wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2923刑初287号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人苏丕武，男，汉族，1967年8月6日生，云南省楚雄州双柏县人，无业，文盲，群众，户籍地楚雄彝族自治州双柏县，无固定居住地。因本案于2019年10月9日被祥云县公安局刑事拘留,同年10月16日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 指定辩护人李颖，云南正圣律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人苏丕武犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人苏丕武及指定辩护人李颖律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月17日9时20分，被告人苏丕武在祥云县前所街王某府修理店内趁被害人刘某不在修理店时，将被害人刘某放于修理店内桌子抽屉里的现金人民币3800元盗走。2019年10月9日9时许，祥云县公安局民警在祥云县徐情村委会徐情小学旁的路边将被告人苏丕武抓获归案，并在苏丕武身上查获并扣押了现金人民币2400元。到案后被告人苏丕武如实供述了盗窃的犯罪事实。2019年10月9日，公安机关将扣押在案的被盗现金2400元发还了被害人。其余被盗现金1400元未能追回。 上述事实，被告人苏丕武在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书、被告人正侧面照片、人口基本信息；抓获经过；扣押决定书、扣押清单，发还清单；调取证据通知书、调取证据清单；被告人苏丕武的供述与辩解；被害人刘某的陈述；搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片；视频资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人苏丕武以非法占有为目的,秘密窃取他人财物价值人民币3800元，属数额较大,其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏丕武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应对被告人苏丕武判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苏丕武归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿承认起诉书指控的犯罪事实，并表示愿意接受处罚，依法可从宽处罚，综上，决定对其从轻处罚。尚未追回的被盗财物应当继续予以追缴。 指定辩护人李颖律师关于被告人苏丕武系初犯、生活困难，无固定住所，有坦白情节，且追回了部份损失，当庭认罪,请求对其从轻处罚的辩护意见与查明的案件事实及相关法律规定相符，予以采纳。 据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十一、第六十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏丕武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月9日起至2020年2月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、尚未追回的被盗财物继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨雁桦 人民陪审员  罗东学 人民陪审员  杨玉玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李银昌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34980号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：**，女，1965年08月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告**借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年06月02日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额8234.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：一、被告偿还贷款本金8234.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年03月03日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8234.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年03月03日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元，由被告**负担。本判决为终审判决。审判员 蒙 刚二〇一九年十二月二十日书记员 李科慧钟燕琴
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1107号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张金浩，男，1990年6月11日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，工人，户籍地及住所地山东省寿光市。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月9日被变更强制措施监视居住，同年11月6日被寿光市人民检察院监视居住，同年11月21日被本院监视居住。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）610号起诉书指控被告人张金浩犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人张金浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日22时30分许，被告人张金浩驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的红色雪佛兰牌小型轿车，沿寿光市新兴街由东向西行驶至新兴街九巷村处时，与车牌号为浙Ｃ×××××的黑色东风日产牌小型轿车发生道路交通事故，勘查事故的民警到达现场后发现张金浩有酒后驾车嫌疑，将张金浩带到寿光市中医院抽取了血样三份。经鉴定，被告人张金浩的血液中乙醇成分含量为191mg/100ml，达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张金浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了证人袁某的证言，道路交通事故认定书、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告等鉴定意见，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场图、收到条、谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人张金浩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张金浩已赔偿对方经济损失并获得谅解，且已缴纳罚金人民币6000元。本院认为，被告人张金浩违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张金浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张金浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田文远二〇一九年十二月二日法官助理马晓斐书记员杨程程
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初29056号原告：永州市田湘逢农业科技发展有限公司，住所地湖南省永州市新田县龙泉镇商业路二巷一号101室。法定代表人：郑生雄，执行董事。委托诉讼代理人：郑磊，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曦希，女，1993年8月7日出生，汉族，北京市隆安律师事务所实习律师，住北京市。被告：今时信合（北京）国际科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟江峰，董事长。委托诉讼代理人：宋东，北京宋东律师事务所律师。原告永州市田湘逢农业科技发展有限公司（以下简称“田湘逢公司”）与被告今时信合（北京）国际科技有限公司（以下简称“今时信合公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。永州市田湘逢农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款10万元。事实和理由：2018年8月，原告在被告提供的网络交易平台（以下简称“今合网”www.ttce.cn）向顾客销售商品或提供服务。原告在今合网向顾客销售天然含硒大米或新田富硒米，共完成送货7894单。但原告一直未能从被告网络平台上提出账户款项共计2724173.36元，经原告多次向被告催款均无果。故，被告拖欠货款的行为已构成严重违约，其应承担逾期结算货款的违约责任。综上，原告特向人民法院提出诉讼，恳请支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益！本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理田湘逢公司诉今时信合公司合同纠纷一案中，发现本案存在涉及刑事犯罪的可能，且公安机关已对今时信合公司立案侦查，故本案应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回永州市田湘逢农业科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐婵娟人民陪审员  梁大庄人民陪审员  李凤霞二〇一九年十二月九日书 记 员  许子月
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初19217号原告：孟海蛟，男，1985年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京百能科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院8号楼13层1-1614。法定代表人：吴艳生。原告孟海蛟与被告北京百能科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，孟海蛟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟海蛟撤诉处理。审判员  曹松清二〇一九年十二月十一日书记员  姚东方
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8253号原告：范新春，男，1964年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：李计森，女，1967年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。共同委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。共同委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层[遵义社区]。法定代表人：王平。原告范新春、李计森与被告贵州美成房地产开发有限公司及第三人贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已立案受理。审理中，原告范新春、李计森书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范新春、李计森撤诉。审判员  魏丽二〇一九年十二月十九日书记员  杨杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19167号 原告：广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振,经理。 被告：毛韵茹，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司诉被告毛韵茹物业服务合同纠纷一案中，原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司申请撤回对被告毛韵茹的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  张凯璇
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2790号 原告:中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张莉，行长。 委托代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告：黎明，男，1985年6月9日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告黎明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员李金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的委托代理人刘序体到庭参加诉讼，被告黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉称，被告黎明于2012年9月25日在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××52），授信额度为20000元。该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2019年6月25日起被告黎明开始逾期还款，截止2019年9月30日，共计尚欠透支金额信用卡本金19969.63元，利息1465.79元，违约金1484.77元，合计人民币22920.19元。现要求被告清偿及承担本案诉讼费。 被告黎明未提出答辩，亦未向本院提供证据，本院视为放弃答辩，及举证、质证的权利。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.原告的营业执照,法定代表人身份证明,拟证明原告主体资格适格;2.被告的身份证复印件，拟证明被告办理贷记卡的信息与被告身份信息一致;3.中国建设银行龙卡信用卡申请表,中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议,拟证明被告在原告处办理了贷记卡,双方存在贷记卡合同关系；4.欠款透支交易记录凭证,拟证实被告多次使用贷记卡消费,尚欠本金19969.63元，利息1465.79元，违约金1484.77元，合计人民币22920.19元。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告黎明于2012年8月20日在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××52），授信额度为20000元，并签订了信用卡领用协议，协议约定了逾期利息按日万分之五收取，按月计收复利及滞纳金的收取。该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2019年6月25日起被告黎明开始逾期还款，截止2019年9月30日，共计尚欠透支金额信用卡本金19969.63元，利息1465.79元，违约金1484.77元，合计人民币22920.19元。自被告申请领卡成功后至今，原、被告双方未就收取违约金达成续签协议。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用贷记卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金、利息的请求本院予以支持；《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日实施。原、被告双方自2017年1月1日后并未续签关于违约金收取的协议，故对原告要求收取的违约金1484.77元，不予支持。依照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎明于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支本金19969.63元，利息1465.79元，合计人民币21435.42元(利息暂计算至2019年9月30日止，之后的逾期还款利息按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息计算至偿清之日止)。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费373元，减半收取计187元，由被告黎明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇一九年十二月三日 代书记员 杨汝琴
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4464号原告高明芹，女，1966年5月27日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告张良静，男，1974年11月28日生，汉族，住临朐县，被告刘波，男，1980年6月23日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。原告高明芹诉被告张良静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明芹委托诉讼代理人许凤坤，被告刘波委托诉讼代理人李明国到庭参加了诉讼，被告张良静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年11月22日9时39分许，张良静驾驶鲁Ｖ×××××号中型客车沿省道327由南向北行驶至九杰加油站附近停车站点是，未停稳车辆，提前敞开门时，致乘客高明芹从车门处跌落，导致高明芹受伤，造成交通事故，该事故交警大队被告张良静承担全部责任，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失64000元。被告张良静未到庭，亦未提交书面答辩状。被告刘波辩称，发生事故属实，本案不是一般侵权案件，本案属于合同纠纷案件，另被告车辆投有承运人险及商业第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。经审理查明，2018年11月22日9时39分许，张良静驾驶鲁Ｖ×××××号中型客车沿省道327由南向北行驶至九杰加油站附近停车站点时，未停稳车辆，提前开敞车门时，致乘客高明芹从车门处跌落，导致高明芹受伤，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告张良静承担全部责任，高明芹不承担事故责任。被告张良静驾驶车辆车主系被告刘波。原告高明芹受伤后经原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告高明芹伤情进行法医鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人高明芹颅脑损伤构成十级伤残；2、被鉴定人误工期限自受伤日起一百八十天；3、被鉴定人伤后六十天内需他人护理，其中前三十天内二人护理，后三十天内一人护理；4、后续治疗费按实际支出审核认定，伤后营养期限六十天，营养费预计一千八百元。原告高明芹主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县五井中心卫生院就诊，支付医疗费475.82元，后入临朐县人民医院住院治疗28天，支付医疗费21612.54元，法医鉴定费2200元，鉴定检查费631元，休治期医疗费633元，复印费43元，误工费19503元（108.35元/天×180天），护理费9751.50元（108.35元/天×90天），住院伙食补助费870元（30元/天×29天），营养费1800元，残疾赔偿金32549元（16297元/年×20年×10%），交通费290元，精神损害抚慰金1000元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以确认。另查明被告刘波已垫付原告赔偿款27975元，主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以确认。再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农村居民人均可支配收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定费、误工证明、工资表、营业执照复印件、银行流水明细等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，张良静驾驶车辆过程中因过错致使原告高明芹人身受伤属实，公安局交通大队认定被告张良静承担事故的全部责任，高明芹不承担事故责任，本院予以确认。原告高明芹主张的各项费用，本院均已经确认为91358.86元。张良静驾驶车辆车主系被告刘波。对于原告损失由被告刘波承担全部赔偿责任，被告张良静承担连带赔偿责任。被告刘波主张追加车辆投保承运人险的保险公司为本案共同被告，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘波赔偿原告高明芹损失共计91358.86元,扣除已支付赔偿款27975元，余款63383.86元；二、被告张良静对上述第一项损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告高明芹的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告刘波、张良静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇一九年十二月二十三日书记员  孙霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初31116号原告刘青青，女，汉族，1990年10月23日出生，住址河南省南阳市卧龙区。原告王帅，男，汉族，1991年10月1日出生，住址河南省南阳市卧龙区。委托代理人刘启，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告河南新福源置业有限公司，住所郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号333号，统一社会信用代码91410100317628883Y。在审理原告刘青青、王帅诉被告河南新福源置业有限公司房屋买卖合同一案中，原告刘青青、王帅2019年12月9日向本院提出撤回对被告河南新福源置业有限公司的起诉。本院认为，原告刘青青、王帅的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘青青、王帅撤回对被告河南新福源置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告刘青青、王帅负担。审判员 刘 佳二〇一九年十二月十日书记员 高佳佳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7883号 申请执行人：广州市航粤机电设备有限公司，住所地：广州市番禺区大石街105国道大石段838号A1栋475，统一社会信用代码：91440113749933910N。 法定代表人：王岳明。 委托诉讼代理人：龙文洪，系广东雄宇律师事务所律师。 被执行人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地：广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码：91440114708208579W。 法定代表人：王化龙。 关于广州市航粤机电设备有限公司与广州市京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4329号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付货款3906262元及利息（利息自2017年11月15日起以3906262元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，所计利息以不超过所欠货款3906262元为限）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7883号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州市京龙工程机械有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下登记有位于广州市花都区花山镇两龙南街48号【产权证号：粤（2016）广州市不动产权第08209423号】，现由广州市中级人民法院（2017）粤01执4961号案拍卖处置中，本院已向该院发函要求参与分配上述不动产拍卖变卖所得价款，目前暂未收到回复。 三、向车管部门查询，证实被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下未持有证券。 五、本院已对被执行人广州市京龙工程机械有限公司采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州市京龙工程机械有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇一九年十二月六日 书记员 黄绮婷
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执435号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、何金平： 本院于2019年8月20日立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行何金平追偿权纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2018）川0811民初887号民事判决，被执行人何金平应向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款项6652.44元、及利息410.92元，并承担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人何金平已主动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初474号之一原告：蔡达斌，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘水泉，四川联坤律师事务所律师。被告：四川绵竹华丰磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇祥柳村。法定代表人：王显荣，董事长。委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。原告蔡达斌与被告四川绵竹华丰磷化工有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月20日立案。案件审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡达斌的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡达斌撤诉。案件受理费10元，由原告蔡达斌承担。审 判 员 尚梦雪二〇一九年十二月十二日法官助理 叶莉君书 记 员 郭 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4540号之一 申请执行人：翟家琳，女，1981年12月26日出生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人：姚丽君，女，1983年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行翟家琳申请执行姚丽君民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议：“一、被执行人姚丽君12月6日前偿还申请执行人10000元，此款由人民法院转付给申请执行人；二、自2019年12月起，被执行人每月30日之前偿还申请执行人人民币6000元，直至付清全款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初4582号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41163号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：陈风珍，女，1978年10月24日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈风珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告陈风珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、陈风珍立即偿还平安银行贷款本金337190.02元、截至2019年11月29日的利息、罚息63358.83元及复利7275.25元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、陈风珍承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与陈风珍签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈风珍未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告陈风珍既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陈风珍签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为500000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，陈风珍未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，陈风珍尚欠贷款本金337190.02元，利息、罚息63358.83元，复利7275.25元，构成违约。上述事实，有陈风珍身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陈风珍签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向陈风珍发放了贷款，陈风珍应依约偿还借款本息。陈风珍逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈风珍于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金337190.02元、截至2019年11月29日的利息、罚息63358.83元，复利7275.25元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈风珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7417元、公告费（以实际发生数额为准），由被告陈风珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35116号原告：宋朋朋，男，1985年9月20日出生，汉族，身份证住址山东省苍山县，委托诉讼代理人：王学卫，广州金鹏律师事务所律师。被告：陈昌，男，1966年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县，被告：马小兰，女，1968年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县，原告宋朋朋与被告陈昌、马小兰民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月5日受理后，由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋朋朋的委托诉讼代理人王学卫到庭参加了诉讼，被告陈昌、马小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋朋朋向本院提出诉讼请求：一、被告陈昌向原告归还借款本金1100000元并支付利息（利息以1100000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%的标准计付至上述借款本金还清之日止）；二、被告马小兰对被告陈昌上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告为朋友关系。2017年6月开始，被告陈昌因资金周转问题多次向原告借款，也陆续归还借款。2017年6月至2019年3月期间，原告共计向被告转账交付借款2361985元，通过委托案外人倪洪波向被告陈昌转账交付借款2030000元。被告陈昌向原告出具了借条五张，金额分别为2018年3月1日的650000元、2018年11月1日的250000元（本案所涉借款）、2019年7月10日的232000元、2019年7月23日的302800元及1100000元，上述借条中均无约定还款期限或利率标准。被告马小兰均作为保证人在上述借条中签名确认。上述借条出具后，原告发现被告陈昌对外借款太多，其原承诺以物抵债的店铺亦已经抵押给他人，且其存在低价转让债权的行为，导致原告对其清偿能力产生怀疑，故原告起诉。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日至2019年7月23日期间，原告向被告陈昌转账交付款项230余万元。案外人倪洪波向被告陈昌转账支付2030000元。2018年3月1日、11月1日，2019年7月10日、7月23日，被告陈昌向原告出具借条五张（其中2019年7月23日两张），分别确认借到原告650000元、250000元、232000元、302800元及1100000元。上述借条中均无约定借款期间利率或还款期限。被告马小兰在上述借条中“担保人”处签名确认，承诺为被告陈昌上述借款向原告承担无限连带保证责任。现原告要求被告陈昌归还上述借款，被告马小兰应承担连带保证责任，诉至本院。2019年11月1日，倪洪波出具代付说明，表示其自2017年10月至2018年6月，以其名下浦发银行账号62×××62代原告向被告陈昌名下农行账号62×××71、工商银行账号62×××06支付款项共计2030000元，其确认该款项为被告陈昌向原告的借款。庭审中，原告确认被告陈昌尚欠原告的借款即为前述五张借条中的借款本金；不存在出具时间在后的借条中记载的借款本金涵盖了出具时间在前的借条中所记载的借款本金的事实，五张借条均为单独的债权凭证；借条中所记载的款项均为借款本金，没有包括利息、手续费或其他性质的款项；涉案款项的性质为且仅为借款，并非基于合伙关系、买卖合同关系或者其他法律关系而形成的资金往来。以上事实，有借条、转账凭证、代付说明、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告通过其本人账户转账以及指示案外人倪洪波转账的方式向被告陈昌交付款项430余万元，被告陈昌向原告出具借条五张，确认借到原告款项共计2534800元，原告交付的款项已经超过被告陈昌确认的借款数额，被告陈昌未到庭就借款事实、借款数额、还款情况进行答辩，视为其放弃相应的答辩权利，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳，认定被告陈昌尚欠原告借款共计2534800元未予归还。现被告陈昌于2019年7月23日出具的，借款金额为1100000元的借条中无约定还款期限及借款利率，该笔借款属于自然人之间的不定期无息借款，原告要求被告立即归还上述借款1100000元并自起诉之日起按照年利率6%的标准计付资金占用期间的利息至上述款项实际还清之日止符合法律规定，本院予以支持。对于被告马小兰是否应当承担连带清偿责任的问题。根据借条记载，被告马小兰对被告陈昌前述债务承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日开始计算。”借条中未约定保证期间，现亦无证据证实原告曾给予被告陈昌宽限期，故原告起诉要求被告马小兰对被告陈昌前述债务承担连带清偿责任于法有据，本院亦予以支持。被告马小兰在承担保证责任后，可依法向被告陈昌追偿。被告陈昌、马小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，陈昌归还宋朋朋借款本金1100000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间的利息以1100000元为基数，自2019年11月5日起按照年利率6%的标准计付至上述借款本金实际还清之日止）；二、马小兰对上述判决第一项中陈昌所负债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向陈昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7350元，由陈昌、马小兰共同负担。陈昌、马小兰于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费7350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇一九年十二月十二日书记员  李凤钏
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20767号 关于广东禹能建设发展有限公司申请执行张自俊买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张自俊已履行了生效民事判决书确定的义务，本院已对本案作结案处理。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2392号之二申请执行人：吴本海，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县。申请执行人：马道付，男，1953年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。申请执行人：洪善荣，男，1962年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。上列三申请执行人的共同委托诉讼代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。被执行人：芜湖华美工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道春江路55号，统一社会信用代码：91340207766878079G。法定代表人：王平，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖02民终1431号民事判决，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖华美工程有限公司的银行存款190200元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十二月五日书记员  夏 昀
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0103执2078号之六申请执行人：张文平，男，汉族，1964年10月31日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘宁平，男，汉族，1962年3月29日出生，住广东省佛山市顺德区。本院立案执行的张文平与刘宁平民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103执2078号执行裁定书，于2019年11月28日依法通过淘宝网第一次公开拍卖被执行人刘宁平名下位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东门中居民小组新桂中路海琴湾花园226号汽车位（证号：6299114）。2019年12月28日至2019年12月28日，买受人梁锡昌（身份证号码：）以181562元的最高价竞得了广东省佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东门中居民小组新桂中路海琴湾花园226号汽车位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条、第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘宁平名下位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东门中居民小组新桂中路海琴湾花园226号汽车位（证号：6299114）的查封。二、将广东省佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东门中居民小组新桂中路海琴湾花园226号汽车位过户至买受人梁锡昌（身份证号码：）名下，过户费用由买受人自行承担。三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十二月三十日书记员  谌 蕾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初934号原告：拓思精工科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区顺风路两侧。法定代表人：杨杰，总经理。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙辉，江苏天辩律师事务所律师。被告：苏州恒力翔自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路153号。法定代表人：谢德元，执行董事兼总经理。被告：苏州恒嘉晶体材料有限公司，住所地江苏省张家港市经济技术开发区杨舍镇晨丰公路357号法定代表人：徐永亮，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。原告拓思精工科技（苏州）有限公司与被告苏州恒力翔自动化设备有限公司、苏州恒嘉晶体材料有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。拓思精工科技（苏州）有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告拓思精工科技（苏州）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拓思精工科技（苏州）有限公司撤诉。案件受理费16770元，减半收取为8385元，由原告拓思精工科技（苏州）有限公司负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 徐飞云二〇一九年十二月十九日法官助理 王 聪书 记 员 沈昕烨
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执1145号申请人：任立红，男，1974年1月14日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：豁金保，男，1975年6月13日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请人任立红申请执行豁金保民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院(2019)苏0117民初919号民事调解书已生效。申请人2019年5月31日向本院申请执行，本院亦立案受理。在执行过程中，双方当事人于2019年12月20日达成和解协议申请人任立红同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0117民初919号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。执行员  田飞虎二〇一九年十二月二十三日书记员  吴梅君
海南省昌江黎族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）琼9026司救执39号 司法救助申请人：陈军，男，1988年11月26日出生，汉族，住址贵州省××县。公民身份号码：×××。 司法救助申请人陈军因生活困难向本院提出司法救助申请，本院受理后，依法对本案进行审查，现已审查终结。 陈军申请司法救助称：他和其妻子李注群与黄锡快、黄桂文劳务合同纠纷一案，黄锡快、黄桂文无履行能力，经穷尽措施，查无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，导致执行不能，申请人因生活困难向本院申请司法救助。 经审查查明：陈军、李注群与黄锡快、黄桂文劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）昌民初字第183号民事判决书，判决黄锡快、黄桂文应向陈军、李注群支付工资22000元。判决生效后，经法院强制执行，由于被执行人黄锡快、黄桂文无履行能力，经穷尽措施，查无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，导致执行不能。申请人因生活困难向本院申请司法救助。 另查明，2019年12月5日贵州省××县居民委员会出具《证明》，证实：陈军系该社区居民，家庭人口6人，因家庭人多地少，土地比较贫瘠，以打零工为主，无其他经济来源，家庭生活困难。 本院认为：陈军以打零工维持家庭生活，无固定收入，家庭生活困难，其所在居民委员会也出具证明证实其家庭情况。本院（2014）昌民初字第183号民事判决书确定黄锡快、黄桂文22000元支付义务，经法院强制执行，因被执行人黄锡快、黄桂文无履行能力，经穷尽措施，查无财产可供执行，因客观原因执行不能。现申请人收入来源有限，家庭生活困难。且陈军签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。经审查，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款规定的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予陈军司法救助12000元。 本决定为生效的决定。 二〇一九年十二月二十三日 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7537号原告：延吉市环境卫生作业有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：全海山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被告：金龙，男，住所吉林省延吉市长白山路。原告延吉市环境卫生作业有限公司与被告金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告延吉市环境卫生作业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延吉市环境卫生作业有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇一九年十二月十八日书记员  高天虹
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执793号之三 申请执行人：黄朝浩,男,1965年11月21日生,汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：邹水英,女,1969年7月5日生,汉族，住思南县。 黄朝浩与邹水英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1450号已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付黄朝浩45500元；2、负担案件受理费650元及申请执行费583元。 执行过程中，被执行人邹水英主动履行了案款23000元，申请执行人于2019年12月26日领取了该案款。申请执行人以被执行人正在履行案款为由，书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田茂江 二〇一九年十二月二十七日 书记员  秦礼海
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3629号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人孙永保，男，1995年2月15日出生，汉族，出生地湖南省桃园县，文化程度初中，住桃园县（以上身份情况均自报）。因本案于2019年8月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人孙永保犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人孙永保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月19日15时许，被告人孙永保进入本市白云区嘉禾街望岗濠边街五巷26号一楼纹身店，盗得王某的iPhone平板电脑1台。同年7月27日23时许，被告人孙永保进入本市白云区嘉禾街望岗濠边街三巷4号101房陈某乐的住处，盗得陈的iPhone7plus无线移动电话机1台。经认定，该无线移动电话机价值人民币2801元。同年8月7日19时许，被告人孙永保进入本市白云区鹤龙街联边彭上新村南十一巷15号一楼肖某元的住处，盗得肖的手提包一个，内有华为无线移动电话机1台、人民币40多元以及钥匙、身份证等物品。同年8月16日5时许，被告人孙永保进入本市白云区鹤龙街联边彭西仁和四巷7号101房万某的住处，盗得万的iPhone6splus无线移动电话机1台。经认定，该无线移动电话机价值人民币924元。同年8月20日7时许，被告人孙永保进入本市白云区鹤龙街联边彭上村心巷3号早餐店，盗得余某贞的OPPOReno无线移动电话机1台。经认定，该无线移动电话机价值人民币2267元。公诉机关认为被告人孙永保有如实供述的情节，建议依法判处。被告人孙永保对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙永保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙永保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年7月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年十二月十二日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29973号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：刘博，男，1986年1月6日出生，汉族，住所地山西省侯马市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11858.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11858.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告刘博在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11858.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月三日书记员  邝炜荧谭钰钿
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初515号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人徐某，男，1979年3月27日出生，义乌市婷菲化妆品有限公司（以下简称婷菲公司）厂长。因涉嫌犯假冒注册商标罪，2019年7月23日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人何玉强，上海锦天城（南京）律师事务所律师。 南京铁路运输检察院以宁铁检知刑诉[2019]52号起诉书指控被告人徐某犯假冒注册商标罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人何玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 欧莱雅是商标注册证第3861507号“”的权利人，该商标核定使用商品为第3类，包括眼影，注册有效期自2008年9月7日至2018年9月6日,续展至2028年9月6日。 欧莱雅是商标注册证第G1155413号“”的权利人，该商标核定使用商品为第3类，包括眼影，有效期自2013年7月8日至2023年2月19日。 非常面孔化妆品有限责任公司是商标注册证第17369312号“”的权利人，该商标的核定使用商品为第3类，包括化妆品。有效期自2018年9月21日至2028年9月20日。 2017年9月以来，王某甲（已判刑）组织被告人徐某等人生产假冒NYX品牌眼影，货值人民币23232元。其中销售给葛某（已判刑）的金额达人民币14784元，仓库查扣货值人民币8448元。 2018年10月至12月，王某甲组织被告人徐某等人生产假冒TOOFACED品牌的眼影，货值人民币270648元。 经商标权利人鉴别，上述查获的品牌眼影均系假冒注册商标的产品。经比对，涉案假冒注册商标的品牌眼影所使用的“”、“”、“”标识分别与第3861507号、第G1155413号、第17369312号的注册商标标识相同。 2019年7月23日，被告人徐某向公安机关投案。 对上述指控，被告人徐某在庭审中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、企业营业执照、商标注册证、续展证明、授权委托书、使领馆认证、公证书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、鉴定证明、行政处罚决定书、未授权证明、微信聊天记录的截图、刑事判决书等书证，证人罗某、葛某、王某甲、戴某、吴某、赖某、于某、杨某、柯某、罗某、李某、王某乙等人的证言，被告人徐某的供述，辨认笔录等证据予以证实，足已认定。 本院认为，被告人徐某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达29万余元，且假冒两种以上注册商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人徐某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人徐某伙同王某甲共同实施假冒注册商标行为，系共同犯罪。被告人徐某在共同犯罪中是服从王某甲指令安排生产，起次要作用，系从犯，被告人徐某经民警通知后自动投案，系自首，依法减轻处罚。对徐某的辩护人提出徐某系初犯，认罪、悔罪态度较好的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条判决如下： 被告人徐某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马梅琴 人民陪审员  周 辉 人民陪审员  夏素萍 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  曹琼琼 见习书记员  王 也
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3281号之一 申请执行人：莫美花,女,1958年10月1日出生,壮族，住广西忻城县。 被执行人:莫晓龙，男，1982年11月16日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行申请执行人莫美花与被执行人莫晓龙民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0105民初1213号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫晓龙在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1074306.50元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1074306.50元及利息。 本院在执行过程中，本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到被执行人住所地的村委会（居委会）进行了走访，冻结了被执行人名下存款，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有其他财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫彩腾
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8707号 原告：许志燕，女，1987年2月15日出生，汉族，住济南市 被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。 负责人：魏成和，总经理。 委托诉讼代理人：王圣刚，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，男，系公司员工。 原告许志燕与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许志燕、被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告许志燕向本院提出诉讼请求：为父亲许洪祥购买的“国寿如E康悦百万医疗保险”合同号2018370103982650042735以后年度可以连续投保。事实和理由：原告许志燕为保险合同投保人，于2018年7月23日为父亲许洪祥购买了中国人寿“国寿如E康悦保险”，费用合计1119元，费用为1年1缴费;合同可一直延续至老。许洪祥是1965年生人，购买时53周岁，当时未有身体异常，无重大疾病，所以通过了保险公司的审核。2018年11月28日许洪祥因突发脑梗塞入院，出院时共计花费3万多，保险合同赔付标准为正常社会保险(农村医疗保险)报销完毕花费1万以上金额给予报销，当时合计报销金额12924.28元(见附件)。2019年7月24日为续费日期，保险公司以由于父亲许洪祥患脑梗塞为由，谢绝继续投保(见附件);口述转达的理由是因为被保险人在合同1年以内发生了重大疾病，被告的理由违背了当时的承诺(见附件)，拒绝续保，理由明显不正当，合同中明确表述了通过初步审核的，后期不会因为被保险人的健康状况变化而终止被保险人续保(见附件)。被告的行为严重侵犯了原告个人作为消费者的权益，2018年7月23日原告共购买了5份保险(两个孩子、两位父母，和原告)，共计花费15000多元;母亲和父亲同时购买了“国寿如E康悦”保险合同，母亲的可以正常续保，而父亲许洪祥因为生病就不让购买了;被告的行为给我们构成了一定的损失，因为如果去年2018年7月23日我们不购买被告的商业保险，就会选择其他保险公司;而如今被告不再让我们续保，就意味着我们失去了购买其他的商业保险权利(因为生病其他的任何商业保险都无法购买)，现请人民法院做出一个公正合理的判定。 被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司辩称，涉案保险合同属于短期保险，保险期限1年，根据保险条款第三条规定，次年续保条款中所述第一次续保，是需要保险人进行审核，审核同意后才可以继续交费续保。原告称不因被保险人的健康状况变化而终止被保险人续保的说法，存在一个前提，即是通过第一次续保审核后再次续保，才可以生效，该说法不适用第一次续保。根据第三条规定，第一次续保保险人有审核权利，更不是绝对依据原告陈述，无条件进行续保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.保险合同一份、利益条款一张；2.终止连续投保通知书；3.承诺一份；4.交易短信截图一张。被告对上述证据1、2、4的真实性均无异议，本院确认上述证据的证据效力；被告对证据2的真实性有异议，称无法确认证据来源。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，原告许志燕向被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司投保了国寿如E康悦百万医疗保险（A款），被保险人为许洪祥，保险期间为1年，自2018年7月24日至2019年7月23日，保险费合计1119元。该保险利益条款第三条约定，投保人第一次续保的，经保险公司审核同意后向保险公司交付续保保险费，对于通过保险公司第一次续保审核的，后续续保时保险公司不会因被保险人的健康状况变化而终止被保险人续保。保险期间内，被保险人许洪祥因脑血栓住院治疗，被告赔付了12924.28元。2019年7月19日，被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司向原告许志燕出具终止连续投保通知书，称上述保险合同即将到期，被告对上述保险合同进行了重新审核，由于脑梗塞、高血压等，本险种期满后被告谢绝原告继续投保。 另，原告许志燕向本院提交了一份保险单页，称该单页系其购买保险时保险公司提供的承诺单页，该单页载明“国寿如E康悦百万医疗，观察期仅需30天，社保不报我全报”“优势五：无论赔付多少次/报销多少次，只要持续交费/就可无条件承诺续保至80岁”。 本院认为，原告许志燕与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。根据双方签订的保险合同利益条款第三条的约定，投保人第一次续保的，经保险公司审核同意后向保险公司交付续保保险费，对于通过保险公司第一次续保审核的，后续续保时保险公司不会因被保险人的健康状况变化而终止被保险人续保，据此，本案属于上述的投保人第一次续保的情况，被告有审核的权利，被告经过审核后以被保险人许洪祥在投保第一年发生了疾病为由拒绝续保，符合合同约定，原告要求继续在被告处为被保险人许洪祥投保，没有依据，本院不予支持。对原告提交的保险承诺单页，被告主张对该承诺单页的真实性有异议，无法确认来源，本院认为，仅凭该单页的内容无法证实其来源，且原、被告双方已经签订了书面的保险合同，相关事宜应以保险合同条款为准，原告仅依据该承诺单页主张权利，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 驳回原告许志燕的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告许志燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王先胜 人民陪审员  丁 惠 人民陪审员  李宗善 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 珂
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4263号 原告：贺某，住平罗县。 委托诉讼代理人：丁某，系原告贺某妻子，住平罗县。特别授权代理。 被告：陈某，住平罗县。 原告贺某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人丁某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款49000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，被告陈某因需要资金周转向原告借款49000元，约定一年后还清并出具借条一张。被告到期未及时归还借款，在原告多次催促下被告仍未还款，故诉至法院。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款90000元，双方于2015年8月23日结算后，被告重新给原告出具借条一张，载明：“今借到贺某现金肆万玖仟元整”，被告返还原告3500元后，未返还剩余借款，引起本案诉讼。 以上事实有原告提交的借条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告出具的借条及原告的当庭陈述可以证实被告欠原告借款49000元的事实。原告认可被告已返还3500元，应从未返还的借款中予以扣除。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持45500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起五日内返还原告贺某借款45500元； 二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告陈某负担469元，由原告贺某负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 金亚琼 二〇一九年十二月三日 法官助理 金 阳 书 记 员 白 荣 附：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4323号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所吉林省延吉市解放路719号。法定代表人：戴仁川，行长。委托诉讼代理人：张月红，职员。被告：杨立伟，男，汉族1979年3月10日生，住所吉林省延吉市。被告：戚文革，男，汉族，1966年10月19日生，住所吉林省延吉市。被告：邢春波，男，汉族，1966年2月12日生，住所吉林省延吉市。被告：任春梅，女，汉族，1964年2月17日生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告杨立伟、戚文革、邢春波、任春梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.50元，公告费300元，共计737.50元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔继红人民陪审员  梁 萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  安成珠
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1930号 耿宏祥、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的耿宏祥与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36091号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：方国荣。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人方国荣小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36091号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0925民初629号 原告：赵小妹，女，汉族，1978年10月5日出生，靖安县人，住靖安县。 被告：陈运连，女，汉族，1966年10月13日出生，靖安县人，住靖安县。 原告赵小妹与被告陈运连民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小妹到庭参加诉讼，被告陈运连经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈运连立即归还原告借款10,000元及利息7961元（按月利率1.67%自2015年9月30日至2019年9月20日，之后利息至实际归还之日止按月利息1.67%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村村民，2015年9月30日，被告说其女儿开工厂需要资金周转向原告借款10,000元，当时原告将10,000元现金交于被告，被告出具了借条，约定借款期限一年，利息一年2000元，被告借款的当年，被告全家负债均离开家乡，更换了联系方式，至今联系不上，故诉至法院。 被告陈运连经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年9月30日，被告以女儿开工厂需要资金周转为由，向原告借款10,000元。被告收到原告借款后向原告出具了借条一份，注明：“今借到赵小妹壹万元整，壹年归还，年息贰仟元整。今借人：陈运连，2015年9月30日”。借款到期后，被告未被按约归还借款，原告诉至本院。 另查明，借条上有涂改，涂处内容是将赵金花涂改为赵小妹。赵小妹现在所持有的身份证姓名为赵小妹，但从村里开具证明等反映，平时在村组里，都叫赵小妹为赵金花，两个名字为同一人。 以上事实，有原告提供的借条、村组证明及原告的当庭陈述为证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈运连向原告赵小妹借款有借条为证，借条有涂改，涂改内容将赵金花涂改为赵小妹，原告提供证明证实赵小妹与赵金花实际为一人，从其证明可认定，赵小妹为适格主体，被告既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议，应视为放弃抗辩的权利。双方约定借款利息为年息2000元即月利率1.666%，未超出法律规定，原告要求被告归还借款及利息，合理合法应以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈运连于本判决生效之日起十日内归还原告赵小妹借款本金10,000元及利息（利息自2015年10月1日起按月利率1.666%计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费249元（原告已预交），由被告陈运连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈小弟 人民陪审员  王叔勤 人民陪审员  刘章辉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴文文 书记员任沙沙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7039号 原告：张连强，男，1967年12月2日，汉族，现住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。 被告：杨锋，男，1976年11月14日，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博明致电子科技有限公司。住所地，淄博市高新区。 法定代表人：尹明，经理。 委托诉讼代理人：王圣，山东福泽律师事务所律师。 原告张连强与被告杨锋、淄博明致电子科技有限公司（以下简称明致公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连强及其委托诉讼代理人翟玮玮、被告明致公司的委托诉讼代理人王圣到庭参加诉讼。被告杨锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张连强向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告医疗费、伙补、交通、误工、护理、伤残等134269.88元。2、诉讼费、鉴定费、保全费由上述被告共同承担。事实与理由：2018年8月10日早晨8点左右，申请人在北京路上卓创资讯集团附近在卸载安装红绿灯杆过程中因吊车吊的红绿灯杆摆动碰到横放在路面上已卸载的红绿灯杆，导致红绿灯杆滑落砸伤原告，导致申请人右足第一脚趾毁损。给原告造成身体伤害及精神损害。事故发生后，其工友将原告开车送往医院治疗，承包人杨锋仅支付2000元医疗费，经多次协商剩余赔偿费用迟迟不予支付，被告淄博明致电子科技有限公司系该路段工程的承包商，该被告将该路段的工程分包给没有资质的个人杨锋负责施工，根据相关法律规定应与被告杨锋承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨锋未答辩。 被告明致公司辩称，1、原告受伤与我方无关，我方不是原告受伤的责任承担方。原告并非我方的员工，我方也未雇佣原告为其工作，双方不存在雇佣与被雇佣的关系，因此，被告2不应当成为责任承担者。2、杨锋也非我方的雇佣人员，杨锋雇佣的人员与我方无关，杨锋承揽了公司的装卸、竖立灯杆和普通安装工作，双方属于承揽关系，并非工程分包，依据法律规定，承揽人以自己的设备、技术、劳动完成工作，定做人支付报酬，承揽人雇佣人员造成的损害，由承揽人承担，与定做人无关。3、原告所述其受伤是吊车摆动导致碰到灯杆滑落砸伤原告，可见导致原告受伤的直接原因是吊车操作失误，应当追加吊车司机为被告，由吊车司机承担赔偿责任。4、杨锋承揽了多个工程项目，原告经口述了受伤了地点和过程，无证据证明与我方有关，原告受伤与我方无直接关系，我方不应当承担赔偿责任。5、原告系农村户口，一直居住在桓台县，也无固定工作，其伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费等应当按照农村户口计算。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告杨锋雇佣原告为被告明致公司卸载红绿灯灯杆过程中砸伤右足。后被送往桓台县中医院住院治疗20天，共计花费医疗费9538.88元。 原告提交书面申请，申请对伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。本院予以准许并委托淄博骨科医院司法鉴定所进行司法鉴定。司法鉴定部门出具司法鉴定意见书，认定原告因外伤致右踇趾缺如之伤构成十级伤残；护理期限为60天，护理人数为1人；营养期限为60天；误工时间为120天。 被告杨锋已经支付医药费2800元。原告的被抚养人为其父亲张经仁（1933年4月23日出生）、母亲王秀珍（1935年9月12日出生），二人共育有6个子女。 原告主张医疗费9538.88元，误工费26400元（120天×220元）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、护理费7200元（120元/天×60天）、伤残赔偿金79098元（39549元×20年×10%）、被抚养人生活费4133元（24798×5×10%÷6×2）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元、营养费1800元（30元/天×60天）。 被告明致公司对医疗费数额无异议，但是证明内容有异议；伙食补助费无异议；交通费、护理费、营养费过高，护理人员张芳系农村人口，在没有出具工作证明的情况下应当按照农村纯收入计算，交通费按照公共交通费用计算；误工天数无异议，计算标准有异议，应当按照农村纯收入计算；伤残赔偿金有异议，伤残等级无异议，应当按照农村标准计算；原告的父亲张经仁、母亲王秀珍是农村户口，在农村生活，被抚养人生活费应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高，我方并非侵权人不应当承担；鉴定费应当出具正规的发票，而且鉴定费不应当由我方承担。 以上事实有原告提交的通话录音、政府信息公开申请答复、住院病历、门诊病历、住院发票、鉴定报告、社保缴纳证明、社保卡、户口本、村委证明等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告受雇于被告杨锋，跟随其在被告明致公司从事装卸工作，原告张连强与被告杨锋之间系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故原告要求被告杨锋承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告明致公司选任没有资质及安全生产条件的杨锋为其进行施工，存在过失，导致原告发生损害后果，应与被告杨锋承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，未尽安全注意义务，亦存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。根据原告过错程度，原告对于自身损失应负10%的责任。 对原告主张的医疗费9538.88元，住院伙食补助费600元、护理费7200元（120元/天×60天）、伤残赔偿金79098元（39549元×20年×10%）、被抚养人生活费4133元、鉴定费2100元、营养费1800元（30元/天×60天），证据充分、计算标准正确，本院予以确认。对原告主张的误工费应为13002.4元（39549元÷365天×120天）。交通费过高，本院酌情确认为200元。上述费用共计117672.28元。精神损害抚慰金，本院酌情确认为1000元。扣除被告杨锋已经支付的2800元，被告杨锋应当赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计104105.1元，被告明致公司对上述款项承担连带赔偿责任。被告杨锋无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告杨锋于本判决生效之日起十日内支付原告张连强医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计104105.1元； 二、被告淄博明致电子科技有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告张连强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2985元，申请费1191元，由原告张连强负担554元，被告杨锋、淄博明致电子科技有限公司负担3622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  王波峰 人民陪审员  杨冠宇 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  郭雪莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9660号之一 申请执行人：广东古爵实业投资有限公司，住所地广州市海珠区聚德路299号2号楼一层130-133。 法定代表人：陈俊，董事长兼总经理。 委托代理人：梁瀚昕，广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：刘志荣，男，1976年10月21日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告广东古爵实业投资有限公司诉被告刘志荣承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤01民终12798号民事判决书。权利人广东古爵实业投资有限公司于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人刘志荣清还欠款本息等暂计77785.89元。本院于2019年7月11日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2019)粤0105执9660号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐欣欣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5424号原告：周向东，男，1985年5月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：常洪民，女，1987年7月29日出生，汉族，住焦作市山阳区，系原告妻子。被告：裴凯凯，男，1987年2月27日出生，汉族，住焦作市解放区。原告周向东与被告裴凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告周向东的委托诉讼代理人常洪民到庭参加诉讼，被告裴凯凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴凯凯返还原告周向东70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告裴凯凯因资金紧张向原告周向东借款70000元，写下欠条并约定一个月后一次还清欠款。到期后裴凯凯以没钱为由拒绝归还，据此，原告提起诉讼。被告裴凯凯未作答辩，亦未提交证据。原告周向东为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：借条一张，证明2018年7月3日被告向原告借款的事实。被告裴凯凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告周向东提供的证据，经审核证据原件，能够证明本案借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年,被告裴凯凯陆续向原告周向东借款共计70000元。2018年7月3日，被告裴凯凯作为借款人向原告周向东作为出借人出具借条一张，载明：“因用于个人生意周转，于2018年7月3日向周向东借款人民币柒万元整，支付方式为现金，期限为一个月，于2018年8月2日前归还”，并备注双方身份证号，被告在借款人落款处签字按印。原告当庭自认，2018年11月4日被告母亲向原告转账返还借款本金26000元。现因被告一直未返还剩余借款，原告催要未果，故向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告周向东主张被告裴凯凯返还其借款70000元，提交了被告出具的借款金额为70000元借条原件予以佐证，并当庭自认被告母亲已向其还了借款本金26000元，剩余借款本金44000元未还，事实清楚，于法有据，故被告应返还原告剩余借款本金44000元，对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴凯凯应于本判决生效后十日内返还原告周向东剩余借款本金44000元；二、驳回原告周向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告周向东负担325元，被告裴凯凯负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇一九年十二月十七日法官助理冯嵘书记员靳润润附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初7346号 原告：万媛媛，女，汉族，1993年3月3日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李波波，男，汉族，1992年5月5日出生，住西安市雁塔区。 被告：赵忠伟，男，汉族，1993年11月19日出生，住内蒙古牙克石市。 本院在审理原告万媛媛与被告赵忠伟民间借贷纠纷一案中，原告万媛媛于2019年12月30日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告万媛媛申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告万媛媛撤回起诉。 本案案件受理费10838元，减半收取5419元后，由原告自行承担。 审 判 长  张元平 人民陪审员  房文永 人民陪审员  赵 宣 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  程 俊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33901号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均是原告职员，联系地址。被告：林瑜，男，1980年5月20日出生，汉族，住所地福建省连江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林瑜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.25%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日罚息费率为0.06%/日，逾期60（不含）-360（含）日罚息费率为0.1%/日，逾期360日以上罚息费率为0.2%/日；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付情况：银联转账：29785元；交付时间：2017年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告逾期还款；截至2019年9月30日尚欠本金9403.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款证明、欠款清单等加以证明，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9403.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告清偿本金9403.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张伟雄二〇一九年十二月十六日书记员  许玉婷刘珊
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8188号原告：焦振青，男，生于1962年12月11日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：闫红斌，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：芦照铎，男，生于1954年7月15日，汉族，住邓州市西城区。原告焦振青与被告芦照铎为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。原告焦振青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款36000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年10月8日，被告给原告出具一收条，载明收到原告调拨单三张，共计白灰粉200吨，当时约定单价为每吨180元。条据出具后，被告推诿不予支付货款，故诉至本院，请求依法判决。本院经审查认为，原被告与案外人张洪林系合伙经营关系，原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告要求被告支付货款主体错误,被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告焦振青的起诉。案件受理费700元，全额退还原告焦振青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  胡殿来二〇一九年十二月三十日书记员  汤 迪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初21379号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：丘先福,男,1985年7月24日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丘先福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金4250元、利息989.08元、滞纳金0元、违约金0元，其他费用900元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共6139.08元（截止至2019年7月3日，欠款本金4250元、利息989.08元、滞纳金0元、违约金0元、其他费用900元），上述欠款的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计付至所有欠款清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、诉讼费用全部由被告承担。五、庭审中，原告就其主张提供了被告开卡申请表、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告名下信用卡的交易明细、兴业银行信用卡欠款构成表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘先福在本判决生效之日起十日内清还欠款本金4250元、利息989.08元、其他费用900元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息[按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付]给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杜彦泽张诗咏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初550号原告：贵州鑫华建建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区外环东路227号久联华厦13层4—6号。统一社会信用代码：91520103097989758P。法定代表人：钱柳絮，公司执行董事。委托诉讼代理人：王博，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：绥阳县仁和土地收储开发有限责任公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇儒溪路。统一社会信用代码：915203230760493022。法定代表人：王斌，公司总经理。委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。原告贵州鑫华建建设工程有限公司与被告绥阳县仁和土地收储开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告贵州鑫华建建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定，且系当事人真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州鑫华建建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费200011元，减半收取100005.5元，由原告贵州鑫华建建设工程有限公司负担。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  马天彬二〇一九年十二月十七日书记员  徐丹丹
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9009号原告：王培银，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。被告：肖双来，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王培银与被告肖双来合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培银及其委托诉讼代理人韩晓静、被告肖双来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款65000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告系原告前妻肖想英胞哥，2007年左右，原、被告共同投资做生意。2008年原告退伙，退伙时经双方结算被告共欠原告合伙款13万元，因当时双方系亲戚关系，原告未要求被告出具欠条。2016年原告与其妻子肖想英因感情不和处于分居闹离婚时，原告与其前妻双方约定夫妻共同债权13万元平均享有。后在2016年12月12日被告分别向原告及其前妻肖想英出具欠款65000元的欠条。2017年12月18日，原告与其前妻肖想英经临泉县人民法院调解离婚。离婚后，原告多次向被告索要欠款，被告一再无理拒绝归还。综上所述，被告欠款多年，经原告多次催要，均拒绝归还，其行为严重侵害了原告的合法权益。因此原告根据我国《民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院起诉，敬请依法支持原告诉求!被告肖双来答辩称，我没有借原告的钱，也没有借现金，条子是在特殊情况下出具的，我们之间不存在借贷关系。那张欠条是原告逼迫我写的，做生意本身赔钱了，我赔钱，原告也赔钱，就我一个人赔钱吗？原告不赔钱吗？原告天天跟着我，让我给他打条子，为了双方家庭和睦，我才给他打的这个条子。现在原告也离婚了，我为什么还要认这个条子。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王培银与被告肖双来妹妹肖想英原系夫妻关系。王培银、肖想英及肖双来合伙做生意，后王培银、肖想英退出合伙，肖双来分别向王培银、肖想英出具欠款为65000元的欠条。王培银提举的欠条载明：“欠条欠款65000元正陆万伍仟元正2016年12月12号肖双来”，肖双来在该欠条上签名确认，欠条上加盖有浙江星球电器科技有限公司公章。2017年12月18日，肖双来与肖想英在本院调解离婚。现王培银以诉中理由起诉来院，要求判如所请。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告王培银主张原、被告双方存在合伙关系，后原告退伙，经过结算，被告向原告出具欠条一张，被告肖双来予以认可，被告肖双来在庭审中陈述：“原告和我妹妹在厂子里不干了之后，我给他们出具的条子，是给他们的退伙补偿款。”根据庭审中原告的举证、原、被告的陈述，可以认定原告提举的65000元的欠条是原、被告双方合伙关系终止时，双方进行合伙清算的凭证。被告出具欠条后，原告向被告追要该欠款，被告未及时给付，被告的行为显属不当，对王培银要求肖双来支付65000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称65000元的欠条是原告逼迫其写的，但未提供相关证据证明，对被告的该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖双来于判决生效之日起十日内偿还原告王培银欠款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告肖双来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴晓燕二〇一九年十二月二十六日书记员  谢龙辉附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次请退有困难的，可以分批分期清退；退换原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7318号 原告：郭长春，男，1977年1月5日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：王宇，男，1990年2月8日生，汉族，住松原市宁江区。 原告郭长春与被告王宇建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长春到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 郭长春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程款63000元，并从2018年1月15日起至给付之日止，按月利2分计算利息。事实和理由：2016年10月中旬，被告承包雅达虹南侧的通信工程（其中修建电信井29口，移动井30口，管道2216米），被告将上述工程交给原告施工。原告在施工完成后，被告未支付工程款，于2017年12月15日给原告出具欠据一枚，工程款共计63000元，承诺2018年1月15日还款，但被告始终没有还款，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 王宇未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月中旬，王宇承建雅达虹南侧通讯工程，将电信井29口、移动井30口、管道2261米的工程交给郭长春施工，郭长春完成施工后，王宇未支付工程款，于2017年12月1日为郭长春出具欠据一枚，欠据中载明王宇欠郭长春工程款63000元，还款日期为2018年1月15日，但王宇至今未给付郭长春工程款。 本院认为：郭长春施工的工程已经完工并交付使用，王宇拖欠郭长春工程款63000元，有王宇为郭长春出具的欠据为凭，王宇应将此款给付郭长春。关于郭长春主张的利息，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”按照上述法律规定，王宇与郭长春约定63000元工程款的给付之日为2018年1月15日，故应从2018年1月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，郭长春主张按照月利2分计息，本院不予支持。王宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王宇于本判决生效后立即给付郭长春工程款63000元，并自2018年1月15日起至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，由王宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇一九年十二月三日 书记员  高玉鹏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保196号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社，住所地：旺苍县黄洋镇场镇 主要负责人：吴映卓，该社主任。 被执行人：邵勇，男，汉族，生于1974年12月15日，住四川省旺苍县。 被执行人：岳玲，女，汉族，生于1972年1月14日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社与被执行人邵勇、岳玲金融借贷纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人邵勇、岳玲银行存款86391.81元，实际冻结7106.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执保196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁 权
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保729号申请人：上海圣特国际货物运输代理有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄60号215室。法定代表人：顾全耀，职务经理。委托诉讼代理人：付佳，国信信扬律师事务所律师。被申请人：番禺珠江钢管有限公司，住所地广州市番禺区石基镇清河路。法定代表人：杨文胜。申请人上海圣特国际货物运输代理有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人番禺珠江钢管有限公司名下价值327726元的财产采取保全措施。申请人以广东合润融资担保有限公司出具的《诉讼保全担保函》（编号：【2019】合润诉保字【XXX】号）提供担保。本院经审查认为，申请人上海圣特国际货物运输代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人番禺珠江钢管有限公司名下价值327726元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 祎二〇一九年十二月十三日书记员 王韵曌