安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终653号上诉人（原审被告）：黄金雪，女，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祖芳，女，1946年9月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。上诉人黄金雪因与被上诉人祖芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初236号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄金雪及其委托诉讼代理人郑元春，被上诉人祖芳的委托诉讼代理人汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金雪上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由祖芳承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审查明该份借条系2014年1月7日出具，但黄金雪购买汽车时间是2013年7月2日，如果按一审判决查明的借款是为了购车的话，出具借条时间应当在2013年7月2日之前；借条背面有祖芳书写的“2013年以还”字样，如借款发生在2014年，该字样如何解释；根据一般常识，出具借条会在一张比较完整的纸张上书写，但本案关键证据却存在上下都被撕过的痕迹，祖芳也未对该痕迹作出合理解释。二、黄金雪的还款义务已履行完毕。黄金雪购买车辆系邓军向其同事借来的，购买车辆后因同事急需资金使用便向祖芳借款用于归还，借款时间2014年1月7日，约定利息2000元，一年一付，2014年的利息当天支付。2014年冬天，邓军带着儿子到祖芳家中，将该6万元借款以现金形式归还。因祖芳称找不到借条原件，且祖芳与邓军系母子关系，便未再要求其归还借条原件；如黄金雪未归还借款，按常理来说，在黄金雪与邓军离婚时，祖芳就应主张权利，但祖芳一直未向黄金雪主张，原因在于邓军已将该6万元借款归还，在邓军因病去世后，祖芳便将完整的借条撕去部分向法院诉讼，其行为有违诚信原则，且有虚假诉讼的嫌疑。祖芳辩称，黄金雪的上诉请求及其事实和理由没有相应的证据支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回黄金雪的上诉请求。祖芳向一审法院起诉请求：1.黄金雪立即归还借款6万元及利息（从2015年1月7日起按每年2000元暂计算至2019年1月6日）；2.诉讼费用由黄金雪承担。一审法院认定事实：邓军与祖芳系母子关系。邓军与黄金雪原系夫妻关系，双方于2018年5月2日经一审法院调解离婚，调解协议载明双方无共同债权、共同存款，双方在婚姻关系存续期间的各自债务由双方各自偿还。2019年4月15日，邓军去世。2014年1月7日，黄金雪出具借条一张，载明：“向婆婆借陆万元整，借给我们买车的，利息一年一付。2014年元月7日付了2000元利息”。祖芳在借条背面书写：“13年以付”。一审法院认为，黄金雪称对借条有异议且借款6万元已于2013年底归还，一审法院认为借条上有黄金雪的签字，黄金雪并未提交证据证明借条上“黄金雪”的签名并非其本人所签，另外，该借条出具时间为2014年，这与黄金雪陈述的2013年已归还的情形不符，黄金雪也没有提交证据证明借款6万元已归还，故对黄金雪主张的借条不真实且6万元已归还的事实不予认定。合法的借贷关系受法律保护。祖芳借款6万元给黄金雪，双方未约定还款时间，祖芳可随时要求黄金雪归还，现祖芳诉请要求黄金雪归还借款本金6万元本院予以支持。双方约定利息一年一付，黄金雪于2014年1月7日支付了利息2000元，祖芳诉请要求按照该标准支付自2015年1月7日起至2019年1月6日止的利息8000元符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：黄金雪于判决生效之日起十日内归还祖芳借款本金6万元并支付自2015年1月7日起至2019年1月6日止的利息8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由黄金雪负担。二审中，黄金雪申请证人丁某出庭作证，证明邓军在生前已经将6万元归还祖芳的事实。祖芳质证称，对证人证言的真实性、合法性及证明目的均有异议，丁某并没有亲眼看到邓军归还。黄金雪向本院提交以下证据：一、机动车发票完税证明、机动车登记复印件，证明车辆是2013年7月2日购买的，与一审认定的借条上记载的时间不符；二、邓杰及丁某的证明，证明黄金雪与邓军向祖芳借款6万元已经归还；三、微信转账记录、录音光盘及录音内容共两份，证明祖芳在邓军生前通过邓军的同事将邓军的财产转移。祖芳质证称，对证据一的三性无异议，证明目的有异议,一审并没有认定车辆在2014年购买，只认定了出具借条的时间是2014年1月份，实际上本案案涉借款是2013年出借的，是在2014年1月份由黄金雪补了这个借条，借条后面的“2013以付”是指2013年的利息已付。对证据二中邓杰的证人证言有异议，没有出庭作证，且与黄金雪是母子关系。对证据三的关联性有异议。本院认证认为，对证据一的真实性予以确认；对证据二因邓杰没有出庭作证，丁某虽然出庭作证，但其没有看到借款归还的情况，对邓杰的证言及丁某的证人证言不予采信；证据三与本案没有关联性，不予采信。当事人双方所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见均同一审。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案祖芳依据案涉借条向黄金雪主张偿还借款,黄金雪上诉对该借条有异议并认为该6万元已经偿还，但其所举证据不足以证明其主张。因案涉借款发生时，黄金雪和邓军并未解除婚姻关系，从借条载明的内容看所借款项亦是用于夫妻家庭生活，案涉借款应属于夫妻共同债务，黄金雪应承担一半的还款责任，即应归还借款本金3万元及利息4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初236号民事判决为黄金雪于判决生效之日起十日内归还祖芳借款本金3万元并支付自2015年1月7日起至2019年1月6日止的利息4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费750元，由黄金雪负担375元，祖芳负担375元；二审案件受理费1500元，由黄金雪负担750元，祖芳负担750元。本判决为终审判决。审判长 黄 征审判员 戴英杰审判员 余淑媛二〇一九年十二月二日书记员 吕 琳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。