昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7631号原告：华新水泥（富民）有限公司。（曾用名:拉法基瑞安（富民）水泥有限公司）统一社会信用代码：91530124790299464N。住所：云南省富民县永定街道办事处东元村委会。法定代表人：杜平。委托诉讼代理人：瞿红林，系原告公司员工，特别授权代理。被告：云南俊硕混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530000056978585C。住所：云南省昆明市西山区团结镇雨花居民委员会。法定代表人：矣文龙。委托诉讼代理人：何杨、沈松森，云南欣宇多捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市水泥制管厂。统一社会信用代码：915301122165769065。住所：云南省昆明市西山区普吉昆禄公路700米处。法定代表人：王金桥。被告：毕伟，男，彝族，1975年9月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：何杨、沈松森，云南欣宇多捷律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南华新东骏水泥有限公司。（曾用名：拉法基瑞安（东骏）水泥有限公司）统一社会信用代码：91530000719414036F。住所：云南省昆明市官渡区大板桥镇康朗村。法定代表人：杜平。委托诉讼代理人：刘添瑾，系第三人公司员工，特别授权代理。原告华新水泥（富民）有限公司(下称：富民公司)诉被告云南俊硕混凝土有限公司（下称：俊硕公司）、昆明市水泥制管厂、毕伟、第三人云南华新东骏水泥有限公司（下称：东骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告富民公司的委托诉讼代理人瞿红林、被告俊硕公司的委托诉讼代理人何杨、沈松森、被告毕伟的委托诉讼代理人何杨、沈松森，第三人东骏公司的委托诉讼代理人刘添瑾到庭参加了诉讼，被告昆明市水泥制管厂经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与第三人均为云南华新建材投资有限公司下属全资子公司。三位被告相互认识并存在一定关联度。自2013年起，三位被告先后长期从原告与第三人处购买水泥及废石，由此形成了合作伙伴关系。但截止2016年12月31日，三位被告尚欠原告与第三人部分货款未清偿。为明确各方债权债务关系，原告、第三人与三位被告经过反复核对账目后，由三位被告于2017年11月7日向原告与第三人出具了一份《债权债务确认函》（以下简称：确认函）。根据确认函：一、明确了三位被告欠款本金共计人民币10004809.14元；二、由被告俊硕公司用其名下位于昆明市黑林铺建发曦城商业广场8座的7套房产抵款共计人民币2337920元，并办理网签登记手续于原告名下；三、被告昆明市水泥制管厂用其名下位于昆明市“经典成明苑”A1/A2地块）的43个车位抵款共计人民币6410000元，并办理网签登记手续于原告名下；四、上述抵款物抵款后，尚余欠款人民币1256889.14元（其中欠原告562359.18元），三位被告承诺于2018年5月7日前清偿，且互相间承担连带责任。时至今日，经原告多次催收，三位被告一直未清偿剩余欠款，且上述抵款物的开发商一直没有办理产权证，致使原告的合法权益遭受巨大损失，且清偿风险被无限放大。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令：1、三位被告立即向原告清偿欠款本金人民币562359.18元；2、三位被告从2018年5月7日起，以562359.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付逾期付款违约金，直到付清款项之日止（暂计算到2019年5月7日止，违约金为26712.06元以上款项共计人民币589071.24元；3、三位被告承担本案的全部诉讼费用。被告俊硕公司、毕伟共同答辩：原告起诉是根据《债权债务确认函》，被告俊硕公司、昆明市水泥制管厂已经归还过《债权债务确认函》的部分货款；即使尚有欠款按照比例清偿的话，被告昆明市水泥制管厂不应承担还款责任，欠款主体是被告俊硕公司、毕伟，被告昆明市水泥制管厂只是保证人，且保证期限已经过期。第三人东骏公司陈述：对原告起诉及诉讼请求都无异议。被告昆明市水泥制管厂未到庭答辩。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月7日，原告与三被告形成《债权债务确认函》一份，主要内容为截止2016年12月31日，俊硕公司欠东骏公司人民币694529.96元；欠富民公司人民币6291197.70元，共计欠款人民币6985727.66元。昆明市水泥制管厂欠富民公司人民币1223524.63元。毕伟欠富民公司人民币1795556.85元。上述三被告共计欠款金额为人民币10004809.14元。昆明市水泥制管厂用位于经典成明苑A1/A2地块）的43个车位抵款。以上抵款车位共计抵款人民币6410000元。俊硕公司用位于昆明市黑林铺建发曦城商业广场8座的7套房产抵款，共计抵款人民币2337920元。上述抵款物抵款后，尚余欠款人民币1256889.14元，三被告承诺于2018年5月7日前清偿，且三被告互相承担连带责任。《债权债务确认函》末端上盖有原告公司、被告俊硕公司、昆明市水泥制管厂印章以及毕伟的签字捺印。本院认为：本案中，根据原告提交的《债权债务确认函》表明，抵款物抵款后，被告俊硕公司、昆明市水泥制管厂、毕伟共同欠原告及第三人款项共计1256889.14元。庭审中，被告俊硕公司、毕伟对尚欠款项无异议。另查明，根据《债权债务确认函》所载明的被告俊硕公司欠第三人东骏公司的694529.96元，该款项第三人东骏公司已在昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7632号案件中进行主张,故扣减该款项694529.96元后，被告俊硕公司、昆明市水泥制管厂、毕伟尚欠原告款项共计562359.18元。本院认为，因在《债权债务确认函》中三被告互相承担连带责任，即每一个被告都负有清偿剩余债务1256889.14元的法定义务，同时，因在本案及（2019）云0112民初7632号案件三被告总债务并没有增加，其合法利益也没有受到其他损害，故对于原告要求被告俊硕公司、昆明市水泥制管厂、毕伟共同清偿欠款本金562359.18元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，庭审中，被告俊硕公司、毕伟对欠付款项的性质为货款不持异议。故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定。本案中，在《债权债务确认函》中没有约定过逾期付款违约金及计算方法，三被告承诺于2018年5月7日前清偿款项，现三被告未在约定时间内向原告清偿款项已构成违约，故本院判令三被告承担以562359.18元为基数自2018年5月8日起至实际清偿款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期付款违约金。综上，被告昆明市水泥制管厂经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南俊硕混凝土有限公司、昆明市水泥制管厂、毕伟于判决生效后十日内共同支付原告华新水泥（富民）有限公司款项562359.18元并承担以562359.18元为基数自2018年5月8日起至实际清偿款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期付款违约金；二、驳回原告华新水泥（富民）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元（原告已预交），由三被告共同承担于付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈思源人民陪审员  何 云人民陪审员  汤池琼二〇一九年十二月二日书 记 员  邓婷婷