四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7306号 原告：彭育昭，男，1949年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：高小波，四川熙蜀律师事务所律师。 被告：吴春林，男，1996年10月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗**，四川新开元律师事务所律师。 原告彭育昭与被告吴春林、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2019年9月18日、2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告彭育昭的委托诉讼代理人高小波到庭参加诉讼，被告吴春林到庭参加诉讼，被告太平洋财保成都中心支公司的委托诉讼代理人罗**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭育昭向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴春林赔偿因侵权行为而给彭育昭造成的各项损失共计人民币70173.14元（1、医疗费：7495.54元；2、住院伙食补助费：600元；3、营养费：5100元；4、护理费：12240元；5、交通费：1000元；6、残疾赔偿金：36537.6元；7、司法鉴定费：1200元；8、精神损害抚慰金：6000元）；2、判令太平洋财保成都中心支公司在承保范围内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2019年3月1日07时34分，彭育昭步行在成都市新都区时，与沿新石路往新都方向行驶的吴春林驾驶的车牌号为川Ａ×××××号的小型轿车发生碰撞，事故致彭育昭受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年4月1日作出了第510114420190004081号道路交通事故认定书，认定吴春林负事故次要责任、彭育昭负事故主要责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护彭育昭的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持彭育昭的诉讼请求。 吴春林、太平洋财保成都中心支公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114420190004081号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年3月1日07时34分，彭育昭步行在成都市新都区时，与沿新石路往新都方向行驶的吴春林驾驶的车牌号为川Ａ×××××号的小型轿车发生碰撞，事故致彭育昭受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年4月1日作出了第510114420190004081号道路交通事故认定书，认定吴春林负事故次要责任、彭育昭负事故主要责任。彭育昭受伤后被送往成都市新都区中医医院住院治疗12天，发生医疗费7495.54元，其中吴春林垫付339.5元，出院医嘱载明休息1月，加强营养，需一人护理。庭审中，彭育昭、吴春林、太平洋财保成都中心支公司同意按照15%的比例扣除彭育昭医疗费中的自费药部分，自费药为7495.54元×15%＝1124元。吴春林系川Ａ×××××号的小型轿车的所有权人，吴春林为川Ａ×××××号的小型轿车在太平洋财保成都中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险保险期间自2019年2月27日0时起至2020年2月27日0时止，商业第三者责任险保险期间自2019年2月28日0时起至2020年2月28日0时止。四川德正司法鉴定所于2019年7月4日作出川德正司鉴［2019］临鉴字第0810号法医临床鉴定意见书，鉴定彭育昭的伤残等级为十级伤残，发生鉴定费1200元。庭审中，太平洋财保成都中心支公司对彭育昭的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，四川科博司法鉴定所于2019年11月28日作出川科博鉴［2019］临鉴第1802号司法鉴定意见书，鉴定彭育昭的伤未达到评残标准，发生鉴定费1300元。彭育昭长期随其婚生子曾明亮居住在成都市新都区，彭育昭已领取养老保险。庭审中，彭育昭、吴春林、太平洋财保成都中心支公司同意彭育昭的住院伙食补助费按照30元／天计算。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元，农村居民年人均可支配收入为13331元，城镇居民年人均消费性支出为23484元，农村居民年人均生活消费支出为12723元，2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114420190004081号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、成都市新都区中医医院出院证明书、住院病案、医疗费票据、四川德正司法鉴定所法医临床鉴定意见书、重新鉴定申请书、四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口薄、居住证明、成都市企业退（离）休人员养老保险信息、房权证、身份证复印件及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。吴春林驾驶的小型轿车与行人彭育昭发生此次交通事故，致彭育昭受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴春林负事故次要责任、彭育昭负事故主要责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%赔偿责任”，据此，认定由吴春林对本次交通事故造成的损失承担40%的赔偿责任，彭育昭承担事故60%的责任，有关本案费用分述如下： 1、彭育昭主张住院伙食补助费600元、营养费5100元、护理费12240元，由于彭育昭确因本次交通事故受伤住院12天，出院医嘱载明休息1月，加强营养，需一人护理，庭审中，彭育昭、吴春林、太平洋财保成都中心支公司同意彭育昭的住院伙食补助费按照30元/天计算。本院综合本地、本案的实际情况，确认彭育昭的住院伙食补助费360元（30元/天×12天），营养费1260元[30元/天×（12天+30天）]护理费为4200元[100元/天×（12天+30天）]。 2、彭育昭主张残疾赔偿金36537.6元。根据四川科博司法鉴定所作出的川科博鉴[2019]临鉴第1802号司法鉴定意见书鉴定结论，由于彭育昭的伤未达到评残标准，本院对彭育昭主张的残疾赔偿金不予支持。 3、彭育昭主张精神损害抚慰金6000元。彭育昭认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金6000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。彭育昭因本次交通事故受伤致残，确实受到了一定的精神损害和精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对彭育昭主张的精神损害抚慰金确认为1000元。 4、彭育昭主张交通费1000元，由于彭育昭未向本院提交发生交通费的相关票据，结合彭育昭就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定彭育昭的交通费为300元。 综合以上论述，彭育昭因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：6372元（已扣除自费药1124元）；2、住院伙食补助费：360元；3、营养费：1260元；4、护理费：4200元；5、精神损害抚慰金：1000元；6、交通费：300元，合计13492元，此款由太平洋财保成都中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担7992元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担5500元（包括精神损害抚慰金1000元）。自费药1124元，鉴定费2500元，合计3624元，不属于保险公司赔偿范畴，按照责任比例由吴春林承担40%赔偿责任为1450元，按照责任比例由彭育昭自行承担60%责任为2174元。由于前期吴春林垫付339.5元，太平洋财保成都中心支公司垫付1300元，故太平洋财保成都中心支公司应支付彭育昭12192元，吴春林应支付彭育昭1110元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿原告彭育昭因本次交通事故造成的各项损失共计12192元； 二、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付吴春林共计1110元。 三、驳回原告彭育昭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元（已减半收取），由被告吴春林负担273元，原告彭育昭410元（此款原告彭育昭已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇一九年十二月九日 书记员  侯欢益