天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11837号原告：王春林，男，1951年4月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王中华，天津赢洲律师事务所律师。被告：肖营街，男，1993年12月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：徐凯隆，男，1992年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：魏淑红，女，1971年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。负责人：杨庆华，总经理。委托诉讼代理人：杨光，该公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：崔强，天津昭元律师事务所律师。原告王春林与被告徐凯隆、肖营街、魏淑红、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太公司）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春林委托诉讼代理人王中华、被告魏淑红、被告亚太公司委托诉讼代理人杨光、被告天安公司委托诉讼代理人崔强到庭参加诉讼，被告肖营街、徐凯隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春林向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告赔偿原告99451.86元（医药费29613.26元，住院伙食补助费2600元，误工费14812.8元，护理费5554.8元，营养费3000元，伤残赔偿金32291元，精神抚慰金5000元，交通费1500元，鉴定费4080元，电动车损失1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告肖营街驾驶津Ｑ×××××号小客车于喜邦公路19公里400米处逆行后停车，其副驾驶乘车人即被告徐凯隆开启车门时与驾驶电动车的原告相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的严重后果。该事故经天津市公安局蓟州分局交警支队四大队出具的事故认定书认定被告徐凯隆与肖营街负事故同等责任，原告不负事故责任。另事故车辆津Ｑ×××××号小客车行驶证登记车主为被告魏淑红，该车在被告亚太公司投有强制险，在被告天安公司投有商业险。为维护法律尊严，保障当事人合法权益，请求贵院依法做出公正判决。魏淑红辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定书均无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，损失情况以保险公司的意见为准。同意负担诉讼费，鉴定费应由保险公司承担。亚太公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定书均无异议。同意在保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失。医疗费同意给付10000元；误工费因伤者年龄超过60周岁，原告没有证据证明其有劳动收入，不同意给付误工费；电动车损失没有证据，同意给付200元；交通费没有票据，同意给付200元；伤残赔偿金应按照12年计算；鉴定费不同意给付。天安公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定书均无异议。事故车辆在我公司投保商业三者险，同意赔偿超出交强险部分按照50%的合理合法损失赔偿。鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围；医疗费票据法庭依法核实数额并结合住院病例和用药明细扣除非本次事故的治疗费用以及10%非医保费用；营养费按照每天30元计算。肖营街、徐凯隆未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月25日13时15分许，肖营街驾驶津Ｑ×××××号小客车沿喜邦公路西侧非机动车道逆行至事故地点喜邦公路19公里400米处未按规定停车，其副驾驶乘车人徐凯隆开启车门时，与由南向北驾驶电动车行驶至此的王春林相撞，造成双方车辆受损，王春林受伤的严重后果。该事故经天津市公安局蓟州分局交警支队四大队出具的事故认定书认定，徐凯隆开启车门妨碍其他车辆正常通行，负事故同等责任；肖营街逆行、未按规定停车，负事故同等责任；王春林不负事故责任。另事故车辆津Ｑ×××××号小客车行驶证登记车主为被告魏淑红，该车在被告亚太公司投有强制险，在被告天安公司投有商业险。事故发生后，原告被送往蓟州区人民医院住院治疗，经诊断：中型颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右顶枕头皮裂伤、右顶枕头皮挫擦伤、右顶枕头皮下血肿、双肘部皮肤挫裂伤；住院26天，开支医药费29613.26元。2019年9月11日原告经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告的误工期为120天，营养期为60天，护理期为45天，开支鉴定费980元。2019年9月26日原告经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，原告的精神伤残等级评定为十级伤残，开支鉴定费3100元。另查，肖营街驾驶津Ｑ×××××号小客车在被告亚太公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年9月28日零时起至2018年9月27日二十四时止，交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；该事故车辆津Ｑ×××××号小客车在天安公司投保机动车商业保险，保险期间自2018年2月23日零时起至2019年2月22日二十四时止，保险责任限额为1000000元。本院认为，被告肖营街、徐凯隆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。原告主张肖营街驾驶机动车逆行、徐凯隆开启车门妨碍通行与王春林驾驶非机动车发生交通事故，肖营街、徐凯隆承担同等责任，魏淑红、亚太公司、天安公司均无异议，且有天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院依法予以确认。因肖营街为驾驶人，徐凯隆为乘车人，二人均为侵权人，侵权行为以机动车为媒介，原告的损害后果，是由肖营街和徐凯隆的共同过失行为所造成，根据相关法律规定，肖营街和徐凯隆应承担连带赔偿责任。本案的争议焦点：原告的损失数额。原告主张的医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，且有相关票据、鉴定结论及住院病例等证据可证实，本院依法予以确认。原、被告主张的伤残赔偿金计算年限有误，本院依法予以核准。虽然原告未提供交通费的证据，但因有原告到医院检查、住院的医药票据等予以佐证，本院对原告主张的就医交通费依法酌定为1000元。原告主张的车辆损失费1000元，被告不予认可且原告未提供证据证实其主张，但原告的电动车在事故中受损也属实际情况，故本院依法酌定电动车损失为600元。被告关于误工费的抗辩意见，符合法律规定，本院依法予以采信，对原告主张的误工费，本院依法不予支持。鉴定费是为查明损失所支付的必要费用，应由第三者商业险保险人按责承担。被告不能证明原告所用哪些药物与治疗伤情无关，也未提供证据证明在订立保险合同时已向投保人说明非医保用药不属保险责任范围，现主张应扣除非医保用药不符合相关规定，本院依法不予支持。综上所述，原告王春林的损失分别为医药费29613.26元，住院伙食补助费2600元(100元/天×26天)，护理费5554.80元(123.44元/天×45天)，营养费3000元(50元/天×60天)，伤残赔偿金29984.50元(23065元/年×13年×10%)，精神抚慰金5000元，鉴定费4080元，交通费1000元，电动车损失600元，共计81432.56元。综上所述，王春林的损失首先应由亚太公司在交强险责任限额内承担；不足部分，由天安公司应在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，其余50%的损失由徐凯隆赔偿，天安公司承担连带赔偿责任，并有权向徐凯隆追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿王春林医药费10000元，护理费5554.80元，伤残赔偿金29984.50元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，电动车损失600元，共计52139.30元，判决生效后5日内将该款汇入王春林中国建设银行卡账户（卡号为62×××60）；二、由天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任范围内赔偿王春林医药费19613.26元，住院伙食补助费2600元，营养费3000元，鉴定费4080元，共计29293.26元的50%，计14646.63元，判决生效后5日内将该款汇入王春林中国建设银行卡账户（卡号为62×××60）；三、由徐凯隆赔偿王春林医药费19613.26元，住院伙食补助费2600元，营养费3000元，鉴定费4080元，共计29293.26元的50%，计14646.63元，判决生效后5日内将该款汇入王春林中国建设银行卡账户（卡号为62×××60）；天安财产保险股份有限公司天津分公司承担连带赔偿责任；四、驳回王春林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元（已减半），由魏淑红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一九年十二月二十三日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。