wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97414号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘贵发，男，1957年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告刘贵发信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告刘贵发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘贵发支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,998.42元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息10,572.36元、违约金4,920.19元、分期付款费用600元；2.判令被告刘贵发支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘贵发负担。事实和理由：被告刘贵发向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘贵发未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘贵发未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告刘贵发未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘贵发在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省长春市宽城区胜利大街XXX号双龙大厦3楼长春美航电子商务科技连锁有限公司为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告刘贵发拖欠信用卡本金49,998.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘贵发在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘贵发借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,998.42元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘贵发在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘贵发签收与否，均视为送达。被告刘贵发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵发应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金49,998.42元；二、被告刘贵发应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049元，减半收取计524.50元，由被告刘贵发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32381号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：植演仪，女，1989年7月7日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告植演仪信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告植演仪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××21。截至2019年3月15日止累计欠款共计人民币86407.65元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币86407.65元（截止2019年3月15日，欠款本金62397.29元、利息7594.25元、违约金16045.86元、账单分期手续费370.25元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告植演仪辩称：无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；……。”后原告为被告办理了卡号为62×××21的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。原告提交的持卡人账单查询显示：截止至2019年3月15日，被告尚欠原告欠款本金62397.29元、利息7594.25元、账单分期手续费370.25元。原告要求被告偿还上述债务及违约金，遂提起本案诉讼。另查：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其曾在官方网站发布服务费收费项目调整的公告，以公告方式向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。原告明确其主张的违约金是从2017年9月15日计付至2018年3月15日止的金额。以上事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的信用卡申请表及原、被告签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金62397.29元、截止至2019年3月15日的利息7594.25元、账单分期手续费370.25元；2019年3月16日起的利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。综上，原告在官方网站上发布调整服务收费项目的公告，公告内容对持卡人不具有约束力。然本案中，原告所主张的违约金发生于2017年1月1日后，故原告要求被告支付违约金16045.86元缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告植演仪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，植演仪向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金62397.29元、账单分期手续费370.25元及利息（截止至2019年3月15日的利息7594.25元；自2019年3月16日起，利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1960元，由植演仪承担1559.04元，由招商银行股份有限公司信用卡中心承担400.96元。植演仪承担的受理费1559.04元并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李  方人民陪审员 司徒素玲人民陪审员 邓 玉 兴二〇一九年十二月三十日书 记 员 张 雪 如
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0724民初2086号原告：喻锦平，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。原告：周启红，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被告：张保训，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省溧水县。被告：史桂花，女，1973年9月13日出生，汉族，居民，住江苏省溧水县。原告喻锦平、周启红与被告张保训、史桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告喻锦平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按喻锦平、周启红撤回起诉处理。审 判 员  孙从喜人民陪审员  何立国人民陪审员  徐淮军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。公证第一百五十四条裁定适用于下列范围：公证（一）不予受理；公证（二）对管辖权有异议的；公证（三）驳回起诉；公证（四）保全和先予执行；公证（五）准许或者不准许撤诉；公证（六）中止或者终结诉讼；公证（七）补正判决书中的笔误；公证（八）中止或者终结执行；公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；公证（十一）其他需要裁定解决的事项。公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。公证裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17108号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：乌晓臣，男，1964年5月17日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 被执行人：李美华，女，1962年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 广汽汇理汽车金融有限公司与乌晓臣、李美华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16115号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金182411.51元及利息，逾期利息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为蒙Ｇ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为蒙Ｇ×××××、蒙Ｇ×××××、轮候查封蒙Ｆ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十三日 书记员 朱嘉慈
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1705号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人韦某国，男，1978年12月20日出生，汉族，大学本科文化，在深圳市思某慧数据科技有限公司工作，户籍所在地广东省深圳市南山区，住广东省深圳市宝安区。因本案于2019年10月26日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，于2019年11月28日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1843号起诉书指控被告人韦某国犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人韦某国对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月26日1时35分许，被告人韦某国酒后驾驶粤B7D07T号牌小型汽车从深圳市南山区欢乐海岸出发，途径滨海大道行驶至沙河西路深南立交路段时，被执勤民警查获。经鉴定，韦某国血液的乙醇含量为142.10mg/100ml。                  本院意见              被告人韦某国构成危险驾驶罪。被告人韦某国具有在城市快速路上醉酒驾驶的从重处罚情节及具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人韦某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二○一九年十二月十日                  书  记  员   吴玮婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6084号之一 被执行人：彭艳兰，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初83号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查后，依法冻结了被执行人的中国建设银行账户内的存款人民币7.00元，暂未发现被执行人有其他足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄法世
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢662号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区南浦大道181号玥珑湾9幢1层90号、91号、92号铺。 负责人：陈小洪，该行行长。 委托代理人：陈晓华，该行员工。 被执行人：关则任，男，1961年11月21日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：罗保华，女，1961年8月20日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人关则任、罗保华金融借款合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初132号民事判决，责令被执行人关则任偿还借款本金1042596.92元及利息并负担案件受理费14501元给申请人，被执行人罗保华对上述债务承担共同偿还责任，但被执行人没有履行。本院到市内不动产登记中心及通过全国法院执行网络查控平台查询被执行人的可供执行财产情况，发现被执行人关则任名下有坐落于阳江市江城区金骏路26号之一房地产（产权证号：粤房地证字第××号），上述财产已被本案查封，除上述财产外没有其他可供执行的财产。2019年12月6日，申请执行人的委托代理人到庭称,正在与被执行人协商中，请求本案撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执恢662号案件的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈嘉碧
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2380号 原告：某某农村信用合作联社，住所地：调兵山市。 法定代表人：王某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：高某某，系该社员工。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：迟某某，男，住调兵山市。 被告：何某某，女，住调兵山市。（系被告迟某某妻子） 原告某某农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告迟某某、何某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人高某某、张志玲，被告迟某某到庭参加了诉讼，被告何某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农信社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迟某某立即偿还借款人民币12万元，给付自2006年9月11日至2009年9月10日借款期间利息43545.60元，按年利率12.096%标准计算给付；自2009年9月11日至全部还清欠款之日止的利息，以本金12万元为基数按利率15.7248%标准计算给付（按借款合同约定年利率12.096%加上30%的罚息）；2、请求判令原告对上述债权范围内对被告抵押物享有优先受偿权；抵押财产：位于调兵山市晓明镇小青商业一条街41-43号，他项权证号：调兵山房晓明镇他字第××号。3、要求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告迟某某与何某某系夫妻关系；2006年9月11日被告迟某某、何某某与原告签订了《抵押担保借款合同》，借款12万元，借款期限2006年9月11日起至2009年9月10日止，约定利息为年利率12.096%,被告以其所有的位于调兵山高明晓明镇商业一条街41-43号房产（他项权证号：调兵山房晓明镇他字第××号）为借款12万元作抵押担保。合同签订后原告履行了全部的出借款支付义务。被告未按约定偿还本息，已构成违约。因此原告提出上述诉讼请求，请求人民法院依法予以支持。 被告迟某某辩称，没有异议，借款属实，没还借款也属实。 被告何某某未出庭，未答辩、未举证、未质证。 原告农信社为支持自己的主张提供如下证据，被告迟某某对原告农信社提供的证据进行了质证，本院对原告农信社提供的证据进行了认证： 1、抵押担保借款合同复印件一份、房地产抵押物清单复印件一份，证明被告借款及抵押的事实。 2、借据复印件一份，证明原告向被告支付了出借资金12万元。 3、房产证复印件一份，他项权证复印件一份，证明被告借款办理了合法抵押登记手续。 4、二被告迟某某、何某某身份证复印件各一张、户口本复印件三张，证明二被告身份信息。 被告迟某某对原告农信社提供的以上证据质证均无异议。本院认为，被告迟某某对原告农信社提供的以上证据质证均无异议，原告提供的证据真实有效，故对原告农信社提供的以上证据及证明目的予以确认。 被告迟某某未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 二被告系夫妻关系。2006年9月11日，被告迟某某与某某农村信用合作联社小青信用社签订了《抵押担保借款合同》，该合同约定：“贷款人为某某农村信用合作联社小青信用社、借款人为迟某某、抵押人为迟某某，贷款种类为中长期，借款用途为购煤，贷款金额为12万元，贷款期限为自2006年9月11日至2009年9月11日，贷款年利率为12.096%，还款方式为现金。如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%，抵押人自愿以本人有权处分的财产，经评估后价值36.5万元（明细见“抵押物清单”），作为抵押物，为借款人提供担保。当借款人不能依合同按期还款时，抵押权人有权依照法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还。抵押担保范围为本金、利息和实现债权的费用。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止”。某某农村信用合作联社小青信用社及法定代表人在贷款人处盖章、签字，被告迟某某在借款人处盖章、签字，被告迟某某在抵押人处签字。2006年9月11日，被告迟某某、何某某与某某农村信用合作联社小青信用社在《房地产抵押物清单》上签字、盖章，被告迟某某、何某某将其夫妻共有的房产证编号为SGSDXX号的晓明镇小青商业一条街41-43号房产抵押给某某农村信用合作联社小青信用社。某某农村信用合作联社小青信用社与被告迟某某、何某某对上述房产作了抵押登记，他项权证的编号为调兵山房晓明镇他字第××号。 2006年9月11日，某某农村信用合作联社小青信用社将12万贷款发给被告迟某某。 截止至庭审之日，被告迟某某已经偿还了借期内利息15482.88元，借期内利息28062.72元及本金未偿还给某某农村信用合作联社小青信用社。 某某农村信用合作联社小青信用社系原告的分支机构。 本院认为，某某农村信用合作联社小青信用社与被告迟某某签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。某某农村信用合作联社小青信用社与被告迟某某应按照合同约定全面履行各自义务。某某农村信用合作联社小青信用社按照合同约定向被告迟某某发放了12万元借款，履行了合同义务，被告迟某某没有按照合同约定归还借款本金及全部利息，其行为已构成违约，应承担还款义务和相应的违约责任。某某农村信用合作联社小青信用社系原告的分支机构，某某农村信用合作联社小青信用社的权利由原告主张，符合法律规定，故对原告主张被告迟某某偿还借款本金12万元的请求予以支持。关于利息，因原告于2006年9月11日为被告迟某某放款12万的贷款，故12万借款的利息应从2006年9月11日开始起算，借期内利息按年12.096%计算，逾期利息（含罚息），按合同利率12.096%基础上加收30%计算，即15.7248%，逾期利息应从2009年9月11日起计算。被告何某某作为被告迟某某的妻子，应当对被告迟某某的上述债务承担连带责任。关于原告对抵押物是否享有优先受偿权问题。原告的分支机构与被告迟某某、何某某分别在《房地产抵押物清单》上签字、盖章，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，被告迟某某、何某某以其共有的编号为SGSDXX号的晓明镇小青商业一条街41-43号房产抵押给原告的分支机构并办理了抵押登记，故原告农信社依法对上述抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告迟某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告某某农村信用合作联社借款本金12万元、借期内利息28062.72及逾期利息（逾期利息从2009年9月11日起，以12万元为基数按年利率15.7248%给付原告至12万借款全部偿还之日止）。 二、被告何某某对被告迟某某的上述债务承担连带责任； 三、原告某某农村信用合作联社在上述债权范围内对下列抵押物享有优先受偿权：被告迟某某、何某某共有的位于晓明镇小青商业一条街AA-BB号他项权证编号为调兵山房晓明镇他字第××号的房产； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（原告已预交），由被告迟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇一九年十二月十日 书记员  郭冰峰
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7048号 原告：宋传彬，男，1954年09月04日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195409046618 委托诉讼代理人：王天天，兰陵向城法律服务所法律服务工作者。 被告：郑亮，男，1994年08月22日出生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。370405199408223215 委托诉讼代理人：盛开恒，兰陵三合法律服务所法律服务工作者。 原告宋传彬诉被告郑亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋传彬委托诉讼代理人王天天，被告郑亮委托诉讼代理人盛开恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋传彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日下午15时许，原被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，原告住院治疗，经鉴定为轻微伤，由兰陵县公安局作出对被告拘留十日的行政处罚，原告因伤住院花费大量费用，被告拒不支付。 郑亮辩称：原告的诉讼的打架过程事实不清，因为原告到市场卖辣椒时，不慎丢失两袋辣椒，被告不知道是谁的辣椒，就暂时拿到过磅处暂存，等待失主来找，结果原告来找时，态度比较僵硬，与被告发生了口角、争执，同时原告用手指被告的鼻子，辱骂了被告，被告不得已，双方才动了手。发生争执后，被告的母亲带着原告到医院检查，共花去1130元，医生说不需要住院，当时就没住院，回家以后，被告母亲给原告送了1000元以及营养品一宗。三天后又重新住进了医院治疗，故此三天后住院治疗的病情，不可能是原、被告发生纠纷时所产生的住院后果。双方打架是事实，是原告的过错引起的，应当由原告负主要责任。被告不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年04月24日下午15时43分许，宋传彬与郑亮因琐事发生纠纷，郑亮将宋传彬殴打致轻微伤。当天下午，郑亮的母亲带宋传彬到县人民医院检查后回家，费用由郑亮的母亲支付。2019年04月25日11时，宋传彬由救护车拉到兰陵县人民医院住院治疗11日，花救护车费及救护车监护费136元，花担架费15元，花检查、治疗、住院等费用6024.45元。2019年06月01日，兰陵县公安局作出兰陵公（兰）行罚决字[2019]592号行政处罚决定书，对郑亮处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。 本院认为，侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告因琐事殴打原告，致原告受伤住院治疗，事实清楚，证据充分，被告应当承担相应的赔偿责任。被告抗辩不同意赔偿，没有法律依据，本院依法不予采信。根据原告的实际住院时间计算护理费830.83元（75.53元×11天）、住院伙食补助费330元（30元×11天）；根据原告住院时间，交通费用酌定为200元；原告损失合计为7536.28元。原告住院病案对于是否需要加强营养没有记载，故原告要求营养费没有事实依据，本院依法不予支持。 综上，原告要求被告赔偿各项经济损失共计7536.28元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告郑亮赔偿原告宋传彬各项经济损失共计7536.28元，于本判决生效后三日内付清； 二、驳回原告宋传彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋亚飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王世宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38924号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员被告：苏兆贞，男，1970年9月17日出生，汉族，住所广东省高要市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏兆贞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月13日尚欠本金余额8626.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8626.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏兆贞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8626.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告苏兆贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘达雄
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执32864号 申请执行人：饶开国，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托代理人：吴骏、廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：广州盛森房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区大沙头绿荫路2号盛贤大沙头旧货市场四楼E35-1号铺。 法定代表人：曹国荣。 被执行人：广州盛贤大沙头旧货市场有限公司，住所地广州市越秀区绿荫路4号4楼E39铺。 法定代表人：廖小军。 申请执行人饶开国与被执行人广州盛森房地产发展有限公司、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民终5702号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请人偿还租金并支付利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均无财产。现申请人执行人与被执行人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司达成和解协议，并表示对本案请法院依法处理。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均无财产。基于申请人执行人与被执行人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司达成和解协议，而申请执行人无其他财产线索提供，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执32864号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许光旅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97090号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李康，男，1993年5月25日出生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告李康信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李康支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)24,523.20元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息2,306.60元、违约金5,677.74元、分期付款费用3,330.07元；2.判令被告李康支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李康负担。事实和理由：被告李康向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李康未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李康未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告李康未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李康在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址上海市宝山区大场镇太华路虎城嘉年华352室为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告李康拖欠信用卡本金24,523.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李康在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李康借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金24,523.20元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李康在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李康签收与否，均视为送达。被告李康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李康应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金24,523.20元；二、被告李康应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取计206.50元，由被告李康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7865号 原告：刘超，男，1984年9月11日出生，汉族，住址黑龙江省庆安县。 被告：高维斌，男，1993年3月5日出生，住址辽宁省辽阳市辽阳县。（未到庭） 被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：侯东琪，系总经理。 委托诉讼代理人：鲁国英，男，1985年9月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。 被告：辽阳市太子河区轩宇运输队，住址辽阳市太子河区。（未到庭） 法定代表人：刘振昌。 原告刘超与被告高维斌、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司）、辽阳市太子河区轩宇运输队（以下简称轩宇运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告刘超、被告天安保险公司委托诉讼代理人鲁国英到庭参加诉讼，被告高维斌、轩宇运输队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告车辆维修费13,500.00元、停运损失费15,000.00元。事实与理由：2018年9月9日，被告高维斌驾驶牌号为辽Ｋ×××××货车在沈阳市沈环高速57公里处与刘超驾驶的辽Ｍ×××××车辆发生碰撞，该事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队出具交通事故认定书一份，认定被告高维斌负此次事故全部责任，原告无责任。该起事故造成原告车辆损坏、停运68天的后果。被告应对上述损失承担民事赔偿责任。 被告高维斌、辽阳市太子河区轩宇运输队均未答辩且未向本院提供证据。 被告天安保险公司辩称：肇事辽Ｋ×××××车辆在该公司投保商业第三者责任险，保额为1,000,000.00元，含不计免赔。事故发生在保险范围内，对于原告的合理诉请,该公司同意仅在扣除交强险后在商业险限额内予以赔偿。诉讼费属于间接损失，该公司不予承担。车辆维修费没有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交通事故认定书；2、车辆驾驶证、行驶证信息；3、车辆损失情况确认书、车辆维修证明发票；4、挂靠车辆档案、原告妻子邢英杰银行帐户流水。被告天安保险公司没有异议，但认为维修时间过长。被告天安保险公司提交了商业保险通用条款，原告没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日14时许，被告高维斌驾驶辽Ｋ×××××号货车行驶至沈阳市沈环高速57公里处时与同方向原告刘超驾驶的辽Ｍ×××××牌货车发生追尾碰撞，双方车辆受损，无人员伤亡。该事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队于2018年9月9日作出第210151500000001607号道路交通事故认定书，认定被告高维斌负此次事故全部责任，原告无责任。发生事故后，原告到被告天安保险公司指定的沈阳市中迪汽车修理厂进行维修，2018年9月19日至2018年11月26日共计维修68天，花费维修费13,500.00元。 被告高维斌驾驶的辽Ｋ×××××号车辆挂靠在被告轩宇运输队从事运输业务。被告轩宇运输队在被告天安保险公司为辽Ｋ×××××车辆投保了机动车商业保险，第三者责任险保险金额1,000,000.00元，并投保了不计免赔，保险期间从2018年4月8日起至2019年4月8日止。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高维斌、轩宇运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定，被告高维斌负此次事故全部责任，原告无责任，被告高维斌作为辽Ｋ×××××号车辆的驾驶人，应对原告因本次事故发生的经济损失承担赔偿责任。被告高维斌驾驶的涉案车辆挂靠在被告轩宇运输队运营，在被告轩宇运输队未提供相反证据的前提下，其应当对原告的经济损失承担连带赔偿责任。被告天安保险公司作为辽Ｋ×××××号肇事车辆商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告承担直接给付责任。 关于原告要求被告给付停运损失费15,000.00元的主张，原告提供的邢英杰账户进款不足以证明是原告的稳定的月收入，本院不予认可，但原告车辆为货车，属营运车辆，在维修期间实际发生损失，本院按照2019年度道路交通事故运输业标准计算，即77,594.00元÷365天×68天，停运损失为14,455.87元。其中2,000.00元本应在交通强制险范围内予以赔偿，但因原告与被告天安保险公司在交警支队均未查到被告高维斌、被告轩宇运输队关于肇事车辆的交通强制险信息，而投保交通强制险是车辆所有人应当履行的法定义务，被告高维斌经本院合法传唤后未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果，故在交通强制险财产险2,000.00元限额部分，应由被告高维斌承担赔偿责任，被告轩宇运输队承担连带赔偿责任。关于被告天安保险公司提出停运损失属于间接损失不予赔偿的主张，根据商业保险条款约定，停运损失属于间接损失为免赔项，且投保人被告轩宇运输队予以签章确认，该保险条款对双方均有约束力，本院予以确认，故停运损失超过2,000.00元部分,仍由被告高维斌赔偿，且被告轩宇运输队承担连带赔偿责任。关于原告要求给付车辆维修费13,500.00元的主张，原告车辆在被告天安保险公司指定的维修厂进行维修，花费维修费用13,500.00元，并有增值税发票等证据佐证，本院予以支持，由被告天安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接予以给付。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起7日内从商业第三者责任险赔偿限额内给付原告刘超车辆维修费13,500.00元； 二、被告高维斌于本判决生效之日起7日内给付原告刘超停运损失费14,455.87元； 三、被告辽阳市太子河区轩宇运输队对被告高维斌应给付的上述款项向原告刘超承担连带赔偿责任； 四、驳回原告刘超其他诉讼请求。 案件受理费518.00元、公告费560.00元，由被告高维斌承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月二十七日 法官助理许鑫 书记员徐小杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执恢29号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路11号。 法定代表人：彭正强。 被执行人：王水章，男，1958年11月23日出生，住所地郑州市中原区。 被执行人：广西防城港汉港房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区车辽小区1006号。 法定代表人：胡世平。 中国工商银行股份有限公司防城港分行申请执行王水章、广西防城港汉港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0602民初35号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王水章、广西防城港汉港房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执恢29号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  卢光民
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7701号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人黄海明。 被执行人叶至浩，男，1973年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人叶至浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初10935号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金64678.30元、分期手续费10657.61元及相应透支利息，并承担本案受理费2565元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现在诉讼阶段通过诉讼保全的方式查封了被执行人叶至浩与案外人共有的位于南沙区××岗镇环城东路××201的房屋产权（产权证号：02××84），上述房屋是被执行人与案外人共有的房产，故暂不能进行处理。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓颖珊
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）渝8601民初669号原告：峨眉山市青龙加油站，住所地峨眉山市罗目镇雷村五组，统一社会信用代码915111817175537104。法定代表人：徐治辉，总经理。委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。被告:中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，统一社会信用代码91500000202805587B。法定代表人：陈永平，公司执行董事兼总经理。被告：湖北宜昌中信伟业桥隧劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区中山路45号，统一社会信用代码914205006703762422。法定代表人：卢凤斌，职务不详。原告峨眉山市青龙加油站诉被告中铁十一局集团第五工程有限公司、被告湖北宜昌中信伟业桥隧劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。因原被告已达成和解协议，原告峨眉山市青龙加油站于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市青龙加油站申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市青龙加油站撤诉。本案案件受理费3384元，减半收取1692元，由原告峨眉山市青龙加油站负担。审 判 员 吴泽波二〇一九年十二月二日法官助理 郑召伟书 记 员 张丹丹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执38171号 广州市越秀区人民法院、丁文爱： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人丁文爱一审受理费一案，本院（2019）粤0104执38171号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9850号 申请执行人：黄美丽、曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等194人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人黄美丽等194人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3774-3844号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1731765.64元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9749号等194案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16417元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9749号、9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等194案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2050号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处，住所地：四川省邛崃市冉义镇民心街。 负责人：吴豪，主任。 被执行人：程平安，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：叶金秀，女，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处与被执行人程平安、叶金秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人程平安、叶金秀发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封被执行人的房屋（确权住房）外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处尚未受偿的债权189640元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初886号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人程平安、叶金秀有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人程平安、叶金秀财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十二日 书记员 袁 超
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初1790号之三原告：朱文广，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：韩立广，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中液实业集团有限公司，住所地阜宁县经济开发区中液科技园向阳东路6号。法定代表人：韩立广，该公司董事长。原告朱文广与被告韩立广、中液实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂、双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  游 伟审 判 员  郑文君人民陪审员  刘 霞二〇一九年十二月六日书 记 员  孙芳杰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢68号申请执行人：葛培芳被执行人：吴利钢申请人葛培芳与被执行人吴利钢民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第04236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴利钢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：15088元，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴利钢名下无房产登记信息。2.查明被执行人吴利钢名下账户有零星小额存款，申请人放弃处置。3.查明被执行人吴利钢名下无车辆登记信息。4.查明被执行人吴利钢名下无住房公积金。三、经调查，被执行人原登记住址无人居住，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人。本案债权尚余15088元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  刘 敏二〇一九年十二月十一日书记员  陈 政
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9803号 申请执行人：汪晓好，男，1977年9月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。 被执行人：陈安安，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 汪晓好与陈安安股权转让纠纷一案一案，本院作出的（2018）粤0106民初22541号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付股权转让款380000元及其利息（利息自2018年6月30日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人应配合申请执行人办理广州传瑞教育科技有限公司股权变更手续，将申请执行人持有的广州传瑞教育科技有限公司的45%股权变更登记到被执行人名下；被执行人应负担受理费7000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月28日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依据生效判决书，依法向工商部门发出协助执行通知书，请求其依法将案涉股权过户至被执行人名下。 经执行，申请执行人与被执行人于2019年6月16日达成和解协议。2019年11月13日，申请执行人向本院提交书面材料，确认被执行人按照和解协议内容向申请执行人支付人民币150000元，被执行人未按照和解协议履行剩余义务。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执9803号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 畅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8533号 张某、深圳市小牛普惠信息咨询有限公司： 本院于2019年12月2日立案受理张某申请执行深圳市小牛普惠信息咨询有限公司劳动争议一案，执行依据（2019）川0106民初6015号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥30437.34元，现（2019）川0106执8533号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20570号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 法定代表人：罗建，行长。 委托代理人：吴瑞雪、王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：王明华，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行王明华借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21503号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金83267.61元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月1日，利息13346.77元、罚息4730.78元、复利2457.39元；自2017年12月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计收罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率的基础上上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；负担案件受理费2270元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月二十日 书记员  张小媚
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初2874号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行。主要负责人:潘磊。委托诉讼代理人：刘鹏程。被告：娄金燕，女，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行（以下简称扎罗木得支行）与被告娄金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎罗木得支行的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼，被告娄金燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。扎罗木得支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告娄金燕偿还借款本金100000元，截止到2019年4月9日的利息36823.75元（利息计算方法按照原告与被告娄金燕双方签订的借款合同中所约定的月利率7.792‰计算，2018年5月14日起贷款逾期，按逾期利率计算，为正常利率的1.5倍，即月利率11.688‰，从贷款逾期后产生复利）；2.要求被告娄金燕偿还2019年4月10日开始至本金给付完毕日止的全部利息（包含逾期利息及复利，按逾期利率计算，为正常利率的1.5倍，即月利率11.688‰）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月14日被告娄金燕在原告所属的扎罗木得支行（原名称：呼伦贝尔农商行哈克支行扎罗木得分理处）通过农户联保借款方式，向原告借款人民币100000元，约定到期日为2018年5月13日。借款到期后被告娄金燕未能如约偿还贷款，经过原告多次催收，被告娄金燕仍未能履行偿还借款本息的义务，故诉至法院。娄金燕未作答辩。扎罗木得支行为支持其诉讼请求向本院提交了农户联保借款合同、呼伦贝尔农村商业银行借款借据、交易流水等证据，被告娄金燕无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对扎罗木得支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告娄金燕向原告扎罗木得支行借款10万元，并与原告签订《农户联保借款合同》，约定借款期限为3年（自2015年5月14日起至2018年5月13日止），借款借据上载明的月利率为7.792‰，按年结息，结息日为每年的12月21日。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。对不能按期偿付的贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款当日，扎罗木得支行向娄金燕发放10万元贷款。扎罗木得支行自认娄金燕偿还过部分利息。被告娄金燕未能如期偿还10万元借款，2018年5月14日开始借款逾期。截止2019年4月9日，娄金燕拖欠扎罗木得支行利息合计36823.75元（含借款期限内利息22674.72元、本金逾期罚息及复利14149.03元）。本院认为，扎罗木得支行与娄金燕签订的《农户联保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立有效。在扎罗木得支行按约定交付借款后，娄金燕应按约定的期限向扎罗木得支行偿还借款并支付利息。现娄金燕未按时向扎罗木得支行返还借款本息，其行为已构成违约。本院对扎罗木得支行要求娄金燕返还借款本金100000元、支付截止到2019年4月9日的利息36823.75元的诉讼请求予以支持。借款合同中约定的利率和罚息利率，不违反法律及中国人民银行、中国银行监督管理委员会所作出的相关规定，本院予以维护。截止2019年4月9日，娄金燕应支付扎罗木得支行利息合计36823.75元（含借款期限内利息22674.72元、本金逾期罚息及复利14149.03元）。娄金燕应自2019年4月10日起按照月利率11.688‰向扎罗木得支行支付本金逾期罚息和复利直至借款本息结清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告娄金燕返还原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行借款本金100000元，并支付截止2019年4月9日的利息合计36823.75元（含借款期限内利息22674.72元、本金逾期罚息及复利14149.03元），于本判决生效后十日内履行；二、被告娄金燕按照月利率11.688‰向原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行支付自2019年4月10日起至本息付清之日止的逾期罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036.48元，公告费600元，由被告娄金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  胡晓蕾人民陪审员  田 丽人民陪审员  张汝锟二〇一九年十二月四日书 记 员  林广乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37215号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：易治雄，男，1964年3月13日出生，汉族，住所湖北省京山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告易治雄小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36256.50元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月23日尚欠本金余额17520.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17520.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告易治雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17520.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告易治雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘达雄
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2141号之一 申请执行人：马绍彬，男，汉族，生于1970年6月11日，住广元市利州区。 被执行人：王皓，男，汉族，生于1982年12月7日，住广元市利州区。 马绍彬与王皓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马绍彬向本院申请强制执行，要求被执行人王皓偿还借款本金50000元人民币元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人张小东名下无银行存款、房产和股权，其名下车辆已查封暂不能控制处置。申请人马绍彬也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人王皓暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人王皓限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执2141号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  阳 锟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异465号 申请人（申请执行人）：广州赛唯热工设备有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇创启路63号创启13号楼，统一社会信用代码：914401137181091286。 法定代表人：邓宏杰。 委托代理人：贺超斌，系该公司员工。 被执行人：深圳市佳鑫和热能科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道共和步行街127、128号，统一社会信用代码：91440300MA5DFMN06D。 法定代表人：龚平。 被申请人：龚平，男，1984年9月19日出生，汉族，住湖南省安化县。 被申请人：高玉芳，女，1989年8月8日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院在执行申请执行人广州赛唯热工设备有限公司（以下简称“赛唯公司”）与被执行人深圳市佳鑫和热能科技有限公司（以下简称“佳鑫和公司”）买卖合同纠纷执行一案[案号（2019）粤0113执1371号]中，赛唯公司向本院申请追加龚平、高玉芳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月10日组织了听证。异议人赛唯公司的代理人贺超斌参加听证，被执行人佳鑫和公司，被申请人龚平、高玉芳均未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人赛唯公司称，本案申请执行后，被执行人佳鑫和公司未履行生效判决并且公司名下无财产可供执行。现申请人发现，被申请人龚平作为被执行人的股东并未足额出资，且被申请人高玉芳与龚平在债务期间为夫妻关系，并在被执行人佳鑫和公司担任监事。综上，赛唯公司请求本院追加龚平、高玉芳为（2019）粤0113执1371号案件的被执行人。 佳鑫和公司、龚平和高玉芳无答辩，亦无举证。 本院查明，申请执行人赛唯公司与被执行人佳鑫和公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初6639号民事判决书已发生法律效力，判决如下：“被告深圳市佳鑫和热能科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向原告广州赛唯热工设备有限公司支付货款22000元及逾期付款违约金（以22000元为本金，以2018年5月14日起参照中国人民银行同期同类贷款基准率150%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，赛唯公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日以（2019）粤0113执1371号案件立案执行。因佳鑫和公司无财产可供执行，本院于2019年7月23日裁定终结本次执行程序。 另查，佳鑫和公司成立于2016年6月30日，系有限责任公司（自然人独资），注册资本为50万元，成立时的股东为龚平，认缴出资50万元，持股比例100%。高玉芳担任佳鑫和公司监事。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，佳鑫和公司财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，现赛唯公司申请追加佳鑫和公司的股东龚平为被执行人，龚平对证明佳鑫和公司与其个人财产相互独立负有举证责任，否则将对公司债务承担连带责任，而在本案审查过程中，龚平未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的后果。故赛唯公司申请追加佳鑫和公司的股东龚平为被执行人符合法律规定，应予支持。赛唯公司主张龚平和高玉芳系夫妻关系，但未提供相应证据予以证明，同时亦无提供其他证据证明高玉芳应对佳鑫和公司的债务承担责任，故赛唯公司申请追加高玉芳为被执行人不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二的规定，裁定如下： 一、追加龚平为本院（2019）粤0113执1371号案件的被执行人； 二、驳回广州赛唯热工设备有限公司的其他异议请求。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一九年十二月三日 书记员  麦慧敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申438号再审申请人（原审被告）郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路187号金成大厦A座10层，统一社会信用代码91410100795714209N。法定代表人祁军，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）李默，女，汉族，1988年11月26日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）江江，男，汉族，1986年3月30日出生，住郑州市金水区。再审申请人郑州金成时代广场建设有限公司因与被申请人李默、江江房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5776号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州金成时代广场建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 曹春丽审判员 刘会娟二〇一九年十二月二十日书记员 李 晴
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3767号 原告：许鹤，女，1987年1月12日生，汉族，住吉林省长春市绿园区林园街道西安大路委3组。 被告：长春市庆优商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路46号七十年代家园1幢807号房。 法定代表人：赵永明，该公司经理。 被告：赵永明，男，1985年7月10日生，汉族，住黑龙江省龙江县杏山乡前六九村1组。 原告许鹤与被告长春市庆优商贸有限公司（以下简称庆优公司）、赵永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。许鹤到庭参加诉讼，庆优公司、赵永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许鹤向本院提出诉讼请求：1.请求判令庆优公司立即偿还许鹤250000元及给付利润50000元；2.请求判令赵永明对上述款项承担连带责任；3.案件受理费由庆优公司、赵永明承担。事实和理由：许鹤与赵永明因工作关系相识，赵永明经营的庆优公司与许鹤所在的公司有业务往来。在赵永明的一再劝说下，出于信任，2016年5月15日，许鹤与庆优公司签订《投资协议书》，协议约定，许鹤向庆优公司投资250000元，作为经营资金，许鹤持有庆优公司30%的股份，并按照30%获取利润。协议第四条约定，如公司经营出现困难，庆优公司给许鹤250000元作为补偿。许鹤通过银行账户转给赵永明个人250000元，赵永明出具了收据。协议签订后，庆优公司未按约定向许鹤支付利润，近来又由他人对庆优公司提起诉讼，致使庆优公司银行账户被冻结，公司经营已经完全停滞，长时间没有业务往来，公司经营出现严重困难，因此许鹤要求按照协议约定由庆优公司偿付250000元及赵永明承诺的给付50000元利润。因许鹤与庆优公司履行协议的款项是支付给赵永明的，加之赵永明与其经营的庆优公司在资金的运用中一直混同，因此赵永明应与庆优公司承担连带责任。 庆优公司、赵永明未出庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庆优公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为赵永明。2016年5月15日，庆优公司与许鹤签订《投资协议书》，协议约定，许鹤投资250000元参与庆优公司的经营活动，资金投入后，许鹤持有庆优公司30%的股份，每年按照纯利润30%给许鹤分红，如庆优公司经营出现困难，庆优公司给许鹤250000元作为补偿。许鹤将款项转给赵永明后，2016年5月15日，赵永明出具了收据。 认定以上事实的证据有《投资协议书》、银行转款凭证、收据、微信聊天记录等证据在卷为凭。 本院认为，许鹤与庆优公司之间签订的协议是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。许鹤将投资款支付给庆优公司后，庆优公司应按照约定给付利润，但庆优公司已无法查到办公地点，并且涉诉，可以认定为经营出现困难，庆优公司应按照约定补偿许鹤250000元；关于许鹤主张庆优公司法人赵永明承担连带责任的意见，因许鹤将应投入庆优公司的投资款转给赵永明个人，并且赵永明未出庭证明公司财产独立于其自己的财产，故对此主张予以支持；关于许鹤主张的利润，许鹤提供的证据不足以证明其观点，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、长春市庆优商贸有限公司于本判决生效后五日内给付许鹤250000元； 二、赵永明对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回许鹤其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费560元，保全费2020元，由许鹤负担967元，由长春市庆优商贸有限公司、赵永明负担7413元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李光大 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  蒋丽影 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  高 爽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初37206号原告：河北幸福润佳装饰工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市开发区朝阳路华泰综合楼14号。法定代表人：郭广龙，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南言理律师事务所律师。被告：北京京泰嘉业家具有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：华金香，经理。委托诉讼代理人：陈国峰，男，汉族，1971年2月11日出生，该公司职员。原告河北幸福润佳装饰工程有限公司诉被告北京京泰嘉业家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北幸福润佳装饰工程有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告河北幸福润佳装饰工程有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北幸福润佳装饰工程有限公司撤诉。案件受理费511元，由原告河北幸福润佳装饰工程有限公司负担（已交纳）。审判员  田雪姣二〇一九年十二月十八日书记员  龚亚东
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初834号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人易某某，男，1970年6月15日出生于江苏省沙洲县，汉族，专科文化，公司员工，住上海市徐汇区，户籍地上海市徐汇区。因本案于2019年4月23日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1461号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月27日22时许，被告人易某某饮酒后驾驶沪Ｌ×××××号小型轿车从本市蜀山区樊洼路某茶城停车场驶出时被民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为139mg/100mL。后民警将易某某带至解放军901医院抽血备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人易某某血液中乙醇含量为146.2mg/100mL，为醉酒。公诉机关认为，被告人易某某的行为构成危险驾驶罪。鉴于易某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人易某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪娜二〇一九年十二月十二日法官助理夏云娇书记员夏云娇(代)附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初898号原告：华远如，男，汉族，1962年9月12日出生,住南阳市。被告：乔东林，男，汉族，1982年10月13日出生，住南阳市。原告华远如与被告乔东林劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华远如、被告乔东林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华远如向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告人民币9380元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告跟被告在唐河县凯璟国际工地做工,完工后被告欠原告工钱9380元,一直未予归还。被告乔东林辩称，欠工钱属实，以我打的欠条为准，我同意还款，但现在没有还款能力。原告华远如围绕诉讼请求依法提交了证据。被告乔东林签字的欠条一份，证明所欠欠款金额。被告乔东林未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告在被告承接的消防工程项目务工，经结算，被告欠原告工资11280元，扣除原告务工期间借支1900元，下欠9380元被告向原告出具欠条一份。载明“今欠华远如唐河工资94天×120元，合计11280元,其间借支1900元,剩余9380元”。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告提供劳务，被告应足额支付劳务款。原告的诉讼请求有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔东林在本判决生效后十日内偿还原告华远如欠款9380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔东林负担。本判决为终审判决。审判员  肖新征二〇一九年十二月二十日书记员  李良玉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14684号 原告商晓。委托代理人赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。被告陕西朝升商品服务集团股份有限公司。住所地：西安市浐灞生态区欧亚一路北侧滋水公园内思普瑞工场B座一层。统一社会信用代码91610139MA6U0ML09Q。法定代表人武小妮，董事长兼总经理。被告杨朝升。原告商晓与被告陕西朝升商品服务集团股份有限公司（以下简称朝升公司）、杨朝升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵涛到庭参加诉讼，被告朝升公司、杨朝升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年5月27日，其与两被告签订协议，由其向两被告出借人民币5万元，期限1年，年化收益率18%，到期后还本付息。现借款期限已届满，两被告却迟迟未偿还借款，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：两被告偿还借款本金5万元，支付利息6509元，并承担本案诉讼费。经审理查明，2018年5月27日,原告（资产委托人）与被告朝升公司（资产管理人）签订《协议》，约定：资产委托人委托资产人民币5万元交付资产管理人进行投资管理；资产管理人资金账户陕西朝升商品交易服务集团股份有限公司；资产委托人资金账户收益按年化收益率18%每三个月结算一次， 2018年8月15日结算初始收益，之后每三个月到期时的15日结算；本协议以借据形式生效。同时，被告朝升公司向原告出具借条，载明“今借到商晓人民币五万元整，按年化收益率18%计息，具体结算方式按协议约定履行。”被告朝升公司以借款人身份在合同落款处盖章，被告杨朝升作为法定代表人签字。协议签订后，原告在ATM机上以现金存款方式向协议指定账户即被告杨朝升账户现金陆续存款合计5万元。庭审中，原告称，其转款后，被告仅向其支付协议约定的前三个月初始收益2250元，之后再未给付任何款项，亦未归还本金，故请求判如所请。上述事实，有《协议》、现金存款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。根据原告提交的与被告朝升公司签订的《协议》，从内容来看，该协议名为资产委托管理，实为借贷。协议签订后，原告已将出借款项5万元打入协议指定账户，履行了出借义务，被告朝升公司收款后，亦应按协议约定按期向原告支付收益，逾期未付，构成违约，应承担违约责任。就原告主张的借款本金5万元，双方签订的协议中虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可在合理期限内要求被告朝升公司返还，原告现起诉要求被告朝升公司支付，合法有据，本院予以支持。就原告主张的利息，原告自认被告已支付截止2019年8月15日的利息，剩余利息依协议约定应于2018年11月15日支付，故被告朝升公司应向原告支付自2018年11月16日至原告主张的2019年7月8日，以5万元为基数，按年利率18%计算所得的利息，经核算为5967元。原告要求被告杨朝升承担共同还款责任的诉请，根据庭审查明的事实，原告虽将借款转入被告杨朝升账户，但该账户系协议约定的收款帐户，被告杨朝升作为当时被告朝升公司的法定代表人，收款行为应系履行职务的行为，原告该请求，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西朝升商品服务集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告商晓归还借款本金5万元，支付利息5967元，合计55967元。二、驳回原告商晓其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，公告费800元，合计2012元（原告已预交），由原告承担72元，被告陕西朝升商品服务集团股份有限公司承担1940元，被告承担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）    审  判  长        曹英萍人民陪审员        陈建芳人民陪审员        王林军    二〇一九年十一月二十七日 书  记  员        程才平  1
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2210号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行孙丽容与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3350号申请执行人：蒲丽华被执行人：李传玉申请执行人蒲丽华与被执行人李传玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初5316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李传玉应偿还蒲丽华借款本金30000元及利息、案件受理费275元。因李传玉未按上述生效法律文书履行义务，蒲丽华向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控查明被执行人有银行存款合计8552.85元，本院已经全部扣划，已支付给申请执行人。被执行人银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院划拨，要求继续冻结。2.查明被执行人名下有房产信息，本案为轮候查封，暂时无法处置。3.查明被执行人名下有豫Ｊ×××××号车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人名下无证券、保险、不动产信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8552.85元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款利息及案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李传玉负有继续向申请执行人蒲丽华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇一九年十二月十七日法官助理常佳慧书记员项著行
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初20078号原告：苏鑫，男，1972年6月20日出生。委托诉讼代理人：任家玉，北京市新达律师事务所律师。被告：赵龙，男，1982年10月12日出生。委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。原告苏鑫与被告赵龙服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还服务费和贷款服务费140000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，原告在卖房时认识了购买其房屋的买方中介代理人被告，被告在得知原告出售房屋后还要在芭蕾雨小区购买房屋，便承诺可以为原告提供中介服务和申办贷款服务。2019年1月4日，被告收取了原告的服务费40000元和贷款服务费26000元，承诺若房屋交易未达成，应全部退还款项。2019年1月14日，被告又收取了（原告）贷款服务费74000元，被告仍然承诺交易未达成应退还全部所收款项。被告收取上述款项后，并未按约定向原告提供服务，也没有为原告办理下来银行贷款，按照约定，应当向原告退还全部款项，但当原告向被告提出时，被告拒不退还。为此，诉至法院。赵龙辩称，不同意原告诉讼请求。1.被告不适格，答辩人不是合格被告，被告在本案中是北京恒信欣居房地产经纪有限公司的工作人员，收取的费用交给了公司，被告是中介代理人；2.原告与卖房人已经签订了买卖合同，被告已经履行了义务，完成了委托事项，按收据约定，被告已经达成了委托事项，原告无权要求返还；原告擅自改变工作，中断了社保，使自己没有购房资格，是原告自己的原因造成的，并以他人名义购房，过户到自己名下，当事人为了自己的利益阻止条件成就的，视为成就；3.答辩人在本案中为了促成原告与案外人的合同付出了损失和劳动，此应扣除，不应将全部款项退还。本院经审理认定事实如下：原告与被告口头约定，被告为原告提供居间服务。2019年1月4日，原告夫妇与案外人熊军签订了《存量房屋买卖合同》（以下称《房屋买卖合同》），约定原告夫妇购买熊军位于北京市房山区悦盛路三号院2号1层3单元102号房屋（以下称102号房屋），房屋价款为4980000元，支付方式为商业贷款；此合同的居间方为北京恒信欣居房地产经纪有限公司（以下称恒信欣居经纪公司）。签订《房屋买卖合同》当日，被告给原告出具收条，载明：“今收到苏鑫交来①服务费人民币：肆万元整，②贷款服务费人民币：贰万陆仟元整。以上款项出现房屋交易未达成，应全部退还全部款项。收款人：赵龙，2019年1月4日”。2019年1月14日，被告给原告出具收条，载明：“今收到苏鑫交来贷款服务费，人民币：大写：柒万肆仟元整，小写：￥74000元整（芭蕾雨小区北区2号楼3单元102号），交易未达成应退还全部所收款项。收款人：赵龙，2019.1.14”。原告已将上述全部款项支付给被告。《房屋买卖合同》签订前，原告已通过网签，具有北京市购房资格；《房屋买卖合同》签订后，由于原告更换工作，社保中断，导致原告不能二次网签，失去北京市购房资格，102号房屋无法过户至原告名下。另查明，被告收款后将其中的15000元服务费转交给了恒信欣居经纪公司；现102号房屋的房屋所有权人为原告。上述事实，有双方当事人的陈述、收条、《存量房屋买卖合同》等证据在案佐证。本院认为：当事人可以用口头形式订立合同；居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，虽原告与被告未签订书面合同，但被告向原告提供房屋买卖相关服务，原告与被告之间形成了居间合同关系。被告为原告提供居间服务，又促成了房屋第一次网签，原告应向被告支付相应的报酬。但原告和被告对《收条》中“交易未达成应退还全部所收款项”的理解不一致，原告认为仅签订房屋买卖合同，未顺利过户，交易未达成，被告应该退还收取的款项；被告认为原告与案外人签订了房屋买卖合同，自己履行了居间义务，交易已经达成，自己不应退还收取的款项。本院认为，从被告在房屋买卖合同订立当日及订立后给原告出具的《收条》上载明“交易未达成应退还全部所收款项”来看，交易达成，应属于办理完“房屋过户手续”。但本案“交易未达成”系房屋买卖合同签订后，原告更换工作，社保中断，导致第二次网签失败，房屋无法过户。原告在房屋买卖签订后至房屋过户前关键时期，更换工作，社保中断，导致网签失败，对最终房屋无法过户，“交易未完成”具有过错；被告虽然提供了居间服务，但该交易由于不能第二次网签而未能最终办理房屋过户手续，被告亦应退还相应的居间费用。综合本案的情况，本院酌定被告退还原告服务费、贷款服务费70000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告赵龙于本判决生效后七日返还原告苏鑫服务费、贷款服务费共计70000元；二、驳回原告苏鑫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告苏鑫负担775元（已交纳），被告赵龙负担775元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈永富二〇一九年十二月十日书记员  吴 丽
四川省高县人法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执恢250号申请执行人洪艮清，男，生于1968年12月2日，住高县。被执行人何均明，男，生于1953年1月5日，汉族，住高县。被执行人曹高均，男，生于1963年1月15日，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1525民初1456号民事判决书，受理洪艮清与何均明、曹高均借款合同纠纷一案，执行标的251716元，执行中，实现债权20000元，查封了被执行人何均明的房产二处，但尚需时间腾退，另查控了被执行人银行存款、证券投资、工商投资、不动产、住房公积金、车辆等，未发现其他有可供执行的财产，本院将执行情况及即将终结本案执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇一九年十二月二十九日书记员  何 佳