湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5341号原告谭超平，女，1954年2月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告徐望求，男，1950年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上述两原告委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。上述两原告委托代理人龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告彭震，男，1973年3月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。负责人黄建清，系该公司经理。委托代理人薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谭超平、原告徐望求（以下简称两原告）与被告彭震、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保益阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭超平、原告徐望求及其委托代理人夏科峰、被告彭震、被告人保益阳分公司的委托代理人薛周纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭超平、原告徐望求诉称，2018年5月9日11时44分许，被告彭震驾驶牌照为湘Ｈ×××××号重型自卸货车沿益阳市高新大道往泉交河收费站方向行驶至时，与徐望求驾驶的后载原告谭超平的沿银城大道由益阳往宁乡方向行驶的二轮电动摩托车相撞，致车辆受损，原告徐望求、原告谭超平受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告彭震与原告徐望求、原告谭超平因事故路段无监控，不能确定事发时各自责任，故交警部门仅出具了道路交通事故证明。出事后，原告谭超平住院治疗111天，用去医药费162831元；原告徐望求住院15天，用去医药费9641元。双方因协商不成，故两原告诉至人民法院要求被告彭震、被告人保益阳分公司承担两原告损失391637元。被告彭震辩称，对交通事故证明上描述有异议，认为并无矛盾，交通信号灯正常，并未闯红灯，最多承担次要责任，事故发生后，垫付15000元，请求法院一并处理。被告人保益阳分公司辩称，两原告的诉请及标准过高，关于事故责任问题同意被告彭震的答辩意见，对于超出交强险部分仅承担30%的赔偿责任。要求核减15%非医保用药。被告保险公司已垫付80000元，在赔偿时一并抵扣。不承担诉讼费与鉴定费。经审理查明，2018年5月9日11时44分许，被告彭震驾驶牌照为湘Ｈ×××××号重型自卸货车沿益阳市高新大道往泉交河收费站方向行驶至时，与徐望求驾驶并后载原告谭超平的沿银城大道由益阳往宁乡方向行驶的二轮电动摩托车相撞，致车辆受损，原告徐望求、原告谭超平受伤的交通事故。2018年6月15日，益阳市公安局交警支队直属一大队作出事故证明，由于双方证词关于事发时湘Ｈ×××××号重型自卸货车与二轮电动摩托车通过时信号灯的情况有矛盾，且无其他证据证明事发时的基本情况，故无法确认双方事故责任大小。事故发生后，原告谭超平、原告徐望求分别住院111天、15天，用去医药费分别为162831元、9641元。2019年7月19日，益阳市银城司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告谭超平在此次事故中构成捌级、玖级、拾级、拾级伤残，误工期评定至定残前一日止、护理期为300日，营养期90日，后续治疗费3000元，用去鉴定费1500元。2019年7月19日，益阳市银城司法鉴定所作出鉴定意见书，原告徐望求在此次事故中不构成伤残，误工期为45日、住院期间需壹人护理，后续治疗费1500元，用去鉴定费800元。事故发生后，被告人保益阳分公司支付两原告医药费80000元、被告彭震支付两原告15000元，无法区分医药费具体垫付情况，庭审中，经本院明示，双方当事人均同意上述已垫付医药费全部计入原告谭超平的医药费内。另查明，原告谭超平、原告徐望求均系农村户籍，事故发生时分别年满65周岁、67周岁，两人系夫妻关系；事故发生前，原告徐望求跟随徐某在住址附近做零工（修围墙、砌下水道等泥工），工资为每日240元，每年工作日大概300天左右。原告谭超平系益阳市高新区被征地农民，已参保企业养老保险，上述事实有原告谭超平、原告徐望求提交的身份信息复印件、证人陈某当庭陈述、证人徐某书面证言、原告谭超平社会保障卡及银行存折等证据予以证实。再又查明，被告彭震驾驶的湘Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人保益阳分公司投保了交强险以及商业三者险100万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。庭审中，经本院当庭查询，事故当天只有原告徐望求佩戴安全头盔，原告谭超平没有佩戴安全头盔。本案在审理过程中，本院组织调解，因差距过大，未达成调解协议。本院认为，被告彭震驾驶机动车在道路上行驶，与原告徐望求驾驶并搭乘原告谭超平的电动摩托车相撞，造成原告徐望求、原告谭超平受伤、两车辆受损的交通事故，原告谭超平、原告徐望求有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属一大队作出的事故证明书，可以作为本案交通事故发生事实予以采信，对事故责任部分，根据交警部门出具的事故认定书，因原告徐望求与被告彭震陈述自相矛盾，且事发路段无监控，为公平合理分摊双方当事人损失，事故责任划分以被告彭震与原告徐望求承担同等责任为宜，但因原告徐望求驾驶的电动摩托车属于非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，故事故责任比例以被告彭震承担此次事故责任60%、以原告徐望求承担此次事故责任40%为宜，原告谭超平作为乘客无违法行为，不承担事故责任，故对被告彭震提出：“最多承担次要责任”的抗辩意见，因未提供证据予以证实，故本院不予支持；被告彭震所驾驶的湘Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人保益阳分公司投保了机动车强制责任保险和商业三者责任险100万元且购买了不计免赔，事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告人保益阳分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的被告人保益阳分公司依据保险合同约定承担相应的赔偿责任，仍有不足部分由被告彭震一方按责承担。关于被告人保益阳分公司提出：“因原告谭超平搭乘电动摩托车未佩戴安全帽导致其重型颅脑损伤，对其未佩戴安全头盔导致的损伤减轻被告彭震的赔偿责任”的辩论意见，本院经审查，原告谭超平颅脑严重受损且构成伤残，与自身未佩戴安全头盔存在因果关系，其自身存在一定的民事过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六之规定，减免被告彭震10%的民事赔偿责任。对于被告人保益阳分公司提出要求核减15%的非医保用药，因未提供核减依据与计算标准，故本院不予支持。原告谭超平的实际损失，医药费162831元、鉴定费1500元、后续治疗费3000元，有医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见予以证实，本院予以确认。营养费酌定为1000元、交通费酌定为800元；住院伙食补助费，依法计算实际住院天数为5550元；护理费，因原告谭超平未提交证据证实其实际陪护人员的误工情况，故参照上年度服务业在岗职工年工资标准计算，护理费按鉴定意见计算为50100元；误工费，因未提供任何证据予以证实且年满65周岁，故本院不予支持；残疾赔偿金，参照上年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为187159.8元；精神损害抚慰金，原告谭超平因此次事故造成捌级、玖级、拾级、拾级伤残，给其精神带来较大痛苦，其主张精神损害抚慰金予以支持，确认为14000元。原告徐望求的实际损失，医药费9461元、后续治疗费1500元、鉴定费800元，有医疗费票据、鉴定意见、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。交通费酌定为300元；住院伙食补助费，依法计算实际住院天数为750元；护理费，参照上年度服务业在岗职工年工资标准计算，护理时间依据鉴定意见，确认为2505元；误工费，因被告人保益阳分公司未提供反驳证据，故参照上年度建筑业标准计算，误工时间依据鉴定意见，确认为6615元；财产损失，因未提供证据予以证实，故本院不予支持。本次事故造成原告谭超平、原告徐望求受伤，目前上述受害人员均已起诉至本院，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院将按照受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司交强险限额内赔偿原告谭超平医疗费项下损失9360元、赔偿原告谭超平残疾赔偿金项下损失105930元，剔除已支付80000元，还应支付35290元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险限额内赔偿原告徐望求医疗费项下损失640元、赔偿原告徐望求残疾赔偿金项下损失4070元，总计4710元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在商业险范围内赔偿原告谭超平损失167751.4元、赔偿原告徐望求损失10332.6元；四、被告彭震不承担本案的民事赔偿责任（已付原告谭超平15000元）；五、驳回原告谭超平、原告徐望求其他的诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。支付明细：被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司支付理赔款218084元，其中，支付原告谭超平188041.4元、支付原告徐望求16172.6元（含诉讼费1130元）、支付被告彭震13870元（扣除诉讼费1130元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2260元，减半收取计1130元，由被告彭震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇一九年十二月二十日法官助理罗义武书记员郑护民附原告谭超平损失明细：1、医疗费162831元2、住院伙食补助费111天*50元/天=5550元3、后续治疗费3000元4、营养费1000元5、护理费300天*167元/天=50100元6、残疾赔偿金36698元/年*15年*0.34=187159.8元7、精神损害抚慰金14000元8、交通费800元9、鉴定费1500元总计：424440.8元附原告徐望求损失明细：1、医药费9461元2、住院伙食补助费15天*50元/天=750元3、后续治疗费1500元4、护理费15天*167元/天=2505元5、交通费300元6、误工费147元/天*45天=6615元7、鉴定费800元总计：21931元附益阳市赫山区人民法院执行局的账户（汇款时请备注案号）：账户名称：益阳市赫山区人民法院执行局账号：439899991010003051161开户行：交通银行益阳分行营业部附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。