江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6845号 原告：徐立同，男，1953年6月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：王红霞，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。 被告：戴旭，男，1983年10月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：王萍，女，1982年11月12日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范小田，男，该公司员工。 原告徐立同与被告戴旭、王萍、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员范红兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立同及其委托诉讼代理人王红霞、被告人民财保盐城分公司的委托诉讼代理人范小田到庭参加诉讼，被告戴旭、王萍经我院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件在审理过程中，原告徐立同于2019年12月4日自愿申请撤回对被告戴旭、王萍的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告徐立同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告①医疗费24298.43元。②住院伙食补助费630元。③营养费450元。④护理费4080元。⑤误工费13500元。⑥交通费1000元。⑦财物损失1550元（含施救费200元）。⑧鉴定费用750元。合计46258.43元，2.本案诉讼费由被告人民财保盐城分公司负担。事实与理由：2017年12月14日17时50分左右，被告戴旭驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城街道苏州路非机动车道内由西向东行驶至与厦门路交叉路口处左转弯时，与由东向西行驶的由原告徐立同驾驶的电动自行车发生相撞，致原告徐立同受伤，双方车辆不同程度损坏。原告受伤后，送往阜宁县人民医院进行治疗。此事故经交警部门认定，被告戴旭承担本起事故的全部责任，原告徐立同无责任。被告戴旭驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保盐城分公司投保了交强险和1000000不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。另，被告戴旭驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车登记在被告王萍名下。原告徐立同的伤情经东台市人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人徐立同确定休息期限三个月，护理期限一个月（其中住院期间每天2人护理，其余时间一人护理），营养时限一个月。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告人民财保盐城分公司辩称，对事故发生事实无异议，责任由法院依法审核，事故车辆在我司投保交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。我公司对原告的诉讼请求意见为：医疗费金额由法庭审核，我公司要求扣除15%非医保用药；原告提供的工作证明、考勤表等均未有该单位的公章，并且在多张生活费收条中存在互相矛盾，且在2017年12月份考勤表中，当月应有31天，但考勤表最后一天却为空白，我公司认为原告提供的误工证明存在造假嫌疑，且并非误工的直接有力证明，如原告提出误工主张，请提供工地意外保险证明、用工合同证明、银行流水证明，如无法提供，因原告已超过退休年龄，故我公司认可该项损失；财物损失我公司认可500元，施救费认可50元；我司认可原告“三期”期限；鉴定费我公司不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日17时50分左右，被告戴旭驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城街道苏州路非机动车道内由西向东行驶至与厦门路交叉路口处左转弯时，与由东向西行驶的由原告徐立同驾驶的电动自行车发生相撞，致原告徐立同受伤，双方车辆不同程度损坏。原告受伤后，送往阜宁县人民医院进行治疗，被诊断为左手第一掌骨骨折等，两次住院合计21天，花去医疗费24298.43元。此事故经交警部门认定，被告戴旭承担本起事故的全部责任，原告徐立同无责任。被告戴旭驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保盐城分公司投保了交强险和1000000不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。另，被告戴旭驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车等级在被告王萍名下。原告徐立同的伤情经东台市人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人徐立同确定休息期限三个月，护理期限一个月（其中住院期间每天2人护理，其余时间一人护理），营养时限一个月。现原告诉至法院，要求赔偿。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿各项损失。原告徐立同因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定戴旭负事故的全部责任，徐立同无责任，交警部门事故认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。由于肇事车辆苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保盐城分公司投保了交强险和1000000不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故由被告人民财保盐城分公司先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险内赔偿。对原告主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合在案证据，本院确认如下：1.医疗费原告主张24298.43元，被告人民财保盐城分公司要求剔除15%非医保费用，因被告人民财保盐城分公司未提供哪些是非医保用药和可替代的医保用药价格，故对此辩解意见，本院不予采信。本院认定原告医疗费用为24298.43元。2.住院伙食补助费原告主张630元，住院21天，标准每天30元，因被告人民财保盐城分公司无异议，本院予以认定。3.营养费原告主张450元，时限经鉴定30天，标准每天15元，本院予以认定。4.护理费原告主张4080元，因鉴定护理时限为30天，护理费标准为每天不超过80元，故本院认定原告护理费为4080元。5.误工费原告主张13500元，因原告的误工时限经鉴定为90天，原告虽提供了工作证明、营业执照、考勤表、生活费收条等证据佐证其在江苏新晟建设集团有限公司从事瓦工工作，月工资4500元，但没提供工资发放凭证，提供的仅是生活费收条金额为1500元，根据相关规定，原告的误工损失可按2018年度江苏省盐城市城镇常住居民人均可支配收入47200元计算，故本院认定原告误工费11638.36元。6.交通费原告主张1000元，本院结合原告治疗情况和鉴定情况，酌定500元。7.财物损失原告主张1550元，交警部门认定“双方车辆不同程度损坏”，该损失实际存在，原告提供电动车修理费发票1350元，施救费200元，被告人民财保盐城分公司认可修理费500元，施救费50元，但未提供相关证据，故对此辩解意见，本院不予采信。本院认定原告财物损失为1550元。8.鉴定费750元，因保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费属于前述规定费用，故应由被告人民财保盐城分公司承担。 综上所述，本院确认原告因本起交通事故所致损失为：医疗费24298.43元、住院伙食补助费630元、营养费450元、护理费4080元、误工费11638.36元、交通费500元、财物损失1550元，合计43146.79元。由被告人民财保盐城分公司在交强险和商业第三者责任限额范围内赔偿，被告人民财保盐城分公司另赔偿鉴定费750元，合计赔偿43896.79元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司因本起交通事故赔偿43896.79元，向原告徐立同支付43896.79元（开户行：中国人民银行；开户名称：徐立同；卡号：62×××45），限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取478元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 范红兵 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘小凤 书 记 员 程荣乾