wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4884号原告：郑成富，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：郑先义，男，汉族，1979年9月19日出生，住河南省潢川县。原告郑成富与被告郑先义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成富到庭参加诉讼。被告郑先义经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑成富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款76.90万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月20日被告郑先义向我借款769,000元。后经我多次催要，被告拖欠至今未还。为了维护我的合法权益，遂提前诉讼。被告郑先义未答辩。经审理查明，2010年1月9日被告郑先义因搞工程资金紧张向原告郑成富借款400,000元，原告通过农村信用社给原告卡上存款400,000元，被告向原告出具借条一张；同年6月17日被告又向原告借款80,000元，原告通过中国农业银行转账给被告。2012年7月20日原、被告进行结算，本金加利息共计欠到原告769,000元，并向原告重新出具借条一张，有被告郑先义签字捺印，并备注截止2012年7月20日以前的借条作废。条子打完后被告未能及时偿还借款，原告遂于2014年7月份起诉到潢川县人民法院，后原告撤回起诉。又经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款，原告遂又提起诉讼。本院认为，原、被告通过借条已形成借贷关系，事实清楚。被告长期拖欠原告借款，属于不守信用的违约行为，应负本案责任，原、被告对借款本息已经结算，被告已为原告出具借条，借条未重新约定利息，故对未约定部分不予支持。原告要求被告偿还769,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑先义于本判决生效十日内返还原告郑成富借款769,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,490元，减半收取5,745元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇一九年十二月二十日书记员  陈相宜
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初382号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：李广伏,男，回族,1985年6月15日出生,公民身份号码×××,户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县。西宁市城北区人民检察院于2019年12月20日以北检一部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人李广伏犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人李广伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月8日凌晨4时30分许,被告人李广伏驾车至本市××区二期地下停车场内,盗窃被害人张×停放在停车场内的欧拜克牌雪地自行车一辆,价值1310元。赃物变卖,赃款挥霍。2.2019年8月15日凌晨1时许，被告人李广伏驾车至本市××区公馆地下停车场内,盗窃被害人师××××白色福特车内的软中华香烟4包,芙蓉王香烟4包,苏烟2条,价值共计1440元。赃物挥霍。3.2019年8月31日凌晨1时许,被告人李广伏驾车至本市××区公馆地下停车场内,盗窃被害人郭××××白色本田车内的索尼相机1台、南京牌香烟1盒,价值共计200元。后又继续盗窃被害人贾×ADK539白色马自达车内的防潮垫1个、散装咖啡10包,汽车靠垫2个、车载香水1瓶，价值共计266元。赃物案发后均发还被害人。4.2019年9月2日凌晨1时许,被告人李广伏驾车至本市××区公馆地下停车场内,盗窃被害人刘××××黑色奔驰车内的五粮液白酒4瓶、古树红茶3盒、白茶3盒半、干红葡萄酒2瓶、昂斯牌西装上衣1件,价值6454元。赃物案发后均发还被害人。被告人李广伏于2019年9月4日被传唤归案。上述事实在开庭审理过程中，被告人李广伏不持异议，当庭表示自愿认罪。本案有报案材料、常住人口信息、到案经过、被害人陈述、讯问笔录、鉴定意见、扣押发还物品清单等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李广伏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值9670元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。本案部分赃物已追回，被告人李广伏认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李广伏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月5日起至2020年6月4日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞俊峰 二○一九年十二月二十三日书记员 杨媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23181号原告：夏敬林，男，1982年3月20日出生，汉族，住所地江西省九江市德安县,被告：广东鸿建建筑工程有限公司，住所地广州市海珠区赤岗西路236、238号五楼自编504室。统一社会信用代码91440106773300902C。法定代表人：林万德。委托代理人：林国华，男，该司员工。原告夏敬林诉被告广东鸿建建筑工程有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏敬林及被告的委托代理人林国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2017年11月1日签订工程协议以来，原告按时按质完成工程所有项目。完工后，被告欠原告货款170000元，期间已支付169672.5元，尚欠170000元。经原告多次催促未果，故起诉请求：一、判令被告支付原告货款170000元及利息14000元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月10日起计付至付清之日止，暂计至起诉日为14000元），另被告方以空头支票方式支付，持票人要求出票人支付票金额2%为3400元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：经被告核实，被告没有与原告签订过工程协议和约定逾期利息事宜。被告没有和原告签订《劳动合同》和发生过工程施工关系。工程结算单反映的依据也没有过程的往来签收和验收认可依据。被告对该工程结算是否真实和有效请法院查明。对于利息及诉讼费，被告不认可，双方没有实行具体约定款项支付方式和相关违约责任。对于支付逾期付款利息及诉讼费双方没有约定依据，被告也不认可。被告向原告开具的支票逾期没有兑现，双方沟通在本着合作共赢前提下，也都没有约定逾期要支付利息，故被告不予认可承担本案的诉讼费用和利息的请求。经审理查明：2017年11月1日，原告（工程发包方）与被告（承包人）签订《河源连平加油站工程结算单》，双方确认工程总价为339672.5元；并备注原告承接被告发包的广东省南粤交通中海油能源有限公司连平西加油站装修工程（地址：河源市××县××服务区），原告已于2017年12月10日按照被告的要求完成所有的装修工程，并验收合格，该工程已于2017年12月30日投入使用，现请被告核对本结算单，并于验收完成后两个月内支付工程款。被告交付了出票时间为2019年5月15日，收款人为空白抬头，金额为170000元的支票给原告。该支票在案外人东莞市企石华叶办公设备经营部兑付时，因出票人签章与预留银行签章不符而于2019年5月23日被银行退票。原告因追讨工程款未果，遂向本院起诉。诉讼中，周理喜（东莞市企石华叶办公设备经营部经营者）到庭表示与原告没有经济往来，该支票是为了帮原告兑付支票款，支票退票后已将该支票退还给原告，不主张该支票的票据权利。原告表示撤回要求被告支付2%支票金额的请求，利息按年利率4.35%为准计付。被告表示油站已由业主方投入使用。本院认为，被告拖欠原告的工程款，有双方签订的《河源连平加油站工程结算单》、被告开具的支票为证证实，故本院予以认定。被告向原告开具结付工程款的支票，表明双方约定的付款期限已届满，现该支票因印章不符而被退票，支票收款人表示不主张支票权利，故原告要求被告支付工程款170000元及利息有理，本院予以支持，但利息应从2019年5月24日起计。原告表示撤回要求被告支付2%支票金额的请求，是原告放弃自己的权利，并无不当，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广东鸿建建筑工程有限公司在本判决生效之日起10日内支付工程款170000元给原告夏敬林，并从2019年5月24日起至实际清偿之日止按年利率4.35%标准计付利息给原告夏敬林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4048元，由原告负担311.02元，被告负担3736.98元。上述受理费已由原告预交。原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费3736.98元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  邓梦华二〇一九年十二月六日书 记 员  刘志怡翁豌婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38594号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：林侣燕，女，1986年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林侣燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额29851.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29851.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林侣燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29851.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告林侣燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  史浩炀
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9131号原告：张鑫，又名张二波，男，1981年9月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：郑建民，男，1979年2月10日出生，汉族，住济源市。原告张鑫与被告郑建民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托诉讼代理人陈培艳到庭参加诉讼，被告郑建民经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2007年11月4日被告向原告借款25000元，并出具借据一份，特提起诉讼。被告郑建民未答辩亦未提供证据。原告张鑫为支持其诉讼请求，向本院提交了被告郑建民出具的借条一份，证明被告借原告25000元的事实。被告郑建民经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑建民于2007年11月4日向原告借款25000元，并给原告出具借条一份，载明“借条，今借张二波现金贰万伍仟元整（25000），郑建民，07.11.4．”。该款被告至今未归还原告。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告郑建民向原告张鑫借款25000元，该事实有被告出具的借条和当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。被告出具的借条未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。因此，原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建民于本判决生效后十日内归还原告张鑫借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费300元，由被告郑建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  曹英涛人民陪审员  乔保安人民陪审员  王爱民二〇一九年十二月十六日书 记 员  岳思远
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执恢407号之二 申请执行人邓伟勤，住广州市白云区。 被执行人黄庆南，住白云区。 被执行人潘月桂，住白云区。 申请执行人邓伟勤与被执行人黄庆南、潘月桂仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2003）穗仲案字第1759号裁决书及本院作出的（2017）粤0113执异141号执行裁定书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向邓伟勤归返还欠款61529元及支付违约金，并承担案件仲裁费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人58590.53元并交付给申请执行人，暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、向车管部门查询，暂未发现被执行人名下有机动车登记记录；三、查封被执行人名下位于广广州市番禺区南村镇迎宾大道塘西路段广地花园欣湖轩D1栋4B的房产并启动了评估拍卖程序。本院向申请执行人征询被执行人是否有其他财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，除尚在评估拍卖程序之中的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月二日 书记员  叶锐光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申437号再审申请人（原审被告）郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路187号金成大厦A座10层，统一社会信用代码91410100795714209N。法定代表人祁军，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）李俊华，女，汉族，1977年1月22日出生，住郑州市金水区。再审申请人郑州金成时代广场建设有限公司因与被申请人李俊华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5811号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州金成时代广场建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 曹春丽审判员 刘会娟二〇一九年十二月二十日书记员 李 晴
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初3496号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇），统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：王潇，职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。 被告：张冬鹏，男，1992年12月17日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：高登琴，女，1988年9月1日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：郭德攀，男，1986年6月22日，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告张冬鹏、高登琴、郭德攀追偿权纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东大正汽车产业园发展有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  马倩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张宁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10060号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层,统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄百谠，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，系北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：袁有琼，女，1980年1月30日生，汉族，住址：重庆市渝北区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告袁有琼保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄百谠、蔡晓燕到庭参加诉讼，被告袁有琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保险代偿款57778.63元及违约金（按每日千分之一自原告实际赔偿之日2019年2月8日起计至实际给付之日，暂计至起诉之日为1138元）；2、判决被告立即支付拖欠的保险费3552.93元[拖欠保费=每期保费金额×拖欠期数（计至赔款支付之日），即1184.31×3=3552.93元]；3、本案诉讼费用由被告承担；4、上述费用合计62469.56元。事实与理由：2018年6月20日被告向中国光大银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称“光大银行番禺支行”）借款63000元，借款期限36个月，按月还款；同时，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保险费按月支付，由光大银行北京新源支行代扣。根据保险合同约定，保险人逾期达80天，即视为保险事故发生。被告拖欠月供款，引发保险事故，2019年2月8日原告根据光大银行番禺支行（被保险人）申请，向光大银行番禺支行支付了保险赔偿款57778.63元，为被告代偿了全部借款本息。根据保险合同约定，原告提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。被告袁有琼没有答辩，亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告袁有琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，被告向原告投保《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），保单约定：原告为被告向光大银行番禺支行贷款的本息提供保证保险，原告为保险人，光大银行番禺支行为被保险人，被告为投保人，每月应交保险费1184.31元；保险金额69666.89元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月19日，被告袁有琼与案外人光大银行番禺支行签订《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定：被告向光大银行番禺支行贷款63000元，贷款期限36个月，自2018年6月19日至2021年6月19日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%；被告未按时足额还款时，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项；合同还约定了其他内容。上述合同签订后，根据光大银行番禺支行出示的贷款借据显示，光大银行番禺支行于2018年6月20日向被告发放贷款63000元。被告于2018年10月后开始逾期还款。光大银行番禺支行向原告申请理赔，原告于2018年2月8日向光大银行番禺支行支付保险理赔款57778.63元，其中包括本金、利息和罚息。光大银行番禺支行收到上述保险理赔款后向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。庭审中，根据原告提供的《个人信用贷款保证保险保险单》、《消费信贷对账单》等证据显示，被告每月应缴纳的保险费为1184.31元，自贷款发放之日起即2018年6月20日至理赔之日即2018年2月8日期间被告欠缴三期保险费，每期1184.31元，尚欠保险费3552.93元。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。原、被告就案涉贷款达成的保证保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。光大银行番禺支行向被告发放贷款后，被告未按约定还款。原告因此向光大银行番禺支行支付了保险理赔款57778.63元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定和案涉保单的约定，原告有权对被告代位求偿。对原告要求被告支付保险代偿款57778.63的请求，本院予以支持。根据案涉保单的约定及《消费信贷对账单》等相关证据，被告尚欠保险费3552.93元，原告主张被告支付保险费3552.93元，本院予以支持。案涉保单约定，保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金。上述约定的违约金计算标准过高，原告未对被告违约行为造成的损失进行举证，故本院依法将违约金调整为以保险代偿款57778.63元为基数，自2019年2月8日起按照年利率24%的标准计算至清偿之日止。被告袁有琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁有琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险代偿款57778.63元及违约金（以57778.63元为基数，自2019年2月8日起按照年利率24%的标准计算至清偿之日止）；二、被告袁有琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3552.93元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1362元由被告袁有琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 莹审 判 长  蒋 莹人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈泳茵
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初20578号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：张效新，总经理。委托诉讼代理人：孙海清，北京孙海清律师事务所律师。被告：董艳茹，女，1932年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:陈鑫,北京殿阁律师事务所律师。原告北京首欣物业管理有限责任公司与被告董艳茹物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。原告北京首欣物业管理有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首欣物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京首欣物业管理有限责任公司撤诉。审判长  薛春江审判员  李雪莲审判员  王开艳二〇一九年十二月十三日书记员  张 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1832号之一 申请人:临商银行股份有限公司北城支行，住所地临沂市兰山区柳青街道驻地，统一社会信用代码：9137130216832413XD。 负责人：崔社兴，行长。 委托诉讼代理人：黄学连，男，1970年11月12日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山街道全家红埠寺村0006号1号楼。 法定代表人：戴景华，经理。 被申请人:鸿儒文化控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区琅琊王路与水安路交汇处。 法定代表人：戴景明，经理。 被申请人:戴景华，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王建英，女，1971年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:戴景明，男，1968年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:苏彦东，女，1970年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临商银行股份有限公司北城支行于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鸿景置业有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、戴景华、王建英、戴景明、苏彦东价值21846991元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鸿景置业有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、戴景华、王建英、戴景明、苏彦东价值21846991元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临商银行股份有限公司北城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨 娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初34018号原告：孙某1，男，1963年4月14日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薛鹏，北京通平律师事务所律师。被告：孙某2，男，1953年10月27日出生，汉族，北京收割机厂退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱红星，北京荣罡律师事务所律师。被告：孙某3，女，1955年2月1日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇大庞村农民。被告：孙某4，女，1958年7月15日出生，汉族，北京市通州区梨园镇小街村农民，住北京市通州区。本院在审理原告孙某1诉被告孙某2、孙某3、孙某4遗嘱继承纠纷一案中，原告孙某1自愿申请撤回对被告孙某2、孙某3、孙某4的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙某1撤回起诉。审判员  刘丹丹二〇一九年十二月十二日书记员  陈坤钰
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执17912号 关于本院刑庭申请执行佘晖罚金一案，经本院执行，被执行人佘晖已履行了生效民事判决书确定的义务，本院已对本案作结案处理。 二〇一九年十二月二十七日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初2203号原告：兰州居然之家立达家居建材有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路兰州国际家居建材博览城。法定代表人：张达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱琴，女，汉族，1992年10月15日出生，住甘肃省靖远县。被告：张建军，男，汉族，1991年3月27日出生，住址不详。原告兰州居然之家立达家居建材有限公司诉被告张建军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址。经查证后，被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告兰州居然之家立达家居建材有限公司的起诉。案件受理费5315元，减半收取2657元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔粉艳二〇一九年十二月三十一日法官助理赵薇书记员张雅琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29518号原告：张旭晨，男，1973年7月30日出生，回族，北京金榜缘餐饮有限公司经理，住北京市海淀区。被告：张国全，男，1971年9月14日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省鸡东县。被告：王晓琳，女，1966年4月29日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省绥化市。原告张旭晨与被告张国全、被告王晓琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员刘志远、曹凤云共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭晨到庭参加诉讼，被告张国全、被告王晓琳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张旭晨向本院提出诉讼请求：1.被告张国全、被告王晓琳共同偿还原告张旭晨借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2019年2月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款60万元，借款期限为一年，月利率为2%。该协议经过公证。二被告以其名下房屋作为抵押。原告通过银行转账将60万元转给被告。后二被告支付了2019年1月份之前的利息，自2019年2月份起的利息及全部本金二被告一直未支付，故原告诉至法院。被告张国全、被告王晓琳未参加本院庭审，也未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。张旭晨围绕诉讼请求依法提交了兴业银行客户回单及兴业银行个人汇款及无卡（折）存款申请表、微信支付交易明细及微信支付截屏、银行转账截屏、《借款合同》公证书、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、张国全出具的字据、不动产登记证明、《不予出具执行证书决定书》等证据材料。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，张旭晨与张国全、王晓琳签订《借款合同》，约定：王晓琳、张国全向张旭晨借款60万元用于资金周转，该债务系夫妻债务；借款期限为十二个月，自2016年10与27日（实际放款日期与约定不一致的，以实际放款日期为起算期限）到2017年10月27日，借款利息为月利率2%；王晓琳、张国全的还款优先偿还利息及其他费用；王晓琳以其名下位于天津市宝坻区XXX房屋提供担保。2016年11月1日，张旭晨通过其兴业银行账户向王晓琳转账支付60万元。2016年11月9日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第133766号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明“《借款合同》生效即借款实际支付之日起，本公证书具有强制执行效力”。2016年11月29日，王晓琳就约定的抵押房产办理抵押登记。王晓琳、张国全向张旭晨支付涉案借款利息至2019年2月27日。2019年4月30日，因未偿还所欠借款，张国全出具字据，内容为：本人因借张旭晨100万元本金，因本人资金周转问题欠（2019年3月27日至2019年5月27日）利息合计6万元整，双方协商本人于2019年5月27日止还清本金100万元和6万元利息款，如果到期未还，本人负一切法律责任。庭审中，张旭晨称，该字条2019年3月27日应属于笔误，应为2019年2月27日。2019年6月12日，北京市方正公证处出具（2019）京方正决字第1111号《不予出具执行证书决定书》，载明因无法确认双方实际履行合同情况，不予出具执行证书。截至庭审之日，针对上述借款，王晓琳、张国全未予偿还涉案借款本金及2019年2月27日之后的涉案借款利息。本院认为，张旭晨与张国全、王晓琳之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。二被告收到张旭晨的60万元借款后，应当按照约定按时足额偿还。现双方约定的借款期限已经届满，二被告未偿还借款本金，已构成违约，故应立即向张旭晨偿还所欠借款本金，张旭晨要求二被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张旭晨要求二被告按照月利率2%支付所欠逾期利息，符合《借款协议》的约定，未超过法律规定的标准，本院予以支持。张国全、王晓琳经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实并依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国全、被告王晓琳于本判决生效之日起十日内向原告张旭晨偿还借款本金60万元并支付逾期利息（以实际所欠借款本金为基数，自2019年2月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费260元，由被告张国全、被告王晓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 洁人民陪审员  曹凤云人民陪审员  刘志远二〇一九年十二月十三日法官 助理  彭 瑜书 记 员  郑佳丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19968号原告：贾慧，女，1965年5月11日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李伟涛，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海侠，陕西科健律师事务所律师。被告：雷岳，男，1969年1月4日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。第三人：陕西博瑞特光电科技有限公司,住所地：西安市高新区。法定代表人：李社，该公司执行董事兼总经理。第三人：李社，男，1956年4月15日出生，汉族，住咸阳市泾阳县。第三人：徐广莉，女，1954年11月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：袁旭峰，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文忠，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。第三人：孙长生，男，1964年3月27日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李伟涛，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海侠，陕西科健律师事务所律师。原告贾慧与被告雷岳、第三人陕西博瑞特光电科技有限公司、李社、徐广莉、孙长生案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月20日立案。本院经审查认为，2019年9月20日，本院受理原告徐广莉与被告雷岳、第三人陕西博瑞特光电科技有限公司、李社、贾慧、孙长生案外人执行异议之诉一案，案号为（2019）陕0113民初19963号，同本案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，本院依法将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0113民初19963号案件审理。审 判 长  朱 华人民陪审员  杨敏珍人民陪审员  汪忠民二〇一九年十二月十八日书 记 员  魏 艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41023号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：唐光来，男，1977年02月16日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告唐光来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告唐光来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、唐光来立即偿还平安银行贷款本金14151.91元，截至2019年12月6日的利息、罚息20989.45元，复利15323.58元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、唐光来承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与唐光来签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，唐光来未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告唐光来未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与唐光来签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额30000元；期限24个月，自2014年04月21日起至2016年04月21日止；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，唐光来未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，唐光来尚欠贷款本金14151.91元，利息、罚息20989.45元，复利15323.58元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与唐光来签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向唐光来发放贷款，唐光来应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求唐光来偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。唐光来经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐光来于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金14151.91元，截至2019年12月6日的利息、罚息20989.45元，复利15323.58元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告唐光来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，公告费（以实际发生为准），由被告唐光来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏1283民初3807号之一 原告：张某某，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：翟某某、王某，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，汉族，住泰兴市。 被告：刘某，男，汉族，住泰兴市。 被告：潘某，男，汉族，住泰兴市。 原告张某某与被告王某某、刘某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行了审理。 张某某向本院提出诉讼请求：1.被告王某某立即偿还所欠原告借款10万元，并按照月利率2%支付自2017年4月28日至实际还款之日止的借款利息；2.被告潘某为上述借款中的5万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月10日，被告王某某因资金周转向原告借款10万元，同日，被告王某某在收到上述10万元借款后向原告出具借条1份，载明借到原告10万元，月利率2%，借期1个月。被告刘某、潘某作为本案借款的担保人，分别为借款中的5万元提供担保，并同时在借条上注明，如被告王某某到期未还款，则由担保人偿还，担保期为2年。借款到期后，原告曾多次向被告催要上述借款，但三被告均以种种理由予以拖延，至今仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查发现，本案所涉民间借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，本案应予裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吕 兵 人民陪审员  梅英霞 人民陪审员  申 蓉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  肖鹏程
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68247号原告：石宝忠，男，1952年10月20日出生，汉族，人民日报社退休职工，住北京市朝阳区。被告：王强，男，1986年6月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省随县。原告石宝忠（以下称原告）与被告王强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金14万元。并以14万元为基数，按年息24%，支付自2019年5月10日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2014年4月17日和2019年5月10日被告由于需要资金周转，先后分两次向原告借款共计14万元，被告向原告出具了借条，但上述借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还上述借款并支付利息。被告未到庭答辩。本院经审理查明，2019年4月17日，原告通过其中国工商银行账户向被告转账8万元。被告出具借条一张，内容为：“今向石宝忠借款人民币80000元，借款日期2019年4月17日至2019年6月16日，承诺月息5%。还款日期为2019年6月16日到期未能及时还款愿承担一切法律责任。借款人：王强。”2019年5月10日，原告再次通过其中国工商银行账户向被告转账6万元。被告向原告发送了借条的照片，内容为：“今向石宝忠借款人民币60000元整，双方约定于2019年5月18日前归还66000元，如有违约定，本人自愿承担一切法律问题。借款人：王强2019年5月10日。”上述事实，有原告当庭陈述、借条、银行转账记录等证据在案佐证。本院认为：被告出具的借条合法有效，被告提交的第二张借条虽然系照片打印件，但被告提供了相对应的转账记录予以佐证，故本院对于原告主张要求被告偿还借款本金14万元的请求予以支持。对于原告主张的利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王强于判决书生效后十日内偿还原告石宝忠借款本金十四万元及利息(按年息24%的标准，自二〇一九年五月十日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费560元，由被告王强负担（原告石宝忠已预交，被告王强于本判决生效后十日内给付原告石宝忠）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 徐 娟审判员 刘坤鹏审判员 周 墨二〇一九年十二月十日书记员 孙媛媛
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初23210号原告：郭强，男，1992年3月7日，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟筱云，北京涌章律师事务所实习律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼8层2-5-9B室。法定代表人：梁汝波。委托诉讼代理人：乔昊，该公司法务人员。原告郭强与被告北京微播视界科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告郭强于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告郭强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭强撤诉。案件受理费25元，由原告郭强负担（已交纳）。审判长  卢正新审判员  郭 晟审判员  龚 娉二〇一九年十二月十八日书记员  李明檑
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1069号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人聂某某，女，汉族，户籍地云南省昆明市。辩护人耿峰，远闻(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉(2019)477号起诉书指控被告人聂某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人聂某某及其辩护人耿峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2017年2月至2019年2月，被告人聂某某通过其淘宝店铺“云南勐海班章老树沁春园茶厂”、拼多多店铺“沁春园茶厂”、淘宝店铺“天河茶叶”对外销售假冒云南中茶茶叶有限公司“中茶牌”、“吉幸牌”、勐海茶叶有限责任公司和勐海茶厂“大益牌”、“文革砖”等注册商标的茶叶，成交订单3.4万余笔，销售金额270余万元。2019年2月21日，公安人员在聂某某存放茶叶的云南省昆明市华都花园23栋2单元302室和14栋2单元102室查获上述假冒注册商标的茶叶共计1.8万余片，待销售金额60余万元。2019年2月21日，聂某某接公安人员电话通知后主动到指定地点接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人聂某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人聂某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处聂某某三年以下有期徒刑、并处罚金之刑罚。提请依法审判。被告人聂某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人聂某某的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人具有自首情节；自愿认罪；本次犯罪是因为法律意识淡薄；系初犯、偶犯；本案涉案商品中有真有假，且本案中存在刷单的情况，希望法庭对此酌情考虑；被告人已离异，家中尚有孩子和父母需要照顾。综上，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有搜查证、搜查笔录、扣押清单、勐海茶厂产品鉴定报告、中茶公司产品鉴定报告、上海市司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书及补正鉴定意见书、涉案人洪某某、聂某某(另行处理)的供述、韵达快递公司工作人员刘某的证言、证人叶某某、马某某、余某某、陆某某、唐某某的证言、部分聊天记录截屏、上海市食品药品检验所检验报告、案发经过、工作情况、被告人聂某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币270余万元，未销售货值金额达人民币60余万元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出的关于茶叶真假品质问题，及销售金额中涉及刷单的问题，因没有确切证据加以证实，本院不予采信。被告人聂某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年8月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  王欣元人民陪审员  彭致坚二〇一九年十二月十九日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民初418－1号申请人：吉林省新元建筑有限责任公司。法定代表人：郭俊杰，经理。被申请人：四平市金亿置业有限公司。法定代表人：韩柯宇，经理。原告吉林省新元建筑有限责任公司与被告四平市金亿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吉林省新元建筑有限责任公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人四平市金亿置业有限公司开发建设的位于梨树县梨树镇金亿西湖商业广场G5号楼、G6号楼在建主体工程（G5号楼面积5913.59平方米，G6号楼面积8156.48平方米，查封价值1600万元）。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司出具保函为申请人吉林省新元建筑有限责任公司提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人四平市金亿置业有限公司开发建设的位于梨树县梨树镇金亿西湖商业广场G5号楼、G6号楼在建主体工程（G5号楼面积5913.59平方米，G6号楼面积8156.48平方米，查封价值1600万元）。以上不动产权查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任 勇审 判 员  谭贵林审 判 员  孙 鹏二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异法官助理  田济慈书 记 员  郝一凝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29496号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告敖硕，男，1994年5月20日出生，汉族，住河北省承德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告敖硕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告敖硕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,754.16元(包括利息、滞纳金，计算至2019年11月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75,754.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月十七日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保697号申请人：中能易电新能源技术有限公司,住所地东莞市松山湖科技产业园区工业北路6号C-1栋3楼,统一社会信用代码914419003149304703。法定代表人：何思模,该公司执行董事。委托代理人：关钟安,该公司员工。被申请人：广州鹏辉能源科技股份有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇市良路（西村段）912号，统一社会信用代码91440101726811355L。法定代表人：夏信德。申请人中能易电新能源技术有限公司于2019年12月3日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州鹏辉能源科技股份有限公司价值3038190元的财产进行查封，并提交中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的保单保函作为担保。2019年12月9日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中能易电新能源技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州鹏辉能源科技股份有限公司名下价值3038190元的财产[具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书]。案件申请费5000元，由申请人中能易电新能源技术有限公司负担。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李会兰二〇一九年十二月十日书记员  黄佩裕
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初514号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人林金贵，曾用名林甲贵，男，1975年3月16日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年8月9日被福鼎市公安局刑事拘留，同月22日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人林金贵犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人林金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2006年3月，被告人林金贵在本市桐城街道经营“得逸楼”酒店，先后雇佣被害人李某、林某1、雷某1、陈某3等员工在酒店内工作。后因经营不善，该酒店于2014年8月间停止营业，被告人林金贵拖欠李某、林某1、雷某1、陈某3、兰某、雷某2、林江江、阮某、朱某、谢某1、占某、林某2、陈某1、谢某2、陈某2、黄某、钟某、林某3、张忠懿、李光颖、张政、张秋平、梁文等23人工资共计人民币（币种，下同）236675元。2014年6月5日、2014年9月1日，福鼎市劳动保障监察大队先后作出《劳动保障监察调查询问通知书》、《劳动保障监察责令改正决定书》，并至该酒店经营地点张贴，但被告人林金贵改变联系方式逃离本市，逃避支付上述被害人工资。 2015年2月11日，福鼎市人力资源与社会保障局将该案移送福鼎市公安局立案侦查。2019年8月5日，被告人林金贵在贵州省贵阳市被当地公安民警抓获。2019年10月间，被告人林金贵的家属代为与被害人达成还款协议并按照约72%的比例向其中21名被害人支付被拖欠工资共计167080元，并取得上述21名被害人谅解。在审理过程中，被告人林金贵对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并接受公诉机关提出的有期徒刑六个月至一年的量刑建议。 上述事实，被告人林金贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某、林某1、雷某1、阮某、朱某、谢某1、占某、林某2、陈某1、雷某2、谢某2、陈某2、黄某、兰某、陈某3、钟某、林某3陈述，辨认笔录，个体工商户登记基本信息，欠条，工资名册，《劳动保障监察调查询问通知书》及送达回证，《劳动保障监察责令改正决定书》及送达照片，福鼎市人力资源与社会保障局拒不支付劳动报酬案件移送材料，授权委托书，领条，谅解书，福鼎市公安局出具的情况说明及破案经过，认罪认罚具结书，户籍证明及被告人林金贵供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林金贵以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林金贵归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；案发后能支付劳动者报酬并取得谅解，酌情予以从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林金贵犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年2月4日止。罚金应于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  许嘉 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丽 附注：《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢199号申请执行人：马军利被执行人：于璐璐申请人马军利与被执行人于璐璐民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第04633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于璐璐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：203750元，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人于璐璐名下无房产登记信息。2.查明被执行人于璐璐名下账户无可供执行财产。3.查明被执行人于璐璐名下有三辆车，均无法处置。4.查明被执行人于璐璐名下无住房公积金。三、经调查，被执行人原登记住址无人居住，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人。本案债权尚余203750元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  刘 敏二〇一九年十二月十一日书记员  陈 政
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0824民初2757号 原告：安徽潜山某商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛焰坤，该公司职工。 委托诉讼代理人：汪孟贵，该公司职工。 被告：彭某节，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山某商业银行股份有限公司与被告彭某节金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告安徽潜山某商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽潜山某商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽潜山某商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元减半收取计525元，由原告安徽潜山某商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  张迎春 审 判 员  贾娟娟 人民陪审员  王余应 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 澳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1717号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人欧阳兴华，男，1979年6月8日出生，居民身份证号码362430197906086011，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市永新县，住广东省深圳市南山区丁头村248号4楼401房。2007年因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留七日；2014年 6月3日因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七年，2019年1月16日刑满释放。因本案于2019年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人肖瑶，广东格昂律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1735号起诉书指控被告人欧阳兴华犯容留、介绍卖淫罪，建议对被告人判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人欧阳兴华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人辩称，被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大，主观恶性较小，且认罪认罚，请求从轻处罚。                  查明事实              2019年3月以来，被告人欧阳兴华通过微信联络嫖娼人员，安排卖淫人员先后在深圳市南山区瑞景华庭瑞景阁3D及其租赁的南山区西部城建桂珠苑2栋1单元702房从事卖淫活动，每单交易欧阳兴华从中提成80元人民币。2019年3月底，贺孟红与欧阳兴华相识几天后同居，期间贺孟红（另案处理）多次使用欧阳兴华的微信号协助安排卖淫嫖娼活动。2019年4月27日22时许，公安机关到南山区西部城建桂珠苑2栋1单元702房检查，现场抓获卖淫嫖娼人员秦云安、余松艳、周倩倩、林艳艳、巫荣达、吕和宝及贺孟红，随后在该栋楼三楼抓获欧阳兴华，当场从贺孟红身上缴获作案用的两部手机，其中一部系欧阳兴华所有，在欧阳兴华身上缴获作案用的一部手机。                  本院意见              被告人欧阳兴华构成容留、介绍卖淫罪。被告人欧阳兴华具有累犯的从重处罚情节及具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人欧阳兴华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起执行至2019年12月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人欧阳兴华的两部手机由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇一九年十二月十日                  书  记  员   吴玮婷
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初3217号原告：肖成忠，男，汉族，1977年8月22日生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人（特别授权）：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。被告:刘祯柏，男，汉族，1963年6月12日生，住四川省仪陇县。被告：邓素清，女，汉族，1963年9月12日生，住四川省仪陇县。原告肖成忠与被告刘祯柏、邓素清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖成忠的委托诉讼代理人尹麒栋到庭参加诉讼，被告刘祯柏、邓素清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖成忠向本院提出诉讼请求：1要求二被告共同支付原告煤炭款49000元及资金占用费6860元（以49000元为基数按年利息6%从2017年3月1日起计算至2019年7月1日，后按此利息计算至付清为止）,合计：55860元；2本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月至2017年8月，二被告向原告购买煤炭，并口头约定：每吨煤炭售价为280元（含运输，裸价不含税价）,货到付款。后二被告支付了部分煤炭款。2017年8月31日，经双方结算二被告共下欠原告煤炭款49000元，并于同日出具欠条一张。后原告多次要求二被告付清下欠煤炭款，但二被告以各种理由拒付。现原告特依照《合同法》的规定，起诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告刘祯柏未作答辩。被告邓素清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月至2017年8月，二被告向原告购买煤炭，并口头约定：每吨煤炭售价为280元（含运输，裸价不含税价）,货到付款。后二被告支付了部分煤炭款。2017年8月21日，经双方结算二被告共下欠原告煤炭款49000元，并于同日出具欠条一张。该欠条载明：“欠条，今欠到肖成忠煤款人民币49000元，大写肆万玖仟元正（整）。欠款人：刘祯柏（X，身份证号码：X）、邓素清（X，身份证号码X）。2017年8月21日。”上述欠款经原告多次向被告催收未果。上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍信息、欠条原件以及原告的当庭陈述，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告口头约定煤炭买卖，其买卖合同合法有效。原告按合同约定履行了交货义务，被告应按合同约定或原告要求及时支付货款。原、被告经过算账，被告尚欠原告货款49000元，故原告要求二被告共同支付货款49000元的主张，有原告提交二被告签名的欠条为证，二被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩和对证据的质证，应承担不利的法律后果，本院对原告的证据依法予以采信，故原告要求被告共同支付货款49000元的主张，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定逾期付款利息的利率标准，原告请求按照年利率6%从2017年8月22日计算逾期利息的主张，本院依法予以支持。对原告请求从2017年3月1日计算逾期利息的主张，本院依法不予支持。综上所述，原告要求二被告共同支付货款49000元并支付逾期利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祯柏、邓素清于本判决生效之日起十日内共同支付原告肖成忠货款49000元并支付逾期利息（从2017年8月22日起按年利率6%计算至本判决确定的指定期间内实际给付之日止的资金利息）；二、驳回原告肖成忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告刘祯柏、邓素清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  雷晓伟人民陪审员  蒋永春人民陪审员  蒋云峰二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄鹏程
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32290号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐细古，男，1988年12月20日出生，汉族，住广东省连州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐细古借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:9732元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9705.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9705.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为6399.31元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐细古向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9705.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告徐细古负担。本判决为终审判决。审判员  刘伊莎二〇一九年十二月十日书记员  詹舒琪杨彩萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38504号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陆晓平，男，1967年10月26日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆晓平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2018年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月24日尚欠本金余额17000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆晓平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告陆晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2736号 原告孙某某，男，系某集团退休工人。 被告王某某，男，汉族。 原告孙某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法对被告王某某进行送达。经查，原告表示不能提供被告王某某的准确地址及联系方式，故本院无法送达。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下： 驳回原告孙某某的起诉。 案件受理费500元（原告已预交），待本裁定生效后予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 邓 辉 二〇一九年十二月十七日 书记员 郭冰峰
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初1028号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：张文琳，1991年3月10日生，汉族，住福建省周宁县，系周宁县农村信用合作联社员工。 被告：吴林强，男，1993年3月3日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：雷燕霞，女，1994年3月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：李宁平，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：黄荣清，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告吴林强、雷燕霞、李宁平、黄荣清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文琳到庭参加诉讼，被告吴林强、雷燕霞、李宁平、黄荣清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周宁县农村信用合作联社提出诉讼请求：1.依法判令被告吴林强、雷燕霞立即偿还借款6万元并支付利息、罚息（利息、罚息按原、被告签订的《最高额保证借款合同》约定计算，截止2019年10月27日暂计4284.87元）；2.判令被告李宁平、黄荣清对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告主张的事实和理由：2018年6月24日被告吴林强以经营副食品为由，向原告申请贷款10万元，2018年6月24日被告雷燕霞向原告出具了《共同还款承诺书》，2018年6月27日原告与被告吴林强、李宁平、黄荣清《最高额保证借款合同》。原告依约向吴林强发放贷款60000元，后被告未按约还款。 被告吴林强、雷燕霞、李宁平、黄荣清未作答辩。 本院在审理过程中，原告周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据： 证据1:吴林强于2018年6月24日签订的“简易贷”借款申请审批表，载明申请人为吴林强，申请人配偶为雷燕霞，李宁平、黄荣清为担保人。 证据2:吴林强、黄燕霞、李宁平、黄荣清居民身份证各一份，载明吴林强、黄燕霞、李宁平、黄荣清的基本情况。 证据3:雷燕霞出具的共同还款承诺书一份同，载明吴林强向原告6万元借款，雷燕霞愿承担共同偿还责任。 证据4:吴林强与雷燕霞的结婚证一份，载明吴林强与雷燕霞系夫妻。 证据5:户主为吴林强的户口簿一份，载明吴林强的基本情况。 证据6:原告与吴林强、李宁平、黄荣清于2018年6月27日签订的《最高额保证借款合同》，载明吴林强为借款人，李宁平、黄荣清为保证人，合同约定自2018年6月27日至2019年6月20日期间，由贷款人在最高贷款本金余额6万元内对借款人一次或分次发放贷款，该期间即为最高额担保债权本金的确定期间；借款用途范围为经营副食品店；贷款利率为月利率，固定利率，即9.45‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；最高额担保债权本金6万元，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定。 证据7:借款借据，载明借款人为吴林强，借款6万元，还款方式按月结息，利随本清。 证据8:普通贷款账户交易明细查询登记簿、普通贷款单户和批量利息试算登记簿各一份，载明截止2019年10月28日，吴林强结欠贷款本金60000元，利息4284.87元 证据9:送达地址确认书，载明吴林强、雷燕霞、李宁平、黄荣清的送达地址。 本院认为，被告吴林强、雷燕霞、李宁平、黄荣清本可对原告的上述陈述及证据进行答辩和质证，但由于各被告无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，本院视同四被告放弃相应的诉讼权利；而原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均系书证，具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据均予采信。 综上所述，本院认定案件事实如下：2017年10月17日吴林强以经营副食品店为由，向原告申请贷款6万元；2017年10月18日吴林强、李宁平、黄荣清签订《最高额保证借款合同》，吴林强为借款人，李宁平、黄荣清为保证人，约定自2018年6月27日至2019年6月20日期间，由贷款人在最高贷款本金余额6万元内对借款人一次或分次发放贷款，该期间即为最高额担保债权本金的确定期间；借款用途范围为经营副食品店；贷款利率为月利率，固定利率，即9.45‰；贷款若逾期未还，则自逾期之日起按借款执行利率加收50%作为逾期贷款罚息，借款人若欠息，则欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；最高额担保债权本金6万元，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定。雷燕霞与吴林强系夫妻关系，其自愿就吴林强向原告的6万元借款承担共同偿还责任。原告依约向被告发放借款6万元，截止2019年10月27日，吴林强结欠贷款本金60000元，利息4284.87元。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社作为贷款人与借款人吴林强、保证人李宁平、黄荣清签订的《最高额保证借款合同》以及原告、吴林强签订的《借款借据》及雷燕霞出具《共同还款承诺书》的均是当事人的真实意思表示,合法有效。借款人吴林强在借款期限届满后未依约还清本息已经构成违约,故原告有权依照合同约定要求吴林强及共同还款人雷燕霞返还借款并支付利息、罚息,且保证人李宁平、黄荣清应依其承担连带责任保证的约定对本案吴林、雷燕霞强上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告吴林强、雷燕霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告周宁县农村信用合作联社借款本金6万元并支付利息、罚息（其中2019年10月27日之前的利息、罚息为4284.87元,2019年10月27日之后的利息、罚息按合同约定继续计付至借款本金还清之日止）。 二、被告李宁平、黄荣清应对被告吴林强的上述债务承担连带清偿责任。被告李宁平、黄荣清承担保证责任后，有权向被告吴林强追偿。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告吴林强、雷燕霞、李宁平、黄荣清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林积平 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒋承年
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2729号申请执行人:北京华北高科阀门销售中心，住所地北京市大兴区。法定代表人：周金资。被执行人：中原总机石油设备销售中心。法定代表人：邓卫东。申请人北京华北高科阀门销售中心与被执行人中原总机石油设备有限公司合同纠纷一案,（2019）豫0902民初5089号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告中原总机石油设备有限公司欠原告货款2701619.04元。因中原总机石油设备有限公司未按调判决书履行，北京华北高科阀门销售中心向本院申请强制执行，本院于2018年7月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行存款有零星存款。2、查明被执行人无房产3、查明被执行人无车辆4、查明被执行人名下无股票信息三、本院通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：刘江涛二〇一九年十二月十四日书记员 ：冯圆圆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8579号 申请执行人：乐某，男，汉族，1960年10月12日出生，住成都市锦江区。 被执行人：文某1，男，汉族，1949年4月20日出生，住成都市金牛区。 被执行人：魏某，女，汉族，1951年10月14日出生，住成都市金牛区。 被执行人：文某2，男，汉族，1978年10月18日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9592号《民事判决书》，于2019年12月5日立案受理乐某申请执行文某1、魏某、文某2民间借贷纠纷一案，执行标的2897882.65元及利息，申请执行费31379元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人文某1、魏某、文某2发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人向本院书面报告了财产，但未来院接受询问。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人文某1、魏某共同共有位于金牛区×房屋一套（权×），上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置，已向首封法院送达《参与分配函》。除此以外，被执行人无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产线索。同时经审查，被执行人报告的财产状况与本院查询一致。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已进行电话录音并制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月二十三日 书记员 谢宏亮
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30741号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路xxx号x号楼xx层x室。法定代表人：王x，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，1995年12月29日出生，汉族，该公司员工。被告：胡彦华，女，1967年1月29日出生，汉族。原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称原告）与被告胡彦华（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘霁瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉讼请求：1、判令被告向原告给付2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季的供暖费3300元；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区新海东路x号楼x层x，建筑面积41．25平方米。二、涉诉期间涉案房屋产权人：胡彦华。三、被告与原告形成事实供暖关系。四、收费标准：供暖费80元/平方米/采暖季。五、原告主张被告拖欠供暖费的期间：2017年11月15日至2018年3月15日。六、被告尚欠的供暖费：2017年11月15日至2018年3月15日欠费金额为3300元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告系涉案房屋的供暖公司，一直负责涉案房屋的供暖工作，被告作为涉诉期间涉案房屋的业主，理应交纳供暖费，现原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核算数额为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡彦华给付原告北京华奥元方能源科技有限公司2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费人民币3300元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡彦华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告胡彦华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  何行洁人民陪审员  李 岩二〇一九年十二月十八日书 记 员  福明鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20828号原告：广州上由建筑工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区，统一社会信用代码9144010。法定代表人：陈宇鹏，执行董事。委托代理人：夏海珠，系广东格林律师事务所律师。被告：因斯格拉姆（广州）科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440101。法定代表人：彭森明，执行董事兼总经理。原告广州上由建筑工程有限公司诉被告因斯格拉姆（广州）科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告广州上由建筑工程有限公司诉请：1.被告立即向原告支付工程款78524.7元；2.被告立即向原告支付逾期付款违约金（违约金以62819.76元为基数，按年率24%的标准，从2018年8月7日计算至实际支付之日止；以15704.94元为基数，按年率24%的标准，从2018年11月7日计算至实际支付之日止）；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、合同名称和签订时间：《软装施工合同》，2018年7月4日签订。二、约定的总价款和付款时间：约定总价款157049.4元，第一期合同价款50%即78524.7元在合同签订后即日支付、第二期合同价款40%即62819.76元在软装工程完成并验收合格即日支付、第三期合同价款10%即15704.94元在2018年11月6日结清费用（卫生清理并验收）支付。三、约定的工程位置和名称：位于广州市天河区天河北路曜一城首层；名称为广州色彩实验室建筑装饰软装工程（以下简称案涉工程）。四、合同约定的拖欠工程款违约金标准：每日按应付工程款的2%（《软装施工合同》第5.3条）。五、工程投入使用时间：2018年8月10日。六、已付工程款金额：已支付第一期工程款78524.7元。七、未付工程款数额：总额157049.4元－已付金额78524.7=78524.7元。八、需要说明的其他事项：1.原告称案涉工程已于2018年7月30日完工，于2018年8月1日其将施工完毕的案涉工程交付被告；被告确认双方于2018年7月30日进行第一次验收，但案涉工程经此次验收并未合格。2.被告认为即使法院认定被告需要承担逾期付款的违约责任，原告所主张的计算标准也过分高于实际损失。判决结果本院认为：合同约定的第二期工程款的支付时间在软装工程完成并验收合格即日，第三期工程款的支付时间为2018年11月6日（卫生清理并验收），被告虽主张案涉工程经验收未合格，但原、被告均确认被告已经于2018年8月10日将案涉工程投入使用，根据公平原则，被告仍应向原告支付剩余工程款即第二期、第三期工程款合计78524.7元及其逾期付款违约金。原告主张自2018年8月7日起算第二期工程款违约金，自2018年11月7日起算第三期工程款违约金，符合合同约定，本院予以准许。鉴于被告提出合同约定的违约金计付标准过高问题，而原、被告均未提交证据证明原告因被告迟延付款遭受的实际损失，根据公平原则，本院综合本案案情酌情将上述违约金调整为2018年8月7日及2018年11月7日分别起至2019年8月19日期间的违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%的标准计付，2019年8月20日至实际支付之日止的违约金均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告因斯格拉姆（广州）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州上由建筑工程有限公司支付工程款78524.7元。二、被告因斯格拉姆（广州）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州上由建筑工程有限公司支付逾期支付上述工程款的违约金（分别以62819.76元为本金，自2018年8月7日计至实际清付之日止，2018年8月7日至2019年8月19日期间的违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%的标准计付，2019年8月20日至实际支付之日止的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计付；以15704.94元为本金，自2018年11月7日计至实际清付之日止，2018年11月7日至2019年8月19日期间的违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%的标准计付，2019年8月20日至实际支付之日止的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计付）。三、驳回原告原告广州上由建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，由原告广州上由建筑工程有限公司负担440元，被告因斯格拉姆（广州）科技有限公司负担1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周玺舜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  陈 娟二〇一九年十二月三日书 记 员  谢丽军宋春艳判决书已于2019年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1674号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郭浩浩，男，1996年10月7日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省延安市子长县。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1582号起诉书指控被告人郭浩浩犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年4月至8月，被告人郭浩浩谎称可以帮被害人孙某找人，并以此为由索要费用。孙某在西安市高新区XX小区等地，通过微信、支付宝、银行转账给郭浩浩共计41250.42元，郭浩浩将上述款项用于个人消费。2019年8月29日，郭浩浩被公安机关抓获。公诉机关建议对郭浩浩判处二年左右有期徒刑，并处罚金。被告人郭浩浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭浩浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭浩浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金八千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起执行至2021年5月28日止）。二、责令被告人郭浩浩退赔被害人孙某41250.42元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2019年月日送达1
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7415号原告：陈少冬，女，1981年11月27日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告陈少冬与被告邓州市惠丰面业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。原告陈少冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金28600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月以来，原告分多次将资金的现金28600元存在被告处，并约定利息，且写有条据。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告陈少冬的起诉。案件受理费515元，退回原告陈少冬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 陈洪龙二〇一九年十二月九日书记员代 炯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18957号之二 申请执行人何佳林,男性,1978年3月22日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人欧阳煌,男性,1994年11月21日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人何佳林与被执行人欧阳煌借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6866号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币140000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0306执18957号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人进行协商并达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议的规定履行还款义务，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人因与被执行人达成执行和解，请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18957号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨顺发
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终14787号      上诉人（原审被告）刘辉，女，1977 年 6 月 17 日出生，汉族。   被上诉人（原审原告）谭秀英，女，1958 年 1 月 14 日出生，汉族。   上诉人刘辉因与被上诉人谭秀英民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕 0102 民初 3652号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案二审审理期间，上诉人刘辉于2019年12月5日自愿向本院提出撤回上诉。   本院认为，上诉人刘辉撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对其权利的处分，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人刘辉撤回上诉。   二审案件受理费1925元（刘辉预交），本院减半收取962.5元，由刘辉负担，剩余962.5元，退还刘辉。   本裁定为终审裁定。                   审 判 长  杜红莉   审判员  王    珂   审判员  宋    亮                                二○一九年十二月六日     书 记 员   员丹妮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6356号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩巧玲，女，1968年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人韩巧玲因起诉宜宾市翠屏区西郊派出所、宜宾市翠屏区菜坝镇委员周华荣、宜宾市翠屏区菜坝村书记黄志春、宜宾市四医院重症精神科名誉权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终353号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩巧玲申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误，被犯罪团伙控制，徇私舞弊、编造案情、滥用职权、仓促枉法裁定、不予立案，应为犯罪团伙逃避罪行负法律责任。2.一、二审法院适用法律错误，申请人提起的是民事诉讼，首先申请人无任何违法行为，派出所民警抓捕时不说明事实理由、无执勤标志、无抓捕令，故此次抓捕不属于行政行为，申请人与各被申请人之间不属于管理与被管理的人身关系，而是平等的民事法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项之规定申请再审。 本院经审查认为，人民法院受理民事诉讼的范围系平等主体之间因财产、人身关系产生的纠纷。韩巧玲起诉的政府工作人员、民警等滥用职权行为属行政机关工作人员履行职务行为，不属于民事案件受案范围；宜宾市四医院重症精神科系单位内设部门，不是独立的法人组织，不是适格的被告主体。故一、二审对韩巧玲提起的民事诉讼不予受理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩巧玲的再审申请。 审判长 蒋 艳 审判员 冯一平 审判员 唐嘉君 二〇一九年十二月三十日 书记员 陶茂林
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5722号 申请执行人：蔡某1，女，1956年9月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：蔡某2，男，1958年8月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人蔡某1与被执行人蔡某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初3025号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行返还丧葬费及抚恤金10079.9元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付本案执行费51元的义务。本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产等财产部门查询被执行人的财产状况、根据申请执行人提供的财产线索调查被执行人的财产状况、到被执行人住址所在地调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  洪坤正