wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初4946号原告：柳倩，女，1986年4月10日生，住常州市新北区。委托代理人：屠江南，江苏常辉律师事务所律师。被告：王富良，男，1989年6月23日生，户籍地苏州市市辖区。现住址常州市新北区。委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。原告柳倩与被告王富良转让合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告柳倩撤诉。案件受理费减半收取1690元，由原告柳倩负担。审 判 长  赵世友人民陪审员  巢松发人民陪审员  潘岳中二〇一九年十二月十二日书 记 员  恽 茹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9784号 申请执行人：黄美丽、曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等194人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人黄美丽等194人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3774-3844号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1731765.64元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9749号等194案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16417元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9749号、9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等194案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6167号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南万事达资产管理公司，住所地：海南省海口市金贸区嘉陵国际大厦26层。 法定代表人：李宏运，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍伟，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：艾蕾，中豪律师集团（四川）事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南万事达资产管理公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦里西路107号锦江时代花园南二层。 负责人：华芃，该分公司经理。 委托诉讼代理人：伍伟，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：艾蕾，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢亮，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人海南万事达资产管理公司（以下简称万事达公司）、海南万事达资产管理公司成都分公司（以下简称万事达成都分公司）因与被申请人邢亮劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万事达公司、万事达成都分公司申请再审称：1.邢亮自2017年10月24日至2017年12月22日期间“泡病假”，已经形成旷工。（1）邢亮提供的成都武侯博仕胃肠病医院的《出院证明》显示，邢亮自2017年10月13日至2017年10月24日在医院进行手术治疗，出院时状况良好，医嘱中并未出现建议休息时间的内容，故邢亮出院后已经无需再休病假，应当报到上班；（2）邢亮既然在2017年10月13日至2017年10月24日住院手术治疗，其又于2017年10月23日在医院门诊部就相同病情开具《门诊病情证明书》，医院门诊开具的病休单载明的“病情、手术、休假”等明显与《住院证明》相矛盾，故《门诊病情证明书》（2017年10月23日）不能作为休假依据；（3）邢亮经住院手术治疗好转后，在没有进行任何检查的情况下，提交同一医院、同一医生分别于2017年10月23日、2017年11月6日、2017年11月23日、2017年12月8日出具的《门诊病情证明书》，该四份连续不间断出具的疾病、手术及休息时间均相同的《门诊病情证明书》不能作为其休假依据。因此，邢亮的“病假”不能成立，其已经构成旷工，万事达公司、万事达成都分公司无需发放其2017年10月、11月、12月“泡病假”期间的工资（包括基本工资、考核工资、补贴等）。2.原审法院认定万事达公司、万事达成都分公司应当向邢亮支付经济补偿金37500元，属认定事实错误、适用法律不当。（1）如前所述，万事达成都分公司并不存在欠付邢亮2017年11月、12月工资的违法情形；（2）邢亮未按要求办理离职移交、结算等相关手续，即便存在2018年1月未领取工资的情形，也应由邢亮自行承担责任；（3）邢亮“泡病假”的行为已经严重违反劳动合同以及万事达公司的劳动制度，用人单位有权依法解除与邢亮之间的劳动关系，且不支付任何经济补偿金。综上，万事达公司、万事达成都分公司不存在对邢亮未足额支付劳动报酬的情形，劳动合同系邢亮主动解除；邢亮严重违反劳动制度，万事达公司、万事达成都分公司有权解除劳动合同且不支付任何经济补偿金。 本院经审查认为：2017年10月15日、10月23日、11月6日、11月23日、12月8日成都武侯博仕胃肠病医院向邢亮出具的五份病情证明书，载明了邢亮因胃肠息肉治疗（手术）及医嘱休息情况。2017年12月13日邢亮向万事达成都分公司提交请假/调休单，请假时间为2017年10月16日至12月22日，共计68天，请假事由为：食道、胃肠道手术治疗，据此可见，邢亮因胃肠息肉手术治疗并遵医嘱休息属实，邢亮就其病情及休息的需要向万事达成都分公司提交了请假/调休单，经其直接上级主管人员签名，并经该公司物业中心经理签字确认，邢亮已经履行请假手续，其病假期间未到万事达成都分公司上班，未构成旷工，万事达成都分公司应当向其支付病假期间的工资。一、二审法院认定事实清楚，万事达公司、万事达成都分公司认为邢亮“泡病假”，已构成旷工，不应向其支付工资的再审申请理由不能成立。 关于万事达公司应否向邢亮支付经济补偿金37500元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，由于万事达成都分公司未向邢亮支付2017年11月、12月以及2018年1月1日至1月16日的工资，邢亮于2018年1月17日提出解除与万事达成都分公司的劳动合同，万事达成都分公司应向邢亮支付经济补偿金，且万事达成都分公司的民事责任由万事达公司承担，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决万事达公司向邢亮支付经济补偿金37500元并无不当。 综上所述，万事达公司、万事达成都分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回海南万事达资产管理公司、海南万事达资产管理公司成都分公司的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月五日 书记员  王沁瑶
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5247-1号原告：河南铭腾汽车销售服务有限公司（原虞城县铭士汽车销售有限公司）住所地虞城县产业集聚区工业大道东侧南段。信用代码9141142507420756Q。法定代表人：王爱娟，职务总经理。委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：李艳州，男，汉族，1983年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告河南铭腾汽车销售有限公司与被告李艳州服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案后,原告于2019年12月30日以被告人李艳州已自动履行，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告铭腾汽车销售服务有限公司（原虞城县铭士汽车销售有限公司）撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南铭腾汽车销售服务有限公司负担。审判员  范晓娟二〇一九年十二月三十日书记员  陈可心
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6668号王新宇、广东元朔电子科技有限公司：关于你们之间劳动争议两案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案【2019】1919、1920号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广东元朔电子科技有限公司未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人王新宇的申请，本院于2019年10月18日立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月十六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41384号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：张俊奔，男，1992年2月8日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张俊奔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告张俊奔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、张俊奔立即偿还平安银行贷款本金235687.86元、截至2019年11月29日的利息、罚息28788.93元及复利2343.43元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、张俊奔承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张俊奔签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张俊奔未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告张俊奔既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张俊奔签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为300000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，张俊奔未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，张俊奔尚欠贷款本金235687.86元，利息、罚息28788.93元，复利2343.43元，构成违约。上述事实，有张俊奔身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张俊奔签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向张俊奔发放了贷款，张俊奔应依约偿还借款本息。张俊奔逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊奔于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金235687.86元、截至2019年11月29日的利息、罚息28788.93元，复利2343.43元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张俊奔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元、公告费（以实际发生数额为准），由被告张俊奔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民监14号再审申请人（原审原告）：四平市弘达商贸有限公司。法定代表人侯莹，经理。再审申请人（原审被告）：四平金龙房地产开发有限公司。法定代表人王伟时，经理。被告郑宝，男，汉族，1957年8月20日生，住辽源市龙山区北寿街12委4组。原审原告四平市弘达商贸有限公司诉原审被告四平金龙房地产开发有限公司、及被告郑宝房屋转让合同纠纷一案，本院于2017年10月21日作出的（2017）吉0402民初1801号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 沙天远审判员于大斌审判员朱宁二〇一九年十二月五日书记员 杜      孝      锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执31002号 申请执行人：刘爱琼，女，1973年12月26日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 委托代理人：蒙雪，广东智洋律师事务所律师。 申请执行人：钟高战，男，1969年11月26日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 委托代理人：蒙雪，广东智洋律师事务所律师。 申请执行人：李付荣，男，1967年10月7日出生，汉族，住广东省增城市。 委托代理人：蒙雪，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：潘文俊，男，1994年12月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：陈嘉康，男，1995年12月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：唐子辉（曾用名：刘恒广），男，1994年11月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：陈浩良，男，1994年12月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请执行人刘爱琼、钟高战、李付荣与被执行人潘文俊、陈嘉康、唐子辉、陈浩良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22736号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况。被执行人陈嘉康支付4000元，其余被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息。本院扣划被执行人潘文俊名下银行存款20000元，扣划被执行人唐子辉名下银行存款583.47元，连同上述陈嘉康支付的4000元，合计24583.47元，扣缴执行费50元后，退还申请执行人24533.47元，此外暂未发现有可供执行的财产线索。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，申请解除对陈嘉康、潘文俊的失信被执行人名单与限制高消费令，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执31002号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  罗嘉丽
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2306号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地吉林省白山市抚松县。 法定代表人：解青春，系抚松县农村信用社合作联社理事长。 委托诉讼代理人：曲中先，男，1977年10月18日出生，汉族，抚松县农村信用合作社兴参信用社主任，住抚松县。 被告：程希江，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。（缺席） 被告：赵文君，女，1962年11月24日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。（缺席） 原告抚松县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告程希江、赵文君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人曲中先、被告程希江、被告赵文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告程希江、赵文君（合同签订时二被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用）偿还借款本金2.75万元以及全部利息（2011年3月10日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。事实与理由：2011年3月10日，被告以联保贷款方式签订《农户联保借款合同》，取得贷款3万元（现余额2.75万元），到期日为2012年3月5日，月利率为6.8875‰。还款方式为利随本清。以上借款用于家庭种植人参使用，借款到期后，经原告多次催收，被告程希江、赵文君均无正当理由拒还借款本金及利息。现要求被告程希江、赵文君偿还借款本金2.75万元以及全部利息（2011年3月10日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。 程希江、赵文君未答辩，亦未提交相关反驳证据。 本院经审理认定事实如下:程希江、赵文君系夫妻关系。2011年3月10日，程希江以联保贷款方式签订《农户联保借款合同》取得贷款3万元，到期日为2012年3月5日，月利率为6.8875‰。还款方式为利随本清。截止至2017年12月11日，程希江偿还借款本金0.25万元，现尚欠信用社借款本金2.75万元及自借款之日至今的全部利息。以上借款用于家庭种植人参使用。借款到期后，经信用社多次催收，程希江、赵文君均无正当理由拒还借款本金及利息。另，贷款合同签订是“抚松县农村信用合作社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设机构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、贷款还款记录卡、原告的委托代理人曲中先的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案信用社与程希江签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，程希江应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在程希江、赵文君夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求程希江、赵文君共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。程希江、赵文君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程希江、赵文君于本判决生效之日起五日内共同偿还信用社借款本金27,500.00元及全部利息（按双方签订的借款合同计算，自2011年3月10日起至借款本金结清之日止，具体数额以信用社电脑自动生成数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488.00元，减半收取计244.00元,由程希江、赵文君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  尹晓 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张颖
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执异44号 异议申请人（申请执行人）:肖凤兰，女，汉族，1972年4月6日生，住赣州市章贡区。 被申请人：赣州金大彩印包装有限责任公司，住所地：赣州经开区。 法定代表人：李鹏华，系该公司总经理。 被申请人（被执行人）：李鹏华，男，1972年4月6日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人肖凤兰与被执行人赣州新世界贸易有限公司（下称新世界公司）、李鹏华房屋买卖合同纠纷一案中，异议人肖凤兰申请变更赣州金大彩印包装有限责任公司（以下简称金大公司）为本案被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人肖凤兰称，异议申请人与李鹏华、新世界公司、金大公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月13日（2014）赣开民二初字第205号民事判决，确定由李鹏华、新世界公司承担还款责任。2018年3月，李鹏华、新世界公司与异议申请人、金大公司签订《债权债务转让协议》，约定将债务转让给被申请人金大公司。2018年10月，申请人向法院申请强制执行，案号为（2018）赣0791执1276号。《债权债务转让协议》已经生效并受法律保护，请求法院变更被申请人金大公司为（2018）赣0791执1276号案件的被执行人。 本院查明，本院受理肖凤兰与李鹏华、新世界公司、金大公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月13日作出（2014）赣开民二初字第205号民事判决。该民事判决生效后，申请执行人申请强制执行，案号为（2018）赣0791执1276号。申请执行人与被执行人于2018年3月1日签订《债权债务转让协议》及本院向金大公司法定代表人李鹏华制作的询问笔录，确定（2014）赣开民二初字第205号民事判决确定的全部法律义务由金大公司承受。现申请执行人向本院申请将被执行人新世界公司变更为金大公司。 本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，执行过程中，第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院予以支持。本案中，异议申请人与被申请人金大公司提交的《债权债务转让协议》及金大公司法定代表人李鹏华明确金大公司自愿承受（2014）赣开民二初字第205号民事判决确定的法律义务，系各方当事人真实的意思表示，本院予以确认。（2018）赣0791执1276号案件申请执行人肖凤兰申请变更被执行人为金大公司，本院予以支持。依照《最高人民法院》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 变更赣州金大彩印包装有限责任公司为（2018）赣0791执1276号执行案件的被执行人（变更前被执行人为赣州新世界贸易有限公司）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月三日 法官 助理  曾艾雪 代理书记员  谢若晨
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1250号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦厚德，男，1992年7月18日出生，壮族，文化程度高中，户籍地为广西壮族自治区来宾市。因本案于2018年11月13日被羁押并于同日被刑事拘留，2018年12月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东桂商律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1110号起诉书指控被告人韦厚德犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷、周琨出庭支持公诉。被告人韦厚德及其辩护人何志梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月30日19时许，被告人韦厚德在本市白云区同德街西槎路96号新都汇广场铁臂网吧内，趁陈某熟睡之机，盗得陈放于桌面的华为M8型手机1台，后韦厚德使用陈手机内的微信、支付宝、QQ钱包等多种方式，分多次将陈手机银行内的钱款转出。经统计，至案发时韦厚德通过上述方式共盗得陈手机内的人民币111247.87元。经鉴定，上述华为M8型手机价值人民币1053元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定结论、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人韦厚德盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦厚德对公诉机关指控其实施的盗窃行为表示认罪，但辩称其仅让他人刷得被害人八、九万元，而且还被骗了一部分，请法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人认罪态度好，一直如实供述自己的罪行。二、被告人系初犯、偶犯。三、现有证据只能认定被告人仅盗刷了90000余元。四、被告人家庭生活困难，无法达到被害人的赔偿要求。综上，请法庭对被告人韦厚德从轻处罚。经审理查明：2018年10月30日19时许，被告人韦厚德在本市白云区同德街西槎路96号新都汇广场铁臂网吧内，趁陈某熟睡之机，盗得陈放于桌面的华为M8型手机1台，后韦厚德使用陈手机内的微信、支付宝、QQ钱包等多种方式，分多次将陈手机银行内的钱款转出。经统计，至案发时韦厚德通过上述方式共盗得陈手机内的人民币91500元。经鉴定，上述华为M8型手机价值人民币1053元。2018年11月13日，韦厚德在本市花都区被公安人员抓获归案，并缴获赃物华为M8手机1台，缴获的赃物手机已由公安机关发还给被害人陈某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.到案经过，证实公安人员于2018年11月13日在本市花都区将韦厚德抓获归案的具有时间、地点及详细经过。2.搜查笔录、扣押清单及发还清单，证实公安人员在抓获韦厚德时从其身上缴获被盗的华为M8手机1台，并依法扣押并发还给被害人陈某。3.价格认定结论书，证实被盗的华为M8手机1台价值人民币1053元。4.视频监控截图，证实涉案网吧监控拍摄到韦厚德盗窃手机的过程。5.现场照片、现场勘验笔录、现场图，证实案发现场的特征情况。6.中国建设银行卡交易明细（尾号7152和尾号6462）、交通银行信用卡交易明细（尾号5045）、京东消费记录截图，该证据系被害人陈某在银行打印并提交侦查机关，证实2018年10月30日至11月2日其个人的建设银行储蓄卡、信用卡、交通银行交易明细情况及京东消费情况。7.被害人陈某的陈述，证实其到本市白云区新都汇广场铁臂网吧上网，2018年10月30日发现其放置于桌面上的M8手机被盗，该手机绑定了建行储蓄卡、建行信用卡、交通银行卡，其于2018年11月2日补办手机卡，10月30至11月2日期间其银行卡被盗刷，银行卡交易明细已经打印出来。8.被告人韦厚德的供述，证实2018年10月30日其到本市白云区同德新汇广场铁臂网吧盗窃了一台的手机，后来利用该手机支付宝、QQ钱包、向赌博网站充值等方式盗刷银行卡，其在侦查阶段供述盗刷被害人80000余元，庭审供述辩称仅盗刷了被害人68000元。关于被告人韦厚德及其辩护人对本案盗窃数额提出异议的意见，经查，1.被害人陈某提交的两次京东商城购物交易记录截图共计7147元，经补充侦查，仅能证实有该两次消费，但无法查证系何人消费，亦无法找到收货人核实，现有证据无法证实系被告人韦厚德所为，故该笔7147元不应计入犯罪数额；2.银行交易明细显示，被害人陈某尾号为5045的交通银行卡消费16748.15元、尾数为6462的建设银行卡消费2999.87元、6000元、退款退税6000元，公诉机关指控认定该卡盗刷的犯罪数额为16748.15元和3000元，共计19748.15元。经补充侦查后，该笔犯罪数额仅有被害人陈述，无其他证据予以证实系被告人韦厚德所盗刷，故该笔19748.15元不应计入犯罪数额；3.被害人陈某陈述，其尾号为7152的建设银行卡通过QQ红包消费4000元，被告人韦厚德亦供述过其开通QQ红包的形式提取被害人银行卡内4000元，故该笔4000元应当计入犯罪数额；4.被告人韦厚德在侦查阶段供述，其通过支付宝、QQ钱包等方式盗刷被害人陈某尾号为7152建设银行卡11次，经统计共计87500元，有银行交易记录证实，且被告人韦厚德对银行卡交易明细予以认签，故该笔87500元应当计入犯罪数额。综上，本案认定的犯罪数额为91500元（4000元+87500元）。本院认为，被告人韦厚德盗窃公民财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦厚德犯盗窃罪的证据确实、充分，罪名成立，惟指控的犯罪数额有误，本院依法予以纠正。被告人韦厚德当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦厚德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2021年5月12日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人韦厚德违法所得（以本案查明的事实为限），发还给本案被害人陈某，追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人向被害人陈某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  余维伟人民陪审员  周树勤二〇一九年十二月四日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602破3号之四 申请人：浙江天威电器有限公司管理人。 2019年12月23日，浙江天威电器有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江天威电器有限公司破产财产预分配方案》已经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为，浙江天威电器有限公司管理人提请认可的《浙江天威电器有限公司破产财产预分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》规定，现该预分配方案已经2019年4月12日召开的第一次债权人会议表决通过，程序合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《浙江天威电器有限公司破产财产预分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长 刘 娜 审判员 王晓波 审判员 何敏敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员 宋海芳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初28259号原告：郝宪飞，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苟波，北京天初律师事务所律师。被告：王振，男，1983年1月7日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，住北京市西城区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，公民身份号码×××。原告郝宪飞与被告王振、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张莉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝宪飞及其委托诉讼代理人苟波，被告王振到庭参加了诉讼。被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭。现本案已审理完毕。原告郝宪飞诉称：2018年3月25日，在顺义区××××内，原告驾驶三轮车由东向西行驶，被告王振驾驶车牌号为×××的轿车由北向南行驶，因双方均未注意来车，故发生交通事故。经认定，原被告在此次交通事故中负同等责任。事故发生后，原告严重受伤，需二次手术。2019年5月13日至2019年5月16日期间，原告进行取出内固定二次手术，造成医疗费、护理费、营养费等损失。另查明，肇事车辆在被告人保北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告认为，此次交通事故造成原告严重受伤，给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告医疗费8834.81元、住院伙食补助费300元、交通费1000元、误工费8000元、护理费2000元、营养费3000元。被告人保北京分公司在保险范围内依法承担赔偿责任；2.本诉讼费由被告王振负担。被告王振辩称：对事故事实及责任认定没有异议。我方意见同保险公司。被告人保北京分公司提交答辩状辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，该事故车辆是在我公司投保的交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，且是在保险期限内，保险公司已按照（2018）京0113民初22072号民事判决书赔付原告损失，交强险已赔付至限额，商业三者险已支付87495.09元，针对原告二次手术费用产生的损失，同意在商业三者险剩余限额内按照50%比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意承担。医药费对于复印病历的费用不认可，营养费无医嘱且第一次诉讼已赔付不认可，误工费不认可，护理费认可17天，原告未提交护理人员收入减少证明，原告主张过高，交通费请法院酌定。经审理查明：本院（2018）京0113民初22072号生效民事判决书已经对该交通事故的事实进行了查明，本案予以确认。郝宪飞因2018年3月25日交通事故造成其左胫骨平台骨折术后骨折，于2019年5月13日至2019年5月16于北京市顺义区医院取出骨折内固定装置，住院治疗3天。郝宪飞出院医嘱载“1、患肢禁剧烈运动（3个月），避免再次受伤骨折。2、3天后门诊复查换药，术后2周门诊复查拆线，术后1月门诊复查。3.口服消肿止痛。4、休息壹月，住院期间及出院后贰周需护理壹人。5、病情变化随诊。”上述事实，有当事人陈述、（2018）京0113民初28259号民事判决书、住院病案、住院收费票据等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭，仅向本院提交书面答辩意见，视为其放弃了当庭质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费属于原告郝宪飞因此次交通事故造成的合理损失范围。对于原告郝宪飞上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据、以及有关法律规定和统计数据予以确认。对于原告郝宪飞主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费本院按照原告提交的医疗费票据予以核算，原告主张过高的部分本院不予认可；2.住院伙食补助费有事实及法律依据本院依法予以认可；3.营养费、误工费本院根据原告伤情及医嘱予以酌定；4护理期北京市顺义区医院诊断证明载明为住院期间及出院后贰周，人保北京分公司予以认可，本院亦予以认可，但原告没有向本院提交护理人员收入减少证明，本院对原告护理费按照一般标准予以酌定；5.交通费本院根据原告就医情况予以酌定。经过庭审质证，本院审核确认原告郝宪飞因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费8821.51元、住院伙食补助费300元、营养费500元、护理费1700元、误工费3000元、交通费200元，以上共计14521.51元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告郝宪飞的上述合理损失由人保北京分公司在商业三者险剩余限额内按照50%比例赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郝宪飞医疗费等损失共计7260.76元，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告郝宪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告郝宪飞已预交），由原告郝宪飞负担165元（已交纳），由被告王振负担25元，于本判决生效之日起七日内给付原告郝宪飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇一九年十二月十三日法官助理  王珊珊书 记 员  张宏云
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1453号之二申请执行人：国泰租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号奇盛数码一期办公楼，统一社会信用代码：91370000798852308U。法定代表人：尹鹏，董事长。委托诉讼代理人：王星韵，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：宁晋县凤凰中心卫生院（宁晋县第四医院），住所地河北省邢台市宁晋县九河大街，统一社会信用代码：12130528667710975P。法定代表人：蔡连素，院长。被执行人：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地广东省珠海市万山镇政府附楼508室，统一社会信用代码：91440400557287125Y。法定代表人：罗志林，董事长。申请执行人国泰租赁有限公司与被执行人宁晋县凤凰中心卫生院（宁晋县第四医院）、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初2958号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在被执行人开户行扣划其银行存款1803878.26元并已向申请执行人发还完毕。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十二月二十九日法官助理李伟伟书记员张进
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初444号公诉机关进贤县人民检察院。被告人吴勇发，男，1979年9月24日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区，住崇左市扶绥县。2019年10月11日因涉嫌非法拘禁罪被进贤县公安局刑事拘留，2019年10月22日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人宋秋平，江西红阳光律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人吴勇发犯非法拘禁罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴勇发及其指定辩护人宋秋平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2017年11月初，被害人李某、肖某被骗入位于进贤县徐家岭一居民楼五楼的传销窝点，为迫使二人加入该组织，被告人吴勇发及肖元才、华运明、杨博（均另案处理）等人采用殴打、强扣身份证、手机及日夜跟守等手段，限制二人人身自由。被害人肖某爬窗逃跑，摔至轻伤一级。李某被非法拘禁7天，肖某被非法拘禁6天。案发后，被告人吴勇发被抓获归案。公诉机关认为，被告人吴勇发非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人吴勇发非法拘禁二人，时间超过24小时，致一人轻伤，认罪认罚，建议判处被告人吴勇发有期徒刑一年三个月至一年六个月。公诉机关提交了证人邱某、付某、马某的证言，被害人肖某、李某的陈述，被告人吴勇发以及同案人华运明、肖元才等人的供述与辩解，指认照片，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，房屋租赁合同，临时羁押证明，归案经过，常住人口信息，认罪认罚具结书等证据证实。被告人吴勇发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出：1、被告人吴勇发自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，请酌情从轻处罚；2、被告人吴勇发文化程度不高，法律意识淡薄，对犯罪的社会危害性认识不够，与惯犯有本质上的区别，请酌情从轻处罚；3、被告人吴勇发在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请从轻处罚；4、被告人吴勇发主观恶性不大，社会危害性较小，请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴勇发因犯非法拘禁罪于2018年10月11日被南昌县人民法院判处有期徒刑十个月。被告人吴勇发于2019年9月30日被抓获后临时羁押于广西壮族自治区扶绥县看守所。本院认为，被告人吴勇发伙同他人非法限制被害人人身自由，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴勇发与其他同案人分工协作，积极参与限制被害人的人身自由，系主犯，对指定辩护人提出的被告人吴勇发属从犯的辩护意见，不予采纳。被告人吴勇发归案后能如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴勇发的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴勇发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇一九年十二月二十日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26100号 原告：王守成，男，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：左学平，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王守成与被告左学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王守成到庭参加了诉讼，被告左学平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王守成向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告借款本金497000元及利息（以243500元为基数，按年利率36%从2018年6月2日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告借款本金200000元及支付利息（以200000元为基数，按年利率24%从2014年6月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月3日，被告通过原告向李容借款20万元，并约定借款利率为年利率36%。截止2018年6月2日，被告支付李容4万元利息，此外未支付其他款项给李容。2018年6月10日，李容将其债权转让给原告，原告与被告和李容签订《民间借贷债权转让合同》。约定被告于2018年12月13日付给原告497000元，并以497000元为基数，自2018年6月2日起按年利率36%计算利息。借款到期后，原告催收无果，特起诉至法院，望判如所请。 被告左学平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月3日，李容向被告左学平转账20万元。2018年6月10日，原告（债权受让人、甲方）与李容（原债权人、乙方）、被告（债务人、丙方）签订《民间借贷债权转让合同》，协议约定：一、2013年11月3日，丙方通过甲方向乙方借款200000元（大写为贰拾万元整），并约定丙方自借款之日起至实际还款之日止向乙方按年利率36%支付借款利息。截止2018年6月2日，丙方应当向乙方支付本息530000.00元，丙方实际于2015年8月30日向乙方支付利息10000元、于2015年8月31日向乙方支付利息10000.00元、于2016年11月24日向乙方支付利息10000.00元、于2018年1月23日向乙方支付利息10000.00元，丙方实际应当向乙方支付本息497000元（大写为肆拾玖万柒仟元整）。二、乙、丙双方均同意，乙方将其上述债权全部转让给甲方，即：乙方不再向丙方主张债权，由丙方于2018年12月13日前付给甲方本金497000元（大写为肆拾玖万柒仟元整），丙方并以497000元为基数、自2018年6月2日起至实际还款之日止向甲方按年利率36%支付借款利息。上述三方均在该合同上签字确认。合同签订后，被告未支付款项给原告。 上述事实，有民间借贷债权转让合同、转账记录、原告的陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告及李容签订的民间借贷债权转让合同是各方当事人的真实意思表示，债权转让生效，本院确认原告与被告间的债权债务关系成立，被告应当向原告偿还借款本金及其利息。合同约定的借款利率是年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”规定，该利率超过了法律规定的标准，本院支持按年利率24%计算利息。被告向李容借款200000元，并向原告支付了40000元的利息，该40000元的利息符合法律规定的标准，不应作为本金予以抵扣。故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。以200000元为基数，按年利率36%计算利息，该40000元视为支付的6.7个月的利息。现原告主张被告自2014年6月1日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告左学平在本判决生效之日起十日内归还原告王守成借款200000元； 二、被告左学平在本判决生效之日起十日内支付原告王守成自2014年6月1日起以200000元为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11205元，减半收取5602.5元，由被告左学平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇一九年十二月五日 书记员  张永利
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4206号原告:铁岭市×××货物受理处，住所地铁岭市银州区。经营者：邵××。委托诉讼代理人：于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。被告：铁岭市银州区××汽车装饰店，住所地铁岭市银州区。经营者：汪×。原告铁岭市×××货物受理处诉被告铁岭市银州区××汽车装饰店运输合同纠纷一案，原告铁岭市×××货物受理处向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款及运输费11095元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月4日和2018年2月6日，被告委托原告到沈阳受理货物共计发生货款及运费11095元，当时汪×说暂时无款，过一段时间付款，但至今未付，故诉至法院，请求人民法院在查清事实的基础上依法办案，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院受理后，按照原告告知的被告的地址送达法律文书，但是该装饰店已经停业，后告知原告应提供被告铁岭市银州区××汽车装饰店及其经营者汪×的准确送达地址，但原告还是未能提供。本院认为，原告铁岭市×××货物受理处的起诉，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告铁岭市×××货物受理处的起诉。案件受理费78元，全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  朴锦淑二〇一九年十二月三十一日书记员  李 一
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢389号 申请执行人：邢桂香，女性，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：高忠，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人邢桂香与高忠合同、无因管理、不当得利一案中，（2013）达民初字第954号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款100000万元。根据申请执行人邢桂香的申请，本院于2019年4月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人高忠采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执恢389号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月三日 书记员 高  宇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔03民终7177号上诉人(原审被告)：廖国东，男，1982年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，被上诉人(原审原告)：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。法定代表人：刘隽，总经理。委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷成丽，贵州惟瀚律师事务所实习律师。上诉人廖国东因与被上诉人遵义市美的房地产发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302民初7851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人廖国东向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人廖国东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人廖国东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人廖国东承担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文玉审判员  任建毅审判员  何 亮二〇一九年十二月六日书记员  余 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初59854号原告：解振清，男，1956年3月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨海鸥，北京保和律师事务所律师。被告：安信卓越投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王一鲁。被告：贵州兴伟集团公司，住所地贵州省安顺市开发区双阳厂路口。法定代表人：王伟。被告：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村4组雷公坡。法定代表人：刘红宇。被告：王伟，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市普定县。被告：刘红宇，女，1994年4月14日，汉族，户籍地河北省承德市宽城满族自治县。原告解振清（以下简称原告）与被告安信卓越投资管理（北京）有限公司(以下简称被告一)、被告贵州兴伟集团公司（以下简称被告二）、被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司（以下简称被告三）、被告王伟（以下简称被告四）、被告刘红宇（以下简称被告五）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告借款20万元及利息1.2万元、奖励金4千元，2、被告一按照年利率10%为标准，支付逾期利息（以10万元为基数，自2018年8月24日起计算至实际给付之日止；以10万元为基数，自2018年10月11日起计算至实际给付之日止），3、被告二、三、四、五对上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年8月24日，原告与被告一签订信用咨询与管理服务合同，约定出借金额10万元，期限自2017年8月24日至2018年8月23日，预期年化收益率为10%，后原告履行出借义务。当日又签订协议书，约定预期收益奖励2000元，于合同期满支付。2017年10月10日，原告与被告一签订信用咨询与管理服务合同，约定出借金额10万元，期限自2017年10月11日至2018年10月10日，预期年化收益率为10%，后原告履行出借义务。当日又签订协议书，约定预期收益奖励2000元，于合同期满支付。被告二、三、四、五为此出具担保函，承诺对原告与被告一的债权承担连带保证责任。被告二、三承诺负责偿还上述债务。但五被告至今均未偿还本息，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经了解，本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告解振清的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任征远审判员  陈 峰审判员  赵 娜二〇一九年十二月十日书记员  羡 蕾
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执695号 申请执行人：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地勐腊县南腊新城B-18栋。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男，该公司员工，特别授权代理。 被执行人：王平，男，1985年5月20日出生，哈尼族，现住勐腊县。 被执行人：依光凤，女，1986年9月23日出生，傣族，现住勐腊县。 本院立案执行的云南勐腊农村商业银行股份有限公司申请执行王平、依光凤金融借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人以正在与被执行人协商还款事宜为由，于2019年12月11日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）云2823执695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月二十日 书记员  浦 磊
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行终482号上诉人（一审原告）：张大容，女，汉族，1967年3月12日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。上诉人（一审原告）：张大先，女，汉族，1964年4月13日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。委托代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：遵义市汇川区沙湾镇人民政府。地址：遵义市汇川区沙湾镇街上。法定代表人：王洪龙，镇长。被上诉人（一审被告）：遵义市汇川区沙湾镇混子村村民委员会。法定代表人：王国富，主任。一审第三人：盛登伦，男，汉族，1952年5月2日出生，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。上诉人张大容、张大因与遵义市汇川区沙湾镇人民政府土地承包经营权登记一案，不服遵义市播州区人民法院（2019）黔0321行初312号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上诉人于2019年12月5日以本案争议事项不属行政诉讼受案范围为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张大容、张大先撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  赖丽莉审判员  冯再军审判员  方 兵二〇一九年十二月九日法官助理王喻庆书记员陈顺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17336号原告：杨颖丽，女，1984年4月24日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海朗纯商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李春霞。原告杨颖丽与被告上海朗纯商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告以被告涉嫌刑事犯罪为由于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告以上述理由撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨颖丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨颖丽负担。审 判 长  王朝莹人民陪审员  汤列城人民陪审员  李朝芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执2007号之一 申请执行人万士海，男，1967年7月12日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人侯秋霖，女，1986年10月21日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人万士海申请执行被执行人侯秋霖股权转让纠纷一案，本院2019年7月31日作出的（2019）皖1822民初2131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为204300元，本案申请执行费2965元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院在执行过程中查明，被执行人涉案较多。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，本院已依法另案查封，因车辆下落不明，未能实际扣押。除车辆外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、短信询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2131民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇一九年十二月二十日 书记员 熊绍莹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2160号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李记娣与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初53724号原告：郭某1，男，1931年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郭某2，女，1959年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张某（郭某2之夫），住北京市海淀区。原告郭某1与被告郭某2赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1，被告郭某2的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：要求被告每周回家一次，春节、国庆节、中秋节、我的生日11月4日、我老伴的生日1月17日要求被告回家，我有病的时候被告陪同看病、要求被告信息通畅、电话畅通、开通微信视频。事实和理由：我系郭某2之父，郭某2对父母很冷漠，多年春节都不回家。2019年春节，我们求她回家过年，她不听，我批评她，她大声争吵。我生气了，头晕，就把她赶走了，从此郭某2再没有回过家。郭某2辩称，原告的起诉书中的情况与事实不符，我之前经常看父母。我同意每月去看对方一次，如果去不了的话我同意给钱，如果我身体好的话对方说的五个日子可以尽量去，如果身体不好的话就去不了了。原告说的看病的问题，如果我身体好是可以陪同看病的。我再说一下，每年过年过节被告都回家。陪看病的问题，我现在肝硬化，长期的几十年乙肝、带状疱疹，之前还住院一个多月，现在还没有恢复，肝硬化是2019年8月查出来的，现在不能生气也不能劳累。春节回家的事，以前都是一年在北京一年在我爱人老家过春节，我不是春节不回家，而且原告还打我、骂我。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人确认的证据可查明，郭某1有两女，其中一女为郭某2，另一女在国外生活居住。郭某2现患有“肝硬化”，经常需到医院就诊。郭某1现年老多病，亦常去医院就诊。郭某1曾在2019年1月29日向郭某2发微信，微信中提及最近和郭某2发生了两次激烈争执，要求郭某2春节回家过年。郭某1又在2019年2月7日的微信中表示在未看到郭某2的书面检查前不允许郭某2进门。庭审中，郭某1称郭某2以前过年时还回家，近来郭某2就不回家过春节了。庭审中，郭某2表示自己春节是回家的，是因为郭某1打骂自己而产生矛盾。双方就各自主张均未向本院提交相应证据。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女应当对父母进行生活上的照料和精神上的慰藉，与父母分开居住的成年子女，应当看望或者问候父母。由于郭某1与郭某2多年间累积了一些矛盾，曾产生过争执纠纷，但双方应珍视骨肉亲情，多沟通理解，继续互相关心。当前父女关系冷淡并非任何一方主观故意造成，双方均应以宽容的心态给予对方充足的时间调整情绪，改善关系，郭某2作为成年子女更应以积极的心态面对父亲，双方应在互相尊重和理解的前提下共同为改善父女关系而努力。郭某2虽与郭某1居住在同一城市内，但其身患疾病，故以每个月探视老人一次为宜，本院不指定具体的探视时间。郭某2在每年春节、国庆节、中秋节及父母生日时（11月4日、1月17日）亦应探望郭某1，与老人团聚。如郭某1出现患病等需要他人照顾的特殊情况时，郭某2应给予扶助。如郭某2因身体健康原因无法探视郭某1时，应告知郭某1具体原因，获得郭某1的谅解。现郭某1要求郭某2每周探视一次，本院考虑双方的身体情况，对此不予支持；郭某1要求郭某2陪同看病、保持信息通畅、电话畅通、开通微信视频等诉请，虽符合情理，但不具有可执行性，故本院上述诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，郭某2每月至少探望郭某1一次，每年春节、国庆节、中秋节、11月4日、1月17日探望郭某1；二、驳回郭某1的其他诉讼请求。案件受理费35元，由郭某2负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹力二〇一九年十二月十八日书记员  刘超
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2211号申请执行人：刘淑君，女，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：张倩，女，1995年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：张欢，女，1997年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：吴金峰，男，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人刘淑君、张倩、张欢申请执行被执行人吴金峰民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）渝0115民初793号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘淑君、张倩、张欢于2019年8月26日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人吴金峰的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索且其下落不明；申请执行人刘淑君、张倩、张欢亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2019年12月3日，被执行人吴金峰尚欠申请执行人刘淑君、张倩、张欢借款120000元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人吴金峰暂无可供执行的财产，申请执行人刘淑君、张倩、张欢亦无法提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一九年十二月三日书记员  李 洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申159号 再审申请人（原审被告）：中电建宁夏工程有限公司（原称宁夏电力建设工程公司）。 法定代表人：刘某，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：银川三建集团有限公司（原称银川三建工程有限责任公司）。 法定代表人：陈某。 再审申请人中电建宁夏工程有限公司因与被申请人银川三建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服灵武市人民法院（2019）宁0181民初459号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，中电建宁夏工程有限公司于2019年12月15日向我院申请撤回再审申请，称其与银川三建集团有限公司已就案涉纠纷达成和解，故申请撤回再审申请。 本院经审查认为，中电建宁夏工程公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许中电建宁夏工程有限公司撤回再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2173号原告：孟凡红，女，1972年9月1日出生，满族，现住营口市老边区。被告：何兴利，男，1962年3月16日出生，汉族，现住营口市站前区。原告孟凡红与被告何兴利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡红到庭参加了诉讼，被告何兴利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款16500.00元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止)；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月8日，原告向被告提供借款16.500.00元，未约定还款期限。后被告于2018年4月1日就该笔借款向原告出具了借条，约定借款于五月份还清。到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何兴利既未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何兴利于2018年4月1日向原告孟凡红出具借条一份，借条载明：本人何兴利于2017年7月8日在孟凡红处借一万六千五百元整（16500元），还款于五月份还清，至原告诉讼时被告未偿还借款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告要求从起诉之日起至实际给付之日止的利息，按照人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。综上，本案事实清楚，证据充分，被告应承担给付责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何兴利在本判决生效后十日内偿还原告孟凡红借款人民币16500元。二、被告何兴利在本判决生效后十日内给付原告孟凡红借款16500元的利息，计息时间从2019年6月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 李 品人民陪审员 吴 晶人民陪审员 李春斌二○一九年九二十三日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1152号原告商双成，男，1961年3月20日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司职工，住北京市东城区。委托代理人刘凤梅（商双成之妻），1963年1月28日出生，住北京市东城区。被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。第三人北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人王如琤，董事长。委托代理人李可新，北京三辰商贸有限责任公司职员。原告商双成不服被告北京住房公积金管理中心作出的行政行为，向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月6日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告商双成自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告商双成的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告商双成撤回起诉。案件受理费50元，退还原告商双成。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 陶悦迪二〇一九年十二月十六日法官助理 薛莎莎书 记 员 张丽颖
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2019）晋1081刑初262号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省温州市，住山西省侯马市。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。   侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月30日21时45分左右，被告人王某某明知自己机动车驾驶证被吊销且醉酒的情况下，从路西晋生巷与望桥街交叉口西面北侧的一个夜市驾驶×××号小型轿车欲去配件厂家属院，车辆行驶到侯马市晋生巷配件厂门前时被侯马市公安局交警大队民警当场查获。查获后，民警立即提取王某某的血样并送至山西省翼城司法鉴定中心进行酒精含量鉴定，结论为：从送检的王某某血液中检出酒精含量为166.11mg/100ml。被告人王某某到案后自愿如实供述了自己的罪行，2019年12月3日侯马市公安局交警大队提供书证，证实王某某驾驶证被吊销，2012年4月27日王某某因危险驾驶被侯马市公安局立案侦查。   公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单等证据证实。   被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元（已预缴）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内饮酒。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 程凌燕     二〇一九年十二月二十六日   书记员 刘 丹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5283号 原告：方丹，女，1982年1月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师。 被告：成都海昌置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道南段2039号。 法定代表人：方力斌，执行董事。 委托诉讼代理人：邱方，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗兰，女，系公司员工。 原告方丹与被告成都海昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告方丹于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方丹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方丹撤诉。 案件受理费减半收取计244元，由方丹负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十二月五日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3725号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑宝南，该公司职工。委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被告王永刚，男，1963年6月2日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。被告韩志双，男，1973年3月19日出生，汉族，村民，住哈尔滨市双城区。被告郭伟，男，1968年7月11日出生，汉族，村民，住哈尔滨市道里区。本院于2019年8月23日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告王永刚、韩志双、郭伟买卖合同纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宝南、包玉国和被告王永刚、韩志双均到庭参加了诉讼，被告郭伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王永刚于2017年3月8日在被告韩志双、郭伟的担保下，在原告公司购买农技一号二遍追肥核款40,600.00元、口肥王核款9,240.00元，合计欠款49,840.00元。由三被告共同出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。后经原告多次索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告王永刚立即偿还原告货款人民币49,840.00元，并按月利率2％给付自2017年3月8日至2019年9月8日止计30个月的利息29,904.00元，同时承担本案的诉讼费用，由被告韩志双、郭伟承担连带责任。被告王永刚辩称，原告所述购肥欠款的事实属实，但我并没有用此肥，当时我感觉这肥不合格，就与厂家协商不用他们的肥。后来经郭伟和雷力军协调，给卖出去了。当时雷力军和郭伟说将来找用肥的人要钱，于是我就把肥送到周星启家了。因为我没用化肥，所以不应承担付款责任。被告韩志双辩称，原告所述的事实属实，王永刚购肥是我给担的保。但我们二人的肥都没有用，王永刚陈述的情况均属实，我们不应承担付款责任。被告郭伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。经质证，二被告均无异议。（2）制式欠据一份，证实被告王永刚于2017年3月8日在被告韩志双、郭伟的担保下，在原告公司购买农技一号二遍追肥核款40,600.00元、口肥王核款9,240.00元，合计欠款49,840.00元。由三被告共同出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告王永刚在落款“欠款人”处签名，由被告韩志双、郭伟在“担保人”处签名。经质证，二被告均无异议。综上，被告王永刚、韩志双对原告提供的证据均无异议，被告郭伟未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告王永刚于2017年3月8日在被告韩志双、郭伟的担保下，在原告公司购买农技一号二遍追肥核款40,600.00元、口肥王核款9,240.00元，合计欠款49,840.00元。由三被告共同出具制式欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告王永刚在落款“欠款人”处签名，被告韩志双、郭伟在“担保人”处签名。同时注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告王永刚，但被告王永刚并未使用该部分化肥，而是通过协商转销他人。到期后，经原告索要，被告至今仍旧未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告王永刚经被告韩志双、郭伟担保，从原告处赊购化肥，并由三被告在制式欠据的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告王永刚理应按约定履行给付欠款的义务，被告韩志双、郭伟亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。二被告辩称已将所购化肥转送他人，可由其另行主张权利，并不影响其对原告履行买卖合同的相应义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永刚给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币49,840.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告王永刚给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币7,750.74元（自2017年3月8日始至2019年12月8日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告韩志双、郭伟对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,794.00元减半收取897.00元，由被告王永刚负担619.88元，于判决书生效后立即交纳，被告韩志双、郭伟负连带责任，余下277.12元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇一九年十二月二日法官助理夏奎明书记员徐璐
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12103号原告杨宏伟，男，1975年8月11日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。委托代理人侯晓梅，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被告贾惠玲，女，1967年8月6日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市西山区。被告徐绍坤，男，1954年2月17日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市西山区。原告杨宏伟诉被告贾惠玲、被告徐绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，原告杨宏伟于2019年12月12日向本院提出撤回对被告贾惠玲、被告徐绍坤的起诉。本院认为，原告杨宏伟的申请符合当事人意思自治原则，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宏伟撤回对被告贾惠玲、被告徐绍坤的起诉。本案案件受理费已减半收取2900元，原告杨宏伟已预交，由原告杨宏伟自行承担人民币25元，退还原告杨宏伟人民币2875元。审 判 长  杨婉琳人民陪审员  董晓红人民陪审员  刘柏华二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32694号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码：91410100870046854A。负责人赵葛，行长。委托代理人王世科，河南英泰律师事务所律师。委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。被告王帅杰，男，汉族，1978年2月8日出生，住河南省许昌市长葛市。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）与被告王帅杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告王帅杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王帅杰偿还原告借款本金人民币20618.76元、利息（含罚息、复利）852.95元，（利息暂计算至2019年11月8日止），以上共计21471.71元，2019年11月8日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至实际清偿日止；2、判令被告王帅杰支付原告为实现债权支付的律师费858.86元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告通过签约的农业银行“卡捷贷”功能进行自助借款，根据原告自助系统显示的《个人自助小额借款合同》约定：借款人王帅杰，借款人自2018年1月31日起至2018年3月22日止，可以在人民币贰万玖仟元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，2018年1月31日，被告向原告借款本金29000元，并提取至在合同中约定的结算账户卡号为62×××72农行卡中，借款于2019年1月30日到期后，被告仅偿还了部分借款本金及利息，截至2019年11月8日被告尚欠原告借款本金人民币20618.76元、利息（含罚息、复利）852.95元，以上共计21471.71元，原告多次催收，被告拒不偿还。综上，原告自助申请的消费贷款并签署了《个人自助小额借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，依法应受法律保护。现被告拒不履行还款义务，其行为均已构成违约。为维护自身权益，原告依法向贵院提起诉讼，望准如所请。被告王帅杰辩称，借款属实，希望可以分期支付。经审理查明：2018年1月31日，原告作为贷款人与被告作为借款人通过原告网上自助系统签订的《个人自助小额借款合同》主要载明：被告为消费向贷款人申请借款总额度29000元；额度有效期自2018年1月31日起至2018年3月2日止；单笔借款最长期限为12月；借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础利率上浮40%，按照实际天数计算利息；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，贷款提取方式为自主支付；还款账户卡号为62×××72，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对包括借款期内和逾期后产生的应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。2018年1月31日，原告向被告发放贷款29000元。原告提交的被告贷款基本信息显示：截至2019年11月8日，被告尚欠原告借款本金20618.76元、利息（含罚息、复利）852.95元。本院认为：被告王帅杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应自觉履行。原告如约履行了发放贷款的义务。被告未按时履行还款义务，已经构成了违约，原告依据合同约定要求被告还款并支付逾期利息、罚息并无不当。截至2019年11月8日，被告尚欠原告借款本金20618.76元、利息（含罚息、复利）852.95元。故原告诉请被告偿还上述款项，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告现有证据无法证明该损失实际发生，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金20618.76元、利息（含罚息、复利）852.95元【暂计算至2019年11月8日，之后的利息（含罚息、复利）按《个人自助小额借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日】；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为179元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行承担7元，被告王帅杰承担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十二月三十日书记员  王晓祥
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1065号申请执行人：白城市佳信农机有限公司，住白城市。被执行人：邵兴革，男性，住白城市；被执行人：陈志宇，男性，住白城市。本院在执行白城市佳信农机有限公司与邵兴革、陈志宇买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人购车款177,100元及利息，案件受理费1,921元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  李亚军二〇一九年十二月十三日书记员  傅帮喜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97551号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：徐彬，男，1981年8月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告徐彬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告徐彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐彬支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)25,894.05元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,356.25元、违约金5,840.45元、分期付款费用2,212.23元；2.判令被告徐彬支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐彬负担。事实和理由：被告徐彬向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐彬未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐彬未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告徐彬未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐彬在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址上海市宝山区共和新路XXX号新陆大厦906室为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告徐彬拖欠信用卡本金25,894.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐彬在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐彬借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金25,894.05元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐彬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐彬签收与否，均视为送达。被告徐彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐彬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金25,894.05元；二、被告徐彬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取计223.50元，由被告徐彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申596号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨照林，男，汉族，1960年3月1日出生，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张振海，男，住山东省青岛市市北区，青岛市市北区法律文化研究会推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国强，男，汉族，1964年12月6日出生，住青岛市市南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金利君，女，汉族，1962年2月1日出生，住青岛市市南区。 再审申请人杨照林因与被申请人王国强、金利君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨照林申请再审称：原判决未查清案件的真正起因，关键证据缺失，认定杨照林承担30%的责任错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为：根据本案证据查明的事实，在发生矛盾时，双方均未能冷静克制的处理纠纷，致使发生肢体冲突，造成不良后果。原判决认定双方均有过错，按照7:3的比例承担责任并无不当。 综上，杨照林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨照林的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇一九年十二月四日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初1357号原告：王再尚，男，1983年10月28日生，汉族，云南省马关县人。被告：姚发围，男，1989年2月6日生，汉族，云南省马关县人。原告王再尚与被告姚发围租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，因以直接、邮寄等送达方式无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告姚发围公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王再尚到庭参加诉讼，被告姚发围未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王再尚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告的挖掘机租金13000元和违约金5000元，共计18000元；2、判决被告赔偿原告租赁挖掘机期间的修理费、材料费6000元，拖车费1000元，油钱2000元，共计9000元；3、判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月，姚发围承包马关县坡脚镇纸厂村的一条道路建设工程，向王再尚租赁了一台山河智能150型挖掘机。2018年11月，王再尚承包了马关县小坝子镇的乡村道路建设工程，再次向王再尚租赁挖掘机。两次的租金计算方式都是按天计算，约定每天的租金为1000元，拖车费1000元由王再尚承担，如租赁期间挖掘机损坏，由姚发围承担修理费；在租赁挖掘机期间，挖掘机的油箱是加满的，油款2000元，在姚发围返还挖掘机时要将油箱加满，租赁结束时一次性付清租金等。期间挖掘机损坏，王再尚支付了修理费、材料费共计6000元。2019年2月28日，经结算，姚发围租赁挖掘机的租金共计45000元，并出具欠条，承诺于2019年3月10日前付20000元，剩余的25000元于2019年4月12日前付清，如逾期则支付5000元违约金。期限届满后，姚发围仅支付了32000元的租金，尚欠13000元租金以及拖车费、修理费、油款等至今未付。为此，特向法院起诉，请求判决支持王再尚的诉讼请求。姚发围未到庭应诉、答辩。王再尚为证明其主张，向本院提供《欠条》1份，以此证明：2019年2月28日经结算，姚发围欠王再尚挖掘机租金45000元，并出具《欠条》，约定了支付时间，如不按时支付，姚发围要支付5000元违约金的事实。该证据载明的主要内容为：今2019年2月28日欠王再尚挖机台班费用45000元整，到2019年3月10日付给王再尚20000元，余尾款25000元到2019年4月12日付清给王再尚，如到期不还，多付5000元违约金，并载有姚发围的签名、捺印等。姚发围未到庭质证和举证。经过庭审及举证，本院认为，王再尚提供的证据真实、合法，且《欠条》上载有姚发围的签名、捺印确认，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信，对证明的事实予以确认。经过庭审、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：姚发围因承包工程向王再尚租赁1台山河智能150型挖掘机，2019年2月28日经结算，姚发围欠王再尚租赁费45000元，并出具《欠条》给王再尚，承诺于2019年3月10日支付20000元，剩余25000元定于2019年4月12日付清，如到期不付，支付5000元违约金等。后姚发围支付王再尚租赁费32000元，尚欠13000元至今未付。为此，王再尚向本院起诉，请求判决姚发围支付其挖掘机租金13000元和违约金5000元，共计18000元；由姚发围赔偿其租赁挖掘机期间的修理费、材料费6000元，拖车费1000元，油钱2000元，共计9000元；本案诉讼费由姚发围承担。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”在本案中，虽王再尚与姚发围未签订书面租赁合同，但根据庭审中查明的案件事实，足以认定双方在事实上成立租赁合同关系，即王再尚（出租人）将1台山河智能150型挖掘机交付姚发围（承租人）使用，姚发围支付租金。经审查，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该租赁合同合法有效，依法应受我国法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。本案中，姚发围未按《欠条》载明的付款日期按时、足额支付租金，已构成违约，依法应当承担立即支付租金等违约责任。故王再尚要求判决姚发围支付租金13000元、违约金5000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。对王再尚要求姚发围支付油款、修理费、拖车费等的主张，因其未提供任何证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果，即对该主张不予支持。本院在审理本案过程中，姚发围经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告姚发围于本判决生效之日起十五日内支付原告王再尚挖机租赁费人民币13000元、违约金5000元，共计18000元。二、驳回原告王再尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告姚发围负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈 露审 判 员  徐红春人民陪审员  单汝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘顺杰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6096号原告：山东泽州华盛物业服务有限公司，住所地：寿光市光明路西侧中段怡园小区，统一社会信用代码：91370783798695496F。法定代表人：孙承仁，经理。委托诉讼代理人：王永，公司职工。被告：付金林，男，汉族，住寿光市。原告山东泽州华盛物业服务有限公司诉被告付金林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋取暖费3903元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买寿光市金鑫组团4号楼3单元601室房屋，2008年6月13日金鑫组团开发商山东泰和华宇房地产集团有限公司与原告签订《金鑫组团住宅小区物业管理服务委托合同》，由原告为金鑫组团提供给物业等各项服务，根据约定：冬季取暖费根据每年取暖费用的成本按物价部门批复的价格，按建筑面积向业主或物业使用人收取。现被告未交纳2015年至2018年取暖费共计3903元，该取暖费经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝支付。本院经审查认为，原告未提供被告的详细身份信息，原告的起诉，不符合法定条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东泽州华盛物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈立宏人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  吴志坚二〇一九年十二月三日书 记 员  李润芝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27147号原告：重庆序帆物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞庙石台145-3号，统一社会信用代码91500113691233662J。法定代表人：夏昌菊，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹俊节，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：何巍，女，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆序帆物业管理有限公司诉被告何巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告重庆序帆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆序帆物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19602号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张景,男性,1988年10月30日出生,汉族,住湖北省京山市。 在被执行人张景借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3457号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初3457号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19602号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 （） 书记员范文康
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17524号 申请执行人：罗某某，男，1976年6月1日出生，身份证住址湖南省永州市。 委托诉讼代理人：陈某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某五金塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某。 申请执行人罗某某与被执行人深圳市某某五金塑胶制品有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24119号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:1、支付2018年9月5日至2018年11月2日期间放假工资7173.69元（人民币为单位，下同）；2、支付解除劳动关系的经济补偿42840元；3、支付2016年度、2017年度、2018年1月1日至2018年11月2日期间的带薪年休假工资8330.56元；4、支付2017年9月5日至2017年10月30日、2018年6月1日至2018年9月4日期间高温津贴744.9元；5、支付律师费4261.69元；6、加倍支付迟延履行期间的债务利息；7、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款64470.84元，并将执行款63616.84元划付申请执行人账户，执行费854元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款63616.84元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24119号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人罗某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24119号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某五金塑胶制品有限公司名下价值63350.84元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱霞清