昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11042号原告：陈德，男，汉族，1987年6月23日生，云南省昭通市人，现住址：云南省昆明市西山区。被告：纳纯祥，男，回族，1980年5月15日生，云南省玉溪市人，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。被告：张兴伟，男，汉族，1980年2月23日生，云南省昭通市人，现住址：云南省昆明市官渡区。原告陈德诉被告纳纯祥、张兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈德及被告张兴伟到庭参加了诉讼，被告纳纯祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告偿还借款本金人民币60000元（大写陆万元整）；2、判令两被告连带向原告支付逾期还款利息，以未还本金为基数，自原告起诉之日起，按年利率24%计算至款项还清之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告张兴伟系多年的朋友关系，2014年原告经被告张兴伟介绍认识了被告纳纯祥，自2014年9月起，被告纳纯祥因资金周转需要陆续向原告进行借款，2014年9月24日，原告以现金交付方式向被告纳纯祥出借60000元，被告纳纯祥向原告出具《借条》一张，确认借到原告现金60000元，被告张兴伟作为保证人在该借条上签字，另外双方口头约定借款利息为每月6%，但至原告起诉之日，被告仍未向原告偿还任何借款本金，现为维护原告自己的合法权益，特起诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告张兴伟辩称，原、被告借款没有约定过还款期限，其作为担保人，原告起诉时已经过了六个月的担保期限，故被告不应再承担偿还责任。被告纳纯祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件3份，欲证明：原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明：被告纳纯祥于2014年9月24日向原告借款60000元，被告张兴伟作为担保人。上述证据经被告张兴伟当庭质证，均无异议。被告纳纯祥、张兴伟均未向法庭提交证据材料。本院认为，被告纳纯祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据符合证据法定形式要件，且经被告张兴伟质证无异议，故本院予以确认。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：原告陈德向法庭出具借条一份，借条载明：“今借到陈德现金陆万元整（￥60000.00元）用于生意资金周转。借款人：纳纯祥，担保人：张兴伟，2014.9.24”原告当庭陈述，原告通过被告张兴伟介绍认识被告纳纯祥，原告以现金形式向被告交付借款，没有约定过借款期限，双方口头约定过利息为月利率6%，被告以现金的形式，按月利率6%连续向原告偿还了三个月的利息共计10800元，没有偿还过借款本金，原告要求被告承担从起诉之日（即2019年8月15日）至款项还清之日止的利息，利息按年利率24%计算；被告张兴伟陈述，借条是被告纳纯祥写的，原告以现金形式将借款交给被告，双方约定过利息为月利率6%，不清楚被告纳纯祥是否向原告偿还过借款本金和利息，被告纳纯祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，从原告提交的证据及被告张兴伟的当庭陈述，可以确认原告与被告之间的借款事实存在；对于被告尚欠的借款金额，原告当庭陈述被告已按6%的月利率连续向原告偿还了三个月的利息10800元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对原告已经收取的超过3%的利息部分的金额，应作为本金在本案中予以扣除，故对于原告陈德要求被告纳纯祥、张兴伟归还借款本金60000元的诉讼请求，本院只支持54600元。对于原告陈德要求被告纳纯祥、张兴伟按年利率24%支付从起诉之日（即2019年8月15日）至款项还清之日止逾期利息的诉请；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据原告及被告张兴伟的陈述，借贷双方口头约定过利息为月利率6%，且被告已经按此利率偿还了三个月的利息，现原告陈德要求被告纳纯祥、张兴伟按年利率24%支付从2019年8月15日开始至该款项还清之日止逾期利息的诉请，符合上述法律规定，本院予以支持。对于被告张兴伟辩解的原告起诉时已经过了六个月的担保期限，其作为担保人不应该再对借款承担偿还责任的意见；因该案未约定过具体的还款期限及保证期间，被告也未提交证据证实其保证责任已被免除，故本院对被告的辩解意见不予采信，被告张兴伟仍应对借款承担保证责任；因被告张兴伟未与原告约定过保证方式和保证范围，故被告张兴伟应当按照连带责任保证方式对借款本金、利息和实现债权的费用承担保证责任。被告纳纯祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告纳纯祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德借款本金人民币54600元；并按年利率24%计算支付该款自2019年8月15日开始至款项还清之日止的逾期资金占用利息；二、由被告张兴伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告陈德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元（原告陈德已预交），由被告纳纯祥、张兴伟承担（该款由被告纳纯祥、张兴伟在支付上述款项时一并支付原告陈德）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王新华人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  官明英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  周建梅