广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1684号 原告陈书光，男，1973年5月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。 委托代理人何嘉玲，广西立辉律师事务所实习律师。 被告博白县龙潭镇东进建材厂，住所为博白县龙潭镇那薄村龙井队，统一社会信用代码为91450923MA5L02JF42。 投资人林峰。 被告黄美斌，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人黄美铄，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告黄美铄，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人林峰，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告陈书光与被告博白县龙潭镇东进建材厂（以下简称东进建材厂）、黄美斌、黄美铄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案，原告陈书光委托代理人劳英波、被告东进建材厂、被告黄美铄委托代理人林峰到庭参加诉讼，被告黄美斌及其委托代理人黄美铄经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈书光向本院提出诉讼请求：1、判令被告东进建材厂支付原告货款200000元；2、判令被告东进建材厂支付原告违约金48000元（以200000元为基数，按照月利率2%从2018年6月2日起暂计至2019年6月1日，以后依法计至清偿之日止）；3、判令被告黄美斌、黄美铄对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告东进建材厂向原告购买煤炭用于公司生产经营。2017年6月1日至2017年7月30日，被告东进建材厂向原告购买煤炭1491.58吨，货款共计410720元，被告东进建材厂已支付210720元，尚欠原告货款200000元。2018年2月20日，被告东进建材厂向原告出具了欠条对上述债务进行确认，并承诺在2018年6月1日前支付清货款，若逾期未付的，自逾期之日起按月利率2%计付违约金给原告。承诺期限届满后，被告东进建材厂仍不支付货款给原告。原告多次催促被告东进建材厂支付，但被告东进建材厂拒不支付。经查询全国企业信息公示系统，被告东进建材厂投资人由黄美斌变更为黄美铄，再由黄美铄变更为林峰。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，原投资人与现投资人都需要对东进建材厂的债务承担连带清偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 原告陈书光为证明其主张向本院提供的证据有： 1、欠条复印件1份,证明被告尚欠原告货款20万元以及约定了每月2%的违约金； 2、原告身份证、国家企业信用信息公示系统查询单及公示报告复印件共4页,证明原、被告的主体资格，并证实博白县龙潭镇东进建材厂相关变更事项、投资人变更的过程。 被告东进建材厂辩称，1、2019年5月25日，现投资人林峰才接手博白县龙潭镇东进建材厂，现投资人林峰与原投资人黄美铄的转让合同中明确约定，企业转让前的债务由原投资人黄美铄承担，且转让合同与收条中也没有约定现投资人林峰需要承担东进建材厂转让前的煤炭债务；2、原投资人黄美铄在与现投资人林峰签订转让合同之前，原告陈书光曾在东进建材厂待过十几天时间，原告陈书光本人清楚现投资人林峰与原投资人黄美铄之间的转让事宜。但原告从未主张过欠煤炭款债务。 被告东进建材厂对其辩称在举证期限内提供的证据有： 1、《砖厂转让合同》复印件1页，2、收条复印件1页，证据1、2证明被告黄美铄于2019年5月15日将博白县龙潭镇东进建材厂转让给林峰，被告博白县龙潭镇东进建材厂在2019年5月15日之前的所有债务均由被告黄美铄负责偿还。因此对于本案债务，被告东进建材厂及现投资人林峰对本案债务不承担偿还责任。 被告黄美铄辩称，被告黄美铄与被告黄美斌是亲戚关系，博白县龙潭镇东进建材厂是先由黄美斌设立的，之后黄美斌于2018年2月21日与被告黄美铄签订转让合同并把东进建材厂转让给黄美铄，本案债务发生于2018年2月21日之前，理应由被告黄美斌负责偿还债务。 被告黄美铄对其辩称在举证期限内提供的证据有： 1、《砖厂转让合同》复印件1页，2、博白县龙潭镇东进建材厂转让价格清单复印件1页，证据1、2证明被告黄美斌于2018年2月21日将博白县龙潭镇东进建材厂转让给黄美铄，被告博白县龙潭镇东进建材厂在2018年2月21日之前的所有债务均由被告黄美斌负责偿还，本案煤炭货款不应由被告黄美铄承担。 被告黄美斌未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄美斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院依职权向博白县工商行政管理局、博白县市场监督管理局各调取了1份证据，证明被告东进建材厂的企业性质、设立日期、投资人变更情况。 经过开庭质证，原告陈书光对被告东进建材厂提供的证据1、2及被告黄美铄提供的证据1、2的真实性、合法性无异议，被告东进建材厂、黄美铄对原告提供的证据2无异议，本院依法予以认定。 被告东进建材厂、黄美铄对原告提供的证据1有异议，认为：对于欠条，欠条上的债务是否真实存在，被告东进建材厂、黄美铄不清楚；而该欠条签订日期在2018年2月20日，发生在黄美斌转让东进建材厂给黄美铄之前及黄美铄转让东进建材厂给林峰之前，应当由当时的投资人黄美斌承担，且该欠条只有博白县龙潭镇东进建材厂的落款及公章而没有单位负责人的签名，不具有法律效力。本院认为，原告提供的证据1具有真实性、合法性，与本案事实有关联，该欠条盖有东进建材厂的公章，且被告黄美斌未出庭质证予以推翻。被告东进建材厂、黄美铄的辩称没有相关证据予以佐证，本院不采纳。本院依法予以认定原告提供的证据1，作为本案认定事实的依据。 原告陈书光对被告东进建材厂和黄美铄提供的证据1、2的真实性均无异议，原告认为该四份证据不能证明其证明目的，东进建材厂投资人的变更不影响其对外债务的负担。被告黄美斌与被告黄美铄之间关于债务的约定对原告没有约束力。本院认为，被告东进建材厂、黄美铄提供的证据1、2具有真实性，原告亦予以承认，该四份证据能够证明东进建材厂投资人变更的情况，与本案事实有关联，本院依法予以认定。 综合全案证据，本院确认以下无异议的法律事实：2018年2月20日，东进建材厂与原告陈书光结算，东进建材厂尚欠原告陈书光煤炭款200000元，东进建材厂出具一张欠条给原告收执，欠条的主要内容有：1、从2017年6月1日至2017年7月30日，东进建材厂向原告陈书光购买煤炭用于公司生产经营，煤炭交易总量为1491.58吨，总货款为410720元。2、截止至2018年2月20日，东进建材厂已支付210720元，尚欠200000元；3、东进建材厂应于2018年6月1日前偿还清200000元给原告陈书光，若逾期未还，则自逾期之日起应按照月利率2%计算逾期违约金。2018年2月21日，东进建材厂的投资人黄美斌将东进建材厂转让给被告黄美铄，转让约定了“2018年3月2日之前所欠煤、泥、配件款和一切经济纠纷都与受让方黄美铄无关，由黄美斌负责”，双方并于2018年2月27日到登记机关办理了企业变更登记手续；2019年5月15日，东进建材厂的投资人黄美铄将东进建材厂转让给林峰，约定在2019年5月25日内办理企业变更手续，转让约定了“自移交签字之日起以前的所有债务和司法纠纷与受让方林峰无关，由黄美铄负责”，双方于2019年5月24日到登记机关办理了企业变更手续。后因欠款200000元未偿还，原告陈书光于2019年7月2日诉至本院，请求判令被告东进建材厂支付原告货款200000元并支付原告违约金48000元（以200000元为基数，按照月利率2%从2018年6月2日起暂计至2019年6月1日，以后依法计至清偿之日止），判令被告黄美斌、黄美铄对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。 另查明，博白县龙潭镇东进建材厂为个人独资企业，原始投资人为黄美斌，成立于2017年2月23日，统一社会信用代码：91450923MA5L02JF42，住所：博白县龙潭镇那薄村龙井队，经营范围：建筑材料、水泥砖、地砖、多孔砖、水泥管、水泥沙砖、水泥沙浆、页岩砖的生产、销售，再生能源、沪渣、煤灰、煤矸石、保湿节能材料销售。 再查明，起诉之前原告陈书光从未向黄美铄、林峰主张过本案债务；2019年4月份，林峰打电话通知原告陈书光关于转让的事实，但原告未提出过异议，庭审中原告明确表示知道2019年5月15日黄美铄与林峰之间转让东进建材厂的事实。 本案审理期间，经本院主持调解，由于被告黄美斌缺席，调解未果。 根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原告与被告东进建材厂是否形成合法的买卖合同关系；2、被告东进建材厂尚欠原告货款多少，利息如何计算；3、被告东进建材厂、被告黄美铄是否应当对本案债务承担连带清偿责任。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，本案中，原告陈书光按照交易习惯向东进建材厂供应煤炭，东进建材厂投资人黄美斌支付货款给原告，双方虽无签订过书面合同，但双方按照交易习惯进行煤炭的结算、货款支付。因此，原、被告之间形成合法、有效的买卖合同关系。2018年2月20日双方结算，东进建材厂尚欠原告煤炭货款200000元。独资企业是指一人投资经营的企业。独资企业投资者对企业债务负无限责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”之规定，东进建材厂系个人独资企业，不管该企业是否转让、解散，黄美斌作为企业的投资人，应以其个人财产对其经营期间的企业债务承担无限责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十五条：“个人独资企业存续期间登记事项发生变更的，应当在作出变更决定之日起的十五日内依法向登记机关申请办理变更登记。”、第十七条：“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。”之规定，黄美斌有权将东进建材厂转让给他人，并应在转让之日起的十五日内办理转让的变更手续。本案中，黄美斌于2018年2月21日将东进建材厂转让给黄美铄，并于同年2月27日向登记机关申请办理了变更手续。同时，双方约定，转让之前的债务由黄美斌个人负责，即转让之前东进建材厂的债务由黄美斌投资人负责。双方的转让手续及转让约定符合《中华人民共和国个人独资企业法》的法律规定，并未违反该法的强制性规定。同理，黄美铄与林峰之间的转让亦符合《中华人民共和国个人独资企业法》的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告陈书光以《中华人民共和国个人独资企业法》第十三条、第十八条的法律规定，认为个人独资企业投资人的变更，不影响个人独资企业债务的负担，从而主张被告东进建材厂以及投资人林峰、黄美铄对本案债务承担连带责任。但从庭审中查明的事实来看，被告黄美斌已将东进建材厂的所有权合法转让给黄美铄，黄美铄亦将东进建材厂的所有权合法转让给林峰，两次转让符合法律规定，且转让约定“受让人不对转让之前东进建材厂的债务承担责任，应由之前的投资人承担责任。”。因此，原告陈书光提供的法条未能佐证其辩称，且原告陈书光未能提供证据予以证明被告东进建材厂及其投资人林峰、黄美铄与本案债务有关。因此，原告提出“请求法院判令被告东进建材厂、林峰、黄美铄支付原告的煤炭货款200000元”的诉讼请求，证据不充足，理由不充分，本院依法不予支持。根据本院查清的事实，本院判令被告黄美斌支付煤炭货款200000元给原告陈书光。原告要求被告自2018年6月2日起按月利率2%支付利息，因双方在欠条中有约定，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十五条、第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄美斌支付煤炭货款200000元给原告陈书光； 二、被告黄美斌支付利息给原告陈书光（利息的计算方式为：以200000元为基数，从2018年6月2日起至本案生效判决确定的履行完毕之日止按月利率2%计算）； 三、驳回原告陈书光的其它诉讼请求。 本案受理费5020元，原告陈书光已缴纳，由被告黄美斌负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用(户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 臻 人民陪审员  朱其森 人民陪审员  朱伟青 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  钟善光 书 记 员  卢全运 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 3、《中华人民共和国个人独资企业法》第十五条个人独资企业存续期间登记事项发生变更的，应当在作出变更决定之日起的十五日内依法向登记机关申请办理变更登记。 4、《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。