宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1578号 原告：兴龙舟海运集团有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道龙山商住楼5单元502室。 法定代表人：陈爱英，该公司总经理。 委托代理人：陈仕聪，男，该公司董事长。 委托代理人：陈海潮，男，该公司员工。 被告：郑丕满，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告兴龙舟海运集团有限公司（以下简称兴龙舟公司）为与被告郑丕满海事债权确权纠纷一案，在本院公告“兴龙舟668”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2019年10月11日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告兴龙舟公司的委托代理人陈仕聪、陈海潮到庭参加诉讼，被告郑丕满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴龙舟公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告兴龙舟公司对被告郑丕满享有因船舶经营管理而产生的91883.5元追偿债权，并在该轮拍卖款中优先受偿；2、判令被告郑丕满承担原告兴龙舟公司的债权登记申请费1000元损失；3、本案诉讼费用由被告郑丕满承担。事实和理由：2006年6月17日，原告与“兴龙舟668”轮实际所有人即被告郑丕满签订《关于设立空股的协议书》，约定被告郑丕满将“兴龙舟668”轮挂靠在原告名下经营，设立空股51%给原告，但实际所有权仍归被告，船舶投入营运后产生的所有债权债务由被告承担。“兴龙舟668”轮挂靠原告期间，被告尚拖欠原告自2018年7月27日起至2019年7月27日止法院扣押船舶期间的管理费用87075元和其他垫付杂费4808.5元，合计91883.5元。根据原、被告之间的合同约定，上述款项应由被告郑丕满承担。故原告兴龙舟公司请求确认原告对被告享有91883.5元债权，该债权从“兴龙舟668”轮拍卖款中优先受偿。庭审中，原告当庭减少杂费金额为4480元，并变更债权确认金额为91555元。庭后，原告申请撤回杂费的诉讼请求，将请求确认债权金额变更为87075元。 被告郑丕满未作答辩，也未提供证据。 原告兴龙舟公司为证明其主张的事实，向本院提供《关于设立空股的协议书》复印件、（2017）浙72民初2136号民事判决书、兴龙舟668轮费用结算单佐证，被告郑丕满未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院经审查，《关于设立空股的协议书》原件已收入本院另案存档案卷，本案的复印件与原件核对一致，予以认定；本院（2017）浙72民初2136号民事判决书真实性、合法性予以认定，但该判决涉及的船舶管理费用发生时间段早于本案中原告主张计算的时间段，关联性不予认定；兴龙舟668轮费用结算单未经被告确认，相当于原告单方陈述，不作为证据使用。 综上认证意见，本院认定事实如下： 2006年6月17日，原、被告双方签订《关于设立空股的协议书》为据。该协议书约定，被告一艘油船挂靠原告管理；该油船因不能以被告个人名义向台州海事局申请登记，借用原告名义申请登记，设定空股51%给原告，实际为被告所有；船舶投入营运后，产生的所有经济效益、债权债务、银行贷款、税收法律责任，都由被告承担，与原告无关；船舶代管时间最少达到2年，如果没有达到2年时间，代管费按2年收取，该轮代管时间达到2年后如果转让，被告在缴清国家有关规费、银行债务、公司管理费及其有关债务后，原告必须及时为被告办理船检档案转移、国籍证书、所有权证书、营运证书注销等有关手续，费用由被告负责；如果原告故意拖延不办，由此造成的时间损失由原告负责；原告应积极为被告办理有关证书手续和处理有关事务，但产生的有关费用都由被告承担；被告按照船舶载重吨每吨每月向原告交纳经营资质代管费2.7元，一年交纳十个月代管费；手续办理完毕后，原告管理费一次性交清，等等。2006年7月24日，该油船建成，并向台州海事局申请核准登记，船名为“兴龙舟668”，船舶所有权登记为台州市兴龙舟海运有限公司（原告更名前使用的企业名称）占51%、郑丕满占49%。“兴龙舟668”轮核准载重吨3225。 案涉船舶挂靠经营期间，原告兴龙舟公司因为被告郑丕满对外代为偿付数笔债务，于2017年11月21日起诉被告郑丕满，要求偿还垫付借款1141516.67元、调解履行款363404.4元、为实现债权支付的律师费10万元等等。本院立案和审理后作出（2017）浙72民初2136号民事判决书，认定原、被告双方于2017年2月16日签署《欠款合同》，被告郑丕满对拖欠原告兴龙舟公司从2013年至2017年2月16日止的四年船舶管理费和体系工本费368300元等款项合计1173177.03元已进行确认，且双方约定此后产生的费用据实结算，等等；2017年11月15日，经原、被告结算，被告郑丕满确认拖欠原告兴龙舟公司船舶管理费、体系工本费、38万元借款及利息、船舶保险费、船员死亡赔偿金等各项费用，冲抵由原告兴龙舟公司向外代收的两笔运费和保险理赔款后，最终尚欠原告兴龙舟公司各项费用1147601.67元；另认定原告兴龙舟公司为被告郑丕满代为履行调解案件的执行款363404.4元（含调解给付款及利息、诉讼费、执行申请费）以及因本院（2017）浙72民初2136号产生的律师费10万元。本院据此判决被告郑丕满向原告兴龙舟公司支付欠款1504921.07元和律师费100000元。因被告郑丕满未履行上述生效判决，原告兴龙舟公司申请强制执行，本院于2018年6月7日作出（2018）浙72执506号之一裁定并据此发布（2018）浙72执506号扣押船舶命令，在执行中扣押了“兴龙舟668”轮。后因“兴龙舟668”轮经两次拍卖和一次变卖均无人竞拍而流拍，本院于2019年4月10日裁定终结该次拍卖程序，并终结该执行案的本次执行程序。同年5月9日，因另案当事人的申请，本院作出（2019）浙72执337号执行裁定书和扣押船舶命令，扣押“兴龙舟668”轮，并再次启动船舶评估拍卖程序。2018年8月4日，“兴龙舟668”轮以605万元拍卖成交，拍卖款于同年8月12日付清。原告兴龙舟公司根据《关于设立空股的协议书》载明的“每月代管费按船舶载重吨每吨2.7元计算，一年交纳10个月代管费”约定，主张自2018年7月27日起至2019年7月27日止的船舶管理费用87075元，并向本院申请了债权登记。 本院认为，原、被告之间的船舶经营管理合同关系合法有效，该合同关系因案涉“兴龙舟668”轮被法院司法拍卖，应予终止。由于原、被告之间于2017年发生的船舶经营合同纠纷一案，未涉及2017年11月15日双方结算之后的后续费用，且原、被告又约定后续产生费用据实结算。故“兴龙舟668”轮自2018年6月7日被本院裁定扣押之日起至2019年8月4日该轮因拍卖成交注销原船舶所有权登记期间的船舶管理费，尚在合同存续期。原告兴龙舟公司主张计算一年的船舶管理费尚属合理，该费用属于普通债权。原告主张本案债权优先受偿权，无事实和法律依据，不予支持。原告主张的债权登记申请费1000元合法有据，予以支持，并从“兴龙舟668”轮拍卖款中先行拨付。被告郑丕满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，原告诉讼请求部分合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告兴龙舟海运集团有限公司对被告郑丕满享有债权87075元，并从被告郑丕满实际所有的“兴龙舟668”轮拍卖价款中受偿； 二、驳回原告兴龙舟海运集团有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费2122元，减半收取1061元，由原告兴龙舟海运集团有限公司承担59元；被告郑丕满承担1002元；债权登记申请费1000元，由被告郑丕满承担。上述两项合计2002元，由被告郑丕满承担，从被告郑丕满实际所有的“兴龙舟668”轮拍卖款中先行拨付。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 帆 二〇一九年十二月十七日 代书记员  林纯碧 【附录】 1.《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： …… （四）债务人依法将标的物提存…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 3.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。