重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初29235号 原告（反诉被告）：杨华德，男，汉族，1937年1月6日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张兴翠，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：谢永清，男，汉族，1950年7月7日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李庆兰（谢永清之妻），女，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：徐世儒，男，住四川省邻水县。 原告（反诉被告）杨华德与被告（反诉原告）谢永清健康权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2019年12月19日，谢永清提出反诉，本院决定合并审理。因争议较大，案情复杂，于同日转为普通程序。并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨华德及其委托诉讼代理人张兴翠，被告（反诉原告）谢永清及其委托诉讼代理人李庆兰、徐世儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）杨华德向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告医疗费5650.6元、住院伙食补助费600元（50元/天*12天）、护理费1200元（100元/天*12天）、交通费100元、后续治疗费500元、精神抚慰金500元，以上费用共计8550.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日19时许，杨华德与谢永清二人在同村村民王一茂家喝酒后乘车回家，中途二人下车步行，在步行途中谢永清酒醉发疯，故意殴打杨华德，并将其推倒在地，骑在身上，有拳头猛击头部、腰部，至杨华德无力反抗并受伤。伤后住院12天，经诊断为左侧第12肋骨骨折、腰2、3椎体左侧横突骨折、前额血肿、右眼眶血肿、肺部感染、全身多处软组织挫伤。谢永清的行为严重侵害了杨华德的生命健康权，给原告及家属带来了严重经济损失和精神痛苦，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告（反诉原告）谢永清辩称：事发当日双方都有喝酒，并且只是互相抓扯，谢永清并非故意伤害杨华德，也没有故意伤害行为。杨华德提交的出院记录证明其只住院了7天，故伙食补助、护理费主张过多。出院医嘱没有建议后续治疗，对后续治疗费、精神抚慰金均不予认可。 被告（反诉原告）谢永清向本院提出反诉请求：判令杨华德赔偿住院费3355.04元、门诊费用1122.05元、合作医疗费用1748元、伙食补助费用300元（50元/天*6天）、护理费用600元（100元/天*6天），以上费用共计6225.09元。事实和理由：2019年10月22日晚7时许，杨华德与谢永清二人在统景镇兴发村王一茂家喝酒，双方醉酒后在回家路上因口角发生抓扯，杨华德将谢永清推倒在地碰伤头部，当晚被送到医院治疗，住院7天花去医药费600元（含门诊费）。杨华德无视谢永清醉酒后站立不稳而将其推倒致其受伤，侵犯其健康权，故提起诉讼。 原告（反诉被告）杨华德对谢永清的反诉请求辩称：杨华德并没有推到谢永清造成其受伤，从渝北区公安分局统景派出所对现场看到两人打架经过的黄镇圭所作询问笔录可知，在整个纠纷过程中，是谢永清骑在杨华德身上，用右手压倒杨华德，用左手拳头殴打其头部。谢永清头部受伤并非杨华德殴打导致，黄镇圭也没有看到谢永清头部出血。相反杨华德所受伤害是谢永清殴打所致，故请求驳回其反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨华德提供的住院病历、发票、出院诊断结论、门诊发票和合作医疗发票，谢永清虽对其关联性提出异议，但未举示相应证据予以反驳，该组证据系医疗机构依职务作出，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日19时许，杨华德与谢永清二人在统景镇兴发村村民王一茂家喝酒后共同回家，途中在距同村村民黄镇圭家不远处二人发生抓扯，黄镇圭听到杨华德叫喊声到达现场，看见谢永清骑在杨华德身上，用右手压住杨华德，用左手拳头殴打其头部。而在下面的杨华德左手撑起谢永清，右手在打谢永清头部。后经黄镇圭等村民劝阻后纠纷平息。抓扯中，杨华德和谢永清均有受伤。杨华德从当晚至10月27日在重庆市渝北区统景中心卫生院进行门诊治疗，10月28日，杨华德在该院进行住院治疗6天直至11月3日出院，经诊断其伤情为：左侧第12肋骨骨折、腰2、3椎体左侧横突骨折、前额血肿、右眼眶血肿，肺部感染、全身多处软组织挫伤，出院医嘱为门诊随访复查。共花去医药费5650.6元（门诊+住院）。谢永清于2019年10月23日9时至重庆市渝北区统景中心卫生院住院治疗5天，经诊断伤情为：头皮裂伤，多处软组织挫伤，出院医嘱为门诊随访。共花去医药费4477.09元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨华德与谢永清本是朋友，在酒后共同回家的途中发生抓扯，均有出手抓扯对方的行为，二人均有一定过错，应按照各自过错程度承担责任。但事发时谢永清“骑”在杨华德身上后，仍在殴打杨华德，并且事后明确表示当晚因喝酒过多醉酒程度较深，无法记清事发经过。而杨华德虽亦有殴打谢永清的行为，但系是处在被谢永清压住后的被迫还击。故本院综合实际情况，确定本案纠纷杨华德与谢永清间责任比例按2：8划分为宜。即杨华德承担20%责任，谢永清80%的责任。 对原告（反诉被告）杨华德主张的赔偿项目，本院确认如下：1.医疗费5650.60元，有医疗机构的收费票据为凭，结合病历资料，本院予以确认；2.杨华德住院前门诊和住院天数合计只有11天，本院确认住院伙食补助费为550元（50元/天*11天）、护理费为1100元（100元/天*11天）；3.交通费和后续治疗费，因其未提供相应的交通费发票和需进行后续治疗的证据，本院不予支持。4.精神抚慰金，此次纠纷中，双方均有受伤，对精神抚慰金不予支持。故原告（反诉被告）杨华德的前述损失共计7300.60元。杨华德损失由谢永清承担80%的责任为5840.48元，自身承担20%责任为1460.12元。 对被告（反诉原告）谢永清反诉主张的赔偿项目，本院确认如下：1.医药费，谢永清主张在重庆市渝北区统景中心卫生院中心卫生院的门诊医药费1122.05元、住院医药费3355.04元，有医疗机构的收费票据为凭，结合病历资料，本院予以确认。但其主张在渝北区统景镇兴发村卫生站的医药费1748元，无相应诊断和病历资料，本院不予认可，故本院确认医疗费共计为4477.09元；2.谢永清实际住院天数只有5天，本院确认伙食补助费用为250元（50元/天*5天）、护理费为500元（100元/天*5天）。被告（反诉原告）谢永清前述各项损失共计5227.09元。谢永清损失由杨华德承担20%的责任为1045.42元，谢永清自身承担80%责任为4181.67元。 综上，杨华德与谢永清相互抵减各自应承担的损失后，被告（反诉原告）谢永清仍需赔偿原告（反诉被告）杨华德医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4795.06元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）谢永清于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）杨华德医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4795.06元； 二、驳回原告（反诉被告）杨华德的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）谢永清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，由杨华德负担。反诉案件受理费25元，由谢永清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世礼 人民陪审员  曹昌伦 人民陪审员  陈清国 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  张国令 书 记 员  王 维