湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初571号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人邹某辉，男，出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，涟源市石马山镇，住湖南省涟源市石马山镇乌鸡坝村。曾因扰乱正常工作秩序，2018年10月30日被涟源市公安局罚款二百元。现因涉嫌犯强迫交易罪，2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人邹某辉犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谭周中出庭支持公诉，被告人邹某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控: 一、强迫交易罪 1、2016年3月13日石某与刘某1签订采购合同，由石某方提供片石、砂子等材料给刘某1位于梅亭东路的工地，被告人邹某辉为见证人。实际上，邹某辉和石某为合伙关系，片石的单价为30元／ｔ。2016年5月份左右，石某停止提供片石等材料，刘某1与周庆辉协商，由邹某辉继续提供。2016年7月份的一天，刘某1与邹某辉结算片石款时，邹某辉提出将片石的单价按35元／ｔ进行结算，刘某1表示拒绝。同年7月份左右，邹某辉在娄底高新区刘某1的工地上，以威胁、堆土石等方式进行阻工，强迫工地负责人刘某1按照35元／ｔ的价格进行结算，刘某1最终以34元／ｔ的价格妥协，邹某辉强迫交易的金额共计302226元。 2、2016年5月17日至2016年8月5日，被告人邹某辉通过言语威胁的方式强迫谭某、梁某1两人以35元／ｔ的价格买入片石，强迫交易金额共计34184元。 二、寻衅滋事罪 2016年4月至11月期间，被告人邹某辉为了承包肖某工地上的机配碎石工程，多次到肖某承包的梅亭东路工地上阻工，严重影响他人工作、生产，未达到目的后，又设法对肖某实施打击报复。具体事实如下： 1、2016年7月26日，被告人邹某辉以肖某工地占用其一条施工便道为借口，要求肖某赔偿其二十万元，并驾驶其湘Ｋ×××××小车阻止肖某工地上的挖机施工，影响工地正常工作。 2、2016年9月27日，被告人邹某辉强行拖了一车机配碎石堆放到肖某工地上进行阻工，影响工地施工，后该车机配碎石被工地上用掉。2016年10月30日11时许，邹某辉又到工地上以要求退还其之前强行堆放在工地上的一车机配碎石为由，拦住工地上正常施工的挖机，致工地不能正常施工。 3、2016年9月29日，被告人邹某辉又以有事情没有解决为由，到肖某工地上拦住正在施工的挖机司机邓某2等人，且以言语相威胁施工人员，致工地不能正常施工。 4、2016年10月30日，被告人邹某辉在梅亭东路工地上阻工后与工地负责人肖某发生矛盾冲突，邹某辉扬言要肖某在涟源街上出个洋相，后开车尾随肖某车辆。同年11月12日下午，李军驾驶邹某辉湘Ｋ×××××的车辆撞向肖某湘Ｋ×××××的途锐车辆，致使肖某车辆损失9268元。 2018年12月26日，被告人邹某辉在涟源市抓获。 公诉机关提供证明指控事实的证据有：户籍资料、抓获经过、片石单据、过磅单据、采购合同等书证，价格认定结论书，行车记录视频,被害人刘某1、谭某、梁某1等人的陈述，证人刘某2、刘某3、邓某1和等人的证言，被告人邹某辉的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人邹某辉以暴力、威胁手段强迫他人购买商品，情节严重，恐吓他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条第一款第（二）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邹某辉在共同犯罪中系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。被告人邹某辉一人犯数罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。诉请依法判处。 被告人邹某辉提出，他对强迫交易罪认罪，只是强迫交易的数额没有302226元。他没有寻衅滋事的行为，不构成寻衅滋事罪。 经审理查明： 强迫交易一、强迫交易 1、2016年3月13日，石某与刘某1签订采购合同，由石某方提供片石、砂子等材料给刘某1位于梅亭东路的工地，其中片石的单价为30元／ｔ，被告人邹某辉为见证人，实际上，邹某辉和石某为合伙关系，一起帮刘某1提供片石等材料。2016年5月份左右，石某停止提供片石等材料，刘某1与邹某辉协商，由邹某辉继续提供。2016年7月份的一天，刘某1与邹某辉结算片石款时，邹某辉提出将片石的单价提高按35元／ｔ进行结算，刘某1表示拒绝。之后，邹某辉开始在娄底高新区刘某1的工地上，以威胁、堆土石等方式进行阻工，强迫工地负责人刘某1按照35元／ｔ的价格进行结算，并以言语威胁刘某1让其继续承包刘某1工地的片石。刘某1最终以34元／ｔ的价格妥协进行结算，邹某辉强迫交易金额共计302226元。 上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明： （1）被害人刘某1的陈述，证明2016年3月13日，刘某1与石某签订送片石等材料的《采购合同》，约定片石的价格为30元／吨，石某自己的黑片石是26.8元／吨，砂子36元／吨，邹某辉以见证人的身份在合同上签字，以上价格均包括运费。送了100多车片石后，刘某1和邹某辉结账，一共96500元，邹某辉拿了44500元，石某拿了52000元。2016年5月，石某没给刘某1的工地送片石了，刘某1打电话给邹某辉问他要不要送，邹某辉就说他要送，邹某辉陆陆续续给工地送了100多车片石，2016年7月，邹某辉提出将片石的价格涨到35元／吨，刘某1不同意。2016年7月下旬的一天上午，邹某辉以刘某1没有支付他片石材料费为由，到刘某1砌挡土墙的工地上阻工，之后廖某、陈国和、邓某1和前来劝说，陈国和还答应第二天借给刘某150000元来支付给邹某辉，邹某辉才离开，此次阻工大约一个小时左右。2016年8月3日，刘某1、廖某、邹某辉及其一个朋友在工地刘某1的宿舍就片石价格进行谈判，此次谈判没有成功。过了几天，邹某辉倒了两车掺有石头的土在工地上，倒第二车土的时候，刘某1上去阻拦，但是没阻拦住，一个星期之后，才安排挖机将两车土清理掉。2016年8月15日，廖某、刘某1、邹某辉以及其上次的一个朋友约在工地附近的漆树土鸡店谈片石的价格，刘某1最终以34元／吨的价格妥协，片石共计4630.8吨，按157500元计算。此次谈判之后，刘某1就没有找邹某辉送片石了，过了一个多星期之后，邹某辉找到刘某1说，两人已经签了合同，刘某1找别人来送就是违约，刘某1违约邹某辉就要到工地上阻工，刘某1迫于无奈只能答应。2016年11月1日，刘某1、廖某与邹某辉进行结算，后面邹某辉拖了4259吨片石，34元／吨，计144806元，加上规划局的石头，共177806元，因邹某辉曾预支过一部分钱，刘某1还应付邹某辉118726元，这部分钱于2016年11月3日结算了邹某辉。以34元／吨的片石邹某辉前后一共送了8889.8吨，刘某1支付邹某辉共302226元。除了邹某辉给刘某1运送片石外，吴某2也给刘某1送片石，价格是30元／吨。 （2）证人石某的证言，证明2016年2月，石某邀请邹某辉两人合作送片石，之后石某在邹某辉的介绍下与刘某1签订送片石等材料的《采购合同》，由于邹某辉是村主任，经商不符合规定，便以见证人的身份在合同上签字，实质上邹某辉与石某是合伙人。合同约定的片石价格是30元／吨，石某自己的黑片石价格是26.8元／吨，砂子按36元／吨计算。石某在六亩塘镇的桔山采石场放了10000元押金，片石进价19元／吨，石场到工地的运费9元／吨，2016年4月份左右，石某停止给刘某1工地运送片石等材料，后听说邹某辉一人给刘某1工地运送片石。 （3）证人廖某的证言，证明廖某在刘某1从肖某手里承包的梅亭东路工业桥至涟水××段的附属工程里当材料管理员，2016年2月下旬的一天，石某和邹某辉找到刘某1要求承包工地上的片石和沙子，刘某1答应，并签订了合同，合同约定的片石价格是30元／吨，质量差的黑片石26.8元／吨，2016年5月左右，石某因个人原因停止运送片石到刘某1工地，由邹某辉一个单独运送。2016年7月，邹某辉提出片石市场价涨了，要将片石的价格提到35元／吨，刘某1拒绝。过了几天，邹某辉以刘某1没有支付片石的钱到工地上阻工，商店老板陈国和与廖某前去劝说，陈国和还答应第二天借5万元给刘某1用来支付给邹某辉，邹某辉才停止阻工，此次阻工大约1个小时左右。2016年8月3日，廖某、刘某1、邹某辉以及其一个姓刘的亲戚约在刘某1住处谈判片石的价格，邹某辉提出片石要35元／吨，刘某1拒绝。几天后，邹某辉叫人拖了两车掺有石头的土堵在刘某1工地的通道上，导致停工好几天，最后还是廖某叫挖机挖开的。2016年8月15日，廖某、刘某1、邹某辉以及其一个姓刘的亲戚约在工地附近的漆树土鸡店谈片石的价格，刘某1最终以34元／吨的价格妥协，片石大约4000多吨，之后邹某辉又送了4000多吨片石到刘某1工地上。除了邹某辉外，刘某1还同时让吴某2和其他司机给工地送片石，是以30元／吨结算的。 （4）证人刘某4的证言，证明2016年7月至9月，刘某4在梅亭东路砌挡土墙，2016年7月一天上午10点左右，邹某辉带着李军、梁敏和几名女子来梅亭东路刘某1工地阻工，李军走在最前面，指着施工人员喊“你们别做了，我们这个对方没有搞清楚”，随后刘某4将阻工情况打电话通知刘某1。 （5）证人吴某1的证言，证明吴某1在梅亭东路砌挡土墙， 2016年8月的一天上午9点多，吴某1看到一车掺有石头的土放在了砌挡土墙弄石头的地方，听石方班和水泥的老肖说是邹某辉倒的。当天下午，邹某辉又倒了一车土在工地上的另外一边，刘某1拦着车子不准倒，但是没拦住，邹某辉还是指挥司机把土倒在工地上，过了一个星期，工地用挖机把掺有石头的土挖开。 （6）证人吴某2的证言，证明2016年4月至2017年1月，吴某2从桔山片石场采购片石拖运到刘某1的工地上，采购价格是20元／吨，如果与老板关系好，19元／吨也能买得到，运费是8元／吨，卖给刘某1是30元／吨，这段期间片石的价格和运费都没有发生变化。2016年8、9月份的一天，邹某辉告诉吴某2让其以后不要再给刘某1的工地送片石了，还说这片工地的片石是由他自己送的，吴某2在桔山采石场订的24万元的石头运完后，刘某1还希望吴某2继续给他工地送石头，并说邹某辉的石头价格高划不来，如果不进邹某辉的石头，邹某辉就到工地上阻工。 （7）证人肖某的证言，证明2016年3月份，邹某辉要求到刘某1的工地上送片石，刘某1同意，双方签订了采购合同，片石的价格是30元／吨，2016年7月，双方结算时邹某辉要求将片石的价格上涨至35元／吨，刘某1拒绝，邹某辉便到刘某1的工地上阻工，并倒了两车土在工地的通道上，最后刘某1以34元／吨的价格妥协。 （8）证人彭某的证言，证明2016年3月份，彭某放了几万元押金在桔山采石场，以20.5元／吨的价格采购片石，再以31元／吨的价格送到刘某1工地，后来石某找到彭某说“刘某1工地的片石已经承包给我了，你们车队可以来帮我送片石赚运费”，彭某答应。彭某车队一共送过三个地方的片石，其中桔山采石场到工地的运费是9元／吨，背后山采石场运费是5.5元／吨，石某自己环城路边工地的黑片石运费是6.5元／吨。后来石某没有给工地送片石了，由邹某辉接手，彭某车队就帮邹某辉送，运费还是一样。2016年3月至2016年11月，运输费没有发生变化。 （9）证人黄某的证言，证明2016年清明节过后没多久，邹某辉跟黄某说他在给一个工地送片石，看黄某能不能弄些片石来，当时桔山采石场老板欠黄某同学的钱，便拿采石场的石头来抵债，黄某同学委托黄某给邹某辉发片石，邹某辉以19元／吨的价格和黄某结账，2016年桔山采石场片石的采购价格没有发生变动。 （10）证人刘某5的证言，证明刘某5系六亩塘镇桔山采石场法定代表人，2016年桔山采石场片石的价格基本是固定的，市场价22元／吨，熟人或提前放押金的片石价格是19元／吨。 （11）证人刘某6的证言，证明刘某6系马头山村村支部书记，背后山采石场位于马头山村，2016年2月至2016年12月期间，背后山采石场的片石价格一直没有发生变化，对外价格一般是21至22元／吨，附近村民的内部价格是19至20元／吨。 （12）证人梁某2的证言，证明梁某2是原背后山采石场的管理人员，2016年上半年背后山采石场的片石价格是21元／吨，2016年下半年涨至24元／吨，但一般开发区附近的村干部打招呼，片石的价格会优惠2元／吨，即2016年上半年内部价格是19元／吨，下半年内部价格是22元／吨，这个价格是背后山采石场定死了的，2016年车辆运费没有发生变化，从背后山采石场到梅亭东路运费大概6元／吨的样子。 （13）采购合同，证明2016年3月13日，刘某1与石某约定片石的价格为30元／吨，石某自己的黑片石是26.8元／吨，砂子36元／吨，邹某辉以见证人的身份在合同上签字。 （14）出料单、账单，证明邹某辉从桔山采石场等地采购片石送到刘某1的工地上。 （15）领据，证明2016年11月3日邹某辉从刘某1处领到118726元。 （16）被告人邹某辉的供述，证明2016年3月13日，刘某1与石某签订送片石等材料的《采购合同》，约定片石的价格为30元／吨，石某自己的黑片石是26.8元／吨，砂子36元／吨，邹某辉以见证人的身份在合同上签字。2016年5月份左右，石某没有给刘某1送片石，刘某1打电话给邹某辉让其继续送，后来邹某辉提出要将片石的价格涨到35元／吨，刘某1拒绝，2018年8月15日，在廖某的居中调解下，片石按34元／吨计算。以34元／吨价格结算的片石共8889.8吨，共收了刘某1302226元。 2、2016年5月17日至2016年6月27日，被告人邹某辉通过言语威胁的方式强迫谭某、梁某1两人以35元／ｔ的价格买入 片石，强迫交易金额共计34184元。 上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明： （1）被害人谭某的陈述，证明2016年谭某和梁某1一起承包梅亭东路两百多米的片石挡土墙，刚开始是以彭姓司机为首的一个车队以31元／吨的价格将片石包送到梅亭东路的工地上，送了10车片石后，彭姓司机和邹某辉找到谭某说要将片石的价格涨到35元／吨，邹某辉说他是乌鸡坝村的村主任，工地上的材料只能由他来送，所有车队司机送的片石单子都要归总到他手里由他来结账，如果不答应就让工地搞不成器，谭某和梁某1商量后就答应了涨价要求。后来，梁某1嫌邹某辉的片石太贵，便在桔山采石场放了三万元押金，以19元／吨的价格进购片石，2016年片石的市场价格和运费也没有发生变化。以35元／吨结算的片石邹某辉大约送1000多吨，在谭某手里结了2万多，在梁某1手里结了1万多，总共3万多。 （2）被害人梁某1的陈述，证明2016年3月28日至2016 年5月13日，彭姓司机以31元／吨的价格给梁某1工地送了10车片石，2016年5月13日彭姓司机要求将片石的价格涨到35元／吨，梁某1不同意，彭姓司机便对其进行口头威胁，之后彭姓司机带着乌鸡坝村村主任邹某辉一起来工地要求将片石的价格涨到35元／吨，因害怕他们到工地阻工，梁某1和谭某不得不答应他们涨价的要求。之后梁某1觉得邹某辉的片石太贵，便在桔山采石场放了三万元押金，以19元／吨的价格进购片石，联系刘某7帮其运送，运费10元／吨，每次梁某1要彭姓司机别再送片石了，但是还是照样往工地上强送，直到2016年8月快完工了，彭姓司机才没有送片石。2016年5月17日至2016年6月27日以35元／吨计价的片石总共拖了29车，共945吨，计价33075元，加上0.5子的石头1车，总计34184元。 （3）证人刘某7的证言，证明2016年5月至10月，刘某7从六亩塘镇给梅亭东路梁某1的工地送片石，运费是10元／吨，2016年的运费和片石价格一直没有发生变化。 （4）证人刘某5的证言，证明刘某5系六亩塘镇桔山采石场法定代表人，2016年桔山采石场片石的价格基本是固定的，市场价22元／吨，熟人或提前放押金的片石价格是19元／吨。 （5）证人梁某2的证言，证明梁某2是原背后山采石场的管理人员，2016年上半年背后山采石场的片石价格是21元／吨，2016年下半年涨至24元／吨，但一般开发区附近的村干部打招呼，片石的价格会优惠2元／吨，即2016年上半年内部价格是19元／吨，下半年内部价格是22元／吨，这个价格是背后山采石场定死了的，2016年车辆运费没有发生变化，从背后山采石场到梅亭东路运费大概6元／吨的样子。 （6）过磅单、出料单，证明邹某辉从桔山采石场、背后山采石场采购片石送到谭某、梁某1的工地上。 （7）被告人邹某辉的供述，证明2016年小彭车队给谭姓老板工地送片石，价格是35元/吨，运单是邹某辉保存并由其结账，小彭车队共送了945吨片石和29.2吨0.5石子，前后一共结账34184元。 寻衅滋事二、寻衅滋事 2016年7月至11月，被告人邹某辉为了承包肖某工地上的机配碎石工程，多次到肖某承包的梅亭东路工地上阻工，严重影响他人工作、生产，未达到目的后，又对肖某进行恐吓。具体事实如下： 1、2016年7月26日，被告人邹某辉以肖某工地占用其一条施工便道为借口，要求肖某赔偿其二十万元，并驾驶其湘Ｋ×××××小车阻止肖某工地上的挖机施工，影响工地正常工作。 上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明： （1）被害人肖某的陈述，证明2015年11月4日，肖某进入梅亭东路施工，之后邹某辉打电话说他要承包挡土墙，肖某没有答应，2016年4、5月份，邹某辉说他一个亲戚要承包挡土墙，肖某便让邹某辉带他亲戚刘新源来工地看一下，刘新源看后表示不好做，邹某辉就没有说要做了。2016年5月中旬，邹某辉打电话给肖某说他送材料到工地上来了，肖某说挡土墙已经承包出去了，邹某辉就说他自己去找承包人说送材料的事。2016年7月26日，邹某辉开着湘Ｋ×××××的小车以工地占用了他的一条施工便道为由到工地上拦住挖机，并威胁挖机师傅邓某2，要求项目部赔偿20万元。后来打电话向经开区和城建投的领导汇报情 况后，邹某辉接了领导的电话才走，此次阻工大约1个小时。 （2）证人邓某1和的证言，证明邓某1和是肖某承建梅亭东路工程的工地项目负责人，2016年7月下旬的一天，邹某辉开着白色小车以破坏他在和馨家园的施工便道为由拦住正在施工的挖机，要求肖某赔偿20万元，挖机师傅邓某2打电话向肖某报告，后来高新区的某个领导给邹某辉打了招呼，邹某辉才离开，此次阻工大约1个小时。梅亭东路施工并没有挖烂邹某辉在和馨家园的施工便道。 （3）证人邓某2的证言，证明邓某2在梅亭东路肖某承包的工地上开挖机，2016年7月底的一天，邹某辉开着白色丰田车拦住施工的挖机，并威胁说“不准施工，我和你们老板的事情还没有谈好，要肖某过来跟我谈”，因车子挡住了挖机无法施工，只好打电话向肖某汇报情况，大约过了1个多小时，邹某辉接到了一个电话，才将车开走。 （4）被告人邹某辉的供述，证明2016年7月26日，邹某辉见梅亭东路工地没有经过其同意，就挖烂邹某辉在和馨家园的施工便道，邹某辉便开着自己车牌为湘Ｋ×××××的小车拦住施工的挖机，要求解决施工便道的赔偿问题。 2、2016年9月27日，被告人邹某辉强行拖了一车机配碎石堆放到肖某工地上进行阻工，影响工地施工，后该车机配碎石被工地上用掉。2016年9月29日，被告人邹某辉又以有事情没有解决为由，到肖某工地上拦住正在施工的挖机司机邓某2等人， 且以言语相威胁施工人员，致工地不能正常施工。 上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明： （1）被害人肖某的陈述，证明2016年9月22日，邹某辉到肖某办公室，要求承包工地上的机配碎石，肖某说机配碎石的技术要求很高，24元／吨包送到工地，邹某辉嫌价格低就说不送了。同月27日，邹某辉到肖某的办公室要求给一车机配碎石的钱，向邓某1和了解情况后才知道邹某辉在没有告知任何人的情况下就自己送机配碎石，具体什么时间拖的不记得了，这车机配碎石被施工队用掉了。之后肖某叫了承包机配碎石的殷某与邹伟胜，让他们把机配碎石的钱给邹某辉，邹某辉的那车机配碎石大概是800多块，殷某答应给邹某辉1000元，但是邹某辉说他不要钱，只要他原来的那车机配碎石。2016年9月29日，邹某辉到工地拦住正在施工的挖机，并威胁挖机师傅邓某2说“你只要敢动工，我见你一次打你一次”，那天之后工地就一直没有动工，之后肖某向经开区吴达卿汇报，吴达卿做了邹某辉的工作邹某辉才没有来阻工，此次阻工导致停工十多天。 （2）证人殷某的证言，证明殷某在梅亭东路总承包人肖某处承包了碎石垫层施工，2016年9月的一天，邹某辉在不告知任何人的情况就在工地上倒了一车机配碎石，之后便以赔偿施工便道和给机配碎石的钱为由，到工地上找肖某麻烦。同年9月27日，肖某把殷某叫到工地项目部的办公室，邹某辉也在，肖某跟邹某辉说“道路是我让梅亭东路工地挖的，你要赔偿的话就找我”，倒在工地上的那一车机配石，殷某也答应给邹某辉1000元，但是邹某辉却说不关殷某的事，也不要钱，只要他那辆机配碎石。 （3）证人邓某1和的证言，证明2016年9月29日中午，邹某辉又到工地阻工，并威胁挖机师傅邓某2不准施工，否则就要打他，施工人员都害怕邹某辉，根本不敢开工，后来是高新区的吴卿达做了邹某辉的工作，邹某辉才没有来阻工，此次阻工导致停工10多天。 （4）证人邓某2的证言，证明2016年快要到国庆的一天，邹某辉又开着白色丰田车到工地挡住施工的挖机，并威胁说谁施工就要打谁，施工人员因害怕，就不敢施工，之后的十几天里邹某辉几乎每天都到工地上看有没有人在施工。 （5）被告人邹某辉的供述，证明2016年9月底，邹某辉为了送机配碎石就拖了一车机配碎石堆放在肖某工地上，肖某提出要送的话价格是24元／吨，邹某辉认为价格太低要提高价格，双方没有讲妥。后来肖某与殷某等人签订了送机配碎石的合同，未经邹某辉同意肖某工地就把堆放在工地上的机配碎石用掉了，邹某辉找肖某讨说法，但肖某不接邹某辉的电话。 3、2016年10月30日11时许，邹某辉又到工地上以要求退还其之前强行堆放在工地上的一车机配碎石为由，拦住工地上正常施工的挖机，致工地不能正常施工，当天下午，邹某辉与工地负责人肖某在梅亭东路工地上发生矛盾冲突，邹某辉扬言要肖 文智在涟源街上出个洋相。 上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明： （1）被害人肖某的陈述，证明2016年10月30日11时许，邹某辉到工地拦住施工的挖机，不准挖机师傅邓某2动工，现场施工人员邓某3拿手机拍邹某辉阻工的照片，邹某辉发现后要求邓某3把照片删掉，不然就把邓某3的手机抢走，邓某3不答应，邹某辉便动手抢了邓某3手机，邓某3打电话报警，后在民警的要求下，邹某辉才把手机还给邓某3。当天下午2时许，邹某辉又到工地找肖某，问肖某他那辆机配碎石怎么办，肖某文智说机配碎石殷某已经答应给1000元，但邹某辉说他不要钱就要那车机配碎石，肖某见邹某辉无理取闹，便沿着涟水河检查施工情况，邹某辉见肖某不理他，便恼羞成怒说要抱着肖某跳进涟水河，肖某把邹某辉推开，工地上的人过来把邹某辉拉住，邹某辉就威胁肖某说要让肖某在涟源街上出个丑。 （2）证人殷某的证言，证明2016年10月30日，邹某辉又到梅亭东路工地上阻工，肖某到现场和邹某辉协商，之后两个人就吵了起来，殷某赶过去听见邹某辉说要让肖某在涟源街上出个丑以及抱肖某跳进涟水河，说着邹某辉向肖某冲过去，肖某把邹某辉推开，廖某等人上去把两个人拉开。 （3）证人邓某1和的证言，证明2016年10月30日，邹某辉又到梅亭东路工地拦住挖机不准施工，挖机师傅邓某2的父亲邓某3拿手机录邹某辉阻工的视频，被邹某辉发现后要求把录的视频删掉，邓某3不答应，邹某辉就把邓某3的手机抢走，后来在民警的要求下才把手机还给邓某3。当天下午，邹某辉又去威胁肖某，说要让肖某在涟源街上出个洋相以及要抱肖某跳涟水河，邹某辉向肖某冲过去，肖某把邹某辉推开，邓某1和、廖某等人上前将两人拉开。 （4）证人邓某2的证言，证明2016年10月30日中午，邹某辉又到工地阻工，邓某2的父亲邓某3拿手机录邹某辉阻工的视频，被邹某辉发现后要求把视频删掉，邓某2的父亲邓某3不答应，邹某辉就把手机抢走，报警后在民警的要求下邹某辉才把手机还给邓某2的父亲邓某3，并把录的阻工视频删了。 （5）证人廖某的证言，证明肖某是梅亭东路的总承包人，2016年10月30日，邹某辉到肖某的工地上阻工，肖某过来要邹某辉别阻工，邹某辉就问肖某他那辆机配碎石要怎么办，肖某说机配碎石已经承包给了殷某，有什么事去找殷某谈，两人说了几句就发生了争吵还差点打架，廖某、殷某等人上前将两人拉开，邹某辉扬言要肖某在涟源街上出洋相。 （6）被告人邹某辉的供述，证明2016年10月30日，邹某辉到肖某工地阻止挖机施工，要挖机师傅把肖某叫过来，发现有人拿手机录其阻工的视频便要求把视频删掉，拍视频的人不答应，邹某辉就将手机拿了过来并将视频删掉，后来在民警的要求才把手机返还。当天下午，邹某辉又到工地找肖某，问肖某他那辆机配碎石要怎么办，肖某说机配碎石殷某已经答应给1000元，但邹某辉说他不要钱，只要那辆机配碎石，之后双方发生了争吵，并说要抱肖某一起跳涟水河，廖某等人上前把两人劝开。 全案还有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： 1、情况说明，证明邹某辉原为石马山镇原人大代表，2019年4月2日石马山镇第六届人民代表大会第四次会议决定辞退其人大代表职务。 2、娄高社委[2019]3号通知，证明邹某辉被免去人和新村定补干部。 3、涟源市公安局金凯派出所报案登记表，证明2016年10月30日，邓某3因拿手机拍照被邹某辉抢走而报警，2016年11月12日，肖某的小车被李军驾驶的湘Ｋ×××××小车撞坏而报警，2018年8月3日，王群丰因与邹某辉发生纠纷而报警，2018年10月30日，因邹某辉将自己的小车停放在电线厂工地出口处而报警。 4、行政处罚决定书，证明2018年10月30日，邹某辉以娄底市高新区人和新村老电线厂2017年整改工作费用未支付为由，驾驶车牌为湘Ｋ×××××的白色丰田越野车停在老电线厂施工车辆的出口处，影响渣土车正常通行，被涟源市公安局处于两百元的罚款。 5、户籍资料，证明邹某辉出生于1976年11月1日等基本情况。 6、抓获经过，证明2018年12月26日上午10时许，邹某辉 在涟源市石马山镇工业桥附近被民警抓获。 全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人邹某辉以暴力、威胁手段强迫他人购买商品，情节严重；恐吓他人，破坏社会秩序，严重影响他人生产、经营，情节恶劣，其行为分别构成强迫交易罪和寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控第4次寻衅滋事，被告人邹某辉是任意毁损他人财物，情节严重，构成寻衅滋事犯罪。经查，2016年11月12日，李军驾驶邹某辉的湘Ｋ×××××小车与肖某的湘Ｋ×××××小车发生碰撞，造成两车受损，事后，邹某辉赔偿了肖某小车的修理费用，李军和邹某辉均否认是邹某辉指使李军故意碰撞肖某的车辆，又没有其他证据证明邹某辉指使李军故意撞坏肖某的车辆，公诉机关将撞车事实指控为被告人邹某辉寻衅滋事犯罪事实的证据不足，本院不予采纳。公诉机关指控被告人邹某辉在共同犯罪中系主犯。经查，在强迫交易犯罪和寻衅滋事犯罪中，被告人邹某辉均是单个犯罪，并没有与他人构成共同犯罪，对公诉机关的这一指控，本院予以纠正。被告人邹某辉犯数罪，依法应当数罪并罚。 被告人邹某辉提出强迫交易的数额没有302226元的辩解意见。经查，在强迫交易中，对片石的结算金额，刘某1的陈述和邹某辉的供述是一致的，结算金额均是302226元，且有出料单、账单、领据等证据予以佐证，足以认定强迫交易的数额为302226元，故对被告人邹某辉的上述辩解意见，本院不予采纳。被告人邹某辉提出不构成寻衅滋事罪的辩解意见。经查，被告人邹某辉为了达到在肖某的工地上承包工程的目的，多次采取阻拦挖机施工、堆放石子等方式阻止施工，恐吓他人，严重影响他人生产、经营，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，故对被告人邹某辉的该辩解意见，本院不予采纳。被告人邹某辉提出没有指使李军驾车撞坏肖某车辆，不是寻衅滋事犯罪的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第二百九十三条第一款第（二）项，第五十二条，第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邹某辉犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；总和刑期二年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年12月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  阳超雄 人民陪审员  黄文选 人民陪审员  邓建成 二〇一九年十二月十日 代理书记员  向 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。