wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12336号之一 申请执行人:俞月钢，男，1969年3月9日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：广州市海珠区凤阳天宾纺织布行，经营场所广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城内自编D1017号。 经营者：赵军。 被执行人：赵军，女，1960年7月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告俞月钢诉被告广州市海珠区凤阳天宾纺织布行、赵军买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年3月5日作出的（2018）粤0105民初16976号民事判决书已发生法律效力。权利人俞月钢于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款250000元及利息等。本院于2019年9月18日立案执行，并于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人俞月钢申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区凤阳天宾纺织布行、赵军的财产线索。 执行过程中，本院于2019年9月20日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵军有银行存款共2008.01元，上述执行款扣除执行费后已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院前往被执行人广州市海珠区凤阳天宾纺织布行经营场所广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城内自编D1017号调查，发现被执行人已不在其经营场所办公经营。另本院向成都市金牛区人民法院发函要求协助调查被执行人赵军的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月5日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12336号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾 婧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26026号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告：米尔卡米力·库尔班，男，维吾尔族，1986年3月6日出生，住新疆喀什市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告米尔卡米力·库尔班民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2321执297号 才让项木、普华加布： 本院执行的申请执行人才让项木与被执行人普华加布劳务争议、人事争议纠纷一案，2019年12月23日被执行人普华加布自动履行了执行款人民币3500.00元及案件受理费25.00元，执行费50.00元，共计人民币3575.00元。至此，本院作出的（2019）青2321民初647号民事调解书确定金钱给付义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3603号原告：许长青，男，1987年5月26日出生，汉族，住曲阜市。被告：张奇，男，1996年8月11日出生，汉族，户籍地曲阜市，现住曲阜市。委托诉讼代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。原告许长青诉被告张奇不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长青，被告张奇的委托诉讼代理人姚静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还不当得利款15000元及同按期银行贷款利率支付占有期间的利息。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告张奇的朋友刘怀生以交房租资金困难为由，向原告许长青借款15000元，原告从同事史保国借得15000元给被告朋友刘怀生，双方约定6月12日还款，到期后刘怀生将钱还至被告，原告要求被告返还钱款，被告以种种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所述与事实不符，该款不是不当得利，是刘怀生还给答辩人的借款，法院应驳回原告的诉讼。刘怀生向答辩人联系借款，答辩人和妻子做微商并代理化妆品，2019年4月25日答辩人给刘怀生准备好了现金。原告不认识刘怀生也未给刘怀生联系过。原告未出资借给刘怀生，是答辩人借给刘怀生的。原告许长青向本院提交如下证据：1、转账记录及银行卡交易明细清单，主张原告同事史保国转给原告15000元，原告当日取现金的记录。2、借条一份，主张原告与被告共同出借给刘怀生17000元。3、被告给刘怀生出具的收到条、刘怀生向被告提供的转账记录、庭审笔录、裁定书，主张刘怀生把钱还给被告。被告张奇对证据1、2、3真实性无异议，对证据1证明目的有异议，认为证据1只能证明许长青借史保国的钱；对证据2证明目的有异议，主张借条是原告书写的，书写后由出借人和借款人签名，出借款由张奇现金支付给刘怀生，原告只是证人；原告把自己写成出借人，张奇事后发现，但认为该证据只有一份原件，张奇将原件收回，原告没有借条，所以没让原告改借条。被告张奇向本院提交证明一份，主张刘怀生从张奇借款的事实，之前刘怀生并不认识原告。原告对证据真实性无异议，原告承认不认识刘怀生，原告不是证人身份，是出借人。本院对以上证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下，2019年4月26日20:17:22史保国给原告许长青转账15000元，当日许长青分三次支取现金共计15000元。2019年4月26日的借条：今因资金周转（房租到期续交房屋租赁费），特向张奇、许长青借款现金壹万柒仟元17000元，借款时间2019年4月26日至2019年6月12日，于2019年6月12日还款。2019年4月26日，出借人张奇、许长青及借款人刘怀生签名捺印并书写身份证号和电话号、加盖曲阜市文瑜酸菜鱼店圆章。提交的借条上述内容被划掉，被告张奇书写：此借条作废，借款已还清（微信转账），张奇捺印。2019年6月12日下午1：31张奇出具收到条：今收到老妈酸菜鱼刘怀生转账17000元整，大写壹万柒仟元整。收到人：张奇并捺印。2019年6月12日下午13:31刘怀生通过微信，分两次转账给被告张奇15000元。（2019）鲁0881民初2695号原告许长青诉被告刘怀生民间借贷纠纷案件，被告刘怀生答辩，2019年6月12日下午1:31刘怀生转账17000元给张奇了，刘怀生已经告知许长青把钱还完了；刘怀生联系张奇借的钱，刘怀生收到现金15000元，隔了两天张奇又转给刘怀生2000元。2019年11月28日，刘怀生出具证明：本人刘怀生于2019年4月26号从张奇处借现金15000元整，于6月12日下午1点转账张奇微信，与许长青不认识，是张奇叫来作证人的，之前并无联系。原告认为借款到期后，刘怀生将钱还给被告张奇，该款实际出资人为原告，原告要求被告返还借款，被告拒不还款，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，史保国给原告许长青的转账记录、银行卡交易明细清单、借条、刘怀生给被告张奇的转账记录、庭审笔录、民事裁定书、被告张奇给刘怀生出具的收到条，真实、合法，可以认定史保国转账给原告许长青15000元，刘怀生向被告张奇还款17000元的事实。借条上明确写明出借人为张奇、许长青，借款人为刘怀生，可以认定原告许长青与被告张奇为共同出借人。被告张奇在借条上明确写明此借条作废，借款已还清；根据被告向刘怀生出具的17000元的收到条，被告的庭审陈述，刘怀生向被告转款15000元的记录，以及刘怀生在另一案庭审中的陈述，可以认定借款人刘怀生将17000元全部还给被告张奇。被告张奇陈述原告许长青是证人，该陈述与借条记载的原告出借人不一致，当事人陈述的效力低于书证的效力，故本院不予采信。借款人刘怀生将17000元借款全部还给被告张奇，其中原告出借的份额，被告张奇无合法依据取得，被告取得了不当利益，并造成了原告的财产损失，故被告张奇的行为构成不当得利之债。被告应返还原告的出借份额，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原、被告是共同出借人，均没有充分证据证明在出借款中的份额，本院认定原、被告平均享有17000元的债权。原告许长青要求被告张奇返还不当得利款15000元，证据不足，本院支持返还8500元。对于原告主张的利息，属于原物所生的孳息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：一、被告张奇于返还原告许长青8500元及利息（以8500元为基数，自2019年6月12日至实际给付之日止，按年利率6%计算），本判决生效后十日内。二、驳回原告的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇一九年十二月二十五日书记员  孔素雅
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0702执1652号申请执行人：修帅，男，1990年11月25日生，汉族，现住宁江区。被执行人：松原市三合房地产开发有限公司，地址前郭县。法定代表人：刘云平，经理。本院在执行申请执行人修帅与被执行人松原市三合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2018年12月20日作出（2018）吉0702民初字5901号调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0702执1652号案件中对被执行人松原市三合房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇一九年十二月二十三日书记员  陈海龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12774号之一 申请执行人：刘朝钰,男,1982年3月7日出生，汉族，住所地广西桂平市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人刘朝钰依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款29320.1元。本院于2019年9月25日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12774号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初2010号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1957年12月6日出生于河南省光山县，文化程度初中，户籍住址河南省光山县。因本案于2019年10月26日被羁押，同日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日，同年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2093号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月26日9时许，被告人杨某在本市天河区员村四横路玻璃厂工地内，因琐事与被害人刘某发生争吵后，用拳头殴打刘某头面部，导致刘某鼻子双侧鼻骨骨折。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。同日，被告人杨某被抓获归案。其家属现已赔偿被害人刘某人民币23000元并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，建议判处被告人杨某拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并列举了相关证据。被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某归案以后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十二月十六日书记员  戴凡宇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1441号申请执行人：于德春，男，1952年11月22日出生，汉族，住梨树县。被执行人：袁淑娟，女，1972年7月10日出生，汉族，住四平市铁西区。申请执行人于德春与被执行人袁淑娟民间借贷纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322民初1968号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于德春于2019年8月21日向本院申请执行,要求被执行人袁淑娟借款本金460000.00元及利息、案件受理费4661.00元、保全费3270.00元。经审査符合立案条件,本院于8月21日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是于2019年8月23日向被执行人袁淑娟送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。于2019年8月21日、2019年12月27日对被执行人袁淑娟银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于德春也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人袁淑娟未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人袁淑娟所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人袁淑娟未申报财产，本院于2019年9月27日决定对袁淑娟司法拘留15日，因未发现被执行人袁淑娟下落，司法拘留暂未实施，待发现被执行人于淑娟后开始实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年十二月二十七日书记员  王新潮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审286号 申请执行人柳州市市场监督管理局，住所地：柳州市潭中东路1号。 负责人蒋为民，局长。 委托代理人韦庆雄，柳州市食品药品稽查支队副大队长。 委托代理人谭旭辉，柳州市食品药品稽查支队科员。 被执行人邓炜，男，1987年8月31日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人柳州市市场监督管理局于2019年9月18日向本院申请强制执行（柳）食药监妆罚〔2018〕11号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原柳州市食品药品监督管理局查明：被执行人于2016年3月9日起在未取得《化妆品生产企业卫生许可证》情况下，擅自生产酵素肌底液、传明酸美白淡斑抗皱锁水保湿嫩肤精华乳液、蜗牛修护补水保湿乳液等26种化妆品，并通过淘宝网店等进行销售。被执行人在上述26种化妆品中的酵素肌底液、臻白玫瑰精油润肤保湿身体乳、气垫BB霜的标签上标注生产厂商为御景圆精细化工有限公司；在蜗牛修护补水保湿乳液、祛痘修复杜鹃花精粉等的标签上标注生产厂商为御景园精细化工有限公司；在中药臻颜霜的标签上标注生产厂商为广西优粹生物科技有限公司。御景圆精细化工有限公司、御景园精细化工有限公司和广西优粹生物科技有限公司并不存在，是捏造的厂名。被执行人未取得《化妆品生产企业卫生许可证》擅自生产化妆品的行为，违反了《化妆品卫生监督条例》第五条第二款的规定；伪造化妆品厂名的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第五条和第十三条的规定。为此，申请执行人于2019年2月26日作出（柳）食药监妆罚〔2018〕11号《行政处罚决定书》，依据《化妆品卫生监督条例》第二十四条、《中华人民共和国产品质量法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条、第二十七条第一款的规定，根据分别裁量合并处罚的原则，给予被执行人以下行政处罚：1、责令停产；2、没收涉案的违法产品；3、没收违法所得159650.00元；4、罚款70561.00元。以上罚没款共计230211.00元。逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已于2019年2月27日送达给被执行人。但被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定规定的义务。申请执行人于2019年9月1日作出柳市监妆罚催[2019]1号《履行行政处罚决定催告书》，该催告书于2019年9月2日送达给被执行人，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行（柳）食药监妆罚〔2018〕11号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《化妆品卫生监督条例》第二十四条“未取得化妆品生产许可证的企业擅自生产化妆品的，责令该企业停产，没收产品及违法所得，并且可以处违法所得三到五倍的罚款”、《中华人民共和国产品质量法》第五十三条“伪造产品产地的，伪造或者冒用他人厂名、厂址的，伪造或者冒用认证标志等质量标志的，责令改正，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额等值以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照”。被执行人擅自生产化妆品及捏造化妆品厂名的行为已违反了上述法律规定。申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对（柳）食药监妆罚〔2018〕11号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  田剑锋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6999号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该行行长。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：江庆芳，女，1946年12月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行与被申请人江庆芳、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7101号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘冰柔 审判员  阎 涛 审判员  何 华 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 紫
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10776号 杨世钱、冯志杰： 关于申请执行人杨世钱与被执行人冯志杰房屋租赁合同纠纷一案，被执行人冯志杰已经履行（2019）粤0114民初3104号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初6281号原告：郑凯，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：孙振政。被告：李威，男，1990年1月23日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杜祥君。第三人：淮安市迅通塑业发展有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：李凯霞。委托诉讼代理人：冯圆圆。原告郑凯诉被告李威、第三人淮安市迅通塑业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告郑凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款851990元及利息（利息自2019年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，涉案《销售合同》系被告李威与第三人淮安市迅通塑业发展有限公司签订，故原告郑凯作为原告起诉主体不适格，应当驳回起诉。关于被告李威对第三人淮安市迅通塑业发展有限公司提出反诉，要求第三人赔偿因钢骨架、PE管质量不合格所造成的损失，因被告与第三人之间的法律关系与本案原、被告之间不属于同一法律关系，被告李威可另行主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告郑凯的起诉。案件受理费12320元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张丹人民陪审员  刘莹人民陪审员  沈燕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提出上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6722号 原告：长春欧亚卖场有限责任公司，住所地长春市开运街5178号。 法定代表人：于志良，董事长。 委托诉讼代理人：哈智辉，该单位员工。 被告：孙淑梅，女，户籍所在地吉林省梅河口市。 被告：温靖喆，男，住长春市宽城区。 被告：吉林省喜刷刷互联网科技有限公司，住所地长春市北湖科技开发区远达大街3000号长春工业大学科研楼315。 法定代表人：温靖喆，执行董事。 原告长春欧亚卖场有限责任公司与被告孙淑梅、温靖喆、吉林省喜刷刷互联网科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后依法进行了审理。 原告郝鹏向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求判被告孙淑梅支付拖欠原告之租金等费用共计人民币39,785.4元及利息（利息自2019年9月11日起按中国人民银行贷款利率计算至实际支付日）。2、判令被告孙淑梅向原告支付违约金100,000.00元人民币。3、判令被告温靖喆、吉林省喜刷刷互联网科技有限公司对上述全部债务承担连带责任。4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由2019年6月1日，原告与孙淑梅签署《经营协议》，孙淑梅租赁原告四楼297.79平方米场地。同日，原告与孙淑梅、温靖喆、吉林省喜刷刷互联网科技有限公司共同签署《担保协议》，协议明确约定温靖喆、吉林省喜刷刷互联网科技有限公司作为保证人对孙淑梅债务承担连带责任。2019年8月1日起，孙淑梅开始拖欠租金及物业费等费用，其后于2019年9月10日提出撤场并告知原告工作人员其身患重病无法自行办理手续，委托她丈夫李彦志全权办理此店铺有关全部事宜，当时原告考虑孙淑梅及其丈夫李彦志始终积极承诺支付欠款，方为其办理完毕了合同终止手续。但合同终止后，孙淑梅即无法再联系上，其丈夫李彦志虽可以联系，却始终找各种理由拖延支付欠款，其余所有人员均撤出，且原告不断收到孙淑梅经营期间消费者投诉。无奈之下，原告于2019年9月17日再次向孙淑梅发送书面《催款函》，限其于2日内结清欠款，李彦志也已签收。并原告始终要求孙淑梅妥善解决消费者投诉。但孙淑梅至今既未支付任何欠款也未解决任何一起投诉。孙淑梅欠款及拒不解决消费者投诉之行为严重违反与原告签订的协议约定，已给原告造成严重经济损失，更是给原告信誉造成了无法估量的恶劣影响，现原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望法院明断速决为盼。 本院认为：该案立案后，本院按原告诉状载明被告孙淑梅住址邮寄送达开庭传票等诉讼文书，因被告孙淑梅地址不详和电话无人接听而被退回。原告又不能重新提供新的送达地址导致该案无法进入审理程序。基此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告长春欧亚卖场有限责任公司的起诉。 案件受理费1,548.00元免于收取，退还原告长春欧亚卖场有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马守超
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执422号申请执行人：张泽丰，男，汉族，1976年6月8日出生，顺平县城关镇蔡家关村人被执行人：陈岑，男，汉族，1994年6月3日出生，顺平县人。张泽丰申请执行陈岑追偿权纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初911号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张泽丰于2019年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结顺平县人民法院（2019）冀0636执422号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇一九年十二月十一日书记员  杨德勇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2876号之一 申请执行人：袁宁，男，1986年5月18日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：刘松，男，1989年8月5日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人袁宁与被执行人刘松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘松未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁宁向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人刘松向申请执行人袁宁支付52500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月03日向被执行人刘松发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人刘松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘松的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月05日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人刘松尚应履行执行款52500元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人刘松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘松作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月15日，本院向申请执行人袁宁发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执2876号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月五日 书记员  徐蓉盈
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2490号 申请执行人：荣成市海洋牧歌食品有限公司，住所地：荣成市滕家镇工业园。 被执行人：王晓丰，住重庆市渝北区。 被执行人：钱千千，住重庆市渝北区。 本院立案执行申请执行人荣成市海洋牧歌食品有限公司与王晓丰、钱千千借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1082民初1402号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月三日 书记员  张海涛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6203号上诉人邹远安，男，1952年7月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人邹远安不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初123号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。邹远安以中华人民共和国司法部(以下简称司法部)为被告向一审法院提起行政诉讼称，邹远安向贵州省人民政府提出《履行法定确认违法职责的申请书》，请求贵州省人民政府履行法定确认违法职责，对作出《贵州省发展和改革委员会黔发改建设〔2015〕1375号文件》（以下简称1375号文件）的行政职权行为，依法确认为违法。2018年12月7日，贵州省司法厅针对邹远安提出的申请作出《关于对＜履行法定确认违法职责的申请书＞的回复》（以下简称《回复》）：按照现行法律有关规定，申请确认违法职责的法定途径分别是提出行政复议、提起行政诉讼或依法信访等。请您依照行政复议、行政诉讼或信访的有关法律、法规规定的程序依法向有权机关提出申请。邹远安对该《回复》不服，向司法部申请行政复议。2018年12月28日，司法部作出（2018）司复决308号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称308号《决定书》），以贵州省司法厅作出的回复是就邹远安寻求法律救济的途径向其作出的告知，对其合法权益不产生实际影响为由，对邹远安提出的行政复议申请，决定不予受理。邹远安对此不服，起诉至一审法院，请求法院判决撤销308号《决定书》的具体行政行为，判令司法部重新作出具体行政行为。一审法院认为，当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，邹远安对1375号文件不服，申请贵州省人民政府确认作出该文件的行政职权行为违法，属于要求上级行政机关对下级行政机关进行内部监督的请求。上下级行政机关的内部监督行为对邹远安的权利义务不产生实际影响，故贵州省司法厅作出的《回复》及司法部作出的308号《决定书》对邹远安的权利义务也不产生实际影响。因此，邹远安对司法部的308号《决定书》不服提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对邹远安的起诉不予立案。邹远安不服一审裁定，认为贵州省司法厅滥用司法行政职权，凭空对其作出《回复》，扰乱了司法行政秩序，影响了其正常生活；司法部作出308号《决定书》，决定不予受理，未告知救济途径；一审裁定违背事实和法律，故向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定由原审法院立案审理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，邹远安因对1375号文件不服，向贵州省政府申请确认违法，该请求在性质上属于要求上级行政机关对下级行政机关进行内部监督。此种上下级行政机关的内部监督行为对邹远安的权利义务不产生实际影响，贵州省司法厅因此作出的《回复》以及司法部作出的308号《决定书》亦均对邹远安的权利义务不产生实际影响。故邹远安因不服司法部作出的308号《决定书》提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。综上，邹远安的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史晓亮审判员  谷 升审判员  张 爽二〇一九年十二月二十七日书记员  张丽萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33193号原告：广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心），住所广州市中山四路246号信德商务大厦四楼。法定代表人：蒋祖生，所长。委托诉讼代理人：胡颖怡，广东广信君达事务所律师。委托诉讼代理人：陈思伺，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：黄文雄，男，1988年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，原告广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心）与被告黄文雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心）的委托诉讼代理人胡颖怡到庭参加了诉讼，被告黄文雄经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心）向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告关于广州市白云区荔德路荔雅苑街71号203房的房屋租赁关系于2018年5月1日解除；2、判令被告向原告支付拖欠的租金5210元（从2017年7月起计算至2018年4月）以及逾期交租利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自租金应付期限届满的次日起计算至拖欠租金实际还清之日止，暂计算至2019年9月30日逾期利息合计为443.35元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系负责直管房管理的事业单位，前身为广州市机关用房管理所，坐落于广州市白云区荔德路荔雅苑街71号203房的房屋（下称“案涉房屋”）系原广州市国土资源和房屋管理局委托原告接管的直管公房，原告于2000年1月22日接管。被告租住在案涉房屋，并向原告支付案涉房屋租金（每月租金为521元），原告亦收取租金，原告与被告形成不定期租赁关系，原告可以随时要求解除。被告一直拖欠2017年7月起至2018年4月的案涉房屋租金。其后，原告上门发现被告不在案涉房屋居住，原告从2018年5月起已经暂停计收被告的租金，并于2019年6月收回案涉房屋。综上，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告黄文雄无答辩意见。原告对诉讼请求依法提交了证据，被告因缺席判决无证据提供。对当事人提供的《接管通知书》（2000年结字第947号）、《关于广州市机关用房管理所更改名称等问题的批复》（穗编字[2005]93号）、《广东省广州市国家税务局通用机打发票》（发票号码：00027109）、房安所直管房管理系统截图及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告根据《接管通知书》（2000年结字第947号）接管位于广州市白云区荔德路荔雅苑街71号203房物业（以下简称涉案房屋），产业来源：征用补偿，接管日期：2000年11月22日。根据原告提交的发票及房安所直管房管理系统截图证实，被告一直按照每月521元的租金标准支付2013年7月至2017年6月的租金。庭审中，原告称被告一直未向原告提出解除租赁关系，也未向原告返还涉案房屋，直至原告上门才发现被告已经搬离涉案房屋并于2018年5月开始停收租金。原告于2019年6月收回涉案房屋。本院认为，结合发票及房安所直管房管理系统截图可证实，原被告之间存在不定期租赁关系，且被告按521元/月的租金标准向原告支付租金。不定期租赁合同，双方当事人可以随时解除租赁合同，现原告主张解除双方之间不定期租赁关系本院予以支持。解除时间为诉讼状及副本送达被告之日即2019年12月12日。被告拖欠原告2017年7月至2018年4月期间共10个月的租金5210元，被告未提供相反证据证实其已经支付上述租金，应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告支付拖欠的租金5210元的诉请，合法合理，本院予以支持。关于逾期交租利息，因原被告未约定具体的交租期限与违约责任，考虑到被告确实存在拖欠租金的情形，本院酌情将逾期交租利息调整为以5210元为本金，按照年利率6%的标准，自起诉之日即2019年9月19日起计算至被告实际还清之日止。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。被告黄文雄经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心）与被告黄文雄关于位于广州市白云区荔德路荔雅苑街71号203房的租赁关系于2019年12月12日解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告黄文雄向原告广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心）支付自2017年7月至2018年4月期间的租金5210元及逾期交租利息（以5210元为本金，按照年利率6%的标准计算，自2019年9月19日起计算至被告黄文雄实际还清之日止）；三、驳回原告广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄文雄负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周子珺人民陪审员  黄建开人民陪审员  谢建锋二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈春燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2948号 原告：孙涛，女，汉族，住丹东市振兴区。 被告：关小群，女，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：刘长庆，男，满族，住辽宁省本溪市。 原告孙涛诉被告关小群、刘长庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张莹适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加了诉讼。被告关小群、刘长庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月1日，两名被告以经营超市为由从原告处借款人民币23000元。后此款经多次催要，被告关小群于2016年12月13日又重新为原告出具借条一份，但始终以种种理由推脱，至今未偿还借款。故诉至法院，请求判令两名被告立即偿还原告借款人民币23000元及利息（自2016年12月13日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。 被告关小群、刘长庆均未作答辩。 经审理查明：2016年12月13日，被告关小群向原告出具借条一份，载明被告向原告借款人民币23000元整，约定于2016年12月30日前还清。未约定利息。被告关小群至今未偿还借款。 本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据材料对案件事实予以确认。 原告与被告关小群之间的借贷关系依法成立，有借条为证，事实清楚、证据充分，受法律保护。被告关小群未偿还原告借款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张案涉借款发生在两名被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，但原告并未提出证据予以证明二名被告的夫妻关系，故对原告主张两名被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院无法进一步进行确认，故不予以支持。关于利息一节，因原告与被告关小群并未对利息作出约定，故对于原告所主张的借期内利息本院不予支持。被告关小群、刘长庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关小群于本判决生效后三日内偿还原告孙涛借款23000元及利息（以23000元为本金，自2016年12月31日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，以年利率6%为限）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，公告费800元，合计1176元，由被告关小群负担（此款原告已预交）。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  马也彤 人民陪审员  李 杰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  田 湘
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1689号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某涛，户籍地河南省杞县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月9日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，2019年6月12日被监视居住，2019年12月26日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2019】505号起诉书指控被告人王某涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人王某涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年5月10日7时50分许，被告人王某涛酒后驾驶豫Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车沿中州大道由北向南行驶至杨金路北100米处时，与前方同向行驶吕某驾驶的豫Ａ×××××号别克牌小型轿车相撞，又使吕某驾驶的豫Ａ×××××号别克牌小型轿车与其前方王某驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车相撞，致使三车受损，造成交通事故。经交管部门认定，王某涛负事故全部责任。经对王某涛抽血检测，王某涛的血醇含量为184.37mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王某涛的供述，被害人吕某、王某的陈述，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，当事人血样提取登记表，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，机动车驾驶证，交通事故责任强制保险单，行政处罚决定书，司法谅解书，到案经过，户籍证明，无犯罪记录证明，郑州市公安局警令部110指挥中心证明，情况说明等证据，认为被告人王某涛在城市快速路醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人王某涛判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人王某涛醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王某涛主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，赔偿部分被害人并取得谅解，量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王某涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押4天予以折抵。即自2019年12月26日起至2020年2月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余学锋二〇一九年十二月二十七日书记员  陈雪滢
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执20706号 广发银行股份有限公司广州分行： 于广发银行股份有限公司广州分行申请执行张森华、孔丽英借款合同一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1181号原告张良，男，1958年10月9日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。原告张良不服被告北京住房公积金管理中心作出的行政行为，向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月14日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告张良自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张良的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张良撤回起诉。案件受理费50元，退还原告张良。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 陶悦迪二〇一九年十二月十六日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执624号申请执行人:张新萍，女。被执行人：瓜州县鑫泰化工有限责任公司。申请执行人张新萍与被执行人瓜州县鑫泰化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1794号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，该案案件款29441.61元，诉讼费268元，执行费346元，合计30055.61元。在本案执行过程中了解到，被执行人在本院有多个执行案件未执结，且被执行人瓜州县鑫泰化工有限责任公司的厂房及生产设备已被查封。本院已将被执行人瓜州县鑫泰化工有限责任公司纳入失信人员及限制高消费名单。经传统调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十二月十七日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审888号 申请执行人：重庆市江津区环境行政执法支队，住所地：重庆市江津区几江街道办事处百货巷，统一社会信用代码12500381072304361X。 法定代表人：朱世斌。 委托代理人：洪梅，重庆市江津区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：陈世万，汉族，1967年10月13日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区环境行政执法支队于2019年12月3日向本院申请强制执行津环执罚〔2019〕008号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市江津区环境行政执法支队称：2019年1月9日和1月16日，我队执法人员对陈世万在双福街道办事处三界村九组的养牛场进行了现场检查。现场检查时发现，该养牛场建有三个养殖圈舍，共养殖奶牛21头（成年奶牛19头，幼年奶牛2头），主要污染物有养殖废水及粪便等，养殖废水及粪便未经处理直排入未采取防渗措施的收集池内，现场检查时有明显排污痕迹。陈世万养牛场未按规定建设污染防治配套设施，也未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理，已构成环境违法行为。我队于2019年1月31日向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年4月9日，我队根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，向被执行人作出津环执罚〔2019〕008号《行政处罚决定书》，决定：罚款肆万元整。并要求被执行人于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行。该处罚决定书于2019年4月10日送达。2019年6月24日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，未建设污染防治配套设施、自行建设的配套设施不合格，或者未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理的，畜禽养殖场、养殖小区不得投入生产或者使用。申请人对未建设污染防治配套设施或者自行建设的配套设施不合格，也未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理，畜禽养殖场、养殖小区即投入生产、使用，或者建设的污染防治配套设施未正常运行的，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人养牛场未按规定建设污染防治配套设施，也未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的津环执罚〔2019〕008号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区环境行政执法支队作出的津环执罚〔2019〕008号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人陈世万处罚款40000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜 玲 审判员 李昱娇 审判员 朱 锐 二〇一九年十二月十九日 书记员 罗 杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1258号申请人：李运强，男，1968年5月8日出生，汉族，住滕州市，被申请人：渠怀军，男，1967年8月18日出生，汉族，住滕州市。申请人李运强于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人渠怀军银行存款10000元或其他相同价值财产进行保全。申请人以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人渠怀军银行存款10000元或其他相同价值财产；二、查封申请人李运强位于滕州市荆河街道滕都帝景小区2号楼2单元701室房产一套。案件申请费120元，由申请人李运强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇一九年十二月二十三日书记员  闵 凯
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1316号申请执行人李汉元，男，1962年5月16日出生，汉族，住梨树县。被执行人牟小涛，男，1982年10月5日出生，汉族，住梨树县。被执行人徐静，女，1982年6月24日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于年2019年6月4日作出（2019）吉0322民初1157号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月24日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款本息合计98700元并负担案件受理费1134元、执行费等。在执行过程中，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1157号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波执行员  颜 迪二〇一九年十二月二十六日书记员  陈三杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6818号原告：冯栋民，男，汉族，1980年6月3日出生，身份证住址河南省淮阳县，被告：金泽哲，男，朝鲜族，1968年6月29日出生，户籍住址黑龙江省五常市，原告冯栋民诉被告金泽哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯栋民到庭参加了诉讼，被告金泽哲经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯栋民诉称：原告与被告认识5年左右，2018年8月28日，被告向原告借款28000元用于资金周转，被告承诺5天归还，但一直拖到现在，被告把原告微信拉黑了，手机也停机了，现向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告归还借款本金28000元；2、被告赔偿误工费、路费、辛苦费30000元。被告金泽哲无答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告向原告借款，原告于2018年8月28日向被告微信号×××转账28000元。后原告多次通过微信向被告催款，被告以各种理由予以拖延，故原告提起本案之诉。以上内容，有微信转账记录、财付通支付科技有限公司的协助查询复函、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告出借28000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现借款期限届满，无证据证实被告有向原告归还借款，原告要求被告归还借款本金28000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付误工费、路费、辛苦费无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告金泽哲向原告冯栋民归还借款本金28000元；二、驳回原告冯栋民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由原告冯栋民负担750元，被告金泽哲承担500元并在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。审 判 长  张秋月人民陪审员  黄安红人民陪审员  陈秒燕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黎婉雯
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执2488号申请执行人：马小林，男，1955年5月24日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：马俊，男，1981年1月17日出生，汉族，住址。被执行人：王兰凤，女，1970年5月26出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州正有食品商贸有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：苏庆安，该公司总经理。本院在执行申请执行人马小林、马俊与被执行人王兰凤、扬州正有食品商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人达成和解长期履行协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1012执2488号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月十八日书记员  田 园
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初9845号之一申请人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。被申请人：李孟龙，男，汉族，1992年4月29日出生，住河南省永城市。被申请人：梁海峰，男，汉族，1986年10月17日出生，住河南省永城市。被申请人：李喜英，女，汉族，1985年3月7日出生，住河南省永城市。系梁海峰之妻。被申请人：李东峰，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省永城市。被申请人：王亚茹，女，汉族，1992年1月5日出生，住河南省永城市。系李东峰之妻。本院在审理原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告李孟龙、梁海峰、李喜英、李东峰、王亚茹金融借款合同纠纷一案中，依据原告申请，本院于2018年10月17日裁定将被告李孟龙、梁海峰、李喜英、李东峰、王亚茹的银行存款予以冻结，现因被申请人李孟龙、梁海峰、李东峰已经履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李孟龙、梁海峰、李东峰银行存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  季卫光二〇一九年十二月九日书记员  程 庆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97093号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陆国明，男，1981年3月25日出生，汉族，住广东省清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陆国明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陆国明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆国明支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,961.50元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息4,877.63元、违约金2,831.82元；2.判令被告陆国明支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陆国明负担。事实和理由：被告陆国明向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陆国明未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陆国明未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告陆国明未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陆国明在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址上海市浦东新区康弘路XXX号一二层上海融骥投资管理有限公司为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告陆国明拖欠信用卡本金29,961.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陆国明在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陆国明借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,961.50元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陆国明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陆国明签收与否，均视为送达。被告陆国明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆国明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金29,961.50元；二、被告陆国明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取计274.50元，由被告陆国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30623号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路xxx号x号楼。法定代表人：王x，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，1995年12月29日出生，汉族，该公司员工。被告：陈露，男，1986年9月6日出生，汉族。被告：陈琳，女，1971年4月28日出生，汉族。原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称原告）与被告陈露、陈琳（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘霁瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉讼请求：1、判令被告向原告给付2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季的供暖费1629．2元；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区新海东路x号楼x层xxx，建筑面积40．73平方米。二、涉诉期间涉案房屋产权人：陈露、陈琳。三、被告与原告形成事实供暖关系。四、收费标准：供暖费40元/平方米/采暖季。五、原告主张被告拖欠供暖费的期间：2017年11月15日至2018年3月15日。六、被告尚欠的供暖费：2017年11月15日至2018年3月15日欠费金额为1629．2元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告系涉案房屋的供暖公司，一直负责涉案房屋的供暖工作，被告作为涉诉期间涉案房屋的业主，理应交纳供暖费，现原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核算数额为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈露、陈琳给付原告北京华奥元方能源科技有限公司2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费人民币1629．2元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈露、陈琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告陈露、陈琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  何行洁人民陪审员  李 岩二〇一九年十二月十八日书 记 员  福明鑫
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新28民终2051号   上诉人（原审原告）：黄某1，男，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。   法定代理人：蒋某，女，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县，系上诉人黄某1母亲。   被上诉人（原审被告）：黄某2，男，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。   上诉人黄某1因与被上诉人黄某2抚养费纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2019）新2823民初760号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   本案在立案前委托本院特约调解室进行调解，经调解，上诉人黄某1以同意原审判决结果作为执行内容为由，向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人黄某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许黄某1撤回上诉。   二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人黄某1负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 徐   胜   兰   审判员 东  格 日  甫   审判员 海力且木·热合曼   二〇一九年十二月二十日   书记员 钱   星   宇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初1010号原告:梁宗锋，男，1979年5月20日出生，汉族，住南阳市。被告:李丰，女，1973年5月27日出生，汉族，住南阳市。原告梁宗锋与被告李丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告梁宗锋向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失25319元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日11时，被告李丰驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的车辆，沿南阳市信臣路自东向西行驶至独山××交叉口，追尾原告驾驶的豫Ｒ×××××的小型客车，使豫Ｒ×××××客车又撞向前方赵立田驾驶的豫Ｒ×××××号车辆，造成三车受损的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队作出事故认定，被告李丰负事故的全部责任。原告向被告追要维修费用，被告拒绝支付，原告特提起诉讼。本院经审查认为，本案中豫Ｒ×××××车辆的所有人并非原告梁宗锋，原告梁宗锋作为驾驶员起诉主张财产损失，诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁宗锋的起诉。案件受理费216元，退还原告梁宗锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年十二月十六日书记员  魏子昊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21824号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：张骁、陈伟华，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：吴其，男，1989年3月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告吴其金融借款合同纠纷一案，一汽汽车金融有限公司诉请：1.判令吴其立即向一汽汽车金融有限公司偿还全部未还贷款本金74102元，及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月22日的利息、罚息、复利为3191.16元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率7.9083‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息复利均计至实际还款之日止），并支付违约金11115.3元；2.确认一汽汽车金融有限公司对吴其所有的车牌号为闽Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ0Ｇ3027120的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；3.判令吴其承担本案的诉讼费用。本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对一汽汽车金融有限公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《汽车抵押贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月16日。 三、借款人：吴其。 四、借款本金：196000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：一汽奥迪标准型贴息贷款20170101号，借款人每期偿还金额计算公式为A1=B×R+B×R÷【（1+R）^n-1】，其中A1=每期还款额，B=贷款本金原始总额，R=借款人实际支付的贷款月利率4.0667‰，n=还款期数（以月为单位）。 七、借款利率：月利率7.9083‰。 八、罚息、复利约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以划款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其它款项，下同）则逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。 十、违约金约定：因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人的损失。 十一、抵押合同名称：《汽车抵押贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年1月16日。 十三、抵押物权属：吴其。 十四、抵押物名称：车牌号为闽Ｄ×××××号、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ0Ｇ3027120车辆。 十五、抵押担保范围：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行期在本合同项下全部债务的担保。 十六、办理抵押登记时间：2017年1月19日。 十七、放款日期：2017年1月18日。 十八、实际到期日期：2020年1月18日。 十九、逾期还款日期：2019年1月18日。 二十、欠款最新截至时间：2019年7月22日。 二十一、欠款本金：74102元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：3191.16元。 二十三、违约金金额：11115.3元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴其应于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金74102元及利息、罚息、复利、违约金（暂计至2019年7月22日的利息、罚息、复利为3191.16元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率7.9083‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息复利均计至实际还款之日止，同时支付违约金11115.3元，利息、罚息、复利及违约金之和以不超过年利率24%为限）； 二、若被告吴其未按时履行上述第一项债务，则原告一汽汽车金融有限公司有权以被告吴其名下的闽Ｄ×××××号（车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ0Ｇ3027120）抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告吴其负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月十二日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6075号原告：蹇吉兰，女，1954年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。被告：王小英，女，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈群祥，男，1968年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蹇吉兰与被告王小英、陈群祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇吉兰及其委托诉讼代理人沈小平、被告王小英到庭参加诉讼。被告陈群祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款8万元，并从2018年2月起按月利率1.5%支付利息至本金付清为止。事实及理由：2016年被告因在外地经营面坊向原告借款8万元，利息为月息1.5%，至今未归还借款，被告已经支付利息2.44万元。原告款项系向他人借款，为了维护自己的合法权利，特依法起诉，望判如所请。被告王小英答辩称，借款属实。原告是其母亲，2016年二被告儿子惹事了，为了处理事情，被告找原告向王安白借款8万元，利息约定的月利率1.5%，已经支付利息2.44万元。被告王小英与被告陈群祥离婚后，被告陈群祥就不认账，让被告王小英一个人承担债务，被告王小英于2019年9月2日给原告补出了借条。被告陈群祥未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明、民事调解书及生效证明复印件、离婚协议复印件、欠条复制件、借条原件、银行交易记录复制件，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告及被告王小英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蹇吉兰系王小英的母亲。王小英与陈群祥于2017年6月1日经本院调解离婚。离婚时，王小英与陈群祥签订了离婚协议，第三条约定“因男方和女方在夫妻关系存续期间购买房产、家庭生活支出等共欠债50万元左右，男方和女方各自负责偿还一半”。离婚前，王小英、陈群祥于2016年6月13日向蹇吉兰借款8万元，约定利率为月利率1.5%，王小英、陈群祥支付了利息2.44万元，本金8万元至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小英、陈群祥在婚姻关系存续期间向原告蹇吉兰借款，其借贷关系明确合法，被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告王小英、陈群祥共同偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王小英、陈群祥与原告约定月利率为1.5%，符合法律规定，原告按照月利率1.5%主张借款利息，本院予以支持。原告自认被告偿还了利息2.44万元，按照约定的利率折算，被告已支付利息至2018年3月22日。原告要求被告从2018年2月起按照约定利率支付利息的请求，本院从2018年3月23日开始支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王小英、陈群祥在本判决生效后五日内共同偿还原告蹇吉兰借款本金8万元，并从2018年3月23日起按照月利率1.5%计付利息至借款偿清之日止。二、驳回原告蹇吉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告王小英、陈群祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  周      俊二〇一九年十二月九日法官助理  丁川书记员陈饶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19131号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：林宁，男，1971年01月05日出生，汉族，住广东省阳春市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行林宁金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初822号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金75009.77元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日，利息（含利息、罚息）为11219.74元，复利为1071.4元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；负担案件受理费1480元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇一九年十二月九日 书记员  张敏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民申19号再审申请人（原审被告）：周于明，男，1966年8月16日出生，汉族，住重庆的长寿区。委托诉讼代理人：雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：时秋霞，重庆兴胜律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：彭开春，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人（原审被告）：赵予川，男，1981年3月3日出生，汉族，现住重庆市渝北区。被申请人（原审被告）：高洋，男，1983年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人周于明与被申请人彭开春、赵予川、高洋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0115民初862号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周于明申请再审称，1、原审法院认定事实错误，认定原审被告间就涉案工程存在合伙关系缺乏证据支持；2、本案关于挖机租赁协议及结算单中均未有申请人签字，故申请人未参与其中，不应承担租金支付责任；3、申请人有新的证据足以推翻原审判决。故请求法院依法撤销（2019）渝0115民初862号民事判决，判决申请人不承担责任。经本院审查认为，2019年1月11日，彭开春向本院起诉请求法院判决赵予川、高洋、周于明支付租用挖掘机的租金170200元及滞纳金。本院于2019年1月21日向周于明邮寄送达起诉书副本、开庭传票等相关法律文书，邮寄时间、地点跟踪显示周于明本人于1月25日签收。开庭时赵予川到庭，高洋、周于明未到庭，本院依照彭开春提供的租赁合同、结算清单、证人证言、视听资料（主要证明周于明系合伙人之一，另一合伙人李祖明因身份信息不明，彭开春未起诉李祖明）等证据，经庭审质证后，判决赵予川、高洋、周于明共同承担支付责任。2019年3月8日，本院向周于明邮寄送达判决书，邮寄时间、地点跟踪显示周于明本人3月11日签收，周于明未在法定期限内提出上述。周于明申请再审中，提供了一份证人证言，欲证实周于明不是合伙人。本院通知周于明询问，并播放原审彭开春提交的录音光盘，光盘内容证实债权人向周于明等人追债时，周于明承认自己是股东（合伙人），但要找到李祖明一起算账。周于明承认录音中的声音是自己的声音，称系商量承包伙食团的事。而光盘录音内容是债权人向周于明等人追收欠款，没有出现有伙食团承包之事的内容。周于明提供的证人证言及部分伙食团开支的凭据，不足以推翻原审判决。故周于明申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周于明的再审申请。审判长  曹发明审判员  刘运川审判员  游 英二〇一九年十二月二十六日书记员  张 琼
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执26950号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、张涵： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张涵小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执26950号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0207执恢70号 申请执行人：包头市忠诺贸易有限公司，组织机构代码55810920-8，住所地包头市青山区。 法定代表人：杨某某。 被执行人：包头建工(集团)新天意建筑工程有限责任公司，组织机构代码57567970-4，住所地包头市青山区。 法定代表人：张某某。 被执行人：迟某某，男,1967年5月3日生，汉族，住包头市。 本院在执行申请执行人包头市忠诺贸易有限公司与被执行人包头建工(集团)新天意建筑工程有限责任公司、迟某某买卖合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)内0207执恢70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘锦涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88907号原告：米贺兰，女，1935年8月16日出生，汉族，北京地毯四厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡叶叶，北京市翔龙律师事务所律师。被告：刘海芹，女，1976年12月8日出生，汉族，无业，住河北省承德市隆化县。原告米贺兰（以下简称原告）与被告刘海芹（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡叶叶和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2111.98元、护理费20210元（住院期间2019年8月10日至8月23日，共计13天，2860元；出院后从2019年8月24日计算至2019年11月28日，护理合同约定的每月5000元，加班一天增加150元，8月至9月实际5150元，中秋节是双薪，9月至10月实际5450元，国庆节三天双薪，10月至11月是5000元，除此之外还有家政中介费1000元，还有五天的护理费750元，目前没有票据）、营养费3000元（按照每天50元，计算60天）、住院伙食补助费650元（按照每天50元，计算住院期间13天）、交通费500元，以上共计26471.98元。事实和理由：2019年8月10日下午五点半左右，原告在朝阳区安贞西里一区16号楼楼下底商外卖窗口排队买东西，被告排在原告前面。因被告买完东西未注意原告在其后方排队，快速后退离开过程中将原告撞倒，原告受伤倒地，后被告将原告送至首都附属大学北京安贞医院治疗，原告被诊断为左侧肱骨骨折，因原告心脏疾病，无法手术，只能保守治疗。原告在安贞医院住院至2019年8月23日，后出院在家养伤。原告受伤之后，被告未对原告进行任何赔偿，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告都不予理会。无奈，原告只能诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我不认可原告所述的事实理由，也不同意原告的诉讼请求。我认为不是我撞到的原告，我在排队买东西的时候有人撞到了我的后背，我一挺腰后面那个人就倒下了，然后就跟我要钱。我是一个农村人刚刚进城，很害怕，就赶紧给她扶起来了，然后我就把她送到医院了，送到医院之后原告找了两个人看着我不让我走，让我给钱。后来原告的儿子让我拿一万元，我拿不出来钱。后来我的家属来了，他们让我走了。派出所进行了调解，没有调解成功，原告就进行了诉讼。本院认为，根据原告提交的证据显示，2019年8月10日，被告在外卖窗口买东西后，未注意身后排队他人的安全，即向后撤步将站在其身后的原告撞倒，导致原告受伤。故被告应对原告受伤导致的各项损失承担赔偿责任。经安贞医院诊疗，原告诊断为左肱骨骨折。2019年8月10日至8月23日期间在安贞医院住院治疗。医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证等相关证据确定，现原告仅主张个人支付部分，本院不持异议。住院伙食补助费参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，现原告主张按每天50元标准计算，本院不持异议。护理费、营养费，原告虽未能申请司法鉴定确定具体期限，本院根据原告年龄、受伤部位及程度等确定原告护理期限为90天，营养期限为30天；护理费标准原告主张按5000元/月计算，未超过本市从事同等级别护理护工劳动报酬标准，营养费标准原告主张按50元/天计算也属合理范围，本院均予以支持。至于交通费，原告未举证，且从原告的住址、就医医院以及原告受伤部位看，本院难以认定原告实际发生了交通费损失，故对于该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘海芹于本判决生效之日起七日内赔偿原告米贺兰医疗费二千一百一十一元九角八分、住院伙食补助费六百五十元、护理费一万五千元、营养费一千五百元。二、驳回原告米贺兰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由原告米贺兰负担90元（已交纳），由被告刘海芹负担141元（原告米贺兰已交纳，被告刘海芹于本判决生效之日起七日内支付原告米贺兰）。本判决为终审判决。审判员 王 阳二〇一九年十二月十二日书记员 刘菁菁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2639号之二解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：王振强，该单位员工。被申请人：李光平，男，住平原县。被申请人：吕金英，女，住平原县。被申请人：李保臣，男，住平原县。被申请人：李光彬，男，汉族，住平原县。解除保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人李光平、吕金英、李保臣、李光彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）鲁1426民初2639号民事裁定书，冻结被申请人李光平、吕金英、李保臣、李光彬名下银行存款25万元或查封相等价值的财产。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请解除对被申请人李光平、吕金英、李保臣、李光彬名下账户或相等价值财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除李光平、吕金英、李保臣、李光彬名下的银行存款25万元或相等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏新娟二〇一九年十二月二十日书记员  朱远营
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初557号   原告：加依那尔别克·乔海，男，1978年出生，哈萨克族，无固定职业，住富蕴县。   原告：吐尔逊·赛勒汗，男，1971年出生，哈萨克族，无固定职业，住青河县。   原告：恰力恒拜·巴合提别克，男，1981年出生，哈萨克族，无固定职业，住富蕴县。   被告：乌鲁木齐东亨宏义商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1栋23-2。   法定代表人：高德超，该公司总经理。   被告：高德超，男，1975年出生，汉族，住富蕴县。   原告加依那尔别克·乔海、吐尔逊·赛勒汗、恰力恒拜·巴合提别克与被告乌鲁木齐东亨弘义商贸有限公司、高德超运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告加依那尔别克·乔海、吐尔逊·赛勒汗、恰力恒拜·巴合提别克到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐东亨弘义商贸有限公司、高德超经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付工程款459,071元及利息,从欠条出具之日算至付清之日。2.请求被告退还保证金100,000元。事实和理由：2018年夏季，被告承包位于富蕴县五彩湾铁路的修建施工工程，需要大量的沙石料，原告与被告签订《运输协议》，约定：由原告方负责从226省道24公路处，将沙石料运送到五彩湾处。被告要求原告向其交保证金100,000元。2018年6月至7月，经过结算，被告应付原告工程款459,071元。被告承诺在2018年12月21号转账支付300,000元，剩余款半个月内付清。上述款项至今未支付。   被告乌鲁木齐东亨弘义商贸有限公司未答辩。   被告高德超未答辩。   原告为证明其主张提交《运输协议》、被告出具的欠条、驾驶员签字的运输明细单。被告经传票传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，原件提交的证据能够相互印证，本院对以上证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：原告与被告高德超签订运输协议，原告组织人员为其在富蕴县至五彩湾运输修建铁路路基用的砂石料。2018年12月21日，被告高德超出具欠条，写明欠付原告运费459,071元，于2018年12月28日前支付300,000元，剩余款项于半个月内付清。   本院认为,原告主张被告高德超欠付运费459071元,向本院提供被告高德超出具的《欠条》及《运输协议》等证据,并对运费欠付的经过陈述清晰。因此,原告要求被告高德超支付运费459,071元的诉请,符合法律规定,本院予以支持。被告高德超承诺2018年12月28日支付300,000元，但至今未支付运费,构成违约，原告主张利息,本院亦予以支持,但利息应以459,071元为基数,自2018年12月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算.对原告主张被告乌鲁木齐东亨宏义商贸有限公司对上述欠款承担连带清偿责任的主张，其据以诉讼的证据并无该公司盖章，故本院不予支持。原告主张被告返还10万元保证金，但未提交实际向被告交付10万元的相关证据予以证实，故该主张于法无据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:   一、被告高德超于本判决生效之日起十五日内给付原告加依那尔别克·乔海、吐尔逊·赛勒汗、恰力恒拜·巴合提别克运费459,071元，并支付利息，利息以459,071元为基数，自2018年12月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;   二、驳回原告加依那尔别克·乔海、吐尔逊·赛勒汗、恰力恒拜·巴合提别克其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8186.06元，公告费710元，由被告高德超负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审 判 长 卢瑶瑶   人民陪审员 张 杰   人民陪审员 杨玉芬   二〇一九年十二月三十日   书 记 员 严 寒   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初5593号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告大连保利金香槟房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道丘（地）号39-160-1内407室。法定代表人何智韬，总经理。委托代理人林红，辽宁青松律师事务所律师。本院在审理原告王建军与被告大连保利金香槟房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。审判员 钟 薇二〇一九年十二月九日书记员 江云峰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初33736号原告（反诉被告）:北京牧新科技有限责任公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区）。法定代表人：孙爱利，执行董事。委托诉讼代理人：贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京盛鑫成汽车修理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇京开铁路桥北北京市大兴区物资总公司院内10幢5号。法定代表人：张云升，副总经理。委托诉讼代理人：赵海红，河北滦河律师事务所律师。原告（反诉被告）北京牧新科技有限责任公司（以下简称牧新公司）与被告（反诉原告）北京盛鑫成汽车修理有限责任公司（以下简称盛鑫成公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。牧新公司向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告双方签订的《合作经营合同》及《合作经营合同补充协议》；2．被告向原告支付2019年6月22日至《合作经营合同》及《合作经营合同补充协议》解除之日止的合作费，按每日2531．5元计算，计算方式：800000元*（1+5%）/365天+80000元*（1+5%）/365天；3．被告支付原告未结电费77856．11元；4．被告支付原告未结垃圾清运费15354元；5．被告支付原告违约金88000元；6．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原、被告签订《合作经营合同》，约定原告向被告提供位于北京市朝阳区王四营乡五方桥东道口西100米售后车间二层东侧以黄线为标记（不含电梯南侧办公室）的房屋，合作期限自2018年6月22日至2026年6月21日止，合作费用80万元/年，每六个月支付一次，合作费用每年递增一次，增幅为前一年度合作费的5%。2018年8月9日，原、被告签订《合作经营合同补充协议》，约定原告向被告提供位于北京市朝阳区王四营乡五方桥东道口西100米展厅二楼楼梯左侧至客户休息室之间的两间办公室，合作期限自2018年6月22日至2026年6月21日止,合作费用8万元/年，每六个月支付一次,合作费用每年递增一次，增幅为前一年度合作费的5%。上述协议签订后，被告多次拖延支付电费及垃圾清运费，未依约于2019年5月22日支付未来半年的合作费，经原告催告后，被告仍未支付，构成违约。盛鑫成公司向本院提出反诉请求：1．被反诉人承担违约责任，向反诉人支付违约金88000元；2．被反诉人退还合同押金80000元。事实与理由：合同签订后，反诉人履行合同义务，缴纳了各项费用，投资对房屋进行了装修，添置了烤漆房等各项设备并投入使用，合计投入超过四十八万二千元。被反诉人违反诚实信用原则，隐瞒无权转租的事实，误导反诉人签署长达八年的租赁合同。因合同目的无法实现，为保证经营延续和避免损失扩大，反诉人依约解除合同并搬离房屋。按照约定，出租方违约导致合同不能履行应退还剩余费用并承担相应违约金，故提起反诉。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告虽以合同纠纷起诉，但根据《合作经营合同》、《合作经营合同补充协议》、被告提交的银行电子回单及双方当事人陈述，原告将位于北京市朝阳区王四营乡五方桥东道口西100米牧新公司内售后车间二层东侧以黄线为标记（不含电梯南侧办公室）的区域和展厅二楼楼梯左侧至客户休息室之间的两间办公室出租给被告使用，双方在合同中约定“……五、租赁期内相关费用及规定。1、租赁期间电费、电话费、水费、网费等可划分清楚的费用一切费用由乙方缴纳……”，未约定合作方式、利益分配和风险负担，且被告向原告转账附言为“房租半年44万先付24万”、“房租”等。因此，原、被告之间系房屋租赁合同关系，本案系房屋租赁合同纠纷，基于本案不动产所在地位于北京市朝阳区，故本院将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  梁 钰人民陪审员  徐长秀人民陪审员  梁丽华二〇一九年十二月十一日法官 助理  李津楠书 记 员  胡星星
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6359号上诉人（原审原告）：敖强，男，1980年7月21日出生，苗族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：廖万福，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：凤冈县建筑工程有限责任公司总公司，住所地:凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码91520327730981904J。法定代表人：薛洪辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕宗钦，该公司员工。被上诉人（原审被告）：凤冈县建筑工程有限责任公司总公司第三分公司，住所地:凤冈县龙泉镇农机路，统一社会信用代码91520327780153306K。负责人：高静，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠祥，该公司职工。被上诉人（原审被告）:凤冈县扶贫开发办公室，住所地:凤冈县政通路1号，统一社会信用代码11520327MB0Q4244XE。法定代表人：张毓凤，主任。委托诉讼代理人：姚志伦，该办公室副主任。委托诉讼代理人：向晓龙，该办公室法律顾问。原审第三人：王明辉，男，1985年6月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：何福杰，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭皓东，贵州于道律师事务所实习律师。上诉人敖强因与被上诉人凤冈县建筑工程有限责任总公司、凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司、凤冈县扶贫开发办公室及原审第三人王明辉建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2018）黔0327民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，未尽释明义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2018）黔0327民初2996号民事判决；二、发回贵州省凤冈县人民法院重审。审判长  张汝坤审判员  袁晶晶审判员  马天彬二〇一九年十二月四日法官助理张涛松书记员胡邦邦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34617号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张苗苗。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张苗苗小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34617号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1675号 申请执行人：韩明林，男，汉族，生于1972年10月27日，现住四川省广元市苍溪县。 被执行人：巴中市蜀通建筑工程有限公司，所在地：四川省巴中市。法定代表人：鲁举德，系公司董事长。 被执行人：四川天联恒建筑工程有限公司，所在地：四川省巴中市巴州区。法定代表人：苟洪波，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：鲁举德，男，汉族，生于1975年5月19日，现住四川省巴中市巴州区。 韩明林与巴中市蜀通建筑工程有限公司、四川天联恒建筑工程有限公司、鲁举德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初2361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩明林向本院申请强制执行，要求被执行人巴中市蜀通建筑工程有限公司、四川天联恒建筑工程有限公司、鲁举德偿还借款750000元人民币元及利息，并承担诉讼费5650元人民币、律师费60000。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人巴中市蜀通建筑工程有限公司、四川天联恒建筑工程有限公司、鲁举德名下无银行存款、不动产和股权，仅鲁举德名下有两部车辆，已委托查封暂不能处置。对其财产状况认可。现被执行人巴中市蜀通建筑工程有限公司、四川天联恒建筑工程有限公司、鲁举德暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人巴中市蜀通建筑工程有限公司法人、四川天联恒建筑工程有限公司法人、鲁举德限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1675号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  何青秀 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  阳 锟
青海省湟中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）青0122执92号之一 本院于二○一六年七月十三日对申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人王增寿借款合同纠纷一案做出的（2016）青0122执92号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2016）青0122执92号执行裁定书正文第1页第五段第二行“被执人王增寿”应补正为“被执行人王增寿”。 审判员 梅 丽 二〇一九年十二月七日 书记员 李玉帛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终776号 上诉人（原审被告,反诉原告）：北京易轻软件有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观镇回龙观东大街338号创客广场B3-54-006。 法定代表人：**，该公司总经理。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：山东四季青园林绿化股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区纬十路101号。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱俊营，山东盈德律师事务所律师。 上诉人北京易轻软件有限公司因与被上诉人山东四季青园林绿化股份有限公司技术开发服务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院于2019年9月9日作出的（2018）鲁01民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于11月18日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，北京易轻软件有限公司于2019年12月10日申请撤回上诉。 本院认为，北京易轻软件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京易轻软件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12200元，减半收取6100元，由北京易轻软件有限公司负担。 本裁定为终审裁定。         审 判 长  焦彦   审 判 员  佘朝阳   审 判 员  袁晓贞         二○一九年十二月十六日     法官助理  游美玲   书 记 员  韩丰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初40870号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：夏雪，女，北京搜狐互联网信息服务有限公司职员。被告：帆芮文化传播（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李江波。原告周丕海与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、帆芮文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告周丕海于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。审判员  张倩二〇一九年十二月十三日书记员  刘莹
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执7566号 郑某某 胡华科、陕西元通建筑劳务有限公司： 申请执行人郑某某与被执行人胡华科、陕西元通建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据的（2018）陕0113民初5247号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡华科、陕西元通建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请执行，现被执行人陕西元通建筑劳务有限公司已将本案案款及利息76510.02元及利息和执行费1047元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2019)陕0113执7566号执行案件执行完毕，于2019年12月26日结案。 二〇一九年十二月二十六日 1