河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1840号 原艾艺艺，女，汉族，1988年12月3日出生，户籍所在地山东省济南市长清区，住山东省济南市长清区。 原告孟某，男，汉族，2013年12月23日出生，户籍所在地山东省济南市长清区，住山东省济南市长清区。 原告孟凡福，男，汉族，1959年6月3日出生，籍贯山东省济南市长清区，住山东省济南市长清区。 原告张兆兰，女，汉族，1964年5月4日出生，籍贯山东省济南市长清区，住山东省济南市长清区。 以上四原告共同委托诉讼代理人刘湘，男，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。 被告吴位东，男，汉族，1968年5月9日出生，住威县。 委托诉讼代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 统一社会信用代码91130500780800219D。 住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。 负责人于炳辉，总经理。 委托诉讼代理人李玉博，公司员工。 被告鲁坤，男，汉族，34岁，住江苏省睢宁县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司。 统一社会信用代码91320324684925206E。 住所地睢宁县睢城镇交通北巷中央大街南侧夕阳红老年活动公寓1-103-104号。 负责人孟祥亚，公司经理。 委托诉讼代理人张华东，公司员工。 原告艾艺艺、孟某、孟凡福、张兆兰诉被告吴位东、鲁坤、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2019年10月29日提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计622401元；2、被告承担诉讼费用。 本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告艾艺艺及原告艾艺艺、孟某、孟凡福、张兆兰四原告的委托诉讼代理人刘湘，被告吴位东及其诉讼代理人霍振芳到庭参加诉讼，被告鲁坤、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2019年08月27日11时24分许，王行友驾驶济南鸿源运输有限公司所有的鲁Ａ×××××-鲁Ａ×××××“陕汽一徐骏”牌重型低平板半挂车，沿青银高速公路由西向东行驶至519ｋｍ＋480ｍ处时，与前方由被告吴位东驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××“解放一骏强”牌重型普通半挂车追尾相撞，鲁Ａ×××××-鲁Ａ×××××号车碰撞后失控撞至中央护栏并穿越中央护栏，与对向车道由被告3鲁坤驾驶的苏Ｃ×××××“陕汽”牌重型仓栅式货车相撞，造成鲁Ａ×××××-鲁Ａ×××××车驾驶人王行友、乘车人孟祥帅、李达三人死亡，三车不同程度损坏，货物受损且有路产损失的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：河北省高速交警总队南宫大队于2019年10月8日作出第1389021201900000093号道路交通事故认定书，认定王行友负此次事故的主要责任，吴位东负此事故的次要责任，鲁坤、孟祥帅、李达无责任。 三、原告主张的损失及证据：1、死亡赔偿金（按照山东城镇标准）39549元／年×20年＝790980元。2、丧葬费（按照山东城镇标准）75125元÷12月×6月＝37562.50元。3、被抚养人生活费（按照山东城镇标准）：（1）父：孟凡福24798元／年／人×20年÷2＝247980元，（2）母：张兆兰24798元／年／人×20年÷2＝247980元，（3）子：孟某24798元／年／人×13年÷2＝161187元，前13年孟凡福（1959.6.3）、张兆兰（1964.05.04）、孟某（2013.12.23）三人的抚养费年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（即24798元），因此每年只能计算24798元，故前13年的总额为24798元×13年＝322374元。后7年，只有孟凡福和张兆兰两位被抚养人，抚养费年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（即24798元），因此每年计算24798元，故后7年的总额为24798元×7年＝173586元。两部分共计495960元。4、精神损害抚慰金50000元。上述各项共计1374502.5元。诉求金额：110000（有责交强险）＋11000（无责交强险）＋（1374502.5元-110000元-11000元）×40%＝622401元。 证据有1、道路交通事故认定书，2、孟祥帅身份证复印件，3、医学死亡证明书，4、火化证，5、家庭成员关系证明，6、艾艺艺与孟祥帅结婚证，7、艾艺艺、孟某户口本证明艾艺艺系孟祥帅的配偶，孟某系孟祥帅的儿子，8、孟凡福、张兆兰户口本，证明孟凡福、张兆兰系孟祥帅的父亲和母亲，9、商品房买卖合同及入住证明、证明艾艺艺及孟祥帅长期在城镇居住、生活，孟某也随同居住生活在城镇。10、张兆兰残疾人证证实张兆兰肢体有四级残疾，11、2018年山东省国民经济和社会发展统计公报、山东省统计局结果，山东省的城镇居民人均可支配收入等统计数据高于河北，12、山东省2018年分行业城镇非私营单位、国有经济单位平均工资统计，山东省的在岗职工平均工资高于河北，13、冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××“解放-骏强”牌重型普通半挂车交强险保单、商业三者险保单、苏Ｃ×××××“陕汽”牌重型仓栅式货车交强险保单。 四、被告答辩意见及证据： 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司书面辩称，1、肇事车辆冀Ｅ×××××在我公司入有一份交强险，50万元的商业责任三者险有不计免赔，事故发生在保险期间。对本次事故的发生没有异议。对责任认定有异议，我司认为冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车在事故发生时系正常行驶，无明显违法行为，交警认定的车速过低，也不是事故发生的主要因素，我方车辆最高承担10%的赔偿责任。原告方的损失，有证据支持的，依法合理的部分我公司依法赔偿，同时应当考虑到为本次事故其他受害方保留相应的赔偿限额。诉讼费等间接费用不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司书面辩称，1、我司承保交强险。对本次事故的发生没有异议，我司承保车辆在事故中无责任，愿在交强险无责限额内赔偿原告损失。2、本次事故造成三人死亡，请法院为其他死者预留份额。3、诉讼费等间接费用不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 被告吴位东当庭辩称，1、被告对事故责任认定有异议，认为在此次事故中没有责任，不应承担此次交通事故的责任。2、被告在中华联合保险邢台中心支公司投有交强险和主车50万元，挂车5万元的商业三者险。原告的损失应由保险公司承担。 对原告提交的证据提出如下质证意见，有异议的：1、对文昌街道办事处新屯村出具的证明是否真实请法院核定。2、入住证明，物业服务中心没有经办人和法定代表人签字，不符合单位出具证明的法律规定。物业服务中心与清河街第6社区居委会的关系不明，无法确认。3、张兆兰的残疾证不能作为主张其为被抚养人，因对于没有经济来源和丧失劳动能力的人应当经过劳动部门，劳动能力鉴定，残疾人联合会颁发的一二级伤残、民政部门办理低保后可能符合这种情况，对于执行山东省交通事故赔偿标准的数额请法院来认定。4、房屋买卖合同不是蓝皮合同，也未出具房产证，所以不能证明其主张按城镇标准计算的证明目的。 对于赔偿项目计算方法：（1）本案事故发生在河北，各项应当执行受诉法院河北的标准。（2）主张张兆兰为被抚养人不能成立。一是未达到60周岁的年龄，二是残疾证不能作为本项赔偿有效证据使用。（3）根据新屯村村委会出具的证明被抚养人孟凡福长期居住在农村，应按农村标准执行。（4）其主张的精神抚慰金5万元过高，请法院酌定。（5）其计算方法侵犯了其他车损和死亡人今后的诉讼请求，强险和商业险应该为本事故将来所有的原告按损失数额保留相应的比例份额。要求被告承担40%的责任明显过高。 五、法院认定及理由： 河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队第1389021201900000093号道路交通事故认定书证实了事故的发生并对责任进行了划分，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司及被告吴位东认为对本次事故的发生没有异议，但冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车在事故发生时系正常行驶，无明显违法行为，交警认定的车速过低，不是事故发生的主要因素，低速驾驶不能作为认定吴位东负事故责任的理由，故对认定书的责任划分提出异议，本院认为河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队事故认定书，是在现场勘查、询问、综合相关鉴定报告的基础上作出的相应认定，事故双方未在法定期限内申请复核，且被告吴位东当庭提交的山东华正司法鉴定意见书和河北冀通司法鉴定意见书系河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队在办案过程中对外委托作出，高速交警南宫大队出具结论时已进行了充分考虑，被告吴位东以此作为推翻认定书的证据效力不足，故对河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队第1389021201900000093号道路交通事故认定书的效力予以认定，对事故责任的划分予以采信。 本案事故发生在河北，但受害人的户籍在山东省，山东省标准高于河北，依据最高人民法院相关解释，原告主张按山东省标准计算死亡赔偿金应予支持，原告提交的商品房买卖合同及入住证明可以证明受害人生前经常居住地为城镇，按照其职业，主要收入来源地亦为城镇，故死亡赔偿金应支持39549元／年×20年＝790980元；被抚养人生活费赔偿标准与死亡赔偿金一致，张兆兰在事发时已满55周岁，推定为丧失劳动能力，其被抚养人生活费应予支持，孟凡福、张兆兰和孟某三人的被抚养人生活费计算为24798元／年×20年＝495960元；依据最高人民法院相关解释，丧葬费应按受诉法院所在地标准即河北标准计算为71633元／2＝35816元；孟祥帅在事故中无责任，精神损害抚慰金酌情支持30000元。 六、原告的各项损失确定为：1、丧葬费35816元。2、死亡赔偿金790980元。3、被抚养人生活费495960元。4、精神抚慰金30000元。以上共计1352756元。 七、车辆车主、司机及投保情况：冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××“解放-骏强”牌重型普通半挂车实际车主和驾驶员为吴位东，该车在被告中华联合保险邢台中支处投保有机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业第三者责任保险二份，主车50万元，挂车5万元，均有不计免赔，事故发生时均处于保险期间。 无责方鲁坤所驾驶的苏Ｃ×××××“陕汽”牌重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 八、受害方获赔情况：事发后无垫付。 九、受害人之间的关系：原告艾艺艺系孟祥帅之妻，原告孟某系孟祥帅之子，原告孟凡福、张兆兰系孟祥帅之父母，孟祥帅父母共生育两个子女。 裁判理由与结果 本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按事故责任比例承担，仍有不足部分由实际车主吴位东承担。本案中还有其他两位死者及车、货损失，交强险及商业险中均应预留相应份额，因数额无法确定，酌定为交强险死亡伤残限额由三个死者方均分，55万元商业三者险由三个死者方各使用17万元，余额4万元由其他车、货损失方使用。苏Ｃ×××××“陕汽”牌重型仓栅式货车的交强险死亡伤残限额无责部分11000元由三个死者方均分。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告艾艺艺、孟某、孟凡福、张兆兰各项损失36666元；在商业三者险责任限额内赔偿原告艾艺艺、孟某、孟凡福、张兆兰剩余各项损失170000元，两项合计206666元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 二、本判决书生效之日起十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在交强险无责任限额内赔偿原告艾艺艺、孟某、孟凡福、张兆兰损失3666元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 三、本判决书生效之日起十五日内，被告吴位东赔偿原告艾艺艺、孟某、孟凡福、张兆兰剩余损失（1352756元-36666元-3666元）×30%-170000元＝223727元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 四、驳回原告艾艺艺、孟某、孟凡福、张兆兰的其他诉讼请求。 案件受理费10025元减半收取5013元由原告艾艺艺、孟某、孟凡福、张兆兰负担1519元，被告吴位东负担3494元（本判决书生效之日起十五日内，汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾文辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢 然