四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2019)川0683民初2280号原告：殷世玉，女，汉族，67岁，住四川省绵竹市九龙镇。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告：王毓（曾用名王玉），女，汉族，40岁，住四川省绵竹市剑南镇。被告：罗天发，男，汉族，65岁，住四川省绵竹市九龙镇。被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市龙泉山北路金地综合路一号楼。负责人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：舒钢，男，该支公司工作人员。原告殷世玉与被告王毓、罗天发、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称永安财险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷世玉及其委托诉讼代理人徐静、被告王毓、被告罗天发、被告永安财险德阳公司的委托诉讼代理人舒钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷世玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿殷世玉因交通事故造成的损失63509.03元（医疗费7646.50元、续医疗费5500.00元、误工费17808.00元、残疾赔偿金22396.08元、被扶养人生活费1908.45元、鉴定费1000.00元、精神抚慰金6000.00元、交通费800.00元、轮椅助行器450.00元）。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，殷世玉请求增加住院伙食补助费600.00元。事实和理由：2019年4月4日17时55分，王毓驾驶川XXXXXX小型轿车经绵竹市汉旺镇汉香路由西向东行驶，行驶至绵竹市汉旺镇汉香路与汉旺大街十字交汇处时，遇罗天发驾驶无号牌电动三轮摩托车搭载殷世玉经汉旺大街由北向南直向行驶时，两车发生碰撞，造成两车受损，罗天发、殷世玉受伤。2019年4月17日，绵竹市公安局交通警察大队对该事故作出认定，王毓、罗天发承担事故同等责任，殷世玉不承担事故责任。殷世玉受伤后即到绵竹市人民医院住院治疗，好转后于2019年4月24日出院，出院医嘱门诊随访等。殷世玉伤残程度鉴定为两处十级伤残。川XXXXXX小型轿车在永安财险德阳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。双方因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院请求判如所请。王毓辩称，川XXXXXX小型轿车为其所有，投保了交强险和商业三者险且不计免赔。赔偿事宜与永安财险德阳公司的答辩意见相同。事故发生后，为殷世玉雇请护工支出护理费2600.00元、购护理用品费支出170.00元，另向殷世玉给付1000.00元。罗天发辩称，对事故的发生及责任划分无异议，依法承担赔偿责任。事故发生后，为殷世玉垫付7000.00元医疗费。本人在该事故中受伤，医疗费用支出五六千元，不需要在交强险内预留赔偿费用。永安财险德阳公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。川XXXXXX小型轿车投保了交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔。事故发生后，已支付了10000.00元。殷世玉产生的医疗费请求扣除15%的非医保用药。续医费应待实际发生后主张，若一次性处理认可4500.00元。对复印费24.00元不予认可。对住院伙食补助费无异议。对误工费，殷世玉已达退休年龄，不予认可。对鉴定费，不承担赔偿责任。对残疾赔偿金，只认可一个十级。对被扶养人生活费不予认可。对精神抚慰金有异议。对交通费认可200.00元。对残疾器具费，无正规票据，不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日17时55分，王毓驾驶川XXXXXX小型轿车经绵竹市汉旺镇汉香路由西向东行驶，行驶至绵竹市汉旺镇汉香路与汉旺大街十字交汇处时，在直行通过路口过程中，遇左方道路的罗天发驾驶经鉴定车辆属性是机动车属摩托车的无号牌电动三轮摩托车，搭载殷世玉经汉旺大街由北向南直向行驶时，双方车辆发生碰撞，事故造成两车受损，罗天发、殷世玉受伤。2019年4月17日，绵竹市公安局交通警察大队对该事故作出认定，王毓、罗天发承担事故同等责任，殷世玉不承担事故责任。殷世玉受伤后即到绵竹市人民医院住院治疗，好转后于2019年4月24日出院，产生住院费23970.68元。出院诊断为右胫骨后交叉韧带止点撕脱性骨折，右膝关节半月板损伤，右膝关节骨关节炎，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧3-7肋骨折，双肺挫伤等。出院医嘱为门诊复诊，休息120天，在医师指导下进行康复训练，骨折愈合后取内固定装置等。殷世玉门诊期间共产生门诊费1675.80元，购买轮椅及助行器支出450.00元。事故发生后，永安财险德阳公司为殷世玉支付10000.00元医疗费。王毓为殷世玉雇请护工支出护理费2600.00元、护理用品费170.00元，另向殷世玉给付1000.00元。罗天发为殷世玉支付7000.00元医疗费。2019年9月16日，德阳正源司法鉴定中心受殷世玉委托对伤残程度作出鉴定意见，殷世玉因交通事故右膝关节多发损伤致膝关节功能障碍属十级伤残，右侧3-7肋骨折并3-5肋骨错位畸形属十级伤残。为此，殷世玉支出伤残鉴定费1000.00元。王毓持证驾驶的川XXXXXX小型轿车为其所有，该车在永安财险德阳公司投保了交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。殷世玉为四川省绵竹市九龙镇农村居民，定残时已满66周岁。殷世玉的母亲李华贞（1931年11月22日出生）于殷世玉定残时满87周岁，父亲殷明发早亡，李华贞共养育子女四人，儿子殷世全，女儿殷世林、殷世玉、殷世礼，李华贞由四子女共同赡养。庭审中，殷世玉与王毓、罗天发、永安财险德阳公司达成一致，续医费按4500.00元计。以上事实，有身份信息、交通事故认定书、出院病情证明书、住院费票据、门诊费票据、医疗证明、残疾器具费收据、护理用品费收据、收条、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、亲属关系证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述在卷予以佐证。经质证，本院审查认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据力，予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告殷世玉因交通事故受伤，依法有权主张赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。川XXXXXX小型轿车在永安财险德阳公司投保了交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的合理损失，首先由永安财险德阳公司在交强险分项限额范围内赔偿。超过交强险部分，因被告王毓和罗天发负事故同等责任，由被告王毓赔偿50%，罗天发赔偿50%为宜。被告王毓赔偿的部分由被告永安财险德阳公司在商业三者险保险责任范围内赔偿。关于原告的损失问题。根据本案已认定的事实并参照四川省2018年度有关统计数据标准，依法核定此次交通事故给原告造成的经济损失如下：医疗费25646.48元（住院费23970.68元+门诊费1675.80元），被告永安财险德阳公司主张剔除15%的非医保用药，综合原告医疗的具体情况，本院认为剔除15%的非医保用药适宜，非医保用药为3846.97元（25646.48元×0.15）。续医费4500.00元。3.住院伙食补助费600.00元（30元/天×20天）。4.护理费，原告住院时被告王毓雇请护理人员支出2600.00元，护理费按实际支出2600.00元计。5.残疾赔偿金20529.74元[13331元/年×0.11×（80-66）]，被告永安财险德阳公司只认可一处十级，但未提交反驳的证据，对其抗辩意见不予采信。6.被扶养人生活费，殷世玉的母亲李华贞于殷世玉定残时已年满87周岁，丧失劳动能力由四子女共同赡养，被扶养人生活费为1749.41元（12723元/年×5年×0.11），被告永安财险德阳公司不认可被扶养人生活费，但未提交反驳的证据，对其抗辩意见不予采信。7.交通费，原告虽未提交相关证据，根据其住院治疗、鉴定往返的实际情况，酌定500.00元。8.鉴定费凭票确认1000.00元。9.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、侵权人责任、本地生活水平等因素，酌定5500.00元，由被告永安财险德阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。10.残疾器具费，原告出院后存在肢体残疾，其购买残疾器具辅助行动确属实际需要，其产生的450.00元亦属合理，故残疾器具费为450.00元。11.护理用品费，原告住院时根据实际需要产生护理用品费170.00元属合理，予以确认。原告主张误工费，但其受伤时已满66周岁，达到法定退休年龄，且未提交证据证明其实际收入因交通事故减少，故对原告主张的误工费不予支持。以上费用合计63245.63元，其中第1-3项费用共30746.48元，剔除非医保用药3846.97元为26899.51元，由被告永安财险德阳公司在交强险医疗费用赔偿项目范围内赔付10000.00元，超出的16899.51元，由被告王毓、罗天发各赔偿原告8449.75元。被告王毓赔偿的8449.75元由被告永安财险德阳公司在商业三者险范围内赔偿。第4-11项费用共32499.15元，由被告永安财险德阳公司在交强险死亡伤残赔偿项目范围内赔付。被告永安财险德阳公司共应赔付原告50948.90元。非医保用药3846.97元，由被告王毓和被告罗天发各赔偿原告1923.49元。被告王毓共应赔偿原告1923.49元。被告罗天发共应赔偿原告10373.24元（8449.75元+1923.49元）。为减少当事人的诉累，扣除被告永安财险德阳公司已付的10000.00元，被告王毓垫付的1846.51元（1000.00元+2600.00元+170.00元-1923.49元），被告永安财险德阳公司赔偿原告39102.39元。被告罗天发还应赔偿原告3373.24元（10373.24元-7000.00元）。被告王毓垫付的1846.51元，自行与被告永安财险德阳公司进行结算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告殷世玉支付赔偿款39102.39元；二、被告罗天发于本判决生效之日起十日内向原告殷世玉支付赔偿款3373.24元；三、驳回原告殷世玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388.00元，减半收取计694.00元，由原告殷世玉负担254.00元，被告王毓负担220元、被告罗天发负担220.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 张小波二〇一九年十二月六日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆