成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4128号 原告：成都德林投资管理有限公司，住所地成都市成华区建材路66号6栋1层附6号。 法定代表人：朱雪梅，董事长。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：陈建，男，汉族，1977年3月23日出生，住四川省金堂县。 被告：荆玲，女，汉族，1979年2月11日出生，住四川省都江堰市。 原告成都德林投资管理有限公司（以下简称德林公司）与被告陈建、荆玲追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德林公司的委托诉讼代理人赵中杉到庭参加了诉讼，被告陈建、荆玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 德林公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还2014年12月31日代垫本息27548元；2.请求法院判令二被告向原告支付违约金5509.6元。事实与理由:经成都市成华区工商局核准，成都市融源装饰工程有限公司于2014年1月16日更名为成都德林投资管理有限公司。被告与中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行签订《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》，约定工行盐市口支行为被告提供装修贷款，同时工行盐市口支行与原告签订了《担保合同》，原被告双方签订了《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，约定原告为被告的前述贷款提供连带保证担保。原告曾向法院提起诉讼，法院作出（2014）成华民初第3930号民事判决书，判令被告向原告支付自2014年1月24日起至2014年8月11日原告为其垫付的贷款本息84294.78元及违约金等。但因被告未按时足额支付信用卡分期付款及手续费，工行盐市口支行根据《担保合同》约定再次要求原告承担连带保证责任，原告于2014年12月31日为被告代垫本息27548元。根据《个贷担保合同》第7.2条约定，当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。 陈建、荆玲未作答辩。 经审理查明，中国工商银行股份有限公司盐市口支行（甲方）与成都融源装饰工程有限公司（乙方）签订《担保合同》，约定本合同中装修人是指申请办理装修专项分期付款中国工商银行信用卡进行家庭装修的个人客户，如乙方同意为其提供本合同约定的担保，则装修人同时为本合同的被保证人；乙方为装修人提供的担保方式包括（一）连带责任保证担保，乙方为装修人提供的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，甲方依约要求装修人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日两年，（二）保证金质押担保，保证金分为基础保证金、比例保证金两部分；装修人申请乙方提供本合同约定的担保时，乙方应认真审核，并在收到申请之日起3个工作日内决定是否提供担保，乙方同意为装修人提供担保的，应向甲方出具《担保承诺函》；乙方担保的主债务范围为装修人因办理中国工商银行信用卡装修专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；乙方为装修人提供连带责任保证担保的，如装修人未能清偿装修专项分期付款债务，乙方应在接到甲方通知后的5个工作日内按甲方通知列明的金额向甲方清偿装修人债务，乙方为装修人提供保证金质押担保的，如装修人未能清偿装修专项分期付款债务，甲方可直接从乙方保证金账户中扣收，并同时通知乙方；乙方不可撤销地授权如乙方未按第二条约定补足保证金或第五条约定承担保证责任的，甲方可直接从乙方在中国工商银行及其分支机构开立的任何账户中扣划相应款项。 中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行于2019年7月23日出具《垫款证明》，载明借款人陈建与银行签订《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》，在银行办理家装分期付款业务，卡号62×××12，于2012年10月22日发放贷款179000元，成都融源装饰工程有限公司出具《担保函》同意为客户申请的家装分期付款业务提供连带责任保证担保，该客户出现逾期后，公司于2014年12月31日为客户垫款27548元。 2014年1月16日，成都融源装饰工程有限公司的名称变更为成都德林投资管理有限公司。 原告为证明其主张，还向本院提交了以下证据： 1.成都市成华区人民法院于2014年11月14日出具的（2014）成华民初字第3930号民事调解书，德林公司与陈建、荆玲经法院主持调解达成调解协议，由陈建、荆玲于2014年12月31日前向德林公司偿还20000元，于2015年1月31日前向德林公司偿还20000元，剩余款项70895元分2015年2月、3月、4月、5月、6月、7月六次还清，每次还款为11816元，若陈建、荆玲未按照上述协议内容履行还款义务，则按照银行同期贷款利率的四倍承担逾期还款的利息，原告可就被告未支付的所有款项申请强制执行，并要求被告按照原被告双方签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》的内容承担违约责任； 2.成都融源装饰工程有限公司与陈建、荆玲（借款人）签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，拟证明合同7.2条约定若原告为被告提供了垫款，被告应向原告支付代垫款项20%的违约金，且二被告共同作为合同的相对方应当共同承担还款责任； 3.交易明细及POS单，拟证明被告贷款、还款情况以及原告的垫款情况。 庭审中，原告陈述《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》因保存问题均无法提供原件。 上述事实，有以下证据予以证明：原被告身份信息、《担保合同》《垫款证明》《准予变更登记通知书》、（2014）成华民初字第3930号民事调解书、庭审笔录及当事人陈述等。 本院认为，根据原告提交的《担保合同》《垫款证明》及交易明细，应当认定德林公司作为担保人，于2014年12月31日为陈建向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行代偿了案涉债务27548元，且该次垫款时间发生在（2014）成华民初字第3930号民事调解书的出具日期之后，故德林公司主张陈建归还代偿款27548元的请求成立，本院予以支持。 关于违约金和荆玲的还款责任，原告要求陈建支付违约金，系因《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》中对违约金有所约定，同时原告要求荆玲偿还代垫款和支付违约金，亦是因为荆玲作为借款人在《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》中签字确认，但因原告现无法提交《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》的原件，根据现有证据对该合同的真实性本院无法确定，故对于原告要求陈建支付违约金以及荆玲支付代垫款和违约金的诉讼请求，本院不予支持。陈建、荆玲经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由陈建、荆玲自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都德林投资管理有限公司支付代垫款27548元； 二、驳回原告成都德林投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元、公告费300元，由被告陈建承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  左都元 人民陪审员  王恒召 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄映倩