中华人民共和国北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初3075号原告：陈某1，男，1971年9月27日出生，住北京市石景山区。原告：陈某2，女，1972年12月29日出生，住北京市石景山区。被告：陈某3，男，1962年8月31日出生，住北京市丰台区。被告：C某(中文姓名：陈某4)，男，1964年8月11日出生，住UnitedStatesofAmerica。原告陈某1、陈某2与被告陈某3、C某继承纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2，被告陈某3、C某（陈某4）均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、按父亲陈某5遗嘱由陈某1和陈某2继承父亲陈某5名下位于北京市石景山区苹果园x区x栋xxxx号房屋；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告认为年小时，承担了家中过多、过重的体力劳动和被父亲责罚，所以，和家人的感情越来越淡。从1985年后，基本上就断绝了和家人的往来。尤其是在母亲卧床九年和父亲患癌症的情况下，拒绝承担赡养和照顾父母的责任和义务，并一直持续到父母相继离世。父亲名下的房产于1994年由单位分配所得，申请时被告的户口已不在内。被告不认同父亲的遗嘱，原告与被告屡次协商无效。现原告申请按父亲陈某5的亲笔遗嘱继承该房产。被告陈某3辩称，对于涉案房屋，我要求由原、被告四人共同继承。被告C某（陈某4）辩称，本案表面是继承房产的事情，但是背后却是几十年家庭和社会息息相关的事情，不是简单的继承案件。一个普普通通的家庭，每个孩子都会直接受到非常深远的影响，特别是在我们这样一个家庭中，我哥哥和我都是在13岁时，在数日内发生了变化，弟弟妹妹照顾父母这么多年，我一直在国外，可以说根据家庭发生的事情，我是从来不介入这个事情，我拒绝碰父母的任何财产，但是此事我必然要介入，因为这个事情现在向错误的方向走，如果我没有时间向法庭介绍一些细节的话，我建议法庭考虑剥夺我弟弟陈某3的继承权，陈某3与父母是半断绝关系的状态，都是我给他寄一些东西，一年到家中吃个年夜饭，父亲对他本人非常清楚，我父亲也与我的侄子、即陈某3之子陈宇说得非常清楚，如果房子卖个好价钱，就给他（指陈宇）10万元。关于陈某2，她在十年前购买过基金，不知道是否使用我父母的钱，后来我从父母与陈某2的通话中得知，陈某2在11年前购买基金使用了5万元。关于本案，我要求法庭考虑剥夺陈某1的继承权，因为他事先把父母的房子计划进去股票赌博，我妹妹因为她十年前买基金的事，是关于钱的事情，不管房子如何处理，都必须由我参与。父母刚刚去世，需要先解决父母墓地的问题，陈某1被银行追债，房子的事肯定与此事有关，因为安葬墓地也需要一笔钱。如果他们愿意与我再次沟通，去谈一些家庭的事情，我还是不反对。本院经审理认定事实如下，陈某5与沈某系夫妻关系，二人共育有陈某1、陈某2、陈某3、C某（陈某4）四个子女。2000年12月30日，陈某5购买了位于北京市石景山区苹果园x区x号楼x层xxxx号房屋（以下简称诉争房屋）一套，房屋登记在陈某5名下。沈某于2018年4月14日死亡，沈某去世前未留有遗嘱、遗赠及遗赠抚养协议。陈某5于2018年12月21日死亡。陈某5、沈某的父母均先于其死亡。2018年11月1日，陈某5留有自书遗嘱，内容为：“房产遗嘱：我陈某5和老伴沈某名下唯一一套房产位于北京市石景山区苹x区x栋xxxx号的继承人是陈某1和陈某2。立此遗嘱以作为凭证。立遗嘱人：陈某52018、11、01”上述事实，有派出所证明信、死亡证明、首钢出售公有住房合同、房屋产权证、房产遗嘱及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为,本案中C某（陈某4）系美国公民，关于法律适用问题中的程序法律适用问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编第二百五十九条关于在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定；本编没有规定的，适用本法其他有关规定，审理本案的程序法为《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于法律适用问题中的准据法适用问题，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律；遗嘱方式，符合遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律、国籍国法律或者遗嘱行为地法律的，遗嘱均为成立；遗嘱效力，适用遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律或者国籍国法律。涉案房屋位于中华人民共和国境内，故应当适用中华人民共和国的相关法律规定。遗嘱人立遗嘱时经常居所地位于中国人民共和国境内，故关于遗嘱方式和遗嘱效力均适用中华人民共和国的相关法律。公民的继承权受法律保护。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，诉争房屋系陈某5与沈某婚姻存续期间以夫妻共同财产购得，应属夫妻共有财产，各占50%的份额。沈某于2018年4月14日死亡，其未留遗嘱、遗赠及遗赠抚养协议，应按照法定继承办理，其法定继承人为陈某5、陈某1、陈某2、陈某3、C某（陈某4）五人。对沈某的遗产进行分割后，陈某5占诉争房屋60%的份额，陈某1、陈某2、陈某3、C某（陈某4）各占10%的份额。公民可以依照法律规定订立遗嘱处分个人财产。2018年11月1日，陈某5留有遗嘱，将诉争房屋留给陈某1、陈某2二人继承。该遗嘱是陈某5真实意思表示，合法有效，故本院对该遗嘱予以采信，但是遗嘱中处分了沈某财产的部分，应为无效。故对陈某5的遗产（即诉争房屋60%的份额）应按照遗嘱继承办理，由陈某1、陈某2继承；对陈某5的遗产进行分割后，陈某1占诉争房屋40%的份额，陈某2占诉争房屋40%的份额，陈某3、C某（陈某4）各占10%的份额。经询问，原、被告均不主张实体分割，均主张分割份额，对此本院不持异议。C某（陈某4）主张剥夺陈某1、陈某3继承权的意见没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）》第一条规定，判决如下：一、位于北京市石景山区苹果园x区x号楼x层xxxx号房屋由陈某1、陈某2、陈某3、C某（陈某4）继承所有，按份共有，陈某1占40%的份额、陈某2占40%的份额、陈某3占10%的份额、C某（陈某4）占10%的份额，陈某1、陈某2、陈某3、C某（陈某4）负有于本判决生效后十日内相互协助办理产权变更手续的义务；二、驳回陈某1、陈某2其他诉讼请求。案件受理费9800元，由陈某1、陈某2负担7840元（已交纳4900元，余款于本判决生效后十日内交纳），由陈某3负担980元（于本判决生效后十日内交纳），由C某（陈某4）负担980元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，陈某1、陈某2、陈某3可在判决书送达之日起十五日内，C某（陈某4）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 哲人民陪审员  董德虎人民陪审员  段桂菊二〇一九年十二月十一日法官 助理  付天娇书 记 员  李 雪