wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11925号原告：广州大映像建筑装饰工程有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村二队天贵新二巷13号五楼501室，统一社会信用代码914401143044668033。法定代表人：李维钢，该公司经理。委托诉讼代理人：陈芳芳，该公司职员。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码914406063379930601。法定代表人：杨伟志。原告广州大映像建筑装饰工程有限公司（以下简称大映像公司）与被告广东星悦整装家居用品有限公司（以下简称星悦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日收到起诉材料并于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大映像公司的法定代表人李维钢及委托诉讼代理人陈芳芳、邱锦添到庭参加诉讼，被告星悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大映像公司向本院提出诉讼请求：1．被告广东星悦整装家居用品有限公司立即返还施工费，装修材料款计74365元和利息（从起诉之日至本金偿还清止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计）给原告广州大映像建筑装饰工程有限公司；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原告广州大映像建筑装饰工程有限公司于2018年11月3日跟被告广东星悦整装家居用品有限公司双方签订《家居整装工程施工承包合同》。1、被告将广州市花都区学府路2号学府花园15栋805房介绍给原告施工。2、原告向业主收到款后，转帐给被告，由被告扣除材料款，施工款后再返还给原告。3、双方约定被告负责采购供应的材料，设备。4、双方约定原告负责对该房按质按量装修施工。5、双方约定，在本合同执行中发生的任何争议，调解不成时，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。二、原告广州大映像建筑装饰工程有限公司于2018年11月3日徐燕明双方签订《家居整装工程施工服务合同》，对花都区学府路2号学府花园15栋805房进行整装家居的安装施工，于2019年8月2日验收合格。三、原告于2018年11月7日，按原被告约定，原告把该房材料款，施工费74365元转帐给被告，被告收到此款后，没有为该房提供材料，原告为了完成装修工程，征得房东同意，自行垫资购进剩余的装修材料，并与被告进行了结算。原告经多次摧收，被告拒不返还该房装修费，材料款计74365元，为使合法权益得到保护，特诉请上述请求。被告星悦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，星悦公司（甲方、发包方）与大映像公司（乙方、承包方）就位于广州市花都区学府路2号学府花园15栋805房整装家居的施工安装签订《家居整装工程施工承包合同》，约定总工程施工费为50568.20元，分期支付给乙方；甲方负责采购供应的材料、设备应符合整装套餐说明指定的材料品牌或同等品牌的合格产品；甲方必须对乙方的所有员工进行整装产品的知识、施工标准等进行全面培训，以及营销帮扶；乙方负责按整装家居的施工方法、标准、图纸进行施工，按期完成工程施工安装服务。合同还约定了其他事项。同日，星悦公司（甲方）与徐燕明（乙方）就上述房产签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，约定整装家居内容及标准参照《PINGO家居产品手册》、《家居用户手册》，产品部分以甲方、乙方最终确认的清单为准。整装家居价款为148730元。合同还约定了其他事项。同日，徐燕明（甲方）与大映像公司（乙方）就上述房产签订《家居整装工程施工服务合同》，约定施工综合管理费为32720.60元，此费用与《PINGO家居整装工程购销服务合同》价款同步支付给乙方。合同还约定了其他事项。大映像公司于2018年11月7日将徐燕明支付的整装家居价款74365元支付给星悦公司，其另行收取的徐燕明整装家居价款74365元未支付给星悦公司。大映像公司陈述涉案房产因星悦公司未能按约提供材料，导致工期延误，其无奈之下代为购买材料完成了涉案房产的装修工程，并与星悦公司进行了结算。其提交星悦公司制作的《（广州大映像建筑装饰工程有限公司）未返款明细5.0套餐（施工款和材料款）》，该结算单无双方盖章，大映像公司确认该结算单是双方核实后双方确认的。根据该结算单，星悦公司应支付给大映像公司的施工费为48337.25元低于合同约定的金额，其代为购买的材料款项也按照6.2折进行计算为55143.13元。本院认为，大映像公司与星悦公司签订的《家居整装工程施工承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。大映像公司已按合同约定完成了装修施工义务，并代星悦公司向徐燕明履行了提供部分装修材料的义务。大映像公司对于其陈述及所举证据均保证真实，由于无相反证据予以反驳，本院予以确认。现双方对此进行结算，虽然结算单没有星悦公司盖章确认，但结算单内容包括施工费以及材料款的结算均不利于大映像公司，故本院予以采纳。根据《（广州大映像建筑装饰工程有限公司）未返款明细5.0套餐（施工款和材料款）》，经计算，星悦公司应向大映像公司返还施工费48337.25元及材料款55143.13元，扣除大映像公司应支付给星悦公司的款项74365元，星悦公司还应向大映像公司支付29115.38元。星悦公司应向大映像公司支付施工费及代垫材料款，其拒不支付造成大映像公司资金损失，应支付利息，星悦公司主张从起诉之日开始计算利息，本院予以支持。星悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东星悦整装家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州大映像建筑装饰工程有限公司返还施工费及材料款共计29115.38元；二、被告广东星悦整装家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州大映像建筑装饰工程有限公司支付上述款项计29115.38元的利息（自2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告广州大映像建筑装饰工程有限公司负担505元，由被告广东星悦整装家居用品有限公司负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇一九年十二月二十五日书记员  曾佩仪方琢华
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6185号原告：杨毓宁，女，1969年8月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：湛奕彬，广东穗南律师事务所律师（法律援助）。被告：广东中车汽车租赁有限公司，住所地广州市荔湾区紫荆道69、71号广州芳村景致国际酒店用品城自编C区305、306、307、308、309号商铺。法定代表人：陈新约。原告杨毓宁与被告广东中车汽车租赁有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨毓宁及其委托诉讼代理人湛奕彬到庭参加诉讼。被告广东中车汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨毓宁向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告从2018年5月1日至2018年11月30日期间存在劳动关系；2、要求被告支付2018年5月、8月至11月合共5个月工资17500元；3、要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额21000元（6个月）；4、要求被告支付经济补偿金3500元。事实和理由：原告于2018年5月入职被告，岗位为行政经理，月工资为3500元，被告以银行转账方式发放工资。期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，没有为原告依法缴纳社会保险，且经常拖欠原告工资。2018年11月底，由于被告拖欠工资超过3个月，故原告没有再回去上班。2019年5月17日原告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会经审理后于2019年6月28日作出了穗荔劳人仲案字[2019]650号《仲裁裁决书》，并于2019年7月19日送达给原告。原告认为，被告未及时足额支付劳动报酬的且未依法为劳动者缴纳社会保险费，原告有权解除劳动合同关系并且要求支付经济补偿金。被告广东中车汽车租赁有限公司未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张于2018年5月7日或8日入职被告，岗位为行政经理，月工资为3500元，被告的股东章凡以银行转账方式发放工资，当月发放上月工资，每周工作六天。11月25日，因被告没有交租，管理处锁门和停电，无法工作，之后有每天到公司查看情况。11月底的时候曾打电话给被告CEO魏少嫣，询问公司是否经营，如不再经营则希望结清工资，当时没有表达辞职的意愿。为证明双方之间存在劳动关系，原告提供了银行流水、工资表、微信聊天记录、办公设备租赁合同、印章备案记录、准予设立（开业）登记通知书、捍蓝（广州）汽车科技有限公司的营业执照复印件、开设基本户回执、收据。银行流水记载，章凡在2018年7月23日转入3500元，附言为“工资”，2018年8月31日章凡转入7422.48元，附言为“工资，费用”；办公设备租赁合同记载，2018年7月27日，原告代表被告与广州蓝拓办公设备有限公司签订合同，租用设备；收据记载，广州天德美合市场经营管理有限公司在2018年9月17日收取了被告的停车费。2019年5月17日，原告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认原告与被告自2018年5月1日至2018年11月30日期间存在劳动关系；2、被告支付2018年5月、8月至11月合共5个月工资17500元；3、被告支付未签订劳动合同二倍工资差额21000元；4、被告支付经济补偿金3500元。该委员会于2019年6月28日作出穗荔劳人仲案字〔2019〕650号仲裁裁决书，裁决：一、被告一次性支付原告2018年7月1日至7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额3500元；二、驳回原告其余的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，提起本诉。另查，章凡是被告的自然人股东。本院认为，被告经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利。根据原告的陈述和查明的事实，可以认定双方存在劳动关系。关于入职时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。由于被告未举证证明原告的入职和离职时间，本院采信原告的主张，由于原告对具体入职时间存在偏差，故本院认定其入职时间为2018年5月8日。至于离职时间，原告主张最后工作至2018年11月25日，在11月底的时候要求被告结算工资，但没有表达辞职的意愿，故其要求确认劳动关系存续至2018年11月30日，本院予以支持，故双方的劳动关系存续期间为2018年5月8日至2018年11月30日。根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。被告未举证证明已足额发放工资，结合原告的微信聊天记录等，可以证明原告每月工资3500元及被告存在拖欠原告工资的事实，故原告要求被告支付2018年5月、2018年8月至11月的工资，本院予以支持，经计算为3500÷27×21+3500×4=16722.22元。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告于2018年5月8日入职，被告未举证证明双方有签订书面劳动合同，故应从2018年6月8日起向原告支付二倍工资差额，经计算，被告应当支付的二倍工资差额为3500÷26×20+3500×5=20192.31元。关于经济补偿金。被告未给原告提供工作条件，而原告亦未再为被告提供劳动，可视为经被告提出，双方协商一致解除劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持，原告在被告处工作满6个月，应支付1个月的工资3500元，经计算，被告应支付的经济补偿金为3500×1=3500元。被告广东中车汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、确认原告杨毓宁与被告广东中车汽车租赁有限公司在2018年5月8日至2018年11月30日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东中车汽车租赁有限公司向原告杨毓宁支付2018年5月、2018年8月至11月的工资共16722.22元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东中车汽车租赁有限公司向原告杨毓宁支付2018年6月8日至2018年11月30日期间未签书面劳动合同二倍工资差额20192.31元；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东中车汽车租赁有限公司向原告杨毓宁支付解除劳动关系经济补偿金3500元；五、驳回原告杨毓宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广东中车汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  付 瑾人民陪审员  戴兰英人民陪审员  麦敏珊二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋嘉杰
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执367号申请执行人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，现住松原市宁江区。法定代表人：朱卫东，系董事长。被执行人徐玉杰，女，汉族，1962年11月8日生，现住吉林省扶余市。被执行人李再田，男，汉族，1963年10月17日生，现住吉林省扶余县。被执行人张洪涛，男，汉族，1974年11月12日生，现住吉林省扶余县。被执行人李含宇，男，汉族，1968年7月4日生，现住吉林省扶余县。被执行人徐伟，男，汉族，1974年12月26日生，现住吉林省扶余县。被执行人徐玉文，男，汉族，1964年9月1日生，现住吉林省扶余县。申请执行人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司与被执行人徐玉杰、李再田、张洪涛、李含宇、徐伟、徐玉文借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年10月29日作出（2017）吉0702民初2379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人徐玉杰、李再田、张洪涛、李含宇、徐伟、徐玉文给付借款25万元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年1月25日依法向被执行人徐玉杰、李再田、张洪涛、李含宇、徐伟、徐玉文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十二月十八日书记员  张成雪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5335号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 被告：张桂维，男，1985年11月3日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：闫百川，男，1987年7月14日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：张青青，女，1987年3月15日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：王桂杰，男，1977年2月11日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：贾占中，男，1973年11月3日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告张桂维、闫百川、张青青、王桂杰、贾占中借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡志生 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周利明
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2574号原告：临夏市供热公司。被告：王建林。原告临夏市供热公司与被告王建林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告临夏市供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2010-2017年度暖气费合计8526元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告供暖用户，自2010年原告对被告供暖后，被告一直拖欠暖气费，原告收费员多次上门收费，被告无故推托不缴，造成原告经营困难和损失。根据物价部门批准的收费标准为：2008-2009年度居民每月每平方米4.9元，2009-2010年度居民每月每平方米4.6元，2010-2011年度居民每月每平方米4.7元，2012年至今居民每月每平方米5.2元，供暖期均为4.5个月。被告供热面积为115.67平方米，2010-2011年度欠暖气费446元，2011-2012年度欠暖气费1446元，2012-2013年度欠暖气费707元，2013-2014年度欠暖气费907元，2014-2015年度欠暖气费907元，2015-2016年度欠暖气费1406元，2016-2017年度欠暖气费2707元，合计欠费8526元。故向法院提起诉讼，请求被告支付拖欠的暖气费。本院经审查认为，原告提供的被告基本情况和住址不明，导致本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临夏市供热公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。审判员 张梅 二〇一九年十二月十九日书记员 马赫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异1176号异议人（案外人）：尚友记，男，1957年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：济宁广盛通新型建材有限公司，住所地：济宁市任城区唐口街道东王庄西邻运河水泥厂院内。法定代表人：陈庆喜，经理。被执行人：山东华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道办事处南张村。（以下简称山东华任公司）法定代表人：刘勇，经理。被执行人：山东济宁华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区廿里铺镇吕庄村。（以下简称济宁华任公司）法定代表人：刘任，经理。本院在执行济宁广盛通新型建材有限公司与山东华任公司、济宁华任公司买卖合同纠纷一案中，案外人尚友记对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人尚友记称：请求依法裁定终止执行（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书并解除对位于济宁市任城区华任.尚府2号楼东二单元302室房产的查封。事实与理由：异议人于2013年5月3日与山东华任公司签订了房屋买卖合同，约定购买位于济宁市任城区华任.尚府2号楼东二单元302房产一套，房款合计575920元。同日，异议人将50万元定金给付山东华任公司。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定，异议人于2013年5月3日以市场合理购买查封楼房，已经支付部分房款，但异议人对此无过错，异议人作为一名退休教师，用全部积蓄购买居住房屋，为维护自己的合法权益，一定会尽快办理房屋登记手续，不存在异议人故意推脱不办理过户手续的情形和事由。同时，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第89条的规定，异议人为善意取得第三人，法院应当保护异议人的合法权益。异议人已交付大额房款，合法权益应予保护，应依法解除查封。异议人尚友记为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2013年5月3日尚友记与山东华任公司签订的华任.尚府合同书；2、2013年5月3日山东华任公司出具的金额为50万元的收据。本院认定事实如下：本院在执行申请执行人济宁广盛通新型建材有限公司与被执行人山东华任公司、济宁华任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月2日查封了被执行人济宁华任公司名下位于济宁市××路东侧、金宇路北侧土地使用权一宗（出让宗地编号：济国土2013-0021号、土地面积34403平方米），并于2018年9月20日查封了该土地上的建筑物：济宁华任公司开发的华任.尚府2号楼、4号楼全部房产。2019年5月29日本院向济宁市城乡规划局任城区分局发出征求意见函：“被执行人济宁华任公司名下的华任.尚府2号楼、4号楼是否办理了建设工程规划许可？二、如未办理建设工程规划许可，买受人或承受人能否补办2号楼、4号楼的建设工程规划手续？补办需具备哪些条件及补办的费用？”，该单位2019年7月30日复函称：“一、目前，我单位未办理华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可许可手续。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》、《山东省城乡规划条例》，应由国有土地使用权人向我单位申请补办华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可手续。”本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书，裁定拍卖上述在建工程项目。2013年5月3日，异议人尚友记与被执行人山东华任公司签订华任.尚府合同书，主要约定：异议人尚友记认购华任.尚府2号楼东二单元302室房屋，房屋价款优惠后为573920元，付款方式为买受人首期向出卖人支付50万元，其余房款向出卖人指定的银行贷款。尚友记于签订合同当日支付50万元，被执行人山东华任公司出具了收款收据，收款事由为定金（2号-2-302）。本案争议的焦点问题是：异议人尚友记对本院查封的涉案在建工程项目中的华任尚府2号楼东二单元302室是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，首先，异议人尚友记系与被执行人山东华任公司签订的华任.尚府合同书，本院查封的土地使用权人为济宁华任公司，签订合同的主体不适格；其次，异议人尚友记主张的房产属于在建工程，华任.尚府2号楼尚未办理建设工程规划许可手续，没有取得预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，所以，异议人尚友记与山东华任公司签订的华任.尚府合同书为无效合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件，因合同书为无效合同，异议人尚友记对涉案房产享有的实体权利不能阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人尚友记的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  商福胜审判员  肖 磊审判员  路克福二〇一九年十二月八日书记员  王 皎
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初6457号 原告：延边国安物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：崔龙天，总经理。 委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。 被告：杨京选，男,成年人，住吉林省延吉市。 本院在审理延边佳润物业管理有限公司与杨京选物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 延边国安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费1298元，卫生费168元，违约金389元，合计:1855元;2.本案诉讼费及诉讼相关其他费用由被告承担。事实与理由:被告系延吉市河南街阳光小区7号楼4单元101室房屋业主。被告小区业主委员会于2017年4月17日与原告签订了延吉市阳光小区房屋的物业委托服务合同,约定原告为该小区提供物业服务，小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月0.5元收费,合同期限至2020年4月16日止。违约责任为:物业服务费按年交纳，每年年初至3月30日前付清，逾期交费的，从逾期之日起，按日千分之一缴纳违约金。被告享受到了原告对阳光小区的物业管理服务，但被告自2018年以来不履行缴纳物业费的义务。虽经原告多次催缴,被告至今仍然拖欠物业管理费及卫生费。经原告多次催缴仍不缴纳。故诉至法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，延边国安物业管理有限公司起诉杨京选要求支付物业费及其违约金，但因延边国安物业管理有限公司未能向本院提供被告杨京选的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法向被告杨京选进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延边国安物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（延边国安物业管理有限公司已预交），退还给延边国安物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 美
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6143号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：周祖华，男，1965年7月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：唐德珍，女，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周祖华、唐德珍借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十三日书 记 员  冯争利
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2761号原告：李晶晶，女，汉族，1986年5月7日生，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。原告：赵某,男，汉族，2015年4月28日生，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：李晶晶，女，汉族，1986年5月7日生，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。系赵某的母亲。原告：赵保荣，男，汉族，1954年3月10日生，云南省曲靖市罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告：王忠芬，女，汉族，1954年6月10日生，云南省曲靖市罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告李晶晶、赵保荣、王忠芬共同委托诉讼代理人：李海波，系云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被告：盛志国，男，汉族，1985年8月17日生，云南省曲靖市马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。被告：马龙博成物流有限公司。统一社会信用代码：91530321560097103T。住所：云南省曲靖市马龙区工业园区东光冶金机械制造片区。法定代表人：陈德银，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘吉芳、丰源，系云南博纵律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530000216549350J。负责人：李鸿。营业场所：云南省昆明市五华区圆通街23号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：91530302709786258R。营业场所：云南省曲靖市南宁北路北段。负责人：韩昌宪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭冬梅，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告李晶晶、赵某、赵保荣、王忠芬与被告盛志国、马龙博成物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦崧独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告当庭向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的起诉符合法律的规定，依法应予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告李晶晶、赵某、赵保荣、王忠芬撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。（此页无正文）审判员 秦 崧二〇一九年十二月二十七日书记员 管文娟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初1581号原告：重庆江电云龙交通光电有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园江电路，统一社会信用代码915001163316869249。法定代表人：文艺，职务经理。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。被告：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202，统一社会信用代码913505007640634749。法定代表人：刘炳锋，职务总经理。委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师。被告：兰州四联光电科技有限公司，住所地兰州新区昆仑山大道以西、清水河街以北，统一社会信用代码916201000531143351。法定代表人：许达荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洮，含，汉族系该公司员工。被告：孙立忠，男，汉族，1971年6月14日出生，住浙江省余姚市。第三人：张才斌，男，汉族，1981年2月24日出生，住四川省邻水县。本院在审理原告重庆江电云龙交通光电有限公司与被告中建富林集团有限公司、兰州四联光电科技有限公司、孙立忠，第三人张才斌买卖合同纠纷一案，本案转入普通程序后，原告重庆江电云龙交通光电有限公司经本院通知后，逾期未向本院补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。原告重庆江电云龙交通光电有限公司已缴纳案件受理费2784元，本院依法予以退还1392元（一半）。审 判 长  龚 娅人民陪审员  周利容人民陪审员  周宗华二〇一九年十二月二十七日法官 助理  相平平书 记 员  聂宇杉
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执恢96号 申请人梁纲雄，男，1945年10月10日生，汉族，住赣州市南康区。 被执行人叶翠瑛，女，1962年7月14日生，汉族，住赣州市南康区。 本院在执行申请人梁纲雄与被执行人叶翠瑛（2019）赣0703执恢96号离婚纠纷一案中，因被执行人生活困难，暂时无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2016）赣0703民初831号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十二月四日 代理书记员  张凌清
青海省同仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2321执210号 申请执行人:夏吾李先才让，男，1979年8月3日出生，藏族，夏卜浪村村警，住青海省同仁县。公民身份证号码:××× 申请执行人：夏吾周他，男，1976年8月7日出生，藏族，农民，住青海省同仁县。公民身份证号码：××× 申请执行人：加华才让，男，1983年3月11日出生，藏族，农民，住青海省同仁县。公民身份证号码：××× 被执行人：闹日尖参，男，1976年6月4日出生，藏族，牧民，住青海省泽库县。公民身份证号码：××× 本院在执行申请执行人夏吾李先才让、夏吾周他、加华才让与被执行人闹日尖参买卖合同纠纷一案中，申请执行人夏吾李先才让、夏吾周他、加华才让于2019年12月24日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）青2321执210号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  穆学花 二〇一九年十二月二十四日 书记员  诺日本
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1839号 申请执行人：宁国市宏达工业气体销售有限公司，社会统一信用代码9134188107237941911，住所地安徽省宁国市创业路8号。 法定代表人：陈达。 被执行人：宁国市钜邦铝业科技有限公司，住所地：安徽省宁国市河沥街道办事处坞村路8号。 法定代表人：杨辉成。 本院在执行××人××工业气体销售有限公司与被××人宁国市钜邦铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881执1839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈启智 二〇一九年十二月七日 书记员  郑 磊
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初982号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陆某规，男，1977年7月5日出生，汉族，小学文化程度，务工，住广西壮族自治区浦北县。现因涉嫌故意伤害罪于2019年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月30日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]907号起诉书指控被告人陆某规犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年8月29日22时许，被告人陆某规在广东省广州市从化区街口街新村北路福泉街109号旁空地处，因感情问题与被害人肖某1产生口角并继而发生肢体冲突，过程中被告人陆某规殴打被害人肖某1致伤。经法医鉴定，被害人肖某1损伤程度属轻伤一级。2019年9月17日，被告人陆某规到广东省广州市公安局从化区分局河西派出所投案自首，并赔偿了被害人肖某1的经济损失，取得了被害人谅解。被告人陆某规对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某规犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陆某规犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆某规已向被害人赔偿经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陆某规是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某规犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的作案工具黑色刀具一把依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张晔二〇一九年十二月十日书记员  张玥
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3490号申请执行人王长征，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人李德春，男，1973年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王长征与被执行人李德春借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王长征于2019年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人李德春给付人民币188426.67元，被执行人依法应承担执行费2726元。申请执行人王长征在被执行人可供执行财产线索举证书上载明“他有一个猪场在何桥镇鹿楼村前500米”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2019年8月1日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月1日、12月19日两次通过执行办案系统查询了被执行人李德春的银行存款信息,后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，因上述银行账户余额较少，故本院暂未进行扣划。3、本院于2019年8月1日、12月19日两次通过执行办案系统查询了被执行人李德春名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院多次查询了被执行人李德春的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2019年8月1日、12月19日两次通过执行办案系统查询了被执行人李德春名下的车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2019年9月、11月、12月，本院多次到被执行人李德春家中及其村委会进行传唤调查，被执行人李德春不在家。7、因被执行人拒不申报财产，本院于2019年10月10日决定对被执行人李德春司法拘留十五日，现因被执行人李德春下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人王长征在被执行人可供执行财产线索举证书上载明“他有一个猪场在何桥镇××前500米”。本院经查询工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。9、本院于2019年12月10日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李德春拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过邮寄送达的方式将被执行人李德春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计188426.67元，现共执行到位案款0元，未执行到位188426.67元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人李德春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王长征释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月二十日书记员  李方方
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1049号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄彩贵，男，1956年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃三莲，女，1959年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘荣，女，1971年9月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区鹿寨县。 再审申请人黄彩贵、覃三莲因与被申请人刘荣买卖合同纠纷一案，不服鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1732号民事判决和柳州市中级人民法院（2018）桂02民终714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄彩贵、覃三莲申请再审称,(一)货款总额应为271884元（48张欠条），而不是287344元。时间为2016年8月9日至2017年3月3日止。有两张撕破的欠条一审时已提交给法官,用以证明黄彩贵有时用现金结算的方式是存在的，而且结算后把手写版的原件收回。银行凭条32000元是2017年2月22日的饲料款；黄彩贵、覃三莲于2017年5月31日和6月19日支付两笔货款共93000元。两张复写欠条不能作为定案依据，需要以原件为准。（二）《还款计划书》不能作为办案依据，依据计划书来定案是错误的。计划书不是书证，是刘荣按照自己制作的流水账单得来的数据，没有经过黄彩贵核算，且已经注明以“实际欠条为准”。计划书里的欠条金额为287344，但是欠条实际欠款为286044，相差1300元。综上申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为两张复写件欠条货款是否给付以及黄彩贵、覃三莲的实际欠款应为多少。2016年11月12日、2016年12月8日的两张欠条为复写件，虽然与双方的交易习惯相反，但二审庭审质证时黄彩贵未举证证实其所述双方有付款后双方互换复写件与手写件的交易习惯的事实，黄彩贵也未能就刘荣为何持有复写件的事实予以合理解释，而刘荣陈述复写件由其持有是司机送货后错拿所致，故手写件一直由黄彩贵持有，而不是清偿后由刘荣交付给黄彩贵导致持有人更换。黄彩贵提供的梁秀玉、覃素莲手写证词，欲以证明两张欠条手写件已给司机拿走，复写件留给了黄彩贵，黄彩贵主张原件一直由刘荣持有，复写件为黄彩贵持有，但未能解释刘荣为何能拿到复写件，因此黄彩贵提供的证据未形成完整证据链，对待证事实不具有证明力，故此份证据不予采信。经审查，双方对48张原件欠条没有异议，《还款计划书》有签名作为确认，且《计划书》中确认的欠款数额与欠条总额一致，一、二审法院认定2016年11月12日、2016年12月8日的两笔货款尚未支付和黄彩贵、覃三莲应给付刘荣货款193044元，并无不当。关于多算的1300元的请求，二审法院已予以纠正，本院不再赘述。 综上，黄彩贵、覃三莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄彩贵、覃三莲的再审申请。 审 判 长  陈 影 审 判 员  黄朵成 审 判 员  李 娜 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  莫媛琳 书 记 员  韦秋梦
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2175号 原告：刘会英，男，1975年1月10日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：王巍，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地址吉林省长春市南三环与亚泰大街交汇典约商誉A1栋17A层。 主要负责人：曹文华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高航，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 主要负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金华，吉林普熙律师事务所律师。 原告刘会英与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农业保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会英的委托诉讼代理人王巍、被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人高航、人民保险公司的委托诉讼代理人金华庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘会英向本院提出诉讼请求：一、判令被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险中赔偿110000元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿14863.95元。三、由被告承担诉讼费用。合计：124863.95元。事实与理由：2019年08月28日07时36分，张云阁驾驶红色雅迪牌两轮电动车（属于机动车）由南向北行驶至沈盘线辽中县辽中镇外环路勾家屯村路口72，遇刘会英驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓概式半挂车（车载电瓶）由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，张云阁死亡的交通事故。辽中县公安交通警察大队认定：张云阁负主要责任，刘会英负次要责任。原告系×××／×××号的实际车主，挂靠在辽源市陆通运输有限公司名下，并以该公司名义投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。事故造成损失如下：1、死亡赔偿金：73280元（14656元×5年）；2、丧葬费：34266.5元；3、精神抚慰金50000元；4、两轮电瓶车2000元。合计总损失：159546.5元。原告与张云阁的法定继承人达成调解协议一次性赔偿160000元。安华保险公司应当在交强险范围内赔偿给原告110000元，人民保险公司应当在商业第三者责任险范围内赔偿给原告14863.95元［（159546.5元-110000元）×30％］。就赔偿事宜与被告协商未果，特诉至贵院，期望判如所请。 安华农业保险公司辩称，该车辆在我公司投保了交强险，负次要责任，死亡赔偿金应提供证据证明死者户口为辽宁省，精神抚慰金因次要责任不同意赔偿且金额过高，财产损失应提供证据，诉讼费不在赔偿范围内。 人民保险公司辩称，安华农业保险公司、人民保险公司住所地不在辽源市龙山区，对本案提出管辖权异议，刘会英不是适格主体，死亡赔偿金、丧葬费应以事故发生时间2019年8月28日为准，按吉林省标准计算，车辆损失赔偿在交强险2000元范围以外的部分，该车辆为抵押车辆，刘会英诉请应取得抵押权人同意，诉讼费不在赔偿范围内。 本院经审理事实查明如下： 2019年08月28日07时36分，案外人张云阁驾驶红色雅迪牌两轮电动车由南向北行驶至沈盘线辽中县辽中镇外环路勾家屯村路口72,遇刘会英驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车由西向东行驶发生碰撞,致两车损坏,案外人张云阁死亡的交通事故。2019年9月11日，刘会英与案外人张云阁家属签订《交通事故赔偿协议书》，约定刘会英一次性给付案外人张云阁家属160000元，并取得了家属谅解。辽中县公安局交通警察大队于2019年9月12日作出《道路交通事故认定书》，认定张云阁负此交通事故的主要责任，刘会英负此交通事故的次要责任。×××号车辆实际车主为刘会英，在安华农业保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业三者险100万元，并约定：“优先受偿权人为中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，被保险人需经保险金的有限受偿权人书面同意方可向保险人索赔”等内容。张云阁户籍地为辽宁省辽中县辽中镇徐家屯村3组62号，系农业户口。 以上事实有刘会英提交的证据：1、原告身份证1份、驾驶证1份、上岗证1份、×××号车辆行驶证1份，2、道路交通事故认定书1份，3、×××号车辆交强险保单1份、商业险保单1份，4、辽中县公安局刑事技术检验意见书1份、死亡注销证明1份、居民死亡医学证明（推断）书1份、居民死亡殡葬证1份、道路交通事故赔偿协议书1份、谅解书1份、收条复印件1份（原件存放于辽宁省辽中县交警大队）、银行转账记录1份，5、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所沈金鉴（2019）综字第19969号司法鉴定意见书。人民保险公司提交的证据：1、保单1份，2、人保机动车综合商业保险条款等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，人民保险公司未在举证期限内提出管辖权异议，并来院应诉答辩，视为无异议。一、辽中县公安局交通警察大队于2019年9月12日作出《道路交通事故认定书》，认定张云阁负此交通事故的主要责任，刘会英负此交通事故的次要责任，本院予以确认。二、此次交通事故发生在辽宁省辽中县，相应赔偿项目应按事故发生地赔偿标准计算。三、×××号重型半挂牵引车在人民保险公司的投保单中明确约定：“保险金优先受偿权人为中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，被保险人需经保险金的有限受偿权人书面同意方可向保险人索赔”，本案保险金请求权人应为案外人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，刘会英未提供证据证明案外人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行对其进行授权，故对刘会英主张人民保险公司按商业三者险合同赔偿交强险不足部分的诉请，本院不予支持。四、对于车损，刘会英未能提供证据证明车辆损失情况，本院不予支持。 依据《辽宁省2019年度道路交通是损害赔偿有关数据》，死者张云阁合理损失为：死亡赔偿金73280元（农村常住居民人均可支配收入14656元×5年），丧葬费34546.50元，精神损害抚慰金50000元，共计157826.50元。 安华农业保险公司应在交强险限额内赔偿刘会英110000元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司待本判决生效后十日内赔偿刘会英110000元； 二、驳回刘会英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，由刘会英负担424元，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司975元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱子晋
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1457号申请执行人崔登儒，男，1970年8月26日出生，甘肃省环县人。被执行人闫存俊，男，1978年4月20日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人崔登儒与被执行人闫存俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人就执行事项达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月十九日书记员  白佳妮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4727号 原告：张玉林，男，1978年9月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：魏家珅，淄博张店信义法律服务所法律工作者。 被告：孙波，男，1980年3月22日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 被告：窦笑笑，女，1988年10月24日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 原告张玉林与被告孙波、窦笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林的委托诉讼代理人魏家珅到庭参加诉讼。被告孙波、窦笑笑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉林向本院提出诉讼请求：依法判令两被告归还借款270000元及利息43200元，利息按本金270000元、月息2分计算至债务全部清偿之日时止，现暂自2018年11月1日计算到2019年6月30日计算利息为43200元，共计313200元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告自2017年4月22日始以家庭需要和收取龙泰国际房款为由，分四次向原告借款共计500000元，分别为原告出具借条四张，约定月利率为2分，原告根据被告指示分别打款至被告姐姐孙莲英账户上，后经原告多次要求被告归还借款及相应利息未果。经原、被告对账，上述借款截止到2019年1月26日尚欠本金27万元未归还，利息支付到2018年10月30日。被告承诺于2019年2月15日还清上述借款及利息，但被告至今没有归还本息。据此，为保证原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所诉。 被告孙波、窦笑笑未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：被告孙波、窦笑笑系夫妻关系。2017年4月22日，孙波在一份借款合同上签字，约定向甲方借款100000元，借款期限为1年，借款利率为月息2分，利息按月支付；2017年4月24日，张玉林向孙莲英62××79账户转款100000元。2017年5月16日，孙波为张玉林出具借条一份，内容为：今借到张玉林壹拾万元正，月息贰分，每月2000元；同日，张玉林向孙莲英上述账户转款100000元。2017年5月24日，孙波向张玉林出具借条一份，内容为：今借到张玉林现金壹拾万元正，月息2分，结息方式为月结；同日，张玉林再次向孙莲英上述账户转款100000元。2017年6月20日，孙波为张玉林出具收条一份，内容为：今收到张玉林贰拾万元正龙泰国际房款（备注由于房款有孙波公司代管张玉林入住龙泰国际网签之前有孙波月息2分支付特此声明）；同日，张玉林向孙莲英上述账户转款200000元。2018年10月30日，孙波为张玉林出具欠条一份，内容为：“今欠到张玉林现金肆拾万元正，结止日期2018年10月30日”。2018年12月18日，孙波在一份《保证还款合同》上甲方（欠款人）栏签字，该合同内容为：甲乙双方就欠款还款事项达成一致意见，并签订本合同：一、甲方欠乙方人民币320000元，甲方承诺于2018年12月25日归还，到期不还，甲方愿意承担一切法律责任，并承担乙方为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、差旅费等；二、自合同签订之日起计算，如甲方到期不偿还欠款，甲方承诺用自己及配偶名下所有财产代替偿还；三、甲乙双方在本合同上签字，本合同随即生效。2019年1月26日，孙波为张玉林书写字条一份，其中载明有“孙波欠张玉林贰拾柒万元正……2019年2月15日到期”内容。现原告诉称被告尚欠其借款本金27万元，借款利息仅支付至2018年10月30日，为此诉至本院，请求实现诉讼请求。 另查明，2018年12月14日，张玉林账号收到自账号62×××75账号转账款10000元，摘要为：窦笑笑购房款。 以上事实，有原告提交的借款合同1份、借条3份、收条1份、欠条2份中国农业银行业务凭证4份及活期存折交易明细清单1份、结婚登记审查表1份、保证还款合同1份及本案庭审笔录、庭审录像光盘等在卷佐证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孙波自2017年4月24日至2017年6月20日间，4次为原告书写借款合同、借条、收条等，相应的款项均转入孙莲英账户，转款的时间、金额与前述凭据间存在一一对应关系，故转入孙莲英账户的款项均应视为被告孙波向原告张玉林的借款，原告与被告孙波之间成立借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，该借款合同关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告孙波2019年1月26日所书字条，载明欠张玉林27万元，应系其与原告间的对账凭证，且其中亦约定了还款期限，孙波应当按照约定日期还款，其逾期不还，构成违约。被告孙波在借款凭证中约定按月息2分计算利息，未超出法律规定的上限，现原告诉求被告按照约定利率支付利息，本院予以支持；但原告诉称被告仅支付利息至2018年10月30日，要求被告自2018年11月1日起支付利息，本院认为证据不足，应当自2019年1月26日原告与被告孙波最后一次对账之日起支付利息，具体金额经本院核算，截止2019年12月12日为56810.96元。上述本息，被告孙波应当偿还。 原告以其账户曾收到来自被告窦笑笑账户支付的10000元摘要“窦笑笑购房款”为由，主张被告孙波之妻窦笑笑知晓孙波借款事实，诉求窦笑笑承担共同还款责任，证据不足，其主张不能成立，本院依法不予支持。 被告孙波、窦笑笑经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙波于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉林借款本金270000元及利息（截止2019年12月12日为56810.96元，自2019年12月13日起至借款付清之日止的利息，以270000元为基数，按月息2%计算）； 二、驳回原告张玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5998元，诉讼保全申请费2120元，二者合计8118元（原告已预交），由被告孙波负担（于判决生效之日起七日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何会英 人民陪审员  郑爱玲 人民陪审员  宁学军 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 菲
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1040号申请执行人：赵嘉豪，男，1987年10月16日出生，甘肃省环县人。被执行人：冯晓琴，女，1968年3月4日出生，甘肃省环县人。申请执行人赵嘉豪与被执行人冯晓琴请求确认人民调解协议效力一案,环县人民法院作出的（2019）甘1022民特67号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人冯晓琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵嘉豪于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向冯晓琴送达了执行通知书，财产报告令，因冯晓琴不按执行通知书履行义务，且不主动到法院来履行义务，本院依法对冯晓琴采取了悬赏临控措施。而后，本院依法对被执行人冯晓琴的财产进行了网络查控，经查，被执行人冯晓琴名下在环县环城镇南环路环江花园万盛矿业生活基地B7幢2单元401室有房产一处，现已查封，被执行人冯晓琴名下无车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，并赴冯晓琴所在地实地调查，被执行人名下却无可供执行的财产。因本院已经穷尽一切执行措施，被执行人却无可供执行的财产，需要终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人冯晓琴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵嘉豪在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人冯晓琴的财产线索、具有还款能力时，申请执行人赵嘉豪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟玉升审判员杨奎审判员 张   真   瑜二〇一九年十二月十五日书记员 魏   雄   雄
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初45229号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：贾皓宇，男，1994年6月21日出生，汉族,职业不详,户籍所在地山西省临汾市尧都区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告贾皓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告贾皓宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令贾皓宇立即归还贷款本金92047.63元及相应利息、罚息（截至2019年11月27日的利息为12746.24元、罚息为4081.21元，自2019年11月28日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与贾皓宇于2018年5月16日签订《个人消费性借款合同》，贾皓宇向南京银行贷款100000元用于家电，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年5月16日至2022年5月16日，月利率为12‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向贾皓宇发放了贷款，但贾皓宇未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细；贾皓宇未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，南京银行(贷款人、甲方)与贾皓宇(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2018年5月16日至2022年5月16日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率12‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向贾皓宇指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，贾皓宇在借款借据中签字确认。合同履行过程中，贾皓宇未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年11月27日，贾皓宇尚欠贷款本金92047.63元，利息12746.24元，罚息4081.21元未予偿还。本院认为，南京银行与贾皓宇之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，贾皓宇作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求贾皓宇立即偿还贷款本金92047.63元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。贾皓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾皓宇于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金92047.63元及相应利息、罚息(截至二〇一九年十一月二十七日利息12746.24元、罚息4081.21元；自二〇一九年十一月二十八日起至实际付清之日止的利息、罚息按《个人消费性借款合同》约定的标准计算)。如果贾皓宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元、财产保全费1012元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由贾皓宇负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  石亚华人民陪审员  周义忠二〇一九年十二月十三日书 记 员  王秀楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36363号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赖海华，男，1980年1月10日出生，汉族，住所江西省赣州市龙南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赖海华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月8日尚欠本金余额10587.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10587.32元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖海华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10587.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告赖海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十二月三日书 记 员  谭美华
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保166号申请保全人：李某，女，彝族，云南省河口县人。被保全人：袁某，男，汉族，云南省马关县人。原告李某与被告袁某同居关系纠纷一案，申请人李某于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁某名下的银行账户存款进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人李某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人袁某名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月二日书记员  毕春丽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5853号原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司。法定代表人：樊位灵，该公司执行董事。统一信用代码：91110302102425237L。地址：北京市北京技术开发区天华园一里三区9幢101室。委托诉讼代理人：柴红亮，男，系河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐贝，住商水县。本院在审理原告北京东润明珠物业管理有限责任公司诉被告徐贝物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京东润明珠物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司负担。审判员  张华卫二〇一九年十二月十九日书记员  石珂珂
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1313-2号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县济河街道办事处人民路与青年路交汇处西。 被执行人：张雪梅，住山东省菏泽市鄄城县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人张雪梅金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张雪梅在财付通支付科技有限公司085e9858ede455cdeaecb7f55@wx.tenpay.com账户内存款人民币2357.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇一九年十二月九日 书记员  于雅慧
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3682号原告：西宁经济技术开发区东川工业园区宏运泡沫板加工厂，统一社会信用代码：92630102MA75RE0776，住所地：西宁市城东区经济技术开发区八一东路34号，经营者：李占参，男，汉族，1955年12月19日生，公民身份号码：×××，住西宁市经济技术开发区金汇路32号5栋231室。实际经营者：李朝坡，男，汉族。1983年8月19日生，身份证号码：×××，住西宁市经济技术开发区金汇路32号5栋231室。委托诉讼代理人：郭金福，西宁市城西区方正法律服务所法律工作者。被告：聂绍军，男，汉族，1970年9月20日生，公民身份号码：×××，住江西省高安县。被告：西宁强威装饰装潢有限公司，住所地：西宁市城北区祁连路423号，统一社会信用代码：91630105698528041B。法定代表人：聂强，该公司经理。本院于2019年8月1日立案受理了原告西宁经济技术开发区东川工业园区宏运泡沫板加工厂（以及简称“东川加工厂”）诉被告聂绍军、西宁强威装饰装潢有限公司（以下简称“强威公司”）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告东川加工厂的经营者李占参、李朝坡及其委托代理人郭金福到庭参加了诉讼。被告聂绍军、被告强威公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系生意合作伙伴。2013年9月6日，被告强威公司委托聂绍军与原告签订《购销保温材料协议》，并加盖公章。协议签订后，原告按协议约定向被告两处工地送货上门。被告开始还能信守约定如期给付货款，渐渐地被告开始恶意拖欠货款。至2016年11月3日止，被告两处工地已拖欠原告货款178800元。在原告的催讨下，被告聂绍军给原告出具两处工地货款欠条两份。现要求两被告给付货款人民币178800元及其利息（以178800元为基数自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至全部货款给付完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告聂绍军、强威公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年9月6日，原告的实际经营者李朝坡与被告聂绍军就乐都交通花苑外墙保温板供货问题，签订《购销保温材料协议》，约定被告将100000元现金订购原告保温板，工程预计用料1000立方米左右，规格不少于12KG，供货一直至工程完，货款剩余部分待工程保温板粘贴完后，十五日内将剩余款项付给原告。注：每立方米价格含运费每立方米208元。原、被告在合同上加盖了公司印章。但被告强威公司没有给聂绍军出具委托授权。合同签订后，被告聂绍军支付给原告100000元现金，原告开始陆续给合同约定的工地送保温板，由聂绍军验收。期间，被告聂绍军又通知原告往大通工地送保温板，要求原告按照乐都工地的合同约定继续送货并支付给原告10000元定金。至乐都、大通工地完工，被告聂绍军一直未支付货款，经李朝坡与被告聂绍军于2016年11月3日核算，聂绍军于当日给李朝坡出具乐都工地“欠条”一份：今欠到李朝坡2013年材料款壹拾万零叁仟元整（103000元）。今欠人：聂绍军，2016年11月3日。大通工地的结算也由聂绍军出具“欠条”一份：今欠到李朝坡材料款柒万伍仟捌佰元（75800元），材料款共计85800元，其中10000元用于定商铺定金。今欠人：聂绍军，2016年11月3日。两项合计共178800元。聂绍军口头承诺上述货款在2016年年底付清。约定的期限届满后，被告一直以各种理由推脱，后将居住房屋卖掉且下落不明。另查：强威公司的法定代表人聂强系聂绍军的儿子。上述事实，有原、被告签订的《购销保温材料协议》，聂绍军出具的“欠条”两份在案佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买保温板，应当支付货款。被告聂绍军以强威公司的名义与原告签订合同，其没有强威公司的委托授权，应对原告承担支付货款连带责任。对原告要求被告强威公司支付货款178800元的诉讼请求，由双方核算后，被告聂绍军出具的欠条为证，依法予以支持。对原告要求被告强威公司支付逾期付款利息（以178800元为基数自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至全部货款给付完毕为止）的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告聂绍军对上述款项承担连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此造成对其不利的后果，其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西宁强威装饰装潢有限公司于本判决书生效后十日内支付原告西宁经济技术开发区东川工业园区宏运泡沫板加工厂材料款178800元，并支付逾期付款利息（以178800元为基数自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至全部货款178800元给付完毕为止）；二、被告聂绍军对上述款项承担连带支付责任。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3876元，公告费1000元，由被告西宁强威装饰装潢有限公司、聂绍军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 倪艳丽人民陪审员 秦文莲人民陪审员 张 静 二0一九年十二月十一日书 记 员 严孝琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第六十五条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21533号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：陈琦，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈琦金融借款合同一案，本院做出的（2019）粤0106民初2298号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金928.41元及其利息、罚息、复利［截止至2019年5月21日，利息(含罚息)82.97元、复利3.51元；自次日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按固定年利率5%上浮50%计付罚息］；负担案件受理费50元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张小媚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35348号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：邵琪玉。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邵琪玉小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35348号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9712号申请执行人：李某，女，1959年4月16日出生，汉族，北京亦庄新城劳动服务有限公司退休职工，住北京市北京经济技术开发区。被执行人：侯某，男，1958年4月22日出生，汉族，北京亦庄新城劳动服务有限公司退休职工，住北京市北京经济技术开发区。李某与侯某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初12493号民事判决书已发生法律效力。李某向本院申请执行，要求被执行人侯某侯某办理坐落于北京经济技术开发区文化园西路8号院9号楼9层1001室房屋、北京经济技术开发区文化园西路8号院36幢-1层51022号房屋、北京经济技术开发区贵园东里25幢3-401号房屋的过户手续。本院已立案执行。在本案执行过程中，申请执行人李某向本院提出撤回对被执行人侯某的执行申请。经审查，申请执行人李某的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)京0115执9712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十二月十二日书记员  孙佳欣
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执877号之一申请执行人：袁国寿，男，汉族，1966年1月15日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：费佳，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市齐天镇圣寿村5组。法定代表人：李剑忠。申请执行人袁国寿与被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲调字（2019）104号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金39600.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在被执行人的住所地进行调查，查询被执行人的财产信息。本院冻结了被执行人名下银行账户，冻结到期日为2020年8月21日，现账户中无可供执行余额。因被执行人在本院涉及多个执行案件，其名下的房产、土地及位于绵竹市齐天镇厂区内的各类机器设备已被本院一并查封，其中不动产的查封到期日为2022年9月10日，机器设备的查封到期日为2021年11月21日,但上述查封的不动产及机器设备均设立有案外人抵押登记。本院已告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人表示本案执行标的额较小，暂不申请处置前述已查封的财产，除上述已查明的财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了限制消费人员名单，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇一九年十二月二十日书记员  丁洁
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2678号原告：贾小军，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：崔亦宝，户籍地山东省桓台县，现住山东省桓台县。原告贾小军诉被告崔亦宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾小军到庭参加了诉讼，被告崔亦宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款26829元，并支付按年利率6%从起诉之日即2019年11月12日开始计算至还清为止的逾期付款损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。案件事实和理由：2019年3月至6月，被告因在内蒙古××旗建元煤矿的工程上所需向原告购买氧气，原告将货物交付了被告，被告向原告支付了部分货款，剩余货款26826元被告向原告出具了借款借据一支，双方未约定还款期限。经原告多次催要，被告拖付至今。现原告起诉至本院要求被告给付货款及损失。被告崔亦宝未答辩。原告贾小军向法庭提供的证据：借款借据一支，证明被告欠原告货款26826元的事实。被告崔亦宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应当承担对自己不利的法律后果，本院对原告的陈述及所提供的证据均予以确认。经审理查明，2019年3月至6月，被告因在内蒙古××旗建元煤矿的工程上所需向原告购买氧气，原告将货物交付了被告，被告向原告支付了部分货款，货款26826元被告向原告出具了借款借据一支，双方未约定还款期限。本院认为，被告向原告出具的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，双方口头订立的买卖合同合法有效，且对双方当事人均具有法律约束力。原告已按照合同约定履行了提供氧气的义务。被告应按照双方约定支付货款，但未按照合同约定给付原告剩余货款26826元，被告已经构成了违约。双方当事人未约定具体履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告可以随时要求被告在合理期限内予以履行；原告请求按年利率6%从起诉之日计算至还清为止的逾期付款损失，符合并可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条即当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院予以支持的规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔亦宝欠原告贾小军货款26826元及其资金占用期间的损失（按年利率6%从起诉之日即2019年11月12日开始计算至本金还清为止），由被告崔亦宝于本判决生效后立即给付原告贾小军。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告崔亦宝负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  肖继宏人民陪审员  刘凤美人民陪审员  郭 瑞二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵 瑞本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执335号申请执行人玉溪市工业和信息化局，住所地：玉溪市红塔区珊瑚路113号。负责人李庆华，主任。委托代理人者文滨，云南滇玉律师事务所，代理权限：特别授权代理。被执行人玉溪市中小企业投资咨询有限责任公司，住所地：玉溪市红塔区珊瑚路113号。法定代表人罗冰辉，总经理。玉溪市工业和信息化局与玉溪市中小企业投资咨询有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）云04民初83号民事判决书，判决书确认：由玉溪市中小企业投资咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪市工业和信息化委员会借款本金5997万元。案件受理费341650元，由被告玉溪市中小企业投资咨询有限公司负担。判决生效后，玉溪市中小企业投资咨询有限责任公司未履行生效法律文书确定的还款义务。玉溪市工业和信息化局于2019年8月13日申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。案件进入执行程序后，经在执行案件流程管理信息系统内查询，被执行人玉溪市中小企业投资咨询有限责任公司名下无银行存款、无不动产登记信息。被执行人名下登记的云Ｆ×××××号丰田小型汽车已经于2018年3月15日被昆明市中级人民法院查封。经查，被执行人对云南省通海县华侨铰链有限责任公司、云南通海千山管业有限公司、云南通海选福工贸有限责任公司、玉溪嘉程汽车销售服务有限公司等四个公司及多个个人有债权，针对被执行人玉溪市中小企业投资咨询有限责任公司在红塔区人民法院的债权，本院已经向红塔区法院发出协助执行通知书，要求协助扣留执行款。因被执行人无财产可供执行，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，保留追偿权。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云04执335号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  戴龙飞审判员  杨 跃二〇一九年十二月二十日书记员  王思思
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35880号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：邵莉莉。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邵莉莉小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35880号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9107号原告：陈献礼，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：许昌市兴顺商贸有限公司（九弟万丰购物广场），住所地河南省许昌市万丰路东侧，文峰北路西侧。法定代表人：刘小宇，任该公司经理。原告陈献礼与被告许昌市兴顺商贸有限公司（九弟万丰购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。陈献礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告商品价格十倍的赔偿金共98000元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月4日、2019年11月6日，原告在被告处购买贵州茅台酒16瓶，单价2450元一瓶，共计39200元。超市营业员承诺商品均为真货。后原告在拆封饮用后怀疑是假酒，便向许昌市市场监督管理局魏都分局举报，后经该管理局委托贵州茅台酒厂打假人员鉴定，我于2019年11月4日购买的4瓶茅台为假酒。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。本院经审查，原告起诉的被告“许昌兴顺商贸有限公司”，经本院在企业信息公示系统查询未能查询到相关工商登记信息，原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈献礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇一九年十二月九日书记员  王嘉祺
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11978号原告：杨留杰，男，2000年9月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王海骥，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健波，江苏晟贤律师事务所实习律师。被告：钱秀伟，女，1970年4月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市湖滨路651号锦绣大厦4楼。负责人：毛一媛，经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告杨留杰诉被告钱秀伟、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨留杰委托诉讼代理人王海骥、周健波，被告钱秀伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨留杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失165044.83元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨留杰赔偿款138227.83元（上述款项付至：户名杨留杰，开户行中国工商银行吴中区支行郭巷分理处，账号62×××66）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决生效之日起十日内支付被告钱秀伟24917元（款项付至：户名钱秀伟，开户行中国工商银行苏州横塘支行，账号62×××91）；三、驳回原告杨留杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告钱秀伟负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇一九年十二月十九日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0628行审281号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人刘文芳，男，汉族，群众，住高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】4号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款21000元。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】4号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】4号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】4号《行政处罚决定书》第一项由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 伟人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王冬梅二〇一九年十二月三日书 记 员  牛素敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35250号原告：梁细佬，男，汉族，1958年8月4日出生，身份证住址广州市白云区,委托代理人：莫钦朝，广西旭成律师事务所律师。被告：广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社，住所地广州市白云区江高镇蓼江路48号，登记证号粤农集字第011104016006号。负责人：邓国经，社长。被告：广州市白云区江高镇蓼江村经济联合社，住所地广州市白云区江高镇蓼江路48号，登记证号粤农集字第011104016000号。负责人：梁泽金，社长。委托代理人：梁泽湛，男，汉族，1966年6月10日出生，身份证住址广州市白云区。被告：广州市白云区江高镇人民政府，住所地广东省广州市白云区江高镇江府路1号，统一社会信用代码114401110074862269。负责人：利应都，镇长。委托代理人：张颖，广东连越律师事务所律师。委托代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告梁细佬与被告广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社（以下简称蓼江六社）、广州市白云区江高镇蓼江村经济联合社（以下简称蓼江联合社）、广州市白云区江高镇人民政府（以下简称江高镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁细佬的委托代理人莫钦朝，被告蓼江六社的负责人邓国经，蓼江联合社的委托代理人梁泽湛，江高镇政府的委托代理人张颖、林俊男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁细佬诉称：原告是蓼江六社的社员。2018年12月29日，三被告签订《广州铁路集装箱中心站江高镇蓼江村征地范围内地上建（构）筑物及附着物青苗拆迁补偿协议书》，将原告承包的蓼江六社的耕地征收，并约定在2019年1月16日前支付全部征地青苗补偿款给被征地人。至今三被告未支付原告征地青苗补偿款。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告征地青苗补偿款40080元；2、三被告连带支付原告征地青苗补偿款的利息（利息以40080元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月16日计至付清本案涉及的全部征地青苗补偿款之日）；3、本案诉讼费由三被告承担。被告蓼江六社辩称：我方同意将补偿款给原告，但不清楚具体的测量面积是如何测量的，具体怎么分配青苗补偿款由法院依法判决。被告蓼江村联合社辩称：请法院依法判决。被告江高镇政府辩称：我方已履行了全部权利义务，本案的争议款项与我方无关。原告承包的地块属于被征收的LJQM44地块范围内，原告所涉的被征收地块编号为60、61，被征土地面积合计为0.8350亩。涉案地块的补偿款我方已全部拨付给蓼江联合社。蓼江联合社收到青苗补偿款后，其和蓼江六社、实际承包者、实际种植者之间如何分配补偿款与我方无关。经审理查明，2018年12月29日，三被告共同签订《广州铁路集装箱中心站项目江高镇蓼江村征地红线范围内地上建（构）筑物及附着物和青苗征收补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》），各方约定：该项目涉及征收蓼江六社的地上建（构）筑物及附着物和青苗，征收内容具体包括：其一测量编号为LJ46的地上建（构）筑物总面积为16.072平方米及附属设施附着物；其二测量编号为LJQM44的青苗总面积为61.2167亩，具体测绘明细详见广东省地质物探工程勘察院出具的测量编号（LJ46、LJQM44）的详查资料。编号为LJ46的补偿款为60598.84元，编号为LJQM44的补偿款为2938401.60元。江高镇政府应在该协议签订生效之日起15个工作日内将补偿款共计2999000.44元一次性支付给蓼江联合社，蓼江联合社收到补偿款后再支付给蓼江六社，蓼江六社收到蓼江联合社支付的全额补偿款后5日内须将青苗补偿款支付给实际种植者。三被告另曾于2018年7月签订《广州铁路集装箱中心站项目江高镇蓼江村经济联合社征地红线范围内非住宅房屋、建（构）筑物及附着物征收补偿计价确认表》（以下简称《计价确认表》），一致确认涉案地块的青苗补偿标准为48000元/亩。协议签订后，江高镇政府依约向蓼江联合社支付了全部补偿款，蓼江联合社收到上述款项后，亦向蓼江六社支付了全部补偿款项。庭审中，江高镇政府确认上述《补偿协议书》所涉的被征收的土地范围包括原告作为户主的一户人耕种的、在蓼江六社征地红线范围内的土地，确认其支付给蓼江联合社的2999000.44元补偿款中包含原告被征收的涉案地块的青苗补偿款。江高镇政府曾委托广东省地质物探工程勘察院对各户家庭被征收的各地块的面积进行测量，经测量原告被征收的涉案地块的面积为0.8350亩，原告及蓼江联合社对此均无异议；蓼江六社对此不予认可，但亦未能提供相反的证据证实其主张，故本院对江高镇政府委托测量的上述被征收土地的面积予以认可。原告作为户主的同户人中的其他成员均同意原告以其名义向被告主张及领取涉案青苗补偿款。原告亦明确表示涉案土地在被征收时是由原告自家耕种的，没有出租给他人。以上事实，有《补偿协议书》、《计价确认表》、测绘地块详查资料、被征收土地测量表、收取确认表、收款收据、保证书及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，其中，青苗补偿费归被征收土地上的青苗所有者所有。本案中，原告一户人作为被征收范围内的涉案0.8350亩土地的耕种者，在该部分土地被征收的情况下，有权获得青苗补偿费。按照三被告一致确认的48000元/亩的青苗补偿标准，涉案土地的青苗补偿费应为40080元。作为征地单位的江高镇政府已将该部分补偿款支付给蓼江联合社，蓼江联合社亦向蓼江六社支付了包括原告方应得的40080元在内的全部补偿款，在此情况下，原告要求蓼江六社向其支付上述40080元的青苗补偿款合法合理，本院对此予以支持。原告要求蓼江六社支付青苗补偿款的利息及要求蓼江联合社、江高镇政府对蓼江六社的上述债务承担连带清偿责任于法无据，本院对此均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社向原告梁细佬支付青苗补偿款40080元；二、驳回原告梁细佬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802元，由被告广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社负担。被告广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内直接支付给原告梁细佬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  周雪连人民陪审员  卢丽思二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈珊珊
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初2023号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1984年10月7日出生于河南省伊川县，文化程度大学专科，户籍住址河南省伊川县。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2050号起诉书指控被告人刘某某犯包庇罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：QBS344号小型轿车乘载刘某某，途经本市天河区时发生交通事故。事故发生后，在执勤民警到场处理时，被告人刘某某为包庇吴某炜，向民警自称是本次事故车辆的驾驶人。后民警查明吴某炜为实际驾驶人，并现场对吴某炜进行呼气酒精测试，测试结果为198mg/100mL，吴某炜对测试结果无异议并在测试结果单上签名确认，随后民警将其带至天河区中医医院提取血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的吴某炜血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为186.9mg/100mL。被告人刘某某被带回公安局后经过教育承认吴某炜才是涉案车辆驾驶员。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成包庇罪，提请本院判处，建议判处被告人刘某某拘役一个月至两个月，可适用缓刑，并列举了相关证据。被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十二月十七日书记员  陈 敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5872号 原告：邢金俊，男，汉族，1962年10月11日生，住淮安市淮安区。 被告：江苏中磊建设集团有限公司，住淮安市淮安区运河嘉苑七号楼。 法定代表人：宣永灿，该公司董事长。 原告邢金俊与被告江苏中磊建设集团有限公司财产劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案。原告邢金俊于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢金俊提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢金俊撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邢金俊负担。 （本页无正文） 审 判 员 宋永庆 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 胡 瑞 书 记 员 孙丽娅
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7214号原告：张庆祝，男，1970年7月3日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：刘可心，山东仓圣律师事务所律师。被告：**，男，1986年3月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告张庆祝与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆祝的委托诉讼代理人刘可心到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆祝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告从原告处借款人民币7000元，此事有被告的借条为证，该借款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。**未作答辩。原告张庆祝围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告**未到庭质证。对原告张庆祝提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。被告**未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，被告**向原告张庆祝借款7000元，并为原告出具借条一份，载明：借条张庆祝7000元今借张庆祝现金7000元**2018.12.18。上述借款经原告张庆祝催要，被告**至今未还。本院认为，根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告**向原告张庆祝借款并出具借条，双方之间的借贷行为合法有效。被告**从原告张庆祝处借款7000元，应及时足额偿还，其拖欠借款不还的行为不当，应付清偿责任。被告**无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告张庆祝要求被告**偿还借款7000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**返还原告张庆祝借款7000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一九年十二月十日法官助理郝梦星书记员张晓凤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14001号原告：申家晴，男，1968年12月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：广州市番禺区美拉克斯汽车美容店，住所地广东省广州市番禺区大龙街城区大道121号城市花园10号公交站东侧自编8、9号，统一社会信用代码914401010686919793。投资人：雷津，该店总经理。委托诉讼代理人：李良辉，该店法律顾问。原告申家晴与被告广州市番禺区美拉克斯汽车美容店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。现原告申家晴于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申家晴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申家晴撤诉。受理费199元，由原告申家晴负担。审判员  黎晓婷二〇一九年十二月十日书记员  温丽丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5000号之一 申请人：冯立群，男，汉族，1973年1月19日生，住成都市青羊区。 被申请人：韩梅雪娇，女，汉族，1989年8月25日生，住南充市顺庆区。 本院作出的（2019）川1302民初5000号民事裁定，查封了韩梅雪娇所有位于成都市青羊区（产权证号：川（2018）成都市不动产权第0418461号）房屋。现本院驳回了冯立群的诉讼请求，冯立群书面申请解除对上述财产的查封。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对韩梅雪娇所有位于成都市青羊区（产权证号：川（2018）成都市不动产权第0418461号）房屋的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月二十四日 书记员 蒲彦锦