wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0724执849号申请执行人谭音花，女，1961年6月3日生，汉族，住临朐县。被执行人刘树增，男，1965年4月26日生，汉族，住临朐县。申请执行人谭音花与刘树增买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0724民初1390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年6月6日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。2019年12月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年9月23日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年12月17日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。本院认为，申请执行人谭音花与刘树增买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁0724民初1390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月十八日执行员  徐 锋书记员  相 萍
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏04执295号被执行人：王留财，男，汉族，1972年2月2日生，住常州市钟楼区，现羁押于龙潭监狱。被执行人王留财犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年12月5日作出的(2015)常刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人王留财未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王留财全部财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇一九年十二月二日书记员 胡晓岚
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执1193号之二申请执行人：杨燕，女，1961年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：安义县林立纱业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县（凤凰山）工业园区锦安路5号，统一社会信用代码：91360123667471337D。法定代表人：黄梅英，女，系该公司董事长。被执行人：黄梅英，女，1955年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系被执行人安义县林立纱业有限公司的法定代表人。被执行人：丁琦，男，1956年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人杨燕依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1683号民事判决书于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人安义县林立纱业有限公司、黄梅英、丁琦给付标的款73.0246万元及利息。本院于2019年11月25日立案执行，向被执行人安义县林立纱业有限公司、黄梅英、丁琦发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人安义县林立纱业有限公司、黄梅英、丁琦发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查到被执行人丁琦名下有车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车各一辆于2019年12月12日予以查封（查封期限为二年，本院未控制），查到被执行人安义县林立纱业有限公司所有的坐落于安义县凤凰山工业开发区的房产（产权证号：20××57）于2019年12月11日予以查封（属轮候，查封期限为三年），本院另案对被执行人的财产进入拍卖程序，拍卖成交后申请执行人可参与分配，对被执行人的其他财产经查找均无所获。2019年11月25日本院已向被执行人黄梅英、丁琦发出限制高消费令及将符合条件的被执行人黄梅英、丁琦纳入失信被执行人名单。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨曼婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7723号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：李士文，男，1991年1月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告李士文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41132号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：凡冠冠，男，1986年01月31日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告凡冠冠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告凡冠冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、凡冠冠立即偿还平安银行贷款本金19567.41元，截至2019年12月6日的利息、罚息19911.09元，复利9949.27元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、凡冠冠承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与凡冠冠签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，凡冠冠未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告凡冠冠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与凡冠冠签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额70000元；期限24个月，自2014年01月02日起至2016年01月02日止；月利率为1.29%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，凡冠冠未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，凡冠冠尚欠贷款本金19567.41元，利息、罚息19911.09元，复利9949.27元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与凡冠冠签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向凡冠冠发放贷款，凡冠冠应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求凡冠冠偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。凡冠冠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凡冠冠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金19567.41元，截至2019年12月6日的利息、罚息19911.09元，复利9949.27元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告凡冠冠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，公告费（以实际发生为准），由被告凡冠冠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初297号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人李亚飞（曾用名李亚安），男，1976年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系个体劳动者，出生地黑龙江省北安市，户籍地黑龙江省北安市赵光农垦社区，因阻碍人民警察依法执行职务被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月11日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日被北京市公安局怀柔分局取保候审。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人李亚飞犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月11日12时许，被告人李亚飞酒后在本市怀柔区第五小学北侧文具玩具店门口，无故将被害人欧某停放在此的黑色奔驰车后挡风玻璃砸坏。经鉴定，被砸坏的奔驰车受损后挡风玻璃价值人民币5777元。被告人李亚飞于2019年3月11日被抓获归案，后如实供述了上述事实。被告人李亚飞朋友于2019年4月13日赔偿被害人欧某人民币8100元，并取得谅解。公诉机关建议对被告人李亚飞判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人李亚飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李亚飞犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李亚飞到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李亚飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张庆久二〇一九年十二月十三日书记员  王 芳
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初5932号 原告：许艳波，男，XXX，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。 被告：陈浩浩，男，XXX，住江苏省盐城市阜宁县开发区。 委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。 原告许艳波与被告陈浩浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告许艳波及其委托诉讼代理人惠开永、被告陈浩浩及其委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许艳波向本院提出诉讼请求：1.判令陈浩浩支付许艳波货款27813.8元及利息（自2014年9月4日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：许艳波在安徽省临泉县经营建材生意。陈浩浩于2013年多次在许艳波处购买桥架材料，后陈浩浩支付了部分货款，剩余27813.8元没有支付，经许艳波多次追要，陈浩浩均承诺给付货款，但是一直未有给付。现许艳波诉至法院，请求支持其诉求。 被告陈浩浩辩称，被告主体不适格，案涉工程是江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建集团）承建，陈浩浩受雇于二建集团，其行为系职务行为，陈浩浩虽然在销货清单上签字，但仅是作为二建集团的施工人员对货物的数量进行清点确认，不是实际买受人，案涉买卖合同的相对方是二建集团，应由二建集团承担责任，另，许艳波提供的销货清单时间为2013年，许艳波的起诉已经超过法律规定的期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二建集团承建安徽临泉中学建设一期-3#宿舍楼工程。在施工过程中，案外人孙青松向原告许艳波购买桥架材料，许艳波供货至案涉工地，后孙青松结清了其与许艳波之间的货款账目。2013年11月开始，被告陈浩浩通过短信等方式向原告许艳波继续购买桥架材料，用于案涉工地施工，原告许艳波根据被告陈浩浩的要求将相应的货物供应至案涉工地，销货清单上载明了货物的名称及规格、数量、单价等，收货单位为孙青松，由被告陈浩浩或者工地施工员**签字收货，货款金额合计为31463.86元。2014年9月3日，被告陈浩浩向原告许艳波出具一份收条，载明收到300桥架盖板50米和200桥架盖板50米，金额为1350元。以上货款金额合计为32813.86元。2014年5月6日，被告陈浩浩现金支付原告许艳波货款5000元，尚欠货款27813.86元。 本院认为，债务应当清偿。原告许艳波与被告陈浩浩之间虽未签订书面的买卖合同，但从原告许艳波提供的陈浩浩发送的短信、销货清单、收条等证据，可以反映被告陈浩浩向原告许艳波购买桥架材料的方式、品种、价格，原告许艳波已经按照被告陈浩浩的要求供应了相关货物，被告陈浩浩应当依约履行支付货款的义务。销货清单上收货单位虽然是孙青松，但从原告许艳波提供的证据以及当事人陈述的内容，可以知晓案涉工地的桥架材料先由孙青松向原告许艳波购买，后由被告陈浩浩向原告购买，而孙青松购买的货物款项已经与原告全部结清，被告陈浩浩经手购买的货物款项理应由被告陈浩浩支付，被告陈浩浩在其与原告许艳波的通话记录中明确表示其经手的货款系其该付的款项，孙青松以及肖青佑经手的材料款由各自支付，被告陈浩浩已经向原告许艳波支付了货款5000元，其应当向原告许艳波支付其经手的剩余货款27813.86元。对于原告许艳波主张的利息，因被告陈浩浩没有履行支付货款的义务，已经构成违约，应当承担违约责任，而原、被告未对还款日期作出约定，故原告许艳波可以主张自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告陈浩浩辩称其行为系职务行为，案涉买卖合同的相对方是二建集团，对此，被告陈浩浩虽然向本院提供了二建集团出具的证明，但其未能提供劳动合同、工资表等能够证明其是二建集团员工的证据，亦未能提供充分证据证明二建集团委托其向原告许艳波购买案涉桥架材料，原告许艳波对被告提供的生活费发放表复印件等证据均不予认可，根据合同相对性原则，与原告许艳波发生买卖合同关系的相对人应为被告陈浩浩，对被告陈浩浩的上述辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈浩浩于本判决生效之日起10日内给付原告许艳波货款27813.86元及利息（利息计算方法：自2019年9月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告许艳波的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取计248元，由被告陈浩浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 梁晓婷 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘 洁 书 记 员 周静婧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1160-1号 解除保全申请人王建华，女，汉族，1959年XX月XX日出生，住西安市。 委托代理人：田扣新，陕西联诺律师事务所律师。 委托代理人：张蕾蕾，陕西联诺律师事务所律师。 被申请人陈蒙清，男，汉族，1958年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 申请人王建华与被申请人陈蒙清离婚纠纷一案，申请人王建华向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年9月29日作出（2019）陕0113民初7195-1号民事裁定，冻结被申请人陈蒙清银行存款115万元或查封、扣押同等价值的其他财产。现双方已调解，申请人申请对被申请人陈蒙清价值115万元的财产保全予以解除。 本院经审查认为，解除保全申请人王建华的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈蒙清价值115万元的保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  景振宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜佩珍 打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢610号之二 申请执行人：冯家鸿,男，，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：张计亮，男，，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人冯家鸿与被执行人张计亮房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）粤1702民初676号民事判决书和阳江市中级人民法院作出的（2017）粤17民终1214号民事判决书，责令被执行人张计亮履行支付租金及利息，水费、垃圾处理费、污水处理费给申请执行人，并负担受理费、申请执行费等义务；但被执行人没有履行。本院到市内不动产登记中心及通过全国法院执行网络查控平台查询被执行人可供执行财产，查明被执行人张计亮名下坐落于阳江市江城区马南垌雄阳街x号x幢x房房产，本院依法已对上述房地产进行网络拍卖并已成交，得款238616元,已分配完毕，本案受偿案件受理费2050元；另扣划被执行人张计亮银行存款2100元，也已经支付给本案申请人；此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人名下的财产已被处置完毕，现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄 宁
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21257号申请人：昆山环球达塑料涂层有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇星光工业园区11号厂房，统一社会信用代码91320583689184865X。法定代表人：郭虎顺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被申请人：苏州泰佰祥实业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇望山南路268号4号房，统一社会信用代码91320583MA1MAJ590M。法定代表人：夏延臣。申请人昆山环球达塑料涂层有限公司与被申请人苏州泰佰祥实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州泰佰祥实业有限公司名下价值80000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州泰佰祥实业有限公司银行账户资金80000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇一九年十二月二十五日书记员  赵亚萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33024号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号，统一社会信用代码:91110107747544508R。法定代表人：段亚娟，董事长。委托代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师。被告：郑州宝瑞利企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区文化路6号豫港企业5楼503室，统一社会信用代码:91410105573551686H。法定代表人：李素卿，总经理。第三人：郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号会所，统一社会信用代码:91410105755186069N。法定代表人：梁章振，总经理。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司诉被告郑州宝瑞利企业管理咨询有限公司、第三人郑州思达物业管理有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  崔全琪人民陪审员  王晓辉人民陪审员  马爱枝二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡天一
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2307号 申请执行人：郑白洋,男,1991年3月19出生,28岁,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：六安龙旭锦秀农业有限公司,住六安市金安区东桥镇中果店村龙熙庄园，机构代码:91341502MA2RHXXK1U。 法定代表人:张明建。 被执行人：冯银婷。 本院在执行申请人郑白洋与被执行人六安龙旭锦秀农业有限公司、冯银婷劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经过网络查控和走访，未发现被执行人六安龙旭锦秀农业有限公司有可供执行的财产，我院于2019年11月11日依法追加六安龙旭锦秀农业有限公司的一人股东冯银婷为本案的被执行人，并分别于2019年08月06日、2019年12月12日两次对其财产进行了网络查控，除发现其个别银行账户有小额存款之外，未发现其可供执行的财产。另经六安市不动产登记中心查询，未发现被执行人六安龙旭锦秀农业有限公司及冯银婷有房产可供执行。我院已对被执行人冯银婷银行账户的存款进行了冻结扣划，现六安龙旭锦秀农业有限公司及冯银婷无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇一九年十二月十三日 审判员 朱晓梦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101财保419号申请人：古嘉红，女，1960年6月2日出生，汉族，住北京市北京市通州区。被申请人：段月华，女，1938年2月12日出生，汉族，住北京市东城区。申请人古嘉红于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人段月华名下价值150万元的财产。同时，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司自愿为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人段月华名下价值150万元的财产。案件申请费5000元，由古嘉红负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 耿侃二〇一九年十二月十三日法官助理 成竹书 记 员 岳源
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0304刑初340号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人胡爱国，男，1968年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西永福县。因犯赌博罪，2002年10月被广西区永福县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月28日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年10月24日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 被告人王小梅，女，1990年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西灌阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月28日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年10月24日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）334号起诉书指控被告人胡爱国、王小梅犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人胡爱国、王小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年9月27日12时许，购毒人员李某联系被告人胡爱国购买毒品冰毒，后李某通过微信向胡爱国支付毒资200元及路费20元。被告人胡爱国与王小梅商量后由胡爱国转给王小梅210元，王小梅购得毒品1小袋。同日15时许，李榕凤按约定到桂林市象山区瓦窑西路三巷108号401室内向胡爱国、王小梅购买毒品，三人交易完成后即被公安机关抓获，公安机关当场查获疑似毒品冰毒1小袋（净重0.21克）及冰壶一个。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品及冰壶中均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人胡爱国、王小梅到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人胡爱国拘役六个月；判处被告人王小梅拘役五个月。公诉机关提交了证人证言、搜查笔录、扣押清单、毒品照片、销毁清单、当面称量、取样记录及照片、辨认笔录及照片、微信聊天记录截图、毒品检验报告、到案经过、前科材料、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人胡爱国、王小梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡爱国、王小梅违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡爱国、王小梅在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均应认定为主犯，本院按其参与的全部犯罪处罚。被告人胡爱国、王小梅归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人胡爱国有前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人胡爱国犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月27日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、被告人王小梅犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年2月27日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 玲
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0621执353号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行，住所地山西省山阴县岱岳镇府东街。负责人：张强，行长。被执行人：李国炯，男，1979年8月19日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人：梁雁婷（系李国炯妻子），女，1986年4月13日出生，汉族，山西省山阴县人。中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与李国炯、梁雁婷借款合同纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2018）晋0621民初1051号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李国炯、梁雁婷采取了下列措施：一、向被执行人李国炯、梁雁婷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到李国炯、梁雁婷有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人李国炯、梁雁婷住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李国炯、梁雁婷发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李国炯、梁雁婷有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0621执353号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐景宏二〇一九年十二月三十一日书记员  黄 丽
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审347号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。负责人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人秦某某，女，汉族，住河南省新密市。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2019年12月13日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判长  任立栋二〇一九年十二月十三日书记员  窦路增
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74010号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：王其建，男，1979年9月5日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王其建借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告王其建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王其建偿还借款本金15962.15元;2、王其建偿还借款期限内利息1635.66元；3、王其建支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以15962.15元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王其建承担。被告王其建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，借款人王其建与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金18681.32元，其中1681.32元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1896.3元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王其建约定账户发放贷款17000元。庭审中，国美公司称王其建自2018年1月25日开始逾期，截至2019年5月24日，王其建尚欠借款本金15962.15元，利息1635.66元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王其建应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王其建与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王其建应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与王其建签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王其建应当按期支付利息并偿还本金。现王其建逾期还款，国美公司要求王其建偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王其建经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王其建于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金15962.15元、借款期限内利息1635.66元；二、被告王其建于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以15962.15元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元、公告费260元，均由被告王其建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2870号原告：涂依莉，女，1987年8月14日出生，汉族，群众，保定市柒条船餐饮有限公司员工，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。被告:朱国杰,男,1986年6月12日出生,汉族,住保定市竞秀区。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧,统一社会信用代码911304283362918337。负责人：张永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。原告涂依莉与被告朱国杰、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂依莉委托诉讼代理人、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告朱国杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂依莉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告赔偿金10000元，其他损失待鉴定后另行追加；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日9时36分许，被告朱国杰驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保定市沈庄村路由西向东行驶至阳光大街口向右转弯时与步行的涂依莉发生刮撞，致涂依莉受伤。事故经保定市公安局交通警察支队第五大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱国杰承担事故的全部责任，涂依莉无责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请法院依法支持原告的诉讼请求。朱国杰未提交答辩意见。泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称,依法核实被告车辆的行驶证、司机驾驶证是否合法有效以确定是否属于保险责任，被告车辆在我司投保交强险、三者险及不计免赔，如无保险免责情况，承担原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费等。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日9时36分许，被告朱国杰驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保定市沈庄村路由西向东行驶至阳光大街口向右转弯时与步行的涂依莉发生刮撞，致涂依莉受伤。事故经保定市公安局交通警察支队第五大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱国杰承担事故的全部责任，涂依莉无责任。原告受伤后进入保定市第一中心医院住院治疗32天，支付医疗费64794.69元，门诊检查费1322.16元，病例复印费110.6元。本院根据原告的申请，委托天津市开平司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期、营养期、误工期进行评定，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为原告腰1椎体骨折术后构成十级伤残；误工期至伤残评定前一日，护理期为90日、营养期为90日，原告支付鉴定费3900元。原告变更诉讼请求为208659.25元。原告主张护理费19087元，住院期间由保定市莲池区嘉源家政服务部护理人员刘丽娟护理，花费9420元，提交护理协议、营业执照、护理人员身份证、收费票据。原告出院后由其丈夫付维森护理58天，提供付维森身份证复印件、劳动合同、误工证明、工资表、工资证明、银行个人账户明细、单位工商信息，证明原告丈夫付维森月工资为5000元。原告主张误工费29700元，提供劳动合同、误工证明、工资表、个人交易账户明细、单位工商信息，证明原告月工资4500元。原告主张被扶养人生活费8850.8元，提交原告儿子付宇烜的出生证明。矫形器费用1200元，提交德林义肢矫形器（北京）有限公司保定分公司开具的增值税发票。交通费1000元，提交出租车票据若干。原告诉称其经常居住地为保定市，提交保定市莲池区永华路街道粮局社区开具的居住证明、租房合同及出租人的身份证复印件。被告朱国杰驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，交通事故发生在保险期内。另查明，被告朱国杰为原告垫付医药费2674元。本院认为，被告朱国杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担事故的全部责任，被告涂依莉无责任。被告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。本院根据原告的申请，委托天津市开平司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期、营养期、误工期进行评定。天津市开平司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为原告腰1椎体骨折术后构成十级伤残；误工期至伤残评定前一日，护理期为90日、营养期为90日。被告应赔偿原告如下损失：1、原告受伤后支付医疗费64794.69元，门诊检查费1322.16元，合计66116.85元；2、伙食补助：3200元，100元/日*32天=3200元；3、营养费：30元/日*90日=2700元，根据原告出院的医嘱及门诊诊断证明中医嘱均有加强营养，结合病例以及原告的伤情每天支付30元为宜；4、误工费：4500元÷30日×198天=29700元；5、护理费：19087元，9420元＋5000元÷30日×（90-32）天（付维森）=19087元；6、残疾赔偿金：原告腰1椎体骨折术后构成十级伤残，且原告经常居住地为保定市，根据河北省2019每年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入计算32997元*20年*10%=65994元；7、原告支付鉴定费：3900元；8、被抚养人生活费：原告儿子付宇烜于2009年9月11日出生，根据河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均消费支出确定，被抚养人生活费22127元×10年×10%÷2=8850.8元；9、交通费：500元。根据原告的伤情及治疗情况，酌定500元；10、矫形器：1200元；11、精神抚慰金：2000元，根据原告的伤残等级，因此酌定2000元。综上，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险范围内赔偿原告医药费66116.85元、伙食补助3200元、营养费2700元、误工费29700元、护理费19087元、残疾赔偿金65994元、原告支付鉴定费3900元、被抚养人生活费8850.8元、交通费500元、矫形器1200元、精神抚慰金2000元，合计203248.65元。被告朱国杰垫付医药费2674元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院人身损害赔偿的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告203248.65元；二、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内向被告朱国杰支付垫付医药费2674元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  郭振英审判员  鲍云书审判员  王慧兰二〇一九年十二月二十五日书记员  胡鏸心
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15048号原告：王紫云，女，1947年1月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：凌广轶(原告大女儿)，女，1969年6月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区，暂住上海市静安区。被告：周有娣，女，1958年11月2日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告王紫云与被告周有娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王紫云及其委托诉讼代理人凌广轶到庭参加诉讼。被告周有娣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王紫云向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30万元。事实和理由：原告1997年退休于上海新亚集团旗下的上港饭店，2014年原告退休月收入3000元左右。2014年11月前后，原、被告在闸北公园附近的一次老年活动中认识，交流中，周有娣得知原告有30万存款，遂称其认识某银行行长，行长有投资渠道，投资回报很高，投资30万每月可获益6000元，一年后还本，如欲续存，回报照旧，并叮嘱原告投资信息不得外传，包括原告子女。原告听信被告所言，在未和子女商量情况下，于2014年12月23日在闸北公园附近的农行洛川路支行一次性转款30万元至被告当场提供的其账户。自2015年的1-9月，被告每月以现金方式支付原告6000元，共计5.4万元。2015年10月20日原告转款30万元事宜被子女得知。2015年10月23日在子女帮助下原告以还欲投资为诱约被告至当时原告租借的真光九街坊附近见面，在场人原告、原告大女儿夫妻、原告小女儿夫妻及被告，在向被告催款30万元无着情况下，被告出具了借据一张，承诺2015年10月28日还款，原告女儿还拍下了被告身份证。另外原告还转款10万至被告账户，现金交付被告1万余元，因为没借条，本案中原告未作主张。借条到期，被告未还款。原告及家人催要，被告以各种理由拖延且始终不露面。2017年上半年原告风瘫，下半年被告电话不接，人间蒸发。自始至终被告所谓的行长从未露过面，被告借款的资金流向原告也不清楚，因为不懂法也未报警。后经家属咨询，借据有效期是三年，现时效已临近，所以原告于2018年6月5诉至静安法院，后被移送至普陀法院。被告周有娣未作答辩。庭审中，原告提供了1、借条原件一张；2、原告名下农行取款业务回单及入账证明申请书原件各一份、原告农行账户明细若干在案佐证。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证亦未提供证据。原告证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日原告农行账户被转账存入31万元。次日原告自该账户转款30万元至被告同行账户。原告自述次月起被告每月现金交付原告6000元至2015年9月止。2015年10月23日被告向原告出具了金额30万元借条一张，约定2015年10月28日归还，并签名署期写下联系方式，原告家属则拍摄了被告身份证。2018年6月15日原告因被告借款未还、人失联为由诉至其户籍所在地静安法院，请求判决如其诉请。2019年7月16日该案被移送至本院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款30万元提供了借条原件一张、原告农行账户明细、转款业务回单原件佐证。借条证明原、被告间借贷合意、借期的约定。业务回单证明原告系争款的全额交付。原告该年龄段人们因轻信于人，贪图高回报率而转款他人的行为符合被骗行径，但因嗣后被告向原告补具了借条、原告家属亦放弃追究被告刑事责任，故本院对原、被告间间30万元借贷关系予以确认。至于原告自述被告借条出具前已交付原告的5.4万元尚在法律规定的利率界限内，且在借条出具时被告仍确认借款金额为30万元，故5.4万元不作还本扣除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，被告应承担30万元的返还之责。嗣后，被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。原告就被告的其他索取行为在收集了相关证据后可向有关部门报案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周有娣应于本判决生效之日起十日内归还原告王紫云借款30万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元(原告王紫云已预付)，由被告周有娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  洪云娣人民陪审员  张凤珠二〇一九年十二月十三日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：曹德，男，1978年12月5日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发银行信用卡中心)与被告曹德信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告曹德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹德支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,702.31元及利息4,679.60元、违约金9,949.69元、分期付款手续费1,302.22元；2.判令被告曹德支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约】；3.诉讼费由被告曹德负担。事实和理由：被告曹德向原告浦发银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曹德未能按约还款，故原告浦发银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告曹德未作答辩。原告浦发银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、催收记录、交易记录、本金费用确认表等证据。被告曹德未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年11月5日，被告曹德拖欠信用卡本金55,702.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曹德在原告浦发银行信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曹德借款后，未按约还款，故原告浦发银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发银行信用卡中心主张的截至2019年11月5日的利息、违约金、分期付款手续费及自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告浦发银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告曹德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹德应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金55,702.31元；二、被告曹德应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,192元，减半收取计596元，由被告曹德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初34239号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：上海众源网络有限公司，住所地上海市徐汇区乐山路33号3幢701室。法定代表人：龚宇，执行董事。委托诉讼代理人：李真，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告上海众源网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 卢正新二〇一九年十二月十一日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保703号申请人：王伟东，男，1980年9月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陆社炎，广东一粤律师事务所律师。被申请人：张俊发，男，1986年5月7日出生，汉族，住广州市花都区。申请人王伟东于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊发所有的价值80000元的财产采取保全措施，广东合润融资担保有限公司出具《诉讼保全担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人王伟东的申请符合法律规定，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张俊发所有的价值80000元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾 强二〇一九年十二月十一日书记员 罗筱笛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19194号 原告：广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振,经理。 被告：曲翔，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司诉被告曲翔物业服务合同纠纷一案中，原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司申请撤回对被告曲翔的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  张凯璇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74011号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：王强强，男，1992年2月4日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王强强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告王强强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王强强偿还借款本金13725元;2、王强强偿还借款期限内利息1087.02元；3、王强强支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以13725元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王强强承担。被告王强强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，借款人王强强与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金18300元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1978.84元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王强强约定账户发放贷款18300元。庭审中，国美公司称王强强自2018年7月31日开始逾期，截至2019年3月30日，王强强尚欠借款本金13725元，利息1087.02元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王强强应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王强强与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王强强应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与王强强签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王强强应当按期支付利息并偿还本金。现王强强逾期还款，国美公司要求王强强偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王强强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强强于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13725元、借款期限内利息1087.02元；二、被告王强强于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13725元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元、公告费260元，均由被告王强强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13355号 申请执行人：赵毅志，男，1976年11月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：龙越，系广东启兴律师事务所律师。 被告：王志蔚，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告赵毅志诉被告王志蔚合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19575号民事判决书已发生法律效力。权利人赵毅志于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王志蔚返还118000元，并自2018年12月29日起至还清欠款之日止对未还欠款按中国人民银行同期贷款利率计付利息，支付迟延履行利息及承担执行费用。本院于同日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人王志蔚名下的财产信息，上述部门的回复显示没有发现被执行人有可供执行的财产。 经核实，申请执行人表示不清楚被执行人王志蔚的去向，故同意本院无需前往其住所地调查。 由于被执行人王志蔚具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13355号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  沈 颋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  翁时尚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32773号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：时刚，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区全州县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告时刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告时刚经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1．被告立即给付原告信用卡欠款共计113854.78元（截至2019年4月25日，欠款本金77304.63元、利息11052.08元、违约金23325.72元、账单分期手续费2172.35元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：被告时刚自2015年1月29日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××64。截至2019年4月25日累计欠款共计人民币113854.78元未给付。原告自2017年12月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告时刚未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约。领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××64的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2019年4月25日，被告共欠原告本金77304.63元、利息11052.08元、违约金23325.72元、账单分期手续费2172.35元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；该通知自2017年1月1日起实施，此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与该通知不一致的，以该通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括取消“超限费”项目、将“滞纳金”调整为“违约金”、对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。诉讼中，原告确认2019年4月25日之后的账单分期手续费、违约金不再计收。诉讼中，原告确认违约金主张依据为领用合约关于滞纳金的约定，涉案违约金计算期间为2017年12月25日至2018年7月25日。以上事实，有《银联QQ会员卡星辰黑F》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据和当事人陈述证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息、账单分期手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告主张的违约金为发生于2017年12月25日至2018年7月25日的滞纳金，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，原告在官方网站发布收费项目调整公告，不能视为已与持卡人就收取违约金的问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金23325.72元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时刚应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金77304.63元、账单分期手续费2172.35元和利息〔利息截至2019年4月25日为11052.08元，从2019年4月26日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1289元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担264元，由被告时刚负担1025元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇一九年十二月十日书记员  林嘉颖
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5643号原告：周小如，女，1982年9月29日出生，汉族，住邓州市。被告：马志勇，男，1982年4月2日出生，汉族，住镇平县，现住江苏省苏州市平江区。原告周小如与被告马志勇为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小如到庭参加了诉讼，被告马志勇经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小如诉称：2019年4月22日，其用支付宝还信用卡借款时，错将5000元还至被告马志勇中信银行信用卡账户中。现要求：被告马志勇返还其5000元；诉讼费由被告承担。原告周小如为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、支付宝信用卡还款电子回单一份，以证明其向被告信用卡还款5000元的事实。被告马志勇经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。经原告周小如的申请，本院调取被告马志勇在中信银行2019年4月20日至2019年4月30日信用卡交易明细业务凭证一份，原告周小如对此无异议。原告周小如提交的证据1系职能部门出具，本院予以认定；对证据2本院将结合被告马志勇信用卡交易明细予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年4月22日，原告周小如用支付宝还信用卡，错将5000元还至被告马志勇中信银行卡号为62×××07的信用卡账户中。被告马志勇经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中被告马志勇没有法律根据取得原告周小如错还的5000元，造成原告周小如损失，被告马志勇理应返还此5000元。现原告周小如要求被告马志勇返还其5000元的请求，理由正当，本院予以支持。被告马志勇经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志勇于本判决生效之日起五日内返还原告周小如5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告周小如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇一九年十二月二十六日法官助理代小丽书记员康京业
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1904号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王硕，男，汉族，1989年10月31日出生，身份证号码×××；因饮酒后驾驶机动车，于2015年6月被处罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；因犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被北京市东城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1754号起诉书指控被告人王硕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年11月20日21时30分许，被告人王硕醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色宝马牌小型轿车，行驶至本市丰台区南四环外环辅路西向东榴乡桥下东侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王硕血液中酒精含量为82.8mg/100ml。被告人王硕于2019年11月20日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获。被告人到案后能如实供述案件事实。公诉机关认为被告人王硕无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，建议判处被告人王硕拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王硕犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王硕无驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事追究，依法应当从重处罚；鉴于被告人王硕到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人王硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年1月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘彤燕二〇一九年十二月十一日书记员  王伟娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4109号原告：李某1，男，1996年11月10日出生，汉族，银川市隆基硅有限公司员工，住石嘴山市大武口区星海镇星海村渠南组167号。被告：张某1，女，1997年5月16日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区星海镇古香社区星海家园四期27号楼3单元401号。委托诉讼代理人：孙云霞，宁夏信援律师事务所律师。原告李某1与被告张某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1与被告张某1及其委托诉讼代理人孙云霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还彩礼9万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年年初相识，2015年11月按照习俗举行结婚仪式，因结婚时双方未达到法定婚龄，故未办理结婚登记手续。2016年3月31日双方生育一男孩李宸轩。结婚时被告向原告索要彩礼9万元，原告向被告支付了彩礼8万元及买衣服钱1万元。现原、被告已分居生活。孩子自出生至今一直由原告抚养，被告对孩子不闻不问，也不与原告办理结婚登记手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法判决处理。张某1辩称，1.原、被告于2015年年初相识，被告当时18周岁，双方相识后原告致被告怀孕，原、被告协商结婚事宜。原告给被告彩礼8万元，当时按照习俗被告向原告返还现金2000元，实际收取彩礼78000元，其中4万元被告父母用于给被告购置陪嫁家具电器及装修婚房，剩余38000元被告婚后用于日常生活和孩子的支出；2.原、被告同居生活期间，原告及其家人对被告存在家庭暴力行为，是原告家将被告赶出家门；3.虽然根据法律规定双方未办理结婚登记手续，但是结婚时被告尚未成年，还是学生，未达到法定婚龄，无法办理结婚登记手续，且原、被告实际已经举行结婚仪式并实际生活在一起，生育了孩子；4.结婚时被告家为被告陪嫁的财物：“海尔”牌液晶电视一台、全自动洗衣机一台、两组合沙发一套、茶几一个、衣柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、饮水机一个，现金1万元。上述陪嫁财物价值足以抵顶被告需要给原告返还的彩礼。综上，被告不应当向原告返还彩礼，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原、被告于2015年相识并同居生活。2015年双方按照习俗举办结婚仪式，因原、被告未达到法定婚龄，故未办理结婚登记手续。2016年3月31日双方生育一男孩李宸轩。上述事实双方当事人均无争议，本院依法予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告诉称结婚时向被告支付彩礼8万元，支付买衣服钱1万元，被告当场返还现金2000元。原告的证人李某3在庭审中就支付的彩礼数额前后表述不一致，对其证言的证明力本院不予认可。被告辩称其收取原告彩礼8万元，当场返还现金2000元，实际收取原告彩礼78000元。被告的证人张某2系被告父亲，其证言欲证明被告实际收取原告彩礼78000元，其中为被告置办嫁妆花费4万元，婚后给被告转账1万元。被告的证人张某3系被告叔叔，其证言欲证明被告实际收取原告彩礼78000元，其中部分彩礼用于为被告置办嫁妆。证人张某2、张某3与被告均有亲属及利害关系，但证人欲证明实际收取彩礼78000元的事实，原、被告双方均认可且相互印证，故对其证明力予以确认。证人就彩礼用途情况的证言无其他证据印证，无法形成证据链条，本院不予认可。故结合上述情况，被告实际收取原告的彩礼为78000元，本院予以确认。本院认为，法律禁止买卖婚姻和借婚姻索取财物。当事人之间以结婚为目的由一方支付给另一方的财产属于婚约财产，若结婚目的未能实现，则接受婚约财产的一方有义务将所接受的财产返还给对方。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定：“双方未办理结婚登记手续”，是指原、被告双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。本案原、被告因没有达到法定婚龄未办理结婚登记手续，但双方已同居生活并生育一子，本院根据双方共同生活的时间、给付彩礼的数额、结合本地风俗习惯，为抵制高额彩礼，弘扬社会文明风尚，本院酌情认定被告返还原告彩礼4万元较为妥当。原告诉称其向被告支付买衣服钱1万元，无证据证实，对原告的诉称理由本院不予采信。被告抗辩收取的彩礼用于置办嫁妆、婚后双方的共同花销，无证据证实，本院不予采信。被告主张应将其陪嫁财物用于抵顶彩礼，无法律依据，本院不予认可。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：被告张某1于本判决生效之日起五日内返还原告李某1彩礼4万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李某1负担575元，被告张某1负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 陈 岩 二〇一九年十二月六日书记员 金雪艳附：本判决适用的有关法律条文和注意事项一、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1652号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初2013号民事判决书，于2019年10月08日立案执行申请执行人新昌县镜岭镇西坑村村民委员会与被执行人李均明房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币4000+50元(其中案件执行标的金额4000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1124民初2088号 原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：邹文双，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何涛，男，1980年3月13日出生，达斡尔族，职务：支行长，住孙吴县。 被告：杨显忠，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住孙吴县。 被告：张贵君，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住孙吴县。 被告：张月，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住孙吴县。 被告：王忠宝，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住孙吴县。 被告：张学锋，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住孙吴县。 被告：赵四海，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住孙吴县。 被告：王学，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住孙吴县。 原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告杨显忠、张贵君、张月、王忠宝、张学锋、赵四海、王学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，于2019年11月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何涛、被告张月、王忠宝到庭参加了诉讼，被告张贵君、张学锋、赵四海经本院传票传唤，被告杨显忠、王学经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农村商业银行）向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告杨显忠偿还借款本金81186.09元、给付利息10953.94元（截止2019年7月16日尚欠借款本金81186.09元、利息10953.94元，其中借期内利息自2018年3月25日计算至2019年1月10日为5577.9元，逾期罚息自2019年1月11日计算至2019年7月16日为5376.04元，借期内利率按月利率7.083‰计算利息，逾期利率按月利率10.6245‰计算利息），并要求自2019年7月17日起按月利率10.6245‰计算逾期利息至实际给付之日；2.要求被告张贵君、张月、王忠宝、张学锋、赵四海、王学承担连带责任保证；3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年3月25日，被告杨显忠在原告孙吴农村商业银行处贷款人民币90000元，约定于2019年1月10日之前偿还此款，由被告张贵君、张月、王忠宝、张学锋、赵四海、王学为其担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告杨显忠仅偿还了部分本金及利息，被告张贵君、张月、王忠宝、张学锋、赵四海、王学至今仍未履行担保责任，故原告孙吴农村商业银行诉至法院，要求被告杨显忠偿还贷款本金81186.09元、给付利息10953.94元，并要求自2019年7月17日起按月利率10.6245‰计算利息至实际给付之日、要求被告张贵君、张月、王忠宝、张学锋、赵四海、王学承担连带责任保证、并要求被告负担诉讼费用。 张月、王忠宝辩称，担保属实，同意承担担保责任。 杨显忠、张贵君、张学锋、赵四海、王学未作答辩。 原告孙吴农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了农户联保借款合同、孙吴农村商业银行借款凭证、孙吴县XX乡XX村村民委员会出具的证明、孙吴县XX乡XXX村村民委员会出具的证明、财产保全费票据各一份、民事裁定书二份，本院组织当事人进行了质证。被告张月、王忠宝对原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司提交的证据无异议，被告杨显忠、张贵君、张学锋、赵四海、王学对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月25日，被告杨显忠以农业生产为由向原告孙吴农村商业银行贷款90000元，并于同日与原告孙吴农村商业银行签订了农户联保借款合同、孙吴农村商业银行借款凭证各一份，双方在农户联保借款合同中约定于2019年1月10日偿还此款，借款期内，按月利率7.083‰计算利息，逾期还款在借款利率的基础上加收50%的逾期利息（即按月利率10.6245‰计算逾期利息），被告张贵君、张月、王忠宝、张学锋、赵四海、王学为担保人，承担连带责任保证，担保期限二年。借款到期后，被告于2019年7月15日偿还原告部分本金及利息，截止2019年7月16日尚欠借款本金81186.09元、利息10953.94元至今分文未还。据此，原告孙吴农村商业银行诉至本院。 本院认为，依据原告孙吴农村商业银行举示的个人借款合同所载内容及庭审调查材料，可证实被告杨显忠截止2019年7月16日尚欠原告孙吴农村商业银行贷款本金81186.09元及利息10953.94元的事实客观存在。据此，本院认定，原告孙吴农村商业银行与被告杨显忠之间因借款形成的借贷关系成立。被告杨显忠理应在借款期限届满后，依约向原告孙吴农村商业银行承担给付义务。被告张贵君、张月、王忠宝、张学锋、赵四海、王学作为案涉借款本息的连带责任保证人，亦应承担连带清偿责任，故，原告孙吴农村商业银行要求被告杨显忠偿还借款本金81186.09元、给付利息10953.94元、并要求自2019年7月17日起按月利率10.6245‰计算利息至实际给付之日、要求被告张贵君、张月、王忠宝、张学锋、赵四海、王学承担连带责任保证的诉求合理，本院应予支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告杨显忠、张贵君、张学锋、赵四海、王学未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告孙吴农村商业银行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第一款及相关法律规定，判决如下： 一、被告杨显忠于本判决生效之日偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司贷款本金81186.09元； 二、被告杨显忠于本判决生效之日给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司利息10953.94元，自2019年7月17日起至实际给付之日止以本金81186.09元为基数，按月利率10.6245‰计算逾期利息； 三、被告张贵君、张月、王忠宝、张学锋、赵四海、王学对上述款项承担连带责任保证，被告张贵君、张月、王忠宝、张学锋、赵四海、王学承担清偿责任后，享有向被告杨显忠追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，由被告杨显忠负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。 审 判 长  何俭生 人民陪审员  徐玉梅 人民陪审员  李木云 二〇一九年十二月九日 书 记 员  董子悦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21988号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：魏永贵，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏永贵保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告魏永贵向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款55778.18元（包含剩余本金54312.97元，利息及罚息1465.21元）；2.请求判令本案的案件受理费由被告魏永贵承担。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 魏永贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2013年11月17日。 二、投保人：魏永贵。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：73718元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2013年11月18日。 十、借款本金：62000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2013年11月18日。 十四、借款到期日期：2016年11月18日。 十五、借款逾期日期：2014年5月18日。 十六、理赔金额：55778.18元。 十七、理赔时间：2014年8月6日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏永贵应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款55778.18元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取计597元，由魏永贵负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月十七日 法官助理（洪一帆） 书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36146号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：顾正刚。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人顾正刚小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36146号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7411号原告:王生记，男，1962年2月7日出生，住北京市延庆区。被告：张延立，男，1970年1月11日出生，住北京市延庆区。被告：徐宇亮，男，1973年8月4日出生，住北京市延庆区。第三人：王书国，男，1957年10月31日出生，住北京市延庆区。原告王生记与被告张延立、徐宇亮，第三人王书国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告王生记以需要准备证据为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王生记提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告王生记撤诉。审 判 长  赵永攀人民陪审员  钱艳亭人民陪审员  赵慧清二〇一九年十二月十一日法官 助理  王映雪书 记 员  池水源
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5320号 原告：王坤，女，1982年6月17日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：王子豪，男，1994年5月18日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：长春金锋出租汽车有限公司，住所地长春市二道区东南湖大路338号。 法定代表人：肖文光，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，该公司总经理。 原告王坤与被告王子豪、长春金锋出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年12月31日，原告王坤经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王坤撤诉处理。 案件受理费98.00元，减半收取计49.00元，由王坤负担。 审 判 员  田跃威 人民陪审员  刘文明 人民陪审员  马云涛 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  邸 猛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11001号 申请执行人：苏彬亮，男，1973年11月26日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：杨建林，广东宏诚律师事务所律师。 被执行人：毛建平，男，1972年1月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 关于苏彬亮与毛建平民间借贷纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初23140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10万元及利息（自2018年8月28日起计至实际清偿之日止，按年利率6%标准计付）。被执行人负担案件受理费3540元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，鉴于被执行人拒不完全履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执11001号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年十二月十三日 书记员  赖嘉辉
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执8475号   申请执行人张小明，男，汉族，1976年3月5日出生，住所地西安市高新区。   被执行人和记黄埔地产（西安）有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人周伟淦，该公司董事长。   申请执行人张小明与被执行人和记黄埔地产（西安）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初7832号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终9625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人和记黄埔地产（西安）有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人张小明于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人和记黄埔地产（西安）有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人和记黄埔地产（西安）有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案被执行人应履行一定行为，未履行，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执8475号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。               审判长   张   哲                  审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月二十四日      书记员李瑞荣        打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初2138号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，北京昌平律师事务所律师。 被告：市北区鑫筑全五金店，住所地青岛市市北区台柳路318号A-10。 经营者：张保祯。 本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告市北区鑫筑全五金店侵犯商标权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十二月三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2902号原告：杨某某，男，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。负责人：侯军，该公司经理。委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，司机，住陕西省渭南市大荔县。原告杨某某与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告保险公司委托诉讼代理人，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、修理费、鉴定费等共计49202.01元；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年8月9日21时20分，王某驾驶×××号小型轿车沿临陌线由东向西行驶至临晋镇北月村口处，因未查明前方路况、采取措施不当碰撞前方同向杨某某驾驶的三轮电动车（属三轮摩托车），造成杨某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事经临猗县公安局交通警察大队认定，王某负全部责任，杨某某无责任。×××号车在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院抢救，后转往运城市第一医院住院治疗。经诊断为：左腓骨近端骨折、颅脑损伤、筛骨骨折、全身多处软组织损伤，住院34天，支付医疗费18701.91元。其中，被告保险公司给原告垫付了9900元，被告王某给原告垫付7000元。事故还造成原告的其他损失，但被告并未赔偿，故诉至法院。被告保险公司辩称：×××号车在我公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险范围内承担原告合理、合法的损失。原告住院期间我公司垫付了9900元医疗费，应一并处理。我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告王某辩称：对事故的发生及责任没有异议，我驾驶的车投有交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了7000元，法院处理时应当考虑。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日21时20分，王某驾驶×××号小型轿车沿临陌线由东向西行驶至临晋镇北月村口处，因未查明前方路况、采取措施不当碰撞前方同向杨某某驾驶的三轮电动车（属三轮摩托车），造成杨某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。2019年8月22日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22第1款、第43条第1款规定负全部责任，杨某某无责任。×××号车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院抢救（支付门诊费900.37元），后转往运城市中心医院住院治疗。经诊断为：左腓骨近端骨折、颅脑损伤、筛骨骨折、全身多处软组织损伤，住院34天，花费医疗费17801.54元。其中，被告保险公司给原告垫付了9900元，被告王某给原告垫付了7000元。原告还支付施救（拖车）费400元。原告主张，其电动车修理花费1720元，对此提供了一份修理费收据、事故现场照片。保险公司质证认为，原告未提供合法证据，不予认可。对于原告的伤情，经原告申请，本院经运城市中级人民法院委托运城人身伤害司法鉴定中心于2019年12月20日进行了鉴定，结论为：原告的误工期90日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费1000元。本案的争议焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.对原告的损失被告应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交警部门已经作出责任认定，认定王某负事故的全部责任，原告无责任。对此原被告均无异议，本院予以确认。针对第一个焦点，原告的损失确认如下：1.医疗费18701.91元；2.住院伙食补助费3400元（100元×34天）；3.营养费1800元（30元×60天）；4.误工费9000元（100元×90天）；5.护理费6000元（100元×60天）；6.交通费500元；7.施救费400元；8.电动车修理费1500元，根据电动车的损失情况酌情认定。以上合计41301.91元。至于鉴定费，应按照事故责任比例由侵权人承担。针对第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内赔偿。本案中，因被告王某负事故的全部责任，故对以上损失，应由保险公司全部赔偿。至于王某垫付款项，扣除其应负担的案件受理费、鉴定费，其余应由保险公司直接支付给其，即5697元（7000-1000-303）。则保险公司应赔偿原告为25704.91元（41301.91-9900-5697）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失25704.91元。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后十日内支付被告王某垫付款5697元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告王某负担。（已扣减）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 谢海涛二〇一九年十二月三十日法官助理 梁菲妮书 记 员 焦宪斌书 记 员 焦宪斌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11702号申请执行人：亚联（天津）信息技术有限责任公司（组织机构代码：079627702），住所地北京市大兴区经济技术开发区荣华南路2号。法定代表人：韩玮玺，董事长。被执行人：北京艾真融科技术有限公司（组织机构代码：397172176），住所地北京市朝阳区金台西路8号2幢四层4082。法定代表人：张文云，董事长。被执行人：北京艾亿新融资本管理有限公司（组织机构代码：691685482），住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5885室。法定代表人：张文云，董事长。亚联（天津）信息技术有限责任公司与北京艾真融科技术有限公司、北京艾亿新融资本管理有限公司租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终11293号民事调解书已发生法律效力。亚联（天津）信息技术有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人北京艾真融科技术有限公司、北京艾亿新融资本管理有限公司给付租金10829934.73元、租金违约金、终止的违约金2400853元、案件受理费87659元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京艾真融科技术有限公司、北京艾亿新融资本管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已执行到位158579元并发送给申请执行人亚联（天津）信息技术有限责任公司。经查，本院未发现被执行人北京艾真融科技术有限公司、北京艾亿新融资本管理有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亚联（天津）信息技术有限责任公司亦未提供被执行人北京艾真融科技术有限公司、北京艾亿新融资本管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人亚联（天津）信息技术有限责任公司申请执行的租金10829934.73元、租金违约金、终止的违约金2400853元、案件受理费87659元及迟延履行期间债务利息已受偿158579元，剩余部分未受清偿。经申请执行人亚联（天津）信息技术有限责任公司确认，被执行人北京艾真融科技术有限公司、北京艾亿新融资本管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人亚联（天津）信息技术有限责任公司享有要求被执行人北京艾真融科技术有限公司、北京艾亿新融资本管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京艾真融科技术有限公司、北京艾亿新融资本管理有限公司负有继续向申请执行人亚联（天津）信息技术有限责任公司履行债务的义务。申请执行人亚联（天津）信息技术有限责任公司发现被执行人北京艾真融科技术有限公司、北京艾亿新融资本管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十二月二十五日书记员  孙佳欣