云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初135号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和世光，男，1975年7月8日出生，纳西族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，于2019年4月11日被玉龙县森林公安局刑事拘留，2019年4月27日变更为取保候审。2019年8月15日玉龙县人民检察院决定取保候审。辩护人包自林，云南云勇律师事务所律师。被告人张继伟，男，1974年5月12日出生，纳西族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。因涉嫌非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，于2019年4月11日被玉龙县森林公安局刑事拘留；2019年5月16日经玉龙县人民检察院批准逮捕，同日由玉龙县森林公安局执行逮捕。辩护人田学勇，云南云勇律师事务所律师。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告和世光、张继伟犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2019年12月13日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员吕文出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人和世光、张继伟多年以来，以牟利为目的多次到玉龙县高寒村委会林区，收购盗伐的木材并运输至丽江或鹤庆出售。期间两人共同购买一辆车牌号为云Ｐ×××××的白色一汽红塔货车用于运输林区收购的木材，货车主要由和世光驾驶前往高寒林区收购木材，张继伟驾驶自己的车牌号为云Ｐ×××××长安欧诺微型车负责运输途中鸣音至丽江一线巡逻是否有林业执法人员在执勤，木材出售后的收益二人平分。经查证的有向邱某（另案处理）收购两车木材、史某（已判刑）收购两车木材、马某（已判刑）收购一车木材。和世光、张继伟合伙收购、运输的木材经玉龙县森林公安局侦查人员进行了侦查实验，侦查实验结果为：和世光、张继伟非法收购、运输的＂二五料＂（4米长的小头直径为15厘米至20厘米的原木），一车最少装有30件材积有4.059立方米、立木蓄积（以60%出材率计算）为6.765立方米，一车装有40件材积有5.252立方米、立木蓄积（以60%出材率计算）为8.754立方米，一车装有50件材积有6.593立方米、立木蓄积（以60%出材率计算）为10.988立方米。根据侦查实验结果，被告人和世光、张继伟非法收购、运输的木材应计立木蓄积为37.803立方米。此外，和世光于2016年被古城区森林公安局查获并处理的木材车辆有1车次。公诉机关认为，被告人和世光、张继伟明知是盗伐、滥伐的林木而予以收购、运输，数量达37.803立方米；情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，和世光起主要作用，系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条规定的处罚情节。张继伟起次要作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条规定的从轻或者减轻处罚情节。二被告人到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。建议对被告人和世光判处二年以下有期徒刑并处罚金；对被告人张继伟判处一年以下有期徒刑并处罚金。被告人和世光对起诉书部分事实有意见，身体不好，希望能够判处缓刑。被告人和世光的辩护人发表如下辩护意见：1．本案认定的和世光收购的木材数量不清，与证人证言、被告人供述与辩解不符；2．侦查实验程序违法；3．和世光身体状况特殊，不适应羁押。综上，公诉机关指控和世光犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪证据不足。被告人张继伟表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见。被告人张继伟的辩护人发表如下辩护意见：1．起诉书指控的数量事实不清，证据不足；2．侦查实验有法律规定，有没有符合法定条件；3．张继伟系从犯；4．张继伟认罪认罚。经审理查明：被告人和世光、张继伟多年以来，以牟利为目的多次到玉龙县高寒村委会林区，收购盗伐的木材并运输至丽江或鹤庆出售。期间两人共同购买一辆车牌号为云Ｐ×××××的白色一汽红塔货车用于运输林区收购的木材，货车主要由和世光驾驶前往高寒林区收购木材，张继伟驾驶自己的车牌号为云Ｐ×××××长安欧诺微型车负责运输途中鸣音至丽江一线巡逻是否有林业执法人员在执勤，木材出售后的收益二人平分。经查证的有向邱某（另案处理）收购两车木材、史某（已判刑）收购两车木材、马某（已判刑）收购一车木材。和世光、张继伟合伙收购、运输的木材经玉龙县森林公安局侦查人员进行了侦查实验，侦查实验结果为：和世光、张继伟非法收购、运输的＂二五料＂（4米长的小头直径为15厘米至20厘米的原木），一车最少装有30件材积有4.059立方米、立木蓄积（以60%出材率计算）为6.765立方米，一车装有40件材积有5.252立方米、立木蓄积（以60%出材率计算）为8.754立方米，一车装有50件材积有6.593立方米、立木蓄积（以60%出材率计算）为10.988立方米。根据侦查实验结果，被告人和世光、张继伟非法收购、运输的木材应计立木蓄积为37.803立方米。此外，和世光于2016年被古城区森林公安局查获并处理的木材车辆有1车次。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1．受案登记表、立案决定书、抓获经过；2．被告人户口证明及照片；3．扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片；4．被告人和世光、张继伟供述与辩解；5．证人史某、邱某、马某、王某1、姜某、陆某1、和某、木某的证言；6．侦查实验笔录、告知意见及照片；7．和世光、张继伟的辨认笔录、手机提取资料；8．林业行政处罚决定书；10．判决书。以上证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人未提出实质性异议。本院认为，以上证据取得程序合法、内容客观真实，证据之间能够相互印证，对此，本院依法予以确认合法、有效。被告人和世光的辩护人当庭提交村委会证明、情况说明、出院证，拟证明和世光家庭情况困难，和世光因眩晕多次入院治疗。公诉机关认为被告人和世光的辩护人提交的证据与本案没有关联性。对被告人和世光的辩护人提交的证据本院不予确认。本院认为，被告人和世光、张继伟明知是盗伐、滥伐的林木而予以收购、运输，数量达37.803立方米，情节严重，其行为已触犯刑律，构成以非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪。公诉机关指控被告和世光、张继伟犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本案系共同犯罪，被告人和世光起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张继伟其次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人张继伟认罪认罚，可以从宽处理。二被告人积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人张继伟的辩护人发表的辩护意见3、4，本院予以采信；二辩护人的其余辩护意见不符合本院认定的事实，本院不予采信。云Ｐ×××××号车权属不明，扣押在案手机、云Ｐ×××××号车不宜没收。据此，本院为保护国家森林资源不受非法侵犯，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人和世光犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。二、被告人张继伟犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵泽荣审 判 员  和凤生人民陪审员  和丽春二〇一九年十二月十七日书 记 员  和云芬