四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初4533号 原告：郑川玲，女，1955年7月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。被告：王海洋，男，1979年2月24日出生，汉族，住南 充市顺庆区长丰巷8号2单元5层1号。 被告：南充市海洋房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区长征路119号。 法定代表人：王海洋，执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 原告郑川玲与被告王海洋、南充市海洋房地产开发有限公司（以下简称海洋房产公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑川玲的委托诉讼代理人蒋晓文，被告王海洋以及被告海洋房产公司的共同委托诉讼代理人杜黎宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑川玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款2000000元以及利息（利息计算方式：以借款本金2000000元为基数，自2012年5月11日至2013年7月19日止按月息3%计息；2013年7月20日起至本息付清之日止按月息2%计息）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2012年4月25日，原告郑川玲与被告王海洋签订《股份合作协议》，约定原告以200万元作为被告王海洋在明宇大酒店的股份参与分配，从2012年7月1日起开始计算，按照每100万元收益50万元计，原告所付的200万元每年共计得利润100万元，该利润100万元分2次结算，每次各50万元（上半年为6月30日，下半年为12月31日），原告在合作期间，不得参与被告在酒店的具体的经营管理，并与酒店无任何债权债务及安全等有关责任关系，本协议有效期为5年，期满时由被告一次性退还原告股本200万元整。协议签订后，原告即向被告交付了人民币200万元，被告海洋房产公司于2012年5月11日出具收到原告200万元的收据。此后，被告于2013年1月21日和2013年7月19日按约定分别向原告支付第一年的利润（利息）共计100万元。但自2013年7月19日后，被告就未按约定履行。经原告多次催促，被告分三次向原告支付23万元。原告为维护其合法权益，现诉至本院。 被告王海洋、海洋房产公司辩称，二被告与原告不存在借贷关系。被告王海洋在经营明宇大酒店融资时签订合同由王海洋在空白合同上签名，王海洋不认识原告郑川玲，郑川玲是否出借借款应该由原告出具证据予以佐证。海洋房产公司不是适格主体，本案与海洋房产公司无任何关系，海洋房产公司不是股东也不是经营方，同时也未签字确认亦未收到款项。另原告提供证据显示原告不是出资方，出资方为侯建，转账收款人为华恒公司，不能证明原告按照合同约定实际出资，原告所称支付70万元现金无相应证据证明，且现金交付人为原告郑川玲的姐妹郑庆玲。关于原告所称被告履行合同分红行为，所有的分红转账均不是由二被告账户所转。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了原、被告主体身份证明、股份合作协议书、收据、转款凭证两张、转账记录5份，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证，对前述证据的真实性，各方无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，被告王海洋（甲方）与原告郑川玲（乙方）签订《股份合作协议书》，约定：一、乙方自愿以200万元现金作为甲方在明宇大酒店的股份参与分配，该款从2012年4月底开始打入甲方指定的专用账户内，该账户为：（此处空白）；鉴于装修需要一定时间，乙方分配从2012年7月1日起开始计算，实行保本分红；二、按照每100万元年收益50万元计，乙方所付的200万元每年共计得利润100万元，该利润100万元分2次结算，每次各50万元（上半年为6月30日；下半年为12月31日），打到乙方指定的账户：工行62×××06；四、乙方在合作期间，不得参与甲方在酒店的具体的经营管理，并与酒店无任何债权债务及安全等有关责任关系；六、本协议有效期为5年，期满时由甲方一次性返还乙方股本200万元整。甲方双方均签名捺印。2012年5月11日，用户名为侯建在交易场所华恒商贸刷卡100万元，另原告出具同日刷卡30万元的交易记录。2012年5月11日，被告以南充市海洋房地产开发有限公司的名义出具200万元收据一张，并加盖南充市海洋房地产开发有限公司财务专用章。原告自认被告于2013年1月21日和2013年7月19日按约定分别向原告支付第一年的利润（利息）50万元，共计100万元。2016年7月20日，2017年1月21日，2017年5月18日，被告分别向户名郑杰转款10万元、10万元、3万元。 另查明，南充市海洋房地产开发有限公司的法定代表人为王海洋，南充华恒商贸有限公司的法定代表人为王韬，南充市民发融资担保有限责任公司的法定代表人为王海洋，其中南充华恒商贸有限公司持南充市民发融资担保有限责任公司股份20%。 庭审后，原告方出具书面说明，说明人侯建，书面说明：本人系郑川玲妹夫，本人持有信用卡刷卡100万元系郑川玲交与王海洋的投资款。说明人周娟，书面说明：郑川玲系本人三姨，本人持有信用卡刷卡30万元据郑川玲称为交与王海洋的投资款。说明人郑庆玲，本人与郑川玲系姐妹关系，2012年5月11日，本人通过刷卡130万元以及现金支付70万元的方式向王海洋交纳投资款200万元，其中70万元的组成为郑川玲儿子年前结婚所收的礼金钱和本人私房钱20万元。上述情况说明结合原告出具的两次刷卡记录，仅能证明原告方已实际出资130万元，说明人郑庆玲本人说明交付现金70万元，无其他证据予以佐证，本院不予确认，原告可待组织证据后另行主张。 本院认为，被告王海洋与原告郑川玲签订《股份合作协议书》名为投资协议，但在协议中约定固定利润以及保底条款，该协议不符合投资具有风险性的本质特征，故原告与被告之间实际上形成民间借贷关系，本案案由应为民间借贷。 被告王海洋在原告郑川玲处借款的事实，有原告提供的《股份合作协议书》、《银行记录》为证，故原告主张由被告承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《股份合作协议书》约定本协议有效期为5年，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方约定期限已届满，被告应当向原告偿还借款。同时双方在《股份合作协议书》上约定年利息为50%，利息过高，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。；”之规定，本院认定如下：2012年5月11日，原告出借130万元，2013年1月21日，被告还款50万元。2012年5月11日至2013年1月21日，以本金130万元为基数，按年利率36%计息为326959元，130万－（50万－326959元）﹦1126959元，截止2013年1月21日，本金为1126959元。2013年7月19日，被告还款50万元。2013年1月22日至2013年7月19日，以本金1126959元为基数，按年利率36%计息为197851元，1126959元－（50万－197851元）﹦824810元。截止2013年7月19日，本金为824810元。故本院认定自2013年7月20日起以824810元为基数，按年利率24%计息至还清时止，被告其后支付利息23万元在上述利息中予以扣减。另被告海洋房产公司不属于《股份合作协议书》的合同相对人，故被告海洋房产公司不应承担还款责任。关于被告王海洋向本院申请笔迹鉴定，因该鉴定申请与本案处理无关，本院不予准允。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”、第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王海洋于本判决生效之日起十日内向原告郑川玲偿还借款824810元及利息（利息计算方式为：以本金824810元为基数，从2013年7月20日起按年利率24%计息至本金付清之日止）。上述利息扣减被告王海洋已支付利息230000元； 二、驳回原告郑川玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22800元，由被告王海洋负担11400元、原告郑川玲自行负担11400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  陈叙瑺 人民陪审员  王德友 人民陪审员  王显波 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张筱妍