河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0981民初2652号原告赵新，男，1970年5月27日生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人申清枝、何新，河北腾讯律师事务所律师。被告高林，男，1987年6月18日生，汉族，住泊头市。被告高喜来，男，1963年5月15日生，汉族，住泊头市。二被告委托代理人孙琪正、闫天和，河北理苑律师事务所律师。被告王普营，男，1970年5月19日生，汉族，住泊头市。委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。被告国网河北省电力有限公司泊头市供电分公司，住所地泊头市西环。统一社会信用代码91130981MA07LAP8XC负责人陈峰，总经理。被告国网河北省电力有限公司泊头市供电分公司四营供电所，住所地泊头市四营乡泊富路。负责人严鹁，所长。二被告委托代理人陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。赵新与高林、高喜来、王普营、国网河北省电力有限公司泊头市供电分公司（以下简称国网电力公司）、国网河北省电力有限公司泊头市供电分公司四营供电所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二0一九年八月二十一日立案后，依法适用简易程序，于二0一九年九月二十七日、十一月十一日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王普营及其委托代理人和其他四被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新诉称：2018年12月15日下午，原告受被告高林的指派，驾驶冀Ｊ×××××号车将高林所有的钢结构送到其指定的泊头市鑫林环保设备制造有限公司（以下简称鑫林公司）院内，送到后，高林指示其雇佣的吊车司机王普营负责卸货，用吊车将钢结构从原告驾驶的货车上卸到院里。在吊装卸货过程中，吊车司机王普营让原告赵新帮忙，将钢结构挂到吊车的吊钩上，在吊装过程中，吊车触碰高压电，将原告电击导致原告从3米多高的车上摔下受伤并导致昏迷，报警120和110后，原告被送至泊头市第二医院住院治疗，后转入沧州市中西医结合医院住院治疗。经诊断为：电击伤，右锁骨骨折，有肩胛骨粉碎性骨折，多发肋骨骨折、胸腔积液，多发软组织损伤。被告高林在雇佣工人从事雇佣活动的过程中，对鑫林公司院内有高压线这一情况，其作为鑫林公司的原法定代表人和股东是明知的，但其没有提醒作业的工人，也没有采取安全保护措施，未提供安全防护工具，对原告应承担赔偿责任。被告王普营在从事雇佣活动的过程中致使原告被高压电电击受伤，应对原告承担赔偿责任。被告国网电力公司四营供电所和国网电力公司作为高压电的产权人和管理人、经营者，应当依照法律规定承担无过错责任。同时以上二被告对其所有和经营、管理的高压线路没有尽到巡护、警示义务，监管不力，应当承担赔偿责任，故五被告赔偿原告的各项经济损失170392.58元。被告高林辩称：原告与被告高林之间没有法律关系，被告也没有要求原告运输设备，原、被告之间也不是雇佣关系，即使有关系也应当是运输合同关系。被告高林与王普营之间不存在雇佣关系，其吊装设备用自己的吊车卸货属于吊装合同关系。在本案中被告没有任何过错，应驳回原告对被告高林的诉讼请求。被告高喜来辩称：本案存在多个法律关系，即提供劳务关系、运输合同关系、帮工关系，在一个案件中存在多个法律关系的情况下，原告应当明确其诉讼所适用的法律关系择一选择，被告高喜来与原告是运输合同关系，原告将货物运到指定场地后双方的运输合同即已经结束，无论从那种法律关系来讲，被告高喜来都不应当承担责任，请求驳回原告对被告高喜来的诉讼请求。被告王普营辩称：原告所述与事实不符，被告王普营不是受高林雇佣，而是受高林之父高喜来雇佣卸货，在卸货过程中，被告王普营没有让原告帮忙，事发时被告王普营的吊车也没有触碰高压线，原告的受伤与被告王普营没有关系，原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告王普营的诉讼请求。被告国网电力公司、国网电力公司四营供电所辩称：被告国网电力公司四营供电所系被告国网电力公司所属的分支机构，不应对外独立承担民事责任。被告认为原告以国网电力公司及所属的四营供电所为被告主体不适格，原告以提供劳动者受害责任为由向法院起诉，但原告与被告高喜来是运输合同关系，与被告王普营是无偿帮工关系，与被告公司没有任何关系，故被告主体不适格。另原告触电与被告公司无关，原告触电是其卸货过程中违规操作所致，与被告公司的供电行为不存在因果关系，原告应自行承担其全部经济损失，请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。经审理查明：2018年12月15日下午，原告与被告高喜来达成口头协议，被告高喜来委托原告驾驶冀Ｊ×××××货车将其购买的钢结构运送至原泊头市鑫林环保设备制造有限公司（该公司原法定代表人高林，系被告高喜来之子）院内。在该院内有高压线东西向通过，高压线距地面约6米左右。被告将钢结构运送到事发场地后将货车停至高压线侧下方，被告高喜来雇佣被告王普营驾驶吊车吊装钢结构卸货，在卸货过程中，原告在货车上帮忙参与挂钩，因吊车臂触碰高压线或者距高压线过近造成高压放电致使原告被电击从货车上摔下来。原告伤后被送往泊头市第二医院治疗，后转至沧州市中西医结合医院住院治疗32天。经鉴定原告伤残等级为十级伤残，误工期限120日，营养期限90日，护理期限60日，护理人数为1人；二次手术费为7000-8000元，二次手术期间误工期限30日，营养期限15日，护理期限15日，护理人数为1人。原告主张，原告受被告高林的指派，驾驶货车将钢结构送到高林指定的鑫林公司院内，高林指示其雇佣的吊车司机王普营负责卸货，用吊车将钢结构从原告驾驶的货车上卸到院里。在吊装卸货过程中，吊车司机王普营让原告赵新帮忙，将钢结构挂到吊车的吊钩上，在吊装过程中，吊车触碰高压电，将原告电击导致原告从3米多高的车上摔下受伤并导致昏迷。原告主张损失如下：1、医疗费37607.12元；2、二次手术费8000元；3、住院伙食补助费，住院32天，每天100元，共计3200元；4、营养费，营养期为105天，每天50元，共计5250元；5、误工费，误工期为150天，按交通行业计算，共计31819.17元；6、护理费，护理期为75天，由原告的妻子张文霞进行护理，按居民服务业标准计算，共计8322.29元；7、伤残赔偿金65994元；8、交通费2000元；10、鉴定费2200元；11、精神抚慰金6000元；以上共计170392.58元。原告就其主张提交以下证据：一、泊头市公安局四营派出所的证明一份、现场照片7张，证明原告被电击摔伤住院的事实；二、泊头市第二医院急诊派车单一份、诊断证明一份、用药明细一份、医药费票据1张、沧州市中西医结合医院住院病历一份、诊断证明书一份、医药费票据1张、费用汇总明细清单一份；三、护理人员张文霞身份证复印件一份、户口本复印件一份；四、原告与高林的电话录音一份、原告委托代理人与四营派出所干警的电话录音一份，证实原告向被告高林陈述被电击的经过并索要吊车司机的联系方式，原告的委托代理人向派出所干警询问出警情况并落实事发的场地是原鑫林公司，现在的厂子名称是科通风机；五、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1张；六、原告的驾驶证、从业资格证各一份；七、交通费票据300张。八、手机缴费发票一张，证实与原告进行微信联系的机主系被告高林；九、微信聊天截图5张，证实被告高林雇佣原告运送钢结构到鑫林公司院内及原告在卸货过程中受伤。被告高林质证认为，对派出所的证明的真实性没有异议，从该证明可以看出事发地点是在科通风机厂内，而并非鑫林公司院内，且鑫林公司早已不在此处经营，高林现在也不是鑫林公司的法人，现场照片也显示为科通风机，该事故发生与被告高林不具有关联性；对原告与高老板的电话录音认为原告虽然称呼高老板，但并不能确认就是被告高林，电话录音中的高老板不是被告高林；对原告委托代理人与派出所工作人员的录音的真实性、合法性、关联性均不予认可；对住院病历、诊断证明、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告的驾驶证从业资格证、张文霞的身份证没有异议，但上述证据不能证明责任的承担方；对交通费票据不予认可。被告高林对原告主张的赔偿损失数额不予认可。被告高喜来质证认为，对手机缴费票据真实性无异议，但不能证实该手机的实际使用人；对微信截图无异议，认为原告与被告高喜来的聊天记录可以证实原、被告之间是运输合同关系；对原告提供的其他证据的质证意见同高林的质证意见。被告王普营质证认为，对派出所的证明的合法性有异议，该证据只能证明当时在科通风机厂内有人被电击摔伤，但不能证明原告被电击是被告王普营的吊车臂触碰高压线所致；对现场照片没有异议；对二份电话录音均不认可，认为该录音不能证实原告的受伤系被告王普营造成；对住院病历、诊断证明、医药费票据真实性没有异议，但认为泊头市第二医院的医药费没有病历予以佐证；对司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告的驾驶证从业资格证、张文霞的身份证没有异议，但原告的误工费和伤残赔偿金均应按农林牧渔业标准计算；对交通费票据不予认可，请法院酌定；对手机缴费票据、微信截图无异议，另可以证实被告高喜来别名高立国。被告王普营对原告主张的赔偿损失数额不予认可。被告国网电力公司质证认为，派出所的证明与泊头市第二医院急诊派车单记载的事发地点相互矛盾，不能证实原告受伤的位置；对现场照片无异议，认为原告将货车停放在距高压线纵向和横向均不足2米的地方，在车上作业增加了触电的危险性；对其他证据的质证意见同其他三被告的质证意见。被告高林辩解，被告高林原系鑫林公司法人，但该公司其早已转让他人，也早已不在原注册地经营，被告没有与原告形成任何法律关系，原告要求被告高林承担民事责任没有事实和法律依据。被告高喜来辩解，原告与被告高喜来不是雇佣关系，不存在提供劳务的事实，被告高喜来与原告是运输合同关系，原告将货物运送到被告指定的地点后即已经终结了双方的运输合同关系，被告高喜来当时并没有在事故发生的现场，也没有指派原告进行帮工，原告提供的微信聊天记录也可以证明原、被告之间只是支付相应运输费用的问题。高喜来与王普营之间是吊装合同关系，原告的受伤与被告没有关系，应驳回原告对被告高喜来的诉讼请求。被告王普营辩解，被告王普营不是受高林雇佣，而是受高林之父高喜来雇佣卸货，在卸货过程中，被告王普营没有让原告帮忙，事发时被告王普营的吊车也没有触碰高压线，原告的受伤与被告王普营没有关系，原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。原告提交的照片中能够确定原告当时将车停在高压线下面，其纵向与横向距离均为两米，其行为违反了电力法规定，原告本身负有过错，事发时被告王普营的吊车停车位置位于原告车辆尾部的中间线以南，被告王普营卸货的时候也是根据雇主高喜来的指示将钢结构卸到车的南面，且事发时吊车是熄火状态，吊车不可能越过吊车尾部中间线触到车辆北面的高压线，原告主张是被告王普营的吊车触碰高压线致其受伤没有依据，被告不应承担赔偿责任，请求驳回对王普营的诉讼请求。被告王普营申请证人安某、穆某出庭作证，证人安某称，吊车在施工时没有触碰到高压线，如果碰到高压线证人安某在车上也被电到了，吊车在车的靠南边，卸车往车的南边卸，证人安某在要绳的时候觉得是熄火状态。证人穆某称，吊车在施工时没有触碰到高压线，原告与证人安某在车上把钢结构挂在吊车钩上，证人穆某在下边摘钩，没看到原告摔落在地上，原告掉到车的北边，穆某在车的南边，听到车上的人喊才知道，吊车的吊臂是往南甩的多高并不清楚。被告王普营认为证人证言可以证明事发时王普营的车辆是处于熄火状态，并且过程中没有触碰过高压线，原告的受伤与王普营没有关系。原告对证人证言质证认为，证人是被告王普营找的，该证言是有倾向性的，证人安某说事发时他背对原告，他不可能看到当时是否碰到高压线，证人穆某当时正在摘钩也无法看到吊车是否碰到高压线，当时他在摘吊车的绳子，可以说明吊车在工作状态不是熄火状态。两个证人说原告是在帮忙卸车的过程中摔伤，吊车司机是被告王普营。证人穆某说是受被告高喜来雇佣的，有可能被告高喜来与被告高林之前是亲属关系，被告高林的答辩意见称他和原告之间是运输合同关系，印证了是被告高林雇佣原告，被告高立国找到卸钢结构的两个证人。被告高林对证人证言质证认为，两位证人的证言没有反映与被告高林的关系，是原告代理人主观臆断，被告高林表述是原告与案外人有运输合同关系，而不是被告高林与原告有合同关系，因被告高林未在现场，所以对证人说的情况不清楚。被告国网电力公司对证人证言质证认为，证人可以证实车辆与高压线的基本位置，证人安某可以证实原告触电时在车的北侧，本案仅有原告触电而同时在车上的安某没有触电，证人证言中可以证实他们到场前车辆北侧没有钢结构，被告国网电力公司认为是原告自行往车的北侧卸钢结构时触碰高压线导致原告触电在高空掉落的，证人穆某证实发生事故时吊臂和油丝绳在车的南侧，吊臂到高压线的距离是大于原告到高压线的距离的，因此不可能是吊臂碰到高压线，如果是吊臂碰到高压线，二证人与原告应同时触电。原告提交与被告高林的名为“朝阳”的微信号的微信记录，证实被告高林给原告发的卸货位置是现在的科通风机，被告高林的电话号码与原告与高林录音中的电话也一致。被告高林质证称，微信名为“朝阳”的微信号不是高林的微信账号名称。被告王普营、国网电力公司的质证意见同高林的质证意见。被告国网电力公司提交2018年10月4日向高立国下发的隐患通知书一份、2018年12月3日高喜来出具的证明一份，证实供电公司人员曾对其下发通知书，证实被告公司没有过错，也尽到了管理义务及责任。原告质证称，对该证据真实性有异议，该证据不是在2018年12月3日下发的，通知书应是后补的，当时事故还没有发生，高喜来不会在事故发生前为其出具证明，被告国家电公司承担的是无过错责任。其他被告对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，被告高喜来雇佣被告王普营驾驶吊车吊装钢结构卸货，在卸货过程中，原告赵新在货车上帮忙参与挂钩，因吊车臂触碰高压线或者距高压线过近造成高压放电致使原告被电击从货车上摔落受伤，有原告的病历、泊头市公安局四营派出所出具的证明和证人证言为证，本院对该事实予以认定。被告高喜来作为被告王普营的雇主，在雇佣王普营卸货过程中致人受到伤害，作为实际收益人，应承担30%的过错责任。被告王普营在卸货过程中邀请原告义务帮工，并操作不当致使原告受伤，应承担30%的过错责任。原告赵新作为一个心智正常的成年人，在未确保安全采取安全措施的情况下进行施工，对自身在卸货过程中所受的伤害亦存在相应过错，应承担自身30%的责任。原告在卸货过程中，触碰高压电线被击落受伤，国网电力公司作为高压线路的管理人和所有人，应承担10%的无过错责任。原告的经济损失有：1、医疗费37607.12元；2、二次手术费7500元；3、住院伙食补助费，住院32天，每天100元，共计3200元；4、营养费，营养期为105天，每天50元，共计5250元；5、误工费，误工期为150天，按交通行业计算，共计31819.17元；6、护理费，护理期为75天，由原告的妻子张文霞进行护理，按居民服务业标准计算，共计8322.29元；7、伤残赔偿金28062元；8、交通费酌情认定1000元，以上共计122760.58元，被告高喜来、王普营各按30%的责任比例承担36828.15元，被告国网电力公司按10%的责任比例承担12276.05元，鉴定费2200元；精神抚慰金5000元，由被告高喜来、王普营各承担3600元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告王普营于判决生效后五日内赔偿原告赵新各项经济损失40428.15元。二、被告高喜来于判决生效后五日内赔偿原告赵新各项经济损失40428.15元。三、被告国网河北省电力有限公司泊头市供电分公司判决生效后五日内赔偿原告赵新各项经济损失12276.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，由原告负担556元，被告王普营负担556元，被告高喜来负担556元，被告国网电力公司负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚胜江二〇一九年十二月三十日书记员  王亚红