南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1096号 原告：谌军，男，1971年8月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：汤颖，江西瀚友律师事务所律师。 被告：李某，女，1987年8月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：丁包龙，男，1957年3月17日生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：汪国英，女，1959年5月1日生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：丁昊天，男，2014年2月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 法定代理人：李某，女，1987年8月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系其母亲。 被告：丁婉清，女，2018年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 法定代理人：李某，女，1987年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系其母亲。 上述五被告共同委托诉讼代理人：柳常青，江西惟民律师事务所律师。 被告：南昌市昌申市政工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道989号，统一社会信用代码：91360100769792799C。 法定代表人：熊亚非，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李希文，男，1982年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：曾恺，男，1984年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系该公司职员。 被告：永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部，住所地江西省南昌市新建县文化大道1025号文鼎华苑小区第2#商铺1-2层A18室，统一社会信用代码:91360100058836740L。 负责人：王硕。 委托诉讼代理人：豆军峰，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封锐，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。 被告：天安财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1368号（鼎峰中央）BC单元21楼，统一社会信用代码:91360000751110673D。 负责人：徐小亮。 委托诉讼代理人：刘俊峰，男，1991年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系该公司职员。 原告谌军诉被告李某、丁包龙、汪国英、丁昊天、丁婉清、南昌市昌申市政工程有限公司（以下简称：昌申市政工程公司）、永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部（以下简称：永诚财产保险新建营销服务部）、天安财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称：天安财产保险江西省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌军的委托诉讼代理人汤颖，被告李某、丁包龙、汪国英、丁昊天、丁婉清的委托诉讼代理人柳常青，昌申市政工程公司的委托诉讼代理人曾恺，永诚财产保险新建营销服务部的委托诉讼代理人豆军峰、封锐，天安财产保险江西省分公司的委托诉讼代理人刘俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币113551元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日21时33分许，丁伟斌醉酒驾驶赣Ａ×××××车（车载丁昊天）在新溪桥路城南大道路口西向东车道由东向西方向逆向行驶，车头左前部位撞到路口西向东车道绿灯正常通行的陶萱富驾驶的京Ｋ×××××车车头部位，丁伟斌驾车未停车，加速向城南大道新溪桥路口西段东向西车道方向行驶，逃逸过程中行驶至新溪桥路城南佳园小区南门口路段时，车头又撞到道路中心施工围挡水码以及围挡内设备挖机炮头，致车辆翻车失控向西方向逆向滑行，与在新溪桥路西向东车道正常行驶的谭敏驾驶的赣Ａ×××××车（载乘客谌军）车头部位相撞，发生交通事故。此事故导致三车不同程度受损及道路施工围挡水码设施受损，谭敏、谌军等人受伤，丁伟斌抢救无效死亡。经过青云谱交警大队集体讨论，确定划分为两起事故，其中事故一：丁伟斌负事故全部责任，陶宣富、丁昊天不负事故责任。事故二：丁伟斌负事故主要责任，南昌市昌申市政工程有限公司负事故次要责任，丁昊天、谭敏、谌军不负事故责任。谌军受伤后在江西省中西医结合医院住院治疗14天后出院，且交通事故造成其名下的赣Ａ×××××车车辆损失为95547元。原告认为，李某作为赣Ａ×××××车的登记车主、永诚保险及天安保险作为赣Ａ×××××车的承保单位、南昌市昌申市政工程有限公司作为次责方，在本案中均依法应当承担赔偿责任，因丁伟斌的继承人就其遗产享有继承权，故亦应当在本案中承担责任。综上，望法院在查明事实的基础上判如所请。 被告李某、丁包龙、汪国英、丁昊天、丁婉清辩称：一、本案事故属实无异议，但丁伟斌（此次交通事故中死亡）驾驶的赣Ａ×××××在被告永诚保险公司投保了交强险及第三者责任险，本案事故的隐患损失应当由保险公司在交强险限额内承担，超过部分按责任比例在保险公司三者险限额内承担。二、对原告的车辆损失鉴定有异议，已提出重新鉴定的申请，本案虽然重新鉴定已经作出了结果有异议，因不具有合理合法性其理由是：此鉴定书意见是理论计算价没有提供原始发票，基价来源不具有真实性和合法性，属鉴定人员主观推定，不具有客观依据性，从实际中明显尚未进行市场调查，在重新鉴定中鉴定人员作陈述说，我们鉴定人员认为该车型按市场理论价，而不按原始发票。 被告昌申市政工程公司辩称：一、虽然南昌市公安局交通管理局青云谱大队出具的《道路交通事故认定书》中认定答辩人承担案涉事故的次要责任，且被告李某作为原告就本案交通事故另案起诉答辩人一案（2019）赣0104民初877号经审理判决答辩人承担30%的次要责任，但答辩人坚持认为：根据南昌市青云谱区城乡建设局出具的《道路开挖许可证》以及南昌市燃气安全管理领导小组办公室的《南昌市天然气供应迎峰度冬建设项目协调会会议纪要》等文件可知，答辩人的施工已取得一系列合法手续并经政府会议通过，系合法占道施工。因此，答辩人在本次案涉事故中不存在过错，不应承担对本案原告的任何责任。二、本案原告所遭受的损失系因丁伟斌车辆失控与原告所驾车辆相撞造成，与答辩人没有直接因果关系。三、退一万步说，即使按照《事故认定书》中的答辩人负次要责任，因丁伟斌存在如下醉酒、超速、逆行、交通肇事逃逸等一系列严重违法行为，因此，答辩人也仅需按次要责任的最低比例承担对本案原告的赔偿责任。四、原告所主张的赔偿金额过高，应当予以核减。基于上述，我们认为，答辩人不应承担本案事故责任，即使要承担次要责任，也应按最低比例承担，因此，请求贵院依法判决，维护答辩人的合法权益。 被告永诚财产保险新建营销服务部辩称：一、对本案事实和责任划分无异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险。二、本案中肇事司机丁伟斌存在醉酒驾驶情形，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，答辩人不承担本次事故造成的财产损失，且到目前为止，被保险人无人在保险公司处报案，不存在需要垫付抢救费用的事实，答辩人也无需承担抢救费用。综合而言，答辩人无需承担任何保险赔偿责任。三、如法院判决答辩人承担保险责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十八条之规定，答辩人有权向肇事司机丁伟斌的继承人以及有过错的车辆所有人李某进行追偿。四、答辩人不承担本案鉴定费和诉讼费损失。 被告天安财产保险江西省分公司辩称：商业险丁伟斌醉驾行驶超过范围，属于免责情形，请法院不赔偿处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月31日21时33分许，丁伟斌醉酒驾驶赣Ａ×××××捷豹牌小型轿车（载乘客丁昊天）在新溪桥路城南大道路口西向东车道由东向西方向逆向行驶，车头左前部位撞到路口西向东车道绿灯正常通行的陶宣富驾驶的京Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车车头部位，丁伟斌驾车未停车，加速向城南大道新溪桥路口西段东向西车道方向行驶，逃逸过程中行驶至新溪桥路城南佳园小区南门口路段时，车头又撞到道路中心施工围挡水码以及围挡内设备挖机炮头，致车辆翻车失控向西方向逆向滑行，与在新溪桥路西向东车道正常行驶的谭敏驾驶的赣Ａ×××××车江铃牌小型普通客车（载乘客谌军）车头部位相撞，发生交通事故。此事故导致三车不同程度受损及道路施工围挡水码设施受损，丁伟斌、丁昊天、谭敏、谌军受伤，丁伟斌抢救无效死亡。2019年1月29日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队对本次事故作出道路交通事故认定书，确定划分为两起事故，其中事故一：丁伟斌负事故全部责任，陶宣富、丁昊天不负事故责任。事故二：丁伟斌负事故主要责任，南昌市昌申市政工程有限公司负事故次要责任，丁昊天、谭敏、谌军不负事故责任。后申请人李某（丁伟斌的妻子）、曾恺（昌申市政工程公司的委托诉讼代理人）不服该事故认定书申请复核，南昌市公安局交通管理局于2019年2月26日作出复核结论：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。 谌军受伤之后，被送往江西省中西医结合医院进行救治，于2019年1月14日出院，共计住院治疗14天，治疗费共计3852元，均由谌军自行垫付。出院诊断：1、双膝部、右髖部软组织损伤2、鼻骨骨折3、前额部皮肤撕脱伤。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、门诊随访；3、带健康教育处方。 谌军自行委托江西神州司法鉴定中心对赣Ａ×××××车辆因事故造成的车辆损失进行鉴定，江西神州司法鉴定中心于2019年4月15日作出鉴定意见：赣Ａ×××××小型普通客车损失价格为95547.8元。后经李某申请，本院委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对赣Ａ×××××小型普通客车于2018年12月31日的交通事故中造成的车辆损失进行评估，该公司于2019年12月11日作出保险公估报告，评估结论：赣Ａ×××××小型普通客车于2018年12月31日的交通事故中造成的车辆损失金额为64538元。李某为此支付鉴定费用3000元。 因本次事故造成谭敏、谌军受伤，谭敏已另案起诉［案号：（2019）赣0104民初1097号］，谌军书面承诺：其同意赣Ａ×××××小型轿车交强险医疗费10000元限额全部由谭敏使用，无需为其预留交强险医疗费份额。 李某、丁包龙、汪国英、丁昊天、丁婉清分别系丁伟斌的妻子、父亲、母亲、儿子、女儿。 丁伟斌驾驶的赣Ａ×××××小型轿车的法定车主为李某。 赣Ａ×××××小型客车分别在永诚财产保险新建营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和在天安财产保险江西省分公司投保了第三者责任保险（限额为50万元及不计免赔）。事故发生于保险期限内。 以上事实，有原告的身份证、被告的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案中，经南昌市公安局交通管理局青云谱大队作出的道路交通事故认定书，确定划分为两起事故，其中事故一：丁伟斌负事故全部责任，陶宣富、丁昊天不负事故责任。事故二：丁伟斌负事故主要责任，昌申市政工程公司负事故次要责任，丁昊天、谭敏、谌军不负事故责任。该道路交通事故认定书认定程序合法、责任划分恰当，故本院予以确认。本院结合鉴定意见书等相关证据及相关部门统计数据，对本次事故中谌军造成的各项损失作如下认定：关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故其医疗费用共计为3852元。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。其住院天数共计14天，其主张住院伙食补助费为1400元，依法符合规定，本院予以确认。关于营养费，根据其实际伤情参照医疗机构的意见，酌定营养期间为14天，营养费计算标准每天20元，共计280元。关于护理费，参照医疗机构的意见，结合其实际伤情，本院酌定其护理期间为14天，护理费计算标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算每天102.54元，共计1435.56元。关于误工费，参照医疗机构的意见，结合原告实际伤情，本院酌定其误工期为14天，其从事个体经营，误工费计算标准应参照当地同业标准计算，其主张按94元/天，符合法律规定，共计1316元。关于交通费，属于其必然产生的损失，本院根据本案实际情况酌定200元。关于财产损失费，经鉴定赣Ａ×××××小型普通客车于2018年12月31日的交通事故中造成的车辆损失金额为64538元，故本院认定财产损失费为64538元。上述赔偿项目中，原告主张过高的部分，本院不予支持。本院对喻启胜的赔偿费用认定如下：（一）医疗费用：1、医疗费3852元；2、住院伙食补助费1400元；3、营养费280元；小计5532元（二）伤残赔偿费用：1、护理费1435.56元；2、误工费1316元；3、交通费200元；小计2951.56元（三）财产损失费64538元。上述赔偿费用共计73021.56元。 肇事车辆赣Ａ×××××小型客车在永诚财产保险新建营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，谌军因本案交通事故遭受人身损失首先由永诚财产保险新建营销服务部在交强险范围内直接予以赔偿，因谌军书面承诺：其同意赣Ａ×××××小型轿车交强险医疗费10000元限额全部由谭敏使用，无需为其预留交强险医疗费份额，故永诚财产保险新建营销服务部在交强险范围内尙须赔偿伤残费用2951.56元。谌军交强险赔偿不足部分为70070元。本院根据交通责任划分（丁伟斌负事故主要责任，昌申市政工程公司负事故次要责任，丁昊天、谭敏、谌军不负事故责任）认定谭敏交强险赔偿不足部分由丁伟斌承担70%，即49049元（70070元×70%=49049元），昌申市政工程公司承担30%，即21021元（70070元×30%=21021元）。虽然肇事车辆赣Ａ×××××小型客车在天安财产保险江西省分公司投保了第三者责任保险，但因丁伟斌系醉驾，被告天安财产保险江西省分公司辩称因丁伟斌醉驾商业险免责不赔偿，对该辩称，本院予以支持。在丁伟斌死亡后，被告李某、丁包龙、汪国英、丁昊天、丁婉清作为丁伟斌第一顺序继承人到庭未表态是否放弃继承丁伟斌的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被告李某、丁包龙、汪国英、丁昊天、丁婉清应在继承被继承人丁伟斌的遗产范围内给付原告谌军损害赔偿费用49049元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告谌军因本案交通事故应得赔偿总额为73021.56元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司在交强险范围内，于本判决生效之日起七日内给付原告谌军人身损害赔偿费用共计2951.56元； 三、被告李某、丁包龙、汪国英、丁昊天、丁婉清在继承被继承人丁伟斌的遗产范围内，于本判决生效之日起七日内支付给原告谌军损害赔偿费用49049元； 四、被告南昌市昌申市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告谌军损害赔偿费用21021元； 五、驳回原告谌军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2571元（原告已预交），由被告李某、丁包龙、汪国英、丁昊天、丁婉清负担1400元，被告南昌市昌申市政工程有限公司负担600元，原告自行负担571元。鉴定费6300元（原告已垫付3300元、被告李某已垫付3000元），由被告李某、丁包龙、汪国英、丁昊天、丁婉清负担2100元，被告南昌市昌申市政工程有限公司负担900元，原告自行负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  殷奋进 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  刘安康 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  施林方