内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0924民初1467号 原告：兰某，住址：兴和县。（未到庭） 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古那日律师事务所律师。（特别授权） 被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。 负责人：冯某。 委托诉讼代理人：吴某、贾某，内蒙古秉绅律师事务所律师。 原告兰某诉被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员袁彦杰适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费215130元，鉴定费5000元，施救费30000元，共计250130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日4时30分许，兰某驾驶×××/×××号欧曼牌重型仓栅式半挂车，沿凉城县六苏木镇大圪塄村村道由东向西行驶，当行驶至事故地点右转弯时，由于操作不当致使车辆驶入道路东侧路基下侧翻，造成兰某受轻微伤无需住院治疗及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后乌兰察布市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定兰某应承担该起事故的全部责任。经查明×××/×××号车实际所有人为兰某并在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等，事故发生在保险期内，原被告因双方就赔偿事宜协商未果，诉至人民法院，望人民法院查明事实作出公正判决，以维护当事人的合法权益。 被告辩称：1、请原告提供车辆的行驶本、驾驶证、从业资格证、确认车辆在事故发生时按期年检、驾驶员具有驾驶资格后，我公司愿意在保险责任范围内对原告的合理合法的诉求给予赔偿。2、答辩人不认可鉴定结论，因为答辩人在鉴定笔录上明确要求全程参与鉴定，被答辩人并未及时通知答辩人，程序不合法，答辩人要求复勘鉴定报告中所有更换的配件；发动机仅有缸体损坏，鉴定更换发动机总成不合理；鉴定报告中未提供车辆配件价格查询的来源，鉴定依据不足；鉴定报告中55项和58项属于重复计算。3、根据《机动车综合商业保险条款》答辩人不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2019年9月28日4时30分许，兰某驾驶×××/×××号欧曼牌重型仓栅式半挂车，沿凉城县六苏木镇大圪塄村村道由东向西行驶，当行驶至事故地点右转弯时，由于操作不当致使车辆驶入道路东侧路基下侧翻，造成兰某受轻微伤无需住院治疗及车辆损坏的道路交通事故。该事故经乌兰察布市公安交通警察支队凉城县大队出具的乌公交凉认字（2019）第2307号《道路交通事故认定书》认定，兰某应承担该起事故的全部责任。事故发生后，蒙JXX号重型半挂牵引车经内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，该公司出具内恒万车评报字（2019）第2019117号《机动车鉴定评估报告书》，评估该车所需维修费用价格为220130元，残值评估价格为5000元。原告支出鉴定费5000元。 蒙JXX号半挂牵引车于2018年10月3日投保于被告处，保险期自2018年10月3日起至10月2日时止。保险种类为机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业险，其中商业险项下机动车损失保险金额为313984元。该车行驶证登记车主为兰永，被保险人为兰永。2019年10月23日兰永出具证明：“×××/×××号车实际所有人为兰某，同意由实际所有人兰某对该车的所有权利义务享有并承担”。 为了证明上述事实，原告向本院提交了如下证明材料：一、原告兰某身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证复印件，车辆所有人证明、兰永的身份证复印件、保单两份，证明目的：证明原、被告主体适格，×××/×××车登记人为兰永，实际所有人为兰某，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。二、《交通事故责任认定书》、施救费发票一张，证明目的：证明事故发生时间地点以及责任划分，原告兰某在本次事故中承担全部责任，施救费花费30000元；三、鉴定报告、评估鉴定发票一张，证明目的：证明经过鉴定原告车辆×××号车辆损失费为215130元，花费鉴定费5000元。 被告质证意见为：对第一组证据真实性均认可，对第二组证据中施救费发票不认可，该发票为邮政代开发票，金额随意性极大，且无施救明细、付款凭证予以佐证，故对施救费不认可；对第三组鉴定报告中第55项机修其他修复拆装及58项工时费两项系重复计算，工时费已经包括拆装费用，应予核减，对39项40项大梁总承数量为2，转盘大阪数量为2，根据车辆情况，总承和大板数量应为1，应核减，其他项目同答辩意见。 本院认为：原被告对原告提交的原告兰某身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证复印件，车辆所有人证明、兰永的身份证复印件、保单两份，《交通事故责任认定书》均无异议，本院予以确认，原告主体资格适格，本案交通事故存在，原被告保险合同关系成立。事故发生后，原告有按照保险约定向被告主张车辆损失的权利，被告也有义务按照保险约定向原告理赔各项损失。诉讼中被告答辩认为：“鉴定时并未及时通知答辩人，程序不合法，鉴定报告中有重复计算等”意见。经本院核查，鉴定现场勘验笔录中有被告工作人员穆振华参与签字，该工作人员也明确记载“该案我司要求参与事故勘验车辆定损以及修复之后复勘新旧件”，故可以明确本案在鉴定时，被告全程参与，被告的程序不合法答辩意见本院不予支持。对于鉴定报告中的重复计算问题，该报告是原被告协商，由法院委托有资质的鉴定机构出具，虽然被告在三日内被告提出重新鉴定申请，但被告也无证据证明予以佐证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形，故被告的该答辩意见及申请重新鉴定本院不予支持，原告请求的车损215130元是在总损失220130元中扣减残值5000元后请求，计算合理，本院予以支持。 对于施救费被告认为是代开发票，随意性多，本院认为原告的车辆需要施救，需要支出一定费用，且在发票上明确有施救费、吊车费、工人费等项目，本院酌定为20000元。对于鉴定费5000元，根据《中华人民共和国保险法》第第六十四条的规定，该费用是原告为了查明车辆损失的实际支出，被告应当予以承担。 据此根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在蒙JXX号半挂牵引车投保的商业险项下的机动车损失险范围内赔偿原告兰某车辆损失215130元，施救费20000元。二、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告兰某鉴定费5000元。三，上述判决第一项、第二项费用共计240130元于本判决生效后十五内付清。如未按指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。汇款至内蒙古自治区兴和县人民法院，行号：×××，账号：×××，汇款时注明（2019）内0924民初1467号。 案件受理费4901元，减半收取计2451元，由被告承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  袁彦杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许； （一）、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的， （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形； 对缺陷的鉴定结论，可以通过补偿鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。