wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17560号原告:倪楠,女,1978年9月20日出生，汉族,住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告:黄金龙，男，1962年8月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告倪楠诉被告黄金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪楠到庭参加诉讼，被告黄金龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪楠向本院提出诉讼请求：被告支付医药费1800元、误工费6000元、鉴定费1356元、交通费300元、营养费1000元、精神损失费15000元及本案全部诉讼费用。庭审中，原告申请撤回关于误工费6000元的主张。事实和理由：被告从2019年3月份到4月10号，天天晚上在原告家楼下附近堵住原告打原告非常凶狠残忍。原告不认识被告，无仇无怨。2019年4月3日晚上9点30分，被告在广州市越秀区瑶台5号瑶康医疗门诊冲出来殴打原告，造成原告受伤。2019年4月10日晚上9点54分时，被告又在瑶台殴打原告，之后地铁站保安抓住被告报警，矿泉派出所警察拘留了被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄金龙无答辩。经审理查明，原告陈述其并不认识被告，自2019年3月10日起，被告多次无故对其进行殴打。2019年4月3日21时30分许，被告在广州市越秀区广园西路瑶台广州农商银行对面马路诊所冲出来对经过的原告用拳头打其胸部、头部及用脚踢其小腿后逃跑，原告报警后，民警于2019年4月12日传唤被告到派出所，被告承认殴打原告的事实。广州市公安局越秀区分局于2019年4月12日对被告作出穗公越行罚决字[2019]00750号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留五日。原告于2019年4月4日前往广州中医药大学第一附属医院门诊治疗，诊断：全身多处软组织挫伤。之后，原告分别于2019年4月20日、22日、23日、28日前往医院复诊，原告为此支付医疗费1817.38元。广东天鉴司法鉴定所于2019年4月17日作出粤天鉴[2019]临鉴字第177号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人倪楠因2019年4月3日外伤致四肢软组织擦挫伤，已构成轻微伤。原告支付该鉴定费用1356元。诉讼中，为证明被告在本次事故中对原告负有赔偿责任以及赔偿数额，原告向本院提交以下证据：1.报警回执及行政处罚决定书，证明被告殴打原告；2.病历，证明原告的伤情；3.医药费票据、鉴定费发票、购物小票、车票，证明原告因为伤情支出的情况；4.鉴定报告，证明原告构成轻微伤。庭审中，原告陈述事发后被告未垫付过任何费用。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告的行为已经公安机关的认定和处理，因此被告应对原告的损害承担全部责任，赔偿原告因其伤害行为所产生的全部损失。本院确认原告因本次事故遭受的损失如下：1.医疗费，原告主张医疗费，提供了相应病历及医疗费票据，原告提供的医疗费票据显示其共计花费医疗费1817.38元，原告现主张医疗费1800元，系对其权利的自行处分，本院予以照准。2.鉴定费，原告主张鉴定费1356元，提供了鉴定费发票及相应的司法鉴定意见书，本院予以确认。3.交通费，原告主张交通费300元，提供了部分车票，原告多次接受门诊治疗确需产生交通费，参照本市公共交通工具的价格水平，本院酌定其交通费为200元。4.精神损害抚慰金，被告无故殴打原告，并造成原告轻微伤，给原告带来了一定程度的精神伤害，但原告诉请的精神损害抚慰金过高，本院酌定为1000元。至于营养费，原告未提供有效证据证明需加强营养，故本院不予支持。关于误工费6000元，原告当庭申请撤回该项诉讼请求，属于在法律范围内处分自己的权利，本院予以准许。综上，被告应赔偿原告因本次事故造成的医疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计4356元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、被告黄金龙应在本判决生效之日起三日内赔偿原告倪楠损失4356元；二、驳回原告倪楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告已预付），由被告黄金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  何碧华人民陪审员  何燕雯二〇一九年十二月十二日书 记 员  邓子君朱琼
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4444号 原告：吉林弘安建筑工程集团有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：张伟岩，总经理。 委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：杨志刚，经理。 委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。 第三人：吉林省利安混凝土有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：苗凤艳，经理。 委托诉讼代理人：岳媛，公司职员。 原告吉林弘安建筑工程集团有限公司（以下简称“弘安建筑公司”）与被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称“阳光财险吉林分公司”）、第三人吉林省利安混凝土有限公司（以下简称“利安混凝土公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告弘安建筑公司委托诉讼代理人巨珍妮、被告阳光财险吉林分公司委托诉讼代理人彪春禄及第三人利安混凝土公司委托诉讼代理人岳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘安建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告向秦书玲垫付417682.24元住院治疗费以及护理费；2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2018年6月2日14时40许，原告雇佣的员工陈金友驾驶吉AD1947号重型罐式货车在长春市二道区晨宇科技城停车场内（东盛大街西）盛京银行门前由东向西倒车时，其车将秦书玲碾压致伤。经长春市公安局交通警察支队二道大队《交通事故认定书》认定：陈金友承担事故全部责任。原告在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春支公司）投保了交强险，在被告处投保了商业险。交通事故发生后，原告先行为被害人秦书玲垫付了医疗费以及护理费共计417682.24元。之后，秦书玲起诉原、被告以及阳光财险长春支公司，经长春市二道区人民法院开庭审理认定原告已经向秦书玲垫付了住院治疗费用以及住院期间雇佣护工的护理费用，并作出（2018）吉0105民初1960号民事判决书，判决阳光财险长春支公司在交强险范围内向秦书玲赔偿120000元，判决被告向秦书玲赔偿65085.57元，案件受理费2183.5元由被告承担。判决生效后，原告向所投保商业险的被告保险公司主张返还已经垫付的款项，经多次催要未果，故诉至贵院。 阳光财险吉林分公司辩称，利安混凝土公司为事故车辆在我公司投保商业三者险，对于原告所主张的诉讼请求，在另案中我公司已在商业三者险内赔付65085.57元，对于本案原告的诉请，其中护理费我公司已赔付12891.04元，抬护费、床位费不同意赔偿。 利安混凝土公司述称，我公司只是受原告委托出具保险，其款项也为原告公司垫付，车辆的实际使用人也为原告公司，我公司同意原告公司作为主体，向被告主张垫付款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年6月2日14时40分许，原告雇佣的员工陈金友驾驶吉AD1947号重型罐式货车在长春市二道区晨宇科技城停车场内（东盛大街西）盛京银行门前由东向西倒车时，其车将秦书玲碾压致伤。经长春市公安局交通警察支队二道大队《交通事故认定书》认定：陈金友承担事故全部责任。原告在阳光财险长春支公司投保了交强险，在被告处投保了商业第三者责任险，保险限额为50万元。秦书玲以弘安建筑公司、阳光财险长春支公司、阳光财险吉林分公司为被告向长春市二道区人民法院提起诉讼，长春市二道区人民法院于2018年12月7日作出（2018）吉0105民初1960号民事判决书，判决阳光财险长春支公司赔偿秦书玲营养费10000元、护理费12891.04元、精神损害抚慰金21500元、残疾赔偿金75608.96元；阳光财险吉林省分公司赔偿秦书玲营养费8000元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费5800元、残疾赔偿金33985.57元、鉴定费3300元、律师代理费5000元。该判决书中认定：事故发生后，秦书玲前往吉大一院二部住院治疗38天，花费住院费共计391325元，门诊费4723元，急救费373.67元，诊断为：左小腿碾压伤、失血性休克、左小腿左足毁损伤、左小腿胫腓骨开放性、粉碎性骨折、右足、踝碾压伤，右小腿软组织碾挫伤、右足前足毁损伤、右股骨颈骨折等，住院期间医嘱营养治疗通知单中要求购买乳清蛋白、短肽、谷唯益，秦书玲购买上述药品共花费2648元，出院医嘱加强护理及营养。2018年7月10日，原告前往吉林友好医院住院治疗20天，花费住院医疗费3208.47元，住院抬护费200元、椅子费100元、挂号费2元、被褥费150元。上述费用均由弘安建筑公司垫付，另弘安建筑公司支付给秦书玲住院期间雇护工的护理费15500元及在吉林友好医院的单间费1600元。关于护理费，秦书玲依据鉴定意见护理期150日主张护理费21018元，因弘安公司已经对住院期间护理费予以支付，故应将该部分护理费予以扣除，故护理费应为12891.04元（92日*140.12元/日)，故由阳光财险长春支公司在交强险限额内赔偿秦书玲护理费12891.04元。 本院认为，原告所有车辆在被告处投保商业第三者责任险，该车辆在保险期间内发生交通事故致第三者秦书玲受伤，驾驶员负事故全部责任，被告应当依据合同约定向第三者理赔相应费用。该费用原告作为车辆所有人赔偿支付完毕后，即可向被告理赔。原告垫付费用中的抬护费200元，椅子费100元，虽无正规发票，但确系秦书玲住院期间因伤必然产生的额外费用，被告应当予以理赔，护理费（2018）吉0105民初1960号民事判决书中判令阳光财险长春支公司在交强险限额内予以赔付，且已明确认定原告垫付的15500元已经自应当赔付费用中予以扣减，本案不应再予以扣减；床位费1600元，经庭审询问，系因患者秦书玲单独占用整个病房，医院收取的秦书玲住院使用病床之外的其他病床的空置占用费，该费用非因医疗所必须产生，故对该费用不予保护。 综上所述，原告诉讼请求全部垫付费用共计417682.24元，扣除床位费1600元，余款416082.24元，被告应予支付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后立即给付原告吉林弘安建筑工程集团有限公司垫付款416082.24元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3783.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年十二月四日 书记员  杨相力
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29253号原告：陈卓林，男，1998年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区，被告：庞富允，男，1993年2月18日出生，汉族，身份证住址沈阳市沈河区，原告陈卓林与被告庞富允买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卓林到庭参加诉讼，被告庞富允下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈卓林诉称：被告于2019年3月23日向原告出售阿迪达斯Yeezy限量球鞋65双，原告支付货款185250元。后因被告原因逾期未能向原告交付货物，被告尚欠原告货款172000元未予清偿。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：被告向原告归还货款172000元。被告庞富允辩称：无答辩。经审理查明：原告向被告购买鞋子。2019年3月23日，原告通过支付宝向被告转账34001元。同日，原告通过银行账户向被告转账49999元。2019年3月29日，原告通过支付宝向被告转账58000元。2019年3月30日，原告通过支付宝向被告转账40000元。2019年6月14日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》，记载：本人庞富允（）由于购买鞋子事情，于2019年6月14日亏欠陈卓林（）人民币185250元整，经双方协商，于2019年7月16日前还清，如到期未归还，按月利率2.95%计算尾款。2019年7月24日，被告再次向原告出具《还款承诺书》，记载：本人卖家庞富允（）于2019年3月23日向买家陈卓林承诺出售货物阿迪达斯Yeezy数量65双，并收取了买家陈卓林货款185250元。其后，因本人原因逾期未能向买家交付该批货物，故此，本人承诺将全部款项即人民币185250元退回给买家。截至2019年7月24日，本人尚欠买家货款172000元未予清偿。现本人向买家承诺，前述欠款于2019年7月31日前全部清偿给买家。若本人逾期未能清偿的，则未清偿的款项视为本人向买家的借款。本人每月按照借款本金的2%向买家支付日利息，直至清楚清偿全部款项（本息）给买家之日止。现原告主张被告未能按还款承诺书约定归还款项172000元，故成讼。庭审中，原告表示被告已经向其交付一双球鞋，价格为2850元；出示支付宝转账记录，显示被告于2019年6月13日至2019年7月2日期间共向其支付22500元，该款项包括返还的部分货款及赔偿款，在扣减鞋款及已返还的部分货款后，被告出具上述还款承诺书，确认欠原告货款172000元；被告出具还款承诺书后没有再偿还款项。以上事实，有转账记录、欠条、还款承诺书及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告出售鞋子，原告向被告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。被告在还款承诺书中确认其未向原告交付相应货物，承诺向原告返还全部货款185250元，且确认尚欠原告货款172000元，上述约定系原、被告基于双方买卖合同关系所形成的债权债务数额和清偿方式的确认和约定，是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，合法有效，被告应恪守履行。现原告主张被告在出具还款承诺书后未偿还尚欠货款，被告并未到庭对此提出异议并提供反驳证据，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采纳。现原告要求被告归还尚欠款项172000元具有合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤后，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，庞富允归还陈卓林欠款172000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，由庞富允负担，并于本判决生效之日起五日内向陈卓林支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  王雪萍人民陪审员  黄志华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张雪如
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初4285号 原告：沈发琪。 原告：黄秀华。 被告：闵磊。 委托诉讼代理人：任连香。 第三人：江苏沿海商业运营管理有限公司姜堰分公司，住所地泰州市姜堰经济开发区马场路1号。 法定代表人：崔卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾春明。 原告沈发琪、黄秀华与被告闵磊、第三人江苏沿海商业运营管理有限公司姜堰分公司（以下简称沿海姜堰公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈发琪、黄秀华，被告闵磊委托诉讼代理人任连香，第三人沿海姜堰公司委托诉讼代理人顾春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈发琪、黄秀华向本院提出诉讼请求：1.被告立即拆除安装在原告家中的两台空调外机，排除妨害，消除影响，并向两原告赔礼道歉（庭审中原告放弃消除影响，并向两原告赔礼道歉的诉讼请求）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告将其家中的空调外机安装在原告房屋采光通道窗台旁，影响了原告房屋的采光，还产生噪音，给原告的生活造成很大的影响。原告多次请物业及社区做调解工作，但被告拒绝拆除空调外机，请求判令如前诉请。 被告闵磊辩称，空调外机是安装在公共区域内的，并非哪个个人的，楼上下住户的空调外机都是这么安装的，并不影响原告的采光，故不同意拆除。 第三人沿海姜堰公司述称，被告确实未按要求安装空调外机，把房屋原先设计安装空调外机的位置改为他用。物业已两次向被告发放了装修违章纠正通知书，并协助原告报警，但均协商未果，被告拒绝拆除。物业公司无执法权，也无能为力。 本院经审理查明事实如下：两原告系姜堰区蓝岳首府1号楼1603室业主，被告系1604室业主，两户房屋相邻，共用部分房屋外部区域。被告将房屋原先设计置放空调外机的位置，改为储藏间，将两台空调外机安装在与原告共用的外部区域处。 经本院现场勘查，被告已经将其房屋原先设计安装空调外机的位置改为储藏间。被告安装的两台空调外机，与原告房屋窗台邻近，对原告房屋的采光有影响。 另查明，被告与第三人于2014年2月12日签订的《蓝岳首府装修管理协议》第三项第9条约定，安装空调外机和脱排油烟机要符合沿海姜堰公司要求，不得影响邻住户的正常生活和环境质量。 上述事实有蓝岳首府装修管理协议、现场照片及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害相邻人的合法权益为原则。本案中，被告将其房屋原先设计置放空调外机的位置改为储藏间，并将两台空调外机安装在与原告窗台相邻的共用外部区域处。这两台空调外机与原告的窗户过近，不但遮挡了原告房屋的采光，在使用时还产生噪音、排放热气或者冷气，给原告的生活带来不利影响，故两原告要求被告拆除两台空调外机的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下： 被告闵磊于本判决生效后一个月内拆除与两原告窗台相邻的两台空调外机。 如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。 案件受理费80元，由被告闵磊负担（两原告同意其预交的案件受理费80元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向两原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  江学道 人民陪审员  万祥军 人民陪审员  袁春玲 二〇一九年十二月二日 法官 助理  王 璐 书 记 员  吉晨成 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初945号公诉机关滑县人民检察院。被告人卜志玟，男，1974年11月21日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，中共党员，务农。2015年3月23日因吸毒被滑县公安局决定行政拘留十五日，社区戒毒；2015年12月10日因违反《中华人民共和国戒毒条例》拒绝接受社区戒毒被滑县公安局决定强制隔离戒毒二年，2016年2月6日被撤销；2019年3月6日因吸毒被滑县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月25日被滑县公安局刑事拘留；于2019年10月31日经滑县人民检察院批准，于2019年11月1日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉[2019]431号起诉书，指控被告人卜志玟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人卜志玟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年2月23日前后的一天晚上（滑县高平镇古会期间)，被告人卜志提供其所有的豫Ｅ×××××白色雪铁龙轿车，先后接到卜某1、卜某2、尚某，后四人开车到濮阳马颊河附近，在车上用烫吸的方式吸食尚某提供的冰毒。公诉机关认为被告人卜志玟容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人卜志玟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，依法提起公诉。上述事实，被告人卜志玟在开庭审理过程中无异议，且有以下证据予以证实：1.被告人卜志玟的户籍证明、前科证明、党员证明，吸毒人员信息详情、禁毒情报研判系统查询信息，到案经过，车辆所有权变更历史记录明细信息，车门户明细信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，解除强制隔离戒毒证明书，情况说明；2.证人卜某1、尚某、卜某2、张某证言；3.被告人卜志玟的供述与辩解；4.滑县公安局现场检测报告书，河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见3份。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院另查明，庭审期间被告人卜志玟所说其是在吸食毒品后自行报警，经核实，该次自行报警与本案不属同一起案件，故对其自首的辩解不予认定。本院认为，被告人卜志玟容留多人吸食毒品，核其行为已构成容留他人吸毒罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人卜志玟自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。滑县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卜志玟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇一九年十二月三十一日书记员  明秀娟
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2665号 原告：熊兴元，男，1950年5月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：杨玉春，男，1963年1月29日出生，汉族，吉林省梅河口市人。 原告熊兴元与被告张洛军、杨玉春劳务合同纠纷一案，本院2019年10月28日受理后，原告熊兴元于2019年11月19日向本院申请撤回对被告张洛军的起诉，本院当日裁定准许熊兴元撤回对张洛军的起诉。2019年12月16日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告熊兴元到庭参加诉讼，被告杨玉春经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊兴元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨玉春支付下欠原告工资32508元，并按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决杨玉春支付下欠原告工资22508元，并按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年1月5日起至欠款还清之日止的利息。事实和理由：2014年7月间，原告在被告承包的工地贴室内外墙、地砖人工工资，双方结算后被告出据欠条共下欠原告工资32508元。根据最高人民法院2015年8月6日作出的民间借贷适用法律若干问题的规定，法释（2015）18号第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币方所在地为合同履行地之规定，特起诉至法院，请求判如所请。 被告杨玉春未到庭，向本院提交书面答辩意见称，1.原告熊兴元带人到我家，因我在外地，他们将我媳妇李玲打了一顿，有报警记录。之后原告向李玲承认错误，并说欠的工资32508元，只需要还30000元，剩余2508元作为李玲的医药费和精神损失补偿费，但李玲未同意，提出仅赔礼道歉就行，但原告至今未赔礼道歉。2.原告出示的欠条已作废，因为他已委托他的内弟全权处理欠款事宜，我也同意了此方案。2015年1月，原告的内弟到我家，我给他10000元工人工资，付钱时有邻居及原告内弟带来的人为证，付完款后我重新注明所欠22508元的欠条在原告内弟处。3.欠原告的工资待板房沟的工程款收回后一次性支付给原告。 本院经审理认定案件事实如下：2014年7月，原告熊兴元在被告杨玉春承包的乌鲁木齐县板房沟乡八家户村安置房工程下做劳务。2015年1月5日，经双方结算后形成《欠条》一份：“今欠到贴乌鲁木齐板房沟乡八家户村安置房室内墙、地砖、梯步砖人工费工资32508元，叁万贰仟伍佰零捌元整。欠款人：张洛军220519196311XXXXXX吉林省梅河口市黑山头乡黑山头村185××××5885，2015年1月5日，欠款人：1356595XXXX8杨玉春2290021963××××××××”。欠条出具后，原告多次向被告催要欠款，被告以未结到工程款为由拒绝支付。庭审中，原告认可杨玉春现下欠其工资为22508元，并认为张洛军仅系杨玉春的管理人员。 以上事实有欠条以及原告部分当庭陈述为证。被告邮寄提交的强制执行申请书、（2017）新0121民初846号民事判决书、（2018）新01民终4025号民事判决书，经审查，不能达到被告的证明目的，不予采信。 本院认为，根据被告提交的书面答辩意见可以看出被告对与原告建立了劳务合同关系不持异议，仅对下欠原告劳务费的金额有异议。被告提出了因原告与被告之妻李玲发生纠纷，原告承诺只需被告付30000元劳务费，剩余2508元作为李玲医疗费等的抗辩意见，原告对该事实不予认可，而被告也并未提供证据证明有该事实存在，本院不予采纳被告的此辩称意见。对被告提出曾支付给了原告妻弟10000元工资的事实，原告在庭审中已认可被告仅欠其工资22508元，因此本院对该事实予以确认。对原告要求被告支付劳务费22508元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中并对支付劳务费的期限未作出约定，本院对原告主张的利息酌情从其起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、由被告杨玉春于本判决生效之日起十日内支付原告熊兴元劳务费22508元，利息以22508元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月28日起计算到欠款全部清偿之日止。 二、驳回原告熊兴元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费613元，减半收取306.5元，诉讼保全费420元，两项合计726.5元，由被告杨玉春负担501元，原告熊兴元负担225.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒋 宇 二〇一九年十二月十六日 书记员 尹依晗
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8331号原告：天津市东盛水处理设备有限公司，住天津市北辰经济技术开发区天津医药医疗器械工业园东优谷新科技园52-2。法定代表人：刘俊池，董事。委托诉讼代理人：陈晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。被告：樊豹，男，1987年6月6日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。原告天津市东盛水处理设备有限公司（以下简称“东盛公司”）与被告樊豹劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东盛公司的委托诉讼代理人陈晓东，被告樊豹及其委托诉讼代理人刘田禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东盛公司向本院提出诉讼请求：1.认定津北辰劳人仲裁字［2019］第744号仲裁裁决书中裁决原告与被告存在劳动关系错误；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字［2019］第744号仲裁裁决书认定原告与被告存在劳动关系错误，原告与被告本身存在书面的劳动合同，被告为了向原告索要双倍工资，恶意向北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请事实劳动关系的认定，而对于已经有劳动合同的劳动关系无需劳动仲裁再次予以认定，因此劳动仲裁应当依据双方的劳动合同撤案或者驳回被告的劳动关系的认定申请。为维护自身合法权益，故呈诉。樊豹辩称，其不同意原告诉请，仲裁中确认双方自2017年2月至2019年8月存在劳动关系，确认无误，仲裁裁决正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据如下：被告提交的证据1.银行交易明细；证据2.社会保险缴费凭证、解除劳动合同通知书。原告对以上证据的真实性无异议，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1.劳动合同书原件及复印件，被告提出对其真实性和合法性均不认可，认为名字虽然是樊豹本人签订的，但真实签订劳动合同的时间是2019年4月1日，而不是2017年2月20日。该劳动合同原告并没有给被告，并且从劳动合同中，关于樊豹的住址，在2017年樊豹还没有到红桥区居住，2018年才居住于红桥区。所以与事实不符。本院认为，对双方劳动关系的存续期间，庭审中双方均予以认可，故本院对该证据不做认证。本院经审理认定事实如下：东盛公司具有独立法人资格。于2017年2月20日入职原告，岗位为焊工，工资以银行转账形式支付，2019年8月5日，双方解除了劳动关系。另查，双方解除劳动关系后，樊豹于2019年8月6日作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：要求确认双方自2017年1月至2019年8月5日存在劳动关系。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12作出津北辰劳人仲裁字【2019】第744号仲裁裁决书，裁决：认定申请人樊豹与被申请人天津市东盛水处理设备有限公司于2017年2月20日至2019年8月5日期间存在劳动关系。东盛公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告东盛公司在庭审中，仅认为双方已存在书面劳动合同，故无需仲裁裁决确认，其辩解无法律依据。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原、被告在庭审中均对劳动关系确立的期间无争议，故本院依法确认双方于2017年2月20日至2019年8月5日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：一、驳回原告天津市东盛水处理设备有限公司的诉讼请求；二、原告天津市东盛水处理设备有限公司与被告樊豹于2017年2月20日至2019年8月5日期间存在劳动关系。案件受理费，减半收取计5元，由原告天津市东盛水处理设备有限公司负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇一九年十二月二十六日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0430刑初153号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人刘士军，男，1974年2月21日出生，汉族，籍贯河北省邱县，初中文化，个体，现住本村。因涉嫌污染环境罪，2018年4月26日被邱县公安局批准刑事拘留（在逃），2019年9月14日被抓获当日被执行刑事拘留，同年10月16日经邱县人民检察院批准被邱县公安局依法执行逮捕，现羁押于邱县看守所。 邱县人民检察院以冀邱检刑诉字刑诉【2019】144号起诉书指控被告人刘士军犯污染环境罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员雷利娜出庭支持公诉，被告人刘士军到庭参加诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，1、2017年7、8月份，被告人刘士军伙同吕承全为获取非法利益，在邱县富贵苑小区院内，雇佣张某2、谢某、庞某等工人，从事酸洗加工活动，酸洗产生的废液在没有经过任何处理的情况下通过塑料管排放院内渗坑内。经检测，该酸洗加工工作废水样ＰＨ值为1.83，靠近加工店点废水池ＰＨ为2.09。经侦查，刘士军等人共直接排放酸洗废水2400立方米，对当地环境造成了严重污染。 2、2018年4月9日至11日，刘士军雇佣被告人张才、何田、朱小松、张远方等人在邱县富贵苑小区院内非法进行镀锌加工，产生10余吨废水。在没有经过任何处理情况下，废水直接排入挖好的水坑中，渗入地下。经检测，所排废水中锌的含量为1680㎎／Ｌ，超标1120倍。认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、被告人刘士军供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、方位图及照片等，邱县人民检察院据此认定被告人刘士军的行为已经构成污染环境罪，依法提请本院判处。 被告人刘士军对其犯罪行为供认不讳。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有公诉机关当庭移交并经质证的下列证据予以证实：1、被告人刘士军供述；2、同案犯吕成全、张才、何田、朱小松、张远方供述；3、证人庞某、谢某、张某1、张某2、杨某、高某证言；4、被告人刘士军抓获经过；5、酸洗现场勘验笔录及现场平面示意图、现场照片；镀锌现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片；6、被告人刘士军、同案犯吕成全对酸洗布现场的辨认笔录及辨认照片；被告人刘士军对镀锌加工现场的辨认笔录及辨认照片；7、同案犯张才、何田、朱小松、张远方对镀锌作坊老板刘士军的辨认笔录及辨认照片以及张才、何田、朱小松、张远方对镀锌加工作坊现场的辨认笔录及辨认照片；8、被告人刘士军户籍证明信、现实表现证明、富贵苑场地房屋租赁合同；9、河北宝敬德环保科技有限公司及检测人员的资质认定证书附表、检测人员对污染现场水样的提取照片、（2018）冀0430刑初101号刑事判决书；10、宝敬德（2018）第036号检测报告。上述证据取证程序合法，内容客观真实，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以认可。 本院认为，被告人刘士军雇佣他人非法从事酸洗、镀锌等工作期间，违反国家规定，排放、倾倒或者处置有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境，事实清楚，证据充分，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，公诉机关指控罪名成立，应以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘士军认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。被告人刘士军雇佣他人从事酸洗、镀锌工作，在居民区等人口集中地区及其附近，违反国家规定排放、倾倒、处置有毒物质或者其他有害物质，应当从重处罚。被告人刘士军的违法所得除被告人的供述外无其他证据予以证明，且被告人当庭供述：镀锌作坊和酸洗作坊均由吕成全负责，利润一人一半。本案证据不显示被告人刘士军与同案犯吕成全的具体违法所得金额、利润的分配方式等，该事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑，本院不予认可。 依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第五款、第四条第二款之规定，判决如下： 被告人刘士军犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2021年9月13日止，罚金于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 忠 人民陪审员  翟晓伟 人民陪审员  郭佳兵 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 岩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违法国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：…… （四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的； （五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的； …… 第四条实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的犯罪行为，具有下列情形之一的，应当从重处罚： ……（二）在医院、学校、居民区等人口集中地区及其附近，违反国家规定排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质的； …… 第1页共3页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29523号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告白桦，男，1983年7月3日出生，汉族，住辽宁省风城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白桦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白桦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,208.35元(包括利息、滞纳金，计算至2019年11月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77,208.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月十七日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执830号 四川苍溪农村商业银行股份有限公司： 四川省润杰置业有限公司、黄元勤： 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省润杰置业有限公司、黄元勤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计206857.65元及利息、诉讼费。执行过程中，本院对被执行人黄元勤购买被执行人四川省润杰置业有限公司修建的位于苍溪县预测建筑面积为99.43平方米成套住宅一套进行了网络拍卖、变卖，流拍价为348999.30元。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请以物抵债，已抵偿借款本金及利息、诉讼费。至此，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）川0824民初1708号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民催13号 申请人：无锡市格罗锐石化设备有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭镇西溪中心路。统一社会信用代码：913202117651167933。 法定代表人：王慧玉，执行董事。 申请人无锡市格罗锐石化设备有限公司申请公示催告一案，本院于2019年9月29日立案后，依法于2019年9月30日发出公告，于2019年10月17日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人无锡市格罗锐石化设备有限公司持有的1份银行承兑汇票（号码为1020005226260188，金额为200000元；出票人为海宁市海霖木业有限公司；收款人为泰州市奥达动力机械配件有限公司；付款行为中国工商银行股份有限公司嘉兴海宁支行；出票日期为2019年3月5日，汇票到期日为2019年9月1日）无效。 二、自本判决公告之日起，申请人无锡市格罗锐石化设备有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人无锡市格罗锐石化设备有限公司负担。 审判长  姚建明 审判员  陈豪东 审判员  范凤佳 二〇一九年十二月十八日 法官助理郑芳华 书记员朱慧
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1768号之三被执行人晋建明，男，汉族，1977年4月19日出生，住临泽县。关于雷明与晋建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日冻结了被执行人晋建明在中国邮政储蓄银行608274001230337239账户内存款人民币7198.63元，现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人晋建明在中国邮政储蓄银行608274001230337239账户内存款人民币10964.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年十二月二十五日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初57958号原告：蔡琼，女，1983年12月11日出生，汉族，住上海市静安区。被告：丝路财行(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨华。被告：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良。原告蔡琼与被告丝路财行(上海)投资管理有限公司(以下简称丝路公司)、被告上海安徒生童话乐园(集团)有限公司(以下简称安徒生公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。原告蔡琼向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告投资款100,000元；2.两被告支付原告投资收益款(按照年利率8%自2018年11月25日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：2017年11月24日，原告与被告丝路公司签订《上海安徒生童话乐园专项资产管理计划合同》(编号：SL17D0623A)，约定原告出资认购100,000元，封闭期为12+12个月，投资收益率为8%。被告安徒生公司作为委托人也签订了该合同。当日，被告丝路公司出具《债权确认书》，确定原告投资份额，每月付息，到期后一次性归还全额本息。同日，被告安徒生公司出具《回购承诺函》，承诺投资期限到期后的五个工作日内回购投资份额和利息。但到期后，两被告均未履行义务。原告催讨未果，遂诉至本院。本院在审理中发现，被告丝路公司采取与不特定投资人签订《上海安徒生童话乐园专项资产管理计划合同》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蔡琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晴莎二〇一九年十二月二十七日书记员  李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3576号 移送人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘兆安，男，生于1978年，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被执行人喻晓军，男，生于1981年，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市。 被执行人程夼，男，生于1991年，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行刘兆安、喻晓军、程夼犯贩卖毒品罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902刑初123号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受时效期间的限制。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王丽萍 二〇一九年十二月二十日 书记员 何 琴
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3617号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨山，男，1991年2月26日出生，汉族，文化程度大学，户籍地为海南省海口市美兰区。因本案于2019年8月30日羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈悠，广东四为律师事务所律师。辩护人袁紫莉，广东四为律师事务所实习律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人杨山犯侵犯公民个人信息罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人杨山及其辩护人陈悠、袁紫莉到庭参加诉讼。广州市白云区人民检察院指控，2016年6月10日，被告人杨山通过QQ联系同案人廖某（另案处理）以50元的价格购买公民个人信息用于贷款业务推销。经计算，其邮箱内向同案人廖某购买的白云尚城三期业主销控表中，有公民姓名、电话、收楼时间、住宿信息、房产面积等可能影响人身、财产安全的公民个人信息共计1204条。公诉机关认为被告人杨山非法获取公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人杨山犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处并建议对被告人杨山在拘役四个月至六个月之间量刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人杨山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人杨山主观上为了从事合法经营从他人处购买他人信息，没有用于获利，确认的只有1000多条，情节显著轻微。2.被告人的认罪态度好，主动坦白自己的违法行为，有悔罪表现。3.被告人杨山主观恶性小，法律意识淡薄。4.被告人杨山没有犯罪前科，一贯表现良好，是初次犯罪。综上，请求法庭对被告人杨山判处五个月以下的拘役。本院认为，被告人杨山非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人杨山犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人杨山犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。根据以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨山犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年12月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具华为牌手机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十二月十日书记员  龙筱晨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初5808号 原告（案外人）：徐昌利，女，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：易兴学，重庆升腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，重庆升腾律师事务所律师。 被告（申请执行人）：姜学发，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者（特别授权）。 第三人（被执行人）：熊德坤，男，1964年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人（被执行人）：熊德成，男，1957年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告徐昌利与被告姜学发，第三人熊德坤、第三人熊德成案外人执行异议之诉一案中，原告徐昌利于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐昌利自愿申请撤回对被告姜学发，第三人熊德坤、第三人熊德成的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐昌利撤诉。 案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告徐昌利负担。 审 判 长  熊 燕 人民陪审员  周小林 人民陪审员  罗光厚 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  平春莉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初35063号原告：安四兴，男，1962年8月23日出生，汉族，河北省定州市东旺镇农民。委托诉讼代理人：董勋，北京京品律师事务所律师。被告：徐耀棋，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县。原告安四兴与被告徐耀棋劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告安四兴向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付原告欠款230000元；2、判令被告支付原告自2017年4月26日起至实际履行之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算（截止到起诉之日起暂为10000元）；以上共计240000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，徐耀棋雇佣安四兴在北京龙泽种植园样板房进行劳务施工，工作内容为建造样板房木屋工程。2017年4月，安四兴按要求完成施工工程。2017年4月26日，徐耀棋向安四兴出具《欠条》，写明徐耀棋欠安四兴北京龙泽种植园样板房工程施工人员工资及材料款共计23万元整。安四兴多次索要该款项未果，故为维护自身权益，起诉至法院。本院经审查认为，2017年2月，安四兴在北京市昌平区龙泽种植园为徐耀棋建造样板房，负责提供劳务和购买相应辅材。徐耀棋拖欠安四兴施工人员工资和材料款。经审查，安四兴与徐耀棋之间不具备构成劳务合同关系的本质特征，安四兴与徐耀棋之间不属于劳务合同关系，另属其他法律关系。经本院释明，安四兴坚持认为本案系劳务合同纠纷，且不同意变更案由。故关于安四兴要求徐耀棋支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告安四兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵书通二〇一九年十二月十六日法官助理 陈 靖书 记 员 李 丹
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初3045号 原告：纪淳浩，男，1992年2月10日出生，汉族，住乾安县。 原告：李井旭，男，1986年6月29日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。 被告：张海鸥，女，1971年4月18日出生，汉族，住乾安县。 原告纪淳浩、李井旭与被告张海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪淳浩、李井旭诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告张海鸥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 纪淳浩、李井旭向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款20000元，并从2016年3月20日至给付之日止给付月利息2分。事实和理由：2016年1月20日，被告张海鸥向二原告借款20000元，给出具借据一枚，同时原告给付被告20000元现金，并约定逾期承担借款总金额10%及利息，现已逾期，原告多次索要，至今分文未给，无奈诉至法院，请求判令被告给付借款20000元，并从2016年3月20日至给付之日止给付月利息2分。 张海鸥未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，张海鸥在纪淳浩、李井旭处借款2万元，纪淳浩、李井旭以现金方式交付后，由张海鸥出具借据一枚，约定于2016年3月20日归还，借期两个月，如不能按时归还，借款人承担借款总额10%的违约金，张海鸥在借款人处签字捺印。借据出具后，该笔借款一直没有偿还。 本院认为，张海鸥在纪淳浩、李井旭处借款，并在二人以现金方式交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，张海鸥没有及时清偿欠款，已构成违约，纪淳浩、李井旭持据索要借款本金及违约金于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告张海鸥于本判决生效后立即给付原告纪淳浩、李井旭借款2万元，并支付违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取150.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执恢346号申请执行人：包某,男，1954年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：田某，男，1971年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈某,女，1976年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人包某与被执行人田某、陈某公证债权文书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏1012执恢346号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定立即执行。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年十二月十九日书记员 邵 辉
四川省遂宁市船山区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川0903民申51号 屈先芬： 你对本院（2016）川0903民初965号民事判决书不服，向本院提出申诉。申诉理由：1、判决事实不清，证据不足，申诉人不应为案涉借款承担还款责任；案涉借款系被申诉人戴江宁个人所为，对于借款给付情况并不知情，其用途并未用于家庭日常生活；申诉人离婚前后的收入支撑了家庭日常开销，包括婚生子的生活及教育费用；2014年8月7日，申诉人与戴江宁离婚，戴江宁并没有告知案涉借款的存在，且申诉人也未在案涉借条上签字；因此，案涉借款不属于夫妻共同债务，应由戴江宁个人承担；2、审理程序不公正，申诉人并未收到法院送达的法律文书，剥夺了申诉人的辩论权利。2014年8月7日，申诉人与被申诉人戴江宁协议离婚，次日，便携儿子搬离高升街7号2单元16号，即身份证上载明的地址。法院邮寄送达开庭传票的地址为身份证上载明的地址，且邮寄单上未填写申诉人的电话号码，申诉人无法收到法院开庭传票，更无法参与庭审，且法院公告副本和民事判决书的时间一致，存在程序上的违法性；3、判决缺乏对全案事实的综合评判，简单粗暴地推定申诉人为共同债务人有悖于法律公正的原则，实属错误。综上所述，申诉人认为案涉借款应为戴江宁的个人债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷有关工作的通知》的相关规定，特申诉再审。 经本院立案复查查明，原告吴宁春与被告戴江宁、屈先芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年9月12日本院依法作出（2016）川0903民初965号民事判决书，判决：一、被告戴江宁、屈先芬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宁春借款本金人民币1120000元及利息，利息的计算方式为：以人民币1120000元为基数，按照年利率6%计算，从2016年3月9日起计算至本判决确定的给付之日止，如本判决确定的给付之日未给付计算至本金付清之日止；二、驳回原告吴宁春的其他诉讼请求。 本院复查认为，首先，关于案涉借款是否属于夫妻共同债务问题。案涉借款产生于申诉人与戴江宁婚姻关系存续期间，申诉人与戴江宁未提供证据证明该债务系戴江宁的个人债务，故原审判决认定案涉借款为夫妻共同债务并无不当。其次，关于原审诉讼文书送达问题。2016年3月11日，本院向申诉人身份证载明地址邮寄送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，但因地址迁移而被退回。2016年5月11日，本院以公告送达方式送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2016年12月2日，本院以公告送达方式向申诉人送达民事判决书，且在2017年6月1日，申诉人到院签收本案的民事判决书。而关于存卷公告模板存在时间上的笔误，但根据公告报纸载明的公告时间，前述送达程序符合法律规定。综上，本院作出的（2016）川0903民初965号民事判决书，认定事实清楚、审理程序合法、适用法律正确。故你所持的申诉理由不能成立，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10303号申请执行人：王乐，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人：宋雁，男，1976年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16107号民事判决书，向被执行人宋雁发出执行通知书，责令被执行人宋雁支付人民币7,263.33元及执行费50元，但被执行人宋雁至今仍有人民币3,200元及执行费50元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋雁存款人民币3,250元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十二月二十六日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8525号之一 申请执行人:郭龙飞，男性，汉族，1981年09月22日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:张军，男性，汉族，1979年01月25日出生，住陕西省西安市户县。 本院在申请执行人郭龙飞与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初11699号民事调解书已发生法律效力。被执行人张军逾期未履行确定的义务，申请执行人郭龙飞于2019年10月8日向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，本院将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息100000元，未受偿金额为100000元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执8525号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月十七日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4500号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。被告南京链家房地产经纪有限公司，住所地南京市建邺区庐山路168号新地中心二期西格玛广场A区3楼贝壳总部。法定代表人黄月平，经理。委托代理人朱秀芬，女，1990年2月28日生，汉族，该公司员工，住福建省仙游县。本院在审理原告王建军与被告南京链家房地产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。审判员 钟 薇二〇一九年十二月十九日书记员 陈胜秋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29332号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李文高，男，1981年6月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李文高系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币227,197.29元(包括利息、违约金，计算至2019年12月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币227,197.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月二十日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1127刑初365号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人王子程，男，1990年11月5日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，大专文化，务工，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月21日被广州铁路公安局惠州公安处惠州南站派出所羁押，2019年6月26日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年7月4日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯诈骗罪不批准逮捕，次日经蓝山县公安局决定取保候审。2019年8月28日，经蓝山县人民检察院决定取保候审。 辩护人蹇文生，湖南湘蓝律师事务所律师。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2019]370号起诉书指控被告人王子程犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2019年12月20日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理，书记员周格玉担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员黄军兴出庭支持公诉，被告人王子程及其辩护人蹇文书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2019年5月初，被告人王子程虚构能帮被害人盘某在澳门凯悦酒店找到一份工作的事实，要求盘某支付“活动费”30000元。被害人盘某信以为真，于2019年5月6日将人民币30000元转账给被告人王子程。事后，被告人王子程既未帮被害人盘某找工作，又拒不退钱，并将联系方式拉黑。 2019年6月24日，被告人王子程的家属向被害人盘某代为退赔人民币30000元，取得被害人盘某的谅解。 为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1.户籍资料、抓获经过、转账记录、微信截图等书证；2.证人狄某的证言；3.被害人盘某的陈述；4.被告人王子程的供述与辩解；5.辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王子程以非法占用为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于本案已达成和解协议，对被告人王子程可以从宽处罚。 被告人王子程对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。 本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。并有户籍资料、抓获经过、转账记录、微信截图等书证；证人狄某的证言；被害人盘某的陈述；被告人王子程的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人王子程以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人共计人民币30,000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王子程犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王子程到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，认罪态度好，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人积极退赔被害人全部损失，且得到被害人的谅解，亦依法可以对其从轻处罚。因此，根据被告人王子程犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被害人王子程适用缓刑不至再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王子程犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈军辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  周格玉 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12418号原告：李保六，男，汉族，1944年10月27日出生，住四川省平昌县。诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。诉讼代理人：余小虹，重庆索达律师事务所律师。被告：钟伟，男，汉族，1973年8月21日出生，住重庆市江北区。原告李保六与被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李保六在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李保六撤回起诉处理。审判员  杨斌华二〇一九年十二月十二日书记员  秦丽颖
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2929号 原告：向以和，男，1957年6月11日出生，汉族，住宣汉县，居民。 被告：向鹏，男，1981年4月11日出生，汉族，住宣汉县，居民，系原告向以和之子。 被告：向英，女，1978年9月6日出生，汉族，住宣汉县，居民，系原告向以和之长女。 被告：向杰（曾用名：向静），女，1979年9月29日出生，汉族，住宣汉县，居民，系原告向以和之次女。 原告向以和与被告向鹏、向英、向杰赡养费纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告向以和、被告向鹏到庭参加诉讼,被告向英、向杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向以和向本院提出诉讼请求：1.判决三被告承担原告医疗费用47656元，并按照原定协议支付原告生活费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向以和共有三名子女，现均已成家。原告现已丧失劳动能力，期间生病住院，至今尚欠医疗费47656元，需由三被告代为支付，三被告未支付欠款。 被告向鹏辩称，原、被告之间就赡养费事宜已经达成了一致协议，被告向鹏一直按照协议支付赡养费，且医疗费已经支付完毕。 被告向英、向杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和书面证据。 原告向以和围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告向以和身份证复印件、被告向鹏、向杰户口薄复印件、被告向英户籍证明，证明原、被告的身份信息；2.宣汉县胡家镇云寨社区居委会证明，证明原告本人生活困难；3.宣汉县胡家镇云寨社区居委会亲属关系证明，证明三被告系原告子女；4.胡家中心卫生院及达州市中心医院住院病历各一份，证明被告欠付医疗费；5.调解协议书，证明原、被告之间就赡养费给付问题通过人民调解达成了一致协议，由被告向鹏向英、向杰每月分别向原告向以和给付赡养费300元、200元、200元。被告向鹏依法提交证据的证据有：1.手机转账截屏，证明其依法履行了赡养义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向以和现年62周岁，被告向鹏、向英、向杰系原告向以和的子女，现均已独立生活。2016年1月30日，原、被告在宣汉县胡家镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定：原告向以和每月的赡养费为700元，分别由向鹏承担300元，向英承担200元，向静承担200元，同时约定协议签订后原告向以和大病住院、治疗的费用由三被告承担，前期医治欠款均由三被告承担。协议签订后，被告向鹏履行赡养义务至2019年10月，被告向英履行赡养义务至今，被告向杰履行赡养义务至2018年8月。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。据审理查明的事实，原、被告就赡养事宜于2016年1月30日达成的调解协议书系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。调解协议书载明原告向以和每月的赡养费为700元，分别由向鹏承担300元，向英承担200元，向杰承担200元。现原告向本院主张被告按约支付赡养费，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告向鹏支付赡养费至2019年11月，被告向杰支付赡养费至2018年8月，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，原告向以和有权利要求其子女即本案三被告向其支付赡养费。原告向以和主张三被告支付医疗费47656元，但原告未向本院提交相关证据证明欠付医疗费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的该项主张，本院不予支持。 被告向英、向杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告向鹏、向英、向杰分别从2019年11月起、2019年12月起、2018年9月起每月支付原告向以和赡养费300元、200元、200元； 二、驳回原告向以和的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由原告向以和负担150元，被告向鹏、向杰负担50元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 吴 勇 人民陪审员 邓 梦 人民陪审员 周 武 二〇一九年十二月九日 书 记 员 文泽海
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1739号原告：梁宗惠，女，汉族，生于1950年1月3日，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人:叶立坤,与原告系叔嫂关系，特别授权。被告：曾旭林，男，汉族，生于1959年6月2日，云南省威信县人，住威信县。被告：李克飞，女，汉族，生于1962年9月19日，籍贯、住址同被告曾旭林。原告梁宗惠诉被告曾旭林、李克飞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭行了审理。原告梁宗惠的委托诉讼代理人叶立坤到庭参加诉讼，被告曾旭林、李克飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁宗惠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告代二被告返还信用社的借款本息650,000元并按银行同期贷款利率支付该款从2018年8月16日起到还清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2008年3月18日向威信县农村信用合作联社（以下简称信用社）贷款500,000元，后于2011年11月30日办理续贷手续，原告和丈夫叶立彬（已去世）用位于威信县扎西镇环城北路的401号房屋为二被告提供担保。因二被告未按期返还贷款，信用社向法院起诉，威信县人民法院于2015年9月14日以（2015）威民初字第1010号民事判决书判决原告和叶立彬承担连带清偿该借款及利息。判决生效后，信用社申请法院强制执行，经法院做工作，原告向亲朋好友借款，于2018年8月16日代二被告清偿了信用社的借款本息650,000元。原告作为二被告贷款的担保人，已履行了担保义务，依法可向二被告追偿，故作如前诉请。被告曾旭林、李克飞未作答辩。原告梁宗惠针对其诉讼主张提供了以下证据：1.（2015）威民初字第1010号民事判决书一份，证明原告和丈夫叶立彬用房产为二被告担保借款，因二被告未履行还款义务，信用社向法院起诉后，法院判决信用社对原告用以抵押的房地产享有优先受偿权；2.信用社特种转账借方传票一份、客户取款回单两份，证明法院判决生效后，二被告未按判决履行还款义务，信用社申请执行，原告代二被告清偿了信用社的借款本息650,908.05元；本院认为，二被告经本院传传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，原告提供的证据能充分证明其所主张的事实，予以采信。被告曾旭林、李克飞未提供证据。通过对原告提交的证据进行审查，本院认定如下法律事实：2011年11月30日，二被告以借新还旧为由向信用社借款540,000元并签订了个人借款合同，约定了借款期限及借款利率。同日，原告及其丈夫叶立彬（已去世）与信用社签订抵押合同，约定原告和叶立彬用其威国用（2002）字第00121号地产、威房权证2004字第××号房产为二被告担保借款，担保期限至二被告还清全部借款时止，并依法办理了抵押登记。因二被告未按约定期限返还借款，信用社向本院起诉请求二被告及原告和叶立彬连带返还借款本息，本院以（2015）威民初字第1010号民事判决书判决二被告在该判决生效后三十日内返还信用社借款540,000元并按合同约定的利率支付借款利息，原告和叶立彬按抵押合同的约定承担抵押担保责任。判决生效后，因二被告未履行返还借款本息的义务，在信用社向本院申请执行过程中，原告于2018年8月16日代二被告清偿了信用社的借款本息650,908.05元。本院认为，二被告向信用社借款540,000元，原告用其房地产为二被告担保借款，本院作出判决后，原告已按生效判决履行了担保义务即代二被告清偿了信用社的借款本息650,908.05元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依法可以向二被告追偿该款，原告提供的证据能充分证明其为二被告返还信用社的借款本息650,908.05元，现原告只请求二被告支付其650,000元，原告的诉讼请求，证据确实充分且符合法律的规定，依法予以支持；对原告要求二被告按银行同期贷款利率支付650,000元从2018年8月16日起到还清之日止的利息请求，原告为二被告返还了信用社的借款本息650,000元，给其造成了利息损失，二被告应赔偿原告因此受到的损失，原告的该项诉讼请求符合法律的规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾旭林、李克飞在本判决生效后60日内支付原告梁宗惠款项650,000元并按国有商业银行同期借款利率标准支付该款从2018年8月16日起到还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，减半收取5,150元，由被告曾旭林、李克飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  邓尚良二〇一九年十二月二十日书记员  陈 昆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16518号 申请执行人：韩斌等20人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人韩斌等20人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动争议系列案共20案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应履行：向申请执行人韩斌等20人偿付款项共757823.18元（人民币，下同）、支付迟延履行利息及系列案件的执行费等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人韩斌等20人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人韩斌等20人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16512-16531号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄崇侨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13310号 原告：张玉鉴，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：詹振郊，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪一清，福建冠德律师事务所律师。 被告：冠欣（厦门）电梯工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路489号1110室。 法定代表人：赖锟邦,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告张玉鉴与被告冠欣（厦门）电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。张玉鉴于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张玉鉴向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉鉴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉鉴负担。 审判员  何如男 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21051号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1169-1195号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  赖燕楣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执32863号 申请执行人：吉红兰，女，1979年3月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托代理人：吴骏、廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：广州盛森房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区大沙头绿荫路2号盛贤大沙头旧货市场四楼E35-1号铺。 法定代表人：曹国荣。 被执行人：广州盛贤大沙头旧货市场有限公司，住所地广州市越秀区绿荫路4号4楼E39铺。 法定代表人：廖小军。 申请执行人古红兰与被执行人广州盛森房地产发展有限公司、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民终5703号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请人偿还租金并支付利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均无财产。现申请人执行人与被执行人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司达成和解协议，并表示对本案请法院依法处理。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均无财产。基于申请人执行人与被执行人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司达成和解协议，而申请执行人无其他财产线索提供，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执32863号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许光旅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19939号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：侯艳群，女，1980年7月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行侯艳群借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14321号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金9824.16元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为211.6元，罚息为2942.89元，复利为64.79元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处分抵押的粤Ｂ×××××号汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；负担案件受理费100元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车辆粤Ｂ×××××号外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十二日 书记员  张小媚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11595号之一 原告：粟建文，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：李文仙，女，1967年10月5日出生，汉族，住四川省仁寿县， 原告：刘某1，女，2013年1月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。 法定代理人：刘某2，系刘某1的父亲。 三原告委托诉讼代理人：李友海，四川宪恒律师事务所律师。 被告：郑全，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地仁寿县文林镇陵州路333号。 负责人：宋彬，职务不祥。 原告粟建文、李文仙、刘某1与被告郑全、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月5日裁定转为普通程序审理，并于2019年12月9日向原告粟建文、李文仙、刘某1送达补交案件受理费通知。原告粟建文、李文仙、刘某1无正当理由，未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告粟建文、李文仙、刘某1撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4792元，减半收取计2396元，由原告粟建文、李文仙、刘某1负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  汤作军 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周文莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36823号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：丁精星。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人丁精星小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36823号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初4627号 原告：侯万鹏，男，汉族，生于1994年5月20日，住四川省旺苍县。 被告：唐元娇，女，汉族，生于1992年5月27日，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告侯万鹏与被告唐元娇离婚纠纷一案中，定于2019年12月27日上午9时开庭审理，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费260元，由原告侯万鹏负担。 审 判 长  张瀚之 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  王翠萍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杜文燕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3646号 散边： 关于你犯协助卖淫罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初327号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执3646号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金5000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十日
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1285号 原告：石建坤，女，1967年4月13日出生，汉族，住任县。 委托代理人：王玉强，男，河北领航律师事务所律师。 被告：杨瑞轩，男，1988年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：栗旭辉，女，1990年12月26日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告石建坤与被告杨瑞轩、栗旭辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告石建坤于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石建坤撤诉。 案件受理费758元，减半收取计379元，由原告石建坤负担。 审判员  梁振华 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵怡锐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初44341号原告：沈洁，女，1985年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：沈德静，女，1961年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告共同委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被告：彭茜，女，1961年5月8日出生，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：李冰，北京市维泰律师事务所律师。第三人：杨惜，女，1984年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：刘智慧，女，1932年4月16日出生，汉族，住北京市西城区。原告沈洁、原告沈德静与被告彭茜、第三人杨惜、第三人刘智慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告沈洁诉至法院要求判令：1.被告归还拖欠原告的借款193万元；2.被告支付自2019年9月20日起至实际还款之日止的逾期还款利息（以193万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告支付原告手续费50元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一的父亲、原告二的配偶杨红旗与被告彭茜系朋友关系，2014年被告彭茜称自己资金紧张，希望向杨红旗借款193万元。杨红旗将193万元借款通过中国建设银行转账支付给被告后，被告承诺将尽快偿还该笔借款，但始终未予偿还。杨红旗于2018年去世未留下遗嘱。其全部第一顺位继承人分别为配偶沈德静、母亲刘智慧、女儿沈洁和杨惜。故二原告诉至法院。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条的规定，当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的，人民法院可以认定为涉外民事案件。因被告彭茜已获得美国永久居住卡，在美国有固定的住所，故本案具有涉外因素，属于涉外民事案件。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（二）项规定，北京市第四中级人民法院管辖应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件。根据该规定第四条，该规定自2018年2月7日起施行。本案案由为民间借贷纠纷，涉案标的为1930050元，属于标的额在2亿元以下的涉外商事案件，故本院对本案没有管辖权，本案应由北京市第四中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本案应移送至北京市第四中级人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张洁二〇一九年十二月十七日书记员  彭瑜
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1334号 申请执行人梁生德，男，汉族，1980年1月30日生，公民身份证号：×××。 被执行人段樊华，男，汉族，1957年3月15日生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 梁生德与段樊华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1656号民事判决书已发生法律效力，因被执行人段樊华逾期未履行金钱给付义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行劳务费40000元，本院依法受理。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务，2019年11月14日本院依法对其限制高消费。经查，被执行人无可供执行的银行存款。被执行人名下×××跃进牌小型汽车已达到报废标准。被执行人名下位于西宁市××区房屋被另案查封，本案已轮候查封。经向申请执行人核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的劳务费40000元及本案执行费500元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人梁生德享有的债权应当受到法律保护，现被执行人段樊华暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1656号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  闫 琦 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40157号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：徐永文，男，1973年9月7日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省丰城市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告徐永文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告徐永文经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：徐永文偿还借款本金36111.06元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年5月24日，徐永文因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向徐永文发放金额为100000元、期限为36个月，月利率为0，等额本息还款的个人消费贷款；若徐永文逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，徐永文应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月800元；若徐永文发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年5月26日，北银消费公司依约向徐永文发放贷款。徐永文在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，徐永文没有依约偿还贷款。故诉至法院。徐永文未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向徐永文账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明徐永文的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明徐永文知晓贷款风险。上述证据经质证，徐永文经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年5月24日，徐永文签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：徐永文向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，账户管理费每月0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，徐永文签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。徐永文并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2017年5月26日将贷款100000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额100000元，执行月利率为0，贷款期限为36期，账户管理费每期收取800元。在合同履行过程中，徐永文偿还9期贷款本金、9期账户管理费。另查，2019年4月29日前徐永文尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月29日起至今，徐永文尚欠借款本金36111.06元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与徐永文签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但徐永文作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求徐永文偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。徐永文经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐永文于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金36111.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由徐永文负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月十日书 记 员  宋敬文
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初9879号原告：王贵书，女，1951年11月6日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被告：薛文彬，男，1964年04月12日出生，满族，河北省承德市滦平县村民，现下落不明。公民身份号码：×××。原告王贵书与被告薛文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵书到庭参加诉讼，被告薛文彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告薛文彬偿还原告借款本金7000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2013年2月1日起至实际付清之日止的利息（利息暂计为1000元），本息共计8000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾共同租住在一处民房内，因此相识。被告薛文彬因过年回老家资金周转困难，于2013年1月向原告王贵书借款两次，借款金额分别为5000元和2000元，两次借款本金共计7000元。被告对于借款之事为原告出具了借条，借条中载明了被告从原告处借款的事实。之后，原告曾多次向被告催要上述借款，被告总以种种理由拒不还款。故此，原告诉至法院。被告薛文彬未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾共同租住在一处民房内，因此相识。被告薛文彬因过年回家资金周转困难，于2013年1月向原告王贵书借款并书写借条。借条内容为“今借到王老师（王贵书）现金5000元（2013年元月7号），借款人薛文彬”。原告主张被告薛文彬妻子1月11日又借款2000元，故原告王贵书在借条下方写明借款时间和金额，但无被告薛文彬妻子签字确认。上述事实，有原告提交的借条在案佐证。另查，本案起诉状副本等诉讼材料公告送达被告之日为2019年10月31日。本院认为：依据原告提交的证据，可以认定被告薛文彬向原告借款5000元未偿还，故原告要求被告薛文彬偿还5000元借款具有事实依据，本院予以支持；原告主张的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告薛文彬之妻向其借款2000元，未提交充分证据予以证明，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛文彬于本判决生效后七日内偿还原告王贵书借款本金5000元及利息（以未付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2019年10月31日至实际还款之日的利息）；二、驳回原告王贵书其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛文彬负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告薛文彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  毛 蕾人民陪审员  李启顺人民陪审员  秦立荣二〇一九年十二月十六日法官 助理  韩庆娜书 记 员  宋艳凤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7414号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 被执行人：罗某，男，汉族，1985年2月8日出生，住广西钦州市钦北区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初7078号《民事判决书》，于2019年10月25日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行罗某民间借贷纠纷一案，执行标的8990.21元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人罗某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人罗某有车牌号粤Ｊ×××××机动车一辆，因未实际扣押到案，申请人同意暂不查封。银行账户仅有零星存款，执行价值不高，申请执行人同意不予划拨。除此之外被执行人名下无不动产登记信息、无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人罗某限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢宏亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9767号之二 申请执行人:大族激光科技产业集团股份有限公司,住深圳市南山区深南大道9988号,统一社会信用代码91440300708485648T。 法定代表人高云峰。 被执行人:深圳市天威赛利机电设备有限公司,住深圳市宝安区沙井街道上南社区宏麻路24号，统一社会信用代码914403003060543940。 法定代表人肖明。 申请执行人大族激光科技产业集团股份有限公司与被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4861号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司应履行支付71750.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4861号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4861号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年十二月九日 书记员 范文康