大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初3576号 原告：贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司，住所地大连市旅顺口区光荣街道革新街269号。 法定代表人：李慧英，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓濛，北京市中伦文德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云海，北京市中伦文德律师事务所律师。 被告：宋福生，男，汉族，1964年11月16日出生，户籍地北京市丰台区。 被告：国泰天拓资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢6层D座七层701-A区。 法定代表人：郭云泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩英，男，1997年2月28日出生，汉族，系该公司法务，现住北京市东城区。 原告贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司（以下简称贷微赢公司）与被告宋福生、国泰天拓资产管理有限公司（以下简称国泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贷微赢公司的委托诉讼代理人张晓濛及被告国泰公司的委托诉讼代理人杨浩英到庭参加诉讼，被告宋福生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贷微赢公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告支付借款本金1850000元，2019年8月利息19116.67元、2019年9月利息19116.67元，三项共计1888233.34元；二、请求判令二被告向原告按照18%年逾期利率支付逾期罚息，从2019年8月13日起算至实际付款之日。（暂计算至2019年9月25日为11625.8元，1869116.67×12%×1.5/360×12天+19116.67×12%×1.5/360×43天）；三、请求判令二被告向原告按照日千分之五支付违约金，从2019年8月13日起算计算至实际支付之日。（暂计算至2019年9月25日为116257.08元，1869116.67×0.5%×12天+19116.67×0.5%×43天）；四、请求判令被告国泰公司向原告支付违约金92500元；五、请求判令二被告承担原告追索债权发生的诉讼保全担保保险费12084.69元，律师费30000元，保全费用5000元；六、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用(诉讼请求金额暂计为：2155700.91元）。事实与理由：原告与被告宋福生于2018年9月13日签署《借款合同》，借款合同第一条约定，被告宋福生向原告借款金额为1850000元；借款合同第五条约定：“本合同项下借款利率为固定利率，年利率为12%”；“对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，乙方按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；本合同逾期利率为在本合同的借款利率基础上加收50%确定”。“对甲方不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期利率或罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算”。借款合同第十条约定：“借款期限为12个月，自2018年9月13日起到2019年9月13日止”；借款合同第十三条约定，甲方同意以其有全部所有权及处分权的房屋向乙方提供抵押担保。房屋坐落于北京市丰台区。借款合同第十七条约定：“甲方违反本协议约定，未按期偿还借款利息的甲方除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日千分之五的违约金”。借款合同第二十二条约定：“甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）”。借款合同签订后，原告于2018年9月13日通过第三方支付机构向被告宋福生支付了全部借款；同时，被告宋福生出具了借款收据，确认收到借款本金1850000元。原告与被告宋福生于2018年9月13日签署《房屋抵押合同》，被告宋福生以其所有的位于北京市丰台区的房屋为前述借款提供担保，并于2018年9月17日办理了抵押登记手续。2019年8月13日，被告宋福生未能按期支付当月利息19116.67元，被告宋福生现已逾期偿还借款本金1850000元及2019年8月利息19116.67元、2019年9月利息19116.67元。原告与被告国泰公司于2018年6月27日签署《房抵贷项目业务合作协议》；被告国泰公司于当日形成《股东会决议》，同意被告国泰公司与原告签署《担保合同》；原告与被告国泰公司于2018年6月27日签署《担保合同》，担保合同1.1条约定：“担保人向债权人推荐借款申请人，待债权人审核通过后，债权人将与该等审核通过后的借款申请人签署《借款合同》，为该等借款人提供房抵贷业务项下的借款。担保人愿意为合作协议项下该等借款人的债务提供保证担保及保证金质押担保”；《担保合同》1.3条约定，“保证责任范围包括债权人为实现主债权及相关担保权益而支付的一切费用和支出（包括律师费、差旅费、财产保全费等）”；担保合同11.1条约定：“如担保人未依据本合同约定按期履行保证责任或担保人违反本协议项下其他约定的，应承担相当于主合同项下被担保的主债务5%的违约金”。被告国泰公司向原告出具《担保责任承诺函》，被告国泰公司同意为被告宋福生在《借款合同》项下的义务提供连带责任保证担保。被告宋福生已逾期偿还2019年8月、9月利息，经原告多次催要，二被告未能按期支付借款本金及利息。综上，被告宋福生在债务到期后未履行还款义务，被告国泰公司在被告宋福生未还款时未履行保证责任，已构成严重违约，原告为维护自身权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告宋福经法庭合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。 国泰公司辩称，如果主借款合同没有问题的话我们认可第一项本金和2019年8月、9月的利息；对于第二、三、五项合计超过年利率24%的部分不认可，认可原告的第四、六项诉讼请求。原告和被告宋福生签署的借款合同并非我方签署，我方也不在场，对此部分我方不予发表意见，担保合同部分我方认可。同意对被告宋福生应承担的给付责任承担连带偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、《借款合同》一份，原告拟证明被告宋福生向原告借款1850000元的事实及被告宋福生现已违约，应按合同约定承担违约责任；2、《中金支付有限公司电子回单》、《借款借据》各一份，原告拟证明被告宋福生已实际收到借款1850000元的事实；3、《房屋抵押合同》、《不动产登记证明》各一份，拟证明被告宋福生以位于北京市丰台区房屋为案涉借款提供抵押担保。因上述证据已形成完整证据链条，且被告宋福生及国泰公司均未提出反证，故本院对该五份证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，被告宋福生与原告贷微赢公司签订《借款合同》（合同编号：20180xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2563），合同约定：宋福生向贷微赢公司借款1850000元（案涉借款），贷微赢公司通过中国工商银行6212xxxxxxxxxxxx 785账号向宋福生发放贷款。借款期限自2018年9月13日至2019年9月13日，年利率为12%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）。如被告宋福生到期未偿还本金，自逾期之日起至清偿本息止，应按借款利率上浮50%计收逾期罚息。同时，合同还约定：被告宋福生以其位于北京市丰台区房屋为案涉借款提供担保。担保范围包括：本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的保全费、登记费、过户费、保险费、执行费、律师费、通知费、催告费、误工费以及其他相关费用。同日，原告贷微赢公司通过中金支付有限公司向被告宋福生上述约定账号转款1850000元。同日，被告宋福生出具《借款借据》，其中载明“兹借到上述款项，保证按规定用途使用，并按期偿还”。 又查，2018年9月13日，原告与被告宋福生签订《房屋抵押合同》。同日，原告及被告宋福生办理了抵押权登记，被告宋福生以位于北京市丰台区房屋为案涉借款提供抵押担保，并取得了不动产登记证明[编号为：京（2018）丰不动产证明第002xxx号]。 再查，2018年6月27日，原告与被告国泰公司签订《担保合同》，合同第1.1条约定：“担保人向债权人推荐借款申请人，待债权人审核通过后，债权人将与该等审核通过后的借款申请人（‘借款人’）签署《借款合同》，为该等借款人提供房抵贷业务项下的借款，担保人愿意为合作协议项下该等借款人的债务提供保证担保及保证金质押担保。为便于后续操作，债权人与担保人签署本合同，约定保证担保和保证金质押担保责任的共同条款，在债权人与借款人签署《借款合同》后，担保人按照附件的格式签署《担保责任承诺函》，本合同与每份《担保责任承诺函》共同构成债权人与担保人之间关于担保责任的完整协议”。第2.2条约定：“借款人未按主合同约定按期、适当履行或完全履行债务的，债权人有权直接要求担保人承担保证责任，而无需先追偿借款人或者先执行其他担保文件（无论该等担保是借款人还是其他第三方提供的，也无论该等担保是抵押、质押还是保证担保）。” 第3.1条约定：“发生下列任何一项或多种情形的，债权人有权直接要求担保人向债权人支付主债务人应付的全部款项，而无须先行向主债务人追偿：一、无论任何原因导致主债务人未按时足额向债权人支付主合同项下任何债务或违反主合同项下的任何其他义务；二、主合同履行期间，主债务人丧失民事行为能力，卷入重大的诉讼、仲裁程序或其他法律纠纷或发生其他可能影响，其偿债能力或缺乏偿债诚意的行为等情况；三、主债务人发生主合同项下任何违约或主合同项下违约事件发生的”。第11.1条约定：“如担保人未依据本合同约定按期履行保证责任或者担保人违反本合同项下其他约定的，应承担相当于主合同项下被担保的主债务5%的违约金，并赔偿由此给债权人造成的全部损失（包括直接损失和间接损失）”。 2018年9月3日，被告国泰公司向原告出具《担保责任承诺函》，其中约定：“担保合同项下被担保的主合同信息如下，借款人宋福生。身份证号码1101061964××××××××，与贵公司于2018年9月13日签署的合同编号为201809061909xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的借款合同。被担保的主债权为主合同项下借款本金1850000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式按月付息，到期还本。担保人就上述主合同承担保证责任的，保证期间为自2018年9月13日起至2021年9月13日。我公司同意按照担保合同约定为上述借款合同向贵公司提供连带责任保证担保和保证金质押担保，及时支付并补足保证金。我司全面确认主合同，且在此承诺不对其提出任何异议。本确认函于担保合同共同构成，我司与贵司之间关于担保责任承担的完整协议”。 还查，2019年8月31日，原告向国泰公司发出《履行担保责任通知书》，通知国泰公司宋福生于2019年8月13日起存在违约情形，要求国泰公司履行代偿义务。 另查，原告陈述：自2019年8月13日起，被告宋福生未能按期支付当月利息19116.67元，被告宋福生已逾期偿还借款本金1850000元及2019年8月利息19116.67元、2019年9月利息19116.67元。 本院认为，原告贷微赢公司与被告宋福生、被告国泰分别签订借款合同、担保合同均系合同双方真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，均为有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告宋福生向原告借款1850000元，逾期未还，证据确实充分，故本院对原告要求被告宋福生偿还借款本金1850000元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告宋福生支付2019年8、9月利息38233.34元一节，因原告已向本院主张，要求被告宋福生自2019年8月13日起算至实际付款之日按照18%年利率支付逾期罚息，故原告的该项利息请求属于重复请求，本院不予支持。 关于原告要求被告宋福生自2019年8月13日起算至实际付款之日按照18%年利率支付逾期罚息，同时按照日千分之五支付违约金，并支付诉讼保全担保保险费12084.69元，律师费30000元一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院对超出年利率24%的部分，不予支持。 关于原告要求被告国泰公司对上述款项承担连带保证责任一节，根据《担保合同》第2.2条、第3.1条之约定，本院对借款本金1850000元及自2019年8月13日起至实际给付日止按年利率24%计算的逾期利息、违约金及其他费用予以支持，超出部分不予支持。 关于原告要求被告国泰公司支付违约金92500元一节，原告向国泰公司要求其履行担保责任，国泰公司怠于履行。根据《担保合同》第11.1条之约定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 关于原告要求二被告承担保险费一项，因二被告违约造成原告损失而进行的诉讼保全，该笔费用应当由二被告负担。 被告宋福生经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，应视为被告放权其答辩、质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋福生于本判决生效后二十日内偿还原告贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司借款1850000元及逾期罚息、违约金、律师费、保全担保保险费（自2019年8月13日起至借款本金实际还清之日止，总计按年利率24%计算）； 二、被告国泰天拓资产管理有限公司对本判决第一项内容承担连带给付责任； 三、被告国泰天拓资产管理有限公司于本判决生效后二十日内给付原告贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司违约金92500元； 四、驳回原告贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24046元，减半收取12023元，保全费5000元，合计17023元，由原告贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司负担965元，由被告宋福生、国泰天拓资产管理有限公司共同负担16058元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨知慧 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 杨 附：法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。