wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23960号原告：罗万红，男，1976年4月30日出生，汉族，江西省吉安市泰和县村民，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：裴毰，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京上尚木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村东（北京五木服装有限责任公司）2幢二层A2158。法定代表人：曾德军。原告罗万红（以下简称原告）与被告北京上尚木业有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人裴毰到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资19436元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年3月1日至2018年2月12日期间在被告处工作，岗位为木工。2018年2月12日，被告为原告出具欠条，载明欠付原告工资26436元，于2018年5月底全部还清。但截至目前被告仅支付原告7000元，仍欠付工资19436元，故诉至本院。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月1日至2018年2月12日期间在被告处工作，岗位为木工。2018年2月12日，被告为原告出具《欠条》，载明：欠付原告工资共计26436元，还款日期为2018年5月底，2018年3月、4月还部分款。上述《欠条》出具后，被告支付原告工资7000元，剩余19436元至今未支付。本院于2019年9月1日向被告传票送达了起诉状副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，原告在被告处工作，被告欠付原告工资，并为原告出具《欠条》对其欠付工资的数额及给付时间等进行了确认，故被告应当按照《欠条》约定的内容向原告全额支付工资，现被告拖欠工资未全额支付，不妥。故对于原告要求被告支付工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京上尚木业有限公司支付原告罗万红工资19436元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京上尚木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费由被告北京上尚木业有限公司负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李迎新人民陪审员  梁成祥人民陪审员  陆燕萍二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙洪旺
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2096号 广州市增城区人民法院受理的被执行人周春梅,范国辉缴纳一审受理费一案【（2019）粤0118执2096号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初7680号民事判决书，申请执行标的共计13196元。经本院立案执行，现已执行到位13196元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人周春梅,范国辉缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25383号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：龙兆平，男，1986年1月12日出生，汉族，住陕西省宁强县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告龙兆平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告龙兆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金4859.56元，利息199.97元；2.判令被告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止，以尚欠借款本金4859.56元为基数，按年利率24%计算的利息，利随本清。被告龙兆平未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。安徽和分期网络科技有限公司于客户逾期第60天、第120天分两次向小雨点公司支付代偿款。庭审中，小雨点公司放弃从借款到期之次日至2019年10月15日期间的利息。《借款合同》（编号：2017SXS7505706121232093A）的具体约定和欠款事实：借款人：龙兆平，通讯地址陕西省汉中市宁强县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月12日。4、贷款金额：11000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：自2017年6月12日起至2018年6月12日止。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，手续费标准为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多起累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付贷款本金和利息。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9、贷款发放时间：2017年6月12日。10、贷款归还情况：被告于2017年6月13日、7月12日、8月15日、9月12日、10月12日、11月12日分别还款740.85元、1040.15元、1040.15元、1040.15元、1040.15元、1040.15元元；和分期公司于2018年4月18日代被告偿还2221.52元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿，向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条（双方基本信息）所列双方的通讯地址、传真、传真、电子邮件地址或电话（包括语音通话和信息）送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发送任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向龙兆平邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告龙兆平签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为龙兆平。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向龙兆平发放借款11000元，已经履行相应的合同义务，龙兆平应当按照约定履行还款义务。现借款到期，龙兆平应当承担相应的还本付息的义务。小雨点公司自愿放弃2018年6月13日至2019年10月15日期间的利息，系其处分诉讼权利的行为，本院不予干涉。结合当事人约定的利息及龙兆平的还款情况，截至2018年6月12日，龙兆平尚欠小雨点公司借款本金4333.5元，利息158.9元。小雨点公司的诉请超过上述金额的部分，本院不予支持。关于2019年10月16日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙兆平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4333.5元；二、被告龙兆平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月15日的利息为158.9元；自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金4333.5元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告龙兆平负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇一九年十二月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97519号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张丽君，女，1982年11月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张丽君信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张丽君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丽君支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)16,954.67元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息1,710.10元、违约金4,943.66元、分期付款费用4,394.66元；2.判令被告张丽君支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张丽君负担。事实和理由：被告张丽君向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张丽君未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张丽君未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张丽君未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张丽君在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市南岗区南通大街XXX号船舶三期1楼165C为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告张丽君拖欠信用卡本金16,954.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张丽君在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张丽君借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金16,954.67元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张丽君在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张丽君签收与否，均视为送达。被告张丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金16,954.67元；二、被告张丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取计111.50元，由被告张丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2517号原告：韩旭辉，男，1991年10月16日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：李黔波，重庆联益律师事务所律师。被告：道真仡佬族苗族自治县富达房地产开发有限公司。住所地：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：杨正学，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。原告韩旭辉与被告道真仡佬族苗族自治县富达房地产开发有限公司（以下简称道真富达公司）商品房销售合同纠纷一案。本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩旭辉委托诉讼代理人李黔波，被告道真富达公司委托代诉讼理人孟光发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩旭辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依合同赔偿原告逾期办理房产登记的违约金20000元，2、请求判令被告返还房屋面积误差购房款18663.19元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月21日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于道真自治县，合同中约定商品房套内建筑面积为96.88㎡，单价为4083.85元／㎡，还约定于2014年10月1日前为原告办理不动产产权登记和逾期办理的责任。合同签订后，原告依约定向被告支付购房款，但被告迟迟不为原告申请办理产权证。直至2018年8月28日，经原告多次催促，被告才向住建局申请给原告办理产权证（逾期1426天）。产权证下发后，原告发现该房实际专有面积与合同约定不符，经住建部门测量，该房的实际专有面积为92.31㎡，与合同约定相差4.57㎡，按合同约定，被告应退还差额部分房款18663.19元，同时合同中约定逾期办理产权证违约金以每日已付购房款的万分之二计算，酌定违约金为20000元，原告多次找被告协商无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告富达公司辩称，合同中约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金过高，应以违约给原告造成的损失相当，且逾期办证未对原告造成实际损失，请求人民法院酌情减少。合同中对面积误差异退补款有特别约定，按该约定，在正负3%以内的具实计算，互不计息，多退少补，超过正负3%部分，互不退补，我公司应退还原告房屋面积误差房款为11869.3元（96.88㎡×0.03×4083.85元）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年6月8日签订《商品房买卖合同》约定，被告将其建设的“怡然居”商住楼8层3号房预售给原告，套内面积96.88㎡，按套内面积4083.85元／㎡计算房价，共计395643元，原告以银行按揭贷款方式向被告支付价款；合同第十五条第二款约定实测面积与合同第三条载明的预测面积发生误差的，双方按照第3种方式处理，第3种方式：经房产测绘机构实际测量套内面积为准，差异部分按照本合同约定的单价计算，多退少补，互不计息，面积误差比不超过正负3%，超过正负3%部分互不付款；第二十二条第三款约定，于2014年10月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将有关文书交付买受人，逾期未交付有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；合同中还约定了其他权利义务。双方签订合同后，原告向被告支付了购房款，被告向原告交付了房屋，原告入住使用。2018年8月28日，道真仡佬族苗族自治县国土资源局颁发了黔（2018）道真县不动产权第××号不动产权登记证，该登记证显示权利人为原告单独所有，专有建筑面积为92.31㎡。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告主张被告支付逾期办理产权证违约金的诉讼请求，双方签订的合同约定被告承诺于2014年10月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给原告，被告于2018年8月28日办理了房屋产权转移登记手续，根据《最高人民法院》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，逾期办理房屋权属证书是否构成违约，要看是否属于出卖人的原因，因办理房屋权属证书，需原、被告相互配合，各自提供相关材料手续，由国土资源、住房和城乡建设等部门审查、审批、登记发证，诸多环节，程序复杂，无法确认全部原因都属被告，本院酌情认定被告存在部分原因，应承担部分违约责任，合同约定按房价款日万分之二支付违约金，从2014年10月1日计算至2018年8月28日，数额较大，被告提出违约金应以违约造成的损失相当，逾期办证未实际对原告造成损失，请求法院酌情减少的辩解理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，被告请求减少违约金的理由本院予以采纳，结合原告未提供产生实际损失数额的依据和造成逾期办理产权登记的复杂原因，本院酌情支持被告支付原告逾期办理产权证违约金3950元。原告的不动产权证登记面积小于合同约定面积，对面积误差双方签订的合同第十五条写明双方按第3种方式处理，第3种方式为差异部分按照合同约定的单价多退少补，互不计息，面积误差比不超过正负3%，超过正负3%部分互不付款，原告主张被告退还面积误差购房款的请求，根据《最高人民法院》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”的规定，应按合同约定计算面积差额退款，即被告向原告退款11869.3元（96.88㎡×0.03×4083.85元），超过部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告道真仡佬族苗族自治县富达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩旭辉逾期办理商品房转移登记违约金3950元；二、被告道真仡佬族苗族自治县富达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩旭辉购房款11869.3元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告道真仡佬族苗族自治县富达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇一九年十二月五日书记员  冉 亚
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1082号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人窦怀源，男，1990年3月20日出生山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月29日被执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。 被告人刘纪江，男，1989年3月24日出生山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月3日被执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。 辩护人任辉，山东鼎元律师事务所律师。 山东省兰陵县人民检察院于2019年11月11日以兰检一部刑诉（2019）390号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓某、郑某出庭支持公诉,被告人窦怀源、刘纪江及其辩护人任辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2018年7月3日22时许，被告人刘纪江、窦怀源伙同张某1(已判刑)、袁某等人因琐事在兰陵县文化路中段龙泉庄园小区门口对面，被告人张某1、窦怀源持马扎，袁某和其他人或持啤酒瓶或用拳打脚踢等方式，将吴某、赵某、宋某、孙某四人打伤，后入院治疗。经法医鉴定，吴某的右侧肋骨骨折(3处)损伤评定为轻伤二级，耳廓及双肘部、后背后损伤评定为轻微伤;赵某、宋某、孙某的损伤评定为轻微伤。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：证人陈某、王某等证言；被害人吴某等陈述；被告人窦怀源、刘纪江的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人刘纪江、窦怀源、同案人张某1借故生非，故意滋事，持马扎打伤吴某等人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人窦怀源系累犯、已与被害人近亲属达成和解，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年八个月。被告人刘纪江无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，并已与被害人近亲属达成和解，可依法从轻处罚，建议判处有期徒刑一年四个月。 被告人窦怀源对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见无异议，未作辩解。 被告人刘纪江对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见无异议，未作辩解。 刘纪江的辩护人任辉提出如下辩护意见：1、被告人刘纪江在本案中犯罪情节轻微、主观恶性不深；2、被告人刘纪江无前科，认罪、悔罪态度好，具有坦白情节；3、被告人刘纪江与被害人已达成和解，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年7月3日22时许，被告人刘纪江、窦怀源伙同张某1(已判刑)、袁某等人因琐事在兰陵县文化路中段龙泉庄园小区门口对面，被告人张某1、窦怀源持马扎，袁某和其他人或持啤酒瓶或用拳打脚踢等方式，将吴某、赵某、宋某、孙某四人打伤，后入院治疗。经法医鉴定，吴某的右侧肋骨骨折(3处)损伤评定为轻伤二级，耳廓及双肘部、后背后损伤评定为轻微伤;赵某、宋某、孙某的损伤评定为轻微伤。 另查明，2019年4月26日，被害人宋某、孙某、吴某、赵某与被告人窦怀源、刘纪江及同案人张某1、袁某的近亲属达成和解协议，四被告人赔偿四被害人各项经济损失共计41万元，四被害人对被告人窦怀源、刘纪江及同案人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、办案说明、现场吸毒检测报告书、在逃人员登记、户籍信息、调解协议书、谅解书、收到条等书证;被害人吴某、宋某、孙某、赵某等人的陈述；证人张某2、耿某、徐某、周某、管某等人的证言；鉴定意见;勘验、检查笔录；辨认笔录；被告人窦怀源、刘纪江的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人窦怀源、刘纪江同他人随意殴打他人，致一人轻伤和轻微伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人窦怀源、刘纪江犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人窦怀源、刘纪江系与他人共同犯罪，应按照共同犯罪的规定处罚；被告人窦怀源、刘纪江认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚；与四被害人达成调解协议，取得四被害人谅解，可酌定对其从轻处罚；被告人窦怀源在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。关于刘纪江的辩护人提出的辩护意见,与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 综上，根据被告人窦怀源、刘纪江的犯罪事实、犯罪性质及社会危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人窦怀源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日至2021年4月28日止）。 二、被告人刘纪江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日至2021年1月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张爱丽 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘俞含
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2895号原告：陆兴坤，男，1953年4月4日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐涛，江苏爵律师事务所律师。被告：周国华，男，1971年4月20日生，汉族，住常州市武进区。原告陆兴坤与被告周国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆兴坤及其委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告周国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陆兴坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款74174元，并承担该款自起诉之日起至还清之日止的逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年始即经口头协商言明发生电动手轮买卖业务往来，由原告供给被告各种电动手轮。至2018年11月6日双方结算，被告尚欠原告货款74174元，现原告诉至本院，要求处理。被告周国华未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月至2018年11月期间，原告陆兴坤向被告周国华供应电动手轮，共计货款132174元，周国华仅支付58000元，尚欠货款74174元未付，原告因此起诉来院，要求处理。本院认为：原、被告之间发生的电动手轮买卖往来事实存在，是合法、有效的。结欠货款的金额根据原告提交的送货单证明，本院确认为74174元，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付结欠货款及逾期付款利息的主张，理由正当，事实清楚，本院予以支持。被告周国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国华于本判决生效之日起十日内向原告陆兴坤支付货款74174元并承担该款的逾期利息损失（自2019年11月14日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告周国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取828元，由被告周国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇一九年十二月二十四日书记员  刘洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2019）苏0492民初2895号）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1129号原告：刘成伟。委托诉讼代理人：杨广峰，江苏隆亿德律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛山，江苏隆亿德律师事务所律师。被告：茅华江原告刘成伟与被告茅华江侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。刘成伟于2019年12月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告刘成伟自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成伟撤诉。案件受理费2491元，减半收取为1245.5元，由原告刘成伟负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 徐飞云二〇一九年十二月十九日法官助理 王 聪书 记 员 沈昕烨
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1410号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人赖顺泉，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地福建省漳州市，暂住上海市闵行区。辩护人吕福广，系上海市普陀区法律援助中心为其指派的北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告人赖某某，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍地福建省漳州市，暂住上海市闵行区。辩护人周建华，系上海市普陀区法律援助中心为其指派的上海悦南律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人赖顺泉、赖某某犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人赖顺泉及其辩护人吕福广律师、赖某某及其辩护人周建华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至5月，被告人赖顺泉伙同被告人赖某某租住本市闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室存放用于销售的假冒伪劣卷烟。2019年5月11日，上海市公安局普陀分局会同上海市普陀区烟草专卖局联合执法，在上述地址楼下车牌号为“沪DBXXXX”的白色货车中及202室内共查获待销售的“中华”、“玉溪”等商标的卷烟1700余条，价值人民币107万余元。经上海市烟草质量监督检测站鉴定，上述烟草制品均系假冒注册商标且伪劣卷烟。2019年5月11日，被告人赖顺泉、赖某某在上述地址搬运涉案烟草时被公安机关抓获，其二人能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人赖顺泉、赖某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赖顺泉、赖某某的供述，证人傅某某的证言、涉案微信聊天记录、上海市公安局普陀分局出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、上海市普陀区烟草专卖局出具的案件移送函、烟草制品代保管凭证、检查(勘验)笔录、涉案卷烟价值估价意见书，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告、上海市普陀区烟草专卖局协助调查函、回函，公安机关出具的刑事判决书、工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖顺泉、赖某某销售假冒伪劣卷烟，待销售的假冒伪劣卷烟货值金额为人民币107万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赖顺泉、赖某某在着手实施销售伪劣产品的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人赖顺泉系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赖某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人赖顺泉、赖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人赖顺泉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2022年11月10日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人赖某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2021年5月10日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)三、查获的卷烟及违法所得均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  鲁 君审 判 员  李妍卿人民陪审员  杨德荣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  经文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。第二条第一款伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执575号申请执行人:张登春，女。被执行人：瓜州县尚巢装饰店。申请执行人张登春与被执行人瓜州县尚巢装饰店装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0922民初869号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，该案案件款26000元，诉讼费902元，执行费304元，合计27206元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱勇审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年十二月十一日书记员  杨丽萍
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7348号 原告：王彩时，男，1944年06月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823194406236411 被告：倪广军，男，1972年01月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197201166453 原告王彩时与被告倪广军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案受理。2019年12月26日，原告王彩时以被告名字错误为由，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告王彩时的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王彩时撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彩时负担。 审 判 长  宋亚飞 人民陪审员  耿永华 人民陪审员  张允江 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王世宇
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1739号 申请执行人：杨建海，男，1991年5月5日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：杨威，男，1989年2月3日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人杨建海与被执行人杨威附带民事赔偿一案，邵武市人民法院作出的(2009)邵刑初字第117号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为10369.08元，本院于2019年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30929号原告：张明胜，男，1977年3月12日出生，汉族，身份证住址四川省南部县，委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。被告：广州城市之星运输有限公司，住所地广东省广州市白云区黄金围路1号西城同德（黄金围）货运市场自编15号。法定代表人：金健生，董事长。委托诉讼代理人：张海军，男，1966年6月28日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：章磊，女，1995年2月24日出生，系公司员工。支持起诉人：广东省广州市白云区人民检察院。出庭检察人员：许立群，广东省广州市白云区人民检察院检察员。原告张明胜与被告广州城市之星运输有限公司（以下简称“城市之星公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。广州市白云区人民检察院向本院提交了《支持起诉书》，支持原告起诉，并指派检察员许立群出庭参加了诉讼。原告张明胜的委托诉讼代理人杨家强，被告城市之星公司的委托诉讼代理人张海军、章磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明胜的诉讼请求：一、确认张明胜与城市之星公司从2010年1月25日至2019年2月25日存在劳动关系；二、城市之星公司支付张明胜2017年和2018年度年休假工资5517.24元；三、城市之星公司支付张明胜解除劳动关系经济补偿金57000元；四、城市之星公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年1月15日进入城市之星公司运输部从事操作员工作，工资实行计时制，月均工资6000元。城市之星公司与张明胜签订了劳动合同，城市之星从来没有为张明胜参加社会保险，从没有给张明胜休年休假，也没有给张明胜支付年休假工资，2019年2月25日张明胜以城市之星公司没有为张明胜参加社会保险为由辞去了在城市之星公司的工作。被告城市之星公司辩称：对仲裁裁决第一项确认张明胜与我司从2010年1月25日至2019年2月25日期间存在劳动关系，无异议。张明胜要求支付2017年、2018年未休年休假工资，没有事实和法律依据，我司已安排张明胜于2018年春节期间休2018年度年休假，年休假工资可以补发，但应以基本工资2100元为基数单倍计算，而不是200%。张明胜主张解除劳动关系经济补偿金，没有事实和法律依据。经审理查明：城市之星公司为1999年3月30日成立的有限责任公司。张明胜于2010年1月25日入职城市之星公司运输部，任职司机，月平均工资6000元，双方签订有劳动合同。2018年6月21日，张明胜向城市之星公司递交声明，以工作地点不稳定为由，自愿放弃购买社会保险，并承诺自行承担由此产生的一切劳动纠纷与法律责任。2018年4月1日，张明胜与城市之星公司签订了车辆租赁合同，期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2019年2月19日，张明胜递交承包车辆退租申请表，以“因身体不适改行”为由，申请于2019年4月1日退租。关于离职时间和离职原因。张明胜主张其最后工作至2019年2月25日，并在当天向城市之星公司邮寄辞职书，以城市之星公司没有为其参加社会保险，没有安排年休假也没有支付年休假工资为由辞职。张明胜为证实其主张提交了辞工书、快递详情单及邮件查询单为证，显示张明胜在2019年2月25日向城市之星公司发出邮件，邮递地址为城市之星公司的注册地址，托寄物内容为“因未参加社保的辞职书”，在2019年2月27日因拒收被退回。城市之星公司对张明胜提交的证据不认可，主张没有收到该邮件。2019年3月28日，张明胜向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认张明胜与城市之星公司在2010年1月25日至2019年2月25日期间存在劳动关系；二、城市之星公司支付2017年和2018年的年休假工资5517.24元；三、城市之星公司支付解除劳动关系经济补偿金57000元。2019年8月20日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案﹝2019﹞1439号仲裁裁决书裁决：一、确认张明胜与城市之星公司在2010年1月25日至2019年2月25日期间存在劳动关系；二、城市之星公司自裁决生效之日起三日内，支付张明胜2018年度带薪年休假工资报酬2758.62元。以上事实，有工作证、劳动合同、辞工书、快递详情单、邮件查询单、车辆租赁经营合同、退租申请表、结算表、自动离职的通知、社保费申报缴款个人明细、声明、关于2018年春节放假时间安排的通知、仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：城市之星公司就其与张明胜2010年1月25日至2019年2月25日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。关于带薪年休假工资问题。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”张明胜于2019年3月28日申请仲裁，其主张2017年未休年休假工资已过仲裁时效，本院不予支持。城市之星公司主张已经在2018年春节期间安排张明胜休2018年度带薪年休假，但未提供证据证实是带薪休假，故本院对城市之星公司的该主张不予采信。张明胜2010年1月25日入职，可享受带薪年休假5天，城市之星公司应支付张明胜2018年度未休年休假工资2758.62元（6000元÷21.75天×5天×200%）。关于解除劳动关系经济补偿金问题。张明胜主张其在2019年2月25日以城市之星公司没有为其参加社保为由辞职，并提交了辞职书及邮件详情单等证据为证，本院予以采信。虽然用人单位为劳动者办理社会保险手续并依法缴纳相应的社会保险费系用人单位的法定义务，但本案中，城市之星公司已提供证据证明张明胜曾与其约定不缴纳社保，基于诚信原则，张明胜若以未缴纳社会保险为由解除劳动合同并要求经济补偿，应先行要求城市之星公司在合理期限内补缴社会保险，如城市之星公司拒绝办理，方可以此为由解除劳动合同并要求支付相应离职待遇。本案中，张明胜提交的证据不足以证明其向城市之星公司发出解除劳动合同通知前曾要求城市之星公司为其补缴社会保险且被拒绝，故张明胜现以城市之星公司未依法为其缴纳社会保险为由解除劳动合同并要求支付经济补偿依据不足，本院不予支持。另，未安排年休假也没有支付未休年休假工资并非法定应支付解除劳动关系经济补偿金的事由，故张明胜主张解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认张明胜与广州城市之星运输有限公司在2010年1月25日至2019年2月25日期间存在劳动关系；二、自本判决书生效之日起三日内，广州城市之星运输有限公司支付张明胜2018年度未休年休假工资2758.62元；三、驳回张明胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由张明胜负担（自本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  何舒娅人民陪审员  林碧玉二〇一九年十二月三十日书 记 员  柯芷榕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8371号之一原告：广州临海混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区横沥镇广珠东线洪奇沥段3-1号（自编八栋），统一社会信用代码91440101757766630Q。法定代表人：林朝晖，该公司总经理。委托代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号，统一社会信用代码911100001018866215。法定代表人：马健峰。原告广州临海混凝土有限公司与被告中国新兴建设开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月18日向本院递交书面申请，以双方已经和解为由请求撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州临海混凝土有限公司撤诉。案件受理费2276元、财产保全费1604元，由原告广州临海混凝土有限公司负担。审判员  伍敏青二〇一九年十二月十九日法官助理周晓宇书记员麦桂仪
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执838号之二申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市文昌大道。法定代表人：徐晓峰。被执行人：王忠良，男性，1972年11月09出生，汉族，，住周口市川汇区。被执行人：黄红霞，女性，1973年10月03出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：王河，男性，1970年05月29出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：王东东，男性，1983年09月15出生，汉族，住周口市川汇区南郊乡。本院在执行周口农村商业银行股份有限公司与王忠良、黄红霞、王河、王东东借款合同纠纷一案中，，经查，王忠良、黄红霞、王河、王东东有银行存款及其他财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄红霞存款110000元；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十二月二日书记员 王子宽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11189号原告：上海瀛通物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈伟峰，董事长。委托诉讼代理人：施冬雷。被告：施侃，男，1986年3月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海瀛通物业管理有限公司诉被告施侃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海瀛通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 燕二〇一九年十二月十七日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执恢102号申请执行人:郑献珠，女，1988年8月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：孙林林，男，1982年4月29日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：牟永利，女，1983年12月4日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行（2016）鲁16民终1914号民事判决书郑献珠申请执行孙林林、牟永利民间借贷纠纷一案中，在执行过程中已经拍卖被执行人车辆，被执行人房产也已经以物抵债抵偿于申请人，剩余部分经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁16民终1914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇一九年十二月三日书记员  孟祥连
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2206号原告：包头市山晟新能源有限责任公司。法定代表人：王起发，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。被告：杜先海，男，1977年12月8日出生，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同现住址一致。委托诉讼代理人：郝文华，内蒙古正恒律师事务所律师。原告包头市山晟新能源有限责任公司诉被告杜先海劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告包头市山晟新能源有限责任公司的委托诉讼代理人郭沙沙与被告杜先海及其委托诉讼代理人郝文华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告包头市山晟新能源有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销土右旗劳动人事争议仲裁院出具的土右劳仲案（2019）14号仲裁裁决书；2、依法判令原告不予支付被告经济补偿金40670.18元、住院伙食补助费660元，共计41330.18元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年5月18日，被告在原告处入职。2017年7月24日上午8时20分许，被告因躲避同事搬运密封盒从车间7号炉的楼梯跳下，导致左跟骨粉碎骨折，被告住院期间，原告全额支付了医疗费用，并给付了被告家属3920元陪护费及住院伙食补助费。根据包头市人力资源和社会保障局2012年下发的《关于工伤职工享受有关工伤保险待遇标准的通知》（包人社办字【2012】7号）规定：“工伤职工在本市辖区内住院治疗工伤的伙食补助费标准为每人每天15元”。被告共计住院天数为44天，住院伙食补助费应为44天×15元/天=660元。原告已于2017年8月26日支付被告包括陪护费、住院伙食补助费共计3920元，660元应予以核减，故不应重复支付住院伙食补助费。《劳动合同法》第四十六条第一款规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”但被告仲裁请求的经济补偿不符合《劳动合同法》第三十八条之规定，只是请求支付一次性就业补助金的前提及依据，故经济补偿金37800元原告不应给付，仲裁裁决是错误的。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告杜先海辩称，被告是工伤，劳动能力认定为九级，仲裁裁决书上已经认定了这一事实。原告说不予补偿经济补偿金是错误的，原告是依据《劳动合同法》第46条，但是被告认为，双方没有签订书面合同，但是在仲裁中都表示了解除合同的意愿，而且也实际解除了劳动合同，应当按照《劳动合同法》第36条及《劳动法》第24条、第28条的规定认定，每满一年支付一个月工资的标准，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。住院伙食补助是法律明文规定的，应当支持，原告已付的3920元已经在仲裁裁决书中的陪护费中予以核减，没有余额，所以不应再进行核减。本院经审理认定事实如下：2009年5月18日，被告杜先海开始在原告包头市山晟新能源有限责任公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2017年7月24日上午8时20分许，被告在工作期间受伤，导致左跟骨粉碎骨折，在包头市第三医院两次住院治疗共计44天，原告支付了全部医疗费，另外给付被告陪护费及住院伙食补助费3920元，之后又给付被告停工留薪期的工资22800元。2018年12月18日，土右旗人力资源和社会保障局作出土右人社工伤认字【2018】15号工伤认定书，认定被告构成工伤；2019年4月3日，包头市劳动能力鉴定委员会作出包劳鉴工字【192】18号劳动能力鉴定结论书，确认被告劳动能力鉴定为九级二十四条，属于部分丧失劳动能力，护理等级无。2019年5月7日，被告向土默特右旗劳动人事争议仲裁院提请仲裁，请求裁决被申请人即本案原告支付申请人即本案被告停工留薪工资27600元、二倍工资24200元、一次性伤残补助金37800元、一次性工伤医疗补助金42000元、一次性就业补助金42000元、经济补偿金37800元、交通费3000元、伙食补助费4400元、营养费4400元、护理费4780.16元等合计227980.16元。土默特右旗劳动人事争议仲裁院审理中查明，2016年包头市在岗职工社平工资为5332元/月，2016年7月至2017年6月间被告的月平均工资为3873.35元，因此于2019年7月16日作出土右劳仲案字【2019】14号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系，并且依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，裁决本案原告向被告支付经济补偿金40670.18元；根据包头市人力资源和社会保障局2012年下发的《关于工伤职工享受有关工伤保险待遇标准的通知》（包人社办字【2012】7号）规定，工伤职工在本市辖区外住院治疗工伤的伙食补助费标准为每人每天15元，故裁决原告向被告支付住院伙食补助费660元；根据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十条的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位负责派人护理，所在单位未派人护理的，由所在单位按照不低于统筹地区上年度职工月平均工资的70%标准向工伤职工支付陪护费，因原告未为被告安排护理人员，故裁决原告应按包头市在岗职工社平工资标准向被告支付护理费5474.19元，原告已支付3920元，核减后应再支付1554.19元。同时，土默特右旗劳动人事争议仲裁院还依法裁决原告向被告支付交通费600元、一次性伤残补助金34860.15元、一次性工伤医疗补助金53320元、一次性伤残就业补助金53320元、停工留薪期工资440.1元（已核减原告给付的22800元），并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。上述事实,有双方当事人的陈述及所提供的仲裁裁决书予以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方的劳动合同法律关系应当予以确认，且原告构成工伤并经确认劳动能力鉴定属于部分丧失劳动能力的事实清楚，证据充分，原、被告对以上事实均无异议，本院予以认可。庭审过程中原、被告认可在仲裁过程中均同意解除劳动合同关系，故应当予以准许。土默特右旗劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书中已经将原告给付的3920元在护理费一项中予以核减，故不应当再行核减，该裁决书裁决的经济补偿金的赔偿依据及标准均符合法律规定，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告包头市山晟新能源有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告包头市山晟新能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员        刘慧 二〇一九年十二月二十五日书记员        王娇附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢739号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：山西百顺达机电设备有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路长风街北巷1号2幢1层1单元1号，组织机构代码78853918-2。 法定代表人：石小峰，执行董事。 被执行人：石小峰，男，1968年9月24日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被执行人：连志荣，女，1969年12月22日出生，汉族，住址。 被执行人：石卫东，男，1971年2月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被执行人：吉莉莉，女，1972年11月21日出生，汉族，住址。 被执行人：连志英，女，1967年4月7日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与山西百顺达机电设备有限公司、石小峰、连志荣、石卫东、吉莉莉、连志英借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2015）镜民二初字第01673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1231180.67元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费14712元。2016年3月9日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年9月20日，依申请执行人申请本院恢复执行。2019年12月30日，申请执行人以当事人自行协商为由申请撤销本案的强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执恢739号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  丁永新 二〇一九年十二月三十一日 书记员  曹 赟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执1879号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司罗家寨支行，住所地西安市雁塔区。负责人：吕军，该分行行长。被执行人李刚，男，1982年1月24日生，住西安市雁塔区。被执行人张利如，女，1984年10月19日生，住址同上。被执行人麻李思，男，1985年12月28日生，住西安市雁塔区。被执行人李倩，女，1986年2月8日生，住址同上。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司罗家寨支行与被执行人李刚、张利如、麻李思、李倩金融借贷纠纷一案，本案依据已生效的（2016）西雁证经字第10780号公证书及（2018）西雁证执字第372号执行证书向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，查封了被执行人名下房产。但申请执行人因自行与被执行人协商解决方案，且房屋价值远高于本案执行标的，申请执行人书面确认暂不申请对查封房产予以处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人李刚、张利如、麻李思、李倩限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的311386元及利息，未受偿311386元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执1879号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十二月十三日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6407号申请执行人：顾诗龙，男，汉族，1967年8月12日出生，住江津区。被执行人：重庆市江津区长青机械厂，住所地重庆市江津区。法定代表人：张成，技术科长。申请执行人顾诗龙与被执行人重庆市江津区长青机械厂劳动争议一案，重庆市江津区人民法院于2019年9月2日作出的(2019)渝0116民初8635号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区长青机械厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人顾诗龙向本院申请执行，申请执行标的为7047.4元。本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区长青机械厂发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院另查明：经被执行人重庆市江津区长青机械厂同意，本院已于2019年12月5日作出了（2019）渝0116执2311号执行案件移送破产审查决定书，决定将以重庆市江津区长青机械厂为被执行人的案件移送破产审查。2019年12月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年12月23日，被执行人重庆市江津区长青机械厂尚欠申请执行人顾诗龙执行案款7047.4元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案被执行人重庆市江津区长青机械厂已被本院移送破产审查，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6407号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  曾宪伟审判员  程 鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  程 馨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20710号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 法定代表人：罗建，行长。 委托代理人：吴瑞雪、王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：刘帮业，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行刘帮业借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21692号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金46166元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月7日利息4243.78元、罚息8935.75元、复利2007.43元；自2017年12月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；负担案件受理费1180元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十七日 书记员  张小媚
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5587号原告：李凤勤，女，1971年10月17日出生，汉族，住河南省柘城县。联系方式。委托诉讼代理人：代理，河南言华律师事务所律师,执业证号：14114201810073121，代理权限：特别授权。联系方式。委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师,执业证号：14114201510390018，代理权限：特别授权。联系方式。被告：虞城县春来小学，住所地河南省虞城县木兰大道南侧，统一社会信用代码：524114257355178873。法定代表人：候运民。被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路帝和江北名苑2号楼101-104铺，统一社会信用代码：91411400780546855W。联系方式0370-2697396。负责人：韦纯才，经理。本院在审理原告李凤勤诉被告虞城县春来小学、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告虞城县春来小学的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告虞城县春来小学的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李凤勤撤回对被告虞城县春来小学的起诉，本案继续审理。审判员  田仲秋二〇一九年十二月十三日书记员  兰雨晴
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3310号原告：九江银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南滨江路以北九江银行大厦，统一社会信用代码：91360602MA35FB9C4E。法定代表人：骆桃云，该行行长。委托诉讼代理人：彭沛，男，汉族，1983年1月6日出生，系该行职员。被告：桂辉，男，汉族，1973年4月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：蔡琳，女，汉族，1979年9月15日出生，住址同上，系被告桂辉配偶。原告九江银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告桂辉、蔡琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭沛到庭参加诉讼，被告桂辉、蔡琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告桂辉、蔡琳签订的《借款合同（个人贷款单次使用）》；2、判令被告桂辉、蔡琳归还原告借款本金177049.16元，利息6966.49元，合计184015.65元（其中利息按照借款合同约定的利率暂定至2019年11月4日，之后的利息以未还本金为基数按年利率9.2625%计算至还清之日止）；3、判令被告桂辉、蔡琳承担本案所有的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、保全保险费等）。事实及理由：被告桂辉、蔡琳因住房装修于2017年7月4日向原告申请借款27万元，并于2017年7月5日与原告签订《借款合同（个人贷款单次使用）》，合同编号为gd20170704634801，合同约定了借款期限、借款用途、利息等。原告依照合同约定于2017年7月7日向被告桂辉发放贷款27万元，贷款发放至被告桂辉在原告开立的个人账户。后两被告于2019年4月21日开始逾期，截止至2019年11月4日，被告桂辉、蔡琳尚欠原告借款本金177049.16元，利息6966.49元。被告桂辉、蔡琳未按约定归还原告贷款本息，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告桂辉、蔡琳未作答辩亦未向本院提交证据。原告在本案举证期限内向本院提交的五组证据：证据一、原告营业执照、负责人身份证明及身份证；两被告身份证及结婚证，证明原、被告具有诉讼主体资格；证据二、借款申请书，证明两被告主动申请借款的事实；证据三、《借款合同（个人贷款单次使用）》，证明约定原告与两被告责任和义务；证据四、借款借据，证明两被告借款的事实；证据五、银行流水，证明借款转给两被告的事实以及两被告未归还原告贷款和利息的事实。因被告桂辉、蔡琳未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桂辉、蔡琳系夫妻关系，2017年7月4日，两被告因住房装修向原告申请借款27万元。2017年7月5日，原告与两被告签订了《借款合同（个人贷款单次使用）》，合同编号为gd20170704634801。合同约定：借款金额为27万元；借款用途为住房装修；借款期限自2017年7月5日起至2022年7月5日止；借款利率为月利率5.1459‰，还款方式为按月计息，每月的20日为结息日；借款逾期的，贷款人有权对被逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同借款利率月利率5.1459‰基础上加收50%，即年利率9.2625%；借款人违约的，贷款人有权解除合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达借款人即发生效力；如借款人借款逾期，贷款人有权要求借款人支付逾期罚息；借款人未能履行本合同约定承诺、保证、义务和责任时，贷款人有权按本合同约定停止支付借款人尚未使用的贷款、提前收回已发放的贷款本息，并要求借款人承贷全部赔偿责任等内容。2017年7月7日，原告向两被告发放了贷款27万元。两被告于2019年4月21日开始逾期，截止至2019年11月4日，两被告尚欠原告借款本金177049.16元，利息6966.49元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与两被告签订的《借款合同（个人贷款单次使用）》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告依照合同约定向两被告发放贷款，两被告未按期还款，构成违约，故原告诉请解除与两被告签订的《借款合同（个人贷款单次使用）》并要求两被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告桂辉、蔡琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司鹰潭分行与被告桂辉、蔡琳签订的《借款合同（个人贷款单次使用）》（合同编号为gd20170704634801）；二、被告桂辉、蔡琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司鹰潭分行借款本金177049.16元及利息6966.49元（利息暂计算至2019年11月4日，之后的利息以未还本金为基数，按年利率9.2625%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元（已减半），由被告桂辉、蔡琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年十二月三日书记员  王思艳附与本案有关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2585号之二申请执行人：李文敏，女，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王儒学，男，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：王粤（被告王儒学的儿子），男，住重庆市长寿区。申请执行人李文敏与被执行人王儒学民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）渝0115民初4106号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王儒学未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人李文敏于2019年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人王儒学名下位于重庆市长寿区房屋被另案保全查封，本案亦进行了轮后保全查封。同时查明，被执行人王儒学因交通事故，目前仍处于昏迷状态。另通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、车辆等执行措施，未查找到被执行人王儒学有其他可供执行财产。本院执行中已告知申请执行人，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2019年12月13日，被执行人王儒学尚欠申请执行人李文敏借款132000元及利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执2585号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年十二月十三日书记员  杜 宇
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3939号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，系该行董事长。统一社会信用代码：916207009253249045。委托代理人：卢某，系该行县府街支行行长。被告：李某1，女，汉族，生于1987年4月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人：李某2，男，汉族，生于1961年3月，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。系被告李某1父亲。被告：李某3，男，汉族，生于1964年10月，中专文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县顺化学区教师，住民乐县。（缺席）被告:李某4，男，汉族，生于1969年10月，中专文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县顺化学区教师，住民乐县。甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告李某1、李某3、李某4金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员刘洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托代理人卢某，被告李某1的委托代理人李某2，被告李某4到庭参加了诉讼，被告李某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，被告李某1于2016年12月2日在原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司县府街支行处贷款18万元，期限为1年，贷款于2017年12月1日到期，由被告李某3、李某4提供担保。借款到期后经甘肃民乐农村商业银行股份有限公司县府街支行信贷员多次催收，借款人李某1以化妆品生意倒闭，外债务无法收回推诿还款，担保人也以种种理由推诿拒不承担担保责任。现原告起诉：1、要求被告李某1立即归还拖欠甘肃民乐农村商业银行股份有限公司县府街支行贷款本息共计213045元，由李某3，李某4两人承担连带保证担保责任，其中：本金179900元，利息33145元（利息算至2019年11月1日），以后利随本清。2、本案一切诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告李某1辩称，对贷款的事实和贷款的本金均无异议，偿还利息的数额无法记清。打算于2019年12月底先把利息全部偿还了，本金缓上一段时间再偿还。被告李某4辩称，对担保贷款的事实无异议。第一次贷款是在2014年，贷款本金是20万元，于2016年清偿了利息后又偿还了本金20000元，后转贷了贷款，具体转贷的时间自己记不清楚了，签字和捺印都是自己的。被告李某3没有答辩。本案经审理查明，2016年12月2日，被告李某1与原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司签订了个人借款保证担保合同一份，被告李某1向原告借款180000元，用于化妆品及卫生用品零售。约定借款期限为1年，即2017年12月1日到期，借款利率为年利率9.135%，逾期利率为年利率11.8755%。被告李某3、李某4为被告李某1的贷款提供连带责任担保，担保的期限为借款到期日后的两年，二被告在合同上签字捺印。合同签订后，原告给被告李某1放款180000元，被告李某1借款后，偿还借款本金100元，偿还利息27295.75元，利息偿还至2018年5月29日。现贷款已经逾期，截止2019年11月1日，被告尚欠原告贷款本息共计213045元没有偿还，其中：本金179900元，利息33145元。上述事实有原告提交借款借据一份、贷款发放通知书一份、三被告的身份证复印件各一份、个人借款保证担保合同一份、利息清单一份、还款明细一份及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告李某1签订了个人借款保证担保合同，由被告李某3、李某4提供担保，担保方式为连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。原、被告应该按照合同约定更全面履行自己的义务。被告李某1未偿还借款本金179900元及利息33145元，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某3、李某4作为此借款的连带责任保证人，应对李某1的借款本息承担连带保证责任。被告李某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金179900元，利息33145元（算至2019年11月1日），本息共计213045元，限于判决生效后六个月内付清，以后利随本清。二、被告李某3、李某4对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由被告李某1、李某3、李某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘洲 二○一九年十二月九日书记员 韩萱附：判决所引用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初811号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张勇，男，1990年8月2日生，住盐城市亭湖区。被告人张勇因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同日11月12日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押盐城市看守所。辩护人张志阳，江苏一正律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉﹝2019﹞635号起诉书指控被告人张勇犯寻衅滋事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉。被告人张勇及其辩护人张志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年10月28日，被告人张勇因其母亲张红风与杨洋发生纠纷一事，至盐城市亭湖区，欲报复杨洋。在该美甲店内的被害人蒋某上前劝阻时，被告人张勇持刀具捅刺被害人蒋某，致蒋受伤。后被告人张勇又持刀将在店内的丁楼恐吓处门外，持刀追打杨洋。经鉴定，被害人蒋某损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人张勇主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人张勇的近亲属对被害人蒋某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张勇在庭审中无异议且自愿认罪认罚，并有被害人蒋某、证人任春雷等人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、户籍资料和制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、收条、谅解、视听资料等人证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张勇持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人张勇犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人张勇的近亲属代其对被害人蒋某进行了赔偿并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年10月29日起至2020年10月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一九年十二月二十六日书记员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1274号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘胜源，男，1984年7月12日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省莆田市。 委托诉讼代理人：陈光伟，福建扬民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄武军，福建扬民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华昌珠宝有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区白塘镇白塘街1998号。 法定代表人：张国王，董事长。 委托诉讼代理人：王琼，北京市京开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴慧慧，北京市京开律师事务所律师。 一审被告：福建新世纪电子材料有限公司。住所地：福建省莆田高新技术产业开发区（赤港开发区）。 法定代表人：刘玉莲，执行董事。 一审被告：刘光荣，男，1959年6月14日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省莆田市。 一审被告：刘玉莲，女，1963年6月26日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省莆田市。 一审被告：莆田市新纪元电子材料有限公司。住所地：福建省莆田市。 法定代表人：陈金山，执行董事。 一审被告：陈金山，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人刘胜源因与被申请人华昌珠宝有限公司（以下简称华昌公司）及一审被告福建新世纪电子材料有限公司（以下简称新世纪公司）、刘光荣、刘玉莲、莆田市新纪元电子材料有限公司、陈金山追偿权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2017）闽民终1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘胜源申请再审称，（一）一审法院送达程序违法，不依申请调取出入境记录违法，剥夺刘胜源的答辩权利违法。（二）华昌公司用于代偿的资金来源不合法，系改变贷款用途，涉嫌贷款诈骗罪，其代偿行为无效，无权向刘胜源追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六、九、十项之规定申请再审，请求撤销原判决，依法改判驳回华昌公司的诉讼请求。 华昌公司提交意见认为，（一）一审法院的送达程序合法。（二）华昌公司的代偿行为合法有效，依法享有对刘胜源等人的追偿权。综上，请求驳回刘胜源的再审申请。 本院经审查认为，根据案件基本事实及法律规定，刘胜源的再审申请事由不能成立，理由如下： （一）刘胜源提交的出入境记录不足以推翻原判决，以送达程序违法申请再审事由不成立。 刘胜源提交的出入境记录恰恰显示，其在2013年至2015年间频繁出入境，且刘胜源自2014年底起同内地银行签订的保证合同等相关金融合同，均不存在通过公证方式委托他人代签的情形。在案证据显示，刘胜源与刘明珠系夫妻关系，刘光荣与刘胜源系父子关系，刘光荣与刘玉莲系夫妻关系，刘明珠系福建莆田南华电路板有限公司的法定代表人，刘玉莲系新世纪公司的法定代表人，即新世纪公司与福建莆田南华电路板有限公司是具有家族经营背景的关联公司。一审法院从2015年起，审理涉及刘胜源的多个案件时，向刘胜源送达的方式都是直接送达至福建莆田南华电路板有限公司内，均有门卫或者同事签收。在上述案件的审理和执行过程中，刘胜源均未对送达地址及送达程序提出过异议。刘胜源的父亲刘光荣作为一审被告，通过福建莆田南华电路板有限公司的地址收到同时期其他相关案件诉讼材料且出庭。刘胜源称刘家内部因家族企业经营不善，家人间矛盾较深，刘光荣未将案件情况告知刘胜源的抗辩没有相应证据佐证，且与常理不符。刘胜源提交的出入境记录不属于“新的证据”，并不足以推翻原判决，原审不予调取并无不当。送达并非法定申请再审事由，刘胜源以所谓送达程序违法申请再审不成立，本院不予支持。一审期间，刘胜源经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，故一审法院对刘胜源适用缺席判决并无不当。二审期间，刘胜源委托代理人出庭且充分发表了意见，不存在剥夺刘胜源辩论权利的情形。 （二）原判决认定华昌公司代偿行为有效具有证据支持，适用法律并无不当。 华昌公司一审提交的《中国农业银行转账支票存根》《进账单》《业务凭证》以及《货款还款流水》等证据，与二审提交的两份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》相互印证，共同证明了中国农业银行股份有限公司涵江支行于2016年2月26日向华昌公司发放了贷款4500万元和3500万元，并由华昌公司将该8000万元款项转到新世纪公司名下代偿贷款的事实。华昌公司通过向银行借款用于偿还原债务人新世纪公司旧贷，从而将债务转移到自身的行为并不加重债务人或其他保证人的责任，亦不违反法律禁止性规定。 综上，刘胜源提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘胜源的再审申请。 审判长 何 抒 审判员 贾清林 审判员 王成慧 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨心忠 书记员李璐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14422号之一 申请执行人：张金星,男,1998年5月11日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区。 法定代表人：李宇峰。 关于申请执行人张金星依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款9424.44元。本院于2019年11月19日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14422号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1791号之四被执行人方利富，男，汉族，1969年1月16日，住浙江省金华市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫16民终3208号民事判决书，向被执行人方利富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方利富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方利富在中国工商银行12×××86账户内存款人民币453590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨仲学二〇一九年十二月十日书记员  王洪彦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6114号之二申请执行人王善贞。被执行人田焦利，济源市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫9001执6114号之二裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田焦利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田焦利在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5955.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年十二月十六日书记员  许争凯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61421号原告：张旭，男，1963年10月1日出生，汉族，住址及户籍地均为河北省保定市。委托诉讼代理人：曾广誉，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京翔泰建筑科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：宋祖才，执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，北京中今律师事务所律师。被告：王勤，男，1976年8月11日出生，汉族，住址及户籍地均为河北省保定市。原告张旭与被告北京翔泰建筑科技有限公司（以下简称翔泰公司）、被告王勤劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托诉讼代理人曾广誉、被告翔泰公司的委托诉讼代理人刘鑫与被告王勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1、判令翔泰公司、王勤支付拖欠张旭劳务费22000元及以此为基数按照同期银行贷款利率支付自2017年8月1日起暂计至2019年7月31日止的利息；2、翔泰公司、王勤承担本案诉讼费。事实与理由：张旭主张，翔泰公司承包清华大学双清苑住宅工程部分项目，其法定代表人宋祖才将部分劳务分包给王勤，王勤找到我方进行施工。工程结束后，我方多次讨要剩余劳务费，王勤以翔泰公司没有给其结算，自己无力给付为由，不予支付我方拖欠的劳务费。我方找到翔泰公司，翔泰公司以各种理由拒绝支付。被告翔泰公司辩称，翔泰公司所承包的双清苑项目系分包自北京建工集团有限责任公司，分包的是双清苑项目1#、2#、3#、6#、8#、9#、14#、17#、18#、19#、20#铝模板工程，翔泰公司将其中的一部分工程的劳务分包给王勤。翔泰公司不同意劳动者的诉讼请求，原因为：第一、翔泰公司仅与王勤之间存在合同关系，双方签订有铝合金模板安装拆除协议书，与劳动者之间不存在合同关系；劳动者是否参与了现场施工，翔泰公司不清楚，即便参与了施工，翔泰公司也没有义务向其支付劳务费；第二、翔泰公司与王勤之间签署了协议书，翔泰公司已经超额支付了工程款。第三、部分劳动者自述的进场时间翔泰公司早已经在双清苑项目撤场，所以不存在提供劳务的情况。被告王勤辩称，我方认可劳动者主张的劳务费金额，也认可劳动者所陈述提供劳务情况、时间、工资标准。翔泰公司并未与我方结清工程款，我之所以无法向劳动者支付劳务费的原因是翔泰公司没有与我结清工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：翔泰公司自北京建工集团有限责任公司承包双清苑项目后，与王勤签署了《铝合金模板安装拆除协议书》及补充协议，约定翔泰公司将双清苑（清华八家工程）工程中部分铝合金模板安装、拆除劳务分包事项分包给王勤，承包费用中包含零星用工及王勤工作期间及解除合同后应享有的各种工资和福利待遇。双清苑项目于2016年2月28日进场，于2016年10月5日退场项目结束。张旭主张其系剔补工，于2017年3月2日进场提供劳务，至2017年7月5日退场，日工资为280元，共工作121天，已支付11890元，王勤及翔泰公司共计拖欠其劳务费22000元。翔泰公司对劳动者的主张不予认可，并主张2016年10月5日双清苑项目已经结束退场，且其公司已经与王勤结算完毕了全部工程款。王勤对于劳动者的主张均予以认可，但主张因为翔泰公司未与其结算工程款，故无法向劳动者支付劳务费，其同时主张2017年3月2日翔泰公司法定代表人宋祖才又让其找工人到双清苑进行剔凿修补，故工人于2017年3月2日进场，于7月5日退场，其中2017年案外人员工王树林在剔除模板过程中受伤并提起劳动仲裁，翔泰公司负责支付了和解款项后王树林撤回仲裁请求。针对该主张，王勤提交了仲裁申请书、庭审笔录、仲裁决定书、和解协议书、与翔泰公司雷军军的微信聊天记录、转账记录。证据材料显示王树林以北京建工集团有限责任公司作为被申请人提起仲裁，主张其2017年3月12日开始在双清苑项目提供劳动，工作中受伤；后王勤与王树林于2017年6月27日签订协议书，由王勤一次性赔偿王树林停工带薪、营养护理、伤残补助金36000元，王树林撤回仲裁申请，彻底结清，王树林于当日申请撤诉，仲裁委出具决定书，准许王树林撤回仲裁申请，2017年6月27日宋祖才向王勤账户转入40000元，王勤向王树林的律师韩某转账15100元。2017年7月1日王勤向雷军军发送上述协议书及仲裁决定书。同时，雷军军于2017年7月5日向王勤发送照片若干，照片内容为零工单、证明若干，记载了用工明细，均由雷军军及提供劳动的工人共同签字。张旭对证据的真实性不持异议，翔泰公司对于微信聊天记录的内容不予认可，主张宋祖才转账款项系工程款的一部分。庭审中，经核对王勤的微信聊天记录原始载体，与王勤提交证据材料显示内容一致。经查，王勤与翔泰公司除双清苑项目外，另在安徽江淮客车项目、大厂项目、试拼装项目进行合作，其中大厂项目、试拼装项目双方均确认已经无争议，工程款结算完毕。翔泰公司实际已经向王勤支付工程款合计16702051元。王勤主张翔泰公司应当向其支付的工程款总额应为21154773元，翔泰公司主张则主张全部工程款均已经结算完毕。王勤与翔泰公司就双清苑项目的工程单价、面积、工程款数额均无法达成一致，在安徽江淮客车项目上双方亦存在关于工程单价、面积、工程款数额等争议。安徽江淮客车项目及双清苑项目的进场时间、退场时间及工程款支付时间均有重合，且在支付工程款时并未明确说明涉及哪个项目。王勤与翔泰公司均未就建筑施工合同纠纷提起诉讼。本院认为，依据本案查明事实，劳动者受雇于王勤，在涉诉工程工作过程中，王勤对劳动者的工作时间、劳务费等予以承认，劳动者所述的提供劳务的期间，虽晚于双清苑项目撤场时间，但确有证据显示王勤确安排工人在双清苑项目提供劳务，故本院对劳动者的主张予以采信。王勤与劳动者系事实劳务合同关系，王勤应当向劳动者支付劳务费。翔泰公司将其所承包的工程分包给不具备用工主体资格的个人王勤，对于王勤所欠付的劳务费及利息承担连带责任。翔泰公司虽主张其公司已经与王勤就工程款全部结清，但王勤与翔泰公司在工程单价、面积、工程款数额中存在争议，且双方未进行结算，两个有争议的工程付款中亦未明确进行说明，故对其所持已经与王勤结清全部工程款的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：王勤于本判决生效后七日内向张旭支付劳务费22000元，并按照中国人民银行同期存款利率的标准，以22000元为基数，支付自二〇一七年八月一日起暂计至二〇一九年七月三十一日的利息2116.13元，北京翔泰建筑科技有限公司对此承担连带责任。如王勤、北京翔泰建筑科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由王勤、北京翔泰建筑科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨文君二〇一九年十二月十九日书记员  赵文渊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监120号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，身份证号：系该公司执行董事。原审被告：王萌珂，女，1996年5月19日出生，汉族，住登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王萌珂追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）豫0185民初5147号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘隆斐审判员  王真理审判员  杨军献二〇一九年十二月二十六日书记员  金 楠
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初11750号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽律师事务所律师。被告：北京北心顺商店，经营场所北京市顺义区马坡地区白各庄村村委会东侧500米。经营者：张凡勇。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）诉被告北京北心顺商店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司之委托诉讼代理人胡琳到庭参加了诉讼，被告北京北心顺商店经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京北心顺商店立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告北京北心顺商店赔偿原告经济损失2万元及合理费用6700元（公证费700元，律师费6000元）；3、判令被告北京北心顺商店承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年经国家工商总局商标局核准注册，原告取得商标注册号为第1116603号“六神”商标，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2027-10-6。“六神”商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年，2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来，在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入，持续的影响力，也正因为如此，市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多，原告应有的市场销售份额遭到无法估量的损失。2016年9月13日，原告调查人员在天津市滨海公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了“六神”花露水2瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，经鉴别：被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品。公证人员对所购商品予以封存，并出具了公证书。综上，被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了严重的经济损失和不良的商誉影响。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特向人民法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。被告北京北心顺商店未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：证据1、被告基本信息，证明被告主体资格；证据2、（2015）沪虹证经字第635号《公证书》，证明原告享有第1116603号注册商标，有效期是2017年10月6日；证据3、（2017）粤广广州第210746号《公证书》，证明原告商标经续展至2027年10月6日；证据4、（2016）津滨海证经字第1201号公证书，证明被告售卖侵权产品的侵权事实；证据5、公证费发票，证明原告为制止侵权行为支出的公证费用700元。被告北京北心顺商店未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交的证据进行质证的权利；被告未向本院提交证据，视为放弃对原告提交反证的权利。根据庭审出示的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告经国家工商行政管理总局商标局核准取得第1116603号“六神”商标的注册商标专用权，核定使用商品为第3类：香皂、药皂、消毒皂、浴液、香波、洗面奶、洗手液、洗发软皂、洗涤剂、沐浴露、化妆品、护肤品、雪花膏、化妆用护肤剂、花露水、爽身粉、痱子粉、去头皮水、发乳、牙膏，注册有效期自1997年10月7日至2007年10月6日止。后，该商标经续展有效期至2017年10月6日，经再次续展有效期至2027年10月6日。2016年10月21日，天津市滨海公证处出具（2016）津滨海证经字第1201号公证书，内容为对原告的代理人刘祯购买有关商品和其他相关行为及过程进行证据保全。该公证书载明：“2016年9月13日，公证人员来到北京市顺义区良日路和顺白路交口的标牌为“北京北心顺”的店铺，刘祯使用手机对该店铺外观进行牌照，刘祯进入该店铺后以普通消费者身份购头了外观标有“六神驱蚊花露水80m1”字样的商品共2瓶。购买结束后，对购买物品进行了编号并进行了临时封存，编号为47号。2016年10月19日，原告代理人到公证处，对封存物品进行拆封及鉴别，并出具《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》，结论为：以上规格、批号的产品，其外观、标识、气味、批次等，均与原告标准不符，为侵犯原告注册商标专用权的假冒产品。公证员将上述物品装入一个证物盒中并使用封条密封，且对封存现状进行了拍照”。本案庭审中，原告提供了上述公证封存件。经本院当庭拆封，公证封存证物完好，拆封后取出封存商品，为花露水三瓶，瓶身印有“六神”驱蚊花露水字样。经比对，瓶身证明包装上突出使用“六神”标识，与原告主张的第1116603号商标相同。原告向法庭提交的正品商品圆形喷口外为方形结构，涉诉侵权商品圆形喷口外为弧形结构，且正品商品瓶身的透亮度高于涉诉侵权商品。另查，北京市顺义区良日路和顺白路交口的标牌为“北京北心顺”的店铺的经营主体为被告。本院认为：原告系第1116603号注册商标的注册人，享有上述注册商标的专用权。未经商标注册人的许可，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯注册商标专用权。判断是否构成侵犯商标专用权的标准是被控侵权标识与该注册商标是否相同或者近似，被控侵权产品或服务与注册商标核定使用的商品或服务是否相同或类似，以及是否造成相关公众的混淆或误认。本案中，被告北京北心顺商店在其开设的店铺中销售的涉案商品与第1116603号注册商标核定使用的商品属于同一种类，涉案商品使用的标识与第1116603号注册商标完全相同，标识位于花露水包装瓶身的显著位置，极易为消费者所关注并用于识别商品的来源，构成商标性使用。被告北京北心顺商店使用“六神”标识的行为，构成侵犯原告商标权，应当承担停止侵权和赔偿经济损失的民事责任。关于侵犯商标专用权的赔偿数额，因原告未提交证据证明其因侵权所受的损失及被告北京北心顺商店因销售涉案侵权商品的获利，故本院根据原告注册商标的知名度及维权合理成本，被告北京北心顺商店侵权行为的性质、后果、过错程度等因素，酌情确定被告北京北心顺商店应赔偿的金额。综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条、第六十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京北心顺商店立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司持有的第1116603号“六神”花露水注册商标专用权的行为；二、被告北京北心顺商店于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及维权等其他合理费用共计4000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由原告上海家化联合股份有限公司负担234元（已交纳）；由被告北京北心顺商店负担234元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京北心顺商店负担560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审判长  李成博审判员  康 洪审判员  薛 蓓二〇一九年十二月十一日书记员  吴董超