江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1737号原告李行，男，1986年12月26日出生，汉族，山东省招远市人，住山东省招远市。委托诉讼代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。被告刘艳玲，女，1982年11月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告夏军建，男，1983年9月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告夏长传，男，1955年6月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告李行诉被告刘艳玲、夏军建、夏长传民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李行的委托诉讼代理人王明、被告夏军建、刘艳玲到庭参加了诉讼，被告夏长传经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘艳玲偿还原告借款本金8万元及利息680元（利息按照10.2%/年从2018年7月26日计至2018年8月26日）；2、请依法判决被告刘艳玲向原告支付逾期罚息暂计人民币22400元（逾期罚息以未还借款本金为基数，按24%每年暂计至2019年10月20日，之后的违约金计至本案全部债务清偿之日止）；3、判决被告刘艳玲承担本案律师费8000元；4、被告夏军建、夏长传对被告刘艳玲上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费等由各被告承担。事实与理由：2017年11月13日，原告与三被告签订了编号CON2018011600004号的《借款及担保协议》，根据协议的约定，原告向被告刘艳玲提供借款，用于农业生产经营，具体的借款金额、借款期限及借款利率以《提款申请书》为准（原告根据被告刘艳玲的申请，向其出借了一笔金额为200000元，借款期间7个月，2018年1月26日-2018年8月26日，利率为年利率10.2%的借款）。还款方式为按月付息，到期一次性归还本金，利息支付日与借款的实际转款日对应。若被告刘艳玲逾期还款的，原告有权宣布协议项下的借款本息全部提前到期并要求被告刘艳玲提前清偿所有应付款项以及逾期罚息，逾期罚息以未还款金额为基数，按每日0.1%标准计算。被告夏军建、夏长传作为保证人，提供连带责任担保。上述借款已经到期，但是三被告一直未足额归还，原告多次催告均无果。被告夏军建、刘艳玲辩称：一、没有见过原告，不认识原告，只见过黄永平、没有向农发贷贷款，就是他们叫被告刘艳玲、夏军建去吃饭，然后拿了个合同叫被告刘艳玲签字，被告也没有看，也看不懂；二、没有拿到钱，没有义务去还这个钱，没有指定任何账户收钱。原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告的身份证复印件、被告的身份信息，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；A2、《借款及担保协议》，证明被告刘艳玲向原告借款，被告夏军建、夏长传承担保证责任；A3、《提款申请书》证明被告刘艳玲向原告借款，并委托支付至指定账户；A4、转账凭证、上海银行业务回单，证明深圳财富农村互联网金融服务有限公司受原告委托，转款给被告刘艳玲指定收款人银行账户；A5、委托代理合同及律师费发票，证明申请人为本案花费律师费8000元；A6、充值流水、电话录音光盘、还款银行回单，证明刘艳玲借款事实及被告夏军建、夏长传还款事实。被告刘艳玲、夏军建在法定举证期限内未提供证据。被告夏长传未到庭，未答辩，未提供证据。经质证，被告刘艳玲、夏军建对原告提供的证据质证意见为：没有见过原告，只见过黄永平，他们叫我吃饭，然后拿了个合同叫我去签，内容我都没看，也看不懂，没有指定任何账户收钱，没有接到过电话，收款回单不是夏军建本人汇的，只是签了个字，没有收到钱。被告夏长传庭后对证据A6质证意见为：夏长传是担保人，已经与信贷公司签了协议夏长传还13万，借款和夏长传无关。经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年11月13日，原告与三被告签订了编号CON2018011600004号的《借款及担保协议》，主要内容是：“出借人：以签署页列明的出借人为准；借款人：刘艳玲；担保人一：夏军建；担保人二夏长传；居间人一：农金普惠投资管理（深圳）有限公司；居间人二：深圳财富农场互联网金融服务有限公司。第一条借款金额、期限及利率：鉴于借款人因合法农业生产经营需要资金，居间人同意自2017年11月13日起至2019年11月13日止，协助借款人通过居间人寻找出借人出借资金给借款人；经各方一致同意，除本协议及相关文件另有约定外，具体的借款期限、借款金额、利率、业务服务费、贴息率、保证金、借款人指定收款账户等以《提款申请书》为准；借款人授权居间人把其在“理财农场”平台借入的资金，支付至借款人指定账户……第二条借款偿还：按月付息，到期一次性还本金。借款人选择还款至如下账户：《委托扣款授权书》中借款人指定并授权居间人或居间人合作关联方通过第三方支付平台或银行扣款的账户……第四条担保方式：无限连带责任保证……第十条违约处理……若借款人未按时偿付应付借款款项或业务服务费，出借人或居间人可宣布协议项下的借款本息全部提前到期并要求借款人提前清偿所有应付款项业务服务费以及逾期罚息。借款人应按未还款金额1‰每日支付逾期罚息……”落款有出借人李行，借款人刘艳玲，担保人夏军建、夏长传签字及手印，两个居间人的盖章。2018年1月16日，根据借款人刘艳玲、担保人夏军建、夏长传出具的提款申请书，提款金额为20万元，借款期限：按月计算，转款之日起7个月，利率为年化10.2%，指定收款账户为：户名张远碧，账号62×××60,中国工商银行荔浦县支行。提款申请当日居间人深圳财富农场互联网金融服务有限公司将20万元汇入被告刘艳玲、夏军建、夏长传指定的张运碧账户内。被告借款后，2018年3月25日夏军建农业银行账户还款2031.1元，2018年4月28日夏长传农商银行账户还款6万元，2019年11月1日原告李行以三被告尚欠8万元本金及680元利息及罚息为由起诉至法院。本院认为，根据《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与三被告签订《借款及担保协议》，原告通过居间人将借款20万打入被告指定账户内，原告李行与被告刘艳玲成立借款合同关系，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出借了借款，被告应当履行还本付息的义务。原告诉称被告已偿还12万元本金，尚欠8万元本金及一个月利息，该事实属于原告对被告履行还款义务的自认，被告未提供相关证据推翻原告自认的事实。故本院对原告确认的各被告还款情况予以采信。原告确认被告已还款期数、剩余还款期数、已还本金金额，已还利息金额本院予以确认。各被告逾期未还款，应承担违约责任。《借款及担保协议》约定了逾期罚息按未还款金额1‰每日支付。约定的借款利息及逾期罚息等合计计算标准超过了年利率24%，原告诉请以未还本金8万元为基数按年利率24%计算罚息至全部清偿之日止，予以支持。原告诉请各被告支付律师费8000元，虽协议约定了因被告未偿还而带来的律师费、诉讼费等由借款人承担，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。鉴于本案已经支持了原告提出的被告向原告支付逾期罚息年利率24%计算，故对律师费不再支持。根据合同约定，被告夏军建、夏长传作为连带责任保证人，对被告刘艳玲上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告刘艳玲于本判决生效后十五日内偿还原告李行借款本金8万元及利息680元、逾期利息（以本金8万元为基数按年利率24%从2018年8月27日起计算至全部清偿之日止）；二、被告夏军建、夏长传对被告刘艳玲上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告李行其他诉讼请求。以上给付义务如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260.8元，由原告李行负担90.8元，被告刘艳玲、夏军建、夏长传负担1170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 许 健二〇一九年十二月二十六日书记员 吴丽文