河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3182号 原告：李焰山，男，1950年12月5日出生，汉族，住邯山区。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁宁，河北万强律师事务所律师。 原告：米绍风，女，1953年8月12日出生，汉族，住邯山区。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁宁，河北万强律师事务所律师。 被告：河北爱家房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华中351号领世商务。 法定代表人：张海中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：常磊，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李素霞，河北神威律师事务所律师。 原告李焰山、米绍风与被告河北爱家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李焰山、米绍风委托诉讼代理人杜延广，被告河北爱家房地产开发有限公司委托诉讼代理人常磊、李素霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 李焰山、米绍风向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金90000元、利息54000元（暂计算到起诉日2019年6月24日），共计144000元；2.请求判令被告支付逾期还款利息（按照月息2%自2019年6月24日起计算至实际履行完毕之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李焰山与米绍风系夫妻，2010年8月29日，原告李焰山受聘于被告河北爱家房地产开发有限公司，在肥乡东方城小区项目工程部担任负责经理。2014年12月，项目急需工程款，被告公司负责人缪小斌提出向原告李焰山借款，为解公司燃眉之急，原告李焰山以其爱人米绍风的名义借给公司50000元，约定月利息2.2%，借款期限半年，2015年3月，被告以同样的理由向原告借款，原告再一次借给公司40000元，但借款到期之后，被告以各种理由拖延还款，2018年8月28日，原告找到时任公司法定代表人的缪小斌要求还款，缪小斌承认欠款，并让公司财务出具了欠款凭证，但之后仍拒绝支付。在多次协商无果之后，原告诉至法院，请法院依法判决，维护原告的合法权益。 河北爱家房地产开发有限公司辩称，1、本案起诉已超过诉讼时效应驳回原告诉请；2、被告未向原告借款40000元，并且关于40000元也未约定支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李焰山、米绍风提交以下证据： 1.二原告结婚证原件1份，证明二原告系夫妻关系； 2.借款合同、收据原件各1份，证明2014年12月24日被告向原告借款50000元，约定月利息2.2%； 3.现金存款凭证原件1份，证明原告将40000元存入被告项目经理李志顺银行账户； 4.欠款证明原件1份，证明被告认可向原告借款90000元的事实。 河北爱家房地产开发有限公司质证意见为：对证据1无异议；对证据2借款合同已到期，现原告起诉时也超过诉讼时效；对证据3只能证明李志顺的账户上存入40000元，不能证明是原告存入，且该现金存款凭证不能证明爱家公司与原告存在借款关系；对证据4其只是对账单，并没有催收的意思表示，也没有重新履行义务的意思表示，不产生诉讼时效中断的作用，显示40000元为李志顺收而非爱家公司收。 被告河北爱家房地产开发有限公司未向本院提交证据。 对双方真实性无异议的证据，本院予以确认，就证据能否达到证明目的，本院将在事实认定中予以综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李焰山与米绍风系夫妻。2014年12月24日，因被告项目急需工程款向原告借款50000元，双方签订了书面《借款合同》，合同载明：甲方米绍风，乙方河北爱家房地产开发有限公司，借款用途为乙方从事房地产经营，用于肥乡县东方城项目开发建设，金额50000元，自支用借款之日起，按实际支用数额计算利息，在合同规定的借款期内，年利率为26.4%（月息2.2%），借款期限为半年，从2014年12月24日起至2015年6月24日止，乙方保证按合同规定偿还借款本息。本合同到期后5日内甲方如没有要求收回借款，则本合同自动延续。在借款期限内，甲方可以提前收回借款，但须提前15日通知乙方。本借款合同有甲方米绍风签字及乙方河北爱家房地产开发有限公司印章。签订借款合同当日，河北爱家房地产开发有限公司向米绍风出具借款50000元收据一份。2016年3月15日被告再次向原告借款，原告以现金的方式将借款40000万存入李志顺的账户。原、被告对借款40000元无约定借款期限及利率。上述借款到期后，被告未予偿还，2018年8月28日被告向原告出具表格式欠款凭证，内容为：借李焰山个人款，2014年12月24日公司收50000元，2016年3月15日李志顺收40000元。该欠款凭证上有被告河北爱家房地产开发有限公司的印章。因上述借款，被告未按时偿还，原告诉至本院，诉请如前。 另查明，缪小斌是河北爱家房地产开发有限公司工商登记变更前的法定代表人，李志顺是被告河北爱家房地产开发有限公司在肥乡东方城小区项目的工作人员。 本院认为，2014年12月24日，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，依法受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告于签订合同当日已履行其出借义务，被告已向原告出具收据，被告应依约返还借款本金并支付利息，被告未按约定履行其义务，应承担违约责任，故本院对原告要求被告返还借款本金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款50000元利息，双方约定年利率为26.4%已超法律规定，原告主张借款率24%的请求，未超法律规定，本院予以支持。 关于原告以现金的方式存入李志顺的银行账户借款40000元，经庭审查明，李志顺系被告公司在肥乡东方城小区项目的工作人员，缪小斌是被告河北爱家房地产开发有限公司工商登记变更前的法定代表人，被告于2018年8月28日向原告出具表格式欠款凭证，该证据上有缪小斌的签名及被告印章，可以证实，被告共向原告借款本金90000元（50000元+40000元）。关于原告出借40000元，因双方未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院的规定》规定，“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对40000元借款的利息，应以原告向本院主张权利之日起按年利率6%计息。 被告辩称本案起诉已超过诉讼时效。根据原告向本院提供的2018年8月28日被告出具的表格式欠款凭证和原、被告之间所签订的借款合同中的约定“本合同到期后5日内甲方如没有要求收回借款，则本合同自动延续”。本案原告起诉时未超法律规定时效，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北爱家房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李焰山、米绍风借款本金90000元及利息（自2014年12月24日起至偿还完毕之日止，以本金50000元为基数按年利率24%计算利息。自2019年8月26日起至偿还完毕之日止，以本金40000元为基数按年利率6%计算利息。）； 二、驳回原告李焰山、米绍风的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告河北爱家房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  贺红英 二〇一九年十二月二十六日 书记员  田小沛 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。