河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3729号原告:王金全，男，1985年12月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张建军，河南春来律师事务所律师。被告:河南俊松餐饮服务有限公司，住所地：新郑市中华路与新华路交叉口向北50米路东（工商银行北侧），统一社会信用代码：91410184MA40GAJH91。法定代表人：张乐，经理。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。原告王金全与被告河南俊松餐饮服务有限公司（以下简称俊松餐饮）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金全及其委托诉讼代理人张建军，被告河南俊松餐饮服务有限公司的法定代表人张乐，委托诉讼代理人贾淑军、代璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金全向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原告、被告解除合同，被告返还原告的营业款411.61元、档口配套费2万元、押金2万元，总计40411.61元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，原、被告签订了一份合作经营合同，同日被告收取原告档口装修配套费2万元、押金2万元，双方对合同的权利义务进行了约定。合同签订后，被告不按合同的约定方式支付返还营业款且拖欠营业款，被告严重违约致使原告无法继续经营。2019年7月28日被告以原告擅自停业，向原告下达解除合同通知书，在该合同中明确提出对原告缴纳档口配套装修费、押金不予退还。原告认为由于被告不按合同方式支付营业款和拖欠营业款的原因原告无法经营才停业，由于被告违约在先，被告既然先提出解除合同，原告同意解除合同，但应当退还档口装修费用和押金，被告拒绝退还，无奈只有诉至贵院维护其权益。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告特提起诉讼，请求贵院依法公判。被告俊松餐饮辩称，同意解除合同。对原告请求返还档口配套费及押金，其没有事实依据及法律依据。合同签订后，被告依照约定将摊位给原告使用，在原告经营期间却不按照约定，无故停业，被告对其行为进行过整顿，但原告并没有进行改变，被告向原告发出了解除合同通知，根据双方的合同约定，原告擅自撤离档口，被告有权终止合同，并有权没收保证金，并不予退还配套费。并且，原告应补足所欠费用、配套费用、违约金、滞纳金。因此，请求驳回原告的第二条诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2018年7月23日，平顶山市悦淇东城国际实业有限公司（甲方）与俊松餐饮（乙方）签订经营管理合同，自2018年12月21日至2024年12月20日止，共计72个月，由乙方经营位于矿工路与诚朴路交汇处东南角东城国际项目3层，编号3-015的商铺，租赁套内建筑面积约为1403平方米的房产。2018年12月6日，俊松餐饮（甲方）与王金全（乙方）签订合作经营合同，甲方将美食广场内3-B13号档口（摊位）及其附属设施、设备交由乙方经营。合同约定：租期为1年，自2019年1月18日至2020年1月18日止；乙方档口（摊位）月保底营业额为元；乙方每月支付600元卫生费；将营业额的20%作为甲方的费用于收益；乙方必须保证每天正常营业，如有事需提前写出申请，每年请假不得超出三天，请假期间按最高营业额扣点，每超过一天处罚500元；该档口（摊位）位置及平面图（详细尺寸以实际测量为准）参照主题餐饮区店铺（摊位）涉及平面图，乙方按照甲方美食广场的整体规划，乙方经营的档口（摊位）专门用于经营新派毛血旺系列，乙方不得违反约定擅自变更或扩大经营范围，若因经营需要增加或变更经营品种须以书面形式申请报甲方审批。双方于每月15-25日结本月1日-15日的帐，每月1日-10日结上月15-31日的帐（如遇节假日和星期天往后推迟到工作日），甲方在扣除甲方应得的管理费及其它乙方应付费用（含罚款及赔偿等款项）后，于结算日的十日内将乙方应收款划入乙方账户；乙方须于签订本合同的当日内向甲方支付保证金贰万元整，作为履行本合同各项条款和安全责任保证金，甲方应于合同期满三月内无息退还乙方缴纳的履约保证金；若因乙方原因，甲方可提前终止合同，甲方将不退还任何乙方已交付的保证金、配套费及其他乙方应付款项，同时甲方有权向乙方追索因其违约而给甲方造成的损失。乙方违约导致本合同被提前终止，乙方应按照本合同的规定7日内将档口（摊位）交还甲方，乙方超期未履行的，甲方有权处理乙方遗留物品，相关费用由乙方承担。2018年12月6日，王金全向俊松餐饮缴纳项目档口押金20000元、项目档口配套费20000元，俊松餐饮向王金全出具收据两份（其中配套费标注不退）。2019年1月下半月，双方开始依合同履行，并每半月出具“巷角儿堂食返款单”，显示：1月份下半月623.67元、2月份上半月903.05元、2月份下半月399.467元、3月份上半月2364.1元、3月份下半月822.99元、4月份上半月434元、4月份下半月144.17元、5月份上半月207.4元、5月份下半月-88.89元、6月份上半月281.6元、6月份下半月11.2元、7月份上半月79.2元、7月份下半月-108元。以上共计6073.957元。俊松餐饮通过张乐账户向王金全支付收益：2019年2月15日1215.67元、2019年4月10日2364.1元、2019年5月17日790.67元。以上共计4370.44元。后因经营状况不佳，2019年7月25日，王金全停业不再运营。本院认为，依法成立的合同对当事人且有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的合作经营合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不违背公序良俗，应当依法予以保护。双方约定租期自2019年1月18日至2020年1月18日止，但因经营状况不佳，2019年7月25日，王金全停业不再运营。俊松餐饮在合同履行过程中，延期且未足额向王金全支付收益，存在一定的违约行为，但不是根本违约，合同目的仍可实现。王金全提前停止营业的行为造成双方的合同目的不能实现，构成根本违约，按照合同约定，合同期满三个月内无息退还王金全缴纳的履约保证金，王金全经营了六个月时间，俊松餐饮应向王金全退还押金10000元。俊松餐饮向王金全出具档口配套费20000元的收据上载明该20000元不退，故对王金全要求返还档口配套费20000元的诉讼请求，本院不予支持。关于俊松餐饮拖欠王金全营业款的问题，本院认为按照双方以往交易习惯经原告王金全对“巷角儿堂食返款单”核对无异议后俊松餐饮才向王金全付款，但在本案庭审过程中，王金全对于俊松餐饮拖欠其营业款的数额并未提出异议，根据原告提供的中原银行的明细对账单，王金全请求俊松餐饮返还营业款411.61元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告王金全与河南俊松餐饮服务有限公司于本判决生效后十日起解除2018年12月6日签订的合作经营合同；二、被告河南俊松餐饮服务有限公司于判决生效后十日内返还原告王金全押金10000元及营业款411.61元；三、驳回原告王金全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由原告王金全负担749元，被告河南俊松餐饮服务有限公司负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 魏珉审判员戴远哲人民陪审员张风光二〇一九年十二月十日书记员 张       燕       娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期间届满之前，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍不履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。