江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执异90号异议人：夏春喜，男，1974年8月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人：李伟，男，1978年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：陆海珍，女，1972年2月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州太湖度假区伟灵纺织制品厂，住所地江苏省苏州市太湖度假区蒋墩镇。投资人：徐建芳。被执行人：徐建芳，男，1963年5月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人李伟与被执行人陆海珍、苏州太湖度假区伟灵纺织制品厂、徐建芳民间借贷纠纷一案中，异议人夏春喜对本院向其发出（2018）苏0507执3053号《履行通知》，要求异议人履行到期债权的执行行为提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人夏春喜对本院向其发出的（2018）苏0507执3053号《履行通知》提出异议称，异议人于2019年9月5日收到该《履行通知》，以徐建芳对异议人享有到期债权为由，要求异议人履行到期债权。异议人认为该要求缺乏事实和法律依据，现对该《履行通知》提出异议。一、徐建芳与异议人以及邱丽萍签订的《和解协议书》，系各方当事人的真实意思表示，具有约束当事人的法律效力。《和解协议书》明确约定，异议人（乙方）支付全部约定款项（人民币500万元）及邱丽萍提供30万克熊胆粉半成品质押给徐建芳后，徐建芳放弃（2017）苏0506民初3543号民事判决中对异议人的诉讼请求，徐建芳不得再向异议人主张任何权利，该民事判决的其他债权债务及诉讼请求由徐建芳与邱丽萍进行结算，与异议人无关，徐建芳不得就该案申请强制执行。现异议人已经依据该协议全面履行了付款义务，邱丽萍亦提供了30万克熊胆粉半成品质押给徐建芳，该质押品现由徐建芳占有于苏州。《和解协议书》是基于各方当事人的真实意思表示依法达成，具有约束当事人的法律效力，应作为判断各方当事人权利义务的法律依据。二、徐建芳对异议人不享有到期债权，《履行通知》缺乏事实基础。异议人已完全履行了《和解协议书》所确定的法律义务。《最高人民法院执行工作办公室关于山东远东国际贸易公司诉青岛鸿荣金海湾房地产有限公司担保合同纠纷执行案的批复》（[2003]执他字第4号）规定：当事人之间在执行前达成的和解协议，协议已经履行的，说明原生效法律文书确定的债务已经消灭，不能再以该生效法律文书为依据强制执行。同时，根据最高人民法院指导案例，当事人就履行生效法律文书确定的债务达成协议已经履行的，当事人所负担的生效文书确定的给付义务即消灭。故债权因履行而消灭，属于排除执行的法定事由，债权人应当尊重债务人与次债务人之间遵守诚实信用原则而对权利义务作出的合法安排。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定：“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第225条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；……”。基于此，苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初3543号民事判决书中确定的徐建芳对异议人的债权早已消灭，徐建芳对异议人已不享有任何债权，故《履行通知》缺乏事实基础。三、异议人提出本异议后，人民法院应停止代位执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》以及最高人民法院裁判意见，对于被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：（1）第三人向被执行人负有金钱债务；（2）该债务已届履行期限；（3）第三人对该债务并未提出异议。第三人一旦提出异议，则不得对第三人强制执行，且对异议不进行审查。因为债务人与次债务人之间的债权内容及其履行，属于实体审理事项，依据审执分离原则，应当以诉讼程序另行审理，不得在执行程序审理实体内容。故一旦第三人或次债务人提出异议，法院应当停止代位执行债务人的到期债权，而令债权人另行提起代位诉讼，以正当诉讼程序审理债务人的到期债权是否存在。综上所述，徐建芳对异议人不享有到期债权，《履行通知》要求异议人履行相关义务无事实和法律依据，且异议人已在合理期限内提出异议，故申请法院不再要求异议人履行相关义务。经审查查明，原告李伟与被告陆海珍、苏州太湖度假区伟灵纺织制品厂、徐建芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出了（2018）苏0507民初4968号民事调解书，该调解书确认：一、被告陆海珍于2018年9月20日前支付原告李伟借款5270万元及该款自2018年7月17日起按照年息24%计算至实际给付之日止的利息、律师费40万元。二、被告苏州太湖度假区伟灵纺织制品厂、被告徐建芳对上述第一项承担连带清偿责任。三、双方就本案再无其他经济纠葛。上述调解书生效后，因陆海珍等三被告未按约履行，原告李伟向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年9月4日作出（2018）苏0507执3053号《履行通知》，以被执行人徐建芳对异议人享有到期债权为由，通知异议人在收到该通知之日起不得向被执行人徐建芳清偿债务，并于收到该通知之日起15日内向申请执行人李伟履行债务人民币57277332.19元，如其对履行到期债务有异议的，应在收到该通知后15日内向本院提出，逾期没有提出异议又不履行的，本院将依法强制执行。异议人于同年9月5日收到该《履行通知》，并于同年9月16日向本院提出关于履行到期债权的异议。另查明，原告徐建芳诉被告夏春喜、第三人邱丽萍民间借贷纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2018年4月25日作出（2017）苏0506民初3543号民事判决书，判决：被告夏春喜于本判决生效之日起十日内归还原告徐建芳借款本金35000000元、利息3500000元、利息罚息159250元，合计人民币38659250元及上述借款本金自2016年5月23日起按年利率24%计算至本判决生效之日止的利息和罚息。……。夏春喜因不服该判决，提出上诉。在二审审理的2018年6月9日，徐建芳为甲方，夏春喜为乙方，邱丽萍为丙方签订了《和解协议书》一份，该协议书载明：甲、乙、丙三方因甲方起诉乙方民间借贷纠纷一案，苏州市吴中区人民法院已作出（2017）苏0506民初3543号民事判决书，乙方不服该判决，已在法定期间提出上诉，现三方通过充分协商，达成调解协议如下：1、乙方支付给甲方人民币500万元（乙方已于2018年6月8日支付100万元，2018年6月9日支付250万元，余款150万元于2018年6月12日前付清）。2、乙方付清甲方350万元后，甲方在2018年6月12日前向法院申请撤销对乙方的北京世纪龙文品牌管理股份有限公司股权的查封保全。乙方支付剩余150万元及丙方提供30万克熊胆粉半成品质押给甲方后，甲方放弃该案中对乙方的诉讼请求，甲方不再向乙方主张任何权利，该案其他债权债务及诉讼请求由甲方与丙方进行结算，与乙方无关。乙方向苏州市中级人民法院撤回对该案的上诉后，甲方不得就该案再申请强制执行。3、该案中的余款由丙方支付给甲方，具体数额由甲方和丙方进行结算，丙方提供30万克（每克市场零售价299元）归真堂公司生产的熊胆粉半成品质押给甲方，作为还款保证。丙方应于2018年6月30日支付给甲方100万元，2018年7月31日支付100万元给甲方，2018年10月30日前再支付300万元给甲方，余款的具体支付时间和方式由甲方和丙方另行商定。4、本协议各方当事人（含授权人）签字后生效。2018年8月9日，苏州市中级人民法院作出（2018）苏05民终6148号民事裁定书，裁定准许夏春喜撤回上诉。再查明，北京厚泽长盛投资管理中心（有限合伙）于2018年6月8日至2018年6月15日期间共向陆海珍（账号：62×××28，开户行：中国民生银行苏州木渎支行）转账100次，每次5万元人民币，付款摘要均为代夏春喜还款。徐建芳于2018年6月9日出具《收条》一份，载明：今收到夏春喜支付给本人的款项叁佰伍十万元整（通过陆海珍账户代为收取），收款人处有徐建芳签字。徐建芳于2018年6月15日出具《收条》一份，载明：今收到夏春喜还款人民币转账壹佰伍十万元整，收款人处有徐建芳签字。上述事实，由（2018）苏0507民初4968号民事调解书、（2017）苏0506民初3543号民事判决书、（2018）苏05民终6148号民事裁定书、（2018）苏0507执3053号《履行通知》、送达回证、《和解协议书》、招商银行付款回单，收条（2018年6月9日），收条（2018年6月15日）等证据予以证实。本院经审查认为，本院于2019年9月4日向夏春喜发出（2018）苏0507执3053号《履行通知》，该通知依据是（2017）苏0506民初3543号民事判决书，在该案二审审理过程中，该案当事人即徐建芳、夏春喜、邱丽萍三方经协商自愿达成了和解协议书，该行为应系当事人对其各自的民事权利和诉讼权利的处分，是当事人的真实意思表示，合法有效。现夏春喜已按该和解协议的约定于2018年6月8日至2018年6月15日期间向徐建芳支付了人民币500万元，同时，夏春喜还按照协议约定对该案申请撤回上诉，经苏州市中级人民法院裁定准许撤诉，夏春喜已全面履行了该和解协议中约定的合同义务，至此原生效法律文书中确定的异议人夏春喜对徐建芳的债务已经消灭，本院再要求异议人履行（2017）苏0506民初3543号民事判决书中的义务于法无据。故异议人夏春喜提出的异议请求成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院对异议人夏春喜发出的（2018）苏0507执3053号《履行通知》。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长 苏 林 泉审 判 员 卢 秋 明人民陪审员 卢 芝 华二〇一九年十二月三日法官 助理 实习黄冬书 记 员 姚 丽 君