wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13028号原告：陈小洋，女，1977年2月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：杜淑娟，系广东骏道律师事务所律师。被告：余景波，男，1983年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：郭荣剑，系广东威戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖远新，系广东威戈律师事务所实习人员。原告陈小洋与被告余景波劳务纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈小洋及其委托代理人杜淑娟，被告余景波的委托代理人郭荣剑、肖远新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院追回被告拖欠原告的2019年8月至10月工资共10128元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年7月8日入职广州市番禺区南村镇坑头村东园路八巷二号二楼景宏服饰工作，担任车位工，由于该厂老板即被告拖欠原告2019年8月1日至31日、9月15日至30日、10月3日至7日工资共计10128元，特起诉。被告余景波辩称，一、本案中，景宏服饰厂未经工商登记注册，不具备用人单位的主体要求，本人与原告之间不属于劳动关系，是个人之间的劳务关系。二、原告与本人之间的劳动争议纠纷未经仲裁机构的实体审理，原告即向法院起诉，不符合劳动争议案件的程序规定，依法应裁定驳回原告的起诉。三、原告要求本人支付劳动报酬的诉讼请求无有效证据证实，依法应予驳回。原告要求本人支付劳动报酬，应承担其已为本人提供了劳动及本人拖欠其相应数额的劳动报酬的举证责任，并举证证明其在2019年8月至10月期间提供劳务的具体对象、内容、工作量及劳动报酬的核算依据等事实，因原告不能提供证据证明上述事实，则其主张缺乏事实依据。本院认为：陈小洋等15人就涉案纠纷于2019年10月10日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请仲裁的争议不属于劳动人事争议为由不予受理，陈小洋遂诉至本院。本案中，陈小洋提供余景波出具的《承诺书》主张余景波拖欠其工资未付的事实，余景波对此无异议，本院予以确认。关于拖欠工资数额问题。陈小洋主张余景波分别拖欠其2019年8月（1日至31日）、9月（15日至30日）、10月（3日至7日）的工资5886元、3232元、1010元，相应工资数额系陈小洋估算得出。余景波确认陈小洋在8月至10月期间为其提供劳动，但对上述工资数额有异议。余景波未能就劳动者的工资数额予以举证。双方当事人就拖欠工资数额问题均未能举证证实，根据公平合理原则，本院参照陈小洋2019年7月（8日至31日）的已发工资4646元，并结合陈小洋的主张，依法认定陈小洋2019年8月、9月、10月的工资分别为5886元、3097元、967.91元。因此，余景波应向陈小洋支付2019年8月至10月的尚欠工资共计9950.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余景波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈小洋支付工资9950.91元；二、驳回原告陈小洋其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告余景波负担。本判决为终审判决。(本页无正文)审判员 欧阳志萍二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 韵 姗
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初12394号 原告刁南,男。 被告陕西品酷装饰工程有限公司。住所地:陕西省西安市雁塔区鱼化寨富源二路二府庄建材市场南排52号。统一社会信用代码9161010439980718XA。 法定代表人刘宗旺。 被告西安迎客仕数码科技有限公司。住所地:陕西省西安市未央区太华北路369号西安大明宫万达广场一层1030A号。 统一社会信用代码916101330810452771。 法定代表人秦曦。 原告刁南与被告陕西品酷装饰工程有限公司（以下简称品酷公司）、西安迎客仕数码科技有限公司（以下简称迎客仕公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告刁南到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭,本案现已审理终结。 原告诉称，被告迎客仕公司总经理秦曦委托其店长陈向阳于2018年10月31日把位于未央区太华路万达商场一层“迎客仕”专卖店的装饰裝修工程承包给被告品酷公司。2018年12月15日，被告迎客仕公司急于开业,因为品酷公司无法按期完成工程里所包括的LED显示屏,所以被告迎客仕公司店面负责人陈向阳情急之下又向其咨询LED显示屏的制作及报价,最终以14300元达成交易。 在确定其可以按期制作完成LED显示屏后,被告迎客仕公司店面负责人陈向阳将其微信推荐给品酷公司法定代表人刘宗旺,刘宗旺主动与其微信沟通LED显示屏的付款方式后，确定为预付7000元,验收合格开业后一次性结清7300元尾款。后因品酷公司法定代表人刘宗旺无力全额支付定金7000元,其提出定金不付清将不会成交LED显示屏制作。2018年12月16日，刘宗旺和陈向阳紧急商议后由刘宗旺通过微信付给其定金5000元,陈向阳通过微信给付给其定金2000元,共计支付定金7000元,其收到定金后向刘宗旺提出验收合格后尾款由谁来支付时,刘宗旺慷慨承诺由他来负责或找被告迎客仕公司店面负责人陈向阳付清尾款都可以。至此,其才放心收下定金并于2018年12月17日完成LED显示屏的制作安装工作。2018年12月27日，经过大明宫万达商场方验收合格后,其按照三方约定向刘宗旺索要尾款7300元时就陷入了刘宗旺和陈向阳的互相推脱纠纷中。后经其多次催索,时之今日两被告仍未向其结清欠款。为维护自身权益，在不动用和浪费国家资源的情况下,于2018年1月2日至2019年6月10日与刘宗旺和陈向阳在微信中沟通协调后,以上两位同意其拆除LED显示屏,定金不予退还等条件来最终解决纠纷。2019年6月11日，其按约定拆除位于大明宫万大一层迎客仕店面中的LED显示屏时,遭到被告迎客仕公司店面负责人陈向阳及店员的极力阻挠并且还报警称其扰乱他们店面正常营业,出警民警同志详细劝解后并建议其通过法律程序解决纠纷。其在咨询民警后,在LED显示屏归属权模糊的情况下对其电器部分作出了安全断电处理,并书面告知被告迎客仕公司店面负责人陈向阳,在判决结果没公布前不得由第三方非专业人员私自接通电源,以免造成设备故障及安全隐患。在多方努力无果的情况下，无奈诉至法院，请求依法判令被告结清广告LED屏制作尾款本金7300元及逾期利息，诉讼费由被告承担。 被告品酷公司、迎客仕公司未到庭应诉亦未提交答辩状。 经审理查明，2018年10月，被告迎客仕公司位于未央区太华路万达商场一层“迎客仕”专卖店急于开业,店面负责人陈向阳向原告咨询LED广告显示屏的制作及报价情况,双方最终以报价14300元达成口头安装协议。 此后，陈向阳将原告刁南的微信推荐给品酷公司法定代表人刘宗旺,刘宗旺与原告微信沟通了LED显示屏的付款方式，双方约定预付7000元,验收合格开业后一次性结清尾款7300元。实际预付定金时被告品酷公司法定代表人刘宗旺付给原告5000元,被告迎客仕公司公司太华路万达商场一层店面负责人陈向阳支付原告2000元。2018年12月17日，原告按期完成了LED广告显示屏的制作安装并经过大明宫万达商场方验收合格后投入使用，但随后就尾款7300元两被告互相推诿均不支付。 上述事实，有原告提交的刘宗旺的户籍信息登记表、中国电信收费收据、原告与陈向阳、刘宗旺微信聊天记录截屏、原告与刘宗旺的微信语音聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。原告与两被告共同协商达成LED广告显示屏的安装合意，两被告共同向原告支付定金，说明两被告均有让原告安装LED广告显示屏的意愿，原告以两被告口头意愿完成LED广告显示屏的安装后，两被告理应按时足额支付约定应当支付的尾款7300元而互相推诿拒不支付，两被告行为违约，依法应当承担违约责任，原告诉讼请求有理，本院依法给予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己抗辩及质证权利的放弃，由此引起的对其不利的后果应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西品酷装饰工程有限公司、西安迎客仕数码科技有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告刁南LED广告显示屏尾款7300元，并以7300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月28日起2019年8月20日期间的利息207元；同时支付以7300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至款项清偿之日止的利息。 诉讼费50元，公告费800元，原告均已预交，由两被告共同承担，于上述款项支付时一并付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  刘春莲 人民陪审员  樊魁元 二〇一九年十二月二日 书 记 员  郝 娜 打印人：周惠荣校对人：郝娜送达时间：年月日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1904号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人岳某胜，男，1962年4月23日出生，汉族，山东省滩坊市人，文化程度高中，户籍地址广州市天河区。因本案于2019年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1949号起诉书指控被告人岳某胜犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人岳某胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2019年7月5日20时14分，被告人岳某胜驾驶粤A01876D号大型普通客车在本市海珠区某某路北30米处由西往北左转弯驶离公交车总站时，遇被害人高某1在该处人行横道由东往西步行横过。由于被告人岳某胜驾驶机动车忽视行车安全，行经人行横道遇行人正在通过时未停车让行，致使其所驾驶车辆车头左前侧与被害人高某1身体发生碰撞，造成被害人高某1受伤经送医院抢救无效于次日死亡（经鉴定，被害人高某1符合腹盆腔脏器损伤合并创伤性失血性休克而死亡）的交通事故。被告人岳某胜承担此事故的全部责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人岳某胜及肇事车辆所属的广州公交集团电车有限公司至今仍未对被害人家属作出赔偿。上述事实，有广州市公安局出具的立案决定书、现场检测报告书，广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的交通警情单、受案登记表、抓获经过、工作记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、穗公交（海）车检字第2019070601号道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、拖车作业单、肇事车辆放行通知书、酒精测试仪器记录条、道路交通事故证据公开记录，被告人岳某胜的身份证复印件、身份信息查询结果、广东公安人口信息查询资料、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、广州市公共汽（电）车驾驶员服务资格证，被害人高某1的身份证复印件、户口簿复印件、身份信息查询结果、广州市红十字会医院门（急）诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、尸体检验通知书、尸体处理通知书，广州公交集团电车公司第三分公司出具的机动车交通事故责任强制保险单、“关于7.5某某路交通事故损害赔偿协商过程的说明”、道路交通事故损害赔偿凭证、银行进账单，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（司）鉴（法病）字[2019]093号鉴定书，广东某某汽车保险事故咨询服务有限公司出具的粤安检2019字H1907055021号道路交通事故车辆技术检验报告书、2019字H1907055021-1号道路交通事故车辆速度检验报告书，公交车站监控和车载视频监控并附交警海珠大队出具的“视频观看记录”及道路交通事故视频截图照片11张，证人高某2、钟某1、陈某1的证言，被告人岳某胜的供述等证据予以证实，被告人岳某胜在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人岳某胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岳某胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人岳某胜犯罪后自首，依法对其从轻处罚。根据被告人岳某胜犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人岳某胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  李兆添二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘嘉苑孟锦秋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48409号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：林瑞瑞,女，该公司员工。委托诉讼代理人：葛怀民，男，该公司员工。被告：侯喜梅，女，1972年3月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟兰安，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾东辉，北京市京师律师事务所实习律师。原告北京市均豪物业管理股份有限公司(以下简称均豪公司)与被告侯喜梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均豪公司委托诉讼代理人林瑞瑞、葛怀民与被告侯喜梅委托诉讼代理人钟兰安、贾东辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。均豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令侯喜梅支付2009年10月12日至2016年11月10日期间物业服务费81870.66元，生活垃圾清运及消纳费5500元；2.判令侯喜梅支付实际追讨违约金1万元；3.本案诉讼费由侯喜梅负担。事实与理由：我公司于2009年1月1日至2018年12月31日与润千秋佳苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，对小区物业进行物业服务管理工作，合同约定物业费为3.8元/平方米/月，我公司按年度预先收取物业费，如果业主违反合同约定，未按时足额缴纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。侯喜梅系润千秋佳苑小区x、x号商铺的业主，未交纳诉请的物业费及相关费用，多次沟通未果，故诉至法院。侯喜梅辩称，2009年至2011年期间均豪公司与原开发商约定涉案底商由开发商管理使用期间，按空置费每年12万执行，且已履行，均豪公司也认可；2012年至2014年10月份，由锅炉房经营单位铭泰公司向均豪公司代为交纳空置费；底商系自行管理，由开发商代为管理，均豪公司没有提供物业服务，证据中也能证明我方未享受到来自均豪公司的物业服务，均豪公司无权主张物业费；我方从未收到过均豪公司发出的催缴函，且催缴函已过诉讼时效；均豪公司主张的垃圾清运费没有依据，因为物业费中包含了卫生费；均豪公司代收电费的过程中，长期存在超额收取的情况，应予退还；依据已生效判决，均豪公司要求违约金于法无据，不应被支持。本院经审理认定事实如下：侯喜梅系北京市海淀区润千秋佳苑x号楼x层x、x以下简称x、x号商铺）的业主，x、x号商铺建筑面积合计253.51平方米。均豪公司系侯喜梅所属x、x号商铺所在润千秋佳苑小区的物业服务企业，均豪公司与该小区业主委员会签订了物业服务合同，约定商业物业的收费标准为3.8元/平方米/月（含商业用途住宅物业），双方还就物业服务期间、权利义务、合同终止、续约等内容进行了约定。2009年10月12日，侯喜梅办理了x、x号商铺的入住交接手续，成为业主。庭审中，侯喜梅主张，2009年至2014年期间的物业费已被原开发商与锅炉房经营单位铭泰公司交纳的空置费覆盖；均豪公司称，与原开发商确实约定过每年12万元的空置费，但只针对开发商，不对小业主，房屋出售后不再履行，且这是与第三方的关系，与本案的业主无关。均豪公司提交了（2015）一中民终字第xxx号民事判决书，在该判决书本院认为部分记载：本案中涉案的商业用房均于2009年10月11日至10月13日期间交付给购买该商业用房的业主，故李化平、何建昌、陈鹏、陈春义从2009年10月11日成为业主，侯喜梅、史巍、魏秀香、侯永斌从2009年10月12日成为业主，王志国、史兰宗从2009年10月13日成为业主，自成为业主之日起，上述十人应为各自的商业用房承担物业费。关于诉讼时效，均豪公司称其于2015年得知开发商出售房屋之后就起诉了业主，但因为业主于2017年起诉了物业服务合同效力的案件，其就撤诉了，故并未超过诉讼时效。为证明自己的主张，均豪公司提交了（2017）京0108民初xxx号民事判决书，判决驳回陈春义、陈鹏、何建昌、侯喜梅、侯永斌、李化平、史兰宗、史巍、王志国、魏秀香的全部诉讼请求。均豪公司另提交了（2019）京01民终xxx号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。均豪公司主张侯喜梅未交纳自2009年10月12日至2016年11月10日的物业服务费81870.66元。诉讼中，均豪公司称，放弃垃圾清运费及消纳费在本案中主张，但保留另行主张的权利。侯喜梅提交了照片、维修清单、电梯验收交接证明，证明均豪公司未尽到物业服务义务；均豪公司对上述证据不认可，称户门里不在服务管理范围，已经提供了物业服务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。侯喜梅系润千秋佳苑小区x、x号商铺的业主，均豪公司与该小区业委会签订物业服务合同，该物业服务合同未违法法律、法规的强制性规定，应属有效。均豪公司为侯喜梅所属商铺所在的小区提供了物业服务，侯喜梅作为业主应当履行交纳物业服务费的义务，侯喜梅虽辩称均豪物业未向其提供物业服务，但依据不足，故本院对于均豪公司要求侯喜梅支付物业服务费的诉讼请求予以支持，但具体数额有误，本院予以纠正。关于空置费一节，在生效判决中对付费期间、付费主体已进行了认定，且并未确认替代本案物业服务费的内容，故本院对侯喜梅关于空置费覆盖物业服务费的答辩意见不予采纳。关于生活垃圾清运及消纳费，均豪公司放弃在本案中主张，本院不持异议。侯喜梅并非无故拖欠物业服务费，故本院对于均豪公司的违约金主张不予支持。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。均豪公司于2015年方在诉讼中得知x、x号商铺被出售给侯喜梅，侯喜梅后又于2017年就物业服务合同效力提起诉讼，该案于2019年终审，故本院对侯喜梅提出的时效抗辩不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、侯喜梅于本判决生效后七日内向北京市均豪物业管理股份有限公司支付自2009年10月12日至2016年11月10日的物业服务费81838.86元；二、驳回北京市均豪物业管理股份有限公司其他诉讼请求。如果侯喜梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元（北京市均豪物业管理股份有限公司已预交），由北京市均豪物业管理股份有限公司负担178元，已交纳；由侯喜梅负担939元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇一九年十二月十一日书记员  王晓涵
黑龙江省青冈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1223民初1720号 原告：邢志宝，男，1975年4月4日生，汉族，住青冈县。 被告：邵宪发，男，1976年1月5日生，汉族，住青冈县。 原告邢志宝与被告邵宪发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告邢志宝到庭参加了诉讼。被告邵宪发经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢志宝向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本 金62000元并承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月17日，被告在原告处借款62000元，约定2年还清，其中30000元到2015年1月30日还，剩余32000元到2016年1月30日还。此款被告一直未给付。现要求被告给付借款并承担本案的诉讼费用。 被告邵宪发无答辩。 经本院审理查明认定如下事实，2014年2月17日，被告向原告借款62000元，约定其中30000元于2015年1月30日前给付，剩余32000元于2016年1月30日前给付，此款被告一直未给付。以上事实有原告的陈述和被告出具的欠据可以确认。 本院认为，原告要求被告给付借款本金62000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵宪发在本判决生效后十日内给付原告邢志宝借款62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告邵宪发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审 判 长  李国臣 人民陪审员  刘启海 人民陪审员  于 丹 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  兴亮亮
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12177号原告：刘根江，男，1968年10月16日出生，住北京市延庆区。被告：刘忠山，男，1967年3月18日出生，住北京市延庆区。原告刘根江与被告刘忠山农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘根江于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以起诉的诉讼请求有误为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘根江撤诉。审 判 员 陈小红二〇一九年十二月十一日法官助理 康 晶书 记 员 王柳青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4472号之二 申请执行人梁秋明,女,汉族，1998年11月10日出生,身份证住址广东省陆丰市。 被执行人深圳市西亚餐饮管理有限公司,住所地广东省深圳市龙华区观澜街道观澜大道419号二楼，统一社会信用代码91440300MA5EJKFM2A。 法定代表人章冬琴。 申请执行人梁秋明与被执行人深圳市西亚餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]417号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7107号 申请执行人：汤立润，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：邓亿果，男，1996年2月14日出生，汉族，住四川省万源市。 关于汤立润申请执行邓亿果民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初27149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金3000元，并负担受理费、执行费。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人邓亿果存款1846.67元。上述款项扣除本案执行费50元后，余款1796.67元发还申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘培功
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1658号 申请执行人：母培生，男，汉族，生于1963年5月15日，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人：李文琼，女，汉族，生于1967年7月28日，住四川省剑阁县。 被执行人：广元骏仕房地产开发有限责任公司，住所地：广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元骏仕房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元骏仕房地产开发有限责任公司银行存款88069元（补助费79500元；违约金7000元；执行费1569元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年十二月二十日 书记员  阳 锟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3359号 张锐华： 关于张锐华犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初303号刑事判决已经发生法律效力。因张锐华没有履行，本院依法以（2019）粤0115执3359号立案执行。经本院执行，被执行人张锐华义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11593号 申请执行人王韵斌，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人广州润朋汽车租赁有限公司，住所广东省广州市番禺区东环路103号之五，统一社会信用代码9144011309409836XT。 法定代表人：谢向东。 申请执行人王韵斌与被执行人广州润朋汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初9269号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定被执行人广州润朋汽车租赁有限公司退还租赁保证金29102元给申请执行人王韵斌，并承担案件诉讼费。申请执行人王韵斌向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人没有经营，公司内没有财产可供执行。被执行人名下的汽车大部分已查封。因其名下的汽车为用于出租的汽车，本院未能扣押，故暂不处理。被执行人广州润朋汽车租赁有限公司名下没有银行账户存款可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人没有经营，公司内没有财产可供执行。被执行人名下的汽车大部分已查封。因其名下的汽车为用于出租的汽车，本院未能扣押，故暂不处理。被执行人广州润朋汽车租赁有限公司名下没有银行账户存款可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴嘉泳
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325财保18号 申请人：杨琳，女，1982年5月4日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被申请人：张加林，男，1961年5月20日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 申请人杨琳于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张加林名下银行存款14万元，申请人杨琳用其名下的云Ｄ×××××号大众轿车一辆用以提供担保。 本院经审查认为，原告杨琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、从网络查控系统冻结被申请人张加林银行账户人民币140000元; 二、查封申请人杨琳所有的云Ｄ×××××号轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方洪斌 二〇一九年十二月十日 书记员  尹 涵
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢218号之一 申请执行人：李厚炎，男,1965年1月3日出生,汉族，居民，住宁化县。 被执行人：张永洪，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：黄洪林，男，1980年12月10日出生，汉族，称职居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人李厚炎与被执行人张永洪、黄洪林借款合同纠纷一案中，双方达成了执行和解协议,和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执恢218号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  张 隽 二〇一九年十二月十五日 书记员  邱小梅
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执恢467号周荣、舜龙重工(常州)机械有限公司：关于申请执行人周荣与被执行人舜龙重工(常州)机械有限公司劳动争议纠纷执行一案（原执行案号（2017）苏0411执3934号），本案执行标的额为19591.85元，执行过程中，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2015〕第534号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5210号原告：董剑宇，男，1978年9月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁妞，广东诺臣律师事务所律师。被告：亚信（广州）软件服务有限公司，住所地广州市番禺区大学城中六路1号广州大学城信息枢纽副楼2、3、4楼，统一社会信用代码914401133295905602。法定代表人：梁斌，职务董事长。被告：亚信科技（南京）有限公司，住所地南京鼓楼区古平岗4号鼓楼紫金智梦园B座，统一社会信用代码91320100756891413N。法定代表人：高念书，职务总经理。两被告共同委托诉讼代理人：白峻，广东金桥百信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：武妍，广东金桥百信律师事务所实习人员。原告董剑宇与被告亚信（广州）软件服务有限公司、亚信科技（南京）有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月22日立案。原告董剑宇于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董剑宇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董剑宇撤诉。案件审理费10元，由原告董剑宇负担。审 判 长  彭锦耀人民陪审员  朱国华人民陪审员  区景柏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  梁沛敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16718号原告：江苏瑞旭搅拌设备有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇城东村，统一社会信用代码913204126683565763。法定代表人：黄正伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧俊杰，江苏常弘律师事务所律师。被告：江苏亿金环保科技有限公司，住所地江阴市顾山镇国东村，统一社会信用代码9132028175507530XJ。法定代表人：宋正兴。本院在审理原告江苏瑞旭搅拌设备有限公司与被告江苏亿金环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日向江苏瑞旭搅拌设备有限公司发出了限期缴费通知，后又在2019年12月9日再次向江苏瑞旭搅拌设备有限公司发出了限期缴费通知，均要求其在收到通知书七日内缴纳诉讼费用，但江苏瑞旭搅拌设备有限公司在规定期限内未予交纳诉讼费用。本院认为，因江苏瑞旭搅拌设备有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘亚伟二〇一九年十二月十七日书记员  孙玲莉
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保178号申请人：袁金山，男，1973年2月10日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕晓慧，山东鲁潍同心律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔超，山东鲁潍同心律师事务所律师。被申请人：吕作君，男，1944年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。申请人袁金山与被申请人吕作君民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕作君银行存款56745元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人袁金山以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕作君银行存款56745元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费588元，由申请人袁金山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年十二月十二日书记员  李 明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14855号之二 申请执行人:田黎辉,男性,1984年4月6日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 被执行人:涂维珊,女性,1983年1月25日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 申请执行人田黎辉与被执行人涂维珊借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15354号民事判决书已经发生法律效力，被执行人涂维珊应履行支付人民币168135.58元及利息、受理费和保全费3156元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，在诉讼阶段保全查封被执行人名下位于涂维珊湖北省武汉市的房产，查封期限至2022年2月28日，但因该房产存在抵押权且金额过大，申请执行人申请暂不处置该房产。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  赖燕楣
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1498号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：金川集团工程建设有限公司，住所地甘肃省金昌市。法定代表人：孙申基，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊英，甘肃维正律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：兰州盛世兰雨防水工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：柴军锋，该公司负责人。一审被告：岷县粮食和物资储备服务中心（原岷县粮食局），住所地甘肃省岷县。法定代表人：於鸣鑫，该局局长。委托诉讼代理人：王旭春，该局职工。一审被告：刘宏，男，汉族，现住甘肃省张掖市。再审申请人金川集团工程建设有限公司（以下简称金川公司）因与被申请人兰州盛世兰雨防水工程有限公司(以下简称盛世防水公司)及一审被告岷县粮食和物资储备服务中心、刘宏建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。事实和理由：（一）原审法院以该合同中金林建安公司的收款账户为唐东山的个人账户为由，认定再审申请人违法转包给唐东山个人缺乏事实和法律依据。（二）如果查清唐东山已向被申请人的直接责任人刘宏超付、再审申请人又向金林建安公司（唐东山）付清工程款的情况下，对被申请人的直接责任人刘宏来讲，从唐东山以后的其他关系人(包括再审申请人)无未付工程款，连带责任也无从谈起。（三）被申请人负有对合同相对方的重要审查注意义务，且其诉讼请求已超出人工工资范畴，再审申请人承担连带责任的事实和法律依据不成立。（四）原判决引用所谓系列判决结果错误。一审法院引用判决不具有普遍指导意义，不能作为裁判依据。（五）二审证据中显示，唐东山已超付刘宏劳务费，而唐东山的银行明细完全证明，再审申请人已向金林建安公司（唐东山）付清了工程款。刘宏恶意拖欠被申请人工程款，不仅应当承担民事责任，而且其行为已涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，法院应当将刘宏涉嫌犯罪的线索移交公安机关立案侦查，以维护正常的市场经营秩序。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”建设施工合同纠纷中，承包人将工程违法转包给个人并实际获益的，应适用权利与义务相一致的原则对工程所产生的债务承担连带责任。本案中，金川公司承包工程后整体转包，转包合同中写明金林建安公司的账户为唐东山个人账户。之后唐东山与刘宏签订合同，将部分工程违法分包给刘宏，刘宏又将案涉工程分包给盛世防水公司。案涉工程经过多次非法转包和违法分包，金川公司作为总承包方应承担相应法律责任。因唐东山与刘宏对涉案工程未进行最终结算，原审判决金川公司对实际施工人盛世防水公司未给付工程款的范围内承担连带责任并无不妥。金川公司的再审申请理由不能成立。综上，金川公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金川集团工程建设有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇一九年十二月十六日书记员 俞雨佳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初903号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人苏青龙，男，45岁，出生地河北省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2019年6月4日被羁押，同年6月19日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人周琼，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]573号起诉书指控被告人苏青龙犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人苏青龙及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2018年11月至2019年1月间，被告人苏青龙因与前女友王某某分手心存不满，为达到其报复泄愤的目的，在北京市昌平区某地等地，多次将王某某与其发生性关系时的裸照、视频等通过手机微信、QQ发送到他人微信、QQ上以及QQ群中，并对王某某进行言语恐吓，严重影响了王某某的个人生活，同时造成了王某某周边恶劣的社会影响。被告人苏青龙于2019年6月4日被民警抓获，其表示自愿认罪。公诉机关认为被告人苏青龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。庭审中,被告人苏青龙对起诉书指控的犯罪事实予以认可,自愿认罪。指定辩护人意见为被告人苏青龙自愿认罪，认罪态度好；以前未受过刑事处罚，系初犯；具有坦白情节；犯罪情节较轻，社会危害小；建议法庭对其从轻、减轻处罚。经依法审理查明：2018年11月至2019年1月间，被告人苏青龙因与前女友王某某分手心存不满，为达到其报复泄愤的目的，在北京市昌平区某地等地，多次将王某某与其发生性关系时的裸照、视频等通过手机微信、QQ发送到他人微信、QQ上以及QQ群中，并对王某某进行言语恐吓，严重影响了王某某的个人生活，同时造成了王某某周边恶劣的社会影响。被告人苏青龙于2019年6月4日被民警抓获。上述事实，有经过庭审质证、认证的被害人王某某的陈述，证人周某1、谢某1、谢某2、周某2的证言，辨认笔录，公安机关出具的110接处警记录、接报案和到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，鉴定意见书，身份证明材料，被告人苏青龙的供述等证据在案佐证,足以认定。本院认为，被告人苏青龙利用信息网络恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人苏青龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指定辩护人关于被告人苏青龙自愿认罪，以前未受过刑事处罚，系初犯，建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人苏青龙到案后未供述恐吓他人的事实，不属于如实供述的情节；被告人苏青龙的行为造成王某某心理上的恐惧，严重影响其精神状态和正常生活，造成其周边恶劣的社会影响，扰乱社会秩序；故指定辩护人关于被告人苏青龙有坦白情节，犯罪情节较轻等辩护意见，本院均不予采纳。综上，根据被告人苏青龙犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：被告人苏青龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年5月3日止。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  赵惠云人民陪审员  付 勇二〇一九年十二月十三日书 记 员  张文燕
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4974号 申请执行人：杜美兰,女，1977年3月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：黄惠良，男，1985年7月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：杜雪娇，女，1990年1月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人杜美兰与被执行人黄惠良、杜雪娇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1266号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、被执行人清偿借款300000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年5月12日起计算至2017年7月14日；按月利率0.5%从2017年7月15日计算至2019年1月17日，扣除被告已支付的2000元利息）；2、受理费8770元、诉讼保全费3010元、执行费6737元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况。依法扣划被执行人杜雪娇银行存款3624.65元、财付通存款1318.15元、黄惠良财付通存款6420.60元发还给申请执行人；依法查封被执行人杜雪娇名下的湖北省荆州市沙市区××号房屋的产权份额，查封被执行人黄惠良名下的粤Ｓ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。以上查封的房屋、车辆因未实际控制，故无法处置。除上述房屋、车辆外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁诗韵
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5380号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：巩永花，女，1969年5月22日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南港华燃气有限公司，住所地济南市历下区甸柳一区四号。法定代表人：姜海英，董事长。再审申请人巩永花因与被申请人济南港华燃气有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巩永花申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。新证据1.我的退休工资和诉讼请求，证明工资涨了；新证据2.一审、二审的开庭录像，证实二审法官吴淞成贪赃枉法，开庭前把一审卷宗给了律师赵雷，还销毁了申请人的重要证据；新证据3.对一审法官宁爽和二审法官吴淞成的民事行为能力进行鉴定。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人和我约定的每月工资是2946元，济南市在岗职工平均涨工资500元，而我却少了200元的工资，被申请人扣我这么多工资却拿不出任何证据，其没有履行合同，擅自改变劳动合同的主要内容。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。请再审查明一审法官宁爽和山东众成清泰律师事务所律师胡友斌通奸,查明二审法官吴淞成贪赃枉法、销毁申请人重要证据，调查宁爽伪造判决书。（四）原判决认定事实的主要证据未经质证。申请人2016年工资突然少200多元是因为公积金涨了还是因为被申请人涨工资不知道,被申请人证据1、被申请人公积金缴存比例已按照单位、个人各12%的比例缴纳，被申请人没有质证。（五）法院不调取2016年被申请人全体员工的工资看涨没涨工资,看其他员工因为公积金增加是不是也少了200元的工资,怎么知道被申请人的生产经营特点和经济效益。（六）原判决适用法律错误。宁爽都不知道一审审理对象及当事人之间的民事权利义务关系,竟然把劳动合同纠纷改成了劳动纠纷适用《中华人民共和国劳动法》第47条，属于适用法律错误。（七）2016鲁0102民初4928号案件没有经过合议庭合议，合议庭组成人员应该是单数，娄培阳没在合议庭，宁爽和律师私下经常不正当接触。（八）原判决遗漏超出诉讼请求。（九）审判人员审理本案有贪污受贿，徇私枉法，枉法裁判的行为，请再审查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、十一、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院再审应依照民事诉讼法第二百条对申请人主张的再审事由进行审查。申请人虽以民事诉讼法第二百条第一、三、十一项申请再审，但并未提交新证据，未明确指出原判决认定事实的哪些主要证据系伪造，亦未说明原审遗漏或超出了申请人的哪项诉讼请求，对此本院不予审查。原审中，申请人请求被申请人支付2016年4月至6月期间少发的工资。但被申请人提交证据证明申请人2016年4月至6月的应发工资数额与2016年2月、3月相比没有发生变化，系对实发工资数额和公积金数额进行调整，上述证据经当庭组织质证，申请人亦发表质证意见称对证据的真实性不予认可，故不存在申请人所提证据未经质证的情形。申请人虽对此不予认可，但未提交有效证据证明补发工资的依据，故原审对其该部分诉求不予支持并无不当。且申请人申请调取的2016年被申请人全体员工的工资明细，与本案不具有关联性，原审不予调取亦无不当。关于申请人请求被申请人支付2015年年终奖的诉请。根据原审查明的事实，申请人2014年12月23日至2015年12月17日期间因休病假，并未向被申请人提供劳动,被申请人依据申请人在2015年度的工作表现和其公司制定的规章制度有权决定是否为申请人发放年终奖，并不违反法律规定。经查阅原审卷宗，一审审判组织的组成合法，合议庭成员在案件开庭审理后综合全案证据和双方争议焦点对案件进行了评议，程序合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，“再审审查期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，申请人申请对原审法官是否具有民事行为能力进行鉴定，本院不予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”，申请人虽主张原审法官有枉法裁判行为，但未提交相关法律文书或纪律处分决定予以证实，本院不予支持。另，申请人在申请书中多次使用不文明甚至诋毁、侮辱性质的语言对他人进行人身攻击，既不符合社会主义核心价值观对公民的道德要求，又存在逾越法律边界承担民事责任、行政责任甚至刑事责任的法律风险。平和理性解决纠纷是文明社会赋予民事诉讼的基本价值和功能，违反这一要义的行为理应受到否定性评价。综上，巩永花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巩永花的再审申请。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年十二月二十三日法官助理高燕书记员王亚男
黑龙江省鸡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0321刑初185号 公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。 被告人候井波，男，1979年6月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯诈骗罪被鸡西市公安局直属公安分局于2015年9月24日决定刑事拘留，2019年1月5日执行，羁押于湖北省麻城市看守所，2019年1月11日被鸡西市公安局解回。2019年1月14日，变更为取保候审。本院于2019年11月8日依法决定取保候审。 黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人候井波犯合同诈骗罪于2019年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。黑龙江鸡东县人民检察院指派检察员王明利出庭支持公诉，被告人候井波到庭参加诉讼，现已审理终结。 黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2015年8月4日，被告人候井波在鸡冠区大全汽车租赁公司签订《汽车租赁合同》后，租赁牌照为EL6478的白色丰田吉普车一辆。取得车辆后，候井波找到鸡冠区东山中介公司的刘某（又名刘洋，另案处理），欲用该车做抵押向刘某借款40000元，刘某没有钱，帮助候井波联系鸡东县胡某。在鸡东县医院附近复印社打印协议后，在车上刘某以自己的名义与胡某签订了《抵押协议》，约定以该EL6478的白色丰田吉普车作抵押，向胡某借款40000元，实际得款36000元。丰田吉普车停放在鸡东镇光荣村自家停车场保管。胡某将钱款36000元支付给刘某后，刘某交给候井波，候井波给刘某好处费500元，支付大全汽车租赁公司租车费6000元外，余款被其日常及做水果买卖花销，之后逃匿。 大全汽车租赁公司没有收到候井波续交租车款，并联系不上候井波，通过定位发现车辆停放在鸡东县鸡东镇光荣村胡某停车场并报案。公安机关将EL6478丰田吉普车扣押并发还大全汽车租赁公司。2019年1月5日，候井波在湖北省麻城市高度鄂东收费站被抓获。2019年1月22日，候井波赔偿胡某钱款，达成谅解。 公诉机关认为，被告人候井波在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人候井波到案后如实供述自己的罪行，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。为此，公诉机关提交书证案件来源、受案登记表、案件侦破经过、抓获经过、常住人口基本信息、证明、车辆买卖协议、汽车租赁合同、车辆信息、鸡西市公安局直属分局扣押物品清单、返还物品清单、抵押协议、身份证复印件、机动车行驶证、办案说明、谅解意见书、情况说明、在逃人员登记表等；证人贾某、马某、张某、郭某的证言；被害人胡某的陈述；被告人候井波及另案处理刘某的供述等证据证实。 被告人候井波对指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，开庭过程中无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人候井波在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。候井波到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。候井波积极赔偿被害人损失，达成谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合考虑被告人候井波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人候井波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 丽 人民陪审员 师 璐 人民陪审员 张广亮 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 袁 迪 书 记 员 黄晓倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初39229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：胡文青，男，1974年10月20日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行诉被告胡文青信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行撤回起诉。案件受理费3114元，减半收取计1557元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年十二月四日书 记 员  文 柴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1502刑初697号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人吕超宇，男，2000年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。因本案于2019年8月1日被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 被告人张松，男，2001年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，四川省屏山县人，住宜宾市屏山县。因本案于2019年8月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]551号起诉书指控被告人吕超宇、张松犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师陈员为被告人吕超宇、张松提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人吕超宇、张松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉书指控，2019年7月24日2时许,被告人吕超宇、张松在宜宾市翠屏区“重庆轮船集团有限公司”楼下，趁四周无人之际，将被害人卢某停放在此处的一辆价值2616元的黑色倍特牌电动车盗走后逃离现场，后将该电动车骑往临港经济技术开发区中元路将电瓶取下以300余元价格销赃，车身丢弃，所获赃款分赃挥霍。 2019年7月28日2时许，被告人吕超宇、张松在宜宾市叙州区路边，趁四周无人之际，将被害人李某停放在此处的一辆价值3680元的绿色五羊牌电动三轮车盗走后逃离现场，后将该电动三轮车骑至临港经济技术开发区长江桥下将电瓶取出后车身丢弃，当即又将电瓶运至中元路以380元的价格销赃，所获赃款分赃挥霍。 公安机关民警分别于2019年8月1日及同月2日在翠屏区、叙州区南岸景尚酒店将被告人吕超宇、张松抓获。归案后，被告人吕超宇、张松如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吕超宇、张松的行为已构成盗窃罪。吕超宇、张松如实供述，可以从轻处罚。公诉机关对吕超宇、张松均向本院建议判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。针对上述事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。 被告人吕超宇、张松均对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、采信的证据分别与起诉指控及公诉机关移送的证据基本一致。 本院认为，被告人吕超宇、张松以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吕超宇、张松如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕超宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月1日起至2020年2月29日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳)。 二、被告人张松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月2日起至2020年3月1日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳)。 三、追缴被告人吕超宇、张松违法所得680元，上缴国库；责令被告人吕超宇、张松退赔被害人卢某经济损失2616元，退赔被害人李某经济损失3680元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 芳 附：法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17295号 移送执行人：广州市天河区人民法院 被执行人：陈宜祥，男，1986年5月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 本院做出的（2018）粤0106刑初2148号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：应缴纳罚金3000元，但未履行。根据移送执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘翔 二〇一九年十二月十日 书记员  张敏
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1338号 申请执行人：张明春，女，1964年6月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王坤，男，1992年3月8日出生，汉族，住四川省三台县。 本案在执行过程中，申请执行人张明春与被执行人王坤达成执行和解协议，申请执行人李冬珍于2019年12月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0722执1338号案的执行。 本次终结执行后，如被执行人未按约定履行，申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡梦婷
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初385号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人韦以义，男，壮族，1984年8月4日出生。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2019）404号起诉书指控被告人韦以义犯强奸罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员戴丽、代理检察员李钟魁，被告人韦以义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年5月4日，被告人韦以义趁被害人魏某醉酒，将其带至如家酒店实施强奸，被害人惊醒后反抗，致使被告人韦以义未能得逞。认为被告人韦以义具有未遂、如实供述、取得谅解的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人韦以义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年5月4日，张某召集其朋友被告人韦以义、董某及其妻子即被害人魏某等人在本市上城区大井巷65号隐石餐厅就餐。当日晚上20时许，被害人魏某因醉酒至餐厅外休息。被告人韦以义见被害人魏某已醉酒丧失辨认和控制能力，遂产生乘机奸淫之恶意，随后将其带至中山中路17号如家酒店419房间。进入房间后，被告人韦以义先后脱去两人衣服，着手实施强奸。被害人魏某随之惊醒，遂通过咬被告人韦以义手臂等方式进行反抗，致使被告人韦以义未能得逞。后因酒店员工报警，被告人韦以义被抓获归案。案发后，被害人魏某已对被告人韦以义表示谅解。 上述事实有被害人魏某的陈述、证人董某、张某、覃某、王某、丁某等人的证言、接受证据材料清单、住宿登记单、咬痕照片、谅解书、归案经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、监控录像光盘、被告人韦以义的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦以义利用妇女处于醉酒状态，意欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人韦以义犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 徐 枫 人民陪审员 黄 建 人民陪审员 周庆选 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 俞 峰
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4001号原告：万发勇，男，汉族，1970年8月26日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。被告：方志富，男，汉族，1970年9月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告万发勇与被告方志富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10公开开庭进行了审理。原告万发勇及其委托诉讼代理人陆会平到庭参加了诉讼，被告方志富经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万发勇向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款120500元，并自2013年2月7日起至付款之日止，按银行同期贷款利率支付原告利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年春节期间，被告因承建南陵县三里镇峨岭舒记饭店建筑工程欠下大量农民工工资，经三里镇人民政府向被告催告后，被告无力支付。因当时三里镇政府尚欠原告工程款，为解决年底农民工工资问题，三里镇政府协调原告与被告,由镇政府支付原告15万元工程款，该15万元由原告出借给被告发放所欠农民工工资。据此，被告向原告出具了15万元的借条，三里镇政府办理了支付原告15万元工程款手续，并在对原告的应付款账科目中核减15万元，该15万元由镇政府支付给被告确认的农民工。借款后，经原告多次催要，被告仅支付借款29500元，佘款迄今末予归还，为此，特提出诉讼，望予公正判决。被告方志富在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告方志富因支付农民工工资需要，经南陵县三里镇人民政府协调，向原告万发勇借款15万元，被告向原告出具了借条。借条上注明借款金额为15万元，对借款利息及还款期限均未约定。借款后，经原告催讨，被告归还借款29500元，余款120500元未还。本院认为，原告与被告间借款有被告出具的借条、南陵县三里镇人民政府出具的情况说明等证据在卷证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方志富于本判决生效后十日内偿还原告万发勇借款120500元；二、驳回原告万发勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，由被告方志富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  闵万水人民陪审员  向 前人民陪审员  孙 云二〇一九年十二月十日书 记 员  张 涛附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36883号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：温开旭。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人温开旭小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36883号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执163号申请执行人：金品成，男，1953年12月13日出生，汉族，经商，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。申请执行人：蒋爱群，女，1961年2月16日出生，汉族，经商，湖南省邵东县人，住址同上。申请执行人：李旺峰，男，1982年2月21日出生，汉族，农村居民，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。申请执行人：李某1，女，2004年3月18日出生，汉族，学生，南省邵东县人，住址同上。申请执行人：李某2，男，2007年1月19日出生，汉族，学生，湖南省邵东县人，住址同上。李某1李某2法定代理人：李旺峰，系二人父亲。上述申请执行人的委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈爱民，男，1974年4月27日出生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省大理白族自治州永平县。关于申请执行人金品成、蒋爱群、李旺峰、李某1、李某2与被执行人陈爱民刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省永平县人民法院生效的（2019）云2928刑初10号刑事附带民事判决书第二项确定：判令被告人陈爱民赔偿附带民事诉讼原告人金品成、蒋爱群、李旺峰、李某1、李某2被扶养人生活费、交通费、误工费等各项费用共计276150.8元，扣减已支付的98000元，尚欠178150.8元，限判决生效后一个月内付清。判决书确定的履行期限届满后，被告陈爱民未履行赔偿义务，金品成、蒋爱群、李旺峰、李某1、李某2遂于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈爱民发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表等诉讼材料，责令其向申请执行人履行赔偿义务，支付赔偿金178150.8元，并负担申请执行费2572元。在法定期限内，被执行人陈爱民向本院申报了财产情况及就业收入情况，经本院核查，陈爱民申报情况属实。为保障申请执行人的合法权益，本院进一步清查了被执行人陈爱民名下可供案件执行的财产情况。本院查明，被执行人陈爱民目前无固定职业和固定经济收入，主要靠在建筑工地打零工维持生活，在状况好的情况下，每月可收入3000元左右。本院另查明，被执行人陈爱民名下暂无可供案件有效执行的车辆、房产、证券、股票等财产信息。本院综合调查情况认定，本案被执行人陈爱民目前暂无一次性履行能力。为促使被执行人其尽快履行赔偿义务，本院依法冻结了其名下的银行账户，但未实际控制资金；同时，本院依法对其采取了限制高消费措施。2019年11月7日，被执行人陈爱民向本院执行案款专户内缴纳赔偿款人民币3000元。2019年10月30日，本院将案件执行情况回告申请执行人的委托代理人金文武律师。截止2019年12月13日，本案尚有175150.8元赔偿款未执行到位。同年12月12日、12月13日，在本院执行法官分别沟通下，案件双方当事人就175150.8元赔偿款的履行达成以下执行和解协议：从2020年起，陈爱民按年分期支付上述赔偿款，即于每年的12月30日前支付不少于20000元的赔偿款，直至全部赔偿款支付完毕为止，在此期间，陈爱民在经济状况好转的情况下，应当每年增加支付的数额，尽量缩短时间。每期赔偿款直接缴入中国农业银行永平县支行永平县人民法院执行案款专户6228403347014991268中。本院认为，经本院强制执行，目前执行到位赔偿款3000元，余款175150.8元尚未执行到位。现双方当事人已就剩余赔偿款的履行达成执行和解协议，分期支付。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。据此，案件暂无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执163号执行案件终结执行。被执行人陈爱民必须严格遵守执行和解协议，按期履行还款义务。如不履行执行和解协议，申请执行人金品成、蒋爱群、李旺峰、李某1、李某2可凭本裁定向本院申请恢复强制执行，并有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求陈爱民加倍支付迟延履行期间的债务利息（日万分之一点七五）。同时，本院将视情况依法对被执行人陈爱民采取罚款及司法拘留措施。本裁定送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年十二月十三日法官助理左安邦书记员席洋
青海省达日县人民法院刑 事 判 决 书（2019）青2624刑初48号公诉机关青海省达日县人民检察院。被告人久保，藏族，青海省达日县人，住青海省达日县。因犯非法持有枪支、弹药罪，于2019年10月4日被青海省达日县公安局取保候审，同年12月6日被青海省达日县人民检察院取保候审，同月12日被本院取保候审。值班律师庄文刚,山东图文律师事务所专职律师。青海省达日县人民检察院以达检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人久保犯非法持有枪支、弹药罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省达日县人民检察院指控：十几年前普哇和桑南因欠账向久保抵押了56式7.6mm半自动步枪一支和56式7.62mm步枪弹22枚。普哇于十几年前死亡，桑南于2018年10月5日死亡。2019年10月4日被告人久保主动向达日县公安局上缴其持有的步枪一支及子弹22枚，并如实供述了自己的罪行。经鉴定：该枪状物、子弹认定为制式56式7.6mm半动步枪和56式7.62mm步枪弹。认定上述事实的证据如下：1.物证：半自动步枪一支和子弹22枚；2.书证：到案经过、户籍证明等；3.被告人久保的供述与辩解；4.鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人久保对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人久保违反枪支管理规定，非法持有枪支一支、子弹22枚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，涉嫌非法持有枪支、弹药罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人久保有自首情节，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人久保判处有期徒刑六个月，缓期一年执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法审判。被告人久保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人久保违反枪支管理规定，非法持有枪支其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。青海省达日县人民检察院指控被告人久保非法持有枪支、弹药罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，量刑建议适当，本院予以认定。被告人久保犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人久保犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、追缴的半自动步枪一支（全长102cm，枪管长52cm,枪管外径1.3cm,枪管内径7.62mm,枪管印压有“80034165”字样），制式步枪弹22枚（全弹长56mm，壳长38.6mm,全弹重15.9克，弹头重7.8克，弹头呈尖状，弹壳形状瓶形，且有底槽无底缘），依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 措二〇一九年十二月十七日书记员 杨占雪相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十二条从重处罚与从轻处罚犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5765号原告：程永凤，女，1945年10月11日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：殷存凤，女，1951年3月24日出生，汉族，居民，住东台市。被告：唐秀林，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住东台市。被告：仲存娣，女，1955年8月29日出生，汉族，居民，住东台市。本院在审理原告程永凤与被告殷存凤、唐秀林、仲存娣非机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告程永凤未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 任中书二〇一九年十二月十八日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38688号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：牛玉莲，女，1968年2月8日出生，汉族，住所海南省海口市龙华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告牛玉莲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年6月6日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39870元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月20日尚欠本金余额27809.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27809.80元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牛玉莲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27809.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告牛玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖文君
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初27582号原告：贾泽盼，男，1991年12月13日出生，汉族，户籍地山西省襄汾县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：方爽，男，1994年11月18日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县，公民身份号码×××。本院在审理原告贾泽盼与被告方爽车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。原告贾泽盼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按贾泽盼撤诉处理。案件受理费75元（原告已预交），由原告贾泽盼负担（已交纳）。审判员  赵庆斌二〇一九年十二月十二日书记员  杨思洁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3890号申请执行人张桂芝，女，1967年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王伟，男，1976年3月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张桂芝与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）苏0312民初2269号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。申请执行人张桂芝要求被执行人王伟给付欠款11000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人张桂芝向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王伟未到庭，亦未申报个人财产情况。3、2019年8月27日、10月14日、12月2日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人王伟开立于上述金融机构的存款账户及互联网银行账号。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2019年8月27日，2019年12月5日本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人王伟的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2019年8月、9月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未发现可供执行的财产线索。6、2019年8月、9月、11月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，已查封了被执行人王伟名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限为2019年9月2日至2021年9月1日，因暂未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。其他未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2019年8月、10月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月、10月、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年8月、10月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年9月，因被执行人王伟未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年9月，因被执行人王伟未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2019年9月，因被执行人王伟拒不申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、2019年8月、11月等，本院先后多次前往茅村镇没庄村调查、寻找被执行人，均能查找到被执行人下落。后调查了解到被执行人王伟现已不在其登记地址居住，具体住址不详。后本院多次联系被执行人督促其履行均未果。14、2019年12月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的11000.00元，执行到位0.00元，对于余款11000.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2269号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月二十日法官助理 邓 尧书 记 员 白 群
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1658号申请执行人：吕双，女，1969年12月6日生，汉族，住德惠市建设街石化委2组。被执行人：金铭鑫，男，1987年9月10日生，汉族，住德惠市东风小区4号楼1单元301室。本院申请执行人吕双与被执行人金铭鑫民间借贷纠纷执行一案，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人既未向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下的房产、土地进行了现场查询，并已向当地有关房屋、不动产登记部门等进行调查。依法对被执行人的房屋、土地、车辆、股权等进行查封、冻结。上述财产均为轮候查封，且未向本院申请评估拍卖，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张竞文审判员李世超审判员陈迎超二〇一九年十二月二十七日书记员 姜       春       雨
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3378号原告：赤水市龙马置业投资有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：毛正权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。被告：张雅，女，1983年10月3日生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人(系被告张雅之母)王春，女，1956年10月26日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：毛西秋，男，1987年6月16日生，汉族，住四川省泸县。原告赤水市龙马置业投资有限公司诉被告张雅、毛西秋损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告赤水市龙马置业投资有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市龙马置业投资有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水市龙马置业投资有限公司撤诉。减半收取的案件受理费30元，由原告赤水市龙马置业投资有限公司负担。审判员  袁正林二〇一九年十二月十七日书记员  李林芝
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4251号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。主要负责人:林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所律师。被执行人：孔忠华，男，1976年2月1日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：孔宝树，男，1975年11月22日出生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人孔忠华、孔宝树金融借款合同纠纷一案，根据（2019）苏0102民初2××号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金117000元及利息、罚息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2019年9月29日向被两被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。两被执行人均未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，发现两被执行人名下无存款或余额不足，本院已冻结了相关账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.2019年9月30日，本院依法对两被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十三日书记员  胡正新
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终4028号 上诉人（原审被告）：于都锦灿装饰工程有限公司，住所地：江西省于都县贡江镇于山大道金汇民德苑4单元202室。 法定代表人：张勇，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）:方观华，男，1978年7月30日生，汉族，住江西省于都县。 委托诉讼代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师。 原审第三人：钟晓友，男，1987年10月6日生，汉族，住江西省于都县。 上诉人于都锦灿装饰工程有限公司（以下简称“锦灿公司”）因与被上诉人方观华、原审第三人钟晓友劳务合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初2108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 锦灿公司上诉请求：撤销一审判决第一项中支付被上诉人欠款175499.9元的判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已按实际市场价格足额支付了“阳光水岸写字楼”与“枫叶写字楼”这两笔装修工程木工工程工资，被上诉人诉请支付的48119元、125999元与事实不符，案涉合同系被上诉人单方意思表示，双方交易结算系按照实际市场价格进行结算而非按所签合同结算。 方观华辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 钟晓友未发表意见。 方观华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付拖欠劳务工资人民币175499.9元及利息32942.79元（利息以175499.9元为基数，自2015年6月6日至款项还清之日止按银行同期贷款利率4.75%计算利息，暂计至2019年4月17日）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年2月26日，原告与被告锦灿公司签订了一份《木工项目包工单价协议》（2015年单价），约定了木工工程部分的价格及要求，并约定：“签字后视为认可本协议及认可本公司的施工工艺要求、标准，工资结算按照本单价表套算；项目完工后结算90－95%剩余工程竣工30天内结清”。2015年期间，原告分别承接了被告锦灿公司金水湾1栋1单元1503房屋、4单元1703房、1单元2103房、1单元2203房、广电局9楼、阳光水岸写字楼、枫叶写字楼等装修工程的木工工程，在上述工程施工过程中，原告依次借支了工资3000元、10000元、5000元、5000元、9000元、10000元、50000元共92000元。工程完工后，原告就每个工程以“工地材料申购单”填写了工资结算数据，结算工资依次是8730元、17594.7元、9201.3元、10354.9元、18500元、48119元、125000元，并由被告锦灿公司工作人员丁军海、李火明、任飞翔签字确认后提交公司经理张勇做最后确认。但在收到该结算单据后，至今未做出确认，也未支付剩余工资。另查明，2015年2月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工人工资50000元，并向原告出具了欠条，此后，被告于2015年11月30日、2016年2月6日分别支付了10000元。 一审法院认为，原告与被告锦灿公司签订的《木工项目包工单价协议》（2015年单价），虽无公司法定代表人签字，但盖有公司合同专用章，应视为合同成立，该合同并未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当遵守。工程完工后原告依据该合同的约定计算报酬并制作清单由被告的工作人员签字确认，同时向被告提交确认，但被告无故拖延至今未作出确认，也未提供相反的证据予以反证，因此原告以此主张要求被告支付剩余的报酬的诉讼请求，一审法院予以支持。经审查，被告尚欠原告木工工程报酬为145499.9元。另被告对原告主张的2015年2月17日出具的欠款条的尚欠工资30000元予以认可，一审法院予以确认。被告逾期支付工程报酬，应承担相应的违约责任，故原告要求被告以175499.9元为基数按银行同期贷款利率4.75%计算利息的诉讼请求，一审法院予以支持，但因双方在欠条上并未约定期限，结算单也一直未最后确认，故计算利息的时间应从原告起诉之日起至还清欠款之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告于都锦灿装饰工程有限公司应于本判决生效后一个月内支付原告方观华欠款人民币175499.9元，并支付自2019年6月11起到付清款之日止以175499.9元为基数按年利率4.75%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4427元，减半收取计2213.5元，由被告于都锦灿装饰工程有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《木工项目包工单价协议》对工程单价已作明确约定，并加盖有上诉人的印章，被上诉人承接上诉人的“阳光水岸写字楼”与“枫叶写字楼”两项装修工程的木工工程均已完工，相应的申购单均套用协议约定的工程单价进行结算，并有时任上诉人总经理的钟晓友的签名确认，上诉人称工程款结算工资数据与实际不符，但未提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3850元，由上诉人于都锦灿装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  王丽琼 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张可 代理书记员  曾 慧 代理书记员  刘应松
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13995号 移送执行人：本院民四庭。 被执行人：陈海峰，男，1992年1月15日出生，汉族，住所地广东省新丰县。 关于本院民四庭移送执行陈海峰受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初1644号案的案件受理费9039元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，除了在（2019）粤0105执12915号案中查封了被执行人陈海峰名下车牌号为粤Ｆ×××××的机动车档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13995号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐欣欣
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6549号原告：连云港市苏明电器制造有限公司，住所地连云港市海州区浦南开发区珠江路21号。法定代表人：周庆孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱睿文，江苏连大律师事务所律师。被告：孙明升，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市苏明电器制造有限公司（以下简称苏明电器公司）诉被告孙明升买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏明电器公司的委托诉讼代理人朱睿文到庭参加了诉讼，被告孙明升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告苏明电器公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余货款70000元及利息（从2017年5月8日至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算利息），至起诉之日止应付的利息为8055元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方曾有过业务往来，2017年5月，被告因工程需要，找到原告单位副总徐勇，要求购买一台箱式变电站（型号为：YBW-250KVA）。双方商议好9万元一台的价格后，被告付了2万元定金，原告便于同月将被告所需设备按照要求交付至指定地点。交货后，被告迟迟未给付剩余货款，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延拒付。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决。被告孙明升未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2017年4月8日，被告孙明升与原告苏明电器公司副总经理徐勇通过微信约定向原告定购箱式变电站一台，价格为不开票9万元。2017年5月8日，被告孙明升通过微信转账的方式向原告苏明电器公司的副总经理徐勇支付定金2万元。2017年5月19日，原告苏明电器公司将被告所购设备按照要求交付至指定的交货地点海州区新浦大道月牙水族饭店，但被告并未按约定支付货款，被告孙明升也多次在微信中向原告苏明电器公司的副总经理徐勇承诺付款，但剩余货款7万元至今未付，原告因此诉至本院。上述事实有微信聊天记录、转款记录，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告苏明电器公司与被告孙明升之间形成的买卖合同法律关系，原、被告之间的债权债务关系明确，被告孙明升未能及时结清货款，应当承担向原告偿还货款的民事责任。被告孙明升经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，也未提供证据，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙明升于本判决生效之日起十日内付给原告连云港市苏明电器制造有限公司货款人民币7万元及逾期利息（从2019年7月22日起至实际给付之日止，以7万元为基数，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由被告孙明升负担（原告已预交，孙明升在付款时一并支付给苏明电器公司）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  姜如明人民陪审员  徐启湘人民陪审员  王丽华二〇一九年十二月十日书 记 员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3726号申请执行人周永香，女，1971年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司负责人。申请执行人周永香持本院于2019年7月10日作出（2019）苏0312民初876号民事判决书向本院申请执行。经审查，现本院已裁定受理被执行人江苏协合新能源科技有限公司破产清算案件，申请执行人周永香向本院提出撤销执行的申请，待破产管理人选定后申报债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执3726号执行案件的执行。终结执行后，因法定事由当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一九年十二月五日书记员 毛基衡
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初3290号 原告：李林光，男，1957年1月2日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师。 被告：陆忠文，男，1961年11月22日出生，汉族，现住广东省云浮市云城区。 原告李林光与被告陆忠文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林光及其诉讼代理人严金东到庭参加诉讼，被告陆忠文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李林光向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金620000元给原告，并按年利率6%支付起诉日起至还清日止的利息。事实与理由：2014年1月至2016年9月期间，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款人民币累计670000元，经原告催促，被告归还了50000元，后于2019年3月3日向原告出具借条，确认未偿还的借款共620000元。后原告要求被告还款，但被告均以各种理由推诿，不愿归还。为维护原告的合法权益，因此起诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告向法庭提供的证据及拟证明的主张有： 1、借条，拟证明2019年3月3日被告向原告出具借条，确认未偿还的借款共620000元。 2、转账凭证４份，拟证明被告多次向原告借款的事实，2014年1月16日原告通过唐焕英账户转账借款250000元给被告，2014年2月22日又通过唐焕英账户向被告转账借款120000元，2014年2月24日原告通过其女儿李芸账户转账借款120000元给被告，2014年9月5日原告通过其朋友李理账户转账借款180000元给被告，累计转账借款670000元给被告。 3、短信催款截屏记录，拟证明原告多次向被告催还，被告均未还款的事实。 被告陆忠文没有提供书面答辩，也没有到庭参加诉讼。 本院提取的证据： 1、（2019）桂0481民初2357号生效民事判决书，该判决书确认被告的身份信息。 2、询问笔录及李芸说明书各一份，证明原告的借款经过其他人账户转给被告陆忠文。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆忠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3及本院提取的证据1、2客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据1、2、3及本院提取的证据1、2予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告李林光与被告陆忠文是因生意经营上认识的朋友关系。2014年1月至2016年9月期间，被告以在岑溪经营矿山资金周转困难为由，先后多次向原告借款。原告通过其女儿李芸及朋友唐焕英、李理账户分别转账借款120000元、370000元、180000元共转款670000元给被告。后被告归还了50000元，原、被告双方于2019年3月3日结算，被告确认未偿还的借款共620000元。被告即出具借条交原告收执，借条载明：“借条今借到李林光的人民币：陆拾贰万元正（￥620000元正）。此条（利息不计算）。借款人：陆忠文2019.3.3”。后经原告多次追讨，被告均未还款，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。被告陆忠文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。 本院认为，被告陆忠文因经营矿山先后多次向原告李林光借款。经结算，被告陆忠文确认尚欠原告借款620000元，有被告出具的借条予以证实，亦有原告提供的多次转账记录予以佐证，原、被告之间的债权债务关系成立。原告诉请被告归还借款本金620000元，理据充分，本院予以支持。本案借款没有约定利息，原告诉请利息从起诉日即2019年11月29日起按年利率6%计至还清日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，本院依法进行缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆忠文应在本判决生效后十日内归还借款620000元及利息（以620000元为基数，从2019年11月29日起按年利率6%计至还清日止）给原告李林光。 上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10000元，减半收取5000元（原告已预交），由被告陆忠文负担。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 吴辛平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0202执恢900号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：戴素红，女，汉族，1971年9月17日出生，住南陵县陵阳西路如意园北区。 被执行人：叶同跃，男，汉族，1970年5月30日出生，住南陵县陵阳西路如意园北区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初7214号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人戴素红银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张瀚 二〇一九年十二月十七日 书记员  万珍