江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1024刑初94号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人余安红，喊名“玩仔”，男，1964年9月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农，住江西省丰城市。2017年10月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被崇仁县森林公安局刑事拘留（在逃），2019年5月24日被抓获归案，并于当日被执行刑事拘留。2019年6月5日经崇仁县人民检察院批准逮捕，次日由崇仁县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。辩护人廖建高，江西崇高律师事务所律师。被告人余幼兵，男，1988年11月20日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，司机，住江西省丰城市。2019年7月26日因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪被崇仁县森林公安局取保候审。2019年8月27日由本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。被告人龙胜孙，男，1964年3月20日出生江西省崇仁县，汉族，初中文化，务农，住崇仁县。2019年7月23日因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪被崇仁县森林公安局取保候审。2019年8月27日由本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。江西省崇仁县人民检察院以崇检刑诉[2019]89号起诉书指控被告人余安红犯滥伐林木罪、被告人余幼兵犯非法运输滥伐的林木罪、被告人龙胜孙犯非法收购滥伐的林木罪一案，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。2019年11月26日因案件需补充证据，崇仁县人民检察院建议延期审理，同日本院决定延期审理。2019年12月1日，本院决定恢复审理该案，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人余安红及其辩护人廖建高、被告人余幼兵、被告人龙胜孙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2013年，被告人余安红以62000元价格承包经营了位于崇仁县河上镇汗上村委会饶家村小组的“老虎坑”山场。一个月后，余安红与同村村民余国民（2017年死亡）商议，将该山场以61000余元的价格转包给余国民经营，余国民予以同意，并支付了18000元转包款。2016年农历5月，余安红、余国民二人在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯、柴刀将该山场杉木皆伐。砍伐后，余国民以该山场出树少会亏本为由，要求余安红将转包款退还，余安红予以同意并将转包款退还给余国民。后余安红雇请同村的孙某、林海清等人将采伐的杉木扛下山，并要求被告人余幼兵（余安红的儿子）驾驶农用车帮忙装运杉木。被告人余幼兵明知该杉木系其父亲余安红未办理采伐许可证而采伐的，仍驾驶农用车将该山场被采伐的杉木分5车装运下山，其中3车直径较大的杉木（出材量约33.3立方米，折算活立木蓄积量47.57立方米）运至被告人龙胜孙处出售，另2车直径较小的杉木被运至余安红家中，被余安红加工后出售，得款16000余元。被告人龙胜孙明知该3车杉木系余安红未取得采伐许可证而采伐的，仍以1020/立方米价格予以收购，并支付了收购款34000余元。经崇仁县森林资源监测中心鉴定，本次采伐面积为17.06亩，采伐杉木计活立木蓄积量122.5761立方米。后补充鉴定为采伐杉木计活立木蓄积量104.3536立方米。据以指控的证据有：证人彭某、谢某1等人的证言；扣押物品清单、刑事摄影照片、协议书、归案情况说明、户籍证明等书证；现场勘验笔录；辨认笔录；鉴定意见；物证油锯、柴刀以及被告人余安红、余幼兵、龙胜孙的供述。公诉机关认为，被告人余安红违反森林法规定，伙同他人滥伐林木计活立木蓄积量104.3536立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人余幼兵无视国家法律，非法运输明知是滥伐的林木计活立木蓄积量104.3536立方米，情节特别严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪。被告人龙胜孙无视国家法律，非法收购明知是滥伐的林木计活立木蓄积量47.27余立方米，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。因被告人余安红系坦白，建议对其从轻处罚。被告人余幼兵、龙胜孙系自首，建议对被告人余幼兵、龙胜孙减轻或从轻处罚。三被告人对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。被告人余安红的辩护人辩称：1、最后的补充调查报告证实被滥伐的杉木活立木蓄积量为104.3536立方米，仅仅系滥伐现场的被采伐蓄积量，且起诉书指控被告人余安红一共采伐了5车杉木，应以起诉书确定的5车杉木的蓄积量为定案依据。2、被告人具有坦白情节，且无犯罪前科，并认罪认罚，退缴了全部赃款，缴纳了生态修复费2万元，故建议本院对被告人余安红从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年，被告人余安红以62000元价格承包经营了位于崇仁县河上镇汗上村委会饶家村小组的“老虎坑”山场。一个月后，余安红与同村村民余国民（2017年死亡）商议，将该山场以61000余元的价格转包给余国民经营，余国民予以同意，并支付了18000元转包款。2016年农历5月，余安红、余国民二人在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯、柴刀将该山场杉木皆伐。砍伐后，余国民以该山场出树少会亏本为由，要求余安红将转包款退还，余安红予以同意并将转包款退还给余国民。后余安红雇请同村的孙某、林海清等人将采伐的杉木扛下山，并要求被告人余幼兵（余安红的儿子）驾驶农用车帮忙装运杉木。被告人余幼兵明知该杉木系其父亲余安红未办理采伐许可证而采伐的，仍驾驶农用车将该山场被采伐的杉木装运5车下山，其中3车直径较大的杉木（出材量约33.3立方米，折算活立木蓄积量47.57立方米）运至被告人龙胜孙处出售，另2车直径较小的杉木被运至余安红家中，被余安红加工后出售，得款16000余元。被告人龙胜孙明知该3车杉木系余安红未取得采伐许可证而采伐的，仍以1020/立方米价格予以收购，并支付了收购款34000余元。经崇仁县森林资源监测中心鉴定，本次采伐面积为17.06亩，采伐杉木计活立木蓄积量104.3536立方米。出材量为73.04752立方米。另查明，2019年5月24日，被告人余安红被崇仁县公安局河上派出所抓获归案。2019年7月23日被告人龙胜孙主动到崇仁县森林公安局投案。2019年7月26日，被告人余幼兵主动到崇仁县森林公安局投案。2019年7月26日，被告人余安红向崇仁县森林公安局退缴赃款10000元并已上缴国库。2019年12月3日，被告人余安红向本院退缴赃款40000元，缴纳生态修复费20000元。认定上述事实的证据有：1、证人彭某的证言证实：2004年他和饶家村饶拾根等十二人承包了邓德根在港河水库里的“老虎坑”山场。在2011年他们十二人将这块山场转包给了张某1（汗上村大罗坑人）、谢德昌的大儿子华仔、谢寿昌的次子谢新哩及一个姓饶的。承包期限是2019年到期，没有签订协议都是口头说的。2、证人谢某1、张某1的证言及辨认笔录证实：谢某1、张某1、谢彪华及丰城人姓余叫“玩仔”四人以5.8万元的价格向彭某转包了一个“老虎坑”的山场。承包后第二年冬，玩仔就一个人以6.2万元的价格将“老虎坑”山场领了下来。2016年中秋节前，玩仔就将老虎坑山场的杉树都砍了下来。他们承包山场都没有签订协议，都是口头说的。张某1的辨认笔录证实：余安红就是丰城人“玩仔”。3、证人谢某2的证言及辨认笔录证实：他是汗上村上饶家组的组长，他知道丰城人“玩仔”（余安红）在2016年中秋节前砍伐了“老虎坑”山场的杉树并在山上修了路。其辨认笔录证实：余安红就是砍伐了“老虎坑”山场杉树的“玩仔”。4、证人谢某3、张某2的证言证实：谢某3见过张某2的挖机在2016年农历七八月间到老虎坑山场修路。张某2是一个丰城口音的人雇请他到水库那的山场修路，修路时看到山场上有砍倒的杉树。5、证人孙某、张某3的证言证实：他们即孙某、张某3、林海清（张某3的丈夫）在2016年中秋节前到饶家村一山上帮余安红扛杉树下山，共扛了三天。他们三人带了柴刀到山上打树枝，然后将树搬到山下。搬了三天他们就没有去了，工钱是150元一天，搬的杉树大的有14cm,小的有8cm。他们搬了三天后，山上还有砍倒的杉树。6、租赁协议证实：2004年元月4日，彭某、饶拾根等十二人与邓德根签订了租赁协议，租赁了邓德根属有的“老虎坑”山场。7、扣押清单、江西省非税收入票据、扣押笔录及扣押决定书证实：2019年7月26日，崇仁县森林公安局扣押被告人余安红赃款人民币1万元并上缴国库。2019年7月29日，崇仁县森林公安局扣押被告人余安红作案的油锯一台、柴刀一把。8、崇仁县河上镇江上村公益林采伐现场调查报告、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场示意图及刑事摄影照片证实：在港河水库库区里即汗上村饶家组村庄栋1700米左右山场，即“老虎坑”山场，属省级补偿公益林。调查时已被采伐，采伐方式为皆伐，采伐树种为杉树，采伐年限为2016年，采伐面积为17.06亩，采伐杉木活立木蓄积量为104.5761立方米。刑事摄影照片经被告人辨认无异议。9、崇仁县林业局证明证实：崇仁县河上镇江上村委会新源村小组的山场，小班号为29号，原面积为25.8亩，已采伐17.06亩，属省级公益林，未经采伐审批。10、崇仁县三山林业工作站的证明证实：三山林业工作站按规定每年都会对龙胜孙收购木材进行例行检查，对其收购木材的来源进行查询，并告知其不得收购无林木采伐许可证的木材。11、缴款凭证证实：2019年12月3日，被告人余安红家属替其退缴赃款40000元，缴纳生态修复费20000元。12、死亡证明、抓捕经过及归案情况说明证实：余国民于2017年3月14日因交通事故死亡。2019年5月24日，被告人余安红在河上镇外龙街福客来饭店门口被河上派出所民警抓获。2019年7月23日，被告人龙胜孙主动到崇仁县森林公安局投案；2019年7月26日，被告人余幼兵主动到崇仁县森林公安局投案。13、常住人口信息证实：被告人余安红出生于1964年9月4日，案发时已成年。被告人余幼兵出生于1988年11月20日，案发时已成年。被告人龙胜孙出生于1964年3月20日，案发时已成年。三被告人均无犯罪前科。14、被告人余安红供述：他与张某1、新矮子、华哩四个人承包了老虎坑山场后，过了一个月，他又从其三人手中用6万元钱一个人承包下来，后又找到同村的余国民，想转包给余国民，但余国民只给了他一万七八千元钱，当时没有讲清，是全部转包还是两人合股。到2016年农历5月，余国民找他说那块山会亏本。合同也快到期。他就与余国民商量到山上砍树。后他从家中拿油锯、柴刀，二人骑摩托车到老虎坑山场砍杉树，砍了三天。砍倒树后，余国民雇请人到修路至砍树的山上。并请人将山上的杉树归拢起来。后余国民找到他说会亏本，他就退了2万多元钱给余国民。退钱给余国民后，他就请孙某、林海清夫妇及余茂华到山上打树枝并将树搬下山。后他要他儿子余幼兵开农用车将下山的杉树运走。总共运了五车，三车大些的树卖给了河上镇的龙胜孙，得了三万多元钱。二车小些的运至他家中，他自己加工后卖了，得款一万多元钱。2017年余国民就死亡了。他与余国民砍伐杉树没有办理采伐许可证。卖给龙胜孙是估方的，价格是一千元到一千零五十元一个立方米。实际在龙胜孙处得到3.4万元，他自己加工出售的两车杉树得款是1.6万元，总共得款5万元。15、被告人余幼兵供述：他知道他父亲余安红承包了河上镇饶家组附近一座山场。他父亲要他到那个山场装运杉木，他知道他父亲砍树没有办理砍伐手续。他在那个山场共装运了五车杉木，是用他的日帆牌农用车装的，这农用车已经报废作废品卖了。五车其中有三车大概30来个方拉到龙胜孙处卖了，两车拉到他家村旁“得美园”空地上，后被他父亲加工后卖了。他父亲没有给他油费等费用。16、被告人龙胜孙供述：他在2016年10月份收购过余安红装运过来的杉木三农用车，是余安红的儿子兵哩开农用车送过来的，价格是1020元一立方米，他支付了三万多元钱给余安红。他是从2007年、2008年间从事木材生意的，三山林业工作站每年都会到他这来检查一二回，会告诉他收购的木材要有采伐许可证，不要收购盗伐、滥伐的木材。他没有问余安红木材是哪里来的。他认识余安红，知道余安红不会盗伐林木，滥伐的林木他不管。上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人余安红违反森林法规定，伙同他人滥伐林木计活立木蓄积量104.3536立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪；被告人余幼兵无视国家法律，非法运输明知是滥伐的林木计活立木蓄积量104.3536立方米，情节特别严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪；被告人龙胜孙无视国家法律，非法收购明知是滥伐的林木计活立木蓄积量47.27余立方米，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于被告人余安红的辩护人辩称，1、最后的补充调查报告证实被滥伐的杉木活立木蓄积量为104.3536立方米，仅系滥伐现场的被采伐蓄积量，但起诉书指控被告人余安红一共采伐了5车杉木，应以起诉书确定的5车杉木的蓄积量为定案依据。本院认为，起诉书中提到的5车杉木均系被告人供述，而最后的补充调查报告符合法律规定，更具客观性和真实性，应作为定案依据。故辩护人的该辩护意见，不予采纳。2、被告人具有坦白情节，退缴了全部赃款，缴纳了生态修复费2万元，并当庭认罪认罚，且无犯罪前科，故建议本院对被告人余安红从轻处罚并适用缓刑。经查属实，予以采纳。被告人余安红归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极退缴全部赃款并支付了生态修复费，依法从轻处罚；被告人余幼兵主动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；被告人龙胜孙主动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人余安红、余幼兵、龙胜孙的犯罪情节及悔罪表现且符合社区矫正条件，对被告人余安红、余幼兵、龙胜孙可依法适用缓刑。据此，对被告人余安红依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定；对被告人余幼兵、龙胜孙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人余安红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币二万元已缴纳。）二、被告人余幼兵犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币一万元已缴纳。）三、被告人龙胜孙犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币五千元已缴纳。）四、被告人余安红退缴的赃款人民币四万元，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘建平人民陪审员  张庭春人民陪审员  黄秀琴二〇一九年十二月三十日法官助理陈水华书记员廖丽霞