内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初1205号原告：张某1，现住内蒙古丰镇市，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。原告：高某，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。原告：侯某1，现住内蒙古呼和浩特市，现住内蒙古呼和浩特市，公民身份号码×××。原告：侯某2，现住内蒙古呼和浩特市，公民身份号码×××。法定代理人: 侯某1，现住内蒙古呼和浩特市，公民身份号码×××，系侯某2父亲。原告：侯某3，现住内蒙古呼和浩特市，公民身份号码×××。法定代理人: 侯某1，现住内蒙古呼和浩特市，公民身份号码×××，系侯某3父亲。共同委托代理人：郭某，兴和县法律援助中心律师。被告：邬某1，现住内蒙古乌兰察布市兴和县，公民身份号码×××，系×××传祺牌小型普通客车所有人。委托代理人：邬某2，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份号码×××，系被告邬某1姐姐。委托代理人：胡某，系内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，统一社会信用代码91441300895996733K,A座23层A2301-A2306,B座首层B0103、B0104。负责人：赖某。委托代理人：张某2。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，统一社会信用代码91150982585188802C。负责人：刘某1，系公司总经理委托代理人：刘某23，公民身份号码×××。原告张某1、高某、侯某1、侯某2、侯某3诉被告邬某1、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、高某、侯某1、侯某2、侯某3委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告邬某1的委托代理人邬某2、胡某、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司委托代理人刘某23到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司未到庭，但向法院提供答辩状，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月16日15时30分许，侯某1驾驶×××比亚迪牌小型轿车沿G110国道（北幅）由东向西行驶至国道110线403KM+460KM处左转弯横过G110国道（南幅）过程中与沿G110国道（南幅）由西向东行驶的邬某1驾驶的×××传祺牌小型普通客车相撞，造成两车受损，×××比亚迪牌小型轿车驾驶员侯某1受伤，乘车人刘某23、侯某2、侯某3受伤，乘车人张某3死亡。×××传祺牌小型普通客车驾驶人邬某1、乘车人邢某受伤的交通事故。经交警部门认定，侯某1与邬某1承担负本次事故的同等责任，刘某23无责任，侯某2无责任，侯某3无责任，邢某无责任，张某3无责任。现原告当庭变更诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金额766100元、精神抚慰金80000元、丧葬费31542元（5257元×6个月）、被抚养人生活费张某173311元（24437×12年÷4人）、高某103857.25元（24437元×17年÷4人）、侯某373311元（24437×6年÷2人）、侯某236655.5元（24437×3年÷2人）、医疗费1501元、处理事故人员误工费11670.3元（129.67元×3人×30天）、交通费住宿费3000元，共计1180948.75元，先由交强险赔付111501元，剩余1069447.7元按责任比例赔付50%即534723元，共赔付金额为646224.8元，本案诉讼费由被告承担。被告邬某1代理人辩称，根据原告的诉讼请求和陈述的事实与理由，对于本案事故发生的时间地点及造成双方人员伤亡和车辆损失的事实处理无异议，但在本案中事发当时侯某1驾驶车辆是左转弯，邬某1驾驶车辆是在110国道的南幅正常行驶，所以根据道交法实施条例第五十二条规定左转车辆应让直行车辆先行，所以本案中邬某1应承担事故的次要责任。邬某1所驾驶的×××号小车分别在人保财险惠州市分公司投保了交强险一份，在中国人寿财险乌兰察布中心支公司投保了第三者商业险100万元，因此对于原告主张的符合法律规定的赔偿项目应当由上述保险公司在承保限额内按照责任比例进行赔偿。关于原告主张的赔偿明细死亡赔偿金如原告属于农业户口该项费用应当按农村居民人均纯收入进行计算，精神抚慰金应本案中双方均有责任所以精神抚慰金应在3万元以下，根据双方的过错进行划分，被抚养人生活费根据原告的户籍信息被扶养人生活费的标准应当按照农村居民消费性支出进行计算。另外被扶养人生活费在本案中系多个被扶养人，原告的计算标准超出了上年度被扶养的年度标准；关于处理人员误工费按照顾自治区交通计算标准的规定，应按3人5次进行计算，而且误工标准应为91.65元每天；医疗费及交通住宿费将根据原告提供的证据发表意见。综上对于原告主张的赔偿数额答辩人认为计算不合理，而且明显偏高，答辩人对主张不符合法律规定的赔偿项目不予认可。在本案中关于责任的划分，答辩人主张由原告承担70%，答辩人承担30%。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司辩称，我司已在交强险医疗限额内先行垫付了1万元至内蒙古医科大学附属医院，用于治疗本次事故伤者侯某2。另事故造成本案受害人张某3死亡以及另外4名伤者（侯某1、刘某23、侯某2、侯某3）受伤，在交强险应预留相应赔偿份额给该4名伤者。且本司不承担本案诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，答辩意见同被告邬某1答辩意见。但原告主张的损失应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分我公司按责任比例划分后赔偿，精神抚慰金属于商业险免责事项故我公司在商业险限额内不承担精神抚慰金。另本案被告邬某1在我公司承保商业三者险100万元并不计免赔险，在邬某1没有商业险免责的情况下我公司同意承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。经审理查明，2019年8月16日15时30分许，侯某1驾驶×××比亚迪牌小型轿车沿G110国道（北幅）由东向西行驶至国道110线403KM+460KM处左转弯横过G110国道（南幅）过程中与沿G110国道（南幅）由西向东行驶的邬某1驾驶的×××传祺牌小型普通客车相撞，造成两车受损，×××比亚迪牌小型轿车驾驶员侯某1受伤，乘车人刘某23、侯某2、侯某3受伤，乘车人张某3死亡，×××传祺牌小型普通客车驾驶人邬某1、乘车人邢某受伤的交通事故。2019年8月31日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第150921120190000117号道路交通事故认定书，认定侯某1与邬某1承担负本次事故的同等责任，刘某23无责任，侯某2无责任，侯某3无责任，邢某无责任，张某3无责任。另查明，被告邬某1所有的×××传祺牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保交强险，保险期间为2018年9月19日0点至2019年9月18日24点；在中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保限额为100万元的第三者责任保险，并不计免赔，保险期间为2018年9月19日0点-2019年9月18日24点；事故发生在保险有限期内。截止事故发生之日，被扶养人张某168岁，被扶养人高某63岁，且生育4个子女，均已成年；被抚养人侯某2，15岁，被抚养人侯某3，12岁。2019年9月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第150921120190000117号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的。关于邬某1委托代理人对本次事故责任划分的答辩意见，因没有提供相关的证据证明，我院不予支持。采信第150921120190000117号道路交通事故认定书对于双方责任的划分。关于医疗费，我院认可中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司的答辩意见，给车上其他受伤人员预留交强险医疗费8499元。关于死亡赔偿金，因死者生前一直在呼和浩特市市区居住和生活，应按城镇标准计算。关于精神抚慰金，因两车发生事故，虽然双方各自承担同等责任，但从侵害行为的严重程度上给受害人造成了死亡结果，对受害人家属造成的精神损害无疑也是最严重的，故酌情支持精神抚慰金35000元。关于被扶养人生活费，因被扶养人均居住、生活在城镇，应以城镇标准计算。因住宿没有提供相关票据，对住宿费用不予支持。事故发生后，受害人就医抢救和异地处理死者后事，必然产生交通费，虽没有提供相关票据，但我院酌情支持400元。保险公司答辩不承担诉讼费，但未提供订立保险合同时向被保险人作出提示和明确说明不承担诉讼费的证据，同时也不符合保险法第六十六条之规定，应当按照法律规定承担诉讼费。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险，原告的损失首先在交强险限额范围内进行赔付，超出交强险范围的由商业第三者责任险赔付，超出法定合理部分的由侵权人邬某1赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告抢救医疗费1501元（已给付）；在交强险死亡伤残项限额内赔偿原告精神抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元，小计110000元，以上合计111501元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在商业第三者责任限额内原告死亡赔偿金345550元[（38305元×20年-75000元）×50%]、丧葬费15771元（5257元×6月×50%）、处理事故人员误工费687元（91.6元×3人×5天×50%）、被扶养人张某1生活费14509元（5345.5+24437×6×50%÷4÷2）、被扶养人高某生活费29782元（14509+24437×5×50%÷4）、被扶养人侯某2生活费4582元（24437×3÷2×50%÷4）、被扶养人侯某3生活费10691元（4582+24437×3÷2×50%÷3）、交通费400元（800×50%）。以上合计421972元。案件受理费9135元，减半收取计4568元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担955元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担3613元。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱逊                      二〇一九年十二月三日 书 记 员   张敏