四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5443号 原告：李友德，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李菊（系原告李友德之女），住四川省资阳市雁江区。 被告：孙振和，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李兰，女，1987年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，统一社会信用代码91512000738345902D，住所地四川省资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。 负责人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：何美霓，女，该公司员工。 原告李友德与被告孙振和、李兰、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序由审判员唐艳独任审判，于2019年11月21日、12月31日公开开庭进行了审理。原告李友德的委托诉讼代理人李菊与被告孙振和、被告李兰、被告保险公司的委托诉讼代理人何美霓到庭参加诉讼。在审理中，因被告保险公司申请司法鉴定，鉴定时间自2019年11月21日至2019年12月27日止。本案现已审理终结。 原告李友德向本院提起诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告：医疗费20689.63元、住宿费172元、住院伙食补助费810元、营养费1425元、护理费3360元、误工费23614.50元、复印费69元、鉴定费2500元、交通费3004.80元、残疾赔偿金66432元，共计122076.93元，扣除被告保险公司垫付10000元，被告孙振和垫付7000元，被告应赔偿原告105064.94元（实际为105076.93元）；2．依法判令被告向原告赔偿面部毁容后续治疗费33000元；3．依法判令被告向原告支付精神抚恤金（实际为精神损害抚慰金）5000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月12日7时10分，被告孙振和驾驶蒙Ｂ×××××小型轿车，沿雁江区黄两路从两义村往义和村方向行驶至雁江区时，在左转弯过程中观察不明，与路口左方直行的原告驾驶的川Ｍ×××××的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。资阳市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》认定，孙振和承担事故全部责任。事故发生前，原告一直长期从事木工工作，为家庭主要生活来源。基于以上事实，希望贵院根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告孙振和辩称，原告请求的误工天数及计算标准过高，原告只住院30天，计算120天不合理，原告是木工需要核实有无木工证件，计算标准按照80元每天过高，且原告出院后一星期就外出打工，不会造成期间无经济收入。护理费按照80元每天计算过高，出院后的护理也不应计算。3万元的后续是按照最高值计算，请求过高。原告因自身工作的工种以前有旧伤，此次车祸致残的问题存疑，伤残等级不予认可，原告是拖延1年过后评残，应该是旧伤导致的残疾。对事故责任原告自己清楚，我没什么意见。车祸第一时间是救人而不是通知家属，请求的精神损失一分钱不认。误工证明上的签字全是假的，其中有女婿等家人盖印。被告孙振和与原告之女婿一起去医院，不存在被告孙振和没有去看望。治疗糖尿病的费用、精神抚慰金不予认可。 被告李兰辩称，原告是1年之后去鉴定的伤残，应该是属于旧伤导致，不属于本次车祸伤导致的残疾，被告李兰不予认可。 被告保险公司辩称，对交通事故责任无异议。被告李兰在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据涉案车投保的保险条款第十条第四款约定，被告保险公司不承担本案产生的仲裁费或者诉讼费。医疗费需扣除20%非医保费用，被告保险公司垫付了1万元，需在本案中品迭医疗费。营养费根据住院天数认可675元；护理费认可2160元；误工费原告未提供近3年的收入证明，按照80元每天认可；住宿费、病历复印费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金不予认可；残疾赔偿金按照农村标准计算予以认可。根据原告提供的纳税清单上记载原告9月的工资是正常发，与8月的工资一样都是4680元，而10月未有工资发放，11月也是正常发放的工资，且比事故发生前高，故该证据的真实性不予认可，根据工资流水显示原告的工资是10月份未正常发放，且伤者出院是10月9日，故误工费只能认可减少的22天计算。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即对原告提交的身份证复印件、户口本复印件、企业信用信息复印件、道路交通事故责任认定书、住院病历、出院证明书、费用分项清单，被告孙振和提交的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，被告保险公司提供的出险车辆信息表复印件、支付回单复印件、保险单复印件、投保单复印件、投保人声明复印件、浮动告知单复印件、机动车交通事故责任强制保险条款复印件、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款复印件，本院委托成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉司鉴[2019]临鉴1311号司法意见书、四川增值税普通发票，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的司法鉴定意见书，被告保险公司质证“对鉴定报告等级无异议，后续费用不予认可过高，原告要求按照鉴定金额计算，我方申请后续费用的鉴定。”被告孙振和质证“无异议。”被告李兰质证“与保险公司意见一致。”因被告保险公司对后续治疗费申请重新鉴定，故本院对残疾等级予以确认，后续治疗费以重新鉴定的意见为准。对原告提供的四川增值税普通发票1张（鉴定费）、住院费用结算票据1张、门诊票据23张（其中1张为病案复印费）、门诊挂号票据3张，被告保险公司质证“医疗费发票真实性、关联性无异议，但应扣除非医保用药部分；鉴定费、复印费不予认可。”被告孙振和、李兰质证“鉴定费、非医保用药我不出（承担）。”鉴定费是因本交通事故而产生，予以确认；医疗费按保险合同约定赔偿；复印费不属于赔偿范围，不予确认。对原告提供的湖南金典建设工程有限公司山水洲城项目部证明、工友证明、资阳市雁江区石岭镇两义村村民委员会证明、税收完税证明、个人所得税纳税清单、湖南金典建设工程有限公司证明，被告保险公司质证“单位就业证明只是项目部的章，无公司签章，无营业执照及法人身份证证明，不予认可；工友证明三性不予认可；因村委会无资质出具证明，三性不予认可；原告未提供受伤前一年在城镇务工的收入证据，完税证明属于事故后补打的证明，不能完全证明伤者受伤前一年在城镇务工的事实；纳税清单无经办人签字，伤者是2017年10月份就在该公司上班，未提供劳动合同及工资流水等证据佐证，无法证明事故发生前连续一年在外务工的事实。原告是农村居民户口，故残疾赔偿金应按照农村标准计算。”被告孙振和、李兰质证“与保险公司意见一致，保险公司不认可的都不予认可。”因该组证据能够证明原告在湖南株洲山水洲城的工地上班并已纳税，故本院对原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿的证明目的，予以确认。对原告提供的天津增值税电子普通发票复印件、微信图片、交通费票据（飞机票、机打发票、定额发票），被告保险公司质证“住宿费不予认可；事故后产生的机票，与事故无关联，请法庭酌定。”被告孙振和、李兰质证“住宿费、交通费均不认可。”因住宿费、飞机票的费用与本案原告就医无关联性，本院不予确认；交通费本院确认300元。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告系农村居民家庭，从2017年10月起在湖南金典建设工程有限公司株洲山水洲城工地上班，并提供了在国家税务总局株洲市天元区税务局打印的2018年4月1日起至2018年11月30日止的个人所得税纳税清单。被告李兰是蒙Ｂ×××××小型轿车行驶证登记的所有人，被告孙振和与被告李兰系夫妻关系，为该车在被告保险公司投保了2018年6月27日0时起至2019年6月26日24时止的机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元），机动车第三者责任险1000000元及不计免赔率。《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条载明“被保险机动车发生涉及受害人受伤的交通事故……按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。”《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三十六条载明“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。”《神行车保系列产品投保单》投保人声明载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”被告李兰在投保单及投保人声明上签名。 2018年9月12日7时10分许，被告孙振和驾驶蒙Ｂ×××××小型轿车，沿雁江区黄两路（黄家桥—两义村）从两义村往义和村方向行驶至雁江区时，在左转弯过程中观察不周，与路口左方直行的原告驾驶的川Ｍ×××××的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2018年9月14日，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出第512002420180002745号《道路交通事故认定书》认定：当事人孙振和的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，当事人孙振和负全部责任；当事人李友德无责任。 原告受伤后，被送往资阳市第一人民医院住院治疗至2018年10月9日出院。该院《出院证明书》载明“出院诊断：1、闭合性颅脑损伤：脑震荡。2、前额部皮肤挫裂伤、左侧额部、眶周、鼻周及颌部软组织损伤、皮下血肿。3、左侧鼻翼皮肤撕裂伤。4、上唇皮肤全层撕裂伤。5、左侧颧骨额突、左侧眼眶顶壁、内侧壁骨折。6、左股骨大转子骨折。7、2型糖尿病。出院医嘱：1、休息三个月。2、第一月需适当卧床，加强营养促进骨折愈合，需护理一人。……7、如有不适，及时就诊。”2019年7月15日，原告之伤经四川求实司法鉴定所鉴定，该所作出川求实鉴[2019]临鉴2522号《司法鉴定意见书》载明“六、鉴定意见：1、被鉴定人李友德的致残程度为十级；2、被鉴定人李友德的后续医疗费约需33,980.00元（叁万叁仟玖佰捌拾圆）。”审理中，被告保险公司不服该鉴定，申请对原告的后续治疗费用重新鉴定，经本院委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定，该中心作出成蓉司鉴[2019]临鉴1311号《司法鉴定意见书》载明“六、鉴定意见：被鉴定人李友德交通事故受伤致左鼻翼缺损、左上唇轻度外翻和上唇及面部瘢痕形成，其后续治疗费用约31,000.00元—33,000.00元。”被告孙振和为原告垫付住院医疗费7000元；被告保险公司为原告垫付住院医疗费10,000元，鉴定费1000元，合计11,000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在其受到侵害时应依法获得赔偿。本案中，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，孙振和负事故全部责任，李友德无责任，该认定书客观、公正、真实，本院予以采信。被告孙振和、李兰系夫妻关系，且肇事车系夫妻共同财产，故应当共同承担赔偿责任。被告孙振和为该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，且该交通事故发生在保险的有效期限内，故被告保险公司应当按保险合同的约定承担赔偿责任。根据保险公司约定，被告保险公司“按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。”故不属于基本医疗保险报销的医疗费本院酌情按15%扣除，扣除部分由被告孙振和、李兰承担。对双方争议的按农村还是城镇居民标准计算赔偿的问题，原告虽系农村居民，但其提供了资阳市雁江区石岭镇两义村村民委员会证明、税收完税证明、个人所得税纳税清单、湖南金典建设工程有限公司证明载卷佐证，被告虽对此有异议，但未举出相反证据反驳，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿20年。原告经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，本院予以采信。原告经成都蓉城司法鉴定中心鉴定后续治疗费用约31,000元—33,000元，本院酌情确认为31,500元。原告住院及门诊就医产生的医疗费，结合住院病历、医嘱并与该交通事故受伤有关联性，本院予以支持，但门诊票据中有69元的复印费，不是赔偿范围，本院不予支持。原告住院27天，其请求赔偿住院伙食补助费，本院按标准计算相关赔偿费用。营养费结合住院时间及医嘱第一月卧床需加强营养，本院确认为57天。对原告出院后的护理费，医嘱第一月适当卧床需护理一人，结合原告住院后期为二级护理，按部分护理依赖50%的系数计算，并参照上一年度服务行业的平均工资37,253元/年的标准酌情赔偿。对原告请求的误工费，因其工作不稳定，也没有提供近三年的收入情况，故按80元/天的标准计算；误工时间因原告从2018年11月1日已开始领取工资，故天数从2018年9月12日起至2018年11月1日止确认为49天。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、行为方式、受诉法院的生活水平等因素确定，故本院确认精神损害抚慰金为3000元。因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属保险公司的赔偿范围，也系查明案情、确定其损害程度的、合理的、必要的费用，故该费用应由被告保险公司承担，但被告保险公司申请重新鉴定改变了后续治疗费，故原告应自行承担后续治疗鉴定费800元。对原告主张的交通费，结合原告住院及就医情况，本院确认为300元。因原告在医院住院期间有床住宿，故对住宿费不予支持。根据原告的诉讼请求，并参照四川省上一年度有关统计数据计算，原告因此交通事故受伤所遭受的经济损失为：医疗费20,511.23元（资阳市第一人民医院住院费18,265.54元+门诊费2245.69元），住院伙食补助费30元/天×27天=810元，营养费25元/天×57天=1425元，后续治疗费31,500元，住院护理费80元/天×27天=2160元，出院后护理费37,253元/年÷365天×50%×30天=1530.95元，误工费80×49天=3920元，残疾赔偿金33,216元/年×20年×10%=66,432元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，鉴定2500+1000-800=2700元，合计134,289.18元。按交通事故责任强制保险赔偿项目计算，李友德的医疗费用损失为20,511.23×85%+810+1425+31,500=51,169.55元，伤残费用损失为2160+1530.95+3920+66,432+3000+300+2700=80,042.95元。综上所述，被告保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告10,000+80,042.95=90,042.95元，商业第三者责任险限额内赔偿51,169.55-10,000=41,169.55元，合计131,212.50元；被告孙振和、李兰应赔偿保险公司不予报销的医疗费20,511.23×15%=3076.68元。对各被告垫付的费用，应予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿原告李友德因交通事故造成的损失131,212.50元，品迭已付11,000元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司还应赔偿原告李友德120,212.50元； 二、被告孙振和、李兰赔偿原告李友德因交通事故造成的损失3076.68元，品迭已垫付的7000元后，原告李友德应退还被告孙振和、李兰3923.32元； 三、驳回原告李友德的其他诉讼请求。 上述一、二项与被告孙振和、李兰应负担的案件受理费1581元品迭计算后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿原告李友德120,212.50-3923.32+1581=117,870.18元，支付被告孙振和、李兰3923.32-1581=2342.32元，于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3162元，减半收取1581元，由被告孙振和、李兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  唐艳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  莫芳