北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初11998号原告：北京茂发养殖场，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村，统一社会信用代码：91110117102948599H。法定代表人：佟茂，场长。委托诉讼代理人：郭光杰，北京杰盈律师事务所律师。被告：闫长玉，男，1969年2月9日出生，汉族，河北省承德市滦平县村民。原告北京茂发养殖场（以下简称茂发养殖场）与被告闫长玉养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂发养殖场的法定代表人佟茂及委托诉讼代理人郭光杰，被告闫长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茂发养殖场向本院提出诉讼请求：1.判令闫长玉给付茂发养殖场货款180450元，其中雏鸡款15000只×5元/只=75000元，101号料300袋×148元/袋=44400元，511号料（合同102号）375袋×146元/袋=54750元，药钱6300元。2.本案诉讼费由闫长玉负担。事实及理由：2012年5月14日，茂发养殖场与祝某某签订了《肉鸡中介放养合同》，约定茂发养殖场提供雏鸡及饲料等，委托祝某某到养殖户处进行放养，再由茂发养殖场收回毛鸡。合同签订后，祝某某经手于2012年6月4日与闫长玉签订了《肉鸡饲养合同》，由闫长玉饲养雏鸡15000只，并由茂发养殖场提供饲料和药品。茂发养殖场与养殖户之间的结算方式为：养殖户交售毛鸡的款项与茂发养殖场提供的雏鸡、饲料、药的款项计算差额，如果毛鸡的款项多于茂发养殖场提供的雏鸡、饲料和药的款项，则由茂发养殖场向养殖户补齐差额。如果毛鸡的款项少于茂发养殖场提供的雏鸡、饲料和药的款项，则由养殖户向茂发养殖场补齐差额。茂发养殖场向闫长玉提供了雏鸡、饲料、药品，款项共计180450元，但闫长玉未向茂发养殖场交售毛鸡，而是另售他人，故闫长玉应当返还茂发养殖场货款180450元。闫长玉辩称，对于茂发养殖场所述的雏鸡数量、饲料数量认可，但是对于单价不认可。闫长玉进鸡时交了1万元，当时是张某某代祝某某收取的1万元雏鸡款。另，不认可茂发养殖场所述结算方式。2012年6月4日，祝某某代表茂发养殖场与闫长玉签订合同，合同履行过程中一直是祝某某与闫长玉联系。2012年6月4日，祝某某让张某某将雏鸡拉到养殖场后三天，雏鸡生长缓慢，死亡率高。闫长玉及时联系祝某某说雏鸡有问题，祝某某6月6日下午赶到养殖场确认情况属实，遂向茂发养殖场汇报，但茂发养殖场并没有给反馈意见，就让养养看。后来，雏鸡的死亡率越来越高，祝某某到养殖场查看情况后向茂发养殖场报告情况，但茂发养殖场迟迟不派技术员进行指导。直到第十二天，茂发养殖场才派技术员到现场，但经刨检，技术员没有得出结论。第二十七天，茂发养殖场的副总张某二和祝某某到养殖场协商如何解决，闫长玉主张雏鸡质量有问题，要求赔偿，但是茂发养殖场拒绝。7月8日，祝某某通知闫长玉出鸡，因为没有达成一致协议，所以闫长玉没有同意出鸡。茂发养殖场自7月9日停止供应饲料和药品，根据合同约定，闫长玉不能去别的地方买料买药，最后雏鸡全部死亡。故此，茂发养殖场不给供料，不给技术指导，构成违约，给闫长玉造成了巨大的经济损失。故不同意茂发养殖场的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，茂发养殖场作为甲方与作为乙方的祝某某签订《肉鸡中介放养合同》，约定：乙方在签此合同给甲方放养后，乙方不能自己再单独放养，乙方对养殖户不了解的不能放养，鸡舍养殖条件差的不能放养。本合同一批一签，一年内乙方连续饲养甲方合同鸡5批的，按全年单批饲养的平均只数每只鸡奖励1元（用全年饲养只数除以年饲养批次），全年养5批不包括保底合同批次。1、合同期限：2012年5月14日至2012年7月14日；2、合同雏鸡饲养数量：34000只，单价5元/只。3、甲方负责雏鸡和饲料的供应，饲料价格：101＃3700元／吨（每只雏鸡带料0.8kg）；102＃3650元／吨（每只雏鸡带料2.25kg）;103＃3600元／吨（数量不限）。4、甲方负责按进雏只数的98%回收成品毛鸡，合格正品毛鸡价格为：饲养场过秤的，均重4斤（不含4斤）以上的5.25元/市斤，4斤（含4斤）以下的4元/市斤，市场价格高于保底价格时，高出部分归乙方所有，残鸡、病鸡、死鸡不予收购。需到加工厂过秤的，回收价格高于合同价格0.15元/市斤，具体回收地点、车辆由甲方负责安排，交售毛鸡由乙方负责装车。5、甲方对死鸡、无动物防疫合格证明的鸡拒收，对检测有病变的毛鸡按合同价格降价0.3元/斤的价格回收，卖鸡时乙方负责开动物防疫合格证明，检疫费用由乙方负责。6、交鸡时间：由进鸡之日起43天至45天，在交鸡前3日通知甲方，特殊情况交鸡日期由甲方另行安排，乙方不准私自卖鸡。7、乙方需向甲方按进雏数量每只交5元做饲养风险保证金，如交不够需经甲方同意。8、乙方放养、销售雏鸡甲方给予0.2元/只的奖励，乙方销售饲料甲方给予25元/吨的奖励。9、养殖户在进雏七日内由于雏鸡质量死亡超过2%的，由甲方负责；养殖户在饲养过程中出现重大问题的，乙方必须通知甲方，由甲、乙双方协商解决办法。10、上述奖项及拉料运费在养殖户卖鸡后结利润时给乙方兑现。11、乙方放养的饲养户欠款由乙方负责，不还欠款的，甲方追究乙方责任。2012年6月4日，茂发养殖场（甲方）与闫长玉（乙方）签订《肉鸡饲养合同》约定：“一、合同期限：2012年6月4日至2012年8月4日；二、饲养数量：15000只，雏鸡价格5元/只；三、双方的权利义务：1.甲方负责雏鸡和饲料的供应，饲料价格：101＃3700元/吨（每只雏鸡带料0.85kg），102＃3650元/吨（每只雏鸡带料2.25kg），103＃3600元/吨（数量不限）……2.甲方负责按进雏只数的98%回收成品毛鸡，合格正品毛鸡价格为饲养场过秤的，均重4斤（不含4斤）以上的5.25元/市斤，4斤（含4斤）以下的4元/市斤，市场价格高于保底价格的，高出部分归养殖户所有，残鸡、病鸡、死鸡不予回收。需到加工厂过秤的，回收价格高于合同价格0.15元/市斤，具体回收地点、车辆由甲方负责安排，交售成品毛鸡需提前5天向甲方申请。交售毛鸡由养殖户负责装车。3.甲方对死鸡、无动物防疫合格证明的鸡拒收，对检测有病变的毛鸡按合同价格降价0.3元/斤的价格回收，雏鸡、饲料按本合同价格执行，养殖户负责开动物防疫合格证明，检疫费用由养殖户自负。4.交鸡时间：由进鸡之日起43天至45天，在交鸡前3日通知甲方，特殊情况交鸡日期由甲方另行安排。5.乙方需向甲方按进雏数量每只交5元做饲养风险保证金。6.乙方所需饲料不准外购，成品毛鸡不准外卖，一经发现，乙方所交保证金5元/只不退。7.按进雏数量每只鸡必须带药0.8元，进雏时将药一次性带齐，如不按规定带药，交鸡时从毛鸡款中扣除。……”2012年6月4日，茂发养殖场向闫长玉提供雏鸡15000只，并提供了饲料及药品。2012年8月23日，闫长玉向茂发养殖场出具《证明》载明：“我是养殖户闫长玉，在饲养过程中，饲料由养殖场提供，鸡雏15000只也是由养殖场提供，需要拉料时给司机赵金龙打电话，他就能及时将料送到，闫长玉在饲养过程中共用雏鸡料1＃12吨，2＃料15吨，用药6300元，由祝某某提供。”另，闫长玉向茂发养殖场交纳10000元雏鸡款（保证金），该笔款项由祝某某代收。证人祝某某出庭发表证言并提交书面证人证言：“我叫祝某某，为北京茂发养殖公司滦平区域经理，特证明滦平县火斗山乡拉海沟村凤鹏养殖小区饲养户闫长玉饲养茂发公司雏鸡15000只，其饲养雏鸡在第三日龄，闫长玉通知我雏鸡生长缓慢，死亡率高，每天每栋鸡舍死亡60-90只，于是我到该场，通过了解情况并亲自观察，证明其所汇报的情况属实。在鸡雏7日龄时，闫长玉又通知我来。我到场一看，鸡雏还是不见好转，并有加重的趋势，于是我通知公司来人察看，公司于雏鸡12日龄时由公司副总张某二带相关技术人员来场剖检病死鸡。在雏鸡27日龄时，养殖户闫长玉在多次要求公司来场处理雏鸡问题下，公司派张某二、祝某某来场协商，由于闫长玉提出公司雏鸡有重大质量问题，望公司补偿其四万元养殖费用，张某二断然拒绝，闫长玉不同意出鸡。7月8日，祝某某通知闫长玉出鸡，由于问题未得到妥善解决，闫长玉不同意出鸡，公司从7月9日拒绝为其提供饲料。”本院认为，茂发养殖场与祝某某之间签订《肉鸡中介放养合同》，委托祝某某向养殖户放养雏鸡，双方系委托合同关系。祝某某代表茂发养殖场与闫长玉签订《肉鸡饲养合同》，茂发养殖场与闫长玉之间系养殖回收合同关系。按照双方签订的《肉鸡饲养合同》，茂发养殖场应履行向闫长玉提供雏鸡、饲料、药品，并按约定回收成品毛鸡的义务。闫长玉应当履行按期交售成品毛鸡的义务，且不得外购饲料，不得外售成品毛鸡。2012年7月8日，祝某某作为茂发养殖场的受托人通知闫长玉交鸡，但是闫长玉拒绝向茂发养殖场交售毛鸡，已构成违约。虽闫长玉辩称系因雏鸡死亡率较高，茂发养殖场又未提供技术人员进行指导救治，导致其产生较大损失，其才拒绝向茂发养殖场交售毛鸡，但根据双方签订的合同，茂发养殖场并没有提供技术人员进行指导救治的义务，故对于闫长玉的辩解，本院不予采信，闫长玉应当向茂发养殖场给付相应货款。茂发养殖场向闫长玉提供雏鸡15000只、101＃饲料12吨、102＃饲料15吨、药品6300元，双方签订的合同约定：雏鸡价格5元/只，101＃饲料3700元/吨，102＃饲料3650元/吨，故货款共计180450元。另，闫长玉已向茂发养殖场交纳10000元雏鸡款，该笔款项应当从货款总额中扣除。在《肉鸡饲养合同》中，对于雏鸡、饲料的价格均有约定，故闫长玉提出的对于单价不认可的辩解，本院不予采信。闫长玉提出雏鸡存在质量问题，但对此并未提供证据予以证明，祝某某虽证实雏鸡死亡率较高，但无法确定原因，故对闫长玉提出的该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、闫长玉于本判决生效后七日内给付北京茂发养殖场货款170450元；二、驳回北京茂发养殖场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，由闫长玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓颖二〇一九年十二月十八日书记员  赵 颖