江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6185号 原告：刘成林，男，1971年12月26日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：陈伟伟，男，1980年6月4日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300704017628B，住所地宿迁市中兴君临国际A座写字楼104-106室、1105-1107室。 负责人：陈跃飞。 被告：李冠九，男，1965年5月10日生，住沭阳县。 原告刘成林诉被告陈伟伟、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“平安财保宿迁支公司”）、李冠九机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人梁晓兵、被告陈伟伟的委托诉讼代理人鲍行业、被告李冠九到庭参加诉讼，被告平安财保宿迁支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托诉讼代理人朱士军、被告陈伟伟的委托诉讼代理人鲍行业到庭参加诉讼，被告平安财保宿迁支公司、李冠九经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成林向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费539元、营养费760元、误工费21463.8元、护理费9826.8元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3300元，合计134289.6元。 事实与理由：2017年6月23日14时55分，被告陈伟伟驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿新245省道由南向北行驶至沭阳县贤官镇大鹏木业门前路段时，撞同方向被告李冠九驾驶的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车（附载原告、葛某喜）尾部，致两车损坏，被告李冠九、原告及葛某喜受伤。沭阳县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定被告陈伟伟负事故主要责任，被告李冠九负次要责任，原告及葛某喜无责任。苏Ｎ×××××小型轿车登记车主是被告陈伟伟，该车在被告平安财保宿迁支公司处投保交强险及责任险额为30万元且为不计免赔的商业三者险。原告前期医疗费、住院期间的误工费、护理费、营养费已由（2017）苏1322民初13403号民事判决处理完毕。后原告伤情恢复，并构成伤残，现就其他损失提出主张，请求判如所请。 被告陈伟伟辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，同意按照责任比例承担相应赔偿责任。原告不应主张精神损害抚慰金，其主张的误工费、护理费应当按农村居民标准进行计算。 被告平安财保宿迁支公司未到庭参加诉讼，其于庭前提交书面答辩意见：一、对事故发生经过以及责任认定无异议，被告陈伟伟驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在我公司投保交强险以及限额为20万元且不计免赔的商业三者险属实。二、本次事故造成多人受伤，各受害人已向法院提起诉讼主张赔偿，现我公司承保的交强险及商业三者险保险限额已全部赔付完毕，不应继续承担赔偿责任。 被告李冠九辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日14时55分，被告陈伟伟驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿新245省道由南向北行驶至沭阳县贤官镇大鹏木业门前路段时，撞同方向被告李冠九驾驶的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车（附载原告、葛某喜）尾部，致两车损坏，被告李冠九、原告及葛某喜受伤。沭阳县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定被告陈伟伟负事故主要责任，被告李冠九负次要责任，原告及葛某喜无责任。事故发生当日，原告被沭阳县人民医院住院治疗，出院诊断为：右髋臼骨折、骨盆骨折等。出院医嘱为：注意休息3月，加强护理、加强营养等，原告住院治疗14天，产生医疗费78775.02元。 被告陈伟伟驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在被告平安财保宿迁支公司投保交强险及责任限额为20万元且不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。因本次事故造成葛某喜、刘成林、李冠九三人受伤，三名受害人先后诉至本院要求赔偿。本院在审理上述案件过程中，根据各受害人的伤情及医疗费用情况确定葛某喜、刘成林、李冠九分别享受交强险医疗费用责任限额9000元、800元、200元，分别享受商业三者险限额181300元、16450元、2250元，分别享受交强险伤残责任限额86120元、23280元、600元，李冠九因本次事故造成的财产损失由被告平安财保宿迁支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。刘成林于2018年12月13日从被告平安财保宿迁支公司获得预留的20000元赔偿款。因此，被告平安财保宿迁支公司承保的交强险、商业三者险的赔偿限额已全部赔付完毕。 原告依医嘱于2019年3月5日、8月16日到医院进行门诊检查，分别支付医疗费467元、72元，共计539元。现原告就后续其他损失诉至本院，要求处理。 另查明：原告为城镇居民，2018年度江苏省城镇常住居民人居可支配收入为47200元。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2019年8月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为刘成林因交通事故致骨盆多发骨折，畸形愈合，构成十级伤残；损伤后误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日为宜。原告为此支付鉴定费3300元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、民事判决书、病历、病案首页、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书等证据证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案交通事故经沭阳县交警部门处理，认定被告陈伟伟承担事故的主要责任，被告李冠九承担事故的次要责任，原告刘成林及葛某喜无责任，本院依法予以确认。被告李冠九系驾驶载货摩托车违法载人，因发生交通事故致原告受伤，负事故的次要责任，对原告应承担相应的民事赔偿责任。原告刘成林明知道载货摩托车不能载人，而实施搭乘行为，对事故发生也有过错，自己也应承担相应的责任。综上，原告超过交强险责任限额的损失由被告李冠九承担20%；另外的70%由被告平安财险宿迁支公司在商业三者险责任限额内赔偿，超过商业三者险责任限额由被告陈伟伟赔偿。 宿迁东院司法鉴定所就原告的伤残及相关期限所作出的鉴定，系经本院依法委托进行，程序合法，该鉴定意见是建立在审阅原告住院病案和对原告进行法医临床检验的基础上作出的，具有客观性和合理性，本院对该鉴定意见书的证明力予以确认。综上，本院对原告的各项经济损失认定如下：1.医疗费，原告主张该项费用数额为539元，有医疗费票据予以证明，本院予以确认。2.误工费应为129.3元/天×（180-14）天=21463.8元。3.护理费应为129.3元/天×（90-14）天=9826.8元。4.营养费应为10元/天×（90-14）天=760元。5.残疾赔偿金应为47200元/年×20年×10%=94400元。6.精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任情况，本院确定应支持赔偿的精神损害抚慰金为4000元。以上费用合计130989.6元，已由被告平安财保宿迁支公司在交强险伤残责任限额内赔付20000元，余款110989.6元，由被告陈伟伟赔偿其中70%，即77692.7元，被告李冠九赔偿其中20%，即22197.9元。 被告平安财保宿迁支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加两次庭审，不影响本案的正常审理。被告李冠九经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘成林各项损失77692.7元； 二、被告李冠九于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘成林各项损失22197.9元； 三、驳回原告刘成林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，鉴定费3300元，合计4371元，由原告刘成林负担274元，被告陈伟伟负担2868元，被告李冠九负担1229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1071元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲长春 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  詹文成 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人寿法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。