湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0726民初2152号原告：易宗浩，男，1964年3月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：谌婷，女，1989年10月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：徐联委，湖南楚江律师事务所律师。被告：雷泽辉，男，1980年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：吴建华，石门县楚江法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇荷花居委会麒麟街70号，统一社会信用代码91430700663984231M。负责人：龚鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓琴，女，1986年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇五里岗村2村民组，系天安财产保险股份有限公司湖南省分公司员工。原告易宗浩与被告雷泽辉、天安财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称“天安财保石门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谌婷、徐联委，被告雷泽辉及其委托诉讼代理人吴建华，被告天安财保石门公司的委托诉讼代理人唐晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易宗浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失共计1406075元（系原告当庭变更），被告天安财保石门公司在其承保范围内承担保险责任；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月5日清晨，被告雷泽辉驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车沿石门县时，将傍人行横道由南向北横过道路的原告撞到，造成原告受伤、原告手机受损报废的道路交通事故，原告在石门县人民医院经过大半年住院治疗后，经司法鉴定评定为四级伤残和十级伤残，该事故给原告造成巨大损失和伤害。事发后经石门县公安局交通警察大队认定被告雷泽辉负事故的全部责任。另该事故车辆在被告天安财保石门公司投保了机动车第三者责任强制保险。原告现依据《侵权责任法》等法律规定具状起诉，请求法院依法判决。雷泽辉辩称：一、在夜晚易宗浩在城区驾车正常行驶，因原告违法未走斑马线，横穿机动车道，未尽到注意义务，应该为同等责任；二、误工费应参照农业标准，原告提交的证据也是农林牧渔中的一项；护理费过高；残疾赔偿金应该按照农村标准，其中十级伤残附加系数为1%；轮椅和腋拐都属于辅助行走工具，不能同时要求赔偿；被扶养人生活费应该按农村标准，残疾系数为71%；后续护理费按照最高人民法院的解释，最长不能超过20年，酌定100元/天比较合适；交通费过高，应酌定1000元；手机损失在交强险限额内赔偿；精神抚慰金50000元×71%=35000元；康复费要求在本案中一并处理。天安财保石门公司辩称：对事故的发生的事实没有异议，对于责任认定有异议，保险公司与雷泽辉的代理人的意见一致；医疗费票据中有一个4013元，只有收条的部分不认可；误工费和护理费按照农林牧渔业进行计算，因为伤者并不是在外长期稳定务工，而是在外打零工，如果要按照建筑行业标准进行计算，那么应该有银行流水、劳动合同等证据佐证；交通费过高，未见任何票据；住院伙食补助费，保险公司调解的标准是50元/天；营养费不认可；残疾赔偿金计算标准错误，应该按照农业户口的，系数应该是0.71，不是在十级伤残的基础上再加10%；被抚养费生活费应该按照农业户口标准进行计算；手机损失，保险公司认定为600元；其他损失与被告雷泽辉代理人的意见一致；鉴定费不是保险公司承担的责任。对当事人无异议的证据记录在案佐证，对有异议的证据，本院认定如下：一、对于石门县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，交警大队认定雷泽辉未减速、遇行人横过道路未有效避让的违法行为是事故形成的原因，本院予以采信，同时，结合雷泽辉提交的事故发生时的监控视频及交警部门制作的《事故现场图》，可以看到易宗浩在没有人行道标志的地方横过马路时，没有走人行横道（斑马线），易宗浩的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是造成此次事故的另一原因，故对《道路交通事故认定书》本院不予采信。二、对于易宗浩提交的南镇居委会开具的证明和周昌顺、高恒次的证人证言，这两组证据都符合证据“三性”的要求且其证明了易宗浩在事故发生之前从事建筑行业的事实，故本院采信上述证据。本院经审理，认定事实和证据如下：1.2018年12月5日清晨，雷泽辉驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车沿石门县梯云西路自西向东行驶，当日6时51分许，行驶至石门县时，将由南向北横过道路的行人易宗浩撞倒（撞击地点在贴双黄线的第三车道），造成易宗浩受伤，所驾车辆受损的道路交通事故。2.关于原告因本次事故受伤的伤残程度的确定。原告在起诉前向常德市倚天司法鉴定所对其因本次交通事故受伤的伤残程度及误工、护理、营养期评定申请鉴定，常德市倚天司法鉴定所于2019年8月19日作出鉴定意见，该所的鉴定意见认为：1.被鉴定人易宗浩因颅脑损伤后遗右侧肢体偏瘫，肌力3级以下，右手失用等神经系统症状和体征，评定为四级伤残。2.被鉴定人因颅脑损伤后遗脑软化灶形成，后遗继发性癫痫发作，评定为十级伤残。3.被鉴定人医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为270日，护理期270日，营养期120日。4.被鉴定人脑外伤后遗偏瘫，生活不能自理，存在部分护理依赖，其损伤参与度100%。2019年10月30日，雷泽辉向本院申请重新鉴定，双方当事人共同委托常德市司法鉴定中心对易宗浩的伤残程度及误工、护理、营养期评定进行重新鉴定，常德市司法鉴定中心于2019年12月20日出具鉴定意见，该所的鉴定意见认为：1.被鉴定人易宗浩颅脑损伤开颅术后遗留右侧肢体偏瘫肌力3级以下的伤情，评定为一项四级伤残、一项十级伤残；2.被鉴定人易宗浩目前状态，其日常生活活动能力项目总分值45分，评定为部分护理依赖；3.相关医疗事项评定：评定误工期为270日，护理期270日（对接部分护理依赖），营养期120日。3.事故车辆登记车主与实际车主均为雷泽辉，该车在天安财保石门公司购有机动车交通事故责任强制保险和保额为50万的机动车商业保险（含不计免赔），保险期间均为2018年10月8日零时起至2019年10月7日24时止，本次事故发生在保险期内。4.易宗浩居住地为石门县南北镇南镇居委会，属城镇建制范围，故原告残疾赔偿金应按城镇标准计算，2018年湖南省城镇居民人均可支配收入为36698元，2018年城镇居民人均消费支出为25064元。5.康兵媛，女，1940年4月19日出生，土家族，住湖南省石门县，系易宗浩之母，且只有易宗浩一个儿子。6.易宗浩在事故发生前曾长期在建筑工地做建筑工人，事故发生时，易宗浩在石门县碧桂园项目建筑工地务工。7.易宗浩受伤后，天安财保石门公司向易宗浩支付了155222.28元，雷泽辉向易宗浩支付了60540.76元。8.原告易宗浩因本次事故造成的损失：医疗费219776.6元（根据住院费发票、票据计算）、住院伙食补助费23000元（按230天×100元／天计算）、营养费6000元（按120天×50元／天计算）、误工费35947元（原告诉请未超过法定标准，本院予以认可）、护理费23000元（按230天×100元／天计算）、残疾赔偿金535790.8元（按36698元/年×20年×73％计算）、后续护理费365000元（按20年×50%×365天×100元/天计算）、被扶养人生活费91483.6元（按25064元/年×5年×73％计算）、残疾辅助器具费236元、精神损害抚慰金本院酌定为36500元、交通费1500元（以原、被告双方一致认可的为准）、财产损失600元（以原、被告双方一致认可的为准）、住宿费384元、鉴定费2200元（有鉴定费发票为证）。以上共计1341418元。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶应当严格遵守有关交通安全的规定，以确保行车安全。机动车驾驶人因过错侵害他人民事权益，造成人身伤亡、财产损失的,应当依照相关法律法规的规定由侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告双方对交通事故发生的事实及事故车辆购买了交强险和商业险且事故发生在保险期限内均不持异议，本案的争议焦点在于：一、事故的形成原因是什么及责任应当如何分担？二、原告的各项损害后果如何确定，具体经济损失是多少？一、本案的交通事故成因及责任分担问题。根据查明的事实，石门县公安局交通警察大队认定雷泽辉的违法行为，本院予以采信；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施，易宗浩在横过道路时没有走人行横道，因此易宗浩对本案事故的发生存在一定的违法行为和过错，故易宗浩应当承担本案事故的次要责任，综合双方的过错，根据《湖南省实施办法》第三十六条的规定，确定原、被告承担责任的比例分别为20%和80%，即易宗浩承担20%的责任，雷泽辉承担80%的责任。二、易宗浩因本次交通事故造成的经济损失共计1341418元，扣除保险公司在交强险限额内赔偿的120600元后，剩余赔偿款976654.4元[（1341418元-120600元）×80%],因肇事车辆在天安财保石门公司购买了交强险和50万的商业险，天安财保石门公司在商业保险限额内进行赔偿的额度是500000元，超过500000元的部分还有476654.4元由雷泽辉承担赔偿责任。保险公司已经支付的155222.28元和雷泽辉已经支付的60540.76元应当予以扣除。综上所述，原告的诉讼请求除责任比例和诉请标准适当调整，其他请求均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《湖南省实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司石门支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告易宗浩因交通事故造成的经济损失465377.72元（已扣除支付的155222.28元）；二、被告雷泽辉于本判决生效后十日内赔偿原告易宗浩因交通事故造成的经济损失416113.64元（已扣除支付的60540.76元）；三、驳回原告易宗浩的其他诉讼请求。上述第一、二项判决内容限于本判决生效后十日内直接汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43×××20的账户上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17503元，减半收取计8751.5元，由被告雷泽辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  喻自力人民陪审员  梁金玉人民陪审员  段建辉二〇一九年十二月二十六日法官助理杨涛书记员陈娜