广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11743号原告：谢榕玲，男，1982年6月5日出生，汉族，住广东省佛冈县，委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：张绍英，男，1966年3月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：周锦权，男，1963年11月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中599号第七层编号701单元，统一社会信用代码914400007385603469。负责人：刘健，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭国俊，系该公司工作人员。原告谢榕玲诉被告张绍英、周锦权、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司（以下简称“华安财保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢榕玲委托代理人张刚桥，被告张绍英、周锦权，被告华安财保广州分公司委托代理人谭国俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢榕玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿谢榕玲损失690621.66元，其中华安财保广州分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内承担责任；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日2时26分许，张绍英驾驶的粤Ａ×××××号重型自卸货车在广州市黄埔区广江路出黄埔东路南661米（侨联沙场内）实施倒车时碰撞到谢榕玲，造成谢榕玲受伤的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队黄埔大队于2018年10月20日作出《道路交通事故认定书》，认定张绍英承担事故全部责任，谢榕玲无责任。谢榕玲受伤后被送往中山大学附属第一医院东院住院治疗，后转至南方医科大学珠江医院，被诊断为全身多发伤、左股骨内侧髁粉碎性骨折、左外侧胫骨平台粉碎性骨折等。经治疗，于2019年2月1日出院，医嘱注意休息，加强营养，一年后拆除内固定，费用约15000元等。2019年8月5日，经暨南大学司法鉴定中心鉴定，谢榕玲因腰1椎体压缩性骨折评定为十级伤残；因左股骨内侧髁粉碎性骨折、左外侧胫骨平台粉碎性骨折遗留左膝关节活动功能丧失50%以上评定为九级伤残；误工期为270天、护理期120天，营养期90天。谢榕玲为此支付鉴定费3120元。张绍英驾驶的粤Ａ×××××号重型自卸货车的车主为周锦权，华安财保广州分公司承保了该车的交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。谢榕玲为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。张绍英与周锦权共同辩称，应由保险公司对谢榕玲的损失进行赔偿。华安财保广州分公司辩称，1.本案涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期限内。2.请求法院依法审查肇事车辆及司机的证件是否有效。3.对谢榕玲诉求的赔偿项目有以下异议：⑴医疗费：部分的挂号费68元不属于保险赔偿范围，应予以剔除。外购药14976元以及住院费用17793.05元应当扣减非医保用药部分后予以补偿，大概扣15%左右；⑵后续治疗费：因为没有相关医疗费清单，应当按产生的实际医疗费清单后再另行请求，请求法院支持产生后再另行主张；⑶住院伙食费：谢榕玲主张的住院天数有误，根据核算谢榕玲是2018年11月15日住院至2019年2月1日，因为谢榕玲陆续住院出院6次，正确的住院天数应该是108天；⑷营养费：谢榕玲主张过高，根据谢榕玲的伤残鉴定级别，1000元较合适；⑸护理费：谢榕玲主张的护理费过高，出院后的护理没有相关依据，不应支持，如果法院支持谢榕玲的后期护理费，应当按80元/天计算，住院期间的护理费应当按100元/天计算（100元/天*108天）；⑹误工费：谢榕玲主张的误工费没有相关依据，并且已经超过国家规定的标准，需提供纳税证明，工资发放银行流水、社保缴纳证明、劳动合同以及工作单位营业证照等材料佐证，否则应当按广州市最低工资标准2100元/月计算。误工时间计算至定残前一天，也不是谢榕玲主张的30+210天；⑺鉴定费：鉴定费是谢榕玲举证伤残等级的间接费用，不属于保险赔偿的范围，不予认可；⑻残疾赔偿金：请求法院依法核实谢榕玲的户籍及计算标准；⑼被扶养人生活费：请求法院依法核实本案的谢榕玲父母、子女以及兄弟姐妹等相关情况；⑽残疾辅助器具费：对于有发票的140元拐杖费以及185元的器具费认可，其余不认可；⑾交通费：没有相关票据，不予认可，其中谢榕玲所说的救护费是救护费用的发票，不是交通费；⑿精神损害抚慰金：金额过高，请求法院酌定；⒀本案诉讼费：不属于保险赔偿范围，不予认可。经审理查明：2018年10月15日2时26分许，张绍英驾驶粤Ａ×××××号重型自卸货车在广州市黄埔区广江路出黄埔东路南661米（侨联沙场内）实施倒车时碰撞到谢榕玲，造成谢榕玲受伤的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队黄埔大队于2018年10月20日作出《道路交通事故认定书》，认定张绍英承担事故全部责任，谢榕玲无责任。周锦权是粤Ａ×××××号重型自卸货车的登记车主，华安财保广州分公司承保了该车的交强险与商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。谢榕玲受伤后被送往中山大学附属第一医院东院治疗，后转至南方医科大学珠江医院住院治疗109天，即2018年10月15日至2019年2月1日。出院诊断：左下肢切口皮肤感染；左小腿游离植皮术后；左股骨内后髁骨折术后；左胫骨外侧平台骨折术后。出院医嘱：全休三个月，住院期间需陪护一人，加强营养；保持创面干燥，预防感染；一年后拆除内固定，约15000元；不适随诊。2019年8月5日，经暨南大学司法鉴定中心鉴定，并出具穗司鉴19010610200886号《鉴定意见书》，认定谢榕玲因腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，评定为十级伤残；遗留左膝关节活动功能丧失50%以上，评定为九级伤残；误工期为270天、护理期120天，营养期90天。谢榕玲为此支付鉴定费3120元。谢榕玲提交案外人刘宇清于2019年8月8日出具的《工作证明》，载明谢榕玲于2017年8月至2018年10月期间为其开车，月平均工资8000元，以微信发放，自事故后未再上班，已停发工资。谢榕玲称其每月发放上月基本工资6300元，年中及过年前结算一次提成。谢榕玲同时提交案外人刘宇清与其微信转账记录，根据该记录，谢榕玲每月平均收入已超过8000元。另，谢榕玲称2019年1月29日转账6300元系补偿2018年10月工资，2000元则为过年红包。谢榕玲提交南方医科大学珠江医院于2019年9月27日出具的《用药证明》，以证明谢榕玲于住院治疗期间根据医嘱在院外购药花费了14976元。谢榕玲提交案外人刘宇清及广州市黄埔区永和街贤江社区居民委员会于2019年9月6日出具的《居住证明》，载明谢榕玲于2017年7月起至事故发生期间，租住在该辖区内××江××街××号。谢榕玲父亲谢太芳1950年1月6日出生，谢榕玲母亲蓝钟仙1961年6月7日出生，谢榕玲父母共生育了包括谢榕玲在内的两名子女。谢榕玲与其配偶共生育了两个女儿，谢雅静2010年4月13日出生，谢雅妍2017年5月22日出生。谢榕玲提交残疾生活器具收据金额共325元，提交矫形器具发票金额2800元，称该器具为医嘱于住院期间购买，用于固定膝关节。事故发生后，周锦权已垫付了谢榕玲于中山大学附属第一医院东院区的治疗费用，大约7000元，但其并未提交票据，无法查明具体金额，对此部分金额谢榕玲未在诉求中主张。另，周锦权向谢榕玲支付了赔偿款项10000元。上述事实有事故认定书、医疗费收据、诊断证明、病历等病案材料、司法鉴定意见书，鉴定费发票、工作与收入证明、亲属关系证明、社保缴纳明细、银行流水、保险单、行驶证、驾驶证、其他收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，谢榕玲同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，根据相关司法解释，对于本案事故造成谢榕玲的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，华安财保广州分公司应当在交强险限额内先予赔偿谢榕玲的损失，超出部分由承保商业三者险的华安财保广州分公司按其承保车辆在事故中的承责比例承担责任。结合本院查明的事实，参考交警部门对本案事故发生的原因力的分析，本院确定张绍英对谢榕玲超出交强险的损失承担100%的赔偿责任。华安财保广州分公司承保了车辆的商业三者险，故其应当依据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。对于谢榕玲的各项损失，本院核定如下:1.医疗费192983.05元。谢榕玲住院治疗及门诊复查期间发生的医疗费用有门诊病历、疾病诊断证明、医疗费发票及费用清单等相佐证，本院予以认可。谢榕玲于中山大学附属第一医院东院的医疗费用已由周锦权垫付，谢榕玲未在本案中主张，周锦权也未能提交相关票据说明具体金额，且由于谢榕玲的医疗费总额已超过交强险医疗费限额，故在本案中就此部分医疗费用部分本院不作处理，周锦权可凭票据向华安财保广州分公司另行主张权利。谢榕玲提交的海珠区盈和药房发票金额共14976元，虽然该部分款项系医院外购药，但由于有相关医嘱相印证，本院予以确认。华安财保广州分公司辩称应按15%的标准扣除非医保用药费用，但其并未提交证据证明其保险条款中有该部分内容并已向投保人明确提示了该部分条款内容，而且也没有举证说明非医保用药的具体清单与费用，故对此抗辩本院不予采纳。2.后续治疗费15000元。医嘱谢榕玲于出院一年后需行拆除内固定术，费用约15000元，该费用为必然发生，且金额合理，为避免讼累，本院予以支持。3.住院伙食补助费10900元。谢榕玲因交通事故受伤住院治疗，有权请求住院伙食补助费。谢榕玲住院109天，本院按100元/天的标准确认其住院伙食补助费为10900元（100元/天×109天）。4.营养费1050元。谢榕玲因交通事故造成一个十级伤残与一个九级伤残，医嘱需加强营养，本院酌情支持营养费1050元。5.护理费17670元。谢榕玲住院共109天，医嘱明确住院期间需要陪护一人，鉴定意见明确护理期为120天，本院按住院期间150元/天及出院后休养期按120元/天的标准计算护理费为17670元（120元/天×11天+150元/天×109）。6.交通费4300元。谢榕玲因交通事故受伤，依法有权请求治疗期间的交通费支出。谢榕玲已提交了1000元救护费发票，该款项为谢榕玲受伤后发生的救护车费用，其性质应为交通费。综合考虑谢榕玲的伤情、治疗时间及其住所与医疗机构的乘车区间距离，本院酌情支持交通费4300元。7.残疾赔偿金176677.2元。谢榕玲因交通事故造成一个九级伤残与一个十级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为21%，计算年限为20年。根据谢榕玲提供的工作证明，居住证明等可形成证据链证明其在事故发生前已在广州连续居住一年以上，谢榕玲主张按42066元/年计算残疾赔偿金本院予以支持，其残疾赔偿金为176677.2元（42066元/年×20年×21%）。8.残疾辅助器具费3125元。谢榕玲在事故中至残，在恢复休养当中需要相应的生活器具与医疗器具，虽然谢榕玲未提交明确的医嘱，但结合谢榕玲伤情，且谢榕玲提交了金额合理的发票与收据，故对此部分费用本院予以支持。9.鉴定费3120元。谢榕玲的伤残是因侵权造成，其为了查明残疾等级进行评估，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出鉴定费3120元，有相应的伤残鉴定费发票来佐证，本院予以支持。10.被扶养人生活费108642.19元。谢榕玲父亲被扶养年限为11年（132个月），母亲被扶养年限为20年（240个月），扶养义务人为两人；女儿谢雅静被抚养年限为104个月，女儿谢雅妍被抚养年限为190个月，抚养义务人为两人。由于被扶养人为多人，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出。综上，被扶养人生活费总额为：（28875元/年÷12个月）×190个月×21%+（28875元/年÷12个月）×（240个月-190个月）÷2×21%=108642.19元。11.误工费66850元。谢榕玲因交通事故受伤，其请求误工费有理有据。谢榕玲住院109天，出院时医嘱明确出院后需全休三个月，鉴定意见明确其误工时间为270天，结合谢榕玲伤情，本院确定其误工期为270天。根据谢榕玲提供的工资流水，可以确定其每月平均收入已超过8000元，但其以8000元每月为标准计算误工费系对自己权利的处分，本院予以应允，另，谢榕玲明确在误工期间还有部分收入，即2019年1月发放了2018年10月基本工资6300元，过年费2000元，对该部分收入应从误工费中扣减（其中10月基本工资扣减一半）。综上，谢榕玲的误工费总额为66850元（8000元/月÷30天×270天－3150元－2000元）谢榕玲上述1-11项损失共计600317.44元，谢榕玲因被告的侵权行为造成伤残，必将在生活中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原、被告双方的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金21000元。谢榕玲的损失中，医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共219933.05元由华安财保广州分公司在交强险医疗费限额中先行赔付10000元，剩余209933.05元在商业三者险限额内赔偿。由于谢榕玲主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，谢榕玲除医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费后的损失（含精神损害抚慰金）共401384.39元（600317.44-219933.05元+21000）由华安财保广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余291384.39由华安财保广州分公司在商业三者险限额内赔偿，由于周锦权已垫付了10000元，其实际还需要赔偿281384.39元。周锦权已垫付部分可另行向华安财保广州分公司主张权利。即，华安财保广州分公司还需要在交强险限额内赔偿谢榕玲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、被扶养人生活费、护理费、残疾辅助器具费共120000元，在商业三者险限额内赔偿谢榕玲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费、鉴定费、被扶养人生活费、护理费、残疾辅助器具费共491317.44元（209933.05元+281384.39元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告谢榕玲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、被扶养人生活费、护理费、残疾辅助器具费共120000元；二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告谢榕玲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费、鉴定费、被扶养人生活费、护理费、残疾辅助器具费共491317.44元；三、驳回原告谢榕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5353元，由原告谢榕玲负担615元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司负担4738元。上述费用原告已预缴，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司在履行判决主义务时向原告迳付4738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇一九年十二月二十日书记员  冯文瑶