宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2589号原告(反诉被告):卜黄英，男，1958年7月21日出生，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：魏慧茹（法律援助），宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）:王孝刚，男，1966年3月10日出生，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告卜黄英与被告王孝刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）宁0502民初346号民事判决。宣判后，卜黄英提起上诉，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院审理后于2019年6月10日作出（2019）宁05民终439号民事裁定，以原审查明的基本事实发生变化为由，发回本院重审。本院依法于2019年6月14日立案后，原告卜黄英于2019年8月14日变更诉讼请求及案由相邻关系纠纷，被告王孝刚于2019年10月14日提出反诉，本院审查后予以准许。本院依法另行组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了合并审理。原告卜黄英及其委托诉讼代理人魏慧茹，被告王孝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）卜黄英向本院提出诉讼请求：1.请求判令王孝刚立即停止对卜黄英农田、果园灌溉水渠的侵害，并恢复原状；2.请求依法判令因王孝刚挖断卜黄英农田、果园灌溉水渠给卜黄英造成的经济损失共计8万元；3.本案诉讼费由王孝刚承担。事实与理由：2016年4月，王孝刚擅自将与卜黄英耕地相邻的水渠堵住、挖断并破坏。王孝刚农田处于上水位置，能正常灌溉，但卜黄英农田处于下水位置，水渠被堵住后，种植的玉米及果树无法正常灌溉。因为王孝刚挖断、毁损水渠的行为将导致卜黄英种植的玉米不能及时灌溉颗粒无收，同时也导致卜黄英种植5年的苹果树枯死。卜黄英曾找到村上、镇上协商，也向派出所报案，但最终协商无果。王孝刚并没有停止其侵权行为，也没有将卜黄英用于灌溉农田、果园的水渠恢复，更没有对其侵权行为给卜黄英造成的损失进行赔偿。综上，王孝刚将水渠堵住、破坏，致使卜黄英玉米、果树枯死的事实清楚，证据确实充分。王孝刚对卜黄英的合法权利造成侵害，故诉至法院并提出如上诉求。被告（反诉原告）王孝刚辩称：卜黄英将行走的生产路挖断十七八年，我一直从卜黄英的农田里通行，2016年卜黄英不让我从其田里通行，我就将我的三亩农田里三个水口中的第二、三个水口堵住。如果卜黄英能让我通行，我就将水渠恢复。卜黄英的损失我赔偿能行，但是我的损失卜黄英也要赔偿。被告（反诉原告）王孝刚向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令原告（反诉被告）卜黄英立即停止对王孝刚农田、果园生产路的侵害，并恢复原状；2.请求判令卜黄英赔偿经济损失8万元；3.本案诉讼费用由反诉被告卜黄英承担。事实与理由：王孝刚的一块3.2亩农田与卜黄英的一块1.6亩的农田相邻，且两家共用同一条生产路。从2004年开始，卜黄英将该生产路挖断，导致王孝刚的农田无法耕种。2004年10月18日，永康镇政府主持给双方调解，为了照顾残疾人，让王孝刚作出了让步。双方签订了《协议》，为了让卜黄英同意王孝刚通行，王孝刚将自己责任田西侧2米土地无偿给了卜黄英。协议签订后，王孝刚按协议内容履行了自己的义务，并将生产路修好。但一周后，卜黄英又将该路挖断。后王孝刚从卜黄英的农田里通行，至2016年卜黄英不让王孝刚从其农田里通行，导致王孝刚的农田无法耕种，给王孝刚造成了一定的经济损失，卜黄英应承担赔偿责任。原告（反诉被告）卜黄英辩称：我没有挖断生产路，原来的生产路还在。十年前，王孝刚和马升学发生矛盾，马升学将生产路挖断，把我的一截也挖断了，我挡住留了一截生产路。2004年，经永康镇城农村主持调解，我与王孝刚达成协议属实，协议达成后，王孝刚占用我家田北侧1米田修了路，但王孝刚却只给我补了1米的田，并没有按照协议补2米的田，而且后来王孝刚将给我补的1米田又占回，还将土填到我家水渠里，所以我就将王孝刚修的路挖断了。后王孝刚将他的田交由他弟弟耕种，他弟弟一直从我家农田里通行拉粮食。三年前，王孝刚收回土地耕种时要求从我家的农田里修一条路，我不同意，王孝刚就将水渠堵住了。针对王孝刚的反诉请求，我不同意在我家农田里修路，王孝刚的损失与我无关，我不给王孝刚赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的农村居民最低生活保障1份，残疾证1份、（2019）宁0502民初346号民事判决书1份、（2019）宁05民终439号民事裁定书1份，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据，本院认证如下：1.宁夏绿森源森林司法鉴定书及发票各1份，王孝刚质证认为该鉴定书系卜黄英自行委托，对其证明效力不予认可。经核，该鉴定书确系卜黄英自行委托，且该鉴定书中鉴定了2015年的损失，但卜黄英家田地无法正常灌溉的时间为2016年4月，故该鉴定书的结论不具有客观性，故对其证明效力不予认定；2.照片10张(2019年1月诉讼时拍摄)，王孝刚对其真实性不表异议，该组照片能够证明卜黄英家苹果树枯死以及水渠被堵等事实，对其证明效力予以认定。对被告提交的有争议的证据，本院认证如下：1.照片2张，因照片没有时间、地点记载，无法证明是涉案相邻土地生产路现状，对其证明效力不予认定；2.《协议》1份，该协议系书证原件，虽然卜黄英对该协议的三性提出异议，但其在答辩陈述时认可2004年双方签订过1份协议，该协议能够证明2004年10月28日，经永康镇城农村村委会主持调解，卜黄英（卜黄瑛）与王孝刚就王孝刚的通行问题达成了协议，约定王孝刚占用卜黄英北侧1米农田修路，作为补偿王孝刚将其2米农田交由卜黄英耕种的事实，对其证明效力予以确认。本院依据当事人提交的有效证据结合当事人的陈述，认定事实如下：卜黄英与王孝刚所耕种的农田东西首尾相邻，现相邻农田南侧有东西走向田埂一条，该田埂至卜黄英果园中段农用三轮车能通行，至王孝刚农田行人能正常通行。农田北侧有东西走向田埂一条，行人能正常通行。2016年4月，双方因通行问题发生纠纷，王孝刚将其农田内自东向西的第二、三个水渠口挖断，导致卜黄英农田无法正常灌溉。其二人经所在村委会及沙坡头区永康镇人民政府多次调解，双方至今未达成一致意见，且均对各自农田里种植的果树不予管理经营。卜黄英认为王孝刚挖断、破坏水渠，给其造成经济损失，故诉至本院。王孝刚认为卜黄英挖断生产路给其造成经济损失，故反诉至本院。另查明，2004年10月28日，因王孝刚农田的通行问题，在永康镇城农村村委会的主持下，卜黄英与王孝刚达成《协议》1份，约定王孝刚占用卜黄英西侧（北侧）1米农田（东西方向）修路，路面标准为农用三轮车能够通行，作为补偿王孝刚将其西侧2米农田（南北方向）无偿给卜黄英耕种。后王孝刚在农田北侧修建了道路，但卜黄英以王孝刚未将补偿农田交由其耕种及其他原因为由，将王孝刚所修道路挖断，故双方未按照该协议继续履行。到2016年4月前，王孝刚一直从卜黄英农田里通行。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案的争议焦点为：（一）王孝刚是否挖断水渠导致卜黄英果园无法灌溉的问题。（二）卜黄英是否挖断生产路导致王孝刚无法通行的问题。（三）原、被告的损失怎么承担的问题。关于王孝刚是否挖断水渠致使卜黄英果园无法灌溉的问题。王孝刚陈述其将自己农田内的水渠口挖断，但其认为只是挖了自家的水渠，并未挖卜黄英家的水渠。经核，根据现场勘查，卜黄英与王孝刚两家共用一条水渠灌溉，而王孝刚果园处于上水位置，故其将自家第二、三个水渠口挖断势必会导致卜黄英果园无法正常灌溉。故王孝刚挖断自家水渠口的行为侵害了卜黄英的权益，应当承担停止侵害、恢复原状的责任。故对于卜黄英要求王孝刚立即停止对卜黄英农田、果园灌溉水渠的侵害，并恢复原状的诉讼请求，予以支持。关于卜黄英是否挖断生产路造成王孝刚无法通行的问题。首先，双方就王孝刚的通行问题于2004年10月28日达成协议，该协议是双方的真实意思表示，双方应当履行。其次，卜黄英认可2004年双方签订协议后，其因王孝刚未将补偿农田交由其耕种而将王孝刚占用其北侧1米农田所修道路挖断的事实。故在有利于双方生产、生活的情况下，双方应当按照2004年10月28日所签订的协议履行，即卜黄英将其农田北侧1米农田（东西方向）交由王孝刚占用修路（费用王孝刚自行承担），路面标准为农用三轮车能够通行；王孝刚将其西侧2米农田（南北方向）无偿交由卜黄英耕种。故对于被告王孝刚要求停止侵害、恢复原状的诉请部分予以支持。关于双方损失怎么承担的问题。对于卜黄英的损失问题。2016至2019年，卜黄英农田、果园损失为既得利益损失，该损失具有现实性和确定性。另在本地区年降水量正常的情况下，苹果树需灌溉水量少，但卜黄英因王孝刚挖断水渠而自行放任苹果树苗不管，致使果园受损严重，故卜黄英对于果园受损亦应承担部分责任。根据双方责任的大小，酌情核定卜黄英农田种植的果树的损失为3万元，由王孝刚承担。故对于卜黄英要求王孝刚赔偿其8万元损失的诉讼请求部分予以支持。对于王孝刚的损失问题。虽然卜黄英将2004年王孝刚所修的道路挖断，但道路被挖断后只是导致农用车无法通行，农田两侧的田埂行人是能够正常通行的，而且2004年至2016年王孝刚仍在正常种植，故卜黄英挖断王孝刚所修道路的行为并不必然导致王孝刚的果树受损，因此，王孝刚的损失与卜黄英的行为不具有因果关系，故该损失应由王孝刚自行承担。故对于王孝刚要求卜黄英赔偿其8万元损失的诉讼请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一、二、五、七项、第二款，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王孝刚于本判决生效之日起将其农田内的水渠修理、恢复至能够正常灌溉，并赔偿原告（反诉被告）卜黄英农田果树损失3万元；二、驳回原告（反诉被告）卜黄英的其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）卜黄英将其农田北侧1米农田（东西方向）交由被告（反诉原告）王孝刚修建道路（费用王孝刚自行承担），路面标准为农用三轮车能够通行，被告（反诉原告）王孝刚将其农田西侧2米农田（南北方向）交由原告（反诉被告）卜黄英耕种；四、驳回被告（反诉原告）王孝刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1800元，由原告（反诉被告）卜黄英负担1125元，被告（反诉原告）王孝刚负担675元。反诉受理费900元，由被告（反诉原告）王孝刚负担800元，原告（反诉被告）卜黄英负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 宋玉梅人民陪审员 景生河人民陪审员 俞立华 二○一九年十二月十二日书 记 员 冯麦玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。