江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民初199号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：柯雅雯、吴子瑶（实习），江西求正沃德律师事务所律师。被告：黎川县龙跃音乐茶座店，住所地江西省黎川县日锋镇东方红大道383号，统一社会信用代码×××8ＵＷ。个体经营者饶海峰,男，公民身份号码362523197301247216，住江西省黎川县日峰镇东纬七路1号二单元201室。委托诉讼代理人：程进，男，该音乐茶座合伙经营人之一。原告中国音像著作权集体管理协会与被告黎川县龙跃音乐茶座店音像著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人柯雅雯，被告黎川县龙跃音乐茶座店的委托诉讼代理人程进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）的诉讼请求：（1）判令被告立即停止侵权，删除其曲库中的原告管理的全部作品。（2）判令被告向原告赔偿经济损失79100元及支付原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用共计130元。（3）诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告音像著作权集体是经国家版权局批准成立的中国大陆地区的音像著作权集体管理组织。依据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。数百家权利人均与原告签订有《音像著作权授权合同》，因此，原告具有广泛代表性。根据该合同的约定，上述著作权人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。据查，被告作为卡拉OK经营场所，一直未与著作集体管理组织签订许可使用合同的情况，侵权使用原告所管理的如：《掌纹》、《单数》等113首音乐电视作品。原告多次联系被告，敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》的规定与原告订立许可使用合同并支付使用费，但均被被告置若罔闻，至今仍未履行向著作权集体管理组织支付使用费的义务，被告的行为已构成著作权侵权。请求判如所请。被告黎川县龙跃音乐茶座店答辩称：其不是有意侵权，全部歌曲都是设备自带的，原告也没有证据证明其实际盈利情况，且该音乐茶座店已经注销。原告中国音像著作权集体管理协会为证明其主张，提供了以下证据：证据一，1、原告社会团体法人登记证书、被告工商登记信息表。2、原告法定代表人身份证明、居民身份证复印件，被告经营者个人信息表。拟证明原告、被告的主体身份。证据二，3、（2015）赣洪证内字第3641号公证书。4、正版出版物《流行歌曲经典（第二辑）》拟证明滚石国际音乐股份有限公司是涉案作品的著作权人。证据三，5、《音像著作权授权合同》[附公证书：赵原孙认证第4867号，（2015）赣洪江证内字第3643号]。6、《授权委托书》[附公证书：赵原孙认证第9380号，（2015）赣洪江证内字第3644号]。7、（2015）赣洪江证内字第3642号。8、《声明》二份[附公证书：赵原孙认证第0797号，（2015）赣洪江证内字第3645号；赵原孙认证第10399号，（2018）赣洪江证内字第1271号]。拟证明中国音像著作权集体管理协会有权以自己的名义对侵权使用涉案音像作品的侵权行为者提起诉讼。证据四，9、可信时间戳认证书（TSAIMG20190829145257.jpg、TSAIMG20190829145638.jpg、TSAIMG20190829145650.jpg、TSAIMG20190829145728.jpg、TSAIMG20190829145759.jpg、TSAIMG20190829152714.jpg、TSAIMG20190829153316.jpg、TSAVIDEO20190829145408.mp4）（联合信任时间戳服务中心）。拟证明被告侵权了中国音像著作权集体管理协会的涉案作品的著作权。证据五，10、KTV房消费收据。11、诉讼资料复印费收据、邮寄费发票。拟证明原告为制止侵权行为而支出的合理费用为130元。被告黎川县龙跃音乐茶座店质证认为，其音乐茶店已经注销了，宣布破产，请求依法处理。本院认为，被告对原告提供的证据并未提出实质性异议，对原告提供的证据均予以确认。经审理查明：原告音集协作为甲方，于2012年3月6日与乙方滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，主要内容有：“甲方是依法成立的保护音像著作权人合法权益的组织，乙方是依法取得音像节目著作权的权利人，双方就乙方拥有的著作财产权授权甲方管理事宜，约定如下：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内由甲方行使。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理”。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司同意与原告签订的《音像著作权授权合同》继续顺延至2020年12月31日。滚石国际音乐股份有限公司是《流行歌曲经典（第二辑）》367首音像作品著作权人，包括：《掌纹》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《彩虹》（杜德伟）、《独领风骚》、《情人》、《天真》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《谈情说爱》、《她总在某一个地方》、《爱的初体验》、《爱我别走》、《分手吧》、《改变》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《彩虹》（梁静茹）、《对不起我爱你》、《分手快乐》、《孤单北半球》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《燕尾蝶》、《喜悦》、《这一天（我们都健康年轻）》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》（刘若英）、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《一辈子的孤单》、《Love》、《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》、《听说爱情回来过》、《夜太黑》、《我心仍在》、《当爱已成往事》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《爱情有什么道理》、《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》、《爱的路上只有我和你》、《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《再出发》、《那一年，这一天》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》（五月天）、《叫我第一名》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》、《终结孤单》等113部音像作品。被告黎川县龙跃音乐茶座店成立于2014年12月1日，核准于2018年7月16日，企业类型为个体工商户，经营范围为KTV、茶座、预包装食品等，现已注销。黎川县龙跃音乐茶座店作为卡拉OK的经营场所，在经营期间未与音集协签订许可使用合同的情况下，擅自使用了上述《掌纹》、《单数》等113部音像作品。2019年8月29日，原告音集协为调取被告存在侵权行为的证据，以普通消费者的身份在黎川县龙跃音乐茶座店支出了130元等。关于赔偿损失如何计算的问题。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条关于“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，由于原告音集协并未提供证据证实由于被告的侵权行为所造成的著作权人的实际损失数额，也无法确定被告因侵权而来的违法所得，故根据涉案音像作品的具体情况、被告的经营时间、经营规模和经营现状等侵权行为的具体情节、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等事实，故确定被告在本案中应承担的经济损失赔偿额为15000元。关于赔偿责任的主体。经查，黎川县龙跃音乐茶座店的企业类型为个体工商户，登记经营者为饶海峰个人，注册资金仅为2万元，在没有证据证明饶海峰系家庭经营的情况下，应视为饶海峰个人经营，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，家庭财产承担”的规定，黎川县龙跃音乐茶座店虽已注销，但其债务仍应由饶海峰个人承担。本院认为，被告黎川县龙跃音乐茶座店在未取得著作权人的许可和授权的情况下，使用该涉案113首音像作品用于商业经营，被告的行为构成对著作权人的侵权，应承担相应的停止侵权、赔偿损失并支付其他合理费用的侵权责任。原告音集协的诉讼请求应予支持，但其诉请赔偿损失金额过高，考虑到本案具体案情应适当减少。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：（一）被告黎川县龙跃音乐茶座店的个体经营者饶海峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用合计15000元。（二）驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780.75元，由被告黎川县龙跃音乐茶座店的个体经营者饶海峰负担300元，原告中国音像著作权集体管理协会负担1480.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇一九年十二月十九日书记员 鄢佳慧