安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终808号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码91331000848886718L。负责人：楼数，总经理。委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽。被上诉人（原审原告）：何柳宽，男，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：方培树，系歙县郑村镇潭渡村委会推荐的公民代理。被上诉人（原审被告）:贺国荣，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省歙县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司因与被上诉人何柳宽、贺国荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院作出的（2019）皖1021民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司上诉请求:一、撤销歙县人民法院（2019）皖1021民初778号民事判决第一项；二、依法改判其赔偿何柳宽各项损失合计353518.12元；三、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的何柳宽转院治疗及所产生的相关费用、误工费的认定标准等均系事实认定错误。同时，一审法院未同意本公司的重新鉴定申请，违反了相关法律规定。何柳宽辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的上诉请求，维持一审判决。贺国荣未提交答辩意见。何柳宽向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令贺国荣赔偿何柳宽各项经济损失348492.49元，由中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼标的额为350057.29元。一审法院查明事实：何柳宽系1952年7月10日出生，住安徽省歙县郑村镇黎明村4组。交通事故发生前，何柳宽家中承包的集体土地已被政府征收，属失地农民。浙Ｊ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保了交强险和100万元商业险及不计免赔。2017年9月28日16时13分许，贺国荣驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车沿紫阳路自东向西行驶至歙县百花路与紫阳路红绿灯十字交叉口左转弯时，与对向直行何柳宽驾驶的欧派型号三轮电动自行车发生碰撞，造成何柳宽受伤及电动三轮车受损的交通事故。本起交通事故经歙县交警大队责任认定贺国荣负全责，何柳宽无责，事故发生在保险期间内。何柳宽受伤后被先后送往歙县昌仁医院、歙县人民医院救治，后于当日转入黄山市人民医院住院治疗。2017年10月1日，黄山市人民医院医嘱建议转上级医院进一步治疗，何柳宽遂于2017年10月2日转入浙江大学医学院第二附属医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.脑挫伤、左侧桥臂及右侧大脑脚旁血肿、硬膜下血肿；2.胸部钝挫伤、肺挫伤、血气胸、左侧1-11肋骨和右侧1-2肋骨骨折、胸骨骨折、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折；3.腹部钝挫伤、脾脏挫裂伤、后腹膜血肿；4.C7横突骨折、T1横突骨折、L1、L2横突骨折。2017年10月31日，何柳宽回到黄山市人民医院住院治疗，于2018年2月1日出院。2019年5月20日，何柳宽因拆除内固定至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，于2019年5月25日出院。何柳宽住院共计129天。贺国荣在何柳宽住院期间垫付了医疗费、救护车费等费用共计143000元。2019年8月15日，何柳宽伤情经安徽清风司法鉴定所评定为一处伤残八级、两处伤残十级，另评误工期240天、护理期120天、营养期120天，从受伤之日起计算。后因何柳宽提供了新的鉴定材料，安徽清风司法鉴定所于2019年9月26日对何柳宽误工期、护理期、营养期进行补充鉴定，评定误工期240日、护理期140日、营养期140日。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照合同约定在第三者责任险限额内予以赔偿。贺国荣驾驶机动车发生交通事故，致何柳宽受伤及其电动车受损，经歙县交警大队认定其负全责，事故发生在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司作为事故车辆的保险人，依法应对何柳宽的损失予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。何柳宽主张的医疗费有医疗票据及病历资料等佐证，一审法院予以支持。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。何柳宽提交的证据能够证明其所从事的工作和行业，对其误工费应以劳务合同中的工资标准即100元/天计算。何柳宽主张的营养费、住院伙食补助费，有事实依据，且符合法律规定，一审法院予以支持。何柳宽主张的护理费无充分证据证明，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司辩称应以安徽省服务行业标准结合鉴定意见确定的护理期计算护理费，于法有据，予以采纳。何柳宽户承包的集体土地已被征收，结合其实际居住及务工情况，其残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入的平均值24194.5元/年计算为宜。受害人遭受精神损害，向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。何柳宽伤情构成一处伤残八级、两处伤残十级，其精神损害抚慰金应为16000元。何柳宽主张的住宿费，一审法院结合认证酌定9500元。何柳宽主张的交通费，一审法院结合认证酌定5000元。鉴定费系为查明何柳宽伤残等级、误工期、护理期、营养期而支出的必要、合理的费用，应由保险公司承担，故一审法院对中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司不承担鉴定费的辩解不予采纳。诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上，一审法院认定何柳宽损失如下：医疗费222685.33元（含住院用材料费1388元及救护车费用7000元）、误工费24000元（100元/天×240天）、营养费4200元（30元/天×140天）、护理费17287.2元（123.48元/天×140天）、住院伙食补助费6450元（50元/天×129天）、残疾赔偿金100649.12元（24194.5元/年×13年×32%）、精神损害抚慰金16000元、住宿费9500元、交通费5000元、鉴定费1430元、财产损失3815元（含电动车修理费3800元及查阅复印病历工本费15元），上述各项损失共计411016.65元。何柳宽在收到上述赔偿款的同时应返还贺国荣垫付的费用143000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告何柳宽各项经济损失411016.65元；二、原告何柳宽在收到上述赔偿款的同时返还被告贺国荣143000元；三、驳回原告何柳宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，减半收取计3270元，由原告何柳宽负担570元，被告贺国荣负担2700元。二审期间，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司、何柳宽、贺国荣均未提交新的证据。各方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见也与一审相同。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：一、关于何柳宽转院治疗的问题，黄山市人民医院2017年10月1日的出院医嘱中有“转上级医院进一步治疗”的相关记载，一审法院对转院治疗问题予以认定并无不妥，对中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的该项主张本院不予支持；二、关于何柳宽误工费计算标准问题，何柳宽与黄山亿华装饰材料有限公司签订的劳务合同及该公司出具的相关书证，能与一审法院误工费计算标准相印证，对中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的该项主张本院不予支持；三、关于3500元救护车费用问题，结合黄山市人民医院急救中心2017年10月1日出具的交款单与该院同日出具的出院记录医嘱所记载的内容，亦能认定该笔费用的支出，对中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的该项主张本院不予支持；四、关于重新鉴定问题，在一审庭审调查阶段，何柳宽因三期补充鉴定故对原诉讼标的额进行了变更，经释明，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司、贺国荣的委托诉讼代理人当庭表示无需重新举证和答辩，并予以质证。同时，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司提交的鉴定申请超过举证期限，且未提交相应证据予以佐证，一审法院对该申请当庭予以驳回并无不妥，故对中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的该项主张本院不予支持；五、关于鉴定费用问题，根据保险法的相关法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。因交通事故人身损害所产生的鉴定费用，实际上是为了查明机动车交通事故所造成损失的有效方式之一，系为查明事故的合理费用，故应由保险公司承担，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的该项主张本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230元，由中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪文捷审判员  戴 勇审判员  孙 健二〇一九年十二月二十七日法官助理倪华蓉书记员柯惠琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。