wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2945-1号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田市。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人杨明阳、赵帅，江苏彭城律师事务所律师。被执行人李明友，男，1967年4月2日生，汉族，住铜山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李明友保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司要求被执行人李明友给付理赔款86018.45元及利息、逾期保费3327.11元、律师费1500元、案件受理费1600元，并支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2019年8月、10月等本院数次到被执行人住处查看，并在被执行人住处张贴了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。4、2019年7月、9月、11月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及中国建设银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数十个，本院已裁定冻结二被执行人开立于上述金融机构的存款账户16个，但未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。5、2019年7月、9月、10月本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。6、2019年7月、9月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，查询到被执行人李明友名下登记有位于徐州经济开发区××以西××楼××室（不动产权证书号SY0008780）房产一处，本院已裁定查封，但因系轮候查封等原因，暂未采取下一步执行措施。7、2019年7月、8月、9月、11月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月、9月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年7月、8月、11月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年7月、8月、9月、11月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2019年8月，因被执行人李明友未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年8月，因被执行人李明友未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。13、2019年10月，因被执行人李明友拒不到庭申报财产，本院拟对其予以司法拘留15日，但未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。14、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2019年12月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的165681.61元，执行到位0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初1499号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月二十四日法官助理 赵 响书 记 员 潘虹飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29736号原代：广州市客信汽车运输服务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新科村106国道东侧广州市弘森（国际）物流中心内D栋312B号。法定代表人：魏小灵，董事长。委托代理人：张琴，公司员工。被告：杨建刚，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告广州市客信汽车运输服务有限公司与被告杨建刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市客信汽车运输服务有限公司的委托代理人张琴到庭参加诉讼，被告杨建刚经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市客信汽车运输服务有限公司诉请法院判令：1、解除原告与被告于2016年9月25日签订的《挂靠经营合同》；2、被告将粤Ａ×××××车辆过户到被告名下，由被告承担相关过户费用，车辆估价1000元；3、被告向原告支付2017年、2018年、2019年服务费1440元（480元/年），学习费300元；支付2017年3月至2018年3月交强险1480元、商业险2804元，支付2018年3月至2019年3月交强险1295元、商业险2802元、滞纳金3036元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月25日，被告与原告在原告处签订一份《挂靠经营合同》，约定被告将他自己购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌号为粤Ａ×××××，上牌时登记车主为原告。《挂靠经营合同》中明确约定了双方的权利和义务。但是从2017年1月，被告就没有按照《挂靠经营合同》的约定履行协议义务和缴纳各类费用，原告多次与被告电话联系，现已失联，被告既不到原告公司办理该车各项年检、购买保险等业务，也不向原告缴纳相关欠费，由此，造成原告为被告垫付的相关费用无法收回。故起诉。被告杨建刚无答辩。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2016年9月25日签订《挂靠经营合同》，约定乙方将自己出资购买的粤Ａ×××××车辆挂靠在甲方公司，以甲方公司名义经营；乙方系该挂靠车辆的所有权人及实际支配人，甲方仅为该车登记车主；车辆挂靠期间，乙方向甲方交纳综合服务费480元每年，直至乙方车辆迁出为止；服务费于每年的1月10日前由乙方向甲方一次性交清当年服务费，逾期由甲方向乙方每日收取2%的滞纳金。涉及挂靠车辆的相关税费均由甲方代交（营业税除外），甲方有权向乙方收取因代交或垫付而产生的人工、车旅、资金利息等费用；乙方于当年1月10日前将需要由甲方代交的相关税费全额交给甲方，逾期由甲方向乙方每日收取2%的滞纳金并承担相关的法律责任；乙方车辆挂靠甲方公司，期限为两年，从2016年9月25日起至2018年9月25日止；合同期满后如双方未续约，乙方必须在合同期满后5天内将该车迁出，迁出所需要费用由乙方承担。甲方有权为乙方代买保险，保险费由乙方于购买之日前将当年保险费付给甲方；若乙方拒绝购买第三者责任险或其他国家规定必须购买的险种，甲方有权先予购买，后向乙方追偿；乙方逾期缴纳保险费的，甲方向乙方每日收取2%的滞纳金；乙方若不按期交纳相关费用或不与甲方保持联系，或者有其他违约行为的，甲方均有权单方解除合同。同日，被告签署《广州市客信汽车运输服务有限公司收费标准》，该收费标准载明：……安全学习费100元/年（6次/年）……。2013年3月20日，粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车登记在原告名下，截至2018年3月，该车辆正常年检，强制报废期止：2028年3月20日。原告分别于2017年、2018年3月为涉案车辆购买了交强险和商业险，2017年的保险费为2804.43元、1480元，2018年的保险费为2802.01元、1295元。原告称在2017年1月份后，被告未再按照约定履行义务。另，本院于2019年11月18日本院向被告公告送达本案起诉状副本及开庭传票。以上事实，有《挂靠经营合同》、行驶证、机动车登记证、保单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《挂靠经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立。合同期限本为两年，即2016年9月25日起至2018年9月25日止，但无证据证实双方曾提出异议，故本院认定合同自动延续，无证据证实被告自2017年1月份后按照合同约定履行义务，被告行为已构成违约，故原告要求解除《挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持，本院于2019年11月18日向被告送达起诉状副本及开庭传票，故本院认定该合同于2019年11月18日解除。合同解除后，挂靠于原告名下的粤Ａ×××××号车辆应过户至被告名下，故原告要求将粤Ａ×××××号车辆过户至被告名下并由被告承担过户费用的诉讼请求，本院予以支持，被告亦应向原告缴纳截至合同解除之日止的服务费，服务费为每月40元（480元/12月），则被告应向原告支付2017年1月至2019年11月的服务费1380元（40元×34.5个月）。因原告为涉案车辆购买了2017年、2018年的交强险和商业险，故原告诉请原告向其支付2017年保险费2804元、1480元、2018年的保险费2802元、1295元合计8381元于法有据，本院予以支持。关于学习费300元，因原告无证据证明确实组织被告参加了2017年、2018年和2019年的安全学习，故原告要求被告承担该项费用没有依据，本院不予支持。关于滞纳金。因《挂靠经营合同》明确对滞纳金进行了明确约定，现原告要求按照被告总欠款金额的30%计收滞纳金是其对于自身权利的处置，本院予以支持。因被告欠原告总款项9761元（1380元+2804元+1480元+2802元+1295元），故被告应向原告支付滞纳金2928.3元。被告杨建刚经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告广州市客信汽车运输服务有限公司与被告杨建刚于2016年9月25日签订的《挂靠经营合同》于2019年11月18日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告杨建刚协助原告广州市客信汽车运输服务有限公司将车牌号为粤Ａ×××××号的车辆过户至被告杨建刚名下并承担过户费用；三、于本判决生效之日起五日内，被告杨建刚向原告广州市客信汽车运输服务有限公司支付服务费1380元、保险费8381元及滞纳金2928.3元。四、驳回原告广州市客信汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，由原告广州市客信汽车运输服务有限公司负担36元，由被告杨建刚负担118元（由被告于本判决生效之日起五日内向原告支付118元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  白春爱人民陪审员  江秀颜二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈 铭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初27596号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：倪晓亮，广州金鹏律师事务所实习人员。被告:胡世军，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告胡世军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟浩荣到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月28日，欠本金29597.42元、利息2907.20元、2017年1月1日后的违约金（合同约定为滞纳金）1681.33元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金29597.42元、利息2907.20元、逾期还款违约金1681.33元、手续费0.00元，自2019年7月29日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示诉讼请求中的违约金系从2017年1月1日起算；利息标准是依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定即逾期还款额的日利率万分之五；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡世军在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29597.42元、利息2907.20元及从2019年7月29日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元，由被告胡世军负担622.79元，原告负担32.21元。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  庄婷婷钟露
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0682民初4974号原告:谷卫红，女，1975年3月16日生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：尹建坡，系原告丈夫。被告:柴跃龙，男，1990年4月4日生，汉族，住定州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。原告谷卫红与被告柴跃龙、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷卫红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  贾海永二〇一九年十二月二十日书记员  韩祖豪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9017号 原告：成都富邦投资有限责任公司，住所地四川省成都市双流区胜利镇月牙村。 法定代表人：张诗宏，执行董事。 委托诉讼代理人：郭熠，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宇翔，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 法定代表人：李映军。 原告成都富邦投资有限责任公司与被告重庆银行股有限公司成都分行抵押合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告成都富邦投资有限责任公司与被告重庆银行股份有限公司成都分行达成和解，原告成都富邦投资有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富邦投资有限责任公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富邦投资有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计9399元，免予收取。 审  判  员  李海昕 二〇一九年十二月十七日 书记员（代）  黄青青
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初231号 原告：江志强。 委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。 被告：青阳县汇鑫新材料有限公司。 法定代表人：肖尚春，该公司总经理。 诉讼代表人：方辉，青阳县汇鑫新材料有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩山，安徽安贵律师事务所律师。 原告江志强与被告青阳县汇鑫新材料有限公司（简称汇鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院审理后，予以变更为财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江志强及其委托诉讼代理人石金喜，被告汇鑫公司的法定代表人肖尚春到庭参加第一次诉讼；原告江志强及被告汇鑫公司的法定代表人肖尚春、被告汇鑫公司的诉讼代表人破产管理人的委托诉讼代表人吴楷到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 江志强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令汇鑫公司赔偿各项损失合计93183元，并承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2013年8月20日，江志强与安荣架业有限公司订立《租赁合同》。2013年8月27日，江志强与铜陵益建工程有限责任公司青阳汇鑫工程项目部签订《建设工程施工协议》，约定由江志强承建汇鑫公司位于青阳县酉华乡工业集中园区2×300平方米活性机械竖窑生产线中的窑基础、办公楼、宿舍楼、生产控制室、配电房等工程，承包方式为包工包料。2014年4月，汇鑫公司因资金短缺无法发放工人工资导致工程停工，汇鑫公司未经江志强同意，擅自将脚手架（钢管和扣件）拆下运走，用于公司其他工程建设，亦未给付脚手架等租金，给江志强造成了重大损失。为此，江志强多次与汇鑫公司交涉，均未果，遂成此诉。 汇鑫公司辩称：一、双方没有合同关系，江志强不应该向我司主张权利；二、关于案由，我方认为不合适，因双方没有合同关系，所以双方不应是建设工程施工合同关系；三、江志强诉请，即使我公司法定代表人承认实际使用了钢管，但是江志强的主张诉请金额计算的依据不足，请求法院查明事实后依法判决。 本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 通过证据质证及法庭陈述，本案存在以下焦点：即江志强的损失如何认定？江志强提供其与青阳县安荣架业有限公司（简称安荣架业）订立的《租赁合同》以及与铜陵益建工程有限责任公司青阳汇鑫工程项目部签订《建设工程施工协议》，青阳县人民法院（2018）皖1723民初587号民事判决书，青阳县人民法院（2018）皖1723执502号执行和解协议书，均不能直接证明其损失。只能证明其与安荣架业之间的业务往来，并不能证明其与汇鑫公司之间的关系。但从中可以知晓，江志强租赁安荣架业2432.2米钢管，2090只扣件，从汇鑫公司取回钢管及扣件后，尚欠钢管169.2米，扣件789只。可以认定从汇鑫公司拆除出2263米钢管，扣件1301只。双方均未提供证据证实江志强在汇鑫公司钢管及扣件数量，本院从现有证据认定汇鑫公司占用和阻止江志强取回的钢管为2263米，扣件为1301只。另双方亦无证据证实损害财产行为发生的具体时间，江志强认为是2014年5月，汇鑫公司未予否认。从第二次庭审中汇鑫公司法定代表人认可所有损失推定，其对该损失组成内的租金计算方法予以认可。本院酌定按其租金计算方法，计算钢管2263米，租金每日每米0.014元，扣件1301只，租金每日每只0.01元，从2014年6月1日计算至2018年1月8日（江志强与安荣架业租赁合同解除之日），合计1309天，(2263×0.014+1301×0.01)×1309=58501.8元。无证据证明其他构件进入汇鑫公司并丢失。 综合双方庭审陈述及证据质证意见，以及汇鑫公司法定代表人的意见，本院经审理认定的事实如下：2013年8月20日，江志强与安荣架业有限公司订立《租赁合同》。2013年8月27日，江志强与铜陵益建工程有限责任公司青阳汇鑫工程项目部签订《建设工程施工协议》，约定由江志强承建汇鑫公司位于青阳县酉华乡工业集中园区2×300平方米活性机械竖窑生产线中的窑基础、办公楼、宿舍楼、生产控制室、配电房等工程，承包方式为包工包料。后汇鑫公司工程停工，江志强停止施工。汇鑫公司未经许可私自动用江志强的脚手架（钢管和扣件），并阻止江志强拆除运出，给江志强造成损失。2018年8月9日，江志强在青阳县公证处的公证下，在汇鑫公司拆除了脚手架并运回安荣架业。 2019年3月22日，池州市中级人民法院受理汇鑫公司破产清算申请，并指定青阳县人民法院审理。2019年6月13日，青阳县人民法院决定指定安徽安贵律师事务所担任汇鑫公司管理人。 另查明，因汇鑫公司拒不归还江志强脚手架构件，江志强请公证处公证拆除运出脚手架构件，支出公证费3500元，拆除及运输费用1650元。 本院认为，侵犯公民财产，应予以赔偿。汇鑫公司擅自使用江志强的脚手架构件并拒不归还，造成江志强的损失。损失认定为：租金损失58501.8元，公证费支出3500元，拆除及运输费用费用1650元，合计63651.8元。其他费用因未向本院举证证明其必要性，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告青阳县汇鑫新材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江志强损失63651.8元。 二、驳回原告江志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2137元，减半收取1068.5元,由青阳县汇鑫新材料有限公司负担695元，江志强负担373.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐 萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5191号 原告：中国大地财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦4层，统一社会信用代码：91350000764069235E。 负责人：吴大江，总经理。 委托诉讼代理人：肖萍、周莺，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：韦东威，男，1991年2月26日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：中凯（福建）汽车服务有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇（福州市青口投资区内）汽车超市一层A-113号商铺，统一社会信用代码：913501210913704287。 法定代表人：张达凤。 被告：肖良灿，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：张达凤，男，1990年4月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：简文河，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：胡金铭，男，1943年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司与被告韦东威、被告中凯（福建）汽车服务有限公司、被告肖良灿、被告张达凤、被告简文河、被告胡金铭追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司撤回起诉处理。 审判员  黄宜奋 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐希瑞
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3976号之三 申请执行人：吴加辉，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：李家乐，男，1984年12月2日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：谢意莹，女，1987年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院执行的申请执行人吴加辉申请执行被执行人李家乐、谢意莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初6493号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。执行中，经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，发现被执行人谢意莹名下有粤Ｙ×××××号车辆，已作出裁定进行查封，因客观原因未能扣押处置；轮候查封被执行人李家乐、谢意莹共有的位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路33号雅居蓝湾四区6栋902房的房屋，该房产由广州市越秀区人民法院首封并处置，申请执行人申请参与分配，我院已向上述法院发出参与分配函。暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3976号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  周金志
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初1540号 原告：衡阳恒耀物业有限公司，地址：衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。 法定代表人：杨贤辉。 被告：张华山，男，汉族，住衡阳市石鼓区。 原告衡阳恒耀物业有限公司与被告张华山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告衡阳恒耀物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按衡阳恒耀物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗建业 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘婉 书记员屈璐
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8948号原告：**洋，男，1989年10月14日出生，汉族，居民，住北京市通州区。被告：北京华峪科技有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇平谷南街39号39-9，统一社会信用代码：91110117MA001JQU5Q。法定代表人：曹洪青，经理。原告**洋与被告北京华峪科技有限公司（以下简称华峪公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**洋、被告华峪公司的法定代表人曹洪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**洋向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与华峪公司签订的租赁合同；2、判令华峪公司返还我承包费126000元，并按照中国人民银行规定的利率标准支付我利息；3、判令华峪公司支付我违约金37800元。事实和理由：2018年5月26日，我与华峪公司签署了承包合同，约定我承租位于北京市平谷区峪口镇新安村杨家桥路西200米处兴建的“世外桃源”中占地面积为400平方米的大棚，合同期限为两个承包期，第一个承包期自2018年7月1日起至2038年6月30日止，第二个承包期自2038年7月1日起至2045年10月15日止，承包费为126000元，交工日期为2018年9月30日。我在合同签订当日付清全部费用，但华峪公司没有完全履行合同约定的内容。现因华峪公司原因导致合同已经无法履行，故我起诉至法院。华峪公司辩称，我公司不同意**洋的诉讼请求。我公司与**洋之间是租赁关系，合同签订后，我公司已经将涉案大棚交付给**洋，**洋已经接收。2018年峪口镇政府整治大棚房、拆除违建，并不是我公司的行为，我公司没有任何违约行为，也从没有承诺过**洋大棚可以满足休闲居住要求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，华峪公司（甲方）与**洋（乙方）签订《世外桃园承包合同》，约定**洋承包华峪公司开办的位于平谷区峪口镇新安村杨家桥路西200米世外桃源种植大棚X某区18号院，占地面积400平方米，承包经营权到2045年10月15日到期，分为两个承包期执行，第一承包期为2018年7月1日至2038年6月30日，第二承包期为2038年7月1日至2045年10月15日，交工日期为2018年9月30日，承包金额为126000元，一次性付清全款。华峪公司每年收取**洋管理费1500元，水费按照1元/吨收取，电费按照1元/度收取。合同签订当日，**洋通过银行转账的方式支付华峪公司126000元。另，涉案土地的性质为基本农田。华峪公司聘用销售公司对外出租大棚时，提供了样板间，样板间有建好的道路，建成的房屋，具备居住休闲功能。2018年6月，政府部门在整治大棚房时，将华峪公司建好的大棚房拆除。华峪公司未实际向**洋交付大棚。本案在审理过程中，**洋称双方实际为买卖关系，合同中的“交工”，即华峪公司将大棚房整体完善后交付使用，可以住人，不含内部装修，其购买大棚房的目的是给老人提供一个居住休闲的地方。华峪公司对此不认可，称租赁的大棚不允许改造具备居住功能，其未作出承诺，但不保证销售人员是否向客户承诺过，合同中的“交工”仅指接电，合同签订时已实际向**洋交付大棚。本院向**洋释明本案涉及合同无效的问题，询问其是否按照合同无效变更诉讼请求，**洋坚持其诉讼主张，不同意变更诉讼请求。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，通过华峪公司的样板间、合同中“让城市居民享受乡村田园生活”、华峪公司收取物业管理费以及双方的谈话录音等，可以证明双方订立合同的目的在于华峪公司为**洋提供一个具有居住休闲功能的大棚房，即将涉案的农业用地用于非农业建设，该合同违反法律强制性规定，是无效的。**洋经本院释明后，仍然坚持其诉讼主张，而其基于合同有效主张解除合同、返还承包费及支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。**洋可基于合同无效另行提出主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告**洋的诉讼请求。案件受理费1410元，由原告**洋负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇一九年十二月十一日书记员  门 慧
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1333号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路106号。 负责人：林同平，行长。 代理人：刘月莲，该公司员工。 被执行人：陈春英，女，1969年3月20日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人陈春英信用卡纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初2483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为103404.43元，本院于2019年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有财付通支付科技有限公司的余额292.99元，本院已予冻结、划拨，被执行人名下有位于邵武××××号的住宅（产权证号：通跃1841）设置了抵押，已被本院查封，但暂不具备处置条件。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有财付通支付科技有限公司的余额292.99元，本院已予冻结、划拨，被执行人名下有位于邵武××××号的住宅（产权证号：通跃1841）设置了抵押，已被本院查封，但暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终650号 原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖某某，男，汉族，1965年7月24日出生于山东省青岛市，初中文化，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月28日被取保候审，2019年9月18日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 山东省青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人肖某某犯危险驾驶罪一案，于2019年9月19日作出（2019）鲁0214刑初83号刑事判决。原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年9月27日13时10分许，被告人肖某某饮酒后无机动车驾驶证，驾驶达到报废标准的鲁Ｂ×××××号二轮摩托车，沿高新区南北向无名路由南向北行驶至经二路路口处，与在此路口等信号灯的韩某1驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车相撞，致两车损、肖某某伤。案发后，肖某某在现场被交警查获。2018年11月28日，肖某某主动到案接受处理。 另查明，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，有原审法院经庭审质证、确认的下列证据证实：归案情况说明、报案抄录、查获经过、破案经过，驾驶证查询，身份证复印件及常住人口基本信息，残疾人证，协议书及谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；乙醇检验报告；被害人韩某1陈述；被告人肖某某供述等。 原审法院认为，被告人肖某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。肖某某系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人肖某某的犯罪事实、情节、性质、人身危险性、社会危害性及控辩双方意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人肖某某拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。 上诉人肖某某的主要上诉理由是，其系肢体残疾，患有严重疾病，请求监外执行。 经二审审理查明上诉人肖某某犯危险驾驶罪的事实和证据与一审一致。 另查明，经检验，案发时上诉人肖某某血液中乙醇成分含量为382mg/100ml。 本院认为，原审判决认定上诉人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于肖某某所提其系肢体残疾，患有严重疾病，请求监外执行的上诉理由，经查，根据刑诉法及刑诉法司法解释的相关规定，办理刑事案件的执行手续在判决生效后由一审法院审查处理，因此是否对上诉人监外执行的决定不属于二审审查范围。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇一九年十二月四日 法官助理 刘静 书记员陈占武
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5410号原告：张庆堂，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：范银虎，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：16650871286。原告张庆堂与被告范银虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张庆堂到庭参加诉讼；被告范银虎经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款92,500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月26日，被告范银虎向原告借款92,500元，并给原告出具一份借条。上述借款经原告多次催要，被告没有偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请依法审理。原告张庆堂为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2012年11月26日被告向原告借款92,500元。被告范银虎没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明2012年11月26日被告向原告借款92,500元的事实，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告经原告催要后，没有按时偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还借款本息的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范银虎于本判决生效后五日内偿还原告张庆堂借款本金92,500元及利息（以92,500元为基数，从2019年11月13日起，按照年利率6%的标准计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,112元，减半收取1,056元，由被告范银虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2,112元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田仲秋二〇一九年十二月十五日书记员  兰雨晴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华宇波，男，1998年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市海尚时贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴中道11号1001房。法定代表人：刘永霞，该公司董事长。一审第三人：宝梵哲实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道前海路海岸时代西座2907。法定代表人：蔡锡治，该公司董事长。再审申请人华宇波因与被申请人中山市海尚时贸易有限公司、一审第三人宝梵哲实业（深圳）有限公司网络购物合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终4406号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效判决认定事实和适用法律具有相应依据，华宇波提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华宇波的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月十九日书记员 封 玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25796号之一 申请执行人:佛山市铎锐电子科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村佛罗路中段1号B座肆楼402，统一社会信用代码91440605MA4UTQ1M7F。 法定代表人：马文铎。 被执行人：佛山市顺德区容桂星点卫浴五金灯饰厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会马冈大道中18号首层之三，统一社会信用代码92440606L15812127X。 法定代表人：周玲超。 被执行人：周玲超，男，1979年5月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 关于申请执行人佛山市铎锐电子科技有限公司与被执行人佛山市顺德区容桂星点卫浴五金灯饰厂、周玲超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11464号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款332949元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托浙江省台州市路桥区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冯锦平
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41187号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：朱友刚，男，1986年8月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告中邮消费金融有限公司与被告朱友刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告朱友刚经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：朱友刚，申请贷款日：2018年12月28日，合同签订日：2018年12月28日，贷款金额：13000元，贷款利率：日利率0.079%，还款期数（月）：24，每月还款额：716.47元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年12月28日，向被告名下的银行账户转账13000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年6月29日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金10859.04元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金10859.04元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.079%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以10859.04元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费246.28元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费246.28元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费246.28元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告朱友刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金10859.04元。二、被告朱友刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年6月29日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.079%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年6月29日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以10859.04元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告朱友刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费246.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告朱友刚负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2692号 原告：青海民和农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：虎某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯某，民和县诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戴某，住青海省民和县。 被告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：冶某，住青海省民和回族土族自治县。 原告青海民和农村商业银行股份有限公司与被告马某、冶某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告青海民和农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以双方达成和解协议为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予青海民和农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费563元，由青海民和农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  安国春 二〇一九年十二月十三日 书记员  白芬英
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1024刑初137号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人乐新荣，男，1998年5月23日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，公司职员，住崇仁县。2019年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局刑事拘留，同月18日由崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2019年12月6日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。崇仁县人民检察院以崇检刑诉[2019]133号起诉书指控被告人乐新荣犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人乐新荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2019年8月11日13时许，被告人乐新荣无证驾驶无牌二轮摩托车（载陈某、孙某1），由相山镇街上往相山镇凤岗村黍山组方向行驶，途经凤岗村苔洲组路段，遇前方曾某1（另案处理）临时停放于同车道的闽Ａ×××××小车，此时对向车道驶来一货车，乐新荣遂往道路右侧避让，但由于其安全注意不够且采取措施不当，导致摩托车失控，侧翻到右侧道路外，乐新荣、陈某、孙某1倒地受伤，被害人孙某1经医院抢救无效死亡。案发后，被告人乐新荣主动投案，自愿如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。经崇仁县公安局交通管理大队事故认定，被告人乐新荣负此事故的主要责任，曾某1负事故的次要责任，陈某、孙某1不负事故的责任。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，被害人孙某1系因交通事故致重度颅脑损伤合并感染休克致多脏器功能衰竭死亡；陈某损伤程度为轻微伤。另查明，被告人乐新荣按赔偿协议约定已向被害人孙某1家属履行完毕全部赔偿款75万元；在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，被告人乐新荣不持异议，同时自愿认罪认罚，并有道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询结果单、现场照片、现场图、归案情况说明、认罪认罚具结书、协议书、收条、谅解书、人口信息等书证；被害人陈某的陈述；证人曾某1、曾某2、曾某3、张某、黄金平、孙某2的证言；现场勘查笔录；车辆痕迹、性能及伤情、尸检鉴定以及被告人乐新荣的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人乐新荣违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人乐新荣于案发后能主动向公安交管部门投案，并能如实供述自己交通肇事的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；能积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，考虑被告人乐新荣又认罪认罚，依法对其从轻处罚。鉴于被告人乐新荣的犯罪情节及有悔罪表现，系初犯，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关根据适用认罪认罚从宽制度，认为被告人乐新荣具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节且认罪认罚，有悔罪表现，可从宽处理，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年的刑罚并可适用缓刑，该建议与本院查明的量刑情节及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乐新荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎文华二〇一九年十二月十九日书记员  廖丽霞
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6845号 原告：刘平，男，1965年1月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。 被告：黎声和，男，1978年8月10日出生，汉族，江西省赣州市人，户籍地赣州市南康区，现住赣州市南康区。 原告刘平与被告黎声和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托诉讼代理人涂健到庭参加诉讼，被告黎声和经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘平向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款230000元，并从2015年1月31日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘平与被告黎声和系表兄弟关系。被告因投资所需，于2012年10月20日向原告借款100000元、2015年1月31日向原告借款90000元，约定借款利率2%。之后，被告支付部分利息。2018年6月25日，经双方结算，被告重新向原告出具借条，载明借到原告230000元，借款期限至2018年9月25日，每月利息4600元。借款期满，被告拒绝还款。 被告黎声和未作答辩。 原告刘平围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份、银行账户交易明细一组、被告通过手机向原告发送的结算单一份(复印件)，拟证明双方的借款事实和结算经过。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告黎声和因资金周转，于2012年10月20日向原告刘平借款100000元、2015年1月31日向原告刘平借款90000元，双方约定按月利率2%计算利息，后被告按约定向原告支付借款利息119000元，2018年6月25日，经原、被告结算，被告欠原告借款本金190000元、利息40800元，被告重新向原告出具借款凭证，注明借到原告人民币230000元，借款期限至2018年9月25日，每月利息4600元。因被告未按约定还本付息，原告诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告黎声和欠原告刘平借款逾期未还，已违约，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，因原告认可实际出借给被告的借款为190000元，2018年6月25日借据中的230000元包含利息40000元，原告请求以借款230000元按月利率2%计算利息，不符合法律规定，原告的利息请求应以原告实际出借的金额190000元计算，结算后被告所欠的借款利息40000元不得计算利息，但被告对所欠的40000元的利息应当向原告继续支付。被告黎声和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎声和在本判决生效后二十日内偿还原告刘平借款190000元，并自2018年6月26日起按月利率2%向原告支付利息至还清借款之日止，利随本清； 二、被告黎声和本判决生效后二十日内支付所欠原告刘平2018年6月25日之前的借款利息40000元； 三、驳回原告刘平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告黎声和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇一九年十二月九日 法官助理  叶婷 代理书记员  宋楚楚
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3695号原告：王俊，男，汉族，1981年12月14日生，住淮滨县。被告：河南隆华房地产开发有限公司。住所地：淮滨县栏杆镇塘南村。统一社会信用代码：91411527664660335P。法定代表人：乔保红，系该公司总经理。委托代理人：臧义仁，系河南文开律师事务所律师。原告王俊诉被告河南隆华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊、被告河南隆华房地产开发有限公司的委托代理人臧义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金62002元（违约金按日万分之一主张）；2、判令被告向原告支付迟延办理房地产权属证书违约金2900元；合计64902元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订淮1507130007号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的清华文苑第2幢1单元302号房。该商品房合同约定建筑面积102.35平方米，合同总价款290000元。原告依合同第六条约订方式向被告支付了购房款。此合同第八条规定，此房的交付期限为2013年11月30日，但被告逾期交房，直到今日也没有把符合约定的房子交给原告。此合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，第一款第二项规定，逾期超过90日后买受人要求继续履行合同的，出卖人应继续履行合同，并按约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。此合同第十五条关于产权登记的约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。综上所诉，时至今日，被告仍未交付综合验收合格的房屋。原告为维护自身合法权益，特起诉来院。被告河南隆华房地产开发有限公司辩称：1、答辩人主观上没有延期交房的故意，客观上系天气、政府的原因；2、被答辩人现已实际入住合同约定的房屋，被答辩人领取钥匙的日期可视为双方就交房日期达成新的合意；3、被答辩人主张日万分之一的违约金明显过高，答辩人请求法庭依据商品房买卖合同法第16条规定，对违约标准予以降低；4、该房屋的市场价格上涨近30%，从这一角度来说，原告并没有实际损失。原告提供如下证据：1、本人身份证复印件；2、商品房买卖合同复印件及购房发票；3、物业费等收据2张复印件（票号分别为6019935、1411586）；4、物业合同复印件一份。被告质证如下：对原告提供的证据真实性无异议，但物业合同系双方补签。原告于2014年9月份已实际领钥匙并开始装修。被告提供证据如下：1、忠达物业公司关于原告领钥匙说明一份；2、2015年12月24日原告的电费票据一张（票号：6024542）。原告质证如下：1、领钥匙时间真实的，当时给我的是装修钥匙；2、我没在家住，对这张电费票我不知道，不予认可。经审理查明，原告王俊与被告河南隆华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，未签订具体日期。约定被告将位于淮河大道北、白露河路东的“清华文苑”第2幢1单元302号房以290000元的价格卖给原告王俊。合同约定，出卖人应当在2013年11月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2011年8月4日交付了房款273000元，于2014年5月3日交付剩余房款17000元。被告分别给原告出具两张收据。2018年12月21日，原告王俊和淮滨县忠达物业服务公司签订前期物业管理服务合同和房屋装饰装修管理协议，但该房屋未经验收合格。本院认为，原告王俊与被告河南隆华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，虽未签订具体日期，但双方未改合同均认可，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。被告应当在2013年11月30日前交付经验收合格的商品房，而被告迟延交付房屋，依法应承担违约责任。被告将未经验收合格的房屋交付给原告使用，原告明知该房屋未达到验收条件仍接收房屋，双方均有过错，综合原、被告合同的履行情况，本院对合同履行地类似争议问题的处理结果及有关的司法解释规定的精神，原告诉求违约金标准按日万分之一计算合理，本院予以确认。被告辩称主观上没有延期交房的故意，是因客观上的天气、政府行为所致，但未提供证据加以证明，故本院对被告的此辩解理由不予采信。因原被告签的购房合同是未签订具体日期，故依照合同约定认定交房日期为2013年11月30日。在庭审质证中，原告认可实际交房日为2014年9月，故本院酌定实际交房日为2014年9月30日。故房屋交付逾期自2013年12月1日起至2014年9月30日止共303天，逾期交房违约金为290000元×303天×0.1‰=8787元。因被告房屋未经验收合格，致使在交付使用后180日内被告无法提供办理产权登记事宜资料，被告存在违约行为，故本院对原告诉求被告承担逾期办理产权登记事宜违约金290000元×1%=2900元予以支持。以上违约金共计11687元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告河南隆华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王俊违约金11687元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费711.27元，由被告河南隆华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  庞连华二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋秋雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36104号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张剑波。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张剑波小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36104号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1513号关于申请执行人刘卫来与被执行人刘唐文借款合同纠纷一案,本院（2019）吉0106民初1330号民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人于2019年12月30日向本院申请结案，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2019）吉0106民初1330号民事调解书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初1330号民事调解书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三十日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12079号原告：余振宁，男，1994年10月14日出生，汉族，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132050074940025XX，住所地江苏省苏州市三香路1036号。负责人：金羿,总经理。委托诉讼代理人：朱建军，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丰，江苏名仁律师事务所实习律师。原告余振宁诉被告中国电信股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告余振宁及其委托诉讼代理人孟德科，被告中国电信股份有限公司苏州分公司委托诉讼代理人朱建军、潘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余振宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失440090.28元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余振宁赔偿款120147.08元（上述款项付至：户名余振宁，开户行中国银行苏州斜塘支行，账号62×××75）；二、驳回原告余振宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由原告负担800元，被告中国电信股份有限公司苏州分公司负担500元，被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告中国电信股份有限公司苏州分公司履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审判员  吴海锋二〇一九年十二月二十四日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581财保60号 申请人：刘国艳，女，1969年5月2日出生，满族，住梅河口市。 被申请人：刘炜，男，1960年2月20日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：王淑芝，女，1955年3月22日出生，住梅河口市。 申请人刘国艳于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘炜在梅河口市第四中学的工资进行冻结，每月冻结3000元，至满87520元为止。冻结王淑芝的工资39360元（中国工商银行梅河口支行，账号：×××），申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候冻结被申请人刘炜每月工资3000元，至满87520元为止，冻结期限二年； 二、冻结王淑芝在中国工商银行梅河口支行，账号为×××内的存款39360元。 被申请人负责保管被查封的上述财产，在查封期间内，因被告的过错造成被查封财产损失的，应由被告自己承担责任；在查封期间内，被告可以使用该查封物，但不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈婧 二〇一九年十二月十日 书记员  王丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10694号 原告：陈延清，男，1966年5月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：方怀仿，男，1967年12月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告陈延清与被告方怀仿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭审理，原告陈延清及其委托诉讼代理人陆启同到庭参加诉讼，被告方怀仿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈延清向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告归还借款本金20000元及利息（从2019年1月22日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告于2016年7月11日向原告借款20000元，约定月息2分，被告借款后支付利息至2019年1月21日。现原告索款无着，特具状起诉，请求依法支持。 被告方怀仿未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告方怀仿向原告陈延清借款20000元，约定月利率20‰，并出具借据一份。借款后，被告方怀仿按约定支付了2年6个月的利息。现原告持据索款未果，诉至本院。 本院认为：被告方怀仿向原告陈延清借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告出具借据予以确认，但被告经原告索要未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款本金20000元，并从2019年1月22日起按约定标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告方怀仿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方怀仿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈延清归还借款本金20000元及利息（从2019年1月22日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交150元），由被告方怀仿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  王 哲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘雪茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21443号原告：陈某某，男，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：蔡某某(系陈某某母亲)，住同上。被告：上海朗纯商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李春霞，职务不详。原告陈某某与被告上海朗纯商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。2019年12月16日，陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈某某撤诉处理。案件受理费50元,减半收取计25元(陈某某已预缴123元)，由陈某某负担。审 判 长  陈 强人民陪审员  唐家宝人民陪审员  吉黎萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  谢 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12335号原告：戴锦亮，男，1981年12月2日出生，汉族，住广州市白云区,委托诉讼代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。被告：广州市展航人力资源有限公司，住所地广州市花都区花东镇九一村空港大道9号A2栋303。法定代表人：许锦威。第三人：广东机场安保服务有限公司，住所地广东省广州市自云区机场路288号机场公安局办公大楼5楼。法定代表人：谢锦程。原告戴锦亮诉被告广州市展航人力资源有限公司、第三人广东机场安保服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，被告广州市展航人力资源有限公司于2019年11月25日向原告戴锦亮归还了保安员证，故原告戴锦亮于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戴锦亮提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴锦亮撤诉。案件受理费50元，由原告戴锦亮负担。审判员  黄晓莉二〇一九年十二月五日书记员  李红娟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初40794号原告：东兴证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街5号（新盛大厦）12、15层。法定代表人：魏庆华，董事长。委托诉讼代理人：阮程倩，北京市中银律师事务所律师。被告：刘其华。原告东兴证券股份有限公司与被告刘其华融资租赁合同纠纷一案，原告东兴证券股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按东兴证券股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高亢二〇一九年十二月九日书记员  高锦
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5385号 原告：方贤哲，男，1983年6月20日出生,住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。 被告：李刚，男，1983年10月11日出生，​住吉林省延吉市。 原告方贤哲与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方贤哲的委托诉讼代理人许林到庭参加诉讼，被告李刚金本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方贤哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金228000元及利息(2018年3月6日至全部偿还之日止,按月利率2%计算),暂计至2019年8月14日止利息为8万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告因急需用钱向原告借款228000元，借款当日原告在韩国换钱所已转账的方式将借款228000元支付给被告（银行账户为中国工商银行6*****************5、户名为李刚),因被告无法及时还款于2018年5月10日向原告出具借条,约定还款期限为2019年3月5日，借款利息为月利率2%计算，借款到期后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告因种种理由拒不还款。故，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 李刚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年3月5日，李刚向方贤哲借款。同日，方贤哲通过案外人崔某向李刚转账228000元。2018年5月10日，李刚为方贤哲出具借条，内容为“2018年3月5日借方贤哲人民币叁拾万元整，还款日到2019年3月5日，每月利息2分。实际收方贤哲228000元整，2019年还款300000元整。2018.5.10.李刚”。该款至今未支付。 认定上述事实的主要证据有：原告身份证复印件，借条，借记卡账户历史明细清单及原告出庭陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李刚向方贤哲借款，方贤哲履行了付款义务，李刚为方贤哲出具欠条对欠款的事实及数额进行了确认，结合李刚的借记卡明细及方贤哲的陈述可以认定双方之间的借贷关系成立。因此，对于方贤哲要求李刚返还228000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于方贤哲要求李刚按月利率2%支付利息的诉讼请求，借条中双方对利率有明确约定且不违反法律强制性规定，因此对于上述诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李刚于本判决发生法律效力后立即向原告方贤哲返还借款本金228000元及利息（自2018年3月6日起至偿还全部借款之日止，按照月利率2%计算）； 如果被告李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元（原告已预交），公告费600元，共计5320元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  安忠显 人民陪审员  代志品 人民陪审员  冯 宇 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  金梅花
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21551号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：王意娣，女，1980年5月22日出生，汉族，住广东省开平市。 平安银行股份有限公司广州分行与王意娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2306号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金55300.22元及其利息、罚息、复利［截止至2019年5月21日，利息（含罚息）16152.55元、复利2812.87元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；负担案件受理费1400元、律师费500元、执行费1042元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张小媚
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初5772号之一原告：李甜，女，1987年7月19日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡彬，江苏道忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王登豹，江苏道忠律师事务所实习律师。被告：严迪，男，1984年12月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告李甜诉被告严迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，原告李甜于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李甜撤诉。案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由原告李甜负担。审 判 长  时恒雨人民陪审员  汪素琴人民陪审员  朱国跃二〇一九年十二月九日法官 助理  金 鑫书 记 员  徐雅琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民特455号申请人：朱海霞，女，1975年3月11日出生，住盐城市亭湖区。申请人：薛芹，女，1981年12月5日出生，住盐城市盐都区。本院于2019年11月6日立案受理申请人朱海霞与薛芹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱海霞与薛芹民间借贷纠纷一案，经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、薛芹差欠朱海霞借款90000元(人民币,朱海霞自愿放弃利息。下同),由薛芹分5期向朱海霞偿还。具体还款方案为:2019年12月31日前还款10000元,2020年12月31日前、2021年12月31日前、2022年12月31日前和2023年12月31日前各还款20000元。二、如果薛芹有一期不能按期足额还款,朱海霞有权申请执行剩余全部未偿还借款。三、双方余无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱海霞与薛芹经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长  蔡 克人民陪审员  陈爱静人民陪审员  苌飞飞二〇一九年十二月十九日法官 助理  刘梦君书 记 员  陈文静
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1771号之一 申请执行人：怀宁县高河镇永坚不锈钢经营部，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码92340822MA2Q0J0L87。 经营者：汪小霞。 被执行人：丁庆生，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县高河镇永坚不锈钢经营部与被执行人丁庆生买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结丁庆生在安徽省农村信用社联合社存款10333元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴霞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7103号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人:邱永胜，男，汉族，1978年2月22日出生，住福建省将乐县。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人马国强借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2019年9月3日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年9月3日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。本院分别于2019年9月3日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆一辆，因残值较小且车辆下落不明，无法处置。本院于2019年9月16日对被执行人限制高消费。本院于2019年12月4日将被执行人列入失信名单。本院于2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2019年12月3日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  华勇审判员  王东二〇一九年十二月六日书记员  孟琦
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581财保54号 申请人：吴美玲，女，1982年9月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人：尹丽，女，1967年5月7日出生，汉族，梅河口市平安保险公司职员，住梅河口市。 申请人吴美玲于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹丽所有的梅河口市书香美苑小区4号楼1单元302室，面积98.24平方米住宅进行查封，保全金额23万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封梅河口市书香美苑小区4号楼1单元302室，面积98.24平方米住宅，查封期限三年。 被申请人负责保管被查封的上述财产，在查封期间内，因被告的过错造成被查封财产损失的，应由被告自己承担责任；在查封期间内，被告可以使用该查封物，但不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈婧 二〇一九年十二月二日 书记员  王丹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15768号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：赵云峰原告上海浦东发展银行金山支行与被告赵云峰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告赵云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金52,557.35元，支付利息1,869.75元、逾期还款违约金2,979.11元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金52,557.35元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵云峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币52,557.35元；二、被告赵云峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币52,557.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,113.93元，减半收取计556.97元，由被告赵云峰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 文二〇一九年十二月二十七日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执174号之一申请执行人：公主岭轴承有限责任公司。住所地：吉林省公主岭市工业大路1128号。法定代表人：崔晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：张有德，该公司监事。被执行人：摩士集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市光明路189号。法定代表人：李罡，该公司经理。申请执行人公主岭轴承有限责任公司与被执行人摩士集团股份有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉03民初227号民事判决。申请执行人公主岭轴承有限责任公司于2019年9月17日向本院申请执行：1.要求被执行人给付欠款3160万元及以此为基数从2017年11月6日起计算至实际给付完毕之日的利息，案件受理费199800元；2.执行费由被执行人负担。本院经审查符合立案条件，于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列措施：向被执行人送达限期执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未向本院申报财产；对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产；本院依据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》，对被执行人的财产进行调查，被执行人在金融理财产品、收益类保险、股息红利等方面未发现可供执行财产；查询到被执行人名下有不动产，但已被其他法院多次查封，本院对该不动产进行轮候查封，暂不能处置。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制消费措施。申请执行人亦未提供被执行人其他具有可供执行财产的线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院对申请执行人进行终本约谈，已向申请执行人告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据、终结本次执行程序的法律后果及当事人享有的民事权利，申请执行人同意本案按终本程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘士木审判员王国锋审判员田峰二〇一九年十二月二十三日书记员 周      宇      楠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2681号之一 申请执行人：黄尧辉，男，1951年8月18日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：王海鹏，广东敏锐律师事务所律师。 委托代理人：何梓强，广东敏锐律师事务所实习律师。 被执行人：梁桥新，男，1972年11月26日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：梁艳环，女，1964年7月23日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于黄尧辉与梁桥新、梁艳环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3180号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁桥新应履行向黄尧辉偿还借款30000元及其利息（以30000元为本金，从2014年3月5日起按年利率24%计算至欠款清偿之日止）的义务；梁艳环对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后,有权向梁桥新追偿；梁桥新、梁艳环负担案件受理费1367.49元。因梁桥新、梁艳环没有履行，经权利人黄尧辉申请，本院依法立案执行,本案执行费954元由被执行人梁桥新、梁艳环承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁桥新、梁艳环送达执行通知，责令被执行人立即履行义务,但被执行人梁桥新、梁艳环没有履行。本院依法向银行、车管等财产登记部门调查，均没有发现被执行人梁桥新、梁艳环有可供执行财产。本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人梁桥新名下有位于广州市南沙区×号房屋一间，已被本院另案【（2018）粤0115执2569号】首先查封，本院依法轮候查封，因该房屋土地权属性质为集体，故暂不适宜处理；暂未发现被执行人梁艳环有房产信息；本院依法对被执行人梁桥新、梁艳环的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法到被执行人梁桥新、梁艳环户籍地所属的基层组织广州市南沙区某村民委员会调查，该村委反映梁桥新、梁艳环是本村村民，被执行人每年在该村约有400元分红分配款，不清楚其下落及其他财产线索；本院到被执行人梁桥新、梁艳环户籍地址广州市南沙区×1号、广州市南沙区×2号现场调查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示愿意与对方协商和解。 经本院执行，申请执行人黄尧辉与被执行人梁艳环自愿达成执行和解协议，内容如下：对于被执行人梁桥新应偿还给申请执行人黄尧辉的借款30000元及其利息（以30000元为本金，从2014年3月5日起按年利率24%计算至欠款清偿之日止），申请执行人黄尧辉同意只收借款30000元及利息15000元，共计45000元，该款由被执行人梁艳环自2019年12月份起，于每月的25日前向申请执行人黄尧辉偿还1000元，直至清偿时止（申请执行人黄尧辉的收款账户名；黄尧辉，开户行广州农村商业银行股份有限公司灵山支行，账号01×××41），本案执行费945元由被执行人梁艳环承担，如被执行人梁艳环逾期不履行上述执行和解协议，则申请执行人黄尧辉可在扣除已履行部分后申请恢复对原生效法律文书的执行。因申请执行人黄尧辉与被执行人梁艳环自愿达成执行和解协议，故申请执行人黄尧辉向本院撤回本案执行申请，并同意本案以终结执行方式结案。 本院认为，关于黄尧辉与梁桥新、梁艳环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3180号民事判决已经发生法律效力，被执行人梁桥新、梁艳环应按生效法律文书自觉履行义务。现由申请执行人黄尧辉与被执行人梁艳环已达成执行和解协议，申请执行人黄尧辉请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2681号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5587号之九 申请执行人：刘淑娴，女，1965年10月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：刘艳坤，男，1971年2月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于申请执行人刘淑娴与被执行人刘艳坤租赁合同纠纷一案，广州市中级法院作出的（2019）粤01民终9950号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人刘淑娴的申请，本案已于2019年8月30立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人刘艳坤履行前述判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将刘艳坤列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索并已查封冻结其财产如下：1、已冻结被执行人刘艳坤在中信银行尾号为5860的账户（实际控制金额196.28元已扣划发放）；2、已冻结被执行人刘艳坤在工商银行尾号为3374的账户（实际控制金额1765.30元已扣划发放）；3、已冻结被执行人刘艳坤在广州农村商业银行尾号为5641的账户（实际控制金额1979.98元已扣划发放）;4、已冻结被执行人刘艳坤在财付通支付科技有限公司账户内的存款（实际控制金额1086.95元已扣划发放）;5、已查封被执行人刘艳坤名下号牌为粤Ａ×××××号机动车一辆（仅查封车辆档案未实际控制车辆）。除此之外，未能发现被执行人刘艳坤有其他的财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，对被执行人刘艳坤名下前述查封冻结的财产，或已作扣划发放，或因未能实际控制财产而不具备处置条件，又由于通过查控未能发现被执行人有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执5587号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  马腾辉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6144号 原告：颍上县陈桥镇李庄村村民委员会，住所地安徽省颍上县陈桥镇李庄村，统一社会信用代码54341226ME20325763。 负责人：蔡明娇，该村委会主任。 委托诉讼代理人：候广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王难，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 原告颍上县陈桥镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会）与被告王难不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。李庄村委会于12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。李庄村委会向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颍上县陈桥镇李庄村村民委员会撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由颍上县陈桥镇李庄村村民委员会负担。 审判员 杨 健 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱楠楠
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4891号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路161号（位于鞍山颐和城售楼处三楼）。法定代表人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，系该公司员工。被告：杨霖琳，女，汉族，1987年12月29日出生，住所地：鞍山市立山区。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告杨霖琳物业服务合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司委托诉讼代理人战宇、被告杨霖琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠的物业费5388元，违约金528.7元，合计5916.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市立山区颐和城2.2期10号楼1单元7层1号业主，建筑面积111.39平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年12月15日前须续交次年度1至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7至12月份的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2017年1月1日至2019年6月30日物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳。原告认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护。故原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告辩称：我拒绝缴纳物业费的原因是我居住房屋的烟道往外返烟，原因由于楼上私改烟道造成，反复跟物业协商，物业说管不了。由于电压不稳，导致我家里电器损坏，一直跟物业协商赔偿事宜，以上问题不解决不同意给付物业费。本案经审理认定的事实如下：原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市立山区颐和城2.2期的物业服务公司，被告系该小区2.2期10号楼1单元7层1号业主，该房屋的建筑面积为111.39平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为颐和城2.2期小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，电梯40元/户/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月15日之前缴纳次年上半年物业费，6月15日之前缴纳本年度下半年物业费。逾期未缴纳物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应滞纳金。物业服务期限为5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告自2017年1月1日至2019年6月30日止未向原告交纳过物业费，现原告诉求被告按每平方米1.3元/月缴纳欠缴期间物业费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：前期物业服务合同一份，拟证明买受人为被告杨霖琳及物业服务内容。颐和城物业管理中心催缴物业费照片一组，拟证明被告欠原告物业费，原告向被告多次催要。被告对以上证据真实性没有异议。本院认为，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为颐和城小区业主提供物业服务，与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认。原告诉求被告按每平方米1.3元/月缴纳欠缴期间物业费，被告应给付原告自2017年1月1日至2019年6月30日物业费4344.2元（111.39×1.3×30个月=4344.2元），故本院对原告主张物业费4344.2元的诉讼请求予以支持，对原告过高诉求部分不予支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按银行贷款利率6%计算）一节，本院认为，原告主张按照银行贷款利率6%计算支付滞纳金，该标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称楼上私改烟道造成被告房屋烟道返烟及电压不稳导致家里电器损坏一节，本院认为被告所辩称属于侵权责任纠纷，被告应确定侵权主体后，另行主张权益。同时原告也应当积极履行相应的职责，与相关部门及个人协调沟通，努力为业主解决问题。现被告以此为由不交纳物业费，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告杨霖琳于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2017年1月1日至2019年6月30日止的物业费4344.2元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期存款利率计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨霖琳承担18元，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于伟二〇一九年十二月十七日书记员  闻丹