wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22990号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：郑妙琴。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑妙琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金29876.53元、利息3555.6元、其他费用3046.68元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29876.53元、利息3555.6元（利息暂计至2019年7月3日）、其他费用3046.68元，上述欠款的利息等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用包含分期手续费、取现手续费、年费、杂费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑妙琴在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29876.53元、利息3555.6元、其他费用3046.68元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元，由被告郑妙琴负担。上述受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5763号 申请执行人鲁盈萍，女，1988年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人鲁宝琴，女，1989年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐兴刚，男，1988年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人鲁盈萍与被执行人鲁宝琴、徐兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）浙0109民初789号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁盈萍于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，到被执行人鲁宝琴住所地进行了实地调查，并委托被执行人徐兴刚住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人鲁宝琴名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月3日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月三日 书记员 徐      阳      芷
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831财保653号 申请人：段阳，男，1991年9月6日出生，汉族，住泗水县。 被申请人：宋长存，男，1980年1月5日出生，汉族，住泗水县。 申请人段阳与被申请人宋长存保证合同纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋长存名下的银行存款50000元整或查封其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 岩 二〇一九年十二月十六日 书记员 张龙帅
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4647号 申请执行人:珠海横琴骏联世纪商贸企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区。 被执行人：广州市新樵经济发展有限公司，住所地广州市沙面。 被执行人：佛山市南海区西樵经济发展总公司，住所地佛山市南海区西樵镇官山城区。 本院在执行申请执行人珠海横琴骏联世纪商贸企业（有限合伙）与被执行人广州市新樵经济发展有限公司、佛山市南海区西樵经济发展总公司债权转让合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人佛山市南海区西樵经济发总公司名下位于佛山市南海区西樵河岗管理区XXX房产（房产证号：粤房证字第××号），暂不能处理。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨佳伟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2886号 罪犯吴忠华，男，1976年2月13日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯吴忠华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省曲靖市中级人民法院于2005年5月19日作出（2005）曲刑初字第88号刑事判决，认定吴忠华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年11月30日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2007年11月30日起至2016年11月29日止；本院于2010年4月22日至2017年10月18日六次裁定共计对其减去有期徒刑六年四个月，缩减剥夺政治权利六年，至2020年7月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯吴忠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吴忠华减去有期徒刑七个月零一日。 （刑期起止时间为：自2007年11月30日起至2019年12月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十二月二十四日 书记员  景闻亚
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2342号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行孙褔成与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1459号之一移送人:石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭被执行人：杨某，住银川市。本院在执行杨某罚金一案中，被执行人杨某因拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过查询被执行人杨某名下银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记事务中心等，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执1459号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 李 鑫 二〇一九年十二月二十七日书记员 马敦程
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6925号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王孝琼，广东启润律师事务所律师。被告：卢艳银，女，1972年9月30日出生，汉族，住广州市增城区，第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告卢艳银，第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王孝琼到庭参加诉讼。被告卢艳银、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：被告于2012年6月29日向原告投保个人信贷保证保险，要求为其个人小额消费贷款合同提供保证保险，原告审查后向其签发了保单。双方在保险条款和保单中约定：如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），则由保险人对款项出借人理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付违约金。被告取得借款，未按期还款，原告向款项出借人理赔，依照上述约定取得了对被告的追偿权。原告多次向被告催收未果，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告归还全部赔偿款27505.24元；二、被告向原告支付未付保费2690.69元；三、被告向原告支付逾期违约金（以27505.24元为基数，按年利率24%的标准，自2013年11月18日计算至还清之日止）；四、本案受理费、保全费、公告费由被告承担。被告卢艳银未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述意见，亦未提交证据。经审理查明：2012年6月29日，第三人（即原深圳发展银行股份有限公司广州分行）（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订《个人小额消费贷款合同》（合同编号：深发银穗广分小消贷字第201206290901719），约定被告向第三人贷款40000元。上述合同签订后，第三人向被告发放了贷款40000元。2012年6月28日，以第三人为被保险人，被告作为投保人，在原告处投保平安个人消费信贷保证保险。《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号：100970012005268）中载明：平安个人消费信贷保证保险金额47560元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式每月按时缴纳；保费，每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为760元；付费约定投保人应按投保时约定，每月交付保险费；因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向人民法院起诉。当事人另有约定的除外；特别约定：1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应交保险费。2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费﹢当期应缴保费×当期实际承保天数／30。5.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同时保险单载明，投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。被告在投保人签名处签名确认。被告在履行上述贷款合同过程中，自2013年8月29日开始未依约清偿贷款本息，第三人向原告提交《索赔申请书》。原告于2013年11月18日向第三人支付了保险理赔款27505.24元。庭审中，原告明确被告已缴清2013年7月29日以前的保费。被告从2013年7月29日起至2013年11月18日止的保费总额为2786.67元（760元/月×3个月+760元/月÷30天×20天），其中划扣了95.98元，被告仍拖欠保费2690.69元。本院认为：本案为保证保险合同纠纷。涉案《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方意思真实表示，内容亦无违反法律禁止性规定，双方保证保险合同有效。因被告未能按期清偿贷款本息，原告于2013年11月18日依照保险合同的约定向第三人支付了保险理赔款27505.24元，为被告代偿了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还代偿款27505.24元，符合保险合同约定，本院予以支持。原告主张要求被告支付未付保费2690.69元，符合保险合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题。根据保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告主张违约金从理赔之日即2013年11月18日起计算，符合保险合同约定，本院予以支持。原告主张违约金按年利率24%的标准计算，低于保险合同约定的每日千分之一（折合年利率36%）的标准，本院予以支持。被告卢艳银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢艳银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款27505.24元。二、被告卢艳银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费2690.69元。三、被告卢艳银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以27505.24元为基数，按年利率24%的标准，自2013年11月18日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1490元，由被告卢艳银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  简淦传人民陪审员  陈颖波人民陪审员  王敏超二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈敏仪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32703号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：孔伟琼，女，1984年9月23日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2014年10月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××24，额度60000元。截至2019年5月9日止累计欠款共计人民币86835.62元整未给付。原告自2018年2月9日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86835.62元（截止2019年5月9日，欠款本金59997.63元、利息5770.33元、违约金17775.43元、杂费10元、账单分期手续费3282.23元，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止：）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2014年10月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定（摘抄）：招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’），招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为62×××24的信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年5月9日，被告尚欠原告借款本金59997.63元、利息5770.33元、杂费10元、账单分期手续费3282.23元，以及被告尚欠原告2018年1月9日至2018年8月9日期间的违约金17775.43元。原告明确诉讼请求中其后利息、费用，只主张此后的利息，没有费用。现要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。另，原告称，于2016年9月30日在其官网发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括调整服务收费项目“滞纳金”名称为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年5月9日止的借款本金59997.63元、利息5770.33元、杂费10元、账单分期手续费3282.23元；2019年5月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡行通过其官网将“滞纳金”名称调整为“违约金”的行为，并不符合“协议约定”的方式，故原告要求被告支付2018年1月9日至2018年8月9日期间的违约金17775.43元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告孔伟琼向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金59997.63元、杂费10元、账单分期手续费3282.23元及利息（截止至2019年5月9日的利息5770.33元；自2019年5月10日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担403元，由被告孔伟琼承担1567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈秀娥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 越
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4747号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。负责人：章华安，行长。委托代理人：谢群，系该行员工。被执行人：王国民，男，1961年4月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：朱连军，女，1973年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：俞军，男，1979年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：戴晓珍，女，1978年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告王国民、朱连军、俞军、戴晓珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王国民、朱连军、俞军、戴晓珍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行,执行标的为被执行人王国民、朱连军、俞军、戴晓珍归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行案款160835.96元及利息，并承担案件诉讼费3128.5元及申请执行费2313元。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人王国民、朱连军、俞军、戴晓珍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国民、朱连军、俞军、戴晓珍的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明：被执行人王国民名下青Ｇ×××××、俞军名下浙Ａ×××××、戴晓珍名下赣Ｈ×××××小车已登记查封，但因下落不明暂无法处置。被执行人王国民名下位于杭州市××村庄泽房产已另案登记查封，因房屋权属问题暂无法处置。被执行人俞军、戴晓珍名下位于杭州市××区新登镇××商住楼××室房产已另案登记查封，并在司法评估拍卖处置过程中。此外，未能发现被执行人王国民、朱连军、俞军、戴晓珍有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2019年12月28日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人王国民、朱连军、俞军、戴晓珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王国民、朱连军、俞军、戴晓珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国民、朱连军、俞军、戴晓珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王国民、朱连军、俞军、戴晓珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执4747号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年十二月二十八日书记员  俞春雷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2647号之一 申请执行人：黄云燕，男，1975年3月27日出生，汉族住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：陈利明，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人黄云燕与被执行人陈利明民间借贷纠纷一案，申请执行人黄云燕依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初2909号民事调解书，于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陈利明向申请执行人黄云燕支付执行款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1400元。 本案已执行到位执行款12000元。 在执行过程中，本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人户籍所在地调查其近况，本院已对被执行人罚款1000元。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2647号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十二月二日 书 记 员  朱泽宁
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民监296号原审原告：陈锡平，男，1962年1月11日生，汉族，住江苏省常州市。原审被告：杜庆明，男，1957年12月19日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：常菊芳，女，1968年1月2日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：江阴域昌机电设备有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇迎宾西路8号。法定代表人：杜庆明，该公司董事长。原审被告：宋小国，男，1963年6月4日生，汉族，住江苏省常州市。原审原告陈锡平与原审被告杜庆明、常菊芳、江阴域昌机电设备有限公司、宋小国民间借贷纠纷（2013）钟商初字第1200号一案，在“套路贷”虚假诉讼专项治理复查中发现，本案在审理过程中，于2014年4月23日移送江阴市人民法院审理，故不属于本院再审审查范围。经本院审判委员会讨论认为，本案不应由本院进行再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结本案的再审审查。（此页无正文）审 判 长 王建勋审 判 员 杨关中审 判 员 郝 立二〇一九年十二月三十日法官助理 蒋小蓉书 记 员 沈 燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢661号申请执行人：陈燕华，女，1986年9月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：刘娟，女，1982年1月24日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。被执行人：赵宏奕，男，1977年12月18日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。申请执行人陈燕华与被执行人刘娟、赵宏奕民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院已经生效的（2016）苏0102民初5××4号民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金719000元及利息、租车费、案件受理费、公告费等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，两被执行人刘娟、赵宏奕既未向法院申报财产，又未履行。2、本案轮候查封了被执行人刘娟、赵宏奕名下位于南京市××区××村××室不动产，因无处置权，已向有处置权的法院发送了参与分配函。3、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供本案扣划，本院冻结或轮候冻结了相关账户。4、此外未发现两被执行人名下有车辆或其他可供执行的财产。5、本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对两被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十八日书记员  史徐慧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7415号申请执行人：张文西，男，1962年1月9日出生，汉族，住济南市高新区。被执行人:杨建华，男，1969年10月30日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区。被执行人:徐海燕，女，1979年4月29日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区。申请执行人张文西与被执行人杨建华、徐海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2019年9月23日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年9月23日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，发现被执行人名下有房产一处，已由本院保全轮候查封。本院分别于2019年9月23日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。本院于2019年10月21日对被执行人限制高消费。本院于2019年12月10日将被执行人列入失信名单。本院于2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2019年12月10日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  华勇审判员  王东二〇一九年十二月十二日书记员  孟琦
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初264号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人任金华，男，1958年2月1日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，农民，住吉林省梅河口市。因涉嫌危险驾驶，分别于2019年11月8日、2019年11月27日、2019年12月16日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉（2019）179号起诉书指控被告人任金华犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人任金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人任金华于2019年10月25日16时45分，饮酒后驾驶吉XXX号黑色北京“XX”牌小型轿车，行驶至东丰县XX镇XX村附近路段时，被横道河XX派出所民警查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人任金华血液中乙醇含量为140.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，被告人任金华的供述，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、抽取血样及讯问视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任金华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。任金华在犯罪以后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。任金华具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人任金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 楠
吉林省吉林市龙潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0203行审68号 申请执行人吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人张晓波，该局局长。 委托代理人王妍，该局科员。 被执行人孟宪智，男，1947年4月17日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。 申请执行人吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局向本院申请强制执行龙林罚决字[2019]第019006号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年5月24日，吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局作出龙林罚决字[2019]第019006号林业行政处罚，决定限被执行人在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款3150.00元人民币、责令限2019年10月30日前恢复林地原状，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行上述义务，申请执行人于2019年11月25日向被执行人发出催告书，逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序性证据，1.立案登记表；2.林业行政处罚意见书；3.勘验检查笔录；4.责令恢复林地原状通知书及送达回证；5.行政处罚听证权利告知书、行政处罚先行告知书及送达回证；6.行政处罚决定书及送达回证；7.罚没款票据；8.履行行政处罚决定催告书及送达回证；9.行政处罚集体讨论记录。第二组实事证据，1.询问笔录；2.当事人身份证明；3.现场照片；4.林地鉴定意见书；5.现场勘查图；6.占地现场图。第三组法律依据，《中华人民共和国森林法》第十八条一款，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款。 被执行人孟宪智辩称，我在这块土地上进行养殖，养殖了牛猪和鸡，盖了一个棚子，罚款我缴纳了，林片是我承包的，我年岁大了，没有其他的劳动能力所以就养点小牲口维持生活，我不同意拆，当时环保局说不允许在山下养所以我就上山养了，现在仍然在用。 经审查查明，被执行人于2010年5月中旬至2019年5月上旬在江北乡民主村五社东山擅自改变林地用途315平方米。2019年5月20日，申请执行人向被执行人送达林业行政处罚先行告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2018年5月25日，申请执行人向被执行人送达龙林罚决字[2019]第019006号林业行政处罚决定书，处罚如下：擅自改变林地用途每平方米10元人民币的罚款，即315平方米×10元人民币/平方米=3150.00元人民币；责令限2019年10月30日前恢复林地原状。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达林业行政处罚催告书。被执行人缴纳了罚款，但至今未履行行政处罚决定中的其他义务。 本院认为，申请执行人系吉林市林业畜牧行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。龙林罚决字[2019]第019006号林业行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；虽然申请执行人作出的催告在时间上略有瑕疵，但不影响被执行人的实体权利，本院予以指正。被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局作出的龙林罚决字[2019]第019006号林业行政处罚决定中的第二项准予强制执行。该项行政处罚决定的执行由政府负责组织实施。 案件受理费50.00元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐修铭 人民陪审员  李国茹 人民陪审员  张 磊 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  翟青青
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7399号原告：王艳磊，男，1982年11月14日出生，汉族，住东海县。被告：马斌，男，1983年11月13日出生，汉族，住东海县。原告王艳磊与被告马斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳磊到庭参加诉讼、被告马斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款48500元及利息（按年6%计算，从起诉之日起计算至本金和利息全部付清之日止）。2.判令被告支付诉讼费。事实和理由：2018年10月25日，被告因缺钱周转找原告借现金48500元整，并有被告书写借条为据，后来原告多次找被告催要，被告一直没有还款。被告马斌在法定期限内未答辩。经审理本院认定事实如下，2018年10月25日，被告马斌向原告王艳磊出具借条一份，内容为：“借条，因生意资金周转需要，本人马斌，今向王艳磊借到人民币￥48500，大写：肆万捌仟伍五百元整。本人答应于2018年11月25日之前还清。借款人：马斌（捺印）2018.10.25”。后该借款经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告出具的借条明确约定了当事人之间的借款的事实和数额，该借条对当事人具有法律约束力，该借款已经到期，对原告要求被告返还借款的请求，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告按年利率6%的标准，支付自起诉之日起的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告马斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马斌于本判决生效之日起十日内向原告王艳磊偿还借款48500元及利息（以48500元为基数，自2019年8月2日始至借款实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元。由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1014元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  高 化人民陪审员  沈未华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21836号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。被告：张轶祥。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告张轶祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付已到期未付租金9,447.60元(2,361.90元/期×4期)；2、判令被告支付违约金1,889.52元(以未付租金的20%计算)。审理中，原告将第二项诉请金额变更为1,133.71元(以未付租金的12%计算)。事实及理由：2016年9月6日，原、被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租型方式向原告融资租赁比亚迪牌轿车一辆(发动机号：XXXXXXXXX)；融资总额：47,000元(包括车款、汽车管家费)；租赁期限：24个月；每月租金2,361.90元；被告确认：融资款45,000元委托原告支付至指定账户；被告应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日；租金以原告购买租赁车辆的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、上牌费、装潢费、定位费用、买卖交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；被告未按期支付租金的，应即刻付清租金余额、其他合同约定之应付款项及承担所有应付款项的20%的违约金。当日，被告在车辆交接单上签名，确认收到《汽车融资租赁合同》项下租赁车辆。2016年9月8日，原告向被告指定的银行账户汇付了融资款45,000元。同月6日，涉案车辆转移登记至被告名下，同月7日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了20期租金，剩余租金未再支付。原告催讨无果，遂诉至法院。原告为此提供了《汽车融资租赁合同》、付款回单、车辆交接单、机动车登记信息、催告函、邮寄凭证、查询记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张轶祥应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金9,447.60元；二、被告张轶祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金1,133.71元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十五日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2019）晋0624刑初191号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人周永平，男，1970年10月5日出生于怀仁市，汉族，初中文化，小峪煤矿职工，住怀仁市。因吸毒分别于2009年10月30日、2012年3月29日被怀仁市公安局强制戒毒二年、社区戒毒三年，2013年4月7日因殴打他人被怀仁市公安局行政拘留15日、罚款1000元，2014年1月18日因赌博被怀仁市公安局行政拘留5日。因本案于2019年9月16日到怀仁市公安局投案后被刑事拘留，当日被怀仁市人民检察院批准逮捕，次日被怀仁市公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。被告人孟川，男，1982年10月5日出生于怀仁市，汉族，小学文化，小峪煤矿职工，住怀仁市。2008年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金7000元；2014年2月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。2016年3月7日因吸毒被怀仁市公安局行政拘留20日；2018年9月6日因殴打他人被怀仁市公安局行政拘留15日。因本案于2019年8月4日到怀仁市公安局投案后被行政拘留，8月9日被刑事拘留，9月16日被怀仁市人民检察院批准，次日被怀仁市公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。被告人强富文，男，1971年12月24日出生于怀仁市，汉族，初中文化，小峪煤矿职工，住怀仁市。因本案于2019年7月31日被怀仁市公安局行政拘留，8月9日被刑事拘留，9月17日被取保候审。2019年12月12日被本院重新取保候审。怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉[2019]188号起诉书指控被告人周永平、孟川、强富文犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官曹济林出庭支持公诉，被告人周永平、孟川、强富文到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁市人民检察院指控：1.2019年7月的一天晚上20时许，被告人周永平、孟川、强富文伙同徐彩文（另案处理）在怀仁市新家园镇小峪煤矿职工礼堂内盗窃旧暖气片59片（价值767元），后出卖给小峪路口李香枚的废品收购点。2.2019年7月的一天晚上，被告人周永平、孟川、强富文伙同张进在怀仁市新家园镇小峪煤矿职工礼堂内盗窃旧暖气片48片（价值624元），后出卖给小峪口村附近曹官堂的废品收购点。3.2019年7月的一天晚上22时许，被告人周永平、孟川、强富文伙同张进在怀仁市新家园镇小峪煤矿职工礼堂内盗窃旧暖气片45片（价值585元），后出卖给小峪路口李香枚的废品收购点。上述事实，被告人周永平、孟川、强富文在开庭审理过程中均无异议，并有周春青、李香枚、曹官堂等人的陈述，怀仁市公安局小峪派出所出具的犯罪嫌疑人到案经过，辨认笔录，指认现场笔录及拍照，扣押、发还笔录及清单，怀仁市价格认证中心出具的关于涉案物品价格认定结论书，怀仁县人民法院的（2008）怀刑初字第64号、（2014）怀刑初字第34号刑事判决书，怀仁县公安局的行政处罚决定书等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人周永平、孟川、强富文以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人周永平、孟川均因吸毒、殴打他人等违法行为或被强制戒毒、社区戒毒，或被行政处罚过，均有劣迹；而且孟川还因犯罪被给予刑事处罚，有前科，均应酌情从重处罚。但鉴于二被告人均能主动归案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；且孟川认罪认罚，亦可从轻处罚。被告人强富文在归案后就如实供述所犯罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，亦可从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人周永平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人孟川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已预缴）。被告人强富文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周永平的刑期自2019年9月16日起至2020年3月15日止；被告人孟川的刑期自2019年8月4日起至2020年2月3日止；被告人强富文的刑期自2019年12月27日起至2020年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王秀华 二〇一九年十二月二十七日书记员 兰 鹤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10375号原告：丁汉国，男，1959年11月8日出生，住新沂市。被告：陈宜成，男，1965年1月22日出生，住新沂市。被告：孙跃，男，1968年8月16日出生，住新沂市。原告丁汉国与被告陈宜成、孙跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告丁汉国于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁汉国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许丁汉国撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由丁汉国负担。审 判 员  李 涛二〇一九年十二月五日法官助理  高玉洁书 记 员  卢凯歌
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执15号 广州市增城区人民法院受理的被执行人路洁珍缴纳罚金一案【（2019）粤0118执15号】，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初341号刑事判决书，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人路洁珍缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37076号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：肖锋，男，1968年3月5日出生，汉族，住所：辽宁省大连市甘井子区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：64000元。签约日期：2017年9月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51929.60元；交付时间：2017年9月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月31日尚欠本金余额14322.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14322.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14322.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告肖锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  邝炳强人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十二月四日书 记 员  文 柴
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1839号申请执行人沈登荣，男，1941年1月18日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：沈学玉（沈登荣侄子），男，1972年5月25日出生，甘肃省环县人。被执行人沈万有，男，1971年3月11日出生，甘肃省环县人。申请执行人沈登荣与被执行人沈万有民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2019年8月23日作出（2019）甘1022民特227号民事裁定书，裁定：沈登荣与沈万有于2019年8月23日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的318号调解协议有效，由沈万有于2019年9月15日前归还沈登荣借款22000元。因沈万有未按裁定书履行义务，沈登荣于2019年10月17日申请强制执行，要求被执行人沈万有立即归还沈登荣借款22000元。裁定生效后，被执行人沈万有至今未履行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人沈万有未按期履行裁定义务且下落不明，本院依法向他家人送达了执行通知书、财产报告令，并要求申报了被执行人的财产后，本院依法对沈万有采取了限制高消费措施，同时依法作出悬赏措施。而后，本院依法对被执行人沈万有的财产进行了网络查控。经查，被执行人沈万有名下无房产、车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人沈登荣同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人沈万有目前没有其他可供执行的财产,申请执行人沈登荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈万有新的财产线索，申请执行人沈登荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1839号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十五日书记员  白佳妮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初7704号原告：陈国庆，男，1971年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：王志忠，男，1970年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈国庆与被告王志忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告王志忠下落不明，本案转为普通程序审理。本院于2019年9月24日在《人民法院报》刊登了公告，向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等应诉材料，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈国庆的委托诉讼代理人张宗辉到庭参加诉讼，被告王志忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付砂石款244680元，并支付利息，从2016年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至给付完毕时止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承建“世纪豪园”工程建设，原告向被告供应砂石，截止2010年被告共欠原告砂石款244680元。2015年5月21日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠陈国庆2010年世纪豪园砂石款计贰拾肆万肆仟陆佰捌拾元正（￥244680元），拟从2015年6月开始还款，2015年年底前还清。”后被告一直未能按约定付款，至今分文未付。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告王志忠未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王志忠承建坐落于扬州市江都区的“世纪豪园”工程建设，需要砂石，原告于2010年-2011年期间向被告供应砂石。2015年5月21日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠陈国庆2010年世纪豪园砂石款计贰拾肆万肆仟陆佰捌拾元正（￥244680元）。拟从2015年6月份开始还款，2015年年底前还清。（之前所有清单全部作废）。欠款人：王志忠，2015.5.21”。后经原告催要，被告一直未能按约付款，引起本诉。审理中，因被告王志忠未到庭，致本案调解不成。上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条、供货单据及户籍信息证明、当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王志忠向原告陈国庆出具欠条，被告理应向原告支付所欠砂石款244680元。被告至今未付，应付此纠纷的全部责任。欠条约定欠款2015年年底前还清，故原告主张被告支付逾期利息自2016年1月1日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王志忠经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志忠于本判决生效之日起十日内支付给原告陈国庆砂石款244680元，并支付该款自2016年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4970元、公告费600元，合计5570元，由被告王志忠负担。此款已由原告陈国庆垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  黄 辉人民陪审员  尹慧霞二〇一九年十二月三十一日书 记 员  安楚楚
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执16876号 北京优图佳视影像网络科技有限公司、广州市智慧行文化发展有限公司: 申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）粤0106民初10529号号《民事判决书》申请执行广州市智慧行文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案，经执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务并缴纳本案执行费，至此本案已执行完毕结案并已解除所有的强制措施（含限制消费令、失信被执行人名单）。 特此通知 广州市天河区人民法院 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0227民初2790号 原告：姜晓恒，男，1987年8月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。 被告：佟显坤，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。 原告姜晓恒与被告佟显坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年12月19日，原告姜晓恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按姜晓恒撤诉处理。 案件受理费225.00元，由原告负担。 审判员  夏保贵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李晓娇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5591号 原告：陈应曹，男，1962年3月19日出生汉族，住宁海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226844952319A）。住所地：宁海县跃龙街道中山路89号。 负责人：薛建通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：麻林杰，男，1971年11月20日出生汉族，住宁海县。 原告陈应曹与被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司、麻林杰机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月11日立案。原告陈应曹于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈应曹以原、被告已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈应曹撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈应曹负担。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 沈丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28753号原告：苏权勋，男，1970年9月10日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：余名赢、范莉莉，分别系广东卓信律师事务所律师、实习律师。被告：侯文国，男，1988年11月26日出生，汉族，住广州市花都区。被告：黎换沂，女，1990年2月4日出生，汉族，住广州市从化区。原告苏权勋诉被告侯文国、黎换沂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏权勋及其委托诉讼代理人余名赢、范莉莉到庭参加诉讼，被告侯文国、黎换沂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月1日，被告侯文国因经营周转向原告借款200000元，签订了《借款合同》，约定借款期限2个月，自2018年8月1日至2018年10月1日，月利息7%，利息按月计付。合同签订后，原告依约向被告支付借款200000元，被告侯文国也向原告出具相应的《借款收据》。同时黎换沂也在《借款收据》中对该借款进行签名确认，与被告侯文国作为共同借款人向原告借款。被告2018年8月至10月期间，被告依约于每月初向原告支付本月的利息。2018年11月4日，原、被告同意将借款期限延长至2019年3月3日。但借款期限延长后，被告却迟延支付2018年11月份的利息，经原告多次催告也不履行。2018年11月21日，原告按《借款合同》的约定致函被告侯文国、被告黎换沂，通知该《借款合同》提前终止，要求两被告立即向原告偿还借款本金及利息。截止至起诉之日，两被告仍未履行前述义务。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请法院判令：一、两被告向原告偿还借款本金175669元及利息（利息从2018年11月1日起计至实际清偿之日止，以本金175669元基数，按年利率24%计算）；二、两被告共同承担本案诉讼费、保全费。被告侯文国、黎换沂均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年8月1日，原告与被告侯文国（借款人）签订《借款合同》载明：借款金额：200000元；借款期限：2个月，自2018年8月1日至2018年10月1日止；具体借款期限以借款收据为准；利息按月计付，计至借款人清偿全部借款本息及相关费用之日止；借款用途：合法经营；借款的提供：将款项划至借款人指定的下列银行账户开户行花都支行、户名侯文国、账号62×××02；借款人自愿将位于南沙区珠电路碧荷居自编3栋204房的房产和相应土地使用权作为本次借款抵押；抵押物的抵押期限自本合同生效之日起至借款人履行完毕还款义务之日止；违约情形：借款人没有按照本合同的约定履行还款义务的，守约方有权终止合同义务的履行，包括停止出借款项，宣布借款期限提前到期，要求提前偿还剩余欠款；借款人逾期还款的，需承担实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。被告侯文国在借款人处签名捺印。另备注：本金延至2019年3月3日；抵押湘Ｍ×××××黑色小汽车一台、机动车登记证书、机动驾驶证。原告当庭陈述称案涉《借款合同》未约定借款利率，实际借款利率应以原告与被告侯文国的《微信聊天记录》和实际转账数额为准，实际借款利率应为月利率7%。2018年8月1日，案外人吴少珠（与原告苏权勋系夫妻关系）向被告侯文国名下招商银行的账户转账200000元。同日，被告侯文国、黎换沂向原告出具《借款借据》载明：本人（借款人）侯文国、黎换沂和贷款人于2018年8月1日签订了《借款合同》；现本人侯文国已收到贷款人根据该《借款合同》的约定出借给本人的款项人民币200000元；借款期限自2018年8月1日起至2018年10月1日止。两被告在借款人处签名捺印。备注：本金延至2019年3月3日。原告提交自行制作的《利息计算表》,两被告自2018年8月1日起至2018年10月4日期间，共还息42000元，其中合法利息17669元，超出年利率36%部分的利息24331元抵扣借款本金，即两被告尚欠借款本金为200000-24331=175669元。两被告自2018年11月1日起逾期。原告提交《婚姻登记信息》显示两被告于2011年4月18日登记结婚。另，原告提交《微信聊天记录》、《支付宝转账凭证》、《函》、EMS快递单的复印件各一份。本院认为：债务应当清偿，两被告向原告借款，有被告侯文国亲笔写下的《借款合同》、两被告签名确认的《借款收据》原件及转账凭证为证，两被告借款后至今未还，已属违约，两被告应依约还款。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以确认。关于借款本金的问题。原告主张借款本金175669元，有《借款合同》、《借款收据》、《银行转账凭证》及原告当庭陈述予以证明，故对原告的证据本院予以采信，对原告的主张予以支持。关于利息的问题。首先，案涉《借款合同》未明确约定借款利率；其次，原告提交的证据不足以证明原被告双方对约定借款利率已达成新的合意，故案涉利息自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于原告关于利息的主张，本院不予支持。被告侯文国、黎换沂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯文国、黎换沂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告苏权勋偿还借款本金175669元及利息（利息自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、财产保全费1520元，合计5820元，由原告苏权勋负担100元，被告侯文国、黎换沂共同负担5720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁审 判 员  黎丹玲人民陪审员  张少贞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  许燕慧
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3790号 原告谷凤云，女，汉族，1952年3月20日生，居民身份证住址辽宁省阜新市太平区，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告深圳市前海好彩金融服务有限公司。 住所地深圳市南山区深南大道9680号大冲商务中心A座1605室。 法定代表人冀文辉，系该公司经理。 被告太原民生融资担保股份有限公司。 住所地山西省太原市万柏林漪汾街26号麦特摩尔808室。 法定代表人王力，系该公司经理。 被告同辉新能源开发有限公司。 住所地山西省小店区平阳路101号04-3号。 法定代表人李新丰，系该公司经理。 原告谷凤云诉被告深圳市前海好彩金融服务有限公司、被告太原民生融资担保股份有限公司、同辉新能源开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）辽0921民初3318号民事判决。宣判后，被告太原民生融资担保股份有限公司不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）辽09民终953号民事裁定，撤销本院2018年12月18日作出（2018）辽0921民初3318号民事判决，发回重审。 原告谷凤云于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，撤 回对被告深圳市前海好彩金融服务有限公司、太原民生融资担保股份有限公司、同辉新能源开发有限公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谷凤云撤回对被告深圳市前海好彩金融服务有限公司、太原民生融资担保股份有限公司、同辉新能源开发有限公司的起诉。 案件受理费4604元，减半收取为2302元，由原告谷凤云承担。 审 判 长  谢云飞 审 判 员  陈 垠 人民陪审员  温福鑫 二〇一九年十二月二十七日 法官助理袁媛 书记员张海娣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9658号 申请执行人：肖慧玉，女，1964年9月23日出生，汉族，住广州市东山区。 被执行人：广东硕誉资产管理有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南和平中路3号809房。 法定代表人：杨朝阳。 被执行人：上海翮银资产管理股份有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄11号201室。 法定代表人：杨朝阳。 被执行人：上海翮耀金融服务股份有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2351弄10号242室。 法定代表人：杨朝阳。 申请执行人肖慧玉申请执行被执行人广东硕誉资产管理有限公司、上海翮银资产管理股份有限公司、上海翮耀金融服务股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5199号民事判决书已发生法律效力。权利人肖慧玉于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人广东硕誉资产管理有限公司返还款项120000元及其利息（从2016年4月1日起至实际清偿之日止按年利率9%计算），被执行人上海翮银资产管理股份有限公司、上海翮耀金融服务股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费3132元。本院于2019年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人肖慧玉申请执行的时候提供了被执行人的财产线索，财产线索如下：被执行人上海翮银资产管理股份有限公司所持有的上海今鼎矿产品股份有限公司的股权份额。本院已依法委托上海市徐汇区人民法院查封股权份额，上海市徐汇区人民法院回复称根据市场监督管理局规定，该股权份额无法冻结。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人广东硕誉资产管理有限公司、上海翮银资产管理股份有限公司、上海翮耀金融服务股份有限公司名下均暂无可供执行的财产。本院已依法向被执行人注册地法院发函要求协助调查被执行人的居住情况及财产线索，但未有回复。因被执行人广东硕誉资产管理有限公司、上海翮银资产管理股份有限公司、上海翮耀金融服务股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月16日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2019年12月23日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9658号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 勤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29689号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陈建兵，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈建兵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告陈建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿透支款人民币287,375.67元(币种下同)(包括透支本金215,014.50元，利息17,767.66元，还款违约金54,593.51元)，上述金额暂算至2018年12月23日；2、请求判令被告支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠的透支本息232,782.16元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的计算方式，从2018年12月24日计算至本案判决生效日止)；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈建兵向原告申请办理信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。该持卡人用卡后，截止2018年12月23日合计拖欠287,375.67元，经我行多次催收无效，遂起诉。审理中，原告放弃关于还款违约金的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告陈建兵未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈建兵未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃关于还款违约金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建兵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金人民币215,014.50元；二、被告陈建兵应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,791.73元，减半收取2,395.87元，由被告陈建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12038号原告：吴兰波，男，1955年5月24日出生，汉族，户籍地河南省舞钢市，现住湖北省武汉市汉阳区。被告：张伟，女，1977年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：丛志强，男，1973年5月13日出生，汉族，住郑州市中原区。原告吴兰波与被告张伟、丛志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰波，被告张伟到庭参加诉讼，被告丛志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.依法判令二被告共同清偿借款44万元，利息93866.67元（以44万元为基数按月利率2%计算，时间自2018年12月10日至起诉之日2019年10月30日），本息共计533866.67元；并依法判令二被告自起诉之日2019年10月30日按照月利率2%支付利息至二被告实际还款之日；2.依法判令二被告共同清偿借款20万元，利息37866.67元（以20万元为基数按月利率2%计算，时间自2019年1月16日至起诉之日2019年10月30日），本息共计237866.67元；并依法判令二被告自起诉之日2019年10月30日按照月利率2%支付利息至二被告实际还款之日；3.依法判令二被告共同清偿借款5万元，利息2458.33元（以5万元为基数按年利率6%计算，时间自2019年1月5日至起诉之日2019年10月30日），本息共计52458.33元；并依法判令二被告自起诉之日2019年10月30日按照年利率6%支付利息至二被告实际还款之日；4.本案诉讼请求金额共计824191.67元，由此产生的诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告将第3项诉讼请求变更为：依法判令二被告共同清偿借款5万元，不再主张利息。事实与理由：被告丛志强、张伟以服装经营急需资金为由，分别于2018年10月10日、2018年10月16日，2019年1月5日分三次向原告借款共计69万元，当时被告承诺6个月后归还借款，但到期后二被告一直未清偿，虽经原告多次追要，至今无果，为维护合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。被告张伟辩称：对金额不认可，需要进行具体对账，因为之前按月利率5%支付过利息，所以需要重新进行计算。被告丛志强未答辩。经庭审查明，确认如下事实：1.被告丛志强分别于2018年10月10日、2018年10月16日同原告签订借款合同各一份，显示借款金额分别为44万元、20万元，借款月利率均约定为2%。2.截止法庭辩论终结之日（2019年12月23日），双方共同确认二被告尚欠原告借款本金60万元，其中40万元的利息支付至2018年8月10日，20万元的利息支付至2018年10月10日。后续支付的款项相应抵扣利息。原、被告均认可被告前期向原告支付的相应借款孳息超过年利率36%，原告称前期支付的借款孳息系“分红款”；被告对此不予认可，称前期系按照月利率5%支付的利息。针对超过年利率36%部分，双方均同意不在本案中处理，由双方私下解决。3.2018年8月10日借款合同签订后，二被告共向原告转款5.84万元，转款时间分别为：2018年8月16日分别转款2万元、0.2万元、0.5万元，2018年10月25日转款1万元，2018年10月27日转款1万元（通过微信转账），2019年2月3日转款0.64万元，2019年8月4日转款0.5万元。其中双方当事人对2018年10月25日转款1万元、2018年10月27日转款1万元、2019年2月3日转款0.64万元、2019年8月4日转款0.5万元系按月利率2%支付后续利息没有异议。对2018年8月16日分别转款2万元、0.2万元、0.5万元的性质产生争议。原告称该2.7万元系分红，不应当作为利息抵扣；被告主张系支付向原告支付的相应利息。4.二被告系夫妻关系，原告系被告张伟姨夫。诉讼中，被告张伟认可上述债务系夫妻共同债务。本院认为，诉讼中，结合原、被告之间要约和承诺过程能够认定原、被告之间系民间借贷合同法律关系，二被告向原告支付的借款孳息依法应当认定为民间借贷合同法律关系项下的利息，原告所谓“分红款”的主张没有事实和法律依据，本院不予认定。针对原、被告之间所支付的超出年利率36%的部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”本案中，原、被告双方约定针对超出部分私下解决，不要求本案处理。在被告未向本院提出返还请求的情况下，本院充分考虑原、被告之间的身份关系，认定双方该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院尊重双方当事人的选择，在本案中不再予以处理。针对双方争议的2018年8月16日2万元、0.2万元、0.5万元转款的性质，本院认为，该笔转款系在本案两份借款合同签订之前，二被告向原告支付的利息高于年利率36%，针对高出部分依法应认定为无效。针对无效后的处理，鉴于二被告尚欠原告后续利息，本院酌定该2.7万元款项直接抵扣40万元借款的相应利息，2018年8月10日至2018年10月10日，按照年利率36%抵扣，之后按照年利率24%抵扣。2018年8月10日至2018年10月10日，以40万元借款本金为基数，按照年利率36%计算，利息数额为2.4万元，剩余0.3万元未抵扣完毕。综上，截止2018年10月10日，二被告尚欠原告借款本金60万元，并已经支付后续利息总计3.44万元（0.3万元+3.14万元）。该3.44万元按照年利率24%的标准计算，可以认定二被告利息已经支付至2019年1月6日，之后的利息没有支付，二被告应当向原告偿还借款本金60万元及按照年利率24%支付2019年1月7日之后的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张伟、丛志强自本判决生效之日起十日内偿还原告吴兰波借款60万元及相应利息（利息计算方式：以未还本金为基数，按年利率24%，自2019年1月7日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告吴兰波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6021元，由被告丛志强、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇一九年十二月二十五日书记员  赵艳冰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3286号之一原告：黄志良，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省开平市。被告：劳振胜，男，1996年7月2日出生，汉族，住广东省开平市。被告：戚忠雅，男，1996年10月18日出生，汉族，住广东省开平市。原告黄志良与被告劳振胜、戚忠雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年12月10日，原告黄志良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄志良撤诉处理。案件受理费50元（已由原告黄志良预交），减半收取计25元，由原告黄志良负担。原告黄志良多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  梁劲夫人民陪审员  梁巧云二〇一九年十二月十日书 记 员  余秀娟
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1027刑初104号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李应乐，男，1966年10月13日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，瑶族，文盲，农民，住凌云县。因犯盗窃罪，于1986年12月20日被田林县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1990年11月28日、2001年2月26日、2012年11月15日被本院分别判处有期徒刑七年、二年和一年六个月；2016年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2018年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月1日被凌云县公安局刑事拘留，同月29日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 立案日期2019年12月16日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2019〕99号起诉书，指控 被告人李应乐犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人李应乐对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月22日凌晨，被告人李应乐到乐百高速公路在建伶站左服务区活动板房宿舍，将杨正金一部OPPO牌白色手机和27元、杨正东一部华为牌黑色手机和一个棕黄色男士单肩挎包以及饶中强一部OPPO牌白色手机盗走。经鉴定，杨正金被盗手机价值819元，杨正东被盗手机及单肩挎包价值分别为2110元和595元，饶中强被盗手机价值1106元。 2019年8月31日凌晨，李应乐到乐百高速公路在建伶站右服务区活动板房宿舍，将田小金一部VIVO牌蓝黑色手机和装有300元的黑色短款钱包盗走。当李应乐再次进入杨正金、杨正东宿舍准备行窃时，被二人发现并当场抓获。经鉴定，田小金被盗手机价值1944元。2019年9月3日，凌云县公安局依法对上述物品进行扣押，并已将OPPO牌手机发还饶中强，棕黄色男士单肩挎包和黑色长款钱包发还杨正东，VIVO牌手机、黑色短款钱包和人民币300元发还田小金。李应乐归案后如实进行了供述，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 本院意见被告人李应乐的行为构成了盗窃罪。李应乐系累犯，应当从重处罚。结合李应乐认罪态度等情节，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 判决主文一、被告人李应乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年6月30日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库） 二、责令被告人李应乐退赔给杨正金经济损失846元、杨正东2705元和饶中强1106元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 韦蔚蓉
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0424刑初481号 公诉机关修水县人民检察院。 被告人曾鲲，男，1994年1月25日出生于江西省修水县，汉族，中专文化，修水县道路运输管理分局聘用人员，户籍所在地修水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于修水县看守所。 公诉机关以修检公诉刑诉（2019）475号起诉书指控被告人曾鲲犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月20日晚，被告人曾鲲在修水县义宁镇芦良西大道良馨家园小区××栋周某家与朋友喝酒聊天至深夜。次日早晨，其借着酒劲在该小区多个住户门外以大声叫嚷、强力敲门的方式进行滋扰，并损坏了卢某、戴某两家住户的防盗门锁。其后见该小区居民杨春发动赣Ｇ×××××号出租车后下车检查，便趁杨春不注意进入该车驾驶位，驾驶该车撞向姜思贤、卢风连分别停放在附近的赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××号小汽车，致三辆小汽车受损，造成了恶劣社会影响。案发后，公安民警接警赶赴现场将曾鲲抓获归案。经价格认证机构认定，涉案被损坏财物受损价值共计21173.8元。 被告人曾鲲归案后，其亲属代为赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人曾鲲酒后无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人能够自愿认罪认罚，并具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑九个月。 被告人曾鲲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾鲲犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人能够认罪认罚，并具有坦白情节，其亲属亦代为对被害人进行了赔偿，且取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾鲲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月21日起至2020年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑由平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖 强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2057号申请执行人：南京和木建材实业有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：任卫清，该公司董事长。委托诉讼代理人：许勇，江苏永孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楚炫，江苏永孚律师事务所律师。被执行人:南京灿星梁行建设工程有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：吴军，该公司总经理。申请执行人南京和木建材实业有限公司（以下简称和木公司）与被执行人南京灿星梁行建设工程有限公司（以下简称灿星公司）建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已经生效的（2018）苏0102民初4××5号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为工程款698367元及案件受理费、保全费等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人灿星公司发出传票、执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人灿星公司未来本院申报财产或履行。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人灿星公司名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供执行，本院已冻结或轮候冻结了被执行人相关账户；3、本院通过不动产查询系统查询，未发现被执行人灿星公司名下登记有不动产；4、本院未发现被执行人灿星公司名下有车辆、证券等其他财产可供执行；5、本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人灿星公司法定代表人吴军限制高消费。本院向申请执行人寄发了风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在本院指定期间向本院提供被执行人其他财产线索或提异议，申请执行人未提供财产线索，亦未提出异议。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月十八日书记员  史徐慧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1180号申请人：白慧娟，女，1992年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘晨阳，男，系河南泰豫恒律师事务所律师。被申请人:张鑫，男，1984年2月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：河南中经国投金融服务有限公司，住所地：郑州市二七区大学南路8号13号楼19层1912号，统一社会信用代码：91410103MA3X6YBJ35。法定代表人：任文明，该公司总经理。被申请人：任文明，男，1964年5月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：中经国投金融控股（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300359149063L。法定代表人：任文明，该公司总经理。被申请人：中经国投多因子（深圳）量化投资中心（有限合伙），住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：914403003593379295。执行事务合伙人：中经国投金融控股（深圳）有限公司。申请人白慧娟于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张鑫、河南中经国投金融服务有限公司、任文明、中经国投金融控股（深圳）有限公司、中经国投多因子（深圳）量化投资中心（有限合伙）的银行存款3778100元或其同等价值的财产。并以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：PZPP19410190230000000072）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张鑫、河南中经国投金融服务有限公司、任文明、中经国投金融控股（深圳）有限公司、中经国投多因子（深圳）量化投资中心（有限合伙）的银行存款3778100元或查封其同等价值的财产；案件申请费5000元，由申请人白慧娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十二月十三日书记员  周垚垚
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4790号 广州市增城区人民法院受理申请人洪玉珍与被执行人广州市增城区朱村街山田村第三经济合作社行政非诉执行一案【（2019）粤0118执4790号】，本案的执行依据是（2019）粤7101行审2774号裁定书，申请执行标的共计20400元。经本院立案执行，现已执行到位20400元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人洪玉珍与被执行人广州市增城区朱村街山田村第三经济合作社行政非诉执行一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7897号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德彬，男，1968年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树贤，北京大成（大连）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省大连市人民政府。住所地：辽宁省大连市西岗区人民广场1号。 法定代表人：谭成旭，该市人民政府市长。 二审上诉人（一审第三人）：大连长兴岛经济区工程建设事务中心。住所地：辽宁省大连市长兴岛临港工业区三堂村。 法定代表人：周福石，该中心主任。 再审申请人王德彬因诉辽宁省大连市人民政府（以下简称大连市政府）土地批复、土地登记及行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终1274号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王德彬向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，判令大连市政府赔偿其损失5821.6万元。主要的事实和理由为：一审判决驳回其行政赔偿请求缺乏法律依据；大连市政府案涉行政行为违法且不可撤销，应按置换价格赔偿其经济损失及迟延罚息。 本院认为：本案的争议焦点为应否支持王德彬的赔偿请求。 王德彬的赔偿请求系针对大连市政府行政批复及土地登记行为提起，故应提供赔偿请求与上述行政行为违法之间具有因果关系及具体损失的相关证据。因王德彬未提交有效证据证明其损失，且其主张赔偿的土地面积超过案涉土地面积无事实和法律依据，故其赔偿请求不能成立。 综上，王德彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王德彬的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月十八日 法官助理邹涛 书记员吴冉
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1537号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行,住所地海南省定安县定城镇见龙大道592号。 法定代表人：周德胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：张迪，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣辉，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：邢益鹏，男，1996年1月4日出生，汉族，住海南省海口市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行（以下简称“邮储银行定安支行”）与被告邢益鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告邮储银行定安支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邮储银行定安支行申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行撤诉。 案件受理费人民币232.45元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行自行承担（已交）。 审判员 罗 勇 二〇一九年十二月十日 书记员 李丽慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7921号 原告：杨凤显（曾用名：杨家全），男，1972年10月4日生，汉族，群众，现住宁江区。 被告：张殿有，男，1972年6月16日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告杨凤显与被告张殿有买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤显到庭参加诉讼、被告张殿有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告于2013年9月在原告处赊购门窗和室内外门，同时由原告负责安装。原告安装完毕后，被告没有立即给付门窗款和安装费。原告年年催要此款，被告于2015年2月13日为原告出具欠据一枚，欠据中记载了欠款数额、原因，当时口头约定被告当年的工程款回来给付原告。但至今没有给付。故请求被告立即给付原告拖欠的门窗款和人工费3.3万元，并自2015年2月14日起至给付之日止按照年利率6%计息。 被告未出庭未答辩。 本院经审理认定事实与原告所诉一致。 本院认为：原、被告间的买卖合同系双方之间真实意思的表示，合同合法有效，原告依约付货，被告应依约支付货款。被告未出庭视为放弃质证与抗辩。对于欠款数额有欠据证实，本院予以确认，对于利息，因原告自认系赊购及出欠据当年工程款回款给付，所以应自起诉之日起给付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张殿有于本判决生效后立即给付原告杨凤显门窗款3.3万元，并自2019年11月14日起按照年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  李昱廷
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0621刑初355号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人陈九大，男，1976年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳县，捕前租住岳阳楼区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月15日传唤到案，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2019年9月19日被岳阳县公安局执行逮捕；现羁押在岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]334号起诉书指控被告人陈九大犯诈骗罪一案，本院于2019年12月2日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人陈九大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2012年至2018年，被告人陈九大采用变造、伪造病例、治疗费用及其他资料等，向岳阳县救助局、荣家湾镇民政所、岳阳市慈善救助基金会申请救助，骗取救助款共计29500元，其中骗取岳阳县救助局4000元，骗取荣家湾镇民政所7000元，骗取岳阳市慈善救助基金会18500元。具体事实如下： 1、2012年7月20日，陈九大通过变造陈某某（已死亡）患肺癌的湖南湘雅二医院病例及相关资料，骗取岳阳市慈善救助基金会救助款4000元。 2、2013年1月18日，陈九大通过变造陈某某湖南湘雅二医院病例及相关资料，骗取岳阳县救助局救助款4000元。 3、2013年1月18日，陈九大通过陈某某湖南湘雅二医院病例及相关资料，骗取岳阳县救助局救助款1500元。 4、2016年5月8日，陈九大通过变造周某患结肠癌在长沙市第一医院病例、治疗费用、收费票据等资料，骗取岳阳市慈善救助基金会救助款3000元。 5、2016年5月8日，陈九大谎称患有结肠癌，骗取岳阳县荣家湾镇民政所救助款1000元。 6、2017年6月10日，陈九大通过变造周某患结肠癌在长沙市第一医院病例、治疗费用、收费票据等资料，骗取岳阳市慈善救助基金会救助款3000元。 7、2018年1月10日，陈九大通过变造周某患结肠癌在长沙市第一医院病例、治疗费用、收费票据等资料，骗取岳阳市慈善救助基金会救助款3000元。 8、2018年1月20日、28日，陈九大分别谎称房屋倒塌、患结肠癌，骗取岳阳县荣家湾镇民政所救助款7000元。 9、2018年7月3日，陈九大谎称自己骑摩托车撞了人，需要承担五万元医药费，骗取岳阳县荣家湾镇民政所救助款3000元。 上述事实，有到案经过、户籍资料等书证，被告人陈九大的供述与辩解，证人易某、吴某、陈某1、陈某2、周某等人的证言，相关病历资料和报告等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人陈九大采取虚构事实和隐瞒事实真相的手段，骗取财物，数额较大，其行为触犯了刑法，构成了诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈九大犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈九大多次诈骗救助款，应酌情从重处罚。被告人陈九大到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人陈九大适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈九大犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年8月15日起至2021年2月14日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张建明 二〇一九年十二月十七日 书记员  姚 柳 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。