广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1091号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告单位广州德易计算机科技有限公司，统一社会信用代码91440104743585193F，单位地址广州市越秀区东风东路733（1）号自编一楼13自编之25房号，法定代表人陈宏政。诉讼代表人，罗钧，男，被告单位广州德易计算机科技有限公司副总经理。辩护人王洁，广东正大联合律师事务所律师。被告人陈宏政，男，1971年11月13日出生，汉族，出生地广东省韶关市，文化程度大学本科，广州德易计算机科技有限公司法定代表人兼总经理，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2019年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人林少波，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告人李蓟田，男，1985年11月5日出生，汉族，中共党员，文化程度硕士研究生，南方电网物资有限公司招标计划部物流服务科专责，户籍地广东省肇庆市端州区。因本案于5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人李伟军，广东宏力律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告单位广州德易计算机科技有限公司、被告人陈宏政、李蓟田犯非法控制计算机信息系统罪，以普通程序向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国、张淑丹出庭支持公诉，上述被告单位、被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：被告单位广州德易计算机科技有限公司设立于2002年10月，主要经营计算机及相关电力设备的技术支持和批发零售等业务。2018年7月至10月期间，广州德易计算机科技有限公司的法定代表人兼总经理被告人陈宏政为使其公司的产品及其代理的产品在南方电网电子商城顺利上架销售，伙同被告人李蓟田采用盗用他人账户和密码的方法，侵入南方电网电子商城的计算机信息系统，非法审核上架南方电网电子商城计算机信息系统中的商品。经司法会计鉴定，被告人陈宏政、李蓟田非法审批上架商品总额人民币21334064.99元，广州德易计算机科技有限公司非法获利2081193.50元。2019年5月30日，被告人陈宏政被公安人员抓获归案；同日，被告人李蓟田在南方电网有限责任公司纪检监察组工作人员的陪同下，到公安机关投案自首。公诉机关随案提供了相关证据，认定被告单位广州德易计算机科技有限公司及其法定代表人兼总经理被告人陈宏政、被告人李蓟田无视国家法律，违反国家规定，对计算机信息系统实施非法控制，情节特别严重，其行为构成非法控制计算机信息系统罪。被告人陈宏政归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李蓟田犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告单位广州德易计算机科技有限公司对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭从轻判处。其辩护人的主要辩护意见是：1.被告单位系自首；2.涉案商品质量合格价格合理，部分商品在上架采购前已实际使用；3.南方电网有限责任公司没有实际损失；4.被告单位无犯罪前科。请求法庭从轻判处。被告人陈宏政对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见是：1.陈宏政只是提前将涉案商品上架销售，无法控制销售额，涉案商品质量合格；2.被告单位已支付违约金1047488元；3.陈宏政系坦白、初犯，愿意退缴违法所得；4.陈宏政身患疾病，被告单位也陷入经营困境；5.扣押的物品中仅苹果6手机属作案工具。请求法庭对陈宏政从轻处罚，适用缓刑，并发还未涉案物品。被告人李蓟田对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见是：1.李蓟田未获利，不属于“情节特别严重”；2.李蓟田最后一次非法审核的商品已下架未销售，属犯罪未遂；3.李蓟田系自首、初犯，为家庭经济支柱；4.涉案系统存在管理漏洞；5.南方电网有限责任公司没有实际损失。请求法庭对李蓟田从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告单位广州德易计算机科技有限公司设立于2002年10月，主要经营计算机及相关电力设备的技术支持和批发零售等业务。2018年7月至10月期间，广州德易计算机科技有限公司的法定代表人兼总经理被告人陈宏政为使其公司的产品及其代理的产品在南方电网电子商城顺利上架销售，伙同被告人李蓟田采用盗用他人账户和密码的方法，侵入南方电网电子商城的计算机信息系统，非法审核上架南方电网电子商城计算机信息系统中的商品。经司法会计鉴定，被告人陈宏政、李蓟田非法审批上架商品总额人民币21334064.99元，广州德易计算机科技有限公司非法获利1298312.30元。2019年5月30日，被告人陈宏政被公安人员抓获归案；同日，被告人李蓟田在南方电网有限责任公司纪检监察组工作人员的陪同下，向公安机关投案自首。上述事实，有扣押的作案工具手机的照片，抓获经过、立案决定书，接受证据清单、问题线索材料交接表，关于南网物资公司内网IP地址分配情况说明，南网电子商城张某、李蓟田、杨某、赖某账号登录信息，南网电子商城张某、杨某账号审核上架商品清单，上架商品订单获利表，企业信息门户网站登录记录，南网电子商城相关订单在资产管理系统的流程信息，2018年物资公司相关人员邮件信息记录，南网物资公司相关人员4A平台登录信息，南网电子商城与微信聊天记录比对，微信聊天记录、电脑文件信息截图，合作协议书、合作补充协议书、购销合同，调取证据通知书、调取证据清单、微信号为×××、139××××3897、hero330278的注册信息及交易记录，活期存款明细账，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，南网电子商城采购商品付款明细清单，关于南方商城相关管理制度的说明，人员出勤证明，电商运营部岗位账号权限管理指引，南方电网电子商城运营稽查业务指导书，岗位说明书，被告单位广州德易计算机科技有限公司公司章程、准予变更登记（备案）通知书、股东会决议或决定、营业执照，证人何某、赖某、杨某、莫某、张某的证言，被告人陈宏政、李蓟田的供述及主体身份材料，广州市大同会计师事务所有限公司出具的大同鉴证字[2019]095号、大同补字[2019]008号司法鉴定会计鉴定意见、补充司法鉴定会计鉴定意见，现场勘验检查工作记录，陈宏政、李蓟田微信信息及交易记录电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位广州德易计算机科技有限公司及其法定代表人兼总经理被告人陈宏政、被告人李蓟田违反国家规定，侵入南方电网电子商城计算机信息系统并实施非法控制，情节特别严重，其行为均构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟指控被告单位非法获利数额未扣除被告单位代销广州昀艺智能科技发展有限公司商品应支付广博集团股份有限公司的服务费，本院依法予以纠正。陈宏政作为被告单位法定代表人兼总经理，在案发后未主动投案，故被告单位不构成自首，辩护人关于被告单位构成自首的意见不成立，本院不予采纳。关于李蓟田的辩护人所提李蓟田未从中获利，不属于“情节特别严重”的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，被告单位非法获利数额系李蓟田与陈宏政共同实施犯罪行为所得，李蓟田是否获利只是分赃问题，不影响对全案违法所得数额属“情节特别严重”的认定，李蓟田应对共同犯罪行为承担相应的刑事责任，辩护人的上述意见不成立，本院不予采纳。陈宏政、李蓟田最后一次非法审核上架商品，因意志以外的原因导致商品被下架而未能销售出去，属犯罪未遂，对该部分罪行可予从轻处罚，辩护人关于李蓟田该次非法审核属犯罪未遂的意见成立，本院予以采纳。陈宏政归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李蓟田犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。扣押的电脑主机1部无证据证实属李蓟田所有，由公安机关依法处理。扣押的移动硬盘1个、小米手机1部、华为手机1部、苹果手机1部不属作案工具，由公安机关依法发还各被告人。各辩护人的其他罪轻辩护意见，本院已在量刑时予以考量。综合考虑广州德易计算机科技有限公司、陈宏政、李蓟田的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第四款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告单位广州德易计算机科技有限公司犯非法控制计算机信息系统罪，判处罚金人民币五十万元。（罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、被告人陈宏政犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）三、被告人李蓟田犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）四、追缴被告单位广州德易计算机科技有限公司违法所得1298312.30元，予以没收，上缴国库。五、扣押的作案工具笔记本电脑1部、苹果6手机1部，由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  郑丽萍人民陪审员  何远达二〇一九年十二月十一日书 记 员  周楚鑫法庭记录潘科明