云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初1859号原告：杨胜俊，女，生于1995年11月5日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：廖万梅，女，生于1975年10月27日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：黄玉平，巧家县马树镇法律服务所法律工作者。被告：诚泰财产保险股份有限公司巧家支公司。统一社会信用代码：91530622MA6KGEQ66P。住所地：巧家县白鹤滩镇迤博五村过境公路西侧。法定代表人：万剑萍（未到庭），总经理。委托诉讼代理人：李友红，云南博奕律师事务所律师。原告杨胜俊诉被告廖万梅、诚泰财产保险股份有限公司巧家支公司（下称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员周国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜俊、被告廖万梅及其委托诉讼代理人黄玉平到庭、被告保险公司的法定代表人万剑萍未到庭，其委托诉讼代理人李友红已到庭。本案现已审理终结。原告杨胜俊向本院提出诉讼请求，请求依法判令二被告赔偿其医疗费1744.50元、误工费22611元、护理费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费2700元、车费861.50元、住宿费850元，合计37767元，本案诉讼费用由被告廖万梅承担。事实和理由：被告廖万梅于2019年6月28日驾驶向被告保险公司投保交强险的云Ｃ×××××普通二轮摩托车由巧家县白鹤滩镇xx向巧家县xx方向行驶，14时35分行至巧家县门口路段时，与其驾驶搭乘其俩侄女赵某1（12岁）、赵某2（2岁）的云Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成其和赵某1、赵某2受伤，两车受损的交通事故。该事故经巧家县交警大队认定由被告廖万梅负此次事故全部责任。该事故给其造成较大损失，依法应由二被告承担。被告廖万梅辩称：其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在保险责任范围内赔偿。原告住院天数是26天，住院伙食补助费应按26天计算；营养费3000元的主张不符合最高院司法解释第24条的规定，没有医院加强营养的证明；“三期”鉴定适用的不是国标，是部门规定；原告在昆明检查的费用1744.50元，系自行决定上昆明检查产生的费用，属于法律任意扩大开支范围，不予认可。被告保险公司辩称：被告廖万梅驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本次事故共有3人受伤，交强险应当按受伤人员损失按比例进行预留；关于交强险各分项赔偿，超过各项限额的，不在其公司赔偿范围内。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：1.涉本案另两位伤者的相关损失如何处理；2.原告杨胜俊请求的各项费用是否合法、合理、得当。原告杨胜俊为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.杨胜俊的身份证复印件，用以证明其身份信息，系本案适格主体。2.下列原件，拟证明其受伤入院治疗情况和支付相关费用共1021元，以及其受伤期间有65天单位已经停止发放工资及奖金，其在巧家县xx工作已有6年：（1）巧家县xx关于原告杨胜俊的休假申请表、住院病历、住院证、出院记录、射线检查诊断报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、入院知情告知书共11页，以及分别于2019年11月2日、10月19日出具的证明各一份，门诊收费票据二张（金额合计120元）；（2）巧家县xx中医诊所于2019年8月27日出具的关于杨胜俊的电子处方单、收费单、发票（金额为303元）各一张;(3)云南省xx医院关于杨胜俊的病历记录三页，放射科影像检查报告单、门诊就诊指引单、门诊收费票据各一张；（4）云南省医药有限公司关于杨胜俊的POS签购单和发票一张（金额98元）；（5）云南省第二xx关于杨胜俊的门诊发票一张（放射费500元）。3.巧家县公安局交通警察大队出具的第53xxxxx86号《道路交通事故认定书（简易程序）》，用以证明其在涉本案交通事故中其和另两位伤者无责任，被告廖万梅承担全部责任。4.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具的关于杨胜俊的《司法鉴定意见书》原件，用以证明其伤经鉴定，需误工期90日、护理期60日、营养期60日。5.关于杨胜俊的中国农业银行银行卡交易明细清单2张、2019年1-3月和7-9月《自苦工资、津贴、劳务发放花名册》各一张共6张，用以证明其受伤前后工资发放情况。6.车票、关于交通费的收款收据、发票共12张（金额共861.50元）、住宿发票9张（金额共850元）、鉴定费发票1张（金额800元），用以证明其因本次交通事故支出的住宿费、车费、鉴定费。经质证，被告保险公司称：（一）对证据1、3无异议；（二）证据2中，1.巧家县xx的各项资料没有异议，但原告实际住院天数为26天，住院病历及诊断资料中没有加强营养及护理的医嘱，门诊及住院费用是否包含原告诉请当中，提请法庭查明；2.对云南省第二xx的材料的真实性无异议，但巧家县xx没有出具转院证明，不能证明原告上昆明医治与本案有关，巧家县xx中医诊所的相关资料也与本案不具关联性，不予认可，因其治疗资料中并未记录与本起交通事故有关，由此，云南省第二xx与xx诊所相关费用不予认可，且云南省第二xx门诊收费显示原告使用的是医保，不应当重复索赔，对自购用药发票无相应医疗资料佐证，不予认可；3.休假申请表没有单位签章，巧家县xx证明也无负责人签字，未提交劳动合同证明劳动关系，不予认可；（三）证据4的“三性”不予认可，因为“三期”鉴定不是国家标准；（四）证据5中银行卡记录的关联性不予认可，证明目的不清，因为其金额不能确定工资发放方，对工资花名册的“三性”也不予认可，因为无原告签字；（五）不予认可证据6，交通费的产生没有证明和本案有何关联，其中一张交通费发票显示，住院期间原告仍然有上昆明的记录，不符合实际情况，住宿费不是人身损害赔偿项目，不予认可，鉴定费也不属于保险赔偿项目，不认可“三期”鉴定，所以不认可鉴定费。被告廖万梅质证称：证据2中xx中医诊所出具的处方单不是正式发票，不予认可，云南省第二xx门诊收费票据未有医院公章，不予认可，对鉴定费的关联性也有异议，不予认可。其他质证意见与被告保险公司的相同。被告廖万梅为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.廖万梅的身份证复印件，用以证明其身份信息，系本案适格主体；2.巧家县xx关于杨胜俊的下列原件：住院收费票据和门诊收费票据各一张、病人费用汇总表2张、疾病证明书和出院证各一份，用以证明其为原告垫付医疗费4195.15元，原告住、出院由其办理住院事宜；3.关于被保险人为廖万梅，被保险车辆为云Ｃ×××××摩托车的机动车交通事故强制保险单原件，用以证明其驾驶发生事故的车辆已经投保被告保险公司，事故发生在保险期内；4.关于云Ｃ×××××摩托车的行驶证和廖万梅的驾驶证复印件各一份，用以证明其驾驶资质，以及其驾驶车辆的合法性。经质证：原告杨胜俊和被告保险公司对此均无意见。被告保险公司向本院提供了关于其公司的《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》、万剑萍的身份证复印件各一份，用以证明其公司的相关信息，系本案适格主体。经质证：原告杨胜俊和被告廖万梅对此均无意见。为进一步查明本案事实，本院在庭审后依法到巧家县xx核实了巧家县xx向原告杨胜俊发放工资的银行账号，相应介绍信和巧家县xx向本院出具的《查询回复》经双方质证，原告杨胜俊和被告廖万梅对此均无意见；被告保险公司对其真实性和合法性无异议，但认为不具关联性，因账户支付并未说明款项为支付原告工资具体项目，也不能证实原告因事故受伤减少的收入实际情况，即无法证明原告的基本工资，以及病假工资具体是多少？此外，本案在庭审中，经本院要求原告杨胜俊通知涉本案另两位伤者赵某1、赵某2的父亲赵斌（监护人）出庭核实相关事实时，赵斌已当庭明确表示自愿放弃要求本案二被告赔偿赵某1、赵某2相关损失的权利，同时，被告廖万梅也当庭表示其为伤者赵某1、赵某2支付的相关检查费用共218元其自愿承担。上述相关陈述和意思表示真实，本院依法作认定本案事实的证据使用。综合原、被告双方当事人的举证和本院依法收集的材料，以及双方当事人的相关陈述，本院认为：（一）原告杨胜俊向本院提供的证据中，证据1、3，相对方无异议，依法予以采信作认定本案事实的证据使用；证据2中，除加盖有云南省医药有限公司的购药发票（金额为98元）和巧家县xx中医诊所的相关材料（涉及金额303元），因无相关病历加以佐证其所购药物和进行的治疗与其在涉本案交通事故中所受伤存在关联性而不予采信外，该组证据中其余证据形式、来源合法，其内容能与被告保险公司和原告杨胜俊均无异议的被告廖万梅提供的关于杨胜俊的出院证等记载的相关内容相互印证，形成证据锁链证明原告杨胜俊在巧家县xx住院期间医治情况，以及因该医院无检查原告杨胜俊膝关节韧带是否受伤所需磁共振仪器，受该医院建议，原告杨胜俊转上级医院检查并回到巧家县xx继续治疗后，巧家县xx在出院时，已根据在云南省第二xx的相关检查结论进行了确诊并对症治疗，因此产生的相应费用系合理支出。虽然关于加盖有云南省第二xx的收费发票上载明杨胜俊是在医保门诊就诊，但其内容不能证明该费用已通过医保报销，故被告方对于原告方提供的关于云南省第二xx相关费用提出的异议不能成立；证据4的形式、来源合法，内容客观真实，依法采信作认定本案事实的证据使用，鉴定意见适用GA/T1193-2014相关标准符合相关规定，故被告方对该组证据中适用鉴定标准的异议不能成立；证据5中，（1）中国农业银行银行卡交易明细清单2张真实，能结合本案其他证据证实原告杨胜俊系巧家县xx员工，但不能反映出原告杨胜俊的月工资额，（2）《自苦工资、津贴、劳务发放花名册》的形式、来源合法，内容客观真实，依法予以采信作认定本案事实的证据使用，虽然其中的工资花名册（工资条）没有杨胜俊的签名，但加盖有杨胜俊所在单位公章，足以证实其真实性，该机打工资条系杨胜俊请求其单位出具相关证明材料产生，杨胜俊不在上面签名符合客观和常理，故被告方对该项证据的质证意见不能成立；证据6中，（1）关于交通费，根据原告杨胜俊在受伤接受治疗中以石膏外固定膝关节的实际，结合巧家本地网约车到昆明的实际收费情况，以及原告杨胜俊相关陈述，其主张的2人和1人分别往返昆明和巧家各一次的交通费合计861.50元在合理范围内，结合其提供的证据，依法予以支持，（2）对于住宿发票9张，其中发票号码连号的总金额为800元，根据杨胜俊到昆明作检查的时间和次数，不符合客观实际，但根据巧家县xx向原告杨胜俊出具的《入院知情告知书》记载的内容，杨胜俊到昆明作检查，是基于巧家县xx根据医疗条件欠缺，在不转院情况下为确诊杨胜俊伤情所作建议产生的行为，故该费用的产生系合理性支出，根据其相关陈述，应酌情予以支持700元为宜，（3）鉴定费发票的形式、来源合法，内容客观真实，予以采信作认定本案事实的证据使用。（二）被告保险公司和廖万梅向本院提供的证据，相对方无意见，其形式、来源合法，内容客观真实，予以采信作认定本案事实的证据使用。（三）本院收集的材料，双方对其真实性无异议，依法采信作认定本案事实的证据使用，能与本案其他材料相互印证，证实原告杨胜俊系巧家县xx员工。根据原、被告双方的举证和本院依法收集的材料，以及当事人的质证意见及其相关陈述，结合对上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：被告廖万梅持E类机动车驾驶证于2019年6月28日驾驶其所有的云Ｃ×××××普通二轮摩托车由巧家县白鹤滩镇xx向巧家县xx方向行驶，14时35分行至巧家县门口路段时，与原告杨胜俊驾驶搭乘其俩侄女赵某1（12岁）、赵某2（2岁）的云Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨胜俊和赵某1、赵某2受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经巧家县公安局交通警察大队作出事故认定书认定廖万梅负此次事故的全部责任，杨胜俊和赵某1、赵某2无责任。杨胜俊受伤当日被送到巧家县xx住院医治，到2019年7月24日出院，共住院医治26天，被该院初步诊断为：“1.左膝关节软组织挫伤。2.左膝关节韧带损伤待排”。杨胜俊受伤次日，该医院向原告杨胜俊出具《入院知情告知书》称，杨胜俊“左膝关节韧带是否有损伤，需行磁共振检查明确，但因我院无磁共振，建议患者转上级行相关检查排外左膝关节韧带是否有损伤”。上述通知送达杨胜俊后，杨胜俊在巧家县xx住院期间，由其姐姐陪护到云南省第二xx对其上述受伤部位作进一步检查，检查毕，杨胜俊又返回巧家县xx继续治疗，直到出院。出院时，杨胜俊之伤被巧家县xx确诊为：“1.左髌骨下极骨挫伤、髌骨内侧支持韧带挫伤。2.左膝关节软组织挫伤”，并在出院证中载有“继续石膏固定左膝关节14天”的医嘱。杨胜俊在巧家县xx住院医治共产生医疗费4315.15元，其中杨胜俊自付120元，被告廖万梅支付4195.15元。杨胜俊到云南省第二xx检查共产生放射费500元（杨胜俊自付）。杨胜俊在巧家住院医治和到昆明作检查均由其姐姐护理。杨胜俊因到云南省第二xx检查，分别在其姐姐陪护下和其单独1人往返昆明和巧家各一次，因此支出合理交通费合计861.50元、合理住宿费合计700元。原告杨胜俊的伤情，经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心适用GA/T1193-2014相关标准鉴定为“杨胜俊此次损伤评定为误工期90日，护理期60日，营养期60日”，因鉴定，杨胜俊支出鉴定费800元。原告杨胜俊系巧家县xx聘用的xx临时护理工作人员，因在涉本案交通事故中受伤后不能上班，已向其所在单位巧家县xx请假，其间，巧家县xx已对其停发全额工资和奖金。杨胜俊正常上班期间，工资结构为自苦工资、新增自苦、传染补贴、科室绩效、中夜班费、补发及奖的总和，其2019年1月、2月、3月的应领工资分别为7621.10元（实领7457.14元）、7379.09元（实领7190.45元）、4591.50元（实领3319.69元），2019年7月、8月、9月的应领工资均为1280元，实领工资均为“0”。被告廖万梅驾驶发生涉本案交通事故的云Ｃ×××××普通二轮摩托车已向被告诚泰财产保险股份有限公司巧家支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年5月8日8时起到2020年5月8日8时止，伤残赔偿金项赔偿责任限额为110000元、医疗费用项赔偿责任限额为10000元。此外，本案在庭审中，经本院要求原告杨胜俊通知涉本案另两位伤者赵某1、赵某2的父亲赵斌（监护人）出庭核实相关事实时，赵斌已当庭明确表示自愿放弃要求本案二被告赔偿赵某1、赵某2相关损失的权利，同时，被告廖万梅也当庭表示其为伤者赵某1、赵某2支付的相关检查费用共218元其自愿承担。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告廖万梅驾驶其所有的摩托车与原告杨胜俊驾驶的摩托车发生碰撞致杨胜俊受伤造成损失，依法应由廖万梅对杨胜俊获支持的损失承担相应赔偿责任。因廖万梅驾驶发生交通事故的车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉本案交通事故发生在保险期内，故结合廖万梅在事故中负全部责任的事故责任认定，杨胜俊因本次交通事故所主张获支持的合理损失，依法应先由被告保险公司在交强险相应责任项限额内赔偿，不足部分，再由廖万梅赔偿。若廖万梅此前垫付的费用超出其应赔偿额，则超出的部分由杨胜俊在获被告保险公司赔偿后予以退还廖万梅。同时，鉴于廖万梅在涉本案交通事故中的责任为全部责任，加之廖万梅已明确表示其为涉本案另俩伤者赵某2和赵某1垫付的医药费合计218元由其自行承担，且另俩伤者赵某1和赵某2的监护人赵斌已当庭表示放弃要求二被告作相关赔偿的权利，故，关于被告保险公司对杨胜俊的医疗费用项赔偿，应将杨胜俊获支持的医疗费用项赔偿额加上廖万梅此前为另俩伤者赵某1和赵某2垫付的218元检查费计算出涉本案交通事故中三位伤者医疗费用项总额后，再以交强险就该项的赔偿限额10000元为基数，按杨胜俊获支持的该项损失占该项总额的比例由被告保险公司予以赔偿，即廖万梅放弃权利的218元不应列入被告保险公司的赔偿中。杨胜俊的请求中，关于巧家县xx的医药费，经审查，总额为4315.15元（廖万梅垫付4195.15、杨胜俊自付120元），有相应证据在卷佐证，依法予以支持，在云南省第二xx支付的放射检查费500元，因系杨胜俊在住院治疗的巧家县xx无磁共振检查仪器，为进一步确诊杨胜俊在涉本案交通事故中受伤的左膝关节韧带是否有损伤，在巧家县xx向杨胜俊送达《入院知情告知书》后，杨胜俊依巧家县xx建议转至该医院配合巧家县xx作进一步确诊的需要产生，虽然杨胜俊的该检查发生于其在巧家县xx住院期间，但杨胜俊未另行要求被告赔偿其到昆明作检查对应住院天数相关赔偿，故该费用应视为巧家县xx确诊杨胜俊伤情的继续，该费用系合理支出，依法应予支持，由此，杨胜俊获支持的合理医药费用为4815.15元（廖万梅垫付4195.15元、杨胜俊自付620元）；误工费（22611元）的主张，根据杨胜俊系巧家县xx临时聘用员工，无固定工资，其受伤后请假未上班的事实，结合其举证不能证实其最近三年平均工资的情况，又不能以相同或相近行业即云南省卫生和社会工作在岗职工年平均工资标准予以计赔，结合其2019年7月至9月实领工资为“0”的事实，应以其提供的2019年1月至3月的工资总额（19591.69元），以每月30日计算出日平均工资后，按鉴定的误工期90日计算支持19591.69元（19591.69元÷90天×90天）为宜；主张的护理费6000元，应按相关规定以农村人口相关标准按护理期60日的鉴定意见计算支持9600元（160元/天×60天），故其请求的6000元未超出9600元，应予支持；主张的营养费3000元，根据本地经济状况和生活水平，以及杨胜俊的伤情，结合营养期60日的鉴定意见，予以支持3000元（50元/天×60天），该请求符合相关规定，予以支持；住院伙食补助费2700元的主张，根据其在巧家县xx住院天数（26天）和云南省相关标准，予以支持2600元（100元/天×26天）；交通费861.50元的主张，根据上述证据分析和事实认定，予以全部支持；住宿费850元的主张，同样根据上述证据分析和事实认定，予以酌情支持700元；主张的鉴定费800元，有有效证据在卷佐证，予以支持。综上，杨胜俊获支持的合理损失为医药费4815.15元、误工费19591.69元、护理费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费2600元、鉴定费800元、交通费861.50元、住宿费700元。即杨胜俊获支持的医疗费用项为10415.15元（含医药费、住院伙食补助费、营养费），加上廖万梅此前为另俩伤者赵某1和赵某2垫付的伤情检查费218元，涉本案交通事故三位伤者产生的交强险医疗费用项总额为10633.15元（10415.15元+218元），根据杨胜俊获支持的该项损失（10415.15元）占该项费用总额（10633.15元）的比例，应由被告保险公司赔偿原告杨胜俊9794.98元（10415.15元×10000元÷10633.15元），杨胜俊医疗费用其余620.17元（10415.15元－9794.98元），由被告廖万梅赔偿；获支持的伤残赔偿金27153.19元（含护理费、误工费、交通和住宿费），因未超出交强险就此项的赔偿限额110000元，全部由被告保险公司赔偿；鉴定费800元，不属于被告保险公司在交强险赔偿范围内，因廖万梅在涉本案交通事故中承担全部事故责任，全部应由廖万梅予以赔偿；杨胜俊其余未获支持的部分，依法由其对此承担举证不能的法律后果。鉴此，廖万梅应赔偿杨胜俊1420.17元（620.17元+鉴定费800元），因廖万梅此前向杨胜俊垫付的4195.15元明显超出其应承担的赔偿额，故杨胜俊在获被告保险公司赔偿后，应予退还被告廖万梅2774.98元（4195.15元－1420.17元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合云南省高级人民法院、公安厅关于2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算的相关标准，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司巧家支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨胜俊医疗费用（含医药费、住院伙食补助费、营养费）9794.98元、伤残赔偿金27153.19元（含护理费、误工费、交通和住宿费），合计36948.17元；二、由被告廖万梅赔偿原告杨胜俊医疗费用（含医药费、住院伙食补助费、营养费）620.17元、鉴定费800元，合计1420.17元（此前已垫付，不再支付）；三、原告杨胜俊获被告诚泰财产保险股份有限公司巧家支公司上列判决第一项赔偿后即退还被告廖万梅此前垫付超出上列判决第二项应赔偿额之差额即2774.98元；四、驳回原告杨胜俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取188.50元，由原告杨胜俊负担4.09元，被告诚泰财产保险股份有限公司巧家支公司负担184.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周国祥二〇一九年十二月十日书记员  肖才剑