北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20119号原告：裴迎鹏，女，1980年4月10日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：路达，北京云亭律师事务所律师。被告：杨军，男，1968年7月25日出生，汉族，北京市地铁装备车辆有限公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：周岩（被告杨军之妻），1969年8月22日出生，首都医科大学附属北京同仁医院医生，住北京市东城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滢，北京宸硕律师事务所律师。原告裴迎鹏与被告杨军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴迎鹏之委托诉讼代理人路达，被告杨军，被告平安财险北分之委托诉讼代理人江滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴迎鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费53567.52元、住院伙食补助费7500元、营养费18000元、误工费198966.65元、护理费88090元、残疾赔偿金407940元、残疾辅助器具费7835.01元、被扶养人生活费424967.4元、住宿费34240元、交通费2924.06元、财产损失5910元、康复费7800元、精神损害抚慰金100000元。以上金额，由保险公司在交强险限额内全额赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照70%的责任比例进行赔偿，仍有不足的，由被告杨军按照70%的责任比例进行赔偿。2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日20时18分，在北京市东城区左安门内大街左安浦园小区口，原告由西向东步行通过路口，适有被告杨军驾驶×××号小客车由南向北驶来，造成车辆前部与原告身体接触，致使车辆损坏、原告受伤。该起交通事故，经交通管理部门认定原告为同等责任，被告杨军为同等责任。被告杨军驾驶的肇事车辆在被告平安财险北分投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。该起交通事故造成原告医疗费等各项经济损失，故诉诸法院，望判如所请。被告杨军辩称：被告承认原告主张的事发时间、经过及责任认定的事实。肇事车辆在被告平安财险北分投保有交强险及1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。故对原告的损失，应由被告平安财险北分赔偿。被告平安财险北分辩称：被告承认原告主张的事发时间、经过及责任认定的事实。肇事车辆在被告平安财险北分投保有交强险及1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。对原告的合理损失，同意在交强险限额内赔付完毕后，在商业三责险限额内按照50%的责任比例进行赔偿。对于案件受理费、鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故发生的时间、经过及责任认定、车辆投保情况没有争议，本院予以确认。事故发生当日，原告前往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，2018年8月13日，原告出院。出院诊断为：骨盆骨折，右股骨干骨折，腰5椎体右侧横突骨折，脑外伤后神经症反应，头部开放性损伤，头皮血肿，右肘部皮肤挫伤，多发软组织损伤伴皮肤擦伤。当日，原告转入北京大学第三医院住院治疗。同年8月18日，原告出院并转入北京博爱医院继续住院治疗。同年10月15日，原告出院。同年11月20日，原告继续入北京博爱医院住院治疗，并于同年11月30日出院。上述治疗期间，原告共住院74日，支出医疗费53567.52元。审理中，经原告申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年10月28日，该所做出鉴定结论为：1、被鉴定人裴迎鹏外伤致骨盆多发骨折等，遗留其骨产道变形不能自然分娩，符合八级伤残，人体致残率30%。2、建议被鉴定人裴迎鹏误工期为180-300日；护理期为90-120日；营养期为60-90日。原告支出鉴定费4650元。另查，原告系城镇户籍。原告之子刘浥轩，2009年3月27日出生。原告之父裴巨发、之母侯秀英，二人均系北京市延庆区刘斌堡中心小学退休职工。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，相关证据在卷佐证。关于残疾辅助器具费，原告提交相关发票、收据予以证明，经审查，本院确定以下费用为合理、必要支出：1、尿裤、尿垫（5520元）；2、助行器（398元）；3、床上靠背（228元）；4、餐板（医疗仪器器械）（283元），以上共计6429元。关于住宿费，原告提交相关发票、收据若干，并称此系原告住院期间其家属护理原告产生。二被告对该组证据的不予认可。经本院审查，此项支出非原告就诊产生，故对其证明效力本院不予确认。关于误工费，原告提交如下证据：1、路易达孚（中国）贸易有限责任公司（以下简称路易公司）出具的收入证明，以证明原告自2006年7月13日进入该单位工作，任中国区商务执行总监，税前收入为75654.09元/月。2、路易公司出具的误工证明，以证明原告因交通事故休假自2018年8月12日至2019年5月，扣发病假工资35660.16元、未休年休假补助79728元、餐费交通费补助7500元、2018年终奖76078.49元，以上共计198966.65元。3、银行交易明细（2017年1月1日至2018年7月31日），以证明事故发生前的工资收入。4、完税证明（2018年2月至2019年1月）。二被告对该组证据不予认可，认为无劳动合同、休假期间的工资流水予以佐证。经本院审查，原告虽未提交劳动合同，但根据其银行流水显示的核发工资单位，可以确定原告确系在路易公司工作。结合原告提交的误工证明，其中未休年休假补助79728元并非其因本次事故导致的必然损失，故本院对该部分金额的关联性不予确认，本院结合上述证据，确认其误工损失为119238.65元。关于护理费，原告提交如下证据：1、北京首卫康勤医院管理有限公司与原告签订的护理协议2份及该公司提供的护理费发票2张，载明护理期间为（2018年8月18日-9月30日、10月1日-10月15日、11月20日-11月29日），共计69日，金额共计8090元。2、北京七心云科技有限公司与原告签订的《用户用工协议》3份及发票2张，载明已开具发票部分的护理期为60日，金额共计10240元。3、《58到家家政服务合同》（电子合同）及微信缴纳记录、收条，合同中载明护理人员为徐广艳，护理期自2018年12月10日起至2019年7月23日，月报酬为5500元。2018年12月6日，原告通过微信向五八保姆转账8366.67元。2019年5月15日，护工徐广艳出具收条，证明其为原告原告共收取护理费27536元。4、原告之夫刘予铎的误工证明3份，以证明其为护理原告共扣发工资18046元。二被告对该组证据1、2认可，同意该期间（129日）原告共支出护理费18330元。关于康复费，原告提交维微信聊天记录、微信付款截图及收条。二被告对该组证据的真实性、关联性均不予认可。经本院审查，该组证据缺乏有效付款凭证，无法证明系原告支出的康复费支出。关于交通费，原告提交救护车发票、油费发票若干。二被告对部分票据的关联性不认可，具体数额同意由法院酌定。关于财产损失，原告提交2017年5月21日手机及周边产品的购买发票两张，付款单位为刘予铎。二被告对该票据不予认可。本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告与被告杨军发生交通事故，经交管部门认定，原告与被告杨军各为同等责任。被告杨军驾驶的肇事车辆在被告平安财险北分投保有交强险及1000000元的商业三者险（含不计免赔），故对原告的合理损失，应由被告平安财险北分在交强险范围内先行赔偿，超出的部分，由被告平安财险北分在商业第三者责任险限额内按照责任比例（50%）予以赔偿。仍有不足的，由被告杨军按照责任比例（50%）进行赔偿。关于医疗费，原告提交住院病历、医疗费发票等在案佐证，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告共住院74日，具体数额本院依法确定为7400元。关于营养费，依据鉴定结论，原告所需营养期为60-90日，本院结合其伤情确定为90日，原告主张数额过高，具体数额本院酌定为4500元（90日*50元/日）。关于护理费，依据鉴定结论，原告所需护理期为90-120日，二被告认可原告支出的护理费18330元（129日），对此，本院不持异议。原告主张的其他护理费支出，已超出鉴定结论确定的护理期，对此，本院不予支持。关于误工费，依据鉴定结论，原告所需误工期为180-300日，原告提交收入证明、误工证明、银行流水、完税证明予以佐证，可以证明原告主张的误工期未超出鉴定结论确定的期限，本院确定其实际误工损失为119238.65元。关于住宿费，原告主张系家属护理其产生，此并非原告就诊时产生，该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告系城镇户籍，构成八级伤残，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，原告提交相关发票、收据予以证明，本院确定合理损失为6429元。关于被扶养人生活费，原告父母有退休金收入，不属于无经济来源，对该部分诉讼请求，本院不予支持。至原告定残之日，原告之子刘浥轩已满10周岁，无劳动能力及经济来源，需人扶养，具体数额本院确定为51511.2元（42926元*8*30%/2），并一并计入残疾赔偿金。关于康复费，原告未提交康复费支出的发票或收据，其提交的微信转账记录无法证明系康复费支出，故该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于财产损失，原告仅提交了手机购买发票，未提交手机受损照片，但结合其伤情，本院确定其手机损失的合理性，具体数额本院酌定为2000元。关于精神损害抚慰金，本次事故造成原告八级伤残，且从此后无法自然分娩，这对于处于育龄期妇女来说，心理及生理上的痛苦及负担极大，故该项诉讼请求本院予以支持，具体数额本院结合原告的过错程度酌定为40000元。关于交通费，原告提交的部分票据无法证明系就诊时产生，鉴于原告就诊势必产生一定的交通费，本院结合其就诊路程及次数，酌定为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告裴迎鹏医疗费10000元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）70000元，精神损害抚慰金40000元，财产损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任险限额内赔偿原告裴迎鹏医疗费21783.76元，营养费2250元，住院伙食补助费3700元，误工费59619.33元，护理费9165元，交通费750元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）194725.6元，残疾辅助器具费3214.5元；三、驳回原告裴迎鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17020元，减半收取计8510元，由原告裴迎鹏负担3510元（于本判决书生效后七日内交纳），被告杨军负担5000元（于本判决书生效后七日内交纳）。鉴定费4650元，由被告杨军负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘世云二〇一九年十二月十八日书记员  孙 跃