广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初8147号原告：广州市盈枫实业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇环保工业园（即南埔村元洲大围）厂房（A3）。法定代表人：湛伟坚，该公司经理。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：广州市增城绅泓纺织品经营部，住所地广州市增城区新塘镇国际牛仔城K1栋248号一楼。经营者：吴汉辉。被告：吴汉辉，男，1979年5月4日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州市盈枫实业有限公司（以下简称“盈枫公司”）诉被告广州市增城绅泓纺织品经营部（以下简称“绅泓经营部”）、吴汉辉加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴文山独任审判并公开开庭进行了审理。原告盈枫公司的委托诉讼代理人湛凤棉到庭参加诉讼，被告绅泓经营部、吴汉辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盈枫公司诉讼请求：1、被告绅泓经营部和吴汉辉共同支付原告加工费人民币481870元及逾期付款利息（利息以481870元为本金，按每月2%计算，利息自2017年11月4日开始计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为221660.2元），本金利息共703530.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告绅泓经营部（又名“广州市增城合展纺织品经营部”，无工商登记）存在浆纱加工的业务来往，原告按照被告的要求进行浆纱加工，但被告并未按时足额向原告支付加工款，经双方确认，被告拖欠原告自2016年6月1日至2016年8月31日的加工费数额为1331870元，被告于2017年5月20日向原告写下还款计划书，确认欠款数额，并同意分期连续向原告还清加工款。截止到2017年11月4日，被告还欠原告加工费481870元。被告自2017年11月4日后就再未向原告归还任何款项，被告的行为已构成违约。由于绅泓经营部为被告吴汉辉个人经营的个体工商户，绅泓经营部没有进行工商登记，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，个体工商户的债务的承担者是从事工商业经营并依法登记为个体工商户的自然人，就是吴汉辉本人，该债务由吴汉辉承担。为了明确原、被告之间的权利义务关系，保障原告的合法权益，现原告特根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付款项，望判如所请！原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、《欠款确认及还款计划》一份，证明原、被告存在加工浆纱关系以及被告确认拖欠原告加工款1331870元未付的事实；2、对数记录表一份及《2016年3-8月绳染加工费对账单》六份，证明双方存在加工交易事实及曾就加工费进行对数的情况；3、工商行政管理部门出具的《证明》一份，证明案涉“广州市增城合展纺织品经营部”无工商登记记录的情况。被告绅泓经营部、吴汉辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见和证据。经审理查明：原告盈枫公司是于2017年1月16日由“广州市创景漂染有限公司”进行企业名称变更设立。2015年10月至2016年8月期间，被告吴汉辉以“广州市增城合展纺织品经营部”（无工商登记）名义委托原告进行纱线浆染加工，经双方对账并分别签署《2016年3-8月绳染加工费对账单》六份，该对账单均以“广州市创景漂染有限公司（绳染车间）”为加工方、以“合展”为客户，内容主要记载自2016年3月至8月份加工交易的日期、缸号、品名、规格、头份、色号、数量、单价、金额和本月合计总额以及截止当月累计金额等具体事项，于最后2016年8月份对账单中记载截止2016年8月31日贵司累计欠款金额为3-8月累计金额3245634元；并均上盖“广州市增城合展纺织品经营部”印章及签署“合展：龙彩玲”字样进行确认；落款日期为2016年9月12日。2016年12月9日，双方再次进行对数并列表记载有合展应收项为2016年6-8月应收金额合计为1661923.50元，已收支票中未收金额合计为1479000元；实收合计3140923.50元。被告吴汉辉于该列表的“客户签名确认”项栏上签名并加盖“广州市增城合展纺织品经营部”印章进行确认。又于2017年5月20日，被告绅泓经营部以欠款人身份、吴汉辉以担保人身份向原告出具《欠款确认及还款计划》一份，内容记载：现广州市增城绅泓纺织品经营部确认共欠广州市盈枫实业有限公司加工费1331870元（大写）壹佰叁拾叁万壹仟捌佰柒拾元整（自2016年6月1日起至2016年8月31日加工费）；广州市增城绅泓纺织品经营部承诺自2017年5月1日起，每月还款贰拾万元整（5月份还款10万元，6至10月份每月还款20万元，11月份还款231870元）分期支付，最后一笔欠款须于2017年11月30日前全部付清给广州市盈枫实业有限公司。如有逾期，自逾期之日起，每月按2%以欠款数额计算逾期利息。本人吴汉辉（身份证号码：）作为广州市增城绅泓纺织品经营部的实际控制人，以简称合展布行或合展在广州市盈枫实业有限公司绳染工艺染色加工，确认上述情况属实，若广州市增城绅泓纺织品经营部不能如期还款的，则本人吴汉辉承诺以自身所有财产对广州市增城绅泓纺织品经营部应付广州市盈枫实业有限公司的加工费本金及利息承担连带保证责任。庭审中，原告述称案涉的“广州市增城合展纺织品经营部”实质为被告绅泓经营部的对外交易名号，经营者为被告吴汉辉，其加工交易对象实际为吴汉辉个人；在双方多次对账后，被告也曾陆续支付部分加工费，但自签署《欠款确认及还款计划》后被告仅陆续支付合计85万元，最后一次付款日为2017年11月4日，其后未曾继续付款，尚欠案涉加工费481870元至今未付；主张被告绅泓经营部于案涉还款计划书中签章确认拖欠原告债务，应予承担共同清偿责任；明确表示案涉加工费利息同意从还款计划书确定的最后清偿届满之日即2017年11月30日起算。本院认为：本案为加工合同纠纷。根据原告持有的《2016年3-8月绳染加工费对账单》，虽然当中记载的加工方为“广州市创景漂染有限公司”，但该公司经变更企业名称为原告盈枫公司，即该公司的原债权债务由原告盈枫公司予以承继，所以原告盈枫公司有权主张案涉加工费债权，本院予以认可。而该对账单记载的客户以及对账确认方为“广州市增城合展纺织品经营部”，但该经营部并无工商注册登记，欠缺实施民事行为的主体资格，故以该名义实施产生的民事权利义务应由实际行为人即被告吴汉辉予以享有和承担。又依照原告持有的《欠款确认及还款计划》，当中载明共欠原告加工费1331870元；虽然其中被告吴汉辉以担保人身份署名其中进行确认，但该欠款实际为被告吴汉辉以“广州市增城合展纺织品经营部”名义与原告交易产生的剩余加工费，且原告也承认其交易对象实际为吴汉辉个人，则该拖欠加工费的债务人应为吴汉辉；故此，对原告要求被告吴汉辉清偿还款计划书项下剩余加工费欠款481870元，在无其他相反证据予以反驳的情况下，本院予以支持。至于被告绅泓经营部的承责问题；虽然案涉加工交易中，被告吴汉辉均以“广州市增城合展纺织品经营部”名义为客户和对账，但在双方最后确认欠款时，被告绅泓经营部作为欠款人签章确认，并明确作出分期付清的清偿承诺，为自愿向原告承诺对案涉债务进行承担，构成债的加入，故原告请求被告绅泓经营部共同承担案涉债务481870元，本院亦予支持。对于逾期利息问题。鉴于两被告在向原告作出分期付清的承诺，但至今未予依约足额履行清偿义务，构成违约，理应承担相应的违约责任；根据两被告签订的案涉《欠款确认及还款计划》，当中载明“如有逾期，自逾期之日起，每月按2%以欠款数额计算逾期利息”，为当事人对违约方式作出的意思约定，且并无证据显示该违约计算方式为高于因违约给原告造成的有关实际损失，故原告请求按每月2%标准计算逾期利息，本院予以照准。结合原告明确表示对逾期利息同意从清偿承诺届满之日2017年11月30日起算的情况，则案涉逾期利息从2017年11月30日起，以未付加工费金额为基数按月利率2%标准计算至清偿款日止。综上，被告吴汉辉、绅泓经营部，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴汉辉、广州市增城绅泓纺织品经营部于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市盈枫实业有限公司支付加工费481870元及逾期付款利息（以未付金额为基数，自2017年11月30日起按月利率2%标准计算至付清款日止）；二、驳回原告广州市盈枫实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元（原告已预缴），由被告吴汉辉、广州市增城绅泓纺织品经营部负担3712元，原告广州市盈枫实业有限公司负担1706元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文山二〇一九年十二月十六日书记员  李志雯附本判决相关主要法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。