黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0227民初1498号 原告：郭雪英，女，1977年9月3日出生，汉族，干部，现住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：夏立军，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。 被告：陈志刚，男，1969年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。 被告：华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路４-２号大庆服务外包产业园Ｂ４座。 法定代表人：马文钊，职务经理。 委托诉讼代理人：曲海英，黑龙江衡平律师事务所律师。 原告郭雪英与被告陈志刚、华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪英及其委托诉讼代理人夏立军、被告陈志刚（第二次庭审）、被告华泰财险的委托诉讼代理人曲海莲（第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费人民币10,000.00元，二、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月6日18时10分，陈志刚驾驶黑Ｂ×××××号小型普通客车，沿富裕县友谊路由西向东行驶，行驶至富裕县政务中心北门时，与前方行人郭雪英相刮，造成郭雪英受伤的交通事故。经富裕县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈志刚负事故的全部责任，郭雪英无事故责任。郭雪英经富裕县人民医院住院治疗诊断为：脑震荡，骶骨骨折，腰间盘突出症，腰部挫伤，右侧膝挫伤，周身多发挫伤。住院118天，好转出院，定时随访。原告已支付医疗费人民币10,000.00元，陈志刚车辆已在华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险和商业险。故原告诉至法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告郭雪英医疗费人民币10,000.00元，并承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求，变更后的总请求额为233,415.71元 被告陈志刚辩称，1.陈志刚驾驶的车辆在被告华泰财险投保了交强险和商业险，原告所受伤的一切损失均应由保险公司承担。2.答辩人对原告所起诉的交通事故的事实和责任认定均无异议。3.在事故发生后，答辩人主动配合原告治疗，为原告垫付医疗费40,013.42元，有票据为证，答辩人要求保险公司将答辩人为原告垫付的医疗费给付答辩人。 被告华泰财险辩称，本起事故发生在保险期间内，我公司对原告的各项损失在合理的范围内，在保险限额内承担责任，依据机动车交通事故责任保险第十条的规定，我公司不承担鉴定费和诉讼费的赔偿，其他意见等质证时提出。华泰财险于第二次庭审时提交书面答辩意见称，1.原告举证的户籍信息显示原告的职业为干部，并且其在交通事故治疗期间的收入正常发放，未提交此次因交通事故造成实际收入减少的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第4条第2项“误工费：有固定收入的，按实际减少的收入计算”的规定，原告误工费诉请不应予以支持。2.原告举证与中英人寿保险有限公司黑龙江分公司签订的《保险代理合同书》欲证明其在中英人寿保险工作，而主张误工费用。但该合同第一页第二段明示：“本合同旨在建立甲方与乙方的保险代理关系，明确双方在保险代理合作中的权利、义务，本合同书及其附件和其他任何文件的任何内容，均不直接或间接构成甲方与乙方之间存在劳动关系或雇佣关系”，该内容证明原告与该保险公司不存劳动关系或雇佣关系，即不存在向原告支付工资的事实，也不存在因此次交通事故造成实际收入减少的情形。因此，原告要求赔偿误工费的诉请不应予以支持，以上代理意见呈请合议庭审查并予以采纳。 原告为证明其诉称理由，提供如下证据： 1.道路交通事故责任认定书原件一份，证明2018年9月6日8时许，陈志刚驾驶黑Ｂ×××××小型普通客车，沿富裕友谊路由西向东行驶，行驶至富裕县政务中心北门时，与前方行人郭雪英相刮，造成郭雪英受伤的交通事故。经富裕县公安局交通管理大队道路交通事故认定陈志刚负事故的全部责任，郭雪英无事故责任。 被告陈志刚未出庭质证。 被告华泰财险质证认为，有异议，该份证据未对驾驶员进行酒精及毒品测试。 本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。 2.郭雪英医疗费收据、诊断书、住院病案、用药明细原件各一份，证明郭雪英因交通事故受伤住院治疗，诊断为脑震荡、骶骨骨折、腰椎间盘突出、腰部挫伤、右侧膝挫伤、周身多发挫伤以及原告在富裕县人民医院、齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗、哈医大附属第一医院复查的事实。原告伤后在2018年9月6日住院，2019年1月2日出院，实际住院118天，出院医嘱为注意休息、定时随访。原告门诊治疗期，后到齐齐哈尔医学院附属第二医院住院27天。 被告陈志刚未出庭质证。 被告华泰财险质证认为，对在富裕县人民医院住院的事实无异议，其药品中有非医保药品，我方主张10%的免赔率，对于原告在齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗的事实不予认可，因其第二次住院的时间是2019年3月8日，该次住院时间与事故发生间隔六个月之久，不能证明该次住院与事故有关，因为第一次住院时医嘱并没有写明原告有第二次住院治疗的事项，对于原告第三次在哈医大附属第一医院复查不予认可，因为没有提交相关的治疗证明，其门诊手续上也没有医院的公章，发生的费用没正规的医院发票，对于原告提交的康泰药店的购药发票658.00元、1,564.40元、1,673.00元的票据不予认可，因原告未出示正规的购药纳税发票，无法证实其费用真实的发生。 本院认为，该组证据能证明原告治疗经过及所花费的费用，本院对其中合理部分的费用予以支持。 3.齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心“齐和平医院〔2019〕临司鉴字317号”《司法鉴定意见书》原件一份、鉴定费发票一份、鉴定检查费票据两份,证明：郭雪英损伤的鉴定意见为“1、被鉴定人郭雪英所受损伤评定为伤残十级。2、被鉴定人郭雪英误工损失日评定为伤后270日；伤后至第二次住院前一日期间需1人护理；伤后60日内需增补营养、鉴定费收费票据、鉴定检查费原件各一份，证实原告受伤后司法鉴定的相关情况。 被告陈志刚未出庭质证。 被告华泰财险质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，该鉴定意见中并未指出原告的半月板损伤与此次事故有关，关于鉴定费用在答辩时已指出，我方不予承担。 本院认为，该证据具有客观性、真实性，被告虽对鉴定意见有异议，但结合其他证据，可以证明原告郭雪英右侧膝关节半月板损伤与此次交通事故具有因果关系，故应以该份鉴定意见书确定的意见为准。本院对该证据的效力予以确认。 4.营业执照复印件、保险代理合同书、营销员工资单明细表各一份，证明郭雪英伤前在中英人寿保险股份有限公司做营销员，误工费为167.36元×270天=45,187.42元。 被告陈志刚未出庭质证。 被告华泰财险质证认为，保险代理合同书中已写明本合同书只是建立甲、乙方保险代理关系，均不直接或间接构成甲、乙方的劳动关系，并且原告提供的均是复印件，没有公司的公章，原告想证实其误工损失，应提供其近三年的平均收入，原告主张的误工费为167.36元/天，合计其月薪为5,000.00以上，原告应提交该单位为其交纳的社保证明，以及个人交纳的个人所得税凭证，并提交该单位证实的误工实际损失是多少。 本院认为，该组证据需结合其他证据予以认定。 5.营业执照复印件、劳动合同、误工证明及收入情况证明、工资支付明细表、护理人员工资收据三张，银行转账凭条、护理人员身份证一份，证实郭雪英伤后护理人员的护理费用及误工费用。 被告陈志刚未出庭质证。 被告华泰财险质证认为，对于郭雪霞的护理，从名字上可以看出郭雪霞与原告应为亲属关系，未有劳务公司的劳务合同，也没有护理人员的资格证，不能证实其真实性，因郭雪霞身份证上显示，郭雪霞是富海镇的农民，对其的护理费用，我方主张按农、林、牧、渔业的标准给付；对于时爱平的护理，在该单位盖章的劳务合同中无负责人的签字，并且每月的月薪，其工资明细是该公司自己制作的，人员签名的笔体及字迹相仿，不能证明实际发生的真实性，原告应提交护理人的员的工资流水，及单位为其交纳的社保证明，来证实劳动关系及工资的真实性。 本院认为，原告提供的该组证据足以证明时爱平因护理原告郭雪英而产生的误工损失。但因原告提供的郭雪霞的护理费转账记录、收据凭证非正式发票，不能证明郭雪霞因护理原告郭雪英而产生的误工损失。故本院对该组证据的效力部分予以认定。 6.户口本复印件一份，证实原告为城镇居民，赔偿应按城镇居民标准赔偿。 被告陈志刚未出庭质证。 被告华泰财险质证认为，无异议。 本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。 7.就医交通费票据一组，证明原告就医支付交通费合计人民币2,524.00元;就医住宿费票据一组，证实原告复查时支付住宿费合计人民币596.00元。 被告陈志刚未出庭质证。 被告华泰财险质证认为，有异议，因我方只认可原告第一次住院的事实，对其第二次住院所发生的交通费不予认可，并且原告说第二次住院时间为3月8日至4月4日，原告在住院期间，不应发生交通费用，除住院期间发生的交通费票据不予认可，鉴定打车费用370.00元，正常交通费，我方只认可往返单向的费用，原告所主张的费用明显超过事实发生的费用，我方不予认可；对于原告4月11日及18日打车的费用原告未提证据证明该事项与本次交通事故有关，也未写明打针用药事项，不知原告打针治疗的是什么治疗。 本院认为，该组证据能证明原告治疗所花费的费用，本院对其中合理部分的费用予以支持。 8.原告与保险公司的保险代理合同书原件一份，证明原告与中英人寿保险公司存在保险代理关系。 被告陈志刚质证认为，无异议。 被告华泰财险未出庭质证。 本院认为，原告提供的该组证据不足以证明原告郭雪英因受伤而产生的误工损失，且因郭雪英系卫生局在职工作人员，在其受伤期间未扣发期工资，故本院对该组证据的效力不予认定。 9.鉴定交通费票据一组，共计610.00元，证明原告进行鉴定所花费交通费，共计610.00元。 被告陈志刚质证认为，无异议。 被告华泰财险未出庭质证。 本院认为，原告前往鉴定机构无需乘坐出租车，且该组票据非正式出租车发票，没有出具日期，无法证明打车的发生时间，故本院对该组证据的效力不予认定。 10.证人姜某出庭作证，证明原告系中英人寿的员工，原告是2018年年初到中英人寿上班，并于2018年9月出车祸，很长时间没有上班，在县医院治病，在她治病期间无业务开展，无收入，后中英人寿给原告下通知，如再无业务，将被清退，无奈原告自己办理保险，抵顶自己的业务，证人姜某与原告都是中英人寿的专职业务人员。 被告陈志刚质证认为，无异议。 被告华泰财险未出庭质证。 本院认为，因郭雪英系卫生局在职工作人员，在其受伤期间未扣发其工资，加之原告在中英人寿保险公司工作系效益工资，故本院对该证人所述事实不予认定。 11.证人张某出庭作证，证明原告与证人同为中英人寿业务襄理，原告于2018年年初进入中英人寿上班，2018年9月原告出车祸，后因业务忙，再没见到原告，原告在中英人寿做外勤业务，是绩优人员，月工资平均5-6千元。 被告陈志刚质证认为，无异议。 被告华泰财险未出庭质证。 本院认为，因郭雪英系卫生局在职工作人员，在其受伤期间未扣发其工资，加之原告在中英人寿保险公司工作系效益工资，故本院对该证人所述事实不予认定。 被告陈志刚为证明其辩称理由，提供证据如下： 替郭雪英垫付医药费票据，共计40,013.42元。 原告质证认为，没有异议。 被告华泰财险未出庭质证。 本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。 被告华泰财险未提供证据。 本院为查明案件事实，出示证据如下： 经华泰财险申请，本院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。 原告质证认为，没有异议。 被告陈志刚质证认为，没有异议。 被告华泰财险未出庭质证。 本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2018年9月6日18时10分，陈志刚驾驶黑Ｂ×××××号小型普通客车，沿富裕县友谊路由西向东行驶，行驶至富裕县政务中心北门时，与前方行人郭雪英相刮，造成郭雪英受伤的交通事故。经富裕县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈志刚负事故的全部责任。郭雪英无事故责任。陈志刚车辆已在华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，郭雪英经富裕县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡，骶骨骨折，腰间盘突出症，腰部挫伤，右侧膝挫伤，周身多发挫伤。住院118天，好转出院，出院医嘱为，注意休息，定时随访，门诊继续治疗。2019年3月8日，原告郭雪英到齐齐哈尔医学院附属第二医院住院继续治疗，被诊断为膝关节半月板损伤、右侧膝退行性骨性关节病、右侧膝慢性滑膜炎。住院27天，出院医嘱为，已行手术治疗、定期复查、随诊。原告郭雪英曾于2019年3月1日，到齐齐哈尔医学院附属第二医院等医院进行复查。 经查，原告可以获得的合理赔偿为：医疗费59,822.34元（住院治疗费58,309.94元+门诊复查治疗费1,512.40元）、护理费21,937.40元（208天×84.7元+4,320.00元）、营养费3,000.00元（50.00元/天×60天）、伙食补助费20,800.00元（100.00元/天×208天）、交通费651.5元、伤残赔偿金58,382.00元（29,191.00元×10%×20年）、精神损害赔偿抚慰金2,000.00元。原告支付了鉴定检验费4,075.00元，被告陈志刚已为原告垫付医药费40,013.42元。 本院认为，2018年9月6日18时10分，陈志刚驾驶黑Ｂ×××××号小型普通客车，与前方行人郭雪英相刮，造成郭雪英受伤的交通事故。该起事故经富裕县公安局交通管理大队认定，陈志刚负事故的全部责任，郭雪英无事故责任。被告陈志刚在被告华泰财险处投保了交强险及商业险，被告华泰财险应在交强险限额内对原告予以赔偿，超出部分按责任比例在商业险限额内予以赔偿。关于误工费的问题，因郭雪英系卫生局在职工作人员，在其受伤期间未扣发其工资，原告称其在中英人寿保险公司兼职做保险业务，有误工损失，但原告在中英人寿保险公司系兼职，且其工资为联系保险业务的效益工资，无除本职工职工作外额外固定收入，故本院对原告该项诉求不予支持。关于交通费和住宿费的问题，本院对原告郭雪英因治疗半月板损伤而产生的必要合理的费用予以支持。关于护理费的问题，因原告提供的证据可以证明时爱平因护理原告郭雪英而产生的误工损失。但因原告提供的给郭雪霞的护理费转账记录、收据凭证非正式发票，不能证明郭雪霞因护理原告郭雪英而产生的误工损失，且郭雪霞系农村户口，故本院对护理人员郭雪霞的护理费按农、林、牧渔行业平均工资标准，每日84.7元予以调整。关于精神抚慰金的问题，因原告已经构成了十级伤残，已经对其平时的生活工作造成了一定的影响，故本院对原告的该项诉求予以支持。被告华泰财险辩称诉讼费和鉴定费属于免责范围内、不应由保险公司承担的问题，因保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人支付，另诉讼费应由败诉方承担，故鉴定费和诉讼费应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告郭雪英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、就医交通费、伤残赔偿金等共计人民币126,579.82元。 二、被告华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内给付被告陈志刚垫付医疗费40,013.42元。 三、被告陈志刚不承担赔偿责任。 四、驳回原告郭雪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,726.00元，由被告华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担3,571.00.40元，由原告郭雪英负担1,155.00元。鉴定费4,075.00元，由被告华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  屈文祥 审判员  夏保贵 审判员  马 丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵梓汛