山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0522民初2415号 原告：崔鹏勇。 委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。 被告：毕**。 委托诉讼代理人：王梦萱，山西洎坤律师事务所律师。 被告：毕国胜（被告毕**父亲）。 原告崔鹏勇与被告毕**、毕国胜动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鹏勇及其委托诉讼代理人梁小军、孙小亮，被告毕**及其委托诉讼代理人王梦萱和被告毕国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔鹏勇向本院提出诉讼请求：原告的伤经鉴定构成八级伤残，原告的总损失共计324116.21元，现要求二被告在交强险限额内承担120000元（由二被告全额承担责任），超出部分由二被告共同承担40%的责任，二被告共赔偿原告损失201646.4元。 被告毕**口头辩称：原告的损失明显过高，原告的各项损失在符合法律规定、证据充分的情况下予以认可。 被告毕国胜口头辩称：原告需要给毕**赔一个眼睛，还毕**一个明亮的眼睛。原告逆行造成了事故，也造成了毕**的损失，原告的损失应由自己全部承担，被告为什么给原告赔偿损失？被告一家人已经受到了各方面的损失。原告的损失我不赔偿任何责任。 双方无争议的事实：2018年8月29日，原告崔鹏勇驾驶本人的无牌伯利亚电喷二轮摩托车，沿南环街由东向西逆向行驶至神农市场路段，与被告毕**驾驶其父亲毕国胜的无牌恒胜125型二轮摩托相撞，造成崔鹏勇、毕**二人受伤，两车不同程度损坏。该事故经阳城县公安局交警队认定崔鹏勇负事故的主要责任，毕**负事故的次要责任。原告的伤经诊断为右眼钝挫伤、右眼视网膜挫伤。经鉴定：崔鹏勇现遗留右眼视力指数/50CM的后遗症，达右眼盲目4级，构成八级伤残。其误工期为90-120日，护理期为30-45日，营养期为30-45日。 针对原告崔鹏勇的损失，双方争议的要素： 1.医疗费： 原告主张：医疗费32827.71元。 被告主张：对于原告提供的病历的真实性予以认可，但 原告自行前往郑州大医院进行治疗没有医嘱，故对于其在郑州大医院住院的医疗费和交通费不予认可。其中门诊医疗费票据中没有原告名字的不予认可。原告提供的两支西药费单，每张都是5736.77元，没有详细的用药清单，是否与本次事故有关无法判断。 本院认为：原被告双方驾驶车辆发生交通事故后，双方都是眼睛受伤，并且都很严重，被告当时也是到北京同仁医院进行治疗，因原被告都很年轻，都想到医疗水平更高、更专业的医院进行治疗，现原告到郑州大学第一附属医院治疗也是人之常情，因此原告到郑州大学第一附属医院治疗的费用，本院予以支持。被告主张门诊票据中有的上面没有原告的名字，经本庭核查，该票据的时间与原告住院的时间相吻合，应该是原告所支出的费用，本院予以支持。被告主张其中有两支票据中均载明的是西药费，没有相应的处方，因原告住院在郑州大学第一附属医院，该单据也是该医院所出具，并且上面也载明西药已发，说明这两笔费用也是实际发生的费用，本院予以支持。原告提供的河南省非营利性医疗机构诊查票据，因不是正规的医疗部门的门诊收费票据，本院不予支持。经核实，原告的医疗费为32805.71元。 2.住院伙食补助费： 原告主张：每天按100元计算15天为1500元。 被告主张：原告只提供了第一次的住院病历，记载住院天数为13天，没有提供第二次住院的病历，因此伙食补助费只能按13天计算，标准为每天50元。 本院认为：原告提供的郑州大学第一附属医院的医疗住院收费票据和病人费用汇总明细清单能证实原告从2018年10月10日入院，2018年10月12日出院，因此该期间应当给原告计算住院伙食补助费。伙食补助费的标准应按每天100元计算。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，住院伙食补助费为1500元。 3.营养费： 原告主张：每天按30元计算45天为1350元。 被告主张：诊断证明书和出院证没有医嘱需加强营养， 故只认可住院天数13天的营养费。 本院认为：根据原告的伤残和三期鉴定，本院酌情确定原告的营养天数为40天，营养费为1200元。 4.误工费： 原告主张：按照山西省在岗职工平均工资每天185.4元计算100天，误工费为18540元。 被告主张：原告提供的其与阳城县城市客运管理公司签订的劳动合同显示原告的工资是按照最低工资标准执行，没有写具体的金额，原告主张的误工标准没有依据，被告方要求按每月1700元计算3个月。 本院认为：原告提供的劳动合同书中劳动报酬项下第十条约定月工资按当地最低工资标准执行，因此原告的误工费标准应按城镇职工最低工资每天56.67元计算。误工天数，根据三期评定，本院酌情确定误工天数为110天，误工费为6233.7元。 5.护理费： 原告主张：按照居民服务业的工资标准计算45天为5755.5元。 被告主张：因原告没有提供护理证明和相关证据，故不予认可。 本院认为：根据原告的伤残和三期鉴定，原告受伤后需要必要的护理，本院酌情确定护理天数为40天，护理费的标准按照上一年度居民服务业的工资标准每天127.9元计算，护理费为5116元。 6.残疾赔偿金： 原告主张：原告的伤经鉴定构成八级伤残，标准应按城镇居民标准计算。 被告主张：商品房买卖合同不是原件，后则腰村民委员会出具的证明不能证明其居住的事实，其居住的房屋是否是原告父亲的，故残疾赔偿金标准应按农村标准计算。 本院认为：原告提供的商品房买卖合同以及后则腰村民委员会出具的证明材料可证实原告从2013年开始便在县城居住，且阳城县城市管理综合行政执法队出具的证明也能说明原告在该单位上班，主要收入也来源于城镇，因此原告的残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算。残疾赔偿金为186210元。 7.精神损害抚慰金： 原告主张：精神损害抚慰金为20000元。 被告主张：精神损害抚慰金认可4500元，应按双方过错程度进行划分。 本院认为：受害人主张精神损害赔偿的，以其伤残等级为基数，十级伤残为5000元，每增加一级增加5000元，根据原告的伤残和事故责任，此次事故给原告带来一定的精神损害，但因原告负事故的主要责任，本院确定原告的精神损害抚慰金为6000元，在被告应当交纳的交强险限额内优先赔付。 8.被扶养人生活费： 原告主张：其儿子崔诚航不满1周岁，被扶养人生活费为53433元。 被告主张：被告同意按农村消费性支出标准计算。 本院认为：根据有关规定，受害人按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的，其被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算，因此被扶养人生活费为53433元。 9.鉴定费： 原告主张：2500元。 被告主张：根据过错程度划分认可755元。 本院认为：针对鉴定费原告提供了鉴定费发票，本院予以认定。 10.交通费： 原告主张：交通费2000元。 被告主张：交通费单据，不符合证据的形式要件，不予认可。 本院认为：考虑到原告在外省就医，需要产生交通费，但原告主张的交通费过高，本院酌情确认交通费为800元。 综上，原告崔鹏勇的损失为：（1）医疗费：32805.71元；（2）住院伙食补助费：15天×100元/天=1500元；（3）营养费：40天×30元/天=1200元；（4）护理费：40天×127.9元/天=5116元;（5）误工费：110天×56.67元/天=6233.7元;（6）残疾赔偿金：20年×31035元/年×0.3=186210元；（7）精神损害抚慰金：6000元；（8）被扶养人生活费：18年×19790元/年×0.3÷2=53433元；（9）交通费：800元；（10）鉴定费：2500元。以上总损失为295798.41元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。本案中，原被告均未戴安全头盔无证驾驶无牌二轮摩托车，且原告驾车逆行，致两车相撞，造成双方受伤，两车不同程度损坏，阳城县交通警察大队作出的毕**负事故的次要责任，崔鹏勇负事故的主要责任的事故责任认定书双方均认可，该事故认定书本应作为本案划分赔偿责任的依据，但又因被告毕**所驾驶的摩托车的所有人是其父亲毕国胜，毕国胜将无牌车辆交由无证人员驾驶也应负一定的责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，被告毕**驾驶毕国胜的车辆未按规定交纳交强险，二被告应当在应当投保的交强险限额内承担原告的损失，超出部分由二被告承担40%，原告自行承担60%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告毕**、毕国胜于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告崔鹏勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等120000元；赔偿原告崔鹏勇剩余损失175798.41元的40%计70319.36元。两项共计190319.36元。 二、原告崔鹏勇的其他损失由其自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4324元，减半收取2162元，由原告崔鹏勇负担662元，被告毕**负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇一九年十二月五日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰