四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4043号 原告：王皆才，男，汉族，1954年9月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人(特别授权)：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏昕，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：唐坤洪，男，汉族，1985年2月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：代红英，女，汉族，1975年12月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，统一社会信用代码915109039061763369,住所地遂宁市德胜东路171号。 负责人：罗华安，公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈方霞，该公司员工。 原告王皆才与被告唐坤洪、代红英、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保财险遂宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王皆才的委托诉讼代理人魏廷钧、被告唐坤洪、被告代红英和被告人保财险遂宁分公司的委托诉讼代理人陈方霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王皆才向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告因交通事故产生赔偿款111141.92元。其中在交强险和商业险的赔偿范围和限额内的部分由被告人保财险遂宁分公司直接赔付，超出交强险和商业险赔偿范围和限额的部分，由被告唐坤洪、代红英赔付；2.精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日10时许，被告唐坤洪驾驶川Ｊ×××××号重型自卸车沿遂大快通大英向遂宁方向行驶至桂花镇朝阳村5社红绿灯处与船山区桂会路交叉口时，与沿遂大快通遂宁向南垭方向行驶由原告驾驶的无牌电动车发生碰撞，致两车及道路设施受损，原告受伤形成此交通事故。原告受伤后经遂宁市中心医院抢救治疗17天，诊断为：颅骨凹陷性骨折、蛛网膜下腔出血、开放性颅骨骨折、头皮裂伤、全身软组织擦挫伤、右胫骨骨软骨瘤。后船山区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告唐坤洪负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告虽为农村户籍，但其妻己去世多年，三个儿子均在遂宁城区购买了住房并从事非农职业，原告随儿子王双喜长期居住在遂宁城区，故其相关赔偿应按城镇标准计算。 被告唐坤洪辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，被告唐坤洪系被告代红英聘请的驾驶员，发生事故时系从事履行职务行为，不应当承担责任。 被告代红英辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，被告唐坤洪系其聘请的驾驶员，事故发生时从事其安排的工作。对原告的赔偿金额有异议，赔偿标准应按照农村标准，原告所驾车辆为机动车，应按四六责任划分。 被告人保财险遂宁分公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险，原告户籍是农村，经常居住地也在农村，应当按照农村标准计算赔偿金。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日10时左右，被告唐坤洪驾驶川Ｊ×××××“红岩”牌重型自卸货车沿遂大快通大英向遂宁方向行驶至桂花镇朝阳村5社段红绿灯处与船山区桂会路交叉口时，与沿遂大快通遂宁向南垭方向行驶由原告驾驶的无牌“玫瑰之约”二轮电动车发生碰撞，致两车相撞及道路设施受损，原告受伤。原告随后被送往遂宁市中心医院进行住院治疗，2019年6月4日出院，住院17天。住院期间，原告聘请成都康馨后勤管理服务有限公司的护理人员进行护理17天，用去护理费3060元。用去住院费36701.45元以及救护费1800元，其中被告代红英垫付22800元。2019年6月20日，船山区公安分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定：王皆才驾驶无牌“玫瑰之约”二轮电动车，经鉴定为机动车之二轮摩托车”。被告唐坤洪负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告驾驶的无牌“玫瑰之约”二轮电动车被鉴定为机动车之二轮摩托车主要是该车不符合Ｂ17761-2018《电动自行车安全技术规范》中的相关规定。被告代红英系事故车辆川Ｊ×××××号的登记所有人，被告唐坤洪系被告代红英雇请的驾驶员，本案交通事故发生时，被告唐坤洪系执行工作任务。川Ｊ×××××号车辆在被告人保财险遂宁分公司投保了交强险。原告系农村户籍，其子王双喜2009年购买了位于遂宁市船山区住房一套。遂宁市船山区富源路街道南师路社区居民委员会以及该小区物业服务公司共同出具《证明》一份，证明原告跟随其子王双喜共同在上述房屋内居住生活五年以上。 本案立案前，根据原告的申请，本院委托四川中益司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行鉴定。该鉴定中心于2019年10月15日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.对王皆才因本次交通事故致颅脑损伤的伤残程度比照《人体损伤致残程度分级》鉴定为十级；2.护理期60日一人护理，营养期60日；3.续医费约需25600元。用去鉴定费2600元。 四川省统计局发布的四川省2018年度有关统计数据：2018年度城镇居民人均可支配收入为33216元，2018年度居民服务、修理和其它服务业平均工资为39249元。 本院认为，原、被告各方对本案事故发生的事实均无异议，本院予以确认。本案中，原、被告双方争议焦点为：一、责任比例划分；二、原告损失金额。 关于责任比例划分问题，原告驾驶两轮电动车虽经鉴定为机动车之二轮摩托车，但根据四川省高级人民法院《机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第八条第一款“对于不符合国家规范的电动二轮车，人民法院应当按照非机动车的标准认定性质并划分责任”规定，原告驾驶的二轮电动车因不符合国家规范，在本案中按照非机动车的标准认定。根据《四川省实施办法》相关规定，在原告承担次要责任，被告唐坤洪承担主要责任的情况下，由原告承担此次事故20%责任，被告唐坤洪承担此次事故80%责任。因被告唐坤洪系被告代红英雇请的驾驶员，其在履行工作任务过程中发生交通事故，应当由被告代红英承担赔偿责任，被告唐坤洪在本案中不承担赔偿责任。 经本院审查认定，原告因本次交通事故产生的损失为：1.医疗费，住院费36701.45元，救护费1800元，根据鉴定意见后续医疗费25600元，合计64101.45元；2.残疾赔偿金，关于适用标准问题，经原告所在社区居委会以及小区物业管理公司证明，原告在本次交通事故发生前一年居住在城镇，其证据之间相互形成证据锁链，故残疾赔偿金的适用标准应当按照城镇标准予以计算。关于计算年限，原告于1954年9月30日出生，计算至定残之日，应当计算年限为15年，即33216元/年×15年×0.1=49824元；3.护理费，对于原告住院期间的护理费3060元，本院予以确认。对于出院后护理期限，根据鉴定意见按43天计算，原告未提供护理人员的收入状况，护理费标准参照四川省2018年度居民服务、修理和其它服务业平均工资39249元计算。原告主张护理费共计7576.32元，符合法律规定，本院予以支持；4.交通费，本院酌情支持200元；5.住院伙食补助费，20元/天×17天=340元；6.营养费，20元/天×60天=1200元；7.精神损害赔偿金，本院酌情支持2000元；8.鉴定费2600元。以上共计127841.77元。对于被告代红英和被告人保财险遂宁分公司主张原告的残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，其提供的证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告因此次交通事故受伤所产生的各项损失127841.77元，由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿59600.32元。超交强险医疗费用赔偿限额项下的55641.45元的20%即11128.29和鉴定费2600元的20%即520元由原告自行承担，超交强险医疗费用赔偿限额项下的55641.45元的80%即44513.16和鉴定费2600元的80%即2080元的由被告代红英赔偿，被告代红英垫付的22800元应予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条规定，判决如下： 一、王皆才因本次交通事故产生的损失共计127841.77元，由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司赔偿69600.32元，代红英赔偿46593.16元，王皆才自行负担11648.29元。品迭代红英垫付的22800元，还应当由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向王皆才给付69600.32元，代红英向王皆才给付23793.16元。上述应付款项，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回王皆才对唐坤洪的诉讼请求； 三、驳回王皆才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取556元，由王皆才负担111元，代红英负担445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年十二月六日 法官助理  樊 平 书 记 员  刘静然