江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初6065号 原告：上海红劲贸易有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔公路3135号1幢103室。 法定代表人：钱红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建建，该公司职员。 被告：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路118号。 法定代表人：尤建霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹德信，江苏永信律师事务所律师。 原告上海红某贸易有限公司（以下简称红某公司）与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙商贸公司）联营合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红某公司的委托诉讼代理人徐建建，被告九龙商贸公司的委托诉讼代理人尹德信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付销售款人民币258795.15元及自2015年9月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、判令被告退还保证金5000元。3、判令被告将原告所持的1.8万元的商场购物卡折现给原告。4、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将诉求明确为：1、判令被告向原告给付销售款人民币201494.32元（包含质保金5000元）及自2015年9月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、判令被告将原告所持的1.8万元的商场购物卡折现给原告。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原被告间就联合经营事宜订立了《九龙大世界联销合同书》，约定自2014年8月26日起至2015年8月25日止双方合作经营。（由于商场原因，致使9月底装修，10月营业，合同期应为2014年9月26日-2015年9月25日，由开票日期为证）合同约定原告在被告提供的九龙大世界四楼销售“威诺迪蒙”系列服装。合同还约定了经营方式、费用承担、商品经营管理等其他内容，原告还依约向被告提交了5000元保证金。然开业以后，因各种原因，被告商场整体经营并不如意。故被告召集原告等经营户，要求原告等与被告共克时艰，维持商场的正常经营。被告向原告承诺，将原合同的保底指标取消，实际结算以销售额23%的扣点后按实结算。其后，原告维持经营。但合同约定的经营期未满，被告即关门息业。原被告合作经营初始，被告尚能基本按时向原告划付销售款，但后续逐渐不再按约及时付款。至被告息业，被告实际结欠原告销售款人民币258795.15元，未结购物卡1.8万元。原告认为，依约付款、及时返还保证金系被告的当然义务，被告目前的行为，损害了原告的合法权益。 被告九龙商贸公司辩称：请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由：1、原告诉求已经超过诉讼时效，原告自2015年8月25日至2018年8月25日，未向被告主张权利，也未向法院起诉，超过了诉讼时效。2、销售款的具体数额按原告举证予以确认。5000元保证金需要原告提供相应的证据，如果没有保证金的单据被告不予认可。3、1.8万元的购物卡持卡人并非是原告公司，该卡内实际金额无法确认，原告应举证卡内具体金额；被告如果继续开业，该卡可以继续有效使用。4、合同第三条第二款保底年销约定，原告必须完成被告合同期内销售目标180万元，如未达到180万元，原告同意将销售利润差额补足。原告提供自制的尾款信息表，对未回款和所欠货款无争议，但是对扣款差额40525.75元，我公司认为该扣款差额不应当算入被告的应付款；扣款的差额真实性有异议，即便差额存在也应当按照保底条款扣除，作为利润差额补足款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 一、2014年，红某公司（供货方、乙方）与九龙商贸公司（需求方、甲方）签订《九龙大世界联销合同书》一份，约定：由甲方向乙方提供九龙大世界四楼边厅、面积62平方米经营区域，销售乙方提供的威诺迪蒙男装。合同另载明：二、合作期限1、本合同期限自2014年8月26日起至2015年8月25日止。三、经营方式及销售目标：2、保底联销，乙方必须完成甲方合同期内销售目标，如未达到，乙方同意将销售利润差额补足给甲方。扣率23%，保底180万元，毛利额41.4万元。4、销售目标具体分解……乙方如未完成上述分解任务，不足部分在概算期内按保底指标及相应的结算扣率进行扣减，如完成全年指标，合同期满给予清算。四、结算方式1、甲乙双方按售后结算原则，次月的10日至25日在甲方财务部进行办理货款结算手续……五、乙方应承担的责任2、保证金：乙方同意提交保证金5000元予以甲方。保证金用于在经营中因质量、计量等问题给消费者造成损失的赔偿。如在合同期内所售商品无消费者对乙方投诉索赔的，甲方将保证金无息全额返还乙方，返还期为合同终止之日止起6个月。 合同签订后，原告按约进驻被告提供的经营区销售商品，双方均严格履行合同约定并形成以下交易习惯：由原告经营、管理九龙大世界商场内的品牌男装销售，被告统一收取原告的商品销售款并每月将原告销售总额扣除其约定提成和原告应承担的费用后，制作供应商付款单，原告经核对无误后向被告开具相应数额的增值税专用发票，被告根据付款单和增值税发票金额付款。 二、原告红某公司在九龙大世界实际营业期间为2014年10月至2015年8月共计11个月。双方均认可被告已付清2014年10月至2015年1月这四个月的原告应得款项。2015年2月、3月的已结款均未付清，剩余月份的已结款未付。双方均认可九龙大世界于2015年9月11日关闭。 根据供应商付款单、中国建设银行单位客户专用回单及上海增值税专用发票等，原告红某公司整理出《连云港九龙大世界-回款信息表》。对于2015年2月至2015年8月七个月款项，双方均认可款项计算方式为：7个月的商场结算单结款+账扣（两笔、被告应付给原告）-2015年6月结算单返还的两笔款项（74572元+46000元）-已结款（2015年2月、3月的已结款）+5000元保证金。依据该计算公式，本案原告应得款项为：7个月的商场结算单结款【19322.15元+15895.64元+29435.06元+（-63831.3元）+148659.65元+17114.3元+15516.26元】+（2015年2月账扣74572.21元+2015年5月账扣86525.54元）-【2015年6月结算单返还的两笔款项（74572元+46000元）】-【2015年2月已结款19322.15元+2015年3月已结款11821.04元】+5000元保证金=196494.32元。上述相关金额经本院核对无误。 至于被告抗辩的40525.75元的来源，系：2015年2月账扣74572.21元和2015年5月账扣86525.54元的扣款合计161097.75元，该扣款被告应返还给原告；被告于2015年6月，在供应商付款单中返还了原告2015年2月份的扣款74572元+46000元，合计已返还120572元，尚未返还的差额就是40525.75元（161097.75元-120572元）。该尚未返还的差额40525.75元已纳入上述计算方式中予以体现、计算。 三、原告红某公司举证其持有的18张九龙大世界返利卡（VIP）、1张VIP礼品卡，面值共计18100元。被告辩称该卡内实际金额无法确认。本院限令被告核实卡内余款等信息，被告未能举证或核实；经本院与被告公司相关负责人了解情况，被告目前无法提供读卡器或提供相关设备读取卡内信息，无法核实卡内余额。 四、原告举证其于2016年、2017年、2018年至连云港的相关高速公路过路费票据、旅客运输专用发票、车辆通行费票据等，证明原告到连云港向被告主张权利。 本院认为，原告红某公司与被告九龙商贸公司签订的联销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告按约提供品牌商品在被告经营区域销售，被告应将收取的销售款扣除原告应承担的费用及其提成后按约支付给原告。被告拖欠原告货款至今未付，已构成违约，应当依法承担逾期付款的违约责任。 根据双方陈述及本院查明的事实，能够确认被告尚欠原告196494.32元（包含5000元保证金）未付。至于被告抗辩40525.75元不应算入被告应付款中的观点，本院认为：1、被告扣留原告2015年2月、5月的金额共计161097.75元，于2015年6月返还原告两笔款项合计120572元，两者的差额40525.75元系被告还应支付给原告的款项，且该款项已在计算方式中予以体现、计算。2、双方均认可九龙大世界于2015年9月11日关闭；在此之前，九龙大世界已不能完全正常营业，故原告红某公司在其实际营业的11个月内未能达到合同约定的年保底联销180万元亦属正常。在此种情况下，被告仍主张按照合同约定“按保底指标及相应的结算扣率进行扣减”，不应予以支持。故被告九龙商贸公司应向原告红某公司支付196494.32元（货款191494.32元+保证金5000元）。关于购物卡问题，鉴于原告实际持有面值共计18100元的购物卡，且被告未能举证、核实上述购物卡的余额信息等情况，根据证据规定，被告应承担举证不能的法律后果；结合原告诉求，本院认定被告应向原告折现支付购物卡金额18000元。 至于原告诉求的自2015年9月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。本院认为，利息应予以区分：1、根据合同约定，保证金于合同解除后6个月内无息退还。鉴于双方合同于2015年8月25日到期，九龙大世界2015年9月11日即关闭，综合考虑本案实际情况，本院认定5000元保证金的利息应于合同到期日的6个月后即2016年2月25日起算。2、至于货款191494.32元的利息，原告主张自最后一个销售款结算月的次月即2015年9月1日起算利息，本院予以支持。 至于被告抗辩的诉讼时效问题，本院认为，鉴于原告能举证证明其曾多次至连云港向被告主张权利，构成诉讼时效的中断。被告对于已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告连云港九龙大世界商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海红劲贸易有限公司货款191494.32元、退还保证金5000元、折现支付购物卡金额18000元，共计214494.32元； 二、被告连云港九龙大世界商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海红劲贸易有限公司利息（利息以191494.32元为基数，自2015年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；利息以5000元为基数，自2016年2月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告上海红劲贸易有限公司的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5527元（原告已预交），由原告负担1320元，被告负担4207元，被告将其负担的4207元于本判决生效后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  卜玉霞 人民陪审员  刘 莹 人民陪审员  汪素琴 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  董延磊 书 记 员  张 冉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。