wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0227刑初201号 公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。 被告人刘亮，男，1984年5月30日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，富裕县刘佳亮粮食烘干厂法定代表人，现住黑龙江省富裕县。2019年6月13日因涉嫌非法处置查封的财产罪被富裕县公安局刑事拘留。2019年6月27日经富裕县人民检察院决定被逮捕，同日由富裕县公安局执行,2019年9月27日被本院取保候审。 辩护人张旭，黑龙江学晏律师事务所律师。 黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2019〕194号起诉书，指控被告人刘亮犯非法处置查封的财产罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派检察员张丽颖出庭支持公诉，被告人刘亮及其辩护人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江省富裕县人民检察院指控，富裕县人民法院审理被告人刘亮与富裕县大岗子现代农机合作社经济纠纷一案中，富裕县大岗子现代农机合作社向法院申请财产保全，法院于2019年2月2日作出民事裁定，裁定查封刘亮名下的约500吨玉米，后刘亮将查封的玉米全部出售，玉米款未提存至富裕县人民法院。案发后刘亮家属已将涉案财产70万元提存至法院。 被告人刘亮于2019年6月13日被富裕县公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人刘亮私自将法院查封的财产出卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人刘亮系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚，并提出对被告人刘亮判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。 被告人刘亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张旭提出被告人系自首，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性小的辩护意见。 经审理查明，富裕县人民法院审理被告人刘亮与富裕县大岗子现代农机合作社经济纠纷一案中，富裕县大岗子现代农机合作社向法院申请财产保全，法院于2019年2月2日作出民事裁定，裁定查封刘亮名下的约500吨玉米，后刘亮将查封的玉米全部出售，玉米款未提存至富裕县人民法院。案发后刘亮家属已将涉案财产70万元提存至法院。 被告人刘亮于2019年6月13日被富裕县公安机关传唤到案。 上述事实，有控方提供，经庭审质证、认证的下列证据证实： （1）书证 1．户籍证明，证实被告人刘亮系具有完全刑事责任能力的成年人； 2．到案经过，证实被告人刘亮于2019年6月13日被富裕县公安机关传唤到案； 3．诉前保全申请、民事裁定书、送达回证，证实大岗子现代农业农机合作社申请保全刘亮名下的500吨玉米，价值70万元，富裕县人民法院于2019年2月1日作出（2019）黑0227财保20号民事裁定书，对刘亮名下的500吨玉米价值70万元部分予以查封，查封期间玉米由刘亮保管，刘亮应及时处理玉米，并向富裕县人民法院提存70万元玉米价款，富裕县人民法院于2019年2月2日向被告人刘亮妻子送达，其妻子商金花拒绝签字的情况； 4.缴款单，证实被告人刘亮家属已经70万元提存至富裕县人民法院涉案往来款账户； 5．现实表现，证实被告人刘亮现实表现一般的情况。 （二）证人证言 1.证人桑某(刘亮妻子)的证言证实：2019年2月，春节前几天法院来人把刘亮烘干厂的玉米给查封了，法院来查封时我在场，但是我没在法院的手续上签字，之后刘亮回来之后，我就把裁定书给刘亮了，后来刘亮怎么处理这件事我就不清楚了，刘亮在法院查封玉米之后，将玉米给卖了，我不知道刘亮卖到哪去了； 2.证人刘某的证言证实：2019年2月，春节前几天法院下手续把刘亮烘干厂的玉米给查封了，法院来查封的时我在场，我还跟法院的人理论了，后来法院的人还说可以把查封的玉米卖了，但是必须在规定的期限内把卖玉米的钱交到法院的账户上，法院来查封时说是查封500吨的玉米潮粮，后来就连同新收的粮一起烘干，一边烘干一边卖了，卖玉米的钱支付给之前收农户的玉米钱了。 （三）被告人供述与辩解 被告人刘亮的供述，证实法院于2019年2月2日作出民事裁定，裁定查封其名下的约500吨玉米，后其将查封的玉米全部出售，玉米款未提存至法院的情况。 上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。 本院认为，被告人刘亮非法处置人民法院查封的财产，妨害司法秩序，侵犯了人民法院裁判的权威性，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘亮犯非法处置查封的财产罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。辩护人提出被告人刘亮系自首的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；其他辩护意见在量刑时予以考虑。被告人刘亮主动投案，如实供述其全部犯罪事实，自愿认罪认罚，且并主动将700000元交到富裕县人民法院涉案往来款专户提存，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘亮提出的量刑建议适当，予采纳。鉴于被告人刘亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘亮犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判长  袁克斌 审判员  李少堂 审判员  李相华 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴海南 本判决中引用的法律条文的内容 《中华人民共和国刑法》 第三百一十四条 隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9351号原告：朱兴宏，男，1975年10月3日出生，汉族，住东海县。被告：东海县城头中学，住所地东海县曲阳乡驻地。统一社会信用代码：123207224682107409。法定代表人：杨万波。原告朱兴宏与被告东海县城头中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱兴宏、被告东海县城头中学法定代表人杨万波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金31231元及2019年9月20日之前利息28961元，诉后利息2019年9月20日以后继续计息至实际付清之日止。事实和理由：被告东海县城头中学于2013年2月2日向原告朱兴宏借资50000元，双方约定期限一年，利息按年息2%计算，到期后，学校若没有还淸本金和利息，按月息2%计算，且每月结算一次利息。直到还清所有本金、利息为止。直到2015年11月9日被告才支付50000元，且利息也没有与原告结算，原告多次找被告就账目及利息进行清算无果，原告特向人民法院提起诉讼，要求被告支付本金、利息共计60192元。被告东海县城头中学辩称，认可集资合同，由于2016年前学校困难无力偿还，于是2015年11月9日已经偿还了原告的本金，承诺以后有钱和老师利息一起支付的时候同时支付原告利息。原告父亲催要的时候，亲口说本金5万元已经还了，利息还有三万多一点。学校同意支付三万多利息，后来因为利息数字问题双方无法达成共识，所以没有付给原告。本院经审理查明认定的事实如下：被告于2013年2月2日从原告处借款50000元，并与原告签订借资协议，约定年息2分，若一年后学校没有将本息付清，学校在付清第一年利息后可以以本协议各条款延长借资时间，此后利息为月息2分，每月一结算并付清当月利息，直至本息付清为止。2015年11月9日被告向原告偿还50000元，被告认为借款本金已付清，剩余利息尚未支付。原告则认为，该50000元系先支付利息31231元，剩余18769元冲抵本金，冲抵后，本金为31231元。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。本院认为，被告向原告借款50000元，被告与原告签订了借资协议。2015年11月9日被告向原告偿还50000元，被告认为系偿还借款本金，原告则认为先偿还利息，多余部分偿还本金。因双方并未约定该50000元是偿还本金还是偿还利息，故依据先息后本的原则，该50000元系先支付利息31231元（截止到2015年11月9日），剩余18769元冲抵本金，冲抵后，本金为31231元。对于利息，原告与被告约定利息1年后的标准为月息2%，该约定不违反法律规定，依据相关法律规定，被告应自2015年11月10日起以31231元为基数按月息2%向原告支付利息，但被告向原告支付的利息总额不得超过本金，被告已支付原告利息31231元，还应向原告支付利息18769元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告东海县城头中学于本判决生效后十日内偿还原告借款本金31231元及利息18769元，共计50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1306元减半收取653元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1306元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一九年十二月十七日书记员  陶桃
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1829号原告买某，身份号码×××，住甘肃省广河县。被告马某1，身份号码×××，住甘肃省广河县。被告马某2，身份号码×××，住临夏市。第三人甘肃恒通汽车贸易有限公司。法定代表人马某1。第三人马某3，身份号码×××，住甘肃省临夏市。原告买某与被告马某1、马某2、第三人甘肃恒通汽车贸易有限公司、马某3物权确认纠纷一案,本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭于2015年3月1日公开开庭进行了审理，于2015年7月3日作出（2014）临市法民初字第748号民事判决，宣判后，被告马某1不服向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉，临夏回族自治州中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）临民终字第305号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后被告马某1向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2019年6月25日作出（2019）甘民再21号民事裁定，裁定：一、撤销甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（（2015）临民终字第305号民事判决及甘肃省临夏市人民法院（2014）临市法民初字第748号民事判决；二、本案发回甘肃省临夏市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开进行了审理。本院经审查认为，2019年9月19日临夏市公安局对买某、马某1伪造公司、企业印章案立案侦查，故本案应在涉嫌刑事案件终结后再行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：驳回原告买某对被告马某1、马某2、第三人甘肃恒通汽车贸易有限公司、马某3的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，按对方当事人的人数向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 马原平审 判 员 赵春霞人民陪审员 陈文萍 二○一九年十二月二十三日书 记 员 马 沁
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0822执603号 党天芳、杜俊尧： 申请执行人党天芳与被执行人杜俊尧责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0822刑初91号刑事判决书于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币800.00元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2045号 申请执行人：遂宁兴业资产经营公司,住遂宁市渠河中路999号建设大厦六楼。 法定代表人：张仁全。 被执行人：遂宁市中艺广告装饰有限公司,住遂宁市船山区渠河南路88号。 法定代表人：周杨。 本院在执行遂宁兴业资产经营公司与遂宁市中艺广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付租金并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人并没有按执行通知要求履行义务，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中心等机构查询，被执行人无银行存款、无车辆和房产、土地登记信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人限制消费，经与申请执行人遂宁兴业资产经营公司约谈后，本院拟对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 驿 审判员 林凤富 审判员 张 战 二〇一九年十二月二十日 书记员 詹 玲
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14585号 黄婕： 广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初7899号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄海昌于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人黄婕履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月28日立案执行，案号为（2019）粤0105执14585号。经执行，被执行人黄婕已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执14585号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0125刑初233号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人陈学旺，男，1956年6月8日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区（户籍地福建省永泰县）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年9月11日被永泰县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。 永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2019］196号起诉书指控被告人陈学旺犯信用卡诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员侯风光出庭支持公诉，被告人陈学旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控：2009年，被告人陈学旺在农业银行永泰县支行办理了一张信用卡（卡号62×××23），被告人陈学旺在明知自身没有还款能力的情况下，自2010年11月22日起累计透支该卡本金人民币76590.42元，经农业银行相关工作人员多次多方式催收，被告人陈学旺均躲避拖延，至今尚未归还该笔款项。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人陈学旺以非法占有为目的，恶意透支人民币76590.42元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈学旺自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人陈学旺到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈学旺有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。提请本院依法判处。 被告人陈学旺对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2009年4月，被告人陈学旺在农业银行永泰县支行办理了一张信用卡（卡号62×××23），被告人陈学旺在明知自身没有还款能力的情况下，自2010年11月22日起累计透支该卡本金人民币76590.42元，经农业银行相关工作人员多次多方式催收，被告人陈学旺均躲避拖延，至今尚未归还该笔款项。 上述事实，被告人陈学旺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证农行永泰县支行关于贷记卡持卡人陈学旺的情况说明，陈学旺贷记卡开卡信息，催收账户催收历史记录及催收材料，交易信息，个人信用报告，永泰县烟草局证明、职工辞退证明书，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，证人吴某、张某、王某、陈某证言，被告人陈学旺供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈学旺以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币76590.42元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人陈学旺到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈学旺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，公诉机关对被告人陈学旺的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈学旺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年11月10日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人陈学旺违法所得人民币76590.42元，发还中国农业银行股份有限公司永泰县支行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林道标 人民陪审员  张 琼 人民陪审员  林惠玉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  廖玮伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。 具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的； （三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。 第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 第九条恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。归还或者支付的数额，应当认定为归还实际透支的本金。 ……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4779号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健。 委托代理人：何芳，该支行员工。 被执行人：宜宾市洪强商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区9幢1单元1-4号，注册号：511500000058436。 法定代表人：姚笃强。 被执行人：姚笃强，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市出翠屏区交通街91号，统一社会信用代码：91511500590488826Y 法定代表人：莫英。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被执行人宜宾市洪强商贸有限公司、宜宾市鼎恒融资担保有限公司、姚笃强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初7411号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人宜宾市洪强商贸有限公司偿还申请执行人借款本金2898000元及利息、复利、罚息（计算方式：截止2018年7月21日的利息、复利、罚息共计983273.90元，自2018年7月22日起至本金付清之日止的罚息以尚欠贷款本金为技术，复利以尚欠罚息为基数，均按年利率11.73%计算）；2.被执行人宜宾市鼎恒融资担保有限公司、姚笃强承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付案件受理费37850元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人宜宾市洪强商贸有限公司、宜宾市鼎恒融资担保有限公司、姚笃强发出限制消费令，将被执行人宜宾市洪强商贸有限公司、宜宾市鼎恒融资担保有限公司、姚笃强纳入失信被执行人名单。申请执行人于2019年12月23日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 杨著冰 审 判 员 黄 磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初736号原告：仙桃市米业协会。住所地，湖北省仙桃市沔阳大道6号。统一社会信用代码：×××291。法定代表人：王万虎，该协会会长。委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔邦律师事务所律师。被告：随州市富鑫米业有限公司。住所地，随县安居镇张家井湾村五组。统一社会信用代码：×××Ｂ4Ｈ。法定代表人：邓成林。被告：遵义市南部新区皓楠农产品经营部。经营场所，贵州省遵义市南部新区新雪域农产品交易中心1区1栋GF层008号。统一社会信用代码：×××64Ｘ。投资人：张皓楠。委托诉讼代理人：陈远英，女，1964年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告仙桃市米业协会因与被告随州市富鑫米业有限公司、遵义市南部新区皓楠农产品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告仙桃市米业协会于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，仙桃市米业协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙桃市米业协会撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由仙桃市米业协会负担。审 判 长  何 亮人民陪审员  曾祥禄人民陪审员  吴跃美二〇一九年十二月二十六日书 记 员  覃 烨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2387号申请执行人刘贵廷。被执行人杨开明。被执行人刘秀廷。申请执行人刘贵廷与被执行人杨开明、刘秀廷民间借贷纠纷一案，申请执行人刘贵廷依据已经发生法律效力的（2017）川01民终13940号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人杨开明、刘秀廷给付101150.00元。执行中，本院依法冻结了被执行人刘秀廷的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人杨开明、刘秀廷采取了限制消费措施。另查明，被执行人杨开明、刘秀廷无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人杨开明、刘秀廷尚欠申请执行人刘贵廷101150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十二月十日书记员 何章霖
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初27092号原告：林礼国，男，1964年12月2日出生，汉族，自由职业，住福建省建瓯市。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。原告林礼国与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。案件审理过程中，原告林礼国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林礼国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林礼国撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由林礼国负担。审判长  刘书涵审判员  张连勇审判员  刘更超二〇一九年十二月十八日书记员  杨 爽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4630号原告：乔旭光，男，1982年6月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。被告：侯显文，男，1951年4月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告乔旭光与侯显文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔旭光的委托诉讼代理人冯永良到庭参加了诉讼，被告侯显文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。乔旭光向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的房屋买卖合同；2.依法判令被告返还原告房款人民币33万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系通过案外人李春介绍相识，双方于2015年3月15日签订购房协议，被告将位于三亚市警备区房屋出售给原告，交易价格人民币33万元，签订协议时原告给付定金5万元，次日于2015年3月16日通过银行转账给付剩余房款28万元。后经原告了解该房屋系小产权房，无法办理产权登记。涉案房屋因属于违法建筑已于2015年6月被强制拆除，原告无法实现合同目的，故提起诉讼。侯显文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，侯显文与乔旭光签订《购房协议》，约定侯显文将位于三亚警备区房屋出售给乔旭光，房屋建筑面积72平方米，房屋价款为33万元（含室内家居）。同日，乔旭光向侯显文支付购房订金5万元。2015年3月16日，乔旭光通过银行转账方式向侯显文支付其余房屋价款28万元。涉案房屋所在建筑片区被三亚市综合行政执法局认定为违法建筑，并对该片区的违法建筑业主作出限期自行拆除的行政处罚决定。因违建业主拒不履行自拆义务，三亚市综合行政执法局依法作出强制拆除的决定。三亚市吉阳区人民政府于2015年5月21日、6月11至14日、6月17至18日，组织市公安局、区城管局、区住建局、抱坡村委会等单位，对该片区违建进行强制拆除。乔旭光得知房屋被拆除后，向吉阳区城市管理局投诉举报，被告知通过司法途径解决。后乔旭光联系侯显文退还房屋价款未果，向本院提起诉讼。上述事实，有《购房协议》、订金收据、银行转账记录、吉阳区城市管理局投诉举报受理记录、三亚市吉阳区城市管理局关于海屿公寓信访事项的处理意见等证据证明属实。本院认为，原、被告双方签订的《购房协议》系双方当事人真实意思表示，原告向被告支付了房屋价款，被告应当将符合约定条件的房屋交付原告使用。当地行政执法部门认定海屿公寓为违法建筑并予以强制拆除，因不可抗力导致原告无法实现合同目的，该房屋买卖合同应予解除。由于自签订买卖合同至房屋被强制拆除时间较短，原告主张由被告退还房屋价款33万元的请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告乔旭光与被告侯显文于2015年3月15日签订的房屋买卖合同；二、被告侯显文于判决书生效之日起10日内退还原告乔旭光房屋买卖价款33万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告侯显文负担，于判决书生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  殷宝新人民陪审员  王长艳二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初458号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人孙成俊，男，1982年4月4日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，司机，住敦化市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月23日被取保候审。指定辩护人杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人孙成俊犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员包嵬嵬出庭支持公诉。被告人孙成俊及其辩护人杨霁雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日20时10分许，被告人孙成俊驾驶×××号“解放”牌重型半挂牵引车（辽P571E号“鲁岳”牌重型仓栅式半挂车)，沿201国道由东向西行驶至804公里加300米前路段时，由于操作不当，车辆失控侧翻，致乘车人郑某（孙成俊的妻子）被甩出车外当场死亡、孙成俊受伤。孙成俊负本起事故的全部责任，郑某无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人孙成俊无视道路交通安全，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙成俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，故对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以处罚。提请本院依法判处。被告人孙成俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解和辩护意见。辩护人对公诉机关指控孙成俊的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.本案属于过失犯罪，被告人从领取驾驶执照至事故发生前，一贯遵守交通规则，从未发生过交通事故，此次事故纯属意外；2.被告人有坦白情节，属于初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性、社会危害性和社会危险性小，并已获得受害人家属谅解；3.被告人平时表现较好，以往没有任何前科劣迹，属初犯、偶犯。综上，请求对孙成俊从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年5月13日20时10分许，被告人孙成俊驾驶×××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引辽P571E号“鲁岳”牌重型仓栅式半挂车，沿201国道由东向西行驶至804公里加300米前路段时（东往敦化市××镇方向，西往抚松县方向），由于操作不当，车辆失控侧翻，致乘车人孙成俊的妻子郑某被甩出车外当场死亡，孙成俊受伤。本次事故，敦化市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定“孙成俊驾驶机动车操作不当发生事故，是造成本起事故的直接原因，负本起事故的全部责任，郑某无违法行为，无责任。”事故发生后，孙成俊被送至敦化市医院救治，2019年7月23日，孙成俊经敦化市公安局电话传唤，自动到案。本案在审理过程中，已取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人孙成俊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有破案经过及抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，接警材料，电话查询记录，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人于某的证言，被告人孙成俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙成俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙成俊经公安机关电话传唤自动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人提出孙成俊无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚等辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于孙成俊有悔罪表现，且取得被害人家属谅解，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人孙成俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙成俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭立鑫审 判 员 白明彬人民陪审员 高兴民 二○一九年十二月二十日书 记 员 尹慧姣
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)冀06执208号安国创业水务有限公司：安国市人民政府：本院在执行安国创业水务有限公司与安国市人民政府合同纠纷一案中，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0320号裁决书已发生法律效力，申请执行人安国创业水务有限公司于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人安国市人民政府主动履行生效法律文书确定的还款义务，现本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，依法结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
广东省阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执恢485号之二申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路38号。负责人：谢创江，该行行长。委托诉讼代理人：陈俏霖，该行职员。委托诉讼代理人：黄平松，该行职员。被执行人：胡峰，男，汉族，住阳西县。被执行人：陈立钦，女，汉族，住阳西县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人胡峰、陈立钦信用卡纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初1600号民事判决，责令被执行人胡峰、陈立钦偿还借款本金342596.66元给申请执行人，并承担案件受理费、执行费的义务，但两被执行人均没有履行。本院到市内不动产登记中心及通过全国法院执行网络查控平台查询被执行人的可供执行财产情况，发现被执行人胡峰名下有坐落于阳江市江城区西平北路上东新城101幢3层302房房地产，该房地产经本院依法处理完毕。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月19日，申请执行人到庭称，由于被执行人的财产已经处理完毕，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  周仙帮审判员  童小虎二〇一九年十二月二十八日书记员  茹海锋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初3428号原告：北京晋江原创网络科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城东一里1号楼4门403室。法定代表人：黄艳明，总经理。委托代理人：汪超，女，北京晋江原创网络科技有限公司员工。被告：广东永正图书发行有限公司，住所地东莞市东城区岗贝世博广场E区2248号。法定代表人：刘森。原告北京晋江原创网络科技有限公司（以下简称晋江公司）与被告广东永正图书发行有限公司（以下简称永正公司）出版合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋江公司委托诉讼代理人汪超到庭参加了诉讼。被告永正公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。晋江公司向本院提出诉讼请求，要求判令永正公司：1、赔偿违约金2250元；2、承担诉讼费。事实和理由：晋江公司与作者杨霞及永正公司于2014年6月26日签订了《图书出版合同》，授权永正公司在中国大陆以纸质形式独家出版发行作品《xxx》的中文简体字版。按照合同约定，永正公司应于2015年1月安排出版本作品，但截止至起诉时，永正公司一直未能按照合同履行。按照《图书出版合同》的约定，永正公司应按出版合同约定的预估稿费的15%向晋江公司支付违约金。为此，特诉至法院。永正公司未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。晋江公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对晋江公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年6月26日，杨霞（甲方、著作权人）、永正公司（乙方、出版者）及晋江公司（丙方、中间代理方）就作品《xxx》签订图书出版合同，约定：在合同有效期内，甲方同意由丙方向乙方输出该部作品在中国大陆以图书形式独家出版发行上述作品的中文简体字版，并监督、督促合同的执行，同时同意丙方从乙方处收取该合同所约定的一切款项的权利。丙方应于2014年7月10日前将本作品誊清稿交付乙方。乙方收到稿件后，需以书面或电子邮件的方式向丙方确认收稿信息。丙方因故未能从甲方处获得稿件时，应于交稿期限届满前7日内通知乙方，三方另行约定交稿日期。乙方应于2015年1月10日前安排出版本作品。乙方因故不能按时出版，应在出版期限届满前15日通知甲方及丙方，三方另行约定出版日期。如此后乙方到期仍不能出版，甲方及丙方可以提出终止合同。乙方应按本合同第十二条约定版权费的15%向丙方支付赔偿，并归还作品原件。双方约定首次版权费的基础印数为10000册，版税率为6%，全文出版定价行业普遍定价水平确定，初步估计定价不低于25元。三方还就其他权利义务作出了约定。2018年11月5日，晋江公司向永正公司出具告知函，载明“我司经作者投诉，得知贵司截止今日仍未对作品《xxx》的中文简体字版进行出版，贵司的行为已经构成实质违约。现我司正式函告贵司：自贵司收到本通知之日起，贵方、我方及作者三方签订的《出版合同》正式解除，同时贵司应向我司支付约定的版权费的15%即2250元作为赔偿金。贵司不得以任何形式进行上述作品的出版、编辑、制作、发行及其他一切与出版相关的活动，否则，即为侵权。”2018年11月13日，杨霞向永正公司发送合同终止告知函，载明“本人作为作品《xxx》的著作权人，与贵方及晋江公司于2014年6月26日签订了《图书出版合同》，按照合同约定，贵方应于2015年1月出版我的作品《xxx》，但截止今日，贵方一直未按合同约定履行出版义务，贵司的行为已经构成实质违约。现我正式通知贵方，自贵方收到本通知时之日起，上述出版合同正式解除，贵方不得再以任何形式进行上述作品的出版、编辑、制作、发行及其他一切与出版相关的活动，否则，即为侵权。”庭审中，晋江公司称已于2014年7月10日将作品交予永正公司。本院认为，晋江公司与永正公司、杨霞签订图书出版合同，三方关于出版的约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。永正公司收到作品稿件应履行出版义务，但永正公司至今未履行义务，对于本案纠纷有过错，晋江公司请求判令永正公司支付违约金2250元的诉讼请求，本院予以支持。永正公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：广东永正图书发行有限公司于本判决生效后十日内给付北京晋江原创网络科技有限公司违约金2250元。如果广东永正图书发行有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元(北京晋江原创网络科技有限公司已预交)，由广东永正图书发行有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 懿人民陪审员  张淑萍人民陪审员  李建彤二〇一九年十二月十三日书 记 员  王俊淑
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7430号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 被执行人：池某，男，汉族，1992年11月1日出生，住福建省长乐市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初7098号《民事判决书》，于2019年10月26日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行池某民间借贷纠纷一案，执行标的3728.78元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人池某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人池某无房屋及车辆登记信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高，申请执行人同意不予划拨。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人池某限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢宏亮
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8867号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：彭大恒，女，1990年10月25日出生，汉族，住广州市天河区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭大恒信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告彭大恒经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费、滞纳金、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金26944.27元、利息5090.21元、滞纳金75元、年费2131.64元。四、原告当庭明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金26944.27元，暂计至2019年8月5日的利息5090.21元，计算至2016年12月1日的滞纳金75元，年费2131.64元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称滞纳金的依据是《领用合约》第四条对账和还款的约定，以及在兴业银行信用卡收费标准中约定了滞纳金的计算标准,滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币20元，滞纳金都主张至2016年12月31日前；年费的依据是《领用合约》第三条以及收费标准的约定，本案中为2017年未支付的年费2131.64元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、滞纳金、年费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭大恒应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金26944.27元；二、被告彭大恒应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中截止至2019年8月5日的透支利息为5090.21元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告彭大恒应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡滞纳金75元；四、被告彭大恒应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付年费2131.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656元，由被告彭大恒负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  谢 波人民陪审员  李玉兰人民陪审员  陈建芬二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郑 波陈晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2094号之二申请执行人谢小虎，男，1986年12月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人李红义，男，1980年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄麓泉区。申请执行人谢小虎与被执行人李红义民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初9401号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2094号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十二月三十日书记员  林 倩
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1646号申请执行人蒋斌斌。被执行人章涛。申请执行人蒋斌斌与被执行人章涛民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋斌斌依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初712号民事判决书，于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人章涛给付本金20000.00元。本案执行中，已对被执行人章涛名下登记所有的位于龙泉驿区房屋予以查封，该房屋价值远大于本案标的金额，不宜处置。冻结了被执行人章涛的银行账户，但余额不足。已对被执行人章涛采取限消措施。执行中查明，被执行人章涛无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人蒋斌斌同意终结该案的本次执行程序。被执行人章涛尚欠申请执行人蒋斌斌本金20000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十二月十二日书记员 曾 蕊
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381财保64号 申请人：张国军，男，1955年9月17日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：周秀芹，女，1967年6月7日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：梁文杰，男，1965年4月14日出生，汉族，住公主岭市。 申请人张国军于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周秀芹在公主岭市自然资源局的还林保证金152520元。张国军以人民币152520元提供担保。 本院经审查认为，张国军的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周秀芹在公主岭市自然资源局的还林保证金152520元。冻结期限为一年。冻结期间，不得向周秀芹支付。 案件申请费1280元，由被申请人周秀芹负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋 萌
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2019）新2922执617号申请执行人：温宿山大合盛建材有限公司，住所地：阿克苏地区温宿县。法定代表人：李会来，该公司经理。委托代理人：李兰峰，男，1964年9月29日出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。被执行人：温宿佳源建材有限公司，住所地：温宿县。法定代表人：杨舒茜，该公司经理。委托代理人：李婷，女，1968年11月3日出生，汉族，该公司职员，特别授权代理，现住温宿县。本院在执行申请执行人温宿山大合盛建材有限公司与被执行人温宿佳源建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的663704元。执行过程中，现双方自愿达成执行和解协议，被执行人温宿佳源建材有限公司分七个月向申请执行人温宿山大合盛建材有限公司支付案款，即自2020年一月起每月十日前向申请执行人温宿山大合盛建材有限公司支付10万元，直至将案款支付完毕为止。执行费9037元由被执行人温宿佳源建材有限公司承担。被执行人温宿佳源建材有限公司按时支付上述款项，双方在本案中即再无纠纷。现申请执行人温宿山大合盛建材有限公司于2019年12月27日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人温宿山大合盛建材有限公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）新2922执617号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万龙新审判员 邢 慧审判员 王存勇二0一九年十二月二十七日书记员 龚海波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26367号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：卢富允，男，1982年4月16日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市定边县。本院在审理原告潽金融资租赁有限公司与被告卢富允融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，本院于2019年11月14日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：本案按原告潽金融资租赁有限公司撤诉处理。审判员 徐 敏二〇一九年十二月四日书记员 郑丽霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初4245号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码：91340500783084721C。法定代表人：孙晓,该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。被告:胡霞，女，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(下称马鞍山农商行)与被告胡霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告胡霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《借款合同》；2.判令被告胡霞归还借款本金5460.32元,截止2019年7月30日的利息422.95元、罚息495.41元、复利4.33元,合计人民币6433.01元；判令被告胡霞支付自2019年7月31至实际付清之日的借款逾期利息（以5460.32元为基数按月息1.2501%计算）；3.本案的受理费由被告承担。事实及理由：2017年8月2日，被告因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通公司）购买合约机所需与原告签订《借款合同》一份，向原告借款7180元，借款期限为24个月，借款月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法，如被告未按照约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入被告指定的联通公司账户内。合同签订后原告于2017年9月5日按合同约定向联通公司发放借款7180元。但被告没有按照约定归还本息，截止2019年7月30日尚欠本金5460.32元、利息422.95元、罚息495.41元、复利4.33元，合计人民币6433.01元。原告认为，原告与被告借款合同合法有效，被告未按照约定归还借款本金和利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求其立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。胡霞未作答辩。马鞍山农商行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、被告的身份证复印件一份、《借款合同》一份、借据一份等证据在卷佐证，本院审查后对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日借款人（甲方）胡霞与贷款人（乙方）马鞍山农商行签订《借款合同》（合同编号：7877091120178020）一份。合同约定甲方向乙方借款7180元，用于向联通公司购买合约机；贷款利率为月利率0.8334%；借款期限为24个月，自2017年9月5日至2019年9月5日；还款方式为按月等额本息还款法；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2017年9月5日，马鞍山农商行向胡霞放款7180元。截止2019年7月30日，胡霞尚欠马鞍山农商行本金5460.32元、利息422.95元、罚息495.41元、复利4.33元，合计人民币6433.01元。该款至今未还，以致成讼。本院认为胡霞与马鞍山农商行签订的借款合同系双方自愿签订，合法有效。双方在签订合同后，应及时全面地履行合同约定的义务。马鞍山农商行按约发放贷款后，胡霞应按约定及时归还借款。未按约及时归还借款，马鞍山农商行依约可以要求贷款人承担违约责任，支付逾期利息。综上，马鞍山农商行要求胡霞归还贷款本息有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除胡霞与安徽马鞍山农村商业银行股份有限公签订的编号为7877091120178020的《借款合同》；二、胡霞自本判决生效之日起五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还截至2019年7月30日拖欠的借款本息6433.01元；三、胡霞自本判决生效之日起五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付自2019年7月31日起至实际付清之日止，以拖欠的借款本金5460.32元为基数、按月利率1.2501%的标准计算的逾期利息。胡霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由胡霞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  葛夷畅二〇一九年十二月九日书记员  石国丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)最高法行申12476号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娟，女，1981年8月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：柏治江，男，1979年1月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，系刘娟之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国生态环境部。住所地：北京市西城区西直门南小街115号。 法定代表人：李干杰，该部部长。 再审申请人刘娟因诉中华人民共和国生态环境部（原中华人民共和国环境保护部，以下简称生态环境部）不履行信息公开法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2827号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘娟申请再审称，（一）本案争议焦点为生态环境部是否收到刘娟的政府信息公开申请，并按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）做出信息公开申请答复，一审、二审法院认定事实错误、适用法律错误。（二）即便刘娟构成重复申请不予公开，也应按照《政府信息公开条例》第二十一条第二款的规定告知刘娟并说明不予公开的理由，生态环境部未履行告知义务并说明理由。综上，刘娟依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，根据一审、二审查明的事实，刘娟于2015年4月22日向生态环境部申请公开“《上海虹桥国际机场扩建工程环境影响报告书》（全文正本纸质材料）”。生态环境部于2015年8月18日作出2015年第215号《政府信息公开告知书》（以下简称215号告知书），向刘娟提供了《虹桥国际机场扩建工程（机场部分）环境影响报告书》（可公开版本）。刘娟不服215号告知书，向生态环境部申请行政复议。生态环境部于2017年7月28日作出环法〔2017〕74号行政复议决定书，决定撤销215号告知书，由生态环境部依法重新作出答复。2017年8月4日，生态环境部作出2017年第250号《政府信息公开告知书》（以下简称250号告知书），明确了根据《政府信息公开条例》第八条以及上海市闵行区人民政府意见，决定不予公开虹桥国际机场扩建工程环境影响报告书及补充报告全本；鉴于生态环境部已向刘娟提供内容最多的节选版本，即《上海虹桥国际机场扩建工程环境影响报告书机场部分（公开版）》，此次不再重复提供。故生态环境部已经就刘娟申请公开的相关文件作出不予公开的告知并说明理由，符合《政府信息公开条例》第八条、第二十一条规定的情形。 现刘娟于2018年7月10日再次向生态环境部申请公开“上海虹桥机场扩建工程环评报告书中的关于’环境影响目标’章节的环境敏感目标分布状况详细资料及附图”，属于对250号告知书内容的重复申请行为。即使生态环境部存在收到后不予答复的行为，也对刘娟的权利义务不产生实质影响。故一审、二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回刘娟的起诉，并无不当。 综上，刘娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘娟的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年十二月三十日 法官助理徐阳 书记员齐欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初12367号之一 申请人：姚为华，男，汉族，1970年8月9日出生，住安徽省繁昌县孙村镇大冲村雨坛组20号，公民身份号码340222197008096035。 委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志宏，安徽金鸿律师事务所律师。 被申请人：安徽华邮通信工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会B#办公楼514室，统一社会信用代码91340200MA2NQXBF6N。 法定代表人：田民，总经理。 委托诉讼代理人:葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。 本院在审理申请人与被申请人股权转让纠纷一案过程中，本院依据原告的申请对被告的财产在125万元范围内予以查封。后申请人于2019年12月10日变更诉请1178651元为126000元。本院经审查认为应当根据诉请的变更调整原查封财产范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人安徽华邮通信工程有限公司在中国银行股份有限公司芜湖长江路支行18XXXXXXX20账号内存款的冻结金额由125万元变更为13万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁丽珺 二〇一九年十二月十日 书记员  朱 寅
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初7203号之一原告：杨兰珍，女，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谭建平，男，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杨兰珍与被告谭建平买卖合同纠纷一案，因原告未在规定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告杨兰珍撤诉处理。案件受理费94.00元，减半收取47.00元，由原告负担。审 判 长  虞 勇人民陪审员  王小玲人民陪审员  唐清英二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李 丹书 记 员  汪小珊
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0521刑初157号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人颜庆丰，男，1953年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省通化县，住通化县聚鑫经济开发区。曾因犯盗窃罪，于1984年10月29日被通化县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌抢劫罪，于2018年7月31日被通化县公安局刑事拘留，于2018年9月5日被该局取保候审；于2019年8月26日被通化县人民检察院取保候审。 通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉（2019）91号起诉书指控被告人颜庆丰犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由审判员邓凤文担任审判长，与人民陪审员姜雪松、人民陪审员艾宝昌组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员齐丽萍出庭支持公诉，被告人颜庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控，2018年7月30日晚10时许，被告人颜庆丰蒙面携带尖刀、剪刀、小油壶等物品到通化县供热站内实施盗窃，蹲守民警对颜庆丰实施抓捕时，颜庆丰将随身携带的尖刀掏出抗拒抓捕，后被当场抓获。2018年7月24日23时许，被告人颜庆丰在通化县太安村丽水山庄盗窃人民币1570余元、监控摄像头和电源9套，经通化县价格监督检查局认定被盗物品监控摄像头和电源价值2700元。经铁岭市公安局213研究所司法鉴定中心鉴定，支持太安村丽水山庄8号摄像头所记录下的视频中出现的犯罪行为人与被告人颜庆丰为同一人。 公诉机关认为，被告人颜庆丰以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人颜庆丰在本院开庭审理过程中，当庭对该次犯罪事实全部如实进行了供述，表示认罪认罚，并在庭后积极退赔被害人损失4270元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1.物证照片； 2.户籍信息、刑事判决书、抓获经过、扣押清单等书证； 3.证人娄某、张某、杨某、康某等人的证言； 4.被害人高某、宋某1、宋某2的陈述； 5.被告人颜庆丰的供述与辩解； 6.价格认定结论书、人体动态特征个体识别检验鉴定书等鉴定意见； 7.现场勘验笔录、指认笔录及照片； 8.视听资料。 本院认为，被告人颜庆丰以非法占有为目的，携带凶器盗窃(未遂)一次，盗窃他人财物一次，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持，颜庆丰在本院开庭审理过程中，如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚。积极退赔被告人损失，取得谅解，可以酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人颜庆丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓凤文 人民陪审员  姜雪松 人民陪审员  艾宝昌 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  侯 瑞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11604号原告：长沙市中欣物业管理有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳家园三期（中欣国际）412室。法定代表人：吴海涛委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤庆山，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：刘泽培，男，1969年9月19日出生，住长沙市天心区委托诉讼代理人：董鑫，湖南光韵律师事务所律师。长沙市中欣物业管理服务有限公司（以下简称中欣物业公司）诉刘泽培物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。中欣物业公司请求本院判令：一、刘泽培立即支付物业服务费10896.75元；二、刘泽培支付滞纳金/违约金9643.88元;三、刘泽培承担本案所有诉讼费用。刘泽培答辩要点，中欣物业公司与小区业主委员会签订的《物业服务合同》已于2017年7月24日到期，后未订立新的物业服务合同,要求支付合同期满后的物业服务费没有依据；刘泽培邻居在公共区域私搭乱建，将公用电表箱也装入其搭建的防盗门中，带来不便，对此，物业未制止亦未协调解决；中欣物业公司在为小区提供物业服务期间，在卫生、安保等多方面未按合同约定履行义务；中欣物业公司主张违约金没有依据。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2016年7月15日，长沙满庭芳业主委员会与中欣物业公司续签了《物业服务合同》，协议约定，继续由中欣物业公司为小区提供物业服务，物业服务期限为二年，自2015年7月25日至2017年7月24日止。协议还约定，除业主委员会通知中欣物业公司不再续约外，中欣物业公司应在服务期限届满前3个月就是否同意续约等事项，向业主委员会书面提出续约申请。若业主委员会同意续约的，由双方在合同期限满前，就续约合同条件等事项进行协商，并另行签订服务合同；双方未能达成协议的，本合同自期满之日失效，但甲方尚未聘请新的物业公司前，本合同自动顺延。合同中约定住宅小高层物业服务费标准为1.5元一平方米每月，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月5日前预交下月物业服务费，逾期交纳按欠费总额每日千分之一支付违约金。《物业服务合同》于2017年7月24日到期后，双方未续签合同，中欣物业公司实际为小区提供物业服务至2019年7月底。另查明，刘泽培为满庭芳小区1栋502房的业主，房屋建筑面积为125.25平方米。刘泽培于2007年6月办理了收房手续，2011年5月完成装修交房验收。刘泽培以邻居私搭乱建，将电表箱装入其搭建的防盗门中，带来不便等为由，认为物业服务不到位，自2014年10月1日至2019年7月底未缴纳物业服务费。本院认为，中欣物业公司提供物业服务后，有权收取物业服务费。刘泽培作为业主在享受物业服务的同时，负有缴纳物业服务费之义务，如物业服务公司提供的物业服务不符合合同约定，应通过合法途径另行主张权利，而非简单拒交物业服务费。综合双方提交的证据及庭审情况，中欣物业公司提供的物业服务存有瑕疵。本院酌情认定刘泽培应支付2014年10月1日至2019年7月底的物业服务费8717.4元（125.25㎡×1.5元×58个月×80%）；对中欣物业公司诉求的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告刘泽培于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市中欣物业管理有限公司2014年10月1日至2019年7月底的物业服务费8717.4元；二、驳回原告长沙市中欣物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元，减半收取157元，系原告长沙市中欣物业管理服务有限公司预缴，由被告刘泽培承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年十二月二十七日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0721民初605号原告：玉龙县黄山镇汛韬商行，经营场所玉龙县黄山镇嘉和建材城F1幢38-41号，统一社会信用代码：92530721MA6L5NX82L。经营者：游咏梅，女，1968年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省泸州市江阳区，现住玉龙县。被告：吴毅祥，男，1966年10月23日出生，汉族，身份证住址四川省邛崃市。原告玉龙县黄山镇汛韬商行与被告吴毅祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉龙县黄山镇汛韬商行的经营者游咏梅到庭参加诉讼，被告吴毅祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉龙县黄山镇汛韬商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款8,532元，并自2017年10月5日至2019年7月11日按每月2%（170.64元）支付利息3,583.44元，合计12,115.44元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年9月27日被告与原告签订《商品订货合同》，采购德尔木地板并委托原告安装，总货款30,532元，原告依约安装，被告支付了部分货款，2018年7月26日，被告出具给原告一份欠条，载明欠原告德尔地板款28,532元，此款2018年8月30日前付清。后被告通过微信付款20,000元，余下8,532元一直未付。特诉至法院，要求判如所请。被告吴毅祥经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本案在审理过程中，原告玉龙县黄山镇汛韬商行针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.个体工商营业执照复印件；2.身份证复印件；3.供货合同一份；4.欠条一份。经审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告吴毅祥经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告吴毅祥未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告吴毅祥到原告的店内订购德尔木地板，双方签订了一份《商品订货合同》，载明：甲方（购买方）吴毅祥，交货地址香格里拉酒业股份有限公司，品名德尔地板，型号F1001，规格1216×144.5×11.2，数量180，单价116，定金2,000元，备注①点货以实际用板数量计算面积（3%-5%属正常损耗）②地台、梯步、榻米等造型按100元/m，130元/m结算。被告吴毅祥在客户签名处签名。2018年7月26日，被告吴毅祥出具《欠条》，载明：今欠丽江店德尔地板工程款28,532元，1个月之内还清，如不还丽江法院玉龙县起诉（玉龙县人民法院），欠款人吴毅祥。原告称被告在出具欠条后支付了20,000元，余下8,532元一直未付。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告吴毅祥向原告玉龙县黄山镇汛韬商行购买地板订立的《商品订货合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同订立后，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告将被告购买的地板已按约定安装至被告指定的客户地址中，被告未按约定及时支付货款，已构成违约，且违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，同时被告还出具欠条对所欠货款金额予以确认，故原告要求被告支付剩余货款8,532元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年10月5日至2019年7月11日按每月2%计算的利息3,583.44元的诉讼请求，因双方未约定利息，同时原告未提交相应的证据加以佐证，故本院对此诉请不予支持。被告吴毅祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴毅祥于本判决生效后五日内向原告玉龙县黄山镇汛韬商行支付剩余货款8,532元；二、驳回原告玉龙县黄山镇汛韬商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告吴毅祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  付卫萍审判员  夏朝军审判员  王学海二〇一九年十二月二十日书记员  廖承杰
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书                           （2019）陕0111刑初593号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人马健，男，1984年9月21日出生于陕西省澄城县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地西安市莲湖区，住西安市灞桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月4日被抓获，7月6日被刑事拘留，7月12日被逮捕，现羁押于西安市蓝田县看守所。辩护人闫俊荣，陕西地坤律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]421号起诉书指控被告人马健犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员苏涤出庭支持公诉，被告人马健及辩护人闫俊荣到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年4月5日20时许，在西安市灞桥区某某小区某号楼下，被告人马健的舅舅孙某某与被害人谢某某因车辆停放问题发生争执并厮打，被告人马健下楼后与谢某某撕扯时，将谢某某甩至绿化带道沿处，致谢某某左侧8根肋骨骨折。经法医学司法鉴定，被害人谢某某的损伤程度属轻伤一级。为证明指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人马健的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，建议对其判处一年又六个月以下有期徒刑。被告人马健对起诉书指控的犯罪事实供认属实，当庭表示认罪，希望对其从轻处罚。辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人马健到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被害人对引发本案存在过错；被告人马健当庭认罪认罚，系初犯、偶犯；建议对其从轻判处。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。又查明，被告人马健与被害人谢某某已达成民事赔偿协议，已赔偿被害人60000元，并取得被害人谅解。认定案件事实的证据有：受案登记表、被害人谢某某的陈述、证人孟某某、孙某某、陈某的证言、法医学鉴定意见书、指认、辨认笔录及照片、民事赔偿协议书、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息、被告人马健的供述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人马健因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人马健所犯罪名成立，依法应予惩处。辩护人关于被害人对引发本案具有过错的辩护意见，经查，被害人谢某某与被告人马健的舅舅厮打后，被告人马健殴打被害人将其摔伤，被害人对引发本案并无过错，此节辩护意见，本院不予采纳。被告人马健到案后能如实供述案件事实，与被害人已达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，当庭自愿认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长    成晓红                               人民陪审员    唐晓雁                             人民陪审员    杨  滨二O一九年十二月十二日                                书  记  员    贺  涛  附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。  犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。  组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。  未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条规定定罪处罚。  违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条规定定罪处罚。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19954号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：黄朝中，男，1979年10月5日出生，壮族，住广西马山县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行胡奇借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14327号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金37973.41元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为3024.59元，罚息为11111.44元，复利为990.96元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处分抵押的粤Ｓ×××××号汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；负担案件受理费1010元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车辆粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十二日 书记员  张小媚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27425号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路自编899号。法定代表人：商振奎，总经理。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。被告：梁富，男，1982年9月15日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。原告广东申通物流有限公司与被告梁富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东申通物流有限公司的委托诉讼代理人赵峻博到庭参加了诉讼，被告梁富因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东申通物流有限公司诉称：2017年2月3日，原告与被告签订有效期一年的《申通网络经营承包合同》，双方约定被告承包经营原告在广州市白云区工业大道所设立的分公司，被告在承包期间资金自筹且双方财务相互独立，被告在承包期间有人事聘用权。此后，被告经营不善，拖欠物流网点员工2017年11月、12月份的工资。2018年1月3日，被告向原告出具《欠款情况说明及还款计划书》，确认被告从原告处借款450205元并已经将之发放给物流网点员工的事实，且承诺将在签订还款计划书之日起30日内偿还，否则将按日利率千分之三向原告支付滞纳金。还款计划书签订后，被告未履行还款义务，原告追索无果，诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金450205元；二、被告向原告支付滞纳金（滞纳金按年利率24%计算，自2018年2月3日起计至清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告梁富辩称：无答辩。经审理查明：2017年2月3日，原告与被告签订《申通网络经营承包合同》，合同约定：甲方（原告，下同）拥有广东“申通”区域的经营权，现甲方将其所拥有的工业大道营业点（网点）无条件给予乙方（被告，下同）承包经营；乙方独立经营，自负盈亏，独立承担法律责任；在签订本合同之日起，乙方向甲方交纳承包押金100000元整；合同为一年有效期等等。2018年1月3日，被告向原告出具欠款情况说明及还款计划书，确认借到原告450205元用于发放其经营网点员工2017年11月、12月工资，并在签订协议之日起30日内归还原告，逾期按照日千分之三支付滞纳金等。2018年1月10日，在被告在场的情况下，原告向被告经营网点的员工发放了工资共450205元。以上事实，有《申通网络经营承包合同》、欠款情况说明及还款计划书、工资签收表及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款用于发放员工工资，并提交了经营承包合同、欠款情况说明及还款计划书、工资签收表予以证实，上述证据与其陈述相互印证，可以证实被告尚欠原告借款450205元的事实。被告既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已清偿上述欠款，视为被告自行放弃诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采信。原告实际向被告经营网点的员工支付了工资合计450205元，现借款期限届满，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。关于滞纳金，实为双方约定的违约金，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，故现原告主张被告支付违约金，并无不当，鉴于双方约定违约金按日千分之三计算过高，现原告主张利息按照年利率24%标准自2018年2月3日计至实际清偿之日止，于法有据，本院亦予支持。被告梁富经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告梁富偿还原告广东申通物流有限公司借款本金450205元并支付违约金（该违约金以450205元为本金按年利率24%自2018年2月3日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9844.76元，由被告梁富负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  刘桂丽人民陪审员  区丽文二〇一九年十二月二十日书 记 员  王嘉燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2915号 原告：董世杰，男，汉族，生于1962年7月13日，住攀枝花市西区 法定代理人：袁学红，女，汉族，生于1964年7月16日，住攀枝花市西区系原告妻子。 委托诉讼代理人：何平，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。 被告：颜昌君，男，汉族，生于1981年3月1日，住四川省泸州市龙马潭区 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师。 本院于2019年11月20日立案受理了原告董世杰诉被告颜昌君机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人袁学红及其委托诉讼代理人何平，被告颜昌君及委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求要求被告赔偿因交通事故造成一级伤残的损失和费用共计2677989.96元（已扣除保险公司支付的62万元）。事实和理由：2018年10月12日6时许，被告驾驶川Ｄ×××××号小型普通客车由仁和往炳草岗方向行驶，当车行至攀枝花时，原告横过道路时人车相撞。经交警大队认定被告负此次事故全部责任。原告经司法鉴定为植物人，需要长期输氧、长期住院、长期需要二人护理。在保险公司赔付了62万元，被告仅支付了一点费用。现提起诉讼，请法院依法裁判。 被告辩称，对造成此次交通事故事实认可。对于原告提出的各项费用需要根据原告的证据来确定。 经审理查明，2018年10月12日6时许，被告驾驶川Ｄ×××××号小型普通客车由仁和往炳草岗方向行驶，当车行至攀枝花，原告横过道路时人车相撞。经交警大队认定被告负此次事故全部责任。事故发生后被告在攀枝花市中心医院、攀枝花市第二人民医院住院治疗。2019年8月5日，攀枝花法正鉴定中心出具攀法正【2019】临鉴字第117-1号鉴定意见书，经鉴定董世杰颅脑损伤鉴定为一级伤残；攀法正【2019】临鉴字第117-4号鉴定意见书，经鉴定董世杰劳动能力丧失程度为劳动能力完全丧失。现原告向法院提起诉讼，其诉讼请求构成为：1、残疾赔偿金：按2018年四川省城镇居民人均可支配收入计算33216元×20年＝664320元；2、住院生活补助费50元每天，营养费30元每天，从2018年10月13日计算20年，80元×365天×20年＝584000元；3、护理费：司法鉴定为完全护理依赖，需要两人护理计算20年，按2018年四川省居民服务和其他服务业39249元一年计算护理费1569960元；4、交通费20000元原告没有证据，请求法庭酌情处理；5、精神损失费50000元；6、鉴定费6000元（因鉴定费系被告支付，原告在庭审中当庭放弃鉴定费的主张）；7、误工费，根据原告每月工资3650元计算，1962年7月23日出生到2022年7月23日60岁退休，从2018年10月13日受伤到2022年7月23日60岁退休还有43个月，3650元×43月＝156950元，以上总计3051230元，减去保险公司已经支付的373240.04元，还应当支付2677989.96元。 事故发生后，原、被告签订调解协议书，协议大致内容为：2018年10月12日车辆川Ｄ×××××由颜昌君驾驶与三者董世杰发生交通事故。川Ｄ×××××投保商业三者险50万元，保险公司限额是62万元。保险公司已支付医院9万元，支付董世杰245816元，根据董世杰的伤情保险公司还需支付284184元。剩下的284184元，由保险公司支付攀枝花市中心医院121718.71元，支付二医院35041.25元，支付董世杰127424.04元。保险公司支付上述费用后颜昌君不得向保险公司主张权利，不足部分由董世杰起诉颜昌君。 另查明，事故发生后，保险公司已向原告支付了保险赔付款62万元。原告董世杰系攀枝花市仁和区总工会职工。2018年12月13日，经攀枝花市劳动资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。 上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，过错方应承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，被告颜昌君负事故全部责任，因此，被告应赔偿原告因交通事故而产生的费用。 关于原告在此次交通事故中的损失，本院核算如下：1、残疾赔偿金：按2018年四川省城镇居民人均可支配收入33216元×20年=664320元；2、住院生活补助费、营养费。从原告提交的证据能证实原告需要长期住院，但不能确定具体的住院天数，原告主张20年的住院生活补助费没有事实和法律依据。对原告主张的生活补助费本院支持至开庭之日（2019年12月18日），其金额为378天×50元/天=18900元。其余的住院生活补助费可在实际发生后另行主张。由于医院没有确定原告需要加强营养费，因此，原告主张的营养费本院不予支持。3、护理费。有医院的医嘱能证实原告住院期间需要两人护理，因此原告自住院至鉴定之日的护理费按两人计算为39249元/年÷365天×273天×2人=58712.2元。自鉴定之日起的护理费应按一人计算为39249元/年×20年=784980元。4、交通费。本院酌情认定5000元；5、精神损失50000元；6、误工费。由于原告的证据不能证实其存在误工减少的收入，对该请求本院不予支持。以上总计1581912.20元，减去保险公司已经支付的373240.04元，被告应当支付1208672.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告颜昌君于本判决生效后十日内支付原告董世杰残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计1208672.16元； 二、驳回原告董世杰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费28224元，减半收取14112元，由原告董世杰负担7762元，被告颜昌君负担6350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  徐松涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  张泽润
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民特145号申请人:洪素霞,女,汉族,住广东省广州市番禺区，申请人洪素霞申请宣告洪素珍失踪一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人洪素霞称：洪素珍与洪素霞系姐妹关系，因洪素珍于2003年12月1日中午在广州市番禺区沙湾公园走失，一直下落不明，至今已下落不明满2年，故特向法院申请宣告洪素珍失踪，并指定洪素霞为洪素珍的财产代管人。经审理查明：下落不明人洪素珍,女,汉族，户籍所在地广东省广州市南沙区横沥镇，公民身份号码。洪素珍系洪素霞的姐姐，洪素霞因洪素珍下落不明，曾于2017年7月19日向广州市公安局番禺区分局沙湾派出所报案，但至今没有找到洪素珍。广州市南沙区横沥镇X村村民委员会于2019年8月6日出具两份《证明》，证实洪素珍的父亲洪X兴于1964年4月7日死亡，洪素珍的母亲彭X玉于2007年6月22日死亡，洪X兴与彭X玉共有四名子女，分别为长子洪X光（于2011年9月28日死亡）、次女洪素珍（失踪）、三女儿洪X霞（于2007年11月4日死亡）、四女儿洪素霞，洪素珍属于未婚未育。洪素霞于2019年8月15日向本院申请宣告洪素珍失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年8月21日在网络媒体《广州日报大洋网》上发出寻找洪素珍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。洪素珍仍然下落不明。本院认为：洪素霞因洪素珍下落不明，于2017年7月19日向公安机关报案，但至今没有找到洪素珍，经本院在网络媒体公告查寻仍下落不明，鉴于洪素珍下落不明已超过2年，依法可推定其失踪。洪素霞为洪素珍的妹妹，申请宣告洪素珍失踪符合法律规定，应予准许。现洪素霞要求由其作为洪素珍的财产代管人，经审查，洪素霞作为洪素珍的财产代管人符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告洪素珍失踪。二、指定洪素霞为失踪人洪素珍的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇一九年十二月五日书记员  张 璐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6202号上诉人郝志强，男，1995年12月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。上诉人郝志远，男，1992年2月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。上诉人郝志强、郝志远不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初820号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。郝志强、郝志远以北京市大兴区人民政府(以下简称大兴区政府)为被告向一审法院提起行政诉讼。请求法院撤销大兴区政府作出的京兴政复字[2019]31号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《驳回行政复议申请决定书》），责令大兴区政府重新作出行政复议决定。事实和理由为：我们均系北京市大兴区礼贤镇礼贤二村村民，2018年因礼贤镇大礼路、青礼路及新建城际铁路联络线项目建设，我们的房屋被列入搬迁腾退范围，北京市大兴区礼贤镇人民政府作为腾退人作出《礼贤镇大礼路、青礼路及新建城际铁路联络线项目住宅房屋搬迁腾退补偿实施方案》（以下简称《搬迁腾退补偿方案》），因我们认为《搬迁腾退补偿方案》违法特向大兴区政府申请行政复议，但大兴区政府以不符合受理条件为由作出《驳回行政复议申请决定书》，故诉至人民法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经审查，鉴于北京市大兴区礼贤镇人民政府并非是涉案建设项目的搬迁腾退人，涉案《搬迁腾退补偿方案》也不是北京市大兴区礼贤镇人民政府履行行政职责作出的行为，不属于行政行为，郝志强、郝志远针对该方案申请行政复议，复议机关以不符合受理条件为由作出《驳回行政复议申请决定书》，对郝志强、郝志远的权利义务不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对郝志强、郝志远的起诉不予立案。郝志强、郝志远不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审法院（2019）京04行初820号行政裁定书，责令一审法院继续审理本案。郝志强、郝志远的主要上诉理由为：1.《搬迁腾退补偿方案》属于礼贤镇政府的可诉行政行为，一审法院认定错误；2.《搬迁腾退补偿方案》对郝志强、郝志远的房屋所有权益直接产生实际影响，一审法院认定基本事实不清，缺乏法律依据；3.一审法院适用法律错误，对郝志强、郝志远起诉不予立案，剥夺了上诉人诉权。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，大兴区政府作出的《驳回行政复议申请决定书》对郝志强、郝志远的权利义务不产生实际影响，郝志强、郝志远请求撤销《驳回行政复议申请决定书》的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，郝志强、郝志远的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史晓亮审判员  谷 升审判员  张 爽二〇一九年十二月二十七日书记员  张丽萍
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初1989号 原告中国电信股份有限公司荔波分公司。 住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路2号。 统一社会信用代码：915227227613791313。 法定代表人孙登臣，男，系公司经理。 被告贵州荔波县翁昂乡计生站。 住所地：荔波县黎明关乡永康集镇。 营业执照号：741XXX554。 本院在审理原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告贵州荔波县翁昂乡计生站电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。 审判员  曹本忠 二〇一九年十二月二日 书记员  王凯华
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执868号之十 申请执行人袁梁军，男，1963年3月27日出生，汉族，住思南县。 委托代理人郭育银（特别授权），贵州黔思律师事务所律师。 被执行人彭成初，男，1969年12月14日出生，苗族，住思南县。 被执行人彭娅，女，1991年7月3日出生，苗族，住址同彭成初，系被执行人彭成初之女。 袁梁军与彭成初民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)黔0624民初531号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭成初未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人袁梁军于2019年9月4日申请执行。本院当日立案受理后，依法向被执行人彭成初送达了执行通知书等相关材料、责令其立即履行下列义务：1.支付申请执行人袁梁军借款199000元及利息；2.负担案件受理费2392元、申请执行费2885元。 执行过程中，本院扣划了被执行人彭成初银行账户的存款15094元；搜查了被执行人彭成初的住所；并对被执行人彭成初采取了司法拘留措施；追加了担保人彭娅为本案的被执行人。2019年12月27日，申请执行人袁梁军书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 田茂江 审判员 冉瑞敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谭仕红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10393号原告：潘贵梅，女，1968年7月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨小岗（潘贵梅之子），男，1991年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈银路，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市清苑区。被告：韩金金，女，1985年5月9日出生，汉族，户籍地河北省保定市博野县。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号。负责人：韩清，总绎理。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告潘贵梅（以下简称原告）与被告陈银路（以下简称姓名）、韩金金（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨小岗，保险公司之委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。陈银路、韩金金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求陈银路、韩金金、保险公司共同赔偿原告医疗费5124元、误工费7560元、车辆维修费280元、护理费400元、住院伙食补助费200元、交通费1000元、法律服务费500元，以上共计15064元。事实与理由：2018年3月29日9时03分，在北京市朝阳区小店村南，陈银路驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与驾驶电动两轮车的原告发生交通事故，造成电动两轮车受损，原告受伤。经交管部门认定陈银路负此次事故的全部责任，原告无责任。韩金金系事故车辆登记所有权人。该车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次事故产生的相关损失，应由陈银路、韩金金、保险公司共同赔偿，故原告诉至本院。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费应当扣除治疗高血压的48.75元，剩余与此次事故相关的认可，具体金额由法院认定；误工费，期间过长不认可，没有误工证明，同意按照每日135元计算30天；护理费、住院伙食补助费认可；交通费不认可，由法院酌定；车辆维修费收据无法确认真实性，不认可；法律服务费不属于保险理赔范围，不认可；不同意承担本案诉讼费和公告费。陈银路、韩金金均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日9时03分，在北京市朝阳区小店村南，陈银路驾驶事故车辆由南向西逆行，与由西向南驾驶电动两轮车的原告发生交通事故，造成原告车辆受损，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队于2018年3月29日作出交通事故认定书，认定陈银路负此次事故的全部责任，原告无责任。韩金金系事故车辆登记所有权人。该车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至北京×××医院治疗，经诊断为外伤后神经反应、多发软组织伤、胸部软组织伤。2018年4月4日原告至该院复查，经诊断为胸部闭合伤、左第5肋骨骨折。2018年4月23日该院为原告出具《诊断证明书》，建议原告全休2周。2018年5月7日该院为原告出具《诊断证明书》，建议原告全休2周。原告提交医疗费发票若干张，金额共计5045.64元，保险公司对其中治疗高血压的48.75元不予认可。误工费，原告按照每日135元计算56天，其提交北京×××公司出具的误工证明佐证。车辆维修费，原告提交北京×××有限公司出具的维修收据佐证。护理费，原告按照每日200元计算2天。住院伙食补助费，原告按照每日100元计算2天的家属护理费用。交通费系原告估算。法律服务费，原告称系撰写起诉状支出费用。本院认为，陈银路驾驶事故车辆与驾驶电动两轮车的原告发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交通管理部门认定陈银路负此次事故的全部责任、原告无责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告相应的损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险合同约定在保险限额内进行赔偿，再有不足的由陈银路赔偿。韩金金作为事故车辆登记所有权人，在此次事故中不存在过错，不承担赔偿责任。医疗费，经本院核算后金额共计5045.64元，考虑到交通事故发生后，原告受伤治疗过程中需要对高血压进行控制，故本院对保险公司扣除该部分费用的抗辩意见不予采纳，在本院核定数额内的医疗费，本院支持。误工费，原告主张过高，本院根据医嘱支持53天的误工期，按照北京市一般工资标准计算。电动两轮车修理费，原告主张合理，本院予以支持。护理费，原告主张合理本院支持。住院伙食补助费，原告未提交住院病案，本院不予支持。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况，酌情支持700元。法律服务费，于法无据，本院不予支持。陈银路、韩金金经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告潘贵梅护理费400元、交通费700元、误工费6183.33元、医疗费5045.64元、车辆维修费280元，以上共计12608.97元；二、驳回原告潘贵梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由原告潘贵梅负担62元（已交纳），由被告陈银路负担115元（本判决生效后十日内交纳）。公告费610元，由被告陈银路负担（原告潘贵梅已预交，被告陈银路于本判决生效后十日内支付给原告潘贵梅）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  陈 楠人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十二月十日法官 助理  孙雪婷书 记 员  刘 媛
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2448号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人姜敬嵩（曾用名姜敬峰），男，1975年12月30日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]331号起诉书指控被告人姜敬嵩犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人姜敬嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月28日15时许，被告人姜敬嵩酒后无证驾驶大阳牌三轮摩托车，沿临沂市兰山区通达路由北向南行驶至聚才路路口时，与行人孙明花相撞，造成孙明花受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人姜敬嵩静脉血液中乙醇含量为191.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，双方达成调解协议。 公诉机关提出对被告人姜敬嵩判处拘役三至四个月，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人姜敬嵩自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人姜敬嵩在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜敬嵩在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜敬嵩犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人姜敬嵩归案后坦白认罪，确有悔罪表现，其已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人姜敬嵩应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姜敬嵩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪