山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3364号原告：临沭县雪梅运输有限公司，住所地山东省临沭县青云镇工业园。统一社会信用代码：91371329599272714K。法定代表人：马如范，经理。委托诉讼代理人：王强，山东铭信律师事务所律师。被告：青岛信泰德物流有限公司，住所地青岛市黄岛区淮河西路405号1栋厂房4楼413号。统一社会信用代码：91370211325977936T。法定代表人：陈淑芹，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路5号甲4层1、2户。统一社会信用代码：913702007975252094。负责人：陈汉强，总经理。委托诉讼代理人：陈真，男，该公司员工。原告临沭县雪梅运输有限公司（以下简称临沭雪梅公司）与被告青岛信泰德物流有限公司（以下简称青岛信泰德公司）、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称渤海财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭雪梅公司的委托诉讼代理人王强、被告渤海财险青岛分公司的委托诉讼代理人陈真到庭参加诉讼，被告青岛信泰德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沭雪梅公司向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费、货物损失费、施救费等各项损失237920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日23时10分许，伏某驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车沿G1511日兰高速公路由东向西行驶至207公里+710米处时（曲阜段235公里+710米），与前方停驶的李永斌驾驶的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂车发生道路交通事故，致伏某当场死亡，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车乘车人李军受伤，两车及货物不同程度损坏。经交警部门认定，伏某负事故的同等责任，李永斌负事故同等责任，李军无事故责任。事故发生后，原告车辆评估损失为316340元，货物损失127700元，并支付了施救费19800元，转货费5000元，评估费5000元。因双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告青岛信泰德公司未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。被告渤海财险青岛分公司辩称，事故发生在保险期间，鲁Ｕ×××××号车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均有效的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失，对鉴定费、转货费、诉讼费等间接损失不予赔偿。原告临沭雪梅公司围绕诉讼请求提交以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2.鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车行驶证复印件、营运证复印件，证明原告的车辆登记及营运情况。3.道路交通事故认定书一份，证明原告车辆的驾驶员与对方车辆的驾驶员承担事故的同等责任。4.评估报告三份，证明鲁Ｑ×××××号车辆损失为305300元，鲁Ｑ×××××号车辆损失为11040元，货物损失数额为127700元。5.施救费发票两张、评估费发票一张、托运货物运费发票一张，证明原告在事故发生后支出了施救费19800元、评估费5000元、货物转运费5000元。6.收到条一张，证明原告已赔付了山东鑫林木业机械有限公司货物损失125100元。被告青岛信泰德公司未到庭质证。被告渤海财险青岛分公司对原告提交的证据一、二无异议。对原告提交的证据三的真实性无异议，但我公司承担最高不超过50%的责任。对原告提交的证据四，主车的评估报告系原告单方委托，且未提供车辆的购车发票以及主车的保单与评估报告相互印证，我公司认为评估价值过高，保留重新鉴定的权利；对挂车的评估报告也保留重新鉴定的权利；对货物损失的评估报告不予认可，未见货物的出厂报价单，对该报告所评估的损失金额不予认可，保留重新鉴定的权利。对原告提交的证据五，质证称施救费用过高，评估费及托运费属于间接损失，我公司不应承担赔偿责任。对原告提交的证据六真实性不予认可，该收到条没有法人及财务人员签字，也未加盖财务专用章，且原告未能提供相关证据证明所拉货物全部为一家公司所有。本院经审查认为，对于原告提交的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且被告予以认可，对该两组证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据三，事故认定书系曲阜市公安局交通警察大队出具，对该证据本院予以确认。对于原告提交的证据四，系原告在事故发生后委托具备相关资质的临沂齐信价格评估有限公司对主挂车的车辆损失及货物损失进行评估，对三份评估本院予以采信。对于原告提交的证据五、六，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日23时10分许，伏某驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车沿G1511日兰高速公路由东向西行驶至207公里+710米处时（曲阜段235公里+710米），与前方停驶的李永斌驾驶的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂车发生道路交通事故，致伏某当场死亡，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车乘车人李军受伤，两车及货物不同程度损坏。曲阜市公安局交通警察大队于2019年6月17日出具道路交通事故认定书，确定伏某驾驶机动车观察瞭望不够、行车未确保安全，驾驶机动车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，违反了道路安全法的规定，承担事故的同等责任；李永斌驾驶反光标识不符合技术要求机动车，驾驶机动车未在规定地点停放的行为，违反了道路安全法的规定，承担事故的同等责任；李军无事故责任。伏某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车的所有人为本案原告临沭雪梅运输公司，李永斌驾驶的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂车所有人为本案被告青岛信泰德公司。事故发生后，原告向曲阜市大成汽车服务有限公司支付了施救费19800元，向临沭县万马运输有限公司支付了货物转运费5000元。后经原告申请，临沂齐信价格评估公司出具评估报告，价格评估结论为：鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为305300元、鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车的车辆损失为11040元、货物损失数额为127700元，原告向临沂齐信价格评估公司支付了评估费5000元。原告车辆运输的货物为砂光机木业设备及挖掘机一辆，货物所有人为山东鑫林木业机械有限公司，因发生涉案事故致使货物受损，原告向其赔偿了125100元损失，山东鑫林木业机械有限公司收款后于2019年9月18日向原告出具了收到条。另查明，鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂车在渤海财险青岛分公司投保有交强险和商业三者险150万元。涉案事故的死者伏某家属就赔偿事宜向本院提起诉讼，本院于2019年10月9日作出（2019）鲁0881民初2745号民事判决书，判令渤海财险青岛分公司在交强险范围内赔偿110000元，不足部分由渤海财险青岛分公司在商业三者险内赔偿588940.83元。本院认为，伏某驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车与李永斌驾驶的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂车发生道路交通事故，致伏某当场死亡，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车乘车人李军受伤，两车及货物不同程度损坏。交警部门认定伏某承担事故的同等责任、李永斌承担事故的同等责任、李军无事故责任，对该事实本院予以确认。对于被告渤海财险青岛分公司要求重新鉴定的主张，原告提供的评估报告程序合法、结论明确，被告渤海财险青岛分公司未能提交证据推翻该评估报告的结论，且事故发生后原告为减少损失已将货物转运，对货物损失进行重新鉴定并无必要，故对被告渤海财险青岛分公司的重新鉴定请求本院不予支持。关于原告要求的施救费、货物转运费，系事故发生后原告支出的合理、必要费用，且有发票相佐证，对上述费用本院予以支持。关于原告要求的车辆损失及货物损失，有临沂齐信价格评估有限公司出具的评估报告为证，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为305300元，鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车的车辆损失为11040元；评估报告认定的货物损失为127700元，结合原告提交的证据六，原告向货物所有人赔偿损失的数额为125100元，应以该数额认定货物损失的数额。综上，原告的损失包括：鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为305300元，鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车的车辆损失为11040元，货物损失125100元，施救费19800元，货物转运费5000元，评估费5000元，共计471240元。其中交强险范围内承担2000元，因渤海财险青岛分公司承保车辆的驾驶员李永斌承担事故的同等责任，商业三者险责任限额内承担234620元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告临沭县雪梅运输有限公司2000元。二、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内，在商业第三者保险责任限额内赔偿原告临沭县雪梅运输有限公司234620元。三、驳回原告临沭县雪梅运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868.8元，减半收取计2434.4元，由被告青岛信泰德物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇一九年十二月十三日书记员  吴 迪