wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初2632号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托诉讼代理人：薄涛，男，汉族，1982年7月13日出生，住南宁市青秀区，系原告公司员工。 被告：黄国靓，男，汉族，1982年7月17日出生，住广西灵山县。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）诉被告黄国靓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。 原告丰田公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还截至2017年7月28日的借款本金32677.21元，利息618.18元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2017年7月29日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、判令被告向原告归还截至2017年7月28日的罚息341.81元及催收工本费1600元；三、判令原告对被告所有的桂Ｅ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实与理由：2015年6月29日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田COROLLA-2014/2017TV7167GL5品牌汽车一辆（车架号：LFMAP86CXF0526822，发动机号：1ZRG448209）向原告进行借款，借款金额为人民币69828元，借款期限为36个月，自2015年6月29日至2018年6月29日，月还款本息为人民币2155.77元。合同签订后，原告依约于2015年6月29日全额支付了上述借款，被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为桂Ｅ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。被告自2017年3月29日起逾期还款，原告多次催收无果。为维护自身合法权益，原告诉至本院。 被告黄国靓在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为：本案中，原告丰田汽车金融（中国）有限公司为外国法人独资的有限责任公司，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第(四)项之规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理,故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送北海市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谭晓明 审判员  莫雪芳 审判员  谭小凤 二〇一九年十二月二十一日 书记员  庞大洋
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5095号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘淑霞,刘绍棠缴纳一审受理费一案【（2019）粤0118执5095号】，本案的执行依据是（2015）穗增法民二初字第1184号民事判决书，申请执行标的共计2990元。经本院立案执行，现已执行到位2990元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘淑霞,刘绍棠缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3411号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人:徐建强,该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：毛洪铨，男，1968年4月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：毛洪满，男，1968年7月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人毛洪铨、毛洪满金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人毛洪铨、毛洪满的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周 梦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更751号罪犯范富民，绰号胖子，男，1986年4月19日出生，汉族，福建省龙岩市永定县人，高中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。翁牛特旗人民法院于二〇一六年十一月二十四日作出（2016）内0426刑初121号刑事判决，以被告人范富民犯非法生产、买卖制毒物品罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。宣判后，因同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年三月九日作出（2017）内04刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月4日起至2020年11月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯范富民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2017年4月至2019年6月累计表扬4次（即2018年1月、7月、12月、各记表扬一次、2019年5月记表扬一次）。本院认为，罪犯范富民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范富民减去六个月有期徒刑，刑期改为自2015年11月4日起至2020年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩 二〇一九年十二月三十日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初27657号原告：刘进房，男，1983年10月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李勇极，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：方音音，北京杨梅律师事务所实习律师。被告：北京恒鑫基业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区兴盛街187号院2号楼1层109层。法定代表人：侯连军，总经理。委托诉讼代理人：赵倩雪，北京市一格律师事务所律师。原告刘进房与被告北京恒鑫基业建筑装饰工程有限公司（以下简称恒鑫基业公司）劳动争议一案，本院于2019年11月9日立案。刘进房向本院提出诉讼请求：1、确认刘进房与恒鑫基业公司自2017年7月29日至2019年7月10日期间存在劳动关系；2、恒鑫基业公司支付解除劳动关系经济补偿金10800元；3、恒鑫基业公司支付一次性伤残补助金35561.40元；4、恒鑫基业公司支付一次性工伤医疗补助金25401元；5、恒鑫基业公司支付一次性伤残就业补助金25401元；6、恒鑫基业公司支付2017年5月24日至2018年6月24日期间停工留薪期工资64800元；7、恒鑫基业公司支付2017年8月25日至2019年7月10日期间待岗生活费81270元；8、恒鑫基业公司支付2017年5月24日至2017年6月9日期间住院伙食补助费800元。事实和理由：刘进房于2017年2月24日入职恒鑫基业公司，任职木工，月工资5400元。2017年5月24日刘进房在工作中受伤，经鉴定为工伤十级，刘进房不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第5479-1、5479-2号裁决书，故诉至法院。案件审理过程中，刘进房于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘进房的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘进房撤诉。案件受理费5元，由刘进房负担（已交纳）。审 判 长  韩文静人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘雪飞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8060号原告：张展新，男，1955年2月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：广州市荔湾区城市管理机械化作业管理中心，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道西新基上村152号一至四楼。法定代表人：马伟明，该单位主任。委托诉讼代理人：谭朗薇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润垣，广东广信君达律师事务所实习律师。原告张展新与被告广州市荔湾区城市管理机械化作业管理中心劳动争议一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张展新，被告广州市荔湾区城市管理机械化作业管理中心的委托诉讼代理人谭朗薇、陈润垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张展新向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告在1987年10月至2015年2月期间存在劳动关系；2、判令被告赔偿原告150万元并解除劳动关系；3、判令被告向原告支付经济补偿金50万元、一次性伤残补助金150万元、违法解除赔偿金50万元；4、判令被告协助原告办理户口及住房。事实和理由：一、原告自1987年10月至2015年2月期间在被告处工作，双方有签订劳动合同，但被告违反国家及政府政策规定未为原告缴纳社保，违法解除劳动合同，故被告应按市社保局4号文件规定，一次性为原告补缴社保并向原告支付经济赔偿金。二、被告的法定代表人马伟明和谭开枝采用暴力手段致原告伤残，严重侵害原告利益，应向原告支付伤残补助金。被告广州市荔湾区城市管理机械化作业管理中心辩称，原告申请劳动仲裁时已超过仲裁时效，应当驳回。一、根据已生效的（2006）穗中法民一终字第3475号民事判决书，原告与被告在1987年12月至2006年4月、2009年12月7月至2015年2月28日期间存在劳动关系，原告于2019年9月申请劳动仲裁，已超过时效。二、被告与原告劳动关系存续期间，未发生违反法律规定的事项。原告提出的第二、三、四项诉请，均无事实及法律依据。同时，第四项诉请不属于本案受理范围。综上，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原广州市荔湾区市容环境卫生车队变更名称为广州市荔湾区城市管理机械化作业管理中心。原告于1987年12月入职被告处工作，双方签订了劳动合同。2006年3月31日，被告出具《终止劳动合同通知书》，通知原告劳动合同期限届满，双方不再续订劳动合同，原告在被告处实际工作至2006年4月30日。2006年7月25日，原告向广州市荔湾区劳动争议仲裁委员会申诉，该委员会于2006年7月31日作出荔劳仲不字〔2006〕第58号不予受理通知书。原告不服，诉至本院并提出诉讼请求：1、判令被告重新与原告签订劳动合同；2、判令被告为原告补缴1990年-1998年7月社会养老保险；3、判令被告补发1998年7月-2006年4月30日的基本工资补偿100000元；4、判令被告向原告赔偿精神损失费100000元。本院于2006年9月13日作出（2006）荔法民一初字第1137号民事判决书，判决驳回原告要求被告重新与其签订劳动合同、支付基本工资补偿100000元及精神损失费100000元的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉。广州市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）穗中法民一终字第3475号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查，2006年至2009年，原告就补缴1991年1月至1998年6月期间的养老保险问题，多次向有关部门信访。2009年12月7日，原被告再次签订劳动合同，合同约定：“一、合同期限从2009年11月30起至2015年2月28日止。……十二（二）、被告给予原告2006年5月至2009年10月42个月生活困难补助18396元。原告2006年5月至2009年10月期间不在被告工作，如政策允许，原告自费购买此期间的社会保险，被告给予协助”。再查，原告在职期间，被告已为原告缴纳1988年1月至1990年12月、1998年7月至2006年4月、2009年12月至2015年2月期间的社会保险。原告于2015年2月达到退休年龄，现已办理退休手续。2019年9月4日，原告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会于2019年9月6日作出穗荔劳人仲案不字〔2019〕99号不予受理通知书。原告对此不服，向本院起诉。本院认为，关于本案的仲裁时效问题。原告就其主张申请仲裁并提起诉讼，应当适用法律有关劳动争议仲裁时效的特别规定。现行有效的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，原告主张被告未依法为其缴纳社保，并在2015年2月违法解除与其之间的劳动关系，则原告从2015年2月起应当知道其权利受到侵害，其最迟应当在2016年3月1日前申请劳动仲裁，原告未申请劳动仲裁也未举证证明2015年3月1日至2019年9月期间存在仲裁时效中止或中断情形，因此，原告于2019年9月4日申请劳动仲裁，已经超过了法律规定的仲裁时效，故本院对原告要求确认原被告在1987年10月至2015年2月期间存在劳动关系、被告向其赔偿150万元并解除劳动关系及支付经济补偿金50万元、一次性伤残补助金150万元、违法解除赔偿金50万元的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告协助办理户口及住房的问题，该请求不属于劳动争议处理范畴，本案不予调处。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张展新的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告张展新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 付 瑾二〇一九年十二月五日书记员 宋嘉杰许湘洁
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初16160号 原告：孙向阳，男，1992年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县牛城乡。 委托诉讼代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪梅，陕西邦维律师事务所律师。 被告：孙国钰，男，1972年7月5日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：西安雷方装饰装修有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环大明宫家居建材商城4-c-012号。统一社会信用代码91610112MA6U4MC54U。 法定代表人：孙国钰。 原告孙向阳与被告孙国钰、西安雷方装饰装修有限公司（以下简称雷方装饰装修公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙向阳的委托诉讼代理人张俣华、张雪梅到庭参加诉讼，被告孙国钰、西安雷方装饰装修有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙向阳向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告之间的合同关系；2、被告向其归还3.7万元及银行同期贷款利率暂计为3000元（自2018年12月28日至本案生效时止），二被告连带承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其经人介绍认识被告孙国钰，知晓孙国钰系雷方装饰装修公司的法定代表人，后其与被告孙国钰通过微信约定由被告为其位于西安市含光路南段229号唐城宾馆家属院的面积为169平的房屋承做家居定制，金额共计4.5万元。2018年12月28日其向被告招商银行账号622609029*******微信转账3.7万元，约定被告在新年来临前完工。被告至今未动工，其多次与被告联系，被告均以各种借口拖延推诿，致使其至今无法入住该房屋。故诉至法院，请求如前所述。 被告孙国钰、雷方装修装饰公司未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年12月27日，原告孙向阳以微信形式向被告孙国钰定制家具。双方约定定制款为4.5万元。2018年12月28日，原告孙向阳向被告孙国钰的个人账户招商银行卡号为622609029*******的账户转账3.7万元。后原告孙向阳多次要求被告孙国钰按约制作并安装家具均未果。庭审中，原告孙向阳称，被告孙国钰未按约制作并安装家具，也未退还预交款3.7万元。原告孙向阳向本院明确利息的计算方式，以3.7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍，自2018年12月28日计算至本案生效之日。 以上事实，有微信聊天记录、工商银行转账记录电子回单及当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告孙向阳与被告孙国钰虽未签订书面合同，但结合微信聊天记录及银行转账记录，可以证明原告孙向阳与被告孙国钰之间存在定作合同关系，原告孙向阳已向被告孙国钰支付3.7万元的预付款，被告孙国钰未按约履行合同义务。因此，原告孙向阳要求解除其与被告孙国钰之间定作合同关系并要求返还3.7万元预付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息部分，被告孙国钰未按约履行合同义务，应当承担违约责任，本院结合原告孙向阳的实际损失，酌情判令被告孙国钰向原告孙向阳支付利息（利息以3.7万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年12月28日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日至判决给付之日的利息以3.7万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告孙向阳要求被告雷方装饰装修公司承担还款责任并支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告孙国钰、雷方装饰装修公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告孙向阳与被告孙国钰于2018年12月27日形成的定作合同关系； 二、被告孙国钰于本判决生效之日起十日内退还原告孙向阳预付款3.7万元并支付利息（利息以3.7万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年12月28日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日至判决给付之日的利息以3.7万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告孙向阳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费800元（原告均已预交），由被告孙国钰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告孙向阳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  刘 鑫 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  史西平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵 苗
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1893号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人肖某某，男，1973年7月25日出生于山东省日照市，汉族，小学文化，住山东省日照市东港区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月14日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑一部刑诉[2019]834号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年09月27日15时许，被告人肖某某无证、酒后驾驶红色大阳125二轮摩托车沿青岛市黄岛区黄岛区琅琳镇滨海大道王家台后路行驶至路口处，被民警查获，经呼气酒精检测结果为145mg/100ml。后经抽血鉴定，被告人肖某某血液酒精含量检测结果为116mg/100ml，肖某某系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人肖某某违反道路交通运输管理法规，无证、酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 公诉机关提交：1、受案登记表、发破案经过、户籍证明、机动车驾驶人信息查询等书证；2、证人证言；3、被告人肖某某供述；4、鉴定意见等证据予以证实。 被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2018年11月8日，公安机关电话通知被告人肖某某到公安机关接受讯问，2019年11月8日，被告人肖某某主动到公安机关接受讯问，经讯问，被告人如实供述了其无证、酒后驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、发破案经过、户籍证明、吹气单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、证明、鉴定意见、被告人肖某某的供述、证人肖某证言，视听资料等证据予以证实。以上证据经法庭质证，足以认定 本院认为，被告人肖某某酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人肖某某在公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年1月25日止)。（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄惠芳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王振勇 书记员尹珊珊
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3279号 原告：任生峰，女，1962年2月2日出生，甘肃省环县人。 被告：郭占军，男，1982年4月2日出生，甘肃省环县人。 原告任生峰与被告郭占军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任生峰到庭参加了诉讼，被告郭占军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 任生峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告归还借款本金10000元并支付利息2000元，并以月利率2%计算利息支付至借款归清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：农历2018年11月16日，经寇某某介绍，被告以购买房屋资金困难为由向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金3000元，通过微信转账7000元，共计10000元，被告于当日向原告出具借条一张，口头约定以月利率2%计算利息，并约定于农历2019年5月16日一次性还清借款本息。借贷关系形成后，经原告多次催要，被告至今未向原告还本付息。现提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。 郭占军未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，经合议庭评议并结合本案其他证据，对原告提交的身份证复印件、借条（郭占军于2018年11月16日向任生峰出具）、电子送达回执单截图，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认事实如下：农历2018年11月16日，经他人介绍，被告郭占军以购买房屋资金困难为由向原告任生峰申请借款，原告同意后向被告交付现金3000元，通过微信转账交付借款7000元，共计10000元，被告于当日向原告出具借条一张，约定于农历2019年5月16日一次性还清。借贷关系形成后，被告至今未向原告归还借款。诉讼中，本院通过电子送达方式向被告送达诉状副本等法律文书，被告对原告提出的借款形成过程及借款金额未提出异议，亦未向本院提交答辩状。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条等证明材料在案为凭，被告对原告提出的借款事实及诉讼请求未提出异议，亦未向本院提交答辩状，视为其对原告主张的案件事实及诉讼请求的承认。经审查，对原、被告之间借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未按照约定及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原、被告未明确约定借款利息，现原告主张要求被告以月利率2%计算支付利息的诉讼请求于法无据，故本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭占军于本判决生效后十五日内归还原告任生峰借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告郭占军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 杜静遥人民陪审员魏登选人民陪审员周宝军 二〇一九年十二月三十一日 书记员代 园                 园
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1619号申请执行人张华，女，1978年8月4日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人刘洪彪，男，1979年6月26日生，蒙古族，现下落不明。申请执行人张华与被执行人刘洪彪借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月9日作出（2018）吉0702民初7046号民事判决,已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人刘洪彪立即偿还借款本金36万元及利息，负担诉讼费、保全费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2019年9月3日向被执行人刘洪彪寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2019年9月3日对被执行人刘洪彪进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2019年9月3日对被执行人刘洪彪进行了限制高消费，2019年9月5日对被执行人刘洪彪进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人有房产，已做抵押登记并已被我院查封。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日作出（2019）吉0702执1619号执行裁定书，查封了被执行人刘洪彪所有的住宅。因被执行人现无可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  欧英伟审判员  杨文刚二〇一九年十二月三十日书记员  毕远杰
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1397号 申请执行人:浦城县农村信用合作联社水北信用社，住所地：浦城县水北街镇新街1号，统一社会信用代码：9135072X118517599。 负责人：陈鸿。 被执行人：叶秀明，男，1965年12月4日出生，住浦城县。 被执行人：余以林，男，1969年1月3日出生，住浦城县。 被执行人：叶乃琴，女，1970年9月14日出生，住浦城县。 被执行人：叶艇，男，1975年9月18日出生，住浦城县。 被执行人：向琴秀，女，1977年6月6日出生，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1324号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社水北信用社的申请，本院于2019年12月17日依法立案执行，执行标的为40000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，双方当事人于2019年12月17日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对浦城县人民法院作出的（2019）闽0722执1397号执行案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄晓斐
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4144号上诉人（原审被告）：曾毅，男，1982年5月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：曾艳芬，女，1974年8月18日出生，汉族，居民。原审被告：曾某甲，男，2006年10月16日出生，汉族。原审被告：李德松，男，1953年9月25日出生，汉族。原审被告：邓苏华，女，1956年8月19日出生，汉族。上诉人曾毅因与被上诉人曾艳芬、原审被告曾斐轩、李德松、邓苏华被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人曾毅、被上诉人曾艳芬到庭参加询问。本案现已审理终结。曾毅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担债务责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人曾毅与李华平于2019年6月6日协议离婚，离婚时仅有共有财产冷水滩园丁山庄xx栋xxxx号房屋一套，离婚后双方各自生活。同年8月5日，李华平死亡。一审判决认定“被告曾毅、曾斐轩继承财产”是错误的，根据继承法第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。而曾毅与李华平已离婚，不再具备配偶关系，不能享有继承权。2、一审起诉状中起诉债务为李华平的个人债务，则涉案债务与上诉人无关，上诉人不应承担任何偿还责任；3、一审判决已经认定涉案债务为李华平个人债务，却依然要求上诉人承担诉讼费，于法无据。曾艳芬辩称：同意上诉人的上诉请求，希望二审诉讼费由原审被告曾斐轩承担。曾艳芬向一审法院起诉请求：1、要求被告曾毅、曾斐轩、李德松、邓苏华偿还借款5万元。一审法院认定事实：被告曾毅与李华平于2006年3月6日登记结婚，婚后生育被告曾斐轩，于2019年6月6日协议离婚。2019年5月5日，李华平在与原告曾艳芬微信中以交房租为由向原告提出借款5万元，并许诺同月12日前偿还。当日原告曾艳芬通过手机银行微信转账5万元给李华平，因双方系朋友关系，借期较短，原告未要求李华平出具借条，亦未约定利息。同年8月5日，李华平溺水死亡。另查明，李华平于曾毅的夫妻共同财产有：永州市冷水滩区新火车站西区路南侧（园丁山庄）xxxx-xx号商品房（共同共有），李华平生前未就该房屋所占份额留有遗嘱。现李华平的第一顺序法定继承人有本案四被告。诉讼过程中，被告李德松、邓苏华均表示放弃继承李华平上述商品房的权利。一审法院认为，李华平向原告曾艳芬借款5万元，有微信记录和转账凭证予以证明，该借贷关系合法有效，应受法律保护。李华平生前与被告曾毅共同共有商品房一套，其中50%份额属于遗产。被告李德松、邓苏华明确表示放弃继承，现被告曾毅、曾斐轩继承遗产，应当以遗产的实际价值为限清偿原告的债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾毅、曾斐轩以永州市冷水滩区新火车站西区路南侧（园丁山庄）xxxx-xx号商品房实际价值的50%为限，在本判决发生法律效力十日内偿还原告曾艳芬借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾毅、曾斐轩负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院除确认一审查明的事实外，根据当事人在一、二审的陈述补充认定事实如下：李华平向被上诉人曾艳芬借款的5万元，是李华平的个人债务。本院认为，本案的焦点为：上诉人曾毅是否系李华平遗产的法定继承人。本案中，上诉人曾毅与李华平于2019年6月6日协议离婚，同年8月5日，李华平溺水身亡。在李华平去世时与上诉人曾毅已不是配偶关系，曾毅无权继承李华平的遗产。在原审被告李德松、邓苏华明确表示放弃对李华平遗产继承权的情况下，依据《中华人民共和国继承法》第十条规定，李华平遗产的第一顺位继承人只有其子曾斐轩。因永州市冷水滩区新火车站西区路南侧（园丁山庄）xxxx-xx号商品房是曾毅与李华平在婚姻关系存续期间购买，双方离婚时对上述财产未予分割，该房屋应当先分出一半归曾毅所有，剩下的50%作为李华平的遗产由曾斐轩继承。故本案应判决曾斐轩在遗产继承范围内对李华平的生前债务承担偿还责任，上诉人曾毅不是李华平的遗产继承人，当然不应对李华平的生前债务承担偿还责任。综上所述，曾毅的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下：变更祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2057号民事判决为：原审被告曾斐轩以永州市冷水滩区新火车站西区路南侧（园丁山庄）xxxx-xx号商品房实际价值的50%为限，在本判决书送达之日起十日内偿还被上诉人曾艳芬借款5万元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，二审案件受理费1050元，共计1575元，由原审被告曾斐轩负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  李 飞审判员  杨世清二〇一九年十二月十六日书记员  陈红华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0724民初1251号 原告：耿亚东，男，1973年9月14日出生，汉族，住沽源县。 委托诉讼代理人：耿占元（系原告父亲），男，现住沽源县。 委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。 被告：陈全山，男，1969年11月16日出生，汉族，住沽源县。 耿亚东与陈全山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。因被告已将所欠原告耿亚东2015-2016年度的供暖费支付河北昊成实业集团有限公司，原告耿亚东于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿亚东撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告耿亚东负担。 审 判 长  张少匣 审 判 员  王海河 人民陪审员  刘伟平 二〇一九年十二月二日 书 记 员  贾 丽 ——
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20126号 申请执行人：林宝伦，女，1979年10月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托代理人：肖耘，系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：广州美薪企业管理有限公司，住所地广东省广州市从化区温泉镇明月山溪大道文明一街1号。 法定代表人：罗志坚。 被执行人：广东盛林投资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道57号1101房之自编11B1单元。 法定代表人：罗志明。 关于林宝伦与广州美薪企业管理有限公司、广东盛林投资担保有限公司合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初28867号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付回购款80000元；支付违约金，违约金以80000元为基数、按每日万分之五的标准从2018年8月23日起计算至实际付清款项之日止；并负担案件受理费1800元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执20126号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年××月××日 书记员  赖嘉辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3337号 原告：征某，宁夏石嘴山市人，住平罗县。 委托诉讼代理人：黄某，宁夏石嘴山市人。系原告征某的女儿，特别授权代理。 被告：李某，宁夏平罗县人，住平罗县。 委托诉讼代理人：党某，宁夏平罗县人，住平罗县。系被告李某的丈夫，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：孔某，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。 原告征某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称“人保财险平罗支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日、12月31日公开开庭进行了审理，原告征某及其委托诉讼代理人黄某、被告李某及其委托诉讼代理人党某、被告人保财险平罗支公司的委托诉讼代理人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决二被告承担并支付由于道路交通事故给原告造成的治疗费、车辆维修费、财产损失费、误工费、交通费等共计28806元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月17日16时38分许，被告李某驾驶×××号小型普通客车，沿平罗县宝丰路北侧由北向南驶入宝丰路路口时，与沿宝丰路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、玉石手镯损坏、电动车损坏的道路交通事故。该事故经平罗县交警大队认定被告李某承担事故的全部责任。后原告去医院检查花费医疗费710元，电动车修理花费800元，手镯损坏等损失。事故车辆在人保财险平罗支公司投保了交强险和商业三者险，事发后，原告多次找二被告协商，均未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李某辩称，发生事故属实，认可李某负事故的全部责任，其驾驶的×××号小型普通客车在人保财险平罗支公司投保交强险和100万元限额的商业保险，在原告起诉前其与原告也调解过很多次了，故现请求依法判决。 被告人保财险平罗支公司辩称，第一，被告李某驾驶的×××号小型普通客车在被告人保财险平罗支公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，事故发生在保险期限内；第二，原告主张的各项费用较高，部分诉讼请求没有事实和法律依据，具体在举证、质证阶段陈述；第三，诉讼费不属于保险公司的赔付范围。 本院经审理认定案件事实如下：2019年7月17日16时38分许，李某驾驶×××号小型普通客车，沿平罗县宝丰路北侧由北向南驶入宝丰路路口时，与沿宝丰路由西向东行驶征某驾驶的电动自行车相撞，造成征某受伤、手镯损坏、车辆损坏的道路交通事故。该事故经平罗县交警大队认定李某承担事故的全部责任。后征某被送至石嘴山市第三人民医院进行治疗，经诊断为：左侧胸背部软组织挫伤、右大腿内侧软组织挫伤、左腕部皮肤挫裂伤等，同时造成征某的玉石手镯破碎。双方就赔偿事宜协商不成，引起本案诉讼。 另查明，李某驾驶的×××号小型普通客车在人保财险平罗支公司投保机动车第三者责任强制险和商业三者险。 以上事实由原告出示的道路交通事故责任认定书、石嘴山市第三人民医院门诊病历、门诊票据、发票、销货凭证、质保发票、收入证明及工资表等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告李某驾驶车辆与原告征某发生交通事故，致使原告受伤的事实本院予以确认，对于原告征某的合理损失，被告李某应予以赔偿。原告征某的合理损失确定如下：医疗费通过原告提供的有效票据认定为710.24元；其他赔偿费用参照《公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及《2019年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告主张的误工费，依据原告的伤情，按照原告出示的工资表及收入证明可以证实原告的工资收入确有减少，按该标准计算3天，即450元（4500元/月÷30天×3天）；原告主张的营养费，因医嘱没有明确记载需加强营养，故不予支持；原告主张的的玉镯损失10800元，因被告人保财险平罗支公司提出对玉镯的价值申请鉴定，后又撤回申请，且该玉镯有原告提供的销货凭证和质保凭证，故对该损失本院予以支持；车辆修理费通过原告出示的票据，可以认定为800元；原告主张的交通费，其提供的票据多为连号票，综合原告的伤情，本院酌情支持50元；综上，原告的各项损失共计12810.24元。根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于涉案车辆在人保财险平罗支公司投保机动车第三者责任强制险和商业三者险，被告李某又承担事故的全部责任，故被告人保财险平罗支公司对原告的全部损失予以赔偿。由于原告的以上损失均由被告人保财险平罗支公司足额赔偿，故被告李某不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司于本判决生效后五日内赔偿原告征某各项经济损失12810.24元； 二、驳回原告征某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由原告征某负担150元；由被告李某负担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  吴红瑞 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马 琪
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执恢21号申请执行人：杨军，男，1970年9月11日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：杨利军，男，1979年11月9日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：沙涛，男，1980年1月17日生，回族，城镇居民，云南省大理市人，住大理市。原告杨军诉被告杨利军、沙涛生命权、健康权纠纷一案，永平县人民法院生效的（2013）永民初字第157号民事判决书书确定：一、由被告杨利军、沙涛于判决生效后三十日内连带赔偿原告杨军因其妻杨忠平死亡后的法定赔偿金200570.20元；二、由被告杨利军于判决生效后三十日内支付原告杨军因其妻杨忠平死亡后的约定赔偿金114429.80元。判决书确定的履行期限届满后，因被告杨利军、沙涛未履行赔偿义务，原告杨军遂于2014年1月2日向本院申请强制执行，要求杨利军、沙涛二人支付赔偿款合计315000元。2014年9月18日，本院作出（2014）永执字第18号执行裁定书，裁定案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，本院扣划被执行人沙涛存款1750元，被执行人杨利军缴纳案款10000元，肇事挖掘机所有公司拖走挖掘机后支付65000元，本院给予司法救助10000元，合计实现债权86750元。2019年7月8日，本院依据申请执行人杨军的申请，恢复强制执行程序，并确定案件执行标的为238250元（含应当予以扣回的司法救助金10000元）。在执行过程中，本院依法向被执行人杨利军、沙涛发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人杨利军、沙涛履行还款义务，但杨利军、沙涛一直未主动履行。为促使杨利军、沙涛尽快履行义务，本院依法查询并冻结了被执行人杨利军、沙涛名下的全部银行存款账户，实际控制杨利军银行存款568元、网络资金828.4元，沙涛银行账户内无存款，同时对杨利军、沙涛采取了限制高消费及信用惩戒措施。2019年12月6日，被执行人杨利军主动缴纳赔偿款10000元。至此，恢复执行后共计执行到位赔偿款11396.4元，余款226853.6元（含司法救助金10000元）尚未执行到位。2019年12月17日，案件当事人杨军、杨利军就剩余赔偿款的支付达成以下执行和解协议：一、2020年1月24日前支付30000元；二、从2021年开始，于每年的1月30日前支付不少于30000元的赔偿款，直至全部支付完毕为止，在杨利军经济情况好转的情况下应当每年多于30000元，尽量缩短赔偿时间；三、申请执行人杨军同意解除法院采取的相关强制执行措施。本院认为，经本院强制执行，现案件双方当事人已就剩余赔偿款的支付达成执行和解协议，分期履行。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。同时，在全部款项执行到位后，应当扣减赔款10000元，滚存入人民法院司法救助金账户，申请执行人杨军最终领取的赔偿款只能是315000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执恢21号执行案件终结执行。被执行人杨利军必须严格遵守执行和解协议，按期履行还款义务。如被执行人杨利军不履行执行和解协议，申请执行人杨军可凭本裁定向本院申请恢复强制执行。同时，本院将视情况对被执行人杨利军处以十万元以下罚款及十五日以下司法拘留。本裁定送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年十二月十七日法官助理左安邦书记员席洋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13555号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：胡开洪，男，1990年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称“中行番禺支行”）与被告胡开洪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行番禺支行的委托诉讼代理人范爱玲、被告胡开洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、还款违约金及其他费用（含年费、手续费等），暂计至2019年11月13日为51461.34元（其中本金40945.67元、利息3393.97元、还款违约金7121.7元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计算至欠款清偿之日止；2.判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡（卡号：62×××23），约定透支利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2019年9月22日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币49414.43元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》和《领用合同》的约定向原告履行还款义务。因此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法作出裁判。被告胡开洪辩称：确认原告诉请欠款的金额。经审理查明：中行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。2016年4月18日，胡开洪向中行番禺支行提交《中国银行信用卡个人申请表》申领信用卡，并在该表签名确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费作如下约定：除本合约另有规定，甲方（指持卡人，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（指中行番禺支行，下同）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方可选择全款或最低还款额的还款方式，根据法律法规和监管规定，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内的所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。中国银行信用卡个人卡费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。经审核，中行番禺支行向胡开洪核发了卡号为62×××23的信用卡。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡服务收费“超限费”项目，以及调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。庭审过程中，中行番禺支行称胡开洪在使用该卡的过程中出现透支且逾期未还的情况，并提供了信用卡未还款查询及信用卡交易查询清单予以证实。中行番禺支行提供的信用卡未还款查询显示，截至2019年11月13日胡开洪尚欠本金40945.67元、应收利息3393.97元、还款违约金7121.7元。胡开洪对上述欠款金额予以确认。另，中行番禺支行未举证证实滞纳金于2017年1月1日更名为还款违约金后，其与胡开洪重新协商或签订新的协议。再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本院认为，中行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。中行番禺支行向胡开洪核发涉讼信用卡后，胡开洪作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。现中行番禺支行主张胡开洪使用涉讼信用卡发生透支，且未依约履行还款义务，并提供了信用卡未还款查询、信用卡交易查询清单以证明，胡开洪对此予以确认，故中行番禺支行要求胡开洪偿还透支款本金40945.67元及利息的诉请，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，本院予以支持，利息暂计至2019年11月13日为3393.97元，自2019年11月14日起利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止。就中行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现中行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与胡开洪通过协议约定还款违约金，故就该诉请，于法于理无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡开洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还透支款本金40945.67元及利息（截至2019年11月13日为3393.97元，自2019年11月14日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由中国银行股份有限公司广州番禺支行负担53元，胡开洪负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王薇薇二〇一九年十二月十六日书记员  陈 瀚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27253号原告：刘广团，男，1978年2月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：周英，广东洛亚律师事务所律师。被告：吴粤华，男，1980年8月1日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：庄东霞，女，1982年1月24日出生，汉族，住广东省吴川市。第三人：吴粤冰，女，1993年11月9日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：吴粤华，亦是本案被告。原告刘广团与被告吴粤华、庄东霞，第三人吴粤冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告刘广团的委托诉讼代理人周英，第三人吴粤冰的委托诉讼代理人亦即本案被告吴粤华到庭参加诉讼，被告庄东霞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘广团向本院提出诉请：1.两被告共同向原告返还借款本金48万元；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与两被告原来是邻居、朋友关系，2015年初，被告吴粤华因生意需要资金周转向原告借款，分别在2015年3月1日借款10万元、2015年6月23日借款30万元、2015年9月25日借款8万元，双方约定利息每月14000元，被告吴粤华向原告出具三份《借据》，借款以银行转账及现金交付，其中原告向第三人吴粤冰转账18000元，原告的配偶王莉向被告庄东霞转账400500元，其余以现金方式交付被告吴粤华。被告吴粤华偿还部分利息38000元，此后未再向原告支付借款本息。被告庄东霞作为配偶应承担共同还款责任。被告吴粤华答辩称，被告吴粤华未实际收到原告所述的48万元，实际收到400500元，从2015年开始被告吴粤华通过微信转账还款给原告，但现在手机上查询不到当时的转账记录，还有很多是现金存入原告银行卡，当时存入后没有打印凭条，但每次存入后被告吴粤华均通过微信与原告确认，原告也表示已收到被告吴粤华现金存入的款项。目前被告吴粤华提供的还款凭证共计116500元，被告吴粤华认为尚欠原告本金284000元（400500元－116500元）。原告将案涉款项转至被告庄东霞、第三人吴粤冰账户，均由被告吴粤华实际收取，被告庄东霞、第三人吴粤冰仅仅是代为收取，案涉款项与他们无关。被告庄东霞未答辩，亦未提交证据材料。第三人吴粤冰答辩称，对于原告将案涉款项转账至第三人吴粤冰的账户真实性予以确认，第三人吴粤冰仅仅是代被告吴粤华收取案涉款项，案涉款项与第三人吴粤冰无关，第三人吴粤冰表示放弃对案涉款项主张任何权利。经审理查明：2015年3月1日，被告吴粤华作为借款人出具《借据》，载明：本人吴粤华今借到原告10万元，用于生意用途。2015年6月23日，被告吴粤华作为借款人出具《借据》，载明：本人吴粤华今借到原告30万元，作为生意用途。2015年9月25日，被告吴粤华作为借款人出具《借据》，载明：本人吴粤华今借到原告8万元。关于案涉款项的交付。2015年6月14日原告向第三人吴粤冰转账18000元、2015年6月17日原告委托王莉向被告庄东霞转账5万元、2015年6月18日原告委托王莉向被告庄东霞转账3万元、2015年6月19日原告委托王莉向被告庄东霞转账3万元、2015年6月22日原告委托王莉向被告庄东霞告转账237500元、2015年10月10日原告委托王莉向被告庄东霞告转账10万元；上述转账（合计465500元）情况均有《转账凭证》予以证明。另，原告称余款以现金方式交付被告吴粤华。关于案涉款项的还款。2015年2月12日被告以ATM现金存入方式还款50700元、2015年6月16日，被告还款18000元，2015年6月21日被告还款41000元、2015年8月23日被告还款1.2万元、2015年9月23日被告吴粤华还款1.2万元、2015年10月24日被告还款1.2万元、2015年11月26日被告还款1.2万元、2017年8月3日被告还款2000元；上述还款（合计159700元）情况有《中国银行存款历史交易明细清单》、《微信聊天记录》予以证明。另被告吴粤华辩称还存在还款情况：2015年6月1日被告还款7500元、2015年6月21日被告还款2万元、2016年5月8日案外人戴喜周向原告转账2000元。关于还款抵充本息的问题。原告认为上述还款应作为利息予以抵充，被告吴粤华认为应作为本金予以抵充。另查明：1.原告刘广团与案外人王莉于2010年12月2日登记结婚至今；2.被告吴粤华、庄东霞于2011年11月11日登记结婚，于2016年12月2日登记离婚。本院认为：原告为证明其向被告吴粤华出借款项的事实，向本院提交了《借据》、《转账凭证》，被告吴粤华、第三人吴粤冰对上述证据真实性无异议，本院对原告所述予以采信。原告与被告吴粤华之间民间借贷关系成立。被告吴粤华借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。一、根据三份《借据》、《转账凭证》，原告称向被告吴粤华借款48万元，本院予以采信；二、被告吴粤华辩称2015年6月1日被告还款7500元、2015年6月21日被告还款2万元、2016年5月8日案外人戴喜周向原告还款2000元，因还款7500元在《微信聊天记录》中并未得到原告的确认，还款2万元在《中国银行存款历史交易明细清单》中未显示与本案存在关联性，还款2000元的付款人是案外人且未到庭作证，故本院对上述3笔还款不予采信。三、根据《中国银行存款历史交易明细清单》、《微信聊天记录》显示的内容以及庭审中原被告的陈述，本院对被告辩称其他还款合计159700元予以采信。四、因《借据》未约定利息以及还款期限，被告还款159700元应抵充借款本金，即原告要求被告吴粤华偿还的借款本金320300元（48万元－159700元）合理，本院依法予以支持。关于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告庄东霞的承责问题。案涉款项的收款人以及还款人均显示是被告庄东霞，案涉款项发生的时间于两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，被告庄东霞收取借款、偿还借款的行为即是向原告作出共同负债的意思表示，原告要求被告庄东霞就案涉债务承担共同偿还责任有理，本院依法予以支持。被告庄东霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴粤华、庄东霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广团偿还借款本金320300元。二、驳回原告刘广团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由原告刘广团负担2830元，由被告吴粤华、庄东霞负担5670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  苏丽颜二〇一九年十二月三日书 记 员  马妮娜谢漫仪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5111号原告：阚登辉，男，汉族，1965年9月8日生。被告：刘勤，女，汉族，1975年11月19日生。被告：徐贤奎，男，汉族，1976年5月18日生，住址同上，系刘勤丈夫。原告阚登辉诉被告刘勤、徐贤奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚登辉，被告刘勤、徐贤奎经均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阚登辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金20万元及利息（按月利率15‰自2016年7月16日计至还清之日止，暂计至起诉之日为11.7万元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告刘勤系同事关系。2016年7月16日，被告刘勤向原告借款20万元，月利率1.5%，给原告出具借条一张。现原告多次要求两被告偿还借款及利息，两被告一直借故拖延不还，现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告阚登辉提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、存款凭条两份；4、刘勤身份证复印件一份；5、徐贤奎联网身份核查信息一份；6、刘勤与徐贤奎结婚证复印件一份。原告阚登辉向本院申请调取的证据有：1、（2017）豫1522民初某某号民事调解书一份；2、刘某某从刘勤处借款的借条复印件七张。被告刘勤辩称，借款是事实，只是现在家庭困难，暂时无经济能力结息还本。借款时答辩人未告诉丈夫徐贤奎，直接将借来的钱借给了他人，徐贤奎对该借款不知情。答辩人愿意偿还借款本金，请求免除利息。被告刘勤未向法庭提交证据材料。被告徐贤奎辩称，对刘勤该笔借款事实不知情，且该笔借款并未用于夫妻共同生活，依法应不属于夫妻共同债务。请求驳回原告对其的诉讼请求。被告徐贤奎未向法庭提交证据材料。经审理查明，原告阚登辉与被告刘勤系同事关系。被告刘勤于2014年7月16日从原告处借款20万元（原告分别从河南省农村信用社向刘勤转款12万元和8万元）并约定有利息。双方于2016年7月16日结算后，由被告向其出具借条一张，载明“今借到阚登辉现金贰拾万元整（￥200000.00），利率15‰借款人：刘勤2016.7.16”。现因原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。另查明，本院于2017年12月13日就刘勤诉刘某某民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1522民初某某号民事调解书中“经审理查明”部分载明：“2014年至2015年被告刘某某因经营生意需要累计向原告刘勤借款本金96万元，双方约定利息3分”。本院认为，被告刘勤在原告阚登辉处借款的事实，经被告刘勤当庭认可，原告阚登辉与被告刘勤之间债权债务关系明确，债务应当清偿，故对于原告要求被告偿还其本金20万元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，借条载明的利率为月利率15‰，未超过法律规定，故对于原告要求利息按照月利率15‰自2016年7月16日起计至欠款还清之日止的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告刘勤于2014年7月16日以月息15‰从原告处借款20万元后，在2014年至2015年间累计借给刘某某本金96万元，并约定月息30‰，该借出的款项数额较大，应认定为基于夫妻共同意思表示向外借出款项，故对于该借出的96万元本金的由来，被告徐贤奎应当知道；另外该借进与借出的款项利息存在差额，应属被告投资之用，即属于被告夫妻用于共同生产经营，应按照夫妻共同债务计。因此，对于被告徐贤奎辩称的其对借款不知情，该借款不属于夫妻共同债务的理由，本院不予支持；对于原告要求二被告共同承担该笔债务的诉求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告刘勤和被告徐贤奎于本判决生效后十五日内共同偿付原告阚登辉借款本金20万元及利息（按照月利率1.5%自2016年7月16日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3028元，由被告刘勤和被告徐贤奎共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年十二月二十四日书记员  刘涛
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1934号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人关瑞聪，女，1967年8月11日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年9月29日被羁押，同日被逮捕，同年11月29日被广州市增城区人民检察院取保候审。辩护人朱志江、陈共辉，广东金轮律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]2002号起诉书指控被告人关瑞聪犯非法制造注册商标标识罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉，被告人关瑞聪及其辩护人朱志江、陈共辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2012年2月至4月期间，被告人关瑞聪伙同张某、关某5（均已判决）等人，在明知没有取得相关公司授权生产商标标识的情况下，以非法盈利为目的，在位于广州市增城区中新镇古浪村“广州市增城联亿纸品经营部”内擅自制作假商标标识。后该场地于2012年4月24日被公安机关查获，当场缴获“壳牌”统一商标标识20800个，“美孚”商标标识1100个，合计21900个。经广州维奥商务咨询有限公司、埃克森美孚（中国）投资有限公司认定，上述被查获的商标标识均为伪造标识。被告人关瑞聪于2019年9月29日主动到广州市公安局增城区分局经济犯罪侦查大队投案自首。公诉机关认为，被告人关瑞聪无视国家法律，违反商标管理法规，未经授权许可，伙同他人擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。被告人关瑞聪主动投案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人关瑞聪在有期徒刑六个月至八个月间量刑，并处罚金人民币三千元至五千元，可适用缓刑。上述事实，被告人关瑞聪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍材料；扣押物品、文件清单；广州市增城联亿纸品包装经营部的工商登记资料；广州维奥商务咨询有限公司提供的委托书、鉴定书、营业执照及“壳牌”商标注册证、核准续展注册证明等权属材料；埃克森美孚（中国）投资有限公司提供的鉴定书、“美孚”商标的权属材料；本院（2012）穗增法刑初字第901号刑事判决书；证人王某（广州维奥商务咨询有限公司的员工）的证言；证人玉某创、郭某1、陈某1、关某1、肖某1、江某1、徐某1、关某2、关某3、毛某1等人的证言及对被告人关瑞聪的指认；证人关某4、梁某1的证言；同案人张某、关某5的供述；被告人关瑞聪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关瑞聪无视国家法律，违反商标管理法规，未经授权许可，擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控被告人关瑞聪犯非法制造注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人关瑞聪主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人关瑞聪的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节的意见属实，本院予以采纳；提出属从犯的辩护意见据理不足，本院不予采纳。综合被告人关瑞聪的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人关瑞聪犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年十二月二十六日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3231号原告王志峰，男，1981年9月26日生，汉族，公职人员，党员，大专文化，沙河市。被告杜冬梅，女，1977年11月22日生，汉族，住沙河市。原告王志峰与被告杜冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志峰到庭参加诉讼,被告杜冬梅经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志峰诉称：2015年1月12日，被告杜冬梅因经营需要向原告借款人民币100000元，并约定月息为1.5%，利息每半年一付，并向原告出具了借条一份。2016年1月11日前的利息已付，但自2016年1月12日起，被告再未向原告偿还借款本金及利息。2017年6月在被告的恳求下，原告再次借给被告10000元，并从原告信用卡中刷卡借款50000元共计60000元，后于2018年10月11日向原告出具欠条两份。被告承诺此笔借款只借用2到3日即可归还。但事实并非如此，过后很久没有偿还此项借款，在原告的再三催促下，被告分别于2017年10月还款2000元；2018年9月还款28600元。截止到2019年10月31日止，被告尚欠原告本金29400元未还。为保护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，并自2016年1月12日起，按月息1.5%支付利息至实际履行完毕之日止。2、被告偿还原告借款本金29400元，并自2018年10月11日起，按月息0.6%支付利息至实际履行完毕之日止。3、被告承担本案诉讼费用。被告杜冬梅未答辩。经审理查明：2015年1月12日被告杜冬梅向原告王志峰借款现金10万元，约定按月息1.5分计息，借款后，利息付至2016年1月11日，此后本息未付。2017年6月被告杜冬梅向原告王志峰借款1万元，通过信用卡刷卡借款5万元，共计6万元，被告于2018年10月11日向原告补写欠条两份，未约定利息，借款后，被告于2017年10月还款2000元，于2018年9月还款28600元，尚欠原告本金29400元未还。认定上述事实的证据有：借款条等。以上证据均经庭审举证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王志峰持被告杜冬梅出具的借款条，要求被告偿还其借款本金及利息，其主张于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜冬梅于本判决生效后十日内偿还原告王志峰借款本金10万元，并自2018年10月12日始按月息1.5分支付利息至实际履行完毕之日止。二、被告杜冬梅于本判决生效后十日内偿还原告王志峰借款本金2.94万元，并自2019年11月5日始按年利率6%支付利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1444元，诉讼保全费1520元，诉讼担保费600元，共计3564元，由被告杜冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一九年十二月二十三日书记员  高笑歌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14710号原告：龚文彬，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：欧永桂，女，1939年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨明群，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：胡越，女，1997年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告龚文彬与被告欧永桂、杨明群、胡越劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告龚文彬于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚文彬自愿申请撤回对被告欧永桂、杨明群、胡越的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚文彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚文彬负担。审判员  王光彬二〇一九年十二月十七日书记员  李明月
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1789号之三 申请执行人：龙先俊，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄五友，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人龙先俊与被执行人黄五友劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结黄五友在中国邮政储蓄银行存款22230元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴霞
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初15816号 原告：柯海波，男，1990年9月29日出生，汉族，陕西省柞水县人，现住西安市未央区永信路。 被告：彭锐，男，1984年3月20日出生，汉族，住湖北省房县城关镇。 原告柯海波与被告彭锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯海波到庭参加诉讼，被告彭锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柯海波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款25000元及利息2997.5元（利息暂计算至2019年8月18日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月被告以资金周转困难为由向其借款25000元，借款到期后，其多次向被告催要借款均未果。故诉至法院，请判如所请。 被告彭锐未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，原告柯海波与被告彭锐系朋友关系，被告彭锐以资金周转困难为由向原告柯海波借款。原告柯海波于2016年3月2日向被告彭锐转账6000元，于2016年3月14日转账7000元，于2016年3月17日转账10000元，于2016年3月25日转账10000元，合计33000元。后被告彭锐通过微信转账形式陆续向原告柯海波还款，截止2016年5月4日，被告彭锐尚欠原告柯海波25000元未还。2016年5月4日，被告彭锐向原告柯海波出具《欠条》一份，载明：“今欠柯海波25000元。欠款人：彭锐。于12月份还款。”庭审中，原告柯海波明确逾期利息的计算方式，以25000元为基数自2019年5月4日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月18日为2997.5元，主张至实际偿还之日。 以上事实，有支付宝转账电子回单、《欠条》及当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柯海波与被告彭锐之间的借贷关系有支付宝转账电子回单、《欠条》为证，双方借贷关系依法成立。原告柯海波已经实际交付借款本金33000元，被告彭锐未按约清偿借款，并出具《欠条》一份承诺于2016月12月偿还25000元，故原告柯海波要求被告彭锐偿还剩余借款本金25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期利息部分，由于原、被告双方并未约定借款利息，被告彭锐应按照年利率6%的标准支付借款的逾期利息，利息应当以25000元为基数，从2019年5月4日起计算至判决给付之日。被告彭锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭锐于本判决生效之日起十日内偿还原告柯海波借款本金25000元及逾期利息（以25000元为基数自2019年5月4日起按照年利率6%的标准计算至判决给付之日）； 二、驳回原告柯海波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，公告费800元（原告均已预交），由被告彭锐负担，于本判决生效之日起十日内给付原告柯海波。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 鑫 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  史西平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 雪
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1671号之二申请执行人：沈某，女，1985年4月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：汤某，男，1979年8月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行沈某与汤某离婚后财产纠纷一案中，被执行人汤某未能履行已发生法律效力的（2019）苏0117民初1795号民事调解书所确定的义务。本院于2019年8月30日申请执行，本院亦立案受理。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。在执行过程中，被执行人汤某长期下落不明。本院依职权将被执行人汤某列入失信被执行人名单并限制高消费。2019年12月17日，进行终本约谈后，申请人沈某同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十二月二十三日书记员  田飞虎
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执560号申请执行人：瓜州县鸿建商品混凝土有限公司。被执行人：宁夏启运建设工程有限公司。被执行人：富生文，男。被执行人：瓜州县创亿荣宸建筑安装有限责任公司。本院执行的瓜州县鸿建商品混凝土有限公司与宁夏启运建设工程有限公司、富生文、瓜州县创亿荣宸建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏启运建设工程有限公司应交纳案件款104800元、诉讼费798元，被执行人富生文应交纳案件款170400元、诉讼费1298元，被执行人瓜州县创亿荣宸建筑安装有限责任公司应交纳案件款249600元、诉讼费1901元，执行费7688元。经执行，被执行人富生文、瓜州县创亿荣宸建筑安装有限责任公司与申请执行人达成抵顶协议，履行了各自义务。经财产调查，被执行人宁夏启运建设工程有限公司无可供执行的财产，申请人执行人也提供不出其可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十二月五日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
吉林市龙潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0203行审73号 申请执行人吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人仲秋野，该区区长。 委托代理人郭云鹏，吉林市龙潭区征收经办中心工作人员。 委托代理人梁开春，吉林领商律师事务所。 被执行人高全，男，1982年3月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。 吉林市龙潭区人民政府申请强制执行高全行政非诉一案，本院于2019年12月3日立案。申请人吉林市龙潭区人民政府于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人吉林市龙潭区人民政府以双方达成协议为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人吉林市龙潭区人民政府撤诉。 案件受理费50元，由申请人吉林市龙潭区人民政府负担。 审 判 长  徐修铭 审 判 员  祝 佳 人民陪审员  张 磊 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  翟青青
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2573号原告：王伟，男，1981年7月21日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁娇丫，江西秦鞅律师事务所律师。被告：安福县平都镇五家田村第七村民小组。代表人：王珍桂，男，该村组长。原告王伟与被告安福县平都镇五家田村第七村民小组（以下简称：五家田村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人刘强玉、宁娇丫到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付土地征收补偿款4195元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王伟曾是被告村民，于上世纪90年代为了读书将原农村户口转为非农户口，2011年4月15日原告王伟又将非农户口转为农村户口，并且都落户到原籍（即被告的村民小组），成为了被告的集体经济组织成员，2013年，被告因政府征收土地获得了一笔补偿款1447783元，2014年1月份经村民会讨论。对于非转农的成员，2013年的土地征收补偿款不享有分配权，当时其他村民平均每人补偿8390元，后因非转农的成员不服该会议决议，于2014年3月份再次向村民征询意见，经三分之二以上村民签字同意以及经五家田村委会和平都镇人民政府同意，对于该笔土地征收补偿款享有一半的分配权（即4195元/人），并且约定在下次征地补偿款中进行补发，在2018年进行土地征收补偿款发放时，仍没有补发，为此本组另外的村民王秋园一家四口，向法院起诉，要求补发，法院也判决（见（2019）赣08民终240号民事判决书）被告予以补发，可是被告要求原告也走诉讼程序确定，为此，原告向法院提起诉讼，请依法支持。五家田村七组未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王伟原系被告村民，上世纪90年代因上学读书将原农村户口转为非农户口，2011年4月15日原告王伟又将非农户口转为农村户口，又落户在被告村民小组。2013年，被告因政府征收土地获得了一笔补偿款1447783元，2014年1月份经村民小组会议讨论决定，对于非转农的集体经济组织成员，2013年的土地征收补偿款不享有分配权，其他村民平均每人补偿8390元，后因非转农的成员不服该会议决议，于2014年3月份再次向村民征询意见，经三分之二以上村民签字同意以及经五家田村委会和平都镇人民政府同意，对于该笔土地征收补偿款享有一半的分配权（即4195元/人），并且约定在下次征地补偿款中进行补发，2018年8月被告进行土地征收补偿款发放时，仍没有补发给原告，原告遂起诉至法院。另查明，被告组里的非转农成员王秋园、刘小芬、王芷宜、王闰程于2018年8月2日起诉至本院，要求分配2013年征地补偿款每人4195元，本院以王秋园、刘小芬、王芷宜、王闰程超过诉讼时效，驳回诉讼请求，后王秋园、刘小芬、王芷宜、王闰程不服提起上诉，中院二审判决（（2019）赣08民终240号判决书）一、撤销安福县人民法院（2018）赣0829民初1685号民事判决；二、安福县平都镇五家田村第七村民小组于本判决生效之日起十五日内支付王秋园、刘小芬、王芷宜、王闰程征地补偿款16780元。上述事实，有原告方提供的户口本、常住人口变动信息表、（2019）赣08民终240号民事判决书、2014年3月16日村民意见书，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院予以采信。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提，故本案争议焦点在于征地补偿安置方案确定时王伟是否具有五家田村七组集体经济组织成员资格,应否分得涉案征地补偿款。关于王伟的集体经济组织成员资格问题。2013年五家田七组的一宗土地被政府征收前，王伟非转农落户至五家田七组，属五家田七组集体组织经济成员，其应与其他村民享受同等权益。关于王伟应否享受2013年征地补偿款的问题。2014年1月24日五家田七组关于原先迁出近几年迁回的非转农村民不参与此次补偿款的分配协议，该协议因侵害王伟合法权益，对其不发生法律效力。2014年3月16日，五家田七组时任小组长王友桂、现任村小组长王珍桂等17户村民（全组有21户）签字同意非转农户口按农业户口的一半享受2013年征地分配款，五家田村委会、平都镇人民政府盖章确认同意组里意见，并确认该款在下次征地时一并补发。该协议经村小组2／３以上村民多数通过，符合民主议定程序和村民意思自治原则，村镇两级组织亦盖章确认，该协议应认定合法有效。2018年8月五家田七组发放新分的征地分配款，王伟依据协议要求五家田七组补发2013年征地分配款被拒，应从此时认定王伟权利受到侵害，故王伟的起诉并未超过诉讼时效，五家田七组依协议应按农业户口的一半即4195元／人（8390元／人÷2）分配王伟2013年征地补偿款4195元。被告未到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告安福县平都镇五家田村第七村民小组于本判决生效之日起十五日内支付原告王伟征地补偿款4195元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由安福县平都镇五家田村第七村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹光伟二〇一九年十二月二十五日书记员  周露婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执835号之一申请执行人：郝某，男，汉族，山西省孝义市人。被执行人：刘某，男，汉族，山西省永和县村民。本院执行申请执行人郝某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、根据申请执行人提供的地址也无法找到被执行人。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无任何存款以及车辆登记信息。4、本院在永和县房地产开发服务中心和永和县不动产登记中心、孝义市不动产登记中心进行了调查，查明被执行人名下无任何财产。5、本院对被执行人进行了限制高消费和作出失信决定书，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式对被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张征全审判员 王一斐审判员 张勇峰 二〇一九年十二月十九日书记员 贺文静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8266号原告：郑丽丽，女，1972年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王国连，男，1964年5月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王淑亚，女，1968年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：顾康军，男，1967年11月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告郑丽丽与被告王国连、王淑亚、顾康军买卖合同纠纷一案中，原告郑丽丽于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郑丽丽以被告王国连外出，下落不明为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑丽丽撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告郑丽丽负担。审判员 程 杰二〇一九年十二月三日书记员 刘治国
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19413号原告：况太文，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：王强，男，1977年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李晓晶，女，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告况太文与被告王强、李晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告况太文于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告况太文申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告况太文撤诉。本案案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告况太文负担。审 判 员  何 琳人民陪审员  李陈志人民陪审员  杨西强二〇一九年十二月二十四日法官 助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1623民初2995号 原告：姜福容，女，汉族，生于1968年4月13日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：季道华，邻水县丰禾法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：杨泽刚，男，汉族，生于1982年4月2日，住四川省邻水县。 原告姜福容与被告杨泽刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日受理，原告姜福容于2019年12月25日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告姜福容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姜福容撤回起诉。 案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告姜福容负担。 审判员 杨 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 熊雪莲
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初5055号 原告：戴玉辉，男，1949年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 被告：王美富，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告戴玉辉与被告王美富买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告戴玉辉到庭参加诉讼，被告王美富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。 原告戴玉辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠货款25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年欠原告胶水款25000元，向原告出具欠条一份，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告王美富未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条等证据。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营胶板厂，原告向被告提供胶水，2010年2月8日，双方进行结算，被告欠原告胶水款25000元，被告于同日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，曾于2011年提起诉讼，因未能提供被告的送达地址，原告申请撤回起诉，现原告再次诉至本院，请求判如所请。 本院认为,债务应当清偿。本案中，被告向原告购买胶水，未能支付货款，向原告出具欠条对所欠货款予以确认。被告出具欠条后应当及时支付货款，其拖欠货款行为有违诚信。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。对于原告要求被告支付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王美富于本判决生效后十日内支付原告戴玉辉货款人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，已减半收取212.5元，由被告王美富负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 冰 二〇一九年十二月十九日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初16220号原告：天水福康食品有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区。统一社会信用代码：91620503MA7359HD91。法定代表人：刘金平，该公司总经理。被告：西安吉标知识产权服务有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610131MA6TYQA63B。法定代表人：李清清，该公司执行董事兼总经理。原告天水福康食品有限公司诉被告西安吉标知识产权服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告天水福康食品有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天水福康食品有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天水福康食品有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由天水福康食品有限公司负担。审判长 吴 娜审判员 刘 静审判员 杨 博二〇一九年十二月二日书记员 刘丽娜打印：扈艳红校对：徐楠2019年月日送达1
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执503号 申请执行人：韩某，住都兰县。 被执行人：马某，住贵德县。 本院立案执行的申请执行人韩某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，被执行人应履行案款57361.82元，承担本案执行费760元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月13日自愿达成了如下和解协议：1.被执行人马某、马玉芳应交付的173203.32元案款中，被执行人马某、马玉芳从2019年12月起每月30日前交付8000元至173203.32元案款还清为止，待案款到位后，给申请执行人分配2000元。2.申请执行人自愿放弃逾期利息的追偿权。3.马晓玲自愿为被执行人马某、马玉芳应交付的173203.32元案款提供担保，承担连带清偿责任，如马某、马玉芳逾期给付案款，本院可以直接强制执行马晓玲的财产，同时马晓玲自愿承担罚款20000元和司法拘留。申请执行人韩某向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条的规定,的规定,裁定如下： 终结（2019）青2523执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 叶 毛 吉 审 判 员 汪 永 强 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘  传 书 记 员 尕 吉 措
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2904号原告：隆化县龙骧物业管理有限责任公司，住所地隆化县隆化镇建设北街中段。法定代表人：史俊新，总经理。委托代理人贾凤娟，原告公司法务。被告：王石，男，1989年5月7日出生，汉族，住隆化县。原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司与被告王石物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司委托代理人贾凤娟到庭参加诉讼，被告王石经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。隆化县龙骧物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2017年8月8日至2019年12月31日所欠物业费1,629元，公摊电费169元，滞纳金941元并自2019年10月1日起按日千分之三给付滞纳金；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月8日，原告与被告签订了《物业服务管理合同》，由原告对被告居住的小区提供物业服务。但自2017年8月8日开始，被告未按合同的约定向原告交纳物业费和公摊电费。经原告多次催交，至今拒绝交纳。现请求判令被告给付上述款项并按照《物业服务管理合同》的约定向原告支付滞纳金。王石未答辩。本院认为，原告对被告居住的小区进行了物业服务，被告理应按照双方签订的物业服务合同的约定向原告交纳物业费用。因被告逾期未交纳物业费，已经违约，应按照合同的约定向原告支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告王石于本判决生效之日起十日内向原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司交纳2017年8月8日至2019年12月31日物业服务费1,629元，公摊电费169元，并支付2017年和2018年度的滞纳金282元。合计2,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告王石负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一九年十二月五日书记员  郭益彤
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10049号原告：北京国投公路建设发展有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心107室，统一社会信用代码9111000075415572X2。法定代表人：杜慧力，董事长。委托诉讼代理人：杨占林，男，1974年6月3日出生，住河北省廊坊市香河县永泰区，北京国投公路建设发展有限公司职工。委托诉讼代理人：钱鹏鑫，北京市大地律师事务所律师。被告：北京市延庆区交通局，住所地北京市延庆区妫水南街59号，统一社会信用代码1111022900011805X5。法定代表人：李明海，局长。委托诉讼代理人：郎艳彬，男，1985年1月16日出生，住北京市延庆区，北京市延庆区交通局职工。委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。原告北京国投公路建设发展有限公司与被告北京市延庆区交通局物权保护纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2019年11月13日转为普通程序，并于2019年12月2日向原告送达补交案件受理费通知。北京国投公路建设发展有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京国投公路建设发展有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3216元，减半收取计1608元。审 判 长  陈小红人民陪审员  李秀梅人民陪审员  卢永乐二〇一九年十二月十一日法官 助理  康 晶书 记 员  王柳青
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初2036号 原告：潘绍兴，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘复文，犍为县玉津法律服务所法律工作者。 被告：杨平，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告潘绍兴与被告杨平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案件受理，依法由审判员林治江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘绍兴及其委托诉讼代理人潘复文到庭参加了诉讼，被告杨平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告潘绍兴向本院提出诉讼请求：1、给付欠款49,896元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告杨平是业务关系，杨平为了完成被人签订的木材买卖合同，来我办理的木料加工厂购买木料若干立方米，我们于2019年3月17日结算，尚欠我货款89,896元，并约定在2019年3月18日付清全部款项，并出具欠条一张，到期后，我多次催收，被告杨平从微信中支付了我4万元，尚欠49,896元未付，现诉来法院请求法院依法判决如诉。 被告杨平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，被告向原告购买木材，2019年3月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款89,896元，双方约定在2019年3月18日前支付。欠条出具后，被告向原告支付了40,000元。 上述事实，有原告身份信息、被告户籍信息、欠条、微信转账记录及原告的当庭陈述等为据。 本院认为：合法债权受法律保护。本案中，原告提供的被告出具的欠条和原告自己的陈述可以认定，被告目前尚欠原告货款49,896元的事实。原告要求被告立即支付货款49,896元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款之规定判决如下： 由被告杨平于本判决生效之日起十日内支付原告潘绍兴货款49,896元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费524元，由被告杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  林治江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 程 附：本判决书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1938号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王峰，男，1975年5月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地四川省成都市青羊区。因本案于2019年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1844号起诉书指控被告人王峰犯信用卡诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2014年11月份，被告人王峰通过中介以伪造其拥有公司及房产等虚假身份证明在本区富华路中国光大银行广州番禺支行骗领开通一张号码为4816990015245796的“阳光商旅白金”信用卡。后被告人王峰将该卡激活，在没有偿还能力情况下进行刷卡消费及交给他人养某等，经银行多次催收而不予归还欠款，截止2019年6月3日，共计欠款本金人民币145808.18元。2019年6月10日，被告人王峰与光大银行人员相约并主动去到本区富华西路光大银行处理还款问时被公安人员传唤调查。公诉机关就其指控的事实向本院提供了：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人供述和辩解；4.辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王峰无视国家法律，使用以虚假的身份证明骗领信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人王峰判处三年以上三年四个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王峰认罪认罚。经审理查明，2014年11月份，被告人王峰通过中介以伪造其拥有公司及房产等虚假身份证明在本区富华路中国光大银行广州番禺支行骗领开通一张号码为4816990015245796的“阳光商旅白金”信用卡。后被告人王峰将该卡激活，在没有偿还能力情况下进行刷卡消费及交给他人养某等，经银行多次催收而不予归还欠款，截止2019年6月3日，共计欠款本金人民币145808.18元。2019年6月10日，被告人王峰与光大银行人员相约并主动去到本区富华西路光大银行处理还款问题时被公安人员传唤调查。另查明，案发后被告人王峰家属代其归还中国光大银行广州番禺支行人民币145809元，并取得中国光大银行广州番禺支行的谅解。上述事实，被告人王峰在庭审中均无异议，并有经庭审举证质证的被害单位兴中国光大银行广州番禺支行委托人陈某的陈述，被告人王峰的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、接受证据材料清单、关于王峰涉嫌信用卡诈骗的报案书、情况说明、授权委托书、信用卡交易明细、银行卡逾期催收记录、银行卡欠款催收函、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王峰无视国家法律，使用以虚假的身份证明骗领信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王峰犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王峰是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王峰家属代其偿还信用卡欠款并取得被害单位谅解，对其可以酌情从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑，决定对被告人王峰减轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人王峰判处有期徒刑三年至三年四个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  简建勇人民陪审员  何飞云二〇一九年十二月六日书 记 员  李佳欣