wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1024刑初138号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人邹克义，男，1976年2月21日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，司机，住乐安县。2019年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于崇仁县看守所。江西省崇仁县人民检察院以崇检刑诉[2019]134号起诉书指控被告人邹克义犯交通肇事罪一案，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人邹克义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2019年10月24日3时57分许，被告人邹克义驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车由乐安县往崇仁县方向行驶，途径抚八线崇仁县罗溪路段时，因其安全注意不够，导致货车撞上前方行人尧某，被害人尧某当场死亡。案发后，被告人邹克义报警并在现场等待，自愿供述自己的罪行。经崇仁县公安局交通管理大队认定，被告人邹克义负此事故全部责任，尧某不负事故责任。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，被害人尧某因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。据以指控的证据有：常住人口信息、道路交通事故责任认定书、归案情况说明等书证；证人祝某等人证言；现场勘验笔录；视听资料；鉴定意见及被告人邹克义的供述与辩解。公诉机关认为，被告人邹克义违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。同时，邹克义具有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，建议对邹克义从轻处罚，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人邹克义对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明:2019年10月24日3时57分许，被告人邹克义驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车（装载沙子，核载15500kg，实载45870kg）由乐安县往崇仁县方向行驶，途径313省道10KM+600M崇仁县罗溪村路段时，因其安全注意不够，导致货车撞倒前方行人尧某，致被害人尧某当场死亡。经崇仁县公安局交通管理大队认定，被告人邹克义负此事故全部责任，尧某不负事故责任。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，被害人尧某因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人邹克义报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。截止至本案开庭审理时，查明被害人尧某第一顺序法定继承人为丈夫祝某，父亲饶秋水，母亲曾某（曾笑容），儿子陈辉、陈思、黄某，女儿刘某某、邹某某、廖某某。另查明，2019年12月11日，被告人邹克义亲属与上述被害人尧某第一顺序法定继承人达成调解协议，赔偿了其经济损失并取得了谅解。认定上述事实的证据有：1、证人祝某证言证实：他老婆叫尧某，其身份证上写的是临川区高坪镇的，是他在临川龙溪娶来的，他们在四年前经媒人介绍在龙溪办的结婚证，结婚证遗失了。其基本不怎么会做家务，有时候会发神经，时好时坏，经常会离家出走，不清楚其家里的事情，其也没说过。2、证人饶某证言证实：他父亲叫饶秋水，1955年出生，跟他一起住，在家帮他带小孩，母亲叫曾笑容，1957年出生的，其在他出生后就跟他父亲离婚了，他父母还生了他姐姐尧某，是1977年出生的。尧某除了是聋哑人外，还有精神病。其嫁到临川油顿村生了3个儿子，嫁到东来吕塘村的邹玉华生了一个女儿，嫁到乐安不确定生没生，嫁到沙堤廖洲生了一个女儿，嫁到临川龙溪生了一个儿子，后来就嫁到河上东来。3、证人曾某证言证实：她叫曾笑容，户口上的名字是曾某。尧某是她21岁时和饶秋水生的女儿，其生下来就不会说话，是个聋哑人。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片12张、道路交通事故现场图证实：肇事地点位于S313崇仁县罗溪村10km+600m路段，赣Ｆ×××××重型自卸货车左前保险杠有破损，死者头部出血且有明显外伤，地面有血迹和货车掉落的碎片等。5、涉案赣Ｆ×××××货车的行车记录仪视频（附光盘）证实：事故的发生经过。6、江西抚州司法鉴定中心道路交通事故车辆痕迹、技术性能检测鉴定意见书（抚司鉴中心[2019]崇仁车鉴字第418号）证实：赣Ｆ×××××重型自卸货车车前左侧与人体相互碰刮擦，事发前各项性能符合国家标准。7、江西抚州司法鉴定中心司法鉴定书（抚司鉴中心[2019]尸鉴字第67号）证实：送检的未知名（女）系因道路交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。8、血样提取登记表、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书（赣博中司鉴中心[2019]乙醇字第J2231号）证实：邹克义的静脉血中未检出酒精成分。9、过磅单证实：涉案赣Ｆ×××××货车案发时总重为61500kg（核载15500kg、实载45870kg）。10、崇仁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第361024120190000044号证实，邹克义因超载、安全注意不够等负事故全部责任，尧某不符此事故责任。11、抚州市公安司法鉴定中心鉴定书（抚）公（司）鉴（DNA）字[2019]968、974号证实：饶秋水、曾某与被害人尧某之间的亲权指数为2.32x1011。12、江西博中司法鉴定中心法医物证司法鉴定意见书（赣博中司鉴中心[2019]物鉴字第D1088号-1092号，共五份）证实：支持尧某为男孩陈辉、陈思及女孩刘某某、邹某某、廖某某的生物学母亲。13、抚州市公安局龙溪派出所亲属关系证明、黄某身份证复印件证实：尧某与黄某系母子关系。14、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：邹克义的准驾车型为A2，赣Ｆ×××××重型自卸货车的机动车所有人为抚州环球金星物流有限公司。15、调解协议书、谅解书、收条证实：2019年12月11日，被告人邹克义亲属与被害人尧某亲属祝某、饶秋水、曾笑容、陈辉、陈思等人达成调解协议，赔偿了其经济损失并取得了谅解。16、归案情况说明证实：2019年10月24日4时许，邹克义报案并在案发现场等待交警。17、常住人口信息证实：邹克义出生于1976年2月21日，案发时已成年。18、《崇仁县人民检察院认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》证实：2019年12月5日，被告人邹克义自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。19、被告人邹克义供述：2019年10月24日凌晨4时许，他驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车装载沙子由乐安县往崇仁县方向行驶，途径抚八线崇仁县罗溪路段时，因安全注意不够，撞倒行人造成行人当场死亡，他拨打了报警电话和120救护车，之后就一直在现场等待。综上证据，均经庭审举证、质证，查证属实且能相互印证。对上述证据及所证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人邹克义违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人邹克义在事故发生后，拨打报警电话，在案发现场等待交警，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，同时其家属与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，且认罪认罚，依法从轻处罚。综上，综合被告人邹克义的犯罪情节及悔罪表现且符合社区矫正条件，对被告人邹克义可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹克义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴进昌人民陪审员  李庆锋人民陪审员  张庭春二〇一九年十二月二十七日书 记 员  游 彬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初12235号原告：宁利杰，男，汉族，1987年8月1日出生，住西安市雁塔区。被告：朱轩昂，男，汉族，1988年11月25日出生，籍住浙江省东阳市。原告宁利杰诉被告朱轩昂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁利杰到庭参加诉讼，被告朱轩昂经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宁利杰诉称，其与被告在被告工作单位工地上认识，被告因生活所需从2018年9月开始多次向原告借款，原告通过支付宝多次转款，后被告给原告归还了部分款项，截止2018年11月9日，经双方对账确认，被告仍下欠原告27000元，在对账当天被告给原告出具27000元借条一份，并承诺定于11月底还清。但到期后被告未还款，仅于2018年12月14日归还了3000元，仍拖欠24000元未还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金24000元，并承担从2018年12月1日开始按同期人民银行贷款利率计算的利息，至实际给付之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告朱轩昂经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告宁利杰围绕诉讼请求提交以下证据：1、借条。证明被告拖欠原告借款27000元，被告承诺在2018年11月底前还清，被告未按时归还应承担相应的逾期利息。2、支付宝转账电子回单。证明原告通过支付宝方式向被告提供借款，被告应向原告还款。上述证据被告放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月，原告宁利杰陆续向被告朱轩昂提供借款，被告陆续归还了部分款项，截止2018年11月9日，被告仍拖欠原告借款27000元，被告向原告出具了借条，并承诺于2018年11月底前还清借款。被告借款到期后在未向原告还款，于2018年12月14日向原告还款3000元，仍拖欠24000元未归还。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告向被告提供借款，双方建立了合法的借贷关系，被告朱轩昂应依照承诺及时向原告宁利杰还款，未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告宁利杰主张被告朱轩昂归还借款本金的主张，依法有据，本院依法予以支持。从原告提供的借条显示，被告朱轩昂承诺于2018年11月底还款，但被告朱轩昂未履行承诺，故原告请求被告承担从2018年12月1日起按同期人民银行贷款利率计算至款项付清之日利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱轩昂经本院经公告合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告朱轩昂于本判决生效后十日内偿还原告宁利杰借款24000元，并向原告宁利杰支付逾期还款利息（以24000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年12月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费411元，公告费260元，由被告朱轩昂承担。因原告已预交，被告连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁换香人民陪审员  毛乃婷人民陪审员  李新茂二〇一九年十二月三日书 记 员  贺红娟打印：扈艳红校对：宁庆芳2019年月日送达1
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4983号 申请执行人：李长久，男，1973年3月17日出生，汉族，住广东省南雄市。 委托代理人：莫日梅，广东普罗米修斯律师事务所。 被执行人：蓝山小镇咖啡（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村樟木山20号1-4层3098室。 法定代表人：肖世军。 被执行人：佛山市昌定餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道南自编2至6号国昌红星广场一楼B区B1006、B1007、B1008、B1009。 法定代表人：徐宣文。 被执行人：肖飞，男，1973年10月15日出生，汉族。 住河南省郑州市金水区。 申请执行人李长久与被执行人蓝山小镇咖啡（广州）有限公司、佛山市昌定餐饮管理有限公司、肖飞股权转让纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初332号民事判决，向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，依法查封被执行人肖飞所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，由于车辆未能扣押，暂不能处置。除上述车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁诗韵
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1375号 申请执行人：余明月，男，1967年2月28日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：朱永成，男，1977年8月29日生，汉族，住江西省定南县。 本院在执行申请执行人余明月与被执行人朱永成买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张观石
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4698号申请执行人：何振，男，1993年6月22日出生，汉族，住新沂市。委托代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被执行人：王萍，女，1998年5月5日出生，汉族，住新沂市.申请执行人何振与被执行人王萍民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初4759号民事调解书的规定，被执行人王萍应向何振偿还借款本金20000元，同时支付案件受理费150元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人何振遂向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人王萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、至被执行人住所地进行实地走访，调查了解被执行人的履行能力及还款意愿。经调查，被执行人目前下落不明，未发现可供执行的财产线索。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同时称被执行人目前下落不明，亦不能提供可供执行的其他线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院于2019年10月29日、同年12月19日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余10015元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供的财产线索，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4698号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月十九日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7018号申请执行人：孙勇，男，回族。被执行人：闫冀洞，男，汉族。被执行人：闫地，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人闫冀洞、闫地履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人闫地名下位于管城回族区职工路1号院1号楼4单元4层42号（不动产证：1401281875）房屋变更登记至闫冀洞名下。二、解除位于管城回族区职工路1号院1号楼4单元4层42号（不动产证：1401281875）房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十六日书记员  申 琳
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3521号 原告：韩兆林，男，1974年7月20日生，汉族，农民，住吉林省洮南市富文街九委二百组。 委托诉讼代理人：冯晓羽，女，1974年4月17日生，汉族，农民，住吉林省洮南市二龙乡保民村青山屯。 被告：高雪，女，1989年1月21日生，汉族，农民，住吉林省通榆县八面乡四家子村巨贤屯。 被告：孙长龙，男，1987年3月29日生，汉族，农民，住吉林省通榆县八面乡四家子村巨贤屯。 原告韩兆林诉被告高雪、孙长龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩兆林委托诉讼代理人冯晓羽、高雪到庭参加了诉讼。孙长龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩兆林向本院提出诉讼请求：要求高雪、孙长龙给付欠款10000元及此款自2016年11月21日起之还清之日止按月利1.5%计算的利息、承担诉讼费。事实和理由：2016年11月20日，高雪、孙长龙（二人系夫妻关系）在韩兆林处借款10000元，为孩子去长春看病，出具欠据一份，约定月利1.5%，玉米出售后还款，此款经韩兆林多次索要未果，故韩兆林诉至法院，请求依法判令高雪，孙长龙给付欠款本息、承担诉讼费。 高雪辩称，原告起诉的事实经过均属实。即欠款本金10000元，借款时间为2016年11月20日，约定月利率为1.5%，用途是给次女孙淼到长春治疗荨麻疹，因前几年收成不高，近一年又闹离婚，因此没有偿还原告欠款本息。 孙长龙未出庭、答辩。 韩兆林围绕诉讼请求提交如下证据： 欠据一份，证明欠款金额10000元、欠款时间2016年10月20日、约定月利率1.5%、欠款人为高雪。 高雪围绕诉讼请求提交如下证据： 结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份。证明高雪与孙长龙系夫妻关系。 对韩兆林、高雪提供的证据，经质证，对方无异议。孙长龙未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对韩兆林所起诉事实和提供证据以及高雪提供的证据的默认，本院对韩兆林、高雪提供的证据予以采信。 根据采信的证据，本院经审理认定如下案件事实： 2016年11月20日，孙长龙、高雪夫妻在韩兆林处借款10000元，为次女孙淼到长春治疗荨麻疹，高雪为韩兆林出具欠据一份，约定月利1.5%。 本院认为：高雪为韩兆林于2016年11月20日出具欠据，数额为10000元，约定月利率1.5%，高雪在欠款人处签名，应当确认欠款金额为10000元。韩兆林主张偿还欠款10000元，并承担此款自2016年11月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。据此，韩兆林要求高雪、孙长龙共同承担还款义务的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 孙长龙、高雪于本判决生效后十日内，给付韩兆林欠款10000元及利息。利息从2016年11月21日起按月利率1.5%计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由孙长龙、高雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王茂元 二〇一九年十二月十二日 书记员  王远楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2162号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行。被执行人：胡宏强，男，1975年7月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人胡宏强金融借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初7422号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7422号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月二十六日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初646号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人张明坤，男，1987年3月28日出生于山东省聊城市，汉族，公民身份号码，大学文化，系济南市历下区某单位工作人员，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月26日被取保候审。 指派辩护人石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人张明坤犯危险驾驶罪一案，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人张明坤及其辩护人石昌合到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 2018年11月26日23时许，被告人张明坤酒后驾驶鲁A号小型轿车，沿济南市历下区经十路由西向东行驶至舜耕路路口时，被刘某某驾驶的鲁AT号小型轿车追尾。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：被告人张明坤的静脉血中检出乙醇成分，含量为126.0±5.3mg/100ml，系醉酒状态。 2018年12月18日，鉴定意见作出后，被告人张明坤经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人张明坤的行为构成危险驾驶罪，因被告人张明坤具有自首的处罚情节，建议判处被告人张明坤拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人张明坤及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某某的证言；被告人张明坤的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片;酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102120180000686号道路交通事故认定书；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2018]6543号检验报告;户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张明坤在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，已缴纳罚金，建议适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人张明坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  顾建金 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  高 明
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11279号 本院执行李萍申请执行广州即视互动科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州即视互动科技有限公司已支付本金及迟延履行期间的债务利息39767.83元，执行费497元，相关执行费已转至财政，被执行人广州即视互动科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇一九年十二月十七日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6978号原告：李梦，女，1975年09月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：房召权，男，1968年07月07日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李梦与被告房召权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告于2019年12月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李梦负担。审 判 员 尤良刚二〇一九年十二月二十七日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执异447号异议人（案外人）：吴名花，女，汉族，1981年11月11日出生，住北京市顺义区。委托代理人：孔令伟，山东中岭律师事务所律师。申请执行人：张绪华，男，汉族，1969年10月25日出生，住北京市房山区。被申请执行人：许今水，男，汉族，1981年9月6日出生，住福建省泉州市安溪县。在本院执行张绪华与许今水民间借贷纠纷一案的过程中，案外人吴名花向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。请求事项：申请中止北京市房山区人民法院（2019）京0111执4221号执行裁定书的执行内容。事实与理由：北京市房山区人民法院（2019）京0111执4221号执行裁定书所要执行的许今水的房屋为异议人与许今水的夫妻共同财产。在该财产未依法进行分割前，执行该房屋侵犯了异议人对房屋依法享有的财产权，为维护异议人的合法权益。特向法院提出执行异议申请，请法院依法予以支持。经审查查明，张绪华与许今水民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2019）京0111民初3873号民事判决书，许今水对判决书不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理作出（2019）京02民终6871号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，许今水未履行判决书确定的义务，张绪华申请执行，本院立案（2019）京0111执4221号执行，执行过程中，于2019年7月23日本院依法向许今水发出执行通知书，责令许今水立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。2019年7月31日本院依法作出（2019）京0111执4221号执行裁定书，查封许今水名下牌号为×××的汽车一辆。另查，本院作出（2019）京0111民初3873号民事裁定书，查封许今水名下位于北京市顺义区东方太阳城171楼1单元202号的房屋。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张租赁权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。在本案中，案外人提交的证据，尚不足以证明其对执行标的享有足以阻止对执行标的查封、评估、拍卖的实体权利。本院依法对被执行人名下的财产查封，合法有效。案外人提出的异议，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回异议人吴名花的异议申请。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇一九年十二月十六日书记员  李菲菲
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初3234号原告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座110—113商铺。负责人：金轩，总经理。委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：王同帅，男，2000年8月1日生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：安守让，鱼台恒大法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告王同帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日收案。后于2019年12月10日，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏瑞、被告王同帅委托诉讼代理人安守让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为垫付的保险理赔款33600元及利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日13时许，王同帅驾驶电动自行车，沿沛县汉源宾馆院内路由南向北行驶至事故地点向右转弯时，与徐某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故。经沛县公安局交通巡逻大队作出沛公交认字[2017]第748号道路交通事故认定书认定:徐某负事故的次要责任，王同帅负事故的主要责任。该事故造成两车受损和王同帅受伤。徐某为其苏Ｃ×××××号小型轿车在原告处购买交强险及车损险。事故后，标的年辆到徐州宝景润宝汽车销售服务有限公司维修，我公司定损48000元，2018年1月12日原告依据被保险人徐某的代位赔偿申请向其赔付48000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定及事故认定书，我司在垫付维修费用后，有权向侵权人追偿。现原告已支付相应款项给徐某，依法原告向被告就支付的部分款项33600(48000X70%)元追偿。故诉至法院，要求判如所请。被告王同帅辩称，被告作为限制民事行为能力人，作为被告主体资格不适格。且根据《道路交通安全法》，原告向被告主张赔偿没有法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，案外人徐某为其所有的苏Ｃ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额345644元）、第三者责任保险等及不计免赔险，保险期间自2017年2月10日0时至2018年2月9日24时止。2017年9月18日13时许，王同帅骑行电动自行车，沿沛县汉庭宾馆院内路由南向北行驶至，与徐某驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生交通事故。经沛县公安局交通巡逻大队认定，被告王同帅负事故主要责任，徐某负事故的次要责任。事故发生后，经原告定损，涉案苏Ｃ×××××小型轿车的车辆损失为48000元。2018年1月12日，原告向徐某支付了车辆维修费48000元。以上事实，由保单、交通事故认定书、维修票据、赔款通知书，双方当事人的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，本案争议的焦点是原告的赔偿请求是否应当得到支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定。可以得出如下结论：机动车之间发生交通事故，归责原则为过错责任；机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，归责原则为无过错责任。所谓无过错责任原则，是指无论行为人有无过错，法律规定应当承担民事责任的，行为人均应当对其行为所造成的损害后果承担民事责任。相对方有过错的，可以在处理相对方的损害赔偿问题时，适当减轻机动车方的赔偿责任。适用无过错责任原则的出发点，是为了促使包括但不限于机动车所有人、驾驶人尽到高度谨慎的驾驶注意义务，使机动车这种危险的高速运输工具得到有效的控制，预防和减少事故发生，避免给相对弱势的非机动车、行人一方造成严重的损害后果，以维护社会稳定、和谐。本案交通事故系由徐某驾驶小轿车与电动车驾驶人王同帅碰撞而发生，不论是从行驶的稳定性、控制能力还是从车辆的重量以及可能带来的危险程度考察，小轿车均高于自行车，因此在发生事故时应适用“优者负担原则”,应认定加害一方即侵权人为车辆一方。虽然机动车与非机动车或者行人相撞时机动车一方也会受到损害，但仅是两个物体相撞时的作用力与反作用力，从物体重量、速度、冲击力以及危险程度考虑，实施侵权的一方只能是机动车一方，故《中华人民共和国道路交通安全法》第七土六条第一款第二项在规定机动车与非机动车、行人发生的交通事故时，只规定了机动车一方的责任，而并未规定此种情形下非机动车、行人对机动车一方的损失承担赔偿责任，但如果非机动车方、行人也有过错的，应适当减轻机动车一方的责任。可见，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条也明确了此种情形下加害人即侵权主体为机动车一方，即使机动车一方也受有损害，因非机动车一方或行人不是侵权人，对机动车一方的损害也不承担责任。故作为机动车一方的原告要求非机动车一方赔偿其损失于法无据。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼请求。案件受理费320元，由原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇一九年十二月二十一日书记员  郭环环
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3758号 原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2号。 负责人：麦东贤，该公司总经理。 被告：李姚，女，1982年6月20日出生，住唐山市。 第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与李姚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司负担。 审判员  谭剑 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孟洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73402号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：罗世勇，男，1985年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告罗世勇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告罗世勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、罗世勇偿还借款本金15000元;2、罗世勇偿还借款期限内利息1782元；3、罗世勇支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以15000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告罗世勇承担。被告罗世勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，借款人罗世勇与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金16483.52元，其中1483.52元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1360.8元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向罗世勇约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称罗世勇自2017年12月18日开始逾期，截至2019年5月17日，罗世勇尚欠借款本金15000元，利息1782元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了罗世勇应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由罗世勇与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明罗世勇应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与罗世勇签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，罗世勇应当按期支付利息并偿还本金。现罗世勇逾期还款，国美公司要求罗世勇偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。罗世勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗世勇于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金15000元、借款期限内利息1782元；二、被告罗世勇于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以15000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元、公告费260元，均由被告罗世勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14205号 原告：张光荣，男，1959年11月22日出生汉族，住龙湾区。 被告：瑞安市驰鸿标准件有限公司（统一社会信用代码：913303817964984130），住所地瑞安市塘下镇浦桥村羊毛衫市场。 法定代表人：曹其银。 原告张光荣与被告瑞安市驰鸿标准件有限公司加工合同纠纷一案，本院引导诉前调解，后于2019年12月5日立案，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张光荣到庭参加诉讼，被告瑞安市驰鸿标准件有限公司的法定代表人曹其银现关押于瑞安市看守所。本案现已审理终结。 原告张光荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款48500元及起诉之日起至实际履行期间的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2.由被告承担本案的诉讼费。 本院经审理认定：被告因需委托原告加工螺丝。双方于2016年1月30日经结算，被告尚欠原告加工费68500元，并出具结算凭证交由原告收执。嗣后，被告仅偿还20000元，剩余款项48500元至今未付。 本院认为，关于原告诉请按中国人民银行同期贷款利率计收利息损失，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市驰鸿标准件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张光荣加工款48500元及自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失； 二、驳回原告张光荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1013元，减半收取506.50元，由被告瑞安市驰鸿标准件有限公司负担（被告瑞安市驰鸿标准件有限公司定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费1013元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执346号申请执行人：朱大学，男，1967年7月生，住长顺县。申请执行人：李国祥，男，1937年4月生，住长顺县。被执行人：杨孟平，男，1999年5月生，住长顺县。被执行人：杨孟生，男，2001年1月生，住长顺县。被执行人：杨国忠，男，1977年9月生，住长顺县。被执行人：杨书会，女，1980年5月生，住长顺县。朱大学、李国祥申请执行杨孟平、杨孟生、杨国忠、杨书会人格权纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2018）黔2729民初381号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、被告杨孟平、杨孟生、杨国忠、杨书会于本判决生效之日起三十日内连带共同向原告朱大学、李国祥赔偿1180604.80元；二、案件受理费8730元（已减半收取），由被告杨孟平、杨孟生、杨国忠、杨书会共同承担7682元，原告朱大学、李国祥共同承担1048元。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人朱大学、李国祥向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未按执行通知履行给付义务。2.分别于2019年7月17日、9月29日、11月19日、12月10日、12月24日通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行账户、车辆、证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院对被执行人的银行账户进行冻结。其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.到被执行人住所地对其财产情况进行调查。经查，被执行人在其住所地无可供执行财产。4.通过长顺县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记情况进行调查。经查，被执行人无不动产登记信息。5.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院的财产调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨孟平、杨孟生、杨国忠、杨书会负有继续向申请执行人朱大学、李国祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦豪二〇一九年十二月二十七日法官助理王丽书记员陆飞跃
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3229号 申请执行人：广州城建职业学院，住所地广州市从化区环市东路166号，统一社会信用代码：52440000666462850F。 法定代表人：刘维嘉。 被执行人：广州保濠利投资有限公司，住所地广州市从化区街口街河滨南路37号901房，统一社会信用代码9144018434747781XT。 法定代表人：利尚建。 关于广州城建职业学院与广州保濠利投资有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初348号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款500000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并前往被执行人住所地、向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3229号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十二月十二日 书记员 王 珊
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0922刑初623号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人李克飞，被告人李克飞因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月3日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年9月19日被刑事拘留，2019年10月24日被批准逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。 江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2019］591号起诉书指控被告人李克飞犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人李克飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，2019年8月份期间，被告人李克飞到滨海县城体育场篮球场处，采用顺手牵羊的方式，实施盗窃作案4起，窃得手机4部。经滨海县物价局价格认定中心认定，涉案财物合计价值人民币8731元。 具体犯罪事实如下： 1．2019年8月3日晚，被告人李克飞到滨海县城体育场篮球场，窃得被害人杨某甲0PP0R15手机一部，后以人民币670元的价格出售给刘古猛。经鉴定，被盗手机价值人民币696元。 2．2019年8月7日晚，被告人李克飞到滨海县城体育场篮球场，窃得被害人孟某的蓝色0PP0A7X手机一部，后以人民币600元的价格出售给徐海洋。经鉴定，被盗手机价值人民币1013元。 3．2019年8月13日晚，被告人李克飞到滨海县城体育场篮球场，窃得被害人郭某的OPP0A9手机一部，后以人民币500元的价格出售给徐海洋。经鉴定，被盗手机价值人民币1352元。 4．2019年8月20日晚，被告人李克飞到滨海县城体育场篮球场，窃得被害人杨某乙的苹果XSMAX手机一部，后以人民币5300元的价格出售给陈约翰。经鉴定，被盗手机价值5670元。 归案后，被告人李克飞如实供述自己的全部犯罪事实，并赔偿被害人杨某乙全部损失，已获得谅解。 上述事实，被告人李克飞在开庭审理过程中均无异议,并有被害人杨某甲、孟某、郭某、杨某乙的陈述，证人证言，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录及照片，价格认定结论书，书证，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李克飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李克飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李克飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人李克飞赔偿部分被害人损失，酌情可以从轻处罚。 为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李克飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年九月十九日起至二Ｏ二Ｏ年三月十日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内向本院履行。） 二、对被告人李克飞犯罪所得赃款赃物，继续予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 吴堂胜 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈露露 书 记 员 王明露 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3356号 原告：冯玉英，女，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：王宇，女，汉族，住四川省邛崃市。 被告：锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇朱水碾街。 负责人：赵旭，经理。 委托诉讼代理人：张军，男，1987年12月5日出生，汉族，住四川省营山县。 原告冯玉英与被告王宇、被告锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告冯玉英及委托诉讼代理人高彩波，被告王宇，被告锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯玉英向本院提出的诉讼请求为：判令被告锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司赔偿原告各项损失共计15592.87元，超出限额部分由被告王宇承担。事实和理由：2019年7月5日早晨，王宇驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿邛崃市卧龙镇兴龙街由平乐镇往Ｇ108线方向行驶。6时50分许，王宇驾车行驶至米处停驶于道路右侧非机动车道开门时遇左侧后方同向冯玉英驾驶川Ａ×××××号电动自行车行驶至同一地点，两车相撞，两车损坏，冯玉英受伤。冯玉英受伤后住院治疗，产生损失。邛崃市公安局交通警察大队认定：王宇承担此事故的全部责任。锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司承保川Ａ×××××号车的交强险和商业第三者责任保险。 被告王宇辩称，对原告陈述的事故发生经过和邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议。本次事故发生后，王宇为原告垫付部分医疗费，请求一并处理。 被告锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，该保险公司承保川Ａ×××××号车的交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，该保险公司为原告垫付8000元，请求一并处理。 本院经审理认定如下事实：2019年7月5日早晨，王宇驾驶其所有的川Ａ×××××号小型轿车沿邛崃市卧龙镇兴龙街由平乐镇往Ｇ108线方向行驶。6时50分许，王宇驾车行驶至米处顺向停驶于道路右侧非机动车道开门时，遇左侧后方同向冯玉英驾驶川Ａ×××××号电动自行车行驶至同一地点，两车相撞，造车两车损坏，冯玉英受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定：王宇承担此事故全部责任。冯玉英受伤后在邛崃市医疗中心医院住院治疗18天，产生医疗费12878.31元（含门诊费用），其中王宇垫付4725.44元、锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司垫付8000元、冯玉英支付152.87元。冯玉英出院时被诊断为：右手中指皮肤裂伤，多处皮肤软组织擦挫伤，右侧肋骨骨折，枕骨骨折，腰3椎轻度压缩性骨折。冯玉英出院医嘱意见有：1、均衡营养，注意休息，建议全休三月。2、加强个人护理，避免褥疮、呼吸系统感染等。3、卧床制动休息6-8周，预防深静脉血栓及肌肉萎缩。4、出院后定期复查等。锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司承保川Ａ×××××号车的交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。 上述事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、病历、出院证明书、医疗费发票及原被告双方的陈述等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，原告产生医疗费12878.31元，双方对医疗费的自费药扣除比例不能达成一致意见也不申请鉴定，本院确定为15%即1931.75元。住院伙食补助费，根据住院地生活水平，本院确定为30元/天×18天=540元。营养费，根据原告的伤情及医嘱意见，本院确定为540元。护理费，根据原告的伤情、医嘱意见及本地护理人员收入情况，本院确定为80元/天×18天（院内）+60元/天×56天=4800元。交通费，原告因本次事故受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为300元。 （二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额内赔偿15100元。原告的损失超出交强险赔偿的金额为2026.56元，根据邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定，本院确定由被告王宇承担，并由被告锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿原告冯玉英。本案产生自费药1931.75元，不属于保险公司的赔偿范围，由被告王宇承担。为减少诉累，被告王宇、被告锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司垫付费用、本案诉讼费用一并处理，即由被告锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司赔偿原告冯玉英6371.87元、支付被告王宇垫付款2754.69元。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告冯玉英各项损失共计6371.87元； 二、被告锦泰财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告王宇垫付款2754.69元； 三、驳回原告冯玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，原告冯玉英已预交，该款由原告冯玉英承担56元，由被告王宇承担39元，被告王宇应承担部分已在上述判决主文中一并结算处理，不再另行支付原告冯玉英。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗雪萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 桉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11037号原告：方志辉，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：李红艳，江苏登元律师事务所律师。被告：吴春，男，1991年1月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：吴菲，女，1989年2月11日出生，汉族，住湖北省广水市。原告方志辉与被告吴春、吴菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红艳到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金74300元及利息（以借款本金74300元为基数从2019年2月4日起按照年利率20%计算至实际给付之日）；2、二被告支付律师费3500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴春自2018年8月14日起向原告借款，原告通过支付宝、现金方式交付，被告吴春于2018年12月17日向原告出具82200元的借条，承诺2019年2月3日前归还并支付利息，共还款7900元。余款未还。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日被告吴春出具借条,借条载明:本人向方志辉借82200元整,承诺2019年2月3日之前还清,借款利息从借款之日起按年利率20%计算,如逾期还款,产生的诉讼费、律师费由本人承担。原告称转账加上现金共计出借金额133500元，还款金额51412元，另外还有13500元是被告吴春要用车，其开车陪被告吴春到处跑给的油费，不应算在还款金额中，所以被告吴春出具了上述82200元的借条，出具借条后偿还借款本金7900元。2019年5月5日江苏登元律师事务所向原告开具价税合计3500元的增值税发票。另查明，被告吴春与被告吴菲于2015年5月4日登记结婚。上述事实有借条、转款凭证复印件、结婚信息、律师费发票及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴春向原告借款的事实，由借条、转款凭证复印件予以证实，虽然原告称有13500元是被告吴春要用车，其开车陪被告吴春到处跑给的油费，但其未提供充分证据证实，应承担不利的法律后果，本院从82200元中予以扣除，再扣除出具借条后原告认可偿还的借款本金7900元后，本院认定被告吴春尚欠原告借款本金60800元。原告主张利息以借款本金74300元为基数从2019年2月4日起按照年利率20%计算至实际给付之日的请求，借条约定2019年2月3日之前还清，故本院支持被告吴春支付原告利息以60800元为基数从2019年2月4日起按照年利率20%计算至实际给付之日。关于原告主张律师费3500元的请求，考虑本案的标的等因素，本院酌定2155元。原告主张被告吴菲承担还款责任的请求，因原告未提供充分证据证明上述债务为夫妻共同债务，故本院对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春于本判决生效之日起十日内支付原告方志辉60800元及利息（以60800元为基数从2019年2月4日起按照年利率20%计算至实际给付之日）；二、被告吴春于本判决生效之日起十日内支付原告方志辉律师费2155元；三、驳回原告方志辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1758元，公告费690元，共计2448元，由原告方志辉负担345元，被告吴春负担2103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  张桃英二〇一九年十二月二十日书 记 员  李志斌
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审624号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京英策房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0354室。法定代表人袁斌。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京英策房地产经纪有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕293号《责令限期缴存通知书》（以下简称293号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年3月18日作出的293号责缴通知中认定：职工邵公丽在北京英策房地产经纪有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计5760元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京英策房地产经纪有限公司自收到通知书之日起7日内为邵公丽补缴少缴的住房公积金共计5760元。2019年3月20日，公积金中心将293号责缴通知邮寄送达北京英策房地产经纪有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年10月24日向北京英策房地产经纪有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的293号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京英策房地产经纪有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月十八日作出的京房公积金法改〔2019〕293号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇一九年十二月四日法官助理 薛莎莎书 记 员 张丽颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15572号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杜军。原告上海浦东发展银行金山支行诉被告杜军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。案件受理费337元，由原告上海浦东发展银行金山支行负担。审判员  周晓宇二〇一九年十二月十九日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13335号 原告：谭千春，女，汉族，1983年10月30日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。 被告：重庆市发顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区新城路52号，统一社会信用代码91500101762666124E。 诉讼代表人：王元英，女，汉族，1951年11月30日生，住重庆市万州区，该公司股东、监事。 原告谭千春与被告重庆市发顺房地产开发有限公司（以下简称发顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告发顺公司法定代表人王元发（该公司执行董事兼总经理），于2014年10月6日因病死亡，该公司未重新推荐法定代表人，该公司仅剩余一名股东为王元英。原告谭千春的委托诉讼代理人冯长发到庭参加诉讼，被告发顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谭千春诉讼请求：1.判令被告办理原告购买的万州区×室房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，从2015年5月20日起每日按已付房款238700元的0.008%计算至取得房屋产权登记受理单之日；3.诉讼费由被告承担。 被告发顺公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 一、订立商品房买卖合同情况： 原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定的主要内容：1.原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的重庆市万州区×室住宅商品房一套；2.房屋建筑面积：77.50平方米；3.房屋总价款：238700元；4.房屋移交时间：2014年11月30日前；5.取得产权登记受理单：商品房实际交付60日内，取得登记受理单；6.逾期90日后未办理产权登记：乙方要求继续履行合同的，自约定甲方取得登记受理单之日起，至其实际取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。 二、双方履约情况：1.原告已付款项：购房款238700元，物业专项维修资金：5813元，契税：2387元;2.被告交付商品房时间：2014年1月23日;3.案涉房屋所属楼栋取得竣工备案登记证时间：2014年11月3日。 三、被告违约情况：1.被告未履行情况：逾期未办房地产权登记;2.被告违约时间起算点：2015年1月3日。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已按合同约定付清购房款，被告应当按照合同约定的时间交付原告所购商品房。双方诉争房屋在2014年11月3日取得竣工验收备案登记证，双方虽于2014年1月23日对诉争房屋进行了交接，但此时被告交房不符合合同约定的交付条件，原告只是提前占有房屋，不发生商品房交付的法律效力。被告取得诉争房屋的建设工程竣工验收备案登记证后，已符合交付条件,本院确认2014年11月3日为双方交付商品房的时间。关于办理房屋产权登记，双方约定“预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲、乙双方向登记机构提出办理房地产权证的申请，提交相关资料，并取得登记受理单”，被告取得建设工程竣工验收备案登记证后，双方应当分别提交资料、缴纳相关税费并申请办理房地产权登记，原告提供的证据证明其已全面履行合同义务，房屋交付后，被告至今未取得产权登记机构出具的办理房屋权属证书的登记受理单，构成违约，应向原告承担违约责任。原告请求被告办理交易房屋的房地产权登记，符合法律规定、合同约定，本院予以支持。本案中，原告主张判令被告按照已付购房款日万分之零点八的标准支付违约金，该标准低于合同约定的违约金支付标准，属于当事人在法律规定范围内对于民事权利的自由处分，本院予以确认。同时，原告自愿自2015年5月20日起主张逾期办理产权登记的违约金，本院予以确认。故，被告应以原告已付购房款238700元为基数，从2015年5月20日起至实际取得产权登记机构出具的登记受理单之日止，按日万分之零点八的标准支付原告逾期办理房地产权登记的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆市发顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告谭千春所购的重庆市万州区×室住宅商品房办理房地产权登记，取得房地产权登记机构出具的登记受理单； 二、被告重庆市发顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告谭千春逾期办理房地产权登记的违约金（以原告已付购房款238700元为基数，从2015年5月20日起至实际取得产权登记机构出具的登记受理单之日止，按日万分之零点八计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由被告重庆市发顺房地产开发有限公司负担。原告已垫付，被告迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  冉 建 二〇一九年十二月十日 法官助理  罗 凌 书 记 员  熊学艳
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3467号 申请执行人：邓杰强，男，1993年1月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：陈焱明，男，1994年1月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于邓杰强与陈焱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4274号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款3300元及诉讼费。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及另案已作罚款。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3467号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十二月十一日 书记员 邓 淼
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32562号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：孙剑飞，男，1979年7月12日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙剑飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）委托诉讼代理人廖毅和被告孙剑飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告孙剑飞2008年8月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××86。截至2019年5月27日止累计欠款共计78051.98元整未付，原告自2019年3月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计78051.98元【截止2019年5月27日，欠款本金63737.4元，利息983.64元，违约金1655.45元，分期手续费11675.49元】，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告孙剑飞辩称：确认拖欠信用卡款项，但是我方希望利息、违约金、手续费予以减免，希望与原告进行调解。经审理查明：2005年7月1日，被告向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）申请表》。《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条使用和收费约定，2、乙方（信用卡申请人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招行信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第三条对账和还款5、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。7、乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款未还部分百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。第六条约定，本合约解释权属于甲方，本合约所依据的《招商银行国际信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。其后，原告向被告发放信用卡，卡号为43×××86。中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。原告表示其于2016年9月30日通过官方网站以公告的形式调整了滞纳金的收费，将滞纳金变更为违约金，从2017年1月1日开始计算违约金，计算方式与滞纳金一致。庭审中，原告表示被告需于每月25日还款，被告自2019年3月5日出现逾期还款的行为，原告在本案中主张2019年3月5日至2019年5月5日及至被告实际清偿之日止的违约金，违约金按照滞纳金的计算方法计算。原告起诉后，被告再次偿还了514.61元，该款项原告部分抵扣本金，部分抵扣利息。故截至2019年12月6日，被告尚欠原告本金63337.79元、利息7433.32元、违约金15693.63元、分期手续费11675.49元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告提交的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》及附属的《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年12月6日尚欠的本金63337.79元、利息7433.32元、分期手续费11675.49元；2019年12月7日起的利息按照《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于违约金的诉求，根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《招商银行信用卡申请人申明条款》的约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡申请人申明条款》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付截至2019年12月6日的违约金15693.63元及至实际清偿之日止的违约金的诉求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告孙剑飞向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金63337.79元、分期手续费11675.49元及利息（截止2019年12月6日，利息为7433.32元，从2019年12月7日起，利息以63337.79元为本金，按《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，由被告孙剑飞负担（于本判决生效之日期五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇一九年十二月三十日书记员 翁向雯
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执恢578号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区。负责人：刑益玲，该行行长。委托代理人：蔡计存，该行员工。委托代理人：谭乃忠，该行员工。被执行人：陈芳，女，1965年5月19日生，住广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人陈芳信用卡纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤1702民初2935号民事判决书，被执行人应偿还借款7833.85元及该款利息、违约金给申请执行人。经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，被执行人现有银行存款820.05元，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述存款已依法扣划支付给申请执行人。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  袁广锋审判员  曾广响二〇一九年十二月十九日书记员  沙运红
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12469号原告：北京市延庆区延庆镇胜利街村民委员会，住所地北京市延庆区妫水北街路西北头，统一社会信用代码54110119775476397Q。法定代表人：赵利萍，村主任。委托诉讼代理人：张永民，男，1969年6月20日出生，住北京市延庆区。被告：张青松，男，1972年11月20日出生，住北京市延庆区。原告北京市延庆区延庆镇胜利街村民委员会与被告张青松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年12月9日原告北京市延庆区延庆镇胜利街村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告北京市延庆区延庆镇胜利街村民委员会撤回起诉处理。审判员  贾月友二〇一九年十二月十一日书记员  雷 旭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保808号申请人：王明霞，女，1978年6月11日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静文，广东百健律师事务所律师助理。被申请人：叶绍宁，男，1950年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：叶嘉盛，男，1989年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人王明霞与被申请人叶绍宁、叶嘉盛申请诉前财产保全一案，申请人王明霞于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶绍宁、叶嘉盛价值229000元的财产进行保全。申请人王明霞提交浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保并于2019年12月30日缴纳保全费。本院经审查认为，申请人王明霞关于财产保全的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人叶绍宁、叶嘉盛价值229000元的财产（具体以本院财产查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓佳二〇一九年十二月三十日书记员  孟婉莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0304刑初339号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人***，男，1963年7月3日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地：桂林市象山区。因犯故意伤害罪，1986年5月被本院判处有期徒刑十二年。因涉嫌盗窃罪，2019年8月27日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月7日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）331号起诉书指控被告人***犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员谢辉出庭支持公诉，被告人***到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年8月27日7时20分许，被告人***窜至桂林市象山区维也纳酒店旁的人行道，见被害人刘某1停放在该处的一辆台铃牌电动车（价值人民币1919元）未拔钥匙，遂趁人不备之机，扭开电门将电动车盗走。破案后，赃物已被缴获退还被害人。 公诉机关认为，被告人***到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人***拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人报案及陈述、检查笔录、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、涉案物品价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人***对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人***以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1919元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人***归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人***犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年12月26日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 玲
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初696号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人乔有成（曾用名：乔友斋），男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：吉林省白山市长白县，现住延吉市。曾因犯盗窃罪，于2007年1月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被取保候审，于同年11月13日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2019〕682号起诉书指控被告人乔有成犯危险驾驶罪，于2019年9月12日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人乔有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月18日8时许，被告人乔有成饮酒后驾驶白色吉H×××56号“欧豹”牌普通二轮摩托车，在延吉市愛丹路由东向西行驶至老客运站门口时，被延吉市公安局执勤民警查获。经鉴定，从被告人乔有成血样中检出乙醇含量98.11mg/100ml。 对上述事实，被告人乔有成在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，查获、呼气酒精检测、提取血样照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、机动车和驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、违法信息查询情况说明、鉴定意见，被告人乔有成的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔有成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人乔有成具有坦白情节，并且当庭认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。现对被告人乔有成依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人乔有成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期详见执行通知书。罚金于本判生效之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴京哲 人民陪审员  杨 琳 人民陪审员  张万顺 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  金文学
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2327号之一 申请执行人：何文奎，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：徐泽伦，男，1954年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人何文奎与被执行人徐泽伦民间借贷纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初7615号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款34400元、律师费4000元及案件受理费380元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人归还借款本金34400元、律师费4000元及案件受理费380元。本院于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人何文奎与被执行人徐泽伦于2019年12月11日自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人于2020年4月30日前向申请执行人支付3780元；剩余案款35000元，被执行人应于2020年5月起每月30日前向申请执行人支付4375元，于2020年12月31日前将本案债务全部履行完毕。二、本案执行费481.7元由被执行人承担。三、申请执行人撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并撤回执行申请，是依法处分自己权利的行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢2327号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 洁
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执恢675号之一申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。被执行人：赵凤珍，女，1960年10月10日生，汉族，住寿光市，被执行人：王文东，男，1960年8月29日生，汉族，住寿光市，被执行人：王鹏，男，1986年3月10日生，汉族，住寿光市，被执行人：王鹏，男，1987年6月12日生，汉族，住寿光市，被执行人：赵辉，男，1987年9月26日生，汉族，住寿光市，被执行人：桑俊斌，男，1985年9月27日生，汉族，住寿光市，上列双方当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）鲁0783民初4506号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵辉银行存款20283元。本裁定立即执行。审判员  张大鹏二〇一九年十二月十一日书记员  张国伟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10007号原告：赵峰，男，1981年9月4出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告：朱行军，男，1968年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告:朱振杰，男，1967年1月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：何大陆，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告赵峰、朱行军与被告朱振杰、何大陆合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰、朱行军及被告朱振杰、何大陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵峰、朱行军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款12万元及利息（利息按月息2分计算）；2、判决二被告承担诉讼费用；3、判令二被告偿还邢春友、张学习签署的承诺书一份。事实与理由：因2018年12月份，二被告向二原告借款，2019年9月6日，经结算，共欠二原告本金及利息12万元，其中欠原告赵峰8万元，欠原告朱行军4万元。因此，双方重新签订了协议书，二被告承诺在2019年9月20日前将欠款还清，并将玉米地作为抵押，许诺在收玉米前将欠款还清。但二被告将玉米出售后并未如约还款，经二原告多次催要，仍未履行还款义务。为此，请求依法支持二原告的诉讼请求。被告朱振杰辩称，协议书属实，内容由原告赵峰口述，由被告何大陆书写，双方签字。原来是二原告合伙承包土地，后来由二原告和被告何大陆合伙承包土地，再后来二原告退出，由二被告及殷坤继续合伙承包土地。在承包经营期间，由二被告为二原告出具的协议书，协议的内容知道，但二原告没有将钱实际交付。被告何大陆辩称，原来是二原告合伙，后来被告何大陆和殷坤加入，和二原告一起承包土地。2018年，被告何大陆和殷坤、原告朱行军三人承包双桥镇曹沟寺村八百亩土地。经营过程中，原告朱行军又将土地承包给原告赵峰，原告朱行军退出合伙，然后又和原告赵峰一起合作承包土地。耕种结束后，被告朱振杰又参与经营，后来原告赵峰要求退出，但是二原告投入的钱，让二被告负责结算，强迫二被告签订的协议。事实是原告赵峰退出不干后，双方口头结算把二原告的投资款转移到二被告身上，共欠二原告十五六万，但是此款已经付款15万元整，转款是殷坤转的，也没有给二被告说明。在和二原告签订协议书的时候，不知道殷坤已经转给二原告15万元。因此，不同意二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：二原告提交的证据3与证据1相互冲突，无法证明其真实目的，故其证据不能作为有效证据使用。依据本院审查认定的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月15日，原告朱行军、赵峰与案外人邢春友、张学习签订《承诺书》，承包案外人位于双桥乡××行政村的土地，承包价格：“2018年10月15日—2019年10月15日，300元每亩”。2019年10月22日，原告朱行军将该土地转租给原告赵峰继续经营，年租金14万元。2019年4月6日，原告赵峰退出合伙，由被告朱振杰、何大陆及殷坤承包。经结算，二被告欠原告赵峰款160800元，并由二被告及殷坤为原告赵峰出具欠条一份，内容为：“今欠赵峰现金（此款用于双桥乡××行政村承包地的租金）壹拾肆万元整（￥140000.00元）。另欠赵峰现金（此款用于耕地、松地、犟地、打草、请客费用）贰万零捌佰元整（￥20800.00）.综上共欠赵峰现金壹拾陆万零捌佰元整.￥160800.00元.何大陆朱行军2019年4月6日”。另由殷坤注明：“卖麦后付拾万元.从2018.10.15付息一分”。2019年6月7日，殷坤偿还原告赵峰99980元。2019年9月6日，被告何大陆为原告赵峰出具收条一份，内容为“今收到赵峰交来承诺书一份，内容是2018年10月22号邢春友、张学习所签的承诺书一份，本人承诺九月20号之前还于赵峰本人。否则，承担一切经济损失。何大陆2019.9.6.”同日，被告朱振杰、何大陆与原告赵峰签订协议书一份，内容为：“甲：赵峰乙：朱振杰何大陆经甲、乙双方协商，乙方下欠甲方的本金壹拾万壹仟玖佰陆拾元（￥111960元.此款包含朱行军的肆万壹仟玖佰陆拾元整）.利息壹万肆仟陆佰壹拾陆元）.以上共计付赵峰壹拾贰万元整，乙方在收玉米时付清，由玉米地作抵押（玉米地在曹沟寺村朱振杰何大陆2019.9.6”。2019年9月15日，殷坤通过微信转账给原告赵峰50000元,下欠本息共计70000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告共欠二原告本息70000元，约定在2019年“收玉米时付清”，现已至2019年年底，二被告仍未偿还。因此，二原告要求被告朱振杰、何大陆给付欠款本息70000元，理由正当，依法应予准许。二原告要求按照月息支付利息，理由不能成立，依法不予支持。被告何大陆明确约定“2018年10月22号邢春友、张学习所签的承诺书一份，本人承诺九月20号之前还于赵峰本人”，因此，原告赵峰要求被告何大陆偿还其与邢春友、张学习签署的承诺书一份，理由正当，依法应予支持。二被告辩称理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱振杰、何大陆于本判决生效后十日内给付原告赵峰、朱行军本息7万元；二、被告何大陆于本判决生效后十日内给付原告赵峰《承诺书》（原告朱行军、赵峰与案外人邢春友、张学习签订）一份；三、驳回原告赵峰、朱行军其余诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元,由原告赵峰、朱行军负担575元，被告朱振杰、何大陆负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇一九年十二月二十日法官助理周海涛书记员方遒
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5504号原告：徐伯发，男。被告：武忠艳，女。被告：梅发明，男。原告徐伯发与被告武忠艳、梅发明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告徐伯发于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐伯发申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐伯发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐伯发负担。审判员  王绘宇二〇一九年十二月四日法官助理张旭书记员武香君
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4341号 申请执行人彭盛，男，1970年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人杭州远成快运有限公司，统一社会信用代码91330109397954952L，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路106号。 法定代表人刘时华。 申请执行人彭盛与被执行人杭州远成快运有限公司劳动争议仲裁一案，杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月1日作出的浙杭大江东劳人仲案（2019）46号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人彭盛于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为34452.8元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车35辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐      阳      芷
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5016号原告：赵哲，男，1988年10月23日出生，汉族，住河南省淅川县，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘恒炜，陕西明仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥钧议，陕西明仓律师事务所律师。被告：西安曲江新区（大明宫）辣婆婆火锅店，住所地西安市莲湖区XX村XX花园XX幢XX单元XX层XX号房，统一社会信用代码：92610133MA6UN73Q1K。（未到庭）经营者：胡旗，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX村XX组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵哲与被告西安曲江新区（大明宫）辣婆婆火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵哲及其委托诉讼代理人刘恒炜、胥钧议到庭参加了诉讼。被告西安曲江新区（大明宫）辣婆婆火锅店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款76960.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告供应调料、干货等厨房原材料。到货后，由被告专人收货，验货无误后将原告所送原料的货款给予付清，货款以干货调料对账单为准。付款方式为送第二次结算第一次的货款，以此类推。协议达成后，原告按约保质保量的向被告配送了货物，但被告并未能如约支付货款，截至2017年10月17日，被告尚欠原告干货调料款76960.7元位于支付（详见“干货调料赵哲对账单”）。原告针对该款项已多次向被告催要，但均遭到拒绝。原告认为，原、被告之间供货协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方均产生拘束力。原告按照被告要求供货后，被告理应及时结清货款，但被告直至停业仍未向原告支付货款，构成违约，应承担给付货款之责，望判如所请。被告西安曲江新区（大明宫）辣婆婆火锅店未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、还款协议，证明原被告之间有合法有效的还款协议，依据该协议，被告有义务向原告偿还货款；证据二、购货单据，证明原告向被告提供货物，被告收货负责人已签收；证据三、赵哲干货调料对账，证明截至2016年9月30日，被告尚欠原告货款68000.00元整；证据四、赵哲干货调料对账，证明截至2017年10月17日，被告尚欠原告货款76960.70.00元整；证据五、（2018）陕0104民初4685号民事判决书，证明被告涉列的其它案件法院作出了对其它案件原告胜诉的判决，并支持了原告全部诉请。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2016年3月，原、被告口头约定，由原告向被告供应调料、干货等厨房材料，由原告将货物送到被告经营场所，被告派人收货，验货无误后在收货单上签字确认。原、被告开始约定货款是按月支付，后来被告拖欠货款。2016年7月5日，原、被告对拖欠货款支付达成协议，协议约定2016年7月5日前货款扎帐，待营业旺季再结清，2016年7月5日后的货款现结，被告法定代表人胡旗在协议上签字。2016年10月13日，因被告仍拖欠原告货款，原告找被告就拖欠货款进行对账，被告会计张某某和原告对账后出具对账单，载明：“赵哲干货调料对账：截止9月30日，欠款68000元，落款处有被告公章及张某某签名，时间2016年10月13日。2017年10月17日，原告再次找被告就截止2017年9月24日被告欠付货款进行对账，被告会计张某某出具干货调料赵哲对账单一份，载明：“截止2017年9月24日，共欠款76960.7元整，落款处有被告发票专用章，及张某某签字，对账日期2017年10月17日”。原告称，2017年9月24日后，被告未向其支付过涉案货款。其提交的收货单上的签名刘涛、任晓春、田娟、葛利系被告工作人员。另查，我院已生效的裁判文书（2018）陕0104民初4685号民事判决书载明，张某某系被告工作人员。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应货物后，被告应及时结清货款，现被告在对账单上盖章确认欠付原告货款76960.7元，原告诉请被告支付欠付货款76960.7元，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安曲江新区（大明宫）辣婆婆火锅店于本判决生效后十日内支付原告赵哲货款76960.7元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1724元，公告费600元，均由被告西安曲江新区（大明宫）辣婆婆火锅店承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      栾  震                       审    判    员      吉鹏飞                      审    判    员      孙龙君                       二○一九年十二月二十三日                        书    记    员      贺文静 1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7745号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区柳泉路13号赢环大厦4层B13号。 主要负责人：张金良，经理。 被告：马萍，女，1961年2月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告马萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  国媛媛 二〇一九年十二月十三日 书记员  高树梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10178号 被执行人：柯锡伟,男,19XX年XX月XX日出生,汉族,住广东省惠来县。 （2018）粤0113刑初2040号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人柯锡伟罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10178号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人柯锡伟发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，已强制扣划被执行人柯锡伟的银行存款共计452.05元，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对柯锡伟采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  文 艺