宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初1260号   原告：金学礼，男，生于1964年1月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。   原告：马生花，女，生于1965年2月1日，回族，农民，少识字，住宁夏回族自治区同心县。   被告：金学忠，男，生于1963年11月17日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。   被告：王玉萍，女，生于1964年12月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。   被告：金小林，男，生于1986年1月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。   被告：丁慧，女，生于1992年10月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。   原告金学礼、马生花与被告金学忠、王玉萍、金小林、丁慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，根据二原告申请，本院依法启动鉴定程序。2019年12月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金学礼、马生花，被告王玉萍到庭参加了诉讼，被告金学忠，金小林，丁慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金学礼、马生花向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即采取措施，停止对二原告房屋的侵害、将房屋恢复原状并修缮原告的受损的房屋；2.判令四被告立即采取措施，停止对二原告羊圈的侵害、将羊圈恢复原状并修缮原告的受损的羊圈；3.判令四被告赔偿二原告房屋各项损失5万元；4.判令四被告赔偿二原告其他经济损失1.4万元；5.判决诉讼费用由被告承担。   事实和理由：两原告居住于宁夏同心县丁塘镇八方村三社，四被告房屋位于两原告房屋北面。自两原告房屋建好后，房屋背后的一条通行路被被告家私自占用，并改造成农田，种植各类农作物。被告甚至在两原告房屋背后紧靠地基处种植枣树、苜蓿等农作物，并经常浇灌，长期的侵蚀导致两原告房屋地基下陷，四间房屋内部出现不同程度裂缝，裂缝最宽处有三指宽，地砖也不同程度裂开，房屋积水等情况，且北侧的墙体出现明显北倾。同时，被告金学忠故意将原告靠近被告家方向羊圈的房屋折弯，导致雨水无法正常流淌，长期积累在羊圈顶部的雨水侵蚀羊圈后墙面，造成墙面开裂，地基下陷等状况。原告多次与当地村委会联系，要求村委会出面协商解决。双方在村委会多次调解下，也未能达成修复意见，被告也未铲除两原告房屋地基后面的枣树及其他农作物。因双方系亲戚关系，两原告也未深究。2018年元月份，同心县自来水公司（现更名为同心县水头公司）工作人员查抄原告房屋背后一处通向原告家的下水井水表，检查之后井盖未能遮盖严实，导致通向原告家的水管冻裂，无法取用水，原告随即通知该公司人员维修，但四被告多次阻止其维修，因被告的阻止维修水管行为，致使原告家人、六百只羊无法饮用水，迫使两原告只能去邻居家购买自来水饮用，前后花费一万余元，两原告多次找当地村委会要求予以协商解决，但被告不为所动，仍然阻止水头公司工作人员维修管道。2018年6月16日，被告金学忠为自家门前的院落灌溉，原告金学礼阻挡，被四被告殴打。综上所述，原告认为合法财产受法律保护，四被告在两原告房屋背后地基处种植树木，且长期浇灌导致地基下陷，房屋出现不同程度裂缝，地基下陷造成两原告的房屋成为危房不能居住，并阻止同心县水头公司人员维修管道，导致原告家无法饮用水。因此，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请依法判处。   被告王玉萍辩称，原告羊圈是因为他们自己的原因造成的，与我们没有关系。另外原告羊圈的西面有一条公共水渠，原告要求我赔偿他们的羊圈损失没有理由。原告的房子已经盖了几十年了，也没有做防水，他们房子的结构没有处理好，原告的房子与我们还有距离，他们房子的裂缝与我们没有关系。针对原告的诉讼请求，我们不承担责任。金学忠是我的丈夫，金小林是我的儿子，丁慧是我的儿媳。原告的房屋裂缝是原告自己造成的，原告的下水就在原告房子的后面。   原告马生花补充陈述，我房子的下水是在我房子的后面，但是我只是洗脸用水而已，不至于泡房子。我的房子有一米多的后墙托脚，就是后墙散水。被告说羊圈彩钢与他们没有关系不属实，被告将我们墙后面四米的路推了以后种地着呢。我们羊圈西面是有一条水渠。水渠是用水泥板铺的。被告将我墙后四米的路推了种地，经过村上调解后，我没有占用被告的路。被告的厕所在我的地界上盖的。2018年元月份，自来水抄水表的人，抄表后未将井盖子盖严，收水钱的人来，我说没有水还要收水费，收水费的人说有水呢，我就去邻居家看了有水。我就去金玉才家将金玉才的儿子女儿喊来，我们一起将井盖子撬起来，水已经溢出来了，水井冻了，水不通。我用碳火暖化消了冰以后，我去找了被告家，让丁慧喊其母亲，丁慧说我偷了水了，喊她母亲干什么，我就骂了丁慧，金学忠、王玉萍下来以后，我还喊了一声哥哥嫂子，他们两个口气强硬，修井子的人说这是冻坏的，让不要骂了，自来水公司的人说，被告挡着不让修表，后来被告要淌水，我们就挡了不让淌，被告说水淌上后，就让自来水公司修水表，我们同意后，被告就淌水了，但是被告淌水后，又不让修水表了，我们家养了5百多只羊，我们在外面买水给羊喝。被告整整挡了一年。   被告王玉萍补充辩称，我们没有推路。我的厕所没有建在原告的地界上，是建在我自己的地界上。自来水井子在我的门前，自来水井内装的三户水表，原告把水表破坏后，淌了一夜之后才发现，淌了很多水，水都溢出井外了，将路面和部分院子都浸泡结冰了。第二天我们找了原告，原告说不知道，我们就问撬井盖子的棒是哪里来的，原告就骂人了，我们就将自来水公司的人喊来，用泵抽水，接了我家的电。水抽完后，自来水公司的人说三家的水表都坏了，我说我们协商好，以后不要再发生这样的情况，自来水公司的人就走了。原告说我挡他们的自来水不属实，是表没有修好，自来水公司没有办法供水。原告就挡着不让我们放春水。我们自2018年至2019年就没有放过水。我们2018年没有淌水，我们用雨水种的黄豆。原告以上说的自来水的事情不属实。原告的损失与我们无关。   被告金学忠、金小林、丁慧未向本院提交书面答辩意见。   原告金学礼、马生花为证明其主张向本院提交了如下证据：   证据1.证明1份，证明涉案房屋是原告的房屋；   证据2.照片打印件7份，证明房屋的现状及裂缝情况是由被告造成的；   证据3.纠纷调解书复印件1份，证明原告与被告就房屋问题通过村上调解处理过。   经质证，被告王玉萍对对证据1和证据3无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的不认可。   本院认证认为，对原告所举证据1和证据3，被告无异议，本院予以确认。对原告所举证据2，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。   被告金学忠、王玉萍、金小林、丁慧未向本院提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告金学礼和原告马生花系夫妻关系。被告金学忠和被告王玉萍系夫妻关系，被告金小林系被告金学忠之子，被告丁慧系被告金学忠儿媳。原、被告均系同心县丁塘镇八方村村民。四被告家位于二原告的北面，并与二原告家相邻。二原告家住房西侧为羊圈，紧靠该羊圈的西侧为公共水渠。二原告的住房内有裂缝、二原告的羊圈北侧有裂缝。二原告的住房下有下水管道。二原告的住房后面有一公共自来水井。原、被告曾为自来水表的修复和被告院落浇水问题及住宅纠纷发生矛盾。现二原告以被告的侵权造成其房屋裂缝为由向本院提起诉讼。   本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交的证据只能证实其房屋和羊圈裂缝，但未提交其房屋和羊圈裂缝的致损原因，其虽申请致损原因鉴定，但鉴定机构认为根据原告提交的照片无法认定房屋和羊圈裂缝的原因，且原告没有提交设计图纸、房屋构件强度、构造措施布置、基础埋深等无相应的指导性文件支持，不排除房屋地基处理不当、基础埋深过浅、房屋所处位地势太低、砌体砌筑砂浆强度不够和无相关构造措施等自身的建造原因导致的房屋裂缝，因而无法鉴定。综上，原告主张其房屋和羊圈裂缝系由被告侵权造成的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告金学礼、马生花的诉讼请求。   案件受理费1400元，由原告金学礼、马生花负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 李 奎   人民陪审员 马长保   人民陪审员 顾金贵     二〇一九年十二月二十三日   书 记 员 海 燕   附相关法律条文   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款   当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。