wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1519号原告：汕头市珠池农村信用合作社，住所地汕头市丽水庄中区28栋底层南06号。负责人：纪延宜。委托诉讼代理人：陈泽辉，广东科源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希婷，广东科源律师事务所实习律师。被告：汪晓星，男，1983年3月10日出生，汉族，住汕头市金平区，被告：吴思琦，女，1986年10月1日出生，汉族，住汕头市金平区，被告：蔡瑞华，男，1978年12月31日出生，汉族，住汕头市龙湖区，原告汕头市珠池农村信用合作社与被告汪晓星、吴思琦、蔡瑞华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序；本院于2019年8月26日作出（2019）粤0507民初1519号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽辉到庭参加诉讼，被告汪晓星、吴思琦、蔡瑞华经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪晓星立即付还原告借款本金49,000元及该借款的相应利息（自2018年4月21日起暂计至2019年6月20日止的利息为6,201.16元，此后至实际还款之日止的利息按年利率11.59275%计算）；2、判令被告汪晓星向原告支付原告为实现本案债权和担保权而发生的一切费用，其中律师费为4,500元以及受理费、保全费、公告费；3、判令被告吴思琦、蔡瑞华对被告汪晓星上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案全部的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年9月11日，被告汪晓星以购家电为由与原告签订了借字第10020179917677859号的《个人借款合同》，约定被告汪晓星向原告借款49,000元，期限自2017年9月11日至2018年9月11日，贷款利率为固定利率（年利率8.9175%），被告汪晓星应按月付息，期到一次性归还贷款本金，若违约，其逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮30%，同时，被告汪晓星应承担原告以法律手段追偿借款本息而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费等），被告吴思琦作为被告汪晓星的配偶在合同上签名确认。同日，被告蔡瑞华为该笔借款与原告签订了保字第10120179917665398号的《保证合同》，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用，保证方式为不可撤销的连带责任保证担保。2017年9月11日，原告依约向被告汪晓星发放了该笔借款49,000元。贷款发放后，被告汪晓星仅向原告付还2017年9月11日至2018年4月21日止的利息。合同期满，被告汪晓星未能向原告清偿尚欠的借款本金及利息，被告汪晓星构成违约。为主张权利，原告于2018年11月10日向被告汪晓星发出《逾期贷款催收通知书》，通知被告汪晓星收到函件之日起5日内清偿全部欠款，被告汪晓星当日签名确认，被告蔡瑞华于2018年12月18日在保证人栏上签名确认。但之后，被告汪晓星未能向原告履行相应的还款义务，被告蔡瑞华也未能履行相应的担保义务。原告对其陈述的事实提交以下证据予以证明：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、汕头经济特区农村信用合作社联合社文件；2、汪晓星、吴思琦、蔡瑞华身份证复印件、汪晓星与吴思琦结婚证、三被告人口信息；3、个人借款合同；4、保证合同；5、信用社借款借据、金融业务收入凭证三份；6、催收通知书、贷后检查对账表；7、利息清单；8、委托代理合同、律师执业证、律师费发票。鉴于被告汪晓星、吴思琦、蔡瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的有原件核对的证据予以确认并在卷佐证。经本院审理查明的事实与原告所述事实及提供的证据内容一致。另查明，2019年6月27日原告委托广东科源律师事务所指派律师向本院提起诉讼，支付律师费4,500元。本院认为：原告与被告汪晓星签订的借款合同系双方自愿签订的，原、被告均应依约定履行。原告依约履行放款，被告汪晓星未依约履行按期付息及到期归还借款，应承担相应的违约责任。被告吴思琦、蔡瑞华分别在《个人借款合同》、《保证合同》上签名确认，故被告吴思琦、被告蔡瑞华应对被告汪晓星的借款承担连带清偿责任。综上，原告请求的依据充分，应予支持。被告汪晓星、吴思琦、蔡瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪晓星应于本判决生效之日起十日内偿还原告汕头市珠池农村信用合作社借款本金49,000元和计自2018年4月21日至2019年6月20日的利息为6,201.16元。并支付本金49,000元自2019年6月21日起的利息按年利率11.59275%计付至实际还款之日止；二、被告汪晓星应于本判决生效之日起十日内付还原告汕头市珠池农村信用合作社为主张权利而支付的律师费4,500元、公告费1,000元，合计5,500元；三、被告吴思琦、被告蔡瑞华应对上述被告汪晓星的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,292元、保全费617.01元合计1,909.01元，由三被告承担，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向法院缴交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  邓建华人民陪审员  李 翡人民陪审员  陈遴颖二〇一九年十二月二十日书 记 员  林 羚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执11923号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。 负责人：覃建祎。 委托代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：苏家梅，女，1967年12月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：陈和溪，男，1964年6月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于珠海华润银行股份有限公司广州分行申请执行苏家梅、陈和溪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初21006号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，苏家梅应向珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还截至2018年6月13日借款2660444.06元、利息50446元、罚息196.15元、复利679.08元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息和复利，还应承担案件受理费28500元及律师费500元；珠海华润银行股份有限公司广州分行对位于广州市海珠区上渡路金骏街12号1406房的房产折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除查封被执行人苏家梅、陈和溪共同共有的位于广州市海珠区上渡路金骏街12号1406房的产权外，没有其他发现。经查明，该房产因另案被其他法院查封苏家梅的产权份额在先，暂时不适宜作出拍卖处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，查封了被执行人名下的房产，该房产因另案被其他法院查封苏家梅的产权份额在先，暂时不适宜作出拍卖处理。未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执11923号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月三日 书记员 梁灏然
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初335号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人许兴义，男，1978年7月7日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，现住德惠市。2016年8月16日因犯赌博罪被德惠市人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌非法采矿罪，于2019年3月29日被刑事拘留;2019年4月12日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 辩护人王玉辉，系吉林浪淘沙律师事务律师所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人许兴义犯非法采矿罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员李红侠出庭支持公诉，被告人许兴义及辩护人王玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2018年5月至2018年7月，被告人许兴义在没有取得河道采砂许可证的情况下，非法开采松花江内砂石，以13元至16元不等的价格向外销售，共销售982.5立方米砂石，销售总金额为人民币15，130.0元;已开采未销售砂石37981.9立方米价值人民币550，737.55元。 公诉机关认为，被告人许兴义在没有取得河道采砂许可证的情况下，非法开采砂石，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。 被告人许兴义无辩解。 辩护人王玉辉认为,被告人许兴义系自首，要求对被告人许兴义减轻处罚。 经审理查明：2018年5月至2018年7月，被告人许兴义在没有取得河道采砂许可证的情况下，非法开采德惠市松花江内砂石，以13元至16元不等的价格向外销售，共销售982.5立方米砂石，销售总金额为人民币15，130.00元;已开采未销售砂石37981.9立方米价值人民币550，737.55元。 认定上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）德惠市水利局砂石资源管理所情况说明：证明被告人许兴义未取得采沙许可证。 （2）刑事判决书：证明被告人许兴义于2016年8月16日因犯赌博罪被德惠市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （3）公民户籍证明：证明被告人许兴义的自然情况。 （4）技术报告书：证明取砂量37981.9立方米。 （5）扣押决定书、清单：证明扣押账本一册。 （6）抓获经过：2019年3月29日，被告人许兴义到公安机关投案。 （7）现场勘验笔录卷：证明现场沙堆方位等状况。 2.证人证言 （1）王某证言：证明是2018年4月下旬去许兴义沙场开始抽沙子，从给许兴义干活开始一共抽出3万左右立方米沙子。现在还有2万多立方米，卖出去6千多立方米，13至16元不等卖的。我天天在许兴义沙场，每辆翻斗车都装27-30立方米，而且铲车司机的三联单粉色单我收着，共七本票据。当时我有船，负责给许兴义抽沙。三联单粉色票据我都扔了。 （2）冉德顺证言：证明是2018年5月21日开始在许兴义沙场工作的。我和张启军负责开票，我俩总共开出160多张票子，13至16元一立卖的，许兴义卖出多少沙子我不知道。 （3）张启军证言：是2018年4月20日开始在许兴义沙场工作的，我和冉德顺倒班开票，从沙场工作至今，大概抽出来5万左右立方米沙子。我开出票子30多张。13至16元一立卖的。 （4）刘迪证言：证明在许兴义沙场开了十二、三天翻斗车。每天装多少车不固定。 3.被告人许兴义供述：证明2018年4月份开始经营沙场，7月不干的。大约卖了三百立方米，一直抽沙子，没正式卖，一共采了两万立方米沙子，砂石管理所来过多次，告诉我们停止采沙。 以上证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人许兴义在没有取得河道采少许可证的情况下，非法采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人许兴义系自首，依法可以减轻处罚。被告人许兴义愿意缴纳罚金及违法所得，依法可以从轻处罚。关于被告人许兴义辩护人王玉辉的辩护意见，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条一款、第六十一条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许兴义犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2020年9月28日止。罚金已缴纳。） 二、违法所得人民币15130元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄丽艳 人民陪审员  杨 东 人民陪审员  冯斯禹 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 翘
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2115号 张翠霞、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的张翠霞与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执700号 申请执行人：郭超，女，汉族，生于1970年12月14日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨长成，男，汉族，生于1977年7月8日，住四川省旺苍县。 本院在执行郭超与杨长成合伙纠纷一案中，经查被执行人银行无存款、无房产、车辆信息，已将被执行人限制高消费并列入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张益良 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李佳星
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初11848号原告：康健绿源（北京）农业科技发展有限公司，住所北京市密云区。统一社会信用代码91110228590677XXX。法定代表人：马玲娟，经理。委托诉讼代理人：唐淑华，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：薛州琴，女，1958年2月10日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区。公民身份号码×××。原告康健绿源（北京）农业科技发展有限公司（以下简称为康健绿源公司）与被告薛州琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康健绿源公司的委托诉讼代理人唐淑华到庭参加诉讼，被告薛州琴经本院公告传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。康健绿源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110万元及逾期利息（以110万元本金为基数，自2017年7月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：被告开办三河市优仕肯迪幼儿园，需要开办资金，自2015年12月21日至2016年1月13日期间，共向原告借款110万元，借款未约定还款期限，原告自2016年底开始向被告催要借款。2017年4月6日，双方达成还款协议，被告承诺于2017年7月30日前偿还借款，但被告至今未偿还借款，故提起诉讼。康健绿源公司提交以下证据，证明其主张的事实。1.2015年12月21日至2016年1月13日，招商银行付款回单；2.《还款协议》；3.《律师函》。薛州琴经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：康健绿源公司诉称，薛州琴共向其公司借款110万元未偿还。康健绿源公司提交的招商银行付款回单显示：2015年12月21日至2016年1月13日，康健绿源公司向薛州琴转账22笔，每笔5万元，共计转款110万元。2017年4月6日，康健绿源公司与薛州琴签订了《还款协议》，内容为：“甲方康健绿源公司，乙方薛州琴；乙方（薛州琴）2015年12月21日至2016年1月13日期间共向康健绿源公司借款人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000），将于2017年7月30日前还清，若逾期不还，乙方将承担因此给甲方带来的一切损失，甲方保留通过法律追偿的权利。三河市优仕肯迪幼儿园承担连带还款责任。”康健绿源公司法定代表人马玲娟在《还款协议》甲方处签字，薛州琴在《还款协议》乙方处签字。因薛州琴未按协议约定期限归还借款，康健绿源公司委托北京市鑫宝律师事务所于2017年12月1日向薛州琴发出《律师函》，催促薛州琴偿还借款。本案审理期间，经查薛州琴未在户籍地居住，去向不明，本院依法向薛州琴公告送达了起诉状、开庭传票，但薛州琴未到庭参加诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。康健绿源公司提交了转账记录、《还款协议》、《律师函》，证明薛州琴向其公司借款110万元未按约定偿还借款的事实；薛州琴经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院对康健绿源公司提交的证据及薛州琴向康健绿源公司借款110万元未偿还的事实予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。康健绿源公司与薛州琴签订的《还款协议》约定了还款期限，薛州琴未按协议约定期限返还借款，应承担违约责任；现康健绿源公司要求薛州琴偿还借款本金110万元并按年利率6%支付逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告薛州琴偿还原告康健绿源（北京）农业科技发展有限公司借款本金一百一十万元并支付逾期利息（以一百一十万元本金为基数，自二○一七年七月三十一日起至本金付清之日止，按年利率百分之六计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告康健绿源（北京）农业科技发展有限公司已预交），由被告薛州琴负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一万四千七百元（原告康健绿源（北京）农业科技发展有限公司已预交），由被告薛州琴负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任海滨人民陪审员  王文田人民陪审员  丁 术二〇一九年十二月八日法官 助理  沈 艳书 记 员  张晶明
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4391号原告：重庆世振物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖路183号，统一社会信用代码91500237569926406B。法定代表人：付奎，执行董事。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁大清，男，1967年11月12日出生，汉族，重庆世振物业管理有限公司职工。被告：龚艺，男，1989年8月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆世振物业管理有限公司（以下简称“世振物业公司”）与被告龚艺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世振物业公司的委托诉讼代理人江小艳、袁大清到庭参加诉讼。被告龚艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世振物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告2018年1月1日起至2019年8月31日止的物业管理服务费2125元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月20日，被告与重庆远博房地产开发有限责任公司签订《重庆市商品房买卖合同》，被告购买了位于巫山县XX小区房屋一套，被告系XX小区的业主。同日，被告向重庆远博房地产开发有限责任公司出具承诺书，承诺同意履行《远博·XX小区业主临时管理规约》的相关规定。原告自2012年9月起一直为远博·XX小区业主提供物业管理服务。在原告为远博·XX小区提供物业管理服务期间，原告严格按照物业服务的要求履行自身义务，但被告自2018年1月1日起未按照与重庆远博房地产开发有限责任公司签订的《远博·XX小区业主临时管理规约》的约定向原告支付物业服务费，截止2019年8月31日止，被告已累计拖欠物业服务费2125元，被告拖延缴纳物业管理服务费用的行为已构成违约。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。被告作为小区的业主之一，接受了原告的物业服务，理应按照约定向原告缴纳物业管理费。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。被告龚艺未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年5月20日，被告龚艺与重庆远博房地产开发有限责任公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买重庆远博房地产开发有限责任公司开发的远博·XX小区的住房一套，房屋产权证上登记的建筑面积121.21平方米（《重庆市商品房买卖合同》上载明的建筑面积是120.25平方米）。从2012年9月18日起，原告为远博·XX小区提供物业服务，但未与重庆远博房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同。远博·XX小区《业主临时管理规约》载明：物业服务费用标准为住宅1元/月·平方米，物业费按月并于每月前十日内交纳，二次供水、共用的专项设备运行的能源消耗等公摊费用由业主据实分摊等内容。从2018年1月1日起，被告拒绝交纳物业费。2019年9月25日，原告通过重庆江晟律师事务所以邮件形式向被告送达律师函，要求被告交纳2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业费2424元。原告当庭陈述，被告龚艺已支付299元，剩余拖欠物业管理服务费2125元。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司将开发的远博·XX小区的物业管理交给原告，虽未签订前期物业服务合同，但原告事实上对远博·XX小区提供了物业管理服务，故原告有权要求远博·XX小区的业主给付物业费。远博·XX小区《业主临时管理规约》为开发商重庆远博房地产开发有限责任公司在销售房屋时制定，且原、被告均予认可，对原、被告具有约束力。被告未按远博·XX小区《业主临时管理规约》交纳物业费，属违约行为，应当承担逾期给付的民事责任。按照远博·XX小区《业主临时管理规约》规定，被告应当支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业费2125.2元（121.21平方米×1元/月·平方米×20月-299元）。现原告要求被告交纳2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业费2125元，系其对实体权利的处分，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告龚艺于本判决生效后五日内，给付原告重庆世振物业管理有限公司2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业费2125元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚艺负担。本判决为终审判决。审判员  易朝阳二〇一九年十二月十三日书记员  万春燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11626号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省正阳县。该公司员工。被告：谢宏举，男，1975年4月9日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）与被告谢宏举保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人邓鑫、姚洋到庭参加诉讼，被告谢宏举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险驻马店公司诉称，2018年3月2日，谢宏举作为××为被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）在原告处投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额72984.36元，每月保费875.88元，保险费总计31531.68元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从光大银行郑州淮河路支行贷款66000元，约定本息按月共分36期偿还。被告从2018年12月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人光大银行郑州淮河路支行的债务53529.53元一次性偿还完毕，根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付下欠27期保费计23648.76元。故请求判令：1、被告赔偿原告53529.53元及剩余期的保费23648.76元，并判令被告按照约定承担违约金（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2019年2月21日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告谢宏举未到庭，未答辩。经审理查明，2018年2月28日，被告谢宏举（××）在原告人民财险驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为光大银行郑州淮河路支行，人民财险驻马店公司作为保险人对被告谢宏举在光大银行郑州淮海路支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为66000元，保险金额为72984.36元，保险费31531.68元，每月保险费875.88元，××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中保险单上特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年3月2日，被告（借款人）谢宏举与光大银行郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告光大银行郑州淮河路支行处借款66000元，用于生产生活所需，借款期限36个月，借款日期为2018年3月2日，到期日期为2021年3月2日，利率为6.65%，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，光大银行郑州淮河路支行向被告谢宏举放了贷款66000元，后被告按期偿还银行贷款至2018年11月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2018年11月，共支付保险费7007.4元（875.88元/期×8期）。因被告谢宏举自2018年12月起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，原告人民财险驻马店公司于2019年2月21日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款53529.53元，光大银行郑州淮河路支行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告谢宏举向光大银行郑州淮河路支行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。被告谢宏举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。原告按照其与被告谢宏举签订的保证保险合同约定，代被告谢宏举向光大银行郑州淮河路支行偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告谢宏举追偿，故被告谢宏举应归还原告人民财险驻马店公司代偿款53529.53元；根据双方合同的约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，被告谢宏举未付的保险费应以保险单中约定的应付保险费总额为限，故被告谢宏举应向原告支付下欠保险费24524.64元（31531.68元-7007.04元），原告主张23648.76元不超过该数额，应予支持；原告人民财险驻马店公司请求被告自原告代偿之日起（即2019年2月21日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告谢宏举违约给原告人民财险驻马店公司实际造成的损失，本院酌定违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算；关于原告人民财险驻马店公司主张被告谢宏举应于代偿之日起支付下欠保险费的违约金，因原、被告在保险合同中约定保险费是分期支付的，不属于双方约定的已欠款项，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢宏举于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款53529.53元及该款违约金（以53529.53元为基数，自2019年2月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计息，从2019年8月20日起至该款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、限被告谢宏举于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付保险费23648.76元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告谢宏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨明霞审判员  宋 方审判员  刘 灵二〇一九年十二月三十日书记员  王诗雨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14726号之一 申请执行人：黄杰,男,1969年7月23日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人黄杰依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款12894.23元。本院于2019年12月3日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14726号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9688号原告：刘家荣，男，1991年2月23日出生，汉族，住云浮市郁南县。被告：李向东，男，1973年9月18日出生，汉族，住广州市越秀区，现下落不明。被告：林立梅，女，1946年9月10日出生，汉族，住阳江市阳春市，现下落不明。原告刘家荣与被告李向东、林立梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘家荣到庭参加诉讼；被告李向东、林立梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘家荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金1000000元及2019年8月份的利息20000元；2.判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月24日被告李向东以资金周转需要为由向原告借款1000000元，约定借款期限一年、月息20000元、每季度偿还15%本金，并提供位于广州市越秀区泰康路111号703房作为借款担保。被告林立梅自愿为上述借款提供连带责任保证。由于两被告未按约还款，其行为已构成违约，原告要求两被告提前还款。李向东、林立梅均未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年5月24日刘家荣（作为出借人）与李向东（作为借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额1000000元，按月利率2%计息，借款期限一年，还款方式为先息后本、每季度清偿15%本金等内容。同日林立梅出具《担保书》给刘家荣，承诺为上述债务承担连带责任保证。同日刘家荣通过招商银行分两笔转账合计1000000元给李向东。刘家荣自认李向东的还款情况如下：2019年5月24日支付20000元、6月25日支付20500元、7月25日支付1000元、7月26日支付1000元、7月29日支付1000元、8月6日支付1000元，总计44500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘家荣提交《借款合同》及银行转账凭证足以证明李向东于2019年5月24日向其借款1000000元的事实，对此本院予以确认。李向东收到借款当日还款20000元应抵充借款本金，即实际借款本金为980000元。李向东未按《借款合同》约定清偿借款利息及每季度清偿15%借款本金，其行为构成根本违约，刘家荣主张李向东提前还款符合法律规定，本院予以支持，李向东应清偿借款本金980000元给刘家荣。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”刘家荣主张按《借款合同》约定的月利率2%折合年利率24%计息符合法律规定，本院予以支持。刘家荣主张借款利息暂计至2019年8月31日本院予以准许，按年利率24%计算本金980000元自收取借款次日即2019年5月25日起至同年8月31日的借款利息为63794元，扣除李向东于2019年6月25日至8月6日还款24500元，李向东还应清偿暂计至2019年8月31日的借款利息39294元给刘家荣。该款超过刘家荣主张的借款利息，原因是刘家荣将其于2019年5月24日收取的20000元误认为是借款利息，本院已将该20000元抵充借款本金，上述本息合计1019294元，未超出刘家荣的诉讼请求范围。《担保书》约定林立梅为涉案债务提供连带责任保证，刘家荣在保证期间内要求保证人对涉案债务承担保证责任本院予以支持，林立梅应对上述债务承担连带清偿责任；林立梅承担清偿责任后，有权向李向东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李向东于本判决生效之日起三日内清偿借款本金980000元及暂计至2019年8月31日的借款利息39294元给原告刘家荣；二、被告林立梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告林立梅承担清偿责任后，有权向被告李向东追偿；三、驳回原告刘家荣的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13980元，由原告刘家荣负担6元，被告李向东、林立梅共同负担13974元；财产保全费5000元，由被告李向东、林立梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一九年十二月十四日书 记 员  罗 珊
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执恢57号 申请执行人马进福，男，回族，1994年12月1日出生，，住青海省湟中县。 被执行人李森，男，汉族，1987年11月3日出生，，住青海省西宁市。 申请执行人马进福与被执行人李森租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2017）青0104民初2177号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李森未按期履行义务，申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付马进福租赁费用208000元。由被执行人向申请执行人支付诉讼费4400元，由被执行人支付执行费3086元。 本案在执行中，2019年1月3日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因被执行人未按期履行义务申请执行人向我院申请恢复执行，并申请拍卖第三人徐琴（系被执行人母亲）提供的位于西宁市××区的位于西宁市××区房屋担保房屋，2019年10月6日，本院依法委托淘宝网拍卖担保人徐琴名下位于西宁市××区（不动产权第0038207号，建筑面积：47.28平方米）房屋一套。2019年10月6日竞拍人赵成（公民身份证号：×××）以440219.00元的最高价竞得。后另案申请执行人鲜生忠对案款参与分配案款94006元，应该放属于第三人唯一住房给付租赁费80000元，拍卖费6603元，给付申请执行人案款99610元。因被执行人下落不明执行人员至被执行人住所地依法查询被执行人名下的财产线索及其下落，经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记信息，经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请的被执行人给付申请执行人剩余案款108490.00元，现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）青0104民初2177号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇一九年十二月十八日 书记员 宗小明
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8111号 原告：许晓龙，男，汉族，1976年11月23日出生，住海宁市。 委托诉讼代理人：张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。 被告：尤连周，男，汉族，1968年9月29日出生，住海宁市。 被告：高勤云，女，汉族，1981年10月15日出生，住海宁市。 原告许晓龙与被告尤连周、高勤云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌飞到庭参加诉讼。被告尤连周、高勤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告款项10万元，并支付利息（以10万元为基数，按同期中国人民银行贷款利率自2017年6月26日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，二被告因工程建设需要资金，向原告借款并签署借条，约定借款10万元，一个月后归还。原告根据被告指定，转账至被告尤连周父亲（尤建林）的银行账户。然而还款期届满后，原告多次催讨，二被告却一直搪塞，至今仍分文未还。 二被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、浙江海宁农村商业银行转款凭证2份，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 通过以上本院认定的有效证据，结合到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2017年5月25日，二被告向原告出具借条一份，载明：今向许晓龙借人民币壹拾万圆整，借款为一个月归还，注转尤建林帐上6228580499012720648。原告于2017年5月26日、27日各转尤建林上述账号的账户50000元，合计100000元。至今二被告未归还上述借款。 本院认为，二被告结欠原告借款，有二被告出具的借条予以证实，本院予以确认。原、被告间的借贷关系合法有效，原告要求被告还本付息，证据充分，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤连周、高勤云于本判决生效之日起十日内归还原告许晓龙借款100000元，并支付原告许晓龙逾期付款的利息损失（以本金100000元为基数，自2017年6月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由被告尤连周、高勤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱利兴 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审500号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：孙玉会，女，汉族，生于1982年3月8日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人孙玉会行政处罚一案，申请人于2019年3月23日作出淅国土资罚决字【2019】第906号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内自行改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费2倍的罚款，每平方米罚款22元，计罚：3674元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2019】第906号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除违法建筑物及其他设施；2、追缴下欠罚款3674元整及滞纳金（自2019年4月7日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年12月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第906号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2019】第906号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅国土资罚决字【2019】第906号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月一十九日书记员  肖 幸
广东省清远市中级人民法院发文稿 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执1060号 申请执行人：史莉莉,女性,1957年7月5日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 被执行人：丘炳焕,男性,1990年6月27日出生,汉族,住广东省清新县。 本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人丘炳焕借款合同纠纷一案中，2019年12月5日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，其请求并没损害国家和他人的合法利益，符合法律规定，予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤18执1060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十二月十一日 书记员  邹智豪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6055号原告：柏为富，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：戴志龙，男，1957年10月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告柏为富与被告戴志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告柏为富于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏为富提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏为富撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告柏为富负担（原告已交）。审 判 长  郑文君人民陪审员  郭蓉蓉人民陪审员  孙 进二〇一九年十二月三十一日书 记 员  罗 岚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8571号之一 申请执行人：蒋某，男，1968年5月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：许某，男，1981年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8162号民事判决书，本院于2019年12月4日受理蒋某申请执行许某民间借贷纠纷一案,执行标的204773元，执行费 2972元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人许某的财产状况进行查询。查询后，本院查封了被执行人名下车牌号为川Ａ×××××飞度牌汽车一辆，该车为轮候查封且未能控制，目前本院不具备处置条件。除此之外，未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查亦未查控到被执行人财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2019年12月20日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李玲娜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1234号 申请执行人：广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住所地：四川省华蓥市滨河东路1号2栋2楼。 法定代表人：刘勇，该公司执行董事。 被执行人：陆燕琴，女，1987年12月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：庹刚，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李明莲，女，1962年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：庹世川，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈正翠，女，1966年3月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：庹世远，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：黔西世纪房地产开发有限公司，住所地：黔西县城关镇迎宾路黔龙新城4幢1单元8层3号。 法定代表人：庹刚，该公司总经理。 申请执行人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司与被执行人陆燕琴、庹刚、李明莲、庹世川、陈正翠、庹世远、黔西世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初808号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陆燕琴、庹刚、李明莲、庹世川、陈正翠、庹世远、黔西世纪房地产开发有限公司应向申请执行人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司支付借款7798345.00元及利息。因被执行人陆燕琴、庹刚、李明莲、庹世川、陈正翠、庹世远、黔西世纪房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人陆燕琴、庹刚、李明莲、庹世川、陈正翠、庹世远、黔西世纪房地产开发有限公司名下的银行存款及收入7950000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年十二月三日 书记员 蒋婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0116行初194号原告：李登会，女，汉族，1975年1月16日出生，住四川省合江县。委托代理人：张红润，四川煊焜律师事务所律师。被告:重庆市江津区人力资源和社会保障局，所在地：重庆市江津区大有正街1号。法定代表人：刘辉，局长。委托代理人：赵云，该单位工作人员。原告李登会诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局撤销工伤认定一案，于2019年10月28日向本院提起行政诉讼。2019年12月10日，原告向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李登会自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李登会撤回起诉。案件受理费50元，由原告李登会负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  马嗣跃人民陪审员  傅先会二〇一九年十二月十日书 记 员  袁城城
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2110号申请执行人：张文忠，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：梨树县林海镇长丰村村民委员会。法定代表人：赵柏珠，村委会主任。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）吉0322民初2820号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月24日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本金32750.00元及利息并负担执行费391.00元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院作出（2019）吉0322民初2820号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：苏海波二〇一九年十二月二十六日书记员 ：蒋济聪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35726号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：胡强。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡强小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35726号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初9288号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司员工。被告：柴海龙，男，1985年7月8日出生，汉族，住东海县。被告：代黎明，女，1986年12月11日出生，汉族，住东海县。被告：柴乃利，男，1954年1月19日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告柴海龙、代黎明、柴乃利金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月21日立案受理后，本案在审理过程中，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10182元，由原告江苏东海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  蔺玉林审 判 员  孙 方人民陪审员  李春清二〇一九年十二月三十一日法官 助理  鲍艳丽书 记 员  谢思义
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1950号 原告：王健光，男，1967年5月11日出生，汉族，住曲周县。 被告：王小钢，男，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 原告王健光与被告王小钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健光到庭参加诉讼、被告王小钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2013年8月18日借范景华150000元，因长期未还，被告在2017年5月26日出具书面还款计划，承诺2017年8月底之前偿还5万元，余款年底之前归还。在2017年6月7日，范景华将该笔借款的债权转让给原告王健光，并通知了被告。此后，被告将5万元偿还给原告王健光，但是下欠100000元至今未还，现要求被告偿还。 被告王小钢未答辩，未举证。 本院经审理查明事实如下：2013年8月18日被告王小钢向范景华借款150000元，并向范景华出具了还款计划，承诺2017年8月底前还款50000元，2017年年底前归还剩余部分借款。2017年6月7日范景华与原告王健光签订了“转交协议”，协议内容为“范景华因进货用钱向王健光借现金壹拾捌万元整（180000元），因近日周转有困难，经王健光同意，将王小钢欠范景华的壹拾伍万元整（150000元）欠款证明（还款计划）转给王健光顶帐。以王小钢还款计划为依据，此欠款归王健光所有。范景华2017年6月7日”。后被告王小钢向王健光偿还借款50000元，剩余借款至今未还，双方致成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，范景华与王健光签订的“转交协议”属债权转让，范景华将对王小钢的债权转让给了王健光，该转让行为合法有效，且在债权转让后被告王小钢也向原告王健光偿还了50000元借款，该债权转让已实际履行，故原告王健光与被告王小钢之间民间借贷关系已成立。被告王小钢未按约定履行还款义务，现原告要求被告王小钢偿还借款100000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王小钢于本判决生效后七日内偿还原告王健光借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.0元，由被告王小钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐永锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  苗章红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1952号上诉人（原审原告）：彭修群，女，1977年2月17日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审被告）：彭吉奎，男，1953年3月15日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县，现租住威信县。被上诉人（原审被告）：彭毅，男，1979年6月2日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。上诉人彭修群因与被上诉人彭吉奎、彭毅共有物分割纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2019）云0629民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院确认本案如下法律事实：彭吉奎与曾孝兰（已故）系夫妻关系，共同生育了彭修群（已成家另居）与彭毅两个子女。2016年6月14日，曾孝兰随彭毅在昆明市生活期间发生交通事故死亡，获得赔偿款520000元存于彭吉奎个人名下。在处理曾孝兰交通事故事宜和丧葬事宜中彭吉奎用去了赔偿款中的135419.81元。因彭修群认为仅需费用70000元，且认为余下450000元其作为死者的女儿应分得150000元，而彭吉奎、彭毅拒绝分割发生争议，遂于2019年6月4日向原审法院起诉，请求判决彭吉奎、彭毅支付其赔偿款150000元，并承担本案诉讼费用。原审法院认为，对双方无争议的曾孝兰因交通事故死亡获得赔偿款520000元存于彭吉奎个人名下的事实，予以确认。对双方争议的问题，评判如下，首先处理死者的丧葬等事宜用去多少费用的争议，彭修群、彭吉奎、彭毅三人依法对曾孝兰因交通事故死亡获得的赔偿款（处理完交通事故和丧葬事宜后的余款）享有按份共有的权利，三人属直系血亲关系，本应理性面对和处分来之不易的利益，依法依德依本地风俗处理死者的丧葬事宜，而不应父女对簿公堂，但彭修群作为彭吉奎和死者曾孝兰的女儿，对其父彭吉奎用赔偿款中的135419.81元处理丧葬等事宜存疑，只认可用去70000元与客观事实不符，结合本案实际和证据，本地农村处理类似事宜所需费用情况，确认彭吉奎处理死者的交通事故、丧葬事宜用去费用为135419.81元属实，对彭修群的主张，无相应的事实和证据佐证，不予采纳。其次对于余款384580.19元如何分割的争议，结合死者生前与双方的生活的紧密程度（死者曾孝兰生前且年满60周岁后一直与丈夫彭吉奎随儿子彭毅生活）和彭吉奎的收入年龄情况，参照《继承法》的规定，先将上述赔偿余款分割一半给彭吉奎，即先由彭吉奎享有余款384580.19元的一半即192290元。另一半才由三人平均分割，即酌情由彭吉奎分割64000元给彭修群，并确认本案判决前彭修群无需支付彭吉奎赡养费，至于彭吉奎本案判决后的赡养费可另案主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，并参照《中华人民共和国继承法》第十三条第一、二、三款的规定判决如下：一、由被告彭吉奎支付原告彭修群分割曾孝兰因交通事故死亡的赔偿款64000元；二、驳回原告彭修群的其余诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告彭修群负担。彭修群不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，查清事实，改判彭修群应继承母亲的死亡赔偿金为150000元；一、二审诉讼费用全部由彭吉奎、彭毅承担。事实与理由：一审法院依职权调取了证人罗某、晋某、倪某、肖某的证实，证明处理死者曾孝兰丧葬事宜用去的费用情况，一审法院采信不合法的证据，认定估计的费用为130000元左右。上诉人认为总开支用去70000元左右，一审法院认定彭吉奎及彭毅处理完死者曾孝兰丧葬事宜和交通事故用去的费用135419.81元，违反了国家不准铺张浪费的有关规定。死亡赔偿金并不属于共同财产，应由所有近亲属平均分配。一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误及不公正的判决。被上诉人彭吉奎、彭毅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，说理充分，充分体现了人文关怀。请求二审法院依法驳回彭修群的上诉。二审中，彭修群对原判决认定处理曾孝兰交通事故事宜和丧葬事宜中彭吉奎用去了赔偿款中135419.81元的事实有异议，对其余事实双方当事人未提出异议，对当事人无异议的事实本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：因曾孝兰死亡所获得的赔偿款，彭修群应当分得多少？本院认为，关于在处理曾孝兰交通事故及办理丧葬事宜中彭吉奎共开支的费用问题。在一审庭审中，彭吉奎提交了处理曾孝兰交通事故及办理丧葬事宜中各项费用的支出情况，共计135491.81元。彭修群对此不予认可，其陈述只知道两大笔开支，对处理丧葬事宜的生活开支其不清楚。因曾孝兰是在昆明因交通事故死亡，其亲属到昆明处理交通事故以及回老家办理丧葬事宜，必然会产生大笔费用，根据当地的风俗习惯及交易习惯，彭吉奎在处理上述事宜所开支的费用，不能获取相应凭据的事实符合客观实际，且彭修群除知道两笔费用的开支之外，对其余费用的开支情况其并不清楚，彭修群也不能向法院提交证据来推翻彭吉奎所提交的费用开支情况，故对彭吉奎处理曾孝兰交通事故及办理丧葬事宜开支的各项费用为135491.81元的事实，本院予以确认。曾孝兰死亡所获得的赔偿款为520000元，扣除135491.81元后，剩余384508.19元。因死亡赔偿款不属于遗产，原审法院参照继承的有关法律规定，将剩余的赔偿款先分出一半给彭吉奎不当，没有法律依据，本院应予纠正。剩余的赔偿款384508.19元应在彭修群、彭吉奎、彭毅三人中酌情进行分割，考虑到彭吉奎老年丧偶，且无生活来源的实际情况，在分割时应适当多分，本院酌情确定由彭修群与彭毅各分得100000元，彭吉奎分得184508.19元。彭修群分得的100000元由彭吉奎予以支付。彭修群要求分得150000元的诉讼请求，对超出100000元的部分，本院不予支持。因本案系共有物分割纠纷，子女对彭吉奎的赡养问题与本案没有关联性，本院在本案中不作审理，当事人可另行主张权利。原审法院关于本案判决前彭修群无需支付彭吉奎赡养费的认定，超出了本案的审理范围，本院依法予以纠正。综上所述，彭修群的上诉理由部分成立。原判决认定事实清楚，但适用法律和判决结果均有不当之处，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销云南省威信县人民法院（2019）云0629民初926号民事判决；二、由彭吉奎在本判决生效之日起10日内向彭修群支付曾孝兰因交通事故死亡的赔偿款100000元；三、驳回彭修群的其他诉讼请求。一审案件受理费825元，由彭修群负担325元，彭吉奎负担500元；二审案件受理费1650元，由彭修群负担650元，彭吉奎负担1000元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘太永审判员  王宇波审判员  陈贵琼二〇一九年十二月九日书记员  胡晓阳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民初1099号原告：赵鸿财，男。被告：鹤岗市吉祥医院，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区39委8组振兴路罐头厂1号楼612室。法定代表人：白德峰，该医院院长。原告赵鸿财与被告鹤岗市吉祥医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵鸿财到庭参加诉讼，被告鹤岗市吉祥医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鸿财向本院提出诉讼请求：要求给付拖欠工资344000元。事实和理由：原告通过黑龙江公司建三江农场王全友卫生院长的多次约请，从四川省阿坝仁爱医院来到鹤岗市吉祥医院，从2015年11月5日至2019年6月的工资被告未付，每月8000元整，2016年1月至12月96000元，2017年1月至12月96000元，从2016年至2019年6月344000元，原告多次讨要工资，被告一直推脱，故诉至法院，请求法院判决被告支付拖欠的工资。被告鹤岗市吉祥医院未作答辩。原告赵鸿财提供证据如下：一、合同书一份。证明原告、王全友、杨玉学与被告合作开展疼痛科。二、赵鸿财工资报酬的支付计划一份。证明2019年2月15日鹤岗市吉祥医院白德峰院长给原告出具的支付工资计划。三、证人证言五份。证明原告于2016年至2019年期间受聘于被告鹤岗市吉祥医院，未支付过工资。被告鹤岗市吉祥医院因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见，同时，也未向本院提交任何证据。本院认为，证据一与本案无关，不予采信；证据二符合法律规定，予以采信；证据三证人未出庭作证，不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，王全友与鹤岗市吉祥医院签订了合同书，由原告赵鸿财、杨玉学、王全友三人与被告鹤岗市吉祥医院合作组建疼痛科，合作了一段时间后，双方终止履行该合同，由赵鸿财继续负责疼痛科室运营诊疗工作。2019年2月15日，鹤岗市吉祥医院为赵鸿财出具了工资报酬的支付计划，每个月全体职工发放工资的同时，给赵鸿财支付8000元，连续支付12次全部结清，该计划中加盖了鹤岗市吉祥医院的公章，并有白德峰、赵鸿财的签字。经与原鹤岗市吉祥医院院长白德峰核实，该支付计划是对赵鸿财的补偿，并非工资，赵鸿财与鹤岗市吉祥医院并非聘任关系，从未约定工资标准。现赵鸿财起诉至法院，要求被告给付拖欠工资284000元（8000元/月×35.5月），被告鹤岗市吉祥医院经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，被告鹤岗市吉祥医院经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。原告赵鸿财与被告鹤岗市吉祥医院未签订书面合同，被告亦没有聘任赵鸿财担任疼痛科主任的聘书，故原告主张被告按照支付计划确定每月工资标准和拖欠工资的时间，没有事实和法律依据，该请求不予支持；但是原、被告于2019年2月15日达成了工资报酬的支付计划，表示被告对原告提供劳务的认可，并同意每月支付原告8000元连续支付12次作为报酬，并加盖了被告鹤岗市吉祥医院的公章，该计划是对双方之间存在的法律关系进行了解决，协议内容未违反法律规定，故对该协议中的约定给付96000元报酬予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤岗市吉祥医院于本判决生效之日起十日内给付原告赵鸿财工资报酬96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告赵鸿财负担2120元，由被告鹤岗市吉祥医院负担1110元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  贾岩二〇一九年十二月三日书记员  徐博
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21527号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：段锋军，男，1987年7月8日出生，汉族，住陕西省合阳县。 平安银行股份有限公司广州分行与段锋军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2271号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金45695.83元及其利息、逾期罚息、复利（利息、逾期罚息、复利按合同约定的方式及标准，自2018年3月20日起计至借款实际清偿之日止；上述利息、逾期罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；负担案件受理费1080元、律师费500元、执行费793元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  熊剑枫
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初2254号原告：刘培旺，男，初中文化，1970年7月29日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。被告：泰安兴润生态绿园有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城办事处现代农业示范区兴润路001号法定代表人：刘西良，职务：董事长。委托诉讼代理人：房永军，山东信望律师事务所律师。原告刘培旺与被告泰安兴润生态绿园有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告刘培旺于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘培旺撤回起诉。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告刘培旺负担。审判员  张卫华二〇一九年十二月十六日书记员  武婷婷
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执934号申请执行人：赵伟，男。被执行人：贾东，男。申请执行人赵伟与被执行人贾东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1139号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，该案案件款100000元，诉讼费1366元，执行费1420元，合计102786元。在本案执行中，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执934号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十二月二十八日法官助理 李 佳书 记 员 杨丽萍
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）渝8601民初732号原告：天恩建设集团有限公司，住所地湖北省潜江市总口管理区总口工业园汉淇路，统一社会信用代码91429005760696936K。法定代表人：唐芙蓉，执行董事。委托诉讼代理人：程懿，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红云，男，公司施工员。被告:中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号，统一社会信用代码91420000615569922K。法定代表人：冯钧，董事长。被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店，统一社会信用代码914200006155710107。法定代表人：陈晓华，职务不详。原告天恩建设集团有限公司诉被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司、被告中国葛洲坝集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。因原被告已达成和解协议，原告天恩建设集团有限公司于2019年12月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告天恩建设集团有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天恩建设集团有限公司撤诉。本案案件受理费16760元，减半收取8380元，由原告天恩建设集团有限公司负担。审 判 员 吴泽波二〇一九年十二月二十日法官助理 郑召伟书 记 员 张丹丹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2893号之二申请执行人：金焕福，男，1952年1月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：程淑平，男，1964年6月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：花惠芬，女，1963年4月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人金焕福与程淑平、花惠芬民间借贷纠纷一案。本院作出（2017）苏0412民初6913号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院经套路贷诉讼智能预警系统查询，申请执行人金焕福套路贷风险达到5级，已经报请套路贷传办部门审核。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0412民初6913号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  翟亚波审判员  陈 建审判员  戴 超二〇一九年十二月十九日书记员  张凌云
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2890号之一申请执行人：海门市苏宇塑业有限公司。诉讼代表人：黄诚，该企业管理人（南通润德清算事务所有限公司）负责人。被执行人：吴辉，男，1968年1月2日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：丁燕，女，1965年10月30日生，汉族，海门市人，住海门市。原告海门市苏宇塑业有限公司与被告吴辉、丁燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初1435号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定：被执行人吴辉、丁燕应偿还申请执行人海门市苏宇塑业有限公司人民币2401901.66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币18008元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币1358元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院在执行中采取了下列执行措施：1、2019年9月12日，查封了被执行人吴辉名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的两辆车辆，但未能实际控制。2、2019年12月13日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。另查明：1、被执行人名下查无其他可供执行的财产。2、被执行人因欠债较多，在本院涉多起未结执行案件。3、被执行人吴辉、丁燕长期在外，无确切下落。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。查封的被执行人吴辉名下的机动车因未实际控制，故无法处置。本院在执行中未发现被执行人吴辉、丁燕下落。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。鉴于被执行人名下目前无可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时，经本院释明，申请执行人对本案终结本次执行程序未提异议，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月十三日书记员  黄 乾特别提示：本案在执行中，查封了被执行人吴辉名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的两辆车辆，查封期限至2021年9月11日。上述查封期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初36824号原告：眭正翔，男，汉族，1978年12月16日出生，北京哦喉科技有限公司测试开发工程师，实际居住地北京市西城区槐柏树后街2号楼4门403号，户籍地成都市成华区。委托诉讼代理人：张星光，北京市明仁律师事务所律师。被告：刘莹，男，汉族，1978年7月30日出生，户籍地北京市东城区。原告眭正翔与被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眭正翔的委托诉讼代理人张星光到庭参加诉讼。被告刘莹经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告眭正翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金20万元；2.请求判令被告支付原告借款利息（以20万元为基数，按月利率2％计算自2017年9月29日至实际付清之日止）；3.请求判令被告支付原告律师费1万元；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：因被告需要资金，2016年12月29日同原告经过协商签订了《借款合同》，合同约定原告向被告借款20万元。借款期限为一个月，自2016年12月29日至2017年1月28日止，每月利息为借款本金的2％。原告于合同签订当日通过银行转账的方式向被告交付人民币20万元。合同到期后，被告却不依照合同履行约定义务，致使原告无法达到约定的合同目的，原告多次与被告沟通未果，故原告诉至法院。被告刘莹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告眭正翔向本院提交了以下证据予以证明：1.公证书；2.银行转账；3.民事诉讼代理协议；4.律师代理费发票。被告刘莹未向本院提交证据。本院经审查，确认刘莹所提交全部证据的客观真实性。通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下事实：2016年12月29日，刘莹（借款人、甲方）与眭正翔（出借人、乙方）签订《借款合同》，甲方因本人需要，向乙方申请人民币借款，乙方同意向甲方出借上述借款。甲、乙双方遵照有关法律规定，经协商一致，订立本合同。借款合同约定：第一条乙方同意出借金额为人民币￥200000．00元（大写：贰拾万元整），借款于合同生效后按本合同第二条约定的方式支付。第二条本合同双方同意以银行转帐的方式作为乙方向甲方支付借款的方式，甲、乙双方应保留银行划款记录，甲方收到款项后，应为乙方出具本人签署的收条或收据。（1）甲方的收款账户［户名：刘莹，账号：×××，开户行：中国工商银行九龙山支行］；（2）乙方的收款账户［户名：眭正翔，账号：×××，开户行：招商银行北京市分行］；合同双方均同意：借款款项、借款利息的支付和还款均通过以上两个账户进行，双方名下的其他银行账户的资金往来不作为借款款项、借款利息支付和还款的凭证。第三条本次借款的月利率为2％。第四条借款期限为1个月，自2016年12月29日到2017年1月28日止（自银行实际转账之日起计2017年1月28日止（自银行实际转账之日起计算）。同时，第十二条约定因本协议有关事项办理公证、登记、转让、第三方协助、税收或因债权人实现债权支付律师费时（以政府指导价为限），该费用由甲方承担。2016年12月29日，北京市中信公证处对上述借款合同进行了公证。同日，眭正翔向刘莹账户转账200000元。关于原告眭正翔当庭自认，刘莹以现金方式向其归还利息至2017年9月28日，本院对此不持异议。另，2018年11月6日，原告眭正翔为实现债权聘请律师花费10000元。本院认为：眭正翔与刘莹之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，当事人应该按照合同约定履行义务。现眭正翔按照借款合同约定向刘莹转账200000元。截止庭审之日，现未有证据表明刘莹已经归还借款，已经构成违约，故关于眭正翔要求刘莹返还借款本金及自2017年9月29日起算利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，根据《借款合同》第十二条约定，因借款合同有关事项办理公证、登记、转让、第三方协助、税收或因债权人实现债权支付律师费（以政府指导价为限），该费用由刘莹承担。故关于眭正翔要求刘莹支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。刘莹未到庭参加诉讼不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘莹于本判决生效之日起十日内向原告眭正翔偿还借款本金200000元及利息（以200000元为计算基数，按照年利率24％计算，自2017年9月29日起支付至实际清偿之日止）；二、被告刘莹于本判决生效之日起十日内向原告眭正翔支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告刘莹负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。审判员  程洁玲二〇一九年十二月三日书记员  边雅祺
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1032号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 被执行人：高雁，女，1971年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：吴明玉，男，1966年10月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行高雁、吴明玉保证保险合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人高雁所有的广州市越秀区淘金路36-38号11楼B房已被本院查封，正进行评估拍卖，故短期内未能执结。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 李 化 二〇一九年十二月十九日 书记员 丁嘉琪
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0412民初3038号 原告：黄汉民，男，汉族，1950年12月11日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。 被告：陈秋霞，女，汉族，1952年6月3日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：徐建东、卢惊涛（实习），江苏东鼎律师事务所律师。 被告：周根吇，女，汉族，1934年11月16日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：徐建东，江苏东鼎律师事务所律师 委托诉讼代理人：黄国兴，男，汉族，1951年12月21日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。 原告黄汉民诉被告陈秋霞、周根吇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序审理，分别于2018年5月30日、11月16日、2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄汉民、被告陈秋霞及其委托诉讼代理人徐建东、被告周根吇及其委托诉讼代理人徐建东、黄国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄汉民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告停止侵害，赔偿损失15620元；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1998年2月28日，我与观咀村经济合作社、观咀村委吊西村民小组签订一份土地承包合同书，并由武进区寨桥镇经管站见证、盖章，承包期限30年，至2027年12月31日止。合同订立后，由我一直在承包的土地上养殖和种植。2017年6月28日下午，我的承包田里已灌满水，准备让拖拉机耕田，我同组村民陈秋霞、马祥妹、黄祖荣、周根吇四人不问青红皂白，用铁钯、洋锹、将我承包土地上的田埂挖坏，水全部放光，此时，我随即报110求助，因此，我的11亩水稻田未能正常种植，经寨桥派出所、观咀村委二次调解无果。我认为，公民的合法权益应受法律保护，我签订的土地承包合同书并不违反法律规定，在合同期内，有权依合同的规定进行生产，任何人没有权力干涉，四被告自作主张，破坏我水稻田的田埂，致我承包的11亩水稻田水流失，无法种植，被告应负全部赔偿责任。经有关部门调解无果，无奈，我只得向人民法院提起民事诉讼，依法维护我的合法权益不受侵害，请求法院依法裁决。 被告陈秋霞辩称：一、两被告先行在涉案土地上进行撒种，而原告为挑起事端故意再次撒种，事实上是原告侵犯了两被告的物权，原告起诉要求赔偿损害，无事实和法律依据。二、原告于2017年6月28日对农作物进行灌水，严重违背耕种习惯，实际是对农作物的破坏，因为被告已在2017年6月24日进行了播种，原告的再次播种行为实际是为被告放水的照片故意为之，原告向法庭提供的照片不能还原当时的事实，不能证明被告有侵权行为。三、原告向法庭提供的土地承包合同书及经营权证书实际是无效的，理应被法庭解除，理由为合同上载明的承包土地实际承包使用人为该村民小组其他农户，仅是当时其他村民允许原告暂时使用，至今为止，原告未对使用其他农户的承包田作任何形式的补偿，且原告在未取得其他承包农户的同意下，非法获取土地承包合同书，非法获取经营权证书，违反了中华人民共和国村民组织法和土地承包条例，因此，其取得的承包合同和经营权证书是无效的，长期以来，无偿使用土地，侵犯了其他农户的合法权益，是不公平的，理应是无效协议，理应解除撤销，2016年4月23日，武进区前黄镇观咀村吊西村民小组召开会议形成决议，对本案涉及的争议土地进行再一次的确权登记，这一次会议决议否定了原告对该涉案土地的使用权，这是符合村民组织法的规定，符合土地承包条例法的规定，符合中央对农村承包土地再次确权登记的政策规定，故在2017年11月1日，下发新一轮土地证工作中，涉案土地实际使用权人目前为村民小组所有，并留置在观咀村委，原告并未获取新的土地承包经营权证，综上所述，恳求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1993年起，原告在诉争的土地上开挖鱼池，进行养殖，1997年，原告取得承包经营权证书，经营权证中载明面积23.46亩，鱼池。1998年2月28日，原告与观咀村经济合作社、观咀村委吊西村民小组签订一份土地承包合同书，承包期限30年，至2027年12月31日止。合同订立后，由原告在承包的土地上养殖和种植。后因国家农村政策变化及部分承包土地被征用，致武进区前黄镇观咀村吊西村村民与原告发生争议。2016年4月23日，武进区前黄镇观咀村吊西村民小组召开村民代表会议并形成决议，确认对本案涉及的争议土地进行再一次的确权登记，原告夫妻参加了观咀村吊西村民小组会议，但未在决议上签字，故在新的土地承包经营权发证工作中，涉案土地原告并未获取新的土地承包经营权证。2017年6月28日下午，同组村民陈秋霞、周根吇等村民为种植权与原告发生纠纷，后经寨桥派出所、观咀村委调解无果，原告遂提起诉讼。 上述事实，由原告提供的接处警工作登记表、照片、承包合同书、承包土地登记表，被告提供的武进区前黄镇观咀村吊西村民小组会议决议、会议纪要、情况说明及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本起纠纷，系因种植权而引起，现双方诉争的土地种植权尚存争议，双方在诉争的土地上种植均为不妥，且原告主张要求被告赔偿损失15620元，亦未提供充分证据予以证明。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄汉民的诉讼请求。 案件受理费96元，由原告黄汉民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  王建南 人民陪审员  何 玲 人民陪审员  张 松 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 川
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初36136号原告：人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。法定代表人：郝阳，董事长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：武汉世纪三江文化传播有限公司，住所地湖北省洪山区珞狮路425号南国雄楚广场精品生活馆A3单元20层20号。法定代表人：王攀，总经理。原告人民卫生出版社有限公司（以下简称原告）与被告武汉世纪三江文化传播有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴银州、被告法定代表人王攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失70200元、律师费20000元、公证费5000元及差旅费5000元，共计100200元。事实和理由：我社为国内著名医学专业出版社，依法取得《皮肤性病学第8版》（以下简称涉案作品）的著作权，并具有以自己名义维权的资格。被告在互联网平台（www.tmall.com）在线向他人传播《皮肤性病学第8版》学科教材电子版书籍，侵犯原告《皮肤性病学第8版》的信息网络传播权、复制权、电子版的出版权等著作权。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：一、答辩人收到被诉消息后立即停止了涉案书籍的售卖活动，已及时停止了侵权行为，足见答辩人的侵权行为是无心之失，且认错态度良好；二、原告主张的经济损失及维权支出金额不合理，缺乏事实和法律依据；首先原告并未就损失进行举证；其次，答辩人售卖图书的价格接近市场售卖价格，答辩人以赠送的方式给予买家电子版本，并未从中获取巨额利益；三、原告无证据证明其实际支付了律师费用；四、原告关于差旅费的主张，我方无法认可。互联网法院采取在线审理方式，不存在差旅费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2012年2月，原告与张学军签署《教材委托编写合同》（以下简称《编写合同》），其中约定：经全国高等医药教材建设研究会和卫生部教材办公室授权，原告委托张学军编写涉案作品；涉案作品的出版专有使用权、修订权、发行权、信息网络传播权、翻译权和电子版的出版权归原告所有。本合同有效期内，原告不得将涉案教材的全部或一部分以原名或更换名称转让第三方出版。原告应在涉案作品出版后6个月内向张学军支付报酬。本合同自签字之日起生效，有效期为5年。合同落款处有张学军签字及原告的版权合同专用章。《皮肤性病学第8版》（以下简称涉案图书）系2013年由原告出版，署名“主编：张学军副主编：陆洪光高兴华”。该书版权页注明，字数468千字，定价59元。涉案图书的主编、副主编及编委均签署《确认函》，具体内容如下：本人参与了涉案图书的编写工作，当时是本人委托主编张学军代表我与原告签订的《教材委托编写合同》，本人当时的真实意思表示是，涉案图书的著作权及著作权的邻接权自作品完成之时起归原告所有，本人享有署名权和获得报酬权。世纪三江图书专营店（以下简称涉案店铺）系被告在天猫网（网址：www.tmall.com）开设的网店。2017年11月30日，进入涉案店铺，有商品名称为“皮肤性病学习题集皮肤性病学第8版人卫教材配套辅导练习皮肤性病第八版人卫出版社同步精讲精练第四军医辅导书临床护理医学教材”的图书在销售，该图书封面显示：“卫生部规划教材同步精讲精练，皮肤性病学第8版，主编刘学伟，根据卫生部十二五规划教材编写，供全国高等学校基础、临床、预防、口腔医学类专业使用，第四军医大学出版社出版”，售价为16.6元，月销量107，累计评价129，库存731件，商品描述中载明“买就送对应教材电子版PDF”。2017年11月30日，通过淘宝账号×××账户购买涉案图书并成功付款后，于2017年12月4日，收到购买的涉案图书。2017年12月4日，登录天猫网，登录×××账户，在“已买到的宝贝”中找到上述图书的购买记录，点击“确认收货”后，涉案店铺客服回复：“皮肤性病学第八版http：//pan/baidu/com/s/1c2vpJd2”，点击上述链接，弹出百度网盘网页，在该网盘中有名为“皮肤性病学（第8版）”的PDF文件，大小306.2M，通过网盘下载涉案图书电子版。广东省广州市珠海公证处对上述购买、物流、下载过程予以证据保全，并出具公证书。被告未提交证据证明其向公众提供涉案作品的行为经过了著作权人的许可。被告当庭表示，涉案图书的电子版本是被告从王保安处以9元自行购买得来，作为赠品赠送给购买相关图书的买家，被告表示并未对涉案图书的电子版本进行过保存，只是以百度网盘的方式分享。经询，涉案图书的电子版本已经下架。原告主张的合理支出无票据佐证。以上事实，有图书、教材委托编写合同、作者确认函、公证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。根据涉案图书版权页、《教材委托编写合同》以及《确认函》，在无相反证明的情况下，本院认定原告享有涉案图书（包括但不限于信息网络传播权）的著作权，是涉案图书的著作权利人，有权提起本案诉讼。被告未经许可，通过向第三方淘宝卖家购买的形式，获得了涉案图书的电子版本，并向其他买家分享涉案图书，上述行为使公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，属于信息网络传播行为，侵害了原告的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图书的创作成本、独创性、侵权人的主观过错程度及传播方式等因素，酌情确定赔偿数额。关于合理支出，原告未提交证据，但鉴于本案确系律师出庭，并进行了公证取证，故本院酌定合理支出部分的费用。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告武汉世纪三江文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民卫生出版社有限公司经济损失20000元；二、被告武汉世纪三江文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民卫生出版社有限公司合理支出1500元。三、驳回原告人民卫生出版社有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由原告人民卫生出版社有限公司负担905元（已交纳），被告武汉世纪三江文化传播有限公司负担247元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇一九年十二月十九日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初5771号原告：孙某，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：方某，男，1980年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告孙某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告因急需资金向原告借款6000元，为证明借款事实亲笔书写借条一张，后经原告多次催要被告不予偿还，故原告提起诉讼。原告当庭自认被告已偿还2000元，下剩4000元未偿还。方某辩称，对原告起诉的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告方某因急用钱，向原告借款6000元，并出具借条一张，载明“今借到孙某现金（6000）元整，陆仟元整，借款人方某”。后被告偿还2000元，现尚欠4000元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告孙某与被告方某之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告方某向原告孙某借款6000元的事实，由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告当庭自认被告已经偿还2000元，现尚欠4000元，故原告孙某主张被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院以4000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告方某于本判决生效后三日内向原告孙某偿还借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告方某负担17元，由原告孙某负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张旭二〇一九年十一月七日书记员  吉倩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初5539号 原告：袁霄，男，汉族，1982年6月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：王莉，女，汉族，1981年8月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告袁霄与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁霄到庭参加了诉讼，被告王莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁霄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告借款利息42180元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将被告尚欠利息金额变更为26640元。事实和理由：2015年1月，被告王莉向原告借款37000元用于购买个人物品一直未归还，经原告催收，被告于2017年10月12日向原告写下欠条两份，其中本金37000元约定于2018年10月12日归还，利息26640元（2015年1月-2018年1月，37000元×2%×36个月）约定于2019年10月前归还。到期后，被告王莉未按约定还款，其行为严重损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 上述原告主张的事实，有被告出具的两张欠条，（2018）川0502民初6254号民事调解书在卷佐证，足以认定以上事实。 本院认为，被告王莉向原告出具的欠条系基于双方的借款产生的利息，该利息的约定不违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应在履行期限届满后及时将欠款支付给原告，被告逾期未付的行为已构成违约，故原告的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王莉于本判决生效之日起五日内支付原告袁霄借款利息26640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费854元，适用简易程序减半收取427元，由原告袁霄承担194元，被告王莉承担233元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑义
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97430号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘永吉，男，1990年6月2日出生，满族，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告刘永吉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告刘永吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永吉支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,943.48元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,553.51元、违约金2,696.33元；2.判令被告刘永吉支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘永吉负担。事实和理由：被告刘永吉向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘永吉未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘永吉未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告刘永吉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘永吉在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省长春市经济技术开发区襄樊路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告刘永吉拖欠信用卡本金29,943.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘永吉在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘永吉借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,943.48元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘永吉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘永吉签收与否，均视为送达。被告刘永吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永吉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金29,943.48元；二、被告刘永吉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告刘永吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初706号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘健，男。1999年12月17日因犯抢劫罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月13日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年12月5日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]74号起诉书指控被告人刘健犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人刘健及其辩护人陆永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年7月3日20时30分许，被告人刘健酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，从盐城市经济开发区东环路高架三期二分部工地宿舍出发，行驶至市开发区新都路与黄山路交叉口时，被盐城市公安局交通警察支队市区五大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘健的血样中检出乙醇，含量为每百毫升90.6毫克。被告人刘健被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘健的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘健对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签署了认罪认罚具结书，并有盐城市公安局交通警察支队市区五大队拍摄的物证照片、出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人余某的证言，被告人刘健的供述，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人刘健虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一九年十二月五日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。