文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3290号原告：姜碧莲，女，1965年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：姜力荣，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蔡慧楠，重庆达能律师事务所律师。第三人：姜碧英，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。第三人：姜舟，男，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：石东明，重庆励石律师事务所律师。第三人：姜必华，女，1973年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。第三人：姜必岚，女，1968年4月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告姜碧莲与被告姜力荣、第三人姜碧英、姜舟、姜必华、姜必岚继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜碧莲及其委托诉讼代理人陈安定，被告姜力荣及其委托诉讼代理人蔡慧楠，第三人姜必华及第三人姜舟的委托诉讼代理人石东明到庭参加诉讼，第三人姜碧英及第三人姜必岚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜碧莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告应继承父母遗产位于潼南区XX街道XX1号房屋和XX街道XX2号房屋1/3的份额；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告父母姜孝贤、奚秀琼生育了姜必生（姜舟的父亲，已过世）、姜碧英、姜碧莲、姜必岚、姜力荣、姜必华共六个子女。父母生前有两套房子，其中XX街道XX1号登记在父亲姜孝贤名下，XX街道XX2号登记在母亲奚秀琼名下。原告父亲过世后，原、被告及第三人没有办理继承事宜。原告母亲过世后，被告姜力荣不知通过什么途径将父母的两套房子过户至自己名下。原告要求继承应当继承的遗产，被告拒不同意。被告姜力荣辩称，位于潼南区XX街道XX2号房屋原系母亲奚秀琼所有，其已于2018年12月19日赠与被告姜力荣所有，故该房屋应系被告姜力荣所有，不属于本案审理的遗产范围；被告姜力荣认可原告及第三人姜舟对位于潼南区XX街道XX1号房屋享有继承权，继承份额均为1/14。第三人姜舟辩称，姜舟应享有位于潼南区XX街道XX1号房屋及XX街道XX2号房屋的1/3及服装城房屋的1/2。第三人姜碧英、姜必华、姜必岚未答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人姜孝贤与奚秀琼系夫妻关系，二人共生育姜必生（系第三人姜舟之父，已于1995年10月18日死亡）、姜碧英、姜碧莲、姜必岚、姜力荣、姜必华六个子女，姜孝贤于1998年1月15日死亡，未留有遗嘱。2013年10月8日，奚秀琼、姜碧英、姜碧莲、姜必岚、姜力荣、姜必华共同签订《赠与、继承协议》及《赠与协议》各一份，《赠与、继承协议》约定奚秀琼将位于原潼南县XX街道XX1号房屋中属于自己所有的23.5平方米赠与给姜碧莲所有，另外属于姜孝贤所有的另外23.5平方米房屋由姜碧莲继承，奚秀琼、姜碧英、姜必岚、姜力荣、姜必华自愿放弃继承，姜碧莲继承遗产后，其母亲奚秀琼在有生之年由姜碧莲一人负责赡养；《赠与协议》约定奚秀琼自愿将位于原潼南县XX街道XX2号房屋赠与给姜碧英、姜必岚、姜力荣、姜必华所有，姜碧莲自愿放弃赠与。此外，原告向本院举示《遗嘱》一份，该遗嘱内容系打印，时间为2015年2月26日，奚秀琼在立遗嘱人住签字捺印，内容为位于原潼南县XX街道XX1号房屋及XX街道XX2号房屋由姜碧英、姜碧莲、姜必岚、姜力荣、姜必华及姜舟平均继承，以前关于该两处房屋的赠与和继承协议作废。2018年12月19日，被告姜力荣和奚秀琼签订《屋赠与合同》一份，约定奚秀琼将位于潼南区XX街道XX2号房屋中的全部份额赠与被告姜力荣所有，并于当日在不动产登记部门将该房屋过户至姜力荣名下，登记房屋坐落为潼南区XX街道XX2号，产权证号为渝（2018）不动产权第0XXXXXXXX1号，建筑面积为33.9平方米。2019年1月1日，奚秀琼向潼南公证处出具《放弃继承权声明书》，声明位于潼南区XX街道XX1号房屋系其与姜孝贤的夫妻共同财产，二人各占一半份额，其自愿无条件放弃对姜孝贤上述遗产的继承权，该声明书经潼南公证处（2019）渝潼证字第13号公证书予以公证。2019年1月2日，姜碧英、姜必岚、姜必华分别向潼南公证处出具《放弃继承权声明书》，亦声明自愿无条件放弃对姜孝贤在潼南区XX街道XX1号房屋中所占一半份额的遗产继承权，潼南公证处分别予以公证。同日，被告姜力荣向潼南公证处申请办理继承权公证，潼南公证处于2019年1月15日作出（2019）渝潼证字第17号公证书，对姜孝贤在潼南区XX街道XX1房屋中所占的一半份额由姜力荣一人继承的事实进行了公证。2019年1月18日，奚秀琼与被告姜力荣签订《房屋赠与合同》，约定奚秀琼将其在潼南区XX街道XX1号房屋中所占一半的份额赠与给姜力荣所有，并协助姜力荣办理上述房屋的过户登记手续，潼南公证处以（2019）渝潼证字第183号公证书对该合同进行了公证。2019年1月21日，被告姜力荣与奚秀琼以上述（2019）渝潼证字第183号公证书为依据在不动产登记部门将该房屋过户至被告姜力荣名下，登记房屋坐落为潼南区梓潼街道办事处XX街道XX1号1幢1至2层，产权证号为渝（2019）潼南区不动产权第0XXXXXXX1号，建筑面积为47平方米。2019年4月22日，奚秀琼死亡。2019年7月8日，潼南区公证处作出（2019）渝潼决字第1号《撤销公证决定》，以（2019）渝潼证字第17号公证书存在遗漏继承人的情况为由，决定撤销该公证书。另查明，原、被告及第三人对位于潼南区梓潼街道办事处XX街道XX1号1至2层房屋系被继承人姜孝贤与奚秀琼的夫妻共同财产均无异议，对位于潼南区XX街道XX2号房屋，原告主张该房屋亦系被继承人姜孝贤与奚秀琼的夫妻共同财产，被告姜力荣认为该房屋系奚秀琼个人财产。经查，该房屋于1997年6月15日初始登记于奚秀琼名下。本院认为，公民享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，原告姜碧莲与被告姜力荣及第三人姜碧英、姜必岚、姜必华作为被继承人姜孝贤与奚秀琼的子女，对其遗产均享有继承权；姜必生作为被继承人姜孝贤与奚秀琼之子，先予其父母死亡，姜必生之子姜舟依法享有在姜必生继承份额范围内代位继承的权利。根据原、被告双方的诉辩主张，本案双方争议焦点为：1、原告对位于潼南区梓潼街道办事处XX街道XX1号1至2层房屋的应享有份额是多少？2、原告对位于潼南区XX街道XX2号房屋是否享有份额及享有份额是多少？对于上述争议焦点，本院分别评判如下：一、原告对位于潼南区梓潼街道办事处XX街道XX1号1至2层房屋的应占份额是多少？原、被告对于该房屋系被继承人姜孝贤与奚秀琼的夫妻共同财产均无异议，本院予以确认，故被继承人姜孝贤与奚秀琼在该房屋中各占1/2的份额。被继承人姜孝贤于1998年1月15日死亡，且未留有遗嘱，其应占份额应由奚秀琼、姜碧英、姜碧莲、姜必岚、姜力荣、姜必华及姜舟共同继承。因奚秀琼及第三人姜碧英、姜必岚、姜必华均已明确放弃对姜孝贤在该房屋中所占份额的继承权，且经公证处公证，故其放弃继承的事实本院予以确认，姜孝贤在该房屋中的所占份额依法应由原告姜碧莲、被告姜力荣及第三人姜舟继承，依照相关规定，三人应各继承该房屋1/6的份额。被告姜力荣辩姜碧英、姜必岚、姜必华已将应继承其父亲姜孝贤的房屋份额转赠给奚秀琼，奚秀琼又赠与姜力荣，并举示由奚秀琼、姜力荣、姜碧英、姜必岚、姜必华于2012年1月2日签订的《协议》复印件一份，本院认为，该《协议》系复印件，本院对其真实性无法核实，即使其内容真实，亦与姜碧英、姜必岚、姜必华在公证处关于放弃对姜孝贤在该房屋中所占份额的继承权的公证内容不一致，该公证书的证明力明显大于上述协议的证明力，故本院对该证据不予采信，对被告的该辩解意见不予支持。被告姜力荣还辩称其尽到了主要的赡养义务，但所举示的证据并不足以证明其主张，故本院对其辩解意见不予支持。对于奚秀琼在该房屋中所占1/2的份额，其于2019年1月18日通过公证将其所占份额自愿赠与被告姜力荣所有，该赠与行为合法有效，本院予以确认。原告姜碧莲主张奚秀琼在作出赠与行为时意识不清，系限制民事行为能力人，并举示了相关病历资料，本院认为，原告举示的病历资料并不足以认定奚秀琼在当时系限制民事行为能力人，且其赠与行为亦通过公证处进行了公证，故对原告该主张本院不予支持。综上，原告姜碧莲在位于潼南区XX街道XX1号1至2层房屋中应占1/6的份额。二、原告对位于潼南区XX街道XX2号房屋是否享有份额及具体份额是多少？对位于潼南区XX街道XX2号房屋，被告姜力荣认为该房屋系奚秀琼在姜孝贤死亡后个人于1997年7月取得，姜孝贤的死亡时间应为1997年1月，故该房屋应为奚秀琼的个人财产，本院认为，该房屋于1997年6月15日初始登记于奚秀琼名下，而根据潼南区公安局正兴街派出所出具的证明显示被继承人姜孝贤于1998年1月15日死亡，因此，该房屋系奚秀琼与姜孝贤夫妻关系存续期间取得，应为双方夫妻共同财产，双方各享有该房屋一半的份额。被告姜力荣对于其主张的姜孝贤实际于1997年1月死亡的事实并未举示充分证据证明，本院对该事实不予认定。姜孝贤死亡后，其所占份额应由奚秀琼、姜碧英、姜碧莲、姜必岚、姜力荣、姜必华及姜舟共同继承，即每人继承该房屋1/14的份额，故奚秀琼在该房屋中所占总的份额应为4/7。奚秀琼虽于2018年12月19日与被告姜力荣签订《屋赠与合同》，约定将位于潼南区XX街道XX2号房屋中的全部份额赠与被告姜力荣所有，并在不动产登记部门将该房屋过户至姜力荣名下，但其仅对自己所占份额具有处分权利，对于其余继承人所占份额无权处分。综上，原告在位于潼南区梓潼街道办事处XX街道XX2号房屋中所占份额为1/14。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告姜碧莲在位于潼南区梓潼街道办事处XX街道XX1号1至2层房屋中享有1/6的份额；二、原告姜碧莲在位于潼南区XX街道XX2号房屋中享有1/14的份额；三、驳回原告姜碧莲的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜力荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇一九年十二月十四日法官助理  陈 法书 记 员  吉泉忠