山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初2253号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：于茂芳，该公司职工。 被告：王亮，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李娜，女，1982年6月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王贯中，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：杨朝霞，女，1966年9月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：丁伟，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：石竹宏，女，1982年8月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：葛长玉，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王凤金，女，1982年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告王亮、被告李娜、被告王贯中、被告杨朝霞、被告丁伟、被告石竹宏、被告葛长玉、被告王凤金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于茂芳，被告王贯中、被告杨朝霞到庭参加诉讼，被告王亮、被告李娜、被告丁伟、被告石竹宏、被告葛长玉、被告王凤金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王亮、被告李娜偿还原告借款29.9万元及利息（以29.9万元为基数，按合同约定计算至今）；2.请求判令被告王贯中、被告杨朝霞、被告丁伟、被告石竹宏、被告葛长玉、被告王凤金对上述款项承担连带保证责任；3.请求判令本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王亮、李娜向原告借款29.9万元，被告王贯中、被告杨朝霞、被告丁伟、被告石竹宏、被告葛长玉、被告王凤金对该笔借款承担连带责任保证。此后原告按约发放了借款，借款期限为2017年3月13日至2018年3月12日，借款利率为月利率0.6525%。被告王亮、被告李娜未按合同约定履行还款义务，利息结算至2017年9月20日，目前尚欠本金29.9万元及利息，经多次催要未果。故诉至法院请求依法处理。 被告王贯中、被告杨朝霞辩称，当时着急工作没有仔细看担保协议，并不知道其具体贷款数额就签了字；被告王亮在2017年3月份就没有贷款资格了，银行应核实王亮的实际情况；应责任划分，应先执行王亮的房产，李娜虽然与王亮离婚了，但其还款义务更大。 案经送达，被告王亮、被告李娜、被告丁伟、被告石竹宏、被告葛长玉、被告王凤金未予应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提交了如下证据：证据一、流动资金借款合同一份，证据二、最高额保证合同一份，证据三、借款申请书及保证担保函一份，证据四、借款借据一份，证据五、被告王亮贷款账户业务明细一份。被告王贯中、被告杨朝霞对上述证据及证明内容均无异议。原告提交证据六、被告王亮、李娜的征信报告，被告王贯中、杨朝霞质证认为对该征信报告的真实性有异议，该征信报告是被告王亮在银行贷款的还款情况，不能证明被告王亮具有还款能力。被告王亮、被告李娜、被告丁伟、被告石竹宏、被告葛长玉、被告王凤金未参加质证及举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月7日，被告王亮向原告出具借款申请书（保证类），向原告申请借款30万元从事酒水批发，期限24个月，被告李娜作为共同还款人在该申请书中签字捺印。同日，被告葛长玉、被告丁伟、被告王贯中向原告出具保证担保函，自愿为被告王亮提供最高额保证担保并承担连带责任保证，被告王凤金、被告石竹宏、被告杨朝霞作为保证人家属与被告葛长玉、被告丁伟、被告王贯中在该保证担保函中一并签字捺印。 2017年3月13日，被告王亮与原告签订（东港农商行北京路支行）个借字（2017）年第056号《个人借款合同》,约定被告王亮向原告借款30万元，借款期限为2017年3月13日至2019年3月1日，借款利率为月利率0.6525%。被告可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同约定，被告王亮未按个人借款合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款利息自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告王亮未按合同约定用途使用借款的，原告对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王亮在该借款合同尾部签字并捺手印。 2017年3月13日被告王贯中、被告丁伟、被告葛长玉与原告签订了（东港农商行北京路支行）高保字（2017）年第056号《最高额保证合同》，约定上述三被告对原告与被告王亮自2017年3月13日起至2019年3月1日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合45万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。被告王贯中、被告葛长玉、被告丁伟在该保证合同尾部签字捺印。2017年3月13日原告按约向被告王亮发放借款29.9万元，该笔借款到期后，被告王亮未按合同约定履行还款义务，目前尚欠本金29.9万元及利息，利息结算至2017年9月20日。 本院认为，原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告王亮签订的借款合同，与被告王贯中、被告丁伟、被告葛长玉、签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，被告李娜在借款申请书承诺与被告王亮履行共同还款责任，被告王凤金、被告石竹宏、被告杨朝霞在保证担保函中自愿为被告王亮提供最高额保证担保并承担连带责任，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应按照约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款本金29.9万元，被告王亮于借款到期后未按照约定足额归还借款，已构成违约，被告王亮应当承担归还借款本金29.9万元及利息的责任。对于利息的计算问题，应以29.9万元为基数，按照合同约定自2017年9月21日计算至判决履行之日止。被告李娜作为被告王亮的共同还款人亦应当履行共同还款责任。被告王贯中、被告杨朝霞、被告丁伟、被告石竹宏、被告葛长玉、被告王凤金对被告王亮的上述借款本息承担连带保证责任。被告王贯中、被告杨朝霞关于其不知道具体贷款数额就签了字、被告王亮在2017年3月份就没有贷款资格的主张未提供证据证实，本院不予采纳；其关于应先执行王亮、李娜财产的主张，属于执行程序问题，本案不予审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亮、被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金29.9万元及利息（以29.9万元为基数，按照合同约定自2017年9月21日计算至判决履行之日止）； 二、被告王贯中、被告杨朝霞、被告丁伟、被告石竹宏、被告葛长玉、被告王凤金对被告王亮、被告李娜的上述第一项偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本息义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王亮、李娜追偿； 三、驳回本案原告日照东港农村商业银行股份有限公司本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5785元，公告费560元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王伟良 人民陪审员  刘 虹 人民陪审员  李红霞 二〇一九年十二月二日 法官助理胡燕书记员冷云凤