西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初3042号原告陕西金开贷金融服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人许亦红，系该公司董事长。委托诉讼代理人赵博，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人秦毅，陕西稼轩律师事务所律师。被告王正义，男，汉族，1965年10月28日出生，住陕西省XX乡县。被告汉中市巨邦小额贷款有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区以西、。法定代表人梁三元，系该单位董事长。委托诉讼代理人查义军，男，汉族，1970年3月11日出生，住陕西省汉中市汉台区，系该单位员工。委托诉讼代理人蔡玉龙，男，汉族，1957年2月19日出生，住陕西省汉中市汉台区，系该单位员工。原告陕西金开贷金融服务有限公司（以下简称金开贷公司）与被告王正义、汉中市巨邦小额贷款有限公司（以下简称巨邦公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告巨邦公司的委托诉讼代理人、被告王正义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月29日，原告与被告巨邦公司签订《合作协议书》，约定原告通过其运营的“金开贷”社会金融服务平台在巨邦公司提供连带责任保证的基础上为其推荐的借款人提供融资中介服务，总担保额度为2亿元。根据合同第三章第四条之约定，被告巨邦公司明确同意债权人可以转让债权给原告或者其他第三人，巨邦公司对转让后的债权继续承担连带责任保证担保，保证期间及保证范围不变。2016年8月23日，巨邦公司推荐被告王正义通过原告平台借款，同日作出《保证担保承诺函》，承诺就王正义借款50万元承担连带责任保证。2016年9月5日，被告王正义通过平台签署线上《借款及担保协议》，约定借款金额为500000元，借款期限为6个月，借款年化利率8.28%，还款方式为按月付息到期还本。同日，王正义取得该笔借款。2017年3月7日，被告王正义停止偿还借款本金，原告在扣除了保证金之后代其向出借人支付了全部欠款。至今各被告均未向原告偿还代偿款项。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王正义向原告偿还代偿款项人民币450000元；2、被告王正义向原告支付自2017年3月6日起直至归还全部代偿款项之日止的资金占用费（暂计至2019年1月2日为180902元）；3、被告王正义向原告支付律师代理费、保全费、保费、公告费等原告实现债权所支出的全部费用；4、被告汉中轩禾茶业有限公司、汉中市巨邦小额贷款有限公司就被告王正义的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告共同承担。被告王正义辩称，原告所述属实，原告所述的贷款情况及金额均属实，但原告要求的资金占用费较高，对原告要求支付的律师代理费、保全费、保费、公告费等实现债权的费用，因被告目前经济困难无力承担。对原告要求担保人承担担保责任无异议。现被告同意向原告还款，希望原告能减免利息，同时给被告一定的还款时间。被告巨邦公司辩称，首先，被告王正义向其申请要求其承担担保责任，贷款本金为500000元，被告王正义还款50000元，原告诉请的资金占用费确实高，希望降低资金占用费，目前被告公司无能力偿还该款项。其次，原告主体不适格。原告在借款关系中为居间人，并非担保人，原告替王正义向出借人清偿借款产生的纠纷不属于追偿权范畴。第三，被告没有向原告承担连带清偿责任的义务。被告根据《借款及担保协议》对出借人和王正义之间的借款向出借人提供担保，借款到期后，原告对借款进行清偿，其清偿行为已使上述协议涉及的债权债务关系终结。出借人对王正义的债权消灭，根据相关法律规定可知主债权消灭，担保物权也应消灭。原告的清偿行为对被告无约束力，被告无义务对原告的代偿行为承担责任。经审理查明，2014年12月15日，原告与被告巨邦公司签订《合作协议书》，约定被告巨邦公司推荐并协助经过其审核具备借款条件的借款人在原告金融服务平台注册并经过汇付天下实名认证后，通过平台线上申请借款，同时按照平台要求上传相关材料；原告与巨邦公司确认采取“总额确认、捆绑合作、分个实施”的操作模式，该协议项下授信巨邦公司的担保总额实行总量控制，担保贷款总额为2亿元，原则上单笔或单某某担保业务总额不超过100万元或者不能超过被告净资产的1%，对单某某客户及其关联客户提供的担保总额不得超过巨邦公司净资产的1.5%；被告巨邦公司担保责任的范围包括债务的借款本金、利息（含逾期罚息）、违约金以及原告及原告方会员为实现债权所产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、调查费等）；被告提供的保证担保为不可撤销之连带责任保证担保，保证期间为每笔债务到期日再加两年；被告明确同意债权人可以转让债权给原告或其他第三方，被告对转让后的债权继续承担连带保证担保，债权转让事实的通知可采用书面形式通知被告或通过原告平台公告形式通知被告，均书面通知送达之日或平台公告发布之日即视为债权人已将债权转让事实通知到被告且被告已经知悉，被告不得因此抗辩。2016年9月5日，被告王正义在原告平台签订《借款及担保协议》，从王平等58人处共借款500000元，借款期限为6个月，借款年化利率为8.28%，还款方式为按月付息到期还本，被告巨邦公司承担连带保证责任；如借款人逾期未足额支付利息或本金的，借款人应就逾期款项自逾期之日起按每日万分之六支付逾期罚息直至清偿完毕之日止（不含清偿完毕之日）；担保人承担保证责任的担保范围为本协议项下借款本金、利息、罚息、服务费以及出借人自身或委托金开贷帮助其实现债权所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用。该协议无出借人签名。2016年9月6日，被告王正义在扣除2.2%中介费和100元提现手续费后取现484949元。后由于被告王正义逾期还款，2017年3月6日巨邦公司授权原告根据协议扣划50000元保证金给被告王正义该笔借款业务相关金开贷平台贷款人（投资的注册会员）。原告提交了金开贷网络平台账户交易数据，证明2017年3月7日原告代被告王正义向出借人偿还了借款500000元，除去已扣划的保证金50000元冲抵逾期借款后，被告王正义应向原告支付代偿款项450000元。2018年11月9日，被告王正义向原告出具《情况说明及还款计划》，载明2016年9月5日通过巨邦公司担保从金开贷公司融资500000元，借款到期后除保证金抵偿50000元外，余下450000元将用后期经营回款偿还并承诺按照年化8%的资金成本支付资金使用费。庭审中，被告巨邦公司表示并未收到出借人将债权转让给原告的通知，原告亦未提交相关证据对此予以证明。另原告提交了委托代理合同、保单及发票，显示产生保函费1892元、律师费7000元。另原告表示诉请中的汉中轩禾茶叶有限公司承担连带清偿责任系笔误。本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告要求被告王正义偿还代偿款项450000元，被告王正义对该款项予以认可，故本院对此予以支持。对于原告要求被告王正义按照日万分之六支付自2017年3月6日至归还全部代偿款项之日止的资金占用费的请求，原告提交的《借款及担保协议》载明如借款人逾期未足额支付利息或本金的，借款人应就逾期款项自逾期之日起按每日万分之六支付逾期罚息直至清偿完毕之日止，但该协议无出借人签名，且原告未提交相关证据证明出借人将债权转让给原告，故本院对此不予采信。由于被告王正义于2018年11月9日向原告出具了《情况说明及还款计划》承诺按照年化8%的资金成本支付资金使用费，原告于2017年3月7日代偿了相关款项，故被告王正义应自2017年3月8日起按照年化8%向原告支付资金占用费。对于原告要求被告王正义支付律师代理费、保全费、保费、公告费等实现债权所支出的费用，本案并未产生公告费，对于保全费将依法予以处理，对于律师代理费及保费，被告王正义虽认可原告代偿的金额，但根据《借款及担保协议》载明担保人承担保证责任的范围包括出借人自身或委托金开贷帮助其实现债权所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用，但原告未提供出借人签名委托其向被告王正义主张债权的证据，故本院对此不予支持。对于原告要求被告巨邦公司就王正义的上述债务承担连带清偿责任的请求，根据《合作协议书》约定被告明确同意债权人可以转让债权给原告或其他第三方，被告对转让后的债权继续承担连带保证担保，债权转让事实的通知可采用书面形式通知被告或通过原告平台公告形式通知被告，均书面通知送达之日或平台公告发布之日即视为债权人已将债权转让事实通知到被告且被告已经知悉，被告不得因此抗辩。本案中，原告未提交具有出借人签名的债权转让协议，及该债权转让已按照上述约定通知被告巨邦公司的证据，故本院对此不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王正义应于本判决生效之日起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司支付代偿款450000元并支付资金占用费（资金占用费以450000元为基数，按照年利率8%从2017年3月8日支付至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费10109元，保全费3672元，由被告王正义承担。因原告已预交，故被告王正义应在支付上述款项时将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  赵小环人民陪审员  王建平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  薛 梅打印：薛梅校对:薛梅2019年月日送达1