内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2523号原告娜某，公民身份号码×××，个体户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告委托诉讼代理人李某，内蒙古德方律师事务所律师。被告那某，公民身份号码×××，公务员，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告娜某诉被告那某共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜某及委托诉讼代理人李富仓、被告那某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娜某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告医疗费58849.69元；2、要求被告返还原告抚恤金、丧葬费142873.3元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月28日原告与案外人乌某雅尔在鄂托克旗民政局登记结婚，二人系夫妻关系。2018年9月26日案外人乌某雅尔因突发脑梗塞送往石嘴山市第一人民医院住院治疗，2018年10月10日因医治无效而死亡。案外人乌某雅尔住院期间共花费医疗费等约70000元，其中原告支付10000元，案外人乌某雅尔单位支付60000元。案外人乌某雅尔死亡后，被告私自持案外人乌某雅尔的身份证、社保卡、病历、医疗费发票、死亡证明等材料到鄂托克旗医疗保障局办理报销手续，并将已报销的58849.69元费用据为己有。因案外人乌某雅尔生前为鄂托克旗机关事业单位退休人员，鄂托克旗组织部出具《关于乌某雅尔同志病故后发给一次性抚恤金、丧葬费的通知》，通知载明根据相关规定，发给乌某雅尔生前基本退休费、一次性抚恤金等合计142873.3元。2019年5月23日被告私自在上述通知上出具收条，领取了上述142873.3元费用，并注明“此款无经济责任纠纷”字样。2019年5月24日鄂托克旗财政局国库集中支付中心将上述142873.3元支付至被告在中国建设银行鄂托克旗支行的6214670460004428500账户中。原告认为，被告将上述本属于原告的医疗费、抚恤金等费用私自据为己有的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告那某辩称，案外人乌某雅尔的医疗费由其银行卡存款支付了5000元、亲朋好友探望的礼钱支付了5000元，其余部分由新雅集团西部煤化工垫付的。丧葬费大概花费了3万多元。抚恤金、丧葬费共计142837元（多发放的三个月工资大概2万多元已经扣除）由被告领取了。被告同意与原告划分。案外人乌某雅尔名下还有信用卡欠3万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告娜某为证明自己的主张向本院提交的证据如下：证据一、结婚证、户口本复印件各一份，证明2011年12月28日原告与案外人乌某雅尔登记结婚，二人系夫妻关系。2011年12月28日原告户籍迁至案外人乌某雅尔户籍的事实。被告对该证据无异议，本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，并且被告对该证据无异议，本院予以采信。证据二、住院押金收据五份（原件二张、复印件三张）、微信转账截图一张，证明案外人乌某雅尔住院治疗期间花费的医疗费共计67357.6元，其中10000元由原告支付，剩余部分由新雅集团西部煤化工支付的事实。被告认为，原告支付的10000元是案外人乌某雅尔银行卡存款支付了5000元，亲朋好友探望的礼钱支付了5000元。其余部分无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，并且被告在庭审过程中认可，原告支付医疗费10000元，故本院予以采信。证据三、报销医疗费材料一份，证明2018年10月10日案外人乌某雅尔死亡，住院治疗期间共花费医疗费67357.6元，其中鄂托克旗社会保险事业管理局给报销了58849.69元，该报销款由被告领取的事实。被告对该证据无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，并且被告对该证据无异议，本院予以采信。证据四、发放抚恤金、丧葬费材料一份，证明2019年10月22日被告伪称“此款无经济责任纠纷”，从鄂托克旗民政局领取了案外人乌某雅尔死亡抚恤费、丧葬费合计142873.3元（其中包括抚恤金139548元）。被告对该证据无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，并且被告对该证据无异议，本院予以采信。证据五、证明复印件一份，证明原告无固定职业，依靠打零工维持生活，相比较有固定职业的被告而言，人民法院应当依法给原告多分配抚恤金的事实。被告对该证据的真实性无异议，原告自愿辞去新雅集团西部煤化工的工作。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，但原告具有正常劳动能力，并且可以依靠劳动能够维持生活。故原告所要证明的问题本院不予支持。被告那某未向法庭提供证据。本案经审理查明的事实为，原告与案外人乌某雅尔系夫妻；案外人乌某雅尔与被告系父子；原告是被告的继母。2018年9月26日案外人乌某雅尔因突发脑梗塞送往石嘴山市第一人民医院住院治疗，2018年10月10日因治疗无效而死亡。住院期间的医疗费67357.6元，被告向鄂托克旗社会保险事业管理局申请报销了58849.69元，该报销款被告已领取。因案外人乌某雅尔生前为鄂托克旗机关事业单位退休人员，鄂托克旗组织部发出《关于乌某雅尔同志病故后发给一次性抚恤金、丧葬费的通知》文件，决定案外人乌某雅尔病故后发给一次性抚恤金139548元及丧葬费3325.3元，共计142873.3元。2019年5月23日被告出具收条，24日鄂托克旗财政局国库集中支付中心将上述一次性抚恤金、丧葬费142873.3元支付至被告在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行的6214670460004428500账户中。案外人乌某雅尔去世后花费的丧葬费由被告支付。另查明，死者乌某雅尔无其他第一顺序继承人。本院认为，本案应为涉及抚恤金分割的共有物分割纠纷。抚恤金是国家在死者死亡后,发给死者亲属的费用,其性质具有精神抚慰补助性质,不属于遗产,应根据与死者亲属远近关系,与死者共同生活的紧密程度、实际生活需要等因素分配。本案中，乌某雅尔于2018年10月10日死亡。乌某雅尔生前系鄂托克旗机关事业单位退休人员,其死亡后发给一次性抚恤金139548元及丧葬费3325.3元，共计142873.3元,已发放到位。原告是死者乌某雅尔妻子，被告是死者乌某雅尔儿子，乌某雅尔死亡时除本案原、被告外无其他第一顺序继承人。故本院综合考虑以上因素,酌情认定乌某雅尔的一次性抚恤金139548元由原告分得50%、被告分得50%。对乌某雅尔去世后的丧葬费均由被告支付，庭审过程中被告抗辩丧葬费支出了30000元，但被告没有证据证明其抗辩，对此原告认可被告支出丧葬费20000元的事实，故鄂托克旗组织部发给的丧葬费3325.3元应由被告所有。关于原告主张返还报销后的医药费不属于共有物分割纠纷，故本案不作处理。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告那某于本判决生效后十日内给付原告娜某一次性抚恤金69774元。二、驳回原告娜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由原告娜某负担1391元，由被告那某负担772元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 额尔德木图二〇一九年十二月二十三日书记员 莫西 也乐附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。