辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初2215号原告：魏玉清，女，1960年1月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王钰，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：崔勇，男，1968年1月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：马军魁，男，1974年2月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山市全顺出租汽车有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区南华街道办事处太阳升社区210室。法定代表人：李宏，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所执业律师。原告魏玉清与被告马军魁、崔勇、鞍山市全顺出租汽车有限公司（以下简称全顺出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。魏玉清的委托诉讼代理人王钰，被告崔勇，被告保险公司的委托诉讼代理人杨培华到庭参加了诉讼。被告马军魁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏玉清向本院提出诉讼请求：1．请求判令各被告赔偿133,797.97元；2．本案的诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年10月25日，马军魁驾驶机动车辽Ｃ×××××行驶中遇魏玉清骑助力车，两车相撞导致魏玉清受伤及两车受损的交通事故。马军魁与魏玉清均负同等责任。崔勇是辽Ｃ×××××的车主，该车挂靠在全顺出租公司名下运营。肇事车辆辽Ｃ×××××在保险公司投保了保险。魏玉清存在以下损失：医疗费19,838.94元、住院伙食补助费2,200元（100元＊22天）、护理费13,718元（144.4元＊95天）、误工费26,000元（2,000元＊13个月）、残疾赔偿金74,684元（37342＊20年＊10%）、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,720元、复印费55元、财产损失1,000元（摩托车），上诉各项损失按照事故责任比例及法律规定，最终要求赔偿133,797.97元。马军魁未到庭、未答辩。崔勇辩称，崔勇是车主，该车已经投保了交强险及商业三者险50万元。保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险及商业三者险50万元，同意在保险限额内依法赔偿合理损失。双方负事故同等责任，精神损害抚慰金不同意赔偿。残疾赔偿金按照户籍性质确认。魏玉清已经超过退休年龄，故误工费不同意赔偿。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。保留重新进行伤残等级鉴定的权利。误工时间过长，申请合理误工时长鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：魏玉清提供的误工证明，没有单位负责人签字，也没有劳动合同、工资明细等证据相佐证，故证据的证明效力不充分，本院不予采信。魏玉清提供的复印费票据，不是法定理赔项目，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，马军魁驾驶机动车辽Ｃ×××××行驶中遇魏玉清骑助力车，两车相撞导致魏玉清受伤及两车受损的交通事故。马军魁与魏玉清均负同等责任。崔勇是辽Ｃ×××××的车主，该车挂靠在全顺出租公司名下运营。辽Ｃ×××××在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。魏玉清受伤后在鞍山市中心医院住院22天（2018年10月25日至11月16日），支出合理医疗费19,838.94元。住院期间一级护理5天，二级护理17天。2019年12月4日，辽宁学苑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏玉清本次颅脑损伤后遗有脑软化灶形成并伴有神经系统症状，构成十级伤残。伤后设1人陪护90日（含住院期间）。魏玉清支出鉴定费1,720元。魏玉清系城镇居民。魏玉清的助力车在事故中损坏。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，马军魁驾驶机动车与魏玉清驾驶的助力车相撞导致魏玉清受伤，且双方为同等责任；另保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司，故对于魏玉清的各项合理损失，应由保险公司在交强险12.2万元的限额内依法先行赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担50%的赔偿责任。鉴于保险限额可以足额赔偿魏玉清的合理损失，故马军魁、崔勇不需要再承担赔偿责任。关于魏玉清主张的医疗费19,838.94元、住院伙食补助费2,200元、护理费13,718元、残疾赔偿金74,684元（37342＊20年＊10%）、鉴定费1,720元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，魏玉清提供了充分的证据证明费用发生的真实性及合理性，故本院对上述各项损失数额予以支持。关于魏玉清主张的误工费26,000元一节，魏玉清已经超过退休年龄，且其没有提供工资明细等相关充分的证据证明其有工作及收入，故对于其误工费的主张本院不予支持。关于魏玉清主张的精神损害抚慰金5,000元一节，因其负事故的同等责任，故精神损害抚慰金不予支持。关于魏玉清主张的交通费500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，魏玉清未提供相关证据，结合其住院天数及往返鉴定机构的实际需要，本院在合理范围内支持交通费300元。关于魏玉清主张的复印费55元一节，因该损失不是法定赔偿项目，故本院不予支持。关于魏玉清主张的助力车损失1,000元一节，魏玉清没有提供充分的证据，故本院酌定支持500元。关于保险公司辩称对伤残等级存有异议一节，因魏玉清的伤残等级是由有资质的鉴定机构作出，具有证据效力，故保险公司的辩解意见本院不予采纳。综上，对于魏玉清的各项损失，本院支持如下：医疗费19,838.94元、住院伙食补助费2,200元、护理费13,718元、残疾赔偿金74,684元、交通费300元、鉴定费1,720元、财产损失500元，合计112,960.94元。其中交强险医疗费限额内赔偿10,000元，交强险死亡伤残限额内赔偿护理费13,718元、残疾赔偿金74,684元、交通费300元，合计88,702元；交强险财产损失限额内赔偿500元；商业三者险限额内赔偿医疗费余额9,838.94元、住院伙食补助费2,200元、鉴定费1,720元，合计13,758.94元的50%，即6,879元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在交强险医疗费限额内赔偿魏玉清10,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿魏玉清88,702元；三、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在交强险财产损失限额内赔偿魏玉清500元；四、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在商业三者险的限额内赔偿魏玉清6,879元；五、驳回魏玉清对崔勇、马军魁的诉讼请求；六、驳回魏玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,976元，由魏玉清负担619元，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担2,357元（该款由魏玉清垫付，保险公司在履行判决给付义务时加付魏玉清2,357元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  高 平人民陪审员  高恩双二〇一九年十二月二十日代理书记员  马梦娇