河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4686号原告：李爱阁，女，1966年5月24日出生，汉族，住河南省兰考县。原告：李静伟，男，1992年5月24日出生，汉族，住址同上。原告：李静静，女，1988年11月2日出生，汉族，住址同上。原告：李文静，女，1990年12月4日出生，汉族，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：李龙，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孟繁永，男，1975年6月11日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：曹瑞珍，女，1983年9月3日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。被告：孟繁强，男，1974年3月7日生，汉族，住河南省杞县。原告李爱阁、李静伟、李静静、李文静与被告孟繁永、孟繁强机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李静伟、李静静、李文静及四原告共同委托诉讼代理人李龙、被告孟繁永委托诉讼代理人曹瑞珍到庭参加了诉讼。被告孟繁强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱阁、李静伟、李静静、李文静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿医疗费111,690.73元、护理费1,200元（120元/天×10天）、误工费1,338元（133.8元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、交通费200元（20元/天×10天）、死亡赔偿金276,614.8元（13,830.74元/年×20年）、精神抚慰金50,000元、丧葬费27,998.5元、原告处理事故支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用20,000元，共计489,742.03元，扣除交强险已经赔付的122,000元，按责任比例被告还应赔偿260,848.6元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日21时30分左右，被告孟繁永驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车，行驶至兰考县迎宾大道与“310”国道交叉口100米处撞在前方同方向受害人李林驾驶的电动三轮车尾部，致两车不同程度损坏，李林及电动三轮车乘坐人古付林受伤，李林经抢救无效于2019年5月22日死亡，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交（2019）第2366号交通事故人认定书认定，孟繁永负事故的主要责任，李林负事故的次要责任，古付林不负事故责任。事故发生后，华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告122000元，被告孟繁永家属赔偿39600元。关于其他损失，被告一再推脱，特向法院起诉，请求判令所请。被告孟繁永辩称：肇事车辆是孟繁强的，我们长期借用。事故发生后，保险公司已经赔付了原告，这次应当扣除。原告的各项要求过高，请法院依法核减。我们已经给原告垫付医疗费用等共计40600元。被告孟繁强为到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月11日21时30分，孟繁永驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车，沿兰考县迎宾大道由北向南行驶至与“310”国道交叉口北100米处，撞在前方同方向李林驾驶的电动三轮车尾部，致两车不同程度损坏，李林及电动三轮车乘坐人古付林受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队兰公交（2019）第2366号交通事故人认定书认定，孟繁永负事故的主要责任，李林负事故的次要责任，古付林不负事故责任。事故发生后，李林被送往河南大学淮河医院住院治疗，主要诊断为重型性颅脑损伤，于2019年5月22日死亡，支出住院医疗费109610.73元，在河南省越人大药房连锁有限公司开封第一分店支出人血白蛋白费用2080元。李林系农村居民，1966年2月2日出生，李爱阁系李林妻子，李静伟系李林长子，李静静系其长女，李文静系其次女。孟繁永驾驶的豫Ｂ×××××号小型面包车登记车主为孟繁强，孟繁永长期借用。该车在华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通强制险，交强险限额122000元已经赔偿原告，被告孟繁永家属支付原告各项费用40600元。孟繁永因交通肇事罪被本院（2019）豫0225刑初340号判决书判处有期徒刑一年零四个月。关于其他损失，原告具状请求判令所请。上述事实有当事人陈述、原告提交的兰考县惠安街道古寨村委会证明、兰公交（2019）第2366号交通事故人认定书、兰考法院（2019）豫0225刑初340号判决书、李林住院病历、诊断证明、出院证、死亡证明、医疗费票据、河南省越人大药房连锁有限公司开封第一分店票据、豫Ｂ×××××号小型面包车行驶证、交强险保险单、孟繁永驾驶证、华海财产保险股份有限公司河南分公司赔偿证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孟繁永驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车与李林驾驶的电动三轮车发生路交通事故，经兰考县公安交通警察大队作出兰公交兰公交（2019）第2366号交通事故人认定书认定孟繁永负此事故的主要责任，本院予以采信。豫Ｂ×××××号小型面包车的投保的机动车交通强制险已经足额赔偿，对原告的损失应由车辆实际使用人被告孟繁永按照事故认定承担相应的责任。车辆登记所有人孟繁强对该事故发生不存在过错，对原告的损失不承担赔偿责任。根据事故发生情况，主次责任以80%和20%负担为宜。经计算原告的合理损失有：医疗费111690.73元（含药店购药费用）、护理费1082元（108.2元/天×10天，按照河南省2018年度居民服务业和其他服务业务业年平均工资计算）、误工费1123元（112.3元/天×10天，原告没有提供李林固定收入证明，按照河南省2018年度农林牧渔业年平均工资计算）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、交通费200元（20元/天×10天）、死亡赔偿金276614.8元（13830.74元/年×20年，河南省2018年度农村居民人均纯收入为农林牧渔业年平均工资为13830.74元）、精神抚慰金酌情支持30000元、丧葬费27998.5元（2018年度河南省在岗职工年平均工资为55997元）、原告处理事故误工损酌情支持1347.6元（按照河南省2018年度农林牧渔业年平均工资4人3天计算），上述共计450556.63元，扣除交强险赔偿的122000元为328556.63元，由被告孟繁永赔偿上述损失的80%为262845.3元，减去被告方已经支付原告的40600元，被告孟繁永应再赔偿原告各种损失222245元（保留整数），本院对此予以支持，对原告过高部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告孟繁永于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱阁、李静伟、李静静、李文静各项损失共计222245元；二、驳回原告李爱阁、李静伟、李静静、李文静对孟繁强的诉讼请求；三、驳回原告李爱阁、李静伟、李静静、李文静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5213元，由原告原告李爱阁、李静伟、李静静、李文静负担579元，由被告孟繁永负担4634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张伟献人民陪审员  许文霞人民陪审员  胡四闯二〇一九年十二月十六日书 记 员  程文霞