wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初6388号 原告：赵广林，男，1955年10月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告：张义珍，女，1955年10月15日出生，汉族，住址，委托诉讼代理人系原告赵广林。 被告：扬州水箱有限公司，住所地在扬州市广陵区沙湾南路31号。 诉讼代表人：戚兆岳，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：韩巧红，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩雪峰，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。 原告赵广林、张义珍与被告扬州水箱有限公司（以下简称水箱公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告赵广林、被告水箱公司的委托诉讼代理人韩巧红、韩雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵广林、张义珍向本院提出诉讼请求：请求确认36000元绿化养护工资为职工破产债权。事实和理由：原告一直在水箱公司做绿化养护工，水箱公司按每人每月3000元的工资标准，按季度发放给原告。2016年7月至12月，水箱有限公司欠原告绿化养护工资共计36000元未发，后来水箱有限公司申请破产了，原告向该公司破产管理人申报债权36000元，但该公司破产管理人将该债权认定为一般债权。原告认为该公司破产管理人认定错误，故诉至法院，要求法院确认其债权为职工破产债权。 被告水箱公司辩称，2016年1月5日，原告与被告签署《绿化养护管理协议》，约定2016年1月1日至2016年12月31日，由原告负责水箱公司院内及大门前部分区域绿化养护管理，水箱公司以“临时工工资单”的形式造表发放原告的服务报酬，但原告仅为被告提供绿化养护服务，实际上不受被告管理，也无需遵守被告的规章制度，双方之前形成的是服务外包关系，不是劳动合同关系。所以，原告主张的债权不是职工破产债权，而是普通债权，不能优先受偿。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2017年4月13日，本院裁定受理水箱公司破产清算，并指定北京市高朋（扬州）律师事务所为水箱公司管理人。 2、2016年1月5日，原告赵广林（乙方）与被告水箱公司（甲方）签订《绿化养护管理协议》1份，约定从2016年1月1日至2016年12月31日止，甲方同意由乙方负责院内及厂前区绿化养护管理。协议第四条约定“甲方绿化面积约14600平方按照年收费标准每平方5元，在本协议有效期内费用总计柒万贰仟元整”；第八条第1款约定：“甲方有权对所有苗木及绿地养护管理质量是否达到本协议规定的要求进行监督、检查、验收，发现养护工作未达到本协议规定的标准的，甲方有权要求乙方限期整改，并依本协议约定向乙方追究违约责任”。庭审过程中，被告认可原告赵广林和张义珍为合同相对方。 3、2017年7月31日，被告水箱公司的管理人确认两原告的债权为36000元，并向两原告出具《债权确认单》1份。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间建立的具有人格和经济上的从属性的法律关系。《绿化养护管理协议》表明双方之间形成的是承揽合同关系，而非劳动关系，两原告主张的债权不是职工破产债权，故对两原告的诉求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告赵广林、张义珍的全部诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告赵广林、张义珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元。 审判员  陈健 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯丽
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6176号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥芯硕半导体有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道北、习友路东。 法定代表人：朱光伟，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：年磊，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥芯碁微电子装备有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期F3楼11层。 法定代表人：程卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方林，男，该公司总经理。 再审申请人合肥芯硕半导体有限公司因与被申请人合肥芯碁微电子装备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，合肥芯硕半导体有限公司于2019年12月12日书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，合肥芯硕半导体有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许合肥芯硕半导体有限公司撤回再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇一九年十二月二十日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8977号 申请执行人：郑静研，女，1989年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：陈金全，男，1969年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告郑静研诉被告陈金全房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终5709号民事判决书已发生法律效力。权利人郑静研于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人陈金全支付补偿款228800元。本院于2019年6月21日立案执行。 本案查明，被执行人陈金全是广州市海珠区凤阳街凤和客村第一经济合作社的社员，每年有金额不等的分红，本院已向广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社及客村第一经济合作社送达相关扣留、提取文书，尚未收到任何款项。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门、支付宝、财付通、京东等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈金全名下有银行存款39709.12元，该款项已被扣划至本院账户内，并依法进行分配。除上述财产外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已于2019年12月17日向申请执行人发出终本约谈通知书告知申请执行人上述执行情况，并要求其在2019年12月19日前提供财产线索，但期限届满申请执行人没有提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可处理的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8977号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十日 书记员 何家欣                                                                                                                                  卿美容
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异538号异议人张建军，男，1969年5月15日出生。委托代理人贾如，泰和泰（北京）律师事务所律师。申请执行人王红军，男，1975年4月27日出生。被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司，住所地北京市东城区国子监街乙28号1、2号楼。法定代表人张建军，经理。本院受理的王红军申请执行富地长泰酒店投资管理有限公司劳动争议一案，在执行过程中，异议人张建军提出执行异议。在审查过程中，异议人张建军向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，异议人张建军撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许张建军撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年十二月十七日书记员  王 蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：廖秋芳，女，1987年4月4日出生，壮族，住广西鹿寨县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告廖秋芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告廖秋芳经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金65623.51元、分期付款手续费1753.9元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年10月1日的利息14832.79元、逾期还款违约金10970.75元；自2019年10月2日起计至实际清偿之日止，利息以尚欠本金65623.51元为基数按每日万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2、被告承担本案诉讼费。被告廖秋芳未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年10月21日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。原告提交的交易流水及《信用卡透支金额明细》载明：被告向原告申领账户号为25×××70的信用卡，截止至2019年10月1日，被告尚欠原告借款本金65623.51元、分期付款手续费1753.9元，利息14832.79元、逾期还款违约金10970.75元，上述逾期还款违约金自2018年7月11日产生。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明双方就2017年1月1日之后收取违约金达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告廖秋芳经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖秋芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年10月1日的欠款本金65623.51元、分期付款手续费1753.9元、利息14832.79元，以及自2019年10月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2070元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担250元，被告廖秋芳负担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 剑人民陪审员  李宝玉人民陪审员  刘香玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  马妮娜
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初714号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人杨川，男，1973年12月3日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。曾因犯寻衅滋事罪，于1998年4月23日被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；因犯盗窃罪，于2014年11月24日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年2月28日被判处有期徒刑七个月，2017年9月6日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月20日被刑事拘留，于2019年9月3日被监视居住，于2019年12月12日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕687号起诉书指控被告人杨川犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理本案。因被告人杨川不能到案，本院于2019年11月26日中止审理，并于2019年12月19日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日上午10时许，被告人杨川驾驶无号牌普通二轮摩托车来到重庆市北碚区东阳街道黄桷加油站加油，遇重庆市公安局北碚区分局黄桷派出所民警邓某、郑某、陈某等人按照分局要求，在该路段开展乡村道路交通违法整治专项执法。邓某查获杨川的无号牌普通二轮摩托车并要求其出示行驶证、购车发票等。杨川因无法提供，欲驾驶摩托车强行离开，邓某拉住车头以阻止杨川。杨川明知自己患有艾滋病，抠破左手手背疤痕流出鲜血，以传染艾滋病威胁邓某放其离开，见民警仍不松手，就将鲜血抹到邓某手臂上。杨川当场被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨川以威胁的方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨川归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人杨川拘役二个月。被告人杨川辩称，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、户籍资料、归案经过、被害人陈述、证人张某等人的证言、指认现场笔录、执法资格文件、警官证复印件、HIV检测报告单、刑事判决书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨川犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨川犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2019年8月20日至2019年9月3日期间被羁押的15日，其刑期自2019年12月12日起至2020年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年十二月十九日书记员  冯 淇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8523号原告：上海飞享企业管理咨询中心，住所地上海市崇明区。投资人：孙步前，总经理。委托诉讼代理人：樊晶晶，北京市邦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帆，北京德恒律师事务所律师。被告：长治九安丰荣航空科技有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：张翔，董事长。委托诉讼代理人：李硕。原告上海飞享企业管理咨询中心与被告长治九安丰荣航空科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞享企业管理咨询中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  方 产审 判 员  姚卫莲人民陪审员  陈柳娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8739号之三 申请执行人：霍伟明，男，1973年7月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：莫子旺，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：刘开祥，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。 申请执行人霍伟明与被执行人莫子旺、刘开祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初3355号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人莫子旺、刘开祥应向申请执行人偿还借款本金352595元及利息、支付律师费8000元，并承担受理费8025元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。其后，申请执行人与被执行人刘开祥达成和解，申请执行人放弃向被执行人刘开祥主张权利，被执行人刘开祥自愿承担本案执行费5429元。本院依职权对被执行人莫子旺的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人莫子旺可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令，对被执行人莫子旺限制高消费。申请执行人未能提供被执行人莫子旺其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人莫子旺有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人莫子旺有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人莫子旺有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖 云
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3512号 原告：王加惠，女，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：何祥，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟亮，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：周丕国，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：龚天琴，女，1975年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告王加惠与被告周丕国、龚天琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王加惠及其委托诉讼代理人何祥到庭参加诉讼，被告周丕国、龚天琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王加惠向本院提出诉讼请求，要求判决周丕国、龚天琴偿还王加惠借款223000元及利息，利息计算方式为：以180000元为基数，自2018年1月17日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。事实与理由：王加惠与龚天琴原系亲戚关系，周丕国与龚天琴系夫妻关系。周丕国、龚天琴因生意需要资金周转，向王加惠借款。2014年1月17日，王加惠将其房屋拆迁赔偿款180000元出借给周丕国、龚天琴，约定年利率为24%，一年一付。周丕国、龚天琴只支付了3年的利息。2018年1月17日，王加惠与周丕国、龚天琴进行结算，周丕国、龚天琴将借款本金加上利息后，出具借条一份，借条载明借款金额为220000元，月息2分。周丕国、龚天琴出具借条后未按约支付利息返还本金，王加惠遂起诉至本院。 周丕国未作答辩。 龚天琴未作答辩。 经审理查明，周丕国与龚天琴系夫妻关系。2014年，王加惠向周丕国、龚天琴出借180000元，双方约定月利率为2%。2018年1月17日，周丕国、龚天琴与王加惠进行了结算，将欠付利息计入本金，向王加惠出具了一份借条，内容为：“借条今借到王加惠现金¥223000.00元大写：¥：贰拾贰万叁仟元整。注：利息为月息2分注.还款时间为定于一年尝还。借款人：周丕国、龚天琴2018.1.17”。借条出具之后，周丕国、龚天琴未支付过利息，返还过借款。 以上事实有结婚登记申请书、借条、录音、王加惠陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，王加惠与周丕国、龚天琴订立的借款合同系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周丕国、龚天琴应该按约支付利息，返还本金。2018年1月17日，周丕国、龚天琴出具借条之后未依约支付利息，返还本金的行为，构成违约。现王加惠要求周丕国、龚天琴偿还借款本息的诉讼请求，应该得到支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周丕国、龚天琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王加惠借款223000元及利息，利息计算方式为：以180000元本金为基数，自2018年1月17日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告周丕国、龚天琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘咪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  付姣
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2019）陕05执184号     申请执行人：赵某某，男，1977年4月7日出生，汉族，住陕西省白水县XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：耿某某，男，1978年10月27日出生，汉族，住陕西省白水县XX镇XX村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行赵某某与耿某某债务转移合同纠纷一案，陕西省高级人民法院生效的（2019）陕民终44号民事判决已发生法律效力，判决生效后，由于被告耿某某没有在生效判决规定时间内履行义务，原告赵某某于2019年5月5日向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。   案件受理后，本院依法向被执行人耿某某送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人耿某某向申请人支付清偿借款本金1000万元及利息10046666.7元；承担案件受理费142033元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件执行费87589元。   在执行过程中，本院依法通过全国法院查控系统对被执行人耿某某名下财产进行了查询，并对发现的银行账户采取了冻结措施。通过传统查询和财产调查，发现被执行人耿某某名下有房产一套（坐落于西安市未央区XX村XX幢XX室、面积130.82㎡、不动产权证号为：115XXXXXXX-13-1-7-10901~2），并进行了查封。现申请执行人赵某某与被执行人耿某某达成执行和解，需要长期履行为由，向本院书面提交撤回执行申请。   经本院审查，申请执行人赵某某撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许；本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结（2019）陕05执184号的执行。    本裁定立即执行。     审判长  万宏革    审判员  王亚民    审判员  连    玲      二Ο一九年十二月六日      书记员  陈晓茜          1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保784号 申请人：殷雪萍，女，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：安徽小马金融咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区兴业大厦1-1302，统一社会信用代码9134010039556415XX。 法定代表人：苏鑫，总经理。 被申请人：张同阳，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人殷雪萍诉被申请人安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳申请诉前财产保全一案，申请人殷雪萍向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳的银行存款198109.55元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人殷雪萍提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽小马金融咨询服务有限公司、张同阳的银行存款198109.55元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  占峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  石琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2119号之一 申请执行人：遂宁市腾飞工业有限责任公司,住遂宁市成渝叉路口,机构代码：915109032061574846。 法定代表人：蒋永。 被执行人：赵光烈,男性,1972年11月30日出生,45岁,汉族,住遂宁市船山区 本院在执行遂宁市腾飞工业有限责任公司与赵光烈民间借贷纠纷一案中，通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未发现被执行有可供执行的财产。虽然被执行人名下有房产、在遂宁物流港承建了安置房工程项目，但该房产均有抵押、安置房工程项目尚未审计，且被执行人涉案众多需要统一处置，故本案现暂不具备强制执行条件（待条件具备时，本院即予以恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月二十日 书记员 詹 玲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7542号原告：延吉市环境卫生作业有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：全海山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被告：李晓敏，女，住所吉林省延吉市长白山路。原告延吉市环境卫生作业有限公司与被告李晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告延吉市环境卫生作业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延吉市环境卫生作业有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇一九年十二月十八日书记员  高天虹
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1036号被执行人陈刚，男，1975年5月6日生，汉族，山西省万荣县裴庄乡裴庄村人。被执行人陈刚犯盗窃罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月12日立案执行，要求被执行人陈刚缴纳罚金9000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络账户有极少量存款，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日决定对被执行人陈刚采取拘留措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为9000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月十日书记员 柴       冲
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11384号原告：昆明天宇医药有限公司。住所：云南省昆明市西山区春雨路788号。统一社会信用代码：91530100741468196Q。法定代表人：王贺怡。委托诉讼代理人：梁艺，男，1965年5月26日生，汉族，身份证登记住址：广东省潮安县，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢春岭，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南为尔康药业有限公司。住所：昆明市东川区阿旺镇易霖街。统一社会信用代码：91530113597148680X。法定代表人：李正才。被告：王邦懿，男，1982年2月19日生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市东川区。原告昆明天宇医药有限公司与被告云南为尔康药业有限公司、王邦懿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明天宇医药有限公司的委托诉讼代理人卢春岭到庭参加了诉讼，被告云南为尔康药业有限公司、王邦懿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。昆明天宇医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带付还欠款38696.3元；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告偿还欠款及银行利息（利息自2014年10月15日起计算至还清款项之日止，利息按照银行同期贷款利率上浮50%计算）。事实和理由：被告截止2014年10月15日结欠原告货款38696.3元，原告曾多次派人催还欠款均无结果。被告至今尚未付还款项，违反了相关法律规定，严重损害原告的合法权益。云南为尔康药业有限公司、王邦懿经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院确认本案以下法律事实：原告公司系于2012年9月4日登记成立的从事不含冷藏及冷冻药品等销售的有限责任公司。被告云南为尔康药业有限公司系于2012年6月28日登记成立的从事中成药等销售的有限责任公司，被告王邦懿原系该公司的法定代表人，于2014年10月27日变更为唐天德，后又于2016年9月28日变更为李正才。2014年10月15日，原告与被告云南为尔康药业有限公司签订《供应商对账单》，确认截止2014年10月15日止，被告云南为尔康药业有限公司欠付原告采购款38696.3元。以上事实有原告提交的营业执照、企业信用信息公示、供应商对账单在卷予以佐证。庭审中，原告表示其与被告之间未签订相关药品买卖协议，但双方存在长期供销关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提交的供应商对账单，可以证实双方之间存在药品买卖合同关系，故本院予以确认。对于原告主张的未付货款，根据被告云南为尔康药业有限公司向其出具的对账单，能够证实经双方结算后被告云南为尔康药业有限公司确认未付原告采购款38696.3元的事实，故本院对此予以确认。对于原告主张的利息，虽然双方并未约定欠付货款的支付时间，但从对账单载明的内容来看，原告至迟于2014年10月15日已向被告云南为尔康药业有限公司供货完毕，但被告云南为尔康药业有限公司至今尚欠原告货款38696.3元未支付，故本院根据本案实际情况酌情确定由被告云南为尔康药业有限公司按照银行同期贷款利率上浮30%的标准计算支付该笔货款自2014年10月15日起至实际付清之日止的利息。关于原告要求被告王邦懿承担责任的主张，虽然被告王邦懿在对账单“采购方”一栏签字，但从本院查清的情况来看，被告王邦懿出具对账单时系被告云南为尔康药业有限公司的法定代表人，故本院认为被告王邦懿签字的行为并不代表其个人愿意为该笔债务向原告承担付款责任，故本院对原告要求被告王邦懿承担连带付款责任的主张不予支持。被告云南为尔康药业有限公司、王邦懿经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南为尔康药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明天宇医药有限公司货款38696.3元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算支付该笔货款自2014年10月15日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告昆明天宇医药有限公司对被告王邦懿的诉讼请求；三、驳回原告昆明天宇医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告云南为尔康药业有限公司负担（此款原告已预交，被告云南为尔康药业有限公司于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 洁人民陪审员 王 肖人民陪审员 刘柏华二〇一九年十二月三十一日书 记 员 王梦媛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初268号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人李少山，户籍地贵港市港北区，现住贵港市港南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月23日被逮捕。 立案日期2019年12月5日。 开庭日期2019年12月18日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2019]225号起诉书，指控被告人李少山犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月以上一年三个月以下，并处罚金人民币二千至三千元。 辩护意见被告人李少山对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月11日晚上，被告人李少山通过其小米牌金色手机与刘善金联系，在贵港市港南区法院路口以100元的价钱将一个海洛因包子卖给了刘善金；次日早上8时许，被告人李少山在贵港市港南区水岸郦都南门又以100元的价钱将一个净重0.08克的海洛因包子卖给刘善金，交易完成后被公安机关当场抓获并传唤到案调查，并当场扣押海洛因包子一个、小米牌金色手机一部。被告人李少山到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案的毒品海洛因已全部送检。 本院意见被告人李少山的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白等从轻情节。 判决主文一、被告人李少山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月12日起至2020年10月11日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。） 二、扣押在案的小米牌金色手机一台，依法没收； 三、追缴被告人李少山违法所得人民币二百元，依法 没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 梁法贵 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李丽清 书 记 员 梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6731号原告：王某，内蒙古巴彦淖尔市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃明昊律师事务所律师。被告：朱某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市金泉宾馆，统一社会信用代码91620902225060434X。投资人：杨某，男，生于1965年3月14日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区映雪园小区7号楼一单元102号，身份证号：×××。被告：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告王某与被告朱某、酒泉市金泉宾馆、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘某和被告朱某、杨某、酒泉市金泉宾馆的法定代表人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告450000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月9日，朱某向原告父亲王生齐出具欠条，内容为“今欠到王生齐在金泉宾馆从2000年至2017年年底的工资累计45万元（止此其他工资证明均无效），此款转拨给杨某，从欠朱某款中支付，可以顶替房屋。”2018年7月12日，原告父亲王生齐生病去世，王生齐生前立下遗嘱，朱某欠王生齐的债权及所有属于王生齐的财产和权利全部由原告王某继承。因朱某已将酒泉市金泉宾馆转让给酒泉市新阳房产代理公司，现酒泉市金泉宾馆投资人由朱某变更为杨某，酒泉市新阳房产代理公司（原负责人杨某）已注销，酒泉市金泉宾馆及杨某应与朱某一同承担支付工资的责任。被告朱某辩称，条子就是我出具的，应当由我偿还，与杨某没有关系。被告杨某与酒泉市金泉宾馆辩称，我不认识原告王某，对原告与朱某之间的债务不清楚，和金泉宾馆也没有关系。2016年5月23日金泉宾馆就过户到杨某名下了，之前的一切债权债务均由朱某负责，2017年王生齐没有在金泉宾馆上过班，原告对其主张应当提供证据证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.王生齐身份证复印件、居民死亡医学证明书、遗嘱、见证人赵某某、杨某某身份证复印件；2.欠条一张、酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初5052号民事判决书一份，被告朱某均无异议，被告杨某、酒泉市金泉宾馆认为欠条并非朱某出具，内容也不真实，但朱某陈述欠条内容系王生齐书写，由其签名捺印，也认可欠条内容，故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告杨某提供的证据：酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初5052号民事判决书一份，原告及被告朱某均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：酒泉市金泉宾馆系个人独资企业，于2006年1月2日登记成立，原投资人系朱某，2016年5月10日朱某与杨某签订合同将酒泉市金泉宾馆转让给杨某，并约定：转让移交前原金泉宾馆所欠他人债务……等一切费用由朱某负担。原告王某之父王生齐自1993年左右开始给被告朱某打工，并担任酒泉市金泉宾馆的法律顾问。2017年7月9日，朱某向王生齐出具欠条一张，内容为“今欠到王生齐在金泉宾馆从2000年至2017年年底的工资累计肆拾伍万元（450000元，止此其他工资证明均无效），此款转拨给杨某，从欠朱某款中支付，可以顶替房屋。欠款人朱某2017年7月9日”。2018年7月12日，王生齐因病去世。原告王某持被告朱某出具的欠条起诉来院。另，王生齐在世时，被告朱某曾向王生齐之妻偿还2.1万元。本院认为，被告朱某承认原告主张的全部事实和请求，愿意偿还欠款，本院对原告的诉讼请求予以支持。朱某提出曾向王生齐妻子还款21000元，原告王某对此认可，此款应从欠款数额中扣减。原告要求被告杨某、酒泉市金泉宾馆承担责任的请求，因欠条系朱某个人出具，且朱某向杨某转让金泉宾馆时亦约定，转让之前的债务等一切费用由朱某负担，原告也无证据证实该欠款与被告杨某、酒泉市金泉宾馆有关，故原告要求被告杨某、酒泉市金泉宾馆承担责任无事实及法律依据，不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱某向原告王某偿还欠王生齐的欠款429000元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告王某要求被告杨某、酒泉市金泉宾馆承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4025元,由原告王某负担225元，被告朱某负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 邵瑞华 二〇一九年十二月二十三日法官助理 陆 燕书 记 员 郭晓丹
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执439号 申请执行人：曹进良，男，1963年8月12日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：宋书运，男，1960年2月18日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行曹进良与宋书运租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0126民初726号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋书运中国农业银行股份有限公司灵寿县支行存款2万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年十二月十八日 书记员  王晶
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4043号原告：陈智，男，1997年12月16日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。被告：温燕妮，女，1994年11月14日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。原告陈智与被告温燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈智及其委托诉讼代理人黄海珠、被告温燕妮及其委托诉讼代理人胡清锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金40万元给原告，并从2019年4月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算支付违约金给原告；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是好朋友，2017年6月6日至2019年1月17日被告因资金周转困难向原告借款，2019年1月17日经双方对账得出被告尚有40万元没有归还，双方约定2019年3月31日前归还，如被告没有按约定归还，超过30天则须按银行贷款利率4倍支付违约金给原告。为此，被告写下一张《借条》及收据交由原告收执。双方约定的还款期限届满后，被告没有按约定归还款项，并经原告多次催促无果。原告无奈，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决被告温燕妮辩称：1、原、被告之间仅仅是民间借贷关系，不是合伙关系，双方的借款发生在2017年6月6日至2019年4月17日，期间均是民间借贷的经济往来，在2019年1月17日是没有发生如此大笔的转账记录，原告也没有提交相关的转账记录。2、涉案借条并非对2019年1月17日之前借款本金的确认，本案涉及短期的高息借贷关系，该40万元是高利息计算出来的，原、被告双方仅仅是朋友之间的借贷关系，没有其他投资关系。3、在本案中并不存在现金交易，交易的方式是微信、支付宝、银行转账，从交易往来可以看出被告在2019年1月17日之前已经支付给原告120多万元，已足额并多支付了款项给原告，所以原告起诉我方没有还款的依据不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2019年1月17日，被告温燕妮作为借款人出具《借条》，载明“温燕妮因资金周转需要，向陈智借款40万元，借款用于临时资金周转，此借款于2019年3月31日还清本金及手续费，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的银行利率的4倍作为违约金给出借人，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由清远市清城区人民法院管辖，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担”。同日，被告温燕妮出具收到借款40万元的《收据》交由原告陈智收执。依据双方提供的交易记录显示2017年6月6日至2019年4月10日期间，原告陈智通过银行转账、微信、支付宝共分150笔向被告温燕妮转账1208030元。2017年6月27日至2019年4月12日期间，被告温燕妮通过银行转账、微信、支付宝共分247笔向原告陈智转账1392146元。诉讼中，双方明确双方借款有口头约定利息，另原告陈智称被告温燕妮向其转账的款项并非全部是归还借款本息，很大部分是分红，且双方还有现金往来。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告陈智要求被告温燕妮归还借款，依据的是被告温燕妮出具的《借条》及收据，诉讼中，双方均确认《借条》及收据中的借款并非在签订借款凭证时发生，而是在2017年6月6日至2019年1月17日之间发生的借款结算，但依据交易记录显示2017年6月6日至2019年4月10日，原告陈智向被告温燕妮转账1208030元，2017年6月27日至2019年4月12日，被告温燕妮向原告陈智转账1392146元，原告陈智认为归还的款项中有部分分红，但并未提供证据予以佐证，以上转账记录并不能证明原告陈智有向被告温燕妮实际支付借款40万元的事实。原告陈智应当承担举证不能的法律后果，故对原告陈智要求被告温燕妮归还借款及支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈智的诉讼请求。本案受理费7300元，由原告陈智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  张海英人民陪审员  夏文龙二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2788号 申请执行人：冯仕赏，，汉族，住阳江市阳东区东城镇始兴居委会阳东县。 委托诉讼代理人：荣振强，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：阳江市阳东区第二建筑工程公司。住所地及确认送达地址：阳江市阳东区恒达路13号。 法定代表人：何子新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人冯仕赏与被执行人阳江市阳东区第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，依据阳江市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤17民终268号民事判决，责令被执行人阳江市阳东区第二建筑工程公司支付货款6537205.37元及逾期付款利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但上述被执行人没有履行。本院到市内不动产登记中心及通过全国法院执行网络查控平台查询被执行人的可供执行财产情况，发现被执行人在阳江市阳东区人民法院另案（2016）粤1704执655、656号处有参与分配款收入，本案已经参与上述款项的分配。此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，申请执行人到庭请求本案撤回本次执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执2788号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  周仙帮 审判员  童小虎 二〇一九年十二月六日 书记员  茹海锋
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初783号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人于德明，男，1975年6月23日生，汉族，职高文化，工人，住大连庄河市（户籍所在地：大连经济技术开发区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]788号起诉书指控被告人于德明犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人于德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月22日20时38分，被告人于德明驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区淮河路高城山隧道时，因醉酒驾驶机动车，被交警现场查获。2019年6月24日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，于德明血中乙醇含量为122mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2019年8月9日，交警将被告人于德明电话传唤到交警大队，于德明对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人于德明的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人免予刑事处罚。 被告人于德明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、到案经过、 情况说明、常住人口基本信息、身份证复印件、前科查询证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、停车场拓号单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、涉案车辆照片vin码照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人于德明呼气、抽血检测照片、扣押决定书、扣押物品清单、大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人于德明的供述与辩解、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于德明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为具有危害公共安全之危险，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于德明经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人于德明自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人于德明的行为虽已构成危险驾驶罪，但犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人于德明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  徐灵芝 人民陪审员  崔晓慧 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初373号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人包铁纲，男，1990年4月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2019年3月25日被抓获归案，同年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2019年5月9日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2019]411号起诉书指控被告人包铁纲犯合同诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员郝英慧、那布其出庭支持公诉，被告人包铁纲到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人包铁纲在呼和浩特市××县经营“XX煤炭物流”期间，于2018年5月至2019年1月，主动联系王某1、包某、蔡某、韩某那、赵某、吴某、毕某等7名被害人，以谎称其已发煤，过两天就能送到为由，骗取7名被害人135006元煤款后用于赌博或偿还个人债务，一直未发煤并逃逸。具体事实如下：1、2018年5月21日，骗取被害人王某1煤款28766元，被告人包铁纲于2018年8月6日、8月8日、8月18日、10月10日分四次退还被害人王某120000元。科尔沁左翼中旗公安局于2018年8月1日立案侦查，其犯罪数额为28766元。2、2018年10月14日，骗取被害人包某煤款20830元，被告人包铁纲于2018年11月4日、11月15日、2019年1月16日分三次退还被告人包某15830元。科尔沁左翼中旗公安局于2019年4月18日立案侦查，其犯罪数额为5000元。3、2018年10月15日、17日两次骗取被害人蔡某煤款18000元，被告人包铁纲于2018年11月4日、11月19日分二次退还被害人蔡某人民币6000元。科尔沁左翼中旗公安局于2019年4月18日立案侦查，其犯罪数额为12000元。4、2018年10月9日、10日骗取被害人韩某那煤款人民币31490元，被告人包铁纲于2018年11月14日、19日分二次退还被害人韩某那6490元。科尔沁左翼中旗公安局于2018年10月22日立案侦查，其犯罪数额为31490元。5、2018年10月30日，骗取被害人赵某煤款40750元，被告人包铁纲于2019年3月7日退还被害人赵某15000元，2019年4月2日杜某代替包铁纲向公安机关上交10000元，2019年8月27日科尔沁左翼公安局发还被害人赵某210000元。科尔沁左翼中旗公安局于2018年10月31日立案侦查，其犯罪数额为40750元。6、2018年11月14日，骗取被害人吴某煤款24633元，被告人包铁纲于2018年11月15日、19日、2019年1月1日分三次退还被害人吴某12633元。科尔沁左翼中旗公安局于2019年3月31日立案侦查，其犯罪数额为12000元。7、2019年1月15日，骗取被害人毕某煤款5000元。公诉机关认为，被告人包铁纲以非法占用为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，并针对指控当庭列举了发案报告，户籍信息、前科劣迹证明，被害人韩某那、赵某、包某、毕某、蔡某、吴某、王某1的陈述，证人焦某、王某2的证言，吴某被骗案照片，包某被骗案微信截屏照片，蔡某被骗案内蒙古农村信用社回单、微信截屏照片，毕某被骗案内蒙古信用社回单、照片，韩某那被骗案微信截屏照片，赵某1被骗案手机截屏照片、微信截屏照片、收条、发还物品、文件清单，王某1被骗案内蒙古农村信用社回单、微信截屏照片，光盘，被告人包铁纲的供述与辩解，在逃人员登记表/撤销表，羁押证明，到案经过等证据证实。被告人包铁纲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人包铁钢以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人包铁钢到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，并签字具结，对其依法可从轻处罚。案发后，被告人包铁纲陆续退赔部分被害人部分损失共计34463元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人包铁钢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2022年9月24日止。罚金于本判决生效后一次缴纳。）二、责令被告人包铁纲退赔各被害人损失93526元，其中王某18776元、包某5000元、蔡某12000元、韩某那25000元、赵某225750元、吴某12000元、毕某5000元。此款于本判决生效后一次性给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何春荣人民陪审员  郭景双人民陪审员  赵运平二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张 巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25424号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：马强强，男，1997年9月3日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告马强强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告马强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.马强强返还贷款本金2952.89元、利息52.85元；2.马强强支付利息（以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实和理由：小雨点公司与马强强签订的《小雨点借款合同》约定，小雨点公司借款5100元给马强强用于消费，后小雨点公司足额放款，但马强强未能按约还本付息。被告马强强未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）在客户逾期的第60天和第120天向小雨点公司支付代偿款。庭审中，小雨点公司放弃从借款到期之日的次日至2019年10月15日期间的利息。《小雨点借款合同》（编号：2017SXS18554911171857113A）的具体约定和欠款事实借款人：马强强，通讯地址陕西省榆林市榆阳区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月17日。4、贷款金额：5100元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：自2017年11月18日起至2018年5月17日止。7、贷款利率（包括罚息、复利、手续费的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的3.557%。8、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，并于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9、贷款发放时间：2017年11月18日。10、贷款归还情况：于2017年11月19日还款181.4元、于2017年12月18日还款910.48元、于2018年6月15日由安徽和分期公司代偿1416.2元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿，向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向马强强邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，小雨点公司与马强强签订《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马强强。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同，本案中，小雨点公司向马强强发放借款5100元，已经履行相应的合同义务，现借款到期，马强强应当按照约定履行还款义务。因小雨点公司放弃从借款到期之日的次日至2019年10月15日期间的利息，故借款到期后由安徽和分期公司代偿的款项应当抵扣本金。结合当事人约定的利息及马强强的还款情况，截至2018年6月15日，马强强尚欠小雨点公司借款本金3101.15元，且已将截至借款到期之日的利息付清，小雨点公司诉请本金在前述额度内，本院予以支持。关于2019年10月16日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马强强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2952.89元；二、被告马强强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金2952.89元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马强强负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄涛二〇一九年十二月二十三日法官助理 李怡书 记 员 杨露
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘风恋，女，1940年2月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省鄄城县人民政府。住所地：山东省鄄城县南外环与鄄九路交叉口。 法定代表人袁红兵，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省菏泽市人民政府。住所地：山东省菏泽市牡丹区中华路1009号。 法定代表人陈平，该市市长。 再审申请人刘风恋诉山东省鄄城县人民政府（以下简称鄄城县政府）、山东省菏泽市人民政府（以下简称菏泽市政府）行政批复及行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2341号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘风恋不服原审裁定，向本院申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误，其与鄄政复[2017]55号批复（以下简称被诉批复）有利害关系。故请求撤销一、二审裁定，依法改判。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审裁定驳回起诉是否正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据原审查明，涉案土地经山东省人民政府[2013]680号批复同意征收为国有，后由鄄城县政府对征收后的国有土地使用权进行划拨作出被诉批复。刘风恋作为原集体土地承包经营权人，与被诉批复不具有利害关系，不符合行政复议及行政诉讼受理条件，原审裁定驳回起诉，结果并无不当。 综上，刘风恋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘风恋的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  于 泓 审判员  熊俊勇 二〇一九年十二月十九日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初298号公诉机关台安县人民检察院。被告人刘海龙，男，1995年12月19日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽中县，捕前住辽中县。因盗窃嫌疑，于2019年9月3日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）258号起诉书指控被告人刘海龙犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员张玉军、史力出庭支持公诉，被告人刘海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年8月27日零时许，被告人刘海龙在台安县户其女友李某家，趁李某熟睡之机，将其手机微信绑定银行卡内的20000元人民币盗走。2019年9月3日，被告人刘海龙向公安机关投案。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书、谅解书等材料。公诉机关认为，被告人刘海龙犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元的量刑建议。被告人刘海龙在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为,公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人刘海龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人刘海龙已将违法所得返还给被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  李森二〇一九年十二月二十日书记员  袁伟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初28415号原告:邹山明，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，公民身份号码×××。原告：邹香敏，女，1985年11月10日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，公民身份号码×××。原告：邹好银，男，1961年7月1日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，公民身份号码×××。原告：赵玉荣，男，1934年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，公民身份号码×××。四原告之共同委托诉讼代理人：姚恒，北京倡信律师事务所律师。被告：程道润，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现羁押于北京市顺义区看守所，公民身份号码×××。原告邹山明、邹香敏、邹好银、赵玉荣与被告程道润机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹山明及四原告之共同委托诉讼代理人姚恒到庭参加诉讼。被告程道润因服刑原因未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿：死亡赔偿金1359800元、被扶养人生活费53657.50元、丧葬费50802元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元，总金额为1519259.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日5时17分，被告驾驶×××号小型面包车行驶至北京市顺义区×××处时，车前部与道路西侧防护栏相撞，造成赵永玲死亡，程道润、谢秋霞、杨梅、宋小珍、李振云、武会琴、周爱勤、陈德玲、吕金荣、刘道焕受伤，车辆及路政设施损坏。经顺义区交通支队认定，被告负全责，赵永玲、谢秋霞、杨梅、宋小珍、李振云、武会琴、周爱勤、陈德玲、吕金荣、刘道焕无责。现四原告依法提起诉讼，请求法院判决。被告程道润未参加本庭诉讼，但向本院作出答辩如下：事故车辆由其所有，对交通事故事实和责任认定没有异议。事故发生后，其垫付了2万元，同意依法承担赔偿责任。经审理查明：2019年8月1日5时17分许，在北京市顺义区×××门口，程道润驾驶×××号小型面包车（内乘坐赵永玲、谢秋霞、杨梅、宋小珍、李振云、武会琴、周爱勤、陈德玲、吕金荣、刘道焕）由北向南行驶时，小型面包车前部与道路西侧防护栏相撞，造成赵永玲死亡，程道润、谢秋霞、杨梅、宋小珍、李振云、武会琴、周爱勤、陈德玲、吕金荣、刘道焕受伤，车辆及路政设施损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，程道润驾驶小型面包车未安全驾驶的违法行为，是事故发生的全部原因，程道润负事故全部责任，赵永玲、谢秋霞、杨梅、宋小珍、李振云、武会琴、周爱勤、陈德玲、吕金荣、刘道焕无责任。事故发生后，程道润为四原告垫付2万元。另，邹好银系赵永玲之夫，1961年7月1日出生；邹山明系赵永玲之子，1984年11月3日出生；邹香敏系赵永玲之女，1985年11月10日出生；赵玉荣系赵永玲之父，1934年7月15日出生，其与杨人姐（已故）共养育子女4人。四原告主张，赵永玲长期在北京居住且主要从事植树和锄草等园艺工作，要求按照北京市城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。四原告主张的交通费为邹山明等赵永玲家属往来北京处理丧葬事宜的交通费用。另查，涉诉事故发生后，北京市顺义区人民法院以（2019）京0113刑初1033号刑事判决书判决：程道润犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、户口本、死亡证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，程道润经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向本院陈述了答辩意见，视为其放弃了质证的权利。根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是间接受害人，即受害人近亲属。受害人之配偶、父母以及子女作为受害人的近亲属均系适格赔偿权利主体，其有向赔偿义务人主张并获得合理赔偿的权利。邹山明、邹香敏、邹好银、赵玉荣均为本案适格的赔偿权利人。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条之规定，死亡赔偿金（含被扶养人的生活费）、丧葬费、交通费属于四原告因此事故造成合理损失的范围。根据四原告提交的证据，可以认定赵永玲生前的工作性质及收入来源符合城镇标准认定的要求，四原告主张按照北京城镇标准计算死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合理合法，本院予以支持。关于四原告主张的精神损害抚慰金，因程道润已经被追求刑事责任，故对该项请求本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认四原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：死亡赔偿金1413457.5元（含被扶养人生活费53657.5元），丧葬费50802元，交通费500元。程道润负事故全部责任，应在扣除垫付款项后赔偿四原告上述损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告程道润于本判决生效之日起七日内赔偿原告邹山明、邹香敏、邹好银、赵玉荣各项损失费共计一百四十四万四千七百五十九元五角；二、驳回原告邹山明、邹香敏、邹好银、赵玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9237元（原告邹山明、邹香敏、邹好银、赵玉荣已预交），由原告邹山明、邹香敏、邹好银、赵玉荣共同负担101元（已交纳），由被告程道润负担9136元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李青二〇一九年十二月十七日书记员  石笑
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3936号申请执行人：吕静，女，1957年6月14日生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。被执行人：朱文军，女，1991年8月1日生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。申请执行人吕静与被执行人朱文军民间借贷纠纷一案，根据（2018）苏0102民初9××2号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金30300元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，发现被执行人名下无存款或余额不足，本院已冻结其相关账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.2019年9月19日，本院依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十五日书记员  胡正新
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初7148号 原告:王长禄，男，1976年7月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：孔令明，男，1967年1月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：夏登伦，女，1965年11月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告王长禄与被告孔令明、夏登伦民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王长禄的委托代理人张金瑞出庭诉讼，被告孔令明、夏登伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 王长禄向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款合计470000元并自2019年11月13日起按照年利率6%支付逾期付款利息至款实际付清时止；二、本案的诉讼费等一切实现债权的费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，原告与被告孔令明系朋友关系，被告因承建工程资金周转困难于2011年12月16日向原告借款470000元，当时约定周转三个月，后被告未按期偿还借款，经过原告多次向被告催要，被告向原告出具借条一份。2017年11月12日，原告再次向被告催要借款，被告又重新向原告出具借条一份，之前出具的借条作废，该欠条出具后，原告又多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝还款，被告拒不偿还原告借款的行为已构成违约，给原告的生产、生活带来巨大困难和经济损失。迫于无奈，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。 孔令明、夏登伦未予答辩和向本院提交证据。 本案原告王长禄围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告户籍信息、借条、转账凭证等书证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王长禄小名叫王浩，被告孔令明与被告夏登伦系夫妻关系。2011年12月16日，被告孔令明因承建工程资金周转困难向原告王长禄借款470000元，原告王长禄当日通过中国工商银行转账470000元至被告孔令明账户，被告孔令明出具借条一份。后因被告孔令明长期未偿还该款，2017年11月12日，被告孔令明向原告重新出具借条一份，载明“今借到王浩（王长禄）现金肆拾柒万元整（470000.00元），两年还清。”出具借条后，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，致原告诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为：合法的债务应受法律保护。被告孔令明因资金周转需要向原告王长禄借款470000元，立有借条一份，且有转账记录等证据予以佐证，该借款真实、合法、有效，本院予以确认。被告孔令明在2017年11月12日出具借条时约定两年还清，现两年期限已到，原告诉至本院，被告孔令明应当承担返还借款本金470000元的民事责任。原告主张自被告孔令明逾期还款之日即2019年11月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告夏登伦共同承担还款责任的主张，因原告未能够证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告孔令明于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王长禄借款本金470000元及利息（息自2019年11月13日起按年利率6%计算至本清息止）。 二、驳回原告王长禄对被告夏登伦的诉讼请求。 三、驳回原告王长禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8550元、减半收取4275元，由被告孔令明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  王婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4542号 申请执行人：广州市军隆物业管理有限公司,住所地广州市荔湾区西海南路33号37号自编A1铺。 法定代表人：李培方，职务：经理。 委托代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市康健颐养院有限公司，住所地广州市荔湾区西海南路33号自编A2A6。 被执行人：吴国强，男，1965年9月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人广州市军隆物业管理有限公司与被执行人广州市康健颐养院有限公司、吴国强房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初1849号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1.被执行人支付2018年2月至本判决发生法律效力之日止的房屋占有使用费725841.2元（房屋占用费应计算至返还房屋及场地之日止，现自2018年2月暂计至2019年8月的租金为1224565元，减扣被执行人吴国强已支付的保证金150000元及被执行人广州市康健颐养院有限公司已支付的348723.8元，仍需支付725841.2元；2.被执行人支付2018年2月至2019年2月的管理费46212元及利息1702元（利息以46212元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年1月31日计至清偿管理费之日止，暂计至2019年9月9日为1702元）。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，并依法扣划被执行人广州市康健颐养院有限公司银行存款40511元发还给申请执行人。除以上存款外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文） 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁诗韵
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41031号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：许广霸，男，1987年9月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告中邮消费金融有限公司与被告许广霸金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告许广霸经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：许广霸，申请贷款日：2018年11月27日，合同签订日：2018年11月28日，贷款金额：23000元，贷款利率：日利率0.079%，还款期数（月）：12，每月还款额：2224.59元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年11月28日，向被告名下的银行账户转账23000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年6月29日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金12306.8元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金12306.8元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.079%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以12306.8元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费285.91元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费285.91元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费285.91元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告许广霸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金12306.8元。二、被告许广霸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年6月29日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.079%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年6月29日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以12306.8元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告许广霸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费285.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告许广霸负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初14488号原告：西安康瑞矿用设备股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘睿，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾欢，陕西博义律师事务所律师。被告：朱宗明，男，汉族，1958年11月18日出生，住江苏省句容市。本院在审理原告西安康瑞矿用设备股份有限公司与被告朱宗明借款合同纠纷一案中，原告西安康瑞矿用设备股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安康瑞矿用设备股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告西安康瑞矿用设备股份有限公司承担。审判长 杨 冉审判员 陈 婷审判员 林圩垚二〇一九年十二月二十六日书记员 赵琳博打印：相丽华校对：王维2019年月日送达1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2494号之一申请执行人：邵刚，男，1975年4月18日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：承钰，男，1962年10月6日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：薛晓冬，男，1963年5月13日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：李晓云，男，1943年10月8日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人邵刚与被执行人承钰、薛晓冬、李晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4871号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、承钰、薛晓冬、李晓云共欠借款本金200000元及利息13000元，于2018年11月30日前向邵刚支付50000元，于2019年1月31日前支付余款；二、案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由承钰、薛晓冬、李晓云共同负担，于2019年1月31日前一并支付；三、若承钰、薛晓冬、李晓云有任意一期未能按时还款，则邵刚有权就其未归还的部分及违约金20000元向法院直接申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月9日作出(2019)苏0402执2494号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；本院于2019年11月1日作出(2019)苏0402执2494号执行决定书，决定将被执行人承钰、薛晓冬、李晓云纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，本院依法扣划被执行人名下银行存款17716.57元（收取执行费165元，拨付申请执行人17551.57元），现被执行人无财产可供立即执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助查询通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26656号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：殷馥燕，女，1986年10月21日出生，汉族，住甘肃省金塔县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告殷馥燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告殷馥燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：殷馥燕返还贷款本金3407.25元、支付利息72.68元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告殷馥燕未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》（2017GSS2923003291633133A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：殷馥燕，通讯地址甘肃省酒泉市金塔县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月29日。4、贷款金额：8000元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率及逾期罚息：年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内不作调整。本合同项下利息将于贷款实际发放至借款人账户之日开始起算，该日为起息日。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为最终贷款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款。与发放贷款日期相对应的每月日期作为每个月的还款日。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，如金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、违约责任：借款人未按照约定按时足额偿还贷款本金和/或利息和/或支付应付款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。11、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话（包括语音通话和信息）送达（无论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，应当立即书面通知贷款人，否则应当承担相应的不利后果。12、贷款实际发放时间及金额：2017年4月5日，8000元。13、贷款手续费扣款时间及金额：2017年4月6日，538.80元。14、贷款归还情况（包括原告所述第三方代偿金额）：2017年4月29日归还756.47元，2017年5月29日归还756.47元，2017年7月7日归还756.47元，2017年9月23日归还756.47元，2018年10月18日归还1723.01元。本院受理后，按照《借款合同》中的通讯地址向殷馥燕邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。按照《借款合同》中的电话进行通知，但均未接听。本院认为，小雨点公司与殷馥燕签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为殷馥燕。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向殷馥燕发放借款8000元，已经履行相应的合同义务，殷馥燕应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在放款次日所扣收的贷款手续费538.80元，按照法律规定应视为殷馥燕的还款。结合当事人约定的利息及殷馥燕的还款情况，截至最后一次还款之日，殷馥燕尚欠小雨点公司借款本金2761.29元。小雨点公司主张殷馥燕支付自2019年10月16日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自己权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告殷馥燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2761.29元；二、被告殷馥燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月16日起至付清时止，以未返还的借款本金元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告殷馥燕负担。本判决为终审判决。审判员  李先镛二〇一九年十二月二十日书记员  韩莎莎
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4618号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西勇立律师事务所律师。   被告：闫永明，男，1978年8月22日出生，汉族，住山西省吕梁市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告闫永明银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼。被告闫永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金501326.59元；2.判令被告按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年6月25日之后至还清之日的利息及违约金；3.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费。事实和理由：2012年8月1日被告向原告申请办理信用卡，初始授信额度500000元。被告使用该卡后从2014年11月30日起开始逾期。截止至2019年6月25日，被告尚欠原告本金501326.59元。经原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。   被告闫永明未提供书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2012年8月16日，被告向原告申请办理信用卡。被告同意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》。该《领用合约》约定自交易日起按日利率万分之五计收利息，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，按超过信用额度的5%收取超限费，服务费约定按照取现交易金额的1%收取。被告使用该卡后从2014年11月30日起开始逾期。截止至2019年6月25日，被告尚欠原告本金501326.59元。经原告多次催要无果。   以上事实有原告提供的中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、银行流水明细、催收记录等证据及开庭笔录在案佐证。   本院认为，合同依法成立即具有法律效力。被告闫永明在原告处申请、经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告闫永明欠款后未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告闫永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告闫永明于本判决生效之日起十五日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行支付信用卡欠款501326.59元。自2019年6月26日起至欠款本金还清之日止的利息、违约金按双方约定计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8813元、保全费3027元、公告费300元（原告已预交），由被告闫永明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 梁宏军   人民陪审员 陈新丽   人民陪审员 宋雅丽     二〇一九年十二月十二日   代书 记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3468号原告：朱英，女，1969年2月28日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区，现住址铁岭市银州区。被告：谭婷，女，1978年10月14日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告朱英与被告谭婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序在本院公开开庭进行了审理。原告朱英到庭参加诉讼，被告谭婷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即偿还借款2万元，并按照年息6%支付利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告向原告借款2万元，约定借款期限半年。借款期限届满后，被告没有按期偿还借款本金。因此，原告诉讼至贵院，请求判令被告立即偿还借款2万元，并按照年息6%支付利息。被告谭婷经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。对原告举示证据的审核及认定：借条一份（证明被告向原告借款的事实）；本院予以采信。经当事人陈述，举证和本庭审查认证，确认如下法律事实：2019年1月28日，被告谭婷向原告朱英借款20000元，约定借款期限半年，被告向原告出具借条一份。原告以现金方式向被告交付借款后，被告谭婷至今未还款。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原告主张的借款本金20000元，有被告谭婷出具的借条在案佐证，依法予以确认。现借款期限已经届满，被告应向原告如数还款，原告主张的借款本金，于法有据，予以支持。原告主张的借款利息，因双方既未约定借款期限内利率，也未约定逾期借款利率，故对借款期限内利息不予支持，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%标准向原告支付逾期利息。被告谭婷经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭婷于本判决生效之日起十日内偿还原告朱英借款本金20000元，并以此为本金按照年利率6%支付自2019年7月29日起至本金清偿之日止的逾期利息；如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费300元、公告费400元（原告预交），由被告谭婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21×××27-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 长 刘 微人民陪审员 韩 杨人民陪审员 张哲鼎二〇一九年十二月三十一日书 记 员 樊珈彤