北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初6628号原告：储跃宗，男，1964年2月4日出生，汉族，安徽省巢湖市居巢区村民，现住北京市昌平区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。委托诉讼代理人：何花，北京市狄克律师事务所律师。被告：倪修平，男，1966年12月27日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县村民，现住北京市昌平区，身份号码×××。委托诉讼代理人：黄琼俭，北京君途律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，北京君途律师事务所律师。原告储跃宗与被告倪修平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储跃宗及委托诉讼代理人刘佳、被告倪修平及委托诉讼代理人黄琼俭、周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储跃宗向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿医疗费15978.92元，伤残赔偿金135980元，误工费52500元，护理费5400元，营养费2250元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费4580元，共计223688.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了位于北京市顺义区×××镇×××号房屋内的装修工程，原告受被告雇佣在装修队内任木工。双方约定劳务费每天350元。原告自2018年10月12日开始进场工作。2018年10月24日，原告在弹线过程中不慎受伤，造成原告右眼角膜裂伤，外伤性白内障。原告先后到北京大学第三医院、北京同仁医院治疗。就原告因此产生的经济损失，原、被告双方经协商未能达成一致。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告倪修平辩称：不同意原告诉讼请求。2018年10月23日晚，双方已经谈妥原告不在此处工作，被告将所欠原告10000元结清，双方雇佣关系已经结束。次日原告为何受伤被告不清楚。即便原告确实在此处受伤，但此事故所造成的伤情与构成伤残等级的伤情无关，费用不应由被告承担。且原告2015年同样部位受过伤，我方认为其伤残与2015年受伤有关并就此提起因果关系鉴定。关于原告诉讼请求数额，医疗费经核实为15812.92元，伤残赔偿金应该按照农村标准计算，误工费因为没有证据证明其误工故不予认可，护理费营养费没有医嘱及相关证据故不予认可，精神抚慰金标准过高，交通费无相关证据故不予认可，鉴定费认可。本院经审理认定事实如下：2018年，被告倪修平承包了北京市顺义区×××镇×××号的装修工程，同年10月11日，原告储跃宗受雇于被告倪修平为其承包的工程做木工，日工资350元，每天工作10个小时。2018年10月24日上午10时许，原告储跃宗一个人在施工现场，干活过程中，用墨斗弹线，因一端固定的铁钉脱落，墨斗的针锥弹到原告储跃宗眼睛上，致其右眼损伤。原告先后到北京大学第三医院及首都医科大学附属北京同仁医院治疗，诊断为：右眼角膜裂伤，外伤性白内障，右眼皮质过敏性葡萄膜炎。原告于2019年1月18日在首都医科大学附属北京同仁医院行右眼人工晶体二期植入术，并于当天出院。原告为治伤共支付医疗费15812.92元。审理中，原告申请对所受损伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期时限评定进行鉴定，北京中衡司法鉴定所于2019年5月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：（一）被鉴定人储跃宗所受损伤属十级伤残（致残率10%）；（二）建议其误工期为120至150日，护理期45日，营养期45日。原告储跃宗为此支付鉴定费4550元及鉴定检查费30元。后被告倪修平申请对原告储跃宗右眼伤残与其2018年10月24日所受损伤之间的因果关系及关联程度进行鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年10月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：依据现有材料，被鉴定人储跃宗因2018年10月24日外伤致右眼角膜全层裂伤并有明确的晶状体前囊破损，伤后短期内就发生右眼晶状体全白。综合分析后认为，被鉴定人储跃宗右眼白内障、继而行人工晶状体植入术，与本次外伤有直接因果关系（原因力大小为全部原因）。被告倪修平为此支付鉴定费3200元。关于交通费，原告未提供相关交通费票据。原告提交居民户口薄、暂住信息打印件、证明等证据，欲证明其主张的伤残赔偿金应该按照城镇标准计算。储跃宗居民户口薄载明其户别系农业家庭户，储跃宗长女储之丽1991年1月3日出生，储跃宗长子储志伟1992年12月13日出生。北京市公安局平西府派出所出具的暂住人口信息查询打印件载明储跃宗首次申请居住证的受理时间为2018年11月28日。魏秀清出具的书面证明载明：“储跃宗夫妻二人自2018年1月20日至今，一直租住于本人位于北京市昌平区×××镇×××号房屋”，该书面证明上加盖有昌平区×××镇×××村外来人口管理站的公章。针对原告提交的上述证据，被告质证意见如下：居民户口薄及暂住信息打印件真实性认可，证明目的不认可；魏秀清出具的书面证明的真实性及证明目的不认可，魏秀清未出庭作证，书面证词不具备证明力，外来人口管理站虽加盖公章，但是没有负责人或制作人的签字盖章，不符合单位作证的形式要件，不具备证明力，从内容上看，该证明写明储跃宗自2018年1月20日在此居住，至事发时仅有9个月，该证据也不能达到证明原告储跃宗在城镇居住满一年的证明目的。上述事实，有原告储跃宗提供的诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、微信聊天记录、出入证、电话录音、居民户口薄、暂住信息打印件、鉴定费发票及双方当事人陈述在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告储跃宗为被告倪修平承揽的装修工程做木工，双方形成劳务关系，在提供劳务过程中眼睛受伤并致十级伤残，被告倪修平作为雇主应当承担赔偿责任。储跃宗使用墨斗弹线具有一定的危险性,对此应保持足够的谨慎注意义务,自身负有一定的过错,应自担一部分损失。关于损失承担的比例，本院认定原告储跃宗承担20%，被告倪修平承担80%。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费本院根据原告储跃宗提交的医疗费发票予以确定，鉴定检查费30元被告倪修平认可系医疗费，本院对此不持异议，故医疗费确定为15842.92元。关于原告的误工期、护理期、营养期本院参照鉴定机构的鉴定意见酌情予以确定。关于误工费的标准，虽原告受伤前双方约定每天工作10个小时，工资350元，但原告储跃宗不能提交其纳税证明,同时考虑其工作特殊性及工作时间不确定性等因素，本院酌情确定误工费每天150元，故误工费确定为20250元（150元×135天）、护理费5400元（120元×45天）、营养费2250元（50元×45天）。关于交通费，本院根据原告的就医地点、居住地点、就医次数等情况，酌定为500元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告储跃宗夫妇在北京居住打工已经脱离农业生产，故应按照2018年北京城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院确定为135980元（67990元×20年×10%）。另，鉴于本起事故造成了原告十级伤残的严重后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金5000元。上述损失合计185222.92元，由被告倪修平承担80%的责任即148178.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告倪修平赔偿原告储跃宗医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十四万八千一百七十八元三角四分，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告储跃宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百五十五元，由原告储跃宗负担一千一百五十五元（已交纳），由被告倪修平负担三千五百元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费七千七百五十元，由被告倪修平负担，已付三千二百元，其余四千五百五十元，于判决生效之日起七日内给付原告储跃宗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  肖承生人民陪审员  郝继奎人民陪审员  刘新潮二〇一九年十二月十三日书 记 员  彭澍官