wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保520号申请人：刘振鲁，男，汉族，1983年10月4日出生，身份证住址广东省广州市越秀区，申请人：卢先会，女，汉族，1986年3月4日出生，身份证住址山东省济宁市兖州区，委托代理人：陈俊伟，系广东海建律师事务所律师。被申请人：杨继芬，女，汉族，1946年8月13日出生，身份证住址广东省广州市天河区，被申请人：李永茂，男，汉族，1941年10月3日出生，身份证住址广东省广州市天河区，申请人刘振鲁、卢先会与被申请人杨继芬、李永茂因房屋买卖合同纠纷，申请人刘振鲁、卢先会于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨继芬、李永茂名下价值1620000元的财产予以保全，广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘振鲁、卢先会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人杨继芬、李永茂的财产在价值1620000元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人刘振鲁、卢先会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十二月四日书记员  陈 瑶
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3758号申请执行人：陆关朋，男，1937年1月16日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：宣丹阳，浙江好阳光律师事务所律师。被执行人：徐建林，男，1967年10月10日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人陆关朋与被执行人徐建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陆关朋向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人徐建林支付申请执行人陆关朋案款35000元，并负担案件的诉讼费337.5元，执行费425元。案件立案后，本院于2019年9月6日向被执行人徐建林发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐建林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建林的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、工商登记信息及有价证券。被执行人名下车辆本院已另案查封并布控，下落不明暂无法处置。截至2019年12月20日，本院尚未执行到位案款。暂未发现被执行人徐建林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐建林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐建林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆关朋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执3758号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 卢震旦二〇一九年十二月二十日此件与原件核对无异代书记员 金 忠
福建省闽清县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽0124司救民6号 救助申请人：罗礼云，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍地址福建省闽清县，现住闽清县。 救助申请人罗礼云以其在与被执行人翁振瑜提供劳务者受害责任纠纷执行案件中未得到赔偿生活困难为由，于2019年10月30日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年10月30日立案。本案现已审查终结。 救助申请人罗礼云称：申请人罗礼云与被执行人翁振瑜提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请人因事故造成两处十级伤残，家庭生活困难，事故至今也未得到其他单位救助，本案现无财产可供执行，95000元赔偿款均未执行到。现申请人无经济收入，难以保障家庭生活需要及手续治疗费，故向法院申请司法救助，请求给予司法救助金95000元。 经审查查明，2018年12月13日15时许，翁振榆雇佣罗礼云到江西开车运输货物，罗礼云在江西省宜春市万载县对货物进行装货遮布时，从车上摔下受伤。事故发生后，罗礼云被送往万载县医院急诊治疗，后于12月14日坐车回闽清县，在闽清县医院门诊拍片，并于12月15日到永泰县医院门诊拍ＣＴ片，显示为右肱骨外侧髁、尺骨冠突粉碎性骨折。为此转院到福州市第二医院住院治疗，经诊断为：1.肱骨下端骨折（右肱骨远端骨折）。2.尺骨上端骨折。3.桡骨头骨折（右）。4.桡骨下端骨折（左）等伤情，住院13天，于2018年12月28日出院。2019年3月15日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，罗礼云构成两处十级伤残，丧失部分劳动能力，护理期为60日，营养日为90日。翁振榆作为雇主在事故发生后陆续通过微信转账给罗礼云15×××××元，外加现金200元，合计15500元。扣除工资差额1100元，实际上翁振榆已赔付罗礼云14×××××元。 2019年4月16日，罗礼云诉至本院，请求判令翁振瑜赔偿128033元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，翁振瑜分九期赔付罗礼云95×××××元。 另查明，罗礼云家庭成员共六人。罗礼云父亲为七旬老人，腿部残疾，现独自居住在，无经济收入。罗礼云配偶因照顾三个子女读书，一直无工作无经济收入。罗礼云有三个子女，大女儿2018年大学毕业现在北京工作，月工资收入七千元左右；二女儿在河北邯郸就读大学四年级，小儿子在闽清县高级中学读高二。事故发生后至今，罗礼云无法劳动，家庭无其他经济收入来源。 2018年12月28日，福州市第二医院开具的疾病证明书记载，出院诊断：1.肱骨下端骨折（右肱骨远端骨折）；2.尺骨上端骨折（右）；3.桡骨头骨折（右）；4.桡骨下端骨折（左）；5.手舟状骨骨折（左）；6.韧带疾患（右肘外侧副韧带断裂），建议：“待骨折愈合后，可考虑二次手术取内固定物”。罗礼云目前家庭无收入来源，急需医疗费进行二次手术。 罗礼云于2019年7月1日向本院申请执行，案件执行过程中，本院仅查询到翁振瑜名下有一套房产，但该房产为限价房暂无法执行。罗礼云因事故造成的经济损失基本未得到赔偿，且未接受任何部门的赔偿和救助。 本院认为，申请人罗礼云因事故造成两处十级伤残，其住院期间花费医疗费40558.16元，翁振瑜仅赔付14400元，经本院调解翁振瑜仍应支付赔偿款95000元至今未支付，案件执行过程中查询到翁振瑜可供执行的财产为限价房暂无法执行。家庭成员中目前仅罗礼云大女儿有经济收入，无法维持全家六口人日常基本生活支出。罗礼云因伤致残目前无劳动能力，无经济能力进行取内固定物的后续手术。罗礼云因事故造成的经济损失基本未得到赔偿，且未接受任何部门的赔偿和救助，其因事故造成生活困难，申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害的，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”申请人罗礼云确实存在生活面临急迫困难的情况，符合救助情形，依法应决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，结合罗礼云实际遭受的损失、本人及其家庭经济状况、赔偿义务人的实际赔偿情况等因素，申请人罗礼云申请司法救助金95000元，金额过高，酌定给予司法救助金40000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗礼云司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月九日 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 -6- -5-
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28061号原告：广州市妥顺运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区广从二路汇雅街60号。法定代表人：梁光赞，总经理。委托诉讼代理人：邢国强，男，1970年9月5日出生，汉族，广州市妥顺运输服务有限公司员工。委托诉讼代理人：吴铭新，男，1958年3月15日出生，汉族，广州市妥顺运输服务有限公司员工。被告：罗勇贤，男，1985年5月23日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市高明区。原告广州市妥顺运输服务有限公司与被告罗勇贤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市妥顺运输服务有限公司的委托诉讼代理人吴铭新到庭参加了诉讼，被告罗勇贤经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、签订合同时间：广州市妥顺运输服务有限公司（甲方）与罗勇贤（乙方）于2018年6月28日签订《合同书》。二、合同期限：5年。三、《合同书》约定事项：由乙方出资购买粤Ａ×××××号车辆，以甲方名称到市车辆管理所登记上牌，甲方仅是名义上车主，乙方是车辆实际所有人和使用人；有偿费用及代收费为：办公费1200元/年，定级季审1890元/年，车辆年审720元/年，营运证年审100元/年，乙方车辆的车船税288元/年等；乙方车辆挂靠期间需在每年十一月底前向甲方交纳该车年度所有税费，甲方有偿提供有关安全生产方面的学习及资料供乙方学习；车辆须由甲方统一安排办理二级维护；合同期内乙方须向甲方缴纳合同履约金，合同期满乙方车辆如有变动又无违约的，甲方将履约金退回乙方；甲方在收到乙方交纳的所需款项后再为乙方车辆办理相关缴费项目，甲方不垫资为乙方办理；乙方车辆的保险及其他项目保险，必须在乙方车辆保险到期十五天前向甲方缴纳相应的保险费，再由甲方为乙方代购保险，乙方应出资购买车辆第三者壹佰万元的商业保险和规定的营业强制保险；如出现违约，违约方需向对方支付违约金贰万元；乙方有下列行为属于违约，甲方根据乙方违约事实有权作出如下处理：索取赔偿、解除合同，收回权属甲方车辆号牌、行驶证、营运证等，留置乙方车辆将其拍卖等等；乙方不履行本合同约定；乙方拖欠甲方债务；乙方破坏甲方工作秩序、损害甲方声誉或其他利益的行为；其他违约行为或违反诚实信用的行为等等。四、合同履行情况：涉案车辆登记在广州市妥顺运输服务有限公司名下，保险限于2019年3月17日到期，广州市妥顺运输服务有限公司陈述保险到期后未再购买保险；年审有效期至2019年2月，到期后被告未再进行年审；确认2018年6月28日签订合同时被告已缴纳完毕2018年的全部费用，尚欠2019年的办公费用未缴纳。五、原告主张及证据：2018年6月28日，我公司与罗勇贤签订《合同书》，约定被告将其所有的粤Ａ×××××号江铃牌车辆挂靠我公司名下，根据合同的约定，被告的车辆费用由其支付，我公司负责协助其办理年审、季审等相关事宜。合同签订后，被告不按规定办理该车辆的年审、季审、保险等事项，我公司通过电话、短信等多种途径催促被告履行合同义务，被告均置之不理，被告的车辆在没有年审、没有购买保险的情况下继续在道路上行驶，其已构成违约。证据：《合同书》、车辆登记证、行驶证、收费清单。被告答辩意见：无。六、原告诉讼请求：1.解除我公司与被告于2018年6月28日签订的合同；2.罗勇贤于判决生效之日起30日内协助我公司将粤Ａ×××××号车辆过户至其名下；3.被告支付违约金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。七、需要说明的其他事项：广州市妥顺运输服务有限公司未提供证据证实因罗勇贤的违约行为导致其存在其他损失。裁判理由与结果本院认为：广州市妥顺运输服务有限公司与罗勇贤签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应恪守履行。罗勇贤未按照合同约定到广州市妥顺运输服务有限公司处办理年审，并缴纳相应的年审费用，致使车辆至今未进行车辆年审、未购买保险。罗勇贤未履行合同义务，已构成违约，广州市妥顺运输服务有限公司主张解除与罗勇贤于2018年6月28日签订的《合同书》，并要求将车辆过户至罗勇贤名下的请求合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。罗勇贤虽未按合同约定履行义务应支付违约金，但广州市妥顺运输服务有限公司主张20000元违约金明显过高，且未提供证据证实存在其他损失，酌情调整为4000元。被告罗勇贤经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除广州市妥顺运输服务有限公司与罗勇贤于2018年6月28日签订的《合同书》；二、本判决生效之日起三十日日内，罗勇贤协助广州市妥顺运输服务有限公司将粤Ａ×××××号车辆过户至罗勇贤名下；三、本判决生效之日起五日内，罗勇贤支付广州市妥顺运输服务有限公司违约金4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由罗勇贤负担50元（于本判决生效之日起五日内向本院缴纳），由广州市妥顺运输服务有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 昕人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇一九年十二月三日书 记 员  周燕文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7159号原告广州市番禺区胜美达旧水坑电子厂，住所广州市番禺区大龙街旧水坑村。法定代表人陈志光，职务总经理。委托代理人文凯、何舜恒，系广东仲衡律师事务所律师。被告东莞市巡航国际货运代理有限公司，住所东莞市长安镇锦厦东门中路121号百汇金融大厦1512室。法定代表人张振法。原告广州市番禺区胜美达旧水坑电子厂（以下简称“胜美达电子厂”）诉被告东莞市巡航国际货运代理有限公司（以下简称“巡航货运代理公司”）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜美达电子厂的委托代理人文凯、何舜恒到庭参加诉讼，被告巡航货运代理公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胜美达电子厂诉称，被告曾提供过运输货物往返原告与关联单位之间的服务，期间原告允许被告将涉案两辆货柜车临时停放在原告的厂区内。自2018年2月至今，被告已没有提供该项服务。但被告于2018年2月13日提供完最后一次运输服务，涉案两货柜车驶至原告厂区内停放后，就没有再驶离原告厂区。原告为此曾多次联系被告要求其尽快驶离涉案两货柜车，但被告竟然置之不理。原告认为，被告无故将两涉案货柜车长期占用在原告厂区停放的行为，侵犯了原告的合法权益，被告应立即停止侵害，排除妨碍，并向原告支付因此产生的占用使用费用，原告在参考了市场上货柜车辆停放的租金价格水平后认为，被告应支付的费用为每月每辆涉案货柜车5000元，故诉至法院，请求判令：一、被告立即将长期停放在原告厂区内的两辆货柜车（车牌号码分别为：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）驶离原告厂区，停止侵害，排除妨碍；二、被告向原告支付因两辆涉案货柜车长期占用原告厂区的占用费用，按每辆货柜车每月5000元计算，至该车辆驶离原告厂区之日止，暂计止2019年5月51日止为156247元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告巡航货运代理公司无到庭答辩。经本院审理查明，被告巡航货运代理公司是一从事普通货运、货物专用运输（集装箱）等的有限责任公司。粤Ｓ×××××重型半挂牵引车及粤Ｓ×××××重型集装箱半挂车、粤Ｓ×××××重型半挂牵引车及粤Ｓ×××××重型集装箱半挂车为被告巡航货运代理公司所有。庭审时原告确认：从工厂出入登记表反映，被告所有的粤Ｓ×××××半挂车、粤Ｓ×××××半挂车分别在2018年2月9日、2018年2月13日进入之后就再没有离开，后原告于2018年9月21-28日以电子邮件等方式催告被告驶离未果，又于2018年10月21日发出通知函要求被告于2018年11月30日前将上述车辆驶离，否则视作放弃拥有权并按废弃车辆处理。以上事实，有原告提供的《工商备案资料》、《机动车查询信息》、《工厂出入登记表》、《往来邮件》、《通知函》、《现场照片》以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告经原告催告后仍一直将涉案车辆停放在原告厂区内不予驶离，其行为已构成侵权，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍，于法有据，本院予以支持。同时，原告因被告持续占用其厂区造成实际经济损失而要求赔偿占用场地费用的诉请，也具有事实和法律依据，本院结合案件的具体情况并参照本地区工业用地租金及停车收费价格标准，酌定被告自原告催告后即自2018年9月29日起按每辆每月900元标准向原告赔偿场地占用损失直至该车辆驶离为止。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市巡航国际货运代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其粤Ｓ×××××（挂车粤Ｓ×××××）、粤Ｓ×××××（挂车粤Ｓ×××××）两辆大型汽车驶离原告广州市番禺区胜美达旧水坑电子厂厂区，不得再占用场地。二、被告东莞市巡航国际货运代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区胜美达旧水坑电子厂按每辆每月900元标准赔偿占用场地损失（自2018年9月29日起计算至上述车辆驶离为止）。三、原告广州市番禺区胜美达旧水坑电子厂本案的其余诉讼请求。本案诉讼费3425元，由被告东莞市巡航国际货运代理有限公司负担其中3103元，余下322元由广州市番禺区胜美达旧水坑电子厂负担（该款项原告已向本院预交）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林志强人民陪审员  何永添人民陪审员  樊焕英二〇一九年十二月三日书 记 员  陈露丝
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7512号原告：包孟起，男，2010年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：包磊，男，1982年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。被告：永城市第二小学，住址：河南省永城市演集镇车站居委会，事业第141148100738。法定代表人：王献领，该校校长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411481675352354Y。负责人：王华。委托诉讼代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告包孟起与被告永城市第二小学、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司教育机构责任纠纷一案中，原告包孟起于2019年12月3日向本院提出对永城市第二小学的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告包孟起自愿申请撤回对被告永城市第二小学的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包孟起撤回对被告永城市第二小学的起诉。审判员  宋倩二〇一九年十二月三日法官助理**书记员洪宇
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初249号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人陈才彬，男，1998年11月29日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地海南省陵水黎族自治县英州。因寻衅滋事，于2019年5月29日被陵水黎族自治县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月13日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 辩护人熊冬梅，山东天盟律师事务所律师，陵水黎族自治县公共法律服务中心指派。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人陈才彬犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官吴京伟出庭支持公诉，被告人陈才彬及其辩护人熊冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月27日23时许，张宇驾驶一辆小轿车载被害人雷鸣在陵水县英州镇大坡村委会第三村嘉城连锁超市路边处与被告人陈才彬乘坐的摩托车发生交通事故，张宇下车离开现场。后张宇电话联系被害人董某、杜某赶到现场与雷鸣汇合。交警现场处理结束后，雷鸣、董某、杜某三人步行离开现场，随后被跟随在后的陈才彬等人殴打，造成董某、雷鸣、杜某身体多处受伤。经鉴定，董某、杜某身体损伤属轻微伤，雷鸣身体损伤属轻伤一级。 2019年5月28日，被告人陈才彬在陵水县英州镇第三村老陈小卖部被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为被告人陈才彬故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人具有坦白情节，建议对被告人在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处刑罚，提请法院依法判处。 被告人陈才彬对起诉书指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人熊冬梅的辩护意见：对起诉书指控陈才彬故意伤害的事实和罪名没有意见，量刑方面，被告人具有坦白以及认罪认罚情节，希望法庭能够从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，因寻衅滋事，被告人陈才彬于2019年5月29日被陵水黎族自治县公安局决定行政拘留十五日。 上述事实，有经庭审举证、质证的：1.书证:常住人口信息、抓获经过、侦查说明，行政处罚决定书等；2.被害人雷鸣、董某、杜某的陈述；3.鉴定意见:法医学人体损伤程度意见书三份；4.现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片；5.视听资料：现场附近监控视频光盘一张；6.被告人陈才彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈才彬伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈才彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈才彬到案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人熊冬梅提出被告人具有坦白情节，希望法庭能够从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈才彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  许义祥 人民陪审员  王右任 人民陪审员  邓亚姑 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  傅后超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5336号原告：中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行，住所地北京市怀柔区城南大街22号。负责人：卢宏善，行长。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，北京市善邦律师事务所律师。被告：曾程秀，女，1982年11月20日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区，现住北京市密云区。原告中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行（以下简称建行怀柔支行）与被告曾程秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行怀柔支行的委托诉讼代理人童健到庭参加诉讼，被告曾程秀经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。建行怀柔支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金余额1031749.13元，偿还截至2019年4月2日的利息15244.76元、罚息223.29元，以上合计1047217.18元，并支付自2019年4月3日起至全部清偿本息之日止利息、罚息，按照合同约定的浮动利率上调50%；2.请求判令原告对被告提供的抵押物坐落于北京市密云县康居南区9号楼5层3单元502（不动产权证书：京（2016）密云县不动产权第XXXX号）的房屋享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费、公告费。事实与理由：2016年1月26日，原告与被告签订了编号为20160454375的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供110万元借款，用于购买北京市密云县康居南区9号楼5层3单元502的房屋，借款期限为312个月，即自2016年1月26日至2042年1月26日，约定每月1日为还款日，贷款年利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，发放贷款的前提条件为合同项下的房屋抵押登记手续办妥且贷款人取得抵押房屋他项权利证作为贷款的发放条件之一。2016年1月21日，被告所有的位于北京市密云县康居南区9号楼5层3单元502的房屋办理了抵押登记。2016年1月26日，原告向被告发放了110万元贷款，履行了合同约定的义务，但被告未按约定履行还款付息义务，故原告诉至法院。曾程秀经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，建行怀柔支行与曾程秀签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：曾程秀为购买北京市密云县康居南区9号楼5层3单元502的房屋向建行怀柔支行借款；借款金额为110万元；贷款期限为312个月，自2016年1月26日起至2042年1月26日止；月利率为基准利率下调10%；还款日为借款发放日后每月1日，首次约定还款日为2016年3月1日，最后一期还款日为2042年1月26日；曾程秀应当按期足额偿还当期应还本息，对逾期欠款本息计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；曾程秀就涉案房屋设定抵押，并约定抵押人违反合同任意约定抵押权人可选择采取包括处分抵押财产在内的多项措施。合同第十六条违约情形、第十七条违约救济措施中载明，如借款人违约，贷款人有权单独或同时行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、对未按时还清的借款本金和利息计收罚息和复利、解除与借款人的借贷关系、行使担保权等权利。2016年1月21日，曾程秀将其名下位于北京市密云县康居南区9号楼5层3单元502的房屋办理了抵押登记，《不动产登记证明》为京2016密云县不动产证明第0010309号，权利人（申请人）为建行怀柔支行，被担保数额为110万元。2016年1月26日，建行怀柔支行向曾程秀发放贷款110万元。2019年1月1日起，曾程秀产生逾期还款情况，截至2019年4月2日，被告拖欠借款本金、利息、罚息共计1047217.18元。原告向被告催促还款未果，故诉至法院。经查，建行怀柔支行向本院申请了财产保全并提供担保，本院于2016年6月12日作出（2019）京0116财保25号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人曾程秀名下价值1047217.18元的财产。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，建行怀柔支行与曾程秀签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应履行合同义务。建行怀柔支行如约发放了贷款，曾程秀自2019年1月1日起未按合同约定清偿贷款本息，已属违约，建行怀柔支行有权按照合同约定宣布借款提前到期，故建行怀柔支行要求曾程秀一次性偿还尚欠借款本息并按合同约定收取至清偿之日的利息、罚息的诉讼请求合理，本院予以支持。建行怀柔支行要求就曾程秀所抵押的涉案房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿的主张，因原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中明确约定曾程秀未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同其他约定，建行怀柔支行有权行使抵押权，且上述房产已经办理了抵押登记，故在曾程秀未足额履行还款义务时，建行怀柔支行有权行使抵押权，故本院对建行怀柔支行要求就被告抵押的北京市密云县康居南区9号楼5层3单元502房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。曾程秀经合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾程秀于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行截至2019年4月2日欠付的借款本金1031749.13元，利息15244.76元，罚息223.29元，以及自2019年4月3日起至本息还清之日止的利息、罚息（按照20160454375号《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算）；二、中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行就上述第一项确定的款项对曾程秀提供的抵押财产位于北京市密云县康居南区9号楼5层3单元502房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果曾程秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14224元，由曾程秀负担（本判决生效后七日内交纳）。财产保全费5000元，由曾程秀负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由曾程秀负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张秋艳人民陪审员  刘江山人民陪审员  闫秀玲二〇一九年十二月九日法官 助理  项 曦书 记 员  魏 然
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1263号 申请执行人：钟轶，男，1977年10月28日生，汉族，住江西省定南县。 申请执行人：谢黎明，男，1983年7月2日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：江西省大宏投资管理有限公司，住所地江西省定南县城北新区，统一社会信用代码：913607287947680375。法定代表人：沈朝，男，系该公司董事长。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1505号民事判决书于2019年9月29日向本院申请执行。本院于2019年9月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年12月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张观石
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20744号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：谭景武，男，1988年8月13日出生，汉族，住新疆精河县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行(历史名称：深圳发展银行股份有限公司广州分行、深圳发展银行广州分行)，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）诉被告谭景武、第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼，被告谭景武、第三人平安银行广州分行经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计32957.62元（包括本金32068.11元、利息876.63元和罚息12.88元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计3421.35元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款32957.62元为基数，自2014年6月9日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与平安银行广州分行签署《个人小额消费贷款合同》，同时，被告就该笔借款向平安财险投保信用保证保险。平安银行广州分行依借款合同约定向被告发放贷款，被告得款后未依约履行还款义务。平安财险按照保险合同的约定向平安银行广州分行进行理赔。理赔后平安财险多次向被告催收，但被告始终不予偿还理赔款项和未付保费。被告谭景武未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行广州分行未陈述意见。经审理查明：2012年12月18日，被告与平安银行广州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行广州分行贷款50000元用于购其他资产；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为8.61%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，平安银行广州分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息、复利等。2012年12月18日，被告作为投保人就上述借款向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，平安财险予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行广州分行，投保人为被告；保证保险金额为59450元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为950元。保单特别约定载明：1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。3.保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2012年12月19日，平安银行广州分行向被告发放贷款50000元。被告借款后未按期还款，被告自2014年3月19日起逾期，平安财险于2014年6月9日向平安银行广州分行支付保险理赔款共计32957.62元（包括欠款本金32068.11元、利息876.63元和罚息12.88元）。被告同时拖欠平安财险应付保费3421.35元。本院认为：平安财险与被告之间的保险合同未违反法律禁止性规定，依法合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向平安银行广州分行偿还贷款本息，亦未如期足额向平安财险支付保险费，其行为已构成违约，平安财险代被告向平安银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现平安财险依约要求被告向其支付理赔款、逾期保费及按年利率24%支付违约金合法合理，本院对此予以支持。被告谭景武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭景武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款32957.62元（包括本金32068.11元、利息876.63元和罚息12.88元）；二、被告谭景武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3421.35元；三、被告谭景武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款32957.62元为基数，自2014年6月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由被告谭景武负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方审 判 员  胡文远人民陪审员  房书文二〇一九年十二月十一日法官助理段婕妤书记员何子旋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8059号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：王志辉,男性,1989年12月6日出生,住山东省东平县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与王志辉信用卡纠纷一案中：本院于2019年11月7日向被执行人王志辉发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月7日、2019年12月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王志辉名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年11月7日、2019年12月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王志辉名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年11月7日、2019年12月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王志辉名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年12月2日对被执行人王志辉适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月十七日书记员 李晓军
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执9963号 申请执行人：马特，男，1991年5月26日出生，汉族，住西安市高陵县。 被执行人：广州市虎媒网络科技有限公司，住所：广州市天河区珠江西路5号5405房自编26号。 法定代表人：凌伟群。 关于马特与广州市虎媒网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市天河区人事劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）5836号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市虎媒网络科技有限公司应在上述裁决书生效之日起三日内向申请执行人马特一次性支付工资21440.08元及解除劳动关系经济补偿金3833.33元。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月06日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人以被执行人为“一人公司”及瑕疵股权转让为由向本院提出追加广州市虎媒网络科技有限公司的股东凌伟群以及存在瑕疵股权转让的广州市虎媒网络科技有限公司前股东凌峰为本案被执行人，现上述追加申请已提请立案审查。因上述追加被执行人的申请审查期限过长，且被执行人暂无可执行财产，故本院将终结本案的本次执行程序，待审查结果出来再行处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执9963号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇一九年十二月十六日 书记员 王晓丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初28859号原告：北京市五指生足部反射区保健中心有限公司，住所地北京市西城区广莲路1号建工大厦A座12层1209-1210室。法定代表人：田清，总经理。委托诉讼代理人：冀鹏飞，该公司职工。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507法定代表人：穆荣均。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海自由贸易实验区德堡路38号2幢六层601-12室。法定代表人：穆荣均。被告：邹城市五指生足道养生馆，住所地邹城市东滩路1869号鑫源国际城0008栋109号。法定代表人：王霞。原告北京市五指生足部反射区保健中心有限公司与被告北京三快科技有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司、邹城市五指生足道养生馆侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告北京市五指生足部反射区保健中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市五指生足部反射区保健中心有限公司撤回起诉处理。审判长 王 辉审判员 肖志勇审判员 刘 丰二〇一九年十二月十日书记员 杨海鸥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34706号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张强。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张强小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34706号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17403号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：王曙亮，男，1974年9月20日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被执行人：韩金玲，女，1972年9月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王曙亮、韩金玲借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5894号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人王曙亮、韩金玲应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金114130.86元及利息、逾期利息（含罚息、复利）；被执行人负担案件受理费3310元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并查封被执行人王曙亮名下车牌号码为冀Ｆ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十一日 书记员 张豪杰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103财保163号申请人：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚。委托诉讼代理人：梁世文，男，1988年11月25日出生，系申请人员工。委托诉讼代理人：兰小铃，男，1987年6月25日出生，系申请人员工。被申请人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路2号239房。法定代表人：柯宗耀。申请人广州唯品会电子商务有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人中经汇通电子商务有限公司价值人民币332441.61元的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函为为申请人广州唯品会电子商务有限公司的财产保全申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被申请人中经汇通电子商务有限公司价值人民币332441.61元的财产。查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄少宏二〇一九年十二月十六日法官助理王雅莉
吉林省延边林业中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉75执9号 被执行人：许龙范，男，1965年6月21日生，住吉林省延吉市。 被执行人许龙范罚金一案，本院作出（2018）吉75刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月26日移送执行，要求被执行人许龙范上缴罚金400000元。经审查符合立案条件，本院2019年8月26日立案执行。 本院在执行被执行人许龙范罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，对被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查，至今暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月28日作出限制消费令，将被执行人许龙范限制高消费。现被执行人无财产可供执行。 本院于2019年12月11日组成合议庭是否对该案件终结本次执行进行了讨论，经合议庭决定：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人许龙范暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李凤杰 审判员  张松林 审判员  孙志梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  秦士行
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执579号 申请执行人:中望金服信息科技（北京）有限公司。 法定代表人：沈伟桦。 委托代理人：段海宇,广东瀛尊律师所律师。 被执行人：谢腾玉,女，汉族，1970年3月1日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人谢腾玉借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的台州仲裁委员会（2019）台仲网裁字第44号裁决书，于2019年9月18日立案执行。在本案执行过程中，本院扣划被执行人的银行账户存款2132元，扣缴申请执行费50元后余2082元，支付给申请执行人。申请执行人于2019年12月2日向本院提交《撤回执行申请书》，表示申请撤回对台州仲裁委员会（2019）台仲网裁字第44号裁决的执行。 本院认为，申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司撤回执行申请，是其真实意思表示，本院予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤18执579号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十二月二十日 书记员  毛毓敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5586号原告：杨进琼，女，1953年1月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：柏贤定，男，1954年3月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。被告：杨登淑，女，1951年1月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。原告杨进琼与被告柏贤定、杨登淑健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨进琼及其委托诉讼代理人廖晓燕，被告柏贤定及其委托诉讼代理人袁端伟、被告杨登淑及其委托诉讼代理人郗钱苹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨进琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失2819元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系邻里关系，二被告系夫妻关系。2019年8月11日，原告因自家鸡丢失，而问二被告是否有看见，二被告以原告不该向自己问鸡丢失的事情，而不依不饶的与原告发生争吵，双方争执下二被告动手殴打原告致使原告受伤。原告受伤后被送往荣昌区人民医院治疗数天。因原、被告双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。柏贤定、杨登淑辩称，未对原告侵权，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻里关系。2019年8月11日晚，因家里的鸡丢失，原告要求到被告家里寻找，双方发生争吵。原告的孙子柏成鹏闻讯后赶到现场。后被告允许原告进屋找鸡，原告在寻找过程中又与被告发生言语冲突，被告遂拒绝原告在其屋内进一步寻找，而原告坚持继续寻找，双方纠纷激化进而发生肢体冲突，原告及其孙子柏成鹏均与二被告发生了抓扯，柏贤定打了柏成鹏耳光。后原告的儿媳妇、柏成鹏的母亲边素允赶到现场参与了抓扯，抓扯中打了被告柏贤定两耳光。纠纷中柏成鹏鼻子流血，原告左眼血肿。后柏成鹏向公安机关报警，万灵派出所民警到达现场处理了本次纠纷。纠纷结束后，原告前往荣昌区人民医院、万灵镇卫生院进行治疗，2019年8月11日至8月12日期间在荣昌区人民医院花费门诊治疗费用1467.52元，治疗科室为急诊科、眼科，2019年8月13日至2019年8月15日期间在万灵镇卫生院门诊治疗，产生医疗费291.76元。2019年8月13日，万灵镇卫生院为原告出具病情证明，载明原告左眼睑钝挫伤，眼睑周围青紫。以上事实，有重庆市公安局案（事）接报回执、询问笔录、重庆市荣昌区人民医院门诊费票据、万灵镇卫生院病情证明单等及原、被告的陈述为证，本院依法确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告发生纠纷，抓扯中导致原告人身受损，被告应当承担相应的赔偿责任，本院对原告要求获得赔偿的诉讼请求予以依法支持。对于原、被告各自应当承担的责任比例，本院认为，原、被告之间发生纠纷，系因原告家鸡丢失欲在被告家寻找，被告虽先前允许了原告进屋，但其后明确拒绝了原告在其家中进一步寻找，但原告执意继续，进而激化冲突，其后原告之儿媳、孙亦进入被告家中，与二被告抓扯。可见，原告强行在二被告家中找鸡是纠纷的导火索。而家邸是属于公民的私人空间，《中华人民共和国宪法》第三十九条规定，中华人民共和国公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。被告不允许原告进入其房屋是被告的正当权利，原告欲寻回丢失的财物应向公安机关报案或通过其他合法方式解决，但原告仅因猜测鸡在被告家即强行要求进入，后原告的家人亦进入被告房屋与被告发生抓扯，才引发本次纠纷。而被告与原告本系邻里，邻里之间应当和谐相处，友善互助，才是符合社会主义核心价值观的文明风尚，但被告没有与原告妥善沟通处理此事，而是发生纠纷，进而导致原告受伤，故亦应当承担相应责任。本院综合考虑原、被告的过错情况，酌情确定由原、被告各自承担50%的责任。二被告提出柏贤定系视力残疾、杨登淑系听力残疾，未对原告侵权的辩解意见，因被告视力、听力残疾与是否侵权并无关联性，而根据本院审理查明的事实，原、被告确实发生纠纷导致原告受伤，被告辩称未对原告侵权与事实不符，故对二被告提出的上述辩解意见，本院依法不予采信。对原告请求的各项损失，本院依法评判及确认如下：1.医疗费，原告请求为1759元，被告辩称，有部分票据未盖章不予认可，门诊票据未附病历及处方不予认可，病情证明单系在2019年8月13日出具的与本案无关。本院认为，原告在万灵镇卫生院进行门诊治疗，虽然医疗费票据未加盖印章，但原告举示了相应日期的门诊处方签，处方签上临床诊断及证型载明为眼外伤、面部软组织挫伤，处方签金额与相对应日期的医疗费票据金额一致，且处方签加盖有万灵镇卫生院印章，故对上述处方签相对应的医疗费票据，本院依法予以支持；2019年8月11日-8月12日期间荣昌区人民医院的门诊费票据时间能够与纠纷发生时间吻合，而票据上载明的医疗费执行科室为急诊外科、眼科，与原告的伤情吻合，系与本案有关的费用；病情证明单在8月13日出具并不影响其效力，该病情证明单明确了原告因本次纠纷导致的伤情，故对被告的上述辩解意见，本院依法不予采信。原告请求的医疗费金额1759元，并未超出原告提供的医疗费票据据实计算的金额，本院依法予以支持。2.交通费，原告请求为300元，本院根据原告的伤情及治疗情况，酌情支持为30元。3.营养费，原告请求为200元，但未举示证据对该项损失予以证明，其该项请求并无相应依据，故本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。4.误工费，原告请求为560元，原告陈述系家人带老年人就医产生，其该项请求并无法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。综上，原告因本次纠纷造成的各项损失总计为1789元。上述费用，由被告柏贤定、杨登淑承担50%即894.5元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柏贤定、杨登淑于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨进琼894.5元；二、驳回原告杨进琼的其他诉讼请求。如果被告柏贤定、杨登淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告杨进琼负担12.5元，被告柏贤定、杨登淑负担12.5元。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇一九年十二月三十日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6725号原告：胡盛才，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：王茂明，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告胡盛才诉被告王茂明租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡盛才到庭参加了诉讼，被告王茂明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告房租费22000元，水、电、卫生费共2000元，合计人民币24000元；2、在判令被告清偿原告24000元的同时，判令被告退回原告房屋；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付2018年12月1日至2019年11月30日止的房屋使用费21000元及返还原告房屋。事实和理由：原、被告于2017年12月1日签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于遵义市汇川区汇川大道国际温泉小区2栋14-5号和2栋14-6号房屋租赁给被告王茂明用于办公用房。被告已交纳2017年12月1日至2018年11月30日的租金。按照约定被告应在年初交一年租金，2018年11月30日至2019年11月30日止，被告分文未交，房屋还被被告占用，微信、电话均联系不上被告，原告无法另行出租。为此，原告向人民法院提起上述诉讼请求。被告王茂明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2017年12月1日，原告胡盛才（甲方）与被告王茂明（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定将原告位于遵义市汇川区汇川大道国际温泉小区2栋14-5号和2栋14-6号房屋租赁给被告王茂明使用；租赁期限为12个月，甲方从2017年12月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2018年11月30日收回；租金为每年21000元，每年年初30日内支付一年租金；租赁期满后，如乙方要求继续租赁，则须提前1个月向甲方提出，甲方收到乙方要求后20天内答复。如同意继续租赁，则续签租赁合同。合同签订后，原告将租赁房屋交给被告用于办公使用，被告已交纳2017年12月1日至2018年11月30日的租金。房屋租赁期限届满后，被告仍然占用租赁房屋至今。因被告王茂明未交纳2018年11月30日后的房屋使用费，原告胡盛才向本院提起诉讼。以上事实有庭审笔录、《房屋租赁合同》、租赁房屋现场照片、汇川区高坪街道金塘社区居委会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：原告胡盛才与被告王茂明签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约定全面履行。原告将涉案房屋交付被告王茂明用于其办公使用，现房屋租赁期限已届满，根据双方约定，房屋应退还原告，如被告要求继续租赁，须取得原告同意后续签租赁合同。庭审中，无证据证明双方协商一致续签了租赁合同，且被告经本院合法传唤未到庭举证证明其经原告同意继续使用租赁房屋，故双方约定的权利义务在租赁期届满时终止，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”之规定，原告主张被告返还租赁房屋，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”之规定，租赁期届满被告未依约将租赁房屋退还原告，占用至今，被告应参照合同约定的租金标准每年21000元支付房屋占有使用费，故原告主张被告支付2018年12月1日至2019年11月30日期间的房屋使用费21000元，本院予以支持。被告王茂明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂明于本判决生效后十日内支付原告胡盛才自2018年12月1日起至2019年11月30日期间的房屋使用费21000元；二、被告王茂明于本判决生效后十日内将位于遵义市汇川区汇川大道国际温泉小区2栋14-5号和2栋14-6号房屋返还给原告胡盛才。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费400元，由被告王茂明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 李晓倩人民陪审员刘冰心人民陪审员刘娟二〇一九年十二月十三日法官助理田霖书记员蔡竟宁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7376号原告：金英一，男，朝鲜族，1960年8月8日生，住所吉林省延吉市。被告：朴哲浩，男，朝鲜族，1961年10月22日生，住所延吉市。原告金英一与被告朴哲浩之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告金英一于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，金英一的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金英一撤诉。案件受理费1,400元（原告已预交），减半收取700元，由原告金英一负担。审判员 金 旭二〇一九年十二月十七日书记员 安成珠
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初172号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人张某某，男，2000年2月28日出生于山东省日照市莒县,汉族，初中文化，无业，住山东省日照市莒县招贤镇张家曲坊村209号。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月7日在山东省日照市莒县被抓获，于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于朝阳市看守所。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2019)164号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员郑兰洲、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，被告人张某某系山东省日照市莒县人，为筹措资金回家，其预谋在朝阳市区抢劫出租车司机。为实施抢劫作案，其购买了水果刀及口罩等作案工具。2019年8月20日20时许，其携带水果刀、戴着口罩在朝阳市龙城区英伦印象小区附近招停了被害人刘某某所驾驶的辽NTN215号起亚赛拉图牌出租车。张某某上车后指示刘某某向朝阳市龙城区七道泉子镇方向行驶伺机实施抢劫，当该出租车行至新地村玉米地旁偏僻路段时，张某某让刘某某在此处停车，随即掏出事先准备好的水果刀指向刘某某，威胁刘某某交出现金，刘某某被迫将车内90元现金交给张某某，后张某某逼迫刘某某交出手机并告知其解锁密码及微信支付密码，刘某某如实告知后被张某某赶下出租车，张某某驾驶该车逃跑。当车行至朝阳市龙城区召都巴镇宋杖子村玉米地旁另一路段时张某某停车，用刘的手机在刘某某的微信账户中转走人民币5000元。张某某为毁灭罪证，将车内行车记录仪连同水果刀、口罩、所抢手机、以及所穿衣裤扔到玉米地里，弃车逃离现场，连夜乘火车逃到大连市，又转乘飞机回到山东。经朝阳市龙城区市场监督管理局认定，所抢出租车（含行车记录仪）及小米6X手机，价值共计10600元。 案发后，侦查机关将被抢劫的辽NTN215号起亚赛拉图牌出租车、行车记录仪、手机一部返还给被害人。诉讼过程中，被告人家属代为退赔被害人5090元。 公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，同意适用简易程序审理且签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人孙某某的证人证言，被告人张某某作案后丟弃的衣裤、口罩及水果刀，张某某中国农业银行银行卡交易明细清单、扣押决定书及扣押清单，收条，莒县公安局招贤派出所证明、张某某户籍证明材料，朝阳市龙城区市场监督管理局朝龙市监价发[2019]6号价格认定结论书，现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录等，被告人张某某的供述，情况说明，案件来源及抓捕经过等证据证实，经开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以暴力、 胁迫方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。被告人张某某家属代为退赔被害人经济损失，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2023年9月6日止。罚金已缴纳）。 二、作案工具水果刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  邹晓玲 审 判 员  敖瑞学 人民陪审员  田 静 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  魏 超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17443号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：郭秋，女，1994年7月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人郭秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初23721号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金58796.19元及利息，取现手续费，分期付款手续费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十七日 书记员 李远威
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢224号之二被执行人侯大荣，男，汉族，1984年5月14日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723执恢224号之七裁定书，于2019年12月12日向被执行人侯大荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯大荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯大荣在中国农业银行6228483638335003871账户内存款人民币926.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉全二〇一九年十二月十二日书记员  尚 芳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初2517号原告：中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行，住所地：鞍山市铁东区和平路6号。负责人：杜洋，系该行行长。委托诉讼代理人：杨华，男，回族，1966年1月1日出生，系该行职员。住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：田大川，男，汉族，1965年4月18日出生，系该行职员。住辽宁省鞍山市铁东区。被告：赵桂凤，女，汉族，1981年9月5日出生。住辽宁省海城市。原告中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行诉被告赵桂凤信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。被告赵桂凤经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵桂凤偿还原告借款本金61647.22元，利息51638.14元（自2014年11月5日起至2019年5月15日止），合计113285.36元，请求判令赵桂凤给付自2019年5月16日起至实际给付之日止的借款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月5日，原告与赵桂凤签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：原告为赵桂凤办理申购车专项分期付款业务以透支方式支付其剩余购车款，借款金额为99000元，借款期限从2014年11月5日起至2017年11月5日止，共计36期，放款方式为原告将透支资金划入赵桂凤指定的汽车销售商账户，账户名鞍山市台安县辽西汽车销售服务有限公司。同日，原告与赵桂凤签订《抵押合同》一份，约定：赵桂凤为确保原告债权实现以所购车辆向原告提供抵押担保，如借款到期，赵桂凤未能偿还借款，原告对抵押物具有优先受偿权。赵文海与赵桂凤系父女关系，2014年11月5日，赵文海与原告签订《共同还款人承诺书》、《共同产权人声明书》，约定赵文海作为共同债务人承担还款义务。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》签订后，原告将99000元划入鞍山台安县辽西汽车销售服务有限公司账户，并就该车辆办理了抵押登记。自2015年5月26日最后一次还款后，被告并未按照上述合同约定继续履行还款义务。截止2019年5月15日，被告并未按照上述合同约定履行还款义务，被告尚欠原告借款本金61647.22元、利息51638.14元，合计113285.36元。现贷款已逾期，经原告多次催要，被告拒绝还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原、被告签订的上述多份合同中均约定被告未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而发生的各项费用。综上所述，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，根据我国相关法律司法解释等规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。赵桂凤未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵桂凤未到庭，未对原告中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行提供的证据进行质证，对于中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月77日，赵桂凤（乙方）与原告（甲方）中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，双方约定：乙方向汽车销售商台安县辽西汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号吉利EC82013款三厢2.0L自动旗舰型），车辆总价为142800元，乙方自行支付首付款43800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币99000元，乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币2768元，以后每期偿还金额为人民币2750元，乙方应按刷卡方式及10.43%的分期付款手续费向甲方支付分期付款手续费10325.70元，乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金的，甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，且乙方应承担合同项下甲方为实现债权而支出的费用。同日，赵桂凤与中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行签订《抵押合同》一份，约定赵桂凤以所购车辆向中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行提供抵押担保，并就该车辆办理了抵押登记。同日，赵文海与中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行签订了《共同产权人声明书》及《共同还款人承诺书》，约定其与借款人赵桂凤共同承担还款义务。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行按照合同约定提供了借款，赵桂凤未按照合同约定及时、足额偿还欠款，截止2019年5月15日，尚欠借款本金61647.22元、利息51638.14元，合计113285.36元。2014年7月19日，赵文海死亡，经法庭释明，中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行不要求赵文海承担保证责任。本院认为，中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行与赵桂凤签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行履行了合同约定的义务，赵桂凤未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行要求赵桂凤偿还欠款本金61647.22元、利息51638.14元，并要求其给付自2019年5月16日起至被告实际给付之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：赵桂凤于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行截止2019年5月15日的欠款本金61647.22元、利息51638.14元（从2019年5月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由被告赵桂凤负担。在诉讼中发生的公告费560元，由赵桂凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  隋革平人民陪审员  王丽丹二〇一九年十二月三十日代理书记员  刘姣依
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1745号上诉人：李志强，1973年10月7日生，现住四平市。委托诉讼代理人：郭占河，男，汉族，住四平市。被上诉人：胡桂霞，女，1969年12月28日生，汉族，现住四平市。委托诉讼代理人：王中权，吉林公捷律师事务所律师。被上诉人：马瑛聪，男，1996年4月29日生，汉族，现住四平市。委托诉讼代理人：王中权，吉林公捷律师事务所律师。被上诉人：马来骥，男，1951年3月19日生，汉族，现住龙井市。委托诉讼代理人：王中权，吉林公捷律师事务所律师。被上诉人：孔爱荣，女，1951年6月17日生，汉族，现住龙井市。委托诉讼代理人：王中权，吉林公捷律师事务所律师。上诉人李志强因与被上诉人马瑛聪、孔爱荣、马来骥、胡桂霞民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。上诉人李志强及其委托诉讼代理人郭占河，被上诉人马瑛聪、孔爱荣、马来骥、胡桂霞的共同委托诉讼代理人王中权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志强上诉称：一、李志强于2015年1月1日向马永杰借款20万元，并在此款中还给马永杰10万元，被上诉人在一审中并没有提供马永杰在2015年1月1日后向上诉人主张债权的任何证据,故该笔欠条应超过诉讼时效。二、李志强已经用建筑砖偿还马永杰全部欠款。马瑛聪、孔爱荣、马来骥、胡桂霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李志强的上诉请求。马瑛聪、孔爱荣、马来骥、胡桂霞向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还欠款38万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月2日从马永杰处购买价值18万元的煤，并向马永杰出具欠条。于2015年1月1日向马永杰借款20万元，并出具借条。马永杰于2018年11月19日因病去世，原告系马永杰第一顺位继承人。一审法院认定事实：原告胡桂霞、马瑛聪、马来骥、孔爱荣系被继承人马永杰的第一顺位继承人。马永杰于2018年11月19日死亡。马永杰生前经营煤炭生意，与被告李志强有频繁的经济往来。2013年12月2日，李志强向马永杰出具欠条。2015年1月1日，被告向马永杰出具借条。一审法院认为：一、李志强出具的欠条和借条均未载明还款日期，马永杰去世之前未向李志强主张过权利，故原告可以随时向李志强主张权利，本案并未超过诉讼时效。二、关于2013年12月2日的欠条，李志强辩称已将该笔欠款全部还清，并提供证人证言。因马永杰与李志强之间经济往来频繁，证人证言不能证明具体数额，及交付的货款是否用于偿还该笔欠款，故对被告的辩解不予支持。三、关于2015年1月1日的借条，李志强辩称为了偿还之前所欠煤款，马永杰将煤款10万元在借款中扣除，仅向李志强交付了10万元借款。虽然原告对此予以否认，但未能提供借款交付凭证，故认定借款金额为10万元,判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日起七日内偿还原告胡桂霞、马瑛聪、马来骥、孔爱荣煤款18万元。二、被告李志强于本判决生效之日起七日内偿还原告胡桂霞、马瑛聪、马来骥、孔爱荣借款10万元。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：一、本案是否已过诉讼时效：根据2013年12月2日李志强出具的欠条和2015年1月1日李志强出具的借条，内容上均未载明还款日期，李志强也无证据证明马永杰曾经向其主张过权利，因此马永杰的第一顺位继承人胡桂霞、马瑛聪、马来骥、孔爱荣可以随时向李志强主张权利，而且本院作出的（2019）吉03民终1181号民事裁定已认定本案未超过诉讼时效，所以本院对李志强提出的本案已超过诉讼时效的辩解不予支持。二、李志强是否需偿还28万元。李志强辩称欠付马永杰的全部款项已通过建筑砖予以抵偿，并提供了证人谢某的证言予以证明。但是根据证人谢某的证言，只能证明李志强曾向其借砖的事实，证明不了李志强拉砖的时间、用途。另外，李志强和马永杰之间存在频繁的经济往来，双方对往来账目也没有进行对账，所以证人谢某的证言证明不了李志强用砖款抵偿欠付马永杰的具体哪笔款项，即谢某的证言证明不了李志强对欠款已通过建筑砖的形式予以抵偿，因此本院对谢某的证言不予认定。而且，李志强作为完全民事行为能力人，在欠付马永杰的款项已经全部偿还完毕的情况下，却未将欠条和借条收回，亦与常理不符，故本院对李志强提出的欠付款项已全部清偿完毕的辩解理由不予支持，李志强应当偿还胡桂霞、马瑛聪、马来骥、孔爱荣借款10万元和煤款18万元，共计28万元。综上所述，李志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由李志强负担。本判决为终审判决。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇一九年十二月二十三日法官助理 张 静书 记 员 郭益壮
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初4218号 原告：刘仁兵，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：裘峰，女，1990年11月3日生，汉族，居民，住安徽省广德市，系刘仁兵之女。 被告：梁琳华，女，1979年9月27日生，汉族，居民，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：邰**，浙江振源律师事务所律师。 原告刘仁兵与被告梁琳华买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员张庆军适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘仁兵及委托诉讼代理人裘峰、被告梁琳华委托诉讼代理人邰**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘仁兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款51400元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告均从事竹制品加工生意，原告于2010年起向被告供应竹子初成品，经原被告双方对账，截止2013年11月17日，被告共欠原告货款56000元，并出具欠条一份。欠条出具后，在原告的催告下被告共偿还了货款共计15000元，尚欠货款41000元。2013年11月17日后，原告又陆续供货，截止起诉之日，尚有10400未支付，该笔货被告仅口头表示，未出具欠条。被告尚欠原告货款共计51400元，由于被告拒不支付货款，原告故诉至法院，请求法院判如诉请。 梁琳华辩称：原、被告双方长期生意往来，被告于2013年11月17日向原告出具56000元欠条后，先后通过现金分三次每次支付5000元，此后被告及近亲属陆续偿还4万元，尚欠原告1000元。 经审理查明：原告于2010年起向被告供应竹子初成品，经原被告双方对账，截止2013年11月17日，被告共欠原告货款56000元，并出具欠条一份。欠条出具后，在原告的催告下被告共偿还了货款共计15000元。2013年11月17日后双方继续有交易往来。 上述事实，有刘仁兵提供的欠条、录音及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。刘仁兵向梁琳华供应竹子加工品，系双方的真实意思表示，买卖合同成立且有效，刘仁兵按约供货，梁琳华及时支付货款构成违约，刘仁兵要求梁琳华支付货款56000元，扣除已支付的15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的第二笔货款10400元，无证据证明，本院不予采信。被告辩称原、被告之间货款已经偿还55000，尚欠1000元，但之后被告支付的4万元虽有流水，因双方继续有交易往来，欠条上也并未注明或收回，原告提交的录音证据中被告明确表示尚欠原告4万元左右欠款，被告亦不能证明该4万元系偿还该笔欠款，故其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，判决如下: 一、被告梁琳华于本判决生效之日起七日内支付原告刘仁兵货款41000元； 二、驳回原告刘仁兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告梁琳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张庆军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理费修文 书记员王湖滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3460号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局 被执行人：从化市飞阳车辆配件厂,住广州市从化明珠工业园广场路1号，统一社会信用代码：91440184764015288N。 投资人：杨兴森。 关于广州市从化区人力资源和社会保障局与从化市飞阳车辆配件厂行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审9798号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款20000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委、居委发出协助调查函对被执行人及其投资人住所地的财产状况进行调查。本院另案查封了投资人杨兴森位于从化市街口××街××房的房产份额及粤Ａ×××××的车辆，相关处置事项由首封案件处理。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3460号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十二月三日 书记员 邓 淼
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特341号 申请人：厦门溢才教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞光东里321号194-195单元。 法定代表人：赵宝传，经理。 被申请人：陈华，女，1988年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门溢才教育咨询有限公司（下称溢才公司）与被申请人陈华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人溢才公司称，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案[2019]439号裁决应予以撤销。事实和理由：公司负责劳动合同签订、保管事宜的股东张婷婷与陈华等人串通拿走劳动合同，属于“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。原劳动仲裁中，溢才公司提交证人出庭作证申请，因证人回去拿身份证迟到10分钟，被仲裁庭拒绝作证。溢才公司要求仲裁庭提供案外人杨艺娟劳动争议仲裁案件资料的原件，也遭到拒绝。另外，劳动仲裁庭未按照程序通知相关事项。 陈华辩称，其申请劳动仲裁，是根据劳动法维护自身合法权益，并不是虚假诉讼；陈华不是自愿主动离职的，也从未向公司提交过离职申请表。申请表是溢才公司提供的，并逼迫陈华在白纸上签字，然后拿去套用的。溢才公司从未要求或者通知陈华签订劳动合同，陈华也从未与溢才公司签过劳动合同。 经审查查明：2019年9月30日，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出厦海劳仲案[2019]439号裁决：1.裁决生效之日起十日内，溢才公司一次性支付陈华二倍工资差额15347.85元；2.驳回陈华的其他所有仲裁请求。 审查中，溢才公司提交如下证据：1.案外人杨艺娟的劳动仲裁申请书，拟证明溢才公司在发生杨艺娟的劳动争议纠纷后，已经意识到没有签订劳动合同的后果，发通知要求全体员工签订劳动合同；2、录音材料一份，拟证明张婷婷亲口承认与陈华成立勒索公司的团伙，张婷婷负责给陈华等人签订劳动合同，并将把陈华等人劳动合同拿走。陈华质证认为，对杨艺娟的劳动仲裁申请书不知情；对录音材料的真实性不予确认。溢才公司还提交2019年7月赵宝传和张婷婷以及张婷婷丈夫的表姐的谈话录音，证明陈华与其他人串通，分批行动，找溢才公司的学生去她们自己办的机构，又起诉公司要求赔钱。陈华质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。溢才公司还申请证人庄某、林某出庭作证称，在案外人杨艺娟的劳动争议纠纷发生后，溢才公司通知全体员工要签订劳动合同，否则辞退。陈华对该证人证言的真实性、合法性、关联性不予认可。 本院认为，原仲裁裁决对溢才公司所称双方有签订书面劳动合同但被案外人张婷婷拿走的主张没有采信，系原仲裁裁决所作的事实认定，依法不属于本院可以审查的范围；同时，溢才公司所称陈华与张婷婷串通拿走其书面劳动合同，但未提供充分的证据证实，故溢才公司称陈华隐瞒了足以影响公正裁决的证据，缺乏事实依据。综上，溢才公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，其请求撤销原劳动仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回厦门溢才教育咨询有限公司的申请。 申请费10元，由申请人厦门溢才教育咨询有限公司负担。 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇一九年十二月十一日 法官助理庄维旸 书记员 郑媛 妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初375号原告：刘某，女，1973年5月3日出生，汉族，满城区。被告：陈某，男，1970年6月5日出生，汉族，满城区。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生次子刘某1随原告生活，抚养费自行负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。1995年2月28日生长子刘某2，2003年6月30日生次子刘某1，现均随原告生活。婚后被告不务正业、好吃懒做，经常在外打牌，夜不归宿。2017年3月15日，被告离家出走，至今未归，无法联络。故诉至法院请求离婚，请人民法院依法判决。被告陈某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1995年2月28日生长子刘某2，现已成年，可独立生活；2003年6月30日生次子刘某1，现随原告生活。2017年3月15日，被告因欠债无法偿还，离家出走，至今未归，无法联络。原告称双方共同生活期间无共同债权、债务、共同财产；因被告下落不明，原告要求次子刘某1随其生活，抚养费自行负担。本院认为，被告自2017年3月15日离家出走后，下落不明已满两年，经公告查找确无下落，现原告坚决要求离婚，经调解无效，说明夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚；原告要求次子刘某1随其生活，抚养费自行负担，符合法律规定，本院亦予以支持。若有其它纠纷，待双方持有证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告陈某离婚；二、婚生男孩刘某1随原告刘某生活，抚养费自行负担。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁 诚审 判 员  刘大群人民陪审员  王萌萌二〇一九年十二月二日书 记 员  张 鹏
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1549号原告：王宁，男，1984年11月20日出生，汉族，夏县育英巷19号居民，住夏县。被告：白云浪，男，1952年7月7日出生，汉族，夏县东风西街18号居民，住夏县。被告：浑代有，男，1960年12月21日出生，汉族，住夏县。原告王宁与被告白云浪、浑代有民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王宁、被告浑代有到庭参加诉讼，被告白云浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白云浪因资金周转，并让浑代有作担保，向原告借款200000元，月息1.5分，口头约定借款期限三个月，借款到期后，被告并未及时归还借款本金及利息。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱，现提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。王宁为支持其诉讼请求，提供如下证据：借条一张，拟证明2019年元月30日，被告白云浪向原告王宁借款20万元，并用房屋抵押，被告浑代有作担保的事实。白云浪未答辩，亦未提供证据。浑代有辩称，2014年被告白云浪在风陵渡开发区城建一座住宅楼，因资金周转不开求我帮其找借款，我和白云浪及其妻子三人找到了原告，白云浪以他妻子名下金元小区一单元202室作为抵押向原告借款20万元，当时白云浪夫妻与原告写有一份单元楼买卖协议，房屋作价20万元卖给原告，此协议一式三份，原告王宁、被告白云浪，还有中间人（我）各持一份，并将金元小区国土使用证本交给原告作为抵押，到期归还不了借款，白云浪夫妻腾出房屋交付原告。借款后，白云浪通过我归还了部分利息。2019年元月30日，我和白云浪与原告重新换了借条。经庭审、举证、质证、认证，本院认定事实如下：2014年被告白云浪在风陵渡开发区城建一座住宅楼，因资金周转不开向被告浑代有求助帮其借款，浑代有联系原告后，便同白云浪及其妻子三人到原告处，经协商，白云浪以妻子名下金元小区一单元202室作抵押向原告借款20万元，当时写有该房屋买卖协议，白云浪将房屋作价20万元卖给原告朋友，同时将金元小区国土使用证交给原告作抵押，协议一式三份。原告王宁、被告白云浪、浑代有（中间人）各持一份。借款后，白云浪通过浑代有第一次归还借款利息42000元，第二次归还借款利息30000元，第三次归还借款利息24000元。2019年元月30日，经原、被告协商，被告白云浪重新给原告出具了借条，被告浑代有仍作为担保人，借条载明“今借到王宁现金贰拾万元整（200000元）（以现金方式支付，我已收到）月息1分计息借款人白云浪担保人浑代有白云浪身份证×××电话139XXXXXXXX浑代有身份证：×××电话138XXXXXXXX以金元小区西楼一单元202房屋做为抵押房面积120平方米2019年元月30日”，后经原告多次催要未果。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案被告白云浪向原告借款，并出具借据，被告浑代有签字担保。原告交付借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告主张被告白云浪归还借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告浑代有作担保人应承担连带清偿责任。原告主张的利息，双方有明确约定，且符合法律规定，应以双方约定计算支付。被告白云浪经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白云浪于本判决生效后十五日内归还原告王宁借款200000元，并支付自2019年元月30日起至实际清偿之日的利息（利息按双方约定利率1%计算）。二、被告浑代有对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2150元，由被告白云浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  高海云二〇一九年十二月二十四日书记员  闫凯丽
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执536号 申请执行人：马某，住贵德县。 被执行人：才某，住贵南县。 本院立案执行的申请执行人马某与被执行人才某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行案款41200元，承担本案执行费518元。在执行过程中，双方当事人于2019年10月17日自愿达成了如下和解协议：1.被执行人才某保证于2020年3月25日前一次性履行全部案款41200元。2.执行担保人兰措吉自愿为才某上述应履行的案款41200元提供执行担保，若才某不按期履行由兰措吉负责向申请执行人马某偿还本案案款41200元。3.申请执行人马某同意被执行人才某及执行担保人兰措吉的还款计划。本案双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条的规定,的规定,裁定如下： 终结（2019）青2523执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 叶 毛 吉 审 判 员 汪 永 强 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘  传 书 记 员 尕 吉 措
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13796号之四 申请执行人：北京高盟新材料股份有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水工业区14号，统一社会信用代码911100001028025068。 法定代表人：何宇飞。 委托代理人：陈慧杰，公司职员。 被执行人：佛山市南海区西樵建友塑料制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵显岗东北工业区，统一社会信用代码91440605077922775K。 投资人：蔡根喜。 被执行人：蔡根喜，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 关于申请执行人北京高盟新材料股份有限公司与被执行人佛山市南海区西樵建友塑料制品厂、蔡根喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3563号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海区西樵建友塑料制品厂应支付货款378830.5元及以实欠货款为本金自2019年2月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人蔡根喜对上述债务承担无限清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年8月9日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：1、冻结了被执行人蔡根喜在安徽省农村信用社联合社后六位为00×××16账户内的存款（当日冻结1476.49元），冻结期限为2019年8月16日至2020年8月16日，于2019年11月25日扣划1476.49元。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2019年8月9日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年11月15日依法对被执行人佛山市南海区西樵建友塑料制品厂、蔡根喜采取限制消费措施。 五、本院于2019年11月15日依法将被执行人蔡根喜纳入失信被执行人名单。 综上，本案共执行到位1476.49元，已转退申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1476.49元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十二月十七日 书记员  区少纤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初291号原告：林志权，男，1989年12月27日出生，汉族，住广州市花都区，被告：刘国灏，男，1990年1月26日出生，汉族，住广州市花都区，原告林志权诉被告刘国灏不当得利纠纷一案,本院于2019年1月3日立案后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告林志权到庭参加诉讼，被告刘国灏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志权向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系。2018的10月31日，被告问原告想不想挣快钱，其称有一种类似股票跟期指叫做金丝楠木，被告称可以帮原告操作，很快就可以有回报。刚好原告当时很需要钱来周转，所以原告就相信了被告，在微信零钱包里转了15300元给被告，过了10天左右，被告说帮原告挣到了14700元，就通过微信转了30000元给原告。然后第二天，被告又跟原告说想不想再挣一笔，而且回报率还要高跟快，原告就告诉被告说想。因为当时30000元还不够周转。被告就介绍了他的朋友给我，原告在微信跟被告的朋友张晨聊天，张晨帮原告操作。鉴于张晨是被告的朋友，原告认为张晨不会骗原告，就算骗原告，原告也可以找被告帮忙追回款项，然后原告在微信转账30000元给张晨，他每天都会截图盈利率给原告看，告诉原告挣了多少钱。大概过了5天，张晨就跟原告说挣了63472元，原告就跟张晨说不玩了，要求其帮忙把钱提出来，张晨说好，问原告要银行卡号，过了一段时间，张晨发了张钎卡转账的图片给原告，又过了大概一小时，原告查了一下账号，一分钱也没有，原告就问张晨为什么还没有到，一般银行转账很快就到，张晨跟原告说要登录原告的微信才可以将款项给到原告，问原告拿原告的微信及微信登陆密码。原告问其原因，张晨称其那边需要，原告如果不给账号及登陆密码就拿不到款项，然后原告就将微信号及登陆密码母给了张晨。过了3分钟，原告再登录自己的微信，想问一下钱到了没有，谁知一登上去，找不到张晨，张晨将他跟被告的聊天记录都删了，也把原告拉黑，也删了张晨与原告的微信，连原告的微信交易转账记录全删了，即时原告才知张晨欺骗原告。原告尝试去找张晨及刘国灏都找不到，去派出所报案，派出所称原告的资料不足，不能作为诈骗案，也立不了案，只能作为经济纠纷做笔录。被告刘国灏既未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明：原告主张被告刘国灏构成不当得利，提供的证据有：1、微信零钱明细截图2张；2、银行转账截图。以上证据均无原件。经释明，原告未能补充其他证据，亦未能提交所称“张晨”的身份信息资料。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告刘国灏构成不当得利，所提交证据不足，未能证明刘国灏没有合法依据取得不当利益，应自行承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费550元，由原告林志权负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  李秀梅人民陪审员  张小文二〇一九年十二月二十五日书 记 员  梁敏桦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋景林等12人（名单附后） 诉讼代表人宋景林，男，1964年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 诉讼代表人张起，男，1952年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 诉讼代表人王守志，男，1950年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 诉讼代表人黄翠菊，女，1948年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 诉讼代表人郑儒，男，1948年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街中段。 法定代表人姜丛，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市国土资源局松山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区建设街东段。 法定代表人李志刚，该局局长。 再审申请人宋景林等12人因诉内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）、内蒙古自治区赤峰市国土资源局松山区分局（以下简称松山区国土局）挂牌出让行为一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终596号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宋景林等12人不服原审裁定，向本院申请再审称，涉案150亩土地只用于安置松山区慕家营子镇慕家营子村北城一期房屋被征收人，而非全体慕家营子村村民。其以北城一期房屋被征收人身份起诉，与被诉土地出让行为有直接利害关系。故请求撤销一、二审裁定，由原一审法院对本案进行实体审理并作出判决。 本院经审查认为，本案再审审查争议焦点为原审裁定驳回起诉是否正确。根据原审查明，本案所涉的150亩集体土地已经内蒙古自治区人民政府批准征收为国有，本案一审庭审中，宋景林等人的代理人自认提起本案一审诉讼的734人中只有部分人是原150亩集体土地的使用权人，且对涉案150亩集体土地给予了安置补偿。基于上述事实，对于本案起诉的734人，部分不属于原集体土地的使用权人，依法与本案挂牌出让不具有利害关系，没有原告主体资格；对于原150亩集体土地的使用权人，因已经给予了安置补偿，其与上述土地的挂牌出让行为亦不具有利害关系。故原审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，宋景林等12人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋景林、王守志、张起、黄翠菊、郑儒、皇凤忠、王学军、杨立、苏玉学、贺连学、吴国军、张立英的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  于 泓 审判员  孙 江 二〇一九年十二月二十五日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌 附再审申请人名单 宋景林，男，1964年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村十二组。 王守志，男，1950年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 张起，男，1952年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 黄翠菊，女，1948年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 郑儒，男，1948年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 皇凤忠，男，1954年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村七组100号。 王学军，男，1949年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村三组030号。 杨立，男，1963年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村八组154号。 苏玉学，男，1961年9月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村七组116号。 贺连学，男，1954年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村三组062号。 吴国军，男，1963年9月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村六组080号。 张立英，女，1964年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村六组008号。