山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2968号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同，董事长。 委托代理人：崔涛，男，汉族，1973年2月12日出生，住临邑县城区，该行职工。 被告：临邑博文学校，住所地临邑县红坛寺公园北一公里 法定代表人：邵俊玲，总经理。 被告：临邑新汇食品发展有限公司，住所地临邑县林子镇驻地。 法定代表人：仇志玉，总经理。 被告:仇志玉,男,汉族,1985年11月1日出生,住山东省平原县。 被告：魏世远，男，汉族，1969年9月24日出生，住山东省临邑县。 四被告共同委托代理人：孙晓杰，山东众城清泰（德州）律师事务所律师。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告临邑博文学校、仇志玉、魏世远、临邑新汇食品发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔涛,被告临邑博文学校、仇志玉、魏世远、临邑新汇食品发展有限公司的共同委托诉讼代理人孙晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告临邑新汇食品发展有限公司偿还原告借款本金499.99万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同与中国人民银行的相关规定计付）；2、判令被告临邑博文学校、仇志玉、魏世远对上诉款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，原告与被告临邑新汇食品发展有限公司签订临邑农商银行流借字（2018）年第12220901号流动资金借款合同，借款金额为500万元，利率为3.625‰，借款期限为2018年12月25日至2019年11月20日，并就利息、违约责任等予以约定。同日，被告临邑博文学校、仇志玉、魏世远与原告签订临邑农商银行保字（2018）年第12220901号保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告临邑新汇食品发展有限公司于2018年12月25日向原告申请借款499.99万元，到期日为2019年11月20日。原告如约向被告发放了借款499.99万元，被告签订了相应的《借款合同》、《保证合同》。然而，被告并未完全履行合同，至今未还本金及利息，其行为已对原告造成了巨大的经济损失。依据借款合同约定，原告有权要求被告立即偿还本合同项下的本金、利息和罚息等。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 四被告辩称，对原告提交证据利息清单真实性不予认可，对利息清单中复利及加罚息数额不予认可，数额过高；原告虽然陈述被告在此次借款合同签订之前结欠利息594734.4元，但原告未提交结欠利息相对应的借款期限，保证人对此部分利息不承担保证责任，对原告提交2017年贷款手续中魏世远签字的真实性不认可，对其他证据真实性认可。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，原告与被告临邑新汇食品发展有限公司签订临邑农商银行流借字（2018）年第12220901号流动资金借款合同，借款金额为500万元，利率为3.625‰，借款期限为2018年12月25日至2019年11月20日，借款用途为借新还旧。合同第7.7条约定“借款资金支付过程中，借款人信用下降、主营业务盈利能力不强、未按照约定用途使用借款资金或未按照约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权变更借款支付条件和方式，或采取停止借款资金的发放和支付、宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施”。合同第8.3条约定“若不按照约定期限偿还本金，自逾期之日起按合同利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息应按并本款约定的罚息利率计收复利。”合同第11.5条其他事项约定“本借款人知悉，本合同项下的贷款用于归还临邑农商银行流借字2017年第11130901号合同项下的借款人所欠债务”。同日，被告临邑博文学校、仇志玉、魏世远与原告签订临邑农商银行保字（2018）年第12220901号保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证，其担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，合同第10条约定“本担保人知悉，借款人临邑新汇食品发展有限公司与贵行签订编号为临邑农商银行流借字（2018）年第12220901号借款合同项下的贷款用于归还临邑农商银行流借字2017年第11130901号合同项下所欠债务”。 另查明，被告临邑新汇食品发展有限公司未还本金499.99万元，在此次借款合同签订之前结欠利息594734.4元未还，本次借款未还利息320777.39元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告对原告提交2017年贷款手续中魏世远签字的真实性不认可，但被告并未针对该项主张申请笔迹鉴定，本院对被告该项主张不予采纳。原告已依约履行了放款义务，被告临邑新汇食品发展有限公司并未按照合同约定履行还款义务，根据借款合同第7.7条的约定，出借人有权将已发放的全部借款宣布立即到期并提前收回已发放的借款本息，且借款合同约定的利息不违反法律规定，故原告要求被告临邑新汇食品发展有限公司偿还借款本息的诉求本院予以支持。涉案借款尚在保证期间内，且该保证合同约定保证方式为连带责任保证，故被告临邑博文学校、仇志玉、魏世远理应按照合同约定对涉案借款本息承担连带保证责任。 被告辩称，对借款合同签订之前的结欠利息594734.4元不承担保证责任，本院认为在涉案借款的用途为借新还旧，在借款合同、保证合同上约定了借款人或保证人知悉临邑新汇食品发展有限公司与原告签订的编号为临邑农商银行流借字（2018）年第12220901号借款合同项下的贷款用于归还临邑农商银行流借字2017年第11130901号合同项下所欠债务，争议利息594734.4元属于临邑农商银行流借字2017年第11130901号合同项下的未还利息，在新笔借款发放后争议利息仍未偿还，争议利息理应在还款范围以内，保证人理应对该部分利息承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告临邑新汇食品发展有限公司在本判决生效后十日内给付原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金499.99万元及利息（在此次借款合同签订之前的未还利息594734.4元，截至2019年11月30日的利息320777.39元以及2019年12月1日以后的利息按照月利率3.6250‰上浮50%计算至实际还清之日止）； 二、被告临邑博文学校、仇志玉、魏世远对上述第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为23399.5元，保全申请费5000元，由被告临邑博文学校、仇志玉、魏世远、临邑新汇食品发展有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 田 燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘瑞雪 注：当事人申请执行的期限为两年。