江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0114民初5761号 原告：南京中广华夏影院投资有限公司，统一社会信用代码91320114302344650P，住所地在南京市雨花台区板桥街道雄风路486号（汪海商业街6-122号）。 法定代表人：邱正选，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵徐，江苏兰创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏兰创律师事务所实习律师。 被告：苏州和记锦程置业有限公司，统一社会信用代码91320509569141959M，住所地在苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。 法定代表人：沈华平，该公司董事长。 被告：杨少武，住江苏省吴江市。 被告：陈春华，住江苏省吴江市。 原告南京中广华夏影院投资有限公司（简称中广公司）与被告苏州和记锦程置业有限公司（简称和记公司）、被告杨少武、被告陈春华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中广公司委托诉讼代理人赵徐到庭参加诉讼，被告和记公司、被告杨少武、被告陈春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中广公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告和记公司立即向原告中广公司偿还本金6,657,351.68元及利息（按月利率20‰计算，自2018年12月1日至判决确定的给付之日止，至起诉之日利息暂计为1,109,558.61元）；2.判令被告和记公司承担本案原告中广公司因主张权利而支付的律师费40,000元；3.判令被告杨少武、被告陈春华对被告和记公司第1、2项诉请债务承担连带保证责任；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日，原告中广公司与三被告签订《借款合同》，约定原告中广公司向被告和记公司出借款项3,000,000元，被告杨少武、被告陈春华就被告和记公司的全部债务向原告中广公司提供连带责任保证。2017年11月30日，原告中广公司与三被告签订《“借款合同”追加借款补充协议》一份，由原告中广公司向被告和记公司追加借款2,000,000元，被告杨少武、陈春华就被告和记公司的全部债务向原告中广公司提供连带责任保证。后因被告和记公司未能按时还本付息，原告中广公司与三被告先后签订《“借款合同”补充协议》、《“借款合同”三次补充合同》、《“借款合同”四次补充合同》，最终明确原告中广公司向被告和记公司合计出借款项共计6,657,351.68元，按月利率20‰计收利息，借款期限约定为2018年12月1日至2019年5月31日，被告杨少武、被告陈春华对被告和记公司向原告中广公司的全部借款承担连带清偿责任。以上借款已全部到期，被告和记公司未能按约还本付息。 被告和记公司、被告杨少武、被告陈春华未答辩。 原告中广公司围绕诉讼请求，依法提交《借款合同》、网上银行电子回单、《借条》、《“借款合同”补充协议》、《“借款合同”追加借款补充协议》、《收据》、转账记录电子截屏、《“借款合同”三次补充合同》、《“借款合同”四次补充合同》等证据，本院组织了庭审质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 1.2016年11月15日，原告中广公司与被告和记公司、被告杨少武、被告陈春华签订《借款合同》一份，双方约定：被告和记公司向原告中广公司借款3,000,000元，借款期限六个月，按月结息，月利率10‰，结息时间为每满一个月的前一天，逾期还款的，逾期期间出借人有权按年利率24%向借款人主张逾期付款利息损失；合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对出借人承担连带责任，保证担保的范围为合同项下借款本金、利息、差旅费以及律师费等出借人实现债权的一切费用。合同载明了当事人的联系地址及联系方式，并约定以合同登记的基本信息为接受信函或司法机关诉讼送达的有效方式。被告杨少武、被告陈春华在保证人落款处签名。 2016年11月21日，原告中广公司向被告和记公司转账支付出借款2,000,000元，同年11月28日，转账支付出借款1,000,000元，合计3,000,000元。被告和记公司向原告中广公司出具相应《借条》两份，载明收到原告中广公司借款合计3,000,000元。 2.2017年7月30日，原告中广公司与被告和记公司、被告杨少武、被告陈春华签订《“借款合同”补充协议》一份，双方约定：因被告和记公司未归还借款本金及未支付四个月利息，原告中广公司放弃按24%主张逾期利息的约定，仍按原定月利率10‰计算，达成补充约定，借款金额为3,120,000元，借款期限七个月，自2017年6月1日至2017年12月31日；其他约定按原借款合同且不可分割，同样具有相应法律效力。 3.2017年11月30日，原告中广公司与被告和记公司、被告杨少武、被告陈春华签订《“借款合同”追加借款补充协议》一份，双方约定：由于被告和记公司未归还资金结欠3,307,200元，出借人追加2,000,000元，统一按月利率20‰计算，签订补充合同，借款金额5,307,200元，借款期限六个月，自2017年12月1日至2018年5月31日；其他约定按原借款合同及补充协议且不可分割，同样具有相应法律效力。 同年11月29日、12月5日，原告中广公司向被告和记公司转账支付出借款合计2,000,000元。被告和记公司于2017年11月29日、12月5日分别出具《收据》，载明收到借款合计2,000,000元。 4.2018年6月12日，原告中广公司与被告和记公司、被告杨少武、被告陈春华签订《“借款合同”三次补充合同》一份，双方约定：被告和记公司已累计向原告中广公司借款5,307,200元，月利率20‰，截止2018年5月31日，应付借款本金、利息总计5,944,064元，还款日期推至2018年11月30日前，月利率仍按20‰计算。双方达成补充约定，借款金额5,944,064元，月利率20‰，借款期限六个月，自2018年6月1日至2018年11月30日，合同项下借款按月结息，利率为借款额的20‰计118,881元，借款人承诺于每月30日前支付；其他约定按原借款合同、补充协议、补充合同且不可分割，同样具有相应法律效力。 5.2019年3月14日，原告中广公司与被告和记公司、被告杨少武、被告陈春华签订《“借款合同”四次补充合同》一份，双方约定借款金额6,657,351.68元，月利率20‰，借款期限六个月，自2018年12月1日至2019年5月31日，合同项下借款按月结息，利率为借款额的20‰计118,881元，借款人承诺于每月30日前支付；其他约定按原借款合同、补充协议、补充合同且不可分割，同样具有相应法律效力。 6.2019年8月8日，原告中广公司（甲方）与案外人江苏兰创律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，双方约定，乙方指派律师代理原告中广公司与三被告借款合同纠纷一案，原告中广公司应向乙方支付律师服务费40,000元，同年8月20日，原告中广公司向江苏兰创律师事务所转账支付律师费40,000元。 本院认为，原告中广公司与被告和记公司、被告杨少武、被告陈春华所签订借款合同及相关补充合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告中广公司已向被告和记公司提供借款，被告和记公司应当依约返还借款并支付利息，被告和记公司未能履行约定，已构成违约，应承担违约责任。原告中广公司主张被告和记公司返还借款并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在签订借款合同及补充协议过程中，已将部分借款利息计入本金后重复计算利息，根据法律规定，借款利息计入本金后的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。依据原告中广公司支付借款本金数额及时间，按照年利率24%计算至2019年12月31日的利息总额为3,277,333.3元，原告中广公司主张的利息，在上述利息数额范围内部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。被告和记公司已支付利息60,000元，尚欠付截止2019年12月31日的利息为3,217,333.3元。原告中广公司诉请被告和记公司承担律师费损失，符合双方合同约定，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨少武、被告陈春华承诺对被告和记公司的借款承担连带责任担保，原告中广公司诉请被告杨少武、被告陈春华对被告和记公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告和记公司、被告杨少武、被告陈春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州和记锦程置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京中广华夏影院投资有限公司返还借款本金5,000,000元及计算至2019年12月31日的利息3,217,333.3元，合计8,217,333.3元，并支付自2020年1月1日至判决确定给付之日的利息（以借款本金5,000,000元为基数，按年利率24%标准计算）； 二、被告苏州和记锦程置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京中广华夏影院投资有限公司支付律师费损失40,000元； 三、被告杨少武、被告陈春华对被告苏州和记锦程置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告杨少武、被告陈春华承担保证责任后，有权向被告苏州和记锦程置业有限公司追偿； 四、驳回原告南京中广华夏影院投资有限公司其他诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66,448元，由被告苏州和记锦程置业有限公司、被告杨少武、被告陈春华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吴文丽 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李 茹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  任豆豆