广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初2576号 原告：孙远，男，1978年9月16日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：玉军，男，广西志明律师事务所律师。 被告：黄东明，男，1976年11月11日出生，壮族，户籍所在地广西大新县。 原告孙远与被告黄东明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告孙远及其委托诉讼代理人玉军到庭参加诉讼。被告黄东明经本院依法邮寄送达传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙远向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄东明偿还原告孙远借款本金294000元及支付逾期利息70560元（逾期利息计算自2018年9月30日起至2019年9月29日以294000元为本金按月利率2%计算；2019年9月30日以后的逾期利息以294000元为本金按月利率2%另行计算至付清借款本金为止）；2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是公司同事关系，原告孙远是南宁市虹城达货物运输公司（简称虹城达运输公司）经理，被告黄东明代虹城达运输公司运输货物。被告黄东明于2015年9月份起至2018年6月30日因家庭及经营（油款）使用向原告孙远多次借款，2018年6月30日经双方在南宁市虹城达货物运输服务有限公司所在地南宁市昆仑大道169号金桥农批市场西一门11栋1号商铺结算确认被告黄东明共向原告孙远借款人民币294000元，并由被告黄东明向原告孙远出具《借条》，《借条》载明：“本人黄东明（身份证号码)自2016年5月份起至今共向孙远(身份证号码)借到现金人民币贰拾玖万肆仟元整(￥294000元），用于家庭及经营使用，本人承诺2018年9月30日前还清借款。如此借款在有效还款期未能还清借款，逾期利息每月按2%支付利息。借款人黄东明”。还款期限到期后被告黄东明一直未支付利息和偿还借款本金给原告,经原告多次催讨，被告黄东明均以各种理由进行推托，最后避而不见，拒不向原告偿还借款和支付利息。综上所述，为了维护自身利益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充本案款项实际是原告代被告向虹城达运输公司支付油费294000元而产生的债务。 原告孙远提交的证据有：1.2018年6月30日被告向原告出具的借条；2.虹城达运输公司于2019年12月30日出具的《黄东明向孙远借款说明》、《黄东明款项计算说明》、孙远任职证明；3.虹城达运输公司收到原告代被告交来294000元的收据。 被告黄东明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告黄东明没有证据向法庭提交。 经庭审举证，本院认为原告提供的以上证据能反映本案的真实情况，证据的来源与形式符合法律规定且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的依据。 本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款本金294000元并支付利息有何事实和法律依据？利息如何计算？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经朋友介绍认识。原告是南宁市虹城达运输公司（简称虹城达运输公司）的业务经理。被告提供车辆为虹城达运输公司运输货物。经原告担保，虹城达运输公司为被告所经营的大货车提供充值好的加油卡加油使用，被告所用的油费再从其代运的公司货物运费中抵扣。2018年6月30日，原、被告及虹城达运输公司三方在南宁市兴宁区昆仑大道169号金桥农批市场西一门11栋1号商铺就2015年9月至2017年1月期间的费用进行结算，确认被告尚欠虹城达运输公司油款等各项费用共计294000元。当时由于被告无力偿还所欠虹城达运输公司的以上款项，经三方协商后，确认由原告代被告向虹城达运输公司偿还所欠款项294000元，虹城达运输公司将该债权转让给原告，由原告再向被告追偿该款项，虹城达运输公司不再向被告主张任何权利。因此，被告于2018年6月30日向原告出具一张借条，载明：“本人黄东明身份证号码：。自2016年5月份起至今共向孙远：身份证号码借到现金人民币贰拾玖万肆仟元整(￥294000元），用于家庭及经营使用，本人承诺2018年9月30日前还清借款。如此借款在有效还款期未能还清借款，逾期利息每月按2%支付利息。借款人黄东明”。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告没有还款意愿，原告便诉至本院。 另查明：2019年6月30日，虹城达运输公司出具一张收据给原告，该收据载明：“今收到孙远代黄东明交来所欠油款款项金额294000元（已还清）。” 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄东明经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其偿还借款，能提供双方签订的借条原件予以证实，并对借条的来历和款项的构成进行了详细说明，再结合原告当庭提交的虹城达运输公司出具的《黄东明向孙远借款说明》、《黄东明款项计算说明》，已经形成完整的证据链，足以证明被告尚欠原告294000元的事实，故，原告和被告之间的民间借贷关系合法、有效，债权、债务关系明确，被告依约应在2018年9月30日前偿还借款，但经原告催收后，被告仍未偿还借款，已构成根本违约，故原告主张被告偿还借款本金294000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。 关于原告主张被告支付利息认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借条中明确约定逾期付款利息按月利率2%计付，原告主张被告按约定的月利率2%支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付利息，利息的计算方式为以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从逾期之日即2018年9月31日起计至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告黄东明偿还原告孙远借款本金294000元。 二、被告黄东明向原告孙远支付利息（利息的计算方式：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2018年9月31日起计至借款清偿之日止） 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3384元，财产保全申请费1990元，共计5374元（原告已预交），由被告黄东明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 申雨鑫 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 李丽名 书 记 员 陈雅洁