广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9708号原告：广州市路彩景观工程有限公司，住所地广州市黄埔区南岗北街冲边巷29号101房，统一社会信用代码91440101304743372J。法定代表人：王青云。委托诉讼代理人：张才丰，广东政衡律师事务所律师。被告：揭卫平，男，1974年9月13日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市路彩景观工程有限公司与被告揭卫平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行审理，原告广州市路彩景观工程有限公司（以下简称路彩公司）的法定代表人王青云及其委托诉讼代理人张才丰到庭参加诉讼，被告揭卫平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路彩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清工程款151129.50元给原告，并从起诉之日起计至付清之日止按年利率6%计算利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日原告与被告签订《彩色透水地坪合同》约定：工程名称：被告将广州万达文化旅游城A1区，约2000平方米的透水地坪工程，以包工包料4公分厚75元/每平方米计算总工程款约150000元发包给原告去完成（工程款按实际面积计算）。原告签订本合同时被告付10%即15000元作工程定金，施工三日内付50%工程款，完成全部工程付95%工程款，验收一个月内付清余下5%工程款。若因被告不按时付款，原告有权停工或撤场，因此而造成工期延误，由甲方负责等等，详情见《彩色透水地坪合同》。签订合同后，被告称其暂时经济困难，叫原告先行进场施工，待后即付给工程款。无奈，原告立即组织人力、机械设备、原材料入场施工。施工约进入一半被告才给了一张说是其合作公司广州市花都区旅游园林建造公司未到期的7万元广州农村商业银行支票给原告，当做工程款。工程进行至2017年10月19日，约2000平方的工程最后一道工序就是地坪面表面上刷一层密封剂就基本完工时，原告的现场负责人秦旭春曾多次催被告支付工程款、并告知已经完工、要求量度实际地坪的施工面积，被告仅派人与原告一起量度地坪面积为2015.06平方米，但该人拒绝在量度后的数据纸面上签名，被告也拒付任何工程款给原告。后经查询，被告交给原告作工程款未到期的7万元支票，是空头支票无法提现。现在广州万达文化旅游城A1区，约2000平方米的透水地坪工程早已完成，并交付发包方使用至今，被告至今仍然拖欠原告工程款151129.50元（按实际完成全部工程量度的面积为2015.06平方米，按合同约定每平方米75元计算）未支付给原告。上述事实有《彩色透水地坪合同》、被告给的广州农村商业银行支票、工地建筑材料送货电子汽车衡单、广州万达文化旅游城A1区原告的工人施工现场相片及视频、2017年10月19日原告施工全部完成后量度的地坪面积、原告工地负责人秦旭春与被告微信记录等证据给予证实。上述款项，近来经原告多次向被告追讨，被告均借故拖延拒付。据此，根据我国的法律相关规定，原告请求法院依法给予判决。被告揭卫平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：2017年10月12日，路彩公司（乙方）与揭卫平（甲方）签订《彩色透水地坪合同》，约定，一、工程位于广州万达文化旅游城A1区，约2000平方米，工期：每日施工面积约400-500平方，开工日期以甲方通知为准，质量标准：强度达到产品资料介绍，透水地坪单价：包工包料4公分透水地坪每平方米75元，工程款约150000元，实际工程款以实际完工面积来结算。二、甲方提供：1.做好场地标高、排水、路缘石、垃圾清理等工作。2.透水地坪施工必须等绿化完工后才能施工，否则绿化施工很可能将粘土污染透水地坪表面导致影响透水地坪质量。因绿化施工污染、地基下沉，断裂透水地坪，乙方不负责。3.甲方按第五条付款，若因甲方不按时付款，乙方有权停工或撤场，因此而造成工期延误由甲方负责。三、乙方职责：1.清理干净现有施工地面。2.4CM厚透水地面按每平方米64公斤精选6-8mm石英石骨料加16公斤透水地坪固强料3-3.5公斤水入混凝土搅拌机搅拌均匀后，用特质滚筒或专业抹平机，来回滚压或抹平次新浇注透水地坪面层。3.依天气干燥而定，完成4CM透水地坪面层3天后，滚刷一层表明密封剂，每平方米用量为0.2公斤。五、签订合同后，甲方支付乙方总工程款的10%即15000元作为工程定金，乙方开始准备材料生产。乙方材料、施工人员全部到达现场，乙方开始施工三日内，甲方即支付乙方总工程款的50%作为进度款。乙方完成全部透水路面，一周内甲方确认验收即付到总工程款的95%作为工程竣工款。剩余5%的工程款，甲方验收后一个月内全额支付。合同还就竣工验收、付款方式等进行了约定。合同签订当日，路彩公司组织人员进场，第二条开始施工，按合同约定最后在2017年10月19日基本完工，当天由路彩公司的现场工作人员张玮对已完工工程进行测量，确定总工程为2015.06平方米。工程施工过程中，揭卫平以经济困难为由一直未按合同约定的进度款付款，在2017年11月3日给了一张出票人为广州市花都区旅游园林建造公司的支票，金额7万元，出票日期为2017年11月30日，之后，路彩公司持该支票前往银行承兑，银行表示该账户没有存款，无法承兑。路彩公司表示其在2017年10月19日完工后即交付给揭卫平在现场的负责人，事后有无验收不清楚。路彩公司认为其已依约完成工程，揭卫平一直未付工程款，遂提起本案诉讼。路彩公司认为其是用其公司生产的透水混凝土材料与石子搅拌之后铺设地面，路彩公司认为其施工的工程不需要资质。本院认为：根据《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定，“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”。涉案工程属于道路建筑工程，因路彩公司不具备相应的资质，本院认定揭卫平与路彩公司签订的《彩色透水地坪合同》无效。虽然合同无效，根据路彩公司在本案提交的证据，其已完成相应的透水地坪施工工程，并提交工程量的结算文件予以佐证，参照合同约定的计价方式，涉案工程工程价款为151129.50元（75元/平方米×2015.06平方米），因此，路彩公司要求揭卫平支付151129.50元及利息，合理有据，本院予以支持，因双方并未对利息进行约定，故利息从起诉之日即2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止。路彩公司主张按年利率6%的标准计算，缺乏依据，本院不予采纳。被告揭卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，违反法律法规，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告揭卫平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市路彩景观工程有限公司支付151129.50元；二、被告揭卫平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市路彩景观工程有限公司支付151129.50元的利息，利息从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止；三、驳回原告广州市路彩景观工程有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，由被告揭卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴海萍人民陪审员  黄美好人民陪审员  曾燕飞二〇一九年十二月十八日书 记 员  邓国靖