wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0281民初3946号原告：史东武，男，1990年5月7日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：汪信礼，男，1981年10月29日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：汪忠龙，男，1981年10月20日出生，汉族，住江西省乐平市。原告史东武与被告汪信礼、汪忠龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史东武到庭参加诉讼，被告汪信礼、汪忠龙经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告史东武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告偿还借款人民币30000元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日被告汪信礼因资金周转问题，向原告史东武借款30000元，被告汪忠龙与被告汪信礼都是同村人且是朋友，被告汪忠龙自愿为汪信礼作为担保人签字。原、被告双方约定利息及还款时间，且借款人及担保人都在借条上签字及捺印。约定还款时间过去很久，原告多次向两被告催收，两被告都以各种理由推脱。无奈，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉要求两被告偿还借款。原告史东武为支持自己的诉讼请求，向法院提供借款合同一份、收条一份、原、被告身份证复印件。被告汪信礼、汪忠龙未到庭答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告汪信礼以需资金生意周转为由，向原告史东武借款30000元。出借人原告史东武作为甲方、借款人被告汪信礼作为乙方、担保人被告汪忠龙作为丙方，三方于2017年8月3日签订借款合同，同日被告汪信礼收到现金30000元后出具收条一张给原告史东武。借款合同约定，月息4%计算，借款时间是2017年8月3日至2017年10月3日，被告汪忠龙担保时间是从借款期限届满之日起计算两年。借款到期后，原告多次向被告催收该借款，被告都以各种理由推脱，至今未偿还借款也未支付利息。为此，原告向本院提起诉讼要求被告尽快偿还借款及逾期利息。以上事实有被告签名出具给原告的收条、三方签订的借款合同、双方身份信息证明，庭审笔录等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪信礼向原告史东武借款30000元，原告提供有被告借款人汪信礼签名捺印的借款合同及收条为据，事实清楚，证据确凿，故对原告主张予以支持。原告史东武与被告汪信礼约定每月按本金4%计息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告主张的利息应以利率24%计算。原告要求被告汪忠龙承担还款责任，虽然被告汪忠龙作为担保人在借款合同上签字担保，但由于该笔借款的借款期限为两个月，双方约定的保证期间是借款期限届满之日起两年，债权人未在借款期限届满后两年内（2019年10月3日前）要求保证人承担保证责任，保证人依法免除保证责任，故对原告此主张本院不予支持。被告汪信礼经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪信礼于本判决生效后十日内偿还原告史东武借款30000元，并按年利率24%支付自2017年8月3日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告史东武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费275元，保全费520元，合计795元，决定由被告汪信礼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪喜太二〇一九年十二月十九日书记员  蔡丽平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36386号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杜冬立。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杜冬立小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36386号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21184号 申请执行人：杨丽娟，女，汉族，1981年11月5日出生，住广州市白云区。 被执行人：广东康德养老院有限公司，住所地广州市天河区元岗路399号自编3号、4号、6号、9号楼，组织机构代码08823318-2。 法定代表人：刘新梅，总经理。 上列当事人劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）3030号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广东康德养老院有限公司未履行该裁决确定的义务，依据该裁决，申请执行人文乾贵于2019年9月17日向本院申请执行，请求强制被执行人支付工资4000元，并承担本案执行费50元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，在本院受理另案的执行中，2019年6月21日，本院扣划被执行人银行存款60150.56元。除此，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，经强制执行，本院已将被执行人的经营场所交还场地出租方，查封被执行人经营场所内属于被执行人所有的全部财产，并交付评估、变卖，变卖所得价款438790元。现被执行人已停止经营，无可供执行的财产。 另查明，被执行人因拖欠员工工资的劳动争议及其他买卖合同、服务合同纠纷，现有数十宗案件在本院审理、执行中。 被执行人债务纠纷系列案件执行所得款项不足以支付其拖欠的债务，本院依法对被执行人拖欠员工薪酬的劳动争议案件按比例进行分配，申请执行人分得588.82元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年11月7日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，申请执行人已受偿588.82元。对于剩余债务的执行，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产，现被执行人已停止经营，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21184号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈佳煌
海南省东方市人民法院民事调解书（2019）琼9007民初3362号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。被告：苏关理，男，1981年9月10日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。委托代理人：张合，海南云联律师事务所律师。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告苏关理追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了庭前调解。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付5460.72元；2、判决被告向原告支付资金占用期间的利息，以代偿金额5460.72元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年8月16日之日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日，资金占用利息469.47元，以上两项合计5930.19元；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，被告通过深圳普惠快捷公司签订《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与杭州挖财互联网金融服务有限公司平台注册的投资用户（即出借人）建立了借款关系，约定借款金额5486.05元，分期期数为24期，按月还款，每月还款金额266元。合同签订后，出借人按合同约定履行了出借义务。截至目前，被告已还1期，未还23期。被告逾期未还款，经多次催收未果，2017年8月16日，深圳普惠快捷公司代被告向出借人偿还了尚欠借款本金2899.21元，利息177.13元以及借款管理费2384.38元。深圳普惠快捷公司由此取得追偿权。2018年9月4日，深圳普惠快捷公司与原告签订了《债权转让协议》，且履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。综上所述，为了维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1被告苏关理欠原告成都律军风险管理股份有限公司借款5460.72元，定于2020年5月30日前一次性偿清；2如果被告苏关理未按上述协议履行还款义务，原告可以以被告未偿清的数额向本院申请执行；3原告放弃其他诉讼请求；4案件受理费50元（原告成都律军风险管理股份有限公司已预交），已减半收取，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 蔡铨慧 二○一九年十二月十二日书记员 吴永颜附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执316号 本院刑一庭移送执行。 被执行人：柳燕嫦，女，1983年4月6日出生，住广东省郁南县。 关于被执行人柳燕嫦刑事没收财产刑执行一案，本院于2017年9月18日作出（2016）粤53刑初37号刑事判决书，广东省高级人民法院于2018年11月27日作出（2018）粤刑终505号刑事裁定书已经发生法律效力。依判决：对从柳燕嫦处扣押的现金154000元、3308.3元予以没收，上缴国库。本院于2019年8月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院向涉案财物扣押机关郁南县公安局发函要求将扣押被执行人柳燕嫦的现金人民币154000元、3308.3元移交本院执行，或由扣押机关依法上缴国库并函复本院。但扣押机关未在合理期限内函复，暂无法处理。 本院认为，郁南县公安局扣押的财物足以清偿本案，但因扣押机关未移送本院或未依法上缴国库，属虽有财产但不宜强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤53执316号案件终结本次执行程序。 被执行人柳燕嫦负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李伙钊 审判员  黎洪靖 审判员  聂海奇 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 聪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9874号原告：张建山，男，1962年11月24日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张斌，男，1991年9月13日生，汉族，住连云港市海州区。被告：李永力，男，1972年10月30日生，汉族，住连云港市海州区。原告张建山与被告李永力劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建山的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。被告李永力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资人民币9000元及利息（从借条约定的还款之日至实际支付之日止，利息按照年利率6%计算）；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年底至2018年2月，被告李永力承包的江苏省宿迁市沭阳县浙江天能电池厂劳务分包中拖欠原告张建山共劳务工资9000元整，被告李永力承诺在2018年6月全部结清，经多次讨要无果，至今被告李永力仍未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李永力未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张建山为被告李永力提供劳务，2018年2月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠张建山工资9000元整，与（于）2018（年）6月30日前付清”。所欠款项，被告至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李永力向原告张建山出具的欠条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告提供劳务，被告应按约支付原告相应的劳务费。经被告出具欠条确认，被告共欠原告劳务费9000元，被告应按约支付原告。关于利息，因欠条约定了还款期限，故本院自还款期限届满之次日（即2018年7月1日）起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李永力于本判决生效后十日内给付原告张建山劳务费9000元及利息（自2018年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 王敏二〇一九年十二月五日法官助理 张睿书 记 员 陆元法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30381号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张伟，男，汉族，1982年5月1日出生，住河南省沁阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年12月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:39071元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10805.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10805.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10805.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，由被告张伟负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月四日书记员  杜彦泽张诗咏
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4611号 原告：宋兴华（公民身份号码：×××），男，1978年10月28日生，汉族，住四川省广元市。 委托诉讼代理人：范成孝，青海盛通律师事务所律师。 被告：倪秀毫（公民身份号码：×××），男，1952年7月7日生，汉族，住西宁市。 原告宋兴华与被告倪秀毫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋兴华的委托诉讼代理人范成孝到庭参加了诉讼，被告倪秀毫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋兴华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系朋友关系，2014年1月被告因资金周转向原告借款现金20000元，2015年被告因其母亲在北京住院需要医疗费向原告借款50000元。借款之后，在原告的要求下，被告于2016年12月11日给原告出具了一份总《借条》，写明被告借原告现金70000元的事实。现经原告多次催要，被告拒不偿还借款，致使纠纷产生，现诉至贵院，请求判如所请。 被告倪秀毫经合法传唤未到庭参加诉讼。在本院向其短信送达过程中，被告回复短信辩称原告所诉的70000元系被告向原告介绍平安工程时原告给付的辛苦费，后由于该工程未能施工，原告要求返还该笔钱。后被告向原告出具了《借条》并偿还了3000元，对于余款同意于2020年8月偿还。 经本院审理查明，2016年12月11日被告倪秀毫向原告宋兴华出具《借条》一份，载明“今借到宋兴华现金（70000元整）柒万元正，身份证：×××.借款人：倪秀豪。2016.12.11号。” 另查，2014年1月28日原告宋兴华通过其6210819970000447213的建设银行账户向被告倪秀毫6222804402020361721的账户转账50000元。 2019年8月12日，案外人宋×出具《关于倪秀毫借宋兴华现金事实的证明》，证明被告于2014年5月9日在××区财务室向原告借款现金20000元用于个人资金周转的事实。 以上事实有原告提交的《借条》、《中国建设银行个人活期明细信息》、《关于倪秀毫借宋兴华现金事实的证明》、被告向我院发送的短信、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，被告回复短信辩称案涉70000元为原告支付的辛苦费，但对此并未提交相应的证据证实。根据其出具的《借条》可以看出，原告与被告之间应当为借贷关系，原告主张借款本金为70000元，其中转账支付50000元，现金支付20000元，被告亦认可收到款项，故双方间民间借贷法律关系可以认定。现被告辩称已偿还3000元，原告对此事实亦予以认可，故本案借款本金认定为67000元。 综上所述，被告倪秀毫应当偿还原告宋兴华借款67000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告倪秀毫于本判决生效后十日内偿还原告宋兴华借款67000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费300元，由被告倪秀毫负担。 案件受理费已减半收取775元，由被告倪秀毫负担741.78元、由原告宋兴华负担33.22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  韩秀琴 二〇一九年十二月九日 书记员  李 琦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5472号原告：潘某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。原告：酒泉金锁阳生物科技有限公司。法定代表人：潘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：边某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：酒泉祁连冰川生物科技有限公司。法定代表人：吕某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某，甘肃政剑律师事务所律师。第三人：酒泉金锁阳沙漠生物开发有限责任公司。法定代表人：潘某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。原告潘某1、酒泉金锁阳生物科技有限公司与被告酒泉祁连冰川生物科技有限公司、第三人酒泉金锁阳沙漠生物开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。原告潘某1、酒泉金锁阳生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902执恢4号裁定，并判令原告不承担给付被告案件款之义务；2.由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：停止对二原告的执行，并判令二原告不承担给付被告案件款之义务。事实及理由：被告诉第三人买卖合同纠纷一案，经酒泉市肃州区人民法院审理，作出（2017）甘0902民初135号民事判决，由第三人支付被告案件款3342768元。执行过程中，肃州区法院根据酒泉祁连冰川生物科技有限公司的申请，以原告潘某1系第三人和原告酒泉金锁阳生物科技有限责任公司的出资人，并认为存在公私财产混同而追加二原告为被执行人。依据最高人民法院关于依法审慎适用强制措施，禁止超标、超范围查封、扣押、冻结涉案财物，最大限度减少司法活动对涉案民营企业正常生产经营活动的不利影响之精神，追加二原告为被执行人，违背了《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司的股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对公司债务承担责任的规定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查，被告酒泉祁连冰川生物科技有限公司与第三人酒泉金锁阳沙漠生物开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）甘0902民初135号民事判决书判令酒泉金锁阳沙漠生物开发有限责任公司向酒泉祁连冰川生物科技有限公司支付案件款3342768元，该案执行过程中，本院于2019年5月27日作出（2019）甘0902执恢4号执行裁定，追加原告潘某1、酒泉金锁阳生物科技有限公司为被执行人，并于2019年5月28日向二原告送达，二原告于2019年7月10日向本院递交民事起诉状，起诉本案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零六条的规定,提起执行异议之诉,除应当符合民事诉讼法第一百一十九条规定的受理条件外，还应当在裁定送达之日起十五日内提起。同时根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”，原告于2019年7月10日向本院起诉，已经超过该法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条、第三百零六条的规定，裁定如下：驳回原告潘某1、酒泉金锁阳生物科技有限公司的起诉。案件受理费33409元，退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 邵瑞华人民陪审员 郭贵文人民陪审员 红 梅 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 郭晓丹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7966号 申请执行人：王远见,男,1988年5月15日生,汉族,住山东省苍山县。 被执行人:曹云玲,女,1985年11月29日生,汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王远见与被执行人曹云玲民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初657号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务162806元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  关庆林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32309号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：仇军利，男，1983年7月9日出生，汉族，住陕西省大荔县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告仇军利借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20099.04元；交付时间：2016年10月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9739.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9739.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为5609.73元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告仇军利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9739.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告仇军利负担。本判决为终审判决。审判员  刘伊莎二〇一九年十二月十日书记员  詹舒琪杨彩萍
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831民初2231号 原告：王庆武，男，汉族，1958年6月28日出生，住济宁市。 被告：李延敏，男，汉族，1961年6月22日出生，住泗水县。 被告：孙茂菊，女，汉族，1961年4月08日出生，住泗水县。 原告王庆武与被告李延敏、孙茂菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庆武的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王庆武撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张凤 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁光
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9092号原告：徐红英，女，1970年12月29日生，汉族，住连云港市海州区。被告：魏良军，男，1963年4月11日生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐大军，男，1968年5月1日生，汉族，住连云港市海州区。原告徐红英诉被告魏良军、徐大军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红英到庭参加诉讼。被告魏良军、徐大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏良军偿还原告借款15000元及利息；2、请求依法判令被告徐大军承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月22日，被告魏良军向原告借款30000元，由被告徐大军给予担保。后经原告多次催要，被告还款15000元，余款未还。原告故提起诉讼。被告魏良军提交书面答辩意见称，2019年6月22日在原告处借款3万元是事实，但是在7月2日我从白塔朋友那里拿了3万元现金准备还给她，但由于时间太晚，所以回岗埠存到信用社账户里，然后微信转账5000元，7月3日早上转她银行卡18300元，因为当时有7000存不进去，在3日早上9点多又去原告店里给她700元现金，共计24000元。剩余6000存交行信用卡未刷出来，加利息1000元，共计欠7000元。事情就是这样。被告徐大军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，被告魏良军向原告徐红英借款30000元，并出具了借条，由被告徐大军提供担保，担保期限为两年。借条中未约定借款利息及借款期限，亦未约定担保方式。原告通过微信转账的方式将30000元交付给被告魏良军，借款后被告魏良军于2019年7月2日通过微信转账还款5000元，于7月3日通过微信转账还款18300元。上述事实，有原告的当庭陈述、被告魏良军答辩意见及双方举证的借条、微信转账记录等证据在案予以证实。本院认为：被告魏良军向原告徐红英借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告魏良军辩称借款已偿还24000元，对其中23300元有相应的转账记录为证，本院依法予以采信。被告魏良军所述的700元现金还款未得到原告认可，被告也未能举证证实，故对该700元依法不予采信。因涉案借条中未约定借款利息及借款期限，经扣减还款后被告尚欠借款本金6700元，对原告的利息损失依法应自其主张之日起按年利率6%计算。被告徐大军为涉案借款提供担保，因借条中未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤，未到庭答辩，依法应承担举证不能的法律后果。依法依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏良军应于本判决生效后十日内向原告徐红英支付借款人民币6700元及利息（自2019年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告徐大军对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由原告负担95元，被告负担80元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇一九年十二月十一日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36688号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵原，男，1990年2月7日出生，汉族，住所：江苏省扬州市邗江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵原小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2017年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30118元；交付时间：2017年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月24日尚欠本金余额9185.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9185.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵原向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9185.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告赵原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十日书 记 员  胡晓晴
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5965号 原告：潍坊姚氏食品股份有限公司，住所地安丘市柘山镇车庄。 法定代表人：姚同俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕贞莲，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：席思军，男，1961年1月21日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：刘江美，女，1976年7月21日出生，汉族，居民，住安丘市， 二被告委托诉讼代理人：周奉坡，山东周奉坡律师事务所律律师。 原告潍坊姚氏食品股份有限公司与被告席思军、刘江美买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月19日，原告潍坊姚氏食品股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊姚氏食品股份有限公司撤诉。 案件受理费7361元，减半收取计3681元，保全费2570元，均由原告潍坊姚氏食品股份有限公司负担。 审判员  刘怀涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋昊东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19313号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地中国(上海)自由贸易试验区，统一社会信用代码×××07652。 法定代表人黄志刚。 被执行人杨艺明，男，1979年6月5日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨艺明金融借款合同纠纷一案，(2019)粤03民终1304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币138,904.76元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨艺明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  林宸栋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6291号 申请执行人：邓泽堂，男，汉族，1966年6月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：惠州市众望集团有限公司,住广东省惠州市东平半岛12号小区综合楼3楼。 法定代表人：郭赞楼。 邓泽堂申请执行惠州市众望集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金500万元及利息（从2014年1月22日至2014年4月21日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付；从2014年4月22日至付清之日止的利息，按照月利率2%给付），案件受理费78300元，支付执行费78448元，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。本院查封被执行人惠州市众望集团有限公司所有的惠城林证字（2012）第01802号证书载明的甜竹园351亩林权使用权、惠城林证字（2012）第01803号证书载明的短垅山280亩林权使用权、惠城林证字（2012）第01804号证书载明的长坑窝336亩用材林使用权。经公开拍卖，上述财产由邓泽堂以8017908元竞投购得。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。本院查封被执行人惠州市众望集团有限公司所有的惠城林证字（2012）第01802号证书载明的甜竹园351亩林权使用权、惠城林证字（2012）第01803号证书载明的短垅山280亩林权使用权、惠城林证字（2012）第01804号证书载明的长坑窝336亩用材林使用权。经公开拍卖，上述财产由邓泽堂以8017908元竞投购得。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6291号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月三十日 书记员 聂燕镔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。主要负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李晓云，男，1978年11月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李晓云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告李晓云经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告向原告清偿截至2019年9月24日的信用卡欠款本金224231.7元、利息23049.04元、逾期还款违约金39294元、分期付款手续费3375元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金224231.7元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告李晓云未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年，被告向原告递交申请表申领信用卡。申请表所附《信用卡收费标准》载明自由分期/账单分期：0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%等。申请表中，被告手写确认“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和本合约，并同意受其约束；如被告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金等。原告提交了2018年10月15日其通过官网发布的《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，称公告通知对领用合约进行了修订和完善。其中修订后将“滞纳金”变更为“违约金”。原告称向被告核发涉案信用卡后，被告未按约还款，并对此提供《交易流水》及《信用卡透支金额明细》，证实截至2019年9月24日，尚欠原告本金224231.7元、利息23049.04元、逾期还款违约金39294元（自2019年2月24日起）、分期付款手续费3375元。交易流水可见被告曾使用“万用金”并依约偿还过本息。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的主张及所提交的证据放弃抗辩的权利，被告实际使用信用卡并曾依约偿还过相应本息，足见双方的费率计收已达成一致，现原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费均合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。被告李晓云经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金224231.7元以及利息、分期付款手续费（截至2019年9月24日，利息23049.04元、分期付款手续费3375元；自次日起至欠款清偿之日止的利息，以本金224231.7元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担782元，由被告李晓云负担4444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  郑红凯人民陪审员  杨慧芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢宜静唐秋茹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11305号之二 申请执行人深圳市德立兴金属制品有限公司,住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕川朗东路32号B栋2楼，统一社会信用代码914403003496206165。 法定代表人陈三峰。 被执行人一深圳市汇成精工有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区100号，统一社会信用代码91440300MA5EWB0A5N。 法定代表人孔祥杰。 被执行人二孔祥杰,男,汉族，1979年1月5日出生,身份证住址广东省封开县。 申请执行人深圳市德立兴金属制品有限公司与被执行人深圳市汇成精工有限公司、孔祥杰民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14956号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市汇成精工有限公司、孔祥杰应履行支付116000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  曾楚欣 二〇一九年十二月十日 书 记 员  范文康
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执76号申请执行人：沙波,女性,1971年5月25日出生,住白城市被执行人：崔利志,男性,1979年12月11日出生,住白城市；白城龙跃建材有限公司,住吉林省白城工业园区；中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司,住四平市；杨超,女性,1987年6月18日出生,住白城市本院在执行申请执行人沙波与被执行人杨超、崔利志、白城龙跃建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司附带民事赔偿一案中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月二十六日书记员 婷 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16313号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:徐州迈腾机械设备贸易有限公司,住徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼105室。 在被执行人徐州迈腾机械设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8962号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终8962号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 （） 书记员范文康
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40851号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：钟瑞英，女，1972年07月01日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告钟瑞英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告钟瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、钟瑞英立即偿还平安银行贷款本金334000元，截至2019年12月6日的利息、罚息428608.66元，复利282545.82元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、钟瑞英承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与钟瑞英签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，钟瑞英未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告钟瑞英未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与钟瑞英签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额334000元；期限36个月，自2014年12月17日起至2017年12月17日止；月利率为1.60%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，钟瑞英未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，钟瑞英尚欠贷款本金334000元，利息、罚息428608.66元，复利282545.82元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与钟瑞英签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向钟瑞英发放贷款，钟瑞英应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求钟瑞英偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。钟瑞英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟瑞英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金334000元，截至2019年12月6日的利息、罚息428608.66元，复利282545.82元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告钟瑞英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14206元，公告费（以实际发生为准），由被告钟瑞英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21813号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘胜军，男，1979年4月29日出生，汉族。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘胜军、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告刘胜军、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计59133.06元（包含本金57561.86元、逾期利息1548.6元、逾期罚息22.6元）；2、被告向原告支付逾期保费共计4956.46元；3、被告向原告支付违约金（违约金自2014年11月10日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款59133.06元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款72000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告刘胜军未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2013年11月21日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额72000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，第三人从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴保费的构成违约，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担第三人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款72000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人刘胜军，被保险人为第三人，保险金额85608元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1368元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2014年11月10日，原告向第三人赔付了59133.06元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金57561.86元、逾期利息1548.6元、逾期罚息22.6元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4956.46元未付。本院认为，原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告未如期足额向原告支付保险费，已构成违约，故原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起按年利率24%的标准计算违约金合理有据，本院予以支持。被告刘胜军经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘胜军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款59133.06元及违约金（自2014年11月10日起以59133.06元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告刘胜军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4956.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告刘胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  黎粤花人民陪审员  庞小平二〇一九年十二月十七日书 记 员  沈永华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38304号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王军，男，1985年11月6日出生，汉族，住所：四川省仪陇县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月5日尚欠本金余额11823.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11823.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11823.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡晓晴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21489号原告：广州格郎尔服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路31号广州市西城同德鞋业市场内自编号G栋3C02号。法定代表人：张学森，经理。委托诉讼代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪汉标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：耿丽芳，女，1974年6月8日出生，汉族，身份证住址山东省恒台县，户籍地址山东省恒台县。原告广州格郎尔服饰有限公司诉被告耿丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州格郎尔服饰有限公司的委托诉讼代理人汪汉标到庭参加诉讼。被告耿丽芳下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州格郎尔服饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告一次性偿还货款148900元及自2017年6月11日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金（以年利率6%计，现暂计至2019年4月10日共22个月，暂计16379元），以上暂计165279元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家从事服饰生产、销售的企业。2014年始，被告便与原告开始合作，并不断向原告购置服装、服饰。期间，被告亦陆陆续续向原告支付货款。截止至2017年6月10日，原告与被告经结算，被告仍欠付原告149948元，并约定于当日不清。后，被告于2017年7月31日出具《欠条》，并承诺还清。然被告至今末付。期间，原告虽催款，但被告不予理会。为维护自身合法权益，特向提起诉讼。被告耿丽芳无答辩。本院经审查原告提交的客户对账单、欠条，对原告陈述的事实予以确认。被告未到庭抗辩及举证，视为其放弃相应的诉讼权利。本院认为，被告逾期付款，构成违约，应向原告支付尚欠的货款148900元以及逾期付款利息。原告未提交证据证明双方约定了违约金，故原告主张的逾期付款违约金实际上为逾期付款利息损失。原告主张的利息标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院对此予以支持。至于利息起算时间，根据欠条，被告所欠的148900元应从2017年10月下旬开始付款，截至2018年年底还清。但“2017年10月下旬”的具体时间不明确，故本院认定逾期付款之日应为2017年11月1日，因此，逾期付款利息应从2017年11月1日起计算至实际清偿之日止。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告耿丽芳向原告广州格郎尔服饰有限公司支付货款148900元及逾期付款利息（利息以148900元为本金，按年利率6%的标准，自2017年11月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州格郎尔服饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3606元，由原告广州格郎尔服饰有限公司负担78元，被告耿丽芳负担3528元。被告耿丽芳于本判决生效之日起五日内将其负担的受理费3528元直接支付给原告广州格郎尔服饰有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  廖晓雅人民陪审员  邱玉洁二〇一九年十二月十四日书 记 员  刘艳珍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32579号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：苏伟房，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市高明区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏伟房信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告苏伟房经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告苏伟房2011年1月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××12。截至2019年7月10日止累计欠款共计89903.46元整未付，原告自2017年8月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计89903.46元【截止2019年7月10日，欠款本金61628.24元，利息11282.71元，违约金16987.51元，杂费5元】，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告苏伟房辩称：无答辩。经审理查明：2010年12月26日，被告向原告提交《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡申请表》。《招商银信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定，3、乙方（信用卡申请人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招行信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。6、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。招商银行信用卡费用和利息标准表载明滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。第五条约定，本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。2011年1月20日，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××12。中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。原告表示其于2016年9月30日通过官方网站以公告的形式调整了滞纳金的收费，将滞纳金变更为违约金，从2017年1月1日开始计算违约金，计算方式与滞纳金一致。庭审中，原告表示被告需于每月13日还款，被告自2017年7月10日出现逾期还款的行为，原告在本案中主张2017年7月10日至2018年2月10日的违约金及至实际清偿之日止的违约金，违约金按照滞纳金的计算方法计算。截至2019年7月10日，被告尚欠原告本金61628.24元、利息11282.71元、违约金16987.51元、杂费5元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡申请表》、《招商银信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及附属的《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年7月10日尚欠的本金61628.24元、利息11282.71元、杂费5元；2019年7月11日起的利息按照《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于违约金的诉求，根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《招商银行信用卡申请人申明条款》的约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡申请人申明条款》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付截至2018年2月10日的违约金16987.51元及至实际清偿之日止的违约金的诉求，依据不足，本院不予支持。被告苏伟房经本院公告传唤期满未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告苏伟房向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金61628.24元、杂费5元及利息（截止2019年7月10日，利息为11282.71元，从2019年7月11日起，利息以61628.24元为本金，按《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2048元，由被告苏伟房负担（于本判决生效之日期五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  苏瑞嫔人民陪审员  邓玉兴二〇一九年十二月三十日书 记 员  翁向雯
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4472号原告:王兆杰,男,1952年5月14日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，退休职工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:徐祖国，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛玉元，安徽江安律师事务所实习律师。被告：吴宝平，男，1963年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县凤田石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码9134112617548908714。投资人：吴宝永，该厂厂长。原告王兆杰与被告吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂（以下简称凤田石英砂厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆杰及其委托诉讼代理人徐祖国、薛玉元到庭参加诉讼，被告吴宝平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告凤田石英砂厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王兆杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令吴宝平、凤田石英砂厂共同偿还王兆杰借款100000元及利息216000元（自2010年8月5日起按月利率2%计算至2019年8月5日，后续利息自2019年8月6日起继续计算至实际付清日止）。事实和理由：因经营需要，吴宝平、凤田石英砂厂于2010年8月5日共同向王兆杰借款100000元，约定月息2分，并出具借条一份。后经多次催要，至今分文未付。吴宝平、凤田石英砂厂未提出答辩。王兆杰围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条各一份，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营需要，吴宝平、凤田石英砂厂于2010年8月5日共同向王兆杰借款100000元，约定月息2分，并出具借条一份。此后王兆杰多次索要无着，诉讼来院。另查明，2019年11月25日，王兆杰向本院申请财产保全，请求对吴宝平、凤田石英砂厂名下银行存款、房产、车辆及其他财产权益（包括股权等）在316000元的价值范围内予以查封，并已提供中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司诉讼保全责任保险作为担保。本院于当日作出（2019）皖1126民初4472号民事裁定书，裁定冻结吴宝平、凤田石英砂厂银行存款或查封其他等值财产（以价值316000元为限）。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中王兆杰提交的借条能够证明其与吴宝平、凤田石英砂厂之间的借贷关系成立，由此所产生的债务吴宝平、凤田石英砂厂应当共同偿还。吴宝平、凤田石英砂厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂于本判决生效后十日内共同偿还原告王兆杰借款100000元及相应利息（利息自2010年8月5日起按月利率2%计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，保全费2100元，合计8140元，由被告吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  秦明拾人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  马鹏程附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执878号之一 申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，住所地：赣州市经济技术开发区蟠龙镇蟠龙大街111号，统一社会信用代码：913607000544048955。 负责人：罗海忠，该支行行长。 被执行人：赣州市裕泰农牧发展有限公司，住所地：江西省赣州市万象城中航公园3栋2001室，统一社会信用代码：91360700558478791P。 法定代表人：陈金秀，该公司董事长。 被执行人：陈金秀，女，汉族，1966年12月27日生，住赣州市章贡区。 被执行人：曾庆荣，男，汉族，1949年12月26日生，住赣州市章贡区。 被执行人：赵珊，女，汉族，1985年5月14日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：曾德智，男，汉族，1982年12月14日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司蟠龙支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1778号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州市裕泰农牧发展有限公司、陈金秀、曾庆荣、赵珊、曾德智未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人曾庆荣名下有位于西津路××路住宅小区××＃店、××＃店、××＃店、××＃店、××＃店、××＃店及××路住宅小区××地下室车库的房产，陈金秀名下有位于x大道x号x市场一街x号店的房产，曾德智名下有位于云山路××单元的房产，赵珊名下有位于中x二期x号、x号楼的合同备案阶段房产，但已被另案在先查封，本案暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2016743.5元，截至2019年12月20日已执行0元，未执行2016743.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  赖文超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5297号 原告:前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处，经营场所前郭尔罗斯蒙古族自治县。 经营者：王艳丽。 被告：宋金龙，男，住址：前郭尔罗斯蒙古族自治县。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处与宋金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处撤诉。 案件受理费减半收取74元，由原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处承担。 审判员  魏明远 二〇一九年十二月五日 书记员  尤金鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10021号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：潘柳钗，女，1975年7月2日出生，汉族，户籍地广州市天河区。 被告人潘柳钗贩卖毒品一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1442号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月22日就被告人潘柳钗刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人潘柳钗罚金人民币20000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币342.71元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人潘柳钗发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币342.71元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10021号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月九日 书记员  梁毅娜
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6806号 原告：江苏省盐城市阜宁县羊寨镇大西村民委员会，住所地阜宁县羊寨镇大西村。 法定代表人：陈胜兵，该村委会主任。 委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。 被告：潘必芹，女，1964年8月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告江苏省盐城市阜宁县羊寨镇大西村民委员会（以下简称大西村委会）与被告潘必芹渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大西村委会的法定代表人陈胜兵及其委托诉讼代理人孟新华，被告潘必芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大西村委会向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方于2017年5月5日签订的租赁协议书；2.被告支付自2018年5月5日至实际给付之日期间拖欠的租金，每月3250元；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月5日，我村委会与被告潘必芹签订协议书一份，约定将集体48亩水面出租给被告养殖，租期5年，自2017年5月5日至2022年5月5日；租金每年39000元，被告须于每年的5月5日前足额缴纳下一年度的租金，否则我村委会有权终止合同。现自2018年5月5日至今，被告拖欠租金不付，经多次催要又未果，故为维护自身合法权益，我村委会特具诉状，恳判所请。 被告潘必芹辩称：1.原告出租给我的鱼塘面积不足48亩；2.国家每年补贴48亩鱼塘9600元，但我从未领到过；3.原告没有按照协议书第三条及时收回鱼塘，所以从2018年5月5日至2019年3月22日收到原告催缴通知书期间的租金都应当由原告自行负担；4.我从未拒交租金，为此一直与原告协商，是原告出尔反尔；5.为承租鱼塘，我曾缴纳押金6000元，要求被告予以返还。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，原告大西村委会与被告潘必芹签订协议书一份，约定：原告将48亩水面出租给被告养殖，租赁期5年，从2017年5月5日至2022年5月5日；租金每年3900元，被告于每年5月5日前足额缴纳下一年度租金；若被告延期或拒交租金，以违约论，原告有权终止合同等。协议签订后，被告缴纳了第一年租金39000元，但自2018年5月5日至今，租金一直未交，遂成诉。 另查明，被告曾给付原告押金6000元，原告同意在未付的租金中予以扣减。 本院认为，原、被告之间签订的水面租赁协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。双方应当恪守约定，诚信、全面履行合同义务。现因被告未能按时足额给付租金，经催要后仍未履行，故依照协议约定，原告有权解除协议，并要求被告给付拖欠的租金，但对于被告交纳的6000元押金，原告应当予以返还。庭审中，原告同意在被告应付而未付的租金中予以扣减，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、解除原告江苏省盐城市阜宁县羊寨镇大西村民委员会与被告潘必芹于2017年5月5日签订的协议书； 二、被告潘必芹于本判决生效后十日内给付原告江苏省盐城市阜宁县羊寨镇大西村民委员会拖欠的租金（租金计算方式：自2018年5月5日起至实际给付之日止，按照每月3250元计算，被告交纳的6000元押金作相应扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告潘必芹负担。（原告已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 刘 干 二〇一九年十二月二十九日 书记员 任忠强
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执740号 申请执行人：秘全海，男，1967年10月6日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。 法定代表人：黄景涛，该公司总经理。 本院在执行秘全海与石家庄宏达铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出（2017）冀0126民初1699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人石家庄宏达铸造有限公司名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号汽车，期限为两年，查封期间不得转让、过户、买卖。 二、责令被执行人石家庄宏达铸造有限公司自收到本裁定之日起七日内，将上述车辆交付至法院，如逾期不交，将承担相应法律后果。 三、冻结被执行人石家庄宏达铸造有限公司银行存款16159元，冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行冻结书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年十二月十七日 书记员  王晶
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民特103号申请人：张长清，男，1941年7月1日出生，汉族，现住济南市天桥区。被申请人：张桂兰，女，1952年9月17日出生，汉族，住址同上。指定代理人：张琳（张桂兰之子），男，1966年6月3日出生，汉族，现住济南市槐荫区。申请人张长清申请宣告张桂兰为限制民事行为能力人一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张长清述称，张长清与张桂兰系夫妻关系，张桂兰因被人打伤致残，经治疗未痊愈并遗留严重的后遗症，现在生活无法自理，已丧失部分民事行为能力。为了行使被申请人的民事权利，特申请宣告张桂兰为限制民事行为能力人，并指定张长清为监护人。代理人张琳称，我系张桂兰之子，申请人陈述的情况属实，张桂兰因被打导致基底节出血、丘脑出血等疾病，现在生活无法自理，缺乏认知能力，同意宣告张桂兰为限制民事行为能力人，同意张长清作监护人。经审理查明，申请人张长清与被申请人张桂兰系夫妻关系，张桂兰因患基底节出血、丘脑出血、脑萎缩、脑梗塞、癫痫等疾病，经治疗未痊愈，现其生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人张桂兰目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人张长清的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。张长清系张桂兰的配偶，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告张桂兰为限制民事行为能力人。二、指定张长清为张桂兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇一九年十二月二十日书记员  朱 瑶
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保622号之一 申请执行人：黄万忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：鲁东东（苏州）餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区汀兰巷183号沙湖科技园三号楼，统一社会信用代码91320594MA1MMUPP4T。 法定代表人：戴永俊，该公司总经理。 本院在执行黄万忠与鲁东东（苏州）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人鲁东东（苏州）餐饮管理有限公司在银行的存款人民币220000元，现因黄万忠于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人鲁东东（苏州）餐饮管理有限公司在银行的存款人民币220000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇一九年十二月三十日 书记员  陆曼迪
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执3484号 申请执行人胡锦连，女，1964年1月12日出生，汉族，住太原市。 被执行人山西金牌房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区长治路130号（奥林花园4期）4幢04单元0114号。 申请执行人胡锦连与被执行人山西金牌房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初4618号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西金牌房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡锦连房屋租金19000元。二、驳回原告胡锦连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元（原告已预交），由被告山西金牌房地产经纪有限公司负担。 本院在执行（2019）晋0105执3484号申请执行人胡锦连与被执行人山西金牌房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，我院于2019年8月22日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。2019年8月30日对被执行人山西金牌房地产经纪有限公司采取了限制高消费措施，2019年12月28日将被执行人山西金牌房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人山西金牌房地产经纪有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院的（2019）晋0105执3484号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏小平 人民陪审员  王宝平 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王秋保
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初422号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人李某某，男，1983年9月19日出生，汉族，初中文化，修理工，户籍地在贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年4月11日被贵阳市公安局南明分局决定取保候审，2019年1月3日被贵阳市南明区人民检察院决定取保候审。 法律援助辩护人杨云晟，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201910080572。 被告人梁某，男，1992年2月2日出生，汉族，初中文化，贵阳富恒峰公司沙场铲车司机，户籍地在贵州省桐梓县，现住本市南明区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年4月11日被贵阳市公安局南明分局决定取保候审，2019年1月3日被贵阳市南明区人民检察院决定取保候审。 法律援助辩护人赵治龙，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201610249511。李元，贵州匠和律师事务所实习律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]777号起诉书指控被告人李某某、梁某犯过失致人死亡罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人李某某及其法律援助辩护人杨云晟，被告人梁某及其法律援助辩护人赵治龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李某某租用贵阳市南明区小碧乡秦棋村菌子厂一空地进行汽车维修，该修理点未取得相关经营许可证。2018年3月17日，被害人胡某之子胡某某将一辆双桥重型大货车交付被告人李某某进行维修。2018年4月9日18时许，被告人李某某为更换该车大梁，请唐某某安排沙场铲车司机即被告人梁某帮其吊装。吊装过程中，被告人李某某、梁某使用不符合大型车辆维修要求的铲车与钢绳，且未将被害人胡某叫离维修现场。大梁被吊起后牵引钢丝绳断裂，大梁下坠将站在吊装现场的被害人胡某头部砸中，胡某被送往医院抢救无效死亡。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人胡某符合重型颅脑损伤死亡。 案发后，被告人梁某积极赔偿被害人亲属人民币200,000元，与之达成和解协议，取得其谅解。被告人李某某与附带民事诉讼原告人李某某、胡某某、胡某附带民事纠纷一案，经本院主持调解，原、被告达成和解，由被告人李某某于2021年10月31日前分24期支付给附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币200,000元，附带民事诉讼原告人对被告人李某某表示谅解。 另查明，2018年4月9日，被告人李某某报警并将被害人送往贵州省人民医院抢救，后公安机关于次日在省医将被告人李某某传唤至公安机关调查，李某某到案后如实供述了前述犯罪事实。 审理过程中，本院委托本市南明区司法局、观山湖区司法局对二被告人进行社区调查评估，评估意见均为适合社区矫正。 上述审理事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、情况说明、二被告人的供述与辩解、证人证言、调解笔录、现场勘验检查笔录、犯罪现场辨认笔录及指认照片、法医病理鉴定意见书及鉴定意见通知书、调查评估意见书、本院（2019）黔0102刑初422号刑事附带民事调解书、谅解书、二被告人的户籍信息等证据予以证实。 本院认为，被告人李某某、梁某在维修车辆过程中，未尽到安全注意义务，导致被害人胡某受伤经抢救无效死亡，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，均构成过失致人死亡罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某于案发后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人梁某积极赔偿被害人亲属，被告人李某某亦与被害人亲属达成和解，且二人均取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合各法定、酌定情节，本院决定对被告人李某某、梁某从轻处罚。鉴于二被告人有悔罪表现，并经社区调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。据此，根据被告人李某某、梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人梁某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贾 超 人民陪审员  夏雪梅 人民陪审员  张 毅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  周 艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36657号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈炳旭。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈炳旭小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36657号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19647号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：杨明海，男，1968年9月13日出生，汉族，住江苏省句容市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行杨明海借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6012号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人杨明海应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金27900.45元及利息、逾期利息（含罚息、复利）；被执行人负担案件受理费670元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并查封被执行人杨明海名下车牌号码为苏Ａ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十三日 书记员 张豪杰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执716号之三 申请执行人：福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省福清市高山镇高园路1号。统一社会信用代码913501811549000442。 法定代表人：郑绍龙。 被执行人：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇海滨路金海湾大酒店523室。统一社会信用代码91350128056112909B。 法定代表人：陈代茂。 申请执行人福建省高华建设工程有限公司与被执行人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽01民初881号民事判决发生法律效力后，由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工程款人民币102422361.73元及利息等，本院依申请立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司名下位于福建省××综合实验区××与××西北××、××、××房产，并着手启动评估、拍卖程序。之后，因福建省平潭县人民法院作出（2019）闽0128破申1号民事裁定，受理福建省仟羽工程咨询有限公司对协力和兴房地产开发（平潭）有限公司的重整申请，本院依法解除对上述房产的查封，并中止本院（2017）闽01民初881号民事判决的执行。2019年10月22日，福建省平潭县人民法院作出（2019）闽0128破1号之六民事裁定，批准协力和兴房地产开发（平潭）有限公司重整计划草案；终止协力和兴房地产开发（平潭）有限公司重整程序。 本院认为，被执行人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司在执行过程中，被移送法院裁定宣告终止重整程序，依法应当终结对其的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽01民初881号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年十二月十九日 书记员  游瑞杨 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行案件 移送破产审查若干问题的指导意见 第二十条受移送法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，应当自裁定作出之日起五日内送交执行法院，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。