德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初1660号 原告：邢卫军，男，汉族，1973年2月12日出生，初中文化，群众，个体运输户，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：栾胜英，山东湛泸律师事务所律师。 被告：临沂市润捷运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼101（荣庆物流2025/2026/2027号） 法定代表人：石米刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张城安，山东鼎元律师事务所律师。 被告：张玉民，男，汉族，1982年2月14日出生，初中文化，群众，个体运输户，住黑龙江省宁安市。 委托诉讼代理人：李德顺，德州德城黄河法律服务所法律服务工作者。 被告：沛县林安交通运输设备有限公司，住所地江苏省沛县胡寨镇工业园区38号。 法定代表人：唐伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德顺，德州德城黄河法律服务所法律服务工作者。 原告邢卫军诉被告临沂市润捷运输有限公司（以下简称润捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）、张玉民、沛县林安交通运输设备有限公司（以下简称林安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，保险公司提出重新评估申请，并于同年12月12日鉴定完毕，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢卫军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失费、停运损失费等费用72333元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月17日4时许，张玉民驾驶鲁Ｑ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂车沿G3京台高速北京方向由南向北行驶至314KM+160M处时，其车与前方徐英杰因车辆故障停在行车道内的豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及车上所载货物损坏。经交警部门认定，张玉民和徐英杰均承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 润捷公司辩称，本次事故发生属实，责任划分明确，该车的实际车主是张玉民，其公司是登记所有人，该车是由张玉民通过保留所有权的分期付款方式从其公司购买。由张玉民自主经营，自负盈亏，且张玉民不是其公司员工，因此该案的一切民事责任应该由张玉民承担。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。应当由保险公司按照责任比例在保险限额内先予赔偿。涉案车辆及驾驶员张玉民驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均合法有效，且不存在超限、酒驾等免赔事由。原告所有损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。 张玉民、林安公司辩称，张玉民驾驶的事故车辆，主车和挂车车主都是张玉民，主车挂靠在润捷公司管理，润捷公司为主车投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。挂车未投保，挂车挂靠在沛县林安交通运输设备有限公司。挂车系主车牵引使用，对事故不承担赔偿责任。 保险公司辩称，张玉民驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂车在其司投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。因张玉民驾驶证在事发时处于实习期，根据商业保险合同约定，商业险不承担赔偿责任。原告主张的停运损失，根据商业险保险合同约定，也不属于保险赔偿责任。本案的程序性费用其司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况： 2019年5月17日4时许，张玉民驾驶鲁Ｑ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂车沿G3京台高速北京方向由南向北行驶至314KM+160M处时，其车与前方徐英杰因车辆故障停在行车道内的豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及车上所载货物损坏，致使张玉民受伤。邢卫军系豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××号重型半挂车登记所有人，临沂市润捷运输有限公司系鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记所有人，沛县林安交通运输设备有限公司系苏Ｃ×××××号重型低平板半挂车登记所有人。张玉民系鲁Ｑ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂车实际所有人。 二、事故责任认定结果：经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张玉民未按照操作规范安全驾驶机动车的行为与徐英杰驾驶机动车行驶中发生故障需要临时停车时未将车辆停在应急车道或者路肩内的行为对此次道路交通事故的发生所起作用相当，确定张玉民承担事故的同等责任，徐英杰承担事故的同等责任。 三、财产损失构成：车辆损失费35830元，经庭审核对有山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书为证。路产损失8500元。 四、鉴定评估情况：邢卫军于2019年4月22日单方委托鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司对豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××号重型半挂车的停运损失进行鉴定评估，确定豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××号重型半挂车的日停运损失为1229元。邢卫军于2019年7月23日单方委托鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定，确定在华骏牌ZCZ9401HJG（豫-FA089挂）损失价值为61755元。2019年9月25日，保险公司提出重新鉴定，经法院依法委托山东交通学院司法鉴定中心鉴定，确定本次事故造成豫Ｆ×××××号车辆合理损失约为35830元。 五、车辆保险情况：鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。张玉民于2015年8月24日初次申领驾驶证，后增持A2驾驶证，增驾实习期至2019年12月12日。 六、邢卫军与张玉民经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：邢卫军放弃对张玉民停运损失赔偿的诉求，张玉民的停运损失也不再向邢卫军主张；其他无争议。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，张玉民承担事故的同等责任，徐英杰承担事故的同等责任，本次事故事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以认定。结合本事故发生原因、各当事人的违法过错程度、损害结果、双方车辆性质综合分析本案责任比例按5:5划分为宜，即张玉民承担50%赔偿责任，徐英杰承担50%赔偿责任。关于张玉民增驾实习期驾驶或牵引挂车是否属于本案中商业保险条款约定的免责范围的问题：保险公司出示的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单能够证实保险公司将包括责任免除条款在内的所有保险条款向投保人润捷公司做了明确的说明、提示告知。但我国现行法律中关于驾驶员实习期作出如下规定：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”；公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条、第七十五条规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月”。这样可以确定增驾实习期为12个月。但公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》系部门规章，“实习期”也非国家禁止性规定。故保险公司的《机动车综合商业保险条款》并未对驾驶员的“实习期”作出明确解释或者相应提示备注，故对《机动车综合商业保险条款》中驾驶员“实习期”存在两种解释，依据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，即从初次申领驾驶证之日起算张玉民实习期已满。根据《最高人民法院》第十六条规定，保险公司应对其承保车辆造成他人的损害先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例进行赔偿。关于邢卫军提供鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司两份评估意见书属于单方委托，程序不合法不予认可。邢卫军车辆损失经保险公司提出重新评估，法院委托山东交通学院司法鉴定中心鉴定，确定本次事故造成豫Ｆ×××××号车辆合理损失约为35830元。当庭各当事人均无异议，本院予以确认。关于邢卫军主张的路产赔偿、清障费，根据其提交的山东高速股份有限公司出具的路产损坏赔（补）偿、清障服务专用发票显示，邢卫军缴纳的路产赔偿、清障费已在全部损失的基础之上按照50%的责任比例划分，故对于其主张的路产赔偿、清障费8500元本院予以支持。关于邢卫军提交修理费票据一宗主张修理费1400元，因无法证明与本案的关联性，故本院不予支持。关于邢卫军提交评估费票据一宗主张评估费，因对其单方委托鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估意见书未采纳，故对于鉴定费本院不予支持。关于保险公司提出不承担诉讼费的辩解意见，本院认为，虽不属于保险范围，但法律规定由败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定的，因此，对被告的辩解意见不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告邢卫军车辆损失2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内按50%责任比例赔偿原告邢卫军车辆损失16915元[（35830元-2000元）×50%]、路产损失4250元（8500元×50%），二项合计为21165元。 三、驳回原告邢卫军其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，由原告邢卫军负担563元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担241元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇一九年十二月二十二日 书记员  赵红娟