云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初627号原告：邓毅，男，1966年6月8日生，汉族，农村居民，四川省大英县人，住所地大英县。委托诉讼代理人：吴诚志，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗练萍，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭建华，男，1976年11月6日生，汉族，农村居民，四川省大英县人，住所地四川省大英县隆盛镇飞钟村四社。被告:四川华宏聚鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县赤城镇顺东街A10(金信花园）。法定代表人：彭建华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李泽孝，云南博南律师事务所律师，特别授权代理。原告邓毅与被告彭建华、四川华宏聚鑫建筑劳务有限公司（以下简称华宏劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告邓毅及其委托诉讼代理人吴诚志和罗练萍、被告彭建华、被告华宏劳务公司的委托诉讼代理人李泽孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭建华赔偿原告医疗费2474.30元（已扣除被告彭建华垫付的6728.30元）、后期医疗费5000元、交通费2555.50元、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、残疾赔偿金133952元（33488元×20年×20%)、鉴定费2600元、误工费37045.50元（150天×246.97元/天）、护理费16373.40元（60天×272.89元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、精神损害抚慰金5000元、食宿费420元，合计209620.70元。扣除被告彭建华垫付的生活费8100元，还应赔偿201520.70元；二、判令被告华宏劳务公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费及诉讼产生的相关费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告彭建华系老乡，自2018年3月9日起被告彭建华雇佣原告为其做电焊工作，口头约定日工资270元，平时包吃包住，春节前发放全年工资。2018年3月12日起被告彭建华安排原告在大理州永平县做活，2019年5月22日原告在秀岭隧道内维修炮架时从2米高的梯子跌落造成会阴部受伤。被告彭建华立刻将原告送至大理白族自治州人民医院治疗，入院诊断为“尿道损伤，会阴部外伤，泌尿道感染。”2019年5月27日，在腰麻下行尿道狭窄内切开术，同年2019年6月3日出院，医嘱“术后4周来院拔除尿管并进行膀胱检查，4周内禁止剧烈活动……”。2019年9月11日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为九级伤残，后期医疗费用评估为5000元，“三期”评定为误工期150天、护理期60天、营养期60天。事后，原告向受伤工地的承建商中铁八局集团第一工程有限公司大瑞铁路工程项目经理部第六分部的工作人员了解情况，得知原告提供劳务的工程是由该项目部分包给被告华宏劳务公司，被告华宏劳务公司又私自分包给了被告彭建华。根据法律规定，被告彭建华作为自然人，不具备承包的主体资格，被告华宏劳务公司违法分包，应对原告受伤的损害后果承担连带赔偿责任。因双方对后续事宜协商未果，故起诉请求维护原告的合法权益。被告彭建华辩称，原告系劳务务工人员，其户口性质为农业户口。原告受伤是因其在施工过程中操作不当所致，原告存在过错，应承担相应责任。原告在本次事故发生之前曾经受过伤，其到医院诊治的伤情并非全部是本次事故所致。原告进行的司法鉴定属于单方委托，不符合法律规定，且其诉请的赔偿标准过高，请求依法判决。被告华宏劳务公司辩称，第一、彭建华作为华宏劳务公司的法定代表人，不是本案的责任主体，不应单独列为被告；第二、原告于2018年间到华宏劳务公司提供劳务，其身份不属于公司员工，且其属于农业户口，不应按城镇居民标准主张赔偿；第三、原告在施工过程中未尽到注意义务，存在过错，应自行承担30%的民事责任；第四、原告进行的司法鉴定属于单方委托，不应作为计算赔偿的依据，且其主张的赔偿标准过高，同时还有重复计算赔偿项目的情形。综上，请求依法判决。原告邓毅围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.2019年考勤表3张、常住人口登记卡3页、中国农业银行银行卡交易明细清单2份、大英县回马镇芦林沟村民委员会证明1份，拟证明①被告彭建华与原告邓毅自2018年3月9日起形成雇佣关系，被告彭建华向原告及原告配偶黄红英的银行账户转账支付2018年原告的工资共计68893元；②至2019年5月22日原告受伤时，被告彭建华已雇佣原告一年多，原告的赔偿项目应按照城镇居民计算；③原告自1998年3月8日至今一直外出务工，并从事建筑工作，其主要收入及生活来源均来自城镇。2.证明2张、现场照片4张，拟证明被告彭建华雇佣的陈绍良、吴应军、张家全、吴风林证实原告在永平县内维修炮架时，脚踩的梯子脱落致其滑下受伤。3.入院记录、手术记录、住院病案资料、大理州医院诊断证明书、云南省医疗住院收费票据及云南省通用门诊病历各1份、云南省医疗门诊收费票据27张，拟证明①原告自2019年5月22日在大理州人民医院住院，入院诊断为“尿道损伤、会阴部外伤、泌尿道感染”，同年5月27日在腰麻下行尿道狭窄内切开术，经手术治疗后于同年6月3日出院，住院12天，支付医疗费6728.32元。医嘱“住院期间行2级护理、加强营养、不适随诊”；②原告出院后门诊复查的医疗费为2474.30元。4.车票7张、门诊复查车费和生活明细（杨昌柏）、杨昌柏行驶证及驾驶证各1份，拟证明原告门诊复查支出交通费2555.50元、食宿费420元。5.云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明2019年9月11日原告经云南云通司法鉴定中心鉴定，伤残等级为九级伤残，后期医疗费为5000元，“三期”为误工期150天、护理期60天、营养期60天。原告支付鉴定费为2600元。经质证，被告彭建华及华宏劳务公司对证据1的客观性和合法性无异议，但对关联性和证明方向不予认可；对证据2、3的三性均无异议；对证据4有异议，认为车费票据不具客观性，食宿费单据不具合法性，行驶证及驾驶证不具关联性；对证据5有异议，认为不具三性。经本院审查，证据1中大英县回马镇芦林沟村民委员会证明的内容并不在其职权范围内，不具有合法性，该证明本院不予确认。证据3中编号为No0269828060的门诊收费票据未载有患者姓名，无法佐证与本案的关联性，该票据本院不予作为定案依据。证据4无法佐证与本案的关联性，本院不予作为定案依据。证据1、3中的其他证据及证据2、5符合“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证。但证据3中有5份门诊收费票据系发生在鉴定意见书作出之后，该5份票据支出金额应包含在后续治疗费中。被告彭建华及华宏劳务公司对其答辩理由未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告华宏劳务公司系自然人独资的有限责任公司，被告彭建华系被告华宏劳务公司的法定代表人。原告邓毅与被告彭建华系同乡，经原告的兄弟介绍，被告彭建华于2018年3月份开始雇请原告到其工地上提供劳务（主要从事电焊工作），双方口头约定日工资按270元结算。2019年5月22日，原告受被告彭建华安排，在永平县内维修炮架时，因脚踩的梯子横杆脱落致其滑下受伤。原告受伤后被送到大理白族自治州人民医院住院治疗，入院诊断为“尿道损伤、会阴部外伤、泌尿道感染”，住院治疗12天后于2019年6月3日出院。出院医嘱“1.术后4周来院拔除尿管，并行膀胱镜检查；2.4周内禁止剧烈活动；3、多饮水；4、不适隨诊”。出院后，原告多次到大理白族自治州人民医院门诊继续治疗。原告治疗期间，被告彭建华为原告共计垫付费用14828.32元。2019年9月11日，经云南云通司法鉴定中心对原告进行伤残等级评定、后期医疗费评估和“三期”评定，伤残等级为九级伤残，后期医疗费为5000元，“三期”为误工期150天、护理期60天、营养期60天。此次鉴定，原告支出鉴定费2600元。庭审中，原被告双方确认原告的工资已经结清。原告提供劳务所涉工程系被告华宏劳务公司从中铁八局集团第一工程有限公司大瑞铁路工程项目经理部第六分部承包得来。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，原告邓毅在提供劳务过程中受到损害，应由责任主体承担相应的赔偿责任。本案争议的焦点是：一、导致原告受伤的责任主体如何确定；二、原告对其损害责任是否存在过错，应否承担相应责任；三、原告诉请的赔偿项目及标准是否符合法律规定。针对争议焦点，本院评判如下：一、导致原告受伤的责任主体如何确定。本案原被告双方均确认原告邓毅是受被告彭建华雇请提供劳务，但在案证据表明原告提供劳务的工程是由被告华宏劳务公司承包，而被告彭建华系作为被告华宏劳务公司的法定代表人实际负责该工程的施工，故彭建华在施工过程中雇请原告的行为应视为是代表华宏劳务公司的职务行为，即被告华宏劳务公司是本案的实际接受劳务方，本案民事责任应当由被告华宏劳务公司承担，被告彭建华在本案中为原告垫付费用的行为亦应视为代表公司的职务行为。至于被告彭建华与被告华宏劳务公司之间内部如何约定并不对外产生法律效力，亦不属本案审理范围。二、原告对其损害责任是否存在过错，应否承担相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《人损解释》第二条第一款规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其自身的人身安全负有谨慎的注意义务，但其未尽到安全注意义务而滑落受伤，存在一定过失，又因本案不存在故意或重大过失情形导致邓毅损害的侵权人，故可以减轻被告华宏劳务公司的赔偿责任。根据原被告各自的过错程度以及事故发生的原因等因素，酌情认定原告因人身损害造成的损失由被告华宏劳务公司承担90%的赔偿责任，其余10%的责任由原告自行承担。三、原告诉请的赔偿项目及标准是否符合法律规定。《人损解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”故原告因人身受到损害而诉请赔偿的项目，部分符合法律规定，本院予以部分支持。本案涉及的赔偿项目及标准，应依照《人损解释》的规定及相关方式分类确定，其中误工费、护理费、住院伙食补助费，应根据《人损解释》第三十五条第二款规定的一审法庭辩论终结时的上一统计年度计算，具体应赔偿项目及金额分述如下：医疗费,《人损解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”经核算在案符合法律规定的医疗费票据，本院确认原告邓毅的医疗费支出为8897.12元（鉴定后产生的医疗费未计入）。误工费，《人损解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系农村居民，其未能举证证明最近三年的平均收入状况。故误工费标准参照2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494元/年（160.26元/天）”计算。护理费，《人损解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告系由其妻护理，但未举证护理人员的收入情况，其护理费标准亦参照2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494元/年（160.26元/天）”计算，并确认为一人护理。住院伙食补助费，《人损解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”故原告的住院伙食补助费，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天计算。营养费，《人损解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”在案原告提交的大理白族自治州人民医院诊断证明书载有“加强营养”的意见及建议，且鉴定机构的评定意见已明确了营养期，故本院对原告主张的营养费项目予以确认，其标准酌定为50元/天。前述关于原告的误工费、护理费和营养费的计算期间，应以云南云通司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书为依据计赔，即以误工期150天、护理期60天、营养期60天计算。住院伙食补助费的计算期间以原告住院治疗的实际期间12天计算。交通费，《人损解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”原告主张交通费支出所提交的证据虽未被本院确认，但考虑到交通费支出的必要性并结合原告治疗的次数、路程等因素，本院酌定支持1500元。残疾赔偿金，《人损解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”原告的残疾赔偿金应参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据“2018年农村常住居民人均可支配收入（农村居民人均纯收入）10768元”计算20年，并按玖级伤残的赔偿系数20%计算，即43072元。后续治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见，本院对原告主张的后续治疗费5000元予以支持。鉴定费，原告进行司法鉴定而支出的鉴定费2600元，是其受伤后维护自身合法利益的途径所需，本院予以确认。精神抚慰金，本案原告所受伤情达九级伤残，且原告受伤部位较特殊，确给其造成了一定的精神痛苦，故本院对该项目予以支持，并酌定为3000元。原告主张的食宿费420元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院依法确定原告邓毅的损失为：⑴医疗费8897.12元；⑵误工费24039元（160.26元/天×150天）；⑶护理费9615.60元（160.26元/天×60天）；⑷住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；⑸营养费3000元（50元/天×60天）；⑹交通费1500元；⑺残疾赔偿金43072元（10768元/年×20年×20%）；⑻后续治疗费5000元；⑼鉴定费2600元；⑽精神抚慰金3000元。合计101923.72元。根据前述本院对双方的责任划分，原告的损失应由被告华宏劳务公司承担90%的赔偿责任，即91731.35元（101923.72元×90%），扣减被告为原告垫付的14828.32元，被告华宏劳务公司实际应赔偿原告损失76903.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告四川华宏聚鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邓毅医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费和精神抚慰金共计人民币91731.35元，扣减其垫付的14828.32元，实际赔偿76903.03元；二、驳回原告邓毅的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，减半收取753.50元，由原告邓毅负担75.35元，被告四川华宏聚鑫建筑劳务有限公司负担678.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  李子俊二〇一九年十二月二十二日书记员  赵 乐