重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初15492号 原告：张刚，男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。 被告：海纳通讯技术有限公司，住所地山西省晋中市山西综改示范区。 法定代表人：陶海滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨幸，重庆伟豪律师事务所律师。 第三人：中国铁塔股份有限公司渝中分公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：谢军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋思伽，女，该公司员工，住重庆市渝中区。 第三人：孙晓彤，男，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告张刚与被告海纳通讯技术有限公司（以下简称海纳公司）、第三人中国铁塔股份有限公司渝中分公司（以下简称铁塔公司）、第三人孙晓彤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚及其委托诉讼代理人卓平仄，被告海纳公司的委托诉讼代理人杨幸，第三人铁塔公司的委托诉讼代理人蒋思伽到庭参加诉讼，第三人孙晓彤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的工资36232元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告海纳公司承接了第三人铁塔公司在沙坪坝区的多个施工项目，负责通讯基站外市电引入施工工作。2016年8月至2017年7月，被告实际负责前述施工项目的现场经理孙晓彤招聘原告进入施工队工作，双方约定原告每月工资6000元，原告开车接送施工工人和施工工具所产生的燃油费由被告据实报销。在工作期间，被告长期拖欠原告工资及车辆燃油费，经原告多次要求，第三人孙晓彤于2017年9月19日出具《欠款说明》，确认欠付工资为66807元，并承诺于2018年1月1日前付清，但到期后孙晓彤并未履行。后原告找到第三人铁塔公司，由第三人铁搭公司指派武竞作为见证人协调工资发放事宜。各方于2018年1月16日形成会议纪要，再次确认被告拖欠原告工资66807元，并承诺春节前付清。孙晓彤在该协议上签字确认，被告在2018年2月12日支付了30575元，剩余36232元一直未付。原告认为孙晓彤作为被告海纳公司指派的项目现场经理，且案涉项目的施工、结算均由孙晓彤负责，因此其招用的人员应当视为代表被告招聘的员工。即使孙晓彤不是被告员工，实际负责施工的是孙晓彤，那么被告属于将案涉工程分包给了孙晓彤，被告依法应当承担支付劳动报酬的责任。原告多次讨要未果，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。 被告海纳公司辩称，原告与被告不具有劳动关系，原告是孙晓彤私自招用的人员，原告并未为被告提供劳务工作，原告的工资应该由孙晓彤支付，并且被告与孙晓彤达成过协议，孙晓彤雇用的人员的劳务费用由其自行承担，与被告无关。 第三人铁塔公司辩称，我方与被告海纳公司签订的工程施工协议，与原告并不存在劳动关系，不应当支付原告工资。我方与被告海纳公司的费用已经结清。 第三人孙晓彤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：第三人铁塔公司与被告海纳公司先后签订《[外市电类]通信项目施工框架协议》《中国铁塔[股份有限公司渝中分]公司通信项目工程施工（电源引入）框架协议》《中国铁塔[股份有限公司渝中分]公司通信项目工程施工（土建）框架协议》，铁塔公司作为项目发包方将涉案工程依法发包给被告海纳公司，海纳公司是具有用工主体资格的项目承包方。其中，位于沙坪坝龙湖U城听蓝湾高速对面FRRU西部新城支局室外站项目于2016年9月20日交付确认；位于沙坪坝新龙湾人和湾FRRU西部新城支局室外站项目于2016年10月28日交付确认；位于沙坪坝物流园5号库灯杆-HLH铁塔类项目于2016年10月28日交付确认；位于沙坪坝中梁镇博赛电器-HLH新建铁塔项目于2017年5月30日验收，第三人铁塔公司工作人员武竞作为建设单位项目负责人在《验收证书》上签字确认； 2017年9月19日，第三人孙晓彤于2017年9月19日向原告出具《欠款证明》一份，载明：今欠张刚66807（陆万陆仟捌佰零柒）双方约定2017年内分贰次付清，2017年11月1日前付一半，2018年1月1日前付清所有费用。欠款人：孙晓彤（签字捺印）。 第三人铁塔公司出具的《关于孙晓彤拖欠工人费用的会议纪要》载明：会议时间2018年1月16日上午；参加人孙晓彤、张刚、唐亨华、王波、李科、李宁；见证人武竞；孙晓彤拖欠农民工工资，经过参与人的协商，最终达成以下结论：孙晓彤欠张刚人工工资66807元；孙晓彤欠唐亨华人工工资90000元……以上欠款，要求在春节前由孙晓彤完成支付。附孙晓彤欠费统计表。 原告张刚个人账户3100205101203XXXXXX于2018年2月12日收到30575元。原告自认该笔收入系涉案工资，目前尚余36232元未支付。 被告海纳公司举证2017年8月11日的《关于孙晓彤拖欠劳务人员工资公司与其达成的解决方案》载明：2017年海纳公司在重庆铁塔渝中区的外电引入工程，我公司与孙晓彤签订劳务合作协议，由孙晓彤负责工程劳务的合作模式，双方约定前期费用由孙晓彤负责，铁塔公司回款后按照协议比例支付孙晓彤相应劳务费用。由于孙晓彤在实际施工期间，不能按时发放自己劳务人员的工资，为了不影响铁塔和我公司正常工作，我公司已前后预借给孙晓彤123000元用于支付其劳务费……现根据孙晓彤与工人核对，孙晓彤2015年-2017年7月31日共欠工人工资179800元……我公司重庆负责人赵柯、劳务方孙晓彤、欠薪相关农民工，三方现场面对面支付相关农民工工资，一次性解决孙晓彤与工人劳务工资事宜（公司、孙晓彤保留收、付款依据）。孙晓彤后期再发生任何经济和劳务纠纷问题与我公司无关，由孙晓彤本人自行承担。2017年孙晓彤已向公司赵秀清预支借款总计128897元。后期我公司从铁塔公司结算回海纳公司工程款项后（孙晓彤劳务施工部分），按照双方劳务协议，将应付孙晓彤的劳务合作款项，在公司先扣除孙晓彤在公司2016和2017的借款结束后，其余额再支付给孙晓彤……孙晓彤、赵柯、陈玉兴、赵会珍、罗国邦、李科、高秀英等人签字捺印。同日，《鹿华宇孙晓彤拖欠工人工资的解决方案》载明：……鹿华共欠孙晓彤和工人工资70000元，现海纳公司支付孙晓彤70000元用于支付其本人工资和农民工工资，一次性全部解决之前双方之前双方的遗留问题……孙晓彤和赵柯签字捺印。当日，第三人孙晓彤向被告海纳公司出具收条两份，借条一份。被告海纳公司举示上述证据，拟证明被告与孙晓彤是劳务合作关系，孙晓彤拖欠工人工资问题双方已经达成协议，且被告已经代为支付拖欠工资，原告工资应由孙晓彤自行承担。 2019年4月3日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委于2019年6月6日以超过审理时限未作出仲裁裁决为由向本院出具《说明书》。后原告向本院提起诉讼。 审理过程中，被告海纳公司申请追加孙晓彤为被告，本院根据被告申请，经审查追加孙晓彤为第三人参加本案诉讼，第三人孙晓彤经本院依法传票传唤，无正当理由未到参加诉讼活动。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《验收证书》《室外站交付确认表》《铁塔类交付确认单》《欠条》《说明书》等证据；被告海纳公司提供的《关于孙晓彤拖欠劳务人员工资公司与其达成的解决方案》《鹿华与孙晓彤拖欠工人工资的解决方案》《收条》《借条》等证据；第三人铁塔公司提供的《关于孙晓彤拖欠人工费用的会议纪要》《[外市电类]通信项目施工框架协议》《中国铁塔[股份有限公司渝中分]公司通信项目工程施工（电源引入）框架协议》《中国铁塔[股份有限公司渝中分]公司通信项目工程施工（土建）框架协议》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，第三人铁塔公司将通信项目施工工程分包给具有用工主体资格的被告海纳公司，被告海纳公司举示的证据《关于孙晓彤拖欠劳务人员工资公司与其达成的解决方案》自认将其承包的第三人铁塔公司的外电引入工程中劳务部分与第三人孙晓彤签订了劳务合作协议，由孙晓彤负责，且对孙晓彤拖欠劳务人员工资问题双方之间达成了解决方案。可见，被告海纳公司将其承包工程项目中的劳务部分违法分包给不具有用工主体资格的自然人孙晓彤，被告海纳公司虽然与第三人孙晓彤招用的劳动者之间不存在劳动关系，但是其应对孙晓彤招用的劳动者承担支付工资报酬的用工主体责任，被告海纳公司根据双方达成的解决方案实际也履行了对孙晓彤招用的部分劳动者的用工主体责任。结合第三人孙晓彤于2017年9月19日向原告出具《欠款证明》，《验收证书》中建设单位（铁塔公司）项目负责人武竞于2017年5月30日对沙坪坝中梁镇博赛电器-HLH新建铁塔项目签字验收的事实，以及第三人铁塔公司出具的由其工作人员武竞作为见证人而形成的《关于孙晓彤拖欠人工费用的会议纪要》等证据综合判断，原告作为第三人孙晓彤招用的劳动者在被告海纳公司承包的第三人铁塔公司通信项目施工工程工作的事实具有高度盖然性，本院予以确认。综上，被告海纳公司应当对原告的工资报酬承担用工主体责任。被告海纳公司承担用工主体责任后，有权向不具备用工主体资格的第三人孙晓彤追偿。关于被告海纳公司与第三人孙晓彤达成的解决方案，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，但不能对抗协议之外的第三人，更不能据此排除因违法分包而承担的用工主体责任。庭审中，原告自认已收到拖欠工资30575元，尚有工资36232元未支付，现原告要求被告支付该笔拖欠工资，于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。第三人孙晓彤经本院依法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下： 被告海纳通讯技术有限公司于本判决生效后三日内支付原告张刚工资36232元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告海纳通讯技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  张尚校 书 记 员  叶 露