wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73867号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：徐鸿飞，男，1985年5月7日出生，汉族，住江西省景德镇市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告徐鸿飞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告徐鸿飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、徐鸿飞偿还借款本金14084.25元;2、徐鸿飞偿还借款期限内利息1673.21元；3、徐鸿飞支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以14084.25元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告徐鸿飞承担。被告徐鸿飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，借款人徐鸿飞与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金16483.52元，其中1483.52元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1443.22元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向徐鸿飞约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称徐鸿飞自2017年12月26日开始逾期，截至2019年4月26日，徐鸿飞尚欠借款本金14084.25元，利息1673.21元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了徐鸿飞应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由徐鸿飞与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明徐鸿飞应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与徐鸿飞签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，徐鸿飞应当按期支付利息并偿还本金。现徐鸿飞逾期还款，国美公司要求徐鸿飞偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。徐鸿飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鸿飞于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金14084.25元、借款期限内利息1673.21元；二、被告徐鸿飞于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以14084.25元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元、公告费260元，均由被告徐鸿飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初892-1号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人邱金雷，男，1995年12月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。被告人邱金雷曾因犯盗窃罪，于2018年5月17日被本院判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币五千元，同年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年12月2日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]859号起诉书指控被告人邱金雷、陈某犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。经征得被告人邱金雷、陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李良广出庭支持公诉，被告人邱金雷、陈某到庭参加诉讼。后因被告人邱金雷、陈某脱逃，本院于2019年9月10日对本案中止审理。2019年11月26日被告人陈某被逮捕归案，为防止案件期限过分延长，对被告人陈某先行作出判决。现被告人邱金雷被抓获归案。现已审理终结。 经审理查明：2017年8月上旬的一天夜间，被告人邱金雷与陈某经预谋，驾乘电动三轮车，携带铁锹、钳子等作案工具，至沭阳县汤涧镇张坦村，采取锹挖、钳剪等手段窃得该村西庄路、三支渠路、四支渠路路侧太阳能路灯电瓶19个，销赃至濮广刚经营的位于沭阳县周集镇周集街的废品收购中心，获利1520元。经沭阳县物价局价格认定分局认定，上述被盗电瓶价值人民币4731元。 另查明，被告人邱金雷案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，后脱逃。被告人陈某在案件审理期间主动退出违法所得2365元。 上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实： 被告人邱金雷、陈某供述其盗窃他人财物的时间、地点、赃物特征等事实。该供述得到了被害人黄某陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人邱金雷、陈某的到案情况；刑事判决书证明了被告人邱金雷、陈某的前科劣迹情况；户籍信息证明了被告人邱金雷、陈某的刑事责任年龄。 本院认为，被告人邱金雷、陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱金雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人邱金雷、陈某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人邱金雷归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱金雷犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二日起至二○二○年四月十六日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人邱金雷与陈成共同继续退赔被害单位沭阳县汤涧镇张坦村委会经济损失人民币二千三百六十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长超 二〇一九年十二月二十日 法官助理 钟园园 书 记 员 周梦甜 书 记 员 苗 婷 附相关法律法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终672号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）聂某，男，1979年6月29日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地桐柏县，居住地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月12日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 辩护人于正群，山东锦海盛律师事务所律师。 原审被告人高某，男，1969年6月6日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，青岛盛泰达汽车工贸有限公司员工，户籍地沂南县，居住地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月12日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 山东省青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪、原审被告人聂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月5日作出（2019）鲁0282刑初586号刑事判决。原审被告人聂某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年7月至2019年1月，被告人高某利用给青岛盛泰达汽车工贸有限公司运输一汽解放青岛汽车有限公司汽车配件的便利，多次秘密窃取长春市大众物流装配有限公司青岛分公司（以下简称大众物流青岛分公司）放置在一汽解放青岛汽车有限公司车间内的汽车配件3269件，价值人民币269765元。后其将盗窃的3195件配件卖给被告人聂某，聂某明知该配件是盗窃所得仍进行收购，价值人民币264054元。案发后，部分涉案零部件被追缴发还。2019年1月11日，高某被抓获，后协助公安机关于当日将被告人聂某抓获。 另查明，案件审理中，被告人高某家属退赔被害单位大众物流青岛分公司人民币15万元；被告人聂某家属退赔被害单位大众物流青岛分公司经济损失人民币10万元，被害单位对二被告人行为表示谅解，不要求追究二被告人的刑事责任。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发、破案经过，搜查笔录，和解协议，银行转账记录明细表，微信聊天截图，电子检查工作记录，扣押物品清单、照片及发还清单，户籍证明；证人李某、胡某、高某1、左某、兰某、高某2、张某、宋某的证言；价格认定结论书；辨认笔录及照片等。 原审法院认为，被告人高某盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人聂某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二被告人所犯各罪，均应惩处。高某到案后协助公安机关抓捕同案犯，属立功，予以从轻处罚。鉴于二被告人到案后如实供述，认罪认罚，积极退赔被害单位经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，以盗窃罪，判处被告人高某有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人聂某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 上诉人聂某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，原审判决适用法律错误，其应在三年以下有期徒刑的幅度量刑；积极退赔并取得被害单位谅解，系初犯，有自首情节，认罪悔罪，请求适用缓刑。 经二审审理查明上诉人聂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人高某犯盗窃罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人聂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于聂某及其辩护人所提原审判决适用法律错误，其应在三年以下有期徒刑的幅度量刑的上诉理由和辩护意见，经查，2015年5月公布的《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的。2017年修订后的山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则亦作出相应规定。聂某自2017年7月至2019年1月间多次实施盗窃行为，原审判决适用上述规定在有期徒刑三年以上判处刑罚正确。该项上诉理由、辩护意见不成立。所提有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，发、破案经过及情况说明证实，原审被告人高某到案后，带领公安人员将上诉人聂某抓获，故聂某并非主动投案，不符合自首的构成要件。该项上诉理由、辩护意见不成立。所提积极退赔并取得被害单位谅解，系初犯，认罪悔罪，请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，聂某多次收购原审被告人高某盗窃所得赃物，并非初犯，原审判决充分考虑其犯罪事实、性质、社会危害程度，及如实供述、认罪认罚、积极退赔并取得谅解等情节，判处的刑罚适当。该项上诉理由、辩护意见亦不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇一九年十二月二日 法官助理 刘静 书记员陈占武
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1482号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人吴关义，男，汉族，1993年3月15日出生，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市永善县。2018年6月12日因犯盗窃罪，被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年7月21日刑满释放。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1612号起诉书指控被告人吴关义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人吴关义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日凌晨01时许，被告人吴关义在昆明市西山区，将被害人王某电动车上电瓶一组窃取（型号72V-32A，价值人民币470元）；范某某电动车上电瓶一组窃取（型号72V-32A，价值人民币470元）窃取，涉案物品均未追回。公诉机关认为，被告人吴关义无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人吴关义被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。被告人吴关义自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚。建议判处被告人吴关义有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明及前科材料、抓获经过、犯罪嫌疑人的供述和辩解、被害人陈述及报案报告、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、视频初研情况报告、人身安全检查笔录等证据证实。被告人吴关义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴关义到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人吴关义曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额为人民币940元，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴关义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人吴关义自愿认罪认罚且签署具结书，本院依法对其从宽处罚。被告人吴关义具有累犯情节，本院依法对其从重处罚。涉案赃物未追回，本院酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴关义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月8日止），并处罚金人民币1500元（限判决生效之日起十日内缴清）；二、责令被告人吴关义退赔经济损失人民币470元给被害人王某；退赔经济损失人民币470元给被害人范某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨运二〇一九年十二月九日书记员  高淼
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民再30号原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街22号。负责人孟薇，行长。委托诉讼代理人：朱树成，男，1985年12月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行职工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：陈国成，北京十颂律师事务所律师。原审被告：龚杨，女，1982年10月15日出生，汉族，无业，住湖北省黄冈市。委托诉讼代理人：王贤军（龚杨之夫），1979年8月12日出生，汉族，湖北省黄石市中国平安保险分公司职工，住址同龚杨。原审被告：郑水良，男，1974年5月3日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省上饶市。原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行（以下简称：邮储大兴支行）诉原审被告龚杨、郑水良金融借款合同纠纷一案，本院作出（2009）大民初字第9610号民事判决，已发生法律效力。北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民再125号民事裁定书，裁定：1.撤销北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第9610号民事判决；2.本案发回北京市大兴区人民法院重审。原审原告邮储大兴支行的委托诉讼代理人朱树成、陈国成，原审被告龚杨及其委托诉讼代理人王贤军到庭参加诉讼，原审被告郑水良经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储大兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令龚杨偿还我行截止到2009年12月10日的借款本金78808.88元、利息加罚息9921.06元，前述共计88729.94元；2.郑水良对龚杨的上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费及公告费用由二被告承担。我行与龚杨、郑水良、钱正云于2008年12月1日签订了《小额贷款联保协议书》。该合同约定，龚杨、郑水良、钱正云组成联保小组，我行向联保小组成员分别提供贷款额度，联保小组成员可以向我行申请使用贷款额度，并为我行向联保小组其他成员所发放的贷款提供连带责任保证担保，其中龚杨、郑水良、钱正云的贷款额度均为10万元。上述《联保协议书》生效后，我行与龚杨签订了编号为110605300410800136的《小额联保借款合同》，约定我行向龚杨发放贷款10万元，贷款期限为12个月，贷款利率为16.20%，按阶段性等额本息还本付息。此后，我行依约向龚杨发放了贷款，根据《借款合同》约定，2009年6月1日为还款日，但龚杨未按约定还本付息，经我行多次催要未果，我行要求保证人郑水良按照《联保协议书》的约定承担连带保证责任。龚杨辩称:不同意邮储大兴支行的诉讼请求。2008年龚杨在郑水良处打工，地点在大兴区旧宫镇郑水良的小型服装加工厂内，郑水良让龚杨帮忙周转资金，龚杨不愿意，但郑水良说如果不帮忙就不让龚杨继续上班。第二天郑水良带龚杨直接去邮政局签字，郑水良没跟龚杨说到底是签什么字，没有让龚杨看过什么文件就让其签字，不签字就不能上班，龚杨就签了。龚杨从来没有收到过一分钱的借款。龚杨并不知晓小额联保借款合同的具体内容，并且龚杨是听力残疾人，不能够完全的认知合同内容以及合同的法律风险。综上龚杨不应承担相应责任。原审被告郑水良未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2008年12月1日邮储大兴支行与龚杨签订了《小额联保借款合同》。该合同约定，邮储大兴支行向龚杨提供10万元贷款，贷款利率为16.20%，贷款期限12个月。龚杨按阶段性等额本息还本付息，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。同时约定，龚杨如果不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利息加收50%的罚息。邮储大兴支行在合同上签字盖章，龚杨在合同上签字。同日，双方及钱正云、郑水良又签订了《小额贷款联保协议书》，约定郑水良、龚杨、钱正云组成联保小组，邮储大兴支行向联保小组成员分别提供贷款额度，联保小组成员可以向邮储大兴支行申请使用贷款额度，并为邮储大兴支行向联保小组其他成员所发放的贷款提供连带责任保证担保。另查明，截止2009年12月10日，龚杨已偿还本金21191.12元，已偿还利息6607.92元，尚欠本金78808.88元，尚欠利息加罚息9921.06元，共计88729.94元。本案审理过程中，邮储大兴支行经辨认，确认本案到庭的钱正云并非与其签订《小额贷款联保协议书》之人，遂撤回了对钱正云的起诉。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郑水良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。邮储大兴支行与龚杨签订的借款合同及与郑水良签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效之合同，双方必须依照合同约定全面履行自己的义务，任何一方不履行合同义务，即应承担违约责任。邮储大兴支行依约履行放贷义务后，即享有按期收取贷款本金和利息的权利，龚杨在使用贷款后，便负有按期还本付息的义务，其未按合同约定履行偿还贷款本息的行为已构成违约，对此龚杨应承担相应的违约责任。故邮储大兴支行依约要求龚杨偿还其所欠全部贷款本金及支付利息、罚息以及要求郑水良对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、龚杨偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行截止到2009年12月10日的贷款本金78808.88元、利息加罚息9921.06元，共计88729.94元，于本判决生效之日起十日内履行；二、郑水良对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1770元，由郑水良、龚杨负担（于本判决生效之日起七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵燕滨审 判 员  王 晓人民陪审员  林树影二〇一九年十二月十八日法官 助理  杨 希书 记 员  王玥珺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36767号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郭万春。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭万春小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36767号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5357号 原告吕某某，女，1970年生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人张巍，国浩律师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人张雅萌，国浩律师（济南）律师事务所律师。 被告张某某，男，1964年出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告吕某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人张雅萌到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某某诉称，被告以筹集资金开办公司为由，于2013年10月至2014年1月期间，多次向原告借款并出具了借条，但被告未按时归还借款。原、被告于2014年6月25日签订协议书，约定被告为原告办理美国L1签证，原告向被告提供180万元借款。如被告在2017年3月31日仍未能履行办理美国签证等义务，则应返还原告全部借款。协议书签订后，原告按约定履行了向被告提供180万元借款的义务（包含原告支付给被告的借款本金170万元，及被告欠付原告的前期利息10万元），而被告在约定的履行期限内未完成承诺事项，亦未按期返还原告借款。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金180万元及利息（以180万元为基数，自2017年4月1日起至2019年4月30日止，按年利率6%计算，共计227700元；以180万元为基数，自2019年4月30日起至本息全部给付之日止，按年利率6%计算）。诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，向本院提交下列证据： 1、2013年10月8日被告张某某向原告吕某某出具的借据； 2、中国银行国内汇款付款通知单（复制件）、个人客户境内人民币汇款申请书（复制件）、原告吕某某的中国银行存款历史交易明细清单； 3、2013年11月10日被告张某某向原告吕某某出具的借据； 4、原告吕某某的中国银行存款历史交易明细清单、招商银行户口历史交易明细表； 5、2013年12月23日被告张某某向原告吕某某出具的借据； 6、原告吕某某的中国银行个人业务交易单（复印件）及中国银行存款历史交易明细清单； 7、2014年元月13日被告张某某向原告吕某某出具的借据； 8、原告吕某某的中国农业银行转账查询记录、户口历史交易明细表； 9、原告吕某某的中国银行个人业务交易单（复印件）、中国银行存款历史交易明细清单、招商银行户口历史交易明细表（共2页）； 10、被告张某某与原告吕某某签订的协议书。 被告张某某未提供答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定下列事实：2013年10月8日，被告张某某向原告吕某某出具借据，载：今暂借吕某某女士私款人民币40万元，此款请汇至滨州某某有限公司账户暂借期一个月，至2013年11月8日归还。张某某在落款借款人处签名。同日，吕某某通过其中国银行账户向有限公司账户转款40万元。 同年11月10日，张某某向吕某某出具借据，载：今暂借吕某某女士个人私款人民币12万元整，暂借期三个月。张某某在落款借款人处签名。同年10月27日，吕某某通过上述中国银行账户向张某某银行账户转款50000元；同年10月28日，吕某某通过其招商银行账户向张某某银行账户转款50000元；同年11月21日，吕某某通过其招商银行账户向尹某某银行账户转款20000元。 同年12月23日，张某某向吕某某出具借据，载：今暂借吕某某女士个人私款人民币27万元整，暂借期三个月。张某某在落款借款人处签名。同日，吕某某通过其中国银行账户向张某某上述银行账户转款27万元。 2014年1月13日，张某某向吕某某出具借据，载：今暂借吕某某女士个人私款人民币30万元整（其中20万元汇入农行信用卡，余下10万元将在2014年元月20日前汇入借款人指定的中行账户）。张某某在落款借据订立人、借款人处签名。同日，吕某某通过其中国农业银行账户向借据中载明的银行账户转款20万元；同年3月25日，吕某某通过上述招商银行账户向张某某银行账户转款15万元。 同年6月25日，张某某与吕某某签订协议书，载明：甲方:张某某(现就以下事项达成意向并形成协议如下：（一）由甲方全权负责在美国注册组建“公司”。（二）乙方自愿提供甲方人民币180万元借款用于公司运营，该款项分多次以借款形式支付甲方。甲方将以“公司”其名下相等价值的股权提供借款保证。（三）甲方将聘请乙方出任该公司高管，并按L1路径图时间安排完成身份转化（四）若因乙方原因L1签证未过，该路径图时间顺延七个月。甲方保证该路径图执行时间最长宽限3个月(即截止到2017年3月31日)。如未拿到正式绿卡协议终止，双方另行协商除外。（五）乙方承诺L1签证确认后，三年内未经甲方同意不能为家属申请L2。（六）如果到2017年3月31日协议无法按期完成，甲方须偿还乙方借款；如果因政策原因L1身份无法解决，甲方亦须归还乙方借款。（七）本协议自签订之日起执行。张某某在落款甲方处签名；吕某某在落款乙方处签名。同年6月27日，吕某某通过上述招商银行账户分两笔向张某某银行账户转款，分别为50000元、20万元；同年7月22日，吕某某通过上述中国银行账户向张某某银行账户（账号：209118394828）转款30万元；同年11月3日，吕某某通过上述招商银行账户向张某某银行账户转款10000元。 在本案庭审过程中，吕某某陈述，案涉180万元借款，包含10万元的前期借款利息。协议书签订之后，张某某未偿还过借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告吕某某提交的证据，结合其在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定吕某某作为出借人与借款人被告张某某之间存在民间借贷合同关系的法律事实成立，并依法生效。吕某某交付张某某借款本金170万元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故案涉借款中的10万元可认定为吕某某向张某某交付的借款本金。张某某作为借款人对其返还借款义务的履行承担举证责任，但未予举证，应当承担相应不利法律后果。张某某应偿还吕某某借款本金180万元，并支付逾期还款利息（以本金180万元为基数，自案涉协议书约定的期限届满之次日即2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某某偿还原告吕某某借款本金人民币180万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张某某支付原告吕某某逾期还款利息（以人民币180万元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币23020元，财产保全费人民币5000元，合计28020元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币23020元，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈昭新 人民陪审员  骆继中 人民陪审员  刘 蕊 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李 岩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6801号之一 申请执行人：四川明炬律师事务所，住所地：成都市天府大道北段1700号新世纪环球中心N1-11F。 法定代表人：王宗旗。 被执行人：成都海拓房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区马鞍街68号68幢4层8号。 法定代表人：文武。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川律公证执字第239号公证债权文书，于2019年10月9日立案受理四川明炬律师事务所申请执行成都海拓房地产开发有限公司公证债权文书一案，执行标的2001000元，执行费22410元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋、车辆登记信息；本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院依法查封被执行人名下位于金牛区的土地使用权，但该查封属轮候且该土地使用权已抵押，本院暂不具备处置权；现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月十日 书记员  刘艾佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97346号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：谢瑜伟，男，1986年11月30日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告谢瑜伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告谢瑜伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢瑜伟支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,999.14元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息2,105.21元、违约金7,594.75元、分期付款费用939.29元；2.判令被告谢瑜伟支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢瑜伟负担。事实和理由：被告谢瑜伟向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谢瑜伟未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告谢瑜伟未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告谢瑜伟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告谢瑜伟在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址甘肃省酒泉市肃州区小西街XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告谢瑜伟拖欠信用卡本金29,999.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢瑜伟在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢瑜伟借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,999.14元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告谢瑜伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告谢瑜伟签收与否，均视为送达。被告谢瑜伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢瑜伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金29,999.14元；二、被告谢瑜伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取计274.50元，由被告谢瑜伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢613号之二申请执行人：刘作路，男，1955年3月8日生，汉族，住海州区。被执行人：陈广海，男，1961年1月25日生，汉族，住海州区。申请执行人刘作路与被执行人陈广海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初4265号民事判决书已经发生法律效力.因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日以（2017）0706执3452号案件立案执行；申请执行人于2019年9月23日申请恢复执行。本案在执行过程中，因涉案执行款已经实际兑付，故申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月十一日书记员  韩 杨
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3925号 原告：梁秀娟，女，1969年1月7日出生，汉族，农民，住松原市宁江区。 被告：刘永志，男，1973年1月28日生，汉族，现下落不明。 原告梁秀娟与被告刘永志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀娟到庭参加诉讼，被告刘永志经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 梁秀娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘永志立即给付借款2万元并承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2018年6月20日，被告因工地用款，向我借现金2万元，约定2018年10月20日还款，当时出书面借据一枚。到期后，刘永志没有按约定还款，我因病用钱多次催要，刘永志一直推拖，至今未还，故提起诉讼。 被告刘永志未到庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明，2016年，原告梁秀娟经人介绍到被告刘永志承包的工地做饭。2018年6月20日，刘永志因给工人开支所需，向梁秀娟借款2万元。当日，刘永志为梁秀娟出具借据一枚载明：今借梁秀娟人民币贰万元整，￥20000元，用途：工地用款，约定：2018年10月20日归还，刘永志在借款人处签字。借款逾期未还，梁秀娟催要未果，因此成讼。 上述事实，有原告梁秀娟的当庭陈述及所提供的书证借据一枚、微信聊天记录一页在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中通过原告梁秀娟的当庭陈述及所提供的书证能够证明被告刘永志向原告梁秀娟借款2万元的事实存在，双方之间借贷关系清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿。故刘永志承担偿还借款2万元责任。故对梁秀娟的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘永志于本判决生效之日立即给付原告梁秀娟借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理300元、公告费600元，由被告刘永志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  徐淑清 人民陪审员  郑淑梅 二〇一九年十二月六日 书 记 员  董丽媛
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1808号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行胡敏华与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执925号之一 申请执行人：唐文友，男性，1972年12月28出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：四川捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。 法定代表人：刘茂珍。 申请执行人唐文友与被执行人四川捷能新能源科技有限公司(刘茂珍)劳动争议一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，本案执行标金额为13116.58元。 在执行过程中，本院对被执行人四川捷能新能源科技有限公司名下的财产进行了调查，被执行人四川捷能新能源科技有限公司名下有厂房和土地但是都有抵押贷款，申请人申请暂不处置。申请执行人唐文友亦无法提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人唐文友发现被执行人四川捷能新能源科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人四川捷能新能源科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓 睿
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初12056号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，系该公司员工。 被告：黄丽婵，女，1982年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告黄丽婵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告泉州市柏城物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以拟与黄丽婵庭外另行协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十日 法官助理许祥鑫 书记员郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4508号原告：杨福先，男，1976年8月17日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市。被告：王荣，男，1977年7月15日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，驾驶员，住楚雄市。原告杨福先与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨福先、被告王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福先向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元，支付自2018年9月5日起至2019年10月17日止的利息2910元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告因资金周转向原告借款60000元，约定借款期限为6个月，利息为月利率4.35%，按月付息。被告向原告出具借条。原告依约履行了自己的出借义务，但被告至今未归还。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请依法处理。被告王荣辩称，我没有向原告借钱。以前原告在韩家坟开百家乐，好多人去玩，我玩输了，原告就纠缠我的侄子让我写借条。我去开发区永兴吃早点，原告过来让我写个条子，他的名字我都不知道。写借条的时间就是条子上的时间，之后我没有去报案。后来原告一直跟我侄子要钱，没来找我要。原告发了几个短信威胁我，说知道我的孩子在哪里读书。原告杨福先为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交证据如下：借条。被告王荣针对其辩解意见未向本院提交证据。本院认为，原告杨福先提交的证据不能证实其向被告交付出借款项60000元的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，被告王荣出具《借条》交原告杨福先收执，载明：今借到杨福先现金60000元（陆万元整），还款日期半年，如逾期不还，按银行同期贷款利息计算。被告在《借条》上签名捺印。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告虽提交了《借条》主张其向被告出借了60000元现金，但其并未提交银行转账凭证、取款凭证等证据来证明其交付了被告款项，借贷关系真实发生。故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十六条、第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告杨福先的诉讼请求。案件受理费减半收取计686元，由原告杨福先负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员  高文娟二〇一九年十二月十九日书记员  汪海芸
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30084号原告：北京通州中银富登村镇银行股份有限公司，住所地北京市通州区杨庄南里甲66号楼一层。法定代表人：马超阳，董事长。委托诉讼代理人：殷晴，女，汉族，北京通州中银富登村镇银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王其姝，女，汉族，北京通州中银富登村镇银行股份有限公司员工。被告：辛瑞泉，男，汉族，1972年11月15日出生。被告：辛锋，男，汉族，1981年11月10日出生，住北京市通州区。被告：北京金帝通达商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇德仁务中街村南。法定代表人：辛瑞泉。原告北京通州中银富登村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告辛瑞泉、被告辛锋、被告北京金帝通达商贸有限公司（以下简称金帝公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。村镇银行委托诉讼代理人殷晴、王其姝，辛锋到庭参加诉讼。辛瑞泉、金帝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求辛瑞泉偿还借款本金858752.25元及截至2019年10月8日的利息、罚息及复利29913.2元，并按照借款合同支付自2019年10月9日至还清本息之日止的利息、罚息及复利；2.要求辛锋、金帝公司对辛瑞泉的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由辛瑞泉、辛锋、金帝公司共同承担。事实与理由：2019年4月22日，村镇银行与辛瑞泉签订《个人借款合同》（合同编号为2019D1501014610046），约定村镇银行向辛瑞泉提供100万元借款，借款期限36个月，即自2019年4月22日起至2022年4月21日，贷款利率执行固定年利率11%，合同约定的贷款期限内贷款利率维持不变，还款方式为等额本息还款，还款日固定为每月20号。同日，村镇银行与辛锋（辛瑞泉侄子）、金帝公司签订《最高额保证合同》（合同编号为2019S1501014610046-1），约定辛锋、金帝公司为上述主合同项下村镇银行全部债权承担连带担保责任。合同签订后，村镇银行于2019年4月24日向辛瑞泉发放借款100万元。2019年5月20日，辛瑞泉未能按约偿还当期本金利息，应还本息为31822.05元。2019年5月31日，村镇银行向辛瑞泉、辛锋、金帝公司寄送《告知函》，要求辛瑞泉、辛锋、金帝公司三个工作日内向村镇银行解释说明情况，并按约恢复偿债能力或增加提供相应担保。辛瑞泉、辛锋、金帝公司未能履行相关义务，故村镇公司提起本案诉讼。辛锋辩称，贷款辛锋并未实际使用，全部是由辛瑞泉实际使用。对村镇银行的起诉没有异议。辛瑞泉、金帝公司未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年4月22日，村镇银行与辛瑞泉签订《个人借款合同》（非循环贷款）（合同编号为2019D1501014610046），约定村镇银行向辛瑞泉提供100万元借款，借款期限36个月（自2019年4月22日起至2022年4月21日），合同利率为固定年利率11%，还款方式为等额本息还款，还款日固定为每月20号。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。逾期利息按罚息利率计算复利。同日，村镇银行与辛锋、金帝公司签订《最高额保证合同》（适用于单位、个人提供最高额保证担保）（合同编号为2019S1501014610046-1），约定辛锋、金帝公司为上述主合同项下辛瑞泉全部债权，包括主债权本金100万元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项，承担连带担保责任。合同签订后，村镇银行于2019年4月24日向辛瑞泉发放借款100万元。2019年5月20日，辛瑞泉未能按约偿还当期本金利息，应还本息为31822.05元。2019年5月31日，村镇银行向辛瑞泉、辛锋、金帝公司寄送《告知函》，要求辛瑞泉、辛锋、金帝公司三个工作日内向村镇银行解释说明情况，并按约恢复偿债能力或增加提供相应担保。辛瑞泉、辛锋、金帝公司未能履行相应义务。截至2019年10月8日，辛瑞泉尚欠村镇银行借款本金858752.25元及利息、罚息、复利29913.2元，审理过程中，村镇银行申请财产保全，本院于2019年8月28日作出（2019）京0112财保480号民事裁定书，裁定查封、冻结辛瑞泉、辛锋、金帝公司名下银行存款869379.31元或其他等额价值的财产。本院认为：村镇银行与辛瑞泉签订的《个人借款合同》，村镇银行与辛锋、金帝公司签订《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。辛瑞泉依约取得贷款后，应按时偿还借款本息。辛瑞泉未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。《个人借款合同》约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现村镇银行要求辛瑞泉偿还全部剩余借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。截至2019年10月8日止，辛瑞泉尚欠本金858752.25元、利息罚息及复利29913.2元，故本院对村镇银行要求辛瑞泉偿还上述款项及自2019年10月9日起至借款还清之日止的利息罚息及复利（按《个人借款合同》约定的标准计算）的诉讼请求予以支持。辛锋、金帝公司为辛瑞泉的借款提供连带保证责任，村镇银行要求辛锋、金帝公司连带偿还借款及利息罚息、复利，合法有据，本院予以支持。辛锋、金帝公司清偿后，可向辛瑞泉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛瑞泉于本判决生效之日起七日内偿还原告北京通州中银富登村镇银行股份有限公司借款本金858752.25元并给付借款利息、罚息及复利（暂计算至2019年10月8日为29913.2元，自2019年10月9日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利按《个人借款合同》约定的标准计算）；二、被告辛锋、被告北京金帝通达商贸有限公司对上述第一项确定的债务承担连带保证责任；被告辛锋、被告北京金帝通达商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告辛瑞泉追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6343元，由被告辛瑞泉、被告辛锋、被告北京金帝通达商贸有限公司共同负担，于判决生效之日起七日内交纳。财产保全费4867元，由被告辛瑞泉、被告辛锋、被告北京金帝通达商贸有限公司共同负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于素娟二〇一九年十二月十九日书记员  杨思涵
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初3442号海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初3442号原告：谷鸣，男，1986年12月17日出生，汉族，海南省海口市人，现住东方市。被告：朱庆军，男，1989年5月9日出生，汉族，现住海南省东方市。原告谷鸣与被告朱庆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法由审判员王婧独任审理，并适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告谷鸣到庭参加诉讼，被告朱庆军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷鸣向本院提出诉讼请求：判令被告朱庆军偿还原告谷鸣借款人民币150000元及利息（以借款本金150000元为基数，按年利率6%计算，自2018年6月16日起至债务清偿之日止）。事实和理由：原告与被告系同事关系，2018年6月15日，被告以其承建东方市八所镇农机路东海公馆消防项目工程资金周转困难为由，向原告提出借款200000元，原告于2018年6月16日通过银行转账向被告交付100000元，现金交付100000元，共计200000元。原被告双方于2018年6月16日签订《借条》，约定借款金额为200000元，借款期限为四个月，即自2018年6月16日起至2018年10月16日止，且约定2018年10月16日一次性还本付息。被告于2019年2月20日偿还原告本金50000元，剩余150000元本金及利息至今未清偿。被告朱庆军未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告向原告借款人民币200000元，双方签订《借条》，约定借款利息以借款时建设银行“快e贷”利息为准，借款期限为4个月，被告于2018年10月16日归还本息。2018年6月16日，原告向被告账户转账100000元，现金交付100000元。2019年2月20日被告向原告偿还本金50000元，之后，被告未归还剩余本金以及利息。上述事实，有原告谷鸣提交的《借条》、账户明细、还款证明及原告谷鸣的当庭陈述为证，并经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告朱庆军向原告谷鸣借款，二者已形成合法的债权债务关系。本院对原告谷鸣主张被告朱庆军偿还借款本金及利息的诉讼请求予以确认。《借条》载明了借款金额为200000元，《还款证明》证明被告朱庆军已偿还借款50000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，应当将剩余未清偿的金额150000元认定为本金，对原告主张按年利率6％计算利息予以支持。被告朱庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱庆军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谷鸣偿还借款本金人民币150000元及利息（以150000元为基数，按年利率6%计算，自2018年6月16日起债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元（原告谷鸣已预交），已减半收取，由被告朱庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 王婧 二○一九年十二月十九日书记员 刘丹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执673号 申请执行人肖某，女，2013年12月23出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人肖代强，男，1989年08月03出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2018）川1603民初1288号调解书，于2019年12月2日立案受理肖某申请执行肖代强其他案由一案，但被执行人肖代强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人肖代强的银行存款、收入、财产，金额以20200元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇一九年十二月四日 书记员  黄金龙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8824号 申请执行人：赖某，女，1981年1月24日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：刘某，男，1982年1月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 赖某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初12263号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付房屋补偿款286231.43元;被执行人应负担受理费9150元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月19日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人占有的广州市天河区俊华街1号301房房产份额,查封日期自2019年12月17日至2022年12月16日止。因上述房产为被执行人与案外人共有，本院暂未对上述房产份额进行处置。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执8824号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 畅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27619号原告：上海全毅快递有限公司北京第二分公司，营业场所北京市顺义区空港A区2号物流库，统一社会信用代码911101136900285601。负责人：吕小东，总经理。委托诉讼代理人：李程成，女，1993年4月15日出生，汉族，上海全毅快递有限公司北京第二分公司人事行政主管，身份号码×××。被告：刘小倩，女，1984年9月21日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市涞水县，住北京市顺义区，身份号码×××。原告上海全毅快递有限公司北京第二分公司（以下简称上海全毅二分公司）诉被告刘小倩劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海全毅二分公司之委托诉讼代理人李程成，被告刘小倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海全毅二分公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告解除劳动关系补偿金38250元；2.判决被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告于2019年6月3日以“公司拖欠本人自2019年3月1日至2019年5月30日工资”为由书面向原告提出解除劳动关系，由于被告将“2019年3月1日至2019年5月31日”作为一个整体的日期范围提出解除劳动关系申请，其中明确包含着2019年5月的工资，而被告2019年6月3日向原告提出解除劳动关系时，根据法规政策规定实际未超过一个工资支付周期，所以被告书面提出解除劳动合同的事由不成立，即原告不存在符合法律规定未及时足额支付工资员工可以解除劳动合同单位需要支付经济补偿金的情形。由于劳动仲裁裁决未依据事实且适用法律法规条款有错误，故诉至贵院，请贵院查明事实、依法判决。被告刘小倩辩称，认可仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘小倩就本案劳动争议向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.确认双方自2011年12月8日至2019年6月3日存在劳动关系；2.上海全毅二分公司支付2019年5月1日至2019年5月31日工资5100元；3.上海全毅二分公司支付2019年5月14日至2019年5月15日出差费用428.48元；4.上海全毅二分公司支付2011年12月8日至2019年6月3日解除劳动关系经济补偿金38250元。该委经审理，于2019年8月29日就刘小倩的第1、3、4项仲裁申请作出了京顺劳人仲字【2019】第4414-2号裁决书，裁决：1.刘小倩自2011年12月8日至2019年6月3日与上海全毅二分公司存在劳动关系；2.上海全毅二分公司支付刘小倩2019年5月14日至2019年5月15日差旅费428.48元；3.上海全毅二分公司支付刘小倩2011年12月8日至2019年6月3日解除劳动合同经济补偿金38250元。上海全毅二分公司不服该仲裁裁决，起诉至本院，形成本案诉争。刘小倩自2011年12月8日至2019年6月3日与上海全毅二分公司存在劳动关系。刘小倩于2019年6月3日向上海全毅二分公司邮寄了解除劳动合同通知书，该公司于2019年6月4日签收。双方劳动关系解除后，上海全毅二分公司向刘小倩发放了2019年3月、4月的工资。本案庭审中，刘小倩陈述其工资发放是每月25日支付上月工资。上海全毅二分公司则陈述因经营困难，从2019年初，工资由每月支付实际变更为每两个月一支付，并非主观拖延。上海全毅二分公司未向本院提交工资支付记录。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据庭审查明的事实，上海全毅二分公司直至2019年6月与刘小倩解除劳动关系后才支付刘小倩2019年3月和2019年4月的工资，即使按照上海全毅二分公司的主张，刘小倩2019年3月份的工资也应当在2019年5月初发放，在此情况下，上海全毅二分公司的行为已经符合未及时足额支付劳动报酬的情形，刘小倩以此为由提出解除劳动关系并主张经济补偿金于法有据，本院予以支持。上海全毅二分公司没有提交工资支付记录，故本院对于刘小倩主张的月工资标准予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告上海全毅快递有限公司北京第二分公司与被告刘小倩自2011年12月8日至2019年6月3日存在劳动关系；二、原告上海全毅快递有限公司北京第二分公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘小倩2019年5月14日至2019年5月15日差旅费428.48元；三、原告上海全毅快递有限公司北京第二分公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘小倩2011年12月8日至2019年6月3日解除劳动合同经纪补偿金38250元；四、驳回原告上海全毅快递有限公司北京第二分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告上海全毅快递有限公司北京第二分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱建娜二〇一九年十二月十七日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2285号申请执行人董贵华，女，1967年7月24日出生，汉族，住灌云县。被执行人许艳华，女，1966年2月6日出生，汉族，住灌云县。申请执行人董贵华与被执行人许艳华民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初247号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告许艳华于本判决生效后十五日内向原告董贵华返还借款31948元。若被告许艳华未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，由被告许艳华负担。本院于2019年9月2日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月23日将被执行人依法限制高消费。2019年9月5日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年9月16日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月23日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月24日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十四日书记员 曹 犇
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7416号 原告：韩丽荣，女，1970年9月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市进学街向阳委二组。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所。 被告：延吉纺织厂，住所地：延吉市延西路43号。 法定代表人：唐强，厂长。 原告韩丽荣与被告延吉纺织厂劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日对本案公开开庭进行了审理，原告韩丽荣的委托诉讼代理人赛庆丰，被告延吉纺织厂的法定代表人唐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩丽荣向本院提出诉讼请求：1．请求确认韩丽荣与延吉纺织厂之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:韩丽荣于1989年开始在延吉纺织厂工作，现因办理养老保险相关手续需要提供劳动合同及其他相关材料证明劳动关系，但延吉纺织厂告知相关材料已丢失。韩丽荣为此向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2019年10月12日，延边州劳动人事争议仲裁院做出《不予受理通知书》故诉至法院。 延吉纺织厂辩称：对韩丽荣起诉的事实无异议，由于延吉纺织厂的原因导致韩丽荣的档案丢失，现社保部门只认可法院的判决。 经审理查明：1989年7月起韩丽荣在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，韩丽荣亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”，主要内容是：延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用的人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富裕人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条。2019年1月3日，延边州工业和信息化局针对职工信访事件向延边州政府请示，作出“关于处理延吉纺织厂职工信访事项的请示”，主要内容是：在2018年，原延吉纺织厂100多名职工因档案丢失，无法按照职工身份缴纳养老保险到州政府上访。州信访联席会议召集相关部门，就原延吉纺织厂职工提出的按职工身份办理养老保险问题形成了解决方案。会后，延吉纺织厂在延边各大媒体刊登了通告，要求丢失档案的延吉纺织厂职工进行登记。在企业提交的126人名单中，有114人在州、市档案局存有招工名册，有12人无记录，请州政府将名单中12人按照原始工资条月份作为参加工作时间给予确认说明。韩丽荣未在以上126人名单中，2016年知道档案丢失后，即一直到延吉纺织厂留守处申请后进行了丢失档案人员登记。2019年10月12日，韩丽荣等人向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与延吉纺织厂之间存在劳动关系，当日，延边州劳动人事争议仲裁院作出延州劳人仲不字（2019）第28号《不予受理通知书》，以韩丽荣等人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。 以上事实有延吉纺织厂于2019年8月20日出具的“证明”、延吉市档案馆保存的“延吉纺织厂国营企业劳动合同制工人名册”、延州劳人仲不字（2019）第28号“不予受理通知书”、2019年1月3日延边州工业和信息化局出具的延州工信报（2019）2号“关于处理延吉纺织厂职工信访事项的请示”文件、2018年12月5日延边州信访工作联席会议办公室出具的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”文件等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为：根据劳动社会保障部发布的《国营确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。韩丽荣主张与延吉纺织厂存在劳动关系，延吉纺织厂予以认可，虽然档案丢失，但有延吉市档案馆保存的“延吉纺织厂国营企业劳动合同制工人名册”有效凭证予以证明，故本院认定韩丽荣于1989年7月开始在延吉纺织厂做挡车工，双方存在劳动关系。根据2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”中认定的事实，即2005年6月，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。可以认定韩丽荣亦应于2005年6月与延吉纺织厂解除了劳动关系。因延吉纺织厂的原因导致韩丽荣的劳动人事档案丢失，应由延边纺织厂承担责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。韩丽荣在2016年因办理养老保险方知道其档案丢失，且即向延吉纺织厂主张权利，并与其他职工一起向政府相关部门请求权利救济，延吉纺织厂也因此向相关部门反映情况，故其申请仲裁的时效存在中断情形，其主张确认延吉纺织厂存在劳动关系未过仲裁时效期间。故对韩丽荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 确认原告韩丽荣与被告延吉纺织厂自1989年7月至2005年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告延吉纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 李 春 二〇一九年十二月二十日 书记员 董香花
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初5121号 原告：李高标，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：江家峰，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴明东，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告李高标与被告吴明东劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李高标到庭参加诉讼，被告吴明东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李高标向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款52000元并支付利息（自2019年10月28日起至还款之日按照年利率6%计算）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月至2016年8月期间，原告在被告承建的桐城市双新开发区伊洛小区工程中，从事C9栋楼外墙保温工作，工程竣工结算时，被告共计欠原告工资款52000元并出具欠条一份。之后原告找被告催要多次未果，直至原告起诉之日被告也未能支付上述工资款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 吴明东未作答辩。 李高标围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告的身份证复印件、欠条、承诺书各一份。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审查核实，认为符合证据三性的规定，故本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月至2016年8月期间，原告在被告承建的桐城市双新开发区伊洛小区工程中，从事C9栋楼外墙保温工作，2018年2月14日经结算，被告出具欠条一张，欠到伊洛小区工程保温工资52000元。2019年2月22日被告出具承诺书一份，约定2019年中秋节前付清。后被告一直拖欠未付。原告于2019年2月25日向本院起诉，次日提出撤诉。2019年10月28日再次诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间形成事实劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付报酬，其对尚欠原告的劳动报酬出具欠条，并约定还款期限，到期后仍未给付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付52000元工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告承诺2019年中秋节前付清欠款，到期后仍未支付，原告要求被告支付自2019年10月28日起至还款之日按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明东于本判决生效后十日内支付原告李高标工资款52000元并支付资金占用利息（自2019年10月28日起至还款之日按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告吴明东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨玉琴 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初1654号原告：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地：兰州市安宁区安宁西路399号。统一社会信用代码：91620100924521535Y。负责人：张泽鸿，系该支行行长。委托诉讼代理人：王晓丽，女，汉族，1977年11月2日出生，系该支行银行卡团队员工，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。被告：海有斌，男，土族，1982年7月2日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被告：杨来雄，女，汉族，1989年8月15日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被告：翟增兰，女，土族，1960年7月15日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行（以下简称：工商银行安宁支行）诉被告海有斌、杨来雄、翟增兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告工商银行安宁支行于2019年12月19日向本院提出对被告海有斌、杨来雄、翟增兰撤回起诉申请。本院认为，工商银行安宁支行在本案诉讼期间向本院提出对海有斌、杨来雄、翟增兰撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。工商银行安宁支行对海有斌、杨来雄、翟增兰撤回起诉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行对海有斌、杨来雄、翟增兰撤回起诉。案件受理费4232元，减半收取2116元，由中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行负担。审判员  张方羽二〇一九年十二月二十三日法官助理任继芳书记员谭亚男
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0702民初7509号原告：松原某物业管理有限公司，住松原市宁江区，统一信用代码91220700677341587K。法定代表人：邹海军，经理。委托诉讼代理人：吴琼，女，1991年12月4日生，蒙古族，系该公司职员，住松原市宁江区。被告：郭树明，男，1989年7月1日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。原告松原某物业管理有限公司（以下简称某公司）诉被告郭树明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，开庭审理前依法向原、被告送达小额诉讼告知书，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴琼、被告郭树明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费6749元及违约金，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月6日，被告购买松原某小区25幢3单元601室房屋，并于2014年5月22日与原告签订《松原某物业管理前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务。物业服协议签订后，原告积极履行相关义务，为业主提供的优质的物业服务，但被告却未按协议相关约定支付物业服务费用，根据前期物业服务协议第四条第4.2项（1）、（2）、（3）约定“……通知交房时之当月起，无论乙方是否入住，均开始计算收取物业服务费用；乙方交纳时间：物业管理费实行预交费制度，按年收取，乙方应于每年1月31日交纳全年的费用……”，但是被告一直未向原告支付自2017年7月1日起至2019年12月31日止的物业费，共计6749元。虽经原告多次催缴，但是被告一直推脱不予缴纳，故诉至法院，请求依法判决。被告郭树明辩称：我有异议，我是从2017年不交的物业费，2014年我买的房子，我的房子2016年漏水，向物业报修，物业说不归他们管，需要自己维修，而且我住的顶楼，应当物业给维修，有大型物业维修基金；我家主窗户变形，房屋有开裂门框、窗框，我现在不同意交纳物业费，需要把问题解决了再交物业费。经审理查明：2014年5月22日，某公司作为甲方与郭树明为乙方签订《松原某物业管理前期物业服务协议》，该协议约定乙方将其坐落于该小区的25幢3单元601室、建筑面积187.12平米房屋物业委托给甲方进行服务和管理，物业管理服务协议主要内容为：负责对房屋共用部位的维修和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；房屋公用设施设备及其运行的维护和管理，共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等；环境卫生服务，按照工作量化标准要求、保持公共区域之整洁卫生，及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾，定期对公共区域“四害”进行灭杀；治安消防，维护公共秩序、维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。同时，对物业管理服务质量做了具体约定。同时对“物业管理服务费用”约定：物业费实行预交，每年提前一个月一次性交清，多层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。郭树明拖欠自2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业费。另查明，郭树明于2014年5月22日入住案涉房屋，2016年楼顶出现渗水以及墙体破裂等问题。以上事实，有某公司和郭树明的当庭陈述，以及某公司和郭树明提供的前期物业服务协议、业主资料卡、入住通知书、工程维修联系单、欠费明细、照片等书面凭证在卷为凭，经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为：某公司与郭树明签订的《松原某物业管理前期物业服务协议》是其双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利及履行义务。某公司为郭树明等业主提供相应的物业服务，作为业主的郭树明应按照合同约定支付相应的物业服务费，郭树明拒绝给付物业费属于违约行为。因案涉房屋在2016年出现楼顶渗水等情形，作为物业服务企业的原告有义务协调建设单位进行维修和联系启动物业维修基金。故原告的物业服务存在瑕疵。依据民法总则的公平原则，本院酌情对郭树明拖欠物业费予以适当减免，郭树明给付拖欠物业费的70%部分较为公平。为此，郭树明应向某公司交纳拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费为5659元（187.12平方米×1.2元/月/平方米×36个月×70%）。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>第二百七十四条第（八）项之规定，适用简易程序审理的事实清楚、权利义务关系明确，标的额为省上一年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行小额诉讼一审终审，本案符合上述规定范围，应一审终审。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民和共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百七十四条第（八）项之规定判决如下：被告郭树明于本判决生效之日立即给付原告松原某物业管理有限公司物业费5659元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  张晓明二〇一九年十二月十六日书记员  王 禹
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3589号原告：代淑英，女，1947年12月28日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘志慧，山东同杰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市钟楼东路61号。负责人：赵焱，任经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。原告代淑英与被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代淑英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代淑英撤诉。案件受理费减半收取25元，由代淑英负担。审判员  朱晓艳二〇一九年十二月十九日书记员  李 青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10507号 申请执行人：闵学全，男，1964年3月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李青春，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初17159民事判决书，于2019年11月29日立案受理申请执行人闵学全申请执行被执行人李青春民间借贷纠纷一案，本案立案执行的标的额为285217元，执行费为4178元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年12月11日依法向申请执行人闵学全送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人闵学全在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人闵学全不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十日 书记员  李世焱
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1516号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：彭成立，男，1967年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县，再审申请人彭成立因诉广州市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称广州市国资委）请求履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终264号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是请求履行法定职责纠纷，争议焦点是彭成立提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”根据申请人彭成立申请再审提交的材料反映，根据申请人申请再审提交的材料反映，本案申请人以其向广州鹰金钱企业集团公司提交《个人申请信息公开申请书》请求公开广州鹰金钱企业集团公司与范毅星签订的《广州市房地产买卖合同》，但广州鹰金钱企业集团公司至今未对其申请事项回复为由，起诉请求判决广州市国资委责令广州鹰金钱企业集团公司对其申请公开事项予以处理。原一、二审法院经审理认定，彭成立未能提供证据证明其向广州市国资委提出履行职责的申请以及广州市国资委具有其所主张的法定职责，故其提起本案诉讼不符合上述法律规定，并据此裁定对其起诉不予立案。经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，广州市国资委应对其下属国有企业对申请人的公开申请事项不作为的违法行为承担法律责任，故其起诉符合行政案件的受理范围等，请求撤销原一、二审裁定，指令一审法院受理本案并改判，因理据不足，本院不予采纳。综上，彭成立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭成立的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  杨雪清二〇一九年十二月六日法官助理李穗珍书记员刘丹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初6194号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：邹红，女，1973年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邹红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审判员  钟雅丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  齐 媛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5788号申请执行人：王银平，男，汉族，1965年2月1日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：沈实龙，男，1969年10月25日生，住江西省高安市。申请执行人王银平与被执行人沈实龙民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5256号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告沈实龙于本判决生效之日起十日内归还原告王银平借款本金211000元并承担利息（利息自2017年11月7日起至付清欠款之日止，按年利率6%计付）。因被执行人沈实龙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王银平向本院申请执行，申请执行标的为213369元及利息。本院于2019年9月23日立案受理。执行过程如下：1.2019年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人沈实龙发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年9月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人沈实龙名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2019年12月19日，本院对被执行人沈实龙采取限制高消费措施。4.2019年12月19日，本院将被执行人沈实龙纳入失信人名单。5.2019年11月25日，本院约谈申请执行人王银平，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的213369元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为213369元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇一九年十二月二十日书记员  谌 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17914号之二 申请执行人梅州奔创电子有限公司,住梅州市东升工业园AD7区，统一社会信用代码：914414027977960842。 法定代表人谢坚生。 被执行人深圳市沃特玛电池有限公司,住深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋,统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人李瑶。 深圳前海广合科技电气有限公司,住深圳市宝安区,统一社会信用代码:91440300326516074D。 法定代表人陈启奎。 申请执行人梅州市奔创电子有限公司(原梅州市本创电子有限公司)与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、深圳前海广合科技电气有限公司票据纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20143号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、深圳前海广合科技电气有限公司应履行支付1000000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  李基光 二〇一九年十二月三日 书 记 员  范文康
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初273号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人蒋某某，男，1982年10月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。2014年7月11日因犯贩卖毒品罪被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月24日刑满释放。2019年6月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人张映常，湖南振威律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）243号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人张映常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月27日13时许，公安民警在邵阳市大祥区火车南站“润丰宾馆”查房时抓获被告人蒋某某，并从该房床头柜抽屉中搜出一个橘色“红蜻蜓”牌袋子，袋子里有一个口香糖盒内装有白色透明塑料袋包装的白色晶体状毒品疑似物5小包；一个粉红色的小盒内有白色透明塑料袋包装的白色晶体状毒品疑似物1小包；另搜出白色透明塑料袋包装的棕色晶体状毒品疑似物2包。经称重，白色晶体状毒品疑似物共净重9.68克，棕色晶体状毒品疑似物共净重161.81克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人蒋某某当庭无异议，并有证人姚某某的证言、收缴物品清单、宾馆结账单、提取、称量笔录、鉴定意见、刑事判决书、释放证明及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有含甲基苯丙胺类毒品171.49克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人蒋某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并在庭审中自愿认罪。故辩护人张映常辩称被告人蒋某某系坦白，并当庭自愿认罪，建议对其依法从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2028年6月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖 为 人民陪审员  袁艺玲 人民陪审员  宋国成 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  郑诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10271号原告：欧剑飞，女，1990年4月14日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。被告：广州方盈珠宝首饰有限公司，地址：广州市番禺区沙湾镇福涌村。法定代表人：谢何漫；职务：总经理。被告：广州方盈珠宝首饰有限公司第六十三分厂，地址：广州市番禺区沙头街。法定代表人：李慧：职务：经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈奇锋，男，1981年11月12日出生，汉族，是两被告公司的法务。原告欧剑飞诉被告广州方盈珠宝首饰有限公司、广州方盈珠宝首饰有限公司第六十三分厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧剑飞及其委托诉讼代理人李文辉，被告广州方盈珠宝首饰有限公司、广州方盈珠宝首饰有限公司第六十三分厂的共同委托诉讼代理人陈奇锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧剑飞向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2008年11月5日至2014年7月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2008年11月5日入职，岗位为蜡镶员工，2014年7月31日离职。原告工资先后是由梁建邦和梁诗丽以银行转账的方式发放，梁建邦、梁诗丽与被告广州方盈珠宝首饰有限公司第六十三分厂的负责人李慧是亲属关系。原告在职期间，被告未与原告签订书面的《劳动合同》，被告为了逃避责任，先后以广州市浩洋人力资源有限公司、广州市红海瀚洋人力资源有限公司番禺分公司名义为原告缴交2009年6月至2014年7月期间的工伤保险。原告为维护自己的合法权益，于2019年7月19日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该会审查后，于2019年7月23日向原告送达了穗番劳人仲不【2019】第672-683号不予受理通知书，以原告提出的“确认原告与被告于2008年11月5日至2014年7月31日期间存在劳动关系”的仲裁请求已过仲裁时效为由，不予受理。原告认为，原告的工作地点是广州方盈珠宝首饰有限公司第六十三分厂，工资发放也是由被告广州方盈珠宝首饰有限公司第六十三分厂所支付，也是受该厂管理，自己是属于被告广州方盈珠宝首饰有限公司第六十三分厂的员工，因此，应按事实来确认劳动关系。另，根据《中华人民共和国公司法》规定，广州方盈珠宝首饰有限公司第六十三分厂是分支机构，所产生的责任应由被告广州方盈珠宝首饰有限公司来承担。原告所提起的请求是确认劳动关系，是确认之诉，因此，不受劳动仲裁时效的限制。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广州方盈珠宝首饰有限公司、广州方盈珠宝首饰有限公司第六十三分厂的共同辩称：1、因确认劳动关系属于劳动争议的处理范围，但原告的诉讼请求已经超过了劳动争议调解仲裁法第二十七条所规定的仲裁时效，故应当依法驳回；2、劳动关系是有唯一指向的，由单一的劳动者对应单一的用人单位，但本案却有一个劳动者同时确认两个用人单位存在劳动关系，不符合法律规定；3、书面劳动合同是确立劳动者与用人单位之间劳动关系的凭证，但原告由始至终并未与我方签订书面劳动合同，而是与其他相关的劳务公司订立了书面劳动合同。综上所述，原告的诉请与我方无关，并非与我方存在任何书面或事实劳动关系，请法庭依法查明，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告广州方盈珠宝首饰有限公司企业类型为有限责任公司，成立日期为2006年7月31日。被告广州方盈珠宝首饰有限公司第六十三分厂企业类型为分公司，成立日期为2008年11月5日。2019年7月19日原告等12人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告在2008年11月5日至2014年7月31日期间存在劳动关系。同日该仲裁委员会作出穗番劳人仲不字[2019]第672-683号不予受理通知书，以“超出申请仲裁的时效期限”为由，决定不予受理。原告不服遂诉至本院。原告主张于2008年11月5日入职广州方盈珠宝首饰有限公司第六十三分厂，工资由该厂的负责人李慧的亲属梁建邦、梁诗丽以银行转账的形式发放。原告主张两被告为逃避缴纳社会保险的责任，以广州市浩洋人力资源有限公司、广州市红海瀚洋人力人力资源有限公司番禺分公司的名义为原告购买工伤保险。原告自认于2014年7月31日从被告处离职。两被告提供了欧剑飞与惠州市瀚洋企业管理服务有限公司及河源市浩洋人力资源有限公司的劳动合同、惠州市瀚洋企业管理服务有限公司劳务人员入职登记表以及提供了广州方盈珠宝首饰有限公司第六十三分厂与河源市安可信人力资源有限公司、河源市浩洋人力资源有限公司、惠州市瀚洋企业管理服务有限公司的劳务派遣服务合同、劳务费用的结算单据等证据，主张欧剑飞2009年6月入职劳务派遣公司，期间于2012年1月第一次离职，2013年2月26日再次入职，最后一次离职是在2014年7月21日，与两被告不存在劳动关系。原告欧剑飞确认劳动合同上的签名属实，但抗辩签字时是在被告所在地，且被告遮挡了用人单位名称，导致劳动者并不知道实际用人单位的信息。两被告抗辩欧剑飞的主张超出了仲裁的诉讼时效期间，原告未能提供证据证实存在仲裁时效中止或者中断的其他情形。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”结合原、被告双方陈述，原告提供的证据显示其最早系于2019年7月才就双方的劳动争议纠纷提出相关请求。因原告在诉讼中未能提供充分有效的证据证实本案争议的请求存在仲裁时效中断或中止的法定情形。为此，原告本案中提出的确认劳动关系的主张已超过法定仲裁时效，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告欧剑飞的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告欧剑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文涛人民陪审员  陈维德人民陪审员  龙 琼二〇一九年十二月十日书 记 员  卢丽萍
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2858号原告：王吉拴，男，汉族，生于1968年7月2日，户籍地淅川县，身份证号：委托诉讼代理人：马俊辉、杨建民，河南德高律师事务所律师。被告：王建峰，男，汉族，生于1974年8月12日，户籍地淅川县。原告王吉拴与被告王建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉拴及其委托诉讼代理人马俊辉、杨建民到庭参加诉讼，被告王建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迅速偿还借款10万元及利息，利息付至本金还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，原告经过五户联保在马蹬信用贷款10万元，因被告急需用钱协商后，原告经过信用社将10万元现金直接打入被告账户，利息由被告支付。2017年5月11日，被告给原告出具借条一张，借条内容：“借条，今借到王吉拴现金拾万元整（100000元），借款人王建峰，2017.5.11号”，交通过淅川县信用社转帐100000元至被告帐户。被告王建峰缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据：1、借条一张；2、农村信用社转帐凭证。被告未向本院提交证据。经审理查明：2017年5月11日，被告王建峰给原告王吉拴出具借条，内容为:今借到王吉拴现金拾万元整（100000元）。”2017年5月17日，原告通过淅川联社马蹬信用社向被告转帐100000元。借款后，被告没有偿还原告本金及利息。本院认为：原告要求被告偿还本金100000元，由被告给原告出具的借条及原告通过淅川联社转帐给被告100000元客户回单为凭，原、被告形成合法的债权债务法律关系，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。被告给原告出具的借条，没有约定利息，被告应自2019年9月3日起（原告起诉之日），按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条第一款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建峰于本判决生效后十日内偿还原告王吉拴100000元，并自2019年9月3日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵修远二〇一九年十二月二十日书记员  肖 幸