云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云23刑终168号 原公诉机关云南省禄丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张德荣，男，1967年3月15日出生，云南省禄丰县人,苗族，小学文化，农民，系禄丰县仁兴镇林业和草原服务中心火情观察员。2002年2月21日因犯破坏生产经营罪被禄丰县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌放火罪于2019年5月2日被禄丰县自然资源公安局刑事拘留，2019年5月14日经禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县自然资源公安局执行逮捕。现羁押于禄丰县看守所。 苗语翻译人张进忠，禄丰县人民法院干警。 云南省禄丰县人民法院审理云南省禄丰县人民检察院指控原审被告人张德荣放火罪一案，于二〇一九年九月六日作出（2019）云2331刑初146号刑事判决。原审被告人张德荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，张某某与被告人张德荣同是禄丰县仁兴镇林业和草原服务中心工作人员，被告人张德荣为火情观察员,张某某系灭火队员。被告人张德荣与张某某因为工作中的琐事产生矛盾，被告人张德荣想用放火烧山的方法，让张某某去灭火，以发泄对张某某的不满。被告人张德荣驾驶自己的摩托车,于2019年4月13日凌晨1时许，到禄丰县仁兴镇革里村委会阿三村综合厂山林点燃1个火点，林地过火面积0.0598公顷（0.897亩），区域内为灌木林地，无立木蓄积；于2019年4月20日凌晨1时许，到禄丰县仁兴镇革里村委会唐家村横乎箐山林，用打火机在不同位置点燃2个火点，林地过火面积0.9734公顷（14.601亩），区域内原有立木蓄积18.095立方米，林木山场成本价格为8468元；于2019年4月21日凌晨1时许，到禄丰县仁兴镇猪街社区学庄田村百花山小山坡，用打火机在不同位置点燃2个火点，林地过火面积2.1874公顷（32.811亩），区域内原有立木蓄积37.076立方米，林木山场成本价格为16090元。被告人张德荣放火3次，引发森林火灾，林地过火面积合计3.2206公顷，林木山场成本价格为24558元。 上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表。证实案件来源情况。 2、户口证明、法医精神病学鉴定意见书、刑事判决书。证实被告人张德荣的身份情况，具有完全刑事责任能力，曾有犯罪记录。 3、抓获经过。证实2019年4月25日，禄丰县自然资源公安局民警接警后，通过外围调查，发现被告人张德荣具有重大嫌疑，于2019年5月1日传唤张德荣询问，张德荣交代了放火烧山的事实。 4、证人张某某的证言。证实张某某与被告人张德荣在工作中，因为值班、观察火情等琐事产生矛盾。 5、证人熊某某、李某某的证言。证实被告人张德荣为仁兴镇林业和草原服务中心楼顶火情观察员。仁兴镇林业和草原服务中心大门口的监控记录显示：被告人张德荣于2019年4月13日1：27分骑摩托车离开岗位从该中心出去；同年4月20日0时09分骑摩托车离开该中心，1时05分返回该中心，1时09分打电话报火情。张德荣在电话中说，仁兴镇革里村委会小丫口横乎山箐发生了森林火灾，通知9个村委会的护林员参与扑救，凌晨1：40分到达火灾现场，明火于当日凌晨4：30分许扑灭。同年4月21日0时52分张德荣骑摩托车离开该中心，1时22分返回该中心，1时26分打电话报火情。被告人张德荣电话说，仁兴镇猪街社区百花山发生了森林火灾。凌晨1：37分许，熊某某和李某某带领专业队到百花山砖厂处，又接到张德荣电话告知，应从安武公路禄丰县与武定县交界的牌坊处往左转就对了。到达火场后，我通知10个村委会的护林员参与扑救，明火于当日凌晨4：30分许扑灭。 6、证人李某某1的证言。证实2019年4月13日2时01分,张德荣发现火情后，打电话给李某某1，李某某1驾车辆带着4名扑火队员去，张德荣带领郭某某最先到达火场。 7、证人郭某某的证言。证实2019年4月13日夜间，接到李某某1电话说火烧山了，张德荣叫郭某某和他直接去起火处看,郭某某开着皮卡车去找不到路，张德荣领着郭某某直达仁兴镇革里村委会起火位置。 8、证人吴某某的证言。证实2019年4月21日2时许，看到百花山发生火灾的情况。 9、证人拜某某、李某某2、拜某某1、杨某某、张某某的证言。证实2019年4月20日22时许，他们与被告人张德荣在一起吃烧烤的经过。 10、被害人陈某某、李某某3、龙某某、王某某、龙某某1的陈述。证实2019年4月13日、4月20日、4月21日，仁兴镇的革里村委会阿三村综合厂山林、革里村委会唐家村横乎箐山林、猪街社区学庄田村百花山小山坡山林被火烧后受损情况。 11、被告人张德荣的供述与辩解。证实身为火情观察员的被告人张德荣与身为灭火队员的张某某因为工作中的琐事产生矛盾，被告人张德荣想用放火烧山的方法，让张某某去灭火，以发泄对张某某的不满，遂三次放火烧山的经过。 12、现场勘查笔录、现场图和现场照片。证实了火灾现场的位置及周围概况。 13、现场辨认笔录及照片。证实被告人张德荣对放火现场，分别进行了辨认，辨认的现场与公安机关勘查的现场一致，也与被告人张德荣的供述一致。 14、提取笔录、扣押决定书、扣押清单。证实被告人张德荣用于放火的打火机已被公安机关扣押。 15、山林权证。证实本次森林火灾的林木权属。 16、森林火灾过火面积、地类、林地上原有立木蓄积司法鉴定意见书、被烧毁的云南松林木的山场成本价格认定结论书。证实经鉴定，被告人张德荣三次放火烧山的火灾过火面积、地类、林地上原有立木蓄积、被烧毁的云南松林木的山场成本价格。鉴定意见已通知被告人张德荣。 上述证据取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证， 予以釆信。 原判认为，被告人张德荣违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，身为护林防火工作人员，在工作中不能正确、冷静处理与同事张某某的矛盾，心生不满，为泄私愤，不计后果，三次故意放火烧山，危害公共安全，且过火林地面积3.2206公顷，造成林木、林业资源受到不同程度损害的后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人张德荣犯放火罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张德荣多次实施放火，依法应从重处罚；被告人张德荣案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张德荣在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人提出，被告人张德荣归案后如实供述罪行，具有坦白情节，可以依法从轻处罚的量刑意见，以及被告人张德荣庭审中自愿认罪，态度较好，建议酌情从轻处罚的量刑意见，依法有据，予以采纳。为维护国家林业资源管理秩序，保障森林资源可持续发展，保护国家、集体的林木财产、森林资源及生态环境不受破坏。根据被告人张德荣故意放火烧山的行为尚未造成严重后果的事实、性质，以及其具有坦白情节、自愿认罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决： 一、被告人张德荣犯放火罪，判处有期徒刑五年；二、没收被告人张德荣的作案工具打火机一个。 原审被告人张德荣上诉提出:上诉人确实实施了放火行为,但并不是出于报复去放火,而是扑火队员张某某煽动与刺激导致的,张某某隐瞒了事实,具有不可推卸的责任,案发后张某某就躲起来了,请二审对该因素予以考虑;上诉人虽然实施了放火行为,但主观上不是故意危害社会、毁坏自然资源，是个人冲动加之被人煽动和刺激所致,放火后上诉人主动最先带领扑火队员进行灭火，没有让火情扩大升级，也使公私财产损失降到最低；上诉人具有坦白情节，自愿认罪悔罪，愿意赔偿所造成的经济损失，故请求二审改判上诉人有期徒刑三年。 经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。 本院认为，原审被告人张德荣违法国家有关法律规定故意放火引起森林火灾，致使公私财产遭受严重损失，其危害公共安全的行为已构成放火罪，依法应追究刑事责任。张德荣身为护林防火工作人员，理应以身作则，模范带头做好森林防火工作，保护好森林，但其为泄私愤，不计后果，竟然在森林高火险期内，三次故意放火烧山，林地过火面积3.2206公顷，造成林木、林业资源受到不同程度损害的后果，其行为性质恶劣，影响极坏，依法应从重处罚。张德荣上诉提出其放火烧山并不是出于报复去放火,而是扑火队员张某某煽动与刺激导致的,张某某具有不可推卸的责任,其主观上不是故意危害社会、毁坏自然资源，放火后其主动最先带领扑火队员进行灭火，没有让火情扩大升级，也使公私财产损失降到最低,请求二审考虑对其从轻处罚,本院认为放火罪是指故意引起火灾，危害公共安全的行为，本案中上诉人张德荣不论是基于何种原因实施放火行为，也不论其放火是出于何种动机和目的，其三次故意放火烧山，危害公共安全，且过火林地面积达3.2206公顷，造成林木、林业资源受到不同程度损害的后果，故其请求二审对其从轻处罚的上述理由和辩解均不能成立，不予支持；其上诉提出其具有坦白情节，自愿认罪悔罪，愿意赔偿所造成的经济损失，请求从轻处罚的意见，因一审已予以认定并在量刑时予以充分考虑，二审不再重复考虑；至于其上诉提出请求二审改判其三年有期徒刑的意见与其罪行不相适应，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 波 审 判 员  张 循 审 判 员  陈晓俊 二〇一九年十二月六日 法官助理  李 洋 书 记 员  李 娜