广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4954号原告:郭柱光，男，1972年8月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：周文俊，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。上述原告共同委托诉讼代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。被告：李乾桥，男，1965年7月3曰出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告郭柱光、周文俊与被告李乾桥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告郭柱光及其与原告周文俊的共同委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告李乾桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭柱光、周文俊诉讼请求，请求判令：1、被告向原告清偿货款187000元；2、被告支付违约金28050元；3、被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（从欠条约定的2016年9月15日起至被告还清货款之日止）暂计23606元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告出资于2015年6月18日注册成立广州市楚棉纺织品有限公司，亦为该公司的股东，于2019年1月18日依法注销了广州市楚棉纺织品有限公司。在公司经营期间与被告有棉纱生意往来。双方于2016年9月1日对账确认被告尚有2016年5月至6月份的货款187000元未结清给原告。被告在对数表上签字确认，同时被告还出具了欠条，约定了还款日期（见证据二）。尔后被告一直拒不履行欠条的还款义务，原告多次催收无果，至今仍欠187000元货款未付。综上所述，被告拒不支付货款的行为，给两原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第107、109条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条以及《最高法院关于民事诉讼法的解释》第64条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：1、广州市楚棉纺织品有限公司的企业信息公示资料，证明该公司已注销及其原股东为两原告的事实；2、《广州市楚棉纺织品有限公司公司对数表》及《欠条》各一份，证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠货款187000元的事实。被告李乾桥未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见和证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院审理认定事实如下：原告郭柱光、周文俊是原“广州市楚棉纺织品有限公司公司”的股东，该公司于2019年1月18日经核准注销；2016年5、6月期间，被告李乾桥以“梓沐布行”名义向“广州市楚棉纺织品有限公司”购买棉纱货物，经双方对数并于2016年9月5日由被告签署《广州市楚棉纺织品有限公司公司对数表》一份，内容主要记载双方自2016年5月3日至6月30日的交易日期、品种、数量、单价、金额以及已收款数额等事项，载明实欠金额合计187000元。同时，被告李乾桥向原告出具《欠条》一份，内容为“现我李乾桥，身份证号于2016年7月1日欠广州市楚棉纺织品有限公司棉纱款187000元，大写壹拾捌万柒仟元；于2016年9月6日还80000，余款127000元于2016年9月15日前还清，逾期未还愿意向广州市楚棉纺织品有限公司支付货款的15%作为滞纳金”。庭审中，原告述称与被告交易仅为案涉货款，但被告自对数确认欠款并补充出具了欠条后至今未曾支付任何款项；明确若不能支持同时要求违约金和逾期利息，同意按约定违约金作为违约责任的承担方式；主张因“广州市楚棉纺织品有限公司”已注销，公司对外所有的债务也已全部清理完毕，其作为该公司的股东对公司注销后的债权为承继享有，且若公司仍存有未清偿债务，愿意承担无限连带清偿责任。本院认为：根据原告持有的案涉对数表及欠条原件，所显示的供货方及债权人为“广州市楚棉纺织品有限公司”，则案涉对数表及欠条项下的货款债权为该公司的财产；鉴于该公司业经被注销，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。”由此可见，公司财产在清偿公司债务后的剩余财产，由股东按出资比例分配所有；结合原告当庭确认对公司债务已清理完毕的情况，则原告作为债权公司的股东，对案涉公司债权具备权利主张的情形。又依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”据此，根据权利义务对等原则，结合两原告明确对公司遗漏未清偿债务愿意承担连带责任，则两原告应有权对案涉原公司债权主张权利；故对本案两原告为主体适格，本院予以认可。根据被告李乾桥签署确认的《欠条》，当中载明欠广州市楚棉纺织品有限公司棉纱款187000元，并作出了分期付清承诺，可见被告拖欠货款未付的事实存在；现原告主张被告尚欠187000元未付，鉴于被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦至今未以其他方式提出有关异议，故在无其他相反证据予以反驳的情况下，对原告请求被告清偿案涉货款187000元，本院予以支持。又因被告作出于2016年9月15日前还清的付款承诺，但至今未予切实履行清偿义务，构成违约，理应承担相应的违约责任；依照欠条中载明逾期未还愿意支付货款的15%作为违约金，为当事人的意思自治，被告应予依约承担；对于原告既要求被告承担违约金，又请求被告自2016年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项日止的逾期利息；鉴于双方已明确约定逾期付款违约金，且原告对因被告迟延付款造成其实际损失为超过该约定违约金的情形，并未提供相关证据予以证明，故原告一并请求违约金及逾期利息，本院不予支持。现原告明确选择以违约金作为案涉违约责任的承担方式，故原告要求被告支付逾期违约金28050元（187000元×15%），符合双方的意思约定，本院予以照准。综上，被告李乾桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李乾桥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭柱光、周文俊支付货款187000元；二、被告李乾桥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭柱光、周文俊支付逾期付款违约金28050元；三、驳回原告郭柱光、周文俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元（原告已预交），由原告郭柱光、周文俊负担483元，被告李乾桥负担4397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长     审 判 长  吴文山人民陪审员  陈颖波人民陪审员  吴转君二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李志雯附相关主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。