wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1855号 广州市增城区人民法院受理的被执行人骆房章缴纳一审受理费一案【（2019）粤0118执1855号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初1460号民事判决书，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已执行到位50元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人骆房章缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山西省岚县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1127刑初108号   公诉机关山西省岚县人民检察院。   被告人刘某1，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市岚县，捕前住本村。因本案于2019年10月14日被岚县公安局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕，现羁押于方山县看守所。   岚县人民检察院以岚检刑诉（2019）78号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。岚县人民检察院指派检察员牛慧、穆晓燕出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   岚县人民检察院指控，2019年7月17日21时许，被告人刘某1因不能正确处理生活琐事，在岚县县城新建路新汽车站红绿灯附近，对被害人刘某2拳打脚踢，随后用撬棍在刘某2身上乱打，致使刘某2受伤住院治疗。经鉴定刘某2左髌骨骨折构成轻伤二级。   公诉机关认为，被告人刘某1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑，并适用缓刑。   被告人刘某1当庭认罪。   经审理查明，2019年7月17日21时许，被告人刘某1因不能正确处理生活琐事，在岚县县城新建路新汽车站红绿灯附近，对被害人刘某2拳打脚踢，随后用撬棍在刘某2身上乱打，致使刘某2受伤住院治疗。经鉴定刘某2左髌骨骨折构成轻伤二级。   另：在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某2以被告人刘某1已对其作出赔偿为由，对被告人刘某1的行为予以谅解，并向本院申请撤回对被告人的附带民事诉讼，本院已裁定准许。   以上事实有下列证据予以证实：   （一）书证   1、受理案件登记表。证实：案件的来源。   2、诊断证明书。证实：被害人刘某2的伤情。   3、到案经过。证实：被告人刘某1于2019年10月14日被抓获。   4、户籍证明。证实：被告人的基本身份信息，已达到刑事责任年龄。   5、前科劣迹调查表。证实：被告人刘某1无前科。   6、谅解书、收据。证实：被告人已赔偿被害人经济损失6万元，其行为已取得被害人刘某2谅解。   （二）被告人刘某1的供述。证实：2019年7月17日晚9时许，其在岚县新汽车站附近用拳头、脚踢、撬棍等对刘某2进行殴打，后将刘某2送到县人民医院。因他和我老婆好，我要教训他。   （三）证人证言   1.证人王某证言。证实：2019年7月17日21时许，在东村新汽车站对面的和顺饭店门口有人打架，一名胖男子用拳头和脚打那名瘦男子，后将瘦男子拉到一辆小车上准备离开，瘦男子从车上跑下来，胖男子下了车从车后备箱拿出一根镐把，在瘦男子腿上、背上、屁股上打，打的那名瘦男子躺地上一动不动，其怕出事就报了警。   2、证人刘某3证言。证实：2019年7月17日晚上，李某给其打电话，说其哥哥在东河明珠红绿灯附近被人打了，其赶到现场，见其哥哥的车，车门开着，也未熄火，其问附近的人，其哥去哪了？被人告知在东村村委门口，其开车去了村委门口，看见其哥哥在一辆起亚车上，其下车准备过去，该车辆开走了，其就开上车在后面追，追上后其与该车上的男子发生争吵，被其哥哥制止，后其开车尾随该车辆，一直到了县医院，其哥哥从车上下来，腿受伤了站不住，该男子开车离开。其报了警，打其哥的人是东阳涧的秃孩。   3、证人李某的证言。证实：秃孩（刘某1）是其雇佣的司机，2019年7月17日22时许，其给刘某3打过电话，告诉刘某3他哥哥刘某2与秃孩打架了，打了电话后其就离开了，没有看见双方是否打架。   （四）被害人刘某2陈述。证实：2019年7月17日21时许，其驾车路过新汽车站红绿灯口等绿灯时，前方一辆车上下来一男子，将其拉下车，并对其进行殴打，后又将其拉到路对面停车的地方，从车上拿出一根木棒在其左腿和左腰部乱打，打完后，将其拉到小轿车上，该男子从车上拿出一把刀，其看见后跳下了车，该男子又拿着木棒对其进行乱打，后将其拉进小轿车，准备拉上其走的时候，其弟弟刘某3来了把小轿车拦住，双方发生争吵，其劝其弟弟不要争吵，带其去医院，后三人去了岚县人民医院，该男子就离开了，去医院的路上其弟弟报了警，打人的是东阳涧村的秃孩。   （五）鉴定结论。证实：经山西迪安法润司法鉴定所鉴定刘某2的左髌骨折，构成轻伤二级。   （六）辨认笔录。证实：李某在12张不同男性一寸免冠照片中辨认出了3号（刘某1）就是叫秃孩的男子。   上述证据经庭审举证质证，证据之间能相互印证，足以证实被告人刘某1故意伤害的事实，本院予以确认。   本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某1当庭认罪，到案后能够如实供述自己罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综合考察其人身危险性、社会危害性，结合岚县司法局对其审前社会影响调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 李文莉   人民陪审员 李海珍   人民陪审员 李怀林     二〇一九年十二月二十四日   书 记 员 尹 霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34932号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：闫刚。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人闫刚小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34932号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421财保24号 申请人梅河口市大湾石场有限公司，住所地吉林省通化市梅河口市山城镇大湾村。 法定代表人吴磊，该公司经理。 被申请人湖南尚上公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道500号。 法定代表人谢小鱼，该公司经理。 申请人梅河口市大湾石场有限公司与被申请人湖南尚上公路桥梁建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人梅河口市大湾石场有限公司于2019年12月11日向本院提出申请，要求冻结湖南尚上公路桥梁建设有限公司的银行存款370万元，并提供了阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司诉讼财产保全保险保险单进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 将湖南尚上公路桥梁建设有限公司在中国银行长沙市金霞支行的账户存款370万元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期限内停止向湖南尚上公路桥梁建设有限公司支付。 案件申请费5000元，由申请人梅河口市大湾石场有限公司负担（已付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔繁东 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 亮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5703号 申请执行人：刘鹏飞、刘志锋、张健、芦慧、郭惠红、伍家苇、文美春、傅妙玲、梁晓欣、王健丽、罗泽余、唐泽君、刘志锋、王昌学等14人，均是路普健身（广州）有限公司的原员工。 被执行人：路普健身（广州）有限公司，住所地广州市番禺区南村兴南大道瀚澜一街26号（瀚澜一街26号商铺）101房-2，统一社会信用代码：91440101MA59NQF65E。 法定代表人：THOMASFOUCHARDSYLVEST 申请执行人刘鹏飞等14人与被执行人路普健身（广州）有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】681-682号等《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人路普健身（广州）有限公司应向刘鹏飞等14人支付劳动工资250700元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执5454等14件案件立案执行（具体详见附表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费2367元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，其生产及办公设备已被广州市南沙区另案查封，本院轮候查封，并已致函广州市南沙区人民法院告知其已轮候查封及参与分配；本院要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产的线索，申请执行人至今未提供，并同意终结本次执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费，且限制被执行人的法定代表人THOMASFOUCHARDSYLVEST出入境。 本院认为，被执行人的财产已被广州市南沙区人民法院查封和处理中，本院已轮候查封并参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，需等待广州市南沙区人民法院的处理结果，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执5454号、5465号、5529号、5532号、5534号、5535号、5700号至5703号、5790号、7269号、7361号、7362号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭建鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执41080号 申请执行人：广东鑫光大道贸易有限公司，住所地广州市越秀区东风东路750号7-9楼自编号712房。 法定代表人：李宇源，经理。 委托代理人：黄运焘，广东成悦律师事务所律师。 被执行人：东莞高品木制工艺品有限公司，住所地东莞市万江街道新和社区螺涌村1号厂房A栋-6。 申请执行人广东鑫光大道贸易有限公司与被执行人东莞高品木制工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4002号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞高品木制工艺品有限公司应自判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广东鑫光大道贸易有限公司支付货款80000元及按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息（分别自2018年5月31日起以50000元为基数，自2018年7月1日以30000元为基数，均计至判决限定还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有其它可供执行财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执41080号案的本次执行。 在终结本次执行的情况消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年十二月十日 书记员  胡小锋
湟源县人民法院   结案通知书   （2019）青0123执606号   李文舟（申请执行人）、张世军（被执行人）：   李文舟与张世军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7970.00元，其中，本案案款7920元，案件执行费50元。本院已于2019年12月13日将该款转付给李文舟（申请执行人）。至此，李文舟（申请执行人）向本院申请执行的（2018）民初1099号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十三日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2544号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李贺标，男，1965年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系北京正阳仁达食品有限公司负责人，户籍所在地河北省保定市安新县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月4日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人吴永才，北京市中洲律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部知产刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人李贺标犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人李贺标及其辩护人吴永才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年8月底，被告人李贺标从本市丰台区西南郊冷库某摊位购进4箱走私牛舌制品，并存储在其位于本市海淀区四道口水产交易市场第121029冷库内对外进行出售。2019年9月4日，公安机关从上述冷库内起获4箱共计83.65kg冷冻牛舌制品，经鉴定，上述牛舌制品属于国家为防控疾病禁止输入的肉类及其制品。被告人李贺标于2019年9月4日被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人被告人李贺标及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李贺标的供述，证人梁某、李某的证言，涉案物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，租赁合同，工商登记材料，扣押清单，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贺标销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李贺标犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于李贺标由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李贺标犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年2月3日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押于北京市公安局海淀分局大钟寺派出所的涉案牛舌，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜楠二〇一九年十二月十二日书记员  耿雁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29803号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郑燕萍，女，1980年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑燕萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑燕萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,962.50元(包括利息、滞纳金，计算至2019年11月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,962.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月十七日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1167号原告李家玉，女，1969年9月1日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司职工，住北京市西城区。被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。原告李家玉不服被告北京住房公积金管理中心作出的行政行为，向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月14日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告李家玉自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李家玉的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李家玉撤回起诉。案件受理费50元，退还原告李家玉。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 陶悦迪二〇一九年十二月十六日法官助理 薛莎莎书 记 员 张丽颖
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0923民初5916号 原告：邹广前，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董学明，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被告：盐城莱特化工科技有限公司，住所地阜宁县高新技术产业园纬二路10号。 法定代表人：张义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华，该公司员工。 原告邹广前与被告盐城莱特化工科技有限公司（以下简称莱特公司）劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告邹广前及其委托诉讼代理人邹业宏、董学明、被告莱特公司法定代表人张义的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹广前向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告经济补偿金50050元；2.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月，原告到被告单位上班，任机修工。2019年5月、6月、7月与之前相比较，原告发现被告无辜克扣加班加点工资，多次找被告单位领导交涉无果，2019年8月5日原告向被告发出了解除劳动关系通知函，并主张经济补偿金。 2019年9月阜宁县劳动人事争议仲裁委员会以原告没有加班事实为由，作出阜劳人仲案字（2019)第66号裁决，对经济补偿金不予支持。故原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告莱特公司辩称，1.原告坚持的加班工资，被告有异议，因为原告没有每天或每次都申请加班。2.原告有胡乱打卡的事实，2019年7月6日的打卡时间是20点43分，当天被告总部是来安徽旅游团建的，当时原告也在安徽工厂工作，总部到达工厂的时间大约是在下午三四点左右，并和工厂员工一起前往市区聚餐，经核实原告其实就是在市区吃完饭后回到工厂再打卡的。3.被告并非不愿意支付加班工资，而是无法与原告达成一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹广前于2008年10月至2019年8月在莱特公司工作，莱特公司于2008年10月至2019年6月为邹广前参加社会保险。邹广前于2018年7月及2018年11月与莱特公司签订两份书面合同期限分别为2018年7月1日至2023年6月30日以及2018年11月1日至2023年10月31日。劳动合同载明：甲方（用人单位）为莱特公司，乙方（劳动者）为邹广前，合同第三条第二项双方约定，甲方实行加班申请制度，为乙方因工作需要加班的，应填写加班申请单，由甲方批准后视为有效加班。邹广前进入莱特公司工作，一直在莱特公司阜宁工厂上班。2018年以前从事机修电焊工作，2018年6月之后转至生产部从事包装工作至2019年5月8日。2019年5月被调至莱特公司安徽工厂从事机修工作。莱特公司对员工实行钉钉考勤制度，员工正常加班需书面申请或者通过钉钉申请。因邹广前从事机修工作随时可能加班，故其加班均通过部门随时安排加班。2018年8月至2019年7月，莱特公司合计向邹广前发放工资54003.71元，月平均工资为4500元。2018年莱特公司向邹广前支付了13个月工资。莱特公司向邹广前发放加班工资的计算基数为2020元。邹广前以莱特公司无权克扣加班工资和劳动环境保护措施不力为由通过邮寄方式通知莱特公司与其解除劳动关系，莱特公司收到了该份通知书。嗣后，邹广前向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决莱特公司支付解除劳动合同的经济补偿金50050元。2019年9月18日，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人仲案字（2019)第66号裁决书，对邹广前的申请请求不予支持。邹广前不服该裁决，即诉至本院，请求支持依法处理。 本院认为，当事人对自己的主张由责任提供证据予以证明，如举不出证据的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。对考勤记录和工资发放凭证由用人单位负举证责任。对阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，有一方当事人向人民法院起诉的，该裁决不发生法律效力，人民法院对申请人的申请请求全面审查。（一）关于原告邹广前在2019年5月、6月、7月是否存在加班加点的问题。被告莱特公司提供的原告2019年5月至7月的考勤记录反映，原告存在加班和星期六、星期日加班的事实。在原告提供的劳动合同（与被告提供的劳动合同内容有出入）上虽约定“甲方（被告）实行加班申请制度，如乙方（原告）因工作需加班的，应填写加班申请单，由甲方批准后视为加班”，该审批资料由被告掌控，被告虽提供几份他人申请单，但并没有提供原告的相关审批单，且被告并未否认原告存在加班的事实，仅是提出“原告有胡乱打卡的事实”。因此，原告在2019年5月、6月、7月存在加班的事实。（二）关于被告是否存在克扣原告加班工资的问题。被告虽提供了原告2018年7月至2019年7月的工资表，但并未明确区分正常工作时间工资和加班工资，被告自认“原告包括加班工资在内有4000元出头”、“发放原告加班工资计算基数为2020元”，并没有按照法律规定的标准发放原告加班工资，被告存在克扣原告加班工资的事实。（三）关于被告是否支付原告解除劳动合同的经济补偿问题。劳动者的工资包括计时工资、计件工资、奖金、加班加点工资，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同的，并履行了告知程序的，用人单位应支付劳动者经济补偿金。因此，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。（1）关于原告在被告单位工作年限问题。原告虽主张于2008年2月与被告建立劳动关系，但并未提供证据证明，提供的社会保险证明反映参保时间为2008年10月，因此，本院认定原、被告建立劳动关系时间为2008年10月。（2）关于原告解除劳动合同前十二月平均工资的问题。被告提供的原告工资表上原告的月平均工资为4500元。（3）关于2018年发放的第13个月工资的问题。根据按劳取酬的原则，2018年第13个月的工资具有经济补偿的性质，故在原告经济补偿金中扣除一个月。根据工作年限超过六个月不足一年的按一年计算的规定，故原告的经济补偿年限为10年。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十六条、第三十八条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条、第六条，《江苏省工资支付条例》第四条、第十三条、第十七条、第二十条、第六十二条的规定，判决如下： 被告盐城莱特化工科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹广前支付解除劳动合同经济补偿金45000元。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹广前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  潘春如 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡睿芸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23095号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：郭铭雄，男，1993年5月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭铭雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金25999.9元、利息3108.71元、其他费用4942.96元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共34051.57元（截止至2019年7月3日，欠款本金25999.9元、利息3108.71元、其他费用4942.96元），利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭铭雄在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25999.9元、利息3108.71元、其他费用4942.96元及按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付利息（从2019年7月4日起至实际清偿之日止）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费651元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于悦姗何国卫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29498号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张敏强，男，1962年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张敏强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,156.54元(包括利息、滞纳金，计算至2019年11月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,156.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月十七日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24088号原告：深圳市顺祥商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区深惠路452号19-20层，统一社会信用代码91440300674847400N。法定代表人：林伟河。委托诉讼代理人：周秉祯，男，汉族，1985年4月10日出生，户籍地址甘肃省山丹县，系公司员工。委托诉讼代理人：杨平英，女，汉族，1991年8月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告：青岛远洋茶花经贸有限公司，住所地青岛市四方区兴元一路16号2单元701户，统一社会信用代码91370203671737225A。法定代表人：王乃朋。原告深圳市顺祥商贸有限公司诉被告青岛远洋茶花经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秉祯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结并于开庭当日进行了当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款59795.07元(币种：人民币，下同），滞纳金35503.66元，合计95298.73元；2、判令被告向原告支付利息（以95298.73元为基数，自2019年5月6日起，按2%月的标准计算至实际支付之日，暂计至起诉之日为10101.64元），合计105400.37元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未应诉、未答辩。经审理查明，原、被告于2016年12月1日签订了《深圳市顺祥商贸有限公司销售合同》，由被告通过邮件、QQ或者微信向原告下订单，原告备好货后被告上门自提，合同约定原告当月发货，被告于每月20号前支付上月货款。因被告拖欠货款，原告催收未果，于2019年4月1日向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，案号为（2019）粤0307民初9632号。2019年4月25日双方私下达成调解，并签订《调解协议书》，主要内容为：一、被告承认拖欠原告货款人民币59795.07元，二、原告同意给予被告分八期偿还至以下原告指定账户，还款时间为第一期2019年5月5日10000元、2019年6月5日10000元、2019年7月5日10000元、2019年8月5日6000元、2019年9月5日6000元、2019年10月5日6000元、2019年11月5日6000元、2019年12月5日5795.07元，上述款项被告支付至原告指定银行账户（户名：深圳市顺祥商贸有限公司，开户行：中国民生银行深圳水贝支行，账号18×××51，税号440300674847400），三、若被告任一期未按上述约定按时足额支付款项，原告放弃的滞纳金（35503.66元）恢复计算，且原告可就剩余全部款项、滞纳金以及利息（月息2%，以未付款额为基数，自申请之日起计算）向法院申请强制执行等。原告随后撤诉。但原告称上述调解协议签订后被告未支付任何款项，故再次起诉。上列事实，有原告提交的深圳市顺祥商贸有限公司销售合同、调解协议书、（2019）粤0307民初9632号民事裁定书及原告的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。原告向被告供送陶瓷类产品,双方结算后于2019年4月25日签订《调解协议书》，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方都应当按照上述协议书的约定全面履行自己的义务。协议书载明被告确认拖欠原告货款59795.07元、滞纳金35503.66元，且如有任意一期未按约定足额支付，将以未付款额为基数，按月利率2%计算利息，现被告未按照上述约定支付任何款项，故对原告的全部诉讼请求，本院均依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛远洋茶花经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市顺祥商贸有限公司支付拖欠货款59795.07元、滞纳金35503.66元并支付延期付款的利息（以95298.73元为基数，按月利率2%，自2019年5月6日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元（原告已预交），由被告青岛远洋茶花经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇一九年十二月九日书记员 赖丽萍
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2038号 申请执行人：韩向光，男，1981年7月10日出生，住河北省安国市。 被执行人：滦平金易达矿业有限责任公司，住所地滦平县张百湾镇河北村。 法定代表人：刘贺明，职务：经理。 申请执行人韩向光与被执行人滦平金易达矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人滦平金易达矿业有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人滦平金易达矿业有限责任公司的财产状况通过网络查控进行了调查，被执行人在金融机构共有开户7个，其中3个银行账户已被另案冻结，本案暂不具备处置条件，剩余账户可用余额合计不足50.00元；通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息；查询到被执行人无工商登记信息。经向滦平县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；经向承德市住房公积金管理中心滦平县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；经向中国太平洋人寿股份有限公司滦平支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益性保险。本院依职权向被执行人滦平金易达矿业有限责任公司的法定代表人刘贺明发布限制高消费令，将被执行人滦平金易达矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单中。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初275号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵晓月 二〇一九年十二月二十六日 书记员 闫 炎
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初40667号原告：林秋野，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：夏雪，女，北京搜狐互联网信息服务有限公司职员。原告林秋野与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告林秋野于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林秋野自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告林秋野撤诉。案件受理费31元，由原告林秋野负担（已交纳）。审判员  张倩二〇一九年十二月十七日书记员  刘莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13690号 申请执行人：深圳市海柏装饰工程有限公司,住深圳市福田区福保街道保税区槟榔道1号吉虹大厦B座4楼806。 法定代表人：汤海，总经理。 被执行人：广州珠江侨都房地产有限公司,住广州市经济技术开发区夏港大道科技园1号楼B503室。 法定代表人：吴青林，董事长。 被执行人：珠海翠林装饰工程有限公司,住珠海市横琴新区宝兴路118号1栋219-271室。 法定代表人：陈丹云，总经理。 原告神州长城国际工程有限公司诉被告广州珠江侨都房地产有限公司、珠海翠林装饰工程有限公司、第三人深圳市海柏装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人深圳市海柏装饰工程有限公司依据本院作出的（2018）粤0105民初11796号民事调解书，于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人广州珠江侨都房地产有限公司、珠海翠林装饰工程有限公司配合办理同期保修终结手续。本院于2019年10月22日立案执行。 在执行中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行申请，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13690号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  李灶清
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8492号之一 原告：马水福，男，1959年5月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：吕洲宾，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明桂，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：赵德清，男，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号2楼，统一社会信用代码91330110668030541M。 代表人：马莉芳，经理。 委托诉讼代理人：吕栋晓，男，系公司员工。 原告马水福与被告赵德清、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告马水福于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马水福撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告马水福负担。 审判员  范凤佳 二〇一九年十二月二十日 书记员  蔡华溢
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2336号 申请执行人：陈某，住陕西省华阴市。 被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。 法定代表人：薛某，系该公司董事长。 本院在执行申请人陈某与被执行人宁夏大生生物科技有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）089号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。依据（2019）089号仲裁调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资、经济补偿金、差旅费、住宿费、误工费共计34000元；工资差额97350元、逾期工资赔偿金11700元、失业保险损失3510元、以上共计146560元。 本院于2019年8月22日依法向被执行人宁夏大生生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年8月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询工商登记信息，已对该公司进行企业冻结；通过查询车辆登记信息，查封了登记在被执行人名下的车辆，因该公司涉案车辆已被山东东营市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，故暂时无法处置；通过查询不动产登记信息，查封了登记在被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的的位××县北侧、亲水大道西侧宁夏大生生物科技有限公司内（产权证号为2XXXX号）的房屋，因该房屋属于轮候查封故暂时无法处置；现本案暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于12月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月18日将被执行人宁夏大生生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的146560元，执行费2098元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）089号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25084号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭向飞，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告郭向飞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告郭向飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求郭向飞偿付截至2019年12月18日止的信用卡本金人民币80,983.46元(币种下同)、利息15,136.39元、分期付款手续费275.12元、逾期还款违约金14,454.98元，共计110,849.95元。并承担以本金为基数自2019年12月19日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月22日，郭向飞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向郭向飞发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年12月18日，郭向飞使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为80,983.46元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭向飞未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、郭向飞的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月18日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭向飞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年12月18日止的信用卡欠款本金人民币80,983.46元；二、被告郭向飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年12月18日止的利息人民币15,136.39元、逾期还款违约金人民币14,454.98元、分期付款手续费人民币275.12元；三、被告郭向飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月19日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,517元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,258.50元，由被告郭向飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十二月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀1182刑初425号公诉机关深州市人民检察院。附带民事诉讼原告人程某，女，1951年11月16日出生，汉族，河北省深州市人，住深州市，系本案被害人王某3之妻。附带民事诉讼原告人王某1，男，1976年1月20日出生，汉族，河北省深州市人，住深州市，系本案被害人王某3之长子。附带民事诉讼原告人王某2，男，1978年3月5日出生，汉族，河北省深州市人，住浙江省绍兴市，系本案被害人王某3之次子。以上三附带民事诉讼原告人委托代理人刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。被告人耿士利，男，1994年9月4日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2019年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年12月20日被本院取保候审。辩护人张润泽，河北智律律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。法定代表人高宏，系该公司经理。委托代理人高祥，系该公司职员。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2019]412号起诉书指控被告人耿士利犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某、王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人程某、王某1、王某2的委托代理人刘金辉、被告人耿士利及其辩护人张润泽、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（人保财险公司）委托代理人高祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日20时许，被告人耿士利驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿深阳公路由北向南行驶至深州市北杏园村附近时，与前方同向行驶的王某3驾驶的电动三轮车尾部相撞，致使王某3经抢救无效死亡。此事故被告人耿士利负全部责任。案发后，被告人耿士利让同车人员报警并在送伤员到医院抢救后，随同深州市公安交警人员到深州市接受调查。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人王某4、贺某证言、道路交通事故认定书、衡水市司法鉴定中心鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人耿士利之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人耿士利有期徒刑一至二年。附带民事诉讼原告人程某、王某1、王某2诉称，要求被告人耿士利赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费、车损、评估费、精神损害赔偿金等各项经济损失100万元。庭审中变更该诉讼请求为扣除被告人耿士利垫付的三万元丧葬费后，要求被告人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计224188.5元。被告人耿士利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。对附带民事部分辩称，已和被害人家属达成赔偿协议。被告人耿士利辩护人提出的辩护意见是：被告人在附带民事诉讼被告人人保财险公司投保交强险、保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，该损失应当首先由保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿；丧葬费以及死亡赔偿金应依法按照法律规定的计算依据计算；不应当另行支付精神损害抚慰金。附带民事诉讼被告人人保财险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，在保险期间内，待我公司核实被告人驾驶证、行驶证有效后可以在交强险和三者险限额内赔付原告损失，精神抚慰金不承担。经审理查明，2019年7月27日19时51分许，被告人耿士利驾驶冀Ｔ×××××号车沿深阳公路由北向南行驶至深州市辰时镇北杏园村村段深阳公路9公里+200米处时，与前方同方向行驶王某3驾驶的三轮电动车尾部相撞，造成王某3经抢救无效死亡的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，被告人耿士利负此事故全部责任，王某3不负此事故责任。案发后，被告人耿士利让同车人员报警，并在送伤员到医院抢救后，随同深州市公安交警人员到深州市接受调查。涉案车辆在人保财险公司投保交强险、保险限额为100万元商业三者险并不计免赔，且在保险期间内。案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，并已实际履行，被害人家属对被告人的行为表示谅解。另查明，被害人王某3与附带民事诉讼原告人程某有两个孩子，即长子王某1、次子王某2。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人耿士利供述、证人王某4证言、证人贺某证言、深州市公安交通警察大队办案说明、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、收到条、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿士利违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人耿士利交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人耿士利在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，被告人适宜社区矫正，故依法可宣告缓刑。附带民事诉讼原告人程某、王某1、王某2要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿因被害人王某3死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费，合理合法，予以支持；对于其主张的死亡赔偿金按照河北省2019年度农村居民人均可支配收入14031元计算12年，应为168372元；对于其主张的丧葬费应为35816.5元；对于其主张的精神损害抚慰金5万元，于法不符，不予支持。以上损失204188.5元首先在人保财险公司交强险限额内赔偿110000元，剩余部分在商业三者险限额内赔偿94188.5元。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人耿士利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、于本判决生效之日起三日内，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人程某、王某1、王某2110000元，在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人程某、王某1、王某294188.5元，以上共计204188.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾会妍人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘晓静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6293号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：高连建，男，1990年8月22日出生，汉族，住连云港市。被告：吉正磊，女，1988年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高连建、吉正磊借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1152号之一申请执行人：吴会芸，女，汉族，1997年5月6日出生，住贵州省遵义市正安县。被执行人：贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村三组。法定代表人高斌，公司负责人。本院执行申请人吴会芸申请强制执行被执行人贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司（下称黔韵畅通公司）教育培训合同纠纷一案中，本院向被执行人黔韵畅通公司发出执行通知书及财产申报令，责令该公司向申请执行人吴会芸支付教育培训费3005元承担案件执行费50.00元，但被执行人黔韵畅通公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年5月15日、8月30日、9月20日、11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人黔韵畅通公司名下的银行存款信息，未发现其有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年5月15日、8月30日、9月20日、11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人黔韵畅通公司名下的车辆及不动产信息，发现其公司名下汽车共计二十八辆，本院已经依法查封，因未查到车辆下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2019年7月24日将被执行人黔韵畅通公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人高斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2019年11月28日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人黔韵畅通公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、我院执行工作人员到被执行人黔韵畅通公司经营地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村三组现场调查，经查，该公司未在此实地经营，未发现被执行人的财产和财产线索。上述情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人吴会芸，并要求其提供财产线索。其均表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人黔韵畅通公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴会芸释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1152号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  韩 龙二〇一九年十二月四日法官助理张琪斌书记员杨柏义
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1155号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人董自力(曾用名董光明)，男，1993年7月7日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，农民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）466号起诉书指控被告人董自力犯危险驾驶罪。于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人董自力到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰陵县人民检察院指控：2019年9月30日22时10分许，被告人董自力无证酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车沿兰陵县桃李路由西向东行驶至兰陵县公安局东关派出所门口处时，与刘某停放在路边的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的事故。经认定，董自力负事故全部责任。经鉴定，董自力事发时血液中乙醇含量为160.Omg/100ml，系醉酒驾驶。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息、血样登记表等书证;鉴定意见;证人刘某的证言;被告人董自力的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人董自力违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人董自力对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人董自力系自首。 再查明，2019年10月10日，董自力与刘某达成协议，董自力一次性赔偿刘某经济损失一万二千元，双方达成和解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、户籍信息、前科查询、调解协议等书证;勘验、检查笔录;鉴定意见；证人刘某的证言;被告人董自力的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。 2019年12月4日，本院向江苏省连云港市赣榆区司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初1155号调查评估委托书，对被告人董自力是否适用缓刑进行评估，赣榆区司法局于2019年12月2日回复，同意对被告人董自力适用缓刑。 本院认为，被告人董自力违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人董自力犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人董自力系自首，可依法对其从轻处罚。综上考量被告人董自力的犯罪行为、犯罪情节及对社会的危害后果等情节，可对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到江苏省赣榆区沙河镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人董自力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘俞含
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄莉敏，女，1963年6月15日出生，香港特别行政区居民，住上海市虹口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华欣矿业集团股份有限公司，住所地：四川省成都市青羊区太升南路288号1幢3单元17楼1707号。 法定代表人：何启雄，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李霞，女，1970年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人黄莉敏因与被申请人华欣矿业集团股份有限公司（以下简称华欣矿业公司）、李霞新增资本认购纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄莉敏申请再审称，（一）应当由李霞、郑志英回购黄莉敏持有的华欣矿业公司11.6万股股权，并向黄莉敏支付406000元股权回购款；由华欣矿业公司向黄莉敏支付股息32480元；由华欣公司、李霞、郑志英向黃莉敏支付违约金12180元。（二）一、二审法院同类案件不同判。一审法院在对基本事实认定不清的情况下作出错误判决，（2018）川0105民初10017号案件判决李霞需回购何松股权并支付回购款，并非由华欣矿业公司回购和支付，二审法院对（2019）川01民终1574号、（2019）川01民终1582号等共六起同类案件均发回一审法院重新审理。华欣矿业公司在明知其无法回购并支付回购款的情况下，以欺骗手段用公司名义与黄莉敏签订《回购协议书》，意图使李霞逃脱回购责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉股权、回购款和违约金的支付主体。 （一）黄莉敏主张由李霞、郑志英回购其持有的案涉股权并支付其回购款，并由华欣矿业公司、李霞、郑志英向其支付违约金。首先，黄莉敏在一审时提交的《民事起诉状》请求“判决华欣矿业公司、李霞共同回购黄莉敏持有的华欣矿业公司11.6万股股权，支付认购款人民币406000元；判决华欣矿业公司、李霞支付合同违约金12180元”。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”的规定，郑志英不是本案一、二审当事人，其该项主张已超出原审范围，系申请再审过程中增加、变更诉讼请求，不属于再审审理范围。其次，黄莉敏与华欣矿业公司于2018年8月22日签订《股份回购协议》的时间晚于2015年5月26日签订《增资扩股协议书》的时间，已对《增资扩股协议书》上约定的股份回购方式进行了变更和重新约定，变更为由华欣矿业公司将黄莉敏持有的11.6万股股份以协议的金额回购，李霞不再负有向黄莉敏回购股份并承担违约责任的义务。黄莉敏未提供证据证明华欣矿业公司以欺骗手段致使其签订《股份回购协议》，该协议合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任”的规定，虽然《增资扩股协议书》上载明华欣矿业公司法定代表人是郑志英，但根据华欣矿业公司营业执照显示，郑志英并非该公司的现任法定代表人，与本案并无关联性，应由华欣矿业公司独立承担民事责任。故，案涉股权、回购款和违约金的支付主体应为华欣矿业公司，黄莉敏的该项再审申请理由不能成立。 （二）黄莉敏主张一、二审法院同案不同判，本案与（2018）川0105民初10017号、（2019）川01民终1574号、（2019）川01民终1582号案件的裁决结果不一致。但（2018）川0105民初10017号、（2019）川01民终1574号等案件在事实认定上与本案的本质区别在于是否签订了《股份回购协议》，不同案件事实必然产生不同的判决结果。故，二审法院判决驳回黄莉敏的上诉请求并无不当。 综上，黄莉敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄莉敏的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  黄 丹 审 判 员  向森辉 二〇一九年十二月十八日 法官助理  毛苑入 书 记 员  袁兰如
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执931号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：魏峰，男，1967年1月3日出生，汉族，职工，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人魏峰金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2018）鲁1726民初129号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2019年7月10日、2019年11月22日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：冻结被执行人魏峰银行存款共5513.2元并予以划拨。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，作出（2019）鲁1726执931号之三执行裁定书，查封被执行人魏峰所有的在青年路87号的房产一处，房权证号：鄄房权证2003字第××号。本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1726执931号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年7月9日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年12月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权274007元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初129号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十二月九日书记员 张春杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12936号 申请执行人：邵宁，男，汉族，1970年8月12日出生，住广东省。 被执行人：广州市海珠区石碧美食店，经营场所：广州市海珠区石溪村工业大道南561号之1-15自编之二。 经营者：黄家坤，男，汉族，1983年12月10日出生，住广东省广宁县。 申请执行人邵宁申请执行被执行人广州市海珠区石碧美食店劳动仲裁一案，邵宁依据已发生法律效力的穗海劳人仲案字【2019】611号仲裁调解书，向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区石碧美食店支付工资22500元。本院于2019年9月27日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时称，被执行人有房产、车辆。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人无可供执行的财产。本院（2019）粤0105执9534号案已将广州市海珠区石碧美食店经营者黄家坤追加为被执行人，并将其纳入失信名单，向其发出限制消费令。经查，被执行人已停止经营，黄家坤亦下落不明。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月6日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其上述执行情况，并要求其在期限内提供财产线索。申请执行人未在期限内回复。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 温颖祺
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8426号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘家杰，男，1996年10月6日出生，汉族，住广州市增城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘家杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告刘家杰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金39519.96元、利息3020.87元、违约金9728.15元、分期付款手续费6674.58元。被告于庭前还款40元，原告同意在诉请本金中予以扣减。四、原告当庭明确诉讼请求为:1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金39479.96元，暂计至2019年8月5日的利息3020.87元、违约金9728.15元，分期付款手续费6674.58元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为6674.58元；违约金都是在2017年1月1日后签订的领用合约中约定，并在之后产生。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及违约金、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家杰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金39479.96元；二、被告刘家杰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中截止至2019年8月5日的透支利息为3020.87元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告刘家杰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付违约金【其中截止至2019年8月5日的违约金为9728.15元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；四、被告刘家杰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费6674.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1274元，由被告刘家杰负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何文仪人民陪审员  李玉兰人民陪审员  钟利民二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑 波陈晶晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初36142号原告：蒋文娟。委托诉讼代理人：陈洛群。被告：北京龙英实代文化发展有限公司。法定代表人：孙静怡。被告：孙静怡。被告：刘震。原告蒋文娟（以下简称时为原告）与被告北京龙英实代文化发展有限公司（以下简称时为被告）、被告孙静怡、被告刘震（以下简称时各为姓名）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人陈洛群，被告的法定代表人既被告孙静怡到庭参加了诉讼，被告刘震经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告退还原告的保证金30000元；2、判令被告支付违约金1200元；3、判令孙静怡、刘震对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。原告起诉的事实与理由概括为：原告与被告于2017年8月间签订了相关出境观光考察交流活动合同，其中约定原告向被告缴纳防滞留海外保证金30000元，待行程结束后30个工作日内被告予以退还，现被告违约逾期未退还上述钱款，故起诉至法院要求判令被告予以退还保证金及支付违约金，因孙静怡、刘震作为被告之投资人、股东将原告之保证金挪用且有注册资金未实缴到位之情形，依照法律规定应对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。被告的答辩意见概况为：同意给付原告30000元的保证金，不同意支付违约金；本案件与公司两个股东孙静怡、刘震无关，不能退还保证金是公司经营不善所致，但股东孙静怡、刘震不应承担补充连带责任。孙静怡的答辩意见概况为：同意被告给付原告30000元的保证金，不同意支付违约金；其本人不应承担补充连带责任。刘震经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面之答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭参加诉讼的当事人进行了证据质证程序。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年8月间签订了相关出境观光考察交流活动合同，其中约定原告向被告交纳防滞留海外保证金30000元，待行程结束后30个工作日内退还。该出境观光考察交流活动于2017年10月7日结束回国后，被告逾期未退还原告上述钱款，后于2018年2月7日作出声明，称“所有参加缅蒙俄活动未退款的朋友们，本公司将会在2018年3月3日前进行处理，2018年3月3日前未收到退款的朋友，公司将按照中国银行贷款利率进行违约补偿”。此后，被告未履行退款义务，原告多次找被告追索保证金未果故起诉至法院，要求判令被告予以退还保证金及支付违约金并诉称孙静怡、刘震作为被告之投资人、股东现将原告之保证金挪用且有注册资金未实缴到位之情形，应对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。现查明，被告的企业基本信息由2018年9月17号下载获悉，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限2015年8月4号至2035年8月3号，经营范围有组织文化艺术交流活动项，投资人孙静怡、刘震（共2个），注册资本1000万元，股东及出资信息栏目中显示：股东为孙静怡、刘震，认缴出资额孙静怡100万元，认缴出资额刘震900万元，认缴出资时间为2034年1月31日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为0，实缴出资时间2017年12月31日，实缴出资方式为货币。本院认为,本案双方之间签订的相关出境观光考察交流活动合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，为合法有效，双方当事人应按照约定履行义务。现本案之被告未按照合同约定履行退还保证金，且做出过相关违约补偿之声明，故本院对原告要求被告退还保证金及支付违约金的诉求予以支持，但违约金诉求数额过高，本院酌定予以调整。对原告要求孙静怡、刘震对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任的诉求，依据合同的相对性，上述二人非涉案合同主体，故本院对原告上述诉求不予支持，本案现就涉案企业外部合同纠纷作出裁决，涉及企业内部股东权益及责任承担的问题可另行主张权利。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现本案中被告之刘震经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据当庭查明的事实及证据材料，依法做出处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告蒋文娟涉案保证金三万元及违约金五百元整；二、判令驳回原告蒋文娟其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（原告已预交290元），由被告北京龙英实代文化发展有限公司承担（被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内交纳272元案件受理费并给付原告所预交的290元案件受理费）；案件公告费560元（原告已预交）由被告北京龙英实代文化发展有限公司承担（被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告蒋文娟560元公告费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 曹 勇审判员 蒙 镭审判员 裴小星二〇一九年十二月六日书记员 纪太恒书记员 冯心彤
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初8197号原告:张红梅，女，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告张红梅与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：确认原告张红梅于1993年1月至1995年10月与合川市云门缫丝厂存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月入职被告处工作，1995年10月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未按照1993年重府发10号文件第4条、第6条规定为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险受宪法保护，为使原告在年老时能够生存，现原告自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。原告依照劳动法72条、渝人社发[2013]66号、重府发[1993]10号第4条、第6条向重庆市合川区人民法院依法提起诉讼。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记，1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后，又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年9月9日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于1993年1月至1995年10月存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会当日作出不予受理通知。原告不服该通知，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了《云门丝厂工资表》两份，载明云门丝厂缫丝车间甲班调车工张红梅1993年6月和1993年8月工资发放、领取等信息，证明张红梅系被告单位职工。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，而用人单位向劳动者支付工资等报酬。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示的《云门丝厂工资表》与原告的陈述相互印证，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1993年1月至1995年10月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告张红梅与被告合川市云门缫丝厂自1993年1月至1995年10月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  高 山人民陪审员  谭兴龙人民陪审员  黎宗庆二〇一九年十二月二十四日法官 助理  李 俊书 记 员  邱玉洁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9224号原告：黄银萍，女，1980年1月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：马晓东，男，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌市明苑物业服务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区新兴路53号。法定代表人：刘宗照，任该公司执行董事兼总经理。原告黄银萍与被告马晓东、被告许昌市明苑物业服务有限公司相邻权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。黄银萍向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告对其自有的卫生间排水管进行维修，并排除妨害、消除危险;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与马晓东系楼上楼下邻居，许昌市明苑物业服务有限公司系原告所在小区的物业服务商。2019年10月期间，原告发现自己房屋卫生间顶部有漏水现象，经专业人员检查，发现是楼上的卫生间马桶管道破裂造成的，原告要求二被告及时维修无果，请求法院判如所请。本院经审查，原告起诉的被告“许昌市明苑物业服务有限公司”经本院在企业信息公示系统查询未能查询到相关工商登记信息，原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄银萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇一九年十二月九日书记员  王嘉祺
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2623民初788号 原告：荣德春，男，1969年3月18日出生，汉族，个体工商户，湖北省监利县人，现住云南省西畴县。 被告：张怀兴，男，1995年4月18日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告荣德春与被告张怀兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣德春到庭参加诉讼，被告张怀兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣德春向本院提出诉讼请求：1.依法判令张怀兴给付荣德春货款14550元；2.本案诉讼费由张怀兴承担。事实和理由：荣德春是西畴县福缘批发部的经营权人。2017年1月4日至2017年9月9日张怀兴多次向荣德春购买铝材，张怀兴未能支付货款，张怀兴分别在材料清单上签字和出具欠条给荣德春，共欠款16550元。张怀兴于2017年8月21日给付2000元外，尚欠14550元。经荣德春多次追要，张怀兴至今未给付，故荣德春向人民法院起诉，以维护其合法权益。 张怀兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 荣德春为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.荣德春身份证复印件一份，证明荣德春的基本信息； 2.营业执照正、副本复印件各一份，证明荣德春系个体工商户，经营铝合金、不锈钢门窗加工销售； 3.欠条原件一份、销售材料清单原件三份，证明张怀兴欠荣德春货款的事实。 为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据： 1.2019年8月21日，向张培继（张怀兴之父）调取笔录一份，证明张怀兴于2016年农历八月初四外出至今下落不明的事实； 2.2019年8月21日，向西畴县西洒镇布摆村民委毛木树村组长谢正梅调取笔录一份，证明张怀兴外出近三年时间没在家，至今不知其下落的事实； 3.西畴县公安局西洒派出所出具的张怀兴户口证明一份，证明张怀兴的基本情况； 4.2019年12月16日，向张培继（张怀兴之父）调取的笔录一份，证明张怀兴从事门窗加工，荣德春曾到张培继家中向张怀兴催要货款，张怀兴于2016年农历八月外出至今联系不上的事实。 经质证，荣德春对本院依职权调取的第1、2号证据有异议，认为听张怀兴的舅舅说张怀兴与其母亲及舅舅均有联系，听我的一个老乡说张怀兴在温州的一个卡拉OK厅上班；对第3号证据无异议；对第4号证据中张怀兴外出联系不上的事实不予认可，其他无异议。 本院认为，荣德春提交的第1、2、3号证据及本院依职权调取的第1、2、3、4号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 荣德春在西畴县城经营福缘批发部(营业执照上未登记字号)从事铝材销售。2017年1月4日、3月14日张怀兴分别向荣德春购买铝材，共计欠款11550元，张怀兴出具欠条一份交荣德春收执。同年8月21日，张怀兴给付荣德春货款2000元，尚欠货款9550元未支付。同年7月3日、9月4日、9月9日张怀兴再次向荣德春购买铝材，扣减已付款项后张怀兴分别在材料清单上签字，共计欠款5000元。截至2017年9月9日止，张怀兴尚欠荣德春货款14550元，经多次催要未果，故荣德春诉至本院要求解决。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。荣德春、张怀兴之间的铝材买卖合同成立并生效，荣德春已按合同约定履行了交付铝材的义务，张怀兴未按约定全面履行支付价款义务，依法应承担继续履行即支付价款的义务。对荣德春要求张怀兴给付货款14550元的诉讼请求，本院依法予以支持。张怀兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由张怀兴给付荣德春货款14550元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由张怀兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  余德明 审 判 员  骆瑞利 人民陪审员  朱继坤 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王祥海
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9486号 原告黄文，男，汉族，1966年6月26日出生，住址济南市历城区。 被告深圳市分购贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区3A栋宗泰商务中心二期209，统一社会信用代码：91440300MA5FE0DL02。 法定代表人徐野。 原告诉被告适用买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告深圳市分购贸易有限公司名下价值人民币2391573.44元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币2391573.44元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市分购贸易有限公司名下价值人民币2391573.44元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十二月五日 书记员  邱志航
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民申40号再审申请人（原审原告）：施国友，男，1960年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南县新集镇塘河村村民委员会，住所地灌南县新集镇唐河村。法定代表人：薛祝兵，村委会主任。再审申请人施国友因与被申请人灌南县新集镇塘河村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)苏0724民初244号小额诉讼程序民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，施国友的再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第四百二十六条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永仑审判员  郭如勤审判员  钱 英二〇一九年十二月二十三日书记员  戴 瑛附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。第四百二十六条第一款对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执557号之二 申请执行人：钱文锋，男，1992年3月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：雷世明，男，汉族，1988年12月4日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人钱文锋与被执行人雷世明民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初82号民事判决书确定：被执行人雷世明应向申请执行人钱文锋归还借款20000元，并应从2018年7月29日起按年利率24%的标准计付利息给申请执行人钱文锋直至借款清偿之日止，案件受理费150元由被执行人雷世明负担。因被执行人雷世明未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行，执行费200元由被执行人雷世明承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年8月22日向被执行人雷世明发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年8月22日、2019年9月19日、2019年11月30日通过网络执行查控系统查询被执行人雷世明在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，无发现有财产可供执行。 3、于2019年8月23日向阳山县不动产登记中心查询被执行人雷世明的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2019年12月24日向雷世明户籍所在地阳山县塘楼村委会电话调查其财产状况及人员下落等情况，无发现有财产可供执行。 5、于2019年12月26日本院依法对被执行人雷世明限制高消费。 6、于2019年12月26日作出执行决定书将被执行人雷世明纳入失信被执行人名单。 7、于2019年12月25日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人雷世明的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1823执557号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡阳照
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执9890号申请执行人金震，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人万城金控有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人金震依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初33255号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人万城金控有限公司支付自2019年6月5日至实际返还(2019年11月10日)房屋之日止的租金，按每日455元计付元。本院立案后，于2019年9月5日向被执行人万城金控有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年9月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人万城金控有限公司名下在本市无股票、房产、车辆及可供执行的银行存款信息。由于被执行人万城金控有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人万城金控有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案目前房屋租金，且无财产可供执行，本院与2019年12月5日书面告知申请人，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人金震对被执行人万城金控有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人万城金控有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人万城金控有限公司目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年十二月二十五日书记员  王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3020号原告：韩风琴，女，汉族，1971年2月8日出生，居民，住鄢陵县。被告：吴瑞省，女，汉族，1979年6月16日出生，居民，住鄢陵县。被告：鄢陵军阳商贸有限公司，住所地：鄢陵县站前街西段路南。法定代表人：李军阳，任该公司经理。原告韩风琴与被告吴瑞省、鄢陵军阳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告韩风琴到庭参加诉讼，被告吴瑞省、鄢陵军阳商贸有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩风琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴瑞省、鄢陵军阳商贸有限公司给付借款12万元及相应利息（利息为月息1.5%从借款之日到还清之日止）；2、本案费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月8日向原告借款12万元，并出具借条借款12万元及相应利息（利息为月息1.5%），后经我多次催要，被告以没钱为由未给付，现被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼要求被告吴瑞省、鄢陵军阳商贸有限公司给付本金及相应利息，望贵院判如所请。根据原告韩风琴提供的证据及庭审笔录可以认定以下案件事实：2015年12月8日，被告吴瑞省、鄢陵军阳商贸有限公司向原告韩风琴借款12万元，被告为原告出具借据一份，借据载明：借据今收到韩风琴现金壹拾贰万元（小写￥120000.00），月息一分五，以此为凭。鄢陵军阳商贸有限公司（签章）吴瑞省（指印）吴瑞省（签章）2015年12月8日。经原告多次催要，被告拒不偿还12万元借款及相应利息，遂形成本院纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告吴瑞省、鄢陵军阳商贸有限公司向原告韩风琴借款的事实有被告为原告出具的借据、转款凭证、通话记录等证据在卷佐证，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，本院予以确认。被告吴瑞省、鄢陵军阳商贸有限公司未按约定偿还原告借款，是形成本案纠纷的原因，被告吴瑞省、鄢陵军阳商贸有限公司应承担还款责任。原告要求被告按月利率1.5分偿还逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴瑞省、鄢陵军阳商贸有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告韩风琴借款本金共计120000元及相应逾期利息（利息以120000元为基数，自2015年12月8日按月利率1.5分计算至实际还款之日止）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴瑞省、鄢陵军阳商贸有限公司负担（先由原告垫付，待原告申请执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇一九年十二月二十四日书记员  张 翼
广州市从化区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）粤0117执1729号 从化东麟钻石有限公司： 你与余毛女劳动争议一案，已经执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执758号之一 申请执行人：遂川志航汽车销售服务有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县工业园区云岭新城会展中心。 法定代表人：谢金华，系该公司总经理。 被执行人：蓝佐城，男，畲族，1988年8月16日生，住赣州经济技术开发区。 申请人遂川志航汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1621号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人蓝佐城未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到蓝佐城名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”、“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行224600元，截至2019年11月29日已执行0元，未执行224600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二日 代理书记员  杨 立
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢559号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初1504号民事判决书，于2019年12月05日立案执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人赵冬冬机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币16500+148元(其中案件执行标的金额16500元，执行费148元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2765号原告：吉林万晟物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街与南湖大路交汇万晟第一区2栋506室。法定代表人：王春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林雅成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳洪雪，吉林雅成律师事务所律师。被告：孙艳秋，女，1969年11月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告吉林万晟物业服务有限公司与被告孙艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。吉林万晟物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林万晟物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林万晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由吉林万晟物业服务有限公司负担。审判员  李光大二〇一九年十二月十九日书记员  高 爽
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初3953号原告：胡艳坤，女，1971年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：佐玉英，女，1950年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。被告：李航，男，2001年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。两被告委托诉讼代理人：张君华，江苏灌江律师事务所律师。被告：惠志军，男，1969年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告胡艳坤与被告佐玉英、李航、惠志军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告胡艳坤在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡艳坤撤回起诉处理。审 判 员  钱 英人民陪审员  左昌荣人民陪审员  周素平二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 静法律条文附录法律条文：〈一〉、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。〈二〉、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1152号之一申请执行人：杨小清，男，1973年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：邹睿，男，1991年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：廖小红，女，1976年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：卡巴电动汽车租赁（杭州）有限公司，住所地：杭州市下城区。法定代表人：曹洺。第三人：曹洺，男，1964年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。第三人：曹迎阳，男，1962年6月9日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行杨小清、邹睿、廖小红与被执行人卡巴电动汽车租赁（杭州）有限公司退伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1703号民事判决书，被执行人卡巴电动汽车租赁（杭州）有限公司应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人卡巴电动汽车租赁（杭州）有限公司至今仍未履行。经调查被执行人卡巴电动汽车租赁（杭州）有限公司财产不足以清偿法律文书确定的债务，2019年12月13日申请执行人以被执行人股东曹洺、曹迎阳未实际缴纳出资为由，申请追加股东曹洺、曹迎阳为被执行人。依照《《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加曹洺、曹迎阳为本案被执行人。曹洺、曹迎阳应在本裁定生效之日起十日内履行(2019)赣0123民初1703号民事判决，向杨小清、邹睿、廖小红支付欠款65.381万元及本案执行费8938.1元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十二月十五日书记员  夏 寒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34070号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：陈开总，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省临海市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈开总借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:13760元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月21日尚欠本金余额9070.65元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9070.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈开总向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9070.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡泳贤二〇一九年十二月十三日书记员  郑家悦莫敏琪