四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1681民初1886号 原告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所：四川省华蓥市迎宾路75号。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丽华，四川展正律师事务所律师。 被告：义某，男，1999年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：邓某（系被告义某之外祖父），男，1947年3月2日出生，汉族，原住重庆市渝北区湖云街16号3幢4-1，现住重庆市南岸区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：义剑（系被告义某之父），男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。 原告四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称“南方送变电公司”）与被告义某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告南方送变电公司又于2019年11月26日向本院递交申请，要求追加邓某为本案被告参与诉讼。本院于2019年12月9日依法通知邓某为本案被告参与诉讼。嗣后，本院依法适用简易程序,分别于2019年11月20日、12月19日先后二次公开开庭进行了审理。原告南方送变电公司的委托诉讼代理人黄丽华、二被告义某、邓某的共同委托诉讼代理人义剑到庭参加诉讼，原告南方送变电公司的法定代表人郭某及二被告义某、邓某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南方送变电公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告义某、邓某返还其借款1000000.00元及其利息（利息从2019年1月25日起按月利率2％计算至还清借款之日止）。事实及理由：2019年1月25日，被告义某之母即被告邓某之女邓蓓向原告借款1000000.00元用于支付民工工资，约定利息按月2%计算，并出具了借条。原告按照邓蓓《付款委托书》的要求向张某明的银行账户转账500000.00元、向邓蓓的银行账户转账500000.00元。现因邓蓓因病去世，二被告作为邓蓓的继承人，应当在其继承遗产范围内清偿债务，而二被告拒绝清偿，原告为维护自身的合法权利，故依法提起诉讼。 二被告义某、邓某辩称，被告义某之母、被告邓某之女邓蓓向原告南方送变电公司借钱，二被告义某、邓某并不清楚，被告义某作为一名学生、被告邓某作为一名退休高龄老年人，与邓蓓并未生活在一起，不了解邓蓓做生意的一切情况。邓蓓因病去世后，二被告义某、邓某自愿放弃继承邓蓓的财产和债权，也不承担偿还邓蓓生前债务的责任，故请求驳回原告南方送变电公司的各项请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月25日，邓蓓向原告南方送变电公司借款1000000.00元并向原告南方送变电公司出具了“今借到四川省华蓥市南方送变电有限公司人民币壹佰万元整（100万）用于支付民工工资，利息按月2％计息。”的借条一张。同日，邓蓓向原告南方送变电公司出具付款委托书，其付款委托书载明：“四川省华蓥市南方送变电有限公司：本人邓蓓（身份证号：5101311972××××××××）于2019年1月25日在贵公司借款100万元整（壹佰万元整），请将支付给张学明50万元整（伍拾万元整），帐户名：张学明，开户行：重庆农村商业银行南岸支行光电路分理处，帐号：62×××38，余下款请转入，帐户名：邓蓓，开户行：重庆农村商业银行南岸支行骏逸蓝山分理处，帐号：62×××22特此委托”。同日，原告南方送变电公司分别向张学明、邓蓓的上述账户各转款500000.00元。2019年9月23日，邓蓓去世。邓蓓去世后，第一顺序法定继承人其子即被告义某、其父即被告邓某。邓蓓有遗产位于重庆市南岸区〔不动产权证号：渝（2017）南岸区不动产权第××号〕住房一套及重庆市柏树堡立交照明工程等工程管理费债权。原告南方送变电公司为追回借款，故将邓蓓的法定继承人义某、邓某诉至本院并提出上述诉请。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，虽系因邓蓓向原告南方送变电公司借款未归还而引发的纠纷，但邓蓓现已因病而死亡，原告南方送变电公司为追回邓蓓生前未归还的借款而将邓蓓的法定继承人义某、邓某诉至本院，因而，根据《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》之规定，本案应认定为被继承人债务清偿纠纷。 邓蓓向原告南方送变电公司借款1000000.00元，有原告南方送变电公司提供邓蓓生前出具的借款据、付款委托书以及银行的转账凭证予以证实，且二被告义某、邓某未向本院提供反证辩驳邓蓓生前已归还清该借款本息，因此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，对原告南方送变电公司主张邓蓓生前向其借款1000000.00元的事实，本院予以采信。根据法律规定，债务人死亡的，应当由其继承人在继承遗产的范围内偿还被继承人的债务，由于邓蓓已去世，二被告义某、邓某作为邓蓓的第一顺位法定继承人，应当在继承遗产的范围额内承担责任。虽然二被告义某、邓某辩称其自愿放弃继承邓蓓的财产和债权，也不承担偿还邓蓓生前债务的责任，但是本院认为，二被告作为邓蓓的法定继承人，有义务核实邓蓓死亡后是否留存有财产，留存有哪些财产，二被告只有在积极、主动履行遗产任务清算后继承开始前，作出放弃继承才是有效的放弃声明，才能免除二被告的债务承继。即使二被告现在没有实际继承遗产或者作出放弃继承的有效声明，也并不影响判决其在继承的遗产范围内承担责任，只是影响到执行阶段能不能顺利执行财产的问题。在执行程序中如果继承人最终在遗产处理前并未实际继承遗产，其无需承担债务清偿义务，其合法权益亦未受到损害。而现已查明邓蓓留有的财产及对外享有的债权，虽然该财产已被法院进行查封，但该财产及邓蓓对外享有的债权并未进行清算，因此，二被告义某、邓某的抗辩意见不是其免责的理由，对二被告义某、邓某的抗辩意见，本院不予采纳，二被告义某、邓某仍需在其继承遗产的范围内对邓蓓生前的债务承担清偿责任。虽然邓蓓在向原告南方送变电公司借款时未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，原告南方送变电公司诉请要求二被告义某、邓某在继承邓蓓的遗产范围内偿还邓蓓生前所欠原告南方送变电公司的借款本金1000000.00元及其利息（利息从2019年1月26日起以1000000.00元为基数按月利率2％计算至还清借款之日止）的主张，理由充分，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告义某、邓某在本判决发生法律效力后十日内在继承邓蓓的遗产范围内偿还邓蓓生前所欠原告四川省华蓥市南方送变电有限公司的借款本金1000000.00元及其利息（利息从2019年1月26日起以1000000.00元为基数按月利率2％计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7710.00元，由被告义某、邓某在继承邓蓓遗产的范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 蔡中华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蒋 敏 书 记 员 李昕宇