吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0621刑初155号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人徐步举，男，汉族，1969年3月3日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省抚松县新屯子镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，同年4月26日被取保候审。 吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2019）154号起诉书指控被告人徐步举犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员于代红出庭支持公诉，被告人徐步举到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院指控：被告人徐步举于2018年6月10日15时许，在抚松县新屯子镇南岗村太平沟江边与徐长兴发生口角，被害人彭绍明在劝架过程中被被告人徐步举伙同张某（已死亡）无故殴打致其右耳受伤。经抚松县公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭绍明右耳部钝挫伤致右耳鼓膜穿孔，6周不能自愈，属轻伤二级。 抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人徐步举的供述与辩解；被害人彭绍明的陈述；证人徐某、李某、付某、孟某1、孟某2、张某1、刘某1、刘某2、张某等人的证言；抚松县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、刑事和解协议等。 抚松县人民检察院认为，被告人徐步举的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人徐步举对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。希望对其从轻处罚。 本院经审理查明：2018年6月10日中午，被告人徐步举与朋友张某等人在抚松县新屯子镇南岗村太平沟江边吃饭、饮酒。15时许，徐步举一行人站在江边等待车辆来接，被害人彭绍明驾驶车辆欲经过，因行人徐长兴提醒徐步举一行人给彭绍明驾驶的车辆让路，徐步举及其朋友张某（已死亡）与徐长兴发生口角，彭绍明在劝架过程中被徐步举殴打致右耳受伤（右耳部钝挫伤致右耳鼓膜穿孔，6周不能自愈，属轻伤二级）。案发后，徐步举亲属赔偿彭绍明损失并获得谅解。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况、案件来源证实：2018年6月11日17时22分，彭绍明报案称在新屯子镇南岗村太平沟被张某、徐步举殴打。2019年3月26日徐步举被抓获归案。 2、常住人口信息证实：徐步举犯案时已达到刑事责任年龄。 3、死亡注销证明证实：张某于2019年3月11日因疾病死亡。 4、收据、刑事和解协议书证实：徐步举亲属赔偿被害人彭邵明人民币80,000.00元，彭绍明对徐步举谅解。 5、抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：彭绍明右耳部钝挫伤致右耳鼓膜穿孔，6周不能自愈，属轻伤二级。 6、辨认笔录证实：彭绍明对徐步举进行辨认的相关情况。 7、新屯子派出所办案说明证实：曹小宾常年外出打工，李晓阳常年在外地定居无法进行询问。本案案发初期受理为行政案件，未对现场进行勘查，现在现场已被积雪覆盖，无法补充勘查，无法测量案发时路面宽窄距离。 8、证人徐某的证言证实：2018年6月10日15时左右，李德友打电话说彭绍明给送冰箱，让我在岸边等着帮忙卸车，不一会彭绍明开着车到了。道边有一伙人喝醉酒坐在那，我好心提醒他们靠边，一个矮个男子（徐步举）辱骂还说要揍我，一个高个穿粉色半袖的男子（张某）也要过来打我，彭绍明下车劝架。徐步举先打了彭绍明一个嘴巴，后张某与徐步举一起用拳头打彭绍明头部和身上，之后被人拉开。彭绍明自己开着车走了，彭绍明没有还手。 9、证人李某的证言证实：2018年6月10日15时许，我找彭绍明帮忙往江边送冰箱，后来看见彭绍明开车到了，很远就听见一帮人骂起来，看见矮个男子（徐步举）一只手抓着彭绍明衣领，另一只手打在彭绍明面部，另外一个较胖男子（张某）用拳头打在彭绍明的头部几拳，我走到跟前时，他们已经打完，彭绍明怕我动手打仗就说：别动手，都认识。后彭绍明坐在道边休息一会也开车走了。 10、证人付某的证言证实：2018年6月10日下午我坐车到新屯子镇南岗村江边的太平沟玩，快到江边时看见徐步举等人喝了挺多酒在道边坐着，后彭绍明开车过来，徐长兴让徐步举他们让一让，徐步举张口辱骂徐长兴，彭绍明下车劝架，徐步举用手拍彭绍明脸上两下，我没寻思能打起来，跟李德友一起抬箱子往江底走，再从江底上返回道边时看见徐步举右手掐着彭绍明脖子，另一个穿粉色半袖男子用拳头打彭绍明头部，之后徐步举他们被拉开。彭绍明坐在旁边说迷糊，彭绍明休息一会后就自己开车走了。 11、证人孟某1的证言证实：2018年6月10日15时许，我乘坐彭绍明驾驶的车帮李德友往江边送冰箱，到江边时，看见道边有辆面包车，有几个人在道边蹲着，徐长兴好心提醒他们让一让但结果被骂，彭绍明停车下去劝架，被一个矮个男子和一个高个挺胖男子给殴打，打在彭绍明头部和面部，后被其他人拉开。 12、证人孟某2的证言证实：2018年6月10日下午三点左右，我和丈夫张勇、婆婆刘志芳等人在新屯子镇南岗太平沟江边玩，都喝了很多酒，徐步举和张某、曹小宾、张勇站在江边道边，彭绍明开过来一辆车，车到徐步举和张某、曹小宾身边时，一个陌生男子过去让徐步举他们靠靠边，之后他们骂了起来，我看见彭绍明下车，徐步举和张某一直在跟彭绍明吵起来，我离开往上走，等回来时徐步举、张某和彭绍明已被刘志芳给隔开。 13、证人张某1的证言证实：2018年6月10日15点左右，我与家人一起在新屯子镇南岗村的太平沟江边玩，当时喝了很多酒，在道边休息时徐步举、张某和一个陌生男子发生争吵，彭绍明过来劝架，徐步举、张某又跟彭绍明吵起来，他们刚开始争吵时我不在旁边，我过去时，他们已经被隔开。 14、证人刘某1的证言证实：2018年6月10日中午我与张勇、孟凡华、徐步举等人到江边吃饭喝酒，之后走到道边在那等车往新屯子镇黄泥村走，我听见徐步举、张某与彭绍明发生争吵，我上前拉架将他们隔开。 15、证人刘某2的证言证实：2018年6月10日中午我与孟凡华、张某、徐步举等人一起到江边吃饭喝酒。下午从江边上来我到徐步举车里休息，迷糊间听见有个人跟徐步举、张某吵起来，彭绍明劝架，他俩又跟彭绍明骂起来，之后被打架拉开，我在车里看不见双方打架。 16、证人张某的证言证实：2018年6月10日中午，我与张勇、徐步举等人到南岗江边吃饭，喝了挺多酒，15时许我几人在岸边坐那等车来接时，徐步举与一个男子骂起来，我也就跟着骂那个人几句，彭绍明过来劝，之后几人被分开。 17、证人张某2的证言证实：张某是我哥，徐步举是张某朋友，2018年6月10日张某与徐步举在新屯子镇南岗村江边与彭绍明打仗的事我在现场，但当时喝了很多酒，酒醒之后发生的事情忘记了。第二天听丈夫曹小宾说起过。 18、被害人彭绍明的陈述证实：案发当天15时许，我驾车帮李德友往南岗太平沟江底送冰箱和粮食，开车到江岸边时看见徐步举坐在右前方道边吃东西，张某和张勇站在徐步举旁边，他们应该是喝多了酒，怕他们站不稳撞到他们，我按了一下车喇叭，他们也没让道，徐长兴就好心过去提醒让他们往里站站，张某生气就骂徐长兴，我赶紧下车劝架，徐步举上前用左手扇我右侧面部一巴掌，后掐我脖子又扇我一个嘴巴，张某同时用拳头打我额头一拳，我就迷糊了。之后被在场的人给拉开。 19、被告人徐步举的供述及辩解证实：案发当天中午我和张某等人在江上吃饭喝酒。下午几人在道边坐着歇着，有些挡道，江边过来一个钓鱼的男子让我几人让道，我和张某将男子骂了，彭绍明过来劝架，我记得自己上去拍彭绍明肩膀，剩下的不记得了。 庭审中被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚，希望对其从轻处罚。 本院认为，被告人徐步举因琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关原指控罪名为寻衅滋事罪，该罪所侵犯的客体是社会公共秩序，本案案发地点是抚松县新屯子镇南岗村太平沟江边，对公共秩序未造成严重影响，另外公诉机关指控认定被告人随意殴打他人，经查，本案案件起因是被害人驾车经过案发地点，因行人徐长兴提醒被告人一行人让路，与被告人发生争执，被害人在劝架过程中被被告人殴打，故被告人不属于随意殴打他人，公诉机关指控认定罪名不当，本院予以变更。民事部分已赔偿被害人损失与被害人达成刑事和解协议，可依法对其从宽处罚。徐步举认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人徐步举的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下： 被告人徐步举犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长   姚悦竹   审判员   丁永胜   人民陪审员 孙桂杰    二〇一九年十二月二十四日  书记员   王蕾