湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初2080号 原告：梁剑新，男，1965年5月29日生，住广州市南沙区。 委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。 被告：林传宇，男，1981年4月22日生，住湖南省**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐雪桂，男，湖南湘律律师事务所律师。 原告梁剑新与被告林传宇合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁剑新及其委托诉讼代理人吴联钰、被告林传宇及其委托诉讼代理人唐雪桂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁剑新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原被告签订的石场合伙协议合法有效，即原告梁剑新享有XX石场的66%的股份；2.请求法院判决被告林传宇支付给原告因**瑶族自治县XXX镇XX石场由原告所垫资款的34%即1456900元并支付利息；3.请求法院判决被告林传宇支付给原告因林传宇向XX石场的借款685339元的66%即452323元；4.判决被告林传宇支付给原告梁剑新由林传宇个人领取的应属XX石场的退还地质环境备用金111000元的66%即73260元；5.本案诉讼费与鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原被告签订石场合作协议，由原告出资120万元占有双方合伙经营的**瑶族自治县XXX镇XX石场的66％的份额。双方约定如投入资金，按现持有的股份投入，被告如资金欠缺，原告先垫付，并按银行利息扣除。原告除给付被告120万元出资款外，之后投入资金4285000元经营石场，被告分文未投入。按照双方约定被告应给付原告1456900元及利息。被告以个人名义向石场借款共计685339元，应支付给原告其借款的66％的款项452323元。2019年3月13日，被告以个人名义领取应退还给石场的地质环境备用金111000元，该款项有66％即73260元由原告享有。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 林传宇辩称：原告所述与客观事实不符。事实和理由：1、该合同有效，但对其生效时间有异议，因原告方给的钱太晚了；2、对原告的诉讼请求2、3有异议，合同都没有生效，就不存在垫资款及借款；3、对原告的诉讼请求4有异议，原告方2016年才进石场，地质环境备用金2016年原、被告双方一起只交了55500元。该钱已经全部给安全员发放工资了，被告还垫资了一部分资金。另外，鉴定是原告私自鉴定，鉴定费应该由原告自己承担，且鉴定费发票等也没有林传宇的签字，因此本案诉讼费用应该由原告方全部承担。综上，请求法院驳回原告方的诉讼请求。 原告梁剑新围绕诉讼请求依法提交了①《石场合作协议》及《收条》、②《借条》、③《备用金退还申报表》及《领条》、④《审计咨询报告》及《评估报告》、⑤法院案款《收据》、⑥《财务报表》、⑦《鉴定费发票》等七组证据材料；被告林传宇围绕诉讼请求依法提交了①《转账单》（拟证明原告股金120万元没有及时到位；证明转入款项增添设备、发工资，用于石场生产）、②《地质环境备用金退还申报表》（拟证明2016年交地质环境备用金55500元）、③蒋XX《收条》（拟证明退还的地质环境备用金55500元已用于发安全员工资）④《考核合格证》（拟证明蒋XX在石场从事安全管理工作）⑤《永州日报》（拟证明2016年、2013年、2011年地质环境备用金分三张发票、有两张是原告进来前的、是退给被告的）等五组证据材料；上述证据材料在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告林传宇因**瑶族自治县XXX镇XX石场资金周转困难，决定融资，确保正常生产。经协商一致，2016年5月3日，被告林传宇与原告梁剑新签订了《石场合作协议》，载明：“1、甲方将现有生产场地、机械设备、证件齐全作价180万元整，作为固定资产。2、乙方出资120万元，占石场股份的66％，生产运转资金由乙方先垫付，按银行利息扣除后再分红。3、乙方出资后，甲方所欠债务与石场无关，乙方所欠债务与甲方无关，山租地租由石场支付。4、甲、乙双方在合股后，原山场与五洞村所签协议不变。5、今后石场如要发展扩大，需投入资金，按现持有的股份投入、分红，甲方如资金欠缺，乙方先垫付，按银行利息扣除资金后，方可分红，甲、乙双方数目明确，甲方负责数目，乙方负责石场的资金管理。6、今后石场生产开支，由石场统一支付，由双方协商签字后方可生效。7、乙方投入资金后，之前的各种纠纷由甲方解决。8、甲方在生产资源的供给必须能满足乙方的需求。9、所有证件的评审手续所产生的费用由石场统一支付，由甲方负责办理手续的一切相差事宜。此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字后乙方资金到甲方账号后生效，任何一方不得以任何理由违约。”协议签订后，梁剑新陆续向XX石场注入资金，并聘请专门的财务人员进行管理，参与XX石场的生产和经营，确保石场正常运转。2016年10月28日林传宇在《收据》签字确认收到“南沙方（梁剑新）收购XX石场股份款”120万元，按协议约定梁剑新持有XX石场66％的份额。由于《石场合作协议》约定“生产运转资金由乙方先垫付”、“今后石场如要发展扩大，需投入资金，按现持有的股份投入、分红，甲方如资金欠缺，乙方先垫付，按银行利息扣除资金后，方可分红，甲、乙双方数目明确，甲方负责数目，乙方负责石场的资金管理”，故合作经营期间的生产运转资金、发展扩大所需投入的资金主要由原告先垫付。2018年夏天，原、被告因石场生产、经营管理、资金投入产生矛盾，双方无法协商一致，原告于2018年9月12日诉至本院，要对2016年5月至2018年6月合伙期间的收支情况、财产、债权债务进行清算。开庭审理期间原告申请司法鉴定，2019年6月18日湖南永一会计师事务所有限责任公司作出了湘永会审字〖2019〗第XXXX号《审计咨询报告》、湘永评报字〖2019〗第XXXX号《资产评估报告》，结果确认“梁剑新共计支付给**县XXX镇雄宇采石场5,485,000.00元。其中收购66％股份1,200,000.00元，后续注入资金4,285,000.00元（详情见附表）”，被告对此鉴定未提出重新鉴定申请。2019年6月28日，原告撤回了起诉，想自行和解。2019年10月18日原告因协商难以达成一致意见，无法自行和解，原告再次诉至本院。本次审理中，被告对原告提供的《审计咨询报告》、《资产评估报告》未提出重新鉴定申请。 另查明，2019年3月13日、14日，被告以个人名义领取了2012年、2013年、2016年应退还给石场的地质环境备用金111000元，未入账。其中：2016年为55500.00元。 本院认为：原告梁剑新与被告林传宇因石场合伙经营产生纠纷，本案应定为合伙协议纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告经协商一致，于2016年5月3日自愿签订了《石场合作协议》，该协议未违反相关法律规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，原告要求“确认原被告签订的石场合伙协议合法有效，即原告梁剑新享有XX石场66%的股份”的请求，本院予以支持。《石场合作协议》签订后，原、被告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除该协议。现原告梁剑新依照《石场合作协议》约定已组织资金5,485,000.00元注入石场，除收购66％股份1,200,000.00元外，后续还注入资金4,285,000.00元用于石场扩大生产。按照《石场合作协议》“今后石场如要发展扩大，需投入资金，按现持有的股份投入、分红，甲方如资金欠缺，乙方先垫付，按银行利息扣除资金后，方可分红，甲、乙双方数目明确，甲方负责数目，乙方负责石场的资金管理”的约定，原告梁剑新已为被告林传宇垫付了石场生产经营和扩大生产资金4,285,000.00元×34%股份=1,456,900.00元，尽力履行自己的义务，但被告一直未按约定给付原告为其垫付的资金，原告要求被告给付已为被告垫付的资金1,456,900.00元及利息，证据确凿，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。2019年3月13日、14日，被告以个人名义领取了2016年应退还给石场的地质环境备用金55500.00元未入账，因该款系石场合伙期间所交款项退还给石场的收入，应按约定比例分享，即原告66％，原告要求被告给付2016年应退还给石场的地质环境备用金55500.00元×66％=36630元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求“判决被告林传宇支付给原告因林传宇向XX石场的借款685339元的66%即452323元”的请求，因原告提交的借条等现有证据不能证实全部系被告林传宇的个人借款，且有部分借款确实用于了石场的生产经营，故对该请求本院不予支持。被告林传宇提出“1、该合同有效，但对其生效时间有异议，因原告方给的钱太晚了；2、对原告的诉讼请求2、3有异议，合同都没有生效，就不存在垫资款及借款；另外，鉴定是原告私自鉴定，鉴定费应该由原告自己承担，且鉴定费发票等也没有林传宇的签字，因此本案诉讼费用应该由原告方全部承担。”等抗辩主张，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告梁剑新与被告林传宇2016年5月3日签订的《石场合作协议》合法有效，依照该协议约定，原告梁剑新享有XX石场66%的股份； 二、限被告林传宇于本判决生效之日起五日内一次性给付原告梁剑新XX石场生产经营和扩大生产资金垫付款人民币1456900.00元及利息（利息按银行同期贷款基准利率计算，自2018年6月28日起至给付完毕时止）； 三、限被告林传宇于本判决生效之日起五日内一次性给付原告梁剑新2016年退还给石场的地质环境备用金人民币36630元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告梁剑新的其他诉讼请求。 案件受理费11321元，由原告梁剑新负担3396元，被告林传宇负担7925元。鉴定费40000元，由被告林传宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 祝诗忠 二〇一九年十二月三十日 法官助理 何中良 书 记 员 王 泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。