wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46463号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：谭鹏，男，1991年3月13日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告谭鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼。被告谭鹏经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭鹏偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金114855.84元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2、承担本案全部案件受理费、公告费以及为本次诉讼所支付的律师费。事实与理由：平安银行与被告谭鹏签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告谭鹏未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告谭鹏既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日,原告平安银行作为乙方与被告谭鹏作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为130000元，贷款用途为进修,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.1%；2.还款方式为气球贷，气球贷还款方式是指甲方按照双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年7月27日，原告平安银行将贷款130000元发放账户为被告谭鹏指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2019年11月12日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告谭鹏尚欠借款本金114855.84元，利息及罚息55197.98元、复利14268.62元。截至本案开庭之日止，被告谭鹏未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告谭鹏签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告谭鹏发放贷款，被告谭鹏应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告谭鹏主张剩余借款本金114855.84元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。关于原告平安银行主张被告谭鹏承担其为诉讼所支付的律师费的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告谭鹏经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金114855.84元、截至2019年11月12日的利息及罚息55197.98元、复利14268.62元，及自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果被告谭鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元、公告费（以实际发生额为准），由被告谭鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 昂审 判 员 梁 良审 判 员 韩永飞二〇一九年十二月九日书 记 员 郭子沫法官助理 王 鑫
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0205刑初608号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人黄如军，男，1994年10月2日出生，汉族，籍贯福建省惠安县，初中文化，户籍地福建省惠安县，在厦无住所。2019年8月23日因涉嫌犯诈骗被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈力，福建瀛同律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕562号起诉书指控被告人黄如军犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉，被告人黄如军及其辩护人陈力到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月，被告人黄如军非法收购他人信用卡并以牟利为目的转卖，共非法持有他人信用卡6张，后被告人黄如军非法持有的他人信用卡被诈骗分子用于流转居住于厦门市海沧区的肖某被诈骗款项。2019年8月23日，被告人黄如军在广西南宁被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人黄如军在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡开户信息、交易明细等书证，证人王某、庄某、桂某、廖某、肖某等人证言，被告人黄如军供述和辩解，辨认等笔录及照片，报警登记、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄如军非法持有他人信用卡6张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄如军到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。辩护人关于被告人无前科，系初犯、偶犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人黄如军犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年十二月十九日 代书记员 程颖 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的”数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的”数量较大”。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14291号原告:苏诚瀚，男，汉族，1989年6月16日生，云南省昆明市人，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王柔懿，女，汉族，1988年11月26日生，云南省昆明市人，现住址：云南省昆明市西山区，系原告苏诚瀚妻子，特别授权代理。被告：赵轶，男，汉族，1992年3月16日生，云南省昆明市人，现住址：云南省昆明市西山区。原告苏诚瀚诉被告赵轶合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏诚瀚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏诚瀚撤诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告苏诚瀚承担。审判员  王新华二〇一九年十二月十三日书记员  周建梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2278号 申请执行人：张志高，男，1999年8月2日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：广州市金珀会文化娱乐有限公司，住所广州市海珠区江南大道中。 法定代表人：曾天伟。 申请人张志高与被申请人广州市金珀会文化娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）333号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张志高于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，支付申请执行人5671元。本院于2019年2月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有银行存款共计21582.97元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对上述执行款进行冻结、划拨，因被执行人广州市金珀会文化娱乐有限公司除本案外，另有21个案件在本院立案执行，故本院根据各案情况对执行款21582.97元进行分配，申请执行人张志高分得执行款713.57元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已冻结、划拨被执行人名下银行存款，且将分配所得发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院告知相关执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2278号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十二月二十日 书记员 霍君劼 岑俊杰
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15104号原告梅方勇，男，汉族，1988年2月4日出生，身份证住址湖北省黄梅县，被告陈广日，男，汉族，1990年10月26日出生，住址广东省廉江市，本院于2019年11月29日受理原告梅方勇诉被告陈广日民间借贷纠纷一案，原告梅方勇在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴费，故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 媛二〇一九年十二月十八日书记员 陈燕妮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12340号原告：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道北固门滨江路几江段439号，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，行长。委托诉讼代理人：唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：金永来，男，汉族，1989年10月10日出生，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被告金永来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人唐梦雪到庭参加了诉讼。被告金永来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金1500元及支付截至2019年9月9日的利息130.79元、罚息179.51元，共计1810.30元；2.判决被告从2019年9月10日起，按照合同约定的逾期借款罚息利率年利率12.9%（即在执行的借款利率水平上上浮50%）向原告支付罚息（罚息以借款本金1500元为计算基数），直至借款本金结清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月25日在原告处办理领取了福农龙卡，同时开通网上银行、手机银行等电子银行业务。2017年11月20日，被告通过网银渠道向原告申请了“借贷通”业务中的“快e贷”业务，借款额度为1500元，额度有效期从2017年11月20日起至2018年11月20日止，借款利率为年利率8.6%。在被告申请“快e贷”业务时同意签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》中，对逾期罚息利率、双方的权利义务、违约情形及违约救济措施等进行了约定，同时约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费等)均由借款人承担。2017年11月20日，被告用签约银行卡通过手机消费，支用了申请的1500元借款额度。该笔借款到期后，被告未归还借款本金及支付利息。被告的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。被告金永来未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国建设银行股份有限公司江津支行于2019年1月7日名称变更为中国建设银行股份有限公司重庆江津支行。2017年11月20日，原、被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同主要约定，借款额度为1500元，为非承诺性额度；借款额度有效期自2017年11月20日至2018年11月20日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，年利率为8.6%；贷款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人出现违约情形的，贷款人可以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。上述协议签订后，被告于2017年11月20日通过手机支付支用了1500元借款。借款到期后，被告未归还借款本金，也未支付利息。截至2019年9月9日，被告尚欠原告借款本金1500元、利息130.79元、罚息179.51元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付了借款，被告作为借款人未按约归还全部贷款，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠借款本金并按约定支付利息及罚息的民事责任。被告未到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金永来在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行借款本金1500元；二、被告金永来在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行借款利息130.79元；三、被告金永来在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行罚息（截至2019年9月9日的罚息为179.51元；从2019年9月10日起至借款本金结清日止的罚息，以所欠借款本金为基数，按年利率12.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告金永来负担。此款原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告金永来在履行上述义务时一并向其转付。本判决为终审判决。审 判 员  杨 茗二〇一九年十二月五日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7300号原告：丁汝霞，女，1963年5月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：朱明，男，1981年10月31日出生，汉族，住连云港市海州区。原告丁汝霞与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁汝霞到庭参加诉讼，被告朱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁汝霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告现款44373元，承担逾期付款利息（自起诉之日按年利率24%计算至清偿之日）及被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年6月8日在东方银行小微贷款中心为被告担保20万元的贷款，期限12个月，贷款期间被告未正常还款，原告于2019年7月25日代偿43596.03元及诉讼费777元。双方约定尽快归还，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告朱明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了结算业务申请书、现金缴款单、取款凭条回单、证明、借条，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：被告朱明于2017年6月8日在连云港东方农村商业银行股份有限公司小微贷款中心办理20万元的贷款，由原告丁汝霞提供连带责任保证。后被告未按约还款，原告丁汝霞于2019年7月25日向银行代偿43596.03元及诉讼费777元。2019年7月25日，被告朱明向原告出具借条，载明：“今借到丁汝霞现金44373元，贷款事由因朱明向东方银行贷款20万元丁汝霞为朱明担保人，此款朱明到期没有还清，现丁汝霞买房受到牵连，朱明又向丁汝霞借款44373元来还清银行尾款。朱明向丁汝霞保证该款由朱明尽快归还，丁汝霞随时可以追要，并按年利率24%计算利息，直至还清，如一拖再拖，丁汝霞将向当地人民法院来起诉朱明，双方签字后生效。”原、被告均在该借条下方签字。本院认为，原告丁汝霞为被告朱明向出借人连云港东方农村商业银行股份有限公司小微贷款中心借款提供担保，因被告未履行还款责任，原告作为担保人向出借人履行代偿义务后，有权向被告追偿。且被告向原告出具代偿款44373元的借条，对原告要求被告归还44373元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，自起诉之日即2019年8月13日至清偿之日，按年利率24%计算，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明于本判决生效之日起十日内向原告丁汝霞偿还44373元及利息（从2019年8月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元、保全费460元，由被告朱明负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  万路遇人民陪审员  杨 靖人民陪审员  贺 君二〇一九年十二月二十七日法官 助理  唐静娴书 记 员  蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005354
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11522号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴学让，男，1955年12月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人耿超，男，1972年2月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市人民政府，住所地山东省菏泽市中华路1009号。 法定代表人陈平，该市人民政府市长。 原审第三人菏泽市经济开发区岳程街道办事处，住所地山东省牡丹区黄河东路2111号。 法定代表人孔鲁民，该办事处主任。 原审第三人菏泽市牡丹区人民政府，住所地山东省菏泽市牡丹区东方红西街999号。 法定代表人张泽中，该区人民政府区长。 原审第三人菏泽市经济开发区管理委员会，住所地山东省菏泽市人民路668号。 法定代表人李国珍，该管理委员会主任。 再审申请人吴学让因诉菏泽市人民政府、第三人菏泽市经济开发区岳程街道办事处、第三人菏泽市牡丹区人民政府、第三人菏泽市经济开发区管理委员会不履行法定职责及行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴学让申请再审称:1.再审申请人及家人系被申请人和第三人辖区内合法守法公民，但于1974年和2007年遭受的财产权及人身权的侵害时至今日没有停止，属于行政审判权限范围；2.再审申请人依法递交的起诉状、证据和申请书与本案具有直接的法律关联性，涉及再审申请人切身利益，能证明再审申请人主张正确、合理、合法；3.2017年2月25日，再审申请人向被申请人依法提交《申请书》，但被申请人未依法履行职责，严重侵害再审申请人合法权益。综上，请求依法撤销一、二审裁定，允许起诉，并作出赔偿决定。 本院认为：再审申请人吴学让因主张被申请人菏泽市人民政府及第三人未依法履行职责、严重侵害其权益而提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，同时具有下列情形的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。具体到本案而言，再审申请人在2017年12月向一审法院提起本案诉讼之前，曾经于同年4月以菏泽市人民政府及本案第三人菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市经济开发区管理委员会为被告向该院提起过一个诉讼。再审申请人前后两次诉讼，两诉的诉讼标的相同，均是被申请人的行政行为违法及其对再审申请人合法权利的侵害。两诉的诉讼请求相同，均是请求确认被申请人未履行法定职责违法、责令被申请人对其申请事项予以答复以及判令被申请人返还敲诈其40元钱和实际升值的效益以及各项损失2亿3千211万元。两诉的原告均是吴学让，两诉的被告虽不尽相同，但都是以一案的被告替代另案的第三人或者以一案的第三人替代另案的被告，无非是假借诉讼参加人不同之名而滥用其诉讼权利，对此一审法院驳回起诉，二审法院驳回上诉，并无不当。 综上，再审申请人吴学让的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴学让的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  阎 巍 审判员  李智明 二〇一九年十二月十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督834号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：魏建华，男，汉族，1972年12月15日出生，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人魏建华申请支付令一案，本院于2019年12月18日立案后，于2019年12月18日发出（2019）豫0105民督834号支付令，限令被申请人魏建华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人魏建华在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人要求给付的数额有误，被申请人魏建华提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督834号支付令自行失效。申请费153元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十二月三十一日书记员  赵淑霞
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监242号原审原告：徐其珂，男，1977年4月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：蒋小平，江苏省滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原审被告汪明，男，1964年8月21日生，汉族，滨海县财政局工作人员，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：乔江，江苏省滨海县通榆镇司法所工作人员。代理权限：特别授权。原审原告徐其珂与原审被告汪明保证合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）滨正民初字第0194号民事调解书，已经发生法律效力。因发现徐其珂在本院有数起民间借贷纠纷诉讼案件，存在职业放贷嫌疑。经本院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年11月4日立案进行审查。经审查，原审原告徐其珂的主张有证据证实，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审调解书确认的事实和适用法律正确，原调解书不存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  孟俊松审判员  张明广审判员  姚广建二〇一九年十二月二十日书记员  郑 茜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15444号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：谭小权。原告上海浦东发展银行金山支行与被告谭小权信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告谭小权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金29,626.93元，支付利息2,476.51元、逾期还款违约金3,259.47元、分期付款手续费520.30元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,626.93元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谭小权未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭小权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币29,626.93元；二、被告谭小权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,626.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.67元，减半收取计270.34元，由被告谭小权负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇一九年十二月二十六日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审247号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡同济劳务派遣有限公司，住所地无锡新区旺庄东路129-131号。 法定代表人曹华英，无锡同济劳务派遣有限公司总经理。 委托代理人洪利军，无锡同济劳务派遣有限公司员工。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号[2017]锡房金执字1-0386号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同济劳务派遣有限公司欠缴的住房公积金18309元。本院已于2019年12月16日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号[2017]锡房金执字1-0386号《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 无锡市住房公积金管理中心作出的编号[2017]锡房金执字1-0386号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  倪如倩 审 判 员  徐 滢 人民陪审员  张秀英 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  朱新莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30443号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：周倩，女，汉族，1993年1月29日出生，住云南省大理白族自治州大理市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周倩借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年2月9日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17520元；交付时间：2017年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11296.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11296.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周倩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11296.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.00元，由被告周倩负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月四日书记员  杜彦泽张诗咏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97470号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李井花，女，1957年9月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告李井花信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李井花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李井花支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,926.82元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息4,367.73元、违约金10,093.50元、分期付款费用6,159.96元；2.判令被告李井花支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李井花负担。事实和理由：被告李井花向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李井花未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李井花未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告李井花未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李井花在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市香坊区油坊街XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告李井花拖欠信用卡本金43,926.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李井花在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李井花借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金43,926.82元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李井花在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李井花签收与否，均视为送达。被告李井花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李井花应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金43,926.82元；二、被告李井花应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元，由被告李井花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执恢247号之一 申请人：陈永春，男，汉族，生于1965年2月24日，住重庆市巴南区。 被申请人：王国军，男，汉族，生于1975年12月13日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行陈永春与王国军民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初2434号民事调解书所确定的义务，偿还申请执行人陈永春借款50万元及利息33万元，并负担案件受理费11050元，执行费11038元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，执行中，本院已执行到位54万元。本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月三十日 书记员 古雪丁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60091号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：廖丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄群，女，1972年8月3日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告兴业消费金融股份公司与被告黄群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人廖丽到庭参加了诉讼，被告黄群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄群归还原告贷款本金人民币151,519.98元，支付截至2019年9月5日止的利息36,809.41元，逾期利息33,293.16元；2.判令被告黄群支付原告自2019年9月6日起至借款实际付清日止的逾期利息(以欠款本金151,519.98元为基数，按照年利率24%计算)；3.本案诉讼费由被告黄群承担。事实与理由：2016年9月5日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元整，用于装修，贷款期限36个月，并表示原告已向其本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。合同约定，同意最终所获得的贷款金额、期限、利率、手续费等贷款要素，以原告向其出具的贷款核准确认书记载的信息为准。贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以原告系统记载为准。贷款的利率为固定利率。被告未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止，以实际天数计算的罚息。被告违约后，原告可随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。还可以要求被告偿还债务承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。经审核，同日原告与被告共同签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，合同约定，原告向被告发放贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，还款日为每月15日，还款月利率为1.75%。前述借款合同签订后，2016年9月5日原告依约向被告发放20万元贷款。但被告从2017年9月15日起开始未依约归还借款本金与利息，截止贷款到期日2019年9月5日被告尚欠原告的本金、利息及逾期利息共计221,622.55元。鉴于以上情况，被告行为已违约，原告有权依照合同约定要求被告清偿到期全部借款本金及相应利息、罚息及滞纳金。为证明其诉请，原告提交如下证据：证据1.《兴业消费金融股份公司家庭综合贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》(编号：HTXXXXXXXXXXXXXXXXXXX739)，证明原告与被告之间存在借款合同关系；证据2.借款凭证，证明原告依约向被告发放贷款；证据3.客户预期明细，证明被告逾期还款情况。被告黄群未应诉答辩，亦未提供任何证据。鉴于被告黄群未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》还约定,日利率=年利率/360；对于原告在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿原告的债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及被告应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项。原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利；本合同项下应还款项与被告在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。审理中，原告确认涉案贷款已于2019年9月5日到期，并自愿将逾期利息调整为以贷款本金作为计算基数按年利率24%的标准计收，且放弃对滞纳金的主张。截至2019年9月5日，被告尚欠原告贷款本金151,519.98元，利息36,809.41元，逾期利息33,293.16元。本院认为，原告与被告黄群之间签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约发放了贷款，但被告黄群未能按约如数还款，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄群归还借款本金、利息、逾期利息的主张，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，因合同约定的利率过高，原告自愿调整以贷款本金作为基数，按年利率24%的标准，按照实际欠付天数计算，于法不悖，本院予以准许。被告黄群经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄群应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金151,519.98元、利息36,809.41元；二、被告黄群应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2019年9月5日止的逾期利息33,293.16元以及自2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金151,519.98元为基数，按照年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,388.10元，由被告黄群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 鹏审 判 员  姜 岚人民陪审员  黄玉娟二〇一九年十二月十日书 记 员  孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1735号之一申请人刘胜利，男，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人汪杨，男，汉族，住河南省遂平县。刘胜利申请执行汪杨合伙协议纠纷一案、本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1728民初2961号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪杨在中国建设银行62×××14账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇一九年十二月十日书记员  李冰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初3716号原告：王兰兰，女，汉族，1995年11月28日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：漯河市金都置业有限公司。法定代表人：徐新建，执行董事兼总经理。委托代理人：徐艳玲，该公司法律顾问。原告王兰兰与被告漯河市金都置业有限公司（以下简称金都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兰兰的委托代理人朱新鲜，被告委托代理人徐艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兰兰诉称，2016年8月22日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的漯河市××区柳江路与××交叉口东北角的住宅（1幢1单元5层501号）一套，房屋建筑面积113.11平方米，单价每平方米2700元，房屋总价款305397元，合同第十一条约定被告应当在2018年12月31日之前向原告交付该商品房，但截至到原告起诉日，该商品房门窗及水电仍然没有安装，绿化及地面硬化也没有施工，被告也没有给出具体交房日期，因被告的违约行为，导致原告及其他业主不得不高价租房，严重打乱原告工作及子女入学计划，每月不得不承担高额租房支出，给原告造成较大经济损失与不便，但被告对该违约行为一直置之不理，为此原告依法起诉要求：1、请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金14200元(2019年1月1日至2019年7月31日，按房屋总款每日万分之零点五计算)；2、请求判令被告自2019年8月份起，每月最后一日向原告双倍支付当月逾期交房违约金(按每日购房总款的万分之一)至交房日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告金都公司答辩：1、原告属亿贝移交的以房抵债的客户，但是由于广发小额贷款公司起诉徐新建，要求偿还借款，对于该批以房抵债的客户，虽然有些客户签了合同，开了收据，有个别的开了增值税发票，但是并没有向我公司实际缴纳房款，在原告和亿贝公司和广发贷款公司的纠纷解决之前，我公司对于该批客户不存在违约问题，应驳回原告的诉请。2、南岸春晓小区项目是针对指定单位和内部员工的福利房，所以当时的房价才会是每平方2700元，当时的市场价是4000多元，故公司规定在交房的时候所有的业主应携带单位证明，办理有关交房手续，如不能提供单位证明，冒充单位购房者，一律按清退处理，解除买卖合同。3、扬尘治理是最近几年国家省市统一的行动和政策，晚交房有被告不能控制的原因，是由于国家大形势所导致的，属于不可抗力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月22日原告王兰兰与被告漯河市金都置业有限公司双方签订购房合同一份，约定：原告购买位于漯河市××区柳江路与××交叉口东北角的住宅（1幢1单元5层501号）一套，房屋建筑面积113.11平方米，单价每平方米2700元，总价款305397元。合同第九条约定了商品房交付条件：1.商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条（一）交付时间和手续：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：本合同签订的交房之日起30日内，如出卖人未按符合本合同第九条的房屋交付买受人，出卖人应向买受人支付总房款0.5%的违约金；逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，王兰兰按照合同约定交付了购房款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告金都置业提供2018年11月23日的通知一份，内容是个别人并没有交齐房款。原告对此证据真实性有异议，认为该通知是在被告收受原告购房款项开具财务收据之后所单方出示的，不具有法律效力。2、被告金都置业提供2019年7月10日声明一份，内容是告知全体业主的声明，因为是针对单位的福利房，携带单位的证明办理手续，如果没有证明，按照清退处理。原告经质证认为，对声明的真实性、关联性有异议。认为该通知是在被告收受原告购房款项开具财务收据之后所单方出示的，不具有法律效力。本院经审核后认定，原告已于2018年7月23日和2018年7月24日交纳购房款及契税，视为买卖合同已经履行完毕，原告已履行合同支付义务，被告应当依据合同约定交付房屋。本院认为，原告王兰兰与被告金都置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。王兰兰已经按照合同约定支付了购房款，金都置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点五计算，本院予以认可。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2018年12月31日前，金都置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，但当庭未提交证据，本院不予认可。本院据此确认逾期交房违约金的起算时间为2019年1月1日。原告主张双倍支付逾期交房违约金，双方当事人在购房合同中并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告漯河市金都置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王兰兰支付逾期交房违约金3207元（逾期交房违约金按房屋总款每日万分之零点五自2019年1月1日起计算至2019年7月31日止）；二、驳回原告王兰兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王兰兰负担25元，被告漯河市金都置业有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 蒲红伦审判员郜静敬人民陪审员 刘   志   宏二〇一九年十二月九日书 记 员 张   鹏   飞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初13083号本院于2019年12月9日对原告邢宝福与被告北京市建雄建筑集团有限公司九分公司劳务合同纠纷一案作出的（2019）京0119民初13083号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0119民初13083号民事裁定书中“原告周健权于2019年12月9日向本院提出撤诉申请”补正为“原告邢宝福于2019年12月9日向本院提出撤诉申请”。审判员  徐小飞二〇一九年十二月十九日书记员  王子晴
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6090号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人乐波，男，1984年1月10日出生，江西省抚州市人，汉族，初中文化，住江西省抚州市崇仁县。因涉嫌危险驾驶， 2019年12月9日被羁押,同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6127号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年12月09日00时34分许，被告人乐波饮酒后驾驶粤Lxxx号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明区公常路楼村加油站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人乐波进行呼气式酒精检测，结果为131mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：血液酒精含量结果为121.70mg/100ml。                   本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人乐波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年1月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月十九日                  书记员  梁   惠  红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14948号 申请执行人：马冬梅，女，1989年12月26日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州铧壬文化传播有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2842号自编7栋自编F-01号，统一社会信用代码91440105088162644G。 法定代表人：吴耀华。 关于申请执行人马冬梅依据已经发生法律效力的广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字【2019】2333-1号仲裁裁决书申请执行被执行人广州铧壬文化传播有限公司劳动人事争议一案，申请执行人要求被执行人支付工资11628.22元。本院于2019年12月13日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14948号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十六日 书记员 丘丽怡
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4843号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：刘宏宇，男，1990年1月11日出生，汉族，住吉林省长春市。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告刘宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇一九年十二月二十五日书记员  高爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33326号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1曾08号商铺、第1层08商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码：91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。被告：黄益凡，男，1987年2月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：张金燕，女，1986年10月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：张凤婷，女，1991年9月14日出生，住广东省阳江市江城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告黄益凡、张金燕、张凤婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。案件受理费4210元、减半收取2105元，保全费1500元，均由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月十日书 记 员  梁颖祺
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6972号 原告：李某，男，1991年6月10日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：王倩倩，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永强，山东三禾律师事务所律师。 被告：徐某1，女，1989年6月19日出生，汉族，住兰陵县。 被告：徐某2，男，1965年12月3日出生，汉族，住兰陵县。 被告：邢某，女，1966年7月20日出生，汉族，住兰陵县。 三被告委托诉讼代理人：莫志侠，山东瑞纳律师事务所律师。 原告李某与被告徐某1、徐某2、邢某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王倩倩、被告徐某1、徐某2、邢某的委托诉讼代理人莫志侠及被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告给付的彩礼等费用共计444388.88元；2、由被告承担全部诉讼费用、保全费、律师费等各项费用。事实与理由：2019年5月5日，原告李某与被告徐某1经媒人介绍相识。双方认识时间不长便在双方家长及亲友的见证下，于2019年6月2日按照农村的习俗举办了订亲仪式。为了能够与被告徐某1结婚，原告先后向被告方给付彩礼等各项婚约财产共计444388.88元。但被告于2019年9月29日绝情离去，严重伤害原告的感情，给原告造成了严重的经济损失，已经严重导致原告生活困难，被告却不返还上述婚约财产。无奈之下，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐某1辩称：1、李某曾明确放弃要求答辩人返还彩礼；2、徐某1主动将300000元彩礼及金银首饰返还给李某；3、双方未能办理结婚登记的原因在于李某。李某无权再起诉徐某1。 被告徐某2、邢某辩称：徐某2、邢某不应承担返还彩礼的义务，订立婚约当天，徐某2、邢某给付李某见面钱17000元。徐某2、邢某不应作为本案被告。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方均无异议的原告提交的光大银行临沂分行转账记录，本院予以确认并在卷作证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的工商银行转账记录、微信交易明细，被告对证据真实性无异议，对证据的证明效力和关联性在本院认为中叙述；2、媒人赵艳、邢士利的证言能够证明双方婚约订立及解除的事实，并证实原告母亲通过邢士利给徐某110000元见面钱；3、被告徐某1提交的李某书写的两份分手协议，李某异议称其系在受到徐某1威胁和醉酒的情况下书写，但未能举证证明自己所主张的受胁迫事实，该分手协议能够证明双方已自愿解除婚约并就婚约彩礼返还之事做出处理，本院予以采信。4、对于当事人提交的微信聊天记录，双方对聊天的真实性均无异议，对证据效力在本院认为中叙述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李某、被告徐某1于2019年5月5日经媒人赵艳、邢士利介绍认识后，李某的母亲经媒人邢士利给徐某110000元见面钱，2019年6月2日订立婚约，原告李某向被告赠送婚约彩礼现金298888.88元、电动车一辆、衣服首饰等物品，订婚后李某即与徐某1同居生活，在双方同居生活期间，李某为徐某1购买手机、交学车报名费、赠送节日礼品，双方分别于2019年8月28日、9月25日协商签订两份分手协议，在2019年8月28日的分手协议中，李某放弃所有购买物品、花销、彩礼钱，并每月付给徐某14000元生活费，直到徐某1搬离李某家，在2019年9月25日的分手协议中载明，所有购买物品、金银首饰、彩礼金300000元已被李某要回。现李某诉至本院，要求被告退还赠送的婚约彩礼共计444388.88元，酿成本案纠纷。 本院认为：本案的争议焦点是1、被告徐某2、邢某是否为本案适格被告；2、原告是否有权再向被告主张返还婚约财物。关于争议焦点1，定亲是确定姻亲关系的一种传统的民间习俗，男方向女方赠送的彩礼是一种以缔结婚姻为条件的赠与，是男女双方家庭的真实意思表示，婚约解除后，女方应适当返还男方赠送的彩礼。被告徐某2、邢某作为女方的父母，其所作未实际支配该财产，不应作为本案被告的辩论意见，没有事实及法律依据。关于争议焦点2，原告李某与被告徐某1订立婚约后即同居生活，李某为徐某1购买手机、交学车报名费、赠送节日礼品均是双方在同居期间的赠与，不属于应当返还的婚约彩礼；被告不认可收到原告为其购买的钻戒，原告无证据证明购买的钻戒已交给被告，对原告主张返还购买钻戒的款项，本院不予支持；对于原告在定亲时为被告购买的衣服、电动车，属于应适当返还的婚约财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，但在本案中，原告李某与被告徐某1订立婚约后即同居生活，后原告李某主动提出解除婚约并在分手协议中明确放弃所赠送的婚约财物，又在后续的分手协议中写明已要回所有购买物品、金银首饰、彩礼金300000元，李某称分手协议系因徐某1威胁所写，但未能举证证明，双方分手协议中的约定系双方当事人之间的真实意思表示，李某无权再向被告主张返还婚约财产。 综上所述，李某与徐某1解除婚约后，李某基于分手协议的约定无权再向被告主张返还所赠送的婚约财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 诉讼费10486元（案件受理费7966元、保全费2520元），由原告李某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 司马思品 人民陪审员 付 岩 飞 人民陪审员 董 沛 富 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 郭 晓 婷
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1626号申请执行人：袁克玉，男，1958年9月15日出生，甘肃省环县人。被执行人：李志博，男，1991年2月3日出生，甘肃省环县人。申请执行人袁克玉与被执行人李志博机动车交通事故责任纠纷一案中，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初3690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志博没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人袁克玉于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院受理后由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执1626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月五日书记员  魏雄雄
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保346号申请人：阮笑梅，女，1971年3月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：罗展坤、文媛，均系广东骏思律师事务所律师。被申请人：陈锦洪，男，1975年3月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，申请人阮笑梅于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人陈锦洪名下价值475403.14元的财产。申请人阮笑梅提供广东合润融资担保有限公司的诉讼保全担保函作为担保，担保金额为475403.14元。本院经审查认为，阮笑梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈锦洪名下价值475403.14元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕本超二〇一九年十二月五日书记员  陈绮琴
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3268号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张金山,男，1981年5月4日出生，汉族，博士研究生文化，住北京市昌平区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月24日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3330号起诉书指控被告人张金山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月24日21时许，被告人张金山酒后驾驶福克斯牌小轿车（车牌号：×××）行驶到北京市朝阳区北苑东路水岸中街口南100米处时，被警察当场查获归案。经检测，被告人张金山血液中酒精含量为103.7mg/100ml。现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人张金山的犯罪事实、情节，建议判处被告人张金山拘役一个月十天，并处罚金。被告人张金山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张金山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张金山具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年1月2日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一九年十二月十九日书记员 郭晓珊
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2374号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人梅松青，男，1962年3月11日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，务工，住山东省郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]315号起诉书指控被告人梅松青犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人梅松青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月29日16时30分许，被告人梅松青酒后驾驶电动三轮车，沿临沂市兰山区前十街由东向西行驶至前十街西200米处时，与徐某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型越野客车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人梅松青驾驶的电动三轮车属于轻便摩托车，属于机动车范围，被告人梅松青负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为122.4mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已达成调解协议。 公诉机关提出对被告人梅松青判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人梅松青自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人梅松青在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅松青在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人梅松青犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人梅松青归案后坦白认罪，确有悔罪表现，其已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人梅松青应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梅松青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小木 二〇一九年十二月十八日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6181号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：杨世宇，男，1995年1月27日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨世宇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8810号 原告：成都易捷金融服务外包有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正大街33号1层。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎陈壹，四川泰常律师事务所律师。 被告：李晓刚，男，1964年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：周金梅，女，1965年11月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：陈小烽，系公司员工。 委托诉讼代理人：边关，系公司员工。 原告成都易捷金融服务外包有限公司与被告李晓刚、周金梅、第三人四川新网银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告成都易捷金融服务外包有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都易捷金融服务外包有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都易捷金融服务外包有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计13739元，由原告成都易捷金融服务外包有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  潘 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢436号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳罗岗支行(原深圳发展银行布吉支行)，经营场所深圳市龙岗区布吉街道。 负责人杨艳，该支行行长。 委托代理人叶华刚，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人徐创设，平安银行总行特管事业部员工。 被执行人深圳市佳赛特实业有限公司(已吊销)，住所地深圳市福田区。 法定代表人赵泽宜。 被执行人：深圳市上能信息技术有限公司(已吊销)，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人庄海林。 被执行人深圳佳实电子有限公司(已吊销)，住所地深圳市南山区。 法定代表人杨少华。 被执行人赵泽宜，男，汉族，1964年2月20日出生，身份证住址广州市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳罗岗支行与被执行人深圳市佳赛特实业有限公司、深圳市上能信息技术有限公司、深圳佳实电子有限公司、赵泽宜承兑汇票纠纷一案，本院作出的（2002）深龙法民初字第01216号民事判决已经发生法律效力。[本案为恢复执行案件，原执行案号为（2002）深龙法执字第1895号]由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还250万元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期同类垫款利息从垫款之日起计算）；2.承担案件受理费22510元、保全费13020元及案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法对被执行人的财产采取以下控制措施：一、已冻结被执行人赵泽宜的部分银行存款，但金额少于500元，未予以扣划；二、本案于2019年8月21日成功拍卖被执行人赵泽宜名下位于深圳市××中心城××花园××房，成交价为3631200元；该款项3631200元支付本案的拍卖房产抵押款项共计2942865.14元、拍卖房产的评估费11600元、本案的执行费6734.86元；剩余可分配款项670000元，给予被执行人赵泽宜5至8年的房屋租赁费14万元，给予拍卖房产的共有人彭桂友款项26.5万元，给予该案的申请执行人平安银行股份有限公司深圳罗岗支行分配款项26.5万元，以上款项均已支付完毕。除外未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄崇侨
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2110号申请执行人:殷鹏，男，1976年11月6日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：胡慧华，男，1974年11月28日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人殷鹏申请胡慧华买卖合同纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的(2019)赣1002民初3063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人殷鹏与被执行人胡慧华达成和解协议，申请执行人殷鹏提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的(2019)赣1002民初3063号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东二〇一九年十二月十二日书记员  余志征
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3893号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘沫含,辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：胡春凤，女，1968年3月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告胡春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告鞍山万科物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 长  周海龙审 判 员  杨依桐审 判 员  李 雯二〇一九年十二月十九日代理书记员  刘姣依
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29899号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：邹翠平，女，1978年3月22日出生，汉族，住所地湖北省恩施市崔家坝镇崔坝社区居委会8号，公民身份号码。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邹翠平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年7月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年7月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12154.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12154.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告邹翠平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12154.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月三日书记员  邝炜荧谭钰钿
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4758号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：孙启朋，该公司总经理。。被告：赵玉亮，男，1983年6月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告赵玉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇一九年十二月四日书记员  高爽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10087号原告：李秀，女，1976年3月27日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师，特别代理。被告：贵州桥路通物流有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区陈亮村。法定代表人：彭天桥。被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行13A座。法定代表人：姚佳荣。被告：向波，男，1974年11月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。第三人：金忠会，女，1954年6月4日出生，汉族，住贵阳市乌当区。第三人：黄祖英，女，1983年12月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区。第三人：黄贤碧，女，1980年8月14日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告李秀与被告向波、贵州桥路通物流有限公司、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司及第三人金忠会、黄祖英、黄贤碧机动车交通事故责任纠纷一案。原告李秀于2019年12月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李秀撤回起诉。案件受理费人民币1557元（已减半收取），退回原告李秀。审判员  高燕二〇一九年十二月二十八日书记员  姚梅
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7147号 原告：林立建，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。 被告：温明雄，男，1995年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：石家庄建国中医院，住所河北省石家庄市桥东区裕华东路35号。 被告：平邑新华综合门诊部，住所平邑县东阳店子沿街楼。 法定代理人：孟某，院长 被告:中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 被告：林海峰，男，1983年10月16日生，住建省莆田市秀屿区。 原告林立建与被告温明雄、石家庄建国中医院、平邑新华综合门诊部、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、林海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月21日立案受理。 林立建向本院提出诉讼请求：依法判决温明雄、石家庄建国中医院、平邑新华综合门诊部、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、林海峰赔偿因交通事故造成的损失160589.51元。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中依据林立建提供的送达地址向温明雄、石家庄建国中医院、平邑新华综合门诊部送达应诉法律文书，但邮件均被退回，温明雄的邮件被退回原因是无法联系，石家庄建国中医院和平邑新华综合门诊部的邮件被退回原因是查无此单位，林立建亦未能提供其他有效的送达地址，本案不符合受理条件，因已经立案，应裁定驳回起诉。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回林立建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省平邑县人民法院。 审判员  巩延成 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈 铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。主要负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：常焕香，女，1976年9月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告常焕香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告常焕香经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告向原告清偿截至2019年9月22日的信用卡欠款本金168154.97元、利息25321.2元、逾期还款违约金18416.02元、分期付款手续费737.64元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金168154.97元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告常焕香未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2011年，被告向原告递交申请表申领信用卡。申请表中，被告手写确认“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；《申请人声明条款》约定本人知晓对于章程、合约、收费项目或收费标准等内容的变更，原告将以官方网站公告的方式给予通知，本人知晓以合法方式发布的有关服务和收费项目的公告与目前章程或合约不一致的，以公告为准；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达浦发银行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对账单定期寄送以及对账单为终局性的和有约束力的；如未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金等。原告提交了2018年10月15日其通过官网发布的《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，称公告通知对领用合约进行了修订和完善。其中修订后将“滞纳金”变更为“违约金”。原告称向被告核发涉案信用卡后，被告未按约还款，并对此提供《交易流水》及《信用卡透支金额明细》，证实截至2019年9月22日，尚欠原告本金168154.97元、利息25321.2元、逾期还款违约金18416.02元（自2018年11月22日起）、分期付款手续费737.64元。交易流水可见被告有办理分期付款业务，并且曾支付相应标准的手续费。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的主张及所提交的证据放弃抗辩的权利，被告实际使用信用卡并曾依约偿还过相应本息，足见双方的费率计收已达成一致，现原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费均合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。被告常焕香经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常焕香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金168154.97元以及利息、分期付款手续费（截至2019年9月22日，利息25321.2元、分期付款手续费737.64元；自次日起至欠款清偿之日止的利息，以本金168154.97元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担260元，由被告常焕香负担3955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  郑红凯人民陪审员  杨慧芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢宜静谢钊颖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9068号原告：唐源皓，男，汉族，1998年12月30日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：胡丹洋，重庆方腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚霖，重庆方腾律师事务所实习律师。被告：重庆中庚建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路223号，统一社会信用代码91500109556778459E。法定代表人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告唐源皓诉被告重庆中庚建设工程有限公司（以下简称中庚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐源皓的委托诉讼代理人胡丹洋、李尚霖，被告中庚公司的委托诉讼代理人肖渭川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐源皓向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理合同登记备案的违约金18785元；2、被告为原告安装单独水表和电表，做好一户一表；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市北碚区××路××号房屋一套。合同还约定被告应当在本合同签订之日起10日内办理合同登记备案。原告已依约履行了相关义务，而被告未在约定期限内办理合同登记备案。原告认为，被告逾期未办理合同登记备案的行为系违约，应承担相应违约责任。原告起诉来院，望判如所请。被告中庚公司辩称，1、被告不存在逾期办理合同登记备案的行为，不应当向原告支付违约金；2、即使法院认定被告存在履行瑕疵，但是并未对原告造成任何损失，原告主张的违约金过高，被告请求调低；3、即使法院认定被告应该承担违约责任，合同签订后180个工作日之内不应当计算违约金，违约金计算截止日期应为被告取得涉案房产不动产权证之日；4、被告在交房前做到了一户一表。综上所述，被告请求法院驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告唐源皓（乙方、买方）与被告中庚公司（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将坐落于重庆市北碚区××路××号房屋预售给乙方，建筑面积为45.86平方米，总成交金额为340927元。合同第五条约定一次性付款。合同第十二条关于办理合同登记备案的约定为：1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机关申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2、甲、乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方。3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。4、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同附件五《补充协议》第五条关于合同登记、产权登记和预告登记的约定中第1、对合同第十二条的补充说明，甲乙双方一致同意：（1）乙方应在合同登记备案之前向甲方缴纳公共维修基金、税款、手续费等，缴纳标准以本项目所在区域房管局同期规定为准。乙方在未缴纳公共维修基金、契税前，甲方将不能为其办理合同登记备案手续，且所引起的逾期办理合同登记备案手续的后果由乙方自行承担。……（3）乙方所购物业未处于抵押状态，甲方承诺签订合同后180个工作日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《合同登记备案》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，视为甲方完成约定的办理备案登记义务。2018年1月17日，原告向被告支付购房款340927元。2018年1月18日，原告缴纳了契税、转移登记费、权证印花税、合同印花税共计10952.81元。2019年1月10日，原告缴纳了大修基金3669元。2019年6月25日，被告取得涉案房屋不动产权证（大证）。关于涉案房屋的一户一表，原告认可已实际安装到位。关于被告是否存在逾期办理合同登记备案的行为，双方存在争议。原告认为，补充协议系格式条款，应属无效，根据双方签订的合同约定，被告应于2018年1月28日之前办理合同登记备案，但被告一直没有办理，原告暂计算至2019年8月2日，被告逾期天数551天，按每日已付房款万分之一计算违约金，违约金应为18785.08元。被告对此并不认可，并举示了打印的《重庆市商品房联机备案登记表》一份，拟证明其于2018年1月18日已经完成了涉案房屋的合同登记备案；因为按照《重庆市城镇房地产交易管理条例》第十九条的规定，北碚区属于联机备案登记区，被告在签订合同当天及时办理了网签及联机备案手续，实际上已经完成了合同约定的登记备案义务，只是没有及时去领取合同登记备案证，存在履行瑕疵，并非违约。另被告认为，双方签订的合同及补充协议均系真实有效。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方均应按照该约定享有权利、承担义务。本案中，原、被告双方于2018年1月18日签订商品房买卖合同，原告于2019年1月10日交清了涉案房屋的大修基金，因此，根据《补充协议》第五条第1款的约定，被告应于2019年1月10日起180个工作日内即最迟2019年9月29日之前向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《合同登记备案》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。现因涉案房屋不动产权证（大证）于2019年6月25日已办理，在此之后无法再办理合同登记备案手续，故对原告主张被告承担未办理合同登记备案违约责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告提出的第二项诉讼请求，因原告自认涉案房屋已做到一户一表，并安装到位，故本院对该项请求也依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告唐源皓的诉讼请求。案件受理费270元，减半收取135元，由原告唐源皓负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵红媚二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2621民初321号原告：见车他，汉族，住四川省松潘县人。被告：赵伟，汉族，住四川省盐亭县人。原告见车他与被告赵伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告见车他于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许见车他撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由见车他负担。审判员 索 南 措二〇一九年十二月十七日书记员 才恒闹吾
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2193号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行曾丽娟与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
福建省仙游县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0322民初7671号 原告：林宏俏，男，1988年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县游洋镇桥光村打铁宫42号，公民身份号码350322198808066530。 被告1：莆田市功成建筑设计有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道后巷街永平路1号蓝白公寓703室，统一社会信用代码91350302MA327MGD0R。 法定代表人：温俊雄，总经理。 被告2：温俊雄，男，1985年,1月17日出生，汉族，住福建省仙游县游洋镇五星村洋头12号，公民身份号码350322198501176516。 原告林宏俏与被告莆田市功成建筑设计有限公司、温俊雄装饰装修合同纠纷一案，林宏俏诉请法院判决：1.判令解除双方签订的《莆田市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令俩被告返还原告已支付的工程款133150元，并支付违约金45000元；3.本案诉讼费用由俩被告共同承担。事实与理由：2019年3月6日，林宏俏与莆田市功成建筑设计有限公司签订《莆田市家庭居室装饰装修工程施工合同》约定：由莆田市功成建筑设计有限公司承包林宏俏所有的坐落于仙游县游洋镇侨光村4楼的房屋装修，承包方式为包工包料，工程期限自2019年3月6日至2019年7月6日止，工程造价为150000元。合同签订后，林宏俏依约支付工程款100000元，但莆田市功成建筑设计有限公司未能依约履行合同，工程期限届满，莆田市功成建筑设计有限公司未能进行木工制作。为此，2019年7月25日，林宏俏与莆田市功成建筑设计有限公司重新签订《莆田市家庭居室装饰装修工程施工合同》约定：由莆田市功成建筑设计有限公司继续施工，工程期限延长至2019年10月5日，任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或者给对方造成损失的，均由责任方承担合同总价50%的违约金责任。合同签订后，莆田市功成建筑设计有限公司以资金周转困难为由，由林宏俏垫付材料款3150元。莆田市功成建筑设计有限公司又以资金周转问题无法开工为由要求林宏俏预先支付工程款30000元，林宏俏也预先予以支付。莆田市功成建筑设计有限公司收到款项后，一直未能进行施工，截止至2019年10月5日，工程一直未能完工。温俊雄系功成公司一人股东，依法应对莆田市功成建筑设计有限公司的债务承担共同偿还责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本案经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议： 一、林宏俏与莆田市功成建筑设计有限公司、温俊雄同意解除双方所签订的《莆田市家庭居室装饰装修工程施工合同》。 二、林宏俏同意莆田市功成建筑设计有限公司、温俊雄分两期支付工程补偿款40000元，第一期于2020年1月30日之前支付2万元，第二期于2020年3月30日之前支付剩余的20000元。 三、若莆田市功成建筑设计有限公司、温俊雄按期支付上述款项，林宏俏则自愿放弃其他的诉讼请求；若莆田市功成建筑设计有限公司、温俊雄未按期支付上述款项，则应承担自2019年11月1日起以所欠款项40000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息。 四、案件受理费减半收取为1481.5元，由林宏俏负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  蒋玉楼 人民陪审员  颜小龙 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈 悠