江苏省高邮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1084刑初313号之一 公诉机关江苏省高邮市人民检察院。 被告人何多武（别名“陈斌”），男，1978年5月19日生，瑶族，湖南省江永县人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永州市江永县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年11月1日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。 辩护人戴嘉，江苏海越（海安）律师事务所律师。 被告人何朝怀（别名“王瑞”），男，1988年4月27日生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年9月21日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于宝应县看守所。 辩护人张曙、成杰，江苏中望律师事务所律师。 被告人张保忠，男，1996年12月7日生，彝族，云南省永平县人，初中文化，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州永平县。因涉嫌非法拘禁罪、抢劫罪，2018年5月17日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月16日被该局指定居所监视居住，同年7月1日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。 辩护人陈富冬，江苏中望律师事务所律师。 被告人余俊，男，1990年10月8日生，汉族，贵州省松桃面族自治县人，高中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年11月29日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。 辩护人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。 被告人黎大海，男，1995年3月27日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，中专文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。因涉嫌非法拘禁罪，2019年1月10日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。 辩护人高艳，江苏民泰律师事务所律师。 被告人潭东海（别名“谢海”），男，1989年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市。因涉嫌非法拘禁罪，2018年8月16日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。 辩护人展兴干，江苏日出律师事务所律师。 被告人郑红胜（别名“胡胜”），男，1984年1月5日生，汉族，河南省信阳市人，中专文化，无业，户籍所在地河南省信阳市平桥区。因涉嫌非法拘禁罪，2018年7月11日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。 辩护人闻云高，江苏民泰律师事务所律师。 被告人夏运波，男，1995年6月24日生，汉族，四川省内江市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区。因涉嫌非法拘禁罪，2018年7月10日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年10月15日因患有严重疾病被取保候审，2019年12月28日逮捕，现羁押于高邮市看守所。 辩护人王健，江苏日出律师事务所律师。 被告人景世琴（别名“叶婷”），女，1987年10月13日生，汉族，四川省罗江县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省德阳市罗江县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年9月23日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。 辩护人陈步雷，江苏民泰律师事务所律师。 被告人张嘉坤（别名“张弘”），男，1992年12月3日生，汉族，安徽省灵璧县人，大专文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年9月28日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于宝应县看守所。 辩护人钱清，江苏民泰律师事务所律师。 被告人王鹏，男，1994年10月14日生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市宣汉县。因涉嫌非法拘禁罪、抢劫罪，2018年5月17日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。 辩护人金标，江苏金飞达律师事务所律师。 被告人刘勇勇（别名“刘强”），男，1985年10月20日生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，无业，户籍所在地山东省安丘市。因涉嫌非法拘禁罪，2018年10月19日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。 辩护人经纬，江苏兴典律师事务所律师。 被告人刘勇（别名“杨思成”），男，1989年12月1日生，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市渠县。被告人刘勇曾因犯非法拘禁罪，于2010年9月6日被河南省漯河市召陵区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌非法拘禁罪，2018年7月11日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。 辩护人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。 被告人康厚成（别名“彭博”），男，1990年8月20日生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年5月22日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。 辩护人张海明，江苏中望律师事务所律师。 被告人梁永通（别名“冯春”），男，1991年6月26日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年8月29日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于宝应县看守所。 辩护人杨玉堂，云南云典律师事务所律师。 被告人秦兰燕（别名“杨婷”），女，1984年10月5日生，汉族，广西省来宾市人，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌非法拘禁罪，2018年7月11日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。 辩护人姜磊，江苏政泰律师事务所律师。 被告人苏珊珊（别名“张丽丽”），女，1997年3月13日生，汉族，湖南省平江县人，初中文化,无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年9月21日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。 辩护人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。 被告人付江涛，男，1992年3月20日生，汉族，河北省磁县人，中专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市磁县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年7月10日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。 辩护人蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。 被告人王保钧，男，1995年9月2日生，汉族，四川省达州市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区。因涉嫌非法拘禁罪，2018年5月22日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。 辩护人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。 被告人杨国，男，1990年4月21日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年10月29日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。 辩护人谈健，江苏政泰律师事务所律师。 被告人杨大军（别名“杨振天”），男，1983年5月19日生，汉族，河南省武陡县人，初中文化，无业，户籍所在地河南省焦作市武陟县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年7月11日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于江都区看守所。 辩护人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。 被告人孙小刚，男，1996年9月2日生，汉族，贵州省紫云苗族布衣族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布衣族自治县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年5月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。 辩护人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。 被告人罗啟钰，男，1996年10月16日生，彝族，云南省永平县人，中专文化，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州永平县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年5月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。 辩护人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。 被告人唐刚，男，1991年4月5日生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年7月11日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。 辩护人徐丽华，江苏民泰律师事务所律师。 被告人万怀林，男，1995年10月15日生，汉族，四川省大竹县人，中专文化，无业，户籍所在地四川省达州市大竹县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年10月30日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。 辩护人杨倩，江苏政泰律师事务所律师。 被告人俞长江，男，1984年3月9日生，汉族，陕西省汉阴县人，初中文化，务工，户籍所在地陕西省安康市汉阴县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年12月28日被高邮市公安局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。 辩护人李娜，江苏民泰律师事务所律师。 被告人周金政，男，1995年10月22日生，汉族，湖北省罗田县人，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市罗田县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年5月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，2019年12月17日经本院决定被取保候审。 辩护人李霞飞，江苏政泰律师事务所律师。 被告人朱小军，男，1991年1月18日生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌非法拘禁罪，2018年5月22日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2019年12月28日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。 辩护人仇天和，江苏兴典律师事务所律师。 被告人王双，男，1994年12月8日生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年8月17日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。 辩护人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。 被告人李文雯，女，1993年3月24日生，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。因涉嫌非法拘禁罪，2018年7月11日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。 辩护人刘嘉，江苏大扬律师事务所律师。 被告人陈福兰（别名“杨佳”），女，1996年4月7日生，汉族，贵州省望谟县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年5月22日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2019年11月21日经本院决定被取保候审。 辩护人顾锦杨，江苏政泰律师事务所律师。 被告人刘朋，男，1985年7月20日生，汉族，河南省唐河县人，初中文化，无业，户籍所在地河南省南阳市唐河县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年7月11日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于江都区看守所。 辩护人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。 被告人施月，男，1992年10月9日生，汉族，四川省什邡市人，中专文化，无业，户籍所在地四川省什邡市。因涉嫌非法拘禁罪，2018年8月17日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年9月30日因患有严重疾病被该局取保候审。 辩护人王庆明，江苏兴典律师事务所律师。 被告人李成应，男，1988年11月6日生，汉族，河南省唐河县人，初中文化，无业，户籍所在地河南省南阳市唐河县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年5月17日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，2019年12月16日经本院决定被取保候审。 辩护人居继武，江苏政泰律师事务所律师。 被告人肖荣（别名“唐荣”），男，1994年9月19日生，苗族，贵州省铜仁市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌非法拘禁罪，2018年7月10日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。 辩护人薛程明，江苏兴典律师事务所律师。 被告人孙华敬（别名“孙琦”），女，1990年5月15日生，汉族，河南省民权县人，小学文化，无业，户籍所在地河南省商丘市民权县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年7月11日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。 辩护人吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。 被告人蔡明，男，1995年10月22日生，汉族，河南省卢氏县人，初中文化,无业，户籍所在地河南省三门峡市卢氏县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年5月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，2019年12月17日经本院决定被取保候审。 辩护人卢长春，江苏众想律师事务所律师。 被告人黄长栋，男，1990年2月1日生，汉族，河南省罗山县人，本科文化，无业，户籍所在地河南省信阳市罗山县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年9月21日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于宝应县看守所。 辩护人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。 被告人张申功（别名“李红星”），男，1994年6月17日生，汉族，河南省项城市人，小学文化，无业，户籍所在地河南省项城市。因涉嫌非法拘禁罪，2018年7月11日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。 辩护人戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。 被告人王东辉，男，1989年11月22日生，汉族，河南省兰考县人，大专文化，无业，户籍所在地河南省开封市兰考县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年9月21日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。 辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。 被告人张邦勇，男，1994年10月7日生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市宣汉县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年5月22日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2019年11月21日经本院决定被取保候审。 辩护人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。 被告人霍正花，女，1997年12月14日生，汉族，云南省保山市人，中专文化，无业，户籍所在地云南省保山市隆阳区。因涉嫌非法拘禁罪，2018年5月21日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，2019年11月20日经本院决定被取保候审。 辩护人张富峰，江苏政泰律师事务所律师。 被告人郝宏祖，男，1995年9月17日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。因涉嫌非法拘禁罪，2018年9月21日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。 辩护人谢锦新，江苏日出律师事务所律师。 被告人王雨，男，1997年2月14日生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市郸城县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年9月12日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月13日被高邮市公安局取保候审。 被告人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。 被告人叶花，女，1994年12月8日生，汉族，江西省萍乡市人，本科文化，无业，户籍所在地江西省。因涉嫌非法拘禁罪，2018年10月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 辩护人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。 被告人代政和，男，1993年8月17日生，土家族，贵州省江口县人，高中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市江口县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年10月14日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。 辩护人李穆华，江苏日出律师事务所律师。 被告人舒冬冬，男，1995年2月27日生，汉族，陕西省华县人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市华县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年8月19日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。 辩护人顾益东，江苏日出律师事务所律师。 被告人吴**，男，1997年11月30日生，汉族，云南省保山市人，中专文化，无业，户籍所在地云南省保山市隆阳区。因涉嫌非法拘禁罪，2018年7月11日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。 辩护人张晨，江苏民泰律师事务所律师。 被告人张健强，男，1996年2月27日生，汉族，安徽省颍上县人，初中一年级文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年7月11日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月15被逮捕，现羁押于高邮市看守所。 辩护人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。 被告人牛强强，男，1994年10月10日生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，无业，户籍所在地山西省临汾市洪洞县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年7月11日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。 辩护人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。 被告人戴立，男，1987年1月25日生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市桃源县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年8月29日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于宝应县看守所。 辩护人王敏，江苏民泰律师事务所律师。 被告人赫中华，男，1992年2月7日生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，无业，户籍所在地河南省周口市郸城县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年5月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。 辩护人秦世海，江苏日出律师事务所律师。 被告人赵随森，男，1990年9月29日生，汉族，河南省新安县人，大专文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市新安县。因涉嫌非法拘禁罪，2018年7月11日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 辩护人陆斌，江苏兴典律师事务所律师。 江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］282号起诉书指控被告人何多武等53人犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法拘禁罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。2019年7月16日江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑变诉[2019]2号变更起诉决定书变更指控被告人何多武、何朝怀、张保忠、余俊、黎大海、潭东海、郑红胜、夏运波、景世琴、张嘉坤、王鹏、刘勇勇、刘勇、康厚成、梁永通为共同实施犯罪组成较为固定的恶势力犯罪集团。指控被告人何多武、何朝怀、张保忠、余俊、黎大海、潭东海、郑红胜、夏运波、王鹏、刘勇勇、景世琴、张嘉坤、刘勇、康厚成、梁永通犯抢劫罪，指控被告人张保忠、夏运波、王鹏、张嘉坤、刘勇、康厚成、梁永通、秦兰燕、苏珊珊、付江涛、王保钧、杨国、杨大军、孙小刚、罗啟钰、唐刚、万怀林、俞长江、周金政、朱小军、王双、李文雯、陈福兰、刘朋、施月、李成应、肖荣、孙华敬、蔡明、黄长栋、张申功、王东辉、张邦勇、霍正花、郝宏祖、王雨、叶花、代政和、舒冬冬、吴**、张健强、牛强强、戴立、赫中华、赵随森犯非法拘禁罪。本院进行了庭前会议，后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察长顾勇、副检察长吴必蔚、检察员范协斌、徐伟力出庭支持公诉，被告人何多武等53人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年至2018年7月，以“总管”洪新炳（另案处理）为首要分子，“经理”洪姣姣（另案处理）、何多武、“大主任”黎大海、何朝怀、张保忠、余俊、景世琴为骨干成员，“主任”郑红胜、潭东海、夏运波、张嘉坤、“管家”王鹏、康厚成、刘勇勇、梁永通、刘勇为主要成员，为谋取非法利益，形成了以传销为幌子的恶势力犯罪组织，宣称与天津天狮生物发展有限公司合作，以销售天津天狮所谓的化妆品为名，以交友、做生意等名义将新人骗到窝点，以强迫被害人加入传销为由，实施有组织、有分工、有步骤地抢劫和非法拘禁犯罪行为。 该恶势力犯罪组织以“家”（即一个“传销”窝点）为单位进行具体管理。大主任、主任具体管理一个“家”，“管家”协助主任管理，主任服从大主任、大主任服从经理、经理服从总管，“家”与“家”之间在大主任、经理、总管安排下相互协作配合。“家”中管理还设专人保管手机，控制新人通信自由；设专人保管钥匙控制新人出入自由；设值夜班人员防止新人逃跑等。 该恶势力犯罪组织形成了一整套相对固定的作案模式：骗人、接人、进“家”、“抖”新人（包括多人在“主任”领导下包围新人、搜身、取走手机、暴力威胁恐吓新人、宣布家中规矩）、新人接受“考察”（主要是“带师傅”、“黑脸”、“红脸”等对新人进行贴身看管式“考察”）、每天讲课给新人洗脑、适时对新人进行体罚、新人无奈被逼“投资”（2800元1套，可投资1-50套）、举行投资仪式、宣布新人成为“老板”、投资款层层交给总管、总管每月适时下发“返点”、新人成为“老板”后也难以离开，接受洗脑后为该组织在发展下一个新人时担任角色分工。该恶势力犯罪组织有组织地、隐蔽式在非法拘禁新人后，暴力威胁新人“投资”，使得新人难以报警求救，通过洗脑让新人参与对下一个新人的犯罪，严重侵犯公民人身、财产权利，严重破坏社会秩序。 角色分工作用为：“带师傅”主要是24小时贴身看守新人，晚上睡觉时一般与“黑脸”将新人夹在中间（异性除外），上厕所、洗澡都要跟着，观察新人情绪，向主任、管家报告；“黑脸”主要是坐在新人对面，不讲话，很凶，吓唬新人；“红脸”一般由管家担任，主要是发现新人有所谓不符合“家”中规矩时，骂、凶、体罚新人，给新人压力；“接人者”主要是装作骗人的朋友，将新人接入“家”；“抖人主任”主要是带领家中“老板”暴力威胁恐吓新人；“坐寝主任”主要是说服新人投资，适时体罚新人。 2016年6月至2018年7月，被告人何多武、何朝怀、张保忠、余俊、黎大海、潭东海、郑红胜、夏运波、景世琴、王鹏、张嘉坤、刘勇勇、刘勇、康厚成、梁永通等人带领家中“老板”被告人秦兰燕、苏珊珊、付江涛、王保钧、杨国、杨大军、孙小刚、罗啟钰、唐刚、万怀林、俞长江、周金政、朱小军、王双、李文雯、陈福兰、刘朋、施月、李成应、肖荣、孙华敬、蔡明、黄长栋、张申功、王东辉、张邦勇、霍正花、郝宏祖、王雨、叶花、代政和、舒冬冬、吴**、张健强、牛强强、戴立、赫中华、赵随森分别有组织地实施上述犯罪，逼迫新人“投资”。其中，被告人何多武参与抢劫13人，涉案金额268800元；被告人何朝怀参与抢劫31人，涉案金额674800元；被告人张保忠参与抢劫17人，涉案金额464800元，参与非法拘禁1人；被告人余俊参与抢劫15人，涉案金额277200元；被告人黎大海参与抢劫11人，涉案金额140000元；被告人潭东海参与抢劫8人，涉案金额207200元；被告人郑红胜参与抢劫9人，涉案金额86800元；被告人夏运波参与抢劫9人，涉案金额162400元，参与非法拘禁2人；被告人景世琴参与抢劫1人，涉案金额28000元；被告人王鹏参与抢劫6人，涉案金额226800元，参与非法拘禁4人；被告人张嘉坤参与抢劫1人未遂，参与非法拘禁2人；被告人刘勇勇参与抢劫5人，涉案金额109200元；被告人刘勇参与抢劫2人，涉案金额25200元，参与非法拘禁4人；被告人康厚成参与抢劫2人，涉案金额22400元，参与非法拘禁3人；被告人梁永通参与抢劫2人，涉案金额28000元，参与非法拘禁2人；被告人秦兰燕参与非法拘禁17人；被告人苏珊珊参与非法拘禁15人；被告人付江涛参与非法拘禁12人；被告人王保钧参与非法拘禁6人；被告人杨国参与非法拘禁8人；被告人杨大军参与非法拘禁8人；被告人孙小刚参与非法拘禁7人；被告人罗啟钰参与非法拘禁6人；被告人唐刚参与非法拘禁5人；被告人万怀林参与非法拘禁5人；被告人俞长江参与非法拘禁5人；被告人周金政参与非法拘禁4人；被告人朱小军参与非法拘禁4人；被告人王双参与非法拘禁4人；被告人李成应参与非法拘禁4人；被告人肖荣参与非法拘禁4人；被告人孙华敬参与非法拘禁4人；被告人蔡明参与非法拘禁3人；被告人黄长栋参与非法拘禁3人；被告人张申功参与非法拘禁3人；被告人李文雯参与非法拘禁3人；被告人陈福兰参与非法拘禁2人；被告人刘朋参与非法拘禁2人；被告人施月参与非法拘禁2人；被告人王东辉参与非法拘禁1人；被告人张邦勇参与非法拘禁2人；被告人霍正花参与非法拘禁2人；被告人王雨参与非法拘禁2人；被告人叶花参与非法拘禁2人；被告人郝宏祖参与非法拘禁2人；被告人代政和参与非法拘禁1人；被告人舒冬冬参与非法拘禁1人；被告人吴**参与非法拘禁1人；被告人张建强参与非法拘禁1人；被告人牛强强参与非法拘禁2人；被告人戴立参与非法拘禁1人；被告人赫中华参与非法拘禁1人；被告人赵随森参与非法拘禁2人。 公诉机关认为，被告人何多武、何朝怀、张保忠、余俊、黎大海、潭东海、郑红胜、夏运波、景世琴、张嘉坤、王鹏、刘勇勇、刘勇、康厚成、梁永通为共同实施犯罪而组成了较为固定的恶势力犯罪组织，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款的规定，是犯罪集团。被告人何多武、何朝怀、张保忠、余俊、黎大海、潭东海、郑红胜、夏运波、王鹏、刘勇勇多次以暴力、胁迫方法抢劫私人财物或者抢劫私人财物数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人景世琴、张嘉坤、刘勇、康厚成、梁永通以暴力、胁迫方法抢劫私人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何多武、何朝怀、张保忠、余俊、黎大海、潭东海、郑红胜、夏运波、景世琴、张嘉坤、王鹏、刘勇勇、刘勇、康厚成、梁永通分别共同实施抢劫犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，属于共同犯罪。上列被告人在共同抢劫犯罪中均起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人何多武、何朝怀、张保忠、余俊、郑红胜、夏运波、王鹏、张嘉坤、刘勇、梁永通实施的部分抢劫犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张保忠、夏运波、王鹏、张嘉坤、刘勇、康厚成、梁永通、秦兰燕、苏珊珊、付江涛、王保钧、杨国、杨大军、孙小刚、罗啟钰、唐刚、万怀林、俞长江、周金政、朱小军、王双、李文雯、陈福兰、刘朋、施月、李成应、肖荣、孙华敬、蔡明、黄长栋、张申功、王东辉、张邦勇、霍正花、郝宏祖、王雨、叶花、代政和、舒冬冬、吴**、张健强、牛强强、戴立、赫中华、赵随森非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。上列被告人分别共同实施非法拘禁犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，属于共同犯罪。上列被告人在共同非法拘禁犯罪中均起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王雨犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。其他被告人归案后基本如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张保忠、夏运波、王鹏、张嘉坤、刘勇、康厚成、梁永通一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚，要求依法惩处。 被告人何多武辩解称：对于起诉书所指控的犯罪事实有异议，其中包含有并非其管理的，对受害人的情况其并不清楚，在新人考察期间并未参与抢劫，所指控的金额是受害人自愿交纳的，其并不知道自己的行为是抢劫罪。 被告人何朝怀辩解称：对公诉机关指控的犯罪事实认可，对于抢劫罪的罪名有异议。其在主、客观上均未以非法占有别人的钱财为目的，也未从中获得任何收益，很多犯罪事实都未在场，在实施犯罪过程中是迫于无奈，其行为是被人指使实施，不构成抢劫罪。 被告人张保忠辩解称：对于起诉书指控的犯罪事实有异议，其是被骗加入该组织，具体实施犯罪行为均系受上级安排，也并未抢劫他人财产，也未获利，故其认为不构成抢劫。 被告人余俊辩解称：对于公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其系被骗加入该组织，也未获得任何返利，现已意识到自己的错误，希望法庭能够从轻处理。 被告人黎大海辩解称：其系被骗加入该组织，所实施的犯罪行为系受上级指示而为之。其也并未从中获利。后其是自行离开该组织。 被告人潭东海辩解称：其对于公诉机关所指控的抢劫8起犯罪事实有异议，其中有4人并非是被胁迫投资的，其参加的仅是普通传销，不构成抢劫。 被告人郑红胜辩解称：对于起诉书所指控的犯罪事实和罪名均有异议，其在新人来的时候搜身只是为了登记，也并未从该组织获利，不构成抢劫。 被告人夏运波辩解称：其所实施的犯罪行为系受他人胁迫所为，也并未从中获利，故不构成抢劫罪。 被告人景世琴辩解称：其对于同案中大部分人并不认识，对于受害人袁飞及其资金流向也不清楚，不构成抢劫罪。 被告人张嘉坤辩解称：对起诉书所指控的犯罪事实部分无异议，但不构成抢劫罪。 被告人王鹏辩解称：对于起诉书所指控的事实和罪名无异议。其所实施的犯罪行为系受他人胁迫所为，对行业的发起人和模式其都不知情，对于公诉机关指控的罪名认罪悔罪。 被告人刘勇勇辩解称：起诉书所指控的第28-30节犯罪事实，其在该组织中并非管家，主任才是该组织主要成员，其不构成抢劫罪，对于起诉书指控王东辉那起不知情。 被告人刘勇辩解称：对于起诉书所指控的事实及罪名无异议。所实施的犯罪行为系受他人胁迫所为，对于公诉机关指控的罪名认罪悔罪。 被告人康厚成辩解称：对于起诉书所指控的事实和罪名无异议，其未有侵占他人财产的想法，所实施的犯罪行为系受他人胁迫所为，对于公诉机关所指控的罪名认罪。 被告人梁永通辩解称：其对于起诉书所指控的事实和罪名无异议，其所实施的犯罪行为系受他人胁迫所为，作为底层人员对该组织的运营模式和构成的罪行不明确，对于公诉机关所指控的罪名认罪悔罪。 被告人秦兰燕辩解称：其对于起诉书指控的事实和罪名无异议。其所实施的行为都是受他人安排，也并未参与恐吓抢夺他人财产，对于公诉机关指控的非法拘禁罪认罪认罚。 被告人苏珊珊辩解称：在公诉人指控的犯罪事实中，其保管手机接人等行为都是受他人安排，并未参与殴打他人。对于公诉机关所指控的非法拘禁认罪认罚。 被告人付江涛辩解称：对于起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，对于公诉机关所指控的非法拘禁其认罪。 被告人王保钧辩解称：对于起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其所实施的犯罪行为系受他人胁迫所为，对于公诉机关指控的非法拘禁其认罪认罚。 被告人杨国辩解称：对于起诉书指控的犯罪事实有异议，其并未参与夜间看守。其在考察期间也是被迫进行投资并实施了相应的犯罪行为，对于公诉机关指控的非法拘禁认罪认罚。 被告人杨大军辩解称：对于起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其所实施的犯罪行为系受他人胁迫所为，对于公诉机关指控的非法拘禁认罪认罚。 被告人孙小刚辩解称：对于起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其所实施的犯罪行为系受他人胁迫所为，对于公诉机关指控的非法拘禁认罪认罚。 被告人罗啟钰辩解称：对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。对于公诉机关所指控的非法拘禁认罪认罚。 被告人唐刚辩解称：对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其是被骗后迫于无奈加入该组织，对于公诉机关指控的非法拘禁认罪悔罪。 被告人万怀林辩解称：其对于起诉书指控的犯罪事实无异议。对于指控是恶势力犯罪集团有异议，其认为该组织系一般犯罪集团，不构成恶势力。其所实施的犯罪行为系受他人胁迫所为，对于公诉机关所指控的非法拘禁罪认罪。 被告人俞长江辩解称：对于起诉书所指控的犯罪事实无异议。其认为自己是投案自首的，而并非被抓捕归案。对于公诉机关指控的非法拘禁认罪悔罪。 被告人周金政辩解称：对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其是被朋友骗去传销，受到他人胁迫投资后才实施了具体的犯罪行为，对于非法拘禁的罪名其认罪悔罪。 被告人朱小军辩解称：对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其所实施的犯罪行为系受他人胁迫所为，对于公诉机关所指控的非法拘禁罪认罪。 被告人王双辩解称：对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其所实施的犯罪行为系受他人胁迫所为，对于公诉机关所指控的非法拘禁认罪悔罪。 被告人李文雯辩解称：对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其为自己实施的非法拘禁行为认罪悔罪。 被告人陈福兰辩解称：对于起诉书所指控的犯罪事实无异议。其所实施的犯罪行为系受他人胁迫所为，对于公诉机关所指控的非法拘禁认罪认罚。 被告人刘鹏辩解称：对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其对公诉机关指控的非法拘禁认罪悔罪。 被告人施月辩解称：对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其加入该组织后所实施的犯罪行为均是受到上级安排，对于公诉机关指控的非法拘禁认罪悔罪。 被告人李成应辩解称：对于起诉书所指控的四起犯罪事实中，有一起并不是其做的，其余的三起其认罪悔罪。 被告人肖荣辩解称：对于起诉书所指控的犯罪事实无异议。其所实施的犯罪行为系受他人胁迫所为，也并未对他人使用暴力手段，对于公诉机关指控的非法拘禁认罪悔罪。 被告人孙华敬辩解称：对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其是因为无知实施了非法拘禁，对于公诉机关指控的非法拘禁认罪悔罪，请求宽大处理。 被告人蔡明辩解称：对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其对于公诉机关指控的非法拘禁认罪悔罪。 被告人黄长栋辩解称：对于起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。其所实施的犯罪行为系受他人胁迫所为，对于指控的非法拘禁其认罪悔罪。 被告人张申功辩解称：对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其所实施的犯罪行为系受他人胁迫所为，对于公诉机关指控的非法拘禁其认罪认罚。 被告人王东辉辩解称：对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其所实施的犯罪行为都是受他人胁迫所为，其对于公诉机关所指控的非法拘禁认罪悔罪。 被告人张邦勇辩解称：对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其对于公诉机关指控的非法拘禁认罪悔罪。 被告人霍正花辩解称：对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其对公诉机关指控的非法拘禁认罪悔罪。 被告人郝宏祖辩解称：对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其对于公诉机关指控的罪名认罪悔罪，希望从轻处理。 被告人王雨辩解称：对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其所实施的犯罪行为都是受他人胁迫所为，且其有自首情节，在取保候审期间积极配合，对于公诉机关指控的非法拘禁认罪认罚。 被告人叶花辩解称：对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其所实施的犯罪行为并非自愿，在取保期间积极配合公安机关和司法机关，对于公诉机关指控的非法拘禁认罪认罚。 被告人代政和辩解称：对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对于公诉机关指控的非法拘禁罪其认罪悔罪。 被告人舒冬冬辩解称：对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其对于自己所犯的非法拘禁罪认罪认罚。 被告人吴**辩解称：对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对于公诉机关指控的非法拘禁罪认罪悔罪。 被告人张建强辩解称：对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对于公诉机关指控的非法拘禁罪认罪悔罪。 被告人牛强强辩解称：对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对于公诉机关指控的非法拘禁罪认罪悔罪。 被告人戴立辩解称：对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其是被迫加入该组织，对于所指控的罪名认罪悔罪。 被告人郝中华辩解称：对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其是被骗入这个组织被迫实施犯罪行为的，其对于犯下的罪行认罪悔罪。 被告人赵随森辩解称：对于起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其是出于无奈才加入该组织的，其在取保期间积极配合公安机关。对于公诉机关指控的非法拘禁认罪悔罪，请求宽大处理。 被告人何多武的辩护人戴嘉提出的辩护意见是：本案中第22至27节6起犯罪事实与被告人何多武无关，本案不符合抢劫罪的构成要件且本案犯罪集团不属于恶势力。被告人何多武在本案中是从犯，系坦白，建议从轻、减轻处罚。 被告人何朝怀的辩护人张曙、成杰提出的辩护意见是：被告人何朝怀所实施的抢劫罪是以传销组织方式实施的特殊类型抢劫，社会危害性小，其所实施的部分犯罪有未遂情节，其系初犯，在本案中是从犯，有坦白情节，能当庭认罪认罚，建议从轻、减轻处罚。 被告人张保忠的辩护人陈富冬提出的辩护意见是：被告人张保忠并非抢劫罪的主体，其主、客观方面不构成抢劫罪，不构成恶势力犯罪集团。其系初犯，在本案中是从犯，有坦白情节，能当庭认罪，建议从轻、减轻处罚。 被告人余俊的辩护人葛雄兵提出的辩护意见是：本案所涉传销组织仅是一般犯罪组织，不宜作为恶势力案件处理。被告人余俊系初犯，归案后如实供述罪行，能当庭认罪悔罪，建议从轻、减轻处罚。 被告人黎大海的辩护人高艳提出的辩护意见是：起诉书所指控的第16节、第41节犯罪事实被告人黎大海未参与，其系初犯，在本案中是从犯，有坦白情节，能当庭认罪悔罪，建议从轻、减轻处罚。 被告人潭东海的辩护人展兴干提出的辩护意见是：被告人潭东海不符合抢劫罪的构成要件，不构成抢劫罪，应以非法拘禁罪处罚。其系初犯，在本案中是从犯，有坦白情节，建议从轻、减轻处罚。 被告人郑红胜的辩护人闻云高提出的辩护意见是：被告人郑红胜在其所实施的部分抢劫犯罪属犯罪未遂，且其在本案中是从犯，建议从轻、减轻处罚。 被告人夏运波的辩护人王健提出的辩护意见是：起诉书中所指控的第35、37、38节犯罪事实被告人夏运波并未要求三被害人投资，其不符合抢劫罪的构成要件，应以非法拘禁罪处罚。其系初犯、在本案中是从犯，有坦白情节，建议从轻、减轻处罚。 被告人景世琴的辩护人陈步雷提出的辩护意见是：被告人景世琴系初犯，在本案中是从犯，有坦白情节，能当庭认罪认罚，建议从轻、减轻处罚。 被告人张嘉坤的辩护人钱清提出的辩护意见是：被告人在起诉书所指控的犯罪事实中并未强迫被害人投资，也未实施非法拘禁转化为抢劫罪的行为要件，不构成抢劫罪。且其系初犯，在本案中是从犯，有坦白情节，建议从轻、减轻处罚。 被告人王鹏的辩护人金标提出的辩护意见是：被告人王鹏系初犯，在本案中是从犯、胁从犯、未遂犯，有坦白情节，认罪态度较好，能当庭认罪悔罪，建议从轻、减轻处罚。 被告人刘勇勇的辩护人经纬提出的辩护意见是：在起诉书所指控的第28、29、30节犯罪事实中无充分证据证明被告人刘勇勇担任管家。其系初犯，在本案中是从犯且是胁从犯，有坦白情节，建议从轻、减轻处罚。 被告人刘勇的辩护人倪文胜提出的辩护意见是：关于起