贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7403号原告:王定祥，男，1977年5月12日生，汉族，住贵州省黔西县。原告：陈某1，男，2018年3月5日生，苗族，住贵州省黔西县。法定代理人：陈某3，男，1988年3月7日生，苗族，住贵州省黔西县，系原告陈某1之父亲。原告：陈某2，男，2016年10月8日生，苗族，住贵州省黔西县。法定代理人：陈某3，男，1988年3月7日生，苗族，住贵州省黔西县，系原告陈某2之父亲。三原告共同委托诉讼代理人：李岩珈，贵州证道律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：刘开芬，女，1980年9月24日生，苗族，住贵州省黔西县。被告：鲁贵祥，男，1997年8月1日生，汉族，住贵州省黔西县。被告：王洲，男，1986年11月1日生，苗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：袁瑞明，贵州省剑河县中心法律服务所工作者，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：姜灵园，贵州永誉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地：贵州省凯里市。法定代表人：贾强，系该公司总经理。原告王定祥、陈某1、陈某2诉被告刘开芬、王洲、鲁贵祥、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人李岩珈，被告刘开芬、鲁贵祥，以及被告王洲的委托诉讼代理人袁瑞明、姜灵园到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（简称人寿财保黔东南支公司）经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘开芬、鲁贵祥、王洲赔偿原告亲属王菊死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、家属办理丧葬事宜的交通费、误工费等各项经济损失501522.50元；2、判决被告中国人寿财产保险股份有限责任公司黔东南州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告鲁贵祥对全部经济损失承担连带赔偿责任；2、被告刘开芬在继承唐贵乾遗产范围内承担赔偿责任；3、被告王洲在全部经济损失范围内承担30%的赔偿责任；4、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司黔东南州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年4月16日5时许，原告亲属王菊乘坐被告刘开芬之子唐贵乾驾驶的未上牌二轮摩托车从白云区大兴路往金银路方向行驶，到达大兴路与金银路交叉路口时，因唐贵乾操作不当碰撞被告王洲停放道路右侧的湘Ｎ×××××号重型仓栅式货车，导致王菊及唐贵乾当场死亡。经交警部门调查，唐贵乾属于醉酒驾车，鲁贵祥系肇事摩托车的所有人，王洲驾驶的湘Ｎ×××××号重型仓栅式货车由中国人寿财产保险股份有限公司剑河支公司承保。经原告向相关单位核实，唐贵乾之父唐清合于2016年12月21日因病去世，王菊母亲刘兴碧于2010年10月11日去世。王菊生前与陈某3同居生活共生育了两个孩子陈某2、陈某1。事发后，因唐贵乾系醉驾，无法与各方达成赔偿事宜，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决数被告赔偿原告王菊死亡的以下各项经济损失：1、死亡赔偿金194320元，9716元／年×20年；2、丧葬费35897.5元，71795元／年÷12个月×6个月；3、被扶养人陈某2生活费73360元，9170元／年×16年÷2人；4、被扶养人陈某1生活费77945元，9170／年×17年÷2人；5、精神损害抚慰金100000元；6、家属办理丧葬事宜的交通费误工费20000元。以上共计501522.5元。被告人寿财保黔东南支公司未到庭，但提交书面答辩意见，辩称，湘Ｎ×××××号车在人寿财保黔东南支公司处投保交强险，并且保险限额122000元已在（2019）黔0113民初4595号判决书中判决且已赔偿完毕，不再承担赔偿责任。被告刘开芬辩称，其在老家，不清楚本次事故的具体情况。其也没有经济来源，且其儿子唐贵乾已在此次事故中去世，未留下遗产；即使有遗产，其放弃继承。被告鲁贵祥辩称，车子虽然是自己的，但其因要到外省上班，而唐贵乾在这边上班，所以其将摩托车交给唐贵乾帮忙保管，其在外省对唐贵乾驾驶车辆的行为并不知情，对本次事故的发生不清楚。被告王洲辩称，王菊在本次事故中有一定的过错，应承担一定的过错责任；对原告主张的死亡赔偿金无异议，但对丧葬费、精神损害抚慰金、交通费及误工费有异议，不予认可；对被抚养人陈某2的生活费，由于其现已年满3周岁，抚养年限应为15年；其在此事故中负次要责任，且其在事故发生后，已向原告支付3万元。各方当事人对本次事故的责任划分以及车辆投保事宜无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及证据，本院认定如下：2019年4月16日5时10分许，唐贵乾驾驶鲁贵祥名下的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘王菊，从白云区大兴东路往金银路方向行驶，当车辆行至大兴东路与金银路交叉口路段时，因操作不当，与停放在路边右转车道内被告王州驾驶其所有的湘Ｎ×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成上述两车不同程度受损，唐贵乾、王菊当场死亡的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，唐贵乾负此次事故的主要责任，被告王州负次要责任，王菊无责任。被告王州对该事故认定不服，向贵阳市公安交通管理局申请复核，贵阳市公安交通管理局作出复核结论，维持原事故认定。事故发生后，被告王州支付了原告安葬费3万元。湘Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保黔东南支公司投保了交强险，在事故发生时，保险在有效期内。因就赔偿问题协商未果，故原告起诉到法院。另查明，王菊之母已在事故发生前去世，王菊之父为王定祥，王菊未婚，与陈某3共同生育长子陈某2（2016年10月8日生）、次子陈某1（2018年3月5日生）；王菊搭乘唐贵乾驾驶的贵Ｆ×××××号摩托车时，唐贵乾已醉酒。事故发生后，唐贵乾之母刘开芬起诉至本院，要求王洲及人寿财保黔东南支公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用，本院于2019年7月19日作出（2019）黔0113民初4595号民事判决书，该判决生效后，王洲及人寿财保黔东南支公司已履行赔偿义务，其中人寿财保黔东南支公司按交强险限额122000元全额支付刘开芬。在本案诉讼过程中，刘开芬与本案原告达成和解协议，刘开芬自愿退出交强险122000元的一半的70%即42700元用于支付本案中原告各项损失；原告表示同意并撤回对刘开芬的起诉。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、户口薄、道路交通事故认定书、死亡证明书、居委会出具的证明、保险单，收据、（2019）黔0113民初4595号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，唐贵乾驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车与被告王州所有的停放在路边的湘Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成唐贵乾、王菊死亡，该事故经认定，唐贵乾负此次事故的主要责任，被告王州负次要责任；虽唐贵乾存在无证驾驶、未佩戴头盔、醉酒驾驶等情形，但王州也存在不按规定停放、车况不合格等情形，故本院对该事故认定予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，由于被告王州在交通事故中承担次要责任，应对同一事故中王菊的死亡承担相应的民事责任，本院酌情支持被告王洲按照30%的比例进行赔偿。对于王菊的责任问题，虽然在交通事故责任认定中其为无责，但其明知唐贵乾醉酒仍乘坐其驾驶的机动车，作为完全民事行为能力人放任自己处于可能发生的危险境地，对唐贵乾驾车造成自己死亡后果亦承担一定的责任，故在唐贵乾的责任范围70%内，由王菊自行承担25%的责任；对被告王洲提出王菊对自己死亡后果存在责任的辩论意见予以采纳，但王菊对被告王洲在本次事故中应承担责任大小不产生影响，被告王洲仍应按30%承担赔偿责任。对于鲁贵祥的责任问题，原告未提供证据证实鲁贵祥明知唐贵乾无驾驶证且醉酒仍将机动车交给唐贵乾驾驶，由其承担举证不能的不利后果；而被告鲁贵祥提出其是将摩托车系交由唐贵乾保管，但鲁贵祥亦未提供相应证据证实，且鲁贵祥将机动车交给无驾驶证的唐贵乾，放任唐贵乾可能无证驾驶该机动车行为的发生，故鲁贵祥作为机动车所有人对唐贵乾的无证驾驶行为亦存在一定责任，酌情由鲁贵祥在唐贵乾的责任范围70%内承担25%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计算，本院依法确认赔偿项目及金额为：1、死亡赔偿金，按照贵州省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，金额为9716元／年×20年＝194320元；2、丧葬费，按照上一年度贵州省职工月平均工资计算，金额为64548元／年÷2＝32274元；3、精神损害抚慰金，本次交通事故造成王菊死亡，对原告精神上造成了一定伤害，应当予以抚慰和赔偿，本院酌情判决赔偿50000元；4、处理丧葬事宜交通费、误工费，虽原告未提供交通费相关票据及误工证明，但原告作为死者家属处理丧葬事宜确需发生一定的交通及误工费，本院酌情支持5000元；5、被抚养人陈某2的生活费，按照贵州省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算金额为9716元／年，原告主张按9170元／年计算，本院从其自愿，金额为9170元×16年÷2＝73360元；对被告王洲提出陈某2现已年满3周岁，故抚养年限应按15年计算的辩论意见，由于抚养年限应按事故发生时起算，故对被告王洲的辩论意见不予采纳；6、被抚养人陈某1的生活费，按照贵州省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算金额为9716元／年，原告主张按9170元／年计算，本院从其自愿，金额为9170元／年×17年÷2＝77945元。以上赔偿费用共计432899元。被告人寿财保黔东南支公司已在（2019）黔0113民初4595号案件中在交强险限额内支付了122000元，故不再继续支付赔偿责任；对原告主张被告人寿财保黔东南支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告王州按责任比例应支付30%的赔偿款，金额为432899元×30%＝129870元，扣除被告王州已支付的3万元，被告王州还应支付99870元。被告鲁贵祥按责任比例应支付的赔偿款金额为（432899元×70%-42700元）×25%＝65082元；对原告要求被告鲁贵祥对全部经济损失承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。由于直接侵权行为人唐贵乾已死亡，而原告未提供证据证实唐贵乾存在遗产，应由唐贵乾承担的部分，原告自愿表示不在本案中主张，并放弃对被告刘开芬的起诉，本院从其自愿。对原告主张的赔偿金额中剩余部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王州于本判决生效之日起十日内赔偿原告王定祥、陈某1、陈某2各项损失人民币99870元；二、由被告鲁贵祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告王定祥、陈某1、陈某2各项损失人民币65082元；三、驳回原告王定祥、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8816元，减半收取4408元（原告已预交），由被告王洲负担878元，被告鲁贵祥负担572元，原告王定祥、陈某1、陈某2负担2958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 石 玉二〇一九年十二月十二日书记员 王杉杉