福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2357号 原告：黄达强，男，1946年12月20日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。 被告：林友祥，男，1963年3月8日出生，汉族，住邵武市。 原告黄达强与被告林友祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄达强及其委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告林友祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄达强向本院提出诉讼请求：1.判令林友祥立即归还借款本金100000元、利息24000元、违约金10000元，并支付以借款本金100000元为基数从2019年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由林友祥承担。诉讼过程中，黄达强变更上述第1项诉讼请求为：判令林友祥立即归还借款本金100000元及利息24000元，并支付以借款本金100000元为基数从2019年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：林友祥与黄志雄在2007年之前合伙办厂向黄达强借款。2007年3月3日，林友祥与黄志雄因经营亏损而停产，便分别向黄达强出具《欠条》，每人各欠林友祥35720元，并约定按月利率1.2%计息。2011年4月3日，因林友祥与黄志雄未归还欠款，便将2009年3月3日欠条上的落款时间改为2011年4月3日。2018年2月13日，林友祥与黄志雄在支付部分利息后，经双方商量，黄达强同意由林友祥单独出具《欠条》，载明：兹欠到黄达强人民币100000元，4月付部分，12月之内全部付清。2019年1月29日，因林友祥未还款，又重新出具《欠条》载明：兹欠到黄达强人民币100000元及按月利率1.5%计算的利息18000元，加上2018年未付清的6000元，共计124000元。同时，林友祥出具保证书，保证4月后的每月付款直至全数付清，如未付清，另以10%计付违约金。之后，林友祥未按承诺还款。从2019年5月起，黄达强多次向林友祥要求归还借款本息未果，故诉至法院。 林友祥未作答辩，亦未提供证据。 黄达强围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：书证1.欠条一张，拟证明2019年1月29日，林友祥尚欠黄达强借款本金100000元及利息24000元的事实；书证2.保证书一张，拟证明林友祥保证在2019年4月后的每月付款直至全数付清为止，如未付清，另以10%计付违约金的事实。 本院认为，对黄达强提供的证据，虽未经林友祥当庭质证，但经审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：林友祥与黄志雄因合伙办厂需要资金周转向黄达强借款。2007年3月3日，林友祥与黄志雄因经营亏损而停产，便分别向黄达强出具欠条，每人各欠林友祥35720元，并约定利息按月利率1.2%计算。2009年3月3日，林友祥与黄志雄共同向黄达强出具欠条一份，欠条载明：兹欠到黄达强办厂亏损款71440元，利息月1.5分计10716元。2011年4月3日，因林友祥与黄志雄未归还欠款及利息，便将2009年3月3日欠条上的落款时间改为2011年4月3日。2018年2月13日，林友祥与黄志雄在支付部分利息后，经双方商量，黄达强同意由林友祥个人归还欠款及利息。同日，林友祥向黄达强出具欠条一份，欠条载明：兹欠黄达强人民币拾万元整，4月份付部分，在12月之内全部付清。2019年1月29日，因林友祥未按约还款，经双方结算，林友祥又重新向黄达强出具欠条一份，欠条载明：兹欠到黄达强人民币壹拾万元整（利息壹分伍计壹万捌仟元），加2018年没付清陆仟元，共计壹拾贰万肆仟元整。同时，林友祥向黄达强出具保证书一份，保证在4月后的每月付款直至全部付清，如未付清，另以10%计付违约金。之后，林友祥未按承诺还款。黄达强向林友祥催讨欠款未果，遂于2019年8月12日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。林友祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。林友祥因未按约归还黄达强欠款，经双方结算后，林友祥又重新向黄大强出具了欠条，且明确尚欠款项数额、归还期限及利率，因此，双方达成了新的债权债务协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，故黄达强与林友祥之间的民间借贷关系成立，应认定合法有效，依法应予以保护。林友祥未按约定的期限及利率归还黄达强借款本息，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故黄达强要求林友祥归还借款本金100000元及利息24000元，并支付以借款本金100000元为基数从2019年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。林友祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林友祥应于本判决生效之日起十日内返还原告黄达强借款本金100000元及截止2018年12月31日的利息24000元，并支付以借款本金100000元为基数从2019年1月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由林友祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  章建姬 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  罗思珍