江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2447号原告：欧阳慧兰，女，1973年2月25日出生，汉族，江西省安福县人，环卫工人，住安福县。委托诉讼代理人：徐年华，江西华兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽，江西华兴律师事务所律师。被告：李飞，男，1965年10月16日出生，汉族，江西省安福县人，司机，住江西省安福县。被告：吉安中安实业有限公司，住所地：安福县平都镇浅水湾小区御景苑15栋1单元302号。法定代表人：赵锦华，男,该公司总经理。被告：刘法文，男，1990年10月3日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，住所地：安福县平都镇武功山大道183号。负责人：黄森培，男，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉霜，女，该公司职工。原告欧阳慧兰与被告李飞、吉安中安实业有限公司（以下简称“中安公司”）、刘法文、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称“人民财保安福公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳慧兰的委托诉讼代理人徐年华、被告李飞、中安公司的法定代表人赵锦华、人民财保安福公司的委托诉讼代理人赵玉霜到庭参加诉讼，被告刘法文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳慧兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的残疾辅助器具费277000元，被告人民财保安福公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告李飞承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，被告李飞驾驶赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿安福县平都镇宝成路由北往南行驶至安林大桥红绿灯北侧路口路段,遇杨秋根驾驶吉安（临）8M592超标电动车搭乘原告在前方同向直行，被告李飞在超车过程中右后车厢挂到吉安（临）8M592超标电动车加装的遮阳篷，往前拖行5到6米后停车，在倒地过程中与刘法文驾驶的停放在同向直行车道外右侧道路上的赣Ｄ×××××小型轿车发生刮碰，造成原告受伤。经交警认定，被告李飞负事故主要责任，刘法文负担事故次要责任，原告不承担责任。原告受伤后在安福县中医院住院手术截肢治疗。经鉴定，原告因交通事故所需残疾辅助器具费为277000元。肇事车辆赣Ｄ×××××在被告人民财保安福公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间。李飞、中安公司辩称，一、在（2018）赣0829民初1413号案件中原告已经起诉了残疾器具及护理依赖的费用，根据一事不二理原则，原告起诉这个案件有违公平公正。原告在前述案件的诉状中的诉求是1、判令被告赔偿原告残疾辅助器具费、因护理依赖程度产生的费用15万元；2、诉讼费用由被告承担。在本案中原告的诉请是判令被告赔偿原告因本案交通事故产生的残疾辅助器具费用277000元，与（2018）赣0829民初1413号案件中的诉求一致，虽然原告在庭审变更诉讼请求为部分护理依赖，在庭审过程当中，法官明确两次向原告释明是否诉请残疾辅助器具的后果，原告均表示只诉请护理依赖费用，证明法庭已明确告知的义务，原告也知道该案的法律后果，且原告上诉至中院的理由是考虑到安装假肢麻烦的问题，选择要求赔偿部分护理依赖费用，这也说明原告是自愿放弃残疾辅助器具赔偿的请求，现原告在终审未支持的情况下再次申请赔偿残疾辅助器具费显然是不合理的，依据民事诉讼法第一百二十四条第五款的规定，判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应告知原告申请再审。故被告认为该案已经终审判决，不能再另行起诉；二、关于免赔比例是被告李飞承担责任的65%×10%，而不是赔偿总额的10%的责任。装配假肢次数的意见同被告人民财保安福公司的意见一致。刘法文未作答辩。人民财保安福公司辩称，一、原告起诉违反一事不再理的原则，理由与被告李飞、中安公司所述一致。原告因自己的利益达不到目的，反复起诉，法院反复审理，既浪费司法资源，也不利于树立法律权威；二、被告李飞在被告人民财保安福公司承保了交强险及第三者责任险，交强险部分在涉案的前两份判决中已经满保额；三、辅助器具计算应按照初次安装计算或护理结束后进行结算，所以应按8次计算或相应扣减（2018）赣0829民初1413号判决中的护理费用26391.5元；四、本案交通事故认定书中明确，原告系违反安全法第48条超载造成的事故，被告人民财保安福公司依据商业险条款第27条规定实行10%的免赔责任，本案中被告李飞承担主要责任，被告刘法文承担次要责任，原告所搭乘的车承担次要责任，依据（2018）赣0829民初1413号和（2017）赣0829民初1600号判决书，被告人民财保安福公司只承担责任的65%×90%。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日12时50分许，被告李飞驾驶赣Ｄ×××××重型仓栅式货车，沿安福县平都镇宝成路由北往南行驶至安林大桥红绿灯北侧路口路段，遇杨秋根驾驶吉安（临）8M592超标二轮电动车（套牌）搭乘原告欧阳慧兰在前方同向直行，被告李飞驾车在超车的过程中，赣Ｄ×××××货车右后车厢挂到吉安（临）8M592超标二轮电动车加装的遮阳篷，往前拖行了5到6米的距离后停车，致吉安8M592超标二轮电动车在倒地的过程中与被告刘法文驾驶的停放在同向直行车道外右侧道路上的赣Ｄ×××××小型轿车发生刮碰，导致吉安（临）8M592超标二轮电动车、杨秋根、欧阳慧兰倒在赣Ｄ×××××重型仓栅式货车右后轮右侧，造成杨秋根、欧阳慧兰受伤、吉安（临）8M592超标二轮电动车、赣Ｄ×××××小型轿车受损的道路交通事故。经安福县公安局交通警察大队认定，被告李飞驾驶机动车超载、未确保安全行驶是造成本起事故的主要原因，承担本起道路交通事故的主要责任；杨秋根驾驶套牌机动车、违规加载简易遮阳篷是造成本起事故的次要原因，承担本起道路交通事故的次要责任；刘法文驾驶机动车未按规定停车，是造成事故的次要原因，承担本起道路交通事故的次要责任；欧阳慧兰不承担本起道路交通事故的责任。原告欧阳慧兰受伤当日即至安福县中医院住院治疗41天。赣Ｄ×××××重型仓栅式货车实际所有人为被告李飞，该车辆挂靠在被告中安公司名下。赣Ｄ×××××重型仓栅式货车在人民财保安福公司投保了交强险和商业三者险，交强险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的责任限额为100万元，本起交通事故发生在保险期间内。刘法文所有的赣Ｄ×××××小型轿车发生事故时没有承保交强险。2017年9月11日，欧阳慧兰向安福县人民法院起诉要求李飞、中安公司、刘法文、人民财保安福公司赔偿因交通事故导致的各项费用（含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费），安福县人民法院立案号为（2017）赣0829民初1600号，并经审理后认定原告欧阳慧兰的损失共计471424.9元，人民财保安福公司、刘法文各在交强险责任限额内赔偿原告欧阳慧兰的损失12万元，不足部分，根据李飞、刘法文在该起事故中的责任，李飞赔偿65%，刘法文赔偿15%，由于被告李飞驾驶的车辆在人民财保安福公司投保了商业三者险，李飞的赔偿部分由人民财保安福公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，并于2017年12月28日依法判决人民财保安福公司赔偿欧阳慧兰250426.19元，刘法文赔偿欧阳慧兰151713.74元。因该案中欧阳慧兰未诉请残疾辅助器具费和因护理依赖程度产生的护理费，欧阳慧兰于2018年6月22日再次诉至安福县人民法院[安福县人民法院立案号为：（2018）赣0829民初1413号]，要求李飞、中安公司、刘法文、人民财保安福公司赔偿残疾辅助器具费、因护理依赖程度产生的护理费150000元。审理过程中，欧阳慧兰变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告部分护理依赖费用422264元。后安福县人民法院经审理认定原告欧阳慧兰残疾辅助器具费为277000元，安装假肢前需要部分护理依赖，因原告于鉴定结论出来后变更诉讼请求，仅要求被告承担部分护理依赖的护理费用，酌定原告欧阳慧兰安装假肢前需部分护理依赖的时间为（2017）赣0829民初1600号判决所确认的护理期后一年（从事故之日起90天后的次日即2017年9月11日至2018年9月10日），所需部分护理依赖的护理费用按江西省上一年度护理行业在岗职工年平均工资52783元/年计算为26391.5元（52783元/年×50%）。在庭审中法庭两次向原告释明是否诉请残疾辅助器具费的法律后果，欧阳慧兰均表示只诉请部分护理依赖的护理费用，故根据不告不理原则，对欧阳慧兰的残疾辅助器具费在本案中不予处理。被告李飞驾驶的车辆系吉安中安实业有限公司所有，在人民财保安福公司投保了商业三者险（责任限额1000000元），事故发生在保险期内，被告李飞驾驶机动车超载、未确保安全行驶，根据保险合同的约定，人民财保安福公司10%免赔。按事故责任划分，人民财保安福公司应承担的55%赔偿责任，作为被保险车辆赣Ｄ×××××的所有人，吉安中安实业有限公司应承担超载的保险公司免赔10%部分的赔偿责任，被告刘法文驾驶的车辆未依法投保交强险，也未投保商业三者险，其应承担15%的赔偿责任，并据此于2018年12月7日判决被告人民财保安福公司赔偿欧阳慧兰部分护理依赖的护理费14515.33元，中安公司赔偿欧阳慧兰部分护理依赖的护理费2639.15元，刘法文赔偿欧阳慧兰部分护理依赖的护理费共计3958.72元。后欧阳慧兰不服该判决向吉安市中级人民法院提起上诉，吉安市中级人民法院受理后立案号（2019）赣08民终554号，并审理认定欧阳慧兰因交通事故致左上肢截肢，各责任主体方已赔偿其残疾赔偿金，现其因残疾经鉴定，配置辅助器具总费用为277000元，安装假肢前需要部分护理依赖，现欧阳慧兰主张赔偿后期20年的部分护理依赖的护理费用与其所提供的鉴定结论不相符合，也不符合侵权责任的上述赔偿原则，不予支持。一审判决根据实际情况酌定一年后期护理期的护理费用并无不当，故判决驳回上诉，维持原判。另查明，（2018）赣0829民初1413号案件审理过程中，安福县人民法院依法委托江西求实司法鉴定中心对欧阳慧兰残疾辅助器具费用进行鉴定，2018年10月15日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司[2018]假辅鉴字第0907号辅助器具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人欧阳慧兰左上肢已行截肢术，适合配置：上臂自身力源手假肢，价格为23000元，该假肢属于国产普通适用型上臂假肢，该类型假肢需每四年更换一次，总维修费用为假肢配置单价的20%（包含更换假肢接受腔等费用）。2、首次安装及完成所有训练科目时间为三十天，以后每次安装及完成所有过度训练科目时间为十天，安装适配期间需一成人陪护。3、上肢假肢功能训练费：260元/天。用于假肢患者的机电信号和功能训练。4、假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。费用计算方法：1、国家卫生健康委员会2018年6月12日发布《2017年我国卫生健康事业统计公报》，报告显示，2017年，居民人均预期寿命76.7岁。2、康复器具更换次数=（中国人均寿命-截肢时实际年龄）÷单次康复器具使用年限。康复器具为不可分割产品，不满一次按一次计算。3、康复器具总费用=单次康复器具的费用单价×更换次数+单次康复器具的费用×每次康复器具维修费用百分比×更换次数+训练费用。被鉴定人欧阳慧兰，女，1973年2月25日出生，截肢时间2017年06月11日，装配假肢赔偿年龄按照44岁3个月余≈44.2岁计算（截肢时年龄）。依据上述计算参考方法可知：（一）装配假肢的次数（76.7-44.2）÷4=8.125次（按9次计算）装配假肢费用：23000×9+23000×20%×9次=248400元（二）假肢训练费用：260×30+260×10×8=28600元欧阳慧兰配置辅助器具的总费用：248400+28600=277000元（不含配置假肢期间的交通、食宿及护理费用）。上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、安福县中医院出院记录，（2017）赣0829民初1600号民事判决书、（2018）赣0829民初1413号民事判决书、（2019）赣08民终554号民事判决书、江西求实司法鉴定中心赣求司[2018]假辅鉴字第0907号辅助器具鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故的，应当先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告欧阳慧兰在本案中主张残疾辅助器具费为277000元，并提供司法鉴定意见书进行证实，但被告不予认可，主张残疾辅助器具费应按初次安装或护理结束时间进行计算，安装次数应按8次计算或相应扣减（2018）赣0829民初1413号案件已判决支持的护理费26319.5元。本院认为，赣求司[2018]假辅鉴字第0907号辅助器具鉴定意见书评定欧阳慧兰装配假肢年龄是从2017年6月11日开始计算，而（2018）赣0829民初1413号案件中酌定原告安装假肢前需部分护理依赖的时间是自2017年9月11日至2018年9月10日，并确认护理费用为26391.5元，因本院已在前案中支持了原告2018年9月10日前的护理费，故原告欧阳慧兰的康复辅助器具费用应依据鉴定意见书评定的假肢安装费用再扣减一次安装费用后进行认定，即原告配置辅助器具费用为246800元[装配假肢费用220800元（23000×8+23000×20%×8）及假肢训练费用26000元（260×30+260×10×7）]。根据被告李飞、刘法文在该起事故中的责任比例，被告李飞承担65%赔偿责任，被告刘法文承担15%赔偿责任。由于被告李飞驾驶的赣Ｄ×××××车辆在被告人民财保安福公司投保了商业三者险（责任限额100万元），并交强险部分已满额理赔，本案中李飞的赔偿责任应由被告人民财保安福公司在商业三者险限额内进行理赔，但被告李飞驾驶机动车超载、未确保安全行驶，根据保险合同的约定，人民财保安福公司10%免赔，该10%免赔责任部分由被告李飞自行承担，即被告人民财保安福公司应承担144378元（246800元×65%×90%）赔偿责任，被告李飞作为被保险车辆赣Ｄ×××××的实际所有人应承担16042元（246800元×65%×10%）的赔偿责任，被告中安公司作为赣Ｄ×××××车辆的被挂靠人对该16042元承担连带赔偿责任。被告刘法文驾驶的车辆未依法投保交强险，也未投保商业三者险，其应承担的赔偿责任37020元（246800元×15%）由其自行承担。被告李飞、中安公司、人民财保安福公司主张原告在（2018）赣0829民初1413号案件中已经起诉了残疾器具及护理依赖的费用，根据一事不再理原则，原告属于重复起诉。本院认为，虽原告在（2018）赣0829民初1413号案件中起诉要求李飞、中安公司、刘法文、人民财保安福公司赔偿残疾辅助器具费、因护理依赖程度产生的护理费，但在审理过程中，欧阳慧兰变更诉讼请求为要求被告赔偿原告部分护理依赖费用422264元，法院依法酌定支持了原告欧阳慧兰安装假肢前自2017年9月11日至2018年9月10日的部分护理依赖的护理费用26391.5元，并经二审维持了该判决结果，前诉与本诉的诉讼标的、诉讼请求并不相同，故对原告欧阳慧兰在本案中所主张的残疾辅助器具费实际在此前未经过法院处理，被告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告刘法文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告欧阳慧兰残疾辅助器具费144378元；二、被告李飞、吉安中安实业有限公司在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告欧阳慧兰残疾辅助器具费16042元；三、被告刘法文在本判决生效之日起十五日内赔偿原告欧阳慧兰残疾辅助器具费37020元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5656元，减半收取2828元，由被告李飞、吉安中安实业有限公司承担1638元，由被告刘法文承担378元，由原告欧阳慧兰承担812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小凤二〇一九年十二月二十七日书记员  罗锦芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。