wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5359号上诉人（原审被告）：周遵元，男，1979年12月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈青云，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵大勇，男，1972年1月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：王军，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人周遵元因与被上诉人赵大勇合伙协议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初6603号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行审理，上诉人周遵元及委托诉讼代理人陈青云、被上诉人赵大勇委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6603号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。周遵元预交的二审案件受理费3300元，予以退回。审 判 长 田川审 判 员 张雄审 判 员 徐洪二〇一九年十二月十七日法官助理 代珊书 记 员 刘佳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢624号东莞市大岭山同发木器加工厂、成立新:本院民二庭移送执行东莞市大岭山同发木器加工厂、成立新缴纳诉讼费一案，本院依据（2011）穗萝法民二初字第443号民事判决恢复执行【原案号为（2013）穗萝法执字第99号】。在本案执行过程中，成立新主动向本院支付诉讼费1363元及执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十二日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10312号之二原告：云南序古房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前卫西路666号。法定代表人：虞守水。统一社会信用代码：915300007134855540。委托诉讼代理人：甘艳兵、陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：李维，女，汉族，1986年10月13日出生，住址：昆明市西山区。被告：谭某，男，汉族，2010年6月4日出生，住址：昆明市西山区。法定代理人：李维，女，汉族，1986年10月13日出生，住址：昆明市西山区，系谭某母亲。被告：谭钦文，男，汉族，1999年12月22日出生，身份证登记住址：重庆市忠县。原告云南序古房地产开发有限公司诉被告李维、谭某、谭钦文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后依法适用普通程序进行了审理。原告云南序古房地产开发有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，理由为因涉案房屋上存在其他司法查封，导致原告解除合同、收回房屋的诉讼目的无法实现，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告云南序古房地产开发有限公司要求撤回对被告李维、谭某、谭钦文的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南序古房地产开发有限公司撤回对被告李维、谭某、谭钦文的起诉。本案诉讼费人民币12600元（原告已预交），实际应收人民币50元，减半收取人民币25元，由原告云南序古房地产开发有限公司承担，其余诉讼费人民币12575元退还原告云南序古房地产开发有限公司。审 判 长 肖 非人民陪审员 刘 伟人民陪审员 岳 磊二〇一九年十二月二十五日书 记 员 游天宇
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40995号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：蒋鹏，男，1990年11月6日出生，汉族，住福建省长乐市。原告中邮消费金融有限公司与被告蒋鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告蒋鹏经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：蒋鹏，申请贷款日：2018年11月12日，合同签订日：2018年11月12日，贷款金额：14000元，贷款利率：日利率0.089%，还款期数（月）：24，每月还款额：797.56元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年11月12日，向被告名下的银行账户转账14000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2018年12月13日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金14000元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金14000元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.089%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以14000元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费355.22元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费355.22元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费355.22元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告蒋鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金14000元。二、被告蒋鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2018年12月13日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.089%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2018年12月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以14000元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告蒋鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费355.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告蒋鹏负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审616号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人秦志梁，该局工作人员。委托代理人胡选锋，该局工作人员。被执行人刘生民，男，汉族，生于1966年4月12日，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚决字【2019】分第1029号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人刘生民在邓州市花洲街道办事处三里阁居委会竹东二组东湖华府北侧村组分配的237平方米土地，与本组居民黑亚洲、刘玉存、王兴得三人联建单元楼，该行为未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的237平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计罚款4740元。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第一项处罚内容应由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同相关行政部门依法处理。邓州市自然资源和规划局对被执行人刘生民作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行邓自然资规执罚决字【2019】分第1029号行政处罚决定的内容。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 彬人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙 东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31632号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：宫之岭，男，1971年3月12日出生，汉族，住所地河北省邢台市威县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宫之岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:40700元；交付时间：2017年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额6258.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6258.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告宫之岭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6258.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宫之岭负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费25元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十二月二十日书记员 沙柳聪林志邦
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执741-1号 申请执行人:陕西美鑫产业投资有限公司。 法定代表人:拓刘毅,系该公司董事长。 被执行人:安徽盛运重工机械有限责任公司。 法定代表人:齐龙文,系该公司总经理。 申请执行人陕西美鑫产业投资有限公司与被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204民初1695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西美鑫产业投资有限公司于2019年10月16日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人陕西美鑫产业投资有限公司返还货款708000元并支付违约金354000元；二、向申请执行人陕西美鑫产业投资有限公司支付利息7619元(暂计算至2019年10月15日)及迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费14358元及本案执行费13240元。以上共计人民币1097217元,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司在金融机构的存款1097217元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十二月三日 书记员  黄晓军
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初526号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人王国军，男，1964年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年7月22日被刑事拘留，经梨树县人民检察院批准，同年8月2日被逮捕。现羁押于四平市看守所。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人王国军犯强奸罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人王国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：2017年以来，被告人王国军多次与被害人刘某某发生两性关系，并于2019年7月2日上午11时许，在梨树县十家堡镇靠山屯村六组被害人刘某某家再次与刘某某发生性关系。经司法鉴定刘某某为中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。 吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人王国军的供述、被害人刘某某陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。 吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王国军多次与无性防卫能力的妇女发生两性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王国军到案后主动揭发他人违法犯罪。 在法庭审理时，被告人王国军对公诉机关指控其犯罪事实供认。 本院经审理查明：2017年以来，被告人王国军多次与被害人刘某某发生两性关系，并于2019年7月2日上午11时许，在梨树县十家堡镇靠山屯村六组被害人刘某某家再次与刘某某发生性关系。经司法鉴定刘某某为中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。被告人王国军到案后主动揭发他人犯罪，经查证属实。 上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、办案说明，证明被告人王国军于2019年7月22日被公安机关传唤到案。 2、户籍信息，证明被告人王国军、被害人刘某某的身份等相关情况。 3、四平市铁西区十家堡镇靠山屯村出具的证明信，证明被害人刘某某患有智力障碍，情况属实。 4、接受证据材料清单，证明案发后公安机关接受受害人家人提交的米黄色女士内裤一条。 5、四平市公安司法鉴定中心的鉴定书，证明送检刘某某裤头表面可疑斑迹中精子的DNA与王国军血样DNA在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然率为6.879×1026。 6、吉林一诺司法鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书，证明被鉴定人刘某某为中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。 7、梨树县公安局刑侦大队出具的情况说明，证明被告人王国军到案后主动揭发他人违法犯罪，相关人员已被刑事拘留。 8、证人陈某1证言，我妈刘某某在十家堡镇靠山屯村六队家里被王国军强奸了。我妈、我爸和我公公李某1住一个院，我在十家堡镇街里住。2019年7月2日中午11点多，我公公李某1来我家，和我说上午王国军上我妈家了，捅捅咕咕的，还在屋里提裤子。下午我就回靠山屯问我妈，我妈说：“王国军整我了的，整这事不好啊？我和你爸还整事呢。”我说：“那能一样吗？我爸是我爸。”我就去找王国军了，把王国军骂了。我对象李某2告诉我报警，我就来报警了。昨天问我妈王国军射没射精，她说射里面了，我妈没换裤头在身上穿着呢。我妈智力不正常，有二级智力残疾证。我妈能对付做饭，有时候做糊了，会简单做点菜，告诉他收拾屋、洗衣服、她能去干，但也整不明白。会给我打电话，不会给别人打电话，会接电话，我妈没有时间观念。 9、证人陈某2证言，刘某某是我媳妇，王国军和我们住一个队，昨天（7月2日）早上，王国军去我家了，他总去我家，就是瞎窜门，刘某某在家睡觉呢，王国军进屋就让我出去，我没出去了，王国军就杵我一下说：“出去。”我怕他还打我，我就出去了，在我家院外溜达了大约半个小时，等我回家时，王国军已经走了。刘某某智力不好，结婚时我就知道，能对付做饭，简单的家务也做不明白。 10、证人李某1证言，刘某某是我亲家母，我们在一个院住，我住正房，刘某某住厢房。2019年7月2日上午10点多，王国军去我家闲聊了一会儿，就去下屋刘某某那屋了，陈某2就从屋里出来往院外走了。过了一会儿我从我家出来往院外走，我从那屋窗户看见王国军站在屋里地上提裤子呢，我感觉不是啥好事，吃完饭我就去十家堡镇找我儿媳妇了。刘某某傻，两个孩子结婚时我就知道。 11、证人李某2证言，2019年7月2日下午三点钟左右，我正在梨树上班，我媳妇陈某1给我打电话说，上午王国军把她妈（刘某某）强奸了，她和王国军吵吵起来了。我让她问问她妈到底有没有那事，有的话领着她妈去派出所报警。之后我给王国军打电话没打通。刘某某是二级智力残疾，有残疾证。 12、证人左某某证言，我是十家堡镇靠山屯村村医，我认识刘某某，刘某某有智力障碍，名字她自己知道，语言表达上能说，但说不明白。刘某某生活能自理，不会花钱。 13、证人黄某某证言，我和刘某某是屯邻关系，刘某某有智力障碍，全屯子都知道。名字她自己知道，问年龄就胡说。刘某某生活能自理，烧火做饭啥都能干，有劳动能力。 14、证人王某证言，我是十家堡镇靠山屯村治保主任，刘某某生活能自理，有劳动能力，但需要有人指使干活，自己不知道咋干。 15、被害人刘某某陈述，昨天晌午他就进屋了，我在睡觉，给我吓一跳。给我裤子拽下来了，我就紧忙下地了，说要卖我，卖点钱花他手没钱了，给我裤子拽下来了，给我强奸了，他紧忙系裤带，紧忙系上，完事就走了，上河套钓鱼去了。这人姓王，总去我家，胖乎乎的，肚子胖，还有媳妇呢他，还有孙子呢，上舞厅跳舞去。我和姓王的扯（发生性关系）半年四五回呢，还有媳妇孙子挺大呢，喝酒上我家，她还有媳妇呢，他媳妇不道。 16、被告人王国军供述，我和老陈大嫂（刘某某）发生过多次两性关系，每次她不是向我要酒就是要钱，每次我都给她了。最后一次是2019年7月2日10点左右，我到李某1家溜达，老陈大嫂在下屋住，她招呼让我过去，我就进屋了，我俩发生了两性关系，我在她体内射精了。完事之后，李某1进屋了，说让你们这帮人都进笆篱子，我就走了。当天老陈大嫂闺女跟我吵架了。 本院认为，被告人王国军多次与无性防卫能力的妇女发生两性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人王国军到案后，认罪认罚，并主动揭发他人犯罪，经查证属实，属于有立功表现，可从轻处罚。视本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）、第六十八条（立功）之规定，判决如下： 被告人王国军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2023年7月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王春和 审 判 员  赵艳萍 人民陪审员  刘晓双 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  潘 阳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保1064号申请人：监利县大兴建材有限公司，住所地湖北省荆州市监利县白螺镇沿江路。法定代表人：田新志，总经理。委托诉讼代理人：季国平，湖北保维律师事务所律师。被申请人：北京市政路桥股份有限公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。法定代表人：李军。申请人监利县大兴建材有限公司与北京市政路桥股份有限公司诉前财产保全一案，申请人监利县大兴建材有限公司于2019年12月13日向本院提出财产保全的申请，请求保全北京市政路桥股份有限公司名下银行存款5000000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人监利县大兴建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结北京市政路桥股份有限公司名下银行存款5000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕艳丽二〇一九年十二月十三日书记员  郭珈瑄
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2411号之一 申请执行人：何琴，女，1980年08月02日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：凌巧，男，1988年02月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨华，女，1987年04月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人何琴与被执行人凌巧、杨华借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初1699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年8月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金250,000元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，查封被执行人杨华名下川Ｍ×××××号、粤Ｂ×××××号汽车，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金250000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初1699号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 貌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6686号申请执行人：晁东凯，男，1968年12月31日出生，汉族，北京兴利达工贸公司员工，住北京市大兴区。被执行人:李清军，男，1962年1月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。晁东凯申请执行李清军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初14481号民事调解书已发生法律效力。申请执行人晁东凯向本院申请执行，要求被执行人李清军给付借款本金500000元及利息、案件受理费4400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李清军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李清军有可供执行的财产。申请执行人晁东凯亦未提供被执行人李清军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人晁东凯申请执行的给付借款本金500000元及利息、案件受理费4400元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人晁东凯确认，被执行人李清军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人晁东凯享有要求被执行人李清军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李清军负有继续向申请执行人晁东凯履行债务的义务。申请执行人晁东凯发现被执行人李清军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十二月二十四日书记员  吉卓烨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34472号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄永松。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄永松小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34472号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8699号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:杨国良，女，1952年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖南省长沙市芙蓉区人民政府。住所地：湖南省长沙市人民东路189号。 法定代表人:周春晖，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖南省长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓大道218号。 法定代表人：胡忠雄，该市市长。 再审申请人杨国良因诉湖南省长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）、湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）征收集体土地补偿安置方案及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘行终1015号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 杨国良申请再审称,原审裁定驳回起诉确有错误。根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定，杨国良依法向长沙市政府申请行政复议，请求撤销芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案实施公告》中所载的《征地补偿安置方案》，长沙市政府作出维持原行政行为的复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。杨国良并没有针对芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案》直接向人民法院提起诉讼，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定的情形。请求撤销原审裁定，撤销芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案实施公告》中所载的《征地安置补偿方案》和长沙市政府的行政复议决定。 本院经审查认为，杨国良的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘少阳 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓画文 书记员方雅婷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执2419号 申请执行人张强升，男，1990年6月2日生，住西安市雁塔区。 被执行人西安市雁塔区智博教育培训中心，住所地西安市。 法定代表人：邬新明。 申请执行人张强升与被执行人西安市雁塔区智博教育培训中心劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的雁劳人仲案字（2017）第773-1号裁决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人西安市雁塔区智博教育培训中心限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的57939.5元及利息，未受偿57939.5元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院（2019）陕0113执2419号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 吴 江 审判员 张 哲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张变红 打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30414号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：洪石，男，汉族，1981年1月7日出生，住江苏省淮安市淮阴区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告洪石借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16400元；交付时间：2016年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10716.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10716.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪石向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10716.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.00元，由被告洪石负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月四日书记员  杜彦泽张诗咏
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔04行赔终18号上诉人（原审原告）龚正秀，女，1964年8月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上诉人（原审原告）韦炜，女，1987年5月3日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。上诉人（原审原告）韦冠林，男，1992年6月6日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）安顺市国土资源局经济技术开发区分局。住所地：贵州省安顺经济技术开发区迎宾路开发区管委会办公大楼8楼。法定代表人董天益，局长。委托代理人杨伟，副局长。委托代理人李旭，贵州联通律师事务所律师。上诉人龚正秀、韦炜、韦冠林因行政赔偿一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定认为：韦达明系原安顺复合材料厂法定代表人，与本案原告系夫妻、父子女关系。2007年8月12日，韦达明将安顺复合材料厂土地一幅和地上附着物有偿转让给翟华龙。基于该民事行为，转让的土地既包括安顺复合材料厂有权处分的国有使用权土地2200平方米，又包括无权处分的集体土地596.33平方米。翟华龙按照合同约定，已全面履行120万元的支付义务，因双方在合同履行中产生民事诉讼，安顺市西秀区人民法院作出的生效判决，仅支持安开国（99）字第004号《国有土地使用权证》上标明的土地面积（2200平方米）转让有效，其余土地（596.33平方米）被认定无效。该民事交易，权益受损一方为翟华龙。被告安顺市国土资源局经济技术开发区分局（以下简称安顺国土局开发区分局）依据人民法院的协助执行通知书，对安开国（99）字第004号《国有土地使用证》办理过户登记，所形成的不动产权利人为翟华龙，过户后不动产权属证书为安开国用（2008）179号《国有土地使用证》，该登记行为属司法协助行为，该行政行为依法不具有可诉性。上述两份不动产登记证，因测量错误，被告将登记的2200平方米更正为2087.95平方米，同时另取字号为黔（2017）安顺开发区不动产权第0006297号。此次登记的权利人仍然系原权利人翟华龙，但登记给翟华龙的国有土地使用权范围，从其向安顺复合材料厂有偿转让所得的2200平方米减至2087.95平方米。该行政行为指向的相对人是翟华龙而非三原告，即使与该行政行为有利害关系的，也应当是案涉土地的农村集体经济组织。综上，一审法院认为三原告依法不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定：驳回原告龚正秀、韦炜、韦冠林的起诉。裁定书送达后，上诉人龚正秀、韦炜、韦冠林不服，上诉称：一、上诉人系被上诉人“国有土地使用权”登记行政行为的利害关系人。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定，上诉人合法流转取得安顺经济技术开发区西航办事处西兴村的约1000平方米的土地承包经营权，依法获得流转合同指定界限范围内的“占有、使用和收益的权利”。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条的规定，上诉人依法取得了承包土地的直接占有权、使用权、收益权并不排斥其所有权依然属于西航办事处西兴村集体。二、行政行为上的利害关系，是指公民、法人或其他组织的合法权益与行政行为之间存在的一种因果关系。当农村集体土地已经转移了用益物权的土地所有权发生行政行为变动时，就对该土地所有权项下的用益物权产生了直接的利害关系。所以，占有该土地所有权项下用益物权的公民、法人或其他组织，就是该土地所有权变动过程中的利害关系人。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第四项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘为有利害关系’：……（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的……”本案中，被上诉人的土地权属登记行为，因测量程序、调查程序、登记审核程序错误，结果增大了行政行为相对人翟华龙的利益，减少了西兴村集体所有权与上诉人的承包经营权的利益。所以，西兴村集体组织与上诉人的利益同时因被上诉人的错误登记行政行为而遭受损害，依法是本案土地权属登记行政行为中的利害关系人。三、《不动产登记暂行条例》第二十九条规定：“不动产登记机构登记错误给他人造成损害，或者当事人提供虚假材料申请登记给他人造成损害的，依照《中华人民共和国物权法》的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国物权法》第二十一条第二款规定：“因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。”被上诉人的行政登记行为错误百出，对上诉人损害极大，依法应对上诉人进行赔偿。四、《中华人民共和国国家赔偿法》第十条规定：“赔偿请求人可以向共同赔偿义务机关中的任何一个赔偿义务机关要求赔偿，该赔偿义务机关应当先予赔偿。”上诉人有权向“共同赔偿义务机关中的任何一个赔偿义务机关”要求赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：……（三）本辖区内重大、复杂的案件；……”，上诉人的案件历时10年之久，涉案复杂（经三届省人大，三届省委书记批示，涉嫌侵权单位众多），完全符合中院一审的条件。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判确认上诉人系本案行政行为的利害关系人，由安顺市中级人民法院重新审理本案。被上诉人安顺国土局开发区分局二审未提交答辩状。本院认为：本案的争议焦点是上诉人安顺国土局开发区分局是否应对上诉人龚正秀、韦炜、韦冠林进行国家赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，上诉人龚正秀、韦炜、韦冠林一审的诉讼请求为“一、判决被告因错误登记造成的侵权事实作出书面道歉；撤销对原告韦炜、韦冠林的非法拘留处罚；消除所有非法保留的档案留存；在安顺市及辖区各县等电视台公开恢复原告的守法名誉3个月共不少于60次播放。二、判决被告赔偿到现在时段所造成的侵权损失5593343.80元。三、判决被告按此赔偿方法计算至原告获得赔偿现金时，其他未计算入本次请求金额范围内的赔偿款额。”上诉人龚正秀、韦炜、韦冠林并无证据证明被上诉人的登记行为对其合法权益造成了损害，侵犯其名誉。被上诉人从未对上诉人韦炜、韦冠林进行过拘留处罚，不是该项诉请的适格被告。“消除所有非法保留的档案留存”的诉讼请求不具体不明确。因此，安顺国土局开发区分局不应对上诉人龚正秀、韦炜、韦冠林进行国家赔偿。关于上诉人提及的本案属于安顺市中级人民法院管辖的一审行政案件的问题。上诉人如果认为一审法院对本案没有管辖权，应该提起管辖权异议，而不是在上诉中要求本案重新审理。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院予以维持。上诉的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇一九年十二月二十日法官助理齐艳书记员汤晓燕
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1521号之十四被执行人何正昌，男，汉族，1990年6月15日出生，住临泽县。关于中国农业银行股份有限公司临泽县支行与何正昌、蒋立军、蒋立权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人何正昌在财付通支付科技有限公司085e9858ed056326e5acdb20d@wx.tenpay.com账户内余额人民币533.83元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何正昌在财付通支付科技有限公司085e9858ed056326e5acdb20d@wx.tenpay.com账户内余额人民币533.83元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年十二月十九日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27355号郑州登上实业有限公司：你单位与河南省知秘企业创新服务有限公司服务合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初15999号民事判决书已发生法律效力。权利人河南省知秘企业创新服务有限公司于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知二〇一九年十二月二十六日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1976号申请执行人：程辉，男，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：秦加志，男，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人程辉与被执行人秦加志联营合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初12236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人秦加志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程辉向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人秦加志名下银行账户内有11.12元至7.07元零星存款，其名下财付通内有1430.5元至31.7元零星存款，并已将秦加志名下财付通内的1430.5元采取冻结措施，但实控金额为83.33元，其余银行账户内无存款，申请人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人秦加志房屋的相关登记资料。3.经濮阳市车管所查核，未查到被执行人秦加志车辆的相关登记资料。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦加志负有继续向申请执行人程辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇一九年十二月二日书记员 张鲁同
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初2046号之二 原告：浙江前程石化股份有限公司。统一社会信用代码：913302007782137283。住所地：浙江省宁波市江南路599号（科技大厦）6-7层。 法定代表人：赵力宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。 被告：北京阳光国际货运有限公司。统一社会信用代码：91110105625905352T。住所地：北京市朝阳区小黄庄北街2号10号楼5层。 法定代表人：胡明智，该公司董事长。 被告：北京阳光国际货运有限公司宁波分公司。统一社会信用代码：91330201695055314U。住所地：浙江省宁波市保税区兴业大厦8号5号楼105室。 主要负责人：杨扬，该分公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：李长浩，北京厚大合川律师事务所律师。 原告浙江前程石化股份有限公司与被告北京阳光国际货运有限公司、北京阳光国际货运有限公司宁波分公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉属于对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江前程石化股份有限公司撤回对被告北京阳光国际货运有限公司、北京阳光国际货运有限公司宁波分公司的起诉。 案受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告浙江前程石化股份有限公司负担。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张碧莹 代书记员 陈佩佩
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5683号 被执行人：汤仁建，男，1972年6月29日出生，汉族，文化程度高中，住广州市白云区，户籍所在地为广州市越秀区。 关于责令被执行人汤仁建退赔一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103刑初398号刑事判决已经发生法律效力，广州市荔湾区人民法院刑事审判部门依据该刑事判决于2019年11月8日移送强制执行，要求被执行人向被害人谭荣裕退赔犯罪所得人民币40000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但其未自觉履行。经向最高院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券以及车辆等财产；经向房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；本院已依法对被执行人发布限制消费令。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何建雄 审判员  卢振韬 审判员  黄耀升 二〇一九年十二月九日 书记员  陈徽徽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6486号原告：蒋丽群，女，汉族，1963年10月21日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：夏文伟，贵州崇尚律师事务所律师。被告：饶方文，男，汉族，1964年11月1日出生，住贵州省遵义市播州区。原告蒋丽群与被告饶方文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽群及其委托诉讼代理人夏文伟到庭参加了诉讼。被告饶方文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。蒋丽群向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金430000元，并按照月利率2%支付利息至借款还清之日止（截止于起诉时的利息为174200元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告蒋丽群表示诉讼请求第1项的利息从2018年3月26日起算。事实和理由：2017年11月14日，被告因资金周转困难找原告借款30万元。双方达成协议后，被告当即向原告出具借条一张，原告于2017年11月17日通过银行转账的方式将30万元转至被告。2018年1月20日，被告找原告借款10万元，被告出具借条后，原告也于2018年1月22日将10万元转至被告。2018年3月26日，被告因急需用钱，又找到原告借款3万元，原告也通过转账的方式转给被告，但该笔款项被告未向原告出具借条。双方口头约定前述三笔款项利息为每月2分。现原告多次找被告要求偿还借款及利息未果，故原告诉至法院。饶方文未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经查明认定事实如下：2017年7月24日，蒋丽群通过中国农业银行账户（账号：62×××78）向饶方文（账号：62×××76）转账10万元。2017年8月4日，蒋丽群的中国农业银行账户（账号：62×××78）进账一笔10万元（对方账号：62×××68，备注饶书豪还款）。2017年10月18日，蒋丽群通过中国农业银行账户（账号：62×××78）向饶方文（账号：62×××75）转账7万元。2017年11月7日，蒋丽群的中国农业银行账户（账号：62×××78）进账一笔7.1万元（对方账号：62×××75，备注为饶方文）。2017年11月14日，饶方文出具《借条》一份，载明今借到蒋丽群现金30万元。2017年11月17日，蒋丽群通过中国农业银行账户（账号：62×××78）向饶方文（账号：62×××75）转账30万元。2018年1月20日，饶方文出具《借条》一份，载明今借到蒋丽群现金10万元。2018年1月22日，蒋丽群通过中国农业银行账户（账号：62×××78）向饶方文（账号：62×××75）转账10万元。2018年2月13日，蒋丽群的中国农业银行账户（账号：62×××78）进账一笔2万元（对方账号：62×××75，备注为饶方文）。在诉讼过程中，经本院询问饶方文表示该笔款项属于偿还另外的借款，与本案争议的款项无关。2018年3月26日，蒋丽群通过中国农业银行账户（账号：62×××78）向饶方文（账号：62×××75）转账3万元。在诉讼过程中，蒋丽群表示本案所主张的三笔借款的月利率为2%，但其并未提供其他的证据佐证。经本院询问饶方文表示就蒋丽群主张的前述三笔款项中的一笔10万元与蒋丽群存在的借款合同关系，且双方并未约定利息；另外一笔30万元及一笔3万元系合伙产生的款项，并非借款；关于本案争议的款项，其并没有偿还过利息及本金。本院认为，本案主要争议蒋丽群向饶方文支付的三笔款项是否为借款。关于30万元。本案中，根据蒋丽群提供的《借条》、中国农业银行的交易明细清单可知，蒋丽群与饶方文之间存在30万元的民间借贷关系。饶方文虽主张与蒋丽群之间不存在前述30万元的借款关系，但其并未提供证据证明，故饶方文应承担举证不利的法律后果。因此，本院对于饶方文的该抗辩理由不予采信。关于10万元。本案中，根据蒋丽群提供的《借条》、中国农业银行的交易明细清单及饶方文自己的认可，本院认为蒋丽群与饶方文之间存在10万元的民间借贷关系。关于3万元。本案中，根据蒋丽群提供的中国农业银行的交易明细清单及其主张可知，蒋丽群与饶方文之间存在3万元的民间借贷关系。饶方文虽主张与蒋丽群之间不存在前述3万元的借款关系，但并未提供证据证明，故饶方文应承担举证不利的法律后果。因此，本院对于饶方文的该抗辩理由不予采信。前述三笔借款合法有效，而饶方文认可未偿还借款本金。因此，饶方文依法还应支付蒋丽群借款本金43万元（30万元+10万元+3万元）。关于利息。虽然蒋丽群主张双方约定有利息，但并未提供证据证明双方约定有还款时间及利息。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”之规定，本院从诉状副本送达饶方文（2019年11月20日）的次日起按照年利率6%计算相应的利息。因此，饶方文依法应从2019年11月21日起，以借款本金43万元为基数，按照年利率6%向蒋丽群支付利息至借款本金付清之日止。饶方文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院对于蒋丽群其余的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、饶方文于判决生效后十日内偿还蒋丽群借款本金43万元，并支付相应的利息（以尚欠的借款本金为基数，从2019年11月21日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止）；二、驳回蒋丽群的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元，财产保全申请费3920元，合计13760元，由蒋丽群负担2760元，由饶方文负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 王 梦人民陪审员 龚 虹人民陪审员 何兴元二〇一九年十二月十七日法官助理马育红书记员李博闻
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初3567号原告：张淑婷，女，1974年1月6日出生，汉族，住址：鱼台县。委托诉讼代理人：杨传君，山东英和律师事务所律师。被告：孔府宴酒业有限公司，营业场所：鱼台县鱼丰路198号。诉讼代表人：孔府宴酒业有限公司清算组。委托诉讼代理人：周元，山东中昊律师事务所律师。原告张淑婷与被告孔府宴酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日收案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑婷的委托诉讼代理人杨传君，被告孔府宴酒业有限公司的委托诉讼代理人周元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑婷向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2011年7月18日至2014年12月31日存在劳动关系；2、要求被告补足上述期间欠缴的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。事实和理由：2011年7月18日至2014年12月31日，原告在被告孔府宴酒业有限公司工作，岗位为白酒包装，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有按照法律规定为原告缴纳各种社会保险。后，原告提起仲裁，2019年12月3日，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会以被告主体不适格为由作出《不予受理通知书》，为维护原告合法权益，请求依法判决。孔府宴酒业有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，且其请求已超过诉讼时效；被告为原告缴纳工伤保险是为了降低用工风险，并没有与原告建立劳动关系的意思表示；原告系按计件获取报酬，不受被告管理制度的约束，双方仅是劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事故如下：孔府宴酒业有限公司于2011年3月22日成立，经营范围为白酒生产与销售；张淑婷于2011年7月18日进入孔府宴酒业有限公司工作，工作岗位为白酒包装工；孔府宴酒业有限公司于2011年8月至2012年1月期间为张淑婷缴纳工伤保险；自2011年8月至2014年12月工资按月均由孔府宴酒业有限公司发放，其中2014年11月、12月份的工资孔府宴酒业有限公司委托鱼台儒风酒业有限公司发放。2015年7月16日，鱼台县人民法院受理了上海舜达国际贸易有限公司对孔府宴酒业有限公司的强制清算申请，指定山东中昊律师事务所组成清算组，现清算尚未结束。2019年12月3日，张淑婷向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁申请，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由于作出《不予受理通知书》。以上事实当事人作了陈述；孔府宴酒业有限公司的营业执照，证实其具备合法的用工资格；鱼台县人力资源和保障局出具的《济宁市社会保险参保证明》，印证了被告于2011年8月至2012年1月期间为张淑婷缴纳工伤保险的事实；张淑婷提供的部分工资发放明细与济宁润丰联合会计师事务所出具的证明，印证了2011年8月至2014年12月期间，张淑婷的工资均由孔府宴酒业有限公司按月发放的事实；孔府宴酒业有限公司向鱼台儒风酒业有限公司出具的委托付款函，证实了2014年11月、12月份工资孔府宴酒业有限公司委托鱼台儒风酒业有限公司发放的事实。原、被告双方对张淑婷于2011年7月18日进入孔府宴酒业有限公司工作的事实予以认可。鱼台县劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，证实原告申请仲裁的时间及仲裁结论。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，关于诉讼时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法，其中第一项即为因确认劳动关系发生的争议；第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此原、被告之间确定劳动关系适用仲裁时效的规定；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，人民法院审理劳动争议案件，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。被告孔府宴酒业有限公司并没有举证证明向原告送达了解除劳动合同的通知，2019年12月3日张淑婷申请仲裁之日即为劳动争议发生之日，故，原告的诉讼请求并没有超过一年的仲裁时效。关于是否存在劳动关系，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告系经依法登记成立的独立法人，具有合法用工主体资格；本案双方当事人之间虽未订立书面劳动合同，但被告认可原告在其白酒包装车间工作，原告的劳动是被告业务的组成部分，工资由被告逐月发放，且受被告的管理。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，原告与被告之间自2011年7月18日至2014年12月31日形成事实劳动关系，本院对被告提出的辩解意见不予采纳。原告诉讼第二项不属于法院受理范围，本院不予审理。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张淑婷与被告孔府宴酒业有限公司自2011年7月18日至2014年12月31日期间存在劳动关系。二、驳回原告张淑婷的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告孔府宴酒业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇一九年十二月二十八日书记员  郭环环
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7319号 申请执行人：广州市超沃电气设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街锦绣花园趣园南街4座194号，统一社会信用代码:914401130545119304。 法定代表人：吴强勇。 委托诉讼代理人：龙文洪，系广东雄宇律师事务所律师。 被执行人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地：广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码：91440114708208579W。 法定代表人：王化龙。 关于广州市超沃电气设备有限公司与广州市京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4328号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿货款695356元及利息（利息以695356元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年10月24日起计至实际清偿之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7319号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州市京龙工程机械有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下登记有位于广州市花都区花山镇两龙南街48号【产权证号：粤（2016）广州市不动产权第08209423号】，由广州市中级人民法院（2017）粤01执4961号案处置中，本院已向该院发函要求参与分配上述房产的拍卖变卖所得价款，目前暂未收到回复。 三、向车管部门查询，已轮候查封、锁定被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车、粤Ａ×××××号汽车、粤Ａ×××××号汽车、粤Ａ×××××号汽车、粤Ａ×××××号汽车、粤Ａ×××××号汽车、粤Ａ×××××号汽车、粤Ａ×××××号汽车、粤Ａ×××××号汽车、粤Ａ×××××号汽车、粤Ａ×××××号汽车、粤Ａ×××××号汽车、粤Ａ×××××号汽车、粤Ａ×××××号汽车、粤Ａ×××××号汽车、粤Ａ×××××号汽车、粤Ａ×××××号汽车、粤Ａ×××××号汽车、粤Ａ×××××号汽车、粤Ａ×××××号汽车、粤Ａ×××××号汽车、粤Ａ×××××号汽车、粤Ａ×××××号汽车、粤Ａ×××××号汽车、粤Ａ×××××号汽车、粤Ａ×××××号汽车、粤Ａ×××××号汽车，由于有他案查封在先，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人广州市京龙工程机械有限公司采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州市京龙工程机械有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇一九年十二月二日 书记员 黄绮婷
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终679号上诉人（原审原告）：黄山易森机电科技有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。法定代表人：林增国，该公司经理。委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。上诉人（原审被告）汪丽君，女，1986年3月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。上诉人黄山易森机电科技有限公司（以下简称易森公司）因与上诉人汪丽君公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）皖1021民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易森公司上诉请求:撤销一审判决第二项，依法支持违约金35470元的诉讼请求，并由汪丽君负担一、二审诉讼费用。事实及理由：汪丽君没有履行案涉运输合同义务，给本公司造成的损失应当由汪丽君负责赔偿。本公司的损失包括货物损失和因汪丽君恶意不履行案涉运输合同造成本公司支付第三方违约金的损失，一审法院对此不予认定错误。汪丽君辩称：易森公司要求赔偿35479元没有事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。汪丽君上诉请求；撤销一审判决，依法改判驳回易森公司的诉讼请求。事实及理由：1.案涉运输合同相对方应为奥飞公司，案涉麻将机并非雀康公司定制产品，一审法院对此认定事实错误；2.奥飞公司系奥龙公司全资控股公司，奥龙公司欠付运费7万余元，奥飞公司作为债务人不履行对奥龙公司的债权，本人留置其货物合法。且本人对留置的案涉麻将机按原状妥善保管，无毁损、灭失情况存在，一审法院判决本人直接赔偿货物损失，适用法律错误。易森公司辩称：汪丽君张冠李戴，混淆了事实，错把本公司的货物当做奥飞公司的货物，其上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。易森公司向一审法院起诉请求：1.判令汪丽君赔偿损失105870元；2、判令汪丽君负担案件诉讼费用。一审法院查明事实，2019年5月23日，易森公司通过江苏满运软件科技有限公司运满满承运平台下单，将货物（麻将机2.6吨16方）从安徽省歙县运至浙江省杭州市萧山区三镇路浙鸿物流，货到时间为2019年5月24日12时前。2019年5月23日11时04分，汪丽君受理并承运原告订单，当日下午15时，汪丽君派浙Ａ×××××号货车到易森公司公司所在地歙县徽城镇经济开发区（奥龙公司内）提货，但汪丽君未按约定时间将货物送达指定地点。易森公司向货运司机和汪丽君核实，得知汪丽君以奥龙公司欠其运费为由留置了易森公司的货物，并拒绝将货物运送到指定地点。易森公司遂报警求助。歙县公安局经济开发区派出所联系到浙Ａ×××××号货车车主，要求将货物送回，被拒绝。易森公司为交货，另行赶制了一批货物，于2019年5月26日运输至合同指定地点。按易森公司与雀康公司签订的合同约定，易森公司应在2019年5月24日12时前将产品运输至交付地，逾期按合同总价款的50%确定损失，而易森公司迟延交付超过24小时，雀康公司扣除了易森公司的货款35470元（货款金额70400元，运费540元，合计70940元）。审理过程中，汪丽君同意返还被其留置的货物，不同意赔偿损失，而易森公司认为，被留置的麻将机，系为雀康公司定做，产品品牌归雀康公司，易森公司不能直接在市场上销售，且麻将机的部件因各种原因不能有效利用，故不同意接受退回该批货物。一审法院认为，货物运输合同是承运人将货物从启运点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。汪丽君通过承运平台，与易森公司正式形成了货物运输合同，双方应严格按照约定事项履行，即汪丽君按照易森公司要求将货物运送至指定地点，由易森公司支付运费。汪丽君以奥龙公司欠其运费为由而留置了易森公司的货物，汪丽君在接到有关部门通知后，应知晓该货物的所有人，并按合同约定及时将承运货物送到指定地点，其逾期未送而留置，应承担违约责任。鉴于该批货物系为雀康公司定制这一特殊属性，易森公司不接受被告退回货物，故易森公司要求汪丽君赔偿其货物损失70400元的请求，本院应予支持。汪丽君关于其所承运货物不属易森公司所有的抗辩，缺乏事实依据，不予采纳。易森公司是否承担了违约金35470元以及违约金的计算是否合法，根据现有证据无法确定，故对易森公司要求汪丽君赔偿该部分损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、汪丽君于判决生效之日起十日内赔偿易森公司货物损失70400元；二、驳回易森公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由易森公司负担430元，汪丽君负担780元。二审期间，易森公司、汪丽君未提交新的证据。易森公司、汪丽君所举证据同一审，相对方的质证意见也与一审相同。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院认定由汪丽君赔偿易森公司70400元货物损失是否符合法律规定；二、易森公司主张的35470元的违约金是否应当予以支持。关于焦点一，汪丽君以奥龙公司欠其运输费用为由，错将易森公司货物当做奥飞公司货物予以留置，接到公安部门通知后，理应知晓案涉货物所有人，并依据案涉运输合同的约定将案涉货物送达指定地点，但汪丽君依然拒不返还，其应当承担违约责任和非法留置产生的法律后果，一审认定并无不当。根据易森公司与雀康公司签订的采购合同，案涉货物系易森公司为雀康公司为展会专门定制，故一审法院判令汪丽君赔偿易森公司货物损失70400元符合法律规定。汪丽君上诉认为案涉货物并非雀康公司定制货物，且其留置合法，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于焦点二，易森公司上诉认为，由于其未能依约向雀康公司交付货物，向雀康公司支付的违约金35470元应由汪丽君负担。尽管易森公司与雀康公司签订的采购合同约定了违约金，但约定的违约金是否高于实际损失，现有证据不足以证明，在易森公司不能证明支付的违约金合法性的前提下，一审法院未予支持上述费用并无不当，对易森公司该上诉请求本院依法不予支持。综上，易森公司及汪丽君的上诉请求均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2230元，由黄山易森机电科技有限公司负担670元，由汪丽君负担1560元。本判决为终审判决。审判长 黄 征审判员 戴英杰审判员 刘 晨二〇一九年十二月十六日书记员 汪卫东附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2478号 申请执行人：王某，住平罗县。 被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。 法定代表人：薛某，系该公司董事长。 本院在执行申请人王某与被执行人宁夏大生生物科技有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。依据（2019）076号仲裁调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资14727.68元、经济补偿金3335元、工资赔偿金4809元、失业保险损失3510元，以上共计26482元。 本院于2019年9月7日依法向被执行人宁夏大生生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年9月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询工商登记信息，已对该公司进行企业冻结；通过查询车辆登记信息，查封了登记在被执行人名下的车辆，因该公司涉案车辆已被山东东营市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，故暂时无法处置；通过查询不动产登记信息，查封了登记在被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的的位××县北侧、亲水大道西侧宁夏大生生物科技有限公司内（产权证号为2XXXX号）的房屋，因该房屋属于轮候查封故暂时无法处置；现本案暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于12月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月18日将被执行人宁夏大生生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的26482元，执行费297元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19762号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，分行行长。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩倩，广东广中律师事务所律师。被告：张家扬，男，1982年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告张家扬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告张家扬立即归还贷款本金105625.03元及利息、罚息（暂计至2019年5月17日的利息为0元，罚息为10765.22元，从2019年5月17日起至实际清偿之日止的逾期利息，以实欠本金为基数按罚息利率即贷款年利率4.56%水平上上浮50%计算）；2.被告张家扬承担原告因实现债权所产生的律师费5800元。事实与理由：被告张家扬拖欠借款本息不还。被告张家扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人：张家扬。签约情况：2011年6月1日，张家扬就其名下43×××19的账号通过银行柜台向建行中山分行开通电子银行服务。随后，张家扬与建行中山分行签订中国建设银行“借贷通”服务协议：签约“借贷通”的银行卡号：43×××19，签约“借贷通”的贷款账号：44001078190100000002997840；并签订中国建设银行“快e贷”借款合同（编号：440781901-4903-20182022137），合同项下借款额度112800元，额度有效期间自2017年4月8日至2018年4月8日止。贷款执行利率：执行固定年利率4.56%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日：合同项下借款约定的还款日为借款额度到期日。还款顺序约定：对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；除此情形外的贷款，按照先还息后还本，息随本清的原则偿还。实现债权的费用：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用）包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。建行中山分行于庭审中明确本案律师费尚未实际产生。贷款发放情况：建行中山分行分别于2017年4月8日、4月13日、4月24日、2018年4月7日向张家扬银行卡号43×××19发放贷款50000元、60000元、700元、2100元，合计112800元。欠款情况：张家扬未在合同额度到期后依约还本付息。截至2019年5月17日，张家扬尚欠借款本金105625.03元。另查：中国建设银行个人贷款对账单载明：年利率6.3%；张家扬于2018年4月8日前还本金合计2247.83元、还利息合计5078.69元、还罚息合计890.70元，自2018年4月9日起还本金合计4927.14元。本院认为,张家扬向建行中山分行申请开通电子银行服务后，与建行中山分行签订中国建设银行“快e贷”借款合同及中国建设银行“借贷通”服务协议，上述合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。建行中山分行经审核向张家扬确认的“借贷通”卡号43×××19发放贷款，已履行了出借款项的义务，张家扬作为借款人，应当全面履行还款义务。张家扬未在借款到期后还本付息，已构成违约，应承担向建行中山分行偿还本息及支付罚息的违约责任。对于张家扬拖欠的本金105625.03元，有建行中山分行提供的贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、银行卡客户交易查询明细予以证明，在张家扬未提交相反证据予以反驳的情况下，本院确认建行中山分行主张的金额。关于罚息数额，合同约定贷款执行年利率为5.8%，建行中山分行提供的个人贷款对账单显示执行年利率为6.3%，加重了借款人负担，在建行中山分行对其所主张的罚息数额是否依据合同约定年利率6.84%（借款利率5.8%上浮50%）计算而来不能作出合理说明的情况下，对其主张的罚息数额，本院不予支持。罚息以尚欠逾期本金110552.17元（112800元-2247.83元）为基数自借款到期次日（2018年4月9日）起计至清偿之日止，暂计至2019年5月17日罚息为8526.52元[（112800元-2247.83元）×6.84%÷12个月×13个月+（112800元-2247.83元）×6.84%÷360天×8天）]，扣减张家扬已还罚息890.07元，尚欠罚息7636.45元（8526.52元-890.07元）。至于律师费，虽然借款合同及其附件约定建行中山分行因其实现债权而产生的费用由张家扬承担，但建行中山分行明确本案律师费尚未产生，即其律师费主张缺乏事实依据，本院不予支持。张家扬经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张家扬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金105625.03元及罚息[暂计至2019年5月17日的罚息7636.45元；2019年5月18日起至实际清偿之日止的罚息，以实欠本金为基数按照年利率6.84%计算]。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担201元，被告张家扬负担2543元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  王文轩人民陪审员  黄敬州二〇一九年十二月二日书 记 员  何惠怡书 记 员  刘佩敏
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2353号 原告：饶美英，女，1973年9月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：蔡从榜，男，1977年11月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：蔡从铨，男，1979年10月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告饶美英与被告蔡从榜、蔡从铨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶美英到庭参加诉讼，被告蔡从榜、蔡从铨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶美英向本院提出诉讼请求：1.判令蔡从榜、蔡从铨偿还饶美英借款本金35000元及利息（按月利率2%从2018年4月12日计付至借款还清之日止）；2.判令蔡从榜、蔡从铨承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡从榜于2018年2月12日向饶美英借款35000元，饶美英用现金出借借款，蔡从榜当日出具一份借条，约定月利息两分，借期为半年，蔡从铨作为连带担保人。然时至今日，蔡从榜仅支付两个月利息1400元，其余本息均拒不偿还，蔡从铨也拒不承担连带还款责任，饶美英不得已起诉。 饶美英为支持其主张，向本院递交了蔡从榜、蔡从铨于2018年2月12日出具的一份借条作为证据。 蔡从榜、蔡从铨未作答辩。 本院听取了饶美英的庭审陈述，并审查了上述证据，认为饶美英提交的上述证据可作为认定案件相关事实的证据，予以确认并在案佐证。本院认为蔡从榜、蔡从铨未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2018年2月12日，蔡从榜因装修房屋需要资金向饶美英借款35000元，并当场出具一份借条交予饶美英作为债权凭证，蔡从铨在借条落款连带担保人处签字捺印。借条载明“蔡从榜向饶美英借到现金人民币合计叁万伍仟元正.（¥35000-）月利息两分.半年借期。特立此据！借款人：蔡从榜186××××2345连带担保人：蔡从铨2018年2月12日”。借款后，蔡从榜每月向饶美英支付利息700元至2018年4月11日止。嗣后，蔡从榜未再还本付息，蔡从铨也未履行保证责任，饶美英催讨未果，遂于2019年8月23日以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。在借贷法律关系中，借条是证明借贷关系实际发生的直接证据，其意义在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的作用。本案中，饶美英与蔡从榜之间的借贷关系有蔡从榜出具的借条在案佐证，本院予以认定。现双方约定的借款期限已届满，饶美英主张蔡从榜应偿还借款本金35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。讼争借条载明“月利息两分”，结合已付利息金额及当地交易习惯，可认定双方对本案借款利息约定为按月利率2%计付。该约定未超出法律规定的限度范围，本院予以支持，故蔡从榜应自2018年4月12日起按月利率2%向饶美英支付利息。 关于蔡从铨是否应承担保证责任问题，蔡从铨作为担保人在案涉借条落款连带担保人处签字，各方未对保证期间进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，本案保证期间应自2018年8月12日起至2019年2月11日止，饶美英无法证明在上述保证期间内曾要求蔡从铨承担保证责任，依法蔡从铨应免除保证责任，故本院对饶美英要求蔡从铨承担还款责任的诉讼请求不予支持。 综上，蔡从榜、蔡从铨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡从榜应于本判决生效之日起十日内偿还原告饶美英借款本金35000元及利息（利息自2018年4月12起至款项还清之日止按月利率2计付）。 二、驳回原告饶美英的其他诉讼请求。 如果蔡从榜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，由蔡从榜负担900元，由饶美英负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 洁 人民陪审员  张孝源 人民陪审员  徐明荘 二〇一九年十二月十日 法官助理林建锋 书记员陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4346号申请执行人：中国××技术合作集团有限公司××分公司，住所地在南京市。负责人：张某甲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，江苏金陵律师事务所律师。被执行人：张某乙，男，1969年9月21日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人中国××技术合作集团有限公司××分公司与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2015）玄商初字第7××号民事调解书。申请执行标的为2000000元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人户籍地南京市玄武区××号××室及常住地南京市鼓楼区××花园××幢××单元××室查找被执行人，无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无不动产，银行存款，本院冻结其银行帐户、互联网银行帐户并查封了张某乙名下小型汽车两辆，因未实际控制，故不具备处置条件。3、本案尚未执行到位标的2000000元及利息、其他费用等。本院已限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月十三日书记员  陈筱杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21380号 原告：沈阳珍诚医疗器械销售有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人:王野，系该公司经理。 被告：中国电子器材东北有限公司，住所地沈阳市和平区。 本院立案受理了原告沈阳珍诚医疗器械销售有限公司诉被告中国电子器材东北有限公司买卖合同纠纷一案，向原告送达交纳案件受理费通知，但原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  武晶 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡楠
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初3216号之一原告石须磊，男，1983年7月23日生，汉族，党员，个体，大专文化，住沙河市，被告宋法召，男，1971年1月4日生，汉族，党员，职工，高中文化，住沙河市，原告石须磊诉被告宋法召为民间借贷纠纷一案，原告石须磊于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石须磊的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石须磊撤诉。案件受理费减半收取968元，由原告石须磊负担。审判员  申顺学二〇一九年十二月十一日书记员  高笑歌
四川省高县人法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执395号申请执行人高县兴盛商品混凝土有限公司。法定代表人周敏，执行董事。被执行人吕方成，男，生于1963年9月18日，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初454号民事判决书，受理高县兴盛商品混凝土有限公司与吕方成借款合同纠纷一案，执行标的185609.60元，执行中，执行中，查控了被执行人银行存款、证券投资、工商投资、不动产、住房公积金、车辆等，未发现有可供执行的财产，本院将执行情况及即将终结本案执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇一九年十二月二十九日书记员  何 佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18512号之二 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司,住深圳市南山区。 被执行人何文学,男性,1974年12月15日出生,汉族,住四川省盐亭县。 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司与被执行人何文学追偿权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26023号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人何文学应支付执行款人民币17505.46元及利息、受理费1226元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨顺发
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2392号之三申请执行人：吴本海，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县。申请执行人：马道付，男，1953年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。申请执行人：洪善荣，男，1962年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。上列三申请执行人的共同委托诉讼代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。被执行人：芜湖华美工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道春江路55号，统一社会信用代码：91340207766878079G。法定代表人：王平，董事长。本院于2019年12月2日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207执2392号之一执行裁定，查封了被执行人名下的车辆；现申请执行人的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人施江名下皖Ｂ×××××车辆的查封。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖02民终1431号民事判决，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖华美工程有限公司名下的皖Ｂ×××××帕萨特牌、皖Ｂ×××××江铃牌、皖Ｂ×××××江铃牌、皖Ｂ×××××江铃牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十二月二十七日书记员  夏 昀
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01知民初1317号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，1993年7月14日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：成都明珠互动科技有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：江雪情。、被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张近东。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告成都明珠互动科技有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十二月六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14210号 申请执行人：黄妤丽，女，1979年9月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：陈俊，男，1969年2月24日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。 原告黄妤丽诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9964号民事判决书已发生法律效力。权利人黄妤丽于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人陈俊偿还借款本金271600元及利息等。本院于同日立案执行。 申请执行人黄妤丽申请执行的时候没有提供被执行人陈俊的财产线索。 由于申请执行人黄妤丽申请执行时没有提供被执行人陈俊的财产线索，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 鉴于此，本院向申请执行人发出终本约谈通知书，要求其在期限内提供财产线索，而其逾期未能提供。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14210号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  林少宁 审判员  张慧超 二〇一九年十二月十二日 书记员  潘林琳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019云03民终2784号上诉人（原审原告）吴正洪，男，生于1977年10月8日，汉族，会泽县人，农村居民，住会泽县。委托代理人王仙，系吴正洪之妻。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）金吉燕，女，生于1978年2月28日，汉族，会泽县人，居民，住会泽县。被上诉人（原审被告）宋继亮，男，生于1976年9月7日，汉族，会泽县人，职工，住会泽县。上诉人吴正洪因与被上诉人金吉燕、宋继亮民间借贷纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初1400号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院认定本案事实是，金吉燕于2016年9月16日向吴正洪借款人民币（下同）15万，约定还款时间2017年3月16日。金吉燕以位于金钟镇金钟街道渔洞村委会侧边的老房宅基地所有权作抵押。宋继亮作担保，如金吉燕到期不还，负责金吉燕抵押所购购房屋真实有效，归吴正洪使用。吴正洪实际转款142500元给担保人宋继亮，宋继亮将该款交给金吉燕。借款到期后，吴正洪向金吉燕催要，金吉燕未偿还。吴正洪在借款期限届满六个月内未要求宋继亮承担保证责任。原审人民法院认为，金吉燕与吴正洪借贷合同合法有效。吴正洪借款本金15万，实际交付借款14.25万元，应认定借款本金14.25万元。金吉燕到期未偿还借款，违反约定，依法应承担民事责任。宋继亮与吴正洪约定保证责任不明，宋继亮应承担连带保证责任。未约定保证期限，吴正洪可在主债权履行期届满之日起六个月内要求宋继亮承担保证责任。但吴正洪未在此期间要求宋继亮承担保证责任，依法免除宋继亮的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决：一、限被告金吉燕于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔还吴正洪借款本金14.25万元；驳回原告吴正洪的其他诉讼请求。案件受理费3300元由被告金吉燕承担。如未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。吴正洪上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由二被上诉人承担连带赔偿责任。案件受理费由二被上诉人承担。事实与理由，还款期限届满后，上诉人多次要求被上诉人宋继亮履行担保义务，有上诉人与宋继亮的通话记录清单和聊天记录证实，宋继亮对此未持异议。一审法院在认定事实时，未就此作出认核实和确认。一审法院判决宋继亮不担保担保责任缺乏事实和法律依据。宋继亮、金吉燕均未提出答辩。上诉人吴正洪一审诉请一审法院判令二被告连带偿还其借款15万；案件受理费由二被告人承担。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，吴正洪与金吉燕签订的借条属于借款合同，该合同合法有效。双方虽没有明确借款利息，但在签订借条后，吴正洪实际交付的借款是从借条上明确借款本金15万中扣除了7500元，属于民间借款交易习惯，应认定约定了借款利息。一审法院认定借款本金为142500元符合法律精神和审判实践。金吉燕应当遵守诚实信用原则，偿还到期借款。但未如期偿还，依法应承担民事责任。宋继亮自愿作保，未明确保证方式和保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，对于保证责任不清的，依法应认定为连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，依法应当免除宋继亮保证责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉吴正洪未提供证据证明还款届满之日起六个月内要求保证人宋继亮承担保证责任，依法应承担举证不能的不利后果。上诉理由无事实和法律依据，上诉请求不予支持。依照前述法律和法条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由被上诉人金吉燕承担。本判决为终审判决。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇一九年十二月三十一日书记员  保志兴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2893号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：崔雅萍，总经理。委托诉讼代理人：谢玉军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁孟强，男，该公司员工。被告：周飞，男，1980年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告周飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆嘉宝管理顾问有限公司撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。审判员  向志成二〇一九年十二月十日书记员  刘妮娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0525刑初182号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人冯某某，男，1968年10月2日出生，蒙古族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌交通肇事罪，2019年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年3月12日被取保候审。2019年11月12日本院决定逮捕，次日执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、孙焕然出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2019年02月17日21时25分许，冯某某驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车沿国道111线（大镇新外环路）由北向南行驶至××镇由东向西行驶的毛某1驾驶的×××号小型轿车相撞，致驾驶人毛某1及×××号小型轿车乘车人王某1、王某2、李某1、李某2死亡，双方车辆受损，造成重大交通事故。经奈曼旗公安局交警大队认定，冯某某负此起事故的同等责任。2019年3月10日冯某某对被害人家属李某等六人进行了赔偿，并得到被害人家属的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院移送了公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，受案登记表、报警服务平台接处警及反馈记录单，被告人基本情况及户籍信息，归案说明、破案简介，小型汽车×××车辆信息、大型汽车×××车辆信息、挂车×××车辆信息、冯某某驾驶证信息、毛某1驾驶证信息，协议书、谅解书，证人毛某2、毛某3等人的证言，被告人冯某某的供述，尸检检验报告，道路交通事故认定书，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，现场勘查笔录、现场图、事故现场照片等证据，证实被告人冯某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人冯某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年02月17日21时25分许，冯某某驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车沿国道111线（大镇新外环路）由北向南行驶至××镇由东向西行驶的毛某1驾驶的×××号小型轿车相撞，致驾驶人毛某1及×××号小型轿车乘车人王某1、王某2、李某1、李某2死亡，双方车辆受损，造成重大交通事故。经奈曼旗公安局交警大队认定，冯某某负此起事故的同等责任。2019年3月10日,冯某某亲属赔偿被害人亲属李某等六人经济损失1520000元，得到被害人亲属的谅解。另查明，被告人冯某某在交通事故发生后，主动拨打报警电话报案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实有以下证据予以证明：1、受案登记表、报警服务平台接处警及反馈记录单，证实本案由冯某某报案至奈曼旗公安局。2、被告人基本情况、户籍信息，证实被告人冯某某于1968年10月2日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。3、归案说明、破案简介,证实本案侦破过程及被告人冯某某主动报案至公安机关。4、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押被告人冯某某机动车驾驶证及冯某×××号重型半挂牵引车行驶证、×××号重型仓栅式半挂车行驶证及肇事车辆。5、车辆信息、驾驶证信息，证实×××号小型汽车所有人为毛某2，×××号大型汽车、×××号挂车所有人为冯某，冯某某驾驶证准驾车型为A2，毛某1驾驶证准驾车型为C1。6、协议书、谅解书，证实被告人冯某某家属与被害人毛某1家属、王某1家属、李某2和李某1家属达成赔偿协议：赔偿各被害人亲属死亡赔偿金等共计1520000元,获得了被害人亲属的谅解。7、毛某2的证言，证实毛某1持有C1驾驶证，在离开毛某2家时没有饮酒。8、毛某3、李某的证言，证实毛某1驾车拉着王某1等五人离开毛某3家。9、王某某的证言，证实王建伟给其打电话称王某1等五人出车祸身亡。11、被告人冯某某的供述，证实2019年2月17日晚上九点二十分左右，其驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××号挂车，沿奈曼旗大镇新外环路由北向南行驶到一个十字交叉路口与一辆由东向西行驶的轿车相撞，造成交通事故，对方车辆5人死亡的经过。12、尸检检验报告，证实毛某1系胸腹腔脏器破裂合并大出血死亡，王某2系钝性外力作用头部致重度颅脑损伤死亡，李某1系钝性外力作用头部致重度颅脑损伤死亡，王某1系钝性外力作用头部、胸部，致重度颅脑损伤、心脏破裂死亡，李某2系钝性外力作用头部致重度颅脑损伤死亡。13、道路交通事故认定书，证实冯某某负此起事故的同等责任，毛某1负此起事故的同等责任。14、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实毛某1血样中乙醇含量为0.14mg/100ml。15、机动车安全技术检验报告，证实×××号重型半挂牵引车左外灯远光发光强度、右外灯远光发光强度不合格，×××号重型仓栅式半挂车一轴空载制动率、三轴空载制动率、挂车整车制动率不合格。16、现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，证实案发现场的时间、地点、车辆等具体情况。以上证据经当庭出示、质证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，致五人死亡，负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人冯某某犯罪后，主动报案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冯某某的刑期自2019年11月13日起至2021年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学刚审 判 员  段晓梅人民陪审员  韩丽娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 杨