福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2342号 原告：王春晨，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄珠强，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：李红妹，女，1984年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄珠钢，男，1982年12月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告王春晨与被告黄珠强、李红妹、黄珠钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春晨到庭参加诉讼，被告黄珠强、李红妹、黄珠钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春晨向本院提出诉讼请求：1.判令黄珠强、李红妹偿还王春晨借款本金225500元及利息（利息从2014年11月12日起以本金225500元为基数，按年利率24%计付至款项实际还清之日止）；2.判令黄珠钢对上述债务承担连带清偿责任；3.判令黄珠强、李红妹、黄珠钢承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，黄珠强向王春晨借款250000元，约定还款日期为2016年11月12日，黄珠钢自愿为被黄珠强的借款承担连带保证责任。借款到期后，王春晨多次催告未果，认为各方之间的借款、担保事实清楚有据，黄珠强应履行还款付息义务，上述借款属黄珠强和李红妹夫妻共同债务，李红妹应承担共同还款责任，黄珠钢应承担连带清偿责任，故王春晨提起诉讼。 王春晨为支持其主张，向本院递交了黄珠强与李红妹的结婚证复印件一份、王春晨和黄珠钢、黄珠强于2014年11月12日签订的借款合同原件一份、黄珠钢于2015年5月12日出具的欠条复印件一份及中国建设银行DCC历史流水一份作为证据。 黄珠强、李红妹、黄珠钢未作答辩。 本院听取了王春晨的庭审陈述，并审查了上述证据，认为王春晨提交的上述证据中借款合同、银行流水可作为认定案件相关事实的证据，予以确认并在案佐证。其提交的欠条系保证人黄珠钢单方出具，未经借款人黄珠强签字确认且无原件核对，本院不予确认；结婚证仅能证明黄珠强和李红妹系夫妻关系，不能直接证明本案债务系黄珠强和李红妹的夫妻共同债务，亦不予确认。本院认为黄珠强、李红妹、黄珠钢未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2014年11月12日，黄珠强因经营五金店需要资金向王春晨借款250000元，王春晨向黄珠强转账支付225500元。同日，王春晨与黄珠强、黄珠钢签订借款合同，主要内容为“今有黄珠强向王春晨借得现金人民币贰拾伍万元整（小写：¥250000.00-）；还款日期为2016年11月12日。借款人承诺于还款日一次性还本付息，特立此据为凭。逾期未归还的，可向出借人所在地人民法院提起诉讼。担保人对借款人的上述借款本息承担连带担保责任。”黄珠强作为借款人、黄珠钢作为担保人在借款合同中签字捺印。借款期限届满后，因黄珠强未还款，王春晨催讨未果，遂于2019年8月21日以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。王春晨与黄珠强之间的借贷关系有双方签订的借款合同及相关银行流水在案佐证，本院予以认定。现双方约定的借款期限已届满，王春晨主张黄珠强应偿还其实际出借的借款本金225500元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未在借款合同中对借款利息作出明确约定，王春晨认为双方口头约定按月利率3%计付利息且预先在借款本金中扣除三个月利息及公证费共计24500元，但未提交相关证据予以证实，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”规定，王春晨主张黄珠强应自2014年11月12日起至款项还清之日止按年利率24%计付利息，本院不予支持，但黄珠强应自逾期还款之日（即2016年11月13日）起至款项还清之日止按年利率6%向王春晨支付资金占用期间利息。 关于李红妹是否应承担共同还款责任问题，王春晨主张上述借款系黄珠强、李红妹夫妻共同债务，但其提交的证据不足以证明本案债务系黄珠强、李红妹共同意思表示且用于夫妻共同生活、共同生产经营，李红妹未在借款合同上签字，事后也未对此进行追认，王春晨以属于夫妻共同债务为由向李红妹主张权利，却未提供充分证据加以证明，本院不予支持。 关于黄珠钢是否应承担保证责任问题，黄珠钢作为担保人在借款合同落款担保人处签字，借款合同约定保证方式为连带责任保证，但未对保证期间进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，本案保证期间应至2017年5月12日止届满，王春晨未在保证期间内向黄珠钢主张权利，依法黄珠钢应免除保证责任，故本院对王春晨要求黄珠钢承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 综上，黄珠强、李红妹、黄珠钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄珠强应于本判决生效之日起十日内偿还原告王春晨借款本金225500元及资金占用期间利息（以225500元为基数，自2016年11月13起至款项还清之日止按年利率6%计付）。 二、驳回原告王春晨的其他诉讼请求。 如果黄珠强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8470元，由黄珠强负担5470元，由王春晨负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 洁 人民陪审员  李统铎 人民陪审员  徐明荘 二〇一九年十二月二十五日 法官助理林建锋 书记员陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。