山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6552号原告：郎伟，男，1967年1月7日出生，汉族，冠县交通局职工，原住冠县滨河西路民和巷1号，现住冠县。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。被告：聊城巨泰轴承有限公司，住所地冠县清泉街道办事处东三里庄村。法定代表人：王新辉。被告：王建民，男，1960年5月17日出生，汉族，冠县交通局退休职工，住冠县。原告郎伟与被告聊城巨泰轴承有限公司、被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20万元，并支付利息（自2013年12月2日起按月息3分计算）。事实和理由：原告与被告王建民是冠县交通局同事。被告王建民后离岗经营被告聊城巨泰轴承有限公司。2013年11月21日，被告因经营需要向原告提出借款10万元，月利率3％，原告随即给付被告现金10万元，由被告王建民向原告出具10万元借据：“今（借）到郎伟说明事由：现金（月息叁分）金额大写：壹拾万元整100000元单位巨泰轴承经手人王建民2013年11月21日，加盖聊城巨泰轴承有限公司及王建民印章”。2013年12月2日，被告因经营需要向原告提出借款10万元，月利率3％，原告随即给付被告现金10万元，由被告王建民向原告出具10万元借据：“今（借）到郎伟说明事由：现金（月息叁分）金额大写：壹拾万元整100000元单位巨泰轴承经手人王建民2013年12月2日，加盖王建民印章（未加盖聊城巨泰轴承有限公司印章）”。2015年，被告王建民说给原告结算两年利息，并将两张借条的借款时间“2013年11月21日”及“2013年12月2日”划去，并分别写上“2015年11月21日”及“2015年12月2日”，但被告至今未付借款利息，也未返还借款。二被告未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：一、被告王建民书写的两份借条，一份内容为：“今（借）到郎伟说明事由：现金（月息叁分）金额大写：壹拾万元整100000元单位巨泰轴承经手人王建民（2013年11月21日划去）2015年11月21日，加盖聊城巨泰轴承有限公司及王建民印章”；一份内容为“今（借）到郎伟说明事由：现金（月息叁分）金额大写：壹拾万元整100000元单位巨泰轴承经手人王建民（2013年12月2日划去）2015年12月2日，加盖王建民印章”，证明二被告借原告现金20万元，当时约定利息为月息3分的事实。二、被告聊城巨泰轴承有限公司的工商登记信息打印件（有限责任公司自然人独资法定代表人王新辉），证明被告聊城巨泰轴承有限公司是被告王建民自己设立的一人独资公司。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为放弃质证权利，对以上证据无异议。原告提交的证据，内容详实、合法有效，相互印证，能反映双方争议的事实，对本案争议事实有证明效力。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告与被告王建民是冠县交通局同事。被告王建民后离岗经营被告聊城巨泰轴承有限公司〔初始工商登记信息的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告王建民，营业期限自2003年9月27日至2023年9月27日〕。2013年11月21日，被告因经营需要向原告提出借款10万元，月利率3％，原告随即给付被告现金10万元，由被告王建民向原告出具借据：“今（借）到郎伟说明事由：现金（月息叁分）金额大写：壹拾万元整100000元单位巨泰轴承经手人王建民2013年11月21日，加盖聊城巨泰轴承有限公司及王建民印章”。2013年12月2日，被告因经营需要向原告提出借款10万元，月利率3％，原告随即给付被告现金10万元，由被告王建民向原告出具借据：“今（借）到郎伟说明事由：现金（月息叁分）金额大写：壹拾万元整100000元单位巨泰轴承经手人王建民2013年12月2日，加盖王建民印章”。2015年11月末-12月初，被告王建民说给原告结算两年利息，将两张借据的借款时间“2013年11月21日”及“2013年12月2日”划去，并分别写上“2015年11月21日”及“2015年12月2日”，又将两张借据交给原告。但被告至今未付借款利息，也未返还借款。被告聊城巨泰轴承有限公司现在工商登记信息的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告王新辉（被告王建民的儿子），营业期限自2003年9月27日至2023年9月27日。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院一般应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：﹙一﹚既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；﹙二﹚约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”原告与被告签订的20万元借款合同依法成立，借款内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原告已为被告聊城巨泰轴承有限公司提供借款，被告聊城巨泰轴承有限公司应依法返还借款，并支付合法利息。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告聊城巨泰轴承有限公司返还借款，并支付合法利息。原告要求自2013年12月2日起计算利息，不违反法律规定，应予准许，但双方约定的月利率3％，折合年利率为36％，超出年利率24％，未超出年利率24％的利息合法有效，对双方均具有法律约束力，超出年利率24％以外的无效，对双方均不具有法律约束力。被告聊城巨泰轴承有限公司为自然人独自公司，即一人有限责任公司，被告王建民作为被告聊城巨泰轴承有限公司的最初股东不能证明被告聊城巨泰轴承有限公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告聊城巨泰轴承有限公司债务承担连带责任。综上所述，原告合法的诉讼请求，应当支持，超出法律规定的诉讼请求，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聊城巨泰轴承有限公司返还原告郎伟借款20万元，并支付利息（自2013年12月2日起，按年利率24％计算至付清日），待判决生效后十日内履行，由被告王建民对上述给付内容承担连带责任；二、驳回原告郎伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十二月二十五日法官助理曾佳书记员马雪莹