wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初7321号 原告：封其连，男，汉族，1982年1月26日出生，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。 被告:许荣欢，男，汉族，1986年3月10日出生，住江苏省邳州市。 原告封其连与被告许荣欢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告封其连及其委托诉讼代理人封其东到庭参加诉讼，被告许荣欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告封其连向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款30000元及逾期利息（以30000元为本金，按照年利率6%从2018年12月31日起计算至实际给付之日）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年在灌云县潮河湾景区承包建设工程，被告将位于潮河湾景区南侧的一座钢桥转包给原告，约定工程价款为64000元。因增加工程量追加工程价款22000元，工程款合计86000元。在施工前被告预付工程款30000元，原告完成工程后将钢桥交付被告使用，余款56000元定于2018年12月10日给付30000元，2018年12月30日给付26000元，但被告至今仍有30000元工程款未支付。 被告许荣欢未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告将潮河湾景区的钢桥工程交由原告施工，原告施工完成后，被告就工程价款进行结算，并由被告在2018年11月17日出具欠条。欠条载明，钢桥工程审计总价64000元，经协商补贴22000元，总计86000元，已付30000元，余款56000元，分两次付清，12月10日付30000元，12月30日付26000元。被告在欠条出具后向原告付款26000元。 本院认为，原告与被告就钢桥施工形成建设工程施工合同关系，原告作为个人并不具备施工资质，且据原告陈述本案存在转包、分包情况，相关合同均为无效合同。但原告作为实际施工人已经实际完成工程施工，被告就工程款已与原告作结算，被告应按照结算款项的向原告给付工程款。被告至今尚欠30000元未付，应就此向原告承担给付责任。关于原告主张的利息，原告主张以30000元为基数，按照年利率6%从2018年12月31日起算，本院支持以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月31日起计算至实际给付之日，被告亦应就此向原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许荣欢于本判决生效之日起十日内给付原告封其连工程款30000元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月31日起计算至实际给付之日）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 孙 静 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条：有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4822号原告：严长树，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住潢川县。委托代理人：王本源，河南捷达律师事务所。被告：范志国，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住潢川县。委托代理人：程书国，男，1973年11月1日出生，汉族，司法所工作者，住潢川县。原告严长树与被告范志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严长树及委托代理人、被告范志国委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严长树向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款86,800元；2、判决被告从2015年2月8日起按照本金7万元月息2分支付利息至偿还全部借款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告认识多年。2013年被告找到原告哥哥严长兵希望其能够帮被告筹借一些借款，恰逢原告外出务工回到家中，原告哥哥便与原告说到被告借款的事宜，因为原告哥哥之前与被告有过借款，且借款顺利，在严长兵的促成下，原告在哥哥严长兵的家中出借给被告人民币7万元，被告收到后当即出具一份借条。2015年2月8日利息满一年，被告未及时向原告支付利息，后双方在严长兵家进行结算，被告收回以前的借条，向原告出具了一份欠条。截止目前，被告未按照约定还本付息，原告多次索要未果，特提起诉讼。被告范志国代理人辩称，是欠86,800元，当时连本带息结倒了，没有约定利息了。经审理查明，2013年2月8日年被告范志国因在郑州承包工地急需资金，通过原告哥哥严长兵介绍，向原告借款70,000元，约定利息月息2分，后偿还一年利息，2015年2月8日加上未还一年利息，被告向原告重新出具欠条一张，共计欠到86,800元。后该款经原告多次向被告催要借款本息，被告分文未付，原告仍按原约定本金和利息向被告主张权利，被告以利息已结进行抗辩。上述事实有原告出具的欠条一张、证人证言及当事人陈述予以佐证。本院认为，原、被告通过欠条已形成借贷关系，事实清楚。被告到期不偿还借款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时初，实际约定利息为年利率24%，并且结算过利息为一年16,800元，不超出法律规定，被告借款延续期间原告主张按原约定利率计算利息，符合交易习惯和客观实际，本院予以支持。被告辩称缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十六条第二款之规定，判决如下：被告范志国于判决生效十日内偿还原告严长树借款70,000元及利息（利率按年利率24%计算，从2014年2月9日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,970元，减半收取985元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇一九年十二月六日书记员  孙 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初20034号原告：西安杨森制药有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，陕西省西安市高新区汇诚国际17F。法定代表人：AsgarDavidRangoonwala（安思嘉），该公司总裁。委托诉讼代理人：时海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：韩茂强，男，汉族，1969年8月3日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：袁灏，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莎莎，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告西安杨森制药有限公司与被告韩茂强劳动争议一案，韩茂强向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]1471号裁决，西安杨森制药有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安杨森制药有限公司的委托诉讼代理人时海霞、陈全，被告韩茂强及其委托诉讼代理人袁灏、袁莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安杨森制药有限公司诉称，被告于2001年2月20日到原告处工作，解除劳动合同前的岗位为生产高级技工。原告原厂址为新城区XX路，包含被告在内的员工均在原厂址处工作。2018年，由于政府推进“幸福林带”的建设，原告需要进行搬迁，厂址拟由XX路搬迁至户县草堂地区，2019年6月28日原告完成了从旧址向新址草堂四路的搬迁。由于整体搬迁，导致原被告双方签订劳动合同时所依据的客观情况发生了变化。为此，原被告双方进行了数次沟通，均未能对劳动合同的变更达成一致，因此，原告按照劳动合同法第四十条第三款的规定，经过法定程序，向被告送达了解除劳动合同通知书，并按照法律规定向被告支付了经济补偿及代通知金人民币179237元。原告的解除行为属依法解除，且已经向被告支付了经济补偿及代通知金，不应当向被告再支付赔偿金。故原告诉至法院，请求判令：1.原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金331587.71元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告辩称,原告解除劳动合同的事实依据是其厂址搬迁，法律依据则是劳动合同法第四十条第三项：“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。根据该规定，合法的解除须同时满足三个要件：1.劳动合同订立时的客观情况发生重大变化；2.该变化导致劳动合同无法履行；3.原告与被告就劳动合同进行协商但协商不成。而在本案中，该三个条件均不满足：1.厂址搬迁未超出约定工作地点，不导致客观情况发生重大变化；2.被告同意去新址上班，搬迁不导致合同无法履行；3.原告未经协商变更且协商不成而直接解除劳动合同属程序违法。综上，本案未发生劳动合同变更的法定事由，原告的解除理由不合法，且属程序违法，法律规定的三个解除要件均不具备，原告构成违法解除劳动合同，应支付赔偿金。故请求判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告2001年2月20日入职原告处。2012年2月2日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同，约定合同期限自2012年3月1日起算。被告在原告非固体部门工作，岗位为Technician，初始工作地点西安。2019年6月28日原告厂址从西安市新城区万寿北路34号搬迁到西安市高新区XX基地XX路XX号。另查明，2019年7月11日，原告召开协商会议，会议内容为劳动合同变更/解除事宜，被告参加了本次会议。被告在《劳动合同解除意向书》上勾选“不同意与公司协商解除劳动关系”并书写：去新厂上班，后领取了该《劳动合同协商解除意向书》。2019年7月11日，原告与被告解除劳动合同，并于当日告知工会。2019年7月11日原告向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，2019年7月14日被告签收。再查明，被告离职前12个月平均工资8961.83元。原告以经济补偿金及额外一个月工资名义向被告工资账户中发放金额179237元。以上事实，有《劳动合同书》、搬迁邮件、《西安杨森制药有限公司协商会议签到函》、《劳动合同协商解除意向书》、《解除劳动合同告知函》、《解除劳动合同通知书》及物流跟踪信息、付款凭证等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证明。当事人没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项的规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。上述规定中的“客观情况”，《劳动部关于若干条文的说明》第二十六条第四款亦有明确界定，即该条中的“客观情况”是指发生不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况，如企业迁移、被兼并、企业资产转移等。原告据此认为，2019年6月28日其厂址从西安市新城区万寿北路34号搬迁到西安市高新区XX基地XX路XX号属于“客观情况发生重大变化”，双方签订劳动合同已无法继续履行，并表示搬迁的同时企业进行了技术改造、产业升级，被告所在岗位已不存在，亦导致劳动合同无法履行，故于2019年7月11日决定与被告解除劳动合同。本案中，原告称企业进行了技术改造、产业升级，被告所在岗位已不存在，但就此并未提供相关证据，本院对其主张不予采纳。同时，原告厂址的搬迁属于客观情况发生重大变化，但该变化并未导致原合同无法履行,合同中约定的工作地点变化导致上班距离变远，被告明确表示其愿意到新址上班，劳动合同能够继续履行，原告据此解除劳动关系不符合法律规定，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。对原告的诉讼请求，本院不予支持。经核算，仲裁认定的赔偿金金额并无不当，原告应向被告支付赔偿金331587.71元。因原告已实际支付179237元，故还需向被告支付赔偿金152350.71元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、第八十七条，《劳动部关于若干条文的说明》第二十六条之规定，判决如下：原告西安杨森制药有限公司于本判决生效之日起十日内向被告韩茂强支付违法解除劳动合同赔偿金152350.71元。案件受理费10元，由原告西安杨森制药有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕睿涵人民陪审员  梁 钢人民陪审员  刘 军二〇一九年十二月二十七日书 记 员  史艺华打印：相丽华校对：马格2019年月日送达1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8476号 申请执行人：李某，男，汉族，1980年2月11日出生，四户籍所在地四川省邛崃市。 被执行人：张某，男，汉族，1969年7月8日出生，住湖南省邵东县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5041号《民事判决书》，于2019年11月27日立案受理李某申请执行被执行人张某买卖合同纠纷一案，执行标的153636及利息，申请执行费2205元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张某名下无不动产、车辆登记信息，银行账户内无大额存款，无股票基金，无理财产品，无应收债权等可供执行的财产；本院委托被执行人户籍所在地法院对其名下财产进行查询，并未查到有可供执行财产。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月二十三日 书记员 谢宏亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33011号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：朱益，男，1970年1月5日出生，汉族，身份证住址江苏省常州市天宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱益信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告朱益经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2009年7月31日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××62。截至2019年2月22日止累计欠款共计人民币101347.75元（欠款本金62451.38元、利息10831.6元、滞纳金26979.57元、账单分期手续费1085.2元）未给付。原告自2015年7月22日开始多次催款，但被告一直未足额清偿。为维护原告合法权益，现请求法院判令：1．被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101347.75元（欠款本金62451.38元及截止至2019年2月22日的利息10831.6元、滞纳金26979.57元、账单分期手续费1085.2元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱益无答辩。经审理查明：被告向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》申请办理信用卡。并于该表中签名并承诺“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》并且自愿遵守合约和章程的规定”。根据该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行（第三条第3款）。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（第三条第6款）。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力（第五条）。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元”。提交上述申请后原告为被告办理卡号为43×××62的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年2月22日，被告尚欠原告本金62451.38元、利息10831.6元、滞纳金26979.57元、账单分期手续费1085.2元。原告要求被告清偿上述债务，遂提起本案诉讼。庭审中，原告明确表示其在本案中主张的滞纳金26979.57元为自2015年7月22日计算至2016年1月22日的滞纳金。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金、账单分期手续费。现原告要求被告清偿欠款，合法合理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金62451.38元、滞纳金26979.57元、账单分期手续费1085.2元及利息（截至2019年2月22日止的利息10831.6元，2019年2月23日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。被告朱益经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告朱益向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金62451.38元、滞纳金26979.57元、账单分期手续费1085.2元及利息（截止至2019年2月22日的利息为10831.6元；自2019年2月23日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2326元，由被告朱益负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  温统斯人民陪审员  廖宣波二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡嘉文
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4088号原告：王万强，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。被告：卢灿奎，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告王万强与被告卢灿奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王万强的委托诉讼代理人巨万美到庭参加诉讼，被告卢灿奎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王万强向本院提出诉讼请求：1.判令卢灿奎立即偿还工程款292539元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至欠款还清之日止的资金占用费；2.本案诉讼费由卢灿奎承担。事实和理由：2013年，案外人安徽亿科建设工程有限公司承建“凤阳琅琊山矿业股份有限公司办公楼及宿舍楼项目”，卢灿奎分包该项目部分工程，2014年，卢灿奎将该项目“内、外墙油漆工程项目”分包给王万强建设施工。2014年年底王万强按卢灿奎要求完成该项目的实际施工并交付，2016年12月5日卢灿奎出具书面结算依据，确认欠付王万强工程款共计292539元，2017年1月23日亦出具书面欠条一份，对欠款事实予以确认。此后，王万强数次要求偿还欠款，但卢灿奎不接电话，拒绝还款，至今仍欠付292539元。特提起诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日,卢灿奎出具书面条据一份,主要内容为凤阳宿舍楼、办公楼内、外墙油漆……，合计贰拾玖万贰仟伍佰叁拾玖元（292539.00元）。同日，卢灿奎出具大王看守所、拘留所书面条据一份，主要内容为下欠王万强油漆工壹拾伍万伍仟陆佰陆拾元。2017年1月23日，卢灿奎出具欠条一份，内容为“今欠到万强油漆款肆拾肆万捌仟元（￥448000.00元）”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王万强提交的卢灿奎出具的欠条，凤阳宿舍楼、办公楼内、外墙油漆单据，大王看守所、拘留所单据，能够形成完整的证据链，可以证实卢灿奎欠王万强凤阳琅琊山矿业股份有限公司宿舍楼办公楼内、外墙油漆工程款292539元未付，对此，卢灿奎应当承担清偿责任。关于王万强主张的按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至欠款还清之日止的资金占用费一节，根据相关法律规定，卢灿奎应以292539元为基数，自2019年8月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至实际付清日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告卢灿奎于本判决生效后十日内给付原告王万强工程款292539元及利息（利息以292539元为基数自2019年8月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）；二、驳回原告王万强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，由被告卢灿奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王绘宇人民陪审员  陈少君人民陪审员  徐伯发二〇一九年十二月十二日法官助理张旭书记员武香君附1：本案证据目录一、王万强提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份。证明王万强的身份情况和主体资格。2.卢灿奎2016年12月5日出具的滁州市大王看守所、拘留所以及凤阳宿舍楼办公楼内外墙油漆结算单共两份、卢灿奎2017年1月23日出具的欠条一张。证明案涉凤阳琅琊山矿业办公楼及宿舍楼项目内外墙油漆工程由王万强实际施工完成，卢灿奎于2016年12月5日出具书面材料确认工程款共计292539元。2016年12月5日，卢灿奎出具案涉工程结算依据将落款注明为“证明人”，王万强当时并没有发现，因王万强从卢灿奎处分包除案涉工程外，还有滁州市大王看守所、拘留所工程以及滁州市古马路公厕工程和滁州市市民公园工程，同一时期，卢灿奎对上述工程于2017年1月23日再次出具书面欠条予以结算，凤阳工程和滁州工程所有的工程总额为448199元。2017年1月23日，卢灿奎出具的最后一张欠条，就对该总额448000元进行确认，将199元零头去除。二、卢灿奎未提交证据材料。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初22259号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：涂汉东，男，1989年11月30日出生，汉族。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告涂汉东保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  严立群人民陪审员  庞小平二〇一九年十二月五日书 记 员  李月芸
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38060号解除保全申请人：谢飞，男，1973年11月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区西三环中路19号。委托诉讼代理人：王庆庆，北京市新桥律师事务所律师。被申请人：北京光耀未来餐饮管理服务有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号中福2号楼365室。法定代表人：彭端端，执行董事。委托诉讼代理人：杨仁明，男，北京光耀未来餐饮管理服务有限公司员工。原告谢飞与被告北京光耀未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）京0106财保802号民事裁定，裁定冻结北京光耀未来餐饮管理服务有限公司名下账号为×××（开户行为中国建设银行北京东大街支行）的银行账户存款共计250000元。谢飞于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，谢飞解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对北京光耀未来餐饮管理服务有限公司名下账号为×××（开户行为中国建设银行北京东大街支行）的银行账户存款250000元的冻结。案件申请费1770元，由谢飞负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘亚男人民陪审员  孙顺玲人民陪审员  赵文嘉二〇一九年十二月十九日法官 助理  杜 靓书 记 员  袁婷婷
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执1249号申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司。住所地长春市双阳区甲一路与长山路交汇处鼎鹿广场南侧。法定代表人：李晓东，董事长。被执行人：长春市岭上商业管理有限公司。住所地长春市双阳区西双阳大街岭上地下商场。法定代表人：李芳蕾，总经理。被执行人：双阳区彩霞健身俱乐部，经营场所长春市双阳区丹江街以南，柏山路以东鹿城中央区。法定代表人：韩彩霞。被执行人：闫鑫，女，1979年4月5日生，汉族，公务员，户籍地长春市双阳区。被执行人：潘秀珍，女，1941年10月10日生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：李东坡（已死亡）。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人长春市岭上商业管理有限公司、双阳区彩霞健身俱乐部、闫鑫、潘秀珍、李东坡公证债权文书纠纷执行一案中，吉林省长春市黎明公证处做出的（2018）吉长黎明执证字第10号执行证书和长春市黎明公证处关于（2018）吉长黎明证执字第10号执行证书补正情况的说明已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月31日向长春市中级人民法院申请强制执行，请求上述被执行人给付借款本金16800000.00元及利息和实现债权的费用，长春市中级人民法院做出（2018）吉01执监209号执行裁定书，指定本院管辖，本院于2018年11月21日立案执行。在执行过程中，长春市中级人民法院做出（2018）吉01执285号执行裁定书查封了1、被执行人李东坡名下位于长春市双阳区柏山路西，房屋产权证为1200219号，丘地号为：13-1-151-25-（1）号的房产以及项下的商业出让用地；2、被执行人李东坡名下位于长春市双阳区柏山路西，房屋产权证为60620766号，丘地号为：13-1-151-25-（2）号房产以及项下的商业出让用地；3、被执行人双阳区彩霞健身俱乐部名下位于长春市双阳区丹江街以南、柏山路以东，产权证号：1200018号，丘地号：13-1-157-6-103号，建筑面积923.13平方米办公用房以及项下的办公用地。当事人申请对上述财产进行评估、拍卖，本院于2019年2月22日作出查封、评估、拍卖公告。本院于2019年4月24日将上述案件移送立案庭进行评估程序。依第三人申请，本院于2019年7月11日追加第三人潘秀珍为本案的被执行人。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院递交终结执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨刚二〇一九年十二月十七日书记员  刘畅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0407民初864号原告：单玉屏，女，1988年11月28日出生，汉族，居民，户籍地湖南省衡东县，现住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：谢海贵（原告之夫），住湖南省衡阳市石鼓区。被告：刘用伍，男，1980年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。原告单玉屏与被告刘用伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢海贵到庭参加诉讼，被告刘用伍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（按月息2%自2018年1月22日起至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、执行费、律师费。事实和理由：被告于2018年1月22日以资金周转为由，向原告借款20000元。被告出具了借条和收条给原告，约定借期120天。原告将借款借给被告后，被告既未支付利息，也未按时偿还借款本金。为此，原告诉至本院。被告刘用伍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，被告放弃了质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1、借条，2、收条，3、中国建设银行个人活期账户交易明细。以上证据能证实原、被告之间借款事实，本院予以采信。经审理查明：经朋友介绍，被告向原告借款。2018年1月22日被告向原告借款20000元，并分别出具一份借条和收条给被告。约定借期120天，2018年5月21日还款，如未按时还款，支付借款本金20%作为违约金，逾期超过一天，还应按借款本金的8‰/天计算滞纳金。当日，原告通过银行转账支付给被告20000元。到期后，被告未偿还借款。另查明，2019年原告以民间借贷案由向本院提起诉讼的案件有8件，借款人为社会不特定对象，借条和收条均为原告提供的格式文本。本院认为，原告通过朋友介绍，向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，借款目的具有营业性，原告未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，符合“职业放贷人”的相关规定，故原、被告之间的借款合同无效。被告应返还原告借款本金20000元，利息按人民银行规定的同期贷款基准利率予以保护。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘用伍于本判决生效后十日内返还原告单玉屏借款本金20000元，并按人民银行规定的同期贷款基准利率自2018年1月22日起支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告单玉屏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费260元，共计730元，由被告刘用伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周 琴人民陪审员  傅士贵人民陪审员  王建设二〇一九年十二月十九日书 记 员  潘 橙附本判决引用法律条文：《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初1310号原告：刘国华，男，汉族，住大城县。委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。被告：叶雷雷，男，汉族，住大城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。统一社会信用代码：911310001092630075。负责人：杨卫兵，系该公司总经理。委托代理人：刘利平，系该公司员工。原告刘国华与被告叶雷雷、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华的委托代理人梁彬、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人刘利平到庭参加诉讼，被告叶雷雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失135054.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日8时40分许，被告叶雷雷驾驶被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承保交强险和商业险的冀Ｂ×××××号重型特殊结构货车，在大城县行驶时，因操作不当与驾驶电动三轮车的原告相撞，造成原告车损人伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，叶雷雷负全部责任。现就损失赔偿问题无法达成调解，故提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，冀Ｂ×××××号重型特殊结构货车在我司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。叶雷雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日8时40分许，叶雷雷驾驶冀Ｂ×××××号重型特殊结构货车，在大城县倒车时，与由东向西刘国华驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，刘国华受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，叶雷雷负全部责任，刘国华无责任。冀Ｂ×××××号重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘国华被送往大城县医院救治，住院16天，出院诊断为：左腕克雷氏骨折、右腕皮裂伤、右侧胸腔积液、右第7/8肋骨骨折。经鉴定，刘国华的伤残等级为十级，误工期180日，护理期60日，营养期90日。刘国华的合理损失有：1.医疗费28060.34元；2.误工费19800元（按原告月工资3300元，计算180天）；3.护理费7000元（按护理人月工资3500元，计算60天）；4.住院伙食补助费1600元（按每天补助100元，计算16天）；5.交通费600元（其中救护车费500元，其余酌定）；6.营养费4500元（按每天50元，计算90天）；7.残疾赔偿金65994元（按河北省2018年城镇居民人均年可支配收入32997元，十级伤残赔偿指数10%，计算20年）；8.精神损害抚慰金3000元（根据本地生活水平及原告的伤残情况酌定）；9.鉴定费2100元。以上共计132654.34元。事故发生后，叶雷雷向原告支付了部分款项，诉讼中，原告和叶雷雷自行达成和解，均表示保险公司的赔偿款中原告只主张40000元，其余由叶雷雷享有，请求法庭在分配保险赔款时一并分清。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、医疗费票据、原告和护理人的工作证明、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告陈述等证据证实。本院认为，叶雷雷驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因叶雷雷驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故叶雷雷的赔偿责任由保险公司承担。关于护理费的适用标准问题。经查，原告的户籍地和经常居住地大城县，属于城镇范围，故应适用城镇居民标准计算护理费。查明部分所列原告的损失共计132654.34元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。上述损失由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。关于原告和叶雷雷请求分配保险公司的赔偿款时，原告分配40000元，其余分配给叶雷雷的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告刘国华经济损失40000元，给付被告叶雷雷92654.34元。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，减半收取计1476.50元，由被告叶雷雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘猛杰二〇一九年十二月二十三日书记员  郭小萌履行方式如下：户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23开户行：工商银行大城支行
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12479号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张露双,女性,1985年6月30日出生,汉族,住广西容县。 被执行人:许为勇,男性,1978年3月2日出生,汉族,住湖北省仙桃市。 被执行人:齐雪萍,女性,1979年6月7日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 被执行人:宋勇,男性,1978年9月25日出生,汉族,住四川省阆中市。 在被执行人张露双、许为勇、齐雪萍、宋勇民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6531号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初6531号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执12479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 （） 书记员范文康
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7421号 原告：赵丽，女，1972年5月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市河南街。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所。 被告：延吉纺织厂，住所地：延吉市延西路43号。 法定代表人：唐强，厂长。 原告赵丽与被告延吉纺织厂劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日对本案公开开庭进行了审理，原告赵丽的委托诉讼代理人赛庆丰，被告延吉纺织厂的法定代表人唐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵丽向本院提出诉讼请求：1．请求确认赵丽与延吉纺织厂之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:赵丽于1989年开始在延吉纺织厂工作，现因办理养老保险相关手续需要提供劳动合同及其他相关材料证明劳动关系，但延吉纺织厂告知相关材料已丢失。赵丽为此向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2019年10月12日，延边州劳动人事争议仲裁院做出《不予受理通知书》故诉至法院。 延吉纺织厂辩称：对赵丽起诉的事实无异议，由于延吉纺织厂的原因导致赵丽的档案丢失，现社保部门只认可法院的判决。 经审理查明：1989年8月起赵丽在延吉纺织厂工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，赵丽亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”，主要内容是：延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用的人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富裕人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条。2019年1月3日，延边州工业和信息化局针对职工信访事件向延边州政府请示，作出“关于处理延吉纺织厂职工信访事项的请示”，主要内容是：在2018年，原延吉纺织厂100多名职工因档案丢失，无法按照职工身份缴纳养老保险到州政府上访。州信访联席会议召集相关部门，就原延吉纺织厂职工提出的按职工身份办理养老保险问题形成了解决方案。会后，延吉纺织厂在延边各大媒体刊登了通告，要求丢失档案的延吉纺织厂职工进行登记。在企业提交的126人名单中，有114人在州、市档案局存有招工名册，有12人无记录，请州政府将名单中12人按照原始工资条月份作为参加工作时间给予确认说明。赵丽未在以上126人名单中，2016年知道档案丢失后，即一直到延吉纺织厂留守处申请后进行了丢失档案人员登记。2019年10月12日，赵丽等人向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与延吉纺织厂之间存在劳动关系，当日，延边州劳动人事争议仲裁院作出延州劳人仲不字（2019）第28号《不予受理通知书》，以赵丽等人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。 以上事实有延吉纺织厂于2019年9月18日出具的“证明”、延吉市档案馆保存的“延吉纺织厂国营企业劳动合同制工人名册”、延州劳人仲不字（2019）第28号“不予受理通知书”、2019年1月3日延边州工业和信息化局出具的延州工信报（2019）2号“关于处理延吉纺织厂职工信访事项的请示”文件、2018年12月5日延边州信访工作联席会议办公室出具的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”文件等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为：根据劳动社会保障部发布的《国营确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。赵丽主张与延吉纺织厂存在劳动关系，延吉纺织厂予以认可，虽然档案丢失，但有延吉市档案馆保存的“延吉纺织厂国营企业劳动合同制工人名册”有效凭证予以证明，故本院认定赵丽于1989年8月开始在延吉纺织厂做工，双方存在劳动关系。根据2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”中认定的事实，即2005年6月，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。可以认定赵丽亦应于2005年6月与延吉纺织厂解除了劳动关系。因延吉纺织厂的原因导致赵丽的劳动人事档案丢失，应由延边纺织厂承担责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。赵丽在2016年因办理养老保险方知道其档案丢失，且即向延吉纺织厂主张权利，并与其他职工一起向政府相关部门请求权利救济，延吉纺织厂也因此向相关部门反映情况，故其申请仲裁的时效存在中断情形，其主张确认延吉纺织厂存在劳动关系未过仲裁时效期间。故对赵丽的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 确认原告赵丽与被告延吉纺织厂自1989年8月至2005年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），由被告延吉纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 李 春 二〇一九年十二月二十日 书记员 董香花
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初36752号原告：石声，男，1953年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李广宋，男，1969年10月2日生，汉族，住山东省。原告石声与被告李广宋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员戚慧英、江梅娟组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告石声到庭参加诉讼。被告李广宋经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石声向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币45万元；2、判令被告支付45万元自2015年7月7日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经案外人徐国勇介绍相识，被告于2012年6月26日以经营大理石生意为由，向原告借款30万元，后被告于2012年8月28日再次以经营需要为由向原告借款15万元，但被告借款到期后一直未归还，原告多次催讨均未果，故起诉来院。被告李广宋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人徐国勇介绍相识。2012年6月26日，被告以经营大理石生意需资金周转为由向原告借款，被告出具借条一份，言明借款金额30万元，借期2012年6月30日到2012年12月30日止，原告通过银行转账的方式将借款转至被告账户。同年8月28日，被告再次向原告借款，被告向原告出具借条一份，言明借款金额15万元，借期2012年8月28日到2013年2月28日止，原告当即给付被告现金。2013年8月24日，被告向原告出具保证条一份，言明借款于2013年9月12日全部还清。2015年6月19日，被告再次向原告出具保证书一份，言明于2015年7月6日还款30万元。因被告至今未归还上述借款，原告故涉诉。上述事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、保证书及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李广宋向原告借款，有被告出具的借条及银行划款凭证等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款45万元,本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告支付以本金45万元计按照年利率6%计算的自2015年7月7日起至判决生效之日止的逾期还款利息，本院认为理由正当，故予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广宋于本判决生效之日起十五日内归还原告石声借款45万元；二、被告李广宋于本判决生效之日起十五日内偿付原告石声自2015年7月7日起至判决生效之日止以本金45万元为基数按照年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,571元，公告费560元，共计10,131元，由被告李广宋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐嘉穗人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1167号 欧少玲、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的欧少玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1651号原告桓春利，男，1965年8月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人周际洲，北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心工作人员。委托代理人穆超，北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心工作人员。原告桓春利诉被告北京市东城区人民政府撤销承租权一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告桓春利诉称，原告与前妻白某离婚后，位于北京市东城区xxx东街xx号x-x号的公有房屋（以下简称涉诉房屋）由白某和原告的儿子桓某居住。原告按期支付儿子抚养费，但白某擅自将公房抵押、出租。为确保孩子对房屋的使用权、居住权和继承权，原告诉至法院，请求判决被告依法行政，撤销白某对涉诉房屋的承租权。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉诉房屋为原告桓春利前妻白某承租的公有房屋。白某与北京市东城区房屋土地管理局景山管理所签订有《公有住宅租赁合同》。现原告主张白某违法将涉诉房屋出租、抵押，请求判决被告撤销白某的承租权。因原告与涉诉房屋承租权是否应由管理部门予以撤销无法律上的利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告桓春利的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告桓春利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  程 娜二〇一九年十二月十日法官助理  关 珊书 记 员  门 蕊
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审501号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：郭增朝，男，汉族，生于1966年4月6日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人郭增朝行政处罚一案，申请人于2019年4月30日作出淅国土资罚决字【2019】第1211号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内自行拆除土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处所占土地每平方米3元，计罚：60元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2019】第1211号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除；2、追缴下欠罚款60元整及滞纳金（自2019年5月15日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年12月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第1211号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2019】第1211号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅国土资罚决字【2019】第1211号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月一十九日书记员  肖 幸
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4108号申请执行人韩世杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人马艾刚，男，1979年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人韩世杰与被执行人马艾刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初5008号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还货款及利息等67000元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称无法提供财产线索。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年9月、10月、12月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，未发现被执行人名下银行可供执行财产。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年9月、10月、12月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下房产登记信息。5、2019年9月、10月、12月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车车辆登记信息。6、2019年9月、10月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年9月、10月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月、10月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。9、2019年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年11月，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未能发现被执行人下落，故该措施未能实施。11、2019年9月、11月，本院到被执行人原住所地寻找，被执行人长期家中无人，本院留置传票责令被执行人到庭履行义务。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的67000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5008号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年十二月十八日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12835号原告：白云龙，男，1997年7月17日出生，住北京市延庆区。被告：张振，男，1996年2月26日出生，住河北省唐山市滦南县。原告白云龙与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云龙到庭参加诉讼，被告张振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白云龙向本院提出诉讼请求：张振偿还白云龙借款8000元。事实和理由：2019年1月17日，张振因资金周转从白云龙处借款1万元，白云龙以转账方式给付张振。张振向白云龙出具借条和收条。张振偿还2000元后再未偿还借款，故白云龙诉至法院。张振既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审。白云龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、收条、转账凭证。张振未提交证据。本院对白云龙提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，张振从白云龙处借款1万元，白云龙以银行转账方式向张振交付借款1万元。当日，张振向白云龙出具借条和收条，借条内容为，今张振向白云龙借款1万元，用于生意周转，借款期限自2019年1月17日至2019年4月17日止，到期一次性归还，如不按时归还，愿意每天支付总借款的千分之五作为滞纳金。收条内容为，今收到白云龙借给本人的借款1万元，收款方式为银行转账，账户户名张振。2019年2月18日、4月17日，张振分别偿还白云龙借款各1000元。2019年10月25日，白云龙诉至本院，要求张振偿还白云龙借款8000元。本院认为，白云龙与张振之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。白云龙向张振交付了借款，张振应当履行偿还借款的义务，故白云龙要求张振偿还借款8000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。张振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张振于本判决生效后七日内偿还白云龙借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张振负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  章志祥二〇一九年十二月十一日书记员  潘 敏书记员  李 静
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3499号 原告：孙淑芝，女，1940年8月28日生，汉族，无业，住通榆县。 被告：敖桂芹，女，1962年11月19日生，蒙古族，农民，住通榆县。 被告：敖秀云，女，1966年11月10日生，蒙古族，农民，住通榆县。 被告：敖秀兰，女，1969年5月5日生，蒙古族，农民，住通榆县。 被告：敖玉山，男，1972年5月5日生，蒙古族，农民，住通榆县。 被告：敖玉林，男，1975年1月25日生，蒙古族，农民，住通榆县。 孙淑芝与敖玉山、敖桂芹、敖玉林、敖秀云、敖秀兰赡养纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告孙淑芝于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙淑芝撤诉。 案件受理费25元，由孙淑芝自行承担。 审判员  王君 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐波 —1—
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢436号 广州市汇江工贸有限公司： 关于广州市双钱糖业有限公司与你公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2900号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执恢436号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢1217号 广州市增城区人民法院受理的被执行人韦英磊缴纳罚金一案【（2019）粤0118执恢1217号】，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初649号刑事判决书，申请执行标的共计5594.29元。经本院立案执行，现已执行到位5594.29元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人韦英磊缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32265号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭某辉，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭某辉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10235.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金10235.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为7055.7元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭某辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10235.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告郭某辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘伊莎二〇一九年十二月十日书记员  詹舒琪杨彩萍
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民终2065号上诉人（原审原告）赵才顺，男，汉族，生于1973年4月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。委托代理人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汤端果，男，汉族，生于1993年6月11日，籍贯同上，系乌峰社区卫生服务中心职工，住本县。被上诉人（原审被告）成信俊，男，汉族，生于1963年6月21日，籍贯同上，城镇居民，住本县。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司。（统一社会信用代码：915301007134363814）。住所地：云南省昆明市五华区五一路黄公东街3号。负责人徐磊，经理。原审原告赵才松，男，汉族，生于1979年6月28日，籍贯同上，农村居民，住本县。上诉人赵才顺因与被上诉人汤端果、成信俊、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司、原审原告赵才松机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2018）云0627民初3991号号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判事实不清，证据不足，判决不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销云南镇雄县人民法院（2018）云0627民初3991号；二、发回云南省镇雄县人民法院重审。二审案件受理费6626元，退还上诉人赵才顺。审判长  李寿斌审判员  周应彪审判员  陆 瑜二〇一九年十二月三日书记员  肖 筱
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云28行终18号上诉人（原审原告）段锦，男，1949年2月19日出生，哈尼族，住景洪市。被上诉人（原审被告）景洪市人民政府。住所地：景洪市嘎兰中路53号。统一社会信用代码115328010152349422。法定代表人白玲，市长。原审第三人段自华，男，1967年8月10日出生，汉族，住景洪市。原审第三人景洪市大渡岗乡关坪村委会小黑箐村民小组。负责人许润成，组长。上诉人段锦因与被上诉人景洪市人民政府、原审第三人段自华、景洪市大渡岗乡关坪村委会小黑箐村民小组土地行政登记一案，不服景洪市人民法院（2018）云2801行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审经审理查明，景洪市人民政府于2007年12月31日向段自华颁发景农承包权证（2007）第1090308040号《土地承包经营权证书》，内容为：承包方土地承包经营权共有人为段自华、郭文珍、段慧芳、段慧琼，承包方代表段自华，土地承包合同编号0532801090308040，承包期限2007年12月31日起至2028年12月31日止，承包地总面积29.4亩，承包地块总数10块，其中硝塘水田1亩，东水沟、南甘发芝田、西景纳公路、北新寨茶地；八连水田1.7亩，东郑强生田、南小黑箐路、西小丫口田、北尹加寿田。原审法院于2017年9月21日受理段自华、郭文珍、段会芳、段会琴诉段锦物权保护纠纷一案，2017年12月27日以（2017）云2801民初3369号民事判决书判决驳回段自华、郭文珍、段会芳、段会琴的诉讼请求。原审法院于2017年10月25日受理段锦诉段自华、景洪市大渡岗乡关坪村委会小黑箐村民小组农村土地承包合同纠纷一案，2017年12月27日以（2017）云2801民初3801号民事裁定，驳回段锦的起诉。上述二民事纠纷案的判决、裁定均已生效。另查明，段锦从2007年12月31日景洪市人民政府颁证开始即认为硝塘这块地未在其《土地承包经营权证书》中，一直未领取该证，从2003年开始使用该地至今。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，段锦在2008年就应知道段自华的景农承包权证（2007）第1090308040号《土地承包经营权证书》中有硝塘这块地的事实，2018年6月20日才提起行政诉讼，显然已经远远超出法定6个月的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款关于“其他不属于其自身的原因耽误的时间”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。本案是段锦单方向有关部门反映耽误的期间，属于段锦自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于第四十八条第一款规定应予扣除的期间。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回段锦的起诉。段锦上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。本院审理过程中，上诉人段锦于2019年12月12日以其愿意与原审第三人段自华自行协调为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人段锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人段锦撤回上诉。原审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭建地审判员  喻 莉审判员  裴 锫二〇一九年十二月二十日法官助理王琴书记员张秋林
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执3000号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路5号之一。负责人：黎杰，该行行长。委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。委托代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。被执行人：冯思容，男，1958年3月30日生，汉族，住阳江市江城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行与被执行人冯思容信用卡纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）粤1702民初4238号民事判决，责令被执行人履行偿还信用卡透支款本金8185.17元及利息、滞纳金给申请执行人等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，查明被执行人有银行存款1000元，本院已依法冻结。除此外未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年十二月十日书记员  林小银
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8616号原告：程绍兰，女，1991年3月21日生，汉族，身份证登记住址：重庆市垫江县。被告：云南智云信息技术股份有限公司。住所：云南省昆明市西山区西园路718号云南广电网络集团有限公司集中集成播控中心。统一社会信用代码：91530100683661093M。法定代表人：唐胜清。原告程绍兰与被告云南智云信息技术股份有限公司（以下简称“智云信息公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程绍兰到庭参加了诉讼，被告智云信息公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程绍兰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告补缴的个人名下公司及个人部分养老保险6579.32元；2.被告归还从原告工资中扣除的个人部分公积金1099元。事实和理由：原告与被告签订了《云南省劳动合同书》，合同约定被告为原告缴纳各种社会保险，其中个人部分从工资中代为扣缴。经确认，2018年5月至10月，被告并未缴纳养老保险，且个人部分已从工资中扣除。原告于2019年3月向西山区社保局申请个人补缴名下公司及个人部分养老保险，4月份已完成补缴。智云信息公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告系于2009年1月6日依法登记成立的从事计算机软硬件开发等的股份有限公司。2016年9月1日，原告与被告签订合同期限自2016年9月1日起至2019年8月31日止的劳动合同，工作岗位为企业策划专员，工作地点为昆明。合同还约定，被告依法为原告缴纳各种社会保险，属原告个人缴纳部分，由被告从原告工资中代为扣缴，被告接受原告对缴纳情况的查询。2018年12月31日，原告向被告提出辞职。另查明，2019年4月2日，原告向国家税务总局昆明市西山区税务局缴纳2018年5月1日至2018年10月31日期间的企业职工基本养老保险费单位部分4569.12元、个人部分1923.84元以及个人部分利息86.36元，合计6579.32元。2019年5月16日，原告至昆明市西山区社会保险局办理养老保险停保手续，该局出具《西山地区参统企业职工缴纳养老保险费增减变动信息表》载明：“单位名称：云南智云信息技术股份有限公司，职工姓名：程绍兰，增、减原因：辞职，增、减时间：2019年5月16日，上年度月平均工资3676元，核定缴费基数3676元”。2019年6月6日，原告向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院提出仲裁，申请请求：1.智云信息公司归还程绍兰缴纳的个人及公司部分养老保险费用6579.32元；2.智云信息公司归还从程绍兰工资中扣除的个人部分公积金1099元。同日，该仲裁院作出西劳人仲字（2019）第313号不予受理案件通知书，决定不予受理。以上事实有原告提交的劳动合同书、税收完税证明（附明细）、养老保险费增减变动信息表、不予受理案件通知书在卷予以佐证。庭审中，原告表示其入职后的福利待遇包括五项社会保险以及公积金，但就公积金缴纳双方没有书面约定。在职期间，被告代扣了2018年5月1日至2018年10月31日期间的养老保险个人应缴部分，但没有实际缴纳；此外，被告还代扣了2018年4月至2018年10月期间的公积金个人应缴部分，但也没有实际缴纳。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，根据庭审查明的事实，被告在原告入职后为其代扣了个人应缴部分的养老保险费，但未依法为原告缴纳2018年5月至10月期间的养老保险，导致原告自行补缴了上述期间的养老保险费合计6579.32元，故被告应向原告支付该笔费用。对于原告主张的公积金，因原告不能提交证据证实双方就公积金缴纳有所约定，且原告亦不能证实被告已为其代扣2018年4月至2018年10月期间公积金及具体数额的情况，故本院对原告的此项主张不予支持。被告智云信息公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南智云信息技术股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告程绍兰养老保险费损失6579.32元；二、驳回原告程绍兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 洁人民陪审员 李 莉人民陪审员 张静梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王梦媛
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2005号之一 申请执行人：唐仁军，男，汉族，生于1966年1月20日，住四川省蓬溪县。 被执行人：董治权，男，汉族，生于1974年6月29日，住四川省夹江县。 本院在执行唐仁军与董治权承揽合同纠纷一案中，现因申请执行人自愿撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903执2005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 李绍斌 审判员 林凤富 二〇一九年十二月三十一日 书记员 詹 玲
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执960号 申请执行人：赵德贵，男，1964年1月12日出生，汉族，住漳州市芗城区县。 被执行人：福建天润医药有限公司，地址：漳州市龙文区。 法定代表人：傅长寿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵德贵与被执行人福建天润医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵德贵自愿撤回对被执行人的执行申请，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  **武 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初1941号 原告：李志强，男，1970年6月12日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：徐晶霞，女，1986年11月16日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：**，男，42岁，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告李志强与被告徐晶霞、**买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志强、被告徐晶霞到庭参加诉讼，被告**经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告米面钱16255；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告徐晶霞与被告**系夫妻关系。2016年二被告在原告处购买了白面、大米用于幼儿园经营，共计16255元货款迟迟未付，后经原告的催要，二被告推脱不给。现为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法判令被告给付原告米面款。 被告**未答辩。 被告徐晶霞辩称，原告所述属实，欠款金额属实。 本院经审理认定事实如下：被告徐晶霞与被告**系夫妻关系。2016期间，被告徐晶霞、**向原告李志强购买白面、大米共计价款16255元尚未支付。上述事实有原、被告陈述、原告提供的欠条予以证实。 本院认为，被告徐晶霞与被告**系夫妻关系，二被告向原告李志强购进米面，形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，买卖合同合法有效。被告徐晶霞在庭审中对原告方出具的欠条表示无异议，即表示对购买原告米面总价款为16255元事实的认可。二被告在收到原告货物后，应足额及时履行给付货款义务。被告**经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证与抗辩权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，被告欠付货款应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晶霞、**给付原告李志强米面款16255元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告徐晶霞、**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  彭绍进 人民陪审员  张秀荣 人民陪审员  刘树琴 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  孙晓晨 ——
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1130号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘晓宁，男，1987年3月1日出生于山西省盂县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省盂县；因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2019年7月31日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于同年8月14日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1118号起诉书指控被告人刘晓宁犯敲诈勒索罪、强制侮辱罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院于同年10月28日立案受理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘天奇出庭支持公诉，被告人刘晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2019年7月23日，被告人刘晓宁在北京市顺义区暂住地内，以伤害被害人安某（女，29岁，山西省人）家人相威胁，勒索安某人民币15000元。同年7月28日6时许，被告人刘晓宁在上述地点，殴打安某，强行将安某上衣撩起、内裤扒下并拍照，后将照片上传至百度贴吧，散布安某感染艾滋病。经鉴定，安某身体所受损伤构成轻微伤。被告人刘晓宁后被查获。涉案被告人刘晓宁苹果手机一部已扣押并随案移送。公诉机关认为被告人刘晓宁具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议对被告人刘晓宁所犯敲诈勒索罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金；对其所犯强制侮辱罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并数罪并罚。被告人刘晓宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人安某的陈述、证人袁某、张某、付某的证言、辨认笔录、鉴定书、司法鉴定意见书、扣押清单、银行账户交易明细、受案登记表、到案经过、户籍查询单等证据。案件审理过程中，被告人刘晓宁退赔安某人民币三千零五十六元八角四分。本院认为:被告人刘晓宁的行为已构成敲诈勒索罪、强制侮辱罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘晓宁犯有敲诈勒索罪、强制侮辱罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘晓宁一人犯数罪，应予并罚。被告人刘晓宁对其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿（另行解决）。被告人刘晓宁到案后如实供述犯罪事实，退赔被害人部分经济损失，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百七十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘晓宁犯强制侮辱罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年11月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人刘晓宁继续退赔被害人安某的经济损失人民币一万一千九百四十三元一角六分；三、在案扣押被告人刘晓宁作案工具苹果手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓丽人民陪审员  尹晓安人民陪审员  殷月清二〇一九年十二月十一日书 记 员  康 斌
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初2492号之一原告：吕响来，男，1963年5月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：陆国庆，男，1978年9月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：刘学金，男，1991年5月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告吕响来诉被告陆国庆、刘学金劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告吕响来于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陆国庆、刘学金的起诉。本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分行为。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕响来撤回对陆国庆、刘学金的起诉。案件受理费295元已减半收取147元，由原告吕响来负担。审判员  景化冰二〇一九年十二月十三日法官助理王棣书记员许森
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5729号申请执行人：赵刚，男，1947年10月20日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：郑企英，女，1952年7月27日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：周根发，男，1958年9月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海利嘉奶牛场，住所地上海市嘉定区。本院作出的(2019)沪0113民初16938号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人周根发、上海利嘉奶牛场应支付给申请执行人赵刚、郑企英借款人民币500,000元及利息，被执行人周根发、上海利嘉奶牛场至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周根发、上海利嘉奶牛场存款人民币500,000元和相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人周根发、上海利嘉奶牛场相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一九年十二月十二日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初721号原告：刘运凯（又名刘凯），男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：张心善，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：孙萃香，女，1968年1月29日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘运凯诉被告张心善、孙萃香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张心善、孙萃香下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  苑来寅二〇一九年十二月二十六日书记员  李建强
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1392号霍志宏、高俊：本院执行的霍志宏与被执行人高俊买卖合同纠纷一案，经被执行人高俊自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一九年十二月二十七日
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初546号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人万利英，女，1974年3月10日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月5日被阜宁县公安局刑事拘留,2019年9月18日经阜宁县人民检察院批准,次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2019]249号起诉书指控被告人万利英犯妨害公务罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人万利英及其辩护人尹恒祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日15时许，民警徐某带领辅警杨某甲、刘某、杨某乙、张某等人着制服在阜宁县阜城街道上海路和北京路交界处执勤。被告人万利英因驾驶电动自行车由西向东逆向行驶被辅警杨某甲查获，杨某甲告知被告人万利英违反道路交通安全法的规定，需要处罚，被告人万利英拒不配合，辱骂杨某甲等人，并打落杨某甲手中执法记录仪。被告人万利英被杨某甲、刘某二人从电动自行车上拉下来，被告人万利英打了杨某甲一巴掌，后被告人万利英被带往停在路边警车上，被告人万利英仍然伸手击打杨某甲、杨某乙手中的执法记录仪，致杨某甲手中的执法记录仪被打落在地，后又不断抢夺张某、杨某乙等人手中的执法记录仪，并朝张某、杨某乙等人吐口水，对张某、杨某甲发狠，进行言语威胁，同时用手推搡、用脚踢拦住被告人万利英的杨某甲，还用手抓挠杨某甲面部、颈部，致杨某甲面部软组织损伤。 2019年9月4日，被告人万利英被当场抓获。2019年9月24日，被告人万利英亲属赔偿杨某甲人民币10000元，并取得杨某甲的谅解。 公诉机关认为，被告人万利英以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人万利英有期徒刑六个月至九个月。公诉机关提交了户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、人民警察证复印件、辅警身份证明、辅警受伤照片、阜宁县中医院出具的门诊病历和医疗证明书、谅解书、收条、证人徐某的证言、被害人杨某甲、刘某、杨某乙、张某的陈述、阜宁县公安局调取的执法记录仪视频录像等证据证实。 被告人万利英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人万利英归案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚;2.被告人万利英系初犯,主观恶性轻,社会危害小,认罪悔罪态度好,具有酌定从轻处罚情节;3.被告人万利英的家属积极赔偿受害人,并取得谅解,可以酌定从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人万利英构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人万利英归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人万利英赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。基于以上相同的理由，被告人万利英的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万利英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭晓萍 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 吴岑岑 书 记 员 鲁玲玉 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初3061号原告：王明智，男，1965年7月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，企业职工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：于昌奎，男，1973年10月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，单位职工，住安徽省凤阳县。系安徽凤阳经济开发区新城社区居委会推荐。被告：苏小军（又名苏少兵），男，1972年3月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省合肥市瑶海区。原告王明智与被告苏小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王明智的委托诉讼代理人于昌奎到庭参加了诉讼，被告苏小军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。王明智向本院提出诉讼请求：1、判令苏小军偿还借款80000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6％计算）；2、本案的诉讼费由苏小军负担。事实和理由：王明智与苏小军系朋友关系，苏小军因经商需要资金周转，于2016年6月8日向王明智借款80000元，并出具了借条一份。后经王明智多次催要，但苏小军至今未还。苏小军未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王明智提交了其本人的身份证复印件1份、苏小军写给王明智的借条原件1份，证明苏小军向王明智借款的事实。本院对证据认证如下：王明智提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述证据以及王明智的陈述，审理查明的事实为：王明智与苏小军（又名苏少兵）系朋友关系，苏小军因经商需要资金周转，于2016年6月8日向王明智借款80000元，并出具了借条一份，未约定借款利率和使用期限。后经王明智多次催要，但苏小军至今未能偿还。本院认为：债务应当偿还，苏小军向王明智借款80000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定具体的还款时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人王明智的合法债权，受法律保护。关于80000元借款利息的计算，因借款时双方未约定借款的利率，依照相关的法律规定，王明智主张的借款利息应自起诉之日（即2019年6月14日）起按年利率6％计算。故王明智要求苏小军偿还其借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏小军于本判决生效后十日内向原告王明智清偿借款80000元及利息（利息自2019年6月14日起按年利率6％计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告苏小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  易明安人民陪审员  王 艳人民陪审员  肖俊江二〇一九年十二月十日书 记 员  朱 政附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1623执1474号 申请执行人：无棣县盛达冷藏厂,住址：无棣县富路大街2-12，电话：17705432286。 被执行人：无棣华祥水产有限公司,住址：无棣县富路大街。 本院在执行无棣华祥水产有限公司与无棣华祥水产有限公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1275元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）民初字18号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王友辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周 杨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11995号原告：王永轻，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：崔巍，河南金太阳律师事务所律师。被告：靳建民，男，1974年6月25日出生，汉族，住河南省滑县新区。原告王永轻与被告靳建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王永轻及其委托诉讼代理人崔巍到庭参加诉讼，被告靳建民经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永轻向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15500元及利息（利息自2017年10月28日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为依法判令被告偿还原告借款11500元及利息（利息自2017年10月28日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年10月28日被告因做生意分别向原告借款现金11500元，借期15天，并向原告出具借据一份，当时口头约定利息为月息2分，到期后，原告要求被告还款，被告一再拖延，至今不还，无奈具状起诉，望判如所请。被告靳建民缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告靳建民在2016年、2017年分三次共向原告王永轻借款11500元。被告靳建民在2017年10月28日向原告王永轻出具借据一份，并约定15日内还清借款，借据内容为“今借到，王永清壹万壹仟伍佰元整，11500,15天还清，靳建民，2017年10月28日”。后经原告王永轻催要，被告靳建民未偿还原告王永轻上述借款。另查明，王永清与王永轻系同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王永轻主张被告靳建民向其借款11500元，有其提交的被告靳建民签字的借据为证，原告王永轻与被告靳建民之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告靳建民应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告王永轻要求被告靳建民偿还借款11500元，于法有据，本院予以支持。关于原告王永轻主张的利息，原告王永轻当庭陈述借款时未约定利息，故关于原告王永轻提出的按照月息2分支付利息的请求，本院不予支持。原、被告约定15天还清借款，故本案借款利息可自逾期之日即2017年11月13日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告靳建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳建民于本判决书生效之日起十日内偿还原告王永轻借款11500元及利息（利息自2017年11月13日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王永轻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告靳建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇一九年十二月十三日书记员  王美艳