山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初7213号原告：袁秀英，女，1929年8月24日出生，汉族，农村居民，住滕州市。系死者吕某之母。原告：李瑞云，女，1956年3月8日出生，汉族，农村居民，住滕州市。系死者吕某之妻。原告：吕春梅，女，1985年2月10日出生，汉族，农村居民，住滕州市。系死者吕某之女。原告：吕成宇，男，1986年4月19日出生，汉族，农村居民，住滕州市。系死者吕某之子。以上四原告共同委托诉讼代理人：韩亚迪，山东赞国律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区文化西路196-7、8号。主要负责人：王猛，经理。委托诉讼代理人：杨涛、韩峰，山东科圣律师事务所律师。原告袁秀英、李瑞云、吕春梅、吕成宇与被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕成宇及原告袁秀英、李瑞云、吕春梅、吕成宇的委托诉讼代理人韩亚迪，被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人杨涛、韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秀英、李瑞云、吕春梅、吕成宇向本院提起诉讼请求：请求依法判令上列被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬期间误工费、精神损害抚慰金等经济损失款452504.81元。事实和理由：2019年9月30日20时20分许，杜明鑫驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿S320道路由东向西行驶至滕州市姜屯镇颜楼村路口时，与驾驶电动自行车由南向西转弯的吕某发生道路交通事故，致吕某死亡。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，死者吕某驾驶非机动车未按规定让行的违法行为，应承担该次道路交通事故的主要责任；杜明鑫驾驶机动车对道路情况观察不够、路口未减速慢行的违法行为，应承担该次道路交通事故的次要责任。被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，对该次道路交通事故发生的事实无异议。杜明鑫驾驶的事故车辆在其公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额为1000000元，系不计免赔险），愿依法依据的对原告袁秀英、李瑞云、吕春梅、吕成宇承担民事赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：原告袁秀英、李瑞云、吕春梅、吕成宇向法庭出示下列证据：1、道路交通事故责任认定书；2、死亡证明、火化证明、销户证明；3、死者吕某户籍、工作、居住证明；4、被扶养人袁秀英扶养关系证明等。上列证据予以证明的事实:2019年9月30日20时20分许，杜明鑫驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿S320道路由东向西行驶至滕州市姜屯镇颜楼村路口时，与驾驶电动自行车由南向西转弯的吕某发生道路交通事故，致吕某死亡。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，死者吕某驾驶非机动车辆未按规定让行的违法行为，应承担该次道路交通事故的主要责任；杜明鑫驾驶机动车辆对道路观察不够、路口未减速慢行的违法行为，应承担该次道路交通事故的次要责任。死者吕某出生于1958年7月29日，自2010年5月至2019年9月30日事故发生之日止连续在山东大明消毒科技有限公司工作；自2017年1月至2019年9月30日事故发生前连续居住在滕州市荆河街道办事处鲁东小区14号楼2单元402室。其死亡赔偿金应按2018年度山东省城镇居民年收入39549元计算。吕某生前有原告袁秀英（出生于1929年8月24日）、李瑞云、吕春梅、吕成宇四名近亲属。杜明鑫驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额为1000000元，系不计免赔险）。事故发生在保险期间。在诉讼过程中，原告袁秀英、李瑞云、吕春梅、吕成宇与杜明鑫自愿达成和解协议，原告袁秀英、李瑞云、吕春梅、吕成宇自愿撤回了对杜明鑫的起诉。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，杜明鑫与死者吕某均违反法律、行政法规的有关规定，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致吕某死亡。死者吕某驾驶非机动车辆未按规定让行的违法行为，应承担该次道路交通事故的主要责任；杜明鑫驾驶机动车辆对道路观察情况不够、路口未减速慢行的违法行为，应承担该次道路交通事故的次要责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。依照山东省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第（二）项之规定，杜明鑫依法对原告袁秀英、李瑞云、吕春梅、吕成宇承担40%的民事赔偿责任。因在诉讼过程中，原告袁秀英、李瑞云、吕春梅、吕成宇与杜明鑫自愿达成和解协议，原告袁秀英、李瑞云、吕春梅、吕成宇自愿撤回对杜明鑫的起诉，本院予以确认。鉴于杜明鑫驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告袁秀英、李瑞云、吕春梅、吕成宇承担民事赔偿责任；不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内对原告袁秀英、李瑞云、吕春梅、吕成宇承担40%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告袁秀英、李瑞云、吕春梅、吕成宇的赔偿范围及计算标准确认如下：1、死亡赔偿金751431元（死者吕某出生于1958年7月29日，按2018年度山东省城镇居民年收入39549元计算19年）；2、丧葬费45907.50元；3、被扶养人即原告袁秀英生活费41330元（原告袁秀英出生于1929年8月24日，其有子女三人，按2018年度山东省城镇居民年消费支出24798元计算至5年）；4、处理丧葬事宜支出的交通费本院酌情认定1000元；5、精神损害抚慰金酌定20000元。综上，原告袁秀英、李瑞云、吕春梅、吕成宇因该次道路交通事故造成的经济损失款859668.50元。（一）被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内，对原告袁秀英、李瑞云、吕春梅、吕成宇承担赔偿款110000元。（二）原告袁秀英、李瑞云、吕春梅、吕成宇的其他经济损失款749668.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内对原告袁秀英、李瑞云、吕春梅、吕成宇承担40%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告袁秀英、李瑞云、吕春梅、吕成宇经济损失款110000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告袁秀英、李瑞云、吕春梅、吕成宇经济损失款299867.40元；三、驳回原告袁秀英、李瑞云、吕春梅、吕成宇的其他诉讼请求。上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7448元减半收取3724元，由原告袁秀英、李瑞云、吕春梅、吕成宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫红霞二〇一九年十二月十日书记员  王秀芹