文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22260号原告：刘伟成，男，1975年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，广东国灿律师事务所律师。被告：彭国辉，男，1985年6月22日出生，汉族，户籍住址广东省兴宁市，被告：黄玉莹，女，1985年11月4日出生，汉族，户籍住址广东省兴宁市，被告：彭国东，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍住址广东省兴宁市，原告刘伟成诉被告彭国辉、黄玉莹、彭国东民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟成的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告彭国辉、黄玉莹、彭国东经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟成诉称：2016年12月7日被告彭国辉向原告出具《借款合同》与《还款承诺书》。被告彭国辉因生意急需资金周转向原告借款50000元，约定借款月息为5%，以先息后本的方式还款，本金于2017年6月6日全款还清，并以夫妻名下所有财产作担保，承担违约责任。另承诺逾期不还的，则逾期产生的相关任何费用（包括日利息0.1%、律师费用、法院诉讼费等）均由其承担，同时以夫妻名义下所有财产作担保偿还。同日，原告通过手机银行向被告彭国辉转账50000元。到期后，经原告多次催收还款，被告彭国辉均无故拖延。综上，原告按约定向被告彭国辉支付了借款，被告彭国辉应按约定的还款期限及时偿还。被告彭国辉现无故拖延的行为己经构成违约，其应按法律的规定及合同约定承担违约责任，被告黄玉莹应对夫妻存续期间的债务承担连带责任，被告彭国东作为担保人应在担保范围内承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、三被告立即偿还原告本金50000元及利息（以50000元为本金，按月息3%，从2016年12月8日起计至实际付清之日止）；2、被告赔偿律师费损失4000元；3、本案案件受理费由被告承担。被告彭国辉辩称：无答辩。被告黄玉莹辩称：无答辩。被告彭国东辩称：无答辩。经审理查明，原告与被告彭国辉系朋友关系。2016年12月7日，原告与被告彭国辉签订《借款合同》，载明：“本人因生意和其他原因，急需要现金周转，现于2016年12月7日借到刘伟成人民币现金伍万元。利息约定为月利息5％，约定先息后本的还款方式。约定本金归还日期为2017年6月6日还清全款伍万元整，届时如未能按时还清，除罚金及上门手续费之外，本借款人愿按照银行同期同类贷款最高日利息的4倍本息偿还，并以夫妻名下所有财产作担保，承担一切违约责任。本借款合同的出借人为第一债权人。其相应收益也全归出借人所有。双方约定纠纷诉讼管辖地为借款签约地广州白云区人民法院。”合同下方借款人处有被告彭国辉签名并捺印。在该借款合同下方手写：“如果借款人不能如期归还利息和本金，本人愿意承担连带担保责任，担保期三年。”被告彭国东作为担保人在此处签名并捺印。同日，被告彭国辉向原告出具《还款承诺书》，确认借款金额、借款利息及还款方式，并承诺“到期日，不管出现任何情况，本人均给予准时还清该借款本金及一切费用，如逾期，其逾期责任及产生的相关任何费用（包括日利息0.1%，手续费，罚金，上门催款，律师费用，法院诉讼费，执行费，财产保全费，财产保全产生的担保费等）全由本人承担，同时以夫妻名义下所有财产作担保偿还。任何不可抗力原因对本次借款均不产生效力，直至承担完所有违约责任为止。”在该承诺书下方手写：“如果借款人不能如期归还利息或本金，本人愿意承担连带担保责任，担保期三年。”被告彭国东在此处签名。2016年12月7日，原告向被告彭国辉转账50000元。庭审中，原告确认被告彭国辉借款后，仅通过银行转账的方式向原告偿还利息，原告遂提交了被告彭国辉向其妻子刘幼芬的银行账户还款的银行流水及其制作的还款明细予以证实。原告明确的涉案借款还款明细如下：            银行还款日期              还款金额              银行还款日期              还款金额              银行还款日期              还款金额                  2017/4/18              2000              2017/9/8              1500              2017/11/8              1000                  2017/5/4              1000              2017/9/21              2000              2017/11/30              500                  2017/5/31              2000              2017/10/14              1500              2017/12/17              1500                  2017/6/19              2000              2017/10/16              1000                                              2017/7/10              3000              2017/10/21              1200                                              2017/8/15              3200              2017/11/4              2500                                              2017/8/23              2000              2017/11/7              1500                                  原告表示被告按月息5%支付利息，但部分月份被告并未按月息5%支付利息，被告彭国辉自2017年12月17日后未向原告偿还任何款项，原告多次催收无果，遂诉至本院。另查：被告彭国辉与被告黄玉莹于2011年5月12日登记结婚。2019年5月31日，原告因与被告彭国辉民间借贷纠纷一案，与广东国灿律师事务所签订《经济/民事委托代理合同》，合同编号为（2019）粤国灿民字第28号，委托该律所委派律师作为其委托代理人参与案件一审审理。上述协议签订后，原告向广东国灿律师事务所支付律师费4000元，该律所向原告开具了相应发票。再查：原告与被告彭国辉之间存在其他借款纠纷，原告另案向被告彭国辉主张偿还借款本息，案号为（2019）粤0111民初23790、23791号。原告明确被告彭国辉的其他还款与本案借款无关，是对于上述两案借款的还款。以上事实，有借款合同、还款承诺书、转账凭证、银行明细、婚姻登记信息、民事委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告为证实其与被告彭国辉存在民间借贷关系，提交了借款合同、还款承诺书、银行转账凭证等证据予以证实，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未到庭对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信，认定原告与被告彭国辉就涉案50000元借款成立民间借贷法律关系。现借款期限届满，被告彭国辉至今未向原告足额偿还款项，其行为构成违约，应将借款返还原告。至于被告彭国辉应返还借款的金额问题，涉案借款合同约定的借款利率过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院将被告彭国辉已偿还的款项按月利率3%计息，故本院就被告彭国辉的还款情况分析如下：            日期              借款金额              借款利息              已偿还款项              尚欠利息              尚欠本金                  2016/12/7              50000               0              0               0              50000                   2017/4/18                            6600              2000              4600              50000                  2017/5/4                             800               1000              4400              50000                   2017/5/31                             1350              2000              3750              50000                  2017/6/19                             950               2000              2700              50000                   2017/7/10                             1050               3000              750              50000                  2017/8/15                             1750               3200              0              49300                  2017/8/23                             394               2000              0               47694                   2017/9/8                             763.1               1500              0              46957.1                   2017/9/21                             610.44              2000              0               45567.54                   2017/10/14                             1048.05              1500              0              45115.59                   2017/10/16                             90.23              1000              0              44205.82                  2017/10/21                             221.03              1200              0              43226.85                   2017/11/4                             605.18              2500              0              41332.03                  2017/11/7                             124              1500              0              39956.03                  2017/11/8                             39.96               1000              0               38995.99                  2017/11/30                             857.91              500              357.91              38995.99                   2017/12/17                             662.93              1500              0               38516.83       故截止2017年12月17日，被告彭国辉尚欠原告借款本金38516.83元。从2017年12月18日起，利息以38516.83元为本金，按月利率2%的标准计算至上述借款实际清偿之日止。对于律师费的问题，涉案还款承诺书约定因逾期还款产生的相关费用包括律师费、诉讼费等费用由被告彭国辉承担，现因被告彭国辉逾期还款，原告遵循诉讼途径要求被告彭国辉返还借款，并为此支付律师费4000元。该律师费金额未超过政府指导价的最高限额，其要求被告彭国辉清偿上述律师费用具有合同及法律依据，本院亦予以支持。至于涉案借款是否为夫妻共同债务问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款虽发生于被告彭国辉、黄玉莹二人婚姻关系存续期间，但是原告提交的证据不足以证实该借款用于夫妻、家庭共同生活且被告黄玉莹分享了该借款所带来的利益，亦无证据证实被告黄玉莹对该借款予以追认。综上，本案所涉借款应认定为被告彭国辉的个人债务，被告黄玉莹无需承担共同还款的责任。被告彭国东是否应当承担保证责任的问题。根据原告提供的借款合同和还款承诺书显示，被告彭国东作为担保人在上述证据上签名，并承诺承担连带担保责任。现原告提起本案诉讼，要求被告彭国东对涉案借款本息承担清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告彭国东承担保证责任后，可向被告彭国辉追偿。因被告彭国东并未承诺担保范围包含律师费，故原告要求被告彭国东承担律师费，本院不予支持。被告彭国辉、黄玉莹、彭国东经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，彭国辉偿还刘伟成借款本金38516.83元及支付利息（利息从2017年12月18日起，利息以38516.83元为本金，按月利率2%的标准计算至上述借款实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，彭国辉向刘伟成支付律师费4000元；三、彭国东对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承担责任后可向彭国辉追偿。四、驳回刘伟成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由刘伟成负担287.08元，彭国辉、彭国东共同负担862.92元。彭国辉、彭国东共同负担的案件受理费862.92元于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年十二月三十日书 记 员  林嘉颖