江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10783号上诉人（原审原告）：张红林。授权委托代理人：颜锦林，昆山市新天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：毛玉英。上诉人张红林因与被上诉人毛玉英买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初11614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张红林上诉请求：1.改判支持张红林一审诉请或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由毛玉英负担。事实和理由：（2017）苏0583民初13551号民事判决认定事实系法院臆断，因该判决驳回毛玉英诉讼请，故张红林未上诉。本案一审认定照抄上述判决不当。一审法院应当依据张红林、毛玉英签订的买卖合同及毛玉英所写欠条作出判决，而非依据毛玉英单方陈述进行判断。毛玉英辩称，其未收到买卖车子的款项，不认可将车子过户给张红林。张红林向一审法院起诉请求：1.毛玉英将车牌号为苏Ｅ×××××的东风风神越野车过户至张红林名下；2.本案诉讼费由毛玉英承担；3.汽车在2016年9月16前所有违章由毛玉英承担；4.如毛玉英不将车辆过户给张红林，强制执行费由毛玉英承担。一审诉讼过程中，张红林变更诉讼请求为1.毛玉英将车牌号为苏Ｅ×××××东风风神越野车过户至张红林名下；2.本案诉讼费由毛玉英承担。一审法院认定事实：2016年3月31日，毛玉英以127700元的价格购买一辆东风风神牌小型汽车，于2016年4月1日取得该车行驶证，车牌号为苏Ｅ×××××，每月还贷3181元。因案外人孙国萍欠张红林款项，孙国萍于2016年8月22日向张红林出具欠条“今欠张红林人民币贰拾壹万伍仟元（215000元），定于2016年8月31日之前归还”。到期后孙国萍无力偿还张红林欠款，孙国萍要求毛玉英以其名下的车辆为其欠款提供担保。2016年8月31日，毛玉英向张红林出具了书面《抵押》，载明：“本人毛玉英将东风风神越野车苏Ｅ×××××抵押给张红林320583197102152936，作价人民币伍万元整（2016年9月16日之前还款此抵押作废）”。当天，张红林、毛玉英又签订了《买卖合同》，约定：甲方毛玉英乙方张红林甲乙双方经友好协商，同意将东风风神越野车苏Ｅ×××××转让给张红林，人民币计伍万元整，2016年9月16日之后此合同生效”。该合同中最后一句话原为“2016年9月16日之后未还款此合同生效”，后“未还款”被手动删除。毛玉英随后向张红林出具了《收条》，载明：“今收到张红林支付东风风神车款现金伍万元整”。2017年7月26日，毛玉英起诉至一审法院，要求张红林返还车牌号为苏Ｅ×××××机动车，并赔偿车辆使用费。一审法院经审理认为毛玉英于2016年3月以127700元购买涉案车辆，尚在偿还贷款中，毛玉英在2016年8月以50000元的价格出卖车辆，与常理不符。张红林、毛玉英签订的《买卖合同》，未载明发动机号、车架号、过户时间、行驶公里数、违章处理、交付时间等二手车买卖合同的必要条款，该合同不是双方的真实意思表示。毛玉英出具的书面材料名为抵押，实为动产质押。张红林的债务未获清偿，则毛玉英仍需以其名下的车辆为孙国萍欠张红林的债务承担保证责任，张红林要求毛玉英返还车辆的主张不予支持。后一审法院于2018年4月25日作出（2017）苏0583民初13551号民事判决书，驳回了毛玉英的诉讼请求。一审另查明，涉案车辆现存于张红林住处。毛玉英庭审时称涉案车辆车贷已还清，《买卖合同》和《收条》是在被欺骗的情况下所签，张红林并未支付其50000元。上述事实，由（2017）苏0583民初13551号民事判决书、《买卖合同》、《收条》以及当事人在庭审中的陈述证实。一审法院认为，民事法律行为应当具备真实的意思表示。毛玉英于2016年3月31日以127700元的价格购买苏Ｅ×××××东风风神牌小型汽车，再于2016年8月31日以50000元的价格将涉案车辆卖给张红林，与常理不符。且张红林、毛玉英签订的《买卖合同》，未载明发动机号、车架号、过户时间、行驶公里数、违章处理、交付时间等二手车买卖合同的必要条款，该合同实为毛玉英为案外人孙国萍提供质押所签，并非具有真实的买卖意思表示。张红林要求毛玉英将涉案车辆过户至其名下的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回张红林的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张红林负担。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，张红林主张其就诉争车辆与毛玉英之间构成买卖合同关系并据此诉至法院请求毛玉英将诉争车辆过户至张红林名下。对此本院认为，毛玉英因诉争车辆返还事宜于2017年7月26日诉至一审法院，一审法院于2018年4月25日作出（2017）苏0583民初13551号民事判决。上述（2017）苏0583民初13551号民事判决已经生效。在该案中，一审法院认为张红林、毛玉英之间就诉争车辆不具备买卖的真实意思表示。张红林未就（2017）苏0583民初13551号民事判决提出上诉。现张红林于本案中主张其与毛玉英就诉争车辆形成买卖合同关系并据此请求毛玉英将诉争车辆过户至张红林名下，与前述事实不符，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人张红林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张红林负担。本判决为终审判决。审判长  沈军芳审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。