wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4837号 原告：李继平，男，1952年10月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李静，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。 被告：路萍，女，1982年2月14日出生，汉族，住济南市。 原告李继平与被告路萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李继平及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告路萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金2100元、房屋占有使用费6300元、物业费688元、水费386.4元、电费98.45元、燃气费159元、楼道照明费20元，合计9751.85元；2、诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：原告李继平与被告路萍于2018年9月28日签订房屋租赁协议一份，约定由被告租赁原告位于济南市天桥区和信花园10号楼X号房屋，租金为2100元/月，租期为一年，半年支付一次。2019年4月28日，被告称家中有事，遂协商和原告解除租赁合同，原告亦同意。但被告未当面和原告交接房屋、结算各种费用，原告多次催告未果，故原告于2019年8月29日自行收回房屋。现被告尚欠租金等各项费用，故原告诉至法院，望判如所请。 被告路萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述及其提交的证据，本院确认如下：原告李继平与被告路萍于2018年9月28日签订租赁协议一份，主要约定李继平将位于济南市天桥区和信10号楼X室房屋出租给路萍使用，租期自2018年9月29日至2019年9月28日，月租金2100元，半年交纳一次，路萍应提前15天交纳下次房租;签订本协议时路萍交纳2000元作为物品押金；路萍入住后，水、电、气、有线、暖气费、物业费等由路萍承担（目前水表底数0476、燃气260.185），合同还约定了其他权利义务。合同签订后，李继平即将涉案房屋交付给路萍使用，路萍支付了押金2000元和上半年的租金后未再支付其他费用。2019年4月28日，路萍向李继平短信通知要求解除合同，李继平予以准许并要求路萍尽快当面办理房屋交接手续。后路萍一直未和李继平当面办理房屋交接手续，李继平于2019年8月29日自行收回房屋。 原告李继平主张的各项诉讼请求如下： 1、房屋租金2100元，李继平主张路萍未交纳2019年3月30日到4月30日的租金2100元，故根据合同约定要求路萍支付。房屋占有使用费6300元，李继平主张2019年5月1日至7月30日三个月的使用费，每月按2100元计算。 2、物业费688元，李继平提交催费通知单一份，证明2018年7月-2019年7月的物业费688元未交纳，路萍应根据合同约定支付使用房屋期间的物业费。 3、水费386.4元，李继平提交短信截图一张，证明2019年5月的水表止码568，起租时是476，每立方4.2元，水费共计386.4元，根据租赁合同应由路萍承担。 4、电费98.45元，李继平提交短信截图一张、电费凭条三张，证明路萍租赁期间拖欠2019年5月-7月的电费98.45元，应当根据合同约定支付。 5、燃气费159元，李继平提交视频光盘一份，证明收房时燃气表数为313，根据租赁合同起租时表数为260，（313-260）×3元，为159元，根据双方约定应由路萍承担。 6、楼道照明费20元，李继平未提交证据证实其该主张。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十二条规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 本案中，李继平和路萍签订的租赁协议系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方合同履行过程中，路萍于2019年4月28日提出解除合同，李继平予以同意，故双方的租赁合同于该日解除。因在合同履行过程中，路萍拖欠2019年3月30日以后的租金，现李继平要求路萍支付一个月的租金2100元，符合双方合同约定，本院予以支持。双方合同解除后，路萍应按照李继平的要求协助办理房屋交接手续，但其迟迟不予露面，给李继平造成了房屋占用费的损失，李继平要求路萍支付房屋占有使用费符合法律规定；鉴于李继平未及时收回房屋，即未及时采取适当措施防止损失扩大，故对于其自己扩大的损失，不应要求被告赔偿；根据本案实际情况，本院酌情支持李继平所主张数额的70%，即4410元，扣除路萍已经支付的押金2000元，尚需支付2410元。李继平要求路萍支付物业费688元、水费386.4元、电费98.45元、燃气费159元，证据充分，且符合双方合同约定，本院予以支持。李继平要求路萍支付楼道照明费20元，证据不足，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告路萍于本判决生效之日起10日内支付原告李继平租金2100元； 二、被告路萍于本判决生效之日起10日内支付原告李继平房屋占有使用费2410元； 三、被告路萍于本判决生效之日起10日内支付原告李继平物业费688元； 四、被告路萍于本判决生效之日起10日内支付原告李继平水费386.4元； 五、被告路萍于本判决生效之日起10日内支付原告李继平电费98.45元； 六、被告路萍于本判决生效之日起10日内支付原告李继平燃气费159元。 七、驳回原告李继平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告路萍负担。公告费600元，由被告路萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐艳艳 人民陪审员  张士美 人民陪审员  于泽源 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  崔玉祺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17193号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：霍亚洲，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行霍亚洲借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初12639号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿截至2018年4月1日借款19497.48元、利息1951.5元、罚息1869.22元、复利287.98元，以及清偿自次日起至实际清偿之日止的罚息和复利；负担案件受理费390元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为豫Ｎ×××××吉奥牌的汽车一辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为豫Ｎ×××××吉奥牌的汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十二月二日 书记员 戴干成
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终591号原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄瑞英，女，1971年10月7日出生于福建省莆田市，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地及住址澳门特别行政区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月20日被信阳市公安局羊山分局抓获，10月21日被刑事拘留，11月20日被逮捕。辩护人刘鸿霞，河南银辉律师事务所律师。信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人黄瑞英犯诈骗罪一案，于2019年8月16日作出（2019）豫1503刑初207号刑事判决，认定被告人黄瑞英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元；黄瑞英的十三张银行卡、手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，黄瑞英不服，以原判认定事实错误，应当宣告无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503刑初207号刑事判决；二、发回信阳市平桥区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 冷宝杨审判员 方晓鹏二〇一九年十二月十六日法官助理韩坤书记员冷月
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9682号原告：文庆武，男，1984年4月25日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：陈勇，男，1986年7月27日出生，汉族，住四川省阆中市。原告文庆武与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告文庆武在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告文庆武撤诉处理。受理费5836元减半收取计2918元，由原告文庆武负担。审判审 判 长  王宏平人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  江碧仪二〇一九年十二月三十一日书 记 员  冯婉仪
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初9150号 原告：程卫平，男，1966年5月7日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：马荣江，男，1961年10月22日出生，汉族，住海宁市。 原告程卫平与被告马荣江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程卫平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程卫平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程卫平负担。 审判员  汤文良 二〇一九年十二月二十五日 法官助理郑芳华 书记员朱慧
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执40884号 广州市越秀区人民法院、**： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人**一审受理费一案，本院（2019）粤0104执40884号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2019）内2222民初5968号   原告王淑琴，女，1968年9月8日出生，蒙古族，人，无职业，现住内蒙古呼和浩特市。   身份证号   被告张萨仁其木格，女，1962年1月25日出生，蒙古族，人，农民。   身份证号×××   原告王淑琴与被告张萨仁其木格分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王淑琴、被告张萨仁其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，原、被告系同学关系，原告一直从事服装加工工作。2017年原告在巴彦呼舒镇窑屯搁置了一批缝纫设备，被告得知后与原告协商，要求购买这批缝纫设备。2017年8月23日被告赊购原告的九台缝纫设备，包括五台杰克牌电缝纫机、一台烫台机、一台锅炉机、一台打扣眼机，一台码边机，总价款为50000.00元，约定2017年年底前偿还20000.00元，2018年年底前偿还30000.00元，如被告违约，按月利率2%给付利息。当日被告给原告出具了一枚金额50000.00元的欠条。2017年8月27日被告雇车拉走了机器设备及其他辅助材料。2018年11月27日被告通过银行转账支付原告机器设备款5000.00元，2019年6月11日又转账20000.00元，尾欠款至今未偿还。被告未按合同约定时间支付欠款，构成违约，应承担20%的违约金即10000.00元。现要求被告立即偿还缝纫机器设备款25000.00元及违约金10000.00元。   原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、一枚金额为50000.00元的欠条，出具日期为2017年8月23日，约定2017年年底偿还20000.00元，还款日为2018年，18年不还款算2分利息，欠款人署名萨仁并画押。证明被告赊购机械及尾欠25000.00元机械款的事实，也证明约定了逾期利息2分。2、一份存折复印件，户名为张萨仁其木格，开户机构为西尔根信用合作联社，内容为2019年4月29日存款100000.00元，证明被告有还款能力。   被告辩称，2017年8月23日我和原告协商后，我赊购了原告九台机械，包括五台缝纫机、一台烫台机、一台锅炉机、一台打扣眼机，一台码边机，总价款为50000.00元，约定2018年1月30日前偿还20000.00元，尾欠的30000.00元有资金后偿还。没有口头约定过违约金或利息。2018年11月27日我通过银行转账偿还原告5000.00元，2019年6月11日我又转账20000.00元，现尾欠25000.00元机器设备款。我和原告协商时，原告承诺将用机器制作蒙古袍的技术教给我，我才购买了原告使用了十多年的机器设备，但只教了我两天，就再没来过。我可以分期还款，不承担违约金和利息。   被告为支持其答辩意见，提交一份内蒙古农村信用社贷款本息收存凭证，证明2019年7月30日信用社扣划了被告存折中的100000.00元。   本院在庭审过程中，组织双方当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据，提出如下质证意见：欠条中是我在欠款人处签字画押，并在欠款金额处画押，但《还款日18年》和《18年不还款算2分利息》的内容我不知情，是原告私自后添加内容。对存折复印件本身没有异议，但这笔款因为我欠信用社担保款，故已被信用合作联社扣划。   原告对被告提交的证据，提出如下质证意见：内蒙古农村信用社贷款本息收存凭证和我无关，即使没有这笔钱，被告也有还款能力。   经审理查明，原告王淑琴与被告张萨仁其木格系同学关系，原告一直从事服装加工工作。2017年8月23日原、被告协商后，被告以50000.00元的价格，赊购了原告九台机械，包括五台缝纫机、一台烫台机、一台锅炉机、一台打扣眼机，一台码边机。双方未签订书面合同书，被告给原告出具了一枚50000.00元的欠条，约定2018年1月30日前偿还20000.00元，余款30000.00元没有约定还款期限。到了第一批还款期限，被告未偿还欠款，经原告多次催要，2018年11月27日被告通过银行转账偿还原告5000.00元，2019年6月11日又转账20000.00元，尾欠25000.00元至今未偿还。原告多次催要无果，在欠条上私自添加《还款日18年》和《18年不还款算2分利息》等内容。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告张萨仁其木格承认尾欠原告王淑琴缝纫机械款25000.00元，故原、被告之间的买卖合同关系成立。原告要求被告偿还尾欠的缝纫设备款25000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认，未经得被告同意在欠条中添加了《还款日18年》和《18年不还款算2分利息》等内容。因原告擅自变更合同约定的行为不受法律保护，故其要求被告给付逾期利息的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告在欠据中未约定违约金，原告也未提供证据证明被告延期支付设备款导致其受损的事实，故原告要求被告支付违约金10000.00元的诉讼请求，无事实依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、自本判决书生效之日起十日内，被告张萨仁其木格偿还原告王淑琴缝纫设备款25000.00元。   二、驳回原告王淑琴的其他诉讼请求。   案件受理费675.00元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 毕力格斯钦     二0一九年十二月十九日   书记员 高 玉 鹏   附：本判决所引用法律条款内容   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32770号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：苏夏平，女，1985年10月27日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区兴业县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏夏平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1．被告立即给付原告信用卡欠款共计87851.05元（截至2019年4月18日，欠款本金59561.81元、利息4379.81元、违约金15031.06元、账单分期手续费8633.12元、现金分期手续费245.25元、），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：被告苏夏平自2014年12月2日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××64。截至2019年4月18日累计欠款共计人民币87851.05元未给付。原告自2019年2月18日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告苏夏平未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约。领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××64的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2019年4月18日，被告共欠原告本金59561.81元、利息4379.81元、违约金15031.06元、账单分期手续费8633.12元、现金分期手续费245.25元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；该通知自2017年1月1日起实施，此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与该通知不一致的，以该通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括取消“超限费”项目、将“滞纳金”调整为“违约金”、对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。诉讼中，原告确认2019年4月18日之后的账单分期手续费、现金分期手续费、违约金不再计收；原告确认违约金主张依据为领用合约关于滞纳金的约定，涉案违约金计算期间为2018年2月18日至2018年8月18日。以上事实，有《银联HelloKitty卡花样年华F》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据和当事人陈述证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告主张的违约金为发生于2018年2月18日至2018年8月18日的滞纳金，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，原告在官方网站发布收费项目调整公告，不能视为已与持卡人就收取违约金的问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金15031.06元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏夏平应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金59561.81元、账单分期手续费8633.12元、现金分期手续费245.25元和利息〔利息截至2019年4月18日为4379.81元，从2019年4月19日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1996元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担342元，由被告苏夏平负担1654元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林嘉颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1930号 申请执行人：于泽萍、何露欣、兰婧、叶达铭、庄植轩、李惠玲、梁芷瑜、陈海燕、潘书英、周瑶、陈健池、庄飚鸣、刘素英、赵雷莹、邓伟娟、郭立超、李永慧、张永聪、李华艳、赖海鹏、陈俊杰、陈奕颖、陈嘉雯、黎志峰、黄翁明、戈铃、胡福等27人，均是广东广富诚信息科技集团有限公司的员工。 委托代理人：于泽萍，是（2019）粤0113执1907号案的申请人。 被执行人：广东广富诚信息科技集团有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技创业中心208,组织机构代码：55669658-4。 法定代表人：汪成生。 申请执行人于泽萍等27人与被执行人广东广富诚信息科技集团有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗劳人仲案【2018】4014-4041号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广东广富诚信息科技集团有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬739623.53元【具体详见《广东广富诚信息科技集团有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执1907号、1909号1913号、1915号至1933号、1935号、1936号共27案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费9796元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明。在仲裁阶段，本院依法以（2018）粤0113财保306号《民事裁定书》查封了被执行人名下一套位于番禺区东××街××大道北××号番禺节能科技园内天安科技创业中心208的房产，但此房产已抵押给案外人宋**，因无法取得抵押权利人的处理意见而暂时无法处理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下持有的广东健来福云健康科技有限公司65.8387%的股权，亦拟查封被执行人在该公司的股权权益，但无法取得该公司有关股权评估的资料及下落，亦无法处理。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由将案件移送公安部门侦查。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，依法暂不能处理，待具备处理条件时，才可处理，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执1907号、1909号1913号、1915号至1933号、1935号、1936号共27案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月九日 书记员  谭建鹏
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1808号 申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行（统一社会信用代码：91630000059120920H），住所地青海省西宁市城西区交通巷1号（银泰大厦）1号楼5楼。 法定代表人：谷晶系银行行长，公民身份证号：××× 被执行人徐尉晏，男，1992年8月30日出生，住青海省乐都县。 申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行与被执行人徐尉晏贷款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西宁市国信公证处于2019年9月18日作出的（2019）青国信证经字第158号公证书已发生法律效力。生效公证书确认被执行人徐尉晏向申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行给付欠款本金12671.71元、拖欠逾期利息423.48元，罚息2684.09元，以上共计15779.28元。因被执行人徐尉晏未履行生效公证书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司西宁分中心向本院申请强制执行。 本案在执行过程中多次拨打被执行人电话，均未接通，于2019年11月12日依法向被执行人公告并邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院多次查询被执行人名下无银行存款、不动产登记信息。本院于11月27日依法查封冻结其名下×××号哈弗牌汽车过户手续，因该车辆下落不明，未做处置。因被执行人违反财产报告制度，本院于12月12日依法将其限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款本金等15779.28元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人徐尉晏暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）青国信证经字第158号公证书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人徐尉晏下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  马文晶 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4594号 原告：穆民，男，1978年7月1日生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。公民身份号码：×××。 被告：左也夫，男，1958年5月19日生汉族。公民身份号码：×××。 原告穆民与被告左也夫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆民出庭参加诉讼，被告左也夫经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告穆民提出诉讼请求：判令被告偿还欠款70000.00元整。 事实与理由：被告左也夫于2015年1月25日向原告穆民借款共计人民币70000.00元，定于2018年5月1日偿还，但原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。（有被告左也夫的借条和银行转帐记录为证）。 被告左也夫未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2015年1月25日通过银行给被告转款70000.00元，被告给原告出具借条，载明左也夫于2015年1月25日向穆民借款，共计人民币70000.00元，定于2018年5月1日偿还。借款到期后被告未向原告还款，故原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款70000.00元整。 本院认为，被告为原告出具借条，载明借款金额，借款期限，原告于2015年1月25日通过银行转给被告70000.00元，有原告提供的银行转账记录为凭，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告间自2015年1月25日起成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定或当事人的约定，履行民事义务承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告负有按期向原告偿还借款本金的义务，现被告未按期偿还，系被告违约，原告诉讼主张权利，被告应立即偿还原告借款本金70000.00元。 被告左也夫经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第二百零六条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左也夫于本判决生效后立即偿还原告穆民借款本金70000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告负担（于判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 谢 薇 二〇一九年十二月十七日 书记员 肖惠涵
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2788号原告：白某，男，汉族，山西省太原市万柏林区秋沟街居民，住孝义市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：武某，女，1965年11月30日生，汉族，山西省太原市万柏林区秋沟街居民，系原告白某之妻。被告：田某，男，汉族，山西省孝义市人，住本市。公民身份号码×××。原告白某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人武某到庭参加了诉讼。被告田某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金300万元，并按月利率1.5%支付原告自2018年4月1日起至借款全部还清之日止的利息，截止2019年11月1日暂计为68万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年间经原告的同事罗文介绍认识，被告以资金周转困难为由分三次向原告借款300万元，并约定月利率为1.5%。原告通过银行分三次向被告转账300万元，每次100万元。借款发生后，被告按双方约定支付利息至2018年3月底。2018年12月1日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金300万元，利息40万元。被告向原告出具借据1支。后经原告多次催要，被告给付利息27万元，未再还本付息。现原告依法提起以上诉讼请求。原告白某向本院提交原告的身份证复印件1份及借据1份和转款凭证3份，证明原告的诉讼主体资格及被告向原告借款的事实。被告田某经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的当庭陈述及提交的证据认定本案事实如下:原告经同事罗文介绍与被告认识。2016年4月9日，原告妻子武某通过中国工商银行吕梁孝义柳湾支行给被告田某账户×××转入100万元；2016年11月3日，原告妻子武某通过兴业银行股份有限公司晋中介休支行给被告田某账户×××转入100万元。2017年3月18日，原告白某通过中国工商银行吕梁孝义柳湾支行给被告田某账户×××转入100万元。原告陈述以上借款双方约定月利率为1.5%，被告按以上约定的利率支付原告以上借款利息至2018年3月底。2018年12月1日，原、被告双方经结算，被告田某向原告白某出具借据1支载明，“今借到白某现金叁佰万元整，每月利息为5万元整，借款周期为肆个月，到期还款为叁佰肆拾万元整，还款日期为2018年12月1日。”以上借据340万元中包括被告欠付的2018年4月至11月8个月的利息40万元。被告出具以上借据后，给付原告27万元利息。原告提起本案诉讼后，被告又给付原告5万元利息本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告田某向原告出具借据借款300万元，有被告向原告出具的借据及相关转款凭证在案为据，本院依法予以认定。被告出具该借据借款后未能给付形成债务，依法应予偿还。被告在2018年12月1日向原告出具的借据中约定每月利息为5万元，现原告主张月利率为1.5%，本院以原告主张的月利率1.5%认定。被告从2018年12月1至2019年11月1日应给付原告11个月的利息为49.5万元（300万元×1.5%/月×11月），加上被告欠付原告的利息40万元，应给付原告利息89.5万元，剔除被告已经给付的32万元，还应给付原告利息57.5万元。被告田某经本院传票合法传唤，未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，依法应由其自行承担不利后果。综上所述，被告田某应归还原告借款本金300万元，支付原告欠付利息57.5万元，并从2019年11月2日起以借款本金300万元为基数以月利率1.5%支付原告利息直至付清以上借款为止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某给付原告白某借款本金300万元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告田某给付原告以上借款欠付利息57.5万元，于判决书生效后十五日内付清；三、被告田某从2019年11月2日起以借款本金300万元为基数以月利率1.5%支付原告利息直至付清以上借款为止；四、驳回原告白某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36240元，减半收取18120元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩 二〇一九年十二月三十日书记员 任芷筠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2861号 申请执行人龙岩市龙大食品有限公司。 被执行人吴锐钦,男。 申请执行人龙岩市龙大食品有限公司与被执行人吴锐钦买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第965号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  胡铁梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10078号原告：赵祥，男，1963年2月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵东升，男1988年8月7日出生，汉族，住东海县，系原告之子。被告：胡东成，男，1978年6月26日出生，汉族，住东海县。被告：胡恒沛，男，1951年10月9日出生，汉族，住东海县。原告赵祥与被告胡东成、胡恒沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥及其委托诉讼代理人赵东升到庭参加诉讼，被告胡东成、胡恒沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告本金人民币150000元及利息30000元。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月16日,被告胡东成因生意资佥周转向原告借款人民币50000元，约定每月利息1000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。2018年8月20被告胡东成又向原告借款100000元，约定每月利息2000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。被告胡恒沛为上述二笔借款提供连带担保，被告胡东成自借款之日起至2019年3月18日共支付利息15000元，后经原告多次催要该笔款项，二被告至今分文未付。被告胡东成、胡恒沛在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告胡东成分两次向原告赵祥借款，并由被告胡恒沛提供担保。二被告向原告出具借条两份，借条的主要内容分别为：2019年8月16日，借款50000元，用于陆湖小学采购材料，每月利息1000元，次日被告偿还利息1000元；2019年8月20日，借款100000元，用于陆湖小学附属工程采购材料，每月利息2000元，转账时预先扣除本金2000元（即实际支付98000元），此后共偿还利息12000元。上述借款的期限均为一年，借条均有二被告胡东成、胡恒沛签字、捺印予以确认。上述事实，有原告当庭陈述以及原告举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡东成向原告赵祥借款并由被告胡恒沛承担连带保证责任的事实清楚，证据充分。关于实际借款金额，在2019年8月20日的借款中，原告预先扣除利息2000元，本院认定原告实际出借金额为148000元，对原告超出部分的诉求本院不予支持。关于利息，以双方约定的借款金额计算，为月利率2％，本院予以确认，对原告超出此部分的诉求，本院不予支持。被告胡恒沛为上述借款提供担保，且未超过保证期间，对原告要求被告胡恒沛对借款及利息承担连带保证责任的请求，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡东成、胡恒沛经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡东成于本判决生效之日起十日内偿还原告赵祥借款148000元借款及利息（利息分段计算如下：以50000元为基数，自2018年9月16日起至借款还清之日止，按月利率2％计算；以98000元为基数，自2018年8月20日起至借款还清之日止，按月利率2％计算，扣除已付利息12000元）；二、被告胡恒沛对上述借款承担连带还款责任，被告胡恒沛承担保证责任后，有权向被告胡东成追偿；三、驳回原告赵祥的其他诉讼。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告胡东成、胡恒沛负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年十二月十八日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初3148-2号原告：原告：闫聪，女，1987年9月27日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。被告：孙平，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：高强，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。二被告共同委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被告：任二玲，女，1984年11月14日出生，汉族，住河南省平舆县。原告闫聪与被告任二玲、孙平、高强不当得利纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告闫聪及其委托诉讼代理人杨红丽，被告孙平、高强及其共同委托诉讼代理人朱亚，被告任二玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫聪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还不当得利款人民币120000元，三被告承担连带还款责任;2.本案诉讼费用由上述三被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求三被告返还277000元。事实与理由：2019年3月起，三被告让原告按照其要求将277000元通过支付宝账户分多次汇入三被告指定的支付宝账户内，并承诺给原告一定高额回报，后三被告拒不履行其承诺，原告多次要求三被告归还上述277000元，但三被告相互推诿，至今未还。故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告任二玲辩称，原告诉称的内容不属实，原告在完全了解到安徽龙凤科技生物有限公司的产品后，自愿于2019年3月23日通过支付宝转账30000元，通过银行转账90000元。我收到货款后，将该款转给领导人陈飞和孙平（详见支付宝银行转账详情）。原告汇款后生成ID账号，有了ID账号选择产品及套餐点击购买协议，公司用物流（德邦）将产品发于ID号地址。被告孙平、高强答辩称以下内容：1.原告起诉事实与案由不合，原告与被告孙平、高强之间不存在不当得利的法律关系，双方均系安徽龙凤科技公司的投资者；2.原告所诉主体错误，不应当将其二人列为被告，如果存在经济纠纷，也是原告与安徽龙凤科技有限公司之间的纠纷，与二被告无关；3.原告主张构成不当得利，没有提供任何事实要件和足够的证据证明其观点，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，故请求：1.驳回原告的全部诉讼请求；2.原告应赔偿答辩人因财产保全措施而造成的经济损失50000元；本案诉讼费用和财产保全费由被答辩人承担。本院经审查认为，原告闫聪与被告任二玲、孙平之间转帐的款项已涉嫌非法传销。经本院调查核实，合肥市公安局包河区分局已经对相关人员涉嫌传销的行为予以刑事立案,且安徽龙凤科技公司已被相关部门查封，盛彪已被移送审查起诉，故原告闫聪的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项、第一百五十四条第一款(三)项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定,裁定如下:驳回原告闫聪的起诉。案件受理费予以退回。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  王彩霞二〇一九年十二月十日书 记 员  邢 威
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14184号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉丰，男，1940年9月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省八面通林业局。住所地：黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通林业局辖区。 法定代表人：朱革，该局局长。 再审申请人马玉丰因诉黑龙江省八面通林业局（以下简称八面通林业局）拆迁行政合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 马玉丰向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审改判八面通林业局出示对三栋楼房拆迁补偿所依据的文件和规定，并依据承诺补偿其拆迁补偿差价款额。主要的事实与理由为：一是其多年通过上访主张权利，起诉未超法定期限，且《中华人民共和国民法总则》已经将诉讼时效由两年改为三年，本案应当适用新的规定。二是二审法院未开庭审理，程序违法。三是八面通林业局拆迁补偿时未履行评估程序。 本院认为：本案的焦点问题是马玉丰提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。信访是公民以一定的形式向各级国家机关反映情况，提出建议、意见或者公民表达其自身诉求的一项制度。但该反映诉求的途径并非法定救济途径，公民提起行政诉讼时关于起诉期限的限制不因信访而中断或者延长，信访不是耽误起诉期限的正当理由。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据一、二审查明事实，马玉丰之女马文昕于2013年4月22日到拆迁办签订了《房屋拆迁协议》，于2013年5月24日到拆迁办接收了《八面通林业局局址棚户区改造区域房屋拆迁补偿认定书》，当天从八面通林业局财务科领取了拆迁补偿款294300元。马玉丰认可马文昕的代理行为。案涉房屋于2013年9月拆除。马玉丰于2018年7月9日向法院提起行政诉讼，要求判决八面通林业局按每平方米1760元对其案涉房屋予以补偿等诉讼请求明显超过法定的起诉期限。 关于二审法院是否存在程序违法问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”因此，马玉丰主张程序违法的理由不成立。 综上，马玉丰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马玉丰的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴 冉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢388号 黄家红、广州微隆贸易有限公司： 关于垫富宝投资有限公司与黄家红、广州微隆贸易有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，垫富宝投资有限公司确认本次依据（2017）粤0115民初3277号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，并同意（2019）粤0115执恢388号[原执行案号：（2018）粤0115执1311号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10811号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国司法部。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街6号。 法定代表人傅政华，该部部长。 再审申请人张志成因诉中华人民共和国司法部（以下简称司法部）驳回行政复议申请决定一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终2282号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张志成不服原审判决，向本院申请再审称，河北省司法厅依法具有对提供虚假材料的司法监督人员给予警告并责令改正的法定职责，但其收到张志成的申请后未履行法定职责，依法属于行政复议受理范围，司法部应当责令其履行法定职责。故请求撤销一、二审判决，并撤销（2018）司复决209号驳回行政复议申请决定书（以下简称被诉驳回复议决定）。 本院经审查认为，根据原审查明，张志成向河北省司法厅邮寄的控告材料由于收件人不准确，河北省司法厅因未收到该材料进而未启动司法监督投诉处理程序不构成不履行法定职责，其请求司法部确认相关司法鉴定意见书违法及责令河北省司法厅吊销相关鉴定人的司法鉴定职业证书的请求，不属于司法部的法定职责，故司法部作出被诉驳回复议决定，在结果上并无不当。原审判决驳回其诉讼请求，亦无不当。张志成的再审主张及理由，尚不足以否定原审生效判决，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张志成的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  于 泓 审判员  熊俊勇 二〇一九年十二月十九日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13763号原告：曹海洁，女，1974年6月16日出生，满族，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：朴文霞，女，1970年11月4日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。原告曹海洁与被告朴文霞身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹海洁及其委托诉讼代理人韩秀安，被告朴文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹海洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费5781.8元，误工费2500元，护理误工费2500元，住院伙食补助400元，就医交通费200元，营养费500元，共计11881.8元；2、诉讼费由被告担负。事实和理由：原、被告原一起租住在武清区，2019年7月31日上午9时许，被告要搬到别处居住，回到原告租住房取东西时，二人发生口角，相互咒骂。被告上前揪住原告头发，并使用砖头拍打原告后背及胳膊和腿。又脱下拖鞋拍打原告双眼，并抄起一米长的木板抽打原告的全身，将原告打的遍体鳞伤，原告住房邻居见状报警，民警到现场后将被告传唤到派出所。第二天，原告身感不适，疼痛难忍，派出所民警让原告到武清区中医医院治疗，住院四天，经诊断为脑外伤后综合症，多处损伤；眼球挫伤，结膜下出血，眼睑皮淤血；面部软组织挫伤，上肢损伤，胸部挫伤，下肢损伤。原告共花医药费5781.8元，其伤情经公安武清分局法医鉴定中心鉴定为轻微伤，此案经梅厂派出所调解未果，故原告起诉。朴文霞辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：事发的当天，被告回到出租屋收拾物品，把装好东西的皮箱拉到门口的时候，原告过来骂被告，并揪被告的头发抓被告的脸，被告还手了。原告先用砖头打被告的腰和胯，并说她自己有精神病有癫痫病，她打被告也不用负刑事责任。后来被告把他的砖头抢过来以后用砖头拍原告左肩、后背还有腿，后来邻居把其二人拉开了，邻居用被告电话报的警，大伙把被告推走了。案发当天，被告去派出所做了笔录，也如实陈述了。当时被告的脸和头发都有受伤，但是被告没有做鉴定。本院经审理认定事实如下：原被告原租住在武清区梅厂医院对面的一个院落内。2019年7月31日9时许，被告在搬离该院落时，双方因故发生争吵，并相互咒骂，进而发生相互厮打。原告用手抓扯被告头发，被告持砖头、木板等物对原告肩背部及全身多处进行殴打，后双方被他人拉开，并报警。原告被打后，于2019年8月1日前往天津市武清区中医医院住院治疗，同年8月5日好转出院，共计住院4天，经诊断为：脑外伤后综合征、多处损伤，眼球挫伤、结膜下出血、眼睑皮下淤血、面部软组织挫伤、上肢损伤、胸部挫伤、背部挫伤、下肢损伤。原告为此支付医疗费5,781.8元，住院期间由卢少群护理。原告的伤情经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，出具津公武技鉴字[2019]第00467号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为曹海洁面部挫伤、眼部挫伤及体表多发软组织挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉。庭审中，被告承认其用砖头和木板对原告进行殴打且对本院根据原告申请自公安武清分局梅厂派出所调取的相关询问笔录及2019年7月31日原告治疗发生的费用均予以认可。本案经法庭调解，双方未能达成一致意见。本院认为，原告与被告原系邻居关系，因琐事发生矛盾后，应心平气和妥善解决，但双方均未能克制情绪，发生口角及厮打，致原告受伤，双方均有过错，结合本案事实及原告的伤情，被告应承担主要责任，以八成为宜；原告遇事亦不够冷静，且存在对被告的头发进行抓扯等行为，对造成此结果，应承担次要责任，以两成为宜。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费、营养费属合理的诉讼请求，本院予以支持，但其要求过高的部分应予酌减。原告因伤支付的医疗费5,781.8元、住院伙食补助费400元，本院予以支持；原告请求误工费2,500元、护理费2,500元，两项请求计算期间过高，本院对误工费以支持其住院及医院出具的建休两周共计18天为宜，按本市上一年度居民服务业在岗职工平均工资每天123元计算，确定为2,214元；对于护理费，因原告实际住院为4天，本院以支持4天为宜，按每天123元计算，确定为492元；原告请求营养费500元，该请求过高，本院以支持每天30元，共计4天为宜，确定为120元；交通费200元请求过高，且未提交任何票据予以证明，本院考虑到原告的实际支出情况，予以支持100元为宜。原告上述损失合计9,107.8元，由被告朴文霞承担80%，即7,286.24元，原告曹海洁自行承担20%，即1,821.56元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条的规定判决如下：一、被告朴文霞于判决生效后３日内给付原告曹海洁医疗费、误工费、护理费、营养费共计7,286.24元；二、驳回原告曹海洁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告曹海洁负担30元，被告朴文霞负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宗莲二〇一九年十二月十七日书记员  杨蕙箫附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6404号 原告：四川广元资博实业集团有限公司，住所广元市利州区南环路349号。 法定代表人：何江朝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑智勇，四川新伦律师事务所律师。 被告：贾冬梅，女，1973年12月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告四川广元资博实业集团有限公司诉被告贾冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间110211号不定期房屋租赁合同，判令被告立即返还租赁房屋并恢复原状；2.判令被告立即向原告支付拖欠的房屋租金及卫生费，时间从2018年1月起至被告返还租赁房屋为止（截至2019年8月31日底被告共拖欠的房屋租金及卫生费为8408元）；3.判令被告立即向原告支付拖欠房租的违约金1261元；4.判令被告立即向原告支付拖欠房租的资金利息，利息按月利率9%的标准计算至被告付清全部房租和卫生费为止；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月18日，原、被告签订110211号房屋租赁合同，约定将原告位于外的门面1间出租给被告使用，出租房屋位于广元市城区，被告租赁房屋后从事摩托车经营业务，租赁期间为2016年1月1日至2016年12月31日。房屋租金为410.4元／月，卫生费为10元／月，被告每月应向原告交纳房租费用共计420.4元。2018年1月起，由于原告上调房屋租金，被告以租金上涨过快为由，拒不续签租赁合同，也不缴纳房租并继续使用租赁房屋至今。截止2019年8月31日，被告欠原告的房屋租金费用共计8408元。原告多次催收未果，故起诉来院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告起诉时向本院提供的被告贾冬梅的送达地址，不能向被告贾冬梅送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告贾冬梅的诉讼法律文书送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川广元资博实业集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  严 琪
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执578号之一 申请执行人:李爱生,男,1965年03月13日出生,汉族,住陕西省神木市。 被执行人:周敏,男,1984年10月09日出生,汉族,住陕西省神木市。 被执行人:周文卡,男,1963年09月16日出生,汉族,住陕西省神木市。 申请执行人李爱生与被执行人周文卡、周敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佳民初字第00480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李爱生于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费22400元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下有存款（已被其他案件冻结）、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息。 3、本院在被执行人户籍地神木不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人周敏名下无房产信息；被执行人周文卡在神木市神木镇卫校路南中六巷1至2层（不动产权证号：XXX号）有房产一处。 4、本院委托神木市人民法院轮候查封被执行人周文卡在神木市神木镇卫校路南中六巷1至2层（不动产权证号：XXX号）的房产。 5、本院调查被执行人周文卡社区工作人员白丽丽，证明被执行人无可供执行的财产；调查被执行人周敏村委会会计耿建刚，证明被执行人无可供执行的财产。 6、本院于2019年8月26日将被执行人周文卡、周敏适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2019年10月14日将被执行人周文卡、周敏纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人周文卡、周敏名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人李爱生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹明革 审 判 员 武 杰 审 判 员 张少锋 二〇一九年十二月十一日 法官助理 高田田 书 记 员 张志祥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执异327号 异议人（案外人）：郅伟，男，1968年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 申请执行人：中卫市融惠达典当有限公司。 法定代表人：李萍，该公司总经理。 被执行人：宁夏龙源房地产开发有限公司。 法定代表人：朱凤华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中卫市融惠达典当有限公司与被执行人宁夏龙源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，异议人郅伟提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人郅伟于2019年12月20日向本院提交撤回执行异议的书面申请。 本院认为，异议人郅伟自愿撤回异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人郅伟撤回执行异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  高卫国 审判员  卢友权 审判员  虞 东 二〇一九年十二月二十日 书记员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14716号 原告：张园，男，1985年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：戴昌俊，男，1985年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张园诉被告戴昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员蒋丽娟适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理。原告张园到庭参加诉讼，被告戴昌俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张园诉称：原、被告系朋友关系，2019年5月10日，被告因缺资金向原告借款25000元，原告通过微信及支付宝转账方式交付被告资金，后被告向原告出具借据，承诺会尽快还款。现原告多次要求被告还款未果，故而诉讼要求被告戴昌俊归还借款25000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 被告戴昌俊未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因缺资金向原告借款25000元，原告出借款项后，被告向原告出具借据，借据未约定借款利息、还款时间及逾期利息。现原告多次要求被告还款未果，故而诉讼要求被告戴昌俊归还借款25000元及利息。 另查明：原告张园与吴路路系夫妻关系。原告妻子吴路路于2019年5月9日通过微信转账方式向被告戴昌俊交付借款20000元，原告张园于2019年5月11日通过支付宝转账方式向被告戴昌俊交付借款5000元。 以上事实，由原告陈述、借条、结婚证、转账截图等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定。被告戴昌俊向原告借款25000元，由原告妻子吴路路于2019年5月9日通过微信转账向被告戴昌俊交付借款20000元及原告张园于2019年5月11日通过支付宝转账向被告戴昌俊交付借款5000元证实，结合借据，该借款合同成立。原、被告未约定借款利息、还款时间及逾期利息，原告要求被告归还借款及自起诉之日起按年利率6%计算借款利息符合法律规定。被告戴昌俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴昌俊于本判决生效后十日内归还原告张园借款25000元及利息（以25000元为基数，自2019年10月15日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告戴昌俊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元。 审 判 员 蒋丽娟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 鲍杨柳 书 记 员 范秋月 书 记 员 张晓燕 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初1395号 原告：四川嘉恒物业服务有限责任公司，住所地：乐山市中区。 法定代表人：彭明，总经理。 委托诉讼代理人：赵勇军，男，1977年5月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公司员工。 被告：李威，男，1985年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：焦雅玲，女，1984年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川嘉恒物业服务有限责任公司与被告李威、焦雅玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告四川嘉恒物业服务有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉恒物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川嘉恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  钟雅丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  齐 媛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11733号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路41号。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：张子兵，男，1969年5月26日出生，汉族，住滑县，系该支行客户经理。被告：李红印，男，1968年7月24日出生，汉族，住滑县。被告：王晓顺，男，1988年3月6日生，汉族，住滑县。被告：李少臣，男，1991年10月21日出生，汉族，住滑县。被告：文雪雷，男，1987年3月23日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告李红印、王晓顺、李少臣、文雪雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告道口支行的委托诉讼代理人张子兵到庭参加诉讼，被告李红印、王晓顺、李少臣、文雪雷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道口支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李红印偿还我行34万元贷款本金及利息（自2016年10月1日起按照月利率11.7‰计算至实际清偿之日止，另外，我方要求主张罚息，罚息自2017年10月2日起按照利息11.7‰的50%计算至实际清偿之日止）；2、被告王晓顺、李少臣、文雪雷承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告李红印于2016年10月1日从原告处借款本金34万元，2018年10月1日到期，并由被告王晓顺、李少臣、文雪雷做担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还本息。被告李红印、王晓顺、李少臣、文雪雷缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定如下：2016年10月1日，原告与被告李红印签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币34万元，借款期限为2016年10月1日至2018年10月1日，贷款月利率为11.7‰，付息方式为按月付息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告王晓顺、李少臣、文雪雷签订《保证合同》，约定被告王晓顺、李少臣、文雪雷为被告李红印的上述34万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。期间，被告李红印仅偿还15元的利息。被告王晓顺、李少臣、文雪雷对上述借款本金及利息亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告李红印签订的《个人借款合同》，与被告王晓顺、李少臣、文雪雷签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告依约向被告李红印发放借款人民币34万元后，借款期间，被告李红印仅偿还利息15元，其行为已构成违约，被告李红印应当偿还借款本金34万元及利息、罚息（该利息自2016年10月1日至2018年10月1日期间的利息按照月利率11.7‰计算；2018年10月2日至实际偿清之日止的利息、罚息按照月利率17.55‰计算，扣除被告李红印已经支付的15元）。原告在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，其未超出保证期间，故被告王晓顺、李少臣、文雪雷依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李红印追偿。被告李红印、王晓顺、李少臣、文雪雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红印于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币34万元及利息、罚息（该利息自2016年10月1日至2018年10月1日期间的利息按照月利率11.7‰计算；2018年10月2日至实际偿清之日止的利息、罚息按照月利率17.55‰计算，扣除被告李红印已经支付的15元）；二、被告王晓顺、李少臣、文雪雷对被告李红印上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王晓顺、李少臣、文雪雷承担保证责任后，有权向被告李红印追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由被告李红印、王晓顺、李少臣、文雪雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一九年十二月十三日书记员  孔祥聪
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2592号 广州市增城区人民法院受理的被执行人邱志宏缴纳罚金一案【（2019）粤0118执2592号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1341号刑事判决书，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人邱志宏缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初724号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人刘志荣，男，汉族，生于1960年7月11日，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，住昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人陈金辉，云南砚池律师事务所律师。被告人兰国英，女，汉族，生于1996年7月10日，云南省昭通市昭阳区人，专科文化，住昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人周世正，云南砚池律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）433号起诉书指控被告人刘志荣、兰国英犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年12月30日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员王德碧、书记员者超出庭支持公诉，被告人刘志荣及辩护人陈金辉，兰国英及辩护人周世正到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人兰国英系北闸镇中心幼儿园园长，2019年9月18日下午，其指示被告人刘志荣驾驶云Ｃ×××××号中型专用校车沿策磨线由昭阳区北闸镇中心幼儿园方向往昭阳区北闸镇头道沟方向行驶，该车核载人数为19人，实载人数33人。16时19分许，当该车行驶至策磨线2911公里300米处时被民警当场查获。另查明，被告人刘志荣未取得驾驶校车的资质。上述事实有，受案登记表、立案决定书，被告人正侧面照片，刘志荣、兰国英户口证明，查获经过，刑事案件现场照片，乘车人信息登记表，证人证言，道路交通安全违法处理通知书，公安交通管理执法审批表、公安行政处罚告知笔录、通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，兰国英聘用合同书，收款收据，办学许可证，情况说明，身份证及户口本复印件。被告人刘志荣、兰国英在庭审中对指控及证据均无异议，且有二人在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘志荣作为从事校车运输驾驶员、兰国英作为幼儿园管理人员，违反法律规定，在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客的行为涉嫌构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人刘志荣具有坦白情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金；被告人兰国英具有坦白情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人刘志荣、兰国英对指控事实，罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。辩护人亦均无异议。本院认为，被告人刘志荣未取得驾驶校车资质驾驶校车严重超载的行为，构成危险驾驶罪；被告人兰国英系幼儿园园长，作为校车的管理人，对校车严重超载的行为负有直接责任，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的罪行，可对二人从轻处罚；二被告人积极主动向国家缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可从轻判处，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第二项、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五条，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘志荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑九个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）；二、被告人兰国英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑九个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ： 胡 琼人民陪审员 ：杨燕玲人民陪审员 ：陈世琼二〇一九年十二月三十日书 记 员 ：王远凤
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初1136号 原告：容城县静江海绵制品有限公司，住所地河北省容城县八于乡北河照村南。 法定代表人：刘喜女，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。 被告：方学武，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：吴占彬，男，1970年6月7日出生，汉族，住河北省容城县。 原告容城县静江海绵制品有限公司（以下简称静江海绵）与被告方学武、吴占彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静江海绵委托诉讼代理人秦艳田到庭参加诉讼，被告方学武、吴占彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 静江海绵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款155,400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月至2018年6月，被告多次购买原告海绵，货款未能付清。被告方学武于2019年6月30日给原告打下欠条，欠原告货款155,400元，被告吴占彬作为担保人在欠条上签字。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未能给付。故此原告起诉于法院，请依法判决如前所求。 方学武未提出答辩意见。 吴占彬未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告方学武多次购买原告海绵产品，未能清偿货款，给原告出具欠条一张，载明：“今欠容城县静江海绵制品有限公司货款现金（人民币）小写155,400元，大写壹拾伍万伍仟肆佰元正，欠款人方学武，身份证号码，电话131××××3999，地址安徽省阜南县城关镇冷西二巷，欠款时间2018年10月28日，约定事项：欠款人保证于2019年6月30日前无条件归还全部欠款，担保人吴占彬”欠条出具后被告方学武于2019年10月29日给付了2,000元，余款153,400元至今未清偿。 上述事实有欠条及当事人陈述、庭审录像等证据在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告方学武欠原告155,400元货款有方学武打下的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，原告自认被告已给付货款2,000元，对原告自认的事实本院予以采信。欠条中载明“担保人吴占彬”，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”吴占彬应承担连带保证责任。被告方学武、吴占彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方学武于本判决生效之日起十日内给付原告容城县静江海绵制品有限公司货款153,400元； 二、被告吴占彬对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,408元，减半收取计1,704元，由二被告方学武、吴占彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  贾艳明 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘丽倩
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执775号 申请执行人：刘树瑛，女，1952年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人。 被执行人袁成学，男，1966年4月8日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院(2018)黔2325民初1858号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人袁成学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁成学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁成学在中国农业银行 X账户内存款人民币50650元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇一九年十二月六日 书记员  岑仕班
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97900号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：肖国庆，男，1991年10月22日出生，汉族，住云南省丽江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告肖国庆信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告肖国庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖国庆支付截至2019年4月21日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)112,299.79元及自逾期之日起至2019年4月21日的违约金8,186.50元；2.判令被告肖国庆支付自2019年4月22日起至实际清偿之日止的违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告肖国庆负担。事实和理由：被告肖国庆向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告肖国庆未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告肖国庆未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告肖国庆未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告肖国庆在信用卡申请表中填写的现居地址上海市奉贤区环城东路大叶公路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年4月21日，被告肖国庆拖欠信用卡欠款本金112,299.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖国庆在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖国庆借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的违约金的利率有叠加，且当月应付违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告肖国庆在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告肖国庆签收与否，均视为送达。被告肖国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖国庆应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年4月21日的信用卡欠款本金112,299.79元；二、被告肖国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,546元，减半收取计1,273元，由被告肖国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月三十日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15400号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：刘智愚原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘智愚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月26日，原告向本院提出撤诉申请，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  余玲玲二〇一九年十二月二十六日书记员  张瑞琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58532号原告：甄玉琴，女，1953年2月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：赵利水（甄玉琴之夫），住北京市怀柔区。被告：北京星泰房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路13号院4号楼第三层办公区302室。法定代表人：唐军，董事长。委托诉讼代理人：余国飞，北京市中淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林虎才，北京市中淇律师事务所律师。原告甄玉琴与被告北京星泰房地产开发有限公司（以下简称星泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄玉琴之委托代理人赵利水，被告星泰公司之委托诉讼代理人余国飞、林虎才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甄玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令星泰公司在30天内到有关部门给甄玉琴办理海淀区××一单元地下一层××号车位的所有权证书，每逾期一日按照100元标准支付迟延履行金直至甄玉琴取得所有权证书之日止；2、由星泰公司承担本案诉讼费。事实和理由：甄玉琴在1999年11月14日与星泰公司签订《北京市内销商品房预售契约》，以115．0184万元“购房款含××号车位”，购买了××号，建筑面积151．67平方米的商品房和地下一层××号车位一个，并于2000年12月17日办理了入住手续，同时使用××号车位至今。入住多年星泰公司一直拖延不予办理房产证，后经诉讼判决，星泰公司于2012年3月29日给甄玉琴办理了房屋所有权证，但星泰公司至今仍未为甄玉琴办理××号车位所有权证书。根据《北京市国土资源和房屋管理局关于室内机动车停车位销售、测绘、产权登记有关问题的通知》第六条规定“本通知自2003年1月1日起施行，施行之前已销售未进行产权登记的室内机动车停车位，可按本通知的规定调整。”按照该通知的规定，星泰公司理应给甄玉琴办理××车位的所有权证书，故诉至法院。被告星泰公司辩称，商品房预售契约的《补充条款》所约定的不是车位所有权的买卖，而是车位的使用权协议。虽然补充条款上载有“甲方同意乙方所购房款含××号车位”，但实际上甄玉琴向星泰公司支付的款项只是购买房屋的价款。甄玉琴并没有向星泰公司支付车位价款。《补充条款》的内容是约定甄玉琴对车位享有70年的使用权，而不是拥有车位所有权，车位的所有权并没有发生任何变化。故不同意甄玉琴的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，1999年11月14日，星泰公司（甲方）与甄玉琴（乙方）签订《北京市内销商品房预售契约》，约定乙方自愿购买××号房屋，房屋建筑面积151．67平方米，上述面积为甲方暂测面积，房屋竣工后以测绘部门实测面积为准；上述预售房屋售价为每建筑平方米7583．46元，价款合计1150184元，乙方所支付的定金在乙方最后一次付款时转为购房价款。合同附件三关于付款方式，约定：1、乙方向甲方支付认购金3万元；2、签署认购书后五个工作日内，双方签署《北京市内销商品房预售契约》，乙方向甲方支付房款350184元；3、乙方申请按揭贷款80万元用于支付房款。同日，双方签署《补充条款》，约定：甲方同意乙方所购房款含××号车位，车位使用权70年，使用权起止日期与乙方所购买的汇通花园的土地使用权年限的起止日期相同。物业管理费须经物价局及小区物业管理办公室批准。合同签订后，甄玉琴于2000年12月17日办理了入住手续，并使用地下一层××号车位至今。2012年3月29日，甄玉琴取得涉案房屋所有权证书。现甄玉琴主张依据双方签订的《补充条款》，其中明确约定购房款包含车位，因此要求星泰公司为其办理××号车位的产权证书，星泰公司表示该《补充条款》只是约定甄玉琴享有车位使用权，甄玉琴并未购买车位所有权，故不同意为其办理车位产权证书。星泰公司向本院提交购房发票，显示购房款金额为1147855元，用于证明甄玉琴仅交纳了房屋价款，并未支付购买车位的价款。甄玉琴对购房发票的真实性无异议。星泰公司另向本院提交《确权证明》，用于证明××地下一层车库已确权，可办理交易过户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，甄玉琴要求星泰公司为其办理××号车位产权证书，双方未就购买车位签订合同，现有证据亦不能证明星泰公司曾承诺为甄玉琴办理车位产权转移登记手续，即使根据《补充条款》其中约定“乙方所购房款含××号车位，车位的使用权70年”，但该条款应理解为甄玉琴对××号车位享有使用权，并未明确××号车位产权归甄玉琴所有。故甄玉琴要求星泰公司为其办理××号车位产权证书，无事实和法律依据，本院不予支持。关于甄玉琴主张迟延办证违约金之诉请，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告甄玉琴的全部诉讼请求。案件受理费人民币35元，由原告甄玉琴负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙婉仪二〇一九年十二月十二日书记员  孟盼盼
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终523号 上诉人（一审被告）：永泰科技投资有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区共青团路88号。 法定代表人：王广西，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：枣庄银行股份有限公司薛城支行。住所地：山东省枣庄市薛城区泰山中路105-10号。 主要负责人：宋光斌，该支行行长。 一审被告：枣庄东尊能源发展有限公司。住所地：山东省枣庄高新区兴仁街道德胜路669号。 法定代表人：魏玉红，该公司董事长。 一审被告：：永泰集团有限公司.住所地:北京市西城区宣武门西大街127号太平湖东里14号。 法定代表人：王广西，该公司董事长。 被告：王广西 上诉人永泰科技投资有限公司因与被上诉人枣庄银行股份有限公司薛城支行及原审被告枣庄东尊能源发展有限公司、永泰集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁民初214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永泰科技投资有限公司向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，永泰科技投资有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许永泰科技投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  孙晓光 审判员  宋 冰 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘家炜
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1719号申请人：周建刚，男，汉族，1973年2月16日出生，住高台县。被执行人：薛兴仁，男，汉族，1962年10月26日出生，住临泽县。本院在执行申请执行人周建刚与被执行人薛兴仁承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人薛兴仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛兴仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行薛兴仁在银行的存款12128.02元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年十二月三十日书记员  许进龙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执352号 李威、徐丽坤、李基树、毕佳佳、李青、李洪钧、广州新月酒店有限公司、广州市圣一广告有限公司、广州嘉源物业管理有限公司： 关于广州农村商业银行股份有限公司天河支行与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20790号 申请执行人：廖梓（曾用名：廖连娣），女，1985年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托代理人：王友生，系广东品杰律师事务所律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码：914401016852179146。 法定代表人：李卫华，执行董事。 廖梓与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初194号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州市泽信物业管理有限公司协助申请执行人到房地产管理部门办理广州市天河区体育东路39-45号3447号商铺的过户手续、被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院向房管部门送达了协助执行通知书，要求房管部门为申请执行人单方面办理广州市天河区体育东路39-45号3447号商铺的过户手续。被执行人涉案众多，本院查封了被执行人的名下的其他商铺，因陆续有案外人提出执行异议，案外人认为本院查封的有些商铺属其所有，故本院暂未将被执行人名下的全部商铺予以处置，等异议程序结束后再对商铺一并处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执20790号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德鑫
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初237号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人张健，男，1974年10月13日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学本科，中共党员，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。指定辩护人廉木子，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]234号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、书记员王硕出庭支持公诉，被告人张健及其指定辩护人廉木子到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年6月9日20时50分，被告人张健酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的黑色桑塔纳小型轿车由西向东行驶至兴隆台区林业岗东侧时因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张健血液中酒精含量为142.66mg/100ml，属于醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人张健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人张健在拘役二个月，并处罚金。被告人张健对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人张健的辩护人对起诉指控的罪名及犯罪事实没有异议，提出如下量刑意见，被告人主观恶性较轻，对社会危害小。被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果。被告人认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，系坦白，有悔罪表现，无前科劣迹，而且是偶犯、初犯。被告人当庭自愿认罪缴纳罚金。建议对被告人从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2019年6月9日20时40分左右，被告人张健酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的黑色桑塔纳小型轿车，从盘锦市兴隆台区紫润茗都小区出发，沿盘锦市兴隆台区工业街由西向东行驶。20时50分行驶至兴隆台区执勤民警查获，随即将其带至盘锦市中心医院进行血液采集。2019年6月12日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张健的血液中检测出乙醇成分，含量为142.66mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人张健的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人张健的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张健的自然情况、具备驾驶资格及涉案车辆车籍的情况。4、血样提取登记表、提取血液样本告知书、提取血液现场照片，证实医务人员依法对张健提取血液的情况。5、涉案车辆照片、涉案车辆VIN码照片，证实涉案车辆的情况。6、呼气式酒精含量检测单及告知笔录、被告人接受酒精呼气测试现场照片，证实经呼气式检测，张健体内酒精含量及将该检测结果告知当事人的情况。7、被告人张健的供述与审理查明的事实基本一致。8、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经检测，张健血液中乙醇含量为142.66mg/100m的情况及已经向其告知。本院认为，被告人张健违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张健的犯罪指控，罪名成立。被告人张建归案后在侦查机关能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张健能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人张健系初犯，有一定悔罪表现，且所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐学民人民陪审员  王素平人民陪审员  王淑菊二〇一九年十二月十六日书 记 员  官 鑫
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2208号原告：熊某1，男，1967年5月28日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：戴徽、顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：卞某，女，1967年7月21日生，汉族，住南京市浦口区。原告熊某1与被告卞某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某1及其委托诉讼代理人顾倩到庭参加诉讼，被告卞某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告熊某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产（登记于被告名下位于连云区的房屋产权、租金，价值约30万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生一女取名熊某2，××××年××月××日双方协议离婚。近期原告才得知，被告在2004年以301593元的夫妻共同财产购买了位于连云区房屋。被告还将与原告婚姻关系存续期间的存款转移。因被告在协议离婚时未向原告告知存在相关财产，造成该财产没有分割。之后原告就此将被告诉至法院，后原告撤诉与被告协商。现因协商不成，将被告诉至法院，请求依法判决。被告卞某未到庭，但对于原告熊某1要求分割位于连云区，其提交书面意见同意以220000元由法院进行处理。本院经审理认定事实如下：原告熊某1与被告卞某于××××年登记结婚，××××年××月××日生一女取名熊某2，××××年××月××日双方登记离婚。离婚时，双方对于子女抚养、包括三套房屋在内的夫妻共同财产分割等问题达成协议，但对于被告卞某于2004年12月19日和22日交款购买的坐落于连云区与××路××号房屋[丘(地）号××]未进行处理。被告卞某于2006年12月4日在原告熊某1不知情的情况下，将该房屋登记在自己的名下，并领取了房屋所有权证。另查明，上述连云区，建筑面积为49.85平方米，总价301593元。自2009年至2019年，被告卞某出租该房屋所得收益共计为212465元。原告以被告在协议离婚时并未告知原告存在上述财产，造成该财产没有分割为由，曾于2019年7月10日向本院起诉要求分割该财产，后原告撤诉。原告在与被告协商未果的情况下，再次诉至本院。本案审理过程中，原告熊某1同意被告卞某提出的对于连云区以220000元价格进行处理的意见。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、开发商交房通知、交购房款收据、房屋所有权证书、租金收益记录、转账记录、本院（2019）苏0703民初××号案件庭审笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告卞某于2004年12月购买的坐落于连云区××房屋[丘(地）号××]，是以与原告熊某1夫妻关系存续期间所得购买的，该房屋及其出租所得收益均属于夫妻共有财产，离婚时应当作为共有财产进行分割。原、被告离婚时未对该财产进行处理，现原告要求分割，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。对于该房屋及其出租所得收益的处理，均应依法予以平均分割。该房屋仍以归被告所有为宜，被告应当给付原告房屋折价款。关于房屋的价格，原、被告均同意按照220000元进行处理，此系当事人自愿处分其权利的民事行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、坐落于连云区××号房屋[丘(地）号××]归被告卞某所有，被告卞某于本判决生效之日起三十日内给付原告熊某1房屋折价款110000元；二、被告卞某于本判决生效之日起三十日内给付原告熊某1租金收益106232.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7786元，由原、被告各半负担（因原告已预交，被告负担的3893元于本判决生效之日起三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7786元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  金增军二〇一九年十二月十九日书记员  陈姝璇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。