wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9777号原告：陈志成，男，1992年2月24日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黄国安，男，1983年5月29日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈志成诉被告黄国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈志成到庭参加诉讼，被告黄国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年04月28日，被告从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下借据合同一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还人民币5万元，以维护原告合法权益。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至本院，诚望判如所请。被告陈志成无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告黄国安出具《借据》，约定被告黄国安向原告陈志成借款50000元，黄国安应予2018年11月28日前一次性还清借款。被告黄国安在借款人处签字捺印。嗣后，因被告未按约偿还借款，原告遂于2019年8月2日将被告诉诸本院成讼。庭审中，原告述称上述借款在预扣利息2000元后，原告通过微信转账方式共支付给被告48000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄国安向原告陈志成借款，有借据及原告陈述予以证实，原告陈志成与被告黄国安的民间借贷法律关系清楚明确，被告黄国安有义务及时偿还所欠的全部借款。本案中，虽原告依据《借据》主张借款金额为50000元，但庭审中确认已预扣利息2000元，实际交付被告黄国安的金额为48000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故本院认定原告陈志成与被告黄国安之间借款金额为48000元。原告诉请被告偿还借款本金48000元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志成偿还借款本金48000元；二、驳回原告陈志成的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1050元，由原告陈志成负担50元，由被告黄国安负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何俊燊人民陪审员  刘仕梅人民陪审员  吴婉婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭子谦
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初2568号原告：白银全福泽商贸有限责任公司。法定代表人：党占霞，该公司经理。住所地：白银市白银区纺织路113号。委托诉讼代理人：高福基，该公司职工。被告：杨保玉。被告：杨国玉。原告白银全福泽商贸有限责任公司诉杨保玉、杨国玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许白银全福泽商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白银全福泽商贸有限责任公司负担。审 判 员 舒朝芳二〇一九年十二月二十七日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5650号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号，统一社会信用代码91341126677569020U。法定代表人：叶青之，该行行长。委托诉讼代理人：赵峰，该行职工。被告：徐爱轩，男，1968年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行（以下简称邮储银行凤阳支行）与被告徐爱轩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行凤阳支行的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告徐爱轩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行凤阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐爱轩偿还邮储银行凤阳支行信用卡透支金额本金和利息16227.38元(其中：本金14948.16元,利息和滞纳金1279.22元,利息和罚息暂算至2019年7月4日,利随本清）。审理过程中，邮储银行凤阳支行变更该项诉讼请求为：要求徐爱轩偿还本金14630.39元，截止2019年11月3日的利息1790.23元，滞纳金2224.09元，后续的利息按照信用卡合约约定的标准，即日利率万分之五继续计算；2、判令由徐爱轩承担本案诉讼费用。事实与理由：徐爱轩于2018年3月6日在邮储银行凤阳支行处申请办理个人信用卡，信用卡号为62×××77，并于2018年3月23日激活卡片并使用。在使用信用卡期间，徐爱轩多次逾期，根据信用卡领用合约约定，如果乙方（徐爱轩）未能按期偿还透支金额的，按照合约规定的日利率万分之五计收利息；乙方（徐爱轩）未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。截止2019年7月4日累计拖欠透支金额本金和利息16227.38元。由于多次催要未果，邮储银行凤阳支行起诉来院。徐爱轩未答辩，也未提交证据。邮储银行凤阳支行围绕诉讼请求提供该行营业执照、法人身份证明复印件各一份，徐爱轩的身份证复印件、凤阳县府城缘梦家电商行营业执照、企业信用信息查询页面复印件各一份，信用卡申请表复印件一份，中国邮政储蓄银行资产风险管控系统打印件及信用卡欠款明细表一份，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程复印件一份，邮储银行凤阳支行提交的证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：徐爱轩于2018年3月6日在邮储银行凤阳支行处申请办理个人信用卡，信用卡号为62×××77。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十三条的“收费项目及标准”中约定信用卡的透支利率为如日利率万分之五，按月计收复利。违约金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%，同时还约定了年费、挂失费、取现手续费等费用的收取标准。徐爱轩在信用卡申请表的申明及签名栏对信用卡的领用合约进行了签名确认，并于2018年3月23日激活卡片并使用。在使用信用卡期间，徐爱轩多次逾期还款。2019年11月6日，中国邮政储蓄银行从徐爱轩账户扣划11.53元作为信用卡透支的本金，扣划后尚欠透支本金14630.39元。截止2019年11月3日累计拖欠利息1790.23元，违约金、手续费等各项费用在内的滞纳金2224.09元。邮储银行凤阳支行因催款无果，起诉来院。本院认为，邮储银行凤阳支行与徐爱轩形成的信用卡合约关系，系合同双方当事人自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。徐爱轩未按约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。徐爱轩尚欠信用卡透支本金14630.39元，截止2019年11月3日，累计拖欠利息1790.23元、滞纳金2224.09元，其应当偿还。对于2019年11月3日之后的利息，邮储银行凤阳支行按合同约定的日利率万分之五主张，不违反法律规定，本院予以支持，但利息和滞纳金的总和不应当超过按照年利率24%计算的标准。徐爱轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐爱轩于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行信用卡本金14630.39元及利息和滞纳金（截止2019年11月3日的利息1790.23元，滞纳金2224.09元。2019年11月3日以后的利息以未归还的本金为基数，按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的利率继续计算，利息和滞纳金的总和不超过按照年利率24%计算的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告徐爱轩负担。本判决为终审判决。审判员  王永民二〇一九年十二月二十日书记员  常真棣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36321号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李晓军。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李晓军小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36321号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初34944号原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼1113A。法定代表人：何粹，总经理。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京电音多多科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路10号院1号楼A座18层1808（东升地区）。法定代表人：韩治国。原告北京天天文化艺术有限公司与被告北京电音多多科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京天天文化艺术有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京天天文化艺术有限公司负担。审 判 员 刘更超二〇一九年十二月十二日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38138号原告：黄渤，男，1974年8月26日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘宏，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋倩，北京星权律师事务所实习律师。被告：青岛益佰佳超市连锁有限公司，住所地青岛市市北区镇江路33号辛户。原告黄渤与被告青岛益佰佳超市连锁有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。黄渤于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄渤申请撤回对被告青岛益佰佳超市连锁有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄渤撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十二月十四日书记员 刘晗仪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2507号之一 申请执行人:章跃荠（曾用名：章跃齐），男，1966年5月1日出生，汉族，住杭州市。 委托诉讼代理人：田庆斌，浙江省圣港律师事务所律师。 被执行人：陈金标，男，1967年3月23日出生，汉族，住永康市。 申请执行人章跃荠与被执行人陈金标股权转让一案，本院作出的（2018）浙0111民初9810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章跃荠向本院申请强制行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人陈金标归还章跃荠款项8500000元，支付自2017年1月12日起到付清日止逾期利息（其中，自2017年1月12日2017年4月30日止以3000000元为基数，自2017年5月1日到付清日止以8500000元为基数，利率均按月20‰执行，应扣除于2018年5月25日支付的100000元利息）。本案诉讼费96674元、执行费80385元，由被执行人陈金标负担。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人陈金标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈金标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年6月25日委托永康法院调查被执行人名下不动产情况。被执行人名下金华市婺城区婺城新区华龙南街1008号蓝湾花园8幢2-901室、永康市西城城北西路365、367号房产，永康法院已经处置完毕，本案未分配得案款，被执行人永康市江南金胜花苑二区166号房产本院首封，本院不能处置。另外，被执行人名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号牌车辆，本院已经查封（轮候）。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人陈金标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈金标不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金标作出司法拘留15天的决定，并于2019年8月30日对其采取司法拘留。本院已经将其纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章跃荠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执2507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  孙 霞 二〇一九年十二月六日 代书记员  俞春雷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔0526民初4859号 原告胡二碧，女，1975年4月26日生，彝族，农民，不识字，贵州省威宁县人。 委托代理人：管中俊，威宁县海拉法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。 被告繆美兰，女，1958年8月23日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。 委托代理人：廖关能，威宁县海拉法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。 被告李玉芬,女,1972年3月30日生,汉族,农民，贵州省威宁县人。 原告胡二碧诉被告繆美兰、李玉芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判长罗卫、人民陪审员崔庆沛、罗兴华组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡二碧及其委托代理人管中俊，被告缪美兰及其代理人廖关能到庭参加了诉讼，被告李玉芬经本院公告送达应诉材料及开庭传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡二碧诉称：被告李玉芬于2017年10月5日以做生意为由向原告借款20000元，2018年1月15日偿还10000元剩余10000元向原告出具欠条并由被告缪美兰作担保。2018年1月28日李玉芬再次向原告借款60000元由缪美兰担保。现还款期已过，李玉芬外出躲避，缪美兰也以各种借口拒绝偿还。现请求人民法院判决二被告偿还原告70000元欠款并承担本案诉讼费。 被告繆美兰辩称：被告李玉芬给原告借款70000元是事实，钱是在海拉派出所给李玉芬的，当时还有其他人看见。欠款人及实际受益人是李玉芬，我没有给她作担保，我没有向原告出具过书面依据，不应由我偿还该笔欠款。 被告李玉芬未作答辩，法定期间未向本院提交证据。 经审理查明：2017年10月5日，被告李玉芬向原告借款20000元，2018年1月15日被告李玉芬偿还原告10000元后剩余的10000元李玉芬向原告出具欠条并由被告缪美兰作担保。2018年1月28日被告李玉芬再次向原告借款60000元，双方约定2019年2月15日偿还并由被告缪美兰作担保。被告李玉芬欠原告的款至今未还。李玉芬于2019年5月外出至今未归，无法联系。 上述事实，有原被告陈述，原告提交的借条两份、身份证复印件等证据在卷，这些证据经本院审查，可予认定，可以作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李玉芬向原告借款的事实，有原告提交的证据及被告缪美兰的陈述互相印证，被告向原告借款的民间借贷关系成立，现已过还款期限，被告应履行还款义务，原告对借款本金70000元的诉讼请求合理合法，应予支持。对于被告缪美兰提出借款的实际借款人是李玉芬，其未作担保，不应予以偿还的答辩，因被告缪美兰系成年人，在原告提交的两张借条担保人处捺有手印，虽然被告缪美兰不是借款的实际受益人，但缪美兰应承担保证义务，故其答辩本院不予采纳。被告李玉芬经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的诉讼主张和请求放弃抗辩。至此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉芬、缪美兰于判决生效之日起十日内连带偿还原告胡二碧借款70000元。 案件受理费1550元由原告胡二碧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3100元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  罗 卫 人民陪审员  崔庆沛 人民陪审员  罗兴华 法官助理李亚丽 二〇一九年十二月十日 书 记 员  阮 元
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9313号原告：崔联宾，男，1971年1月17日出生，汉族，住东海县。被告：杨玉军，男，1970年3月8日出生，汉族，住东海县。被告：朱锦侠，女，1973年8月11日出生，汉族，住东海县。被告：张其刚，男，1975年7月9日出生，汉族，住东海县。原告崔联宾与被告杨玉军、朱锦侠、张其刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔联宾、被告杨玉军、朱锦侠到庭参加诉讼,被告张其刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔联宾向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金陆万元（60000元)、利息3000元，合计63000元。诉后利息按月息2%计算到实际付清日为止。事实和理由：被告杨玉军、朱锦侠夫妻于2019年3月4日向原告借款人民币陆万元（60000元），用于建石英厂，约定利息月息4%，由被告张其刚做保证，并出具借条一张，身份证复印件三份，结婚证明一份。到期后，经原告崔联宾多次催要，被告来回推拖，拒不返还。被告杨玉军、朱锦侠辩称，借款是事实，但是我现在无力偿还被告张其刚未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告杨玉军、朱锦侠于2019年3月4日向原告借款人民币6万元，约定月利率为4%，被告杨玉军、朱锦侠均在借条上签字按手印，并写下自己的公民身份证号码。被告张其刚作为担保人在借条上签字，并写下自己的公民身份证号码。原告当天通过银行转给被告杨玉军、朱锦侠6万元，但随即预扣利息2400元。被告杨玉军、朱锦侠已向原告还款5000元。另外被告杨玉军、朱锦侠称还交给被告张其刚两个月的利息，但原告称没收到该款。原告在诉讼中提供了有三被告签字的借条以及原告的转账记录、三被告的公民身份证等证据。本院认为，被告杨玉军、朱锦侠向原告借款6万元，并在借条上签字，原告向被告杨玉军、朱锦侠转账6万元，但随即按月息4%预扣2400元，原告实际交付给被告杨玉军、朱锦侠57600元，根据相关法律规定，被告杨玉军、朱锦侠应以原告实际交付的金额作为本金向原告偿还借款，即本金为57600元。对于利息，原告与被告约定利息标准为月息4%，该约定违反法律规定，对超过法律规定的部分不予支持。依据相关法律规定，被告应自借款之日起按月息2%向原告支付利息，利息总额不得超过本金。被告张其刚作为担保人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉军、朱锦侠于本判决生效后十日内偿还原告借款57600元及利息（利息自2019年3月4日起按月息2%计算至被告杨玉军、朱锦侠付清款止，在向原告付款时应从付款总额中扣除利息5000元，向原告支付的利息总额不得超过本金，被告向原告已支付的5000元利息应计入利息总额）。被告张其刚承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1376元减半收取688元由被告杨玉军、朱锦侠、张其刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1376元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一九年十二月五日书记员  陶桃
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12426号原告：佛山市南海区集有鞋材店，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平西蓬涌村2号商铺。经营者：严晓菊。委托诉讼代理人：杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秋阳，广东纬国律师事务所律师。被告：广州国扬皮鞋有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟四村工业区一路4号之一。法定代表人：陈赐得。原告佛山市南海区集有鞋材店与被告广州国扬皮鞋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告佛山市南海区集有鞋材店于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区集有鞋材店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区集有鞋材店撤回起诉。案件受理费1122元减半收取561元，由原告佛山市南海区集有鞋材店负担。审判员  余珣二〇一九年十二月九日书记员  陈冬
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4171号原告：张三祥，男，1968年10月26日出生，汉族，住邵东县。被告：胡玉连，女，1971年8月4日出生，汉族，住邵东县。原告张三祥与被告胡玉连买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张三祥到庭参加诉讼，被告胡玉连经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张三祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18870元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告胡玉连多次在原告张三祥处购买服装，并向原告出具欠条，至今尚欠原告货款18870元。被告胡玉连没有答辩，也没有提交证据。本院对原告张三祥所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，被告胡玉连购买原告张三祥的货物，应当按照约定支付货款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告胡玉连在本判决生效后十日内支付给原告张三祥货款18870元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费272元，公告费560元，由被告胡玉连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  龙果华人民陪审员  曾昭君二〇一九年十二月九日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9025号原告：陈焕锦，男，1984年10月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：贺松槐，男，1970年4月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：国任财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和中路188号主楼19楼。负责人：李伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓媚，女，1992年10月30日出生，住广东省汕头市澄海区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄盈盛，男，1994年9月3日出生，住广东省广州市荔湾区，该公司工作人员。原告陈焕锦与被告贺松槐、国任财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕锦，被告贺松槐，被告国任保险公司的委托诉讼代理人黄盈盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈焕锦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告车辆维修费用33187元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，被告贺松槐驾驶其自有的粤Ａ×××××小汽车经过广州市浣花路时，由于变更车道行驶撞到了原告所有的AJ740L小轿车，根据荔湾区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》，贺松槐对事故负全部责任。根据上述事实，原、被告多次协商，被告拒绝赔偿。被告国任保险公司辩称，1、涉案车辆粤Ａ×××××在我司投保了1000000元的商业第三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、我司仅承保商业险，应当先由交强险承保公司赔偿后仍有不足再由我司赔偿；3、我司对赔偿项目和金额有异议，根据我司委派广州蓝青汽车技术有限公司工作人员到场查勘，配件受损轻微，应先进行修复而非直接更换；4、诉讼费，我司不是实际侵权人，不应承担。被告贺松槐辩称，答辩意见与国任保险公司一致。本院经审理查明事实如下：2019年9月6日，原告驾驶其所有的粤Ａ×××××小轿车在广州市荔湾区浣花路与贺松槐驾驶的粤Ａ×××××小轿车发生碰撞，致使原告车辆受损。根据广东轻微交通事故损害赔偿协议书记载，贺松槐承担此次事故的全部责任，原告无责任。国任保险公司出险后，对原告车辆损失进行了定损，认为受损大灯进行维修即可，损失合计8654.25元。原告对此有异议，随后其对受损车辆进行维修并更换大灯，支付维修费35187元。经国任保险公司申请，本院委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ａ×××××小轿车的维修费用进行评估，该评估机构于2019年12月20日出具《评估结论书》，该结论书认为粤Ａ×××××小轿车需更换右前大灯，价格评估结论为：粤Ａ×××××小轿车受损维修费用总价为38128元。国任保险公司支付评估费3450元。原、被告对上述《评估结论书》均无异议。另查，贺松槐为粤Ａ×××××小轿车投保了交强险和向国任保险公司投保了1000000元的商业第三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，该车辆交强险的承保公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给原告。本院认为，各方对事故认定及《评估结论书》均无异议，本院予以确认。因涉案粤Ａ×××××小轿车投保了交强险和商业险，故原告的损失应先由该车辆的交强险承保公司在2000元限额内进行赔偿，超出部分，由国任保险公司在商业险限额内全额赔偿。原告实际支出维修费35187元，其要求国任保险公司在商业险限额内赔偿33187元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起五日内，被告国任财产保险股份有限公司广东分公司向原告陈焕锦赔偿33187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告陈焕锦负担60元，被告国任财产保险股份有限公司广东分公司负担330元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 付 瑾二〇一九年十二月三十一日书记员 宋嘉杰许湘洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢346号 申请执行人：宜宾天亿新材料科技有限公司,住四川省宜宾市临港经济技术开发区港园路西段61号,统一社会信用代码证：915115007446729774。 法定代表人：杨建中，董事长。 被执行人：云南斌隆商贸有限公司,住昆明市新亚洲体育城星都总部基地61幢1单元306号，组织机构代码证：69305340-3。 法定代表人：阮罗浜，董事长。 被执行人：上海今彼贸易有限公司,住上海市奉贤区柘林镇沪杭公路3209号-102，组织机构代码证：75056322-4。 法定代表人：魏朝斌，董事长。 本院在执行申请执行人宜宾天亿新材料科技有限公司与被执行人云南斌隆商贸有限公司、上海今彼贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2014）翠屏民初字第2362号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人云南斌隆商贸有限公司支付申请人货款102668.6元及违约金14373.6元，合计117042.2元；2.被执行人上海今彼贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费1320元，由被执行人共同负担。 本案在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息,向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2019年12月19日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨 凤 书 记 员 黄 晔
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0621执恢86号申请执行人:朔州市东昱彩钢钢构有限公司，住所地山阴县李家窑村南。法定代表人：刘义，经理。被执行人：任志刚，男，1973年4月4日出生，汉族，山西省山阴县人。朔州市东昱彩钢钢构有限公司与任志刚买卖合同纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2017）晋0621民初64号民事判决已经发生法律效力。朔州市东昱彩钢钢构有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人任志刚采取了下列措施：一、向被执行人任志刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未按执行通知书指定的期间履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到任志刚有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人任志刚有可供执行的财产。四、已向被执行人任志刚发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任志刚有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0621执恢86号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐景宏二〇一九年十二月二十日书记员  黄 丽
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5108号之二原告：马鞍山海特工程设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区银杏大道118号，统一社会信用代码913405006941286655。法定代表人：庆辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。被告：杜永丽，女，1965年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：李勇，男，1993年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。被告：李晓彬，男，汉族，1983年4月6日出生，户籍地山东省宁津县，现住湖北省武汉市江岸区。被告：牛丽娜，女，1982年9月27日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地河南省延津县，现住河南省郑州市管城区。委托诉讼代理人：焦朋彬，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，河南联盟律师事务所律师。原告马鞍山海特工程设备有限公司（以下简称马鞍山海特公司）与被告杜永丽、李勇、李晓彬、牛丽娜股东出资纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。马鞍山海特公司向本院提出诉讼请求：判决杜永丽、李勇、李晓彬、牛丽娜连带对山西航鑫工程机械设备有限公司（以下简称航鑫公司）应承担的（2013）花民二初字第00160号民事判决书所载债务，在未出资范围内对航鑫公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本息合计642686元。2、事实与理由：李晓彬、牛丽娜原系航鑫公司的股东，注册资本为110万元。航鑫公司欠马鞍山海特公司货款438000元。2013年3月，马鞍山海特公司在马鞍山市花山区人民法院起诉航鑫公司，该院作出（2013）花民二初字第00160号民事判决：航鑫公司向马鞍山海特公司支付货款438000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付2012年5月30日到生效判决确定的给付之日止的利息，并承担案件受理费8230元、公告费354元。航鑫公司未履行债务，马鞍山海特公司向法院申请执行。2016年6月22日，马鞍山市花山区人民法院作出（2015）花执字第01435号执行裁定，因航鑫公司无可控财产执行，终结本次执行程序。马鞍山海特公司发现2015年8月14日，李晓彬、牛丽娜将股权转让给杜永丽、李勇，同日将注册资本由110万元增资到2700万元，但杜永丽、李勇至今没有实缴出资，航鑫公司营业执照被工商部门吊销。马鞍山海特公司认为，股东应当全面履行出资义务，未履行的，对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，即杜永丽、李勇、李晓彬、牛丽娜对航鑫公司应承担的（2013）花民二初字第00160号民事判决所载债务，在未出资范围内对航鑫公司不能清偿的部分承担连带补充赔偿责任。本院经审查认为：李勇、杜永丽、牛丽娜在庭审中，对马鞍山海特公司出示的证据中“李勇、杜永丽、牛丽娜”的签名，认为均非本人所签，分别申请笔迹鉴定。经本院委托，安徽龙图司法鉴定中心于2019年12月23日分别作出皖龙图司鉴［2019］文书鉴字第824号、第825号、第826号司法鉴定意见书。其中，皖龙图司鉴［2019］文书鉴字第824号司法鉴定意见书鉴定意见为：检材1《山西航鑫工程机械设备有限公司2015年第二次股东会决议》、检材2《股份转让协议》、检材3《山西航鑫工程机械设备有限公司章程》落款处及检测4《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上指定代表或委托代理人或者经办人信息栏内共四处“李勇”签名字迹与样本1…3上“李勇”签名字迹均不是同一人书写。皖龙图司鉴［2019］文书鉴字第825号司法鉴定意见书鉴定意见为：检材1《山西航鑫工程机械设备有限公司2015年第二次股东会决议》、检材2《股份转让协议》、检材3《山西航鑫工程机械设备有限公司章程》上共三处“杜永丽”签名字迹与样本1…3上“杜永丽”签名字迹均不是同一人书写。皖龙图司鉴［2019］文书鉴字第826号司法鉴定意见书鉴定意见为：检材1《山西航鑫工程机械设备有限公司第一次股东会决议》、检材2《山西航鑫工程机械设备有限公司章程》、检材3《山西航鑫工程机械设备有限公司2015年第一次股东会决议》、检测4《股份转让协议》上共四处落款“牛丽娜”签名字迹与样本1…4上“牛丽娜”签名字迹均不是同一人书写。马鞍山海特公司以航鑫公司、李晓彬已经涉嫌诈骗刑事犯罪，于2019年12月27日向本院提出申请，请求本院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关立案处理。本院认为，本案涉嫌诈骗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马鞍山海特工程设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  桂 斌二〇一九年十二月二十八日代理书记员  刘文琴
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0123执548号之四 申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501。信用代码：91360123723927301K。 法定代表人：熊志武，男，系该公司董事长。 委托代理人：陈越，男，系该单位职工。 被执行人：王九洪，男，1979年12月6日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：陈燕，女，1983年12月13日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：黎良根，男，1971年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：陈钰花，女，1972年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：陈家忠，男，1962年12月3日出生，汉族，住南昌市安义县。 被执行人：宋晓琴，女，1966年3月17日出生，汉族，住安义县。 江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称“安义农商行”）申请执行王九洪、陈燕、黎良根、陈钰花、陈家忠、宋晓琴借款合同纠纷一案。申请执行人安义农商行依据已经生效的安义县人民法院（2019）赣0123民初262号民事判决书于2019年5月22日向本院申请立案执行，本院于当日立案执行后向被执行人王九洪、陈燕、黎良根、陈钰花、陈家忠、宋晓琴发出了执行通知书、责令报告财产令。执行中作为本案借款合同担保人的被执行人陈家忠、宋晓琴主动代偿了借款本金100万元及利息30万元后取得申请执行人安义农商行的谅解（达成执行和解协议，在代偿130万元本息后免除余款担保责任），本院依据安义农商行的申请解除了本案财产保全及执行中对二人采取的全部执行强制措施，但其他被执行人未按生效判决书履行本案余款的给付义务。 执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行存款（包含支付宝、财付通等互联网银行账户余额）、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等形式财产。查询反馈显示被执行人王九洪、陈燕名下共有银行存款三万多元（王九洪、陈燕系夫妻关系，查询系统显示王九洪名下卡号为52×××90的工行信用卡尚欠逾20万元）、汽车两辆（均登记在陈燕名下，分别是2011年7月11日登记注册的牌号为赣Ａ×××××的雷克萨斯牌汽车，2014年6月1日登记注册的牌号为苏Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车），房产三宗（分别是位于无锡市梁溪区金河湾家园X栋X室的住房，位于无锡市梁溪区广益路X-X号及X号两间商铺，三宗房产上均设有两个抵押权），被执行人黎良根、陈钰花名下银行存款八万五千多元（黎良根、陈钰花系夫妻关系，黎良根名下的银行账户中有约八万元存款）、汽车一辆（2010年9月1日登记注册的牌号为赣Ｇ×××××的丰田牌汽车）、房产一宗（登记在陈钰花名下，位于安义县蔚蓝嘉园X号楼）。本院对于上述查询反馈的财产采取了如下执行强制措施：2019年1月21日，依据安义农商行的财产保全申请冻结了王九洪、陈燕、黎良根、陈钰花名下部分银行账户的存款，查封了陈燕名下牌号为赣Ａ×××××的汽车，查封了陈钰花名下位于安义县蔚蓝嘉园X号楼的房产。立案执行后于2019年5月24日再次以本案名义操作实施对被执行人王九洪、陈燕、黎良根、陈钰花名下银行账户存款的冻结（多为轮候冻结），并扣划财产保全及执行中冻结到的存款55449元。执行中本院查封了被执行人王九洪、陈燕共有的上述三宗房产并拍卖了其中的住房，成交价192万元，本案亦参加了分配受偿。经执行中调查了解发现被执行人王九洪、陈燕、黎良根在本院及其他法院有较多被诉及被申请执行的未结案件，被执行人陈燕名下车辆均被其融资借贷时质押给了第三方，本院无法实际控制并发起处置，被执行人黎良根名下存款及车辆等财产已被本院在先执行的其他案件数次冻结查封。被执行人王九洪、陈燕名下位于无锡市的商铺亦将由本院仍在执行的其他案件发起拍卖处置，已告知申请执行人届时亦可以本案未清偿债权申请参与分配。鉴于本案的欠贷本金及利息已大部分偿还，申请执行人江西安义农商行告知本院可暂不处置本案查询反馈的其他房产。因被执行人王九洪、陈燕、黎良根、陈钰花未按照生效民事判决书的要求履行还款义务，本院已向四人发出限制消费令。本案申请执行标的231.775607万元及利息，截止到2019年12月20日，执行到位金额为180.51245万元。经穷尽调查措施未发现被执行人王九洪、陈燕、黎良根、陈钰花有除上述查询反馈财产外的其他可供执行财产，本院于2019年12月20日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  陈立龙 审判员  骆 扬 二〇一九年十二月二十二日 书记员  夏 寒
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初2008号原告：路正平，男，汉族，1992年10月31日出生，住河南省辉县，委托代理人：刘惠芳，女，汉族，1993年1月6日出生，住址同上，被告：卢小文，男，汉族，1971年10月15日出生，住新乡市，原告路正平诉被告卢小文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路正平的委托代理人刘惠芳到庭参加了诉讼。被告卢小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路正平诉称：荆怀田雇佣原告为厨师经营餐饮生意。2019年5月15日经双方结算共欠原告工资8500元，并为原告出具了欠条一份，约定2019年6月3日结清，被告卢小文为担保人。被告支付了原告1000元后，以各种理由推脱对剩余部分不再支付。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望查明事实，请求判令被告卢小文对荆怀田欠原告的工资的7500元承担连带清偿责任。被告卢小文未向本院提交答辩意见。原告路正平向本院提交的证据材料：欠条一份，证明荆怀田欠原告工资款7500元，卢小文是担保人，庭前原告自愿撤回对荆怀田的起诉，现只对卢小文主张权利。被告卢小文未向本院提交证据材料。经审查，原告路正平提交的上述证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院对该证据予以认定。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：荆怀田雇佣原告路正平为其开设的饭店从事厨师工作。2019年5月15日，原告路正平离职，荆怀田和原告经过结算，共欠原告工资8500元，并向原告出具欠条一份，由被告卢小文提供担保，载明“欠条，今欠路正平工资捌仟伍佰元（8500）定于2019年6月3日结清。欠款人：荆怀田，410721198206103535，担保人：卢小文。”荆怀田在支付1000元后，未支付剩余欠款。现原告起诉至法院。庭审前，原告路正平自愿撤回对荆怀田的起诉，仅要求被告卢小文承担连带清偿责任，本院经审查后予以准许。本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告卢小文在荆怀田出具的欠条上以担保人身份签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告卢小文系连带责任保证人，原告路正平仅起诉担保人符合法律规定。因此，原告路正平要求被告卢小文对案涉7500元欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，缺席判决如下：被告卢小文于本判决生效之日起十日内偿还原告路正平欠款7500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当从履行期限届满之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告卢小文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年十二月二十八日书记员  李倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8910号原告:徐海庆，男，汉族，1966年3月26日出生，住许昌市建安区。被告：河南省安信建设集团有限公司许昌分公司，住所地：许昌市东大办事处文峰路2500号。负责人：路占航。被告：河南省安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路6号。法定代表人：张贵亮。原告徐海庆诉被告河南省安信建设集团有限公司许昌分公司、河南省安信建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。原告徐海庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1、被告2共同偿还原告劳动报酬35000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至还清欠款之日止）；2、本案全部诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告在二被告承建的许昌市建安区榆林乡许昌市看守所院内工地上从事钢筋加工工作，工程完工后经与该工程项目部结算，尚欠原告工资款35000元，项目部向原告出具《证明》1份。后原告多次催要无果，现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。本院经审查认为：本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议案件，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告徐海庆要求两被告共同偿还原告徐海庆劳动报酬35000元及利息，应经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现原告徐海庆未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告徐海庆的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐海庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张荣胜二〇一九年十二月十九日书记员  张培雯
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2872号原告江西遂川农村商业银行股份有限公司汤湖分理处，住所地：遂川县汤湖镇圩镇，统一社会信用代码：91360827784119754B。负责人肖烈，副主任。被告吴城石，男，汉族，住遂川县。被告龚河香，女，汉族，住址同上，系被告吴城石之妻。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司汤湖分理处与被告吴城石、龚河香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司汤湖分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西遂川农村商业银行股份有限公司汤湖分理处撤回起诉处理。审判员  邓裕清二〇一九年十二月十二日书记员  廖海亮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4082号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：雷胜通，该公司员工。被执行人：尹宪章，男，1978年9月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：刘勤，女，1982年12月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人尹宪章、刘勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初1122号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尹宪章、刘勤于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款利息（计算至2015年12月20日止为22418.58元，自2015年12月21日起至实际给付之日止，按照合同约定继续计算）。案件受理费180元，由尹宪章、刘勤共同负担。因尹宪章、刘勤未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未前来法院，也未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已对被执行人银行账户采取网络冻结措施，因金额较少申请执行人暂不申请扣划。2.查无被执行人名下有不动产登记信息及有价证券登记信息。3.查无被执行人名下有车辆登记信息。三、经与申请执行人约谈，申请执行人提供不出被执行人的现居住地，故未能查找到被执行人的下落。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制消费的措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片打印件、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22418.58元未能实现。本院认为，除发现被执行人银行账户零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4082号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月三十日法官助理  卞俊龙书 记 员  闫昊铭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71324号原告：史磊，男，1988年1月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告：高七十一，男，1987年11月2日出生，蒙古族。被告：北京郊区电信实业有限公司，住所地北京市密云区工业开发区大盛路168号。法定代表人：马维森，经理。委托代理人：黄婷，女，1989年3月19日出生，汉族，北京郊区电信实业有限公司员工，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告史磊（以下简称原告）与被告高七十一（以下简称姓名）、北京郊区电信实业有限公司（以下简称实业公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，人保北分委托代理人余灏波到庭参加了诉讼。高七十一、实业公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费1880元、承包金690元、误工费758.38元。事实与理由：2019年6月17日，高七十一驾驶实业公司名下的×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。高七十一未作答辩。实业公司辩称，我公司已将×××号车辆租赁给高七十一，我公司作为车辆出租方对事故的发生没有过错，不同意赔偿。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，5万元三者险和不计免赔。修车费，同意赔偿。误工费、承包金，不属于保险责任，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日16时许，在北京市朝阳区八棵杨中街，高七十一驾驶实业公司名下的×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定高七十一负事故全部责任。原告提交1880元修车发票和清单，证明修车费，修车时间6月21日到6月23日。×××号车辆是预约出租客运车辆，原告提交xxx公司出具的证明和银行卡交易明细，证明其每月承包金7600元，原告照此标准计算2天的承包金，按照每月8342.2元计算2天的误工费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分就免赔事项未举证，其应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由高七十一赔偿。修车费，合法有据，本院支持。承包金和误工费，原告要求2天相较于车辆修理情况合理，本院支持。承包金，即运营损失，原告按照每月7600元计算有单位证明和支付记录为证，本院采纳，但原告计算金额有误。误工费，原告的计算标准符合北京市平均工资标准，本院采纳，但原告计算金额有误。高七十一、实业公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告史磊修车费1880元、误工费549元、运营损失500元，以上共计2929元；二、驳回原告史磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高七十一负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 吴 薇人民陪审员 张 红人民陪审员 饶一山二〇一九年十二月十一日书 记 员 颉晓杨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1935号之二申请执行人：岳某，住石嘴山市。被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。法定代表人：王某。本院在执行岳某与宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，通过网络查控系统、不动产登记事务中心等查询，查封被执行人名下的位于大武口区尚层龙都21-4-302号房屋，岳某申请被执行人的另案正评估被执行人车辆，现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇一九年十二月十九日书记员 马敦程
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0703民初4990号 原告：蓝翠，女，1995年3月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赖虔干，赣州市民和法律服务所法律工作者。 被告:刘忠敏，男，1994年9月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。 原告蓝翠诉被告刘忠敏民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告以愿意与被告刘忠敏协商解决本案为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告蓝翠撤回对被告刘忠敏的起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告蓝翠负担。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  黎茂春 人民陪审员  连文华 二〇一九年十二月十六日 法官助理  陈阳 代理书记员  刘丽媛
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2954号之三申请执行人：杭州富阳富仑小额贷款有限公司，统一社会信用代码：913301830639921151，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路629号。法定代表人：叶炎平，董事长。委托代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。被执行人：张锋华，男，1982年3月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：夏春英，女，1987年1月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张立锋，男，1985年4月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张显林，男，1960年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：费银凤，女，1962年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳大邦铜业有限公司，统一社会信用代码：913301837236336293，住所地：杭州市富阳区环山乡铜工业功能区。法定代表人：金叶明，董事长。被执行人：金叶明，男，1965年2月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司与被执行人张锋华、夏春英、张立锋、张显林、费银凤、金叶明、杭州富阳大邦铜业有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0111初1511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张锋华、夏春英、张立锋、张显林、费银凤、金叶明、杭州富阳大邦铜业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为张锋华、夏春英、张立锋、张显林、费银凤、金叶明、杭州富阳大邦铜业有限公司共同归还申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司借款本金500000元、利息25750元（截至2019年3月5日止）、罚息34750元（截至2019年3月4日止）、律师代理费5000元，并继续支付罚息、利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳受理费8075元，执行费8455元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人张锋华、夏春英、张立锋、张显林、费银凤、金叶明、杭州富阳大邦铜业有限公司发出了执行通知书、财产报告令、查封裁定书、限制消费令，要求张锋华、夏春英、张立锋、张显林、费银凤、金叶明、杭州富阳大邦铜业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张锋华、夏春英、张立锋、张显林、费银凤、金叶明、杭州富阳大邦铜业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本案被执行人杭州富阳大邦铜业有限公司支付申请执行人案款363240.25元，申请执行人放弃对被执行人金叶明、杭州富阳大邦铜业有限公司强制执行（本院已经终结执行）。本院通过网络执行查控系统对被执行人张锋华、夏春英、张立锋、张显林、费银凤的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、房地产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张锋华、夏春英、张立锋、张显林、费银凤无可供执行银行存款和有价证券等财产信息。被执行人张锋华名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆；被执行人张立锋名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆；被执行人张显林名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。上述车辆本院已依法登记查封，并进行公安网上布控，但未实际扣押。另查明，被执行人张锋华、夏春英共同共有的位于杭州市××区××街道孙××房产及××区富春街道××大道××春××花园××楼××室一处，本院已另案依法拍卖。本案获得分配款136759.75元。截至2019年12月2日，本案已执行到位500000元。鉴于被执行人张锋华、夏春英、张立锋、张显林、费银凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张锋华、夏春英、张立锋、张显林、费银凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司委托代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人张锋华、夏春英、张立锋、张显林、费银凤在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执2954号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  包 亮二〇一九年十二月二日代书记员  蔡雪峰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执899号 龙岩市鸿辉石业有限公司、防城港市苏商建设有限公司： 本院执行的龙岩市鸿辉石业有限公司申请执行防城港市苏商建设有限公司买卖合同纠纷一案，经申请执行人龙岩市鸿辉石业有限公司确认，被执行人防城港市苏商建设有限公司本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异691号 异议人（案外人）：广州百讯电子有限公司，住所地：广州市天河区枫叶路8号之二608房，统一社会信用代码：91440101747557608N。 法定代表人：唐江琴。 委托代理人：吴涛，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：航天海鹰安全技术工程有限公司，住所地：海口市龙昆南路6号龙泉大厦6层A、B座，统一社会信用代码：914600006200100585。 法定代表人：高志国。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良。 本院在执行申请执行人航天海鹰安全技术工程有限公司（以下简称“海鹰公司”）与中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）建设工程合同纠纷一案中，异议人广州百讯电子有限公司（以下简称“百讯公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人百讯公司称，原申请执行人海鹰公司与中太公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）粤0113民初3354号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人未履行应承担的义务，申请执行人已向本院申请执行，案号为（2017）粤0113执4485号，后本院裁定终结本次执行。申请执行人海鹰公司于2019年7月向本院申请恢复执行，案号为（2019）粤0113执恢691号。随后申请执行人海鹰公司于2019年9月16日将本案债权转让，异议人百讯公司成为新的债权人。综上，百讯公司请求本院变更其为（2019）粤0113执恢691号执行案的申请执行人。 本院经审查查明，海鹰公司与中太公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2016）粤0113民初3354号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人中太公司应向申请人海鹰公司支付工程款13501231.33元及利息（工程款利息以13501231.33元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年1月1日起计至工程款实际清偿之日止，利息的累计总额应以不超过本金为限），支付工程质保金1351283.34元及利息（质保金利息计算以1351283.34元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年11月7日起计至工程款实际清偿之日止，利息的累计总额应以不超过本金为限），案件受理费118658元、财产保全费5000元均由被执行人承担。因被执行人中太公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月27日海鹰公司向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执4485号立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2017年12月25日作出（2017）粤0113执4485号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年7月17日，海鹰公司向本院申请恢复执行，本院以（2019）粤0113执恢691号立案执行。在执行过程中海鹰公司向本院申请暂缓执行，本院于2019年11月21日作出（2019）粤0113执恢691号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，2019年9月16日，海鹰公司与百讯公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让予百讯公司。双方于2019年9月17日作出债权转让通知，并于2019年9月19日向中太公司寄出EMS邮件，该邮件已于2019年9月20日妥投。另外，双方于2019年11月28日在《河北青年报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，对债务人进行了债权转让通知及催收。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人百讯公司经过债权转让取得本案债权，并将债权转让情况对债务人进行了通知。债权转让后，百讯公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执恢691号案件的申请执行人由航天海鹰安全技术工程有限公司变更为广州百讯电子有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  卜晓虹 审判员  陈镇基 审判员  何敏华 二〇一九年十二月十六日 书记员  麦慧敏
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执1344号之三申请执行人某某股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区法定代表人曹某。被执行人某某投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仓区某某股份有限公司与某某投资合伙企业（有限合伙）股票质押式回购交易业务协议纠纷一案，厦门市思明区公证处作出的（2016）厦思证内字第3414号、（2016）厦思证内字第3414号（补）公证书和（2019）厦思证内字第10342号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付购回交易金额351087397.26元（其中：初始交易金额为350000000元，利息为1087397.26元）；向申请执行人支付违约金，包括：自提前购回交易日2018年4月10日（不含）起暂计至2019年3月10日（含）的违约金58450000元以及2019年3月10日（不含）之后的违约金【该部分违约金以当日对应的初始交易金额350000000元余额为基数，按照每日万分之五的标准计至购回交易金额350000000元实际给付之日（含）止】；向申请执行人支付公证费1228612.19元；承担案件执行费478166元。执行中，本院查封了被执行人持有的某某投资合伙企业（有限合伙）的股票，但由于该公司目前处于破产重整阶段且申请人未申请处置。本院分别于2019年6月5日和12月2日依法对被执行人某某投资合伙企业（有限合伙）名下银行账户进行了查询，并对上述被执行人名下工商登记、车辆、房产及国有土地使用权进行了调查，并未发现可供执行的财产或财产线索。同时，本院以传统查控方式到银行进行理财产品的调查，也未发现其名下有理财产品。本院在依法对被执行人采取了限制消费措施后，并将上述情况告知了申请执行人某某股份有限公司，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的其他财产或财产线索，并对本院对被执行人财产调查情况及本案做终结本次执行程序结案无异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。就尚未实现的款项351087397.26元及利息和案件公证费1228612.19元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   宋      原                              审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星 二○一九年十二月十六日     书 记 员  吴      秘1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初21317号原告：李某某，男，1977年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文蓉，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张某某，女，1990年10月17日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓群，北京市善邦律师事务所律师。原告李某某与被告张某某赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、张某某向李某某归还微信转账款项129589.99元；2、张某某向李某某归还支付宝购物款项41869.86元；3、张某某向李某某归还李某某为其家人支付的旅游费用41396元；4、张某某向李某某归还日默瓦白色旅行箱一个、保时捷同款限量旅行箱一个、泰国佛牌一个，合计人民币76000元；5、张某某向李某某归还香奈儿背包一个、GucciT恤一件、Gucci卫衣一件、Gucci连衣裙一条、宝格丽蛇头包一个、苹果爱马仕联名手表一支、爱马仕铂金包一只、爱马仕镶钻手镯一只、爱马仕背包一个、宝格丽ZERO系列满钻项链一条、梵克雅宝四叶草项链一条、Gucci拖鞋一双、巴黎世家手提包一只、宝格丽ZERO系列戒指一枚、爱马仕康康提包一只、爱马仕PICCTIN包一只、爱马仕拖鞋一双、爱马仕包挂坠一只、爱马仕Kelly腰带一条、爱马仕丝巾两条、爱马仕腰带一条、苹果XMAC手机一台，合计人民币607861元；6、李某某承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月份初，李某某在映客平台认识在该平台上作直播的张某某，并向其赠送礼物，后通过站内私信聊天，双方告知对方皆为单身，慢慢向男女朋友方向发展。2017年12月14日，张某某知悉李某某次日赴美行程后，主动到李某某住所，其后，张某某告知李某某其尚未离婚，李某某要求张某某处理完离婚事项后继续，但张某某要求与李某某继续发展，并声称其与前夫已经分居。2017年12月27日，李某某回国，张某某主动要求至李某某住所同住，并主动提及相处半年结婚生一堆孩子，李某某被其言语打动，觉得张某某是自己未来结婚的人选，同意了张某某的要求，开始了同居生活。双方交往及同居期间，李某某多次通过微信红包或者转账、支付宝亲密付、为张某某及其家人购买高端奢侈品等方式，为张某某支付高达近百万元款项。同时，张某某还私自占有李某某名下的高档箱包及佛牌等私人物品。2018年7月，张某某与李某某多次发生争吵，砸烂李某某住处玻璃，并打伤李某某。2018年10月，李某某发现张某某与其他男人有染，与张某某分手，并多次要求张某某归还李某某赠与的礼物，但被张某某拒绝。张某某在与李某某交往期间，对李某某进行语言及行动暴力，同时与其他男士有染，违背了李某某对双方关系的预期，对李某某造成了极大的伤害。为维护合法权益，李某某特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”张某某主张其经常居住地位于北京市朝阳区，并向本院提交了户口本、朝阳区将府家园北里×××房产证、居住证明、驼房营北里社区居委会证明信、北京博远恒通热力有限公司开具的2019-2020年度供暖费发票、张某某所在单位北京×××公司财务报销发票照片、张某某与北京西国贸大酒店管理有限公司东镇欣园物业管理分公司签订的两份《机动车停车位租赁及管理服务协议书》、张某某在朝阳区将府家园北里×××房居住时本人车辆停放照片、张某某与李某某恋爱期间李某某车辆在将府家园北里停放的照片、张某某在淘宝上购物部分详情单及快递实物照片、张某某交纳朝阳区将府家园北里×××房水、电费的部分交费详情单，以证明其经常居住地位于北京市朝阳区上述地址。根据张某某提交的证据显示：张某某自2016年10月至今居住于北京市朝阳区将府家园北里×××房屋，该房屋登记在张某某母亲朱某名下，张某某作为该房屋业主与北京西国贸大酒店管理有限公司东镇欣园物业管理分公司签订过两份《机动车停车位租赁及管理服务协议书》，租赁×××号车位，租赁日期分别为2017年11月10日至2019年1月9日止、2019年1月10日至2020年3月9日止。2018年、2019年期间张某某交纳了上述房屋水、电费。因此，上述证据可以证明张某某经常居住地位于上述地址。因本案合同履行地亦不在北京市东城区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 范欠歌二〇一九年十二月十六日法官助理 刘 娅书 记 员 姚 瑶
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初01202号 原告：长春比邻国际进出口贸易有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区彩宇大街长春明宇广场A区二期A4幢0单元814号房。 法定代表人：高明晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：野玲子，该公司员工。 被告：联邦快递（中国）有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市经济开发区武汉路1666号。 法定代表人：钟国仪，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李巍，该公司员工。 本院受理原告长春比邻国际进出口贸易有限公司与被告联邦快递（中国）有限公司长春分公司运输合同纠纷一案，经审理后认为，原告提供的被告的地址，无法找到被告，且原告拒绝公告送达，应认定为被告身份不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告长春比邻国际进出口贸易有限公司的起诉。 案件受理费3659还原告长春比邻国际进出口贸易有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇一九年十二月十九日 书记员  迟茗月
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初323号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人包伟，男，1990年9月21日生，吉林省通榆县人，蒙古族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌交通肇事，于2019年6月11日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日由通榆县人民检察院取保候审，并于2019年11月26日由本院决定取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2019年11月26日以通检一部三组刑诉【2019】124号起诉书指控被告人包伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨、扈原博出庭支持公诉，被告人包伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年5月20日13时30分许，被告人包伟醉酒后驾驶吉G×××0号小型轿车载乘人张玉秀（乌兰花镇村民）沿乌兰花镇至沙力屯公路由南向北行驶，行驶至乌兰花镇北4公路处时，由于操作不当，驶入路基下与树相撞，致使车辆损坏，包伟受伤，张玉秀死亡，造成死亡道路交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，包伟静脉血中乙醇含量为187.9mg/ml。在本起事故中，包伟承担事故的全部责任，张玉秀不承担事故责任。 吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人包伟的供述和辩解；2、证人张爱国、栾正国、栗玉佳的证言；3、案发经过、常住人口基本信息；4、鉴定结论：白城市公安司法鉴定中心鉴定文书、吉林仁合司法鉴定书司法鉴定意见书；5、谅解书以及介绍信。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人包伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人包伟违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人包伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人包伟到案后如实交待了自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，系坦白，依法予以从轻处罚；同时被告人包伟已经得到了被害人家属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，依法对被告人包伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第三款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人包伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 ：胡洪彬 二〇一九年十二月十一日 书记员 ：焦韫卓
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民催53号 申请人：上海陶艺轩陶瓷发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新泾富强农建路9177号108室。 法定代表人：吴友志，总经理。 委托代理人：赵小玲，该公司财务。 申请人上海陶艺轩陶瓷发展有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月20日立案后，依法于2019年6月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人上海陶艺轩陶瓷发展有限公司持有的号码为3140005132129053、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人上海陶艺轩陶瓷发展有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人上海陶艺轩陶瓷发展有限公司负担。 审 判 长 李根发 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
河北省望都县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0631刑初147号公诉机关河北省望都县人民检察院。被告人袁超，男，1981年1月22日出生，汉族，出生地河北省望都县，高中文化，中共党员，望都县固店镇二十里铺村党支部书记，住河北省望都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被刑事拘留，于2019年11月27日被取保候审，2019年12月16日被本院决定取保候审。现住河北省望都县。河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人袁超犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员朱红卫出庭支持公诉，被告人袁超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日21时58分，被告人袁超饮酒后驾驶牌号冀Ｆ×××××小型轿车，行驶至望都县育才街与庆都西路交叉口处时，被执勤交警查扣。经望都司法医学鉴定中心鉴定，袁超驾车时血液中乙醇含量为186mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人袁超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院判处被告人袁超拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了望都司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、查扣经过、到案经过、无犯罪记录证明、被告人袁超的供述及其户籍证明信等证据证实。被告人袁超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人袁超犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交付望都县人民法院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘倩南二〇一九年十二月二十六日书记员  张少华
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2166号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省定西市。法定代表人：何建功，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春明，该公司办公室主任。被申请人(一审原告，二审上诉人)：张毅，男，汉族，住甘肃省定西市。一审被告、二审被上诉人：临洮县南屏镇安川小学，住所地甘肃省临洮县。法定代表人：王海成，该校校长。再审申请人甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏通建筑公司）因与被申请人张毅、临洮县南屏镇安川小学建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）二审法院仅凭再审申请人与安川小学的中标通知书、合同协议书、工程变更签证单和再审申请人给被申请人的付款就认定张毅为实际施工人，完成了全部的案涉工程，纯属主观臆断，且与证据体现内容自相矛盾。（二）二审法院判决以审计的工程数额向被申请人支付价款不仅违背法律的相关规定，且与正常逻辑完全相悖。本院经审查认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案再审审查的焦点问题是：二审判决认定的张毅完成的案涉工程价款数额是否正确。经查阅一、二审在卷材料，宏通公司与张毅并未签订书面合同，双方对案涉工程的结算价款意见不一致。原审中，宏通公司抗辩主张已按照口头约定付清张毅全部施工费用415600元，但是关于张毅的全部施工费用的具体数额，其没有提供其他证据予以印证，张毅对此亦不认可，故原审法院结合张毅完成案涉工程的实际情况，参照案涉工程的审计总价款541047.45元确定张毅完成的案涉工程价款，并无不妥。综上，宏通公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇一九年十二月二十五日书记员 俞雨佳
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初379号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人李进，公民身份号码×××，男，1963年8月27日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人李进犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人李进认罪认罚，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人李进同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2019年4月2日8时许，在本市城西区文景街“恒邦紫荆城”小区西门处，同为该小区物业公司保安人员的被告人李进与被害人魏某交接班时因小区西门岗亭角损坏问题发生口角，继而引发厮打，期间被告人李进用拳头殴打被害人魏某头部，致其受伤。经鉴定，魏某的右颞枕顶部硬膜下出血属于轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血属于轻伤二级。 2019年11月20日，被告人李进被电话传唤至公安机关，到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人李进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口身份信息，证人高某、孔某的证言，被害人魏某的陈述及报案材料，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，李进的供述与辩解，赔偿协议，收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李进经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李进的亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人李进认罪认罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李进犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 穆志燕 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 马淑萍 书 记 员 唐朝鑫 附《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31587号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：林长堂，男，1989年10月28日出生，汉族，住所地福建省福安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林长堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10691.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10691.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告林长堂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10691.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告林长堂负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费126元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十二月二十日书记员 沙柳聪林志邦
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2830号申请执行人刘家全。被执行人杜根剑。申请执行人刘家全与被执行人杜根剑民间借贷纠纷一案，申请执行人刘家全依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1271号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人杜根剑给付206237元。本案执行中已对被执行人杜根剑名下登记所有的位于南充市顺庆区房屋予以查封，但因本院系轮候查封，无处置权。现已向南充市嘉陵区人民法院申请参与分配。执行中查明，被执行人杜根剑无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘家全同意终结该案的本次执行程序。被执行人杜根剑尚欠申请执行人刘家全206237元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十二月二十日书记员 郑 宇
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3321号原告：嵩县旧县镇上川村委会，住所地：嵩县旧县镇上川村，统一社会信用代码：54410325087336390L。法定代表人：闫永军，系村委主任。被告：赵更银，男，汉族，1960年9月5日出生，住河南省洛阳市嵩县。原告嵩县旧县镇上川村委会与被告赵更银合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月26日15时，原告嵩县旧县镇上川村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院按原告嵩县旧县镇上川村委会撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告嵩县旧县镇上川村委会承担。审判员  席晓峰二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 波
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5879号原告：吕新瑞，男，1968年7月24日生，汉族，住灵宝市。被告：刘书斌，男，1969年8月8日生，汉族，住灵宝市。原告吕新瑞与被告刘书斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新瑞到庭参加诉讼，被告刘书斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕新瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月11日，被告刘书斌因生意急需周转资金，从原告处借款50000元，现金交付后被告给原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告未付分文，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。被告刘书斌未到庭，亦未提交答辩状。原告吕新瑞向本院提交的证据材料有：借条一份，证明原被告之间借款关系。被告刘书斌未到庭，亦未向本院提交证据材料。因被告刘书斌未到庭，质证未进行。结合原告的陈述，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2013年8月份，原告吕新瑞的朋友席孝格向原告提出自己一个朋友刘书斌因承包工程需资金周转，想借款50000元，原告同意。2013年8月11日，原告带50000元现金在席孝格办公室将50000元交付给被告，被告给原告出具借条一张，约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未偿还，引起诉讼。本案审理中，因被告未到庭，调解无法进行。本院认为：债务应当清偿。被告刘书斌向原告吕新瑞借款50000元，有其出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘书斌偿还原告吕新瑞借款50000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘书斌负担。本判决为终审判决。审判员  聂全国二〇一九年十二月二十七日书记员  张梦雪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执360号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：冯宏进，男，1979年3月17日出生，汉族，住广东省阳东县。 平安银行股份有限公司广州分行与冯宏进借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人清偿借款本金66758.63元及利息、罚息、复利【截止至2018年8月16日利息（含罚息）23378.81元、复利4804.85元；从2018年8月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18.36%上浮50%计算罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】、律师费500元、案件受理费1900元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，本院依法查封被执行人名下的位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东63号美仑13栋202房，本院属于轮候查封，暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执360号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年十二月三十日 书记员  梁水妹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4259号之一申请执行人：南京银行股份有限公司城东支行，住所地南京市玄武区。主要负责人：陈亦新，该支行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被执行人：孙抢生，男，1988年8月28日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人南京银行股份有限公司城东支行与孙抢生借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）苏0102民初2××1号民事判决书，申请执行标的额314973.42元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市高淳区××镇××村××号、南京市高淳区××镇××路××号××幢××单元××室查找被执行人，被执行人履行了部分还款义务。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其名下账户存款，并扣划存款105005元。另查明，被执行人名下无不动产、机动车、股权等其他财产信息。3、本院收取本案执行费4625元。本案申请执行人受偿100380元，上述款项应优先用于清偿本案案件受理费、保全费。4、本院对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 博
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初21373号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：罗家通,男,1988年9月17日出生,汉族,住广东省廉江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗家通信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金1457.51元、利息122.97元、滞纳金0元、违约金0元，其他费用270.65元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共1851.13元（截止至2019年7月3日，欠款本金1457.51元、利息122.97元、滞纳金0元、违约金0元、其他费用270.65元），上述欠款的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计付至所有欠款清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、诉讼费用全部由被告承担。五、庭审中，原告就其主张提供了被告开卡申请表、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告名下信用卡的交易明细、兴业银行信用卡欠款构成表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗家通在本判决生效之日起十日内清还欠款本金1457.51元、利息122.97元、其他费用270.65元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息[按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付]给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杜彦泽张诗咏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5921号原告：汪二波，男，1985年2月10日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：鲁忠，张明华，江苏政纬律师事务所律师。被告：冯河西，男，1968年4月12日生，汉族，住河南省沈丘县。本院于2019年7月2日立案受理了原告汪二波诉被告冯河西侵权责任纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪二波的委托诉讼代理人张明华到庭参加诉讼，被告冯河西经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪二波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费13699元、营养费3000元、护理费3000元、交通费1000元、司法鉴定费3060元，以上合计人民币23759元。事实和理由：2017年11月30日，被告在苏州市吴中区木渎镇的门口，因经济纠纷持菜刀将其头部砍伤。经法医鉴定，其因外伤致头皮、面部留有跨部位单条瘢痕已构成人体轻伤二级。2018年7月25日，吴中区人民法院作出刑事判决，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。但被告未对其进行过民事赔偿。被告冯河西未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日晚，被告在苏州市吴中区木渎镇的门口，因经济纠纷与原告发生打斗。被告持菜刀将原告头部砍伤。经法医鉴定，原告因外伤致头皮、面部留有跨部位单条瘢痕已构成人体轻伤二级。本院于2018年7月25日作出的（2018）苏0506刑初601号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因头面部刀砍伤致面神经损伤遗留左侧部分面瘫构成十级残疾，原告的误工期为四个月，营养期为二个月，护理期为一个月，以一人护理为宜。原告为此支出司法鉴定费3060元。就原告主张的各类项费用，本院依法核定如下：1、关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票和原告的主张，核定医疗费金额为13699元。2、关于护理费，按照每日100元的标准，结合司法鉴定意见确定的护理期及护理人数，核定护理费3000元。3、关于营养费，按照每日50元的标准，结合司法鉴定意见确定的营养期，核定营养费3000元。4、关于交通费，根据原告的伤情、就医情况及原告的主张，酌定为500元。5、关于司法鉴定费，根据原告提供发票，依法确定为3060元。综上，原告各项损失总额为23259元。审理中，原告表示，确认按照损失的90%确定被告的赔偿责任。以上事实，由（2018）苏0506刑初601号刑事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费发票及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对原告实施伤害的行为已经本院刑事判决认定为犯罪行为，原告有权依法主张民事赔偿。结合原告的意见，被告应赔偿原告本案所涉原告的损失23259元中的90%，即20933.10元。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯河西于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪二波人民币20933.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，合计人民币1000元，由被告冯河西负担（上述费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  史华松人民陪审员  钟丽红人民陪审员  徐 霞二〇一九年十二月十日书 记 员  朱吴祺