wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初39963号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：孙树，男，1974年8月6日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告孙树金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告孙树经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：孙树偿还借款本金54444.42元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年5月22日，孙树因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向孙树发放金额为140000元、期限为36个月，月利率为0，等额本息还款的个人消费贷款；若孙树逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，孙树应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1120元；若孙树发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年5月27日，北银消费公司依约向孙树发放贷款。孙树在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，孙树没有依约偿还贷款。故诉至法院。孙树未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向孙树账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明孙树的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明孙树知晓贷款风险；证据5、贷款核准确认书，证明双方对贷款数额等进行了确认。上述证据经质证，孙树经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年5月22日，孙树签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：孙树向北银消费公司贷款140000元，贷款期限36个月，账户管理费每月0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，孙树签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。孙树并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。同年5月27日，孙树签署了贷款核准确认书。确认：借款人为孙树，核准贷款金额140000元，贷款期限36个月，利率0，每月还款金额3888.89元。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2017年5月27日将贷款140000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额140000元，执行月利率为0，贷款期限为36期，账户管理费每期收取1120元。在合同履行过程中，孙树偿还5期贷款本金、6期账户管理费。另查，2019年4月10日前孙树尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，孙树尚欠借款本金54444.42元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与孙树签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但孙树作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求孙树偿还到期及尚未到期的借款本金及利息。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。孙树经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙树于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金54444.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由孙树负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月十日书 记 员  宋敬文
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3147号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈丽娟，女，1989年2月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍住址福建省漳浦县，居住地晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人陈丽娟犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人陈丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日、12日、14日、16日、18日、20日、22日、24日、28日、30日，被告人陈丽娟先后10次到晋江市××店门前被害人余某的摊位，盗走摊位收银台抽屉内的钱款，每次分别盗取100元（币种人民币，下同）、120元、150元、100元、100元、150元、200元、120元、120元、100元，共计1260元。 2019年10月31日，被害人余某发现被告人陈丽娟再次盗窃收银台抽屉内的现金，遂报警。公安机关现场抓获被告人陈丽娟，并扣押到本次盗窃赃款41元，后发还被害人余某。案发后，被告人陈丽娟的家属代为赔偿被害人余某8000元，取得被害人余某的谅解。 公诉机关认为，被告人陈丽娟以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人陈丽娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈丽娟的家属代为预缴罚金2000元。 本院认为，被告人陈丽娟的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈丽娟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其能退赔被害人的损失、取得谅解并主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人陈丽娟的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法对其予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈丽娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一九年十二月二十六日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6884号申请执行人黄志辉根据已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2019]2081号《仲裁调解书》，申请强制执行被执行人广东沫益清环保科技有限公司（统一社会信用代码91440101MA59BN8Y6Y）国内非涉外仲裁裁决一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0112执6884号。依据上述仲裁调解书及申请执行人的申请，被执行人广东沫益清环保科技有限公司应向申请执行人支付51926.72元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人已自动履行了全部支付义务，并向本院缴纳了执行费。现本院确认广东沫益清环保科技有限公司已履行穗埔劳人仲案[2019]2081号《仲裁调解书》所确定的支付义务，（2019）粤0112执6884号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十二月六日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1894号原告:钱桂成，男，1954年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：郭霞军，男，1964年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告：郭霞兵（系郭霞军弟弟），1971年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告钱桂成与被告郭霞军、郭霞兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱桂成及其委托代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告郭霞军、郭霞兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告支付工资36103元及利息（按照月息2%计算），承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月份，两被告在无锡承接水利工程，雇佣原告带人做工。2017年5月18日结算，由被告郭霞兵出具欠条给原告收执，并约定20天给钱，如到期不给按3分计利息。约定时间到期后，被告久拖不还，特诉至贵院，请求支持原告诉求。被告郭霞军、郭霞兵未作答辩。经审理查明，2016年6月，被告郭霞兵雇佣原告做工。2017年5月18日经结算，欠原告工资36103元，由被告郭霞兵出具欠条给原告收执，并约定20天后还款，到期不还，按3分计算利息。上述事实，有原告陈述、欠条相印证。本院认为，原告为被告郭霞兵提供劳务，应当按照约定履行义务，故对原告要求被告郭霞兵支付工资及利息的诉求，予以支持。原告没有证据证明被告郭霞军与郭霞兵共同雇佣其做工，对原告要求被告郭霞军支付工资的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郭霞兵于本判决生效之日起十日内支付给原告钱桂成劳务工资36103元及利息（从2017年6月8日起按照月利率2%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告钱桂成的其他诉讼请求。案件受理费703元（原告已交纳），由被告郭霞兵负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费703元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈 威人民陪审员  王万美人民陪审员  孙 磊二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱 姝法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3143号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：刘斯尧，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王秋寒，男，该公司职员。被告：张琪，女，1980年3月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与被告张琪保险纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于2019年11月28日向本院提出减少诉讼请求，由原数额58193.43元减至10000元，又于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额58193.43元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额58193.43元交纳案件受理费1255元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1205元,故总计应退还1230元）。审 判 长  赵丽玲审 判 员  李 雯审 判 员  刁婷婷二〇一九年十二月三日代理书记员  董晓明
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9705号 原告：胡永胜，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：王萍，四川博深律师事务所律师。 被告：连洪银，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告胡永胜诉被告连洪银买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告胡永胜的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告连洪银经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款30000元；2.判令由被告承担本案律师费。事实与理由：原告经营木材生意，被告一直在原告处购买板材。截止2018年5月2日，被告欠原告板材款共计34158元。2019年4月18日，被告向原告出具欠条，承诺于2019年5月15日之前还清本息。后被告支付了部分货款，剩余30000元至今未付。 被告连洪银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告胡永胜与被告连洪银存在生意往来。2019年4月18日，被告向原告出具欠条，载明：连洪银由于购板材原因，于2018年5月2日欠胡永胜货款34158元整，该款需于2019年5月15日前清偿完毕；如不能按期清偿，发生的诉讼、仲裁等费用由连洪银承担。之后，被告支付了部分款项，尚余30000元至今未付。 本院另认定如下事实：原告为进行本次诉讼向四川博深律师事务所支付律师代理费3000元。 本院认为，原、被告发生交易后，双方进行了结算并确定了付款期限，被告应按结算金额及约定的期限付清货款，被告至今未按约定付清货款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。对于律师费的承担，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告未按约定支付货款，并且，原、被告在欠条中约定由于该债权债务所产生的损失由被告承担。因此，原告要求由被告承担律师费3000元的请求，本院予以支持。被告连洪银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连洪银于本判决生效之日起7日内向原告胡永胜支付货款及律师费共计33000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已因适用简易程序减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪娅
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执379号申请执行人：邓江陵，男，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114561627049G。法定代表人：谢会川，该公司董事长。关于邓江陵申请执行朵朵润尔营养食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字[2018]第199号已经发生法律效力，朵朵润尔营养食品股份有限公司到期未履行该裁决书确定的义务，邓江陵于2019年1月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执379号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月六日书记员  陈 星
黑龙江省方正县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0124刑初177号 公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。 被告人王景录，男，汉族，1957年3月9日出生黑龙江省宾县，小学二年级文化，农民，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2019年8月16日因涉嫌盗窃被黑龙江省方正县公安局取保候审。 黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2019]163号起诉书指控被告人王景录犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于2019年12月12日立案，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人王景录到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省方正县人民检察院指控：自2019年7月18日开始，被告人王景录先后10次在方正县方正镇同飞小区名匠绿化装饰有限公司门外，将被害人刘某（男，45岁）存放的20块大理石板盗走，8月3日19时许，王景录再一次盗窃2块大理石板时被刘某发现而盗窃未果。王景录在案发现场被依法传唤至公安机关。经黑龙江省方正县价格认证中心认定：大理石板的价值为人民币242元。案发后，赃物已返还被害人。 公诉机关认定被告王景录的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王景录判处拘役一个月至二个月并处罚金人民币500元至1000元。提请本院依法判处。 公诉机关出示了下列证据：户籍证明、现实表现；证据保全清单、返还清单；谅解书；案件来源、到案经过；被害人刘某陈述；被告人王景录供述；黑龙江省方正县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录；视频资料。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王景录对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王景录以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物据为己有，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人归案后如实供诉犯罪事实，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，应从轻从宽处罚，对其适用缓刑不至危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王景录犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币1000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。 （缓刑考察期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马井军 二〇一九年十二月二十日 书记员  常国威
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1493号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王一丞，男，1987年11月7日出生，汉族，大学文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2013年6月13日因犯贩卖毒品罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月6日刑满释放。2019年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1609号起诉书指控被告人王一丞犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2019年12月4日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜琼仙、张舰文出庭支持公诉，被告人王一丞到庭参加诉讼。庭审中，被告人王一丞未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王一丞于2019年8月10日、8月15日、8月20日三次容留王某1、樊某在其昆明市西山区金坤尚城祥和里×栋××室家中吸食毒品小马，并在其家中查获吸毒工具一套。公诉机关认为被告人王一丞的行为已触犯我国刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王一丞到案后如实供述犯罪事实，应当认定为坦白，依法可以从轻予以处罚；被告人王一丞有毒品犯罪前科，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人王一丞到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；到案后提供抓捕王某2的重要线索，协助公安机关抓捕王某2，有立功表现；综上，建议对被告人王一丞在有期徒刑十个月至一年零二个月之间判处刑罚，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王一丞均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人王一丞供述、证人证言、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、微信转账记录、辨认笔录及被辨认照片、现场辨认笔录及照片、商品房买卖合同登记备案表、现场检测过程记录、现场检测报告书及尿检照片、人身安全检查笔录、行政处罚决定书、户口证明、前科材料、情况说明、犯罪嫌疑人王某2的批捕决定书、逮捕证。上述证据均经当庭质证，被告人王一丞表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人王一丞无视国家法律，在其住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王一丞犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王一丞曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王一丞提供王某2贩卖毒品的重要线索，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人王一丞到案后如实供述，认罪认罚，认罪态度较好，系坦白，依法可对其酌情从轻处罚。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王一丞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年10月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、扣押的饮料瓶自制插吸管马壶一个，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇一九年十二月五日书记员 唐紫碧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193破申6号 申请人：泰和泰律师事务所，住所地成都市高新区天府大道中段199号棕榈泉国际中心16楼。 法定代表人：程守太，首席合伙人。 委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：四川童画笔置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号9栋9楼6号。 法定代表人：罗家宽。 2019年11月5日，申请人泰和泰律师事务所以被申请人四川童画笔置业有限公司（以下简称“童画笔公司”）不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。 申请人称：申请人与被申请人于2016年6月8日签订《法律顾问合同》，约定申请人指派干建明、尚靖元及其团队为被申请人提供常年法律顾问服务。服务期限自2016年7月6日至2017年7月5日。服务费为20万元每年。合同履行过程中，被申请人未依约向申请人支付服务费并以各种理由拖延。后申请人遂就上述法律服务合同纠纷向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，一审判决生效后，申请人向该院申请强制执行【案号：（2018）川0191执6132号】，该院于2019年3月27日作出终结本次执行程序裁定。现被申请人已被多次纳入失信名单，债务累计金额巨大，其资产明显无法清偿全部到期债务。现申请人依法申请被申请人破产。 本院审查查明：泰和泰律师事务所与童画笔公司法律服务纠纷一案，四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）作出（2018）川0191民初992号民事判决书，判令童画笔公司向泰和泰律师事务所支付法律服务费14万元及资金占用利息。后泰和泰律师事务所向高新区法院申请强制执行，高新区法院作出（2018）川0191执6132号《执行裁定书》，载明：“在执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人童画笔公司的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索”，遂裁定：终结（2018）川0191民初992号民事判决书的本次执行程序。 本院另查明，被申请人涉劳动争议纠纷较多，多数已生效民事判决确认的债权已经进入执行程序。其中，对于劳动者王杰雄提出执行异议后，高新区法院作出的（2019）川0191执异178号《执行裁定书》，裁定追加罗家宽、吴青莲、吉浩、上海茂巍业投资有限公司作为王杰雄申请童画笔公司强制执行案件的被执行人。作出上述裁定的理由系：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定并结合童画笔公司工商档案来看，罗家宽、吉浩、上海茂巍业投资有限公司为童画笔公司的股东；现有证据表明作为股东的罗家宽、吉浩、上海茂巍业投资有限公司未实缴出资，应当对童画笔公司的债务在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。 本院经审查认为，高新区法院作出的（2018）川0191执6132号《执行裁定书》仅载明在该院辖区内未查询到被执行人童画笔公司的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，并不能充分证明童画笔公司存在不能清偿到期债务的情形。申请人泰和泰律师事务所未在执行阶段穷尽救济手段而径直向本院提出申请债务人童画笔公司破产清算，本院不予受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、裁定如下： 对泰和泰律师事务所的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  李海昕 审判员  王 婷 审判员  方 嘉 二〇一九年十二月三日 书记员  李亚玲
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1692号申请执行人：王玲，女，1992年3月7日出生，甘肃省环县人。被执行人：王博申，男，1990年9月22日出生，甘肃省环县人。申请执行人王玲与被执行人王博申民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王博申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玲于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人于2019年12月13日自动履行了全部案件款，本案所有案件款执行到位，本案执行完毕。本院认为，环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2261号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执1692号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十三日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 皖1502民初7190号 原告：袁宏江，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：武钢，男，1981年8月12日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告袁宏江与被告武钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宏江的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告武钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁宏江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金36万元及利息违约金暂计44236元(利息计算系以36万元为基数,按月利率1.024%,自2018年1月1月起计算至款项付清之日止);2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月,被告武钢以资金周转困难为由陆续向原告袁宏江借款36万元。后因被告未还款,原告于2014年9月28日向太原市万柏林区人民法院提起诉讼,后经法院主持调解,约定由被告分期分批还款。之后，因被告未依调解书约定还款，故双方于2017年6月24日就还款事宜再次达成《还款协议》，但被告仍未按约定还款，故原告诉至法院要求判如所请。 被告武钢未作答辩。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，即原告提交的双方身份信息、民事调解书[（2014）万民初字第1663号]、《还款协议》，符合证据三性，本院予以确认。 经审理查明，被告于2013年8月22日向原告借款60000元，于2013年10月26日向原告借款3000000元。后因被告未还款，原告于2014年9月28日向太原市万柏林区人民法院起诉，经法院主持调解，双方达成了如下协议：被告欠原告借款360000元，该款被告于2014年12月31日归还原告，于2015年2月10日前归还原告50000元，于2015年5月1日前归还原告210000元。但因被告仍未按期还款，故双方于2017年6月24日再次达成《还款协议》，上面载明：“甲方：袁宏江，被告：武钢，乙方于2013年借甲方叁拾陆万元整（￥360000.00）元，经法院判决，甲方胜诉；乙方于2017年6月24日前合计还款拾玖万元（￥190000.00）元，现甲方、乙方双方约定，每月乙方向甲方还款（3000-5000）元，于2018年1月1日前把叁拾陆万全款全部还清，若2018年1月1日乙方还不清全部欠款，视为乙方违约，于2017年6月24日前的还款拾玖万元（￥190000.00）元作为2013年到2018年1月1日间的利息和违约金。协议签字生效。补充：（乙方欠甲方一共360000元，已经还款190000元，剩于170000元于2018.1.1前归还）”。后被告通过微信于2017年8月4日还款5000元、2017年9月2日还款3000元、2017年11月1日还款3000元、2017年12月1日还款5000元，后再未还款，故原告依据2017年6月24日的《还款协议》诉至本院要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武钢欠原告袁宏江借款事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告要求被告武钢偿还欠款于法有据，本院予以支持。因原告方自认被告通过微信于2017年8月4日还款5000元、2017年9月2日还款3000元、2017年11月1日还款3000元、2017年12月1日还款5000元，合计16000元，故借款本金为344000元（360000-16000）。至于被告于2017年6月24日前还款的190000元，因双方在《还款协议》约定了若被告没有在2018年1月1日前还清欠款，该190000元作为2013年到2018年1月1日间的利息和违约金，该项约定系双方自愿协商签订的，且标准没有超过法定的年利率，该约定应予以支持。至于原告诉请利息，因双方在《还款协议》中并未约定逾期利息，仅约定了还款时间，故利息应自2018年1月2日起按照年利率6%支付资金占用期间标准计算。因被告武钢既未答辩、亦未参加本院庭审，且未提交证据，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，所产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武钢应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁宏江借款本金344000元及利息（以借款本金344000元为基数，自2018年1月2日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告袁宏江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8170元，减半收取计4085元，由被告武钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈方翔 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5840号之一 原告：陈小丽，女，1980年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗自荣，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：彭东，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段128号，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 原告陈小丽与被告绵阳怡海实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小丽的委托诉讼代理人彭东，被告绵阳怡海实业集团有限公司的委托诉讼代理人金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小丽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺认购合同》；2.判令被告返还原告已支付的商铺购房款900000元；3.判令被告从2018年9月30日起，以900000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息直至付清本金为止；4.判决被告支付原告已付购房款一倍的惩罚性赔偿款900000元；5.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠×楼×层××号、××号、××号房屋。合同签订后，原告向被告支付了900000元，被告未按照合同约定为原告办理产权证书。后经原告查实，原、被告签订《商铺认购合同》时，所售房屋已经被设定抵押权并被人民法院查封，《商铺认购合同》无法实际履行，原告的合同目的已无法实现，特诉至贵院。 被告绵阳怡海实业集团有限公司辩称：1.房屋信息在不动产中心可以查询，是公示信息，我方在本案中不存在故意隐瞒和抵押的情况。我方与各原告签订合同后，我方积极解除抵押并履行合同义务，但由于案涉房屋被法院因其他案件查封，所以才导致无法履行合同；2.对于是否解除合同及是否需要返还已付购房款由法院依法判决；3.对于原告主张的资金利息，原、被告签订《商铺认购合同》时原告与我方签订了委托经营合同，代表着我方已经履行了合同交付义务，既然原告另案主张了委托经营合同相对应的应付款项，则原告不存在资金利息损失，我方不应当支付资金利息；4.对于是否应当支付一倍的惩罚性赔偿，我方认为商品房买卖合同司法解释第九条规定的是不超过一倍的惩罚性赔偿，而非一倍的惩罚性赔偿，我方不存在故意隐瞒的情形，不应当支付该费用。同时，在销售商铺时，被告委托的销售公司在与购房者签订合同时，没有按照被告向不动产中心备案号数所指定的门面进行销售，而是临时编制的一个号数，所以才导致原告误以为我方存在一房二卖的情形，原告所购买的商铺目前仍登记在被告名下，只是因为涉及抵押和查封才无法为原告办理过户手续。 经审理，本院认定以下事实：2017年9月30日，原告陈小丽与被告绵阳怡海实业集团有限公司签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠×楼×层××号、××号、××号商铺，合同对原告购买的商铺面积、价款、付款方式、产权办理及违约责任等进行了约定，合同签订后，被告收取原告购房款900000元。 另查明，×楼×层××号、××号房屋于2015年9月18日被成都市成华区人民法院查封，×楼×层××号房屋于2015年10月14日被抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。 再查明，本院共受理44件同类型案件，此批案件共涉及58套房屋，被告在2015年分别将其中43套房屋抵押给商业银行小企业信贷中心等债权人，在2015年-2017年期间（原、被告签订合同之前）41套房屋被成都市成华区人民法院查封，1套房屋于2016年7月6日被涪城区税务局查封，8套房屋被出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，有1套房屋在绵阳市住房和城乡建设委员会未能在被告名下查询到相关的房屋信息。 原告于2019年12月3日向本院提交财产保全申请。 本院认为，被告与众多原告在签订《商铺认购合同》时明知所涉房屋已经抵押或者查封，其处分权已受限制，其仍然向原告收取巨额钱款，截止法庭辩论结束，被告未提供证据证明其将所收取的购房款项用于解除案涉房屋的抵押或者查封，同时案涉的8套房屋已经出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，被告对上述房屋已无处分权，但其仍与原告签订《商铺认购合同》将上述房屋出售给原告并收取巨额钱款，被告的行为已经涉嫌犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告陈小丽的起诉。 案件受理费21324元、保全费5000元（均未收取），本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 审 判 员  程湖辉 人民陪审员  陈 均 二〇一九年十二月十日 书 记 员  邓琪文
四川省攀枝花市西区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0403司救执2号 救助申请人：李开富，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省会东县。 救助申请人：巫崇惠，女，1966年3月27日出生，汉族，住四川省会东县。 救助申请人李开富、巫崇惠以其在义务帮工人受害责任纠纷判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李开富、巫崇惠称：李林是李开富、巫崇惠唯一的儿子，其在义务帮工中发生交通事故死亡。申请人依据生效的民事判决书向法院申请强制执行，至今未收到任何执行款。巫崇惠现年纪也大、身体每况愈下，劳动能力有限。女儿也已成家，育有自己的子女，生活负担重。家庭主要的生活来源靠李开富打零工，李开富现年纪也大，还有78岁的母亲要赡养，入不敷出，申请人家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金4万元。 经审查查明，李林是李开富、巫崇惠儿子，张琴与李林系夫妻关系。2017年8月27日，李林在为攀枝花市西区均奎机械设备租赁站（以下简称均奎租赁站）义务帮工过程中发生交通事故，经抢救无效死亡。因李林交通事故死亡，李开富与建科国际三标、车主胡平山于2017年9月26日达成协议，由建科国际三标和车主胡平山出于人道主义给死者家属补偿五万元，家属承诺三标给付五万元后，此事件不再与三标和车主胡平山有任何责任，家属不能再以任何理由扰乱工地正常施工。李开富于当日收到协议约定的五万元。之后，李开富、巫崇惠、张琴作为共同原告向我院起诉均奎租赁站等，本院作出（2018）川0403民初72号民事判决书，判决：均奎租赁站在本判决生效之日起十日内赔偿原告李开富、巫崇惠、张琴死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜差旅费、精神损害抚慰金共计220251.5元。判决生效后，均奎租赁站未主动履行赔偿义务。执行过程中，本院依法查封了其经营者杨均奎所有的川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，因暂时无法评估处置，案件一直未执行到位。 另查明，李开富、巫崇惠居住在农村土墙瓦房中，李开富无存款及其他财产，女儿李晓鹃已结婚生子，生活负担重，巫崇惠身体状况每况愈下。家庭主要生活来源靠李开富务零工获得，家庭十分困难。 上述事实，有救助申请书、当地村民委员会证明、（2018）川0403民初72号民事判决书、（2019）川04民终426号民事裁定书、被执行人财产查控信息和案件执行情况说明等为证。 本院认为，李林在义务帮工中发生交通事故死亡，对申请人李开富、巫崇惠打击很大。二申请人虽有女儿，但已结婚生子，生活负担重。申请人巫崇惠身体状况差，申请人李开富年龄大劳动能力有限，二人没有稳定收入，其家庭经济困难属实。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李开富、巫崇惠司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2070号 原告：张宝才，男，1980年5月23日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：吴光文，男，1970年12月14日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县，未到庭。 原告张宝才与被告吴光文租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝才到庭参加诉讼，被告吴光文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张宝才向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴光文支付原告挖机租赁费人民币21000.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吴光文租赁罗家村委会的土地，向原告租赁挖机使用，2018年3月原告将挖机租赁给被告使用后，被告一直未支付租赁费，经原告多次向其催讨，没有结果，至2019年3月14日双方进行结算，被告共欠原告挖机租赁费21000元，被告亲手写下欠条承诺在2019年5月14日前支付清结，但被告书写欠条后有支付能力迟迟不愿支付，现提起诉讼，请求法庭查明案件事实后依法支持原告的诉讼请求。 被告吴光文未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。 本院经审理查明的案件事实：2018年，被告吴光文租赁了罗家村委会土地，向原告张宝才租赁挖机，双方达成口头协议，约定170元/小时，原告按约带挖机进场，但被告一直未按约定支付租金，至2019年3月14日双方结算，被告向原告出具《欠条》，载明：吴光文今欠张宝才124小时，合计21000元（大写贰万壹仟元），付款时为2个月，经手人：吴光文，2019年3月14号。欠条出具后，被告仍未支付租金。后被告又再次出具《欠条》一份，载明：吴光文今欠26000.00元，张宝才21000元，段超5000元，合计26000元，欠款人吴光文，2019年8月29至9月12号付清。上述欠条出具后，被告亦未支付挖机租赁费，原告索要无果，诉至本院。 上述事实，有原告张宝才的当庭陈述，其提交的身份证复印件、《欠条》两份等证据证明，本院予以确认。 本院认为：被告吴光文向原告张宝才租赁挖机，原告按约带挖机进场，原被告之间成立租赁合同关系，被告应按约支付租金。经结算，被告应支付原告租金21000元，且被告承诺于2019年9月12日前支付清结，现支付期限已过，被告应当支付租金，故原告要被告支付租金21000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告吴光文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴光文于本判决生效后五日内支付原告张宝才租金21000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币325元，由被告吴光文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  沈光辉 人民陪审员  李尚友 人民陪审员  周燕平 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  王 倩 书 记 员  杨靖龙
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0622民初2673号 原告：段某，男，汉族，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告：四川汇源吉迅数码科技有限公司。 法定代表人：刘某1，该公司董事长。 被告：中国移动通信集团甘肃有限公司武威分公司。 法定代表人：刘某2，该公司总经理。 被告：齐某，男，汉族，农民，住甘肃省武威市凉州区，现武威监狱服刑。 原告段某与被告四川汇源吉迅数码科技有限公司（以下简称汇源吉迅数码科技有限公司）、中国移动通信集团甘肃有限公司武威分公司（以下简称移动通信武威分公司）、齐某劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）甘0622民初2176号民事判决，段某不服提起上诉。2019年5月22日，武威市中级人民法院作出（2019）甘06民终386号民事裁定：一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2018）甘0622民初2176号民事判决；二、本案发回甘肃省古浪县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。 段某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川汇源吉迅数码科技有限公司、中国移动通信集团甘肃有限公司武威分公司垫付电信普遍服务工程实际施工的18名民工劳务费96600元；2、被告四川汇源吉迅数码科技有限公司支付未与原告签订劳动合同的2个月期间双倍工资96600元；3、判令被告四川汇源吉迅数码科技有限公司支付原告为索要劳务费所产生的误工费、食宿费、车费、拖欠劳务费利息。事实与理由：2016年，移动通信武威分公司与汇源吉迅数码科技有限公司签订光缆线路工程施工合同，移动通信武威分公司将其在武威市范围内的部分电信普遍服务及延伸工程承包给汇源吉迅数码科技有限公司。后汇源吉迅数码科技有限公司又将该工程转包给齐某。齐某雇佣18位民工在其转包的工程施工。该工程已于2016年年底竣工、验收。但齐某拒绝向18位民工支付劳务费。 本院认为，段某诉讼要求四川汇源集迅数码科技有限公司、移动通信武威分公司垫付18人农民工劳务费，经审查段某虽有其他农民工的授权委托书，但不能代表18人进行诉讼，段某只能代表其个人诉讼要求对方当事人垫付自己的劳务费，故其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回段某的起诉。 案件受理费2215元，退还段某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  王振国 审 判 员  王子祥 人民陪审员  杨占华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  孟安龙
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6078号 原告：尤永林，男，1970年9月15日出生，佤族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被告：张彦地，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地河南省息县，暂住江苏省太仓市。 原告尤永林与被告张彦地劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尤永林到庭参加诉讼，被告张彦地经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤永林向本院提出诉讼请求：判令被告张彦地支付原告劳务费6050元。事实和理由：原告于2019年3月起至被告张彦地处从事家具油漆工作，至今被告欠原告劳务费6050元未付。原告无奈只能诉至法院。 被告张彦地未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告张彦地曾从事家具制造业务。2019年3月底，被告张彦地雇佣原告尤永林从事家具打磨工作。2019年7月25日，被告张彦地向原告出具工资欠条一份，内容为：今欠尤永林、尤胡美、尤春芸三人5月份工资合计22050.5元，7月24日微信支付三人7000元，剩余工资承诺月底（7月份）支付清。审理中，原告尤永林称其与尤胡美为夫妻关系，与尤春芸系兄妹关系，故被告张彦地向三人出具了一份欠条。原告尤永林明确被告张彦地结欠原告劳务费6050元，结欠尤胡美劳务费6000元，结欠尤春芸劳务费3000元。另，尤胡美及尤春芸亦向本院提起诉讼，分别要求被告张彦地支付劳务费6000元及3000元。 以上事实，由原告尤永林提供的工资欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告尤永林主张被告张彦地拖欠其劳务费6050元的事实，有工资欠条及原告的当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告张彦地未及时支付劳务费用，违约责任在被告，故原告尤永林主张被告支付该6050元的诉讼请求应予支持。被告张彦地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张彦地于本判决生效之日起十日内支付原告尤永林劳务费6050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彦地负担。该款原告尤永林已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 滕万波 二〇一九年十二月九日 法官助理 史福宜 书 记 员 刘登袁
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2831号 原告：鄢世民，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：檀文明，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：鄢继钻，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：郑秀清，女，1981年4月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告鄢世民与被告鄢继钻、郑秀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告鄢世民于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄢世民以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄢世民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由鄢世民负担。 审判员 苏 盈 二〇一九年十二月三十日 书记员 程美冬
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15409号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陶士成。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陶士成信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告陶士成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金40,937.19元，支付利息4,218.40元、逾期还款违约金12,958.62元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金40,937.19元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陶士成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年5月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶士成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币40,937.19元；二、被告陶士成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币40,937.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823.43元，减半收取计411.71元，由被告陶士成负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  熊艳蓓二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2553号原告：胡忠在，男，1973年4月1日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：陈小峰，男，1976年9月13日出生，汉族，住贵州省正安县。原告胡忠在与被告陈小峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠在到庭参加诉讼，被告陈小峰经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。胡忠在向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠安装费11000元。事实和理由：原告自2018年2月至同年12月期间为被告安装广告，被告欠原告广告安装费11000元。被告出具欠条，约定2019年7月30日前偿还。事后经原告催收，被告至今未给付。陈小峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈小峰于2019年6月28日向胡忠在出具《欠条》，载明“道真文红广告聘请胡忠在于2018年2月至2018年12月期间的广告安装工作，共欠胡忠在广告安装费用为人民币壹万壹仟元整（大写），11000元（小写），定于2019年7月30日前偿还。特此为据”。欠条上有欠款陈小峰亲笔签名、身份证号、住址及电话号码。陈小峰在约定付款期满至今未给付，故胡忠在诉讼来院。本院认为，陈小峰欠胡忠在劳动报酬的事实清楚，有胡忠在的陈述及提供的《欠条》相印证，陈小峰未按约定给付系违约行为，胡忠在要求给付于法有据，应予支持。陈小峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈小峰自本判决生效之日起十日内给付胡忠在劳动报酬11000元如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由陈小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐传模二〇一九年十二月六日书记员  韩映旭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5136号之一 申请执行人刘琨。 被执行人深圳市鑫航电子有限公司。 申请执行人刘琨与被执行人深圳市鑫航电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]336号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，申请人同意终本。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  王永强 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄月孔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38531号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：胡志路，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡志路小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月10日尚欠本金余额21303.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21303.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡志路向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21303.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告胡志路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执1656号 申请执行人黄尚林，男，1972年7月28日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人广德联华商贸有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。 法定代表人黄兵，该公司执行董事。 被执行人黄兵，男，1968年12月6日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人吴春琴，女，1970年1月13日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人安徽宏丰建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省宣城市××桃州镇××北，组织机构代码75099478-8。 法定代表人黄兵，该公司董事长。 案由：债权转让合同纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初587号民事判决书 立案标的：8809793.38元 申请执行人黄尚林与被执行人广德联华商贸有限公司、黄兵、吴春琴、安徽宏丰建筑装饰材料有限公司一案，本院(2018)皖1822执1656号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21595号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈谷华，女，1966年10月14日出生，汉族。被告：甘宏成，男，1963年4月22日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告陈谷华、甘宏成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加了诉讼。被告陈谷华、甘宏成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2017年7月6日，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告陈谷华向原告贷款324万元用于购房，贷款期限为228个月。合同签订后，原告依约向被告出借款项324万元。至今被告已逾期还款多期，经原告多次催收，仍置之不理。两被告系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈谷华立即偿还原告借款本金3134028.02元及至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复息【截至2019年5月13日，利息75331.36元、罚息820.78元、复息1142.04元；从2019年5月14日起，罚息以本金3134028.02元为基数，复息以未支付的利息75331.36元为基数，均按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮50%计算（如遇中国人民银行公布的人民币贷款基准利率调整，从每年的11月2日开始执行中国人民银行调整后的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息）】；2、被告甘宏成对被告陈谷华的债务承担连带清偿责任；3、原告对两被告位于广州市白云区京溪云景路166号1302房的房屋享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；4、两被告承担本案案件受理费、诉讼保全费全部诉讼费用。被告陈谷华、甘宏成未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年6月6日，被告陈谷华向原告递交《个人购房类贷款申请表》，向原告申请3240000元的贷款用于购房，抵押物为位于广州市白云区京溪云景路166号1302房产。被告甘宏成作为借款申请人配偶及抵押人签名确认。2017年7月6日，原告与被告陈谷华（借款人、抵押人）、甘宏成（抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向被告陈谷华提供3240000元的贷款，贷款期限为228个月；贷款利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，利率调整方式为次年对应日调整，即指遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息，实际执行利率以借款借据为准；被告陈谷华未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、诉讼费等；借款人未按本合同约定按时还本或付息的，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，且有权优先受偿抵押物所得价款。2017年10月12日，原告与被告陈谷华就其名下位于广州市白云区京溪云景路166号1302房产办理了抵押登记，该房产抵押权人为原告。2017年11月2日，原告依约向被告陈谷华发放贷款3240000元。被告陈谷华借款后未依约还款，截至2019年5月13日，被告陈谷华拖欠的借款本金3134028.02元、利息75331.36元、罚息820.78元、复息1142.04元。另，原告向本院提交了两被告的结婚证复印件，用以证明两被告于2004年登记结婚，为夫妻关系。本院认为：原告与被告陈谷华签订上述合同是双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。上述合同签订后，原告已按约向被告陈谷华发放贷款。被告陈谷华借款后未依约偿还款项，现原告依据合同约定要求被告陈谷华清偿全部欠款本金及利息、罚息、复息有事实与法律依据，本院依法予以支持。案涉房产已办理抵押登记，原告主张对案涉房产享有抵押权合法有理，本院对此予以支持。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且共同签订《个人购房类贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》，共同向原告申请贷款买房，该债务属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告陈谷华、甘宏成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈谷华、甘宏成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金3134028.02元及利息、罚息、复息【截至2019年5月13日，利息75331.36元、罚息820.78元、复息1142.04元；从2019年5月14日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金3134028.02元为基数，复息以尚欠利息75331.36元为基数，均按照合同约定利率上浮50%计算（如遇合同约定利率调整，从每年的11月2日开始执行调整后的最新利率，11月2日对应日前后分段按日计息），罚息不得计收复息】；二、原告招商银行股份有限公司广州分行对位于广州市白云区京溪云景路166号1302房产享有优先受偿权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32490元、保全费5000元，合计37490元，由被告陈谷华、甘宏成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 廖 俭人民陪审员 杜 杰人民陪审员 严立群二〇一九年十二月九日书 记 员 廖铭萍
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3226号原告尹献英，女，1946年3月16日出生，汉族，农民，小学文化，现住沙河市，被告朱红革，男，1970年12月2日出生,汉族，农民，住沙河市，原告尹献英与被告朱红革民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹献英到庭参加诉讼，被告朱红革经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹献英诉称：原、被告系朋友关系，2018年被告因资金周转不开，向原告借款，后向原告出具借条一张，并承诺借用六个月，期满后被告未及时偿还原告借款，经原告多次打电话提醒并上门催要借款未果。原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告朱红革未辩称。本院经审理查明：被告朱红革于2018年4月24日向原告尹献英借款本金20000元，并亲笔给原告出具借条一张，约定借款期限为1年，未约定借款利息，到期后，被告朱红革未偿还原告尹献英借款。后于2019年4月24日重新向原告尹献英出具借条，约定借款期限为半年，即2019年10月24日还清借款本金，未约定借款利息。重新出具借条后，被告仍未向原告偿还借款。诉讼期间，被告朱红革偿还原告尹献英借款本金1000元，尚欠原告借款本金19000元未还。以上有原告提交的被告给原告出具的借条两张及原告的陈述记录为证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告朱红革向原告尹献英借款本金20000元，应当按约定期限向原告尹献英还款。现原告尹献英持被告朱红革向其出具的借条，要求被告朱红革偿还借款本金19000元，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱红革于本判决生效后五日内偿还原告尹献英借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告朱红革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一九年十二月十六日书记员  蒋晓楠
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1695号申请执行人：南京同福混凝土有限公司。住所地：南京市溧水区。法定代表人：徐蓓。委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。被执行人：江苏华飞建设集团有限公司。住所地：镇江市。法定代表人：施海源。本院在执行南京同福混凝土有限公司与江苏华飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能全部履行相应的义务。在诉讼过程中，本院依法保全扣划被执行人银行存款2102491.23元，并冻结被执行人在案外人南京溧水城市建设集团有限公司的可预期工程款价款220万元。后申请执行人在领取2057697.23元案款后，遂向本院提出终止本案执行。本院认为，被执行人已被冻结的对案外人享有的债权既未确定，也未到期，且被执行人也未发现有可供执行的其他财产，故申请执行人提出本案终止执行的请求，有相应的事实和法律依据，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏01民终5731号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇一九年十二月三十日书记员 吴梅君
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初3861号原告：陇西晟大百货有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧广场丽苑东侧。法定代表人：朱碧霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓默，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：田雨，系该公司职工。被告：贾彪，男，1988年11月4日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陇西晟大百货有限公司诉被告贾彪租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。审理中原告变更、增加诉讼请求，本院依法通知原告在三日内向本院补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陇西晟大百货有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费673元系减半收取，由原告陇西晟大百货有限公司负担。审判员  张永伟二〇一九年十二月三十日书记员  林荣亮
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执1492号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，社会统一信用代码91330108MA2CDP529G，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊,该公司经理。 被执行人：郭守安，男,1986年4月20日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人郭守安民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28845号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年12月16日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市河东区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵宗蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保358号申请人:龙宗佑，男，1951年7月1日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人：吴娟，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人:陈克，男，1961年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人:刘力红，男，1968年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人龙宗佑于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈克、刘力红名下银行存款79132.19元，或者同等价值的其他财产,并由担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：1181819192019000427）。本院经审查认为,申请人龙宗佑的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈克、刘力红名下银行存款79132.19元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足79132.19元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人陈克、刘力红名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇一九年十二月二十三日书记员  喻可妍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初45263号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：王京京，女，1991年8月20日出生，汉族,职业不详,户籍所在地北京市门头沟区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王京京金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告王京京经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令王京京立即归还贷款本金76922.81元及相应利息、罚息（截至2019年11月27日的利息为14118.81元、罚息为8757.73元，自2019年11月28日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与王京京于2017年3月21日签订《个人消费性借款合同》，王京京向南京银行贷款100000元用于家电，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年3月21日至2021年3月21日，月利率为13‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向王京京发放了贷款，但王京京未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细；王京京未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，南京银行(贷款人、甲方)与王京京(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年3月21日至2021年3月21日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率13‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向王京京指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，王京京在借款借据中签字确认。合同履行过程中，王京京未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年11月27日，王京京尚欠贷款本金76922.81元，利息14118.81元，罚息8757.73元未予偿还。本院认为，南京银行与王京京之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，王京京作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求王京京立即偿还贷款本金76922.81元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。王京京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王京京于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金76922.81元及相应利息、罚息(截至二〇一九年十一月二十七日利息14118.81元、罚息8757.73元；自二〇一九年十一月二十八日起至实际付清之日止的利息、罚息按《个人消费性借款合同》约定的标准计算)。如果王京京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元、财产保全费918元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由王京京负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  石亚华人民陪审员  周义忠二〇一九年十二月十三日书 记 员  王秀楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执6160号申请执行人窦明知，男，1984年4月9日生，住河南省濮阳县。被执行人陕西华宇天成实业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：徐加坤，该公司执行董事。申请执行人窦明知与被执行人陕西华宇天成实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的市劳人仲案字（高新）2019第366号裁决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。本院依法扣划被执行人名下银行账户存款并发放申请执行人后，再无其它可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人陕西华宇天成实业有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的54000元及利息，未受偿54000元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执6160号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十二月九日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执1144号 被执行人：李小波,男，1989年9月29日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行李小波没收财产一案中，经查，被执行人李小波名下暂无可供执行的财产，本案经合议庭审查核实，宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十二月十一日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23368号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：涂建文，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告涂建文保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告涂建文向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款53942.47元；2.请求判令本案的案件受理费由被告涂建文承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 涂建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2015年2月6日。 二、投保人：涂建文。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：118900元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2015年2月6日。 十、借款本金：100000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.4%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2015年2月6日。 十四、借款到期日期：2018年2月6日。 十五、借款逾期日期：2016年9月6日。 十六、理赔金额：53942.47元。 十七、理赔时间：2016年11月25日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告涂建文应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款53942.47元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，减半收取计575元，由被告涂建文负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月二十日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2323号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行胡少容与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21168号 申请执行人：广州新蜂菲德网络科技有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号5801室。 法定代表人：杨海洋。 委托代理人：甘铭仪，系该公司员工。 被执行人：武汉清风得意网络科技有限公司，住所地武 汉市东湖新技术开发区光谷软件园F1栋四楼。 法定代表人：熊凌。 关于广州新蜂菲德网络科技有限公司与武汉清风得意网络科技有限公司服务合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初23122号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，武汉清风得意网络科技有限公司应支付广州新蜂菲德网络科技有限公司信息服务费10772829.98元及违约金337090元。案件受理费45545元、财产保全费5000元，均由广州新蜂菲德网络科技有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执21168号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张颢贤
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10648号原告（反诉被告）：杨正茂，男，生于1997年9月30日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郝志娟（杨正茂之母），女，生于1973年10月16日，汉族，住河南省清丰县。被告（反诉原告）：杨林，男，生于1968年3月21日，汉族，住郑州市。原告杨正茂与被告杨林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝志娟、被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、要求被告归还原告剩余租金及押金1100元、酒店住宿费用100元、修门师傅路费50元、合同违约金1000元、精神赔偿金1000元，共计3250元。事实与理由：原告租住被告位于郑州市××东新区恒通新城6号楼101房屋，被告违约，原告租住的房屋马桶、门锁、淋浴不能正常使用，原告杨正茂自行修理了门锁，在2019年11月18日，原告与合租者产生纠纷，发生口角，合租者栽赃原告踹坏其门，房东为了自己利益，将原告赶走，民警同志当时在场，经民警协调，原告答应给被告修门，被告同意归还原告剩余租金及押金。后来被告不让修门师傅修门，将原告赶走，还扣留原告的被褥、衣物、药品等私人用品，拒不退还剩余租金及押金，无奈，原告诉至法院。被告答辩称：同意解除原、被告之间的房屋租赁合同，驳回原告其他诉讼请求。原、被告双方签订房屋租赁合同，入住时原告验收房屋设备无损坏，且已告知原告为合租房。2019年11月18日晚上，原告与合租者发生矛盾、原告踹坏合租者的房间门，合租者当即报警。经民警协调，由原告负责修门。第二天修门师傅到场，经询问需全套更换，原告母亲与修门师傅避开被告谈价格，过了一会，原告母亲提出愿意赔偿被告600元不再修门，被告未同意，约定由原告想办法换门。后原告及其母亲堵门威胁合租者，合租者处于人身安全考虑退租。原告及其母亲还到被告单位滋扰。由此被告反诉要求，1、被反诉人赔偿反诉人经济损失6472.95元，具体项目及数额：被威胁租户退房的租金损失5000元、室内门1100元（门600元、安装费300元、运费200元）、门禁卡20元、物业费两个月286.34元、水费两个月26.40元、天然气费17.71元、10月份电费22.50元；2、被反诉人停止对反诉人一切兹扰行为；3、被反诉人承担本案诉讼费用。原告针对被告的反诉辩称：原告没有违反合同，是合租户骂原告。原告也没有威胁合租户，原告不承担合租户退房的租金损失。被告说的门锁是原告损坏的不属实，不承担室内门费用。原告可以返还门禁卡。物业费、水费、天然气费、电费等需要二人平摊，只要属实，愿意承担。没有威胁被告，到其单位也只是跟其领导说说事实。不承担本案诉讼费用。经审理查明：2019年10月9日，被告以其妻子王普云名义（甲方）与原告（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：甲方将坐落于郑州市××××）白沙组团恒通新城6号楼1单元101房屋03单间出租给乙方作住宅使用。租赁期为3个月，自2019年10月9日起至2012年12月30日止。租金为3个月1300元，由乙方在每期租金到期前提前一次性支付甲方，乙方在验收房屋及附属设备无误、向甲方缴纳押金500元。合租人按实际入住人数分摊使用房屋期间产生的水、电、气、暖、物业等因使用房屋产生的费用。合租人不得直接发生冲突，有问题找甲方协调，否则，甲方有权提前解除合同。2019年11月18日晚，原告与合租人发生矛盾，将合租人的房间门踹坏，合租人报警。当晚，被告让原告搬走，并经民警调解，原告同意修门。后因原告觉得修门花费过高，提出赔偿被告200元。被告不同意并以原告未修好房门为由，不退还剩余租金及押金，原告诉至法院。另查明，原告未归还被告门禁卡（工本费10元）。王普云于2019年11月26日缴纳物业费1718元（2019年7月1日至2019年12月31日）；于同年12月2日缴纳水费52.8元；12月3日缴纳电费45元；12月14日缴纳燃气费35.42元（水费、电费、燃气费缴费单均不显示缴费期间）。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告以王普云名义与原告签订的《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。合同约定，合租人不得直接发生冲突，有问题找出租方解决，否则出租方有权提前解除合同，原告要求解除原、被告双方之间的《房屋租赁合同》，被告同意解除，本院予以确认。在租赁期间，原告与合租人发生冲突，致被告的房门损坏，合同解除后，被告应退还原告剩余租金及押金1100元【剩余租金666元（1300元-1300元÷合同约定租期82天×租住40天）、押金500元，原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认】。原告其他诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持；同时原告应赔偿被告房门损失费200元（经民警协调，原告愿意赔偿被告200元，结合房门实际价值及损坏情况，本院予以确认）、支付物业费188元（1718元÷183天×40天÷2），共计388元，并返还被告涉案房屋的门禁卡一张或赔付门禁卡工本费10元。被告的其他反诉请求，证据不足、理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）杨正茂与被告（反诉原告）杨林之间的《房屋租赁合同》；二、被告（反诉原告）杨林于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）杨正茂剩余租金及押金1100元；三、原告（反诉被告）杨正茂于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）杨林房门损失费及物业费388元，并返还被告（反诉原告）杨林涉案房屋的门禁卡一张或赔付门禁卡工本费10元；四、驳回原告（反诉被告）杨正茂其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）杨林的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨林负担。反诉费25元，由原告杨正茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  娄王记二〇一九年十二月二十七日法官助理安静书记员边亚杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初24928号原告：北京恒城房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村综合楼18号416室。法定代表人：孔健涛，总经理。委托诉讼代理人：孙纬，女，1984年11月24日出生，汉族，北京恒城房地产开发有限公司职工。被告：张亚辉，女，1978年2月5日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：闫涛（张亚辉之夫），男，1973年3月19日出生，汉族，中国邮政集团北京市通州区邮政分公司职工，住北京市通州区。原告北京恒城房地产开发有限公司诉被告张亚辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告北京恒城房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京恒城房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告北京恒城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京恒城房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员  曹越二〇一九年十二月十二日书记员  齐茜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执651号之二 申请执行人：唐亚云，男性，1983年02月09出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：宋瑞斌，男性，1963年02月11出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：彭正芬，女性，1965年02月16出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人唐亚云与被执行人宋瑞斌、彭正芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1355号民事调解书已经发生效力，被执行人宋瑞斌、彭正芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人唐亚云向本院提出申请撤回对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）华蓥民初字第1355号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐诗洪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5894号 原告：贡见好，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大转盘，统一社会信用代码913611227363614238。 法定代表人：夏连金，该公司总经理。 被告：朱有根，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告贡见好与被告威乐建设集团有限公司、朱有根劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告贡见好于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贡见好申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告贡见好撤诉。 案件受理费已减半收取578元，由原告贡见好负担。 审判员  王晓红 二〇一九年十二月十九日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38158号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：卜春花，女，1987年7月25日出生，汉族，住所福建省将乐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卜春花小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19392.5元；交付时间：2017年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月13日尚欠本金余额10656.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10656.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卜春花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10656.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告卜春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟欣麟
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初2544号之一原告：吴斌，男，汉族，1986年8月21日生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：赵晓琴，女，汉族，1957年9月21日生，住兰州市安宁区。原告吴斌诉被告赵晓琴不当得利纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。吴斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告以给孩子调换学校现金20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年3月14日承诺能帮原告办理其孩子吴梓菡上**小学一事，但2019年8月24日开学后未履行承诺，未能让原告孩子上**小学，被告答应原告于2019年9月15日前退还20000元，原告联系被告，时间又被拖至10月1号前，直至2019年11月16日，仍未退还钱，原告故诉至法院。本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吴斌的起诉。案件受理费300元，予以免收。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李雯君审 判 员  孙桂娟人民陪审员  任国庆二〇一九年十二月三十一日法官助理田天书记员赵文妍