北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初1552号原告：左秋梅，女，1944年11月14日出生，汉族，户籍所在地河南省襄城县，公民身份号码×××。原告：王成兵，男，1999年8月10日出生，汉族，户籍所在地河南省襄城县，公民身份号码×××。原告：王某1，女，2007年1月9日出生，汉族，户籍所在地河南省襄城县，公民身份号码×××。法定代理人：王某2，男，1977年9月8日出生，汉族，户籍所在地河南省襄城县。委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶燕，北京市嘉昊律师事务所实习律师。被告：王德方，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市临西县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王德顺，男，1986年12月19日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1989年8月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。被告：郭京京，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吕勇，天津星火律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵，天津星火律师事务所实习律师。被告：优速物流有限公司，住所地上海市青浦区崧辉路100号，同统一社会信用代码91310118555915503Y。法定代表人：余联兵，总裁。委托诉讼代理人：付莹，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓彬，北京嘉润律师事务所实习律师。被告：北京优速物流有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇南陈路石家营段12号，统一社会信用代码91110105690035269B。法定代表人：黄光强，总经理。委托诉讼代理人：付莹，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓彬，北京嘉润律师事务所实习律师。被告：北京福运腾通货物运输有限公司，住所地北京市丰台区明春东园24号楼1单元3层303，统一社会信用代码91110106MA01B4A37K。法定代表人：郭士坤。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614，统一社会信用代码91110102790663588Ｋ。法定代表人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，男，1987年4月17日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告左秋梅、王成兵、王某1与被告王德方、郭京京、优速物流有限公司、北京优速物流有限公司、北京福运腾通货物运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜担任审判长，与人民陪审员杜万荣、刘红霞一起组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成兵、原告王某1之法定代理人王某2、三原告之共同委托诉讼代理人范东辉、陈晶燕，被告王德方之委托诉讼代理人王秀丽，被告郭京京及其委托诉讼代理人吕勇、张兵，被告优速物流有限公司和被告北京优速物流有限公司之共同委托诉讼代理人付莹、尹晓彬，被告渤海北京分公司之委托诉讼代理人孙江涛到庭参加了诉讼。被告北京福运腾通货物运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告左秋梅、王成兵、王某1共同诉称：2018年8月6日20时30分许，在北京市顺义区南陈路姚店村路段，王德方驾驶轻型厢式货车（×××）由南向北行驶时，适有李帅兵驾驶正三轮摩托车（后乘坐盛艳勤）由南向北行驶、庞福涛由南向北行走，轻型厢式货车前部与正三轮摩托车后部相撞，后轻型厢式货车前部右侧又与庞福涛身体相撞，正三轮摩托车又与道路东侧线杆相撞，造成盛艳勤、庞福涛受伤，两车损坏。发生交通事故后，王德方驾驶轻型厢式货车逃逸，后投案。盛艳勤经抢救无效死亡。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定王德方为全部责任，李帅兵为无责任、盛艳勤为无责任、庞福涛为无责任。经查，被告车辆在渤海北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告方造成如下损失：死亡赔偿金529800元、丧葬费50802元、被扶养人生活费98955.5元、精神损害抚慰金80000元、家属处理丧葬事宜误工费8000元、家属处理丧葬事宜交通费5000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判决被告方赔偿上述损失；2、诉讼费由被告方承担。被告王德方辩称：对事故事实和责任认定无异议，原告的损失应该由北京优速物流有限公司承担，王德方是该公司的员工，事故发生时王德方是履行职务行为。被告郭京京辩称：对事故事实和责任认定无异议，郭京京不应该承担赔偿责任。王德方是北京优速物流有限公司的员工，应该由北京优速物流有限公司承担赔偿责任。被告优速物流有限公司辩称：我公司不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任。被告北京优速物流有限公司辩称：我公司与王德方之间是运输合同关系，不认可王德方是我公司员工。王德方为其驾驶车辆的实际所有人，该车的登记所有人为北京福运腾通货物运输有限公司，该车的投保人也为北京福运腾通货物运输有限公司，无论是实际所有人、登记所有人、投保人均不是我公司，因此我公司不应该承担赔偿责任。该车在渤海北京分公司投有交强险和商业三者险，保险公司应该承担赔偿责任。被告北京福运腾通货物运输有限公司既未做出答辩，亦未参加本案庭审。被告渤海北京分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故发生后王德方肇事逃逸，故我公司主张商业三者险免赔。经审理查明：2018年8月6日20时30分许，在北京市顺义区南陈路姚店村路段，王德方驾驶轻型厢式货车（×××，车辆注册所有人北京福运腾通货物运输有限公司）由南向北行驶时，适有李帅兵驾驶正三轮摩托车（后乘坐盛艳勤）由南向北行驶、庞福涛由南向北行走，轻型厢式货车前部与正三轮摩托车后部相撞，后轻型厢式货车前部右侧又与庞福涛身体相撞，正三轮摩托车又与道路东侧线杆相撞，造成盛艳勤、庞福涛受伤，两车损坏。发生交通事故后，王德方驾驶轻型厢式货车逃逸，后投案。盛艳勤经抢救无效死亡。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定王德方为全部责任，李帅兵为无责任、盛艳勤为无责任、庞福涛为无责任。左秋梅为盛艳勤之母，盛艳勤之父盛照灵已于1981年去世。左丘梅、盛照灵共生育5名子女。王成兵、王某1系盛艳琴与王某2之子女，盛艳琴与王某2于2018年5月31日办理了离婚手续。盛艳琴为农村居民。原告方主张的被扶养人为左丘梅、王某1。王德方驾驶的车辆挂靠在北京福运腾通货物运输有限公司名下，在渤海北京分公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案审理过程中，渤海北京分公司主张因王德方驾驶车辆存在逃逸的行为，故商业三者险免赔，并就此提交了投保单、保险条款等予以证实。另，庭审中经与王德方、郭京京、北京优速物流有限公司核实，情况如下：事故车辆为王德方与郭京京合伙购买，口头约定首付一人一半、贷款均摊、收益在扣除王德方工资后平摊。王德方驾驶货车每天早晚两趟往返顺义区马坡地区北京优速物流有限公司和朝阳区太阳宫等北京优速物流有限公司网点运送优速公司的快递货物。运费按次结算，每趟600元，一季度结算一次，由北京优速物流有限公司支付郭京京后由郭京京转给王德方。上述事实，有双方当事人陈述、事故卷宗、户口本、亲属关系证明等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京福运腾通货物运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和的质证权利。根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是受害人近亲属。原告左秋梅、王成兵、王某1作为盛艳琴之近亲属，是本案适格的赔偿权利人。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告方的各项合理损失，首先由渤海北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。交强险范围外的损失，由王德方赔偿，王德方所应当承担的赔偿责任由渤海北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。渤海北京分公司主张王德方于事故发生后逃逸故商业三者险免赔，并就其免赔主张提交了相应的证据予以证实，故本院对其该项辩解意见予以采信。王德方主张其系北京优速物流有限公司的职员、事故发生时正在履行职务，但从王德方、郭京京以及北京优速物流有限公司的陈述以及三方提交的证据看，王德方的该项主张依据不足，本院难以支持。王德方将事故车辆挂靠在北京福运腾通货物运输有限公司名下从事运营，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，北京福运腾通货物运输有限公司应与王德方一并承担连带责任。依据王德方、郭京京之陈述，二人系共同出资购车、共同还贷。当时郭京京系北京优速物流有限公司网管经理，王德方驾驶车辆有固定的运营业务，即每天早晚两趟运送北京优速物流有限公司的快递货物。二人约定所得运费在扣除王德方工资后由二人分摊。这一形式，符合民法上关于个人合伙的规定，按照《中华人民共和国民法通则》第三十五的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故本案中郭京京应当与王德方一并承担连带责任。原告方请求的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）于法有据，本院予以确认。原告主张的丧葬费、家属处理丧葬事宜的误工费、家属处理丧葬事宜的误工费的交通费过高，本院予以调整。因被告王德方因本次交通事故已经承担刑事责任，故原告方主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，本院审核确认原告方因此事故造成合理损失项目及数额如下：死亡赔偿金628755.5元（含被扶养人生活费98955.5元），丧葬费47129元，家属处理丧葬事宜的误工费5000元，家属处理丧葬事宜的交通费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告左秋梅、王成兵、王某1各项损失合计77000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告王德方、郭京京、北京福运腾通货物运输有限公司连带赔偿原告左秋梅、王成兵、王某1各项损失合计605884.50元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告左秋梅、王成兵、王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10976元（原告左秋梅、王成兵、王某1已预交），由被告王德方、郭京京和北京福运腾通货物运输有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱建娜人民陪审员  杜万荣人民陪审员  刘红霞二〇一九年十二月十一日法官 助理  徐四林书 记 员  朱学佳