吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4498号 原告：刘兆林，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：石磊，吉林圣天衡律师事务所律师。 被告：金雪峰，住吉林省长春市。 第三人：王忠健,住吉林省长春市。 第三人：王冬梅，住吉林省长春市。 原告刘兆林与被告金雪峰、第三人王忠健、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘兆林及其委托诉讼代理人石磊与金雪峰到庭参加诉讼。王忠健、王冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘兆林向本院提出诉讼请求：判令金雪峰立即偿还借款本金65万元及利息（自借款日起至返还日止，按照年利率24%计算）；案件受理费、财产保全费由金雪峰负担。事实和理由：2016年6月27日，金雪峰向刘兆林借款50万元，次日又借款15万元，共计借款65万元。此款用于生产经营，借期半年。以上事实有金雪峰出具的《借条》两份证明。2017年6月14日双方对前期借款本息结算后，将利息计入本金，金雪峰重新出具《借条》，承认借款本金为71万元，利息为82500元，2017年8月1日前还清。2018年11月28日，金雪峰又向刘兆林出具《抵押承诺书》一份，自愿将其长春市绿园区汽贸城86栋406号商铺门市抵押给刘兆林，保证偿还借款。刘兆林多次催要借款，金雪峰仍然拒绝偿还，因此向法院起诉维护合法权益。 金雪峰辩称，刘兆林所称借款情况不属实，金雪峰并未向刘兆林借款，也没有收到刘兆林任何款项。实际借款人是王忠健，金雪峰只是担保人。刘兆林举证的2017年6月14日《借条》内容不完整，撕掉部分有王忠健签名，金雪峰当时是担保人，王忠健承诺归还刘兆林借款。2018年11月28日《抵押承诺书》是在王忠健为拖延还款而让金雪峰向刘兆林出具的，金雪峰与刘兆林不存在借贷关系，不同意刘兆林的诉讼请求。 王忠健、王冬梅未作陈述，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年6月27日，金雪峰以借款人名义向刘兆林出具《借条》，内容为：“借人民币伍十万元整（50万元），借款期限半年。”当日，刘兆林将47.5万元通过银行汇款至金雪峰指定的案外人张明银行账户。同日，张明将收到的47.5万元汇款至金雪峰指定的王冬梅银行账户。2016年6月28日，金雪峰向刘兆林出具《借条》，内容为：“借刘兆林人民币壹拾伍万元整（15万元），月息5%。”2016年6月30日，刘兆林将18.25万元通过银行汇款至金雪峰指定的张明银行账户。同日，张明将收到18.25万元中的14.25万元取出现金后交给金雪峰，金雪峰又将款项转交王忠健。2017年6月14日，刘兆林要求金雪峰还款时，金雪峰出具《借条》，内容为：“借刘兆林人民币柒拾壹万元整（71万元）和利息捌万贰仟伍，2017年8月1日前还清，合计柒拾玖万贰仟伍佰元整（792500元）。”因金雪峰未如期还款，2018年11月28日，刘兆林再次找到金雪峰要求还款时，金雪峰出具《抵押承诺书》，自愿将其位于长春市绿园区汽贸城86栋406号商铺门市抵押给刘兆林，并承诺在90日内还款，如到期未还，同意将门市用于偿还借款，并配合刘兆林办理过户手续。至承诺还款期限，金雪峰仍然未主动还款。 2019年11月6日，金雪峰将一份事先打印的《事实情况说明》，内容为：“王忠健与刘兆林是朋友关系，经王忠健介绍，金雪峰与刘兆林相识并成为朋友关系，2016年6月我王忠健已经通过刘兆林借款30万元。当时并没有偿还。我王忠健多次请求叫金雪峰再次代我向刘兆林借款合计65万元，刘兆林当时向朋友借的65万元，每月利息32500元，5分利息，金雪峰属于担保人。当时出具的借据，借款人是王忠健，担保人是金雪峰。2016年9月30日止，并没有欠刘兆林利息，2016年10月2日刘兆林在澳门去玩，当时向金雪峰借钱，金雪峰将卡上的钱汇给刘兆林5万元。后来我又请求金雪峰在北银村镇银行贷款100万元，贷款人是金雪峰，担保人是我。其中30万元还给刘兆林了，金雪峰为了帮我王忠健先后汇给刘兆林交行卡内由北京广嘉汇2万元给刘兆林，广州金晓燕汇5万元，哈尔滨林海涛汇4万元，由吕卫东转交给刘兆林现金5万元，金雪峰信用卡（兴业银行）3.5万元，建行信用卡3万元，民生银行信用卡8.5万元，合计人民币31万元整，金雪峰先后替王忠健付给刘兆林人民币66万元整。金雪峰由担保人变成借款人，原因刘兆林看我王忠健经营状况不好，就改变了向金雪峰索要钱款，当时我王忠健请求金雪峰做借款人，我王忠健做担保人，当时向刘兆林出具了借条，后刘兆林再次拿出借据时，将担保人王忠健签字处撕掉了，此款是我王忠健用了，而且刘兆林将借款汇给了我王忠健，要是金雪峰借钱为什么刘兆林不汇给金雪峰，事实非常清楚，金雪峰是经我王忠健请求向刘兆林代我说和刘兆林借的款，款由我王忠健使用，并没有向刘兆林所述，金雪峰借款用于经营，事实不存在。”交给王忠健看过后，王忠健以证明人名义在上书写情况属实。 2019年11月15日，王忠健以证明人名义向刘兆林出具《情况说明》，内容为：“金雪峰管刘兆林借人民币陆拾伍万元（65万元），金雪峰又把此款借给我王忠健。其中肆拾柒万伍仟元（475000元）张明于2016年6月27日将此款转至我爱人王冬梅民生卡上。特此证明。”同日，王冬梅以证明人名义向刘兆林出具《情况说明》，内容为：“2016年6月27日到款475000元，此款是张明转到我民生银行卡的。此款是我爱人王忠健用的。特此证明。” 王忠健与王冬梅原为夫妻关系（1986年4月10日登记结婚），现已经离婚（2017年7月4日登记离婚）。 本院认为，1.关于实际借款人问题。虽然金雪峰称王忠健为实际借款人，其为担保人，但是王忠健分别为金雪峰和刘兆林出具的两份情况说明，内容自相矛盾，而且王忠健在本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭陈述事实，因此本院对王忠健的情况说明不予采信。结合刘兆林举证可以认定，刘兆林按照金雪峰的要求，将出借款汇入金雪峰指定收款人张明的银行账户，已经履行出借借款义务。金雪峰向刘兆林三次出具《借条》，作为完全民事行为能力人，金雪峰应当知晓出具《借条》的法律后果。因此，刘兆林与金雪峰成立债权债务关系，金雪峰应当向刘兆林承担还款责任；2.关于借款的实际数额问题。金雪峰虽然两次分别出具了借款50万元和15万元的两张《借据》，但是刘兆林两次实际出借借款的数额分别为47.5万元和14.25万元。庭审过程中，刘兆林也承认出借借款时已经扣除按照月利5%计算的当月利息，因此实际出借借款本金应为61.75万元；3.关于借款的利息问题。因双方约定借款利息按照年利率60%（月利率5%）计算，违反法律禁止性规定，故借款利息依法应当自借款出借的次日起至全部还清日止，按照年利率24%计算。 综上所述，因金雪峰拒不偿还借款，侵犯了刘兆林合法权益，故对刘兆林合法的诉讼请求，应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 金雪峰于本判决生效后立即偿还刘兆林借款本金61.75万元及利息（其中，本金47.5万元自2016年6月28日起，本金14.25万元自2016年7月1日起，均至全部还清日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元、财产保全费3770元，均由金雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘卫国 二〇一九年十二月六日 书记员  吴世豪