陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初1401号 原告：胡郁，女，1972年2月16日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被告：陈启胜，男，1965年12月12日出生，住陕西省紫阳县。 被告：唐晓琴，女，1971年10月4日出生，住陕西省紫阳县。 共同委托诉讼代理人：李道广，陕西希友律师事务所律师。 原告胡郁与被告陈启胜、唐晓琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡郁、被告唐晓琴及被告陈启胜委托诉讼代理人李道广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡郁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金140,000元；2.判令二被告按约定的月利率2%给付2015年1月1日至2019年5月1日期间的借款利息145,600元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系同学及老乡关系，2014年8月20日被告因资金周转向原告借款，约定月利率2%，原告从亲戚处筹款10万元交付给被告，被告向原告出具了借条，后不久被告以资金不足再次提出增加借款数额，原告又四处挪借40,000元交付被告，因时间紧迫，此40,000元被告未出具借条，后期双方通话录音被告承认该笔借款。综上，被告共计向原告借款140,000元，被告向原告零星支付几笔利息后便以手头不便为由未再偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。 胡郁为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.身份证。用以证明原告的主体资格。2.借条一张。用以证明被告陈启胜于2014年8月20日向原告借款100,000元。3.录音U盘。用以证明被告陈启胜累计向原告借款140,000元的事实，其中40,000元未向原告出具借条。4.短信截图。用以证明被告唐晓琴对借款知情。 陈启胜、唐晓琴辩称：原告所诉与事实不符，原告与被告陈启胜系小学同学，毕业后两人无联系，2008年左右，原告主动联系被告陈启胜，提出如果陈启胜打牌需要钱，原告可以提供。后陈启胜打麻将缺钱，均是从原告手中借钱，如果赢钱，当天就返还了，故原告明知被告陈启胜借钱用于赌博，还将钱借给被告，且借款都是多次借的，并非一次性借钱，借款后被告陈启胜已经向原告偿还了70,000元。40,000元的借款也不属实，且所有借款双方并未约定利息，所借款项被告唐晓琴并不知情，被告陈启胜也未告知唐晓琴，借来的钱也未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。综上所述，被告陈启胜累计向原告借款90,000元，且上述借款是原告明知陈启胜用于打麻将，涉嫌非法放贷，应驳回原告诉讼请求。 陈启胜、唐晓琴申请证人张某某、吕某某出庭作证。证人张某某当庭陈述：“2011年通过陈启胜认识胡郁，当时陈启胜在锦绣山庄打麻将没钱，让胡郁借钱给他，陈启胜就让我到门口接的胡郁，之后胡郁也多次借钱给陈启胜，我们也在胡郁家打过麻将。”证人吕某某当庭陈述：“2009年2月，我买了个车，挣点零花钱，跑车的时候认识陈启胜，2009年下半年，陈启胜坐我的车，车上聊天说有个姓胡的小学同学认识一下，去她家吃饭，我们去了之后，就是胡郁家，吃了饭，他们说要打麻将，我就走了。2011年我就外出打工了，后面的事情就不太清楚了。” 对原告提供的证据1、证据4，被告陈启胜、唐晓琴对证据的真实性无异议，且上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。对原告提供的证据2，被告对证据的真实性有异议，但未能提供相应的证据加以反驳，也未申请对证据进行鉴定，故其异议理由不能成立，本院对该证据予以采信。对原告提供的证据3，被告称该证据未经被告陈启胜同意的情况下录音，属于非法证据，不应作为证据采用。本院认为，该电话录音在录制时虽未告知陈启胜也未征得陈启胜的同意,但是并非是采取以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违反公序良俗的方法获取的证据,且该电话录音与本案相关,故本院对该证据予以采信。 对证人张某某、吕某某的证人证言，因两名证人证明的内容均发生在本案债务形成时间之前，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。 本院经审理查明事实如下：原告胡郁主张二被告偿还借款本金140,000元,其中2014年8月20日的借款100,000元，有被告陈启胜出具的借条为凭证。之后一笔40,000元的借款，被告陈启胜没有向原告书写书面证据。但原告提供了与被告陈启胜的通话录音三段，第一段录音形成于2016年3月31日，原告说：“我跟冷静两个加起来一共有好多？”，被告陈启胜说：“你们两个一共是27万，你14万，老冷13万嘛”。第二段录音形成于2017年3月1日，原告胡郁说：“你说我对你相不相信陈启胜，你说14万块钱你也用了3年多了吧，你一分钱没有，一分息没有，这都是我们亲戚嘛，何况除了我姑的，我连条子都没让你打，哪个说十几万的来往，连条子都不打，你说我相不相信你？”被告陈启胜说：“你肯定相信我嘛”。第三段录音形成于2017年5月10日，原告胡郁说：“你怕啥时候要把我那个没打条子那个四万块钱要给我补个条子吧，恐怕二天后人之间扯筋。”被告陈启胜说：“你还要叫我补条子有啥意义嘛，这阵哪有钱嘛，这阵没的动静，我就是给你补个条子，你又把我告了又能起啥作用呢。”对借款金额，被告陈启胜、唐晓琴不予认可，被告认为仅向原告借款90,000元，但二被告未能提供证据加以反驳，结合上述录音内容，可以认定被告陈启胜向原告胡郁借款140,000元的事实。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案债务是否为合法债务？二、本案债务是否为陈启胜、唐晓琴的夫妻共同债务？关于焦点一，被告陈启胜、唐晓琴辩称，本案借款用于赌博，且申请证人证明的内容发生在本案借款形成时间之前，未能提交充分证据证明本案所涉借款系用于赌博，且原告胡郁明知陈启胜借款用于赌博等非法目的，故对其抗辩不予采信。本案债务应属受法律保护的合法债务。原告主张二被告按约定的利率支付借款利息，因原告未提交证据证明双方对借款约定有利率，对其主张本院不予支持。关于焦点二，因该借款成立于陈启胜、唐晓琴夫妻关系存续期间,应认定为二人的夫妻共同债务,且在举证期限内,陈启胜、唐晓琴也未能提交充分证据证明上述借款系陈启胜的个人债务,故应属于陈启胜、唐晓琴的夫妻共同债务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈启胜于本判决生效之日起十日内偿还原告胡郁借款140,000元。被告唐晓琴对上述借款承担连带清偿责任。 二、驳回原告胡郁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5584元减半收取2792元，由被告陈启胜、唐晓琴承担1369元，原告胡郁承担1423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  王珩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  唐燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。