四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初1816号 原告：万源市银霞典当有限责任公司。 地址：万源市太平镇。 法定代表人：陈国炳，董事长。 委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。 被告：万源川江贵华煤业有限公司。 地址：万源市。 法定代表人：张永贵，执行董事。 被告：陈中德，男，1949年1月1日出生，汉族，住四川省万源市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：魏开强，四川天维律师事务所律师。 原告万源市银霞典当有限责任公司（以下简称银霞典当公司）与被告万源川江贵华煤业有限公司（以下简称川江贵华公司）、陈中德典当纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，因原、被告需提供新证据，本案审理期限依法扣减30天。本院于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告银霞典当公司法定代表人的委托诉讼代理人舒昌骁、被告川江贵华公司法定代表人及陈中德的委托诉讼代理人魏开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银霞典当公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告川江贵华公司立即偿还原告借款本金100万元并承担利息、综合费、违约金（利息、综合费、违约金以借款本金100万元为基数，按照合同约定的标准从2013年11月8日起计算至借款还清之日止）。二、依法判决被告陈中德对原告诉讼请求第一条所述债务承担连带偿还责任。 事实及理由：2012年8月9日，被告川江贵华公司因资金周转困难在原告处典当借款100万元并与原告签订了《抵押典当合同》，主要约定：原告向被告提供典当借款100万元，期限2个月（2012年8月9日至2012年10月9日），被告按27‰的综合费率按月向原告支付综合费，并按6‰利率标准按月向原告支付利息。同时，被告陈中德为该笔借款提供连带担保，与原告签订了保证合同。原告向被告借款后，被告却未按约定还款，经原告多次催收，被告也多次承诺还款时间，但至今未履行。现依法向贵院提起民事诉讼，判准原告的诉讼请求。 被告川江贵华公司及陈中德口头辩称，1、被告川江贵华公司已向原告支付一百多万元利息应予以扣除。2、原、被告之间名为典当合同实为民间借货，违反了典当管理办法，应按民间借贷关系处理，故原告主张的利息、违约金、综合费过高，已超过法律保护界限，超过部分的利息不应保护。3、被告陈中德的担保期已过，虽然承诺还款，但不应承担担保义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下： 原告为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据: 1、原、被告营业执照及企业信用信息公示资料复印件。拟证明原、被告基本信息情况及诉讼主体适格； 2、申请书。拟证明被告川江贵华公司向原告申请借款的事实； 3、抵押典当合同及公证书。拟证明原告与被告川江贵华公司建立了典当合同关系，合同对双方权利义务进行了约定。合同经万源市公证处公证； 4、担保合同复印件。拟证明原告与被告陈中德建立了抵押担保及保证合同关系，合同对双方权利义务进行了约定； 5、当票复印件。拟证明原告向被告支付了当金100万元的事实； 6、催收通知书、短信记录、还款承诺书复印件。拟证明原告向被告催收借款后，被告承诺在2018年10月前还清本息； 7、还款情况记录复印件。拟证明被告川江贵华公司在2012年1月7日向原告借款50万元，2012年6月7日，被告已还清借款50万元及费用82500.00元（月费率3.3﹪），合计582500.00元； 8、贷款登记表1张、记账清单1张、收入凭证2张复印件。拟证明被告川江贵华公司就案涉当金已支付利息和综合费共计48.9万元，截止时间2014年1月29日。 被告川江贵华公司及陈中德对原告提供的证据无异议。 被告川江贵华公司及陈中德未提供反驳证据。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，依法应予采信。 经审理查明，2012年8月9日，被告川江贵华公司因需资金周转，向原告提出以公司资产作抵押典当100万元的申请，双方经协商一致后签订了《抵押典当合同》，合同主要约定:一、甲方（原告）向乙方（被告）支付典当金额100万元，约定典当期限自2012年8月9日至2012年10月9日止。乙方向甲方每月支付典当综合费率为27‰，利率为6‰。其综合费实行预收，提前赎当不退已收综合费和利息。合同期满经甲方同意可以续当。二、乙方未在典当期满5日内续回当物的，或者在典当期满5日内未办理续当手续的，视为绝当物。三、乙方未按时赎回当物……，导致甲方延迟收回典当本金、综合费和利息，根据延迟天数，按日承担当款金额5‰的违约责任。同日，为保障原告上述债权实现，原告与被告陈中德签订了担保合同，合同约定：乙方（陈中德）自愿以本人万国用（90）字第810101013号位于官渡镇XXX551平方土地及地上建筑物、附着物全部为川江贵华公司在甲方典当（借款）提供担保。二、担保方式为连带责任保证。三、担保范围为抵押典当本金、综合费、利息及甲方实现债权的所有税费。四、保证期限为债务人及乙方至还清甲方抵押典当本金、综合费、利息及实现债权的所有税费时止。当日，原、被告就上述二份合同在万源市公证处进行了公证。2012年8月9日，原告给被告川江贵华公司出具了当票，支付了当金100万元。 被告川江贵华公司取得上述当金后，未按约定期限还款，但向原告支付了利息和综合费共计48.9万元（2012年8月9日至9月9日，支付33000.00元，2012年9月10日至11月9日支付66000.00元，2013年12月29日，支付19万元，2014年1月29日支付20万元）。此后，被告川江贵华公司未还款、未支付利息和综合费。后经原告催收，被告川江贵华公司承诺于2018年10月前还清本息，但未按期履行。 同时查明，被告川江贵华公司在2012年1月7日另向原告借款50万元，2012年6月7日，被告已还清借款50万元及费用82500.00元（月费率3.3%），合计582500.00元。 本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行,交付一定比例费用,取得当金,并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中,原告系专门从事典当活动的企业法人,并取得工商行政管理部门颁发的具备从事典当业务的企业法人营业执照,其与被告签订的《典当合同》,系双方真实意思的表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同。在本案典当合同中,虽然设立了土地及其建筑物抵押关系,但是未经有关部门登记,应视为该抵押关系未设立,但双方之间典当合同关系仍属有效。 依据《典当管理办法》第三十八条的规定,典当综合费用包括各种服务费及管理费用。故此,该综合费用其实质是典当行在为典当借款行为时为当户提供服务以及对典当借款行为进行管理的费用,不同于利息,不属于法定孳息,而是典当行提供相应服务的合理报酬。其次,当物绝当后,当户对当物丧失了赎回权,典当行可依法或依约处置当物以优先清偿自身债权,即从处置绝当物所得中优先收回本息、违约金及其他费用。故绝当后典当行对当物所作的处理行为,不应视作为向当户提供服务和管理当物的性质,而是典当行为实现其自身利益的所为,并不存在再为当户提供服务或管理当物的情形,其不具有在当户绝当后继续收取综合费的事实基础。最后,为避免导致典当行在绝当后为继续追求收取综合费用利益而怠于行使权利,不积极处置当物,从而造成当户损失扩大,损害当户利益的显示公平、有违诚实信用的情形,亦不应支持典当行在绝当后继续收取综合费用的主张。综上,被告川江贵华公司应按约定费率支付当期内（2012年8月9日至2012年10月9日）的综合费54000.00元（100万元×27‰×2个月）和利息12000.00元（100万元×6‰×2个月），合计66000.00元，从2012年10月9日后，原告不应再收取综合费。现被告川江贵华公司已向原告支付综合费和利息共计48.9万元，减去当期内的综合费和利息66000.00元后，被告已付款尚余有423000.00元（48.9万元－66000.00元）。因被告川江贵华公司未按合同约定期限清偿当金的行为构成违约，依法应按合同约定承担支付愈期利息和违约金的违约责任。故被告已付款余款应抵充愈期利息和违约金。根据双方合同约定，利息月利率为6‰，违约金按日承担当款金额的5‰，该二项相加超过了年利率24%的法定上限标准。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，超过年利率24%的利息及违约金部分不予保护。即从2012年10月10日起至当金还清之时止，被告应按年利率24%的标准支付逾期利息及违约金。被告川江贵华公司辩称其已向原告支付一百多万元利息的事实，无证据证明，不予采信。本案原告与被告陈中德签订的担保合同约定的保证责任期限为“债务人及乙方至还清甲方抵押典当本金、综合费、利息及实现债权的所有税费时止。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”和第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”之规定，被告陈中德的保证期间届满时间截止于2014年10月9日。显然，被告陈中德的保证期间已过，依法应免除其保证责任。故原告现要求被告陈中德承担连带保证责任的诉请不合法，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告万源川江贵华煤业有限公司应在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告万源市银霞典当有限责任公司当金100.00万元并支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金共计以当金100.00万元为基数，从2012年10月10日起，按年利率24%标准计算至当金付清之日止。被告万源川江贵华煤业有限公司原已支付的款项423000.00元应从中扣减）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告万源市银霞典当有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由被告万源川江贵华煤业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 何智刚 二〇一九年十二月九日 法官助理 王瑞宁 书 记 员 丁 菡