四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3414号 原告:叙永县新隆物流有限公司，住所：叙永县正东街村大水花。 法定代表人：刘思远。 委托诉讼代理人：曾祥贵，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：曾祥贵，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。 被告：胥宗学，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县利航物流有限责任公司，住所：叙永县落卜镇草坝村一社（陈家湾）。 法定代表人：杨帮泉。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司，营业场所：叙永县叙永镇环城北路494号（二楼）。 负责人：曹应举。 委托诉讼代理人：任万双，公司员工。 原告叙永县新隆物流有限公司（以下简称新隆物流公司）、曾祥贵与被告胥宗学、叙永县利航物流有限责任公司（以下简称利航物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告新隆物流公司的委托诉讼代理人曾祥贵，原告曾祥贵的委托诉讼代理人刘程，被告胥宗学，被告利航物流公司的法定代表人杨帮泉，被告联合财保公司的委托诉讼代理人任万双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新隆物流公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告停运损失13006元（保险费1191元，管理费315元，停运损失11500元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由，川Ｅ×××××号重型自卸货车属曾祥贵所有，挂靠在新隆物流公司经营，向中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保有交强险和商业险，交强险保费4480元，商业险保费14421.48元，保险期间从2018年12月22日起至2019年12月21日。2019年8月15日，程征驾驶川Ｅ×××××号重型货车沿叙永往泸州方向行驶至321国道1765ｋｍ＋200ｍ处时，因与对面来车有会车可能时超车，导致与曾祥贵驾驶的车牌号川Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，导致两车受损、无人受伤的交通事故。同日，纳溪区交警队作出程征负事故全部责任的认定。原告的车辆受损后在叙永县聚洋汽车维修有限公司维修，同年9月6日维修完毕，停运23天。2019年6月5日，新隆物流公司与叙永县金峰硅砂有限公司签订一年期（2019年6月6日至2010年6月5日）的《运输协议》，原告的车为该公司运送硅砂至泸州玻璃厂，本次交通事故发生在《运输协议》履行期间。川Ｅ×××××号车实际车主为胥宗学，该车挂靠于利航物流公司经营，在联合财保公司投保有交强险与商业险。事故发生后，胥宗学仅赔付了车辆维修费，对停运损失，被告至今未予赔偿，原告为此提出前述诉讼主张。 被告胥宗学辩称，程征是我雇请的驾驶员，发生事故属实，事故发生后，原告要求在聚洋汽车修理厂修理，正常的话几天就可以修好，不知道什么原因修了23天，对拖延的时间不承担赔偿责任。对原告张每天500元的利润损失持异议。我的车子是购买了保险的，应由保险公司对合理费用予以赔偿。 被告利航物流公司辩称，胥宗学的车是挂靠在我公司经营，对原告主张每天500元的利润损失持异议。投保单上我公司盖章属实，但没有实习期内驾驶免责这些内容。保险公司发送的拒赔告知书是收到了的。 被告联合财保公司辩称，对发生本次事故的事实和交通事故责任认定无异议。利航物流公司所属的川Ｅ×××××号重型货车在我公司投保了交强险与商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。保险公司已经在交强险财产损失限额内承担了赔付义务，本案重型货车的驾驶员的驾驶证属于实习期间内驾驶被保险车辆，根据保险合同约定属于责任免除情形，保险公司在事发后向利航物流公司送达了拒赔通知书，利航物流公司未提异议，故保险公司不承担赔偿责任。 本院经审理查明事实如下，曾祥贵所有的川Ｅ×××××号重型自卸货车挂靠在新隆物流公司经营，在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保有交强险和商业险，2018年12月6日起至2019年12月5日期间的交强险保费4480元，2018年12月22日起至2019年12月21日期间的商业险保费14421.48元。 2019年8月15日，胥宗学雇请的驾驶员程征驾驶川Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿叙永往泸州方向行驶至321国道1765ｋｍ＋200ｍ处时，因与对面来车有会车可能时超车，导致曾祥贵驾驶的车牌号川Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，导致两车受损、无人受伤的交通事故。同日，泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：当事人程征负全部责任；当事人曾祥贵责任。川Ｅ×××××号车受损当日进入叙永县聚洋汽车维修有限公司维修，同年9月6日维修完毕出厂，维修时间为23天。胥宗学支付了川Ｅ×××××号车的修理费。 2019年6月5日，新隆物流公司与叙永县水尾金峰硅砂有限公司签订《运输协议》，合同约定，承运主要货物为硅砂，起运地点为叙永县水尾镇水星村，到达地点为泸州玻璃厂，费用结算标准为含（增值税专用发票）每吨58.5元。合同有效期为2019年6月6日至2010年6月5日。本次交通事故发生在《运输协议》履行期间。 胥宗学所有的川Ｅ×××××号车挂靠在利航物流公司经营，该车在联合财保公司投保有交强险与商业三者险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，联合财保公司于2019年11月21日依据投保人利航物流公司的申请向其发送了《拒赔通知书》，利航物流公司收到联合财保公司的拒赔通知书后未在十日内提请仲裁或诉讼。曾祥贵的车辆挂靠于新隆物流公司经营，2019年10月15日，曾祥贵缴纳管理费5000元。 另查明，本案程征驾驶川Ｅ×××××号车时持有的机动车驾驶证准驾车型为Ａ2，增驾Ａ2，实习期至2020年3月13日。 证明上述事实的证据材料有原、被告身份信息复印件，车辆挂靠协议、行驶证、交通事故认定书复印件，交强险和商业三者险保单，运输协议复印件，运输统计表复印件，收款收据，证明，驾驶证复印件，拒赔通知书复印件等证据与当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法权益依法受法律保护。依法从事货物运输经营性活动的车辆因道路交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，程征受雇于胥宗学，程征侵权所应承担的赔偿义务应当依法由胥宗学承担。程征驾驶的车辆在被告联合财保公司投保有交强险与商业三者险，故原告因本次事故所致的财产损失应当首先由联合财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因原告已经获得交强险财产损失的赔付，本院在此不作评述。联合财保公司主张程征在实习期内驾驶事故车辆，故有权免除赔付责任，胥宗学对此持异议，对此争议，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期间不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程抢险车以及载有危险物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”之规定可知，程征在实习期间驾驶牵引挂车，明显违反该规定，结合利航物流公司与联合财保公司签订的保险合同，即实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿之约定可知，联合财保公司的辩称意见，符合保险合同约定且不违反法律规定，本院依法予以采信。 对原告在本案中主张的损失，被告等对原告主张的保险费损失1191元、管理费损失315元无异议，本院予以确认。对原告主张的停运损失，被告等均认为其主张每天500元停运损失过高，为此，经本院释明后，被告等对原告主张的停运损失放弃申请鉴定、评估，但均同意由法院酌情审核确认。对此，本院认为，根据原告提供的运输协议，结合其称重记量单与运费结算明细可以高度盖然地证明事故车辆在发生本次事故前较长时间段内的收入状况，除去其税收、管理费、工人工资等运营成本，酌情确认原告的该项损失为8050元（23天×350元/天）。对原告的前述损失，因胥宗学的车辆挂靠于利航物流公司运营，故胥宗学与利航物流公司应当依法承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条规定，判决如下： 一、被告胥宗学、叙永县利航物流有限责任公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告叙永县新隆物流有限公司、曾祥贵的财产损失计9556元； 二、驳回原告叙永县利航物流有限责任公司、曾祥贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告叙永县新隆物流有限公司、曾祥贵负担33元，被告胥宗学、叙永县利航物流有限公司负担92元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘彬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何芳