江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初2123号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360700MA35JG1B07，营业场所江西省赣州市安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：欧阳雪春、杜永亮，系该公司职员。被告：陈春，男，1982年6月2日生，汉族，住江西省赣州市安远县，联系。被告：廖小英，女，1983年9月28日生，汉族，住江西省赣州市安远县，联系。被告：陈永青，男，1980年8月22日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：赖才旺，男，1983年10月1日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司诉被告陈春、廖小英、陈永青、赖才旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西安远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜永亮、被告陈春、被告陈永青、被告赖才旺到庭参加诉讼，被告廖小英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西安远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春、廖小英偿还原告借款本金135000元及利息8452.63元（本次利息计算至2019年4月15日止），以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至款清之日止；2、判令被告陈永青、赖才旺共同承担连带还款责任，偿还上述借款本息；3、本案诉讼费用由被告方承担。原告诉称的事实与理由：2018年2月12日，原、被告经自愿协商签订《个人借款合同》和《保证合同》、《同意保证意见书》各一份，其中《个人借款合同》约定被告陈春向原告借款135000元，用途为养猪，借款期限为12个月，即从2018年2月12日至2019年2月11日止，借款利率为浮动利率，每笔提款利率按实际提款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮20%执行，并约定了结息方式、罚息、保证条款，被告陈永青、赖才旺共同承担保证责任，偿还上述借款本息等合同内容。签订上述合同后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收，被告无还款意愿。以上债务发生在被告陈春、廖小英双方夫妻婚姻关系存续期间，于此情形下，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金，要求保证人陈永青、赖才旺承担连带保证责任。被告陈春辩称，其没有意见。被告廖小英未做答辩。陈永青辩称，其只是担保人，应该有借款人承担还款责任。被告赖才旺辩称，其只是担保人，应该有借款人承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的《营业执照》复印件1张、《办理业务委托证明》1张、《法人代表职务证明》1张、法定代表人的身份证复印件1张，用以证明原告具备本案诉讼主体资格；2、陈春与廖小英的身份证复印件1张，陈春与廖小英的户口本复印件1张，陈春与廖小英的结婚证复印件1张，陈永青的身份证复印件1张，陈永青的户口本复印件1张，陈永青的结婚证复印件1张，赖才旺的身份证复印件1张，赖才旺的户口本复印件1张，赖才旺的结婚证复印件1张，用以证明四被告的身份信息及婚姻状况；3、[2018]重石支行个借字第20180212005号《个人借款合同》复印件1份、《江西省农村信用社（农商银行）“财政惠农信贷通”贷款申请意愿书》复印件1份、[2018]重石支行保字第20180212005号《保证合同》复印件1份、保证人详细信息表1张、《同意保证意向书》复印件2张，用以证明原告与被告陈春、廖小英经自愿协商后，签订《个人借款合同》1份，并约定了被告陈春向原告借款的具体金额、用途、期限、利率、违约责任等内容，被告陈永青、赖才旺承担连带还款责任；4、《借款凭证》复印件1张，用以证明双方签订合同后，原告依约向被告陈春发放了合同约定的借款；5、贷款催收通知书复印件5张，用以证明原告向被告催收贷款的情况；6、《还款还息明细表》1张、《结欠本息情况说明》1张，用以证明被告陈春截止至2019年12月26日仍欠借款本金135000元、利息16372.41元尚未清偿。被告陈春、陈永青、赖才旺对前述原告提交的证据未提出异议，被告廖小英未到庭进行质证，本院经审查对前述原告方提交的证据予以认定。被告陈春、廖小英、陈永青、赖才旺并未提交证据。本院结合原告提交的证据对本案事实认定如下：2018年2月9日，被告陈春、廖小英向原告申请贷款，并共同向原告出具了《江西省农村信用社（农商银行）“财政惠农信贷通”贷款申请意愿书》。2018年2月12日，被告陈春作为借款人与原告签订了[2018]重石支行个借字第20180212005号《个人借款合同》一份，合同约定：可循环借款额度为135000元，借款期限自2018年2月12日起至2020年2月11日止，贷款发放日期以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%，合同有效期内浮动幅度保持不变，如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定方法，则在中国人民银行利率调整生效之日起以新贷款基准利率按合同约定浮动幅度比例浮动执行；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以约定的结息方式，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。被告廖小英在[2018]重石支行个借字第20180212005号《个人借款合同》中“借款人”处也签署了名字。2018年2月12日，被告陈永青、赖才旺作为保证人与原告签订了《保证合同》一份，合同约定：为确保2018年2月12日陈春与乙方（原告）签订的合同的履行，甲方（被告陈永青、赖才旺）愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保；保证担保的范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同约定的借款到期之次日起三年。签订前述合同后，原告于2018年2月12日向被告陈春、廖小英交付了借款本金135000元，当日被告陈春、廖小英签署的《借款凭证》确定借款期限从2018年2月12日到2019年2月11日，借款利率为年利率5.22%。截止至2019年12月26日，被告陈春、廖小英仍欠借款本金135000元、利息16372.41元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告陈春签订了[2018]重石支行个借字第20180212005号《个人借款合同》一份，被告廖小英也在该合同中“借款人”处签署了名字，原告依约向被告陈春、廖小英交付了借款本金135000元，双方之间形成了借贷关系。截止至2019年12月26日，被告陈春、廖小英仍欠借款本金135000元、利息16372.41元，已构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告陈春、廖小英归还借款本息的诉讼请求依法予以支持，即被告陈春、廖小英应归还原告借款本金135000元、利息16372.41元，剩余利息从2019年12月27日起按[2018]重石支行个借字第20180212005号《个人借款合同》约定的利率计算至款清之日止。被告赖才旺、陈永青作为保证人与原告签订了《保证合同》一份，为本案诉争债务承担连带保证责任，原告向本院起诉之日在保证期间内。因此本院对于原告要求被告赖才旺、陈永青共同承担连带还款责任的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告赖才旺、陈永青承担保证责任后，有权向被告陈春、廖小英追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春、廖小英于本判决生效后十五日内向原告江西安远农村商业银行股份有限公司归还借款本金135000元、利息16372.41元，剩余利息从2019年12月27日起按[2018]重石支行个借字第20180212005号《个人借款合同》约定的利率计算至款清之日止。二、被告赖才旺、陈永青对本判决第一项、第二项中被告陈春、廖小英应向原告江西安远农村商业银行股份有限公司给付的借款本息承担连带清偿责任；被告赖才旺、陈永青承担清偿责任后，可向被告陈春、廖小英进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3169元，减半收取计1584.5元，由被告陈春、廖小英、赖才旺、陈永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  侯晓翔二〇一九年十二月三十日书记员  杜 泺