wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14880号 原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行。 负责人:刘某。 委托诉讼代理人：李某1，宁夏辅德律师事务所律师。 被告:李某2，住宁夏回族自治区吴忠市。 原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告李某2信用卡纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院依照领用合约送达地址送达传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19972.72元、利息3422.69元、违约金等3939.24元，以上暂合计27334.65元（利息及违约金等暂计算至2019年11月13日，此后利息及违约金等按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月23日，被告向原告递交信用卡申请表，申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡种类、使用方式、还款方式以及收费标准等内容均进行了明确约定。被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡，额度2万元。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款。截至2019年11月13日，尚有信用卡透支本金、利息及违约金共计27334.65元未予清偿。综上，被告未依约按时还款的行为已构成严重违约，其应按双方合同约定承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告李某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《信用卡重要提示》、《宁夏银行如意信用卡章程主要条款》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》、宁夏银行《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》、客户信息查询报表、客户信息流水明细，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。后原告同意发卡，授信额度为2万元，被告领取卡片激活并使用，截止2019年11月13日，被告尚欠原告本金19972.72元、利息3422.69元、违约金等3939.24元，以上暂合计27334.65元。原告或司法机关向被告在信用卡申请表中填写的家庭地址或单位地址邮递相关法律文件，或由被告直系亲属代为签收，即视为有效送达，对被告具有法律效力。本合约或作为本合约组成部分的《宁夏银行如意信用卡章程》的修改、《宁夏银行如意信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等，将提前公告或通知（原告有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可选择的通知方式包括但不限于网站公告(http//:www.bankofnx.com.cn)、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等)被告，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，被告有权在公告期内选择是否同意该等变更。如被告不接受该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有法律约束力。原告以公告形式告知取消滞纳金收取违约金，公告后被告未注销信用卡。 本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。被告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某2偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡欠款27334.65元（截至2019年11月13日），自2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十二月十五日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1771号之二 申请执行人：怀宁县高河镇永坚不锈钢经营部，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码92340822MA2Q0J0L87。 经营者：汪小霞。 被执行人：丁庆生，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县高河镇永坚不锈钢经营部与被执行人丁庆生买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结丁庆生在财付通支付科技有限公司存款721.2元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴霞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖288号原告：王强，男，1978年4月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：杨金花，女，1988年3月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：上海霄阁网络科技有限公司，住所地上海市宝山区长逸路188号1幢A-8001室。法定代表人：张诗军。第三人：湖州天河置业有限公司，住所地湖州市田园路77号“天河理想城”58幢第三层。法定代表人：朱洪柱。原告王强、杨金花与被告上海霄阁网络科技有限公司、第三人湖州天河置业有限公司其他合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2019年5月28日立案。原告诉称，两原告到天河理想城售楼中心购房，被告并未提供任何信息服务，没有理由收取两原告人民币10万元，故诉至法院要求被告和第三人共同承担还款责任。上海市宝山区人民法院认为，被告主要办事机构位于上海市松江区，遂裁定将本案移送上海市松江区人民法院审理。2019年11月20日，上海市第一中级人民法院以上海市宝山区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。被告工商注册登记的地址位于上海市宝山区，上海市宝山区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市松江区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市宝山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一九年十二月十七日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1722号之一 移送执行机关江油市人民法院民事审判第一庭。 被执行人:江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所四川省江油市东大街219号。 法定代表人：周林，公司总经理。 被执行人:全治（曾用名全昌旭），男，汉族，生于1961年2月4日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的(2017）川0781民初181号民事判决书，于2109年10月9日受理本院移送执行诉讼费一案，被执行人承担1750元诉讼费。 执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人江油市名仕房地产开发有限责任公司、全治邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人江油市名仕房地产开发有限责任公司、全治未实际履行。 本院自2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人江油市名仕房地产开发有限责任公司、全治名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行、无车辆存款可供执行。 本院对被执行人江油市名仕房地产开发有限责任公司、全治在江油市的不动产登记情况进行查询，2019年11月6日，查封了被执行人江油市名仕房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区房屋，查封期限三年，因属于轮侯查封，无法进行处置。 本院到江油市名仕房地产开发有限责任公司、全治住所地了解被执行人江油市名仕房地产开发有限责任公司、全治财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在限定时间到庭接受执行询问。 本案执行标的未能执行到位。 本院已对被执行人江油市名仕房地产开发有限责任公司、全治适用限制高消费措施。并因被执行人江油市名仕房地产开发有限责任公司、全治违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人江油市名仕房地产开发有限责任公司、全治名下暂无可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017）川0781民初181号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人江油市名仕房地产开发有限责任公司、全治有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人江油市名仕房地产开发有限责任公司、全治负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人江油市名仕房地产开发有限责任公司、全治有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十二月九日 书记员 陈雪怡
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6730号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商行），住所地：安徽省太和县城关镇建设东路7号。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏治龙，该公司员工。委托诉讼代理人：刘林玲，该公司员工。被告：许凯，男，1992年3月20日生，住安徽省太和县。原告太和农商行诉被告许凯信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏治龙到庭参加了诉讼，被告许凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。太和农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许凯立即向原告支付信用卡透支本金4989.81元，利息2637.53元，合计7627.34元（本息算至2019年5月13日，以后利息、罚息另计）2、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日被告许凯从安徽太和农村商业银行股份有限公司办理杜鹃信用卡，授信额度10000元。此信用卡启用后，适用此卡透支消费，现欠信用卡透支本金4989.81元（截止到2019年5月13日）。每到还款日不能按合同约定按期归还，经原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还，为此，原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。许凯未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2017年4月20日许凯向太和农商行申请办理杜鹃信用卡，经太和农商行审核后，向许凯发放杜鹃信用卡，卡号62×××38，授信额度10000元。2018年6月10日开始启用，并陆续使用该卡进行消费,截至2019年5月13日，累计拖欠太和农商行借款本金4989.81元、利息2637.53元。经太和农商行催要，许凯未合同约定偿还。为此，原告太和农商行提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实有原告太和农商行提供的营业执照、杜鹃卡申请表复印件、被告许凯的身份证复印件及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：太和农商行系商业银行,具有信用卡业务经营资格,其向中华人民共和国境内单位和个人发行的信用卡(贷记卡)具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。太和农商行与许凯签订的杜鹃信用卡合法有效。由于信用卡具有先消费后还款的特点,当持卡人许凯在使用信用卡发生透支时,即与太和农商行产生借贷关系，持卡人许凯使用信用卡后应依约按期向太和农商行承担还本付息的义务。在2017年4月20日信用卡申请表中，双方对于本金的还款期限及方式、利息、滞纳金均进行了约定，许凯在信用卡申请表中签字确认。截至2019年5月13日，累计拖欠太和农商行借款本金4989.81元、利息2637.53元。故太和农商行要求许凯偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。许凯经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,也未提供证据，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据查明的案件事实及认定的相关证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许凯于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金4989.81元及利息（截至2019年5月13日应付利息为2637.53元，以后利息另计）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 张显中审判员刘敏人民陪审员 彭   绍   山二〇一九年十二月二十五日书 记 员 陈   庆   雯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9765号 申请执行人：黄美丽、曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等194人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人黄美丽等194人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3774-3844号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1731765.64元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9749号等194案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16417元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9749号、9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等194案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初3513号原告：姜茂科，男，汉族，1942年5月12日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。原告姜茂科与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告姜茂科于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜茂科申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜茂科撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  周军二〇一九年十二月十一日书记员  张奇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13341号 原告：陈倪竹，女，汉族，1988年7月26日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。 被告：重庆市发顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区新城路52号，统一社会信用代码91500101762666124E。 诉讼代表人：王元英，女，汉族，1951年11月30日生，住重庆市万州区，该公司股东、监事。 原告陈倪竹与被告重庆市发顺房地产开发有限公司（以下简称发顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告发顺公司法定代表人王元发（该公司执行董事兼总经理），于2014年10月6日因病死亡，该公司未重新推荐法定代表人，该公司仅剩余一名股东为王元英。原告陈倪竹的委托诉讼代理人冯长发到庭参加诉讼，被告发顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈倪竹诉讼请求：1.判令被告办理原告购买的万州区×室房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，从2017年8月20日起每日按已付房款244433元的0.008%计算至取得房屋产权登记受理单之日；3.诉讼费由被告承担。 被告发顺公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 一、订立商品房买卖合同情况： 原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定的主要内容：1.原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的重庆市万州区×室住宅商品房一套；2.房屋建筑面积：83.71平方米；3.房屋总价款：244433元；4.房屋移交时间：2014年11月30日前；5.取得产权登记受理单：商品房实际交付60日内，取得登记受理单；6.逾期90日后未办理产权登记：乙方要求继续履行合同的，自约定甲方取得登记受理单之日起，至其实际取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。 二、双方履约情况：1.原告已付款项：购房款244433元，物业专项维修资金：6279元，契税：3900元;2.被告交付商品房时间：2014年3月1日;3.案涉房屋所属楼栋取得竣工备案登记证时间：2014年11月3日。 三、被告违约情况：1.被告未履行情况：逾期未办房地产权登记;2.被告违约时间起算点：2015年1月3日。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已按合同约定付清购房款，被告应当按照合同约定的时间交付原告所购商品房。双方诉争房屋在2014年11月3日取得竣工验收备案登记证，双方虽于2014年3月1日对诉争房屋进行了交接，但此时被告交房不符合合同约定的交付条件，原告只是提前占有房屋，不发生商品房交付的法律效力。被告取得诉争房屋的建设工程竣工验收备案登记证后，已符合交付条件,本院确认2014年11月3日为双方交付商品房的时间。关于办理房屋产权登记，双方约定“预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲、乙双方向登记机构提出办理房地产权证的申请，提交相关资料，并取得登记受理单”，被告取得建设工程竣工验收备案登记证后，双方应当分别提交资料、缴纳相关税费并申请办理房地产权登记，原告提供的证据证明其已全面履行合同义务，房屋交付后，被告至今未取得产权登记机构出具的办理房屋权属证书的登记受理单，构成违约，应向原告承担违约责任。原告请求被告办理交易房屋的房地产权登记，符合法律规定、合同约定，本院予以支持。本案中，原告主张判令被告按照已付购房款日万分之零点八的标准支付违约金，该标准低于合同约定的违约金支付标准，属于当事人在法律规定范围内对于民事权利的自由处分，本院予以确认。同时，原告自愿自2017年8月20日起主张逾期办理产权登记的违约金，本院予以确认。故，被告应以原告已付购房款244433元为基数，从2017年8月20日起至实际取得产权登记机构出具的登记受理单之日止，按日万分之零点八的标准支付原告逾期办理房地产权登记的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆市发顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告陈倪竹所购的重庆市万州区×室住宅商品房办理房地产权登记，取得房地产权登记机构出具的登记受理单； 二、被告重庆市发顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告陈倪竹逾期办理房地产权登记的违约金（以原告已付购房款244433元为基数，从2017年8月20日起至实际取得产权登记机构出具的登记受理单之日止，按日万分之零点八计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告重庆市发顺房地产开发有限公司负担。原告已垫付，被告迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  冉 建 二〇一九年十二月十日 法官助理  罗 凌 书 记 员  熊学艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8560号原告：刘科，男，1974年12月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：何桂婵，女，1978年11月6日出生，汉族，住广州市番禺区。原告刘科与被告何桂婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘科到庭参加诉讼，被告何桂婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘科向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金3万元及利息、违约金（利息按月利率1.5%，违约金按每日千分之一，自每笔款项出借之日起计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日、2016年1月7日，被告急需资金，分别向原告借款2万元、1万元，双方约定每月利息为1.5%，若被告不按时还款付息，逾期违约金为每日千分之一。被告收到借款本金后，一直不支付利息，也不偿还本金，原告多次催讨未果。被告何桂婵无答辩。本院经审理认定如下：2014年11月14日、2016年1月7日，何桂婵出具借款借据，确认向刘科借款2万元、1万元；分别承诺从2014年11月15日、2016年1月7日起按月利率1.5%支付利息；借款人确认自签名之日起视同已收到上述现金款项；借款人到期无法归还时，愿意按未归还借款金额的1%按日支付逾期还款违约金，直至还清为止。现刘科向本院提起诉讼，其主张以现金形式向何桂婵交付了上述两笔借款，现要求何桂婵偿还借款本金合计3万元并支付利息、违约金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何桂婵向刘科借款合计3万元，有其出具的借款借据为证，双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，刘科可随时催告何桂婵在合理期限内还款。故现刘科要求何桂婵偿还借款本金3万元，本院予以支持。双方既约定了借款利息，又约定了逾期违约金，其中借款利息按照月利率1.5%计算，未超过法定上限，本院予以确认；逾期违约金按每日万分之一计算，已超过法定上限，本院予以调整为自逾期还款之日起逾期违约金与利息合并按月利率2%计算。如上述，双方未约定还款期限，何桂婵逾期还款之日应认定为刘科向其主张权利之日即起诉之日。综上所述，何桂婵应向刘科支付以2万元、1万元为本金，按月利率1.5%，自双方约定的利息起算日即2014年11月15日、2016年1月7日起计算至2019年7月8日止的利息，以及以3万元为本金，按月利率2%，自起诉之日即2019年7月9日起计算至款项清偿之日止的利息及违约金。被告何桂婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何桂婵应于本判决生效之日起五日内向原告刘科偿还借款本金3万元并支付利息及违约金（以2万元、1万元为本金，按月利率1.5%，分别自2014年11月15日、2016年1月7日起计算至2019年7月8日止；以3万元为本金，按月利率2%，自2019年7月9日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告刘科的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2216元，由原告刘科负担998元，被告何桂婵负担1218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈晓佳人民陪审员  卢侨如人民陪审员  梁健滔二〇一九年十二月六日书 记 员  甘 晴
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5489号 原告：俞全胜，男，1971年8月21日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。 被告：潘玉宝，男，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：单国琴，女，1967年7月18日出生，汉族，住住浙江省杭州市余杭区。 原告俞全胜与被告潘玉宝、单国琴买卖合同纠纷一案，于2019年11月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员王画独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告俞全胜及其委托诉讼代理人朱燕华到庭参加了诉讼。被告潘玉宝、单国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、两被告支付原告货款88295.25元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至实际履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年，两被告向原告购买湿巾盖，约定单价0.155元/个，2017年2月13日至9月15日，两被告共向原告购买湿巾盖582550个，货款为90295.25元。2019年2月3日，被告支付了其中2000元，尚欠88295.25元。原告多次要求两被告支付剩余货款，但两被告一直予以拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提供证据如下： 1、送货单十张、入库单三张，共582550个湿巾盖×0.155元，合计90295.25元，证明被告尚欠原告货款88295.25元； 2、录音三份、光盘一份及文字整理稿，证明被告欠款的事实，录音中被告答应支付原告8.5万元； 3、离婚协议书、声明书、离婚审查处理表各一份，证明本案债务系两被告婚内共同债务。 被告潘玉宝、单国琴未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对其真实性予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告潘玉宝、单国琴于1993年5月16日登记结婚,2017年11月8日协议离婚。 本院认为，原告与被告间存在买卖合同关系，原告按约送货后，被告未按约支付货款属违约行为，故对原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。两被告均在送货单上签字确认收货，可认定有夫妻共同举债的合意，故对原告相应诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告潘玉宝、单国琴于本判决生效之日起十日内支付原告俞全胜货款88295.25元及利息（利息以88295.25元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月20日起计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，由被告潘玉宝、单国琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  徐红霞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3226号申请执行人：许小娟，女，1970年3月8日生，回族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：刘静松，男，1983年2月22日生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县。申请执行人许小娟与被执行人刘静松机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2018）苏0102民初7××7号民事调解书及申请执行人申请，本案申请执行标的为赔偿款26000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人未按要求到本院说明情况，亦未履行案涉债务。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，发现被执行人名下无存款或余额不足，本院已冻结其相关账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.2019年8月30日，本院依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月三十日书记员  胡正新
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1250号 申请人：陈崇维，男，汉族，1980年11月30日出生，住四川省泸县。 被申请人：赖朝骏，男，汉族，1985年1月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：武连会，女，汉族，1963年1月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人陈崇维于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款13万元或同等价值的其他财产。担保人刘菊香所有的川Ｅ×××××号雅阁牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人的银行存款13万元或同等价值的其他财产。 二、查封担保人刘菊香所有的川Ｅ×××××号雅阁牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  唐望才
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1124刑初237号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人姚某1，男，汉族，1973年6月19日生于甘肃省临洮县，初中文化，农民，住临洮县。2019年9月11日因涉嫌非法经营罪被临洮县公安局取保候审。 被告人董某，男，汉族，1971年6月15日生于甘肃省临洮县，初中文化，居民，住临洮县。2019年11月6日因涉嫌非法经营罪被临洮县公安局取保候审。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2019）11号起诉书，指控被告人姚某1、董某犯非法经营罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人姚某1、董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关认为，被告人姚某1、董某二人违反国家规定，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，共同从事汽油经营销售活动，非法经营数额超过98250元,违法所得约9000元，姚某1个人非法买卖汽油价值121315.26元，扰乱市场秩序，情节严重，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究刑事责任。姚某1、董某二人系共同犯罪，董某系从犯，对从犯应当从轻处罚。请依法判处。 被告人姚某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，请求从轻处罚。 被告人董某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年初，被告人姚某1准备油罐、油桶、加油泵、厢式货车等用品，后多次从广河县三甲集镇临园附近低价购进92#汽油和0#柴油并储存于专门租赁的场地内。2019年4月份开始，姚某1在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，以每月4000元工资加提成的方式，雇佣被告人董某在临洮县洮阳镇北五里铺村回利公司院内向他人销售桶装汽油和柴油。董某每天将销售款通过微信转账付款和现金方式向姚某1交账。2019年9月3日，临洮县公安局民警查获该非法加油点，当场从回利公司院内的加油地点和省道311线103公里附近的储油仓库内扣押92#车用汽油13.89吨、0#车用柴油0.33吨。经鉴定，扣押的92#车用汽油所检项目符合GB17930-2016标准要求；0#车用柴油闪点为65℃（不属于危险化学品），符合GB19147-2016标准要求。经查明，2019年4月1日至9月3日期间，董某帮助姚某1共销售汽油至少15000升，销售额超过98250元,违法所得约9000元。被查扣的姚某1准备用于销售的汽油价值121315.26元。 上述事实，被告人姚某1、董某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人姚某1、董某的供述，证人师某,4、李某,4、姚某2、苟某,4的证言，受案登记表，现场检查、勘验笔录，扣押笔录及发还清单，称量笔录及照片，甘肃省产品质量监督检验研究所检验报告，微信交易记录，记账本一册，批发、零售价格表，办案情况说明及现场取样照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某1、董某二人违反国家规定，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，共同从事汽油经营销售活动，非法经营数额超过98250元,违法所得约9000元，姚某1个人非法买卖汽油价值121315.26元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对姚某1、董某应以犯非法经营罪追究其刑事责任。二人系共同犯罪，姚某1系主犯，董某系从犯，对从犯应当从轻处罚。鉴于二被告人能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第二十五条一款，第二十六条一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元； 被告人董某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送物品黑色触屏手机一部，人民币1960元，予以没收；未随案移送30L汽油桶8个（满装汽油）、20L汽油桶5个（满装汽油）、20L塑料桶1个（满装柴油）、25L方形圆桶5个（满装柴油）、30L空铁桶13个、20L空铁桶4个、25L空方塑料桶1个、10L空醋桶1个、柴油0.33吨、汽油13.89吨、厢式货车（甘Ａ×××××）1辆依法予以没收，由临洮县公安局变卖后上缴国库，并将处理结果在一月内告知本院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳 兵 人民陪审员  王晓芸 人民陪审员  张红梅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨婷婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15804号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：丁朋，男，1989年1月30日出生，汉族，住山东省招远市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告丁朋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）,公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告丁朋经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5804元（11432元-469元/月×12个月）；2.判令被告支付原告以11432元为基数按照每日0.5‰从2019年1月06日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1760.53元（11432元×0.5‰×308天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月26日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月5日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2018年1月6日至2019年1月6日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 丁朋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，早稻科技公司（甲方）与丁朋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、丁朋向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价11432元，租金为469元/月，租用日期为2018年1月6日起至2019年1月6日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向丁朋提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，丁朋按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，丁朋未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告丁朋于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5804元； 二、被告丁朋于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11432元为基数按照每日0.5‰从2019年1月14日计算至全部款项付清之日； 三、被告丁朋于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁朋负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 何雄风
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1921号申请人:中国工商银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，地址：吉林省松原市宁江区。负责人：王忠良，系该行行长。代理人：乔颖。代理人：丁新会。被执行人：冷友，男，汉族，1984年12月20日生，住吉林省松原市前郭县。被执行人：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，地址：吉林省松原市前郭县。法定代表人：邵振波。申请执行人中国工商银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人冷友、吉林省鸿程置业投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月14日作出了（2019）吉0702民初1921号民事判决书，内容如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告冷友之间于2008年9月17日签订的编号（2008）年（157）号《个人借款/担保合同》，该合同中抵押条款除外。二、被告冷友于判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金53776.28元、利息5136.17元，并自2018年9月30日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率5.346%上浮35%）计算支付利息（以原告计算机系统生成数据为准）。三、被告冷友不履行本判决第二项确认的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行可以对被告冷友设定的抵押房屋（他项权利证号为前房前他字第22030-10017号）折价或依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告冷友所有，不足部分由被告冷友继续清偿。四、上述抵押权实现后，不足以清偿上述债务时，由被告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，申请人于2019年10月14日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人冷友身份验证不一致，吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司无法人信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六之规定，裁定如下：本院于2019年12月26日作出了（2019）吉0702民初1921号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  高泽民二〇一九年十二月二十六日书记员  张成雪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4910号申请执行人：黄鹏飞，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：周光平，男，汉族，住重庆市江津区。申请执行人黄鹏飞与被执行人周光平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初12545号民事判决书已发生法律效力。被执行人周光平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄鹏飞于2019年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为20150元及利息。本案在执行中，本院向被执行人周光平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房屋等财产信息。本案已于2019年9月6日查封被执行人周光平的车辆，但未发现该车辆下落情况。因被执行人周光平未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人周光平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4910号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月二十六日法官助理 胡江涛书 记 员 王锦澄
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初4133号原告：孙子涵，女，1991年10月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：何冰，男，1988年7月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告孙子涵与被告何冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告孙子涵于2019年12月31日向本院提出变更诉讼请求为10000元并申请撤回起诉。本院认为，孙子涵在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙子涵撤诉。孙子涵在法定期限内将诉讼请求变更至10000元，案件受理费50元（孙子涵预交1050元），减半收取25元，由孙子涵负担，其余1025元退回孙子涵。审 判 长 季 程人民陪审员 吕 安人民陪审员 王荠鹤二〇一九年十二月三十一日代理书记员 庞 可
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14424号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码914401018904730019。 负责人：钟德胜，行长。 委托代理人：叶卫国、易土轩，分别系广东岭南律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘丽洁，女，1972年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于招商银行股份有限公司广州分行与刘丽洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘丽洁向申请人招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金399638.40元及利息、罚息、复利（截至2018年9月17日，利息662.49元、罚息38446.51元、复利63.40元；自2018年9月18日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按贷款利率9.3525%再上浮50%计收，罚息不得计收复利）；并加倍支付迟延履行期间的利息；负担受理费、保全费共9950元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统调查被执行人名下的财产情况，经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××傲虎牌、粤Ａ×××××传祺牌汽车两辆、轮候查封被执行人名下的位于广州市番禺区大石镇星河湾郎心园13栋1座301号的产权份额，依照申请人申请，本院已向广州市越秀区人民法院发出参与分配。上述车辆去向不明，暂无法处理。除上述财产，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执14424号案件终结本次执行。 若发现被执行人其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇一九年十二月十七日 书记员 许 美 凤
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5404号原告:徐怀波，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高传杰，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告徐怀波与被告高传杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，在审理过程中，因原告徐怀波提供被告高传杰的住所地址无法送达，被告高传杰的手机无法取得联系，本院无法给被告高传杰送达有关应诉手续，依法应驳回原告徐怀波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐怀波的起诉。案件受理费369元，退还原告徐怀波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  傅玉杰二〇一九年十二月十二日书记员  杨亚静
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初6306号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。被告：张国彦，男，1990年4月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：宋金玲，女，1982年1月6日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：谷书广，男，1985年11月28日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张国彦、宋金玲、谷书广金融借款合同纠纷一案，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2250元减半收取1125元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李彦华二〇一九年十二月二十日法官助理王冉冉书记员李昊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29385号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告伍小勇，男，1977年7月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伍小勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伍小勇系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,872.54元(包括利息、违约金，计算至2019年12月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币214,872.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月二十日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82472号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：王珽，女，1991年3月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王珽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告王珽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王珽偿还借款本金11250元;2、王珽偿还借款期限内利息891元；3、王珽支付自2019年11月26日起至实际给付之日的罚息（以11250元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王珽承担。被告王珽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，借款人王珽与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金13500元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1318.05元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王珽约定账户发放贷款13500元。庭审中，国美公司称王珽自2018年7月16日开始逾期，截至2019年4月15日，王珽尚欠借款本金11250元，利息891元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王珽应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王珽与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王珽应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与王珽签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王珽应当按期支付利息并偿还本金。现王珽逾期还款，国美公司要求王珽偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王珽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珽于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11250元、借款期限内利息891元；二、被告王珽于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11250元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元、公告费260元，均由被告王珽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨 帆审判员  宋学亮二〇一九年十二月十二日书记员  柏振芳
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0123民初1677号 原告：张化亮，男，汉族，1983年8月4日出生，住甘肃省榆中县。 被告：张海龙，男，汉族，住甘肃省榆中县。 原告张化亮的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款17562元，利息2100元，合计19662元（利息算上2019年5月15日），并自2019年5月15日至款项付清之日按照银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应啤酒，经核算被告尚欠啤酒款17562元，利息2100元，合计19662元。原告向被告供应啤酒，被告应及时向原告付清货款，经原告多次催收，被告仍不守诚信，违反约定，给原告造成了经济损失，因此，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院认为，因原告张化亮在本案起诉后，无法提供被告张海龙准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达相应法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张化亮的起诉。 案件受理费146元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  贾常玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  张哲铭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执5341号申请执行人王某3，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人雷同英，女，1946年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王某1，女，2002年7月29日出生，汉族，住址同上。法定代理人王某3，男，1973年4月25日出生，汉族，住址同上，系王某1父亲。申请执行人王某2，男，2010年5月28日出生，汉族，住址同上。法定代理人王某3，男，1973年4月25日出生，汉族，住址同上，系王某2父亲。被执行人张光辉，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孙文，男，1979年12月30日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人王某3、王某1、王某2、雷同英诉被执行人张光辉、孙文机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月26日立案执行。本院（2019）豫1702民初3539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张光辉、孙文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张光辉、孙文的银行存款及收入868546.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 朱荣海审判员 张建军二〇一九年十二月二十日书记员 邓炳乾
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1778号原告：乔忠，男，1952年8月21日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：乔治萍，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，住沽源县。原告乔忠与被告乔治萍赡养纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔忠、被告乔治萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每年给付原告赡养费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父女关系，原告与妻子共生育四个子女，被告系原告长女。原告与妻子已离婚多年，离婚后，被告由原告抚养，另两个子女由妻子改嫁带走，至今没有联系。原告现年68岁，年老体弱，全身有病，腿部二级残疾，已无劳动能力，无任何经济来源。现原告一人租房生活，每年租房费用3000元，冬季买煤费用2000元，水电费每年需600元，腿痛长期服药每月最少150元，年需1800元。原告靠政府给付的低保费2000元，社保费1200元，儿子乔志强给付部分，仍不够原告的基本生活费用，无法维持正常生活开支。被告系原告女儿，却一直不露面，根本不尽做子女的义务，更不支付医药费用。现原告全身疼痛难忍，无钱治疗，要求被告支付赡养费和医药费。请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决。乔治萍辩称，原告所述出生之后，原告将我抚养成人与事实不符。因原告重男轻女，被告自出生后，被告的母亲就受到原告的家庭暴力，甚至还将被告的母亲打晕过好几次。被告的母亲因忍受不了这种痛苦便服毒自杀。自从被告的母亲去世以后，原告又娶妻成家，将被告遗弃不管，被告是被姥姥姥爷抚养成人，与原告无关。再者，被告不但帮原告赡养了被告的姥姥姥爷（因为原告是招养老女婿），还给他的儿子娶了媳妇盖了房，到现在还未还完给他儿子娶媳妇的钱。原告有固定的经济来源，被告经济拮据。原告在沽源县新汽车站对面开着一个小饭馆，每月基本都有固定收入，而被告在家务农，无固定收入，仅靠着种田才能勉强生活。且还有两个儿子，二儿子才10岁，一年微薄的收入基本刚刚够一家人的生活。2012年，被告丈夫张卫星脑梗瘫痪在床，这无疑给被告拮据的经济状况又一沉重的打击。再者，原告还有两个儿子一个女儿，原告仅起诉我一个人承担赡养费不符合法律规定，于情于理不符。望法院能从实际情况出发，依法判令驳回原告诉请。本院经审理，认定事实如下：原、被告系父女关系。原告虽然属于肢体贰级残疾，但是其生活能够自理。原告共生育包括被告在内的四个子女，均已成年。原告曾经以开设饭馆为业。原告现在每月享有低保250元、社保109.9元、残疾补助费66元、无劳力生活补助每月100元。张卫星系被告的前夫，双方生育长子张明越，现已成年，次子张明曦，于2009年4月12日出生。张卫星与被告于2016年1月21日协议离婚，张明曦由被告抚养，张卫星不负担抚养费。本院认为，赡养父母不仅是中华民族的优良传统，也是作为子女的法定义务。赡养不仅仅是单指给付赡养费，也包括对父母生活上的照料、精神上的慰藉等。确定赡养费的标准应当综合考虑当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力等方面的因素。赡养费应该是保证被赡养人的生活水平一般不应低于当地的最低生活保障水平。根据2019年张家口城乡最低生活保障水平标准，城市年补助水平不低于3960元（330元/月）。本案中，原告现在每月享有低保250元、社保109.9元、残疾补助费66元，无劳力生活补助每月100元，其收入足以保证生活达到本地的最低生活保障水平。且原告现在生活能够自理，无须他人护理。同时，原告也未举证证明其还需要实际支出大额的生病治疗费等费用。被告与其前夫离婚，且现在独立抚养未成年次子张明曦，而被告的收入仅来源于在农村耕种的土地，就目前看，被告不具有给付赡养费的经济能力。当然，被告虽然暂时不用给付原告赡养费，但被告应当对原告进行必要的生活上的照料、精神上的慰藉。综上所述，原告目前的收入足以保证其生活达到本地的最低生活保障水平，不会造成生活困难，而被告暂时不具有给付赡养费的经济能力，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告乔忠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年十二月二十三日书记员  张薇
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终14424号     上诉人（原审被告）西安立诚置业有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人陈兴培，该公司董事长。   委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。   委托代理人屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）高小康，男，汉族，1974 年 3 月 8 日出生。   原审原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地西安市雁塔区。    负责人荆斌，该支行行长。   委托代理人周雷，陕西朗恒律师事务所律师。   委托代理人付士河，陕西朗恒律师事务所律师。   上诉人西安立诚置业有限公司（以下简称“立诚置业”）因与被上诉人高小康及原审原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初17847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2014年1月7日，原告与被告高小康、立诚置业签订《个人购房担保借款合同》,约定被告高小康向原告借款人民币39万元用于购买位于西安市莲湖区大兴东路65号蔚蓝君城第1幢1单元3层10309号房屋，借款期限为30年，被告立诚置业对上述借款承担连带保证责任。借款合同中约定借款人如未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款本息。同日，原告与被告高小康签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，被告高小康将其所购买的西安市莲湖区大兴东路65号蔚蓝君城第1幢1单元3层10309号房屋抵押给原告，用于担保借款合同项下主债权、利息、罚息、损害赔偿金及实现债权的一切费用，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年1月9日向被告高小康发放了贷款39万元。从2018年10月11日起被告高小康未按照约定偿还借款本息。截止2019年4月8日，被告高小康尚欠原告借款本金余额361912.44元、利息8829.52元、罚息56.28元，复利136.05元。    原审法院认为，原告与被告高小康签订的《个人购房担保借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告要求被告高小康偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高小康已将其购买的商品房用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告高小康未按期还本付息的情况下，有权要求被告高小康以该抵押商品房对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告立诚置业对被告高小康的借款承担连带保证责任，故原告要求被告立诚置业对上述债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，遂判决：一、被告高小康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行截至2019年4月8日的贷款本金361912.44元，利息8829.52元，罚息56.28元，复利136.05元，并支付自2019年4月9日起至本息全部清偿之日止的利息、复利及罚息（以贷款本金361912.44元为基数，按照同期银行贷款利率上浮50%计收罚息，以拖欠利息8829.52元为基数，按照合同约定逾期借款利率计收复利）；二、被告西安立诚置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、如被告高小康未履行上述第一项给付金钱义务，原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行有权对被告高小康所有的位于西安市莲湖区大兴东路65号蔚蓝君城第1幢1单元3层10309号房屋（商品房买卖合同登记号Y13138362）拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高小康继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6864元减半收取3432元由西安立诚置业有限公司、高小康共同负担。   宣判后，上诉人立诚置业不服原审法院判决，上诉称，原审判决未在判决主文中明确上诉人在承担保证责任后享有追偿权，系适用法律错误。一审法院未明确上诉人享有追偿权，致使上诉人在承担保证责任后不能直接对债务人申请强制执行，侵害了上诉人合法权益。综上，请求撤销原审判决第二项，依法改判西安立诚置业有限公司承担连带清偿责任后有权向高小康行使追偿权。本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。   被上诉人高小康答辩称，对追偿问题无异议。   中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行述称，上诉人的上诉不涉及我行。   经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，高小康已将其购买的商品房用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行作为抵押权人，在高小康未按期还本付息的情况下，有权要求高小康以该抵押商品房对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。立诚置业对高小康的借款承担连带保证责任，故原审法院对中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行要求立诚置业承担连带清偿责任的请求予以支持并无不当。故依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，立诚置业承担担保证责任后，有权向债务人高小康追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：   一、维持西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初17847号民事判决第一项、第三项；   二、变更西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初17847号民事判决第二项为：“西安立诚置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，西安立诚置业有限公司承担保证责任后，有权向高小康追偿。”    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费负担不变，二审案件受理费6864元（上诉人西安立诚置业有限公司已预交），由上诉人西安立诚置业有限公司负担3432元，被上诉人高小康负担3432元。   本判决为终审判决。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                              二○一九年十二月二十三日                              书记员  陈美宏            1
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4950号原告：程平山，男，1960年4月26日出生，汉族，平顶山天安煤业股份有限公司十二矿职工，住平顶山市卫东区。被告：平顶山天安煤业股份有限公司十二矿，住所地：平顶山市东高皇乡庆庄村北，统一社会信用代码：9141040077369389X3。法定代表人：肖珷，矿长。委托诉讼代理人：王福安，男，1969年10月17日出生，汉族，该公司法务，住平顶山市新华区。原告程平山诉被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告程平山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告变更原告单位人事档案中错误的身份证号码：（410403196007252513），更正为：；2、判决被告为原告办理退休手续，及补发2年3个月退休工资五万元。事实与理由：原告于1989年到被告单位工作，在被告单位从事井下掘进工作。在2017年7月原告达到退休年龄，单位在给原告办理退休手续时，发现原告的身份证登记为：410403196007252513，但是原告的身份证信息为：，故无法正常办理退休手续。后查明，被告在为原告办理档案时，疏忽大意，致使原告身份证号码填写错误，原告要求被告更正身份证号码，并为原告办理退休手续，被告以各种理由拒绝办理。原告于2019年10月14日向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支持原告的上述请求，2019年10月15日，平顶山市劳动争议人事争议仲裁委员会以不属于劳动仲裁受案范围为由，下达了不予受理通知书，原告不服不予受理的决定，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。经本院审查，原告程平山系被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿的职工，根据原告的诉讼请求，被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿系管理者，原告程平山系被管理者，二者不是平等的民事法律关系主体。《中华人民共和国民法通则》第二条规定“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。本案争议不属于受劳动法调整的劳动关系所引起的依法应适用《民事诉讼法》审理的劳动争议纠纷，也不属于法律规定的适用《民事诉讼法》审理的其他纠纷或事项。故此，本案争议不属于民事案件受理范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程平山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 魏 珉二〇一九年十二月十一日书记员 褚梦珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先于执行；（1）准予或者不准予撤诉；（1）终止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）终止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院街道当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百热十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否属于起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明受到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内后决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申12568号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川欧雅斯楼梯有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥路16号新世纪装饰广场。 法定代表人：余光渠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪妍瑜，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴沐曦，上海市锦天城（北京）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：庞敏，该局审查员。 再审申请人四川欧雅斯楼梯有限公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终4597号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，四川欧雅斯楼梯有限公司再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  江建中 二〇一九年十二月十日 法官助理李丽 书记员芦菲
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监315号原审原告：范育好，男，1979年8月4日生，汉族，住连云港市新浦区。委托代理人：范斌、徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。原审被告：张艺宝，男，1966年9月20日生，汉族，住连云港市新浦区。原审原告范育好与原审被告张艺宝民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院于2012年12月19日作出（2012）新商初字第2238号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  曹洪卫审判员  郭 敏审判员  张 丹二〇一九年十二月三日书记员  张 颜
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执744号 申请执行人：赖贤斌，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：钟万成，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：吴晓华，男，1979年2月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人赖贤斌与被执行人钟万成、吴晓华买卖合同纠纷一案中，因申请执行人赖贤斌与被执行人钟万成达成了执行和解协议，且在履行过程中，剩余部分由申请执行人赖贤斌另向被执行人吴晓华主张，故申请执行人赖贤斌向本院提交了撤销执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 自本裁定之日起两年内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  杜振宇 审判员  陈洪宇 二〇一九年十二月二十四日 执行员  王 东 书记员  刘 畅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5040号之二 申请执行人陈奕林，男，汉族，1993年6月15日出生,身份证住址广东省汕尾市城区。 被执行人深圳移商智谷科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦1603，统一社会信用代码91440300398430552X。 法定代表人吕帅帅。 申请执行人陈奕林与被执行人深圳移商智谷科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1409号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4431号之一申请执行人刘某某，男，1967年11月24日生，住河南省汝州市。被执行人高某某，男，1973年7月1日生，住四川省都江堰市。关于申请执行人刘某某申请执行高某某买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初5237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国建设银行62170※※※※※※※1738_156_1账户内存款人民币4807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年十二月十九日书记员  赵乐乐
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6409号申请执行人：廖华书，女，汉族，1971年12月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区长青机械厂，住所地重庆市江津区。法定代表人：张成，技术科长。申请执行人廖华书与被执行人重庆市江津区长青机械厂劳动争议一案，重庆市江津区人民法院于2019年9月16日作出的(2019)渝0116民初8643号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区长青机械厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖华书向本院申请执行，申请执行标的为550元。本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区长青机械厂发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院另查明：经被执行人重庆市江津区长青机械厂同意，本院已于2019年12月5日作出了（2019）渝0116执2311号执行案件移送破产审查决定书，决定将以重庆市江津区长青机械厂为被执行人的案件移送破产审查。2019年12月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年12月23日，被执行人重庆市江津区长青机械厂尚欠申请执行人廖华书执行案款550元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案被执行人重庆市江津区长青机械厂已被本院移送破产审查，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6409号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  曾宪伟审判员  程 鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  程 馨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执5418号 申请执行人：黄耿群，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：黄洪裕，男，1969年6月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于黄耿群与黄洪裕民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出（2018）粤0106民初20052号判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人于判决发生法律效力之日起十日内清偿申请执行人借款本金26万元及利息，案件受理费5800元，由黄耿群负担800元，由黄洪裕负担5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解并于2019年12月17日向本院提出终结本案执行的申请，被执行人缴纳了全案执行费。 本院认为，经执行，双方达成和解协议，申请执行人提出终结本案执行的申请，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发﹝2014﹞26号）第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执5418号案件的执行。 当事人达成执行和解协议而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议时，对方当事人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  傅东如
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37174号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：李美娜，女，1982年9月25日出生，汉族，住所：黑龙江省牡丹江市东安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李美娜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月12日尚欠本金余额7962.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7962.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李美娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7962.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李美娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  邝炳强人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十二月四日书 记 员  文 柴
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初693号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人胡双文，男，1976年10月22日出生，四川省眉山市东坡区人，小学文化，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月12日被监视居住。经本院决定，于2019年12月6日被监视居住。 法定代理人胡某，男，1951年1月18日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，住四川省眉山市东坡区。系被告人胡双文之父。 指派辩护人万勇，四川清正律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉［2019］690号起诉书指控被告人胡双文犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人胡双文及其指派辩护人万勇、法定代理人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日16时许，被告人胡双文产生有人说他是杀人犯、暴发户的幻听后，在眉山市东坡区外路边持剪刀刺向被害人郭某，将郭某右手手掌割伤，并将郭某所骑三轮车的前轮轮胎刺破。经四川华西医学鉴定中心鉴定，被告人胡双文患有酒精所致精神障碍，对其2019年7月4日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 被告人胡双文被动到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关提交相应证据认为，被告人胡双文持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人胡双文系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月并宣告缓刑。 被告人胡双文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚。 被告人胡双文的指派辩护人提出如下辩护意见：被告人胡双文系初犯，属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认作案工具照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、照片，受害人伤情照片，四川华西法医学鉴定中心华西法医法技精（2019）字第589号法医精神病学鉴定意见书，出院证明，证人胡某、车碧珍、杜某、伍某的证言，被害人郭某的陈述，到案经过，被告人胡双文的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡双文持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡双文系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，具有部分刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。被告人胡双文被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡双文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人胡双文系初犯，综合其犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人胡双文判处有期徒刑六个月并宣告缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于被告人胡双文之辩护人提出“被告人胡双文系初犯，属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十八条第三款，第六十七条三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡双文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文俊芳 人民陪审员  郑涤尘 人民陪审员  肖 虹 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  任丽梅 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初693号 相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： …… （四）持凶器随意殴打他人的； ……
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2019)陕0111民初6410号 申请人：姚兴斌，男，汉族，1972年6月13日出生，住四川省南部县，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：罗岚、王宝兴，陕西韬达律师事务所律师。被申请人：陕西千家喜商贸有限公司，住所地灞桥区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2648法定代表人：徐新东，执行董事兼总经理。被申请人：林新义，男，汉族，1973年6月20日出生，住灞桥区，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX被申请人：姜成琴，女，汉族，1977年3月3日出生，居住同上，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX申请人姚兴斌与被申请人陕西千家喜商贸有限公司、林新义、姜成琴承揽合同纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款325522元或查封等值的其他财产。申请人                                                                                                                                                                                                                                                                           用安邦财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具的诉讼保全责任保险保单保函提供了担保。本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西千家喜商贸有限公司、林新义、姜成琴银行账户存款325522元或查封等值的其他财产，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                                         审  判  长  余国庆人民陪审员  白富义人民陪审员  马晓玲二〇一九年九月二十三日 书 记 员  宋艳舞
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初1117号 原告：广昌县工业园区投资开发有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030067479474Y。 法定代表人：游宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西凯鲍汽车工业有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030314694914T。 法定代表人：支成必，该公司董事长。 被告：江西永德胜汽车部件有限公司，住所地江西省抚州市广昌县第三工业园，统一社会信用代码91361030314672707R。 法定代表人：李永昌，该公司董事长。 被告：梁景霞，女，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省玉环县， 被告：刘建银，男，1955年10月29日出生，汉族，住浙江省玉环县， 被告：黄德山，男，1956年5月27日出生，汉族，住浙江省洞头县， 被告：蔡爱玉，女，1957年11月8日出生，汉族，住浙江省洞头县， 被告：连金宝，男，1957年1月23日出生，汉族，住浙江省玉环县， 被告：缪美珍，女，1959年1月3日出生，汉族，住浙江省玉环县， 被告：支成必，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省玉环县， 被告：连莲妹，女，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省玉环县， 被告：李永昌，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省内江市动东兴区， 被告：刘亚军，女，1990年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区， 原告广昌县工业园区投资开发有限公司诉被告江西凯鲍汽车工业有限公司、江西永德胜汽车部件有限公司、梁景霞、刘建银、黄德山、蔡爱玉、连金宝、缪美珍、支成必、连莲妹、李永昌、刘亚军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告广昌县工业园区投资开发有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广昌县工业园区投资开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广昌县工业园区投资开发有限公司撤诉。 本案受理费2811减半收取1405.5元，由原告广昌县工业园区投资开发有限公司负担。 审判员  王长平 二〇一九年十二月十日 书记员  邱红娟
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初607号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人曲小七，男，1978年8月10日出生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被松原市公安局刑事拘留，于2019年8月9日被取保候审；经本院决定，于2019年12月27日继续取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）316号起诉书，指控被告人曲小七犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王明锐出庭支持公诉，被告人曲小七到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月13日13时许，被告人曲小七无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至松原市经济技术开发区铁西路“松原市华泽4S店”门前路段时，与相对方向左转弯的王某驾驶的轻型轿车相撞，致其本人受伤，车辆损坏。经乾安县公安司法鉴定中心鉴定：曲小七血液酒精含量为107.37mg/100ml。经松原市交警支队事故处理大队认定：王某在该起事故中承担主要责任，被告人曲小七承担事故次要责任。案发后，被告人曲小七于2019年8月2日主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人曲小七违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人曲小七在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人曲小七拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币1000元。 被告人曲小七对指控的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。 经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人王某的证言、被告人曲小七的供述、鉴定意见：乾安县公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告、现场勘查笔录：现场图、以及受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、王某机动车行驶证复印件及驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件以及商业第三者责任保险单复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人曲小七的户籍证明和现实表现证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人曲小七违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曲小七在案法后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚；其无证驾驶无号牌车辆且发生肇事，酌情从重处罚；结合吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人曲小七适用缓刑。根据被告人曲小七犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曲小七犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王庆德 二〇一九年十二月三十日 书记员  马文博
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初10076号原告：广州建盛建材有限公司,住所地在广州市荔湾区海龙街增滘步漖村408号首层之一。法定代表人：卢伟雄。委托诉讼代理人：何战五、严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：江阴市瑞宇能源科技有限公司,住所地在江阴市月城镇月双路17号。法定代表人：钱玉峰,职务：总经理。原告广州建盛建材有限公司诉被告江阴市瑞宇能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何战五到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款人民币8万元；2、判决被告立即向原告支付迟延付款利息，以货款8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日（即2019年11月20日）起计算至实际清偿之日止；3、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告经友好协商，于2018年11月21日签订了《水煤浆添加剂购销合同》（合同编号：20181121-01。其中，合同第一条约定，原告生产的建盛牌萘系水煤浆添加剂（型号：JSW-20），数量30吨，含税总价110000元；第三条交货地点与方式约定，厂区内自提。第七条结算方式约定先付30000元订金，余下货款一个月内付清。同时，合同第八条约定，双方均可向供方（原告）所在地的人民法院起诉。合同签订后，被告于2018年11月22日支付了30000元订金，原告按照《水煤浆添加剂购销合同》的约定于2018年11月30日向被告交付了全部符合质量要求的水煤浆添加剂。并且，原告于2018年12月20日向被告寄付了增值税专用发票。但被告却没有按照约定支付余款。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、及《民事诉讼法》等法律的相关规定，特依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告既无到庭答辩及发表质证意见，也无提供证据予以反驳。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买建盛牌萘系水煤浆添加剂，2018年11月21日,原告(供方)与被告（需方）签订了《水煤浆添加剂购销合同》（合同编号：20181121-01。约定：原告向被告提供其生产的型号为JSW-20的建盛牌萘系水煤浆添加剂30吨，含税总价为110000元；交货地点与方式为客户厂区内自提；结算方式为客户先付30000元订金，余下货款一个月内付清；解决合同纠纷的方式为可向供方所在地的人民法院起诉。合同下方有原告的公章、法定代表人卢伟雄的签名和被告的合同专用章、委托代理人朱松林的签名。2018年11月22日，被告支付了30000元订金。2018年11月30日，原告向被告提供了其生产的型号为JSW-20的建盛牌萘系水煤浆添加剂30吨，金额为110001元，被告于同日提货。被告没有按照约定支付余款。本案诉讼期间，经原告申请，本院依法作出（2019）粤0103民初10076号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人江阴市瑞宇能源科技有限公司名下价值80100元的财产。原告为此支付了诉讼保全费821元。本院认为：本案是买卖合同纠纷，交易双方应遵守自愿、诚实信用原则。本案中，原告与被告签订了《水煤浆添加剂购销合同》，约定了购买货物的品种、数量、价格、货物的发送及货款支付的方式，等等。双方当事人应按照合同严格履行约定义务。被告购买货物后，没有按约定向原告支付全部货款，被告的行为损害了原告的合同利益，现原告起诉要求被告给付货款80000元依法有据有理，本院予以支持。关于原告请求被告以80000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起至实际清偿之日止计算逾期付款利息的问题，参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起至实际清偿之日止计算逾期付款产生利息的损失，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告江阴市瑞宇能源科技有限公司向原告广州建盛建材有限公司归还货款80000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告江阴市瑞宇能源科技有限公司向原告广州建盛建材有限公司支付逾期付款利息（以80000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年11月20日起至被告实际清偿全部款项之日止计算支付）；如果被告江阴市瑞宇能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费901元、诉讼保全费821元，由被告江阴市瑞宇能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何文仪二〇一九年十二月二十五日书记员  江一品吴培微
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8713号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥街清河东路338号，统一社会信用代码：914401011914307316。 法定代表人：黄海明。 被执行人：刘锦帅，男，1993年1月22日出生，广东省广州市从化区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘锦帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初10039号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘锦帅需向申请执行人支付154509.81元及延期利息，案件受理费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，冻结，划拨被执行人存款5777.57元。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈德明