吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5792号 原告：高士春，男，住长春市宽城区。 被告：钟山，男，住长春市南关区。 被告：吉林省华能实业开发有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路2222号。 法定代表人：殷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许广胜，男，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑晨阳，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐兴鹏，男，该公司职员。 原告高士春与被告钟山、被告吉林省华能实业开发有限公司（以下简称被告华能公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士春，被告钟山，被告华能公司委托诉讼代理人许广胜，被告保险公司委托诉讼代理人郑晨阳、徐兴鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高士春向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告车辆损失5,638.00元、任务款损失1,024.00元、误工费1,664.00元、拖车费200.00元、鉴定费500.00元；2.请求判令被告保险公司在保险范围内优先赔付，不足部分由被告钟山、被告华能公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日01时40分许，被告钟山驾驶车牌号为吉***的小型客车，沿康平街由北向南行驶至新华路交汇处时违反信号灯指示通行，与原告驾驶车牌号为吉***的小型客车沿新华路由东向西正常行驶发生了碰撞，致两车受损以及吉***号车内乘客冯恩见受伤。此事故经交警部门认定，被告钟山负全部责任，原告无责任，乘客冯恩见无责任。因吉***号车辆登记所有人系被告华能公司，且该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故为了维护原告自身合法权益，特诉至法院。 被告钟山辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。肇事车辆已在被告保险公司处投保全险，原告损失应由被告保险公司赔付。其他同被告保险公司意见。 被告华能公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。原告诉请误工费及营运损失无法律依据。同意承担原告车辆损失，但应以鉴定意见为准。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。吉***号车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔险，同意在合理合法范围内进行赔付。对原告诉前单方委托的关于车辆损失、误工费、任务款的鉴定意见不予认可，被告保险公司申请对原告的车损及停运损失进行重新鉴定，同时需核实原告车辆登记所有人是否为案外公司，如是案外公司，则原告主体有误，其不能诉请任务款、误工费。原告车辆如已实际维修，应提供维修发票和明细。鉴定费不属于保险赔付范围。原告无人身损害，不同意赔付误工费。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月6日01时40分，钟山驾驶车牌号为吉***的小型客车，沿康平街由北向南行驶至新华路交汇处时违反信号灯指示通行，与高士春驾驶车牌号为吉***的小型客车沿新华路由东向西正常行驶发生碰撞，致两车受损以及吉***号车内乘客冯恩见受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队出具“道路交通事故认定书”认定：钟山负全部责任；高士春无责任；冯恩见无责任。事故发生后，原告委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对吉***号出租车的车辆损失和停运损失进行鉴定，该公司于2019年7月11日分别作出长国价19001066号《价格鉴定结论书》和长国价19001068号《价格鉴定结论书》，鉴定结论分别为：1.吉***号大众牌车辆扣减残值后的损失价格为人民币5,638.00元；2.吉***号出租车司机上交任务款损失金额为人民币1,024.00元、出租车司机误工费损失金额为1,664.00元，合计2,686.00元。原告支付鉴定费500.00元。后原告在吉林省迅捷汽车维修有限公司对吉***号车辆进行了维修，支付拖车费200.00元、维修费5,638.00元，并提供了票据及维修明细。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼。 另查，原告驾驶的吉***号车辆登记所有人系吉林省东升汽车服务有限公司，该公司于2019年7月16日出具书面证明和情况说明，载明原告于2019年7月3日与该公司签订《出租车承包经营合同》，承包该公司吉***号车辆，并同意将原告诉请此次交通事故的各项损失赔偿金额判归原告。另原告提供了其与该公司签订的《出租车承包经营合同》，其中载明承包费为160.00元/天。肇事车辆吉***号车辆登记所有人系被告华能公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告钟山称吉***号车辆系由被告华能公司承包给案外车主，被告钟山系案外车主雇佣的白班司机，被告华能公司未提出异议。 本案审理中，被告保险公司因对原告吉***号车辆损失和停运损失提出异议而向本院申请重新鉴定，经本院依法委托吉林省宇航机动车评估有限公司于2019年12月18日作出（2019）吉0104委评232号《旧机动车鉴定估价报告书》，评估结论为：吉***号车辆损失维修价格为4,272.00元、停运损失价格为960.00元（160.00元/日×6日）。被告保险公司支付评估费2,000.00元。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队作出责任认定，被告钟山承担事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在保险限额内先行赔付，不足部分由被告钟山承担赔偿责任。被告华能公司作为肇事车辆登记所有人，因其对肇事车辆收取运营利益，故应承担连带赔偿责任。对诉讼费承担问题，因被告保险公司未提供免责条款已向投保人履行了告知和释明义务的相关证据，且其对此亦未提出异议，故诉讼费应由被告保险公司承担。根据票据、价格鉴定结论、评估结论，原告高士春的合理费用应为：1.车辆损失，根据吉林省宇航机动车评估有限公司（2019）吉0104委评232号《旧机动车鉴定估价报告书》，应保护4,272.00元；2.停运损失，根据吉林省宇航机动车评估有限公司（2019）吉0104委评232号《旧机动车鉴定估价报告书》，应保护960.00元（160.00元/日×6日）；3.误工费，根据《出租车承包经营合同》中约定的原告上交任务款160.00元/日可知，被告保险公司申请鉴定的停运损失不包括误工费，考虑到原告在车辆停运期间存在误工的实际情况，结合长春国信机动车价格鉴定评估有限公司长国价19001068号《价格鉴定结论书》中的误工费以及吉林省宇航机动车评估有限公司（2019）吉0104委评232号《旧机动车鉴定估价报告书》中车辆停运6天的结论，应保护误工费1,560.00元（1,664.00元÷6.4天×6天）；4.拖车费200.00元，系原告维修车辆的合理支出，且有正规票据为凭，应予保护；5.鉴定费500.00元，系原告维权的合理支出，且有正规票据为凭，但因其鉴定意见部分未被采纳，故酌情保护300.00元。对被告保险公司支付的评估费2,000.00元，因其评估结论部分更改了原告诉请金额，故酌情由原告承担500.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔付原告高士春因机动车交通事故造成的经济损失共计6,792.00元。其中在交强险财产损失赔偿限额内赔付车辆损失2,000.00元；在商业三者险赔偿限额内赔付4,792.00元（包括剩余车辆损失2,272.00元、停运损失960.00元、误工费1,560.00元、拖车费200.00元、鉴定费300.00元，合计5,292.00元。上述费用中，扣除原告应承担的评估费500.00元）； 二、驳回原告高士春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李丹娜