江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7886号原告：郑某某，女，1949年12月31日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县陶艺路南段。负责人：安连波,总经理。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。被告：中路交通运输有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506室。法定代表人：邹青松，总经理。委托诉讼代理人：熊志、张夫强，该公司员工。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张晓飞，经理。被告：成安县茂鑫汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市成安县南环路东段路南朝阳公园对过。法定代表人：丁金亮。被告：邯郸市申旭运输有限公司，住所地河北省邯郸市成安县曹前线与邯大高速路交叉口。法定代表人：李海涛。被告:张某某，男，1977年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告郑某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司(以下简称人寿财保馆陶支公司)、中路交通运输有限公司、石家庄供销合作总社安全统筹公司、成安县茂鑫汽车运输有限公司、邯郸市申旭运输有限公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人陈华、被告人寿财保馆陶支公司的委托诉讼代理人孟凡涛、被告中路交通运输有限公司的委托诉讼代理人熊志和张夫强均到庭参加诉讼，被告石家庄供销合作总社安全统筹公司、成安县茂鑫汽车运输有限公司、邯郸市申旭运输有限公司、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费等合计61645.92元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日8时13分左右，被告张某某驾驶车牌为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的重型货车由西向东行驶至宝应县17公里300米时，与同向行驶的原告郑某某驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车受损。事故发生后，驾驶员驶离现场。本起交通事故经公安部门调查取证后认定，张某某承担本起事故的全部责任，郑某某在本起事故中无责任。被告张某某驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车和冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车登记车主分别为被告成安县茂鑫汽车运输有限公司和邯郸市申旭运输有限公司；该车已在被告人寿财保馆陶支公司处投保了交强险，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中路交通运输有限公司处投保了交通安全统筹险，冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车在被告石家庄供销合作总社安全统筹公司处投保了机动车辆统筹险，事故发生在保险期限内。现原告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故原告特具此状，望判如所请。被告人寿财保馆陶支公司辩称，对事故发生的事实经过责任认定无异议，被告申旭公司在我司投保了交强险，事发在保险期限内，对原告合理的损失同意赔偿。被告中路交通运输有限公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称，车辆冀Ｄ×××××在答辩人处参加统筹，金额为第三者责任险50000元(含不计免赔)；如果驾驶员存在免赔、拒赔等情形，应当予以免赔；在无免赔，查明在答辩人处参加统筹属实，并提交了经过年检的合法有效的驾驶证、从业资格证和车辆的行驶证、营运证的情况下，同意依法赔偿；对原告合法、合理的损失，应当首先由冀Ｄ×××××所投保的交强险承担赔偿，超出部分按照冀Ｄ×××××重型半挂牵引车和冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车所投保的商业第三者责任险比例承担赔偿责任，我司承保商业第三者责任险50000元，主车商业三责险1000000元，超出交强险理赔部分应按照5／105分摊主挂车商业险损失；根据安全统筹互助合同条款，明确约定诉讼费、鉴定费等其他相关间接损失不属于答辩人赔付范围，答辩人不承担。被告成安县茂鑫汽车运输有限公司未提交答辩意见。被告邯郸市申旭运输有限公司辩称冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型货车已在被告人寿财保馆陶支公司投保了交强险，并在被告中路交通运输有限公司和石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保了交通安全第三者责任统筹险，且事故发生在保险期限内，依照法律规定，原告因交通事故所受的经济损失应由该三保险公司负责理赔。原告所提的诉讼请求过高，请法院依法判决，原告住院15天，未有医嘱注明需加强营养，法院应不予支持其营养费的诉请，且住院伙食费也没有诊断证明，费用过高，请法院依法判决。被告张某某答辩意见同邯郸市申旭运输有限公司的意见。原告围绕诉讼请求依法提交了：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单交通安全统筹单、宝应县人民医院出院记录、医疗票据、用药清单、护理票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日8时13分左右，被告张某某驾驶车牌为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的重型货车由西向东行驶至宝应县17公里300米时，与同向行驶的原告郑某某驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车受损。事故发生后驾驶员驶离现场。本起交通事故经公安部门调查取证后认定，张某某承担本起事故的全部责任，郑某某在本起事故中无责任。被告张某某驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车和冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车登记车主分别为被告成安县茂鑫汽车运输有限公司和邯郸市申旭运输有限公司；该车在被告人寿财保馆陶支公司处投保了交强险，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中路交通运输有限公司处投保了交通安全统筹险，冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车在被告石家庄供销合作总社安全统筹公司处投保了机动车辆统筹险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，遂引起本诉。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费30788.12元、住院伙食补助费600元（40元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费1950元（80元/天×15天+50元/天×15天）、交通费酌定300元、车损酌定300元，上述损失合计35738.12元。关于原告主张的误工费，因原告未提交证据，故本院不予支持。由于被告张某某驾驶的车辆在被告人寿财保馆陶支公司处投保了交强险，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中路交通运输有限公司处投保了交通安全统筹险，冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车在被告石家庄供销合作总社安全统筹公司处投保了机动车辆统筹险，且被告张某某承担事故的全部责任，原告郑某某无责任，故原告损失依法由人寿财保馆陶支公司在交强险限额范围内赔偿原告12550元，剩余23188.12元，由被告中路交通运输有限公司和被告石家庄供销合作总社安全统筹公司按照100／5比例承担，故被告中路交通运输有限公司在商业三责险限额范围内赔偿原告22083.92元，被告石家庄供销合作总社安全统筹公司在商业三责险限额范围内赔偿原告1104.2元。对于中路交通运输有限公司抗辩被告张某某在事故发生后自行驶离现场，属于逃逸，不属于保险责任，应当不予赔偿的意见，本院庭后与交警部门核实，被告张某某驾驶的半挂车右后侧部位刮碰到原告，致原告倒地，被告张某某观察不周，驾驶车辆离开事故现场。逃逸现场属于主观上的故意，即明知发生交通事故，为逃避法律追究而故意逃离现场，本案中，被告张某某因观察不周或其他原因而没有发现车辆已肇事，驾车驶离事故现场，被告张某某不具有逃逸的主观故意，且被告中路交通运输有限公司未有证据证明被告张某某知道事故发生而离开，故对于该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告郑某某12550元；二、被告中路交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额范围内赔偿原告郑某某22083.92元；三、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额范围内赔偿原告郑某某1104.2元；四、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1341元，减半收670元，由原告郑某某负担322元，被告张某某负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理1341元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月二十日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静