江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终4474号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层。 负责人：丁建良，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）:陈兰秀，女，1968年4月10日生，汉族，户籍地址为江西省瑞金市，现住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。 原审被告：廖北京，男，1966年8月12日生，汉族，住江西省瑞金市。 原审被告：江西金瑞发制品有限公司，住所地：江西省瑞金市泽覃乡明星村。 法定代表人：廖北京，系该公司执行董事。 以上二原审被告共同委托诉讼代理人：刘盛，江西洪都律师事务所律师。 以上二原审被告共同委托诉讼代理人：朱民伟，江西洪都律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）因与被上诉人陈兰秀及原审被告廖北京、江西金瑞发制品有限公司（以下简称“金瑞发公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781民初3692号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人少赔偿被上诉人73684元；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定被上诉人构成十级伤残鉴定程序错误；2.被上诉人已退休，不存在误工损失。 陈兰秀未作答辩，廖北京、金瑞发公司未发表意见。 陈兰秀向一审法院起诉请求：1.判令被告廖北京、金瑞发公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计110574.60元，被告阳光财险公司在保险限额内承担保险责任。2.本案诉讼费由被告方承担。 一审法院认定事实：2018年8月14日上午，被告廖北京驾驶赣Ｂ×××××号小车沿瑞金市××坝镇胜利大道（金鑫大道）由西往东行驶，8时30分许，当行驶至“金庭大酒店”门口路段右转弯驶入金龙大道时，遇案外人陈如香无证驾驶“佳运达”二轮电动车（后搭乘原告陈兰秀）沿金龙大道由北往南行驶，两车相撞，造成案外人陈如香、原告陈兰秀受伤及两车受损的交通事故。2018年9月21日，江西省瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告廖北京负此次事故主要责任、案外人陈如香负此次事故次要责任、原告陈兰秀无责任。事故发生后，原告被送入瑞金市中医院治疗，同日转入瑞金市人民医院住院治疗6天，被诊断为：双侧颞叶多发性大脑挫裂伤、右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧乳突、颞骨骨折、创伤性脑脊液漏、全身广泛皮肤挫伤、高血压。2018年8月20日，原告转入赣南医学院第一附属医院住院治疗33天，出院医嘱：1、注意休息、合理饮食；2、一个月后来院复查CT;3、继续口服降压药物治疗，高血压情况心内科随诊；4、如有不适，我科随诊。在原告住院期间，被告廖北京先行向原告支付了45870元。2019年7月8日，经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。另查明，赣Ｂ×××××号车车主是被告金瑞发公司，该车在被告阳光财险公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。再查明，原告陈兰秀出生于1968年4月10日，户籍地为瑞金市××镇××村团基背小组6号附1号，系农业家庭户口，原告自2009年9月14日起自2018年4月10日在瑞金宝元鞋业发展有限公司（位于瑞金市工业园区）务工，且吃住在公司；2018年5月26日，原告与其儿子周金林共同向案外人杨鹏购买了位于瑞金市××坝镇官山村官山水小组的房屋。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告对道路交通事故认定书无异议，一审法院予以认定。赣Ｂ×××××号车在被告阳光财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，故对原告的损失应先由被告阳光财险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，根据本次事故发生的过错，一审法院认定由被告阳光财险公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。被告阳光财险公司提出原告医疗费当中门诊费用、后续治疗费用有异议，以及应扣除10%的非医保费用，但未提交相应证据证明原告主张的费用为非必要且不合理，故对其异议不予采纳。被告阳光财险公司虽然对原告的伤残等级有异议，但未在一审法院给予的鉴定申请期限内提出重新鉴定申请，故其要求对原告伤残进行重新鉴定的请求不予准许。原告虽为农业家庭户籍，但自2009年起至2018年4月，一直在瑞金市工业园区瑞金宝元鞋业发展有限公司务工，且吃住均在公司，2018年5月，与其儿子共同在瑞金市××坝镇官山村官山小组购买了房屋居住，故对原告主张城镇标准赔偿予以支持。对于原告的损失，一审法院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的票据，结合病历资料、疾病证明书、医生医嘱，一审法院认定原告的医疗费为43173.59元（含有医嘱的外购药品、门诊治疗费、救护车费）；2.住院伙食补助费，根据原告的住院天数，一审法院认定1950元（50元/天×39天）；3.营养费，一审法院认定1950元（50元/天×39天）；4.护理费，参照江西省非私营单位居民服务业在岗平均工资，原告的护理费为5235元（48994÷365天×39天）；5.误工费，根据原告的伤情、住院天数、出院医嘱，支持原告误工期49天（住院天数39天+出院休息10天）。原告未提交证据证明其收入状况，一审法院参照江西省城镇私营单位制造业就业人员年均工资标准，认定误工费6046元（45036元/年÷365天×49天）；6.残疾赔偿金，参照城镇居民标准，认定67638元（33819元/年×20年×10%）；7.交通费，根据原告的就医时间、地点，酌情支持1000元；8.鉴定费，“三期”鉴定并非必然鉴定事项，对该鉴定费由原告自行承担，参照鉴定费发票，一审法院认定700元；9.精神损害抚慰金，一审法院酌定5000元。以上损失共计132693元。对于原告上述损失，先由被告阳光财险公司在交强险限额内赔偿原告95619元（医疗费用10000元、死亡伤残费用85619元），超出交强险限额部分的损失，由被告阳光财险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告25952元（37074×70%），两项共计121571元。鉴定费为原告确定损失产生的必要合理费用，属于直接损失，应由被告阳光财险公司承担。在原告住院期间，被告廖北京先行向原告支付了45870元，在承担的本案诉讼费后，余款可在被告阳光财险公司支付给原告的赔偿款中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔偿原告陈兰秀因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计121571元；二、上述款项限被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内付清，并将人民币77342元汇入原告陈兰秀指定的账户：62×××21、户名：陈兰秀、开户行：中国工商银行瑞金支行，将人民币44229元（已扣除应承担的诉讼费）汇入被告廖北京指定账户：62×××78、户名：廖北京、开户行：兴业银行厦门市翔安支行；三、驳回原告陈兰秀的其他诉讼请求。案件受理费3282元，减半收取1641元，由被告廖北京负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人的伤残等级已经瑞金金剑司法鉴定中心进行鉴定并出具鉴定意见认定为十级，上诉人对鉴定结论存在异议，但未提供证据证明司法鉴定存在程序违法或实体不公的情形，且未在一审法院给予的鉴定申请期限内提出重新鉴定申请，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。误工费用应结合当事人的劳动能力等实际情况综合认定，被上诉人仍有劳动能力和劳动需要，一审酌定被上诉人的误工损失为6046元未逾合理标准，处理得当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1642元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  王丽琼 二〇一九年十二月十九日 法官助理张可 代理书记员  刘应松