山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2992号原告：朱中华，男，汉族，1980年8月22日出生，个体工商户，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：韩琛，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：胡向阳，男，1982年10月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：朱玉秀，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区泰前街道办事处环山路191号。负责人：刘翔，总经理。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。原告朱中华与被告胡向阳、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告朱中华及其委托诉讼代理人韩琛、被告胡向阳的委托诉讼代理人朱玉秀、被告中华联合财险的委托诉讼代理人张彦庆到庭参加诉讼；第二次开庭原告朱中华的委托诉讼代理人韩琛、被告胡向阳的委托诉讼代理人朱玉秀到庭参加诉讼，被告中华联合财险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案曾因被告中华联合财险公司申请司法鉴定中止审理。本案现已审理终结。原告朱中华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失41582.37元，其中包括医疗费1886.17元、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、护理费372.1元（按照行业平均工资计算，186.05元×2天）、误工费372.1元（按照行业平均工资计算，186.05元×2天）、鉴定费1200元、车辆修理费25180元、车载物品损失费10112元、交通费600元、拆检费和施救费1800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日18时50分，原告朱中华驾驶鲁Ｊ×××××号轻型货车，在宁阳-南驿南侧宁阳县复圣中学西十字路口由北向南行驶时，与由西向东行驶的被告胡向阳驾驶的鲁Ｊ×××××号小型客车发生相撞，致两车不同程度损坏，朱中华、胡向阳受伤之道路交通事故。宁阳县公安局交通巡逻警察大队认定原被告负事故同等责任。事故发生后，原告将车辆进行维修，车载物品进行了损失评估，经鉴定，原告车损25180元、车载物品损失10112元。经查证，被告胡向阳驾驶车辆在被告中华联合财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险第三者责任保险（以下简称商业三者险），为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判如所诉。被告胡向阳辩称，事故发生属实，被告胡向阳作为实际车主为涉案车辆在被告中华联合财险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔；事故发生在保险期间，请法院结合原告举证依法核实原告的实际损失后按照事故责任，依法判决保险公司承担全部赔偿责任。被告中华联合财险公司辩称，在依法审核原告没有免赔事由的确情况下，保险公司同意按照事故责任认定赔偿。诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日18时50分，原告朱中华驾驶鲁Ｊ×××××号轻型货车，在宁阳-南驿南侧宁阳县复圣中学西十字路口由北向南行驶时，与由西向东行驶的被告胡向阳驾驶的鲁Ｊ×××××号小型客车发生相撞，致两车不同程度损坏，朱中华、胡向阳（本院另案处理）受伤之道路交通事故。宁阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定原被告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往宁阳县第一人民医院住院治疗，花费住院医疗费1886.17元。经质证，被告对原告住院医疗花费无异议。原告实际住院2天，主张按30元/天计算住院伙食补助费计60元，经质证，被告未发表意见。原告主张住院期间护理费和误工费均按上年度同行业年平均工资186.05元/天计算，提交护理人员身份证复印件及公司营业执照复印件、原告作为经营者的个体工商户营业执照。经质证，被告对营业执照真实性无异议，但辩称原告未提交护理人误工费用以及原告误工费的相关证据。事故发生后，原告自行委托泰安信诚价格评估事务所对原告因交通事故损坏五菱轻型普通货车配件价值及修理工时费进行评估，评估结论载明：1、需更换配件价值20180元；2、修理工时费5000元，以上两项合计25180元。同时原告还对因交通事故造成气泵、柴油机等车载物品损失价值进行评估，评估结论载明：因交通事故造成气泵、柴油机等车载物品损失价值10112元。原告共支出评估费1200元。经质证，被告对评估报告真实性无异议，但辩称系原告单方委托，在本院限定期限内被告中华联合财险公司申请通过本院委托重新鉴定，经本院委托泰安市和平价格评估有限公司进行评估，确定鲁Ｊ×××××轻型普通货车在评估基准日2018年11月26日的车辆损坏价格为21958元；确定鲁Ｊ×××××车辆货物损失的价值为6043元。经质证，被告保险公司邮寄书面质证意见称对重新评估后的评估报告真实性无异议；原告朱中华对评估报告亦无异议，但主张自交通事故发生至今已经一年多的时间，车已经无法修理，并提交购车发票原件，要求按实际购车款进行赔偿；被告胡向阳对价值评估报告均无异议，主张应以本次鉴定的价值为准，同时要求原告返还被告胡向阳在（2019）鲁0921民初667号的案件款5515.5元和诉讼费213元，并向本院提出财产保全申请。原告主张因事故受伤治疗、评估等支出交通费600元，并提交山东省公路汽车补充客票一宗。同时提交宁阳县文成汽车维修服务中心加盖发票专用章的山东增值税普通发票一张，证明原告因事故车辆受损，支出施救费和拆检费共计1800元。经质证，被告对原告交通费不认可，对拆检费发票真实性无异议，但保险公司主张系间接损失。被告胡向阳名下车辆鲁Ｊ×××××，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万且不计免赔。另查明，山东省上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为67545元/年（185.05元/天），住宿和餐饮业年平均工资为51303元/年（140.56元）。胡向阳曾就本事故起诉朱中华[（2019）鲁0921民初667号]。本院认为，原告朱中华在交通事故中受伤、车辆及车载物品受损事实清楚，证据充分。宁阳县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定双方承担同等事故责任，双方均未提出异议，该认定书应当作为本案定案的依据。根据原告诉讼请求以及事故责任认定，依法应由被告胡向阳承担一半的责任比例。因事故车辆在被告保险公司分别投保交强险和商业三者险，被告保险公司依法应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。对于原告支出的医疗费1886.17元，有发票为证，本院依法予以认定。原告主张的住院伙食补助费不超标准，本院依法认定。对于原告主张的护理费，未提交与护理人员关系证明，本院依法按本地护工标准80元/天计算，共计160元；对于原告主张的误工费，计算错误，应为185.05元/天，共计370.10元。原告自行委托评估机构出具的评估结论，因系单方委托，且被告申请重新评估，本院对重新评估后的评估结论予以采信，对于原告因自行委托支出的评估费，系原告为确定损失数额而支出的合理费用，本院依法予以认定。对于原告主张的要求按重置车辆费用计算车损的主张，本院依法不予支持。对于拆检费、施救费，属于合理损失，且有发票为证，本院依法予以认定。对于交通费，本院依法酌定为300元。综上所述，原告的经济损失为：医疗费1886.17元、住院伙食补助费60元、护理费160元、误工费370.10元、车损21958元、车辆货物损失6043元、评估费1200元、拆检、施救费1800元、交通费300元，共计33777.27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱中华经济损失4776.27元【医疗费1886.17元、住院伙食补助费60元、护理费160元、误工费370.10元、交通费300元、车损2000元】；二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告朱中华经济损失14500.50元【车损19958元（21958元-2000元）、车辆货物损失6043元、评估费1200元、拆检、施救费1800元，共计29001元的50%】；三、驳回原告朱中华的其他诉讼请求；以上一、二项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元,由原告朱中华负担210元，由被告胡向阳负担210元；财产保全费77元，由原告朱中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李景新二〇一九年十二月六日法官助理胡丽娜书记员杜倩附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）