wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11231号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，职务行长。委托诉讼代理人：漆武，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。被告：张志祥，男，汉族，1963年5月9日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告张志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人漆武到庭参加诉讼。被告张志祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志祥偿还截至2019年7月26日的贷款本金50000元、利息7937.33元（其中，正常息2686.13元，罚息4983.47元，复利267.73元），共计55953.40元；2.判令被告张志祥支付自2019年7月27日起至贷款本息结清日止的罚息和复利(其中，罚息以所欠贷款本金为基础，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算)；3.判令原告对被告所有的位于重庆市江津区鼎山街道石岗嘴经济合作社的房屋在上述本息、费用范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月18日向原告申请借款，于2015年5月29日与原告签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：被告张志祥在2015年5月29日至2018年5月28日期间，可在50000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款担保方式为最高额抵押，合同并对借款利率、罚息、复利进行了约定。被告以其所有的位于重庆市江津区鼎山街道石岗嘴经济合作社的房屋为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。原告于2017年6月21日向被告发放了贷款50000元，到期日为2018年5月28日。此后，被告张志祥未严格按约定履行还款义务，截至2019年7月26日，逾期未还贷款本金50000元、利息7937.33元。原告认为，被告未严格按照合同约定履行还款义务，现该笔贷款早已到期，经原告多次催收，被告一直怠于履行清偿义务，其行为构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。原告对被告所有的抵押房屋享有抵押权，有权以该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。被告张志祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告张志祥向原告申请贷款。2015年5月29日，原告（贷款人）与被告张志祥（借款人）签订《农户贷款借款合同》，主要约定：1.借款金额/可循环借款额度为50000元，额度有效期为2015年5月29日起至2018年5月28日止，单笔借款期限最长不超过1年；2.借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；3.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；4.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5.还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；6.可循环式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押，抵押物为借款人所有的位于重庆市江津区鼎山街道石岗嘴经济合作社的房屋。原、被告就抵押房屋办理了抵押登记。2017年6月21日，原告向被告张志祥发放贷款50000元，借款执行利率5.655%，到期日为2018年5月28日。后被告张志祥未能按约还款，截至2019年7月27日尚欠贷款本金50000元、正常息2686.13元、罚息4983.47元及复利。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告张志祥发放了贷款，已履行其合同义务。被告张志祥作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、正常息、罚息的责任。关于原告请求的复利问题，《农户贷款借款合同》仅约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利”。根据《人民币利率管理规定》第二十八条中“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季（或按月）计收复利”之规定，即复利应以贷款期内不能按期支付的利息为基数，故被告张志祥应以所欠正常息2686.13元为基数，从2018年5月29日起计付复利，超过部分本院不予支持。罚息及复利的执行利率均为年利率8.4825%（年利率5.655%上浮50%）。被告张志祥以其所有的位于重庆市江津区鼎山街道石岗嘴经济合作社的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告张志祥未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告张志祥提供的抵押房屋进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿，本院予以支持。被告张志祥未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张志祥在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金50000元并支付正常息2686.13元及截至2019年7月26日的罚息4983.47元；二、被告张志祥在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行罚息，即以所欠贷款本金50000元为基数，从2019年7月27日起至贷款本息结清之日止，按年利率8.4825%计算；三、被告张志祥在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行复利，即以所欠正常息2686.13元为基数，从2019年5月29日起至该款付清之日止，按年利率8.4825%计算；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告张志祥所有的位于重庆市江津区鼎山街道石岗嘴经济合作社的房屋进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告张志祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告张志祥负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告张志祥在履行上述判决确定的义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇一九年十二月三日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1221号 申请执行人：曾敬，男，汉族，1973年9月5日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：余强备，四川炜烨律师事务所律师。 被执行人：周勇，男，汉族，1964年10月26日出生，住四川省双流县。 申请执行人曾敬依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初3947号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请强制执行周勇民间借贷纠纷一案，执行标的1,026,850元及利息，执行费12,669元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。通过“总对总”“点对点”网络查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、网络资金和车辆信息进行查询，仅查询到被执行人周勇名下有川Ａ×××××途锐牌车辆一辆，本院于2019年11月21日查封，因未能实际扣押，无法处置。除此，未查询到人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年12月10日前往被执行人住所地进行调查，现场未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行的，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十九日 书记员 万志胜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17614号 申请执行人：广州擎天材料科技有限公司,住所地广州市花都区。 法定代表人：陈立新,执行董事。 委托代理人：殷莉莉,系该司职员。 被执行人：广州慕勋复合材料有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：欧阳晓宇。 关于广州擎天材料科技有限公司与广州慕勋复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初20284号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州慕勋复合材料有限公司应向申请执行人广州擎天材料科技有限公司支付拖欠货款30582元及利息（自2014年12月21日起至还请全部欠款之日止，以未付货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；案件受理费975元。根据申请执行人的请求，本院于2019年08月14日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，依法冻结并划拨被执行人广州慕勋复合材料有限公司银行存款3165.43元，在扣除执行费50元后，本院已将剩余款项3115.43元发放给申请执行人。除上述款项外，现暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执17614号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王晓丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9766号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。法定代表人：官照先，职务经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：谭显华，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司诉被告谭显华保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤诉。案件受理费581元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。审 判 长  申 燕人民陪审员  刘燕珊人民陪审员  叶丽君二〇一九年十二月六日书 记 员  杨嘉瑜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29781号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴利娟，女，1987年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴利娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴利娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,603.45元(包括利息、滞纳金，计算至2019年11月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,603.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月十七日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初648号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人陈大培，男，汉族，1996年8月1日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，无业，住昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年9月12日被执行逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人李朝永，云南红云（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）342号起诉书指控被告人陈大培犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年11月28日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员虎良慧、书记员韩若霖出庭支持公诉，被告人陈大培及其指定辩护人李朝永到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年8月26日凌晨，被告人陈大培在昭通市昭阳区片区“录阳大酒店”008号房间内，趁被害人秦某1醉酒熟睡之机，用秦某1的手指指纹将秦某1的手机解锁，后用秦某1的指纹验证支付，将秦某1手机支付宝里的8379元分四次盗转到陈大培持有的中国工商银行卡内。上述事实有，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场辨认笔录及照片、被害人陈述、秦某1辨认笔录及照片，证人证言，扣押决定、清单及笔录、照片，调取证据通知书、清单，银行流水，接受证据清单：手机支付宝转账截图、手机微信支付消费截图，被告人陈大培在公安机的供述与辩解，户口证明及照片，随案移送物证：银行卡一张等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈大培秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪；盗窃数额为8379元，自愿认罪认罚，建议判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈大培对指控事实，罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。本院认为，被告人陈大培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人陈大培到案后如实供述自己的罪行构成坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款、第三款，第五条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈大培犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十九日起至二〇二〇年六月二十八日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）；二、随案移送物证：银行卡一张，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：胡琼人民陪 审员：王宗碧人民陪审员 ：马丽二〇一九年十二月六日书 记 员 ：   王   远   凤
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302财保165号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩某，职务董事长。委托诉讼代理人：王某,金昌农商银行开发区支行行长。被申请人：石某1，男，汉族，1979年8月11日出生，甘肃省金昌市人。被申请人：赵某，男，汉族，1981年7月30日出生，甘肃省金昌市人。被申请人：石某2，男，汉族，1979年10月18日出生，甘肃省金昌市人。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石某1的土地补偿款21978.75元、赵某的土地补偿款65164.40元、石某2的土地补偿款26588.53元予以冻结。申请人金昌农村商业银行股份有限公司以其担保账户（户名：金昌农村商业银行股份有限公司，账号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人石某1的土地补偿款21978.75元、赵某的土地补偿款65164.40元、石某2的土地补偿款26588.53元予以冻结或限制支取,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱婧 二○一九年十二月十九日书记员 茹磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34858号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：邱东生。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邱东生小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34858号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5379号 申请执行人：王某，女，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：张某，男，1974年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初339号民事判决书，于2019年07月24日立案受理王某申请执行张某买卖合同纠纷一案，执行标的44856.54元，执行费573元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。本院于2019年8月9日查封了被执行人张某名下位于成都市青羊区（网签号：×）房屋，查封期限为三年。现案外人李中华对上述房屋提出了执行异议故暂无法处置。2019年8月9日查封了被执行人所有的川Ａ×××××的车辆，查封期限为二年，由于车辆未实际控制故无法处置。被执行人名下银行账户存款本院已扣划并已支付申请人3556.00元。 执行过程中，本院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地暂无其他财产可供执行。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓 敏
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1519号申请执行人：刘仕川，男，土家族，生于1990年8月21日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆吉安爆破工程有限公司，住重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码：91500114072337497M。法定代表人：杨卫，该公司执行董事。关于申请执行人刘仕川与被执行人重庆吉安爆破工程有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2018)渝0114民特140号民事裁定书已发生法律效力，被执行人重庆吉安爆破工程有限公司应支付申请人刘仕川工资、经济补偿金、未缴纳社会保险损失共计50000元。于2018年2月13日之前一次性付清，被执行人重庆吉安爆破工程有限公司逾期未履行该生效裁定书确定的义务，申请执行人刘仕川向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重整的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得40%的利润用来支付申请人刘仕川的案款（按比例），每半年支付一次。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1519号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷贤宏审 判 员 谭 兵审 判 员 刘圣杰二〇一九年十二月十八日法官助理 乔程程书 记 员 张 锐
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2391号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人殷文来，男，1992年7月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省信丰县。因本案于2019年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2273号起诉书指控被告人殷文来犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人殷文来到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日0时28分，被告人殷文来酒后驾驶赣Ｂ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区S257省道上行3公里950米处的时候被查获。经检验，被告人殷文来被查获时血液中酒精含量为141.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人殷文来在庭审中亦无异议，并有查获经过,抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精呼气测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人的驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷文来无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人殷文来归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人殷文来判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人殷文来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇一九年十二月二十六日书记员  黄秋霞
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14990号原告：赵万清，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：张良，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。原告赵万清与被告张良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵万清及其委托诉讼代理人张晓，被告张良的委托诉讼代理人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵万清向本院提出诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费24657.57元、误工费27000元、护理费13500元、住院伙食补助费1100元、交通费300元、营养费4500元、残疾辅助器具费1000元，共计72057.57元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原告在北京城建琨廷物业西指挥吊车时被钢筋绊倒受伤，后由家属陪同被送往北京张锁中医骨伤医院、北京市房山区第一医院救治。经查，原告经人介绍给被告张良干活，工资由其发，物业公司系事故发生时的项目工程的负责公司。原告经北京市房山区第一医院住院治疗，诊断为：因事故造成左膝关节损伤、后叉下止点撕脱骨折、左膝关节腔积液、左膝内侧半月板后角撕裂等多处伤。原告自2018年9月19日至2018年9月30日住院11天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此事的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，原告诉至法院。张良辩称，原告所诉事实和理由与实际不符，原告与被告之间不存在受害的因果关系，故不同意原告的各项诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，赵万清受雇于张良，在其所承包工程的工地上干零活。2018年9月18日上午，在北京市房山区×北京城建琨廷物业西侧工地上，赵万清在指挥挖掘机吊运井口的过程中，发现用于拴井口的钢丝绳上丢失一个环儿，其在寻找该环儿时，被工地上露在外边的钢筋绊倒摔伤。赵万清摔伤后便回到家中，当天上午未去就医，其于当天下午到北京张锁中医骨伤医院（以下简称张锁中医院）进行检查、治疗。审理中，张良并不否认雇佣赵万清干零活，而是主张赵万清2018年9月17日、9月18日没有上班，其所受伤情不是在从事劳务过程中所致。为此，张良提交了记工表，并申请证人苗某出庭作证证明其主张。2018年9月18日下午，赵万清在张锁中医院检查、治疗时，其所受伤情经诊断为胫骨平台骨折？建议转上级医院进一步检查，除外胫骨平台骨折。赵万清在张锁中医院花医疗费107.75元。2018年9月19日至9月30日，赵万清在北京市房山区第一医院（以下简称房山医院）住院进行治疗，其所受伤情被确诊为：左膝关节损伤、后叉下止点撕脱骨折、左膝关节腔积液、左膝内侧半月板后角撕裂、左膝骨性关节炎、左膝关节内游离体、左小腿肌间静脉血栓形成。赵万清在房山医院住院治疗11天，共花医疗费24522.57元。赵万清治疗期间购买医疗器械一件，价格为1000元。赵万清称住院期间及出院后，由其女婿刘金宝对其进行护理，但没有提供刘金宝具有固定工作和固定收入的证据。上述事实，有房山医院病历、诊断证明书、张锁中医院门（急）诊病历联、医疗费单据、购买矫形器费用发票、证人证言及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张良并不否认与赵万清之间形成劳务雇佣关系，只是否认赵万清所受伤情是在从事劳务过程中所致，主张事发当天及前一天，赵万清没有上班，其身体所受损害不知是怎样形成的。而依据张良提交的考勤表及证人苗某的证言不足以证明其意见，故对张良的该意见，本院不予采纳。因此，赵万清在从事劳务过程中身体受到伤害，张良应对赵万清身体所受伤害的后果承担损害赔偿责任。根据赵万清的陈述，其在从事劳务过程中自己绊倒而摔伤，未能完全尽到安全注意义务，故其对于事故的发生也存在一定过错，赵万清也应当承担与之相应的责任。结合本案的实际情况，本院酌情确定赵万清对此次事故的发生承担40%的过错责任，张良承担60%的过错责任。因此，赵万清要求张良赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、营养费、交通费的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。赵万清主张的各项损失，经本院核定，合理部分的损失为：关于医疗费，赵万清提供了有效的医疗费票据，经本院核实共计为24630.32元，本院予以认定。关于误工费，本院根据赵万清所受伤情，结合房山医院的住院病历，酌情确定赵万清误工2个月，每月按4500元的标准计算误工费，误工费为9000元。关于护理费，本院根据赵万清所受伤情，酌情确定按照每天110元的标准计算护理费，并酌情考虑41天的护理期限，护理费为4510元。关于营养费，本院根据赵万清的伤情，酌情确定按照每天50元的标准计算营养费，并酌情确定营养期限为30天，营养费为1500元。关于赵万清要求赔偿的住院伙食补助费1100元、残疾辅助器具费1000元、交通费300元，均符合法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、张良于本判决生效后10日内赔偿赵万清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费共计25224.19元。二、驳回赵万清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由赵万清负担1138元（已交纳）；由张良负担431元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  闻海鹏人民陪审员  苑焕春人民陪审员  李芳玲二〇一九年十二月十日法官 助理  任 瑕书 记 员  刘 乐
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初3752号原告：张孟阁，女，汉族，1970年11月1日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：漯河市金都置业有限公司。法定代表人：徐新建，执行董事兼总经理。委托代理人：徐艳玲，该公司法律顾问。原告张孟阁与被告漯河市金都置业有限公司（以下简称金都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张孟阁的委托代理人朱新鲜及被告委托代理人徐艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张孟阁诉称，2016年2月26日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的漯河市××区柳江路与××交叉口东北角的住宅（5幢1单元15层1504号）一套，房屋建筑面积118.56平方米，单价每平方米2700元，房屋总价款320112元，合同第十一条约定被告应当在2016年6月30日之前向原告交付该商品房，但截至到原告起诉日，该商品房门窗及水电仍然没有安装，绿化及地面硬化也没有施工，被告也没有给出具体交房日期，因被告的违约行为，导致原告及其他业主不得不高价租房，严重打乱原告工作及子女入学计划，每月不得不承担高额租房支出，给原告造成较大经济损失与不便，但被告对该违约行为一直置之不理，为此原告依法起诉要求：1、请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金17766元(2016年7月1日至2019年7月31日，按房屋总款每日万分之零点五计算)；2、请求判令被告自2019年8月份起，每月最后一日向原告双倍支付当月逾期交房违约金(按每日购房总款的万分之一)至交房日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告金都公司答辩：1、原告属亿贝移交的以房抵债的客户，但是由于广发小额贷款公司起诉徐新建，要求偿还借款，对于该批以房抵债的客户，虽然有些客户签了合同，开了收据，有个别的开了增值税发票，但是并没有向我公司实际缴纳房款，在原告和亿贝公司和广发贷款公司的纠纷解决之前，我公司对于该批客户不存在违约问题，应驳回原告的诉请。2、南岸春晓小区项目是针对指定单位和内部员工的福利房，所以当时的房价才会是每平方2700元，当时的市场价是4000多元，故公司规定在交房的时候所有的业主应携带单位证明，办理有关交房手续，如不能提供单位证明，冒充单位购房者，一律按清退处理，解除买卖合同。3、扬尘治理是最近几年国家省市统一的行动和政策，晚交房有被告不能控制的原因，是由于国家大形势所导致的，属于不可抗力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月26日原告张孟阁与被告漯河市金都置业有限公司双方签订购房合同一份，约定：原告购买位于漯河市××区柳江路与××交叉口东北角的住宅（5幢1单元15层1504号）一套，房屋建筑面积118.56平方米，单价每平方米2700元，总价款320112元。合同第九条约定了商品房交付条件：1.商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条（一）交付时间和手续：出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：本合同签订的交房之日起30日内，如出卖人未按符合本合同第九条的房屋交付买受人，出卖人应向买受人支付总房款0.5%的违约金；逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，张孟阁按照合同约定交付了购房款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告金都置业提供2018年11月23日的通知一份，内容是个别人并没有交齐房款。原告对此证据真实性有异议，认为该通知是在被告收受原告购房款项开具财务收据之后所单方出示的，不具有法律效力。2、被告金都置业提供2019年7月10日声明一份，内容是告知全体业主的声明，因为是针对单位的福利房，携带单位的证明办理手续，如果没有证明，按照清退处理。原告经质证认为，对声明的真实性、关联性有异议。认为该通知是在被告收受原告购房款项开具财务收据之后所单方出示的，不具有法律效力。本院经审核后认定，原告已于2016年4月6日和2016年4月26日交纳购房款及契税，视为买卖合同已经履行完毕，原告已履行合同支付义务，被告应当依据合同约定交付房屋。本院认为，原告张孟阁与被告金都置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。张孟阁已经按照合同约定支付了购房款，金都置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点五计算，本院予以认可。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2016年6月30日前，金都置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，但当庭未提交证据，本院不予认可。本院据此确认逾期交房违约金的起算时间为2016年7月1日。原告主张双倍支付逾期交房违约金，双方当事人在购房合同中并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告漯河市金都置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张孟阁支付逾期交房违约金17766元（逾期交房违约金按房屋总款每日万分之零点五自2016年7月1日起计算至2019年7月31日止）；二、驳回原告张孟阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告张孟阁负担120元，被告漯河市金都置业有限公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 蒲红伦审判员郜静敬人民陪审员 刘   志   宏二〇一九年十二月九日书 记 员 张   鹏   飞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1170号申请执行人曾志鹏，男，1962年5月24日出生，汉族。被执行人康健华，男，1959年1月29日出生，汉族。被执行人刘军（曾用名刘军君），女，1968年1月12日出生，汉族。被执行人何小军，男，1968年9月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人曾志鹏与被执行人康健华、刘军、何小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾志鹏以双方达成执行和解，若被执行人未自觉履行再申请恢复执行为由于2019年12月31日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人曾志鹏的申请符合法律规定，本案已执行到位部分案款，在被执行人无其他可供执行财产的情况下，为避免案件久拖不决，宜终结执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初774号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游新禧审 判 员  晏建新人民陪审员  吴代学二〇一九年十二月三十一日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执13666号 申请执行人：广州市天河益建小额贷款有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心写字楼第19层01单元。 法定代表人：杨少玲。 委托代理人：曾顺楠、李宇杨，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：安丽萍，女，1971年3月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人：广州玄艺服装有限公司，住所地广州市海珠区新港中路351号大院内23层综合办公楼A区楼宇金成商务中信3层306-07号。 法定代表人：安丽萍。 被执行人：柳长斌，男，1994年8月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第6048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市天河益建小额贷款有限公司于2017年11月16向本院申请执行，请求强制三被执行人偿还所欠款及利息等费用合计1392511.39元。案件应收执行费16325元。 本案在执行过程中，本院于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法查封被执行人安丽萍所有的位于海××区××大道东××房、××区××大道东××房、海珠区××、2193的房产，由于房产涉及抵押权，本院另案处理。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2018年1月12日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并认可法院对本案的调查结果。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执13666号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年十二月二十九日 书记员  潘嘉琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初22250号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：黄伟锋，男，1988年9月17日出生，汉族。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄伟锋保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  严立群人民陪审员  庞小平二〇一九年十二月五日书 记 员  李月芸
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执642号之一申请执行人：海南海口建筑集团有限公司，地址：海南省海口市龙华区堤路爱丽海景大酒店11楼。法定代表人：陈基鹏，该公司总经理。被执行人：国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司，地址：海南省乐东黎族自治县。法定代表人：陈顺全，该公司董事长。申请执行人海南海口建筑集团有限公司（以下简称“建筑公司”）与被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司（以下简称“龙沐湾公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人建筑公司于2019年7月8日依据已经生效的（2017）琼9027民初1234号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人龙沐湾公司一次性支付工程款2254969元及利息，并加倍支付迟延履行金给申请执行人建筑公司。本院同日立案后依法向被执行人龙沐湾公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务及缴纳案件执行费24949.69元。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日依法向被执行人的法定代表人陈顺全发出限制消费令。本案在执行过程中，查明，本院在执行（2019）琼9027执188号案件过程中已依法查封了被执行人名下土地使用权号分别为佛罗国用（2012）第07、08、09号项下的土地使用权，但就土地使用权的问题，被执行人与当地政府还处在诉讼阶段。本院分别于2019年7月10日和2019年12月13日通过网络执行查控系统未查询到被执行人有可供执行存款。本院于2019年12月13日冻结了被执行人名下银行存款2279919.14元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。2019年12月18日，本院对申请执行人建筑公司依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，本院在执行（2019）琼9027执188号案件过程中已依法查封了被执行人名下土地使用权号分别为佛罗国用（2012）第07、08、09号项下的土地使用权，但就土地使用权的问题，被执行人与当地政府还处在诉讼阶段，所以该查封土地不宜处置，待处置该财产的时候，本案可参与分配执行案款。且经本院依法调查被执行人名下银行账户未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人龙沐湾公司法定代表人发出限制消费令。综上，本案符合终结本次执行程序的条件；通过本院依法电话约谈，申请执行人建筑公司同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或处置查封土地，待分配处置所得，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 马江来审判员 滕艺娴 二〇一九年十二月十八日  《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初966号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人芦念丽，女，1981年2月4日出生，汉族，大专文化，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被取保候审，于同年12月17日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕957号起诉书指控被告人芦念丽犯危险驾驶罪，于2019年12月9日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人芦念丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日21时20分许，被告人芦念丽饮酒后驾驶黄色吉H×××56号“奥迪”牌小型轿车，沿延吉市延南路行驶至铁南三角路口处时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人芦念丽血样中检出乙醇含量141.3965mg/100ml。认为，被告人芦念丽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人芦念丽以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被告人芦念丽的供和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人芦念丽对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人芦念丽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人芦念丽依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第十三条之规定，判决如下： 被告人芦念丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年十二月十八日 书记员  金文豪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2428号 梁丝敏、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的与梁丝敏、从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初561号公诉机关敦化市人民检察院被告人孙长修，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕242号指控事实2019年10月11日16时许，被告人孙长修酒后驾驶一辆二轮摩托车，行至敦化市官地镇中储粮库附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人孙长修血样中乙醇浓度为135.63mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人孙长修对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙长修犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人孙长修认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人孙长修犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员白明彬二○一九年十二月十八日书记员刘佳奇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4971号上诉人（原审被告）：宋某，女，1970年10月5日出生，现住赤峰市。上诉人（原审被告）：丁某，男，1995年5月6日出生，现住赤峰市。委托诉讼代理人：宋某，女，1970年10月5日出生，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：王某，男，1969年12月6日出生，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人宋某、丁某因与被上诉人王某追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宋某、丁某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：本案一审有王某起诉状认可的13万元，已经认可偿还了3万元，故王某起诉状中请求确认欠款10万元，此事一审开庭时各方均认可。被上诉人一审未提出变更诉讼请求，但是一审法院仍认定欠款是13万元，与事实不符。欠款10万元已经还清，有被上诉人收款收据三张证明，即10000元、60000元和14290元，三张收据合计84290元。上诉人申请出庭证明剩余的15710元现金也已还清，被上诉人在没有提出相反证据的情况下应当采信证人证言。被上诉人辩称，欠条记载的是13万元欠款，我记得上诉人大概还了3万元，具体还多少记不清了，就以10万元起诉的，还给我的我都打收据了，后来总计还差4万多元未还。上诉人所说的还款84290元包括我所说的还的3万元，所以本案欠条依旧是13万元。上诉人上诉所称证明现金还款15710元与其在一审陈述不一致，中间刚好相差3万元，证人与上诉人系亲属关系。王某一审起诉称，1、判令二被告立即给付原告工资款100000元，支付利息30000元（自2014年6月30日至2019年6月30日5年，年利率为6%）；自2019年7月1日后的利息按年利率6%支付至该款付清之日止。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：丁亚明与被告宋某系夫妻关系，丁亚明系被告丁某的父亲。2010年丁亚明与被告宋某共同经营饭店，雇佣原告为饭店的厨师，丁亚明与被告宋某自2011年拖欠原告工资，2014年6月30日经原告与丁亚明、被告宋某结算，丁亚明、被告宋某共欠原告工资130000元，同日其夫妻二人以丁亚明的名义为原告出具欠据1枚。后原告多次向丁亚明、被告宋某索要，二人支付了部分欠款，尚有100000元未支付，后丁亚明、被告宋某以种种理由推脱，拒不履行义务。2017年丁亚明因病去世，被告宋某作为该欠款的共同债务人，被告丁某作为丁亚明的合法遗产继承人，对上述欠款应履行给付义务。一审认定事实，丁亚明与被告宋某系夫妻关系，丁亚明系被告丁某的父亲。2011年至2014年6月，原告受雇于丁亚明、宋某，为丁亚明、宋某经营的饭店从事厨师工作，2014年6月30日，经结算，丁亚明、宋某欠原告工资130000元，并于同日为原告出具欠据1枚。后丁亚明、宋某分别于2015年3月7日、7月28日、2016年1月21日支付给原告60000元、10000元、14290元，原告分别出具了收据。丁亚明现已去世，余款45710元至今未予支付。上述事实，有当事人陈述、欠据、收据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，丁亚明、宋某尾欠原告工资45710元的事实清楚，丁亚明已经去世，原告请求被告宋某支付欠款，一审法院应予支持。被告丁某系丁亚明第一顺序继承人，其未举出其未继承丁亚明遗产或放弃继承遗产的证据，其应在所继承遗产价值范围内对上述债务承担给付责任。二被告辩称的丁亚明已在生前还清欠款的答辩主张，虽二被告与二被告存在近亲属关系，不能仅以该证言作为认定案件事实的依据，二被告未举出其他证据予以证实，故对该答辩主张，一审法院不予支持。原告请求的2014年6月30日至2019年6月14日的利息，因欠据上无约定，原告未举出其主张权利起始时间的证据，一审法院不予支持。原告请求的自2019年6月15日至欠款还清之日止的利息，符合法律规定，一审法院应予支持。一审判决：一、被告宋某于本判决生效后十日内给付原告王某工资款人民币45710元，并自2019年6月14日起按年利率5%支付利息至欠款还清之日止；二、被告丁某在其继承丁亚明遗产价值范围内对原告的上述工资款承担给付责任。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，丁亚明与宋某系夫妻关系，丁亚明系被告丁某的父亲。2011年至2014年6月，王某受雇于丁亚明、宋某，为丁亚明、宋某经营的饭店从事厨师工作，2014年6月30日，经结算，丁亚明、宋某欠原告工资130000元，并于同日为原告出具欠据1枚。王某一审起诉称，判令二被告立即给付原告工资款10万元并给付相应的利息，一审期间王某自认丁亚明、宋某支付了部分欠款，尚有10万元未支付。后丁亚明、宋某分别于2015年3月7日、7月28日、2016年1月21日支付给原告60000元、10000元、14290元，原告分别出具了收据。丁亚明现已去世，余款至今未予支付。本院认为，被上诉人王某受雇于丁亚明、宋某从事厨师工作，丁亚明、宋某欠付王某工资款的事实清楚，有王某持有的欠条予以证实，丁亚明、宋某应按约定支付相应欠款。丁亚明已去世，丁某作为丁亚明的第一顺序继承人，应在其所继承遗产价值范围内对上述债务承担给付义务。对于欠付的工资款数额问题，王某一审起诉要求二上诉人偿还欠款10万元，其自认上诉人已经偿还了3万元，因此对该事实上诉人无需再举证证明，王某的诉讼请求应当认定为10万元及利息。王某称其自认的还款3万元包含在上诉人提交的收据中，应当在还款收据数额中扣除。经审查，王某对其提出的主张应当提交证据予以证实，但该三份收据中并无单独3万元的记载，其抗辩主张缺乏证据证实，本院不予支持。二上诉人称其已经偿还全部欠款，但其提交的收据仅能够证实其已经偿还了被上诉人84290元，故对二上诉人该主张本院不予支持，二上诉人应对剩余的15710元欠款承担偿还责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初6242号民事判决；二、上诉人宋某于本判决生效后十日内给付被上诉人王某工资款人民币15710元，并自2019年6月14日起按年利率5%支付利息至欠款还清之日止；三、上诉人丁某在其继承丁亚明遗产价值范围内对上述工资款承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。一审案件受理费1510元，二审案件受理费3020元，共计4530元，由二上诉人负担530元，由被上诉人负担4000元。本判决为终审判决。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0一九年十二月六日法官助理 张晓雪书 记 员 张海政
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初8038号 原告：汪洪飞，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196410216412 被告：兰陵县瑞泰石膏有限公司，住所地：兰陵县兰陵镇董塘村。 法定代表人：王玉东。 被告：王胜启，男，1956年03月07日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195603070013 原告汪洪飞与被告兰陵县瑞泰石膏有限公司、王胜启承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案受理。2019年12月23日，原告汪洪飞以双方达成和解，被告并将款项付清为由，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告汪洪飞的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪洪飞撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告汪洪飞负担。 审 判 长  宋亚飞 人民陪审员  耿永华 人民陪审员  张允江 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王世宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6275号 申请执行人碧峰，男，1970年9月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人韦卫来，男，1983年10月4日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 被执行人杨明克，男，1984年6月22日出生，壮族，住武鸣县。 被执行人李咏波，男，1995年1月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人李永孙，男，1993年3月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人陆俊宇，男，1992年7月23日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行碧峰与韦卫来、杨明克、李咏波、李永孙、陆俊宇侵权责任纠纷一案中，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书即本院（2014）青执字第1945号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨明克银行存款3649.95元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  李玥姮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34783号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：法琳琳。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人法琳琳小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34783号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25171号原告：韩进普，男，1979年8月22日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：刘俊，男，1991年4月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告韩进普（以下简称原告）与被告刘俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同一公司同事，2018年1月1日、1月20日及2月18日，被告先后因母亲生病及病逝向原告借款共计3万元，并约定半年内全部还清。2018年7月被告从原告公司离职，并于2018年7月30日通过微信向原告出具借条一张，借条中注明被告的借款事实及借款金额。借款到期后，被告一直以手头紧张为由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日、1月20日及2月18日，原告通过银行转账方式向被告转账共计3万元。2018年7月30日，被告通过微信向原告出具借条，载明：刘俊今借韩进普3万元，自18年9月开始，每月15日向韩先生还款，半年内还清借款。庭审中，原告称其与被告之前系同事关系，被告称母亲生病及丧葬向其借款，其通过银行转账方式向被告转账共计3万元，被告通过微信向其出具借条，承诺半年后还款，被告未按期偿还，后多次与被告联系还钱事宜，但被告一直未偿还。上述事实，有银行转账记录、微信聊天记录及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。原告给付被告借款，被告为原告出具借条，双方形成借贷关系，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。原告给付被告借款，被告应当根据借条约定偿还借款。故对于原告要求被告给付借款本金3万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊给付原告韩进普借款本金3万元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘俊负担，于本判决生效之日起七日内给付原告韩进普。公告费260元及后续公告费（以实际发生数额为准），由被告刘俊负担，于本判决生效之日起七日内给付原告韩进普。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  张国琪人民陪审员  龙 立二〇一九年十二月十二日书 记 员  张依晴
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初22038号原告：田开川，男，1986年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：马骋，男，1989年11月10日出生，回族，住北京市通州区。原告田开川与被告马骋合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田开川、被告马骋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田开川向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资67840元；2.被告向原告支付逾期利息（从2014年1月1日开始，按银行同期存款利率计算）及由此产生的费用5000元；3.被告支付本次诉讼费用。事实与理由：被告马骋2013年在天通中苑做移动通信室内项目覆盖工程时雇佣我方6人，共出工520个，约定每工130元，工资共计67840元整。工期完工后约定第二年年底结清，到期后以各种理由推脱。先期以工程未结款为由推诿，现在打电话不接，发短信不回逃避偿还欠款。被告马骋辩称，借条是2014年2月25日打的，在打欠条的时候，借条已经作废了，原告所述的37440元是不成立的，只欠原告劳务费30400元。这个钱并不是不给田开川，打37440元的时候，当时约定的是借到工程款之后，给他借这个钱，但是在打了这个条之后，给原告打了一部分钱，后来就剩下来了30400元，并不是不支付，而是暂停支付。因为原告在提供劳务的过程中，进行了与被告约定之外的工程，并且收取了相应的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，田开川为马骋提供劳务。2014年2月25日，马骋向田开川出具了借条一张，内容为“借田开川人工共计288个工/人，每工130元，共计37440元，此款于2014年5月15日归还。”马骋另向田开川出具欠条一张，载明“欠田开川人工费30400元”，该欠条的右下角注明“之前五月份欠条作废”。后田开川诉至本院，本院于2019年11月10日向马骋送达了本案起诉书等材料。庭审中，田开川坚持以劳务合同纠纷为由主张本案款项，并认可在出具2014年2月25日借条时工人工资已经发生，且由其垫付；“打第一张条的时候，工人已经结束了”。田开川向本院提交了田士勇、汪军出具的书面证人证言，证言中称“工程完工后一直没有结算工资，由于此时由田开川组织后经协调由田开川代垫60000余元并支付给我们每个人”。田开川主张欠条上的金额30400元是工人工钱，而借条上的金额37440元是物料。上述事实，有借条、欠条、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，田开川向马骋提供劳务，双方之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，马骋共向田开川出具了一张2014年2月25日的借条，以及一张未写明日期的欠条，上述借条、欠条中均载明马骋欠田开川人工费，田开川主张借条中载明的款项系物料费，依据不足，本院不予采信。据田开川陈述，在“打第一张条的时候，工人已经结束了”，如欠条出具在先，借条出具在后，借条中的金额较欠条所有增加，该情况与常理不符。相反，如借条出具在先，根据马骋陈述，其支付了田开川7000元后，重新出具了欠条，并在欠条中注明“之前五月份欠条作废”，则更符合常理。另外，如借条与欠条所载明的款项均系独立的人工费，则出具第一张条时未将全部人工费写入亦与常理不符。故，本院认定未载明出具日期的欠条系在2019年2月25日以后形成，马骋应按该欠条载明的金额支付欠款。证人应当出庭作证。马骋提交的证人证言，因田士勇、汪军无正当理由未出庭作证，本院对其证言的真实性不予采信。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，马骋出具的欠条中未约定履行期限，且载明“之前五月份欠条作废”，故双方未明确约定履行期限，田开川有权随时主张。因此，马骋仍应继续支付田开川30400元。田开川要求马骋支付利息的诉讼请求，本院仅支持自马骋收到本案起诉书次日，即2019年11月11日起，以30400元为基数计算。马骋主张因田开川在提供劳务的过程中，进行了另外的工程，并且收取了相应的费用，故不同意支付人工费，该主张没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告马骋于本判决生效后七日内支付原告田开川人工费30400元；二、被告马骋于本判决生效后七日内支付原告田开川利息（以30400元为基数，自2019年11月11日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告田开川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由田开川负担468（已交纳）；由被告马骋负担280元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年十二月五日书记员  刘 瑶
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢470号 申请执行人：广东阳江农村商业银行股份有限公司。住所地：阳江市江城区创业路1号。 法定代表人：蔡志雄，该司董事长。 委托代理人：邵世国，该行员工。 被执行人：阳江市东方置业投资有限公司。住所地：阳江市江城区东怡花园6号楼B座310号。 法定代表人：许剑，该司总经理。 委托代理人：黄定娟，该公司员工。 被执行人：阳西县扬子江置业发展有限公司。住所地：阳西县织篢镇奋兴路211号。 法定代表人：梁文华，该司总经理。 被执行人：许剑，男，汉族，住阳江市阳东区。 被执行人：梁文华，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：赖益兴，女，汉族，住中山市。 本院在执行申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司与被执行人阳江市东方置业投资有限公司、阳西县扬子江置业发展有限公司、许剑、梁文华、赖益兴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初487号民事判决书，被执行人阳江市东方置业投资有限公司应偿还借款本金26397041.83元及利息给申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司，并负担案件受理费共178785元；被执行人阳西县扬子江置业发展有限公司、许剑、梁文华、赖益兴对上述债务承担连带保证责任。但被执行人未能足额履行生效法律文书确定的义务。2019年12月31日，申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司与被执行人阳江市东方置业投资有限公司达成执行和解协议：双方确认计至2019年12月29日止，被执行人阳江市东方置业投资有限公司、阳西县扬子江置业发展有限公司、许剑、梁文华、赖益兴尚欠申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司借款本金26047041.83元利息943781.03元（具体以银行系统实际计算为准）、案件受理费和保全费共178785元，该款由被执行人阳江市东方置业投资有限公司在2020年1月30日前向申请执行人履行完毕。同日，申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执恢470号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年十二月三十一日 书记员  关则典
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97276号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张涛，男，1989年7月12日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张涛支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)27,699.95元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息2,718.61元、违约金7,660.36元、分期付款费用4,984.22元；2.判令被告张涛支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张涛负担。事实和理由：被告张涛向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张涛未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张涛未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张涛未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张涛在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省宁波市北仑区天台山路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告张涛拖欠信用卡本金27,699.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张涛在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张涛借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金27,699.95元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张涛签收与否，均视为送达。被告张涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金27,699.95元；二、被告张涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1769号 申请执行人朱广胥与被执行人吕长寿租赁合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2728号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人租赁费35000元、诉讼费400元，并负担执行费431元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务，故本院于12月2日依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并限制消费。12月10日，被执行人将案款35400元转至本院，本院向申请执行人发放该笔案款。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2728号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费431元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1769号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19199号 原告：广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振,经理。 被告：郇娇，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司诉被告郇娇物业服务合同纠纷一案中，原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司申请撤回对被告郇娇的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  张凯璇
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0117执2182号之二被执行人张军，男，汉族，1967年3月13日出生，住南京市溧水区。本院在执行被执行人张军罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人张军的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网络资金等相关财产情况予以调查。经查，被执行人张军名下有苏Ａ×××××丰田牌小轿车一辆及苏Ａ×××××丰田牌小型普通客车一辆，均已采取查封措施，由于暂时没有找到上述车辆的具体下落故未能控制；有位于南京市溧水区永阳街道珍珠南路99号广成东方名城36幢205室不动产一套，已采取了查封措施。通过网络查控，被执行人张军银行账户及网络资金账户只有少量存款，暂不具备执行价值，无证券、无保险、无工商登记信息。目前该被执行人仍在监狱服刑，经谈话，被执行人刑期将满，愿意在出狱后尽快履行交纳罚金义务。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人张军名下虽有车辆，但由于该车辆未能实际控制，且其中一辆设有抵押权，故暂无法处置，其名下房产为其唯一一套住房，且价值较大，暂不宜处置。另，该被执行人认罪态度良好，承诺三年履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二○一九年十二月二十八日书记员  吕 娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初40752号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路2588号2幢2楼（集中登记地）。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，女，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：单成彪。委托诉讼代理人：吴竟娜，女，环球时报在线（北京）文化传播有限公司员工。原告上海都禧网络科技有限公司与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告上海都禧网络科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海都禧网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告上海都禧网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海都禧网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  张倩二〇一九年十二月十三日书记员  刘莹
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5625号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社缴纳诉讼费一案【（2019）粤0118执5625号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初1524号民事判决书，申请执行标的共计1847元。经本院立案执行，现已执行到位1847元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社缴纳诉讼费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11821号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文墨、刘阿男，辽宁腾达律师事务所律师。被告：郭云东，男，1970年2月14日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告郭云东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘文墨、刘阿男到庭参加诉讼。被告郭云东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金46950.94元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年3月17日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息，不超过银行同期贷款利率的4倍）；3、判令被告给付原告咨询服务费8100元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年5月17日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额6万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年2月24日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭云东未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，原告作为贷款人（甲方）与被告郭云东作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为陆万元整（60000元），使用期限36个月，自2017年5月17日起至2020年5月16日止；第三条贷款利率为月息1%；第五条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将60000元借款转账到被告郭云东银行账户内。被告郭云东按约定正常还款九期，第十期还款4.14元，余期未还款。2017年5月17日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告郭云东作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费10800元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告郭云东的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣九笔咨询费，每笔300元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款60000元，被告偿还九期，其中本金为13049.06元，故原告要求被告偿还借款本金46950.94元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，原告主张以银行同期贷款利率的四倍计算利息、罚息、催收工本费，此系当事人在法律范围内自行处分权利，本院予以支持。关于原告要求被告给付咨询服务费8100元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭云东于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金46950.94元；二、被告郭云东于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金46950.94元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年3月17日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告郭云东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十二月十日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：魏慧敏，女，1977年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告魏慧敏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告魏慧敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏慧敏支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)254,022.06元及自逾期之日起至2019年11月5日的利息66,312.28元、违约金55,083.26元；2.判令被告魏慧敏支付截至2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告魏慧敏负担。事实和理由：被告魏慧敏向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告魏慧敏未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告魏慧敏未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告魏慧敏未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告魏慧敏在信用卡申请表中填写的家庭地址河南省新密市岳村镇王家沟老坟沃7号为相关司法文书送达地址。截至2019年11月5日，被告魏慧敏拖欠信用卡本金254,022.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告魏慧敏在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告魏慧敏借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金254,022.06元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告魏慧敏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告魏慧敏签收与否，均视为送达。被告魏慧敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏慧敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金254,022.06元；二、被告魏慧敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,110元，减半收取计2,555元，由被告魏慧敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1901号之二申请执行人：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司（原神华宁夏煤业集团有限责任公司）。法定代表人：邵某，系该公司董事长。委托代理人：李某，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张某，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏焱禄新能源科技有限公司。法定代表人：杨某。本院在执行国家能源集团宁夏煤业有限责任公司与宁夏焱禄新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。通过网络查控系统、不动产登记事务中心等查询，被执行人名下登记有位于平罗工业园区土地(宁（***）平罗县不动产权第***号)，本案已查封，该土地抵押于宁夏银行平罗支行，本案不宜处置。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇一九年十二月十七日书记员 马敦程
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5116号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：胡明江，男，系公司员工。 被告：喻光强，男，1984年7月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告喻光强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十二月十九日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李小明，男，1971年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告李小明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：10×××16，对应信用卡卡号：49×××92、62×××22。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月15日，欠本金272741.36元、利息31368.77元、逾期违约金30905.17元、分期付款手续费10146.68元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月16日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李小明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年7月15日的信用卡透支欠款本金272741.36元、利息31368.77元、分期付款手续费10146.68元以及从2019年7月16日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6477元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担463元，被告李小明负担6014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年十二月十八日书 记 员  文 柴
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5305号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。 负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被告：周小春，女，1981年9月14日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告周小春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告周小春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.周小春偿还邮储蕉城支行借款本金562714.51元及截至2019年12月9日的利息、罚息、复利4532.78元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日止；2.邮储蕉城支行有权以周小春所有的坐落于宁德市的房产拍卖、变卖后所得款项优先偿还以上欠款。 周小春未作答辩。 本院经审理认定： 1.2016年10月19日，邮储蕉城支行与周小春签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：周小春向邮储蕉城支行借款620000元，用于购买二手房；借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款利率为贷款人公布的十年期的ＬＰＲ（基础利率），实际利率以借据为准；自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在借款利率基础上加收30%确定；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；周小春同意以其所有的坐落于宁德市的房产为上述借款提供抵押担保；担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的一切费用。上述抵押物已于2018年在宁德市国土资源局办理抵押登记。 2.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2016年10月31日向周小春发放贷款620000元，借据记载：借款年利率为4.9%；借款期限自2016年10月31日至2036年10月31日。周小春借款后，累计六次未按期足额偿还借款本息，截至2019年12月9日，周小春尚欠邮储蕉城支行借款本金562714.51元及利息、罚息、复利4532.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第二项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周小春应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金562714.51元及相应利息、罚息、复利（截至2019年12月9日,利息、罚息、复利为4532.78元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算）。 二、若周小春未能按期履行上述第一项判决确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行有权以周小春所有的坐落于宁德市的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9472元，减半收取计4736元，由周小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年十二月十日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔0526民初4905号 原告马二贤，男，1975年11月4日生，回族，干部，大专文化，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：陈郑，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。 被告刘天龙，男，1990年5月19日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 原告马二贤诉被告刘天龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，适用普通程序由审判长罗卫、人民陪审员崔庆沛、罗兴华组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告马二贤及其委托诉讼代理人陈郑到庭参加了诉讼，被告刘天龙经本院公告送达应诉材料及开庭传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年2月3日，被告以其生意需要为由向原告借款73500元，约定2016年3月3日还清；同年2月19日，被告以购货为由向原告借款31500元，约定2016年3月20日还清。被告还了20000元后便不再履行还款义务。现被告下落不明，故诉至法院，请求判令被告偿还本金85000元。 被告刘天龙未作答辩，法定期间未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告诉称除诉讼请求外一致，不再赘述。 上述事实，有原告庭审陈述及提交的借条两份、威宁县哲觉镇公平村村民委员会出具的证明等证据，这些证据经本院审查，可予认定，可以作为定案的依据。 本院认为：合法的借贷关系应受保护。本案中，被告向原告借款的事实，有原告提交的证据证明，原告关于本金的请求合法合理，应予支持。至此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条，《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘天龙偿还原告马二贤涉诉借款人民币85000元，限本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元由被告刘天龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1900元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  罗 卫 人民陪审员  崔庆沛 人民陪审员  罗兴华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  寇芽竹
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1499号 申请执行人：王洪飞，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴美莲，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘其全，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人王洪飞与被执行人吴美莲、刘其全追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴美莲在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行,申请执行标的人民币21548.61元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，申请执行人对上述执行情况未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十二月十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。