吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2546号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：刘卫东，男，1974年2月14日出生，户籍所在地：延吉市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告刘卫东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢沅序到庭参加诉讼。被告刘卫东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求刘卫东给付平安保险公司代偿款13124.99元（其中代偿本金12850.04元、利息274.95元）；2.请求刘卫东支付应付未付的逾期保费1476.3元；3.请求刘卫东支付违约金11838.74元（自2016年7月25日暂计算至2019年1月14日，以13124.99元为基数按日0.1%计算；2019年1月15日起，按尚欠全部款项13124.99元为基数按日0.1%计算至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由刘卫东承担。事实与理由：刘卫东与中国光大银行股份有限公司延边分行签订“借款合同”，约定借款金额为2.1万元人民币。在履行过程中，刘卫东出现违约。刘卫东（投保人）就该笔借款向平安保险公司投保，以中国光大银行股份有限公司延边分行为被保险人，与平安保险公司签署的保单号为10894982600001797657“平安个人贷款保证保险保险单”。2015年1月4日，中国光大银行股份有限公司延边分行已经按照合同约定履行了放款义务。自2016年5月4日起，刘卫东再未履行合同约定的还款义务，现平安保险公司按照保险合同约定履行了保险合同义务。理赔后，平安保险公司多次向刘卫东进行催要，但是刘卫东未予归还。现平安保险公司为维护其合法权益，诉至法院。 刘卫东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年1月4日，刘卫东向平安保险公司投保，被保险人为中国光大银行股份有限公司延边分行（以下简称“光大延边分行”），保险明细：平安个人贷款保证保险金额为24969元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为按月缴纳，保费每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为399元。付费约定：投保人应按投保时约定，每月支付保险费。其中特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按日千分之一向保险人支付违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同日，刘卫东向光大延边分行出具“客户授权委托书”内容为：本人已于2015年1月4日与光大延边分行签订“个人借款合同”，向平安保险公司延边公司投保保证保险，保单号为10894982600001797657。刘卫东授权银行及保险公司在贷款每月还款当日从刘卫东在银行开立的账户扣除应向平安保险公司缴纳的应缴保费，如本人账户余额不足导致应缴保费未能全额扣除或扣除失败的，可随时补充扣除。若本人提前结清全部款项，可从本人账户中扣除本人截止至还款日的未缴保费，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数÷30。保险公司理赔后，可从本人在银行开立的个人账户（账号同上）中扣除本人应向保险公司归还的全部款项。保险公司可以凭本授权委托书与银行订立代为划扣上述款项的协议。同日，刘卫东与光大延边分行签订“个人贷款合同（无担保条款）”，约定：贷款用途为日常消费，贷款期限为36个月，自2015年至2018年。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%，首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息，还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准……。同日，光大延边分行向刘卫东发放贷款2.1万元。2016年5月起，刘卫东未按期全额还款。2016年10月10日，光大延边分行出具“代偿债务确认书”，平安保险公司保险单项下的代偿款人民币13124.99元已收到。光大延边分行同意接受上述赔偿，以解决上述保单项下的全部索赔。刘卫东应交保费为1476.3元。平安保险公司为本次诉讼支出律师代理费1000元。 认定上述事实的主要证据有：个人贷款合同（无担保条款）、平安保险公司保单、客户授权委托书、代偿债务确认书、贷款借据、律师费发票及当事人陈述。 本院认为，经庭审调查及平安保险公司提交的“平安保险公司保单”“个人贷款合同（无担保条款）”、贷款借据及光大延边分行出具的“代偿债务确认书”，能够证实平安保险公司作为保证人代刘卫东向光大延边分行偿还了13124.99元。刘卫东作为投保人在平安保险公司处投保保证保险，双方形成保证保险合同关系。刘卫东取得光大延边分行发放的借款后未按约还本付息，致平安保险公司依约向光大延边分行支付理赔款13124.99元，刘卫东应向平安保险公司偿还理赔款。刘卫东在平安保险公司理赔之日起30日内未返还理赔款，应当承担违约责任，但双方约定的违约金标准过高，平安保险公司未举证证明其实际损失，故违约金本院酌情调整为自2016年7月25日至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月21日计算至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于保险费，双方已约定收取标准，根据保险法的相关规定，刘卫东作为投保人应当按照保险合同约定按期足额向平安保险公司支付保险费。对平安保险公司主张的逾期保费1476.3元，自2016年4月5日至2016年7月25日止，每月按399元，应付保费为1476.3元（399元*3个月+399元/30天*21天）元。故对平安保险公司主张的保费1476.3元，本院予以支持。关于律师代理费，双方并无明确约定，故对律师代理费1000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘卫东于本判决发生法律效力后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款13124.99元，并支付违约金（以13124.99元为基数，自2016年7月25日至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月21日计算至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告刘卫东于本判决发生法律效力后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1476.3元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费461元、公告费300元，共计761元（原告已预交），由被告刘卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  金晓梅 人民陪审员  李增英 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  吕春兰