辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初2053号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。法定代表人：赵岩，该行行长。委托诉讼代理人：尚冰冰，该行法律顾问。被告：李某，男，1980年11月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王苏，辽宁华峰律师事务所律师。被告：全某，女，1981年12月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被告：于某某，男，1981年5月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：陈某某，女，1980年1月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告:楚某某，男，1980年8月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告李某、全某、于某某、陈某某、楚某某借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚冰冰与被告李某委托诉讼代理人王苏，被告全某及委托诉讼代理人牟静波，被告楚某某到庭参加了诉讼，被告于某某、陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行提出诉讼请求：1判令被告李某、全某偿还拖欠贷款本金352188.85元，利息87487.79元，本息合计439677.64元（暂计至2019年11月22日），以及自2019年11月23日起至贷款还清日所产生的各项利息；2、判令被告于某某、陈某某、楚某某承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费由。事实和理由：2018年3月12曰，原告与被告李某、全某双方签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号为21015472218036737784)。原告向被告提供人民币40万元的贷款。2018年3月12日，原告与被告于某某、陈某某、楚某某签订了《小额贷款最高额保证合同》（编号：21015472618037497598;21015472618037505296)。被告为上述贷款提供连带责任保证担保。2018年3月13曰，依据借款合同，被告向原告出具了借款金额为40万元的借据一张，借款期限为12个月，自2018年3月13曰到2019年3月13曰。借款用途为进货。借据出具之后，原告即向被告发放了40万元的贷款。现被告出现逾期还款，原告工作人员一直与被告联系及催要欠款，但被告暂没有能力偿还我行欠款。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，借款属实，该笔债务是由本人与另一被告全某在婚内作为共同借款人在原告处办理的借款，应当由我二人共同对原告承担还款义务。对于该笔贷款剩余的本金金额本人没有异议。利息及逾期利息同意按贷款合同中约定的支付。被告全某辩称，1、根据原告所提供的证据，被告全某本人不否认该借款合同的事实，但是在本案中，被告全某既然是共同借款人，原告在发放该笔贷款的时候并没有通知被告全某，作为借款人的全某也没有收到原告所发放该笔贷款，更不知道什么时候发放的该笔贷款。并且在起诉状中，只有合同的履行期限而没有该笔贷款的实际发放日期。根据《中华人民共和国合同法》第210条规定：自然人间借款合同的生效时间，自贷款人提供借款时生效。虽然被告与原告并不是自然人之间的借款合同，但是无论是自然人之间的借款合同还是金融机构与自然人之间的借款合同，借款合同无论是诺成合同还是实践合同，都应该以实际交付为生效要件。被告全某是借款人，在没有收到借款的情况下，就不能认定该笔借款合同生效，在本案中，该笔借款合同充其量也只能认定为借款合同成立而未生效。因此被告全某不应承担本案共同偿还义务；2、根据2018年1月18日，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示视为共同债务。但在本案中，退一万步讲，即便是被告李某拿到该笔借款，但并没有用于家庭共同生活，也没有用于共同生产经营，并没有按照合同约定而实际使用该笔借款，因此该笔借款不能认定为夫妻共同债务；3、因为被告家中在百货大楼有买卖，被告全某多次询问李某该笔贷款情况，但是李某都以各种理由搪塞全某，今天说没有审核通过，明天说在找人（原告并没有进行实质性的审查，例如被告的经营情况以及经营规模等），当全某从担保人口中知道该笔借款已经下来了，质问李某的时候，李某说该笔贷款跟全某无关（录音中3分37秒处）因此该笔贷款不应该由被告全某承担共同偿还义务；4、全某系锦州水务集团有限公司的一名普通职工，月收入2898.47元，每个月偿还邮政储蓄银行房屋贷款2290.55元。锦州市凌河区人民法院在全某与李某离婚判决中，明确该二人的财产分割情况。全某名下锦州市凌河区上海路五段8甲-46号贷款房一户，贷款由全某偿还。孩子李贺为由全某抚养，并且法院判决李某偿还全某34466.5元人民币，以及孩子扶养费每月800元，时至今日没有实际履行。而李某名下锦州市凌河区文政北里37-6号无瑕疵房屋一户，丰田致炫轿车一台。该笔借款的实际用款人为李某本人，因此该笔贷款应该由李某用个人财产进行偿还。综上所述，请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法判决。被告楚某某辩称，承认保证行为真实有效。被告于某某、陈某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月12日，原告与被告李某、全某双方签订了合同编号为21015472218036737784的《小额贷款额度借款合同》。约定：一、被告李某、全某向原告借款40万元整；二、贷款利率：年15.3%；三、合同期限为：2018年3月13日至2019年3月13日；四、还款方式：阶段性等额本息还款法。2018年3月12日，原告与被告于某某、陈某某、楚某某签订了编号为21015472618037497598;21015472618037505296的《小额贷款最高额保证合同》。被告于某某、陈某某、楚某某为上述贷款提供连带责任保证担保。至2019年11月22日，尚欠本金352188.85元，利息87487.79元，本息合计439677.64元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、付款凭证、身份关系证明等材料载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李某、全某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了《小额贷款额度借款合同》，中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行已经履行支付借款义务，被告李某、全某应按照合同约定的还款方式履行还款义务。被告于某某、陈某某、楚某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了《小额贷款最高额保证合同》，应对被告李某、全某应履行的还款义务承担连带保证责任。原告主张的利息部分，按照双方约定利率予以计算。因此笔借款发生在被告李某与被告全某婚姻存续期间，且被告全某系借款一方当事人，被告全某的抗辩理由无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告李某、全某于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金352188.85元，利息87487.79元，本息合计439677.64元。并自2019年11月23日起以本金352188.85元为基数，按照年利率15.3%计算应付利息至本判决确定的给付之日；二、被告于某某、陈某某、楚某某对本判决第一项被告李某、全某应承担的金钱给付义务承担连带给付责任。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7614元，由被告李某、全某承担，被告于某某、陈某某、楚某某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  于海生人民陪审员  赵 佳人民陪审员  裴晶晶二〇一九年十二月十六日书 记 员  裴云露