wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15845号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1－1室东面部分、123号2－3室东面部分、3－2室、3－3室、15－2室、15－3室、15－4室，18－24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托代理人：陈全利，该分行员工。 委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被告：张家福，男，1968年9月30日出生汉族，户籍所在地：象山县，法律文书送达地址：宁波市鄞州区新天地东区3幢7号501室。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告张家福金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，请求判令：被告张家福归还原告借款本金372471.14元，支付利息36687.84元、罚息11089.64元（罚息按年利率24%暂计至2019年10月22日，要求计算至实际还款日），支付原告律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人沈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年7月25日。 二、借款金额：500000元。 三、约定利息：借款月利率为1.53%；未按约偿还贷款的，从逾期之日起对贷款本金按按约定利率加收50%计收罚息；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、还款期限：2020年7月25日。 五、还款情况：按月等额还本付息法，每月的25日为还款日。被告自2019年3月25日开始未按约还本付息。 六、尚欠本息：截至2019年10月22日，被告尚欠借款本金372471.14元、利息36687.84元、罚息11089.64元。 七、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷，借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。原告为本案诉讼委托律师应支付律师代理费2500元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款情况表、《委托代理合同》、律师费发票等证据及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告张家福却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，被告张家福应归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。原告起诉之日即2019年11月4日应视为未到期借款到期之日，在此日期之前（含2019年11月4日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。因合同约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计算复利，本院予以允许。被告张家福未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家福归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金372471.14元，并支付利息36687.84元、罚息11089.64元，并支付自2019年10月23日至实际履行之日止以合同约定的计算方式、按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张家福支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7641元，减半收取计3820.50元，由被告张家福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇一九年十二月四日 代书记员 陈蓉丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10104号 原告：王昌菊，女，1954年10月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：王昌蓉，女，1961年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：王昌富，男，1963年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：王晓玉，女，1966年3月30日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：王小委，男，1970年5月1日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：刘强，男，1967年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，系该公司经理。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 本院在审理原告王昌菊、王昌蓉、王昌富、王晓玉、王小委与被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告王昌菊、王昌蓉、王昌富、王晓玉、王小委于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌菊、王昌蓉、王昌富、王晓玉、王小委提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王昌菊、王昌蓉、王昌富、王晓玉、王小委撤回起诉。 案件受理费759元（已减半收取），由原告王昌菊、王昌蓉、王昌富、王晓玉、王小委负担。 审判员  高永伦 二〇一九年十二月十二日 书记员  侯欢益
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0627刑初265号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人王某英，女，1971年4月2日出生，户籍所在地河北省唐县。2019年9月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被唐县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。现在家。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人王某英犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员王金良出庭支持公诉，被告人王某英到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2014年4月，韩某（已判刑）、张某海（已判刑）在唐县注册成立唐县四通担保有限公司，后将公司名称变更为唐县浙鑫商务信息咨询服务有限公司，被告人王某英任公司业务经理。该公司成立后，未经中国人民银行批准，非法向社会不特定对象吸收存款87604810元，截止2017年4月24日造成损失金额30431914.49元。其中，王某英为唐县浙鑫商务信息咨询服务有限公司非法吸收公众存款金额3035000元，造成损失金额971338元。被告人王某英于2019年9月30日到公安机关投案。公诉机关据此认为，被告人王某英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。鉴于王某英自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处王某英有期徒刑一年六个月，并处罚金。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人王某英供述，韩某、张某海供述，证人王某1、王某2、田某、左某、成某、王某英证言，保定中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定意见书，中国银监会保定监管分局唐县办事处证明，被告人退交非法所得的证据：银行卡、唐县公安局冻结通知书，谅解书，户籍信息等证据。被告人王某英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某英于2019年9月30日到公安机关投案。得到大部分被害人的谅解，其在本案中所得提成21191元。本院认为，被告人王某英系韩某、张某海招募的业务人员，期间，积极参与非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某英向公安机关投案，当庭如实供述，系自首；在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。得到大部分被害人谅解，量刑时予以从轻考虑。综合本案被告的犯罪事实、情节，以及社区矫正机关意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳五千元，余款判决生效后三十日内交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人王某英将所得提成21191元退赔各出资人（已交保定银行卡一张，存款二万二千元，卡号62×××35）。三、继续追缴涉案款项返还各出资人（判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾兴国人民陪审员  和兵占人民陪审员  陈同喜二〇一九年十二月二十八日书 记 员  田少歌
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执142号之三申请执行人王航天，男，汉族，生于1989年9月20日，住河南省灵宝市。被执行人三门峡虢国雕塑有限公司，住所地三门峡市湖滨区交口工业园。法定代表人张建成,该公司董事长。被执行人张建成，男，汉族，生于1967年1月14日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人袁先锋，女，汉族，生于1966年12月17日，住河南省郑州市金水区。被执行人三门峡西典汽车修理有限公司，住所地三门峡市经济开发区分陕路北段。法定代表人张建成,该公司董事长。被执行人三门峡哈佛驾驶员培训有限公司，住所地三门峡市经济开发区分陕路北段。法定代表人张建成,该公司董事长。被执行人三门峡西典驾驶员培训有限公司，住所地三门峡市陕州区陕州大道西侧。法定代表人张建成,该公司董事长。本院在执行申请执行人王航天与被执行人三门峡虢国雕塑有限公司、张建成、袁先锋、三门峡西典汽车修理有限公司、三门峡哈佛驾驶员培训有限公司、三门峡西典驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人张建成有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建成住房公积金249647.56元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  韩建东二〇一九年十二月二十六日书记员  张琛琛
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2020）云3401民督3号 申请人：肖双林，男，汉族，1990年6月17日生，住香格里拉市。 被申请人：所惠连，女，汉族，1969年4月3日生，住香格里拉市。 申请人肖双林于2019年12月23日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条复印件一份。申请人称被申请人因装修设计共计欠申请人20500元未支付，立下欠条约定2019年11月1日付清，后被申请人并没有按照约定如期支付，现要求被申请人所惠连支付款项人民币20500.00元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人所惠连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖双林人民币20500.00元（大写贰万零伍佰元整），并依法承担诉讼费104.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 文 江 二〇一九年十二月二十七日 书记员 斯那卓玛
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7318号 原告：王浩，男，1987年9月18日生，住盐城市盐都区。 被告：严强，男，1972年11月23日生，汉族，居民，住射阳县。 本院受理原告王浩与被告严强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王浩于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王浩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、 第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王浩撤回起诉。 案件受理费720元，减半收取360元，由原告王浩负担。 审 判 长 郭玉国 审 判 长 杨汉华 审 判 长 邵 静 二〇一九年十二月十六日 法官助理 郁 玲 书 记 员 姚琦鸣
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初450号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人路芙荣，女，1971年8月1日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市丰台区。曾因犯诈骗罪，于2001年4月18日被判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月6日被羁押，2018年7月8日被取保候审，经本院决定，于2019年12月17日被逮捕，因北京市海淀区看守所拒绝收押，当日被取保候审。指定辩护人徐扬，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2019]65号起诉书指控被告人路芙荣犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年2月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员赵轶出庭支持公诉，被告人路芙荣及其辩护人徐扬到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年3月至5月间，被告人路芙荣虚构其租赁本市通州区张家湾镇枣林庄村土地，并与被害人林某（男，46岁）在本市海淀区北洼路28号被害人办公室内签订租赁合同，陆续骗取被害人林某人民币361000元。现部分涉案钱款已退赔。被告人路芙荣于2018年7月6日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人路芙荣的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人路芙荣定罪处罚。被告人路芙荣对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人路芙荣主观恶性较小，认罪态度较好，且已经退赔被害人部分经济损失，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人路芙荣于2017年3月至5月间，虚构其租赁本市通州区张家湾镇枣林庄村土地的事实，与被害人林某（男，46岁）在本市海淀区北洼路28号被害人办公室内签订租赁合同，陆续骗取被害人林某人民币361000元。2018年7月6日，被告人路芙荣被公安机关抓获归案。后被告人路芙荣将涉案钱款退赔被害人林某。上述事实，被告人路芙荣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人路芙荣的供述，被害人林某的陈述，证人冉某、张某、闪某的证言，辨认笔录，收条，谅解书，土地租赁合同，农村土地租赁经营合同书，受案登记表，到案经过，前科材料，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人路芙荣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人路芙荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人路芙荣能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且将涉案钱款退赔，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人路芙荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张小平人民陪审员  王群利人民陪审员  梁文庆二〇一九年十二月十七日书 记 员  杜 鹃
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22693号原告：冯亚男，女，1991年12月19日，汉族，主播歌手，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张宇，上海正策律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。委托诉讼代理人：高敏，该公司工作人员。原告冯亚男与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，原告冯亚男于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告冯亚男申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯亚男撤诉。案件受理费150元，由原告冯亚男负担（已交纳）。审判长  卢正新审判员  郭 晟审判员  龚 娉二〇一九年十二月十七日书记员  李明檑
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                             (2019)陕0302民初4449号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区。统一社会信用代码911101136738305439。代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：于艳荣，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅子豪，陕西炎城律师事务所律师。被告：宁军，男，1971年5月2日出生，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告宁军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人傅子豪、被告宁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿欠款本金191926.20元及截止2019年8月16日的费用73045.20元，并以191926.20元为基数，按每月5%支付自2019年8月17日至款清之日止的违约金；2、判令被告支付原告律师费4000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告在原告处申请办理民生银行信用卡一张，卡号6226020124646723，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；预借现金不享受免息还款期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的透支利息，并按月计收复利；信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。被告在使用信用卡的过程中形成透支，逾期未履行货款义务，为维护原告合法权益，故诉讼到院。被告宁军辩称，其在原告处办理信用卡、所欠贷款本金191926.20元属实，原告所诉费用73045.20元不清楚如何计算，对律师费4000元予以认可。但该张信用卡其并未使用，而是交给被告朋友马某某使用，应由实际使用人马某某承担清偿责任。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法向本院提交了信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、开户信息、交易记录、委托代理协议、增值税专用发票、欠款余额表，被告宁军未提交证据，其对以上证据真实性均无异议。本院经审查对原告所提交证据均予以认定并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告向原告申请办理民生银行信用卡，原告审查资料后给被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民生银行信用卡，账户信用额度250000元。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》第四十三条约定“持卡人向本行申请分期付款业务，应遵守本行分期付款业务相关规则，上述规则以本行官网、电子银行等官方渠道公示的为准，并作为本合约的一部分，与本合约具有同等法律效力。本行可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项（包含未到期的分期付款金额及分期手续费等）一次性计入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在最后还款日前一次性偿还。”第五十三条约定“持卡人超过最后还款日，未偿还透支款项的，视为逾期。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权所产生的其他费用）。”信用卡交易明细清单显示，2018年7月9日，该信用卡办理分期还款246762.74元，自2018年8月1日起共分期36期，每期还款本金6854.52元，每期还款手续费为1974.10元。截止2019年8月16日，被告信用卡账户应还本金191926.20元，产生分期付款手续费55274.87元。2019年8月，原告与陕西炎城律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费4000元。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。被告自愿向原告方发出要约申请，原告审查资料后同意，双方意思表示真实，成立合法有效的金融借款合同法律关系。被告在信用卡申请表签名确认“本人已阅知”，其即应当受到《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。原告要求被告清偿欠款本金191926.20元，承担分期付款手续费73045.20元，并按每月5%支付自2019年8月17日至款清之日止的违约金，同时承担律师费4000元。被告对欠款本金191926.20元、律师费4000元予以认可，但辩称该信用卡实际使用人为案外人马某某，应由其承担清偿责任。本院认为，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的合同双方为原告和被告宁军，被告与马某某之间属于另一法律关系，其可在承担清偿义务后另行向马某某主张权利，其该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。对于原告所主张分期付款手续费、违约金，根据信用卡交易记录及欠款余额表，分期付款手续费应为55274.87元，违约金于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宁军于判决生效之日起三十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金191926.20元、分期付款手续费55274.87元、律师费4000元，共计251201.07元。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，减半收取2665元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担200元，被告宁军承担2465元，其余2665元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后应于七日内缴纳上诉案件受理费，上诉案件受理费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：2603020709026417652。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算审  判  员   许小辉     二〇一九年十二月三十一日                                  书  记  员   巩  敏 1
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初2274号 原告:夏运南，男，1938年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者。 被告：王自良，男，1962年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 被告：夏朝立，女，1967年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 原告夏运南与被告王自良、夏朝立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏运南及委托诉讼代理人李志刚，被告夏朝立到庭参加诉讼，被告王自良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏运南向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还他借款20000元及利息（利息按月利率1%自2018年4月16日计算至实际还款之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王自良因开办农业机械合作社需要资金周转为由，于2016年4月15日向他借款20000元，约定利息按月利率1%计算，并写下借据。之后，两被告给付了两年的利息，并在借条上注明。现两被告尚欠他本金20000元及自2018年4月16日始至今的利息，他催要借款无果，故提起本诉。 被告王自良未作答辩。 被告夏朝立答辩称，被告王自良向原告借钱是事实，但她现在无力偿还，希望由被告王自良负担债务。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了认证并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告王自良以生产生活需要为名向原告夏运南借款20000元，在原告以现金方式交付借款后，被告王自良出具了内容为“今借夏运南人民币20000元，利息按一分计算”的借条，双方在借款时约定月利息1%，在最后一次支付利息时，双方均按年利率10%计算，当时双方没有约定借款偿还期限。被告王自良、夏朝立系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间。之后，被告夏朝立和王自良共同到原告家中对借款之日起至2017年4月15日止的利息2400元，由夏朝立清偿了2017年4月16日起至2018年4月15日止的利息2000元，并由夏朝立在借条上进行了相应记录，余款未予偿还。 本院认为,2016年4月15日被告王自良向原告夏运南立据借款，原告已经向被告王自良交付款项，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告依法应当偿还相应本金的责任。双方在借款时约定月利率1%，在最后一次支付利息时，双方均按年利率10%计算，故应认定双方之间对借款利率由原来约定的月利率1%变更为按年利率10%计算，两被告已经清偿至2018年4月15日的利息，故尚应支付2018年4月16日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息。被告王自良与夏朝立系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间。借款后，夏朝立在知晓借款的情况下，共同或单独偿还了两年的借款利息，结合本案的借款金额，应认定此借款用于家庭共同生活，两被告应对借款共同承担清偿责任。现两被告未履行偿还借款本息的义务，虽双方对偿还期限没有约定，但原告可以要求两被告在合理的期间内偿还，原告主张两被告一个月内偿还本息的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限王自良、夏朝立在本判决生效后一个月内共同偿还夏运南借款本金20000元及利息（利息从2018年4月16日起计算至实际清偿之日止，以20000元本金为基数按年利率10%的标准予以计算）； 二、驳回夏运南的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由王自良承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  周 迅 人民陪审员  陈灿东 人民陪审员  汪礼乐 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 兼书记员张一林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6169号 原告：蔡玉连，女，1979年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡灿阳，福建京夏律师事务所实习律师。 被告：金燕燕，女，1986年4月7日出生，汉族，住江西省余干县。 原告蔡玉连与被告金燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉连委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，被告金燕燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡玉连向本院提出诉讼请求：1.金燕燕立即偿还蔡玉连货款12300元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算逾期利息损失；2.本案的诉讼费用由金燕燕承担。事实与理由：金燕燕因经营需要多次向蔡玉连购买服装辅料，并由金燕燕在送货单上签名确认。金燕燕累计拖欠蔡玉连货款18775元。后经蔡玉连多次催讨，金燕燕拒不偿还。蔡玉连于2019年7月17日向石狮市人民法院提起诉讼，要求金燕燕偿还货款18775元。金燕燕在接到应诉通知后，通过微信的聊天的方式向蔡玉连提出庭外和解的请求，并经过确认，金燕燕尚欠蔡玉连货款12300元。蔡玉连基于对金燕燕的信任向法院提出撤诉。撤诉后，金燕燕并没有积极的履行还款义务，对拖欠的12300元，至今分文未付，为维护蔡玉连的合法权益，请求法院判如所请。 金燕燕未作答辩。 蔡玉连围绕诉讼请求依法提交了证据。根据蔡玉连的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金燕燕因需向蔡玉连购买服装辅料，由蔡玉连上货上门（送货单2017年7月19日至2018年6月3日），因金燕燕未偿还货款，蔡玉连于2019年7月17日诉至本院，金燕燕收到本院应诉材料后，于2019年7月28日通过微信与蔡玉连进行沟通协调及确认尚欠蔡玉连的剩余货款为12300元，金燕燕承诺开庭时间前（2019年8月14日）支付，蔡玉连于2019年8月19日申请撤诉，但金燕燕仍未支付货款，蔡玉连于2019年10月29日再次诉至本院。 本院认为，蔡玉连与金燕燕之间的买卖合同关系，事实清楚，有送货单、微信聊天记录相互印证为证，本院予以认定。金燕燕经蔡玉连起诉催告，仍未履行给付义务，现蔡玉连要求金燕燕偿付货款12300元及计付逾期利息损失的诉请，于法有据，予以准许，但计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 综上所述，蔡玉连的诉请，本院予以支持。金燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 金燕燕应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付蔡玉连货款12300元及逾期利息损失（自2019年8月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由金燕燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初21894号原告：刘宪芸，女，1963年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫贝洁，北京也迪律师事务所律师。被告：唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北迁西经济开发区东区（新集镇西岗村）。法定代表人：谷春艳，经理。被告：北京承宣资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼6层1单元704内02。法定代表人：谷春艳，经理。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，经理。原告刘宪芸与被告唐山金信新能源科技有限公司、北京承宣资产管理有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告刘宪芸于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告刘宪芸自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宪芸撤诉。案件受理费1307元，由原告刘宪芸负担50（已交纳），余款1257元退还原告刘宪芸。审 判 长  刘 文人民陪审员  邢天郡人民陪审员  张国琪二〇一九年十二月十八日法官 助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4174号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道22号，统一社会信用代码:9133018356875485X9。主要负责人：江行军，该行行长。委托诉讼代理人：许椿祥，浙**光律师事务所律师。被执行人：王贤锦，男，1985年5月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人王贤锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2855号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人王贤锦支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行案款311973.58元，并负担案件的诉讼费2967.5元，执行费4580元。案件立案后，本院于2019年10月11日向被执行人王贤锦发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人王贤锦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王贤锦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王贤锦的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产、工商登记信息及有价证券。被执行人名下车辆本院已查封，下落不明暂无法处置。截至2019年12月4日，本院已执行到位案款105030.5元，剩余案款尚未执行到位。暂未发现被执行人王贤锦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王贤锦拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王贤锦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，于2019年11月29日对其采取司法拘留15日的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人王贤锦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4174号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇一九年十二月四日此件与原件核对无异代书记员 金 忠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7676号 原告：韩春祥，男，1934年7月14日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：韩克利，系原告韩春祥之子。 委托诉讼代理人：杨凯，山东大地人律师事务所律师。 被告：韩克勤，男，1956年4月6日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。 被告：韩克俭，男，1961年3月1日出生，汉族，住张店区。 原告韩春祥与被告韩克勤、韩克俭撤销赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩春祥及其委托诉讼代理人韩克利、杨凯，被告韩克勤的委托诉讼代理人王红霞，被告韩克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩春祥向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告签订的《协议》；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系父子。原告因旧村改造于2012年、2014年分别置换房屋一套。2013年，双方为解决被告赡养原告相关事宜，签订《协议》约定将2014年置换的房屋赠与被告韩克勤，被告韩克勤履行赡养义务，承担原告的生活费、住院费及其他费用，后被告一直占有该套房屋。原告一直租住在铁道旁的临时房屋中（随时可能拆除）。自2019年之后，被告韩克勤拒绝履行《协议》中约定的义务，拒绝履行赡养义务，拒绝负担原告生活支出。原告向法院提起赡养纠纷诉讼，法院判决原告胜诉。被告韩克勤拒不履行协议约定的义务，为此，原告诉至法院，要求判如所请。 韩克勤辩称，原告所述与事实不符。原告从未赠与过房屋，被告从未居住过该房屋未占有房屋。韩克勤多年来对原告通过不同方式履行赡养义务，只是对原告雇佣保姆产生分岐。原告于2019年8月通过诉讼，由张店区法院作出（2019）鲁0303民初4944号民事判决书，对其养老问题进行了重新安排，协议书中约定双方权利义务已由该生效文书替代。原告的诉求不符合可撤销合同的两种情形，并且已超过1年除斥期间的法律规定，请求驳回其诉讼请求。 韩克俭辩称，原告诉称属实，不同意撤销协议。 经审理查明，2013年，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《协议》。该协议中载有“一、韩春祥的二套置换楼房自愿赠送给韩克勤的儿子韩刚，费用自理。二、韩春祥的卖房款将全部存入居委会管理，由居委会会计单独给予韩春祥建立账户，韩春祥每月到居委会领取3000元生活费，待韩春祥老人病逝后，剩余款项将全部给予韩克勤所有；如卖房款已用尽且无力再继续支付韩春祥的生活费和住院医疗费，韩克勤全部负责老人以后的生活费及住院费和其他费用。三、韩春祥向韩克俭支付装修费等费用共计贰万元整，韩克俭自签订本协议起不再向韩春祥支付任何费用。”等内容。 之后，原告向包括本案被告在内的四人提起赡养纠纷诉讼；2019年9月24日，本院作出（2019）鲁0303民初4944号民事判决书，判决包括被告在内的四人自2019年10月起，每人每月支付原告赡养费及保姆费450元，于当月5日前付清。 另查明，被告未按上述判决向原告履行给付义务。 上述事实，由原告提供的《协议》、民事判决书，及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。 本案中，被告未按上述判决向原告履行给付义务的行为既违反了《协议》的约定，又严重侵害了原告的感情，故依法原告有权要求撤销该协议。另原告与两被告为至亲骨肉关系，血浓于水，应当互亲互爱、和睦相处；本院希望各方在以后的生活中能够常思骨肉之情，常念亲人之恩，互谅互让，处理好彼此之间的关系。两被告的辩称，事实和法律依据均不足，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 撤销原告韩春祥与被告韩克勤、韩克俭于2013年签订的《协议》。 案件受理费100元，由被告韩克勤、韩克俭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边 海 人民陪审员  刘正江 人民陪审员  赵云刚 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  刘丽君
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1567号之一申请执行人：章克荣，男，1976年6月25日生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住江苏省苏州市相城区。被执行人：李安源，男，1962年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人章克荣与被执行人李安源民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案执行。执行中，经审查，申请人可能涉嫌“套路贷”犯罪，本院2019年11月20日作出的（2019）苏0507民再85号民事裁定书，裁定：“一、撤销本院(2018)苏0507民初1320号民事判决。二、驳回原审原告章克荣的起诉。”据此，本案执行依据已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十一日书记员  宁春峰
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3283号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张健峰，男，1978年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省上杭县。因犯诈骗罪，于1998年7月8日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，1999年7月19日刑满释放；因犯诈骗罪，于2000年4月11日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元，2002年8月12日刑满释放；因犯诈骗罪，于2003年3月28日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年4月15日刑满释放；因犯诈骗罪，于2006年3月8日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2008年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年12月5日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2009年7月19日刑满释放；因犯诈骗罪，于2010年7月8日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，2011年4月7日刑满释放；因犯诈骗罪，于2013年12月12日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月6日刑满释放；因犯诈骗罪，于2016年10月17日被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2018年6月20日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日经晋江市人民检察院批准，次日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人张健峰犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人张健峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月28日至29日，被告人张健峰在晋江市内坑镇前洪工业区“某机械厂”240室盗走被害人李某的工商银行卡（卡号为62×××08），后从该银行卡中取出人民币（币种下同）40000元，并使用该银行卡到晋江市“某珠宝店”以21912的价格购买一条金项链和一个金吊坠，后被告人张健峰逃离晋江。2019年10月9日，公安机关抓获被告人张健峰，并从其处扣押到赃款20000元后发还给被害人李某，被告人张健峰另退赔被害人李某22000元。 公诉机关认为，被告人张健峰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人张健峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案已部分追赃且被告人张健峰退赔被害人部分损失，予以酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提供了被害人李某的陈述，证人庄某的证言，被告人张健峰的供述，辨认笔录、说明及照片，接受证据清单及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，借记卡账户历史明细清单，销售记录单，监控视频及截图，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，在逃人员登记表，抓获、破案经过报告等证据证实。 被告人张健峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张健峰与被害人李某系同居男女朋友关系。 本院认为，被告人张健峰的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张健峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其有多次犯罪前科，予以酌情从重处罚；本案已部分追赃且被告人张健峰退赔被害人部分经济损失，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张健峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2023年2月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张健峰退赔被害人李某经济损失人民币19912元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈永固 人民陪审员  陈连艺 人民陪审员  王礼财 二〇一九年十二月三十日 法官助理廖文斌 书 记 员  张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32305号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：武安广，男，1977年1月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告武安广借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14598元；交付时间：2016年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9130.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9130.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为5448.05元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武安广向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9130.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告武安广负担。本判决为终审判决。审判员  刘伊莎二〇一九年十二月十日书记员  詹舒琪杨彩萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28006号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：廖玮，女，1981年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中海物业管理有限公司与被告廖玮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月二十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1094号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91360700MA35JG1B07，住所地江西省赣州市安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：欧阳小明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳雪春、唐学丰，系该公司职员。被告：赖兴飞，男，1986年11月17日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：钟海香，女，1979年6月26日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司诉被告赖兴飞、钟海香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理，原告江西安远农村商业银行股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用及送达开庭传票后，既未在规定期限内预交案件受理费亦未按期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  侯晓翔人民陪审员  张 园人民陪审员  郑余龙二〇一九年十二月十六日书 记 员  杜 泺
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1722号 罪犯陈宗智，男，2000年1月13日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2019年1月15日作出（2018）闽0302刑初字第336号刑事判决，认定被告人陈宗智犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期自2018年7月8日起至2020年4月5日止），并处罚金人民币七千元；责令退出赃物折价款人民币750元，退还被害人。判决发生法律效力后于2019年2月25日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈宗智予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈宗智在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分393分，表扬0次。 另查明，该犯退缴赃款人民币750元，履行财产刑人民币7000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈宗智在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈宗智减去有期徒刑三个月。 （刑期自2018年7月8日起至2020年1月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初951号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人肖文军，男，1972年4月12日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，务工,户籍所在地江西省宜春市袁州区。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕944号起诉书指控被告人肖文军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉,被告人肖文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日20时50分许，被告人肖文军酒后驾驶无号牌四轮电动车途径宜春市袁州区环城南路珠泉派出所路段时遇交警路检。经对被告人肖文军进行呼岀气体酒精含量检测，其酒精含量为87mg/100m1。随后对其抽血送检,被告人肖文军血液中乙醇含量为111.1mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人肖文军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，被告人肖文军自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人肖文军拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人肖文军的供述、证人李某的证言、查某、现场照片、血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单、分宜钤阳司法鉴定中心【2019】机鉴（检）字第1288号、【2019】毒鉴字第328号鉴定意见书及相关资料、强制措施凭证、驾驶人信息、人口信息查询表、无犯罪记录证明等证据证实。被告人肖文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖文军的驾驶证准驾车型为D。本院认为，被告人肖文军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌四轮电动汽车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖文军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖婷二〇一九年十二月十一日代书记员 周立
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初5041号原告：张刘朝，男，1984年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：邵玉娟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李向军，男，1969年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告张刘朝与被告李向军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张刘朝的委托诉讼代理人邵玉娟，被告李向军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张刘朝向本院提出诉讼请求：判令李向军返还张刘朝合同款人民币114500元及利息（按银行同期贷款利率自2018年6月1日起计算至还款之日），并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月初，张刘朝与李向军通过微信订立买卖合同，由李向军将其所销售的玉石一块以114500元的价格卖给张刘朝，并约定两天内不满意可以退货，退货费用由张刘朝承担。2017年1月11日张刘朝收到玉石，次日将玉石退给李向军，李向军收到退回的货物后，借故拖延返还张刘朝合同款至今。为维护张刘朝的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。李向军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年1月6日，张刘朝和李向军通过微信聊天方式达成协议，约定：张刘朝以114500元价格从向李向军处购买玉石原石，张刘朝看货后不满意两天内可退货，张刘朝向李向军支付了货款114500元。2017年1月10日，张刘朝收到李向军通过快递寄来的玉石原石。2017年1月12日，张刘朝通过微信告知李向军准备退货，李向军向张刘朝提供了收货地址及联系电话，并表示收货人为李向军。2017年1月14日，李向军收到张刘朝通过顺丰快递退回的玉石原石。后李向军一直推脱不予退款，张刘朝追索未果，引起诉讼。另查明，李向军与张刘朝通过微信聊天使用微信账号为“Ai************ang”，该账户绑定的实名认证信息：李向军，身份证号。上述事实，有张刘朝提供的身份证照片、微信聊天记录、协助查询复函及庭审笔录等在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张刘朝按照约定将玉石原石退还给李向军，李向军应当按照约定将货款114500元退还给张刘朝，故对张刘朝请求李向军返还合同款人民币114500元的诉讼请求，本院予以支持。李向军未按约定向张刘朝退还货款，亦应当承担张刘朝的利息损失，张刘朝主张李向军按年利率6%支付自2018年6月1日起的利息，并无不当，本院亦予以支持。李向军未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李向军于本判决生效之日起十日内返还张刘朝货款114500元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年6月1日起付至欠款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由李向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫兴斌人民陪审员  王振亚人民陪审员  张秀丽二〇一九年十二月二十四日法官助理康梦龙书记员陈浩云附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初2780号 原告：闫东，男，汉族，初中文化，住高台县。 委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县西街法律服务所法律工作者。 被告：杨天海，男，汉族，住高台县。 原告闫东诉被告杨天海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，因被告杨天海于2019年11月26日发生车祸后死亡，原告再没有提出承担赔偿义务的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告闫东的起诉。 本案受理费540元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  龚占辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱丽芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85444号原告：迷你考拉仓（北京）仓储服务有限公司。法定代表人：秦轩（QINSEANXUAN），总经理。委托诉讼代理人：董萍萍，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学磊，北京市盈科律师事务所律师。被告：姚振宇，男，1990年9月3日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。原告迷你考拉仓（北京）仓储服务有限公司（以下简称原告）与被告姚振宇（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董萍萍、李学磊，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无须向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金60000元；2.原告无须向被告出具离职证明。事实和理由：被告原系我公司员工，因被告个人行为影响公司声誉及生产经营活动，严重违反劳动纪律和规章制度，我公司与之解除劳动关系合法，不应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金。后被告就双方争议申请了劳动仲裁，我公司对仲裁裁决不服，起诉至法院，请求法院判令我公司无需支付上述款项。被告辩称，认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年5月21日。2、劳动合同期限：2018年5月21日至2021年5月20日。3、月工资标准：基本工资为15000元，2018年7月1日调整为20000元。4、支付周期及支付方式：每月15日支付上个自然月工资；银行转账。5、劳动者实际出勤至：2019年5月31日。6、用人单位实际支付工资至：2019年5月28日。原告主张被告的月工资还包括不固定绩效，离职前12个月平均工资为25963.3元。就其主张提交工资明细表。被告对上述证据的真实性和证明目的均不认可，对每月实发数额认可，主张仅显示了部分工资，2018年之后工资分两部分发放至不同的银行卡，另一部分超额避税的工资发到招商银行卡，摘要显示“综合报销”的款项为工资，即2%的提成，上限为8000元，除了2019年1月至4月均在2019年4月发放，其余都是按月发放，离职前12个月平均工资为30000元。就其主张提交招商银行和兴业银行交易明细，招商银行交易明细显示原告分别于2018年7月20日、8月17日、9月21日向被告发放摘要“综合报销”的款项5286元、8000元、8000元。原告对上述证据的真实性均予以认可，证明目的均不予认可，主张招商银行卡发放的并非是工资，而是报销款，不应计算在工资内，绩效和被告销售业务并不挂钩，相当于奖金。原告虽主张综合报销项目为报销款，但其并未提交相应证据，故本院对其主张不予采信，认可被告主张的该项目为提成的主张，对被告主张的月工资标准予以采信。二、劳动关系解除原告主张劳动关系解除时间为2019年5月28日，主张解除原因系被告散播公司不实消息，给公司造成不良影响，造成大量员工离职，且被告没有按时考勤，对其下属的考勤也未尽到主管义务，故解除与被告的劳动关系。就其主张提交施行钉钉系统考勤打卡的电子邮件、考勤打卡记录。被告对上述证据的真实性和证明目的均不予认可，主张未通知过，也不记考勤，双方劳动关系解除时间为2019年6月初，收到解除劳动合同通知书的具体时间记不清了，不存在旷工，原告系违法解除劳动关系。原告虽主张被告存在旷工和个人行为影响公司声誉及生产经营活动的行为，但其所提交的考勤记录并未有被告确认，未提交其他证据证明被告存在旷工行为，亦未向被告发放返岗通知，且未举证证明员工离职与被告有关，故本院对原告主张不予采信，因原告系违法解除劳动关系，仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金60000元不高于法律规定的标准，本院予以支持。三、劳动仲裁情况被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第18426号裁决书，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金60000元；2.原告向被告出具离职证明；3.驳回被告的其他仲裁请求。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告迷你考拉仓（北京）仓储服务有限公司自本判决生效之日起五日内支付被告姚振宇违法解除劳动关系赔偿金60000元；二、原告迷你考拉仓（北京）仓储服务有限公司自本判决生效之日起五日内为被告姚振宇出具离职证明；三、驳回原告迷你考拉仓（北京）仓储服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告迷你考拉仓（北京）仓储服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 军二〇一九年十二月十一日法官助理  赵龙升书 记 员  姚虹莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执32848号 申请执行人：瞿磊，男，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：吴骏、廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：广州盛森房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区大沙头绿荫路2号盛贤大沙头旧货市场四楼E35-1号铺。 法定代表人：曹国荣。 被执行人：广州盛贤大沙头旧货市场有限公司，住所地广州市越秀区绿荫路4号4楼E39铺。 法定代表人：廖小军。 申请执行人瞿磊与被执行人广州盛森房地产发展有限公司、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民终5706号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请人偿还租金并支付利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均无财产。现申请人执行人与被执行人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司达成和解协议，并表示对本案请法院依法处理。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均无财产。基于申请人执行人与被执行人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司达成和解协议，而申请执行人无其他财产线索提供，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执32848号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许光旅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5823号原告计丹丹，女，汉族，1982年10月20日生，户籍地许昌县。委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。被告陈龙，男，汉族，1979年2月13日生，住正阳县。委托代理人扈强，河南楚天阁律师事务所律师。原告计丹丹诉被告陈龙物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告计丹丹及其委托代理人张保东、被告陈龙及其委托代理人扈强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计丹丹诉称，我与被告陈龙因感情不和已经正阳县人民法院判决离婚。该判决认定位于信阳市××山新区新都华城二区二座二单元705号房屋属于我所有。由于之前双方一致在此居住。我在判决生效后要求被告立即搬出该房屋，但被告拒不搬出。为此特向法院起诉，请求判令被告立即搬离属于原告所有的位于信阳市××山新区新都华城二区二座二单元705号房屋，由被告承担诉讼费。被告陈龙辩称，原告并未取得案涉房屋的不动产登记证明，不具有该房屋的全部所有权。《婚姻法解释二》第二十一条规定，双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权归属，应当根据实际情况判决有多少人使用。正阳县法院为了避免增加矛盾，在离婚判决项中并未判决房屋属于原告所有。该房屋在婚后进行按揭贷款，被告是贷款担保人。婚后双方还贷、装修等。依据《婚姻法》应认定该房屋是原被告的共同财产。在该财产未予分割之前，房屋的部分价值是夫妻共同财产，被告是共有权人，在对共同财产予以分割之前，有权对该房屋合法进行占有、使用，同时被告一直承担该房屋的管理责任，缴纳物业、水电费用。被告对该房屋由合法权益，法院现在不宜判决被告搬离，应依法查明上诉上述事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告计丹丹与被告陈龙原为夫妻关系，双方于2014年12月31日办理结婚登记，双方登记结婚前即2014年11月10日，原告计丹丹出资首付按揭购买了光山博大房地产开发公司开发的位于信阳市××山新区新都华城二区二座二单元705号房屋一套。2019年5月经河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初2122号民事判决原告计丹丹与被告陈龙解除了婚姻关系。该生效判决认定原告计丹丹出资首付按揭购买的房屋登记在原告计丹丹名下，属于原告所有，被告陈龙在房屋购买后进行了室内装修并居住，双方共同支付了装修费用。因双方离婚后，被告一直居住使用该房屋，原告则提起诉讼，要求判令被告立即搬离属于原告所有的位于信阳市××山新区新都华城二区二座二单元705号房屋。本院认为，本案为物权保护法律关系。河南省正阳县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1724民初2122号民事判决书已经认定原、被告双方涉案争议的位于信阳市××山新区新都华城二区二座二单元705号房屋属于原告计丹丹所有。在原告与被告已经解除婚姻关系的情况下，未经原告许可，被告仍然占有使用该房屋，属于侵权行为，原告诉请符合法律规定，应予支持。被告辩称涉案房屋属于其与原告的共有财产，其本人具有共有权等，但并无证据予以证实，不予采信。就该房屋所涉及的装修费用等其他财产问题，属于另一法律关系，当事人可以依法另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法法》第十五条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈龙于本判决生效之日起十日内将位于信阳市羊山新区新都华城二区二座二单元705号房屋交还给原告计丹丹。本案受理费100元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇一九年十二月二日书记员  卢晓莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10716号 申请执行人：广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社，住所地广东省广州市海珠区鹭江西街43号之2。 负责人：车志广，社长。 委托代理人：彭大成，广东经国律师事务所律师。 被执行人：陈卫元，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：陈金全，男，1969年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社诉被告陈卫元、陈金全房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9922号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人陈金全、陈卫元腾空并交还涉案房产、支付房屋的占用费、一审受理费等。本院于2019年8月8日立案执行。 申请执行人在本院笔录确认被执行人已于2019年3月12日交还涉案房屋，申请房屋占用费的计算也计至上述日期止。 本案查明，被执行人陈金全是广州市海珠区凤阳街凤和客村第一经济合作社的社员，每年有金额不等的分红，本院已向广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社及客村第一经济合作社送达相关扣留、提取文书，尚未收到任何款项。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门、支付宝、财付通、京东等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈金全名下有银行存款39709.12元，该款项已被扣划至本院账户内，并依法进行分配。除上述财产外，被执行人陈金全、陈卫元名下没有其他可供执行的财产。 被执行人陈卫元的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院湖南省澧县人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已于2019年12月17日向申请执行人发出终本约谈通知书告知申请执行人上述执行情况，并要求其在2019年12月19日前提供财产线索，但期限届满申请执行人没有提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可处理的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10716号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十日 书记员 何家欣 卿美容
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初5576号原告：田印举，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：杨涛，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。共同委托诉讼代理人：万银，北京也迪律师事务所律师。被告：姚建军，男，1974年8月17日出生，汉族，住山东省平原县。原告田印举、原告杨涛与被告姚建军租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛与原告田印举及其共同委托诉讼代理人万银到庭参加了诉讼。被告姚建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。田印举、杨涛向本院提出诉讼请求：1、解除田印举、杨涛与姚建军签订的租赁经营合同；2、姚建军支付2017年和2018年租金220000元；3、姚建军支付违约金60060元（暂计算至2018年12月31日，实际计算至租金清偿之日）；4、诉讼费由姚建军负担。事实与理由：田印举、杨涛与姚建军于2012年11月23日签订租赁经营合同，双方约定田印举、杨涛将其合法拥有的位于北京市大兴区青云店镇四村三队员区1#-23#大棚出租给姚建军使用，租期自2013年1月1日起至2021年12月31日止；第一年租金为90000元，第二年为100000元，自合同签订之日起每三年租赁费在上一年的基础上增加10%，分别于12月1日前支付当年租金的100%。合同签订后，田印举和杨涛按照合同约定履行了自己的义务，但姚建军自2016年12月起，再未支付租金，田印举和杨涛多次催要未果。姚建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：田印举、杨涛（甲方）与姚建军（乙方）于2012年11月23日签订租赁经营合同，双方约定田印举、杨涛将其合法拥有的位于北京市大兴区青云店镇四村三队园区1#-23#大棚出租给姚建军使用，租期自2013年1月1日起至2021年12月31日止；第一年租金为90000元，第二年为100000元，自合同签订之日起每三年租赁费在上一年的基础上增加10%，分别于12月1日前支付当年租金的100%；逾期支付租金的，应当按照日万分之五支付违约金，逾期超过15日的，甲方有权解除合同；土地用途为作为农业、林业及现代化种植、养殖和开发之用，可以使用生态大棚方式，不得作为建设用地，乙方如需转租或转让本合同标的物和地上物，须征得甲方同意。合同签订后，姚建军支付了2013年至2016年租金40000元；但姚建军自2016年12月1日起未再支付2017年和2018年租金。根据田印举向本院提交的短信记录，田印举于2018年2月9日向姚建军表示不交租金不再合作的意愿，姚建军于2018年2月9日之后搬离了承租土地。田印举认为合同解除的日期为2018年2月9日。以上事实有原告提交的租赁合同、农业观光园承包合同、短信记录、当事人陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中姚建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，但解除权人解除合同时，应当通知对方。田印举、杨涛与姚建军之间签订的租赁合同并不违反法律强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于田印举、杨涛要求解除其与姚建军签订的租赁经营合同的诉讼请求本院予以支持，因为根据法律规定，结合其向姚建军发出解除合同通知的时间和其所主张的租金，本院确定为2018年12月31日对于田印举、杨涛要求解除其与姚建军签订的租赁经营合同的诉讼请求本院予以支持，因为根据法律规定，结合其向姚建军发出解除合同通知的时间，本院确定为2018年2月9日，经计算2017年1月1日至2018年2月9日租金为122054.79元；对于田印举、杨涛主张姚建军支付其违约金60060元（暂计算至2018年12月31日，实际计算至租金清偿之日）的诉讼请求，过高部分不予支持，结合本案实际情和出租人转租的实际损失及月租金，本院酌定为55000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告田印举、原告杨涛与被告姚建军签订的租赁经营合同于2018年2月9日解除；二、被告姚建军给付原告田印举、原告杨涛2017年1月1日至2018年2月9日租金122054.79元（于本判决生效后十日内履行）；三、被告姚建军给付原告田印举、原告杨涛违约金55000元（于本判决生效后十日内履行）；四、驳回原告田印举、原告杨涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由姚建军负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由姚建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凤华人民陪审员  王志刚人民陪审员  蔡长凤二〇一九年十二月一日书 记 员  王卿雯书 记 员  张国倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初11236号原告：山东和宁信息技术股份有限公司，济南市历下区经十路13866号中润世纪财富中心1号楼1101。法定代表人：肖锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小兰,贵州商同律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：雷宁，贵州商同律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵阳电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司，贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业创业大厦。法定代表人：穆波，该公司总经理。被告：威宁自治县卫生健康局，贵州省毕节市威宁县六桥街道健康路（凯里市卫生健康局）。法定代表人：张思荣，该局局长。原告山东和宁信息技术股份有限公司与被告贵阳电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司、被告威宁自治县卫生健康局债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告山东和宁信息技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东和宁信息技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇一九年十二月二十五日书记员  向 前
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3762号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：葛敏，女，1981年12月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与葛敏信用卡纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初412号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、葛敏于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币19992.63元；二、葛敏向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2017年10月28日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金和费用（按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由葛敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院扣划被执行人款项5631元拨付给申请执行人。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执3762号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月十九日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执9289号之一 申请执行人：广州凯安物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中宝树新街13号1栋四层4147房。 法定代表人：陈马权。 被执行人：李传峰，男，1981年11月11出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。 被执行人：广州维美营养健康咨询有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路宝树新街13号1栋四层428号商铺。 法定代表人：龙思瑶。 被执行人：龙思瑶，男，1989年8月26日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告广州凯安物业管理有限公司与被告李传峰、广州维美营养健康咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初1554号民事判决书已经发生法律效力。权利人广州凯安物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人李传峰、广州维美营养健康咨询有限公司支付2017年6月1日至2017年12月31日的物业管理费、公摊水电费，及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，根据申请执行人的申请，本院经审查后，于2019年12月9日裁定追加龙思瑶为本案被执行人，龙思瑶对被执行人广州维美营养健康咨询有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李传峰名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一辆，本院已在（2019）粤0105执631号案中查封该车辆档案，因未实际控制该车辆，本院无法处理。申请执行人表示人民法院无需在本案中查封前述车辆的档案。发现被执行人李传峰名下有银行存款1331.73元，发现被执行人龙思瑶名下财付通支付科技有限公司账号内有款项1374.19，共计2705.92元。本院已在（2019）粤0105执631号案中予以冻结，申请执行人表示相关款项均可作为该案执行款发放给该案的申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 申请执行人表示人民法院无需到被执行人李传峰、龙思瑶的户籍地调查。 本院于2019年12月12日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执9289号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年十二月××日 书记员  刘韵诗
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执843号之四申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市文昌大道。法定代表人：徐晓峰。被执行人：李亚宾，男性，1982年12月08出生，汉族，住河南省扶沟县韭园镇黄甫李行政村。被执行人：张磊，女性，1981年02月15出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：韩廷云，女性，1965年04月20出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：张强科，男性，1986年12月12出生，汉族，住河南省周口川汇区。本院在执行周口农村商业银行股份有限公司与李亚宾、张磊、韩廷云、张强科借款合同纠纷一案中，经查，李亚宾、张磊、韩廷云、张强科有银行存款及其他财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人韩廷云存款260000元；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十二月二日书记员 王子宽
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4683号原告：宗红，女，1973年3月26日出生，汉族，住如东县。被告：肖建军，男，1968年5月14日出生，汉族，住如东县。原告宗红与被告肖建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告宗红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款四万元整（￥40000）利息肆仟元（￥4000）。2、本案所有的诉讼费用、邮寄送达费用均由被告负担。事实与理由：肖建军于2016年向宗红借款四万元整（￥40000）借期为一年，利息肆仟元整（￥4000）。一年到期后催要多次未果，故原告提起诉讼。本案诉讼过程中，经关联案件查询，除本案之外，被告肖建军在本院还有张建军、缪张建等诉其民间借贷案件，同时根据被告肖建军儿子肖江陈述，肖建军另有向其他人借款的情形。本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中，根据当事人提供的证据及陈述，案涉借贷行为存在非法集资嫌疑，原告宗红的起诉，本院予以驳回，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。待公安机关处理结束后，原告宗红可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告宗红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 朱琳珺二〇一九年十二月四日法官助理 马永林书 记 员 仇会影
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0624执924号被执行人：韩利伟，男，1985年11月20日生，汉族，现住怀仁市二道坡出租屋。本院在执行韩利伟罚金一案中，怀仁市人民法院刑庭于2019年10月24日移交执行局，要求被执行人韩利伟缴纳罚金1000元。执行过程中，1.本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇一九年十二月十一日书记员  冯晓靖
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1351号原告:高昌月，男，1973年9月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：董志强，男，1983年4月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。高昌月诉董志强不当得利纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。在法庭调查终结前，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高昌月撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高昌月承担。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  全桂芬人民陪审员  蒋丽红二〇一九年十二月十七日代理书记员  庞 可
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5020号申请执行人：**，女，1976年6月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：王昌福，男，1965年9月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。后经本院执行，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114执5020号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十二月二十三日书记员  于 航
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11681号之二 申请执行人：韩建华，女，1957年9月22日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 委托代理人：孙烨，广东昊法律师事务所律师。 委托代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。 被执行人:方文通，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人韩建华与被执行人方文通民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初13678号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金430000元及以该款为本金从2015年7月1日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金430000元及利息404200元（以430000元为本金自2015年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月31日）。本院于2019年7月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院已对被执行人采取了限制消费的司法制裁措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十二月三日 书记员  张 洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更740号罪犯王喜锋，男，1971年2月16日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，大专文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年十一月一日作出（2011）松刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人王喜锋犯非法行医罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），同时与另一被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币计22004元（已赔偿）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年四月一日作出（2012）赤刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月6日起至2023年4月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年五月十五日、二〇一五年九月十一日、二〇一六年十二月二十九日，三次作出刑事裁定，共对罪犯王喜锋减去有期徒刑二年四个月，刑期改为自2011年4月6日起至2020年12月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王喜锋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，主动履行生效财产性判项，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2016年8月至2018年10月考核期内，累计获记功或者表扬共计6次（即2017年01月、06月各记功一次；2018年01月、06月、11月各表扬一次；2019年5月获表扬一次），并被评为2017年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯王喜锋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王喜锋减去八个月有期徒刑，刑期改为自2011年4月6日起至2020年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩 二〇一九年十二月三十日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40989号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：何永洪，男，1987年1月5日出生，汉族，住广州市从化区。原告中邮消费金融有限公司与被告何永洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告何永洪经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：何永洪，申请贷款日：2018年9月25日，合同签订日：2018年9月25日，贷款金额：20000元，贷款利率：日利率0.089%，还款期数（月）：12，每月还款额：1969.87元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年9月25日，向被告名下的银行账户转账20000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年2月26日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。案涉合同已于2019年9月25日到期，被告尚欠贷款本金14022.37元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金14022.37元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.089%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以14022.37元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费376.11元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费376.11元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，现案涉合同已于2019年9月25日到期，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及支付相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。但由于原告主张合同于2019年10月11日提前到期的提法有误，故本院依法将利息、违约金分段计算的界限调整为合同到期日即2019年9月25日。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费376.11元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告何永洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金14022.37元。二、被告何永洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年2月26日至2019年9月25日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.089%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月25日。上述结果需扣除被告在2019年2月26日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月26日起的利息、违约金，合并以14022.37元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告何永洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费376.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告何永洪负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2018)陕0628民初1076号     原告：王洪波，男，1968年10月3日出生，汉族，山东省费县居民，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县瑞通精细化工有限责任公司，住所地：陕西省延安市富县。   法定代表人：王建军，该公司董事长。    原告王洪波与被告富县瑞通精细化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序。   本案在审理过程中，查明被告富县瑞通精细化工有限责任公司的法定代表人去世，现未确定诉讼参加人，无应诉主体，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。     审判长 张永平   人民陪审员 薛银昌   人民陪审员 龚光有     二〇一八年十一月四日     书记员  马 军     附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条 有下列情形之一的，中止诉讼：     （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；     （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；     （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；     （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；     （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；     （六）其他应当中止诉讼的情形。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   20180628107619681031611613728311968100300352018822      1
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初594号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人荣坤，男，1984年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住同上。曾因犯盗窃罪，于2009年9月18日被本院判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金18000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被松原市公安局取保候审；经本院决定，于2019年12月20日继续取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）300号起诉书，指控被告人荣坤犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人荣坤到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月11日15时许，被告人荣坤在松原市经济技术开发区创业大街一饭店内饮酒后驾驶捷达车沿松原大路向宁江区毛都站镇方向行驶至松原市消防支队门前时，因酒力发作，便将车辆停靠在路边后在车内睡觉，后被过路群众发现报警，松原市经济技术开发区交警大队工作人员赶到现场后发现被告人荣坤涉嫌酒后驾驶遂将其带到吉林油田总医院进行抽血检验。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人荣坤血液酒精含量为234.26mg/100ml。2019年5月28日被告人荣坤主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人荣坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人荣坤在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人荣坤拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金人民币2000元。 被告人荣坤对指控的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。 经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人张某的证言、被告人荣坤的供述、鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、以及到案经过、抽取当事人血样登记表及照片、松原市人民医院身体检查表、松原市中西医结合医院检验报告单、前郭县中医院影像报告单、本院（2009）宁刑初字第234号刑事判决书、被告人荣坤的户籍证明和现实表现证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人荣坤违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人荣坤在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚；其具有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚；结合松原市宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人荣坤适用缓刑。根据被告人荣坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人荣坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王庆德 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马文博