wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初9588号原告：张丽萍，女，1981年10月28日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：应乐，江苏简恒律师事务所律师。被告：岳琦彬，男，1986年8月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：岳云根，男，1962年7月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：周建珍，女，1962年8月17日生，汉族，住苏州市吴中区。以上三被告委托诉讼代理人：岳琦彬，男，1986年8月10日生，住苏州市吴中区。被告：顾丽佳，女，1987年7月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。第三人：苏州市惠民置业投资有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金运花园9幢三层。法定代表人：吴春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张酉村，该公司员工。原告张丽萍诉被告岳琦彬、岳云根、周建珍、顾丽佳、第三人苏州市惠民置业投资有限公司(以下简称惠民置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭审理。审理中，原告申请追加岳云根、周建珍、顾丽佳为本案被告，本院依法予以准许。原告张丽萍的委托诉讼代理人应乐，被告岳琦彬暨岳云根、周建珍的委托诉讼代理人、顾丽佳，第三人惠民置业公司的委托诉讼代理人张酉村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽萍向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令第三人将位于苏州市吴中区房屋（以下简称吾丰花园30幢607室）(包括阁楼与车库)的不动产证权属登记至被告名下；2、判令被告协助原告将上述案涉房屋的不动产权属转移登记至原告名下；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告与被告岳琦彬签订《拆迁安置房买卖合同》，约定由被告岳琦彬将其位于苏州市吴中区房屋(包括阁楼与车库)转让给原告，总房价为38万元，合同签订当日支付37.5万元，余款5000元在办理好过户手续时支付。原告依约支付了上述款项款，并取得房屋钥匙，后又对房屋进行了装修，一直由其父母居住。据原告了解，金运花园小区的产证早在2018年度即可办理，原告方为此多次要求被告方办理其产证，以便下一步办理过户。而被告方一再推脱。为此，原告只得起诉至法院。被告岳琦彬、岳云根、周建珍辩称，其会积极配合原告过户。被告顾丽佳辩称，请法院依法判决。第三人惠民置业公司述称，吾丰花园30幢607室已具备办证条件，但涉及拆迁人员离婚的，需要夫妻双方签字，因本案被告顾丽佳一直未到场签字，故并未办理相应手续。经本院审理认定事实如下：2016年3月3日，岳琦彬（出卖人、甲方）与张丽萍（买受人、乙方）于签订拆迁安置房买卖合同，约定甲方将吾丰花园30幢607室（房屋面积80.68平方米，另车库面积15.28平方米）出卖给乙方，共计人民币38万元。甲乙双方同意首付款375000元在签订合同当日支付，尾款人民币5000元在该房屋两证正式更名过户给乙方后付清。甲方于2016年3月3日将上述房产交付乙方，乙方向甲方提出办理产权过户手续后，甲方超过30天不协助乙方办理手续，视为违约。签订合同当日，原告向被告岳琦彬汇款375000元，被告岳琦彬将房屋钥匙交付给原告。另查明，岳云根、周建珍是岳琦彬的父母，顾丽佳是岳琦彬的前妻。2012年7月16日，岳琦彬代木渎镇天池村36组的户主岳云根与木渎镇人民政府动迁办签订了《民房动迁补偿协议书》，约定拆迁安置面积240平方米。2015年7月13日，木渎镇人民政府动迁办与岳琦彬签订《木渎镇拆迁户安居房屋安置协议书》，约定安置给岳琦彬（藏书天池村36组）三套房屋，其中一套为吾丰花园30幢607室房屋，建筑面积67.59平方米，阁楼13.09平方米，车库28号15.28平方米。岳琦彬与顾丽佳一致确认，双方系于2012年2月登记结婚，顾丽佳婚后就住到吴中区上5号，婚后并未翻建房屋。岳琦彬与顾丽佳于2019年3月8日经本院调解离婚，双方对夫妻共同财产进行了分割，未涉及到案涉房屋。顾丽佳称，其原和岳琦彬居住在另一套拆迁安置房，因感情问题，其于2018年就搬出去居住了。被告岳琦彬称，该宅基地是其父亲岳云根的，房屋建造于1991年。还查明，被告岳云根、周建珍、岳琦彬的户口均在拆迁房屋吴中区木渎镇天池村（36）马路上5号内，顾丽佳的户口并不在该房屋内。以上事实，由拆迁安置房买卖合同、转账凭证、民房动迁补偿协议书、民事调解书、安置协议书、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，涉案房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，应属合法有效，对原告与被告岳琦彬均有约束力，各方理应按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告岳琦彬出具的收据，原告已向被告岳琦彬支付了房款375000元，现吾丰花园30幢607室（含阁楼）及其附属车库已具备办证条件，且拆迁房屋木渎镇天池村（36）马路上5号户口登记人员即岳云根、周建珍、岳琦彬均同意履行协助过户义务。故本院认定涉案房屋吾丰花园30幢607室（包括阁楼与车库）应先由惠民置业公司办证至被告岳云根、周建珍的名下，再由岳云根、周建珍协助转移登记至原告张丽萍名下，相应转移登记所产生的过户费用由原告承担，同时，原告应于涉案房屋（包括阁楼与车库）产证办理至其名下后，向被告岳琦彬支付剩余房款5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：一、第三人苏州市惠民置业投资有限公司于本判决生效之日起三个月内将苏州市吴中区房屋（包括阁楼与车库）的不动产权属登记至被告岳云根、周建珍名下。二、第三人苏州市惠民置业投资有限公司履行完毕本判决书第一项义务之日起二十日内，被告岳云根、周建珍协助将苏州市吴中区房屋（包括阁楼与车库）的不动产权属转移登记至原告张丽萍名下，相应过户费用由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4249元，由原告张丽萍承担2124.5元，被告岳云根、周建珍、岳琦彬承担2124.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。（此页无正文）审判员  吴宁剑二〇一九年十二月十三日书记员  沈 昀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9775号 申请人（反诉被申请人）：深圳市弘越金属制品有限公司 委托代理人：杭德彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：付代广，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。 被申请人（反诉申请人）：恒达精密制造（深圳）有限公司 委托代理人：于智亮，广东卓建律师事务所律师。 本院在审理申请人深圳市弘越金属制品有限公司与被申请人恒达精密制造（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月27日作出（2018）粤0306财保892号民事裁定书，查封了被申请人恒达精密制造（深圳）有限公司价值人民币2301947.58元的财产。 现保全期限即将届满，申请人深圳市弘越金属制品有限公司于2019年11月22日向本院申请继续保全被申请人恒达精密制造（深圳）有限公司名下价值人民币2301947.58元的财产。 经审查，本院认为被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续保全被申请人恒达精密制造（深圳）有限公司名下价值人民币2301947.58元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡铁梅
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执8329号 申请执行人：李虎，男，1986年4月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市经十路2299号。 法定代表人：房玉山，总经理。 本院在执行申请执行人李虎与被执行人山东恒生置地股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中： 本院于2019年12月3日向被执行人山东恒生置地股份有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年12月2日和2019年12月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东恒生置地股份有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。 本院分别于2019年12月2日和2019年12月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东恒生置地股份有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2019年12月2日和2019年12月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人山东恒生置地股份有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2019年12月10日对被执行人山东恒生置地股份有限公司适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇一九年十二月二十日 书记员 李依蔓
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初5184号原告：李润古，男，1966年1月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：麦征，系广东青晖律师事务所律师。被告:杨少添，男，1972年2月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告李润古与被告杨少添民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李润古的委托诉讼代理人麦征到庭参加诉讼，被告杨少添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润古本院提出诉讼请求：1.判令被告杨少添立即向原告李润古偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，从2017年4月1日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2019年4月1日的利息为19200元）;2.本案全部诉讼费用由被告杨少添承担。事实和理由：原告李润古与被告杨少添曾一起在中国工商银行番禺支行做押钞员，彼此为同事而认识，在2000年左右双双离职。离职后，双方来往较为密切，被告杨少添从事钢材生意，在近几年，被告杨少添常以需资金周转为由，向原告李润古借款。2017年4月1日，被告杨少添称急需40000元向原告李润古借款，并要现金交付。因银行柜员机提款上限为20000元，原告李润古提款20000元，再用微信于同日转10000元，次日转10000元，共向被告杨少添交付借款40000元。被告杨少添写下借条，约定在2017年7月1日前还款，约定利息按每月三分计算。借款期满后，被告杨少添没有按月还款。此后，原告李润古多次追讨，被告杨少添均未还款，并在后期拒绝接听原告李润古电话。原告李润古认为，双方的借贷关系合法有效，被告杨少添逾期不归还本金，不支付利息，有违诚信。为维护原告李润古的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨少添没有答辩。本院经审理认定事实如下：李润古主张于2017年4月1日借款40000元给杨少添，分别通过银行取款20000元以及微信转账20000元给杨少添，并向本院了借条原件一份、借记卡账户历史明细清单原件一份，微信截图打印件两份。借条内载“今李润古于2017年4月1日借给杨少添人民币40000元（大写：人民币肆万元整），每月三分利息计算，每月利息1200元（大写：人民币壹仟贰佰元整），借期为3个月，本息合计人民币44000元（大写：人民币肆万肆仟元整）……”，落款处有杨少添作为借款人签名以及李润古作为出借人的签名，落款日期为2017年4月1日。借记卡账户历史明细清单显示李润古于2017年4月1日在中国工商银行股份有限公司广州番禺市桥支行通过李润古名下6212263602032714693账户四次取款，每次5000元，共取款20000元。微信截图显示李润古分别于2017年4月1日、2017年4月2日转账给“杨少添”10000元，共转账20000元，微信截图上显示的姓名“杨少添”为备注姓名，李润古主张该微信就是杨少添本人的微信，平时与杨少添沟通就是通过此微信。杨少添没有就拖欠李润古借款的事实提出抗辩及提供相反证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李润古主张于2017年4月1日借款40000元给杨少添，借款期限为2017年4月1日至2017年7月1日，李润古对该主张已提供借条为凭，并提供银行取款记录以及微信转账记录佐证，杨少添未对此提出抗辩及提供相反证据，故本院对李润古的主张予以采信。现借款期限已过，李润古诉请判令杨少添向其偿还借款本金40000元有理，本院予以支持。关于借款利息，借条上约定每月按三分利息计算，利息为每月1200元，该约定超过年利率24%，现李润古主张按月利率2%（即年利率24%）计算，并未违反相关法律规定，本院予以支持；另借条虽未约定该利息为借款期限内利息或逾期利息，但根据借条中“本息合计44000元”可推定，该利息为借款期限内利息，因此李润古主张从借款之日即2017年4月1日起计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。杨少添经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨少添应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李润古借款40000元及利息（利息以40000元为本金，从2017年4月1日起按月利率2%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，由被告杨少添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吕本超人民陪审员  李义堂人民陪审员  马春玉二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈绮琴
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢630号 申请执行人：高建军，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：吴二蛇，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：侯俊秀，女性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人高建军与吴二蛇、侯俊秀民间借贷纠纷一案中，（2015）达民初字第538号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款694245元。根据申请执行人高建军的申请，本院于2019年5月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人吴二蛇、侯俊秀采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)内0621执恢630号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高  宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34015号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李颉，女，1989年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李颉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年7月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12885元；交付时间：2017年7月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8908.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8908.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李颉在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8908.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告李颉负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费51元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初244号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人张洪玉，女，1971年2月22日出生于山东省冠县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，原系中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司密云第一分公司负责人，户籍所在地北京市密云区，住北京市密云区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。辩护人杨军，北京兆盈律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人张洪玉犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，于2019年11月11日、12月3日以京密检公诉刑变诉〔2019〕9号、12号变更起诉决定书变更起诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官田保中、检察官助理祝萍出庭支持公诉，被告人张洪玉及其辩护人杨军到庭参加诉讼。北京市密云区人民检察院指控：被告人张洪玉于2013年10月至2018年4月期间，在北京市密云区以中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的名义，向公众以签订定项投资理财协议及补充协议等方式，非法吸收刘某1、齐某等146名投资人的投资款共计人民币4507万元。在中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司非法运营期间，被告人张洪玉任该公司密云分公司法定代表人、负责人，对密云分公司进行管理。公诉机关认为被告人张洪玉系从犯，并向本院提供了相关证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，对被告人张洪玉判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张洪玉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签字具结。辩护人的辩护意见是，被告人张洪玉自己及亲属在中联硅谷公司也进行了投资，其不掌握资金流向，系从犯，全部退赃，建议对其减轻处罚。经审理查明：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司成立于2011年12月，注册地北京市西城区，法定代表人李某；中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司密云第一分公司成立于2013年10月，注册地北京市密云区，负责人张洪玉。在密云第一分公司运营期间，被告人张洪玉进行管理。被告人张洪玉伙同他人于2013年10月至2018年5月期间，在北京市密云区以中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的名义，向社会公开宣传，承诺在一定期限内返本付息，以签订定项投资理财协议及补充协议等方式，非法吸收刘新某1、齐某等146名投资人的投资款共计人民币4507万元。被告人张洪玉违法所得人民币557803.44元。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表，到案经过，被告人张洪玉的供述，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，证人于某、陈某、刘某2、霍某、聂某证言，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司及密云第一分公司工商注册手续，定项投资理财协议及补充协议，专项审核报告，手机鉴定意见书，房屋租赁合同及照片，投资人刘某1、齐某等证言，投资人身份信息、银行交易明细，户籍材料等。辩护人提供的投资理财协议，证明被告人张洪玉及其亲属在中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的投资情况。本院认为：被告人张洪玉伙同他人违反国家金融管理秩序，未经有关部门批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内返本付息，向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张洪玉犯非法吸收公众存款罪成立，本院予以支持。被告人张洪玉不是中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的实际控制人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。鉴于被告人张洪玉系从犯，积极退赃，有悔罪表现，对其依法减轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人张洪玉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张洪玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2021年2月2日止。罚金已缴纳）。二、已追缴被告人张洪玉违法所得人民币五十五万七千八百零三元四角四分，按比例发还投资人。三、在案扣押的金立牌、苹果牌手机各一部，依法没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓明人民陪审员  郝铁兰人民陪审员  王海生二〇一九年十二月十一日书 记 员  冯 利
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1811号之二 申请执行人:王佳猷，男，1988年12月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人:史增波，男，1991年9月23日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请执行人王佳猷与被执行人史增波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3982号民事调解书已于2018年11月29日发生法律效力。申请执行人王佳猷于2019年10月10日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人立即支付2018年12月8日至2019年7月1日止的逾期还款利息共计1277元；2、申请强制执行被执行人史增波支付借款本金人民币90000元及利息（利息以90000元为基数，按月利率2%计算，从2019年7月2日计至借款实际还清之日止，截止2019年10月10日此部分利息为6060元）；3、申请强制执行被执行人史增波加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人史增波发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史增波未按执行通知要求履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查以便强制执行。经查，发现被执行人名下有银行存款2316.68元，本院依法予以冻结、扣划，但该款项只够抵扣本案执行费、受理费。此外，未发现被执行人史增波名下有其他财产可供执行。 2019年12月25日，申请执行人王佳猷与被执行人史增波达成分期还款和解协议，双方当事人经协商确认，一、根据（2018）闽0103民初3982号民事调解书，截止至2019年12月25日，被执行人史增波尚欠我方本金90000元、利息10000元，共计100000元；二、2019年12月26日前被执行人史增波应向我方支付14000元（已履行完毕）；2019年12月27日前被执行人史增波应向我方支付12000元；2019年12月30日前被执行人史增波应向我方支付24000元；2020年1月22日前被执行人史增波应向我方支付25000元；2020年2月22日前被执行人史增波应向我方支付25000元；三、待被执行人支付完26000元款项后，解除对被执行人名下建设银行账户的查封、冻结；四、待被执行人向申请执行人还款100000元时，双方的债权债务就此了结。该和解协议近期内尚无法履行完毕，申请执行人王佳猷申请终结执行程序。 以上事实有执行和解笔录、财产查询反馈汇总表、送达回证等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现 申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议近期内无法履行完毕，本案可先终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0103执2061号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 卢美铤 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴 攀
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2096号 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 被执行人：张健（曾用名张建），男，生于1968年，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区； 被执行人：张玲（系被告张健之妻），女，生于1976年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区； 被执行人：陈华，男，生于1970年，汉族，居民，住巴中市巴州区； 本院在执行巴中中银富登村镇银行有限责任公司与张健、张玲、陈华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行其义务。执行中，双方当事人达成案外和解，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2812号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何琴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36804号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：赵福慧。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵福慧小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36804号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初867号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李海心，男，1970年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被虞城县公安局取保候审；于2019年11月28日经本院决定被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）412号起诉书指控被告人李海心犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人李海心到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日21时20分，被告人李海心酒后无证驾驶一辆黑色无牌两轮摩托车，由东向西行驶至虞城县刘店乡张庄村时，被执勤巡逻民警当场查获。经理化检验，李海心静脉血液内酒精含量为107.491mg/100ml。上述犯罪事实，被告人李海心在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、河南省法医学会司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海心违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于李海心系无证驾驶无号牌机动车，酌情对其从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯，且认罪认罚，酌情对其从轻处罚。根据李海心的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李海心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2019年12月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  范晓娟二〇一九年十二月六日书记员  丁 冉
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执2175号申请执行人陈素绢。被执行人鞍山市海铭轩装饰装修工程有限公司。统一社会信用代码91210300MA0QC2984Q陈素绢申请鞍山市海铭轩装饰装修工程有限公司的装饰装修纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初4083号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初4083号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  常旭光审判员  黄 进审判员  陈禹廷二〇一九年十二月二十日书记员  刘 丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初9505号原告：徐向同，男，1970年12月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马荣，徐向同之妻，无业，住北京市海淀区。被告：刘伟，男，1990年10月19日出生，回族，无业，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。原告徐向同与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告徐向同及其委托诉讼代理人马荣，被告刘伟到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告徐向同及其委托诉讼代理人马荣到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐向同向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟归还徐向同7万元；2.判令刘伟支付借款利息26000元；3.本案诉讼费用由刘伟承担。事实和理由：徐向同经朋友介绍与刘伟相识。2016年9月20日，刘伟声称自己本人盖房资金不够急需向徐向同借钱，徐向同出于朋友关系考虑为解决刘伟急用钱所需，于当日以银行转账的形式向刘伟银行卡转入7万元。期间徐向同多次向刘伟索要催促其归还借款，但每次刘伟均以各种借口推脱不还。为维护自身合法权益，徐向同提起本案诉讼。被告刘伟辩称，不同意徐向同的诉讼请求。刘伟收了7万元，但是是购房款，不是借款。经审理查明：2016年9月20日，刘伟作为欠款人出具一张《欠条》，其上载明：“因刘伟本人盖房，向徐向同借款柒万元整（70000）元。”2016年9月20日，徐向同向刘伟转账汇款7万元。诉讼中，为证明刘伟在另案中认可向徐向同借款7.5万元，徐向同向本院提交了（2017）京0108民初55902号民事判决书及2018年7月17日开庭笔录。经查，（2017）京0108民初55902号案件为徐向同与刘伟、李友兰房屋买卖合同纠纷，该案中，刘伟、李友兰认可收到刘伟支付的407.5万元（其中7.5万元系借款）。对此，徐向同称，除了本案诉请的7万元之外，其还于2015年12月10日向李友兰转账汇款5000元，两笔借款共计7.5万元。以上事实，有原告徐向同提交的《欠条》、中国农业银行北京永丰路支行转账回单、（2017）京0108民初55902号民事判决书等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，徐向同向刘伟转账汇款7万元，刘伟向徐向同出具《欠条》，双方之间关于7万元的借贷关系于2016年9月20日成立并生效。诉讼中，刘伟称该笔款项为购房款，但未提交相关证据，对其抗辩意见，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐向同与刘伟未约定借款期限。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，徐向同要求刘伟偿还借款本金7万元，有相应事实及法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，徐向同与刘伟未约定利息，应视为不支付利息，故徐向同要求刘伟支付借款利息26000元，于法无据，本院不予支持。被告刘伟第二次开庭时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告徐向同偿还借款本金7万元；二、驳回原告徐向同的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，原告徐向同已预交，由其自行负担596元；由被告刘伟负担1604元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 哲人民陪审员  刘卫星人民陪审员  苏云泉二〇一九年十二月五日书 记 员  王雅婷书 记 员  梁宇威
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初17996号 原告：张某某，男，1984年2月7日出生，住西安市雁塔区。 被告：郭某某，男，1983年6月5日出生，住西安市雁塔区，现羁押于西安市未央区看守所。 原告张某某诉被告郭立民返还原物纠纷一案，本院已立案受理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：归还丰田凯美瑞轿车一辆（车牌号为陕AXXXXX），车辆预估价120000元。事实与理由：原告与被告属同学关系。2018年8月22日，在高新区XX路与高新六路十字东北角，被告用打电话的方式从原告处借走原告的车辆，至今未归还。故原告诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，被告因涉嫌刑事犯罪羁押于西安市未央区看守所，本院无法组织庭审查清案件有关事实，民事诉讼程序无法正常进行，故依法驳回原告的起诉。原告可在被告有条件参与民事诉讼、能够查清案件事实时另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费2700元，于裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  吕睿涵 审判员  郑 彤 审判员  史伟萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  史艺华
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1484号 原告：陈桂根，男，1982年10月7日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：曾生荣，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈桂根与被告曾生荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈桂根到庭参加诉讼，被告曾生荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂根向本院提出诉讼请求：1.判令曾生荣偿还借款本金31000元，利息3100元（按月利率1%，自2018年8月1日计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由曾生荣承担。事实和理由：2018年。曾生荣向其借款31000元，并出具借条，经其多次催讨，至今未能归还。特向法院提起诉讼。 曾生荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，曾生荣向陈桂根借款31000元，并向陈桂根出具一张《借条》，借条载明“今向陈桂根借人民币叁万壹仟圆整人民币（31000）以每月还（1000）壹仟元借款人：曾生荣身份证号：3504251985××××××××2018年8月11日”。事后，曾生荣并未按约定还款，陈桂根遂诉至本院。 上述事实，有陈桂根提交的本人身份证复印件、《借条》原件、交易明细等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾生荣出具的《借条》系其真实意思表示，该借条内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾生荣与陈桂根之间形成了民间借贷法律关系。虽然曾生荣承诺每月偿还1000元，该笔借款并未全部到期，但曾生荣以自己的行为表明不履行还款义务，陈桂根可以在履行期届满前要求曾生荣偿还借款，故陈桂根要求曾生荣归还借款31000元的诉请，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。同时，陈桂根要求曾生荣按月利率1%，支付2018年8月1日至起诉期间的借款利息3100元，因双方未约定借款利息及借款期限，对其要求按月利率1%支付利息的主张，本院不予支持。但曾生荣应按年利息6%支付自2018年9月12日起至2019年8月21日止的借款利息。曾生荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾生荣应于本判决生效之日起十日内偿还给陈桂根借款本金31000元。 二、曾生荣应于本判决生效之日起十日内支付给陈桂根借款利息（以借款本金31000元为基数，按年利率6%计算，自2018年9月12日起至2019年8月21日止）。 三、驳回陈桂根的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，公告费560元，合计1213元，由陈桂根负担50元，曾生荣负担1163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  葛建清 审 判 员  缪建林 人民陪审员  崔永德 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 璇 附本判决书依照的法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4925号 广州市增城区人民法院受理的被执行人彭土金缴纳罚金一案【（2019）粤0118执4925号】，本案的执行依据是(2018)粤0118刑初1633号刑事判决书，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人彭土金缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18401号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：李松柏，男，1978年1月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行李松柏借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30215号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金229048.43元及利息、罚息及复利；案件受理费5370元，由广发银行股份有限公司广州分行负担380元，李松柏负担4990元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十五日 书记员 麦梓豪
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2097-2号原告张惠英，女，汉族，住址五华县。被告李少桓（原告错告为李少环，后变更为李少桓），男，汉族，住址五华县。本院在审理原告张惠英诉被告李少桓土地承包经营权纠纷一案过程中，因原告张惠英经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费100元，减半收取人民币50元，由原告张惠英负担。审判员  黄远辉二〇一九年十二月十九日书记员  张芳芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3560号 申请人：刘东江，男,1976年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：杨吉日嘎拉，男,1976年6月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院在执行刘东江与杨吉日嘎拉借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨吉日嘎拉外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人杨吉日嘎拉名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人刘东江，申请执行人刘东江不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘少游 审判员  王炳宇 审判员  孟祥萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  金 磊
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1659号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]222号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月25日21时55许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为皖FB8XXX的小型普通客车，途经上海市青浦区徐乐北路、凤丹路北约10米处时，被民警查获。经对被告人李某案发时提取的血样进行检验，其每毫升血液中乙醇含量达1.97毫克。被告人李某到案后，如实供述了本案事实。据此，公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇一九年十二月二十四日书记员 王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院          执 行 裁 定 书                              （2017）陕05执恢5号之一 申请执行人王某某，男，汉族，1958年1月13日出生，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX，住洛阳市涧西区浅井头村东新区XX号。被执行人河南元谷实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人李某，系该公司董事长。被执行人杨某某，男，汉族，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX，住郑州市金水区XX路XX号XX号楼XX号。被执行人陕西华辰恒基置业有限公司，住所地：陕西省华阴市。法定代表人杨某，系该公司董事长。申请执行人王某某与被执行人河南元谷实业有限公司、杨某某、陕西华辰恒基置业有限公司股权转让纠纷一案中，依据2016年1月28日生效的陕西省渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民三初字第00120号民事调解书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南元谷实业有限公司、陕西华辰恒基置业有限公司、杨某某在接到执行通知书后三十日内向申请执行人王某某支付欠款1300万元和利息、执行费用。但被执行人河南元谷实业有限公司、杨某某、陕西华辰恒基置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案因暂无财产可供变现执行，于2016年11月30日以(2016)陕05执128号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人于2017年2月16日申请恢复执行。本院于2015年11月13日以（2015）渭中民保字第00015-1号协助执行通知书附（2015）渭中民保字第00015号民事裁定书查封了被执行人陕西华辰恒基置业有限公司位于华阴市310国道北侧编号为阴国用（2013）第10号土地使用权，该裁定已转化为执行中的查封裁定。在执行过程中，2017年12月1日对查封资产进行了评估，于2017年12月8日向双方当事人送达了（陕西）中规（2017）（估）字1103号评估报告，2017年12月14日被执行人陕西华辰恒基置业有限公司向本院就评估结果提出异议，陕西中规土地评估有限公司2018年1月8日就该异议进行了书面答复。由于该宗土地查封于2018年11月12日到期，于2018年10月26日续查封被执行人陕西华辰恒基置业有限公司位于华阴市310国道北侧编号为阴国用（2013）第10号土地使用权。本院依法拟对查封资产拍卖过程中，发现该宗土地现状复杂，正在与陕西中规土地评估有限公司协调，并进一步对该宗土地现状调查中。执行过程中，XX组XX沟通协调，达成执行和解意向，并已履行执行案款100万元，履行期限相对较长；申请执行人王某某委托代理人向本院书面提交撤回执行申请。经本院审查，申请执行人王某某撤回执行申请符合法律规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）陕05执恢5号的执行。 本裁定立即执行。   审  判  长    万  宏  革   审  判  员    王  亚  民   审  判  员    连      玲  二Ο一九年十二月十日                            书  记  员    陈  晓  茜  1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7038号广州大凌实业股份有限公司：关于韩亚利等73人申请执行你方劳动争议系列案件，广州劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】8600-8661号及【2019】案前5988-5998号仲裁裁决书已经发生法律效力，因你方未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划广州大凌实业股份有限公司名下银行存款959500.8元，此外，案外人深圳市大富科技股份有限公司代为缴纳4028019.97元，上述款项合计4987520.77元。本院在扣除执行费66683元后，将剩余款项发放给申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月十六日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2234号之二十二申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行,住所地：滕州市柴胡店镇政府驻地。负责人阮涛，行长。被执行人杨月娥,女,1962年10月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人张开壁,男,1964年12月04日出生，汉族，住滕州市。被执行人冯友志,男,1970年11月02日出生，汉族,住滕州市。被执行人任士东,男,1966年04月04日出生，汉族，住滕州市。被执行人张善河,男,1954年11月05日出生，汉族,住枣庄市城区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初1137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人张善河在中国农业银行62×××68账户内存款人民币3221.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十二月二十一日书记员 魏士厚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初35814号原告：亓效晏，男，1957年9月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：姚军，男，1969年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：邢维果（姚军之妻），1972年7月15日出生，汉族，北京市通州区潞城镇。原告亓效晏诉被告姚军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年12月2日，原告亓效晏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告亓效晏撤回起诉处理。审 判 员  梁 涛二〇一九年十二月二日法官助理  张津铭书 记 员  纪 妍-2--1-
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢971号之一 申请执行人：李云芳，男，1972年1月15日出生汉族，住象山县。 被执行人：罗爱君，女，1970年8月9日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈静，男，1973年2月17日出生汉族，住象山县。 申请执行人李云芳与被执行人罗爱君、陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗爱君、陈静未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李云芳向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人罗爱君、陈静向申请执行人李云芳支付23000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月16日向被执行人罗爱君、陈静发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人罗爱君、陈静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗爱君、陈静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗爱君、陈静的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人罗爱君、陈静无财产可供执行。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人罗爱君、陈静尚应履行执行款23000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗爱君、陈静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗爱君、陈静作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人罗爱君、陈静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月20日，本院约谈了申请执行人李云芳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗爱君、陈静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐蓉盈
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2482号 原告：刘岩，男，1964年9月27日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。 被告：四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会。住所地：四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村。 法定代表人：胡成君，村主任。 原告刘岩与被告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘立国独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘岩、被告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会主任胡成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘岩诉称：刘岩与四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会先后于2005年4月21日和2010年9月30日签订了林木和林地承包合同，刘岩于2005年4月16日交付林木承包费5500元，后又于2011年9月3日补交林木面积款12200元，又于2011年9月3日交纳林地承包款49500元，合计67200元。其中林地承包合同期限为70年。在合同履行过程中，发现该承包合同的林木和林地权属为国有，并非四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会所有，导致该合同无法继续履行。故诉至法院，要求依法解除刘岩与四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会签订的林木和林地承包合同，判令四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会返还林木和林地承包款人民币67200元，并给付违约利息58837元（按月利1分计算，从签订合同之日起至给付完毕之日止），诉讼费由四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会承担。 四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会辩称：同意解除双方于2005年4月21日及2011年9月3日签订的林木承包合同并同意返还林木承包款67200元，违约金利息过高，要求法院依据相关法律规定进行判决。 经审理查明：2005年4月21日，刘岩与四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会签订《林木承包合同》，英额堡村村民委员会将5.5公顷的林木以5500元的价格承包给刘岩，刘岩已于2005年4月16日将上述款项交付完毕。经实地测量，该林木面积实为12.2公顷，刘岩遂于2011年9月3日补交林木承包款12200元并约定承包期限为50年。同日，双方又签订了《林地承包合同》，英额堡村村民委员会将5.5公顷的林地以49500元的价格承包给刘岩，承包期限为50年，刘岩已于当日将上述款项49500元交付完毕。刘岩共向英额堡村村民委员会交林木及林地承包款67200元。 另查明，刘岩从四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会承包的上述林木及林地均为国有。 认定上述事实的证据有：《林木承包合同》、四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会证明、收据、四平市铁东区叶赫满族镇林业站关于刘岩购买英额堡村林地、林木地块权属的情况说明、林权登记表、林权执照、林相图。 本院认为：刘岩与四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会于2005年4月21日签订的《林木承包合同》及2011年9月3日签订的《林地承包合同》，因该林木及林地为国有，刘岩承包后未得到任何收益，双方均同意解除上述合同并返还承包费67200元，本院予以确认。关于刘岩主张从签订合同之日起至给付完毕之日止按月利1分计算利息的诉讼请求，四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会同意给付利息，但表示利息过高，要求按中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告刘岩与被告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会于2005年4月21日签订的《林木承包合同》及2011年9月3日签订的《林地承包合同》。 二、被告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内，返还原告刘岩承包款67200元并给付利息（分为两部分：1.以5500元为基数，自2005年4月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.以61700元为基数，自2011年9月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1411元，由被告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  潘立国 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姚 南
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2112号 李晓梅、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的李晓梅与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6163号原告：吴明荣，男，1965年1月10日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。被告：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告吴明荣与被告邓州市惠丰面业有限公司、叶金兰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。原告吴明荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款共计125万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年开始，被告因资金困难分多次向原告借款共计125万元，并约定月息1分，且写有条据。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告吴明荣的起诉。案件受理费16784元，退回原告吴明荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇一九年十二月九日书记 员代  炯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21296号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉、王五昌，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黎顺棠，男，1970年2月5日出生，汉族。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦，统一社会信用代码91440000890353528P。负责人：韩学智。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黎顺棠、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长 廖 俭审判员 陈宇帆审判员 吴志翔二〇一九年十二月六日书记员 莫蕙维
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执恢9号之二十一申请人：范郁松，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：朱卫东，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪泉，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人范郁松与被执行人朱卫东、李洪泉借款合同纠纷一案中,于2019年10月23日冻结了被执行人李洪泉在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币800.17元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李洪泉在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币800.17元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏晓宁二〇一九年十二月二十七日书记员  白华鹏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37759号原告：薛美华，女，1984年2月25日出生。被告：北京乐友达康商贸有限公司公益西桥母婴用品专营店，营业场所北京市丰台区槐房南路6号院万达广场二层2032。负责人：胡超，董事长。委托诉讼代理人：贾颖姿，女，1981年2月6日出生。被告：北京槐房万达广场商业管理有限公司，住所地北京市丰台区槐房南路6号。法定代表人：王志彬，总经理。委托诉讼代理人：张国龙，北京仁威律师事务所律师。原告薛美华与被告北京乐友达康商贸有限公司公益西桥母婴用品专营店（以下简称乐友达康公司公益西桥店）、被告北京槐房万达广场商业管理有限公司（以下简称槐房万达广场）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛美华、被告乐友达康公司公益西桥店的委托诉讼代理人贾颖姿、被告槐房万达广场的委托诉讼代理人张国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛美华向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告医疗费17190．77元；2．被告支付原告误工费5057．47元、交通费923．21元；3．被告支付原告精神损失费10000元；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日下午3点左右，原告去万达广场（槐房店）的乐友买东西，正常走路的情况下，撞到乐友的玻璃墙上。当天和乐友店长贾颖姿一起去了多家医院，最后在北京口腔医院就诊，但医生说当天不能拍片。第二天再去北京口腔医院，医生确诊一颗门牙撞断拔掉，另一颗门牙松动伤到神经，需再观察。后续原告多次去医院种植和检查牙齿。乐友玻璃墙上未设置任何标识，未尽到安全保障义务。槐房万达未尽到监督管理义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。乐友达康公司公益西桥店辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是在未进入门店时撞到玻璃上的，原告去的时候是与家里人一起去的，家里人先进去原告后进的，正常人可以看到玻璃，玻璃面积也比较大。原告撞到门后我问原告的家人为什么没有一起进来，家里人说原告有事，而且也不是第一次来我们店。槐房万达广场辩称：事件发生的事实及经过我方不清楚，事件发生时没有人与我公司反映过事情经过。2019年9月份原告找到我公司要求调取监控，因为监控只保存30天原告也没有说明情况所以没有调取。我公司作为物业管理公司，提供物业服务和管理范围是公共范围，本案原告是撞到乐友玻璃上，不属于我公司管理范围，乐友公司作为独立民事主体有独立承担民事责任的能力。原告作为成年人应当具有自我保护意识和安全注意义务，我方查看过乐友门店，玻璃门比较清楚，之前也未发生过类似事件，原告应当自行承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2019年7月7日下午3时许，薛美华在欲进入乐友达康公司公益西桥店店铺时，撞到店铺玻璃受伤。同日，薛美华至首都医科大学附属北京口腔医院（以下简称口腔医院）治疗，被诊断为左侧上前牙根折、右侧上前牙牙震荡。薛美华数次至口腔医院复诊治疗，花费治疗费用17630．77元。庭审中，薛美华提交劳动合同书、北京市社会保险个人权益记录、工资条及北京博睿共兴商贸有限公司（以下简称博睿共兴公司）出具的《误工证明》三份，证明其误工损失。《误工证明》中载明：薛美华系我单位职工，职务商务部经理，月收入壹万整。在2019年7月8日至2019年7月12日期间，因门牙受伤，未到本单位上班，共计误工5天，根据本单位规定，扣发上述期间工资总计2298．85元；2019年8月19日，误工1天，扣发工资459．77元；2019年9月6日、2019年9月10日至12日、2019年9月18日，共计误工5天，扣发工资2298．85元。薛美华亦提交加油费发票和停车费发票，证明其交通费损失。槐房万达广场提交《北京槐房万达广场步行街物业管理服务协议》，证明其物业管理范围是公共区域，乐友达康公司公益西桥店店铺的自身经营管理不应由其承担责任。对此，乐友达康公司公益西桥店不予认可，认为事故发生在公共区域内。薛美华以槐房万达广场未尽到监管责任，要求其承担责任。庭审中，薛美华自称其双眼近视约400度，受伤当天其并未配戴眼镜。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，乐友达康公司公益西桥店在其经营的乐友店铺自行安装有玻璃墙，应当设立明显警示标志。因乐友达康公司公益西桥店未设立警示标示，致使薛美华误认为可以通行，面部与玻璃墙相撞而受伤，乐友达康公司公益西桥店未尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。玻璃墙由若干块玻璃拼接而成，稍加注意即可看清中间接缝，薛美华双眼近视400余度但未佩戴眼镜，对损害的发生存在过错，可以减轻乐友达康公司公益西桥店的赔偿责任。根据本案实际情况，乐友达康公司公益西桥店应承担20%的赔偿责任，薛美华对损害后果自行承担80%的责任。槐房万达广场在此次纠纷中并无过错，故薛美华要求槐房万达广场承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。薛美华主张的医疗费，证据充分，于法有据，本院予以支持。薛美华主张的误工费，其提交了劳动合同书、北京市社会保险个人权益记录、工资条、《误工证明》及医院诊断证明书在案佐证，考虑到薛美华的伤情，本院对其诉讼请求，予以支持。薛美华主张的交通费，其提交证据不足，本院结合其就医次数酌定为700元。薛美华主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。乐友达康公司公益西桥店应当按本院确定的责任比例赔偿薛美华上述损失。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：一、北京乐友达康商贸有限公司公益西桥母婴用品专营店于本判决生效后十日内赔偿薛美华医疗费3526．15元、误工费1011．49元、交通费140元；二、驳回薛美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由薛美华负担271元（已交纳）；由北京乐友达康商贸有限公司公益西桥母婴用品专营店负担44元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  柴海燕二〇一九年十二月十九日书记员  董 博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84716号原告：陆华，男，1975年7月9日出生，汉族，美际未来（北京）教育科技有限公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：靳丽娜，北京市建诚律师事务所律师。被告：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号1-4层。法定代表人：贾鑫，经理。委托诉讼代理人：王泽波，男，1976年12月14日生，汉族，北京政泉控股有限公司职员。原告陆华（以下简称原告）与被告北京政泉控股有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳丽娜，被告委托诉讼代理人王泽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（以1096192元为本金，按日万分之零点五的标准，自2012年10月10日起，至原告实际取得房屋产权证之日止；暂计算至2019年10月22日，违约金为人民币140751.05元）。事实和理由：原、被告于2009年6月2日签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于北京市朝阳区大屯里居住区东南部地区政泉花园（三期）写字楼及酒店23层1单元2621号房屋（以下简称2621号房屋），原告在签约当日支付首付款554854元，剩余55万元以商业银行按揭贷款方式支付，被告并于2010年10月9日向原告交房，但至今未办理房屋所有权证，被告应根据合同约定给付逾期办证的违约金。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。依据《商品房预售合同》第20条第二款的约定，从买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，由出卖人支付逾期办证的违约金，目前原告尚未取得产权证，被告支付违约金条件还没有成就。原告主张的违约金其中有一部分已经过了诉讼时效，从2016年10月22日以前的已经过了诉讼时效，依据的是北京市高院民一庭关于民法总则实施后适用诉讼时效制度的参考意见第四条规定，原告在起诉之日起三年之前的违约金已经超过诉讼时效；如果法院判决我方承担违约金，我方申请法院酌减违约金。原告诉状中陈述的已付房款金额和交房时间属实。针对原告计算违约金的方法我方认可，对原告主张违约金的计算本金及起算时间节点都认可。本院经审理认定事实如下：被告原名北京政泉置业有限公司，后于2012年7月16日变更为现名称。原、被告于2009年6月2日签订《商品房预售合同》（合同编号：Y807445），约定原告购买被告开发建设的2621号房屋；出卖人应当在2010年9月30日前向买受人交付该商品房；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。上述合同于2009年6月2日办理商品房预售合同联机备案。后原、被告签订《房款结算协议》，确定房屋实际成交总价为1096192元。庭审中，原、被告均认可原告已付清全部购房款，被告并于2010年10月9日向原告交房，但至今未办理房屋所有权证。本院认为，原、被告于2009年6月2日签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原、被告均认可被告于2010年10月9日向原告交房，根据合同约定，被告至今仍未办理产权证，确已构成逾期。虽合同约定违约金给付时间为“买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内”，但以逾期违约行为的履行作为支付逾期违约金的给付条件，未对被告实现有效约束，且不利于对原告利益的维护，基于公平、诚信原则，并考虑逾期时间等因素，原告要求被告给付逾期办证违约金，本院予以支持。合同约定违约金给付时间为“买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内”，现原告仍未实际取得房屋所有权证，且原告属于守约方，不宜由原告承担该约定的不利后果，宜认定诉讼时效尚未开始计算，被告主张原告部分诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。就违约金的给付标准，结合本案案情，被告主张标准过高，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下：被告北京政泉控股有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陆华位于北京市朝阳区大屯里居住区东南部地区政泉花园（三期）写字楼及酒店23层1单元2621号房屋逾期办证违约金（以一百零九万六千一百九十二元为基数，自二〇一二年十月十日起计算至本判决生效之日止，按日万分之零点五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告北京政泉控股有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告陆华）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘黎二〇一九年十二月十一日书记员  刘宁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执413号之二 申请人：王某，男性，住平罗县。 被执行人：史某1，男性，住江苏省溧阳市。 被执行人：史某2，男性，住江苏省溧阳市。 申请执行人王某与被执行人史某2、史如才买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0221民初2559号判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。依据（2017）宁0221民初2559号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人砂石料款338000元、案件受理费6370元，以上合计344370元。 本院于2018年1月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2018年1月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询不动产登记信息、本院依法对登记在被执行人史某2名下位于××县（宁（2017）平罗县不动产权第0000125号）、惠景苑4幢04302号（宁（2017）平罗县不动产权第0000122号）、惠景苑4幢04301号（宁（2017）平罗县不动产权第0000124号）三套商服房屋进行价格评估；执行被执行人史某2有关财产共计2378038元【登记在被执行人史某2名下位于××县（宁（2017）平罗县不动产权第0000125号）、惠景苑4幢04302号（宁（2017）平罗县不动产权第0000122号）、惠景苑4幢04301号（宁（2017）平罗县不动产权第0000124号）三套商服房屋进行两次司法网络公开拍卖最终流拍的价格】，因被执行人的财产不能清偿所有债权，本院对目前已执行的财产进行分配，现各申请执行人和参与分配人同意用流拍的价格2326433元（扣除执行费和评估拍卖过程中产生的相关费用）予以以物抵债以实现部分债权，申请人王某最终的抵偿金额为215068元，在以惠景苑4幢04301号【宁（2017）平罗县不动产权第0000124号】房屋流拍价776165元的抵偿总额中占27.71℅的份额。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2018年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的215068元，未执行标的129302元，执行费5066元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）宁0221民初2559号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇一九年十二月十六日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：冯银铜，男，1987年10月9日出生，汉族，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发银行信用卡中心)与被告冯银铜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告冯银铜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯银铜支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)32,784.59元及利息5,862.61元、违约金10,200.62元、分期付款手续费236.45元；2.判令被告冯银铜支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约】；3.诉讼费由被告冯银铜负担。事实和理由：被告冯银铜向原告浦发银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告冯银铜未能按约还款，故原告浦发银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告冯银铜未作答辩。原告浦发银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、催收记录、交易记录、本金费用确认表等证据。被告冯银铜未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年11月5日，被告冯银铜拖欠信用卡本金32,784.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冯银铜在原告浦发银行信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冯银铜借款后，未按约还款，故原告浦发银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发银行信用卡中心主张的截至2019年11月5日的利息、违约金、分期付款手续费及自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告浦发银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告冯银铜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯银铜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金32,784.59元；二、被告冯银铜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取计309.50元，由被告冯银铜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初292号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人曾磊，男，1987年8月21日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，无业，户籍地舟山市定海区，暂住舟山市定海区。曾因吸毒于2011年11月23日、同月29日、2013年5月12日、同月24日分别被行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；再因吸毒于2019年5月29日被决定行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人王燕，浙江合飞律师事务所律师，由舟山市定海区法律援助中心指派。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人曾磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人曾磊及辩护人王燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、贩卖毒品事实。 2019年3月至5月，被告人曾磊多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），并从中牟利。具体如下： 1.3月的一天，被告人曾磊在定海区恒源宾馆附近将0.8克甲基苯丙胺贩卖给虞某，得毒资人民币1200元，并从虞某处讨取部分甲基苯丙胺供自己吸食。 2.同月18日中午，被告人曾磊在定海宋都蓝郡小区内将0.4克甲基苯丙胺贩卖给范某，得毒资人民币600元。 3.同日下午，被告人曾磊再次在上述小区门口将0.4克甲基苯丙胺贩卖给范某，得毒资人民币600元，并以“交通费”为由从范某处收取人民币50元。 4.5月18日下午，被告人曾磊在定海区马岙博物馆门口将范某购买的0.4克甲基苯丙胺转交给王某1，得毒资人民币600元，并以“交通费”等为由另行从范某处收取人民币250元。 综上，被告人曾磊贩卖甲基苯丙胺共4次，共计2克，共得毒资人民币3300元。 二、容留他人吸毒事实。 2019年3月至5月，被告人曾磊多次在其与女友梁某共同租住的定海区宋都蓝郡x幢x室容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体如下： 1.3月17日晚，被告人曾磊在上述暂住处容留阚某吸食毒品1次。 2.同月18日中午，被告人曾磊在上述暂住处容留范某吸食毒品1次。 3.5月26日，被告人曾磊在上述暂住处容留姚某吸食毒品1次。 4.同月27日下午，被告人曾磊在上述暂住处容留姚某吸食毒品1次。 5.同日晚上，被告人曾磊在上述暂住处容留姚某、肖某1吸食毒品1次。 6.同月28日上午，被告人曾磊在上述暂住处容留姚某吸食毒品1次。 上述事实，被告人曾磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某、范某、王某1、顾某、肖某1、王某2、施某、阚某、钱某、梁某证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、提取笔录、微信账号信息、微信交易记录截图、现场提取笔录、毛发提取笔录、手机通话记录详单、接受证据材料清单、转账记录截图、旅馆住宿人员查询单、租房合同、现场检测报告书、检验报告、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人曾磊多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。同时，被告人曾磊多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，应依法实行数罪并罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曾磊自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人要求对被告人曾磊从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪分别判处被告人曾磊有期徒刑三年至三年六个月并处罚金、有期徒刑八个月至一年并处罚金且数罪并罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十九日起至二○二二年十一月二十八日止。） 二、责令被告人曾磊退出犯罪所得人民币三千三百元；扣押在案的吸毒工具塑料瓶一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 黄 燕 人民陪审员 许 峰 人民陪审员 虞卫球 二〇一九年十二月四日 书 记 员 张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4565号 原告：杜会中，男，1968年4月2日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：崔磊，男，1970年2月18日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告杜会中与被告崔磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜会中到庭参加诉讼，被告崔磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 杜会中向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告借款10000元。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2019年4月15日被告向原告借款10000元，约定于2019年7月30日偿还，并由被告于借款当天为原告出具了借条。借款到期后原告多次找被告要求偿还借款，但被告却迟迟不予偿还。现为了维护原告的合法权益依法向人民法院提起诉讼。 诉讼中，杜会中将诉讼请求要求被告给付借款10000元变更为要求被告给付借款8000元。 崔磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告崔磊向原告杜会中借款10000元，约定于2019年7月30日偿还，未约定利息；并于借款当天原、被告签订借款协议一份，其上载明：“借款协议借款人：崔磊身份证号：地址：河北省藁城区西关镇董家庄出借人：杜会中借款人向出借人借款个人民币10000元（大写壹万元）。借款日期2019年4月15日，借款人保证于19年7月30日归还出借人借款。如出现纠纷，双方协商解决，如协商不成，则由藁城区人民法院增村法庭管辖。本协议一式三份，借款人、出借人、担保人，各一份。本协议自双方签字按手印生效。借款人：崔磊身份证号：出借人：杜会中2019年4月15日”。 另查明，2019年5月份被告通过微信转账偿还原告借款2000元。现被告尚欠原告8000元未给付。 本院认为，原告杜会中与被告崔磊所签订的借款合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。该借款合同订立后，原告履行了借款合同的义务，被告也应当依照借款合同履行其义务，在借款合同到期后履行还款义务。被告逾期未履行偿还借款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金8000元，本院予以支持。被告崔磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔磊于本判决生效后十日内偿还原告杜会中借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一九年十二月十日 书记员  胡漪哲 ——
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初2626号原告张亚群，男，1988年3月16日出生，汉族，住霸州市开发区。被告赵林，男，1973年3月1日出生，汉族，住霸州市。本院于2019年4月22日立案受理了原告张亚群与被告赵林为追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2019年12月17日向本院申请撤诉。经审查原告的申请不违反相关法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告张亚群撤诉。案件受理费350元减半收取175元，由原告担负。审判员  张国威二〇一九年十二月十七日书记员  张 健
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3531号原告：张果，男，汉族，生于1983年9月8日，户籍地：河南省邓州市，现住淅川县。被告：罗殿飞，男，汉族，生于1986年5月15日，户籍地：淅川县，现住南阳市。原告张果与被告罗殿飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张果到庭参加诉讼，被告罗殿飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付借款50万元及利息108020元，合计608020元（利息仅结算至2019年10月25日），诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月3日以借条的方式借原告现金50万元（口头协议借款周期10个月），协议约定月息按2%计算，至今利息分文未付，本金也拒不偿还。为此，诉至法院。被告缺席，未向本院提交答辩意见。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交被告出具的借条一张；被告未向本院提交证据。经审理查明：2018年12月3日被告向原告借款500000元，并出具借条，内容为“今借到张果现金伍拾万元整（500000元），从借款之日起计息，月息2%，按月付息，该借条后附被告身份证号。被告向原告借款后，没有偿还本金和利息。另查明：1、原告在淅川有小型养殖厂，在东莞开办有私营企业；2、原告出借现金来源系自己和朋友的资金；3、被告借款用途为做生意。本院认为：原告主张被告偿还借款本金及利息，有被告出具的借条为凭，原告出借资金和被告借款用途符合法律规定，原、被告借贷法律关系依法成立，故原告诉讼请求本院依法予以支持。债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：被告罗殿飞于本判决生效后十日内偿还原告张果500000元，并支付2018年12月3日至2019年10月25日期间利息108020元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9880元减半收取4940元，由被告罗殿飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵修远二〇一九年十二月九日书记员  肖 幸
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3645号 原告：通榆县大信装璜有限责任公司。 法定代表人：柳昊，职务：经理。 被告：王欢，女，1988年3月17日生，汉族，现住通榆县。 通榆县大信装璜有限责任公司与王欢承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告通榆县大信装璜有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通榆县大信装璜有限责任公司撤诉。 案件受理费86元，由通榆县大信装璜有限责任公司负担。 审判员  张志立 二〇一九年十二月十七日 书记员  孟令雨
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3268号原告:王秀芝,女，1958年5月27目出生,汉族,农民，住临清市，系本案死者杨振志之妻。原告:杨怀梁,男,1978年10月10日出生,汉族,农民,住临清市,系死者杨振志之长子。原告:杨怀平,男,1980年07月15日出生,汉族,农民,住临清市，系死者杨振志之次子。以上三原告委托诉讼代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。被告:白艳民,男,1970年5月9日出生,汉族,住冠县。委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告:冠县清泉街道三里韩村村民委员会,住所地冠县清泉街道办事处三里韩村。法定代表人：周国君，系村委会主任。委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。被告:国网山东省电力公司冠县供电公司,住所地冠县冠宜春东路南侧。法定代表人:张洪伟,系公司经理。委托诉讼代理人：杜锐南，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：沙建鹏，系该公司法律顾问。被告:周凤刚,男,1983年10月16日出生汉族,住冠县。原告王秀芝、杨怀梁、杨怀平与被告白艳民、冠县清泉街道三里韩村村民委员会、国网山东省电力公司冠县供电公司、周凤刚触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理，案件审理中，原告申请变更诉讼请求为1万元；原告于2019年12月13日向本院提出对各被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀芝、杨怀梁、杨怀平撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王秀芝、杨怀梁、杨怀平负担。审 判 员 潘圣国二〇一九年十二月十三日代书记员 蔡朝花
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7141号 原告：胡阿兄，女，1968年10月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：徐斌，男，1973年9月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告胡阿兄与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 原告胡阿兄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币46000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人。2013年11月18日，被告因家庭需要向原告借款，原告考虑到被告有正经工作、收入稳定，故借了46000元给被告，被告亦出具借条。后原告多次联系被告催要款项未果。故诉至法院。 本院认为：本案在审理期间，本院按原告提交的起诉状上注明的被告的住址，向被告邮寄送达开庭传票等诉讼材料，邮件已退回本院。现在本院指定的期限内，原告仍不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。 依据《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡阿兄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  郭玉国 审判员  杨汉华 审判员  卢建娅 二〇一九年十二月五日 书记员  姚 瑶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18284号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：汤小花、李俊辉，均系广东启源律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈承祥，男，1972年6月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈承祥金融借款纠纷一案，本院作出（2018）粤0106民初30673号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金30656.59元及利息（含罚息）、复利，支付律师费500元，负担案件受理费830元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，轮候查封了被执行人位于广州市花都区新华镇滨江东路湖畔花园1B033的房产，此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月25日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人上述房产被其他法院首封，本院无法处理。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执18284号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十二月三十日 书记员 方子丹
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2099号 原告：朱宝君，男，汉族，1971年2月28日生，银行职员，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。 被告：杨德，男，汉族，1959年3月12日生，个体，住长春市双阳区。 第三人：李殿海，男，汉族，1966年11月20日生，农民，住长春市双阳区。 原告朱宝君与被告杨德、第三人李殿海合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝君及其委托诉讼代理人朱宝君、被告杨德、第三人李殿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱宝君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告化肥款264934元及利息288000元（从2010年7月2日至2019年8月2日，按月利1分计算），计552934元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年春，原告和李殷海合伙经营化肥生意，2010年初李殷海介绍被告杨德加入。三方口头协商，共同投资、费用共担、盈余平均分配、亏损共同承担。三方租用著岭供销社大库存放化肥，原告支付租金2.8万元，原告妻子杨丽英负责记账。2009年12月25日至2010年1月23日期间，原告共投资274万元购进化肥。2010年2月中旬因资金紧张李殷海投资10万元，在合伙期间被告杨德实际未投资。三方口头约定，谁卖出的化肥谁负责将化肥款收回。李殿海的投资款10万元，出售化肥后杨丽英很快就给其返回了。2010年7月2日，三方通过算账、三方合伙期间共亏损5.4万元，每人各自承担1.8万元。李殿海将出售化肥款及亏损款已交给杨丽英结清；被告杨德给原告出具二枚欠条，一枚是欠出售的化肥款283934元（约定月利1分）；一枚是欠合伙期间的亏损款1.8万元（欠条已注明生意欠款）。结算后，被告杨德给付原告亏损及化肥款3.7万元（亏损款1.8万元，化肥款1.9万元），被告杨德尚欠原告出售化肥款264934元及利息。原告经多次催要，被告以各种理由拖欠至今，为此，原告诉至法院，望依法裁判。原告在庭审中变更诉讼请求，要求利息自2010年7月2日计算至实际给付之日止，利率按月利1分计算。 杨德辩称，一、原告要求被告杨德给付化肥款及利息无事实及法律依据，朱宝君不是该欠条的实际债权人，被告也不是实际欠款人，被告仅是经手人；二、2009年至2010年，朱宝君、杨德、李殿海三人合伙做化肥生意，三人口头协商共同投资、费用共担、盈余平均分配、亏损共同承担，杨德、李殿海分别投资10万元，朱宝君从银行贷款200万元，银行贷款利息由三人共同偿还，朱宝君妻子杨丽英担任会计；三、2010年7月2日万，朱宝君单方面结算称，三人合伙生意亏损5.4万元，三人各承担1.8万元，杨德与李殿海对结算结果有异议，要求朱宝君出具原始明细账，三人约定日后重新结算，杨德在向朱宝君出具的欠据中也写明了“合账不对此条可改”，但至开庭前，三人未重新结算；四、杨德出具化肥欠条是化肥大库入账凭证，在欠条中未写明债权人为朱宝君，同时欠条中写明了“卖化肥外欠款”，赊销化肥的买家实际为欠款人，杨德仅为经手人，该欠条交会计杨丽英手中，所以朱宝君能够取得欠条，现欠条中的外欠化肥款朱宝君已收回205934元；五、被告杨德要求朱宝君拿出合伙期间的账目进行结算；六、朱宝君本次诉讼与（2019）吉0112民初235号民事案件中的陈述内容存在自相矛盾的地方，若查明原告故意为之，应追究原告虚假立案诉讼的法律责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。 第三人李殿海辩称，2009年三人一起合伙经营化肥生意，2010年开始卖化肥，谁卖出去的化肥谁负责收款，但杨德化肥赊销出去确实没有收上来，三人亲自到赊销化肥家去要过款，没有要上来。李殿海和杨德投资10万元，其余200多万是朱宝君投资，朱宝君投的200多万是银行贷款，借款的利息由三人共同承担。因为杨德没有收上来化肥赊销款283934元，杨德就给仓库管理人员出具的出库欠条，不是给朱宝君个人打的欠条，关于后期什么时间还的款李殿海不清楚。李殿海投资的10万元朱宝君并未返还。2009年到2010年6、7月份，李殿海和杨德要求算账，朱宝君出具的账单不合理，三人合伙期间生意火爆，不应当存在亏损。 本院经审理认定事实如下：2009年年底至2010年7月，朱宝君、杨德、李殿海三人借用长春市双阳区奢岭供销社资质合伙销售化肥，朱宝君、杨德、李殿海三人口头约定共同投资、费用共担、盈余平均分配、亏损共同承担，杨德、李殿海各自出资10万元，朱宝君贷款200万元，三人共同偿还贷款利息。三人合伙期间，杨丽英担任会计，负责记账，三人销售化肥均在杨丽英处记账，收回化肥汇款后销账。2010年7月2日，原告朱宝君要求对三人合伙期间的经营收益进行核算，杨德出具欠条两枚，一枚写明：欠人民币贰拾捌万玖佰叁拾肆元整（283934.00元），上款系卖化肥款外欠款（按月息1分计算），以前欠条作废，欠款人杨德；另一枚写明：欠壹万捌仟元整，上款系做生意欠款（合账不对此条可改），欠款人杨德。2019年2月14日，朱宝君以杨德为被告向本院提起委托合同纠纷诉讼，本院作出（2019）吉0112民初235号民事判决书驳回原告朱宝君的诉讼请求，朱宝君提起上诉，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终2105号民事判决书，维持本院一审判决。2019年10月21日，朱宝君以杨德为被告向本院提起合伙纠纷诉讼，本院依职权追加李殿海为第三人参加诉讼。 上述事实有原告朱宝君、被告杨德、第三人李殿海的当庭陈述，原告朱宝君出示的2010年7月2日杨德欠条两枚、双阳区法院庭2019年3月13日审笔录第1页、长春市中级人民法院2019年6月19日庭审笔录第3页、被告杨德出示的朱宝君经手收回欠条上外欠款情况明细、长春市中级人民法院2019年6月19日庭审笔录、长春市双阳区人民法院庭审中证人李春波、李常宝、赵国彦、李殿海的证人证言、朱宝君收回化肥外欠款收条复印件、2010年1月至2010年7月合伙期间的账单、（2019）吉0112民初235号民事判决书、（2019）吉01民终2105号民事判决书等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告朱宝君与被告杨德、第三人李殿海合伙经销化肥，共同投资、费用共担、盈余平均分配、亏损共同承担，三人形成合伙关系，合伙期间的经营收益应当依据三人约定平均分配，被告杨德于2010年7月2日出具的欠据上载明的化肥经销欠款为三人合伙期间的经营收益，原告朱宝君、被告杨德、第三人李殿海应当为共同债权人，实际化肥购买者为真正债务人。原告朱宝君主张与杨德、李殿海三人的合伙关系已于2010年7月2日清算、散伙，杨德、李殿海在本次庭审及（2019）吉0112民初235号案件的审理中对清算予以否认，且依据2010年7月2日杨德出具的欠据中的“合账不对此条可改”的记载，朱宝君、杨德、李殿海三人就合伙清算存在争议，朱宝君所述的清算依据及清算结果均未得到杨德、李殿海二人的确认，朱宝君、杨德、李殿海三人就合伙期间的债权债务未清算结束，待合伙期间债务清算完毕后，若杨德还存在欠款，原告可另行提起诉讼。综上，本庭对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条的规定，判决如下： 驳回原告朱宝君的全部诉讼请求。 案件受理费4,665.0元，由原告朱宝君自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 周 翠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 赵禹铭 —5—
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7464号原告：谢福玲，女，1972年1月3日生，汉族，住安徽省。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。本院在审理原告谢福玲与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告谢福玲在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢福玲撤诉处理。审判员  滑明勋二〇一九年十二月二十日书记员  王丽珍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1973号 殷捡英、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的殷捡英与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日