云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初5415号原告毛付洪，男，汉族，1989年9月12日生云南省昭通市大关县人，大学文化，居民，住云南省昭通市大关县。委托代理人王松、陈华健，云南鹤原律师事务所律师（特别授权）。被告重庆吴泰实业有限公司。统一社会信用代码：91500000MA5UC9P37。住所地：重庆市渝中区北区路73号（创意大厦）25层2501-2503/2513号。法定代表人刘松军，公司执行董事（未到庭）。被告重庆吴泰实业有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530103MA6L37CU44。住所地：云南省昆明市西山区西坝路中段钻石广场20楼2002室。负责人马术荣，公司经理（未到庭）。被告重庆吴泰实业有限公司昭通分公司。统一社会信用代码：91530600MA6N0NXT9U。住所地：云南省昭通市昭阳区康晟花园4幢1单元16-19号。负责人葛天珍，公司经理。被告李剑，女，汉族，1981年11月26日生云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。原告毛付洪诉被告重庆吴泰实业有限公司昭通分公司、李剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。本案在审理过程中，被告李剑向本院提出申请，要求追加重庆吴泰实业有限公司、重庆吴泰实业有限公司云南分公司作为本案被告参加诉讼，本院经审查认为，重庆吴泰实业有限公司和重庆吴泰实业有限公司云南分公司与本案的审理具有利害关系，依法通知重庆吴泰实业有限公司和重庆吴泰实业有限公司云南分公司作为本案被告参加诉讼。本院于2019年12月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛付洪及其委托代理人王松、陈华健，被告重庆吴泰实业有限公司昭通分公司（以下简称吴泰昭通分公司）的负责人葛天珍、被告李剑到庭参加了诉讼，被告重庆吴泰实业有限公司（以下简称吴泰公司）、重庆吴泰实业有限公司云南分公司（以下简称吴泰云南分公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛付洪诉称，原告毛付洪因为需要购买车辆，与被告吴泰昭通分公司代表李剑协商购车事宜，经双方协商达成一致，于2019年5月6在云南省昭通市昭阳区康晟花园4幢1单元16-19号签订汽车买卖合同。合同约定：原告毛付洪购买的车辆品牌为北京现代，型号为驱智勇畅享版ix35、2019款2.0T两驱，黑色，出售价格为106165元（大写：壹拾万零陆仟壹佰陆拾伍元整）。合同签订当日原告按照约定将16165元（大写：壹万陆仟壹佰陆拾伍元整）的定金款通过转账方式转到李剑银行卡上（李剑银行账号：62×××87），并于2019年5月10日通过转账将剩余90000元购车款支付到吴泰昭通分公司代表李剑的银行账号上，合计支付购车款106165元，原告毛付洪已经按照合同约定足额向吴泰昭通分公司代表支付了购车款。原告按照约定履行了支付购车款的义务后，被告吴泰昭通分公司却迟迟不交付车辆，已经构成违约。经吴泰云南分公司作出《承诺书》，承诺于2019年9月3日返还原告的购车款及违约金共计124900元（大写：壹拾贰万肆仟玖佰元整），但被告并未将承诺书原件交付给原告，现吴泰昭通分公司及李剑向原告返还购车款及违约金的时间已经届满，但被告确拒不履行义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告起诉来院，一、请求依法解除原告与被告吴泰昭通分公司、李剑签订的《汽车买卖合同》；二、请求判令被告连带赔偿原告的购车款及违约金共计1249000元（大写：壹拾贰万肆仟玖佰元整）；三、请求判令被告连带支付按106165元购车款计算的自2019年9月3日起按月利率0.5%计付资金占用期间的利息直至所有款项清偿为止；三、本案的诉讼费由被告承担。被告吴泰昭通分公司辩称，原告的诉称不属实，汽车买卖合同我公司并没有签章，原告的汽车购买款项流向云南分公司，款项未经过我公司，总公司及云南分公司也出过承诺函，所以我公司不承担赔偿责任。被告李剑辩称，我在吴泰昭通分公司任职销售员，作为卖方代表，因原告购车较晚，没有盖到公司的章印，我就与原告临时打印了一份合同签字并按捺手印。而且资金是流向吴泰云南分公司的，我也将情况告知过原告。我对解除合同无异议，但我不承担赔偿责任，因为款项流入了云南分公司，且云南分公司及总公司也做过承诺返还购车款。被告吴泰公司、吴泰云南分公司未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告毛付洪提交《重庆吴泰实业有限公司昭通分公司汽车买卖合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《承诺书》等证据，拟证明原告毛付洪与被告吴泰昭通分公司于2019年5月6日签订汽车买卖合同，合同约定车辆品牌、型号及价格。合同由吴泰昭通分公司销售代表李剑签字确认，原告毛付洪已向李剑支付购车款，吴泰云南分公司承诺于2019年9月3日返还毛付洪的购车款及违约金共计124900.00元的事实。被告吴泰昭通分公司质证时称，汽车买卖合同并不是与昭通分公司签订，合同上没有加盖分公司的章印，分公司不予认可，且从打款明细上可以看出购车款项是打给李剑的，并没有打到分公司账户，与分公司无关联性。被告李剑质证时称，购车款项是打给云南分公司，并且应由总公司返还分公司后，再由其返还原告。本院认为，原告毛付洪提交的上述证据经本院审查，符合证据的“三性”原则，能够证明其诉讼主张的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告吴泰公司昭通分公司提交《证明》，拟证明昭通分公司虽未与原告签订汽车买卖合同，但原告的购车款项是经过云南分公司打到总公司账户，且总公司认可与原告的汽车买卖合同，承诺返还购车款项的事实。原告毛付洪质证时称，对《证明》的三性无异议，但认为总公司及云南分公司都应承担连带返还款项的责任。本院认为，被告吴泰昭通分公司提交的《证明》，系被告吴泰公司出具，只能证明原告交付的购车款项已转至被告吴泰公司账户的事实，对证据能够证明的案件事实，本院依法予以确认。被告李剑提交《委托书》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据，拟证明云南分公司委托其与原告进行购车合同的签订及办理业务，其收到原告购车款项后按公司要求将原告的购车款项打到云南分公司的事实。原告毛付洪质证时称，款项应当由云南分公司与总公司连带返还。本院认为，被告李剑提交的上述证据客观真实，能够证明李剑受被告吴泰云南分公司的委托，与原告签订汽车买卖合同，被告李剑在收到原告购车款后，已将该款项转至吴泰云南分公司账户的事实，本院予以采信。被告吴泰公司、吴泰云南分公司未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李剑系被告吴泰云南分公司销售人员。2019年5月6日，原告毛付洪与被告李剑签订《汽车买卖合同》，双方约定：原告毛付洪购买的车辆品牌为北京现代黑色（型号为驱智勇畅享版ix35、2019款2.0T两驱），价格为106165.00元。交货时间：交清车款，30个工作日之后交车。原告毛付洪于合同签订当日向被告李剑的银行账户转款106165.00元，支付了购车款项。被告李剑未在合同约定期限内向原告毛付洪交付出其购买的车辆。2019年8月12日，被告吴泰云南分公司出具《承诺书》，载明：昭通客户毛付洪于2019年5月13日定购车价124900.00元，吴泰实业云南分公司呈报总部，经总公司同意并承诺2019年9月3日放款，购车款项由李剑交给吴泰云南分公司指定账户，再由云南分公司打入总公司指定账户。后被告吴泰云南分公司未在承诺期限内向原告返还购车款项。另查明，原告支付的购车款项现已转至被告吴泰公司账户。现原告起诉来院，一、请求依法解除原告与被告吴泰昭通分公司、李剑签订的《汽车买卖合同》；二、请求判令被告连带赔偿原告的购车款及违约金共计1249000元（大写：壹拾贰万肆仟玖佰元整）；三、请求判令被告连带支付按106165元购车款计算的自2019年9月3日起按月利率0.5%计付资金占用期间的利息直至所有款项清偿为止；三、本案的诉讼费由二被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告吴泰云南分公司销售人员李剑签订的合同，因被告违约致使不能实现合同目的，原告主张解除合同，本院依法予以支持。合同解除后，原告有权要求赔偿损失。关于本案的争议焦点，本院分析认定如下：一、关于合同责任主体如何确定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合原告提交的证据，及庭审中查明的事实，本院认为，被告李剑作为吴泰云南分公司的销售人员，其受云南分公司的委托与原告签订的汽车买卖合同，且原告支付的购车款项，被告李剑已转入云南分公司指定账户，该合同对被告吴泰云南分公司具有法律约束力。原告履行了合同义务，被告吴泰云南分公司未按约定履行合同义务，其行为已构成违约。原告支付的购车款项虽经由李剑转至云南分公司，再转至吴泰公司账户，且被告吴泰公司承诺购车款项由其退还，但被告吴泰公司作出的上述承诺系其公司内部行为，不具有对抗原告的效力。根据合同相对性原则，依法应由被告吴泰云南分公司承担合同违约责任。被告吴泰公司及吴泰昭通分公司不是合同一方当事人，不承担合同责任。李剑作为吴泰云南分公司的销售人员，其以分公司名义从事的民事活动，其法律后果由分公司承受，被告李剑不承担合同责任。二、关于原告的诉讼请求是否符合法律规定，是否应当予以支持的问题。1.针对原告主张的购车款及违约金124900.00元，本院认为，原告主张的上述费用系被告吴泰云南分公司及吴泰公司已认可的购车款项总金额，系当事人真实意思的表示，原告的主张的上述费用符合法律规定，本院予以支持。2.针对原告主张的资金占用期间的利息，本院认为，原告按月利率0.5%主张资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条第（一）款之规定，判决如下:一、解除原告毛付洪与被告李剑签订的《重庆吴泰实业有限公司昭通分公司汽车买卖合同》；二、由被告重庆吴泰实业有限公司云南分公司向原告毛付洪返还购车款及违约金共计124900.00元（大写：壹拾贰万肆仟玖佰元整）（给付期限：于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清）；三、由被告重庆吴泰实业有限公司云南分公司向原告毛付洪支付自2019年9月3日起至上述款项付清之日止期间的资金占用利息（以106165.00元为基数，按年利率6%计算）；四、驳回原告毛付洪对被告重庆吴泰实业有限公司昭通分公司、重庆吴泰实业有限公司、李剑的诉讼请求；五、驳回原告毛付洪的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期付款利息的起止时间为自款项到期之日起至款项付清之日止。案件受理费2798.00元由被告吴泰实业有限公司云南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院请强制执行。审 判 长 ： 马 芹人民陪审员 ：浦绍磊人民陪审员 ： 鲁 桂二〇一九年十二月三十日书 记 员 ： 陈 伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条第（一）款：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。