吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4072号 原告：曾宪波，男，1975年4月20日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：白迎超，男，1980年3月25日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1969年10月20日出生，汉族，住德惠市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司 负责人：刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹宇婷，吉林吉大律师事务所律师。 原告曾宪波与被告白迎超、王伟、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告曾宪波的委托诉讼代理人纪洪玲、被告白迎超、委托诉讼代理人李泽恒、被告王伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人邹宇婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾宪波向本院提出诉讼请求：要求诸被告赔偿原告医疗费30436.26元,后续治疗费11000元,误工费17653.2元,护理费9715.8元,伙食补助费1700元,营养费9000元,交通费100元,鉴定费3200元,以上合计82805.26元。以上损失要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内先行赔付,不足的由被告白迎超和王伟承担。事实及理由：2019年7月8日3时50分,被告白迎超驾驶×××号小型轿车沿德惠市001省道(德九路)由德惠方向往九台方向行驶,行驶至214公里加200米处驶入对向车道时,与相对方向由胡德水驾驶的吉A7LR2号轻型普通货车相撞,造成两车损坏、胡德水及吉A7R02号轻型普通货车乘员原告曾宪波受伤的交通事故,此事故,经德惠市公安局交通警察大队认定,胡德水不承担责任,被告白迎超承担事故全部责任,原告曾宪波不承担责任。原告受伤后,在德惠市人民医院治疗,住院17天,共花医疗费30436.26元,诊断为锁骨骨折,左手拇短伸肌腱损伤等。原告委托吉林正达司法鉴定所对其后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限及标准进行了司法鉴定,分别鉴定为后续治疗费为11000元,误工期限120日,护理期限60日,营养期限90日,花鉴定费3200元。被告白迎超驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险,原告的经济损失要求该保险公司在交强险限额内先行赔付,不足的由被告白迎超和王伟承担，故诉至法院。 被告白迎超辩称，对此次事故责任无异议,白迎超系×××号小型轿车实际车主,愿意承担此次事故的赔偿责任;原告诉请与此次交通事故有关的合理的医疗费用所花销有正规票据的予以认可,合理的交通费也应有正规票据;原告单方鉴定其结论没有法律效力,对于鉴定不认可,不同意给付3200元鉴定费;被告不同意给付原告90日的营养费,理由是侵权责任法及原告诊疗过程中医嘱并没有提到营养费,该笔营养费不是必要。原告的后续治疗费11000元没有异议,对原告诉请的误工期120天没有异议,护理期60日没有异议,但是对计算方式有异议,120天是四个月,应以四个月乘以3199.75元/月=12799元。护理期60日为两个月,应以2个月×3522.08元=7044.16元;肇事车辆×××号在被告保险公司承保了交强险,保险期间为2018年8月1日至2019年7月31日,此次事故发生时间为2019年7月8日，是保险期间内。依据道路交通法七十六条规定,此次事故应先由被告保险公司在交强险限额内先行承担,不足部分由被告白迎超承担。 被告王伟辩称，涉案车辆原来是我的，这个车是在发生此次交通事故之前就卖给白迎超了，所以我不应承担责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，医疗费:在交强险限额1万元内赔偿,原告应当提供有效的医疗票据,并与门诊手册、病历等就医凭证相一致;对于医保外用药及无关联用药不予赔付,住院期间的门诊票据不予赔付;误工费:误工损失应以实际减少的收入为准,原告不能证明其存在实际误工损失的答辩人不应予以理赔；住院伙食补助费:应与实际住院天数相符,超出交强险限额1万元不予赔偿；交通费:答辩人仅同意赔偿原告从事故地点到就诊医院的120急诊票据,且有正规票据,否则不予理赔;住院期间的护理费应根据医嘱确定,出院后的护理费、护理期限应结合病情依据鉴定意见赔偿；营养费、后续治疗费:应有鉴定意见或实际发生,超出交强险限额1万元不予赔偿;原告单方委托的司法鉴定,我公司保留重新鉴定的权利；诉讼费、律师代理费、鉴定费等其他费用不在交强险理赔范围内；答辩人仅在交强险限额范围内就合理损失进行理赔,超出限额部分不予承担;本起事故有其他人员受伤,请法院在交强险限额内为其保留份额。综上,请求人民法院查清案件事实,依法驳回原告要求保险公司承担的不合理损失的诉讼请求。 原告曾宪波围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任划分；2、医疗费票据三枚、出院诊断书一份、住院病历一份、用药明细单一份、司法鉴定费票据一枚、律师代理费票据一枚、司法鉴定意见书一份。强制保险单抄件一份。本院组织双方当事人对证据进行质证，被告白迎超对医疗费票据真实性没有异议，对原告住院17天认为过长，对病历、用药清单没有异议，鉴定费票据本身没有异议，但是要求白迎超承担3200元鉴定费有异议，律师代理费没有异议，对司法鉴定意见书本身没有异议，但是原告以鉴定书结论为依据诉请被告赔偿有异议。被告保险公司对无门诊手册的两张票据有异议，对原告提供的其他证据真实性均无异议，认为律师代理费和鉴定费不在保险理赔范围内。被告王伟认为与其没有关系。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告白迎超在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险限额内对原告损失依法赔偿。不足部分由被告白迎超依法赔偿。肇事车辆×××号小型轿车系被告白迎超购买被告王伟的车辆（未过户）。被告白迎超是该车的实际车主，且愿意承担此次事故的赔偿责任。曾宪波的合理损失为：医疗费30436.26元,后续治疗费11000元,误工费17653.2元,护理费9715.8元,伙食补助费1700元,营养费9000元,鉴定费3200元,以上合计82705.26元。交通费未提供相关票据，该请求不予支持。综上所述，曾宪波的合理诉讼请求，依法予以保护。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后在交强险范围内给付曾宪波医疗费8000元、护理费9718.8元、误工费17653.2元，合计人民币：35372元。 二、白迎超于本判决生效后立即给付曾宪波医疗费22436.26元,后续治疗费11000元,伙食补助费1700元,营养费9000元,鉴定费3200元，律师代理费4000元，合计人民币51336.26元。 三、驳回曾宪波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，由白迎超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈长江 二〇一九年十二月十七日 书记员  郗文辉