江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初3545号 原告：陈杨，男，1983年4月25日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告：陈志莲，女，1957年7月10日出生，汉族，住址。 两原告共同委托诉讼代理人：杨国鹏、范晓娜，北京高朋（扬州）律师事务所律师。 被告：李左成，男，1989年7月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市邗江区文昌中路388号。 负责人：杨玉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王钧珺，该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。 被告：武警江苏省总队医院，住所地在江苏省扬州市广陵区江都南路8号。 负责人：汤元杰，该院院长。 委托诉讼代理人：聂凤兰，江苏盛望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏中联，该单位员工。 原告陈杨、陈志莲与被告李左成、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）、武警江苏省总队医院（以下简称武警医院）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈杨、陈志莲的委托诉讼代理人杨国鹏、范晓娜，被告人保扬州公司的委托诉讼代理人李俊，武警医院的委托诉讼代理人聂凤兰、夏中联到庭参加诉讼，被告李左成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杨、陈志莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告武警医院向两原告支付各项费用509291元；2、判令被告人保扬州公司向两原告支付死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，合计120000元；3、判令被告李左成向两原告支付32787.3元；4、本案诉讼费2694元、鉴定费11000元、交通费1000元，合计14694元由三被告承担。事实和理由：2019年2月18日，被告李左成驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车与受害人陈某1（上乘陈某2）驾驶的电动自行车在扬州市开发东路君悦蓝庭北门附近发生交通事故，致陈某1、陈某2受伤。被告李左成驾驶的车辆在人保扬州分公司投保了交强险。受害人陈某1受伤后被送至被告武警医院治疗，急诊“闭合性颅脑外伤”收治神外科治疗，入院诊断为创伤性颅脑伤、胸部外伤、左侧胫腓骨粉碎性骨折、高血压病Ι级。对症治疗，生命体征平稳后3月1日转入骨科治疗，3月2日受害人因消化道出血抢救无效死亡。原告陈杨、陈志莲系陈某1的继承人。两原告认为，陈某1的死亡是由交通事故和医疗事故两种因素造成的，所造成的损失应先由被告武警医院按其过错承担责任，再由人保扬州分公司在交强险范围内对除医疗损害部分之外的损失进行赔偿，其余损失由被告李左成和被害人陈某1按事故责任分担。为了维护合法利益，原告诉至法院，要求三被告赔偿损失。 被告李左成未答辩。 被告人保扬州分公司辩称，对本案交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆仅在被告处投保了交强险，事故发生在保险期内，被告仅在交强险限额内承担赔偿责任。交强险已经垫付过1万元医疗费，因本案有两名伤者，被告要求交强险伤残项下预留50%。 被告武警医院辩称：鉴定意见认定武警医院的诊疗行为对受害人陈某1死亡的原因力为50%仅仅是鉴定机构提出的建议，并不具有充分、明确的判断依据。本案受害人陈某1是因交通事故导致受伤，被告李左成的交通肇事行为是造成陈某1死亡的主要因素，李左成应当承担主要责任，武警医院应当承担次要责任，原因力应为30%。另外，武警医院与李左成应当各自承担相应的责任，而非连带责任。原告请求赔偿的部分项目标准过高，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2019年2月18日7时40分许，李左成驾驶苏Ｆ×××××正三轮摩托车由西向东行使至扬州市广陵区开发东路君悦蓝庭小区北门附近人行横道时与由南向北驾驶电动自行车的陈某1（上乘陈某2）发生交通事故，致陈某1、陈某2受伤。交通事故经交警部门认定，陈某1承担事故的主要责任，李左成承担事故的次要责任，陈某2不承担责任。苏Ｆ×××××正三轮摩托车在被告人保扬州公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有《道路交通事故认定书》和保单各1份在卷予以证实，本院依法予以确认。 2、事故发生后，陈某1被送至武警医院治疗，住院12天，入院诊断“一、创伤性颅脑伤1.脑挫裂伤2.外伤性蛛网膜下腔出血3.右额颞硬膜下积液4.右侧颞部头皮擦伤；二、胸外伤1.右侧第4-6肋骨骨折2.右侧肩胛骨骨折；三、左侧胫腓骨粉碎性骨折；四、高血压病（1级）”。2019年3月2日，陈某1经抢救无效死亡。 3、陈某1，男，1957年8月2日出生，于2019年3月2日死亡。陈志莲是陈某1的妻子，陈杨是陈某1的儿子。陈某1之父陈建国于1982年6月26日死亡。王秀英是陈某1之母，其同意陈某1死亡产生的赔偿权利由陈志莲和陈杨行使。陈思彤是陈杨的女儿，于2011年2月24日出生，诉讼过程中，监护人陈杨表示不需要人保扬州公司保留陈思彤的赔偿份额。以上事实，有当事人陈述，户籍登记卡、户口注销证明等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。 4、庭审过程中，被告人保扬州公司陈述已垫付陈某1的医疗费1万元，原告当庭予以认可。 5、诉讼过程中，经原告申请，本院委托南通三院司法鉴定所对武警医院的诊疗过错、因果关系和参与度进行鉴定，该鉴定机构于2019年10月22日出具《司法鉴定意见书》1份，鉴定结论是“1、中国人民武装警察部队江苏省总队医院诊疗行为存在过错，与患者死亡存在因果关系。2、患者因交通事故受伤，伤情较重，外伤系应激性溃疡的重要因素之一，因此患者死亡与交通事故治疗存在因果关系。3、根据目前资料无法区分医疗过错与非医疗因素的责任大小，考虑两者在患者死亡后果中承担同等因素，建议原因力大小以50%为宜”。 6、2019年5月27日，扬州市广陵区文峰街道连福社区居民委员会出具《情况说明》1份，载明“兹有我辖区居民陈某1（321011195708020638）于2019年3月2日去世，自2016年7月开始居住于”。扬房权证广字第××号权证显示联谊花园56幢103室的所有权人是陈某1。 本案的争议焦点是：一、被告武警医院如何承担赔偿责任？二、损失如何确定？ 针对争议焦点一，原告提供《司法鉴定意见书》和病案资料1份，证明武警医院的医疗行为存在过错，李左成和武警医院应各承担50%的赔偿责任。被告武警医院质证后认为鉴定意见书鉴定意见部分明确交通事故致受害人严重外伤，是应激性溃疡的重要因素，且与患者死亡具有因果关系；鉴定意见书明确无法区分医疗过错与非医疗因素的责任大小，据此建议原因力大小为50%，该建议是一种推定，没有明确的充分的判断依据；鉴定意见书关于诊疗行为评价第三和第四项意见均与客观事实不符，原因力的评价显然过高，应当以30%为宜。武警医院为证明其主张，提供2019年3月2日会诊单和病程记录各1份、医疗文献2份予以证明。原告质证后认为会诊单和病程记录在鉴定时已经进行评价，文献资料与本案没有关联性。被告人保公司质证后请求法院依法审核两原告和武警医院提交的证据。本院审查后认为，鉴定机构根据病案资料作出了客观评价，程序合法，对其结果应当予以采信，故本院认定武警医院对陈某1死亡产生的损失承担50%的赔偿责任。 针对争议焦点二，原、被告进行了举证、质证，本院分别认定如下： 1、医疗费，原告主张医疗费25845.08元，提供医疗费发票5张，费用清单1份。被告人保扬州公司质证后要求扣除10%非医保用药。被告武警医院认可医疗费25845.08元。本院审查后确认医疗费为25845.08元，因被告人保扬州公司未提供扣除10%非医保用药的依据，本院对该项抗辩不予支持。 2、住院伙食补助费，住院12天，按每天20元计算，合计240元。 3、护理费，原告主张1200元，并提供收据1张；被告人保公司质证后认可住院期间每天80元的标准，武警医院认可护理费1200元。本院审查后认为原告主张的护理费与陈某1的治疗过程相符，依法应予采信，故确认护理费为1200元。 4、误工费，原告主张按照2018年江苏城镇私营单位制造业年平均工资54899元除以365天乘以住院的12天，具体由法院酌定。被告人保扬州公司质证后不予认可，武警医院认为陈某1已经达到退休年龄，不能证明其还在从事劳动。本院认为陈某1已经超过法定退休年龄，原告方未提供陈某1的收入来源证明，故对原告方主张的误工费不予支持。 5、死亡赔偿金，陈某1居住于城镇，应适用城镇标准，按照2018年江苏省城镇居民可支配收入47200元计算19年，合计为896800元。 6、精神抚慰金，结合事故经过，本院确认为50000元。 7、丧葬费，本院确认为36342元。 8、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院确认为11000元。关于原告主张的因鉴定产生的交通费1000元，本院认为没有证据佐证，且为间接损失，依法不予支持。 9、亲属参加丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失，本院酌定为3000元。 以上损失合计为1021427.08元。 综上，本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护。原告因侵权造成的损失，有权请求侵权人承担侵权责任。因武警医院对两原告的损失承担50%的赔偿责任，武警医院应向两原告赔偿510713.54元。剩余损失510713.54元，根据事故责任认定，李左成对剩余损失承担30%的赔偿责任，即153214.06元，因案涉车辆在人保扬州公司处投保交强险，被告人保扬州公司应在属于交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额赔偿120000元，扣减已垫付1万元医疗费后，被告人保扬州公司还需赔偿两原告损失110000元，被告李左成还需赔偿两原告损失33214.06元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 被告武警江苏省总队医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈杨、陈志莲的损失510713.54元； 被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险范围内赔偿原告陈杨、陈志莲损失110000元，此项赔偿义务于本判决生效之日起十日内履行完毕； 被告李左成于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈杨、陈志莲的损失33214.06元； 驳回原告陈杨、陈志莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3784元，由原告陈杨、陈志莲负担84元，被告武警江苏省总队医院和李左成分别负担1850元（原告已预付，被告武警江苏省总队医院和李左成分别应负担的1850元在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3784元。 审 判 长  陈健 人民陪审员  沈霞 人民陪审员  夏芸 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  冯丽