江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初12521号原告：彭多妹，女，1965年7月8日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：张凤坤，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜艳琪，江苏达因律师事务所实习律师。被告：潘永民，男，1976年9月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。法定代表人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：陈盼，女，公司员工。原告彭多妹与被告潘永民、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告彭多妹委托诉讼代理人张凤坤、颜艳琪，被告潘永民到庭参加诉讼。被告平安苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭多妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安苏州分公司在保险范围内优先赔付原告彭多妹210827.93元；2、不足部分由被告潘永民承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请金额为240298.93元。事实和理由：2018年6月17日，被告潘永民驾驶其所有的苏Ｅ×××××车辆与原告相碰致原告受伤，经园区交通大队认定，事故责任无法查明。被告潘永民驾驶的车辆在被告平安苏州分公司投保交强险。为维护原告权益，特诉至法院。被告潘永民辩称：对事发经过有异议，原告为闯红灯。肇事车辆仅在平安苏州分公司投保交强险。事故后已支付原告15000元，要求在本案中一并处理。被告平安苏州分公司辩称：对事故发生事实无异议。肇事车辆在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。已垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日14时20分左右，被告潘永民驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从苏州工业园区桑田路由南向北行驶至启慧路桑田街交叉路口处向东右转弯时，车辆与沿启慧路由西向东行驶至上述路口的原告彭多妹驾驶电动自行车相撞，造成两车不同程度受损及彭多妹跌地受伤。交警部门调查后认为：当事人潘永民驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的路口处时，疏于观察路面动态，且遇情况未及时采取有效措施，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，鉴于双方当事人及相关证据均无法证实事发前彭多妹一方行经上述有交通信号灯控制的路口处时是否违反了交通信号灯指示，且又再无其它相关证据，无法查证该起事故的全部事实。事发当日，原告入苏州九龙医院住院治疗，后于2018年6月29日出院。2019年7月1日，原告再次入苏州九龙医院住院治疗，后于2019年7月5日出院。2019年10月17日，苏州市立医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人彭多妹因交通事故致左侧尺桡骨远端骨折，左侧下尺桡关节损伤，经治疗遗留左腕关节功能部分丧失，构成十级伤残。2、被鉴定人彭多妹误工期限定为伤后180日；伤后60日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。另查明：苏Ｅ×××××车辆登记车主为被告潘永民，其在平安苏州分公司投保交强险。事发后被告潘永民已支付原告15000元，被告平安苏州分公司垫付原告医药费10000元。以上事实，有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、住院清单、护理费发票、鉴定意见书、收据、定额发票、常住人口登记卡、残疾人证、照片、地形图等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。关于原告彭多妹主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原被告举证证据认定如下：医疗费63741.93元、住院伙食补助费800元（50×16）、营养费4500元（50×90）、护理费6486元[1386+（60-9）×100]、残疾赔偿金94400元（47200×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定800元、鉴定费2100元、财产损失700元。就原告主张的误工费及被扶养人生活费，因原告已达退休年龄且无证据证明其存在误工收入减少情况，故误工费及被扶养人生活费均不予支持。以上损失合计178527.93元，其中属于交强险医疗费用限额项下为69041.93元（63741.93+800+4500），属于交强险死亡伤残限额项下的为106686元（6486+94400+5000+800），属于交强险财产损失限额项下的为700元，不属于交强险范围的为鉴定费2100元。本院认为，公民的健康权及财产权利依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，依法应当承担赔偿责任。平安苏州分公司作为涉案机动车交强险承保单位，应优先在交强险限额内赔偿原告117386元（10000+106686+700），精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。超出交强险的61141.93元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿。交警部门出具道路交通事故证明，未对双方事故责任予以认定，但明确潘永民驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的路口处时，疏于观察路面动态，且遇情况未及时采取有效措施等违反道路交通安全法的行为。被告潘永民未提供充分证据证实原告对该起事故的发生存在过错，潘永民未投保第三者责任保险，故本院依法认定就超出交强险部分由被告潘永民承担全部赔偿责任即赔偿原告61141.93元。因被告平安苏州分公司已支付原告10000元，被告潘永民已支付原告15000元，被告潘永民还需承担本案案件受理费727元，为避免诉累，经折抵，被告平安苏州分公司还应赔偿原告彭多妹107386元，被告潘永民应赔偿原告彭多妹46868.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭多妹107386元。二、被告潘永民于本判决生效之日起十日内支付赔偿原告彭多妹46868.93元。三、驳回原告彭多妹的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费727元，由被告潘永民负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 邵婷婷二〇一九年十二月三十日法官助理 曹继红书 记 员 施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。