江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初2200号原告：严勇军，男，1973年2月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈国斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：中智环保新材料江苏有限公司，统一社会信用代码91320902575395672J,住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：王新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王标，该公司副经理。第三人：江苏富基建设工程有限公司，统一社会信用代码91320982140656319A,住所地在江苏省盐城市大丰区。法定代表人：曹苏桃，该公司总经理。原告严勇军与被告中智环保新材料江苏有限公司、第三人江苏富基建设工程有限公司建筑装饰施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后,依法适用简易程序由审判员陈艳红独任审判，并于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告严勇军及其委托诉讼代理人沈国斌、被告中智环保新材料江苏有限公司的委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼。后因案件复杂，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月1日、11月15日公开开庭审理。原告严勇军及其委托诉讼代理人沈国斌、被告中智环保新材料江苏有限公司的委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，第三人江苏富基建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严勇军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款1163069.17元。2、确认原告对被告拖欠的工程款1163069.17元就本建设装饰工程折价或拍卖享有优先受偿权。3、被告承担1163069.17元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：江苏富基建筑工程有限公司和被告于2015年3月14日签订了《建筑装饰工程施工合同》，合同期限为2015年3月16日-2015年5月30日竣工。合同签订后，江苏富基建筑工程有限公司按期竣工并交付工程项目，被告未提出任何异议。2015年8月，江苏富基建筑工程有限公司向被告出具《竣工结算书》，被告一直推脱以未能审计为由，不予结算。合同履行中被告仅支付10万元（2015年5月以承兑汇票的方式）。2019年1月7日江苏富基建筑工程有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定江苏富基建筑工程有限公司将对被告的债权1163069.17元转让给原告，并向被告邮寄《债权转让通知书》。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中智环保新材料江苏有限公司辩称：原告确实承建了公司食堂的一楼、二楼装饰工程，但是原告主张的工程款价格虚高，质量有问题。所以我司在支付10万元工程款后，至今未支付剩余工程款。我们多次通知原告对装饰的质量问题进行维修，我们同意给工程款，我司同意按照合同约定的季长庚的审计标准支付工程款，但季长庚审计标准我司没有。我方要求对原告的工程价款进行评估，按评估价支付原告工程款，同时如果原告对质量问题不进行维修，维修的损失由原告承担。第三人江苏富基建设工程有限公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：严勇军作为江苏富基建设工程有限公司（乙方）的代理人与中智环保新材料江苏有限公司（甲方）于2015年3月14日签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同的涉案内容有“1.1工程名称：1#厂房装饰装修工程1.7合同价款：工程开工后，乙方进场后付壹拾万元，工程竣工验收合格后，审计结束付至总价的60%，余款满一年后结清。5.6工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知3日内组织验收，并办理验收、移交手续。如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期。但甲方应承认竣工日期，并承担乙方的看管费用和相关费用。6.1双方商定本合同价款采用第1、3种：（1）固定价格。（2）……（3）可调价格：按照国家有关工程计价规定计算造价，并按有关规定进行调整和竣工结算，具体参照1＃厂房装饰工程（回复单）。6.3工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方。甲方自接到上述材料30天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意……。”工程开工后，被告向原告严勇军支付了10万元。江苏富基建设工程有限公司在合同上加盖了印章。后原告严勇军按照《建筑装饰工程施工合同》约定对案涉工程进行施工。2015年6月1日，原告严勇军向被告中智环保新材料江苏有限公司交付了案涉工程。2015年9月，江苏富基建筑工程有限公司向被告出具《竣工结算书》一份，该结算书详细列明了工程名称、金额、工程量等，竣工结算总价合计1263069.17元。2019年1月7日，原告严勇军向被告邮寄江苏富基建筑工程有限公司（转让方）与其（严勇军）签订的《债权转让通知书》一份，载明：“鉴于转让方与第三方中智环保新材料江苏有限公司于2015年3月14日经过招标签订《建筑装饰工程施工合同》，约定中智环保新材料江苏有限公司将位于亭湖区南洋环保园内的厂房装饰改造工程发包给转让方施工，现转让方按照合同施工完毕，并已交付发包方使用，工程款合计1263069.17元，发包方已支付100000元，余额1163069.17元债权同意转让给受让方，对于债权转让，转让方和受让方一致确认如下：1、自2019年1月7日起转让方对中智环保新材料江苏有限公司的债权1163069.17元转让给受让方。2、受让方明确反对且不接受转让方和中智环保材料江苏有限公司《建筑装饰工程施工合同》中第9.2条仲裁条款的约定。3、本协议签订后转让方即向债务人中智环保新材料江苏有限公司出具债权转让通知书。本协议转让债权是无偿的，转让方不收取任何对价。本协议双方签字或盖章即生效”。2019年1月28日，中智环保新材料江苏有限公司向江苏富基建筑工程公司回复《关于“江苏富基建筑工程有限公司”函件》一份，载明：“就贵公司承接的中智环保新材料江苏有限公司厂房装饰改造工程项目《竣工结算书》一事，我司已安排季长庚工程师与之对接，工程审计金额为柒拾多万元，但贵司以现场竣工结算苛刻为由拒不配合我司及第三方审计公司工作，现函告贵司于收到本函之日起30日内积极配合我司及第三方审计公司对我司厂房装饰改造工程项目审计工作，逾期视为认同我司第一次审计结果。”在庭审过程中，原告陈述其系挂靠在江苏富基建筑工程有限公司，其系案涉工程的实际施工人。其在庭审过程中向本院提交季长庚和王凯的书面证明各一份，分别载明：“兹有江苏富基建筑工程有限公司承建的中智环保新材料江苏有限公司1#厂房装饰装修工程，于该工程竣工后2015年9月份将工程结算报告，送于建设单位审计证明人：季长庚2019.6.5”、“亭湖法院兹有江苏富基建筑工程有限公司承建的中智环保新材料江苏有限公司1#厂房装饰装修工程，已按照工程施工合同及图纸于2015年2月20日开工，并于2015年6月30日施工完毕并交付中智环保新材料江苏有限公司使用。证明人王凯2019年6月5日”。季长庚在王凯的证明中注明情况属实。被告对上述季长庚出具的证明无异议，但认为王凯是老板侄子其当时负责监督案涉工程，但其与被告老板有经济纠纷，其陈述不可信。被告认可工程的具体开工时间不记得了但是大概2015年年底、2016年初就开始使用食堂了。另查明：在庭审中，被告提供照片复印件认为第三人装饰工程的质量有问题。被告于2019年8月1日向本院书面申请对案涉工程造价和质量进行司法鉴定，本院依法委托江苏三实工程管理咨询有限公司对案涉工程造价和质量进行司法鉴定。2019年10月28日，江苏三实工程管理咨询有限公司向本院回复函件一份，载明：“贵院委托的原告严勇军；被告：中智环保新材料江苏有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（编号：(2019)亭法委鉴字0313号）；由于申请人未在规定的时间内缴纳鉴定费，我公司按规定退回此案。”以上事实，有原、被告的当庭陈述、《建筑装饰工程施工合同》、《竣工结算书》、《函》等证据证实，本院予以确认。本案在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致调解未果。本院认为：原告严勇军无相应的建筑装饰资质其以江苏富基建筑工程有限公司的名义承接案涉工程并施工,其与中智环保新材料江苏有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》，违反了国家的法律规定，应属无效。本案争议焦点：（一）中智环保新材料江苏有限公司差欠严勇军工程款的价格确定问题及利息的支付问题。原告严勇军完成了工程施工项目，工程于2015年6月交付被告中智环保新材料江苏有限公司使用。双方在《建筑装饰工程施工合同中》约定合同价款是工程开工后，主材进场后付10万元，工程竣工验收合格后，审计结束付至总价的60%，余款满1年后结清，工程价款和结算的约定为按照国家有关工程计价规定计算造价，并按有关规定进行调整和竣工结算，具体参照1＃厂房装饰工程（回复单）。2015年8月7日，原告以合同的甲方江苏富基建筑工程有限公司向被告送达《竣工结算书》，结算书中确定工程总价为1263069.17元，但被告中智环保新材料江苏有限公司在接收施工人严勇军交付的竣工结算资料后，并没有按合同约定将工程送交有权审计部门进行审计并形成审计结论供双方结算工程款。庭审中，被告申请对工程造价和质量进行司法鉴定，在本院依法启动鉴定程序后，司法鉴定部门通知被告预缴鉴定费用，在限定的期限内被告并未缴纳鉴定费，致使对工程价款以及质量的鉴定未能完成。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，故被告应承担举证不能的后果，应以《竣工结算书》所报送的工程价格确定价款，本院扣除被告已经支付的工程款10万元，对被告尚欠原告工程款1163069.17元依法予以确认，因被告未及时支付工程款，其应按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月14日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的资金占有使用费，故对原告要求被告支付工程1163069.17元及利息的的诉讼请求应予支持。（二）关于原告工程款的优先受偿权问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条规定装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，故原告主张其在案涉工程款范围内就案涉装饰装修工程折价或拍卖的价款优先受偿。（三）关于被告辩称的工程质量问题。被告自2015年6月使用案涉工程的房屋至今被告无证据证明其因房屋的质量问题向原告提出异议，其在给原告的回函中也只是对合同的价款进行了回复，也未提及房屋装修的质量问题，直至庭审中才仅提供照片的复印件对案涉工程提出质量有问题，本院认为被告提交的证据不足以证明其主张，故对其辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中智环保新材料江苏有限公司应于本判决生效后十日内支付原告严勇军工程款1163069.17元及利息（利息计算标准：以1163069.17元为基数,按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月14日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息）。二、原告严勇军对案涉装饰装修工程折价或者拍卖的价款在1163069.17元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15313元，由被告中智环保新材料江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈艳红人民陪审员  尤俊如人民陪审员  丁从德二〇一九年十二月十日法官 助理  孙志杰书 记 员  徐 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，约定根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》法释[2008]20号第十八条装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有权人的除外。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。