江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6646号 原告：韩春洪，女，1970年4月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。 被告：吴必学，男，1983年2月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地：阜宁县城河路269号。 负责人：施志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。 原告韩春洪与被告吴必学、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（下简称人民财保阜宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春洪及其委托诉讼代理人周留成，被告吴必学、被告人民财保阜宁支公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩春洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告①医疗费72390元；②住院伙食补助费30元/天*（34+120）天=4620元；③营养费15元/天*（34+120）天=2310元；④护理费80元/天*（34*2+120）天=15040元；⑤误工费120元/天*184天=22080元；⑥残疾赔偿金47200元*2=94400元；⑦精神抚慰金5000元；⑧交通费1000元；⑨车辆损失2000元；合计218840元。其中被告吴必学垫付7000元，被告人民财保阜宁支公司垫付10000元，扣除垫付的费用，原告实际主张201840元。2.本案的诉讼费用2164元、鉴定费1750元由被告承担。事实与理由：2017年10月29日7时42分，被告吴必学驾驶苏Ｊ×××××小型客车，沿天津路由北向南行驶至哈尔滨路交叉路口处左转弯时，与沿哈尔滨路由东向西行驶的原告驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告经医院治疗，目前己出院。上述事故经阜宁县交通警察大队认定：被告吴必学负全部责任，原告无责任。被告吴必学驾驶的车辆在被告人民财保阜宁支公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告韩春洪的伤情经盐城市滨海县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人韩春洪因交通事故致右肩关节损伤（右肩袖损伤等），目前遗留右肩关节功能部分丧失评为十级残疾，余伤情不足评残。2.被鉴定人韩春洪伤后所有住院期间均应给予营养支持及护理（其中首次住院期间2人护理，余予以1人护理），误工期限掌握在伤后所有住院期间及出院后30日为宜。花去鉴定费1750元。 被告吴必学辩称，发生事故和事故责任认定无异议。事故车辆在人民财保阜宁支公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。我垫付了7000元医疗费，请求法院一并处理。 被告人民财保阜宁支公司辩称，发生事故和事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求我公司的意见为：住院期间我司垫付垫付医疗费10000元；医疗费要求扣除8%非医保用药；对伤残有异议，原告在受伤前，就患有肩周炎，应当考虑伤残参与度，我们承担伤残赔偿金的50%；原告是村医生，误工费要求提供银行流水及出险后工资减少的数额；护理、营养认同鉴定意见，其他无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日7时42分，被告吴必学驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿天津路由北向南行驶至哈尔滨路交叉路口处左转弯时，与沿哈尔滨路由东向西行驶的原告驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。原告韩春洪受伤后，至阜宁县人民医院住院治疗，被诊断为右侧多发性肋骨骨折、两肺挫伤、两侧外伤性胸腔积液、右侧股骨头挫伤、右侧肩袖损伤等，两次住院154天（34+120=154），花去医疗费72390元，其中被告吴必学垫付7000元，被告人民财保阜宁支公司垫付10000元。此事故经交警部门认定，被告吴必学承担本起事故的全部责任，原告韩春洪无责任。被告吴必学驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在被告人民财保阜宁支公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告伤情经我院委托盐城市滨海县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人韩春洪因交通事故致右肩关节损伤（右肩袖损伤等），目前遗留右肩关节功能部分丧失评为十级残疾；余伤情不足评残，被鉴定人韩春洪伤后所有住院期间均应给予营养支持及护理（其中首次住院期间2人护理，余予以1人护理），误工期限掌握在伤后所有住院期间及出院后30日为宜。原告自付鉴定费1750元。现原告诉至法院，要求赔偿。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿各项损失。原告韩春洪因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定吴必学负事故的全部责任，韩春洪无责任，交警部门事故认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。由于肇事车辆苏Ｊ×××××小型客车在被告人民财保阜宁支公司处投保了交强险和1000000元不计免赔的商业第三者责任险，故由被告人民财保阜宁支公司先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险内赔偿。对原告主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合在案证据，本院确认如下：1.医疗费原告主张72390元，被告人民财保阜宁支公司要求剔除非医保费用，因被告未提供哪些是非医保用药和可替代的医保用药价格，故对此辩解意见，本院不予采信。本院认定原告医疗费用为72390元。2.住院伙食补助费原告主张4620元，住院154天，标准每天30元，因被告人民财保阜宁支公司无异议，故本院认定原告住院伙食补助费为4620元。3.营养费原告主张2310元，时限经鉴定154天，标准每天15元，因被告人民财保阜宁支公司无异议，故本院认定原告营养费为2310元。4.护理费原告主张15040元，因鉴定护理时限为188天，护理费标准为每天不超过80元，因被告人民财保阜宁支公司无异议，故本院认定原告护理费为15040元。5.误工费原告主张22080元，因原告的误工时限经鉴定为184天，原告只提供证据佐证其作为乡村医生的国家财政补贴为每月1180元，根据相关规定，原告不具有稳定的收入，其误工损失可按盐城市区最低工资标准计算，经查，2018年盐城市区每月最低工资标准为1830元，故本院认定原告误工费11224元。6.交通费原告主张1000元，本院结合原告治疗情况和鉴定情况，酌定500元。7.残疾赔偿金原告主张94400元，原告构成10级伤残，原告系城镇居民，被告人民财保阜宁支公司称原告在受伤前，就患有肩周炎，应当考虑伤残参与度，其承担伤残赔偿金的50%，因被告人民财保阜宁支公司未提供相关证据予以佐证，对此辩解意见，本院不予采信，本院认定原告残疾赔偿金94400元。8.精神损失费原告主张5000元，本院结合被告伤情及伤残等级酌定1500元。9.财物损失原告主张2000元，因被告人民财保阜宁支公司无异议，本院予以认定原告财物损失2000元。10.鉴定费1750元，因保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费属于前述规定费用，故应由被告人民财保阜宁支公司承担。11.对被告吴必学垫付的费用7000元及被告人民财保阜宁支公司垫付的费用10000元，在本案中一并处理 综上所述，本院确认原告因本起交通事故所致损失为：医疗费72390元、住院伙食补助费4620元、营养费2310元、护理费15040元、误工费11224元、交通费500元、残疾赔偿金94400元、精神损失费1500元、财物损失2000元，合计203980元。由被告人民财保阜宁支公司在交强险限额和商业第三者责任限额范围内赔偿，被告人民财保阜宁支公司另承担鉴定费1750元，合计赔偿205734元。扣除被告人民财保阜宁支公司垫付的10000元，被告人民财保阜宁支公司尚需赔偿195734元，对于被告吴必学垫付的7000元，确定由被告人民财保阜宁支公司直接向被告吴必学支付。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司因本起交通事故赔偿195734元，其中向原告韩春洪支付188734元（开户行：中国邮政储蓄银行；开户姓名：韩春洪；卡号：62×××12）；向被告吴必学支付7000元（开户行：阜宁农村商业银行；开户姓名：吴必学；卡号：62×××01），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4328元，减半收取2164元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 范红兵 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘小凤 书 记 员 程荣乾