昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11027号原告:汇通信诚租赁有限公司。统一社会信用代码：916501005847884008。住所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人:刘瑞光。委托代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁开荣，男，汉族，1984年5月25日出生，户籍所在地：云南省昆明市富民县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告丁开荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊到庭参加了诉讼，被告丁开荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月12日，原告依被告申请向其购买大众牌VOLK14MC/2015款1.8TST豪华版小车并达成融资租赁一致意向，并就此签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，双方约定融资租赁期为36个月（36个月租金总额171131.4元），每月（期）被告需付原告租金4753.65元。租赁合同履行至2016年1月15日止，被告支付过14期租金66551.1元，从2016年2月15日起至2017年11月15日止已连续拖欠原告22期租金104580.3元未付。合同履行中因被告出现多次逾期还款情况，致使原告蒙受经济损失，根据原、被告双方《租赁合同》中通用条款第十条“违反合同的处理”第1款（1）点的约定，被告依约应将全部剩余未付的22期租金104580.3元立即支付原告。被告的行为已严重违反双方合同约定，原告为保障自身利益除收回余下租金外，还要求被告按《租赁合同》第十条“违反合同的处理”第1、2款的约定，被告应给付原告其租金逾期滞纳金41671.67元（滞纳金标准为24%/年，1、以全部剩余租金104580.3元为基础，以年利率24%为标准，从2017年11月16日起算至2019年7月15日，逾期606天，滞纳金为41671.67元；2、从2019年7月16日起往后以所欠租金104580.3元为基数，以年利率24%为标准，另行计算滞纳金直至付清所有款项之日止）。依照原、被告双方所签《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》约定第七条抵押权的实现7.1、7.2款在本合同履行中被告严重违约，给原告蒙受巨大经济损失，原告可依照此约定处分该抵押物已受偿被告所欠款项；同时，原告抵押权人身份可见于融资租赁标的物云Ａ×××××《机动车登记证书》，原告为该车辆登记抵押权人；基于前述两点，原告依《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》要求享有抵押物优先受偿权于法有据。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告车辆租赁款104580.3元；2、被告支付原告租金逾期滞纳金41671.67元（计算方式：从2017年11月16日起算至2019年7月15日止为41671.67元；从2019年7月16日起往后以104580.3元为基数，以年利率24%为标准，另行计算滞纳金直至付清所有款项之日止）；3、被告支付原告律师费3000元；4、原告对抵押物云Ａ×××××（车架号：LFV3A23C9E3082904）折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续承担还款；5、本案所有诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年11月12日，原告汇通信诚租赁有限公司作为出租人（甲方）与被告丁开荣作为承租人（乙方）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，第三条第1项约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的名称、规格、型号、性能、质重、数量、技术标准及服务内容、品质、技术保证负全部责任，并且须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书、相关批准或许可证明。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；第三条第3项约定自乙方签署《车辆交接单》之时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方，在合同履行期间，乙方应保证将采取一切合理措施防止对甲方车辆所有权的侵害并赔偿甲方因任何第三人对车辆对租赁车辆主张任何权利所受到的损失。第十条违反合同的处理约定，第1项租赁期限内乙方出现如下情形之一，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张。为处置租赁汽车，甲方有权进入任何租赁车辆汽车可能所处的场所并予以取回，乙方有义务根据甲方的要求进行配合；（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金。乙方应同时即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项；第2项当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止；第3项甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权到而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。租赁车辆的主要信息：车辆品牌大众VOLK14MC/2015款1.8TST豪华型，生产商德国大众汽车公司，经销商云南云南融易通汽车服务有限公司；车辆颜色为幻影黑；发动机号B81334，车架号：LFV3A23C9E3082904；融资项目：车辆购车款总额223800元；融资总额135440元，融资首付款89520元；车辆融资项目：车款；租赁期限36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算；租金和付款方式：每月租金4753.65元；承租人同意将购车款中的89520元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款134280元则委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商云南融易通汽车服务有限公司账户。同日，原告汇通信诚租赁有限公司（抵押权人）与被告丁开荣（抵押人）签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告丁开荣同意以此租赁车辆，即大众VOLK14MC/2015款1.8TST豪华型（发动机号B81334，车架号：LFV3A23C9E3082904）作为抵押物，为其在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下的债务向原告汇通信诚租赁有限公司提供担保，抵押期限自2014年11月12日起至2017年11月12日止，抵押担保范围主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付费用。2014年11月12日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告丁开荣签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》附件一《付款时间表》，确认车架号：LFV3A23C9E3082904，车辆价格223800元，租赁期限36月，首付款支付日2014年11月12日，首付款89520元，承租人融资总额135440元，每期租金支付日15号，每期租金支付金额4753.65元，第一期租金支付日2014年12月15日。2014年11月14日，被告丁开荣签署《车辆交接单》，确认收到融资租赁车辆。2014年11月14日，被告丁开荣经登记成为融资租赁车辆的所有权人，车牌号为云Ａ×××××。2014年11月14日，原告汇通信诚租赁有限公司经登记成为融资租赁车辆的抵押权人。庭审中，经本院询问，1、原告汇通信诚租赁有限公司认可被告丁开荣支付14期的车辆融资款为66551.1元，尚欠22期的车辆融资款104580.3元；2、2014年11月19日原告汇通信诚租赁有限公司向经销商云南融易通汽车服务有限公司转账611680元，庭审中原告汇通信诚租赁有限公司陈述该笔款项包括涉案被告丁开荣融资租赁车款；3、原告汇通信诚租赁有限公司为实现债权支出律师费3000元。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告汇通信诚租赁有限公司与被告丁开荣签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》按照法律对融资租赁合同的规定订立，本院确认合同依法成立并生效，应受法律保护。第一、关于原告主张的车辆租赁款项104580.3元诉讼请求。本案中，原告汇通信诚租赁有限公司根据《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定将案涉车辆交付给被告丁开荣使用并向被告丁开荣指定经销商云南融易通汽车服务有限公司支付车辆融资款，原告汇通信诚租赁有限公司已按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行了自己的义务，被告丁开荣应按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定向原告汇通信诚租赁有限公司支付车辆融资款。但被告丁开荣在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》履行过程中未按时支付车辆融资款，被告丁开荣仅支付14期的车辆融资款为66551.1元，尚欠22期的车辆融资款104580.3元，根据《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》的约定，原告汇通信诚租赁有限公司有权要求被告丁开荣支付剩余的车辆租赁款，故原告汇通信诚租赁有限公司要求被告丁开荣支付剩余车辆租赁款104580.3元的诉讼请求，本院予以支持。第二、关于原告主张的逾期滞纳金诉请请求。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告认可被告丁开荣仅支付了14期的车辆融资款66551.1元，尚欠22期的车辆融资款104580.3元，被告丁开荣未按时支付车辆融资款项的行为已构成违约，应按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定承担违约责任，根据《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》第十条第2项约定当被告丁开荣未按本合同规定支付应付的租金时，原告汇通信诚租赁有限公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告丁开荣收取滞纳金，直至被告丁开荣向原告汇通信诚租赁有限公司付清全部租金及滞纳金为止；庭审中，原告汇通信诚租赁有限公司自愿按年利率24%的标准计算逾期滞纳金，该标准不超过相关法律法规，本院予以支持。故逾期滞纳金从《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》届满之日的次日起计算即2017年11月16日起至实际付清款项之日止按年利率24%的标准计算的逾期滞纳金。第三、关于原告汇通信诚租赁有限公司要求被告丁开荣支付律师费3000元的诉讼请求。该费用系因被告丁开荣违约行为导致原告汇通信诚租赁有限公司为实现债权支出的合理费用，且双方在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中对该费用的承担也有明确约定，原告也向本院提交了律师费发票，故本院对原告汇通信诚租赁有限公司的该项诉讼请求予以支持。第四、关于原告汇通信诚租赁有限公司对抵押物云Ａ×××××（车架号：LFV3A23C9E3082904）折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权诉讼请求。被告丁开荣用登记在其名下的车牌号为云Ａ×××××车辆（发动机号B81334，车架号：LFV3A23C9E3082904）为《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下产生的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告汇通信诚租赁有限公司，抵押权依法设立，现被告丁开荣未按时支付车辆融资款，已构成实质性违约，根据双方在《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》的约定，原告汇通信诚租赁有限公司的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告丁开荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一项、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁开荣于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付剩余车辆租赁款104580.3元并承担以104580.3元为基数自2017年11月16日起至实际付清款项之日止按年利率24%的标准计算的逾期滞纳金；二、被告丁开荣于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；三、若被告丁开荣未履行上述还款义务，原告汇通信诚租赁有限公司有权就抵押物(车牌号云Ａ×××××车辆，发动机号B81334，车架号：LFV3A23C9E3082904）在折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元（原告已预交），由被告承担于付款之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈思源人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇一九年十二月四日书 记 员  邓婷婷