江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9958号原告：单松厚，男，1952年1月2日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：张响，男，1991年6月30日出生，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。主要负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安镇大桥路46-1号。主要负责人：牛文浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂志，男,该公司员工。委托诉讼代理人：冯云朋，男，该公司法律顾问。原告单松厚与被告张响、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单松厚的委托诉讼代理人陆艳丽，被告张响、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托诉讼代理人周涛、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司委托诉讼代理人刘桂志、冯云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单松厚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告医疗费8262.71元，误工费15600元（130元/天×120天），交通费800元，住院伙食补助费650元（50元/天×13天），营养费3600元（40元/天×90天），护理费7800元（130元/天×60天），坐便器大拐570元，鉴定费2100元，合计39382.71元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日30分，张响驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿徐峡线（311国道）由东向西行驶至交叉路口右转弯时，与由东向西行驶的单松厚驾驶电动三轮车碰撞，导致两车损坏，单松厚受伤。事故发生后经新沂市公安局交通警察大队责任认定，被告承担全部责任，原告无责任。原告在新沂市人民医院住院治疗，现已出院，被告只给付医疗费2000元，其余费用至今未赔偿，原告为此提起诉讼，请求贵院依法判决。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称，对事故发生事实无异议，被告张响驾驶车辆在我公司投保了交强险，对原告的医疗费以票据金额为准，要求扣除10%的非医保用药，同时医疗费票据中所包含的护理费与原告主张的护理费相重复，也应当予以扣除；原告提供交通费票据均为连号票据，也无法证明原告所产生的交通费，原告实际住院13天，根据其伤情和住院天数，认可300元交通费；对原告坐便器发票不予认可，该发票没有相应的医嘱来证明需要坐便器和大拐，同时该票据开具名称为其他单位，无法证明原告的主张；原告的误工损失无证据证明，同时原告年龄为67周岁，应属于退休年龄，其不应当存在误工费；对鉴定费我公司不予承担。同时其鉴定的三期期限过长，不予认可。我公司不承担本案诉讼、鉴定等程序性费用。中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｃ×××××在我公司投保了商业三者险50万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应当由该车辆投保的交强险保险公司先行赔偿，超出交强险部分我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但是不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。张响辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿，事故发生后，我先行垫付了原告医疗费2000元以及支付了检查费用825.51元，要求保险予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2019年9月13日30分，张响驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿徐峡线（311国道）由东向西行驶至交叉路口右转弯时，与由东向西行驶的单松厚驾驶电动三轮车碰撞，导致两车损坏，单松厚受伤。事故发生后，原告在新沂市人民医院住院治疗13天，支出诊疗费用9088.22元。该起交通事故责任经公安交警部门认定，被告张响承担事故全部责任，原告无责任。被告张响驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司处投保了机动车交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司投保了商业三者险（保额50万元，含不计免赔）。本次事故发生在保险期间。张响具有驾驶资格。经原告申请，本院依法委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所于2019年12月12日作出（2019）临鉴字第464号鉴定意见:被鉴定人单松厚2018年9月13日因交通事故受伤，不构成伤残。休息（误工）期以120日，护理期以60日、营养期以90日为宜。原告为此支出鉴定费2100元。另查明，事故发生后，张响为单松厚支付医疗费2825.51元（包括检查费用825.51元）。本院认为，此次事故经公安机关认定，原告无责任，被告张响承担事故的全部责任，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。本案中张响的车辆在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司处投保了机动车交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司投保了商业三者险（保额50万元，含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故单松厚因本次交通事故所造成的经济损失首先应由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额内承担赔偿责任；对超出交强险限额部分的经济损失由中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司按照合同约定在商业三者险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告张响赔偿。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；被告要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据证实单松厚的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于被告要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。另中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司对鉴定意见不予认可，但该鉴定意见是由具备鉴定资质的机构和人员，依据相应的规范，并根据单松厚的具体伤情情况作出，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司对该鉴定意见不予认可，但未能指出此次鉴定程序违法、鉴定机构或者鉴定人员不具备相应资质、鉴定意见明显不合理的情形，故对其主张，本院不予采纳。单松厚主张存在误工损失，但因单松厚仅提供江苏诚洲混凝土有限公司出具的两份证明，并没有提交该单位的工资发放表或工资银行流水予以佐证，且其年龄已超过法定退休年龄，因其不能提供充分证据证明其存在误工损失，故对于单松厚主张的误工损失，本院不予支持。单松厚称受伤期间由儿子护理，符合常理，但因其未能提交护理人员因护理减少收入的证明，对其护理费损失参照护工标准按照80元/天计算。单松厚因本次交通事故必然遭受一定的交通费损失，结合其住院就医的地点、时间等因素，本院酌情认定交通费为300元。单松厚因本次事故造成损害，其事故发生后购买坐便器、拐杖医疗辅助器械，并提交相应的发票予以佐证，对该主张本院予以支持。结合庭审查明的事实及相关法律规定，原告因交通事故造成的损失为：医疗费9088.22元，住院伙食补助费650元（50元/天×13天），营养费3600元（40元/天×90天），护理费4800元（80元/天×60天），坐便器、拐杖570元，交通费300元，共计19008.22元。以上损失，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住院伙食补助费、坐便器、拐杖费等15670元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在商业三者险限额内赔偿营养费3338.22元，因张响应赔偿单松厚的损失已全部由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司全部代为赔偿，故张响不应再承担赔偿责任，为减少当事人讼累，张响已付的2825.51元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司直接返还给张响。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿单松厚医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失合计12844.49元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿单松厚营养费3338.22元；三、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向张响支付2825.51元；四、驳回单松厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、鉴定费2100元，共计2300元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担800元，由单松厚负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周华二〇一九年十二月三十日书记员  张鑫