江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终9968号上诉人（原审被告）：常州创熠地坪工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路16号401室。法定代表人：冯效丹，总经理。被上诉人（原审原告）：苏州凯达路材股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷东方大道166号。法定代表人：成勇，总经理。委托诉讼代理人：徐瑶瑶，公司员工。上诉人常州创熠地坪工程有限公司（以下简称创熠公司）因与被上诉人苏州凯达路材股份有限公司（以下简称凯达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创熠公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：根据北京外国语大学附属苏州湾外国语学校出具的证明，证明凯达公司因沥青工程质量问题，本公司被扣8万元。本公司与学校决算时间晚于与凯达公司决算时间，故本公司扣除凯达公司8万元合理。2015年9月，使用后发现沥青发黑泛油，联系凯达公司要求修复，凯达公司当时的经理戴颖强（现已离职）未予理睬，亦未将修复一事向公司汇报。本公司因多次修复产生的人工、材料费共计约5万元，应由凯达公司承担。一审法院认定事实错误，适用法律不当。凯达公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉请求。凯达公司向一审法院起诉请求：1.判令创熠公司立即支付拖欠的工程价款130000元、支付自2016年9月1日起至实际支付之日止，按人民银行同期同档贷款利率计算的利息。诉讼中，凯达公司变更诉讼请求为要求创熠公司支付自2018年4月底起算的逾期付款利息。2.本案诉讼费用由创熠公司承担。一审法院认定事实：2015年7月，创熠公司将苏州湾外国语学校运动场道路的沥青路面摊铺工程分包给凯达公司施工。该工程于2015年7月21日左右开工，2015年9月20日竣工。2015年9月20日，凯达公司与创熠公司进行竣工决算，并签订《路面工程竣工决算》，该决算载明：工程名称为苏州湾外国语学校运动场，发包单位为创熠公司，决算内容为AC-20、AC-10、下封、调机费，决算金额为1033893元，由于轮滑场、球场积水，双方确认33893元作为修补费用，实际按100万元决算。创熠公司已支付凯达公司87万元，尚欠凯达公司13万元。2018年4月18日，凯达公司发函给创熠公司，要求创熠公司于2018年4月底前支付余款130000元。庭审中，凯达公司向法庭提交《沥青路面施工合同》一份，合同约定工程名称为苏州湾外国语学校运动场，发包人为创熠公司，项目为AC-20、AC-10、下封层、粘油，计价1125500元；开工日期为2015年7月20日；付款支付方式：施工前支付20%、施工结束付至决算价60%、春节前付至85%，2016年9月1日前结清。该合同显示签订日期为2015年7月17日，由钱海东与凯达公司签订，并盖有创熠公司项目部章。创熠公司对该合同持有异议，认为钱海东非其公司员工，创熠公司无该项目部印章。创熠公司认为凯达公司完成的工程存在质量问题，为此向法庭提交苏州湾外国语学校出具的证明1份（该证明内容为：学校沥青路面多次发现沥青开裂，不符合工程质量，创熠公司已7次来校修补，沥青工程质量仍然存在问题）和沥青路面有裂缝的照片若干。凯达公司认为沥青路面的沥青开裂是由于路基问题造成的，沥青路面保修期内创熠公司从未提出过质量问题，现已过保修期。以上事实，有凯达公司提交的《路面工程竣工决算》、法务函、特快专递回执及双方当事人陈述等证据证实，一审法院予以确认。一审法院认为，凯达公司未能举证证明钱海东有权代理创熠公司与凯达公司签订合同，创熠公司亦未对钱海东与凯达公司签订的合同予以追认，故钱海东与凯达公司签订的合同对创熠公司不发生效力。创熠公司实际将涉案工程发包给凯达公司施工，故双方当事人间的建设工程施工合同关系成立有效，双方均应依约全面履行各自的义务。创熠公司在凯达公司完成工程后理应及时支付工程款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在创熠公司，创熠公司应承担逾期付款的违约责任。凯达公司要求创熠公司支付的逾期付款利息自2018年4月底起算，理由充分，一审法院予以支持。创熠公司辩称凯达公司交付的工程存在质量问题，要求扣减工程款，因创熠公司未能提供充分证据证明，且学校于当年9月已使用该运动场，故对创熠公司的抗辩主张一审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，一审法院判决如下：常州创熠地坪工程有限公司应支付苏州凯达路材股份有限公司工程价款130000元、逾期付款利息（以130000元为基数，自2018年4月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取1586元，由常州创熠地坪工程有限公司负担。二审对一审法院认定的事实予以确认。二审中，各方当事人未提交新证据。本院认为，创熠公司实际将涉案工程发包给凯达公司施工，一审法院认定双方当事人间的建设工程施工合同关系成立有效正确。2015年9月20日，凯达公司与创熠公司就涉案项目结算后，创熠公司应当按照约定内容及时支付工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。创熠公司未能提供证据证实在合理期限内通知凯达公司要求修复涉案项目，其提供的北京外国语大学附属苏州湾外国语学校出具的证明及照片不足以证实系因凯达公司施工造成涉案工程存在质量问题。一审法院未予采纳创熠公司的抗辩主张并无不当。综上所述，创熠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3172元，由创熠公司负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年十二月二十七日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。