wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72908号原告：宋世超，男，1992年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托代理人：纪卫红，女，1971年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张伟，男，1990年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托代理人：贾勇，男，1969年11月26日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区，15层1501-1505,16层1603、1605号。原告宋世超（以下简称原告）与被告张伟（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪卫红，人寿北分委托代理人贾勇到庭参加了诉讼。张伟、人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费38700元、拖车费200元、租车费10000元、误工费1000元，要求张伟赔礼道歉。事实与理由：2019年5月19日，张伟驾驶×××号车辆和原告停放的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。肇事车辆在人保北分投保交强险，在人寿北分投保三者险。张伟辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，在人寿北分投保100万元三者险和不计免赔。人保北分书面辩称，×××号车辆在我公司投保交强险，同意在交强险2000元财产损失范围内赔偿。人寿北分辩称，肇事车辆在我公司投保100万元三者险和不计免赔。修车费，我公司的定损金额为36700元。误工费、租车费，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日2时许，在北京市朝阳区西大望路百子湾南二路口，张伟驾驶×××号车辆和原告停放的×××号车辆发生交通事故，致原告的车辆又和其前方的×××号车辆尾部接触，三车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定张伟负事故全部责任。原告提交38700元修车发票和清单，证明修车费。人寿北分提交定损单，证明其对原告车辆的定损金额为36700元。原告认可，称因其对修理厂喷漆不满意，再次喷漆，故比人寿北分的定损金额多产生2000元。原告提交200元拖车费发票，证明拖车费。原告称事发后其租赁了韩某名下的×××号非运营车辆，提交微信截图，证明其转账给韩某5000元，据此要求租车费。此外原告估算了误工费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险，在人寿北分投保三者险，保险公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由张伟赔偿，张伟作为此次交通事故的全责方，原告要求其道歉并无不当，本院支持张伟口头向原告道歉。修车费，原告修车金额和保险公司定损金额相差2000元，原告认可该差额是再次喷漆产生的，本院不予支持，按照定损金额支持36700元。拖车费，合法有据，本院支持。租车费，即交通费，根据《北京市汽车租赁管理办法》，登记在个人名下的非运营车辆不是合法的可租赁车辆，本院对原告主张的金额不予支持，考虑到原告车辆受损较为严重，本院结合原告车辆修理情况酌定替代性交通工具费用。误工费，原告未举证证明产生误工损失，本院不予支持。张伟、人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告宋世超修车费2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告宋世超修车费34700元、拖车费200元、交通费3000元，以上共计37900元；三、被告张伟于本判决生效后七日内口头向原告宋世超赔礼道歉；四、驳回原告宋世超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由原告宋世超负担125元（已交纳），由被告张伟负担399元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年十二月二日书记员 颉晓杨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2254号原告:北京现代京城工程机械有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：朴晋秀，系该公司董事长。被告：何元成，男，1973年出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：黎秀英，女，1976年出生，住青海省大通回族土族自治县。原告北京现代京城工程机械有限公司与被告何元成、黎秀英债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告北京现代京城工程机械有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京现代京城工程机械有限公司撤诉。案件受理费2105元，由北京现代京城工程机械有限公司负担。审判员  王文平二〇一九年十二月二十三日书记员李春庆
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更455号 罪犯邓乐成,男,1962年5月7日出生,汉族,高中文化,湖北省十堰市人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯邓乐成因犯非法买卖爆炸物罪被山西省大同市中级人民法院于2010年2月7日以（2010）同刑初字第14号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2008年11月27日起至2023年11月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日，本院作出（2015）长刑执字第310号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。2018年3月26日，本院作出（2018）晋04刑更128号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，提请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省潞城监狱指派关华、杨帆、李旸出庭履行职务，长治市人民检察院指派张军亮、程佳出庭履行职务。庭审中，长治市人民检察院出庭检察员发表检察意见，同意山西省潞城监狱提请假释的意见，但认为罪犯邓乐成的户籍信息不清，提请本院重点审核，依法裁决。本案现已审理终结。 经审理查明，大同市中级人民法院（2010）同刑初字第14号刑事判决书中载明的罪犯邓乐成原籍湖北省十堰市房县城关镇小西关街系其自报，罪犯邓乐成当庭供述其部队转业后没有到安排的单位上班，申报户口的资料丢失，后也未再申报户口，捕前没有户口证明，与妻子离婚，捕前未再婚，有一女儿，在外地上学。执行机关提供的房县社区矫正工作管理局出具的拟假释罪犯社区影响调查表中家庭监督能力一般，社会调查评估意见书中小西关社区居委会干部表示对邓乐成不太了解。 本院认为，罪犯邓乐成户籍地不明确，家庭监督能力及社区监管条件较弱，综合考察罪犯邓乐成的犯罪性质、具体情节，社会危害程度及监管条件等因素，不足以认定该犯没有再犯罪的危险，对其不宜假释。本院对山西省潞城监狱提请假释的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》二十二条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯邓乐成不予假释。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  张志红 审判员  郭子仪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙 玥
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0225民初6283号原告；窦敏，女，1992年11月30日出生,汉族,住安徽省巢湖市长江西路巢湖地区。被告：刘会，男，1990年2月22日出生,汉族,住安徽省无为县。原告窦敏与被告刘会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦敏到庭参加诉讼，被告刘会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦敏向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告归还原告借款本金45万元及利息，按月利率2.5%计算，现已拖欠3个月未归还利息33750元，并计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因资金周转于2019年6月26日向原告借款45万元，并约定月息2.5%，现已拖欠3个月利息未归还。此后经原告多次电话催要，被告至今未能归还。刘会未向本院提交书面答辩，亦提供提供证据。窦敏围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份信息；2.借条；3.汇款凭证；4.不动产登记证明；本院根据上述证据和当事人陈述认定事实如下：被告刘会经朋友介绍于2019年6月26日因资金周转向原告窦敏借款，原告于2019年6月26日通过支付宝支付1万元，于2019年6月27日通过网银转账14万元、20万元、10万元，共计借款45万元，刘会向窦敏出具了借款45万元的借条并书面约定月利率2.5%，且约定以所有的位于无为县无城镇御景苑小区18栋409室房产提供担保。同日，双方办理了抵押登记手续，即编号为340051611800的皖（2019）无为县不动产证明第0007354号不动产登记证明：以无为县无城镇御景苑小区18栋409室房产担保债权数额为40万元。刘会向窦敏通过微信支付利息至2019年9月11日，后再无归还。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘会无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告窦敏提供的证据进行质证的权利。刘会向窦敏借款45万元，由其向窦敏出具的借条及相应汇款凭证为凭，应予认定，刘会应承担45万元借款本金的清偿责任。双方书面约定了利息按月利率2.5%计算，已超过法律规定的月利率2%，本院对原告窦敏要求按月利率2.5%计付利息的请求不予支持，依法应调整为月利率2%；窦敏自认刘会已支付利息至2019年9月11日，对窦敏于已不利的陈述，本院依法予以采信。因是按月利率2.5%计付，对已支付超过月利率2%、未超过月利率3%的利息，依照法律规定，已支付方无权要求返还，故刘会还需承担自2019年9月12日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。综上所述，窦敏要求刘会清偿借款本金45万元及相应利息的诉求部分成立，本院依法予以部分支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘会于本判决生效之日起三日内一次性归还原告窦敏借款本金45万元，并承担自2019年9月12日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、如被告刘会未能按期支付上述款项，则原告窦敏对被告刘会的抵押财产即其名下位于无为县无城镇御景苑小区18栋409室房产【不动产登记证明：（2019）无为县不动产证明第0007354号】拍卖、变卖所得价款在40万元范围内享有优先受偿权，不足部分由被告刘会继续清偿；三、驳回原告窦敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4278元，由被告刘会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  钟俊梅二〇一九年十二月十二日书记员  董碧媛附件：本判决引用的法律和司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32735号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：彭丽嫚，系公司员工。被告：程竹生，男，汉族，1969年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告程竹生借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭丽嫚、被告程竹生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告程竹生返还借款本金113317.71元及该款自2019年7月9日至实际履行之日止按年利率16.62%计算的逾期利息；2.原告对被告程竹生抵押的粤Ｋ×××××Jeep指南者.2017款200T自动家享版小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告程竹生于2018年12月26日经由经销商推荐与我公司签订了《汽车抵押贷款合同》,合同中约定,被告向我公司贷款132000元,用于购买Jeep指南者,2017款2007自动家享版汽车一辆,按年利率11.08%计算,贷款期限36个月,自2019年1月8日至2022年1月9日止,采用等额还本付息还款方式,每期等额还贷款本息,每期还款4326.69元。双方约定合同履行期内未支付本金、利息、逾期利息及其他费用,我公司有权按贷款合同第10条第3项c款的违约条款要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定的时间还款,按照贷款合同第10条第1款的约定,我公司有权合同利率的150%计收取逾期利息,并在逾期期间,以复利方式按日计息。贷款合同签订后,我公司依约于2019年1月8日发放了该笔贷款。但是被告截止2019年7月8日未能接时还款,并且一直都借故拖延或拒接我公司电话,至今未缴款。鉴于被告的违约行为,我公司已无法与被告继续履行贷款合同,根据我国《合同法>的规定及《汽车抵押贷款合同》的约定,我公司有权宣布与被告签订的贷款合同提前到期,被告作为借款人,应按合同约定,立即向我公司一次性偿付利余借款,本金、逾期利息及实现债权的相关费用。为保障我公司的金融资产安全,尽快收回该项贷款,我公司依法向贵院提起诉讼,请贵院依法判决被告向我公司履行上述给付义务。维护我公司的合法权益。被告辩称，我向原告借款132000元，实际原告发放贷款128000元，扣除4000元GPS的费用，而且4000元的费用也不合理。本院经审理认定事实如下：一、抵押借款合同成立及履行情况：1.合同签订及贷款发放情况:2018年12月26日，原告与被告签订了编号为Br-A123774000号的《汽车抵押贷款合同》；2019年1月9日，原告发放贷款；2.借款金额：为132000元；3.借款期限：2019年1月9日至2022年1月8日；4.借款利率：年利率11.08%；5.逾期还款利息的利率：借款利率上浮50%；6.还款付息方式：每月8日还款4326.69元；7.还款情况：前5期已还清，第6期（应还款日期为2019年7月8日）于2019年8月19日还款2854.73元，此后未还；8.担保金额：编号为Br-A12377400的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权；9.抵押物：粤Ｋ×××××吉普牌小型轿车；10.抵押登记手续：2019年1月16日，办理抵押登记手续。本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的粤Ｋ×××××吉普牌小型轿车抵押给原告，并办理抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程竹生于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金113317.71元，并支付该款自2019年7月9日起至实际履行日止按年利率16.62%计算的逾期利息。二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告程竹生抵押的粤Ｋ×××××吉普牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告程竹生负担。上述费用原告裕隆汽车金融（中国）有限公司已预付，被告程竹生应在本判决生效之日起十日内迳付原告裕隆汽车金融（中国）有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张笑然二〇一九年十二月二十三日庄文瑜书记员     柏榕楠
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3195号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：李葵彬，男，1954年8月1日出生，住广东省江门市江海区。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告李葵彬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审判员  叶银顺二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  梁嘉丽
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执836号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：杨文靖，男，1991年12月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨文靖借款合同纠纷（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网案裁字第46717号裁决书，责令被执行人杨文靖偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司5000元及利息，并负担案件仲裁费110元，案件受理费48元，但杨文靖逾期未履行。清远市中级人民法院将此案指定本院执行,2019年12月12日，本案立案执行，执行费为50元。 本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1823执836号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十二月十七日 书记员  张幸平
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2691号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：邓京川，该行员工。被执行人：顾兴云，男，1978年10月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：叶家玉，女，1979年12月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人顾兴云、叶家玉银行卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人申请本案终结执行，解除对执行人银行账户的冻结，不将被执行人纳入失信被执行人名单，不对被执行人采取限制高消费措施，若被执行人按和解协议履行完还款义务，申请执行人再向法院申请解除对被执行人顾兴云所有的位于四川省宜宾市叙州区房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)川1521执2691号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      显      军审判员 刘      秀      伟审判员 李明二〇一九年十二月二十七日书记员 樊      元      开
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初27393号原告：张文斌，男，1986年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭国增，河南隆翔律师事务所律师。被告：北京邦盛兴业机械有限公司，住所地北京市大兴区黄村中里36号楼1至2层3单元36-6。法定代表人：代洪坤，职务不详。原告张文斌与被告北京邦盛兴业机械有限公司（以下简称邦盛兴业公司）技术合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。张文斌向本院提出诉讼请求：1.邦盛兴业公司支付拖欠的服务费67341.5元及利息；2.案件受理费由邦盛兴业公司承担。事实与理由：邦盛兴业公司受邀参与上海ABB工程有限公司外包的安徽华菱汽车有限公司发动机分公司的智能型发动机装配柔性自动化生产线改造项目，张文斌于2019年1月与邦盛兴业公司签署《技术合作协议书》，约定邦盛兴业公司委托张文斌负责“华菱发动机装配线加机型改造项目”的管理工作，报酬为35000元每月，差旅实报实销。但至今邦盛兴业公司仍欠付张文斌服务费67341.5元。被告邦盛兴业公司未应诉答辩。本院经审查认为，张文斌依据其与邦盛兴业公司所签订的《技术合作协议书》提起本案诉讼，而根据该协议书所约定的内容可知涉案合同为技术合同。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》的规定，自2016年1月1日起，北京市西城区人民法院跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本案应当由北京市西城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨会芳二〇一九年十二月四日书记员  张 萌
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初344号公诉机关浚县人民检察院。被告人吕和跃，男，1972年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省鹤壁市浚县，住河南省浚县，因涉嫌危险驾驶犯罪，经浚县公安局决定，2019年7月25日被浚县公安局取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉﹝2019﹞164号起诉书指控被告人吕和跃犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张海那出庭支持公诉，被告人吕和跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年1月23日21时50分许，被告人吕和跃饮酒后驾驶浙Ｇ×××××东风杰德牌白色小型轿车沿浚县城区天宁路自南向北行驶至辛安面业门口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，吕和跃的血液乙醇含量为136mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕和跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吕和跃到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对吕和跃判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。并提供了被查获照片等物证，户籍证明等书证，被告人吕和跃的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。被告人吕和跃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并缴纳了罚金，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕和跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人吕和跃的指控成立，本院予以支持。被告人吕和跃到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕和跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇一九年十二月九日书记员  张颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢1321号 达拉特旗农村信用合作联社： 达拉特旗农村信用合作联社与菅永平、刘浩江、苏文清、李女、高三花、苏欢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计232797.53元。经本院立案执行，现已执行到位232797.53元，至此全部履行完毕，达拉特旗农村信用合作联社向本院申请执行的(2017)内0621民初4733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执642号之四申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人粟榜兰，女，1963年6月8日日出生，汉族，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初928号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人粟榜兰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××30账户内存款人民币1955.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇一九年十二月三十日书记员  杨冬梅
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0502行初115号原告：白云秀，男，1968年3月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：本溪市人力资源和社会保障局，住所地：本溪市平山区水塔路22号。法定代表人：金明哲，该局局长。原告白云秀诉被告本溪市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告白云秀自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告白云秀自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告白云秀撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  徐桂丽人民陪审员  张玉兰二〇一九年十二月五日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9991号原告：青岛雄士建筑劳务分包有限公司，住所地青岛市市南区法定代表人：涂仕雄，董事长。被告：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人韩广涛，董事长。本院在审理原告青岛雄士建筑劳务分包有限公司诉被告青岛建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛雄士建筑劳务分包有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  周伟二〇一九年十二月十三日书记员  隋颖
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8188号原告：邓长术，男，汉族，生于1972年2月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人(特别授权)：付涛，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：黎华胜，男，汉族，生于1963年5月16日，住重庆市开州区。原告邓长术与被告黎华胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓长术及其特别授权委托诉讼代理人王可兵到庭参加诉讼，被告黎华胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓长术向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金80000元，自2009年9月19日起以借款本金80000元为基数按月利率2%的标准支付利息至付清借款本金之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年3月18日以投资水泥厂为由向原告借款80000元并出具借条一张，口头约定月利率为5%。借款后，被告黎华胜支付了6个月的利息。经原告催收，被告至今未偿还借款本金及下欠的利息。被告黎华胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黎华胜于2009年3月18日以投资水泥厂为由向原告邓长术借款80000元并出具借条一张，借条的主要内容为：“借条，今借邓长术人民现金80000.00元，大写(捌万元正)，借款人：黎华胜，2009年3月18日”，原、被告口头约定借款利息为月利率5%。原告邓长术在庭审过程中认可被告黎华胜以借款本金80000元为基数按月利率5%的标准支付了6个月利息。借款后，经原告邓长术多次催收，被告黎华胜至今未偿还借款本金及下欠利息。在庭审过程中经电话向被告黎华胜对该借款进行的核实如下：被告黎华胜向原告邓长术借款了80000元，现金支付，口头约定借款利息为月利率5%，支付利息的截止日被告黎华胜记不清楚。上述事实，有原、被告的身份信息、借条及原告当庭陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告黎华胜分两次原告邓长术借款80000元的事实成立，有被告黎华胜出具的借条予以佐证，借贷事实成立。原、被告的债权债务关系明确合法，原告邓长术的债权应当得到法律的保护，被告黎华胜理应对该借款负偿还义务。关于原告邓长术主张的利息问题，原、被告虽未在借条中以书面形式约定利息，但双方口头约定了月利率为5%，且被告黎华胜在电话中也明确表示月利率为5%。故本院确认原、被告的借款利息为月利率5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定了月利率为5%，现原告邓长术主张按月利率2%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告邓长术在庭审过程中认可被告黎华胜以借款本金80000元为基数按月利率5%的标准支付了6个月利息，故利息起算点应为2009年9月18日。同时，被告黎华胜已支付的超出年利率36%部分的利息应当折抵本金，予以折抵后，截止2009年9月17日借款本金最终为69881.66元。故被告黎华胜应自2009年9月18日起以借款本金69881.66元为基数按月利率2%的标准支付利息至付清借款本金69881.66元之日止。被告黎华胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎华胜在本判决生效后十日内立即返还原告邓长术借款本金69881.66元，并自2009年9月18日起以借款本金69881.66元为基数按月利率2%的标准支付利息至付清借款本金69881.66元之日止；二、驳回原告邓长术的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元，减半收取计2744元，由原告邓长术负担100元，由被告黎华胜负担2644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 冉桂华二〇一九年十二月十八日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2710号原告：曹春利，男，1989年8月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：王路，男，1983年11月23日出生，汉族，住山东省泗水县。原告曹春利与被告王路民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹春利到庭参加诉讼，被告王路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹春利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自原告起诉之日起计算至被告实际履行之日止，以借款本金人民币20000元为基数，按年利率24%标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告共同在三河市新宏昌工作，双方系同事关系，被告在三河市新宏昌任行政部副部长。2019年1月20日，被告因父亲出事为理由自原告处借款20000元，因双方系同事关系，出于对被告的信任，原告按被告要求将借款20000元通过微信转账方式支付给被告。被告向原告借款后，原告反复催要，被告拒不偿还欠款。王路未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交如下证据：1.银行转账记录，证明原告从兴业银行的银行卡向被告廊坊银行卡转账8000元；2.微信聊天记录截图（复印件），证明以前被告欠原告12000元现金。本院认为，银行转账记录显示2019年1月20日，原告向被告王路转款8000元。微信聊天记录系复印件，无其他证据予以佐证，本院不予维护。本院认为，原告提交的银行转账明细能够证明原告于2019年1月20日转账给被告8000元，原告主张该笔款项系借款，被告未出庭抗辩，是对其权利的放弃，本院对原告的主张予以采信，认定该笔款项系借款即原告于2019年1月20日出借给被告8000元。双方未约定还款日期，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款8000元。双方系自然人之间的借款，未约定利息，视为不支付利息。故对原告的利息主张不予维护。原告主张剩余的借款12000元，无证据予以证明，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王路于本判决生效之日起十日内偿还原告曹春利借款8000元。二、驳回原告曹春利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告曹春利负担250元（已预交），由被告王路负担50元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  周四平人民陪审员  李振东人民陪审员  李海涛二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 慧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5876号上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李娇，女，汉族，1993年5月3日出生，住贵州省赫章县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢家俊，男，汉族，1983年12月23日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人贵州七众置业有限公司（以下简称：七众置业）因与被上诉人谢家俊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5577号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、被告贵州七众置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢家俊涉案商品房逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金以原告已付购房款285787.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年5月2日起计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告谢家俊的其他诉讼请求。案件受理费374.00元（已减半收取），由被告贵州七众置业有限公司负担。上诉人七众置业上诉请求：撤销毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初5577号《民事判决书》，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院在合同对逾期办证的处理办法有明确约定的情况下，仍然认为合同没有约定，进而直接引用法律规定进行判决，属于事实认定错误。《商品房买卖合同》第八章第二十二条明确约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。二、即使认为上诉人逾期办证应当承担一定的违约责任，一审判决的违约金也明显过高。违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿性，一审判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失合理认定上诉人的违约责任。首先，上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。大多数购房者在接收房屋之后即开始装修使用，其对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到多少限制或遭受损失。其次，被上诉人主张其受到了损失，应举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。被上诉人谢家俊二审未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本案二审的争议焦点是：一审判决上诉人承担违约责任以及适用的违约金计付标准是否得当。本院认为，根据双方《商品房买卖合同》的约定，上诉人应于2017年5月1日前，取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。如不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照下列约定处理:1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任;2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按下列第(1)项处理:（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知书之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在案证据显示，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2017年5月1日前取得涉案商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过180日。双方在上诉人违约超过180日的情形下，未依《商品房买卖合同》第二十二条约定作退房处理，而是选择继续履行合同，鉴于《商品房买卖合同》未对上诉人违约超过180日，被上诉人不选择退房，双方继续履行合同情形的违约责任进行约定，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的“合同没有约定违约金”的情形，原判以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被上诉人承担违约责任，符合法律规定。上诉人主张原判判决的违约金过高，被上诉人未举证证明其损失情况，不应判决违约金的上诉主张，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的内容不符，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费748元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十二月二日书记员  谭湘
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1324刑初514号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人冯凯,男,1963年3月15日出生于安徽省泗县,汉族,小学文化,务农,住泗县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年3月7日被泗县公安局取保候审,同年11月19日经泗县人民检察院决定取保候审，同年12月6日经本院决定取保候审。 辩护人李东升，安徽郑良付律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人冯凯犯过失致人死亡罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人冯凯及辩护人李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控： 2019年2月20日14时许,被告人冯凯驾驶车牌为皖Ｌ×××××的垃圾车,前往泗县南二环一汽服务站修车厂修车,将车停放在修车厂大门内侧靠东的地方。倒车离开时,被告人冯凯未及时观察车辆正后方是否有人,将修车厂门卫王某（殁年76岁）撞倒。被告人冯凯随后报警,被害人王某被送至泗县人民医院经抢救无效死亡。2019年3月7日,双方达成谅解协议。被告人冯凯于2019年2月22日经泗县公安局民警电话通知到案。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、书证等证据，认为被告人冯凯在倒车过程中,因疏忽大意没有预见而造成他人死亡的后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人冯凯犯罪后主动到案,如实供述自己的犯罪事实,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,可以从轻处罚。被告人冯凯已与被害人家属达成调解协议,取得谅解,可以酌定从轻处罚。建议判处被告人冯凯有期徒刑一年六个月缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人冯凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见称,被告人冯凯具有自首情节、积极悔罪、与被害方达成刑事和解协议、获得被害方的谅解、没有犯罪前科，依法可以减轻或从轻处罚，并建议适用缓刑。 经审理查明： 2019年2月20日14时许,被告人冯凯驾驶车牌为皖Ｌ×××××的垃圾车,前往泗县南二环一汽服务站修车厂修车,将车停放在修车厂大门内侧靠东的位置。冯凯倒车离开时,未及时观察车辆正后方是否有人,将修车厂门卫王某（男，1943年8月5日出生）撞倒。冯凯随后报警,被害人王某被送至泗县人民医院经抢救无效死亡。 另查,2019年3月7日，被告人冯凯赔偿被害人近亲属损失8万元，取得被害人近亲属谅解。冯凯于同年2月22日经泗县公安局民警电话通知到案。 上述事实，被告人冯凯在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书、收条、证人严某等证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冯凯在倒车过程中，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，造成他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯凯在案发后接民警电话通知到案，到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯凯赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯凯的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，辩护人建议从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人冯凯犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姬茂义 二〇一九年十二月十六日 书记员  程晓云 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3376号原告：李某，宁夏回族自治区银川市人，群众，个体户，现住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：范某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：银川亚美利加装饰工程有限公司（曾用名银川一点通装饰工程有限公司），统一社会信用代码91640100MA75XLW212。法定代表人：涂某，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，群众，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。原告李某与被告银川亚美利加装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1.要求被告退还原告已支付的工程款70000元，并向原告支付违约金28000元;2.本案诉讼费由被告承担。被告银川亚美利加装饰工程有限公司答辩要点：合同签订后，我公司对原告房屋进行了部分装修，价值27500元，原告向我公司支付70000元装修款，现同意向原告返还装修款42500元。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双（各）方当事人无争议的事实原、被告于2019年3月27日签订工程合同一份，合同约定原告将位于××县房的装修工程发包给被告完成，合同工期90天，自2019年3月30日起至2019年6月30日止，合同价款为140000元，合同签订后原告向被告支付预付款70000元，约定验收合格后支付剩余的70000元。现原告认为被告未按合同约定进行施工，故诉至法院，请求判如所请。另查明，经被告申请，银川市中级人民法院委托宁夏众业工程造价司法鉴定所对涉案工程施工造价进行了司法鉴定，后因工程现场不复存在，无法继续鉴定程序，银川市中级人民法院出具终结委托鉴定通知书，终结该鉴定程序。二、双（各）方当事人有争议的事实原告认为，合同签订后，被告对原告房屋未进行施工，未履行合同义务，应当退还相应款项并支付违约金。被告认为，其进行了部分施工，购买了部分装饰材料，应扣减相应工程价款后退还原告相应款项。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，原告举证证实按合同约定向被告支付了装修预付款70000元，被告对此不表异议，但认为其进行了部分施工应扣减相应款项，根据被告向法庭提交的证据不能证实其实际施工及施工的工程量，经被告申请，银川市中级人民法院委托宁夏众业工程造价司法鉴定所对涉案工程施工造价进行了司法鉴定，但因工程现场不复存在，无法继续鉴定程序，该鉴定程序亦终结。故本院无法认定被告存在施工事实及施工的工程量，被告应当向原告返还支付的装修款70000元，原告主张被告支付违约金28000元，因双方持有的合同条款对违约金约定不一致，故本院支持被告按年利率6%向原告支付自2019年7月1日至本判决确定的付款履行期限届满之日的资金占用利息。被告银川亚美利加装饰工程有限公司认为，其进行了部分施工，购买了部分装饰材料，应扣减相应工程价款后退还原告相应款项，因未提交有效证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告银川亚美利加装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李某返还装修款70000元，并以70000元为基数，按年利率6%为标准向原告支付自2019年7月1日至本判决确定的付款履行期限届满之日的资金占用利息；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元(减半收取），由被告银川亚美利加装饰工程有限公司负担821元，由原告李某负担304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 齐美超 二〇一九年十二月二十六日法官助理 冯柯娜书 记 员 郭娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2225号原告：本溪市盛发炉料有限公司，住所地：本溪市明山区高峪街248号。法定代表人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴宏，该公司工作人员。被告：本溪钢铁(集团)机械制造有限责任公司，住所地：平山区振工路20号。法定代表人：庞国柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱江，该公司工作人员。原告本溪市盛发炉料有限公司与被告本溪钢铁(集团)机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市盛发炉料有限公司的法定代表人张华及委托诉讼代理人刘兴宏，被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告2016年1月1日起至2019年6月31日止货款196700元及利息（自2016年1月1日（最后一次还钱之日）起至2019年6月31日（起诉之日）止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年起与被告公司建立买卖合作关系，并签订了工业品买卖合同，按照被告所需的材料，原告提供合格产品。2016年1月1日至2019年6月31日止，原告根据双方签订合同要求卖给被告所需材料，累计尚欠原告货款196700元，原告多次找被告按照合同履行，至今未还，原告认为被告的行为完全违反了双方签订合同的宗旨，侵犯了其自身的合法权益，故诉讼到贵法院。被告辩称，我方认为原告利息起算时间有误，欠货款数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖工业品关系，根据原告提供的明细账可知，截止到2018年12月25日，被告共拖欠原告货款196700元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间存在买卖工业品的关系，被告收到原告的货物后，就应支付相应的价款。庭审中，被告对原告主张的货款数额没有异议，故本院予以认可。关于原告主张支付拖欠货款利息一节，因原、被告双方对支付货款并未明确约定给付日期，但被告拖欠货款，致使原告的利益受损，故本院认为对原告主张的利息应从2018年12月25日起至2019年6月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告本溪市盛发炉料有限公司货款196700元及利息（自2018年12月25日起至2019年6月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619元（原告已预交），由被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王珍人民陪审员  巩平人民陪审员  李巍二〇一九年十二月三日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25926号秦林：你与郑州银行股份有限公司农业路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初25395号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××92特此通知二〇一九年十二月十日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10009号原告：李义清，男，1970年12月6日生，汉族，住平度市。诉讼委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：青岛禾中甜生态农业有限公司，住所地：平度市白沙河街道办事处东沙窝村。法定代表人：贾波。原告李义清与被告青岛禾中甜生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告土地租赁费8164元及违约金4488元，合计12652元；2、依法判令终止原被告双方签订的土地租赁合同；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月1日，原告将自己拥有的位于的土地租赁给被告，原被告签订了土地租赁合同（详见土地租赁合同），被告近两年未及时按合同支付租赁费，现被告已违约并给原告造成巨大的经济损失，期间原告找被告索要土地租赁费，被告以种种理由拖延至今。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，故依法诉至法院，请依法判如所请。被告青岛禾中甜生态农业有限公司辩称，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛禾中甜生态农业有限公司于2020年1月30日前支付原告李义清2018年、2019年、2020年的土地租赁费11664元。二、诉讼费116元，减半收取计58元，由被告青岛禾中甜生态农业有限公司负担，于2020年1月30日前支付给原告。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，被告青岛禾中甜生态农业有限公司加付原告违约金4000元，该违约金原告有权在2020年1月30日后向法院申请执行。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十七日书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2620号原告：顾英勇，男，回族，居民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：单艳，宁夏朔北律师事务所律师。被告：宁夏天地德森园林景观工程有限公司，，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：马宗明，任总经理。委托诉讼代理人：施明杰，男，该公司职工。原告顾英勇与被告宁夏天地德森园林景观工程有限公司（以下简称天地德森公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾英勇向本院提出诉讼请求：要求天地德森公司支付工程款41797.7元及利息（按年利率6%计算，自2018年7月16日起付至实际付款之日）。事实和理由：2017年9月4日，天地德森公司委托顾英勇承担彭阳县茹河流域水污染防治工程（第三期）各项测绘工作，双方约定工程总价款为41797.71元，于完工后5日内一次性向顾英勇支付。2017年10月，顾英勇完工后将各项测绘资料提供给天地德森公司。2018年7月16日，顾英勇向天地德森公司出具工程款发票。2018年12月19日，双方补签合同。该款经顾英勇多次催要，天地德森公司拒不支付。天地德森公司辩称，顾英勇与天地德森公司职工马习亮个人签订的合同，与天地德森公司无关，故不同意支付。顾英勇依法提交了测绘协议书、聊天记录（微信、短信、邮件）、测量数据报告、增值税发票。对天地德森公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对顾英勇提交的测绘协议书，天地德森公司认为该协议系顾英勇与马习亮个人签订的，与天地德森公司无关。本院认为，该协议书能够证明有关案件事实，故对其证明效力予以认定。本院认定事实如下：2017年，天地德森公司职工马习亮、崔艳永以天地德森公司名义将彭阳县茹河流域水污染防治工程（第三期）项目测绘工作交由顾英勇完成。顾英勇完成测绘工作后，通过电子邮件将测绘成果交予崔艳永。2018年7月16日，顾英勇在银川市金凤区国家税务局开具了增值税普通发票。2018年12月19日，马习亮、崔艳永以天地德森公司名义与顾英勇补签测绘协议书，天地德森公司未在协议上加盖印章。双方约定测绘费用为41797.71元，于建设单位付第一笔工程款后五日内一次性支付。本院认为，本案主要的争议焦点是顾英勇与天地德森公司之间是否存在承揽合同关系。经审查，顾英勇与天地德森公司之间存在承揽合同关系。首先，天地德森公司职工马习亮、崔艳永以天地德森公司名义与顾英勇洽谈合同，洽谈合同的地点是天地德森公司位于彭阳的项目部。顾英勇通过网上查询，核实了马习亮系天地德森公司股东。天地德森公司也承认马习亮、崔艳永具体负责茹河流域三期项目。因此，顾英勇有理由相信马习亮、崔艳永系代表天地德森公司与其洽谈合同；其次，马习亮、崔艳永具体负责天地德森公司的茹河流域三期项目，该项目的测绘工作亦属于天地德森公司的业务组成部分。因此，马习亮、崔艳永将茹河流域三期项目测绘工作交由顾英勇完成系履行职务行为；第三，顾英勇完成工作成果后，将工作成果交付于天地德森公司职工崔艳永。马习亮、崔艳永代表天地德森公司与顾英勇补签测绘协议，天地德森公司虽未加盖印章予以追认，但顾英勇实际已经履行了合同义务，故顾英勇与天地德森公司存在事实上的承揽合同关系。综上，顾英勇与天地德森公司之间的承揽合同合法有效。顾英勇依约完成了各项测绘工作，天地德森公司应支付测绘费。因此，顾英勇要求天地德森公司支付测绘费41797.7元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于顾英勇主张的逾期利息。本案中，顾英勇先完成并交付了工作成果，后补签合同时才对测绘费用进行了约定，实际上是双方对测绘费用的结算。双方约定的付款期限是建设单位付第一笔工程款后五日内，但天地德森公司并未实际承包该项目，付款期限不明确。天地德森公司本应在顾英勇交付工作成果的同时支付测绘费，但双方于2018年12月19日才进行结算，故天地德森公司应在结算同时支付测绘费。双方虽未约定逾期付款的违约责任，但天地德森公司未按时支付测绘费，客观上给顾英勇造成了一定的经济损失，故其应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2018年12月20日至实际支付之日的利息。因此，顾英勇的诉讼请求基本成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告宁夏天地德森园林景观工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾英勇测绘费用41797.7元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2018年12月20日支付至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取计423元，由被告宁夏天地德森园林景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 曹海波 二〇一九年十二月三十日法官助理 陈蓓苑书 记 员 张云霞
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1381号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）李立伟，男，1984年4月11日出生于山西省和顺县，汉族，初中文化，货车司机，住山西省和顺县。2019年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人李立伟犯交通肇事罪一案，于2019年11月7日作出（2019）晋0105刑初1161号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李立伟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年6月27日19时37分许，在太原市小店区东中环路源梦驾校附近，白二平驾驶的×××号五菱牌小型普通客车追尾碰撞同向孙蕾驾驶的×××大众牌小型轿车，二人及各自同乘人孙芳芳、杨云生、王建平、王俊维、崔俊生等人均下车查看事故。19时40分许，被告人李立伟驾驶×××号江淮牌轻型厢式货车沿东中环路由北向南途径该事故路段时，碰撞同向前方已经发生事故的×××五菱车，致使该车碰撞在现场站立的孙蕾、孙芳芳、杨云生、王俊维、崔俊生，后又碰撞张利强驾驶的×××五菱牌小型面包车，同时致×××五菱车再次碰撞×××大众车尾部，导致×××大众车碰撞由北向南行驶的黄宁驾驶的×××奥迪牌小型轿车，×××江淮车又碰撞×××奥迪车，最终造成五车损坏，孙蕾、孙芳芳、王建平、王俊维、崔俊生受伤及杨云生受伤后抢救无效死亡的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店二大队依法认定，李立伟承担事故的主要责任，白二平承担次要责任，孙蕾承担次要责任，其他人无责任。经鉴定，杨云生符合车祸致其胸腹腔脏器损伤而死亡。另查明，事故发生后，被告人李立伟主动打电话报警并在事故现场等候交警处理。认定上述事实的证据有：认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书、交通事故案件登记表、警情信息、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、行政强制措施凭证、被告人驾驶证信息、涉案车辆行驶证信息、涉案车辆保险单复印件、相关人员身份信息、归案经过、被害人陈述、证人证言、居民死亡医学证明、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断证明书、尸体检验鉴定意见书、视频资料、被告人供述及常住人口基本信息等证据。原审认为，被告人李立伟违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成一人死亡，五人受伤、五车损坏的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李立伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人李立伟的上诉意见：上诉人构成自首，自愿认罪悔罪，事故发生后及时拨打120，系初犯偶犯，未造成严重后果，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人李立伟违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成一人死亡，五人受伤、五车损坏的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原公诉机关指控的罪名成立。关于上诉人李立伟所提上诉意见，经查，原审判决已认定上诉人李立伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且认罪认罚，并在量刑时对上述情节予以从轻处罚。其交通肇事造成一人死亡，五人受伤、五车损坏的交通事故，且负事故的主要责任，已造成严重的危害后果，对其所提上诉意见，本院不予采纳。原审依据上诉人的犯罪事实、犯罪性质及社会危险性等在法定幅度内予以量刑，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 朱万君审判员 陆智维 二〇一九年十二月二十四日书记员 赵 乐
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初3006号原告：丁俊会，男，回族，1975年7月13日出生，住汝阳县。被告：姚涛涛，男，汉族，1984年6月16日生，住汝阳县。原告丁俊会诉被告姚涛涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告丁俊会、被告姚涛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告丁俊会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款共计10万元，并支付逾期利息；2、依法判令被告赔偿原告为实现债权所缴纳的律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告因做生意急需周转资金，向原告借款10万元，并约定了还款期限，王俊杰自愿承担连带保证，但至还款日后，经原告多次催要，至今二人拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告姚涛涛辩称，开始向原告借款10万元，原告当时没有钱，8月20日左右，原告打电话见面后，原告拿出10万元现金说有钱了，我说现在不用了，原告说已经借过，利息已经付过了，不能我不借这钱让他赔利息。然后原告扣除1万元利息，又拿走了2014年4月29日借款2万元和违约金3000元，又拿走了1000元说是原告借钱时买烟了，实际给的是66000元。到2015年4月30日还款2万元，5月份还款9900元，2016年通过微信转账8000元。经审理查明：被告姚涛涛因资金周转向原告丁俊会借钱，于2016年8月12日给原告丁俊会出具借条一张，内容为“借据，因资金紧张，今向丁俊会借款人民币大写拾万元整。（小写￥100000元整），借款人承诺于2014年10月12日前一次性归还借款。…借款人：姚涛涛，2014年8月12日。”该借据系格式借据。庭审中，被告姚涛涛辩称，实际借钱是发生在8月20日左右，实际交付现金为66000元。上述事实，有原告出具的借条、当事人当庭陈述和辩解、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告姚涛涛因资金周转向原告丁俊会借款10万元，且给原告出具借条一张，出具借条当日原告并未实际交付现金。被告姚涛涛在2014年4月29日曾向原告丁俊会借款2万元，约定一个月后偿还，但是在本案借款发生时该2万元尚未偿还，在该10万元借条出具后，被告姚涛涛称交付现金时原告扣除前期借款和其他费用，实际交付66000元，本院认为较为符合实际。被告姚涛涛称2015年后偿还了部分借款，无提供相应的证据，本院无法支持。因此被告姚涛涛应对66000元借款承担偿还责任。丁俊会出示的借据系格式条款，对利息未有约定，故丁俊会要求姚涛涛支付利息的诉讼请求，本院无法支持。原告要求被告赔偿其实现债权的律师费用，无相应的证据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告姚涛涛于本判决生效后十日内偿还原告丁俊会借款66000元。驳回原告丁俊会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1210元，由被告姚涛涛负担753元，原告丁俊会负担457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇一九年十二月二十五日书记员  杜媛媛
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1160号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。指定辩护人费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2784号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序审理。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人费嘉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月5日16时许，被告人陈某某与李某某经事先电话联系，在本市闵行区浦锦路立跃路路口公交车站附近，将重约0.65克的甲基苯丙胺(冰毒)1包以人民币600元的价格贩卖给李某某，被告人陈某某从中获利人民币250元。2019年8月12日，被告人陈某某在戒毒期间，主动向公安民警投案，如实供述自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、行政处罚决定书，社区戒毒决定书,强制隔离戒毒决定书,刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某有自首情节，又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。采纳辩护人从轻从宽处罚的意见。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年2月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人陈某某的非法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 红人民陪审员 朱 杰人民陪审员 孙方芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8215号原告：莫仕宇，男，1986年7月4日出生，壮族，住广西桂平市。被告：章素芳，女，1974年4月19日出生，汉族，住广东省。被告：王世海，男，1975年9月18日出生，汉族，住广东省。原告莫仕宇与被告章素芳、王世海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告莫仕宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告莫仕宇撤回起诉处理。案件受理费减半收取36元，由原告莫仕宇负担。（此页无正文）审 判 长  万晓庚人民陪审员  李敏诗人民陪审员  梁艳芬二〇一九年十二月九日书 记 员  林丽敏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16090号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王铁林，男，1968年6月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王铁林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春杰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金147473.94元和相应利息、罚息、复利（其中截止2019年2月28日的利息29400.3元、罚息28692.97元、复利8835.09元，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。事实与理由：2015年1月26日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订了个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限自2015年1月30日至2020年1月30日止，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2015年1月26日签订生意人卡（生意红）申请表，后于同年1月30日又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。个人信用贷款核准通知书（额度）载明：原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月30日至2020年1月30日止，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，还款方式为等额本息。个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：原告为被告发放贷款500000元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，还款方式为等额本息，贷款支付方式为自主支付。生意人卡（生意红）申请表载明：被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2019年2月28日，被告尚欠原告借款本金147473.94元、利息29400.3元、罚息28692.97元、复利8835.09元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铁林于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金147473.94元和相应利息、罚息、复利（其中截止2019年2月28日的利息29400.3元、罚息28692.97元、复利8835.09元；自2019年3月1日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元（含公告费560元），由被告王铁林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张丹审判员  李燕审判员  薛蓓二〇一九年十二月二日书记员  牛欢
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2863号 王期六（被执行人）： 王期六罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421刑初239号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1926号之一申请执行人：韩耿，女，1976年2月6日出生，汉族，住大武口区。被执行人：四川春雷建筑劳务有限公司，住所地位于四川省。法定代表人：艾永国，系该公司总经理。被执行人：符金伟，男，1992年2月19日出生，汉族，个体，住银川市。本院在执行韩耿与四川春雷建筑劳务有限公司、符金伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、房管、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月十七日书记员 唐佳宝
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3837号申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县小水乡。张某某与王某某追索劳动报酬纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初4393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应支付张某某法律文书款37728元，案件受理费145元，承担执行申请费465元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但王某某未履行义务，亦未报告财产。二、向被执行人王某某户籍所在地调查，查明被执行人王某某未在当地居住。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人王某某无可供执行财产，本院已冻结其银行账户。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人王某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人王某某无车辆。六、本院已向被执行人王某某发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人张某某在本案执行中未能提供被执行人王某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。张某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人王某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3837号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 韦        洋二〇一九年十二月十七日书记员 熊    柳    梅
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保224号 申请人：张宝业，男，1982年6月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人：陈丹，女，1983年9月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：江苏金利医疗用品有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MUH7E8G，住江苏省泗阳县经济开发区东区文成路北侧漓江路西侧。 法定代表人：黄健兵，系该公司执行董事兼总经理。 申请人张宝业、陈丹于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏金利医疗用品有限公司在江苏泗阳经济开发区实业有限公司的收购款600000元。申请人张宝业已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为600000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏金利医疗用品有限公司在江苏泗阳经济开发区实业有限公司的收购款600000元，期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人张宝业、陈丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年十二月十九日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初7557号 原告：江苏泰航智能工程有限公司，住所地泰州市。 法定代表人：翟进，总经理。 委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。 被告：江苏琅佃农业科技有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人：丁钱华，执行董事兼总经理。 原告江苏泰航智能工程有限公司与被告江苏琅佃农业科技有限公司返还财产纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏泰航智能工程有限公司的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告江苏琅佃农业科技有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告投标保证金20000元，并支付利息（以20000元为基数，按年利率6%从2019年7月27日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月14日，被告向原告发出江苏琅佃农业科技有限公司生态农业（曹营）基地项目工程招标邀请函，邀请原告参加招投标，原告收到邀请函后缴纳了20000元保证金并参加了招标活动，后原告未能中标。招投标结束后，原告要求被告退还投标保证金，被告未予退还，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告江苏琅佃农业科技有限公司未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，被告向原告发出江苏琅佃农业科技有限公司生态农业（曹营）基地项目工程招标邀请函。邀请函第二条第5项载明：“参加开标会签到前24小时内交纳履约保证金20000元（人民币）（基本账户转账），未交者视为自动放弃。……未中标单位的保证金于招标结束后退还。”原告收到邀请函后于2018年11月15日向被告转账20000元保证金，原告参加招标活动但未能中标。招标活动结束后，原告要求被告返还20000元保证金，被告推诿不还，原告遂诉至本院。 以上事实有原告提供的邀请函、中国农业银行电子回单及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告发出邀请函邀请原告参加招标活动，系被告向原告发出的要约，原告按照邀请函要求交纳保证金并参加招标活动，系原告对被告要约的承诺，原、被告双方就招标合同达成合意，且系双方真实意思表示，不违反强制性法律法规的规定，该招标合同依法成立。被告发出的邀请函的内容视为招标合同的一部分，原告按照合同要求交纳保证金20000元，但未中标，被告应当按照合同于招标活动结束后将保证金返还原告，故本院对原告要求被告返还保证金20000元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏琅佃农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏泰航智能工程有限公司返还保证金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告江苏琅佃农业科技有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述债务时一并交付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  倪小飞 人民陪审员  吴 康 人民陪审员  朱龙官 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  丁佳驹 书 记 员  王鑫鑫 附本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执523号 申请执行人:孟凡宝 被执行人:王增玉 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年7月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月15日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。" 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。" 审判长  孙延刚 审判员  郭 政 审判员  **涛 二〇一九年十二月五日 书记员  王慎瑜
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初3158号   原告：鄂蕊，女，1985年12月19日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。   原告：董瑞芳，男，1982年1月23日出生，汉族，长治市人，系华夏银行职工，现住长治市。   二原告共同委托诉讼代理人：郭起宏，系山西北野律师事务所律师。   被告：申晋宁，男，1980年8月25日出生，汉族，长治市人，系个体工商户，现住长治市。   被告：程燕，女，1982年8月11日出生，汉族，长治市人，系个体工商户，现住长治市，身份证号码：×××。   原告鄂蕊、董瑞芳诉被告申晋宁、程燕借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鄂蕊及原告鄂蕊、董瑞芳的特别授权代理人郭起宏，被告申晋宁、程燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告鄂蕊、董瑞芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元并按照银行同期贷款利率支付利息（自2019年7月31日起至款项偿还完毕之日止）。事实和理由：二原告系配偶关系，二被告系配偶关系。2016年12月，二被告因个人生意（餐饮及服装店）资金周转困难，与二原告协商借款事宜。2016年12月9日，原告向二被告出借110000元，被告收取借款后为原告出具借款收据一支（2019年6月3日为原告更换借条并将原借条由被告收回）。期间，经原告数次向被告催还借款，被告偿还部分本息后，对于剩余借款100000元却敷衍应付，一拖再拖至今未能偿还。为维护本人合法权益，特诉至贵院。   被告申晋宁辩称，剩余借款本金不足10万，具体需要查证。   被告程燕辩称，2019年被告打最后一个条的时候前面的利息都已经清了。11万元中还了1万还剩10万，又还了几千，8月又还了2000元，还钱有时候是微信有时候是银行卡，转给两原告。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系配偶关系，二被告系配偶关系。2016年12月，二被告因生意资金周转困难，向二原告借款。2016年12月9日，原告鄂蕊通过中国工商银行转账的方式分两次向被告申晋宁转账共计96000元。2019年6月3日，被告申晋宁为原告鄂蕊出具借条一支，载明：“借条今收到鄂蕊现金壹拾壹万元正借款人：申晋宁2019年6月3日”。2019年6月10日，被告通过转账支付给董瑞芳5000元。2019年6月12日，被告通过转账支付给董瑞芳1000元。2019年7月14日，被告通过转账支付给董瑞芳1000元。2019年7月26日，被告程燕为原告董瑞芳出具欠条一支：“欠条欠款人程燕（身份证号：×××）尚欠：董瑞芳人民币壹拾万元整，欠款人承诺每月20号前（含20号）偿还本金4000元，利息1000元，如每月20号未还清，当月21号起偿还本金4000元，利息1000元，当月30号扔（仍）未偿还当月欠款，借款人有权对欠款人程燕，向当地人民法院起诉。欠款人：程燕2019年7月26日。备：每月还款情况7.25￥6000”。2019年7月27日，被告通过转账支付给董瑞芳5000元，2019年7月29日，被告通过转账支付给董瑞芳1000元，2019年8月27日，被告通过转账支付给董瑞芳2000元。后因还款纠纷，双方诉至法院。   本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并计算利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原被告双方之间对双方之间存在借款及约定利息月利率2%的事实无争议，2016年12月9日，原告向被告实际转账96000元，2019年6月3日，被告申晋宁为原告鄂蕊书写11万元借条，将部分未支付利息计入借款本金总额，可以推定被告多写的1万元即被告所欠的5个月利息。按照本金96000元计算，每月2000元的利息超过了年利24%，故只能将前期96000元×2%×5个月=9600元的利息计入新的借款本金总额，即借款本金为96000元+9600元=105600元，且按照新的借款本金计算的利息不能超过96000元按照每月2%计算的利息即1920元。原告再次出具欠条时已经偿还了10000元，故本金剩余95600元。2019年7月27日，被告支付5000元，扣除7月利息95600元×2%=1912元，剩余本金为95600元-（5000元-1912元）=92512元，7月29日，被告支付1000元，剩余本金91512元，8月27日，被告转账支付2000元，扣除8月利息91512元×2%=1830元，剩余本金91342元未还。原告现主张被告承担银行同期贷款利率不超出法律规定予以保障，应当从2019年9月1日起开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告申晋宁、程燕在本判决生效之日起十日内偿还原告鄂蕊、董瑞芳借款本金91342元并承担从2019年9月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1150元，由原告鄂蕊、董瑞芳负担100元，被告申晋宁、程燕负担1050元，原告预交的1050元诉讼费，退还原告鄂蕊、董瑞芳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 员 刘锦宏     二○一九年十二月二十日   法官助理 李 梦   书 记 员 王超君
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4141号原告：宋社军，男，1963年4月6日出生，汉族，住定州市西城区。被告：马月强，男，1973年1月14日出生，汉族，住定州市。法定代理人：田某，女，1973年4月11日出生，汉族，住定州市。系被告之妻。原告宋社军与被告马月强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告宋社军、被告马月强法定代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋社军向本院提出诉讼请求：判令被告依法偿还原告借款15万元。事实和理由：原、被告经友好协商，原告分别于2017年5月1日和6月17日借款5万元和10万元给被告，后2018年7月21日原、被告签订协议书，协议书约定：1、乙方马月强欠宋社军共计人民币15万元(拾伍万元)；2、乙方承诺2019年6月30日前偿还完毕；3、如乙方不按期偿还，以房屋作抵押，乙方同意将普林第一城5号3单元2001室作价44万元卖给宋社军抵债，余款在房屋过户返还马月强。现马月强欠款尚未还清，特向法院提起诉讼。马月强辩称，被告承诺了30日偿还，4月15日就生病了。我这个事不是很清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月1日宋占良向被告马月强转账58000元，4月28日宋占良又给付现金40000元。2017年5月1日被告马月强打下借条，内容：“借条今借现金拾万元正小写（100000）每月1号付利息2800元正（用普霖房子做抵押）借款人马月强20175月1号”。2017年6月17日被告马月强借宋社军50000元，并打下借条：“借条今借宋社军现金50000元大写伍万元正借款人马月强2017、6、17利息3分”。2018年7月21日被告马月强打协议一份，内容：“协议甲方：宋社军，男，汉族乙方马月强，男，汉族，身份证号：双方关于债权债务关系，进行一下确认1.乙方马月强欠宋社军共计人民币15万元（拾伍万元）2.乙方承诺2019年6月30日之前偿还完毕3.如乙方不能按期偿还，以房屋作抵押，乙方同意将普霖第一城5号楼2单元2001室房屋作价44万元，卖给宋社军抵债，余款宋社军在房屋过户后返还马月强此协议受法律保护欠款人：马月强2018年7月21日”。庭审中原告表示可以放弃利息。以上事实由借条、转账记录、协议予以证实。本院认为，被告借原告50000元事实清楚、证据充分，原告请求偿还本院予以支持。关于借款10万元，因借条中未显示出借人，并且转账记录显示并非原告向被告转账，原告又未提供债权转移的相关证据，故原告承担举证不能的责任，对原告请求偿还10万元本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告马月强偿还原告宋社军借款50000元，自本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告负担2200元，被告负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  平建同人民陪审员  夏晨阳人民陪审员  刘 敏二〇一九年十二月四日书 记 员  华云峰
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2164号 本院受理的申请人南江县南江镇鹏程租赁站申请执行张芝辉、肖林海建筑设备租赁合纠纷一案。在执行过程中被执行人张芝辉、肖林海已将（2018）川1602民初4613号民事判决书确定的全部义务履行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月十六日
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0112民初8879号原告：**，男，1973年1月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：窦勤淼，山东元邦律师事务所律师。被告:王维清，男，1984年9月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘婷婷，女，王维清之妻。被告：刘婷婷，女，1984年2月20日出生，汉族，住山东省夏津县。原告**与被告王维清、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人窦勤淼、被告刘婷婷并作为王维清的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。根据**申请，本院依法冻结了王维清、刘婷婷的银行存款并查封了登记在王维清名下的车辆。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金10万元；2.判令二被告共同承担借款利息2000元（自2019年9月5日至2019年10月4日），并以借款本金10万元为基数，自2019年10月5日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息；3.判令二被告共同承担律师费1万元；4.判令二被告承担本案所有诉讼费用；5.判令二被告对上述款项的清偿承担直接连带赔偿责任。事实与理由：2017年1月25日，二被告向**及肖冬梅借款236000元，约定借款期限为一年，2018年1月24日归还全部借款本息。**向二被告支付借款10万元，肖冬梅支付136000元。还款期限届满时，二被告偿还了肖冬梅的全部借款，对**出借的款项二被告拒不偿还。**多次要求二被告按时归还借款本息，但二被告均以无款为由予以搪塞。为维护**的合法权益，特向贵院提起诉讼。二被告共同辩称，向**、肖冬梅借款共计20万元，均是通过银行转账方式出借的。向肖冬梅借的10万元借款本息已经清偿完毕，认可尚欠**借款本金10万元，同意自欠付利息之日起按年利率24%支付利息。同意承担诉讼费用及保全担保费，但律师费1万元收费过高。本院经审理认定事实如下：王维清、刘婷婷系夫妻，二人共同从事调味品批发经营期间，因业务往来与肖冬梅相识，后经肖冬梅介绍认识了**。**述称，2016年1月26日，王维清、刘婷婷因做生意需资金周转向**、肖冬梅借款20万元，**、肖冬梅通过银行转账方式分别出借借款本金10万元，并约定2017年1月25日前还款。还款期限届满后，王维清、刘婷婷无力还款，与**、肖冬梅协商将借款时间续展一年。2017年1月25日二被告与**、肖冬梅（乳名肖玉梅）签订借款协议并出具借条。借条载明：今借肖冬梅、**现金贰拾叁万陆仟元整（小写236000元整），借款人王维清、刘婷婷，借款日期2017年1月25日。借款协议书载明：王维清、刘婷婷向**、肖冬梅借款236000元，借款期限自2017年1月25日至2018年1月24日。借款人到期不还本金，出借人有权要求借款人按借款本金每日千分之五支付违约金。双方当事人均认可王维清、刘婷婷向**、肖冬梅借款本金共计20万元，**出借10万元、肖冬梅出借10万元，并已实际交付。借条及借款协议中载明的236000元包含了签订协议前一年的借款利息36000元。2019年4月5日**与王维清、刘婷婷签订偿还借款协议，约定王维清、刘婷婷于2019年9月5日前归还**借款本金10万元，若王维清、刘婷婷不能按时归还借款，自2019年9月5日起，按月利率2%支付利息；王维清、刘婷婷承担追讨该借款的律师费、诉讼费等。双方当事人均认可2019年9月4日前的利息已结清，借款本金10万元未偿还，二被告对借款协议约定的利率无异议。另查明，**为本案诉讼支出律师费1万元、保全担保费300元。本院认为，**与王维清、刘婷婷存在借贷合意，借款协议、借条、银行转款记录、偿还借款协议书等证据相互印证，能够证实**已通过银行转账方式将10万元出借给王维清、刘婷婷，借款协议依法成立并生效。现借款期限已届满，王维清、刘婷婷应按约定履行还款义务。**要求王维清、刘婷婷偿还借款本金10万元符合法律规定及双方约定，本院对此予以支持。关于借款利息，双方当事人均认可2019年9月4日前的利息已结清，**要求自2019年9月5日起按约定的利率计算利息于法有据，本院予以支持。双方当事人在偿还借款协议中约定了由王维清、刘婷婷承担追讨借款的律师费、诉讼费等。**支出的保全费、保全担保费、诉讼费、律师费，系实现债权的必要性支出，其要求王维清、刘婷婷承担于法有据，本院对此予以支持。**提交的律师代理费发票及委托代理合同，能够证明**为实现本案债权支出律师费1万元。王维清、刘婷婷辩称律师费过高，但未提交证据证实其主张，对该抗辩理由本院不予采信；对**的该项诉讼请求，本院予以支持。**的第一至四项诉讼请求，已要求二被告承担共同还款义务，再要求二被告承担直接连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王维清、刘婷婷于本判决生效之日起十日内偿还**借款本金10万元；二、王维清、刘婷婷于本判决生效之日起十日内，以10万元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%向**支付利息；三、王维清、刘婷婷于本判决生效之日起十日内向**支付保全担保费300元、律师费1万元；四、驳回**的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元,减半收取计1270元（**已预交），由王维清、刘婷婷负担(判决生效七日内向本院交纳)；保全费1080元，由王维清、刘婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王娅卓二〇一九年十二月十二日法官助理 刘 敏书 记 员 吕桂文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10324号 原告：祝某，男，汉族，1964年11月12日出生，甘肃省张掖市人，南关菜市场全兴水产部。个体户。公民身份号码：×××。联系电话：130XXXXXXXX 被告:陈某，男，汉族，1967年11月出生，甘肃省张掖市人。公民身份号不详。联系电话：138XXXXXXXX 本院在审理原告祝某与被告陈某买卖合同纠纷一案。原告于2019年12月12日以“原、被告庭外达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祝某撤回起诉。 案件受理费1140元，本院收取342元，由原告祝某负担，本院退还原告受理费798元。 审判员 王 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 任秀娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39698号原告：小版科技有限公司,住所地北京市朝阳区东土城路8号林达大厦A座25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。原告：尹戈，男，1976年05月09日出生，汉族，漫画家，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京天志亨通商贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡小寺村西口100号。法定代表人：崔峰。原告小版科技有限公司、尹戈与被告北京天志亨通商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告小版科技有限公司、尹戈以无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小版科技有限公司、尹戈自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小版科技有限公司、尹戈撤诉。案件受理费25元由原告小版科技有限公司、尹戈承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十二月九日书记员  刘 佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14308号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高小爱，女，1973年10月16日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 再审申请人高小爱因诉山西省吕梁市中级人民法院拘留决定、山西省高级人民法院执行裁定一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高小爱申请再审称：一、二审认定事实不清、适用法律错误。山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕执拘字1号拘留决定系超越职权，山西省高级人民法院（2015）晋执复字第39号执行裁定系枉法裁判，均应依法撤销。请求撤销一、二审裁定，改判赔偿高小爱精神名誉受损费、误工费、交通费、医药费等各项经济损失共计六十万元。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”也就是说，在行政诉讼中，诉讼标的应当是行政机关和法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，高小爱诉请撤销山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕执拘字1号拘留决定以及山西省高级人民法院（2015）晋执复字第39号执行裁定，系针对人民法院司法行为提起的诉讼，并非针对行政行为，明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，并无不当。高小爱申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，高小爱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高小爱的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十日 法官助理张海婷 书记员王绍莹