wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初531号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人王军富，男，1982年11月15日出生于云南省勐海县，汉族，小学文化，无业，住云南省勐海县。曾因犯强制猥亵、侮辱妇女罪于2010年1月13日被本院判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪于2015年8月5日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年9月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）551号起诉书指控被告人王军富犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人王军富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日中午，被告人王军富驾驶外籍蓝色车辆从勐海县勐宋乡回勐海城，14时35分在勐海镇八公里勐宋方向路边被勐海县公安局民警查获，从其驾驶车辆后排坐靠背后面挎包内查获一个用蓝色自封袋包装着的毒品麻黄素可疑物和一个用透明塑料瓶包装着的毒品麻黄素可疑物，净重30.3克，从其驾驶车辆后备箱查获枪支疑似物2支。 经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述查获的枪支一支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，另一支是制式气枪，以气体为动力，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 公诉机关认为，被告人王军富违反国家对毒品的管制法规，运输毒品甲基苯丙胺，净重30.3克；违反国家有关枪支管理法规，非法持有以火药为动力的自制火药枪1支、制式气枪1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时建议对被告人王军富判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。 被告人王军富对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年7月29日中午，被告人王军富驾驶蓝色缅甸号牌车辆从勐海县勐宋乡回勐海县城，当日14时35分许，行驶至勐海镇八公里路边被勐海县公安局民警查获，民警当场从其驾驶的车辆后排坐靠背后面挎包内查获一个用蓝色自封袋包装着的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物和一个用透明塑料瓶包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物，经称量，共净重30.3克，经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。民警从其驾驶的车辆后备箱内查获疑似枪支2支。经鉴定，查获的疑似枪支一支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，另一支是制式气枪，以气体为动力，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、查获经过、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、检查、提取笔录、封存笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王军富违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂30.3克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王军富违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪1支，以气体为动力的制式气枪1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王军富在判决宣判以前犯两罪，应数罪并罚。被告人王军富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王军富曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，从重处罚。被告人王军富有犯罪前科，可以从重处罚。鉴于被告人王军富到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人王军富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2032年7月29日止），并处罚金40000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂30.3克，自制火药枪1支，制式气枪1支，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  周海菊 人民陪审员  周宝林 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34093号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：肖宇，男，汉族，1985年5月22日出生，住四川省北川羌族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告肖宇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年9月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:11568元；交付时间：2016年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8585.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8585.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8585.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.00元，由被告肖宇负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月十三日书记员  杜彦泽张诗咏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3099号申请人：范影,女1983年4月03日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：吴洋洋,男1991年1月27日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人范影与被执行人吴洋洋民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院（2019）皖1222民初3494号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将其限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市太和县（2019）皖1222民初3494号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年十二月三十一日法官助理李建彬书记员赵无敌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢541号 申请执行人：安徽银联担保有限公司，统一社会信用代码71993009X，住所地本市中山北路94号。 法定代表人：颜黎龙。 被执行人：朱国海，男，1970年11月20日出生，汉族，住本市。 被执行人：崔小兵，男，1974年12月18日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：梁用曙，男，1955年10月23日出生，汉族，住芜湖县。 本院在执行申请执行人安徽银联担保有限公司与朱国海、崔小兵、梁用曙担保追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2009）镜民二初字第340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁用曙中国银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34977号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：向孙龙。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人向孙龙小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34977号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初663号原告(反诉被告)：北京云族佳科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王鹏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：管兴武，上海大邦律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐祾，总经理。委托诉讼代理人：宁志方，男。原告北京云族佳科技有限公司与被告上海科匠信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。同年9月24日,本院依法受理被告上海科匠信息科技有限公司提起的反诉，并与本诉合并审理。本案审理过程中，经双方当事人同意，本院委托上海经贸商事调解中心就本案纠纷进行调解。2019年12月17日，原告(反诉被告)北京云族佳科技有限公司、被告(反诉原告)上海科匠信息科技有限公司均以双方已达成和解为由，分别向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)北京云族佳科技有限公司撤诉；二、准许被告(反诉原告)上海科匠信息科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费、反诉案件受理费因委托调解均予以免收。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇一九年十二月十七日书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢289号申请执行人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司。地址：抚州市临川区上顿渡镇吕坊村。法定代表人石珍明，该公司董事长。被执行人王建风，男，1969年11月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司依据已发生法律效力（2015）临民初字第59号民事调解书于2019年7月22日向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王建风未履行生效法律文书所确定的还款义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及不动产登记部门查询等方式调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。且本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行106500元，截至2019年12月15日已执行0元，未执行106500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  汪武军
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢429号之二 申请执行人：中银保险有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦第9层、16层，统一社会信用代码91440300788317061B。 负责人：易志敏，总经理。 委托代理人：文凭，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：胡先平，男，1972年11月3日出生，身份证住址重庆市垫江县。 原申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人胡先平借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第202号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币244754.44元及利息，本院于2015年4月24日依法立案执行，案号为（2015）深中法执字第835号。在该次执行过程中，本院依法冻结了被执行人胡先平持有的深圳市莱达科技有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年8月11日裁定终结该次执行程序。 2019年7月23日，原申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行向本院提交了《情况说明》，确认其已将本案债权全部转让给中银保险有限公司深圳分公司,该公司已取得本案债权。另中银保险有限公司深圳分公司向本院提交了《变更申请执行人申请书》《恢复强制执行申请书》，申请变更其为本案申请执行人并恢复执行。本院依法立案恢复执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结了被执行人胡先平在中国工商银行深圳市分行的两个账户；冻结了被执行人胡先平在中国农业银行深圳市分行的账户；冻结了被执行人胡先平在深圳农村商业银行的账户；轮候冻结了被执行人胡先平持有的深圳市利莱达精工科技有限公司100%的股权。2019年11月19日，本院从被执行人胡先平在财付通支付科技有限公司的两个财付通账户存款中分别扣划了人民币2.27元与823.42元，扣划后两个账户余额均为零。2019年11月29日，本院从上述已冻结的四个银行账户存款中分别扣划了人民币64.09元、615.95元、1481.49元及975.29元，扣划后四个账户余额均为零。上述扣划的案款共计人民币3962.51元。2019年12月9日，在扣缴执行费人民币50元后，本院已将案款人民币3912.51元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张锦滨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初29021号原告：刘春芝，女，1957年2月22日，汉族，北京市顺义区人。被告：李玉新，男，1957年12月25日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：李岩（李玉新之子），1983年10月4日出生，汉族。原告刘春芝与被告李玉新、李岩相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本案原告主张二被告不得阻拦其在宅院南侧修建院墙，但从本院已查明事实来看，结合比较涉诉两块土地与《集体土地建设用地使用证》上所标注的尺寸，原告主张修建的地方归属存在不确定性，故本案涉诉土地之争议，属土地界线不清，应归于土地使用权争议。根据法律规定，该争议不属于法院受理民事诉讼的范围。原告应通过政府土地管理部门先行解决涉诉土地界线争议，后就本案涉诉问题与被告协商解决或再行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘春芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘飞虎二〇一九年十二月二十三日法官助理 荣 幸书 记 员 王 倩
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执12252号 刘胜： 本院作出的（2018）粤0105民初4837号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）粤0105执12252号。经执行，你刘胜已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执12252号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月××日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执恢480号沈建清、舜龙重工(常州)机械有限公司：关于申请执行人沈建清与被执行人舜龙重工(常州)机械有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案（原执行案号（2016）苏0411执888号），本案执行标的额为33740.78元，执行过程中，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的本院作出的（2015）新民初字第2426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执530号之一申请执行人：孟明，男，1993年8月18日出生。被执行人：邱丽华，女,1954年2月2日出生。汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]547号裁决已经发生法律效力，本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，本院查封了邱丽华名下位于北京市顺义区希望家园10号楼×××房产(房产证号:京房权证顺私字第×××号)。后本院对该房产进行评估，并于司法网络平台公开拍卖。2019年12月17日，李守昌（身份证号码×××）以人民币3,665,000.00元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对邱丽华名下位于北京市顺义区希望家园10号楼×××房产的查封。二、邱丽华名下位于北京市顺义区希望家园10号楼×××房产归买受人李守昌（身份证号码×××）所有，该房产的所有权自本裁定送达李守昌时起转移。三、买受人李守昌可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十二月三十日书记员 李子英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24391号原告：陈建良，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：梁宇森，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。被告：潘其山，男，1978年4月12日出生，汉族，住河南省正阳县，原告陈建良诉被告潘其山民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月23日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金558100元及逾期利息（1.以200000元为本金，自2017年6月12日起计算至归还之日止，暂计至起诉之日为93333元；2.以226000元为本金，自2017年7月20日起计算至归还之日止，暂计至起诉之日为99741元；3.以132100元为本金，自起诉之日起计算至归还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨爱英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告于庭审中明确诉请一中的第1.2项的利息计算标准为月利率2%；诉请一中第3项的利息计算标准为年利率6%，并从起诉之日即2019年7月23日起算。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告向被告出借借款本金共计707500元的事实，有原告提交的借条、收据、业务凭证/客户回单等证据材料为证，故在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。现原告自认，截至开庭前，被告已向其归还借款本金共计176400元。本院结合借条、收据、被告的还款情况及原告的庭审陈述，认定被告尚欠原告的本金分别为186400元、226000元、118700元，在被告对此并未提出任何异议的情况下，本院予以认可，故被告尚欠原告借款本金金额共计531100元。本案中，原告有权要求被告一次性归还借款本金，现被告并未提交任何证据证明已履行完毕全部还款义务，原告要求被告归还借款本金531100元及支付逾期利息或资金占用期间的利息，依法有据，本院予以支持。利息分段计算如下：1.以186400元为本金，按月利率2%的标准，自2017年9月14日起计算至归还之日止；2.以226000元为本金，按月利率2%的标准，自2017年7月20日起计算至归还之日止；3.以118700元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日（即2019年7月23日）起计算至归还之日止。原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告潘其山应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈建良归还借款本金531100元并支付利息（利息分段计算如下：1.以186400元为本金，按月利率2%的标准，自2017年9月14日起计算至归还之日止；2.以226000元为本金，按月利率2%的标准，自2017年7月20日起计算至归还之日止；3.以118700元为本金，按年利率6%的标准，自2019年7月23日起计算至归还之日止）；二、驳回原告陈建良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11311.74元（已由原告预交），由原告陈建良负担502.15元，被告潘其山负担10809.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  陈肖飞人民陪审员  邓碧翠二〇一九年十二月四日书 记 员  杨晓琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2018）宁0181民初3332号原告：灵武市能源有限公司。法定代表人：段某。委托诉讼代理人：丁某。委托诉讼代理人：李某，宁夏灵州律师事务所律师。被告：鲁某，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况系原告提供）原告灵武市能源有限公司与被告鲁某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市能源有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告灵武市能源有限公司负担。审判员 张旭 二○一八年八月七日书记员 曹娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保777号申请人：代玮，女，1980年10月7日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：李爱国、康丹璇，广东锐锋律师事务所律师。被申请人：罗澄海，男，1970年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区，被申请人：广州市绿叶居食品有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇草堂村环村公路6号，统一社会信用代码91440113560210524U。法定代表人：罗澄海。申请人代玮于2019年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人罗澄海、广州市绿叶居食品有限公司名下价值66619元的财产进行财产保全。永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保单保函，承诺为代玮提供担保，如保全错误造成被申请人损失，该公司保证承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人代玮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人罗澄海、广州市绿叶居食品有限公司名下价值66619元的财产（详见查封清单）。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘礼霞二〇一九年十二月二十一日书记员  罗 珊
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初85749号原告：MATHIASBOEGNER，男，1962年4月1日出生，国籍：德国，住址北京市东城区。委托诉讼代理人：张天莉，北京市天波律师事务所律师。被告：中国音乐学院，住所地北京市朝阳区丝竹园安翔路1号。法定代表人：王黎光，院长。委托诉讼代理人：王苇，北京市青石律师事务所律师。本院在审理原告MATHIASBOEGNER与被告中国音乐学院劳动争议一案中，原告MATHIASBOEGNER于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告MATHIASBOEGNER申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告MATHIASBOEGNER撤回起诉，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2019]第17298号裁决书发生法律效力。本案诉讼费5元，由原告MATHIASBOEGNER负担审判员 肖 唯二〇一九年十二月十三日书记员 乔玉新
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12508号 申请执行人深圳前海保发融资租赁有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××3117。 法定代表人陈锦辉。 被执行人牡丹江残疾人康复医院。住所地黑龙江省牡丹江市阳明区，统一社会信用代码×××A1001。 法定代表人李木林。 李木林，男，1963年12月12日出生，身份证住址黑龙江省牡丹江市。 李桂兰，女，1975年1月6日出生，身份证住址黑龙江省牡丹江市。 申请执行人深圳前海保发融资租赁有限公司与被执行人牡丹江残疾人康复医院、李木林、李桂兰融资租赁合同纠纷一案，（2017）粤0303民初22702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币986,570.82元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人牡丹江残疾人康复医院、李木林、李桂兰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  林宸栋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7536号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 被执行人：蒋某，男，汉族，1985年6月16日出生，住上海市奉贤区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初6621号《民事判决书》，于2019年10月27日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行蒋某民间借贷纠纷一案，执行标的18196.41元及利息，申请执行费173元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人蒋某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人蒋某名下有房屋信息位于上海市嘉定区，因该财产价值远高于执行标的，申请人同意暂不查封。银行账户仅有零星存款，执行价值不高，申请执行人同意不予划拨。除此之外被执行人名下无车辆登记信息、无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人蒋某限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢宏亮
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4887号 广州市增城区人民法院受理的被执行人姚有用缴纳罚金一案【（2019）粤0118执4887号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1334号刑事判决书，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人姚有用缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73919号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：杨彩萍，女，1989年11月3日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告杨彩萍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告杨彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、杨彩萍偿还借款本金9505.5元;2、杨彩萍偿还借款期限内利息1129.26元；3、杨彩萍支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以9505.5元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告杨彩萍承担。被告杨彩萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，借款人杨彩萍与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金16483.52元，其中1483.52元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1525.64元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向杨彩萍约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称杨彩萍自2018年5月26日开始逾期，截至2019年4月25日，杨彩萍尚欠借款本金9505.5元，利息1129.26元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了杨彩萍应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由杨彩萍与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明杨彩萍应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与杨彩萍签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，杨彩萍应当按期支付利息并偿还本金。现杨彩萍逾期还款，国美公司要求杨彩萍偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨彩萍经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彩萍于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9505.5元、借款期限内利息1129.26元；二、被告杨彩萍于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9505.5元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元、公告费260元，均由被告杨彩萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13823号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉江，男，1958年11月5日出生，汉族，住河北省怀来县。 委托诉讼代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵燕，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀来县人民政府，住所地河北省怀来县沙城镇府前街1号。 法定代表人王鸿飞，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀来县东花园镇人民政府，住所地河北省怀来县东花园镇。 法定代表人尚海军，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家口市人民政府，住所地河北省张家口经济开发区长城西大街10号。 法定代表人武卫东，该市人民政府市长。 再审申请人张玉江因诉怀来县人民政府、怀来县东花园镇人民政府行政强制及张家口市人民政府行政复议一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀行终591号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张玉江向本院申请再审称：一、二审裁定认定事实错误，再审申请人没有腾退房屋，具有本案诉讼主体资格。本案中，再审申请人虽已签订了补偿协议，但并未搬迁腾退房屋，也未领取补偿款，补偿协议并未履行完毕，再审申请人作为强制拆除行为的利害关系人，符合法定的起诉条件。根据《土地管理法实施条例》的规定，在再审申请人拒绝接受安置补偿、拒绝交地的情况下，应由土地管理部门针再审对申请人作出责令交地决定，通过申请法院强拆，被申请人强拆行为违法。请求：依法裁定撤销一、二审裁定，指令原一审法院审理本案。 本院认为，涉案京张铁路工程作为国家重要交通基础设施建设项目，于2015年9月21日取得国家发展改革委批准。目前，案涉土地已被批准征收，怀来县人民政府作为适格的征收主体，在征收过程中确定了安置补偿方案，履行了补偿安置方案公告等程序，并与再审申请人签订了补偿安置协议。协议签订后，怀来县人民政府委托怀来县东花园镇人民政府为补偿安置资金设置了专款专户，张玉江的补偿款已存入上述专款账户中。本案中，申请人虽主张强拆行为造成其财产损失，但并未提供具体的财产清单以及相应的证据予以支持。在此情况下，原审法院以其对该房屋的拆除行为不具有法律上的利害关系为由裁定驳回起诉，结果并无不当。 综上，再审申请人张玉江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张玉江的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月十九日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初45331号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：万晓雷，男，1982年2月8日出生，汉族,职业不详,户籍所在地山东省平度市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告万晓雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告万晓雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令万晓雷立即归还贷款本金48282.62元及相应利息、罚息（截至2019年11月27日的利息为2383.8元、罚息为6138.73元，自2019年11月28日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与万晓雷于2017年7月28日签订《个人消费性借款合同》，万晓雷向南京银行贷款120000元用于家电，贷款期限为24期（月），贷款期限自2017年7月28日至2019年7月28日，月利率为9.69‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向万晓雷发放了贷款，但万晓雷未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细；万晓雷未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，南京银行(贷款人、甲方)与万晓雷(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额120000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年7月28日至2019年7月28日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率9.69‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向万晓雷指定账户发放贷款120000元并形成借款借据一份，万晓雷在借款借据中签字确认。合同履行过程中，万晓雷未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年11月27日，万晓雷尚欠贷款本金48282.62元，利息2383.8元，罚息6138.73元未予偿还。本院认为，南京银行与万晓雷之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，万晓雷作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求万晓雷立即偿还贷款本金48282.62元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。万晓雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：万晓雷于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金48282.62元及相应利息、罚息(截至二〇一九年十一月二十七日利息2383.8元、罚息6138.73元；自二〇一九年十一月二十八日起至实际付清之日止的利息、罚息按《个人消费性借款合同》约定的标准计算)。如果万晓雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元、财产保全费537元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由万晓雷负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  石亚华人民陪审员  周义忠二〇一九年十二月十三日书 记 员  王秀楠
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初2839号 原告齐淑珍，女，1936年12月30日出生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人许桂新，系辽宁贺忠律师事务所律师。 被告吴秀云，女，1954年3月1日出生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人包雪峰（系吴秀云儿子），男，1982年3月17日出生，蒙古族，私营业主，现住青岛市黄岛区。 原告齐淑珍诉被告吴秀云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019)辽0921民初1509号民事判决，收到判决后，被告吴秀云不服该判决提出上诉。阜新市中级人民法院于2019年7月3日作出（2019）辽09民终812号民事裁定，撤销阜新蒙古族自治县人员法院（2019）辽0921民初1509号民事判决，发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。案件发回后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐淑珍向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告的承包地12亩；2、给付2015年至2018年底的承包费9600元。事实与理由：原告和丈夫共同在本村分得承包地12亩，原来在被告的名字签订的家庭土地承包合同范围内，2016年开始在村委会的土地台账中与被告分离出来，由原告自己使用，但由被告承包耕种，口头约定由被告每年给付承包费，2015年至2018年的承包费被告没有给付。 被告辩称，1、起诉不是原告本人意愿，原告头脑不清晰，不能正确表达意志，是其他人的篡改及想法来形成的诉讼；2、土地由原、被告承包，是在一个承包合同范围内，被告现在青岛跟儿子一起生活，原告的二女儿包淑芹2019年已经抢夺了被告的土地进行耕种；3、粮食直补账户是原告的三女儿在2018年给分开的，直补账户分开不能证明承包地也分开了。 经审理查明，原告齐淑珍有三女一子，丈夫和儿子均先于其去世。 对原告齐淑珍此次诉讼是否系其本人真实意愿，经法庭询问，齐淑珍本人无任何意愿表达。原告二女儿包淑芹提供的视频没有齐淑珍要求起诉被告吴秀云返还土地及承包费的表达。原告本次诉讼的相关事宜，如起诉状签字、委托代理人等，不是本人所为。 另查明，原告齐淑珍于2019年11月27日死亡。 以上事实，有视频、死亡证明等及当事人陈述并经开庭质证，可以认定。 本院认为，经法庭询问，原告本人无任何意愿表达，原告二女儿包淑芹提供的视频也不能判定本次诉讼系原告本人真实意愿，故不能查明本次起诉系原告本人真实意思表示，现本案原告已死亡，应终结本次诉讼。综上，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费100元，不予退还。 审判长  谢云飞 审判员  戴智勇 审判员  陈 垠 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王琳琳 书记员李梦然
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23333号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：庄域，男，1979年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告庄域保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款64760.5元；2.请求判令本案的案件受理费由被告庄域承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 庄域经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2015年1月20日。 二、投保人：庄域。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：93931元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2015年1月21日。 十、借款本金：79000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.00%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.40%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2015年1月21日。 十四、借款到期日期：2018年1月21日。 十五、借款逾期日期：2015年10月21日。 十六、理赔金额：64760.5元。 十七、理赔时间：2016年1月11日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄域应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款64760.5元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元，减半收取计710元，由被告庄域负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月二十日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20850号 移送执行人：本院刑庭 被执行人：刘静健，男，1979年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于本院刑庭移送执行刘静健罚金一案，本院作出的（2019）粤0106刑初815号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人刘静健应向本院缴纳罚金1000元及违法所得3880元。因被执行人逾期未缴纳上述费用，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执20850号案件本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月十一日 书记员 郑旭昇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17391号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果、管大为，辽宁六合律师事务所律师。被告：白福泉，女，1960年6月13日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告白福泉物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1392号申请执行人王彦福，男，1965年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人王连光，男，汉族，1969年10月18日出生，现无固定住址。申请执行人王彦福与被执行人王连光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初6137号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款50万元及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，石金玉于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、本院通过依法查询被执行人的银行账户等相关财产情况，发现被执行人名下银行账户有存款984.48元，除此之外只有一些零星存款，你对这些零星存款如何处置有何意见，因数额太小，申请执行人不要求法院冻结、扣划。2、查明被执行人名下有一套与靳继玲共有的房产（权证号2009-××4），本院已经依法拍卖，申请执行人已领取房屋拍卖款202367元；3、查明被执行人名下无机动车信息；4、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息。5、经向申请执行人了解，被执行人目前欠债较多，经济状况不好。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人财产线索进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王连光有继续向申请执行人王彦福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年十二月四日书记员  孙孟晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34322号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林闯，男，1981年11月19日出生，汉族，住黑龙江省依兰县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林闯借款合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月29日尚欠本金余额21287.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21287.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林闯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21287.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十二月十二日书记员  于悦姗邬雪芳
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0227民初1373号 原告：张磊，男，1983年1月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。。 被告：嘉荫县金农友农资有限公司，住所地黑龙江省嘉荫县朝阳镇。 法定代表人：周佳丽，职务该公司经理。 被告：徐大战，男，1988年2月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省铁力市。 原告张磊与被告嘉荫县金农友农资有限公司、徐大战买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠原告的农药货款65,000.00元（从2018年12月1日起，以65,000.00元为基数，按月息0.5分标准，计算至欠款全部偿还完毕为止）。事实与理由：2018年4月22日，二被告在原告处赊购农药货款65,000.00元，约定于2018年12月1日前将货款还清，当时被告给原告出具欠条一份，欠款期限届满后，经原告催要此货款，被告未予偿还，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉被告偿还欠款，但其不能提供被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张磊的起诉。 本案受理费712.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  屈文祥 审判员  夏保贵 审判员  马 丽 二〇一九年十二月九日 书记员  李晓娇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢1400号 肖光： 本院作出的（2018）粤0105民初9132号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人肖光履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月10日立案执行，案号为（2019）粤0105执4483号，并于2019年11月15日恢复执行，恢复执行案号为（2019）粤0105执恢1400号。经执行，你肖光已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执4483号、（2019）粤0105执恢1400号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月××日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初17808号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：苑逢溪，1991年12月15日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告苑逢溪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告苑逢溪经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令苑逢溪偿还广发银行北京分行截至2019年6月25日的信用卡欠款总额合计127523.99元（其中本金102000.00元、利息7744.93元、违约金16829.16元、其他手续费949.90元）；2.判令苑逢溪按照《广发银行信用卡客户协议》的约定比例支付从2019年6月26日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；3.苑逢溪承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：苑逢溪曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。苑逢溪未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的办卡确认函及协议、欠款构成明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；苑逢溪未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，苑逢溪在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2019年6月25日，苑逢溪拖欠欠款本金102000.00元、利息7744.93元、违约金16829.16元、其他手续费949.90元，合计127523.99元。本院认为，苑逢溪在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求苑逢溪履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，苑逢溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，苑逢溪向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2019年6月25日的欠款合计127523.99元；二、自本判决生效之日起三日内，苑逢溪向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年6月26日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元和公告费560元，由苑逢溪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 康 洪审判员 谭北川二〇一九年十二月十一日书记员 王子叶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4230号原告：抚州市供销储运公司。住所地抚州市临川区抚北西路5号。法定代表人：章广春，经理。委托诉讼代理人：章福根，系原告办公室主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：马峰，江西赣鼎律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾敬义，男，汉族，1963年11月19日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区.委托诉讼代理人：饶赤明，江西三松律师事务所律师。一般代理。本院于2019年8月6日依法受理了原告抚州市供销储运公司诉被告曾敬义返还原物纠纷一案。案件审理过程中，原告抚州市供销储运公司于2019年12月25日以拟与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告抚州市供销储运公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州市供销储运公司撤回对被告曾敬义的起诉。案件受理费100元，由原告抚州市供销储运公司负担。审判长  徐继军审判员  聂慧锋审判员  艾志芳二〇一九年十二月二十五日书记员  黄文君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢6号申请执行人付冠军，男，汉族，1954年10月10日出生，住西安市。被执行人西安鼎隆红木艺雕家具公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人李西明，职务不详。申请执行人付冠军与被执行人西安鼎隆红木艺雕家具公司借款合同纠纷一案，本院（2001）雁经初字第1003号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安鼎隆红木艺雕家具公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付冠军于2017年1月4日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人西安鼎隆红木艺雕家具公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安鼎隆红木艺雕家具公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本向申请执行人核实，被执行人西安鼎隆红木艺雕家具公司下落不明。本院依法向被执行人西安鼎隆红木艺雕家具公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权222877元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月二十六日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2019年月日送达1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6154号上诉人（原审被告）威宁东风医院。特殊普通合伙企业。地址：贵州省威宁自治县东风镇元木村。统一社会信用代码：915205260964569090。执行事务合伙人龙丽，女，彝族，1975年12月23日生，住贵州省六盘水市水城县。被上诉人（原审原告）国药控股贵州意通医药股份有限公司。地址：贵州省贵阳市白云区云环东路三海街147号。统一社会信用代码：91520113214402275R。法定代表人易正军，男，汉族，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王维革，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201610964634。上诉人威宁东风医院因与被上诉人国药控股贵州意通医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人国药控股贵州意通医药股份有限公司的委托诉讼代理人王维革到庭参加了庭询；上诉人威宁东风医院经通知，未到庭参加二审庭询。本案现已审理终结。一审法院判决：由被告威宁东风医院于本判决书生效后10日内支付欠原告贵州意通医药股份有限公司货款人民币129827元。案件受理费1448元由被告威宁东风医院负担。威宁东风医院上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审案件受理费由双方共同承担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，一审认定事实错误。首先，被上诉人提供的对账单无法证明买卖合同的产生。对账单是以基础合同为前提的结算凭证，在没有书面合同存在的前提下，以对账单认定买卖合同关系成立是错误的。其次，被上诉人提供的对账单没有上诉人的签名盖章，且被上诉人所提出的对账金额与事实不符，上诉人通过对账金额实际为115570.23元，与被上诉人提出的129827元，误差14257元。上诉人与被上诉人此次欠款纠纷，主要是因为对账金额的误差而拖欠，一审判决上诉人所欠金额，只是单方面的证据，缺乏另一方的事实，所以，法律依据不足。被上诉人国药控股贵州意通医药股份有限公司二审答辩称：上诉人的上诉请求，没有任何证据可以证实，也没有提交任何有效证据，被上诉人一审举证的药款还款计划及出库单，形成完整的证据链条，可以确认欠款事实，应当驳回上诉，依法判决。被上诉人的名称已由“贵州意通医药股份有限公司”变更为“国药控股贵州意通医药股份有限公司”，请求二审法院依法变更。二审中，上诉人未提供新的证据。被上诉人提供营业执照，准予变更登记通知书，拟证明：2019年6月3日，被上诉人由“贵州意通医药股份有限公司”变更为“国药控股贵州意通医药股份有限公司”。被上诉人二审提供的证据，经审查，与原件核对无异。经通知，上诉人未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。营业执照，准予变更登记通知书是工商部门颁发的，证明了被上诉人名称变更的事实，本院予以采信。经审理，二审查明：2019年6月3日，被上诉人由“贵州意通医药股份有限公司”变更为“国药控股贵州意通医药股份有限公司”。其余查明事实与一审相同。本院认为：上诉人于2018年5月8日出具的药款还款计划，足能证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人认为与被上诉人不存在买卖合同关系的上诉理由不成立。本案中，上诉人于2018年5月8日向被上诉人出具药款还款计划，确认所欠药款为151448元。出具还款计划之后，上诉人并未提供证据证明其支付了多少药款，被上诉人自认上诉人于2018年5月26日支付被上诉人10000元、7月1日支付10000元、退回价值1621元的货物，上诉人还下欠129827元货款，一审根据自认确认本案事实并无不当。本案中，上诉人一、二审均未提供证据证明其仅欠被上诉人115570.23元，上诉人认为原审认定事实不清的上诉理由不成立。本案中，被上诉人于2019年6月3日由“贵州意通医药股份有限公司”变更为“国药控股贵州意通医药股份有限公司”的事实发生在一审诉讼中，被上诉人一审时应提供变更了名称的营业执照证明自己名称变更，从而要求上诉人向其支付货款。被上诉人一审时未提供新的营业执照证明自己名称变更的事实，导致一审判决未查明被上诉人变更名称的事实，判决主文表述为由上诉人向“贵州意通医药股份有限公司”支付货款不当，本院予纠正。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初4826号民事判决“由被告威宁东风医院于本判决书生效后10日内支付欠原告贵州意通医药股份有限公司货款人民币129827元。”为“由被告威宁东风医院于本判决书生效后10日内支付欠原告国药控股贵州意通医药股份有限公司货款人民币129827元”。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1448元，二审案件受理费2896元，共计4344元，由上诉人威宁东风医院负担。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十二月二十六日书记员 秦宇彤
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2004号申请执行人吴龙梅，女，1974年09月10日出生，汉族，住抚州市临川区,被执行人王卫，男，1982年04月02日出生，汉族，住抚州市临川区,吴龙梅依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1182号民事调解书于2019年08月12日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行166000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币166000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十日书记员 郑        军        峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏1311民初400号原告：李洪英，女，1967年10月9日出生，居民，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。被告：钟利，女，1982年9月26日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。原告李洪英与被告钟利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪英到庭参加诉讼，被告钟利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪英向本院提出并变更诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000元及逾期利息（利息以200000为基数，自2019年1月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告儿子与被告原系男女朋友关系，2018年8月，被告因资金周转向原告借款200000元，原告通过向被告转账给付借款，后原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖欠，故诉至法院。被告钟利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告李洪英以银行转账的方式向被告钟利账户汇入200000元，后原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供转账记录及微信聊天记录，能够证明双方之间存在借款合同关系并生效，双方未约定借款期限，经催要被告钟利应当在合理期限内向原告李洪英偿还借款本金200000元并支付逾期利息,故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钟利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟利于本判决生效之日起十日内向原告李洪英偿还借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2019年1月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4300元，由被告钟利负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  罗晓亮人民陪审员  尹成志人民陪审员  丁仕民二〇一九年十二月十三日法官 助理  房冠宇书 记 员  陈 鸣附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4956号原告：刘小方，男，1958年3月10日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。执业证号：1130620021185032被告：穆富士，男，1972年1月22日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。执业证号：11306199310194546原告刘小方与被告穆富士劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘小方的委托诉讼代理人寇君红、被告穆富士及其委托诉讼代理人王志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小方向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告劳务费5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年麦收后，原告受被告雇佣到北京房山区从事劳务做饭，截止到2019年1月1日，被告欠原告劳务费5572元，原告多次催要被告拒不给付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁决。穆富士辩称，原告起诉被告主体不适格，原、被告之间不存在雇佣关系，原、被告都是为魏汉昌的提供劳务人。2016-2017年魏汉昌在北京承包工程，并签有建房协议，房款结算也是工人和魏汉昌之间。提供劳务的一方是魏汉昌，一方是工人。后来魏汉昌让被告带班，也就是带班记工考勤。被告给原告出具的工资条，是原告向魏汉昌主张劳动报酬的证据。被告的签字仅证明魏汉昌欠原告工资。且有法院生效判决也证明上述事实。请求追加魏汉昌为被告，由其向原告承担给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：原告提交被告穆富士署名的书证一份，内容为：小房23.1+16+0.7=39.8借支39.8×140=5572元，5572--。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的书证内容，不能充分证实被告欠款的时间和数额，债权债务关系不明确，对原告要求支付劳务费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用50元，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。审 判 长  张文彩人民陪审员  刘 敏人民陪审员  夏晨阳二〇一九年十二月五日书 记 员  谢孟宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执245号 申请执行人:杨丽红 被执行人：李显涛 被执行人：张春竹 关于杨丽红申请执行李显涛、张春竹借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初3234号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2018）黑0604民初3234号民事判决书尚未履行的352495元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行卡，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。201年12月26日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2018）黑0604民初3234号民事判决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘 娜
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7206号 原告：梁金凤，女，1982年9月14日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：冯勇，男，1978年10月9日出生，汉族，现住址不详。 原告梁金凤诉被告冯勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金凤到庭参加诉讼，被告冯勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告梁金凤向本院提出诉讼请求：被告冯勇偿还原告梁金凤借款本金100000元，并自2018年4月13日起至2019年12月18日止按月利2分支付利息。事实和理由：2018年3月13日，被告冯勇在原告处借款100000元，用于店内资金周转，约定月利率3分，并给原告出具书面借条一枚。借款到期后，被告未按约定偿还借款，因而成诉。 被告冯勇未到庭，未答辩。 经审理查明：梁金凤主张2018年3月13日，冯勇自自其处借款100000元，其通过转账及现金给付方式交付了上述钱款，冯勇为其出具书面借条及收据各一枚，为证实其主张，梁金凤提供借条一枚、收据一枚、中国工商银行电子回单二枚及照片二枚。依据借条记载，借贷双方约定借款期限6个月，月利3分，于2018年9月13日归还本息。冯勇在借条借款人处及收据收款单位处确认签字。借款期限届满后，冯勇未按约定偿还借款本息，因而成诉。 上述事实，有原告梁金凤的当庭陈述、借条一枚、收据一枚、中国工商银行电子回单二枚及照片二枚在卷为证。被告冯勇未到庭，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，冯勇自梁金凤处借款100000元的事实清楚，有借条、收据等证据为凭，冯勇应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借贷双方书面约定了借期内利率及借款期限，但未约定逾期利率，且梁金凤自2018年4月13日起至2019年12月18日止按月利2分支付利息的主张未超出法定标准，故对于梁金凤的该项诉讼请求，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯勇于本判决生效后立即偿还原告梁金凤借款本金100000元，及自2018年4月13日起至2019年12月18日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元，由被告冯勇负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年十二月二十日 书记员  鹿雨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执93号 申请人：马鞍山市土地储备中心，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道和印山路交叉口国土资源局大楼6层。 被执行人：马鞍山市奇雅傢具加工厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：齐先财，男，汉族，1957年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行××土地储备中心××马鞍山市奇雅傢具加工厂、齐先财土地租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山市奇雅傢具加工厂、齐先财暂不能履行土地交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖05民终1388号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  房 杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11512号原告：广州市海珠区琼生布行，住所地广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城内自编B1001号。统一社会信用代码92440101L64775342F。经营者：马汉珊。委托代理人：周小龙，广东明思律师事务所律师。委托代理人：庞晨光晓，广东明思律师事务所律师。被告：张晖，男，1965年6月28日出生，回族，住浙江省温州市鹿城区,原告广州市海珠区琼生布行诉被告张晖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞晨光晓到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年2月17日结欠原告货款183000元，经原告多次催收，被告一直未偿还欠款，故起诉请求：1、判决被告立即向原告偿还货款183000元及资金占用损失（资金占用损失以183000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%的标准自2011年2月22日起计至实际清偿全部货款之日止）；2、判决本案受理费由被告承担。被告没有答辩及举证。经审理查明：原告向被告供应布匹。2011年2月17日，被告向原告出具《欠条》，载明欠款人以下欠款必须在三天内交清，被告确认欠原告布款183000元，并承诺每月20/21还2000元为底数。原告因向被告催讨货款未果，遂成诉讼。诉讼中，原告表示原、被告没有签订买卖合同；被告未按还款计划还款，故要求被告按同期同类贷款基准利率上浮50%计付资金占用损失。本院认为：被告拖欠原告货款183000元，有被告出具的《欠条》为证证实，原告表示被告出具上述欠条后，被告未偿还欠款，被告未到庭答辩及提交相反证据予以反驳，对此被告应承担不利的法律后果，故对原告主张的其与被告存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款，本院予以合理认定。被告没有按承诺的期限及金额向原告清还货款，已构成违约，现原告要求被告清还尚欠的货款及资金占用损失，合理，本院予以支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日起取消，故自2019年8月20日起的资金占用损失宜按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张晖在本判决生效之日起10日内清还货款183000元及支付逾期付款的资金占用损失（以尚欠的货款为本金，其中2011年2月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）给原告广州市海珠区琼生布行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5736元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘美芳人民陪审员  黄凤儿二〇一九年十二月十九日书 记 员  于悦姗邬雪芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10189号 申请执行人：严绍飞,男,1981年12月30日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：广州佛笑楼酒店管理有限公司,住所地广州市花都区新华街田美村曙光路29号新天地商务大厦B座首层102铺。 法定代表人：张伯英。 申请执行人严绍飞与被执行人广州佛笑楼酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲（2018）2287-2302号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州佛笑楼酒店管理有限公司应向申请执行人严绍飞支付经济补偿金、加班工资共计9100元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，另案【（2018）粤0114执8725号】依法锁定被执行人的粤Ａ×××××号牌车辆档案（未实际控制）。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案锁定被执行人车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁建恒
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1485号案外人:周书春，女，1966年2月6日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区创富路3号1幢1层、5层至13层。法定代表人：李桂林，董事长。委托诉讼代理人：李序蕊，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。被执行人：山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区港沟镇田庄村。法定代表人：陈岭，董事长。本院在执行申请执行人新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）与被执行人山东火炬置业有限公司（以下简称火炬置业公司）、山东火炬房地产开发集团有限公司、陈岭合同纠纷一案中，案外人周书春对执行被执行人火炬置业公司名下火炬东第XX号楼XXX号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周书春称，请求中止对涉案房产的查封、拍卖。事实与理由：涉案房产已于2011年12月29日通过商品房买卖的方式出售给案外人，案外人并已缴纳全部购房款。基于此，为维护案外人的合法权益，请求依法中止对涉案房产的执行。为支持其主张，周书春提交了《济南市商品房买卖合同》、收据等证据材料。新华信托公司辩称，一、被执行财产归属于火炬置业公司，案外人对该财产仅享有债权而非所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力”，即我国不动产物权变动采取登记生效主义。本案中，即便案外人能够提供出证据证明其与火炬置业公司签订了真实的《商品房买卖合同》并已如约交纳了足额房款，但该仅能证明双方之间存在有效的商品房买卖合同关系，因诉争济南市火炬东第3X-X2号别墅现尚属在建工程（未经竣工验收），不具备办理不动产权首次登记的条件，故案外人主张其对该财产享有所有权无事实及法律依据，基于前述买卖合同之约定，其对诉争财产仅享有债权。二、火炬置业公司在将诉争财产出售给案外人之前，答辩人已在该财产上设定抵押权。答辩人与火炬置业公司之间就诉争房产不仅于2011年8月12日签订了《财产抵押合同》、且亦于2011年9月2日办理了济房建历城他字第0XXX号《在建工程抵押登记证明》，已生效法律文书对上述事实予以确认，同时认定答辩人对上述财产的拍卖变卖价款享有优先受偿权[有重庆市高级人民法院（以下简称重庆高院）（2013）渝高法民初字第00005号民事判决书为证，见该判决书第19页、24页、43页]，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，案外人以其与火炬置业公司已于2011年12月29日签订《商品房买卖合同》并支付全部价款为由要求排除本案的执行于法相悖，法院对案外人提出的排除执行异议不应予以支持。综上答辩人认为案外人的异议申请不能成立，希望法院在查明事实的基础上，依法裁定驳回其异议申请。本院查明，新华信托公司与火炬置业公司、山东火炬房地产开发集团有限公司、陈岭合同纠纷一案，重庆高院于2014年4月18日作出（2013）渝高法民初字第00005号民事判决，判决：“一、山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起10日内向新华信托股份有限公司偿还贷款本金257589331.02元及贷款利息29514935.56元……二、山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起10日内向新华信托股份有限公司支付实现债权的费用32万元；三、山东火炬房地产开发集团有限公司、陈岭对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、山东火炬置业有限公司不履行本判决第一项、第二项所确定的债务时，新华信托股份有限公司可在下列范围内就火炬置业公司提供的抵押物享有优先受偿权：……在442.1万元本金及其利息（包括逾期利息、复利）、实现债权的费用等范围内可就编号为济房建历城他字第0XXX号《在建工程抵押登记证明》所载抵押物享有优先受偿权……五、驳回新华信托股份有限公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，新华信托公司向重庆高院申请强制执行。2014年8月27日，重庆高院作出（2014）渝高法民执字第00004号委托执行函，委托山东省高级人民法院代为执行（2013）渝高法民初字第00005号民事判决。2014年10月22日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁执字第23号执行裁定，裁定本案指定由本院执行。本院于2014年11月11日立案执行，案号为（2014）济中法执字第848号。2015年11月26日，本院作出（2014）济中法执字第848号执行裁定，对重庆高院（2013）渝高法民初字第00005号民事判决终结本次执行程序。2019年11月14日，该案恢复执行，案号为（2019）鲁01执恢245号。2019年11月18日，本院作出（2019）鲁01执恢245号拍卖公告，拟对查封被执行人火炬置业公司名下“火炬东第”项目中99套别墅和28套商铺（包括涉案房产）进行评估拍卖。重庆高院（2013）渝高法民初字第00005号民事判决中关于涉案房产抵押登记情况查明事实如下：“2011年8月12日，新华信托公司作为甲方、火炬置业公司作为乙方签订《信托贷款合同》（新华信托合同第Y1XXX0号），约定乙方因其名下的火炬东第项目一、二期及后续开发建设所需资金向甲方申请贷款，乙方将其火炬东第项目一期、二期、三期的建设用地使用权及在建工程全部抵押给甲方。同日，新华信托公司与火炬置业公司签订《财产抵押合同》（新华信托合同第Y1XXX1号），约定火炬置业公司将其开发的火炬东第项目在建工程抵押给新华信托公司，为新华信托公司依据前述《信托贷款合同》向其发放的20432.3万元贷款以及利息、信托报酬、信托保管费用以及可能产生的复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的费用和所有其他应付费用等债权提供担保。……2011年9月2日，双方办理了20份《在建工程抵押登记证明》，分别为：……15.编号为济房建历城他字第0XXX9号，载明：抵押权人新华信托公司，抵押人火炬置业公司，在建工程坐落为历城区火炬东第XX号楼XX.XX.XX，债权数额442.1万元……”。另查明，2011年12月29日，周书春与火炬置业公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，约定购买火炬置业公司开发的火炬东第XX号楼XX号房产。以上事实有民事判决书、执行裁定书、《济南市商品房买卖合同》等材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，新华信托公司已于2011年9月2日就涉案房产办理了抵押登记，重庆高院（2013）渝高法民初字第00005号民事判决已确认新华信托公司对涉案房产享有优先受偿权，故周书春请求排除对涉案房产的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人周书春的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月十一日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1424民初3259号 原告：刘超建，男，汉族，1988年10月24日生，住山东省临邑县。 原告：刘某1，女，汉族，2012年10月23日生，住山东省临邑县。 原告：刘某2，男，汉族，2014年6月13日生，住山东省临邑县。 刘某1、刘某2法定代理人：刘超建，基本信息同上，系刘某1、刘某2之父。 原告：刘光同，男，汉族，1966年6月01日出生，住山东省临邑县。 原告：刘兆英，女，汉族，1964年10月04日出生，住山东省临邑县。 以上原告共同委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所，律师。 被告：张文锋，男，汉族，1994年3月12日生，住山东省临邑县。 被告：王是超，男，汉族，1986年4月27日出生，住临邑县。 被告：济南鹏翔运输有限公司。 住所地：山东省济南市长清区张夏镇青南村委会西1000米。 法定代表人：徐忠贵。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。 住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。 负责人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰(德州)律师事务所，律师。 原告刘超建等五人诉张文锋等四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仁涛、被告张文锋、王是超、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托诉讼代理人徐文燕到庭参加诉讼，被告济南鹏翔运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月9日刘某3（原告亲属）驾驶三轮车在临邑县夏家河沟路口处与张文锋驾驶的鲁Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致刘某3当场死亡，乘车人刘某1、刘鑫奕受伤。临邑交警队认定张文锋负事故同等责任。因此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计888245.5元。 被告张文锋辩称，原告的损失应由保险公司承担。 被告王是超辩称，原告的损失应由保险公司承担，我垫付了7000元医疗费。 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险150万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合法合理的损失我司在交强险限额内依法赔偿，超出部分由商业三者险按事故比例进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明认定如下事实：2019年10月9日17时13分，张文锋驾驶的鲁Ａ×××××号重型自卸货车沿104国道由南向北行驶，行至国道104线393公里+300米（临邑县夏家河沟路口）与沿104国道由西向东北左转弯刘某3驾驶的三轮车相撞，造成两车损坏，刘某3当场死亡，刘某3乘车人刘某1、刘鑫奕受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出第371424120190000208号事故认定书，认定张文锋负事故同等责任，刘某3负事故同等责任，刘某1、刘鑫奕不负事故责任。被告王是超系鲁Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主，被告张文锋系雇佣司机，该车挂靠在被告济南鹏翔运输有限公司处，在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险、商业三者险150万元不计免赔，事故发生在保险期间内。被告王是超垫付医疗费2871元。 原告刘某1受伤后，在临邑县人民医院住院治疗13天，支付4717.23元；原告刘鑫奕受伤后先后在临邑县中医院、临邑县人民医院、山东大学齐鲁医院治疗13天，支付15816.81元。 另查明，死者刘某3有两名被抚养人，女儿刘某1，2012年10月23日出生；儿子刘鑫奕，2014年6月13日出生。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据一宗予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险、商业险在限额范围内承担，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由接受劳务者王是超依法承担，被告张文锋作为提供劳务者，依法不承担责任，被告济南鹏翔运输有限公司作为挂靠公司，依法与被告王是超承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、处理丧事人员误工费、交通费、鉴定费、丧葬费，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。关于死亡赔偿金及被抚养人生活费的计算标准，原告主张按照浙江省赔偿标准计算，提供死者刘某3在浙江省绍兴市流动人口登记表、刘某3、刘超建2013-2014年流动人口居住证、房屋租赁合同、房产证复印件，被告不予认可，本院经审查认为，以上证据能够证明受害人刘某3生前在浙江省城镇居住满一年以上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，死亡赔偿金及被抚养人生活费可按照浙江省城镇居民赔偿标准计算。关于护理费，原告主张由原告刘超建及其哥哥刘朝阳护理，提供刘超建营业执照、刘朝阳的驾驶证、上岗证、身份证，本院经审查认为，仅提供刘超建的营业执照，无其他证据相佐证，本院不予采信，刘超建误工损失可按照浙江省城镇标准计算，刘朝阳误工损失可按照山东省交通运输行业标准计算，但护理期限原告主张按60天计算，未提交相关证据，本院酌定支持住院期间的护理费；关于营养费，无加强营养的医嘱，本院不予支持；关于精神抚慰金，原告主张过高，依法酌定为10000元；关于财产损失，原告提供购车收据一份，因非正式发票，也不能证明财产损失的情况，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿五原告120000元，在商业险范围内赔偿其余损失1480470元的50%即740235元；（详见赔偿清单） 二、五原告返还被告王是超垫付款2871元； 三、被告济南鹏翔运输有限公司与被告王是超承担连带责任； 四、驳回五原告其他诉讼请求。 上述内容于本判决生效之日起十五日内履行。 案件受理费12682元，减半收取6341元，由原告承担144 元，由被告王是超承担6197元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、医疗费：19420.47元 2、住院伙食补助费： 刘某113×100=1300元，刘薪奕13×100=1300元 3、处理丧葬事宜人员误工费：1500元 4、护理费：刘某1：262元×13天=3406元 刘鑫奕：144元×13天=1872元 5、交通费：1000元 6、死亡赔偿金：55574元×20年=1111480元 7、被抚养人生活费： 刘某1抚养费：11年×34598元÷2=190289元，刘鑫奕抚养费：13×34598÷2=224887元 8、丧葬费：33216元 9、精神抚慰金：10000元 10、鉴定费：800元 共计：1600470元
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初28151号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业，行长。委托诉讼代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人张杰，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告吕俊峰，男，汉族，1980年9月1日出生，住址河南省鄢陵县，被告柳君琦，女，汉族，1984年9月29日出生，住址河南省鄢陵县，上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告吕俊峰、柳君琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费58436元，减半收取29218元，由原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担；财产保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 云
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执14960号 关于申请执行人黄扬昭申请执行广州市隼晨电子产品有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕做结案处理，并已解除被执行人名下所有的强制措施。 特此通知 广州市天河区人民法院 二〇一九年十二月二十日 联系人：宋劲松、许美凤；电话：83008832、83006811； 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保289号申请人：重庆四方新材股份有限公司，住所地：重庆市巴南区南彭街道南湖路306号。统一社会信用代码91500113753062388G。法定代表人：李德志。被申请人：李谋生，男，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人重庆四方新材股份有限公司与被申请人李谋生诉前财产保全一案，本院受理后，申请人重庆四方新材股份有限公司于2019年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李谋生银行存款870万元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆四方新材股份有限公司已提供其所有的HLS240混凝土生产线为本案的财产保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆四方新材股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许财产保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆四方新材股份有限公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石愚二〇一九年十二月三十一日书记员  杨欢
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5012号申请执行人：张奎，男，1977年4月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李彬，男，1976年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：何云霄，女，1985年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0184民初4655号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书确定内容履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李彬、何云霄银行存款850000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月十三日书记员  李 刚