中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3738号 原告：张利民，男，1965年1月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪梅，山东纵横家律师事务所律师。 被告：滨州市义丰印刷有限公司，住所地滨州市彭李办事处盛华路，统一社会信用代码913716025887568284。 法定代表人：李杨，该公司执行董事兼总经理。 被告：李强，男，1966年11月25日出生，汉族，滨州市义丰印刷有限公司股东，住滨州市滨城区。 原告张利民与被告滨州市义丰印刷有限公司（以下简称义丰公司）、李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张利民的委托诉讼代理人张树海、李雪梅，李强到庭参加诉讼，义丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利民向本院提出诉讼请求：1.判令义丰公司、李强支付拖欠张利民的借款本金及利息759400元，并自起诉之日起至实际履行之日止，以400000借款本金为基数，按月利率2%支付利息；2.诉讼费由义丰公司、李强负担。事实和理由：义丰公司是李强设立的自然人独资公司，法定代表人是李强的女儿李杨，监事是李强的妹妹李静，本案借款无论是以李强的名义、还是以李强、李静的名义及以义丰公司、李强、李静的名义向张利民借款，实际上都是用于义丰公司经营，因此，义丰公司、李强依法应对所借张利民的借款本金及利息承担连带清偿责任。具体借款情况为：2011年12月1日，以李强名义向张利民借款100000元，并出具借条，口头约定月利率2.5%；2011年12月29日还利息2500元，2012年1月29日还利息2500元，2012年2月29日还利息2500元，2012年3月29日还利息2500元，2012年4月29日还利息2500元。2012年5月20日以义丰公司、李强、李静的名义又向张利民借款100000元，并出具借据，口头约定借款月利率为2.5%，至此借款本金累计200000元，以下四笔利息是以此200000元借款本金为基数，按月利率2.5%支付利息。2012年5月28日还利息3333元（其中含第一笔100000元借款一个月的利息2500元和第二笔100000元借款2012年5月20日至5月29日期间10天的利息833元），2012年6月28日还利息5000元，2012年7月29日还利息5000元，2012年8月29日还利息5000元。2012年9月14日以李强、李静的名义向张利民借款200000元，并于2012年9月24日出具借据，口头约定月利率为2.5%，至此借款本金累计400000元，以下五笔利息是以此400000元借款本金为基数，按月利率2.5%支付利息，2012年9月28日还利息7500元（其中含第一、二笔借款一个月的利息5000元和第三笔200000元借款15天的利息2500元），2012年10月28日还利息10000元，2012年11月8日因张利民临时需用资金，义丰公司、李强还张利民本金100000元及该本金对应的8天利息666元，2012年11月13日张利民又把100000元款项转给义丰公司、李强，借款本金仍为400000元。2012年11月29日还利息8830元（其中含300000元借款一个月利息7500元及100000元借款从11月13日至11月29日的利息16天利息1330元），2012年12月29日还利息10000元，2013年1月29日还利息100000元。从此以后再也没有偿还借款本金及利息，只是在2016年2月8日转让债权264600元。综上所述，在2011年12月1日至2012年9月24日期间，义丰公司、李强以公司名义或者以个人名义为公司经营向张利民借款本金共计400000元，尽管没有书面约定利息，但是义丰公司、李强自2011年12月29日至2013年1月29日期间按月利率2.5%还息的事实足以证明双方之间口头约定利息的事实。从2015年10月28日李强就上述借款给张利民重新出具的400000元借条看，李强承认之前的400000元借款本金未还的事实，并且之前按月偿还的款项均为利息，自2013年1月30日至今义丰公司、李强尚欠借款本息合计1024000元（利息按月利率2%计算），减去2016年2月8日义丰公司、李强转让给张利民的264000元债权，义丰公司、李强尚欠张利民借款本金及利息759400元。 义丰公司未作答辩。 李强辩称，向张利民借款属实，因为时间太长记不清每笔的借款金额，但借款时未约定利息，向张利民归还的均系借款本金。李强向张利民转让264600元债权属实，当时双方协商将该债权转让给张利民，义丰公司、李强与张利民之前的债权债务全部消灭，现已不欠张利民款项。另外，张利民起诉时已超过诉讼时效。义丰公司的债务也是李强的个人债务，李强是义丰公司的股东，公司的债务就是我的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括张利民提交的身份证复印件1份、义丰公司企业信息打印件1份、借条复印件3份、借条原件1份、本院（2016）鲁1602民初1886号民事判决书复印件1份、中国工商银行滨州滨城区黄河五路储蓄所出具的银行卡历史交易明细7张和汇款回单1份、存折1份，李强提交的债权转让协议书复印件1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月1日，李强以个人名义向张利民借款100000元，并出具金额为100000元的借条一份，未书面约定借款利息和借款期限；2012年5月20日，李强、李静（与李强系兄妹关系）、义丰公司以共同借款人名义向张利民借款100000元，并共同出具金额为100000元的借条一份，约定借款期限自2012年5月20日起至2013年5月19日止，未书面约定借款利息；2012年9月24日，李强、李静以共同借款人名义向张利民借款200000元，并出具金额为200000元的借据一份，约定借款期限自2012年9月24日起至2013年9月24日止，未书面约定借款利息。根据当事人陈述，能够证实张利民和李强均认可上述三笔借款400000元已实际交付（期间张利民因需用款，李强于2012年11月8日归还本金100000元，张利民于2012年11月13日将100000元再次出借给李强），且系李强和义丰公司共同债务的事实；而根据张利民提交的银行卡历史交易明细，则能够印证张利民关于李强按月利率2.5%向其支付利息至2013年1月29日，其计支付利息77829元的事实。2015年10月28日，李强将此前出具的三张借条原件全部收回，并向张利民重新出具金额为400000元的借条一份，未书面约定借款利息，约定还款日期为2017年10月28日。之后李强、义丰公司未再还款。2016年2月8日，李强与张利民签订债权转让协议书，约定：1.转让人李强在赵国华、刘海玉、刘海洋处享有债权本金及利息264600元人民币（按借条载明的利率和借、还款时间确定利息的数额），现转让给受让人张利民，由张利民向赵国华、刘海玉、刘海洋行使债权人的权利；2.转让人李强负责把该债权转让事宜通知债务人赵国华、刘海玉、刘海洋；3.本债权转让协议属双方自愿达成，签字后生效；4.转让人李强负责该债权转让事宜的落实，若落实不成，原李强与张利民的借贷关系仍成立。张利民受让上述债权后，向本院提起诉讼，本院经审理于2017年8月30日作出（2016）鲁1602民初1886号民事判决，判决：赵国华于判决生效之日起十日内偿还张利民借款本金138000元，利息126600元，共计264600元；刘海玉、刘海洋在以上应付款范围内向张利民承担连带清偿责任。案件受理费5269元，由赵国华、刘海玉、刘海洋负担。该判决于2017年12月1日发生法律效力。 另查明，义丰公司成立日期为2011年12月23日，系李强个人出资成立的自然人独资公司，原法定代表人为李强，2015年11月16日法定代表人变更为李强的大姐李杨，李静担任该公司监事。 本院认为，根据当事人提交的证据及陈述，能够确认张利民实际出借款本金共计400000元，并且借贷双方均认可上述借款系义丰公司和李强共同债务的事实，故义丰公司和李强应对上述借款向张利民承担共同还款责任。因借贷双方未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息，但根据张利民提交的银行卡历史交易明细记载的还款时间和金额，以及李强于2015年10月28日重新出具的借据并未将已还款项在400000元本金数额中予以扣减的事实，足以认定李强所偿还的77829元系其自愿按月利率2.5%向张利民支付的利息，因上述利息系李强自愿支付且不违反法律规定，故本院不再予以调整。 李强与张利民签订的债权转让协议书系当事人真实意思表示，且张利民所受让的264600元债权已被生效判决所支持，故应在400000元借款本金中予以抵充，抵充后本金余额为135400元。李强关于债权转让协议书签订后，双方借款已经结清的答辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。 对于逾期利息，应以135400元为基数，自2017年10月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、滨州市义丰印刷有限公司、李强于本判决生效之日起十日内归还张利民借款本金135400元并支付逾期利息（逾期利息自2017年10月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回张利民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11349元，由张利民负担9049元，滨州市义丰印刷有限公司、李强负担2300元；财产保全费4320元，由滨州市义丰印刷有限公司、李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  董汝汝