wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：马健华，男，1962年6月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告马健华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告马健华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡开户时间及账户号：开户时间为2015年7月10日，账户号为15×××36。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年10月4日，被告拖欠本金171419.85元、利息23231.39元、还款违约金35470.26元、分期付款手续费6765.95元。另原告确认还款违约金发生在2017年1月1日之后。（三）信用卡领用合约约定：透支利率按照每日0.05%收取。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%;被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支本金171419.85元、分期付款手续费6765.95元、利息、还款违约金（截止至2019年10月4日的利息为23231.39元、还款违约金35470.26元；自2019年10月5日起至实际清偿之日止，利息以本金171419.85元为基数，按每日万分之五计付；违约金以每月最低还款额的未还部分的5%计收）；2、本案诉讼费由被告承担。（五）被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及分期付款手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告马健华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告马健华于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金171419.85元及利息（截止至2019年10月4日的利息23231.39元；自2019年10月5日起至实际清偿之日止，以本金171419.85元为基数，按每日万分之五计付）。二、被告马健华于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费6765.95元。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4723元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担730元，被告马健华负担3993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  马穗华人民陪审员  李华英二〇一九年十二月十七日书 记 员  马妮娜黄雁
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保179号申请人：潍坊泽铭新型建材有限公司(原用名潍坊滨海泽铭新型建筑材料股份有限公司)，统一社会信用代码91370700557855938M,住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海源路以东银海大街以北。法定代表人：杨培鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。被申请人：青岛即建建设集团有限公司，统一社会信用代码913702821639485250，住所地山东省即墨市鳌山卫镇驻地。法定代表人：孙学浩，总经理。申请人潍坊泽铭新型建材有限公司与被申请人青岛即建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款646054.5元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人潍坊泽铭新型建材有限公司以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛即建建设集团有限公司银行存款646054.5元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费3751元，由申请人潍坊泽铭新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年十二月十二日书记员  李 明
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初1246号 原告：方良辉，男，1970年9月3日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：安徽广德华丰建设有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山路丽晶风情街5号楼2-01室。 法定代表人：董万原，该公司总经理。 原告方良辉与被告安徽广德华丰建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告方良辉于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告方良辉撤诉。 案件受理费190元（已减半收取），由原告方良辉负担。 （此页无正文） 审判员  罗志荣 二〇一九年十二月九日 书记员  江 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2944号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：陆某，男，1982年3月2日出生，汉，公民身份号码×××，现住安徽省阜阳市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告陆某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息20866.66元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息20866.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年7月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款20000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计20866.66元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告陆某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额20866.66元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项20866.66元及利息（自2018年10月24日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐    成 二〇一九年十二月十六日书记员 李红娜-2-
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执604号申请执行人：熊娣，女，汉族。被执行人：熊龙，男，汉族。熊娣依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1117号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年9月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月24日将熊龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.463611万元，截至2019年12月24日已执行0元，未执行0.463611万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执604号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十二月二十四日书记员 殷励博
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）渝8601民初722号原告：重庆市长庚物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路90号第3层，统一社会信用代码915001150517066795。法定代表人：陈远素，经理。委托诉讼代理人：叶蔚，男，公司职工。被告：江玉莲，女，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市长庚物流有限公司（以下简称长庚公司）与被告江玉莲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告长庚公司的委托诉讼代理人叶蔚到庭参加诉讼，被告江玉莲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长庚公司向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的汽车挂靠合同；2．江玉莲支付长庚公司2019年6月至2019年11月车辆管理服务费2400元和支付长庚公司违约金10000元；3．本案诉讼费由江玉莲承担。事实和理由：2014年2月14日，江玉莲将自购的渝BXXXXX号货车挂靠在长庚公司处自主经营，双方签订《汽车租赁合同》。江玉莲未按合同约定向长庚公司缴纳2019年6月至2019年11月车辆管理服务费2400元，长庚公司多次催促未果。长庚公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告江玉莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，长庚公司与江玉莲签订《汽车租赁合同》。合同约定渝BXXXXX号货车挂靠在长庚公司处自主经营，车辆基本状况：车牌号渝BXXXXX，发动机号XXXXXX，车架号XXXXXX；合同期限：从本合同签订之日起至车辆报废为止；每月固定租赁费400元，江玉莲应于每月五日前向长庚公司交清当月的固定费用；合同期间，车辆的使用权属于长庚公司，由江玉莲自主决定经营方式、自找货源、自主修理；江玉莲未按合同约定履行其他义务的，应支付违约金10000元。长庚公司的委托诉讼代理人当庭陈述，其要求解除合同的依据是，因江玉莲从2019年6月开始未向长庚公司缴纳合同约定的服务管理费，双方签订的《汽车租赁合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。车牌号为渝BXXXXX号十通牌重型自卸货车的所有人为江玉莲，自2013年12月11日起登记在长庚公司名下。受理本案后，本院于2019年11月19日采取邮寄的方式向江玉莲的户籍登记地（重庆市北碚区）送达了相关诉讼文书，本院寄送的EMS邮件于2019年11月21日被签收。上述事实有《汽车租赁合同》、机动车登记证书、行驶证复印件、EMS法院专递邮件详情单以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，长庚公司与江玉莲签订的《汽车租赁合同》约定江玉莲自愿提供车牌号为渝BXXXXX号十通牌重型自卸货车一辆，挂靠在长庚公司名下自主经营，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，江玉莲和长庚公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因江玉莲从2019年6月至今未向长庚公司交纳合同约定的服务管理费，已经构成违约。现长庚公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车租赁合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法……第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”长庚公司并未当庭提交证据证明已经通知江玉莲解除双方签订的《汽车租赁合同》，故应当以本院向江玉莲送达相关诉讼文书的时间作为解除合同的意思表示到达江玉莲的时间，即解除合同的通知于2019年11月21日到达江玉莲，长庚公司与江玉莲签订的《汽车租赁合同》自2019年11月21日起解除。关于服务管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，长庚公司未向法庭提交证据证明，在江玉莲停止交纳各项费用后，长庚公司仍然向其提供了管理服务，故长庚公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，长庚公司要求江玉莲向其支付服务管理费2400元的主张不符合相关法律，本院不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……”本案中，江玉莲未按时交纳服务管理费，已经构成违约，按照双方约定，江玉莲应承担违约金10000元。长庚公司要求江玉莲按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于2019年11月21日解除原告重庆市长庚物流有限公司与被告江玉莲于2014年2月14日签订的《汽车租赁合同》；二、被告江玉莲在本判决生效之日起十日内向原告重庆市长庚物流有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆市长庚物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，减半收取计55元，由原告重庆市长庚物流有限公司负担15元，由被告江玉莲负担40元。本判决为终审判决。审 判 员 吴骏东二〇一九年十二月十八日法官助理 刘子龙书 记 员 彭华莉
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执3908号 申请执行人：广州市广喆田食品有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路109号301房。 法定代表人：何智伟，职务：总经理。 委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。 被执行人：广州市顺裕贸易有限公司,住所地广州市荔湾区中南街海南二社原砧板厂自编八号之一。 被执行人：黄敏，男，1972年6月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：刘丽贞，女，1973年7月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人广州市广喆田食品有限公司与被执行人广州市顺裕贸易有限公司、黄敏、刘丽贞合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初3648号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、被执行人广州市顺裕贸易有限公司支付本金及利润1027460.98元；2、被执行人广州市顺裕贸易有限公司支付违约金（以941330元为基数，按年利率24%的标准自2018年12月8日起计算至实际清偿之日止）；3、被执行人黄敏、刘丽贞对上述债务承担连带责任；执行费12675元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况。依法在（2019）粤0103执保367号案轮候查封被执行人黄敏名下的佛山市南海区××镇盐××座××房10%的产权份额；依法轮候查封被执行人刘丽贞名下的佛山市南海区××镇××座××房的产权份额；依法查封被执行人黄敏名下的粤Ａ×××××宝马牌汽车一辆。以上查封的房屋、车辆因未实际控制，故无法处置。除上述房屋、车辆外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文） 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁诗韵
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6993号广州大凌实业股份有限公司：关于韩亚利等73人申请执行你方劳动争议系列案件，广州劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】8600-8661号及【2019】案前5988-5998号仲裁裁决书已经发生法律效力，因你方未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划广州大凌实业股份有限公司名下银行存款959500.8元，此外，案外人深圳市大富科技股份有限公司代为缴纳4028019.97元，上述款项合计4987520.77元。本院在扣除执行费66683元后，将剩余款项发放给申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月十六日
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初748号原告：双柏县农村信用合作联社（以下简称双柏信用社），统一社会信用代码915323222174809308，住所地云南省双柏县人民路16号。法定代表人：陈春燕，该社理事长。委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师。被告：李晓云，男，1983年6月13日出生，住云南省双柏县。原告双柏信用社诉被告李晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双柏信用社的委托诉讼代理人黄晓玫到庭参加诉讼，被告李晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告双柏信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓云归还原告借款本金137000元，支付原告截止至2019年10月20日止的逾期利息2055.77元（含罚息和复利），以及自2019年10月21日起至借款本息还清之日止按个人循环借款合同约定的标准计算的逾期利息；2.判令被告李晓云承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告李晓云承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月13日，被告资金不足，向原告申请贷款。双方签订个人循环借款合同，约定被告向原告借款的循环额度为15万元，循环借款的期限自2017年2月13日起至2020年2月13日止，借款用途为个人综合消费，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮80%，贷款利率为浮动利率，按年进行调整，次年的1月1日为利率调整日，按月结息，不按约定支付利息的，计收复利，不定期还本；每期还款日为实际放款日当月或次月起每月20日，最后一期还款日为借款到期日。借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。借款到期（含被宣布立即到期），借款人未按约定偿还的，贷款人有权限期清偿，直至借款人在合同项下所有债务全部清偿完毕为止。合同签订后，被告依据合同约定通过客户端自主支取借款15万元，分别于2018年2月9日自主支取8万元，于2018年2月14日自主支取7万元。后被告李晓云未按约定按时归还贷款利息，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李晓云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告针对诉讼请求向本院提交公民身份证复印件、借款申请、面谈记录、借款人承诺书、个人循环借款合同、借款借据、到期贷款催收通知书、贷款账等予以证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，作为定案依据并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年2月13日，被告资金不足，向原告申请贷款15万元，同日双方签订个人循环借款合同。约定被告向原告借款的循环额度为15万元，循环借款的期限自2017年2月13日起至2020年2月13日止，贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证的记载内容为准，借款用途为个人综合消费，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮80%，贷款利率为浮动利率，按年进行调整，次年的1月1日为利率调整日，按月结息，不定期还本，不按约定支付利息的，计收复利。借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。借款到期（含被宣布立即到期），借款人未按约定偿还的，贷款人有权限期清偿，直至借款人在合同项下所有债务全部清偿完毕为止。合同签订后，被告依据合同约定通过客户端自主支取借款15万元，分别于2018年2月9日自主支取8万元，于2018年2月14日自主支取7万元。借款发放后，2018年6月21日开始，被告存在不按时支付利息的违约行为。2019年9月3日，原告向被告送达到期贷款催收通知书，通知被告2018年2月9日的8万元借款于2019年2月9日到期，2018年2月14日的7万元借款于2019年2月14日到期。2019年8月21日，被告归还借款本金922元，次月30日，被告又归还借款本金12078元。至2019年10月20日止，被告欠原告借款本金合计137000元、逾期利息合计2055.77元（含罚息和复利）。原告为实现债权，提起诉讼支出律师费2000元。本院认为，原告双柏信用社与被告李晓云自愿签订个人循环借款合同，不违反法律规定，该合同合法有效。双柏信用社依照合同约定提供借款，李晓云应当严格按照合同约定偿还借款本息。现被告李晓云未按约定偿还借款本息，应当依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓云于判决生效后30日内归还原告双柏县农村信用合作联社借款本金137000元，支付截至2019年10月20日止的利息2055.77元（含复利、罚息），并按合同约定支付自2019年10月21日起至还清本金之日止的利息（含复利、罚息）。二、被告李晓云于判决生效后30日内赔偿原告双柏县农村信用合作联社为实现债权而支出的律师费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1541元，由被告李晓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段志坚二〇一九年十二月二十七日书记员  王和仙
内蒙古自治区四子王旗人民法院                                                                              民事裁定书                                                    （2019）内0929财保18号申请人：关某。    被申请人：郭某。    申请人关某因发购物买卖合同纠纷一案于二0一九年十月二十五日向本院提出申请，要求查封被申请人郭连花名下商业门脸房一套。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：XXX).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：查封被申请人郭某名下位于××旗中段海星斜对面商业门脸房一套（蒙泰奶食店）（房屋产权证号：蒙房权证四子王旗字第XXX）保全金额28.5万元，查封期限为二年，在查封期间任何人不得抵押、变卖、转让、毁损该楼房。案件保全费1858元，由申请人关永东承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                              审判员 : 张志刚                              二〇一九年十月二十九日                                 书记员：庞 茹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1109号 申请执行人：梁永钊，男，1973年7月11日出身，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：梁敏玲，女，1985年6月25日出身，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人梁永钊与被执行人梁敏玲民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0113民初1526号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的小汽车一辆，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，已将被执行人梁敏玲所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，此外，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年十二月三日 书记员  何梓珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1335号之三申请执行人：张某，住平罗县。被执行人：姚某。本院在执行张某与姚某提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，通过网络查控系统、不动产登记事务中心等查询，扣划被执行人银行存款11543.39元，交纳执行费365元后，给申请人发放执行款11178.39元。被执行人姚某与案外人柳某共有的位于大武口区**小区*-*-*号房屋，本案对该房屋进行了查封，该房屋存在抵押情形，且本案执行标的较小，本案不宜处置，被执行人名下登记有宁***“华泰圣达菲”牌车辆，本院已查封，但未能实际控制。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇一九年十二月十六日书记员 马敦程
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初664号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：黄磊。 被告人何浩宇，男，2001年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，现住崇州市。2019年11月2日因盗窃被崇州市公安局行政拘留十四日，同年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 辩护人张向阳、黄兰草，四川华神律师事务所律师。 起诉书文号：崇检公诉刑诉[2019]653号。 指控事实：2019年10月28日，被告人何浩宇在崇州市某理发店员工宿舍内，将同事黄某挎包内的350元现金盗走；2019年11月1日凌晨4时许，何浩宇在宿舍内趁同事黄某、刘某熟睡时，将黄某的一部苹果6ＳＰＬＵＳ手机和刘某的一部ＯＰＰＯＲ17手机盗走，其后以100元的价格将苹果6ＳＰＬＵＳ手机变卖。经鉴定，被盗的苹果6ＳＰＬＵＳ手机被盗时价值1100元，被盗的ＯＰＰＯＲ17手机被盗时价值1550元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：单处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人何浩宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人也无异议。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被盗的两部手机已被公安机关追回并发还二名被害人，被告人何浩宇的家属赔偿了被害人黄某400元的经济损失。公安机关扣押在案赃款40元。 判决理由：被告人何浩宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人何浩宇犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人何浩宇归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，其家属已赔偿被害人其他经济损失，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条和第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人何浩宇犯盗窃罪，单处罚金二千元。 〔罚金已缴纳。〕 二、公安机关扣押在案的赃款40元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇一九年十二月二十七日 书记员  任怡
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1742号原告：钱政文，男，1988年6月28日生，汉族，无业，住贵州省长顺县。被告：林知明，男，1964年4月8日生，汉族，种植业，住福建省福州市仓山区。原告钱政文与被告林知明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告钱政文，被告林知明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱政文向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告偿还欠款16500元及违约金1150元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经营贵州省黔顺永合现代农业发展有限公司位于红岩××区的菜场，需要资金周转，向原告借款23000元现金，并于2019年7月19日出具《借条》，其中载明该借款于2019年7月30日付清，延迟付款的，按本金5%的利息支付违约金。原告随即将款项出借给被告，借条约定的期限到期后，被告没有按时支付，经原告多次催收，被告分4次偿还原告借款合计6500元，剩余欠款至今还未支付。直至原告向法院提起诉讼时被告仍欠原告欠款16500元及违约金1150元，共计17650元。被告的行为已经违反了借条的约定，应当一次性向原告偿还剩余欠款及违约金。为维护原告合法权益，特根据《民事诉讼法》之规定向贵院提出诉讼，请求依法判决。被告林知明辩称，原告诉请的欠款23000元不是事实，有20000元是借款，用于发放厂里工人的工资，有3000元属于原告本人的工资，但是原告在上班期间不正常上班。已经偿还了6500元是事实，被告愿意偿还原告的借款，鉴于目前菜场经营状态及自身经济能力，无力一次性偿还，请求分期支付，计划每个月支付1000元。原告钱政文围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据供法庭质证：1．原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2．《借条》原件1份，拟证明双方借款事实成立。经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性无异议，但对原告提交的证据2的证明目的有异议，认为被告借款只有20000元，另有3000元是属于原告的工资。原告认可其中3000元是其本人工资。本院审查认为，被告对《借条》的真实性、合法性无异议，双方当事人对借款金额的组成亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告林知明未向本院提交证据供法庭质证。根据当事人的陈述，结合本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告林知明是贵州省黔顺永合现代农业发展有限公司的股东，该公司在长顺县鼓扬镇红岩××区从事蔬菜种植，由被告林知明管理，原告钱政文是被告林知明雇请的财务人员。2019年7月，被告林知明因无钱支付工人工资，向原告钱政文出具《借条》，内容为“今借到钱政文人民币现金23000元整（贰万叁仟元整），本人承诺于2019年7月30日付清。延迟付款，按照本金百分之五的利息支付违约金。借款人林知明，借款日期：2019.7.19”。当日，原告钱政文向被告林知明交付现金20000元，另有原告钱政文的工资3000元未发放，也列入被告林知明的借款金额。之后，被告林知明分四次偿还原告钱政文借款合计6500元，余款未能按期支付，引起诉争。庭审中原告钱政文自愿放弃其工资部分3000元及违约金1150元的诉请。本院认为：被告林知明出具《借条》以个人名义向原告钱政文借款，是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规禁止性规定，依法应认定合法有效。原告向被告履行出借的义务，被告应当按约履行清偿的义务，原告未按期偿还借款构成违约。庭审中原告自愿放弃其工资3000元和违约金1150元的诉请，是对其实体权利的自行处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告林知明于本判决生效之日起十日内偿还原告钱政文借款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（已减半收取），由被告林知明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 唐 敏二〇一九年十二月十七日书记员 王金雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执25742号 申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。 法定代表人黄丽意。 委托代理人陆兆平、罗应和，该局工作人员。 被执行人广东中旅（南海）水上乐园有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸旅游产业园，统一社会信用代码914406050615296109。 法定代表人陈永宁。 关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人广东中旅（南海）水上乐园有限公司劳动争议一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字（2018）4-1459-1482号劳动保障监察行政处理决定书，本院作出的（2019）粤0605行审1887号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应支付陆玉萧等24名劳动者工资865216.69元，上述款项应在被执行人接到该决定之日起三日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，邮件由他人收，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年9月11日、2019年12月2日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息： （一）银行：佛山农村商业银行账号（尾号20×××92）：轮候冻结，期间为2019年8月20日至2020年9月15日。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：位于佛山市南海区西樵镇西岸旅游产业园的三块国有用地（证号：国用（2013）0401660、国用（2013）0401743、国用（2013）0401659）：该不动产由广州市越秀区人民法院首封，本案已参与该院分配。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年9月16日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年10月11日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年12月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期间为无期 综上，本案参与广州市越秀区人民法院分配，本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案参与广州市越秀区人民法院分配，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年十二月五日 书记员  陈嘉詠
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3151号 原告：中国银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码91370923866648262R,住所地山东省泰安市东平镇望山街001号。 负责人：刘超，行长。 委托诉讼代理人：苏某，男，系该公司职工。 被告：曹景宽，男，1989年10月20日出生，住东平县。 原告中国银行股份有限公司东平支行与被告曹景宽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年12月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司东平支行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司东平支行撤诉。 案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告中国银行股份有限公司东平支行负担。 审 判 长  陈可征 人民陪审员  崔 菊 人民陪审员  卜凡青 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 惠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初40040号原告：柳中卫，男，1989年10月19日出生，汉族，无职业，住北京市。被告：天兴苑（北京）资产管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：耿春琴，经理。委托诉讼代理人：王丽梅，该公司员工，住北京市通州区。原告柳中卫与被告天兴苑（北京）资产管理有限公司（以下简称天兴苑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柳中卫，天兴苑公司的委托诉讼代理人王丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳中卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令天兴苑公司退还房屋租金5325元；2、请求判令天兴苑公司退还押金3550元；3、请求判令天兴苑公司退还预收的水费720元、中介费1400元、物业费730元，合计2850元；4、请求判令天兴苑公司支付违约金7100元。事实和理由：2019年2月6日，柳中卫、天兴苑公司签订为期一年的《居住房屋租赁合同》，租期至2020年2月6日。因房东与天兴苑公司终止合同，现天兴苑公司要求柳中卫限期之前搬离承租的房屋，天兴苑公司的行为构成单方违约。天兴苑公司辩称：认可柳中卫的租房事实，同意退还剩余的150元水费、238元物业费、3431元押金，中介费不同意退还，但柳中卫将承租房屋的智能门锁损坏，应当赔偿470元；我公司已经按照合同约定提前十五日履行了通知义务并不构成违约，故不同意退还租金并支付违约金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年2月16日，柳中卫（乙方）与天兴苑公司（甲方）签订《居住房屋租赁合同》约定：天兴苑公司将位于北京市通州区新华南路新城东里X栋X单元X室（以下简称X室）出租给柳中卫居住，租期自2019年2月16日至2020年2月15日，付款方式为“押一付一”的方式，月租金为3550元，押金3550元，首期一次性费用为2850元（预收水费720元，中介费1400元，物业费730元）；柳中卫应提前15日支付该房屋的租金及每月周期费用；租赁期限内甲方不得无故收回房屋，如因特殊原因中途将房屋收回，应提前15日通知乙方；如不遵守本合同的上述约定和单方解除合同均视为违约，由违约方支付对方两个月房屋租金作为赔偿对方的违约金；如乙方中途违约、转租，取暖费、物业费等小额费用均不退款。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，天兴苑公司如约将X室交付给柳中卫，柳中卫按照合同约定支付了相关费用，并将房租交纳至2019年10月15日。2019年9月21日，天兴苑公司通过微信方式告知柳中卫由于房主欲将房屋出售，要求柳中卫于2019年10月15日搬离该房屋。如不办理解约手续，柳中卫需继续交纳房租。柳中卫于2019年10月15日搬离该房屋，搬离时双方未就水费、物业费及押金等费用进行结算。庭审中，柳中卫称因计算有误自愿撤回第一项诉讼请求，并表示同意支付水费570元，智能锁费470元，但物业费系天兴苑公司巧立名目收取，应当全额予以退还，但就此向本院提供证据。天兴苑公司称，由于柳中卫承租房屋的信息系其他中介公司提供，1400元中介费已经支付给介绍客户的中介公司，不同意退还该费用。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人有责任对自己的主张提供证据。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，天兴苑公司与柳中卫签订的《居住房屋租赁合同》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。现天兴苑在租期未满且不具备合同解除权的前提下明确向柳中卫表示不再继续履行双方签订的合同构成违约，应当按照合同的约定承担相应的违约责任，向柳中卫按照合同约定支付违约金。对于中介费一节，天兴苑公司虽辩称该中介费系其他中介公司介绍柳中卫与其签订租赁合同所支出的费用，但合同的解除系由于天兴苑公司的违约行为所致，与柳中卫无关，故对于该项支出，亦应由天兴苑公司自行承担。对于物业费一节，虽然柳中卫陈述该小区并无物业，该项费用系天兴苑公司巧立名目向其收取的费用，但未向本院提供相关证据，故本院对其该项陈述不予支持，柳中卫应当支付承租期间的物业费用，具体金额以本院核算为准。现双方对于水费、智能锁的金额达成一致，为减少当事人累诉，该款项在本案中一并予以处理。柳中卫自愿撤回对天兴苑公司的部分诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，本院不持异议。对于天兴苑公司以提前十五日履行通知义务，自己不构成违约的辩解意见，本院认为，双方合同中“如因特殊原因”的约定并未对“特殊原因”做出详细说明或列举，根据诚实信用原则，该条款应当向有利于合同目实现的方向解释；否则，出租方随时可以依据该条款解除合同，该约定也即失去其存在的意义，故本院对天兴苑公司的辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定判决如下：一、天兴苑（北京）资产管理有限公司退还柳中卫房屋押金3550元、中介费1400元、剩余水费150元、剩余物业费243元，扣除470元智能锁支出，实际应给付4873元，于本判决生效后7日内执行清；二、天兴苑（北京）资产管理有限公司给付柳中卫违约金7100元，于本判决生效后7日内执行清；三、驳回柳中卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由柳中卫负担85元（已交纳），由天兴苑（北京）资产管理有限公司负担50元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇一九年十二月六日书记员  武 晗
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初416号原告：李有才，男，汉族，1939年10月19日出生。委托诉讼代理人：黄明芹，女，汉族，1944年10月16日出生，系原告李有才妻子。原告：黄明芹，女，汉族，1944年10月16日出生。被告:李光军，男,汉族,1966年6月10日生系二原告长子。被告:李光喜，男,汉族,1973年3月18日出生，系二原告次子。原告李有才、黄明芹诉被告李光军、李光喜物权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员冯新霞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李有才、黄明芹将诉讼请求现变更为要求被告李光军、李光喜各赔偿二原告房屋损失7万元，共计14万元。后本院于2019年12月3日通知原告李有才、黄明芹开庭，但原告李有才、黄明芹无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用》的解释第一百九十九条之规定,裁定如下：本案按原告李有才、黄明芹撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告李有才、黄明芹负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯新霞二〇一九年十二月六日书记员  吕沛霖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初9261号原告：刘义，男，1960年12月21日生，汉族，北京北人集团北人实业公司退休职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭增忠，北京市世纪律师事务所律师。被告：北京市北人实业总公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧44号。法定代表人：陈东利。原告刘义（以下简称姓名）与被告北京市北人实业总公司（下简称北人实业公司）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘义及其委托诉讼代理人郭增忠到庭参加诉讼，北人实业公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。刘义向本院提出诉讼请求：1、要求北人实业公司支付我1997年11月6日至2002年10月21日期间的生活费22676元；2、要求北人实业公司支付我1992年11月6日至1997年11月6日期间的工资38530.54元。事实和理由：1992年11月6日，我调入北人实业公司工作，担任出租车司机，工作5年后于1997年11月6日，北人实业公司通知我，先回家等通知，然后我就在家待岗，一直未接到其要求到岗的通知，至2002年10月21日，我被北人实业公司调出。2017年11月28日，朝阳法院确认我与北人实业公司于1992年11月6日至2002年10月21日存在劳动关系，1997年11月6日之前我处于上班状态，未按照规定向我发放工资，之后处于放假待岗状态，北人实业公司也未支付我生活费。故此，请求判如所请。北人实业公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。刘义就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委于2018年9月21日作出京朝劳人仲不字（2018）第01707号不予受理通知书。刘义不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及现有证据材料，本院认定事实如下：刘义曾将北人实业公司、第三人北人集团公司诉至本院，要求确认其与北人实业公司于1992年11月6日至2002年10月21日存在劳动关系，我院经审理后作出（2017）京0105民初4661号民事判决：确认刘义与北人实业公司于1992年11月6日至2002年10月21日存在劳动关系。北人实业公司不服，上诉至北京市第三中级人民法院，该院经审理后，作出（2018）京03民终4005号民事判决书：驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。刘义主张其于1992年11月6日调入北人实业公司，后让其在北京市北人出租汽车公司（以下简称北人出租车公司）担任出租车司机，当时和北人出租车公司签订了自1992年到1997年的运营承包合同。1997年11月6日合同到期后，公司口头告知其待岗，但一直未通知其上岗，直至2002年10月21日北人实业公司将其调出。经询，刘义称1992年11月6日至1997年11月6日担任出租车司机期间，除承包的份钱之外的盈余归其所有，并提交了运营车辆承包合同书，该合同书第七条载明：在承包期内，根据国家现行工资及补贴等管理办法，依据公司有关规定，采用下发薪制，即每月五日发放上月工资及补贴。合同还约定了刘义每年应按期缴纳运营承包费。诉讼中，刘义提交的失业人员情况表中失业原因为“合同到期自然终止”。本院认为,民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告北人实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相关庭审中的举证、质证及答辩的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。生效判决虽已确认刘义与北人实业公司之间存在劳动关系，但刘义未提供证据证明其主张的1992年11月6日至1997年11月6日期间关于工资及其标准的明确约定，考虑到双方的承包运营合同中亦有相应报酬的约定，时隔多年，刘义均未提出异议，故对其在本案的此部分主张，本院无法支持。刘义主张1997年合同到期后，北人实业公司告知其待岗，1997年11月6日至2002年10月21日期间的生活费，北人实业公司未出庭应诉反驳刘义的主张，结合本案证据材料，对刘义的此部分请求，本院酌情支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市北人实业总公司于本判决生效后七日内支付原告刘义1997年11月6日至2002年10月21日期间的生活费15600元；二、驳回原告刘义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京市北人实业总公司负担（刘义已预交，北京市北人实业总公司于本判决生效后七日内直接给付刘义）。案件受理费10元，由原告刘义负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋晓佩人民陪审员  崔 刚人民陪审员  武智涛二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘旭琰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初14802号原告：崔庆云，男，1954年1月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李力争，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜，北京市中银律师事务所实习律师。被告：崔辰龙，男，1988年4月6日出生，满族，住北京市通州区。被告：邵青，女，汉族，1984年4月30日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王燕，北京市盈科律师事务所律师。原告崔庆云与被告崔辰龙、被告邵青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆云委托诉讼代理人李力争、黄胜，被告崔辰龙，被告邵青及其委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔庆云向本院提出诉讼请求：1、判令崔辰龙和邵青偿还崔庆云借款390万元；2、诉讼费用由崔辰龙和邵青承担。事实和理由：崔辰龙和邵青系夫妻关系，崔庆云与崔辰龙系父子关系。崔庆云为了崔辰龙结婚将自己名下的唯一住房出卖了，将所得款项460万元打给崔辰龙购买北京通州区的房子，当时约定好了该笔款项系借款给崔辰龙买房的。2019年1月，邵青为了分割通州区房子突然提出离婚，崔庆云年老体衰又有残疾，为维护自己的利益崔庆云诉至法院，请求法院依法判决。崔辰龙辩称，同意崔庆云的诉讼请求。邵青辩称，不同意崔庆云的诉讼请求。崔庆云与崔辰龙所述事实不符，借条是在离婚诉讼期间出具的，崔庆云未向崔辰龙催要过借款。房屋是崔庆云主动购买的，并不是借款。该行为应属于赠予的行为。是崔庆云将房屋赠予崔辰龙和邵青。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，崔辰龙与邵青结婚。为证明欠款，崔庆云提交了一份《借条》，载明：共借父亲崔庆云390万元用于购买通州区景盛北一街31号院9号楼2单元201房产及装修等费用。借款人崔辰龙，邵青（代）2017年6月26日。庭审中，崔庆云称：“崔辰龙写的借条，当时崔辰龙和邵青夫妻双方都在场，就是在2017年6月26日写的”。邵青称：“借条不是我签的，借条是后补的，签借条的时候我不在场，是双方在打离婚诉讼期间补的借条”。邵青称：“3月离婚的时候，有一个诉前调解，有一个姓单的法官，调解的时候没有说有借贷的事，后续开庭的时候说了有借贷的事。调解的时候说的是没有出轨，然后管我要钱，当时原告管我要120万元，当时我说需要回去跟家里人商量一下”。崔辰龙认可《借条》上邵青的签字系崔辰龙代签。2017年1月25日，崔庆云将其名下的北京市丰台区西罗园一区20号楼1层1-101号房屋出售给案外人，成交价460万元。2017年3月3日，崔辰龙与邵青与案外人签订北京市通州区马驹桥镇景盛北一街31号院9号楼2单元201室的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，房款总价370万元。2017年6月28日，崔辰龙与邵青获得《不动产权证书》，崔辰龙与邵青各占50%产权。2019年4月，本院作出（2019）京0112民初11994号民事判决书，判决驳回邵青的离婚诉讼请求。上述事实有结婚证、判决书、借条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。本案中，为证明欠款，崔辰龙认可《借条》上邵青的签字系崔辰龙代签，邵青否认存在借款的事实，崔庆云亦未向本院提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故，本院对崔庆云要求邵青、崔辰龙偿还借款的主张不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔庆云的全部诉讼请求。案件受理费19000元，由原告崔庆云负担（已交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇一九年十二月十三日书记员  杨思涵
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1098号 原告：中国银行股份有限公司长春金域支行，住所地长春市南关区。 法定代表人：赵莉，行长。 委托诉讼代理人：刘承鑫，该银行职员。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 被告：马志刚，男，1979年6月25日出生，汉族，住长春市双阳区。 原告中国银行股份有限公司长春金域支行（以下简称“中国银行”）诉被告马志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人刘承鑫、原丽娜到庭参加诉讼，被告马志刚虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还全部贷款本息及罚息，计算至2018年4月29日止的本金325221元；利息49685.44元，滞纳金：75798.71元，三项合计为450705.15元，及判决后结清前产生的罚息；二、判令被告承担所有与本案相关的诉讼费用。事实与理由：马志刚于2015年3月28日获批我行一张卡号为：6259072204003085的信用卡，信用额度300000元，另外，马志刚于2015年3月31日向我行申请信用卡专项分期业务，已用于购买消费汽车DS5、20141.6TTHP200。并与我行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》。按合同规定，马志刚向我行借款人民币148000元。至2018年4月29日，马志刚已经连续10期未还款，欠我行本金及利息共计人民币450705.15元，积欠履行期届满，经我行履次催收该借款人仍不还款，其行为已对我行造成了巨大的经济损失。现该笔贷款已经到期，马志刚已严重违约，应承担违约责任。故提起诉讼。 马志刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，马志刚向原告申请信用卡专项分期业务，用于购买个人消费类车辆汽车DS5、20141.6TTHP200，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份。合同规定，马志刚向原告借款148000元，借款期限为36个月。合同项下“专向分期付款”手续费费率为使用额度的12%，金额为17760元。并约定以其购买车辆作为该笔贷款的抵押。借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应当按照信用卡领用合约规定支付利息（日利万分之五）及滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。合同期间，马志刚已连续13期未按照合同约定还款，银行系统显示，被告马志刚自2017年7月8日开始逾期还款，截止至2019年11月3日，拖欠本金325221元，共产生利息166846.71元，滞纳金75798.71元。 本院认为，马志刚为购买车辆，与中国银行签订的《信用卡专向分期付款合同》《信用卡专向分期付款抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效，中国银行按照合同约定向其发放贷款，马志刚未能按照合同约定按期限偿还相应还款额度，已构成违约，应当偿还拖欠本金，并按合同约定支付利息。关于原告主张的违约金，按照《关于信用卡业务有关事项的通知》中规定，2017年1月1日后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案双方当事人并未重新就违约金标准重新达成协议，故对2017年1月1日后的滞纳金不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马志刚于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司长春金域支行拖欠本金325221元及2019年11月13日前的利息166846.71元，自2019年11月4日起的利息，以拖欠本金325221元为基数，按照日利率万分之五的标准计算； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8060元，公告送达费560元，由被告马志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨相力
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8084号原告：路培皊，女，1955年8月10日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：李科学，男，1980年3月30日生，汉族，农民，住丰县。被告：王瑞芝，女，1969年1月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。法定代表人：王建涛，该公司总经理。原告路培皊诉被告李科学、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州支公司）、王瑞芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路培皊的委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼，被告李科学、王瑞芝、平安财保郑州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路培皊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11733.8元，住院伙食补助费450元（9天*50元/天）、误工费2100元（21天*100元/天）、护理费1680元（21天*80元/天）、营养费360元（9天*40元/天）等共计16323.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，原告骑行人力三轮车由东向西行驶西关木材市场路西与对面李科学驾驶的小型轿车相撞，致原告受伤，此事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任，现原告向法院起诉，请求被告赔偿原告二次医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等费用。被告李科学、王瑞芝、平安财保郑州支公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年10月8日8时14分，被告李科学驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，沿X305凤王路由东向西行驶，至木材市场段时，碰撞路培皊驾驶的电动三轮车，致路培皊受伤，两车均不同程度损坏。经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李科学负该事故的全部责任，原告路培皊无责任。另查明：涉案车辆在被告平安财保郑州支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔，保险限额1000000元），事故发生在保险期间。原告受伤后，到丰县人民医院治疗12天，诊断为：右锁骨骨折等。2018年11月19日，再次到丰县人民医院治疗，行右锁骨骨折固定术后固定取出术，住院治疗9天，花医疗费11674.33元。原告住院期间由其儿子护理，原告及其儿子户籍性质为家庭户口。再查明：原告路培皊因本次交通事故于2017年11月16日行本院起诉，经调解，原被告双方已就原告第一次住院治疗所花医疗费及住院伙食补助费、营养费达成协议并已履行完毕，第一次住院期间的误工费、护理费未赔偿。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书复印件、医疗费发票、住院病案、门诊病历、用药清单、（2017）苏0321民初6512号民事调解书等证据证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于原告本次诉讼主张的损失数额如何确定问题。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费：根据本院查明的事实，医疗费为11674.33元；2、住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算受害人路培皊住院9天，金额为450元（50×9）；3、误工费：原告按照每天100元计算21天，未提供相应的证据证明，本院认为，原告尚有承包地，以从事农业生产为主，未提供从事其他职业的证明，应按照农村居民人均纯收入标准计算，即每天按照52元计算，即误工费为1092元（52×21）；4、护理费：原告要求每天按照80元计算，计算21天，符合法律规定，即护理费为1680元（80×21）；5、营养费：原告要求每天按照40元计算，计算9天，符合法律规定，即营养费为360元（40×9）；综上，原告的损失共计15256.33元。二、关于被告应如何承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据以上规定，因豫Ａ×××××的小型轿车在被平安财保郑州支公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三责险，因原告第一次起诉时医疗费已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿，故，本次医疗费、营养费、住院伙食补助费应由被告平安财保郑州支公司在其承保的商业三责险中赔偿，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1092元，护理费1680元。基于以上事实，被告平安财保郑州支公司应在交强险和商业三责险内赔偿原告的损失共计为15256.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告路培皊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计15256.33元；二、驳回原告路培皊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告李科学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一九年十二月二十五日书记员  崔娜娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初3356号 原告：戴阿龙，男，1991年2月1日出生，汉族，安徽省涡阳市人，住安徽省涡阳市。 被告：詹昌祝，男，1976年6月20日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。 本院在审理原告戴阿龙与被告詹昌祝劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤回对被告詹昌祝的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴阿龙撤诉。 本案案件受理费50元（按照变更后的诉讼请求计算，原告实际缴纳583元），依法减半收取25元，由原告戴阿龙负担。 审 判 长  李荣震 人民陪审员  孟越柯 人民陪审员  石蕾莎 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  徐 昂
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初6764号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李楠，男，系该单位职工。 被告：济南建辉经贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人:金玉龙。 被告：山东格峰贸易有限公司，住所地济南市。 法定代表人:李剑。 被告：济南和驰国际贸易有限公司，住所地济南市。 法定代表人:孔文文。 被告：孙佩玲，女，1980年8月12日，汉族，住济南市。 被告：山东曦腾国际贸易有限公司，住所地济南市。 法定代表人:崔玉峰。 被告：济南潭智贸易有限公司，住所地济南市。 法定代表人:张艺。 被告：金玉龙，男，1988年4月7日，回族，住济南市。 被告:王昊素，女，1986年10月31日，汉族，住济南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告济南建辉经贸有限公司、山东格峰贸易有限公司、济南和驰国际贸易有限公司、孙佩玲、山东曦腾国际贸易有限公司、济南潭智贸易有限公司、金玉龙、王昊素金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月3日受理后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一立即支付借款人民币3193940.63元及欠息931178.66元（截止2018年9月28日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收），共计4125119.29元；2.请求判令被告二、三、四、五、六、七、八承担连带保证责任并立即归还我行债权；3.请求判令本案案件受理费、诉讼保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，第一被告与原告分别签订《流动资金借款合同》（合同编号：74102016280412）,向原告借款人民币共计400万元整，期限6个月，贷款年利率为8.265%。贷款逾期罚息率为贷款利率基础上加收50%确定，未按合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行。被告四控股公司济南鼎德国际贸易有限公司（已注销）及被告二、三、五、六、七、八与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告一与原告办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任。以上保证合同保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。我行依合同约定提供了上述贷款。被告一在我行借款到期后，未履行还款义务，被告拒不归还。为维护我行合法权益，现我行要求各被告立即归还我行债权，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决，所判如所请。 本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与济南建辉经贸有限公司、山东格峰贸易有限公司、济南和驰国际贸易有限公司、孙佩玲、山东曦腾国际贸易有限公司、济南潭智贸易有限公司、金玉龙、王昊素金融借款合同纠纷一案，主要事实不清，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张美丽 人民陪审员  赵德荣 人民陪审员  高 强 二〇一九年十二月六日 书 记 员  姚目远
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2019）甘0821财保70号申请人王某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被申请人陈某，甘肃省泾川县人，住泾川县。申请人王某于2019年12月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈某在泾川县人民法院执行庭的案件执行款30000元采取保全措施。本院经审查：2010年被申请人陈某向申请人丈夫薛俊霄借款10000元，并约定利息。借款到期后，申请人多次催要，被申请人至今未归还借款。2019年8月25日，申请人丈夫薛俊霄因交通事故不幸去世。为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护当事人的合法权益，特申请诉前财产保全。申请人向本院提供了保险担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对陈某在泾川县人民法院执行庭的案件执行款30000元暂停支付，期限为一年。案件申请费320元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 康惠年 二〇一九年十二月二十三日法官助理 赵建国书 记 员 邓 茜
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初7261号原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2。被告：杨某3，年龄35岁，。本院在审理原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告杨某3物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年12月2日立案。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。审判员  岳志勇二〇一九年十二月五日书记员  周 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14571号之三 申请执行人邓露,女性,1991年3月3日出生,汉族,住广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳市捷迅软件有限公司,住深圳市宝安区西乡街道乐群社区金海路15号华盛辉综合楼706，统一社会信用代码91440300MA5EC3CA0M。 法定代表人罗彦博。 申请执行人邓露与被执行人深圳市捷迅软件有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]1164号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5249.73元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执14571号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 锐
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2611号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王威，男，1984年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省商水县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月8日被羁押，同年9月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1471号起诉书指控被告人王威犯妨害公务罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人王威及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年8月8日1时许，被告人王威驾驶车牌号为×××的江铃牌货车行驶至本市海淀区蓟门桥附近时，为逃避城管执法队员的检查,驾车离开时,遇城管执法队员阻拦，其驾车将城管执法队员推行十余米后停下，造成城管执法队员刘某1右手外伤、右膝盖外伤，经鉴定刘某1的伤情不构成轻微伤。被告人王威于2019年8月8日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王威及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人王威的供述，证人刘某2人证言，刘某1伤情照片，中国人民解放军第二炮兵总医院诊断证明书、受案登记表，鉴定意见，现场录像，到案经过和身份证明等证据证实，足以认定。被告人王威及其辩护人对上述证据无异议。辩护人的辩护意见为，被告人认罪态度较好，对法律理解不深，主观恶性不大，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人王威以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王威犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对被告人王威依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王威犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王冲二〇一九年十二月十九日书记员  李争
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3950号原告：王琼，女，汉族，1988年12月10日出生，住漯河市源汇区。被告:牛欢，男，汉族，1990年2月3日出生，原住新疆石河子市，现住重庆市北碚区。被告：牛伟伟，女，汉族，1985年12月21日出生，住新疆石河子市。原告王琼与被告牛欢、被告牛伟伟侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琼，被告牛欢到庭参加了诉讼，被告牛伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琼诉称，被告于2018年11月8日下午2：00借用工具将原告名下位于漯河市××区人民西路××花园××＃楼××号的房屋入户门破坏，锁具破坏，强行霸占。并在入户门及外墙壁上写有“此房有纠纷，开锁必究”。被告于2018年11月8日下午6：00将原告房屋落锁的书房门和次卧门依次踹开。被告于2018年11月12日上午9：00借用工具铁锤将原告房屋内阳台推拉门、餐桌等砸毁；阳台推拉门线条拆除，最后被告将主卧、卫生间、厨房及入户门全部上锁，钥匙带走。其他房间因被落锁造成的损失尚不知情。2019年8月5日源汇区人民法院（2019）豫1102民初2401号原告诉被告财产侵权纠纷一案中，判决被告牛欢认可房屋门锁、阳台推拉门是其毁坏，因原告没有提供毁坏物品价值的证据，法院对该损失暂不予处理，待原告有证据后另行主张权利。故原告现依法起诉要求判令被告各项财产损失7100元（物品价值损失金额以评估报告为准），诉讼费用由被告承担。被告牛欢辩称，原告称在2018年11月8号下午2：00被告用工具将房屋锁具破坏并强行霸占根本是不存在的事情，2018年11月8号，法院并未判令房屋归原告所有，房屋仍为共有财产，原告将房屋锁上，禁止我父母居住，在知情的情况下仍让我父母在楼道里过夜，破门是无奈之举，我只是回我自己家。关于2019年8月5日漯河市源汇区人民法院判决书中并未提及阳台推拉门是我损坏，在2019年8月5号的案件当中，我只承认将房屋的门锁破坏，且因房屋属于我们双方共同财产，不存在侵权纠纷。关于本案我认为我不应当承担责任。被告牛伟伟未答辩。经审理查明，原告王琼和被告牛欢原系夫妻关系，被告牛伟伟与被告牛欢系姐弟关系。2018年原告和被告牛欢因离婚纠纷诉至本院。本院作出（2018）豫1102民初4252号民事判决，判决1、准许牛欢和王琼离婚；2、位于漯河市××区人民西路××花园××＃楼××号房屋归王琼所有，王琼给付牛欢补偿款117000元等内容，该判决已于2019年3月生效。2019年5月16日原告王琼以被告牛欢和牛伟伟为被告，向本院起诉，诉称在离婚过程中，被告牛欢和牛伟伟擅自撬开金汇花园4#楼4层19号房屋，并毁坏该房屋内所有物品。该案在审理过程中被告牛欢和牛伟伟对原告主张不予认可，但是该判决载明被告牛欢认可为进房屋内其毁坏了房屋的门锁、窗帘及阳台玻璃推拉门。该案诉讼过程中因原告未能提供损坏物品的价值的相关证据，本院判决驳回了原告的诉讼请求。原告于2019年9月4日再次以相同案由向本院起诉，其诉称的基本事实与原诉称事实基本相同，并在庭审中提供了微信聊天记录、现场照片、电话录音等证据，欲证明房内物品系被告牛欢毁坏。庭审后原告王琼向本院申请了价格评估，要求对其诉称的被毁坏的房屋入户门、阳台玻璃推拉门、毁坏的餐桌、锁具进行价值评估（关于次卧门和书房门的价值因双方均认可一个门价值900元，该两个门不再申请评估）。本院委托河南张诚价格评估有限公司对物品损失进行了价格评估，结论为：防盗门（入户门）价值2800元、双层玻璃推拉门左侧门价值1716元、室内门锁5把共价值900元、大理石多功能餐桌价值2600元，原告王琼为此支出评估费用2000元。原告王琼对该评估报告认可，表示因上述物品损坏无法使用，要求全部换新。被告牛欢在本院向其邮寄送达评估报告后未向本院回复意见。上述事实由双方当事人陈述、人民法院生效判决书、微信聊天记录、现场照片等在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案原告王琼与被告牛欢原系夫妻关系，后因感情破裂发生离婚诉讼，在诉讼期间本应相互协商，妥善处理夫妻关系及财产纠纷，但被告牛欢以其父母无处居住为由采取毁坏门锁的方式进入原被告共同所有的房屋内，造成门、锁及部分家具的损坏，虽然当时双方正在离婚诉讼中，财产的权属尚未最终确定，该财产属于双方共有财产，牛欢应有维护该财产不受损坏的义务，否则应承担相应侵权赔偿责任。关于原告要求的损失中防盗门（入户门）价值2800元、双层玻璃推拉门左侧门价值1716元、室内门锁5把共价值900元，以上三种物品被告牛欢在本院审理已生效的另一案件中被认定为系牛欢毁坏，本院对该事实予以认定。书房门和次卧门锁具被损坏，但原告没有证据显示室内门整体损坏需要更换的事实，故只以锁具的评估价确定损失。虽然被告牛欢不认可上述物品系自己损坏，但结合原告提供的证据可以认定系被牛欢开门时损坏，被告牛欢应该承担赔偿上述物品的损失责任。鉴于上述财产当时系夫妻共有财产，被告牛欢赔偿给原告该部分损失价值的一半即可，经计算为3608元（2800元+1716元+900元=5416元÷2=2708元）。关于原告王琼要求的餐桌等其他物品损失，因其提供的证据不足以认定均系被告牛欢所为，本院对其主张的事实不予认定。关于原告要求被告牛伟伟承担侵权责任的请求，亦因证据不足本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛欢于本判决生效后十日内赔偿给原告王琼各项损失共计2708元。二、驳回原告王琼的其他诉讼请求。案件受理费25元，鉴定费2000元，共计2025元，由原告王琼负担1012.5元，被告牛欢负担1012.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二〇一九年十二月二十八日书记员  王璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36822号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吕凯峰。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吕凯峰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36822号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1910号之一 申请执行人：四川双信管桩有限公司,住所地眉山市彭山区青龙镇先锋村7社，统一社会信用代码91511422797807855W。 法定代表人：骆建林，董事长。 被执行人：四川宏昊农业开发有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇成简大道二段36号，统一社会信用代码915120813094694056。 法定代表人：李顺林，董事长。 被执行人：成都元吉建设工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇音乐广场芝龙商城四楼12号，统一社会信用代码9151011270929662X6。 法定代表人：李浩成，总经理。 本院在执行四川双信管桩有限公司与四川宏昊农业开发有限公司、成都元吉建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人四川宏昊农业开发有限公司所有位于简阳市的土地使用权【，并向首封法院四川省自贡中院发出了参与分配函。经网络查控及传统调查，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有工程款11,989,461.4元及利息、诉讼费50,645元、执行费79,440元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 顺 审判员 李建平 审判员 陈会林 二〇一九年十二月十三日 书记员 李 庭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97401号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张骅文，女，1986年6月1日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张骅文信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张骅文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张骅文支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,035.81元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,212.19元、违约金12,346.12元、分期付款费用10,188.14元；2.判令被告张骅文支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张骅文负担。事实和理由：被告张骅文向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张骅文未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张骅文未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张骅文未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张骅文在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省长春市宽城区长白路长客隆1期20楼22号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告张骅文拖欠信用卡本金40,035.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张骅文在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张骅文借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金40,035.81元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张骅文在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张骅文签收与否，均视为送达。被告张骅文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张骅文应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金40,035.81元；二、被告张骅文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张骅文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36631号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王同杰，男，1973年2月11日出生，汉族，住所：江苏省宿迁市宿城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王同杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22792元；交付时间：2017年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月4日尚欠本金余额8931.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8931.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王同杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8931.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告王同杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十日书 记 员  胡晓晴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初50541号原告：上海虹叶物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵玮，董事长。委托诉讼代理人：吴振宇，上海名知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坚，上海名知律师事务所律师。被告：上海贝恩不动产代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代理人：严青。原告上海虹叶物业管理有限公司诉被告上海贝恩不动产代理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海虹叶物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴振宇到庭参加诉讼。被告上海贝恩不动产代理有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海虹叶物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年10月至2016年12月的物业管理费人民币(以下币种同)1,029.30元；2.判令被告支付违约金(按月物业费343.10元/月*每月物业费欠费月数*3‰日*30日的标准，自2016年10月26日计算至清偿日止；)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为被告欠费房屋所在小区的物业服务单位，向被告提供了物业服务，但被告却无故拖欠物业费，故向法院起诉。被告上海贝恩不动产代理有限公司未作答辩。经审理查明，2013年12月16日，金谊河畔业主大会与原告签订《物业服务合同》，物业服务费按高层、小高层1.66元/月/平方米、商业用房2.50元/月/平方米的标准向业主收取。合同期限三年，物业服务关系在2016年12月31日终止。被告系上海市浦东新区永泰路XXX号XXX层商铺的业主，于2010年6月2日办理不动产登记，该房屋建筑面积137.24平方米。自2016年10月起被告未交纳物业服务费，至2016年12月止共欠物业服务费1,029.30元。又查明，根据《物业服务合同》第十条约定：“……(一)业主(或使用人/承租人)逾期交纳物业服务费的，违约金支付约定如下：业主(或使用人/承租人)逾期交纳物业服务费，应自逾期之日起，按照每逾期一日应交纳费用的千分之三向乙方(即原告)交纳违约(滞纳)金。滞纳金计算方法为：滞纳金总额=违约天数X3‰天X逾期月份业主物业服务费总额。……”以上事实，由原告提供的上海市不动产登记薄、物业服务合同、上海住宅物业网住宅项目信息申报表、上海增值税普通发票、关于催告支付物业服务费催缴函及邮政专递凭证以及原告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告上海虹叶物业管理有限公司与金谊河畔业主大会签订了物业服务合同，并根据该物业合同对被告所在小区提供了物业管理服务。故原告要求被告支付物业管理费，理由正当，本院应予支持。对于原告的主张违约金，因高于相关标准，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海贝恩不动产代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海虹叶物业管理有限公司上海市浦东新区永泰路XXX号XXX层商铺自2016年10月至2016年12月止的物业服务费1,029.30元；二、被告上海贝恩不动产代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海虹叶物业管理有限公司违约金【按月物业费343.10元*物业费欠费月数*3‰日(但不得超过年利率24%)*30日】计算，自2016年10月26日计至实际清偿日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由原告上海虹叶物业管理有限公司负担22元、被告上海贝恩不动产代理有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  沈喆平人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月四日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初1801号 原告：宋晓莹，女，1976年1月16日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被告：梅河口市利丰食品有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：李淑杰，董事长。 被告：张连喜，男，1959年1月28日出生，汉族，个体，住梅河口市。 原告宋晓莹与被告梅河口市利丰食品有限公司、张连喜案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月9日作出（2018）吉0581民初2016号民事判决书，被告张连喜不服本院判决，上诉于吉林省通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）吉05民终336号民事裁定书，裁定撤销梅河口市人民法院（2018）吉0581民初2016号民事判决书，发回梅河口市人民法院重审，本院于2019年7月29日立案，依法进行审理。 宋晓莹向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销梅河口市人民法院（2018）吉0581执民35号执行裁定书，原告执行异议成立；2.请求确认坐落在通化莲池葡萄酒有限公司院内钢构彩钢房二层980平方米所有权归原告所有；阻止梅河口市人民法院（2017）吉0581执恢119号和119之一执行裁定书查封、拍卖上列原告的财产；3.案件受理费由第一被告承担。事实和理由：原告于2012年5月12日与通化莲池葡萄酒有限公司签订租赁合同书，原告租赁该葡萄酒有限公司15年，租赁费150万元。原告租赁后，一直占有经营公司。原告在租赁期间，有购买合同、产品销售合同、购买建造彩钢房材料证明、有施工工人证明。该彩钢房是原告出资建造，其所有权应归原告所有。原告建造彩钢房未办理临时建筑审批手续，但物权应受到法律保护。梅河口市人民法院（2018）吉0581执异35号执行裁定书，认定该建筑未办理建设工程规划许可证及施工许可，应当按照土地使用权登记簿判断，宋晓莹明确表示不是该地块的土地使用权人，故其执行异议不能成立，原告已明确表示没有办理审批手续，该土地使用权利人确实不是原告，而是通化莲池葡萄酒有限公司，土地使用权登记簿上不可能登记原告建造的临时彩钢房，据此认定彩钢房不是原告的理由不能成立，属于认定事实错误。原告出资建造的彩钢房，所有权理应归原告所有，（2017）吉0581执恢119号和119之一执行裁定书查封、拍卖原告合法财产是错误的，（2018）执异35号执行裁定书裁定原告案外人异议不成立认定事实错误，为维护原告的合法财产权，特提起异议之诉，请公正判决。 本院经审查认为，梅河口市利丰食品有限公司在2018年7月6日已向工商行政管理部门申请注销登记,于同日被核准注销登记，公章也已收缴，现梅河口市利丰食品有限公司不具备民事诉讼主体资格，原告宋晓莹的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋晓莹的起诉。 原告宋晓莹一审交纳的案件受理费3300元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长 冯 晶 审判员 田 伟 审判员 王亚军 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 薇
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4328号申请执行人中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司，住所地福建省福州市五四路71号国贸广场31层，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈军华,总经理。被执行人山西煤炭运销集团太原有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路186号，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩肖重，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋01民初1115号民事判决书，责令被执行人山西煤炭运销集团太原有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西煤炭运销集团太原有限公司银行存款2240289元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏小平 二Ｏ一九年十二月三日书记员 王秋保
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4291号原告:宋大成，男，1976年4月16日出生，汉族，住梨树县。被告:公主岭市红太阳电采暖商店,地址:公主岭市。法定代表人：万凡英。原告宋大成与被告公主岭市红太阳电采暖商店承揽合同纠纷一案。因原被告双方已达成和解，原告宋大成于2019年12月16日本院提出撤诉申请，撤回对公主岭市红太阳电采暖商店的告诉。本院认为，宋大成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告宋大成撤回对公主岭市红太阳电采暖商店的告诉。案件受理费减半收取538元，由原告宋大成负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪光二〇一九年十二月十六日书记员  高 攀书记员  祝 悦
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3111号原告张进中，男，1972年7月16日生，公民身份证号码522522197207162818，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县城关镇中山商城二期3单元302号。被告伍小军，男，1973年8月7日生，公民身份证号522522197308070015，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县城关镇中西路8-3号。原告张进中与被告伍小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进中到庭参加了诉讼，被告伍小军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进中诉称，2018年5月31日，被告由于资金周转不灵，向原告借款现金50000元，被告于当日出具了《借条》给原告，该借条载明“今借到原告现金50000元。”后原告多次要求被告给付原告借款，但被告一直不接电话，拒不给付。请求：1、判决立即给付原告借款50000元整；2、本案诉讼费由被告负担。被告伍小军经本院公告送达起诉状副本，诉讼须知、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年5月31日，被告伍小军向原告张进中借款人民币50000元，原告张进中以现金支付的方式借给了被告伍小军人民币50000元。被告伍小军出具了《借条》一份给原告张进中收执，该借条载明“今向张进中借款现金50000元整（小写金额50000.00元）。”。事后，原告张进中多次要求被告伍小军偿还借款，但被告伍小军一直未偿还。上述事实有原告张进中提交的原告张进中的身份证复印件、被告伍小军的身份证复印件、借条、图片和原告张进中的陈述在卷，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人应当全面履行合同。被告伍小军向原告张进中借款50000元未偿还，原告请求偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告伍小军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，原告的诉讼主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：被告伍小军在本判决生效之日起30日内偿还原告张进中借款人民币50000元。案件受理费1050元、公告费560元，由伍小军负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李国宽审 判 员  秦 勇人民陪审员  罗 淳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  聂 志
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执597号 申请执行人陈润锋，男，1966年4月25日出生，汉族，住阳山县。 被执行人张发雄,男，1965年2月3日出生，汉族，住阳山县。 本院依法执行申请执行人陈润锋与被执行人张发雄民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）粤1823民初613号民事判决书，责令被执行人张发雄归还借款本金36000元及相应利息给申请执行人陈润锋,并负担相应案件受理费350元、执行费440元。但被执行人至今未履行上述义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行，执行费440元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年9月5日向被执行人张发雄发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年9月9日、2019年12月11日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人张发雄在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈被执行人名下有粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号两辆小车。 3、于2019年9月16日，本院依法查封被执行人张发雄名下的粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号两辆小车，因无法实际扣押，故暂不能评估拍卖处置。 4、于2019年11月11日本院依法将被执行人张发雄列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 6、于2019年12月26日约谈申请执行人陈润锋，告知其本案的执行情况，其意见是同意本院对该案作终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张发雄暂没有可供执行的财产供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十二月三十一日 书记员  宋俊娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3827号申请执行人吕英梅，女，1972年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司负责人。申请执行人吕英梅持本院于2019年4月4日作出（2019）苏0312民初1043号民事调解书向本院申请执行。经审查，现本院已裁定受理被执行人江苏协合新能源科技有限公司破产清算案件，申请执行人吕英梅向本院提出撤销执行的申请，待破产管理人选定后申报债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执3827号执行案件的执行。终结执行后，因法定事由当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一九年十二月五日书记员 毛基衡