广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1449号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人段衡之，曾用名段衡元，男，1999年10月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省衡南县。因本案于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。辩护人黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告人贾伟，男，1996年5月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省临颍县。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指派辨护人段希尧，广东华安联合律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1391号起诉书指控被告人段衡之、贾伟犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法受理并适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉，被告人段衡之、贾伟及辩护人黄旭驰、指派辨护人段希尧均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月始，被告人段衡之、贾伟伙同同案人周某1、韩某3、闫某、徐某、“阿某”、“刚哥”、“大洋”（均另案处理）等人，通过在互联网上发布虚假酒吧招聘信息，与应聘者取得电话或微信联系，随后以购买香烟送酒吧领导，交纳管理费、工牌费、住宿费等虚假理由，骗取应聘者财物。其中，同案人闫某在新浪微博上发布“男模”招聘广告，并具体负责与被告人段衡之搭档欺骗应聘者买烟及办理退烟事宜；同案人韩某3负责接待应聘者并向应聘者收取培训费和管理费人民币300元；同案人周某1负责搭档被告人贾伟向应聘者收取工牌费人民币300元，并让应聘者联系徐某；同案人徐某负责将应聘者带去酒吧，但不具体安排工作。2018年11月至12月间，被告人段衡之、贾伟伙同同案人周某1、韩某3、闫某、徐某等人采用上述手法，通过分工配合的方式，在广州市越秀区希尔顿逸林酒店、越秀宾馆附近等地，分别骗取了被害人韩某1人民币1850元、宁某人民币3760元、胡某峰人民币616元、段某船人民币600元、孔某钜人民币1950元和朱某海人民币1000元，合计诈骗人民币9776元。2019年8月6日，被告人贾伟前往公安机关自动投案，2019年9月7日，被告人段衡之前往公安机关自动投案。公诉机关随案提交了到案经过、扣押清单等书证，被害人韩某2等人的陈述，证人周某2等人的证言，被告人段衡之、贾伟的供述与辩解及视听资料和电子数据等证据，认为被告人段衡之、贾伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。段衡之在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；贾伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人段衡之、贾伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人段衡之判处有期徒刑十个月至一年并处罚金；对被告人贾伟判处有期徒刑八个月至十个月并处罚金。提请本院依法判处。被告人段衡之对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人黄旭驰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1.段衡之对诈骗犯罪不起决定性作用，不应认定为主犯。2.被扣押的苹果手机未用于作案。3.段衡之主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚。4.段衡之属初犯，有悔罪表现，主观恶性小。请求对段衡之从轻处罚并适用缓刑。被告人贾伟对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，表示认罪认罚。指派辩护人段希尧对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1.贾伟主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。2.贾伟听从同案人周某1安排工作，起辅助作用，是从犯。3.贾伟认罪悔罪，属初犯。请求对贾伟从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年9月始，被告人段衡之、贾伟伙同同案人周某1、韩某3、闫某、徐某、“阿某”、“刚哥”、“大洋”（均另案处理）等，通过在互联网上发布虚假酒吧招聘信息，冒充酒吧工作人员与应聘者取得电话或微信联系后，以需要购买香烟送酒吧领导，交纳培训费、管理费、工牌费、住宿费等虚假理由，骗取应聘者财物。具体作案流程及分工为：被告人段衡之与同案人闫某具体负责联系应聘者见面并骗取应聘者购买香烟后要求应聘者联系同案人韩某3；同案人韩某3具体负责接待应聘者并骗取应聘者培训费、管理费人民币300元（以下币种同）左右后要求应聘者联系同案人周某1；同案人周某1与被告人贾伟具体负责骗取应聘者工牌费、住宿费300元左右后要求应聘者联系同案人徐某；同案人徐某负责将应聘者带去酒吧，但不具体安排工作。得手后，将骗取的款项按照约定进行分赃挥霍。2018年11月至12月间，被告人段衡之、贾伟伙同同案人闫某、韩某3、周某1、徐某等采用上述作案手法进行分工配合，在广州市越秀区希尔顿逸林酒店、越秀宾馆附近等地，分别骗取被害人宁某3760元、韩某21850元、胡某616元、段某1600元、孔某1950元、朱某1000元，共计9776元。2019年8月6日，被告人贾伟前往公安机关自动投案，2019年9月7日，被告人段衡之前往公安机关自动投案。以上事实，有经公诉机关举证、法庭质证、本院确认的以下证据：侦查机关出具的立案决定书、到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，经被害人签认的涉案场所陌陌酒吧、越秀宾馆、希尔顿酒店及心中客便利店照片，涉案人微信、支付宝账号信息截图及聊天记录、交易记录截图，支付宝、银行卡消费记录，微信交易流水等电子数据、视频资料，被害人宁某、韩某2、胡某、段某1、孔某、朱某的陈述及辨认笔录，同案人韩某3、闫某、周某1的供述及辨认笔录，被告人段衡之、贾伟的户籍材料及其供述与辩解等证据证实，被告人段衡之、贾伟在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人段衡之、贾伟伙同同案人以非法占有为目的，共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段衡之、贾伟犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人段衡之与同案人闫某等积极参与诈骗的重要环节，是诈骗行为的主要实行犯，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人贾伟受同案人周某1纠集参与作案，处于诈骗的末端环节，获利较少，所起作用及参与程度相对较轻，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。公安机关扣押被告人段衡之的一台iphone8plus手机，依法折价变现后予以退赔各被害人的经济损失。本案被告人段衡之、贾伟伙同他人利用网络实施诈骗，且被诈骗者人数较多，鉴于其犯罪情节不宜适用缓刑，辩护人所提适用缓刑的意见，本院不予采纳。辩护人所提其他意见，本院予以考虑。综合被告人段衡之、贾伟的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依法对被告人段衡之、贾伟予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人段衡之犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年7月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、被告人贾伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）三、责令被告人段衡之、贾伟于本判决发生法律效力之次日起十日内与同案人周孬、韩文辉、闫某、徐亮共同退赔各被害人的经济损失共计人民币9776元（其中韩某21850元、宁某3760元、胡某616元、段某1600元、孔某1950元、朱某1000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 万云峰审判员刘玮人民陪审员林钻仪二〇一九年十二月二十六日书记员 梁       文       杰