广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1826民初446号原告：潘仕英，女，汉族，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。被告：姚智冲，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地:清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。原告潘仕英与被告姚智冲、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗秀琼，被告姚智冲、平安保险清远支公司委托诉讼代理人李燕如到庭参加诉讼。庭后，被告平安保险清远支公司对原告伤情及医疗费用关联性申请鉴定，本院依法准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚智冲向原告赔偿医疗费13677.1元、住院伙食补助费3600元、护理费6618.48元、交通费2205元、住宿费2273.4元、营养费2000元、误工费33811.19元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币69185.17元；2.判令被告平安保险清远支公司对上述赔偿款在保额范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日18时00分许，被告姚智冲驾驶粤Ｒ×××××号小轿车由寨岗酒厂往社墩方向行驶，行驶至寨岗镇河边街新桥路段左转弯时，由于操作不当造成车辆失控，碰撞到原告、范扬娣及一辆无号牌摩托车，造成原告、范扬娣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。连南县交警认定，被告姚智冲承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后到连南××自治县寨岗中心卫生院住院及到佛山市中医院门诊治疗。被告姚智冲在被告平安保险清远支公司处购买了强制险和商业第三者责任保险。被告平安保险清远支公司答辩称，1.车辆粤Ｒ×××××号在答辩人处投保了交强险和商业三者险（保险限额为100万元，不含不计免赔），事故发生在保险期限内。根据机动车综合商业保险条款（2014版）第二章第二十七条（一）之规定，答辩人在商业保险范围内承担责任应扣除20%的免赔率。2.答辩人已预赔4365元医疗费。3.原告主张医疗费与病历资料矛盾重重，不合理性明显。原告具体诉请存在不合理。答辩人已在交强险10000元垫付了另一名伤者范扬娣，并已向投保人姚智冲理赔了319792元。被告姚智冲答辩称，保险公司的理赔我认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告对原告提供的出院记录、连南××自治县寨岗中心卫生院《疾病证明书》、佛山市中医院《疾病诊断证明书》、MR影像检查诊断报告、X光检查诊断报告、佛山市中医院门诊病历、车票28张、广东省增值税普通发票13张、佛山市中医院病假证明书15张的关联性有异议。根据三方无异议的《司法鉴定意见书》，原告提供的上述证据与《司法鉴定意见书》意见一致的，本院予以认定，与《司法鉴定意见书》意见不一致的，本院不予认定。原告对《司法鉴定意见书》三性无异议，但又认为该鉴定意见不科学的质证意见本院不予认可。对原告提供的工资收入证明，因该证明无法确认原告发生交通事故前有固定工作期间，故本院对该证明不予确认。原告对被告平安保险清远支公司提供的投保情况、保险条款三性由法院认定。因被告姚智冲作为投保人，对上述证据无异议，本院予以认定。原告及被告平安保险清远支公司对被告姚智冲提供的医疗票据的真实性予以认可，但原告称在诉状的请求不包含被告姚智冲已垫付的医疗费。被告平安保险清远支公司对原告治疗的关联性不认可。因原告对该证据的真实性无异议，该证据是被告姚智冲已向原告垫付的医疗费，故其三性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日18时00分许，姚智冲驾驶粤Ｒ×××××小型轿车，由寨岗酒厂往社墩方向行驶，行驶至连南××自治县××岗镇河边街新桥路段时，左转弯时操作不当，造成车辆失控，碰撞到路边行人潘仕英、案外人范扬娣及停在路面一辆无号牌两轮摩托车，造成范扬娣、潘仕英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经连南县交警大队认定，被告姚智冲承担此次事故的全部责任，原告潘仕英无责任，范扬娣无责任。原告受伤后，于2017年10月21日到连州市人民医院治疗的费用为779.8元；之后多次到连南××自治县寨岗中心卫生院门诊治疗，其中10月23日门诊个人支付部分为32.61元，10月24日个人支付部分为16.62元，10月25日个人支付费用16.62元，同年10月26日至11月30日到连南××自治县寨岗中心卫生院住院费用为3585.2元。以上个人支付的费用总计为4430.85元均为被告姚智冲垫付。原告在本次诉讼对被告姚智冲已垫付的费用未提起诉讼。寨岗卫生院医嘱注明，住院期间留陪1人，出院后注意休息，3个月内避免体力劳动。2017年11月21日至2018年1月20日，原告多次到佛山市中医院骨伤科门诊治疗。11月21日挂号费19元，门诊费283.6元；11月27日挂号费19元，门诊费250.3元、152.1元；11月28日挂号费25元，门诊费分别为720元、51.5元、53.7元、53.7元、115.4元；11月29日挂号费19元，门诊费分别为53.7元、53.7元、255.8元；12月15日挂号费19元，门诊费分别为125.2元、125.2元、363.8元；2018年1月2日挂号费19元，门诊费分别为318.5元、76.1元；1月15日挂号费19元，门诊费为311.3元；以上总计为3502.6元（19元+283.6元+19元+250.3元+152.1元+25元+720元+51.5元+53.7元+53.7元+115.4元+19元+53.7元+53.7元+255.8元+19元+125.2元+125.2元+363.8元+19元+318.5元+76.1元+19元+311.3元=3502.6元）。原告往返连南、佛山的交通费发票包括寨岗至佛山2017年11月20日80元，11月26日80元，12月13日80元，1月14日90元；佛山至寨岗11月30日40元，12月15日80元，1月3日40元，1月15日80元。以上交通费总计570元（80元+80元+80元+90元+40元+80元+40元+80元=570元）原告提供了2018年1月1日及2018年1月2日广州市七天酒店管理有限公司佛山丝织路店出具的原告住宿7天及2天的发票841元、238元，总计1079元（841元+238元=1079元）。被告姚智冲在被告平安保险清远支公司处购买了强制险和商业第三者责任保险，不含不计免赔，事故发生在保险期限内。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十七条第二款第一项规定，被保险机动车负事故全部责任的，实行20%事故责任免赔率。被告平安保险清远支公司对原告伤情及医疗费与本次事故的关联性申请鉴定，本院依法准许后委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该中心的《司法鉴定意见书》鉴定意见：2017年10月26日至2017年11月30日于连南县寨岗中心卫生院住院治疗的费用以及2017年11月21日至2018年1月20日于佛山市中医院骨伤科门诊治疗的费用为被鉴定人潘仕英本次交通事故所致损伤的合理治疗费用。经征求案外人范扬娣及原告潘仕英的意见，双方均同意案外人范扬娣的医疗费由被告平安保险清远支公司先垫付，伤残赔偿金部分由被告平安保险清远支公司先按原告潘仕英的实际损失予以赔偿。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。在本案中，各方当事人对连南瑶族自治县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》没有异议，被告姚智冲应当承担全部民事赔偿责任。原告要求参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准计算其损失，是对自己权利的处分，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照广东省高级人民法院粤高法[2017]159号《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院对原告各项请求及损失认定如下：1、医疗费，原告在连州市人民医院治疗费及连南××自治县寨岗中心卫生院住院的医疗费全部由被告姚智冲垫付且不在本次起诉范围，故本院不予处理。本院本案只处理原告在佛山市中医院骨伤科门诊治疗的医疗费用。根据《司法鉴定意见书》，原告于2017年11月21日至2018年1月20日在佛山市中医院骨伤科门诊治疗的费用为潘仕英本次交通事故所致损伤的合理治疗费用，在此期间原告治疗骨伤的医疗费为3502.60元，对原告在此期间在脾胃（消化）科及超出上述时间段原告到佛山市中医院门诊所产生的费用因被鉴定与本次交通事故无关，本院不予认可。原告到梅县治疗的费用因无正式发票，本院亦不认可；被告平安保险清远支公司称先行垫付原告的费用由其与姚智冲进行结算。2、误工费，原告经常居住地属于城镇，虽有提供其有工作的证明，但未能证明其在事故发生前连续1年以上具有固定收入，故原告的误工费参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准“全省城镇居民人均可支配收入”37684.30元/年计算，原告在连南××自治县寨岗中心卫生院住院医嘱休息三个月时间已包含佛山市中医院医嘱休息的时间，不应重复计算，因此误工天数为住院36天、医嘱休息三个月90天，误工费为13008.83元（37684.30元÷365天×126天=13008.83元），超出部分本院不予支持；3、护理费，原告住院期为护理期即36天，医嘱陪护1人，按照国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业计算，护理费为6618.48元（67104元÷365天×36天=6618.48元），本院予以支持；4、营养费，原告伤情未构成伤残，本院酌定原告受伤需营养费为500元；5、交通费，原告在连南××自治县寨岗中心卫生院住院共36天，市内交通费按30元/天计算为1080元。到佛山市中医院门诊复查5次，除2017年11月21日从佛山返连南、2018年1月1日从连南至佛山的车票无法提供外，其他的车票均已提供，故未提供的两次车票的本院根据原告平时乘车的票价80元/次计算，其他按原告提供的车票如实计算即570元，交通费总计为1810元（1080元+570元+80元+80元=1810元），超出部分本院不予支持；6、住院伙食补助费，原告在连南××自治县寨岗中心卫生院住院36天，住院伙食补助费为3600元（36天×100元/天=3600元），本院予以支持；7、外地就医住宿费，根据《司法鉴定意见》确定的原告至佛山市中医院治疗合理期间及原告在此期间的交通情况，原告至佛山市中医院治疗的时间为2017年的11月20日至11月21日、11月26日至11月29日、12月13日至12月15日，2018年的1月1日至1月3日、1月14日至1月15日，故住宿时间分别为1日、3日、2日、2日、1日，共计9日。故原告住宿的合理天数为9天，根据原告提供的住宿发票为1079元，超出部分本院不予确认；8、精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，原告请求赔偿精神损害抚慰金本院不予支持；9、鉴定费，根据鉴定意见，原告存在过度治疗、治疗非本次事故的其他疾病，故鉴定费由原告自行承担。综上所述，本院审核确定原告各项合理损失为：医疗费3502.6元、误工费13008.83元、护理费6618.48元、营养费为500元、交通费1810元、住院伙食补助费3600元、住宿费1079元，以上7项损失共计30118.91元（3502.6元+13008.83元+6618.48元+500元+1810元+3600元+1079元=30118.91元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告平安保险清远支公司在交强险医疗费10000元限额内垫付了案外人范扬娣的医疗费，故被告平安保险清远支公司无需在交强险医疗费限额内赔付原告潘仕英的损失；原告潘仕英及案外人范扬娣均同意被告平安保险清远支公司在死亡伤残赔偿限额内先按原告潘仕英的损失先予赔偿，故被告平安保险清远支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6618.48元、交通费1810元、住宿费1079元、误工费13008.83元，四项合计22516.31元（6618.48元+1810元+1079元+13008.83元=22516.31元），剩余部分先由被告平安保险清远支公司在第三者商业险扣除20%免赔率，即被告姚智冲应自行承担20%的责任为1520.52元［（30118.91元-22516.31元)×20%=1520.52元］,扣除免赔额后，被告平安保险清远支公司在第三者商业险内赔偿原告6082.08元（30118.91元-22516.31元-1520.52=6082.08元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条,之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告潘仕英22516.31元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告潘仕英6082.08元；二、被告姚智冲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘仕英1520.52元；三、驳回原告潘仕英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764.81元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担313.57元，由被告姚智冲负担15.30元，由原告潘仕英负担435.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谢柳青二〇一九年十二月二日法官助理龙乘书记员龙瑜晨