广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1420号原告：陈某，女，汉族，1929年11月16日出生，住广州市越秀区。原告：刘某，女，汉族，1986年8月31日出生，住广东省韶关市浈江区。原告共同委托诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。被告：何某，女，汉族，1965年12月27日出生，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：谢少菲，广东韶州律师事务所律师。原告陈某、刘某与被告何某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某、刘某共同委托诉讼代理人成劲松，被告何某的委托诉讼代理人谢少菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某、刘某向本院提出诉讼请求：1、原告陈某、刘某和被告何某共同继承并按份额分割刘绍洪遗产（韶关市××区东堤××房，粤房地证字第××号，价值人民币35万元）；2、前述房产归被告所有，被告以现金人民币贰拾叁万元（￥230000）补偿给原告陈某、刘某；3、被告银行存款中属于被继承人的部分（约10万元）由原告与被告平均继承分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈某是被继承人刘绍洪的母亲，原告刘某是被继承人刘绍洪的女儿，韩燕萍与被继承人刘绍洪于××××年××月××日登记结婚，1997年10月21日由韶关市北江区人民法院判决离婚。后刘绍洪与被告于××××年××月××日再婚，再婚后无生育子女。刘绍洪于2017年10月24日死亡，刘绍洪父亲已于早年去世。法定继承人为本案原、被告三人。刘绍洪遗产有位于韶关市××区东堤××房，该房屋于1992年8月向曲江县日用杂品公司购买，粤房地证字第××号，登记所有权人：刘绍洪。该房屋应由原、被告三人继承所有，原告主张房子归被告所有，由被告补偿原告23万元。另被告在其与被继承人婚姻存续期间的收入亦属夫妻共同财产，其中属于被继承人份额的也属遗产，应由原告与被告平均分割继承。被告何某辩称，1、同意分割被继承人刘绍洪位于韶关市××区东堤××房的遗产；2、该房产归原告所有，两原告依法补偿15万元给被告。被告与刘绍洪于××××年××月××日登记结婚，婚后一直共同生活，依法享有刘绍洪遗产继承权。自2003年12月4日刘绍洪与韶关市曲江区日杂品公司解除劳动关系，被告自2009年认识刘绍洪开始，刘绍洪一直没有经济收入，被告是人民教师，家中所有收入均为被告的工资收入，工资从2010年1800多元到2017年退休时的4000元，全部都用于衣食住行等家庭支出，另外由于两人年纪渐长，身体大不如前，医疗支付也增加了，但被告仍尽心照顾刘绍洪，甚至在刘绍洪弥留之际，被告仍坚持要求医生一定要继续治疗，被告已尽到主要甚至全部的扶养义务。位于韶关市××区东堤××房是刘绍洪的婚前财产，也是被告与刘绍洪婚后共同生活的唯一住房，在刘绍洪离世后，被告不愿一人独自生活在该房屋内，以免触景生情，因此被告请求法院判决该房屋归原告所有，鉴于被告长期与刘绍洪共同生活，尽了主要扶养义务，在分配财产时可以多分，在折价补偿上酌情判决补偿15万元给被告。3、刘绍洪过世后留下26000元存款、40917.05元抚恤金均由刘某持有，这些依法应当认定为刘绍洪遗产，应当予以分配。4、被告没有属于夫妻共同的存款，其中没有属于刘绍洪的遗产部分，因此不应当分配。刘绍洪婚后一直没有任何经济收入，只有被告一人工资支持整个家庭的生活支出，整个家庭合计可支出的收入只有不到4000元，在韶关市区内生活，如何还能有存款，且因刘绍洪及被告的身体原因，经常需要看病治疗，家庭几乎入不敷出，如今，刘绍洪因病去世，原告却要求分割被告共同生活期间的存款，十分不合理。被告年纪渐长，仅一份退休工资予以维持生活，因身体各种疾病已导致生活逐渐困难。综上所述，希望法院在分配中考虑给予照顾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘绍洪有两段婚姻，其第一段婚姻配偶是韩燕萍，双方婚后生育一女，即本案原告刘某；1997年10月21日双方经原韶关市北江区人民法院判决离婚。××××年××月××日，刘绍洪与被告何足元登记结婚，婚后未生育子女。原告陈某系刘绍洪的母亲，被继承人刘绍洪于2017年10月24日去世，其父亲先于其去世，刘绍洪生前未立遗嘱。被继承人刘绍洪的遗产情况如下：1、房产：韶关市××区东堤××房，该房是1992年8月向曲江县日杂品公司购买所得，1997年10月21日经原韶关市北江区人民法院作出（1997）韶北法民初字第128号民事判决，判决该房屋归刘绍洪所有。庭审期间，原、被告协商确认上述房产现价值35万元。2、存款：在庭审期间，原告确认被继承人无其他存款遗产；被告提出原告曾在被继承人刘绍洪去世前取走被继承人存款26000元，但未提交相应的证据。被告称被继承人刘绍洪抚恤金40917.05元已由原告刘某领取，原告刘某对此没有异议。关于刘绍洪后事费用开支情况，按原告提交的票据，其支付费用：1、医疗费，有医疗费发票五份，粤北人民医院预收款收据一份，合计2967.81元；2、韶关市福帝园服务有限公司收据一份，130元；3、韶关市殡仪馆丧葬费4590元；4、韶关市南华纪念园有限公司墓地费7550元。以上合计1523.81元。原告陈某另有支付公证费1847元，但未提交具体公证书。关于涉案房屋分配，两原告提出涉案房屋归被告，要求被告支付房屋折价款23万元给两原告；而被告提出其无力支付房屋折价款，且不愿继续在该房屋居住，避免触景生情，房屋归两原告，要求原告支付房屋折价款15万元；双方对涉案房屋继承未能协商一致。诉讼期间，被告称“其原系教师，现已退休，收入4000元/月，自2004年起刘绍洪就无收入，刘绍洪去世前，家庭生活以被告的收入为基本开销，被告对刘绍洪尽了主要扶养义务；另被告提交的翁源县人民医院住院病历显示被告患腔隙性脑梗死、脑萎缩等疾病，故被告要求多分遗产”；原告刘某提交了上海浦东发展银行深圳南山支行的交易对手查询报表及被继承人刘绍洪在中国银行股份有限公司韶关风度北路支行存折等，证明其长期向刘绍洪支付扶养费。原告称被继承人刘绍洪对案外人韩燕萍尚有债务26000元。上述事实有居民身份证、户口本、结婚证、刘绍洪死亡证明、韶关曲江区日用杂品公司证明、民事判决书、证明书、房地产权证、解除劳动合同关系协议书、银行交易明细、存折、医疗费发票、墓穴租用合同书及发票、丧葬费发票及本案开庭笔录等在案予以佐证。本院认为：本案属法定继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”。由于被继承人刘绍洪生前未立遗嘱，本案应按法定继承方式确定继承人资格。刘绍洪共有两段婚姻，与第一段婚姻妻子育有一女刘某，第二段婚姻配偶系何某，刘绍洪父亲已去世，其母亲是原告陈某，因此，本案有继承资格的继承人为陈某、何某、刘某。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……”陈某、何某、刘某均属同一顺序继承人，其继承遗产的份额均等，则每人可分得被继承人遗产的1/3。刘绍洪遗留有房产一套，位于韶关市××区东堤××房，原、被告协商确认该房屋现价值为35万元，本院对此予以采纳，考虑到陈某、何某均已年迈，没有经济能力支付相应的房屋补偿款，陈某、何某也明确表示不要房屋，基于此实际情况，上述房屋归原告刘某继承所有为宜，由刘某分别补偿房屋折价款116666.67元给陈某、何某。关于被告要求多分遗产的问题。《中华人民共和国继承法》第十三条第二款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”及第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”从原告刘某提交的交易对手查询报表及被继承人名下存折情况看，刘某长期向刘绍洪支付扶养费。被告患有腔隙性脑梗死、脑萎缩等疾病，其自认已退休，每月收入4000元，综合考虑被告的收入情况及韶关市当地教师医疗保险情况，并结合刘某长期有支付刘绍洪扶养费这一事实，对被告要求多分遗产的主张，本院不予支持。被告称刘绍洪另有存款遗产26000元被原告取走，但未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，对被告称刘绍洪另有遗产存款26000元的主张，本院不予采纳。关于抚恤金的分配，刘绍洪抚恤金40917.05元已由原告刘某领取，扣除刘某支付的处理刘绍洪后事费用15237.81元，尚余25679.24元，由陈某、刘某、何某均分，即各继承人可分得25679.24元÷3=8559.75元。关于陈某支付的公证费1847元应否扣减的问题，因其未提供具体公证文书，无法证明该款属处理刘绍洪后事产生的费用，故对此在本案中不予处理。关于原告提出被继承人刘绍洪对案外人韩燕萍尚有债务26000元的问题，因属于另一法律关系，故在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被继承人刘绍洪名下位于韶关市浈江区东堤横街55号504房归原告刘某继承所有，原告刘某于本判决生效之日起三十日内向原告陈某、被告何某各支付房屋折价款116666.67元；二、原告刘某于本判决生效之日起三十日内向原告陈某、被告何某各支付8559.75元；三、驳回原告陈某、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全申请费2020元，由原告陈某、刘某负担7013元，被告何某负担3057元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  马文英人民陪审员  胡桂梅人民陪审员  谭细桃二〇一九年十二月五日书 记 员  叶文雅