wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401财保102号 申请人：朴银姬，女，1964年11月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市北山街。 被申请人：金继红，女，1968年3月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 申请人朴银姬于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金继红名下位于延吉市长白山西路税苑小区2-3-5号2号楼3单元401室房屋产籍手续予以冻结。 本院经审查认为，申请人朴银姬因情况紧急，如不及时对被申请人金继红的财产采取保全措施，将会使申请人朴银姬的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 准许申请人朴银姬的诉前财产保全申请。 保全费4,020元，由申请人朴银姬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金英玉 二〇一九年十二月十九日 书记员  高天虹
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初129号 原告：刘文义。 被告：邯郸市中心医院，住所地邯郸市邯山区中华南大街15号。 负责人：张学强，该医院院长。 原告刘文义与被告邯郸市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告刘文义于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文义撤诉。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告刘文义承担。 审 判 长  朱国强 人民陪审员  王红杰 人民陪审员  潘晓赛 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李萌萌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初36377号原告：北京九嘉房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼二层双井孵化器012。法定代表人：徐心杰，董事。委托诉讼代理人：王雅薇，河北瀛川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，河北瀛川律师事务所律师。被告：北京京鑫置业有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号2幢4层033室。法定代表人：潘伟。原告北京九嘉房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告北京京鑫置业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雅薇到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的口头购房意向合同；2.判令被告返还原告购房意向金150000元，并赔偿利息损失（以150000元为基数，自2015年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。事实和理由：原告得知被告正在销售位于北京市通州区的“绿地中央城”公寓项目，于2015年7月31日以刷卡方式，向被告支付购房意向金150000元，被告为原告出具了收据，同时，被告口头承诺如果双方没有签订购房合同，购房意向金全额退还。后原告得知被告并未取得商品房预售许可证，属于违规销售，且该公寓项目至今未动工建设。原告多次要求被告退还购房意向金，被告虽口头同意，但至今尚未退还，故诉至本院。原告提供如下证据予以证明：1.原告的POS机刷卡记录及被告向原告出具的《收据》，证明原告向被告支付了150000元购房意向金。2.原告出具的《律师函》及EMS快递单，证明原告于2019年8月29日向被告发送《律师函》，通知被告履行签订正式《商品房买卖合同》、办理网签及备案等相关手续，否则视为被告违约，双方自动解除口头购房意向合同。被告未答辩，亦未参加本案庭审。经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2015年7月31日，被告向原告支付购买位于北京市通州区绿地中央城项目房屋的公寓意向金150000元。上述公寓意向金支付后，被告一直未通知原告签订房屋买卖合同。2019年8月29日，原告向被告住所地邮寄《律师函》，通知被告履行订立《商品房买卖合同》义务，该邮件被退回。2019年10月29日，原告向本院起诉被告，被告于2019年11月29日收到原告起诉状。截至本案开庭时，被告尚未将公寓意向金退还原告。上述事实，有POS机刷卡记录、《收据》、《律师函》、EMS快递单、《延期开庭审理申请书》、当事人陈述等证据在案证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方延迟履行主要债务致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告就购买绿地中央城项目房屋向被告支付公寓意向金，双方成立预约合同关系。自原告2015年7月31日向被告交付购买房屋意向金后至今为止，被告迟迟不与原告订立本约，原告有权解除合同。当事人行使法定解除权的，合同自通知到达对方时解除。2019年11月29日，被告收到原告起诉状，合同于当日解除。因合同解除后，被告未予退还原告已经支付的公寓意向金，故其应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付上述费用自解除之日起至实际支付日止的利息损失。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告要求解除其与被告的口头购房意向合同，并要求被告返还购房意向金、支付利息损失的诉讼请求合理，证据充分，对其合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京九嘉房地产经纪有限公司与被告北京京鑫置业有限公司之间的预约合同关系于2019年11月29日解除；二、被告北京京鑫置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京九嘉房地产经纪有限公司退还公寓意向金150000元；三、被告北京京鑫置业有限公司赔偿原告北京九嘉房地产经纪有限公司公寓意向金的利息（以150000元未基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2019年11月29日起计算至实际履行完毕之日止）；四、驳回原告北京九嘉房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告北京京鑫置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴可加二〇一九年十二月十二日书记员  杨思涵
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20811号原告：北京华正物业管理有限公司，住所地北京市丰台区东铁营街道塔园12号。法定代表人：孙启明，总经理。委托诉讼代理人：赵秋月，女，该公司职员。被告：朱凌云，男，1956年2月5日出生，汉族，康泰国际贸易株式会社退休员工，住北京市丰台区。原告北京华正物业管理有限公司（以下简称华正物业公司）与被告朱凌云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华正物业公司委托诉讼代理人赵秋月、被告朱凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华正物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2009年9月1日至2018年12月31日期间的物业费33769.03元、违约金1688.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年9月8日开始在万事吉公寓小区提供物业服务，被告是万事吉公寓小区18号楼4093号房屋的产权人，该房产面积为166.58平米，物业费单价1.81元每月每平米。被告应依据双方合同的约定按时足额交纳物业服务费，但被告一直拒绝支付。原告先后派人多次催收，被告仍然拒绝交纳。截止2009年9月1日至2018年12月31日，被告共欠缴物业服务费共计33769.03元、违约金1688.45元，合计35457.48元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。朱凌云辩称：我是涉案房屋的所有权人，2009年9月1日至2018年12月31日期间的物业费没有缴纳。我是1999年搬来的，入住时小区设施还不健全，开发商给了我们很多承诺至今没有兑现。入住时小区内没有保安，当时要求必须先签订物业合同才能办理入住，当时的物业费收费标准是2.86元每平米每月，2007年时降到了1.81元每平米每月，我们有疑问，当时的收费标准是谁批准的，依据是什么。对于原告长期的不作为、物业服务不符合规范我有很多意见：脏乱差，比如堆积的垃圾由于人手不够经常不能及时清运；物业将地下室长期租给外边的人，致使存在安全隐患；电梯间经常发生故障，维修不及时；物业没有尽到公共场所每个人都有享有权的责任；物业公司不经业主同意擅自将院内的公共道路作为停车之用来谋取利益；电梯间一层的门厅都挂广告没有经过所有业主的协商。我不同意交纳全部物业费，且2009年至2016年的物业费已过诉讼时效，不同意支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1999年9月8日，朱凌云与华正物业公司签订《房屋委托代管协议书》，约定由华正物业公司为北京市丰台区定安东里18号楼4093号房屋（以下简称4093号房屋）所在的万事吉公寓小区提供物业服务。朱凌云系4093号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为166.58平方米，物业服务费收费标准为1.81元每月每建筑平方米。因朱凌云未交纳2009年9月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，华正物业公司诉至法院。本院认为：华正物业公司与朱凌云签订的《房屋委托代管协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。华正物业公司为朱凌云所有的4093号房屋提供了物业服务，朱凌云应按期交纳相应的物业费。朱凌云辩称华正物业公司的物业服务存在不足，但其提供的证据不足以证明华正物业公司在履行义务过程中存在明显缺陷。根据双方提交的证据及当庭陈述，本院对物业费的收费标准为1.81元每月每建筑平方米予以确认。朱凌云认为华正物业公司的诉讼请求中有一部分超过了诉讼时效，华正物业公司提供的张贴在朱凌云住房门上的《费用清缴通知单》照片表明原告于2018年10月17日向朱凌云主张债权，华正物业公司对朱凌云享有的物业费请求权诉讼时效发生中断，朱凌云该项抗辩理由部分成立，本院对华正物业公司要求朱凌云支付2015年10月17日至2018年12月31日期间物业费的请求予以支持。对于华正物业公司要求朱凌云支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、朱凌云于本判决生效之日起七日内向北京华正物业管理有限公司支付二〇一五年十月十七日至二〇一八年十二月三十一日期间的物业费11608.13元；二、驳回北京华正物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由北京华正物业管理有限公司负担231元（已交纳），由朱凌云负担112元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一九年十二月十六日书记员  郭珈瑄
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执908号之一申请执行人：黄明先，男，1968年10月27日出生，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇。被执行人：德阳文锦建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路。法定代表人：陈天华，总经理。委托诉讼代理人：田云祥，男，公司职员。申请执行人黄明先与被执行人德阳文锦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2019)川0683民初1269号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人向申请执行人给付劳务费90640.00元。本院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人工商注册登记地进行必要调查。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对终结本次执行程序有异议的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  邓 涛二〇一九年十二月十日书记员  余 丽
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7535号 原告：王淑英，女，1973年5月16日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：刘春旭，男，38岁，汉族，现住松原市经济技术开发区。 原告王淑英诉被告刘春旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告王淑英提供的地址及联系方式无法通知被告刘春旭到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告王淑英不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王淑英的起诉。 案件受理费400元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁宥淇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2978号 原告：王从春，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：朱建霞，女，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。 被告：黄山润源置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇财政所土地所计生委办公室301室,统一社会信用代码91341000MA2MQWGHOT。 法定代表人:龚贤家,执行董事兼总经理。 原告王从春、朱建霞诉被告黄山润源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告王从春、朱建霞在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王从春、朱建霞撤回起诉处理。 审判员  汪强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  汪帆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23084号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务:总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈剑威，男，1990年4月23日出生，汉族，住广东省高州市，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈剑威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金29490.51元、利息2266.47元、其他费用4174.82元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金29490.51元、利息2266.47元、其他费用4174.82元（截至2019年7月3日）;以上所主张的利息按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈剑威在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29490.51元、利息2266.47元、其他费用4174.82元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于悦姗邬雪芳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2671号原告：赤水市建筑工程有限责任公司。住所地：赤水市市中延安路商住楼二楼。统一社会信用代码：915203817221761983。法定代表人：淦小波，公司经理。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：汤相培，男，汉族，1962年4月19日出生，住赤水市，第三人：赤水市城乡建筑工程有限责任公司。住所地：赤水市市中西内环路168号。统一社会信用代码915203817095201265。法定代表人：孙启龙，公司经理。委托诉讼代理人：李茂秋，公司员工。原告赤水市建筑工程有限责任公司与被告汤相培、第三人赤水市城乡建筑工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，原告赤水市建筑工程有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市建筑工程有限责任公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市建筑工程有限责任公司撤诉。已收取的案件受理费8605.00元，应减半收取4302.50元，由原告赤水市建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  袁成伟人民陪审员  何春云人民陪审员  彭 政二〇一九年十二月二十六日书 记 员  汪 箭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34661号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘洋。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘洋小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34661号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4806号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路161号（位于鞍山颐和城售楼处三楼）。法定代表人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，系该公司员工。被告：李金良，男，汉族，1976年3月18日出生，住所地：鞍山市立山区。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告李金良物业服务合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司委托诉讼代理人战宇、被告李金良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠的物业费7311.2元，违约金1171.53元，合计8482.73元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市立山区颐和城2.2期3号楼2单元5层2号业主，建筑面积90.19平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年12月15日前须续交次年度1至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7至12月份的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2015年1月1日至2019年7月30日物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳。原告认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护。故原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告辩称：13年12月份我买房我交了1年的物业费，我房屋之后漏雨，漏雨情况非常严重，我也找过物业，告诉我处理不了，我当时处理房屋花了3千多，在此期间物业不闻不问，所以我不交物业费，原告的服务不到位，收费标准高，我买的车库不让我进车，其他垃圾车辆都可以停放。本案经审理认定的事实如下：原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市立山区颐和城2.2期的物业服务公司，被告系该小区2.2期3号楼2单元5层2号业主，该房屋的建筑面积为90.19平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为颐和城2.2期小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，电梯40元/户/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月15日之前缴纳次年上半年物业费，6月15日之前缴纳本年度下半年物业费。逾期未缴纳物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应滞纳金。物业服务期限为5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告自2015年1月1日至2019年7月30日止未向原告交纳过物业费，现原告诉求被告按每平方米1.3元/月缴纳欠缴期间物业费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：前期物业服务合同一份，拟证明买受人为被告李金良及物业服务内容。颐和城物业管理中心催缴物业费照片一组，拟证明被告欠原告物业费，原告向被告多次催要。被告对物业合同无异议，本院认为，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据有：照片及视频一份，拟证明房屋漏雨。原告质证意见为：“真实性无异议，但是被告漏雨应该是开发商的原因，与我方没有关系，我方会配合被告找开发商协调。”本院认为上述被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为颐和城小区业主提供物业服务，与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认。原告诉求被告按每平方米1.3元/月缴纳欠缴期间物业费，被告应给付原告自2015年1月1日至2019年7月30日物业费6448.6元（90.19×1.3×55个月=6448.6元），故本院对原告主张物业服务费6448.6元的诉讼请求予以支持，对原告过高诉求部分不予支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按银行贷款利率6%计算）一节，本院认为，原告主张按照银行贷款利率6%计算支付滞纳金，该标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称原告物业服务不到位一节，本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境，现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予支持。关于被告辩称房屋漏雨一节，该问题系房屋质量问题，本院认为物业公司应当尽到沟通协调的职责，庭审中原告已明确表示会积极跟开发商进行协商解决。但物业公司并不能成为解决业主房屋质量问题的直接责任主体，业主可以向开发商主张自身权益，故本院对被告的该项辩称不予支持。关于被告辩称物业公司收费标准高一节，因前期物业服务合同系被告自愿签订，被告在签订协议时对收费标准也应知晓，若被告认为过高可通过召开业委会方式主张变更，不应采取不缴纳物业费方式，故对被告的该项辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告李金良于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2015年1月1日至2019年7月30日止的物业服务费6448.6元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期存款利率计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李金良承担19元，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于伟二〇一九年十二月十二日书记员  闻丹
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1926号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年11月13日立案执行申请执行人吕炯霞与被执行人新昌县七星街道瑞铭羊毛衫厂、杨瑞铭劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币8813.75+50元(其中案件执行标的金额8813.75元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1093号之七被执行人：汪世虎，男，汉族，住临泽县。关于临泽县五华实业有限责任公司与汪世虎、张保国追偿权纠纷，本院于2019年7月9日冻结了被执行人汪世虎在中国工商银行2712041801026640095账户内存款人民币15537.89元，现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪世虎在中国工商银行2712041801026640095账户内存款人民币109211.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年十二月三十一日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5530号原告：陈耿，男，1977年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李文科，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省虞城县。原告陈耿与被告李文科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耿到庭参加诉讼，被告李文科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耿向本院提出诉讼请求：一、判令被告李文科偿还借款20000元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营饭店资金不足，向原告借现金20000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，月息2分，借款到期后经原告多次催要未果。被告李文科未向本院提交答辩状。结合原告提交的有效证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月7日被告李文科向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2017年1月7日前清偿借款。借款到期后，该笔借款被告尚未偿还。本院认为,合法有效的借贷关系受法律保护。被告李文科向原告借款，并出具借条，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告李文科偿还借款本金20000元诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告借款约定月息2分的主张，原告并未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。本案中被告已超出约定还款期限，理应按时偿还借款，被告依法应当向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文科于本判决生效后十日内偿还原告陈耿借款20000元及逾期利息（按年利率6%自2017年1月7日计算至清偿之日）；二、驳回原告陈耿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告李文科负担。本不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周慧锋二〇一九年十二月六日书记员  谷中举
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2756号原告：卜红兵，男，1966年11月12日生，汉族，无业，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：许红霞（系原告妻子），女，安阳县拔丝厂退休职工，住安阳市北关区。被告：张运杰，男，1967年11月15日生，汉族，个体户，住安阳市。被告：杨志红，女，1968年6月2日生，汉族，个体户，住安阳市。原告卜红兵诉被告张运杰、杨志红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告卜红兵及其委托诉讼代理人许红霞到庭参加诉讼。被告张运杰、杨志红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜红兵向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张运杰、杨志红立即偿还原告卜红兵借款210000元整即利息（利息按双方约定月息1.5分计算，时间从2018年11月30日起至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告张运杰、杨志红承担。事实和理由：原告卜红兵通过朋友和被告张运杰认识，在双方的交往中，被告张运杰以急需资金为由向原告卜红兵借款，原告卜红兵出于情面，分两次即2018年春节前和2018年春节后通过银行转账，共借给被告张运杰350000元。被告张运杰给原告卜红兵出具了借据，并约定了利息。被告张运杰承诺原告卜红兵随时用款，其随时偿还，利息一月一付。被告张运杰在借款第二个月开始偿还利息。被告张运杰还了50000元之后，由原来的两个借条换了现在的一个借条，2018年11月30日前后陆续偿还了90000元，被告张运杰本人在原借条上添加了利息支付到11月份，现在剩210000元未偿还，2018年12月开始未再偿还过利息。被告张运杰、杨志红未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告卜红兵与被告张运杰通过朋友相识，被告张运杰于2018年春节前后分两次向原告卜红兵借款350000元，之后被告张运杰偿还50000元，并于2018年5月17日为原告卜红兵出具300000元的借条，约定利息为月息1分5厘。之后被告张运杰于2018年11月30日前后陆续还给原告卜红兵借款本金90000元及利息，并在借条上标注了已支付利息期限。剩余借款本金210000元及2018年11月之后的利息被告张运杰至今未偿还。上述事实，有原告卜红兵提供的借据、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告张运杰向原告卜红兵借款并出具借据，原、被告双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。被告张运杰至今并未还清所欠原告卜红兵的剩余借款，二者之间的民间借贷关系仍存在，故原告卜红兵要求被告张运杰偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原、被告之间对于利息约定为月息1.5%，即年利率18%支付利息，其约定的利率符合法律规定，本院予以支持。因被告张运杰利息付至2018年11月，故利息从2018年12月1日开始支付至被告张运杰还清借款之日止。因原告卜红兵未提供证据证明被告张运杰将该借款用于家庭生活，也不能证明被告杨志红对该项借款明知，故原告卜红兵按夫妻共同债务要求被告杨志红承担共同偿还义务的诉请，本院不予支持。综上，被告张运杰应当偿还原告卜红兵借款本金210000元及利息，利息按月利率1.5%从2018年12月1日起计算至债务人清偿债务完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张运杰于本判决生效后十日内偿还原告卜红兵借款本金210000元及利息（利息按照月利率1.5%从2018年12月1日起计算至债务人清偿债务完毕之日止）；二、驳回原告卜红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告张运杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 田 雨人民陪审员 徐运州二〇一九年十二月五日书 记 员 刘叶凡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4054号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：915105047208861960。 法定代表人：胡怀高 住所地：龙马潭区。 被告：罗安平，男，汉族，1965年10月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：杨德蓉，女，汉族，1968年10月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 我院受理原告四川泉兴物业服务有限公司诉被告罗安平、杨德蓉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川泉兴物业服务有限公司自愿申请撤回对被告罗安平、杨德蓉的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川泉兴物业服务有限公司负担。 审判员 郭 鸣 二〇一九年十二月二日 书记员 刘碧菡
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019琼9027执108号申请执行人：海南聚盈企业管理中心（有限合伙），住所地：海口市龙华区滨海大道77号中环国际广场14层1404、1405室。执行事务合伙人：海南聚联投资有限公司（委派代表：黄永忠）被执行人：乐东黎族自治县植物油厂，住所地：乐东黎族自治县冲坡镇。法定代表人：林保畅，该厂厂长。申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）与被执行人乐东黎族自治县植物油厂金融不良债权追偿纠纷一案，2019年5月5日申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）依据已生效的（2018）琼9027民初798号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的本金49万元及利息（截目至2017年2月18日利息为804800元，自2017年3月1日是起至借款本息清偿之日止的利息，以未偿还本金为基数，利率依照中国人民银行《人民币利率管理规定》确定）。本院于同日立案执行后已向被执行人乐东黎族自治县植物油厂发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）支付49万元及利息804800元（自2017年3月1日起至借款本息清偿之日止的利息，以偿还本金为基数，利率依照中国人民银行《人民币利率管理规定》确定）以迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费15348元。在执行中，申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）因与被执行人乐东黎族自治县植物油厂私下协商和解于2019年12月23日向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执108号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，若申请撤销的事由消失可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕艺娴 二〇一九年十二月二十五日书记员 陈 皓附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4403号原告林某。被告胡某。被告王某。被告杨某。被告刘某。原告林某与被告胡某、王某、杨某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员祁建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告刘某到庭参加诉讼，被告胡某、王某、杨某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告共同给付借款本金150000元,并给付从借款之日到起诉之日按月息2%计算的利息288000元,本利共计438000元,之后按月息2%计算直到付清为止。2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年5月27日,被告共同向原告借款150000元,约定月利息3.5%,并打下借条一支。借款后被告归还过部分利息（依条据核减）,剩余欠款经原告多次催要,被告均拒绝给付，故向人民法院提起诉讼。被告刘某辩称其对本案借款事实无异议，但自己与杨某、王某是担保人，不是共同借款人，借款人胡某曾说向原告偿还过两年的利息。被告胡某、王某、杨某经本院依法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年5月27日被告胡某、王某、杨某、刘某四人共同向原告林某借款150000元，约定月利率为3.5%，利息一个月一结，并向原告出具由其共同签字并捺印的借据一支。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现被告未偿还借款本金及利息，原告有权要求被告履行且原告所请求的利息并不违反法律有关借款利率的强制性规定，故原告要求被告归还借款本金150000元、利息288000元（本金150000元按照月利率2%从借款之日起至起诉之日止计算的利息）及至借款还清之日止的利息的诉求依法应予支持。被告刘某辩称借款人胡某偿还过部分利息，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告刘某辩称其与杨某、王某是本案的担保人不是共同借款人，但未提供证据且原告提供的借条上述三被告签字落款处均为借款人，故本院对此辩称意见亦不予支持。被告胡某、杨某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡某、杨某、王某、刘某于本判决生效之日偿还原告林某借款本金150000元，利息288000元（本金150000元按照月利率2%从2011年5月27日至2019年10月22日计算的利息），本利共计438000元，并承担本金150000元从2019年10月23日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。案件受理费3935元、保全费2520元，由被告胡某、杨某、王某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  祁建军二〇一九年十二月二十七日书记员  王文龙
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保177号申请人：李明英，女，1972年1月22日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住山东省潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：臧英，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。被申请人：赵鸿飞，女，1996年2月8日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：常方宝，男，1988年10月28日出生，汉族，住山东省青州市。申请人李明英与被申请人赵鸿飞、常方宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人李明英以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵鸿飞、常方宝银行存款20000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费220元，由申请人李明英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年十二月九日书记员  李 明
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1258号申请执行人郑珊珊，女，汉族，生于1987年5月11日，重庆市梁平区人，住梁平区。被执行人徐薇，女，汉族，生于1981年5月9日，重庆市长寿区人，住长寿区。关于申请执行人郑珊珊与被执行人徐薇劳务合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年5月21日作出的(2019)渝0155民初2505号民事调解书所确定的内容即【由被告徐薇于2019年6月30日前一次性支付给原告郑珊珊工资1200.00元】已发生法律效力。因被执行人徐薇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑珊珊于2019年07月05日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费措施。本案在执行中，通过多方调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的实际情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，并书面申请将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为0元。本院认为，申请执行人同意并申请将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1258号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇一九年十二月二十三日书记员  吴罗斯
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初615号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人陆明，男，1989年10月20日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，吉视传媒公司德惠分公司职员，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌保险诈骗罪，于2019年1月25日被长春市绿园区公安局刑事拘留；同年2月28日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检二部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人陆明犯保险诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员董海燕出庭支持公诉，被告人陆明到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2018年3月24日，被告人陆明在中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司为车牌号×××速腾轿车投保综合商业保险，保险期间自2018年3月25日至2019年3月24日。被告人陆明为骗取保险理赔金，在德惠市中央公馆小区自家地下车库，驾驶投保车辆故意撞击车库墙体，导致该车叶子板、前后保险杠等物件损坏并报投保保险公司理赔。经查，被告人陆明在同一地点使用相同手段制造车辆财产损失的保险事故20次，累计骗取保险理赔金额27142元。 公诉机关认为，被告人陆明在保险公司投保保险期间，以非法占有为目的，故意造成投保财产损失的保险事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人陆明对起诉书指控的事实和证据均无异议。 经本院审理查明：2018年3月24日，被告人陆明在中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司为车牌号×××速腾轿车投保综合商业保险，保险期间自2018年3月25日至2019年3月24日。被告人陆明为骗取保险理赔金，在德惠市中央公馆小区自家地下车库，驾驶投保车辆故意撞击车库墙体，导致该车叶子板、前后保险杠等物件损坏并报投保保险公司理赔。经查，被告人陆明在同一地点使用相同手段制造车辆财产损失的保险事故20次，累计骗取保险理赔金额27142元。案发后，经民警口头传唤到公安机关，对其犯罪事实供认不讳。被告人陆明已退赔了全部理赔金额。 上述事实有下列证据予以证明：公民户籍信息，到案经过，商业保险保单、车辆保险定损报告、赔款通知书等，收款凭证及谅解书，证人李某、王某、杨某等人的证言，被告人陆明的供述与辩解等证据。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人陆明在保险公司投保期间，以非法占有为目的，故意造成投保财产损失的保险事故，进行诈骗活动，犯罪数额较大，其行为构成保险诈骗罪。公诉机关指控其犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人在案后经民警口头传唤至公安机关，能如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚；已退赔被害单位的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条一款四项【保险诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人陆明犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李魁亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 翘
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初705号 原告：丹东欣泰电气股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区东平大街159号。 法定代表人：刘桂文，该公司总经理。 诉讼代表人：郑志斌，丹东欣泰电气股份有限公司管理人组长。 委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁昭然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世闻，辽宁昭然律师事务所律师。 被告：满洲里联众热电有限公司。住所地：内蒙古自治区满洲里经济合作联众技术信息服务平台综合楼A座公寓708。 法定代表人：王秀权，该公司董事长。 委托诉讼代理人；周永刚，男，1973年10月14日出生，汉族，该公司厂长，住黑龙江省黑江县。 原告丹东欣泰电气股份有限公司诉被告满洲里联众热电有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告丹东欣泰电气股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告丹东欣泰电气股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东欣泰电气股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东欣泰电气股份有限公司承担。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇一九年十二月二十日 书记员 王秀文
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2108号申请执行人：蔡建军，男，1967年7月12日出生，汉族，住灌云县。被执行人：高占兵，男，1985年10月16日生，汉族，住灌云县。被执行人：高二燕，女，1980年10月8日生，汉族，住灌云县。被执行人：仇文，女，1968年9月25日生，汉族，住灌云县。被执行人：仇志刚，男，1977年5月3日生，汉族，住灌云县。申请执行人蔡建军与被执行人高占兵、高二燕、仇文、仇志刚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2019年9月2日另行自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执2108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十二月十日书记员  吴 海
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2153号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李先杰，男，1994年4月29日出生，云南省安宁市人，户籍地云南省安宁市。被告人李先杰因涉嫌犯绑架罪，2019年7月1日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，昆明市官渡区人民检察院认为情节轻微，社会危险性不大，决定不批准逮捕，于2019年8月7日被释放并于同日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）551号起诉书指控被告人李先杰犯非法拘禁罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并提交了认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师黎俊为被告人提供法律帮助，本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人李先杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：因被告人李先杰的母亲与被害人艾某在贷款买车时利息计算发生分歧，2019年6月29日2时许，李先杰邀约他人到官渡区，将艾某骗出并发生打斗，后李先杰等人将艾某带上李先杰驾驶的云Ａ×××××轿车，行驶至安宁市，李先杰安排艾某进入汽车后备箱后带至龙山上，要求艾某写下借条后又将艾某带至安宁市温泉镇珍泉村李先杰家中过夜。2019年6月29日07时许，李先杰等人又让艾某进入车辆后备箱中带至安宁市杨柳坝鱼塘旁，再带至安宁市王家滩山上，2019年6月29日中午13时许，李先杰等人驾车将艾某送到安宁烟草大厦附近释放。公诉机关认为，被告人李先杰无视法律，非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李先杰非法拘禁一人，殴打被害人至轻微伤；具有自首情节；赔偿被害人并取得谅解。建议判处被告人李先杰六个月以上九个月以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人李先杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人李先杰经民警电话通知到派出所投案。被告人李先杰已赔偿被害人的损失并取得谅解。本院认为，被告人李先杰无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人李先杰自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人李先杰实施非法拘禁行为前与被害人发生打斗，致被害人轻微伤，本院在量刑时予以考虑。被告人李先杰自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从宽处理。综上，本院对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李先杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李先杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十二月二十日书记员 唐小杰
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执264号之三 申请执行人：福建省晋鹏建设工程集团有限公司（变更前名称：福建省晋鹏建设工程有限公司），住所地福建省仙游县。 法定代表人：苏鲤香，总经理。 委托代理人：邹景阳，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被执行人：华安县仙都镇岭埔村村民委员会，住址福建省华安县。 法定代表人：汤毅林，村委会主任。 本院在执行申请执行人福建省晋鹏建设工程集团有限公司与被执行人华安县仙都镇岭埔村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月13日达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执264号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年十二月四日 书记员  苏祥和 附：法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3644号申请执行人杜金奎，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人李跃猛，男，1980年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人杜金奎与被执行人李跃猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜金奎于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李跃猛给付人民币80000元。被执行人依法应承担执行费人民币1100元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年8月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请人未填写任何内容。2、本院于2019年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2019年8月8日、11月12日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券信息工商未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中信银行徐州分行营业部的账户，中国农业银行股份有限公司徐州新区支行、济南枣园分理处、徐州文亭支行的账户，中国工商银行徐州环城路支行的账户，中国建设银行股份有限公司济南眼明泉支行的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市科技市场营业所、徐州市铜山支行、徐州市刘集镇营业所的账户，中国银行徐州分行营业部的账户，交通银行徐州湖滨支行的账户，招商银行徐州分行营业部的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，现冻结账户暂无存款可供执行。4、2019年8月查询被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。5、2019年8月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年8月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2019年7月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2019年8月，本院查询被执行人支付宝网购地址，显示为“查无地址”。9、2019年8月，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇丁孟村传唤被执行人，但未见到被执行人下落。同日与被执行人母亲谈话，其母亲称不知道被执行人下落。10、2019年9月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年10月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年11月，因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。13、2019年11月，本院执行人员再次前往传唤被执行人并实施拘留，但未见到被执行人下落。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币80000元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币80000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初1726号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 陈卫东二〇一九年十二月三日书记员 李 宽
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初397号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人卓洪秀，男，1979年8月21日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，工人，户籍所在地江苏省灌云县，现住灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月1日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]246号起诉书指控被告人卓洪秀犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人卓洪秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月29日18时许，被告人卓洪秀苏Ｇ×××××38号小型轿车沿345省道由西向东行驶至本县堆沟港镇小塔村南北水泥路交叉路口处时，刮蹭由南向北行走的被田某克雨，造成被田某克雨受伤，后经医院抢救无效死苏Ｇ×××××38号小型轿车损坏之道路交通事故。经法医鉴定，被田某克雨死亡原因符合颅脑损伤；经事故责任认定，被告人卓洪秀承担此次事故的全部责任。案发后，被告人卓洪秀主动报警并留在事故现场等候公安机关处理，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人卓洪秀在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某桂英的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，呼气酒精含量测试笔录，灌南县公安局物证鉴定室灌公物鉴（病理）[2019]7号法医学尸体检验报告，宿迁子渊司法鉴定所子渊司鉴所[2019]痕鉴字第21号鉴定意见书，火化证、户口注销证明，道路交通事故责任认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单，赔偿协议及谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓洪秀违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡之重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卓洪秀犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卓洪秀犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卓洪秀承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人卓洪秀犯罪后与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卓洪秀犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，且具备适用社区矫正的条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人卓洪秀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卓洪秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  陈树荣人民陪审员  高友山二〇一九年十二月九日法官 助理  孙腾飞书 记 员  金媛媛法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2524号之一 解除财保申请人：刘洪，男，1985年11月20日生，汉族，住福建省厦门市湖里区枋湖北二路103号（现住上栗镇永红村16组），公民身份号码：360313198511201514。 被申请人：程方根，男，1967年11月21日生，汉族，住河南省光山县。 被申请人：黄晓端，男，1959年5月5日生，汉族，住萍乡市。 解除财保申请人刘洪与被申请人程方根、黄晓端民间借贷纠纷一案，因被申请人黄晓端已自愿履行判决义务。现已履行完毕。解除财保申请人刘洪于2019年12月25日向本院提交解除裁定申请书，申请解除本案的保全措施。 本院经审查认为，解除财保申请人刘洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人程方根、黄晓端的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审 判 员 彭辉明 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 彭 欢
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3955号申请执行人翟继彬，男，1965年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司负责人。申请执行人翟继彬持本院于2019年7月10日作出（2019）苏0312民初827号民事判决书向本院申请执行。经审查，现本院已裁定受理被执行人江苏协合新能源科技有限公司破产清算案件，申请执行人翟继彬向本院提出撤销执行的申请，待破产管理人选定后申报债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执3955号执行案件的执行。终结执行后，因法定事由当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一九年十二月五日书记员 毛基衡
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1259号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史，董事长。 被执行人：廖斌，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0192民初2524号判决，于2019年11月7日立案执行丰田汽车金融（中国）有限公司与廖斌金融借款合同纠纷一案，立案执行标的59198.23元、执行费788元、执行到位0元。 执行中，本院依法向被执行人廖斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月25日作出（2019）川0192执1259号裁定，查封被执行人将廖斌名下车牌号为川Ａ×××××的丰田牌汽车（轮候查封、未实际扣押车辆）。执行中，前往被执行人住所地进行现场调查，另通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息等，未查询到有可供执行的财产。申请执行人无财产线索可提供并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十六日 书记员 万志胜
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0522刑初153号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人曹某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月9日被阳城县公安局取保候审。 法定代理人孙里青。 指定辩护人李素军，阳城县法律援助中心律师。 阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）130号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理期间，因被告人曹某无刑事诉讼能力，于2018年12月26日中止审理。2019年12月6日，被告人曹某亲属孙里青申请对本案恢复审理。经本院审查，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人曹某及法定代理人孙里青、指定辩护人李素军到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2014年6月28日19时50分许，被告人曹某饮酒后无证驾驶悬挂晋E×××××号牌的嘉陵125型二轮摩托车回家，该驾车沿本县润城镇庄河口至下庄公路由北向南行至晋阳高速桥下路段时，与迎面驶来的李某驾驶后乘陈某的无号牌广本二轮摩托车相撞，致曹某、李某二人受伤。经鉴定，案发时曹某血液中乙醇含量为204.7mg/100ml。经交通管理部门认定，曹某负事故主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、照片等证据。 公诉机关认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，被告人曹某自愿认罪认罚，公诉机关建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金五千元至六千元，可以适用缓刑。 被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人曹某系初犯，认罪悔罪，事故导致其本人智力二级××，仍未完全治愈，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2014年6月28日19时50分许，被告人曹某饮酒后无证驾驶悬挂晋E×××××号牌的嘉陵125型二轮摩托车，沿阳城县润城镇庄河口至下庄公路由北向南行至晋阳高速桥下路段时，与迎面驶来的李某驾驶的无号牌广本二轮摩托车相撞，致曹某、李某二人受伤。经鉴定，案发时曹某血液中乙醇含量为204.7mg/100ml。阳城县交警大队作出事故责任认定，曹某负事故主要责任，李某负事故次要责任。 上述事实，有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、户籍证明、身份证复印件、归案说明、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、发票复印件、当事人血样提取登记表、曹某和李某二人诊断证明、残疾人证及北留镇尧沟村委证明等书证，证人李某、陈某、孙某、宋某的证言，被告人曹某的供述，理化检验报告、道路交通事故认定书，道路现场勘查笔录、现场图及照片、车物痕迹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人曹某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶二轮摩托车造成交通事故，且负事故主要责任，可对其从重处罚。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹某认罪悔罪，又系初犯，在本次事故中受伤严重，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，足以达到惩戒目的，故可适用缓刑。公诉机关及辩护人均提出可对被告人曹某适用缓刑的公诉意见和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张勇奇 人民陪审员  许宽广 人民陪审员  宋海霞 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  郭向阳 书 记 员  张亚妮
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢604号申请执行人：李淼，男，汉族，1976年05月13日出生，住重庆市奉节县。被执行人：马小波，男，汉族，1970年10月28日出生，住重庆市奉节县。申请执行人李淼与被执行人马小波民间借贷纠纷，（2018）渝0236执1607号首次执行，该案终结执行后，（2019）渝0236执恢604号恢复执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人马小波无保险、船舶、工商、不动产、证券、金融资产登记信息，被冻结银行账户可用余额为零，网络资金几元,有车辆登记。经调查，被执行人马小波无住房公积金财产；登记在马小波名下的车辆有查封（未实际控制、已经转移）。申请执行人未能提供被执行人马小波有效可供执行的财产。申请执行人基于生效法律文书确认权利未能实现。限制被执行人高消费，失信惩戒。因被执行人马小波无财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  钟樊连审判员  唐华强二〇一九年十二月十九日书记员  王 滔
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保797号解除保全申请人：中国电建市政建设集团有限公司，住所天津市华苑产业区榕苑路2号。法定代表人：何占颂，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯强，该公司职员。被申请人：王永顺，男，1957年4月出生，汉族，住吉林省长春市。申请人中国电建市政建设集团有限公司与被申请人王永顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2018）吉0102民初3923号民事裁定，冻结被申请人中国电建市政建设集团有限公司名下银行账户存款236816.50元。本院经审查认为，中国电建市政建设集团有限公司申请解除保全并以担保人长春茂林森园林绿化景观有限公司名下银行账户存款236816.50元提供担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结被申请人中国电建市政建设集团有限公司名下银行账户存款236816.50元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇一九年十二月二十五日书记员 邓翔匀
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执7550号 申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号。 负责人：王欣，行长。 被执行人：吴臻福，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与吴臻福借款合同纠纷一案中： 本院于2019年9月27日向被执行人吴臻福发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年9月27日和2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴臻福名下的银行、互联网银行存款信息，扣划被执行人吴臻福存款1222.04元，已发放给申请执行人。 本院分别于2019年9月27日和2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴臻福名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2019年9月27日和2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人吴臻福名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2019年9月27日对被执行人吴臻福适用限制高消费措施。 本院于2019年11月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未反馈。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇一九年十二月三日 书记员 李依蔓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9764号 申请执行人：黄美丽、曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等194人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人黄美丽等194人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3774-3844号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1731765.64元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9749号等194案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16417元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9749号、9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等194案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1594号 原告：苏某甲，男，1982年9月4日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人黄志跃，广西济顺律师事务所律师。 被告：叶某甲，女，1980年5月4日出生，汉族，住防城港市防城区，户籍地防城港市防城区。 原告苏某甲诉被告叶某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲的委托诉讼代理人黄志跃到庭参加诉讼。被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告苏某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20,000元及逾期利息（利息以20000为基数，按年利率6%从2016年12月31日起算至债务清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告声称经济困难，于2016年4月30日向原告借款现金20,000元，借期至2016年12月30日，被告同时向原告出具借条一份。后原告多次催促被告还款，但被告总是以种种理由百般推托，时至今日，仍未还款。原告认为，被告拒不还款的行为给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告叶某甲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告苏某甲借款20,000元给被告叶某甲，被告叶某甲并出具借条一张。该借条约定借款日期为2016年4月30日起至2016年12月30日止，担保人陆某某、江某某。落款的借款人为叶某甲，日期为2016年4月30日。借条未约定借期内利息。原告经法庭释明，放弃起诉担保人。以上事实，有原告提供的借条及庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告苏某甲与被告叶某甲的借款性质属于民间借贷，该借贷关系建立在自愿基础上，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护，故本院依法确认双方的借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告叶某甲未按约定的期限偿还借款，应支付逾期利息。双方在借条中未约定借期内利息，亦未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本案逾期利息，应以20,000元为基数，按年利率6%，从2016年12月31日起算，计至偿还全部借款之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶某甲偿还原告苏某甲借款本金20,000元及逾期利息（逾期利息以20,000元为基数，按年利率6%，从2016年12月31日起算，计至还清全部借款之日止）。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费344元，减半收取172元，由被告叶某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员 沈 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴玉莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执1104号申请执行人：刘祯，男，1987年8月24日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。委托诉讼代理人：刘文秀（系原告父亲），住安福县。被执行人：欧阳清，男，1988年11月16日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人刘祯与被执行人欧阳清民间借贷纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0829民初1299号民事判决书，责令被执行人欧阳清按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人刘祯于2019年10月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人欧阳清已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人欧阳清银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一九年十二月十八日书记员  左丽莎
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初859号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人石金水，男，1962年10月18日出生于河南省范县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市龙湖镇小赵村（户籍所在地河南省濮阳市范县。曾因非法储存危险物质，于2018年12月8日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留十日。因非法买卖危险物质，于2019年6月17日被新郑市公安局行政拘留14日，因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2019年7月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月3日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人侯书波，河南晟灿律师事务所律师。辩护人张文峰，河南晟灿律师事务所实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检二部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人石金水犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员赵国华出庭支持公诉，被告人石金水及其辩护人侯书波、张文峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检院指控，2019年3月至6月16日，被告人石金水伙同石伟（另案处理）在河南省新郑市龙湖镇东徐大队小赵村一处简易房内，利用含有改装储油罐和加油机的白色东风牌厢货车给他人私加散装汽油，销售额共计220000元。后经山东省腾翔产品质量检测有限公司检验，石金水销售的E95号车用汽油按照GB18351-2017标准，经检验为不合格产品。针对上述指控，公诉机关提供了被告人石金水的供述和辩解，证人齐某、管某等人的证言，鉴定意见，等书证。认为被告人石金水的行为已经构成生产、销售伪劣产品罪。在庭审过程中，公诉机关认为被告人石金水具有初犯，坦白、从犯的量刑情节，建议对被告人石金水判处有期徒刑一年至二年。被告人石金水对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议；其辩护人对罪名无意见，认为被告人石金水系从犯、希望对其适用缓刑。经审理查明，2019年3月至6月16日，被告人石金水伙同石伟（另案处理）在未取得《成品油经营（零售）许可证》和《危险物质经营许可证》的情况下，在河南省新郑市龙湖镇东徐大队小赵村一处简易房内，利用含有改装储油罐和加油机的白色东风牌厢货车给他人私加散装汽油，销售额共计220000元。经山东省腾翔产品质量检测有限公司检验，石金水销售的E95号车用汽油按照GB18351-2017标准，经检验为不合格产品。另查，被告人石金水于2019年12月18日向本院缴纳违法所得10000元。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：微信转账记录、安全办证明材料、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、前科证明、户籍证明、到案经过、侦破报告；2、证人管某、齐某、张某1、张某2、徐某的证言；3、鉴定意见；4、证据保全清单、证据收缴清单；5、被告人石金水的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人石金水及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人石金水伙同他人违反国家管理法律法规，在未取得相关许可证的情况下，贩卖汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。根据我国刑法规定，犯非法经营罪，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，对被告人石金水应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人石金水的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人石金水到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人石金水有劣迹，可以酌情从重处罚；3、在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；4、退交违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人石金水犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年6月17日起至2020年1月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得10000元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  范志忠人民陪审员  韩秀云二〇一九年十二月二十日代理书记员  王玉鹏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3999号之一原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：于秀妮，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大山，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。被告：姜连英，女，1986年10月12日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：金连谟，男，1970年1月29日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在审理原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告姜连英、金连谟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中国对外经济贸易信托有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国对外经济贸易信托有限公司撤回起诉。案件受理费1890元，减半收取945元，保全费970元，均由原告中国对外经济贸易信托有限公司承担。审 判 长  钟红梅人民陪审员  梁 娟人民陪审员  官秀英二〇一九年十二月十六日书 记 员  娄本燕
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行审158号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人嘉威德（北京）咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人托马斯·博文。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行对嘉威德（北京）咨询有限公司（以下简称被申请执行人）作出的行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。申请执行人于2019年4月1日对被申请执行人作出的京朝人社劳监罚字[2019]00037号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）认定：被申请执行人逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2019]30501号）的要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属经责令改正拒不改正的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被申请执行人处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人向被申请执行人合法送达《行政处罚决定书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在申请执行人送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，申请执行人申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一九年四月一作出的京朝人社劳监罚字[2019]00037号《行政处罚决定书》。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 鞠 仁审 判 员 唐伟伟二〇一九年十二月十一日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8401号原告：陈立珏，男，1963年08月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张广林，男，1969年07月05日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告陈立珏与被告张广林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。原告于诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈立珏撤回对被告张广林的起诉。案件受理费5770元，减半收取计2885元，由原告陈立珏负担。审判员  曹书源二〇一九年十二月三日书记员  武 菲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29915号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：曹菁，女，1993年9月2日出生，汉族，住所地湖北省十堰市茅箭区人民北路62号3栋2单元401号，公民身份号码。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹菁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2016年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34424元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10086.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10086.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告曹菁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10086.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月三日书记员  邝炜荧谭钰钿
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4436号 原告：石某，住平罗县。 被告:代某，住平罗县。 原告石某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告代某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元，支付逾期还款利息5400元（利息自2019年3月5日计算至2019年11月17日），合计55400元；2.依法判令被告偿还2019年11月17日至判决书确定的给付之日的利息；3.本案诉讼费由被告承负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月至3月份，被告因贩运家禽需要资金周转，分两次共向原告借取现金60000元，原告通过手机银行将借款转账给被告，被告承诺尽快还款。后在原告催要下，被告先支付了4000元利息，又于2019年7月17日偿还了10000元本金，下欠的本金50000元及利息5400元至今未支付，故诉至本院。 被告代某辩称，借款属实，现在下欠原告27900元未还，其中现金还了25600元，原告还拉了被告的价值6500元的钢管棚。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据： 1.银行转账记录3张，证明原告向被告一共转账60000元的事实。 2.微信聊天记录2张，证明被告给原告还了10000元的事实。 3.通话录音打印件4张，证明原告一直向被告要钱的事实。 4.微信聊天记录截图1份（庭后提交），证明被告于2019年5月20日转账给原告的5000元是当时被告雇原告开车给原告转的油费5000元，加油优惠了400元，只收取了4600元，通过微信转给了加油站的倪建军。 5.微信转账记录（临汾服务区）及5月22日聊天记录1份（庭后提交），证实被告于2019年5月22日转给原告的1800元是被告转给原告的油费，当时加油花了1000元，原告又给被告退回800元。 6.银行交易明细1张，证明被告于2019年2月14日转给原告的2000元是还原告2019年2月10日借给被告的3000元，本案当中没有诉。 7.微信账单（安塞服务区，674元）截图1张（庭后提交），证明原告给被告开车，被告给原告转的油费，被告于5月25日转给原告的1200元是原告给被告开车路上花销用的。 被告代某的质证意见：对证据1、2、3均无异议。 被告代某为支持其辩解意见，向本院提交了微信转账记录8张，证明被告向原告一共转了25600元的事实。 原告石某的质证意见，认可被告还了15600元，其他的是原告向被告借钱、被告转给原告的借款。 本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7予以确认并在卷佐证。被告提交的微信聊天记录截图，其中日期为2019年3月9日转款2000元、2019年4月24日转款2000元、2019年7月17日转款10000元、2019年8月9日转款1600元的微信聊天记录截图具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。日期为2019年2月14日转款2000元、2019年5月20日转款5000元、2019年5月22日转款1800元、2019年5月25日转款1200元的微信聊天记录截图具有真实性、合法性，但与本案没有关联性，达不到被告的证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至3月，原告通过银行转账方式向被告支付借款60000元，后被告通过微信转账方式向原告返还15600元。下欠44400元，被告至今未返还，引起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告称被告向其借款60000元，有原告出示的银行凭证、微信聊天截图等证据予以证实，本院对该事实予以确认。被告辩解其已返还原告借款25600元，通过原告庭后提交的微信聊天记录截图、银行交易明细与被告提交的微信聊天记录打印件相互印证，证实被告返还原告借款15600元。故对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持44400元。原被告双方未约定利息也未约定还款期限，故对原告主张被告支付利息5400元的诉讼请求，依法不予支持。被告的其他辩解意见，没有证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告代某于本判决生效之日起五日内返还原告石某借款44400元； 二、驳回原告石某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，由原告石某负担138元，被告代某负担455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 金亚琼 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 金 阳 书 记 员 白 荣 附：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。