wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执5053号 申请执行人：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。 法定代表人：李松民，职务董事长。 委托代理人：王为民、曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：梁伟光，男，1970年4月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司与被执行人梁伟光追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初1842号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁伟光应自判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司偿还代偿款101577.47元及该款利息（利息从2014年12月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，除被执行人与案外人麦建祯共同共有位于广州市白云区南悦西一街6号2706房产外（该房产属于经济适用房），查无被执行人有其它可供执行财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，同意法院依法处理。 本院认为，被执行人除与案外人共有的经济适用房外，查无被执行人有其它可供执行财产，因上述房产属经济适用房且与案外人共同共有，本院暂无法对其进行处置。本案暂不具备执行条件，故本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执5053号案的本次执行。 在终结本次执行的情况消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡小锋
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更941号罪犯谢清龙，男，1986年5月6日出生，汉族，重庆市奉节县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2016年1月28日作出（2016）晋0602刑初10号刑事判决，以被告人谢清龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人谢清龙不服提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）晋06刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省未成年犯管教所于2019年12月2日将减刑意见书报送本院，本院依法组成合议庭进行不开庭审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯谢清龙在服刑期间，于2016年6月至2019年8月获得监狱表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，并有罪犯奖惩审批表等证据予以证明。经审理查明，罪犯谢清龙于2017年5月25日在山西省原平监狱服刑，同年7月22日入该所服刑，期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2016年6月至2019年8月获得监狱表扬4次。2018年11月6日交纳罚金10000元。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯入监证、缴纳罚金收据等。本院认为，罪犯谢清龙在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。结合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项执行、履行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢清龙减去有期徒刑八个月。（刑期从2015年9月11日起至2020年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张顺军审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二O一九年十二月二十日书记员 李晶晶
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1973号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住长春市朝阳区。 被执行人：丁铁波,男,1962年5月8日出生,住吉林省长春市宽城区。 被执行人：周建力,男,1972年8月21日出生,住吉林省长春市宽城区。 被执行人：孙庆龙,男,1964年7月7日出生,住吉林省长春市宽城区。 被执行人：李彦奎,男,1963年12月22日出生,住吉林省长春市朝阳区。 关于长春市朝阳区人民法院与丁铁波、周建力、孙庆龙、李彦奎罚金、退赔一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01刑终167号刑事判决书，判决：“责令被告人丁铁波、周建力、孙庆龙、李彦奎退赔被害人辛某人民币一千元；原审被告人丁铁波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；原审被告人孙庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；原审被告人周建力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；原审被告人李彦奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年12月10日止。罚金自本判决生效后立即缴纳”，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人丁铁波、周建力、孙庆龙、李彦奎邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为5000元，执行到位1000元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉01刑终167号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  袁文彦 审判员  孙伟超 审判员  闫 涵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 倩
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初432号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人周俊民，男，1973年1月13日出生，汉族，大学毕业，灵宝银通投资担保有限责任公司部门经理，户籍地河南省灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月28日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。辩护人董川龙、王瑞龙，河南崤函律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2019]71号起诉书指控被告人周俊民犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张晓龙出庭支持公诉，被告人周俊民及其辩护人董川龙、王瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2008年8月28日，刘玉瑞（另案处理）等人在灵宝市成立灵宝银通投资担保有限责任公司，彭新生（另案处理）任公司总经理。被告人周俊民从2007年10月进入公司工作，担任公司担保风险部经理，该公司以高额利息为诱饵，面向社会非法吸收公众存款，再将吸收的存款以高额利息对外放贷从中赚取利息差。经鉴定，该公司共吸收公众存款318户，金额8567.06万元，未兑付8405.32万元。其中被告人周俊民从2007年11月至2014年10月期间，共非法吸收存款33户，金额630.48万元，未兑付622.48万元。认定上述事实的证据如下：被告人周俊民及同案犯彭新生的供述和辩解；证人证言；司法会计鉴定意见书；书证户籍证明、借款合同、到案证明等。公诉机关认为，被告人周俊民伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款、数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人周俊民对指控非法吸收公众存款罪的事实及罪名均不持异议。辩护人董川龙、王瑞龙提出的辩护意见是：1、被告人周俊民在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；2、被告人周俊民能够主动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚；3、被告人周俊民认罪悔罪，系初犯、偶犯，在公司不能兑付客户资金时，自筹资金兑付客户8万元，取得了部分客户的谅解，可以从轻处罚。综上，建议对被告人周俊民减轻处罚。经审理查明：2007年10月，被告人周俊民经人介绍进入河南银融投资担保公司灵宝分公司工作，2008年8月，河南银融公司从灵宝市撤出，在该公司人员及设施均未变化的基础上，同年8月28日，由刘玉瑞（另案处理）出资350万元、胡天义（另案处理）出资350万元、刘芳丽（另案处理）出资200万元、刘长江（另案处理）出资200万元，四人共出资1100万元成立灵宝银通投资担保有限责任公司，刘玉瑞任公司法定代表人，彭新生（另案处理）任公司总经理，被告人周俊民任公司担保风险部经理。公司成立后，招揽业务员，以高额利息为诱饵，面向社会非法吸收公众存款，再将吸收的存款以高额利息对外放贷，从中赚取利息差。经鉴定，该公司共吸收公众存款318户，金额8567.06万元，未兑付8405.32万元。其中被告人周俊民从2007年11月至2014年10月期间，共非法吸收存款33户，金额630.48万元，自筹资金兑付8万元，未兑付622.48万元。2019年5月28日，被告人周俊民经灵宝市公安局经侦大队民警电话通知后，主动到案接受处理。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、到案经过，证实被告人周俊民作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；2、证人栗某、张某、黎某等人的证言，集资参与人栗某1、李某、张某1等人的陈述，鉴定意见书，书证借款合同、借据、情况说明、破案报告、吸收存款明细表、谅解书等，证实被告人周俊民伙同该公司其他人员非法吸收公众存款及取得部分集资参与人谅解的事实；3、被告人周俊民及同案犯彭新生的供述，与上述证据能够相印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周俊民伙同他人违反国家金融管理法律法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人周俊民犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周俊民作为公司部门经理负责所吸收资金对外放贷的风险评估，并协助总经理彭新生处理公司相关事务，积极为彭新生等人非法吸收公众存款提供帮助，从中获取工资及提成，应当对公司吸收的全部金额负责，鉴于被告人周俊民并非公司股东且对公司的运营模式、资金流向等均没有决策权，在共同吸收公众存款的犯罪活动中起辅助作用，应当认定为从犯，对其从轻处罚;被告人周俊民经公安民警电话通知后能够主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人周俊民签署认罪认罚具结书并同意公诉机关的量刑建议，认罪悔罪态度较好，在公司资金链断裂无法支付客户利息后，自筹资金支付客户8万元，取得部分客户的谅解，可对其酌情从轻处罚；辩护人提出的上述辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周俊民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2022年5月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）二、被告人周俊民违法所得149701.70元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘万胜人民陪审员  尚金瑞人民陪审员  袁 腊二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王远帆
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执3286号之一申请执行人：杨火旺，男，1958年1月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州南港酒店管理有限公司，组织机构代码MA1ML6LE-8，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：程蔚树，总经理。杨火旺与常州南港酒店管理有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018)苏0402民初3403号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州南港酒店管理有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向杨火旺支付劳务报酬41240元；二、如果常州南港酒店管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费831元（缓交），减半收取415.5元，由常州南港酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月6日作出（2018）苏0402执3286号执行决定书，决定将被执行人常州南港酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出（2018）苏0402执3286号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，现被执行人名下暂无财产可供立即执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月十六日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢752号 申请执行人：卜向荣，男性，1989年07月18出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：达拉特旗天辅驾驶员培训有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：王永厚。 被执行人：达拉特旗新大都驾驶员培训有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：史芸芳。 被执行人：郭曦鸿，男性，1969年01月04出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人卜向荣与达拉特旗天辅驾驶员培训有限公司(王永厚)、达拉特旗新大都驾驶员培训有限公司(史芸芳)、郭曦鸿借款合同纠纷一案中，（2018）民初5863号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款252525万元。根据申请执行人卜向荣的申请，本院于2019年5月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人达拉特旗天辅驾驶员培训有限公司(王永厚)、达拉特旗新大都驾驶员培训有限公司(史芸芳)、郭曦鸿采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执恢752号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月二日 书记员 高  宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34814号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘运韬。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘运韬小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34814号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初2222号   原告：刘建兴，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：曹昕露、张鹏，青海诚嘉律师事务所律师。   被告：何琼，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：李冬英，城西区铮诚法律服务所法律工作者。   被告：仇志雄，住青海省西宁市。   本院审理的原告刘建兴与被告何琼、仇志雄民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月8日立案。2019年12月4日，原告刘建兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告刘建兴撤诉处理。   案件受理费4707元，减半收取2353.50元，由原告刘建兴负担。   审 判 长 史长州   人民陪审员 余静文   人民陪审员 王 忠     二〇一九年十二月四日   书 记 员 马秋梅
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1783号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人白红英金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十七日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执843号之一 申请执行人：宾光银，男，1968年06月06出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：唐敦万，男，1965年05月15出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人宾光银与被执行人唐敦万借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行，本案执行标金额为1230000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 1、2019年7月25日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人唐敦万推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后被执行人唐敦万于2019年10月23日来本院领取执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐敦万的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年12月4日，因被执行人唐敦万至今未履行应承担的法律义务，本院依申请将被执行人唐敦万纳入失信被执行人名单。 4、2019年12月4日，本院约谈申请执行人宾光银，告知了本案执行情况。申请执行人宾光银对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人唐敦万名下的财产进行了调查，未发现被执行人唐敦万名下有可供执行的财产。申请执行人宾光银亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人宾光银发现被执行人唐敦万有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人唐敦万负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年十二月十日 书记员 李远斌
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3434号 原告:蒋伍洋,男,1996年7月23日出生,汉族,居民,住四川省成都市成华区。 被告:姜荣佳,女,1997年6月15日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告蒋伍洋与被告姜荣佳不当得利纠纷一案,本院于2019年11月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋伍洋、被告姜荣佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋伍洋向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告返还价值人民币2980元项链一条;2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年11月,原告购买铂金项链一条,在被告同意与原告交往的前提下将项链赠与被告作为定情信物。被告拿走项链后并未与原告进行交往,为此,原告特诉至人民法院,请求人民法院依法判决被告将此项链返还给原告。 姜荣佳答辩称:1.原告所述项链价值2980元不属实;2.原、被告于2014年确定恋爱关系,于2016年分手,后原告为重新追求被告,赠与被告项链一条。 本院经审理认定事实如下:2016年11月，原告蒋伍洋为追求被告姜荣佳,赠与被告铂金项链一条,项链价值2980元,后原告与被告没能成功确立恋爱关系。现原告蒋伍洋以被告未履行与其交往承诺为由,要求被告姜荣佳返还项链,致引起本次纠纷。 上述事实,有原、被告的身份证复印件,项链发票截图、被告姜荣佳佩戴项链照片及原被告当庭一致陈述予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”,本条是对不当得利构成的规定。本案中,原告蒋伍洋将项链交付于被告,该行为目的明确,即为了与被告确立恋爱关系而自愿将该项链赠与被告。被告姜荣佳接受原告所赠与项链的行为不符合不当得利成立要件中的没有合法根据,被告姜荣佳不构成不当得利。故,原告主张被告不当得利的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,判决如下： 驳回原告蒋伍洋的诉讼请求。 本案受理费25元,由原告蒋伍洋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王安华 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐 皓
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘0724刑初106号 公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。 被告人：王某某，男，汉族，1975年5月30日出生于甘肃省高台县，高中文化程度，住高台县。2014年12月19日因犯非法占用农用地罪被高台县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。 辩护人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员关玉亭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2019年9月14日20时许，被告人王某某和其朋友田耀红等人在高台县茶禅一味茶餐厅吃饭饮酒，期间王某某饮用了白酒。22时30分许，王某某酒后驾驶甘GASXXX号“奥迪”牌小型轿车，沿高台县城关镇东环路自北向南行驶至东苑B区门口路段时，被高台县交警大队执勤民警当场查获。期间王某某拒不配合呼气式酒精检测，逃避、拒绝执勤民警依法检查。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人王某某血液中酒精含量为182.95mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。辩解其因为心脏有病，所以没有进行呼气式酒精检测。 辩护人李骞对公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪不持异议。提出的辩护意见是：1、不存在被告人逃避、拒绝民警依法检查的事实；2、被告人自愿认罪认罚，应依法从轻处罚；3、被告人到案后如实供述自己的罪行，社会危害性较小，应依法酌情从轻处罚。综上，建议对被告人判处缓刑。 上述事实有被告人供述、证人证言、查获照片、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、视频资料等证据证实，经被告人及辩护人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。 本院认为，被告人王某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，在庭审中自愿认罪悔罪，依法从轻处罚。辩护人提出被告人不存在逃避、拒绝民警依法检查的行为，根据视频资料显示，王某某在讯问室进行呼气式酒精检测时有拒不配合的行为，对该辩护意见不予采纳，但王某某逃避、拒绝执勤民警依法检查的情节轻微，可不作为从重处罚的情节。对辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。被告人提出其因身体原因没有进行呼气式酒精检测的辩解意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚占辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李燕楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0116行初170号原告杨淑清，女，1963年3月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区雁栖镇人民政府，住所地北京市怀柔区雁栖湖南。法定代表人于永慧，镇长。委托代理人郎克宇，北京观邦律师事务所律师。委托代理人曾玲，北京观邦律师事务所实习律师。原告杨淑清于2019年11月25日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于2019年9月2日作出的（2019年）雁栖镇执拆字16号《责令限期拆除通知书》，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告杨淑清自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨淑清撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告杨淑清负担（已交纳）。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨审 判 员  董爱军二〇一九年十二月十九日法官助理  杨 静书 记 员  赵明超
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤05执1663号 安徽信邦塑业有限公司、广东金东海集团有限公司： 申请执行人安徽信邦塑业有限公司与被执行人广东金东海集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年10月24日立案执行。双方当事人于2019年11月20日达成《执行和解协议书》；2019年12月30日，被执行人已按协议约定款项全额履行了还款义务。至此，申请执行人安徽信邦塑业有限公司向本院申请执行的合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0180号裁决确定的被执行人应履行义务已全部执行完毕，被执行人也已缴纳了案件执行费2750元，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执589号   申请执行人米世龙，男，汉族，1982年11月29日出生，住青海省湟源县。   被执行人江西省迪格建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91630125096620350R），住所地江西省南昌市红谷滩新区博能百瑞琪大厦A座1609室。   法定代表人陆文标，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1000号民事调解书，于法定期限内向被执行人江西省迪格建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人江西省迪格建筑劳务有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款53784元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年十二月四日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初8139号 原告：吉林银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区长宁南街658号。 负责人：翟壮，行长。 委托诉讼代理人：丁晓雷，男，现住松原市宁江区。 被告：吴井富，男，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘丽，女，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告吉林银行股份有限公司松原分行与被告刘丽、吴井富借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。在审理中，因按原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吉林银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费1349元，由本院退还给原告吉林银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘琦琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：罗伟荣，男，1975年1月18日出生，汉族，住广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告罗伟荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告罗伟荣经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡开户时间及账户号：开户时间为2012年12月12日，账户号为84×××99。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年10月1日，被告拖欠本金107955.09元、利息8593.85元、还款违约金20609.33元、分期付款手续费13206.64元。另原告确认还款违约金发生在2017年1月1日之后。（三）信用卡领用合约约定：透支利率按照每日0.05%收取。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款（截止至2019年10月1日的本金107955.09元、利息8593.85元、逾期还款违约金20609.33元、分期付款手续费13206.64元；自2019年10月2日起计至实际清偿之止，利息以尚欠本金107955.09元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告罗伟荣未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及分期付款手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告罗伟荣经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告罗伟荣于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金107955.09元及利息（截止至2019年10月1日的利息8593.85元；自2019年10月2日起至实际清偿之日止，以本金107955.09元为基数，按每日万分之五计付）。二、被告罗伟荣于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费13206.64元。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2942元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担315元，被告罗伟荣负担2627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  刘国旗人民陪审员  张立勤二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢宜静陈亚男
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初365号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人张某甲，男，汉族，小学文化，1965年2月7日出生，户籍地：河北省邯郸市邯山区，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院冀邯山检二部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人张某甲犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派代检察员张金明出庭支持公诉，被告人张某甲庭参加诉讼。现已庭审终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控： （1）2015年12月24日，被告人张某甲向张某1（另案处理）介绍邯郸市祯源泵业制造有限公司有虚开发票的需求，后张某1通过陈某1从邯郸市茂军贸易有限公司为邯郸市祯源泵业制造有限公司虚开增值税专用发票2张,发票金额199961.02元，税额33993.38元。案发后邯郸市祯源泵业制造有限公司已补缴全部税款。 （2）2016年3月份，被告人张某甲向张某1（另案处理）介绍江苏中热机械设备有限公司有虚开发票的需求，后张某1通过袁某1、陈某1从邯郸市诚旭贸易有限公司为江苏中热机械设备有限公司虚开增值税专用发票25张,发票金额2496876.93元,税额424469.07元。案发后江苏中热机械设备有限公司已补缴全部税款。 要求根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，以虚开增值税专用发票罪对被告人张某甲进行惩处。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有证人证言、抓获经过、相关书证、辨认笔录、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人张某甲违反国家民票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且涉案税款已全部补缴，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某甲的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 靓 人民陪审员  杨自强 人民陪审员  贾士杰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 菲 相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3773号申请执行人：郭某，男，汉族，1959年4月19日出生，住河南省汝州市。被执行人：杨某，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：雷某1，又名雷2，男，1952年4月27日出生，汉族，住河南省汝州市。郭某与杨某、雷某1民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某、雷某1应于五日内偿还郭某68000元及利息（利息按月息2%，自2015年12月1日起计付至2019年6月20日止），并负担案件受理费1387.5元。因杨某、雷某1未按上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人名下无公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余127368元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某、雷某1负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十三日书记员  李世昌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申7351号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）茹斌，男，1945年3月11日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人王双，北京圣运（天津）律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）河北省张家口市崇礼区人民政府，住所地：河北省张家口市崇礼区长青路30号。 法定代表人赵赞，该区区长。 再审申请人茹斌因诉被申请人河北省张家口市崇礼区人民政府行政征收违法一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀行终108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，再审申请人茹斌以其已与河北省张家口市崇礼区人民政府达成和解为由，于2019年12月23日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，茹斌在本案再审申请审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人茹斌撤回再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2330号申请执行人：白银有色长通电线电缆有限责任公司。被执行人：甘肃嘉泽房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初658号民事判决书，向被执行人甘肃嘉泽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃嘉泽房地产开发有限责任公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人甘肃嘉泽房地产开发有限责任公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃嘉泽房地产开发有限责任公司在银行账户上的存款1263802.755元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年十二月二十五日书记员  马欣
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初7187号原告：张某某，男。委托诉讼代理人：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，安徽知勤律师事务所律师。被告：张某军，男。被告：张某勇，男。两被告共同委托诉讼代理人：张某，男，系被告张某军之孙，被告张某勇之侄。原告张某某与被告张某军、张某勇排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人秦小曼、张瑞，被告张某军、张某勇及两被告共同委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告移除放置在原告进出必经之路上的树木，将挖断道路恢复原状；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张某军系堂兄弟关系，被告张某勇系被告张某军儿子。原、被告先前有家庭纠纷。2019年8月份前后，被告父子声称村内历史形成的道路是他自己家土地，将原告进出必经之路挖断并在上面放置树木阻碍原告通行，经村委会和乡政府多次调解两被告均不配合，给原告生活造成了极大的不便。为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院望判如所请。被告张某军、张某勇当庭辩称，原告陈述“被告父子声称村内历史形成的道路是他自己家土地”，只能代表原告占有我们家私有地更长的时间段。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询单复印件、照片一组、现场视频、《六安市金安区淠东乡海潮村村民委员会证明》一份的真实性、合法性、关联性予以认定；对于两被告提供的证明材料一份，该内容系根据张某军口述形成，无其他权属证书证明，故对此证据本院不予认定。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下：1、原告张某某与被告张某军、张某勇系亲戚关系，被告张某军与被告张某勇系父子关系，原、被告均系六安市金安区淠东乡海潮村村民。2、2019年8月份，六安市金安区淠东乡海潮村村民委员会计划在村内沈台北路实施道路硬化，后在施工过程中，被告张某军、张某勇以村内沈台北路案外人张义早与原告张某某家之间的路段为自家菜园地为由，将路东西两端挖断并放置树干将其隔断，影响了包括原告张某某在内的部分村民的正常出行。3、经现场勘察，原、被告确认沈台北路张义早与原告张某某家之间的路段，宽度为以张义早家厨房滴水为界向南约1.3米。该路段形成近30年。本院认为，民事主体在从事民事活动中，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案被告张某军、张某勇以村内沈台北路部分路段为自家菜园地为由，将路东西两端挖断并放置树干将其隔断，影响了包括原告张某某在内的部分村民的正常出行，本院对此事实予以确认。被告张某军、张某勇辩称上述的部分路段系自家菜园地，但两被告均未能提供充分的证据证明自己的事实主张，且原、被告双方在庭审过程中均认可该路段形成已近30年，系历史形成通道。故本院认为，两被告的做法于法不符、于情不合，亦不利于乡邻关系的和睦相处。现原告张某某诉请两被告移除放置在沈台北路案外人张义早与原告张某某家之间的路段上的树干并将挖断的道路（宽度为以案外人张义早家厨房滴水为界向南约1.3米）恢复原状，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第八十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告张某军、张某勇于本判决生效之日起五日内自行移除放置在六安市金安区淠东乡海潮村境内沈台北路案外人张义早与原告张某某家之间的路段上的树干并将道路恢复原状。案件诉讼费400元，减半收取计200元，由被告张某军、张某勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴玉锋二〇一九年十二月十九日书记员  王远满附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。各相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵权，排除妨碍，赔偿损失。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执7543号 申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号。 负责人：王欣，行长。 被执行人：牛瑞东，男，1965年10月25日出生，汉族，住山东省高青县。 本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与牛瑞东借款合同纠纷一案中： 本院于2019年9月27日向被执行人牛瑞东发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年9月27日和2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人牛瑞东名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。 本院分别于2019年9月27日和2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人牛瑞东名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2019年9月27日和2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人牛瑞东名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2019年9月27日对被执行人牛瑞东适用限制高消费措施。 本院于2019年11月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未反馈。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇一九年十二月三日 书记员 李依蔓
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2653号 原告：王涛，男，汉族，1976年3月12日生，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 被告：邹怀伟，男，汉族，1976年3月9日生，住临沂市河东区。 被告：朱晓华，女，汉族，1977年3月24日生，住址同上。 原告王涛与被告邹怀伟、朱晓华不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王涛撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王涛撤回起诉。 案件受理费788元减半后收取394元，由原告王涛负担。 审 判 员 孙棣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 林欢 书 记 员 鲁洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3433号申请执行人唐某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人张某，宁夏吴忠市人，现住固原市。申请执行人唐某与被执行人张某追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初3324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐某于2019年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的1509300元，诉讼费9251元，以上标的已执行33200元，未执行1485351元。在执行过程中查明，被执行人张某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十二月三十日书记员 李晓娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5152号申请执行人：何红卫，男，1966年1月13日生，汉族，住滑县。被执行人：苑凯歌，男，1978年10月5日生，汉族，住滑县。被执行人：郭彦霞，女，1980年1月20日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人何红卫与被执行人苑凯歌、郭彦霞借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人苑凯歌、郭彦霞发出执行通知书，2019年12月31日申请执行人何红卫与被执行人苑凯歌、郭彦霞私下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初9603号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建峰审判员  贾 佳审判员  王雪冰二〇一九年十二月三十一日书记员  郝建武
山西省文水县人民法院民事判决书                                              (2019)晋1121民初1312号 原告：文水县农村信用合作联社，住所地：吕梁文水县凤城镇北环路西。法定代表人：王某1，该社理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。被告：文某2，住所地：吕梁市文水县胡兰镇水寨村东。法定代表人：闫某，总经理。被告：文某3，住所地：山西省文水县胡兰镇保贤村。法定代表人：杜某，总经理。委托诉讼代理人：宋某，男，该公司合作社员工。原告文某1（以下简称文水联社）与被告文某2（以下简称贡梨合作社）、文某3（以下简称肉牛合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水联社委托诉讼代理人王某2、被告肉牛合作社委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告贡梨合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告贡梨合作社偿还借款本金3490000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2019年7月5日的利息（包括罚息）为219422.13元】合计3709422.13元；2.判令被告贡梨合作社承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告肉牛合作社对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4、由被告贡梨合作社承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月2日，原告与被告贡梨合作社签订了《流动资金贷款合同》，约定被告贡梨合作社向原告贷款3490000元，借款期限自2018年2月2日至2019年2月1日止，借款月利率为7.925‰，按月结息。同日，被告肉牛合作社与原告签订《最高额保证合同》，为被告贡梨合作社的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任。上述合同签订后，原告于当日向被告贡梨合作社发放贷款3490000元。但借款到期后，被告贡梨合作社未按约定履行还本付息义务，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还，为此诉讼。被告贡梨合作社未作答辩。被告肉牛合作社辩称，贷款是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，原告文水联社作为贷款人，被告贡梨合作社作为借款人双方签订了《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款金额为3490000元，贷款期限为2018年2月2日至2019年2月1日，贷款年利率为9.51%，逾期贷款为在贷款利率水平上加收50%。同日，被告肉牛合作社作为保证人与原告文水联社签订了《最高额保证合同》，合同约定，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告于当日向被告贡梨合作社发放贷款3490000元。但借款到期后，被告贡梨合作社未能全面履行还款义务，现尚欠原告文水联社借款本金3490000元，截至2019年7月5日的利息219422.13元。本院认为，原告文水联社与被告贡梨合作社、被告肉牛合作社分别所签《流动资金贷款合同》和《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效；原告文水联社依约提供了借款，被告贡梨合作社未按约定履行还款义务属违约行为，依法应继续履行并承担逾期付款的违约责任；被告肉牛合作社作为保证人依法应承担连带清偿责任。关于原告文水联社的其他主张，举证不力，本院不予支持。综上所述，原告文水联社合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文某2于本判决生效后十五日内返还原告文某1借款3490000元并承担该款截至2019年7月5日的利息219422.13元，合计3709422.13元。二、被告文某3对前款被告文某2的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告文某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18246元，由被告文某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。    审  判   员     双德全   二○一九年十二月二十日                     书  记  员   石转
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37448号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉。委托诉讼代理人：谭君耀、廖佳美，均系广东红方律师事务所律师。被告：李瑞林，男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省惠来县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司与被告李瑞林、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称“光大银行广州分行”）保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭君耀到庭参加了诉讼。被告李瑞林及第三人光大银行广州分行经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险广东分公司请求本院判令：一、被告偿还原告已支付的保险代偿款47257.11元；二、被告向原告支付违约金（以代偿款47257.11元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月14日起计算至实际清偿之日止，暂计到2019年7月17日为6680.73元）；三、被告向原告支付保费3269.97元；四、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向光大银行广州分行借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告李瑞林及第三人光大银行广州分行未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年5月25日，被告向原告投保，原告出具《个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行广州分行，投保人为被告，个人贷款保证保险金额59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费900元；投保人拖欠任一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人逾期的，保险人有权要求投保人支付未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费等。同日，光大银行广州分行与被告签订《个人贷款合同（无担保条款）》，载明：个人信用贷款，生产生活所需，5万元，36个月，自2018年5月25日至2021年5月25日；人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%上浮50%，首期执行贷款年利率7.125%，同国家利率调整而调整；等额还本付息；逾期罚息利率为合同约定执行利率上浮50%；未按时还款构成违约，光大银行广州分行有权宣布贷款立即到期、立即偿还贷款本息、计收罚息、对逾期利息计收复利等。同日，光大银行广州分行依约向被告发放贷款5万元。2018年12月14日，光大银行广州分行向原告出具《代偿债务确认书》，载明：案涉保单项下的代偿款47257.11元已于2018年12月14日收到；同意接受上述赔款以解决上述保单项下全部索赔；同时本行在贵司依法向投保人追偿过程中将依法提供必要协助以利贵司合法权益实现等。2019年1月28日，光大银行广州分行出具《消费信贷对帐单（2018/01/01-2019/01/27）》，显示：被告取得借款后逾期还款；2018年12月14日，偿还本金、利息、罚息共计47257.11元。原告另称被告逾期之日为2018年9月25日，未付保费自2018年8月25日起计至原告代偿之日止。本院认为，被告为其向光大银行广州分行借款向原告投保保证保险，原告同意承保并出具保险单，被保险人系光大银行广州分行，原、被告之间的保险合同关系成立有效。因被告逾期还款，原告已代被告偿还剩余欠款本息，故其自代偿之日起依法取得代位求偿权，有权向被告追偿。案涉保单载明投保人违约时应以尚欠全部款项为基数自理赔之日起按每日千分之一支付违约金并支付未付保费。因此，原告要求被告支付代偿款项47257.11元、违约金及未付保费3269.97元有理，本院依法予以支持。被告及第三人经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李瑞林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付保险代偿款47257.11元及违约金（自2018年12月14日起至实际清偿之日止，以代偿款47257.11元为基数，按年利率24%计算）；二、被告李瑞林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付保费3269.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，由被告李瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  李 进人民陪审员  马穗华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄 娟赵芬
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0725刑初130号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人刘根妹，男，1977年9月25日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省寿阳县，捕前住。该因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月26日被寿阳县公安局刑事拘留，同年8月5日被寿阳县公安局依法逮捕。现押寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）131号起诉书指控被告人刘根妹犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李小红出庭支持公诉。被告人刘根妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2019年5月12日上午11时许，在寿阳县尹灵芝镇，被告人刘根妹与被害人郭某因琐事发生口角，后二人互殴，致郭某头皮下血肿，左侧肋骨骨折，右侧横突骨折。经寿阳县公安司法鉴定中心鉴定：郭某之损伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某的证言；被害人郭某的报案材料及陈述；被告人刘根妹的供述；鉴定意见；抓获经过、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人刘根妹非法故意伤害他人身体，致被害人郭某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人刘根妹一年以上一年六个月以下有期徒刑，考虑适用非监禁刑。被告人刘根妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月12日上午11时许，在寿阳县尹灵芝镇芹泉村西峰头小组，被告人刘根妹与被害人郭某因琐事发生口角，后二人互殴，致郭某头皮下血肿，左侧肋骨骨折，右侧横突骨折。经寿阳县公安司法鉴定中心鉴定：郭某之损伤为轻伤二级。被告人刘根妹于2019年7月26日在寿阳县尹灵芝镇芹泉村西峰头小组67号家中被公安人员抓获。另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告人刘根妹赔偿附带民事诉讼原告人郭某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计三万元，此款已当庭履行完毕。被害人郭某对被告人刘根妹的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.证人王某的证言；2.被害人郭某的陈述；3.被告人刘根妹的供述；4.山西省寿阳县公安司法鉴定中心鉴定意见；5.抓获经过、提取记录、诊断治疗建议书、调解协议、收条、谅解书、户籍证明等。本院认为，被告人刘根妹非法故意伤害他人身体，致被害人郭某轻伤二级，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘根妹在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人刘根妹在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人刘根妹的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人刘根妹可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘根妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  陈美生人民陪审员  李宝萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41465号原告：广州市恒隆物业管理有限公司，住所地广州市天河区天河路238号华龙大厦5楼，统一社会信用代码91440106716358462W。法定代表人：侯思棉，经理。委托诉讼代理人：黄海平、唐智，均系广东金海圣律师事务所律师。被告：张某，女，1970年10月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市恒隆物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告广州市恒隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市恒隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇一九年十二月十七日书记员  卓婉珠
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执786号之二申请执行人马世红，男，1972年2月12日生，汉族，住河津市馨园小区18栋1单元401室。被执行人赵振明，男，1973年2月9日生，汉族，住运城市哈佛小区3号楼2单元402室。申请执行人马世红与被执行人赵振明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882民初2357号民事调解书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年7月15日立案执行，要求被执行人给付案款90000元及利息。被执行人依法应承担执行费1250元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结并线下扣划了24000元，扣除执行费1250元，剩余22750元发放给申请执行人；被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人缴纳住房公积金已冻结，未缴纳保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为67250元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月十九日书记员 柴       冲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2065号 申请执行人：佛山市南海区西樵简村经济发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵简村，统一社会信用代码91440605586392311M。 法定代表人：陈金海。 委托代理人：黄东华，广东樵邦律师事务所律师。 被执行人：南海市西樵益达玻璃工艺机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵樵乐路，营业执照号码4406822000861。 法定代表人：阳定三。 关于申请执行人佛山市南海区西樵简村经济发展集团有限公司与被执行人南海市西樵益达玻璃工艺机械有限公司无效借款纠纷一案，本院作出的（2001）南经初字第3319-1号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款1880000元及支付相应利息予申请执行人。案件受理费23488元（申请执行人已预交），由被执行人负担19601元，并应于该判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2003年4月1日立案执行[案号为（2003）南法执字第1394号]，该次执行未发现被执行人有可供执行财产，本院作出（2003）南法执字第1394-2号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月14日立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年8月16日、2019年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：被执行人南海市西樵益达玻璃工艺机械有限公司已于2004年12月27日因逾期年检被佛山市南海区工商行政管理局吊销营业执照。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院于2019年8月16日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年12月2日依法对被执行人南海市西樵益达玻璃工艺机械有限公司采取限制消费措施。 五、本院于2019年11月29日依法将被执行人南海市西樵益达玻璃工艺机械有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年，自2019年11月29日起至2021年11月29日。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十二月十七日 书记员  区少纤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5552号原告：许绍来，男，1982年1月7日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：陆艺锋，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省清新县，原告许绍来与被告陆艺锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告许绍来到庭参加了诉讼，被告陆艺锋没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20万元及利息（按月利息2分计算，从出借之日计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2018年8月7日向原告借款200000元，并约定半年后归还，但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未还。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法审理。原告向本院提交《借据》一份拟证明其主张。被告陆艺锋缺席，无到庭质证、辩证，亦无提交书面答辩意见。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。经审理查明：许绍来与陆艺锋系朋友关系。2018年8月7日陆艺锋因生意资金周转向许绍来借款200000元，出具签名按捺的《借据》一份交由许绍来收执，内容主要载明：陆艺锋现因家庭生意资金周转向许绍来借款200000元，借款期限为30天，即2018年8月7日至2018年9月7日。借款月利息为2%。因实现债权产生的律师费、诉讼费等由陆艺锋承担。另查，许绍来是广州市花都区狮岭中批钢材经营部的经营者，其陈述该经营部每日有大量资金往来，故本案借款亦是通过现金方式交付给陆艺锋。借款到期后，许绍来多次催收，陆艺锋仍怠于还款付息，遂起诉成讼。本院认为：许绍来向本院提交《借据》主张陆艺锋向其借款200000元并对借款形成进行了详细、合理的陈述，现未有证据对此予以反驳，且陆艺锋经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，故本院对许绍来的陈述予以采信。债务应当清偿。借款到期后，陆艺锋怠于还款付息，已构成违约。《借据》中明确约定了借款期限及利息，虽未约定逾期利息，但借款现已超借款限期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，现许绍来诉请陆艺锋偿还借款200000元及自出借款项之日即2018年8月7日起按月利率2%计算利息至付清款日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告陆艺锋经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆艺锋于本判决生效之日起十日内向原告许绍来偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%自2018年8月7日起计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告陆艺锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  黄国荣人民陪审员  黄翠仙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  梁敏桦孙雪芳附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35114号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杜立忠。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杜立忠小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35114号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73408号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：林琴，女，1993年8月8日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告林琴借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告林琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、林琴偿还借款本金14933.34元;2、林琴偿还借款期限内利息887.04元；3、林琴支付自2019年1月6日起至实际给付之日的罚息（以14933.34元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告林琴承担。被告林琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，借款人林琴与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金19200元；贷款期数9期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.001/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额2609.49元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向林琴约定账户发放贷款19200元。庭审中，国美公司称林琴自2018年7月6日开始逾期，截至2019年11月27日，林琴尚欠借款本金14933.34元，利息887.04元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了林琴应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费及服务费,国美公司对此提交了由林琴与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明林琴应当按期向国美融通公司支付相应的服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。本院认为：国美公司与林琴签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，林琴应当按期支付利息并偿还本金。现林琴逾期还款，国美公司要求林琴偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。林琴经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林琴于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金14933.34元、借款期限内利息887.04元；二、被告林琴于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以14933.34元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年1月6日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元、公告费260元，由被告林琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月十二日书记员  青 宇
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执612号申请执行人：钱双印，男，汉族，1965年11月14日出生，现住汪清县。委托代理人：方勇男，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被执行人：尹志伟，男，汉族，1977年2月23日出生，现住汪清县汪清镇。申请执行人钱双印与被执行人尹志伟买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钱双印于2019年7月17日向本院申请执行，要求执行被执行人给付拖欠的购车款20.7万元及违约金62,100.00元、预交的案件受理费2668.25元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年9月13日公告向被执行人尹志伟送达执行通知书、报告财产令，责令其报告财产；经网络查控系统查询，被执行人尹志伟无银行存款；无固定工资收入；经到房产部门调查，被执行人尹志伟名下无房产登记信息；经到住房公积金管理中心调查，被执行人尹志伟无住房公积金缴存账户；经向交警部门调查，被执行人尹志伟无车辆登记信息；被执行人尹志伟无股票、股权、债券、基金、债权等其他财产性权利；经到保险公司调查，被执行人尹志伟无盈利性保险理财产品；被执行人尹志伟暂时无法联系。本院已将被执行人尹志伟予以限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请执行人的债权20.7万元及违约金62,100.00元、预交的案件受理费2668.25元未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇一九年十二月十九日书记员  綦振宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1113号申请人：陕西泰华置业发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：吴宁，该公司执行董事。委托代理人：魏鑫，陕西正宜律师事务所律师。委托代理人：张昱明，陕西正宜律师事务所律师。被申请人：姚鹏飞，男，汉族，1978年11月23日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西泰华置业发展有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人姚鹏飞名下位于西安市高新区的房屋采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额3733965元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西泰华置业发展有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人姚鹏飞名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号的房屋。上述查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人陕西泰华置业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇一九年十二月五日书记员  陈 蕾
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执342号之一 申请执行人：宋征东，男，汉族，1975年2月23日生，住赣州市章贡区。 被执行人：宋治彬，男，汉族，1968年7月31日生，住赣州市章贡区。 被执行人：刘玉桂，女，汉族，1967年3月2日生，住赣州市章贡区。 申请执行人宋征东依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0791民初412号民事判决书，于2019年1月30日向本院申请执行。本院于2019年1月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人宋治彬、刘玉桂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；查询到宋治彬名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已查封，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行259440元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行259440元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  刘树金
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执40794号 广州市越秀区人民法院、马飞腾： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人马飞腾一审受理费一案，本院（2019）粤0104执40794号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11971号原告：王自有，男，1973年6月7日生，汉族，住河南省平舆县。被告：朱立辰，男，1982年8月24日生，汉族，住河南省项城市。原告王自有与被告朱立辰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自有到庭参加诉讼，被告朱立辰经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告借款25000元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月15日，被告欠原告25000元材料款和工资，因为没有钱支付原告，就出具一张借条，并承诺其为借款纠纷，并在借条上注明于2019年1月10日偿还。到还款日期时，被告不但不还钱，还多次推脱，然而时至今日已经过去一年时间，被告当时承诺的半月内即可归还始终没有兑现，原告无数次催促，但是被告始终找理由推脱拒绝，甚至不接原告的电话。无奈，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，鉴于被告缺席庭审，仅由原告在庭审中提交证据，并论证其证据，原告同时接受本院的询问就相关问题进行陈述，针对原告的陈述、举证，本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告出具借条一份，载明：今借原告现金25000元，于2019年1月10日还。因被告未履行承诺，为此原告诉至本院，庭审中，原告陈述，2018年11月，其到被告承包的工地进行外墙保温材料施工，经结算，被告将应支付给其的材料款、人工工资共计25000元，以借条的形式出具凭证一份，借条载明的25000元并非借贷款项，原告明确表示其要求被告偿还的借款实际为被告拖欠的材料款和劳动报酬。上述事实有当事人陈述、借条予以证实。本院认为，被告于2018年12月26日出具的借条，名为借款，实际是被告拖欠原告的材料款和劳务报酬，共计25000元。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱立辰于本判决生效之日起十日内支付原告王自有25000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王斌二〇一九年十二月五日书记员  弓露
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1712号 申请执行人阿丹与被执行人张小明离婚后财产纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）青0104民初3176号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人协助申请执行人将西宁市海西路1号1号楼2单元2238室房屋变更过户手续至阿丹名下。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行义务。因其未履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，执行人员同申请执行人前往西宁市不动产登记服务中心，并送达了协助执行通知书。12月13日，西宁市不动产登记服务中心将西宁市海西路1号1号楼2单元2238室房屋变更产权手续至申请执行人阿丹名下。本案执行费50元已由申请执行人缴纳，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，申请执行人依据西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3176号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由申请执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，现通知如下： （2019）青0104执1712号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十三日
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1034号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人刘海柱，男，1962年11月16日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人张晓生，山东一品律师事务所律师。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）343号起诉书指控被告人刘海柱犯故意伤害罪一案，于2019年10月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及委托代理人王某1，被告人刘海柱及辩护人张晓生到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控： 被告人刘海柱的家属王某2、儿子王某3因琐事与刘某及其丈夫王某4发生争吵，后王某2与刘某、王某3与王某4分别扭打在一起，刘海柱持铁锹将刘某头部、腰背部及面部打伤。经鉴定，刘某右眶骨折评定为轻伤一级、面部创口评定为轻伤二级、右眼视力损伤评定为轻伤二级，腰椎骨折评定为轻伤二级。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;证人王某4等人的证言;被害人刘某的陈述；被告人刘海柱的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人刘海柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪、可以从宽处理，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年。 被告人刘海柱对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，未作辩解。 辩护人辩称：1、被告人刘海柱系自首；2、被告人自愿认罪悔罪、系初犯、偶犯；3、案件的发生被害人具有过错；4、被告人愿意赔偿受害人经济损失，请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年6月20日13时许，被告人刘海柱的家属王某2、儿子王某3因琐事与刘某及其丈夫王某4发生争吵，后王某2与刘某、王某3与王某4分别扭打在一起，刘海柱持铁锹将刘某头部、腰背部及面部打伤。经鉴定，刘某右眶骨折评定为轻伤一级、面部创口评定为轻伤二级、右眼视力损伤评定为轻伤二级，腰椎骨折评定为轻伤二级。 另查明，刑事附带民事原告人刘某与被告人刘海柱达成和解协议，被告人刘海柱亲属赔偿刘某医疗费等经济损失合计14.7万元，刘某请求对被告人刘海柱从轻处罚；刑事附带民事原告人刘某撤回刑事附带民事诉讼，本院依法予以准许。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、户籍信息、前科查询、调解协议等书证;鉴定意见;证人王某4、等人的证言;被害人刘某的陈述；被告人刘海柱的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。 2019年10月31日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初1034号调查评估委托书，对被告人刘海柱是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。 本院认为，被告人刘海柱故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、三处轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘海柱犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以确认。被告人刘海柱在现场被传唤到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，应依法对其从轻处罚；与被害人达成和解谅解协议，可酌定对其从轻处罚。关于辩护人提出的“被害人对案件的发生具有过错”辩护意见与审理查明的事实不相符，本院不予采纳。其他辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 综上考量，根据被告人刘海柱的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害后果等，可对被告人刘海柱从轻处罚并依法适用缓刑，并到兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘海柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。 审 判 长  张爱丽 人民陪审员  金保省 人民陪审员  张海涛 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘俞含
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初6463号之二申请人：李国胜，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈为军，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：湖南湘联科技有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区盼盼路12号，组织机构代码72798340-7。法定代表人：陈为军。被申请人：湖南湘联节能科技股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区盼盼路1号，组织机构代码57222989-8。法定代表人：陈为军。申请人李国胜与被申请人陈为军、湖南湘联科技有限公司、湖南湘联节能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）湘0181民初6463号民事裁定书。2019年7月19日，本院已冻结湖南湘联节能科技股份有限公司在兴业银行长沙支行开户账号为3×××6的银行存款205万元（实际控制金额为0元）。由于湖南省长沙市中级人民法院已裁定受理湖南湘联科技有限公司、湖南湘联节能科技股份有限公司的破产重整申请，故对于湖南湘联节能科技股份有限公司采取的上述财产保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖南湘联节能科技股份有限公司在兴业银行长沙支行开户账号为3×××26的银行存款205万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇一九年十二月五日书记员  张翠平
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1313-1号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县济河街道办事处人民路与青年路交汇处西。 被执行人：张雪梅，住山东省菏泽市鄄城县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人张雪梅金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张雪梅在兴业银行48×××04账户内存款人民币465395.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇一九年十二月九日 书记员  于雅慧
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1121刑初265号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人李金爽，女，1967年10月5日出生，户籍所在地枣强县，汉族，初中文化，群众，河北鑫源输送机械有限公司法定代表人，现住枣强县。2013年10月12日因犯虚开用于抵扣税款发票罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年9月23日自动到枣强县公安局投案，同日因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月26日转取保候审，同年10月18日被枣强县人民检察院再次取保候审。辩护人刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。被告人黄安平，男，1964年9月24日出生于河北省衡水市冀州市，汉族，初中文化，群众，河北鑫源输送机械有限公司职工，现住枣强县。2018年9月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被枣强县公安局刑事拘留，同年10月19日转取保候审，2019年10月18日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被枣强县人民检察院取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人李金爽犯虚开增值税专用发票罪、被告人黄安平犯包庇罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人李金爽及其辩护人刘华磊、被告人黄安平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月，被告人李金爽在无实际货物交易的情况下，通过李某3（另案处理），以资金空转及支付对方开票费的方式，虚开开票方为雷某（北京）钢铁贸易有限公司（以下简称“雷某公司”）、受票方为河北鑫源输送机械有限公司（以下简称“鑫源公司”）增值税专用发票5份，价税合计人民币5521844.65元，抵扣进项税款人民币802319.33元。案发后，鑫源公司已补缴全部税款及滞纳金合计人民币1671231.16元。在该案侦查期间，被告人黄安平明知被告人李金爽因虚开增值税专用发票涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，仍到公安机关为李金爽作假证明为其顶罪。综上，被告人李金爽之行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人黄安平之行为已构成包庇罪，请依法判处。二被告人均对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。被告人李金爽的辩护人对公诉机关指控被告人李金爽犯虚开增值税专用发票罪提出异议。提出的辩护意见为：被告人李金爽具有真实的货物交易，主观上不具有骗税的目的，客观上亦未给国家造成税款损失，其虚开增值税专用发票的行为不构成犯罪。如法庭认定其有罪，则其具有自首情节，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，鑫源公司已补缴全部涉案税款及滞纳金，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人李金爽的辩护人当庭提供鑫源公司2011年8月1日至2012年12月21日采购配件及电料收款收据151张，计款人民币5950728.6元。经审理查明，2012年9月，被告人李金爽在鑫源公司与雷某公司并无真实货物交易的情况下，通过李某3（另案处理）以支付开票费，并采取资金空转的方式，从雷某公司开具购货单位为鑫源公司、销货单位为雷某公司、发票代码为1100114140、发票号码为01468657～01468661的北京增值税专用发票5份，价税合计人民币5521844.65元，税额人民币802319.33元。后鑫源公司将上述虚开的增值税专用发票自行认证后向税务机关申报抵扣进项税款人民币802319.33元，案发后，该公司将上述全部税款及滞纳金合计人民币1671231.16元退缴至国家税务总局枣强县税务局。在本案侦查期间，被告人黄安平明知李金爽因虚开增值税专用发票涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，仍至公安机关作虚假证明为李金爽顶罪。李金爽于2019年9月23日自动到枣强县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实；被告人黄安平案发后如实供述了自己的主要犯罪事实；且二被告人均自愿认罪认罚。上述事实，有被告人李金爽、黄安平的供述及犯罪嫌疑人李某3、阚某、于某的供述；证人李某1、田某1、周某、步某、彭某、张某、李某2、田某2、冯某、梁某1、梁某2的证言；辨认笔录、被辨认人照片及工作说明；书证衡水金太阳输送机械工程有限公司应聘人员履历表、员工离职审批表、黄安平工资统计表，鑫源公司设立登记资料、公司章程、营业执照，销售货物或者提供应税劳务清单、入库单、中国工商银行付款业务回单，虚开的北京增值税专用发票复印件，记账凭证，鑫源公司银行存款明细账、原材料明细账、应交增值税明细账，增值税纳税申报表、增值税纳税申报表附列资料，企业网上认证结果通知书、企业网上认证结果清单，国家税务总局枣强县税务局关于鑫源公司增值税纳税申报的书面情况说明，中国工商银行股份有限公司关于鑫源公司的银行账户交易明细清单、业务委托书，中国农业银行股份有限公司关于李金爽的个人账户交易明细结果表、关于梁某1、梁某3的资金往来信息结果表，银行卡取款凭条，税收完税证明，本院（2013）枣刑初字第91号刑事判决书，枣强县公安局经济犯罪侦查大队出具的到案经过，被告人李金爽、黄安平的政治面貌证明及户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。关于被告人李金爽的辩护人所提供的证据，经当庭质证，公诉人提出异议，因其不具有合法性与真实性，且与本案并不具有关联性，本院不予确认。本院认为，被告人李金爽违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，让他人为自己经营的公司开具增值税专用发票用于抵扣税款，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人黄安平明知被告人李金爽系犯罪的人而为其作假证明包庇，侵犯了司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人李金爽犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人黄安平案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；被告人李金爽在案发后退缴全部税款，又可酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。关于被告人李金爽的辩护人所提出的被告人李金爽具有自首情节，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，鑫源公司已补缴全部涉案税款及滞纳金，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查与事实相符，合理合法，予以采纳；其他辩护意见，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三百一十条第一款、第四十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李金爽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人黄安平犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐永起审 判 员  马 超人民陪审员  张振学二〇一九年十二月二十日书 记 员  董 晓
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1773号 申请执行人杨永，男性,1981年8月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人张海波，男性,1981年4月12日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行杨永与张海波房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初3152号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓中华 二〇一九年十二月九日 书记员  刘志松