安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初4274号原告：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市天门大道法定代表人：姚效云，该公司董事长。委托诉讼代理人：路**,安徽净源律师事务所律师。被告：马鞍山龙安建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区法定代表人：林宝平，该公司执行董事。被告：安徽马钢利民建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡法定代表人：温业云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵路，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：徐璨，女，该公司秘书。原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司（以下简称嘉华混凝土公司）与被告马鞍山龙安建筑安装工程有限公司（以下简称马鞍山龙安建安公司）、安徽马钢利民建筑安装有限责任公司（以下简称马钢利民建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路**、被告马钢利民建安公司委托诉讼代理人赵路、徐璨到庭参加诉讼。被告马鞍山龙安建安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉华混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马鞍山龙安建安公司支付原告混凝土货款901646.25元，并支付自2019年5月1日起至付清货款之日止按银行贷款利率的1.3倍支付原告逾期付款利息；2、被告马鞍山龙安建安公司赔偿原告主张债权律师费损失22200元；3、被告马钢利民建安公司在欠付被告马鞍山龙安建安公司工程款范围内承担代付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原告与被告马鞍山龙安建安公司签订了一份《预拌商品混凝土购销合同》，合同约定：原告向被告供应相应强度的混凝土，供货日期自2018年3月22日至2018年10月31日止；供货金额估约190万元，付款方式为每月25-27日对账，按月结算，每月支付上月实际发生货款的70%，余款于2018年12月31日前付清。如发生争议，任何一方均可向供方所在地法院起诉，如一方违约应赔偿对方催款、交通、通讯、及律师代理费等损失。合同签订后，至2019年4月30日，原告累计供应混凝土总价值1270947.25元，被告马鞍山龙安建安公司累计支付货款369301元，尚欠901646.25元。2018年4月21日，原告与两被告达成三方协议，约定被告马钢利民建安公司在欠付被告马鞍山龙安建安公司工程款范围内向原告承担代付款责任，用于冲抵马鞍山龙安建安公司应付原告嘉华混凝土公司的债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告马鞍山龙安建安公司未答辩。被告马钢利民建安公司辩称：对原告诉请无异议。我公司同意承担代付责任，但是要等工程决算后，在承担的范围内向原告代付货款。原告嘉华混凝土公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、合同原件一份，证明原告与被告马鞍山龙安建安公司之间的买卖合同关系，合同约定了违约责任、管辖法院以及律师费的承担。合同第八条第二款约定因一方违约而给守约方造成所有损失应承担律师代理费。2、结算书原件二十份，证明2018年3月至2019年4月，原告供应砼款1270947.25元。原告收到被告马鞍山龙安建安公司支付货款369301元。3、三方协议原件一份，证明2018年4月21日，原告与两被告达成三方协议，被告马钢利民建安公司在欠付被告马鞍山龙安建安公司工程款范围内向原告承担付款责任。4、委托代理合同原件一份、发票原件一份，证明原告为实现债权产生22200元律师费。被告马鞍山龙安建安公司未质证。被告马钢利民建安公司质证意见是：对原告所举证据均无异议被告马鞍山龙安建安公司和被告马钢利民建安公司未举证。对原告所举证据，本院经审理予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，原告与被告马鞍山龙安建安公司签订了一份《预拌商品混凝土购销合同》，合同约定：原告向被告供应相应强度的混凝土，供货日期自2018年3月22日至2018年10月31日止；供货金额估约190万元，付款方式为每月25-27日对账，按月结算，每月支付上月实际发生货款的70%，余款于2018年12月31日前付清。如发生争议，任何一方均可向供方所在地法院起诉，如一方违约应赔偿对方催款、交通、通讯、及律师代理费等损失。合同签订后，至2019年4月30日，原告累计供应混凝土总价值1270947.25元，被告马鞍山龙安建安公司累计支付货款369301元，尚欠901646.25元。2018年4月21日，原告与两被告达成三方协议，约定被告马钢利民建安公司在欠付被告马鞍山龙安建安公司工程款范围内向原告承担代付款责任，用于冲抵马鞍山龙安建安公司应付原告嘉华混凝土公司的债务。后原告索要未果，以致成讼。另查明原告为主张债权委托律师进行诉讼，花费律师费22200元。本院认为：原告与被告马鞍山龙安建安公司双方签订的《预拌商品混凝土购销合同》及与马钢利民建安公司签订的《三方付款协议》，是当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应按合同约定履行各自的义务。马鞍山龙安建安公司购买原告的混凝土应按约支付货款，未按约履行付款义务，应承担继续支付货款并赔偿原告经济损失的违约责任。嘉华混凝土公司要求按银行贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息损失，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。但计算利息损失的起算日应按合同约定自最后一次供货（2019年4月30日）之后90天后开始计算。原告要求被告龙安建安公司赔偿律师费损失22200元，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告马钢利民建安公司自愿承担代付责任，但抗辩要等工程决算后，在承担的范围内向原告代付货款。本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马鞍山龙安建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司混凝土货款901646.25元并赔偿逾期付款利息损失（以901646.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年8月1日起计算至货款付清之日止）；二、马鞍山龙安建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司律师费损失22200元；三、安徽马钢利民建筑安装有限责任公司于工程决算后在欠付安徽省龙安建筑安装工程有限公司工程款范围内向马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司代付款项(以上述款项为限)。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6583元，由马鞍山龙安建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈宏伟二〇一九年十二月十九日书记员  郑 薇附：相关法律文书《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。