wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5418号原告：陈国平，女，1974年1月1日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李克俊，男，1967年11月29日生，汉族，居民，住滨海县。原告陈国平诉被告李克俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈国平及其委托诉讼代理人王成庭到庭参加诉讼，被告李克俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金125000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买挖机急需用钱在原告处借款人民币135000元，并立有条据为凭，约定每年还20000元，但被告只归还了10000元。被告庭后辩称：借款已有十几年时间，原本借款只有4万元，后来利息累加到现在为十几万，其已经归还2万元。本院经审理认定如下事实：被告系原告前夫（已去世多年）的哥哥，被告在原告前夫去世后的第二年向原告借款15万元，后原、被告双方于2018年2月21日对该款进行结算，被告向原告出具了借条，借条约定的借款金额为135000元，借条同时约定每年归还20000元，未约定利息。原告陈述自2018年2月21日至今只收到被告归还的10000元。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。关于借款本金，原、被告于2018年2月21日经结算的借款金额为135000元，被告庭后辩称的本金只有40000元及2018年2月21日已归还20000元的辩解无证据证实，本院不予支持。原告自认在2018年2月21日之后收到被告归还的10000元，故被告未还的借款金额应为125000元。因原、被告双方在借据中约定每年还20000元，但被告在本院主持调解时，已明确表示“给我房子修起来我才愿意给钱，还有我的地给她用了十几年了没有给钱，不给钱我也不调解”，被告已通过其言行明确表明不履行案涉借款的还款义务，其行为已构成根本违约，原告对该借款合同享有法定解除权，有事实根据和法律依据，故本院对原告要求被告归还案涉剩余全部借款125000元的诉讼请求予以支持。关于利息的承担，因原、被告双方并无利息约定，本院对原告主张的自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克俊于本判决生效后十日内归还原告陈国平借款本金125000元并承担利息（利息从2019年10月15日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告陈国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨德军人民陪审员  王以功人民陪审员  闵红林二〇一九年十二月十七日法官 助理  吴一鸣书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异348号申请人（申请执行人）北京今时尚爵美展示有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇陆辛庄村东（北京五木服装有限责任公司）1幢一层20。法定代表人姜惠高，执行董事。委托代理人李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。被执行人北京嘉德志业商贸有限公司，住所地北京市东城区王府井大街277号3406室。法定代表人李正旺，总经理。委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请追加人张军，男，1972年4月16日出生。委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。依据发生法律效力的本院（2016）京0101民初15097号民事判决书，本院在执行北京今时尚爵美展示有限公司（以下简称今时尚公司）与北京嘉德志业商贸有限公司（以下简称嘉德公司）定做合同纠纷一案的过程中，申请执行人今时尚公司向本院申请追加张军为被执行人，本院依法组成合议庭，对今时尚公司的申请进行了审查，现已审查终结。申请人今时尚公司称，其申请执行嘉德公司一案，法院在发还案款26091.78元后，因嘉德公司下落不明、无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。经查，嘉德公司系自然人独资公司，自2008年10月22日其至2018年3月30日期间张军系嘉德公司唯一股东，同时担任法定代表人。其认为，本案债权债务发生时张军系嘉德公司的唯一股东，且未将公司财产独立于自己的财产，故依据《最高人民法院关于民事执行过程中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定申请追加张军为案件被执行人。为支持其主张，今时尚公司向本院提供了（2016）京0101民初15097号民事判决书、（2018）京0101执156号执行裁定书及嘉德公司工商信息页作为证据。被执行人嘉德公司及被申请追加人张军经本院合法传唤，未到庭参加听证，提交了书面意见一份，称2018年3月2日张军因个人原因辞去嘉德公司总经理职务，2018年3月28日嘉德公司办理工商法人变更登记手续，改由李正旺担任公司总经理兼法定代表人，李正旺系嘉德公司的现法定代表人，故应将李正旺列为失信人员名单而不是张军。经审查查明，（2016）京0101民初15097号民事判决书生效后，因嘉德公司未履行生效法律文书确定的义务，今时尚公司向法院申请强制执行，本院以（2018）京0101执156号立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款26091.78元并发还申请执行人后，依法定程序查询被执行人无房产及车辆登记信息、无其他可供执行的银行存款、无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。在将嘉德公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施后出具执行裁定书裁定终结本院作出的（2016）京0101民初15097号民事判决书本次执行程序。另查明，2018年3月20日张军将嘉德公司股权全部转让给李正旺，现嘉德公司系李正旺是唯一股东的一人有限责任公司。上述事实有（2018）京0101执156号执行案卷材料及当事人提交的证据材料在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。本案中，申请执行人今时尚公司以张军担任嘉德公司股东期间不能证明嘉德公司财产独立于自己的财产为由要求追加张军为案件被执行人，但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条并未明确一人有限责任公司的前股东在公司经营期间不能证明公司财产独立于自己的财产的，可追加前股东为案件被执行人。综上，对今时尚公司的追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回北京今时尚爵美展示有限公司追加张军为案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年十二月十六日书记员  王 蕾
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初575号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人王某，男，1995年5月26日生，汉族，大学文化，无业，住德惠市。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月10日被德惠市公安局刑事拘留，于2019年10月22日由德惠市公安局取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检刑检一部刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控：被告人王某与被害人于某源于2019年4月相识，并确立恋爱关系。同年5月至7月期间，被告人王某谎称去内蒙古做生意缺少资金为由,先后多次从于某源处骗取人民币30726元。2019年8月，被告人王某的母亲微信返还于某源人民币10000元。被害人于2019年10月报案。案发后当事人双方达成调解协议并实际履行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，虚构事实,骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明，被告人王某与被害人于某源于2019年4月相识，并确立恋爱关系。同年5月至7月期间，被告人王某谎称去内蒙古做生意缺少资金为由,先后多次从于某源处骗取人民币30726元。2019年8月，被告人王某的母亲微信返还于某源人民币10000元。被害人于2019年10月报案。案发后当事人双方达成调解协议并实际履行。 认定上述事实的证据有:1.书证:户籍证明、到案经过、银行卡交易明细等;2、被害人于某源陈述;3、被告人王某供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实,骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某认罪态度较好，所骗赃款已全部退赔，并取得被害人谅解。依法可以从轻处罚。结合被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王荣富 二〇一九年十二月二十九日 书记员  赵 峰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7123号原告：王少东，男，1986年11月21日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：张颍飞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：登封市城市管理局，住所地：登封市嵩阳街道办事处中岳大街659号，统一社会信用代码：11410185MB1585143H。法定代表人：高少雷，该局局长。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。原告王少东与被告登封市城市管理局劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少东及委托诉讼代理人张颍飞，被告登封市城市管理局的委托诉讼代理人梁红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王少东向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告自2014年7月起存在劳动关系；2.依法判决原告向被告支付未缴纳社保而解除劳动关系的经济补偿金9500元;3.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金19000元；4.判决被告向原告支付2018年6月初至2018年9月底期间的延时加班工资43448元；5.判决被告向原告支付2017年7月至2019年7月期间的休息日加班工资16735元；6.判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额17100元；7.判决被告给原告补缴社保或者赔偿未缴社保的损失。事实与理由：2014年7月份，原告入职登封市市政管理局，从事市政管理执法工作，2018年10月份左右，原告从原用人单位登封市市政管理局被安排到新用人单位登封市城市管理局工作，2019年7月初，因原登封市市政管理局及被告没有与申请人签订书面劳动合同，且登封市市政管理局及被告也未给原告缴纳社保，同时被告未与原告协商，强制调岗，将原告从执法岗调入园林绿化科从事花工，为维护原告合法权益，原告向登封市劳动人事争议仲裁委提起劳动仲裁，登封市劳动争议仲裁委员会于2019年11月15日做出登人劳仲裁字（2019）205号仲裁裁决书，因原告不服该裁决提起民事诉讼。登封市城市管理局辩称，登封市城市管理局成立于2019年3月，原告一直于登封市住房和城乡建设局及该局的二级局存在关系，与被告不存在劳动关系，被告与前述的几个局不存在任何隶属关系，根据三定方案，被告只是接受了相关的行政管理职能，并未承继其他的相应关系。因此请求依法驳回原告的诉讼请求，确认被告与原告不存在劳动关系，不向原告支付8750元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告于2015年1月到登封市市政管理局工作，工作期间登封市市政管理局未与原告签订书面劳动合同。原告于2019年8月6日申请劳动仲裁，2019年11月15日登封市人事劳动争议仲裁委员会做出登人劳仲裁字［2019］205号仲裁裁决，裁决：一、申请人与被申请人自2015年1月起存在劳动关系；二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付8750元；三、驳回申请人的其他仲裁要求。2019年11月29日裁决送达后，原告不服，诉至本院。河南省2019年最低工资标准为1900元。另查明，因机构改革，2018年1月24日登封市机构编制委员会发文撤销登封市市政管理局，成立登封市城市管理执法大队，隶属于登封市住房和城市建设局（登封市城市管理和综合执法局），2018年12月28日登封市委、市政府发文将登封市住房和城乡建设局（登封市城市管理和综合执法局）的市政公用、市容环卫、园林、城市管理执法等城市管理相关职责，城乡建设领域法律法规规章规定的全部行政处罚权以及相关部门纳入城市综合执法范围的行政处罚权等职责整合，组建登封市城市管理局，作为市政府工作部门。2019年3月12日中共登封市委机构编制委员会办公室为登封市城市管理局颁发机构代码证书。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告提供的工作证、《借记卡账户历史明细清单》工资发放情况相互印证，原告与原登封市市政管理局存在劳动关系，因机构改革，登封市市政管理局被撤销，其职能由登封市城市管理局承继，因此，可以认定原告与被告自2015年1月起存在劳动关系，本院予以支持。关于原告要求的经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条、第四十七条规定，用人单位应当按照劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的经济补偿。原告在被告上班时间为2015年1月至2019年7月，被告向原告支付经济补偿金的期间为2015年1月至2019年7月，原告向被告支付未缴纳社保而解除劳动关系的经济补偿金9500元（1900元×5月）。关于原告要求的违法解除劳动关系的赔偿金问题，原告并未提供原告与被告之间已解除劳动关系的证据，亦无法证明被告存在违法解除劳动关系的事实，故对原告请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉求，本院不予支持。关于原告要求的延时加班工资和休息日加班工资问题，因原告对其加班的事实未提供相应证据，亦未提供被告掌握加班事实存在的证据，故对该诉求，本院不予支持。关于原告要求的双倍工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，本案中，原告从2015年1月到被告处工作，则被告未与原告签订书面劳动合同而向原告支付双倍工资期间应为2016年2月至2017年2月。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因此原告应于2017年2月前提出申请，要求被告支付双倍工资，但原告于2019年8月提出仲裁申请，该申请已超过申请仲裁时效期间，故对原告的该项诉求，故本院不予支持。关于社会保险问题，原告请求被告为其补缴社会保险的请求，不属本院的受案范围，故本院不予处理；依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释）三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告王少东与被告登封市城市管理局自2015年1月起存在劳动关系；二、被告登封市城市管理局于本判决生效之日起十五日内向原告王少东支付9500元；三、驳回原告王少东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告登封市城市管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向郑州市中级人民法院指定的银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇一九年十二月二十四日书记员  董书萍
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初7772号原告：赵某某，男，汉族。委托诉讼代理人：路舒帆，陕西望颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霖，陕西望颂律师事务所实习律师。被告：陕西某某建筑劳务有限公司。法定代表人：丁某某，该公司执行董事兼总经理。被告：丁某某，男，汉族。原告赵某某诉被告陕西某某建筑劳务有限公司、丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月17日，原告在起诉状副本送达被告前，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费863元，保全费790元，原告已预交，由原告自行负担。                         审  判  员    江红霞二〇一九年十二月十七日    书  记  员    史博媛1
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0821执752号 申请执行人：李成江，男，生于1972年12月17日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：**，男，生于1973年9月18日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：董政念，男，生于1965年10月9日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行李成江与**、董政念建设施工合同纠纷一案中，申请执行人李成江以被执行人承建的旺苍县大德乡德山村剑插河至洞子沟公路剩余工程款尚未到位为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执752号执行案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  梁 锟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32253号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周照强，男，1982年12月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周照强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10204.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10204.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告周照强在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10204.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告周照强负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费117元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1825财保7号 申请人：旌德县安健置业有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路（中心市场后面）。 法定代表人：吴海，该公司总经理。 被申请人：浙江中一建设有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道李渔路40号。 法定代表人：朱永芳，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：浙江中一建设有限公司安吉分公司，住所地浙江省安吉县梅溪镇泗洲山南路145、147号。 负责人：应纪祥，该分公司经理。 申请人旌德县安健置业有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江中一建设有限公司名下全部银行账户中1500万元存款及浙江中一建设有限公司安吉分公司名下全部银行账户中400万元存款进行冻结。申请人旌德县安健置业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司向本院出具的保险金额为1900万元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益受到保护，申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人浙江中一建设有限公司名下全部银行账户中1500万元存款及浙江中一建设有限公司安吉分公司名下全部银行账户中400万元存款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  罗志荣 审 判 员  姚小玉 人民陪审员  戴 泉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  江 婷
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初2016号原告：赵某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：中国人寿保险股份有限公司泾川县支公司，统一社会信用代码916208217102945177。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：鲁某，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：朱某，系甘肃陇正律师事务所，代理权限为特别代理。原告赵某与被告中国人寿保险股份有限公司泾川县支公司（以下简称中国人寿泾川县支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人身意外伤害保险赔偿金100000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告在原告所在的村委会办理国寿夕阳保团体意外伤害保险，当日村干部通知原告母亲刘玉香前往村部办理，赵某遂缴纳80元保险金为母亲投保五份（每份20000元，其中一份投保金由县老龄委补贴）。2018年7月10日，刘玉香在自家门口不慎跌倒摔伤，当日出现无法站立等症状，以为系肌肉损伤便在家卧床休息，同时给服跌打损伤类药物，同年7月12日，刘玉香腿部肿胀加重，无法行走，原告遂将母亲送往泾川县人民医院救治，诊断结果为：左侧股骨颈基底部骨折，由于原告母亲已87周岁，手术风险过大，医生建议保守治疗。次日，原告母亲在家中死亡，同年7月14日，原告向被告保险公司报案，当时保险公司工作人员上门进行了调查、拍照，8月20日，原告向被告保险公司提交了理赔申请及相关资料。起初被告声称系统中只查到一份投保记录（后承认为五份），要求协商处理，在协商未果的情形下，直接向原告下达了拒绝给付保险金通知书，原告向被告索要提交的相关证据原件，被告均予以拒绝，只退还了原告复印件，导致原告索赔无果。综上所述，原告母亲与被告保险公司形成了保险合同关系，现原告母亲发生意外死亡，被告具有支付赔偿金的义务，原告作为继承人，有权向被告直接索赔，为此原告特提起诉讼。中国人寿泾川县支公司辩称，意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到伤害，被保险人刘玉香作为一名87岁的老人，在自己没有注意的情况下摔倒受伤，不存在外来因素，且老年人的身体机能等各方面都衰弱，其身故不属于意外事件，不属于保险赔偿范围；原告所诉事实与实际情况不符，被保险人在我公司投保保险为1份，与原告主张的5份不符。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.光盘，和保险公司的工作人员的电话录音，证明购买了5份保险；2.X片报告单；3.诊断证明；被告经质证认为，对证据1的证明目的有异议，工作人员没有答复有5份保险的事实，证据2和3的三性无异议，证明目的有异议，没有抢救和和住院的记录，不能证明刘玉香系骨折导致死亡，达不到意外身故的事实。被告围绕其主张提交如下证据：1.政府采购合同原件；2.市老龄委和保险公司签的保险合同；3.保险条款复印件；4.80岁以上老人花名册复印件；5.保单信息；6.理赔申请资料；7.保险条款；8.调查笔录3份8页，证明死者非意外伤害身故，居民死亡证明系原告串通出具的，系无效证据，死者已卧床多年，身体状况较差；9.拒付通知书。原告经质证对证据1-5的三性和证明目的均有异议，证据6无异议，证据7调取存根，证据8有异议，要求证人出庭作证，证据9有异议。经审查，对双方当事人经质证无异议的证据予以确认，原告提交的证据1、2、3的真实性予以认可；被告提交的证据1-5符合证据的实质性要件，予以确认，证据7的真实性予以认可，证据8证人未出庭不予认可，证据9的真实性予以认可，但不能作为本案定案依据。本院经审理查明如下事实：平凉市老龄工作委员会办公室与被告中国人寿泾川县支公司签订保险合同，合同约定为80岁以上老人办理国寿夕阳保团体意外伤害保险，保险费为每人20元1份，其中被保险人每年缴纳10元，其余10元由老龄委缴纳，投保人为被保险人投保老年人意外伤害保险超过1份的，所需保费由投保人个人全额承担，投保人为同一被保险人投保每年最多不超过5份，被保险人缴纳1份20元保险费的保险责任中意外死亡金标准按20000元一次性赔付身故保险金，保险期间为2017年12月31日至2018年12月30日。原告于2018年3月29日在村委会为其母亲刘玉香在被告办理保险处投保人身意外伤害保险并缴纳保险费用，2018年7月10日，刘玉香在自家门口不慎跌倒摔伤，同年7月12日，原告将刘玉香送往泾川县人民医院救治，诊断结果为左侧股骨骨折，次日，刘玉香在家中死亡。2018年8月4日，原告向被告申请理赔，2019年5月15日，被告向原告出具《拒绝给付保险金通知书》，以本次事故不属于合同约定的责任范围而拒绝赔付。2019年11月18日，原告诉至本院要求被告人身意外伤害保险赔偿金100000元。另查明，原告兄弟三人，均为该保险的继承人，但其兄长及弟弟均向本院出具了放弃继承声明书。本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。2017年12月28日，平凉市老龄工作委员会办公室与被告中国人寿泾川县支公司签订保险合同，是双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反国家法律的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。关于原告购买的保险份数，原告主张其为刘玉香购买5份保险，但被告辩称购买保险份数为1份，由于被告在办理该类型保险过程中，只向参保人出具一份带有回执单的彩页，原告持有的彩页投保份数中将1份涂改，选勾了5份，而被告应当持有的公司存根联，被告无法提交，且在办理该保险过程中，被告不向投保人出具交款收据，无法确认购买份数，其收费行为不规范，关于刘玉香投保几份的举证责任在被告方。结合双方提交的证据，投保保险份数确认为5份。被保险人刘玉香于2018年7月10日不慎跌倒摔伤，同年7月12日被送往泾川县人民医院救治，诊断为左侧股骨颈基底部骨折，次日，刘玉香在家中死亡。根据《中国人寿保险股份有限公司国寿夕阳保团体意外伤害保险条款》第六条责任免除条款，被保险人刘玉香的死亡不属于合同约定的责任免除范围，且根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人在订立合同时，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，本案中被告提供的格式条款并未向投保人说明，也未提示，故被告拒赔不成立，应按合同及保险条款向原告支付赔偿款，原告的诉讼请求依法成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司泾川县支公司于判决生效后十日内支付原告赵某赔偿款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司泾川县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 赵连生二〇一九年十二月二十三日法官助理 柳巧燕书 记 员 薛 娜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3336号 广州市民心畜牧有限公司、韶关市中都工业新技术开发有限公司: 本院立案执行的广州市民心畜牧有限公司与韶关市中都工业新技术开发有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院已于2019年12月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17497号 上诉人（原审原告）：成都环境工程建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科西四路9号2-3层。 法定代表人：张海涛，董事长。 委托诉讼代理人：宋关平，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何搏，四川致高律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李怀树，男，1965年1月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：宁思燕，中豪律师集团（四川）事务所律师。 上诉人成都环境工程建设有限公司与上诉人李怀树因建设工程合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2018）川0129民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。成都环境工程建设有限公司的委托诉讼代理人宋关平、何搏，李怀树的委托诉讼代理人宁思燕到庭参加诉讼。 本院认为，李怀树不是成都环境工程建设有限公司的员工，双方于2011年3月7日签订的《工程项目内部承包经营合同》约定李怀树按照固定比例向成都环境工程建设有限公司上缴企业管理费和交纳相关税费后，其余款项归李怀树所有。说明成都环境工程建设有限公司并不履行施工义务，也不承担施工中产生的风险责任，只是向李怀树收取固定费用，故双方之间形成的不是内部承包而应属于借用资质或者工程转包。在借用资质或者工程转包的情况下，成都环境工程建设有限公司应当与李怀树进行结算。如果存在超付工程款的情形应当主张予以返还，而非要求对方承担相应的亏损。成都环境工程建设有限公司在一审时提出的诉讼请求是建立在双方之间系合法有效的内部承包关系基础之上，该诉讼请求所依据的法律关系性质与人民法院认定的法律关系性质不一致，一审法院未根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，向当事人释明可以变更诉讼请求，属审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省大邑县人民法院（2018）川0129民初101号民事判决； 二、本案发回四川省大邑县人民法院重审。 上诉人成都环境工程建设有限公司预交的二审案件受理费56306元和上诉人李怀树预交的二审案件受理费56306元，本院分别予以退还。 审判长  曾光勇 审判员  尹 英 审判员  曹 洁 二〇一九年十二月十九日 书记员  许琳琳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3762号原告：杨某，女，1989年10月23日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告：吕某，男，1994年3月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告杨某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人石家宁到庭参加诉讼。被告吕某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女吕秀俏欧、吕秀书萌随原告一起生活，被告承担抚养费每月8000元；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求抚养费的诉讼请求。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，登记前生育两个女儿，婚后感情尚可，因婚后长期分居经常发生矛盾，感情破裂。故原告诉至法院，请求判如所请。被告吕某未予以答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、出生医学证明，上述证据客观真实、来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，经本院审查，予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭质证及抗辩。根据当事人陈述和经本院审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有两女，长女吕秀俏欧（2014年1月12日出生）、次女吕秀书萌（2015年2月24日出生）。庭审中，原告提供抖音视频三份，拟证明被告已经与他人一起生活，原、被告现在已经没有联系，故原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。具体到本案，原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，达到离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告吕某离婚。一审案件受理费300元、公告费600元，共计900元（原告已预交），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  荣欣娇人民陪审员  孟红梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  王翠翠附相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0106执21046号 申请执行人：林晓鸿，男，1996年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：陈碧仪，系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：黄增海，男，1986年4月15日出生，土家族，身份证住址在湖南省永顺县。 被执行人：叶春燕，女，1988年7月11日出生，汉族，身份证住址在广东省东莞市。 被执行人：广州皮烧客皮具有限公司，住所在广州市白云区太和镇永兴村沙井东路13号。 法定代表人：黄增海。 关于林晓鸿申请执行黄增海、叶春燕、广州皮烧客皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26268号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决，申请执行人林晓鸿向本院申请执行，请求强制被执行人黄增海、叶春燕、广州皮烧客皮具有限公司支付本金130000元及利息，并支付律师费8000元、诉讼费3680元、执行费2025元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除查封登记在被执行人黄增海名下的车牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车两辆（档案）外，未能查找到被执行人在银行、车管、房管等部门有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗 翔
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民申49号 再审申请人（原审原告）：张菊英，女，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张世伟，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，一般授权。 被申请人（原审被告）：江明芬，女，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 再审申请人张菊英与被申请人江明芬健康权一案，不服本院于2019年6月21日作出（2019）渝0101民初6930号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人张菊英向本院提出再审申请：1.请求依法撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初6930号民事调解书；2.请求进入再审后依法重新判决被申请人江明芬赔偿申请人张菊英175063元；3.本案原审诉讼费及再审受理费均由被申请人江明芬负担。事实及理由：1.原审调解书违反自愿原则，申请人张菊英是一名智力低下的弱者，经常头痛、头晕，回忆调解当时是双方代理人及法院的工作人员做工作要接受这个条件，不是自愿行为；2.原审调解书是在没有查清案件事实的基础上进行的调解，申请人张菊英向法院起诉时的请求为要求赔偿250090元，经司法鉴定为九级伤残，而原审在未审查清楚残疾赔偿金、司法鉴定费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、精神赔偿金等各项费用的情况下盲目调解，损害张菊英合法权益；3.原审中张菊英向法院主张250090元，张菊英作为一个九级伤残的受害人不应该只得到5000元，其代理人与被申请人有恶意串通的嫌疑；4.张菊英至今没有收到江明芬履行原审调解书的5000元；5.授权委托书及签收调解书的送达回证上的签名，不是张菊英的真实意思，对其没有约束力；6.张菊英是一位智力上有残疾、不能完全辨认自己行为的成年人，应该属于限制民事行为人，不能独立实施民事行为，对方利用其处于危困状态达成的调解协议显失公平，应当撤销。 被申请人江明芬向本院提出意见：1.对于调解书履行问题，我给了张菊英5000元，我兄弟也再给了她3000元，她一共收到了8000元；2.对于张菊英说头昏头痛的情况，是发生在我们打架之前，是因为车祸引起。 本院经审查认为，本次再审申请人张菊英向我院提交再审申请的理由主要在于其本人民事行为能力、调解是否符合自愿原则以及原审事实是否查清等方面，而原审调解书是否履行，与调解书效力无关，不属于本次再审审查的范畴。对于再审申请人张菊英提出自己不具有完全民事行为能力的事实，其没有提供证据证明原审原告在审理时不具有完全民事行为能力，鉴定报告中提到的“智力轻度低下”并不能等同于不能辨认或不能完全辨认自己的行为，本院对申请人张菊英提出的本项理由不予认可。对于张菊英提出调解不符合自愿原则及原审事实并未查清的理由，通过查阅原审审理材料发现，我院对张菊英诉江明芬健康权一案依法组织开庭，依法组织双方对出示的证据进行审理，并对原审被告江明芬向我院申请出庭的证人冯召英的证言也进行了质证，经庭审查明事实后，原审承办人决定组织双方进行调解，后原被告双方达成了调解方案，调解过程及调解方案由原审原被告双方在2019年6月26日记录的审理笔录上签字确认。综上所述，本案原审调解程序符合法律规定，再审申请人张菊英的申请理由，本院不予认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张菊英的再审申请。 审 判 长  邓 伟 审 判 员  宋 驰 审 判 员  陈荣萍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  胡 晓 书 记 员  陈 辉
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初3277号原告：臧某，男，汉族，生于1977年1月16日，甘肃省金昌市人。被告：陈某，女，汉族，生于1981年11月14日，其他情况不详。本院在审理原告臧某诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告臧某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告臧某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告臧某负担。审判员 孙荣涛 二○一九年十二月十六日书记员 魏 嘉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7923号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：江志强，男，1990年6月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告江志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82429号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：李昌，男，1987年7月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李昌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告李昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李昌偿还借款本金10083.33元;2、李昌偿还借款期限内利息798.6元；3、李昌支付自2019年11月26日起至实际给付之日的罚息（以10083.33元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告李昌承担。被告李昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，借款人李昌与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金11000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1224.67元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向李昌约定账户发放贷款11000元。庭审中，国美公司称李昌自2018年6月6日开始逾期，截至2019年4月5日，李昌尚欠借款本金10083.33元，利息798.6元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了李昌应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由李昌与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明李昌应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与李昌签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李昌应当按期支付利息并偿还本金。现李昌逾期还款，国美公司要求李昌偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李昌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10083.33元、借款期限内利息798.6元；二、被告李昌于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10083.33元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元、公告费260元，均由被告李昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨 帆审判员  宋学亮二〇一九年十二月十二日书记员  柏振芳
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1219号申请执行人：湖北凯森机械设备有限公司。法定代表人：胡建锋，总经理。被执行人：吉林格薪源生物质燃料有限公司。法定代表人：李育志，总经理。申请执行人湖北凯森机械设备有限公司与被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初1321号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖北凯森机械设备有限公司于2019年11月1日向本院申请执行，要求执行被执行人给付拖欠的破碎费用295,849.71元并返还保证金100，000.00元、案件受理费,3619.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年12月25日公告向被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其报告财产；经网络查控系统查询，被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司暂无银行存款；经到房产部门调查，被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司无房产登记信息，承租使用汪清凯迪绿色能源开发有限公司的厂房、土地；被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司无股票、股权、债券、基金、债权等其他财产性权利；本院已将被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司及法定代表人李育志予以限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请执行人的债权399,468.71元未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇一九年十二月二十六日书记员  綦振宇
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初647号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人石立超，男，1986年2月25日出生，汉族因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。 辩护人崔长亮，山东鲁祯律师事务所律师。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人石立超犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月27日22时许，被告人石立超酒后驾驶鲁Q号小型轿车，沿济南市历下区济炼宾馆北侧东西道路由西向东倒车时，与停放在路南侧的鲁A号小型轿车发生刮擦事故。经检验，石立超的血液中检出乙醇成分，含量为199.0±8.4mg/100ml，系醉酒状态。2018年12月11日，鉴定结论作出后，被告人石立超经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有造成交通事故且负全部责任、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人石立超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石立超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议，建议对被告人予以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，初犯，自愿认罪认罚，积极赔偿，主动缴纳了罚金的辩护意见成立，予以采纳。被告人石立超因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人石立超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  孟令昌 二〇一九年十二月四日 书记员  高 明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15875号 原告：张艳，女，1974年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吕钧，男，1970年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡新建，男，1973年2月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张艳与被告胡新建定金合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人吕钧、被告胡新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：被告返还购房定金8000元及违约金16000元。事实与理由：2019年8月18日，原告经由沭阳儒房房地产营销策划有限公司（以下儒房地产）与被告签订《委托购房定金合同》，并按合同预交定金8000元，后被告单方面违约，拒绝出售委托房产，虽经三方多次协商，被告拒绝执行合同并拒绝按合同退还定金及支付违约金，特提起诉讼。 被告胡新建辩称，当时是收取了原告8000元，说好出售给原告，我回家和妻子说，妻子不同意出售。我又打电话给原告说继续协商，收取的8000元我也没有使用。2019年10月25日我让原告交钱，原告说没时间，次日原告就购买了其他房屋。 原告为证明自己主张，向本院提交以下证据： 1.委托购房定金合同一份。 2.收条一张，证明被告收到原告8000元。 被告胡新建对原告出示的上述证据均无异议，本院予以采信。 本院经审理查明事实如下：2019年8月18日，原、被告双方通过居间人儒房地产签订《委托购房定金合同》，约定原告购买被告所有的位于沭阳县房屋，房屋总价款746500元。合同第二条定金的支付约定：“1、买受人同意于签订本定金合同同时向卖方支付定金。2、买受人支付定金金额如下：人民币：￥8000元（大写：捌仟元整）”。合同第三条买卖合同的签订约定：“买卖双方于2019年8月25日前（含当日）至居间方处签订《房屋买卖合同》，并积极协助办理不动产所有权转移登记、房屋交接等相关手续。”合同第五条第3款违约责任约定：“……出卖人如果不愿意依约履行时，则应退还已收定金给买受方，并且向买受方支付两倍定金额度的违约金。……”截止2019年8月25日，被告胡新建未按约定与原告签订正式的《房屋买卖合同》，且被告胡新建的妻子也不同意出卖涉案房屋。原告张艳于2019年10月底已经购买了其他房屋。 本院认为，原、被告之间的委托购房定金合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限与原告签订正式的房屋买卖合同，且被告当庭陈述其妻子不同意出卖涉案房屋，被告的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告要求被告退还已付定金8000元并支付违约金16000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胡新建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艳退还已付定金8000元并支付违约金16000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告胡新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员 徐 品 二〇一九年十二月十七日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3151号原告：鞍山市天佑物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区博格园小区1-51。法定代表人：许均，系该公司经理。被告：王贺奇，男，1959年6月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市天佑物业管理有限公司诉被告王贺奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告鞍山市天佑物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市天佑物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山市天佑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市天佑物业管理有限公司负担。审 判 长  周海龙人民陪审员  高铭珠人民陪审员  刘阳阳二〇一九年十二月二十六日代理书记员  刘姣依
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初4350号之一 原告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼。 负责人：刘玄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆西路88号。 法定代表人：陈荣龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张长连，江苏日月辉律师事务所律师。 原告紫金财产保险股份有限公司南京分公司与被告江苏盐城四建建设集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司南京分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司南京分公司撤回起诉。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担。 审 判 长  辅绍贵 人民陪审员  唐书珊 人民陪审员  董小萍 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  曹妮娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执613号之六 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周庆林，男，该公司员工。 被执行人：黄飚，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：许小莉，女，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：程祖宏，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄飚、许小莉、程祖宏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人程祖宏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人程祖宏银行存款41000元 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年十二月二十六日 书记员 孙振华
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初5079号原告：云南天彝山经贸有限责任公司，住所地：楚雄市紫溪大道227号双创中心内，统一社会信用代码：91532300MA6NJGAK3F。法定代表人：王洪琛。委托诉讼代理人：林恩君，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：楚雄翰承酒店管理有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇永安路888号，统一社会信用代码：91532301MA6K860G71。法定代表人：易良江。委托诉讼代理人：叶龙，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告云南天彝山经贸有限责任公司（以下简称天彝山公司）与被告楚雄翰承酒店管理有限公司（以下简称翰承公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告天彝山公司的委托诉讼代理人林恩君，被告翰承公司的委托诉讼代理人叶龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天彝山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告标贴制作费10191.36元，并按照月利率2%计算自2019年7月30日起至款项付清之日止的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，被告向原告定制酒店广告用水20833件，双方约定，制作的广告标贴全部用于550ML装的瓶装饮用水生产，所生产的瓶装水按照市场机制定价由原告向被告方供给，至广告标贴用完为止；原告接受委托后就按照被告的要求及时进行了广告标贴制作，于2019年2月22日向被告供应了1040件瓶装水，3月21日供应了700件。2019年4月3日，原告向被告开具广告制作费12000元的发票后，被告一直未付款。2019年7月30日，原告再次向被告供应了1400件瓶装水。被告一直未向原告付款。原告为维护合法权益，依法起诉，请依法处理。被告翰承公司辩称，被告并未与原告达成任何约定，也没有签订任何合同。酒店的logo制作在矿泉水标贴上，是原告承诺为被告免费制作，原告的目的是想让被告以后都在原告处批发矿泉水，但双方并未对批发矿泉水的事宜做任何约定。原告最后一次送水到被告处，被告只想购买500件，但原告多送了200件，最后原告将车停在了酒店门口，影响了被告的经营，被告无奈才向原告购买了多送的水，原告的行为已经构成了强买强卖。原告提交的微信聊天截图，也只是原告免费给酒店制作logo后让被告确认信息而已。广告费的发票被告也并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告天彝山公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、营业执照；2、微信聊天手机截屏；3、淘宝交易记录截屏；4、发票存根联订单信息；5、瓶装水广告标贴。被告翰承公司针对自己的辩解和理由向本院提交证据如下：1、借桶协议。双方当事人对对方提交的证据均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告天彝山公司提交的证据2、4，无法证实原、被告双方就广告承揽制作达成合意，本院不予采信；证据3与本案无关，本院不予评判；证据5证实了原告为被告制作广告标签的事实，本院予以采信。被告翰承公司提交的证据1无法证实被告欲证明的事项，本院不予采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原告向被告供应矿泉水。2019年2月，原告开始为被告供应带广告标贴的矿泉水。后，被告向原告支付矿泉水款项。原告向被告开具瓶装水、桶装水、广告费发票。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。本案中，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告对于与被告建立承揽合同关系仅有自己的陈述，所提交的证据不足以证实其与被告之间就广告制作标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式等合同要件达成合意，无法证实原、被告之间建立了承揽合同关系，故对原告要求被告支付广告制作费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告云南天彝山经贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计27元，由原告云南天彝山经贸有限责任公司负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员  胡玲娜二〇一九年十二月十九日书记员  罗 晶
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执547号申请执行人：高庆民，男，1972年12月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市团结街镇江村四组。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被执行人：集安市嘉亿达物资销售有限公司。法定代表人：戴望法，经理。被执行人：戴望法，男，1970年9月10日生，汉族，集安市人，住集安市阳光家园2号楼1单元1401室。被执行人：李雪雷，女，1979年1月23日生，汉族，集安市人，无职业，住址同上。高庆民与集安市嘉亿达物资销售有限公司、戴望法、李雪雷债权转让合同纠纷一案，本案于2019年11月8日立案执行，通过网络查控到被执行人戴望法在银行的账户中有存款，本院依法进行了冻结、扣划，并将扣划的16063元给付申请执行人高庆民的委托代理人隋云飞。2019年12月26日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执547号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 辛 志二〇一九年十二月二十六日书记员 方金涛
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初2627号原告:磐石市水利局。住所地：磐石市东宁街福安路1255号。法定代表人:肖辉东，局长。委托诉讼代理人：张刚，该局建设管理科科员。委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。被告:李岩，男，1983年8月23日生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师原告磐石市水利局与被告李岩租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。磐石市水利局向本院提出诉讼请求：1、判今解除租赁合同，被告给付土地租赁费207,000.00元;2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月，被告在原告郭大院水库坝下11.5公顷土地上建养殖场，没有签订书面租赁合同，但被告一直使用至今没有交纳任何费用。按现行农村土地承包费每亩300元的标准,被告每年应当交付34,500.00元,被告从2013年至2019年,六年共欠土地租赁费207,000.00元。故磐石市水利局提出上述诉讼请求。本院经审查认为，磐石市水利局所起诉的诉讼主体不明确，没有具体的事实和理由，故磐石市水利局的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告磐石市水利局的起诉。案件受理费4,410.00元，退回磐石市水利局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  陈俊蛟人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30484号原告：广州市振鑫装饰材料有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大朗村三丫冲新楼自编8号1楼。法定代表人：黄志军，经理。委托代理人：徐建放，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘内，男，1990年11月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广州市振鑫装饰材料有限公司诉被告刘内买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建放到庭参加了诉讼。被告刘内经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广州市振鑫装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款159618元；2.被告向原告按月2%支付违约金暂计15796.44元；3.被告向原告支付律师费20000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为板材供应商，被告采购原告的板材，约定货到一个月内付，但被告时有拖欠，2018年下半年，被告累计尚欠货款159618元，2019年2月25日，双方签订还款协议书，约定被告分三期还清，否则按月加付违约金2%，如果被告有一期未按时足额支付，原告有权要求被告一次性支付全部欠款，原告为实现债权而支付的律师费由甲方承担，签订协议后，被告至今分文未付，被告的恶意拖欠行为严重损害了原告的利益，故诉判如所请。被告刘内未答辩。经审理查明：2019年2月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议书》，约定：甲方因采购乙方供应的板材，所有货品甲方己收到，经甲方验收入库，质量合格，数量准确，没有任何争议，甲方尚欠乙方货款壹拾伍万玖仟陆佰壹拾捌元整（159618元），甲方承诺分三期还清，2019年2月28日之前还款50000元，2019年3月30日之前还款50000元，2019年4月30日之前还款59618元，否则按月加付违约金2%。如果甲方有一期未依约及时足额支付，乙方有权要求甲方一次性支付全部欠款，乙方为实现债权而支付的律师费由甲方承担。因履行本协议发生争议，向广州市白云区法院起诉。该《还款协议书》上有原告的公章和被告的签名捺印。原告表示，上述《还款协议书》签订后，被告未按照约定向原告支付货款。原告委托北京市盈科（广州）律师事务所进行本案诉讼并支付律师费20000元。以上事实，有《还款协议书》、增值税发票、委托合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告陈述可与《还款协议书》相互印证，且被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉抗辩，本院对原告的陈述予以采信，认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款159618元。故原告诉请被告偿还货款159618元的主张具有法律和合同依据，本院予以支持。关于违约金，《还款协议书》约定的按照月2%的标准支付违约金过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（2019年8月19日前）或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准（2019年8月20日至实际付清之日止）。因原告未能举证证明其曾要求被告一次性支付欠款，故本院认定自本案起诉状副本等相关材料送达被告之日（2019年11月22日）视为原告要求被告一次性支付欠款的时间，故原告要求被告自2019年2月28日以全部欠款为基数支付违约金于法无据，本院不予支持，被告应向原告支付违约金的情况为，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准：以50000元为本金，自2019年2月28日支付至2019年3月29日，合计691.23元（50000元×4.35%×4÷365天×29天）；以100000元为本金，自2019年3月30日计付至2019年4月29日，合计1430.14元（100000元×4.35%×4÷365天×30天）；以159618元为本金，自2019年4月30日计付至2019年8月19日，合计8446.20元（159618元×4.35%×4÷365天×111天）。故截至2019年8月19日的违约金为10567.57元（691.23元+1430.14元+8446.20元）。2019年8月20日至实际清偿之日止的违约金，以159618元为本金，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计付。关于律师费20000元。因《还款协议书》对律师费的承担进行了约定，原告确为向被告追讨欠款实际支付了20000元律师费，该律师费的支付未超过法律规定的标准，故原告诉请被告承担该20000元律师费的主张，本院予以支持。被告刘内经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告刘内向原告广州市振鑫装饰材料有限公司支付货款159618元及违约金（截至2019年8月19日的违约金为10567.57元；自2019年8月20日起至实际付清之日止的违约金，以159618元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计付）；二、于本判决生效之日起十日内，被告刘内向原告广州市振鑫装饰材料有限公司支付律师费20000元；三、驳回原告广州市振鑫装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4208元，由原告广州市振鑫装饰材料有限公司负担97元，由被告刘内负担4111元（由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付4111元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  聂清玉人民陪审员  陈婉玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 铭
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32393号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，1992年6月12日出生，汉族，该公司员工。被告：李小康，男，1987年9月7日出生，汉族，住河北省伊川县。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告李小康借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告李小康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小康偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，李小康与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月10日，我公司将款项付到李小康账户（有打款明细），合同自2015年12月10日起到2016年1月9日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告李小康未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，吉运集团以银行转账方式支付李小康29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“李小康（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；借款利率为年利率0%；月管理费90元，集团付款时扣除；手续费为融资金额的2.00%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”关于还款，吉运集团称李小康未还款。上述事实，有吉运集团提交的《借款合同》、《网上银行交易电子凭证》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无李小康签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。李小康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小康于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担26元（已交纳）；由被告李小康负担524元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告李小康负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  谷玉珍人民陪审员  王梦媛二〇一九年十二月十三日书 记 员  杜 硕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10703号原告：程硕，男，1991年10月23日出生，住徐州市铜山区。被告：杨路，男，1992年1月1日出生，住新沂市。原告程硕与被告杨路民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告程硕于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程硕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告程硕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程硕负担。审 判 员  李 涛二〇一九年十二月十一日法官助理  高玉洁书 记 员  卢凯歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初848号原告：丁刚，男，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：张冰超，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，河北天捷律师事务所律师。被告：沧县伟丰汽车配件厂，住所地：河北省沧州市沧县李天木乡皂坡村。经营者：张彦伟。被告：沧州利达民用机械厂，住所地：河北省沧州市沧县姚官屯乡姜庄子。法定代表人：李吉升，该厂经理。委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。原告丁刚与被告沧县伟丰汽车配件厂、沧州利达民用机械厂侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年11月1日立案，原告丁刚于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁刚负担。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年十二月十八日书记员  冯日欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初59227号原告：吴迪，男，1983年7月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：马双，上海运帷律师事务所律师。被告：桂曙光，男，1978年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省。原告吴迪与被告桂曙光其他合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪的委托诉讼代理人马双到庭参加诉讼。被告桂曙光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款人民币30万元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告投资协议期内即自2018年9月29日至2019年9月28日止，以30万元为基数，按年利率15%计算的收益金；3.判令被告支付原告自2019年9月29日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告于2018年相识，被告经营多家餐饮店，经双方多次洽谈，原告同意向被告投资以期获得相应收益。2018年9月28日，原、被告签订《投资协议书》，约定原告向被告投资30万元用于经营餐饮店，投资期限一年，年收益15%，收益金每半年支付一次。次日，原告通过妻子朱静的银行账户向被告指定的其兴业银行账户转账交付投资款30万元。半年后，被告未按约支付收益金，原告多次催讨，被告至今仍未返还投资款及支付收益金，显属违约，同时到期后未返还本金造成原告利息损失。故诉至法院，要求判如所请。被告桂曙光未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年9月28日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《投资协议书》，约定：经甲乙双方友好协商，甲方向乙方经营的餐饮项目进行投资，项目位于黄浦区陆家浜路XXX号新邻生活站3楼魔多厨房，投资额30万元，首次投资期限一年，投资方式采取保本付息的方式，乙方保证甲方的年收益为15%，每半年支付一次收益金，合同到期时，甲乙双方不再有续约意向，乙方在15日内将甲方的投资款全部返还。协议左下方为手写的被告银行账户信息：兴业银行，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名桂曙光。次日，原告通过其妻朱静银行账户转账交付被告30万元，转账备注“桂曙光魔多投资款”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明事实，原告向被告投资的协议期限一年已届满，被告应按约将投资款返还给原告，故原告要求被告返还投资款，依法有据，本院予以支持。原告主张之收益金，与约相符，本院予以支持。原告主张之利息损失，依法并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂曙光应于本判决生效之日起十日内返还原告吴迪投资款30万元；二、被告桂曙光应于本判决生效之日起十日内支付原告吴迪自2018年9月29日起至2019年9月28日止，以30万元为基数，按年利率15%计算的收益金；三、被告桂曙光应于本判决生效之日起十日内支付原告吴迪自2019年9月29日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,254元，公告费560元，共计6,814元，由被告桂曙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  储刘明人民陪审员  任祥泰人民陪审员  朱玉连二〇一九年十二月十日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2383号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路393号。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告1：钟志明，男，汉族，住四川省犍为县。 被告2：徐爱琴，女，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告钟志明、徐爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4004号原告：山东万佳置业有限公司，住所地济宁市太白东路5号，统一社会信用代码：913708117409968009。法定代表人：姜庆革，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔德志，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁世建，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：夏彬彬，男，1989年1月5日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告山东万佳置业有限公司与被告夏彬彬商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告山东万佳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年3月7日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金332171.1元；3、判令被告配合原告撤销商品房销售合同备案登记；4、被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：原告系山东省曲阜市“万佳都市花园”项目的开发商，被告因购买该项目别墅，于2018年3月7日与原告签订商品房买卖合同，双方约定：被告购买别墅区5号楼1单元3层301室、301跃室的别墅住房，面积为178.07㎡，合同总价款为1107237元，被告已支付首付款337237元，余款770000元申请商业贷款，合同第六条（3）项约定：被告需在本合同签订之日起7日内到原告指定银行办理完毕按揭申请手续，若逾期视为被告违约；如因被告原因致使银行在首次受理贷款申请之日起30日内无法通过审批的，被告应在7日内将余款付清，否则视为违约。第七条约定：被告违约原告有权解除合同，另行处分房屋，并要求被告按总房款的10%支付违约金。合同签署的同时，原告为被告办理了商品房销售合同备案登记。后被告一直未能办理贷款手续，原告通知其补缴剩余房款，被告至今未予缴纳。综上，因被告的根本违约行为导致双方之间的合同无法履行，被告应当承担合同约定的违约责任。为维护我公司的合法权益，依法起诉提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本院立案受理后，依法于2019年12月2日按原告提供的被告夏彬彬的地址邮寄送达应诉法律文书，该件于2019年12月6日退回，原因为“原址查无此人，迁移新址不明”，故未能依法送达。本院亦不能查证确定被告其他地址，故原告起诉的被告不明确。因此，原告起诉不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告山东万佳置业有限公司的起诉。原告已交纳的案件受理费人民币3141.28元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 迪
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6774号 原告：陈明均，男，1958年8月8日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：郭莲生，男，1957年10月13日生，住江西省赣州市章贡区。 原告陈明均与被告郭莲生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明均到庭参加诉讼。被告郭莲生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈明均向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款计人民币10000元及利息130元（自2019年7月1日起至2019年9月20日止，按年利率6%计算），合计10130元。以及以10000元为基数，自2019年9月21日起按年利率6%计算至还清借款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日，被告郭莲生因生意周转向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，载明借款金额为10000元，2019年6月30日前还清。借款到期后，被告未依约归还借款本息，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告郭莲生未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告陈明均与被告郭莲生系朋友关系。2018年5月30日，被告郭莲生以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，原告以现金方式向被告郭莲生支付借款本金1万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈明均人民币壹万元正（10000元），2019年6月30日前还清”。借款到期后，被告未依约归还借款，原告多次催索未果，遂起诉。 以上事实有原告提交的原、被告的身份证、借条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告郭莲生归还借款本金10000元之诉请，本院予以支持。虽双方未对借款利息进行约定，但被告的迟延还款行为，已给原告造成了资金占用期间的利息损失，故对原告诉请按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，本院予以支持。被告郭莲生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭莲生于本判决生效之日起七日内向原告陈明均归还借款本金10000元； 二、由被告郭莲生于本判决生效之日起七日内向原告陈明均支付利息（以借款本金10000元为基数，自2019年7月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告郭莲生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年十二月十三日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2922号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号，统一社会信用代码：916101020571410076。 法定代表人：边松风。 被执行人：黄平和，男，1974年04月04日生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人黄平和借款合同纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十七日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7010号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地盐城市。负责人：王雪芹，该行行长。委托代理人：凌海、李娟，该行员工。被告：丁巧珍，女，1970年4月16日生，住盐城市盐都区。被告：杨生台，男，1968年10月10日生，住盐城市盐都区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告丁巧珍、杨生台金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回起诉。案件受理费4994元，依法减半收取2497元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担。审判员  韩顾莉二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 曦
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1859号原告：高某，男，汉族，陕西省佳县人，身份证号码×××。被告：薛某（又名薛唤小），男，1960年1月17日生，汉族，临县人，身份证号码×××。被告：苗某，男，汉族，临县人。原告高某与被告薛某、苗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼、被告薛某、苗某经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告归还原告借款本金30000元，利息3500元，并按月利率1.5%支付从2017年1月24日起至还款之日止的利息；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告薛某并被告认识，是原告妻子韩桥娥与被告苗某系俩姨关系。2015年8月8日被告苗某带着薛某到原告家，说薛某是他的朋友，其做生意急需要钱，愿意按月利率1.5%付息，苗某承诺担保，于是原告将50000元人民币借给被告薛某，由其出具借据，保人苗某签字，但彼此未约定借款期限。之后被告薛某只把利息结至2016年8月8日，未还本金。2016年农历12月26日被告薛某之子薛泽鑫归还本金20000元，尚欠利息4500元，2018年9月25日被告薛某归还利息1000月，后再未支付本息，为此原告提起诉讼。被告薛某、苗某未进行答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苗某与原告的妻子系俩姨关系。2015年8月8日二被告相跟到原告家，被告苗某说薛某是他的朋友，做生意急需要钱，愿按月利率1.5%付息，并承诺担保，为此原告将50000元人民币借给被告薛某，由其出具借据，保人苗某签字，但彼此未约定借款期限。后被告薛某结息至2016年8月8日，未还本金。2017年1月23日（2016年农历12月26日）被告薛某之子薛泽鑫归还本金20000元，当时尚欠利息4500元，2018年9月25日被告薛某归还利息1000元。之后原告催要本息未果，诉于本院。本院认为，被告薛某向原告借款的事实清楚，证据确凿，被告薛某应承担偿还借款的义务；双方约定月利率为1.5%，未超出法律保护范围，本院予以支持。该笔借款由被告苗某担保，但未约定保证方式，本院依法按连带保证责任考虑。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：被告薛某、苗某在本判决生效后15日内连带偿还原告高某借款本金30000元，并支付从2017年1月24日起至执行之日止按月利率1.5%计算的全部利息。被告薛某、苗某在本判决生效后15日内连带偿还原告高某所欠利息3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元、由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 刘拖连人民陪审员 林建平人民陪审员 李艳花 二〇一九年十二月十七日书 记 员 刘芳莉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初16524号原告：张海军，男，1971年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：袁波，北京市天安律师事务所律师。被告：北京恒安德装饰有限公司，住所地北京市东城区地兴居6号528房间。法定代表人：赵龙。原告张海军与被告北京恒安德装饰有限公司（以下简称恒安德公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案张海军到庭参加诉讼。恒安德公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令恒安德公司支付张海军医疗费2400元、急救车费440元、误工费54000元、护理费9500元、住院伙食补助费2800元、伤残赔偿金52980元、被扶养人生活费7068元、鉴定费2350元、精神损害抚慰金10000元，以上共计141538元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月12日恒安德公司雇佣张海军去其承接的位于北京市通州区宋庄镇格拉斯小镇的工地上做瓦工，1天180元工资，负责人叫刘斌。当天上午9时，张海军在工地被掉落的瓦片砸伤，刘斌把张海军送到医院，花了10万多元医药费，张海军住院28天。张海军认为，恒安德公司理应赔偿张海军的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。恒安德公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张海军称2018年12月12日恒安德公司雇佣张海军去其承接的位于北京市通州区宋庄镇格拉斯小镇的工地上做瓦工，1天180元，负责人为刘斌，当天上午9时，张海军在工地被掉落的瓦片砸伤。张海军受伤后，被送往首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，共住院28天，诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折等。2019年1月9日，首都医科大学附属北京潞河医院出具出院诊断证明书，出院医嘱休息一月，住院及出院一月期间需陪护等。张海军称恒安德公司为其垫付了住院医疗费共计130220元。经法北京通达法正司法鉴定中心出具鉴定文书载明的鉴定意见为：被鉴定人张海军的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。出具鉴定文书的日期为2019年9月26日。张海军为农业户口，称在北京从事瓦工工作。张海军的母亲段秀珍，1947年5月29日出生，段秀珍由包括张海军在内的子女二人共同扶养。另，张海军向法庭提交新华人寿保险股份有限公司理赔医药费分割单一份，显示投保单位恒安德公司，姓名张海军，赔付金额3万元等信息。张海军称保险公司已经向其支付了33060元赔偿款，张海军表示同意在其诉讼请求中予以扣除。经核算，张海军的合理损失为：医疗费2723.89元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，已包括救护车费用）；误工费8700元（误工期参考出院医嘱确定为58天，按照每天150元的标准计算）；护理费4500元（护理期按照张海军的主张并参考医嘱确定为30天，按照每天150元的标准计算）；住院伙食补助费2800元（实际住院28天，按照每天100元的标准计算）；残疾赔偿金52980元（按2018年北京市农村居民人均纯收入26490元的标准，20年，10%赔偿指数计算）；被扶养人生活费7068元（考虑段秀珍在张海军定残之日的年龄、扶养人数量及赔偿指数，以2018年北京市农村居民人均年生活消费支出20195元的标准，按照张海军主张的数额计算）；鉴定费2250元（根据张海军提交的票据计算）；精神损害抚慰金5000元（根据张海军的精神损害程度酌定）；以上共计：86021.89元。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案恒安德公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张海军称其在为恒安德公司提供劳务期间受伤，恒安德公司未出庭应诉，且张海军提交了一定的证据予以佐证，本院对张海军的说法予以采信。张海军在受雇于恒安德公司从事劳务时受伤，恒安德公司应当承担雇主责任，对张海军的损失承担赔偿责任。对于张海军损失的具体金额，以本院核定为准，同时扣除张海军自认的保险公司报销的33060元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京恒安德装饰有限公司赔偿张海军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金共计52961.89元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回张海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由张海军负担1346元（已交纳），由北京恒安德装饰有限公司负担1124元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生为准），由北京恒安德装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  李世祥人民陪审员  梁春友二〇一九年十二月十三日法官 助理  高金鼎书 记 员  刘 仙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106财保53号申请人：常卫军，男，1964年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托代理人：穆素霞，河南安多律师事务所律师。被申请人：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张喜胜。申请人常卫军因与被申请人中铁十五局集团有限公司仲裁申请案中提出财产保全，焦作仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2019年12月16日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款850,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司以保单提供信用担保。本院经审查认为，申请人常卫军的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十五局集团有限公司名下银行存款人民币850,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平文二〇一九年十二月十六日书记员  江 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初2115号原告：王文利，男，汉族，1969年11月25日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韦森，甘肃律华律师事务所律师。原告：火军，男，汉族，1967年11月25日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韦森，甘肃律华律师事务所律师。被告：陈登山，男，汉族，1982年4月25日出生，住兰州市安宁区。王文利、火军与陈登山合同纠纷一案，因陈登山不服本院（2017）甘0105民初1972号民事判决，提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院做出（2018）甘01民终1918号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文利、火军及委托代理人王伟森，被告陈登山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王文利、火军向本院提出诉讼请求：1、要求陈登山归还王文利、火军欠款各81500元，共计163000元，并按照人民银行一年期贷款基准利率承担欠款利息直至付清；2、要求以陈登山抵押房屋的拍卖、变卖所得价款优先偿还上述债务；3、陈登山承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年10月8日，陈登山声称可以为王文利、火军办理出租车承租手续，王文利、火军信以为真，遂向陈登山分别支付81500元费用，此后，陈登山没有办理出租车承租手续，也没有向王文利、火军退还费用。至同年11月28日，王文利、火军与陈登山达成还款协议，约定陈登山于2017年12月5日全额还清王文利、火军的上述费用，并以陈登山兰屋房权证（安宁区）字第××号房屋所有权证项下房屋作为还款抵押担保，但陈登山再次违约，没有在约定时间向王文利、火军归还欠款。陈登山辩称：1、王文利、火军请求返还163000元主体不适格。答辩人也是受害人，事实上是王延军声称可以为两原告办理出租车而收取了两原告各81500元，共163000元。现王延军因诈骗罪已被七里河法院判决承担刑事责任，诈骗人作案的数额包括本案两原告的163000元。2、王文利、火军诉状所说与事实不符。王文利、火军分别支付的81500元，共计163000元，实际都由王延军获取。火军于2017年9月27日支付的第一笔35000元费用由答辩人转交给王延军，第二笔46500元的费用是由答辩人和火军、齐同华共同于2017年10月8日交给王延军，且王延军给火军打了收条。同年10月27日王文利和答辩人给王延军给付第一笔款项40000元。第二笔款项王文利于2017年10月30日单独交给王延军。3、答辩人与王文利、火军于2017年11月28日签订的还款协议和抵押行为非答辩人真实的意思表示，而是在王文利、火军的逼迫下被迫发生的行为，且双方未就房屋依法办理财产抵押登记，抵押合同未生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。王文利、火军针对其诉讼请求提交如下证据：1、还款协议（2017年11月28日），证明原、被告之间设立债权债务关系的事实及双方对债务履行的具体约定，并签订抵押合同。2、房屋所有权证（复印件），证明被告用房屋为还款提供抵押担保。3、欠条，证明被告收取原告款项的事实。陈登山质证对证据1、2、3真实性认可，对客观性不认可。陈登山针对其辩称申请人民法院调取如下证据：1、七里河公安分局对王延军的询问笔录；2、兰州市七里河区人民法院刑事判决书。证明王延军虚构可以办理出租车手续的事实，骗取王文利、火军款项各81500元，合计163000元，涉案款项被王延军非法占为己有。王文利、火军质证对的真实性无异议，对客观性不认可。本院经审理认定事实如下：陈登山通过他人介绍认识王延军（犯诈骗罪，已判处有期徒刑），王延军称可以办理兰州市营运出租车辆，让程登山给介绍人。陈登山通过朋友介绍认识王文利、火军，并将王文利、火军又介绍给王延军。王延军先后收取火军现金81500元，其中通过陈登山收取35000元，2017年9月28日陈登山向火军出具收条一张，王延军给付陈登山好处费5000元。王延军收取王文利现金81500元，其中通过陈登山收取40000元，2017年10月27日陈登山向王文利出具收条一张，王延军给付陈登山好处费5000元。2017年11月28日，王文利、火军（债权人）与王延军（经办人）、陈登山（抵押人）签订还款协议，约定“今2017年11月28日陈登山欠王文利捌萬壹仟伍佰元整（81500），欠火军捌萬壹仟伍佰元整（81500），共计壹拾陆万叁仟元整（163000元）。现经双方协商定于2017年12月5日还清（全额还清）。现用陈登山房产证为抵押，若2017年2月6日还未还清，由王文利、火军全权处理抵押物”。涉案房产证未办理抵押权登记，陈登山也未将房屋交于王文利、火军。王延军、陈登山未偿还诉争款项。对上述事实双方无异议，本院予以确认。另查明，2018年1月23日，王文利向兰州市公安局七里河分局报案，同日该分局给王文利送达七公（刑）立告字（2018）204号立案告知单。2018年4月15日因王延军涉嫌诈骗罪被依法批捕，2018年12月28日，兰州市七里河区人民法院做出（2018）甘0103刑初828号刑事判决书，判决：被告人王延军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。诈骗赃款383.6万元依法继续追缴，发还各被害人。火军未报案。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案系王延军虚构能帮忙办理营运出租车辆的事实，以非法占有为目，骗取王文利、火军款项。兰州市七里河区人民法院已对王延军做出刑事处罚，认定的诈骗金额中包括涉案款项，并做出了依法继续追缴的处理。王文利、火军要求判令陈登山归还欠款并承担利息诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。王文利、火军主张用陈登山抵押房屋拍卖、变卖价款优先偿还债务，虽提供还款协议，并约定“现用陈登山房产证为抵押”。根据《中华人民共和担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十三条二款“当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人”的规定。王文利、火军主张以陈登山抵押的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，王文利、火军的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第四十二条规定，判决如下：驳回王文利、火军的诉讼请求。案件受理费3560元，由王文利、火军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  史兰英审 判 员  师 磊人民陪审员  任国庆二〇一九年十二月三十日书 记 员  田 卓