wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4903号 原告：明淼，男，1976年11月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：周开才，南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘太阳，男，1981年2月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：罗福连，女，1988年5月5日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。 原告明淼与被告刘太阳、罗福连追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明淼的委托诉讼代理人周开才到庭参加诉讼。被告刘太阳、罗福连经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明淼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告为被告清偿贷款及利息垫付的资金共计108055.81元；2、判令被告承担从起诉之日起至债务清偿之日止，按月利率1%计付利息，息随本清；3、本案诉讼费和诉讼保全费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻。被告刘太阳原是做木工装修的，原告明淼经人介绍与其相识并不时有业务往来。后被告刘太阳改行经营聚福食府。2018年8月3日，为资金周转需要，二被告共同与赣州银行股份有限公司南康支行（以下简称赣州银行）签订《个人借款合同》贷款12万元，贷款期限12个月即至2019年8月3日止，约定还款期数为12期。同日，原告与赣州银行签订《保证合同》，对两被告前述《个人借款合同》项下的债务承担连带责任保证。在约定的还款期限期间，二被告向原告借款16000元用于归还该银行借款，后由被告刘太阳补写了《借条》。但直至借款到期2019年8月3日，二被告仍有本金90278.67元及相应的约定利息等未予清偿。2019年8月15日，为尽担保责任，原告垫付92055.81元为二被告清偿了前述《个人借款合同》项下的前述剩余债务。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘太阳、罗福连未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：原、被告身份证复印件，结婚证复印件，《个人借款合同》，《保证合同》，代偿证明，借条，银行业务通用凭证，银行交易明细等。 本院经审理认定事实如下：被告刘太阳与罗福连系夫妻关系。2018年8月3日，二被告共同向赣州银行贷款12万元，期限一年，原告明淼对该笔贷款作担保。到期后二被告未履行还款义务，原告履行担保责任，先后代被告偿还银行贷款本息16000元和92055.81元，合计108055.81元。二被告至今未向原告偿还上述款项。 本院认为，原告为被告刘太阳、罗福连借款提供连带责任保证担保，其在承担担保责任后，有权向债务人即二被告追偿，原告主张二被告偿还原告代偿的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘太阳自代偿之日起按月利率1%计付利息至还款之日止，因双方未约定代偿利息，故本院不予支持。被告刘太阳、罗福连经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘太阳、罗福连于本判决生效后二十日内偿还原告明淼代偿借款本息108055.81元； 二、驳回原告明淼的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元、诉讼保全费1063元，由被告刘太阳、罗福连负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄春新 审 判 员  黄秀琴 审 判 员  朱黎莉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35558号原告：黄平裕，男，1982年11月22日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区，统一社会信用代码9144010161844405XF。法定代表人：李柏文，生产副经理。委托诉讼代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，系该公司员工。第三人：广州伟易士皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区新春街188号，统一社会信用代码91440101050626693U。法定代表人：梁礼信，生产部经理。委托诉讼代理人：卓小彦，女，1981年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，系该公司员工。原告黄平裕与被告广州市永新皮具制品有限公司、第三人广州伟易士皮具制品有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄平裕、被告广州市永新皮具制品有限公司的委托诉讼代理人邓沾群、第三人广州伟易士皮具制品有限公司的委托诉讼代理人卓小彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职情况：原告于2001年2月12日入职被告生产部任普工，2016年12月19日原告由被告安排调入第三人处工作，任职生产部班长至今。二、签订书面合同情况：原、被告确认原告入职被告时签订了劳动合同，但表示时间太长没有保留。调入第三人工作后，原告重新填写了员工资料记录表，第三人与原告重新签订了劳动合同。三、购买社保情况：2007年7月至2017年1月期间原告的社会保险参保单位为被告；2017年2月之后，原告的社会保险参保单位为第三人。四、工资支付情况：被告在2006年8月之前通过现金发放工资，之后开始通过银行转账发放工资；原告调入第三人工作后，由第三人向原告核发工资。五、申请仲裁时间：2019年9月30日。六、仲裁请求：原告请求确认自2001年2月12日至2019年9月30日与被告存在劳动关系。七、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。八、其他需要说明的情况：1、被告表示其司安排原告调入第三人处工作时，被告没有与原告办理解除或终止劳动关系的手续，也没有向原告支付经济补偿金。被告和第三人确认，第三人租用了被告的场地进行生产经营，原告调至第三人后工作地点并未改变，第三人同意原告此前在被告的工作年限合并计入第三人的工作年限。2、被告系1996年3月26日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），股东为永新皮具有限公司；第三人系2012年10月16日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），法人股东为绿叶皮具实业有限公司。3、被告及第三人在本案中未对仲裁时效提出抗辩。九、原告的诉讼请求：确认自2001年2月12日至2019年11月22日与被告存在劳动关系。裁判理由与结果三方当事人对于原告于2001年2月12日入职被告处工作的事实均无异议，且有社会保险缴费历史明细相印证，本院对此予以认定。原告于2016年12月19日非因本人原因由被告安排至第三人工作，之后填写第三人的入职表，与第三人重新签订劳动合同，主要由第三人为其购买社保，并由第三人核发工资，实际接受第三人的管理，由此可见，自2016年12月19日起，原告已经与第三人建立了劳动关系，原告与被告之间的劳动关系已实际解除。因此，本院认定原告与被告自2001年2月12日至2016年12月18日期间存在劳动关系。原告主张与被告的劳动关系存续至2019年11月22日依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认黄平裕与广州市永新皮具制品有限公司自2001年2月12日至2016年12月18日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇一九年十二月二十五日书记员  吴剑萍
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执531号之二申请执行人：刘某，女，1982年1月15日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：谢某，男，1966年6月24日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526民初127号民事判决书，于2019年9月24日立案受理申请执行人刘某申请执行被执行人谢某民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的207000元及迟延履行期间的债务利息，应收取执行费3005元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。经本院调查和通过全国法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法轮候查封被执行人谢某坐落于四川宜宾市珙县房产（产权证号：XXXXXXXXX），因谢某的房产有在先查封并设置有抵押权，因此暂不能处置。其他未发现被执行人谢某有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人刘某，申请执行人刘某也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人谢某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川1526执531号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续向申请执行人清偿债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  张思燚审判员  韩学军二〇一九年十二月二十四日书记员  邓仕新
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3494号原告：霍守珍，女，1974年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：桂欢欢，安徽致臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩铁强，安徽致臻律师事务所律师。被告：陈翔，男，1995年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住江苏省南京市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码91340500850515457H。负责人：俞能德，该公司经理。委托诉讼代理人:蒋家伟，该公司员工。本院在审理原告霍守珍与被告陈翔、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，霍守珍于2019年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:霍守珍申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予霍守珍撤回起诉。案件诉讼费1605元（已减半收取），由霍守珍负担。审判员 陈 海二〇一九年十二月十日书记员 王婧琦
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执1003号之一 申请人：国网安徽省电力有限公司歙县供电公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路100号，统一社会信用代码91341021MA2MR2PN01。 负责人：黄小庆，公司总经理。 被执行人：歙县玲玲服装厂，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路45号歙县天宁丝绸有限公司内，注册号341021600168702。 经营者：张浩平，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：张浩平，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行国网安徽省电力有限公司歙县供电公司与歙县玲玲服装厂、张浩平供用电合同纠纷一案中，被执行人歙县玲玲服装厂、张浩平名下无可供执行财产，申请执行人国网安徽省电力有限公司歙县供电公司亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 生 审判员 叶剑峰 审判员 毕向荣 二〇一九年十二月十三日 书记员 张韵琴
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初11221号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系公司员工。 被告：柯志仙，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告柯志仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟另行庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  李丽琼 二〇一九年十二月二十日 法官助理王琼 书记员郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执40225号 申请执行人：珠海奥飞动漫品牌管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-8219。 法定代表人：何德华。 委托代理人：易雪梅，该司员工。 被执行人：信彤（上海）实业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢462室。 法定代表人：岳俊彤。 申请执行人珠海奥飞动漫品牌管理有限公司与被执行人信彤（上海）实业有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4121号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执40225号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年十二月四日 书记员  罗嘉丽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26622号原告：宋金园，女，1987年3月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京国骐生态农业有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇燕华营村新村街57号。法定代表人：李强，职务不详。原告宋金园与被告北京国骐生态农业有限公司（以下简称国骐公司）农业承包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金园到庭参加诉讼。被告国骐公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋金园向本院提出诉讼请求：1、判令解除宋金园与国骐公司签订的合同编号为C5-1、C5-2的《三分地菜园承包合同》；2、判令国骐公司向宋金园返还日光温室大棚租赁费148000元及利息（以148000元为基数，自2018年8月31日起至款项还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）；3、判令国骐公司向宋金园支付违约金59200元；4、请求判令本案一切费用由国骐公司承担。事实和理由：宋金园为发展集农业生产和生态休闲观光为一体的现代自家种植式的生态日光温室，按照国家第二轮土地承包政策要求，承包国骐公司位于北京市大兴区长子营镇上黎城村小楼园田地块内农业种植大棚单元编号为C5-1、C5-2号的大棚并于2018年5月23日与国骐公司签订合同编号为C5-1、C5-2的《三分地菜园承包合同》。《三分地菜园承包合同》约定：大棚使用面积400㎡,分两个租赁期执行：第一租赁期为2018年5月23日至2031年9月24日，第二租赁期为2031年9月24日至2051年9月24日，累计33年，不再另行收取大棚承包费用。交工日期为2018年8月30日，日光温室大棚租赁费148000元，付款方式为一次性支付。合同约定若国骐公司不能及时提供大棚或所提供的大棚不符合使用条件，严重影响宋金园正常使用的，宋金园有权解除合同。国骐公司未按约定提供场地或用水、用电等设施致使宋金园不能正常使用，国骐公司应减收宋金园相应的承包费，并且宋金园有权要求国骐公司按宋金园不能正常使用期限赔偿损失。合同还约定了单方违约导致一方要求解除合同或因单方面原因提出解除合同，导致合同解除的，违约方或提出方应按照承包总额的40%的标准向对方支付违约金等。合同编号为C5-1、C5-2的《三分地菜园承包合同》依法成立并已发生法律效力，双方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。宋金园于2018年5月23日向国骐公司支付日光温室大棚租赁费为148000元，宋金园依约履行了合同义务。但因政府批复北京市大兴区长子营镇上黎城村小楼园田地块内农业种植大棚单元编号为C5-1、C5-2号的大棚属于违法建筑，致使国骐公司提供符合使用条件的大棚，宋金园订立合同的目的无法实现，且宋金园为此遭受各类直接经济损失及前期所投入大量人力、物力财力等均付之东流。为维护宋金园的合法权益，特诉至法院。被告国骐公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告宋金园围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告国骐公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告宋金园提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，国骐公司（甲方）与宋金园（乙方）签订《三分地菜园承包合同》，约定宋金园承包国骐公司位于北京市大兴区长子营镇上黎城村小楼园田地块内农业种植大棚单元编号为C5-1、C5-2号的大棚。大棚使用面积400㎡,分两个租赁期执行：第一租赁期为2018年5月23日至2031年9月24日，第二租赁期为2031年9月24日至2051年9月24日，累计33年，不再另行收取大棚承包费用。交工日期为2018年8月30日，日光温室大棚租赁费为148000元，付款方式为一次性支付。关于交付标准，合同约定：1、农业种植大棚主体结构完成；2、农业种植大棚配房彩钢安装完成，外墙粉刷涂料；3、水、电接入每户及正常使用，每栋大棚独立水电表、渗水井；4、园区道路铺装完成，场地平整；5、路灯安装完成；6、园区绿化完成；7、园区排水系统铺装好；8、宽带入户。庭审中，宋金园称因涉案地块系农业用途，不能用于建设大棚房，已经被政府给拆除了，故国骐公司一直未交付大棚。经本院释明，宋金园主张如法院确认合同无效，同意按照合同无效的法律后果进行主张并由法院依法予以处理。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告国骐公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，原、被告在签订合同时均存在改变土地规划用途的意思表示，双方签订的土地承包合同违反了法律强制性规定，应属无效。根据合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。国骐公司因该合同取得承包款148000元，宋金园要求国骐公司返还上述款项符合法律规定，本院予以支持。因合同无效，故对于宋金园要求解除合同并要求国骐公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。该合同无效双方均有过错，故对于宋金园要求国骐公司支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京国骐生态农业有限公司于本判决生效后十日内向宋金园返还承包款148000元；二、驳回宋金园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由北京国骐生态农业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  渠阳振二〇一九年十二月十七日书记员  王晓璇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2034号 申请执行人江永良，男，1974年10月18日出生，住浙江省磐安县尖山镇新街12号，公民身份号码:330727197410183513。 被执行人向阳，男，1966年10月8日出生，住浙江省金华市婺城区江南街道培源街10号东单元402室，公民身份号码:330702196610081210。 申请执行人江永良与被执行人向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初5900号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人江永良向本院申请强制执行。本院于2019年03月26日立案执行。执行标的为被执行人向阳返还申请执行人江永良借款本金××元、逾期利息××元（自2016年月 日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于201年月日向被执行人向阳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人向阳名下浙A12××78牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人向阳名下位于杭州市余杭区××街道××小区×幢×单元×室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人江永良受偿××元。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人向阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人向阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人向阳作出司法拘留15天的决定，并于年月日对向阳实施拘留。同时已对被执行人向阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江永良。其没有异议，并同意终结本次执行程序（其对终结本次执行程序无异议）。 综上，被执行人向阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执2034号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月三十日 代书记员 吕思佳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1924号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人耿玮乾，男，1988年7月16日生，汉族，中专文化，原江苏XX电气有限公司物业经理，住甘肃省镇原县。2019年2月14日因涉嫌犯挪用资金罪被昆山市公安局刑事拘留（2月13日被羁押），同年3月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1918起诉书指控被告人耿玮乾犯挪用资金罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2019年10月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。经本院通知，昆山市法律援助中心指派江苏海联海律师事务所律师张霄南作为被告人耿玮乾的辩护人参加诉讼。被告人耿玮乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年5月至2019年2月期间，被告人耿玮乾利用其担任被害单位江苏XX电气有限公司物业经理，负责替公司收取厂房租金、水电费的职务便利，先后收取昆山市新大昆聚酯包装材料有限公司、苏州三佑禾电子科技有限公司等单位和个人交纳的房屋租金、押金、水电费等共计人民币245万余元。除上交给江苏XX电气有限公司152万余元以及部分用于公司支出外，被告人耿玮乾从上述资金中至少挪用人民币52万余元用于网络赌博活动，至今仍未归还公司。2019年2月13日，被告人耿玮乾至昆山市公安局张浦派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人耿玮乾身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币52万元归个人使用进行非法活动，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人耿玮乾自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人耿玮乾对被指控的挪用资金犯罪事实不持异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对本案定性没有异议。被告人耿玮乾有自首情节，之前没有犯罪前科，请求对被告人耿玮乾从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年5月至2019年2月期间，被告人耿玮乾利用其担任被害单位江苏XX电气有限公司物业经理，负责替公司收取厂房租金、水电费的职务便利，先后收取昆山市新大昆聚酯包装材料有限公司、苏州三佑禾电子科技有限公司等单位和个人交纳的房屋租金、押金、水电费等共计人民币245万余元。除上交给江苏XX电气有限公司152万余元以及部分用于公司支出外，被告人耿玮乾从上述资金中至少挪用人民币52万余元用于网络赌博活动，至今仍未归还公司。另查明：1、2019年2月13日，被告人耿玮乾至昆山市公安局张浦派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、案发后，公安机关扣押被告人耿玮乾苹果牌手机1部。上述事实，被告人耿玮乾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、石某、余某等人的证言，接受证据清单、调取证据清单、提取物品清单、营业执照、租赁合同、转账凭证，扣押清单，抓获经过，被告人耿玮乾的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿玮乾身为江苏XX电气有限公司物业经理，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币52万元归个人使用进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。被告人耿玮乾自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人耿玮乾犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人耿玮乾有自首情节，请求对被告人耿玮乾从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿玮乾犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年2月13日起至2020年2月12日止。)二、责令被告人耿玮乾退赔被害单位江苏XX电气有限公司尚未追回的经济损失人民币五十二万元。三、公安机关扣押的苹果牌手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 颖人民陪审员  谢美玲人民陪审员  范 艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何彬彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23035号原告：邱琛，女，1990年2月3日出生，汉族，琴腔筝韵味古筝艺术中心教师，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：南颖，山东康裕律师事务所律师。被告:孙秀华，女，1970年6月26日出生，汉族，职业不详，住吉林省白山市浑江区。原告邱琛与被告孙秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱琛及其委托诉讼代理人南颖到庭参加诉讼。被告孙秀华经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱琛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款本金36000元，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月14日起至2019年7月12日止；2.请求判令被告支付原告损失3585.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邱琛与被告孙秀华之子赵德龙曾为恋人关系，被告孙秀华以公司周转为由借用原告信用卡刷走36000元，后经原告多次催要，被告孙秀华给原告出具欠条一张，承诺一年后还款，但至今未予归还，故诉至法院。被告孙秀华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱琛向被告孙秀华提供借款，被告孙秀华于2016年9月14日向原告邱琛出具欠条一张，写明：孙秀华欠邱琛36000元，因现无资金偿还，需往后拖延还款，周期一年延缓，如有资金提前还款。被告孙秀华至今未偿还借款。上述事实，有欠条、信用卡查询记录截图、平安银行信用卡中心邮件截图、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙秀华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，原告邱琛向被告孙秀华提供借款，被告孙秀华向原告邱琛出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告孙秀华至今未偿还原告邱琛借款，故对原告邱琛要求被告孙秀华偿还借款36000元的主张，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方未约定借款利息的，视为不支付利息，但出借人可以主张借款人自逾期还款之日起的逾期利息。本案中，原、被告双方未约定借款利率也未约定逾期利率，故对原告邱琛要求被告孙秀华支付36000元借款自2017年9月14日起至2019年7月12日止逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告邱琛主张自2015年7月1日至2016年7月20日产生的利息损失为3585.6元，由于未提交充足的证据予以证明，故本院对原告邱琛的此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙秀华于本判决生效后十日内偿还原告邱琛借款本金36000元；二、被告孙秀华于本判决生效后十日内给付原告邱琛逾期利息（以借款本金36000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月14日起至2019年7月12日止）。三、驳回原告邱琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由被告孙秀华负担732元（于本判决生效后七日内交纳），由原告邱琛负担137元（已交纳）。公告费（以实际发生为准）由被告孙秀华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周继全人民陪审员  宋玉英人民陪审员  王秀梅二〇一九年十二月十三日法官 助理  张 琛书 记 员  徐 笑
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11931号原告:许天月，女，1991年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙童，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被告:李亚军，男，1990年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告许天月（以下简称原告）与被告李亚军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张巡风、孙童到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金20万元整；2.判令被告向原告支付2019年8月25日暂计至2019年10月11日的利息1545元整及起诉之日至实际支付之日止的利息（按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年12月经朋友介绍认识后交往，2018年12月因感情不和分手。在此期间，被告因大额消费经常入不敷出，于是在被告的请求下，原告将名下多张信用卡借给被告救急使用。被告在每月信用卡还款日时将还款转到原告银行卡，原告还了信用卡后被告继续使用，这一行为持续了将近3年，有时被告有钱还信用卡，有时没钱还，没钱还的时候原告就借钱给被告还信用卡。此外，原告还多次借钱给被告供其生活开销。2018年12月双方分手时原告提出这3年来借给被告的钱远远不止几十万，但不想继续纠缠不清，于是简单折算成20万元让被告出具一张《借条》，被告同意。之后，原告多次向被告主张债权，但被告故意逃避不予理会。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经与原件核对无异，综合庭审情况，本院对原告提交的《借条》、银行业务凭证/回单及银行流水、信用卡对账单、微信聊天记录、证人证言予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2015年12月经人介绍相识后交往，2018年12月因感情不和分手。在此期间，原告将其名下的华夏银行卡号尾号为5891的信用卡、广发银行卡号尾号为6431的信用卡借给被告使用,两张信用卡在此期间的账单金额共计1018687元。同期，原告还通过其银行账户向被告转账900790元，被告通过其银行名下账户向原告转账1232020元。原告述称，2016年11月至2018年12月期间，原告主要通过银行转账及出借信用卡的方式将款项出借给被告使用，被告向原告转账的1232020元中有1018687元系用于偿还上述两张信用卡的账单。2018年12月，原、被告分手时，被告向原告出具一张《借条》，载明向原告借得人民币贰拾万元。原告分别于2019年8月24日、2019年8月27日向被告催款，要求被告于2019年8月30日前还款。被告未予偿还，原告遂于2019年10月18日诉至本院，请求判如所诉。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第(四)项规定，出借人将特定账户授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时，可以视为具备关于自然人之间借款合同的生效要件规定的情形。本案中，原告以转账及将信用卡借给被告使用的方式向被告提供借款，原告提交的《借条》、银行交易流水及信用卡账单等证据，可以证明被告向原告借款200000元的事实。原告向被告提供借款后，被告应当履行还款义务。因原告未能证明双方约定了还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内还款。被告经原告催告后仍未能还款，应向原告还本付息。原告诉请被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原、被告对借期内利息及逾期利息均未作约定，原告要求被告按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，但利息应当自原告催告期限届满之次日即2019年8月31日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第(四)项、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚军于本判决生效之日起七日内偿还原告许天月借款本金200000元；二、被告李亚军于本判决生效之日起七日内支付原告许天月利息(以欠款200000元为基数，自2019年8月31日起按年利率6%标准计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323元，因适用简易程序减半收取2161.5元，由被告李亚军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇一九年十二月二日书记员  马晓芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1322刑初1066号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人章其本，男，1989年1月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。曾因吸毒，于2015年8月25日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款一千九百元。现因涉嫌诈骗罪，于2019年5月25日被刑事拘留，于2019年6月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1052号起诉书指控被告人章其本犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人章其本及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年2月份，被告人章其本在一亩田网上交易平台发布辣椒信息，以出售辣椒的名义，采取收取定金和货款不发货的手段，骗取被害人彭某9200元。 2019年3月份，被告人章其本在一亩田网上交易平台发布辣椒信息，以出售辣椒的名义，采取收取定金和货款不发货的手段，骗取被害人施某11000元。 2019年3月份，被告人章其本在一亩田网上交易平台发布辣椒信息，以出售辣椒的名义，采取收取定金和货款不发货的手段，骗取被害人徐某乙均13000元。 另查明，被告人章其本到案后如实供述主要犯罪事实；案发后被告人章其本已退赔三名被害人损失。 针对指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、手机照片、情况说明、主动送交物品清单、发还清单、电子数据检查记录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人章其本诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人章其本归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人章其本及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人章其本有坦白情节，自愿认罪认罚，且退赔了被害人全部经济损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明:2019年2月至3月间，被告人章其本在“一亩田”网上交易平台发布出售各类辣椒信息，采取收取定金和货款不发货的手段，骗取被害人彭某、施某、徐某乙均钱款共计人民币33200元，现分述如下： 1.2019年2月份，被告人章其本在“一亩田”网上交易平台发布出售辣椒信息，采取收取定金和货款不发货的手段，骗取被害人彭某人民币9200元。 2.2019年3月份，被告人章其本在“一亩田”网上交易平台发布出售辣椒信息，采取收取定金和货款不发货的手段，骗取被害人施某人民币11000元。 3.2019年3月份，被告人章其本在“一亩田”网上交易平台发布出售辣椒信息，采取收取定金和货款不发货的手段，骗取被害人徐某乙均人民币13000元。 另查明：被告人章其本到案后如实供述主要犯罪事实，并已退赔被害人全部经济损失。 上述事实，被告人章其本均无异议，且由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人章其本供述了其采取收取定金和货款不发货的手段，骗取他人钱财的时间、手段、金额等事实，该供述得到了被害人彭某、施某、徐某乙均的陈述、证人马某的证言、手机照片、情况说明、主动送交物品清单、发还清单、电子数据检查记录等证据证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人章其本的归案情况；“有无前科劣迹证明”等证明了被告人章其本的劣迹情况；“常住人口基本信息”证实了被告人章其本的刑事责任年龄。 本院认为：被告人章其本以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人章其本犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人章其本归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后被告人章其本退赔了被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院均予以采纳。被告人章其本当庭对公诉机关的量刑建议不认可，对其不适用认罪认罚制度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人章其本犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十五日起至二○二二年五月二十四日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  赵成富 二〇一九年十二月十日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民初131号原告：黄金林，男，1970年04月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区，被告：李旭煜，男，1969年03月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告黄金林与被告李旭煜普通破产债权确认纠纷一案，原告黄金林于2019年11月15日向本院提起诉讼，本院2019年11月18日立案，原告黄金林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄金林撤回起诉处理。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王宏宏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3806号 梁景文、李春妹： 关于冼耀洪与梁景文、李春妹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3610号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁景文、李春妹应履行协助申请人冼耀洪办理广州市南沙区珠江街新广六路一号17幢504房转移登记到其名下的手续的义务。因梁景文、李春妹没有履行，经权利人冼耀洪申请，本院依法以（2019）粤0115执3806号立案执行。经本院执行，梁景文、李春妹的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执3806号之一 冼耀洪： 关于冼耀洪与梁景文、李春妹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3610号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁景文、李春妹应履行协助申请人冼耀洪办理广州市南沙区珠江街新广六路一号17幢504房转移登记到其名下的手续的义务。因梁景文、李春妹没有履行，经权利人冼耀洪申请，本院依法以（2019）粤0115执3806号立案执行。经本院执行，梁景文、李春妹的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执35673号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、高蓉芬： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高蓉芬小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执35673号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20531号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：黄显国，男，汉族，1981年11月25日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄显国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金169999.22元和相应利息、罚息、复利（截至2019年5月17日的利息14976.46元、罚息1472.1元、复利873.81元，以及自2019年5月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月26日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，原告向被告提供借款额度170000元，额度有效期限自2013年12月6日至2018年12月6日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2013年11月26日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为170000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月6日至2018年12月6日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。故原告诉至本院。庭审中，原告陈述在诉讼过程中，被告曾有还款，截至2019年11月22日，被告尚欠原告借款本金169549.22元、利息26883.8元、罚息6504.82元、复利3999.31元。现原告依据上述数额主张诉请。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、欠款明细，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄显国于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金169549.22元和相应利息、罚息、复利（截至2019年11月22日的利息26883.8元、罚息6504.82元、复利3999.31元；自2019年11月23日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元、公告费560元，由被告黄显国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 薛 蓓审判员 李成博审判员 李 燕二〇一九年十二月十三日书记员 许云龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异679号申请人（申请执行人）：北京世纪海来能源科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈孝燕，执行董事。委托代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。被执行人：兰州诺氏石油机械设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：敬红英。被申请追加人：敬红英，女，1968年7月1日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区，公民身份号码：×××。本院在执行北京世纪海来能源科技有限公司（以下简称世纪海来公司）与兰州诺氏石油机械设备有限公司（以下简称兰州诺氏公司）买卖合同纠纷一案[执行依据：（2015）海民（商）初17258号民事判决书]中，世纪海来公司向本院提出申请，请求追加敬红英为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世纪海来公司述称，世纪海来公司与兰州诺氏公司买卖合同纠纷一案，经法院审理并作出(2015)海民（商）初字第17258号民事判决书。判决生效后我公司向法院申请强制执行。在执行过程中，因兰州诺氏公司无财产可供执行，法院依法作出(2016)京0108执3294号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。我公司认为，敬红英作为兰州诺氏公司的唯一股东，同时兼任经理和执行董事职务，在其经营兰州诺氏公司的过程中，未将公司财产完全独立于股东个人财产，存在公司人格混同，滥用了公司法人独立地位及股东有限责任，严重侵害了债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，我公司申请追加敬红英为（2015）海民（商）初17258号民事判决书的被执行人，对兰州诺氏公司的债务承担连带责任。本院查明，本院于2015年11月30日就世纪海来公司与兰州诺氏公司买卖合同纠纷一案作出（2015）海民（商）初17258号民事判决书，判决如下：“被告兰州诺氏石油机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京世纪海来能源科技有限公司支付货款七十万六千七百九十五元及利息损失四万五千零五十二元”。该判决生效后，世纪海来公司向本院申请强制执行。本院以(2016)京0108执3294号案件立案执行。经本院开展执行工作，因被执行人兰州诺氏公司无可供执行的财产，本院于2016年11月10日裁定终结本次执行程序。另查，世纪海来公司向本院提供了由其自兰州市城关区市场监督管理局调取的兰州诺氏公司的《内资企业基本信息》打印页，显示兰州诺氏公司工商登记情况如下：兰州诺氏公司于2007年10月23日设立，注册资本100万元，其中王翠玲出资60万元，敬红英出资40万元；2008年9月18日，兰州诺氏公司注册资本由100万元增加至500万元，股东变更为李灵出资300万元、敬红英出资200万元；2010年8月25日，股东变更为敬红英一人，出资额500万元；2012年5月4日，兰州诺氏公司注册资本由500万元增加至1000万元。本案审查过程中，本院通过拨打兰州诺氏公司在国家企业信用信息公示系统中登记的企业联系电话以及向敬红英户籍地以司法专邮方式发送传票的方式，均无法与敬红英取得联系，世纪海来公司亦无法向本院提供敬红英的其他有效联系方式。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。可见，对于一人有限责任公司之股东应否就公司债务承担责任的认定，需要适用举证责任的有关规定查明公司股东是否具有财产混同情况，而非仅因股东身份原因即应被追加为被执行人。本案中，本院穷尽已知方式仍无法与敬红英取得联系并进行有效送达，在执行程序难以保障当事人充分行使答辩、举证、质证和辩论等程序权利的情况下，不宜在一方当事人缺席时对尚未查明的事实予以认定。故此，对于世纪海来公司提出的追加申请，本院不再予以审查，世纪海来公司可另行通过诉讼程序寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2019）京0108执异679号案件的审查程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 旸人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年十二月十八日书 记 员 黄秋实
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97256号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：何绍祥，男，1988年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告何绍祥信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告何绍祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何绍祥支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)24,975.06元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息2,046.22元、违约金6,895.92元、分期付款费用2,406.85元；2.判令被告何绍祥支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何绍祥负担。事实和理由：被告何绍祥向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何绍祥未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告何绍祥未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告何绍祥未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告何绍祥在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省宁波市慈溪市新浦镇新胜路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告何绍祥拖欠信用卡本金24,975.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何绍祥在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何绍祥借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金24,975.06元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告何绍祥在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告何绍祥签收与否，均视为送达。被告何绍祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何绍祥应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金24,975.06元；二、被告何绍祥应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告何绍祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1525号 申请执行人甘肃长民塑料制品有限公司与被执行人青海勇成水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1693号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付742049.1元，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，被执行人在执行期间自动履行742049.1元，现本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）青0104民初1693号民事调解书确定的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费9820元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1525号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢733号申请执行人：周寨，男，汉族，1969年3月21日生，住南京市秦淮区。被执行人：吴厚刚，男，汉族，1969年1月9日生，住南京市秦淮区。被执行人：蒋飞，女，汉族，1974年1月5日生，住南京市玄武区。申请执行人周寨与被执行人吴厚刚、蒋飞民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院已经生效的（2016）苏0102民初6××0号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金180万元及利息、诉讼费等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院另案拍卖了被执行人吴厚刚、蒋飞名下位于南京市玄武区××村××号××幢××室不动产和被执行人吴厚刚名下位于南京市雨花台区××路××号××幢××单元××（含跃层）室不动产，本案申请执行人周寨参与分配拍卖款后，受偿本金423530.80元、诉讼费10500元，合计434030.80元。2、本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，两被执行人既未履行，亦未来本院申报财产。3、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供本案扣划，本院冻结或轮候冻结了相关账户。4、此外未发现两被执行人名下有其他不动产或车辆等可供执行的财产。5、本案申请执行标的已执行到位434030.80元，其余本息尚未执行到位，本院已对两被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月三十日书记员  史徐慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初37332号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：韩晶（曾用名韩晶晶），男，1982年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：唐君，女，1987年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告韩晶、唐君金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。本案受理费6633元减半收取为3316.5元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。审判长 罗 洁审判员 肖 汉审判员 唐 娜二〇一九年十二月二十日书记员 徐颖珺
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7631号 申请执行人：万某，女，1977年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：周某，男，1994年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初4646号民事判决书，于2019年10月28日立案受理万某申请执行周某民间借贷纠纷一案，执行标的15865元，执行费2280元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋、车辆登记信息；通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  **飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22836号原告：沙念，男，1996年11月21日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：甘井子区机场街道明洁轩商行，住所地辽宁省大连市甘井子区虹彩东园5号1-1-1。经营者：高靳。原告沙念与被告甘井子区机场街道明洁轩商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告沙念向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告的购物合同并退还货款600元；2、请求判令被告依《食品安全法》第一百四十八条，依法赔偿原告6000元；3、请求判令被告承担本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：原告于2019年5月5日在淘宝店铺“小虎妈妈爱宝宝”（被告开设的淘宝店铺）共购买了1盒“日本bpc童颜丸逆龄细腻皮肤修复角质去黑眼圈淡化法令纹90粒”产品，合计支付600元的商品价款，淘宝订单号为:434787362159654864,配送物流为顺丰：231456955371。原告于2019年5月7日签收。原告收到涉案产品，经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品无任何中文标签，无生产日期，无境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容；其次涉案产品均没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），涉案产品属于普通食品，但产品的成分中含有“樱花”，樱花是不能添加在普通食品上的，所以该涉案产品是不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，理应审查产品的情况，对进口产品是否符合食品安全进行审查，但是涉案产品明显并没有经过被告审查，直接销售给原告，致使原告的合法权益受到了严重的侵犯，因此起诉至法院，以维护原告的合法权益。原告认为：1、涉案产品为进口产品却无中文标签，违反了《食品安全法》第九十七条规定。2、涉案产品作为普通食品，却超范围添加“樱花”，违反了GB2760的规定，同时违反了《食品安全法》第七十条，九十二条规定。3、另根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知(卫法监发[2002]51号）》文件，“樱花”未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中。其次根据中华人民共和国农业农村部2017年09月25日发布的《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号提案答复的函》中载明:据了解，樱花尚未被国家批准为新资源食品（新食品原料）。再根据中华人民共和国国家卫生健康委员会2017年07月24日发布的《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号（医疗体育类446号）提案答复的函》中明确载明：未发现我国有樱花作为传统食品广泛食用的记载，其作为食品食用的安全性尚需研究论证。因此，被告销售不符合食品安全标准的食品，依照《食品安全法》第一百四十八条第二款规定:生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。经审查，原告沙念称涉案合同的收货地为北京市房山区拱辰街道良乡东路56号院，并称该地址为住宅小区，大约有五十、六十栋楼，但未提供具体门牌号码。经询问，原告称其居住地为北京市房山区良乡镇良乡东路56号院33号楼4单元302号，于2019年4月份来的北京，现4、5人合租。并提供了北京市居住登记卡，显示“有效期限2019年4月19日至2019年10月19日”、“现居住地址：北京市房山区良乡镇良乡东路56号院33号楼4单元302号”。原告向本院提供了其与案外人签订的租赁合同，地址与居住证上地址相同，原告为承租人之一。另查，在本院审理的其他案件中，查实该租赁合同的承租人并无原告。原告承认其在该合同承租人处添加了其姓名，但解释称已取得出租人同意。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定管辖、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构或不准确收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。本案中，原告的主张的收货地并不准确、不具体，其提交的房屋租赁合同存在变造情形，并依据变造后的合同办理了北京市居住登记卡，且与收货地址并不一致。故对沙念以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  卢正新审判员  龚 娉审判员  郭 晟二〇一九年十二月十二日书记员  李明檑
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执2858号 广东韵达物流有限公司、广州毅燊货运代理有限公司： 本院作出的（2017）粤0105民初4590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冼亚女于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人广东韵达物流有限公司、广州毅燊货运代理有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月12日立案执行，案号为（2019）粤0105执2858号。经执行，被执行人广东韵达物流有限公司、广州毅燊货运代理有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执2858号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕黑8111执698号 申请执行人彭远航，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农场。 被执行人栾信广，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农场。 被执行人夏丽颖，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农场。 本院在执行申请执行人彭远航与被执行人栾信广，夏丽颖追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案。因申请执行人彭远航向本院提供不了被执行人栾信广，夏丽颖的财产可供执行为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请执行人彭远航与被执行人栾信广，夏丽颖追偿权纠纷一案，在执行期间申请执行人彭远航向本院提供不了被执行人栾信广，夏丽颖的财产可供执行，要求撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请执行人彭远航撤回执行，待被执行人栾信广，夏丽颖有财产可供执行时，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张建亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 龙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执815号之一 申请执行人广州银达科技融资担保投资有限公司，住所广东省广州市番禺区番禺大道北555号天安节能科技园交流中心608单元，统一社会信用代码91440101775656649D。 法定代表人：李思聪，职务：董事长。 被执行人佛山市顺德区琼联家具制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村现龙工业区现龙防洪路以西二横路，组织机构代码05675775-8。 法定代表人：范琼芳。 被执行王祥群，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人范琼芳，女1963年2月11日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人广州银达科技融资担保投资有限公司与被执行人佛山市顺德区琼联家具制造有限公司、王祥群、范琼芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民二初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被执行人佛山市顺德区琼联家具制造有限公司偿还欠款2000880元及利息；2、申请执行人广州银达科技融资担保投资有限公司对被执行人王祥群提供的抵押物即分别位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路B61号湖畔湾（二期）朗晴轩4座203房、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路A55号9号梯419房、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路A55号36号汽车位、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路A55号206号摩托车位的拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权；3、被执行人王祥群、范琼芳对被执行人佛山市顺德区琼联家具制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件诉讼费由被执行人佛山市顺德区琼联家具制造有限公司、王祥群、范琼芳负担。申请执行人广州银达科技融资担保投资有限公司再次向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，各被执行人未自觉履行义务。被执行人佛山市顺德区琼联家具制造有限公司、范琼芳名下没有财产可供执行。被执行人王祥群名下可供执行的财产有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路A55号9号梯419房、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路A55号36号汽车位、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路A55号206号摩托车位。本案对该财产进行查封，并拟依法处理。本院将各被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供各被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人佛山市顺德区琼联家具制造有限公司、范琼芳名下没有财产可供执行。被执行人王祥群名下可供执行的财产有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路A55号9号梯419房、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路A55号36号汽车位、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路A55号206号摩托车位。本案对该财产进行查封，并拟依法处理。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴嘉泳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1246号之一 申请执行人：袁明伟，男性，1976年06月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：江乾兵，男性，1972年12月29出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人袁明伟与被执行人江乾兵借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行，本案执行标金额为592000.00元。 在执行过程中，被执行人江乾兵名下有房产已拍卖并分配了案款，本院查无其他财产线索。嗣后，申请执行人袁明伟亦无法提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人袁明伟发现被执行人江乾兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人江乾兵负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓 睿
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12114号原告：姬向博，男，1996年4月16日出生，汉族，住址河南省宝丰县。原告：赵帅，男，1983年9月28日出生，汉族，住址河南省荥阳市。被告：李建平，女，1966年10月14日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。被告：陈浩然，男，1991年8月15日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。原告姬向博、赵帅诉被告李建平、陈浩然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2019年12月27日，二原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在本院指定期间缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姬向博、赵帅撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一九年十二月二十八日书记员 王亚文
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10174号 王春花： 本院受理被执行人王春花罚金执行一案，执行依据为（2018）粤0113刑初2772号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十四日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初58193号原告：王某，女，1973年2月17日出生，汉族，住天津市河西区。被告：姚某，男，1974年6月25日出生，住北京市昌平区。原告王某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。王某诉称，1、被告给付2016年8月1日至2017年7月31日的生活费5万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告姚某于2001年12月25日登记结婚，之后原告发现被告与其她女人有不正当两性关系，并一直对原告隐瞒财产，在此种状态始终不能改善的情况下，双方子2006年7月31日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第五条规定：被告应当在离婚后每年向原告支付五万元生活费，至原告再婚时止，双方离婚后，被告从未依照约定按时履行给付义务，至起诉时仍拖欠原告生活费人民币五万元。。姚某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其自2002年3月11日至今居住于昌平区天通苑小区×号楼×单元×层×号，要求本案移送昌平区人民法院审理，为此提交了当地居委会出具的《居住证明》。本院经审查认为，姚某的住所地位于北京市昌平区，《居住证明》显示姚某自2002年3月11日至今居住于昌平区天通苑小区×号楼×单元×层×号，故本院认为本案应由北京市昌平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：姚某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 钱 硕二〇一九年十二月十八日书记员 李欣原
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9094号 原告：戢建均，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：徐云华，男，1985年6月13日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告戢建均与被告徐云华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开进行了审理，因被告徐云华下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告戢建均的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加诉讼，被告徐云华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戢建均向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费23010元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月7日，被告驾驶川Ｈ×××××号长安牌小型轿车由机场高速沿成雅高速向三环路方向行使，07时10分许其驶至三环路口入口处向右侧变更车道时妨碍同方向由原告驾驶并搭乘卢军、张晓兰的川Ａ×××××号大众牌出租车，致使川Ａ×××××号大众牌出租车撞上防撞桶，造成该车受损，卢军、张晓兰受伤。经成都市公安局交通管理局第六分局认定，原、被告对事故承担同等责任。因川Ａ×××××号大众牌出租车系营运车辆，此次事故造成车辆停运78天，产生停运损失46020元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告徐云华未作答辩。 经审理查明，2017年2月9日，徐云华驾驶川Ｈ×××××号长安牌小型轿车由机场高速沿成雅高速向三环路方向行驶，07时10分许其驶至三环路口入口处向右侧变更车道时妨碍同方向由戢建均驾驶并搭乘卢军、张晓兰的川Ａ×××××号大众牌出租车，致使川Ａ×××××号大众牌出租车撞上防撞桶，造成该车受损，卢军、张晓兰受伤。 事发后成都市公安局交通管理局第六分局对本次事故进行了调查并委托四川鼎诚司法鉴定中心对川Ａ×××××号大众牌小型轿车的相关安全性能、行驶速度进行鉴定。2017年3月10日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴［2017］车痕鉴字第0925号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、川Ａ×××××号小型轿车所检验的安全性能符合国家标准ＧＢ7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。2、川Ａ×××××号小型轿车在事故发生时的行驶速度无法计算。 2017年3月17日，成都市公安局交通管理局第六分局根据现勘记录、现场照片、现场图、询问记录等作出成公交六认字[2017]第00027号《道路交通事故认定书》，认定戢建均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，徐云华违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，分别承担事故同等责任。卢军、张晓兰不承担事故责任。 涉案车辆经鉴定后被运至成都鑫威宏汽车服务有限公司进行维修，2017年3月28日维修完毕后因未就维修费处理完毕，戢建均于2017年4月27日才正式取车。 另查明，事发后成都市武侯出租汽车有限公司向成都市武侯区人民法院对徐云华提起诉讼要求赔付营运损失等，成都市武侯区人民法院经审理后，作出（2018）川0107民初7135号《民事判决书》，认定成都市武侯出租汽车有限公司为川Ａ×××××号小型轿车所有人，但按《出租汽车经济责任合同》约定，“每车日营运任务定额”及驾驶人本人误工费属驾驶人损失，未支持成都市武侯出租汽车有限公司提出的营运损失。成都市武侯出租汽车有限公司不服该判决向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院经审理，作出（2018）川01民终16486号《民事判决书》，认定案涉车辆停运导致的实际减少收入应当由驾驶人向徐云华主张。 后戢建均向本院提起诉讼。 审理中，戢建均述事发川Ａ×××××号小型轿车虽在《出租汽车经济责任合同》中约定为两名驾驶员营运，但实际由其个人进行营运。提出其主张的停运损失由“每车日营运任务定额”及驾驶人平均收入构成，按590元／天进行计算。提交的事发前一个月营运统计明细显示事发前一个月营运金额为27895元。 以上事实，有身份证明、成公交六认字[2017]第00027号《道路交通事故认定书》、鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第0925号《司法鉴定意见书》、《出租汽车经济责任合同》、《维修证明》、（2018）川0107民初7135号《民事判决书》、（2018）川01民终16486号《民事判决书》及当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告戢建均与成都市武侯出租汽车有限公司签订的《出租汽车经济责任合同》中，双方约定有原告戢建均使用川Ａ×××××号小型轿车进行出租营运并缴纳“每车日营运任务定额”，故原告戢建均有权在本案中主张因川Ａ×××××号小型轿车无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。对于本次事故的责任认定，成都市公安局交通管理局第六分局根据现勘记录、现场照片、现场图、询问记录等作出的成公交六认字［2017］第00027号《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分合理，经审查本院依法予以确认，由原告戢建均、被告徐云华各自承担50%责任。对于本案原告戢建均主张的合理停运损失认定，本院认为，本次事故发生后，案涉车辆进行了鉴定并及时交由成都鑫威宏汽车服务有限公司进行维修，至维修完毕时间均可认定属合理的停运时间，而修理完毕后因未就维修费处理完毕而原告戢建均于2017年4月27日才正式取车的期间，责任不可归责于被告徐云华，故案涉车辆合理停运时间认定为47天；对于合理停运损失标准的界定，原告戢建均主张停运损失由“每车日营运任务定额”及驾驶人平均收入构成，按590元／天标准进行计算不违反法律强制性规定，本院予以支持，核算后，合理停运损失核定为27730元。按本院认定的责任划分，被告徐云华在本案中应赔付原告戢建均合理停运损失人民币13865元。 被告徐云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告徐云华于本判决生效后十日内赔付原告戢建均人民币13865元； 二、驳回原告戢建均的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费376元，由原告戢建均负担150元，被告徐云华负担226元，后续公告费由被告徐云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 建 人民陪审员  王锦临 人民陪审员  刘祚久 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  唐 瑜
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2580号申请执行人：张秀芳，女，1979年7月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：王艳丽，女，1988年1月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：杨臣，男，1986年3月1日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人张秀芳与被执行人王艳丽、杨臣民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月26日作出的（2018）吉0702民初4353号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人王艳丽、杨臣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王艳丽、杨臣的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人王艳丽、杨臣未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王艳丽、杨臣有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十二月二十八日书记员  王海洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保821号 申请人：合肥市凯丽机械施工有限责任公司，住所地安徽省合肥市荷花路西北边8幢，统一社会信用代码913401007548990752（1-1）。 法定代表人：焦伏满，总经理。 被申请人：合肥凯泰置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路与蜀鑫路交口金色池塘会所，统一社会信用代码91340100MA2MU7W66E。 法定代表人：韩健，董事长。 申请人合肥市凯丽机械施工有限责任公司诉被申请人合肥凯泰置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人合肥市凯丽机械施工有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人合肥凯泰置业有限公司的银行存款4000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市凯丽机械施工有限责任公司出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥凯泰置业有限公司的银行存款4000000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  占峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  石琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1520号原告：张海霞，女，1973年12月4日出生，汉族，住张北县。委托诉讼代理人贾鹏，河北环北律师事务所律师。被告：郑建国，男，1951年1月1日出生，汉族，住张北县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。负责人：韩志军，总经理。委托诉讼代理人：王建斌、郑永生，河北华研律师事务律师。原告张海霞与被告郑建国、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞及其委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人郑永生到庭参加诉讼，被告郑建国经传票传唤届时未到庭，本案现已审理终结。张海霞向本院提出诉讼请求：一、判令二被告依法赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失约3万元（待伤残评定后确定具体数额））；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月18日17时50分许，被告郑建国驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至张北县张北镇九卜树小学南门东侧辅道时将在其前方正常行走的我撞伤，该事故经张北县交警队依法处理作出第130722201700622001号《道路交通事故认定书》，认定郑建国负本起事故的全部责任，我无责任。事后我因伤情严重被送到张北县医院进行检查并住院治疗，经诊断我的伤情主要为左下肢外伤、左测腓浅神经损伤、经住院15天后出院，继续口服神经营养药物进行治疗，花费医疗费一万余元，后又到张家口及北京医院进行检查、治疗，据了解被告郑建国驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有机动车强制保险和商业第三者责任保险，故诉至法院，请求依法裁判。被告平安财险公司辩称，被告郑建国在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万元不计免赔，我公司在保险范围内承担赔偿责任。被告郑建国未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织原、被告双方进行举证、质证，对双方无异议的事实本院确认如下：2017年6月18日17时50分许，被告郑建国驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至张北县张北镇九卜树小学南门东侧辅道时，撞其前方同向行人张海霞，造成张海霞受伤，该事故经张北县交通警察大队第130722201700622001号《道路交通事故认定书》认定，郑建国负本起事故的全部责任，张海霞无责任。被告郑建国在被告平安财险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，不计免赔。事故发生后张海霞在张北县医院住院治疗15天，花费医疗费8924元。在北京德尔康尼骨科医院治疗花费580元，在中国人民解放军第二五一医院治疗花费320元，在北京协和医院治疗花费223.5元。伙食补助费450元（15天×30元/天），营养费1710元（15天+42天）×30元/天，护理费1800元（15天×120元/天）。对原、被告双方无异议的证据：1、道路交通事故认定书，2：张北县医院诊断证明、收费票据、住院病历、费用清单；3、德尔康尼骨科医院收费票据，4、中国人民解放军第二五一医院收费票据；5、北京协和医院收费票据本院予以确认，并佐证在卷。对双方有异议的事实及证据本院认定如下：原告主张在张北县中医院检查花费153元，被告平安财险公司不予认可，但原告提交收费票据，本院予以支持，原告主张北京积水潭医院治疗花费1656.4元，被告不认可，但原告提交医疗费票据及肌电图报告、超声诊断报告，本院予以支持，原告主张误工费1591.27元，被告不认可，但原告提交张北县第一中学扣发工资证明，本院予以支持，原告主张精神抚慰金3000元，于法无据，本院不予支持，原告主张交通费2500元，本院酌情支持1000元，原告主张住宿费4000元，考虑原告在北京积水潭医院、北京德尔康尼骨科医院治疗，住宿费本院酌情支持2000元。本院认为，被告郑建国在被告平安财险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元不计免赔，应该由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部份由商业险赔付。原告的损失共计20408.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告张海霞医疗费费、伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告张海霞护理费、误工费、交通费、住宿费6391.3元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张海霞剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费4016.9元。以上款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，有被告郑建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李建勋二〇一九年十二月二日书记员  赵旭梅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21563号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：雷秋茶，女，1990年11月1日出生，汉族，住广东省翁源县。 平安银行股份有限公司广州分行与雷秋茶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2300号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿清偿借款本金63470.79元及其利息、罚息、复利［截止至2019年5月21日，利息(含罚息)14538.17元、复利1915.75元；自次日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.2%上浮50%计付罚息］；负担案件受理费1580元、律师费500元、执行费1130元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下财付通存款人民币2842.20元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请执行人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，执行的款项已退给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张小媚
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20548号原告：朱某，女，1981年5月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被告：钟某，男，1984年2月23日出生，白族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴优优（钟某之妻），女，1992年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。原告朱某诉被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告钟某的委托诉讼代理人吴优优到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：要求被告按照双方签订的《离婚协议书》的约定支付2019年6月20日之前应当支付原告的85450元及逾期利息。事实及理由：原、被告双方于2017年6月19日签署了《离婚协议书》并办理了离婚登记，根据离婚协议约定，被告应在离婚后第二个自然年度内支付原告10万元整，但被告仅支付了部分款项，尚欠85450元未付，故原告诉至法院，诉如所请。被告钟某辩称，认可原告所述欠付款项，但被告非恶意拖欠。目前被告与原工作单位发生了劳动争议正在诉讼，故无法找新的工作，此外被告与原告离婚时没有留下积蓄，还背负了一些债务，以上种种导致被告当前经济困难，希望法庭考虑。本院经审理认定事实如下：朱某与钟某原系夫妻关系，2017年6月19日，二人协议离婚并办理了离婚登记。二人签署的《离婚协议书》第五条约定：“夫妻双方就离婚一事，自愿承担如下各项费用……综上，男方需支付女方经济帮助及各项安顿费共计258万元，除此之外，不存在其他费用和款项。3.关于上述258万元的费用，采取分期形式进行支付，分期为5年，具体形式如下：（1）男方将于办结离婚手续当日，在双方取得离婚证后，当场以手机银行转账的形式，支付女方150万元整为赔偿首付款……（2）此后，以离婚证上离婚登记日期为基准日：第一个自然年度内，男方支付女方10万元整；第二个自然年度内，男方支付女方10万元整……若男方逾期未按以上时间支付女方所述金额，女方有权追究男方的法律责任”。2018年7月，钟某向北京市顺义区人民法院提起诉讼，要求撤销前述《离婚协议书》的第五条第2款第（1）项，变更第五条第1款约定的费用为30万元，同时朱某就该案提起反诉，要求钟某支付第一个自然年度内的10万元及逾期利息。该案经顺义区人民法院作出判决后，朱某不服，上诉至北京市第三中级人民法院，该院作出（2019）京03民终4807号民事判决书，认定前述离婚协议合法有效，驳回钟某的全部诉讼请求，同时判决钟某支付朱某10万元。2019年6月4日，朱某向钟某发送手机短信，载明：“钟某，协议第二笔款支付期快到了，请按时转款。朱某6214850115364033（招商银行北京方庄支行）”。6月10日，朱某再次向钟某发送短信：“还有一审反诉案件受理费1150元和二审案件受理费4300元，合计5450元都是由我垫付的，今天到顺义区人民法院，法官让我通知你由你和第二笔款一起转款支付给我就可以…”6月11日，钟某通过手机短信向朱某发送了一张手机银行转账记录，载明转账金额20000元，收款账户为朱某，并发送短信：“看到了，我只能先给你两万，连带昨你要的诉讼费5450辞职了没有收入公司要求打完二审官司才能批手续找新公司你自己也能通过朋友查我最近飞没飞所以到找新工作至少一年吧我找到工作后才有收入给你余下赡养费”本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签署的《离婚协议书》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应恪守履行。现原告起诉要求被告支付离婚后第二个自然年度内应支付的款项，符合双方约定，被告应当给付，故对原告该项请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息于法无据，本院不予支持。对于被告所述其目前存在劳动争议及背负债务等原因导致的经济困难并非法定抗辩事由，本院对其意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条判决如下：一、被告钟某于本判决生效之日起七日内给付原告朱某85450元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告钟某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹二〇一九年十二月十二日书记员  牛欢
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1604号 申请执行人：张起，男，1987年1月25日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：候跃云，女，1981年5月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：孙小聂，女，1977年12月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人张起与被执行人候跃云、孙小聂返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初4096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张起于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人候跃云、孙小聂返还鲁Ｑ×××××大众捷达轿车一辆及行驶证一本。 在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。已将被执行人候跃云、孙小聂采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月九日 书记员  王洪磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36216号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：许绍斌。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许绍斌小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36216号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4989号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李安冬，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠卫，河南国厚律师事务所律师。被告：陈培麟，男，1992年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，身份证住址海南省海口市美兰区。原告中银消费金融有限公司与被告陈培麟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人李安冬、张忠卫到庭参加了诉讼，被告陈培麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈培麟偿还原告贷款本金104954.51元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费。2.本案产生的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月24日，被告以装修房屋为由向原告申请贷款。同日，原告与被告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约约定原告向被告发放120000元的装修消费贷款，贷款使用期限为36个月，贷款期间执行固定年利率21%。还约定被告违约需按日万分之五支付滞纳费，被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款和赔偿因其违约而给原告造成的损失，损失包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约签订后，原告于2018年4月26日向被告发放120000元消费贷款。被告自2018年12月1日起发生逾期，经多次催告仍拒不履约，被告的行为已构成违约。要求判如所请。被告陈培麟未到庭，未作答辩。原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：金融许可证、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、放款明细和情况说明、还款信息查询表，被告陈培麟未提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年4月24日，原告与被告签订了【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定原告向被告发放贷款120000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款期间执行固定年化利率21%，还款方式包括月结还款（等额本息还款）和提前预约还款。合约同时约定，未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或提前结清贷款，要求赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失，逾期还款以逾期时贷款余额按日按比例收取滞纳费。2018年4月26日，原告按约将120000元贷款发放给被告，被告未按约定还本付息，于2018年12月1日起发生逾期，现仍拖欠借款本金104954.51元及部分利息、滞纳费未支付。本院认为，原告与被告陈培麟签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告应依约按期足额偿还借款本息。被告未按约定归还借款本息的行为，构成违约，根据双方约定，原告有权要求被告偿还全部欠款本息。对原告要求被告偿还借款本金104954.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和滞纳费，根据双方约定，该滞纳费实为违约金性质，参照最高人民法院的相关法律解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率的24%。本案中对双方约定利息和滞纳费和其他费用等共计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈培麟于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金104954.51元，并自2018年12月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%支付利息、滞纳费；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1410元，原告中银消费金融有限公司负担100元，被告陈培麟负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一九年十二月三日书记员 李珊珊