wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4235号申请执行人张强，男，1980年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人黄园园，女，1991年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人狄巧，男，1984年12月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人张强与被执行人黄园园、狄巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初7670号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月25日立案执行。被告黄园园、狄巧欠原告张强借款本金36000元，于2019年1月22日前付清并支付自2017年6月2日至实际给付之日的利息，利率按年息24%计算。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人张强向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人黄园园、狄巧未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2019年9月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2019年9月、10月、12月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。5、2019年9月、10月、12月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人黄园园、狄巧开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，因实际冻结金额较小，且本院为轮候冻结，本院暂未采取下一步扣划措施。6、2019年9月、10月、12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查询到被执行人名下登记有祥和小区4#-1-702室房产，本院已查封，经核实本案为轮候查封，故暂未对该房产进行处置。7、2019年9月、10月、12月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月、10月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年9月、10月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年9月、10月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2019年9月，因被执行人黄园园、狄巧未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄园园、狄巧列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年11月，因被执行人黄园园、狄巧拒不如实申报财产，本院决定对被执行人黄园园、狄巧予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、2019年12月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人张强表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的38500元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月二十七日书记员  张智
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15059号原告：昆明信诚搬家清洗有限责任公司，统一社会信用代码91530100734305532N。住所：昆明市南三环路凯旋花园N6幢1单元3层301室。法定代表人：何绍英，总经理。委托诉讼代理人：邹从成，男，昆明信诚搬家清洗有限责任公司工作人员，特别授权代理。被告：昆明海天信机械制造有限公司，统一社会信用代码915301026812944616。住所：云南省昆明市五华区教场北路1号。法定代表人：曾豫楠。被告：陶新林，男，住云南省昆明市五华区。原告昆明信诚搬家清洗有限责任公司与被告昆明海天信机械制造有限公司、陶新林合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告昆明信诚搬家清洗有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明信诚搬家清洗有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明信诚搬家清洗有限责任公司撤诉。案件受理费1477元，本院决定予以免交。审 判 长  李林友审 判 员  刘鹏辉人民陪审员  丁 茜二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈冠男
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1876号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人刘羽生金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十六日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1176号被执行人兰聪聪，男，1990年2月11日生，汉族，山西省稷山县稷峰镇杨赵村第一居民组人。被执行人兰聪聪犯盗窃罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月22日立案执行，要求被执行人兰聪聪缴纳罚金5000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络账户有极少量存款已冻结并扣划了2500元，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日决定对被执行人兰聪聪采取拘留措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为2500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月十七日书记员 柴       冲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5103号 原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼1-1号，统一社会信用代码：91450200095377002M。 法定代表人：卢华铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋小仙，广西比谦律师事务所律师。 被告：黄刚，男，1978年8月30日出生，壮族，公民身份证地址：广西柳州市柳北区，现住广西柳州市柳南区。 第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路14号，统一社会信用代码：91450204747970507R。 法定代表人：顾成。 原告广西铭望物业服务有限公司与被告黄刚、第三人柳州市金绿洲物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因适用简易（小额诉讼）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年十二月九日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3439号 原告：李某1，女，2004年1月6日出生，汉族，住桓台县。 法定代理人：李某2，男，1980年6月9日出生，汉族，住桓台县。系李某1之父。 委托诉讼代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。 被告：金某（曾用名刘某），女，2002年10月9日出生，汉族，住桓台县。 被告：金保国，男，1976年12月23日出生，汉族，住桓台县。系金某继父。 被告：单敬敬，女，1979年5月20日出生，汉族，住桓台县。系金某之母。 原告李某1与被告金某、被告金保国、被告单敬敬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人徐良，被告金保国、单敬敬到庭参加诉讼。被告金某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费等13142.45元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日12时30分许，在桓台县家理发店门口处，被告金某拦住李某1用菜刀架在李某1脖子处并用手机对该行为进行拍照，期间用菜刀划伤李某1的脖子，后金某对李某1进行殴打致使李某1身体多处受伤。经鉴定，李某1之伤构成轻微伤。2019年5月25日，桓台县公安局依据相关证据作出桓公（荆）行罚决字[2019]237号行政处罚决定书：认定被告金某威胁人身安全、殴打他人违法行为成立，对被告金某作出行政拘留处罚。原告受伤后，在淄博圣洁医院以及桓台县妇幼保健院住院治疗。因被告金某不满18周岁，其父母作为监护人，应当承担赔偿责任。双方就赔偿一事无法达成一致，原告提起诉讼。 被告金保国、单敬敬辩称：打架双方都是未成年人，均有过错。打架时未使用工具，不可能给原告造成大的伤害。金某用菜刀划伤原告的脖子，没有缝针，仅是皮毛之伤。原告夸大其词。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日12时30分许，在桓台县家理发店门口处，金某拦住李某1用菜刀架在李某1脖子处并用手机对该行为进行拍照，期间菜刀划伤李某1的脖子，后金某对李某1进行殴打致使李某1身体多处受伤。经鉴定，李某1之损伤构成轻微伤。2019年5月25日，桓台县公安局作出桓公（荆）行罚决字[2019]237号行政处罚决定书：给予金某行政拘留5日的处罚。 原告受伤后，在淄博圣洁医院住院治疗，以及桓台县妇幼保健院检查治疗。 庭审中，原告李某1主张的各项赔偿费用如下： 一、医疗费10862.45元。原告提供淄博圣洁医院门诊病历、淄博圣洁医院住院病案、淄博圣洁医院费用清单、淄博圣洁医院发票证明其受伤后在淄博圣洁医院住院八天，花费9512.45元。住院病案中诊断为头部外伤、面颈部皮肤划伤、右颞额部皮肤咬伤、听力减退、全身多发软组织伤。原告提供桓台县妇幼保健院门诊收费票据，证明2019年3月25日，原告在桓台县妇幼保健院对颅脑、颈椎、腰椎进行磁共振检查，花费1350元。另，原告陈述2019年2月13日至2019年2月20日，因腰椎间盘突出住院治疗，被告对原告实施伤害时，原告正处于恢复期。 二、护理费960元。原告主张2019年3月22日至2019年3月29日在淄博圣洁医院住院治疗八天，按照120元/天的标准计算，为960元。原告提供其父亲李某2的身份证复印件、户口本复印件，证明原告住院期间由父亲李某2护理。 三、住院伙食补助费240元。按30元/天的标准×住院8天=240元。 四、交通费80元。按10元/天的标准×住院8天=80元。 五、精神损害抚慰金1000元。 上述共计13142.45元。 被告提出以下质证意见：1、原告住院诊断情况为外伤、皮肤划伤，原告的腰椎间盘突出之前已存在，因此对妇幼保健院的检查费用不认可。2、对护理费有异议，原告之父给原告护理理所应当。3、住院伙食补助费应平均分摊，认可120元。4、交通费应平均分摊，认可40元。5、精神损害抚慰金不应支付。 另查明，单敬敬与前夫通过诉讼离婚，法院判决金某由单敬敬抚养。单敬敬与金保国结婚已经8年，金保国与金某系继父母子女关系。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款规定，父母是未成年子女的监护人。《中华人民共和国婚姻法》第二十三条规定，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，被告金某系未成年人，被告金保国、单敬敬系金某的监护人，金某侵害他人造成损害，其监护人金保国、单敬敬应承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告金某用菜刀划伤原告脖子，并殴打原告，致使原告受伤到淄博圣洁医院治疗，其监护人金保国、单敬敬应当赔偿原告损失。原告所诉医疗费10862.45元中，在淄博圣洁医院住院治疗花费的9512.45元，有门诊病历、住院病案、费用清单、发票为证，本院予以支持；在桓台县妇幼保健院对颅脑、颈椎、腰椎进行磁共振检查花费的1350元，因原告之前已经存在腰椎间盘突出的病症，无法证明与被告的本次侵害之间具有关联性，并且原告在淄博圣洁医院住院治疗期间又到桓台县妇幼保健院检查不符合常理，故对该次花费1350元不予支持。原告主张的护理费960元、住院伙食补助费240元、交通费80元不超出法律规定的限度，本院予以支持。原告所诉精神损害抚慰金1000元不予支持。综上，被告金保国、单敬敬应赔偿原告费用共计10792.45元。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下： 一、被告金保国、被告单敬敬赔偿原告李某1医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计10792.45元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64.28元，由原告李某1负担11.28元，被告金保国、单敬敬负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  田静文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1228号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，统一社会信用代码915101000643186590。 住所地：四川省成都市天府新区华阳街道和平路9号1层。 法定代表人：余清海。 被申请人：王俊林，男，汉族，1987年1月1日出生，住四川省都江堰市科技开发区。 被申请人：王玲，女，汉族，1972年1月8日出生，住四川省都江堰市。 本院在执行嘟嘟汽车科技成都有限公司申请保全王俊林、王玲财产保全一案中，申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司请求保全被申请人王俊林、王玲名下价值149153.94元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王俊林、王玲名下银行存款149153.94元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡浩然
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39258号原告：广州冠晔汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市天河区大观南路63、65号，统一社会信用代码91440101664013445K。法定代表人：范家琦，总经理。委托代理人：冯翔，系广东红棉律师事务所律师。被告：高治国，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：广州德维汽车服务有限公司，住所地广东省广州市天河区大观南路63、65号自编B，统一社会信用代码91440106304429877T。法定代表人：高治国。委托代理人：钟发喜，系该司员工。原告广州冠晔汽车销售服务有限公司诉被告高治国、广州德维汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告广州冠晔汽车销售服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州冠晔汽车销售服务有限公司以其与两被告已庭外协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州冠晔汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费28140元，减半收取14070元，由原告广州冠晔汽车销售服务有限公司负担。审判长 陈 宇审判员 陈穗芳审判员 周玺舜二〇一九年十二月二十七日书记员 李 愿神晓琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3141号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区柳东路172号。 负责人：胡天保，该行行长。 委托诉讼代理人：韦力，男，1966年10月16日出生，壮族，该行员工，住所广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市城中区。特别授权。 被告：刘秀芬，女，1971年3月17日出生，汉族，户籍地：广西来宾市武宣县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告刘秀芬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用民事普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦力到庭参加诉讼，被告刘秀芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘秀芬归还原告信用卡（币）透支金额共计8040.71元,其中:本金6986.64元、利息471.32元、逾期还款违约金395.79元、消费手续费186.96元（以上计算截止至2019年6月25日,今后欠款按合同约定另行计算至结清之日为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告刘秀芬于2017年7月25日通过本人农行掌银向原告信用卡中心申请信用币。我行卡部中心于2017年7月25日自动化审批通过建账成功。卡号为：62×××94（虚拟卡，只能在网上消费）。永久信用额度为：7000元。被告在透支款项到期后于2019年1月24日产生逾期，存在严重的拖欠现象。截止至2019年6月25日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用币透支金额共计8040.71元,其中:本金6986.64元、利息471.32元、逾期还款违约金395.79元、消费手续费186.96元。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.中国农业银行信用卡申请表；2.信用币网上申请流程截图；3.中国农业银行信用卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程；证据1-3拟共同证明被告在网上银行向原告申请办理信用卡（信用币）及双方对违约责任的约定等事实；4.账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告的卡号、信用额度、消费余额及尚欠本息及其他费用等情况；5.上门催收通知单及催收照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实；6.原告自制的信件催收清单，拟证明原告通过信件向被告催收。 被告刘秀芬未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡（信用币）额度、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据并结合原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2017年7月25日，被告刘秀芬通过其中国农业银行掌上银行账户渠道向原告农行柳江支行申请办理农行信用卡（信用币）。被告在掌上银行申领信用卡（信用币）时，须在网页中勾选“同意并阅读相关协议《中国农业银行信用卡章程》《中国农业银行信用卡领用合约》《中国农业银行信用卡收费标准》”选项，才可进行下一步操作继续申请，并可点击查看上述协议的具体内容。原告卡部中心于同日审核通过，核发给被告信用卡（信用币）账户的卡号为：62×××94，永久信用额度为7000元。《中国农业银行信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支消费，乙方（刘秀芬）到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，甲方适用的透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，被告开始使用该信用卡（信用币）进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2019年6月25日，被告尚欠原告信用卡（币）透支金额共计8040.71元,其中:本金6986.64元、利息471.32元、逾期还款违约金395.79元、消费手续费186.96元。 本院认为，被告刘秀芬通过掌上银行向原告申领信用卡（信用币）时已勾选同意遵守《信用卡领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向刘秀芬核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及违约责任等形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用该信用卡进行透支消费后，未按《信用卡领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘秀芬归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金6986.64元； 二、被告刘秀芬支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行利息471.32元、逾期还款违约金395.79元、消费手续费186.96元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年6月25日，之后的利息、逾期还款违约金按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告刘秀芬负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖乙霖 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  覃玉黎 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄嘉斯
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3726号 原告:周庆辉，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告:苏华荣，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告:苏文华，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：范春林，男，广西华锦律师事务所律师。 原告周庆辉诉被告苏华荣、苏文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周庆辉、被告苏华荣、苏文华及其共同委托诉讼代理人范春林到庭参加诉讼,本案现己审理终结。 原告周庆辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的借款本金人民币50000元及利息（利息计算方法：以借款本金50000元为基数，从起诉立案之日起按年利率6%计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告以其所有的粤Ｂ×××××大巴车需要大修机头为由，于2015年12月21日在深圳市龙华区明成达洗车场向原告借款现金人民币50000元，被告借款时立有书面《借条》给原告收执，《借条》没有约定还款时间，没有约定利息。被告借款后没有偿还过借款本金给原告，经原告多次追收，被告均以种种理由拒绝偿还，原告为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告苏华荣辩称，原告借款修车是事实，但没有发生借50000元的事实，被告在借条上签名是事实，但原告并没有把这50000元借款给被告，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告苏文华辩称，被告写有借条给原告是事实，借款人签名也是事实，但签完名后原告并没有给钱被告，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告是合伙朋友关系。2014年10月15日原告与被告苏华荣、李十一(实名李某)签订《合同书》，《合同书》约定各方共同出资购买粤Ｂ×××××大巴车进行经营客运业务，约定由原告负责该车所有收入和开支，被告苏华荣负责该车调度和客源安排和春运，后李十一退出合伙。2016年3月11日原告与被告苏华荣协商，将上述车辆转让给了陈明辉。在合伙经营期间，因车辆发生故障，被告以粤Ｂ×××××大巴车需要修理为由，于2015年12月21日在深圳市龙华区明成达洗车场向原告借款现金人民币50000元，借款时被告苏华荣立写《借款收条》一张给原告收执，《借款收条》内容：今收到周庆辉的借款共计人民币50000元，被告苏华荣、苏文华分别在借款人处签名。《借款收条》没有约定利息，没有约定还款期限。被告借款后除返还借款3000元外，尚欠原告本金人民币47000元，经原告多次向被告催讨欠款未果遂诉至本院。2019年11月25日本院根据原告申请已对被告的银行存款50000元采取了保全措施。 查明，粤Ｂ×××××大巴车的修理费共36800元，全部由原告周庆辉支付，有修理厂出具的证明，有原告微信转账给修理厂的转账凭证。而被告以车辆需要维修向原告借款50000元后，未能提供将借款用于维修车辆的证据材料。 本案在审理过程中，被告承认确因修理车辆需要费用而向原告借款50000元并立写借条给原告是事实，但被告辩称立写借条后没有收到原告的借款，被告对其辩称未能提供证据证实。庭审时，被告申请的证人李某出庭作证证实:借款当天原告带有皮包来，我看见原告带有钱来，但原告有没有交钱给被告我就不清楚，因为借款时我确实不在场。 本院认为，被告苏华荣、苏文华向原告借款有被告立写的《借款收条》、有被告自认的以自己洗车场抵押向原告借款的陈述、有被告自己申请的证人出庭作证证实立借条当天见原告用包皮带钱来被告处的证言、有修理厂出具证明证实原告已付清修理费证明及转账记录，且被告立写的《借款收条》的内容也已写明:今收到周庆辉的借款。故被告向原告借款有以上多项证据材料在案佐证，可以认定。被告借款经原告多次追收仍未还清欠款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。原告请求被告返还尚欠的借款本金47000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称立写借条后未收到借款，但未能提供录音、录像、短信等相关证据。被告立借条至今四年时间既未向原告索回借条，也没有向有关部门主张借条无效。故被告应承担举证不能的责任，对被告的辩称，本院不子采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告苏华荣、苏文华返还借原告周庆辉的本金人民币47000元； 二、被告苏华荣、苏文华支付借款利息给原告周庆辉（利息计算方法：以本金47000元为基数，从2019年11月22日起按年利率6%计至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元由被告苏华荣、苏文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  刘伟忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  党海莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1133号之一 申请执行人：四川好百年食品有限公司，住四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇白果合作社，统一社会信用代码91510500754721461E。 被执行人：刘定友，男，汉族，1982年2月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在四川好百年食品有限公司与刘定友合同纠纷一案中，我院对被执行人刘定友名下的财产进行查询（银行、不动产、工商、证劵、车辆），其名下位于龙马潭区汇金路2号楼1幢6层52号的房产设置了抵押并轮候查封，待不动产处置后参与分配，除此之外，刘定友名下暂无可执行财产，本院还对刘洪房屋所在的社区进行令走访调查，也为发现有可提供财产的线索，本院已将上述情况告知申请人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十二月三日 书记员  熊家乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初4676号   原告：赵艳娟，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。   被告：张志，男，其他自然情况不详。   被告：吴春丰，男，其他自然情况不详。   被告：李志民，男，其他自然情况不详。   原告赵艳娟与被告张志、吴春丰、李志民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，由审判员静大伟适用简易程序独任审理,因本案案情复杂，本院于2019年9月12日作出（2019）内0402民初4676号民事裁定，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵艳娟到庭参加诉讼，被告张志、吴春丰、李志民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   赵艳娟向本院提出诉讼请求:1.判令张志偿还借款20000元，并支付2015年7月14日至2019年5月30日按规定时2分的利息，计11040元及违约金5000元，合计36040元，如张志不能偿还，由吴春丰、李志民承担还款责任；2.判令张志、吴春丰、李志民承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月14日，张志向赵艳娟借款20000元，并为赵艳娟出具借条一枚，由吴春丰、李志民提供担保。现因赵艳娟需要资金周转，但张志、吴春丰、李志拒不还款。为此，赵艳娟诉至法院，请求如上。   张志、吴春丰、李志民未作答辩亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下，张志、吴春丰、李志民与赵艳娟的丈夫系朋友关系。2015年7月14日，张志向赵艳娟借款20000元，并出具借条一枚，同时约定如不能按期足额归还借款，张志需向赵艳娟支付违约金5000元，由吴春丰、李志民为上述借款提供担保，双方未约定还款日期。赵艳娟以现金方式给付张志借款20000元。赵艳娟称双方口头约定利息按月息2分计算，但未提供相应的证据。上述借款经赵艳娟多次催要未果。为此，赵艳娟诉至本院，诉请如前。   本院认为，张志向赵艳娟借款属实，有赵艳娟向本院提交的借条及其当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。赵艳娟要求张志偿还借款20000元并给付违约金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借条中未约定利息，赵艳娟主张此借款双方口头约定月息2分，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。吴春丰、李志民自愿为张志提供担保，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，吴春丰、李志民承担保证责任后，有权向张志追偿。张志、吴春丰、李志民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张志于本判决生效后三日内偿还原告赵艳娟借款20000元，支付违约金5000元，并以20000元为基数，自2019年7月5日起按年利率6%给付利息至款项清偿之日止；   二、被告吴春丰、李志民对上述第一项债务承担连带责任保证；被告吴春丰、李志民承担连带清偿责任后，有权向被告张志进行追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费702元，公告费300元，合计1002元（赵艳娟已预交），由张志、吴春丰、李志民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 静大伟   人民陪审员 冯恩珍   人民陪审员 张建明     二0一九年十二月十七日   法官 助理 倪聪聪   书 记 员 隋春宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32797号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈莉，女，1987年5月26日出生，汉族，户籍住址广东省广州市增城区，440183198705261329。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈莉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1．被告立即给付原告信用卡欠款共计71200.37元（截至2019年2月6日，欠款本金49842.18元、利息5985.95元、违约金13154.64元、分期手续费2217.6元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈莉自2015年7月12日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××02。截至2019年2月6日累计欠款共计人民币71200.37元未给付。原告自2017年9月18日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告陈莉未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约。领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××02的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2019年2月6日，被告共欠原告本金49842.18元、利息5985.95元、违约金13154.64元、分期手续费2217.6元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；该通知自2017年1月1日起实施，此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与该通知不一致的，以该通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括取消“超限费”项目、将“滞纳金”调整为“违约金”、对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。诉讼中，原告确认2019年2月6日之后的分期手续费、违约金不再计收；原告确认违约金主张依据为领用合约关于滞纳金的约定，涉案违约金计算期间为2017年9月18日至2018年4月18日。以上事实，有《银联HelloKitty粉丝卡花样年华普卡AF》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据和当事人陈述证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息、分期手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告主张的违约金为发生于2017年9月18日至2018年4月18日的滞纳金，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，原告在官方网站发布收费项目调整公告，不能视为已与持卡人就收取违约金的问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金13154.64元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈莉应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金49842.18元、分期手续费2217.6元和利息〔利息截至2019年2月6日为5985.95元，从2019年2月7日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1580元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担292元，由被告陈莉负担1288元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林嘉颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28196号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：龚祖聪、梁荣健，分别系广东广悦律师事务所律师、实习律师。被告：赵剑杨，男，1990年11月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告赵剑杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚祖聪到庭参加了诉讼，被告赵剑杨经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告赵剑杨签订《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告发放了贷款。但被告赵剑杨借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：一、被告赵剑杨立即向原告偿还贷款本金87157.93元及利息、罚息、复利（截至2019年11月1日利息10274.69元、罚息3676.84元、复利1317.65元；从2019年11月2日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按合同约定的月利率1.1%上浮30%计算）；二、被告赵剑杨承担原告为支付的本案律师费5669元；三、被告承担本案诉讼费用。被告赵剑杨未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告赵剑杨签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要约定：1、额度金额为9万元，贷款用途为住房装修；2、月利率1.1%；3、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收30%；4、原告有权根据借款人贷后的额度使用等情况随时调整借款人的授信额度，无需另行与借款人签订协议；5、借款人出现未按约定归还贷款本息或支付相关费用等情况的，原告有权终止额度使用，并宣布额度项下贷款全部或部分提前到期。原告提供的对账单载明：原告依约向被告赵剑杨发放贷款，贷款年利率为13.2%。被告赵剑杨逾期未还款，截至2019年11月1日，被告赵剑杨尚欠原告贷款本金87157.93元、利息10274.69元、罚息3676.84元、复利1317.65元未能清偿。原告主张本案律师费5669元，但其在庭审中表示律师费用并未实际产生。本院认为：原告与被告赵剑杨签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》合法有效。但截至2019年11月1日，被告赵剑杨尚欠原告贷款本金87157.93元、利息10274.69元、罚息3676.84元、复利1317.65元未能清偿。现原告要求被告赵剑杨清偿上述借款本息及之后的罚息、复利，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赵剑杨承担本案律师费的主张，因原告未提交充分证据证明律师费已经实际支付，故该项主张于法无据，本院不予支持。被告赵剑杨未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵剑杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金87157.93元、利息、罚息及复利（截至2019年11月1日的利息10274.69元、罚息3676.84元、复利1317.65元；自2019年11月2日起至清偿之日止的罚息、复利分别以未还贷款本金及利息为基数，均按月利率1.1%上浮30%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担130元，被告赵剑杨负担2173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  马穗华二〇一九年十二月四日书 记 员  叶玉环
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21821号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：裴正彬，男，1971年5月6日出生，汉族。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告裴正彬、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告裴正彬、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计20685.56元（包含本金20139.38元、逾期利息538.44元、逾期罚息7.74元）；2、被告向原告支付逾期保费共计1566.1元；3、被告向原告支付违约金（违约金自2014年3月3日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款20685.56元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款25000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告裴正彬未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2013年6月9日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额25000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，第三人从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴保费的构成违约，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担第三人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2013年6月13日，第三人向被告发放了贷款25000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。2013年6月9日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人裴正彬，被保险人为第三人，保险金额28150元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额475元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2014年3月3日，原告向第三人赔付了20685.56元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金20139.38元、逾期利息538.44元、逾期罚息7.74元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费1566.1元未付。本院认为，原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告未如期足额向原告支付保险费，已构成违约，故原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起按年利率24%的标准计算违约金合理有据，本院予以支持。被告裴正彬经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴正彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款20685.56元及违约金（自2014年3月3日起以20685.56元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告裴正彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1566.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告裴正彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  黎粤花人民陪审员  庞小平二〇一九年十二月十七日书 记 员  沈永华
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302财保169号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩某，职务董事长。委托诉讼代理人：王某,金昌农商银行开发区支行行长。被申请人：武某，男，汉族，1992年5月19日出生，甘肃省金昌市人。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武某的土地补偿款19426.91元予以冻结。申请人金昌农村商业银行股份有限公司以其担保账户（户名：金昌农村商业银行股份有限公司，账号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人武某的土地补偿款19426.91元予以冻结或限制支取,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱婧 二○一九年十二月十九日书记员 茹磊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8364号 申请执行人：张某，女，汉族，1956年11月22日出生，住成都市金牛区。 被执行人：谢某，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1277号《民事判决书》，于2019年11月21日立案受理张某申请执行谢某民间借贷纠纷一案。申请执行标的864000元，申请执行费11040元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人谢某的财产状况进行查询。经查，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人张某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月26日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人谢某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈红梅
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2125号申请执行人：宋国平，男，1964年9月30日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：董文正，男，1968年4月17日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3465号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董文正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董文正的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年十二月四日书记员  赵萌萌
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0202执1719号 申请执行人：马凤云,女,1954年4月27日出生,住吉林市昌邑区 被执行人：吉林遨通化工有限公司,住吉林市吉林经济技术开发区平安路421号 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷案件中查明，申请执行人的执行依据（2019）吉0202民初707号于2019年4月23日生效，本案于2019年11月14日立案，执行标的255372.32元，执行费用3731.00元，已向被执行人吉林遨通化工有限公司(李绪东)发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吉林遨通化工有限公司(李绪东)未履行该义务，针对该被执行人，有多起执行案件在执行程序中。为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的系列执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）,第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）吉0202执1717号案件执行。 二、终结对（2019）吉0202执1719号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 卢 生 二〇一九年十二月四日 书记员 郭盛淇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10208号之一 原告：宁波天德正和汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330204MA281JJ9XF）。住所地：宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢（6-2）。 法定代表人：华阳军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玉学，该公司员工。 被告：刘微微，女，1978年1月9日出生（公民身份号码为 220221197801096221），汉族，户籍所在地吉林省永吉县。 被告：张和平，男，1983年6月20日出生（公民身份号码 为142327198306202277），汉族，户籍所在地山西省柳林县薛村镇墕头村061。 原告宁波天德正和汽车服务有限公司与被告刘微微、张和平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波天德正和汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告宁波天德正和汽车服务有限公司负担。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  徐惠芬 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  侯 燕
吉林省集安市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）吉0582刑医1号 申请机关吉林省集安市人民检察院。 被申请人董智军，男。 法定代理人董连富，男，系董智军之父。 指定代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。 集安市人民检察院以集检一部医申〔2019〕1号强制医疗申请书，于2019年11月13日向本院申请对被申请人董智军强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，法定代理人董连富请求不开庭审理，经本院审查同意不开庭审理，依法会见了被申请人董智军，听取了指定代理人杨国臣的意见。现已审理终结。 集安市人民检察院提出强制医疗申请认定，2019年6月14日8时许，在集安市碧水居小区，被申请人董智军向李某某家房顶扔石头，李某某与董智军发生口角，董智军用石头将李某某砸伤，致李某某左上唇贯穿伤，创口长3.4㎝，经集安市司法鉴定中心鉴定，李某某损伤程度为轻伤二级。2019年10月9日，经吉林省公安厅安康医院司法鉴定，董智军涉案时的精神状态：精神分裂症；涉案时刑事责任能力评定：无刑事责任能力。申请机关随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人董智军实施故意伤害他人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。 法定代理人董连富对集安市人民检察院申请强制医疗的事实无异议。 指定代理人杨国臣对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为对被申请人董智军进行强制医疗，对其个人和家庭及邻居都有好处，使其不能再危害他人和社会，请依法准予对其进行强制医疗。 经审理查明，2019年6月14日8时许，在集安市碧水居小区，因被申请人董智军向被害人李某某家房顶扔石头，双方发生口角，董智军用石头掷向李某某，致李某某左上唇贯穿伤，创口长3.4㎝，经集安市公安司法鉴定中心鉴定，李某某损伤程度为轻伤二级。 2019年10月9日，经吉林省公安厅安康医院司法鉴定，董智军涉案时的精神状态：精神分裂症；涉案时刑事责任能力评定：无刑事责任能力。 上述事实，有被申请人董智军供述，被害人李某某陈述，证人林某某、王某某、邱某某、孙某某、于某某、隋某某、于某某、任某某、董某1、安某某、董某2证言，抓获经过、破案经过、物证照片、残疾人证、前科查询证明、协议书、住院病历，吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书、集安市公安司法鉴定中心鉴定书，视频资料等证据予以证实。 本院认为，被申请人董智军实施暴力故意伤害他人身体，致人轻伤二级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，董智军属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。申请机关申请对董智军强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以确认。指定代理人认为应对董智军进行强制医疗的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百二十九条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人董智军强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停执行强制医疗的决定。 审判长  刘利国 审判员  张国军 审判员  周加历 二〇一九年十二月二十六日 书记员  殷小筌
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11220号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何曙华，该分公司经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，男，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201911097365。被告：詹美力，1984年6月23日出生，民族不详，起诉状列明住贵州省贵阳市。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告詹美力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。后原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。审判员  魏丽二〇一九年十二月六日书记员  杨杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45637号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所实习律师。被告：耿鑫，男，1977年5月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告耿鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加了诉讼，被告耿鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令耿鑫立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金48801.41元，利息自2017年9月5日起计算至实际清偿之日止；2.耿鑫承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与耿鑫签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，耿鑫未依约按时足《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，耿鑫未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。故平安银行诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.个人贷款业务贷款账户对账单。耿鑫未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：耿鑫与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为271000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.8%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，平安银行有权要求耿鑫承担实现债权所发生的费用，个人贷款出账凭证为合同不可分割的部分，具有同等法律效力。截至2019年11月14日，耿鑫尚欠贷款本金共计48801.41元，构成违约。上述事实，有耿鑫身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，平安银行与耿鑫之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。平安银行按约发放贷款后，耿鑫应当依约按时足额偿还贷款本息。现耿鑫逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行要求耿鑫偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：耿鑫于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月14日的贷款本金48801.41元及自2017年9月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算，但以不超过年利率24%为限）。如果被告耿鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元、公告费（以实际发生为准），由被告耿鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 潘 杰审判员 王兵莹审判员 葛明柱二〇一九年十二月十日书记员 赵天聪
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初2370号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：谢和桂，福建建瓯农村商业银行小桥支行行长。 被告：陈祥生，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：游爱美，女，1972年6月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：卓利全，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陈祥生、游爱美、卓利全金融借款合同纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日以被告陈祥生、游爱美、卓利全已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1076元，减半收取即538元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄国兴 二〇一九年十二月四日 法官助理郑寓龙 书记员江雨涵
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7485号原告：刘昌均，女，汉族，1969年4月15日出生，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告刘昌均与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓华担任审判长，与人民陪审员陈旭、杨剑组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌均到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘昌均向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1989年6月至1996年12月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1989年6月入职被告处工作，1996年12月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照重府发[1993]10号文件第4条、第6条规定为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险受宪法保护，为了原告在年老时能够生存，现原告自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。现原告依照劳动法72条、渝人社发[2013]66号、重府发[1993]10号文件第4条、第6条规定，向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记，1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年8月12日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知后，原告不服该通知，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了云门丝厂1991年2月份工资表，该工资表载明原告当月在被告单位领取工资的情况，证明原告与被告之间存在劳动关系。上述事实，有原告的陈述，不予受理通知书、云门丝厂工资表、本院（2018）渝0117民初11169号民事判决书等证据证实，经开庭审理质证和审查，本院予以确认。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示的工资表，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由用人单位即被告承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1989年6月至1996年12月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告刘昌均与被告合川市云门缫丝厂自1989年6月起至1996年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尹晓华人民陪审员  陈 旭人民陪审员  杨 剑二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨蕊绮
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初964号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李然，女，1983年7月8日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年8月27日被羁押，同年9月11日被取保候审。指定辩护人陈思行，北京市太行律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人李然犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张繁荣出庭支持公诉，被告人李然及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2019年6月至8月被告人李然在未经相关部门许可的情况下，在北京市房山区某街道某村经营一家“成人用品”店，对外销售非正规渠道购进的成人保健食品。2019年8月27日13时许，在被告人李然经营的“成人用品”店内，北京市公安局房山分局拱辰派出所民警将被告人李然当场抓获，并在其店内查获“硬到底”5盒、“都邦”12盒、“增大增粗”4盒、黄色“勃金V8”8盒、金色“勃金V8”5盒、“藏根宝”4盒、“绿色伟哥”2盒、“虫草肾宝”6盒、“黑马”7盒、“硬特快”10盒、“性欲伟哥”5盒、“一郎双飞”27盒、“植物伟哥”6盒、“速挺”4盒、“老嫖客”7盒、“V9助勃延时片”21盒、“硬三天”2盒、“狼一号”29盒、“极品虎王”6盒、“金伟哥”15盒、“韩国伟哥”6盒、“鹿血片”6盒、“黑金刚”13盒。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，除“黑金刚”以外，以上销售的食品中均含有对人身体有害成分西地那非。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人李然的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人李然对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人李然的指定辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关指控被告人李然犯销售有毒、有害食品罪不持异议，但认为被告人李然系初犯，到案后如实供述犯罪事实，对指控罪名予以认可，主观恶性较小，犯罪危害后果较轻，建议对被告人李然从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年6月至8月被告人李然在未经相关部门许可的情况下，在北京市房山区某街道某村经营一家“成人用品”店，对外销售非正规渠道购进的成人保健食品。2019年8月27日13时许，在被告人李然经营的“成人用品”店内，北京市公安局房山分局拱辰派出所民警将被告人李然当场抓获，并在其店内查获“硬到底”5盒、“都邦”12盒、“增大增粗”4盒、黄色“勃金V8”8盒、金色“勃金V8”5盒、“藏根宝”4盒、“绿色伟哥”2盒、“虫草肾宝”6盒、“黑马”7盒、“硬特快”10盒、“性欲伟哥”5盒、“一郎双飞”27盒、“植物伟哥”6盒、“速挺”4盒、“老嫖客”7盒、“V9助勃延时片”21盒、“硬三天”2盒、“狼一号”29盒、“极品虎王”6盒、“金伟哥”15盒、“韩国伟哥”6盒、“鹿血片”6盒、“黑金刚”13盒。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，除“黑金刚”以外，以上销售的食品中均含有对人身体有害成分西地那非。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李然供述，证人张某、刘某、马某等人证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，检测报告，工作说明，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李然无视国家法律，向他人销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李然犯有销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李然到案后如实供述自己所犯罪行，认罪认罚，可依法予以从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李然犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条之规定，判决如下：一、被告人李然犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、禁止被告人李然在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、随案移送的扣押物品，依法予以处理。（清单附后）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审 判 长  高贺亮人民陪审员  魏振山人民陪审员  祖书玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  张琳琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39042号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王新平，男，1974年1月29日出生，汉族，住所吉林省洮南市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王新平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月9日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43800元；交付时间：2017年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月8日尚欠本金余额25855.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25855.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王新平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25855.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告王新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘达雄
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初1794号 原告：韦磊，男，1993年2月3日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 被告：金湖泗湾湖水产养殖中心，住所地金湖县前锋镇军民路420号，统一社会信用代码：91320831MA1PD78N06。 执行事务合伙人：仲月来。 原告韦磊与被告金湖泗湾湖水产养殖中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员温爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦磊及其委托诉讼代理人魏祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告种虾款36000元；2.返还原告从被告处购买药物花费5000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年10月16日签订《淡水龙虾（蟹）购销合同》，约定原告以36元/斤的价格从被告处购买“澳龙一号种虾”，原告向被告支付70%货款后，被告于2018年10月24日将原告所购种虾送至原告塘口处。在投放时发现已有部分种虾死亡，询问其原因，被告知属于正常死亡范围之内，其他存活的种虾亦在短时间内出现成片死亡情形，原告多次联系被告前来查明原因，被告至今未到现场查看过，更没有采取相应的措施控制种虾死亡，仅要求原告从被告购入指定药品，原告按被告要求购买并投放药品，药品投入后未能控制种虾死亡，原告所购种虾已于2018年11月中下旬全部死亡。事后，原告多次联系被告，均无法联系上，无奈前往被告处与其协商解决，被告以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，恳请贵院依法裁判。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信息、《淡水龙虾（蟹）购销合同》一份、微信聊天记录、原告虾塘拍摄照片、视频若干、EMS快递单一份、律师函一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告从事水产养殖销售，原告从被告处购买种虾养殖。原告2018年10月15日向被告预交5000元定金，2018年10月16日双方商谈好合同内容后，原告再次支付20000元货款。2018年10月24日晚八点被告员工胡红军将种虾送至原告处，原告将剩余货款11000元转给胡红军，并于被告签订《淡水龙虾（蟹）购销合同》，胡红军签字确认，落款时间为2018年10月16日。庭审中，原告陈书成因种虾投放后短时间内出现成片死亡情况，原告便遵循胡红军意见从被告处购买5000元药品，药品投放后仍未能控制种虾死亡，原告所购种虾于2018年11月中下旬全部死亡。 本院认为：原、被告签订《淡水龙虾（蟹）购销合同》，原告按约履行义务，被告种虾出现大量死亡情况，原告按约从被告处购药，但还是无法控制种虾死亡情况，被告也未能及时提供技术支持。种虾全部死亡后，原告向被告发送律师函要求处理解决，被告置若罔闻，本院依法认定被告提供标的物质量不符合合同约定，已构成违约，故应赔偿原告实际损失36000元以及为控制种虾死亡而购买药物所花费的5000元，合计41000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金湖泗湾湖水产养殖中心在本判决生效后十日内给付原告韦磊种虾损失41000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计413元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇一九年十二月二十日 法官助理胡晓云 书记员郑美云 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0582民初2751号 原告：高英花，女，汉族，1972年8月2日生，住沙河市。 委托诉讼代理人:李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：韩召波，男，汉族，1987年9月9日生，住沙河市。 被告：王耀祖，男，汉族，1993年7月27日生，住沙河市。 被告：刘国英，男，汉族，1962年12月3日生，住沙河市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 统一社会信用代码：911305000708255936。 法定代表人：赵瑜涛，该公司经理。 住所地：邢台市桥东区。 原告高英花与被告韩召波、王耀祖、刘国英、中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高英花于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理中原告高英花的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告高英花撤回对被告韩召波、王耀祖、刘国英、中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告高英花负担。 审判员  李瑞霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵紫康
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初4481号原告：石彩琳，女，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：李思朋，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。二原告共同委托诉讼代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。被告：宿松邦泰置业有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。原告石彩琳、李思朋与被告宿松邦泰置业有限公司（以下简称邦泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石彩琳及石彩琳、李思朋的委托诉讼代理人邓立岗到庭参加诉讼，被告邦泰公司经合法传唤没有到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。石彩琳、李思朋向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即履行合同第15条及相关条款约定，代为办理不动产登记的相关手续，并支付逾期违约金2654.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，原告购买被告开发建造的位于宿松县东北新城将军山路南侧龙湖路西侧新城华府2幢1单元801室。双方签订了商品房预售合同。原告向被告支付了533271元房款，双方约定被告应当在2016年12月31日前向原告交房，2017年1月1日被告向原告交房。2017年1月原告向被告交付了办理不动产登记的所需材料，2017年2月4日原告向被告交付了办理不动产登记的所需税费等。根据合同第15条的规定，被告应当在商品房交付使用180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，办理不动产登记。被告一直不予办理，原告多次同被告协商未果。根据该条约定被告还应当向原告支付违约金。可见，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此依照法律规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。邦泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：邦泰公司系宿松县东北新城将军山路南侧、龙湖路西侧“新城华府”项目的开发商。2015年10月24日，石彩琳、李思朋与邦泰公司签订商品房预售合同约定，石彩琳、李思朋共同购买新城华府2幢1单元801室，房屋总价款533271元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同订立后，石彩琳、李思朋以现金及按揭贷款方式付清全部房款。2017年1月1日，邦泰公司向石彩琳、李思朋交付房屋，2017年2月4日收取代办房地产权证等费用，石彩琳、李思朋按邦泰公司要求提交了相关办证材料。但从交付房屋至今两年多，邦泰公司未将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，未为石彩琳、李思朋代办房地产权属证书。上述事实，有原、被告签订的商品房预售合同、收据、交房费用明细表以及原告的陈述等证据在卷佐证，邦泰公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据依法予以采信。本院认为：邦泰公司为石彩琳、李思朋办理涉案房屋的房地产权登记手续是双方合同约定的义务，邦泰公司没有履行约定的义务已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告继续履行合同，为原告办理房地产权登记手续符合合同约定，应当支持。按照合同约定，被告违约应当按照已付房款的0.5%向原告支付违约金2666.35元（533271×0.5%），原告请求被告支付违约金2654.15元应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告石彩琳、李思朋所购的新城华府2幢1单元801室办理房地产权登记手续。二、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石彩琳、李思朋支付逾期办证违约金2654.15元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松邦泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  骆琼二〇一九年十二月二十日法官助理王英书记员姚丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26033号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告：慕腾腾，男，汉族，1984年8月22日出生，住陕西省吴堡县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告慕腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11696号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢101室、201室。法定代表人吴文辉，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人潘艳，女，1997年5月11日出生，北京翰道律师事务所实习律师，住河南省光山县。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人常兆莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第139898号关于第30528830号“三寸人间”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月21日。本院立案时间：2019年9月23日。开庭时间：2019年11月25日。被告以原告申请注册的第30528830号“三寸人间”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十九条第四款所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告并非《商标法》第十九条第四款所述的商标代理机构，《关于对商标代理机构申请商标注册的审查决定的说明》中，商标局明确表示：“在审查时，我局依据商标代理机构备案数据库判断商标注册申请人是否为商标代理机构”，故其注册商标的行为不应受该条款规制。二、已有大量其他与本案情形类似的商标获准注册，不再将其认定为商标代理机构，故根据审查一致原则，诉争商标应予核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年4月26日。3.标识：4.指定使用商品（第9类、类似群0901-0903；0907-0910；0913；0921-0923）：动画片等。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。上述事实，有诉争商标、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第十九条第四款规定之情形。根据《商标法》第十九条第四款规定，商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。《中华人民共和国商标法实施条例》第八十四条规定，商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。商标代理机构从事原商标局、原商标评审委员会主管的商标事宜代理业务的，应当按照规定向原商标局备案。根据现行《中华人民共和国商标法实施条例》第八十四条的规定，商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。原告营业执照中经营范围包含“知识产权代理”服务，是“经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构”，属于《商标法》第十九条第四款所规定的“商标代理机构”。原告后续变更经营范围的事实，不影响其申请注册诉争商标时属于商标代理机构的认定。原商标局于2015年1月1日作出的《关于对商标代理机构申请商标注册的审查决定的说明》，其中涉及：“如未在商标局备案的商标代理机构申请注册的商标被初步审定或被核准注册，任何人可以通过异议程序或商标注册无效宣告程序要求不予核准注册或宣告无效该注册商标无效。”由此可见，是否在原商标局备案并非认定商标代理机构的必要条件。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  丁 敏二〇一九年十二月十八日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7474号上诉人（原审被告）：刘松，男，汉族，1964年11月16日出生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被上诉人（原审原告）：张继勇，男，汉族，1975年9月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：杨庆芬，女，汉族，1954年9月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司南京路支行，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路瑞港3栋1褛5A5B号。负责人：陈莹，系该公司主要负责人。原审被告：游东方，男，瑶族，1960年5月5日出生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。上诉人刘松因与被上诉人张继勇、杨庆芬、遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司南京路支行及原审被告游东方追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”之规定，上诉人刘松并非下落不明，并且原审法院在能够通过邮寄方式送达的情形下，使用了公告送达，送达程序不符合法律规定。原审法院对刘松的缺席审判，违法剥夺了刘松的法庭辩论权利，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初1369号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。上诉人刘松预交的二审案件受理费4620元予以退回。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年十二月十七日法官助理杨颜竹书记员伍宏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10277号原告：黄仁兜，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。被告：广州方盈珠宝首饰有限公司，地址：广州市番禺区沙湾镇。法定代表人：谢何漫；职务：总经理。被告：广州方盈珠宝首饰有限公司第六十三分厂，地址：广州市番禺区沙头街。法定代表人：李慧：职务：经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈奇锋，男，1981年11月12日出生，汉族，是两被告公司的法务。原告黄仁兜诉被告广州方盈珠宝首饰有限公司、广州方盈珠宝首饰有限公司第六十三分厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄仁兜的委托诉讼代理人李文辉，被告广州方盈珠宝首饰有限公司、广州方盈珠宝首饰有限公司第六十三分厂的共同委托诉讼代理人陈奇锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仁兜向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2013年3月1日至2017年7月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2013年3月1日入职，岗位为镶石员工，2017年7月31日离职。原告工资先后是由梁建邦和梁诗丽以银行转账的方式发放，梁建邦、梁诗丽与被告广州方盈珠宝首饰有限公司第六十三分厂的负责人李慧是亲属关系。原告在职期间，被告未与原告签订书面的《劳动合同》，被告为了逃避责任，先后以广州市浩洋人力资源有限公司、广州市红海瀚洋人力资源有限公司番禺分公司名义为原告缴交工伤保险。原告为维护自己的合法权益，于2019年7月19日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该会审查后，于2019年7月23日向原告送达了穗番劳人仲不【2019】第672-683号不予受理通知书，以原告提出的“确认原告与被告于2013年3月1日至2017年7月31日期间存在劳动关系”的仲裁请求已过仲裁时效为由，不予受理。原告认为，原告的工作地点是广州方盈珠宝首饰有限公司第六十三分厂，工资发放也是由被告广州方盈珠宝首饰有限公司第六十三分厂所支付，也是受该厂管理，自己是属于被告广州方盈珠宝首饰有限公司第六十三分厂的员工，因此，应按事实来确认劳动关系。另，根据《中华人民共和国公司法》规定，广州方盈珠宝首饰有限公司第六十三分厂是分支机构，所产生的责任应由被告广州方盈珠宝首饰有限公司来承担。原告所提起的请求是确认劳动关系，是确认之诉，因此，不受劳动仲裁时效的限制。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广州方盈珠宝首饰有限公司、广州方盈珠宝首饰有限公司第六十三分厂的共同辩称：1、因确认劳动关系属于劳动争议的处理范围，但原告的诉讼请求已经超过了劳动争议调解仲裁法第二十七条所规定的仲裁时效，故应当依法驳回；2、劳动关系是有唯一指向的，由单一的劳动者对应单一的用人单位，但本案却有一个劳动者同时确认两个用人单位存在劳动关系，不符合法律规定；3、书面劳动合同是确立劳动者与用人单位之间劳动关系的凭证，但原告由始至终并未与我方签订书面劳动合同，而是与其他相关的劳务公司订立了书面劳动合同。综上所述，原告的诉请与我方无关，并非与我方存在任何书面或事实劳动关系，请法庭依法查明，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告广州方盈珠宝首饰有限公司企业类型为有限责任公司，成立日期为2006年7月31日。被告广州方盈珠宝首饰有限公司第六十三分厂企业类型为分公司，成立日期为2008年11月5日。2019年7月19日原告等12人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告在2013年3月1日至2017年7月31日期间存在劳动关系。同日该仲裁委员会作出穗番劳人仲不字[2019]第672-683号不予受理通知书，以“超出申请仲裁的时效期限”为由，决定不予受理。原告不服遂诉至本院。原告主张于2013年3月1日入职广州方盈珠宝首饰有限公司第六十三分厂，工资由该厂的负责人李慧的亲属梁建邦、梁诗丽以银行转账的形式发放。原告主张两被告为逃避缴纳社会保险的责任，以广州市浩洋人力资源有限公司、广州市红海瀚洋人力人力资源有限公司番禺分公司的名义为原告购买工伤保险。原告自认于2017年7月31日从被告处离职。两被告提供了黄仁兜与惠州市瀚洋企业管理服务有限公司的劳动合同、惠州市瀚洋企业管理服务有限公司劳务人员基本情况登记表以及提供了广州方盈珠宝首饰有限公司第六十三分厂与河源市安可信人力资源有限公司、河源市浩洋人力资源有限公司、惠州市瀚洋企业管理服务有限公司的劳务派遣服务合同、劳务费用的结算单据等证据，主张黄仁兜2013年3月11日入职劳务派遣公司，2017年6月12日离职，与两被告不存在劳动关系。原告黄仁兜确认劳动合同上的签名属实，但抗辩签字时是在被告所在地，且被告遮挡了用人单位名称，导致劳动者并不知道实际用人单位的信息。两被告抗辩黄仁兜的主张超出了仲裁的诉讼时效期间，原告未能提供证据证实存在仲裁时效中止或者中断的其他情形。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”结合原、被告双方陈述，原告提供的证据显示其最早系于2019年7月才就双方的劳动争议纠纷提出相关请求。因原告在诉讼中未能提供充分有效的证据证实本案争议的请求存在仲裁时效中断或中止的法定情形。为此，原告本案中提出的确认劳动关系的主张已超过法定仲裁时效，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄仁兜的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄仁兜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文涛人民陪审员  陈维德人民陪审员  龙 琼二〇一九年十二月十日书 记 员  卢丽萍
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4711号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。 被告：袁昌辉，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：王鲁晋，女，1981年3月2日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：展会玲，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告袁昌辉、王鲁晋、展会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告袁昌辉、王鲁晋、展会玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告借款本金17万元、利息19773.32元（利息暂算至2019年7月15日，此后按照约定利率算至实际支付之日）及支付实现债权的费用6000元，以上共计195773.32元；2.第三被告对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告袁昌辉与王鲁晋系夫妻关系。2013年3月7日，被告袁昌辉与原告下属的老湖支行签订《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款到期日为2016年3月6日。被告展会玲于同日与原告签订了《最高额保证合同》，约定其对袁昌辉的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约向被告袁昌辉发放了贷款。借款到期后，经原告派员催收，第一、二被告未履行还款责任，第三被告也未承担保证责任。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告袁昌辉、王鲁晋、展会玲未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2013年3月5日，被告袁昌辉向原告申请借款20万元，填写了《农户基本情况》；其妻即被告王鲁晋在“申请人家属承诺”处签字，同意借款申请人办理此笔贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2013年3月7日，被告袁昌辉与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款20万元，借款用途购沙石；借款期限自2013年3月7日至2016年3月6日；借款方式为可循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2013年3月5日，被告展会玲填写《保证人信用等级评定表》，同意为袁昌辉的借款提供连带责任保证。2013年3月7日，被告展会玲作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额为30万元；债权人自2013年3月7日起至2016年3月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年等内容。 三、履行情况 2013年3月7日，原告通过被告袁昌辉在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2016年2月17日。2018年3月23日，被告袁昌辉签收《借款逾期催收通知书》。截止2019年7月15日，拖欠借款本金17万元、利息19773.32元。原告为实现债权，支出律师代理费6000元。 以上事项，被告袁昌辉、王鲁晋缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提交证据证实在担保期间届满前，有向保证人即被告展会玲催收的事实。 综上所述，案涉借款为被告袁昌辉、王鲁晋婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；原告无证据证实在担保期间届满前有向保证人催收的事实。故，原告的诉讼请求中，有事实和法律依据部分，予以支持；其余诉请，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁昌辉、王鲁晋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金17万元、利息19773.32元（利息暂计算至2019年7月15日，之后按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费6000元； 二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告展会玲的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，由被告袁昌辉、王鲁晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李炎 二〇一九年十二月二十五日 法官助理石刚 书记员刘再华
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1559号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人祁月昇，男，1996年8月29日出生于山西省大同市，汉族，文化程度中专，户籍地址山西省大同市南郊区。因本案于2019年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人孟有忠，山西华渊律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1580号起诉书指控被告人祁月昇犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉。被告人祁月昇及其辩护人孟有忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年6月份，被告人祁月昇使用微信（微信昵称：蔷薇）主动添加被害人郑某为好友，自称“付小宸”与其聊天，并伪造美女金融分析师的形象，获取其信任后编造各种理由向被害人借钱。2016年6月份中旬至2018年1月5日期间，共骗取被害人664500元。2018年3月26日后，被告人失联。2019年6月19日，被告人祁月昇在北京被抓获归案。被告人祁月昇对指控的事实与罪名无异议表示认罪，并愿意赔偿被害人的损失。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出以下辩护意见：1.被告人的行为构成自首。2.被告人诈骗被害人的金额为444500元。3.被害人有过错。4.被告人系初犯、偶犯，并表示愿意赔偿。综上，建议法庭对被告人祁月昇从轻处罚，判处被告人五年以下有期徒刑。经审理查明：2016年6月份，被告人祁月昇使用微信聊天软件（微信昵称：蔷薇）主动添加被害人郑某为好友，谎称其叫“付小宸”并伪造美女金融分析师的形象，获取被害人信任后编造各种理由向被害人借钱。2016年6月份中旬至2018年1月5日期间，共骗取被害人664500元。2018年3月26日后，被告人失联。2019年6月19日，被告人祁月昇在北京被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人郑某的报案陈述及辨认材料，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信聊天截图、微信转账记录、银行流水、借记卡账户历史明细清单、财付通账号资料及交易明细、涉案微信号开户资料、银行卡照片、人物照片，公安机关的办案视频等视听资料，被告人祁月昇的辨认材料、户籍材料以及供述和辩解等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见。经查，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书证实，被害人郑某于2018年5月1日报警，公安机关次日决定立案并进行侦查，同时，抓获经过证实，2019年6月19日公安机关在北京市昌平区某小区将被告人祁月昇抓获归案，案发后被告人并无主动投案。被告人祁月昇在公安机关侦查掌握线索后被抓获归案，不构成自首。辩护人的该节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于辩护人对指控的诈骗金额异议的辩护意见。经查，在案的微信聊天记录、转账记录截图、手机截图与被害人提供其名下的一张中国工商银行以及两张中国建设银行转账流水单相互对应，证实被害人向被告人祁月昇的微信账户转款共计664500元。被告人祁月昇辩护人提出的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人祁月昇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度内予以处罚。被告人祁月昇归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。追缴被告人祁月昇的违法所得发还被害人。缴获的作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人祁月昇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月19日起至2029年9月18日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人祁月昇的违法所得人民币664500元发还被害人郑某；不足以弥补的损失部分，责令被告人祁月昇退赔。三、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收（现存于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  隋 岳人民陪审员  肖致富人民陪审员  黄志科二〇一九年十二月六日书 记 员  谭珊珊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12952号 申请执行人：陈美贤，女，汉族，1968年2月10日出生，住广东省增城市。 被执行人：广州市海珠区石碧美食店，经营场所：广州市海珠区石溪村工业大道南561号之1-15自编之二。 经营者：黄家坤，男，汉族，1983年12月10日出生，住广东省广宁县。 申请执行人陈美贤申请执行被执行人广州市海珠区石碧美食店劳动仲裁一案，陈美贤依据已发生法律效力的穗海劳人仲案字【2019】615号仲裁调解书，向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区石碧美食店支付工资6500元。本院于2019年9月29日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人无可供执行的财产。本院（2019）粤0105执9534号案已将广州市海珠区石碧美食店经营者黄家坤追加为被执行人，并将其纳入失信名单，向其发出限制消费令。经查，被执行人已停止经营，黄家坤亦下落不明。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月6日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其上述执行情况，并要求其在期限内提供财产线索。申请执行人未在期限内回复。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 温颖祺