四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3423民初1760号 原告：盐源县正刚副食商店，经营者：李正刚，住所地：盐源县梅雨镇顺城路205号，统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。 被告：福建公元食品有限公司，法定代表人：林碧，系公司经理，住所地：福建省晋江市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。 原告盐源县正刚副食商店与被告福建公元食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告盐源县正刚副食商店到庭参加诉讼，被告福建公元食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐源县正刚副食商店向本院提出诉讼请求：1.被告福建公元食品有限公司退还原告货款人民币61531.00元，利息18459.00元；2.所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年6月份在福建公元食品有限公司处先付款订购350ml瓶装花生牛奶若干件，但一直并未发货给我，后该公司于2016年停止生产这个规格的花生牛奶饮料。于是双方在2017年3月的对账单上确认福建公元食品有限公司收取的61531.00元人民币的货款应退还给李正刚。随后该公司通过电脑发送《终止经销商资格申请表》给我，叫我把申请表填好寄给公司就可以退还我的货款。结果，我按约定把申请表填好后寄给他们公司，（以电脑截屏为证和邮政回执为证）却至今也未收到我的退款，打电话追问和到公司询问，均以各种理由拖延。特起诉至法院，请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交并当庭出示的证据：证据1、盖有福建公元食品有限公司晋江五里分公司财务专用章的应收帐款对帐单一份，拟证明被告还欠我61531.00元货款；证据2、被告方发的终止经销商退款所要求的退款材料1份，拟证明被告方同意终止经销商退款，并要求我提交给他们的材料清单；证据3、复印件6张（营业执照复印件、终止经销商资格申请表复印件照片、计划终止经销资格的经销商其他待处理事项复印件照片、终止合作经销商退款申请表复印件照片、李正刚身份证复印件、中国建设银行卡复印件照片各1张），拟证明我按照被告的要求提交给被告方的材料；证据4、邮件交寄单收据1份、照片复印件3张，拟证明我通过邮政快递将被告要的纸质材料寄过去了；证据5、邮件截图1份，拟证明我将电子版的材料发给被告后，被告方收到了并回了话。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未质证，也未提交证据。 对于原告提交的证据，对于证据1，该对帐单上结算终止日期为2017年3月31日，载明：“截止贵司在我司余货款人民币为：陆万壹仟伍佰叁拾壹元贰角捌分。”与原告陈述一致，且有福建公元食品有限公司晋江五里分公司财务专用章，符合证据三性原则，本院予以采信。对于证据2，发件人为公元食品一岑铭堂财务，且时间在原告要求退款之后，内容为终止经销商退款所需材料，符合逻辑推理，前后衔接，符合证据三性原则，本院予以采信。对于证据3，为依据证据2产生的材料，符合证据三性原则，本院予以采信。对于证据4，邮件交寄单收据与邮寄过程照片互相印证，符合证据三性原则，本院予以采信。对于证据5，电子邮件回复人为公元食品一岑铭堂财务，回复内容针对的是“盐源县正刚副食退货款文件”，回复内容为：“你好，邮件已收到，谢谢！”与证据1、2、3形成完整的证据链，证明了整个申请退款过程，与原告陈述一一对应，符合证据三性原则，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告作为被告的经销商向被告进行预付款用于订购350ml瓶装花生牛奶，由于被告停止生产该规格花生牛奶，而未能履行花生牛奶供货义务，原告通知被告要求退回预付的货款。2017年3月，经原被告双方协商结算，确认原告在被告处尚余货款61531.28元。原告遂要求被告退还剩余货款61531.00元，被告要求原告提供终止经销商退款材料以办理退款。原告按照被告要求于2017年即向被告提交相关材料，被告未回应，2019年原告按照被告要求准备完善后，再次通过邮政快递及电子邮箱的方式向被告提供所需材料，2019年10月13日，原告终止经销退款材料到达被告邮箱。被告收到材料后，未退还货款给原告，经原告追问，被告均未退款，2019年10月28日，原告诉至本院，要求：1、被告福建公元食品有限公司退还原告货款人民币61531.00元，利息18459.00元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃请求被告支付利息18459.00元的诉讼请求。 本院认为，原告是被告的经销商，原告向被告支付预付货款，被告根据实际发货，从预付款中扣除实际产生的货款，原被告之间存在事实上的买卖行为，虽然并未签订书面买卖合同，双方已实际履行，且并不存在合同无效的情形，因此，根据《中华人民共和国合同法》第8条的规定，原被告均应该按照双方约定全面履行合同确定义务。原告根据双方约定先履行支付价款的义务，被告即应根据原告订购的货物种类履行交付货物的义务。后因被告停止生产原告所订购的货物，未能履行交付货物的义务，原告通知被告要求退回货款，被告与原告经过结算后，被告要求原告向被告提交终止经销商资格申请表等材料以解除双方买卖合同关系，进而向原告退回预付货款。原告根据被告的要求提交退款文件，可知，原被告对解除合同并退还货款，已协商一致。被告于2019年10月13日针对原告退货款文件进行回复，表示已收到相关材料，说明原被告双方约定的解除合同的手续已经完成。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同，原被告之间的买卖合同已经于2019年10月13日解除。根据《中华人民共和国合同法》第97条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，当事人可以要求恢复原状，被告不再履行货物交付义务，原告可以要求退还已支付的货款，所以，被告应当在合同解除后，根据履行情况和合同性质，及时退还原告预先支付的剩余货款，根据原被告的结算，剩余货款为61531.28元。综上，对于原告要求被告退还货款61531.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告放弃要求被告支付利息18459.00元的诉讼请求，属于原告对自身权利的自由处分行为，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，缺席判决如下： 由被告福建公元食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告盐源县正刚副食商店货款61531.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，由被告福建公元食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  戴国宏 人民陪审员  代银高 人民陪审员  周银寿 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  秦渝松 附：本判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。