wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈萍，女，1970年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发银行信用卡中心)与被告陈萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈萍支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,293.80元及利息8,197.15元、违约金6,727.56元；2.判令被告陈萍支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约】；3.诉讼费由被告陈萍负担。事实和理由：被告陈萍向原告浦发银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈萍未能按约还款，故原告浦发银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈萍未作答辩。原告浦发银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、催收记录、交易记录、本金费用确认表等证据。被告陈萍未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年11月5日，被告陈萍拖欠信用卡本金38,293.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈萍在原告浦发银行信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈萍借款后，未按约还款，故原告浦发银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发银行信用卡中心主张的截至2019年11月5日的利息、违约金及自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金38,293.80元；二、被告陈萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，减半收取计378.50元，由被告陈萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2403号之四申请执行人四川鼎德商品混凝土有限公司西河分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人刘鹏。被执行人重庆马宗建设工程集团有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人刘家祥。被执行人胡志国。被执行人胡发勇。被执行人四川悍勇实业有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人胡发勇。申请执行人四川鼎德商品混凝土有限公司西河分公司与被执行人重庆马宗建设工程集团有限公司、胡志国、胡发勇、四川悍勇实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川鼎德商品混凝土有限公司西河分公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1299号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人重庆马宗建设工程集团有限公司、胡志国、胡发勇、四川悍勇实业有限公司给付案款3102318.43元。本案执行中扣划被执行人重庆马宗建设工程集团有限公司银行存款1396006.69元，支付申请人四川鼎德商品混凝土有限公司西河分公司1362583.69元，本案执行费33423元；查封被执行人胡发勇名下登记的东风日产牌汽车和被执行人胡志国名下登记的轩逸牌汽车，但未实际控制；查封被执行人胡志国名下登记所有的位于成华区房产，但为轮候查封，已向首封法院参与分配。另查明，被执行人重庆马宗建设工程集团有限公司、胡志国、胡发勇、四川悍勇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川鼎德商品混凝土有限公司西河分公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人重庆马宗建设工程集团有限公司、胡志国、胡发勇、四川悍勇实业有限公司尚欠申请执行人四川鼎德商品混凝土有限公司西河分公司案款1739734.74元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十二月二十五日书记员 王 飞
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖692号麒麟区人民法院：麒麟区人民检察院提起公诉的被告人李某、王某涉嫌非法捕猎、收购珍贵、濒危野生动物一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月二十四日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3948号申请执行人：常州市金坛三农水产专业合作社，统一社会信用代码93320413560348531H，住所地江苏省常州市金坛区。主要负责人：储云岗，总经理。委托诉讼代理人：袁旭初、蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：卓和科技（江苏）有限公司，统一社会信用代码913204003022855900，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：严循兰。常州市金坛三农水产专业合作社与卓和科技（江苏）有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初4793号民事判决书已发生法律效力，依该裁判卓和科技（江苏）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市金坛三农水产专业合作社返还保证金1万元及该款自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，按规定减半收取38.5元，由卓和科技（江苏）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。因卓和科技（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市金坛三农水产专业合作社向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月8日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人卓和科技（江苏）有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“迁移新址不明，电话不通”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日作出(2019)苏0402执3948号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卓和科技（江苏）有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年12月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月二十四日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初3667号原告：赵艳丽，女，1980年2月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：胡光涛，男，1976年7月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告赵艳丽与被告胡光涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵艳丽到庭参加了诉讼。被告胡光涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。赵艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡光涛偿还借款本金16000元；2.判令诉讼费由被告胡光涛承担。事实和理由：2016年9月1日，被告因资金紧张，向原告借款1.6万元，约定还款日期为2017年9月1日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，期间原告多次催讨未果，故诉至法院。胡光涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2016年9月1日，胡光涛出具的欠条载明：欠赵艳丽一万六千元整人民币（还清一年整）。该欠条下方同时载明了胡光涛的身份号码。诉讼中，赵艳丽称：其在顺力通汽车修理厂工作，胡光涛算是车贩子，天天在该修理厂待着，负责代办验车。大概2004年、2005年左右二人就认识了。2016年，胡光涛说急用钱向其借2万元，其当时觉得双方挺熟的就同意了，家里正好有钱，于是第二天其就从家里拿了2万元现金，在修理厂交付给了胡光涛。当时其不会手机转账，所以就给的现金。但是这2万元大概过了两个月，胡光涛偿还了4000元，剩余的款项其一直催，但是胡光涛一直拖。后来，胡光涛被派出所抓住了，涉诉欠条就是在派出所出具的。诉讼中，赵艳丽称上述欠条中的字均为胡光涛所写。诉讼中，赵艳丽称上述款项中不包括利息。诉讼中，赵艳丽称与胡光涛之间不存在其他欠款纠纷。诉讼中，赵艳丽称上述陈述均属实，并已知晓虚假陈述及提交虚假证据的后果。上述事实，有原告赵艳丽提交的欠条及本院的庭前质证笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胡光涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现胡光涛未到庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。赵艳丽与胡光涛之间的借款关系存在，本院予以确认。综合考虑本案案情及赵艳丽提交的证据，可以证明胡光涛尚欠赵艳丽款1.6万元，现赵艳丽要求胡光涛偿还该款项，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡光涛偿还借原告赵艳丽款1.6万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费560元，均由被告胡光涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李二焕审 判 员 林媛媛审 判 员 刘蓉蓉二〇一九年十二月十日法官助理 刘 哲书 记 员 王皎焯
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初568号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人周小武，男，1981年12月25日出生于江苏省东海县，汉族，职高文化，司机，户籍所在地江苏省连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月29日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月12日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]333号起诉书指控被告人周小武犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人周小武到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2019年8月30日20时许，被告人周小武驾驶浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型自卸半挂车沿本县新港大道由东向西行驶至5号道口处,撞倒在人行横道线上由北向南行走的被害人潘某乙，致被害人潘某乙受伤并经抢救无效于9月10日死亡。经事故责任认定，周小武承担全部责任。事发后，被告人周小武报警，并在现场等候处理。2019年11月2日，双方达成赔偿谅解协议。公诉机关认为被告人周小武的行为构成交通肇事罪，建议判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人周小武对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人周小武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某甲、李某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼气酒精含量测试单，灌南县公安局物证鉴定室灌公物鉴（病理）[2019]88号法医学尸体检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，超限运输检测报告，道路交通事故责任认定书，驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，接受证据材料清单及刑事谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小武违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡之重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周小武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周小武犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周小武承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人周小武与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周小武犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，且具备适用社区矫正的条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人周小武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周小武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇一九年十二月十八日法官助理 孙腾飞书 记 员 金媛媛法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38967号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王美林，女，1969年1月6日出生，汉族，住所湖南省浏阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王美林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年2月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月14日尚欠本金余额25348.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25348.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王美林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25348.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告王美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘达雄
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29790号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张祥明，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张祥明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张祥明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,554.06元(包括利息、滞纳金，计算至2019年11月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83,554.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月十七日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28005号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：曾维贵，女，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中海物业管理有限公司与被告曾维贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月二十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初7626号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜、吕超，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：陈培文，男，1991年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈培文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜、吕超到庭参加诉讼。被告陈培文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈培文立即支付信用卡欠款本金13122.24元、利息（计算至2019年6月2日为2830.37元，自2019年6月3日起至实际支付之日止，以13122.24元为基数，按照日利率万分之五计算）、大额分期手续费2652.58元及违约金10587.24元；2、判令本案诉讼费用由陈培文承担。事实和理由：2016年6月24日，陈培文向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为43×××80；截至2019年6月2日，陈培文所欠信用卡本金13122.24元，利息2830.37元、大额分期手续费2652.58元及违约金10587.24元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。陈培文未作答辩。本院认为：招商银行诉称事实有该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，陈培文未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他费用的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与陈培文通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准,故对招商银行主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈培文应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金13122.24元、利息（计算至2019年6月2日为2830.37元，自2019年6月3日起至实际给付之日止，以13122.24元为基数，按照日利率万分之五计算）、大额分期手续费2652.58元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计265元，由陈培文负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，陈培文于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇一九年十二月三日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申593号 沈克成： 你因犯盗窃罪一案，不服江苏省南京市中级人民法院61年刑字第6192号刑事判决、（2013）宁刑监字第29号驳回申诉通知、江苏省高级人民法院（2014）苏刑监字第00130号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4805号 申请执行人：杨尚潘，男，1996年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。 委托代理人：廖夏清，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：廖奕辉，男，1982年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 被执行人：广州市海珠区双顺制衣厂，住所地广东省广州市海珠区。 投资人：廖奕辉 申请执行人杨尚潘与被执行人廖奕辉、广州市海珠区双顺制衣厂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1400号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人廖奕辉返还借款229166.67元及利息（利息以229166.67元为基数，从2018年12月6日起按年利率24%计算至实际还清款项之日止）、支付律师费5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付本案执行费4167元，要求被执行人广州市海珠区双顺制衣厂对上述债务承担连带清偿责任。本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书的义务，但两被执行人均未履行。本院依法划拨被执行人廖奕辉名下的银行存款4879元，该款项全部发还给申请执行人。本院在诉讼期间轮候查封了被执行人廖奕辉名下位于广州市荔湾区XXX路X号X房的16%产权份额，因该份额已被广州市海珠区人民法院首封，根据申请执行人的要求，本院暂不处理该产权份额。同时，本院查封被执行人廖奕辉名下的车牌号为粤Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆，因该车使用状况未明，暂无法处理。本院再向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产等财产部门查询两被执行人的财产状况、根据申请执行人提供的财产线索查询两被执行人的财产状况、委托被执行人廖奕辉住址所在地法院调查其财产状况、到被执行人广州市海珠区双顺制衣厂住所地调查，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已对两被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供两被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十七日 书记员  洪坤正
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3475号 原告：杨显峰，男，1985年11月29日出生，汉族，住德惠市。 被告：魏兆群，男，1988年12月21日出生，汉族，住德惠市。 原告杨显峰与被告魏兆群买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨显峰到庭参加诉讼，被告魏兆群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨显峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款23600元及逾期利息5192元(自2015年12月30日其至诉讼之日按年利率6%给付)。事实与理由：2015年9月8日,被告在原告处借款23600元,被告给原告出具借条一枚,约定于2015年12月30日还清借款。此款到期后,经原告多次催要,被告以种种理由拒绝偿还此款。故诉至法院。 被告魏兆群在法定期限内未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交：借条一枚。本院对证据进行质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间是因买卖水稻所产生的债权、债务关系，被告出具的借条实际是欠原告的货款，被告未及时给付原告货款属违约行为，应承担相应的民事责任。被告魏兆群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏兆群于本判决生效后立即给付杨显峰货款人民币23600元及利息（利息以23600元为基数，自2016年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元由魏兆群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  沈长江 人民陪审员  杨 东 人民陪审员  冯斯禹 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  郗文辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2674号申请执行人许某,女,1989年12月3日出生,住汝州市。被执行人雷某,男,1981年2月12日出生,住汝州市。关于申请执行人许某申请执行被执行人雷某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3742号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雷某偿还原告许某借款11000元。因雷某未按上述生效法律文书履行义务，许某向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人雷某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十七日书记员  史志强
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院    执行裁定书  （2019）陕05执恢8号之一   申请执行人：陕西融川劳务分包有限公司，住所地西安市未央区，组织机构代码：76259850-4，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX6399。   法定代表人：何某，系该公司总经理。   委托代理人：赵某某，法律工作者。   被执行人：蒲城天乙房地产有限公司，住所地蒲城县，统一社会信用代码：91610526758800183N。   法定代表人：李某某，系该公司总经理。   陕西融川劳务分包有限公司与蒲城天乙房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民二初字第00020号民事判决书生效后，陕西融川劳务分包有限公司提出强制执行申请，本院于2015年7月14日以（2015）渭中执字第00105号立案受理。受理后，向被执行人蒲城天乙房地产有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人蒲城天乙房地产有限公司向申请执行人陕西融川劳务分包有限公司支付工程款2514724.14元及违约金（违约金计算办法为：其中1368834.48元工程款从2013年9月1日起按照每日1.5‰计算至清偿之日；其中1145889.66元工程款从2014年6月21日起按照每日1.5‰计算至清偿之日；另200000元工程款从2014年6月21日起按照每日1.5‰计算违约金至2014年10月16日）；承担案件受理费37126元、保全费5000元、评估费36500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费 27968元。   执行过程中，2015年4月1日查封了被执行人蒲城天乙房地产有限公司开发的XX城XX小区XX单元XX层XX、XX、XX、XX号共四套房产，后当事人双方达成和解协议，2015年11月26日终结该案执行。由于被执行人不履行执行和解协议，该案分别以（2016）陕05执恢58号、（2018）陕05执恢2号恢复执行。现以（2019）陕05执恢2号执行中，该案于2018年3月27日对被执行人蒲城天乙房地产有限公司开发的XX城XX小区XX单元XX层XX、XX、XX、XX号房产进行了续查封，目前针对查封的四套房产正在异议之诉期间，暂时不具备处置条件。2016年11月10日对被执行人蒲城天乙房地产有限公司所有的位于蒲城县朝阳街西段南侧西城家园小区2#楼1-09-03、1-09-04、1-08-03、1-08-04、1-07-03、1-07-04、1-06-03、1-06-04、1-05-03、1-05-04共十套房产进行了查封，查封期限三年。2018年9月26日就该10套查封财产依法向本院司法技术室移送委托评估，2019年5月27日10时至2019年5月28日10时在淘宝网进行了第一次网络司法拍卖，均流拍。2019年8月7日10时至2019年8月8日10时在淘宝网进行了第二次网络司法拍卖，均亦流拍，流拍价为5套31万元、5套33万元，共计320万元。经与申请执行人陕西融川劳务分包有限公司法定代表人及委托代理人谈话，其同意实现以物抵债，本院依法裁定流拍房产折抵320万元执行标的。剩余案款双方当事人达成执行和解意向，履行期限相对较长；申请执行人陕西融川劳务分包有限公司委托代理人赵某某向本院书面提交撤回执行申请。   经本院审查，申请执行人陕西融川劳务分包有限公司撤回执行申请符合法律规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结（2019）陕05执恢8号的执行。    本裁定立即执行。     审判长  万宏革    审判员  王亚民    审判员  连    玲      二Ο一九年十二月十日                           书记员  陈晓茜            1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36058号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄健。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄健小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36058号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4438号 申请执行人：郑伦前，男，汉族，1978年8月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗玺，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115201310141687。 被执行人：四川宜宾通达建设有限公司，住所地，四川省宜宾县柏溪镇迎宾路。统一社会信用代码：91511521209000300C。 法定代表人：邹舜。 申请执行人郑伦前于2019年9月9日向本院申请执行宜宾市中级人民法院2018年4月27日作出的（2018）川15民终515号民事判决书。经审查，郑伦前于2018年6月4日就该生效法律文书已向本院申请执行，故郑伦前不应重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下: 驳回郑伦前2019年9月9日的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 杨 凤 书 记 员 黄 晔
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初16641号 原告：肖红燕，女，1970年2月12日出生，汉族，住陕西省富县。 委托诉讼代理人：徐新逸，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洁迎，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：肖延军，男，1974年2月26日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 原告肖红燕诉被告肖延军所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖红燕的委托诉讼代理人徐新逸、胡洁迎、被告肖延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖红燕诉称，2007年原告打算在西安购入房产，看中位于雁塔区XX巷XX号XX公寓XX幢XX室，但由于原告个人原因，无法办理贷款手续，原告与被告协商，借用被告的名义买房，购房首期房款、贷款还款义务、契税等一切费用均由原告承担，房屋归原告所有，2007年6月15日，被告于陕西旭邦置业有限公司签订商品房买卖合同，购入蓝山公寓1幢11612室，原告将房屋首付款转给被告。2009年2月18日，该房屋正常交房，原告将房屋剩余贷款105040.08元转入被告账户，于2011年8月8日提前结清房屋贷款，并于2017年4月21日缴纳契税1597.61元。2017年7月13日办理了不动产权证书，登记权利人为被告，原告为该房屋的实际所有人。现该房屋办理产权证书已将近两年，房屋贷款也由原告还清，转移不动产权的条件已经成熟，原告多次要求过户，被告却以原告未支付“借名费”为由不予配合，且要求原告支付的借名费用巨大，原告认为事实上双方从未约定过该项费用。现诉至法院，请求判令1、位于西安市雁塔区XX路XX巷XX号的蓝山公寓1幢11612室为原告所有，价值约45万元；2、被告限期协助原告办理涉案房屋不动产权登记过户手续；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告肖延军辩称，同意原告第一项诉请，不认可第二项诉请，我们在2013年达成了协议，购买的涉案房屋应给与我母亲居住，如若就要给我补偿，但是原告并未将涉案房屋给我母亲居住，所以原告应当给与补偿，否则不同意办理过户手续。 经审理查明，原、被告系姐弟关系。2007年因原告不具有购房资格，故2007年6月15日，由原告出资，以被告的名义与陕西旭邦置业有限公司签订了合同编号为0562093《商品房买卖合同》，购买了西安市XX巷XX号XX公寓XX幢XX层XX室；建筑面积45.26平方米；房屋总价款160899元。购买涉案房屋，原告首付40899元，贷款120000元。2007年10月19日至2011年8月8日期间，原告通过向被告转款，被告向中国建设银行偿还贷款的方式清偿了全部购房贷款。同时，原告通过被告名义实际付款，支付了涉案房屋的专项维修基金以及契税。2017年7月13日，涉案房屋房产证登记在被告名下。2019年1月15日，原告收房并办理了房屋装修等手续，涉案房屋一直由原告占有并实际对外出租。2007年6月28日，被告出具《声明》，载明：……我于2007年7月3日帮我姐肖红艳代购农林巷蓝山公寓16层12号房，因她没有工作单位无法贷款，于是我用我的身份购房，购房首付及银行月供和与房子有关的所有费用都由我姐肖红艳支付。办理房产证时以我姐肖红艳的名字办理……。2013年4月14日，被告再次出具《关于蓝山公寓的声明》，载明：一、坐落于南郊电视塔蓝山公寓的1612的房屋所有权为肖红艳所有，由于该房屋用肖延军名字无法改变，现该房出租到九月到期，到期后该房屋用于我母亲居住（居住期间不得将该房出租和处理）九月底将该房屋交于我母亲。我母亲居住该房屋的装修以及用品都由肖红艳承担与肖延军无关，肖延军无权出租该房。二、该房屋的所有权（包括使用权、处置权及出租）等权利归肖红艳处理，与他人无关。三、如违反声明，违反此声明所说条款，则承担全部赔偿责任，逾期每日承担应赔偿金额2%的违约金。 上述事实，有商品房买卖合同、声明、关于蓝山公寓的声明、存款凭条、还款凭证、贷款结清证明、房产证、发票、庭审笔录以及答辩状等证据在卷佐证，并经当事人核实无误，可以作为认定案件事实的证据。 本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，结合被告出具的两份声明以及原告提供的购房合同、转款记录、完税凭证等证据，可以认定原告是借用被告的名义购买了涉案房屋。涉案房屋的所有费用均系原告支出，且房屋实际也由原告占用并使用。故原告主张确认房屋所有权以及要求被告配合办理过户手续的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担保全费，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下： 一、位于西安市XX巷XX号XX公寓XX幢XX层XX室（所有权证号：陕（2017）西安市不动产权第1230832号）对原告肖红艳所有。 二、被告肖延军于本判决生效后十五日内协助原告肖红艳办理上述房屋的产权过户手续。 三、驳回原告肖红艳其余诉讼请求。 本案案件受理费8050元，由被告肖延军承担50，原告承担8000元。因原告已预交案件受理费，故被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。彖 审 判 长 余 洁 人民陪审员 姜 妮 人民陪审员 贾卫华 二〇一九年十二月九日 书 记 员 马 琪 打印：相丽华校对：秦婷婷2019年月日送达 1
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执843号之一 申请执行人简宋昌，男，1970年4月1日出生，住福建省福安市。 被执行人赵火荣，男，1977年8月11日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人简宋昌与被执行人赵火荣不当得利纠纷的（2019）浙1127民初771号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵火荣未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人简宋昌向本院申请强制执行。执行标的为被执行人赵火荣需履行50000元本金（逾期利息按月利率10‰），并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人赵火荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵火荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵火荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵火荣的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人赵火荣下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结；被执行人赵火荣名下无公积金、房产、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人赵火荣名下景宁高沈为民养鱼专业合作社股权已于2018浙1127执827号案件冻结,该合作社实际无经营，无处置价值。本院另案划拨了被执行人赵火荣名下的银行账户12000元，本案参与分配得1657.46元。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位1657.46元，未执行到位48342.54元本金及利息、诉讼费525元、执行费650元。暂未发现被执行人赵火荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵火荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵火荣作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人赵火荣采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人简宋昌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵火荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇一九年十二月三十日 书记员  毛萍萍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5928号 本院立案执行的被执行人陈启升缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0118刑初902号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈启升应缴纳罚金人民币3000元，经执行，被执行人向本院缴交人民币3000元，已至财政账户，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12499号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：范志才,男,汉族,1985年11月25日出生,住湖北省武穴市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告范志才借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）粤0105民初9769号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人范志才偿还受理费349.87元及全部执行费用。本院于2019年9月19日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，经调查，未发现被执行人的去向。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12499号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 徐 石 二〇一九年十二月十六日 书记员 王 宏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初21419号原告：闫小红，女，1977年10月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷11号楼1层102室。法定代表人：张卫兵，总经理。委托诉讼代理人：马克，北京实法律师事务所律师。原告闫小红与被告北京华特物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告闫小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫小红撤回起诉处理。审判员  申家杰二〇一九年十二月十三日书记员  万 舸
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保618号申请人：广州华企联信息科技有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2433号一楼自编105之三(仅限办公用途)。法定代表人：喻娟。委托代理人：王礼娟，系公司员工。被申请人：广州市莱美机械设备有限公司，住所地广州市白云区人和镇矮岗村第三工业区自编5号之1。法定代表人：梁端勇。申请人广州华企联信息科技有限公司与被申请人广州市莱美机械设备有限公司因合同纠纷，申请人广州华企联信息科技有限公司于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市莱美机械设备有限公司名下价值27000元的财产予以保全，申请人广州华企联信息科技有限公司提供27000元现金担保。本院经审查认为，申请人广州华企联信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州市莱美机械设备有限公司的财产在价值27000元以内予以查封、冻结。案件申请费290元，由申请人广州华企联信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十二月十九日书记员  陈 若
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14725号原告：吴伟，男，汉族，1982年1月3日出生，住重庆市江津区。被告：龙自强，男，汉族，1994年12月4日出生，住四川省三台县。被告：龙太林，男，汉族，1990年6月25日出生，住四川省三台县。原告吴伟与被告龙自强、龙太林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告吴伟在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴伟撤回起诉处理。审判员  王光彬二〇一九年十二月二十日书记员  李明月
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21711号原告:北京市通州区住房保障事务中心，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人：张跃，主任。委托诉讼代理人：**，北京市致宏律师事务所律师。被告：刘卫兵，男，1966年11月17日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。原告北京市通州区住房保障事务中心（以下简称原告）与被告刘卫兵（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京市通州区住房保障事务中心的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告刘卫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2017年7月8日至2018年12月7日所欠租金31122.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系通州区的公共租赁住房管理机关。2016年12月8日，原告被告双方签订了《北京市公共租赁住房租赁合同（通州区）》，合同中约定：甲方将位于北京市通州区珠江东都国际3号楼1单元1206室（建筑面积68.31平方米）房屋一套出租给乙方；租期自2016年12月8日至2019年12月7日；租金为每个月1830.71元，乙方须在每个月25日前将下个月房租存入公租卡内由甲方进行划扣。但被告自2017年7月8日起至2018年12月7日止，一直未交租金，经原告多次催要，被告置之不理。原告认为，被告长期拖欠租金，不履行合同约定的义务，有悖诚实信用原则，已经构成违约。现原告依法提起诉讼，请求人民法院作出裁决。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系通州区公共租赁住房管理机构。2016年12月8日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人、乙方）签订《北京市公共租赁住房租赁合同》（以下简称合同），约定由乙方承租甲方出租的位于通州区潞邑西路3号楼1单元1206室，租赁期自2016年12月8日至2019年12月7日，租金标准为每月1830.71元，按月收取，由乙方在甲方指定的中国建设银行通州支行办理账号为×××的公租卡，并通过该公租卡缴纳租金，乙方应在每月25日前将该房屋的下月租金存入公租卡内。合同签订后原告向被告交付了房屋，被告前述公租卡内房屋租金自2017年7月8日起均显示收缴失败。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，原告与被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告要求被告支付拖欠的房屋租金，证据充足，于法有据，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卫兵给付原告北京市通州区住房保障事务中心2017年7月8日至2018年12月7日期间的房屋租金31122.07元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告刘卫兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓艳人民陪审员  孙 琪人民陪审员  郭冬竹二〇一九年十二月十一日书 记 员  齐 蕊
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执569号之七 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人耿立涛，男，该公司董事长。 被执行人裴逸飞，男，1976年7月2日生，汉族，山西省太原市小店区人。 被执行人山西惠众非融资担保有限公司。 法定代表人南忍红，女，该公司经理。 本院在执行山西盂县农村商业银行股份有限公司与裴逸飞、山西惠众非融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年08月08日冻结了被执行人裴逸飞在光大银行账户内存款人民币4000.00元，现因当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人裴逸飞在光大银行账户内存款人民币2893508.71元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑迎春
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保798号申请人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号16层1604房。法定代表人：王雪鉴，总经理。委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。担保人:阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室。负责人：何丽，总经理。被申请人：鲁旭，男，1988年7月22日出生，汉族，住所广州市越秀区。被申请人：李甄怡（曾用名：李迪鑫），女，1994年10月28日出生，汉族，住所广州市海珠区。被申请人：陈晓莉，女，1973年12月30日出生，汉族，住所广州市天河区。被申请人：高智斌，男，1977年1月15日出生，汉族，住所广州市越秀区。申请人广州快氪在线小额贷款有限公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人鲁旭、李甄怡、陈晓莉、高智斌名下合计价值1723072元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供信用担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的小额借款合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人鲁旭、李甄怡、陈晓莉、高智斌名下合计价值1723072元的财产。案件申请费5000元，由申请人广州快氪在线小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌小凡二〇一九年十二月二十五日书记员  黄倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初39005号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：曹庆全，男，1976年2月16日出生,汉族,身份证住址：河北省石家庄市赞皇县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹庆全小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  廖思韵二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘达雄
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6133号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王义香，女，1960年4月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛运友，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省恒宾房地产开发有限责任公司。住所地四川省成都市清江路口温哥华广场33楼A座5号。 法定代表人：林权。 再审申请人王义香与被申请人薛运友、四川省恒宾房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省高级人民法院(2019)川民终301号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，王义香于2019年12月9日向本院递交《撤回再审申请书》，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，王义香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王义香撤回再审申请。 审判长  孙晓光 审判员  冯文生 审判员  马 岚 二〇一九年十二月十五日 法官助理马露 书记员何玉瑩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1049号之一申请执行人：余芳芹，女，汉族，1986年1月12日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：宫兴柱，男，汉族，1986年10月18日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在余芳芹与宫兴柱借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初665号民事判决书，被执行人宫兴柱应当向申请执行人余芳芹支付借款本金20000元，案件受理费225元，执行费203元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年4月22日、6月13日、11月28日、通过全国网络查控系统查询了被执行人宫兴柱名下的银行存款信息，冻结其名下银行账户3个，冻结金额仅为1571元，已扣划发放给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年4月22日、6月13日、11月28日、通过全国网络查控系统查询了被执行人宫兴柱名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、2019年11月4日委托内蒙古呼伦贝尔市人民法院线下调查，未发现被执行人的财产和下落，其余未发现有可供执行的财产或财产线索；4、本院于2019年11月29日将被执行人宫兴柱纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年11月28日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人宫兴柱的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息，同年11月27日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人宫兴柱未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2019年12月2日告知了申请执行人余芳芹，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人宫兴柱确无财产可供执行，经本院向申请执行人余芳芹释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1049号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年十二月二日法官助理张琪斌书记员管云
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1012执恢524号周为贞、李小斌：申请执行人周为贞与被执行人李小斌买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人协商一致以11200元结案，申请执行人已收到该款项并申请结案。该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执481号之一 申请执行人：利达装饰集团有限公司（统一社会信用代码：91360000705503003T），住所地：江西省南昌市南昌县江西省千亿建筑科技产业园A区。 法定代表人：龚斐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。 被执行人：象山半球国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330225684259709K），住所地：浙江省象山县丹东街道天安路113号二楼。 法定代表人：胡冬女，该公司总经理。 申请执行人利达装饰集团有限公司与被执行人象山半球国际贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山半球国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人利达装饰集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为被执行人象山半球国际贸易有限公司向申请执行人利达装饰集团有限公司支付4349476.95元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年01月17日向被执行人象山半球国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山半球国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山半球国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山半球国际贸易有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山半球国际贸易有限公司名下现有银行账户均已另案冻结，其名下的土地等不动产已另案查封（有抵押），暂未查询到执行人象山半球国际贸易有限公司名下有车辆、股权等其他可供执行的财产线索。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山半球国际贸易有限公司尚应履行执行款4349476.95元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山半球国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山半球国际贸易有限公司的法定代表人胡冬女作出司法拘留15天的决定，但未实际拘留。同时已向被执行人象山半球国际贸易有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费的执行强制措施。 本案在执行过程中，因被执行人象山半球国际贸易有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，经其他权利人的申请。本院已于2019年11月22日作出（2019）浙0225执3215号移送破产审查决定书，决定对被执行人象山半球国际贸易有限公司移送破产审查，并裁定中止对被执行人象山半球国际贸易有限公司的执行。 2019年12月20日，本院向申请执行人利达装饰集团有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执481号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐蓉盈
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3772号 原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2号。 负责人：麦东贤，该公司总经理。 被告：高帅，男，1991年11月29日出生，住唐山市。 第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与高帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司负担。 审判员  谭剑 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孟洁
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5746号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：苏海燕，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司港尾支行职员。 被告：陈志勇，男，1986年9月27日出生，汉族，住龙海市。 被告：林俊惠，女，1986年1月8日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈志勇、林俊惠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏海燕到庭参加诉讼，被告陈志勇、林俊惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志勇、林俊惠共同偿还原告借款49860.55元及利息、罚息（利息、罚息应从2019年6月22日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定的利率、罚息另行计付；至2019年8月16日止，已结欠利息1382.13元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈志勇、林俊惠以养殖为由，于2016年5月5日与原告签订一份《（速贷宝）借款合同》，夫妻共同签名向原告借款人民币5万元，约定借款月利率为9.9‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限从2016年5月5日起至2019年5月4日止。借款期限届满，原告多次派员向两被告催讨未果，现结欠原告借款本金49860.55元及利息已逾期，被告未按期归还借款，已经构成违约。为此，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 陈志勇在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 林俊惠在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告陈志勇、林俊惠与原告签订一份《（速贷宝）借款合同》，约定:借款金额5万元，借款用途为养殖，借款月利率为9.9‰，借款期限自2016年5月5日起至2019年5月4日止，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容；被告陈志勇、林俊惠在合同上签名为借款人。2016年5月5日，原告贷给被告陈志勇3万元，2016年5月11日，原告又贷给被告陈志勇2万元；贷款后，被告陈志勇支付原告借款利息至2019年6月21日，现尚欠原告借款本金49860.55元及自2019年6月22日起至今的利息未还，经原告多次催讨未果，为此，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告陈志勇与被告林俊惠系夫妻。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向被告陈志勇、林俊惠追讨借款本金及利息、逾期罚息；有被告陈志勇、林俊惠与原告签订的《（速贷宝）借款合同》一份以及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告陈志勇、林俊惠按合同约定偿还债务，于法有据，应予支持。被告陈志勇、林俊惠在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告陈志勇、林俊惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈志勇、林俊惠应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金49860.55元及利息、罚息（利息、罚息以借款本金49860.55元为基数，从2019年6月22日起至款项还清之日止，按双方合同约定的利率、罚息标准计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取计540.50元，由陈志勇、林俊惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈婉弘
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7885号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：黄均伟，男，1986年4月10日出生，汉族，住广西合浦县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告黄均伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初641号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人杨建海，男，1971年9月30日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省雨湖区，租住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被湘潭市公安局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审。同年12月12日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。同年12月17日经本院决定被取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）666号起诉书指控被告人杨建海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人杨建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月10日14时许，被告人杨建海酒后持已注销的驾驶证驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的红色轰轰烈牌普通二轮摩托车，沿湘潭市雨湖区高岭路由先锋派出所方向往北二环线方向行驶，行驶至先锋乡政府（现系先锋街道办事处）门前地段时被执勤交警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为138ｍｇ／100ｍｌ。随后处警民警委托湘潭市中心医院提取杨建海的血样。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人杨建海的血液中乙醇浓度为157.4ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨建海在庭审中没有异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨建海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建海到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨建海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨柳二〇一九年十二月二十三日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34392号原告：佛山市嘉尼亚陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路78号佛山国际陶瓷卫浴城内A区2座5号铺。法定代表人：吕思安，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：廖声哲，广东戴鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉露，广东戴鹏律师事务所实习人员。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里华园一号二楼。法定代表人：李闻海，董事长。被告：郴州市卜蜂超市有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路15号美美世界城市商业广场负一层局部。法定代表人：李闻海，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：张碧嫦，女，1987年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，系广州易初莲花连锁超市有限公司职员。原告佛山市嘉尼亚陶瓷有限公司与被告广州易初莲花连锁超市有限公司、郴州市卜蜂超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告佛山市嘉尼亚陶瓷有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市嘉尼亚陶瓷有限公司撤诉。案件受理费977元，由原告佛山市嘉尼亚陶瓷有限公司负担（已交纳）。审判员  张剑文二〇一九年十二月十六日书记员  林嘉颖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19657号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：吴君胜，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行吴君胜借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14854号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人吴君胜应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金62547.35元及利息、逾期利息（含罚息、复利）；被执行人负担案件受理费1800元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并查封被执行人吴君胜名下车牌号码为粤Ｔ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十三日 书记员 张豪杰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执异444号申请追加人（申请执行人）：涿州市通达保温装饰材料有限公司，住所地涿州市东城坊镇宁村。法定代表人：高领，董事长。委托代理人：戚丽君，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：劳金晶，北京市两高律师事务所实习律师。被申请追加人：安水英，系该公司现股东，住北京市房山区。被申请执行人：北京天英坤煌建筑有限公司，住所地北京市房山区城关街道燕房路小区23号楼1层103。法定代表人：安水英，经理。在本院执行涿州市通达保温装饰材料有限公司（以下简称：通达公司）与北京天英坤煌建筑有限公司（以下简称：天英坤煌公司）建设工程分包合同纠纷一案的过程中，通达公司向本院提出申请，请求追加安水英为被申请执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查。本案现已审查终结。申请追加人通达公司称，申请事项：请求依法追加安水英为（2011）房执字第1350号执行案件的被执行人，对天英坤煌公司的债务承担连带责任。事实与理由：异议人与天英坤煌公司建设工程分包合同纠纷一案，经贵院调解并作出（2010）房民初字第7512号民事调解书，后天英坤煌公司未履行调解书确定的义务。异议人申请强制执行，在执行过程中，因天英坤煌公司无财产可供执行，贵院作出（2011）房执字第1350号执行裁定书，终结本次执行程序。异议人认为，天英坤煌公司为一人公司，安水英为天英坤煌公司唯一股东，在安水英经营公司期间，如不能证明公司财产独立于自己财产的，应对公司的债务承担连带责任。根据《公司法》第二十条、第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，现申请追加安水英为（2011）房执字第1350号执行案件的被执行人，对天英坤煌公司的债务承担连带责任。经审查查明，通达公司与天英坤煌公司建设工程分包合同纠纷一案，本院经审理作出（2010）房民初字第7512号民事调解书，调解书发生法律效力后。通达公司申请执行，在执行过程中，因天英坤煌公司无财产可供执行，本案终结本次执行程序。另查，公司名称：北京天英坤煌建筑有限公司；公司注册资本：50万元人民币；股东：安水英。本院认为，在执行程序中可以追加案外人为被申请执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。在本案中，申请追加人以被执行人为一人公司，安水英为天英坤煌公司唯一股东为由，根据《公司法》第二十条、第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加股东安水英为被执行人，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回涿州市通达保温装饰材料有限公司追加安水英为被执行人的请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇一九年十二月十六日书记员  李菲菲
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1672号 申请执行人魏格羚、阿拉腾图乐嘎与被执行人申骞昌、申宏昌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3339号民事调解书已发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，二申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人申骞昌、申宏昌将位于青海省西宁市××区不动产产权过户至魏格羚、阿拉腾图乐嘎名下，支付违约金60000元、取暖费及滞纳金6336元、受理费2870元、保全费5000元及担保费3450元，共计77656元。我院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法扣划被执行人申骞昌银行账户78721元，将案款77656元给付申请执行人。12月13日作出（2019）青0104执1672号之一执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人申骞昌名下位于青海省西宁市××区不动产产权过户至魏格羚、阿拉腾图乐嘎名下，本案执行费1065元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3339号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费1065元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1672号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十三日
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0624执恢85号申请执行人：彭建元，男，1954年3月8日生，汉族，怀仁市新家园镇人，现住新家园镇新胜街商品巷58号。被执行人：白永红，男，1978年4月6日生，汉族，怀仁市新家园镇人，现住新家园镇小峪村街南沟巷35号。申请执行人彭建元与被执行人白永红民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2019）晋0624执恢85号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇一九年十二月四日书记员  冯晓靖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7331号原告(执行案外人)：商丘市恒嘉置业有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人；李孝杰，总经理。委托诉讼代理人:**杰,河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：石帅帅，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市。系该公司工作人员。被告（执行申请人）：郑永建，男，汉族，1971年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告（被执行人）：王伟东（曾用名王东山），男，汉族，1975年6月16日出生，住河南省商丘市。第三人；商丘天泽开元房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：李根生，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省民权县。该公司工作人员。原告商丘市恒嘉置业有限公司与被告郑永建、王伟东、第三人商丘天泽开元房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市恒嘉置业有限公司委托诉讼代理人**杰、石帅帅及第三人商丘天泽开元房地产有限公司委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告郑永建、王伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市恒嘉置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403执异86号执行裁定书；2、撤销商丘市睢阳区人民法院(2018)豫1403执2637号之三执行裁定书，解除对原告被查封的天泽园小区内别墅区二排东-1、东-2和东-3三套独栋别墅的执行查封。事实和理由：2019年8月12日，以被告郑永建的强制执行申请，商丘市睢阳区人民法院作出(2018)豫1403执2637号之三执行裁定书，对原告位于天泽开元小区内别墅区二排东-1、东-2和东-3三套独栋别墅的执行查封，被查封的三套别墅是2013年3月15日，在第三人开发经营天泽开元之前，原告就通过合法公证方式，从香港凤翔投资集团有限公司购买涉案别墅，原告取得上述涉案财产后，没有将涉案财产转让给天泽园公司，无论被告王东山对天泽开元公司有无债权等，均不能执行原告公司的财产，为此诉至法院。第三人商丘天泽开元房地产有限公司辩称，对原告所诉事实无异议。被告郑永建、王伟东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郑永建与被告王伟东因债务转移合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2017）豫1403民初8225号民事判决书，判决被告王伟东于本判决生效后10日内返还被告郑永建因合同收取的定金105000元，并驳回被告郑永建的其他诉讼请求。被告郑永建不服此判决，上诉于商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）豫14民终4082号民事判决书，判决维持商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初8225号民事判决书第一项、撤销第二项，并判决被告王伟东于本判决生效后10日内偿还被告郑永建欠款2680000元及利息，驳回被告郑永建的其他诉讼请求。被告郑永建依据上述生效判决于2018年12月14日向本院申请执行，本院依据商丘市中级人民法院（2017）豫14民终1967号民事判决书，确定被告王伟东对第三人商丘天泽开元房地产有限公司享有到期债权，本院于2019年5月24日作出(2018)豫1403执2637号之三执行裁定书，裁定冻结、扣划第三人商丘天泽开元房地产有限公司银行存款共计550万元或查封其同等价值的财产，并作出查封公告，查封第三人商丘天泽开元房地产有限公司开发的位于天泽开元小区内别墅区二排东-1、东-2和东-3三套独栋别墅。后原告不服该查封裁定，向本院提出执行异议，本院于2019年8月20日作出（2019）豫1403执异86号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，原告不服该裁定诉至本院。另查明，商丘市恒嘉置业有限公司于2013年3月10日通过公证方式取得上述涉案三套别墅，而第三人商丘天泽开元房地产有限公司成立于2013年8月20日，该财产不属于第三人商丘天泽开元房地产有限公司所有。本院认为，本案系案外人执行异议之诉案件，争议的焦点就是原告是否享有足以排除强制执行的民事权益。依据原告提交的证据可以证明，涉案的三套房屋所有权已经过公证的方式转移给原告商丘市恒嘉置业有限公司，原告取得涉案房屋时，第三人商丘天泽开元房地产有限公司尚未成立，该房屋不属于第三人商丘天泽开元房地产有限公司所有，原告对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第三百一十四条第一款之规定，判决如下：一、对位于商丘市睢阳区路河镇路河集北街天泽元小区内南别墅区二排东-1、东-2和东-3三套独幢别墅房屋不得执行。本院（2019）豫1403执异86号执行裁定书于本判决生效时自动失效。二、驳回原告商丘市恒嘉置业有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费34640元，由被告郑永建、王伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇一九年十二月十日书记员  杨淑君
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2137号被执行人王佳伟，男，1976年2月4日出生，汉族，小学文化，吉林省通榆县人，住通榆县。被执行人王庆乐，男，1988年5月29日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，住住大城县本院在执行王佳伟、王庆乐抢劫罪罚金一案中，依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722刑初325号刑事判决书移送执行，责令被执行人各缴纳罚金10000元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0128民初2136号原告：朱学权，男，1973年12月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：张志恩，男，1988年9月12日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告朱学权诉被告张志恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，原告朱学权于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱学权以法律关系不正确为由向本院申请撤诉，理由合法，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱学权撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，原告朱学权自愿负担。审判员  张振宇二〇一九年十二月六日书记员  刘 燚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9397号原告肖景志，男，汉族，1980年5月5日生，身份证登记住址黑龙江省五常市。被告黄多建，男，布依族，1972年8月7日生，住云南省昆明市官渡区。原告肖景志诉被告黄多建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行审理。原告肖景志到庭参加诉讼。被告黄多建经本院公告送达，期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖景志诉称：2019年6月15日23时40分许，黄多建无故在停车场内大吵大闹，辱骂并殴打停车场工作人员肖景志，并用随身携带的刀具袭击受害人肖景志，致肖景志的左收大拇指被划伤和胸部受伤。后黄多建被吴井派出所抓获，当场缴获黄多建用于划伤收害人左收大拇指的裁纸刀片一枚，经云南正大司法鉴定中心认定，肖景志的伤情为轻微伤。因被告故意伤害，造成原告人身伤害，被告拒绝进行赔偿，现请求人民法院依法判令：一、被告承担原告医疗费2200元、精神损失费3000元；二、被告赔偿原告误工费2000元、鉴定费1000元；三、本案诉讼费及律师费由被告承担。被告黄多建经本院公告送达后，期间届满未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩意见，本院视其自动放弃答辩权利。在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求提交下列证据：一、原告的身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格。二、昆明市公安局官渡分局行政处罚决定书一份，欲证明被告将原告划伤的事实。三、医疗费收据一组，欲证明原告所支出的医疗费的事实。被告黄多建未到庭对原告所提交的上述证据进行质证，也未向法庭提交证据。本院视其自动放弃举证质证权利。综上原告举证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院对其证据三性依法予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：被告黄多建于2019年6月13日12时许，在昆明市官渡区环城巷4号停车场内因挪车与原告肖景志发生口角纠纷。2019年6月15日23时40分许，被告黄多建喝酒后心生怨气，辩在停车场内大吵打闹，对原告肖景志进行辱骂，并用随身携带的裁纸刀片将原告左大拇指划伤，致使原告肖景志左收大拇指划伤和胸部受伤。原告伤后到云南省第三人民医院门诊治疗，其伤情经云南正大司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2019年6月16日被告黄多建被官渡公安分局处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。现原告诉至本院向被告主张赔偿诉请。本院认为：本案双方当事人所争议的焦点问题是：1、原、被告双方在该案中的责任过错如何划分？2、原告的诉请是否具有事实及法律依据？针对第一个焦点问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案事情的起因是由于在2019年6月13日双方因挪车问题在停车场发生口角，事隔两天后的晚上11.40份许被告因喝酒后又到停车场大吵大闹，并用随身携带的刀片将原告划伤，对此原告并无过错，被告应对其酒后滋事行为致原告身体损伤，承担全部责任。针对第二个焦点问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、护理费等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，本案中被告应承担的赔偿范围将根据上述法律及司法解释的规定及原告的各项诉请本院逐项评述如下：原告肖景志诉请的医疗费用2200元，依据《解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，原告当庭提交医疗机构出具的医疗费发票及伤情诊断证明及法医鉴定，可以确认原告受伤产生的门诊费1784.13元，本院予以确认。原告段光红诉请的误工费2000元，依据《解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告没有举证证明受伤后医疗机构出具的证明，故本院对原告主张的2000元误工费不予确认。原告要求的精神抚慰金2000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条关于“因侵权致认精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，本案中，由于原告的伤情为轻微伤，并未造成严重的后果，故对原告的该诉请本院不予支持。原告要求的鉴定费1000元，因原告已经提交鉴定收据，本院予以确认。综上所述，本院依法确认原告受伤所产生的经济损失为医疗费用1784.13元、鉴定费1000元，共计2784.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告黄多建于本判决生效后五日内支付原告肖景志因伤造成的经济损失2784.13元；二、驳回原告肖景志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告黄多建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  王存信二〇一九年十二月二十八日书 记 员  邹 雄
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4829号 原告：东方某，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2，北京建豪律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏坤辉气化有限公司。 法定代表人：王某3。 委托诉讼代理人：王某4，北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 原告东方某（以下简称“东方机械设备公司”）与被告宁夏坤辉气化有限公司（以下简称“坤辉公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方机械设备公司的委托诉讼代理人王某2、被告坤辉公司的委托诉讼代理人王某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东方机械设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款27000元；2.判令被告赔偿交通费等经济损失人民币3000元（以上合计人民币30000元）；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为:要求被告支付逾期付款利息，以27000元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部欠款给付之日（截止2019年12月16日为1000元）。 事实与理由：湖北永大换热设备有限公司与被告于2015年11月2日签订了买卖合同，合同标的物为板式换热器一台，合同总金额为27000元。后湖北永大换热设备有限公司按约将全部货物交付被告，但被告在使用后并未及时付款，尚欠湖北永大换热设备有限公司27000元未付。2019年5月15日，湖北永大换热设备有限公司将上述债权依法转让给原告。根据《中华人民共和国合同法》第79条等规定，原告即取得上述债权，并有权向被告主张上述受让债权，因协商未果，原告诉至法院。 被告坤辉公司辩称，1.本案原告提供的证据不能证明被告下欠债权转让人湖北永大换热设备有限公司的货款的事实；2.即使是下欠湖北永大换热设备有限公司的货款，到原告起诉之日已经超过诉讼时效；3.债权的转让债权人需通知债务人，债务人没有接到债权转让通知的，对债务人不发生效力；4.原告与湖北永大换热设备有限公司之间没有债权转让协议，原告提供的人民调解协议书并没有原告的签章，因此不能认定为债权转让的事实。综上，应当驳回原告诉讼请求。 原告东方机械设备公司为支持其主张提交以下证据： 1.板式热交换器买卖合同一份。证明合同双方主体是被告与湖北永大换热设备有限公司签订的，合同金额为27000元，该合同真实、合法、有效。 2.人民调解协议书一份。证明2019年5月15日债权转让人湖北永大换热设备有限公司将被告拖欠该公司的27000元的债权依法转让给原告的事实。 3.律师函复印件一份。证明2018年10月12日受湖北永大换热设备有限公司的委托，北京建豪律师事务所就被告拖欠的27000元货款向被告发出律师函，要求限期支付。 被告坤辉公司对原告证据的质证意见，对证据1的真实性、合法性予以认定，对关联性及证明目的不予认可，该证据只能证明被告与湖北永大换热设备有限公司达成购买板式热交换器的意思表示，并不能证明合同是否实际履行，也不能证明被告下欠湖北永大换热设备有限公司的货款。对证据2的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该证据中只有湖北永大换热设备有限公司和天门市联合专业人民调解委员会的盖章，并没有本案原告的签字盖章，并没有发生债权转让的事实，而且根据调解协议内容本案原告是在帮助其实际控制人进行债权逃避，因湖北永大换热设备有限公司处于重组阶段，涉嫌债权转让人与受让人恶意串通损害第三人利益。对证据3的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该律师函是复印件，而且该律师函被告未收到。 本院认证，原告的证据1具有真实性、合法性，对真实性、合法性予以采信。证据2、3达不到原告的证明目的，本院依法不予采信。 本院经审理认定事实如下，2015年11月2日，湖北永大换热设备有限公司与坤辉公司签订《板式热交换器买卖合同》，由湖北永大换热设备有限公司负责坤辉公司二氧化碳项目板式热交换器供货、指导安装等事宜。合同总价为27000元。2019年5月15日，湖北永大换热设备有限公司与侯文义、王某1、边志焕在天门市联合专业人民调解委员会达成调解协议，将湖北永大换热设备有限公司在2014年3月20日至2019年3月31日期间公司账面结余债权转让给本案原告东方机械设备公司，包括本案涉案款项。湖北永大换热设备有限公司在协议中盖章，侯文义、王某1、边志焕在协议中签字。原告以被告坤辉公司未支付涉案款项为由提起诉讼。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案所转让的债权对应的合同于2015年11月2日签订，湖北永大换热设备有限公司是否履行了供货义务，双方是否进行了结算，原告提交的证据均无法证实。原告提供的调解协议中原告东方机械设备公司作为债权受让方未加盖公章。且原告未提供与湖北永大换热设备有限公司签订的债权转让协议，也未提供湖北永大换热设备有限公司关于该债权转让已通知被告的证据，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告东方某的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告东方某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王连福 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李旭霞 书 记 员 苏庆阳 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28802号原告：上海信南实业有限公司，住所地上海市。委托诉讼代理人：李镔，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓天，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海飞乐天和电容器有限公司，住所地上海市。法定代理人：郑伟，总经理。原告上海信南实业有限公司(以下简称信南公司)与被告上海飞乐天和电容器有限公司(以下简称飞乐天和公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。信南公司诉称，2007年5月28日，信南公司与飞乐天和公司签订《房屋租赁协议》，约定信南公司将上海市汶水东路XXX号西楼B区厂房出租给飞乐天和公司使用，租期6年。租赁合同到期后，信南公司和飞乐天和公司于2013年8月1日续签租赁合同，租期自2013年8月1日至2019年7月31日。飞乐天和公司拖欠2019年4月起的租金，且租赁合同到期后拒不返还房屋，信南公司与飞乐天和公司沟通未果涉讼，要求飞乐天和公司返还房屋并支付欠租、房屋使用费、违约金等。本院经审查认为，上海市第三中级人民法院已于2019年11月7日立案受理飞乐天和公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。飞乐天和公司现已经进入破产程序，涉及飞乐天和公司的纠纷应移送受理破产申请的法院集中审理。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至上海市第三中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梅芳二〇一九年十二月二十五日书记员  管西凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7216号原告：江苏国电管道设备有限公司，统一社会信用代码91320621696725068W，住所地江苏省海安市。法定代表人：王月华，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐友进，海安市双楼法律服务所。委托诉讼代理人：钱荣，海安市双楼法律服务所。被告：国家电投集团远达环保装备制造有限公司，统一社会信用代码91320902692577109M，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：唐小健，该公司董事长。原告江苏国电管道设备有限公司与被告国家电投集团远达环保装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理。原告江苏国电管道设备有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏国电管道设备有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏国电管道设备有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取387元，由原告江苏国电管道设备有限公司负担（已交）。审判员  夏凡二〇一九年十二月九日书记员  封莉
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1513号申请执行人：吉林市住房和城乡建设局,住吉林市昌邑区东局子街松江东路7号被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司,住吉林市吉林大街中京城17号楼三楼本院在执行吉林市住房和城乡建设局与吉林市泰安房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202行审51号已发生法律效力，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，执行标的7697821.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年9月26日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2019年11月18日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、2019年11月18日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年12月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1513号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇一九年十二月二十七日书记员 乔 宇