广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1711号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人毛树基，男，1990年6月1日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人潘家慧，广州市增城区法律援助中心律师。被告人曾勇成，男，1980年7月24日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯非法持有枪支罪于2015年8月4日被本院判处有期徒刑二年，于2016年9月23日刑满释放。因本案于2019年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人王世银，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕1751号起诉书指控被告人毛树基、曾勇成犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员李睿出庭支持公诉，被告人毛树基及其辩护人潘家慧，被告人曾勇成及其辩护人王世银到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2018年12月31日，被告人毛树基伙同毛江蛟（另案处理）驾驶小汽车去到广州市增城区朱村街融创御园工地盗窃扣件约1500个（经鉴定，价值6750元）。2、2019年1月29日晚，被告人毛树基、曾勇成伙同毛某（另案处理）驾驶汽车到广州市增城区中新镇霞福路霞心巷广州新南华建材有限公司旁边，趁无人之机盗窃马某等物品，后以3000元价格销赃给辜侠鸿（另案处理），每人分得1000元。3、2019年2月2日晚，被告人毛树基、曾勇成伙同毛某（另案处理）驾驶汽车到广州市增城区中新镇霞福路霞心巷广州新南华建材有限公司旁边，趁无人之机盗窃马某等物品，后以2400元价格销赃给辜侠鸿（另案处理）。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、同案人供述、被告人毛树基、曾勇成的供述等证据材料，据此指控被告人毛树基、曾勇成的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。建议判处被告人毛树基有期徒刑十个月至一年，并处罚金。判处被告人曾勇成有期徒刑十一个月十五日至一年一个月十五日，并处罚金。被告人毛树基对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：一、被告人毛树基是经口头传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首；二、被告人系初犯。综上，请求法院判处其十个月有期徒刑。被告人曾勇成当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：一、被告人曾勇成盗窃金额不大，犯罪情节轻；二、被告人曾勇成系从犯；三、被告人曾勇成认罪认罚。综上，请求法院判处其一年以下有期徒刑。经审理查明：1、2018年12月31日，被告人毛树基伙同毛江蛟（另案处理）驾驶小汽车去到广州市增城区朱村街融创御园工地盗窃扣件约1500个（经鉴定，价值6750元）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、受案回执。2.广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2019]450号价格认定结论书。3.朱村派出所出具的调取视频情况说明。4.被害人王某1的陈述。5.证人黄某的证言及指认材料。2、2019年1月29日晚，被告人毛树基、曾勇成伙同毛某（另案处理）驾驶汽车到广州市增城区中新镇霞福路霞心巷广州新南华建材有限公司旁边，趁无人之机盗窃马某等物品，后以3000元价格销赃给辜侠鸿（另案处理），每人分得1000元。3、2019年2月2日晚，被告人毛树基、曾勇成伙同毛某（另案处理）驾驶汽车到广州市增城区中新镇霞福路霞心巷广州新南华建材有限公司旁边，趁无人之机盗窃马某等物品，后以2400元价格销赃给辜侠鸿（另案处理）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、受案回执。2.现场勘验笔录、现场图、现场照片。3.广州源和建材有限公司出具的委托书。4.被害人程某的陈述及指认材料。5.证人辜某的证言及辨认、指认材料。上述事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.抓获经过。证实被告人毛树基于2019年2月25日被公安机关口头传唤归案，被告人曾勇成于2019年2月25日被公安机关口头传唤归案。2.被告人毛树基、曾勇成的户籍。3.本院（2015）穗增法刑初字第586号刑事判决书、（2016）怀狱刑满字第2308号释放证明书，证实被告人曾勇成的前科犯罪判决及刑满释放情况。4.同案人毛某的供述及辨认、指认材料。5.被告人毛树基侦查阶段供述及辨认、指认材料，及当庭供述。6.被告人曾勇成庭审阶段的供述及辨认、指认材料。针对辩护人的辩护意见，本院评价如下：一、被告人毛树基是否构成自首。经查，归案经过显示被告人毛树基因吸毒被公安机关口头传唤到案，在公安机关尚未掌握其盗窃事实时，主动交代了其与被告人曾勇成、同案人毛某共同盗窃的主要事实。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，应当认定为自首。故其辩护人提出被告人毛树基属自首的意见有理，本院予以采纳。二、被告人曾某是否属从犯。经查，被告人曾勇成在盗窃过程中亲自参与盗窃，并使用其货车运载盗窃的赃物，销赃后与同伙平分赃款。其在共同犯罪过程中不属于辅助作用、次要地位，不属从犯。其辩护人提出被告人曾勇成属从犯的意见理据不足，不予采纳。本院认为，被告人毛树基、曾勇成无视国家法律，以非法占有为目的，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中毛树基属多次盗窃。公诉机关指控被告人毛树基、曾勇成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾勇成因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人毛树基在被采取强制措施期间如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾勇成在庭审中如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛树基、曾勇成自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人毛树基、曾勇成的罪责相适应，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条、第十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人曾勇成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年2月24日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人毛树基犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年1月8日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、责令被告人毛树基向被害人王某2退赔经济损失人民币6750元；追缴被告人毛树基、曾勇成违法所得5400元发还被害方广州源合建材有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  谢 娜人民陪审员  李丽红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。