文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13603号原告：陈光中，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：龚健，男，1987年1月31日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周晓凤(被告龚健之妻)，1990年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区泽洪建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处东部新城C9－1－1号地块玉水湾A幢第负1层9号，统一社会信用代码915001160968559425。法定代表人：方泽洪，经理。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。原告陈光中与被告龚健、周晓凤、重庆市江津区泽洪建筑劳务有限责任公司(以下简称泽洪公司)合伙协议纠纷一案，本院2019年10月31日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈光中及其委托诉讼代理人周子又，被告泽洪公司的委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加诉讼。被告龚健、周晓凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈光中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告40万元及资金占用利息(以40万元为基数，从2018年11月1日起按月息2分计算至款付清时止)；2、判令被告赔偿原告因此引起扩大的经济损失法律服务费2.8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告龚健系朋友关系。被告龚健、周晓凤系夫妻关系。被告泽洪公司承建中交路建内蒙SZ15线独锡项目（KO－KC37）防护工程。原告与被告龚健于2017年8月合伙在被告泽洪公司处承包该项目边坡、涵洞、挡墙等项目进行施工，工程于2018年8月份完工。2018年8月20日，经原告与被告龚健结算，被告龚健应支付原告50万元，双方并签订《合作协议》为凭。《合作协议》约定的付款期限届满后，被告泽洪公司因欠被告龚健工程款，被告龚健与被告泽洪公司协商，由被告泽洪公司支付该款。至今《合作协议》载明的50万元，被告已支付原告10万元，尚欠40万元。经原告多次向被告追收，被告均无故推诿。现依法提起诉讼，望判如所请。被告龚健、周晓凤未到庭参加诉讼，但提交书面《答辩意见》称：被告龚健、周晓凤是夫妻，但被告周晓凤一直没有参与过，原告请求支付的款项，与被告周晓凤无关。2017年初，原告要求与被告龚健合伙做工程，同年6月，被告龚健在泽洪公司内部承包SZ15线独锡项目防护工程后，原告就与被告龚健一同到内蒙合伙经营该工程项目。当时未签订书面的合伙协议，双方口头约定，投资、收益、负债各占50%。在项目实施过程中，原告投入22.5万元，被告龚健投资近50万元。由于被告龚健与原告没有在内蒙施工的经验，施工过程中存在人员、机具窝工和质量返工的情况，项目最终亏损100万余元。2018年8月，项目已完工约95%，原告陈光中看到项目亏损，多次提出要退伙，并要求亏损由被告龚健一人承担。2018年8月20日下午2点左右，陈光中夫妻及其舅子和宋涛威胁被告龚健，要求被告龚健在陈光中妻子吴娅写的条子上签字，否则就不准离开。被告龚健迫于无奈，就在上面签了字。2019年初，被告龚健与泽洪公司进行了结算，泽洪公司已将工程款支付完毕。另外，泽洪公司不知原告与被告龚健合伙的事，也不知道被告龚健在陈光中妻子写的条子上签字的事，原告称其与被告龚健和泽洪公司说好钱由泽洪公司支付与事实不符。现涉案工程项目亏损，原告威胁被告龚健签的条子不能作为定案依据，人民法院应驳回原告的诉讼请求。被告泽洪公司辩称：1、原告与被告龚健的关系，龚健与周晓凤的关系，被告泽洪公司不清楚；2、独锡项目防护工程被告泽洪公司内部承包给被告龚健，被告泽洪公司不清楚被告龚健是否与原告合伙经营；3、涉案工程被告泽洪公司于2019年1月31日与龚健进行了结算，双方签订了结算协议，现被告泽洪公司已将款支付完毕，已不欠被告龚健工程款，而被告龚健至今未缴纳管理费；4、原告在诉状中称，原告与被告龚健、泽洪公司协商，龚健差原告的合伙款由被告泽洪公司支付不属实；5、本案的基础法律关系为合伙纠纷，是原告与被告龚健之间的合伙，而被告泽洪公司与原告之间没有任何合伙法律关系。人民法院应驳回原告对被告泽洪公司的诉讼请求。经审理查明：2018年8月20日，原告与被告龚健就合伙事务进行了结算，双方签订《合伙协议》载明：“兹有龚健、陈光中于2017年8月－2018年8月，经双方协商、协议，共同承接重庆市江津区泽洪建筑劳务有限公司名下，承包的中交路建内蒙SZ15线独锡项目(KO－KC37)防护工程（边坡、涵洞、挡墙、急流槽等），现已完工。经龚健、陈光中共同协商，由龚健支付陈光中本金及皮卡车、组织现场施工等费用，共计500000元（伍拾万元整）。如2018年底未清，按总金额的5%追加。付款方式，1、2018年9月付给陈光中50000元（伍万元）；2、2018年10月付给陈光中200000元（贰拾万元）；3、2018年底付清尾款250000元（贰拾伍万元整）。如有违约，陈光中有权向有关单位起诉。”2018年9月7日，被告龚健之妻周晓凤通过银行向原告转款5万元，2019年1月31日，被告泽洪公司通过银行向原告转款5万元。至今《合伙协议》载明的款项仍有40万元未付，原告遂诉讼来院。另查明，2019年10月21日，原告与重庆市江津区维权法律服务所签订了《法律事务委托代理合同》，约定涉案的法律服务费为2.8万元。庭审中，原告未提交已支付此款的证据。庭审中，原告称：一、被告龚健、周晓凤系夫妻，周晓凤在夫妻关系存续期间对该合伙事务及款项的形成是清楚的，并实际参与了经营管理，根据婚姻法的有关规定，涉案债务是夫妻共同债务。对此原告除提交了上述周晓凤通过银行转款的交易清单外，还提交了周晓凤在整个合伙事务经营期间(2018年3月11日至同年8月25日)所记的流水账，用以证明被告周晓凤参与了合伙事务的经营管理。二、在《合伙协议》约定的付款期限届满后，被告泽洪公司，与原告和被告龚健达成口头协议，涉案债务由龚健、泽洪公司共同偿还。被告泽洪公司同意清偿涉案债务，属债的加入，应与被告龚健承担共同清偿责任。对此，原告提交了上述被告泽洪公司通过银行向原告付款5万元的交易清单，用意以证明被告泽洪公司同意与被告龚健共同支付原告的款项。三、由于被告未按时支付2018年10月应付给原告的20万元，故原告请求的资金占用利息，从2018年11月1日起以40万元为基数计算。计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告按月息2%计算。上述事实，有原告提交的《合伙协议》，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，原告与被告龚健口头达成的合伙协议，合法有效。在合伙事务经营期满后，原告与被告龚建签订了对合伙事务进行结算的《合伙协议》，按协议约定，被告龚健应支付原告50万元。至今被告龚健仅支付原告10元，另有40万元未付，原告请求被告龚健支付此款本院予以支持。对被告龚健、周晓凤辩称，该协议是受原告等人威胁所签，因被告龚健、周晓凤未提供证据证明，且也未请求撤销该协议，故被告龚健、周晓凤的此抗辩理由，本院不予采纳。对原告请求被告周晓凤承担共同责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据被告周晓凤通过其银行账户向原告转款，以及原告提交的被告周晓凤在整个合伙事务经营期间所记的流水账，足以认定被告周晓凤参与了涉案合伙事务的生产经营，故被告周晓凤应与被告龚健承担涉案债务的共同清偿责任。对原告请求被告泽洪公司承担共同责任的问题，原告无证据证明被告泽洪公司有债的加入的意思表示，被告泽洪公司通过银行向原告转款的行为，不能证明被告泽供公司加入了原告与被告龚健间的债务。对原告请求被告支付的资金占用利息，原告请求从2018年11月1日起按40万元计算，不符合《合伙协议》的约定，其利息应按《合伙协议》的约定及被告付款的时间分段计算。计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利息计算，不适用于本案，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，对原告超过此标准计算的资金占用利息，本院不予支持。对原告请求被告赔偿的法律服务费损失，因原告与被告龚健在合同中未予约定，原告请求被告赔偿，本院不予支持。被告龚健、周晓凤未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚健、周晓凤在本判决生效后十日内支付原告陈光中合伙事务结算款40万元；二、被告龚健、周晓凤在本判决生效后十日内支付原告陈光中资金占用利息(2018年11月1日至同年12月31日以20万元基数、2019年1月1日至同年1月30日以45万元为基数、2019年1月31日至款付清之日止以40万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告陈光中对被告重庆市江津区泽洪建筑劳务有限责任公司的诉讼请求；四、驳回原告陈光中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告龚健、周晓凤负担。限被告龚健、周晓凤在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周思远二〇一九年十二月十六日书记员  王星皓