江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初2097号 原告：云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦洲大道，统一社会信用代码913611227670067586。 法定代表人：刘金水，该公司董事长。 委托诉讼代理人:姜珊,该公司员工。 委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。 被告：温某某，男，1980年9月2日生，汉族，江西省赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：郭明华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福平，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 第三人：朱某某，女，1985年4月5日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。 第三人：王某，男，1984年7月12日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。 原告云林建设集团有限公司与被告温某某及第三人朱某某、王某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜珊、刘为荣和被告温某某及委托诉讼代理人郭明华到庭参加了诉讼。第三人朱某某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告878,800元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 事实和理由：2012年，原、被告经协商就赣州市“翠谷安居”小区43#、44#、45#楼工程签订了《工程项目责任协议》，约定工程由被告承包施工，因工程产生的一切债权债务由被告承担，如因合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖等内容。2015年10月，被告在《协议书》中明确“翠谷安居”小区项目的投标保证金由被告出资，如有他人主张，所有责任由被告承担。2016年，第三人朱某某向赣州市章贡区人民法院起诉，要求原告偿还招标保证金85万元，原告要求被告出面处理，被告一直不出庭应诉。2016年，赣州市章贡区人民法院判令原告返还朱某某投标保证金850,000元，原告提起上诉，赣州市中级人民法院维持一审判决，2018年5月，赣州市章贡区人民法院执行原告878,800元支付给第三人朱某某。原告认为，被告约定所有工程债务由被告承担且招标保证金由被告所支付，朱某某向人民法院起诉要求原告支付850,000元投标保证金及诉讼费等费用，原告已支付给朱某某的878,800元，被告应当返还。 原告向本院提交了下列证据: 1、营业执照复印件、法人代表证明书，证明原告的基本情况； 2、《工程项目责任协议》、《协议书》，证明2012年，原、被告签订协议，被告承包“翠谷安居”小区工程，约定所有工程债务由被告承担，发生争议由原告所在地法院管辖；被告确认工程保证金850,000元由被告投资支付，如有他人向原告主张850,000元投标保证金，责任由被告承担； 3、判决书二份、执行文书、银行汇款凭证一份，证明案外人朱某某向法院起诉要求原告退还850,000元投标保证金及承担诉讼费等费用，经一审、二审判决，2018年5月赣州市章贡区人民法院划扣执行款878,800元支付给朱某某，该878,800元被告应偿还给原告。 被告温某某辩称：一、原告诉称“2012年原、被告签订了《工程项目责任协议》以及2015年10月签订了协议并明确翠谷安居小区项目的投标保证金由被告出资，如有他人主张，所有责任由被告承担”，明显与事实不符，被告只认可“负责解决”，故要求被告偿还878,800元于法无据；二、原、被告于2014年3月20日签订的《工程项目责任协议》以及2016年1月18日签订的《协议书》应为非法无效的，对被告没有法律约束力；三、原告与第三人在赣州市章贡区人民法院诉争的85万元，实为被告通过第三人账户转账支付给原告的工程履约保证金（含现金4万元），而并非第三人支付的工程履约保证金，第三人要求原告向其返还该笔工程履约保证金于法无据；综上，原、被告双方没有签订如原告诉称的“投标保证金由被告出资，如有他人主张，所有责任由被告承担”的协议；被告没有建筑资质，原告属于非法转包，双方签订的相关协议应属无效；通过第三人账户转账支付给原告的85万元实为被告向原告支付的工程履约保证金，第三人无权要求原告返还。原告与第三人之间的纠纷要求被告承担责任没有事实和法律依据，为此，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为抗辩原告的主张，向本院提交了下列证据: 1、《工程项目责任协议书》一份，证明原告在2014年3月20日将“翠谷安居”43-45号工程项目转包给被告承包施工。被告并没有建筑施工资质，该份协议违反了法律、行政法规强制性规定，应属无效； 2、转帐凭证，证明被告在2014年4月11日通过银行向第三人王某帐户转了45万元，2014年4月22日向王某帐户转了36万元，以及现金支付4万元给王某，一共支付了85万元。 第三人朱某某、王某未参加诉讼，也未提交相关证据。 上述证据经当庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的合法性、关联性均有异议，该份《工程项目协议书》并不是2012年签订的，而是2014年3月20日签订的。这个项目是2014年3月份才中标的，同时这份协议是原告非法转包给被告施工的，是不合法、无效的协议，违反了相关法律规定；对《协议书》的合法性、关联性也有异议，这个协议书并非2015年10月份签订的，而是2016年1月18日签订的，该份协议也是非法、无效力的，对被告无约束力，该份协议也未约定若第三人向原告主张权利由被告承担后果，只是要求负责解决。协议中提到的199万元，并非投资保证金，是施工所欠的工资费等，正因为业主欠费，被告才退出该工程的施工；对证据3的合法性、关联性有异议，第三人朱某某向法院起诉原告，是工程履约保证金，而不是投资保证金，第三人认为本来这个项目是给第三人施工的，第三人支付了履约保证金，而原告没有给第三人施工，所以这个是原告与第三人之间的纠纷。该笔款是第三人朱某某转帐给原告的，是被告付给原告的工程履约保证金，不是中投标保证金。该两份判决书不符合事实，而且该两份判决书仅仅是要求返还85万元，并不是878,800元。原告对被告提供的证据1内容无异议，但对时间有异议，时间应该是2012年，而且双方在2016年所签订的协议书中也确认了是2012年由被告承包的，被告也有签字；对证据2的真实性无异议，但对关联性、证明对象有异议，该份转帐凭证只能证明被告与第三人之间有金钱往来，但是不能证明这个往来的性质，若被告认为这个钱系被告支付给第三人王某的，根据合同相对应原则，应由被告向第三人主张权利，不能对抗本案。 本院对双方提交的证据真实性予以认定，对其中的关联性本院综合所有证据予以认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，原、被告经协商就赣州市“翠谷安居”小区43#、44#、45#楼工程签订了《工程项目责任协议》，约定工程由被告承包施工，工程中标价11,330,510.6元，被告向原告上缴管理费为工程中标价的1%，因工程施工产生的一切经济法律纠纷由被告自行承担。同日，双方另行签订了《建设工程安全生产合同》和《聘任合同书》。2016年1月18日，由于被告无力完成该工程施工任务，双方签订了解除上述合同的《协议书》，协议书主要约定:1、确认原告已经支付被告工程款485万元；2、被告自愿退出该工程施工，原告补偿被告40万元；3、该工程的投标保证金、工程履约保证金、农民工工资保证金系被告所有，当时王某、朱某某等人代表被告汇至原告账号内，如果王某、朱某某向原告主张权利的，由被告负责解决，与原告无关，被告确认其退出施工项目后上述各种保证金归原告所有；4、被告在施工期间所欠的人工费、材料费共计199万元，由原告代被告偿付。 2016年1月25日，第三人朱某某向赣州市章贡区人民法院起诉，要求原告偿还履约保证金85万元。2016年10月16日赣州市章贡区人民法院认定：朱某某于2014年4月22日向被告云林建设集团有限公司（本案的原告）账户内转款85万元，判令：被告云林建设集团有限公司（本案的原告）返还朱某某85万元并承担诉讼费11,936元。后本案的原告提起上诉，赣州市中级人民法院维持一审判决。2018年5月，赣州市章贡区人民法院执行原告标的款878,800元（含诉讼费和执行费）支付给第三人朱某某。 另查明：2014年4月11日，被告向第三人王某转账45万元，2014年4月22日，被告向王某转账36万元。 本院认为：本案争议焦点有三个,一是《工程项目责任协议》签订时间问题,二是如何理解双方签订协议书中“由本人负责解决”内容,三是双方签订的两份合同是否有效问题。 第一点，双方对《工程项目责任协议》签订时间有争议，原告认为是2012年签订的，被告认为是2014年3月20日签订的，实际上双方所认定的时间均在该工程开工前，对案件的处理无性质上的改变，因双方在《建设工程安全生产合同》和《聘任合同书》所签订的时间为2014年3月20日，故本院认定该合同签订时间是2014年3月20日。双方之后在2016年1月18日签订的协议书中所称的“2012年”应当是笔误（或者双方记忆失误）。 第二点，2016年1月18日，被告在协议书上承诺对朱某某、王某一事负责解决，与原告无关。结合上下文和中国文字的一般解释（“解决”的文字解释：处理问题所有结果），被告应当承担该履约保证金的偿付责任。朱某某已经向法院起诉，法院已经判决且执行到位，原告为此受到了经济上的损失，按合同约定，可向被告进行追偿。原告在诉状中称该85万元是投标保证金是对该款性质认识上的错误，本院予以纠正。 第三点，被告称双方签订《工程项目责任协议》和《协议书》均为非法无效合同，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定了建设工程施工合同无效的三种情形，上述协议书系施工企业内部管理签订的合同，不具有上述三种情形，故对被告的主张不予支持。 被告称，其分两笔向朱某某的丈夫王某的账户内转账81万元并支付了现金4万元，如果其与王某无其它经济来往，被告可另行向法院起诉，要求王某返还该款项。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此。依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告温某某在本判决生效后立即向原告云林建设集团有限公司偿还经济损失878,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费12,588元，由被告温某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  刘积品 人民陪审员  叶琼莹 二０一九年十二月二十五日 书 记 员  叶丽玲