wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9765号原告：佛山市南海博艺包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗柏公路中布路段。法定代表人：胡雯娟，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王学芝，北京市玖典律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王振宇，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第109765号关于第29134035号“天使足印”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年8月6日。开庭审理时间：2019年8月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第5463948号“天使足迹”商标（简称引证商标）不构成近似商标。二、引证商标已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1673期）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于引证商标因连续三年不使用在全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第109765号关于第29134035号“天使足印”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局针对原告佛山市南海博艺包装有限公司就第29134035号“天使足印”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告佛山市南海博艺包装有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 黄 晶人民陪审员 赵振洲二〇一九年十二月十七日法官 助理 冯雅琼书 记 员 高 阳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初3037号原告：向继容，女，1975年5月22日出生，汉族，重庆市渝北区人，住务川自治县。被告：张大波，男，1981年7月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告向继容被告张大波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向继容到庭参加诉讼，被告张大波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向继容向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告木工材料款14887元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年5月16日、5月24日、6月5日三次在原告处购买木工材料，2019年7月10日被告向原告出具欠条一份载明欠款金额为14887元，并约定了付款期限。至今期限已过，但被告一直未付，为维护原告合法利益，特诉至法院。被告张大波未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日、5月24日、6月5日被告三次在原告处赊购木工材料，2019年7月10日经双方结算后，被告向原告出具欠条一份载明“今（张大波）欠到向继容木工材料款壹万肆仟捌百捌拾柒圆整，小写14887元，备注，分四个月付清材料款，七月底付3295元，八月底付3295元，八月底付3295元，九月底付3295元，十月底付5000元，欠款人：张大波，2019年7月10日”，至今被告未支付上述款项，原告特诉至人民法院。本院认为，本案原、被告系买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自义务，原告已按约向被告履行了交付货物的义务，被告理应按约定向原告支付货款14887元，故原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张大波于本判决生效之日起十日内支付原告向继容货款14887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告张大波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王杨波二〇一九年十二月十二日书记员  何金宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保721号申请人：广州市擎凯化工有限公司，住所：广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公室1605房，统一社会信用代码：91440105769547152F。法定代表人：周水建，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何美劲，系广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利芳，系广东劲戈律师事务所实习律师。被申请人：深圳市苏能电力技术有限公司，住所：深圳市宝安区石岩街道应人石社区吉安工业园厂房三第一、二层北侧，统一社会信用代码：91440300745172237G。法定代表人：杨学起。申请人广州市擎凯化工有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市苏能电力技术有限公司价值62454.17元的财产进行查封，并向本院出具《担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人广州市擎凯化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市苏能电力技术有限公司价值62454.17元的财产{具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书}。案件申请费645元，由申请人广州市擎凯化工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。审判员 蒋 莹二〇一九年十二月十三日书记员 陈泳茵
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7338号原告：冯德举，男，汉族，1963年2月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：冯德仲，男，汉族，1959年10月18日出生，住四川省西充县。原告：杨光先，女，汉族，1967年8月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：冯德仲，男，汉族，1959年10月18日出生，住四川省西充县。原告：杨光富，男，汉族，1973年11月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：冯德举，男，汉族，1963年2月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：冯德仲，男，汉族，1959年10月18日出生，住四川省西充县。原告：田维芬，女，汉族，1977年8月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：冯德举，男，汉族，1963年2月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：冯德仲，男，汉族，1959年10月18日出生，住四川省西充县。被告：梁玉贵，男，汉族，1970年10月3日出生，住贵州省绥阳县。原告冯德举、杨光先、杨光富、田维芬与被告梁玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德举、杨光先、田维芬及原告冯德举、杨光先的共同委托诉讼代理人冯德仲，原告杨光富、田维芬的共同委托诉讼代理人冯德举、冯德仲到庭参加了诉讼。被告梁玉贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。冯德举、杨光先、杨光富、田维芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元；2.被告偿付利息按月息3%计算至本清息止；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，冯德举、杨光先、杨光富、田维芬表示诉讼请求第2项的利息从2015年12月29日起计算至本息付清之日止。事实和理由：原、被告系邻居好友，被告因生意和家庭建设所需，多次向原告借款合计30万元，并约定借款月息3%。被告承认还款付息，但没有实际行动。经催告未果，故原告诉至法院。梁玉贵未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经查明认定事实如下：冯德举与杨光先系夫妻关系。杨光先与杨光富系姐弟关系。杨光富与田维芬系夫妻关系。2013年5月4日，杨光先通过银行转账方式向梁玉贵转账85000元。在诉讼过程中，冯德举、杨光先、杨光富、田维芬表示当日通过现金方式向梁玉贵交付15000元，并梁玉贵出具相应的《借条》，后双方于2013年11月4日更换《借条》。2013年11月4日，梁玉贵出具《借条》，载明今借到杨光先现金10万元。2014年5月22日，梁玉贵出具《借条》，载明今借到杨光先现金10万元。在诉讼过程中，冯德举、杨光先、杨光富、田维芬表示2014年5月22日杨光先通过银行账户支取2.7万元，杨光先自己家里的现金4万元，通过杨光勇的银行账户支取3.3万元，合计10万元一次性支付给梁玉贵。在实际中，杨光勇的红花岗农商行的银行存折（2209020401020100871859）于2014年5月22日支取3.3万元。2015年12月29日，梁玉贵出具《借条》，载明今借到杨光富、田维芬现金10万元，借款半年，于2016年6月29日还款。在诉讼过程中，冯德举、杨光先、杨光富、田维芬表示前述借款通过2013年12月30日从杨光富的工商银行账户取款3.85万元，2013年12月30日通过从杨光先的建设银行账户取款2.3万元，2013年12月30日通过杨光勇的农商行银行账户取款2万元，通过杨光富家中现金1.85万元，合计10万元一次性支付给梁玉贵。在实际中，杨光勇的红花岗农商行的银行存折（2209020401020100871859）于2013年12月30日支取2万元,杨光富的中国工商银行的银行存折（2403022301000813088*）于2013年12月30日支取3.85万元。2018年9月17日，梁玉贵（甲方）与冯德举、杨光先、杨光富、田维芬（乙方）签订《借款协议》，约定甲方因经营电动摩托车急需资金周转，分别于2013年11月4日、2014年5月22日、2015年12月29日分三次向冯德举、杨光先、杨光富、田维芬合计借款30万元，约定利息3%，现因拆迁导致经营不善，不能一次性还款，双方约定如下：1、甲方从现在起每月偿还2万元，分15次还清本息；2、甲方如不能按约还本付息，甲方愿将地处长沙路与东联线交接处美城花园的房产作为抵押；3、乙方随时有权追诉甲方还款。本院认为，本案中，通过《借条》、《借款协议》、银行存折及当事人的当庭陈述可知，冯德举、杨光先、杨光富、田维芬与梁玉贵之间存在民间借贷关系，冯德举、杨光先、杨光富、田维芬出借给梁玉贵的借款本金为30万元。该民间借贷关系系当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应恪守。本案中，梁玉贵应到庭提供证据证明前述借款本息的偿还情况，但其未到庭提供证据予以证明，故梁玉贵应承担相应举证不利的法律后果。因此，鉴于前述借款还款期已届满，而梁玉贵未偿还借款，故梁玉贵依法应向冯德举、杨光先、杨光富、田维芬偿还借款本金30万元。关于利息。本案中，《借款协议》约定有利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方约定的应支付利率过高，本院仅应支持月利率2%。因此，结合冯德举、杨光先、杨光富、田维芬的主张，梁玉贵依法从2015年12月29日起以借款本金30万元为基数，按照月利率2%向冯德举、杨光先、杨光富、田维芬支付利息至借款本金付清之日止。梁玉贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院对于冯德举、杨光先、杨光富、田维芬其余的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、梁玉贵于本判决生效后十日内偿还冯德举、杨光先、杨光富、田维芬借款本金30万元，并支付相应的利息（以借款本金30万元为基数，从2015年12月29日起按照月利率2%计算至借款本金付清之日止）；二、驳回冯德举、杨光先、杨光富、田维芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（依法减半收取），由冯德举、杨光先、杨光富、田维芬负担900元，由梁玉贵负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梦二〇一九年十二月三十日法官助理马育红书记员李博闻
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1256号 被执行人：唐国和，男，1961年11月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院作出的(2016)川1681民初259号民事判决书，已发生法律效力。被执行人唐国和至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费165.00元，本院于2019年12月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人唐国和名下的银行存款及收入165.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇一九年十二月六日 书记员  王浩
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初556号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人郑先秋，男，1983年8月2日出生，汉族，小学文化，务工，家住福建省永安市。曾因犯故意伤害罪，于2017年8月11日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉﹝2019﹞68号起诉书指控被告人郑先秋犯妨害公务罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人郑先秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月30日凌晨1时许，被告人郑先秋醉酒后卧躺于永安市新佳洁广场中国珠宝对面花圃旁。接路人报警后永安市公安局指派巡特反恐大队民警陈某1、辅警叶某到现场处置警情。在处置警情过程中，被告人郑先秋对民警进行无端辱骂并用其右手摔打民警陈某1的左脸部，阻扰依法处置警情。被告人郑先秋被永安市公安局民警当场抓获。 对于上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑先秋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑六个月至九个月。 被告人郑先秋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。 另查明，案发当晚永安市公安局民警提取被告人郑先秋血样并送检。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人郑先秋血样中乙醇含量为206.81mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证下列证据予以证实，足以认定。 1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书；2.接警单、人民警察证复印件、证明、到案经过；3.证人陈某1、叶某、陈某2、袁某、赖某的证言；4.被告人郑先秋的供述和辩解；5.福建广信司法鉴定所鉴定意见书；6.提取笔录、执法记录仪记载现场视频、血样提取过程视频等。 本院认为，被告人郑先秋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑先秋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人郑先秋曾因故意犯罪被判处刑罚后再次故意犯罪，酌情从重处罚。归案后被告人郑先秋如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑先秋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 璐 人民陪审员  方妹珠 人民陪审员  李官如 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  叶 云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异1191号异议人（案外人）：宋小振，男，1990年8月18日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人：济宁广盛通新型建材有限公司，住所地：济宁市任城区唐口街道东王庄西邻运河水泥厂院内。法定代表人：陈庆喜，经理。被执行人：山东华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道办事处南张村。（以下简称山东华任公司）法定代表人：刘勇，经理。被执行人：山东济宁华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区廿里铺镇吕庄村。（以下简称济宁华任公司）法定代表人：刘任，经理。本院在执行济宁广盛通新型建材有限公司与山东华任公司、济宁华任公司买卖合同纠纷一案中，案外人宋小振对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宋小振称：请求依法裁定终止执行（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书并解除对位于济宁市任城区华任.尚府4号楼东二单元601室房产的查封。事实与理由：异议人于2013年6月22日与山东华任公司签订了房屋买卖合同，约定购买位于济宁市任城区华任.尚府4号楼东二单元601房产一套，房款合计505271元。同日，异议人将20万元定金给付山东华任公司。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定，异议人于2013年6月22日以市场合理购买查封楼房，已经支付部分房款，但异议人对此无过错，异议人作为一名职工，用全部积蓄购买居住房屋，为维护自己的合法权益，一定会尽快办理房屋登记手续，不存在异议人故意推脱不办理过户手续的情形和事由。同时，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第89条的规定，异议人为善意取得第三人，法院应当保护异议人的合法权益。异议人已交付大额房款，合法权益应予保护，应依法解除查封。异议人宋小振为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2013年6月22日宋小振与山东华任公司签订的华任.尚府合同书；2、2013年6月22日山东华任公司出具的金额为20万元的收据。本院认定事实如下：本院在执行申请执行人济宁广盛通新型建材有限公司与被执行人山东华任公司、济宁华任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月2日查封了被执行人济宁华任公司名下位于济宁市××路东侧、金宇路北侧土地使用权一宗（出让宗地编号：济国土2013-0021号、土地面积34403平方米），并于2018年9月20日查封了该土地上的建筑物：济宁华任公司开发的华任.尚府2号楼、4号楼全部房产。2019年5月29日本院向济宁市城乡规划局任城区分局发出征求意见函：“被执行人济宁华任公司名下的华任.尚府2号楼、4号楼是否办理了建设工程规划许可？二、如未办理建设工程规划许可，买受人或承受人能否补办2号楼、4号楼的建设工程规划手续？补办需具备哪些条件及补办的费用？”，该单位2019年7月30日复函称：“一、目前，我单位未办理华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可手续。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》、《山东省城乡规划条例》，应由国有土地使用权人向我单位申请补办华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可手续。”本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书，裁定拍卖上述在建工程项目。2013年6月22日，异议人宋小振与被执行人山东华任公司签订华任.尚府合同书，主要约定：异议人宋小振认购华任.尚府4号楼东二单元601室房屋，房屋价款优惠后为505271元，付款方式为买受人首期向出卖人支付20万元，其余房款向出卖人指定的银行贷款。签订合同书后，宋小振于当日支付20万元，被执行人山东华任公司出具了收款收据，收款事由为二期定金，4号-2-601。本案争议的焦点问题是：异议人宋小振对本院查封的涉案在建工程项目中的华任尚府4号楼东二单元601室是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，首先，异议人宋小振系与被执行人山东华任公司签订的华任.尚府合同书，本院查封的土地使用权人为济宁华任公司，签订合同的主体不适格；其次，异议人宋小振主张的房产属于在建工程，华任.尚府4号楼尚未办理建设工程规划许可手续，没有取得预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，所以，异议人宋小振与山东华任公司签订的华任.尚府合同书为无效合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件，因合同书为无效合同，异议人宋小振对涉案房产享有的实体权利不能阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人宋小振的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  商福胜审判员  肖 磊审判员  路克福二〇一九年十二月八日书记员  王 皎
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0423民初833号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省三明市清流县龙津镇文化街雁塔新天地A区1栋，统一社会信用代码91350423676531688H。 负责人：谢嵩，支行行长。 委托诉讼代理人：黄丽英，支行员工。 被告：徐祈和，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，住清流县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行(以下简称：邮储清流县支行)与被告徐祈和信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储清流县支行的委托诉讼代理人黄丽英到庭参加诉讼，被告徐祈和经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储清流县支行本院提出诉讼请求：1.判令徐祈和偿还信用卡本金7886.09元，罚息1617.54元，利息988.87元，本息合计10492.5元；2.徐祈和承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，徐祈和向邮储清流县支行申请办领信用卡一张，账户额度8000元。2018年7月25日开始逾期未还款。截止2019年3月7日，徐祈和尚欠透支本金利息10492.5元,为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 徐祈和未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月13日，徐祈和向邮储清流县支行申请办领信用卡一张，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签名。徐祈和获得信用卡授信额度8000元。2017年5月5日，徐祈和领取卡号62×××21的贷记卡后陆续取现使用。2018年7月25日起逾期未还款，截止2019年3月7日尚欠本金7886.09元，罚息1617.54元，利息988.87元。 上述事实，有邮储清流县支行委托诉讼代理人黄丽英的的陈述，邮储清流县支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表》、《徐祈和一卡通明细表》、《徐祈和信用卡交易明细》、《中国邮储银行资产风险管控系统》表、《徐祈和身份证复印件》在案佐证。 本院认为，本案属信用卡纠纷。邮储清流县支行与徐祈和签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。徐祈和持卡透支消费，应按合同约定还款，逾期未还款应承担相应的违约责任，邮储清流县支行的诉讼请求，本院予以支持。徐祈和经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐祈和于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行贷记卡消费本金7886.09元、罚息1617.54元、利息988.87元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费62.3元，公告费600元，合计662.3元，由徐祈和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  肖永德 人民陪审员  张永顺 人民陪审员  邱春燕 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  戴雅丽 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8523号 申请执行人：胡某，男，1978年6月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：张某，女，1989年8月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5401号民事判决书，于2019年11月29日立案受理申请执行人胡某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，执行标的金额36095元，执行费441元。 执行过程中，本院依法向被执行人张某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人张某的财产状况进行查询。经查，张某名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对张某采取了限制高消费措施。申请执行人胡某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3648号原告：何静思，女，1988年8月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：罗学军，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：黎文健，广东广信君达律师事务所律师。原告何静思与被告罗学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。现原告何静思于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何静思自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何静思撤诉。受理费3948元，减半收取计1974元，由原告何静思负担。审 判 长 李 爽人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇一九年十二月五日书 记 员 梁颖仪
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1148号原告王某，住临夏县。被告甄某，住临夏市。原告王某与被告甄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告王某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以双方私下解决为由提出撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某承担。审 判 长 马欣荣审 判 员 马建良人民陪审员 宋小雪 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 冯北龙
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5367号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。 被执行人：钟玉华，男，1978年10月13日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人钟玉华信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨佳伟
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云3122执448号 申请执行人：张某，女，1970年11月20日出生，汉族，住云南省梁河县。 被执行人：杨某，女，1968年3月8日出生，汉族，住云南省盈江县，现住梁河县。 关于申请执行人张某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月10日作出(2019)云3122民初328号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人杨某未履行支付义务，申请执行人张某于2019年10月8日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经对被执行人杨某名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 亚 审判员 李强清 审判员 张 浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴俊熠
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4544号原告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司，法定代表人：奇世英，系公司董事长，公司住址：达拉特旗树林召镇日和B区14号楼7号底商，统一社会信用代码：91150602720146358A。委托代理人李某。被告金某。被告张某。原告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司与被告金某、张某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司的委托代理人李某、被告金某、张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告为被告垫付的购房款11229.51元及截至2019年9月30日前的积欠利息2691元，共计13920.51元。利息请求至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金某与张某系夫妻关系。2012年8月29日原、被告以及中国银行股份有限公司达拉特旗支行签订《个人一手住房贷款合同》，就被告购买了原告开发的的位××旗，被告在中国银行股份有限公司达拉特旗支行办理了按揭贷款，原告为担保人。由于被告未按期还款，从2015年7月21日至2016年2月24日欠银行11229.51元未付，致使银行扣划原告11229.51元保证金。经多次催要未果，故诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。原告提供证据一、金某、张某身份证复印件及户口本复印件、结婚证一份，证据二、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份，证据三、借款审批表一份，证据五、预售商品房抵押登记证一份、贷款还款凭证4支，金额11229.51元。证明中国银行扣除我公司保证金11229.51元。扣款期间为2015年至2016年期间共计4笔。被告质证称：认可原告提供的证据，无异议。被告辩称：欠钱是事实，按照购房合同所载期限办理房产证，办理了房产证我就还款，如果现在就给我办方办理房产证我方自愿承担利息，否则不承担利息，系原告违约在先。被告未向本院提供证据。经审理查明，2011年10月17日，原告与被告金某签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的的位××旗。2012年8月29日原、被告以及中国银行股份有限公司达拉特旗支行签订《个人一手住房贷款合同》，为二被告办理按揭贷款。由于被告未按期还款，从2015年至2016年期间欠银行贷款11229.51元未付，致使银行扣划原告11229.51元保证金，故原告诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。另查明被告金某与张某系夫妻关系。2011年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》至今，原告未给原告购买房屋办理产权证。本院认为，担保人代替债务人偿还债务后有权向债务人追偿，故本案中原告主张被告偿还原告保证金共计11229.51元符合法律规定，本院予以支持。另原告主张利息款按中国人民银行同期贷款利率计算利息款从扣款之日至实际付清之日至，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。”该条中未对利息作出明确规定，另外担保合同与借款合同为主从合同关系，合同中并未载明代偿后有新的利息约定，且原告至今未给被告房屋办理了产权证存在过错，根据公平原则，因被告未按期还款对原告造成损失，本院酌情支持占用资金期间的利息从起诉之日至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：被告金某、张某于本判决书生效之日起偿还原告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司已垫付欠款11229.51元，并偿还原告从2019年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的占用本金期间的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费74元由被告金某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨凯二〇一九年十二月十一日书记员  武莎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初333号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人王哈斯巴根，男，1979年9月17日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年1月9日因赌博，被科尔沁左翼中旗公安局罚款400元。2019年4月3日因涉嫌犯妨害公务罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2019年4月17日经科尔沁左翼中旗公安局决定被科尔沁左翼中旗公安局取保候审；2019年11月5日因涉嫌犯妨害公务罪经本院决定被依法逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。指定辩护人贺惠中，内蒙古宏冠律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]313号起诉书指控被告人王哈斯巴根犯妨害公务罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺永、那布其出庭支持公诉，被告人王哈斯巴根及辩护人贺惠中到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2019年4月2日17时许，被告人王哈斯巴根与洪某1、王海花、王某、洪某2、白某1等人在科尔沁左翼中旗XX镇内一家饭店吃饭喝酒，被告人王哈斯巴根醉酒并在洪某2家吵闹。宝龙山派出所民警白某2、越某接到洪某2报案后，到洪某2家进行处置时王哈斯巴根拒不配合，并辱骂、踢踹办案民警。为证实上述指控，当庭列举、出示报发案报告、证人证言、被告人供述、出警经过等证据。公诉机关认为，被告人王哈斯巴根以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王哈斯巴根到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，系坦白。并建议本院对其判处拘役。被告人王哈斯巴根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，提出被告人王哈斯巴根到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，证人洪某1系被告人王哈斯巴根姑夫，洪某2系洪某1之子。2019年4月2日17时许，王哈斯巴根与洪某1、王海花、王某、洪某2、白某1等人在科尔沁左翼中旗宝龙山镇内一家饭店吃饭喝酒，王哈斯巴根醉酒后来到洪某2家开始吵闹。宝龙山派出所民警白某2、越某接到洪某2报案后，到现场进行处置时王哈斯巴根拒不配合，并辱骂、踢踹办案民警。被告人王哈期巴根到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、证明、行政处罚决定书，发案报告、110警情信息，到案经过，出警经过两份、办案说明，身份证明、人民警察证复印件，办案说明，证人越某、白某2、洪某2、白某1、洪某1、王某的证言，被告人王哈斯巴根供述，视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王哈斯巴根醉酒后以暴力方法阻碍办案人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王哈斯巴根到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，签字具结，对其依法从轻处罚。辩护人提出对王哈斯巴根从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王哈斯巴根犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春荣人民陪审员  郭景双人民陪审员  赵运平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 巍本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执864号申请执行人：李红志，男，汉族，1975年11月10日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：孙兴雷，男，汉族，1982年9月29日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人李红志与被执行人孙兴雷民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初9866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙兴雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程辉向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人孙兴雷名下银行账户内有78.68元存款，其名下财付通内有3.22元至902.1元零星存款，并已将孙兴雷名下财付通内的902.1元采取冻结措施并扣划发放给被执行人李红志，其余银行账户内存款，申请人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人孙兴雷房屋的相关登记资料。3.查明被执行人有奥路卡牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人同意暂不处置。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位902.1元，债权尚余24435.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙兴雷负有继续向申请执行人李红志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇一九年十二月十日书记员 张鲁同
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15403号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：孙海清。原告上海浦东发展银行金山支行与被告孙海清信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告孙海清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金44,251.64元，支付利息2,939.13元、逾期还款违约金4,643.75元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金44,251.64元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙海清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年4月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币44,251.64元；二、被告孙海清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币44,251.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906.29元，减半收取计453.15元，由被告孙海清负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  熊艳蓓二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2298号之二申请执行人：靳仲杰，男，1972年11月18日出生,汉族，住安徽省当涂县。被执行人：郭全红，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：舒影，女，汉族，1985年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2833号民事判决，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭全红、被执行人舒影的银行存款7000元。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十二月十日书记员  夏 昀
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13927号申请人：陈浩，男，1973年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津第四市政建筑工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路4号。法定代表人：于洪涛，总经理。原告陈浩与被告天津第四市政建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈浩向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结天津第四市政建筑工程有限公司银行存款1800000元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津第四市政建筑工程有限公司的银行存款1800000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执恢630号 申请执行人：扎赉特旗国土资源局，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。 法定代表人：恩和。 被执行人：张金龙，男,1965年4月21日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行申请执行人扎赉特旗国土资源局与被执行人张金龙合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人扎赉特旗国土资源局同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执恢630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月三十日 书记员  白少杰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2216号 刘章秀： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初4350号判决书，于2019年12月5日立案受理刘章秀申请执行张福建赡养费纠纷一案。执行标的1600元，执行费50元。执行中，本院已将1600元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
广东省韶关市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤02执704号 广州百得光电科技有限公司、武江区炜宏百货商店、龙雪： 关于武江区炜宏百货商店与广州百得光电科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤02民初35号判决已发生法律效力。该判决确定武江区炜宏百货商店应向广州百得光电科技有限公司支付赔偿金15000元。判决生效后，因武江区炜宏百货商店未按生效判决确定的义务履行，广州百得光电科技有限公司向本院申请执行，本院于2019那件10月23日以（2019）粤02执704号案立案执行。执行过程中，武江区炜宏百货商店经营者龙雪主动缴纳15130元（含执行费130元）的义务。至此，（2018）粤02民初35号民事判决确定的武江区炜宏百货商店应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27103号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：宁亚晃，女，1978年7月6日出生，汉族，住所地广东省湛江市霞山区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下称农行海珠支行）诉被告宁亚晃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告宁亚晃下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：46×××77，开卡时间：2012-6-12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、截至2019年7月20日，被告欠款情况：本金47001.86元、利息3278.55元、逾期还款违约金2435.58元、手续费1746.01元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金47001.86元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年7月20日的利息3278.55元、手续费1746.01元、逾期还款违约金2435.58元；从2019年7月21日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金、手续费等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告偿还欠款本金、利息、及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宁亚晃在本判决生效之日起十日内清偿欠款本金47001.86元、利息3278.55元、手续费1746.01元，及从2019年7月21日起至实际清偿之日止的利息、手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元，由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担61元，被告宁亚晃负担1101元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  毛美英人民陪审员  朱少芬二〇一九年十二月二十六日法官助理廖洁玲陈静沂书记员黄家琴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10310号 申请执行人：广州欣欣物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道16号轩逸花园15栋首层，统一社会信用代码91440114698699844R。 法定代表人：高建国，该公司总经理。 委托代理人：杨文，该公司职员。 被执行人：谭雪英,女,1965年3月14日出生,汉族,住广州市海珠区。 申请执行人广州欣欣物业管理有限公司与被执行人谭雪英物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8593号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭雪英应向申请执行人支付物业管理费9875.70元、公摊电费685.8元及相应滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人谭雪英名下登记有广州市善心养老院有限公司的股权，本院已依法另案【（2019）粤0114执8834号】冻结上述股权。另本院依法查明并轮候查封了以下房产：一、权属于被执行人谭雪英位于广州市花都区新华镇建设北路127号叠晴轩805房的房产;二、权属于被执行人谭雪英位于广州市花都区新华街镜湖大道16号22栋1503房的房产;三、权属于被执行人谭雪英位于广州市花都区新华街镜湖大道16号22栋1504房的房产;四、权属于被执行人谭雪英位于广州市花都区秀全大道31号金城小区之三1座403房的房产；五、合同登记在被执行人谭雪英名下的权属于广州常元房地产开发实业有限公司位于花都区新华街××大道××人××地下室××房的房产（合同编号：201210229875）；六、合同登记在被执行人谭雪英名下的权属于广州常元房地产开发实业有限公司位于花都区新华街××大道××人××地下室××房的房产（合同编号：201210229935）；因非上述房产的首封法院，本院暂无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法另案冻结被执行人谭雪英上述股权及轮候查封其上述房产外未发现被执行人谭雪英有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 查封冻结财产到期如需续封，申请人需于查封期限届满之日前一个月以书面形式向本院予以申请，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年十二月二十三日 本件与原本核对无 书记员 吕玉林
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初6378号 原告：李再琼,女,汉族,生于1967年8月10日,住重庆市开州区。 委托诉讼代理人(特别授权)：**，重庆弘全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。 被告：彭恩明，男，汉族，生于1980年3月18日，住重庆市开州区。 原告李再琼与被告彭恩明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告李再琼的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告彭恩明经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告李再琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金182000元，并以本金182000元为基数从2015年1月1日起按照年利率24%支付利息至还清之日为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生意需要流动资金，于2014年4月4日向原告借款200000元，并出具借条一张。原告按约定将借款本金交付被告，双方约定的借款期满后，被告一直未归还借款本金，只按照月息4分支付了7个月即至2014年11月3日的利息，多支付的利息原告愿意抵扣本金计18000元。因担保人的保证期限已满，原告不向其主张权利。原告多次催收无果，遂诉至法院望判如所请。 被告彭恩明未作答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 本院经审理查明的事实如下：2014年4月4日，被告彭恩明向原告李再琼借款并签订《借款合同》一份，双方约定：1、借款本金200000元，出借人于2014年4月4日将借款汇入彭恩明提供的银行账户；2、借款利率：按照中国人民银行同期贷款利率最高值的6倍计算，每月结算一次利息；若未按期归还借款，按照约定利率上浮30%支付逾期利息；3、借款期限为3个月，自2014年4月4日起至2014年7月4日；4、还款方式：借款期限届满日一次性偿还借款本金；5、若借款人违约，则按照借款本金的15%即30000元承担违约金；6、沈秀明为该笔债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、为实现债权和抵押权而支付的费用(包括但不限于因违约方发生的律师费)，保证期间自合同生效之日起至债务履行期限届满之日起两年等。被告在“乙方”（借款人）处签字、捺印并提供了个人联系电话、身份证号码、户籍地址、现住址及银行账户信息等。同时，被告向原告出具借条一张：“今借到李再琼现金200000.0元，大写：贰拾万元。此款于2014年7月4日前归还，月息按照双方约定执行。如借款人到期为归还，其逾期利息按照约定利息上涨30%直至全部本息还清之日。借款人以作为抵押。借款人：彭恩明2014年4月4日借款人身份证号：51122119800318XXXX……”。原告于2014年4月4日通过中国建设银行向被告转账交付借款200000元。2014年7月1日，被告又向原告出具《延期还款承诺书》：“本人彭恩明于2014年4月4日向李再琼借现金200000.00元大写：贰拾万，约定2014年7月4日还款，由于本人资金周转困难不能按期还款请求延期还款本人承诺于2016年12月30日前还清本息。承诺人：彭恩明2014年7月1日”。借款发生后，被告按照月息4分向原告支付了7个月利息共计56000元。现原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本金及利息。 上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件，借条原件，借款合同原件，收条原件，延期还款承诺书原件以及网上银行转账凭证打印件等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法受保护。原告李再琼主张对被告彭恩明享有借条载明的债权，并提交了有被告签名的借条、借款合同、延期还款承诺书及银行转账凭证等原件予以佐证。在被告未提交书面答辩意见以及相反证据予以反驳的的情况下，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立。现借款期限早已届满，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 关于本金的认定，原告自愿将被告已支付的利息中超出法律允许的部分抵扣本金18000元，不违反法律规定，本院予以认可。故对被告下欠原告的借款本金本院确认为182000元。 关于利息的问题，原、被告双方约定的利率标准过高，现原告主张从2015年1月1日按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭恩明于本判决生效之日起十五日内偿还原告李再琼借款本金182000元，并以182000元为基数从2015年1月1日起按照年利率24%支付利息至还清之日为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，由被告彭恩明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  宋 健 人民陪审员  谭祖国 人民陪审员  张正明 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  王焕焕 书 记 员  邓 婷
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执321号 申请执行人詹锦来，住广东省惠来县。 被执行人张全友，住重庆市开县。 申请执行人詹锦来与被执行人张全友机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终7952号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向詹锦来赔偿193116.49元，并承担案件受理费和案件执行人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人43878.55元，因被执行人在本院另有执行案，本案分配得案款12495.98元，暂未发现被执行人有其他大额存款记录；二、向车管部门查询，暂未发现被执行人名下有机动车登记记录；三、向辖区房管部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月九日 书记员  叶锐光
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9970号 申请执行人：苟研鑫，男，1987年4月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南689号1109室、1110室、1111室。 法定代表人：任雅琴。 原告苟研鑫诉被告广州天地和智能装饰设计有限公司劳动争议一案，穗海劳人仲案字【2019】980号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人苟研鑫于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等款项。本院于2019年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车登记信息，本院已对上述车辆予以档案查封【查封案号为（2019）粤0105执9632号】。由于无法实际控制上述车辆，故暂时无法处理。除此之外，没有可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年12月9日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9970号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月十日 书记员  孙雪莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31729号原告：王书文，男，1985年2月11日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市，被告：陈广立，男，1983年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，原告王书文与被告陈广立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于219年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书文到庭参加了诉讼。被告陈广立经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书文诉称：被告陈广立于2019年5月26日上午，在无争执的情况下用铁锤将我头部砸伤致左侧颞骨骨折。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3800元、误工费5000元、营养费5000元、交通费600元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金17400元，共计33000元。被告陈广立辩称：（无答辩）。经审理查明：2019年5月26日10时许，被告陈广立在位于本市白云区××清湖村××号的广州市雅铭包装制品有限公司一楼车间内，因与原告在工作中发生争执，遂持铁锤打伤原告的头部。经鉴定，原告所受损伤符合钝性暴力作用所致，其左侧颞骨线性骨折，属轻伤二级。案发后，被告陈广立主动向公安机关报案，并自愿如实供述自己的罪行。广州市白云区人民检察院于2019年8月20日向本院提起公诉，本院于2019年8月29日作出（2019）粤0111刑初2372号《刑事判决书》，判决被告陈广立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。该判决已生效，被告陈广立现已羁押服刑。事发后，原告被送往广州市第八人民医院门诊治疗，经诊断原告伤情为：1、左侧颞骨骨折；2、软组织肿胀；3、皮肤裂伤。原告于2019年5月26日至6月1日继续门诊治疗，上述治疗共产生医疗费2078.39元，由原告自行支付。广州市第八人民医院于2019年5月29日作出《疾病诊断证明书》，建议原告全休三天。庭审中，原告主张其根据伤情休息10天，事后离职从事临时工，无法提供误工损失证明。另外，原告支付上述人体损伤程度鉴定费用1200元，并提供了鉴定费发票予以证明。以上事实，由刑事判决书、病历、诊断证明、医疗费发票鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈广立遇事不能保持冷静克制，使用暴力致伤原告，侵害了原告的生命健康权，故对原告的损失应承担相应的赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请及法律规定等予以确认：1、医疗费2078.39元。根据原告提供的病历、门诊费用明细清单核定医疗费共计2078.39元，本院予以确认；2、鉴定费1200元。根据原告提供司法鉴定意见书及鉴定费发票予以核定；3、交通费200元。综合原告的伤情及就医治疗次数，本院酌定交通费以200元为宜；4、营养费500元。综合原告伤情，本院酌定以500元为宜；5、误工费700元。根据案件的情况，本院酌定按广州市最低工资标准2100元/月计算10天为700元；以上原告共损失医疗费、鉴定费、交通费、营养费、误工费共计4678.39元，由被告陈广立予以赔偿。关于精神损害抚慰金，根据本案的情况，本院酌定以5000元为宜。综上，被告应赔偿原告各项损失共计9678.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告陈广立赔偿原告王书文医疗费、鉴定费、交通费、营养费、误工费、精神损害抚慰金共计9678.39元；二、驳回原告王书文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告负担。（原告已预交受理费500元，由被告在履行上述判决义务时将其应承担的受理费500元直接给付原告，原告预交的受理费本院不予退回。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  易卫红人民陪审员  邝剑仪二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑佳欣
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执42309号 广州市越秀区人民法院、齐彬彬： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人齐彬彬一审受理费一案，本院（2019）粤0104执42309号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终15067号 上诉人（原审被告）：西安市临潼区久馨商贸有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：寇红香，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：西安市临潼区铁炉柳家综合商店，住所地西安市临潼区。经营者：王社峰，男，1966年5月15日出生，汉族，住西安市临潼区铁炉供销社。上诉人西安市临潼区久馨商贸有限公司因与被上诉人西安市临潼区铁炉柳家综合商店买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初4794号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，1.关于被告股东童宏超预收货款的行为是否为被告行为及预收货款是否入被告账的事实争议。原告主张在本次预收货款前其一直与被告有生意往来，被告方具体负责与其进行业务往来的就是被告的股东童宏超。被告承认童宏超为其股东，业务职责为业务推广、预收、收取货款、按客户计划联系厂方发货。但认为原告的预收票据非被告的制式预收票据，该预收款为童宏超私自收取，没有进入被告账户。根据当事人陈述及相关证据，一审法院认定，被告主张的制式预收票据，并没有以任何方式向原告等客户进行过明示告知。不能以原告所持的预收票据与其的预收票据不一致，从而否认原告向其交纳预付货款的行为。相反，被告出示的预收票据反能证明被告在业务中存在有预收货款的行为。由于童宏超为被告股东，推广业务、预收或收取货款也是其工作职责。虽被告不确认原告所持预收票据上被告财务专用章的真伪，但童宏超预收原告货款时为被告的股东及工作人员，其行为也是被告授权的业务片区职务行为。按照“看人不看章”的原则，只要童宏超的行为是代表被告的职务行为，票据上财务专用章的真伪并不影响该行为是被告行为的法律认定。被告抗辩该预收款没有进入其账户，为童宏超的个人行为，由于童宏超预收货款为职务行为，被告承认童宏超业务中有预收货款，同时并没有禁止业务人员收取客户的货款，也没有明确告知原告等客户预收款不得直接向业务人员交纳现金或转账。因此，童宏超的预收款是否进入被告账户是被告对其工作人员管理的问题。2.关于预收货款的剩余金额的争议。对剩余的货款，原告主张被告供了4次货，其给送货人出具了收条，该收条送货人交给了被告，自己没有留存，只作了记录，根据记录计算被告供货45582.8元，还剩余34447.2元货款。被告虽否认其向原告预收货款，但对原告主张的供货数及金额不否认。因此，根据当事人陈述及相关司法解释规定，对原告主张的供货金额及剩余货款金额予以认定。一审法院认为，本案的争议焦点，一是因被告股东童宏超的涉嫌犯罪行为是否应驳回原告的起诉。本纠纷中被告以其股东童宏超以被告名义私自收取客户预付的货款向公安机关进行了刑事报案。但依据法律规定，以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉及刑事犯罪或者刑事裁判认定行为人构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承受合同后果的，刑事案件应当与民事案件分别审理。本案中童宏超涉嫌刑事犯罪的事实与本案民事纠纷虽有关联但不是同一事实，故民商事案件与刑事案件应当分别审理。被告抗辩引用的法律规定是针对行为人实施民事行为时在身份及代理权上伪造的犯罪行为而规定的情形，诉讼的民事行为是行为人的犯罪结果。在本案中童宏超的身份及从事职务行为是真实的，不存在伪造身份、代理权，童宏超预收货款时，原告有理由相信其是正当的履行职务行为。因此，被告依据的法律错误。对其抗辩不予采信。本案的争议焦点，二是被告应否承担清偿剩余预付货款的责任。依据法律规定，法人应当对其工作人员的职务行为应当承担责任。本纠纷中，童宏超作为被告的股东及工作人员，且被告的预收货款行为也是履行的是职务行为，故应当由被告承担因此而产生的法律后果。现该预付买卖合同因被告不承认而无法继续履行，依法被告应承担退还剩余货款的责任。综上所述，原告的诉请，符合法律规定，予以支持。被告的抗辩不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告西安市临潼区久馨商贸有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告西安市临潼区铁炉柳家综合商店预付货款34447.2元。二、驳回原告西安市临潼区铁炉柳家综合商店要求西安市临潼区久馨商贸有限公司对剩余预付款支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告西安市临潼区久馨商贸有限公司负担。宣判后，西安市临潼区久馨商贸有限公司不服，上诉于本院称，一、本案中实际收款人虽是上诉人的股东，但其收取的款项并未缴纳给上诉人，私自占为己有，童宏超行为构成犯罪，应当驳回原告的起诉。二、本案货款数额不清，一审法院仅依据被上诉人单方计算就确定剩余货款数额，缺乏依据。综上，请求撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。西安市临潼区铁炉柳家综合商店答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，原审查明事实属实。二审中，上诉人提交销账记录、汇总表，证明欠款数额并非34477.2元。被上诉人质证称，对证明目的不予认可，没有提供完整的销账记录，也没有完全入账。本院认为，关于西安市临潼区久馨商贸有限公司应否承担涉案预付款项的退还责任。在本案中童宏超对外联系业务，收取商户预付款时的身份及从事职务行为是真实的，不存在伪造身份、代理权，西安市临潼区铁炉柳家综合商店有理由相信其是正当的履行职务行为。因此，原审判令西安市临潼区久馨商贸有限公司承担责任于法有据，应予维持。关于争议款项数额，西安市临潼区铁炉柳家综合商店称其给送货人出具了收条，该收条自己没有留存，只作了记录，根据记录计算还剩余34447.2元货款。对该诉讼主张，西安市临潼区久馨商贸有限公司虽持异议，但未提供充足证据推翻。故原审认定上述应退还的预付款数额，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费661元，由西安市临潼区久馨商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○一九年十二月二十四日 书 记 员  何 诗 萌  1
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2301民初4994号原告：毕元龙，男，1969年5月23日生，彝族，初中文化，云南省牟定县人，威鑫农业科技有限公司员工，户籍地：云南省牟定县，现住云南省楚雄市。被告：李贵文，男，1981年12月4日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告毕元龙与被告李贵文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告毕元龙于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕元龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕元龙撤诉。案件受理费113元（已减半收取），由原告毕元龙负担（已交）。审判员  吴晓琼二〇一九年十二月十九日书记员  梁晓璐
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5624号 广州市增城区人民法院受理的被执行人姚景林缴纳罚金一案【（2018）粤0118执5624号】，本案的执行依据是（2013）穗增法刑初字第489号刑事判决书，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人姚景林缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1771号原告:翟金柱,男,1974年12月7日出生,汉族,满城区。委托诉讼代理人：姜东霞，河北尚言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告翟金柱与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟金柱的委托诉讼代理人姜东霞，被告保险公司的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟金柱向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计50000元（待评定车损后变更数额）。后增加诉讼请求：要求赔偿108560元。事实和理由：原告在被告处为其所有的冀Ｆ×××××车辆投保了交强险及车辆损失险108560元，不计免赔，保险期间2018年6月16日至2019年6月15日。2019年4月12日4时5分，原告驾驶该车在顺平县驾驶的冀Ｆ×××××车、姜小宾驾驶的冀Ｆ×××××车发生事故，原告和刘艳东所驾车辆受损。经认定，原告负事故全部责任。事发后，被告未理赔，诉至法院。被告保险公司辩称：核实原告车辆的行驶证、驾驶证、营运证等是否合法有效，是否按期年检，以确定本案是否属保险责任。原告的车在我公司投保车损险，限额108560元，事故在保险期间。原告主张的合理合法损失若无免赔情况则予以赔偿，诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失，不属保险责任，我公司不承担。本院认定事实如下：２０１8年6月14日，曹立芹作为被保险人在被告保险公司处为原告所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车投保交强险和商业险，其中机动车损失险（保险金额108560元，不计免赔），保险期间2018年6月16日至2019年6月15日。后经曹立芹申请，自2018年12月18日起，该车的保险单批改如下：曹立芹为投保人，翟金柱为被保险人、车主。2019年4月12日4时5分，原告驾驶该车在顺平县驾驶的冀Ｆ×××××重型载货汽车、姜小宾驾驶的冀Ｆ×××××重型载货汽车发生交通事故，造成财产损失。经认定，原告负事故全部责任，刘艳东、姜小宾无责任。原告的损失认定如下：1、车损。原告主张冀Ｆ×××××车损８５８００元，提供河北子胜保险公估有限公司的公估报告一份和保定市满城区刘帅汽车修理厂的收据一张（载明修车费用８６７００元）。被告认可评估报告的真实性，不认可公估结论，称金额过高，且已到车价值的８０％，应推定全损，车辆已无修复价值，应回收或扣减残值。不认可维修收据，称非正式税票，不能证实车辆是否修复。本院采信公估报告，认定车损８５８００元。2、车损公估费。原告主张５２００元，提供票据1张。被告认可票据，但是间接损失，不承担。本院认为，该费用是原告为定损支付的必要费用，被告应予负担。系诉前产生，计为财产损失。3、停运损失。原告主张１５７３８２.２８元。原告称自事故发生至车修好，共１９８天，提供冀Ｆ×××××车日停运损失公估报告一份，评估日均停运损失７９４.８６元。被告称据车损报告，车已全损，不具修复价值，不能产生停运损失，主张的停驶期间无客观证据证实，期间过长。本院认为，评估报告并未评估车全损。原告亦未提供停运期间的证据。鉴于原告的车为营运车辆，停运损失确实存在，酌定停运期间１５天，参照日停运损失公估报告，认定停运损失１１９２２.９元。４、停运损失公估费。原告主张３０００元，提供票据一张。被告称为间接损失。本院认为，该费用是原告为定损支付的必要费用，被告应予负担。系诉前产生，计为财产损失。５、施救费。原告主张１１000元，提供保定市满城区刘帅汽车修理厂票据２张。被告不认可票据的关联性，开具时间２０１９年７月１１日与事发时间相差甚远，金额过高，不认可。本院认为该费用亦是原告支出的必要合理费用，予以认定。综上，本院认定原告的财产损失为车损８５８００元、车损公估费５２００元、停运损失１１９２２.９元、停运损失公估费３０００元、施救费１１000元，共计１１６９２２.９元。本院认为：本案事故发生在保险期间，原告作为被保险人在被告保险公司处为其所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车投保机动车损失险，现因事故致车受损，损失金额共计１１６９２２.９元，超出保险限额108560元。被告保险公司应在限额内承担保险责任。原告主张赔偿108560元，依法予以保护。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告翟金柱保险金108560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费１２３６元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁诚二〇一九年十二月九日书记员  滑娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6937号原告：周志华，男，满族，住吉林省延吉市。委托代理人：崔峰，吉林延大律师事务所。被告：延边虹亚国际房地产开发有限公司，住址：延吉市解放路56号。法定代表人：刘家宏。现负责人：苏晓东。原告周志华与被告延边虹亚国际房地产开发有限公司之间劳动争议纠纷一案中，因双方庭外达成和解，原告周志华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志华撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告周志华负担。审判员  申贞兰二〇一九年十二月六日书记员  徐佳琦
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2858号原告：芦应池，男，汉族，1965年1月27日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。被告：河南百草园景观工程有限公司，住所地河南省鄢陵县陈化店镇东311国道路南。法定代表人：***委托诉讼代理人：孙婧楠、刘影（实习），河南君志合律师事务所律师。被告：贾发西，男，汉，1974年12月26日，住河南省商丘市睢阳区。原告芦应池因与被告河南百草园景观工程有限公司、被告贾发西追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并于2019年11月22日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告葛留东及其委托诉讼代理人、被告河南百草园景观工程有限公司委托诉讼代理人、被告贾发西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦应池诉称：2019年初，经被告贾发西（该人系河南百草园景观工程有限公司管理人兼会计）介绍，原告到河南百草园景观工程有限公司园区内进行铺设地坪等工作。2019年2月2日，工程结束后，经对账欠原告工资款21500元，贾发西代公司出具欠条一份。后经原告向二被告多次催要工资款，被告均以各种理由推诿不予支付。无奈，特诉至贵院，要求：1、请求判令二被告支付原告工资款21500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告河南百草园景观工程有限公司辩称：一、答辩人并非本案适格被告。根据质证庭审情况，原告出具的欠条系被告贾发西个人书写，与答辩人无关。不论原告是基于其与贾发西的雇佣关系索要工资而起诉，还是依据欠条而产生的其他法律关系而起诉，均应向贾发西主张，原告与答辩人无任何法律关系，根据合同相对性，被答辩人起诉答辩人系起诉主体不适格；二、本案涉嫌虚假诉讼。答辩人未授权任何人以答辩人的名义对外签署欠条，质证庭中原告与被告贾发西也均认可欠条上的签字人并非杨香莲书写。故该欠条与答辩人无关。原告在明知欠条与答辩人无关，自己系贾发西雇佣的工人，应当向贾发西主张权利的前提下，又与贾发西共同编制书证，意图采取伪造证据、虚假陈述等手段，篡改案件事实，转嫁责任给答辩人，其行为涉嫌虚假诉讼。河南百草园景观工程有限公司与贾发西签订有劳务大清包合同，贾发西是该工程的实际施工人，原告是贾发西雇佣的工人，贾发西主张劳务大清包款项未结清并非事实，且与本案无关。被告贾发西辩称：我是承包了这个工程，2019年4月份，河南百草园景观工程有限公司未把工程款结清，且原告干的活是在工程之外的天工，是经韩连明同意支付工人工资，是韩连明找的人干的活，我只是作为个证人证明原告干的活，我干的活年前就已经干完了，现在也没有给我结算。本院经审理查明：原告芦应池在被告河南百草园景观工程有限公司园区内进行铺地坪等工作，被告贾发西与被告河南百草园景观工程有限公司签订有《建筑工程劳务清包工施工合同》。2019年2月2日，被告贾发西为原告芦应池出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠芦应池工人工资款现金贰万壹仟伍佰元整（￥21500元）2019年2月2日贾发西河南百草园工程有限公司法人杨香莲”。另查明，欠条中“河南百草园工程有限公司法人杨香莲”字样系被告贾发西书写,河南百草园景观工程有限公司法人为***。本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利。原告芦应池经介绍到被告贾发西承包的河南百草园景观工程有限公司工地从事铺地板等工作，双方经过结算，被告贾发西尚欠原告劳动报酬21500元未支付，且由被告贾发西为原告出具有欠条予以确认，被告应支付给原告约定的劳动报酬，故对原告芦应池要求被告贾发西支付工钱21500元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾发西辩称原告芦应池并非为自己干活、自己在欠条上签署姓名仅系证明人的行为，没有提供相应证据予以证明，本院不予支持；被告贾发西辩称被告河南百草园景观工程有限公司并没有与自己结清工程款，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。原告芦应池要求被告河南百草园工景观程有限公司与被告贾发西共同支付劳动报酬的请求，质证和庭审过程中，相互矛盾，不能证明自己为被告河南百草园景观工程有限公司打工，故原告要求河南百草园景观工程有限公司支付劳动报酬的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾发西于本判决生效之日起10日内给付原告芦应池劳动报酬21500元；二、驳回原告芦应池其他诉讼请求。案件受理费169元（原告芦应池垫付），由被告贾发西负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇一九年十二月十六日书记员  郑彩丽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3533号申请执行人：邢艳梅,女1981年10月15日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：王晓东,男1972年10月08日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人邢艳梅与被执行人王晓东民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7395号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年十二月十一日书记员代  海 丽
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4492号之二原告：宋水清，女，汉族，1953年5月28日出生，住湖南省桂阳县。原告：宋建华，男，汉族，1978年5月12日出生，住湖南省桂阳县。原告：宋建胜，男，汉族，1982年12月25日出生，住湖南省桂阳县。原告：宋建英，女，汉族，1976年1月14日出生，住湖南省桂阳县。共同委托诉讼代理人：欧阳建文，广东金日律师事务所律师。被告：张有传，男，汉族，1976年7月11日出生，住广东省广州市增城区。原告宋水清、宋建华、宋建胜、宋建英诉被告张有传生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年11月8日向原告宋水清、宋建华、宋建胜、宋建英送达《诉讼费预缴通知单》。原告宋水清、宋建华、宋建胜、宋建英无正当理由未按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宋水清、宋建华、宋建胜、宋建英撤回起诉处理。案件受理费806元，减半收取即403元，由原告宋水清、宋建华、宋建胜、宋建英共同负担。审 判 长  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇一九年十二月二日书 记 员  朱勇冬
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4409号 原告：章允强，男，1946年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈晓慧，福建晨信律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区霍童镇霍童村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区霍童镇观霞西路109号，统一社会信用代码54350902696623627W。 法定代表人：钱嫩荣，村民主任。 委托诉讼代理人：黄太华，福建璞真律师事务所律师。 第三人：颜宁位，男，1953年09月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 第三人：颜宁健，男，1957年05月09日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 第三人：颜广正，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 以上第三人共同委托诉讼代理人：黄宇业，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。 原告章允强与被告宁德市蕉城区霍童镇霍童村民委员会、第三人颜宁位、颜宁健、颜广正土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后。由于第三人颜宁位、颜宁健、颜广正已向宁德市人民政府提起行政复议，要求撤销编号为005100号《福建省农村集体土地承包经营权证》，因行政复议结果与本案有关联，故章允强于2019年11月30日向本院提出申请撤销对宁德市蕉城区霍童镇霍童村民委员会的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许章允强的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章允强承担。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  高享华 人民陪审员  陈旭锦 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初7382号原告：张博，男，1986年6月15日出生，汉族，厨师，住新沂市。被告：王纯，男，1991年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告张博与被告王纯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告张博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张博撤诉处理。审 判 长  董道平人民陪审员  李 剑人民陪审员  孔祥溪二〇一九年十二月二日法官 助理  徐勤超书 记 员  张金艳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20182号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：童振威，男，1991年3月16日出生，汉族，住 广东省惠州市惠阳区平潭镇独石村委会插花村176号。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与童振威信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29558号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿欠款本金86530.85元、支付分期付款手续费及利息，负担案件受理费、执行费。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法轮候查封被执行人童振威位于惠州市惠城区××办事处××路××花园××房。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述房产因另案在先查封，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘培功
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖25号原告：中国光大银行股份有限公司上海大华支行，营业场所上海市宝山区。负责人：张晶晶，行长。被告：天喔食品(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林建华。原告中国光大银行股份有限公司上海大华支行(以下简称“光大银行大华支行”)与被告天喔食品(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2019年11月1日立案受理。原告光大银行大华支行诉称，2018年8月1日原告与被告签订《流动资金贷款合同》，约定被告向原告贷款1亿元，约定于2019年7月31日偿还全部本金，并对年利率及复利等内容进行了约定。随后原告发放了全额贷款，但是截至起诉之日，被告未能按期偿还债务，遂诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金1亿元及利息等。上海市宝山区人民法院经审查认为，2019年11月1日，该院共受理三件原告均为光大银行大华支行且被告均为天喔食品(集团)有限公司的金融借款合同纠纷案件，案号分别为(2019)沪0113民初24381号、(2019)沪0113民初24382号、(2019)沪0113民初24383号。其中，(2019)沪0113民初24383号案件即本案标的额超出该院受案范围。鉴于上述案件当事人相同，所涉案件金融借款合同的签订、履行等情况基本类似，从便利于当事人诉讼考虑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，报请本院指定管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条之规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：(一)证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷……”与此同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，如双方当事人住所地均在上海市的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为人民币1亿元以上。本案诉讼标的额达到上述标准，该案属于本市中级人民法院管辖范围。故上海市宝山区人民法院对本案无管辖权，本案应由上海金融法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第三项之规定，裁定如下：本案由上海金融法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇一九年十二月二十五日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1042号 原告：张燕明，男，1983年11月11日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告：饶秀香，女，1988年1月10日出生，汉族，住江西省广昌县， 二原告共同委托诉讼代理人：陈梅兰（系张燕明母亲），1962年8月9日出生，汉族，住江西省广昌县，特别授权代理。 被告：江西新乐华置业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江镇胡家坝，统一社会信用代码91360825065386565F。 法定代表人：符志云，该公司执行董事。 被告：江西新乐华置业有限公司广昌分公司，住所地江西省广昌县旴江镇广昌路南侧（中央公馆），统一社会信用代码913610303146284901。 负责人：符志云，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：谢绍亮，男，该公司员工，特别授权代理。 原告张燕明、饶秀香与被告江西新乐华置业有限公司（以下简称新乐华公司）、江西新乐华置业有限公司广昌分公司（以下简称新乐华广昌分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年10月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人陈梅兰，二被告共同委托诉讼代理人谢绍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕明、饶秀香向本院提出诉讼请求：1.判令新乐华公司、新乐华广昌分公司协助张燕明、饶秀香办理位于广昌县旴江镇广昌路南侧（中央公馆2栋1单元101室）房屋的不动产权属证书；2.判令新乐华公司、新乐华广昌分公司将张燕明、饶秀香已缴纳的房屋维修基金4735元转缴至维修基金专项账户内；3.判令新乐华公司、新乐华广昌分公司为张燕明、饶秀香办理自来水分户；4.本案诉讼费用由新乐华公司、新乐华广昌分公司负担。事实与理由：2016年6月7日，张燕明、饶秀香与新乐华公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：张燕明、饶秀香购买新乐华公司开发的位于广昌县旴江镇广昌路南侧（中央公馆）2栋1单元101室房屋一户，房屋面积118.37平方米，房屋总价款485000元。新乐华公司应在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。张燕明、饶秀香按照约定支付首付款125000元，剩余房款360000元亦通过银行贷款及时足额向新乐华公司支付，已全面履行合同义务。2017年2月12日张燕明、饶秀香收房，收房时缴纳维修基金4735元及其他费用。维修基金4735元按照新乐华公司要求缴纳至该公司提供的刘丽丽账户内（账号：62×××77，开户行：广昌农商银行），但新乐华公司至今未将该款项缴纳至维修基金专项账户内。收房后，张燕明、饶秀香多次催问办证事宜，但至今新乐华公司仍未能办理房屋产权证书。 新乐华公司、新乐华广昌分公司共同辩称：1.对张燕明、饶秀香要求办理产权证书的诉讼请求无异议。2.维修基金以新乐华公司出具的收款票据为准。3.因小区二楼以上住户自来水水量小，新乐华公司安装了二次供水系统（一台大水泵），产生的损耗、二次供水费用应由业主分摊；如住户要求自来水分户，新乐华公司同意将水泵关闭，但水泵关闭后因水压不够与新乐华公司无关。4.新乐华公司希望与当事人进行调解，尽早办理产权证书。 张燕明、饶秀香围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.张燕明、饶秀香身份证一份，新乐华公司、新乐华广昌分公司企业信息一份；2.商品房买卖合同一份；3.首付款收据、转账凭证一份；4.契税、维修基金收款收据一份，入伙费用手续单一份。以上证据真实有效、来源合法、与本案相关联，且新乐华公司、新乐华广昌分公司对以上证据真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张燕明与饶秀香系夫妻关系。新乐华公司广昌分公司系新乐华公司设立的分公司，性质为有限责任公司分公司。2016年6月7日，张燕明、饶秀香与新乐华公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：1.张燕明、饶秀香购买新乐华公司开发的位于广昌县旴江镇广昌路南侧中央公馆2栋1-101房，建筑面积118.37平方米的房屋一户，每平方米4097.33元，总价款485000元，首付款125000元，按揭款360000元；2.新乐华公司应当在2017年1月31日前将商品房交付给张燕明、饶秀香，该商品房应当经验收合格，交房时水电交付到户；3.新乐华公司应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由新乐华公司提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，张燕明、饶秀香按照合同约定给付购房首付款125000元，按揭款也已支付给新乐华公司。2017年2月4日，新乐华广昌分公司为张燕明、饶秀香办理房屋入户，张燕明、饶秀香交纳包括维修基金4735元等各项费用给新乐华广昌分公司，新乐华公司同意将维修基金4735元转缴至房管部门的维修基金专项账户。现因新乐华公司、新乐华广昌分公司未协助张燕明、饶秀香办理房屋产权手续，亦未将维修基金转缴至维修基金专项账户，因此张燕明、饶秀香起诉至本院。 另查明，房屋维修基金应缴纳至广昌县房产管理局维修基金专项账户（开户行：广昌县南银村镇银行股份有限公司，账号：60×××78，户名：广昌县房产管理局）。 本院认为，张燕明、饶秀香与新乐华公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，张燕明、饶秀香已按照合同约定支付全部房款，新乐华公司应当按照合同约定履行包括交付房屋、协助办理产权手续等合同义务，因此对张燕明、饶秀香要求新乐华公司协助办理位于广昌县旴江镇广昌南路（中央公馆）2栋1-101房的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于张燕明、饶秀香支付给新乐华广昌分公司的房屋维修基金4735元，因双方所签《商品房买卖合同》对房屋维修基金收取没有约定，但在房屋交付时双方同意该维修基金由新乐华公司转缴至广昌县房产管理局维修基金专项账户，因此张燕明、饶秀香要求新乐华公司将维修基金4735元转缴至广昌县房产管理局维修基金专项账户的诉讼请求，本院予以支持。关于张燕明、饶秀香要求新乐华公司为其办理自来水分户，双方所签《商品房买卖合同》中对自来水交付到户有明确约定，且新乐华公司在庭审中认可并同意无偿为住户将自来水安装到户，因此对张燕明、饶秀香要求新乐华公司为其办理自来水分户的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司于本判决生效后六个月内协助张燕明、饶秀香办理位于广昌县旴江镇广昌路南侧（中央公馆）2栋1-101房的房屋不动产权属证书。 二、江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司于本判决生效后十日内将张燕明、饶秀香已缴纳的房屋维修基金4735元缴纳至维修基金专项账户（开户行：广昌县南银村镇银行股份有限公司，账号：60×××78，户名：广昌县房产管理局）。 三、江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司于本判决生效后十日内为张燕明、饶秀香办理自来水分户（安装到户）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年十二月四日 法官助理高忠明 书记员李云