江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2563号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省安福县武功山大道310号。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓松，城区支行客户经理。被告：刘海照，男，1977年4月2日出生，汉族，住安福县。被告：贺艳飞，女，1981年8月3日出生，汉族，住安福县，系被告刘海照妻子。被告：刘小长，男，1976年10月2日出生，汉族，住安福县。被告：龙福媛，女，1976年3月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，系被告刘小长妻子。四被告共同委托诉讼代理人：刘嘉根，男，1974年10月5日出生，汉族，深圳市柏泽精密技术有限公司职工，住安福县。被告：卢秋明，男，1969年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市裕田龙科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道北环路官田社区横坑工业园B栋。法定代表人：卢秋明。原告江西安福农村商业银行股份有限公司（以下简称安福农商行）与被告刘海照、贺艳飞、刘小长、龙福媛、深圳市裕田龙科技有限公司、卢秋明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福农商行的委托诉讼代理人刘晓松，被告刘海照、贺艳飞、刘小长、龙福媛共同委托诉讼代理人刘嘉根到庭参加诉讼。被告深圳市裕田龙科技有限公司、卢秋明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安福农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海照、贺艳飞夫妇向原告偿还贷款本金270万元及承担贷款利息103407元，共计2803407元(利息计算至2019年10月25日，之后利息按合同约定计算至贷款归还日为止);2.判令被告深圳市裕田龙科技有限公司承担抵押担保责任，确认原告对涉案抵押物享有优先受偿权；3.判令被告刘小长、龙福媛、卢秋明承担连带担保责任;4.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告刘海照、贺艳飞夫妇向原告偿还贷款本金2525305.6元并承担贷款利息9346.27元，共计2534651.87元(利息计算至2019年12月6日，之后利息按合同约定计算至贷款归还日为止)。事实与理由：2017年8月11日，被告刘海照因购材料向原告申请贷款2700000元，此笔贷款抵押物为被告卢秋明创办企业深圳市裕田龙科技有限公司名下的机器设备（详见动产抵押登记书）。原告和被告刘海照签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额2700000元，借款期限从2017年8月8日至2019年7月30日。原告和被告深圳市裕田龙科技有限公司签订了《最高额抵押合同》，抵押金额为2700000元，合同期限从2017年8月8日至2019年7月30日。原告依约履行了放款义务，于2017年8月11日发放贷款2700000元，货款于2019年7月30日到期，我行对被告进行了多次催收，被告仍未按合同约定还本付息。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。刘海照、贺艳飞、刘小长、龙福媛辩称，对尚欠贷款本息未归还没有异议，但贺艳飞、龙福媛未在借款合同、担保合同上签字，应不承担还款责任、担保责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告刘海照因进货向原告申请贷款2700000元，其妻子贺艳飞同到原告营业地，并在提供的身份证、结婚证复印件上签字。2017年8月8日，原告和被告刘海照签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额2700000元，借款期限从2017年8月8日至2019年7月30日。同日，保证人刘小长、卢秋明与原告签订《最高额保证合》，刘小长、卢秋明为刘海照的贷款承担连带保证责任。龙福媛虽未在该合同上签字，但本人到原告营业部并在提供的身份证复印件上签字，对承担保证责任知情且同意。2017年8月8日，被告深圳市裕田龙科技有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下的机器设备为贷款提供抵押担保。次日，办理抵押登记（抵押登记编号为：0755深圳20170557）。原告依约履行了放款义务，于2017年8月11日发放贷款2700000元，贷款于2019年7月30日到期，原告对被告进行了多次催收，被告仍未按合同约定还本付息。刘小长在原告处的股金转让款为307288.8元，用于返还原告本金174694.4元，利息132594.4元。截止到2019年12月6日，刘海照尚欠原告本金2525305.6元及利息9346.27元，共计2534651.87元。本院认为，刘海照向原告贷款进货，其妻贺艳飞到场并在提供的身份证、结婚证复印件上签字，表明贺艳飞对借款知情且同意，且贷款是用于工厂进货，故可认定贷款是夫妻合意，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求刘海照、贺艳飞偿还本金2525305.6元及利息9346.27元，共计2534651.87元诉讼请求，本院予以支持，之后利息仍应按合同约定计算。刘小长，卢秋明为贷款提供连带保证担保，龙福媛与刘小长系夫妻关系，签订保证合同时，龙福媛到场，并在提供的身份证复印件上签字，表明其愿意对贷款提供保证担保，故卢秋明、刘小长、龙福媛应对贷款承担连带偿还的保证责任。该笔贷款由深圳市裕田龙科技有限公司以机器设备做抵押担保并依法办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权，深圳市裕田龙科技有限公司应以抵押物承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求应予支持。被告卢秋明、深圳市裕田龙科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海照、贺艳飞在本判决生效后十五日内偿还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金2525305.6元及利息9346.27元，共计2534651.87（利息已计算至2019年12月6日），之后的利息按照合同约定计算至借款实际还清之日止；二、被告刘小长、龙福媛、卢秋明对上述本金及利息承担连带清偿责任，被告刘小长、龙福媛、卢秋明承担清偿责任后，可以向被告刘海照、贺艳飞追偿，也可以要求被告深圳市裕田龙科技有限公司清偿其应当分担的份额；三、被告深圳市裕田龙科技有限公司对述本金及利息承担抵押担保责任，原告江西安福农村商业银行股份有限公司对被告深圳市裕田龙科技有限公司抵押的机器设备（抵押登记编号为：0755深圳20170557）享有优先受偿权，被告深圳市裕田龙科技有限公司承担抵押担保责任后，可以向被告刘海照、贺艳飞追偿，也可以要求被告刘小长、龙福媛、卢秋明清偿其应当分担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29228元，减半收取14614元，保全申请费5000元，合计19614元，由被告刘海照、贺艳飞、刘小长、龙福媛、刘建卫、深圳市柏泽精密技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何永明二〇一九年十二月六日书记员  周淑珍附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。