河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2804号原告：孙秀朴，女，1957年9月15日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：彭爱通，男，1969年12月2日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西自强路6号。负责人：王翔，公司经理。委托诉讼代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司，住所地：河北省晋州市中兴路136号。负责人：刘瑞学，公司经理。委托诉讼代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师。原告孙秀朴与被告彭爱通、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀朴委托诉讼代理人王辉、被告彭爱通、人保石家庄市分公司委托诉讼代理人任利会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀朴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费5273.44元、住院伙食补助费1100元、交通费500元，拖车费200元，货物（商品梨）损失1200元、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、营养费、三轮车损失（后六项为暂估，待鉴定后确定）等，共计5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日4时50分许，彭爱通驾驶冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××号车沿保衡线由北向南行驶至保衡线96公里+770米处时，因打瞌睡采取措施不当与公路西侧王永峰、赵庆辉及其妻子魏小肖、三轮电动车（车上货物苹果）、朱小各及其三轮电动车（车上货物型）、原告孙秀朴及其三轮电动车（车上货物梨）、安招及其妻子寇翠娥（车上货物苹果）、寇志彬及其三轮电动车（车上货物苹果）相撞。造成车辆损坏、王永峰、赵庆辉、魏小肖、朱小各、孙秀朴、安招、寇翠娥、寇志斌受伤、三轮电动车所载货物（果、梨）受损的交通事故。事故经深州市公安交通警察大队认定，彭爱通负事故的全部责任。事故发生后，原告孙秀朴在深州市医院住院治疗11天，诊断为：头部损伤，肋骨骨折等，已花费医疗费5273.44元。原告损伤已构成伤残，需进行鉴定。冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告赔偿原告损失。被告彭爱通辩称，被告彭爱通是涉案车辆雇佣的司机，车主是曲艳军，也是雇主。对事故发生的过程和责任认定无异议。因为该车投保了保险，原告的损失应该由被告保险公司承担。被告人××市分公司辩称，冀Ｆ×××××号车没有在人××石家庄市分公司投保交强险和商业三者险，请求法院驳回对人××石家庄市分公司的起诉，诉讼费不应承担。该车是在人××市支公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔。对于原告合理合法的损失，依据法律规定和商业三者险合同约定在限额内进行赔偿，但该起事故造成了多人受伤，依法应当在保险限额内预留其他伤者的份额，保险公司经判决已经对伤者王永峰赔偿了604492.97元，对安招已赔付2350元，对寇志彬已经赔付3005元，依法应当予以扣除。鉴定费和诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不应承担。本院经审理认定事实如下：被告人××市分公司对原告提交的证据和要求的项目质证如下：原告主张的医疗费5273.44元，其中2019年9月10日的票据显示为病历取证费12.4元，病历取证费上显示名字为孙秀甫，且不属于医疗费，不能证明是原告本人，不予承担。2019年8月22日的264元的药费票据没有相关医嘱，不能证明与此事故有关，不承担。2019年9月17日的票据，原告没有提交相关的诊断证明，不能证明与此事故相关。诊断证明显示为孙秀书，不能证明为原告本人和事故的关联性；住院伙食补助费过高，应该按每天50元计算；营养费因原告没有提交诊断证明，住院病历中也没显示需要增加营养属于无医嘱，虽然提交了鉴定的营养期，而营养期是在需要增加营养的前提下才建议的一个期限，现原告无证据证明需要营养，不应支付。原告也没有证据证明其实际购买了营养品，其主张没有事实依据；误工费因原告在事故发生时超过60岁，达到了退休年龄，不应承担。其提交的证据没有劳动合同，不能证明其固定收入，且提交的工资表上没有制表的年月日、也没有制作人的签字，收入证明没有年月日和制作人的签字，故不能证明其真实性和合法性，且内容也不能证明与此事故相关；护理费的质证意见同误工费的质证意见，且原告也没有提交护理人员与原告的关系证明，证明内容也不显示护理人与原告的关系，也没有出示停发工资、减少损失的数额和证明时间，故原告主张以4200元标准计算，不具有真实性和合法性。保险公司同意按照居民服务业的标准进行计算；残疾赔偿金，要求原告提交其户口本，但原告出示的身份证复印件和住院病历、事故认定书显示原告为农村居民，故应该按照农村居民的标准按伤残系数计算18年;精神损害抚慰金过高，按照2000元计算为宜；原告没有提交实际损失的证据，故不应支持交通费；三轮车损失公估过高，不认可。对于货物的损失1200元，原告没有提交证据证明，不认可；鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担；对于其他证据无异议。本院认为，无论是诊断证明病历还是票据（包括检查报告单）署名孙秀朴还是孙秀书或者孙秀甫经核实为同一人孙秀朴予以确认。病历取证费12.4元虽不属于医疗费，但却是原告为确定自己伤情状况所必须支出的费用应予确认。2019年8月22日的264元的药费票据的内容为破伤风球蛋白与原告住院的病历中临时医嘱里的该日记载是一致的（破伤风免疫球蛋白1支肌注），应予确认。司法鉴定意见书和公估报告是本院依照法定程序委托有鉴定资质或公估资质的机构作出的结论，来源合法真实，应予认可。鉴定费和公估费均为原告所必须支出费用予以确认。原告身份证或户口本虽显示原告为农村居民，但根据国家统计部门确定的统计数据确定原告所在村应按城镇居民标准确定相关待遇（深州市唐奉镇七弓张村城乡区划代码为122）。误工费的计算是根据受害人误工时间和实际减少的收入计算。原告虽已超过60周岁但经过核实确实在该村饭店工作，因事故的发生其实际收入自然就减少了，不能认为60周岁以后就不能进行劳作增加收入。故对原告提供的误工费的证据予以确认。原告没有证据证明自己的受伤是由儿子刘建卫进行护理的即无法确定刘建卫在本案中实际收入的减少，提供的刘建卫工资表和证明与本案没有关联即该证据在本案中不予使用。原告的护理费用应按河北省2018年度居民服务业标准每天109.44元计算60天即109.44元X60天=6566.4元。住院伙食补助费按河北省2018年度国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算。河北省确定精神损害抚慰金最高金额为50000元，原告的伤情经鉴定为十级，原告要求5000元精神损害抚慰金并无不当予以确认。原告在定残时未到63周岁，故残疾赔偿金应按18年计算。原告受伤被送到深州市医院治疗至出院必然产生交通费用，故本院酌定300元。同时，原告的货物梨因事故受损亦是必然，鉴于该货物已不复存在，且三轮车所拉货物并不多，故本院酌定300元。本院依据上述有效证据查明以下事实：2019年8月22日4时50分许，被告彭爱通作为冀Ｆ×××××/冀Ａ×××××车实际车主曲艳军的雇佣司机驾驶登记车主保定衡轩运输有限公司的冀Ｆ×××××/冀Ａ×××××车沿保衡线由北向南行驶至保衡线96公里+770米处时，因打瞌睡采取措施不当与公路西侧王永峰、赵庆辉及其妻子魏小肖、三轮电动车（车上货物苹果）、朱小各及其三轮电动车（车上货物型）、原告孙秀朴及其三轮电动车（车上货物梨）、安招及其妻子寇翠娥（车上货物苹果）、寇志彬及其三轮电动车（车上货物苹果）相撞。造成车辆损坏、王永峰、赵庆辉、魏小肖、朱小各、孙秀朴、安招、寇翠娥、寇志斌受伤、三轮电动车所载货物（果、梨）受损的交通事故。事故经深州市公安交通警察大队认定，被告彭爱通负事故的全部责任。事故发生后，原告孙秀朴在深州市医院住院治疗11天，诊断为：头部损伤，肋骨骨折等，支出医疗费5261.04元，支出病历取证费12.4元。原告的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定：1.伤残程度属十级伤残；2.误工期90日、护理期60日、营养期60日，原告支出鉴定费1600元。原告受损的三轮电动车被施救原告支出施救费200元。该三轮电动车经河北得正保险公估有限公司公估车损为1760元，支出公估费200元。冀Ｆ×××××车在被告人××市分公司投有交强险及100万元第三者责任险且不计免赔。冀Ｆ×××××/冀Ａ×××××车还投保了累计责任限额500万元，每次事故责任限额200万元的安全生产责任险。事故发生在保险期内。原告因本次事故产生如下损失：医疗费5261.04元，病历取证费12.4元，住院伙食补助费1100元，营养费1800元，误工费10800元，护理费6566.4元，伤残赔偿金59394.6元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，三轮车损失为1760元，梨的损失200元，三轮车施救费200元，公估费200元、鉴定费1600元。本次事故的王永峰于2019年10月29日诉讼来院，本院以（2019）冀1182民初2519号民事判决书判决被告人××市分公司赔偿王永峰各项损失共计604492.97元。本院认为，被告彭爱通夜间疲劳驾驶涉案车辆上路行驶是造成事故的原因，应承担事故全部责任。包括原告在内的王永峰、赵庆辉、魏小肖、朱小各、安招、寇翠娥、寇志斌无责任。作为冀Ｆ×××××/冀Ａ×××××车实际车主的曲艳军和登记车主保定衡轩运输有限公司应对雇佣司机被告彭爱通给在本次事故中包括原告在内的其他人造成的损失承担全部赔偿责任。鉴于冀Ｆ×××××车在被告人××市分公司投有交强险及100万元第三者责任险且不计免赔。冀Ｆ×××××/冀Ａ×××××车还投保了累计责任限额500万元，每次事故责任限额200万元的安全生产责任险。事故发生在保险期内。故原告的损失应首先由在被告人××市分公司在交强险各分项限额内赔偿后，原告剩余的损失再由被告人××市分公司在100万元第三者责任险限额内赔偿。鉴于被告人××市分公司已在（2019）冀1182民初2519号一案中赔偿了王永峰的损失，故被告人××市分公司对原告的损失在保险限额内扣减后赔偿。被告人××市分公司称已赔付安招2350元，赔付寇志彬3005元的主张，因未能提供具体的证据，故对该主张在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司于判决书生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告孙秀朴精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金59394.6元、误工费10800元、护理费6566.4元、交通费300元、三轮车损失为1760元、梨的损失费200元，共计84021元；在100万元第三者责任险限额内赔偿原告孙秀朴医疗费5261.04元，病历取证费12.4元，住院伙食补助费1100元，营养费1800元，三轮车施救费200元，公估费200元、鉴定费1600元，共计10173.44元；合计94194.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取计1077元由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇一九年十二月二十日书记员  胡 浩