wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3660号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托诉讼代理人：王梦、张可飞，联社职工。被告：侯建飞，男，汉族，生于1987年10月8日，住淅川县。被告：史佩玲，女，汉族，生于1988年2月16日，住址同上。系被告侯建飞的妻子。被告：侯本伟，男，汉族，生于1974年12月4日，住淅川县。被告：侯建波，男，汉族，生于1976年8月30日，住淅川县。被告：侯本江，男，汉族，生于1960年7月21日，住淅川县。被告：张本书，男，汉族，生于1968年11月1日，住淅川县，在香花镇实验小学工作。原告淅川县农村信用合作联社与被告侯建飞、史佩玲、侯本伟、侯建波、侯本江、张本书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人王梦、张可飞到庭参加了诉讼，被告侯建飞、史佩玲、侯本伟、侯建波、侯本江、张本书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯建飞、史佩玲归还在我社厚坡信用社借款20万元本金及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息18374.06元予以冲减）；2、被告侯本伟、侯建波、侯本江、张本书负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，我社与被告侯建飞签订了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请从2016年4月20日起至2019年4月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币20万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告侯本伟、侯建波、侯本江、张本书签订了最高额保证合同，合同约定：保证人对侯建飞同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的个人借款合同，被告侯建飞于2018年4月26日在我社厚坡信用社借款20万元，期限11个月。该笔借款累计结息18374.06元。借款到期后，被告不按期偿还借款本金及所欠利息，经原告多次催要未果。被告侯建飞、史佩玲、侯本伟、侯建波、侯本江、张本书缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：1、2016年4月11日四被告签字的授信业务申请书一份；2、2016年4月20日原告与被告侯建飞签订的最高额个人借款合同一份；3、2016年4月20日原告与被告侯本伟、侯建波、侯本江、张本书签订的最高额保证合同一份；证明原告与被告侯建飞存在借款合同关系，与被告侯本伟、侯建波、侯本江、张本书存在保证合同关系。第二组：1、2018年4月26日被告侯建飞签字的20万元借款借据一张；2、2018年4月26日原告向被告侯建飞打款20万元的业务凭条一张；3、被告侯建飞贷款业务查询明细一张；证明侯建飞向原告借款20万元的事实，原告已经履行了贷款支付义务，借款后被告累计结息18374.06元。被告侯建飞、史佩玲、侯本伟、侯建波、侯本江、张本书未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告侯建飞、史佩玲、侯本伟、侯建波、侯本江、张本书未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年4月11日，被告侯建飞以生产加工的用途向原告淅川县农村信用合作联社申请贷款，并填写了“金燕快贷通”授信业务申请书，被告史佩玲在该申请书配偶处签字盖章并摁手印同意申请人授信，担保人侯本伟、侯建波在担保人处签字盖章。2016年4月，原告分别与被告侯建飞签订了最高额个人借款合同，与被告侯本伟、侯建波、侯本江、张本书签订最高额保证合同一份，约定主要内容为，原告向被告侯建飞提供20万元贷款额度，期限3年，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告侯本伟、侯建波、侯本江、张本书对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2018年4月26日，原告根据被告侯建飞申请向其发放20万元贷款，双方在借据中约定借款期限11个月，期限自2018年4月26日起至2019年3月26日止，月利率为9.3‰。借款到期后，累计结息18374.06元，对本金及下欠利息经多次催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告侯建飞、史佩玲、侯本伟、侯建波、侯本江、张本书在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告侯建飞理应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还本付息义务,被告侯本伟、侯建波、侯本江、张本书在借款人不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任，四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告史佩玲在授信业务申请书上签字，表示同意被告侯建飞申请授信，且该笔借款用途为加工业，属于家庭日常经营支出，因此该笔贷款应依法认定为夫妻共同债务，被告史佩玲应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十ー条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件造用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯建飞、史佩玲在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定月利率9.3‰支付自2018年4月26日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息（已付利息18374.06元予以冲减）；二、被告侯本伟、侯建波、侯本江、张本书在上述期限内对以上借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告侯建飞、史佩玲、侯本伟、侯建波、侯本江、张本书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁松二〇一九年十二月十二日书记员  张梦
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保173号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社双汇信用社，住所地：四川省旺苍县双汇镇场镇。 负责人：张皓然，该社主任。 被执行人：董烈光，男，汉族，生于1963年3月12日，住四川省旺苍县。 被执行人：梁润莲，女，汉族，生于1964年4月24日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社与董烈光、梁润莲金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人董烈光、梁润莲银行存款183870.34元，实际冻结存款金额为51815.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执保173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  袁 权
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0702刑初477号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人陈某1，男，1975年10月24日出生，户籍所在地江西省赣州市石城县，案发租住江苏省昆山市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年3月19日临时羁押于昆山市看守所，同年3月24日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]437号起诉书指控被告人陈某1犯合同诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龙甲青出庭支持公诉。被告人陈某1及辩护人赖国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2006年，被告人陈某1经营“赣州市章贡区xx太阳能热水器店”，2009年更名为“xx牌空气能热泵热水机赣州总代理”。因赌博输钱较多，被告人陈某某从2011年3月份开始出现经济紧张。 1、2011年3月9日，被告人陈某1与南康xx置业有限公司签订《天舒热泵热水工程安装合同书》，该公司委托被告人陈某1承建天舒牌空气能热泵热水机项目工程。同年3月22日，该公司通过中国建设银行汇款16.8万元工程定金。被告人陈某1收到该笔16.8万元后直接用于赌博并输光，之后手机关机截断联系。 2、2011年3月，被告人陈某1以承建南康xx公司空气能热泵热水机工程资金不足为由邀请被害人陈某2投资，承诺投资20万元可得利润8.6万元，并带被害人陈某2到项目工地现场查看骗取其信任。同年3月19日，被害人陈某2在其经营的信丰县“xx太阳能专卖店”将20万元现金交给被告人陈某1。被告人陈某1收到该笔20万元后直接用于赌博并输光，之后手机关机截断联系。 3、2011年4月，被告人陈某1以承建南康xx公司空气能热泵热水机工程资金不足为由邀请被害人古某投资，承诺投资20万元可得利润8万元，并向被害人古某提供《天舒热泵热水工程安装合同书》复印件骗取其信任。同年4月2日，被害人古某通过中国工商银行转账20万元给被告人陈某1。被告人陈某1收到该笔20万元后直接用于赌博并输光，之后手机关机截断联系。 4、2011年4月，被告人陈某1以承建南康xx公司空气能热泵热水机工程资金不足为由邀请被害人刘某投资，承诺投资15万元可得利润7万元，并向被害人刘某提供《天舒热泵热水工程安装合同书》复印件骗取其信任。同年4月7日，被害人刘某从中国邮政银行及中国农业银行共取款15万元现金后交给被告人陈某1。被告人陈某1收到该笔15万元后直接用于赌博并输光，之后手机关机截断联系。 5、2011年5月，被告人陈某1以承建南康xx公司空气能热泵热水机工程资金不足为由邀请被害人黄某1投资，承诺投资20万元可得利润6万元，并向被害人黄某1提供《天舒热泵热水工程安装合同书》复印件骗取其信任。同年5月7日，被害人黄某1通过中国农业银行转账20万元给被告人陈某某。被告人陈某1收到该笔20万元后直接用于赌博并输光，之后手机关机截断联系。 6、2011年6月8日，被告人陈某1与被害人林某签订《天舒热泵热水工程安装合同书》，被害人林某委托被告人陈某1承建天舒牌空气能热泵热水机中央热水工程。之后，被害人林某依约向被告人陈某某支付2.8万元定金。被告人陈某1收到该笔2.8万元后直接用于赌博并输光，之后手机关机截断联系。 7、2011年6月21日，被告人陈某1与被害人黄某2签订《合作协议》，双方共同经销元升牌太阳能热水器，约定被害人黄某2投资6万元可得利润3万元，但不参与日常经营管理。同年6月22日至23日，被害人黄某2通过中国农业银行分三次向被告人陈某某共转账6万元。被告人陈某1收到该笔6万元后直接用于赌博并输光，之后手机关机截断联系。 综上，被告人陈某1共诈骗7次，诈骗金额共计人民币100.6万元。被告人陈某1收到上述款项后，并未用于履行合同等，而是将款项用于个人赌博，至今未退赔。 2019年3月18日，被告人陈某1在昆山市陆家镇友谊路苏某超市内被公安人员抓获归案。 上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过证明、户籍信息、工商登记信息、《天舒热泵热水工程安装合同书》、《合作协议》、借条、收据、银行电汇凭证、银行流水等书证，证人袁某、赖某、廖某等人的证言，被害人林某、黄某3、黄某2、陈某2、古某、刘某、黄某1等人的报案笔录及陈述，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某1犯合同诈骗罪的罪名成立，但指控被告人陈某1合同诈骗数额特别巨大，没有法律依据，不予支持。被告人陈某1归案后能如实供述自己的罪行并在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人陈某1与被害人陈某、黄某1系民间借贷关系的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2026年3月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 二、责令被告人陈某1退赔违法所得人民币100.6万元，返还被害人（其中南康xx置业有限公司16.8万元，陈某2，20万元，古某某20万元，刘某某15万元，黄某某20万元，林某某2.8万元，黄某6万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  明志华 人民陪审员  黄永兰 人民陪审员  黄振庸 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  罗皓聪
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2264号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路393号。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告：王善发，男，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告王善发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执异91号案外人：孙海峰，男，汉族，1975年9月26日生，住大安市。申请执行人：李晓平，女,汉族，1973年10月5日生，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。现住大安市。被执行人：王立凯，男,1965年10日29日生，汉族，住大安市。被申请人：大安市机械林场，地址安广镇光明街。法定代表人：王佐栋，职务厂长。本院在执行李晓平与王立凯、大安市机械林场合同纠纷一案中，我院2017年12月21日做出(2017)吉0882财保466号执行裁定书，对被执行人大安机械林场名下的坐落坐落于大安市长虹街1-14-249-125、面积40.83平方米房屋给予了查封。案外人对此提出异议，认为房屋是其个人的财产，要求解除房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙海峰称，我院依据(2017)吉0882财保466号民事裁定书查封的被执行人大安机械林场名下的坐落于大安市长虹街1-14-249-125、面积40.83平方米房屋。早在2012年11月10日，孙海峰就与长春致宇阳光房地产开发有限公司大安分公司签订合同，约定孙海峰购买长春致宇阳光房地产开发有限公司大安分公司开发建设的大安市南湖通达加油站西林城名苑（1-14-249-125）车库40.83平方米。双方签订了买卖合同，并付齐房款，交付了使用。案外人认为，案外人购得车库房屋并交付完成房款后，房屋交付了使用，其在法律上对房屋具有了所有权。李晓平无权申请查封房屋。案外人对房屋具有所有权，案外人要求停止对查封房屋的执行。申请执行人李晓平，被执行人大安市机械林场、王立凯、长春致宇阳光房地产开发有限公司大安分公司辩未答辩。本院查明，2012年11月10日，案外人孙海峰与长春致宇阳光房地产开发有限公司大安分公司签订车库买卖合同，约定由孙海峰购买大安市机械林场林城名苑小区的车库一个，面积35平方米。双方签订购房协议后，2013年4月8日购买人交齐并补齐了差价款15,800.00元，房屋接收使用至今。2017年12月21日我院做出(2017)吉0882财保466号民事裁定书，对被执行人大安机械林场名下的坐落坐落于大安市长虹街1-14-249-125、面积40.83平方米房屋给予了查封，对此案外人孙海峰提出异议。认为其已认购房屋并对房屋居所有权。本院人为，孙海峰早在2012年11月10日就与长春致宇阳光房地产开发有限公司大安分公司签订合同，购买了大安机械林场林城名苑的车库1-14-249-125、面积40.83平方米，交付了全部购楼款取得车库使用权。2017年12月21日我院做出(2017)吉0882财保466号民事裁定书，对被执行人大安机械林场名下的坐落于大安市长虹街1-14-249-125、面积40.83平方米房屋给予了查封。从孙海峰购买房屋时间上看，孙海峰早于李晓平，并早接收和使用了房屋。因此孙海峰早取得房屋的所有权。本院认为孙海峰对大安机械林场林城名苑的车库1-14-249-125、面积40.83平方米具有所有权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止我院做出的（2017）吉0882财保466号民事裁定书，关于坐落在大安市长虹街大安市机械林场名下1-14-249-125、面积40.83平方米车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇一九年十二月三日书记员  于 月
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初9300号原告：石娟，女，1987年3月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：谢国锋，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金慧，广东品杰律师事务所实习人员。被告：周远华，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。原告石娟诉被告周远华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告石娟于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石娟撤诉。审判员  劳灿辉二〇一九年十二月三日书记员  张青婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6573号上诉人赵景杰，男，1955年1月16日出生，汉族。上诉人赵景杰不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初180号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。赵景杰以中华人民共和国司法部(以下简称司法部)为被告向一审法院提起行政诉讼。事实与理由为：赵景杰于2018年8月15日向黑龙江省人民政府法制办公室递交了针对《齐齐哈尔市人民政府办公厅关于印发齐齐哈尔市公共租赁住房管理实施办法（试行）的通知》（齐政发[2014]25号）、《关于明确城市分散供养特困人员申报公共租赁房屋保障办理程序的通知》（齐房规[2018]1号）的规范性文件审查建议表。2018年9月17日黑龙江省人民政府法制办公室作出《关于〈齐齐哈尔市人民政府办公厅关于印发齐齐哈尔市公共租赁住房管理实施办法（试行）的通知〉〈关于明确城市分散供养特困人员申报公共租赁房屋保障办理程序的通知〉审查建议的答复》，赵景杰对该答复不服，于2019年2月28日向司法部申请行政裁决，司法部于2019年5月10日作出国复[2019]899号《中华人民共和国国务院行政复议裁决申请不予受理决定书》，以赵景杰的申请不属于行政复议法第六条规定的情形而决定不予受理。赵景杰不服，故向法院起诉，请求判令撤销《中华人民共和国国务院行政复议裁决申请不予受理决定书》（国复[2019]899号），重新受理赵景杰的行政裁决申请；请求判令起诉费由司法部承担。一审法院认为，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，司法部作出国复[2019]899号《中华人民共和国国务院行政复议裁决申请不予受理决定书》的行为，属于最终裁决的行政行为，即便该裁决是对当事人的行政复议申请不予受理，其本质上也是最终裁决的行政行为。故赵景杰对国复[2019]899号《中华人民共和国国务院行政复议裁决申请不予受理决定书》的行政起诉，是对行政机关最终裁决的行政行为的起诉，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对赵景杰的起诉不予立案。赵景杰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销《中华人民共和国国务院行政复议裁决申请不予受理决定书》（国复[2019]899号）；2.撤销（2019）京03行初180号裁定；3.诉讼费由司法部承担。赵景杰的主要上诉理由为：1.司法部拒绝受理其行政裁决申请违法;2.（2019）京03行初180号适用法律错误。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，司法部作出国复[2019]899号《中华人民共和国国务院行政复议裁决申请不予受理决定书》的行为，属于最终裁决的行政行为，赵景杰对国复[2019]899号《中华人民共和国国务院行政复议裁决申请不予受理决定书》不服提起的行政起诉，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。综上，赵景杰的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史晓亮审判员  谷 升审判员  张 爽二〇一九年十二月二十七日书记员  张丽萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审284号 申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市海关路西一巷2号。 负责人黄庆麟，局长。 委托代理人杨建，柳州市城市管理行政执法支队二大队大队长。 被执行人柳州市建筑工程集团有限责任公司，住所地：柳州市桂中大道7号东方百盛4栋二十五层至二十八层。统一社会信用代码：91450200198601011P 法定代表人钟丽清。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2019年9月12日向本院申请强制执行柳城管市支住建行决字[2018]第210075号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局查明：被执行人于2018年12月13日15时20分在市阳和新区网山路与长安路交汇处温馨兰亭工地工程渣土未采用密闭式防尘网遮盖总面积约为3510平方米的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第（二）项的规定，于2018年12月29日作出柳城管市支住建行决字[2018]第210075号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款捌万元整的处罚。如被执行人到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2018年12月29日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务。被执行人于2019年1月15日向柳州市人民政府申请行政复议，柳州市人民政府于2019年3月15日作出《行政复议终止决定书》，准许被执行人撤回行政复议申请。2019年5月22日，申请执行人对被执行人作出柳城管市支住建行催字[2018]第210075号《强制执行催告书》，该催告书已于2019年5月22日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市支住建行决字[2018]第210075号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款的规定,“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理。”被执行人工程渣土未采用密闭式防尘网遮盖的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城管市支住建行决字[2018]第210075号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  田剑锋
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1005号之三 申请执行人：广州市枫茂洗水漂染有限公司，住所地广州市增城区新塘镇夏埔工业园南碱大道7号厂房（自编号A-1）。 法定代表人：陈柱荣。 被执行人：广州百筑房地产开发有限公司，住所地广州市增城荔城街荔景大道北441号。 法定代表人：张耀正。 本院执行的申请执行人广州市枫茂洗水漂染有限公司与被执行人广州百筑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终22520号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1005号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  汤奇锋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5400号原告：中共永城市非公有制经济组织工作委员会，住所地：永城市。组织机构代码：35893880-2。法定代表人：鲁国华。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王东峰，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李雨涵，女，1985年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王光民，男，1961年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩丽，女，1969年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告中共永城市非公有制经济组织工作委员会与被告王东峰、李雨涵、王光民、韩丽追偿权纠纷一案，本院受理后,根据原告提供的地址,无法找到被告。本院认为,原告起诉的被告地址不明确,因此,原告的起诉不符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中共永城市非公有制经济组织工作委员会的起诉。案件受理费3135元，退回原告中共永城市非公有制经济组织工作委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 艳审判员  王 莉二〇一九年十二月十日书记员  洪亚春
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3179号原告：孙植琼，女，1981年2月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：邓浩，男，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告孙植琼与被告邓浩婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，因被告邓浩下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期及举证期满后，依法由审判员何毅担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙植琼到庭参加诉讼，被告邓浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙植琼向本院提出诉讼请求：依法判决被告协助原告将女儿邓XX改名为孙XX。事实及理由：2006年2月14日，孙植琼与邓浩在巫山县民政局办理结婚登记，2007年7月3日生育一女邓XX；2011年12月21日生育一女邓XX。经重庆市第二中级人民法院调解，孙植琼与邓浩已离婚。邓浩抚养邓XX，孙植琼抚养邓XX，互不支付抚养费。现原告要求将女儿邓XX改名，但被告不同意，原告没有别的办法，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓浩辩称，1.我不同意女儿邓XX变更姓名。每个人的姓名有很强的人身属性，姓名取好后，不能随意更改，这样对小孩生活、学习极为不利。邓XX的名字使用至今，被大家熟知，应当维持姓名的稳定性，随便改变姓名严重影响她的生活和学习，不利于邓XX的健康成长。2.子女的姓名具有很强的人身属性，不属于人民法院审理范围。根据最高人民法院《关于变更子女姓氏问题的复函》有关精神，对于离婚双方未经协商或协商未达成一致意见而其中一方要求变更子女姓名的，公安机关可以拒绝受理；对一方因向公安机关隐瞒离婚事实，而取得子女姓名变更的，若另一方要求恢复子女原姓名且离婚双方协商不成的，公安机关应予以恢复。综上所述，我不同意变更女儿邓XX姓名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月14日，原、被告在巫山县民政局办理结婚登记，2006年3月4日按照农村风俗举行结婚仪式，2007年7月3日生育一女邓XX；2011年12月21日生育一女邓XX。2017年10月13日，孙植琼向我院提起离婚诉讼，本院于2018年1月18日依法作出（2017）渝0237民初3226号民事判决书，判决：一、原告孙植琼与被告邓浩离婚。二、邓XX随原告孙植琼居住、生活，由孙植琼负担全部抚养费；邓XX随被告邓浩居住、生活，由邓浩负担全部抚养费。……。后邓浩不服一审判决上诉至重庆市第二中级人民法院，2018年4月18日，该院作出（2018）渝02民终718号民事调解书，达成调解协议：一、原告孙植琼与被告邓浩离婚。二、邓XX随原告孙植琼居住、生活，由孙植琼负担全部抚养费；邓XX随被告邓浩居住、生活，由邓浩负担全部抚养费。……。（2018）渝02民终718号民事调解书于2018年4月27日生效。本院认为，子女的姓氏可以随父姓，也可以随母姓。本案中原、被告之女邓XX已随父姓，如果要改变其姓名，根据最高人民法院《关于变更子女姓氏问题的复函》有关精神，对于离婚双方未经协商或协商未达成一致意见而其中一方要求变更子女姓名的，公安机关可以拒绝受理；对一方因向公安机关隐瞒离婚事实，而取得子女姓名变更的，若另一方要求恢复子女原姓名且离婚双方协商不成的，公安机关应予以恢复。根据《中华人民共和国户口登记条例》的第十八条规定：十八周岁以上的人需要变更姓名的，由本人向户口登记机关申请变更登记。邓XX属未成年人，现原告要求变更邓XX的姓名，被告邓浩不同意，即双方未就邓XX的姓名变更协商一致意见，原告不能单方面要求变更邓XX的姓名。因此，原告要求被告协助将女儿邓XX改名为孙XX的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。可待邓XX年满18周岁后自行决定其姓名变更。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十二条，《中华人民共和国户口登记条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙植琼要求被告邓浩协助将女儿邓XX改名为孙XX的诉讼请求。案件受理费240元，由原告孙植琼负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  何 毅人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 静
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2628号之一 申请执行人：深圳市九州建设技术股份有限公司。住所地：深圳市福田区卓越梅林中心广场（南区）B座17层1701、1710号，统一社会信用代码：91440300192360878C。 法定代表人：李恩君,董事长。 委托诉讼代理人：郭剑，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王素红，广东华商律师事务所律师。 被执行人：深圳市三洲田实业股份有限公司。住所地：深圳市盐田区黄必围三洲田综合楼，统一社会信用代码：91440300192311515C。 法定代表人：廖锦存。 申请执行人深圳市九州建设技术股份有限公司与被执行人深圳市三洲田实业股份有限公司建设工程监理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第302号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2793606.46元及利息，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法冻结被执行人在平安银行深圳分行的11×××01账户内存款人民币1900000元，期限自2019年9月25日至2020年9月24日。 2019年8月8日，被执行人申请不予执行本案仲裁裁决，本院已依法立案，案号为（2019）粤03民特1073号，该案目前尚在审查中。另，被执行人已向本院执行款账户转入案款人民币2793606.46元。 本院已将被执行人申请不予执行仲裁裁决、本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，明确表示暂时不请求本院划付款项。 本院认为，本案已冻结被执行人的银行存款，被执行人另向本院缴纳了剩余案款，本案已控制的款项足以偿付债务,被执行人已立案申请不予执行本案仲裁裁决，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案继续执行的条件成就后，申请执行人可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36197号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：蔡文。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡文小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36197号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5727号申请执行人刘锡林，男，1946年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人周芹，女，1977年10月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人刘伟清，男，1975年6月30日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人刘宇婕，女，2001年2月4日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人刘锡林依据已经发生法律效力的(2019)沪0113民初12582号民事调解书向本院申请执行。该法律文书确定上海市宝山区苏家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告刘锡林一人所有，相关产权过户费用由被告刘锡林自行负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区苏家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋归申请执行人刘锡林一人所有，相关产权过户费用由刘锡林自行负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一九年十二月三日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初1094号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李珊珊，女，1989年8月5日出生,住重庆市江津区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人王之军，重庆宇广律师事务所律师。被告人杨炯，男，1985年4月12日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年3月18日投案，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。指定辩护人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]948号起诉书指控被告人李珊珊犯信用卡诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人李珊珊、杨炯，辩护人王之军、王谢磊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年以来，被告人李珊珊、杨炯因经济困难，共谋借用他人信用卡以拆东墙补西墙的方式透支套现归还贷款。2018年5月，在透支套现难以维持资金链运转时，被告人李珊珊、杨炯采取骗用黄某、陈某（本案被害人）手机并登陆被害人信用卡APP申请信用卡高额分期业务的方式来套取现金使用。其中，被告人李珊珊、杨炯冒用黄某中信银行信用卡APP申请“圆梦金”套现使用人民币134700元；冒用陈某平安银行信用卡APP申请“消防准备金”套现使用人民币70000元。2018年10月，被告人李珊珊、杨炯离开重庆市江津区，导致被害人无法联系。2019年3月1日，被告人李珊珊在辽宁省沈阳市一网咖内被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。2019年3月18日，被告人杨炯主动到重庆市江津区公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人李珊珊、杨炯的行为均构成信用卡诈骗罪。被告人杨炯系投案自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人李珊珊归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人李珊珊有期徒刑六年，并处罚金80000元；判处被告人杨炯有期徒刑五年，并处罚金60000元。另查明，被告人李珊珊、杨炯系夫妻关系。案发后被害人黄某、陈某已向银行归还了被套现资金。上述事实，被告人李珊珊、杨炯及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，被告人李珊珊、杨炯的供述，被害人黄某、陈某的陈述，证人何某、李某、卞某等人的证言，辨认笔录及照片、银行卡开户信息及交易明细、个人信用报告、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李珊珊、杨炯以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取人民币204700元，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨炯案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李珊珊归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李珊珊、杨炯均自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人李珊珊、杨炯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，判决如下：一、被告人李珊珊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币捌万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2025年2月28日止。）二、被告人杨炯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币陆万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2024年3月17日止。）三、责令被告人李珊珊、杨炯共同退赔被害人黄某经济损失人民币134700元、陈某人民币70000元。（上列罚金、退赔款限二被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 鹏人民陪审员  周利容人民陪审员  甘 平二〇一九年十二月三日书 记 员  彭 杨
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执1592号之二被执行人：刘洪涛，男，1988年12月26日出生，汉族，现住大城县。刘洪涛盗窃一案，河北省廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10刑终194号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳15000元罚金的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、分别于2019年10月25日、2019年12月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人保险、工商总局、不动产、银行存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行，被执行人名下有存款465.41元、汽车一辆，未查找到其他财产。二、于2019年10月30日冻结被执行人存款账户。三、于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、传票、督促履行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书，被执行人未到庭履行。四、于2019年11月8日、2019年11月11日传统查询被执行人房产、不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。五、于2019年11月11日查封被执行人车辆。六、于2019年11月16日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。七、划拨被执行人存款465.41元。本案执行标的15000元，已执行465.41元，未执行14534.59元。被执行人汽车一辆本院已查封，但本院查找不到该车辆，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田海军人民陪审员  穆秋云人民陪审员  李海强二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 帅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12970号原告：崔银侠，女，1966年4月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：叶嘉玉，男，1949年12月10日生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告崔银侠与被告叶嘉玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告崔银侠，被告叶嘉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔银侠向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费5679.55元、护理费9000元、营养费4800元、鉴定费1860元、交通费400元、误工费30000元、电动车修理费165元，共计51904.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年10月11日，原告与被告在昆山市开发区XX栋楼下路口处发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。因原告与被告未协商一致，故原告向法院起诉。被告叶嘉玉辩称：不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年10月11日16时4分许，被告叶嘉玉驾驶未经登记的电动自行车沿昆山市开发区XX栋楼下南北向通道由北向南行驶至XX栋楼下路口处，在左转弯通过路口过程中，电动自行车左侧与沿XX栋楼下东西向通道由东向西行驶至路口直行的由原告崔银侠驾驶的未经登记的电动自行车车头发生碰撞，造成叶嘉玉、崔银侠二人倒地受伤的交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告叶嘉玉负事故主要责任，原告崔银侠负事故次要责任。事发后，被告已支付原告1000元。2019年4月11日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对其误工期、营养期、护理期及护理人数进行评定，该鉴定机构结论为原告因本案交通事故产生误工期为150日，护理期为90日（一人护理），营养期为60日。原告为主张误工费，提供了微信、支付宝转账记录，转账记录显示原告在事发前有多笔小额收款。上述事实由事故认定书、鉴定意见书、微信与支付宝转账记录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成原告受伤，被告负主要责任，原告负次要责任，双方均为非机动车，故被告责任比例70%，原告自负30%。关于原告损失本院认定如下：医疗费5679.55元、营养费3000元、护理费9000元、交通费400元、鉴定费1860元、电动车维修费165元。关于误工费，原告提供的微信、支付宝转账记录证明事发前原告有多笔小额收款，原告主张其从事早餐零售工作本院予以采纳，原告误工费可参照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中“零售业”51286元/年的标准计算，结合鉴定意见书确定的误工期，原告误工费为21369.17元。原告上述损失共计41473.72元，由被告按照70%的比例赔偿29031.6元，扣除被告已支付的1000元，被告还应赔偿28031.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告叶嘉玉赔偿原告崔银侠28031.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费420元，由原告崔银侠负担126元，被告叶嘉玉负担294元。本案案件受理费原告崔银侠已经预交，被告叶嘉玉在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告崔银侠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 沈 蓝人民陪审员 张 艳人民陪审员 姜雪梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员 马雪刚
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初263号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人陈寺鹏，男，1992年1月14日生，汉族，吉林省东丰县人，中专文化，农民，现住东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2019年9月30日、2019年12月2日、2019年12月13日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉（2019）185号起诉书指控被告人陈寺鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人陈寺鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈寺鹏于2019年9月27日14时许，饮酒后驾驶吉XXX号白色“XX”牌小型普通客车，行驶至东丰县XX段时，被执勤民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈寺鹏血液中乙醇含量为151.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，酒精含量测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明，被告人陈寺鹏的供述，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、抽取血样及讯问视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈寺鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。陈寺鹏在犯罪以后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。陈寺鹏具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈寺鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 楠
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执981号之三十二申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人金强，董事长。被执行人滕州正泰电工有限公司,住所地：滕州市荆河中路79号。法定代表人郑志华，总经理。被执行人山东万事发设备安装有限公司,住所地：滕州市善国南路南首东侧。法定代表人蒋广厚，总经理。被执行人上海天誉合酒店管理有限公司,住所地：上海市闵行区虹中路335弄48号1层、4-8层。法定代表人张恒，总经理。被执行人郑春华,男,1966年02月23日出生，汉族,住浙江省乐清市。被执行人王玉双,女,1966年06月19日出生，汉族,住浙江省乐清市。被执行人张恒,男,1970年10月22日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人张恒在财付通支付科技有限公司085e9858e8bc1af2067febaa3@wx.tenpay.com账户内存款人民币4880.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十二月二十一日书记员 魏士厚
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4483号原告：山东斯凯特经贸发展有限公司，住所地济南高新舜华路2000号舜泰广场9号楼7层D07，统一社会信用代码：91370100747809959N。法定代表人：王昆，执行董事。委托诉讼代理人：卢居贵，山东太史简律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志明，山东太史简律师事务所律师。被告：山东丰荣尾付款如约偿付担保有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼东9层908室，统一社会信用代码：913701006980991289。法定代表人：朱晓晨，执行董事。委托诉讼代理人：李一凡，男，该公司员工。原告山东斯凯特经贸发展有限公司（以下简称：斯凯特公司）与被告山东丰荣尾付款如约偿付担保有限公司（以下简称：丰荣公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯凯特公司的委托诉讼代理人刘志明，被告丰荣公司的委托诉讼代理人李一凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。斯凯特公司向本院提出诉讼请求：1.丰荣公司向斯凯特公司支付违约金100000元；2.诉讼费用由丰荣公司承担。事实与理由：2019年2月28日，斯凯特公司与**签订《赴日技能实习生外派合同书》，约定斯凯特公司外派**赴日本进行技能实习，同日，**向斯凯特公司出具《承诺书》，承诺如未经签约所在会社、协同组合同意而擅自离开会社，应当向斯凯特公司支付10万元违约金。2019年3月20日，丰荣公司根据**的要求，向斯凯特公司出具了《风险互助保障合同书》，承诺为**的义务提供连带保证责任。上述合同签订后，斯凯特公司依约履行了义务，**于2019年3月27日抵达日本开始进行技能实习工作。2019年7月1日，**因其私人原因，擅自决定中途结束技能实习后私自回国，违反了合同约定。丰荣公司应当就**的违约责任承担连带保证责任。为维护合法权益，斯凯特公司诉至法院，请求判如所请。丰荣公司辩称，对斯凯特公司起诉事实无异议，尊重法院裁判结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。斯凯特公司《赴日技能实习生外派合同书》、《承诺书》、《风险互助保障合同书》、《风险互助经济保障函》、《回国确认书》、《关于技能实习生**中途回国导致的经济损失赔偿》、对外劳务合作经营资格证书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，斯凯特公司（甲方）与**（乙方）签订《赴日技能实习生外派合同书》一份，约定：甲方派遣乙方赴日本国进行技能实习，乙方赴日实习的期限暂定为一年，直接与接收单位签署技能实习合同。一年期满后，经过考试合格及接收企业认可，可延期转为第二年和第三年技能实习生。乙方在日时间总计为三年。因乙方自身原因提前回国造成接受企业遭受损失，外方提出赔偿要求的，由乙方承担全部责任，如因此造成甲方损失的，乙方赔偿甲方损失并承担甲方因此支出的全部费用。同日，**向斯凯特公司出具《承诺书》一份，**确认承诺书是其2019年2月28日与斯凯特公司签订的《赴日技能实习生外派合同书》的组成部分，具有同等法律效力，第一条载明，因我本人的原因致外派合同不能履行时，自愿放弃所交纳的服务费，如发生回国费用时由我本人承担。第十一条载明，不在指定的日本企业以外的地方打工，不从事与技能实习无关的任何工作，合同期内，未经签约所在会所/协同组合同意知情，乙方擅自离开会社/协同组合去向不明满24小时，或者合同期满，乙方未按约定期限回国的，视为乙方违约，甲方有权按照本章第二条规定，主张权利外，乙方还应向甲方缴纳违约金10万元人民币。在日本期间，我如有违反上述情形之一时，如果甲方和日本企业提出提前解除合同，我同意并立即回国，回国费用由我承担，赴日前向甲方所交服务费归甲方所有。同时，按照甲方的要求向甲方缴纳1千元至10万元人民币的违约金。2019年3月20日，丰荣公司（甲方）与**（乙方）签订《风险互助保障合同书》，约定：甲方依据乙方要求为乙方提供风险互助经济保障，出具风险互助经济保障函。主债权及相关的具体情况依据风险互助保障经济函确定，乙方确认对于相关内容已知并予以认可。风险互助保障范围：依据乙方与主合同另一方签订的合同相关内容，并因乙方原因造成主合同另一方的经济损失。风险互助保障期限：自签订本合同之日起至乙方按照主合同要求履行义务完毕后四十五日之内。同日，丰荣公司根据**的要求向斯凯特公司出具《风险互助经济保障函》，承诺对斯凯特公司与**签订的《赴日技能实习生外派合同书》及**出具的《承诺书》项下**的义务提供连带保证担保，担保期限自所担保的债权履行期期满之日起两年。上述合同签订后，斯凯特公司依约派遣**赴日从事技能实习。**于2019年7月2日出具《回国确认书》，载明：我**（身份证号：）因个人原因，需要回国结婚。自2019年7月2日起，中断在日本的技能实习，不能如约履行与日方签订的雇用合同，特此声明。因我的个人行为给中日双方带来不便深表歉意。2019年8月13日，公益社团法人亚洲产业技术交流协会向斯凯特公司出具《关于技能实习生**中途回国导致的经济损失赔偿》，要求：1、斯凯特公司支付由日本接收企业通过本协会支付的、用于**三年在日本技能实习的出国相关费用共计人民币34000元；2、严格按照协议做好相关工作，确保今后不再发生同类事件。另查明，斯凯特公司具备向境外派遣各类劳务人员（不含港澳台地区）的资质。本院认为，斯凯特公司与**签订的《赴日技能实习生外派合同书》、**向斯凯特公司出具的《承诺书》、丰荣公司与**签订的《风险互助保障合同书》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。斯凯特公司依约派遣**赴日技能实习，**于2019年7月2日回国，违反其个人承诺。丰荣公司根据**的要求向斯凯特公司出具《风险互助经济保障函》，承诺对斯凯特公司与**签订的《赴日技能实习生外派合同书》及**出具的《承诺书》项下**的义务提供连带保证担保，担保期限自所担保的债权履行期期满之日起两年。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，斯凯特公司有权要求丰荣公司承担保证责任。故对斯凯特公司要求丰荣公司支付违约金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东丰荣尾付款如约偿付担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东斯凯特经贸发展有限公司违约金10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告山东丰荣尾付款如约偿付担保有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓连广二〇一九年十二月十九日书记员  宿盼盼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38559号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：曹巧，男，1987年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹巧小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月17日尚欠本金余额21750.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21750.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹巧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21750.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告曹巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  史浩炀
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19749号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。 主要负责人：罗建，行长。 委托诉讼代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：王冬，女，1967年12月11日出生，汉族，住广东省中山市东区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行王冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21511号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金183796.99元及其利息、罚息、复利【截止至2018年5月4日的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年5月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，罚息、复利总计不得超过年利率24%】，案件受理费24600元，支付执行费3026元，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执19749号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 聂燕镔
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8611号 郑某、易某： 本院于2019年12月6日立案受理郑某申请执行易某建设工程分包合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9412号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥304400元，现（2019）川0106执8611号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1245号之一 申请人：陈永刚，男，汉族，1982年12月13日出生，住四川省泸县，统一社会信用代码510521198212137574。 被执行人：黄剑飞，男，汉族，1971年2月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0504民初758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，经本院组织调解，双方已达成分期归还借款的和解协议，现申请执行人自愿申请撤回对被执行人的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的的规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504执1245号案件的执行。 申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十二月五日 书记员  熊家乐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初19909号原告：北京德润百年科技有限公司，住所北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1139房间。法定代表人：冯申生，经理。统一社会信用代码：91110107327256753P被告：北京巴赫曼成套木作系统有限公司，住所北京市房山区燕山迎风街21号A107室。统一社会信用代码：9111030479673958XP法定代表人：朱国祥。原告北京德润百年科技有限公司与被告北京巴赫曼成套木作系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京德润百年科技有限公司之法定代表人冯申生到庭参加了诉讼，被告北京巴赫曼成套木作系统有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的货款140431元；2.判令被告支付原告所欠货款（140431元）银行同期贷款利息（2016年12月31日至货款结清日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2010年开始购买原告的油漆,截止2016年12月31日,经过对账结算,被告尚欠原告油漆货款220431元,经过原告无数次催讨,被告在支付80000元后,尚欠货款140431元一直未付,双方约定如有纠纷在供货方法院解决(有送货单约定)，故诉至法院。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告向原告出具《说明》一份，载明：截止到2016年12月31日，被告欠原告220431元（发票已开，款未付）。诉讼中，原告对原、被告间的货物买卖往来及货款做了陈述，对上述《说明》的制作过程做了说明，并陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告140431元货款未付，对此原告提供欠款单及银行交易流水予以佐证。上述事实，有说明、银行交易流水以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具《说明》，明确了应付原告货款数额，被告应及时给付该相应货款，结合原告对原、被告间货物买卖往来及货款的陈述，本院采信原告主张，对原告要求被告给付剩余货款140431元的诉讼请求以支持。同时，被告亦应支付原告该相应货款占用期间利息，原告主张的利息起算时间有误，本院予以调整。具体利息标准，本院依法认定。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后被告主张其已给付部分货款，对此被告可另行主张要求原告返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京巴赫曼成套木作系统有限公司于本判决生效后7日内给付北京德润百年科技有限公司剩余货款140431元并支付利息（以140431元货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年1月1日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际给付之日）；二、驳回北京德润百年科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，由北京巴赫曼成套木作系统有限公司负担（于本判决生效后7日内给付北京德润百年科技有限公司1554元，余款1554元于本判决生效后7日内交纳）。公告费（以实际发生金额为准），由北京巴赫曼成套木作系统有限公司负担（于本判决生效后7日内给付北京德润百年科技有限公司）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  贾艳杰人民陪审员  丁兆杰人民陪审员  钱元文二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 云
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0303刑初234号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人张春江，男，1981年1月12日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，农民,户籍地梨树县，现住梨树县榆树台镇光明社区。因涉嫌妨害公务，于2019年6月25日被梨树县公安局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，经梨树县人民检察院批准，于2019年7月10日被梨树县公安局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。 辩护人宋春晖、赵媞，吉林辅民律师事务所律师。 被告人张文，男，1952年11月28日出生，汉族，吉林省梨树县人，文盲，农民，户籍地梨树县，现住梨树县榆树台镇光明社区。因涉嫌妨害公务，于2019年6月25日被梨树县公安局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，经梨树县人民检察院批准，于2019年7月10日被梨树县公安局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。 吉林省四平市中级人民法院指定管辖的吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]207号起诉书指控被告人张春江、张文犯妨害公务罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王志辉、赵春出庭支持公诉，被告人张春江及其辩护人宋春晖、赵媞、被告人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月14日8时许，梨树县人民法院工作人员王某2等人到榆树台镇史丹利化肥商店，对拒绝向法院报告财产情况的被告人张文、张春江父子执行司法拘留，被告人张春江、张文拒不配合，并将梨树县人民法院工作人员王某2、王某12、王某13打伤。经梨树县公安司法鉴定中心鉴定，王某12的损伤程度为轻微伤。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、梨树县公安局接受证据清单、梨树县人民法院民事判决书、执行法律文书生效证明、梨树县人民法院执行通知书、报告财产令、拘留决定书、照片、梨树县公安司法鉴定中心（梨）公刑（活检）鉴字[2019]第216号鉴定书、梨树县第一人民医院住院病历、认罪认罚具结书、案发现场视频光盘、证人王某2、邱某、林某、杨某、王某12、王某13、孙某、张某、李某、蒋某、王某14等人的证言、被告人张春江、张文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张春江、张文无视国家法律，暴力阻碍正在执行职务的国家机关工作人员执行公务并致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于二被告人认罪认罚，可以酌定从轻处罚。对被告人张春江辩护人提出的张春江已签署认罪认罚具结书、且犯罪情节轻微、无前科劣迹、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款（妨害公务罪）之规定，判决如下： 一、被告人张春江犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止。 二、被告人张文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 孙 杰 二〇一九年十二月十三日 书记员 柏林彤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12788号之一 申请执行人：梁宇超，男，1987年4月24日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 委托代理人：黄文博，系广东旭瑞律师事务所律师。 被执行人:张世文，男，1991年1月26日出生，汉族，住广州市从化区。 原告梁宇超诉被告张世文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的(2018)粤0105民初5395号民事判决书已发生法律效力。权利人梁宇超于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人张世文：1、归还借款本金300000元以及利息,利息从2017年11月28日起至清偿之日止以所欠借款为本金,按月利率2%计算;2、支付律师费5000元、诉讼保全费2203元、财产保全责任保险费1500元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月25日立案执行，并于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人梁宇超申请执行的时候提供了被执行人张世文名下的财产线索：位于广州市南沙区大岗镇博爱大道博爱大厦南座7层704室房屋，该房屋在诉讼期间已诉保查封四分之一份额。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除上述房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。另经查册显示，该房屋除本院查封四分之一份额外，广州市白云区人民法院查封了另外的四分之三份额，另外,该房屋设有抵押权。 因被执行人陈德鑫具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月5日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以确认。 本院认为，本院仅查封了被执行人名下房产的四分之一份额,其余份额被其他法院查封，且设有抵押权，需协调后统一处理为宜，申请执行人对此也予以确认。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执985号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月××日 书记员 刘 淼
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初204号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人王室沣（曾用于王天宇），男，1994年5月19日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学本科，现住盘锦市兴隆台区，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。指定辩护人陆晶晶，辽宁鹤乡律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人王室沣犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、书记员张旭出庭支持公诉，被告人王室沣及其指定辩护人陆晶晶到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年4月27日20时11分，被告人王室沣驾驶辽Ｌ×××××绿色哈弗牌小型普通客车在盘锦市兴隆台区米处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，王室沣血液中检测出乙醇含量为121.43mg/100ml，属于醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人王室沣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人王室沣在拘役一个月以下进行量刑。被告人王室沣对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人王室沣的辩护人对起诉指控的罪名及犯罪事实没有异议，提出如下量刑意见，被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现；被告人愿意积极缴纳罚金；被告人初次犯罪，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年4月27日19时，被告人王室沣在盘锦市兴隆台区朋友家喝酒。20时左右，被告人王室沣驾驶辽Ｌ×××××绿色哈弗牌小型普通客车从盘锦市兴隆台区生态园小区出发，准备去大洼区田家镇，20时11分，被告人王室沣在盘锦市兴隆台区米处时，被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，王室沣血液中检测出乙醇含量为121.43mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人王室沣的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人王室沣的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人王室沣的供述与审理查明的事实基本一致。4、呼气式酒精含量检测结果单、检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人王室沣进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。5、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实王室沣血液中检测出乙醇含量为121.43mg/100ml及鉴定意见的告知情况。6、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王室沣具备驾驶资格及涉案车辆的车籍情况及投保情况。7、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取血液样本告知书、提取血液样本现场图片，证实对被告人王室沣进行血液采集的情况。8、涉案车辆照片及室内VIN码照片，证实涉案车辆情况。9、扣押决定书、扣押、发还清单，证实公安机关对辽Ｌ×××××绿色哈弗牌小型普通客车的扣押、发还情况。10、指认喝酒地点照片、指认抓捕现场照片，证实被告人王室沣指认其喝酒地点和被查获地点的情况。本院认为，被告人王室沣违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王室沣的犯罪指控，罪名成立。被告人王室沣在归案后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚，故对被告人辩护人提出建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王室沣犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条的规定，判决如下：被告人王室沣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐学民人民陪审员  马殿苹人民陪审员  王淑菊二〇一九年十二月十二日书 记 员  官 鑫
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1111民初852号 原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司（统一社会信用代码91511100551030089F），住所地四川省乐山市市中区大丛林巷171号3幢1单元7楼2号。 法定代表人：邱蓉，总经理。 委托诉讼代理人：徐平，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：许杰，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：万源，女，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司与被告许杰、万源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司负担（已交）。 审 判 员 邓秀蓉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 周海英 书 记 员 张雨诗
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0424刑初483号 公诉机关修水县人民检察院。 被告人徐世花，女，1979年7月22日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地修水县。因涉嫌犯非法经营罪，2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于修水县看守所。 修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人徐世花犯非法经营罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开审理了本案。修水县人民检察院指派检察员冷兵华出庭支持公诉，被告人徐世花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年3月份一天，被告人徐世花与同村的卢春林（已判刑）商议，由卢春林将接到的“六合彩”码单报给徐世花。徐世花则在广东找到地下“六合彩”的上家王顺才（在逃），并伙同王顺才于2016年4月至同年6月陆续接受卢春林所报地下“六合彩”码单累计49万余元。后因王顺才外逃，徐世花未从中获利。 公诉机关认为，被告人徐世花违反国家规定，从事地下“六合彩”非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。其能够自愿认罪认罚，并属从犯，且具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了被告人徐世花的供述与辩解，同案犯卢春林的供述，证人桂某、胡某、卢某1、卢某2、卢某3的证言，辨认笔录，涉案“六合彩”资金往来账目及相关银行账户交易明细，同案犯卢春林因本案被判处刑罚的刑事判决书，抓获经过，常住人口信息等证据证实。 被告人徐世花对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐世花构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人在地下“六合彩”犯罪链中起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。其能够自愿认罪认罚，并具有坦白情节，亦可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐世花犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑由平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖 强
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4612号原告：贵州送变电有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号。法定代表人：李绍煌，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：王开，贵州润澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所实习律师。被告：樊传江，男，1976年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州送变电有限责任公司（以下简称送变电公司）与被告樊传江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后,依法进行了审理。原告送变电公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间的房屋租赁关系；二、判令被告立即从原告所有的位于贵阳经济技术开发区房屋中（产权证号为（2017）经开不动产权第0008862号）搬离；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告送变电公司作为原贵州电力线路器材厂（以下简称电线厂）的股东，在原电线厂清算注销后，原告承继了该厂的权利义务。被告在电线厂清算注销之前就在该厂上班，因考虑到被告的居住便利问题，电线厂便将该厂所有的7-3-5号房屋租给被告居住，双方未签订书面合同。2019年1月，原告收到了贵阳经济技术开发区建设管理局发出的《关于电杆厂家属区7、9号楼危房整改的通知》，该通知书中认定电杆厂家属区7、8号楼房属于危房，存在重大安全隐患，不能居住，必须立即消除隐患。为此，原告及时通知被告要求被告搬离该房屋，但被告均以各种理由拒绝，故诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，被告系原电线厂职工，被告基于原电线厂的福利政策居住在涉案房屋中，双方并非平等主体之间所产生的房屋租赁纠纷。原告向本院提起诉讼要求被告腾房搬离，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院受案范围。另依据《城市危险房屋管理规定》第十八条的规定，危房的治理由政府部门解决。因此原告的主张不属于法院的受理范围，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州送变电有限责任公司的起诉。案件受理费200元，退还原告贵州送变电有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 王 珏审判员 魏 丽审判员 梁永雄二〇一九年十二月二十六日书记员 肖 红
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13323号起诉人：丁永林，男，汉族，1941年9月23日生，现住云南省昆明市官渡区。起诉人丁永林向本院递交起诉状，以于健、云南助百行投资管理有限公司、张鹏为被告，请求法院判决：1、被告向原告清偿借款本金人民币20万；2、被告向原告支付自2018年9月28日起至全部借款还清之日的利息（计算标准：按1.4%月利息计算，暂计算至2019年9月27日期间11个月利息为30,800元）；3、本案的诉讼费、律师费、保全费、担保费等费用由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人丁永林（甲方）与被起诉人于健（乙方）、被起诉人云南助百行投资管理有限公司（丙方）签订的《借款合同》中，第八条约定“本协议履行过程中，若发生争议，由各方协商解决，协商不成任何一方可以向乙方住所地人民法院起诉。”而该协议所指乙方（丁健）住所地位于云南省昆明市盘龙区北京路736号7栋2单元502号。该约定不违反法律规定。依据上述协议约定，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人丁永林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十二月二十日书记员 杨旭波
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初12914号原告：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。法定代表人：桑振宇，董事长。委托诉讼代理人：万波，北京亚欧雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京四达时代软件技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街5号院2号楼4层1001。法定代表人：庞新星，总裁。委托诉讼代理人：潘玉亮，男，该公司职员。原告北京市设备安装工程集团有限公司与被告北京四达时代软件技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告北京市设备安装工程集团有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市设备安装工程集团有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市设备安装工程集团有限公司撤诉。审 判 长  肖 爽人民陪审员  石德顺人民陪审员  刘秀敏二〇一九年十二月十三日书 记 员  高 奡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初21350号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：杨琴,女,1987年4月27日出生,汉族,住四川省古蔺县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金10366.12元、利息982.06元、滞纳金0元、违约金0元，其他费用1163.47元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共12511.65元（截止至2019年7月3日，欠款本金10366.12元、利息982.06元、滞纳金0元、违约金0元、其他费用1163.47元），上述欠款的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计付至所有欠款清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、诉讼费用全部由被告承担。五、庭审中，原告就其主张提供了被告开卡申请表、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告名下信用卡的交易明细、兴业银行信用卡欠款构成表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨琴在本判决生效之日起十日内清还欠款本金10366.12元、利息982.06元、其他费用1163.47元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息[按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付]给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杜彦泽张诗咏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11403号原告：夏旖天，女，1973年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：金焬，上海市锦天城律师事务所律师。被告：苏州天瑞环境科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇祖冲之南路1666号清华科技园6号楼。法定代表人：张永。委托诉讼代理人：张宏，该公司员工。原告夏旖天与被告苏州天瑞环境科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金焬、被告委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付150000元及利息（以150000元为基数从2018年4月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为承包河北晨阳水漆项目，邀请原告为居间人，以便促成该项目承包，被告以法定代表人张永为代表与原告于2016年1月19日签署承诺书，约定居间关系中的权利义务，以被告的心理期待价格2500000元为基数，超出部分视为原告的居间报酬，被告预计以3100000元为中标价为例，超出部分600000元，分两次支付，每笔300000元，若以BT方式中标，则合同签订后一周支付一半报酬，被告收到第一笔款项后支付第二笔报酬。后原告促成被告中标，且实际价格为3610000元，现被告不但收到第一笔款项，甚至整个项目均已竣工验收且审价完成，被告应支付居间费600000元，现仅支付450000元，余款150000元未付。被告辩称：原、被告2016年1月19日签订的承诺书已经过了诉讼时效。从2019年年初开始张永已经不是公司实际工作人员，我公司该项目成本价是2500000元，以3100000元成交价为基础，超出600000元后付居间人600000元居间费，合同签订的价格是3610000元，所以居间费应当是510000元，张勇已支付给原告450000元，剩余60000元未付。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日张永出具承诺书，该承诺书载明：今张永代表天瑞公司就河北晨阳水漆项目做成如下承诺：1、以天瑞公司签下上面合同为前提，若不能签下，则以下内容无效。2、天瑞公司承接上面项目的底价2500000元。3、超出部分600000元（以3100000元成交价为依据），由天瑞公司以现金方式支付夏旖天，不用支付税金。4、支付方式，A、若按工程款方式，则收到第一笔付300000元，收到第二笔付300000元；B、若按BT方式，则合同签订后一周内付300000元，收到第一笔（不少于40%）付300000元。5、朱杰远的100000元，张永和夏旖天各支付50000元。6、若项目发票要全开17%增税，双方适当协商，夏旖天要支付部分费用。2016年2月被告与河北晨阳工贸集团有限公司签订工程总承包合同书，项目名称为晨阳水漆产业园污水处理站项目，本工程合同暂定3610000元（含税）等。被告称该项目于2019年1月31日结清所有款项。被告认可2018年4月20日前原告曾催讨过上述款项。上述事实有承诺书、合同复印件等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称已过诉讼时效的请求，因原告曾催讨过，且被告曾支付过款项，故本院对被告的该辩解理由不予采信。原告主张150000元的请求，虽然被告辩称居间费应为510000元，但按承诺书2、3、4条的约定，可以认定居间费为600000元，扣除已经支付的450000元后，本院认定被告还需支付原告150000元。原告主张利息以150000元为基数从2018年4月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日的请求，因原告曾于2018年4月20日前催讨过上述款项，故本院支持以150000元为基数从2018年4月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日、以150000元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州天瑞环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏旖天150000元及利息（以150000元为基数从2018年4月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日、以150000元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3442元，公告费300元，共计3742元，由被告苏州天瑞环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李建川人民陪审员  周从宽二〇一九年十二月二十日书 记 员  李志斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41118号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：黄国臣，男，1963年09月25日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告黄国臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告黄国臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、黄国臣立即偿还平安银行贷款本金249675.41元，截至2019年12月6日的利息、罚息336482.24元，复利220971.37元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、黄国臣承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与黄国臣签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，黄国臣未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告黄国臣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与黄国臣签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额500000元；期限36个月，自2014年01月11日起至2017年01月11日止；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，黄国臣未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，黄国臣尚欠贷款本金249675.41元，利息、罚息336482.24元，复利220971.37元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与黄国臣签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向黄国臣发放贷款，黄国臣应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求黄国臣偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。黄国臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国臣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金249675.41元，截至2019年12月6日的利息、罚息336482.24元，复利220971.37元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告黄国臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11871元，公告费（以实际发生为准），由被告黄国臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监124号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：贺广，男，汉族，1982年2月23日生，住河南省郑州市登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告贺广追偿权纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）豫0185民初5200号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘隆斐审判员  杨军献审判员  王真理二〇一九年十二月二十六日书记员  刘慧蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初57565号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京市天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京市天驰君泰律师事务所律师。被告：殷兰芬，女，1978年4月15日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：沈华富，男，1981年10月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告殷兰芬、沈华富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，殷兰芬、沈华富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令殷兰芬、沈华富偿还本金120040.6元、利息2430.2元，并支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令殷兰芬、沈华富偿还罚息336.36元；3、判令殷兰芬、沈华富支付律师费6000元；4、判令原告对殷兰芬所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。殷兰芬、沈华富未作答辩。经审理查明：2016年9月6日，殷兰芬、沈华富为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额228367.94元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。殷兰芬、沈华富用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，殷兰芬、沈华富逾期还款，截至2019年2月28日，殷兰芬、沈华富尚欠本金120040.6元、利息2430.2元、罚息336.36元。另，本案律师费6000元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。殷兰芬、沈华富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷兰芬、沈华富于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金120040.6元、利息2430.2元、罚息336.36元，并支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告殷兰芬、沈华富于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告殷兰芬名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元、公告费260元，由被告殷兰芬、沈华富负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  张开力审判员  王 茜二〇一九年十二月十六日书记员  李慧双
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1227号柴会存、杨晓吉：本院执行的柴会存与被执行人杨晓吉买卖合同纠纷一案，经被执行人杨晓吉自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一九年十二月二十三日