北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初5111号原告：訾二亮，男，1990年8月23日出生，汉族，河南省商水县村民，现住河南省商水县。委托诉讼代理人：段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。被告：刘明全，男，1982年12月16日出生，汉族，河南省淮阳县村民，现住河南省淮阳县。被告：朱余良，男，1981年11月25日出生，汉族，陕西省洛南县村民，现住北京市顺义区。被告：樊红龙，男，1988年8月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市村民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：梁勇，男，1988年3月15日出生，汉族，北京市顺义区村民，现住北京市顺义区。被告：钱龙，男，1975年9月14日出生，汉族，黑龙江省绥化市望奎县人，现羁押于北京市顺义区看守所。原告訾二亮诉被告刘明全、朱余良、樊红龙、梁勇、钱龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告訾二亮委托诉讼代理人段吉胜，被告刘明全、朱余良、梁勇到庭参加诉讼，被告樊红龙、钱龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾二亮向本院提出诉讼请求：1．判令五被告赔偿原告医疗费、医疗器具费、救护车费18744．77元，住院伙食补助费700元，交通费1000元，误工费13908元，护理费2760元，营养费1150元；2．判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年6月22日22时30分许，被告刘明全与原告因行车问题发生争执，后刘明全纠集朱余良赶到现场，朱余良又纠集樊红龙、梁勇、钱龙等到现场后对原告及訾永亮、訾守国进行殴打。原告被殴打致左手掌骨折、身体多处擦伤、双侧胸腔积液，被鉴定为轻伤二级。刘明全等人被顺义区人民法院以故意伤害罪判处刑罚，除钱龙外，上述被告均已刑满释放。就伤害赔偿问题，原告曾向顺义法院进行起诉，因考虑到被告等人正在服刑，原告撤回了起诉。现为维护原告权益，特提起诉讼，恳请依法判决。被告刘明全、朱余良、梁勇共同辩称，原告主张的费用都应当有票据。我方不同意原告的诉讼请求，原告就医费用不合理，花费过高，而且原告住在顺义高丽营，距离红十字会中心就20公里，打车的费用不高，原告就交通费没有提交票据；在刑事判决之前我方同意赔偿原告，原告自己不要钱非要判刑。住院伙食补助费原告主张每天100元我方认为过高，我方认为每日10元合理。被告樊红龙未参加本院庭审，但在本院询问时辩称，其答辩意见同刘明全、朱余良、梁勇的答辩意见。被告钱龙未参加本院庭审，但在本院询问时辩称，我与另四被告与訾二亮、訾永亮互殴，且将劝架的訾守国手部打伤。对原告的诉讼请求由法院依法裁判，我不发表具体意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日22时30分许，刘明全驾驶一辆银色现代伊兰特汽车（×××）由南向北行驶至北京市顺义区高丽营镇五村三毛路口北侧时，与訾二亮驾驶的一辆五菱牌银灰色面包车（×××）因行车问题发生争执，期间訾二亮将刘明全摔倒在地，致刘明全的膝盖、胳膊擦伤。后刘明全纠集朱余良到达现场，訾二亮电话联系訾永亮、訾守国亦到达现场，双方再次发生争执。朱余良遂纠集樊红龙、梁勇、钱龙赶到现场，与訾二亮、訾永亮等人互殴。互殴过程中，梁勇从其车上拿出铁管并分发给刘明全、朱余良、樊红龙、钱龙等人，后五人持铁管追打訾二亮、訾永亮，并将劝架的訾守国手部打伤。追打过程中，朱余良、钱龙持铁管将訾二亮追至北京首顺耐火材料厂附近一胡同处进行殴打，致其身体多处擦伤、左手掌骨骨折；梁勇、樊红龙持铁管追打訾永亮，追至北京市顺义区高丽营镇五村养殖地处，樊红龙持铁管与随后赶至的钱龙对訾永亮进行殴打，致其左股骨、右胫骨、右侧鼻骨、腰椎等部位多处骨折。关于医疗费，訾二亮提交诊断证明书、医疗费票据、费用明细、病历一组，证明其受伤情况、治疗过程及医疗费数额。北京市红十字会急诊抢救中心病历显示訾二亮入院日期为2016年6月23日，出院日期为2016年7月1日，共住院天数为8天。2016年7月1日诊断证明书载明“出院诊断:1、左手第5掌骨骨折；2、全身多处擦伤；3、全身多处软组织损伤；4、双侧胸腔积液；5、左手第4掌骨基底粉碎骨折。建议：继续住院治疗。注：患者于2019-06-29入手术室行左手第5掌骨粉碎骨折切开复位钛板内固定术，左手第4掌骨基底粉碎骨折闭合复位术，左手聚酯夹板拆除术，左手原聚酯夹板固定术。二期取内固定物费用约壹万伍仟圆。备注：住院期间陪护壹人。”2016年7月13日、2016年8月11日诊断证明书均载明建议全休壹个月，不适随诊，定期门诊复查，患肢进行功能锻炼。北京市红十字会急诊抢救中心医疗费票据显示訾二亮共支付医疗费37575．77元（不含复印费、调阅病历费12．9元），顺义区医院医疗费票据显示訾二亮支付医疗费40元。昌平区村卫生室处方笺显示药品金额1010元，訾二亮表示该笔费用没有医嘱，也没有支付费用的发票，并表示无法解释为何去该处换药。另有一张救护车收费专用收据显示车费为119元。刘明全、朱余良、樊红龙、梁勇对上述证据真实性、合法性、关联性、证明目的不认可，称没有反驳其真实性的证据；并表示费用明细第2页手术用一次性医用材料16877．09元、治疗用一次性材料2588．03元不合理，第5页放射费总额1936．27元不合理，第4页乙型肝炎表面抗原测定到第6页全部治疗不合理、不必要，手掌骨裂做手术不合理，对上述异议部分治疗的必要性及合理性不申请鉴定，知晓相应的法律风险及后果。诉讼中，訾二亮原申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，后訾二亮自愿申请撤回上述鉴定。訾二亮表示，在刑事案件中，被告朱余良、樊红龙、刘明全、梁勇共同赔偿了2万元，故在其主张的医疗费、医疗器具费、救护车费中已经扣除了2万元；住院伙食按照每日100元主张7天；交通费没有票据自行酌定，从顺义区到北京市红十字会急诊抢救中心复查，7月6日、7月13日、7月21日、8月11日打车去的，每次往返200多元；误工期为2个月17天，从2016年6月23日住院到2016年9月10日，按照每月5000元主张，没有收入记录和纳税证明，是干个体的；护理费主张住院期间及出院后15天；营养费没有医嘱，酌情主张。另，钱龙在本院询问时表示，对訾二亮提交的全部证据真实性认可。上述事实，有本院庭审笔录、询问笔录、（2016）京0113刑初858号刑事判决书、诊断证明书、医疗收费票据、费用明细、病历、救护车收费专用收据等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任；第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据审理查明的情况，刘明全、朱余良、樊红龙、梁勇、钱龙与訾二亮互殴过程中致使訾二亮受伤，刘明全、朱余良、樊红龙、梁勇、钱龙依法应承担连带侵权责任。因訾二亮对矛盾的发生和激化有过错，且有互殴行为，其自身对损害的发生亦有同等过错，应相应减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，关于医疗费，朱余良、樊红龙、刘明全、梁勇虽然对訾二亮提交的诊断证明书、医疗费票据、费用明细、病历的真实性不予认可，但未能提交反驳其真实性的证据，故本院对上述证据真实性予以采信，并据此确认訾二亮支付的医疗费金额为37615．77元，救护车费金额为119元。朱余良、樊红龙、刘明全、梁勇对医疗费用明细中部分治疗费用的必要性、合理性提出异议，但并未就此举证，故根据前述法律规定本院对其意见不予采纳。关于訾二亮提交的昌平区村卫生室处方笺所涉1010元，朱余良、樊红龙、刘明全、梁勇对此不予认可，訾二亮未能提交诊断证明、付款证明等予以佐证，故本院对訾二亮要求赔偿该笔费用不予支持。关于訾二亮主张的各项费用，本院根据訾二亮受伤程度，并结合相关诊断证明、病历等酌情确定其享有住院伙食补助费700元、交通费900元、误工费9600元、护理费2300元、营养费1150元。如前所述，訾二亮对损害发生具有同等过错，本院认定刘明全、朱余良、樊红龙、梁勇、钱龙对上列费用的一半承担连带赔偿责任，对訾二亮主张的合理部分予以支持，过高部分不予支持。鉴于朱余良、樊红龙、刘明全、梁勇在刑事案件中已经赔偿訾二亮2万元，本院从其应得赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明全、朱余良、樊红龙、梁勇、钱龙于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告訾二亮医疗费及救护车费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费共计六千一百九十二元三角九分（已扣除被告刘明全、朱余良、樊红龙、梁勇赔偿原告訾二亮的二万元）；二、驳回原告訾二亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百五十七元，由原告訾二亮负担七百零七元（已交纳），由被告刘明全、朱余良、樊红龙、梁勇、钱龙负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由被告刘明全、朱余良、樊红龙、梁勇、钱龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 益人民陪审员  刘新潮人民陪审员  刘 沁二〇一九年十二月九日法官 助理  何星星书 记 员  高 敏