wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初8875号原告：北京顺旭佳铭商贸有限责任公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路69号1幢2层210号。统一社会信用代码91110111MA018BU53C。法定代表人：陈顺平，该单位执行董事、经理。委托诉讼代理人：李涛，北京市大禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：范靖华，北京市大禹律师事务所实习律师。被告：北京元子洲餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区建设西街9号。统一社会信用代码91110117MA006G0R4K。法定代表人：王辉。（追加）被告：北京渔阳南岛渔村餐饮有限公司，住所地北京市平谷区建设西街9号4幢1至2层。统一社会信用代码91110117777665351W。法定代表人：刘书英。委托诉讼代理人：杨林，男，该公司总经理。原告北京顺旭佳铭商贸有限责任公司与被告北京元子洲餐饮管理有限公司、北京渔阳南岛渔村餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京顺旭佳铭商贸有限责任公司的委托诉讼代理人李涛、范靖华，被告北京渔阳南岛渔村餐饮有限公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。被告北京元子洲餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带给付货款78219.4元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月2日，被告北京元子洲餐饮管理有限公司员工幺某到北京市丰台区京深海鲜市场购买海鲜，与原告协商由原告向被告北京元子洲餐饮管理有限公司（北京市平谷区建设西街9号）送海鲜及冻品，被告北京元子洲餐饮管理有限公司通过微信下单，原告根据其要求送货。2018年7月6日开始，原告正式供货，将海鲜、冻品送至北京元子洲餐饮管理有限公司处，货物的品名、规格、价格、数量由被告北京元子洲餐饮管理有限公司员工周某与原告签字确认。结款方式为，在原告供货的次月20日前结清上一个自然月的货款，由被告北京元子洲餐饮管理有限公司将货款打入原告法定代表人的个人账户中。2018年10月前，被告按月结算了货款。2018年10月1日至11月5日期间，原告依约供货，被告北京元子洲餐饮管理有限公司拖欠原告货款78219.4元。“北京元子洲饭店”现由北京渔阳南岛渔村餐饮有限公司实际经营，其注册地与北京元子洲餐饮管理有限公司相同，故应该承担连带付款责任。被告北京元子洲餐饮管理有限公司未答辩。被告北京渔阳南岛渔村餐饮有限公司答辩称：原告与被告北京元子洲餐饮管理有限公司的纠纷与我公司无关。我公司2019年4月迁入北京市平谷区建设西街9号经营餐饮服务，并变更了营业执照经营地址，原告与被告北京元子洲餐饮管理有限公司发生纠纷时我公司在新平北路39号实际经营，被告北京元子洲餐饮管理有限公司与我公司无关，故不同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月初，原告与被告北京元子洲餐饮管理有限公司的工作人员达成口头协议，约定原告为被告北京元子洲餐饮管理有限公司供货，将海鲜、冻品送至平谷区建设西街9号北京元子洲餐饮管理有限公司，货物的品名、规格、价格、数量由原告与被告北京元子洲餐饮管理有限公司时任工作人员周某签字确认。2018年10月前，被告北京元子洲餐饮管理有限公司依据销售单将货款打入原告法定代表人的个人账户中并按月结算了货款。2018年11月5日以后，被告北京元子洲餐饮管理有限公司不再下单订货，至今未结清部分款项。2018年10月1日至11月5日期间，原告提供销售单、微信聊天记录、申购单等证明原告供货，被告北京元子洲餐饮管理有限公司尚欠货款的事实。另查，被告北京渔阳南岛渔村餐饮有限公司原注册及办公地址均为北京市平谷区平谷镇新平北路39号，2019年4月19日，被告北京渔阳南岛渔村餐饮有限公司注册地及实际经营地变更为北京市平谷区建设西街9号4幢1至2层。另查，北京元子洲餐饮管理有限公司的成立日期为2016年6月27日，登记状态开业，住所北京市平谷区建设西街9号。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告北京元子洲餐饮管理有限公司虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同法律关系，且该法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告供货后，被告应依约付款。原告提交证据证明被告北京元子洲餐饮管理有限公司尚有货款未支付，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院对原告的证据依法予以核实。被告北京渔阳南岛渔村餐饮有限公司提供证据证明在本案买卖合同发生期间，其实际经营地及注册地均在他处，且无证据证明被告北京渔阳南岛渔村餐饮有限公司与被告北京元子洲餐饮管理有限公司就本案买卖合同纠纷存在关联关系，故原告要求被告北京渔阳南岛渔村餐饮有限公司承担连带给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：一、被告北京元子洲餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京顺旭佳铭商贸有限责任公司货款78219.4元；二、驳回原告北京顺旭佳铭商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，公告费560元，由被告北京元子洲餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  毛 蕾人民陪审员  秦立荣人民陪审员  李启顺二〇一九年十二月十三日法官 助理  韩庆娜书 记 员  宋艳凤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13276号之三 申请执行人:广东链家房地产经纪有限公司广州分公司【原名：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司】，住所地广州市越秀区。 法定代表人：高军，总经理。 委托代理人：周掌珠，女，申请执行人职员，联系地址同申请执行人地址。 委托代理人：罗凯波，男，申请执行人职员，联系地址同申请执行人地址。 被执行人：张艳兰，女，1984年9月29日出生，汉族，住广州市南沙区。 原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司诉被告张艳兰居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东链家房地产经纪有限公司广州分公司于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，支付买卖代理费30000元及逾期付款的违约金（从2016年8月1日起计至实际清偿之日止，每日按30000元的千分之五的标准计算，总额以30000元为限）、案件受理费1300元，以及迟延履行期间债务利息。本院于2019年10月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，查封了被执行人张艳兰名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车、位于广州市海珠区金恒路的房屋产权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于查封的被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。对于查封的被执行人名下位于广州市海珠区金恒路的房屋产权，经征询申请执行人意见，对上述房屋暂不执行处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已查封了被执行人张艳兰名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。查封了被执行人名下位于广州市海珠区金恒路的房屋产权，经征询申请执行人意见，对上述房屋暂不执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院告知相关执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13276号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十二月五日 书记员 霍君劼 岑俊杰
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706民申58号 再审申请人（被申请人、原审原告）：王从军，男，1970年9月12日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人:王月军，男，1967年1月17日生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人（再审申请人、原审被告）：李建军，男，1995年5月23日生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人（再审申请人、原审被告）：李南京，男，1969年11月12日生，汉族，住连云港市海州区。 共同委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。 王从军、李建军、李南京不服本院(2019)苏0706民初6179号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并询问了当事人，现已审查终结。 申请人王从军申请再审称，原审判决认定的2019年7月9日微信转账8000元后添加内容是对方单方行为，与申请人手机上的存根不一致，不能证明每月工资8000元。在庭审中，李南京已承认4月份发了2019年4月份的工资11500元，其在庭审笔录中拒绝签字不影响法院依法认定。李南京伪造证据应追究其法律责任。 李南京、李建军申请再审称，原审判决认定事实清楚，但判决结果中应扣除王从军的误工天数，不应按全月计算。申请人于2019年7月9日发给被申请人5月至6月13日的工资8000元，当月工资结清。被申请人于6月16日在申请人车上与他人产生不正当男女关系，被发现后被申请人直至6月25日才继续上班，并且只干到7月8日，该月不能按全月计算，应扣除14天工资。被申请人于7月9日从申请人车上拿现金2000元，证据在浦南派出所，原审没有调取也没有认定。请求法院进行再审。 本院经审查认为，当事人申请再审，应符合民诉法第二百条规定的再审条件。本案申请人王从军、李建军、李南京申请再审，所提供的证据对方不认可，证据真实性无法确认，证明力均不足以推翻原审判决，申请人的再审申请均不符合法律规定，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人王从军、李建军、李南京的再审申请。 审判长  王统松 审判员  刘永峰 审判员  王月英 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 莹 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执1151号之三申请执行人齐某某，男，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人周某某，男，汉族，住河南省安阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。齐某某与周某某欠款清偿协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商裁字（2019）第002号裁决书已经发生法律效力。申请执行人齐某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还欠款本金2555300元及利息；承担案件仲裁费36416元、案件执行费28317元。执行中，本院依法拍卖了被执行人周某某名下的位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX室的房屋，两次拍卖均流拍，本院将上述情况告知申请人的代理人魏某并多次催促，该代理人未表态接收执行人周某某名下的上述房屋。本院分别于2019年5月9日和10月30日依法对被执行人周某某名下银行账户进行了查询，并对上述被执行人名下工商登记、车辆、及国有土地使用权进行了调查，并未发现可供执行的财产或财产线索。同时，本院以传统查控方式到银行进行理财产品的调查，也未发现其名下有理财产品。本院在依法对被执行人采取了限制消费措施后，并将上述情况告知了申请执行人齐某某，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的其他财产或财产线索，并对本院对被执行人财产调查情况及本案做终结本次执行程序结案无异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。就尚未实现的款项2555300元及利息和案件仲裁费36416元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   宋      原                              审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星 二○一九年十二月二十三日     书 记 员  吴      秘 1
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5020号原告：李超云，男，1988年4月2日生，汉族，住河南省平舆县。被告：王旭阳，男，1986年11月5日，汉族，住河南省鲁山县。原告李超云诉被告王旭阳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告李超云向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告货款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年上旬，原告在贵州省做床上用品批发生意，被告在兴义市做零售业务，常去原告处赊账进货，被告给原告出具了定于2017年年底结清货款的欠条，但款项到期后，被告拒不履行结清货款，原告多次讨要均无果。故原告诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告王旭阳具体现地址不祥，经询问原告，原告亦无法提供被告现具体住址。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李超云的起诉。案件受理费775元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇一九年十二月九日书记员  刘子源
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3005号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：叶飞，男，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行，住四川省成都市武侯区。 负责人：刘蜀东。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告叶飞及第三人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称光大银行成都紫荆支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告叶飞及第三人光大银行成都紫荆支行未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求，要求判令叶飞支付平安财险公司理赔款126118.94元，保费5500.28元及违约金，违约金计算方式为：以131619.22元为基数，自2015年12月28日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月1日为117843.08元。事实与理由：2015年2月9日，叶飞与光大银行成都紫荆支行签订了个人贷款合同，合同约定，光大银行成都紫荆支行向叶飞贷款149000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。同时，叶飞与平安财险公司签订了保险合同，约定平安财险公司为叶飞的上述贷款承担保证保险责任，当叶飞拖欠任何一期贷款到达80天（不含），则平安财险公司依据保险合同约定向光大银行成都紫荆支行承担保证保险责任后，叶飞应该向平安财险公司归还全部理赔款和未付保费。从平安财险公司理赔当日开始超过30天，叶飞仍未向平安财险公司归还上述全部款项的，叶飞需以尚欠全部款项为基数，从平安财险公司理赔当日开始计算，按照每日千分之一向平安财险公司缴纳违约金。光大银行成都紫荆支行按贷款合同约定，履行了向叶飞按时足额打款的义务。叶飞在履行部分还款义务后，于2015年10月9日开始拖欠本息。2015年12月28日，平安财险公司履行了保证保险义务，代叶飞理赔剩余本息等共计126118.94元。为维护其合法权利，平安财险公司遂起诉至本院。 叶飞未发表答辩意见。 光大银行成都紫荆支行未作陈述。 经审理查明，2015年2月9日，贷款人光大银行成都紫荆支行与借款人叶飞签订了一份个人贷款合同，合同约定，光大银行成都紫荆支行向叶飞发放贷款149000元，用于个人消费，贷款期限为36个月，自2015年2月9日至2018年2月9日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮40%。借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日。合同约定，借款人未按时足额还款，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。2015年2月9日，叶飞作为借款人在贷款借据上签字，光大银行成都紫荆支行按约交付了借款。2015年1月29日，叶飞在平安财险公司处投保了平安个人贷款保证保险，签署了投保单，投保金额为149000元，保险期限36个月。2015年2月4日，平安财险公司与叶飞签订了平安个人贷款保证保险保险单，投保人为叶飞，被保险人为光大银行成都紫荆支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款投放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.7%，每月保险费金额为2533元，按月支付。同时约定，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2015年2月4日，叶飞出具授权委托书，委托光大银行成都紫荆支行在贷款每月还款当日，在还款账户中扣除应缴纳的保费。同日，叶飞在光大银行卡复印件上签字，确认6214921601625169系取款还款账号，承诺每月按时还款，了解一切费用包括本金、利息、保费、违约金。叶飞自2015年10月9日起，未按期足额还本付息，尚欠借款本金为122880.98元，利息为3237.96元，合计为126118.94元。2015年12月28日，平安财险公司向光大银行成都紫荆支行进行理赔，理赔金额为126118.94元。根据双方保险合同对保费的约定，叶飞应支付平安财险公司2015年10月9日至2015年12月28日（理赔当日）的保费为5500.28元。 以上事实有个人贷款合同、贷款借据、投保单、保险单、授权委托书、中国光大银行银行卡复印件、保险赔款确认书、还款明细、平安财险公司陈述等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，光大银行成都紫荆支行与叶飞签订的个人贷款合同，平安财险公司与叶飞签订的保险合同，均系其真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方均应恪守。光大银行成都紫荆支行按约向叶飞交付了借款，叶飞应按约还本付息，叶飞自2015年10月9日起未按时足额还本付息的行为已构成违约，光大银行成都紫荆支行有权依照合同约定，宣布借款提前到期，要求叶飞还本付息。平安财险公司按照保险合同约定，向光大银行成都紫荆支行进行了理赔，根据保险合同的约定，平安财险公司有权向叶飞追偿，叶飞应该向平安财险公司支付其理赔的本息，以及应付保费。平安财险公司与叶飞就违约金进行了约定，标准为自理赔当日起，按每日千分之一计算，现平安财险公司调低其约定的违约金，主张以131619.22元为基数，自2015年12月8日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款126118.94元、保费5500.28元，合计131619.22元，并支付违约金，违约金计算方式为：以131619.22元为基数，自2015年12月28日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告叶飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘咪 二〇一九年十二月十六日 书记员  付姣
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0192民初4311号 原告：张元新，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：胡志刚，四川洪迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐尹潮，四川泰仁律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：唐丽萍，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工。 被告：赵大忠，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告张元新与被告浙江省建工集团有限责任公司、赵大忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告张元新于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张元新可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张元新撤诉。 案件受理费2132元（已减半收取），由原告张元新负担。 审判员  邓双双 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢岱君
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6775号原告：严建超，男，1975年8月27日生，汉族，住灵宝市。被告：董东斌，男，1978年12月11日生，汉族，住灵宝市。原告严建超与被告董东斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告严建超无正当理由，未按期交纳诉讼费用，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严建超向本院起诉后，本院给其送达了诉讼费缴纳通知书，原告严建超无正当理由，未按期交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严建超撤诉处理。审判员  聂全国二〇一九年十二月二十七日书记员  许西帅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5271号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人范某某，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1369号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月16日1时许，被告人范某某酒后驾驶牌号为苏E7XXXX小型轿车沿上海市浦东新区周东南路由南向北行驶至沈梅东路北约100米处，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人范某某血液中乙醇含量为1.34mg/ml，属于醉酒。2019年8月20日，被告人范某某接民警通知后至公安机关，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人范某某的供述、机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人范某某有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇一九年十二月五日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2962号原告：河北鼎研晟律师事务所，住所地河北省邢台市桥西区滨江路红星美凯龙A座。法定代表人：王子洁，该所主任。被告：邢台县九天砂石料建材厂，住所地河北省邢台市邢台县喉咽村。经营者：黄素芳，女，1959年1月16日出生，回族，职业，住河北省邢台市邢台县。被告：黄素芳，女，1959年1月16日出生，回族，职业，住河北省邢台市邢台县。被告：蔡长军，男，1959年12月4日出生，回族，职业，住河北省邢台市邢台县。原告河北鼎研晟律师事务所（以下简称鼎研晟事务所）与被告邢台县九天砂石料建材厂（以下简称九天建材厂）、被告黄素芳、被告蔡长军法律服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。原告鼎研晟事务所向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付法律服务费240万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告黄素芳与被告蔡长军共同经营邢台县九天砂石料建材厂。原告与被告邢台县九天砂石料建材厂于2019年3月24日签订了（2019）鼎律民字第079号《委托代理合同》约定原告为被告在与河北鼎基环保工程集团有限公司资产转让事宜中提供法律服务，指派律师代理被告参与谈判协商，如果资产转让成功，被告向原告支付法律服务费240万元，被告收到资产转让款后支付。2019年3月29日，原告代理被告与河北鼎基环保工程集团有限公司签订《资产转让协议》确定资产转让款2678万元，河北鼎基环保工程集团有限公司已于2019年5月份将资产转让款支付被告，但是被告未按《委托代理合同》约定向原告支付法律服务费，原告多次要求被告按照合作协议支付费用，被告一直以资金紧张为由推脱，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，鼎研晟事务所依据《委托代理合同》主张法律服务费，但该合同主体双方为鼎研晟事务所、九天建材厂，黄素芳、蔡长军并非合同当事人，故作为被告主体不适格，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北鼎研晟律师事务所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡立华二〇一九年十二月三十一日书记员  豆亚辉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7583号 原告：肖某3，男，汉族，1972年11月13日出生，住成都市龙泉驿区。 原告：钟某，女，汉族，1979年11月27日出生，住成都市龙泉驿区。 原告：肖某1，女，汉族，2012年3月3日出生，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：肖某3，男，汉族，1972年11月13日出生，住成都市龙泉驿区，系肖某1之父。 法定代理人：钟某，女，汉族，1979年11月27日出生，住成都市龙泉驿区，系肖某1之母。 原告：肖某2，女，汉族，2007年1月2日出生，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：肖某3，男，汉族，1972年11月13日出生，住成都市龙泉驿区，系肖某2之父。 法定代理人：钟某，女，汉族，1979年11月27日出生，住成都市龙泉驿区，系肖某2之母。 四原告共同委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 被告：俞之彬，男，汉族，1979年11月5日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：曹某，女，汉族，1988年5月11日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：俞某，男，汉族，2007年4月5日出生，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：曹某，女，汉族，1988年5月11日出生，住成都市龙泉驿区，系俞某之母。 原告肖某3、钟某、肖某1、肖某2与被告俞之彬、曹某、俞某确认合同有效纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，原告肖某3、钟某、肖某1、肖某2于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖某3、钟某、肖某1、肖某2的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖某3、钟某、肖某1、肖某2撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告肖某3、钟某、肖某1、肖某2承担。 审判员  蒲永辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  白 秀
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执2647号申请执行人:孙建忠。委托诉讼代理人:朱文杰。被执行人:韩建瑞、韩奎力、孙俊玲。申请执行人孙建忠与被执行人韩建瑞、韩奎力、孙俊玲民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫0902民初5982号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应偿还申请执行人孙建忠112万元及利息、诉讼费7440元。因韩建瑞、韩奎力、孙俊玲未按上述生效法律文书履行义务,孙建忠向本院申请强制执行,本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户中，有部分存款，本院已扣划44864.13元，已发放申请执行人。被执行人剩余账户中仅剩零星存款。2、被执行人名下20180014765号房屋，本院已依法评估拍卖，成交价为47万元，扣除执行费2150元，由抵押权人谷令发领取32万元，由申请执行人领取147850元。被执行人韩建瑞、孙俊玲名下共有2016-06597号房屋，申请执行人暂不要求处置。3、查明被执行人韩建瑞名下豫Ｊ×××××号车辆，本院已予以查封，但为轮候查封，申请执行人暂不要求处置。被执行人韩奎力、孙俊玲名下无车辆登记信息。4、被执行人名下无股票、证券持有信息。三、申请执行人未能提供被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人关于公告悬赏事项,申请执行人不要求公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位194864.13元,扣缴执行申请费2664元后余192200.13元,已支付给申请执行人,本案债权尚余935239.87元及利息、诉讼费未能实现。本院认为,除上述被执行人韩建瑞、孙俊玲名下共有2016-06597号房屋申请执行人暂不要求处置之外,已发现的财产均已处置完毕,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩建瑞、韩奎力、孙俊玲负有继续向申请执行人孙建忠履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇一九年十二月十七日书记员  孔玲玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30660号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：高志武，男，1974年10月30日出生，汉族，住辽宁省东港市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高志武借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2016年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:22140元；交付时间：2016年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月10日尚欠本金余额9229.36元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9229.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高志武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9229.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2599号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，系务川农商行董事长。委托诉讼代理人：赵洪跃，系务川农商行丝棉分理处主任。被告：钟仁玉，男，1983年3月10日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：李凤，女，1985年7月8日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告钟仁玉、李凤借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵宏跃到庭参加了诉讼，被告钟仁玉、李凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟仁玉、李凤偿还原告贷款本金余额99983.64元及从2017年9月21日至贷款还清之日的利息（2017年9月21日至2018年3月9日按照月利息7.38‰，2018年3月9日至还清之日的利息按月利率11.07‰计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：1.被告被告钟仁玉、李凤于2015年3月10日从原告处申请贷款10万元用于建房,月利率为7.38‰,贷款期限从2015年3月10日至2018年3月9日，贷款到期后原告于2018年12月21日从被告还款账户上自动扣收借款本金共计16.36元，现该笔贷款尚欠本金99983.64元。合同载明若被告没有按合同约定还本付息导致贷款逾期，逾期利率在贷款利率基础上加收50%，现该笔贷款结息至2017年9月20日，本息已逾期。原告在与被告签订合同后，依约于当日将贷款本金转入被告账户，因被告未按合同约定还本付息，导致贷款逾期，故诉至法院。被告钟仁玉、李凤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原告与被告钟仁玉签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同第一条约定“实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准”、第六条第一款第一项约定“甲方未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息”。2015年3月10日，被告钟仁玉以建房为由向原告申请贷款10万元，原告当日向被告钟仁玉发放贷款10万元，贷款期限为2015年3月10日至2018年3月9日，借期内月利率按7.38‰执行，至今尚欠本金99983.64元，利息结至2017年9月20日。另查明，被告钟仁玉与被告李凤于2005年12月28日办理结婚登记。被告李凤在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据上作为委托授权人签字。以上事实有原告提供的借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录、身份证、结婚证等证据及原告当庭陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为，原告与被告钟仁玉之间签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第六条约定，被告钟仁玉未按期还本付息，已构成违约。现原告要求被告钟仁玉偿还到期借款本金99983.64元并要求支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息计算方式，借款利息应以所欠本金99983.64元为基数，2017年9月21日至2018年3月9日按月利率7.38‰执行，2018年3月10日至付清全部款项之日按月利率11.07‰执行；关于被告李凤是否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，因借款时二被告系夫妻关系且借款时被告李凤亦签字确认，所以被告李凤应负共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟仁玉、李凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金99983.64元及利息（利息以99983.64元本金为基数，2017年9月21日至2018年3月9日按月利率7.38‰执行，2018年3月10日至付清全部款项之日按月利率11.07‰执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由被告被告钟仁玉、李凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张羽静人民陪审员  喻海坤人民陪审员  申修堂二〇一九年十二月十九日书 记 员  廖欢欢
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5387号原告：黑龙江同策农业设施有限公司法定代表人：于峰哲地址：哈尔滨经开区南岗集中区华山路10号万达商业中心商务楼4栋4层1号被告：榆树市延发农机种植专业合作社法定代表人：马延地址：榆树市城发乡新义村3组。原告黑龙江同策农业设施有限公司诉被告榆树市延发农机种植专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院受理后，现原告黑龙江同策农业设施有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告黑龙江同策农业设施有限公司撤诉。案件受理费1,150.00元返还给原告黑龙江同策农业设施有限公司。审判员  李兆君二〇一九年十二月三十一日书记员  左海龙
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1386号 申请执行人：龚杨卫，男，1987年9月4日出生，住浦城县。 被执行人：王娟，女，1976年7月8日出生，住浦城县。 申请执行人龚杨卫与被执行人王娟借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初339号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王娟未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人龚杨卫的申请，本院于2019年12月11日依法立案执行，执行标的为20000元及利息。 本案在执行中，申请执行人龚杨卫于2019年12月20日向本院出具终结执行申请书,要求终结对（2019）闽0722执1386号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执1386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  金煜杰 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20506号 移送执行人：广州市天河区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蓝振辉，男，1967年5月24日出生，汉族，住广东省五华县。 移送执行人移送执行蓝振辉罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106刑初2267号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付罚金1000元；被执行人应上缴本案违法所得10000元，并退赔不足以弥补的损失部分。根据移送执行人申请，本院依法于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20506号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 畅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14316号 申请执行人：广州市金才市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230号万菱汇L2-25号铺，统一社会信用代码91440101080370158L。 法定代表人：陈初湧。 委托代理人：陈广鹏、张旭晨，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：上海钱柳电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号一幢B座421室，统一社会信用代码91310112MA1GB61Q9T。 法定代表人：张小雷。 被执行人：上海友票网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2097室，统一社会信用代码91310112MA1GB52J5N。 法定代表人：张小雷。 关于广州市金才市场经营管理有限公司与上海钱柳电子商务有限公司、上海友票网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初20331号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，自判决发生法律效力之日起15日内，上海钱柳电子商务有限公司向广州市金才市场经营管理有限公司支付2018年1月1日至2018年2月5日期间的租金302696.13元及违约金。上海友票网络科技有限公司对上海钱柳电子商务有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费7630元，由广州市金才市场经营管理有限公司负担130元，由上海钱柳电子商务有限公司、上海友票网络科技有限公司负担7500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月27日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，查封被执行人上海钱柳电子商务有限公司名下粤沪Ｂ×××××汽车一辆，但没有能成功扣留此车。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执14316号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  傅东如
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执257号申请执行人：孙永肖，男，1948年2月10日出生，甘肃省环县人。被执行人：韩宽海，男，1986年3月13日出生，甘肃省环县人。申请执行人孙永肖与被执行人韩宽海民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院2018年10月24日作出（2018)甘1022民初3168号民事判决书，确定由韩宽海归还孙永肖借款40000元及分别利息并承担案件受理费1075.5元。由于被执行人韩宽海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙永肖于2018年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人韩宽海归还孙永肖借款40000元及分别利息并承担案件受理费1075.5元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向韩宽海送达了执行通知书、财产报告令，因韩宽海不按执行通知书履行义务，本院依法对韩宽海采用了临控、悬赏措施。而后，本院依法对被执行人韩宽海的财产进行了网络查控，经查，被执行人韩宽海名下无房产、车辆、基金、证券及股票等可供执行的财产，本院执行人员赴韩宽海户籍所在地实地调查，被执行人名下再无财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人孙永肖同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人韩宽海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙永肖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人韩宽海的财产线索、具有还款能力时，申请执行人孙永肖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一九年十二月十九日书记员  黄 江
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初565号原告：郭子华，男，1968年8月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托诉讼代理人：李德权，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：尹世林，男，1976年11月3日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告郭子华诉被告尹世林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭子华的委托诉讼代理人李德权到庭参加诉讼，被告尹世林经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，经传唤，被告尹世林无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭子华向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹世林支付原告运输费30000元；2.由被告尹世林承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年被告在双柏县双坝村委会承包哨田坝水库加固工程，因工程项目所需，被告找到我与我口头协商，让我驾驶汽车到哨田水库上为其运输砂石料，运费按照每方120元结算，工程竣工后付清运费。口头协议达成后，我驾驶自己的货车从小绿汁拉公分石、江沙到哨田坝水库供被告使用，直到工程完工。2017年1月21日我与被告经过结算，被告应当给付我运费35527元，我将运输单据交给被告，被告向我出具了欠条一份，承诺所欠我的运费将在2017年春节之前付清。我拿着被告出具的欠条回家等了半个月，被告给付了我5527元，对于剩余的3万元运费一直不予给付。我多次打电话催促被告要求给付拖欠的运费，被告总是让我耐心等待，过几天就付。过了半年我打电话给被告，被告电话无法接通。我已经依约为被告运输了工程所需石材，履行了自己的合同义务，被告不按时给付我运费的行为,损害了我合法权益,特提起诉讼。被告尹世林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告针对诉讼请求向法庭提交欠条1份予以证实，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告尹世林在承建双柏县双坝村委会哨田坝水库过程中，为完成工程项目，与原告郭子华达成口头协议，由原告郭子华为其拉运砂石料，砂石料款及运费按每方120元结算，工程竣工后付清费用。协议达成后，原告郭子华从小绿汁拉公分石、江沙到哨田坝水库供被告尹世林使用。2017年1月21日，双方进行结算，被告尹世林出具欠条给原告，欠条载明：2017年1月21日尹世林与郭子华结帐，尹世林欠郭子华现金35527元。后经原告郭子华催要，被告尹世林于2017年春节前支付原告郭子华运费5527元，其余运费30000元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,被告尹世林因承建哨田坝水库加固工程找原告郭子华为其运输砂石料,原告郭子华与被告尹世林虽未签订书面的运输合同,但双方达成口头协议，以实际交易行为建立运输合同关系,合法有效,具有法律约束力。原告将被告所需的材料已全部运送到目的地,依约已履行了自己的义务,被告亦应全面履行自己的付款义务,而被告未能及时给付砂石料运输费,并向原告出具欠条确认了欠款数额,之后支付原告郭子华运费5527元，尚欠30000元运费至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,原告郭子华要求被告尹世林支付运输费30000元的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹世林于判决生效后10日内给付原告郭子华运费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费300元，合计850元，由被告尹世林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李增旺人民陪审员  李 奇人民陪审员  罗全珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  张天宝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢90号之二申请执行人彭丽君，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人张建军，男，1968年8月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人周文艳，女，1969年9月5日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人张艺严，男，1973年10月31日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人彭丽君与被执行人张建军、周文艳、张艺严民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第05089号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执恢90号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十二月三十日书记员  林 倩
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2117号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈志华，男，1999年2月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省湛江市雷州市，2019年3月19日因犯寻衅滋事罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。因本案于2019年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人吕伟明，男，1997年8月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省揭阳市空港经济区，因本案于2019年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年9月29日被取保候审。被告人罗一峰，男，2000年9月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省惠东县，因本案于2019年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年9月29日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1967号起诉书指控被告人陈志华、吕伟明、罗一峰犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉。被告人陈志华、吕伟明、罗一峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月15日凌晨3时许，被告人陈志华、吕伟明、罗一峰因朋友陈伟鑫（另案处理）与陈广泽及其弟弟（均在逃）在本区大石街河村东路西六巷2号烧烤店与被害人黄某1等人的言语纠纷，双方发生肢体冲突。期间，被告人陈志华、吕伟明、罗一峰分别用拳头、凳子、啤酒瓶对被害人黄某1进行殴打，致使被害人黄某1头部受伤（伤情为轻伤二级）。被告人陈志华也因打斗而致头皮挫伤（伤情为轻微伤）。案发后，被告人陈志华、吕伟明、罗一峰被公安人员当场抓获。另查明，案发后被告人陈志华、吕伟明、罗一峰的家属代其三人共同向被害人黄某1赔偿人民币35000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人陈志华、吕伟明、罗一峰在庭审中无异议，并有经庭审举证质证的被害人黄某1的陈述，证人吕某1、郭某的证言，被告人陈志华、吕伟明、罗一峰的供述，辨认笔录，广州市番禺区公安局番禺区分局出具的抓获经过、检查笔录、接受证据材料清单、委托书、赔偿协议书、收据、刑事谅解书，广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112刑初140号刑事判决书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（法临）字[2019]01682号、01683号《鉴定书》，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场照片及监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志华、吕伟明、罗一峰无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈志华、吕伟明、罗一峰犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈志华在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销原判缓刑，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人陈志华、吕伟明、罗一峰如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且向被害人作出赔偿，取得被害人谅解，均可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人陈志华、吕伟明、罗一峰作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于就本宗事实对被告人陈志华判处有期徒刑六个月至一年三个月；对被告人吕伟明、罗一峰判处有期徒刑六个月至一年三个月，并建议缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112刑初140号刑事判决中对陈志华判处缓刑的部分；二、被告人陈志华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；连同前犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵因（2019）粤0112刑初140号案于2018年9月6日至同年11月29日先行羁押的85日，即刑期自2019年7月15日起执行至2020年7月21日止。）三、被告人吕伟明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人罗一峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇一九年十二月五日书记员  李佳欣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5991号申请执行人：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。被执行人：许坤福，男，汉族，1966年10月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区住房保障中心与被执行人许坤福租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许坤福逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江津区住房保障中心于2019年10月24日向本院申请执行。申请执行的标的为：1、强制腾退被执行人许坤福租住的位于江津区德感街道南华康居小区2栋1-4-2号的房屋；2、支付申请执行人房屋租金、房屋占有使用费共计11290元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人许坤福发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。查询到被执行人许坤福名下有牌号为渝XXX号力帆牌摩托车一辆，渝XXX号建设牌摩托车一辆，渝XXX号飞翎牌摩托车一辆（上述三辆摩托车不具备处置价值且下落不明），此外，被执行人无可供执行的财产。另查明：申请执行人已于2019年11月20日收回被执行人许坤福租住的位于江津区的房屋，遂向本院撤回腾退涉案房屋的执行请求。本院已将被执行人许坤福纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月23日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年12月24日，被执行人许坤福尚欠申请执行人房屋租金、房屋占有使用费共计11290元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5991号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年十二月二十四日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2554号原告：戴先新，男，1962年3月7日出生，汉族，住溆浦县。被告：张伍，男，1971年8月1日出生，汉族，住溆浦县。原告戴先新与被告张伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告戴先新、被告张伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴先新向本院提出诉讼请求：一、判令被告张伍偿还原告借款100000元及利息142000元（按月利率2%计算至2019年10月25日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张伍与原告戴先新系乡里邻居关系。2013年11月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具了借条，双方口头约定月利息2分。自2013年至2018年被告支付了部分利息，但本金至今未付。自2019年开始，原告多次向被告催要借款本息，但被告以资金困难为由至今未予偿还。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。张伍辩称，2013年11月25日借款10万元是事实，但是被告在2014年10月或11月曾给原告还了5万元，2015年农历1月29日还了1万元，2016年还了2000元，2017年过年前在村部算账的时候还了6000元，2018年也是快过年时还了5000元，总共是还了73000元。但因被告总共是借原告13万元（在10万元之前还借了3万元），现还差原告借款57000元。原、被告之间是没有利息约定的，两人是朋友关系，当时也是原告信任被告。戴先新为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年11月25日借条1张，被告张伍对借条的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告戴先新与被告张伍原系同村好友。2013年11月25日，被告提出向原告借款100000元，原告将100000元交付给被告，被告当天给原告出具了借条1张，载明：今借到戴先生现金拾万元整（100000）元。该借条未约定利息及还款期限。尔后，被告陆续向原告偿还债务。后因双方不和，多次为还款发生争吵，自2019年开始，被告未再向原告偿还债务，故原告诉至本院。另查明，被告曾在案涉借款前向原告借款30000元，未向原告出具借条，案涉借款时尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系自然人之间的借款合同关系，被告向原告借款并出具了借条，原告按约给付了借款，原、被告间借贷关系依法成立，被告应当按约偿还借款。案涉借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限返还。现原告以诉讼方式催告，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案的借条中未约定借款利息，且原告未能提供证据证实被告向原告偿还的款项系借款利息，因此，原告主张原、被告之间存在借款利息缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本案中，原告在法庭上认同被告借款100000元后共向其支付过现金73000元，原、被告也均认同支付的73000元含已偿还先期借款30000元（被告未出具有借条），因双方未约定借款利息，73000元下余的43000元应视为被告偿还原告100000元借款的部分，故被告现尚需偿还原告借款57000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张伍于本判决生效之日起10日内偿还原告戴先新借款57000元；二、驳回原告戴先新其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取计2465元，由被告张伍负担612.5元，原告戴先新负担1852.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  刘红梅二〇一九年十二月二日法官助理万明明书记员陈婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初6545号 原告：薛汉明，男，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：赵忠斌，江苏创业者律师事务所律师。 被告：陈小钢，男，住泰兴市。 被告：陈勇，男，住泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。 负责人：苏剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆水珠,江苏律友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包雅玫,江苏律友律师事务所律师。 原告薛汉明与被告陈小钢、陈勇、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，于2019年11月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失42983.88元，并承担本案的案件受理费。本案现已审理终结。 经审理查明的基本事实 一、2018年7月28日8时20分，陈小钢驾驶苏Ｂ×××××轿车由南向北行驶至姜堰区蒋垛镇xxxx九组路口时，与由西向东薛汉明驾驶的电动车（搭载校某）发生交通事故，致双方所驾车辆受损，薛汉明及校某受伤。事发当日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定陈小钢负事故的主要责任，薛汉明负事故的次要责任，校某无责任。 苏Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为被告陈勇，其在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。 二、事发后，原告至泰州市第二人民医院住院治疗27天，出院诊断为胸腔挫伤、右侧颞骨骨折、多发性软组织挫伤、双侧感性神经性耳聋、肺气肿。原告共计产生门诊及住院医疗费20632.88元。 三、经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2019年7月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人薛汉明的误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为1人。原告支出鉴定费1385元。 四、本院认定原告的损失如下：医疗费20632.88元，住院伙食补助费540元（住院27天×20元/天=540元），营养费1200元(鉴定意见60天×20元/天=1200元)，以上合计22372.88元；护理费6000元（鉴定意见60天×100元/天=6000元），误工费6853.15元（原告系农民，从事农业生产。但未提交证据证实实际收入减少的具体数额，本院参照2018年江苏省农村居民人均纯收入20845元计算误工费为20845元÷365天×鉴定意见120天=6853.15元），交通费270元（被告保险公司认可），以上合计13123.15元；车损800元（被告保险公司认可）。上列损失合计36296.03元。原告另支出鉴定费1385元。 五、事发后，被告保险公司为原告垫付医疗费8000元。 赔偿责任承担 原告薛汉明因本案交通事故造成的损失合计36296.03元，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告23923.15元（10000元+13123.15元+800元），超出交强险损失12372.88元（36296.03元-23923.15元），根据事故责任，本院酌定由机动车一方承担80%赔偿责任计9898.30元，扣除被告保险公司已经垫付的医疗费8000元，其尚应赔偿原告25821.45元。 被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此辩称意见不予采信。被告陈小钢、陈勇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 判决结果 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛汉明25821.45元。 二、驳回原告薛汉明的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈小钢负担（原告同意其预交的案件受理费，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告陈小钢于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。鉴定费1385元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员  杨 进 二〇一九年十二月三日 法官助理  周 颖 书 记 员  夏清华 附录： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监111号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：李帅东，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告李帅东追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）豫0185民初4764号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘隆斐审判员  杨军献审判员  王真理二〇一九年十二月二十五日书记员  吴会娟
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     201805191(2018)陕05执191号之二     申请执行人：王某某，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   被执行人：张某某，男，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX605138416。   王某某与张某某借款合同纠纷一案，渭南市临渭区公证处作出的(2018)渭临证执字第075号执行证书已发生法律效力。被申请人张某某一直未履行生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日依法立案。   执行中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。责令被执行人张某某偿还申请执行人借款本金19407877元及截止2018年11月7日的利息4670829元，并承担自2018年11月8日起按月利率20‰计算利息至清偿之日及公证费用10000元，承担该案执行费91489元。本院又依法通过全国司法查控系统对被执行人张某某名下财产进行了查询和控制，并通过传统查询方式对被执行人张某某名下其他财产进行了调查和查询。对发现的银行存款依法冻结及扣划，共计扣划并兑付申请执行人执行款项85002.88元。并查封了被执行人张某某名下位于临渭区XX路XX楼XX号为30P01004041、面积为96.62㎡的房产，查封期限三年；查封了被执行人张某某名下号牌号码陕EXXXXX途胜微型车辆，查封期限二年。由于所查封房产为被执行人张某某名下与其他家庭成员共同居住的唯一住宅用房，依法不属于可供执行财产；车辆查封后暂没有实际扣押，不具备处置条件。本院依职权对被执行人张某某限制消费。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日依法对申请执行人进行了终本约谈。其明确表示其认可本院的查控结果，并表示不能提供被执行人张某某其他可供执行的财产及财产线索；且同意终结本次执行程序。   综上，因本案被执行人张某某名下无其他财产可供执行，本院向申请执行人谈话释明，申请执行人对本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人张某某无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  万宏革    审判员  王亚民    审判员  连    玲      二Ο一九年十二月十二日      书记员  陈晓茜              1
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1747号之三 申请执行人：汪永春，男，汉族，生于1963年5月29日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：吴波，男，汉族，生于1970年5月11日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：赵维碧，女，汉族，生于1970年12月16日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行汪永春与吴波、赵维碧民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2019）川0903民初1856号民事判决书确认的义务，被执行人至今未履行义务。本院已执行到位2870元，查封被执行人吴波名下的车牌号为川Ｊ×××××风神牌车辆，车辆未实际控制。本院依法将被执行人限制高消费,同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 唐晓凰 审判员 林凤富 二〇一九年十二月二十七日 书记员 詹 玲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7040号广州大凌实业股份有限公司：关于韩亚利等73人申请执行你方劳动争议系列案件，广州劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】8600-8661号及【2019】案前5988-5998号仲裁裁决书已经发生法律效力，因你方未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划广州大凌实业股份有限公司名下银行存款959500.8元，此外，案外人深圳市大富科技股份有限公司代为缴纳4028019.97元，上述款项合计4987520.77元。本院在扣除执行费66683元后，将剩余款项发放给申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23719号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。被告：冯智文，男，1971年1月2日出生，汉族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告冯智文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告冯智文经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年4月8日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度25万元。后原告向被告发放贷款25万元，但被告未依约还款，现诉请判令：1、被告立即向原告归还贷款本金192727.91元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日的利息21306.68元、罚息5786.67元、复利2255.37元；自2019年11月21日起计至实际清偿之日止，罚息以拖欠本金192727.91元为基数，复利以拖欠利息21306.68元为基数，均按借款年利率17%上浮50%计收）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告冯智文未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2018年4月8日签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：以具体贷款借款借据为准；原告向被告提供25万元授信额度用于补充流动资金，额度期限从2018年4月8日起至2021年4月8日，合同项下固定年利率17%；还款方式按月等额本息，每月1日还款；逾期未依约偿还贷款的，对不能按时支付的贷款本金按逾期罚息利率计收利息，对不能按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为双方约定利率水平上加收50%；被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布本额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度并要求被告承担原告为催收还款所需的律师费等费用。同日，原告向被告发放贷款25万元，借款期限自2018年4月8日起至2021年4月8日。但被告逾期未依约还款，原告提供的华润银行系统截图显示，截至2019年11月20日共拖欠借款本金192727.91元、利息21306.68元、罚息5786.67元、复利2255.37元。原告委托国信信扬律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人真实的意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告依约要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，从2019年11月21日起至实际清偿之日止的罚息与复利之和以不得超过按年利率24%计算的数额为宜，故对超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。原告为实现本案债权支付的律师费用依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告冯智文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯智文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金192727.91元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日的利息21306.68元、罚息5786.67元、复利2255.37元；从2019年11月21日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金192727.91元为基数、复利以尚欠利息21306.68元为基数，均按年利率17%上浮50%计收，但罚息与复利之和不得超过年利率24%计算的数额，罚息不得计收复利）；二、被告冯智文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由被告冯智文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  于宏文人民陪审员  严立群二〇一九年十二月十二日书 记 员  李月芸
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1461号原告：广东天华电力建设有限公司，住所地：揭阳市榕城区东山莲花大道以东临江北路以北家和花园商铺025号。法定代表人：郑培鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪本乐、魏泽娴，广东粤剑律师事务所律师。被告：广东保库智能管网系统有限公司，住所地：揭阳市揭东区玉滘镇桥头村铁路顶地段中德金属生态城中德合作创新基地一期B区一幢。法定代表人：渠天盛。原告广东天华电力建设有限公司与被告广东保库智能管网系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人洪本乐到庭参加诉讼，被告广东保库智能管网系统有限公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东天华电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的工程款474000元。二、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告委托原告对其厂房内的高低压电房工程进行施工，双方约定工程款1024000元。2015年9月28日，原告依约完成施工工程，并经广东电网揭阳揭东供电局竣工验收合格后交付被告使用。被告分别于2016年3月2日、2016年9月29日分别付还原告100000元和450000元，此后再无支付任何款项。2017年4月6日，原、被告双方对欠款数额进行确认，被告确认尚欠原告474000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告广东保库智能管网系统有限公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的营业执照副本原件，证明原告诉讼主体资格。2.被告的工商登记资料打印件，证明被告诉讼主体资格。3.2015年9月1日签订的工程施工承包协议书原件，证明双方的工程承包情况。4.2015年9月10日，原告再次承包了被告的另一工程，双方签订的工程施工承包协议书原件，该证据证明双方的工程承包情况。5.客户受电工程竣工检验意见书原件，证明本案工程经广东电网揭阳揭东供电局检验合格，该工程项目正式交由被告使用。6.发票（27042510、27042511）原件2张，证明原告于2016年6月8日向被告开具了发票两张，发票金额分别为292000元、732000元。7.广发银行客户回单原件、广发网上银行电子回单打印件，证明被告于2016年3月2日、2016年9月29日两次向原告支付工程款合计55万元。8.欠款确认函原件，证明2017年4月6日，原被告双方共同确认本案工程已完工并交付被告使用，被告已支付工程款550000元，尚欠工程款474000元没有付还。本院认定如下：1.证据认定：原告提交的证据3、4、8上均有被告公司印章，对其真实性可予确认，原告提交的证据均符合证据的三性要求，且能相互印证间，形成证据链，能证明原告主张的事实。2.事实认定：2015年9月1日，原、被告承签订了工程施工承包协议书，约定被告将其公司的专用台工程发包给原告，工程款（含税）为人民币（下同）292000元；同月10日，被告又与原告签订工程施工合同协议书，将其公司低压配电工程发包给原告，约定工程款（含税）为732000元，两份协议书均约定工期为30天，承包范围为包工包料、包质量、包工期，协议生效之日起5日内，被告凭有效发票将工程款汇到原告帐户。协议签订后，原告为两项工程进行了施工，并于2015年9月28日竣工验收合格，并交付被告使用。2016年6月8日，原告出具了数额为292000元和732000元的两张发票给被告，被告在2016年3月2日和9日29日两次付还原告工程款共550000元，至今尚欠原告工程款474000元。本院认为，原、被告于2015年9月1日和10日签订的两份协议书为双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且两份合同约定的工程均已完成并交付使用，故两份合同应认定为有效，应受法律保护；当事人应当按照合同约定全面履行义务，原告已完全履行了协议约定的工程且经验收合格，被告没有履行及时还款义务，已构成违约，原告求被告付还尚欠工程款及承担本案诉讼费，合理合法，应予支持。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。综上所述，被告结欠原告工程款474000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告付还尚欠工程474000元及承担本案诉讼费，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广东保库智能管网系统有限公司应于本判决生效之日10日内付还原告广东天华电力建设有限公司工程款人民币474000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8410元由被告广东保库智能管网系统有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄望生人民陪审员  林晓平人民陪审员  王敏珊二〇一九年十二月二日书 记 员  江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1434号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人方某某，男，1982年7月28日出生于安徽省安庆市，汉族,初中文化，户籍所在地安徽省安庆市岳西县，现暂住山东省青岛市黄岛区，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月17日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，后脱保在逃。2019年4月24日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。 辩护人沈显武，北京京师（青岛）律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]330号起诉书指控被告人方某某犯故意毁坏财物罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人沈显武到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年9月，被告人方某某给毕某装修公司，后毕某与被告人方某某因装修费用问题产生纠纷。2017年11月12日22时许，被告人方某某来到毕某位于青岛经济技术开发区珠江路八面通建筑装饰公司，用事先准备好的铁锤将该装饰公司的落地窗玻璃砸碎，后被告人方某某进入该装饰公司一楼，持铁锤将一楼左侧电视机砸坏、右侧位置处的一台电脑显示屏砸坏，后又将二楼的水龙头打开，并将下水管道拔掉致二楼物品浸水，再次来到一楼持铁锤将另外两台电脑显示屏砸碎，后该公司的地板、墙皮等被水浸坏。经鉴定，涉案物品价值共计人民币7020元。 对于上述事实，公诉机关提供了：1、报案记录、到案经过、发破案经过、户籍证明等书证；2、鉴定意见；3、勘验笔录；4、辨认笔录；5、被害人陈述；6、被告人供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人方某某故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人方某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月至十个月。 被告人方某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪认罚。 辩护人沈显武提出的辩护意见是:公诉机关指控的犯罪事实基本清楚，且被告人认罪，仅对量刑部分发表意见如下：1、被告人方某某如实供述了其犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现；2、被告人系初犯、偶犯，以前一贯表现良好，本次犯罪有经济纠纷在先，未能控制好自己所致。请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，2019年4月24日15时许，烟台市公安局芝罘区分局凤凰台派出所民警王鹏超、赵辉在烟台市芝罘区西大街86号烟台市汽车总站核查时，将网上逃犯方某某抓获。抓获过程中方某某积极配合没有妨害公务、阻碍执法的行为。 案件审理过程中，被害人称其对民事赔偿部分另行提起民事诉讼。 上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、发破案经过，证实本案案发经过及被告人到案经过；户籍信息，证实被告人的身份情况；价格认定书、鉴定意见书，证实被损毁财物的价值情况；在逃人员登记表，证实被告人脱逃情况；羁押证明，证实被告人被羁押情况；现场照片，证实案发现场情况；被告人方某某的供述、被害人毕某的陈述、证人方某的证言，证实本案事实；辨认笔录及照片，证实辨认被告人及被告人辨认作案现场的情况；视听资料，证实讯问被告人的情况。 以上证据经法庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人方某某故意毁坏他人财物，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人沈显武提出的关于被告人方某某如实供述了其犯罪事实、自愿认罪、系初犯、偶犯、有经济纠纷在先的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人方某某到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，且与本害人之间有经济纠纷，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人方某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其取保候审前先行羁押的十五日折抵刑期十五日，即自2019年4月24日起至2020年1月8日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄惠芳 人民陪审员  别 墅 人民陪审员  付洪胜 二〇一九年十二月九日 法官助理王振勇 书记员尹珊珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41806号原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广州市天河区林和西路1号21楼02房。法定代表人：周子涛。委托诉讼代理人：何丹莹、彭梦颖，均系该司职员。被告：许就，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广州侨鑫物业有限公司诉被告许就物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州侨鑫物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：广州侨鑫物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陆亮亮二〇一九年十二月二十五日书记员  滕 悦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执341号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路11号。 法定代表人：彭正强。 被执行人：黄鼎博，男，1979年4月29日出生，住所地东兴市。 被执行人：广西防城港汉港房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区车辽小区1006号。 法定代表人：胡世平。 中国工商银行股份有限公司防城港分行申请执行黄鼎博、广西防城港汉港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0602民初2245号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄鼎博、广西防城港汉港房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执341号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄元艺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  卢光民
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41418号原告：顺德区大良巩鑫不锈钢加工厂，地址佛山市顺德区大良大门社区居民委员会沙头路一号之二首层14号。经营者：杨子荣。原告：杨子荣，男，1974年11月26日出生，土家族，住贵州省岑巩县。两原告共同的委托诉讼代理人：卢鉴、陈晶，分别系广东曜灵律师事务所律师、实习律师。被告：广州恒和东天建材有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东39号讯发建筑装饰材料综合市场M206。法定代表人：李晶。本院在审理原告顺德区大良巩鑫不锈钢加工厂、杨子荣与被告广州恒和东天建材有限公司票据纠纷一案中，本院于2019年11月27日通知原告预交案件受理费后，原告未在法律规定的期限内向本院交纳相关费用。本院认为：原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告顺德区大良巩鑫不锈钢加工厂、杨子荣撤诉处理。（本页无正文）审判员  瞿栋二〇一九年十二月十二日书记员  赵娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37762号原告：唐乐，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：张颖、**，均系广东理奥律师事务所律师。被告：广州金乾教育咨询有限公司，住所地广州市天河区珠吉街中山大道中1037号510。法定代表人：陈惠。被告：李柯，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：陈惠，女，1986年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告唐乐诉被告广州金乾教育咨询有限公司（以下简称金乾公司）、李柯、陈惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告李柯到庭参加诉讼。被告金乾公司、陈惠经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐乐向本院提出诉讼请求：1、被告金乾公司向原告返还借款本金71926元及利息（自2019年6月17日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2、被告李柯、陈惠对被告金乾公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李柯与陈惠系夫妻，二人共同成立被告金乾公司，并由被告陈惠担任法定代表人。2019年1月18日，被告李柯为买车向原告借款10万元。但其借款后未按时还款。2019年6月17日，在原告的催告下，被告金乾公司及被告李柯向原告出具《欠条》，载明被告金乾公司欠原告71926元未还，被告李柯对此承担连带担保责任。被告陈惠作为被告李柯的妻子，同时系被告金乾公司的股东及法定代表人，应对债务承担连带清偿责任。被告金乾公司未答辩亦未提交证据。被告李柯答辩称：对于原告主张的借款本金71926元没有异议，该款项是我的私人借款，与广州金乾教育咨询有限公司和陈惠没有关系。陈惠与我是夫妻关系，在我借款时已经离婚。被告陈惠未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告提供被告李柯与广州市锦龙汽车发展有限公司签订的《新车订购合同》、广州市锦龙汽车发展有限公司于2019年1月18日出具的内容为“唐乐代李柯交来A6L车款132960元”的《收款收据》及其将8万元转入该公司账户交易明细，证明其受被告李柯委托为其向该公司支付了部分购车款。原告又提供被告金乾公司、李柯于2019年6月17日出具的《欠条》一张，内容为被告金乾公司欠原告71926元，双方协商自2019年6月17日起，由被告金乾公司每月还款2000元，如未按期还款则按月2%支付利息。被告金乾公司在欠款人处加盖公司印章，被告李柯在担保人处签名。另查明，被告李柯、陈惠已于2018年9月27日离婚。本院认为：被告金乾公司、李柯向原告出具《欠条》，确认被告金乾公司拖欠原告71926元，李柯对债务承担担保责任。原告也已举证证明上述债务发生经过，由此，原告与被告金乾公司之间的债务关系成立。现被告金乾公司未提供证据证明已依约履行还款义务，原告要求其偿还欠款并依约支付利息于合同有据，本院予以支持。被告李柯以担保人身份在《欠条》上签名，依法应对债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告金乾公司追偿。因原告实际支付出借款项时，被告李柯及被告陈惠已离婚，原告要求被告陈惠承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告金乾公司、陈惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州金乾教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐乐偿还借款本金71926元及利息（自2019年6月17日起按月利率2%的标准计算至被告广州金乾教育咨询有限公司实际清偿之日止）；二、被告李柯对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广州金乾教育咨询有限公司追偿；三、驳回原告唐乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元、保全费763元，均由被告广州金乾教育咨询有限公司、李柯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 瞿  栋人民陪审员 谢 桂 娟人民陪审员 司徒凤少二〇一九年十二月五日书 记 员 王 施 琪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21851号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。被告：吴家立。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告吴家立融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付已到期未付租金12,747.44元(1,593.43元/期×8期)；2、判令被告支付违约金2,549.49元(以未付租金的20%计算)。审理中，原告将第二项诉请金额变更为1,529.69元(以未付租金的12%计算)。事实及理由：2016年12月28日，原、被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租型方式向原告融资租赁比亚迪牌轿车一辆(发动机号：4DA1A9216)；融资总额：17,500元；租赁期限：12个月；每月租金1,593.43元；被告确认：融资款17,500元委托原告支付至指定账户；被告应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日；租金以原告购买租赁车辆的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、上牌费、装潢费、定位费用、买卖交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；被告未按期支付租金的，应即刻付清租金余额、其他合同约定之应付款项及承担所有应付款项的20%的违约金。当日，被告在车辆交接单上签名，确认收到《汽车融资租赁合同》项下租赁车辆。2017年1月3日，原告向被告指定的银行账户汇付了融资款17,500元。2016年12月29日，涉案车辆转移登记至被告名下，同月30日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了4期租金，剩余租金未再支付。原告催讨无果，遂诉至法院。原告为此提供了《汽车融资租赁合同》、付款回单、车辆交接单、机动车登记信息、催告函、邮寄凭证、查询记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴家立应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金12,747.44元；二、被告吴家立应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金1,529.69元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十五日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3024号 原告（反诉被告）：山东佳裕包装有限公司，住所地临邑县经济开发区C小区，组织机构代码：69061695-2。 法定代表人：李秋燕，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：青岛幸福锅炉热电设备有限公司，住所地青岛平度市蓼兰镇蓼兰路2号，组织机构代码：55770057-3。 法定代表人：郑文风，职务：经理。 委托诉讼代理人：焦秋和，山东平都律师事务所律师。 原告（反诉被告）山东佳裕包装有限公司与被告（反诉原告）青岛幸福锅炉热电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，2019年11月9日，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）山东佳裕包装有限公司提出反诉。原告（反诉被告）山东佳裕包装有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）青岛幸福锅炉热电设备有限公司于2019年12月24日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原、被告双方已达成和解，且被告已自动履行调解协议内容，现原、被告双方自愿向本院提出撤回起诉与撤回反诉的申请，符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许原告山东佳裕包装有限公司撤诉。 二、准许反诉原告青岛幸福锅炉热电设备有限公司撤回反诉。 案件受理费1037.5元，保全费1020元，由原告山东佳裕包装有限公司负担；反诉案件受理费100元，由被告青岛幸福锅炉热电设备有限公司负担。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  马玉河 人民陪审员  崔静怡 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  樊晨阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3547号申请执行人：魏开铭，女，1971年10月27日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司，统一社会信用代码91320400MA1R67W5XD，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：万炳松。申请执行人魏开铭与被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司劳动报酬、经济补偿金一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2018）第551号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：一、确认江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司与魏开铭自2018年3月30日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起十日内，江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司一次性支付魏开铭2018年2月工资（应发）计人民币2500元、3月工资（应发）计人民币3000元。三、自裁决生效之日起十日内，江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司一次性支付魏开铭经济补偿金计人民币1500元。四、对魏开铭的其他仲裁请求，不予支持。因江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，魏开铭向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，查明被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司已停业，其原住所地常州市××商务广场××号内遗留有部分超市货架、货柜等物品，相关物品已由本院另案启动评估、拍卖程序，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月二十四日书记员  李晓萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34650号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：江月红。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人江月红小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34650号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3236号 原告：刘夕先，男，1959年9月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李喜泉，男，1957年1月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市永盛房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区罗城头南大街8号1-4-4号。 法定代表人：赵振景，该公司总经理。 原告刘夕先与被告邯郸市永盛房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告刘夕先于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘夕先的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘夕先撤诉。 案件受理费35956元，减半收取计17978元，由原告刘夕先负担。 审判员  吕秀珍 二〇一九年十二月四日 书记员  王鹏飞