江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8342号原告：肖庆华，男，1980年4月26出生，汉族，住东海县。被告:东海县金源模版厂，住所地东海县石榴镇车庄村。投资人：鲁玉永。被告:李广敏，男，1976年6月11日出生，汉族，住东海县。被告:孔庆霞，女，1966年5月20日出生，汉族，住东海县。被告:孙文，男，1970年12月7日出生，汉族，住东海县。被告:李海成，男，1962年6月29日出生，汉族，住东海县。原告肖庆华与被告东海县金源模版厂、李广敏、孔庆霞、孙文、李海成追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖庆华、被告东海县金源模版厂的投资人鲁玉永、被告李海成到庭参加诉讼，被告李广敏、孔庆霞、孙文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖庆华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告东海县金源模版厂偿还原告代偿款27万元及利息（利息自起诉日后按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至被告还清之日止）；2.依法判令被告李广敏、孔庆霞、孙文、李海成各对被告东海县金源模版厂上述款项不能清偿部分的五分之一承担连带清偿责任；3.依法判令被告承担所涉诉讼费用。事实和理由：2012年10月18日，被告东海县金源模版厂与江苏银行股份有限公司东海支行（以下简称江苏银行）签订《最高额综合授信合同》，2013年10月28日，双方又签订《流动资金借款合同》，期限自2013年10月28日至2014年9月19日止，借款金额50万元，并签订了借款借据，被告东海县金源模版厂用其房产及土地做抵押，并办理了抵押登记，被告李广敏、孔庆霞、孙文、李海成及原告五人与江苏银行股份有限公司东海支行签订了《最高额个人连带责任保证书》，为被告东海县金源模版厂的借款行为提供连带责任担保。借款到期后，因被告东海县金源模版厂未按时偿还借款，江苏银行诉至法院，法院判决被告东海县金源模版厂偿还借款本金475525.47元及利息；被告李广敏、孔庆霞、孙文、李海成及原告五人对上述债务承担连带清偿责任以及诉讼费4923元由原、被告承担。判决书生效后，在执行阶段，本案多次发生债权转让。2019年7月2日，债权转让人连云港君阁房地产开发有限公司和原告达成执行和解，约定原告于2019年7月3日之前交付27万元至东海县人民法院账户，申请人放弃继续要求原告承担担保责任。之后原告依约定向法院执行局交款27万元。原告认为，被告东海县金源模版厂未按约定支付借款，导致原告受损，应依法对原告的损失承担赔偿责任，被告2-被告5作为与原告一同为被告东海县金源模版厂提供连带担保责任的担保人，根据《担保法》解释第二十条、第三十八条的规定，均应当在原告代偿款的五分之一范围内与被告东海县金源模版厂承担连带清偿责任。被告东海县金源模版厂辩称：贷款钱不是我们企业用的，是原法人李广敏个人用的，应该找李广敏。被告李海成辩称：关于这个贷款，2019年6月25日我交了18万元在东海县人民法院执行局，我认为应该将我已经承担过的部分扣除，其他没有异议。被告李广敏、孔庆霞、孙文在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：东海县金源模板厂于2012年10月8日与江苏银行股份有限公司东海支行签订《最高额综合授信合同》授信金额50元，于2013年10月28日签订《流动资金借款合同》，期限自2013年10月28日起至2014年9月19日止，借款金额50万元，并签订了借款借据。该笔借款由东海县金源模板厂位于东海县石榴镇车庄村245省道西侧（建筑面积：1106㎡权证号：东石字第02050598）房产及土地（建筑面积：2826㎡权证号：东国用（2012）第000970号）做抵押，并办理了抵押登记。被告李广敏、孔庆霞、孙文、李海成、肖庆华提供个人连带责任保证。该借款到期后，借款人、担保人未能按时偿还，截至2016年4月20日尚欠江苏银行股份有限公司东海支行借款本金475525.47元及利息。经我院审理作出（2016）苏0722,民初5207号民事判决书，判令：一、被告东海县金源模版厂于本判决生效后10日内向原告江苏银行股份有限公司东海支行偿还借款本金475525.47元及利息（按月利率11.7%计算，自2014年9月20日起至2015年3月31日止，以本金488525.47元为基数；自2015年4月1日起至付清之日止，以本金475525.47元为基数）；二、原告江苏银行股份有限公司东海支行有权对被告东海县金源模版厂为本案借款提供抵押的房产和土地使用权，协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告李广敏、孔庆霞、孙文、李海成、肖庆华对上述全部债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，被告未履行判决义务，江苏银行将该债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司），华融公司向我院申请强制执行。在执行过程中，经过多次债权转让，该债权转让至连云港君阁房地产开发有限公司（以下简称君阁公司）。2019年7月2日，原告肖庆华与君阁公司达成和解协议，和解协议约定：一、被执行人李海成于2019年6月26日之前交付人民币180000元至东海县人民法院建设银行账户，申请人放弃继续要求其承担担保责任，并解除黑名单和限制高消费；二、被执行人肖庆华于2019年7月3日之前交付27万元至东海县人民法院建设银行账户，申请人放弃继续要求其承担担保责任，并解除黑名单和限制高消费等措施；三、剩余8万元及执行费用由被执行人孔庆霞承担，由法院扣划被执行人孔庆霞退休工资。肖庆华于2017年7月3日实际缴纳27万元，李海成于2019年6月25日实际缴纳18万元，孔庆霞工资目前尚在冻结状态未扣划，该执行案件结案。原告肖庆华代偿27万元后，诉至我院。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。对于被告东海县金源模版厂辩称贷款钱不是我们企业用的，是原法人李广敏个人用的，应该找李广敏，因涉案债务已经人民法院生效判决所确认且已生效，对被告的该项抗辩意见本院不予采信。本案中，在案件执行过程中申请人与被执行人达成和解，由原告肖庆华代偿270000元，由被告李海成代偿180000元，剩余80000元扣划被告孔庆霞工资，因目前已经履行完毕的是肖庆华270000元、李海成180000元，孔庆霞80000元工资尚在冻结状态并未扣划能否执行到位尚不明确。确定的已经代偿总额为450000元。原告肖庆华与被告李广敏、孔庆霞、孙文、李海成共五名连带责任保证人共同为被告东海县金源模版厂提供保证，并未明确约定各自的保证份额，故五名保证人应当依法各自承担450000元的五分之一的保证份额。原告及被告李海成代偿金额均已超出其应当承担的份额，原告对超出其承担担保份额的部分有权向被告李广敏、孔庆霞、孙文各自在五分之一范围内追偿。李广敏、孔庆霞、孙文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县金源模板厂于本判决生效后十日内向原告肖庆华偿还代偿款270000元及利息（利息以27万元为基数自2019年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清之日止）；二、原告肖庆华向被告东海县金源模板厂不能追偿的部分，由被告李广敏、孔庆霞、孙文各自在五分之一范围内向原告承担偿还责任；三、驳回原告肖庆华的其他诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告东海县金源模板厂、李广敏、孔庆霞、孙文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  葛婧二〇一九年十二月六日书记员  韩丹