江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初1458号 原告：王立娥，女，1959年2月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告：张秋帅，男，2012年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张秋杰，男，2012年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张恒银，男，1980年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：邱如丽，女，1984年4月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江苏乐之地置业投资有限公司，住所地沭阳县沭城街道台州南路68号。 法定代表人：黄碎荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。 被告：沭阳县乐之地商业广场润动游戏厅，住所地沭阳县乐之地商业广场B栋三层3-2、3、4、6号商铺。 经营者：刘春。 委托诉讼代理人：林清军，该公司员工。 原告王立娥诉被告张秋帅、张秋杰、张恒银、邱如丽、江苏乐之地置业投资有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法由审判员仲超适用普通程序审理于2019年7月5日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人程高雷、被告江苏乐之地置业投资有限公司委托诉讼代理人张秋菊到庭参加诉讼；原告于2019年7月19日申请追加沭阳县乐之地商业广场润动游戏厅作为本案被告，本院依法予以准许并于2019年11月1日再次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人单泽鑫、被告江苏乐之地置业投资有限公司委托诉讼代理人颜东军、被告沭阳县乐之地商业广场润动游戏厅委托诉讼代理人林清军到庭参加诉讼，被告张秋帅、张秋杰、张恒银、邱如丽经本院合法传唤两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告因受伤产生的医疗费1671.8元、住院伙食补助费252元、营养费1040元、误工费16813.3元、护理费13448.7元、交通费140元、残疾辅助器具费100元、鉴定费2550元，共计36015.8元，由被告赔偿，其中被告江苏乐之地置业投资有限公司承担补充赔偿责任。事实和理由：2018年6月6日，原告在沭阳乐之地一楼逛街，被被告张恒银、邱如丽的子女张秋帅、张秋杰驾驶的游乐车撞到，致原告受伤。事故发生后，被告沭阳县乐之地商业广场润动游戏厅仅支付原告医疗费3300元。被告张恒银、邱如丽作为监护人应当承担赔偿责任。被告江苏乐之地置业投资有限公司作为营业场所管理者，不应将供行人走路的通道租赁给被告沭阳县乐之地商业广场润动游戏厅供童车骑玩。 被告江苏乐之地置业投资有限公司辩称：对原告的诉讼请求不予认可，我司不承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对自己在公共场所人身安全应该尽到合理的谨慎义务，被告张秋帅、张秋杰为8周岁以下的孩童，童车速度很慢，双方发生碰撞，不排除是原告自己的过失导致碰撞。 我公司将一楼的一个通道及一楼商铺以外的公共场所租赁给被告沭阳县乐之地商业广场润动游戏厅使用是事实，我公司明确告知其在租用儿童车给使用者使用的时候一定要注意安全，我公司已尽到提示义务。撞伤原告的童车非我公司所有，且不属于我公司的管理保障范围。原告不能证明购买拐杖是本次受伤必须费用；原告提供的误工证明不能证明原告的误工损失。 被告沭阳县乐之地商业广场润动游戏厅辩称：我单位在沭阳县内儿童游乐器具（童车）租赁业务，童车在室内行驶时非常缓慢，我公司租赁的区域包括一个经营亲子乐园的通道及一楼除商铺以外的其他公共区域，童车可行驶范围包括乐之地商业广场一楼除商铺外的其他公共区域，该区域为开放区域。我单位只负责因童车自身原因造成的安全问题，针对已出租的童车，应由监护人承担对小孩在室内场地自由行驶过程中监护责任。我们事发后已经支付了3300元的医疗费。对事故发生在我单位租赁的通道内及原告被被告张秋帅、张秋杰驾驶我公司出租的童车撞伤无异议。原告的误工费应提供半年以上工资流水。 被告张秋帅、张秋杰、张恒银、邱如丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沭阳县乐之地商业广场润动游戏厅租赁被告江苏乐之地置业投资有限公司所有的乐之地一楼的一个通道及一楼除商铺以外的其他公共区域经营童车驾驶生意，租赁的区域均为开放区域。 2018年6月6日20时左右，原告王立娥在逛街过程中在被告沭阳县乐之地商业广场润动游戏厅承租的通道内被驾驶租赁该游戏厅童车的被告张秋帅、张秋杰驾驶的童车撞到受伤。 原告伤后于2018年6月6日-2018年6月19日至沭阳协和医院住院治疗，出院诊断为左侧外踝骨折，原告产生医疗费4861.8元；于2018年8月14日至该院支出门诊检查费110元。原告于2018年6月16日在沭阳县姓大药房支出拐杖费用100元。事故发生后，被告沭阳县乐之地商业广场润动游戏厅支付原告医疗费3300元。 在案件审理过程中，经原告申请，本院依法宿迁东院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人王立娥因碰撞所致本案之损伤及后果，未达伤残等级。2.被鉴定人王立娥误工期以伤后180日为宜，护理期以伤后90日为宜，营养期以伤后90日为宜。原告支出鉴定费2550元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、病历、医疗费收费收据、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告张秋帅、张秋杰驾驶童车致原告受伤，该损害赔偿责任应由被告张秋帅、张秋杰的监护人即被告张恒银、邱如丽承担。被告沭阳县乐之地商业广场润动游戏厅作为童车的出租人，应保障童车在安全区域内行驶，但童车可行驶的区域为开放区域，因此致第三人的损害，被告沭阳县乐之地商业广场润动游戏厅应承担赔偿责任。被告江苏乐之地置业投资有限公司将乐之地商业广场一楼的通道及除商铺外的其他公共区域租赁给被告沭阳县乐之地商业广场润动游戏厅使用，该租赁区域均为开放区域，被告江苏乐之地置业投资有限公司的该出租行为对活动在租赁区域的人的安全构成潜在危险，原告也因此受伤，故被告江苏乐之地置业投资有限公司应承担赔偿责任。根据被告的过错程度，本院确定原告的损失由被告张恒银、邱如丽承担50%赔偿责任，由被告沭阳县乐之地商业广场润动游戏厅承担30%赔偿责任，由被告江苏乐之地置业投资有限公司承担20%赔偿责任。 原告的各项费用确定问题。原告因伤支出医疗费4971.8元有相应的医疗费收费收据、病历、出院记录等为证，本院予以支持。原告支出的拐杖费用100元系原告伤情的必要支出，本院予以支持。原告因伤住院治疗14天，故本院确定其住院伙食补助费为252元、交通费为140元。根据司法鉴定意见，本院确定原告的护理费为11638.36元、营养费为900元。原告已超过法定退休年龄，其主张误工费，仅提供证明一份，无其他证据印证，无法证明原告的误工及收入情况，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告支出的鉴定费2550元系为确定自身损失支出的合理的、必要的费用，本院予以支持。综上，原告的损失合计20552.16元，由被告张恒银、邱如丽赔偿50%即10276.08元，由被告沭阳县乐之地商业广场润动游戏厅赔偿30%即6165.65元，由被告江苏乐之地置业投资有限公司赔偿20%即4110.43元。被告沭阳县乐之地商业广场润动游戏厅已支付3300元应予扣除。被告张秋帅、张秋杰、张恒银、邱如丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张恒银、邱如丽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王立娥损失10276.08元； 二、被告沭阳县乐之地商业广场润动游戏厅、被告江苏乐之地置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别赔偿原告王立娥损失2865.65元、4110.43元； 三、驳回原告王立娥其他诉讼。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告王立娥已预交），由被告张恒银、邱如丽负担200元、由被告沭阳县乐之地商业广场润动游戏厅负担100元、由被告江苏乐之地置业投资有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  仲 超 人民陪审员  韦乾元 人民陪审员  赵跃进 二〇一九年十二月五日 法官 助理  梁 雪 书 记 员  王海林 书 记 员  舒星星 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。