wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：李成军，男，1989年7月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李成军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告李成军经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金114266.8元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年10月6日的利息23903.05元、逾期还款违约金19805.67元；自2019年10月7日起计至实际清偿之日止，利息以尚欠本金114266.8元为基数按每日万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费。被告李成军未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年7月13日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。原告提交的交易流水及《信用卡透支金额明细》载明：被告向原告申领账户号为15×××60的信用卡，截止至2019年10月6日，被告尚欠原告借款本金114266.8元、利息23903.05元、逾期还款违约金19805.67元，上述逾期还款违约金自2017年8月6日产生。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明双方就2017年1月1日之后收取违约金达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李成军经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年10月6日的欠款本金114266.8元、利息23903.05元，以及自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3350元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担435元，被告李成军负担2915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 剑人民陪审员  李宝玉人民陪审员  刘香玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  马妮娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更749号罪犯王宇航，（曾用名王雪伟），男，1997年7月26日出生，汉族，赤峰市宁城县大明镇人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。宁城县人民法院于二〇一七年八月二十二日作出（2017）内0429刑初170号刑事判决，以被告人王宇航犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。宣判后，因同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年一月八日作出（2017）内04刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月11日起至2020年7月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王宇航在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2018年2月至2019年6月累计表扬2次（即2018年11月、2019年4月各记表扬一次）。本院认为，罪犯王宇航在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王宇航减去三个月有期徒刑，刑期改为自2017年7月11日起至2020年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩 二〇一九年十二月三十日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初8588号原告：张卫（张伟），男，1971年5月19日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市龙堰乡唐坡村民委员会负责人：唐建全，系该村村主任。原告张卫与被告邓州市龙堰乡唐坡村民委员会（以下简称唐坡村委）为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫到庭参加了诉讼，被告唐坡村委经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫向本院提出诉讼请求：要求被告支付窗户款11944元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至款付清之日止）。事实和理由：2013年，应被告要求，原告给唐坡小学安装窗户。经结算，被告下欠原告11944元窗户款未付，并向原告出具欠条一份。现要求偿付。原告张卫为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的身份情况；2.欠条一份，证明被告欠款11944元的事实。被告唐坡村委口头辩称，欠款属实。被告唐坡村委未向本院提交证据。原告张卫提交的证据1、2客观、真实，能证明案件相关事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2013年唐坡村委的负责人为唐大庆。庞太光系唐坡村委的现任会计。2013年期间，张卫应唐坡村委要求给唐坡小学安装窗户。唐坡村委偿付张卫部分窗户款后，下欠11944元未付，向张卫出具欠条一份，并加盖唐坡村委财务专用章。该欠条载明“今欠到张伟（卫）现金壹万壹仟玖佰肆拾肆元整11944元系欠唐大庆老账唐坡村2017.8.30庞太光”。2019年12月9日，原告张卫向本院提起诉讼，要求被告唐坡村委偿付剩余窗户款及利息。因被告未到庭，致使本案无法调解。本院认为，被告拖欠原告剩余窗户款11944元的事实清楚，有欠条为证。被告理应积极偿付剩余窗户款，却久拖不决，实属不妥。现原告手持欠条原件向被告主张剩余窗户款，于法有据，依法应予支持。关于利息问题，因欠条中未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓州市龙堰乡唐坡村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告张卫窗户款11944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取计49.5元,由被告邓州市龙堰乡唐坡村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇一九年十二月二十六日法官助理张建闪书记员徐小迪
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1083号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张甲广，男，1992年8月21日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省南宫市，捕前住山东省寿光市。2011年10月18日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2016年11月11日因犯盗窃罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2018年1月30日因犯盗窃罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2018年10月22日刑满释放。2019年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月23日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。被告人刘继方，男，1992年7月17日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省梁山县，现住山东省寿光市。2016年11月11日因犯盗窃罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2018年1月30日因犯盗窃罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。2019年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月23日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）551号起诉书指控被告人张甲广、刘继方犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员刘焕文出庭支持公诉，被告人张甲广、刘继方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月16日4时许，被告人刘继方在事先告知张甲广的情况下，步行到寿光市古城街道特钢路东侧刘家村沿街楼辅道上，用螺丝刀将王某的黑色帕萨特轿车副驾驶玻璃撬破，将储物盒钱包内的3150元现金偷走。刘继方回到战旗网吧后将盗窃的3150元现金交给张甲广，张甲广当天就用刘继方盗窃的现金买了一部手机、衣服，花费近2000余元，其他1000余元用于充话费及上网卡等消费。被告人张甲广、刘继方到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张甲广、刘继方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二人系共同犯罪，且在刑法执行完毕后五年内再犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条第一款之规定，判处有期徒刑以上刑罚。公诉机关提出二被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被害人王某的陈述，辨认笔录，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212刑初198号刑事判决书、山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212刑初42号刑事判决书、释放证明书等书证，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人张甲广、刘继方对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中二被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张甲广、刘继方均系抓获归案。本院认为，被告人张甲广、刘继方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张甲广、刘继方系累犯，应当从重处罚；该二被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张甲广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月18日起至2020年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘继方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月18日起至2020年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、没收被告人张甲广违法所得华为手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田文远人民陪审员  刘秀芝人民陪审员  李晓燕二〇一九年十二月二十日法官助理马晓斐书记员杨程程
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0922刑初642号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人汪成军，男，1959年10月20日出生，汉族，无业，现住滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月11日经滨海县公安局决定被取保候审，同年11月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审。 江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2019］624号起诉书指控被告人汪成军犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人汪成军到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，2019年6月1日17时许，被告人汪成军到滨海县东坎镇环城路双喜宾馆，采用顺手牵羊的手段，窃得杨某放置在沙发上的苹果手机一部。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，涉案物品价值人民币5730元。 案发后，被告人汪成军如实供述了全部犯罪事实。被告人汪成军所盗手机已退还被害人，且取得被害人的谅解。 上述事实，被告人汪成军在开庭审理过程中无异议,并有被害人杨某的陈述,证人刘素珍、王某等人的证言，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录，滨海县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪成军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪成军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪成军归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。 为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪成军犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 许 连 二〇一九年十二月二十日 书记员 崔木妍 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初6313号原告李寿福，男，汉族，1956年9月28日出生云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，云南省昭通市昭阳区下排街95号附2号，现住云南省昭通市昭阳区。被告昭通市昭阳区巩固社区居民委员会，统一社会信用代码：55530602C6801043XN，住所地：云南省昭通市昭阳区下排街18号。法定代表人马彦，系该居委会主任。原告李寿福诉被告昭通市昭阳区巩固社区居民委员会（以下简称“巩固社区居委会”）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李寿福，被告的法定代表人马彦到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李寿福诉称：我在本社区5组享有土地承包经营权，政府颁发的《土地承包经营权证书》载明，承包户主为李寿福，承包人口2人，承包面积0.78亩，其中水田0.3亩，旱地0.48亩。水田已被征收11年。被告在卖水田时向村民承诺给每个承包人口60平方米的门面，每亩提起3万元给村民买社保，但至今未兑现。我现在无任何收入，只能靠剩下的0.48亩土地维持生活。在2017年10月份征地时，没有人通知原告到现场，2018年8月，社区上叫我们去按手印，我说2008年水田已被征收，现在又要征收旱地，每个承包人口只给2.5万元，我家两个承包人口只有5万元，以后没有生活来源，我不同意。2019年9月，我的承包地已经被开发商推倒了，并把土地用铁皮围起来，在里面进行施工，我要求开发商停止施工，开发商说，你去找市政府，我们只负责施工。后我找社区的支书、主任，并告知他们，我不同意卖地，也没有得到补偿款，就施工了，这是强买强卖。支书说，地是我们卖的，要告谁你去告。我认为，村民的承包地除了各自的亩数外，还有很宽的村公路、水沟、水沟梗等土地面积，村民就没有得到各种补偿，不知这些补偿款被何人得到。综上所述，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼请求：1、判决被告停止侵权、排除妨害、恢复原状；2、本案诉讼费及原告为实现权利所产生的实际费用由被告承担。被告巩固社区居委会辩称：原告的土地在2015年3月政府修建省耕公园巩固社区4、5、6、7、8五个小组的土地被征收，其中就包括原告的土地，所有被征收的土地赔偿款都是集体经济，由集体经济组织进行集体分配，然后上报社区审核进行公示，再上报街道办事处打款分配。原告被征收的地是4分，把水沟、公路全部打包，按小组所有人口平均分配，每人应得的补偿款是27300元，原告家两个人实得46000元，钱现在还在征地专用账户上，原告拒绝签字领钱。因此，原告的诉求不成立，请求法庭依法驳回。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否应当返还原告承包地4.8亩？2、原告的诉求能否得到支持？原告李寿福针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、土地承包经营权原件1份，证明原告承包土地的情况。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以采信。被告巩固社区居民委员会未向本院提交证据材料。根据庭审，本院确认如下法律事实:原告李寿福系昭阳区巩固社区五组的村民，在该村承包得有土地，承包户主系李寿福，承包人口2人，承包面积0.78亩，水田0.3亩，旱地0.48亩。水田于2007年被征收，原告李寿福领取了土地补偿款。2015年，昭阳区政府修建省耕公园，巩固社区土地被征收，其中就包括原告李寿福的旱地0.48亩。该地被征收后，土地补偿款由该村民小组按照该村小组的承包人口，进行平均分配。原告李寿福认为土地补偿较低，拒绝签字领取土地补偿款，其土地补偿款至今还在巩固社区征地拆迁专用账户上。2019年10月23日，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”本案中，原告李寿福位于巩固社区五组的0.48亩旱地于2015年被昭阳区政府修建省耕公园依法征收，土地补偿款由该村民小组按照该村小组的承包人口，进行平均分配。原告李寿福认为土地补偿较低，拒绝签字领取土地补偿款，其土地补偿款至今还在巩固社区征地拆迁专用账户上。因此，原告的土地属于为了公共事业的需要，依法被征收，不适用返还或恢复原状。故原告的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李寿福的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李寿福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  赵英强二〇一九年十二月十日书记员  李章钰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30165号原告邢某，男，汉族，1993年3月25日出生，住郑州市管城回族区。被告某公司河南分公司，住所地郑州市金水区。负责人汪某。被告某公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区。法定代表人孙某，执行董事。委托诉讼代理人王某，男，汉族，1976年6月28日出生，住北京市宣武区，系公司员工。原告邢某诉被告某公司河南分公司、某公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令：一、被告某公司支付原告2019年2月份至6月份的工资29931.92元；二、被告某公司支付原告解除劳动关系的经济赔偿金13000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告某公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告某公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年6月11日，原告与被告某公司河南分公司签订编号为180611《劳动合同书》一份，主要内容为：本合同为固定期限劳动合同，合同期限为3年，自2018年6月11日起至2021年6月10日止，其中试用期至2018年9月10日止。原告同意根据被告某公司河南分公司工作需要，担任河南分公司部门业务主管岗位的工作。被告某公司河南分公司每月支付原告基本工资为1600元（不低于郑州市当年最低工资标准），于每月15日前（含15日）以货币形式支付，试用期发放试用期工资，原告在试用期的基本工资为1600元整（不低于转正工资的80%），同时依法代扣代缴个人所得税。被告某公司河南分公司可以根据本周期内经营业绩及原告工作业绩情况决定是否向原告发放奖金、年终奖福利或提供其他福利。奖金、福利的具体操作办法参见被告某公司河南分公司的相关业绩管理的规章制度。原告提交的工资支付确认书显示：邢某，部门：河南分公司，职位：业务主管，入职时间为2018年6月11日，解除劳动合同的日期为2019年6月28日，应发工资明细及补偿金如下：2019年2月应发工资共计5871元，2019年3月应发工资共计5971元，2019年4月应发工资共计5971元，2019年5月应发工资共计6059.46元，协商解除劳动合同补偿金共计13000元。原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年10月15日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字[2019]2633号不予受理通知书，因原告未提供证明与被告某公司河南分公司、某公司存在劳动关系的有效证据，决定不予受理。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告某公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。原告与被告某公司河南分公司之间存在劳动关系，有《劳动合同书》为证。原告自2018年6月11日入职，于2019年6月28日与被告某公司河南分公司解除劳动合同，根据原告提交的工资支付确认书，2019年2月至5月应发工资共计23872.46元，被告未提交证据对6月份的工资进行结算，结合工资支付确认书中2-5月份平均工资计算6月份工资为5968.12元。根据相关法律规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告主张被告某公司支付2019年2月至6月份工资29931.92元，本院对29840.58元予以支持。工资支付确认书中双方约定协商解除劳动合同补偿金为13000元，故原告主张被告某公司支付经济赔偿金13000元，依据充分，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效后十日内支付原告邢某2-6月份工资29840.58元及经济赔偿金13000元。二、驳回原告邢某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告某公司负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇一九年十二月九日书记员  卢聪楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初20522号原告：马洪顺，男，1972年3月13日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘国文，男，1969年5月25日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告马洪顺与被告刘国文房屋租赁合同纠纷一案中，原告马洪顺向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马洪顺撤诉。审 判 员 田倩二〇一九年十二月十六日法官助理 余淼书 记 员 崔琪
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初5003号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，职务：山东东平农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：解培峰，男，1959年5月22日出生，汉族，农民，现住东平县。 被告：王淑庭，女，1957年4月28出生，汉族，居民，现住东平县，（系解培峰之妻） 被告：解西平，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，现住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告解培峰,王淑庭,解西平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告未按规定缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 李 炎 二〇一九年十二月五日 书记员 郭晓琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10830号 原告：杨忠义，男，汉族，1927年6月25日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周佳音，江苏有言律师事务所律师。 被告：陆伟明，男,汉族，1961年6月11日出生,住江苏省常熟市。 原告杨忠义与被告陆伟明迁让纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后,依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告杨忠义的委托诉讼代理人陈建东、被告陆伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨忠义向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告腾让小河头5号房屋给原告。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：常熟市虞山镇小河头5号系公房，由原告租赁。1994年左右，原告居于同情等原因，将该房借给被告居住；后原告要求被告归还该房屋，但被告无理拒绝。为此原告诉讼至法院。 被告陆伟明辩称，被告从来没向杨忠义借过房子居住，这个房子是常熟市城南福利综合厂原来的厂长把钥匙给被告的。厂里好多人都知道是厂里分给被告的，不存在被告和杨忠义有什么关系。原告起诉被告没有理由，原告要起诉就起诉常熟市城南福利综合厂，房子是厂里给的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨忠义为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告的常熟市户籍信息证明各1份，以证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。被告质证后认为，自己不认识杨忠义。2、常熟市公有房屋租赁合约1份，根据该合约载明杨忠义是本案所涉小河头5号房屋的承租人；2008年常熟市房地产总公司城北房管所证明1份，该证据也载明小河头5号房屋承租人是杨忠义。被告质证后认为，房卡被告搞不清楚，房子是厂里给的；杨忠义应该是杨建平的父亲，杨建平要厂里买房退出原房，所以厂里把小河头的房子安排被告居住了，被告是1995年5月份开始住到小河头的；以前被告听说把房卡交到厂里的，真实性不清楚；对房地产公司的证明被告也不清楚。3、非税收入统一票据12张，开具的时间都是2019年1月28日；12张票据是小河头5号房屋2019年的租金缴纳凭证；时间是2019年1月-2019年12月，主要证明杨忠义是小河头5号的承租人。被告质证后认为，对此无异议，被告也交过租金，票据在家里。4、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2017年、2018年每年12份票据。被告质证后认为，对九年的票据的真实性没有异议；九年的钱应该杨建平交的。原告当庭确认1996年-2009年的租金是陆伟明交的。被告陆伟明为支持其抗辩意见提供以下证据：1、缪永祥的证明材料、石进玉与高菊萍写在一份上的证明材料、石进玉等5人共同出具的证明材料各1份，以证明小河头5号是福利分房，是分给被告居住的。原告质证后认为，对于由个人名义出具的证据，对其合法性、关联性、真实性都有异议；证人证言应当是由证人在法庭当庭接受询问后作为证据来使用；所以对这些证据不予认可。审理中,本院调查的证据材料为：（2009）熟民一初字第2070号民事裁定书1份、调查笔录4份、相关票据证明资料9页。原告对调查笔录的真实性没有异议，对于调查笔录的内容和合法性有异议；对其他的证据资料的真实性没有异议；但这些资料反映小河头5号公房承租人就是杨忠义，且杨建平在1999年离婚时，离婚协议书中也记载了小河头5号承租人是杨忠义；关于被告提出的杨建平因为要购买单位的福利分房而退出小河头5号，从现有证据无法得出被告的观点。被告对调查材料的真实性没有异议。对原、被告无异议的证据和本院的调查材料，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：常熟市虞山街道小河头5号房屋，面积为40.49平方米，系常熟市房产管理处的租用公房，承租人系原告杨忠义。从1986年起，承租人杨忠义将该房屋交由其儿子杨建平使用，在1995年5月，被告陆伟明拿到了涉案房屋的钥匙，并使用居住至今。2009年，杨忠义曾起诉陆伟明房屋迁让纠纷一案[(2009)熟民一初字第2070号]，后在2009年9月10日撤回起诉。1996年-2009年的租金是被告陆伟明交的。2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2017年、2018年的租金是原告杨忠义缴纳的。 审理中，原告杨忠义认为，房子承租人是杨忠义，原告把房子交给儿子杨建平居住后，本人住，后来才知道杨建平把房子借给陆伟明居住；从1995年5月份到现在原告提出过要求陆伟明把房子归还，但陆伟明予以拒绝；原告除了缴纳租金外，无法进入房子，无法管理；原告对于被告关于福利分房的说法不予认可，对于陆伟明和杨建平进行房屋交换也不予认可。 本院认为，原告杨忠义与常熟市房产管理处的公房租用合同关系合法有效，本院依法予以支持。审查原告杨忠义提供的证据和陈述，本院依法认定原告杨忠义系涉案公房的租用使用权人。原告杨忠义要求被告陆伟明迁让涉案房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因涉案房屋的承租人为原告杨忠义，被告陆伟明不能提供充分的书面证据证明自己系福利分房且合法取得房屋使用权;同时所谓福利分房,其根本特征是依法实际取得房屋所有权和房屋使用权,而非简单的居住使用,故被告陆伟明认为自己系合法取得涉案房屋使用权的意见，缺乏依据，本院难以采纳；且被告陆伟明从1995年起，怠于与涉案房屋间建立合法使用权关系，也是导致本案纠纷的重要原因。涉及福利分房的规范性和合法性的问题，可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条、第一百二十九条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告陆伟明于本判决发生法律效力之日起十日内迁让常熟市虞山街道小河头5号房屋给原告杨忠义。 案件受理费80元减半收取40元，由被告陆伟明负担。（原告同意其预交的案件受理费40元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇一九年十二月二十三日 书记员 顾腾燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7147号 原告：灵武市金川物业服务有限公司。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：纪某。 委托诉讼代理人：王某，女，宁夏迪通律师事务所律师。 被告：苏某，现年38岁，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市金川物业服务有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。 审判员  薛耀东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李婷婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19909号原告：北京乐鑫达源科贸有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-214，统一社会信用代码91110113064865265U。法定代表人：张达，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，1987年4月1日出生，汉族，北京乐鑫达源科贸有限公司员工，住北京市顺义区。被告：北京三源顶胜橡塑有限公司，住所地北京市顺义区张镇大街15号，统一社会信用代码91110113074119645N。法定代表人：张国印，职务不详。原告北京乐鑫达源科贸有限公司（以下简称乐鑫达源公司）与被告北京三源顶胜橡塑有限公司（以下简称三源顶胜公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐鑫达源公司之法定代表人张达、委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告三源顶胜公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐鑫达源公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款22909．6元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2015年和2016年期间购买原告销售合同内货物，至今仍有货款22909．6元未支付，多次向被告讨要，被告以没有资金为理由拒绝支付原告货款，故诉至法院。被告三源顶胜公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：乐鑫达源公司主张三源顶胜公司系生产汽车零部件及配件的企业，2015年至2016年期间从其处购买三次台车箱、纸箱用于零部件的装箱，双方没有签订销售合同，货物由乐鑫达源公司送至三源顶胜公司并经其工作人员在送货单收货人处签字。乐鑫达源公司提交送货单3张、对账单2张、发票1张。2015年11月11日送货单显示：名称：台车箱，数量：24个，收货人：张金瑞，发货人：张达；2016年1月3日送货单显示：名称：台车箱，数量合计：108，收货人：马丙强，发货人：张达。乐鑫达源提交就上述两笔交易于2017年4月出具对账单，显示：名称：台车箱子，含税单价：145元；数量合计132；含税金额，19140，下方处有未津津、李春来、张达的签字。2015年11月30日送货单显示：名称：包装箱，数量：992套，收货人：马丙强，发货人：张达。针对该笔交易乐鑫达源公司于2015年11月开具对账单，显示：名称：纸箱，含税单价，3．8元，数量合计：992，含税金额：3769．6，下方处有未津津、李春来、张达的签字。2017年9月6日乐鑫达源公司针对上述三笔交易为三源顶胜公司开具一张北京增值税专用发票，显示：数量：132/992个，金额：16358．97/3221．88，税率：17%，价税合计：22909．6。三源顶胜公司就上述三笔交易未支付过货款，欠付货款22909．6元。上述事实有乐鑫达源公司提交的送货单、对账单、发票、庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告三源顶胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。三源顶胜公司与乐鑫达源公司形成事实的买卖关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。三源顶胜公司在收到货物后应及时履行支付货款的义务，对乐鑫达源公司要求三源顶胜公司支付货款22909．6元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京三源顶胜橡塑有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京乐鑫达源科贸有限公司货款22909．6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元、公告费560元，由被告北京三源顶胜橡塑有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  金 伟人民陪审员  杜万荣人民陪审员  王 新二〇一九年十二月十日法官 助理  毕龙娟法官 助理  孙亚卿书 记 员  倪济东
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32511号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄文从，男，1992年12月15日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市越秀区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文从信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄文从经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2013年12月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××28。截至2019年8月9日止累计欠款187656.06元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币187656.06元（截止2019年8月9日，欠款本金120492.81元，利息22398.83元，滞纳金32552.45元、账单分期手续费12211.97元；其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄文从无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××28的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年8月9日，被告尚欠原告本金120492.81元、利息22398.83元、滞纳金32552.45元、账单分期手续费12211.97元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2015年10月9日至2016年4月9日。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年8月9日止的本金120492.81元、利息22398.83元、滞纳金32552.45元、账单分期手续费12211.97元；2019年8月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告黄文从经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黄文从向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金120492.81元、滞纳金32552.45元、账单分期手续费12211.97元及利息（截至2019年8月9日利息为22398.83元，自2019年8月10日起的利息以120492.81元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费4054元，由被告黄文从负担，被告黄文从应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄惠玲
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3376号原告：张禹杰，男，1978年3月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：冯中友，男，1977年9月14日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告张禹杰与被告冯中友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告张禹杰到庭参加诉讼，被告冯中友经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张禹杰向本院提出诉讼请求：依法判决冯中友向张禹杰偿还借款本金10万元、支付相应的利息（以10万元为基数，按年率24%计算利息，计算利息的起止时间为自2019年1月15日至还清借款之日）。事实和理由：冯中友于2017年12月16日向张禹杰借款10万元。双方约定的主要内容有：借款期限为一年，借款利率为月利率2%。张禹杰于2017年12月16日向冯中友提供借款10万元。在2019年1月16日之前应付的利息已由冯中友支付完毕。后冯中友未向张禹杰偿还借款本金、支付利息。冯中友未作答辩，也未向本院提交证据。张禹杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并作如下认证：张禹杰提交的《借条》《通用凭证》《微信聊天记录》《结婚证》，均具有真实性、关联性和合法性，作认定本案事实的依据。本院经审理认定如下事实：冯中友于2017年12月16日向张禹杰出具《借条》，《借条》所载明的内容为“现借到张禹杰现金拾万元整（￥100000.00元）.用于生意周转,借款期限:从2017年12月16日至2018年12月15日止。借款利息2分,即1万元每月利息200元,每月16日前支付。张禹杰于2017年12月16日向冯中友提供借款98000元(张禹杰委托妻子黄丽玲向冯中友转账98000元)。在2019年1月16日之前应付的利息已由冯中友支付完毕。后冯中友未向张禹杰偿还借款本金、支付利息。本院认为，第一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，张禹杰提出“扣除第一个月应支付的利息2000元应认定为借款本金”的诉讼主张，不符合前述司法解释的规定，本院对该诉讼主张不予采纳，故本院认定冯中友向张禹杰借款的本金为98000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”冯中友应在2018年12月15日前向张禹杰偿还借款98000元、付清利息。因在2019年1月15日之前应付的利息已由冯中友支付完毕，故冯中友还应按利率24%为标准向张禹杰支付利息，计算利息的起止时间为2019年1月15日至还清借款本金、付清利息之日。第二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，经本院公告传唤，冯中友无正当理由未到庭参加诉讼，对本案依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限冯中友在判决生效后十日内向张禹杰偿还借款98000元并支付相应的利息（以98000元为基数，按年利率24%计算利息，计算利息的起止时间为2019年1月15日至还清借款本金、付清利息之日）；二、驳回张禹杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由张禹杰负担300元，由冯中友负担2600元（张禹杰已预交案件受理费2300元，已交公告费600元，在兑现本判决时，由冯中友直接向张禹杰支付2600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  罗时友人民陪审员  谢 兵人民陪审员  蒋先华二〇一九年十二月二十日法官助理王鹏书记员张丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19828号之一原告：上海泊睿科学仪器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄河，总经理。委托诉讼代理人：王琪，上海浦汇律师事务所律师。被告：巨贸仪器(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘雪梅，负责人。原告上海泊睿科学仪器有限公司与被告巨贸仪器(北京)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告上海泊睿科学仪器有限公司于2019年12月30日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海泊睿科学仪器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1,310.78元，合计诉讼费用1,335.78元，由原告上海泊睿科学仪器有限公司负担(已付)。审判员  丁伟二〇一九年十二月三十日书记员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初318号原告：王方林,男，1970年8月7日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托代理人：刘海港，山东鲁潍同心律师事务所律师。被告：齐光景，男，1976年1月1日出生，汉族，原住所地：潍坊市滨海经济技术开发区。原告王方林与被告齐光景民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王方林的委托诉讼代理人刘海港到庭参加诉讼，被告齐光景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金1500000元及利息1018000元，共计2518000元（利息暂按年利率24%计算至实际付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月3日，被告向原告借款1500000元用于家庭投资化工产品，原告于同日将借款经银行转账至被告账户，被告于同日向原告出具借条一份。借条载明：现借王方林现金1500000元，月息按照37500元结算，于2016年7月3日前返还。借款发生后，被告未按时支付利息，到期后亦未偿还本金，后原告多次联系被告未果，借款至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告齐光景未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告齐光景向原告王方林借款1500000元，原告于同日将借款经银行转账至被告账户，被告于同日向原告出具借条一份，借条载明：“现借王方林现金1500000元，月息按照37500元结算，于2016年7月3日前返还”。借款发生后，被告未按时支付原告利息，到期后亦未偿还借款本金。经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有被告出具的借条、转账凭条及当事人陈述记录在卷佐证。本院认为，被告齐光景向原告王方林借款，并由被告出具借条，原、被告之间形成事实上的民间借贷关系，该借贷关系合法有效。根据双方约定的月利息数额，计算出双方约定的年利率为30%，现原告自愿按年利率24%计算，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告借取原告款项后，未按约定时间偿还借款本息，现原告诉诸本院，要求被告归还借款本息，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告齐光景经合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃其应享有的质证、辩论等民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐光景偿还原告王方林借款1500000元及利息（以1500000元为基数，自2016年5月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26944元，由被告齐光景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 牟明刚人民陪审员钱学韬人民陪审员 王    海    波二〇一九年十二月十六日书 记 员 袁    田    田
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异700号申请执行人：中色地科矿产勘查股份有限公司，住所地北京市朝阳区北苑5号院四区8号楼920室。法定代表人:王京彬。委托代理人：杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。委托代理人：陈志刚，北京中勉律师事务所律师。被执行人：中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院中海广场2号楼35-39层。法定代表人：霍庆华。委托代理人：赵阳，男，1970年5月11日出生。第三人：新疆庆华创业咨询有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区管委会附楼三楼327室。法定代表人：霍庆华。本院在执行中色地科矿产勘查股份有限公司申请执行中国庆华能源集团有限公司仲裁一案中，中色地科矿产勘查股份有限公司向本院申请追加第三人新疆庆华创业咨询有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中色地科矿产勘查股份有限公司称，申请追加新疆庆华创业咨询有限公司为被执行人。【2018】中国贸仲京裁字第0713号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人一直逃避债务，拒不履行裁决书确定的给付义务。我方认为新疆庆华创业咨询有限公司作为被执行人的股东，存在出资不实或抽逃出资的情况，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条，请求追加新疆庆华创业咨询有限公司为被执行人。被执行人中国庆华能源集团有限公司称，不同意申请执行人的申请。本院查明，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2018】中国贸仲京裁字第0713号仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人中色地科矿产勘查股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行，执行案号为(2019)京03执恢43号。另查，申请执行人提交的中国庆华能源集团有限公司企业信用信息公示（来源于国家企业信用信息公示系统）报告显示，新疆庆华创业咨询有限公司认缴额212329万元，实缴出资额212329万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人以被执行人中国庆华能源集团有限公司的股东新疆庆华创业咨询有限公司存在出资不实、抽逃出资的情况为由申请追加第三人新疆庆华创业咨询有限公司为被执行人，但未能提供相应的证据证明新疆庆华创业咨询有限公司存在出资不实或抽逃出资情形，且依据企业信用信息公示报告显示，新疆庆华创业咨询有限公司已实缴出资，故对申请执行人的追加请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中色地科矿产勘查股份有限公司追加第三人新疆庆华创业咨询有限公司为(2019)京03执恢43号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇一九年十二月十一日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执异149号案外人：张长华，男，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。申请人：何国洲，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。被申请人：重庆跨越农机制造有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区C区（陈家溪），统一社会信用代码：915002356889447976。本院在执行申请人何国洲与被申请人重庆跨越农机制造有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人于2019年12月2日对保全标的位于重庆市云阳县X号土地及其地上房屋提出书面异议。因申请人何国洲同意解除对该保全标的的查封，案外人于2019年12月11日向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人张长华向本院申请撤回异议，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张长华撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗发明人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄 伟
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执309号 本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人容炳华,男,1964年8月27日出生,汉族,住云浮市云安区。 本院刑二庭移送执行容炳华追缴违法所得一案，本院（2017）粤53刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，依判决：对容炳华判处追缴违法所得349345元。本院于2019年7月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人容炳华发出执行通知书、报告财产令及调查笔录，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等，发现被执行人银行账户上有1052.45元存款，已对其进行冻结、扣划，并依法上缴国库。 三、派出执行人员到辖区内的不动产登记部门查询被执行人的房产和土地情况，未发现其有房产及土地登记信息。 四、委托监狱对被执行人进行询问其名下财产状况，但未发现有财产可供执行。 五、已对被执行人容炳华限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案实际执行到位1052.45元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人容炳华负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李伙钊 审判员  黎洪靖 审判员  聂海奇 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈洁云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7100号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。 负责人：张华山，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐艺臻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：林长卿，男，1977年8月3日出生，汉族，住晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行（以下简称平安银行晋江支行）与被告林长卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行晋江支行的委托诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼，被告林长卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.林长卿偿还借款本金145600.58元，并支付截止至2019年6月4日的利息19033.87元、罚息20092.48元、复利5647.39元及自2019年6月5日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款有关规定及合同约定计算的罚息和复利；2.林长卿支付平安银行晋江支行为实现债权所支出的律师费2300元；3.林长卿不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行晋江支行有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××号车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由林长卿继续清偿。事实和理由：平安银行晋江支行与林长卿于2016年6月30日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为28.5万元，贷款期限自2016年7月11日起至2019年7月11日止，月利率15‰，按月等额还款；林长卿以其所有的牌号为闽Ｃ×××××号揽胜极光牌小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；如林长卿没有按期偿还贷款本金或利息，平安银行晋江支行有权立即收回已发放的贷款并计收逾期利息，并有权要求林长卿承担包括律师费、诉讼费等催款所需费用。后平安银行晋江支行依约借款，林长卿自2018年4月11日起未能依约履行还款义务。截至2019年6月4日，林长卿尚欠平安银行晋江支行借款本金145600.58元、利息19033.87元、罚息20092.48元、复利5647.39元。 根据平安银行晋江支行的庭审陈述及提交的上述有效证据,本院认定平安银行晋江支行所诉属实,予以确认。另查明，双方当事人在《个人担保贷款合同》约定，贷款到期或提前到期，林长卿未能按约定偿还贷款本息的，平安银行晋江支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 综上所述，本院认为，平安银行晋江支行与林长卿签订的借款合同未违反法律禁止性、强制性规定，系合法有效，依法应予保护。平安银行晋江支行依约提供借款，林长卿未能按照合同约定偿还贷款本息，应承担相应的还款及违约责任，即应偿还所欠借款本息及双方于借款合同约定的利息、罚息、复利，并按约定支付平安银行晋江支行为实现债权而支出的律师费用。林长卿以其所有车辆为本案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，平安银行晋江支行主张对该抵押物折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林长卿应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款145600.58元、利息19033.87元、罚息20092.48元、复利5647.39元，并支付自2019年6月5日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告林长卿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行律师费2300元； 二、被告林长卿不履行前款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告林长卿提供的抵押物即闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别代号：ＳＡＬＶＡ2ＢＧ8ＦＨ97xxxx）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4153元，由被告林长卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  冯 洁 人民陪审员  张玉珠 人民陪审员  黄春松 二〇一九年十二月二日 书 记 员  蔡翠蓉 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7635号之一原告：贾爱华，女，1967年6月8日出生，汉族，住永城市东城区。委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：曹喻超（曾用名曹玉超），男，1971年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：菅丽，女，1972年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告贾爱华与被告曹喻超、菅丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告贾爱华于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告贾爱华向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾爱华撤诉。案件受理费3436元（已减半），由原告贾爱华负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年十二月二十五日书记员  陈泉宇
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监329号原审原告：范育好，男，1979年8月4日生，汉族，住连云港市新浦区。委托代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。原审被告：赵东梅，女，1979年6月18日生，汉族，住连云港市新浦区。原审被告：潘如广，男，1971年11月7日生，汉族，住连云港市海州区。原审原告范育好与原审被告赵东梅、潘如广民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院于2013年5月29日作出（2013）新民初字第0645号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  曹洪卫审判员  郭 敏审判员  张 丹二〇一九年十二月三日书记员  张 颜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1152号之一公诉机关商城县人民检察院。被执行人温永军，男，汉族，1990年6月29日生，住江西省宜春市万载县。被执行人温永军因犯盗窃罪被处罚金一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人温永军被处罚金2000元并退赔被害人王某3000元，因温永军未按上述法律文书履行义务，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人温永军名下有一辆力帆牌（车牌号码赣Ｃ×××××）车辆，已委托当地法院查封。2、被执行人名下无房产等其他可供执行财产。三、已向被执行人温永军发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温永军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 李 孟 华二〇一九年十二月二十五日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2019年12月25日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、李孟华书记员：朱雪雯评议被执行人温永军因犯盗窃罪被处罚金一案。记录如下：冯郁峰：被执行人温永军因犯盗窃罪被处罚金一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人温永军被处罚金2000元并退赔被害人王晓红3000元，因温永军未按上述法律文书履行义务，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人温永军名下有一辆力帆牌（车牌号码赣Ｃ×××××）车辆，已委托当地法院查封。2、被执行人名下无房产等其他可供执行财产。三、已向被执行人温永军发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2019）豫1524执1152号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初705号原告：**，男，1991年1月26日出生，汉族，住山西省代县。被告：杨玲琳，女，1992年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州。原告**诉被告杨玲琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。后本院转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告**、被告杨玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玲琳归还欠款60万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年5月15日,杨玲琳因资金周转向**借款60万元,写下欠条并约定于2018年6月10日前归还利息。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。被告杨玲琳辩称,其没有收到原告给其的任何一笔钱，虽然其向原告出具了借条，但原告没有实际向其出借款项，其不认可借款事实。本案审理中查明，2018年4月1日，被告杨玲琳作为借款人签名的借条载明：“今借到艾利曼现金玖万元整，月息2%，于2018年5月1日前一次性结清，特立此据，如逾期未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按照千分之五支付逾期违约金直至还清为止。如借款人不能按约还款，借款人同意对本人和共有人的所有财产、账号作先期封存和执行。与此相关所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费）全部由借款人一方承担。”2018年5月15日，被告杨玲琳作为借款人签名的借条载明：“本人杨玲琳向**借款陆拾万圆整。用于生意周转，于2018年6月10日归还”。另查明，案外人俞海山于2018年5月15日在华夏银行柜台现金取款20万元。诉讼中，原告**称，被告先写了一张60万元的借条，但是实际原告只替她还了45万元的债。2018年5月15日，当时约好拿着20万元现金去还债的，地点是在阳澄湖半岛酒店。被告杨玲琳称，借条是其签的，当时因为其在外面有欠外债，欠了差不多20万元左右。原告说帮其去还账，在这种情况下其签了这个借条；签借条时原告也没有给其钱，后期原告是否帮其还账也不清楚；其不清楚原告的款项来源情况；当时在阳澄湖半岛宾馆的时候，被告是被原告隔离的，而且还要求被告把手机关机，不让债主联系被告，所以被告不清楚还钱的情况；原告曾经拿了一张80万元的欠条，去被告家跟其父母要钱，原告当时要这笔钱的时候，还找了三个人把被告控制在车里，不让被告回家。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案证据以及当事人的陈述，不排除本案涉及违法犯罪情形。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。原告**预交的案件受理费9800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  赵美容人民陪审员  俞玉珍人民陪审员  李家夫二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈霞美
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8942号原告：樊云峰，男，住呼和浩特市，住呼和浩特市，住呼和浩特市。被告：周海峰，男，住呼和浩特市。原告樊云峰诉被告周海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告樊云峰到庭参加了诉讼，被告周海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。樊云峰向本院提起诉讼请求：1、被告偿还欠款本金2万元，利息4万元（从2011年2月20日计算至2019年10月15日，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日周海峰从樊云峰处借款人民币6万元，并当场写下借条一张。借款到期后，被告以各种理由不肯偿还债务。为维护原告合法权益，诉至法院。周海峰未到庭，亦未提交书面意见。樊云峰当庭提供了借条一份，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月20日，周海峰向樊云峰借款2万元，樊云峰以现金方式向周海峰支付了借款本金2万元，双方约定年利率24%。借款后周海峰未偿还借款本息。2018年1月1日，经双方对借款本息进行结算后，周海峰向樊云峰出具借条一张，该借条载明：今借到樊云峰人民币6万元，1年内还清。另查明，自2011年2月20日至2019年10月15日，借款本金2万元按年利率24%计算产生借款利息41506.67元。本院认为，樊云峰与周海峰之间形成借款合同关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。樊云峰已依约定向周海峰支付了借款本金2万元，周海峰应依约向樊云峰偿还该款项。对于利息，樊云峰请求周海峰支付上述借款自2011年2月20日至2019年10月15日，按年利率24%计算所产生借款利息4万元，剩余部分放弃，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周海峰于本判决生效之日起十五日内向樊云峰偿还借款本金人民币2万元及借款利息4万元。案件受理费650元（樊云峰已预交），由周海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二○一九年十二月二十八日书记员 张 浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3287号原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：金颖，该公司经理。委托诉讼代理人：何颖，贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201201911109493。被告：张宗飞，男，汉族，1977年12月10日生，住所地河南省唐河县。原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）诉被告张宗飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失43664元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系依法登记设立的经营汽车保险等业务的非独立企业法人，承保了王飞贵Ａ×××××号轿车的车辆损失险。2017年7月26日7时30分许，被告张宗飞驾驶无牌号二轮摩托车搭载张黎明、赵永川在北京交叉口与被保险人驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张宗飞、张黎明、赵永川受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定由被告承担全部责任，张黎明、赵永川、王飞无责任。本次事故导致贵Ａ×××××号轿车产生维修费用43664元，张宗飞未向被保险人王飞进行赔偿。后被保险人王飞根据与原告签订的车辆损失保险合同向原告主张代位赔偿。2017年8月28日，被保险人向原告出具《机动车保险权益转让书》，将贵Ａ×××××号轿车因本案事故发生损失的索赔权益转让给了原告，原告于2017年9月4日向被保险人支付了43664元的车辆损失赔偿金。现原告依法提起诉讼，望支持诉请。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃诉权，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：贵Ａ×××××号车辆在原告处购买了车辆损失险，被保险人王飞，保险期间自2016年12月13日至2017年12月13日。2017年7月26日7时30分许，张宗飞驾驶无牌二轮摩托车搭载张黎明、赵永川行驶至北京交叉口时与王飞驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成张宗飞、张黎明、赵永川受伤，贵Ａ×××××号车辆受损的交通事故。该事故经公安机关交通管理部门认定，张宗飞负全部责任，王飞、张黎明、赵永川无责任。后贵Ａ×××××号车辆修理产生维修费43664元。2017年8月28日，王飞向原告提交《“代位求偿”案件索赔申请书》、《索赔申请转账授权委托授权书》、《机动车辆保险权益转让书》、《代位求偿承诺书》等书面文件，确认因上述交通事故发生车辆修理费43,664元，未收到责任方赔偿款，向原告申请保险理赔，同时将对致害方的追偿权益转让给原告。2017年9月4日，原告向王飞支付保险赔偿款43,664元。2019年5月5日，原告以诉称事实与理由向本院提起诉讼并提出如前诉请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告驾驶无牌二轮摩托车与案外人王飞驾驶的贵Ａ×××××号车辆碰撞发生交通事故导致车辆受损，被告承担此次事故的全部责任，则其应当对该车辆修理费43664元承担赔偿责任。本案交通事故发生后，王飞作为贵Ａ×××××号车辆的被保险人在未获得赔偿的情况下，根据其与原告签订的保险合同向原告申请理赔，原告实际进行了赔付，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告要求被告赔偿其修理费43664元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告张宗飞于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司经济损失43,664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告张宗飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张 铮人民陪审员  张建湘人民陪审员  颜晓燕二〇一九年十二月十八日书 记 员  邵曦霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9689号 申请人深圳市新厚泰塑胶电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路86号，统一社会914403007230059211。 法定代表人林朝阳。 委托代理人刘德满，系公司员工。 被申请人深圳市易瑞微科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道钟屋社区洲石路650号宝星智荟城1号楼12层，统一社会信用代码91440300053962705N。 法定代表人谌刚生。 本院立案受理申请人深圳市新厚泰塑胶电子有限公司与被申请人深圳市易瑞微科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人深圳市易瑞微科技股份有限公司名下价值人民币55935元的财产进行保全，并由申请人深圳市新厚泰塑胶电子有限公司提供现金55935元作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市易瑞微科技股份有限公司名下价值人民币55935元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月十日 书记员 杨顺发
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3219号之十一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，男，任该公司董事长。委托代理人：辛某某，河南科序律师事务所律师。被执行人：朱某某，女，1979年4月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：靳某某，男，1977年10月26日出生，汉族，住汝州市，系朱某某配偶。被执行人：梁某某，女，1972年8月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：靳某某1，男，1973年6月17日出生，汉族，住汝州市。河南汝州农村商业银行股份有限公司与朱某某、靳某某、梁某某、靳某某1金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初6358号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱某某、靳某某、梁某某、靳某某1应偿还河南汝州农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息、诉讼费用，因朱某某、靳某某、梁某某、靳某某1未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后六次发出查询通知查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人朱某某、靳某某、梁某某、靳某某1名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险；通过执行网络查控系统向金融机构六次发出查询通知，查询到被执行人朱某某、靳某某、梁某某、靳某某1名下在中国工商银行、建设银行等金融机构有少量存款，本院作出（2019）豫0482执3219号之一等执行裁定书，限额冻结被执行人朱某某、靳某某、梁某某、靳某某1在银行的账户各一个，账户余额共计16288.32元，扣缴执行费后已划拨给申请执行人，该各账户仍在冻结中。3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人朱某某、靳某某、梁某某、靳某某1名下无公积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人朱某某、靳某某、梁某某、靳某某1名下无不动产登记（含土地、房屋）信息；5、向被执行人朱某某、靳某某、梁某某、靳某某1发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人朱某某、靳某某、梁某某、靳某某1发出失信决定书，并依法将被执行人朱某某、靳某某、梁某某、靳某某1纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16288.32元，其中执行申请费145元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案至今少部分得到执行。本院将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本案执行情况，同时申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某某、靳某某、梁某某、靳某某1负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月五日书记员  陈志飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初32117号原告：刘智阳，男，1991年9月13日出生，汉族，无业，住山西省永和县。被告：湖北老夫子食品有限公司，住所地宜昌市伍家乡东艳路8号附1号9栋1单元1902室。法定代表人：何琼。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告刘智阳与被告湖北老夫子食品有限公司，浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。刘智阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一退还货款3268.95元，承担3倍赔偿9806.85元；2.请求判令被告二承担共同给付义务。1、2项合计13075.8元。事实与理由：原告于2019年2月12日因生活需要在天猫网络购物平台的港渔记旗舰店支付3268.95元下单购买：哥伦比亚麒麟果黄色火龙果燕窝果进口新鲜水果3箱，订单编号：345566915544824437，该商品宝贝详情图片描述商品品名：燕窝果；产地：哥伦比亚；品牌：港渔记等信息。原告于2019年2月15日收到商品。原告打开商品后发现购买的食品外包装箱均为外文，原告之前在超市购买的整箱进口水果均贴有进口商信息与产地等重要信息，原告这次在该店买的没有任何信息，原告认为被告可能存在伪造产地，以国产水果冒充进口水果销售的行为。原告于2019年2月23日向被告一提出请求要求：出具产地证明买以及进口证明、检验检疫证明，被拒绝。之后被告一客服给原告答复其购买的食品真实产地为广大，原告认为被告以虚假产地描述作出虚假引人误解的虚假宣传与产地描述，以国产水果冒充进口水果销售，存在欺诈行为，原告要求被告一依据消法赔偿，被拒，为维护原告的合法利益故起诉。湖北老夫子食品有限公司及浙江天猫网络有限公司未应诉答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。刘智阳以收货地址及现居住地在北京市大兴区兴华大街二段1号为由，主张本案由北京市大兴区辖区法院管辖。但是，经本院询问刘智阳，其称当时在该处工作并收货，但没有在北京的住房租赁合同、工作证明等予以佐证，现居住在北京。另查，刘智阳在多起诉讼中以食品存在安全问题为由主张多倍索赔。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。刘智阳在多起诉讼中以收货地在北京为由主张北京市辖区内法院管辖，但收货地址并不明确，存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑，同时，经本院进一步询问，亦不能给予其在北京收货的合理说明或提供相应证据予以佐证，如以上述不明确地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事诉讼活动的正常进行。故对刘智阳以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送宜昌市伍家岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  颜 君二〇一九年十二月十六日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34766号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴道根，男，1979年09月30日出生，汉族，住福建省宁化县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴道根借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年06月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13760元；交付时间：2016年06月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额8686.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8686.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴道根向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8686.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.00元，由被告吴道根负担。本判决为终审判决。审判员  蒙刚二〇一九年十二月二十日书记员  刘姗钟燕琴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13224号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨利，女，1967年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷9号。 法定代表人：左永祥，该区代理区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人杨利因诉重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）房屋行政征收及重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨利向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，提审或者指令下级人民法院再审，撤销渝中区政府作出的渝中府征发〔2018〕1号《关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（以下简称1号征收决定）。其申请再审的事实和理由：1.二审法院在未询问当事人和未开庭审理的情况下迳行判决，违反法定程序。2.一审判决认定的基本事实不清，证据不足。渝中区政府并未提供符合“四规划一计划”等直接证据和拟建设项目的具体立项批复文件，不能证明本案征收项目符合公共利益；渝中区政府未召开听证会，违法作出安置补偿方案；没有依法保障被征收人原地安置或者就近安置的权利；评估结果未反映出待征地块的区位价值、环境价值及景观价值，将待评估区域“拆一为九”的作法违反《国有土地上房屋征收评估办法》第五条的规定；渝中区政府选取的评估公司资质不足，不能从事城镇房屋征收评估工作。3.1号征收决定作出的程序严重违法。渝中区政府提供的《房屋调查结果公示表》遗漏“区位”、“用途”等法定内容，在调查登记环节并未入户调查，严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条的规定；没有对已经登记的房屋情况和未经登记建筑作出认定、处理及公布认定处理结果情况，间接影响征收补偿费用足额到位。4.一审判决适用法律错误。一审举证期限内，渝中区政府未依法提交作出1号征收决定所依据的规范性文件，违反法律规定；1号征收决定的全文未引用具体法律条款，应当视为该具体行政行为没有法律依据。 本院认为，本案系杨利对渝中区政府作出的1号征收决定和重庆市人民政府作出的渝府复〔2018〕249号《行政复议决定书》不服而提起的行政诉讼。由于该征收项目范围内的众多被征收人均以1号征收决定违法为由要求人民法院对该决定的合法性进行审查，一审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定，将傅永强诉请撤销1号征收决定一案作为代表诉讼案件进行审理，对于其他被征收人针对该1号征收决定提起的诉讼适用该案的判决结果。 经审查，一审法院在审理傅永强诉请撤销1号征收决定案件过程中，在开庭前向杨利送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知杨利，同时告知其可以参加旁听，如果认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于开庭后向一审法院提交情况说明。由于杨利在涉案征收范围内的房屋除位置与代表诉讼案件中傅永强的房屋不同外，并未提出证据证明其案件事实与傅永强案之间事实上或法律上有重要的区别，故一、二审均判决适用傅永强案的判决结果，并无不当。对于傅永强案，本院已作出（2019）最高法行申3016号行政裁定，驳回了傅永强的再审申请。 关于重庆市人民政府作出的渝府复〔2018〕249号《行政复议决定书》是否合法的问题，根据一审认定的相关证据表明，重庆市人民政府受理杨利的复议申请，经批准延长期限后，在法定期限内作出《行政复议决定书》并送达给杨利，认定事实清楚，复议程序合法，适用法律正确。 综上，杨利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨利的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘厚勇 书记员程怡 附： 最高人民法院（2019）最高法行申3016号行政裁定书
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2284号申请执行人卢鹏。被执行人胡文辉。申请执行人卢鹏与被执行人胡文辉民间借贷纠纷一案，申请执行人卢鹏依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6267号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人胡文辉给付案款60650.00元及利息。执行中，我院于2018年9月27日以（2018）川0112执1826号，首查封被执行人胡文辉名下登记所有的位于成都市龙泉驿区的房屋，因上述房屋属农房，暂无法处置；冻结被执行人胡文辉成都农村商业银行的账户，但余额不足；对被执行人胡文辉发布限制消费令及列入失信人员名单；现被执行人胡文辉无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人卢鹏同意终结该案的本次执行程序。被执行人胡文辉尚欠申请执行人卢鹏案款60650.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一九年十二月十七日书记员 陈 尹
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保218号 申请人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：旺苍县东河镇沿河路1、3、5、7号，统一社会信用代码：91510821579600506D。 负责人：田书志，主任。 被申请人：张永前，男，汉族，生于1973年3月20日，住旺苍县。 被申请人：李晓红，女，汉族，生于1975年4月28日，住旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社（以下简称：“五峰信用社”）于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永前、李晓红银行存款予以冻结112，231.16元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人五峰信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张永前、李晓红银行存款112，231.16元，冻结期限为一年。 案件申请费1081元，由申请人五峰信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇一九年十二月十七日 书记员 李盛静
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初699号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人侯某，男，住太原市。2001年8月因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月；2004年6月因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2005年12月因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2008年4月因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒；2010年1月因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2010年6月因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年9月因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政处罚十五日并强制隔离戒毒两年；2017年3月21日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2018年2月8日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2018年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于太原市第三看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]190号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2019年3月至5月期间，被告人侯某在太原市杏花岭区的多个饭店内及商铺内，先后十一次盗窃11名被害人的现金、手机等物品，盗窃现金500元，盗窃手机8部，其中5部认定价格共计12499元，其中3部因资料不全，未进行认定价格。盗后销赃得款约4000元，均用于购买毒品吸食。案发后，赃物均未追回。   针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、案发现场视频资料、价格认定结论书、被告人供述和辩解等证据，认为被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，被告人侯某系累犯，提请本院依法判处。   被告人侯某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。   经审理查明，2019年3月至5月期间，被告人侯某在太原市杏花岭区的多个饭店内及商铺内，先后十一次盗窃11名被害人的现金、手机等物品，盗窃现金500元，盗窃手机8部，其中5部认定价格共计12499元，其中3部因资料不全，未进行认定价格。盗后销赃得款约4000元，均用于购买毒品吸食。案发后，赃物均未追回。具体事实如下：   1、2019年3月24日晚，被告人侯某在太原市杏花岭区胜利街玉玲珑饭店内，窃取了被害人秦某放在椅子上的衣服口袋内的橙色乐视2手机1部（认定价格249元）。盗后，销赃得款200元，用于购买毒品吸食。   2、2019年3月29日，被告人侯某在太原市杏花岭区胜利街玉玲珑饭店内，窃取了被害人李某1放在椅子上的衣服口袋内的钱包1个，内有现金500元及银行卡、证件等。盗后，将银行卡及证件丢弃，赃款用于购买毒品吸食。   3、2019年3月31中午12时许，被告人侯某在太原市杏花岭区旱西关街合记饭店内，窃取了被害人李某2放在椅子靠背上的衣服口袋内的黑色苹果XR手机1部（认定价格5351元）。盗后，销赃得款1000元，用于购买毒品吸食。   4、2019年4月16日中午12时许，被告人侯某在太原市杏花岭区敦化南路回民饭店内，窃取了被害人张某1放在椅子靠背上的衣服内的小米手机1部（因资料不全，未进行认定价格）。盗后，销赃得款400元，用于购买毒品吸食。   5、2019年4月29日晚18时许，被告人侯某在太原市杏花岭区敦化南路百姓菜馆内，窃取了被害人张某2放在椅子靠背上的衣服口袋内的黑色小米MIX3手机1部（认定价格3238元）。盗后，销赃得款1000元，用于购买毒品吸食。   6、2019年5月5日中午11时许，被告人侯某在太原市杏花岭区食品三厂大门东侧的三味小厨饭店内，窃取了被害人焦某放在椅子上的衣服口袋内的钱包1个，内有证件、银行卡、存折等。盗后，将所盗赃物丢弃。   7、2019年5月5日中午12时许，被告人侯某在太原市杏花岭区胜利街河东逸品饭店内，窃取了被害人薄某放在椅子上衣服口袋内的钱包1个，内有证件等。盗后，将银行卡、存折、证件丢弃。   8、2019年5月13日下午16时许，被告人侯某在太原市杏花岭区天平西巷老碗印象饭店内，窃取了被害人柯某放在桌子上的黑色小米X2手机1部（因资料不全，未进行认定价格）。盗后，销赃得款200元，用于购买毒品吸食。   9、2019年5月14日晚，被告人侯某在太原市杏花岭区胜利街综合市场的“长子猪头肉”店内，窃取了被害人贾某放在吧台上的黑色VIVO-NEX手机一部（认定价格2714元）。盗后，销赃得款600元，用于购买毒品吸食。   10、2019年5月15日晚19时许，被告人侯某在太原市杏花岭区大东关消防队旁边的晋门饭店内，窃取了被害人马某放在椅子靠背上的衣服口袋内的黑色华为手机1部（因资料不全，未进行认定价格）。盗后，销赃得款200元，用于购买毒品吸食。   11、2019年5月22日早8时许，被告人侯某在太原市杏花岭区精营东二道街的优果直达水果店内，窃取了被害人王某放在店内收款桌上的黑色VIV0Y81手机1部（认定价格947元）。盗后，销赃得款400元，用于购买毒品吸食。   上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人秦某、李某1、李某2、张某1、张某2、焦某、薄某、柯某、贾某、马某、王某的陈述、情况说明；赃物手机收据、发票；盗窃现场视频监控录像及截图；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；被告人侯某的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大（12999元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决自2019年5月23日起至2021年5月22日止）。   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人侯某退赔被害人经济损失12999元，分别发还被害人秦某249元、被害人李某1500元、被害人李某25351元、被害人张某23238元、被害人贾某2714元、被害人王某947元。   继续追缴被告人侯某犯罪所得小米手机1部、小米X2手机１部、华为手机1部，分别发还被害人张某1、柯某、马某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 季丽清   人民陪审员 李立萍   人民陪审员 王 革     二〇一九年十二月十九日   代书 记员 赵玉芳