山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执复149号 复议申请人（申请执行人）：王某某，女，汉族，住青岛市李沧区。 复议申请人（申请执行人）：王某某1，男，汉族，住青岛市市北区。 二复议申请人委托代理人：孙某某，男，汉族，住青岛市李沧区升平路。 二复议申请人委托代理人：孙某某1，男，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：宋某某，男，汉族，住青岛市。 委托代理人：李某，女，汉族，住青岛市市北区。 复议申请人王某某、王某某1不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执异165号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2015年8月5日，执行法院对王维银、赵秀珍诉宋某某相邻关系纠纷一案作出（2015）北民初字第965号民事判决书，判令宋某某于判决生效之日起十日内将位于青岛市市北区台柳路153号青建太阳岛x号楼x层x室内的地暖设施予以拆除、将地面依照开发商交付房屋时的标准予以修复，将2107室的受损屋顶部分依照开发商交付房屋时的标准予以维修，赔偿王维银、赵秀珍自2014年11月1日至2015年6月30日期间的租房费用2万元，驳回其他诉讼请求。2015年10月19日，执行法院以（2015）北执字第2620号立案执行。执行法院于2017年12月25日作出的（2017）鲁0203民特467号民事裁定书查明，被继承人王维银于2013年9月10日死亡，被继承人赵秀珍于2015年6月27日死亡，继承人为王某某1、王某某，被继承人所购青岛市市北区台柳路153号青建太阳岛3号楼21层2107户房屋合同项下权利义务应属两被继承人共同承享；2017年11月14日，青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会作出调解协议，确认上述合同项下的权利义务由继承人王某某、王某某1共同继承享有；执行法院（2017）鲁0203民特467号民事裁定书确认上述调解协议有效。2018年1月25日，执行法院作出（2018）鲁0203执异18号执行裁定书，裁定变更王某某、王某某1为（2015）北执字第2620号执行案件申请执行人。 执行过程中，被执行人于2018年4月13日向执行法院表示（2015）北民初字第965号民事判决书判令的租房费用2万元已经履行完毕，其他判决内容将在一周内开始施工，结束后由装修公司出具报告；申请执行人表示同意。2018年5月11日，被执行人向执行法院报告，判决确定的地暖设施已经拆除；申请执行人表示施工单位不具有施工资质。2018年5月22日，双方向执行法院认可施工单位为青岛天工建筑工程有限公司，并对装修公司出具的恢复原状施工方案细节自行协商。2018年8月13日，青岛天工建筑工程有限公司出具《竣工报告》，确认“太阳岛3号楼2207室楼板加固工程”已于2018年8月11日完工，示明了施工内容，现已交付使用。2018年8月24日，双方向执行法院确认恢复原状需要施工的部分为厨房烟道部分贴瓷砖、刷房子、做吊顶，均同意将上述事项恢复原状后本案执行完毕。2018年9月6日，青岛新格局装饰工程有限公司出具《完工证明》，记载太阳岛3号楼2107室装修恢复情况如下：厨房瓷砖已修复完成，吊顶和石膏线包括轻钢龙骨和木龙骨都已修复完成。2019年10月14日，执行法院作出（2015）北执字第2620号之一执行裁定书，认为双方多次和解，被执行人已将和解内容履行完毕，裁定终结（2015）北民初字第965号民事判决书的执行。申请执行人遂提出本次执行异议。 执行法院认为：一、2016年2月15日起施行的最高人民法院法释〔2016〕3号《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。申请执行人王某某、王某某1对终结执行行为提出异议，请求撤销（2015）北执字第2620号之一执行结案裁定，提出异议的期限符合上述法律规定，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。 二、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。第五条规定，当事人协商一致，可以变更执行和解协议，并向人民法院提交变更后的协议，或者由执行人员将变更后的内容记入笔录，并由各方当事人签名或者盖章。第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十五条规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。 本案执行依据即（2015）北民初字第965号民事判决书判令，宋某某于判决生效之日起十日内将位于青岛市市北区台柳路153号青建太阳岛3号楼22层2207室内的地暖设施予以拆除、将地面依照开发商交付房屋时的标准予以修复，将2107室的受损屋顶部分依照开发商交付房屋时的标准予以维修，赔偿申请执行人自2014年11月1日至2015年6月30日期间的租房费用2万元。执行过程中，双方多次协商并实际进行了修复维修作业，至2018年8月24日，双方向执行法院确认恢复原状需要施工的部分为（申请执行人一方所有的楼下2107室）厨房烟道部分贴瓷砖、刷房子、做吊顶，其他判决事项已经履行，均同意将上述三件事项恢复原状后本案执行完毕。2018年9月6日，青岛新格局装饰工程有限公司出具《完工证明》，示明太阳岛x号楼x室厨房瓷砖已修复完成，吊顶和石膏线包括龙骨已修复完成，双方未就“刷房子”的履行情况或者未履行原因告知执行法院。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，双方经过协商，对（2015）北民初字第965号民事判决书判令的行为履行内容做出了变更并根据协商结果实际履行，截至2018年9月6日，约定的履行内容中除了“刷房子”这一部分之外，其他部分均已履行。至此不应再作为“被执行人不履行执行和解协议时由申请执行人申请恢复执行原生效法律文书”的情形处理：本案并非金钱给付类执行案件，可在部分履行后扣除已履行部分、对剩余部分恢复执行，作为履行行为的判决执行，双方已经多次协商并实际作业，已经将判决书确定的应履行行为予以变更、并使双方楼上楼下两处房屋均发生实际上的变化，此时仍按照原生效法律文书执行已不现实。“刷房子”这一部分履行内容并非来源于原生效法律文书明确规定的应完成的内容，而是来源于双方的执行和解，对“刷房子”这一部分的详细内容不能协商一致时，可以向执行法院另行提起诉讼获得救济。 综上，双方于本案执行程序中达成和解协议并已基本履行完毕，瑕疵履行部分可依照前述相关法律规定另行提起诉讼获得救济，执行实施机构不对当事人和解执行争议予以实体裁判而作出（2015）北执字第2620号之一执行结案裁定符合法律规定，亦便于双方通过合法途径解决争议，因此，对申请执行人的执行异议，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第五条、第九条、第十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，执行法院于2019年11月21日作出（2019）鲁0203执异165号执行裁定书，裁定驳回申请执行人王某某、王某某1提出的执行异议。 复议申请人王某某、王某某1不服该裁定，向本院申请复议，请求依法撤销（2019）鲁0203执异165号执行裁定书，继续执行（2015）北民初字第965号判决书及和解协议达标为止。事实和理由：被执行人在执行笔录（2018年4月26日、2018年8月24日）中两次承诺在工程修复完毕后向复议申请人出具质量评估报告，但至今未出具，无法确认工程质量是否合格及是否达到开发商交付房屋时的标准；被执行人在执行笔录（2018年8月24日）中承诺的厨房烟道管、瓷砖修补及房屋粉刷至今未执行，根据（2019）鲁0203执异165号执行裁定书中确定烟道、瓷砖已完工，但是贴瓷砖的工程款和材料费是我方支付，并未收到被执行人支付款项。执行法院对案件草率结案的行为违反了最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，请求依法撤销原裁定，并按照（2015）北民初字第965号判决书及执行笔录的内容对未执行完的项目继续执行。 被执行人宋某某辩称，房屋已全部修复完毕，执行法院也已下达相应证明。 本院查明，本案在执行过程中，双方当事人未达成正式书面和解协议，但是双方当事人均认可双方在2018年4月26日、2018年8月24日两次执行笔录中承诺对于涉案房产部分维修项目达成了执行和解，均同意按照执行和解的笔录履行相应义务。对于2018年4月26日执行和解笔录的主要义务，被执行人已经履行完毕，双方并未有重大分歧。2018年8月24日的执行和解笔录确定三项主要义务，一是烟道贴瓷砖，二是刷房子，三是吊顶和石膏线（包括轻钢龙骨和石膏线），复议申请人主张被执行人尚未履行刷房子的义务，且没有出具相关评估鉴定报告。复议过程中，被执行人提供了部分现场施工照片，显示了施工人员粉刷房屋。其它事实与执行法院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，复议申请人与被执行人双方虽然没有签订正式书面执行和解协议，但是，双方当事人均认可在执行笔录中达成了执行和解，均认可按照执行和解笔录的内容进行履行，对该执行和解笔录的效力本院予以确认。根据青岛新格局装饰工程有限公司出具的完工证明、青岛天工建筑工程有限公司出具的竣工报告及被执行人提交的照片等证据，2018年8月24日执行和解笔录确定的三项主要义务，被执行人已经履行完毕。虽然，被执行人没有出具相关鉴定报告，但该报告的出具仅是执行和解协议的附随义务，该报告的出具并不影响执行和解笔录中主要义务的履行，被执行人履行了执行笔录确定的主要义务，应当视为执行和解协议履行完毕，按照法律规定，和解协议履行完毕，当事人再请求恢复执行原生效执行依据的，法院不能予以支持。综上，复议申请人的复议理由不当，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王某某、王某某1的复议申请，维持青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执异165号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧