江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9217号原告：梁秀梅，女，1965年9月26日出生，汉族，住新沂市。原告：王建红，女，1955年10月1日出生，汉族，住新沂市。被告：牛汝亮，男，1957年1月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。第三人：牛绍堂，男，65岁，汉族，住新沂市。原告梁秀梅、王建红与被告牛汝亮、第三人牛绍堂健康权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日和12月17日公开开庭进行了审理。原告梁秀梅、王建红，被告牛汝亮及其委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼；第三人牛绍堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁秀梅、王建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿梁秀梅各项损失共计11700元[其中医疗费4900元、误工费2052元（57元/天×36天）、护理费2880元（80元/天×36天）、营养费1368元（36天×38元/天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、交通费200元]；2.判令被告赔偿王建红各项损失共计11436元[其中医疗费为6520元、护理费2960元（80元/天×37天）、营养费1406元（37天×38元/天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、交通费200元]。事实和理由：2019年6月20日早上6点，牛汝亮用自家无牌号三轮摩托车拉人去钢厂干活。沿港蒋路由西向东行驶至路口转弯处，由于车速特快车辆失控滚入右边沟内致车上五人全部受伤.当时在场的牛绍堂打120急救车把受伤五人全部送往新沂市中医院救治。牛绍堂打电话给钢厂承包栽树种草的老板要医药费，老板不予理睬，被告也不付账，伤者都自己拿钱治疗。出院后原告找牛绍堂和牛汝亮商谈医疗费，但他们都相互推诿不予答复。交警认定牛汝亮负全部责任，翻车造成的损失应由牛汝亮全部承担。牛汝亮辩称，牛汝亮不应被起诉，其和二原告还有另外两个人一起，均受雇于牛绍堂。原、被告都是牛绍堂找去干活的，二原告坐牛汝亮的车也是牛绍堂硬安排的，当初牛汝亮不同意坐牛汝亮的车去，因为该车证件手续不全、牛汝亮的驾驶水平有限，而且还出现抛锚，乘车人包括梁秀梅还协助下来推车，才将摩托车启动开。牛汝亮没有过错，在事故中其伤害最重，基于原、被告同时受雇于牛绍堂，并且接受牛绍堂的指派，牛汝亮的行为也是职务行为。所以原、被告均应找牛绍堂索赔。牛绍堂未作陈述，但在庭前发表意见称，2019年6月份我跟一个姓伏的老板干了20多天，伏姓老板让我替他找女工栽草坪，说80元/天。然后我找了十几个女工，我的工钱是按男工100元/天算的，工作内容是打水。牛汝亮的工钱也是按男工100元/天算的。工钱发放是伏姓老板把钱交给我，由我去发给女工和牛汝亮。我从中间没有多拿一分钱。事发那天下点小雨，我骑车先走了，后来别人打电话给我，我才知道翻车了，我都走一二里路了，又返回来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日6时许，牛汝亮无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿港蒋线由西向东行驶至一路口左转弯时，因操作失误，致车辆失控，翻滚入路边沟内，致三轮摩托车驾驶员牛汝亮及乘车人梁秀梅、王建红、王美凤、于贵珍、胡秀荣受伤，车辆不同程度损坏。新沂市公安局交通警察大队作出第320326420190004861号《道路交通事故认定书》，认定牛汝亮负事故全部责任，梁秀梅、王建红、王美凤、于贵珍、胡秀荣无责任。梁秀梅受伤后于2019年6月20日至6月26日在新沂市中医医院住院治疗6天，经诊断，伤情为膝关节内外侧副韧带损伤，支出医疗费4848.58元。新沂市中医医院出具病情证明书为：继续休息治疗陆周，加强营养，一人护理。王建红受伤后于2019年6月20日至6月27日在新沂市中医医院住院治疗7天，经诊断，伤情为腰椎骨折、多处挫伤，支出医疗费6519.94元。新沂市中医医院出具病情证明书为：休息治疗。另查明：事发当天，牛汝亮所驾驶的车辆无法启动，梁秀梅帮助推车后方才启动涉案车辆，王建红亦发现车辆发出声音很响可能存在安全问题。牛汝亮开车带梁秀梅、王建红等几人去钢厂附近从事栽草坪工作。牛汝亮、梁秀梅、王建红均是牛绍堂按照一个伏姓老板的要求找来干活的，其中梁秀梅、王建红是干一天给一天工钱，工钱是每天80元；牛汝亮和牛绍堂是每天100元；工钱均由牛绍堂从伏姓老板处拿来，再次发给各人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应依法承担赔偿责任。梁秀梅和王建红因事故遭受损害依法有权获得赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。牛汝亮在从事雇佣活动中发生交通事故，造成梁秀梅、王建红等人受伤；其无证驾驶机动车上道路行驶且操作失误，该违法行为是造成梁秀梅、王建红损害的原因力，主观上具有重大过失，故其应当与雇主承担连带赔偿责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此梁秀梅和王建红有权要求牛汝亮承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。梁秀梅和王建红明知车辆存在问题仍然搭乘，对自己的安全未尽到注意义务，且牛汝亮系无偿搭载梁秀梅和王建红，故可以减轻侵权人的责任。根据原、被告双方的过错、行为等因素，本院认为，牛汝亮应对梁秀梅、王建红的损伤承担70%比例的赔偿责任。梁秀梅的医疗费4848.58元，系为治疗损伤产生的实际支出，本院予以确认。因梁秀梅未提供充分证据证明护理人员因护理产生的误工损失，故护理费可参照护工标准予以认定。综合梁秀梅的主张、伤情、住院天数及病情证明书等，本院确定梁秀梅的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费分别为2052元（80元/天×36天）、1368元（38元/天×36天）、300元（50元/天×6天）、2052元（57元/天×36天）。梁秀梅未提供相应的票据证实交通费支出情况，但该项费用确系实际支出；根据梁秀梅住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素并结合梁秀梅的主张，本院确定交通费为200元。综上，梁秀梅在本案中因该次交通事故造成的损失共计为10821元。王建红的医疗费6519.94元，系为治疗损伤产生的实际支出，本院予以确认。因王建红未提供充分证据证明护理人员因护理产生的误工损失，故护理费可参照护工标准予以认定。综合王建红的主张、伤情、住院天数及病情证明书等，本院确定王建红的护理费、营养费、住院伙食补助费分别为2960元（80元/天×37天）、1406元（38元/天×37天）、350元（50元/天×7天）。王建红未提供相应的票据证实交通费支出情况，但该项费用确系实际支出；根据王建红住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素并结合王建红的主张，本院确定交通费为200元。综上，王建红在本案中因该次交通事故造成的损失共计为11436元。综上，牛汝亮应向梁秀梅赔偿医疗费等损失共计7574.7元（10821元×70%），应向王建红赔偿医疗费等损失共计8005.2元（11436元×70%）。梁秀梅、王建红的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、牛汝亮本判决生效后十日内赔偿梁秀梅医疗费等损失共计7574.7元；二、牛汝亮本判决生效后十日内赔偿王建红医疗费等损失共计8005.2元；三、驳回梁秀梅、王建红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由牛汝亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇一九年十二月十七日书记员 刘育林