广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9477号原告：叶某1，女，2002年10月26日出生，汉族，住广西灵山县，法定代理人：叶某2，男，1971月11月06日出生，汉族，住广西灵山县，（系叶某1的父亲）法定代理人：巫某，女，1967年11月09日出生，汉族，住广西灵山县，（系叶某1的母亲）委托诉讼代理人：徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。被告：杜二康，男，2000年11月20日出生，汉族，住河南省周口市商水县，被告：代华涛，男，1990年2月2日出生，汉族，住四川省筠连县，被告：广州市亚滴汽车租赁有限公司，住所地广州市越秀区永福路8号605、607房。法定代表人：方辉。委托诉讼代理人：王保齐，该公司员工。委托诉讼代理人：朱怡霖，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：黎颖彤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告叶某1诉被告杜二康、代华涛、广州市亚滴汽车租赁有限公司（以下简称亚滴公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告叶某1的委托诉讼代理人徐敏仪，被告人保广州分公司的委托诉讼代理人黎颖彤，被告亚滴公司的委托诉讼代理人王保齐，被告杜二康、代华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告111290.58元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年02月02日21时40分左右，杜二康未考取机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车搭载叶某1，沿花都区建设北路南往北行驶，至与建设北路交叉路口（花都区迎宾大道建设北路东15米）违反交通信号灯指示由南往北通行时，遇代华涛驾驶的粤Ａ×××××号牌小型轿车（事发时速度为61.2km/h）沿迎宾大道东往西行驶至，结果粤Ａ×××××号牌小型轿车车头左侧与无号牌两轮摩托车车身右侧发生碰撞，造成杜二康、叶某1受伤，以及两车受损的交通事故。2019年3月20日，广州市公安局交通警察支队花都大队依法作出《道路交通事故认定书》，杜二康承担此事故的主要责任，代华涛承担此事故的次要责任，叶某1不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院治疗。2019年04月25日原告依法委托中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，同年06月04日中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定叶某1面部疤痕形成，总长度达14.7cm，符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残。事发时，杜二康驾驶无号牌普通二轮摩托车车主是其本人，代华涛驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车车主是广州市亚滴汽车租赁有限公司，该车向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告认为，事故发生后，被告杜二康、被告代华涛、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司至今未予任何赔偿。原告为维护自身合法权益，故起诉，请求法院判如所诉。被告人保广州分公司辩称，一、保险投保情况。粤Ａ×××××号汽车在答辩人处购买机动车交通事故责任强制保险12.2万元，保险期限从2018年3月17日到2019年3月16日、商业第三者责任保险30万元（含不计免赔）的事实，答辩人予以确认，保险期限从2018年7月12日到2019年7月1日。二、对商业三者险部分的理赔，答辩人按照合同约定进行赔偿。1、根据机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）款项第3项、第4项、第6项，第（三）款第l项，事故发生时被保险车辆驾驶员应提供有效的资格证，行驶证、驾驶证，否则答辩人在商业三者险不负责赔偿。根据《广东省出租汽车经营管理办法》第十条规定，市、县、区人民政府交通运输主管部门应当向符合条件的巡游车核发《道路运输证》，向符合条件的网约车核发《网络预约出租汽车运输证》（《道路运输证》和《网络预约出租汽车运输证》以下统称营运证）。地级以上市人民政府府交通运输主管部门应当向从业资格考试合格的巡游车驾驶员核发《巡游出租汽车驾驶员证》，向从业资格考试合格的网约车驾驶员核发《网络预约出租汽车驾驶员证》、《巡游出租汽车驾驶员证》和《网络预约出租汽车驾驶员证》以下统称从业资格证）。巡游车驾驶员从业资格考试与网约车驾驶员从业资格考试内容相同的，考试合格成绩在有效期内可以互认。本案中，粤Ａ×××××号汽车的机动车行驶证记载该车辆使用性质为“预约出租客运”，广州市亚迪汽车租赁有限公司、代华涛均未提交该车辆的营运证和驾驶员的从业资格证，故按照合同约定，答辩人在商业三者险不承担赔偿责任。2、根据第二十六条第十款，商业险不负责赔偿精神损失抚慰金。3、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被答辩人在明知被告杜二康没有摩托车驾驶证的情况下，仍搭乘被告杜二康驾驶的无号牌二轮摩托车，且未佩戴安全头盔。被答辩人的行为对损害结果存在一定过错，应当自行承担10%的赔偿责任。三、答辩人已在交强险医疗费限额内垫付10000元，划至广州市中西医结合医院账上，请法院依法予以扣减，如其他被告垫付费用，请法院查明并予以扣减。四、本次事故另造成杜二康受伤，恳请法院依法预留相应份额。五、答辩人对被答辩人各项诉讼请求有异议：l、医疗费：由法院根据医疗费发票依法认定。根据《机动车强制保险条款》第19条规定，保险人在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费，经答辩人核算为946.08元。2、住院伙食补助费：答辩人认可按照100元/天的标准计算。3、营养费：被答辩人未能提供相关的发票证明其营养费支出，且无医嘱需要加强营养，答辩人不予认可。以上三项费用应在交强险医疗费用限额内予以计算，答辩人已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，交强险内不再承担，超出部分应按照事故责任比例在三者险限额内承担。4、床费服务费、护理费：根据被答辩人提交的发票明显记载该费用为陪护服务费，被答辩人实际支出的护理费损失为200元，答辩人认为应当按照被答辩人实际存在的损失认定。5、误工费：(1)事故发生时，被答辩人为未成年人，不应存在误工损失；(2)被答辩人未提交劳动合同、社保记录、工资流水等证据证明其实际工作情况，被答辩人提交的工作证明均无单位盖章，也无法提供有效的营业执照，被答辩人提交的证据不足以证明其实际工作情况、工资收入及误工损失，答辩人不予认可；(3)即使赔偿，也应按照广州市最低工资标准计算。6、交通费：被答辩人未提交交通费发票证明其实际存在交通费损失，答辩人认为可酌情按照30元/天计算住院天数9天。7、鉴定费：鉴定报告为被答辩人单方委托鉴定的支出，应由被答辩人自行承担。且本项费用应为被答辩人的诉讼成本，不属于保险条款约定的赔偿项目，答辩人不予认可。8、残疾赔偿金：答辩人不予认可被答辩人提交的鉴定报告，故对残疾赔偿金不予认可。若法院认可或者重新鉴定后仍然构成伤残等级，答辩人也认为应当按照被答辩人户籍性质标准计算。根据被答辩人提交的证据不足以证明正明其事故发生前一年连续在城镇居住。9、精神损害抚慰金：答辩人承保车辆司机承担本次事故次要责任，事故后答辩人和其他被告积极赔偿被答辩人，且被答辩人对事故导致的损害结果存在过错。在被答辩人构成伤残等级的前提下,答辩人认为应当根据本次事故的过错程度和责任比例，可酌情认定1000元。六、根据保险合同约定，诉讼费用不属于答辩人的赔偿范围，答辩人不予认可。被告亚滴公司辩称，答辩人对原告主张的赔偿损失不应承担任何赔偿责任。答辩人与被告代华涛于2017年7月15日签订了《新能源汽车租赁协议书》约定答辩人将涉案车辆出租给被告代华涛使用，被告代华涛每月按时向答辩人支付租金，故涉案车辆的实际使用人是被告代华涛。本案交通事故发生时，涉案车辆正处于被告代华涛的实际控制之下，且事故系因被告杜二康和被告代华涛的不安全驾驶的行为导致，答辩人既无对涉案车辆的实际控制权，也对事故的发生不存在过错。二、对于原告主张的具体赔偿金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，答辩人意见如下（该意见不代表答辩人同意赔偿）：1、对于床费服务费200元，根据众安康后康后勤集团有限公司第二分公司开具的发票上显示，该项费用为“陪护服务费”，并非原告主张的床费服务费，且床费服务费并非法定赔偿范围，故该项费用应当是出院医嘱中所指住院期间陪护一人的费用。2、对于护理费1350元不予认可，首先根据住院费用12013.58。元的收费票据显示，住院费中己包含护理费；其次，如上所述，原告住院期间也已由众安康后勤集团有限公司提供陪护服务，相关的费用仅200元，故原告主张该项费用缺乏事实依据。3、对于误工费8739元不以认可，原告主张按照月工资3800元计算，但仅凭案外人陈秀练提供的《工作证明》不足以原告与案外人存在劳动关系及其工资收入水平，原告还应提供工资发放签收表等证据材料。而且，案外人陈秀练提供的《证明》中所述第一家欧尚美发店于2018年3月8日注销，而第二家缇卡美发店2018年7月20日才成立，故案外人陈秀练在2018年3月8日至2018年7月20日之间并不经营任何美发店，这与《工作证明》中“自2018年4月开始至2019年2月在我单位从事洗头工工作”相矛盾。由此可见该项证据的随意性，其真实性存疑。此外，原告直至2018年10月26日才年满十六周岁，根据《中华人民共和国劳动法》第十五规定，禁止用人单位招用不满16周岁的未成年人，而《工作证明》显示案外人陈秀练涉嫌使用童工，该项证据涉嫌违法。4、对于营养费l000元不予认可，并无医嘱需加强营养的相关证据。5、对于交通费1000元不予认可，事故发生时，原告在广州市内有住处，且原告未提供任何交通费票据。6、对于残疾赔偿金81950元不予认可。该鉴定仅为原告单方委托的鉴定结果。同时，由于原告提供的工作证明真实性存疑，而原告提供的其他证据也不足以证明，事故发生时原告已在广州居住生活满一年，故应按照农村居民标准计算。7、对于精神损害抚慰金10000元不予认可，未有证据证明原告遭受到严重的精神损害，且原告乘坐无机动车驾驶证、无号牌的摩托车且未佩戴头盔，原告自身对于事故后果的发生存在放任的过错，故其主张的精神损害抚慰金过高，请法官酌情判定。被告杜二康辩称，我对原告起诉没意见。我没有向原告支付任何费用。被告代华涛辩称，我对事故发生的经过及责任划分均没有意见，我驾驶的车辆的车主是广州市亚滴汽车租赁有限公司，我是承租了广州市亚滴汽车租赁有限公司的车辆。事故当天，我在医院挂号的时候给了一些钱，大约200多元。经本院审理查明：原告诉请的交通事故发生经过属实，交警部门认定杜二康承担此事故的主要责任，代华涛承担此事故的次要责任，叶某1不承担事故的责任。事故发生后，原告叶某1至广州市中西医结合医院住院治疗9天，住院期间自2019年2月3日至2019年2月12日，出院诊断：额面部多处裂伤并异物存留；3、鼻部裂伤；4、鼻骨骨折；5、右侧骶骨翼、左侧耻骨联合骨折。出院医嘱提及：加强营养、住院期间留陪护一人、建议休息2个月、不适随诊。原告产生医药费12013.58元，其中人保广州市分公司向原告支付10000元。原告另产生生活服务及陪护服务费200元。2019年4月25日，叶某1前往中山大学法医鉴定中心进行伤残等级鉴定，该鉴定机构于2019年6月4日出具《司法鉴定意见书》，鉴定叶某1构成十级伤残。原告支出鉴定费1956元。原告为农村户籍，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，误工费按照3800元/月的标准计算，误工期遵医嘱69天，提供的证据有：1、工作证明2份、证明1份、广州市白云区石井欧尚美发店事业单位登记信息、广州市花都区新华缇卡美发店事业单位登记信息、法定代表人身份证；2、滴滴行程单、滴滴发票1张；3、发廊工作照片；4、淘宝、拼多多的购物记录。事发时，杜二康驾驶无号牌普通二轮摩托车车主是其本人，杜二康未提交证据证明其车辆有购买保险。粤Ａ×××××号牌小型轿车车主是亚滴公司，亚滴公司将涉案车辆出租给代华涛使用，该车向人保广州分公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元（含不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。人保广州分公司主张粤Ａ×××××号汽车的机动车行驶证记载该车辆使用性质为“预约出租客运”，亚滴公司、代华涛均未提交该车辆的营运证和驾驶员的从业资格证，根据商业第三者责任险保险条款第二十四条第二款第六项规定，商业第三者责任险免赔，对此未提交证据证明。本院认为，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信。关于被告人保广州分公司主张亚滴公司、代华涛均未提交该车辆的营运证和驾驶员的从业资格证，能否在商业第三者责任险免责的问题，由于没有证据证明保险公司在投保人投保商业第三者责任险时已经向投保人就该免责条款明确说明驾驶员需具备的具体的从业资格证名称，不能认定保险公司已经就“驾驶员不具备道路运输从业人员资格证，保险人不予赔偿”的免责事由已经向投保人履行提示说明义务，故被告人保广州分公司的该项抗辩意见，本院不予支持。关于原告是否应对损害结果承担责任的问题，本院认为，虽然原告对两车碰撞的结果的发生并无过错，对事故的发生无责任，但对其自身的损害结果确有过错。事故发生时原告已经16岁，应当清楚自己需要乘坐安全的交通工具、遵守机动车通行规定来保障自身的安全，但其乘坐由无证驾驶的的杜二康驾驶的无号牌摩托车，又未按照法律规定佩戴安全头盔，其对自身的损害结果确实存在过错，故本院酌定原告对其自身的损失承担10%的责任，其余90%的损失，被告杜二康在事故中承担主要责任，代华涛承担事故的次要责任，故杜二康、代华涛对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应分别承担65%、25%的赔偿责任。对于原告的损失，粤Ａ×××××号牌小型轿车在被告人保广州分公司投保了交强险，人保广州分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。对于原告超过交强险范围的损失，其中杜二康按照65%的比例承担赔偿责任；人保广州分公司按照代华涛承担的25%的责任在商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告代华涛赔偿。被告人保广州分公司、亚滴公司主张对原告伤残等级重新鉴定，因中山大学法医鉴定中心作为案外中立的第三方及专业机构，具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论理据充分，该鉴定结论并不存在不能作为证据使用的其他情形，被告人保广州分公司、亚滴公司申请重新鉴定的依据不足，本院不予支持。本院对原告提供的鉴定结论书予以采纳。原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为12013.58元。2、营养费，本院酌定为500元。3、住院伙食补助费，按100元/天计算住院9天为900元。4、护理费，按150元/天计算住院9天计算为1350元，加上生活服务及陪护服务费200元，合计1550元。5、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算，提交的工作证明仅有经营者陈秀练签名，滴滴行程单、滴滴发票、淘宝、拼多多的购物记录均不能充分证明事发前原告在城镇居住生活满一年，故本院对原告主张不予支持。原告为农村户籍，按农村标准计算20年为17168元/年×20年×10%=34336元。6、精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌定为9000元。该项损失在交强险内优先支付。7、误工费，原告主张3800元/月的标准，理据不足，本院不予支持。8、鉴定费凭发票计算为1956元。9、交通费酌定300元。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-3项合计13413.58元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额，人保广州分公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第4-9项合计47142元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因此被告人保广州分公司应在交强险限额内对原告赔偿47142元。原告超过交强险的损失3413.58元，由杜二康按65%的比例赔偿2218.83元，人保广州分公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿1194.75元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险赔偿限额内向原告叶某1赔偿48336.75元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告杜二康向原告叶某1赔偿2218.83元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告叶某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由原告叶某1负担1590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1086元,由杜二康负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张草萍人民陪审员  邓丽琼人民陪审员  毕立雯二〇一九年十二月十日书 记 员  宁 琳