甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初1488号原告：甘肃鑫汇沅商贸有限公司，统一社会信用代码91620102MA74RY7K1P。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：朱某，甘肃崇平律师事务所律师。被告：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91622900710209044K。法定代表人：范某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。原告甘肃鑫汇沅商贸有限公司与被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃鑫汇沅商贸有限公司、被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃鑫汇沅商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠付的货款2062675元；2、请求判令被告支付逾期付款的资金占用费59817.58元（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2018年9月6日计算至2019年5月5日）以上两项合计：2122492.58元；3、请求判令被告支付自2019年5月6日至付清全部货款期间逾期付款的资金占用费。事实和理由：2018年5月，本案原、被告双方达成协议由原告向被告负责施工的“兰州国际高原夏菜副食品采购中心一期C-1至C-8商业及配套工程施工（第二标段）”项目供应商品混凝土。2018年5月9日至2018年8月12日期间，原告持续向被告施工的项目供应商品混凝土，经被告确认累计供应混凝土金额为4362725元。供货期间，原告与被告针对部分供应的混凝土签订了两份《材料采购合同》，同时原告应被告要求向其开具了相应供货金额的增值税专用发票。在此期间，被告陆续向原告支付了部分货款，剩余货款一直不予支付，为防止损失进一步扩大，原告终止了向被告的供货。截止起诉前原告仅收到被告支付的货款2300050元，剩余2062675元经原告多次催讨被告以各种理由推诿不予支付。综上所述，被告欠付货款的行为给原告造成了严重经济损失，为维护权利挽回损失，原告依据相关法律规定，提起民事诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司辩称，原、被告就兰州高原夏菜副食品采购中心C1-C8商业及配套工程（第二标段C-4综合服务楼，2-2服务口）达成了购销合同，约定由原告向被告提供混凝土，当时约定原告方负责人谢存晓欠被告水泥款900000元，每月从合同款中给被告还款，至还清为止。后原告给被告提供混凝土，经双方结算，原告向被告结算混凝土共计362725元，被告向原告共计支付了2300050元。2018年8月19日，原告、被告与榆中振兴商品混凝土工程有限公司签订了《三方协议》，约定被告为原告与榆中振兴商品混凝土工程有限公司签订的编号为（208-ZX-009）的《预拌混凝土买卖合同项下货款、之前产生的货款1120000元承担连带责任保证，并约定：“被告在2018年9月5日付清原告400000元，原告给榆中振兴商品混凝土工程有限公司拉400条轮胎，轮胎价格按双方约定的价格为准，剩余商砼款如原告不能按时支付，由被告承担，如原告拉不来轮胎被告承担剩余1120000元商砼款，由被告直接支付给榆中振兴商品混凝土工程有限公司”。协议签订后，因原告未履行三方协议，榆中振兴商品混凝土工程有限公司要求被告支付1120000元商砼款。因此，被告在2018年10月24日向榆中振兴商品混凝土工程有限公司支付了1300000元，其中含三方协议中的1120000元商砼款，且榆中振兴商品混凝土工程有限公司向被告出具收据。2016年5月16日，李守平与谢存晓（系原告负责人谢文婷丈夫）签订《抵顶协议》，因谢存晓未全面履行《抵顶协议》，写明谢存晓欠李守平900000元水泥款。后经被告、原告、李守平协商后，用谢存晓欠李守平900000元水泥款抵顶被告应付原告的900000元商砼款。2018年6月14日被告委托李某向原告负责人谢文婷支付50000元，于2018年腊月委托李守平向原告负责人谢文婷支付20000元，以上合计70000元。综上，被告共计向原告付款4390050元（其中直接付款2300050元，代付1120000元，抵顶900000元，向原告负责人付款70000元），被告已经超额向原告支付了商砼款，根本不存在原告诉称被告尚欠其2062675元货款的事实。因此，原告要求被告支付2062675元及资金占用费无事实依据。恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律尊严。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、被告提供的三方协议一份、抵顶协议一份，拟证明原、被告及第三方榆中振兴商品混凝土工程有限公司就混凝土买卖达成三方协议，在签订该三方协议时原告负责人谢存晓欠被告900000元，一直未归还，故在结算时从被告应付款中扣除，剩余1120000元，被告通过三方协议付给了第三方榆中商品混凝土工程有限公司，故被告不欠原告的材料款。原告对该协议内容不予确认，但在庭审前原告承认被告提供的三方协议及被告已履行三方协议的事实，故该组证据本院予以确认。2、被告提供的原告与白银极泰签订的建筑材料（商砼）物资购销合同一份，拟证明兰州高原夏菜副食品采购中心C1-C8商品配套工程由原告给被告提供商砼，原告方代理人谢文婷，合同第四条原告方指定谢存晓负责合同的进行，并备注2016年谢存晓欠李守平水泥款900000元，从原告的商混款中每月还30%，直至全部还清。原告对该证据的真实性及证明目的均有异议，因该份合同系原告与白银泰基有限公司签订的就兰州国际高原夏菜副食品采购中心一期C-1至C-8商业及配套工程（第二标段）C-4综合服务楼、Z-2收费口商砼供销合同，与原告主张的材料采购合同的建筑工程项目是同一项目，且该合同上甘肃鑫汇沅商贸有限公司的委托代理人为谢文婷，与原告提供的结算单及三方协议的代理人一致，故对该证据本院予以确认。3、被告提供的李某向甘肃鑫汇沅公司电汇50000元的凭证，拟证明被告给原告电汇了50000元，原告对该证据的真实性及目的均不予认可，因该证据系复印件，与原件无法核对，故对该组证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原、被告双方达成协议由原告向被告负责施工的“兰州国际高原夏菜副食品采购中心一期C-1至C-8商业及配套工程施工（第二标段）”项目供应商品混凝土。2018年5月9日至2018年8月12日期间，原告持续向被告施工的项目供应商品混凝土，经被告确认累计供应混凝土金额为4362725元。供货期间，原告与被告针对部分供应的混凝土签订了两份《材料采购合同》，同时原告应被告要求向被告开具了相应供货金额的增值税专用发票。在此期间，被告陆续向原告支付了货款2300050元，剩余货款2062675元未支付。2018年8月19日，原、被告及第三方榆中振兴商品混凝土工程有限公司签订《三方协议》，原、被告就双方之间的债权债务进行了结算，协议约定原告欠第三方榆中振兴商品混凝土工程有限公司的1120000元货款及后续产生的货款等协议由被告承担。2018年10月23日，被告向榆中振兴商品混凝土工程有限公司支付了1300000元。审理中，原告变更诉讼请求，将要求被告支付的货款变更为942675元。经本院依法支持调解，双方各持己见，调解未果。原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告代理人进行结算后就剩余的货款与第三方榆中振兴商品混凝土工程有限公司签订了《三方协议》，该协议签订时，原、被告双方就买卖合同账务进行了清算，并将剩余的货款抵顶给第三方榆中振兴商品混凝土工程有限公司，被告按照《三方协议》已全部履行完毕，现原告要求被告支付剩余货款942675元的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于逾期付款的资金占用费的主张，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告甘肃鑫汇沅商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费13227元，由原告甘肃鑫汇沅商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 马欣荣审 判 员 马淑燕人民陪审员 宋晓雪 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 马佩菡