wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2504刑初568号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人谢伟，男，生于1992年3月10日，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，农民，家住湖北省仙桃市剅河镇汪场村六组79号，现住云南省弥勒市。因犯抢劫罪于2011年6月29日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯非法拘禁罪于2017年8月25日被本院判处有期徒刑一年零一个月，2018年1月28日刑满释放；2019年8月20日因吸食毒品被弥勒市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月29日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2019﹞269号起诉书指控被告人谢伟犯容留他人吸毒罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人谢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至8月19日期间，被告人谢伟在其租住的位于弥勒市附90号202室的出租房内，提供马壶、塑料吸管等吸毒工具，多次容留吸毒人员夏某、赵某1、王某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2019年5月的一天，被告人谢伟与王某共同购买毒品“小马”后，在被告人谢伟租住的房间内共同吸食。2—3.2019年5月，被告人谢伟与赵某1先后两次购买毒品“小马”后，在被告人谢伟租住的房间内共同吸食。4.2019年8月19日15时许，被告人谢伟与赵某1共同购买毒品“小马”后，在被告人谢伟租住的房间内共同吸食。5—6.2019年5月，被告人谢伟与夏某先后两次购买毒品“小马”后，在被告人谢伟租住的房间内共同吸食。7.2019年6月的一天晚上，被告人谢伟与夏某共同购买毒品“小马”后，在被告人谢伟租住的房间内共同吸食。8—9.2019年7月，被告人谢伟与夏某先后两次购买毒品“小马”后，在被告人谢伟租住的房间内共同吸食。10—11.2019年8月19日20时至23时许，被告人谢伟与夏某先后两次购买毒品“小马”后，在被告人谢伟租住的房间内共同吸食。被告人谢伟对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人谢伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过说明，逮捕证，现场提取笔录及提取的物品照片、扣押决定书、扣押物品清单，现场检测报告、现场检查笔录，销毁吸毒工具清单及照片，现现场指认笔录及照片，证人夏某、赵某1、王某等人的证言，云南省弥勒市人民法院（2017）云2504刑初180号刑事判决书、弥勒市公安局弥公（新）行罚决字［2019］76号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢伟多次提供场所和吸毒工具给他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人谢伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人谢伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人谢伟自愿认罪认罚，依法可以酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢伟判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人谢伟的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇一九年十二月二十五日书记员  常 婷
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执884号 申请执行人：徐志，男，生于1974年2月14日，汉族，四川省三台县人，住三台县。 被执行人：王湖林，男，生于1993年9月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行徐志与王湖林劳务合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付人工费、材料费7846元；2、案件受理费50元；3、执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产也未履行支付义务。本院依法通过总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，查找到被执行人名下有银行存款及网络资金，本院依法扣划被执行人名下银行存款100元及网络资金362.96元，共计462.96元（扣除案件受理费50元、执行费50元，剩余362.96元依法转付申请人）。此外，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人限制高消费并告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈思蒙
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1121刑初99号公诉机关通渭县人民检察院。被告人于某，绰号驴某，男，1979年1月26日出生，回族，农民，宁夏回族自治区固原市泾源县人，粗识字，住泾源县。1996年8月10日，因犯盗窃罪、脱逃罪被泾源县人民法院判处有期徒刑六年；2002年12月10日，因犯盗窃罪被庄浪县人民法院判处有期徒刑六年；2018年12月7日，因犯盗窃罪被会宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2019年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年6月16日被通渭县公安局刑事拘留，同年7月15日被通渭县公安局逮捕。现羁押于通渭县看守所。指定辩护人张俊杰，甘肃秉彝律师事务所律师。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2019]77号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人于某及其指定辩护人张俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。通渭县人民检察院指控，2018年6月25日凌晨，被告人于某伙同哈某（另案处理）驾驶挂有临时车牌津Ｐ×××××号白色轿车窜至通渭县城。2时许，被告人于某进入平襄镇邮电局家属楼1单元401室成某家，盗取平板电脑一部、银项链二条、银镯子二个、四条屏字画四幅、中华烟二包、铁观音茶叶二盒、翡翠玉坠一个、玉手把件一个、第五套人民币同号版珍藏册一册、现金400元。4时27分驾车逃离现场。经通渭县价格认证中心认定上述物品价值7270元，共计7670元。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料、被告人供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人在八个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人于某辩称，自己没有犯盗窃罪。2018年6月25日他和哈某驾车来通渭准备盗窃，在一个小区转了半小时左右，任何东西没有偷上，天没有亮就离开了。辩护人张俊杰的辩护意见是，公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的证据不足，应作出证据不足，指控的罪名不能成立的无罪判决。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：（一）书证1.受案登记表、受案回执、立案决定书，证明被害人成某发现被盗后及时报案、公安机关立案侦查的事实；2.拘留证、拘留通知书，证明对被告人于某采取拘留措施的事实；3.提请逮捕的相关法律文书，证明对于某采取逮捕措施的事实；4.鉴定聘请书及鉴定意见通知书，证明对涉案被盗物品价格依法鉴定及通知当事人的事实；5.接受证据材料清单、珠宝玉石鉴定书、产品检验单、平板电脑订单、增值税发票，证明成某购买过被盗部分物品；6.治安卡口车辆照片，证明哈某驾驶的挂有临时车牌津Ｐ×××××号白色轿车到过通渭县城；7.抓获经过，证明于某被列为网上追逃人员，被抓获归案；8.刑事判决书及释放证明书、执行通知书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证明被告人于某的前科劣迹；9.户籍证明，证明被告人于某的身份情况。（二）被害人成某的陈述，证明2018年6月22日他回乡下老家割麦，7月2日回到邮电局家属楼一单元401室的家中时，发现家里被人翻动过，自家的一把切刀被人放在门口沙发的边子上，经查看，家中平板电脑一部、银项链二条、银镯子二个、四条屏字画四幅、中华烟二包、铁观音茶叶二盒、翡翠玉坠一个、玉手把件一个、第五套人民币同号版珍藏册一册、现金400元被盗。（三）现场勘验笔录及照片，证明通渭县邮电局家属楼一单元401室客厅临门一侧沙发角有一黑色把子的菜刀（已提取），并用绒毛DNA提取专用工具提取该菜刀把子拭子一份。次卧室床褥被翻起，床角有一个“爱恋珠宝”的盒子和一个红色长条盒，盒内均无物。（四）鉴定意见1.通渭县价格认证中心价格认定结论书，证明成某被盗物品价值7270元。2.定西市公安司法鉴定中心检验报告，证明在送检的菜刀把子拭子上检出一男子DAN分型，经全国公安机关DNA数据库应用系统比中违法犯罪人于某（身份证号：）。3.定西市公安司法鉴定中心鉴定书，证明经比对，《（定）公（法医）鉴（物证）字[2018]169号》鉴定书中“菜刀把拭子（2018-00169-1）”检出的DNA分型，与于某（2019-207-1）的DNA在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.14Ｘ1021。（五）被告人的供述及辩解1.于某的供述及辩解，证明2018年6月25日他和哈某驾车来通渭，车是哈某买下的二手车，是白颜色的奔腾，没有挂车牌。来通渭准备偷东西，寻找的是没有监控的小区，防盗门是比较旧、比较松的，用塑料片捣几下就开了，并进入一个小区。但辩解没有偷东西。2.哈某的供述及辩解，证明他开的自己的白颜色的奔腾B70轿车拉的于某在会宁、秦安、通渭、武山、西和等县偷了东西。车上放着一个临时牌照，号码为津Ｐ×××××。每次盗窃都是于某让他开车到县城转，于某坐在车上观察，每次都是在低层的小区边上停车，于某就下车去小区里偷东西。于某偷东西的工具是用硬塑料板制作的。上述经法庭举证、质证的证据，经审查，证据来源合法、客观证实，能够相互印证本案基本事实，予以认定。公诉人所举视频资料不清，经同案犯辨认也无法确认视频中的人为被告人于某，故不作为认定本案事实的证据。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某虽然拒不供述自己的犯罪事实，但本案查证属实的证据能够相互印证，形成完整的证据链，排除其他人作案的可能，足以认定，因此被告人于某及其辩护人关于于某犯盗窃罪的证据不足，指控的罪名不能成立的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即于某的刑期自2019年6月16日起至2020年2月15日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏胜军人民陪审员  孔德江人民陪审员  赵翻扣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  范莉莉
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初3679号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，该公司董事长。统一社会信用证代码：91532526432197273G委托诉讼代理人：刘颖，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王小云，女，1991年1月31日出生，壮族，居民，住个旧市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司（以下简称“弥勒农村商业银行”）与被告王小云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒农村商业银行的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告王小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告弥勒农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时向原告清偿信用卡透支款本金19983.29元及自2019年1月23日至2019年6月25日止的利息851.92元、违约金1229.23元，合计22064.44元；2.判令被告支付原告自2019年6月26日起至实际还清透支款之日止的利息和违约金（利息按月未还款金额每日万分之五计算；违约金按月最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王小云于2014年9月27日向原告申请办理了信用额度为20000元的信用卡一张（金碧贷记卡，卡号：62×××04）。截止2019年6月25日，被告王小云刷卡消费该贷记卡欠原告透支款本金19983.29元、利息851.92元、违约金1229.23元，合计22064.44元。经原告多次催收，被告仍未还款，故起诉到法院要求解决。被告王小云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王小云于2014年9月27日向弥勒市农村信用合作联社申请办理信用卡，弥勒市农村信用合作联社调查审核后，为被告办理了卡号为62×××04的金碧贷记卡一张，信用额度为20000元。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约第三条利息与费用明确：“（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。”被告领用该贷记卡后进行刷卡消费，自2019年1月23日起发生欠款，截至2019年6月25日，共欠原告透支款本金19983.29元，因逾期还款和未按月偿还最低还款额，产生利息851.92元、违约金1229.23元。另查明，经中国银监会云南监管局审核批复：“云南弥勒农村商业银行股份有限公司开业的同时，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担”。本院认为：被告王小云向弥勒市农村信用合作联社申请办理金碧贷记卡，并愿意遵守领用合约的各项规则，弥勒市农村信用合作联社经调查审核后向其发放了贷记卡，双方已形成合同关系，该合同系双方的真实意思表示，系合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王小云透支信用卡，依法应承担还款责任，其未按约定履行还款义务已构成违约，依法应按约定向原告偿还欠款本金，并支付相关利息和费用。原告主张由被告清偿透支的本金及利息、违约金22064.44元的诉讼请求，系依据领用合约的约定确定，且于法不悖，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张由被告支付自2019年6月26日起至实际还清透支款之日止的利息、违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收），本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王小云于判决生效之日起三日内偿还欠原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19983.29元及自2019年1月23日起至2019年6月25日止的利息851.92元、违约金1229.23元，合计22064.44元；并以实际所欠透支款本金为基数，支付自2019年6月26日起至本判决生效之日止的利息和违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。二、驳回原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由被告王小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨婷婷二〇一九年十二月二十日书记员  张稚涓
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0525行初85号 原告闫永寿，男，汉族，生于1947年2月28日，住四川省古蔺县。 被告古蔺县椒园镇人民政府。 法定代表人游飞，镇长。 出庭负责人孙科，该镇党委副书记。 委托代理人李支化，该镇法制办主任。 被告古蔺县椒园镇水田村民委员会。 法定代表人闫登禹，主任。 原告闫永寿与被告古蔺县椒园镇人民政府、被告古蔺县椒园镇水田村民委员会行政其他一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告闫永寿提起诉讼，请求判决被告及第三人限期作出因修建公路占用原告土地的（补偿）的行政行为。 本院认为，原告诉称的公路占地的行为在2013年，至今才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告闫永寿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1275号 原告：徐世兴，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇双石街。 负责人：何鹏，经理。 委托诉讼代理人：伍彦斌，男，系公司员工。 第三人：李建军，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告徐世兴与被告渤海财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称渤海保险公司）、第三人李建军财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐世兴及其委托诉讼代理人杨洪林、被告渤海保险公司委托诉讼代理人伍彦斌、第三人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐世兴向本院提出诉讼请求：判决渤海保险公司支付徐世兴保险赔偿金5万元。事实和理由：徐世兴将自己所有的川Ｔ×××××号中型货车以自己作为投保人及被保险人在渤海保险公司处投保交强险及商业三者险、车上人员责任险（其中司机每座限额5万元）。2019年1月18日2时20分，第三人李建军驾驶该车在京昆高速广元往绵阳方向行驶过昭化收费站一公里处发生追尾事故，当时与投保车辆发生碰撞的车辆自行驶离事故现场，徐世兴雇请的第三人李建军在该交通事故中受伤，已花费医疗费134707元，该费用均由徐世兴负担。该保险事故发生在保险期间且属于保险理赔范围。鉴于此，徐世兴为维护自身权益，提起本案诉讼。 渤海保险公司辩称，徐世兴陈述的投保事实属实，但由于事故未经交通管理部门认定事故责任，故保险公司没有理赔，现请法院认定事故责任后依法判决。 李建军述称，其无意见。 本院经审理认定事实如下：徐世兴在渤海保险公司为其所有的川Ｔ×××××载货汽车购买了商业保险，其中包括车上人员责任保险（司机），承保1座，限额5万元，保险期间从2018年7月30日起至2019年7月29日止。 四川省公安厅交警总队高速公路二支队二大队2019年3月7日出具《道路交通事故证明》载明：2019年1月18日2时38分，其队接到报警，在京昆高速广元往绵阳方向过昭化收费站一公里左右发生一起交通事故，到达现场后发现川Ｔ×××××载货汽车前侧有明显碰撞痕迹；李建军陈述，其驾驶该车辆在2点20左右因自己注意力不集中导致与前面的货车发生碰撞，造成本人和车辆严重受损，发生碰撞的车辆自行驶离；川Ｔ×××××载货汽车的车主徐世兴陈述，自己乘坐李建军驾驶的该车，发生事故时自己正在睡觉，醒来后发现李建军卡在驾驶室内；根据司法鉴定机构意见，未发现该车辆事故发生前存在安全隐患，医院证实李建军伤情严重。该队确认，本次事故基本事实无法查清、成因无法判断。 广元市中心医院交通事故伤员伤情介绍载明，李建军入院诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、小肠破裂、横断伤、全腹膜炎、小肠系膜、乙状结肠撕裂伤、失血性休克、低蛋白血症。李建军在广元市中心医院支付医疗费用46494.6元，在广元市利州区中医医院支付医疗费508.24元，在成都军区八一骨科医院支付87704.23元。 庭审中，渤海保险公司认可根据现有证据，事故为追尾事故，但追尾事故仍可能存在对方责任。 上述事实有当事人陈述、保险单、病历资料、道路交通事故证明等予以证实，本院予以确认。 本院认为，徐世兴与渤海保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。案涉车辆在保险期间内发生保险事故，渤海保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。渤海保险公司认为，因交管部门未对本次事故责任予以认定，故暂时未予赔付。对此本院认为，虽然本案中交警部门未能认定确切的事故责任，根据现有证据和驾驶员陈述，案涉事故为追尾事故，在较多的情况下追尾事故系后车原因导致，后车应承担责任。在无相反证据的情况下，本院推定事故责任方为李建军驾驶的车辆。因此渤海保险公司应在保险范围内，就驾驶员因交通事故造成的损害进行赔付。还需指出的是，若今后出现证据能够证明系事故存在前车责任，则渤海保险公司仍有权依据新证据行使追偿权。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐世兴支付保险金50000元。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告渤海财产保险股份有限公司邛崃支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 韬 二〇一九年十二月二日 书记员 杨润莉
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2401刑初1010号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人王院，男，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：吉林省和龙市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被取保候审，同年12月24日本院对其重新办理取保候审手续。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕994号起诉书指控被告人王院犯危险驾驶罪，于2019年12月17日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人王院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月20日22时40分许，被告人王院饮酒后驾驶白色×××号“起亚”牌小型轿车，沿延吉市公园路由东向西行驶至公园桥西处时，被延吉市公安局执勤民警当场抓获。经鉴定，从被告人王院血样中检出乙醇含量93.23mg/100ml。被告人王院到案后自愿如实供述自己的罪行。认为，被告人王院违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人王院以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元，并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被告人王院的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。   被告人王院对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王院违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王院到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：   被告人王院犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 朴京哲     二〇一九年十二月二十四日   书记员 金文豪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2847号申请执行人：张卫华，男，1971年9月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈九广，男，1955年8月3日生，汉族，住兴化市。申请执行人张卫华与被执行人陈九广机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2018年7月20日作出的（2018）苏1281民初4105号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈九广赔偿申请执行人张卫华各项费用计31779元,承担案件受理费442元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案受理，被执行人陈九广应向本院缴纳执行费377元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月12日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初4105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二日书记员  李 康
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保229号 申请人：营山县志达建材有限公司。住所：营山县城三星工业集中区次干道右侧2号。统一社会信用代码：915113220934187046。 法定代表人：闵铧东。 被申请人：湖南嘉原景观建设有限公司。注册地址：长沙市天心区劳动西路308号凯华大厦1001房-1005房。统一社会信用代码：914300007225384352。 法定代表人：杨俊芳。 申请人营山县志达建材有限公司因与被申请人湖南嘉原景观建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南嘉原景观建设有限公司在营山县住房和城乡建设局应领取的工程款予以冻结，冻结金额以人民币2300000元为限，保险人天安财产保险股份有限公司四川省分公司以保单保函为申请人营山县志达建材有限公司向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南嘉原景观建设有限公司在营山县住房和城乡建设局应领取的工程款，冻结金额以人民币2300000元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由被申请人湖南嘉原景观建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈洛阳 二〇一九年十二月十一日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅 四川省营山县人民法院 民事裁定书 (2019)川1322财保229号之一 申请人：营山县志达建材有限公司。住所：营山县城三星工业集中区次干道右侧2号。统一社会信用代码：915113220934187046。 法定代表人：闵铧东。 被申请人：湖南嘉原景观建设有限公司。注册地址：长沙市天心区劳动西路308号凯华大厦1001房-1005房。统一社会信用代码：914300007225384352。 法定代表人：杨俊芳。 申请人营山县志达建材有限公司因与被申请人湖南嘉原景观建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南嘉原景观建设有限公司在长沙银行贸全支行的银行账号：80×××37予以冻结，冻结金额以人民币2300000元为限，保险人天安财产保险股份有限公司四川省分公司以保单保函为申请人营山县志达建材有限公司向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南嘉原景观建设有限公司在长沙银行贸全支行的银行账号：80×××37，冻结金额以人民币2300000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员陈洛阳 二○一九年十二月十一日 法官助理何俐辉 书记员黄友梅
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初354号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人崔某某，公民身份号码×××,女，1992年11月16日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，户籍所在地青海省西宁市城北区莫家庄村198号,住址同上。 指派辩护人冶萍梅，青海合仁律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人冶萍梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月下旬，被告人崔某某在西宁市××区金屋子中介上班期间，盗窃被害人三某某的OPP0牌手机一部,并登录被害人支付宝分五次盗刷被害人支付宝内现金人民币共计34630元。经鉴定,被盗手机价值人民币1150元。被告人崔某某于2019年9月19日在本市城北区××上班时被民警当场抓获。被盗手机已起获,并发还被害人。案发后，被告人崔某某家属已代为赔偿被害人损失,并取得谅解。 上述事实，被告人崔某某，在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、到案经过、接受证据材料清单、发还清单、价格认定结论书、无违法犯罪记录证明、赔偿协议书、谅解书、被害人三某某的陈述、证人崔×的证言、被告人崔某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人崔某某的辩护人提出，被告人崔某某到案后如实供述，认罪悔罪，积极退赔并获得谅解，可对其从轻处罚。 本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，盗窃他人财物,价值人民币35780元,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，赔偿被害人损失并取得谅解，对其依法可以从轻处罚。综合被告人崔某某的全案犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  沈晓燕 审 判 员  田航远 人民陪审员  沙成方 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  黄 杰 附《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 “宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3188号被执行人：苏迟根，男，汉族，1960年6月3日出生，住广东省开平市。关于本院移送执行苏迟根追缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0783民初3472号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应缴纳受理费1667元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日移送立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人苏迟根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务并向本院申报财产，但被执行人至今仍未履行上述义务且未向本院申报财产，故本院依法对被执行人苏迟根采取限制高消费的强制执行措施进行信用惩戒。本院分别于2019年11月15日、12月11日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人苏迟根名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。本院认为，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3188号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行对被执行人进行追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十七日书 记 员 梁 国 杰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2255-3号 申请人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司,住蒙城县××城区××路与政通路交叉口西北角1号；被执行人：安徽方圆建设有限公司,住蒙城县××路（保险公司北侧）；被执行人：蔡怀彬,男1965年3月12日出生,汉族,住安徽省××山区××路××翠竹××室；被执行人：蔡怀珍,男1967年12月12日出生,汉族,住安徽省××社区果园××村民组××号；被执行人：蔡怀友,男1970年7月27日出生,汉族,住安徽省××社区××路××号；被执行人：蔡怀仁,男1975年5月16日出生,汉族,住安徽省××社区××路××12户。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院2017年09月21日生效的（2017）皖1622民初3793号判决，于2019年7月24日向被执行人安徽方圆建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽方圆建设有限公司一、被告安徽方圆建设有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金2869830.85元及利息（利息按照中国人民银行的有关规定计算）；二、原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司对被告安徽方圆建设有限公司、蔡怀彬、蔡怀珍所有的位于蒙城县黄海社区嵇康路东侧嵇康中路51号（房地产权证蒙字第××号）、蒙城县东城区东城路（房地产权证蒙房权证2000私字第3673-××号）、蒙城县冷涧居委会东城路路东（房地产权证蒙房权证2000私字第2896-××号）3处房产享有优先受偿权；三、被告蔡怀彬、蔡怀珍、蔡怀友、蔡怀仁对上述第一项债务实现抵押权后的不足部分承担连带清偿责任；四、驳回原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29760元，减半收取计14880元，由五被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽方圆建设有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行的账户93×××91存款557.67元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐绍祥 二〇一九年十二月二十八日 （） 书记员  周家强
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执421号申请执行人：鲁朝华，男，1958年11月7日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：张武云，男，1993年3月26日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院执行的申请执行人鲁朝华与被执行人张武云劳务合同纠纷一案中，执行标的2000元。在执行过程中，现已全部执行到位并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初154号民事调解书确定的第一项内容（张武云于2019年7月26日前支付鲁朝华劳务费2000元）已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十二月三日书记员  郭旺军
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初117号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人邓小龙，男，1990年11月21日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌县。2019年8月15日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人杨洁，云南必耀律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人邓小龙犯运输毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人邓小龙及其指定辩护人杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2019年8月15日，被告人邓小龙携带毒品，持当日昆明南站至曲靖北站的G2890次旅客列车车票从昆明南火车站进站乘车。当日13时12分，民警在停靠于该站3站台的该次列车3号车厢抓获邓小龙，当场从其左、右脚所穿墨绿色运动鞋鞋垫下分别查获外用黑色胶带包裹的海洛因各1块，共计净重347.61克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、提取笔录、称量笔录、检验报告、身份证明、火车票、毒品照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邓小龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。邓小龙在案发前无违法犯罪记录，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。公诉机关据此提出对邓小龙判处有期徒刑十五年的量刑建议，并诉请本院依法判处。被告人邓小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，邓小龙是运输毒品的特殊工具，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，并据此请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人邓小龙在归案后如实供述全部罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明、提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书、工作情况材料、人口信息简项详细材料、身份证、机动车驾驶证、火车票、现场照片、扣押决定书及扣押清单、被告人供述与辩解、智能轨迹分析材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓小龙明知是毒品仍藏带海洛因347.61克从昆明乘火车前往曲靖的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其指定辩护人的相关辩护意见，本院已经注意。被告人邓小龙在归案后能如实供述自身罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2034年8月14日止。）。二、查获的毒品海洛因三百四十七点六一克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 洁人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  杨海莲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙雁舒
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4034号之一申请执行人：张鸣放，女，1957年7月3日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：南通威格市政工程有限公司，统一社会信用代码91320612138358611W，住所地南通市通州开发区。法定代表人：戴约宜，执行董事兼总经理。申请执行人张鸣放申请执行被执行人南通威格市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初6096号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人南通威格市政工程有限公司给付申请执行人张鸣放借款本金100000元，案件受理费1390元，由被执行人南通威格市政工程有限公司负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付50000元。本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2.本院于2019年12月9日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.执行过程中，被执行人南通威格市政工程有限公司名下位于南通市××××幢不动产已交付政府拆迁，拆迁款已汇入本院账户。经依法分配，本案可分配款25607元已退付申请执行人，执行费另案统一收取。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令。5.本院发函至被执行人住所地居委会调查，未有被执行人下落及可供执行的财产线索提供。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金25607元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月十一日书记员  徐修江
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执1116号 被执行人：勒来尔以，男，彝族，1986年4月10日生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）川1524刑初21号刑事判决书，在执行被执行人勒来尔以犯盗窃罪罚金刑一案中：1、通过邮寄方式向桥窝监狱转勒来尔以送达了关于执行通知时，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，现被执行人已邮寄的方式向本院回复关于被执行人的财产申报表，无可供执行的财产；2、对被执行人进行了网络查控，未发现可供执行的财产；3、通过委托四川省昭觉县人民法院协助调查被执行人勒来尔以名下的房屋不动产登记使用情况，4、经查证，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人暂无可供执行的财产，本院决定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)川1524执1116号执行程序。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             杨云                               审判员                                             陈平                               审判员                                             严强                                                                         二〇一九年十二月三十日                                           法官助理                                             周亚雯                               书记员                                             袁博文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初7099号 原告：内江市东兴区双洞塑料厂。住所地：内江市东兴区椑南乡田浦村。统一社会信用代码：92511011MA64X3EP3R. 经营者：林上敏，女，1965年8月18日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司宜宾分公司。住所地：宜宾市翠屏区县府街50号。 法定代表人：文兵。 原告内江市东兴区双洞塑料厂与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司宜宾分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告内江市东兴区双洞塑料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内江市东兴区双洞塑料厂撤回起诉处理。 审 判 员 钟倩青 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李 霞 书 记 员 段仕琼
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终353号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑绍国，男，1967年12月30日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住兴义市。因本案于2019年3月1日被抓获，次日被兴义市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 辩护人代学臣，贵州年成律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人郑绍国犯强奸罪一案，于2019年10月31日作出（2019）黔2301刑初695号刑事判决。原审被告人郑绍国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月1日20时许，被告人郑绍国到兴义市泥凼镇被害人王某家中，趁王某丈夫上山捉斑鸠之机，强行拉着王某不久之前受过伤的左手，将王某带至该组公路边，在明知王某患有精神病的情况下仍强行与之发生性关系。经鉴定，被害人王某患有精神分裂症，无性防卫能力。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，以被告人郑绍国犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 宣判后，原审被告人郑绍国不服，以“与王某发生性关系时，王某精神正常且半推半就，属于自愿，应属无罪；系初犯，且有自首、自愿认罪等情节，量刑过重”为由提出上诉；辩护人以“系初犯，有自首、自愿认罪等情节，量刑过重”的辩护意见为其辩护。 经审理查明，原判认定2019年3月1日20时许，上诉人郑绍国强行与患有精神分裂症无性防卫能力的被害人王某发生性关系的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人郑绍国及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人郑绍国违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。郑绍国所提“与王某发生性关系时，王某精神正常且半推半就，属于自愿，应属无罪”的上诉理由，经查，郑绍国平时就明知王某有精神疾病，其趁被害人王某丈夫不在家，强行与王某发生性关系，被害人当天即向公安机关报警，上述事实有被害人的陈述和证人证言等证据证实，故应以强奸罪依法处罚，该上诉理由不成立，不予采纳。郑绍国及其辩护人所提“系初犯，且有自首、自愿认罪等情节，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，郑绍国到案前虽然接到民警电话，但不知道民警是因本案找他，后被民警抓获，到案没有主动性，且其在公安机关的供述反复，在一审庭审及二审提讯中始终否认与被害人发生性关系，未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的法定构成要件，不成立自首，也不成立坦白，原审法院根据其犯罪事实、性质和情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈昌泽 审 判 员 刘远益 审 判 员 刘 忠 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 袁华平 书 记 员 曾月菱
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1159号申请执行人：兴化市华丰棉业有限公司，组织机构代码78208430-8，住所地兴化市。法定代表人李晓春，董事长。被执行人：江苏奥克电气集团有限公司，组织机构代码591167258，住所地兴化市。法定代表人韦林，董事长。被执行人：江苏元兴电线电缆制造有限公司（原名为江苏奥克电线电缆有限公司），组织机构代码MA1R7JHM1，住所地东台市。法定代表人戴遵海，董事长。被执行人：兴化市奥克电器有限公司，组织机构代码051857370，住所地兴化市。法定代表人刘正云，董事长。申请执行人兴化市华丰棉业有限公司与被执行人江苏奥克电气集团有限公司、江苏元兴电线电缆制造有限公司、兴化市奥克电器有限公司有限公司追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月8日作出的（2014）泰兴商初字第0124民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏奥克电气集团有限公司、江苏元兴电线电缆制造有限公司、兴化市奥克电器有限公司连带偿还申请执行人兴化市华丰棉业有限公司本金241.0855万元及利息。具体还款数额及期限为：2014年6月5日前、2014年7月31日前、2014年11月30日前各偿还本金80万元、100万元、61.0855万元。利息部分：从2013年8月8日起至2014年6月5日止，以241.0855万元为本金，按银行贷款年利率11.33%计算的利息，及从2014年6月5日起至实际给付之日止，以未还本金余额为本，按年利率12%计算的利息，均在2014年11月30日前结清。被执行人承担案件受理费13045元，保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月24日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费26509元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月6日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴商初字第0124民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十三日书记员  李 康
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10992号原告：陈彪，男，1993年8月5日生，住贵州省兴义市。被告：黄兵，男，1991年2月14日生，住贵州省兴义市。原告陈彪与被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年10月25日公开开庭进行了独任审理。原告陈彪到庭参加诉讼，被告黄兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告陈彪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金20000元，并以20000元为基数按年利率6%支付从2017年12月26日起至款项全部还清止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月25日，被告因资金困难向原告借款10000元，2017年11月26日被告再次向原告借款10000元，原告依约向被告提供了全部借款，被告未如期归还，故起诉至法院。被告黄兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告黄兵向原告陈彪借款10000元，2017年11月26日再次借款10000元，共计借款20000元，两次借款期限均为一个月。之后被告偿还5000元，剩余款项15000元至今未付，原告遂诉至本院。上述法律事实，有原告身份证复印件，《借条》原件二张在卷为据，足以认定。本院认为，陈彪与黄兵双方的借贷关系真实有效，不违反法律规定，应受法律保护，黄兵应当如约履行偿还陈彪借款的义务。陈彪请求按年利率6％支付逾期利息符合法律规定，但应从借款期限届满次日起算。被告黄兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，一百九十六条，二百零六条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限黄兵于本判决生效之日起十日内偿还陈彪借款15000元，并以此为基数按照年利率6％计算从2017年12月27日起到债务清偿完毕之日止的逾期利息。二、驳回陈彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由黄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇一九年十二月十日书记员 武娅妃
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2415号申请执行人：周雪梅，女，1970年12月11日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：杨永生，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住淮安市。被执行人：孙春林，女，1971年4月30日出生，汉族，居民，住淮安市。被执行人：江苏贝林科工贸有限公司，住所地淮安市。法定代表人：杨永生，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏景泰彩印包装有限公司，住所地淮安市清河区。法定代表人：张业山，该公司执行董事兼总经理。周雪梅与杨永生、孙春林、江苏贝林科工贸有限公司、江苏景泰彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2018)苏0826民初7500号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告杨永生、孙春林、江苏贝林科工贸有限公司、江苏景泰彩印包装有限公司在判决生效后20日内共同归还原告周雪梅借款本金1500000元及其利息330000元（截算止2018年12月3日）。2018年12月4日之后的利息以本金1500000元为基数，月利率2%，从2018年12月4日开始计算，直至本息付清时为止。案件受理费26243元，保全费5000元，合计31243元，由原告周雪梅负担2243元，被告杨永生、孙春林、江苏贝林科工贸有限公司、江苏景泰彩印包装有限公司负担29000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产，本院前往被执行人住所地查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经查，淮安市经济技术开发区人民法院、淮安市清江浦区法院、南京市秦淮区人民法院在被执行人杨永生、孙春林、江苏贝林科工贸有限公司、江苏景泰彩印包装有限公司涉及的多起执行案件中对各被执行人的财产状况进行调查，且所涉及案件均未能执行完毕。本案中通过网络执行查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明本案申请执行人已在诉讼阶段保全被执行人所有的多处不动产，但保全均为轮候查封，且保全不动产均设置有高额抵押，故本案中暂未处置；本院已冻结被执行人银行账户，但账户内零星余额不足以清偿债务。此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人债权未能受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已设置有高额抵押的不动产外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未能实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2018)苏0826民初7500号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十四日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2522号申请执行人：张锡许，男，1978年7月12日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号，统一社会信用代码：91440783MA514B770C。法定代表人：朱艺海。关于张锡许与开平市盈利来木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初2180号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人应支付货款100660元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人；并承担本案的申请执行费1410元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，被执行人在指定期限内以书面形式向本院提交《被执行人财产申报表》申报财产。经向开平市不动产登记中心调查，被执行人在开平市范围内暂无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的财产申报，本院已另案[案号：（2019）粤0783执2047号]正在拍卖被执行人的办公设备一批及轮候查封机器设备一批[详见（2019）粤0783执1449号查封财产清单]，待处置完毕后依法参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，现被执行人的财产已在本院另案处置中，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2522号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十日书 记 员 梁 国 杰
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3772号   原告：党×1，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年2月4日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：张蓉，城西区方正法律服务所法律工作者。   被告：寇×，公民身份号码：×××，女，汉族，1950年7月14日出生，住西宁市。   被告：党×2，公民身份号码：×××，女，汉族，1975年11月3日出生，住西宁市。   被告：党×3，公民身份号码：×××,男，汉族，1964年5月8日出生，西宁市城西区南川西路93号1栋622室。   被告：李×，公民身份号码：×××，男，汉族，1976年4月22日出生，住西宁市。   原告党×1与被告寇×、党×2、党×3、李×法定继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。   原告党×1向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人党万新名下位于西宁市××区室房屋一套；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告寇×与其丈夫党万新（2003年12月31日去世），共同购买位于西宁市××区房屋一套。现该房屋实际产权人只有被告寇×一人。因党万新之父党生财于1967年7月6日去世，党万新之母沈桂芳于2006年3月29日去世。本案被告党×3、李×对其母沈桂芳的份额享有代位继承权，而党×3在该继承纠纷中不予配合，故该涉案房产无法正常处理，故原告提起诉讼。   本院经审查认为，根据法律规定：起诉必须有明确的被告，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告不能提供被告李×准确的送达地址，也没有提供其他的送达方式，经法院查证后仍不能确定，可视为本案被告不明确。   依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：   驳回原告党×1的起诉。   案件受理费5623元，退还原告党×1。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 刘青梅     二〇一九年十二月九日   书记员 汪晓萍   附：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6631号原告：梁建平，女，1976年5月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：曾盛昌，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭益铭，广东百健律师事务所实习律师。被告：彭杏娟，女，1973年6月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。现羁押于广州市番禺区看守所。原告梁建平与被告彭杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建平的委托诉讼代理人曾盛昌、郭益铭，被告彭杏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁建平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20万元及支付自2018年9月7日起至清偿之日止以20万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息给原告（暂计利息42713.42元）；2、被告负担诉讼费。事实和理由：梁建平与彭杏娟系朋友关系。2018年4月17日，梁建平通过中国工商银行转账四笔、每笔5万元，共20万元给彭杏娟。2018年5月19日，梁建平与彭杏娟签订《借款合同》，确认彭杏娟向梁建平借款20万元，借款期限30天，自2018年5月19日起至2018年6月18日止，逾期还款自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。同日，彭杏娟出具《借款收据》。2018年6月25日，彭杏娟已清偿上述借款本息。2018年9月7日，梁建平再次出借20万元给彭杏娟，口头约定借款期限、借款利率、违约责任等权利义务继续按2018年5月19日的《借款合同》约定标准执行。经催告，彭杏娟在合理期限内未偿还借款。梁建平催讨未果，遂诉诸法院。彭杏娟辩称：对梁建平主张的借款本息无异议，答辩人于2018年9月7日向梁建平借款20万元，继续沿用2018年5月19日的《借款合同》及《借款收据》，答辩人在2018年9月7日后未向梁建平还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、彭杏娟尚欠借款20万元未清偿给梁建平，当事人均无异议，有《借款合同》、《借款收据》、中国工商银行转账汇款回单证实，本院予以确认。2、借期内利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。当事人均无异议，本院予以确认。3、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：彭杏娟尚欠借款20万元未清偿给梁建平的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。经催告，彭杏娟在合理期限内未偿还借款。梁建平有权要求彭杏娟偿还借款20万元及支付以20万元为本金计算的利息[其中①自2018年9月7日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；②自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）计算]。综上所述，彭杏娟应偿还借款20万元及支付以20万元为本金计算的利息[其中①自2018年9月7日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；②自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）计算]给梁建平；驳回梁建平的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告彭杏娟于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款20万元及支付以20万元为本金计算的利息[其中①自2018年9月7日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；②自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）计算]给原告梁建平。二、驳回原告梁建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4941元，由被告彭杏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  郭文锋人民陪审员  谢倩君二〇一九年十二月十日书 记 员  卢倩莹
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0406执662号之一 申请执行人：李志刚。 被执行人：吕法。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406刑初116号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕法在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币572.71元冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭政 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈洁
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6887号原告：潘品花，女，1964年4月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：威海鲁源置业有限公司，住所地威海市南海新区金海路西、海韵路南。法定代表人：孟昭连，经理。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：山东广厦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市泰山区南关大街80号。法定代表人：张庆国，经理。被告：赵朋，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。原告潘品花与被告威海鲁源置业有限公司、山东广厦建设集团有限公司、赵朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，潘品花向本院提出诉讼请求，请求判令1.判令三被告向原告支付劳务报酬2000元，并以此为基数，支付自2017年1月20日至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计收的利息；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：威海鲁源置业有限公司作为发包方，将威海鲁源假日大酒店以及中韩创业大厦等建筑物的土建工程发包给山东广厦建设集团有限公司承建，潘品花在施工过程中提供塔吊等零工工作，约定工资按年支付，需要时可以在赵朋处支出生活费，潘品花同期工友曾从威海鲁源置业有限公司处领取生活费，但潘品花没有领取。现威海鲁源置业有限公司、山东广厦建设集团有限公司、赵朋拒不支付潘品花的劳务报酬。据此，潘品花为维护自己的合法权益，依法起诉。经审理查明，2016年1月5日，被告威海鲁源置业有限公司与被告山东广厦建设集团有限公司签订合同，约定将涉案工程发包给山东广厦建设集团有限公司。但被告鲁源置业有限公司又自认将涉案工程的劳务部分发包给了威海益德建筑工程有限公司。2016年3月1日，威海益德建筑有限公司与威海照鹏建筑工程有限公司签订《建设工程劳务分包合同》，将涉案工程分包给威海照鹏建筑工程有限公司。赵朋系威海照鹏建筑工程有限公司的法定代表人，潘品花系受赵朋雇佣。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告潘品花起诉被告威海鲁源置业有限公司、山东广厦建设集团有限公司、赵朋索要工资，属被告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回潘品花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  于军涛二〇一九年十二月二十一日书记员  杨 柳
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1271号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人钱紫嘉，女，1989年8月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省庐江县。2009年3月20日因犯非法拘禁罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年12月6日因吸毒被合肥市公安局包河分局行政拘留三日；2019年9月19日因吸毒被合肥市公安局包河分局行政拘留十二日（未执行）。2019年9月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月30日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1498号起诉书指控被告人钱紫嘉犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人钱紫嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：1、2019年8月23日晚上，被告人钱紫嘉在本市包河区巢湖南路29中巷二楼民房内，容留马静吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2019年8月25日下午，被告人钱紫嘉在本市包河区巢湖南路29中巷二楼民房内，容留马静、“胡哥”吸食冰毒。3、2019年9月16日晚上，被告人钱紫嘉在合肥市包河区龙图路明楼商务宾馆209房间内，容留张伟、包玮、马静吸食冰毒。上述事实，有证人张伟、包玮、马静等人的证言及辨认笔录；被告人钱紫嘉的供述与指认现场照片；提取的微信聊天和交易记录；现场检测报告书；现场勘查笔录、方位图、照片；被告人的归案经过、户籍信息、前科劣迹材料等证据证实。公诉机关认为，被告人钱紫嘉多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人钱紫嘉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并签署认罪认罚具结书，建议对其处以有期徒刑七个月，并处罚金。另查明：2019年9月18日，被告人钱紫嘉因有犯罪嫌疑，被公安机关抓获归案，后如实供述了多次容留他人吸毒的犯罪事实。现场对其进行甲基安非他命检测，结果呈阳性。本院认为：被告人钱紫嘉二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人钱紫嘉归案后能如实供述容留他人吸毒事实，可对其从轻处罚；被告人钱紫嘉有犯罪前科和吸毒被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱紫嘉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日至2020年4月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一九年十二月十九日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1245号 申请执行人李卓阳（曾用名：李德波）,男，汉族，生于1967年3月14日，住四川省西充县。 被执行人胡正楷，男，汉族，生于1967年7月26日，住四川省绵阳市梓潼县。 申请人李卓阳与被执行人胡正楷买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2018）川1325民初3659号民事判决书，被执行人应于判决生效后十日内向申请执行人支付59000元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，发现被执行人名下有存款11322元（已扣划），无其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为47678元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2018）川1325民初3659号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十四日 书记员 任小庆
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执4052号申请执行人：李军，男，1960年10月18日出生，汉族，住济南市高新区。被执行人：黄宝桐，男，1975年11月5日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：黄宝强，男，1979年2月1日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人李军与被执行人黄宝桐、黄宝强民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月15日作出的（2018）鲁0112民初5128号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：黄宝桐、黄宝强返还李军借款本金126000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由李军负担1000元，黄宝桐、黄宝强负担3140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李军向本院申请执行,本院于2019年9月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月23日,本院通过法院专递形式向黄宝桐、黄宝强居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。邮件退回后，本院向其公告上述文书，责令黄宝桐、黄宝强履行生效的法律文书确定的义务，其未履行。在执行过程中，本院向黄宝桐、黄宝强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施;因黄宝桐、黄宝强违反财产报告制度将其纳入失信被执行人名单。2.2019年9月23日、11月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人黄宝桐、黄宝强名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，无车辆、不动产、证券、工商股权等财产。3.2019年11月20日，本院前往被执行人户籍地调查得知，黄宝桐、黄宝强是亲兄弟，两人长期不在家居住，在村内无可供执行财产，也没有其联系方式。4.2019年12月5日，本院约谈申请执行人李军，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案李军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于黄宝桐、黄宝强的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对黄宝桐、黄宝强的财产进行了调查，除上述财产外，未发现黄宝桐、黄宝强可供执行的财产，李军亦未提供黄宝桐、黄宝强可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇一九年十二月九日书记员  白明娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初12991号之一 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴娟,该公司员工。 委托诉讼代理人：陈赢，该公司员工。 被告：徐浩，男，汉族，1991年1月1日出生，住陕西省西安市周至县。 被告：周春兵，男，汉族，1967年10月27日出生，住江苏省泰州市海陵区。 被告：王兴，男，汉族，1992年5月23日出生，住甘肃省会宁县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告徐浩、周春兵、王兴追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案,适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理,向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1097元减半收取548.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长 朱 剑 人民陪审员 强 洪 人民陪审员 刘树英 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 顾腾燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7880号原告：徐某某，男1985年9月20日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：宝应县某某粮食烘干专业合作社，住所地宝应县西安丰镇林溪村。法定代表人：丁某某，该合作社负责人。被告：丁某某，男，1973年5月18日出生，汉族，住宝应县。原告徐某某与被告宝应县某某粮食烘干专业合作社（以下简称某某合作社）、被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人孙福成，被告某某合作社的法定代表人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某合作社立即支付原告货款计人民币72059元及利息（按照年息6%计算，从2019年8月19日计算至还清欠款止）；2.判令被告丁某某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告系农民，种植良田，粮食收割后卖往被告处，但被告一直未给付货款，后于2019年8月19日向原告出具欠条一份，后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。两被告辩称，对欠款的真实性无异议，但该欠款应当由被告某某合作社偿还。某某合作社还有一个合伙人，原告还应当一起向他主张。被告丁某某也可以以个人名义偿还欠款，但前提是某某合作社能够重新启动，原告不能阻碍经营，否则个人是不能偿还的。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2019年8月19日，两被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到徐某某柒万贰仟零伍拾玖（72059元）”，被告某某合作社在今欠人处加盖公章，被告丁某某在今欠人处签字。另查明，被告某某合作社属农民专业合作社性质企业，在本院审理的（2019）苏1023民初7884号案件中，被告丁某某自认该合作社现有两个合伙人，主要从事向不特定对象收购水稻和小麦业务。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律规定，应认定合法有效。经双方结算，两被告在欠条上签字确认欠原告货款72059元，故应承担还款责任。双方未约定还款时间，故原告主张的利息可从起诉之日按照年利率6％计算。两被告主张该欠款应当由被告某某合作社偿还，个人不应承担还款责任，对此本院认为被告某某合作社虽然登记的性质为农民专业合作社，但其并非按照农民专业合作社的规定进行运作。首先在服务对象方面，农民专业合作社应当是以其成员为主要服务对象，而被告某某合作社的业务是向不特定农民收购粮食，并非合作社成员。其次在成立条件方面，农民专业合作社应当具有五人以上成员、具有法定的出资和组织机构，但从被告自认情况来看，其目前只有两名成员，且目前实际由被告丁某某一人控制，相关机构未能有效运转。这就导致所谓合作社经营风险的增加、抵御风险能力的下降，因此被告丁某某不能以职务行为为由抗辩某某合作社所欠债务与个人无关，况且在欠条落款处其也签字予以确认，故被告丁某某个人亦应承担支付货款的责任，对两被告抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告宝应县某某粮食烘干专业合作社、被告丁某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某货款72059元及逾期利息（从2019年11月6日起至实际给付之日止、按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，减半收取801元，由被告宝应县某某粮食烘干专业合作社、丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1601元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  庄志二〇一九年十二月三十日书记员  许璐
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2619号 申请执行人：仁寿恒昌新型建筑材料有限公司,住仁寿县大化镇漕河村3组。 法定代表人：刘述君，厂长。 被执行人：四川华宇环保有限公司,住乐山市市中区通棉路1881号。 法定代表人：周宇，公司执行董事。 本院（2019）14民终675号仁寿恒昌新型建筑材料有限公司与四川华宇环保有限公司债权纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金508000元及利息的义务。现双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止眉山中院（2019）14民终675号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 政
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1712号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李向东，男，1971年10月21日出生于江苏省海门市，汉族，小学文化，农民，住江苏省海门市。被告人李向东因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年7月24日被常熟市公安局刑事拘留（7月23日被羁押），同年8月29日经该局决定取保候审，2019年7月31日经常熟市人民检察院决定取保候审。 辩护人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。 被告人徐文东，男，1964年9月1日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，农民，住江苏省张家港市。被告人徐文东因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年8月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月19日经该局决定取保候审，2019年7月31日经常熟市人民检察院决定取保候审。 指定辩护人朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1622号起诉书指控被告人李向东、徐文东犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人李向东、徐文东、辩护人郑荣伟、朱玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2016年6月至7月期间，被告人李向东、徐文东伙同陈某等人（另案处理），以部分支付货款、诱骗被害单位常熟市苏微纺织品有限公司吕某继续履行合同提供白坯布并由史某（另案处理）进行销赃等方式，骗取白坯布，造成被害单位损失货款人民币17.6656万元。被告人李向东到案后如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，被告人李向东家属已对吕某进行了赔偿并取得谅解。被告人李向东、徐文东自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人或值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人李向东、徐文东伙同他人共同以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李向东起主要作用，系主犯，被告人徐文东起次要作用，系从犯。被告人李向东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李向东、徐文东均认罪认罚，均可以从宽处理。 被告人李向东、徐文东对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。 辩护人郑荣伟对公诉机关指控被告人李向东的犯罪事实及罪名未持异议，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人朱玉成对公诉机关指控被告人徐文东的罪名没有异议，认为被告人徐文东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪认罚，又是初犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年6月至7月期间，被告人李向东、徐文东伙同陈某等人（另案处理），以部分支付货款、诱骗被害单位常熟市苏微纺织品有限公司吕某继续履行合同提供白坯布并由史某（另案处理）进行销赃等方式，骗取白坯布，造成被害单位损失货款人民币17.6656万元。 2018年7月23日、27日，被告人李向东、徐文东分别被公安机关抓获，被告人李向东到案后如实供述自己的主要犯罪事实。 案发后，被告人李向东家属已对被害单位常熟市苏微纺织品有限公司吕某进行了赔偿并取得谅解。 被告人李向东、徐文东自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人或值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害单位相关人员吕某的报案陈述及辨认笔录，证人史某、陈某、崔某、张某、季某、章某、王某、庄某、远某、刘某、罗某的证言及辨认笔录，营业执照、工商登记资料查询表，订购单、对账单、划码单，刑事和解协议书、谅解书，接处警工作登记表，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人李向东、徐文东当庭也作了相应供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人李向东、徐文东伙同他人共同以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，系共同犯罪，应当依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人李向东起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐文东起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李向东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐文东当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李向东对被害单位进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李向东、徐文东均认罪认罚，均可以从宽处理。公诉机关指控被告人李向东、徐文东犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对两辩护人的主要辩护意见，经查属实，予以采纳。根据两被告人的犯罪情节，认罪悔罪态度，依法均可以适用缓刑。据此，对被告人李向东依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人徐文东依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李向东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人徐文东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  黄玉英 人民陪审员  陈祁梅 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  朱怡婷
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初2156号 原告周莎莎，女，1990年5月7日出生，汉族，住山东省乳山市城区。 委托代理人王鲁斌，乳山持正法律服务所工作人员。 被告葫芦岛百德曼商贸有限公司，住所地辽宁省葫芦岛兴城市温泉办事处弘照园C1-13栋1-1东户。 法定代表人陈书安，任经理职务。 原告周莎莎诉被告葫芦岛市百德曼商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周莎莎撤回起诉。 案件受理费减半收取198元，由原告负担。 审 判 长  力阳帆 人民陪审员  焉培清 人民陪审员  周建华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王艺颖
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2227号 申请执行人：李某，男，1951年7月28日出生，住广东省台山市。 被执行人：范某，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人范某犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初183号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人范某需向申请执行人李某返还违法所得1600元。本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还违法所得1600元给李某，但被执行人范某仍不履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月三日 书记员  李灿俊
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3591号之一原告：李健军，男，1990年6月4日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：林振豪，男，1990年7月17日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告李健军与被告林振豪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李健军撤诉。本案受理费1449.53元（已减半收取），由原告李健军负担（原告已预交受理费1449.53元）。审 判 长  李子平人民陪审员  冯卓庆人民陪审员  冯楚媚二〇一九年十二月十二日书 记 员  吕艳颖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7609号 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。 法定代表人袁沃钿。 被执行人张仕雄，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人翟美玲，女，1973年7月12日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人朱桂林，男，1966年1月2日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人张勇武，男，1977年2月19日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请执行被执行人张仕雄、翟美玲、朱桂林、张勇武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2424号民事判决书已发生法律效力，被执行人张仕雄应向申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币134230.92元及利息（自2016年2月14日至2016年3月14日按月利率15‰计算，自2016年3月14日至借款付清之日止按月利率22.5‰计算），被执行人翟美玲、朱桂林、张勇武对被执行人李进新所欠的上述借款本息的偿还承担连带责任。负担案件受理费4416元及向本院交纳执行费1913元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人张仕雄、翟美玲、朱桂林、张勇武的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人张仕雄、翟美玲、朱桂林、张勇武的银行账户仅有零星存款，本院已对被执行人的银行账户作冻结（冻结期限至2020年11月26日届满）。 2.经不动产部门反馈，被执行人朱桂林名下登记有位于沥林镇沥林村朱屋的土地使用权[产权证号：惠阳集用（1998）第1321080700285号]，已被本院（2018）粤1302执5730号首查封，申请执行人可依据相关法律规定申请参与分配。 申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7609终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  赵顺喜 审判员  苏绿琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张文峰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2917号申请执行人：黄汉娟，女，1976年4月2日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平富鑫服装有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：麦松润。关于黄汉娟与开平富鑫服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）485号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，执行人开平富鑫服装有限公司应支付工资4260.3元给申请执行人黄汉娟，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人开平富鑫服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平富鑫服装有限公司未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年11月1日、2019年12月3日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人开平富鑫服装有限公司的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，执行人开平富鑫服装有限公司名下所有的机械设备一批已由本院（2019）粤0783执2968号案件依法处置中，待上述财产处置完毕后，本案参与分配。现本院已依法对被执行人开平富鑫服装有限公司采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人黄汉娟，申请执行人黄汉娟未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2917号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 李 海 新
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5112号原告：赵倩，女，1983年10月1日出生，汉族，住济宁市鱼台县。委托诉讼代理人：赵卫（一般代理），男，1956年7月6日出生，汉族，住济宁市鱼台县，系原告之父。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司，住所地济宁市金宇东路99号。法定代表人：庄贤武，总经理。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号1栋301室C座。法定代表人：车建芳，经理。二被告共同委托诉讼代理人：谢琳（特别授权），山东同章律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张楚（特别授权），山东同章律师事务所律师。原告赵倩诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵倩的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵倩撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵倩承担。审判员  吴兰玲二〇一九年十二月七日书记员  王子涵
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执580号 申请执行人:李楠 被执行人:山东欧亚建设发展有限公司 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年9月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月22日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。" 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。" 审判长  孙延刚 审判员  郭 政 审判员  **涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  王慎瑜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3787号之二解除保全申请人：山东博山真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇饮马村北。统一社会信用代码：91370304164297111M。法定代表人：刘善尧，经理。被申请人：贵州大工机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元5层6号。统一社会信用代码：91520103666977678M。法定代表人：**。本院在审理山东博山真空泵厂有限公司与贵州大工机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人山东博山真空泵厂有限公司于2019年12月10日向本院提出申请，申请解除对贵州大工机电设备有限公司的保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对贵州大工机电设备有限公司的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高苗苗二〇一九年十二月十日法官助理王子君书记员徐汇莹
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3084号原告：戴新良，男，1970年6月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：郑立庚，男，1961年5月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告戴新良与被告郑立庚劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴新良与被告郑立庚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告戴新良向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还欠款38500元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月4日在汨罗市果园开山种树，雇原告挖机及后八轮货车做事，于2016年10月16日工程完工后，共计产生费用53500元整，原告多次向被告催要工程款，被告于2016年11月30日向原告出具欠条，并承诺2017年1月26日归还全部欠款，2017年1月26日被告合伙人曾正华已代付欠款15000元，现被告尚欠款38500元，请求法院依法裁决。被告郑立庚辩称：1.答辩人和戴新良是亲戚关系，欠条是戴新良再三要求下出具的，戴新良对答辩人讲亲戚不会害亲戚；2.2017年答辩人的合伙人曾正华给戴新良15000元时，答辩人在电话中告知戴新良，自己的条子要收回，戴新良在电话中承诺，这笔钱以后不会找答辩人，只是收账时要求答辩人同去；3.答辩人不应该打欠条，答辩人没有欠戴新良的钱。原告戴新良围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件和被告郑立庚出具的欠条，被告郑立庚对原告提供的证据无异议，经审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案处理有关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年10月，郑立庚与曾正华等四伙计，在汨罗市果园开山种树，需要雇挖机、货车及司机，因郑立庚与戴新良是亲戚，戴新良就介绍了其认识的货车司机和挖机司机，为郑立庚、曾正华等四伙计做事，司机们将山上的土整平、拖走，总共产生十几万的劳务费用，做事的司机与郑立庚的合伙人结清了部分劳务费用，直至2016年11月30日，尚欠劳务工资及运费53500元，戴新良认为提供劳务的人是他介绍来的，他要郑立庚给他出具一张欠条，郑立庚在戴新良承诺亲戚不害亲戚的再三要求下，向戴新良出具欠条：“今欠到戴新良转运费包括挖机伍万叁仟伍佰元整（￥53500元）郑立庚2016.11.30”。出具该欠条时，郑立庚的其余伙计均在场，2017年1月26日郑立庚的合伙人曾正华支付了15000元给戴新良，戴新良将该款付给了替郑立庚、曾正华等四伙计做事的人，至此，郑立庚及其合伙人尚欠其所雇人员的劳务工资及运费38500元。本院认为，本案争议的焦点：原、被告之间是否存在劳务关系；在庭审中，原告承认自己只是一个介绍人，自己未给被告及其合伙人提供劳务，原告也认为欠条中的欠款，不是被告欠原告的钱，是被告他们四伙计欠实际提供劳务者司机的劳务费。故原、被告之间并不存在事实上的劳务关系，所欠劳务费应由提供劳务者（司机）向雇主主张权利，原告不是本案适格的主体，原告请求被告支付38500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条（一）项之规定，判决如下：驳回原告戴新良的诉讼请求。案件受理费763元，减半收取为382元，由原告戴新良承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇一九年十二月二十四日书记员  李娟