wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14345号原告:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行。负责人：顾某。委托诉讼代理人：刘某。被告:翟某，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行与被告翟某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告翟某经本院依照双方约定地址送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告翟某偿还借款本金人民币100000元，并给付按照合同约定计算的借款利息11641.30元（暂计算至2019年9月20日），合计111641.30元；同时要求承担本息还清之日前按照合同约定的全部利息。2、本案的诉讼费用以及可能发生的财产保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由:2017年8月28日被告翟某与原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行签订了一份《富民卡授信借款合同》，合同约定被告翟某向原告借款人民币100000元;借款用途家装；借款期限自2017年8月28日起至2020年8月27日止；还款方式按季清息，到期还本。借款利率为年息5.375%，按日计付利息；合同签订后，原告在2017年8月28日向被告翟某授信了借款100000元，但借款到期后被告未按合同约定偿还借款本息。为依法维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。被告翟某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据《富民卡授信借款合同》、交易明细、欠息证明、被告申请、被告身份证、催收通知书，以上证据内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人提交证据及法庭调查，本院认定以下事实：2016年8月29日，原、被告签订《富民卡授信借款合同》，约定被告向原告申请授信借款额度100000元；借款用途为家装；授信借款额度的使用期限自本合同生效之日起至2020年8月28日止，循环使用，单笔使用信期限最长不得超过一年（含）；按照每笔借款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%确定。按季结息、结息日为每季末月的20日。逾期的在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。在本合同签订后，贷款人、相关权利人及人民法院按照本合同记载或借款人另行书面告知的地址、电子邮箱、传真向借款人发出的任何文件，一经发出，即视为送达。合同签订后，被告多次使用授信额度内借款，并未依约偿还借款本金100000元及利息。本院认为，原告与被告签订《富民卡授信借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行合同，被告使用授信额度内的借款应按合同约定支付其借款本息，被告未依约偿还其借款本息构成违约，原告诉请被告支付本金100000元及利息（利息截止2019年9月20日为11641.3元，自2019年9月21日起按合同约定计至借款本金还清之日止），本院予以支持。被告翟某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟某偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行借款本金100000元及利息（利息截止2019年9月20日为11641.3元，自2019年9月21日起按合同约定计至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告翟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇一九年十二月五日书记员 于 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14978号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳金创新建材有限公司,住所地深圳市宝安区。 在被执行人深圳金创新建材有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初第9274号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初第9274号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执14978号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  赖燕楣
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0227民初94号 原告：黄国涛，男，1978年1月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：姜常悦，出生年月日不详，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。 原告黄国涛与被告姜常悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金350,000.00元。事实与理由：被告在2016年1月8日向原借款350,000.00元，当时被告给原告出具了一借据一份，经原告多次索要，被告未予给付，尚欠借款本金350,000.00元未予偿还。无奈原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉被告偿还借款，但其不能提供被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄国涛的起诉。 本案受理费6,550.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  屈文祥 审判员  夏保贵 审判员  马 丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李晓娇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11637号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路41号。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，男，1982年9月2日出生，汉族，住滑县，系该支行客户经理。被告：王现伟，男，1971年2月5日出生，汉族，住滑县。被告：张敏敏，女，1994年11月1日生，汉族，住滑县。被告：王学国，男，1962年5月20日生，汉族，住滑县。被告：王养恩，男，1965年11月15日生，汉族，住滑县。被告王战友，男，1986年5月26日生，汉族，住滑县。被告：王宗民，男，1969年4月19日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行与被告王现伟、张敏敏、王学国、王养恩、王战友、王宗民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告王现伟、张敏敏、王学国、王养恩、王战友、王宗民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王现伟偿还原告30万元贷款本金及利息（自2018年8月15日起按照月利率9.75‰计算至实际清偿之日止）；2、被告张敏敏、王学国、王养恩、王战友、王宗民承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告王现伟于2018年8月15日从原告处借款本金30万元，2019年8月15日到期，并由被告张敏敏、王学国、王养恩、王战友、王宗民共同做担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还本息。被告王现伟、张敏敏、王学国、王养恩、王战友、王宗民均缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月15日，原告与被告王现伟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30万元，借款期限为2018年8月15日至2019年8月15日，贷款月利率为9.75‰，付息方式为按月付息。同日，原告与被告张敏敏、王学国、王养恩、王战友、王宗民签订《保证合同》，约定被告张敏敏、王学国、王养恩、王战友、王宗民为被告王现伟的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要，被告王现伟未偿还涉案借款的本息。被告张敏敏、王学国、王养恩、王战友、王宗民对于借款本金及利息亦未履行担保责任。本院认为，原告与被告王现伟签订的《个人借款合同》，与被告张敏敏、王学国、王养恩、王战友、王宗民签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告依约向被告王现伟发放借款人民币30万元后，借款到期后，被告王现伟至今未偿还本息，其行为已构成违约，被告王现伟应当偿还借款本金30万元及利息（自2018年8月15日起按照月利率9.75‰计算至实际清偿之日止）。被告张敏敏、王学国、王养恩、王战友、王宗民依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王现伟追偿。被告王现伟、张敏敏、王学国、王养恩、王战友、王宗民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王现伟于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币30万元及利息（自2018年8月15日起按照月利率9.75‰计算至实际清偿之日止）；二、被告张敏敏、王学国、王养恩、王战友、王宗民对被告王现伟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张敏敏、王学国、王养恩、王战友、王宗民承担保证责任后，有权向被告王现伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王现伟、张敏敏、王学国、王养恩、王战友、王宗民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一九年十二月十一日书记员  孔祥聪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执30920号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴晓滨。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴晓滨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29179号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户21485.31元（其中21263.31元发还本案申请执行人，222元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执30920号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十日 书记员  郭绮娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3971号原告：夏遵正，男,1971年11月28日生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。被告:章利林,男,1966年1月6日生,汉族,住江苏省南京市江宁区。被告:马鞍山市太白建筑安装有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。法定代表人:贺勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：操群，安徽华冶律师事务所律师。被告:马鞍山市皖东物流有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园印山路西段。法定代表人:李源,该公司总经理。本院在审理原告夏遵正诉被告章利林、马鞍山市太白建筑安装有限责任公司、马鞍山市皖东物流有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，夏遵正于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：夏遵正的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏遵正撤回起诉。审判员  吴基翔二〇一九年十二月二十六日书记员  方良燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15321号 原告：王培胜，男，1970年7月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：赵叶彬，男，1979年3月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王培胜及其委托诉讼代理人廖化凡、被告赵叶彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务报酬9000元及利息（自诉讼之日起按年利率6%计算至付清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年元月期间，被告雇佣原告从事墙面瓷砖铺设工作。2019年9月16日被告出具结算单据一张给原告，计欠原告劳务费9000元。后经原告多次催款无果，为此特提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，2018年9月至2019年元月我雇佣原告从事墙面瓷砖铺设工作，原告做的活存在质量问题，需要修补，要把修补的费用从欠原告的款中扣掉。原告其他陈述属实。 本院经审理，认定事实如下：2018年9月至2019年元月期间，被告雇佣原告从事沭阳县东兴小学房屋的内墙瓷砖铺设劳务，后经结算，被告共欠原告劳务款9000元未付，由被告于2019年9月16日出具欠款清单一张。该款经原告索要，被告至今未付，原告索款未果，诉至本院要求处理。 上述事实由原、被告陈述，欠款清单一张、身份证复印件一张等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方成立合法、有效的劳务合同关系。被告欠原告劳务款9000元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未给付原告劳务款的行为已构成违约，且给原告造成了一定的损失，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告称原告提供的劳务存在质量问题，要求扣除相关费用，但原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院对其辩解依法不予采信。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵叶彬应于本判决生效后十日内给付原告王培胜劳务款9000元及利息（以9000元为基数，自2019年10月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交25元)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  陈东良 二〇一九年十二月三日 书记员  祁 磊 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25802号 原告：唐兴隆，男，1983年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈瑜，女，1988年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告唐兴隆与被告陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴隆到庭参加了诉讼，被告陈瑜经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐兴隆向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算标准为：以20000元为基数从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至本清为止。事实和理由：2017年11月到2018年9月期间，被告因当时急需用钱，向原告借款。原告先后通过银行转账方式向被告支付借款15000元，微信转账方式向被告支付了借款5000元，总计20000元。被告虽未向原告出具借条，但对借款事实予以认可。但被告至今未归还原告借款，原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告陈瑜未作答辩。 被告陈瑜在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，原告唐兴隆通过自己的工商银行账户向陈瑜银行账户转账15000元；2017年11月20日、2018年9月4日，原告通过微信转账方式分别向被告转账3000元、2000元（1600元+400元）。 另查明，被告陈瑜的微信号关联手机号为1388333XXXX，该手机号码登记在被告陈瑜名下。原告与被告微信聊天记录显示原告向被告微信转账5000元，被告对尚欠原告借款20000元的事实予以认可。 审理中，原告称被告借款后未偿还任何款项；在重庆市公安局查询的借款人陈瑜公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有中国工商银行转账凭证、微信聊天记录、中国移动通讯查询回执、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的中国工商银行转账凭证、微信聊天记录相互印证，本院予以确认。被告陈瑜向原告借款后，理应向原告归还借款。原告通过银行转账及微信转账方式总计向被告支付款项20000元，被告在微信聊天记录中对借款20000元的事实予以认可。因此，对原告要求被告陈瑜归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但其没有举示证据证明双方约定了利率，故在借期内应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告可向被告主张逾期利息，因双方未约定还款期限，但原告举示的微信聊天记录显示原告在2018年9月向被告进行过催收，现原告要求被告以20000元为基数，从起诉之日即2019年10月8日起按照年利率6%的标准支付至付清为止，系原告对其自身权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告陈瑜在本判决生效之日起七日内，偿还原告唐兴隆借款20000元； 二、被告陈瑜在本判决生效之日起七日内，支付原告唐兴隆逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年10月8日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告陈瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  张永利
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初1545号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路461号。负责人：万毅坚，职务：行长。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市，系中国农业银行股份有限公司开远市支行员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，系中国农业银行股份有限公司开远市支行员工。代理权限为特别授权代理。被告：杨磊，男，1986年5月13日生，汉族，住开远市。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农行开远市支行）与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行开远市支行的委托诉讼代理人许勇到庭参加了诉讼。被告杨磊经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行开远市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨磊偿还原告农行开远市支行金穗贷记卡透支本金17,939.07元及所欠透支利息1,809.01元、逾期还款违约金1,018.19元、手续费202.50元，合计人民币20，968.77元（截止2019年7月22日），以及自2019年7月23日起至还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计；2、本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，杨磊因个人消费向原告申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××60，授信额度为人民币15,000.00元。根据中国农业银行股份有限公司官网公告，自2018年5月11日起，我行将面向本行信用卡优质客户提供超授信额度用卡服务（客户名下准贷记卡、商务卡、大学生优卡等产品除外）：客户在境内外各渠道使用农业银行信用卡进行人民币消费类交易时，若可用额度不足，依据客户的资信状况及用卡情况，提供一定金额的超授信额度用卡服务。被告杨磊2018年10月23日最后一次消费14,988.00元，2018年12月8日最后一次还款4.70元。2018年12月14日开始逾期，到还款日未能全额还款。截止2019年7月22日，共欠透支本金17,939.07元、利息1,809.01元、逾期还款违约金1,018.19元、消费手续费202.50元，合计人民币20,968.77元。经多次催收未果，其行为损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告杨磊未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告农行开远市支行为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告农行开远市支行《营业执照》复印件一份、原告负责人身份证明一份、原告负责人身份证复印件一份、法定代表人授权委托书一份、受委托人身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告杨磊身份证复印件一份，《中国农业银行金穗贷记卡申请书》复印件一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件一份、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明被告杨磊的自然情况及与原告建立合同关系的事实。3、被告杨磊信用卡账户详细信息、金穗贷记卡透支催收通知书、交易明细、帐户欠款证明，证明被告杨磊逾期未还款的事实。被告杨磊未提交书面质证意见和证据，视为放弃举证、质证的权利。原告农行开远市支行提交的证据，本院认为：上述证据客观、真实、合法地反映了本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告杨磊因个人消费向原告申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××60，授信额度为人民币15,000.00元。被告杨磊签字确认已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等材料的全部内容，并愿意遵守领用合约的各项规则。后被告杨磊将该信用卡开通并使用。在使用过程中，被告杨磊根据中国农业银行股份有限公司官网公告，最高临时额度提升至人民币18,000.00元。被告杨磊于2018年10月23日最后一次消费14,988.00元，2018年12月8日最后一次还款4.70元，2018年12月14日开始逾期，到还款日未能全额还款。截止2019年7月22日，共欠透支本金人民币17,939.07元、利息1,809.01元、逾期还款违约金1,018.19元、消费手续费202.50元，合计欠款人民币20,968.77元。本院认为，被告杨磊向原告农行开远市支行申请并获得批准领用金穗贷记卡的行为，均属当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告杨磊在履行借款合同过程中逾期未还款，其行为已构成违约，应向原告农行开远市支行承担违约责任。现原告请求判令被告杨磊偿还欠款本金人民币17,939.07元、利息1,809.01元、逾期还款违约金1,018.19元、消费手续费202.50元，合计人民币2,068.77元（截止2019年7月22日），并支付2019年7月23日起至还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利，该请求符合双方当事人的合同约定，且内容不违反法律规定，本院依法予以支持。原告农行开远市支行主张因本案产生的其他费用由被告杨磊承担，因未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，根据本案实际，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行截止2019年7月22日止的信用卡透支本金17,939.07元、利息1,809.01元、逾期还款违约金1,018.19元、消费手续费202.50元，合计人民币20,968.77元；二、被告杨磊于本判决生效之日起十日内以透支本金17,939.07元为基数按双方合同约定的利息支付原告中国农业银行股份有限公司开远市支行从2019年7月23日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息、复利；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司开远市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.00元，公告费600.00元，两项合计924.00元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 洪 亮人民陪审员 康 磊人民陪审员 王锁云二〇一九年十二月三十日书 记 员 何圆双
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执41074号 申玲、陈锡华： 申请执行人申玲与被执行人陈锡华民间借贷纠纷一案，申请执行人申玲向本院申请执行的（2019）粤0104民初6703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112财保165号 申请人：严明，男，1979年2月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被申请人：刘巍，男，1982年3月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 申请人严明于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘巍名下的坐落于长春市双阳区滨河路南、乙二路西万合豪庭二期（B地块）1101号，建筑面积为96.4平方米的房屋进行查封，查封金额为200000.00元。并由天安财产保险股份有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法对被申请人刘巍名下的坐落于长春市双阳区滨河路南、乙二路西万合豪庭二期（B地块）1101号，建筑面积为96.4平方米的房屋进行查封。查封期限三年。查封期间，房屋由被申请人刘巍保管，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。 案件申请费1520.00元，由申请人刘巍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫玉洁 二〇一九年十二月十日 书记员  邹京华
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执792号申请执行人：李玉伟，男，1980年3月17日出生，汉族，个体工商户，住图们市。被执行人：曹鹏，男，1982年3月22日出生，汉族，个体工商户，住图们市。申请执行人李玉伟申请执行被执行人曹鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初216号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李玉伟于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人曹鹏偿还借款本金及利息共计50000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费530元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2019年12月3日，向被执行人曹鹏送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示。同日，向被执行人曹鹏发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行财产。二、2019年12月28日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人曹鹏继续按照执行依据中判定的第一条内容还款即可，如被执行人违约，则继续执行判项第二条内容，不限制被执行人曹鹏高消费，不将其纳入失信被执行人名单，不限制其出入境，不对被执行人及其财产采取强制措施。三、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人李玉伟向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人李玉伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉2402执792号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金成勋二〇一九年十二月二十八日书记员  程佳宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31640号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：刘杰，男，1976年8月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25440元；交付时间：2016年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10140.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10140.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告刘杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10140.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告刘杰负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费53元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十二月二十日书记员 沙柳聪林志邦
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7264号 原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司。 法定代表人：杨某1。 委托诉讼代理人：杨某2。 被告：顾某，年龄61岁，。 本院在审理原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告顾某物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年12月2日立案。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。 审判员  岳志勇 二〇一九年十二月六日 书记员  周 静
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1646号 原告:双阳区忠诚粮油商店。 住所地：双阳区。 经营者：陈蕊，女，1979年7月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：王佳原，男，1981年7月11日生，汉族，个体，住吉林省磐石市。 原告双阳区忠诚粮油商店与被告王佳原买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双阳区忠诚粮油商店经营者陈蕊到庭参加诉讼、被告王佳原经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双阳区忠诚粮油商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告黄豆款10000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日,被告王佳原开设豆腐房,从原告处购买黄豆，共欠黄豆款10000.00元。被告为原告出具欠据1枚。现因原告资金周转困难，经多次向被告催要，被告一拖再拖，以暂无钱给付为由，拒绝支付原告欠款。故原告依法起诉被告,诉至法院，望依法裁判。 王佳原未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日,王佳原在磐石市吉昌镇开设豆腐房,从双阳区忠诚粮油商店处购买黄豆，欠黄豆款10000.00元，并为双阳区忠诚粮油商店出具欠条1枚，欠条载明：欠黄豆款壹万元整￥10000元，吉昌王佳原。王佳原在欠款处签字。该笔欠款经双阳区忠诚粮油商店催要，王佳原一直未付。 本院认为，原告双阳区忠诚粮油商店与被告王佳原之间的买卖合同关系成立并有效，对双方当事人具有法律约束力，原告按照双方约定要求被告王佳原给付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王佳原未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王佳原于本判决生效后立即给付原告双阳区忠诚粮油商店黄豆款10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费560.00元，共计610.00元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙冠军 审 判 员  逯志英 人民陪审员  赵兴学 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 琦 —1—
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97501号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：于晶晶，女，1985年10月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告于晶晶信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告于晶晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告于晶晶支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)125,399.33元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息6,503.28元、违约金24,520.35元、分期付款费用21,521.01元；2.判令被告于晶晶支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告于晶晶负担。事实和理由：被告于晶晶向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告于晶晶未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告于晶晶未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告于晶晶未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告于晶晶在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址辽宁省大连市沙河口区福佳新天地地下一层82044室为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告于晶晶拖欠信用卡本金125,399.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告于晶晶在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告于晶晶借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金125,399.33元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告于晶晶在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告于晶晶签收与否，均视为送达。被告于晶晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金125,399.33元；二、被告于晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,807元，减半收取计1,403.50元，由被告于晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2054号 曾雪芳、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的曾雪芳与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢262号 申请执行人：陈广亿，男，1992年9月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：黄杰，男，1991年9月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：黄传友，男，1966年6月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：袁再花，女，1970年10月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。 本院依据已经发生法律效力的（2011）霞刑初字第21号刑事附带民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍不履行。经本院到被执行人黄杰户籍所在地派出所查询，被执行人黄杰于2013年11月24日已死亡，其家属于2015年12月29日办理死亡注销户口手续。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人黄传友、袁再花有其他财产可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年十二月二十七日 书记员 **庄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4603号 原告：宋安，男，1983年4月28日出生，汉族，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：魏小燕，女，1974年3月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告宋安与被告魏小燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告宋安于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋安可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告魏小燕的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋安撤诉。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告宋安负担。 审判员  王晓岚 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈思阳
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1623民初2770号 原告:唐广，男，生于1994年5月4日，汉族，住四川省邻水县。 被告:肖廖奎，男，生于1989年7月27日，汉族，住四川省邻水县。 原告唐广与被告肖廖奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告唐广于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐广自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐广撤诉。 案件受理费减半收取计人民币421元,由原告唐广负担。 审判员  廖建炎 二〇一九年十二月五日 书记员  张 娟
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40966号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：李潮彬，男，1990年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告中邮消费金融有限公司与被告李潮彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告李潮彬经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：李潮彬，申请贷款日：2018年12月24日，合同签订日：2018年12月24日，贷款金额：40000元，贷款利率：日利率0.079%，还款期数（月）：12，每月还款额：3868.86元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年12月24日，向被告名下的银行账户转账40000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年6月25日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金24644.16元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金24644.16元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.079%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以24644.16元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李潮彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金24644.16元。二、被告李潮彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年6月25日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.079%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年6月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以24644.16元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告李潮彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告李潮彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803财保126号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地:淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该行职工。 被申请人：王小丽，女，汉族，1992年8月13日出生，住淮安市淮安区。 被申请人：朱志慧，男，汉族，1994年2月11日出生，住淮安市淮安区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王小丽、朱志慧位于淮安区车桥镇“希盖城市财富广场”小区2幢402室房屋（保全金额16万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王小丽、朱志慧位于淮安区车桥镇“希盖城市财富广场”小区2幢402室房屋（保全金额16万元）。不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘学珍
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2747号 街道马汶村西镇37号，原告:林吴兴，男，1975年2月12日出生，汉族，住建瓯市。 街道马汶村52号，原告:徐智祥，男，1976年5月28日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：占润英，女，1977年5月21日出生，汉族，住建瓯市，系徐智祥妻子。 被告：吴振华，男，1977年12月17日出生，汉族，住建瓯市。 原告林吴兴、徐智祥诉被告吴振华运输合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林吴兴，原告徐智祥的委托诉讼代理人占润英到庭参加诉讼，被告吴振华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林吴兴、徐智祥向本院提出诉讼请求：判令一、吴振华支付运费159400元。二、支付利息（按月息1分计算），从2019年4月至2019年10月止共计7个月利息11158元。事实与理由，2016年12月至2018年8月，吴振华雇佣林吴兴、徐智祥，吴振华应付林吴兴、徐智祥运费款163400元。其中2018年2月期间支付运费2000元，2019年8月支付运费2000元，尚余欠159400元，经多次催讨，至今未付 吴振华未作答辩。 经审理查明，2016年12月至2018年8月期间，林吴兴、徐智祥为吴振华开车跑物流运输。2018年10月19日，吴振华向林吴兴、徐智祥出具欠条，载明：兹吴振华身份证×××0210欠徐智祥、林吴兴运费￥163400元，大写壹拾陆万叁仟肆佰元正，双方约定分期支付：1、10月支付￥20000元。2、11月支付￥20000元。3、12月支付￥30000元。4、1月支付￥30000元。5、3月支付￥30000元。6、4月支付￥33400元。如吴振华违约，对方诉讼至法院，一切费用由吴振华承担。欠款人吴振华，2018.10.19。之后吴振华支付4000元。余款经林吴兴、徐智祥催讨未果。 本院认为，林吴兴、徐智祥为吴振华运输货物，吴振华拖欠林吴兴、徐智祥运费计163400元，为此，林吴兴、徐智祥提供欠条予以证实，林吴兴、徐智祥自认出具欠条后吴振华已支付4000元，可予认定，吴振华经传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及反驳证据，应承担相应法律后果。故吴振华尚欠林吴兴、徐智祥运费计159400元的事实，予以确认。林吴兴、徐智祥主张吴振华支付拖欠运费159400元，有事实与法律依据，予以支持。林吴兴、徐智祥主张吴振华支付2019年4月至2019年10月止共计7个月利息，可予支持，但其主张按月息1分计算，没有依据。应以自2019年4月起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年10月止应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴振华于本判决生效之日起五日内支付林吴兴、徐智祥运费159400元，并承担该款自2019年4月起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年10月止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回林吴兴、徐智祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3712元，减半收取1856元由吴振华负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  梅文侃 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王晓蓉 一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2479号 申请执行人：鲁某，住平罗县。 被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。 法定代表人：薛某，系该公司董事长。 本院在执行申请人鲁某与被执行人宁夏大生生物科技有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。依据（2019）076号仲裁调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资24469元、经济补偿金19141元、工资赔偿金12985元、失业保险损失17550元，以上共计74145元。 本院于2019年9月7日依法向被执行人宁夏大生生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年9月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询工商登记信息，已对该公司进行企业冻结；通过查询车辆登记信息，查封了登记在被执行人名下的车辆，因该公司涉案车辆已被山东东营市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，故暂时无法处置；通过查询不动产登记信息，查封了登记在被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的的位××县北侧、亲水大道西侧宁夏大生生物科技有限公司内（产权证号为2XXXX号）的房屋，因该房屋属于轮候查封故暂时无法处置；现本案暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于12月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月18日将被执行人宁夏大生生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的74145元，执行费1012元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初35067号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杨赫男，北京盈科律师事务所律师。被告：北京仁医堂中医门诊部有限责任公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢3层30303。法定代表人：徐广亮，总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告北京仁医堂中医门诊部有限责任公司（以下简称仁医堂公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司委托诉讼代理人杨赫男到庭参加诉讼。被告仁医堂公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止在其微信公众号上使用原告图片的行为；2.请求判令被告向原告支付赔偿金和为制止被告侵权而支出的合理费用共计10000元（含赔偿金5000元、公证费2000元、律师费3000元）。事实与理由：原告是一家从事图片摄影、销售的公司，原告享有著作权的图片在北京市版权局登记并核发作品登记证书。被告系微信公众号“北京仁医堂中医门诊部有限责任公司”（微信号为×××）的注册主体。现原告发现被告在未经原告授权的情况下在微信公众号上使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为已经构成对于原告著作权的侵犯。现为维护原告的合法权益，特具状请求贵院判如所请。被告仁医堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：蓝牛仔公司提交了涉案的图片的原图、作品登记证书以及加盖有北京市版权局作品自愿登记专用章的样稿，上述证据显示作品名称为bji04530079（以下简称涉案图片）的照片登记号为京作登字-2016-G-00000937，图片作者为雷恩，著作权人为蓝牛仔公司，拍摄日期为2015年5月21日，首次发表日期为2015年7月31日，登记日期为2016年1月8日。图片内容为父母带女儿出游。被告系微信公众号“北京仁医堂中医门诊部有限责任公司”（微信号：×××）（以下简称涉案公众号）运营主体。涉案公众号使用了涉案图片，介绍走路是非常好的运动方式。经询，涉案图片未删除。原告主张的合理支出均无票据佐证。上述事实，有涉案图片原图、作品登记证书、登记样稿、（2018）淮安证民内字第8722号公证书截图、微信公众号认证截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。原告提交了公证书证明涉案公众号使用了涉案作品，被告的行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定赔偿数额为500元。原告还主张合理支出，虽无票据佐证，但原告确系委托律师进行代理和出庭应诉，并进行了证据保全，对于该请求本院将酌情支持100元。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京仁医堂中医门诊部有限责任公司于本判决生效之日起十日内停止在微信公众号“北京仁医堂中医门诊部有限责任公司”（微信号：×××）上使用涉案图片；二、被告北京仁医堂中医门诊部有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理支出共计600元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京仁医堂中医门诊部有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇一九年十二月十三日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢512号申请执行人韩东梅，女，1980年7月24日生，汉族，个体，现住宁江区。被申请执行人高凤，男，1975年10月8日生，汉族，农民，现住宁江区。申请执行人韩东梅与被申请执行人高凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）宁民初字第3163号民事判决书，判决如下：被告高凤于判决生效后立即偿还原告借款本金11万元。案件受理费2900元，减半收取由被告承担1250元、原告承担200元，剩余1450元由本院退给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月6日申请执行，本院同日立案。在本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第3163号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  邢云鹤审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十二月三十一日书记员  董子涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36422号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：冯旺，男，1991年9月16日出生，汉族，住所福建省福清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯旺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2016年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18860元；交付时间：2016年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月16日尚欠本金余额8442元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8442元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯旺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8442元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告冯旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十二月三日书 记 员  谭美华
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6325号 申请执行人王健，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人杭州远成快运有限公司，统一社会信用代码91330109397954952L，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路106号。 法定代表人刘时华。 申请执行人王健与被执行人杭州远成快运有限公司劳动争议仲裁一案，杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月16日作出的浙杭大江东劳人仲案（2019）116号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人王健于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为20716.2元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车35辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐      阳      芷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6561号原告:中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行,住所吉林省延吉市。负责人:李家国，该行行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告:单体国，男，汉族，现住吉林省延吉市。被告:韩冬梅，女，汉族，现住吉林省延吉市。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）与被告单体国、韩冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。金玉兰于同年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，建设银行延边分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤诉。案件受理费4050元（建设银行延边分行已预交），减半收取计2025元，由建设银行延边分行自行负担。审判员  金丽丽二〇一九年十二月十二日书记员  张 美
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异716号案外人：鲍雪，女，1982年10月15日出生。被执行人：张旭，男，1982年7月18日出生。被执行人：赵晶晶，女，1987年7月1日出生。被执行人：吴辉，男，1981年11月22日出生。被执行人：王海东，男，1987年5月25日出生。被执行人：徐志强，男，1987年5月25日出生。在本院执行张旭、赵晶晶、吴辉、王海东、徐志强职务侵占罪、骗取贷款罪一案中，案外人鲍雪向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鲍雪称，请求中止执行北京市顺义区马坡花园×××号房产（以下简称涉案房屋）的拍卖，同时申请将属于案外人婚后还贷及增值部分的财产权益归案外人所有。事实和理由：涉案房屋于2006年6月购买，首付78000元，贷款180000元。2009年1月16日，案外人鲍雪与吴辉登记结婚，申请人与吴辉共同偿还160065.86元上述涉案房屋的贷款。因此，针对案外人婚后共同与吴辉还贷款及该房屋增值部分的财产权益应归案外人所有。恳请法院在执行上述房屋时将属于案外人的财产返还给案外人。审查过程中，鲍雪向本院提交如下证据以证明其主张，证据：一、房屋买卖合同，证明目的是涉案房屋于2006年6月25日购买，购买金额为280000元；二、贷款合同，证明目的是2006年7月10日吴辉针对该房屋贷款180000元；三、结婚登记证，证明目的是吴辉与鲍雪于2009年1月16日登记结婚；四、还贷记录，证明目的是婚后共计还贷160065.86元，其中鲍雪还了100000元；五、房产证复印件，无证明目的。本院查明，张旭、赵晶晶、吴辉、王海东、徐志强职务侵占罪、骗取贷款罪一案，本院于2017年12月14日作出（2017）京03刑初133号刑事判决：“一、被告人张旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2030年9月10日止。）二、被告人赵晶晶犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2025年9月10日止。）三、被告人吴辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2024年11月13日止。）四、被告人王海东犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2022年9月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人徐志强犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2022年9月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）六、责令被告人张旭、赵晶晶、吴辉退赔人民币九千八百二十九万零九百元，发还被害单位南京银行股份有限公司北京顺义支行。七、扣押、冻结在案的物品、账户依法处理（清单附后）。”后，吴辉、王海东、徐志强不服一审判决提出上诉，北京市高级人民法院于2018年3月12日作出（2018）京刑终17号刑事裁定，驳回吴辉、王海东、徐志强的上诉，维持原判。判决生效后，本院以（2017）京03执392号案件立案执行。执行过程中，本院于2018年6月26日查封了登记在吴辉名下的产权证号为京房权证顺私移字第XXXX号涉案房屋，查封期限为三年，自2018年6月26日起至2021年6月25日止。2006年6月25日，被执行人吴辉（乙方）与第三人李家新（甲方）签订了房屋买卖合同，确认甲方向乙方转让的房屋为涉案房屋，交易价格为258000元。2006年7月10日，借款人吴辉、贷款人中国建设银行股份有限公司北京顺义支行和保证人北京万紫千红房地产经纪有限公司三方共同签署了《个人住房借款合同》，借款金额为180000元，借款期限从2006年7月1日起至2031年7月10日止，吴辉采取委托扣款方式还款，银行账号为×××（以下简称506号银行账户），开户银行为中国建设银行北京市顺义支行营业部。2009年1月16日，被执行人吴辉和案外人鲍雪登记结婚，结婚证字号为豫南阳市卧结字第×××号。506号银行账户纸质存折（存折号码×××）显示该存折签发日期为2006年6月29日，2015年7月25日至2018年10月22日止，每月均予以归还本息用于还款。审查过程中，案外人鲍雪明确不要求人民法院停止对涉案房屋的处分，仅要求将属于案外人婚后还贷及增值部分的财产权益确认归其所有。以上事实，有执行卷宗材料、听证笔录等材料在案佐证。本院认为，根据法律和相关司法解释的规定，执行程序中，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，可以向执行法院提出书面异议。本案中，案外人鲍雪之夫吴辉因犯罪被判处有期徒刑，并附带退赔被害人钱款之义务。涉案房屋系吴辉婚前签订不动产买卖合同购买，婚后吴辉和鲍雪共同还贷，涉案房屋尽管登记在吴辉名下，但吴辉和鲍雪的婚姻关系仍然存续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条之规定，涉案房屋应属于吴辉与鲍雪夫妻共同财产。但案外人鲍雪并不主张阻却对涉案房屋的处分，其请求内容实质为主张相关财产处分后其享有之份额，该主张应在相关执行案件中向执行实施机构直接主张。案外人异议程序之目的在于案外人以其享有实体权利阻却相关标的物的执行，结合本案案外人的请求，其无需在相关财产处分前通过异议程序主张。故案外人鲍雪的本次异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人鲍雪的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长  李宏哲审判员  金 星审判员  宫 淼二〇一九年十二月十三日书记员  戴梦依
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11502号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宜淳，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：黄国华，男，1978年9月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：林晓云，女，1979年9月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。第三人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明。原告广州住房公积金管理中心与被告黄国华、林晓云，第三人中国银行股份有限公司广州番禺支行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告广州住房公积金管理中心于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费1856元减半收取928元，由原告广州住房公积金管理中心负担。审判长 余 珣审判员 蔡淑慧审判员 李杏仪二〇一九年十二月十三日书记员 陈 冬
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执恢647号申请执行人：蔡宇，男，1975年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张小军，男，1979年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人蔡宇与被执行人张小军民间借贷纠纷一案，本院经审理作出(2018)苏1012民初1119号民事判决书。2018年11月7日蔡宇以张小军不履行上述民事判决向本院提出强制执行申请，本院予以立案执行。本院在执行过程中查明，该案件已经本院院长提交审判委员会讨论决定，对本案进行再审。本院经再审，于2019年10月14日作出(2019)苏1012民再53号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1012民初1119号民事判决书；二、驳回原审原告蔡宇的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人蔡宇的执行申请；二、解除对被执行人财产的查封、冻结等强制措施。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年十二月二十三日书记员 邵 辉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初62490号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：北京思诺华教图书有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街31号424房间。法定代表人：黄斌。原告中国财政经济出版社诉被告北京思诺华教图书有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国财政经济出版社于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国财政经济出版社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤诉。案件受理费3618元，减半收取1809元，由原告中国财政经济出版社负担（已交纳）。审 判 长  李东涛审 判 员  刘君婕人民陪审员  陈萍芳二〇一九年十二月四日书 记 员  果 辉
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1588号申请执行人桂安军，男，1978年4月8日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人卜荣荣，男，1987年4月27日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。申请执行人桂安军与被执行人卜荣荣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行。执行中，双方达成和解协议，申请人申请我院终结执行该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行桂安军与被执行人卜荣荣借款合同纠纷一案。执行员 姜 沛二〇一九年十二月十三日书记员 夏雨卉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7166-1号 原告：宋效平，男，1985年11月5日生，汉族，居民，住常州市武进区。 被告：江苏国丰建设集团有限公司无锡分公司，住所地在无锡市滨湖区梁清路608号。 负责人：陈宝龙，该分公司经理。 被告：王惠成，男，1959年2月8日生，汉族，居民，住常州市武进区。 被告：无锡市滨湖区荣巷街道新峰社区居民委员会，住所地在无锡市滨湖区荣巷街道新峰社区丁巷80号。 法定代表人：张明红，该居委会主任。 委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。 被告：江苏国丰建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会方向居委会研创大厦。 诉讼代表人：赵铁桥，江苏国丰建设集团有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：冯晶，江苏一正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴长胜，男，破产管理人聘用人员。 原告宋效平与被告江苏国丰建设集团有限公司无锡分公司、王惠成、无锡市滨湖区荣巷街道新峰社区居民委员会、江苏国丰建设集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月10日原告宋效平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告宋效平撤诉处理。 案件受理费4873元，减半收取2436.5元，由原告宋效平负担。 审 判 长  邵 静 人民陪审员  吴洪芹 人民陪审员  孙红霞 二〇一九年十二月十日 书 记 员  姚琦鸣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10650号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行，住所地贵州省贵阳市花溪区小河红河路5号航天花园悦秀园。负责人：邹静。委托诉讼代理人：敖弟琴，该支行员工，一般代理。委托诉讼代理人：王静，该支行员工，一般代理。被告：龙步松，男，1969年8月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行与被告龙步松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行于2019年12月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行撤诉。案件受理费人民币139元（已减半收取），由原告贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行负担。审判员  魏丽二〇一九年十二月十二日书记员  杨杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7479号 原告：宁夏恒德物业服务有限公司。 法定代表人：冯某。 委托诉讼代理人：杨某，该公司保安班长。 被告：乔某，现年26岁，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏恒德物业服务有限公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏恒德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司负担。 审判员  薛耀东 二〇一九年十二月三十日 书记员  李婷婷
南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1834号 原告：李锋，男，汉族，1946年08月13日生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 被告：徐宏达，男，汉族，1992年8月6日生，住：浙江省慈溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道紫金城写字楼A栋16一18楼，组织机构代码：9136000074606545XM。 法定代表人：刘浩 委托诉讼代理人：徐小龙，系该公司员工 原告李锋诉被告徐宏达、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员程其伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋，被告徐宏达，被告平安保险江西分公司的委托诉讼代理人徐小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李锋诉称：2019年1月27日9时49分许（晴），徐宏达驾驶赣Ｍ×××××“福克斯”牌小型轿车在施尧路上由北向南行驶，行驶至施尧路石材城门口人行横道线处时，遇李锋驾驶南昌B63520“捷安特”牌电动自行车由西向东经人行横道线过马路，赣Ｍ×××××“福克斯”牌小型轿车驾驶员驾车未减速及停车让行，与之发生碰撞。事故导致李锋倒地受伤，双方车辆受损。该起事故经南昌市青云谱区交警大队认定被告徐宏达负此次事故全部责任，原告李锋对此次事故不负责任。原告受伤后被送往南昌市九四医院住院治疗，于2019年元月27日入院，2019年4月2日出院，共住院65天。出院后医嘱继续卧床二个月，因为多处重伤，后遗症比较严重，整天隐隐作痛，要求做后续治疗。事发后，原告多次与被告协商未果。原告认为被告徐宏达作为侵权人应当承担此次事故给原告造成全部损失，被告徐宏达保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失合计127300.24元（详依赔偿清单）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告徐宏达辩称：其购买了保险，垫付了医疗费24779元。 被告平安保险江西分公司辩称：我公司垫付了医疗费10000元，请法院依法核减，医疗费应当扣除10%的非医保费用，原告诉请的营养费、护理费、交通费、伙食补助费、后续治疗费、财产损失及精神抚慰金标准过高，且部分诉请无证据支持，请法院依法核减，诉讼费不属于保险责任，我公司不应承担。 根据本案证据及原被告当庭陈述，本院确认如下法律事实： 1、2019年1月27日9时49分，被告徐宏达驾驶车牌号为赣Ｍ×××××汽车在施尧路上由北向南行驶至施尧路石材城门口人行横道线处时，遇原告李锋驾驶南昌B63520捷安特电动自行车由西往东行驶，被告徐宏达未减速及停车让行发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送至中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院住院治疗65天，出院医嘱为：1、继续卧床1月，休息2月；2、定期复查，不适随诊。原告住院期间医疗费共计67625.2元。南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定被告徐宏达在本次事故中承担全部责任，原告李锋不负责任。 2、被告徐宏达驾驶的赣Ｍ×××××车辆在被告平安保险江西分公司处投保了交强险、机动车综合商业险。事故发生后，被告平安保险江西分公司向原告李锋支付了医疗费10000元，被告徐宏达向原告李锋支付了医疗费24779元。另，被告徐宏达承诺承担原告李锋原告电动自行车损失3500元。 以上事实有《道路交通事故认定书》、医疗费发票和原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，南昌市公安交通管理局青云谱大队《道路交通事故认定书》认定被告徐宏达驾驶汽车撞伤原告李锋，被告徐宏达负本次事故全部责任，原告李锋不负责任，原被告对此未提出异议，本院对此事实予以确认。故对原告李锋因本次事故受伤发生的人身损害赔偿费用，应由原告李锋承担赔偿责任。鉴于赣Ｍ×××××汽车在平安保险江西分公司投保了交强险，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险人支付交强险赔偿部分；不足部分，再由保险人按照商业三者险合同承担赔偿责任；在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。原告李锋在本次交通事故损失具体核算如下：1、医疗费有效发票金额共计67625.2元，扣除10%非医保费用由被告徐宏达承担即6762.5元，其余的60862.7元由被告平安保险江西分公司承担；2、交通费酌定650元（65天×10元/天）；3、营养费1300元(20元/天×65天)；4、护理费按按照受诉法院所在地居民服务业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资103元/天标准计算95天，共计9785元(103元/天×95天)；5、住院期间伙食补助费6500元（100元/天×65天)；6、车损问题，本案中原告李锋未就其车损进行举证，依法不应予以支持，但合议庭询问被告徐宏达此事实后，被告徐宏达承诺其个人同意赔付原告李锋车损3500元，本院予以确认。原告李锋主张的后续治疗费因证据不足，故本院不予支持。原告李锋主张精神抚慰金，因其在本次事故中未构成伤残且其关于该项主张证据不足，故本院不予支持，综上费用共计89360.2元。其中上述第1项中10%非医保费用6762.5元和第6项中的车损3500元在被告徐宏达已垫付的24779元中核减后的费用计14516.5元应为被告平安保险江西分公司承担，另核减被告平安保险江西分公司已经赔付给原告李锋的10000元、被告平安保险江西分公司尚需赔付原告李锋54581.2元，被告平安保险江西分公司返还被告徐宏达14516.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之日起七日内赔付原告李锋损失54581.2元； 二、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之日起七日内返还被告徐宏达14516.5元； 三、驳回原告李锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2846元（原告已预交），减半收取1423元，被告徐宏达负担，此款随上述款项一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月十日 书记员  熊思思
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11135号 申请执行人：胡东立，男，1968年2月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：罗锦华，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：胡秀华，女，1972年6月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告胡东立诉被告胡秀华借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初10816号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年8月16日向本院申请执行,要求被执行人支付下述款项：1.借款本息11.8万元；2.以尚欠借款本金为基数按照年利率24%的标准计付自2019年2月1日起至款项实际清偿之日止的利息；3.受理费1330元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人胡秀华名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人胡秀华名下没有财产。本院在另案（2019）粤0105执11133号案中冻结被执行人华夏银行账户2533.97元，经与申请执行人沟通，上述款项暂不扣划。申请执行人提供财产线索称被执行人是仲恺农业工程学院的员工，本院向仲恺农业工程学院发出协助调查函，但是该信件被退还。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人胡秀华名下有少量存款申请人同意暂不处理，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11135号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 卿美容
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0681民初4371号 原告河北银行股份有限公司保定涿州支行 地址：涿州市范阳中路295号。 负责人：田军虎 委托诉讼代理人范建华，该支行工作人员 被告陈劲松，男，汉族。1977年3月8日生，住涿州市。 原告河北银行股份有限公司保定涿州支行诉被告陈劲松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司保定涿州支行到庭参加诉讼，被告陈劲松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司保定涿州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈劲松偿还原告借款本金1389.38元及利息（含违约金）663.92元，共计2053.3元，利息计算至还清本金之日；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告陈劲松于2014年3月18日向原告申请办理一张信用卡用于日常消费，信用卡开户日期2014年3月18日，循环额度10000元。自2016年6月起，被告陈劲松不再偿还信用卡欠款，经原告多次催收，至今被告陈劲松一直未归还所欠贷款。截止2019年5月17日，被告陈劲松尚欠本金1389.38元，利息（含滞纳金）663.92元。为维护原告合法权益，依法向贵法院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈劲松未到庭，亦未提交书面答辩。。 经审理查明，被告陈劲松于2014年3月18日在原告处办理信用卡并用于消费。截止2019年5月17日，被告拖欠原告本息合计2053.3元。经原告多次催要，被告未偿还该笔款项，故原告起诉至法院。 上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告工作证明、河北银行信用卡领用协议、关于陈劲松信用卡逾期情况的说明及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申领信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告在原告处申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、逾期还款违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本息及违约金2053.3元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2019年5月17日后支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈劲松于本判决生效之日起十日内返还原告河北银行股份有限公司保定涿州支行信用卡欠款本金1389.38元，利息（含滞纳金）663.92元，并按照《河北银行信用卡领用协议》约定方式支付自2019年5月18日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  张环宇 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  高红秋 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吕明双
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1422号 原告：赵妹转，女，1988年5月10日出生，瑶族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。 被告：杨金玉，女，1957年7月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：刘洪贵，男，1958年4月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：潘福枝，贺州市法律事务中心法律工作者。 原告赵妹转与被告杨金玉、刘洪贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告赵妹转及其委托诉讼代理人钟其颖，被告刘洪贵及其共同委托诉讼代理人潘福枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵妹转向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告杨金玉签订的房屋买卖合同无效;2.二被告赔偿原告房屋维修费50000元，律师费16000元，惩罚性赔偿金32000元，合计98000元；3.本案诉讼费、鉴定费9110元由二被告承担。 事实和理由：原告经广西贺州市恒基房地产经纪有限公司(以下简称恒基公司）介绍，在看了两次房之后，于2018年12月6日在恒基公司与被告签订房屋买卖合同，购买被告位于贺州市八步区X路X号的房产。被告刻意隐瞒其出售的房屋西北角的地基已经下沉，以及该房屋已经向北倾斜约10多度角的事实，致使原告作出错误的购房决定，并按合同约定向被告支付了购房款1141000元。被告也配合原告进行了房屋产权过户登记手续。2019年4月8日，原告在对房屋进行装修时，发现房屋西北角的地基已经下沉，以及该房屋已经向北倾斜约10多度角的情况，随即找到恒基公司与被告协商处理。恒基公司反映其对房屋情况并不知情，被告杨金玉当时也承认没有将该楼房地基下沉及倾斜的事实告知原告。后来在恒基公司的协调下，被告同意退还30000元购房款给原告。因房屋经鉴定需要支付维修费用，被告刻意隐瞒房屋问题导致原告损失，被告需向原告赔偿。 二被告共同辩称，1.原告与被告签订的房屋买卖合同，是双方在平等自愿、等价交换的基础上达成的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈和胁迫，合同合法有效。2.被告转让的房屋是90年代的私建住宅二手房，原告从恒基公司获知房屋信息后，经其多次现场查看、走访，并对房屋地理位置、座向、上下楼层、主体结构、房屋质量、水电设施等状况作了全面了解后，确认房屋没有任何问题才与被告签订房屋买卖合同。被告不存在刻意隐瞒房屋质量问题的情形，原告在装修发现楼顶由裂缝及倾斜问题，属于其自身未尽细看义务。3.鉴定结论虽然对房屋的危险性评定为B级，但该危险性并不影响或危害房屋主体结构安全，且能满足安全使用。至于原告将来是否主张加固及加固所产生的费用和可能发生的法律后果，应由其自行承担，与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的《房屋买卖合同》与被告提交的《贺州市二手房买卖合同》，能够证实双方进行房屋买卖的事实，对此事实本院予以认定；2.原告提交的个人贷款借据、税收缴款书、发票、借款合同、装修合同等证据，能够证实原告贷款购买房屋并进行装修的事实，对此事实本院予以认定；3.原告提交的与恒基公司员工微信聊天截图、与被告杨金玉的通话录音、房屋照片，能够相互印证在购房过程中，被告杨金玉未将房屋实际状况告知恒基公司及原告的事实，对此本院予以认定；4.原告提交的委托代理合同书，并无相应证据予以佐证，对此本院不予认定；5.对原告申请证人出庭作证及调取本院存档案卷的申请，因与本案无关联性，本院不予准许。 另查明，涉案的贺州市八步区X路X号房产始建于90年代，系被告杨金玉与被告刘洪贵从他人手中购买，属于夫妻共同财产，现已变更登记到原告赵妹转的名下。 本案争议焦点为：双方签订的《房屋买卖合同》效力如何，原告请求被告赔偿是否有依据。 本院认为，一、关于《房屋买卖合同》的效力。原告主张被告在合同签订中隐瞒了房屋存在的质量问题，致使其做出购房意向。原告证据及本院认定的事实，均能够证实被告杨金玉在整个购房过程中，并未就房屋存在倾斜、出现裂缝等瑕疵明确告知原告及恒基公司，被告未尽到全面告知义务。但双方签订的《房屋买卖合同》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的法定情形，也未违反法律、行政法规的强制性规定，《房屋买卖合同》成立并生效。原告要求确认《房屋买卖合同》无效的主张，本院不予支持。被告关于合同有效的抗辩，本院予以采信。 关于被告是否应当赔偿的问题。由于被告违反了诚实信用原则，未在交易前将房屋存在的瑕疵及时告知原告，被告在履行合同过程中存在一定的过错，应当承担赔偿责任。司法鉴定意见书明确涉案房屋危险性等级评定为B级，房屋主体受损结构已进行过修复，建议对房屋东北角地基进行注浆加固处理。该笔修复费用以及鉴定费应当由被告承担。被告关于无需承担赔偿责任的抗辩，本院不予采信。原告作为购房者，具有完全民事行为能力，其在整个购房过程中未对房屋进行全面细致查看，未及时发现房屋存在的肉眼可见的倾斜、裂缝等瑕疵，草率与被告签订《房屋买卖合同》，亦应当自行承担一部分责任。因此，原告要求被告支付惩罚性赔偿金的主张，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨金玉、刘洪贵应支付原告赵妹转房屋修复费用50000元、鉴定费9110元，合计59110元； 二、驳回原告赵妹转的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2250元（原告已预交），由原告赵妹转负担893元，被告杨金玉、刘洪贵负担1357元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  黄丽霞 人民陪审员  李运党 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  莫启法 书 记 员  廖峻乐
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初1412号原告：吕某，现住内蒙古呼和浩特市。被告：内蒙古江悦贸易有限公司，统一社会信用代码：***。负责人：李某1。委托代理人：李某2，现住内蒙古包头市。原告吕某诉被告内蒙古江悦贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某、被告内蒙古江悦贸易有限公司委托代理人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某诉称，2018年左右开始，原告受雇于被告的公司劳动，除中途陆续支付工资外，截止到2019年11月5日，欠原告工资7800元，被告不支付拖欠的工资，现起诉要求被告给付原告工资7800元，并承担诉讼费。被告内蒙古江悦贸易有限公司辩称，由于伊东东兴化工公司发生爆炸，导致我公司经营困难，没有按时发放劳动工资，且与原告的工资数额有争议，公司愿意与各原告调解处理、分期将拖欠工资给付。经审理查明，2018年左右开始，原告受雇于被告的公司劳动，除中途陆续支付工资外，截止到2019年11月5日，被告欠原告工资7800元。开庭时由于雪天路滑，被告未到庭。庭审后，于2019年12月8日，原被告双方再一次核对了欠薪数额，双方确认欠薪数额为7800元。本院认为，原被告双方虽未订立书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方已对欠薪数额确认。故支持原告吕某的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：由被告内蒙古江悦贸易有限公司给付原告吕某劳动报酬7800元。案件受理费25元，由被告内蒙古江悦贸易有限公司承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭四平 二0一九年十二月十二日书记员 刘晓婷