江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初8095号 原告：杨某1，男，汉族，2008年12月25日生，住安徽省安庆市枞阳县。 法定代理人：杨某2（系原告杨某1之父），男，1980年10月12日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 法定代理人：李某（系原告杨某1之母），女，1978年12月4日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：陈昊，江苏汇展律师事务所律师。 被告：蒋某1，男，2008年3月13日生，汉族，住常熟市。 法定代理人：蒋某2（系被告蒋某1之父），男，1982年10月5日生，汉族，住常熟市。 法定代理人：陈某（系被告蒋某1之母），女，1981年12月17日生，汉族，住常熟市。 被告：蒋某2，男，1982年10月5日生，汉族，住常熟市。 被告：陈某，女，1981年12月17日生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市海虞中心小学，住所地常熟市海虞镇王市耿泾路。 法定代表人：蔡怡，校长。 委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 原告杨某1与被告蒋某1、蒋某2、陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月27日以小额诉讼程序立案受理，审理中，因对事实存在争议，本院依法转为简易程序进行审理，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序进行审理，于2019年12月23日再次公开开庭进行了审理。二次庭审均由原告杨某1的法定代理人杨某2、委托诉讼代理人陈昊、被告蒋某1的法定代理人暨被告蒋某2、陈某、被告常熟市海虞中心小学的委托诉讼代理人施萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：要求四被告支付医药费608.34元。事实和理由：2019年5月13日中午，原告在被告常熟市海虞中心小学被被告蒋某1推搡，导致原告头部受伤，系被告蒋某1推搡所致，蒋某1系无民事行为能力人，蒋某2、陈某为其监护人，原告是在常熟市海虞中心小学学习时受伤，学校应当承担损害赔偿责任。因对事故责任划分和后续治疗费用无法达成一致，故诉至法院。 被告蒋某1、蒋某2、陈某辩称：对原告诉状上的事实不认可，是原告摔在蒋某1身上的，其方不承担赔偿责任。 被告海虞中心小学辩称：原告受伤系原告和被告蒋某1之间发生推搡所致，学校的教学管理行为和原告受伤之间无因果关系，当时正值午休时间，原告和被告蒋某1吃完午餐离开餐厅快走到教室时两人快步走向教室后门，争抢进门，发生推搡导致事故发生，事后原告及时送原告就医以及与家长交接，尽到了教育管理职责。常熟市海虞中心小学学生手册对就餐文明进行了详细的规定，用餐后吃的快的同学可在座位上等待全班同学结束后一起排队离开，原告和被告蒋某1未遵守该规定。学校专门制定了文明就餐规定并在学校餐厅门口公示，学校给每桌安排了桌长，原告和被告蒋某1未听从指挥排队进教室。原告和被告蒋某1所在班级班主任经常在课上进行文明礼仪安全教育，综上答辩人的教育管理行为和原告受伤无因果关系，尽到了教育管理职责，不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：事发期间原告杨某1与被告蒋某1系被告常熟市海虞中心小学五年级二班的学生。2019年5月13日中午午饭后，原告杨某1与被告蒋某1一起在该校通向五年级二班教室的走廊奔跑，奔跑时被告蒋某1在原告杨某1右侧，二人跑至五年级二班教室后门处时，被告蒋某1向左跑动，与原告杨某1发生肢体接触，原告摔倒时头部撞伤。 事发后当日，原告至常熟市海虞卫生院就诊，诊断为头部外伤。后又至常熟市第一人民医院、常熟市第五人民医院等门诊复诊。 另查明，被告蒋某2、陈某系被告蒋某1的父母。 以上事实，由原告提交的门诊病历、医疗费票据、监控视频、本案的庭审笔录等证据在卷佐证。 本案争议焦点为：原告是如何受伤的，以及被告常熟市海虞中心小学是否尽到教育管理责任。 本院审理期间，原告杨某1、被告蒋某1至本院陈述事发经过等情况。 原告杨某1称：其在食堂吃完午饭后，一个人从食堂出去，在二楼和三楼的楼道里遇到蒋某1，其和蒋某1的教室在三楼，是五年级二班。其和蒋某1在五年级四班教室门口看了一下，看完后其和蒋某1笑了一下，没有说什么，就一起跑了起来，看谁先进教室。蒋某1以前跟别人比过。教室的门在左手边，其二人是从五年级四班后门开始跑的，跑过了五四班和五三班，准备左拐弯跑进五二班后门时蒋某1先到后门那边，他的左脚往外伸了一点，伸在教室门外，右腿迈到教室里面的，他左手扶着门，右手往后推了其一下，推到其右侧腰那边，其头撞到墙角上，摔倒了。墙上贴着瓷砖。未发生事情前是吃完自己回教室的，事情发生后一桌的八个同学一起走，正组长和副组长分别在排的队伍的前面和后面。吃饭的时候有学校检查的老师，管理学生不能说话和饭有无掉地上。吃完饭后就到教室休息，值日班长管理不准大家说话，主课老师会进来让写写作业。出事前是否排队进教室记不清了，出事后其看监控好像有排队的人来。对其之前有无因为不排队被老师批评的事不记得了。学校有无发安全手册不记得了，这学期没有，文明就餐规定班主任老师讲过的，主要规定是吃饭不能讲话，吃完要整理好。之后加了一条要排队，去食堂是老师带去的，离开食堂老师不一起走。地面正常走路不会滑倒，主要是蒋某1先推后绊的行为造成的。 被告蒋某1则称：事发当天在食堂吃完午饭后，其和杨某1一起走的，准备回教室。在五年级四班的走廊那边开始跑，其先跑的，跑的时候其和杨某1前后距离差不多，其在右边，杨某1在左边。跑到教室后面拐角那杨某1摔倒了，摔倒前其没有碰到杨某1，杨某1摔倒压在其身上。教室的门在左侧，其快进教室了，其觉得其碰不到杨某1的。食堂吃完平时是排队一起走的，有时自己先走。学生排队一起走是老师开学时要求的，走的时候没有老师跟着。其和杨某1没有排队以前也跑过一两次，老师也知道的，批评的时候也说过这个危险的。教室门口角落里的地板比较滑，是材质滑。 被告常熟市海虞中心小学为证明其尽到教育管理责任的诉讼主张，提交了学生手册、作息时间表、进行公示的文明就餐规定照片，备课记录。 对杨某1的谈话笔录，被告方均持有异议，被告蒋某2、陈某认为是蒋某1先在前面跑的，二人没有赛跑，蒋某1没有推和绊杨某1。被告常熟市海虞中心小学认为一直要求学生午饭后排队进教室。 对蒋某1的谈话笔录，原告方持有异议，认为从视频中可以看出蒋某1向左边倾斜挤压了原告的空间，发生了肢体接触。老师没有组织全班同学一起回教室。被告常熟市海虞中心小学认为原告摔倒是双方碰撞所致，并非滑倒。 对被告常熟市海虞中心小学提交的上述证据，原告方认为其未收到学生手册，学校未按照文明就餐规定执行，作息时间表未区分午饭时间和午饭后休息时间，事发于午餐期间，学校应当管理。对照片和备课记录的关联性不认可。被告蒋某1、蒋某2、陈某不持异议。 综合本案的证据，本院认为，根据监控视频的显示，原告杨某1与被告蒋某1一起在向五年级二班教室奔跑，二人奔跑时前后距离相差不大，其中被告蒋某1略在原告杨某1前，蒋某1在右侧，杨某1在左侧。当跑至五年级二班教室后门附近时，被告蒋某1向左侧跑动，肢体挡住了奔跑中的杨某1，二人发生肢体接触，致原告杨某1摔倒时头部撞伤。对于常熟市海虞中心小学的教育管理，被告蒋某1的笔录与学校方在庭审中的陈述相互印证，能证实被告常熟市海虞中心小学要求学生午餐后排队进教室及杨某1、蒋某1因为未遵守该纪律而曾被批评的事实。但事发当天，被告常熟市海虞中心小学并未能管理好午餐后学生回教室的秩序。对原告主张被告蒋某1推其致其摔倒的主张，被告蒋某1、蒋某2、陈某持有异议，监控视频中无法看出被告蒋某1有故意推的动作，原告对该主张并未提供相关证据，本院不予认定。对被告蒋某1、蒋某2、陈某辩称原告摔在蒋某1身上的事实，与监控录像反映的事实不符，本院不予认定。对被告蒋某1、蒋某2、陈某辩称地面滑的意见，监控视频中反映的事实系原告与被告蒋某1发生肢体接触后摔倒，无法看出二人因地面滑而身体失去控制的情况，被告蒋某1、蒋某2、陈某对该抗辩未能提出证据证明，本院不予采信。 公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告杨某1、被告蒋某1事发时已系五年级的学生、限制行为能力人，对一起奔跑进教室的行为危险性应有一定的认识，但在学校有过安全教育的情况下，仍在午餐后自行离开食堂，不顾危险，一起奔跑回教室。被告人蒋某1原本在右侧奔跑，略在原告杨某1之前，在临近其教室后门口时向左移动，致使其肢体挡住原告，与奔跑中的原告发生肢体接触而致原告摔倒时撞伤。原告杨某1奔跑时略靠后于被告蒋某1，其应当预料到临近教室后门口时可能会因为二人都要进教室而发生碰撞，却仍奔跑而不避让，其自身亦有一定过错。被告常熟市海虞中心小学事发当天未能管理好午餐后学生回教室的秩序，亦具有过错，与原告受伤的校园伤害事故亦有一定因果关系，应当根据其过错程度承担相应的责任。综合双方过错及原因力大小，本院认定被告蒋某1承担50%的责任，被告常熟市海虞中心小学承担15%的责任，原告方自负35%的责任。因被告蒋某1系限制民事行为能力人，其监护人被告蒋某2、陈某应对被告蒋某1的责任进行赔偿。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 对原告主张的医疗费608.34元，有病历及医疗费票据等证据证实，被告方亦不持异议，本院予以认定。被告蒋某1、蒋某2、陈某按50%比例赔偿，即304.17元；被告常熟市海虞中心小学按15%比例赔偿，即91.25元。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告蒋某1、蒋某2、陈某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某1因校园人身伤害造成的各项损失共计人民币304.17元。 二、被告常熟市海虞中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告杨某1因校园人身伤害造成的各项损失共计人民币91.25元。 （上述费用如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐户或汇入常熟市人民法院。） 三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，其中原告负担140元，被告蒋某1、蒋某2、陈某负担200元；被告常熟市海虞中心小学负担60元。(原告预交案件受理费中的应由被告负担的部分由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，帐户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审 判 长  徐 畅 审 判 员  张红培 人民陪审员  包云霞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  翟明霞 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》： 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。