湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初977号 原告：湖南**农村商业银行股份有限公司，住所地：**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。 法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐绍海，男，1967年9月14日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，任该公司资产保全部经理。 被告：桂林舜德教育发展有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市永福县永福镇樟峡大桥东侧永良公路旁A1仓库。统一社会信用代码：91450326348586081M。 法定代表人：徐四顺，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王振华，湖南博大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥文，男，1964年8月27日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。系桂林舜德教育发展有限公司副总经理。 被告：徐四顺，男，1973年2月27日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 被告：柏勇，男，1986年11月23日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 被告徐四顺、柏勇的委托诉讼代理人：王振华，湖南博大律师事务所律师。 原告湖南**农村商业银行股份有限公司与被告桂林舜德教育发展有限公司、徐四顺、柏勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院于2019年5月21日作出裁定，冻结了被告柏勇在桂林舜德教育发展有限公司的500万元股本金，冻结期限为一年。因被告徐四顺不能送达本案相关法律文书，本院于2019年6月4日作出裁定中止诉讼，依法送达相关法律文书后，本案于2019年11月21日恢复诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐绍海，被告桂林舜德教育发展有限公司的委托诉讼代理人王振华、曾祥文，被告徐四顺、柏勇的委托诉讼代理人王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南**农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告归还所欠贷款本金2000万元及利息，被告承担因本次诉讼而发生的一切费用。事实和理由：2017年8月10日，被告桂林舜德教育发展有限公司向原告申请贷款2000万元，以其位于永福县永福镇樟峡大桥东侧永良公路旁的一宗地产作抵押。经原告调查后，2017年8月19日原告与被告签订了《最高额借款合同》，合同约定自2017年8月19日起到2018年8月19日止，贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过(含)2000万元的人民币贷款，具体金额由贷款人决定。在此期限内，可不逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准。2017年8月19日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告自愿用其自有地产，对在原告处办理的贷款提供担保，抵押物是其名下位于永福县永福镇樟峡大桥东侧永良公路旁的一宗地产，产权证号为桂(2016)永福县不动产权第00001#0号，并在永福县不动产登记局办理了抵押登记。抵押担保的范围包括全部贷款本息、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费)和其他应付的费用。同日，原告与被告徐四顺、柏勇签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同下全部贷款本息、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估、拍卖、抵押物处置费、过户税费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用)和其他应付的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，主合同期限届满，债权人与债务人协商达成贷款展期、贷新还旧协议、续贷的，保证人仍在原担保范围内承担连带责任担保，保证期间自贷款展期、贷新还旧续贷期限届满之日起二年。2017年8月23日，被告与原告签订《借款借据》取得借款2000万元，约定借款用途为建学校，利率7.2‰，到期日为2018年8月19日，该款项转入被告在原告处开立的账号为91082330****2的存款账户中。2018年8月8日，因公司资金压力大，无法按时归还该笔贷款本息，特向我行申请该笔贷款展期一年，经原告调查后，于2018年8月18日与被告签订了《借款展期协议》，展期后到期日为2019年8月13日。同日原告与被告订立《抵押合同》，约定被告继续用其自有地产，对在原告处办理的贷款展期提供抵押担保，抵押物是原贷款抵押物。展期时被告徐四顺、柏勇虽未与原告签订《保证合同》，但根据原保证合同对保证期间的约定，原保证合同继续有效，原保证人对展期后贷款继续承担连带保证责任。此款借出与展期后，利息还至2018年12月21日(还款时以系统核算为准)，后再未还款。经多次向借款人、保证人催收，仍未按合同约定主动履行偿还贷款本金和利息的义务，根据合同约定，原告宣布贷款提前到期。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告桂林舜德教育发展有限公司辩称：贷款2000万元是事实，但徐四顺在舜德公司占股90%，柏勇只占10%，且柏勇是徐四顺的外甥，是代持股，所以实际上徐四顺是100%持股。徐四顺已于2019年4月17日因涉嫌骗取贷款罪被邵阳市公安机关采取刑事强制措施，本案的贷款是否列入了刑事侦查范围尚不可知，请法院待徐四顺刑事案件侦查终结后再行处理。 被告徐四顺、柏勇辩称：与被告桂林舜德教育发展有限公司的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：被告桂林舜德教育发展有限公司因缺少建校项目资金，于2017年8月10日向原告湖南**农村商业银行股份有限公司申请贷款2000万元。2017年8月17日，被告桂林舜德教育发展有限公司召开股东会，股东被告徐四顺、柏勇出席会议，会议同意用公司名下位于永福县永福镇樟峡村永良公路旁产权证号为桂(2016)永福县不动产权第00001#0号的一宗地产，为桂林舜德教育发展有限公司此笔贷款提供抵押，各股东承诺用本公司及个人所有资产对此笔贷款承担法律连带责任。2017年8月19日原告与被告桂林舜德教育发展有限公司签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年8月19日起到2018年8月19日止，贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过(含)2000万元的人民币贷款，具体金额由贷款人决定。在此期限内，可不逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准，逾期罚息在原借款利率上加付45%。同日，原告与被告桂林舜德教育发展有限公司签订《最高额抵押合同》，约定被告自愿用其自有地产对借款人在原告处办理的贷款提供抵押担保，抵押物是其公司名下位于永福县永福镇樟峡村永良公路旁产权证号为桂(2016)永福县不动产权第00001#0号的一宗地产，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费)和其他应付的费用。2017年8月23日，在永福县不动产登记局办理了抵押登记(桂(2017)永福县不动产证明第00004#0号)。2017年8月19日，原告与被告徐四顺、柏勇签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用)。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，主合同期限届满，债权人与债务人协商达成贷款展期、贷新还旧协议、续贷的，保证人仍在原担保范围内承担连带责任担保，保证期间自贷款展期、贷新还旧续贷期限届满之日起二年。2017年8月23日，被告桂林舜德教育发展有限公司与原告签订《借款借据》，取得借款2000万元，约定借款利率7.2‰，按季还息，到期日为2018年8月19日，该款项转入被告在原告处开立的账号为91082330****2的存款账户中。2018年8月8日，被告桂林舜德教育发展有限公司召开股东会，被告徐四顺、柏勇参加会议，决定向原告申请该笔贷款展期一年。2018年8月18日原告与被告桂林舜德教育发展有限公司签订《借款展期协议》，展期后到期日为2019年8月13日。同日双方订立《抵押合同》，约定被告继续用其自有地产，对在原告处办理的贷款展期提供抵押担保，抵押物是原贷款抵押物。 获取贷款后，被告桂林舜德教育发展有限公司支付了部分利息，其中2017年12月28日还息576000元，2018年7月31日还息432000元，2018年8月17日还息441600元，2018年8月18日还息278400元，2018年9月21日还息7555.18元，2018年11月21日还息144000元，2018年11月21日还息11644.82元，2018年12月21日还息8357.62元，2018年12月27日还息144000元，2019年1月31日还息144000元，2019年2月25日还息140442.38元，2019年3月21日还息3558.45元，2019年3月29日还息80000元，以上13次还息共计2411558.45元。本金至今未偿还。原告曾于2018年4月20日、2019年2月28日向被告桂林舜德教育发展有限公司发出催收通知书，要求被告及时还款，被告徐四顺在催收通知书上签字。 被告徐四顺因涉嫌骗取贷款罪于2019年4月17日被邵阳市公安局直属分局监视居住，2019年9月28日被该局执行逮捕。 本院认为，本案系因被告桂林舜德教育发展有限公司不能按照借款合同的约定偿还借款所引发的民事纠纷，本案应属金融借款合同纠纷。对于民事纠纷原则上还应按照民事案件关于合同效力判断以及相关法律规定来进行审理，即判断合同的效力应审查当事人之间合同约定本身是否违反法律、行政法规的效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原告系取得金融许可的金融机构，被告桂林舜德教育发展有限公司亦有合法的营业执照，签订借款合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定。且案涉借款合同的签订主体是原告与被告桂林舜德教育发展有限公司，被告徐四顺并不是上述借款合同当事人，上述借款合同既有抵押担保，还有个人保证，借贷行为并不存在双方恶意串通损害国家、集体和第三人利益的情形。被告徐四顺虽因涉嫌骗取贷款罪被立案侦查，但无证据证实案涉借款也列入了刑事侦查范围，且被告徐四顺不是借款合同的当事人，其行为既不属于一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益，也不属于以合法形式掩盖非法目的。案涉借款合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照借款合同的约定履行了发放借款的义务后，被告桂林舜德教育发展有限公司未按照合同约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，被告桂林舜德教育发展有限公司除应向原告返还案涉借款本金2000万元外，还应按照月利率7.2‰的标准支付自2017年8月23日至2019年8月13日期间的利息(被告桂林舜德教育发展有限公司已支付的利息2411558.45元应予以扣除)，并按照合同约定利率加付45%的标准支付自2019年8月14日起至实际给付之日的逾期罚息(即月利率10.44‰)， 被告桂林舜德教育发展有限公司对抵押合同的真实性及提供抵押的事实予以认可，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定抵押合同有效。被告徐四顺、柏勇与原告签订《保证合同》，双方对该合同的真实性无异议，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定《保证合同》有效，因约定保证的方式为连带责任保证，被告徐四顺、柏勇应承担向原告偿还案涉借款的连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告桂林舜德教育发展有限公司限于本判决生效之日起十日内返还原告湖南**农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元并支付利息（2017年8月23日至2019年8月13日按月利率7.2‰计算，已支付的利息2411558.45元应予扣除。2019年8月14日至贷款本金全部偿还之日止按月利率10.44‰计算）； 二、被告徐四顺、柏勇对本判决第一项债务承担连带偿还责任。 以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141800元，减半收取计70900元，保全费5000元，由被告桂林舜德教育发展有限公司、徐四顺、柏勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，若承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  唐明生 二〇一九年十二月二十七日 书记员  柏 帆 附本案证据目录： 一、原告湖南**农村商业银行股份有限公司提交的证据和证明目的如下： 1.贷款申请报告，拟证明：被告舜德公司向原告申请贷款2000万元。 2.股东会决议，拟证明：被告舜德公司股东作出了申请贷款2000万元的股东会决议，并承诺用本公司及股东个人所有资产对此笔贷款承担连带责任。 3.《最高额借款合同》，拟证明：原告与被告舜德公司签订了最高限额不超过2000万元的借款合同，就借款的相关要素进行了约定。 4.《最高额抵押合同》，拟证明：原告与被告舜德公司签订了《最高额抵押合同》，约定了担保的相关事项。 5.《保证合同》，拟证明：原告与被告徐四顺、柏勇签订了连带责任保证合同，约定了保证事项。 6.展期申请报告，拟证明：合同到期前，被告舜德公司申请贷款展期。 7.借款展期协议、抵押合同，拟证明：原告与被告舜德公司签订了借款展期协议、抵押合同，约定了展期与保证事项。 8.抵押登记权证书，拟证明：原告与被告舜德公司共同到相关部门就抵押物品办理了登记手续。 9.不动产权证，拟证明：抵押物权属情况。 10.借款借据，拟证明：被告舜德公司与原告签订借款借据，双方就贷款的用途、金额、期限、利率、还款方式等要素进行了约定，取得贷款2000万元。 11.被告的身份信息，拟证明：被告具有民事主体资格。 12.催收通知书，拟证明：原告主张了权利。 13.会谈记录，拟证明：徐四顺认可该笔贷款与其有关联。 14.徐四顺贷款相关情况报告，拟证明：省委第十巡视组确认该笔贷款与被告徐四顺有关联。 二、被告徐四顺提交的证据和证明目的如下： 1.指定居所监视居住通知书，拟证明：徐四顺因涉嫌骗取贷款被公安机关采取强制措施。 2.逮捕通知书，拟证明：徐四顺因涉嫌骗取贷款被批准逮捕。 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。