wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执4482号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地：广州市天河区黄埔大道中路197号伟城大厦首层、二层，组织机构代码：76192272-6。 负责人：冯晓敏，行长。 委托代理人：曾九妹，广州广信君达律师事务所律师。 被执行人：杨丹梅女，1970年2月21日出生，汉族，住：广州市番禺区。 被执行人：朱祥全男，1963年6月2日出生，汉族，住：湖南省汝城县。 被告：广州市个性文化艺术传播有限公司，住所地：广州市天河区沙太路银利路8号C2005房，组织机构代码757789197。 法定代表人：杨丹梅。 上述当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第6149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司广州黄埔大道支行于2017年4月28日向本院申请执行，请求强制被执行人杨丹梅偿还欠款本金及利息等费用合计2574158.99元；被执行人朱祥全、广州市个性文化艺术传播有限公司对被执行人杨丹梅的上述债务承担连带清偿责任。案件应收执行费8142元。 本案在执行过程中，本院于2017年5月11日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，三被执行人未在限期内履行。 被执行人杨丹梅所有的广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园康城居悦康阁2座905房（本案抵押物），已于2018年12月11日，被本院以2078400元拍卖成交。拍卖得款已经发放给申请执行人。 被执行人杨丹梅所有的广州市番禺区洛浦街南浦丽江花园康城居恒康阁3座107房（本案抵押物），在本院依法启动对上述房产拍卖期间，有案外人提出执行异议，现该异议正在审查中，暂无处理结果。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查三被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到三被执行人有其他可供执行的财产。 2017年7月15日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并认可法院对本案的调查结果。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执4482号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  潘嘉琦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4699号 申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路49号。 被执行人薛拥军，男，1969年6月3日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民初3568号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款210000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 钥
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初3365号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市河滨中路福康小区A幢-1层1、2、3、4号，统一社会信用代码：91520300329611501Q。法定代表人：王沛锋，行长。委托诉讼代理人：唐宏理，信贷专员。被告：官生云，男，1975年1月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水中银富登村镇银行有限公司（以下简称“赤水中银富登银行”）与被告官生云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水中银富登银行委托诉讼代理人唐宏理到庭参加了庭审，被告官生云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水中银富登银行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《借款合同》。诉讼中，原告放弃此项诉讼请求。二、判令被告官生云偿还贷款本金35245.06元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计算至全部欠款还清之日）。截止2019年10月30日的利息、罚息、复利796.52元，以上合计36041.58元；三、案件受理费由被告官生云承担。事实及理由：2018年8月22日，原告与被告官生云签订了《借款合同》，约定原告向被告官生云发放贷款5万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年8月22日至2021年8月21日，还款方式为等额本息。原告于2018年8月23日发放贷款后，被告自2019年9月20日起未能按约定偿还贷款本息，经原告多次电话、短信、上门催收，被告仍拒不偿还，被告的行为已经违约，原告特此提起诉讼。被告官生云未提出答辩意见，未提供证据。经审理查明：2018年8月22日，被告官生云以家庭消费为由向原告贷款5万元，并与之签订了《借款合同》，约定贷款期限36个月，至2021年8月21日止。合同利率为年利率11.9%，还款方式为等额本息还款法。《借款合同》还约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。上述合同签订后，原告于2018年8月23日向被告官生云发放了5万元贷款，被告官生云履行了部分还款付息义务。从2019年9月20日起，官生云未按约定偿还应还本金及利息。截止2019年10月30日尚欠本金35245.06元，利息756.17元、罚息32.51元。上述事实，有原告的陈述、身份证、营业执照、《借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、送达地址确认函等证据在卷佐证。本院认为：被告官生云与原告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，该合同为有效合同，对双方当事人具有约束力。原告按合同约定向被告官生云发放了贷款，已履行了自己的义务。虽然借款期限尚未届满，但被告官生云未如约归还借款的行为已构成违约，原告根据《借款合同》的约定要求被告官生云提前还本付息，本院予以支持。经本院审核，截止2019年10月30日，被告尚欠原告本金35245.06元，利息756.17元、罚息32.51元。自2019年11月1日起，被告官生云还需以尚欠的借款本金35245.06元为基数，按照《借款合同》约定的年利率11.9%的1.5倍支付利息和罚息，并利随本清。原告请求的复利，本院不予支持。被告官生云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官生云在本判决生效之日起10日内偿还原告赤水中银富登村镇银行有限公司贷款本金35245.06元，并支付截止2019年10月30日尚欠的利息756.17元、罚息32.51元。自2019年11月1日起，以尚欠借款本金35245.06元为基数，按照年利率11.9%的1.5倍支付利息和罚息，并利随本清。二、驳回原告赤水中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费351元，由被告官生云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴晓莉二〇一九年十二月十二日书记员  刘雨航
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审351号申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路100米路西。诉讼代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人王讯征，男，汉族，住河南省新密市。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2019年3月21日作出编号为4101081592566512公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2019年3月21日19时20分，驾驶豫Ａ×××××的汽车，在郑州市宏达路宏达路（柳西路-渠东路）实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项、第五十二条第三项的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2019年12月6日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。本院依法进行审查后认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人2019年3月21日作出的编号为4101081592566512号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款50元，加处罚款50元。审判员  孙康君二〇一九年十二月十六日书记员  李 想
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3366号之一 申请执行人:周礼凯，男，1981年4月15日出生汉族，住象山县。 申请执行人:余海静，女，1983年1月9日出生汉族，住象山县。 被执行人:贺斌旭，男，1982年4月8日出生汉族，住象山县。 申请执行人周礼凯、余海静与被执行人贺斌旭追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺斌旭未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周礼凯、余海静向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人贺斌旭向申请执行人周礼凯、余海静支付361087.24元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月08日向被执行人贺斌旭发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人贺斌旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺斌旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺斌旭的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人贺斌旭无财产可供执行。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人贺斌旭尚应履行执行款361087.24元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺斌旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺斌旭作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人贺斌旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月20日，本院向申请执行人周礼凯;余海静发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3366号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐蓉盈
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9843号 申请执行人：黄美丽、曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等194人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人黄美丽等194人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3774-3844号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1731765.64元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9749号等194案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16417元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9749号、9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等194案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏
山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋07刑终421号原公诉机关山西省昔阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1971年2月13日出生，汉族，小学肄业，群众，无业。2015年11月20日因涉嫌故意毁坏财物罪经昔阳县人民检察院批准于2019年2月19日被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。辩护人樊现矿、李悦谦，河北冀石律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人钟某，男，1987年10月19日出生，畲族，大学本科文化，福建省福清市人，现住昔阳县三都煤业十区。委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。昔阳县人民法院审理昔阳县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意毁坏财物罪一案，于2019年10月14日作出（2019）晋0724刑初27号刑事附带民事判决书。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判有证据不足的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六十一条、第六十三条之规定，裁定如下：一、撤销山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724刑初27号刑事附带民事判决；二、发回山西省昔阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李笑红审判员  梁 静审判员  刘 红二〇一九年十二月三十日书记员  许晓茹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2415号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人郭占东，男，1983年12月30日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，务工，住山东省兰陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 公诉机关以临兰检一部刑诉[2019]431号起诉书指控被告人郭占东犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年4月10日0时许，被告人郭占东酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区金坛路由东向西行驶至与通达路交汇处时，与黄某某驾驶的鲁Ｑ×××××号丰田牌小型轿车相撞，造成郭占东受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人郭占东负事故的主要责任，其静脉血液中乙醇含量为201.8mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已达成调解协议。 被告人郭占东归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人郭占东具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郭占东三至四个月拘役，并处罚金。 被告人郭占东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭占东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭占东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年4月12日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十二月二十日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26074号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司工作人员。被告：热伊木江·麦海提，男，1993年3月21日出生，维吾尔族，住新疆疏附县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告热伊木江·麦海提民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告热伊木江·麦海提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金7236.73元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2019年10月15日的利息203.19元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月16日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告热伊木江·麦海提未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年11月23日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年11月28日，原告向被告发放贷款15000元（放款后，原告扣除手续费1010.25元）；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款8827.25元（包括原告所述的第三方代偿部分）。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即13989.75元。截至2019年10月15日，被告尚欠原告贷款本金6377.47元，被告应予偿还。被告亦未如数支付利息，其应予支付。原告主张被告支付截止2019年10月15日的利息203.19元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告以6377.47元为基数，按年利率24%的标准，计算自2019年10月16日至贷款本金还清之日止的利息的请求，本院亦予以支持。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告热伊木江·麦海提于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金6377.47元；二、被告热伊木江·麦海提于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2019年10月15日的利息203.19元，并以6377.47为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月16日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告热伊木江·麦海提负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16980号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：李金辉，男，1995年11月15日出生，汉族，住湖北省利川市。 本院做出的（2019）粤0106刑初567号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：应缴纳罚金1000元，但未履行。根据移送执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘翔 二〇一九年十二月十日 书记员  张敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35192号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：沈江华，男，1983年2月13日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告沈江华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告沈江华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20161227001286号。（三）借款金额：81000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月27日发放贷款81000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金25897.85元、利息(含罚息)3774.08元、复利292.48元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金25897.85元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）3774.08元、复利292.48元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金25897.85元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈江华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25897.85元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为3774.08元、复利为292.48元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告沈江华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告沈江华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  刘香玲人民陪审员  韦 雄二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈咏仪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初13296号原告：任钰燕，女，1986年11月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：詹力新，男，1966年7月23日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告任钰燕与被告詹力新民间借贷纠纷一案中，原告任钰燕未预交诉讼费用即向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  李新立人民陪审员  李桂云二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 霞
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初7285号 原告：延边世进物业有限公司，住所地延吉市新兴街民强路。 法定代表人：王帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢有铭，职员。 被告：金美花，住延吉市滨江嘉园。 本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告金美花物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金美花的身份信息，无法核实其身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边世进物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 蔡军哲
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2840号原告：王垒，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：李德刚，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。原告王垒与被告李德刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王垒到庭参加诉讼，被告李德刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王垒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金27000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李德刚于2015年4月23日向王垒借款500000元，约定利息每月17500元，被告于2015年11月10日前陆续归还本金200000元，至2016年6月23日被告欠息20000元，被告于2016年9月1日还本金100000元，2017年1月5日还本金50000元，2017年1月27日还本金50000元，2017年2月26日还本金50000元，2017年5月23日还本金10000元，2017年10月18日还本金10000元，2019年2月4日还本金3000元，下欠27000元本金及2016年6月23日之后的利息一直未支付。经多次催要被告未偿还，故原告诉至法院。李德刚在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日王垒通过6228452060037600911的卡向李德刚6228482068163005676的卡转账600000元，同日，李德刚通过上述方式转给王垒100000元。庭审中原告称被告尚欠其本金27000元，口头约定月息3.5分，现要求被告按月息2分支付利息。另，原告出示了其与被告的微信聊天记录、银行交易明细及记账清单。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。原告王垒向被告李德刚转款500000元，结合原告提供的证据材料能够认定双方之间存在民间借贷关系，被告应当偿还借款。现原告要求被告偿还下欠借款27000元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中原告称被告借款时双方口头约定月息3.5分，但根据其出示的证据，虽能够说明双方之间有过利息的约定，但不能够证实约定的具体利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对原告请求的利息应自2019年7月25日起按照年利率6%支付至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李德刚于本判决书生效后十日内偿还原告王垒借款本金27000元，并按照年利率6%支付自2019年7月25日起至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告李德刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 **星审判员 任敬敬二〇一九年十二月六日书记员 王英蔓
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20686号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪、王帅，均为广东百科律师事务所律师。 被执行人：曹勇，男，1982年12月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行曹勇借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21509号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金77793.64元及利息、罚息及复利；案件受理费3610元，由广发银行股份有限公司广州分行承担75元，由曹勇承担3535元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十五日 书记员 麦梓豪
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初499号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张海涛，男，1982年11月6日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。2012年5月15日因犯危险驾驶罪被敦化市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月26日被取保候审，经本院决定，于2019年12月4日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人王亚利，吉林容善律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2019）158号起诉书指控被告人张海涛犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人张海涛及其辩护人王亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日22时，在敦化市××镇上，被告人张海涛、陈佳琳与被害人刘某1（行政处罚）、刘某2（行政处罚）因误会发生口角，双方持从清真串店里拿出的啤酒瓶相互击打对方身体和头部，期间陈某扔啤酒瓶击中刘某1头部，造成右侧额窦前壁凹陷粉碎性骨折、右眼眶上壁、内侧壁骨折，经鉴定，属轻伤一级。张海涛当晚在医院被传唤到案。2019年11月7日，经敦化市人民调解委员会调解，陈佳琳赔偿3万元，取得刘某1谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人张海涛伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人张海涛对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，辩解称，事发后我积极赔偿刘某1人民币1.7万元，此事实公诉机关未在起诉书中表述。张海涛辩护人对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.张海涛在双方殴打过程中受伤住院治疗后，主动到大石头镇派出所接受讯问，应认定为自首，可从轻或减轻处罚；2.张海涛主动向被害人刘某1赔偿17000元，并取得了刘某1的谅解，建议对张海涛从轻处罚；3.张海涛曾因危险驾驶罪被判处过刑罚，虽然有犯罪前科，但本案刘某1的主要伤情是由陈佳琳造成的，建议法庭针对本案的实际情况对张海涛判处缓刑。经审理查明，2019年6月19日22时，在敦化市××镇上，被告人张海涛及其朋友陈某与被害人刘某1因误会发生口角，双方持啤酒瓶相互扔打对方，期间陈佳琳扔啤酒瓶击中刘某1头部，造成刘某1右侧额窦前壁凹陷粉碎性骨折、右眼眶上壁、内侧壁骨折。经鉴定，刘某1损伤程度为轻伤一级。2019年11月7日，陈佳琳赔偿刘某13万元，张海涛赔偿刘某11.7万元，并取得刘某1谅解。2019年6月19日敦化市公安局大石头派出所因被告人张海涛受伤住院告知其出院后到大石头派出所接受调查，2019年7月23日张海涛自动到大石头派出所接受调查，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张海涛及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有刘某1出院诊断书，张海涛出院诊断书，常住人口查询信息，无前科证明，电话查询记录，刑事判决书，行政处罚决定书，和解协议书，谅解书，证人刘某3、刘某4、王某、杨某、潘某的证言，被害人刘某1的陈述，同案人陈某的供述和辩解，被告人张海涛的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，平面示意图，照片，现场录像，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张海涛经公安机关传唤自动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于辩护人提出张海涛在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书，且被害人刘某1的损害后果并非是由张海涛直接造成的，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人张海涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人张海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 颖审 判 员 骆静怡人民陪审员 李晓平 二○一九年十二月九日书 记 员 李宜桐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34993号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈德，男，1978年06月22日出生，汉族，住广西北海市海城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈德借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2016年06月06日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24940元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额8706.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：一、被告偿还贷款本金8706.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年02月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈德向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8706.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年02月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元，由被告陈德负担。本判决为终审判决。审判员 蒙 刚二〇一九年十二月二十日书记员 李科慧钟燕琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8514号之四 申请执行人:深圳市金鸿雨电子科技有限公司,住深圳市宝安区松岗街道江边第三工业区创业六路同富裕D栋E车间。 被执行人:深圳市明冠鑫科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道后亭社区第二工业区104号四楼401。 被执行人：黄剑明,男性,1972年5月10日出生,汉族,住广西武鸣县。 申请执行人深圳市金鸿雨电子科技有限公司与被执行人深圳市明冠鑫科技有限公司、黄剑明合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21111号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市明冠鑫科技有限公司、黄剑明应履行支付33415.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位6504.99元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  范文康
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢1447号 伍建荣： 本院作出的（2017）粤0105刑初51号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人伍建荣未缴纳罚金5000元，本院刑庭于2017年8月2日移送执行。本院于2017年8月2日立案执行，并于2019年11月28日恢复执行，案号为（2019）粤0105执恢1447号[原执行案号：（2017）粤0105执4410号]。经执行，你伍建荣已履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢1447号[原执行案号：（2017）粤0105执4410号]案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1542号之一被执行人蒋魁，男，1966年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于蒋魁罚金一案，驻马店中级人民法院（2015）驻少刑终字第78号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人蒋魁犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。本院刑事庭移交强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人银行账户、互联网账户有存款25466.15元，本院已扣划25466.15元，上缴国库。2.查明被执行人蒋魁名下有车牌号为豫Ａ×××××的思威牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已予以查封，但未实际控制。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人蒋魁无不动产登记信息。四、通过住房公积金登记部门调查，查明被执行人蒋魁无住房公积金登记信息。五、已向被执行人蒋魁发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金共计执行到位25466.15元，尚余174533.85元未执行到位，本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1542号案件终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，本院将恢复执行。本裁定立即生效。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十二月三十日书记员 王一帆
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9167号 申请执行人：梁桂枝,女,1959年9月19日出生,汉族,住广州巾花都区。 被执行人：谭雪英,女,1965年3月14日出生,汉族,住广州市海珠区。 申请执行人梁桂枝与被执行人谭雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初27号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭雪英应向申请执行人归还借款本金200000元及支付相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人谭雪英名下登记有广州市善心养老院有限公司的股权，本院已依法另案【（2019）粤0114执8834号】冻结上述股权。另本院依法查明并轮候查封了以下房产：一、权属于被执行人谭雪英位于广州市花都区新华镇建设北路127号叠晴轩805房的房产;二、权属于被执行人谭雪英位于广州市花都区新华街镜湖大道16号22栋1503房的房产;三、权属于被执行人谭雪英位于广州市花都区新华街镜湖大道16号22栋1504房的房产;四、权属于被执行人谭雪英位于广州市花都区秀全大道31号金城小区之三1座403房的房产；五、合同登记在被执行人谭雪英名下的权属于广州常元房地产开发实业有限公司位于花都区新华街××大道××人××地下室××房的房产（合同编号：201210229875）；六、合同登记在被执行人谭雪英名下的权属于广州常元房地产开发实业有限公司位于花都区新华街××大道××人××地下室××房的房产（合同编号：201210229935）；因非上述房产的首封法院，本院暂无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法另案冻结被执行人谭雪英上述股权及轮候查封其上述房产外未发现被执行人谭雪英有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 查封冻结财产到期如需续封，申请人需于查封期限届满之日前一个月以书面形式向本院予以申请，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吕玉林
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17112号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：王榕，男，1978年11月18日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 广汽汇理汽车金融有限公司与王榕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16110号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金159576.02元及利息，逾期利息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为粤Ｓ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十三日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4370号 申请执行人：陈小霞、吴建富、陈碧玉、杨华青、陈华伟、林伟勇、梁文强、刘厚华、孔丽坚、蒋鹏、陈彩英、宁素美、张伟宗、林勇传、谢惠华、李家鋆、黎莹、王江、黎祖志、李林瑞、雷昌胜、贝小娟、谢各庆、曾振富、袁荣祥、黎德韬、黎承赞、黎德旭、车素华、李少芳等30人，均为广州水沐莲青餐饮有限公司的原员工。 委托代理人：林伟勇，上述员工之一。 委托代理人：刘厚华，上述员工之一。 被执行人：广州水沐莲青餐饮有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华西路2号百越广场内广州市钻汇珠宝广场C221-C229号，统一社会信用代码：91440101MA5AXP804Y。 法定代表人：宋丽 申请执行人陈小霞等30人与被执行广州水沐莲青餐饮有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】1155-1188号、1461号《仲裁调解书》及本院作出的（2019）粤0113民初3692号、3694号《民事调解书》已发生法律效力，被执行人广州水沐莲青餐饮有限公司应向陈小霞等30人支付工资504699元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执4370号等30宗号案件立案执行（具体详见附表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费5691元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定代表人下落不明，其办公设备已被本院另案查封，并在评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，需等待其他案件处理财产后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费，且该系列案涉及人数较多、数额较大，其行为涉嫌构成犯罪，本院已依法将该系列案移送公安侦察。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封和处理中，本案暂无其他可供执行的财产，需等待另案的处理结果，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执4370号、4371号、4382号、4492号至4511号、4574号至4576号、4733号、4734号共30宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭建鹏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢224号之一 申请执行人：江华民，男，1965年4月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 被执行人：广安市广安区建筑公司，住所地：四川省广安市广安区浓洄广门路53号附1号。 法定代表人：周和凡，该公司总经理。 第三人：广安市广安区住房和城乡建设局，地址：广安市广安区人民路96号。 法定代表人：陈维波，该局局长。 本院在执行申请执行人江华民与被执行人广安市广安区建筑公司借款合同纠纷一案中，被执行人广安市广安区建筑公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江华民向本院提出申请，以注册资金未到位为由要求追加该公司的唯一股东广安市广安区住房和城乡建设局为本案被执行人，并提供了广安县革命委员会及广安县人民政府批复、岳池昌利联合会计师事务所文件（验资报告）等证据。本院经审查后，认为申请执行人江华民提供的以上证据不能充分证明第三人广安市广安区住房和城乡建设局未缴纳或者未足额缴纳出资，其申请不应得到支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回江华民要求追加广安市广安区住房和城乡建设局为本案被执行人的申请。 若不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年十二月四日 书记员 蒋婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37690号原告：洪小婷，女，1977年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告：吴鲁吉，男，1977年10月22日出生，汉族，住址同上。两原告共同的委托诉讼代理人：陈乾德、陆俊希，均为广东天穗（佛山）律师事务所律师。被告：吴楚华，女，1969年5月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：王楚豪，男，1970年10月5日出生，汉族，住址同上。两被告共同的委托诉讼代理人：吴英杰，广东普发律师事务所律师。原告洪小婷、吴鲁吉诉被告吴楚华、王楚豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告及其共同的委托诉讼代理人陈乾德，两被告的委托诉讼代理人吴英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪小婷、吴鲁吉向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告返还借款本金130万元及利息（自2016年9月1日起计至实际清偿日之止，按月利率2%的标准计算，扣除被告吴楚华已偿还的3万元）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，两原告与两被告是朋友关系。被告吴楚华因生意周转向两原告借款。两原告陆续向其出借款项2,119,050元，被告吴楚华在借款后偿还过部分本金和利息，双方于2018年9月10日微信对账，确认被告吴楚华尚欠两原告130万元，及按照月利率2%计算的未付利息598,000元。经原告催促，被告吴楚华一直拖欠未还。被告王楚豪与吴楚华系配偶，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，且所借款项用于夫妻共同生活、经营周转，两被告应共同向原告清偿借款本息。被告吴楚华辩称：1、原告吴鲁吉非本案适格主体，出借款项非原告吴鲁吉名下转出，被告吴楚华与原告吴鲁吉也未达成借贷合意。2、被告吴楚华对原告起诉的本金及利息金额不予认可。3、原告洪小婷将借款转予案外人的部分借款系其与被告吴楚华达成合意，由原告洪小婷将借款发放他人，并收取他人利息，该部分借款人应为实际收款人，而非被告吴楚华。被告王楚豪辩称：1、本案属被告吴楚华个人借款及债务，被告王楚豪自始自终不知晓借款事宜，亦未对借款进行确认，本案中被告吴楚华向原告借款，被告王楚豪方并不知晓，两原告与被告吴楚华从未向被告王楚豪透露此事，借款也从未经过被告王楚豪个人帐户，本案债务不应认定为夫妻共同债务。2、被告吴楚华借款未用于家庭生活支出等，原告未能举证证明该借款用于夫妻共同生活，共同生产经营，应承担举证不能的后果。本案借款金额较大，远远超出正常家庭支出所需，被告吴楚华在家庭中扮演的是家庭主妇的角色，无经济来源，被告王楚豪从事机电工程行业，有自己稳定的收入，家里日常生活等支出均系由被告王楚豪承担支出，且本案中两原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营等应承担举证不能的后果。经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。原告洪小婷自2013年1月1日至2016年7月31日期间多次向被告吴楚华及其通过微信指定的收款人吴升武、吴少琴、范淳奇、吴博龙、吴坚武、吴寿潮等人的账户转账支付款项共计2,119,050元。2018年8月10日，原告洪小婷通过微信向被告吴楚华提出结算请求并提出拖欠本金为130万元，从2016年9月1日至2018年7月31日共23个月，按月息两分计算，拖欠的利息共计598,000元。被告吴楚华回复对结算金额予以认可。2019年3月17日，被告吴楚华通过微信向原告吴鲁吉再次提出借款，原告吴鲁吉提出其连利息加一起已拖欠了200万元左右的钱还没有偿还，被告吴楚华予以确认。诉讼过程过程中，被告王楚豪否认对借款知情，两原告亦未提供证据证明被告王楚豪同意借款及前述款项系用于两被告夫妻共同生活或生产经营。庭审中，两原告确认被告吴楚华于2018年12月3日向其偿还借款3万元并主张应充抵借款利息，两被告则主张应充抵本金。本院认为：原告洪小婷与被告吴楚华之间的借款合同关系合法有效。被告吴楚华借款后理应偿还。两原告系夫妻关系，原告洪小婷也同意原告吴鲁吉对借款款项主张权利，由此原告吴鲁吉应属于共同债权人，其有权提起本案诉讼并要求被告吴楚华向其清偿借款。被告吴楚华主张诉争款项系原告洪小婷与具体收款人之间的借款，其仅属于借贷中介，却未提供相应证据予以支持。且从其在与两原告的微信聊天记录中多次对借款债务余额作出确认，足以认定其应是实际的借款人。故对其抗辩意见，本院不予采纳。对于截至2018年7月31日止的借款本金余额130万元及借款利率为每月2%，因已经过原告洪小婷与被告吴楚华共同确认，故本院予以采纳。原告要求其归还所欠借款本金130万元并按照月利率2%的标准计收利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王楚豪未在借据上签名，亦未于借款后追认，且原告并无确实证据证明该笔款项用于二人夫妻共同生活，故原告要求被告王楚豪承责的诉请，事实及法律依据不足，本院不予支持并予以驳回。对于被告吴楚华已偿还的3万元，因双方未对其债务的充抵作出约定，依法应先行充抵借款利息，故本院对两被告关于上述款项应充抵借款本金的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴楚华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪小婷、吴鲁吉偿还借款本金130万元及利息（自2016年9月1日起按月利率2%计至被告吴楚华实际付清之日止，扣除被告吴楚华已偿还的3万元）；二、驳回原告洪小婷、吴鲁吉的其他诉讼请求。如果被告吴楚华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24,480元、保全费5,000元，均由被告吴楚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  梁细女人民陪审员  赵玉兰二〇一九年十二月九日书 记 员  郑苗璇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12411号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：李静、李淑梅，均系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：彭仁华，女，1979年3月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行彭仁华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18414号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，彭仁华应偿还平安银行股份有限公司广州分行借款本金717785.1元及其利息、逾期利息、复利；并支付律师费500元，承担受理费11910元，财产保全费4570元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除审判阶段查封被执行人彭仁华名下的位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄金海一街G2栋604房产权（查封期限为2019年7月23日至2022年7月22日），该房产已设立了抵押登记，不宜进行拍卖处理。划拨了被执行人的银行存款共34318.83元（该款已退发给申请执行人），未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，该房产已设立了抵押登记，不宜进行拍卖处理。未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执12411号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月十三日 书记员 巢文燕
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6180号 申请执行人：广州市增城区公有资产经营有限公司，住所地：广州市增城区。 法定代表人：阮龙天。 被执行人：增城超时印花有限公司，住所地：广州市增城区。 法定代表人：单展焜。 关于申请执行人广州市增城区公有资产经营有限公司申请执行被执行人增城超时印花有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初541号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执6180号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  朱志平
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22849号原告：申亚坤，男，1986年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：亳州世丰堂保健品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇孙瓦行政村海庄23号。原告申亚坤与被告亳州世丰堂保健品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告申亚坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告亳州世丰堂保健品有限公司返还原告购物款3595元；2.依据中华人民共和国食品安全法由被告亳州世丰堂保健品有限公司给予原告购物价款的十倍赔偿金35950元；3.本案诉讼费由被告亳州世丰堂保健品有限公司承担。事实与理由：2019年4月20日，原告申亚坤因生活所需向被告亳州世丰堂保健品有限公司在网络平台（1688购物网站）开设并经营的店铺购买了“益本茶”400盒，订单编号：415452800934153017，购物款实付3595元。原告当天全额支付了货款3595元。收货地址为：北京市大兴区北臧村镇纪百户街18号院。同年4月24日原告收到被告亳州世丰堂保健品有限公司通过优速快递（运单号为900087090885）发来的所购产品。收到所购产品后经朋友告知涉案产品为带有食品生产许可证编号的普通食品，而山茱萸并非普通食品原料。经核实涉案产品确实存在上述问题，因此涉案产品非法添加非食品原料属于不符合食品安全标准的食品，存在严重的安全隐患。综上所述，被告亳州世丰堂保健品有限公司销售的涉案产品严重违反食品安全标准存在安全隐患，应承担按照食品安全法给予原告购物价款的十倍赔偿责任和本案诉讼费用。为维护原告的合法权益，特起诉，诉求如上。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品收货地为北京市大兴区北臧村镇纪百户街18号院，原告虽提交居住证与租房合同，但与本案收货地不符，且原告未提交其他证据证明其与该收货地的直接关系。本院认为，如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对申亚坤以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的经营场所已然确定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 方淑梅审 判 员 郭 晟审 判 员 龚 娉二〇一九年十二月十八日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0423民初1472号 原告：许翊芳，男，1955年10月16日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省三明市清流县。 原告：林赛莲，女，1961年3月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省三明市清流县。 被告：三明市光明地产有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇水东路138号，统一社会信用代码91350423557580022W。 法定代表人：罗黎明。 委托诉讼代理人：连文川、马仁芳，公司员工。 原告许翊芳、林赛莲与被告三明市光明地产有限公司（以下简称：光明地产公司）物权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许翊芳、林赛莲，被告光明地产公司的委托诉讼代理人连文川、马仁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许翊芳、林赛莲向本院提出诉讼请求：1.判令光明地产公司赔偿房屋重新装修费62417.5元；2.诉讼费由光明地产公司承担。事实和理由：许翊芳、林赛莲于2014年向光明地产公司购买位于清流县房屋一套，面积约133平方米，2017年8月交房，2018年2月份装修完毕。由于该栋房屋一层污水管道安装没有按设计图施工，没有采用单独一路的排污管，而是与二至十八层住宅的污水排水主管拼接，造成一层卫生间底部管道内产生正压值，致使楼上用户管道污水从一层的卫生间排污口溢出，流入卧室及客厅，导致卧室客厅的所有地板木全部泡坏、墙面质彩漆气泡、石膏条断裂并脱落等严重后果。光明地产公司相关人员到现场察看，并征得该公司董事长赵令光的同意，许翊芳、林赛莲于2019年元月将卫生间排污管道挖开重新安装新的管道，卧室与客厅重新装修，重新装修支出总计人民币82417.5元，光明地产公司于2019年2月支付20000元。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 光明地产公司辩称，1.许翊芳、林赛莲新房装修时有对卫生间管道进行改动；2.许翊芳、林赛莲住的那一层有4套住宅，只有许翊芳、林赛莲的房屋出现这个问题，与他们自己装修改动管道有一定关系。 许翊芳、林赛莲针对其诉讼请求、事实与理由，向法院提交了下列证据： 1、光明地产公司2018年12月30日出具的《关于光明城市广场6号楼一层住宅排污管不按图施工的责任意见书》一份，拟证明造成许翊芳、林赛莲房屋重新装修的原因及责任。 2、照片三组十九张，拟证明房屋内被溢出的污水所浸泡的后果，损失严重。 3、重新装修费用发票11张和清单一份，拟证明重新装修损失的费用合计82417.5元。 4、《商品房买卖合同》一份，拟证明许翊芳、林赛莲是清流县的所有权人。 5、许翊芳、林赛莲的身份证复印件各一份，拟证明本案原告的主体资格。 6、购房款票据三组六张，拟证明许翊芳、林赛莲购买房屋情况。 上述证据经光明地产公司质证，光明地产公司对1、2、4、5、6号证据均无异议，对3号证据中工人工资没有意见，对装修材料数量和价格有异议。光明地产公司在本院限定的时间内未申请司法鉴定。 光明地产公司没有提供证据。 根据庭审和有效证据，本院确认如下法律事实： 许翊芳、林赛莲于2013年4月3日与光明地产公司签订《商品房买卖合同》，许翊芳、林赛莲向光明地产公司购买了位于清流县。许翊芳、林赛莲于2018年12月初装修完毕，同年12月发现卫生间排污口溢出污水，流入卧室及客厅，导致卧室客厅的地板木全部泡坏、墙面质彩漆气泡、石膏条断裂并脱落。许翊芳、林赛莲即向光明地产公司报告，光明地产公司的总经理赵令光、工作人员肖祥洪、连文川到现场察看并拍照。许翊芳、林赛莲于2019年1月份对卫生间、卧室、客厅重新装修，光明地产公司工作人员连文川经常到现场察看。许翊芳、林赛莲对房屋卫生间、卧室、客厅重新装修费用为82417.5元。2019年2月份，光明地产公司付给林赛莲重新装修款20000元。 本院认为，许翊芳、林赛莲向光明地产公司购买房产，在装修好后，因为光明地产公司开发建设的房产设计施工原因，其房屋遭受污水浸泡受损，责任在于光明地产公司，许翊芳、林赛莲要求光明地产公司赔偿重新装修费用的诉讼请求，予以支持。光明地产公司对装修材料数量和价格有异议，在本院限定的时间内未申请司法鉴定，也未向法院提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 三明市光明地产有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿许翊芳、林赛莲人民币62417.5元。 案件受理费1360.4元，减半收取680.2元，由三明市光明地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  肖永德 二〇一九年十二月二十日 书记员  戴雅丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执2788号申请执行人：谢春芳，女，1982年1月15日出生，土家族族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆博龙食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区，统一社会信用代码91500114771773351Y。法定代表人：谢会川，该公司总经理。关于谢春芳申请执行重庆博龙食品有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字[2017]53号仲裁调解书已经发生法律效力，重庆博龙食品有限公司到期未履行该调解书确定的义务，谢春芳于2019年2月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114执2788号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月六日书记员  陈 星
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1992号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邝健盛，男，1990年8月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省英德市。因本案于2019年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]2046号起诉书指控被告人邝健盛犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人邝健盛于2018年11月间，用假冒“郑某”身份材料入职广州云策企业管理咨询有限公司后，被该公司委派到广州骏驰房地产顾问有限公司的广州市增城区朱村街“荔富湖畔”楼盘做销售员。2019年3月间，被告人邝健盛以其假冒“郑某”的身份，在接待客户张某1购买房屋过程中，以需要由其代刷POSS机为由，让被害人张某1将5万元转账到其持有的1张建设银行卡上（户名：郑某），再由其代张某1刷卡给公司出小票。同年6月23日，被告人邝健盛以被害人张某1需贷款而小票非其本人签名为由，骗得被害人张某1要求广州骏驰房地产顾问有限公司将该笔5万元款项退回给被告人邝健盛持有的银行卡上（户名：郑某），当该公司将5万元退回被告人邝健盛的银行卡账户后，被告人邝健盛隐瞒该情况，谎称未收到退款，随后逃匿，从而诈骗了被害人张某1的现款5万元。后被告人邝健盛被抓获归案。认为被告人邝健盛具有如实供述的处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。被告人邝健盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邝健盛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人邝健盛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年12月11日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人邝健盛退赔被害人张某1的经济损失50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年十二月二十六日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执414号申请执行人：吕刚，男。被执行人：付成，男。本院在执行申请执行人吕刚与被执行人付成房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付成被分流至鹤岗市共创再就业服务有限公司，每月工资460.00元，本院于2019年10月28日已全额冻结。本院认为，冻结的工资不宜每月扣划，应在六个月或十二个月扣划一次较为适宜。在冻结被执行人工资期间，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初851号民事判决书的执行。待冻结的工资具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇一九年十二月六日书记员 郭玉贤
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初756号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人毛东波，男，1990年3月20日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，住周口市太康县。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被羁押于亳州市看守所。辩护人岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]757号起诉书指控被告人毛东波犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王某、于某出庭支持公诉。被告人毛东波及岳德辉、刘晓荭到庭参加诉讼。本案建议公诉机关退回补充侦查一次。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2019年5月14日22时14分，被告人毛东波饮酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿亳州市张良路机动车道由北向南行驶至药都大道交叉口北侧，超右侧变更车遒时撞上前方被害人董某驾驶的无号牌电动三轮车，造成董某受伤。经安徽东升司法鉴定所检验：毛东波血液中酒精含量为34.95毫克/100毫升。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：董某的损伤程度为重伤二级。经亳州市交警支队二大队认定：毛东波负事故的全部责任，董某无责任。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人毛东波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毛东波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人毛东波具有自首情节，且赔偿，取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月14日晚上10时14分，被告人毛东波饮酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿亳州市张良路机动车道自北向南行驶至与药都大道交叉口北侧，超右侧变更车道时撞上前方被害人董某驾驶的无号牌电动三轮车，造成董某受伤。经安徽东升司法鉴定所检验：毛东波血液中酒精含量为34.95毫克/100毫升。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：董某的损伤程度为重伤二级。经交通责任事故认定书认定：毛东波负事故的全部责任，董某无责任。另查明，案发后被告人毛东波积极陪同伤者去医院救治，在亳州市人民医院手术室门口见到毛东波，且2019年7月2日，毛东波主动到公安机关说明情况，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿董某经济损失，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、协议书、谅解书、询问笔录、证人证言及被告人毛东波的供述等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人毛东波在持C1D驾驶证饮酒后驾驶机动车违反交通运输法规，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人毛东波积极陪同死者去医院抢救，在医院的抢救室被抓获，可认定为主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。经社区评估，被告人毛东波符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第一款的规定，判决如下：被告人毛东波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 慧人民陪审员  李闪闪人民陪审员  王海侠二〇一九年十二月二十三日书 记 员  段腾腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢1098号申请执行人沈如飞，男，1975年7月17日出生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被执行人徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人金永利，该公司董事长。申请执行人沈如飞与被执行人徐州牛头山铸业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第460号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐州牛头山铸业有限公司于2019年4月30日被本院宣告破产。本院认为，被执行人徐州牛头山铸业有限公司已被本院裁定宣告破产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）铜茅民初字第460号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月十四日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执552号申请执行人：杨某,男性,1971年10月18日出生,汉族，住四川省宜宾市珙县委托诉讼代理人：高申祥，四川蜀鸿律师事务所律师。被执行人：珙县华庆煤炭生产有限公司,住四川省宜宾市珙县巡场镇坳田村二社法定代理人：刘增强，董事长。本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初788号民事判决书，于2019年10月8日立案受理申请执行人杨某与被执行人珙县华庆煤炭生产有限公司其他案由一案，申请执行人申请强制执行内容：请求被执行人支付工伤赔偿款84098.00元及逾期利息。本院在执行过程中，于2019年10月11日向被执行人珙县华庆煤炭生产有限公司(刘增强)发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年10月11日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人的法定代表人刘增强未到庭接受询问。申请人于2019年12月18日陈述已与被执行人的上级公司达成和解履行协议：“由四川省珙县永发矿产有限公司负责自愿承担涉及杨某的全部工伤赔偿”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止(2019)川1526执552号案件【（2017）川1526民初788号民事判决书】的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇一九年十二月十八日书记员  舒玉强
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03财保185号申请人：某1公司，住所北京市朝阳区霞光里，统一社会信用代码91110105078500XXXX。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：张猛，男，1986年12月1日出生，系公司员工。被申请人：某2公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105MA01C8XXXX。法定代表人：王某。申请人某1公司根据已经生效的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第XXX号裁决书，于2019年12月12日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人某2公司价值人民币239954元的财产采取保全措施。本院经审查认为，某1公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人某2公司的财产，限额人民币二十三万九千九百五十四元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  梁 冬二〇一九年十二月十二日书记员  齐凌姜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80560号原告：北京粉黛美人国际健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化节1718号一层102室。法定代表人：金波，董事长。委托诉讼代理人：刘佳，女，北京粉黛美人国际健康管理有限公司员工。被告：王信，女，1994年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告北京粉黛美人国际健康管理有限公司（以下简称原告）与被告王信（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘佳、被告，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：无需支付被告工资差额1600元。事实和理由：被告在试用期内，5月27日在没有向主管及公司领导依照考勤制度请假的情况下擅自离开公司。依据我公司考勤制度应按每日工资双倍予以处罚。并且被告人未提供劳动，我公司也无需支付其三天的工资。被告入职我公司时，签署了2018年4月12日制定的《绩效考核临时办法》。试用期间，被告未完成岗位职责中关于招聘员工数量、入职到岗要求的绩效约定。故，不同意支付其工资差额1600元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年4月2日。2、试用期：3个月。3、岗位：人事主管。4、试用期月工资标准：8000元。5、劳动关系解除：2018年5月27日，被告因个人原因离职。6、2015年5月1日至2018年5月27日期间出勤情况：0.5天事假。原告主张被告的工资构成为基本工资5000元、绩效工资1600元、奖金提成1400元，其中绩效工资根据考核结果发放，因被告在没有向主管及公司领导请假的情况下擅自离开公司、未完成岗位职责中关于招聘员工数量和入职到岗要求的绩效约定，不应向其支付绩效工资1600元。针对该主张，粉黛美人公司提交了绩效考核临时办法和2018年5月员工个人考评表（未显示被告签字）为证。被告认可绩效考核临时办法的真实性，不认可考评表的真实性。原告未提交其他有效证据证明被告的绩效考核情况。原告提交的证据不足以证明其主张，本院对原告的主张不予采信。二、劳动仲裁情况被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第15618号裁决书，裁决：1、确认2018年4月2日至2018年5月27日期间原告与被告存在劳动关系；2、原告支付被告2018年5月1日至2018年5月27日工资差额1600元；3、驳回被告的其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、绩效考核临时办法和2018年5月员工个人考评表等在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京粉黛美人国际健康管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王信工资差额1600元；二、驳回原告北京粉黛美人国际健康管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京粉黛美人国际健康管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 肖 唯二〇一九年十二月十六日书记员 乔玉新
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程俊昌，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，甘肃英之剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会宁县汉家岔镇卫生院，住所地甘肃省会宁县汉家岔街道。法定代表人：杨建功，该院院长。再审申请人程俊昌因与被申请人会宁县汉家岔镇卫生院（以下简称汉岔卫生院）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2018)甘04民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程俊昌以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定为由，申请再审称，原审判决主观臆断，否认涉案《会宁县汉岔乡卫生院职工辅助用房、病房、职宿维修、新建花园绿化、院内硬化及围墙等建筑合同书》和欠条效力，属于枉法裁判，程俊昌提供的证据较汉岔乡卫生院提供的证据更确实充分，原审判决以程俊昌提供的证据不能证明其主张的2002年的施工事实和欠条的真实性而驳回其诉讼请求，属于认定事实、适用法律错误。本院经审查认为，案涉合同与欠条均应为会宁县泰昌建筑有限责任公司持有，但该公司已被注销。案涉债权是否清算或由程俊昌承继，程俊昌均未提供相应证据证明，原审处理结果并无不当。程俊昌的申请再审理由不能成立。综上，程俊昌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程俊昌的再审申请。                                                                    审判长龙鑫                                                                    审判员张永梅                                                                    审判员满春梅 二Ｏ一九年十二月二十四日书记员 王晓雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初57210号原告：夏树华，男，1947年2月2日出生，汉族，大栅栏联社退休职工，住北京市大兴区，身份证号×××被告：北京钓鱼台国际旅行社有限公司劲松分社，住所地北京市朝阳区劲松二区222号楼2幢201室。负责人：石香平。委托诉讼代理人：戴启鹏，男，1988年5月18日出生，汉族，北京钓鱼台国际旅行社有限公司劲松分社职员，住北京市海淀区。原告夏树华与被告北京钓鱼台国际旅行社有限公司劲松分社旅游合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告夏树华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告押金100000元及合同约定违约金；2、判令被告支付不能安排旅游的9200元。事实与理由：原被告合同约定2019年4月26日被告向原告返还押金100000元，到期后被告请求延期至2019年6月26日归还，但是返还期限届满后，被告不露面，电话不接，微信不回，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告的负责人石香平通过北京钓鱼台国际旅行社有限公司劲松分社的名义进行违法活动，另查，石香平系北京江山国际旅游有限公司的法定代表人，现北京江山国际旅游有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，故本案的相关情节可能涉嫌刑事犯罪。因此，本案可能涉嫌经济犯罪不应以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查,相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理,故对夏树华的起诉，本院予以驳回，并待本案裁定生效后将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告夏树华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 高 祺审判员 蒙 镭审判员 童雪霏二〇一九年十二月十六日书记员 张 倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保301号之一解除保全申请人：黄国鹏，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍地址东莞市莞城区，现居住地址广州市番禺区。委托诉讼代理人：邱劭杰，广东鹏吉律师事务所律师。被申请人：朱达利，男，1959年11月1日出生，汉族，住东莞市东城区。解除保全申请人黄国鹏与被申请人朱达利申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）粤0113财保301号民事裁定，冻结了朱达利持有的广州市新居源装饰工程有限公司价值人民币53.6万元的股权，冻结了朱达利名下中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行账号62×××19的存款53.6万元。黄国鹏于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，各方当事人自愿达成调解协议，本院予以确认并制作民事调解书，本案已调解结案并生效。黄国鹏向本院申请解除上述保全措施，合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱达利持有的广州市新居源装饰工程有限公司价值人民币53.6万元的股权的冻结。二、解除对被申请人朱达利名下中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行账号62×××19的存款53.6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  何成臻二〇一九年十二月二十七日书记员  林敏倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10344号原告：李同刚，男，1963年3月24日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李同振，北京明科律师事务所律师。被告：李绕英，女，1970年12月6日出生，汉族,住东海县。委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。原告李同刚与被告李绕英排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同刚及其委托诉讼代理人李同振、被告李绕英及其委托诉讼代理人武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同刚向本院提出诉求：1、判令被告返还原告位于石榴街道新庄村东海县金源模板厂二号职工楼一单元二楼东户员工宿舍及北侧3号车库。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月东海县金源模板厂为改善员工生活条件，筹资在厂区盖了2号职工宿舍楼，2016年5月建好投入使用。原告于2015年5月入职东海县金源模板厂任基建管理工作职务，2016年5月东海县金源模板厂和原告签订职工分房协议，把二号楼一单元二楼东户201宿舍交给原告居住使用，协议签订并交给原告后尚未入住，却发现被告在装修该套宿舍，于是向其说明该套宿舍已经分给原告，并要求其腾出该套宿舍，但被告以种种理由拒不腾退搬离，为了维护原告的合法权利，特诉。被告李绕英辩称，被告是通过合法方式取得房屋的所有权和使用权，2015年5月8日被告从原来东海县金源模板厂原投资人李某1胜处购得涉案房产并付款161000元，此房于2016年五、六月份由李某1胜交付于被告，并由被告装修居住至今。且在此期间无任何人向被告提出异议或者主张权利。原告无物权的主体资格，无权提起本案诉讼，原告以金源模板厂职工的身份提起诉讼，其身份已经涉嫌虚假伪造，因为据被告了解，金源模板厂于2014年左右就不再进行正常的生产经营，转而进行房地产开发，前后共开发二十栋左右的房产。厂区内根本就没有人进行生产，而原告声称其2015年入职金源模板厂上班明显与事实不符。且退一步讲，即使原告是金源模板厂的职工，但原告与金源厂的协议是2016年5月，而答辩人的协议是2015年5月，明显答辩人的协议在先，且答辩人于2016年6月入住使用至今，而原告至今也没有取得房产的登记或者权属证书，无权就本案涉案的房产向被告主张排除妨害。本案可能不涉及到法院的受理范围内，因为金源厂利用厂房场地进行房地产开发本身就是违法行为，由此产生的纠纷，不应当属于法院的受案范围之内。综上，请法庭依法查明事实，驳回原告的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告李某2与案外人李某1胜签订《购房协议书》一份，约定由被告李某2购买位于石榴街道新庄村东海县金源模板厂二号职工楼一单元二楼东户员工宿舍及北侧3号车库。被告李某2支付价款161000元。房屋交付后，由被告李某2居住至今。东海县金源模板厂与原告李同刚签订《劳动合同》一份，合同约定原告李同刚自2015年4月18日起至2020年4月17日止在东海县金源模板厂从事基建工作。该合同显示签订日期为“2015年4月18日”。东海县金源模板厂与原告李同刚签订《职工分房协议》一份，约定将涉案房屋分给原告使用，协议显示签订日期为“2016年6月28日”。庭审中，原告自认上述两份合同是由原告制造的，签订的时间并非合同上所显示的时间，而是起诉之前补签的。另查明，涉案房屋系东海县金源模板厂所建的职工宿舍楼。东海县金源模板厂系个人独资企业。2015年3月2日，东海县金源模板厂投资人由李某3变更为鲁某。庭审中，东海县金源模板厂投资人鲁某出庭作证，称：“李某1胜是原企业法人，李某1胜是李某3的父亲”、“他（李同刚）跟我是合作关系，不发工资”、“房子分给他（李同刚）了，给了他（李同刚）32套，其中就包括涉案的这套”、“（劳动合同和分房协议）是我签的，但签订日期当庭我无法确认，记不清了”。以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的工商登记资料、土地使用证、劳动合同、职工分房协议、证人证言及被告提供的购房协议、企业变更登记查询表等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李同刚要求被告李绕英返还涉案房屋及车库，其提供与东海县金源模板厂签订的《劳动合同》、《职工分房协议》以证明其对涉案房屋及车库享有所有权，但在庭审中，原告自认形成上述两份协议的目的是为了本案诉讼使用，真实签订时间并非协议所写时间，故该两份证明无法证明原告对涉案房屋及车库享有权益，故关于原告要求被告李某2返还涉案房屋及车库的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李同刚的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李同刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。审 判 员  曹 建二〇一九年十二月二十三日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1391民初996号原告：王顺娥，女，汉族，1962年4月18日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所，代理权限为特别授权。被告：齐建章，男，汉族，1966年3月26日出生，住河南省南召县。原告王顺娥诉被告齐建章物权确认纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王顺娥以双方已协商解决为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺娥的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王顺娥撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王顺娥负担。审判员  肖新征二〇一九年十二月十六日书记员  薛平平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1748号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新区。负责人任莉，系该分行行长。被执行人王鹏，男，汉族，1975年1月1日出生，住西安市雁塔区。被执行人杨茜，女，汉族，1978年4月8日出生，住西安市雁塔区。被执行人魏振，男，汉族，1976年11月19日出生，住西安市莲湖区。被执行人常琦，男，汉族，1976年8月16日出生，住西安市雁塔区。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王鹏、杨茜、魏振、常琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初238号民事判决书已发生法律效力，被执行人王鹏、杨茜、魏振、常琦未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初238号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王鹏、杨茜、魏振、常琦立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人王鹏、杨茜、魏振、常琦名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王鹏名下登记有位于西安市高新区XX路XX城XX号楼XX幢XX室房屋（不动产权证号：105XXXXXXX-50-1-1-20103～2）一套，本院在房屋管理部门进行了查封，但因本案申请标的较小，该房产不宜处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为3478177.26元及利息，未受偿金额为3478177.26元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人王鹏、杨茜、魏振、常琦发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1