湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0603刑初116号 公诉机关湖南省岳阳市云溪区人民检察院。 被告人刘德利，女，1973年6月14日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，皖迎河6999运输船负责人，家住安徽省合肥市长丰县双凤开发区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月11日被岳阳市公安局云溪分局取保候审；因移送审查起诉，于2019年9月12日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；2019年10月23日经本院决定取保候审。现在家候审。 辩护人张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。 被告人徐山安（曾用名：徐珊安），男，1981年2月2日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，原皖宇航7799运输船负责人，家住安徽省寿县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月11日被岳阳市公安局云溪分局取保候审；因移送审查起诉，于2019年9月12日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；2019年10月23日经本院决定取保候审。现在家候审。 被告人马林友，男，1967年5月6日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，原皖迎河108运输船负责人，家住安徽省寿县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月11日被岳阳市公安局云溪分局取保候审；因移送审查起诉，于2019年9月12日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；2019年10月23日经本院决定取保候审。现在家候审。 被告人刘宏贵，男，1972年11月11日出生于安徽省宣州市，汉族，小学文化，原惠丰9969运输船负责人，家住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月11日被岳阳市公安局云溪分局取保候审；因移送审查起诉，于2019年9月12日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；2019年10月23日经本院决定取保候审。现在家候审。 被告人魏宝奎（曾用名：魏保奎），男，1988年5月24日出生，汉族，高中文化，原翔运之星运输船负责人，家住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月11日被岳阳市公安局云溪分局取保候审；因移送审查起诉，于2019年9月12日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；2019年10月23日经本院决定取保候审。现在家候审。 被告人徐良红，男，1970年10月15日出生，汉族，初中文化，惠丰856运输船负责人，家住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月11日被岳阳市公安局云溪分局取保候审；因移送审查起诉，于2019年9月12日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；2019年10月23日经本院决定取保候审。现在家候审。 被告人张哲（曾用名：张兴瑶），男，1985年10月9日出生，汉族，高中文化，原远东3669运输船负责人，家住安徽省利辛县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月11日被岳阳市公安局云溪分局取保候审；因移送审查起诉，于2019年9月12日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；2019年10月23日经本院决定取保候审。现在家候审。 被告人张佩刚，男，1982年6月21日出生，汉族，初中文化，永逸9号运输船负责人，家住安徽省寿县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月11日被岳阳市公安局云溪分局取保候审；因移送审查起诉，于2019年9月12日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；2019年10月23日经本院决定取保候审。现在家候审。 被告人胡照明，男，1987年4月2日出生，汉族，初中文化，华鸿01运输船负责人，家住江苏省泰兴市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月11日被岳阳市公安局云溪分局取保候审；因移送审查起诉，于2019年9月12日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；2019年10月23日经本院决定取保候审。现在家候审。 岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人刘德利、徐山安、马林友、刘宏贵、魏宝奎、徐良红、张哲、张佩刚、胡照明犯非法采矿罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰出庭支持公诉。被告人刘德利及其辩护人张乐平、被告人徐山安、马林友、刘宏贵、魏宝奎、徐良红、张哲、张佩刚、胡照明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控：2016年9月份至2017年7月期间，赵某(已判刑)伙同齐某(另案处理)等人，在未取得河道采砂许可证的情况下，擅自在长江流域湖南临湘洪湖一带白鳍豚自然保护区共同非法开采江砂。另外，2013年6月至2017年5月期间，苏某(另案处理)在李某(另案处理)等人的联系下，带领几条小泵在湖北洪湖与湖南临湘交界的长江水域盗采江砂。被告人刘德利、徐山安、马林友、刘宏贵、魏宝奎、徐良红、张哲、张佩刚、胡照明在明知皖宝盛工8888采砂船及这些小型采砂船无河道采砂许可证的情况下，仍利用自己的运输船配合采砂船盗采江砂。其中刘德利参与盗采江砂3次，共盗采江砂26000吨，价值390600元，非法获利96000元；徐山安参与盗采江砂1次，共盗采江砂14000，价值276200元，非法获利59800元；被告人马林友参与盗采江砂2次，共盗采江砂15400吨，价值265800元，非法获利61800元；被告人刘宏贵参与盗采江砂1次，共盗采江砂8500吨，价值163000元，非法获利55000元；被告人魏宝奎参与盗采江砂1次，共盗采江砂8300吨，价值148800元，非法获利68300元；被告人徐良红参与盗采江砂1次，共盗采江砂8000吨，价值137500元，非法获利38500元；被告人张哲参与盗采江砂1次，共盗采江砂6000吨，价值129600元，非法获利50400元；被告人张佩刚参与盗采江砂1次，共盗采江砂8800吨，价值114600元，非法获利44000元；被告人胡照明参与盗采江砂1次，共盗采江砂7000吨，价值110000元，非法获利40900元。具体事实如下: 1、2016年9月15日，被告人刘德利的皖迎河6999运输船与皖宝盛工8888采砂船配合，在临湘洪湖一带的长江盗采江砂，共计盗采江砂8000吨，刘德利向徐某的银行卡转账104800元作为购砂款。后刘德利将该船江砂以142800元予以销售，除去砂款，刘德利非法获利38000元。 2、2016年6月16日及10月6日，被告人刘德利的皖迎河6999运输船两次与苏某的采砂船配合，在临湘洪湖一带的长江盗采江砂，共计盗采江砂18000吨，刘德利向苏某提供的苏梅颖的银行卡转账285800元作为购砂款。后刘德利将这两船江砂分别以200000元、143800元予以销售，除去砂款，刘德利非法获利共计58000元。 3、2016年9月30日，被告人徐山安的皖宇航7799运输船与皖宝盛工8888采砂船配合，在临湘洪湖一带的长江盗采江砂共计盗采江砂14000吨，徐山安分两次向徐某的银行卡转账276200元作为购砂款。后徐山安将该船江砂以336000元予以销售，除去砂款，徐山安非法获利59800元。 4、2016年4月3日，被告人马林友的皖迎河108运输船与苏某的采砂船配合，在临湘洪湖一带的长江盗采江砂，共计盗采江砂8000吨，马林友向苏某提供的苏梅颖的银行卡转账132000元作为购砂款。后马林友将该船江砂以150000元予以销售，除去砂款，马林友非法获利共计18000元。 5、2016年11月24日，被告人马林友的皖迎河108运输船与皖宝盛工8888采砂船配合，在临湘洪湖一带的长江盗采江砂，共计盗采江砂7400吨，马林友向徐某的银行卡转账133800元作为购砂款。后马林友将该船江砂以177600元予以销售，除去砂款，马林友非法获利43800元。 6、2016年11月16日，被告人刘宏贵的惠某9969运输船与皖宝盛工8888采砂船配合，在临湘洪湖一带的长江盗采江砂，共计盗采江砂8500吨，刘宏贵向徐某的银行卡转账163000元作为购砂款。后刘宏贵将该船江砂以218000元予以销售，除去砂款，刘宏贵非法获利55000元。 7、2016年11月14日，被告人魏宝奎的翔运之星运输船与皖宝盛工8888采砂船配合，在临湘洪湖一带的长江盗采江砂，共计盗采江砂8300吨，魏宝奎向徐某的银行卡转账148800元作为购砂款。后魏宝奎将该船江砂以217100元予以销售，除去砂款，魏宝奎非法获利68300元。 8、2017年2月24日，被告人徐良红的惠某856运输船与皖宝盛工8888采砂船配合，在临湘洪湖一带的长江盗采江砂，共计盗采江砂8000吨，徐良红向谢某的银行卡转账137500元作为购砂款。后徐良红将该船江砂以176000元予以销售，除去砂款，徐良红非法获利38500元。 9、2017年2月8日，被告人张哲的远东3669运输船与皖宝盛工8888采砂船配合，在临湘洪湖一带的长江盗采江砂，共计盗采江砂6000吨，张哲向谢某的银行卡转账129600元作为购砂款。后张哲将该船江砂以180000元予以销售，除去砂款，张哲非法获利50400元。 10、2016年10月9日，被告人张佩刚的永逸9号运输船与皖宝盛工8888采砂船配合，在临湘洪湖一带的长江盗采江砂，共计盗采江砂8800吨，张佩刚向徐某的银行卡转账114600元作为购砂款。后张佩刚将该船江砂以158600元予以销售，除去砂款，张佩刚非法获利44000元。 11、2016年9月24日，被告人胡照明的华某01运输船与皖宝盛工8888采砂船配合，在临湘洪湖一带的长江盗采江砂，共计盗采江砂7000吨，胡照明向徐某的银行卡转账110000元作为购砂款。后胡照明将该船江砂以150900元予以销售，除去砂款，胡照明非法获利40900元。 水利部“水建管(2016)409号”文件规定，临湘洪湖一带的长江水域为禁采区。 针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘德利、徐山安、马林友违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自进入禁采的长江水城采矿，情节特别严重，被告人刘宏贵、魏宝奎、徐良红、张哲、张佩刚、胡照明违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自进入禁采的长江水城采矿，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人刘德利、徐山安、马林友、刘宏贵、魏宝奎、徐良红、张哲、张佩刚、胡照明在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，被告人刘德利、徐山安、马林友、刘宏贵、魏宝奎、徐良红、张哲、张佩刚、胡照明自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，被告人刘德利、徐山安、马林友、刘宏贵、魏宝奎、徐良红、张哲、张佩刚、胡照明的违法所得均应该予以追缴，故亦分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款的规定。建议判处被告人刘德利有期徒刑三年至三年六个月，可适用缓刑，并处罚金;建议判处被告人徐山安有期徒刑二年至二年六个月，可适用缓刑，并处罚金;建议判处被告人马林友有期徒刑二年至二年六个月，可适用缓刑，并处罚金;建议判处被告人刘宏贵有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金;建议判处被告人魏宝奎拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人徐良红拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金;建议判处被告人张哲拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金;建议判处被告人张佩刚拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金;建议判处被告人胡照明拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人刘德利及其辩护人、被告人徐山安、马林友、刘宏贵、徐良红、张哲、张佩刚、胡照明对起诉书所指控的罪名及事实均无异议。 被告人刘德利的辩护人提出了被告人刘德利系从犯、初犯，且有自首情节，积极退赃，认罪认罚，建议对被告人刘德利判处缓刑。 经审理查明，岳阳市云溪区人民检察院指控被告人刘德利、徐山安、马林友、刘宏贵、徐良红、张哲、张佩刚、胡照明犯非法采矿罪的事实与审理查明的事实一致，情节没有出入。 2016年11月14日，被告人魏宝奎的翔运之星运输船与皖宝盛工8888采砂船配合，在临湘洪湖一带的长江盗采江砂，共计盗采江砂8300吨，魏宝奎向徐某的银行卡转账148900元作为购砂款。后魏宝奎将该船江砂以217100元予以销售，除去砂款，魏宝奎非法获利68200元。 公安机关依法分别扣押了被告人刘德利148000元、徐山安59800元、马林友103800元、刘宏贵65000元，魏宝奎68200元、徐良红38500元、张哲50400元、张佩刚44000元、胡照明40900元。 案发后，被告人刘德利、徐山安、马林友、刘宏贵、魏宝奎、徐良红、张哲、张佩刚、胡照明均主动投案后能够如实供述自己的罪行，且在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人徐山安、马林友、张佩刚的住所地安徽省淮南市寿县司法局出具了《调查评估意见书》，经评估认为被告人徐山安、马林友、张佩刚均具备适用社区矫正的条件。 被告人刘宏贵、徐良红的住所地安徽省宣城市宣州区司法局出具了《调查评估意见书》，经评估认为被告人刘宏贵、徐良红均基本具备适用社区矫正的条件。 被告人魏宝奎的住所地安徽省阜阳市颍上县司法局出具了《调查评估意见书》，经评估认为被告人魏宝奎基本具备适用社区矫正的条件。 被告人张哲的住所地安徽省亳州市利辛县司法局出具了《调查评估意见书》，经评估认为被告人张哲具备适用社区矫正的条件。 被告人胡照明的住所地江苏省泰兴市司法局出具了《调查评估意见书》，经评估认为被告人胡照明具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人刘德利、徐山安、马林友、刘宏贵、魏宝奎、徐良红、张哲、张佩刚、胡照明在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、到案经过、银行账户交易明细、湖南省非税收入一般缴款单、起诉书复印件、水利部“水建管（2016）409号”文件、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人徐某、赵某、谢某、苏某、孙某等人的证言；被告人刘德利、徐山安、马林友、刘宏贵、魏宝奎、徐良红、张哲、张佩刚、胡照明的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。 本院认为，被告人刘德利、徐山安、马林友、刘宏贵、魏宝奎、徐良红、张哲、张佩刚、胡照明违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自进入禁采的长江水域采矿，被告人刘德利、徐山安、马林友均系情节特别严重，被告人刘宏贵、魏宝奎、徐良红、张哲、张佩刚、胡照明均系情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人魏宝奎的犯罪金额有误，另八名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人刘德利的辩护人提出了被告人刘德利系从犯、初犯，且有自首情节，积极退赃，认罪认罚，建议对被告人刘德利判处缓刑的辩护意见。经查，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人刘德利、徐山安、马林友、刘宏贵、魏宝奎、徐良红、张哲、张佩刚、胡照明在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人刘德利、徐山安、马林友、刘宏贵、魏宝奎、徐良红、张哲、张佩刚、胡照明均能主动投案，如实供述其罪行，有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法均可以从轻、减轻、从宽处罚；被告人刘德利、徐山安、马林友、刘宏贵、魏宝奎、徐良红、张哲、张佩刚、胡照明退出了全部违法所得，均可酌情从轻处罚；根据被告人刘德利、徐山安、马林友、刘宏贵、魏宝奎、徐良红、张哲、张佩刚、胡照明的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可适用缓刑。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第三条、第四条、第七条、第八条、第十二条、第十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘德利犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 责令被告人刘德利自本判决书生效之日起10日内持判决书到安徽省合肥市长丰县司法局报到，接受社区矫正。 二、被告人徐山安犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 责令被告人徐山安自本判决书生效之日起10日内持判决书到安徽省淮南市寿县司法局报到，接受社区矫正。 三、被告人马林友犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 责令被告人马林友自本判决书生效之日起10日内持判决书到安徽省淮南市寿县司法局报到，接受社区矫正。 四、被告人刘宏贵犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 责令被告人刘宏贵自本判决书生效之日起10日内持判决书到安徽省宣城市宣州区司法局报到，接受社区矫正。 五、被告人魏宝奎犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 责令被告人魏宝奎自本判决书生效之日起10日内持判决书到安徽省阜阳市颍上县司法局报到，接受社区矫正。 六、被告人徐良红犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 责令被告人徐良红自本判决书生效之日起10日内持判决书到安徽省宣城市宣州区司法局报到，接受社区矫正。 七、被告人张哲犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 责令被告人张哲自本判决书生效之日起10日内持判决书到安徽省亳州市利辛县司法局报到，接受社区矫正。 八、被告人张佩刚犯非法采矿罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 责令被告人张佩刚自本判决书生效之日起10日内持判决书到安徽省淮南市寿县司法局报到，接受社区矫正。 九、被告人胡照明犯非法采矿罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 责令被告人胡照明自本判决书生效之日起10日内持判决书到江苏省泰兴市司法局报到，接受社区矫正。 十、公安机关扣押在案被告人刘德利违法所得人民币九万六千元、徐山安人民币五万九千八百元、马林友人民币六万一千八百元、刘宏贵人民币五万五千元、魏宝奎人民币六万八千二百元、徐良红人民币三万八千五百元、张哲人民币五万零四百元、张佩刚人民币四万四千元、胡照明人民币四万零九百元由公安机关收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾建军 审 判 员  唐耀国 人民陪审员  谭炎辉 二０一九年十二月十二日 书 记 员  胡 星 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的； （二）许可证被注销、吊销、撤销的； （三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的； （四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）； （五）其他未取得许可证的情形。 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； （四）造成生态环境严重损害的； （五）其他情节严重的情形。 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的； （二）造成生态环境特别严重损害的； （三）其他情节特别严重的情形。 第四条在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚： （一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的； （二）依据相关规定应当办理河道采砂许可证和采矿许可证，既未取得河道采砂许可证，又未取得采矿许可证的。 实施前款规定行为，虽不具有本解释第三条第一款规定的情形，但严重影响河势稳定，危害防洪安全的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”。 第七条明知是犯罪所得的矿产品及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。 实施前款规定的犯罪行为，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第八条多次非法采矿、破坏性采矿构成犯罪，依法应当追诉的，或者二年内多次非法采矿、破坏性采矿未经处理的，价值数额累计计算。 第十二条对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。 对用于非法采矿、破坏性采矿犯罪的专门工具和供犯罪所用的本人财物，应当依法没收。 第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。 矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定： （一）价格认证机构出具的报告； （二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告； （三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。