河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初28264号原告河南玖奥汽车贸易有限公司，住所郑州市金水区福彩路1号8号楼8层802号，统一社会信用代码914101005870509382。法定代表人杜建平。委托代理人王建东，男，汉族，1965年9月13日出生，住址郑州市中原区，系该公司员工。被告茹秋霞，女，汉族，1981年11月22日出生，住址河南省渑池县。委托代理人耿高飞，河南良承律师事务所律师。被告郑州共喜货运有限公司，住所郑州市郑东新区德慧街陈三桥社区9号楼4单元6层北户，统一社会信用代码91410100MA3XBW472U。法定代表人李海洋。委托代理人高培振，河南良承律师事务所律师。委托代理人孔明珠，河南良承律师事务所律师。原告河南玖奥汽车贸易有限公司诉被告茹秋霞、被告郑州共喜货运有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南玖奥汽车贸易有限公司委托代理人王建东到庭参加诉讼，被告茹秋霞委托代理人耿高飞到庭参加诉讼，被告郑州共喜货运有限公司（以下简称被告共喜公司）委托代理人孔明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还代偿款42500.69元及借款718元共计43218.69元；2、依法判令二被告支付垫款利息（以实际点款金额为基数按年利率24%，自实际垫款之日起计算至诉讼期间继续计算直至履行完毕）暂计713.762元（暂计至2019年5月23日）；3、依法判令二被告偿支付违约金10300元和结清手续费2000，合计12300元；4、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年8月22日，被告茹秋霞因为贷款购买车辆向原告提出申请，希望由原告协助向郑州银行申请贷款并为此贷款提供担保，为此原被告于当天签订了《河南玖奥汽车贸易有限公司汽车贷款服务合同》（以下简称合同），合同约定原告为被告茹秋霞申请贷款提供协助服务（包括贷款资质情况调查和书写评估报告、垫款提车等），被告按照合同约定履行相应的还款义务，约定被告郑州共喜货运有限公司为车辆挂靠公司，并且被告郑州共喜货运有限公司对此笔贷款承担连带保证责任。黄峰同日签定了《反担保合同》、《共同还款承诺书》，自愿为原告在贷款银行的担保提供反担保与被告茹秋霞承担连带责任。同日，原、被告双方签署了附属合同《授权委托书》、《授权书》等授权协议为原告便于申请贷款和贷后管理等内容。原告也书面告知被告应如约偿还银行贷款、在原告处的借款15000元和在贷款期间按时续买保险等内容的重要提示。2017年9月5日，在原告的协助下，被告茹秋霞在自选的第三方汽车经销商处购买了贷款车辆，并在随后的期限内完成了贷款银行要求的为车辆购买相应的保险（在原告处借款购买）、将车辆抵押至贷款银行等，同时根据合同的要求被告茹秋霞应自2017年10月15日开始还款。2018年1月4日被告茹秋霞作为借款人、郑州银行股份有限公司作为贷款人共同签订了一份《郑州银行个人贷款合同》（合同编号：01120180010229919）,合同约定：郑州银行向被告提供借款人民币72000元，用于购买车辆，借款期限为24个月，利息为基准利率上浮55%本次贷款执行贷款利率为7.3625%，还款方式为按月等额还本付息，原告为此笔贷款的连带责任保证人，同日被告郑州共喜货运有限公司作为抵押人签订了《郑州银行抵押担保合同》约定以所购车辆为抵押物并且办理了抵押权利登记。自此时间段，原告、被告均已完成合同约定的权利义务，此后原告应负有管理被告还款和在贷款期间通知被告按照贷款银行合同购买保险义务，被告茹秋霞应按时足额还款和续保，黄峰和被告郑州共喜货运有限公司应监督其还款和在其逾期还款的情况下承担担保责任的义务。自2018年12月份还款期到来之时，被告茹秋霞以其贷款车辆已转卖为由拒绝按照合同约定偿还银行贷款和原告处的借款，经原告多次催告和上门告知后还上部分欠款，但此后被告仍然拒绝还款，黄峰和被告郑州共喜货运有限公司也拒绝承担合同义务，无奈之下原告履行保证责任，自2018年12月至今共垫付6期共42500.69元。另，被告茹秋霞于2017年9月5日向原告借款15000元，约定自2017年10月起按2年期限内分24期等额偿还，现还剩9期没有归还共计5868元，因被告逾期偿还，原告用其签合同时所缴纳保证金5150元冲抵，目前还欠718元。根据原被告双方签订了《汽车贷款服务合同》，合同第十一条约定：“……有下列情形之一的，乙方（即被告，下同）除应及时补救外，还应向甲方（即原告，下同）支付购车总价款10%的违约金……：（3）乙方逾期不足额归还贷款银行贷款本息及支付甲方费用的，致使甲方承担担保责任或者损失的；（4）未经甲方同意擅自将车辆赠与、转让、变卖、改装、出租、出借、质押、抵押、挂靠（或擅自变更挂靠单位）或有损甲方所有权的；”第十一条最后一段：“出现上诉第三条约定的情况导致甲方承担担保责任的，乙方除了按照约定承担违约金外，另需在甲方承担担保责任之日起3日内将甲方承担担保责任的全部费用支付给甲方，逾期不支付的从甲方承担担保责任之日起按照甲方承担责任的金额的日千分之二承担利息直至全部偿还完毕。”综上所述，原告认为原告如约履行了贷款服务和代偿义务，依法取得了追偿权，被告应依法偿还原告为其代偿的代偿款及利息支付和承担违约金，为此，请求法院全额支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告茹秋霞辩称：1、被告茹秋霞主体不适格，被告茹秋霞没有收到车辆，车辆也没有登记在被告茹秋霞名下，实际偿还和使用人也不是被告茹秋霞。2、原告诉讼请求明显错误。3、原告起诉的垫付款与事实不符，应予驳回。被告共喜公司辩称：1、被告茹秋霞未经被告共喜公司书面同意私自转让债务，故被告共喜公司不应承担担保责任。2、被告共喜公司仅对贷款本息承担担保责任，对借款及违约金、结清费用无合同依据亦无法律规定。3、对保证期间已经经过的债务，保证人不承担担保责任。4、原告未对担保物进行处置而直接要求被告共喜公司承担责任没有法律依据。经审理查明：2017年8月22日，原告与被告茹秋霞签订汽车贷款服务合同（及附件）一份，主要约定被告茹秋霞自第三方郑州江淮汽车贸易有限公司（以下简称经销商）处以10.3万元价格购买江淮牌汽车一辆（发动机号为A2A17017045，车架号为LJ11KBBD7H1021861）,被告茹秋霞委托原告为其向郑州银行的购车贷款提供担保；被告茹秋霞已向经销商支付30.1%共计3.1万元购车款，剩余7.2万元由被告茹秋霞向银行申请汽车贷款，被告茹秋霞同意银行直接将贷款支付给原告用于偿还原告为其垫付的车款；因被告茹秋霞资金短缺，其自愿以分期付款方式交付给原告并承担分期支付产生的利息，本次车辆贷款所产生的卡分期手续费本息合计5640元，被告茹秋霞选择分24期支付，支付日期为2017年10月15日起至2019年10月15日；被告茹秋霞应于本合同签订时向原告缴纳履约保证金计5150元，如被告茹秋霞在贷款期间无违约行为，原告应在被告全部还清银行贷款本息并结清原告的所有费用后5个工作日内将该款项无息退还被告茹秋霞；被告茹秋霞取得贷款后，在其还款付费期间内，原告向其提供相关服务，被告茹秋霞向原告支付担保管理费4799元，因被告茹秋霞资金短缺，其自愿以分期付款方式支付服务费，即2017年10月15日至2019年10月15日，2017年10月（含本月）起每月15日前缴纳（每期金额详见个人还款明细表）；自被告茹秋霞履行完本合同的义务前，被告茹秋霞所有的逾期应支付（未超过每月还款日3天的）以月还款额的每日千分之五的滞纳金；若被告茹秋霞未按时足额偿还银行贷款本息致使原告履行担保义务，被告茹秋霞应按每日千分之五向原告支付滞纳金并按购车总价款的10%向原告支付违约金等；被告茹秋霞委托原告办理结清手续，且需向原告支付结清服务费2000元，如过被告茹秋霞拒绝缴纳，原告可拒绝代为办理结清手续等。原告还提交其与被告茹秋霞、共喜公司签订的车辆托管（挂靠）协议一份，显示被告茹秋霞将其购买的车辆挂靠至被告共喜公司名下，若被告茹秋霞未按服务合同约定向原告履行付款义务则被告共喜公司承担连带保证责任等。原告认可收到被告茹秋霞保证金5150元。原告主张其替被告茹秋霞垫付了除首付款外的剩余购车款，被告茹秋霞已实际获得了合同约定的车辆。原告提交购车发票复印件一张，显示销货单位为郑州江淮汽车贸易有限公司，购买方名称为被告共喜公司，发动机号为A2A17017045，车架号为LJ11KBBD7H1021861，价税合计为10.3万元。原告提交税收缴款书复印件一张，载明计税金额或销售收入为88034.19元，实缴税金为8803.42元。2017年6月16日，原告和被告茹秋霞、共喜公司与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称郑州银行）签订个人借款合同和抵押担保合同各一份，主要约定被告茹秋霞向郑州银行借款7.2万元用于购车，期限自2018年1月4日起至2020年1月4日，原告为被告茹秋霞的该笔贷款提供连带责任保证；被告共喜公司自愿以登记在其名下的江淮牌汽车为被告茹秋霞的该笔贷款提供抵押担保。上述两份合同还对当事人的其他权利义务进行了详细的约定。后因被告茹秋霞未按时足额偿还银行借款致使原告履行担保义务，原告于2018年12月26日代被告茹秋霞偿还银行贷款1099.75元、于2018年1月28日代被告茹秋霞偿还银行贷款3242.42元、于2019年2月28日代被告茹秋霞偿还银行贷款3242.42元、于2018年3月28日代被告茹秋霞偿还银行贷款3242.42元、于2018年4月28日代被告茹秋霞偿还银行贷款3242.42元、于2019年5月23日代被告茹秋霞偿还银行贷款28431.26元，上述共计42500.69元。被告茹秋霞提交银行明细清单一份，被告茹秋霞主张其自2017年10月25日起至2018年12月25日间共偿还车辆款共计71853元。原告要求被告茹秋霞偿还垫付款及手续费等费用，并要求被告共喜公司履行担保义务未果，酿成本案诉讼。另查明：被告茹秋霞主张其为借名买车，实际购车人为案外人金元涛、金胜利。本院认为：被告茹秋霞、共喜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告提交的汽车贷款服务合同及附件、个人借款合同均系当事人真实意思表示，系有效合同，当事人均应履行合同义务。因被告茹秋霞提交的银行流水明细表显示了2017年10月25日起至2018年12月25日间的账户款项支出情况，但并不显示支出的是何款项；原告提交的业务受理单及银行出具的情况说明相互印证，可以证明原告自2018年12月28日起至2019年5月23日间的代偿情况，双方主张的还款期间并无重合，故本院对原告主张的代偿事实及代偿金额42500.69元予以采纳，被告茹秋霞应将原告垫付的款项返还原告并向原告支付利息，但应扣除被告茹秋霞支付的5150元保证金，扣除保证金后，被告茹秋霞应向原告返还垫付款37350.69元（42500.69元-5150元）及利息（其中2434.59元的利息自2019年2月28日起计算、3242.42元的利息自2019年3月28日起计算、3242.42元的利息自2019年4月28日起计算、28431.26元的利息自2019年5月23日起计算，均按月利率2%计算至债务清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。被告共喜公司应对被告茹秋霞的上述债务承担连带保证责任；被告共喜公司履行担保义务后有权向被告茹秋霞追偿。上述逾期付款利息已足以弥补原告的资金占用损失，故原告要求被告茹秋霞支付合同违约金10300元的诉讼请求本院不予支持。被告茹秋霞的证据不足以证明其并非实际购车人，故对其主张的原告起诉主体不适格答辩意见本院不予采纳。被告共喜公司的证据无法证明被告茹秋霞转让债务，亦不足以证明已过保证期间，故对被告共喜公司的该部分答辩意见本院不予采纳。被告共喜公司应对被告茹秋霞的上述债务承担连带保证责任，被告共喜公司履行担保义务后有权向被告茹秋霞追偿。本案案由为追偿权纠纷，原告要求被告茹秋霞支付借款及服务费的诉讼请求本案不予处理。双方对合同履行中各方的违约情形及对方给己方造成的损失可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告茹秋霞于本判决生效后十日内向原告河南玖奥汽车贸易有限公司返还代偿款37350.69元及利息（其中2434.59元的利息自2019年2月28日起计算、3242.42元的利息自2019年3月28日起计算、3242.42元的利息自2019年4月28日起计算、28431.26元的利息自2019年5月23日起计算，均按月利率2%计算至债务清偿之日止）二、被告郑州共喜货运有限公司应对被告茹秋霞的判决第一项义务承担连带保证责任；被告郑州共喜货运有限公司履行担保义务后有权向被告茹秋霞追偿；三、驳回原告河南玖奥汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取603元，由原告负担185元、被告茹秋霞、郑州共喜货运有限公司负担418元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年十二月十九日书记员  王凯