北京市大兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0115刑初1003号公诉机关北京市大兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，2012年2月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨利民开发区，系本案的被害人。法定代理人李某2，男，1986年4月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨利民开发区，系本案被害人之父。指定诉讼代理人王亚兵，北京市大兴区法律援助中心律师。被告人李贺，男，1969年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省长岭县。因涉嫌过失致人重伤，2018年2月24日被羁押并被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。辩护人兼附带民事委托诉讼代理人陆岩，北京市广和律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检未检刑诉[2019]24号起诉书指控被告人李贺犯过失致人重伤罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1以被告人李贺的行为造成其受伤，要求赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员司左军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的法定代理人李某2及其指定诉讼代理人王亚兵，被告人李贺及其辩护人兼委托诉讼代理人陆岩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控：被告人李贺于2016年5月21日18时许，在北京市大兴区黄村镇巨邦物流园内，在驾驶叉车搬运货物过程中将李某1撞伤。后经鉴定，李某1身体所受损伤程度为重伤二级。被告人李贺将李某1送到医院救治，2018年2月24日，李贺被传唤到案。公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据，并认为被告人李贺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某1诉请判令事故被告人李贺赔偿经济损失：医疗费157760.75元、护理费43800元、交通费4886.5元、营养费36500元、住院伙食补助费32700元，并提交了医疗费的单据等证据证明。在开庭审理过程中：被告人李贺辩称，事故发生在物流园内，我操作的地方是货车通道，不应该有孩子出现。出了事故后，我没有逃避责任，我送孩子去医院并给孩子支付了费用，但由于对方要求我赔偿五六十万元，我没有经济能力最终没有谈成。其辩护人的辩护意见为：被告人李贺的行为不构成过失致人重伤罪，这是因为，首先，李贺在主观方面不符合过失致人重伤的主观要件，第一，公诉机关没有任何证据证明李贺在事故发生前应当预见会有重伤结果的发生，或者其已经预见会发生事故，因疏忽大意而导致事故发生；第二，从李贺的认知能力判断，他不应当、也不可能预见发生事故或者已经预见事故发生的可能性；第三、从李贺在事故发生时周边的环境看，不能确定其应当预见或者已经预见。其次，本案属于意外事故致人重伤，如果李某1的监护人能够尽到监护职责，就不可能发生这次事故，据了解，当时负责照顾李某1的郑玉玲因为疏于管理和照顾，导致李某1跑到工作区是李某1重伤的主要原因。关于附带民事部分，被告人李贺答辩意见为：第一、附带民事诉讼原告人的家长称李贺事发后逃逸，与事实不符：1、李贺在第一时间将受伤的李某1送到医院并转治儿童医院治疗，还支付了所有治疗费用。2、事发第二天，李贺到办案机关陈述事情经过，没有隐瞒和遗漏。3、2016年6月8日后，李某1转入海军总院进行康复，康复过程中，李贺交纳治疗费2.6万元。4、为了给李某1筹集治疗款，李贺变卖家中叉车，小货车，并将退租押金连同变卖所得一起交给了李某1家长。5、在此期间，双方都有意愿调解并协商，之后李某1之父便不接听李贺一方的电话，后再拨打电话已经为空号，李贺一方无法联系到李某1家长。以上五点都说明李贺没有逃逸，协商不成因李某1家长更换号码且没有通知李贺一方，责任不在李贺。第二，李贺对事故发生没有故意和过失，依法不应当承担赔偿责任。第三，李某1自身行为对损害发生起关键作用，是导致损害后果发生的主要原因，因监护人没有尽到监管职责，让儿童出现在货物进出繁忙的物流园，且没有看管下在这样的场所嬉戏玩耍，李某1的监护人对事件的发生负有不可推卸的责任。第四、李贺已经支付了部分医疗费，其中直接支付医疗费1342.3元、转入儿童医院医疗费共64200元、购买住院物品花费500元、转入海军总院医疗费26000元，支付给李某1家长现金8000元，上述金额应在计算赔偿数额时扣除。五、李贺目前生活十分困难，2016年，因此事故，李贺妻子忧虑操劳，原已经稳定的癌症恶化，目前已经颈部淋巴转移，李贺本人结石且肾积水，因病与事故经济陷于困境。经审理查明：2016年5月21日下午，被告人李贺在北京市大兴区黄村镇巨邦物流园内，驾驶叉车搬运货物过程中，因疏忽大意将李某1撞伤。后经鉴定，李某1身体所受损伤程度为重伤二级。被告人李贺将李某1送到医院救治，2018年2月24日，李贺被传唤到案。另查明，因李某1因伤分别在中国人民解放军海军总医院等医院救治，共住院139天，其中有效证据证明的医疗及康复费用为155070.06元（不包含大兴区人民医院费用）。被告人李贺提供的证据核算，除李贺支付的大兴区人民医院诊疗费外，另行垫付98200元。上述事实，有下列证据证明：1、证人崔某的证言证明：2016年5月21日17时许，我听见物流园内有人议论说刚才有一辆叉车碰了一个孩子，我就打听长得什么样，穿的什么衣服，可能是我家孩子。就赶紧和我家的一个亲戚尹某开车去大兴人民医院，到医院急诊见到了我家孩子李某1，还有一名叫李贺的男子在孩子旁边。我没来得及和他说话，就去找大夫了，大夫要求立即转院，我就和拉着我儿子的救护车一起到了北京儿童医院。到医院后，李某1一直在接受治疗，我就听李贺说他卸货的时候叉车叉子碰到孩子了，就听到孩子哭，后来就赶紧把孩子送到医院了。2、证人李某2在公安机关的证言证明：2016年5月21日，我在大兴西红门附近干活，我的孩子李某1在巨邦物流园我叔郑某的公司，在下午四五点我接到电话说我家孩子在医院，让我过去。我到了医院后，有一名叫李贺的男子陪着我孩子，医院说得转院，我就跟着孩子坐999到儿童医院，李贺开着自己的车跟着来了儿童医院。在儿童医院，我儿子抢救时，医生询问孩子是怎么受伤的，李贺说：“我当时在物流园内开叉车叉货，小孩在叉车附近蹲着，在我叉货的时候，叉车前面的齿碰到孩子头了，后来听到孩子的哭声，就赶紧停车了，看到孩子撞到了，就带着孩子来医院。”医生问完情况后去给孩子治疗了。这时我叔郑某和我爱人都到医院，李贺在病房外和我说他是在叉货的时候没看见孩子，不小心把孩子碰伤。3、证人尹某的证言证明：2017年5月大概下午17时许，我接到北京市大兴区黄村镇巨邦物流园物业的电话，说我侄子李某1被人开叉车给撞了，我就赶紧到大兴区医院急诊，到了之后我看了我哥李某2、嫂子崔某。大兴区医院说看不了，我们就赶紧把孩子转院到儿童医院，到了儿童医院，我看见另一名男子也跟着一起去的，那名男子说他叫李贺，开叉车时撞到孩子了。证人尹某指认出本案被告人李贺就是她在儿童医院见到的自称驾驶叉车撞伤了李某1的男子。4、证人郑某的证言证明：2016年5月21日18时许，我女儿给我打电话说我外孙李某1在巨邦物流园内被叉车撞了，当时送到大兴区医院，医院没收，直接转到儿童医院了。我外孙被碰时我没在场，我问那个叉车司机，这个司机说，当时他用叉车搬货物，作业过程中没发现有小孩，突然听见小孩的哭声，就赶紧下车，发现小孩子在叉车前搬运的货物下方。5、证人刘某的证言证明：2016年5月21日有一个叫李某1的小男子来儿童医院就诊，该患儿是脑外伤，有呼吸衰竭症状，孩子的家长向医生反映孩子是被车撞伤的。6、北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书证明李某1身体所受损伤程度属于重伤二级。7、北京盛世巨邦物流有限公司企业事业单位内部治安保卫目标责任书、营业执照、照片及平面图的复印件证明事故发生地的情况。8、北京市公安局大兴分局黄村镇派出所出具的受案登记表、立案决定书证明本案受理立案的情况。9、北京市公安局密云分局出具的到案经过证明2018年2月24日，李贺被传唤到案的情况。10、长岭县公安局巨宝山派出所出具的公民户籍信息证明证实被告人的身份情况。11、被告人李贺在公安机关的供述证明：2016年5月21日，我在巨邦物流园开着叉车搬运货物进行作业，在拐弯的过程中，听到小孩哭声，我停车查看，发现有一个小男孩在我叉车前齿的下方，受伤了。我赶紧把孩子送到医院了。12、另北京市大兴区人民医院、北京儿童医院、中国人民解放军海军总医院等证据证实李某1受伤医疗产生的经济损失。上述证据，均经当庭举证质证，言辞证据中相互印证部分本院予以采纳，其余证据，本院予以采纳。本院认为，被告人李贺因疏忽大意的过失，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李贺犯过失致人重伤罪，指控罪名成立。因公诉机关提供的证据足以证实李贺的行为构成过失致人重伤罪，故被告人有关其驾驶车辆行驶的路径不应该有孩子出现的辩解及辩护人有关李贺不构成过失致人重伤罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人有关送被害人救治、垫付费用，曾与被害人家长协商赔偿的辩解，辩护人有关被害人监护人未能够尽到监护职责的辩护意见，本院予以采纳。关于本案附带民事部分，附带民事原告人李某1因伤造成经济损失：其中，医疗费，根据原告人提供的证据经核算，诊疗、住院、医疗用品费用共计155070.06元。关于护理费、营养费，原告方提供的证据不足以证实其主张数额，本院根据李某1伤情、年龄等情况，酌情确定护理费15000元，营养费7500元。关于交通费，因原告方提供的证据与就医时间、次数不相符，故本院酌情确定交通费3000元。关于住院伙食补助费，本院根据原告方提供的证据所证明的住院时间确定为13900元。据此，附带民事诉讼原告人经济损失，合计为194470.06元。关于责任承担，被告人李贺过失确系致李某1受伤的直接原因，但李某1的监护人未能尽到看管照料职责，让年仅四岁半的幼童李某1在车辆川流的物流园内玩耍，这本就存在重大安全隐患，且事故发生时，李某1身边并无监护人看管照料，李某1监护人的疏失与事故发生亦存在直接因果关系。故应适当减轻被告人李贺的赔偿责任。本院根据案件情况，确定被告人李贺承担60%赔偿责任，即116682.04元。另李贺已经垫付98200元应从赔偿额中减除。据此，对被告人李贺依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对附带民事部分依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李贺犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人李贺赔偿附带民事诉讼原告人李某1，医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费，共计人民币十一万六千六百八十二元零四分，其中，已经支付人民币九万八千二百元，余款人民币一万八千四百八十二元四分于本判决确定之日起十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本。审 判 长  王艳超人民陪审员  刘香连人民陪审员  李秀芬二〇一九年十二月十三日书 记 员  林 娇