wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初2105号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。负责人：赖昱旻，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，系该行三农中心主任。被告：赖锦全，男，1974年9月25日生，汉族，住安远县。被告：腾书爱，女，1982年7月14日生，汉族，住安远县。被告：钟祥禄，男，1976年7月18日生，汉族，住安远县。被告：杜晓龙，男，1983年3月16日生，汉族，住安远县，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称“农行安远支行”）与被告赖锦全、腾书爱、钟祥禄、杜晓龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼,被告钟祥禄经本院合法公告传票传唤,被告赖锦全、腾书爱、杜晓龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判决四被告归还贷款本金50000元及利息850元（利息计算至2018年8月8日），2018年8月8日之后的利息根据农户贷款合同第六条第2款约定计算至贷款本息清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖锦全、腾书爱于2015年5月28日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额为50000元，期限三年，并由被告钟祥禄、杜晓龙提供联合保证担保,合同到期日为2018年5月28日。合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，被告赖锦全、腾书爱于2017年5月28日通过原告自助电子渠道申请贷款50000元，到期日为2018年4月27日。至今仍结欠本金50000元、利息850元（利息计算至2018年8月8日），该户贷款已逾期3个多月，已违反双方签订的《最高额担保农户小额借款合同》之还款约定，为维护原告合法权益，遂诉至本院。原告在庭审中变更利息诉讼请求，利息6956.93元（利息计算至2019年12月8日），2019年12月8日之后的利息根据农户贷款合同第六条第2款约定计算至贷款本息清偿为止。被告赖锦全未作答辩，也未提交相关证据材料。被告腾书爱未作答辩，也未提交相关证据材料。被告钟祥禄未作答辩，也未提交相关证据材料。被告杜晓龙未作答辩，也未提交相关证据材料。原告农行安远支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告法定代表人身份证明、营业执照副本复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、四被告身份证复印件，证明四被告身份信息；3、联合保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、结欠本息情况说明各一份，证明被告赖锦全与原告签订农户贷款借款合同，并由被告钟祥禄、杜晓龙提供担保，贷款到期后被告未按约定归还借款。被告赖锦全、腾书爱、钟祥禄、杜晓龙均未到庭质证。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告赖锦全、钟祥禄、杜晓龙三人自愿结成农行农户小额贷款联合保证担保小组向原告农行安远支行借款，小组成员互负连带偿还责任。同日，被告赖锦全向原告申请农户小额贷款，其妻子即被告腾书爱共同在农户小额贷款业务申请表上签名捺印。2015年5月28日，被告赖锦全与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额为50000元，合同到期日为2018年5月28日，通过自助借款方式提款、还款，在借款期限内随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。合同主要内容有：“……第二条本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。……第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……”。被告钟祥禄、杜晓龙均在借款合同上联保担保人处签名捺印。被告赖锦全于2017年5月28日在原告处贷款50000元，贷款到期日为2018年4月27日，该笔贷款执行年利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。该笔贷款到期后，各被告未按期归还贷款本息；截至2019年12月8日，被告赖锦全共结欠本金50000元，利息6956.93元。本院认为，被告赖锦全与原告农行安远支行签订《农户贷款借款合同》，并由被告钟祥禄、杜晓龙提供担保，该借款合同依法成立且有效。合同签订后，被告赖锦全于2017年5月28日在原告贷款50000元，贷款到期日为2018年4月27日，该笔贷款到期后被告赖锦全未按期归还贷款本息，实属违约，依法应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告赖锦全、腾书爱夫妻关系存续期间，且二人共同在农户小额业务申请表签名捺印，由此可以认定该债务系基于两被告共同的意思表示，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故本院对原告农行安远支行要求被告赖锦全、腾书爱归还借款本金50000元及截至2019年12月8日的贷款利息6956.93元诉讼请求予以支持；对2019年12月8日之后的利息，原告主张按合同约定在执行利率基础上上浮50%计算具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告钟祥禄、杜晓龙承担连带还款责任的诉讼请求，因被告钟祥禄、杜晓龙作为借款合同联保小组成员在借款合同担保人一栏签字，依据合同约定被告钟祥禄、杜晓龙对该借款承担连带保证责任且保证期间为借款期届满之日起两年，本案借款到期日为2018年4月27日，原告在保证期间内向本院主张权益，要求被告钟祥禄、杜晓龙承担保证责任，故对原告该诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖锦全、腾书爱应于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金50000元及利息（截至2019年12月8日的利息为6956.93元，2019年12月8日之后的利息按照合同约定的利率计算）；二、被告钟祥禄、杜晓龙对上述应偿还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告赖锦全、腾书爱、钟祥禄、杜晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  李添茂人民陪审员  魏芳达人民陪审员  陈伟财二〇一九年十二月二十五日代理书记员  黄 迪
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1535号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈海库，男，1986年10月28日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，户籍地陕西省西安市长安区，无业，2019年7月30日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，9月6日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人田洁，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1432号起诉书指控被告人陈海库犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人陈海库及其辩护人田洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月23日22时许，在西安市雁塔区XX路XX工地北门，被告人陈海库与被害人储某某因纠纷发生冲突，被告人陈海库对被害人储某某进行殴打，致被害人储某某左侧6-11肋骨骨折、左侧创伤性血气胸、左侧肺挫伤。经鉴定，被害人储某某的损伤程度属轻伤一级。2019年7月30日，被告人陈海库被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行，并向被害人储某某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈海库的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人陈海库判处有期徒刑一年又六个月左右。被告人陈海库及其辩护人对起诉书指控陈海库故意伤害事实及罪名均无异议，陈海库表示自愿认罪。被告人陈海库的辩护人辩称陈海库系坦白、如实供述犯罪事实、且已积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，建议对被告人陈海库从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年5月23日20时许，李某某（另案处理）因和杨某甲在电话中谈论承包西安外国语大学雁塔校区工程土方时发生争执。当晚22时许，李某某驾车载乘被告人陈海库、安红（音，身份不详）等人来到西安市雁塔区XX路XX工地找杨某甲理论，后双方发生争执。被害人储某某在旁拉架无果，后掏出随身携带手机欲对李某某等人驾驶的车辆拍照，被发现后，被告人陈海库及安红对被害人储某某进行殴打，致被害人储某某左侧6-11肋骨骨折、左侧创伤性血气胸、左侧肺挫伤。经鉴定，被害人储某某的损伤程度属轻伤一级。2019年7月30日，被告人陈海库被抓获归案。案发后，李某某和被告人陈海库共同对被害人储某某进行了赔偿，并取得了储某某谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、住院病例、领条、谅解书、取保候审决定书等书证；被害人储某某的陈述；证人李某某、杨某甲、史某某、杨某乙等人的证言；被告人陈海库的供述和辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人陈海库故意伤害储某某的事实。本院认为，被告人陈海库不能正确处理民间纠纷，因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人具有坦白情节、主动赔偿被害人物质损失，并取得了谅解的意见经查属实，予以采信，结合被告人陈海库居住地社区矫正机构出具的评估意见，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人陈海库犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹东花人民陪审员  李恒远人民陪审员  高 琪二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 康打印：相丽华校对：刘康2019年月日送达1
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执835号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建。 被执行人：李久龙，男性，1985年10月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人李久龙借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2017)川1681民初1115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行，本案执行标金额为80000.00元。 在执行过程中，本院对被执行人李久龙名下的财产进行了调查，发现被执行人李久龙名下有房产和车辆，但是都有抵押。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司正在和被执行人协商，申请人申请暂不处置财产且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司发现被执行人李久龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人李久龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓 睿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34302号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：高晓辉，男，1985年7月29日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高晓辉借款合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2015年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年2月28日尚欠本金余额22969.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22969.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高晓辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22969.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十二月十二日书记员  于悦姗邬雪芳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初36758号原告：馨寰亚（北京）健康管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李圣杰，行政主任。委托诉讼代理人：王静，女，1984年2月8日出生，汉族，该公司人事专员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵丹蕾，上海市联合律师事务所律师。被告：北京小飞霞会计咨询服务有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼04层412。法定代表人：邸广昌，总经理。委托诉讼代理人：孙征，北京敦行律师事务所律师。原告馨寰亚（北京）健康管理有限公司（以下简称馨寰亚健康公司）与被告北京小飞霞会计咨询服务有限公司（以下简称小飞霞会计公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馨寰亚健康公司的委托诉讼代理人王静、赵丹蕾，被告小飞霞会计公司的委托诉讼代理人孙征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告馨寰亚健康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还合同款49000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和关联公司寰享汇（北京）健康管理有限公司（以下简称寰享汇公司）均是新寰亚（上海）健康管理有限公司的全资子公司。张丽丽原系原告公司总经理，2018年10月公司与其解除劳动合同。张丽丽向公司请款办理寰享汇公司营业执照事宜，由张丽丽与被告进行口头协商。当时委托被告办理时，原告以为许可证叫美容美体特出行业（不知道准确名称），不知道张丽丽与被告具体怎么沟通的，我们现在分析认为至少包括卫生许可证、食品经营许可证。原告收到被告发票后转账支付给被告55000元。直至2018年底张丽丽离开公司，美容美体特出行业证一直未办妥。被告仅办理了营业执照工商登记，但是没有办理行政许可的相关证件（至少包括卫生许可证、食品经营许可证），我方支付的55000元肯定高于只办理营业执照的费用。原告又委托创业优选（北京）企业管理服务有限公司（以下简称创业公司）代为办理，合同金额6000元，创业公司于2018年12月办妥了法定代表人变更事项，卫生许可证现在还在办理过程中。原告认为，原告已经支付合同款项，被告却未依约履行，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告小飞霞会计公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告自2018年4、5月开始为寰享汇公司办理申请核名、设立登记、提交办理工商登记的各种资料，因注册地址为地下室，办理执照很困难，被告给原告提供各种咨询意见使工商登记可以核准通过。2018年7月10日，寰享汇公司营业执照下发，被告已完成原告委托办理寰享汇公司的营业执照事宜并提供咨询。被告向原告开具55000元发票，原告走流程请款报销，2018年8月29日付款，足以说明被告完成了相关工作，被告为原告在2018年9月做了美容美发的变更增项的增值服务。营业执照申请时不能直接申请美容美发，需要有营业执照后再变更增项。办理卫生许可证和食品经营许可证不是被告公司的业务范围和工作范围，是原告主观臆测出来的，原告起诉书事实和理由部分载明张丽丽向公司请款办理营业执照事宜，应该以该陈述作为定案依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据工商查询信息、发票、银行业务回单、《管理及经营费用付款申请表》、当事人陈述等证据，本院认定以下事实：2018年7月10日，寰享汇公司经北京市工商行政管理局朝阳分局核准登记注册，领取《企业法人营业执照》。2018年8月13日，小飞霞会计公司开具发票六张，金额共计55000元，应税劳务、服务名称处载明“现代服务、咨询费”。馨寰亚健康公司提交钉钉办公系统中张丽丽请款记录，《管理及经营费用付款申请表》载明：“申请日期：2018年8月15日，申请人：张丽丽；报销金额：55000元；报销类别：咨询费（寰享汇营业执照）；户名：小飞霞会计公司；审批人：董春霞。添加评论‘什么费用’，张丽丽添加评论‘寰享汇的营业执照和美容美体特出行业办理的费用’，tangjianfeng添加评论‘可以正常营业了吗’，张丽丽添加评论‘付款后拿证就可以营业啦’，tangjianfeng已同意。”2018年8月29日，馨寰亚健康公司通过银行转账的方式向小飞霞会计公司支付55000元。2018年9月18日，寰享汇公司经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，经营范围增加了美容美发项目。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，馨寰亚健康公司与小飞霞会计公司形成了事实上的委托合同法律关系，鉴于委托事务与办理营业执照事宜相关，且双方认可小飞霞会计公司办理了寰享汇公司营业执照和经营范围的变更登记，馨寰亚健康公司亦支付了相应的费用，双方已履行了合同义务。对于原告认为委托事务还包括办理卫生许可证、食品经营许可证等行政许可，因双方没有签订书面合同，且原告并未提交任何证据证明自己的上述主张，故本院对于上述主张不予采信。原告要求被告返还合同款49000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告馨寰亚（北京）健康管理有限公司的诉讼请求。案件受理费588元，由原告馨寰亚（北京）健康管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁艳玲二〇一九年十二月十六日书记员  高燕燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20184号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：黄明聪，男，1986年11月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行黄明聪信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29592号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金79523.63元及利息、罚息及复利；本案受理费2580元，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担460元，黄明聪负担2120元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十七日 书记员 麦梓豪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2523号申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市经开大道291号，统一社会信用代码91410902873951112U。被执行人：徐向红，女，1974年2月1日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人徐向红信用卡纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2017）豫0902民初10300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐向红下欠中国银行股份有限公司濮阳分行266191.12元本金未偿还，因徐向红未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司濮阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行卡只有零星款项，申请人申请不予冻结、扣划。2、查明被执行人名下没有房产信息。3、查明被执行人名下没有车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐向红负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十八日书记员 聂鹏超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15718号原告:陈玉英，女，汉族，1936年1月2日出生，住广州市东山区，被告:钟伟成，男，汉族，1955年6月6日出生，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：李增和，广东粤鑫律师事务所律师。原告陈玉英诉被告钟伟成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人李增和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告原为朋友关系，被告因资金紧张向原告借款已欠原告10800元，还款期限已到，现被告拒不还款，为维护原告合法权益。故起诉请求判令：1、被告归还欠款10800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：第一、被告称是2011年3月30日伙同兄弟五人承租了山地四百亩，租期为20年，从2011年3月30日至2030年2月28日结束；第二、被告曾被骗过一次损失惨重，由于当时资金紧缺，被告找到原告以及原告介绍的香港人投资，每人投资12万元。原告告被告的借条，其实原告没有实际向被告支付，实际这些是被告承诺给原告的投资回报。这并不是原告转账、现金支付给到被告，这是属于投资回报，原告没有证据证明其与被告的借贷纠纷。现被告愿意参照原投资模式，被告愿意将本案款项以作投资款给到原告，柚木生长周期为20年，等柚木卖出后就把这笔投资款返还给原告。经审理查明：2013年11月5日，被告向原告出具《欠条》，载明被告于2013年7月-9月欠原告息款10800元整。另查，2012年5月15日，原告（乙方）与广东森博林业四会种植基地（甲方）、被告（担保人）签订《合作投资协议书》，约定：经双方确认如下内容，共同执行：一、乙方投资项目为甲方四会种植基地，柚木种植项目，基本金额为人民币陆万元正；二、项目投资时间为二○一二年五月十五日至二○一二年十二月十五日止；三、项目的投资回报，从五月十五日起，（以到帐为准）回报率不低于3%（即1800元/月）；四、在投资期间，双方如有特殊情况下，可双方协商解决；五、在投资期满后，如双方有意继续合作，须提前一个月通知对方；等。2012年5月16日，被告向原告出具《收据》，载明收到原告交来投资四会种植柚木项目金额人民币陆万元正。该收据上盖有“广东森博林业四会种植基地”的印章。2012年6月15日，原告（乙方）与广东森博林业四会种植基地（甲方）、被告（担保人）签订《合作投资协议书》，约定：经双方确认如下内容，共同执行：一、乙方投资项目为甲方四会种植基地，柚木种植项目，基本金额为人民币陆万元正；二、项目投资时间为二○一二年五月十五日至二○一二年十二月十四日止；三、项目的投资回报，从五月十五日起，（以到帐为准）回报率不低于3%（即1800元/月）；四、在投资期间，双方如有特殊情况下，可双方协商解决；五、在投资期满后，如双方有意继续合作，须提前一个月通知对方；等。2012年6月15日，被告向原告出具《收据》，载明收到原告投资款人民币陆万元。该收据上盖有“广东森博林业四会种植基地”的印章。原告就上述两份《合作投资协议书》中的款项向被告另案提起（2019）粤0105民初15711号、（2019）粤0105民初15712号两案诉讼，要求被告分别归还投资款60000元。诉讼中，原告表示与被告很早认识，当时被告联系其一起商讨，当时被告称有5人投资，但没有让其入股；原告没有参与过种植基地的日常运营管理，被告一直声称到处种树，以此为由找原告借钱。原告认为投资协议里约定的固定回报每月1800元，原告也并未参与实际经营，与被告之间的投资协议名为投资实为借贷。本院认为：涉案《合作投资协议书》虽然盖有“广东森博林业四会种植基地”的印章，但该种植基地并未注册登记，且原告是向被告支付款项，故该协议的主体应为原、被告，对原、被告有约束力。从原告与被告签订的两份《合作投资协议书》来看，该两份协议虽然名为投资，但从内容上看，原告只负责投入12万元投资款，投资时间分别为2012年5月15日至2012年12月15日止、2012年5月15日至2012年12月14日止，并从5月15日起收取投资回报，但未约定经营事宜，只约定回报率不低于3%（即1800元/月）。该两份协议不符合收益共享、风险共担的投资法律关系，原、被告之间应为民间借贷关系，故《合作投资协议书》中投资回报率不低于3%（即1800元/月）的约定，实为双方对利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案《合作投资协议书》约定的每月3%的投资回报已超出法律规定的保护范围，超出部分法院不予支持。本案《欠条》载明被告2013年7月-9月欠原告息款10800元整，实质为原、被告之间借款本金12万元的利息，故本院将涉案借款年利率调整为24%即月利率为2%，即2013年7月-9月期间的利息应为12万元×2%×3=7200元，超出部分的利息，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟伟成在本判决生效之日起10日内向原告陈玉英支付2013年7月至9月期间的利息7200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费70元，由原告负担24元，由被告负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  黄凤儿二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李敬钊黄晓钧
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5317号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：郭仲凯，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 被告：杨瑞懂，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：蔡水英，女，1985年7月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：杨亲辉，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告杨瑞懂、蔡水英、杨亲辉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭仲凯到庭参加诉讼，被告杨瑞懂、蔡水英、杨亲辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨瑞懂、蔡水英偿还原告借款本金61,947.76元及利息、逾期利息，利息自2019年9月21日起至还款日止按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定计付；2、被告杨亲辉对上述借款债务承担连带保证责任；3、案件受理费由杨瑞懂、蔡水英、杨亲辉负担。事实和理由：2018年5月26日，被告杨瑞懂、蔡水英夫妻以经营电器生意为由向原告借款70,000元，借款期限自2018年5月26日起至2019年5月20日止，月利率为9.9325‰，逾期还款加收50%逾期利息；被告杨亲辉为上述借款提供连带责任保证。被告杨瑞懂、蔡水英夫妻现结欠原告借款本金61,947.76元及从2019年9月21日起的利息及逾期利息。经原告催收，三被告均未还款。2019年10月16日，原告提起本案诉讼，请求：1、判令被告杨瑞懂、蔡水英偿还原告借款本金70,000元及利息、逾期利息，利息自2019年6月21日起至还款日止按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定计付；2、被告杨亲辉对上述借款债务承担连带保证责任；3、案件受理费由杨瑞懂、蔡水英、杨亲辉负担。审理中，原告放弃了部分诉讼请求。原告要求判如所请。 被告杨瑞懂、蔡水英、杨亲辉在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告杨瑞懂、蔡水英、杨亲辉签订了保证借款合同一份，合同约定，被告杨瑞懂、蔡水英因装修共同向原告借款70,000元，借款期限自2018年5月26日起至2019年5月20日止，月利率为9.9325‰，按季结息、利息随本金还清，逾期还款加收50%逾期利息；被告杨亲辉为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证责任范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权费用等。合同签订后当日，原告履行了合同义务，有被告杨瑞懂、蔡水英夫妻共同签收借款70,000元的借款借据一份为据。借款后，被告杨瑞懂、蔡水英夫妻向原告偿还部分借款本息，拖欠原告借款本金61,947.76元及从2019年9月21日起的利息及逾期利息，未予依约偿还。事后，三被告仍未向原告偿还所拖欠借款本息。 上述事实有以下证据予以证明：原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款账户明细、存款明细账等在卷佐证证据；以及当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告杨瑞懂、蔡水英、杨亲辉签订的保证借款合同，当事人意思表示真实，且未违反法律行政法规的禁止性规定，借款关系及保证关系均合法有效。被告杨瑞懂、蔡水英作为共同借款人，未依约按期履行还款义务构成违约，应承担继续履行向原告偿还拖欠借款本息的合同义务。被告杨亲辉作为借款保证担保人，应依约承担连带保证责任；但被告杨亲辉承担保证责任后，有权向被告杨瑞懂、蔡水英追偿。三被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨瑞懂、蔡水英应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金61,947.76元及从2019年9月21日起的利息及逾期利息，利率按合同约定计付； 二、被告杨亲辉对上述借款债务承担连带保证责任；被告杨亲辉承担保证责任后，有权向被告杨瑞懂、蔡水英追偿； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,394元，减半收取计697元，由被告杨瑞懂、蔡水英、杨亲辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇一九年十二月二十日 书记员  王超杰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3014号原告：浦某1，女，2002年12月31日出生，汉族，学生，住辽宁省鞍山市铁东区。法定代理人：浦某2，男，1975年11月17日出生，汉族，太平洋保险公司工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李仁铎，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：王某1，男，1968年11月7日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区.被告：王某2，男，1971年10月6日出生，汉族，鞍山市科技馆工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区。原告浦某1与被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告浦某1法定代理人浦某2及委托诉讼代理人王永刚，被告王某1、王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浦某1向本院提出诉讼请求：1.请求继承不动产房屋按市场价值6万元的1/3额；2请求继承动产部分347689.96元的1/3额，即为115896.70元，两项请求合计为135896.70元；3.诉讼费按继承份额平均。事实与理由：原告之母王欣于2015年5月21日非正常死亡，原告便与其父共同生活。原告的姥爷王跃忠死于2004年，姥姥死于××××年××月××日，他们一共生育两男女三名子女，二男是王某1，王某2，是我的舅舅，也就是被告人。一女王欣，即我的母亲，于2015年5月21日死亡。我的姥爷、姥姥死后留下的遗产有房屋一处，价值6万元，还留有股票、保险、银行存款等，上述原件在被告手中，因此，原告无法提供。现已知有现金74754.84元在王某2手。因为，股票、存款等，原告人前去调查，相关单位告诉那是公民私有财产，只有司法部门才能调查。为此，原告人提供不了相关证据，敬请人民法院以职权调查，原告主张待请法院查实后，按1/3份额继承。被继承人的大宗遗产都在铁东区，且二被告人也居住铁东，为方便审理，故选择贵院诉讼。请法院支持原告的诉讼请求。王某1、王某2辩称，同意按法定继承处理，但应扣除二被告因处理丧葬事宜支出的费用32431.68元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王某1提供的曾庆芝的医疗费收据，因医药费已经实际花销，与本案中曾庆芝去世遗留的遗产无关联性，故对该证据不予采信。王某1提供的因购买骨灰盒、寿衣及其他处理丧葬事宜支出12900元的票据，虽非正规发票，但从常理考虑，这些费用在处理丧葬事宜时确需支出，故对该证据的真实性予以认定。王某1称办理丧事期间支出流水席费用12800元，因未提供相应证据佐证，故不予支持。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王跃忠和曾庆芝系夫妻关系，二人分别于2004年和××××年××月××日去世，二人共生育子女三名，分别是王某1、王某2和王欣。其中王欣于2015年5月去世。浦某1系王欣之女，浦某2系浦某1之父。曾庆芝去世后，留有以下遗产：1.坐落于鞍山市铁西区自行车厂小区产籍号为2-28-260-2051的房产一处，价值6万元；2.曾庆芝名下的鞍山银行存款159239.72元，该款尚在银行账户内；3.曾庆芝名下的股票款97105元，该款分两次从股票账户中转入曾庆芝中国工商银行账户，该款已经陆续被王某2取出；4.富德生命人寿保险股份有限公司理赔款74754.84元，该款已转入王某2银行账户；5.曾庆芝名下的中国银行存款16587.41元，该款尚在银行账户内。以上遗产价值总计407686.97元。为处理曾庆芝的丧葬事宜，王某1支出丧葬费用12900元。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，被继承人王跃忠、曾庆芝的继承人为浦某1、王某1、王某2，且被继承人去世后未留有遗嘱，故本案应按法定继承处理。曾庆芝的遗产407686.97元，应首先扣除王某1办理丧葬事宜支出的12900元，其余394786.97元，由浦某1、王某1、王某2三人平均继承，即每人分得131595.65元。坐落于鞍山市铁西区自行车厂小区产籍号为2-28-260-2051的房产一处，价值6万元，酌定归浦某1继承所有，曾庆芝名下的鞍山银行存款中71595.65元归浦某1继承所有。曾庆芝名下的其他遗产由王某1、王某2平均分配，曾庆芝名下的鞍山银行存款中的87644.07元和曾庆芝名下的中国银行存款16587.41元归王某1继承所有，因部分遗产已经转移至王某2处，王某2还需给付王某127364.17元，另王某2还应给付王某1支付的丧葬费用12900元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、坐落于鞍山市铁西区自行车厂小区产籍号为2-28-260-2051的房产归浦某1继承所有；二、曾庆芝名下的鞍山银行存款中71595.65元归浦某1继承所有；三、曾庆芝名下的鞍山银行存款中的87644.07元和曾庆芝名下的中国银行存款16587.41元归王某1继承所有；四、王某2于本判决生效之日起十日内给付王某140264.17元。案件受理费7416元（浦某1已预交），由浦某1负担2472元，由王某1负担2472元，由王某2负担2472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梅小红人民陪审员  庞 巍人民陪审员  许晓蕊二〇一九年十二月四日代理书记员  庞 可
湖南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）湘行赔终75号上诉人（原审原告）：唐小雄，男，1974年12月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：尹知己，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳县人民政府，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人：袁玉华，该县县长。上诉人唐小雄因与邵阳县人民政府土地行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院(2019)湘05行赔初11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：唐小雄及唐平平、唐全武、唐小雄诉邵阳县人民政府超出行政审批面积征收土地一案，邵阳市中级人民法院于2019年作出（2019）湘05行初38号行政判决，确认邵阳县人民政府对唐小雄等四人承包经营的土地超出湖南省人民政府539号审批单审批面积征地的行为违法，该判决现已产生法律效力。唐小雄认为邵阳县人民政府的违法行为给其造成了损失，遂于2019年8月30日向法院提起行政赔偿诉讼。原审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”。根据该《规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当以赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理为前提。唐小雄未向赔偿义务机关即邵阳县人民政府先行提出行政赔偿申请，就直接向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述规定，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告唐小雄的起诉。本案不收取诉讼费。唐小雄不服原审裁定，提起上诉称：1.本案系“视为一并提出赔偿请求”的情形。被上诉人超出行政审批面积，非法占用上诉人承包地的行政事实行为，已通过行政诉讼程序被（2019）湘05行初38号行政判决确认违法，上诉人后续提起的行政赔偿诉讼，应视为提出行政诉讼时“一并提出”赔偿请求的情形予以处理，无需经过赔偿义务机关先行处理程序。二、上诉人的实体权益受损，具有诉的利益。综上，请求：撤销邵阳市中级人民法院(2019)湘05行赔初11号行政赔偿裁定，指令邵阳市中级人民法院继续审理。被上诉人邵阳县人民政府未提交答辩意见。本院查明的案件事实和原审查明的事实一致，予以确认。另查明：在唐小雄、唐平平等人诉邵阳县人民政府超出行政审批面积征收土地一案中，唐小雄、唐平平等人起诉请求“确认邵阳县人民政府超出湖南省人民政府（2014）政国土字第539号农用地转用、土地征收审批单批准面积征收土地的行为违法”，但未提出赔偿请求。唐小雄在本案一审起诉时请求：判令邵阳县人民政府赔偿唐小雄青苗赔偿费、土地承包收益损失、土地赔偿金以及社会保障费共计人民币7927749.92元。唐小雄在提起诉讼前，一直未直接向邵阳县人民政府提出赔偿请求。本院认为：在唐小雄、唐平平等人诉邵阳县人民政府超出行政审批面积征收土地一案中，唐小雄未提出赔偿请求。而从唐小雄在本案起诉时的请求来看，本案明显属于单独提起的行政赔偿诉讼。上诉人认为“本案应视为提出行政诉讼时一并提出赔偿请求的情形”，与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（五）项的规定，单独的行政赔偿诉讼应该由赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿请求，经赔偿义务机关先行处理或超过法定期限不予处理后才能提起。本案赔偿请求人唐小雄在提起行政赔偿诉讼前，并未向赔偿义务机关邵阳县人民政府提出赔偿请求，未经邵阳县人民政府先行处理，故唐小雄的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，原审裁定驳回唐小雄的起诉，并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 燕审判员 王小纯审判员 彭斌韬二〇一九年十二月二十三日书记员 殷一鸣附法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11521号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省正阳县。该公司员工。被告：郑洪玲，女，1964年3月2日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）与被告郑洪玲保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人邓鑫、姚洋到庭参加诉讼，被告郑洪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险驻马店公司诉称，2017年10月30日，郑洪玲作为××为被保险人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驻马店驿城支行）投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额60820.3元，每月保费912.39元，保险费总计32846.04元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从农行驻马店驿城支行贷款55000元，约定本息按月共分36期偿还。被告从2019年3月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费，在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人农行驻马店驿城支行的债务31366.88元一次性偿还完毕，根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付下欠19期保费计款17335.41元。故请求判令：1、被告赔偿原告31366.88元及剩余期的保费17335.41元，并判令被告按照约定承担违约金（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2019年6月18日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告郑洪玲未到庭，未答辩。经审理查明，2017年10月23日，被告郑洪玲（××）在原告人民财险驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，原告人民财险驻马店公司作为保险人对被告郑洪玲在农行驻马店驿城支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为55000元，保险金额为60820.3元，保险费32846.04元，每月保险费912.39元，××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中保险单上特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月30日，被告（借款人）郑洪玲与农行驻马店驿城支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，依据该合同，被告从农行驻马店驿城支行处借款55000元，用于日常生活消费，借款期限36个月，借款日期为2017年10月30日，到期日期为2020年10月29日，利率为6.65%，逾期利率为9.975%，还款方式为等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等内容。同日，农行驻马店驿城支行向被告郑洪玲发放了贷款55000元，后被告按期偿还银行贷款至2019年4月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2019年4月，共支付保险费15510.63元（912.39元/期×17期）。因被告郑洪玲自2019年6月起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，原告人民财险驻马店公司于2019年6月18日向农行驻马店驿城支行支付赔偿款31366.88元，农行驻马店驿城支行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与农行驻马店驿城支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告郑洪玲向农行驻马店驿城支行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。被告郑洪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。原告按照其与被告郑洪玲签订的保证保险合同约定，代被告郑洪玲向农行驻马店驿城支行偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告郑洪玲追偿，故被告郑洪玲应归还原告人民财险驻马店公司代偿款31366.88元；根据双方合同的约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，被告郑洪玲未付的保险费应以保险单中约定的应付保险费总额为限，故被告郑洪玲应向原告支付下欠保险费17335.41元（32846.04元-15510.63元）；原告人民财险驻马店公司请求被告郑洪玲自原告代偿之日起（即2019年6月18日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告郑洪玲违约给原告人民财险驻马店公司实际造成的损失，本院酌定违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算；关于原告人民财险驻马店公司主张被告郑洪玲应于代偿之日起支付下欠保险费的违约金，因原、被告在保险合同中约定保险费是分期支付的，不属于双方约定的已欠款项，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑洪玲于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款31366.88元及该款违约金（以31366.88元为基数，自2019年6月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年8月20日起至该款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、限被告郑洪玲于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付保险费17335.41元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告郑洪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨明霞审判员  宋 方审判员  刘 灵二〇一九年十二月三十日书记员  王诗雨
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5114号 原告：石狮市苏恒服装店，经营场所福建省石狮市服装城北D2705,统一社会信用代码92350581MA313BJN95。 经营者：谢广厚，男，1963年8月2日，汉族,住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：周祥，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告石狮市苏恒服装店与被告周祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。石狮市苏恒服装店于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市苏恒服装店在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市苏恒服装店的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市苏恒服装店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由石狮市苏恒服装店负担。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  林莹莹 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执3245号申请执行人西安目标广告文化传播有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：石轩，该公司总经理。被执行人陕西今视阳光文化传播有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：叶文雄，该公司执行董事。申请执行人西安目标广告文化传播有限责任公司与被执行人陕西今视阳光文化传播有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）陕0113民初1930号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人陕西今视阳光文化传播有限责任公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的788200元及利息，未受偿788200元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执3245号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十二月四日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114财保1065号申请人王清勇与被申请人李翠兰申请诉前财产保全一案，申请人王清勇向本院提出撤回诉前财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许王清勇撤回诉前财产保全申请。审判员 王 辉二〇一九年十二月十二日书记员 翟奥涵
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7858号原告：潘兆明，男，1980年5月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：庄秀武，男，1980年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王庆祝，男，1982年4月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告潘兆明与被告庄秀武、王庆祝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理,原告潘兆明于2019年12月4日向本院提出撤回对被告王庆祝的起诉申请。本院认为，原告潘兆明的申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘兆明撤回对被告王庆祝的起诉。审 判 员 翟海尧二〇一九年十二月四日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4222号 申请执行人：屈丸，女，1975年3月26日生，住广东省广州市天河区。 申请执行人：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道55号C栋。 统一社会信用代码：91360700566289683N。 法定代表人：石忠祥，该公司董事长。 申请执行人屈丸与江西中祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5222号民事判决书，于2019年12月05日向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，无车辆。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人江西中祥置业有限公司名下有房产信息，但未实际控制。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年12月11日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行共计以房款626547元为基数的违约金，案件受理费4300元，截止2019年12月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十七日 法官助理 蓝明晖  书记员 戴洪铭
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘3124民初851号之一 原告：隆志波。 委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。 被告：花垣县兴银矿业有限责任公司。 法定代表人：麻绍礼，任该公司经理。 被告：邓克军。 原告隆志波诉被告花垣县兴银矿业有限责任公司、邓克军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年12月31日以被告邓克军因涉嫌刑事案件尚在侦查阶段为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆志波撤回起诉，没有损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆志波撤回起诉。 案件受理费3，830元，减半收取计1，915元，由原告隆志波负担，予以免收。 审 判 长  田小军 人民陪审员  李永芹 人民陪审员  黄汉飞 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  石献伟 附：本裁定所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15698号原告何穗明，男，1973年4月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告郑棫，曾用名陈书遥，女，1990年4月23日出生，汉族，住所地广州市白云区。原告何穗明诉被告郑棫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月4日,其与被告通过“今借到”平台签订网上借款协议，约定其向被告提供借款15000元,年利率24%,还款日期为2019年2月4日。签订合同当日，其向被告支付了借款。现借款期限已满，其多次催收未果，故起诉要求被告：1、偿还借款本金5000元并支付利息（按年利率24%从2019年2月5日计算至实际清偿之日止）；2、承担本案受理费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：2018年11月4日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）、北京人人信科技有限公司（丙方、居间服务商、“今借到”平台的运营管理人）签订《借款协议》，约定：借款金额15000元，年化利率为24％，借款日期2018年11月4日，还款日期2019年2月4日，到期还本付息，还款总额15907.4元，借款用途为消费；从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24％计收罚息；等。原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。原告为证明其于2018年11月4日向被告转账支付8000元、7000元，共15000元提交了付款方和收款方分别为原、被告的《支付宝转账电子回单》。原告确认其要求被告当天向黄年棠支付宝账户转回10000元，被告实际借款本金为5000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款5000元的事实提交了上述《借款协议》和《支付宝转账电子回单》加以证明并确认被告实际借款5000元。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告该主张予以采信。被告没有举证证明已经偿还该款及支付利息给原告，故原告起诉要求被告偿还借款本息的诉讼请求有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金5000元，并以该款为本金，按年利率24%的标准计付从2019年2月5日起至实际清偿之日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  许玉婷刘珊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4425号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行。负责人：代方远，行长。被执行人：孙明成，男，汉族，1978年5月26日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行与被执行人孙明成金融借款一案中，本院于2019年7月15日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的57000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月十二日书记员  张 杰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初888号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人苏欢欢，男,1989年4月5日生,汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市丛台区。2017年4月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年8月28日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2017年6月12日经本院决定逮捕，2019年11月19日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕863号起诉书、昆检诉刑变诉〔2019〕27号变更起诉决定书，指控被告人苏欢欢犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年6月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人苏欢欢及其辩护人叶怀静到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年4月16日上午，被告人苏欢欢在昆山市周庄镇周商路天润尚院二期工地西北角处员工宿舍楼X-XXX宿舍内，窃得被害人李某的人民币200余元及魅族手机1部（无法估价）、被害人邵某的人民币1500元；在X-XXX宿舍内，窃得被害人施某的人民币900元；在X-XXX宿舍内，窃得被害人韩某的小米手机1部、红南京香烟3盒（均无法估价）。被告人苏欢欢归案后如实供述了犯罪事实。在法庭审理期间，被告人苏欢欢脱逃，并于2017年11月至2018年9月间，在山东省济南市历城区、天津市津南区、西青区等处，多次实施盗窃，2019年8月28日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2019年11月19日，现已执行完毕。公诉机关认为，被告人苏欢欢以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2600余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏欢欢如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏欢欢在判决宣告前又犯盗窃罪，应予数罪并罚。提请本院依法判处。被告人苏欢欢对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人苏欢欢归案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月16日上午，被告人苏欢欢在昆山市周庄镇周商路天润尚院二期工地西北角处员工宿舍楼X-XXX宿舍内，窃得被害人李某的人民币200余元及魅族手机1部（无法估价）、被害人邵某的人民币1500元；在X-XXX宿舍内，窃得被害人施某的人民币900元；在X-XXX宿舍内，窃得被害人韩某的小米手机1部、红南京香烟3盒（均无法估价）。被告人苏欢欢归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人苏欢欢人民币500元。另查明，2019年8月28日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2018年9月20日起至2019年11月19日被羁押。上述事实，被告人苏欢欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、邵某、施某的陈述，证人张某的证言，扣押清单，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏欢欢以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏欢欢归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人苏欢欢在判决宣告前又犯盗窃罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人苏欢欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人因被告人苏欢欢归案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人苏欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与天津市津南区人民法院所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一年二个月，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2020年2月19日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押被告人苏欢欢人民币五百元，按损失比例发还被害人李某、邵某、施某；责令被告人苏欢欢继续退赔被害人李某、邵某、施某尚未追回的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  谢美玲人民陪审员  赵成贤二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨 磊
广东省南澳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0523执58号 申请执行人:广东南澳农村商业银行股份有限公司，住所地南澳县后宅镇金龙路60号。 法定代表人：黄克胜。 委托诉讼代理人：黄鹏翔、黄松青，广东南澳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：陈茂德，男，1981年11月17日出生，汉族，住南澳县。 被执行人：林永生，男，1981年6月5日出生，汉族，住南澳县。 申请执行人广东南澳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈茂德、林永生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0523民初6号民事判决书业已生效，据该判决，被执行人陈茂德应于本判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人借款本金128000元及计至2018年10月31日的利息5024.49元，此后逾期利息（利息加罚息）按年利率15.48%计至归还全部本金利息，被执行人林永生对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。两被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，但仍未履行赔付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对两被执行人所在村居进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。另经村居核实，被执行人陈茂德所在家庭为省定精准扶贫户，属一般贫困户；被执行人林永生所在家庭为省定精准扶贫户，属低保贫困户。 四、通过向不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人林永生名下拥有位于南澳县后宅镇龙地村顶地段72号的房地产一间（权证号：粤房地证字第C5299258号，建筑面积54.21㎡）。本院已于2018年12月7日作出诉前保全裁定对上述房地产予以查封。经执行评估，该房地产的评估价值为184856元。此后，本院在现场查勘过程中，发现涉案房地产为被执行人林永生低保贫困户一家的唯一住房，其一家老小长期在此居住生活，对其进行拍卖处置与国家相关扶贫政策相悖，且可能造成被执行人一家返贫或深度致贫后果。鉴于此，本院暂不对该房地产进行处置。本院已将上述调查处理情况告知申请执行人，其表示无异议，同意暂不处置涉案房地产。 五、已向被执行人陈茂德、林永生发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。在此期间，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的其他财产证据或线索，经征询申请执行人意见其表示同意一案终结本次执行。 本院认为，经穷尽查控措施，两被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意一案终结本次执行，故一案本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周梅浩 审 判 员  陈镇洲 代理审判员  陈泽彬 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈静纯
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2014号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人邹晶欢，女，1994年11月3日生，汉族，中专文化，住黑龙江省海伦市。2018年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），2018年9月30日转取保候审。2019年9月23日被江苏省昆山市人民检察院取保候审。辩护人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人邹晶欢犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年10月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人邹晶欢及其辩护人冯雨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年3月19日、3月27日,被告人邹晶欢伙同他人以“酒托”的形式实施诈骗，骗得被害人陈某人民币3618元、被害人杨某人民币4323元。被告人邹晶欢归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人邹晶欢伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人人民币7900余元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邹晶欢起主要作用，系主犯。被告人邹晶欢如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邹晶欢认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人邹晶欢对被指控的诈骗犯罪事实不持异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是:对本案定性没有异议。被告人邹晶欢如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已退赔。综上，建议对被告人邹晶欢从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年3月19日、2018年3月27日,被告人邹晶欢伙同他人以“酒托”的形式实施诈骗，骗得被害人陈某人民币3618元、被害人杨某人民币4323元。另查明：1、被告人邹晶欢归案后如实供述了犯罪事实。被告人邹晶欢自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。2、在共同犯罪中，被告人邹晶欢起主要作用。3、在本案审理期间，被告人邹晶欢向本院缴纳退赃款人民币7941元。上述事实，被告人邹晶欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、杨某的陈述，证人王某、张某的证言，辨认笔录，调取证据清单，抓获经过，被告人邹晶欢的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹晶欢伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人人民币7900余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人邹晶欢起主要作用，系主犯。被告人邹晶欢归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邹晶欢自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人邹晶欢积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹晶欢犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人关于被告人邹晶欢如实供述自己的罪行等，建议对被告人邹晶欢从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹晶欢犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、暂扣于本院的人民币七千九百四十一元，其中人民币三千六百十八元发还被害人陈某、人民币四千三百二十三元发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 颖人民陪审员 朱 维人民陪审员 倪 琴二〇一九年十二月十二日书 记 员 何彬彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29173号原告王国林，男，汉族，1963年11月24日出生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人王俊生，河南荟智源策律师事务所律师。被告杨景陇，男，汉族，1961年7月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人靳世红，河南金色阳光律师事务所律师。委托代理人祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。原告王国林诉被告杨景陇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国林委托代理人王俊生到庭参加诉讼，被告杨景陇及其委托代理人靳世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款项70万元，并支付利息162376.67元（利息以70万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月1日起暂计至2019年8月31日，以后应计至被告实际履行完毕之日止），以上共计862376.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告杨景陇向原告声称，因其与惠济区青寨村村长是同学，可帮原告介绍青寨村两栋城中村改造劳务施工项目，由原告组织施工。随后，原告按被告指示，将70万元履约保证金通过工商银行转账至被告杨景陇中国农业银行账户（账号为62×××75）。原告转账后，始终未见被告杨景陇所称城中村改造项目，遂要求被告杨景陇返还前述款项，然被告杨景陇拒不返还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。望判如所请被告辩称：1、本案系委托合同法律关系，并非不当得利关系，被告不应承担返还款项的责任，应当驳回原告的诉讼请求。2、原告对于被告未实际收取70万元而是由薛小建实际收取该70万元的事实系明知，并且原告曾向薛小健主张过该款项，现又起诉被告索要该70万元，系恶意诉讼，是不诚信的表现。综上所述，被告不应承担返还70万元的责任，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月29日，原告给被告转款70万元。原告主张转款的原因是因为被告承诺让原告施工青寨村项目，但原告并未实际承接该项目。被告认可收到原告70万元，但主张其系代案外人尹文生收款，并主张其收到款后立即转给了尹文生。被告并未就其主张的代收款的事实提交证据。本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权要求返还不当利益。原告提交的转款凭证可证明其给被告转款70万元的事实，被告的证据无法证明其主张的代收款的事实，故对被告的主张本院不予采纳，被告应将70万元及利息（自2015年1月29日至2019年8月10日间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）返还原告。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：被告杨景陇于本判决生效后十日内返还原告王国林70万元及利息（自2015年1月29日至2019年8月10日间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6212元,由被告杨景陇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年十二月二十六日书记员  王凯
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4567号原告：西宁城北景萍建筑器材租赁站，经营场所西宁市城北区廿里铺村，统一社会信用代码：92630105MA753EHA91。经营者：李明清，该租赁站负责人。被告：保广良，男，藏族，1986年12月15日出生，住青海省大通县，公民身份号码：×××。被告：西宁市城中区建筑工程公司，住所地西宁市城西区西关大街126号22号楼2单元2323室，统一社会信用代码：91630104226702021W（1-1）。法定代表人：张占海，系该公司经理。委托诉讼代理人：王有忠，系该公司副经理。原告西宁城北景萍建筑器材租赁站与被告保广良、西宁市城中区建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月13日立案。原告西宁城北景萍建筑器材租赁站于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告欲在庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁城北景萍建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费3278元，减半收取计1639元，予以免交。审判员 李 雪 二○一九年十二月十日书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10076号原告：黄晓欣，女，1998年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄广钊，系原告的父亲。被告：黄雨和，男，1987年9月11日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，营业场所：广西贵港市荷城路与迎宾大道交汇处华泰宫邸1号和3号楼二层商铺。负责人：张冉，经理。原告黄晓欣诉被告黄雨和、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓欣及委托诉讼代理人黄广钊，被告黄雨和到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五、七项，其他事项双方均无争议。一、事故发生的概况：2019年3月14日，在广州市番禺区296省道山门村环村公路北2米，被告黄雨和驾驶桂Ｒ×××××小型普通客车与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认上述事发概况，并认定被告黄雨和负事故全部责任，原告无责任。三、受害人概况：原告系广州市番禺区居民家庭户口。事故发生当日，原告被送往广州市番禺区化龙医院门诊治疗，后转至广州医科大学附属第二医院急诊治疗。2019年3月15日，原告前往广州市番禺区第七人民医院门诊治疗，该院出具《疾病证明书》诊断原告为全身多处软组织挫擦伤，牙折断，并建议休息一周。原告于2019年3月25日前往广州医科大学附属第二医院门诊治疗，该院出具《疾病诊断证明》，诊断原告为牙折裂，建议休假0.5天。原告于2019年4月15日前往广东省妇幼保健院门诊治疗。2019年4月29日，广东司法警官职业学院司法鉴定中心出具广司警司鉴中心（2019）临鉴意字第53号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告上左1牙部分折断，行固定桥义齿安装，则按每10年更换1次，安装及更换每次3500元/颗。其上右1冠折，若行种植体义齿安装，费用约12000元/颗，并且每颗牙齿只给予一次种植体义齿安装费用；若行固定桥义齿安装，则按每10年更换1次，安装及更换每次3500元/颗。原告为上述鉴定合计支出鉴定费1740元。四、医疗费1617.8元。经票据核算，原告上述治疗期间产生医疗费1617.8元，有相应发票、病历及清单加以证明，本院予以确认。五、后续治疗费29500。原告经鉴定需对上左1牙行固定桥义齿安装，每10年更换1次，安装及更换每次3500元/颗，结合原告年龄，本院支持1次安装及4次更换费用合计17500元；原告主张对上右1牙行种植体义齿安装系自主处分权利，本院予以支持，该费用依据鉴定意见为12000元。故原告后续治疗费合计29500元。六、误工费621元。原告事发前具备劳动能力，其因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。原告主张其事故发生前月均收入3400元，并提供工作证明、劳动合同等证据佐证，本院予以确认，误工期结合医嘱计算为5.5天，误工费计算为623.33元（3400元/月÷30天/月×5.5天），原告主张误工费621元系自主处分权利，本院予以支持。七、鉴定费1740元。原告为本次事故进行鉴定产生鉴定费1740元，有相应发票证明，本院予以确认。八、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告黄雨和垫付医疗费1543.6元，本案其他被告未因本事故向原告垫付费用。九、肇事车辆权属及投保情况：被告黄雨和系桂Ｒ×××××小型普通客车事故发生时的登记车主，该车在被告保险公司投保交强险及责任限额100万元的商业三者险含不计免赔，事发时在保险期内。十、原告的诉讼请求：1.被告黄雨和向原告赔偿支付因本次意外交通事故所造成两枚牙齿损害的后续治疗费用金额为31000元；2.被告黄雨和向原告赔偿支付因本次意外交通事故所产生的后续治疗鉴定损失费用金题为1740元；3.被告黄雨和向原告赔偿支付因本次意外交通事故所造成两枚牙齿损害而产生医疗费的损失费用金额为1370.7元；4.被告黄雨和向原告赔偿支付因本次意外交通事故损害所产生的误工损失费用金额为621元；5.被告保险公司对上述诉讼请求的赔偿总损失费用金额为34731.70元承担连带赔偿责任；6.诉讼费用由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，应由被告黄雨和承担事故全部责任。经本院核定，原告在本次事故中造成的损失为上述第四至七项共33478.8元，其中第四、五项31117.8元属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，第六、七项共2361元属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2361元，合计12361元。超出上述交强险赔偿限额的21117.8元（33478.8元-12361元）由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，减去被告黄雨和垫付的医疗费1543.6元，被告保险公司还需在商业三者险限额内赔偿原告19574.2元（21117.8元-1543.6元）。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。被告黄雨和垫付的费用由其依据保险合同另行向被告保险公司理赔，本案不予处理。被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院将依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿12361元给原告黄晓欣；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿19574.2元给原告黄晓欣；三、驳回原告黄晓欣的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为334元（原告黄晓欣已预交），由原告黄晓欣负担27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 忠二〇一九年十二月二十七日书记员 李颖瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初4746号原告：武汉市利源装饰工程有限公司，统一社会信用代码9142011771967411G，住所地在湖北省武汉市新洲区。法定代表人：罗忠元，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹文杰，男，1989年9月1日生，住所地在湖北省阳新县。被告：盐城市亭湖区善水汇酒店，住所地在江苏省盐城市。经营者：倪富山。原告武汉市利源装饰工程有限公司（下称武汉利源装饰公司）与被告盐城市亭湖区善水汇酒店（下称盐城善水汇酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告武汉利源装饰公司的委托诉讼代理人曹文杰到庭参加诉讼，被告盐城善水汇酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉利源装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付给原告工程款1365000元及资金占用利息204750元（按年息6%，暂自2018年1月18日起至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告于2016年8月15日签订了一份建筑装饰工程施工合同，双方约定由原告为被告装修善水汇酒店，合同价款为338万元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告仅支付184.6万元，尚欠136.5万元一直未能支付。被告盐城善水汇酒店未答辩。经审理查明：原告武汉利源装饰公司与被告盐城善水汇酒店于2016年8月15日签订了一份建筑装饰工程施工合同，双方约定由原告为被告装修善水汇酒店，合同总价款为338万元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告后仅支付184.6万元，尚欠136.5万元一直未能支付。原告要款无果，遂诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告武汉利源装饰公司为被告盐城善水汇酒店装修善水汇酒店，被告盐城善水汇酒店应当按双方商定的合同价格支付给原告装修费用。原告要求被告盐城善水汇酒店按约给付剩余136.5万元装修款的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付资金占用利息的请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市亭湖区善水汇酒店于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉市利源装饰工程有限公司工程款136.5万元，并自2018年1月18日起至2019年7月11日按年利率6%计算支付给原告资金占用的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18928元，由被告武汉市利源装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  张云松人民陪审员  贾婷婷二〇一九年十二月二十三日书 记 员  朱叙瑾
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7182号原告：冯飞燕，女，1992年9月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：张继华，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住河南省永城市西城区，现住永城市。原告冯飞燕与被告张继华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告冯飞燕的委托诉讼代理人崔庆先到庭参加诉讼，被告张继华经传票传唤未到庭参加诉讼。2019年12月16日，本院依法组成合议庭，第二次公开开庭审理莉本案，原告冯飞燕的委托诉讼代理人崔庆先到庭参加诉讼，被告张继华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯飞燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元及违约金（比照利息按照月息2分计算，自2017年7月21日起至债务清偿之日止）。事实及理由：2017年6月22日，借款人徐波向原告借款50000元，借款期限1个月，双方在借款合同中约定，如徐波未能按期偿还借款，承担全部借款本金10%（每日）的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括律师费和诉讼费等），被告张继华签字担保，还款期限届满后，经多次催要，被告至今未偿还。被告张继华未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年6月22日，债务人徐波向原告借款50000元，借款期限至2017年7月21日，逾期偿还需承担全部借款金额10%（每日）的违约金，被告张继华签字承担连带担保责任。原告按照债务人徐波的指示，蒋借款通过银行转账方式转入案外人陈昭鹏账户内。借款到期后，被告张继华及徐波至今未偿还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定,保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的,人民法院可以追加借款人为共同被告。本案中,当事人对保证方式明确约定为连带保证，故张继华对原告冯飞燕的借款应当承担连带担保责任。原告选择起诉保证人张继华不违反法律规定。本案中，原告在征得借款人徐波同意将借款50000元转账支付案外人陈昭鹏，因此，双方之间的民间借贷法律关系以及担保合同关系均依法成立并生效，故原告要求被告张继华偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持；关于借款利息应否支持的问题，本院认为，原、被告在借款合同中约定逾期付款需承担全部借款金额10%（每日）的违约金，超出了法律规定的月利率2%的规定，因此，应当按照月利率2%支付借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张继华于本判决生效之日起十日内偿还原告冯飞燕借款本金50000元及违约金（违约金计算方式为：以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2017年7月22日起至债务清偿之日止。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇一九年十二月十八日书记员  关 剑
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初40800号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：姚巧丽，女，1986年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告中邮消费金融有限公司与被告姚巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0625刑初135号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人:李某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月19日被杭锦旗公安局刑事拘留，2019年9月2日由杭锦旗人民检察院批准逮捕，2019年11月6日由杭锦旗人民检察院决定取保候审。本院于2019年12月3日重新办理了取保候审。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉（2019）135号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员任某、助理检察员南盟盟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月18日13时40分许，被告人李某驾驶×××号(×××)号陕汽牌重型半挂牵引列车，沿杭锦旗塔锦线由东向西行驶至杭锦旗伊泰工业园区泰四路丁字交叉路口时，与沿杭锦旗伊泰工业园区泰四路由北行南行驶，在此丁字路口处左转弯的杭锦旗锡尼镇机动车驾驶人杨英则驾驶的×××号起亚牌小型普通客车发生碰撞,造成杨英则及×××号起亚牌小型普通客车乘车人王某1、王某2、邱某当场死亡，辆车不同程度损坏及路面、道路南侧网围栏受损的道路交通事故。经杭锦旗交管大队认定，李某与杨英则同等责任，王某1、王某2、邱某无责任，案发后，被告人李某主动报警，并在现场等待。被告人李某归案后对上述事实供认不讳。 另查明，被告人李某向被害人家属积极赔偿经济损失，且得到被害人家属的谅解。 上述事实，被告人李某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致四人死亡，负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动报警，并在现场等待，属于自首，量刑时可以从轻、减轻处罚。被告人李某向被害人家属积极赔偿经济损失，且得到被害人家属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。同时被告人李某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王存福 二〇一九年十二月六日 书记员  张小颖 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4029号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号,组织机构代码:86153424-X。 负责人：周学军，该行行长。 委托诉讼代理人：卢筱萍，该行员工。 被告：陈某，男，1991年2月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人卢筱萍到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还信用卡借款本金10950.13元，利息及费用等9053.39元，合计20,003.52元（暂计算至2017年10月24日，之后利息及相关费用按实际收取）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年5月24日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××04，双方签订了信用卡领用协议。开卡后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款及利息。截止至2017年10月24日，被告欠借款本金10,950.13元，利息及费用9053.39元。 被告陈某未参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2014年5月24日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××04，双方签订了信用卡领用协议。开卡后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款及利息。截止至2017年10月24日，被告欠借款本金10,950.13元，利息及费用9053.39元。 上述事实有原告提交的《信用卡网络申请确认单》、《结欠信息截图》、《上门催收记录》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告陈某立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金10,950.13元，利息及费用等9053.39元，合计20,003.52元（暂计算至2017年10月24日，之后利息及相关费用按实际收取）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二０一九年十二月二十三日 书 记 员  叶丽玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初7050号 原告刘朝军，男，1945年11月1日出生，回族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告卯明新，男，1984年10月9日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告刘朝军诉被告卯明新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘朝军到庭参加了诉讼，被告卯明新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘朝军诉称：2010年，被告从事当地洋芋收购工作，本人就将自己当年的全部洋芋卖给被告，洋芋被收购后，共欠我11300元，被告给我写了欠条，约定当年10月份还清，逾期被告经催要仍未给付欠款，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、由被告偿还拖欠的洋芋款11300元，并支付自2011年1月1日起至2019年7月止的双倍利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告卯明新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 审理查明：刘爱全系原告刘朝军之子，原告刘朝军在本案中向本院提交“欠条”一份，欠条载明的债权人系刘爱全，因刘爱全外出务工，原告刘朝军遂以自己的名义起诉至本院，经本院庭前对原告进行释明，原告不愿撤诉。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定,起诉必须符合下列条件:（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织;（2）有明确的被告;（3）有具体的诉讼请求和事实、理由;（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院审查认为，原告刘朝军与本案没有直接的利害关系，其不具备原告的诉讼主体资格，其诉讼主张应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘朝军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。 审判员  李佳伟 二〇一九年十二月三日 书记员  李正超