江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初7489号 原告：苏州申路建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320583571426160F，住所地昆山市周市镇友谊南路14号。 法定代表人：周国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。 被告:倍合德华强（连云港）医药化工科技有限公司，统一社会信用代码913207237983301043，住所地灌云县临港产业区纬四路3号。 法定代表人：陈明仙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚明建，该公司员工。 原告苏州申某建筑安装工程有限公司与被告倍合德华强（连云港）医药化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告苏州申某建筑安装工程有限公司法定代表人周国祥及委托诉讼代理人冯树春，被告倍合德华强（连云港）医药化工科技有限公司委托诉讼代理人尚明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州申某建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款28502.4元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际给付之日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由:2016年12月1日，原、被告签订《建设施工合同》，约定由原告承建被告仓库二建筑安装工程，工程总价款170万元，双方还对工程质量、验收、工程款支付方式等作出约定，后该工程经验收合格并交付使用。被告尚欠原告工程款未付，经原告催要一直拖欠至今。 被告倍合德华强（连云港）医药化工科技有限公司辩称，一、根据我方财务查询，已付原告1671497.6元，与原告开票金额1700000元相差28502.4元。对于原告提出“尾款和质保金”的工程款项，我方要求原告出示合同与相关证据。二、原告为我单位建设的仓库二多处与施工图纸要求不符，且施工后存在质量问题。1.图纸要求仓库二为消防防火门和消防救援窗，原告并未按要求施工，选择的是普通卷帘门和普通的窗户玻璃。2.多处墙体出现开裂。我方在以上问题的前提下经过协商，相关未结费用用于质量问题的补救措施。综上所述，原告提出继续索要尾款和质保金是不合法的，我方不予承认。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将公司实验楼西侧仓库二建筑安装工程发包给原告承建，合同价款170万元，工程结束后付全额的40%，留3%质量保证金（保证金两年之内付清），其余款一年之内付清，所有付款均以承兑汇票支付。合同签订后，原告进行工程施工。2017年3月25日，经过建设单位、监理单位、施工单位共同验收，仓库二工程主体、钢结构屋面、涂料、窗户、水电已完成设计和合同约定的内容，工程质量合格。同日，监理单位与施工单位共同确认工程最终结算价为170万元。2017年9月29日，受被告委托，连云港市宇建建设工程鉴定有限责任公司对原告施工的仓库二工程质量进行鉴定，鉴定意见中载明该工程施工技术资料（材料检测与复试报告，焊接试验报告、砂浆、砼试块的试压报告、隐蔽工程验收记录、分部工程验收记录和钢结构部分的施工资料等一系列文件），建设单位提供不全，但从提供的地基基础分部、主体结构（含钢结构）分部及单项工程等验收记录均通过建设、监理、设计、施工等责任主体单位签字盖章验收，现场检查，无异常现象，故其施工质量是合格的，上述的施工质量缺陷（含室外砼散水与墙面裂缝等）可以结合正常检修时进行常规整改，目前可以进行验收备案，正常使用。被告已向原告支付工程款1671497.6元，余欠28502.4元未付。 原告经营范围包括土木工程、水电安装工程、钢结构工程、外墙保温工程、地基基础工程、桩基础工程、桥梁工程、污水处理工程、室内外装饰装修工程、市政工程、水利工程、土石方工程、非爆破性房屋、拆除工程的施工、楼体清洗服务等。 本院认为，原、被告之间关于被告公司仓库二建筑安装工程签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告已履行了己方的施工义务，被告对原告施工工程价款及已付款等事项进行对账，确认尚欠28502.4元未付。被告辩称因原告施工存在质量问题，故该款不应予以支付，具体体现在墙体轻微开裂、门窗及爬梯的安装，屋面漏水问题，原告对此不予认可。被告庭审陈述在2017年11月后并未向原告主张过要求其履行维修义务，且被告现有证据不足以证明因维修所需支出费用，但可证明部分工程存在鉴定报告中涉及的需要维修整改情况，为节省当事人诉累，本院对此酌定先行支持维修费用2000元。若此后被告有其他证据证明己方辩称，可另行主张权利，本案对此暂不予理涉。合同约定的付款期限已届满，应由被告就欠付的26502.4元向原告承担给付责任。关于利息，原告主张从起诉之日计算，本院支持以26502.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年11月6日计算至实际给付之日，被告亦应就此向原告承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十一条规定，判决如下： 一、被告倍合德华强（连云港）医药化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州申路建筑安装工程有限公司工程款26502.4元及利息（以26502.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年11月6日计算至实际给付之日）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元（已减半收取），由原告负担50元，被告负担463元（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 孙 静 二〇一九年十二月十日 书记员 孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应按遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同 第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 第二百八十一条：因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号账户名称：灌云县人民法院 账号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部