江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14284号 原告：褚龙保，男，1940年5月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：王健，男，1990年3月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者，代理上述二原告。 被告：刘宏俊，男，1982年4月3日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：上海隆好装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢B539室。 法定代表人：周同成。 委托诉讼代理人：周新林，该公司职员。 被告：上海翔锐物流有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢8层E区865室。 法定代表人：周新林。 被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。 负责人：陆雯，总经理。 委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告褚龙保、王健与被告刘宏俊、上海隆好装饰工程有限公司、上海翔锐物流有限公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告褚龙保、王健的委托诉讼代理人倪洁，被告上海隆好装饰工程有限公司的委托诉讼代理人、上海翔锐物流有限公司的法定代表人周新林，被告国任财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人任晶到庭参加诉讼，被告刘宏俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告褚龙保、王健向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失合计109392.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日19时22分许，原告驾驶电动车（车上搭载葛瑞英）在S338省道由西向东行至常熟市福谢线路口左转弯时，与左侧由西向东直行通过路口的被告一驾驶的沪Ｂ×××××重型厢式货车相撞，造成原告、葛瑞英不同程度受伤，二车不同程度损坏。本起事故原告负主要责任，被告一负次要责任，葛瑞英不负责任。葛瑞英于2018年12月11日死亡。沪Ｂ×××××重型厢式货车车主为被告二，由被告三在被告四处购买有交强险、商业险，故对于原告的损失被告四应在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出保险部分由被告一、二、三承担。现原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院。 被告刘宏俊未作答辩。 被告上海隆好装饰工程有限公司辩称，对事故责任和事实没有异议。刘宏俊是公司的驾驶员，发生事故的时候是在工作中，驾驶的沪Ｂ×××××货车投保了交强险与100万商业险，有不计免赔。公司没有垫付钱，相应的赔偿款由保险公司理赔。 被告上海翔锐物流有限公司辩称，对事故责任和事实没有异议。隆好公司现在也是由翔锐公司在管理。商业险跟交强险都是由翔锐公司购买的。事故后本公司垫付了2万块钱，具体原告的损失由保险公司依法理赔。 被告国任财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。肇事车辆在我公司投保了交强险以及限额为100万的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内，本次事故被保险车辆承担次要责任，故赔偿超出交强险限额外的部分要求按照责任比例承担赔偿责任。葛瑞英系猝死，与本案交通事故的关联性不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日19时22分许，原告褚龙保驾驶悬挂备案牌×××电动车（车上搭载葛瑞英）在S338省道由西向东行至常熟市福谢线路口左转弯时，与左侧由西向东直行通过路口的被告一驾驶的沪Ｂ×××××重型厢式货车相撞，造成褚龙保、葛瑞英不同程度受伤，二车不同程度损坏。2018年11月29日，常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定储龙保负事故主要责任，刘宏俊负次要责任，葛瑞英不负事故责任。 事故发生后，葛瑞英即被送至常熟市中医院治疗，当天又被送至常熟市第一人民医院治疗，至2018年11月26日出院，2018年12月11日死亡。 2019年1月11日，常熟市公安局交通警察大队出具补充说明，载明：经苏州大学司法鉴定中心鉴定后认为，葛瑞英死亡后果的发生与交通事故所致损伤存在因果关系，考虑为次要因素。 事发时，沪Ｂ×××××重型厢式货车行驶证登记车主为上海隆好装饰工程有限公司，该车在信达财产保险股份有限公司上海分公司（后更名为本案被告国任财产保险股份有限公司上海分公司）处投保了交强险及商业三者险100万，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。 事故后，被告刘宏俊支付了原告2万元，上海翔锐物流有限公司已将该2万元垫付款支付给了刘宏俊。因本次事故中有2名人员受伤，原告方表示葛瑞英使用了其中的7000元，褚龙保使用了其中的13000元，被告上海隆好装饰工程有限公司、上海翔锐物流有限公司亦表示认可。 审理中，原告要求保险公司为本起交通事故中的两名伤者平均分配交强险内的赔偿份额，保险公司请求法院依法认定，被告上海隆好装饰工程有限公司、上海翔锐物流有限公司对此无异议。 另查明：葛小余与陶彩彩于1945年10月10日生育了女儿葛瑞英，葛小余于1996年1月22日死亡，陶彩彩于1997年5月31日死亡。葛瑞英与王俊新系夫妻关系，生育了子女王爱华、王爱中（又名王爱军）。王俊新于2014年8月12日死亡，王爱华于2015年5月17日死亡，王爱军于1994年8月16日死亡。另外，1990年3月15日，王爱华与宋宝罗生育了儿子王健。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信，并作为划分当事人之间承担民事责任的依据。故原告因交通事故造成的损失超过交强险限额部分，本院认定由被告刘宏俊按照40%的比例赔偿。因肇事车辆投保了商业第三者责任险，对于超出交强险赔偿部分，保险公司应根据保险合同进行赔偿。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项损失，本院结合原被告的意见，依法认定如下： 1、医疗费。结合医疗机构出具的收款凭证及相关的就诊资料，本院认定6332.03元。关于保险公司要求扣除非医保用药部分的问题，本院认为，对于受害人而言，因发生交通事故受伤入院救治，诊疗项目、诊疗范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据能够证明医疗机构的救治存在不合理性，受害人也无能力对医疗项目和费用标准加以控制。保险公司也未能举证证明该部分非医保用药以及替代医保用药的具体构成，故本院对于保险公司要求扣除非医保用药的意见，不予支持。 2、住院伙食补助费。原告主张300元（6天×50元/天），并无不当，本院予以认定。 3、营养费。原告主张1100元（22天×50元/天），并无不当，本院予以认定。 4、护理费。原告主张2640元（22天×120元/天），本院酌情认定2200元（22天×100元/天）。 5、死亡赔偿金。原告主张132160元（47200元/年×7年×40％），考虑到交通事故所致损伤系葛瑞英死亡后果发生的次要因素，本院酌情认定99120元（47200元/年×7年×30％）。 6、精神损害抚慰金。原告主张50000元，本院认定6000元50000元×30％×40%）。 7、丧葬费。原告主张15948.2元（39870.5×40％），在合理范围内，本院予以认定。 8、处理丧事人员交通费及误工费。原告主张合计5000元，本院酌情认定3500元。 综上，原告可计算的损失包括医疗费6332.03元、住院伙食补助费300元、营养费1100元、护理费2200元、死亡赔偿金99120元、精神损害抚慰金6000元、丧葬费15948.2元、处理丧事人员交通费及误工费3500元，合计134500.23元。本院另为本次交通事故中的另一伤者褚龙保预留交强险内一半的赔偿份额。故上述赔偿项目已超出交强险医疗费用限额的一半5000元，也已超出交强险的死亡伤残赔偿限额的一半55000元，故保险公司应在交强险范围内赔偿原告60000元，超出部分74500.23元由被告保险公司按照40%的比例赔偿原告29800.09元，保险公司合计应赔偿原告89800.09元，扣除被告上海翔锐物流有限公司在本案中垫付的7000元，保险公司还应赔偿原告82800.09元，上海翔锐物流有限公司垫付的费用保险公司应予返还。被告刘宏俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿原告褚龙保、王健因交通事故造成葛瑞英死亡的各项损失合计人民币89800.09元，扣除被告上海翔锐物流有限公司垫付的7000元，余款82800.09元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：62×××82，户名：王健，开户银行：常熟农商银行东南支行）。 二、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司返还被告上海翔锐物流有限公司交通事故垫付款人民币7000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号：32×××50，户名：上海翔锐物流有限公司，开户银行：上海农商银行康桥支行）。 三、驳回原告褚龙保、王健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币474元，由原告褚龙保、王健负担110元，由被告上海翔锐物流有限公司负担364元，上述款项原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：62×××82，户名：王健，开户银行：常熟农商银行东南支行），本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  李远 二〇一九年十二月十七日 书记员  龚蒙