wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终1099号上诉人（原审原告）：钱春荣，男，1983年7月5日生，汉族，住易门县。被上诉人（原审被告）：漆啟贵，男，1968年10月18日生，汉族，住易门县。上诉人钱春荣因与被上诉人漆啟贵劳务合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2019）云0425民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱春荣上诉请求：撤销原判，改判漆啟贵支付其劳务费8490元；一、二审诉讼费由漆啟贵承担。事实和理由：原审法院确认其与漆啟贵之间形成劳务关系且认定本案所涉欠条的真实性，却未支持其诉请不公平。事实上，其一直在找漆啟贵追讨所欠劳务费，因漆啟贵一直躲避不露面，其无法寻找到漆啟贵的下落，直到前段时间才打听到漆啟贵的下落并向一审法院提起诉讼，其不知道关于诉讼时效的法律规定，请求二审予以改判。漆啟贵答辩称，其从未离开过住所地，不存在躲避钱春荣的行为。钱春荣从2013年2月5日在工地罢工闹事并逼使其解除施工合同后，就从未向其主张过劳务费，至今七年有余，已超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。钱春荣向一审法院起诉请求：1、判令漆啟贵支付其劳务费8490元；2、诉讼费由漆啟贵承担。一审法院认定事实：2010年至2012年9月期间，钱春荣在漆啟贵承揽的安宁市太平镇林海云霄精品二标、三标一工段工地做水电工作。期间，漆啟贵支付了钱春荣部分工资。漆啟贵的带班人写下落款日期为2012年9月6日的一份欠条，明确漆啟贵欠钱春荣工资8490元，在2012年9月30日前付清，漆啟贵在欠条上签名确认。2013年2月5日，漆啟贵与安宁市太平镇林海云霄精品二标、三标一工段水电工程发包方终止施工合同，发包方支付剩余工程款21000元，庭审中钱春荣认可其分得1000元。一审法院认为，钱春荣为漆啟贵提供劳务，双方形成劳务合同关系。钱春荣提供劳务后，漆啟贵应当及时支付钱春荣相应的劳务费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案双方约定于2012年9月30日之前支付劳务费，钱春荣于2013年2月5日向漆啟贵主张过劳务费，故钱春荣行使权利的诉讼时效期间是从2013年2月5日至2015年2月5日。本案在《中华人民共和国民法总则》施行（2017年10月1日）之前诉讼时效已经届满，钱春荣在付款期限届满后两年内未向人民法院起诉，本案也无证据证实期间钱春荣通过一定方式向漆啟贵主张过劳务费，在此期间未发生诉讼时效中止、中断或延长的情形。现钱春荣提起诉讼，已经超过两年的诉讼时效，漆啟贵提出诉讼时效抗辩，钱春荣因此丧失胜诉权。钱春荣要求漆啟贵支付劳务费的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决：“驳回原告钱春荣的诉讼请求。”二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，二审查明的案件事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：一、漆啟贵是否欠钱春荣8490元劳务费？二、钱春荣的起诉是否超过诉讼时效？首先，关于诉讼时效的问题，经审查，钱春荣跟随漆啟贵一起做工程，2012年9月6日，漆啟贵向钱春荣出具欠条，明确欠钱春荣工资8490元，在2012年9月30日以前必须付清。双方均认可钱春荣于2013年2月5日向漆啟贵主张过劳务费，钱春荣提出此后还于2015年找过漆啟贵，但漆啟贵不认可，钱春荣也不能够提供证据证实，无法认定。故本案的诉讼时效应从2013年2月6日开始计算。因《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，本案发生在施行之前，按照当时的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于二年的诉讼时效规定，本案的诉讼时效在2015年2月已经届满，期间未发生过中止、中断或延长的情形，钱春荣于2019年6月提起诉讼已超过诉讼时效。因本案已超诉讼时效，故对第一个问题不再评析。一审判决驳回钱春荣的诉讼请求并无不当，二审予以维持。综上，钱春荣的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由钱春荣负担。本判决为终审判决。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一九年十二月二十三日法官助理许家斌书记员刘震
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74007号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：徐翠莲，女，1981年5月4日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告徐翠莲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告徐翠莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、徐翠莲偿还借款本金14400元;2、徐翠莲偿还借款期限内利息1140.48元；3、徐翠莲支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以14400元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告徐翠莲承担。被告徐翠莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，借款人徐翠莲与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1515.36元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向徐翠莲约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称徐翠莲自2018年5月6日开始逾期，截至2019年4月5日，徐翠莲尚欠借款本金14400元，利息1140.48元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了徐翠莲应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由徐翠莲与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明徐翠莲应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与徐翠莲签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，徐翠莲应当按期支付利息并偿还本金。现徐翠莲逾期还款，国美公司要求徐翠莲偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。徐翠莲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐翠莲于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金14400元、借款期限内利息1140.48元；二、被告徐翠莲于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以14400元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元、公告费260元，均由被告徐翠莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11801号之二 申请执行人：曹炼锵，男，1972年3月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：邹存，男，1975年7月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 被执行人：上海健勋医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路299号5幢1060室。 法定代表人：邹存。 原告曹炼锵诉被告邹存、上海健勋医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6221号民事判决书已发生法律效力。权利人曹炼锵于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付款项等暂计3970000元。本院于2019年9月3日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且该执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案可终结执行。 本院认为，经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且该执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执11801号案终结执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙雪莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2179号之一申请执行人:曹征宇被执行人：兰清波关于曹征宇申请执行兰清波合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604执2455号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2018）黑0604执2455号民事判决书尚未履行的120000元及利息，案件受理费2700元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年7月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行卡，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。201年9月11日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2018）黑0604执2455号民事判决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇一九年十二月十六日书记员  刘 娜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1558号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人生田卓史，职务：董事长。被执行人张倩娟，女，1993年2月10日出生，汉族，抚州市临川区人，所在地抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1002民初2998号民事判决书，向被执行人张倩娟发出执行通知书，责令被执行人张倩娟履行法律文书确定的义务，但被执行人张倩娟至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张倩娟所有的在银行的存款13万元或查封被执行人张倩娟相当于人民币13万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张倩娟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑智敏（江西）
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2547号之二十四申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行,住所地：滕州市柴胡店镇政府驻地。负责人阮涛，行长。被执行人龚其胜,男,1968年01月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人杨云,女,1967年09月06日出生，汉族，住滕州市。被执行人孙德芹,男,1958年06月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人王德银,男,1960年10月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人王德文,男,1964年03月03日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人王德文在财付通支付科技有限公司085e9858e872382165423b180@wx.tenpay.com账户内存款人民币526.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十二月二十日书记员 魏士厚
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1891号申请执行人：晋城市城区金旗昌小额贷款有限公司，住所：晋城市城区。法定代表人：田安善，执行董事。被执行人：高让庆，男，1959年6月18日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：王先平，女，1963年4月5日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：晋城市保福康鑫农牧发展有限公司，住所地：晋城市泽州县。法定代表人：高让庆，执行董事。被执行人：晋城市育华机动车驾驶员培训有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：高磊，执行董事被执行人：焦俊凯，男，1988年10月4日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：高磊，男，1985年12月7日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：范文婷，女，1982年4月6日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：晋城市康鑫园林绿化工程有限公司，住所地：晋城市泽州县。法定代表人：高让庆，执行董事。被执行人：高云，女，1987年10月5日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：赵晋，男，1986年4月5日出生，汉族，山西陵川县人，现住晋城市城区。申请执行人晋城市城区金旗昌小额贷款有限公司与被执行人高让庆、王先平、晋城市保福康鑫农牧发展有限公司、晋城市育华机动车驾驶员培训有限公司、焦俊凯、高磊、晋城市康鑫园林绿化工程有限公司、高云、赵晋、范文婷金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年7月29日作出（2019）晋0502民初863号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告高让庆与被告王先平于本判决生效之日起十日内偿还原告晋城市城区金旗昌小额贷款有限公司借款2456000元及利息（以3100000元为基数，自2016年3月21日起以月利率12‰计算至2016年7月20日止，利息共计151280元；以3100000元为基数，自2016年10月21日起以月利率12‰计算至2018年3月20日止，利息共计639840元；以3006000元为基数，自2018年3月21日起以月利率12‰计算至2018年3月22日止，利息共计2404.8元；以2956000元为基数，自2018年3月23日起以月利率12‰计算至2018年4月1日止，利息共计11824元；以2456000元为基数，自2018年4月2日起以月利率12‰计算至清偿之日止）。二、被告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司、晋城市育华机动车驾驶员培训有限公司、晋城市康鑫园林绿化工程有限公司、焦俊凯、高磊、范文婷、高云、赵晋在被告高让庆与王先平的上述债务范围内承担连带清偿责任，晋城市保福康鑫农牧发展有限公司、晋城市育华机动车驾驶员培训有限公司、晋城市康鑫园林绿化工程有限公司、焦俊凯、高磊、范文婷、高云、赵晋承担连带清偿责任后可向被告高让庆与王先平进行追偿。案件受理费35660元（原告已预交17830元），由被告高让庆与王先平共同负担。判决书生效后，申请执行人晋城市城区金旗昌小额贷款有限公司于2019年8月28日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年8月28日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表。4、本院于2019年8月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券。5、通过全国网络查控系统查询到被执行人名下登记有多辆汽车，本院依法予以处置。6、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。查询到被执行人有登记的不动产信息，本院依法予以轮后查封。7、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，查询到被执行人王先平名下有晋城市住房公积金有存款信息，本院依法予以扣划，并退还给申请执行人。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高让庆、王先平、晋城市保福康鑫农牧发展有限公司、晋城市育华机动车驾驶员培训有限公司、焦俊凯、高磊、晋城市康鑫园林绿化工程有限公司、高云、赵晋、范文婷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人晋城银行股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1891号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月三十一日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6883号 原告：童爱荣，男，1973年10月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：卢爱民，男，1983年11月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。 原告童爱荣与被告卢爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童爱荣到庭参加诉讼。被告卢爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童爱荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月6日，被告卢爱民向原告借款10000元，并出具借条一份。至今，被告未履行还款义务，原告多次追要未果，现具状起诉，请求法院支持原告诉请。 被告卢爱民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了书面证据及证人到庭作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系远房亲戚关系。2018年9月6日，被告卢爱民向原告童爱荣出具借条载明：“借条借到童爱荣人民币壹万整（￥10000.）据:卢爱民月底还清2018.9.6”。现原告童爱荣以向被告卢爱民多次追要借款无果为由诉至法院。 另查明，原告向被告追要借款，双方曾发生纠纷，后由派出所出警处理。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人根据合同约定或依照法律的规定履行义务，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告童爱荣与被告卢爱民之间的债权债务关系，有被告卢爱民出具的借条及到庭证人证言为证，在现有证据情况下，本院对原告的主张予以采信。借款人应当在借款后及时偿还借款，不应拖欠不还，故对原告童爱荣要求被告卢爱民偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持，被告卢爱民应当依法承担偿还原告童爱荣借款10000元的民事责任。 被告卢爱民经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢爱民偿还原告童爱荣借款10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告卢爱民负担（原告已预交25元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  赵永祥 人民陪审员  李金荣 人民陪审员  刘 霞 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  周兴胜 书 记 员  陈炫铭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初15895号 原告：张中武，男，汉族，1963年10月7日出生，住沈阳市和平区。 被告：关晓琳，女，1991年10月26日出生，至沈阳市和平区。 被告：永城财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：宋连通。 原告张中武诉被告关晓琳、永城财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张中武撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告张中武负担。 审判员  梁慈珊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡向余
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民特245号申请人：钱宝平，男，汉族，1961年9月7日出生，住甘肃省兰州市西固区。申请人：刘振辉，男，汉族，1980年5月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。本院于2019年11月29日立案受理了申请人钱宝平与刘振辉关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人钱宝平与刘振辉因民间借贷纠纷于2019年11月26日经安宁区物业管理办公室诉调对接办公室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘振辉承诺于2019年12月31日前向申请人钱宝平一次性支付12000元（本金10000元及其诉求利息1500元，申请人刘振辉额外支付还款期限利息500元）；二、如申请人刘振辉逾期履行，申请人钱宝平有权向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人钱宝平与刘振辉于2019年11月26日经安宁区物业管理办公室诉调对接办公室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  魏淑萍二〇一九年十二月二日法官助理吕丽娜书记员于梦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2715号之一 申请执行人：广州清控南粤投资咨询有限公司。住所地：广州市天河区大观中路17号三楼（部位：471），统一社会信用代码：91440101MA5AMW8E80。 法定代表人：孙有平。 委托代理人：马景鹏，该公司职员。 被执行人：深圳市新晋昌农业科技发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道华乐路33号庭威33创谷C栋301-2，统一社会信用代码：91440300MA5ECLTP0D。 法定代表人：张观源。 被执行人：张伟强，男，1974年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：王飞，男，1984年6月5日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：王翔伦，男，1971年7月10日出生，身份证住址安徽省芜湖市新芜区。 申请执行人广州清控南粤投资咨询有限公司与被执行人深圳市新晋昌农业科技发展有限公司、张伟强、王飞、王翔伦合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会[2018]穗仲案字第32787号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币921833元及利息、仲裁费，本院于2019年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通余额等财产情况进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳市新晋昌农业科技发展有限公司在交通银行深圳分行的443899991010×××账户，期限自2019年9月3日至2020年9月2日； 二、已冻结被执行人王飞持有的深圳市龙诚盛世科技有限公司10.000000%的股权，期限自2019年11月19日至2022年11月18日； 三、已冻结被执行人王翔伦持有的深圳市新晋昌农业科技发展有限公司12.000000%的股权，期限自2019年11月19日至2022年11月18日； 四、已冻结被执行人王飞持有的深圳市国宗科技有限公司60.000000%的股权，期限自2019年11月19日至2022年11月18日； 五、已查封被执行人王飞名下所有的车牌号码为BG×××的长城牌车辆，期限自2019年11月11日至2021年11月10日。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利通过电话约谈的方式告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王东兴   书记员 钱韦杉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执恢69号申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：王文博。委托代理人佘振宇、刘伟。被执行人：王磊，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘新战，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘换如，女，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。关于鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行诉被告王磊、杨小平、刘慧敏、王候飞、武晓梅、王建鹏、杨治霞、刘新战、刘换如金融借款合同纠纷一案，在执行中采取了以下措施：1、向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、本院于2019年1月23日查封了被执行人所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一套，2、冻结了被执行人刘换如在中国建设银行开设的9个账户，于2019年3月35日解除冻结措施；3、2019年11月17日拍卖了被执行人刘新战所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套以729675元成交已向买受人交付。现双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）内0627执69号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十二月十二日书 记 员  郝敬平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21548号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:缪志勇,男性,1978年10月14日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人缪志勇民间借贷纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初17683号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2018)粤0306民初17683号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨顺发
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1007号 申请执行人：张二虎，男性，1975年11月18出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张英，女性，1968年04月02出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行张二虎与张英借款合同纠纷一案中，（2018）内0621民初2505号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款1170600元。根据申请执行人张二虎的申请，本院于2019年5月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张英采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)内0621执1007号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月四日 书记员 高  宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4877号申请执行人：张加龙，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市静安区。被执行人：刘智华，男，1964年10月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人张加龙与被执行人刘智华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：(2018)沪0106民初35385号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年十二月二十四日书记员  章佳璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12771号 原告：常熟市创世纪物业管理有限公司，住所地江苏省常熟世茂商务中心广场A幢507，统一社会信用代码91320581321129008C。 法定代表人：段修兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：黄爱仙，女，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈隆郎，男，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告常熟市创世纪物业管理有限公司与被告黄爱仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，审理中，原告申请追加陈隆郎为本案的共同被告参加诉讼。原告常熟市创世纪物业管理有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市创世纪物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市创世纪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市创世纪物业管理有限公司负担。 审判员  赵一波 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄秋艳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5619号原告：李春雷，男，汉族，1981年12月23日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：张素玲，女，汉族，1975年4月6日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：杨宗建，男，汉族，1979年2月13日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告李春雷与被告张素玲、杨宗建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后,原告李春雷于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李春雷撤回起诉。案件受理费减半收取284元，由原告李春雷负担。审判员 张 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 赵戈媛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7080号 申请执行人：深圳市佰瑞精工装饰工程有限公司,住所地深圳市福田区联花街道新闻路景苑大厦B座1808室，统一社会信用代码：914403000711135554。 法定代表人：陈亿鑫。 被执行人：广州易乐宝餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇观景路449号，统一社会信用代码：91440113MA59D3LM7F。 申请执行人深圳市佰瑞精工装饰工程有限公司与被执行人广州易乐宝餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初160号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州易乐宝餐饮管理有限公司需向申请执行人支付16021.00元及延期利息，案件受理费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向，经查，被执行人已不在注册所在地经营。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十二月四日 书记员  陈德明
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20434号申请人：昆山海益零叁五金模具有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇新生路369号房，统一社会信用代码91320583079929719K。法定代表人：石枝干，该公司总经理。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源（昆山）律师事务所律师。被申请人：昆山市张浦镇锦博鑫机械加工厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港汇源路188号3号房，统一社会信用代码92320583MA1PM8759P。经营者：朱俊涛，该厂总经理。申请人昆山海益零叁五金模具有限公司与被申请人昆山市张浦镇锦博鑫机械加工厂买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山市张浦镇锦博鑫机械加工厂名下价值500000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市张浦镇锦博鑫机械加工厂银行账户资金500000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇一九年十二月四日书记员  赵亚萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7015号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：袁州区城西安民食杂批发部，住所地：宜春市袁州区平安路326号，统一社会信用代码：360902600486848。经营者：胡安民，男，1957年3月10日出生，汉族，宜春市袁州区江西省宜春市210。被告：胡安民，男，1957年3月10日出生，汉族，宜春市袁州区江西省宜春市210。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告袁州区城西安民食杂批发部、胡安民合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告袁州区城西安民食杂批发部、胡安民地址无法通知被告袁州区城西安民食杂批发部、胡安民应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告袁州区城西安民食杂批发部、胡安民的其他送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费545元，退回给原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易绪莲二〇一九年十二月二十六日代书记员 周慧玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢837号 申请执行人：毕力格图，男性,1973年10月13日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：白双柱，男性,1972年12月23日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 毕力格图与白双柱借款合同纠纷一案，本院已根据毕力格图申请，依据（2017）内2223民初1944号民事判决书，于2019年12月31日执行完毕。 特此通知 承办人王乌汗图 二〇一九年十二月三十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初552号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人徐明贺，男，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 辩护人郭磷，吉林乾华律师事务所律师。 公诉机关以吉船检一部刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人徐明贺盗窃一案，于2019年12月5日诉来本院后依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张海涛、徐明月出庭支持公诉，被告人徐明贺及其辩护人郭磷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月11日7时许，被告人徐明贺在位于吉林市船营区的东胜招待所内，潜入被害人王某入住的210号房间，盗窃黄金项链及黑色iphoneX手机一部，后手机被其变卖。经鉴定，黄金项链价值人民币9035元，iphoneX手机价值人民币3500元。 案发后，被告人徐明贺被公安机关抓获归案，所盗黄金项链已返还被害人，并积极赔偿被害人经济损失人民币1万元，取得谅解。 上述事实，有被告人徐明贺供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人徐明贺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。 综合被告人徐明贺认罪认罚、积极返赃并赔偿取得谅解、辩护人所作的罪轻辩护等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐明贺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇一九年十二月九日 书记员 闫俊辰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初4602号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区联通路209号。 负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：杨志刚，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：齐延英，女，1976年8月26日生，汉族，原住淄博市张店区城中东方社区14-202号，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行（以下简称建行）与被告齐延英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人杨志刚和毕昌盛到庭参加诉讼。被告齐延英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息等费用64,135.43元（计算至2018年11月30日）及自2018年12月1日至实际清偿之日止的利息等费用；2.判令被告支付律师代理费1,924元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日被告向原告申请信用卡装修分期业务，用于装修消费，被告用其申领的龙卡信用卡43×××44完成上述专用额度的分期交易。截止2018年11月30日，被告在使用过程中出现逾期，并未按期足额偿还本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，原告要求被告偿还上述两张信用卡的借款本息并承担律师代理费。 被告齐延英未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年1月14日被告向原告申请信用卡装修分期业务，用于装修消费，被告用其申领的龙卡信用卡43×××44完成上述专用额度的分期交易。截止2018年11月30日，被告欠付本息等费用为64,135.43元。 2019年5月21日，原告为实现本案债权与山东正大至诚律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费按照执行回收额的3%计算。 本院认为，当事人应当按照法律规定和约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请信用卡用于消费，按照合同约定，被告应当向原告偿还借款本息等费用；被告未按期足额偿还本息，已构成违约，原告主张被告偿还信用卡借款本息等费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，该损失并未实际发生，原告在此主张，本院不予支持；该损失可待实际发生后，据实另行主张。被告齐延英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐延英于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行偿还、支付本息等费用64,135.43元（计算至2018年11月30日）及自2018年12月1日至实际清偿之日止的利息等费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,451元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担51元，由被告齐延英负担1,400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张学敬 人民陪审员  杨实勇 人民陪审员  孙佃全 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李兰英
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9499号原告：葛瀚泽，男，汉族，1975年11月19日生，住本市海州区。原告：朱铭枝，女，汉族，1978年3月14日生，住址同上。被告：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地本市海州区巨龙街海连东路56号。法定代表人：满忠河,该公司董事长。原告葛瀚泽、朱铭枝诉被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。该案经本院审查终结。原、被告于2007年5月24日签订一份商品房买卖合同，合同第十九条约定了合同争议解决办法：本合同在履行过程中若发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交连云港仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，原、被告签订商品房买卖合同约定了仲裁条款，发生争议后提交连云港仲裁委员会仲裁。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。故本案不属于法院受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告葛瀚泽、朱铭枝的起诉。案件受理费3100元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  李秀芬二〇一九年十二月十一日书记员  窦敏华法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8667号 侯某、任某： 本院于2019年12月11日立案受理侯某申请执行任某房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初15481号民事判决书，在执行过程中，本院已将被执行人名下位于成都市金牛区×房屋（业务件号：×）过户登记至侯某名下。现（2019）川0106执8667号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792民初590号原告：潍坊宏建橡塑有限公司，统一社会信用代码91370700767780102U，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区海丰路中段。法定代表人：谭建群，该公司总经理。委托诉讼代理人：高延昌，山东潍滨律师事务所律师。被告：河南威仕液压科技有限公司，统一社会信用代码91411103MA46B9X47F，住所地河南省舞阳县九街乡湾黄村8号。法定代表人：刘晓泉，该公司总经理。被告：刘晓泉，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告潍坊宏建橡塑有限公司与被告河南威仕液压科技有限公司、刘晓泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告潍坊宏建橡塑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潍坊宏建橡塑有限公司撤回起诉处理。审判员  孙小玮二〇一九年十二月五日书记员  冷雪洁
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7133号 原告：重庆市凯米尔动力机械有限公司，住所地重庆市同兴工业园区五星工业基地，统一社会信用代码91500109742853256L。 法定代表人：熊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。 被告：重庆首肯科技有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，统一社会信用代码91500104581488891F。 法定代表人：何文。 本院在审理原告重庆市凯米尔动力机械有限公司与被告重庆首肯科技有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告重庆市凯米尔动力机械有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市凯米尔动力机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市凯米尔动力机械有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆市凯米尔动力机械有限公司负担。 审 判 员  何 津 二〇一九年十二月十六日 法官助理  陶知春 书 记 员  鲜宇平
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执28446号 广州市越秀区人民法院、周宗水： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人周宗水一审受理费纠纷一案，本院（2019）粤0104执28446号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15925号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：张礼华，男，汉族，1978年5月6日出生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张礼华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗、段银池到庭参加了诉讼，被告张礼华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款221241.52元，其中贷款本金213150.68元，利息6718.54元，复利1372.3元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.被告承担本案的诉讼费、律师费1000元及邮寄费64元等实现债权的费用。事实和理由：原被告于2018年6月22日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金285000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为221241.52元，经原告多次催要，被告仍不还款。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.个人信用贷款合同、面谈面签声明；2.个人贷款确认书、银行流水；3.客户欠款明细；4.银行对账单；5.委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票；6.邮寄地址明细、邮寄费收据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的六份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》及《面谈面签声明》，约定贷款金额285000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款确认书》载明，贷款金额为285000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2018年6月22日，到期日为2021年6月22日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年6月22日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截至2019年11月27日，被告尚欠原告贷款本金213150.68元、利息16996.28元、复利829.39元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费1000元、邮寄费64元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》、《面谈面签声明》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款285000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金213150.68元及截止2019年11月27日的利息16996.28元、复利829.39元的诉讼请求，有原告提交的证据证明，本院予以支持。自2019年11月28日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后已超年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利。至于原告主张的自2019年11月28日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费1000元，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张礼华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金213150.68元及截止2019年11月27日的利息16996.28元、复利829.39元，并支付以上述借款本金213150.68元为基数自2019年11月28日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告张礼华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619元、邮寄费64元，由被告张礼华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  邓俐俐人民陪审员  马建萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  余清净
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书             （2019）陕0902民初5516号   原告：陈国俊，男，汉族，1958年3月2日出生，安康市高新区人，住高新区（XX镇XX村XX组），身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈玉贤，安康市148法律服务所法律工作者。   被告：陈迎，男，汉族，1991年12月29日出生，安康市高新区人，住址同原告，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈国荣，男，汉族，1956年1月20日出生，安康市高新区人，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陈迎之父。   原告陈国俊与被告陈迎、陈国荣土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国俊及其委托诉讼代理人陈玉贤、被告陈迎到庭参加了诉讼，被告陈国荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈迎向原告支付2004年1月17日土地租金397.7元、2012年3月17日土地租金892元、2017年2月20日土地租金3049.02元，合计4338.72元；2.判令被告陈迎向原告支付2012年3月17日工资270元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年2月14日，原告与被告陈国荣签订租赁合同，约定被告陈国荣租用原告土地为被告砖厂取土使用，合同到期后，被告陈国荣除向原告已支付的租金外，其余下欠土地租金4608.72元，于2018年11月16日，被告陈迎承诺保证向原告偿还。为此，原告多次向被告索要租金，皆遭到被告拒绝。综上，为维护原告合法权益，原告依法起诉，请法院支持原告的诉请。   被告陈迎辩称，对诉状中所写的“多次索要，拒不支付”不认可，父亲陈国荣现在身体不好，处于住院阶段，被告从来没有说过不给钱，只是要把账算清楚，该给的就给。   被告陈国荣未答辩。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   结合当事人的陈述及当庭确认的证据，查明以下事实：被告陈国荣与陈迎系父子关系，被告陈国荣在本村经营安康乔置建材厂。安康乔置建材厂系个体工商户，经营者为陈国荣。2001年2月25日，被告陈国荣以安康乔置建材厂（甲方）法人代表名义与原告陈国俊（乙方）签订租地合同，约定：甲方租用乙方水田1.303亩，每亩年付给乙方大米900斤，共付1172.7斤，半年兑付一次，腊月初十前以市场粮价算，一次付清；合同暂订五年，自2001年2月25日至2006年2月24日止，合同期满后，如果甲方继续需用，须与乙方协商签订合同；如不再占用时，甲方负责将所租土地翻松还耕，并付给每亩一年的60%复耕补偿费500元，共1.303亩，共补偿651.50元。合同签订后，被告遂使用原告土地。2004年1月17日，汉滨区乔置建材厂向原告出具欠条一张，载明欠到陈国俊2003年地租尾欠款397.70元；2012年3月17日，乔置建材厂向原告出具欠条一张，载明今欠陈国俊2006年前地租款892元，欠条加盖陈国荣印章；同日，乔置建材厂还向原告出具欠条一张，载明今欠到陈国俊在2009年3月份翻砖堤170米，另计0.5分地的捡砖堤等待丈量计数计算，欠条加盖陈国荣印章；2017年2月20日，被告陈国荣向原告出具欠款凭证一张，载明欠陈国俊2007年租金1524.51元、2008年租金1524.51元，共计3049.02元。此后，原告多次催要未果，被告陈迎于2018年11月16日向原告等人出具承诺书，载明：XX村XX号房屋，现有机场建设用地征地，所有征地产生的赔偿，优先用于本组村民的因砖厂历史遗留欠款，前提是本次赔偿金全部到陈迎的名下账户，本说明陈迎签字确认。如果拆迁补偿款到账，所有后续问题陈迎全部负责赔偿款范围内！陈迎1389156XXXX 2018.11.16 注：大家意见是钱必须交给二组和房主两家保管，事毕算清到名下”。后被告仍未支付，原告遂诉至本院。   本院认为，原告陈国俊与被告陈国荣以安康乔置建材厂（甲方）法人代表名义签订的租地合同是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已依约将土地交付给被告使用，被告亦应按合同约定支付原告租金。因安康乔置建材厂系个体工商户，实际经营者为陈国荣，故原告有权向起字号的个体工商户的实际经营者主张权利。被告陈迎与陈国荣系父子关系，其向原告出具承诺书，自愿对陈国荣拖欠原告租金承担给付责任，该行为实际为保证担保行为，故原告要求被告陈迎支付陈国荣拖欠租金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告拖欠原告租金数额，有被告陈国荣向原告出具的欠条为凭，被告陈迎辩称对于其中2004年1月17日的欠款397.70元应包含在2012年3月17日出具的892元欠条之中，该辩解意见与欠条载明内容相一致，本院予以采信，故被告拖欠原告租金数额应确定为3941.02元。对于被告陈国荣于2012年3月17日出具的另一张欠条，被告陈迎不予认可，因该欠条载明的内容与本案不是同一法律关系，与本案不能合并处理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈迎于本判决生效后十日内向原告陈国俊支付欠付租金3941.02元；   二、驳回原告陈国俊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告陈迎负担42元，原告陈国俊负担8元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判长周杰                           人民陪审员陈远芝                           人民陪审员周兴义     二〇一九年十二月二十日     书记员周雨晨        1
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1742号原告：杨伟，女，1986年10月13日出生，汉族，居民，住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：陈广超，河北金源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市新市区百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：田旭峰，河北震河律师事务所律师。原告杨伟与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟委托诉讼代理人陈广超律师、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人田旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告按保险合同支付原告车辆财产损失83,512元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2018年11月28日签订商业保险合同，原告针对自有车冀Ｆ×××××8哈弗轿车投保机动车损失保险并投保不计免赔，保险金额为98,200元。在2019年4月18日原告车辆发生机动车交通事故。事故发生后产生车辆施救费600元。经中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司车辆定损，扣除残值后定损金额为83,512元，原告车辆未经机动车交通事故责任追偿。现原告依据保险合同，要求被告按保险合同支付原告车辆损失。请法院依法裁决支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，本案事故车辆冀Ｆ×××××在我司投有机动车损失险，保险金额98,200元，不计免赔，事故发生在保险期内，对原告的诉求及本案事实经过在质证后发表意见，其中诉讼费等间接费用该保险不承担赔偿责任。原告杨伟举证，1、提供保单和行驶证各一份，证明肇事车辆冀Ｆ×××××车主杨伟在保险公司投保车损险98,200元；2、提供道路交通事故认定书一份，证明冀Ｆ×××××哈弗轿车与李淑英所有的冀Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损；3、提供中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司出具的车辆定损单，证明原告所有的车辆损失金额为（扣除残值）83,512元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司质证，原告提供的机动车商业保险保单没有异议，对道路交通事故认定书没有异议，原告提供的杨伟的机动车行驶证不是原件，但加盖交警大队的公章其真实性应该结合机动车登记证综合认定，但原告没有提供机动车登记证，损失部分原告提供了张家口市人保公司的定损单，该定损单确认了冀Ｆ×××××的损失数额，但是没有提供定损明细，同时该确认书被保险人不是杨伟，而且该定损不是因我司承保的车损险所履行的程序，该理赔定损程序我公司不知情，有待报公司审核是否予以确认。原告杨伟辩论意见，定损单出具的事实，虽说定损金额不是被告保险公司定的损，但是发生事故时原告向当地保险公司主张过赔偿，保险公司给的答复认可，对方可以跟保险公司核实一下，予以确认，如果对方保险公司不予认可金额，但车辆损失是客观存在的，定损单的出具是张家口市分公司，即都是总公司下的两个分公司，隶属同一总公司，所以，被告也应当认定张家口分公司出具的定损金额。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩论意见，本案原告车损的主张除证据不充足之外，该车辆没有证据证明实际修理按照保险赔偿填补性质以及最高院关于交通事故司法解释没有实际修复的车辆主张损失赔偿，存在没有修理费发票和实际维修明细等证据上的缺失，主张时机也不到，其他同答辩质证意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告在2018年11月28日签订机动车商业保险合同，原告针对自有车辆冀Ｆ×××××哈弗轿车投保机动车损失保险并投保不计免赔，保险金额为98,200元。在2019年4月18日原告车辆发生机动车交通事故，冀Ｆ×××××哈弗轿车已经报废，事故发生后产生车辆施救费600元。经中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司车辆定损，扣除残值后定损金额为83,512元，原告车辆未经机动车交通事故责任追偿，现原告依据保险合同，要求被告按保险合同支付原告车辆损失，保险公司已按全损定损价83,512元，残值已由保险公司处理。本院认为，合法的保险合同受法律保护。原告提供了保险合同、事故认定书、车辆行驶证、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的定损单，可以推定原被告之间合法成立了保险合同，事故发生时原告对受损车辆具有保险利益，被告与中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司同是中国人民财产保险股份有限公司的下属分公司，而且车辆已经报废，剩余财产已被中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司处理。根据法律规定保险合同是投保人与保险人约定保险的权利义务关系，保险人应当按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的义务。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，因诉讼费双方保险合同未约定属车损险承保范围，且被告已表示拒赔，故原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，因本案经庭后调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条的规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在判决生效后15日内支付原告杨伟车损理赔款83,512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,888元，减半收取计944元，由原告杨伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 牛 云二〇一九年十二月十八日书记员 张丽媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31564号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：周帅，男，1986年1月2日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10399.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10399.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告周帅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10399.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告周帅负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费115元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十二月二十日书记员 沙柳聪林志邦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2035号之一申请执行人：曹某，住银川市。委托代理人：郎某，系宁夏浩晟律师事务所律师。被执行人：侯某。被执行人：石嘴山市天越物资有限公司。原住所地位于大武口区综合建材市场A-29号，现住址不详。本院于2019年9月18日立案执行曹某与侯某、石嘴山市天越物资有限公司借款合同纠纷一案,通过全国网络执行查控系统查询被执行人侯某、石嘴山市天越物资有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法查封别执行人侯某名下×××号、×××号、×××号汽车，但未实际控制。通过不动产登记事务中心查询，被执行人侯某名下位于××区房屋、大武口区建设西街建华胡同18幢3号、3-1号、3-2号房屋，有抵押，本案轮候查封。被执行人侯某、石嘴山市天越物资有限公司暂无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人侯某、石嘴山市天越物资有限公司限制高消费。申请执行人曹某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇一九年十二月十九日书记员 李宁
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）豫1002民初8076号 原告：王英臣，男，汉族，1966年7月2日生，住新郑市。 被告：刘喜平，男，汉族，1965年2月13日生，住长葛市。 被告：郭蒙雨，男，汉族，1968年1月12日生，住禹州市。 原告王英臣诉被告刘喜平、郭蒙雨合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告王英臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告车辆使用费48000元以及自立案之日起的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告郭蒙雨、刘喜平找到原告要求提供车辆装卸许昌市河道清理工程的土方，该工程是许昌水利工程有限公司的活。原告依约向被告提供了运输车辆，被告刘喜平的儿子刘永涛在原告记账本上签字确认原告提供车辆的次数工时，工程结束经双方核算被告尚欠原告车辆使用费48000元，原告多次向二被告主张付款，但二被告以各种理由推托至今，原告无奈依法起诉至贵院，望判如所请。 被告刘喜平、郭蒙雨辩称：同意调解。 审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 经原被告核实确认后，被告刘喜平、郭蒙雨于2020年1月20日前一次性支付原告王英臣车辆使用费33000元； 如被告刘喜平、郭蒙雨逾期未支付，自逾期之日以33000元为本金按年利率6%计算利息至实际给付之日； 原告王英臣自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方按上述协议履行完毕后，因本案纠纷再无争执。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告刘喜平、郭蒙雨共同负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员 李 培 二〇一九年十二月九日 书记员 李媛媛
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2019)豫03行赔初105号原告王正月，女，汉族，1958年3月16日生，住洛龙区。委托代理人王东武，男，汉族，1972年1月15日生，住址同上，特别授权。委托代理人陈伯友，河南威铭律师事务所律师，特别授权。被告龙门石窟世界文化遗产园区管理委员会。地址:洛龙区龙门中街13号。法定代表人李金乐，主任。委托代理人王滨，管委会工作人员，特别授权。委托代理人李献波，河南诚然律师事务所律师，一般代理。原告王正月诉被告龙门石窟世界文化遗产园区管理委员会(以下简称龙门管委会)行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王正月的委托代理人王东武、陈伯友，被告龙门管委会的委托代理人王滨、李献波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王正月起诉称，原告位于洛阳市洛龙区龙门镇龙门村的果园260平方米的围墙被被告拆除，被告没有给予赔偿，被告的行为不仅违法，而且侵犯了原告的合法权益，被告依法应当予以赔偿。按现在建筑价格每平方米150元计算，260平方米为39000元。另外，因被告将果园围墙拆除，原告需要雇人看护，每天两人，每人每天90元，看护费每天180元，自2019年10月18日到实际赔偿之日。被告违法拆除原告果园围墙，给原告造成了损失，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求：1、判令被告赔偿违法拆除原告果园围墙原告造成的围墙成本损失39000元，看护费每天180元(自2019年10月18日至实际赔偿之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告龙门管委会答辩称，一、原告起诉主体错误，答辩人不是适格被告。答辩人并未实施拆除围墙的行政行为，该拆除行为是其他行政机关作出。二、案涉围墙没有任何建筑手续，系违法建筑。《行政诉讼法》第二条规定:公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。依据该规定，公民、法人的“合法”权益受到侵犯有权诉讼，本案中原告的围墙系违法建筑，原告在其诉状中也说明，其是一个果园，果园的所在土地应是农业用地，原告在基本农田上建造围墙，即在基本农田上建造永久性建筑，且没有合法的手续，该建设行为严重违法，该围墙系违法建筑。故对违法建筑的围墙拆除行为，没有侵犯原告的合法权益。三、作出拆除行为的行政机关拆除该违法建筑围墙有明确的依据，作出的行政行为合法。按洛阳市《市政府工作部署第3期》《洛阳市文明城市创建“五项治理”工作部署》(洛文明委[2018]2号)、《洛阳市文明城市创建“五项治理”百日攻坚行动实施方案》(洛文明委[2018]3号)安排，答辩人结合行政区内实际情况，确立辖区内的“五项治理”工作部署，并由相关的行政机关具体实施。案涉被拆迁的果园系《龙门石窟世界文化遗产园区文明城市创建“五项治理”行动任务》中伊水游园建设工程龙门段的一部分。作出拆除行为的行政机关对案涉违法建筑围墙的拆除，是落实上述洛文明委[2018]2号文件，具有明确的依据，系合法的行政行为。四、作出拆除行为的行政机关作出的拆除行为程序合法。落实“五项治理”工作以来，作出拆除行为的行政机关在辖区内通过张贴通告、公告、走访等多种形式，对“五项治理”工作进行宣传、动员。对案涉的违法建筑围墙，不仅张贴通告、公告，动员其自行拆迁，而且还向原告专门进行过催告，原告不仅不自行拆除，而且还声称其违法建筑是“文物”拒绝拆除。作出拆除行为的行政机关拆除原告违法建筑已经严格履行相应程序，程序合法。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告王正月自2001年7月1日开始租赁洛阳市洛龙区龙门镇龙门村的河滩地2.5亩，用于果树种植，果园四周建有围墙。2018年开始，被告龙门管委会在其辖区开展文明城市创建“五项治理”行动，成立有指挥部，指挥部办公室设在城管局，制定了《龙门石窟世界文化遗产园区文明城市创建“五项治理”行动任务分解》文件，王正月的果园位于治理范围内。2019年2月15日，王正月的果园地面附属物经登记后制作了《房屋及附属设施预估明细表》，其中围墙面积245平方米，评估价值22075.2元。被告龙门管委会对预估明细表的真实性无异议。原告认为涉案果木应按果园标准而非零星树木进行赔偿，还应赔偿果园内“文物”的搬迁损失。2019年10月18日，在没有签订补偿协议的情况下，王正月的果园围墙被部分(约四分之三)强制拆除。2019年10月21日，王正月提起确认违法及行政赔偿之诉，要求确认被告龙门管委会拆除其果园围墙的行为违法并赔偿损失。2019年12月25日，本院作出(2019)豫03行初438号行政判决，确认被告龙门管委会强制拆除原告王正月果园部分围墙的行为违法。以上事实有经庭审举证、质证的王正月与龙门镇龙门村签订的《租赁合同》、《龙门石窟世界文化遗产园区文明城市创建“五项治理”行动任务分解》、成立“五项治理”指挥部的通知、王正月的《房屋及附属设施预估明细表》、果园围墙拆除前后的照片等证据、庭审笔录以及本院(2019)豫03行初438号行政判决在卷为证。本院认为，被告龙门管委会拆除原告王正月部分围墙(约四分之三)的行为已被本院(2019)豫03行初438号行政判决确认违法，由此给原告合法权益造成的损失，被告应予赔偿。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，原告主张围墙损失39000元(260平方米×150元/平方米)，但没有提供相应的证据及依据。综合被告对涉案果园地面附属物的评估情况及原告对附属物补偿标准的意见，本院酌定被告应当赔偿原告的围墙损失为：22075.2×3/4=16556.4元。原告主张果园看护损失，但没有提供相应损失发生及损失大小的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告龙门石窟世界文化遗产园区管理委员会赔偿违法拆除原告果园围墙损失16556.4元；二、驳回王正月的其他赔偿请求。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人提供副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 任海霞审判员 李扬丽二〇一九年十二月二十五日书记员 孟秀婷书记员 水浩浩
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7395号 原告：孙崇华，男，1975年10月15日生，汉族，住兰山区。 委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨莹，女，1996年1月18日生，汉族，住平邑县。 原告孙崇华与被告杨莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月12日，原告孙崇华向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，孙崇华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许孙崇华撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由孙崇华负担。 审判员  高彬 二〇一九年十二月十二日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
四川省喜德县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3432刑初57号 公诉机关四川省喜德县人民检察院。 被告人罗万国,男,1968年4月6日出生,汉族,小学文化,粮农,户籍所在地四川省凉山彝族自治州宁南县,住四川省宁南县。因涉嫌犯非法狩猎罪,经四川省喜德县森林公安局决定,于2019年9月30日被四川省喜德县森林公安局刑事拘留;因涉嫌犯非法狩猎罪,于2019年10月16日经四川省喜德县人民检察院批准,次日被四川省喜德县森林公安局逮捕。现羁押于四川省喜德县看守所。 四川省喜德县人民检察院以喜检刑诉(2019)5号起诉书指控被告人罗万国犯非法狩猎罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。四川省喜德县人民检察院指派检察员何英出庭支持公诉，被告人罗万国到庭加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人罗万国伙同罗某2（另案处理）、小赵（在逃）在未办理狩猎证的情况下用自己网上买来的电猎捕器于2018年6月26日在宁南县只野猪和1只狐狸,于2018年6月28日使用同样的方法在同一地方捕杀两只野猪。三人将以上捕杀的六只野猪出售,将其中的狐狸丢弃。2019年4月6日左右被告人罗万国从罗某2处借来一支射钉枪在自家对面的山上捕杀两只白腹锦鸡,其中一只的皮毛送其女婿,另一只的皮毛遗失但其中的几根羽毛被其女儿带回家中,白腹锦鸡肉均被其食用。罗万国于2019年9月29日在其家属规劝下投案自首。 另查明，被告人罗万国违反狩猎法规，其捕杀野生动物的时间在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源。 被告人罗万国对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪悔罪。并有指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、指认照片、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、四川省《中华人民共和国野生动物保护法》、国家林业局关于野生动物的相关文件、证人颜某、罗某1、罗某2的证言、被告人罗万国的供述与辩解、鉴定聘请书、云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定资质、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片（视频）及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人罗万国在禁猎期内使用禁止使用的工具猎杀野生动物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗万国违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重。被告人罗万国在家属的规劝下主动到公安机关投案,到案后能如实的供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,应当认定为自首,可以从轻或者减轻处罚，结合被告人罗万国的犯罪情节、性质、社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告人罗万国犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年六个月。 (刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月30日起至2022年3月29日止。) 二、扣押在案的锦鸡毛羽皮1张，电猎捕器1套（铁丝四捆，绝缘杆108根，电线2根，木槌1个）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  蔡笃强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴洪晶 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初520号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 岑秀霞（曾用名岑丽鸳）,女,1980年11月26日出生于广西壮族自治区乐业县,身份号码452629198011261829,壮族,中专文化,无业,户籍所在地广西乐业县幼平乡渡口村一组16号,住百色市右江区东合四组出租房。因涉嫌犯容留卖淫罪,于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于广西百色市第二看守所。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人岑某犯容留卖淫罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员谭露茜出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2019年3－8月，被告人岑某在百色市右江区源婷宾馆对面铺面经营按摩店以容留他人卖淫。2019年8月28日晚9时许，卖淫女卢某、李某在店内分别以130元与汪平、黄某进行性交易时被公安机关当场查获。到案发时止，被告人岑某从容留他人卖淫活动中获得利益13000元。 为指控上述事实，公诉机关向法院提交受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、微信支付记录、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明，证人证言，被告人的供述，现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人岑某容留他人卖淫，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人岑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月，被告人岑某开始经营位于右江区源婷宾馆对面的一家无名按摩店，后因该按摩店生意不好，遂自同年6月起，开始容留卖淫女在该按摩店进行卖淫活动，被告人岑某每次从中获利30元。2019年8月28日21时许，公安民警在该按摩店当场查获正在进行卖淫交易的卢某和汪平及已完成交易的李某和黄某。次日17时许，公安民警在岑某租住的房子内将其传唤到案，经讯问，岑某如实供述上述犯罪事实。 另查明，自2019年6月至8月28日止，岑某共非法获利7000元左右。 上述事实，有以上经公诉机关当庭举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人岑某所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人岑某归案后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,且积极退赃，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人岑秀霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币14000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人岑秀霞非法所得7000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄建涛 人民陪审员  黄善生 人民陪审员  邓立生 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  王 斯 书 记 员  黄龙师
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初4765号原告：重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市南川区东城街道办事处东金华居委10组，统一社会信用代码92500119MA5XP4M110。经营者:邓光剑，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：雷中宣，男，1972年1月5日出生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站（以下简称群红租赁站）与被告雷中宣租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、徐佳林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告群红租赁站的委托诉讼代理人肖绍志到庭参加了诉讼。被告雷中宣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告群红租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2016年10月6日签订的《建筑周转材料租赁合同》；2、判令被告立即支付原告截止2019年5月31日的租金137616元；3、判令被告退还钢管11292.3米、扣件9296套、顶托345根、钢管接头（顶管）380个，逾期未退，则按合同约定的赔偿标准计算赔偿损失为165893元（钢管10元/米、扣件5元/套、顶托10元/根、顶管8元/支），并按合同约定的租金标准从2019年6月1日起继续计付租金至材料还清或赔偿清为止；4、判令被告立即支付违约金40000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因道真供电所业务用房项目工程所需，于2016年10月6日与原告签订了《建筑周转材料租赁合同》，合同中双方对物资品名、日租金标准、赔偿标准、维护费、上下车费、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告向被告所属的项目工地提供了钢管、扣件等材料，而被告未按合同约定支付租金，截止2019年5月31日被告已欠原告租金等共计137616元，并有部分材料未还，经原告多次催收未果。被告未按合同约定支付租金属违约，应承担违约责任，要求被告支付违约金40000元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告雷中宣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见或证据。经审理查明，2016年10月6日，原告群红租赁站（甲方、出租方）与被告雷中宣（乙方、承租方）签订了一份《建筑周转材料租赁合同》。合同主要约定了租赁期限（自2016年9月1日起），租金标准（套租，钢管0.011元/米/天、顶托0.03元/套/天、顶管0.03元/个/天），维护费（钢管0.1元/米、扣件0.1元/套、顶托0.3元/套），赔偿标准（钢管10元/米、扣件5元/套、顶托10元/套、顶管8元/个），上、下车堆码费（各15元/吨，钢管260米为1吨，扣件800套为1吨，顶托300根为1吨），租金支付方式（每月结算，每月5日前支付上月租金），违约责任（逾期支付租金按月加收3%的滞纳金）和管辖法院等事项。合同尾部，群红租赁站在甲方处盖章，雷中宣在乙方处签字并捺印。合同签订后，原告向雷中宣出租了钢管45033.9米、扣件22824套、顶托2050根，顶管1682支，雷中宣退还了原告钢管33741.6米、扣件13528套、顶托1705根、顶管1302个，尚有钢管11292.3米、扣件9296套、顶托345根、顶管380支未退还。经原告自行计算，截止2019年5月31日产生租金、维护费、上下车费、小件赔偿等共计157616元，扣除被告已支付的20000元后尚欠137616元未支付。同时查明，本院于2019年9月16日向被告雷中宣公告送达了诉状副本等诉讼材料。上述事实，有原告的陈述，《建筑周转材料租赁合同》、租用明细表、退还明细表、租金结算表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。本案中，被告雷中宣与原告签订了涉案的租赁合同，使用了原告所出租的租赁物资，应按照合同约定向原告支付租金。因雷中宣未按约向原告支付租金，已构成违约。现原告请求解除涉案租赁合同及要求雷中宣支付截止2019年5月31日的剩余租赁费137616元，本院予以支持。本院以向被告雷中宣送达诉状副本等诉讼材料的时间（2019年9月16日）为合同解除时间。租赁合同解除，雷中宣应及时向原告返还租赁物，不能返还，应按照租赁合同约定的价格赔偿。同时，雷中宣还应支付从2019年6月1日起至合同解除之日的租金和合同解除次日至本判决生效之日止的使用费。另外，因雷中宣违约在先，根据合同约定应向原告支付违约金。但原告主张的违约金金额过高，本院酌情调整为27000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站与被告雷中宣于2016年10月6日签订的《建筑周转材料租赁合同》于2019年9月16日解除；二、被告雷中宣于本判决生效之日起十日内向原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站支付截止2019年5月31日的剩余租赁费用137616元；三、被告雷中宣于本判决生效之日起十日内向原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站退还钢管11292.3米、扣件9296套、顶托345根、顶管380支，逾期未退，则按钢管10元/米、扣件5元/套、顶托10元/套、顶管8元/个的标准计价赔偿，并从2019年6月1日起按钢管0.011元/米/天、顶托0.03元/套/天、顶管0.03元/个/天的标准计付租金（使用费）至本判决生效之日止；四、被告雷中宣于本判决生效之日起十日内向原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站支付违约金27000元；五、驳回原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6452.64元，由被告雷中宣承担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王冬梅人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  徐佳林二〇一九年十二月十二日法官 助理  黄同楠书 记 员  吴 云
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3201号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，统一社会信用代码91510703905401618B，住所地:绵阳市临园路东段72号。 法定代表人：陈晓玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 被告：鲁国友，男，1965年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告鲁国友信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的委托诉讼代理人黄川洋到庭参加了诉讼。被告鲁国友经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金68，993.72元、利息19，117.96元、违约金4，001.97元（利息、违约金暂计算至2018年10月7日，利息按日万分之五的标准计算至付清之日止），消费手续费616.19元，上述欠款合计92，729.84元；2、依法判令被告支付原告实现债权而支付的律师费4，636元；3、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实及理由：2015年，被告在原告处申办信用卡，并签订了领用合约。此后，被告用卡消费。现被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果。 被告鲁国友未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：2014年11月15日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗卡，并于当日在原告提交的中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)上签名确认本人已阅读和了解合约的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告发放了贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及领用合约中约定：对当期对账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准。原告在其官网上公布账单分期业务的手续费收取标准为：每期基准费率为：1期1%；2期0.9%；3、6、9、12、24期为0.6%。2016年9月29日，原告在其门户网站公布公告，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。 根据原告提供的交易明细记载，被告于2015年1月21日开卡后透支消费。被告的永久信用额度是40，000元，临时额度70，000元。截止2019年12月7日被告累计拖欠本金68，993.72元、利息39，859.42元、消费手续费616.19元、逾期还款违约金4，001.97元（从2017年6月3日开始计算）。 本院认为,原告提交的对账单显示截止2019年12月7日，被告累计欠本金68，993.72元、利息39，859.42元、消费手续费616.19元。原告要求被告偿还欠款本息及手续费，符合双方约定，本院予以支持。对于2019年12月7日之后的利息，原告主张以欠付本金68，993.72元为基数，按照日万分之五计算符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定被告还应以未偿还利息39，859.42元为基数，按照日万分之五的标准计收复利。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但本案中原告与被告并未约定逾期还款违约金的收取方式和标准，而是以单方发出公告的方式将滞纳金变更为违约金，对于原告主张的违约金，本院不予支持。原告主张律师费，但未举证证明律师费已实际产生，对该请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告鲁国友在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还截止2019年12月7日的本金68，993.72元、利息39，859.42元、消费手续费616.19元，并支付2019年12月8日起的利息及复利。利息的计算方法为：以68，993.72元为基数，自2019年12月8日起至本判决确定的给付之日止按每日万分之五计算；若未按本判决指定的期间履行支付欠款的义务，则前述利息计算至付清之日止。复利的计算方法为：以39，859.42元为基数，自2019年12月8日起至本判决确定的给付之日止按每日万分之五计算；若未按本判决指定的期间履行支付利息的义务，则前述复利计算至利息付清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，234元，由被告鲁国友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  李典林 人民陪审员  罗志川 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  石莎莎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7488号原告：陈斌，男，汉族，1973年1月28日出生，住广州市东山区。原告：林素敏，女，汉族，1975年7月28日出生，住广州市东山区。原告：陈浩旻，男，汉族，2000年3月23日出生，住广州市东山区。委托诉讼代理人：邓伟明，系广东安仁律师事务所律师。被告：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼，统一社会信用代码914401011905073708。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：燕华、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。原告陈斌、林素敏、陈浩旻诉被告广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌、林素敏、陈浩旻的委托诉讼代理人邓伟明，被告东建公司的委托诉讼代理人燕华、丘燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌、林素敏、陈浩旻向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交楼违约金20838.43元（以购房款333415元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月6日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月5日，原、被告签订了《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《XX经济适用住房买卖合同补充协议》，约定被告向原告出售房屋，总价款333415元，被告应于2016年10月31日前向原告交付房屋。原告依约向被告支付全部房款，被告却于2017年3月7日才向原告交房。被告东建公司辩称：一、我方不能按约交楼系因政府道路规划变更及市政配套措施滞后而造成。二、我方为如期交楼，除推动各相关部门努力解决涉案项目配套设施建设，还自筹资金努力解决涉案项目供水供电问题，以使得涉案房屋具备交付使用的条件。三、涉案项目已取得《建筑工程竣工验收报告》及《建设工程消防验收合格意见书》。四、根据我方与原告签订的《补充协议》之约定，我方无需承担违约责任。五、涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。经审理查明：2014年1月5日，东建公司（卖方、甲方，下同）与陈斌、林素敏、陈浩旻（买方、乙方，下同）签订《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》，甲方以划拨方式取得位于天河区岑村菠萝山地段编号为33、34、8的地块的土地使用权；甲方经批准在该地块上投资建设XX经济适用住房；该经济适用住房为XXJ-1、J-2第自编XX栋XX层XX号房（以下简称“涉案房屋”）；该经济适用住房的用途为住宅，建筑面积共57.56平方米，总金额333415元；（第十三条）甲方应当在2016年10月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；（第十四条）甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期不超过180日的，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行；逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金；等内容。同日，东建公司（卖方、甲方，下同）与陈斌、林素敏、陈浩旻（买方、乙方，下同）签订《XX经济适用住房买卖合同补充协议》，约定：甲乙双方同意买卖合同第十二条补充为：由于供水、供气、供电和邮政等公共服务单位并非必然向楼盘出具相关证明文件，因此，在该房屋满足供水、供气、供电和通邮等必须居住条件后，该部分配套设施达到使用条件，甲方不需要承担任何责任；甲乙双方同意买卖合同第十三条补充为：甲方因下列情形延期交房或解除买卖合同的，无需承担违约责任：……如因异常天气、异常地质状况、政府行为及公用事业部门所引起的原因，造成迟延交房的，符合如下认定标准的，乙方同意甲方顺延交房时间，认定标准为：……政府行为：由于市、区人民政府有关部门改变用地规划、进行市政工程施工建设而影响甲方工程建设的；公用事业部门的原因：由于水、电、煤气等公用事业部门的原因致使该经济适用住房的水、电、煤气等基础设施、公共配套设施的安装不能按计划完成，以致甲方不能按期交楼；上述各种原因必须经政府有关部门及相关公用事业部门出具的证明文件为依据，方可延期交楼等内容。2014年1月13日，东建公司开具收取陈斌、林素敏、陈浩旻涉案房屋售房款333415元的发票。陈斌、林素敏、陈浩旻、东建公司均确认交楼时间为2017年3月7日。另查，同一小区业主冯嘉文、梁桂珍以商品房预售合同纠纷起诉东建公司，要求东建公司向其支付逾期交房违约金，本院作出（2017）粤0106民初15397号民事判决，对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实予以查明，认为2017年2月14日后符合双方所约定的由于市政工程施工建设而影响东建公司的工程建设的情形，对于此后的逾期交楼行为，依约东建公司无需承担违约责任;对于2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交楼行为，东建公司未能充分举证证明符合双方所约定的免责情形，应承担该段期间的逾期交楼违约金。后广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终16617号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。庭审中，陈斌、林素敏、陈浩旻、东建公司均确认涉案楼盘菠萝山项目相关的验收情况与此前判决书查明的各项交楼条件一致。在案件审理过程中，东建公司提交调查申请书，申请本院发函调查如下事项：1、陈斌、林素敏、陈浩旻是否享有购买经济适用房的资格；2、涉案菠萝山项目周边市政工程建设进程及取得竣工验收合格需符合的条件；3、涉案菠萝山项目取得消防验收合格需符合的条件。本院认为：陈斌、林素敏、陈浩旻与东建公司所签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《XX经济适用住房买卖合同补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约切实履行。（2018）粤01民终16617号民事判决已对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实及逾期交楼的责任归属予以查明并确认，本院不再赘述，且本案为民事诉讼，陈斌、林素敏、陈浩旻是否享有购买经济适用房的资格并不属于本案调处范畴，故对于东建公司的调查取证的申请，本院不予准许。综上，东建公司应向陈斌、林素敏、陈浩旻支付逾期交房违约金17504.29元（以购房款333415元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年2月13日止），对于陈斌、林素敏、陈浩旻诉请超出的部分，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：一、被告广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告陈斌、林素敏、陈浩旻支付逾期交房的违约金17504.29元;二、驳回原告陈斌、林素敏、陈浩旻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由原告陈斌、林素敏、陈浩旻负担51元，被告广州市东建实业集团有限公司负担269元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  王伟雄审判员  符 慧审判员  陈穗芳二〇一九年十二月十六日书记员  谢丽军王嘉蔚