湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民初327号原告：宋恩良，男，1975年4月14日出生，汉族，住怀化市。被告：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号。法定代表人：佘友云。委托诉讼代理人：曾长东，湖南鹤州律师事务所律师。原告宋恩良诉被告怀化市福润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋恩良、被告怀化市福润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曾长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋恩良的诉讼请求：1、判令被告立即偿还两笔借款本息共计5261.04万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年12月18日，被告因开发项目向原告借款700万元，当时约定年利率为36%，每年对前期借款本息结算一次，结算后将未付利息计入后期借款本金并重新出具借据，截止2013年12月18日，被告仅支付利息500万元，尚欠本息1772万元，被告重新出具借据，注明借款本金1772万元，期限2年，年利率36%。2011年1月21日，被告第二次向原告借款本金200万元，截止2014年1月21日，双方进行了本息结算，被告重新出具借据，注明借款本金500万元，借期3年，年利率按36%计算。后被告开发失败，拖欠原告两笔借款本息未还。现原告请求判决被告第一笔借款截止2013年本金1772万元，2018年12月18日至2019年6月18日，利率降为年利率24%，应付利息2339.04万元，第一笔借款本息共计4111.04万元。第二笔借款第一阶段双方确认借款本金转换为500万元。从2014年1月21日起自愿将年利率降至24%，到2019年6月21日，应付利息650万元，故第二笔借款共欠本息1150万元。被告怀化市福润房地产开发有限公司辩称，1、原被告之间的借款关系是一种转换，当时是投资行为，现在转为民间借贷，转账收到900万元是事实。2、2012年12月7日被告给原告转了300万元，2014年3月3日给原告转了200万元，注明是退被告的股本金。被告的利息计算方式有误。如果不计算利息的话，被告只欠原告400万元。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、2009年12月18日被告收到原告本金700万元的收据一张；2013年12月18日被告借到原告1772万元的借据一张。证据2、2011年1月21日被告收到原告本金200万元收据一张；2014年1月21日被告给原告出具500万元借据一张。证明被告借原告两笔款共900万元，通过结算后本金已经变为2272万元，年利率按36%计算。证据3、原告与被告法定代表人微信通信记录及借款900万元的具体转款情况。证据4、被告单位的营业执照副本复印件、怀河西国用（2012）第出205号土地使用证复印件。被告质证认为对两张收据没有异议，对转账时间也无异议；对借据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，计算方式有误，按照年利率36%也达不到借款本金的数额。对证据4无异议。被告提交了以下证据：证据1、2013年12月18日借据；证据2、2014年1月21日借据，证明对本金金额有异议；证据3、2012年12月7日转给原告300万元的银行转账凭条，证明退股本金300万元；2014年3月3日银行转账支票存根及银行进账单，证明已退原告股本金200万元。原告质证认为，被告说退股金是被告自己写的，原告不认可；被告转给原告的300万元原告已经退给其他人了，自己没得一分钱，这个对外的借款应由原被告共同负责；被告退的200万元是付原告利息，不是退本金。本院对原告提交的全部证据予以采纳，对被告提交的证据1、2予以采纳，对证据3中被告给原告的付款数额予以采纳，转款的性质不予采纳。根据采纳的证据本院确认以下案件事实：2010年1月22日原告给被告转款434万元，2010年1月25日给被告转款266万元；2011年1月21日原告给被告转款200万元。2009年12月18日，被告给原告出具了一张收据，将2010年1月所借款共700万元写在这张收条中，注明收到项目开发股本金700万元。2012年12月7日被告转给原告款300万元。2013年12月18日，双方对这笔款进行了结算，结算后被告给原告出具了一张借据，借到原告款1772万元。注明前面的借据作废，此款借期2年，2015年12月18日归还，按年利率36%付利息，到期本利共归还3277.4912万元。2014年3月3日，被告给原告转款200万元。2011年1月21日，被告对原告所转的200万元款给原告出具了收条一张，注明收到原告交河西宗地股本金200万元。2014年1月21日，双方对该笔款进行了结算，被告给原告出具借据一张，收到原告款500万元。注明此款借期3年，2017年1月21日归还，按年息36%计付，到期本息共归还1257万元。本院认为，宋恩良将款项共900万元转给被告，虽然开始的收据中注明是股本金，但后来双方已经将该款定为借款。本院对宋恩良与怀化市福润房地产开发有限公司之间存在借贷关系且宋恩良已将借款交付的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。落款时间为2013年12月18日的借条，实际借款发生在2010年1月22日、1月25日。落款时间为2014年1月21日的借款实际发生在2011年1月21日。这两份借据是双方对前述借款分别所作的结算。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”如果按照年利率24%的标准计算，2010年1月22日、1月25日所转的两笔借款共计700万元，从2010年1月24日开始计算，至2013年12月18日共46.8个月，共计利息应当是655.2万元，超过该数额的部分不予保护。又因被告于2012年12月7日转给原告款300万元，该款虽然被告主张是还本金，原告不承认，在约定不明的情况下，按照法律规定应当认定为先清偿利息。故应当从655.2万元利息中减去该300万元已付利息，因此，至2013年12月18日，该笔700万元借款被告应支付原告利息为355.2万元。那么，双方在2013年12月18日结算时，被告欠原告借款本息共计只能是1055.2万元，超出的金额不予支持。此后被告于2014年3月3日给原告转款200万元也是支付利息，可从结算后应当支付的利息中扣除。同理，2011年1月21日原告给被告所借的200万元，至2014年1月21日双方结算时，按年利率24%的标准被告应当支付给原告的利息为144万元，故结算时被告给原告重新出具借据的金额应为344万元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告怀化市福润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋恩良借款本金1055.2万元及344万元，并支付利息（年利率按24%计算，1055.2万元借款本金从2013年12月19日起计算至借款还清之日止的利息、344万元借款本金从2014年1月22日起计算至借款还清之日止的利息，已付利息200万元从欠付利息中扣除）；二、驳回原告宋恩良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304852元，由怀化市福润房地产开发有限公司负担184852元，由宋恩良负担120000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  向敦来审判员  朱湘辉审判员  胡海雄二〇一九年十二月二十七日法官助理陈若愚书记员向玉玲