上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初12960号原告：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。委托诉讼代理人：陈啸，女。委托诉讼代理人：朱望辉，男。被告：石建理，男，1987年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司(以下简称坤鹏公司)与被告石建理融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告坤鹏公司委托诉讼代理人朱望辉到庭参加诉讼，被告石建理经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。坤鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认坤鹏公司与石建理签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8510的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于2018年12月15日解除；2、判决石建理向坤鹏公司支付欠付到期租金16,458.75元(计算至2018年12月15日)；3、判决石建理向坤鹏公司支付到期未付租金的迟延付款滞纳金2,310.84元(计算至实际清偿日，暂计至2019年3月20日)；4、判决石建理赔偿坤鹏公司为实现债权支出的费用650元；5、判决本案诉讼费、保全费及公告费由石建理承担。审理中，坤鹏公司撤回第1项诉讼请求，并明确诉讼请求为：1、判决石建理向坤鹏公司支付截至2018年12月15日的欠付到期租金16,458.75元；2、判决石建理向坤鹏公司支付截至2019年9月25日的迟延付款滞纳金4,332.78元及以16,458.75元为基数，按每日万分之六点五标准自2019年9月26日起计算至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金；3、判决石建理赔偿坤鹏公司为实现债权支出的律师费638元；4、判决本案诉讼费、公告费由石建理承担。事实与理由：2016年12月5日，坤鹏公司与石建理签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8510的《汽车融资租赁合同(售后回租)》(以下简称“租赁合同”)，约定坤鹏公司以79,800元为对价，从石建理处购买车架号为LMVAFLFD4GA069165、发动机号为XXXXXXXX的海马M61.6L5MT运动智能型车辆一台(以下简称“租赁车辆”)，坤鹏公司取得租赁车辆所有权后，再由石建理向坤鹏公司回租租赁车辆使用，租赁期限2年，自2016年12月16日至2018年12月15日；每月为一期，共计24期，每期租金为1,828.75元，每月16日为租金支付日，支付方式为后付。根据租赁合同约定：石建理应于租赁合同起租日前支付坤鹏公司首付款35,910元，坤鹏公司应向石建理支付购车款(裸车)79,800元；石建理向杭州海通汽车有限公司(以下简称海通公司)采购租赁车辆，并委托坤鹏公司将购车款支付到海通公司，且双方同意采取差额支付的方式，即坤鹏公司应向海通公司支付的租赁车辆购车款(裸车)79,800元，减去石建理应向坤鹏公司支付的首付款35,910元后，坤鹏公司实际支付海通公司购车款43,890元。上述款项支付完成，视为坤鹏公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。2016年12月16日，坤鹏公司依约向海通公司支付了购车款43,890元。石建理出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》，证明坤鹏公司取得租赁车辆所有权，且坤鹏公司已将租赁车辆交付给石建理使用。自2018年4月开始，石建理未能正常支付租金，坤鹏公司多次催讨未果，遂起诉。起诉后，坤鹏公司委托上海市理诚律师事务所调取石建理等76名被告的户籍信息证明，为此支出律师费48,488元(分摊后每人638元)。石建理未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。坤鹏公司围绕其诉讼请求向本院提供《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8510)及签约照片、《购车协议》、浙江网商银行业务回单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、《租赁物件验收及所有权转移证明书》、催收记录、《专项法律服务合同》及律师费发票、建设银行电子回单等证据。鉴于石建理未到庭应诉，本院经核对上述证据，对坤鹏公司所述事实予以确认。另查明，租赁合同约定：承租人未按照本合同规定及时支付租金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金须逐日计算……；承租人违反本合同约定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，出租人有权要求承租人支付全部租金及一切应付款项后解除本合同；损失的计算包括为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、车辆控制费、保全费用、执行费用、律师费用等；等等。审理中，坤鹏公司向本院提交石建理租金支付表，证明石建理已支付租金27,431.25元(第1-15期)，自2018年4月(第16期)起未再支付租金，截至2018年12月15日，石建理拖欠坤鹏公司已到期租金16,458.75元(第16-24期)，截至2019年9月25日，石建理拖欠坤鹏公司迟延付款滞纳金4,332.78元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。坤鹏公司与石建理签订的租赁合同合法有效，合同双方均应全面履行各自义务。石建理已依约取得租赁车辆，理应按时足额支付租金，因石建理自2018年4月起拖欠租金之行为已构成违约，经坤鹏公司多次催讨后仍未履行付款义务，坤鹏公司有权主张欠付到期租金及滞纳金，并要求石建理赔偿坤鹏公司因实现本案债权实际支出的律师费。坤鹏公司自愿将滞纳金计算标准调整为按照每日万分之六点五计算，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认；同时本院注意到，虽然双方在租赁合同中对租金及迟延付款滞纳金的计算标准进行了约定，但融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款滞纳金的总金额不应超过坤鹏公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以年利率24%为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，石建理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石建理于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2018年12月15日的到期租金16,458.75元；二、石建理于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2019年9月25日的迟延付款滞纳金4,332.78元，并支付以到期租金16,458.75元为基数，按每日万分之六点五标准自2019年9月26日起计算至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金；三、本判决第一、二项应付款项总额加上石建理已向坤鹏融资租赁(上海)有限公司支付的27,431.25元租金之和，不得超过融资本金43,890元和以43,890元为基数，自2016年12月16日起至实际清偿日止，按照年利率24%标准计算的金额之和；四、石建理于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司律师费638元。案件受理费335.74元、公告费600元，合计935.74元，由石建理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  陈震威人民陪审员  王婉娜二〇一九年十二月十六日书 记 员  林哲骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。