福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1838号 原告:曹根林，男，1976年8月29日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被告：漳平市联顺贸易有限公司，住漳平市菁城街道东湖路988号综合楼二楼，统一社会信用代码91350881MAxxxxxxx。 法定代表人：蔡美芳，执行董事。 委托诉讼代理人：陈永溪，男，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道278号（龙岩商会大厦）E幢10层1001、1002、1003、1004，统一社会信用代码9135080066xxxxxxxx。 负责人：蓝富生，总经理。 委托诉讼代理人：林洪金，男，该行员工。 原告曹根林与被告漳平市联顺贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“中华联合财保龙岩中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹根林委托诉讼代理人陈景新、被告漳平市联顺贸易有限公司委托诉讼代理人陈永溪、中华联合财保龙岩中心支公司委托诉讼代理人林洪金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹根林向本院提出诉讼请求：1、判令漳平市联顺贸易有限公司赔偿车辆维修费、车辆施救费等损失73680元，车辆维修期间的停运损失费36184.16元（以第三方评估鉴定为532.12元×68天机算），合计财产损失110044.16元；2、中华联合财保龙岩中心支公司对超出交强险赔偿范围的上述财产损失承担赔付义务。事实和理由：2019年1月11日20时10分，曾伟强驾驶漳平市联顺贸易有限公司所有的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车从双洋往漳平方向行至省道208线50公里50米处，因超车不当，与对向行驶由肖晋驾驶的曹根林所有闽Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经漳平市公安局南洋派出所现场勘查后对事故责任进行认定，漳平市联顺贸易有限公司的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车负事故全部责任，肖晋方无责任。事故发生后，曹根林共计花费车辆修理费、施救费等各项损失计73680元，因车辆维修导致停运长达68天，经评估，造成停运损失费36184.16元，合计损失110044.16元。漳平市联顺贸易有限公司所有的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司，商业第三者责任险投保于中华联合财保龙岩中心支公司。本起事故发生至今，除了中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司在交强险理赔范围内向曹根林赔付了2000元以外，漳平市联顺贸易有限公司未对曹根林的各项财产损失承担赔偿责任，中华联合财保龙岩中心支公司也未在其各自保险理赔范围内向曹根林承担赔付义务。 漳平市联顺贸易有限公司辩称：一、曹根林诉讼请求所主张赔偿项目中有些项目没有事实依据或者不合理应予以调整：（一）维修费方面：根据曹根林提供的车辆维修单位漳平市顺达机动车维修厂出具的证明，曹根林采用更换驾驶室总成的办法进行维修，这实际上是购买了一个全新的驾驶室，但曹根林的车辆已经运营了五年半，应当予以折旧，且折旧费30%应由曹根林自己承担，所以，经过折旧后维修费用应以保险公司定损为准。（二）停运损失方面：1、曹根林主张闽Ｆ×××××货车的停运期限长达68天明显脱离实际，理由在于：（1）本案系适用简易程序处理的交通事故，交警当场作出事故责任认定没有扣押车辆，并不耽误维修时间。（2）曹根林主张停运期间为2019年1月11日-2019年3月19日，而农历2019年春节是2月5日，一般情况下，农历至正月十五元宵节25天为农民工假期，曹根林把休假期计入停运期完全是不合理的。（3）闽Ｆ×××××号货车采用更换驾驶室总成的维修方法，结合工时费3100元、按一类维修企业师傅200元／天单价计算，维修期15.5天，加上配件调拨时间15天，实际停运时间应为30.5天。（4）2019年1月11日发生保险事故发生而保险公司拖延至2019年3月14日才作出定损，由此而扩大的停运损失应由保险公司承担。2、闽Ｆ×××××货车是常年在红狮水泥公司从事矿山运输业务，根据红狮公司提供的闽Ｆ×××××货车2018年10月1日至2019年5月31日共七个月（2月份无运输）的运输量情况：10月份运输51车、货物总量1368吨；11月运输59车、货物总量1578.72吨；12月运输53车、货物总量1414.22吨；2019年1月份运输23车、货物总量613.94吨；3月份运输13车、货物总量364.04吨；4月份运输56车，货物总量1567.88吨；5月份运输51车、货物总量1430.62吨。不参考2019年1月、3月份的运输不正常外，其他5个月都是出满勤每个月的运输车次都不超过60车，按照红狮公司的运输价格，扣除驾驶员工资、油耗、轮胎、配件的损耗维修费、保险费分摊、ＧＰＳ监管费等成本，2018年10月-12月、2019年1月、4月、5月共153天，该车的运输净利为50313.51，平均每天328.84元，而曹根林提供的资产评估报告没有对实际停运损失各种因素进行分析，凭空臆造68天的停运损失额为36184.16元，折算日平均纯利为532.12元明显脱离实际不能作为定案的依据。二、曹根林主张的责任承担不符合法律规定：曹根林主张漳平市联顺贸易有限公司对其全部损失承担赔偿责任没有法律依据，由于答辩人的闽Ｆ×××××号货车投保了“交强险”及“商业三者险”按照《交强险条例》、《保险法》及有关司法解释，漳平市联顺贸易有限公司仅对保险人在“交强险”责任限额及“商业三者险”赔偿后不足的部分承担责任。而本案中，漳平市联顺贸易有限公司投保第三者责任险保额为150万元，且投了不计免赔，漳平市联顺贸易有限公司无需承担补充责任。 中华联合财保龙岩中心支公司辩称：一、闽Ｆ×××××号车在中华联合财保龙岩中心支公司处投保机动车第三者责任险，保额为150万元，事故发生在保险期限内。二、曹根林车辆维修费、施救费应按58080元计算。曹根林诉请的车辆维修费与中华联合财保龙岩中心支公司定损金额差距在驾驶室总成的金额（曹根林诉请按全新驾驶室总成52000元计算，中华联合财保龙岩中心支公司定损金额按52000＊70%＝36400元计算）。曹根林的车辆为重型自卸货车，2013年8月份购买，2019年3月份更换全新的驾驶室总成时已经使用了67个月，按月折旧系数0.9%计算，曹根林驾驶室折旧率为60%，而中华联合财保龙岩中心支公司定损仅按30%的折旧率计算（52000＊70%＝36400元）合情合理。三、曹根林诉请停运损失没有依据。理由如下：（1）曹根林提供的停运损失资产评估报告明显不准确。该评估报告采取的是收益法评估，即停运损失＝委托评估的车辆在停运期间如正常营业能够获得的正常营运收入-扣减正常营运必须支出的变动成本，但该评估报告至始至终均未列明委托评估车辆的正常营运收入以及正常营运必须支出的变动成本，而直接得出停运损失为36184.16元明确不准确，该评估报告不能作为认定本案损失的依据。另外曹根林诉请67天的停运时间也是包括春节期间的时间。（2）曹根林并未提供证据证明该车能够合法从事货物运输（必须具备道路货物运输从业资格），也未提供该车事故发生前有持续从事营业性质货运用途，诸如与第三方签订的货运合同，货物运输发货单、签收单等。（3）即便有货物运输，也存在有盈利和亏损的情况，故中华联合财保龙岩中心支公司认为曹根林诉请停运损失没有依据。四、如曹根林车辆确实存在合理的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，合理的停运损失赔偿主体为侵权人，而中华联合财保龙岩中心支公司为保险人，并非侵权人。漳平市联顺贸易有限公司与中华联合财保龙岩中心支公司签订的保险合同是在双方真实意思的基础上自愿签订的，该合同并未违背法律法规的相关规定，是合法有效的，双方均应受合同条款的约定享有权利和承担相应义务。同时中华联合财保龙岩中心支公司在漳平市联顺贸易有限公司投保时已经将《机动车第三者责任保险》条款（特别是免责条款）向其说明和解释，漳平市联顺贸易有限公司知悉并同意投保后分别在《投保单》【投保人声明栏】和单独的《投保人声明》处加盖公章确认，且保险条款字体为4号字体（免责条款部分字体还有加粗处理），故中华联合财保龙岩中心支公司已经对《机动车第三者责任保险》涉及的条款（特别是免责条款）向漳平市联顺贸易有限公司尽提示和明确告知义务，《机动车第三者责任保险》涉及的条款（特别是免责条款）均有效。根据《机动车第三者责任保险》条款第二十二条保险责任的约定，中华联合财保龙岩中心支公司承担的责任范围为财产的直接损毁；又根据《机动车第三者责任保险》条款第二十六条第（一）款的约定，中华联合财保龙岩中心支公司仅承担曹根林的车辆维修费和施救费，合理的停运损失不属于中华联合财保龙岩中心支公司承担的范围。 本院经审理认定事实如下：漳平市联顺贸易有限公司为其所有的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车在中华联合财保龙岩中心支公司投保了机动车损失保险（主险）、机动车第三者责任保险（主险，含不计免赔险）等，机动车损失保险金额为36.9万元，第三者责任保险限额为150万元，保险期间2018年4月8日12时30分至2019年4月8日23时59分止；机动车第三者责任保险保险责任第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）……”。上述第二十六条字体加粗。漳平市联顺贸易有限公司作为投保人，在“投保人申明：”后写上“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，同时加盖公章。曾伟强受雇于漳平市联顺贸易有限公司。2019年1月11日20时10分，曾伟强驾驶漳平市联顺贸易有限公司所有的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车从双洋往漳平方向行至省道208线50公里50米处，因违反超车规定，与对向行驶由肖晋驾驶的曹根林所有闽Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。漳平市公安局南洋派出所对本起事故作出事故认定书，认定：曾伟强负事故全部责任，肖晋无责任。事故发生后，曾伟强及时报险。中华联合财保龙岩中心支公司于2019年3月14日作出机动车定损单，核定维修费总金额为58080元。闽Ｆ×××××号重型自卸货车于事故发生当日被拉进漳平市顺达机动车维修厂进行维修至2019年3月19日维修完工检验合格出厂，花费维修费73680元，其中修理工时费3100元、材料费69080元（含更换驾驶室总成5200元）、施救费1500元。中联（福建）资产评估土地房地产估价有限公司接受曹根林的委托，于2019年8月21日作出明中联资产评（2019）0015号资产评估报告，评定闽Ｆ×××××号重型自卸货车日均停运损失为532.12元。 另查明：漳平市联顺贸易有限公司为其所有的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司投保了交强险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司已在交强险保险责任范围内赔偿曹根林财产损失2000元。 再查明：2013年8月21日，曹根林与漳平市三联物流有限公司签订1份《车辆委托服务合同》，合同约定：曹根林将其所有的闽Ｆ×××××号重型自卸货车挂靠漳平市三联物流有限公司，曹根林每年向漳平市三联物流有限公司交付2000元服务费。 上述事实有曹根林提供的交通事故责任认定书、机动车行驶证、车辆委托服务合同、漳平市三联物流有限公司出具的证明、漳平市顺达机动车维修厂维修清单、维修发票、漳平市顺达机动车维修厂出具的证明、闽Ｆ×××××号重型自卸货车2019单行资产评估报告，中华联合财保龙岩中心支公司提供的机动车保险单副本、投保单、投保人声明、机动车综合商业保险示范条款、机动车定损单、定损清单以及三方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，漳平市联顺贸易有限公司与中华联合财保龙岩中心支公司签订的保险合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。漳平市联顺贸易有限公司为闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车向中华联合财保龙岩中心支公司投保了机动车第三者责任保险且不计免赔等险别，该车在保险期间发生交通事故，由此造成曹根林的损失，中华联合财保龙岩中心支公司应按保险合同的约定予以赔偿。本案的争议焦点为：一、车辆修理费的数额；二、停运损失是否赔偿、由谁赔偿及赔偿金额。关于车辆修理费，漳平市联顺贸易有限公司与中华联合财保龙岩中心支公司均主张，闽Ｆ×××××号重型自卸货车营运了5年多，应当予以折旧，按月折旧系数0.9%计算，闽Ｆ×××××号重型自卸货车折旧率为60%，漳平市联顺贸易有限公司与中华联合财保龙岩中心支公司主张按30%的折旧率计算。月折旧系数0.9%是机动车损失保险条款里约定的内容，机动车第三者责任保险条款并未对折旧及折旧系数进行约定，因此，漳平市联顺贸易有限公司与中华联合财保龙岩中心支公司主张车辆修理费中的更换驾驶室总成的费用应当扣除30%的折旧费，没有合同和法律依据，本院不予支持。因此，对曹根林主张的车辆修理费、车辆施救费73680元，本院予以确认。关于闽Ｆ×××××号重型自卸货车的停运损失是否应当赔偿和由谁赔偿的问题，本院认为：（一）根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，法院应予支持。就本案而言，曹根林的闽Ｆ×××××号重型自卸货车属于从事货物运输的经营性车辆，在本案事故中受损，因维修停运，该损失应由侵权人赔偿，本案中，曾伟强受雇于漳平市联顺贸易有限公司，其在提供劳务中造成他人损害的，由接受劳务一方即漳平市联顺贸易有限公司承担侵权责任。（二）《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，保险人在保险合同上，对保险合同中责任免除条款，用区别于其他保险条款的加粗字体作出了提示，并在“投保人申明”中向投保人就免除责任的条款进行了书面的明确说明，且让投保人漳平市联顺贸易有限公司盖章确认，以上应当认定中华联合财保龙岩中心支公司已经尽到了保险法第十七条规定的提示和明确说明的义务，因此，关于停运损失的免责条款生效。停运损失，属于漳平市联顺贸易有限公司与中华联合财保龙岩中心支公司关于机动车第三者责任保险条款中约定的免赔情形，因此，对曹根林要求中华联合财保龙岩中心支公司赔偿停运损失的请求，本院不予支持。关于停运损失的赔偿金额。1、赔偿的时间范围。赔偿时间从2019年1月11日至车辆维修出厂之日2019年3月19日止，扣除法定的春节假期7天，为61天。2、具体赔偿标准。漳平市联顺贸易有限公司主张闽Ｆ×××××号重型自卸货车的日停运损失为328.84元，其所依据的闽Ｆ×××××运输情况明细表来源不明，本院不予采纳。曹根林委托有资质的评估机构对闽Ｆ×××××号重型自卸货车的日停运损失作出的评估，本院予以采纳。综上，闽Ｆ×××××号重型自卸货车的停运损失为532.12元／天×61天＝32459.32元，由漳平市联顺贸易有限公司赔偿；车辆维修费、车辆施救费73680元，扣除交强险理赔的2000元，剩余71680元，由中华联合财保龙岩中心支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、漳平市联顺贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿曹根林停运损失费32459.32元； 二、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿曹根林车辆维修费、车辆施救费71680元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回曹根林的其他诉讼请求。 案件受理费2500.8元，由曹根林负担297.8元、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担1592元、漳平市联顺贸易有限公司负担611元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  陈燕敏 人民陪审员  涂金友 人民陪审员  杨水木 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈巧芬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。