陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0724刑初109号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人肖继光，男，1966年5月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪被上网追逃后，于2019年5月28日被河南省洛阳铁路公安处灵宝站派出所抓获，同年6月6日被西乡县公安局刑事拘留，7月15日逮捕。现羁押于西乡县看守所。 指定辩护人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。 指定辩护人朱洁，陕西朝扬律师事务所（实习）律师。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉[2019]98号起诉书指控被告人肖继光犯抢劫罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员李世川出庭支持公诉，被告人肖继光及其辩护人徐志丹、朱洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 西乡县人民检察院指控，1989年，镇巴县原红渔乡黎西坪村村民彭某（1993年已被西乡县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑八年）在闲聊中得知西乡县麻柳乡麻柳村陈某家有玉石香炉，遂伙同本村刘某（1993年已被西乡县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑六年六个月）等人前往该户盗窃，因途中遇到熟人，且陈某在家，遂放弃盗窃后返回。同年9月，彭某、刘某与被告人肖继光合谋抢劫陈某家香炉。9月21日三人各自带上蒙面布，从镇巴步行并于当晚12时许到陈某家，彭某以借宿为由，骗陈某母亲张某打开门后，三人蒙面进屋，其中有人手持匕首威胁张某，逼迫其交出玉石香炉和金杯子，张某告知家里没有，三人便在其屋内及楼上强行翻找，搜出玉石香炉一个、铜香炉一个、铜烘笼一个、铜印盒一个、银元三枚、麂子皮口袋一个、子弹六发、银圈子、银簪子等物，后三人携带赃物逃离现场。返回途中，三人将部分物品予以平分，各分得银元一枚、银圈子一个，后三人将玉石香炉、铜香炉和铜烘笼拿到镇巴县城销赃，因未找到买主，先后寄存在镇巴县利民旅社等处。案发后，上述物品被公安机关追缴。 西乡县人民检察院认为，被告人肖继光以非法占有为目的，与他人合谋，对财物所有人张某当场予以威胁，强行抢走张某家财物，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖继光到案后基本能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议对被告人肖继光判处五年以上七年以下有期徒刑。 被告人肖继光对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人徐志丹、朱洁辩称，本案并非肖继光首起犯意，其在抢劫中非主要作用，应比照同案犯刘某的量刑从轻处罚；肖继光到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；肖继光系初犯、偶犯，案发至今30年间，其一直表现较好，应酌情从轻处罚。建议对被告人肖继光在五年以上六年以下有期徒刑判处。 经审理查明，1989年，彭某（已判处）得知西乡县麻柳乡麻柳村被害人陈某家存有玉石香炉，于同年9月伙同刘某（已判处）及被告人肖继光合谋抢劫陈某家香炉。9月21日，三人从镇巴县出发，于当晚12时许行至陈某家。三人借口住宿，骗得陈某母亲被害人张某打开房门后，蒙面进入屋内。其中一人手持匕首威胁张某，逼其交出玉石香炉等物被拒，三人便在屋内强行翻找，搜得玉石香炉一个、铜香炉一个、铜烘笼一个、麂子皮口袋一个及银手镯、银簪子等物后，逃离现场。事后，三人各分得部分抢得物品，将玉石香炉等物销赃未果，便寄存于镇巴县原利民旅社等处。案发后，上述物品大部分已被公安机关追回，并返还被害人。 上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据证实，足以认定： 1.被告人户籍证明：证明被告人肖继光案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 2.线索移交函、立案决定书、在逃人员登记表、峡口派出所报案记录本摘抄、证明一份、西乡县人民检察院西检刑诉字（93）58号起诉书及西乡县人民法院（1993）西刑初字第71号刑事判决书：证明本案于1989年9月22日，由他人向西乡县公安局峡口派出所电话报案致案发，该局立案侦查后，同案犯彭某、刘某相继归案，被告人肖继光外逃；西乡县人民检察院于1993年7月17日将同案犯彭某、刘某以涉嫌犯抢劫罪先行提起公诉，并认定被告人肖继光亦涉嫌同案犯罪，对其另案处理；西乡县人民法院于同年8月27日以抢劫罪分别判处彭某有期徒刑八年，判处刘某有期徒刑徒六年六个月；2018年6月25日，镇巴县公安局三元派出所接到举报肖继光的涉案线索后，遂向西乡县公安局刑警大队移交，后肖继光于2019年5月归案的事实； 3.同案犯彭某与被害人陈某分别辨认对方的笔录及照片：证明彭某1989年实施抢劫的对象是陈某家中物品的事实； 4.同案犯彭某、刘某分别对被告人肖继光的辨认笔录及照片：证明与彭某、刘某一同实施抢劫的人即为被告人肖继光的事实； 5.扣押物品清单、被害人张某、陈某分别对扣押物品的辨认笔录：证明案发后，公安机关在肖继光家扣押的银簪子一个，在刘某处扣押的铜烘笼一个、铜香炉一个、银手镯一个、银簪子二个、银牙针一付（四件）、耳坠一付（二个）、耳环一付（二个）、银戒子一个，从彭某妻子黄某处扣押的（制作成火药包的）麂子皮，从彭某胞姐彭某1处扣押的银手镯一个，均为其家中被抢物品的事实； 6.被害人陈某的陈述：证明彭某于案发前得知陈某家中有玉石香炉，1989年农历8月22日晚上，陈某家被人抢劫，其当时不在家；第二天陈某听母亲张某说，当时有人叫门，张某打开房门后，进来三个蒙面人，有人拿刀威胁张某，让其拿出家里的金器等物，被拒绝后，三人便在陈某家翻找，把屋里的箱子撬开后，将里面的一个玉石香炉、一个铜香炉、三个簪子、二对银圈子（手镯）、一个铜烘笼、一个麂子皮口袋等物抢走，其中一个人是彭某，一个人是刘姓小伙；事后，法院将被抢的玉石香炉、铜香炉、铜烘笼和三个簪子、一对耳环、一个手镯等物返还给了陈某和张某的事实； 7.被害人张某（陈某母亲）的陈述及上诉材料：证明农历1989年8月22日晚上12点左右，彭某、刘某和另一个男子一起三个人，到张某家叫门，陈某不在家，张某打开房门后，三个人蒙面进入屋内，有人拿了一把刀，威胁张某拿出家中的玉石香炉、金器等物，被拒绝后，三人便在屋内翻找，将屋内一箱子撬开后，将里面的一个玉石香炉、一个铜香炉、一个铜烘笼、三个簪子及银圈子（手镯）、一个麂子皮口袋等物抢走的事实； 8.证人彭某2的证言：证明彭某、刘某于案发前曾向彭某2打听过陈某家金物情况的事实； 9.证人肖某（肖继光父亲）的证言：证明案发后，肖继光曾向肖某说过其参与了与彭某共同抢劫的事实； 10.证人王某（肖继光朋友）的证言：证明事后，肖继光曾在王某家寄放过一个玉石香炉的事实； 11.证人黄某（彭某妻子）的证言：证明事后，黄某在其家中发现一银圈子和一个麂子皮口袋，彭某用该麂子皮口袋缝了一个火药包的事实； 12.证人彭某1（彭某胞姐）的证言：证明案发后，彭某1帮彭某向西乡县公安局退还了抢得的一个银圈子的事实； 13.证人张某1（刘某妻子）的证言：证明案发后，肖继光将抢得的铜香炉和铜烘笼交由刘某藏于家中，后被公安机关查获并扣押的事实； 14.证人李某（肖继光妻子）的证言：证明案发后，李某发现家中有一个玉石香炉、一个铜香炉、一个铜烘笼，肖继光告知系其和刘某、彭某在西乡麻柳弄的，肖继光外出后，公安机关在其家中查获的银饰非其家中所有的事实； 15.证人张某2（镇巴县原利民旅社工作人员）的证言：证明事后，彭某、刘某、肖继光在利民旅社存放过一个玉石香炉、一个铜香炉、一个铜烘笼等物的事实； 16.证人喻某的证言：证明事后，彭某曾告知喻某，其和肖继光曾在西乡作过案，后喻某听他人说是彭某和刘某、肖继光三人作的案，弄到了香炉等物的事实； 17.同案犯彭某的供述及自书材料：证明彭某于案发前得知陈某家中有玉石香炉等物，便于1989年（农历）8月一天下午，与肖继光、刘某商量蒙面去抢陈某家香炉，三人带上蒙面布从镇巴步行到陈某家，以借宿为由将门叫开后，蒙面进入屋内，发现陈某不在家，其中一人持刀威胁陈某的母亲张某，让其拿出香炉和金器等物，被拒绝后，三人在屋内翻找，将一箱子撬开，抢走了里面的一个麂子皮口袋、一个玉石香炉、一个铜香炉、一个铜烘笼及银圈子（手镯）等物；逃离后，三人各分得部分被抢物品，后变卖未果，将部分物品存放在镇巴县原利民旅社；事后，彭某将抢得的麂子皮做成了数个火药包；案发后，彭某和刘某被抓，肖继光外逃的事实； 18.同案犯刘某的供述：证明案发前，刘某听彭某说陈某家有玉石香炉和金器等物，1989年农历8月20几日一天，刘某、彭某与肖继光商量去抢陈某家的香炉和金器，三人各自拿了块蒙面布，从镇巴县步行，当晚赶到陈某家，借口住宿叫门，陈某母亲张某将门打开后，三人得知陈某不在家，便蒙面进入屋内，其中一人持刀威胁张某，让其拿出香炉和金器等物被拒，后三人在屋内一木箱里搜出一个麂子皮口袋、一个玉石香炉、一个铜香炉、一个铜烘笼及银簪子、银手镯等物，拿上逃离后，三人各分得部分抢得物品，变卖未果便将部分物品存放在镇巴县原利民旅社；彭某被公安机关抓获后，肖继光将部分抢得物品交给了刘某后外逃，刘某被公安机关抓获后，存放在其家中的抢得物品被公安机关查获的事实； 19.被告人肖继光的供述、自书材料：证明1989年9月一天，彭某告知肖继光西乡县麻柳乡陈某家里有古董，其二人与刘某商量一起去抢了，当天下午三人从镇巴步行出发，当晚赶到陈某家；叫开房门后，三人蒙面进入屋内，发现只有一个老婆婆在，其中一人持刀威胁老婆婆交出家中物品，后进入屋内翻找，在一个箱子里找到一个麂子皮口袋、两个香炉、一个铜烘笼及手镯、簪子等物带离，三人逃离后各自分得部分抢得物品；事后，将抢得的石头香炉存放在镇巴县原利民旅社，被公安机关于案发后查获的事实； 20.抓获证明：证明被告人肖继光系经公安机关网上追逃后，于2019年5月28日被抓获归案的事实。 以上证据经审查，来源合法，与本案待证事实具有关联性，证明内容客观真实，且相互间能够印证，经被告人和辩护人当庭质证，本院予以采信。 本院认为，被告人肖继光以非法占有为目的，与他人结伙侵入公民住宅，采用胁迫方法抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，对其应当予以刑法处罚。被告人实施犯罪发生在现行刑法颁布前，依据从旧兼从轻原则，应适用1979年刑法对其予以判处。被告人当庭自愿认罪，能够如实供述其主要犯罪事实，且被抢物品大部分已追回，可对其酌情从轻处罚。公诉机关和辩护人以此对被告人从轻处罚的公诉和辩护意见，以及量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法（1979年）》第一百五十条第一款、第四十条、第四十二条的规定，判决如下： 被告人肖继光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日至2025年5月27日止）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  彭延华 人民陪审员  周 琼 人民陪审员  胡 茜 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  穆 谦