云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0822民初504号 原告：陈进伟，男，1968年9月22日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，小学文化，住墨江县。 委托诉讼代理人：董慧梅，墨江县回归城法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈进长，男，1971年6月16日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，初中文化，住墨江县。系原告陈进伟之弟。代理权限为特别授权代理。 被告：海学云，男，1965年2月13日出生，彝族，农民，小学文化，住墨江县。 委托诉讼代理人：李琼，墨江县联珠镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。 第三人：李成顺，男，1975年9月15日出生，汉族，云南省墨江县人，农民，小学文化，住墨江县。 原告陈进伟与被告海学云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，被告海学云向本院申请追加李成顺为本案被告，本院根据本案实际，依法追加李成顺为本案的第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈进伟及委托诉讼代理人董慧梅、陈进长、被告海学云及委托诉讼代理人李琼、第三人李成顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈进伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告造成的各项经济损失110998元（医疗费7044.19元，救护车费用3600元，门诊费1709.37元，交通费1460元，鉴定费2300元，残疾赔偿金23689元，后期治疗费9000元，误工费12000元，护理费16900元，营养费9600元，住院伙食补助费4900元，精神抚慰金20000元）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日中午，被告海学云来到原告陈进伟的寨子购买黄牛，原告将自己的一条黄牛以9200元的价格卖给了被告，后来被告又在寨子里向李成顺以10900元的价格购买了另一条黄牛。因被告自己需骑摩托无法自己赶牛，就告知原告，让原告陈进伟为被告海学云赶牛，被告给付原告卖给被告的那条黄牛赶牛劳务费30元，被告给付李成顺卖给被告的那条黄牛赶牛劳务费100元，原告因看在被告向原告买了一条牛的份上，就答应跟被告赶牛，被告一次性支付了原告劳务费130元。当原告和其妻子将牛赶到墨江县泗南江镇苏卫村哈的村民小组的时候，之前李成顺卖给被告的那条黄牛突然扭头，向原告的肚子挑去，原告当即昏迷。2018年11月6日22时39分原告被人送入医院，经诊断为多发伤，经过详细检查治疗，诊断为：1.多发伤；2.ARDS；3.小肠穿孔修补术后；4.急性弥漫性腹膜炎；5.左侧血气胸；6.多发肋骨骨折；7.局灶性大脑挫伤伴血肿；8.肺挫伤；9.左侧输尿管结石；10.头皮撕脱落；11.全身多处软组织挫伤；12.肺部感染。原告共计住院10天，2018年11月15日至2018年11月27日转院到云南省第一人民医院治疗，住院13天；2018年11月28日至2018年12月10日转院回墨江住院治疗13天，2018年12月11日至2018年12月24日住院13天。被告垫付过5800元的相关费用。原告住院出院后，多次找被告要求处理此事未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。庭审中，原告认可被告垫付过原告医疗费等相关费用5800元的事实 被告海学云辩称，1.原告诉讼请求赔偿各项费用与事实不符，不符合部分被告海学云不予承担。鉴定费2300元，鉴定机构出具票据与国家规定填写标准不规范，“2300元”金额填写在票据右下角，疑似手写添加，被告不承担；残疾赔偿金，计算有误，与实际多出的2153元被告不承担；后续治疗费9000元，无医院医生的出院医嘱，无证据支撑被告不承担；误工费12000元，以医院入出院记录49天为准，而非120天，多出部分被告不承担；护理费16900元，与事实不符，入出院49天，以一人护理计算4900元，多出部分被告不承担；营养费9600元，无医嘱且与事实不符，被告不承担；住院伙食补助费4900元，因误工费、护理费已包含在内，被告不承担；精神抚慰金20000元，原告已经诉请残疾赔偿金，且无精神损害，被告不承担。2.原告的住院治疗费、救护车费、门诊费、包车费被告只承担与事实相符部分。3.原告的住院费已经由被告垫付了6000元，原告所述只垫付5800元与事实不符，还有200元有被告交付县医院的票据。4.原告系正常成年人，提供劳务服务期间应明知牲口伤人可能存在而未尽注意义务，且约定拉牛至正街（地名）这一过程中，管理牲口责任义务已经转至原告一方，故原告应承担相应责任。5.被告申请追加李成顺为本案被告，因李成顺未交代所饲养黄牛的品性特点，导致原告拉牛途中受伤，李成顺应当承担相应责任。庭审中，被告海学云认为原告的合理损失应当是7800元，其它原告的损失被告愿意承担50000元，但本案的第三人李成顺也应当承担赔偿责任，第三人没有告知黄牛的品性，第三人存在过错和过失，其次原告本人也有责任，原告也应当承担一定的责任。在庭审过程中被告海学云认可了原告的住院费已经由被告垫付了5800元的情况。 第三人李成顺述称，在本次事故中，第三人李成顺已经将自己的牛卖给了被告海学云，自己的黄牛已经交付完毕，第三人李成顺不应承担责任，应当由被告海学云承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告陈进伟提交的证据墨江县人民医院门诊收费票据1张，欲证明原告转院支付救护车费用3600元（因保管不善，原件已丢失，故原告向墨江县人民医院调取了复印件）；2.原告陈进伟提交的证据交通费5张，欲证明原告墨江至昆明往返的包车费1200元以及车费260元；3.原告陈进伟的证人证言（王某），欲证明原告被被告所购买的黄牛顶伤的具体情况；4.第三人李成顺提交的证据证明3份，欲证明第三人李成顺已经将自己的黄牛卖给了海学云，李成顺的黄牛平时品性好，该牛近年来无伤人的情况；5.第三人李成顺的证人证言（刘某、汤某、李某），欲证明第三人李成顺的黄牛平时品性好，该牛近年来无伤人的情况。 经质证，被告海学云对原告提交的证据1有异议，被告海学云认为该证据应当加盖医院的公章；第三人李成顺对该组证据无异议。对于证据2，被告海学云认可260元的车费，但对1200元的包车费用认为无正式的票据，且无包车往返的必要性，所以被告海学云不认可1200元的包车费用；第三人李成顺对该组证据无异议。对于证据3，被告海学云和第三人李成顺均没有提出异议。对于证据4，原告陈进伟不认可该证据的三性，认为该证据只有盖章而无经办人签字，也没有其他证据相互印证；被告海学云不认可该证据的三性。对于证据5，原告陈进伟不认可三个证人的证人证言；被告海学云不认可三个证人的证人证言。 本院认为证据1来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。证据2中，原告陈进伟提交的1200元的包车费用，本院无法查明该证据的三性，故本院对该组证据不予采信。证据3中,被告和第三人均没有对原告申请的证人证言提出异议，且证据3来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信，故本院对该组证据予以采信。证据4中,第三人李成顺提交的3份证明，本院无法查明该证据的合法性、真实性、关某，故本院对该组证据不予采信。证据5中,本院无法查明证人证言的合法性、真实性、关某，故本院对该证人证言不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日中午，被告海学云到原告陈进伟的寨子购买黄牛，原告将自己的一条黄牛以9200元的价格卖给了被告，后来被告又在寨子里向李成顺以10900元的价格购买了另一条黄牛。因被告自己需骑摩托无法自己赶牛，被告给付原告劳务费后，让原告为被告赶牛。当原告和其妻子将牛赶到墨江县泗南江镇苏卫村哈的村民小组的时候，之前李成顺卖给被告的那条黄牛突然扭头，向原告的肚子挑去，造成原告当即昏迷。2018年11月6日22时39分，原告被人送入墨江县人民医院治疗，经主要诊断为多发伤，经过详细检查治疗，诊断为：1.多发伤；2.ARDS；3.小肠穿孔修补术后；4.急性弥漫性腹膜炎；5.左侧血气胸；6.多发肋骨骨折；7.局灶性大脑挫伤伴血肿；8.肺挫伤；9.左侧输尿管结石；10.头皮撕脱落；11.全身多处软组织挫伤；12.肺部感染。2018年11月6日至2018年12月24日，原告分别到墨江县人民医院、云南省第一人民医院进行住院治疗，原告自2018年11月6日至2018年12月24日共计住院49天。 另查明，2019年5月13日经云南玉溪市铭院司法鉴定中心作出云玉市铭院司法鉴定中心（2019）临鉴字202号鉴定为：1.陈进伟因此次外伤所致腹部损伤评定为十级伤残；陈进伟因此次外伤所致胸部损伤评定为十级伤残。2.陈进伟自评估之日起的后期医疗费约为人民币9000元（此费用不包括今后腹部行相关手术费用）。3.陈进伟自受伤之日起的误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为120天，陈进伟此次鉴定支付了鉴定费2300元。原、被告在本案的庭审中均认可了被告垫付过原告医疗费等相关费用5800元的事实。陈进伟因本次事故发生后，合理且被告认可的有票据的交通费共计260元。 本院认为，本案为提供劳务者受害而发生的事故，并造成提供劳务者受伤的事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护,因劳务者在提供劳务过程中造成人身伤亡的,接受劳务一方应当承担赔偿责任。综合各方诉辩主张，各方当事人对以下问题存在争议:1.原告的合理损失是多少；2.原告的合理损失被告和第三人间应如何承担赔偿责任。 关于原告因本次事故受伤发生的合理费用及损失为：1.医疗费，按照各当事人认可和本院予以采信的现有票据计算，医疗费7044.19元。2.救护车费用3600元。3.门诊费，按照各当事人认可和本院予以采信的现有票据计算，医疗费1709.37元。4.交通费，按照本院予以采信的现有票据计算，交通费260元。5.鉴定费，本院认定的鉴定费用为2300元。6.残疾赔偿金，原告陈进伟系墨江县农村常住居民，结合鉴定意见等因素，根据云南省2018年全年农村常住居民人均可支配收入10768元计算，10768元×20年×（10%+1%）=23689.60元。7.后期治疗费，结合鉴定意见等因素，后期治疗费计9000元。8.误工费，原告误工费结合当地实际，并根据其年龄、劳动能力、结合鉴定意见等因素，误工费按100元/天计算，即100×120天=12000元。9.护理费，根据当地实际，结合鉴定意见等因素，护理费按100元/天计算，人数按1人计算，即100×60天=6000元。10.营养费，根据当地实际，结合鉴定意见等因素，营养费按50元/天计算，即50×120天=6000元。11.住院伙食补助费，根据当地实际，结合实际住院天数计49天等因素，按100元/天计算，即100×49天=4900元。12.精神损害抚慰金，结合陈进伟的伤残等级和当地实际，本院认定陈进伟精神损害抚慰金为2000元。以上费用合计为78503.16元。因原、被告在本案的庭审中均认可了被告垫付过原告医疗费等相关费用5800元的事实，故原告各项损失共计：78503.16元－5800元＝72703.16元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。对于本案中被告与上述计算标准不符的主张，本院依法予以驳回。 关于被告和第三人间责任及承担问题，本院认为本案所涉事故发生之时，原告陈进伟与被告海学云系劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，本案中原告的行为属从事雇佣活动的行为，其自身因从事雇佣活动中遭受的损失的责任应由被告海学云承担。第三人李成顺作为与被告海学云买卖关系中的牛的原主人，被告海学云已经依约支付了李成顺买卖牛的价款，且李成顺已经将牛交付给被告海学云，双方的买卖合同已经生效并已经实际履行完毕，所以风险已经由出卖人李成顺转移到买受人海学云，且第三人李成顺对本案事故的发生没有过错。故本院认定第三人李成顺无需承担赔偿责任。被告认为李成顺应当在本案中承担赔偿责任的主张本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告海学云在本判决生效后十日内赔偿原告陈进伟医疗费等各项费用共计72703.16元； 二、驳回原告陈进伟的其他诉讼请求。 如果未按照指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由原告陈进伟负担870元，被告海学云负担1650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  何春宏 人民陪审员  李成林 人民陪审员  柴志良 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨羽臣