广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2841号 原告：周春，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：周佰礼，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住广西博白县。 委托诉讼代理人：陈翘，广西顺运律师事务所律师。 原告周春与被告周佰礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春、被告周佰礼及其委托诉讼代理人陈翘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周佰礼支付原告周春住院治疗费6680.01元，误工费3600元，车费600元，精神伤害赔偿费5000元，后续治疗费5000元，合计20880.01元；2、判令被告周佰礼承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日下午4点多，被告用勾机在原告房屋挖水沟过界，使原告的房屋安全受到威胁。原告为了维护自家住房安全，与被告进行理论，但被告置之不理，目无法纪，无法无天，喊打喊杀，并趁原告不备的时候，被告拿起铁铲直接袭击原告头部，进而又用铁铲捅伤原告的右手，致使原告当场晕厥倒地，右手大量出血。原告于当晚十点多被送往博白县人民医院抢救治疗，于2019年8月25日出院，共住院6天。目前，原告因被击打后常头晕，视力下降，看物模糊，每天在家服药治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”特提出以上诉求，请求法院予以支持。 被告周佰礼辩称，原告所诉不实。事件的起因是原告与其兄弟周达欣多次阻挠原告对自家土地复垦，并从楼上泼尿、泼热水给原告夫妻，被告才对原告进行反击。涉案土地与原告和其兄弟周达欣房子界线明确，但是周达欣在屋顶加盖铁皮房超出原檐滴水1.3米，占用了被告土地。2019年7月，被告土地复垦，需要把高的地方挖低，为了避免与周达欣一方发生纠纷，被告距离周达欣房子1.2米左右的地方砌一道水泥砖墙，并想以此为界。周达欣一方认为他们房子地基不牢，不允许被告按1.2米距离挖平，至少要留出3米，双方因此引发纠纷。宁潭镇组织综治办、司法所、国土站和长春村委工作人员组成工作组先后进行了调解但未能达成协议。原告主张赔偿20880.01元没有事实和法律依据。原告主张治疗费6680.01元过高，被告只是对原告造成轻微的物理性伤害，仅造成脑震荡和右手背软组织裂伤。原告的心脏瓣膜病变、二尖瓣后叶脱垂，心功能I级与被告无关。故与被告无关的治疗费用不应要求被告承担。如化验费1577.40元就不能要求被告承担。原告是农村户口，且没有工作，常年赋闲在家，仅仅住院6天，根据广西的赔偿标准，赔偿31元/天×6元=186元；原告主张车费600元过高，其既没有发票又没有过路费凭证，宁潭到博白来回一趟最多就100元车费；原告没有因此患得精神疾病，且被告已受到了行政处罚，原告主张赔偿精神伤害赔偿费5000元没有事实和法律依据；原告没有医嘱要求进行后续治疗，原告也没有产生后续治疗的费用，故，没有任何依据要求被告承担这项赔偿。被告是62岁高龄的老人，一直老实本分，在花甲之年辛勤劳作，原告与周达欣为了侵占被告的土地，多次实施侵权行为，用意不善，是产生纠纷的重要原因。原告周春存在过错，应当承担70%的责任。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告系同一生产队成员。被告于2019年7月份开始，在被告与原告房屋相邻的土地上实施土地复垦作业，双方因土地使用权属产生矛盾，原告及其家属多次阻挠被告施工。后经宁潭镇政府等相关部门组织双方进行调解，但未能达成协议。2019年8月19日下午，原告铲土填埋被告在复垦土地上的沟，双方再次发生争吵。16时许，原告被被告用铲打伤头部、右手掌及躯干多处。经博白县公安局物证鉴定室对原告伤情鉴定为轻微伤。被告因此被行政拘留八日。原告因伤于事件发生当天前往博白县人民医院住院治疗，于2019年8月25日出院，共住院6天。原告儿子和侄子陪护。原告因伤花费医疗费共计6680.01元。 以上事实有原告提供的原告身份证、户口簿、疾病证明书、入院记录、出院记录、病人住院费用清单、收费票据、受案登记表、鉴定文书、行政处罚决定书及拘留回执，被告提供的土地权属证明、关于宁潭镇长其村坡尾队周佰礼信访事项处理情况的答复意见书、询问周春、周佰礼笔录、现场勘验笔录、照片等证据和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告与原告因土地使用权产生的争议，当事人可以协商解决，协商不成的应当向人民政府有关部门申请解决，不应该采取打架斗殴等极端方式解决。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告采取暴力伤害的措施致使原告受伤住院，被告对其侵权行为应承担相应的侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，关于原告的经济损失，1、医疗费6680.01元，被告主张有部分医疗费不是用于涉案伤情，有部分化验费不应该产生，因无明显证据证明该费用包括有医治原告其他原发性疾病，化验费的产生，根据常识，也是住院病人的常规检查，并无过度医疗的情况，故医疗费6680.01元，本院依法予以采信；2、误工费和护理费（原告将护理费并称为误工费）的计算，参照2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，应按计算标准中的“农、林、牧、渔业”行业年度职工的平均工资计算，即131.96元/天；护理人员，因原告为一般性伤情，且无特别医嘱，故以1人为限，因此，误工费为6天×131.96元/天＋护理费6天×131.96元/天=1583.52元；3、交通费，原告从乡镇到县城住院诊疗，交通费是必要支出，但原告未提供任何票据和其他证据，其主张600元，合理性存疑，且被告不认可，其主张过高，酌情交通费100元；后续治疗费因原告未提供费用凭据，被告有异议，因此，本院依法不予支持；原告精神损失赔偿的请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持，据此，原告精神损失赔偿的请求，本院依法不予支持。综上，原告的损失共计8363.53元。 双方当事人作为年龄较大的成年人，社会阅历丰富，理应对本案所涉土地使用权引起的矛盾通过合法途径解决。双方当事人在有关部门介入调解处理后，被告未停止施工，原告未能冷静对待，故而引发肢体冲突，双方当事人均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综合本案纠纷发生的原因和双方当事人的过错，本院认为，原告应承担其损失的40%责任，即8363.53元×40%=3345.41元，被告应当承担60%责任，即8363.53元×60%=5018.12元。因此，原告主张，本院依法部分支持。被告主张，本院依法部分予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周佰礼赔偿医疗费、误工费、护理费共计5018.12元给原告周春； 二、驳回原告周春其他诉讼请求。 案件受理费322元，减半收取计161元（原告已预交），由原告周春负担122.31元，被告周佰礼负担38.69元。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 二〇一九年十二月二十一日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。