文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初10818号原告:寇本强，男，1970年9月4日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。委托诉讼代理人:李佳思，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人:田波，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告:曾庆英，女，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告:重庆运朗物流有限公司，住所地重庆市永川区兴南路298号9号楼2层4号，统一社会信用代码91500118MA5UBAUQ41。法定代表人:张海滨。委托诉讼代理人:唐勇（系该公司员工），男，1979年12月25日出生，住重庆市永川区。被告:中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，营业场所重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人:许大军，该公司经理。委托诉讼代理人:陈雄，重庆智韵律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人:郭少军，该公司总经理。原告寇本强与被告曾庆英、重庆运朗物流有限公司（以下简称运朗公司）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇本强的委托诉讼代理人李佳思与被告曾庆英、被告运朗公司的委托诉讼代理人唐勇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈雄到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寇本强向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付原告各项损失215432元（残疾赔偿金34889×20×20%=139556元、误工费100×205=20500元、交通费1000元、营养费1000元、护理费3720元、精神损失赔偿金7000元、医疗费37101元、住院伙食补助费60×17=1020元、续医费6000元、鉴定费2250元、被扶养人生活费24164×20%×5/4+24154×20%×3/2=13285元），其中交强险部分由平安保险公司承担，商业险由人民保险公司承担，保险公司不承担部分由曾庆英与运朗公司承担连带支付责任。庭审中，原告明确其主张精神损害抚慰金在交强险内支付。事实和理由:2019年4月7日10时2分，曾凡彪驾驶车牌号为渝D86XXX大型客车在江津区津马路牌坊路段时，与同向行驶的刘明群驾驶的摩托车发生碰撞，导致车辆受损、刘明群及原告受伤。经公安机关认定，曾凡彪承担全部责任。曾凡彪驾驶的车辆登记所有人为运朗公司，在保险公司投保，应对原告损失赔偿。被告曾庆英辩称:对原告主张的赔偿金额有异议，应以法院的审核为准。被告运朗公司辩称:对事故的发生、责任划分无异议，原告各项损失的计算标准有异议，其中残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可2000元；我司不应承担连带责任，在挂靠合同有约定。被告平安保险公司辩称:对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险；事发后我司垫付了10000元医疗费；原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，小孩的被扶养人生活费计算两年；原告是务农人员，没有误工费；交通费没有证据，不认可；营养费没有医嘱不认可；对原告主张的护理费、住院伙食补助费无异议，精神损害抚慰金认可4000元；医疗费以法院查实为准，鉴定费、诉讼费不由我司承担。被告人民保险公司书面辩称:事故车辆在我司投保有商业险，出险时间在保险期内，限额为100万元；事故发生时间、地点及责任认定应当以交警的责任认定书为准，本次事故损失应先在交强险范围内承担，不足部分在我司商业险范围内承担；原告的医疗费中自费项目不由我司承担，按照15%扣减；误工费应提交医嘱证明、误工损失证明等，交通费应提交交通票据，营养费需要有加强营养的医嘱，住院伙食补助费按照当地标准和住院天数确定，残疾赔偿金根据伤残评级、年龄、户籍及当地标准认定，精神损害抚慰金根据过错程度和伤残确定，被扶养人生活费按照标准计算；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应支付；后续治疗费为实际发生，不同意支付。本院经审理认定事实如下:2019年4月7日10时2分左右，曾凡彪驾驶渝D86XXX大型客车在重庆市江津区双福新区沿津马路恒大方向往走马方向行驶，行至津马路牌坊路段时，与同向由刘明群驾驶的渝D52103号普通摩托车发生擦挂，造成刘明群及渝D52103号普通摩托车乘坐人寇本强受伤、两车受损的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警三大队于2019年4月14日出具道路交通事故认定书，认定曾凡彪负全部责任，刘明群、寇本强无责任。原告寇本强受伤后即被送往重庆市江津区第一人民医院门诊治疗，由被告曾庆英支付医疗费用共计3021.8元。寇本强随后被送往重庆红楼医院大渡口分院住院治疗，经诊断为左足背开放伤，第4、5跖骨粉碎性骨折等，住院治疗后于2019年4月24日出院，共住院17天，产生住院医疗费36675.92元，由被告曾庆英支付7000元、被告平安保险公司支付10000元、原告支付19675.92元。原告的出院医嘱为:1.建议暂休一个月，合理营养膳食，禁食烟酒、辛辣；2.保持伤口清洁干燥，2-3天换药一次，术后3-4周拆除石膏托外固定，患肢暂忌负重，出院后1月回院复查，根据复查结果决定下地负重及取出内固定时间......。出院后，原告寇本强分别于2019年5月23日、2019年6月23日、2019年7月25日、2019年8月27日前往重庆红楼医院大渡口分院门诊复查，每次复诊的医疗建议均有休息一月的处理意见。出院后至法庭辩论终结前，原告寇本强共产生门诊治疗费425元。经原告申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费和护理时限进行鉴定。该鉴定所于2019年10月30日作出鉴定意见，结论为寇本强左足弓结构完全破坏属九级伤残、后续医疗费约需6000元、伤后护理时限评定为45日。原告因此支付鉴定费2250元。原告寇本强户籍地为重庆市江津区，户口性质为农村居民户口，但其自2017年10月1日起租住在重庆市江津区某房屋内。原告寇本强之母刘弟云出生于1931年7月17日，共有4名子女。原告寇本强与其妻刘明群于2003年10月9日生育次子寇某，现未年满十八周岁。渝D86XXX大型客车的实际所有人为被告曾庆英，曾凡彪系曾庆英聘请的驾驶员。被告曾庆英将该车挂靠在被告运朗公司经营，运朗公司为该车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险，在被告人民保险公司处投保了限额为100万元的第三者责任险。庭审中，原告认可医疗费中超出交强险部分由其自行承担15%作为自费药部分医疗费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于责任主体的问题。被告曾凡彪驾车与刘明群驾驶的摩托车发生碰撞，致使原告受伤，该交通事故经公安机关依法认定由曾凡彪承担全部责任；而曾凡彪系曾庆英雇佣的驾驶员且事发时正在执行工作任务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定及原告不要求曾凡彪承担连带责任的表述，原告因交通事故产生的损失应由曾庆英承担。被告曾庆英将该车挂靠在被告运朗公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告运朗公司应与被告曾庆英承担连带责任。本院对被告运朗公司相应的抗辩意见不予采纳。被告运朗公司为该车在被告平安保险公司投保了交强险、在被告人民保险公司投保了限额为100万元的第三者责任险，根据双方保险合同约定，被告人民保险公司应首先在交强险限额内承担原告损失，超出部分再由被告人民保险公司在第三者责任险限额内承担。被告人民保险公司提出鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提交证据证实该意见，对此本院不予采纳。原告认可超出交强险的医疗费由其承担15%作为自费药部分，系对其权力的处分，且该意见与被告人民保险公司提出的意见相符，本院确认双方对此达成一致，被告人民保险公司仅需承担超出交强险医疗险额医疗费的85%。关于原告的损失问题。1.残疾赔偿金。原告寇本强户籍为农村户口，但其举示的证据证实其在交通事故发生前一年以上已连续居住在城镇，其主张残疾赔偿金按照上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。被告平安公司辩称应按照农村居民标准计算，但未提交相应证据证实该意见，本院不予采纳。因此，原告本人的残疾赔偿金为139556元（34889元/年×20年×20%）。被扶养人生活费。原告母亲刘弟云、次子寇某符合被扶养人身份，在原告定残时已分别年满88周岁、16周岁，其被扶养人生活费共计10869.3[（24154元/年×5年×20%÷4人）+（24154元/年×2年×20%÷2人）]。被扶养人生活费并入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为150425.3元。2.误工费。原告未举证证明其存在固定收入，也未证明其近三年平均收入，本院从有利于受害者的角度出发，酌情确定误工费按照每日100元计算。原告主张误工时限为205天，但未提交持续误工达到205天的依据，本院不予支持。结合原告出院医嘱及出院后医疗机构的诊断建议，其误工时限为受伤之日起至2019年9月26日，共计173天。故误工费为17300元（100元/天×173天）。3.交通费。原告受伤治疗必然产生交通损失，本院综合原告就医次数、距离长短等因素，酌情确定交通费400元。4.营养费。原告出院医嘱有“合理营养膳食”的建议，本院酌情确定营养费300元。5.护理费。经鉴定护理时限为伤后45日，住院期间应为完全护理依赖，按照120元/日计算护理费，出院后为部分护理依赖，按照60元/日计算，共计3720元（120元/天×17天+60元/天×28天）。6.精神损害抚慰金。原告因伤致残，精神遭受一定损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元。7.医疗费。结合医疗机构票据，经计算医疗费总金额为40122.72元（3021.8+36675.92+425）。8.住院伙食补助费。原告主张住院期间按照每天60元计算，符合相关标准，本院予以支持。经计算为1020元。9.后续医疗费。根据鉴定意见，该费用为6000元。10.鉴定费。原告因鉴定支付鉴定费2250元。综上，原告寇本强因本次事故产生的损失总额为227538.02元。因此，原告损失应首先由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元，共计120000元，已支付医疗费10000元，尚需支付110000元。被告人民保险公司应在第三者责任保险限额内承担原告残疾赔偿金46425.3元、误工费17300元、交通费400元、营养费300元、护理费3720元、医疗费25604.31元[（40122.72-10000）×85%]、住院伙食补助费1020元、后续医疗费6000元、鉴定费2250元，共计103019.61。被告曾庆英已向原告垫付10021.8元（3021.8+7000），扣除该部分，被告人民保险公司还应在第三者责任保险限额内给付原告损失92997.81元。被告曾庆英垫付的费用，由其与被告人民保险公司自行结算。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告寇本强因交通事故产生的精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元，共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内给付原告寇本强因交通事故产生的残疾赔偿金、误工费、交通费、营养费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、鉴定费共计92997.81元；三、驳回原告寇本强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，减半收取2266元，由原告负担94元，由被告曾庆英负担2172元。此款原告寇本强已预缴25元，还需缴纳69元。限原告寇本强、被告曾庆英于本判决生效后五日内分别向本院缴纳上述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李亚兰二〇一九年十二月十九日书记员  陈茂伟