广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31176号原告：麦某1，女，汉族，1962年4月29日出生，身份证住址广州市东山区，委托诉讼代理人：黄楚容，广东文领律师事务所律师。被告：麦某2，女，汉族，1959年12月27日出生，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：陈凤仪，广东云智律师事务所律师。第三人：麦某3，男，汉族，1989年6月13日出生，身份证住址广州市白云区，原告麦某1与被告麦某2、第三人麦某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄楚容、被告麦某2的委托诉讼代理人陈凤仪、第三人麦某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦某1向本院提出诉讼请求：1、被告麦某2履行2017年6月13日调解协议第六条：父亲麦百年归老后，所有财产，包括社保发放的丧葬费、抚恤金等，全部按照麦某240%，麦某140%，麦某320%的比例分配，麦某2应与麦某1共同办理相关手续；2、根据第一条麦某1请求分配的金额为：44558.65（丧葬费+抚恤金）+31400（养老院可以退回的款项）+8000（麦某2从养老院已经领取的退款）+5959（麦某2从养老院已经领取的退款）+3236.94（补发2019.1-6的退休工资）+4749.33（2019.6月的退休工资）=97909.92元的40%，即是39161.57元；3、本案诉讼费由被告麦某2承担。事实和理由：原告麦某1是被告麦某2的妹妹，第三人是原、被告的侄儿。2017年6月13日，原、被告及第三人与麦德成签订了《调解协议》，约定麦某百年归老后，所有财产，包括社保发放的丧葬费、抚恤金等，全部按照麦某240%，麦某140%，麦某320%的比例分配，麦某2应与麦某1共同办理相关手续，没有按照上述分配，任何一方有权向违约方追讨，但麦某2未按照约定履行，遂提出本案诉讼请求。被告麦某2辩称：麦某应发的丧葬费为24654元、抚恤金24654元，共计49308元，再扣除多支付的7月份养老金4749.35元，实际领取的丧葬费、抚恤金为44558.65元，这些丧葬费应先向被告返还其垫付的丧葬费用，剩余的丧葬费及抚恤金应按照麦某的遗言，由被告及第三人各分一半；麦某死后，被告从广州市荔湾区颐和养老豪庭公寓（以下简称养老公寓）领取退回的生活设施设备费31400元属于麦某的遗产，应按照麦某的遗言，由被告及第三人各分一半；被继承人遗留的工资3236.94元（补发2019.1-6月的退休工资）由被告及第三人各分一半；被继承人遗留在养老院的押金8000元，床位费、管理费、伙食费等共计5959元，由被告与第三人各分一半；原告在2019年6月20日领走的4000元属于被继承人的遗产，应由被告与第三人各分一半，由原告向被告及第三人返还。2017年6月13日，原、被告及第三人与麦德成签订了《调解协议》，根据该协议第三条，被继承人麦德成的退休金账户由被告掌握密码，原告掌握存折，双方每月要从存折中拿出1000元给被继承人麦某自由支配，但原告不按约定履行协议，拿着存折但又不将1000元给付被继承人麦某。后麦某带病到银行挂失存款，重新开了一本存折，交给被告麦某2保管。麦某还在2017年11月23日写下遗言对自己的财产重新进行了分配，希望在其死后将包括丧葬费在内的所有款项全部由被告及第三人代领支配，麦某去世后的丧葬事宜也是由麦某2亲自操办，原告未提供任何帮助。办理丧事后，被告就到养老公寓办理退院手续，由该养老院退回押金8000元及床位费、管理费等共计5959元，又从麦某养老账户提取了48328元，该款项至今仍放在被告处。综上，恳请法庭尊重麦德成最后的遗愿，判如所请。第三人麦某3辩称：原告和被告所提及的那些款项，除了丧葬费和抚恤金以外，均属于老人家麦某遗产，应按照老人家的遗言声明来处理。经审理查明：麦某与陈某是夫妻关系，两人共生育三名子女，分别是麦、麦某2、麦某1，麦于1998年1月19日死亡，陈某于2014年12月24日死亡，2019年6月28日麦某因病死亡。麦与其配偶生育一个儿子麦某3。2017年6月13日被继承人麦某与麦某1、麦某2、麦某3赡养费纠纷一案，在广州市越秀区人民法院的调解下，三方签订了《民事调解协议》，后该协议经广州市越秀区人民法院确认并出具了（2017）粤0104民初6298号民事调解书，该协议约定如下（摘抄）：一、麦某自愿迁往颐和养老豪廷公寓居住（已迁），生活标准按照单独的、单人单间级别，护理标准为一级级别，之后可根据实际需要进行调整。若因客观原因导致确需转至其他养老院的，需经麦德成、麦某1、麦某2、麦某3一致同意，且不能降低上述护理标准。二、麦某1、麦某2、麦某3于本调解书送达之日起每周均要到养老院探望麦德成一次（如生病、急事处理等特殊情况除外），若麦某身体不适住院治疗期间，麦某1、麦某2、麦某3均应及时去医院探望、照顾麦德成。三、麦某现有退休金每月4300元，每月支出1000元给麦某自由支配，退休金的剩余部分用于麦某的生活费、护理费、医疗费等一切开支。麦德成的开支，优先从麦某的退休金账户支出。上述退休金账户，由麦某2掌握密码，麦某1掌握存折。未经各方一致同意，不得随意注销该账户。四、麦某1、麦某2、麦某3共同设立中国工商银行6212263602099147035联名账户（户名是麦某1、麦某2，已设立），麦某2转（存）入50000元，麦某1转（存）入50000元，麦某3转（存）入25000元，合计125000元。该款项专用于麦某的开支，包括但不限于：养老院收取的所有费用、医药费、护理费、丧葬费、生活费。该联名账户由麦某1掌握银行卡，麦某2掌握密码。双方承诺每一次取款均需双方确认，任何一方不得擅自动用该账户款项。该联名账户资金用完后，麦某1、麦某2、麦某3按照本条约定的金额，及时再次转（存）入资金。麦某2代垫的麦某自2017年1月1日起的住院个人支出部分和入住养老院所产生的费用由麦某2及麦某1进行核对确认后，从该联名账户资金中返还给麦某2。五、上述两个账户均需要麦某2和麦某1配合才能取款，麦某2和麦某1双方承诺将相互配合在每个月15-25日至少提款一次用于麦德成的常规费用，如因麦德成特殊情况（如住院）需要提款，由麦某2和麦某1另行协商。六、麦某的所有开支，由麦某2负责记账并管理各项票据，麦某1和麦某3有权检查。麦某1和麦某3同意日常生活中的小额开支，不要求麦某2提供票据，但麦某2应明细记账。七、麦某百年归老之后，麦德成的所有财产，包括社保发放的丧葬费、抚恤金等，全部按照麦某240%、麦某140%、麦某320%的比例进行分配。麦某2承诺，届时将与麦某1共同办理相关手续。如没有按照上述分配，任何一方有权向违约方追讨。2017年11月23日，麦德成手写声明一份，内容为：本人去世后身后一切事宜由麦某2麦某3操办，国家单位发放的丧葬费等所有款项由麦某2麦某3代领及支配。麦某死亡后其养老金账户于2019年7月9日收入4749.35元，同日麦某2从该账户取现4500元。后荔湾区社会保险基金管理中心发放丧葬费24654元、抚恤金24654元，扣减养老金4749.35元，实际于2019年7月22日向麦某养老金账户发放了44558.65元。2019年7月23日，该养老金账户收入3236.94元。麦某2于2019年7月24日从该账户提取了现金48328元。审理中当事人均确认麦某2从上述《民事调解协议》约定的联名账户中提取了10144元，其中970元用于麦德成的医疗费，剩余的9174元用于处理麦德成的丧葬事宜，2019年7月3日麦德成丧葬适宜共计花费12750元，由麦某2先行垫付了3576元（12750元-9174元）。麦某1从上述联名账户提取了4000元，其中用于为麦德成购买蛋白支出1243元，还剩余2757元。麦某1、麦某2、麦某3用上述联名账户的款项支付麦德成养老公寓的费用，在麦德成死亡后，由麦某2从养老公寓退回押金8000元、床位费及管理费等5959元、生活设施设备费31400元。以上事实有《民事调解协议》、民事调解书、死亡医学证明、存折、入住协议及收据、麦德成声明、收款收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于麦某死亡后的丧葬费和抚恤金的处理,麦德成与麦某1、麦某2、麦某3签订的《民事调解协议》已经广州市越秀区人民法院确认有效，《民事调解协议》明确约定麦德成死亡后麦某的所有财产包括社保发放的丧葬费和抚恤金按照麦某240%、麦某140%、麦某320%的比例进行分配，虽然麦某2、麦某3抗辩麦德成在签订调解协议书后出具声明“国家单位发放的丧葬费等所有款项由麦某2麦某3代领及支配”，但死亡抚恤金及丧葬费的性质是所在单位对死亡公民生前需要扶助的家属进行一定的精神安慰和物质帮助，发生在该公民死亡后，不属于该公民死亡时遗留的个人合法财产，故不属遗产，麦德成无权出具单方声明处分抚恤金及丧葬费，故麦德成的丧葬费和抚恤金应按照《民事调解协议》中麦某2、麦某1及麦某3均签字确认的4﹕4﹕2的比例进行分配，但应先将麦德成死后产生的丧葬费用12750元予以扣除，扣除该笔费用后麦德成的丧葬费和抚恤金为36558元（24654元＋24654元-12750元），按照上述比例则应由麦某2分得14623.2元，麦某1分得14623.2元，麦某3分得7311.6元，因上述款项由麦某2提取保管，故应由麦某2向麦某1、麦某3给付。因麦某养老金账户于2019年7月9日收入4749.35元已由社保机构依法予以扣减，原告主张对该笔款项按照上述4﹕4﹕2比例分配，本院不予准许。对于2019年7月23日，该养老金账户收入的3236.94元，因原、被告均未提供证据证明上述款项的性质，本院推定该款项属于麦德成补发的养老金，该款项应属于麦德成的遗产，2017年11月23日麦某手写的声明具备了自书遗嘱的形式，故该部分的款项应由麦某2、麦某3各继承1/2即1618.47元，因上述款项均由麦某2提取保管，故应由麦某2向麦某3给付。对于麦某1从联名账户提取的4000元还剩余的2757元，麦某2从养老公寓退回的押金8000元、床位费及管理费等5959元、生活设施设备费31400元，共计48116元，因上述款项均是从联名账户提取后尚未使用完毕的款项，那么剩余的款项应按照麦某1、麦某2、麦某3存入联名账户的比例4﹕4﹕2由三人分配，由麦某1、麦某2、麦某3分别分得19246.4元、19246.4元、9623.2元，扣减后应由麦某2向麦某1支付16489.4元，由麦某2向麦某3支付9623.2元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人麦某的遗产3236.94元由被告麦某2、第三人麦某3各继承1/2即1618.47元，由被告麦某2在本判决书生效之日起五日内将第三人麦某3继承的1618.47元支付给第三人麦某3；二、原告麦某1与被告麦某2、第三人麦某3分别分得抚恤金和丧葬费14623.2元、14623.2元、7311.6元，被告麦某2应在本判决书生效之日起五日内向原告麦某1支付14623.2元，向第三人麦某3支付7311.6元；三、在本判决书生效之日起五日内被告麦某2向原告麦某1支付16489.4元，向麦某3支付9623.2元；四、驳回原告麦某1的其他诉讼请求；五、驳回被告麦某2的其他诉讼请求；六、驳回第三人麦某3的其他诉讼请求。本案受理费1156.6元（原告已预交425.9元），由原告麦某1承担446.6元，由被告麦某2承担497元，由第三人麦某3承担213元。原、被告及第三人应承担的受理费应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。审判员  张秋月二〇一九年十二月十六日书记员  黎婉雯