江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1681号原告：陈秀英，女,1954年6月14日生，汉族，居民，住滨海县。原告：吴学萍，女,1977年11月26日生，汉族，居民，住滨海县。原告：吴学娟，女，1981年9月27日生，汉族，居民，住滨海县。原告：吴刚，男，1983年11月16日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。四原告共同委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：徐以春，男，1985年2月7日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王海亮，男，1971年10月8日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：周梅玲，女，1967年3月27日生，汉族，居民，住滨海县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘正卉，该司员工，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：丁朋，该司员工，代理权限：特别授权代理。原告陈秀英、吴学萍、吴学娟、吴刚诉被告徐以春、王海亮、周梅玲、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。后因审理需要，转为普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告吴刚及其四名原告的共同委托诉讼代理人丁亚军，被告王海亮的委托诉讼代理人顾洪，被告安邦公司的委托诉讼代理人潘正卉到庭参加诉讼，被告徐以春、被告周梅玲未送达成功；第二次开庭，原告吴刚及其四名原告的共同委托诉讼代理人丁亚军，被告徐以春，被告王海亮及其委托诉讼代理人顾洪、被告周梅玲、被告安邦公司委托诉讼代理人丁朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀英、吴学萍、吴学娟、吴刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐以春、王海亮、周梅玲赔偿原告各项损失计501169.65元。2、被告安邦公司在交、商险范围内优先赔付。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月30日8时许，原告陈秀英丈夫吴某驾驶二轮摩托车沿348省道由东向西行驾至348省道与正红镇红纲中心路交叉口处左转弯时，与沿348省道由西向东行驶的被告徐以春驾驶的苏JHD0268轿车发生碰撞，致原告陈秀英丈夫吴某受伤，后经抢救无效死亡，两车部分损坏。该事故死者吴某与被告徐以春各负该事故的同等责任。被告徐以春所驾驶的车辆在被告安邦公司投保了交、商险，被告安邦公司应在交、商险内范围优先赔付给原告。现原告依照相关规定诉至本院，要求被告赔偿。被告徐以春辩称：对交通事故事实我认可的，但是我对赔偿标准有异议，原告不是城镇户口，我不接受原告按照城镇户口标准赔偿。被告王海亮辩称：徐以春驾驶的轿车登记车主是周海玲，但实际车主是我,2017年周海玲的老公周道众欠我钱，周海玲把车抵债给我，虽未过户，但已经归我所有和使用，车险也是我购买的，徐以春借车时说他有驾驶证，我以为他有驾驶证，才将车子借给他使用的，我不知道徐以春没有驾驶证。综上，我对本次事故不承担赔偿责任。被告周海玲辩称：此案件与我没有任何关系，事故发生在2018年年底，而本案涉案车辆我已于2016年11月22日赠送给被告王海亮，此后我并没有再使用涉案车辆，双方签有赠送协议一份，另涉案事故发生前的车辆保险及车辆年审均由被告王海亮以个人名义进行办理，有车辆保险保单号进行证明也可以进行司法审查，涉案事故交警出具的事故认定书并未涉及我方，综上，我不应该承担任何赔偿责任。被告安邦公司辩称：肇事驾驶员在事故发生后没有及时向我司报险，事故车辆在我司投保交强险和商业险，不计免赔100万，事故发生在保险期限内，事故发生时，案涉车辆的驾驶员无证驾驶，根据交强险条例及实施细则和商业险保险条款约定，我司在保险限额内不承担赔偿责任，另我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日8时许，案外人吴某驾驶二轮摩托车沿348省道由东向西行驾至348省道与正红镇红纲中心路交叉口处左转弯时，与沿348省道由西向东行驶未取得机动车驾驶证的被告徐以春驾驶的苏JHD0268轿车发生碰撞，致吴某受伤，后经抢救无效死亡，两车部分损坏，事故经滨海县公安局交通警察大队认定，该事故死者吴某与被告徐以春负该事故的同等责任。另查明：事故车辆苏JHD0268小型轿车所有者为被告周梅玲。2016年11月22日，被告周梅玲将该案涉车辆赠送给被告王海亮，由王海亮实际使用管理该车辆，但双方一直未予过户手续。2016年至今，案涉车辆保险及年审均由被告王海亮以个人名义进行办理。被告王海亮在被告安邦公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。被告徐以春未取得驾驶证,但在借用王海亮案涉车辆时，称自己有驾驶证。又查明：死者吴某，男，1952年10月2日生，居民身份证号码，原告陈秀英与死者吴某系夫妻关系，婚后生长女吴学萍、次女吴学娟、长子吴刚，死者吴某的父母均已经病故。以上事实有事故责任认定书、身份证、行驶证、机动车保险单、尸检意见书、火化证明、户口注销证明等证据证实。本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，在保险期间内发生了保险事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，应当由侵权人参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故涉案车辆驾驶员是无证驾驶，按照相关规定，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司承担赔偿责任后，有权向侵权人主张追偿权。被告周梅玲已将车辆赠送给被告王海亮，虽未进行车辆过户登记，根据法律规定，被告周梅玲不承担法律责任。因吴某死亡产生的损失，本院认定如下：1、医疗费112598.8元。原告主张医疗费112598.8元对原告提交的医疗票据予以认定，本院予以支持。2、死亡赔偿金660800元。原告主张死亡赔偿金47200元/年×14年=660800元。经本院核实，死者吴某出生于1952年10月，死亡于2019年2月，对原告的主张，本院支持。3、丧葬费39870元。本院认为，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，故本院支持79741元÷12个月×6个月=39870元。4、被告提出精神抚慰金应减少数额，没有法律依据。结合本地区的生活水平以及本起事故中的过错程度，对原告主张的50000元精神抚慰金，本院予以支持。5、亲属处理后事食宿费、交通费、误工费。原告主张15070元，但未提供有效证据证实，结合处理后事的客观因素，本院酌情支持2000元。6、物损600元。原告主张2000元，但未提供证据证明，本院认为，结合事故责任认定书及事故发生情况，对原告的主张，本院予以支持600元。以上费用合计865868.8元，因被告徐以春是无证驾驶，被告安邦公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元，物损600元，共计120600元。剩余款项745268.8元，因死者吴某与被告徐以春负该事故的同等责任，应各负745268.8元×50%=372634.4元的费用。对于被告王海亮是否承担赔偿责任，因被告王海亮已对被告徐以春是否具有驾驶资质尽到审慎注意义务，故被告王海亮不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险项下赔偿原告陈秀英、吴学萍、吴学娟、吴刚因亲属吴某死亡的费用计120600元；二、被告徐以春赔偿原告陈秀英、吴学萍、吴学娟、吴刚各种费用计372634.4元；三、驳回原告陈秀英、吴学萍、吴学娟、吴刚其他诉讼请求。上述款项及以下诉讼费限本判决生效后十日内履行完毕，汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××33）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8812元，由原告陈秀英、吴学萍、吴学娟、吴刚负担2056元，被告徐以春负担4056元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费8812元。审 判 长  王大策审 判 员  张 桐人民陪审员  孙昌本二〇一九年十二月二十八日法官 助理  仇 惠书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。4、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《最高人民法院》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。