云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初1204号 原告：俸志明，男，1994年5月25日出生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：卢玮，云南通四海律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。 委托诉讼代理人：刀志英，女，1994年1月4日出生，傣族，云南省耿马自治县人，云南通四海律师事务所工作人员，住云南省临沧市耿马自治县，委托权限：特别授权委托。 被告：刀健伟，男，1999年1月4日出生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：刀军，男，1999年6月18日出生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：俸军强，男，1993年2月8日出生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。 被告刀军、俸军强共同委托诉讼代理人：闫红，男，1965年8月20日出生，汉族，安徽省六安市人，现住云南省耿马自治县。委托权限：特别授权委托。 被告：刀志强，男，1999年9月1日出生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：刀国荣（刀志强父亲），现年51岁，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县，委托权限：特别授权委托。 被告：罗某，男，2003年4月19日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 法定代理人：贺岩（罗某之父），男，1982年7月22日出生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：俸国明，男，1989年11月7日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：俸新祥（俸国明父亲），男，1968年11月3日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，委托权限：特别授权委托。 被告：刀金明，男，1994年6月8日出生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：贺英晚（刀金明父亲），男，现年49岁，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县，委托权限：特别授权委托。 被告：刀新荣，男，1997年5月25日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：刀健荣，男，1995年5月25日出生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：岩丙，男，1975年4月15日出生，傣族，云南省耿马自治县人，务工，住云南省临沧市耿马自治县。 被告岩丙、刀健荣共同委托诉讼代理人：叶旺（岩丙妻子，刀健荣母亲），女，现年36岁，傣族，云南省耿马自治县人，务农，云南省临沧市耿马自治县号。 被告：俸杰，男，1995年12月28日出生，傣族，云南省耿马自治县人，云南省临沧市耿马自治县组。 被告：刀建才，男，2001年8月6日出生，傣族，云南省耿马自治县人，云南省临沧市耿马自治县号。 委托诉讼代理人：刀正明（刀建才爷爷），男，1953年11月18日出生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，云南省临沧市耿马自治县组，委托权限：特别授权委托。 原告俸志明诉被告刀健伟、刀军、刀志强罗某明、俸军强、俸国明、刀健荣、刀金明、刀新荣、俸杰、刀建才、岩丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告俸志明及其委托诉讼代理人卢伟、刀志英，被告刀健伟，俸军强及刀军、俸军强的共同委托诉讼代理人闫红罗某明法定代理人贺岩，俸国明委托诉讼代理人俸新祥，刀健荣、岩丙的共同委托诉讼代理人叶旺，刀金明委托诉讼代理人贺英晚，刀建才委托诉讼代理人刀正明到庭参加诉讼，被告刀新荣、俸杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告俸志明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上列被告共同赔偿原告各项损失199664.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月22日，刀健伟驾云Ｓ×××××7号普通二轮摩托车（载刀军、俸志明）沿耿沧线由贺派方向往耿马方向行驶，23时02分许，当其行驶至耿沧线K8+800M处时；其所驾车辆驶离有效路面与路边树木相撞，造成刀健伟、刀军、俸志明受伤、车辆受损的道路交通事故。经耿马自治县公安局交通警察认定，被告刀健伟承担该事故的全部责任，原告俸志明不承担责任。事故发生后原告俸志明被送往耿马县人民医院救治，后因病情需要转往临沧市人民医院进行诊疗，经临沧市人民医院诊断为1.左侧股骨上段多发骨折；2.右侧桡骨近中段骨折，在临沧市人民医院住院13天。2019年8月19日原告委托鉴定所对其伤残等级、“三期”进行评定，经鉴定此次事故造成原告俸志明1.人体损伤程度评定为十级；2.后续治疗费16000元；3.误工时限为300日、护理期为120日、营养期为90日，以上三项期限都不包括住院期限。 事故当晚，原告俸志明受被告俸军强的邀约，与除岩丙以外的十一位被告街子的烧烤店共同饮酒，该十一位被告作为共同饮酒人，明知被告刀健伟在饮酒驾驶的情况下，未对刀健伟做到劝阻义务，未有效阻止原告俸志明与被告刀健伟乘车，对被告刀健伟和原告俸志明未尽到护送和通知义务，主观上存在过错，被告不作为的行为，致使原告受伤存在法律上的因果关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，上列被告应当承担相应的法律责任。 经核实，被告刀健伟所驾驶云Ｓ×××××7号普通二轮摩托车的车辆所有人为被告岩丙，该车于2015年5月在临沧市公安局交通警察支队注册登记。被告岩丙作为车辆所有人，在对其名下的合法财云Ｓ×××××7号普通二轮摩托车存在疏忽管理，主观上存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应当承担法律责任。本次事故给原告造成了重大的经济损失，同时给原告的精神带来极大的痛苦。损失如下1、医疗费52924.77元（临沧市人民医院49700.47元+耿马县人民医院3224.30元）；2、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）；3、护理费21314.25元（2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元÷365天×133天）；4、营养费5400元（90天×60元/天）；5、残疾赔偿金21536元（2018年农村常住居民人均可支配收入10768元/年×20年×10%）；6、误工费50160.61元（2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元÷365天×313天）；7、抚养费15828.41元，其中长女俸玉欣7617.71元、长子俸宇8210.70元；8、鉴定费2600元；9、后续治疗费16000元；10、精神抚慰金6000元；11、交通费600元；12、代理费6000元。以上12项合计199664.04元。据此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁判。 被告刀健伟辩称，事故发生当天晚上，开始刀健伟是在耿马县城的火锅店喝了一点白酒（江小白），哥俩好的杯子大约喝5至6杯。因当天被告俸军强打电话约刀健伟到贺派街子烧烤店聚餐，刀健伟从耿马回到贺派家后是刀健伟的大妈送其到贺派街子的烧烤店，到的时候大概10点多，刀健伟是最后才去的，去的时候除了被告岩丙不在，其余被告在喝大理啤酒，当时大多数人都喝醉了，俸志明也喝醉了。刀健伟只和俸军强喝了一瓶大理啤酒，喝到11点就回去了。从刀健伟开始去直到结束中间这一个小时没有其他人加入进来，11点左右大家就陆续散了，最先走的是刀健伟的弟弟刀健荣，然后是刀新荣。要离开时刀军要来驾驶刀健伟的摩托车，刀健伟不同意，后不知道是谁又把俸志明也扶到其摩托车上。是刀军、俸志明主动来坐刀健伟的摩托车，俸志明坐在摩托车后面，刀军坐在摩托车前面，刀健伟只有坐中间驾驶车辆，期间没有人提醒过喝酒不能驾车，也没有人阻止刀健伟驾驶车辆云Ｓ×××××7号车辆是刀健伟父母的车，驾车时钥匙就插在摩托车上，刀健伟没有驾驶证，其父亲岩丙有驾驶证，岩丙说过没有驾驶证不要驾驶车辆。但车放在家里，刀健伟的母亲叶旺及弟弟刀健荣也驾驶，发生事故时刀健伟的父亲不在家，车辆买过保险。发生事故后和原告协商过，但是没有达成一致意见。发生事故时叶健伟也受伤了。 被告刀军、俸军强辩称，刀军对基本事实没有异议，确实除岩丙以外的十一位被告在一起饮酒造成原告受伤，刀军本人也在事故中受伤产生四千多元医疗费，刀军的意见是本人不要求他人赔偿也不对他人进行赔偿。刀军本人在事件没有任何过错，不应该作为共同赔偿的主体。俸军强因为第二天要结婚邀约朋友喝酒，喝的是啤酒，大家都没有过量饮酒，本案原告和刀健伟是在别的地方喝过酒，相互之间没有发生劝酒行为，饮酒数量不多大概40瓶左右，俸军强也向驾驶摩托车的被告口头提醒过如果喝多了就不要驾驶车辆。但在俸军强和老板结账期间大部分人已经先行离开，包括原告和被告刀健伟，俸军强作为组织者，已经做到合理的安全告知义务，因此在本次事故中俸军强没有责任。本案是交通事故责任纠纷，人民法院也是以机动车交通事故责任纠纷案件受理，本案的刀健伟是适格被告，其他人都不是适格被告，请求法院驳回对刀军及俸军强的诉讼请求。 被告刀志强的委托诉讼代理人辩称，发生事故时刀志强的父亲刀国荣不在现场，喝酒是事实，但是那天刀志强没有喝醉，刀志强是提前走的。 被告罗某明的法定代理人辩称，事发当天是收到俸军强邀罗某明才去的，当罗某明的父亲贺岩不在家在双江，当天晚罗某明告诉贺岩原告出了车祸，让贺岩通知刀健伟的父母到医院去，电话中听不到罗某明醉酒。 被告俸国明的委托诉讼代理人辩称，其儿子俸国明是俸军强约去的，其儿子俸国明称没有跟原告及其他被告喝酒，其不知道当晚俸国明什么时候回家。 被告刀健荣、岩丙的共同委托诉讼代理人辩称，事发当天被告喝酒什么时候结束其不知道，但是其儿子刀健荣是和刀建才跟着他们大妈提前走的，酒只喝了一点云Ｓ×××××7号普通二轮摩托车是其丈夫岩丙的，车辆平时是其与丈夫岩丙驾驶。两个儿子刀健伟、刀健荣没有驾驶证，提醒过两个孩子喝酒就不要开车，两个孩子说去帮忙就把车驾驶走了，11点左右电话告诉其出了车祸。 被告刀金明委托诉讼代理人辩称，当天晚上的事情其不清楚，当时其在家，但不知道其儿子刀金明什么时候回家，因为俸军强要结婚其知道刀金明要去帮忙，知道发生交通事故第二天去医院看原告，但是俸志明已经转至临沧，所以没有看到人。 被告刀建才委托诉讼代理人辩称，事发当天其知道刀建才出去了，回来时其问刀建才有没有喝醉，刀建才说没有喝醉。 被告刀新荣、俸杰未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： A1、户口簿原件一本、出生医学证明一份，欲证明原告的被抚养人的身份情况。 A2、耿马县人民医院门诊收费票据原件及临沧市人民医院门诊收费票据、住院票据，金额共计49700.47元，欲证明原告在耿马县人民医院、临沧市人民医院住院治疗产生的医疗费用的事实。 A3、临沧市人民医院疾病诊断证明书、出院证原件各一份，欲证明交通事故发生后原告受伤住院的情况。 A4、收款收据原件一份，欲证明原告两次前往临沧市人民医院复查产生的交通费600元。 A5、交通事故认定书原件一份，欲证明此次交通事故被告刀健伟承担全部责任，原告不承担责任。 A6、发票联原件一份，欲证明因本次事故原告向法院提起诉讼产生代理费6000元。 A7、司法鉴定意见书、发票联原件各一份，欲证明原告俸志明损伤经鉴定构成十级伤残，误工期300日、护理期120日、营养期90日及产生鉴定费的事实。 经质证，被告刀军、俸军强对原告提供的A1至A7组证据综合质证，对证明身份的证据没有异议，代理费无法律依据，认为本案是交通事故与被告刀军、俸军强没有关系，所以对原告提供的其他证据不予质证。被告刀健伟对原告提供的证据真实性没有意见，对具体赔偿原告多少费用请法庭裁判。被告刀志强不发表质证意见。被罗某明对证据没有意见，但认为事故罗某明无关，不予赔偿。被告俸国明对证据没有意见，但对原告不予赔偿。被告刀健荣、岩丙对证据无异议，认为发生的交通事故其有责任，但让其赔偿不合理。被告刀金明、刀建才对证据不发表质证意见。 被告刀军对其答辩理由向本院提交以下证据： B1、医疗住院收费复印件一份，欲证明刀军在本次事故中也受伤，产生医疗费3180.20元，还有一千多元的检查费单据遗失。 B2、道路交通事故认定书原件一份，欲证明被告刀军在本次事故中不承担责任。 经质证，原告对B1证据的三性无异议，对B2证据真实性合法性无异议，关联性有异议。被告刀健伟对B1证据无异议，对B2证据有异议，认为被告刀军当时坐在摩托车前面，导致其不能正常驾驶车辆，被告刀军有责任。其余被告对B1、B2证据均无异议。 被告刀健伟、刀志强罗某明、俸军强、俸国明、刀健荣、刀金明、刀新荣、俸杰、刀建才、岩丙均未向本院提交书面证据材料。 对以上原、被告提交的证据，本院作如下认证：原告提交的A1、A2、A3、A5、A6、A7证据，客观真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。对原告提供的A4证据，虽然不是正式票据，结合原告提供的正式医疗票据，能证明原告在2019年5月14日、8月16日确实到临沧市人民医院进行复查的事实，结合原告身体受伤部位，确实无法乘坐客车，故对包车产生的费用本院予以采信。被告刀军提交的B1、B2证据真实性本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2019年3月22日，刀健伟驾云Ｓ×××××7号普通二轮摩托车（载俸志明、刀军）沿耿沧线由贺派方向往耿马方向行驶，23时02分许，当其行驶至耿沧线K8+800M处时，其所驾车辆驶离有效路面与路边树木相撞，造成刀健伟、刀军、俸志明受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经耿马自治县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告刀健伟承担该事故的全部责任，原告俸志明、被告刀军不承担事故责任。事故发生后原告俸志明被送往耿马县人民医院救治，产生医疗费3224.30元，后因病情需要转至临沧市人民医院住院治疗，经临沧市人民医院诊断为1.左股骨中上段骨折；2.右桡骨中上段骨折；3.蛛网膜下腔出血；4.面颅骨多发骨折；5.左侧额叶脑挫伤；6.左眼球结膜下出血。原告在临沧市人民医院住院13天，产生医疗费49700.47元。原告出院后于2019年8月19日委托云南现代司法鉴定所对其伤残等级、后续诊疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年8月25日，该所出具云南现代鉴定所［2019］医鉴字第3671号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人俸志明因交通事故致左膝关节功能丧失26%的人体损伤致残程度评定为十级；2.被鉴定人俸志明因交通事故致左股骨骨折内固定、右桡骨骨折内固定的损失，需择期行左股骨骨折内固定取出术及右桡骨骨折内固定取出术的后续治疗费16000元；3.被鉴定人俸志明因交通事故致左股骨骨折并行内固定、右桡骨骨折并行内固定的损伤需误工300日、护理120日、营养90日（不包括住院期间的时间）。 另查明，事故发生之前，原告与被告刀军、刀志强一起在耿马自治县县城吃晚饭，期间喝了一箱大理啤酒。三人吃好饭后回到贺派芒款家中。由于被告俸军强第二天要结婚，按村寨风俗需请人帮忙，被告俸军强便邀请了原告及除岩丙以外的十一位被告一起到贺派街子烧烤店聚餐饮酒。原告回到家以后去到被告俸军强家，在俸军强家里喝了一瓶大理啤酒后由俸军驾驶摩托车载原告一起前往贺派街子烧烤店。当晚，原告及除岩丙以外的共十一位被告一起在贺派街子吃烧烤并共同饮酒，大约喝了啤酒40瓶左右。11时左右，原、被告便开始陆续离开回家。当刀健伟去驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车准备回家时，被告刀军已坐在其的摩托车上准备驾驶摩托车，刀健伟不同意，后又不知是谁把喝得几乎丧失分辨能力和控制自己行为能力的原告也扶到刀健伟的车上。于是，刀军乘坐在摩托车的最前面，原告俸志明乘坐在最后面，刀健伟坐在中间并由其驾驶摩托车，在回去途中发生了交通事故。 再查明，被告刀健伟驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车所有人系被告岩丙（被告刀健伟父亲）所有。被告刀健伟未取得摩托车驾驶资格证。事故发生之前，被告刀健伟在耿马自治县县城一家火锅店吃的晚饭，并喝了用哥俩好酒杯所装的江小白白酒约五杯左右，回到家后才去的贺派街子烧烤店与原告及其他被告共同聚餐饮酒。 本院认为，原告诉请的损失参照2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的标准计算，对合理合法的部分本院予以支持，具体评析如下： 一、原告关于该次事故造成的损失费用：1、原告诉请医疗费用52924.77元，经本院核实，该笔医疗费数额与正式票据相吻合，本院予以确认。2、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天），原告住院13天，每天按100元计算符合法律规定，本院予以支持。3、护理费21314.25元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定。原告由其家人进行护理，其家人系农村户口，参照2018年农、林、牧、渔业在岗年平均工资58494元计算，每天按160.25元计算，原告住院13天，并经鉴定护理期为120天，总护理期为133天，本院予以确认21313.25元=133天×160.25元/天。4、营养费5400.00元（90天×60元/天），原告受伤属实，每天支持60元过高，本院酌每天支持50元，营养费本院确认4500元。5、残疾赔偿金21536元，原告系农村户口，经鉴定达到十级伤残，原告残疾赔偿金的计算标准符合法律规定，本院予以确认21536元。6、误工费50160.61元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定。原告系农村户口，参照2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元计算，每天按160.25元计算，原告误工期经鉴定为300天，住院13天，误工期天数为313天，本院予以确认误工费50158.25元。7、抚养费15828.41元，原告系农村户口，参照2018年农村常住居民人均消费支出9123元计算，原告的计算依据和标准符合法律规定，原告诉请长女俸玉欣抚养费为7572元，长子俸宇豪抚养费为8210.70元，两个孩子的抚养费合计15782.70元本院予以确认。8、鉴定费2600元，有票据为证，客观真实，本院予以确认。9、后续治疗费16000元，该费用系有资质的鉴定机构鉴定得出，本院予以确认。10、原告诉请精神抚慰金6000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、略；（三）侵权行为所造成的后果。本案中，原告在此次交通事故中不承担责任，此次交通事故导致受伤给其精神造成了伤害，综合考虑当地经济发展、生活水平并结合精神损害赔偿兼具补偿性、抚慰性的原则，本院对精神损害抚慰金予以支持2000元。11、交通费600元，本院已在上文进行过阐述，不再赘述，本院予以确认。12、代理费6000元，无相关法律规定，本院不予支持。以上费用共计188714.97元。 二、关于本案案由定性的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公司、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三款规定，饮酒者不得驾驶机动车，任何人不得纵容饮酒者驾机动车。可见，同饮者负有劝阻其他同饮者不驾车的法定义务。基于共同饮酒这一先行行为，未对醉酒者加以劝阻，可以科加共同饮者对醉酒者以安全保障义务；共同饮酒人必须证明自己在饮酒过程中尽到合限度范围内的安全保障责任，否则就要承担举证不能的法律后果。在存在多个同饮者时，其彼此之间对醉酒人构成共同侵权行为，因而本案案由不定机动车交通事故责任纠纷，应定生命权、健康权、身体权纠纷。本案除岩丙之外的共十一位被告作为共同饮者，在知晓原告醉酒且被人扶至乘坐刀健伟驾驶二轮摩托车的情况下，未能有效劝阻，亦未对刀健伟饮酒后驾车的行为进行有效的提醒和制止，应当承担相应的责任，故本案全部被告的主体均适格。 三、事故造成的损失承担问题。本案原告来到贺派街子烧烤店之前已在耿马县城饮过一次酒，回到贺派在俸军强家中又饮了一瓶啤酒，到烧烤店已是第三次饮酒了，加大了醉酒的程度，原告俸志明在三个地方饮过酒，未能控制饮酒，在醉酒的状态下（几乎丧失分辨能力和控制自己行为能力）被人扶至刀健伟车上乘坐发生事故酿成不幸，自己应承担较大的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案应减轻各被告的民事责任，虽然事故认定书中认定原告无责，但本院认定在本次事故中原告俸志明应自行承担60%的民事责任。被告刀健伟在耿马县城吃晚饭时就饮过一次白酒，去到贺派街子烧烤店也是第二次饮酒了，其在驾驶车辆时因刀军乘坐在前面仍驾驶车辆，增加了事故发生的严重性。同时，由于刀健伟未取得机动车驾驶资格，作为具有完全民事行为能力的成年人，应知晓酒后不应驾驶车辆的交通规则，应当预见到醉酒会给自己及他人带来危险。被告刀健伟的父亲为云Ｓ×××××号普通二轮摩托车的车主，未对车辆尽到应有的管理义务，导致车辆被其未取得驾驶资格证的儿子刀健伟酒后驾驶，发生本案事故，被告岩丙存在过错导致事故发生与被告刀健伟共同承担20%的责任。被告刀军虽然在事故认定书中不承担责任，但被告刀军在明知刀健伟处于醉酒状态下，不仅未阻止刀健伟酒后驾车的危险行为，还主动搭乘该摩托车，并乘坐在刀健伟前面，导致刀健伟不能正常驾驶车辆，将两人及原告的安全放置在危险环境之中，增大了发生交通事故的可能性，刀军存在过错应承担相应的责任，本院酌情认定刀军承担5%的民事责任。被告俸军强作为本次聚会的发起人、召集人，应当负责、督促共同饮酒人安全回家，以避免损害后果的发生，俸军强在共同饮酒后未能把处于醉酒状态的原告妥善安置送回家，被告俸军强也未能提供证据证明其采取了有效的措施进行阻止，放任刀健伟醉酒驾车造成原告受伤。因此被告俸军强的过错责任相对其他共同饮酒人而言相对较大，本院酌情让其承担10%的责任。其余被告刀志强、罗某、俸国明、刀健荣、刀金明、刀新荣、俸杰、刀建才作为共同饮酒人，未尽到有效的提醒和制止义务，共同承担剩余的10%的义务，为妥善处理该案，该10%由该八被告平分承担。故对各被告认为原告的损失与其无关不予赔偿的辩解本院不予采纳。具体各被告承担的责任为：刀健伟、岩丙共同承担28307.24元=188714.97元×15%；刀军承担9435.74元=188714.97元×5%；俸军强承担18871.49元=188714.97元×10%；刀志强、罗某、俸国明、刀健荣、刀金明、刀新荣、俸杰、刀建才八被告共同承担10%的责任即承担18871.49元，每被告各承担2359元=［（188714.97元×10%）÷8］，以上款项共计75485.96元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、由被告刀健伟、岩丙于本判决发生法律效力之日起三十日内共同赔偿原告俸志明各项损失28307.24元; 二、由被告刀军于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告俸志明各项损失9435.74； 三、由被告俸军强于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告俸志明各项损失18871.49元； 四、由被告刀志强、罗某、俸国明、刀健荣、刀金明、刀新荣、俸杰、刀建才于本判决发生法律效力之日起三十日内共赔偿原告俸志明各项损失18871.49元，每被告各赔偿原告俸志明各项损失2359元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4293元，由原告俸志明负担2670元，由被告刀健伟、岩丙负担900元，被告俸军强负担723元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审 判 长  代凤波 人民陪审员  南子玲 人民陪审员  杨新贤 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李天美