河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0724民初982号原告：都小平，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：于加亮，系山东元仓律师事务所律师。被告：朝阳宏利汽车运输有限公司，住所地辽宁省朝阳市开发区龙泉大街龙泉市场1C号。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丹，系辽宁实远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。法定代表人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人：司廷才，系辽宁红枫律师事务所律师。原告都小平与被告朝阳宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司（以下简称朝阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都小平委托诉讼代理人于加亮、被告宏利公司委托诉讼代理人杨丹、被告朝阳保险公司委托诉讼代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都小平向本院提出诉讼请求：l、请求判令二被告赔偿原告各项损失324,971.20元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年6月5日13时55分许。亚建军驾驶辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿半虎线由西向东行驶至18公里660米弯道路段处，车辆驶入逆行，与沿半虎线由东向西行驶的原告都小平驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××号半挂牵引车（原告都小平载乘员肖仁财、载机械设备2台）发生碰撞，造成机械设备及车辆损坏的道路交通事故。经河北省沽源县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：亚建军负本次事故的主要责任。该事故给原告造成下列损失：评估费21,000元、施救费12,700元、货物损失175,000元、停运损失43,800元、车辆维修费153,214元，共计405,714元。按照法律规定，被告朝阳公司应首先在交强险限额内承担2,000元，余款403,714元按照被告承担80%计算，被告应赔偿原告322,971.2元，共计324,971.2元。现诉至法院，请依法裁决。原告为支持自己诉讼请求，提交责任认定书1份，投保单2份，亚建军驾驶证、行驶证各1份，我方车辆行驶证、驾驶证、道路运输证各1份，驾驶人员从业资格证1份，登记车主证明1份，评估报告书4份，评估发票4张，施救费发票2张，货物所有人出具权利转让证明1份，设备运输合同1份，单位营业执照1份。针对原告举证，被告宏利公司质证如下：1、我公司车辆在被告朝阳保险公司处投有交强险及商业险，对于原告的损失应当由朝阳保险公司承担，我公司不承担赔偿责任；2、对停运损失报告书不予认可，因是原告单方委托而作出的，不具有法律效力；3、其他质证意见同朝阳保险公司意见。针对原告举证，被告朝阳保险公司质证如下：1、事故车辆辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车在我公司投有交强险和商业三者险，限额为150万元，对于原告的合理损失在保险限额内赔偿，涉及到商业险部分应根据合同规定的责任比例赔付，主次责任的应当是7：3；2、停运损失根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释第15条第3项规定应当由实际侵权人赔偿，保险合同约定停运损失不属于保险责任，我公司不予赔偿；3、四份评估报告是原告单方委托作出的，属于程序违法，不应当作为证据使用，同时货物损失总价值180,000元，维修价值就高达175,000元不合乎常理、不具有科学性，主挂车车辆维修费应当由当事双方确认损害部位、部件后确定维修或更换，再确定维修价格。二被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日13时55分许，亚建军驾驶辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿半虎线由西向东行驶至18公里660米弯道路段处，车辆驶入逆行，与沿半虎线由东向西行驶的原告都小平驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××号半挂牵引车发生碰撞。造成亚建军当场死亡、机械设备损坏及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经河北省沽源县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，亚建军负本次事故的主要责任，都小平负本次事故的次要责任。经查明，涉案车辆辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告朝阳保险公司投保交强险及商业险各1份，事故发生在保险期间。肇事车辆辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车的所有权人为被告宏利公司。事故发生后，原告自行委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对鲁Ｖ×××××解放重型半挂牵引车修复费用价格评估为11,355元；对鲁Ｖ×××××车修复费用价格评估为141,859元；对鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××解放重型半挂车的停运损失价格评估为43,800元；对鲁Ｖ×××××解放重型半挂车车载货物损失价格评估为175,000元。被告对以上评估价格认定为单方委托，不予认可。庭审后，经司法鉴定部门鉴定认为以上鉴定现已无法再重新鉴定评估，本院庭审后与双方委托诉讼代理人沟通协商，对原告的车辆损失和车载货物损失在自行委托评估的价格基础上酌情按80%核定。对原告的停运损失参照被告委托评估的停运损失每日897元。原告要求的赔偿项目和数额经庭审质证，酌情确定如下：评估费21,000元×80%=16,800元、施救费12,700元、货物损失费175,000元×80%=140,000元、停运损失费897元×30天=26,910元、车辆维修费153,214元×80%=122,571.2元。上述事实有原、被告双方在庭审中举证、质证及庭审笔录予以证实。本院认为，车辆发生碰撞致使公民合法权益遭受损失法律应当保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。本案涉案车辆辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告朝阳保险公司投保交强险及商业险各1份，事故发生在保险期内，被告朝阳保险公司应该在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告都小平车辆损失费2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告都小平车辆损失费84,399.8元（120,571.2元×70%）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司于本判决生效后十五日内在商业三者责任限额内赔偿原告都小平货物损失费98,000元（140,000元×70%）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司于本判决生效后十五日内在在商业三者责任限额内赔偿原告都小平评估费用11,760元（16800×70%）、施救费8,890元（12700×70%）；五、被告朝阳宏利汽车运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告都小平停运损失费18,837元（26,910元×70%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,087元，由被告朝阳宏利汽车运输有限公司负担2,329元，原告都小平负担758元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  张惠忠二〇一九年十二月二十五日书记员  冀媛媛