wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5562号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王二国，男，1965年3月5日出生，汉族，住武陟县。被告：杨小朝，男，1953年10月7日出生，回族，住武陟县。被告：彭小兰，女，1952年11月27日出生，回族，住武陟县。被告：赵忠林，男，1972年8月23日出生，汉族，住武陟县。被告：陈三利，女，1973年9月1日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告杨小朝、彭小兰、赵忠林、陈三利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵应杰、王二国到庭参加了诉讼，被告杨小朝、彭小兰、赵忠林、陈三利经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨小朝立即向原告偿还借款本金300000元，并向原告支付上述借款本金自2016年11月30日起的利息、罚息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止（应当扣除已归还利息11070.86元）；2、依法判令被告彭小兰、赵忠林、陈三利就上述借款本金、利息、罚息、复利等向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原告与被告签订了《个人借款合同》及《保证合同》。合同约定被告杨小朝作为借款人向原告借款300000元，借款期限自2016年11月30日至2017年11月20日，借款利率为固定月利率9‰，合同有效期内利率不变，但对逾期本金在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。现借款期限已届至，从未归还本金，被告彭小兰、赵忠林、陈三利为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，但被告彭小兰、赵忠林、陈三利仍未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。根据上述合同的约定及我国《担保法》第18条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即原告有权要求被告杨小朝立即偿还上述借款本息，也有权要求被告彭小兰、赵忠林、陈三利对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告杨小朝、彭小兰、赵忠林、陈三利未答辩。本院认为，被告杨小朝、彭小兰、赵忠林、陈三利无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告彭小兰、赵忠林、陈三利作为被告杨小朝涉案借款的担保人，应对被告杨小朝的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小朝于本判生效后十日内偿还原告借款本金300000元及支付自2016年11月30日至借款清偿完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息、罚息、复利（应扣除已支付的利息11070.86元）。二、被告彭小兰、赵忠林、陈三利就判决第一项承担连带清偿责任。如果未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由四被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年十二月九日书记员  郭鹏翔
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初33536号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：尹玲，北京大铭律师事务所律师。被告：北京西奥夫教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层（来广营宏源广兴孵化器B142号）。法定代表人：王振。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司（以下简称美丽视界公司）与被告北京西奥夫教育科技有限公司（以下简称西奥夫教育公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美丽视界公司委托诉讼代理人尹玲到庭参加了诉讼。被告西奥夫教育公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美丽视界公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即停止侵权行为（已撤回）；2.请求被告赔偿原告经济损失6500元，合理支出分别为500元公证费、3000元律师费，共计3500元。事实和理由：原告为深圳一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。现原告发现，被告在其所经营的网站：西奥夫教育科技（www.xaf.com.cn）中使用了我公司享有著作权的摄影作品：1张（1次使用）。被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有获得原告的授权，侵犯了原告的信息网络传播权。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。被告北京西奥夫教育科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提交权属证据证明其享有涉案作品信息网络传播权。权属证据包括涉案摄影作品电子截图，显示拍摄日期为2013年9月8日。2013年10月2日，田永军签署《著作权转让合同书》，授权李向晖除署名权外的其他权利，时间自作品拍摄日期始。2015年6月1日，李向晖出版《中国全景素材图片库》，并于2015年8月15日取得《作品登记证书》，登记号为湘作登字：18-2015-G-1293，其中涉案摄影作品在第一辑/dvd2/田永军/第二批/00727.河南嵩山嵩阳书院/D00727002。原告于2018年8月17日申请时间戳，显示北京西奥夫教育科技有限公司是网页“www.xaf.com.cn”的主办单位，网站备案/许可证号为京ICP备16046954号-1，其在网站“河南-[西奥夫研学溪流-登封少林寺功夫体验营]”页面中使用了涉案图片。原告并未举证证明被告使用涉案作品的行为给其造成的损失数额，亦未举证证明被告因此获得的经济利益。原告主张其为本案支付了合理费用，提交了律师费发票。以上事实，有原告提交的作品登记证书、图片样稿、公证书，以及庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的《作品登记证书》、底稿等，可以作为认定作品著作权权属的证据。本案中，原告提交了涉案图片的电子图、《作品登记证书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。被告未经原告许可在其经营的网站中使用涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。关于赔偿数额，原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得。本院综合考虑涉案图片创作难度、市场价值有限，以及被告使用涉案图片的数量较少、使用方式等因素，且本案系原告提起的系列案件之一，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张得合理费用，原告提交证据证明其合理支出，本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案在查清案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京西奥夫教育科技有限公司赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失600元，合理支出300元，以上共计900元；二、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京西奥夫教育科技有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  韩 冰二〇一九年十二月十二日法官助理  范雅晴书 记 员  王 珊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11559号原告：广东华标创业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路609号华标广场四楼，统一社会信用代码91440000707668194W。法定代表人：蔡如青，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄秋艳，该公司职员。委托诉讼代理人：陈秋晓，该公司职员。被告：钟文燕，女，1946年4月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告广东华标创业集团有限公司（以下简称华标公司）诉被告钟文燕商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋艳、陈秋晓到庭参加诉讼，被告钟文燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华标公司向本院提出诉讼请求：1.被告钟文燕立即向原告华标公司支付因逾期付款产生的违约金78155元；2.本案诉讼费用由被告钟文燕承担。事实与理由：2016年9月5日，钟文燕与华标公司签订编号为201609135353的《广州市商品房买卖合同（预售〉》及附件，购买华标公司位于广州市黄埔区（原属萝岗区）品林西三街（自编A10栋A349号）101房的不动产。其中，合同第八条约定了房款的付款方式，第十条约定了逾期付款的违约责任。2016年9月5日以前，华标公司已收到钟文燕支付涉案房屋的房价款首期款1914000元。根据合同第八条的约定，钟文燕应于2016年11月7日前和2017年1月7日前分别向华标公司支付第二期、第三期房价款，但钟文燕并未按时按约支付该两笔房价款，而是分别于2016年11月18日、2017年3月1日支付第二期以及第三期房价款。根据合同第八条和第十条约定，钟文燕属逾期支付房价款，应向华标公司支付违约金：第二期房价款的支付逾期11天，产生违约金10527元；第三期房价款的支付逾期53日，产生违约金67628元。因此钟文燕应向华标公司支付逾期支付房价款的违约金共78155元。被告钟文燕无答辩。经审理查明，2016年9月5日，华标公司（甲方、卖方）与钟文燕（乙方、买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定：乙方向甲方购买华标峰湖御园自编A10栋A349号1层101号房（以下简称涉案房屋），房屋地址为黄埔区（原萝岗区）品林西三街17号（自编A10栋A349号）101房，该商品房的用途为住宅，建筑面积共243.5386平方米，其中套内建筑面积235.0445平方米。总价为6380000元；第七条计价方式和价款，该商品房以套出售，按套内建筑面积计算房价，单价为每平方米27143.80元，总金额6380000元；第八条付款方式，甲方同意乙方按分期付款方式支付房款，第一期自本预售合同网上签订之日起0日内（不超过5日）支付全部房价款的30%，金额1914000元，第二期在2016年11月7日前支付房价款的30%，金额1914000元，第三期在2017年1月7日前，支付全部房价款的40%，金额2552000元；第十条逾期付款的违约责任，分期付款的，如果乙方未能按照本合同第八条约定的期限将各期房款支付至预售款监控账号，甲方有权要求乙方每日按未支付房价款0.05%的标准支付违约金，经甲方催告，逾期超过30日仍未支付的，甲方有权解除合同。华标公司确认钟文燕已于签订《广州市商品房买卖合同（预售）》之前付清第一期房款1914000元。华标公司提交的刷卡凭证显示钟文燕于2016年11月18日通过刷卡方式付清第二期房款1914000元，于2017年3月1日通过刷卡方式分五笔付清第三期房款2552000元。上述事实有《广州市商品房买卖合同（预售）》、刷卡凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，华标公司与钟文燕签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。《广州市商品房买卖合同（预售）》第八条约定，钟文燕应于2016年11月7日前支付第二期房款1914000元，于2017年1月7日前支付第三期房款2552000元；第十条约定钟文燕逾期付款的，华标公司有权要求钟文燕每日按未支付房价款0.05%的标准支付违约金。本案中，钟文燕实际于2016年11月18日支付第二期房款1914000元、逾期付款11日，于2017年3月1日支付第三期房款2552000元、逾期付款53日，构成违约，华标公司要求钟文燕每日按未支付房价款0.05%的标准支付逾期付款违约金78155元[（1914000元×0.05%×11天）＋（2552000元×0.05%×53天）]，符合合同约定，本院予以支持。钟文燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟文燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华标创业集团有限公司支付逾期付款违约金78155元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，由被告钟文燕承担。该受理费已由原告广东华标创业集团有限公司预交，原告广东华标创业集团有限公司同意由被告钟文燕在履行本判决时向其迳付，本院不作退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李春辉人民陪审员  黄仲球人民陪审员  邱启刚二〇一九年十二月六日法官助理钟陈书记员姚春华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1233号之二申请执行人：任玉瑞，男，1963年7月26日出生，住徐州经济技术开发区。被执行人：李岳龙，男，1984年4月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人任玉瑞与被执行人李岳龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）苏0391民初176号民事调解书，规定李岳龙将欠款24789元，分三次给付任玉瑞。2018年6月1日之前给付10000元；2018年10月1日之前给付4789元；2019年2月1日之前给付10000元；如上述三期款项有一期未付，李岳龙再加付违约金2000元；案件受理费210元由任玉瑞承担。该民事调解书已发生法律效力。因李岳龙未履行生效法律文书确定的付款义务，经王朋申请本院于2019年5月28日立案执行，本院已立案执行，执行标的8650元。本院在执行过程中，依法向被执行人李岳龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李岳龙可供执行的财产线索，登记在李岳龙名下铜山农村商业银行三账户余额共计人民币120.95元、工商银行账户余额67.26元、邮政储蓄银行账户余额73元，以上账户均因其他案件被法院冻结；无登记在被执行人李岳龙名下机动车辆及不动产可供执行。被执行人李岳龙现无财产可供执行。2019年11月9日，在执行常芳申请执行李岳龙买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人常芳提供的线索，本院执行局工作人员查找到被执行人李岳龙，因李岳龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对李岳龙司法拘留十五日。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人李岳龙现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年十二月二十三日书 记 员  **蒙
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初23816号原告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座六层602。法定代表人：唐明，董事长。被告：北京天鸿铭基房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号3层3201室。法定代表人：王强。原告深圳城市建筑装饰工程有限公司与被告北京天鸿铭基房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈石磊担任审判长、审判员马勇、人民陪审员柳志然参加的合议庭审理本案。原告深圳城市建筑装饰工程有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳城市建筑装饰工程有限公司提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告深圳城市建筑装饰工程有限公司撤回起诉。审 判 长  陈石磊审 判 员  马 勇人民陪审员  柳志然二〇一九年十二月十六日书 记 员  邓 爽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35582号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谭莹。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庭僖，广东金桥百信律师事务所工作人员。被告：成都蓝五星投资管理有限公司，住所地四川省成都高新区。法定代表人：涂世凡。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告成都蓝五星投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司申请撤回对被告成都蓝五星投资管理有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十二月十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执377号之三 申请执行人：陈本建，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住勉县XX路联盟，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：韩廷文，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，公民身份号码：22022XXXXXXXXXXXX5。 委托代理人：李如俊，男，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX6814，一般代理。 被执行人：勉县万鑫金属选矿厂。住所地：勉县。统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXXXXC。 法定代表人：韩连荣，厂长。 被执行人：韩连荣（勉县万鑫金属选矿厂厂长），女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住吉林省桦甸市。公民身份号码：22022XXXXXXXXXXXXX。 第三人：韩廷志，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，勉县万鑫选矿厂出纳，住吉林省磐石市，公民身份号码：22022XXXXXXXXXXXX8。 本院在执行申请执行人陈本建与被执行人韩廷文、勉县万鑫金属选矿厂（下简称“万鑫选矿厂”）、韩连荣民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初612号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，韩廷文、万鑫选矿厂共同偿还陈本建借款本金100万元及利息26万元（利息自2018年7月15日起计算至2019年8月31日止，按年利率24%计算），于2019年7月31日前履行50万元，2019年8月31日前履行76万元。案件受理费6900元，由韩廷文负担。逾期，韩廷文、万鑫选矿厂未履行上述还款义务，申请执行人陈本建于2019年8月12日申请强制执行已到期债务，我院于2019年8月14日立案受理，受理后，我们向韩廷文、万鑫选矿厂送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行中查明，万鑫选矿厂平时发放工资及其他经济往来交易都是用韩廷志的个人账户，第三人韩廷志为了被执行人的利益，存在转移财产、规避执行的行为。经合议庭审查决定将第三人韩廷志名下的银行账户以514369元的限额采取了冻结措施。申请执行人陈本建提出执行异议，请求追加万鑫选矿厂法定代表人韩连荣为本案被执行人【案号：（2019）陕0725执异25号】，本院经审查后认定被执行人万鑫选矿厂不能清偿生效法律文书确定的债务，裁定追加第三人韩连荣为本案被执行人。 另查明，万鑫选矿厂系2016年11月1日由韩连荣作为法定代表人设立的个人独资企业，从事有色金属选矿、矿产品加工销售项目，其住所地位于陕西省汉中市勉县XX镇XX村XX组。被执行人韩连荣系韩廷文妻子的姐姐，韩廷志是韩廷文之弟，韩廷志在万鑫选矿厂负责财务，韩廷文之委托代理人李如俊及牧长松负责生产。目前，韩廷文在外筹款，韩连荣亦长期不在厂内参与经营，万鑫选矿厂挂牌于汉中银茂矿业开发有限公司厂内，在汉中市生态环境局勉县分局未办理环境审批手续，厂内生产项目均以汉中银茂矿业开发有限公司为主体办理了环保相关手续，勉县茶店镇人民政府内亦无悬挂万鑫选矿厂的单位在镇政府报备，也未接受安全监管，勉县XX镇XX村XX组无万鑫选矿厂及其任何资产。本院查询了被执行人韩廷文、韩连荣名下的银行账户及互联网资金账户，查询了二被执行人名下不动产、车辆、工商、保险、证券等财产登记信息。被执行人韩廷文、韩连荣名下银行账户及互联网资金账户有部分存款40560.08元，本院已依法扣划至本院一案一人一账户，申请执行人陈本建于2019年12月25日领取40000.08元，执行费560元由三被执行人负担。 再查明，被执行人韩廷文名下登记有陕FXXXXX号车一辆，本院已依法采取查封措施。因三被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对三被执行人限制消费，将其三人纳入失信被执行人名单进行惩戒。目前，就本案查明的财产线索中，被执行人韩廷文、勉县万鑫金属选矿厂、韩连荣无可供执行的财产。本院依法对申请执行人陈本建进行了终本约谈，申请执行人陈本建同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，经合议庭评议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32327号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林伟君，男，1972年4月12日出生，汉族，住广东省惠东县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林伟君借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年12月30日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17532元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11421.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金11421.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为5489.81元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林伟君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11421.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告林伟君负担。本判决为终审判决。审判员  刘伊莎二〇一九年十二月十日书记员  詹舒琪杨彩萍
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初6712号原告：霍爱琴，女，汉族，村民。 委托诉讼代理人：郭彩萍，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者被告：赵倩，女，汉族，居民。被告：高海涛，男，汉族，居民。被告：中国太平洋财产股份有限公司西安中心支公司（下称保险公司）。负责人：赵益军，总经理。委托诉讼代理人：雷震，男，汉族，系公司员工原告霍爱琴与被告赵倩、高海涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍爱琴委托诉讼代理人郭彩萍、被告高海涛、保险公司委托诉讼代理人雷震到庭参加了诉讼，被告赵倩经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告霍爱琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告赔偿原告医疗费50354.81元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元、护理费7500元、伤残赔偿金49978.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，合计115973.31元。2、鉴定费和诉讼费由被告承担。    事实与理由：2019年2月8日13时30分，被告赵倩驾驶车牌号为陕EXXXXX号小客车，沿辛市XX大道由南向北行驶至事故地点时，与原告霍爱琴骑行的电动车由南向北发生碰撞，致霍爱琴受伤，车辆受损的交通事故一起。经交警部门认定，赵倩应负事故全部责任，霍爱琴无责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告赵倩经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告高海涛的答辩意见：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，陕EXXXXX号车的实际车主系被告高海涛本人，事故发生时被告赵倩借用被告高海涛的车。因该车辆投有保险，对原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由被告赵倩进行赔偿，被告高海涛不赔偿。被告保险公司的答辩意见：对事故认定书无异议，陕EXXXXX号事故车在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。医疗费按实际赔偿赔付90%，因其病历及费用清单有自身疾病。住院伙食补助费每天30元按照住院天数，营养费每天20元计算90天。护理费每天80元计算90天。伤残赔偿金无异议。精神损害抚慰金不认可，交通费无票据认可200元。诉讼费和鉴定费不承担。经审理查明，2019年2月8日13时30分，被告赵倩驾驶车牌号为陕EXXXXX号小型客车，沿辛市XX大道由南向北行驶至辛市—油槐（XX大道XX大道十字）时，与原告霍爱琴骑电动自行车由南向北行驶发生碰撞，致使原告霍爱琴受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。该次交通事故经渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队第610502420190000443号道路交通事故认定书（简易程序）认定，赵倩应负事故全部责任，霍爱琴不负事故责任。事故发生后，原告霍爱琴在西安市红会医院住院治疗18天，被诊断为：1、腰椎骨折；2、腰2-3椎间失稳；3、动脉硬化症；4、骨质疏松症；5、双下肢深静脉血栓形成。共计花费医疗费50354.81元。又查，陕EXXXXX号车系被告高海涛所有，被告赵倩借用被告高海涛的车发生交通事故。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，原告霍爱琴申请对其伤情进行司法鉴定，经渭南市临渭区辛市法律服务所委托，陕西公正司法鉴定中心于2019年7月16日作出陕公正司鉴 [2019]临鉴字第3695号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：1、霍爱琴腰椎骨折术后属十级伤残；2、霍爱琴误工期为180日，护理期为75日，营养期为90日（包括住院期间已发生的误工、护理及营养期）。花费鉴定费1600元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队第610502420190000443号道路交通事故认定书（简易程序）认定，赵倩应负事故全部责任，霍爱琴不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告霍爱琴的医疗费按照其提供的医疗费票据数额50354.81元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）依法予以认定。对陕公正司鉴 [2019]临鉴字第3695号法医临床司法鉴定意见书，被告不持异议，对该司法鉴定意见书予以认定。原告霍爱琴的营养费按照每天20元计算，营养期限按照司法鉴定期限计算，其营养费为1800元（20元/天×90天）。原告霍爱琴的护理费按照每天100元计算，期限按照司法鉴定期限计算，其护理费为7500元（100元/天×75天）。交通费酌情认定500元。原告霍爱琴残疾赔偿金按城镇居民标准计算，故其残疾赔偿金为：49978.5元（33319元/年×15年×10%）。精神损害抚慰金酌情认定3000元。本院确认原告霍爱琴的各项损失共计113673.31元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例内进行赔偿，不足部分，因其借用关系，被告高海涛不承担赔偿责任，由被告赵倩按照事故责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产股份有限公司西安中心支公司在保险范围内赔偿原告霍爱琴的各项损失共计113673.31元。二、鉴定费1600元，由被告赵倩承担。三、驳回原告霍爱琴的其余诉讼请求。四、被告高海涛不承担赔偿责任。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审   判   员       王莉红     二0一九年十二月二十三日  书   记   员       崔璐璐     1 / 4
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执1045号 申请执行人：汪建华，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：姚盟，男，1996年3月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行汪建华与姚盟承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人姚盟名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪声润审判员毕向荣 审判员 叶   剑   峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10186号 申请执行人：唐志勇,男,1979年2月3日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：黄莹秀,女,1999年2月20日出生,汉族,住广东省梅州市梅县区。 申请执行人唐志勇与被执行人黄莹秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2880号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄莹秀应向申请执行人唐志勇支付6000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法从被执行人黄莹秀的财付通账户扣划得款736元，扣减案件受理费50元，执行费50元，余款636元，依法发放申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李紫晖 二〇一九年十二月六日 书记员  肖俊杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14340号 申请执行人：洪锦涛,男,1989年12月1日出生,汉族,住广州市天河区。 委托代理人：梁慧熙，系广东智洋律师事务所律师。 被执行人：蔡俊安,男,1990年7月16日出生,汉族,住广东省阳江市阳东区。 被执行人：林培生,男,1987年2月11日出生,汉族,住广东省广州市白云区。 洪锦涛与蔡俊安、林培生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26655号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡俊安向洪锦涛偿还借款本金40万元及利息（自2018年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至被执行人蔡俊安实际付清之日止，以年利率6%的标准为限）；被执行人林培生对上述债务承担连带清偿责任，其承责后有权向被执行人蔡俊安追偿；被执行人蔡俊安、林培生负担案件受理费及财产保全费共9710元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人蔡俊安的财产情况，除划拨了银行存款19848.57元外，未发现其它可供执行的财产。上述款项已退付给申请执行人。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人林培生的财产情况，除划拨了银行存款42174.8元外，未发现其它可供执行的财产。上述款项已退付给申请执行人。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退付给申请执行人。本院暂未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执14340号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  颜志杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14949号 申请执行人：谢丽萍，女，汉族，1970年1月16日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人：泰州艾格贸易有限公司，地址：泰州市海陵区凤凰东路60号文创大厦主楼第2层140室。 法定代表人：刘伶俐。 申请执行人谢丽萍申请执行被执行人泰州艾格贸易有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3169-3190号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人谢丽萍于2019年12月13日向本院申请执行，要求被执行人泰州艾格贸易有限公司支付款项8229.98元，本院于2019年12月13日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤回上述执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14949号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 刘 婉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 许文楚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27658号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：阮校逢，女，1990年1月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告阮校逢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张秋桂到庭参加诉讼。被告阮校逢经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿贷款本金153081.28元及其利息、罚息、复利(截至2019年10月30日，利息15382.82元、罚息1473.32元、复利1221.06元，及自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收，复利以所欠利息为基数按罚息利率计收)；2.被告承担本案的律师费2000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年2月28日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：被授信人向授信人申请个人授信额度，额度金额为200000元，额度期限从2017年2月28日起至2023年2月28日止，具体业务期限以具体借款借据约定为准；合同项下贷款年利率采用固定利率16%，应还款项的归还方式为低供贷-等额本息还款法；如被授信人未按合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期视为违约事件，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。2017年2月28日，原告向被告发放了贷款200000元，年利率为16%。被告从2019年3月20日起未能按时还款。庭审中，原告提供《零售业务信贷管理系统》截图页面，证明截至2019年10月30日，被告尚欠原告贷款本金153081.28元、利息15382.82元、罚息1473.32元、复利1221.06元。另查明，原告向本院提交《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2000元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮校逢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金153081.28元及其利息、罚息、复利（从2019年3月20日起至2019年10月30日，拖欠利息15382.82元、罚息1473.32元、复利1221.06元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2019年10月31日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以所欠正常利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，上述罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、被告阮校逢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由被告阮校逢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何灿文人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘建勋二〇一九年十二月六日书 记 员  梁颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21767号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市渴望通信有限公司,住深圳市宝安区33区大宝路83号东方明工业城8栋三楼。 在被执行人深圳市渴望通信有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20777号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初20777号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21767号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨顺发
中华人民共和国 广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2812号之一 申请执行人：皇家菲利浦有限公司。住所地：荷兰王国艾恩德霍芬高科技园区5号。 法定代表人：DanielX.Yan。 委托诉讼代理人：陈俊，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 被执行人：超人集团有限公司。住所地：浙江省永康市经济开发区九州西路387号，统一社会信用代码：×××87Ｋ。 法定代表人：应正。 申请执行人皇家菲利浦有限公司与被执行人超人集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民再127号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1056875元及利息，本院于2019年8月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法冻结被执行人超人集团有限公司在中国工商银行开立的12080300090××××账户（冻结时余额为人民币0元），期限自2019年9月17日至2020年9月17日；本院向浙江省永康市市场监督管理局送达《协助执行通知书》，要求冻结被执行人超人集团有限公司持有的永康市超人塑料制品有限公司85%股权、浙江超人工贸有限公司60%股权、永康市赛德电器有限公司75%股权、浙江拓威电工有限公司72.38%股权、永康市超人电子有限公司57.69%股权，对方已于2019年11月17日签收。申请执行人明确表示暂时不申请本院处置上述已控制股权。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月九日 书记员  罗 平
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初663号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李树森，男，1989年3月3日出生，汉族，中专文化，海员，户籍所在地山东省乳山市，现住山东省烟台市芝罘区海峰小区3号楼1单元1802号.因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被山东省乳山市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉[2019]114号                               指控事实                       2019年10月25日20时许，被告人李树森酒后驾驶轿车顺乳山市金银大道由南向北行驶至乳山市高架桥南时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李树森血液中乙醇含量为106.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金五千元，可适用缓刑                               被告人             意见                       被告人李树森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李树森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李树森认罪认罚，且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定                               判决结果                       被告人李树森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  李 燕                                     二○一九年十二月二十四日                         书 记 员  程 程
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初6548号 原告：校登凤，女，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：薛汉明（系原告丈夫），男，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：赵忠斌，江苏创业者律师事务所律师。 被告：陈小钢，男，住泰兴市。 被告：陈勇，男，住泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。 负责人：苏剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆水珠,江苏律友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包雅玫,江苏律友律师事务所律师。 原告校登凤与被告陈小钢、陈勇、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，于2019年11月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失38430.29元，并承担本案的案件受理费。本案现已审理终结。 经审理查明的基本事实 一、2018年7月28日8时20分，陈小钢驾驶苏Ｂ×××××轿车由南向北行驶至姜堰区蒋垛镇xxxx九组路口时，与由西向东薛汉明驾驶的电动车（搭载校登凤）发生交通事故，致双方所驾车辆受损，薛汉明及校登凤受伤。事发当日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定陈小钢负事故的主要责任，薛汉明负事故的次要责任，校登凤无责任。 苏Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为被告陈勇，其在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。 二、事发后，原告至泰州市第二人民医院住院治疗27天，出院诊断为右侧肋骨骨折、多发性软组织伤、右膝关节积液、右股骨下段骨挫伤。原告共计产生门诊及住院医疗费19152.29元。 三、经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2019年6月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后45日为宜，护理人数1人，营养期限以45日为宜。原告支出鉴定费912元。 四、本院认定原告的损失如下：医疗费19152.29元，住院伙食补助费540元（住院27天×20元/天=540元），营养费900元(鉴定意见45天×20元/天=900元)，以上合计20592.29元；护理费4500元（鉴定意见45天×100元/天=4500元），误工费6853.15元（原告系农民，从事农业生产。但未提交证据证实实际收入减少的具体数额，本院参照2018年江苏省农村居民人均纯收入20845元计算误工费为20845元÷365天×鉴定意见120天=6853.15元），交通费270元（被告保险公司认可），以上合计11623.15元。上列损失合计32215.44元。原告另支出鉴定费912元。 五、事发后，被告保险公司为原告垫付医疗费2000元。 赔偿责任承担 原告校登凤因本案交通事故造成的损失合计32215.44元，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告21623.15元（10000元+11623.15元），超出交强险损失10592.29元（32215.44元-21623.15元），根据事故责任，本院酌定由机动车一方承担80%赔偿责任计8473.83元，扣除被告保险公司已经垫付的医疗费2000元，其尚应赔偿原告28096.98元。 被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此辩称意见不予采信。被告陈小钢、陈勇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 判决结果 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告校登凤28096.98元。 二、驳回原告校登凤的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈小钢负担（原告同意其预交的案件受理费，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告陈小钢于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。鉴定费912元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员  杨 进 二〇一九年十二月三日 法官助理  周 颖 书 记 员  夏清华 附录： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初9676号原告：深圳前海双信非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：赵雲，执行董事。委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张全国，男，1961年11月14日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县。原告深圳前海双信非融资性担保有限公司（以下简称：前海公司）与被告张全国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。前海公司向本院提出诉讼请求：1、判令张全国支付前海公司垫付代偿款57996.2元；2、判令张全国按照逾期金额的月2%向前海公司支付罚息，自垫付之日起至实际还清本息之日止（暂计算至2019年2月13日为7540.97元）；3、判令张全国支付前海公司律师费3500元；4、诉讼费由张全国承担。事实和理由：张全国作为借款人通过北京久其互联网金融信息服务有限公司（以下简称：久其公司）运营的久金所平台于2018年3月:2日与担保人前海公司签订了《久金所—借款及担保服务协议》，张全国向各出借人借款共计85000元，借款期限自2018年3月26日起至2018年9月25日止，借款年化利率为8%，还款方式为等额本息按月还款。前海公司作为担保人向各出借人提供连带责任保证，担保范围为借款本息。协议签订后，各出借人已经将借款本金划入借款人指定的收款账户，但是张全国未按照约定还款。前海公司履行了担保责任，向借款人垫付了张全国的全部借款本息余额，有权向张全国追偿。张全国答辩称，不同意前海公司的诉讼请求，我不知道前海公司起诉的事实，我不知道前海公司主张的是什么款，我当时接到远程心界公司业务员电话联系我，也不知道是怎么有的我的电话，要求我卖他们公司的爱心卡，我说我卖不动，而且生病之后脑子不好使，他说那也简单，你把身份证、营业执照寄给我，我就一时冲动把身份证寄给他们了，没有给我任何费用，之后收到法院传票跟我要钱，我才知道这个事。2019年5月我向丰台派出所报案了，收了我的材料，但是没有给我立案通知书，远程心界公司使我的账户贷的款，我不知道贷的多少钱，收到传票才知道。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，《久金所—借款及担保服务协议》系格式合同，借款金额固定为85000元，张全国实际上未收到借款，不实际使用借款，亦未实际偿还借款，相应借款实际上全部支付至北京远程心界互联网医院管理有限公司账户，由其实际使用。经审查，本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回深圳前海双信非融资性担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 渠阳振二〇一九年十二月十一日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38947号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：吴丽凤，女，1983年2月1日出生，汉族，住所广东省深圳市福田区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴丽凤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2018年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47000元；交付时间：2018年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月14日尚欠本金余额39166.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39166.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴丽凤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39166.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告吴丽凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘达雄
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4502号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。 负责人：王文玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：李伟，该支行职员。 被告：李红涛，男，1974年12月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：蒋册，男，1988年4月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告李红涛、蒋册金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：一、判令李红涛偿还贷款余额900000.00元；二、判令李红涛自借款逾期日起至本息全部清偿止，按约定偿付利息、罚息及复利；三、判决原告对被告蒋册抵押担保楼房享有优先受偿权；四、诉讼费用及律师代理费由诸被告承担。事实及理由：被告李红涛于2014年5月26日与原告签订《个人助业借款合同》。被告蒋册用自己的两套楼为李红涛贷款做抵押担保，贷款900000.00元。被告李红涛借款后，一直没有偿还贷款本息。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供李红涛、蒋册准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认李红涛、蒋册送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费6400.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行6400.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏丽晶 二〇一九年十二月二十三日 书记员  付纯杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8979号原告深圳市小白马能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道新永丰工业园厂房5（5楼A），统一社会信用代码914403003984962361。法定代表人刘小红。委托代理人周驰，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市世峰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区上横朗新村高得利服装有限公司2号1栋1楼西分隔体3，统一社会信用代码914403007341828009。诉讼代表人深圳市世峰科技有限公司管理人。委托代理人董瓛，管理人工作人员。委托代理人李思宏，管理人工作人员。原告深圳市小白马能源科技有限公司与被告深圳市世峰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）粤0306民初1606号民事判决书，判决：深圳市世峰科技有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市小白马能源科技有限公司货款475362元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月1日计至清偿之日）。被告不服，提起上诉。深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终63号民事裁定书，裁定：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1606号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。本院依法组成合议庭公开进行了审理。原告的委托代理人周驰，被告的委托代理人董瓛、李思宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告拖欠货款475362元；2、被告支付原告利息，直至付清本息为止（按照中国人民银行同期贷款利率，暂从2016年9月1日计至2017年12月31日）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告对于欠款的事实予以确认，请求法院依法裁决。本案相关事实原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应平衡车。2016年12月17日，被告出具《致小白马还款计划》，确认截止该日应付货款金额为475362元，并承诺于2017年6月30日前付清。原告主张被告此后未支付任何款项。2019年4月4日，我院作出（2019）粤0306破申9号民事裁定书，裁定受理申请人黄龙妹对被申请人深圳市世峰科技有限公司提出的破产清算申请。判决结果原告与被告之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告应向原告支付所欠货款475362元。被告未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款475362元及利息的违约责任。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权，自破产申请受理时起停止计息。”故本院依法确认原告对被告享有的债权本金为475362元，享有的利息债权为：以475362元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2017年7月1日起计至2019年4月4日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市小白马能源科技有限公司对被告深圳市世峰科技有限公司享有的债权本金为475362元；二、确认原告深圳市小白马能源科技有限公司对被告深圳市世峰科技有限公司享有的利息债权为：以475362元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2017年7月1日起计至2019年4月4日止；三、驳回原告深圳市小白马能源科技有限公司其他诉讼请求。本案受理费10045元，由原告承担1914元，由被告承担8131元，原告预交的8131元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费8131元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 梁  金  林人民陪审员 肖  少  方二〇一九年十二月二十七日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初20692号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：李红玲，女，1976年9月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李红玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏、刘海到庭参加了诉讼，被告李红玲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2019年5月16日的信用卡欠款总额，共计人民币116225.54元（其中本金103297.38元，利息6510.17元，违约金6417.99元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年5月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：李红玲曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。李红玲未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的办卡资料、欠款构成、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；李红玲未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，李红玲在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2019年5月16日，李红玲拖欠欠款本金103297.38元，利息6510.17元，违约金6417.99元，合计116225.54元。本院认为，李红玲在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求李红玲履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李红玲向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2019年5月16日的欠款合计116225.54元；二、自本判决生效之日起十日内，李红玲向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年5月17日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元、公告费560元，由李红玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨志彤审 判 员 陆 音审 判 员 李成博二〇一九年十二月十三日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0203民初2011号 原告：闫晓明，男，1976年3月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。 原告：李雪花，女，1975年3月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。 被告：齐齐哈尔欣豪置业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化街林青委169组，统一社会信用代码91230200695238030N。 法定代表人：郭玉杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春艳，该公司法律顾问。 原告闫晓明、李雪花与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫晓明、李雪花与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司的委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫晓明、李雪花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即协助原告办理房屋产权证；2.判令被告按照合同约定立即支付已经发生的逾期办理房屋所有权证的违约金353,620.58元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月19日原告与被告签订了商品房买卖合同，原告在被告处购买了一套商服房屋，该房屋坐落于凤凰城欣豪王府棚改小区A区43号楼102号商服，原告已支付房屋总价款1,093,120.00元，被告于2014年9月19日交付了房屋。房屋交付已经近5年，但被告至今未给原告办理房屋所有权证书。原告与被告的商品房买卖合同中未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当承担逾期办理房屋所有权证的违约责任。合同没有约定违约金的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。2015年银行贷款利率为5.75%，被告应从违约之日起向原告支付已经发生的违约金共计353,620.58元，如被告仍不能办理房屋所有权证书，则需继续支付违约金至房屋所有权证办理时止。 被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司辩称，未能办理房屋产权证书并非被告的违约行为导致，所以不同意原告的诉讼请求。原告购买的房屋位于建华区××北片区，拆迁10000余户，有些“钉子户”对拆迁费数额不满，上访、上告、拒绝拆迁，因此给被告承建的项目带来诸多困难。政府在拆迁安置中遇到的阻碍拆迁问题，属于社会异常事件，是被告在订约时不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，故被告不应承担违约责任。其次,众多回迁户在办理入住后不按规定拆扒房屋和装修，私自改变房屋主体结构，损坏和偷盗大量公共设施及消防设施，对各种管理规定及告知内容置之不理，导致房屋质量监督等部门对欣豪王府棚改小区无法进行整体验收。凤凰王府棚改A、B、C、D区系一个区域的重大民生工程，为确保社会和谐稳定，以老百姓快速、提前、顺利回迁为目的，在办理手续过程中，政府要求回迁户房屋及商品房屋同步办理相关手续。原告购买的商品房与棚改小区系同一宗地号，办理手续过程中受到了棚改小区的制约，因此导致原告延迟办理产权证。上述情况均系双方签订商品房买卖合同时被告无法预见、无法控制的因素，违约并非被告行为所致，由被告承担责任明显不公平，所以法院应当依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2014年9月19日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买了欣豪王府棚改小区A区43号楼0单元000102号商服房屋，2014年9月被告交付了房屋。合同对办理产权登记作出约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按《商品房预售管理办法》有关规定执行。合同履行过程中由于原告所购房屋受到该小区回迁户办照等多重因素影响，原告至今未办理产权证照。2018年12月12日，齐齐哈尔市建华区人民政府办公室出具《情况说明》，2019年1月25日齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组办公室出具《情况说明》，证实被告逾期为原告办理房屋产权证书并非被告过错，而是由于建华区人民政府解决重大民生问题过程中遭遇不可预见及无法排除的阻力所致。 本院认为，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，并付清房款，该合同符合《中华人民共和国合同法》的规定，合法有效，被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司应协助原告闫晓明、李雪花办理房屋产权证。关于原告提出要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司迟延办理产权证的事实存在，但根据相关部门出具的证明，可知迟延办理产权证书并非被告原因导致，属于双方签订合同时被告无法预见、合同履行过程中被告无法控制无法避免的特殊情况，因此被告不应承担违约责任，对该诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定判决如下： 一、被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告闫晓明、李雪花办理坐落于齐齐哈尔市建华区欣豪王府棚改小区A区43号楼0单元000102号商服房屋产权证； 二、驳回原告闫晓明、李雪花的其他诉讼请求。 案件受理费6,604.00元，由原告闫晓明、李雪花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  薛 薜 人民陪审员  施长顶 人民陪审员  高丽丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  鲍润甜
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1637号申请执行人：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江西东太律师事务所律师。被执行人：苏华，男，1983年12月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：陈雷，男，1986年9月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请人江西修水农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初3116号民事调解书于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人苏华、陈雷至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行85556.77元，已执行0元，未执行85556.77元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月十一日书记员 曹文标
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2280号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路393号。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告：尹传波，男，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告尹传波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初5533号原告：董某某女，1979年2月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：李某某女，1983年3月6日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。原告董某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告55600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年9月1日向原告借款44900元，并出具借条一张，双方约定2018年9月1日还款27800元（含息），余款于2019年9月1日还清。现还款期限届满，被告分文未还，故原告诉至法院，请求处理。李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告为原告出具借条一份，其上载明：本人于2017年9月1日借到董某某44900元整，按照12%利息计算，期限2年，2年之内还上的话按照12%计算，还款日期2018年9月1日27800元，2019年9月1日27800元，借款人：李某某。庭审中，原告提交支付宝转账记录证实借款交付情况，明确借款本金为44900元，且原告自认起诉后，被告偿还其4000元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告提交的借条、转账凭证可以证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系。双方就多笔借款出具金额为44900元的借条，被告理应偿还。借条约定年利率12%，不超过年利率24%的限制规定，故本院对原告主张被告支付利息10700元的诉讼请求，依法予以支持。起诉后，被告偿还原告4000元，应予扣减，故被告偿还原告借款本息数额为51600元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告董某某借款本息共计51600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王佃晓人民陪审员  于志芹人民陪审员  于向荣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘 芳
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初3228号 原告：杨某，女，1982年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：李玉梅，女，1962年6月9日出生，汉族，住址。 被告：张某，男，1985年1月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告杨某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日组成合议庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李玉梅到庭参加诉讼，被告张某下落不明，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年1月12日签订的《购房合同》；2、要求被告返还购房款35万元，并赔偿损失35万元；3、要求被告赔偿已付房款的利息损失（以35万元为基数，从2018年5月26日起至返还之日止，按年利率6%计算）；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日，原、被告签订《购房合同》1份，被告张某将位于扬州市广陵区东方国际商业广场5幢1012、1015室出售给原告，总价款为35万元。合同签订后，原告向被告支付35万元，在原告多次催促后，被告一直拖延过户。原告曾向人民法院起诉要求被告继续履行合同，但在庭审中得知该房屋已经登记在被告的母亲袁庆兰名下，无法继续履行合同。故原告诉至法院，要求解除合同并返还购房款，赔偿损失。 被告张某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2018年1月12日，原告杨某（乙方）与被告张某（甲方）签订《购房合同》1份，约定原告以35万元的价格向被告购买位于扬州市广陵区东方国际商业广场5号楼1012、1015室的房产。合同第三条约定“（一）甲乙双方同意以一次性付款方式付款，本合同签定之日，乙方向甲方支付人民币200000元整，作为购房定金。并约定在本合同签订之日起支付首付款人民币贰拾万元整给甲方，剩余房款人民币150000元整于产权交割完毕当日付给甲方。（二）甲方应于拿到首付款之日起20日内和乙方办理房屋产权过户手续，并在产权过户手续办完当日将150000等费用结清”。 2、2018年5月26日，张某向原告出具《收条》1份，载明“今收到杨某东方国际食品城购房款共计叁拾伍万元正，其中贰拾万元转账，壹拾伍万元现金”。 3、庭审过程中，原告陈述：案涉房屋是被告父亲张正宏的，在和被告签合同时，被告提供了张正宏的商品房买卖合同，在索要房屋的诉讼中，法院调取当时的登记凭证，发现房屋登记在被告母亲袁庆兰名下。并且原告陈述向被告主张双倍返还购房款的理由是被告欺诈。 4、庭审过程中，原告撤回要求被告赔偿房屋差价损失的诉求，因不违背法律规定，本院予以准许。 5、本院在（2018）苏1002民初4901号民事案件审理中查明，位于扬州市广陵区东方国际商业广场5号楼1012、1015室登记在袁庆兰名下。 本院认为，出卖人因未取得所有权致使标的物所有权不能转移，买受人要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。在本案审理终结时，被告张某尚未取得案涉房屋的所有权，原告主张解除合同的诉求应予支持。关于原告主张赔偿的利息损失，因被告在签订合同时存在过错，故应从收到款项之日起赔偿原告的利息损失，原告主张的利息损失符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的惩罚性赔偿款35万元，因案涉合同关系的出卖人不是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定的房地产开发企业，也没有《解释》第九条规定的情形，原告主张该项赔偿没有法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告杨某与被告张某于2018年1月12日签订的《购房合同》； 二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告杨某返还35万元，并赔偿相应利息损失（以35万元为基数，从2018年5月26日起至返还之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10880元、公告费600元，合计11480元，由原告负担5400元，被告负担6080元（原告已预付，被告应负担的6080元在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10880元。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  田有军 人民陪审员  任群山 二〇一九年十二月六日 书 记 员  冯 丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3353号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人:徐建强,该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：陈尚红，男，1969年9月18日，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张爱兵，男，1973年1月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈尚红、张爱兵金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人陈尚红、张爱兵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周 梦
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2732号 原告：张某某，男，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：铁法某某（集团）有限责任公司某某矿业发展分公司，住所地调兵山市。 负责人：宋某某，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：姚某某，系铁煤集团律师部律师。 原告张某某与被告铁法某某（集团）有限责任公司某某矿业发展分公司（以下简称某某矿业分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人王贺立、被告某某矿业分公司的委托诉讼代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告采煤下沉造成的房屋及附属物损失暂定人民币1万元（具体损失数额以鉴定为准）；2、被告承担诉讼费、鉴定费等费用。庭审中，原告张某某当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿因被告采煤下沉给原告造成的财产损失71635元。 事实与理由：原告名下有房屋一户坐落于调兵山市某某镇创业村。2007年，由于原一矿采煤造成原告房屋所处土地沉陷，房屋开始出现多处裂痕，目前状况是该房屋东侧房盖已经彻底坍塌，西侧三间房顶多处塌陷，房屋前大山墙、西大山墙多处裂痕严重，院内猪舍倒塌，由于房屋毁损严重，原告不敢居住已搬出租房居住，现已造成原告重大财产损失。原告房屋坐落于原一矿412、413采区上方，发生沉陷后原告多次找过原一矿，当时有个叫陈某某的负责人也去原告处对房屋拍过照，土地证、房产证也交过矿里，当时说解决但一直未予解决。原告北侧一道之隔苗某某家已给过沉陷补偿损失8万多元，原告东侧原邻居翟某某、刘某某、朱某一三户已经回迁到某某小区，因此，原告房屋所在位置属于沉陷位置。原告就赔偿事宜多次找到过原一矿，一矿注销后又多次找到过某某矿，但均不予解决。现某某矿也已注销，其权利义务归被告某某矿业分公司。为依法维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告某某矿业分公司辩称，1、房屋的毁损有多种原因都可能引起，比如房屋疏于管理、维护、维修，在没有确定因果关系之前，不能够认定是采煤沉陷所造成的。2、主体上，原某某矿对于沉陷处理的事项由铁法某某（集团）有限责任公司后勤服务保障中心处理。 经审理查明：铁法某某（集团）有限责任公司某某煤矿（即原告张某某所述某某矿）于2019年12月13日注销。 以上事实有：被告某某矿业分公司提供的铁法某某（集团）有限责任公司某某煤矿注销登记核准通知书作为证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张某某主张因某某一矿采煤造成原告家房屋塌陷，因某某一矿、某某矿先后注销，且某某矿注销后的权利义务由被告某某矿业分公司承继，故原告张某某起诉被告某某矿业分公司要求被告某某矿业分公司赔偿其损失。庭审中，被告某某矿业分公司抗辩就某某矿造成的沉陷事项由铁法某某（集团）有限责任公司后勤服务保障中心处理。因原告张某某未提供某某矿注销后的权利义务由被告某某矿业分公司承继的证据，且根据被告某某矿业分公司提供的某某矿注销登记核准通知书能证明，原告张某某起诉及本案庭审时，某某矿还存续的事实。故原告张某某起诉要求被告某某矿业分公司赔偿其损失证据不足，应驳回原告张某某的诉讼请求。待证据充分后，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇一九年十二月十九日 书记员 郭冰峰 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7346号原告：邓修阳，男，汉族，1968年8月25日出生，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告邓修阳与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓华担任审判长，与人民陪审员陈旭、杨剑组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓修阳到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓修阳向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1989年6月至1996年12月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1989年6月入职被告处工作，1996年12月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照重府发[1993]10号文件第4条、第6条规定为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险受宪法保护，为了原告在年老时能够生存，现原告自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。现原告依照劳动法72条、渝人社发[2013]66号、重府发[1993]10号文件第4条、第6条规定，向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记，1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年8月6日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知后，原告不服该通知，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了云门丝厂1991年12月份工资表，该工资表载明原告当月在被告单位领取工资的情况，证明原告与被告之间存在劳动关系。上述事实，有原告的陈述，不予受理通知书、云门丝厂工资表、本院（2018）渝0117民初11169号民事判决书等证据证实，经开庭审理质证和审查，本院予以确认。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示的工资表，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由用人单位即被告承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1989年6月至1996年12月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告邓修阳与被告合川市云门缫丝厂自1989年6月起至1996年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尹晓华人民陪审员  陈 旭人民陪审员  杨 剑二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨蕊绮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34362号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李蕊。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李蕊小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34362号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2371号 孙菊英、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的孙菊英与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执3030号申请执行人：李宜秋，男，1994年9月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人：莫峻皓，男，1992年2月21日生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人李宜秋与被执行人莫峻皓民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤1702民初1604号民事判决书，被执行人应偿还借款60000元及该款利息给申请执行人。经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，被执行人现有银行存款2030.43元，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述存款已依法扣划支付给申请执行人。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  袁广锋审判员  曾广响二〇一九年十二月五日书记员  沙运红
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初40766号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：代宇，女，1979年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中邮消费金融有限公司与被告代宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费29元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22002号申请执行人周鸿宇，男，1982年10月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈瑶，女，1982年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周鸿宇依据已发生效力的(2019)沪0115民初15011号民事调解书于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币8万元及相应利息，案件受理费人民币205元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人陈瑶名下有足额可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初15011号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年十二月十七日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2759号原告：高安市广隆汽运有限公司委托诉讼代理人：庄锦洲，广东凡天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号，统一社会信用代码914310008877609745负责人：张林文。委托诉讼代理人:蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。被告：胡石兵，男，1966年10月5日出生，汉族，住址被告：胡晓明，男，1991年5月24日出生，汉族，住址湖南省嘉禾县原告高安市广隆汽运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、胡石兵、胡晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄锦洲、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司委托诉讼代理人蔡东宾到庭参加诉讼。被告胡石兵、胡晓明经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方对第三项至第六项有争议，其他事项无争议。有争议事项，本院予以分析认定。无争议事项，本院予以认定。一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2019年1月6日23时49分许，胡石兵驾驶湘Ｌ×××××号车在沈海高速公路2845公里东往西路段时，车头与同车道前方由王志朝驾驶的赣Ｃ×××××号车车尾发生碰撞后，赣Ｃ×××××号车往前，车头与同车道前方由邬贤晃驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成湘Ｌ×××××号车上司机胡石兵受伤，三车部分损坏的道路交通事故。该事故由深圳市公安局交通警察支队东部高速公路大队按简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定胡石兵负事故的全部责任，王志朝、邬贤晃不负事故责任。二、车辆维修费：依据车辆维修发票及定损单，确认为55800元。三、拖车费：依据发票认定为1500元。原告主张超出部分，本院不予确认。四、停车费：原告未提交有效证据证实，其主张停车费4000元，本院不予认定。五、车辆营运损失：原告营运损失依据日收入乘以停运天数确定。原告提交的微信聊天记录、转账记录等，无法确认与本案的关联性，无法认定原告车辆运营的日收入情况，原告应承担举证不能责任，其主张的营运损失，本院不予支持。六、误工费：原告主张车辆停运期间司机误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。七、原告诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费55800元、拖车费3000元、停车费4000元、车辆停运损失95000元、误工费38000元，合计195800元；2、上述赔偿款先由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告胡石兵、胡晓明进行赔偿，并互负连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。八、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司辩称：原告及被告胡石兵、胡晓明应当提供涉案车辆的驾驶证、行驶证、货运从业资格证，如果没有相关证件或证件无效，就不属于保险责任；原告主张的诉讼请求项目，其中车辆维修费没有评估报告，赔偿金数额缺乏合理性依据；事故的停车费没有法律依据，按照规定事故停车的费用是由交警部门承担；原告主张的停运损失缺乏证据予以支持，同时按照商业保险合同约定，也不属于保险赔偿范围；原告是一家公司，主张误工费没有依据；本事故中还有另外一辆与原告车辆发生碰撞的车辆，应当承担交强险的无责赔偿责任；答辩人不应当承担交通事故案件的诉讼费。九、被告胡石兵、胡晓明未出庭参加诉讼，无答辩。十、需要说明情况：1、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司承保湘Ｌ×××××号车辆交强险和商业第三者责任险（不计免赔1000000元），事故发生在保险期限内。2、原告放弃追加承保粤Ｂ×××××号车交强险的保险公司为被告。判决结果本院认为，法人财产权依法应得到保护。涉案交通事故的发生已对原告财产造成了损失，深圳市公安局交通警察支队东部高速公路大队出具《道路交通事故认定书》对事故双方责任予以划分，原、被告均无异议，本院予以认可。原告的财产损失，依据原告举证情况，本院认定为车辆维修费55800元、拖车费1500元，共计57300元。依照事故责任划分及保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元的赔偿责任。原告剩余财产损失55300元，扣除承保粤Ｂ×××××号车交强险的保险公司应在交强险财产损失无责任赔偿限额内需承担的100元赔偿责任后，剩余55200元应由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在承保的商业第三者责任险限额内向原告支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起三日内向原告高安市广隆汽运有限公司支付车辆维修费、拖车费共计57200元。二、驳回原告高安市广隆汽运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4216元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担1232元，原告高安市广隆汽运有限公司负担2984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  郭 毅人民陪审员  齐少妮二〇一九年十二月十七日书 记 员  吴琛琛
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3201号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：雷建国，男，1992年6月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人雷建国信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。