wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2234号之十六申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行,住所地：滕州市柴胡店镇政府驻地。负责人阮涛，行长。被执行人杨月娥,女,1962年10月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人张开壁,男,1964年12月04日出生，汉族，住滕州市。被执行人冯友志,男,1970年11月02日出生，汉族,住滕州市。被执行人任士东,男,1966年04月04日出生，汉族，住滕州市。被执行人张善河,男,1954年11月05日出生，汉族,住枣庄市城区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初1137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人张开壁在中国银行216901890197CNY0账户内存款人民币752.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十二月二十一日书记员 魏士厚
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执恢127号 申请执行人陈超荣，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托代理人陈卫玲，女，1986年5月2日出生，汉族，住广东省阳山县，系陈超荣的姐姐。 被执行人孙民华，男，1971年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院依法执行申请执行人陈超荣与被执行人孙民华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1823民初281号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人孙民华应归还借款本金45000元及利息给申请执行人陈超荣，并负担本案受理费462.5元。但被执行人孙民华只履行了10337.72元，余款34662.28元尚未履行完毕。根据申请执行人的申请，本院已于2019年7月4日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年7月4日向被执行人孙民华发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年7月11日、2019年12月10日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人孙民华在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 3、于2019年8月10日向阳山县不动产登记中心查询被执行人孙民华不动产登记状况，没有发现其有不动产登记资料。 4、于2019年10月7日本院依法将被执行人孙民华列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5、于2019年12月3日约谈申请执行人陈超荣委托代理人陈卫玲，其意见是同意本院对该案作终结本次执行程序。 本院认为，被执行人孙民华现没有可供执行的财产供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋俊娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22618号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临，行长。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：陈学军，男，1971年4月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告陈学军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂林丽到庭参加了诉讼。被告陈学军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行起诉请求判令：一、被告归还原告贷款本金111943.06元及利息、罚息、复利（截止至2019年4月28日的利息3256.61元、罚息610.85元、复利89.71元；从2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以拖欠利息为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算复利）；二、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金169000元，原告按时向被告放款，但被告未能依约还本付息。被告陈学军未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告陈学军以电子签名形式向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请汽车贷款169000元，贷款年利率8.15%等，并授权原告将汽车贷款全部划付给指定账户。2017年9月28日，原告与被告陈学军签订《个人担保贷款合同》约定：本合同及贷款相关法律文书部分采用电子签名方式签署，请提供真实、合法、有效的签字或签章，并用触控笔在触控屏上签字，该电子签名与亲笔签名具有同等法律效力；贷款金额169000元；贷款期限36个月；贷款利率以人民银行同期贷款利率4.75%上浮或下浮71.5789%确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按月等额还款；逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；被告违反其应履行义务的构成违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。被告以电子签名形式签章。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，证明所涉被告电子签名的真实性。2017年10月10日，原告依约发放贷款169000元，原告提交交易明细清单予以证实。同时，原告提交证据证实被告曾有还款，但截至2019年4月28日，被告陈学军尚欠原告贷款本金111943.06元、利息3256.61元、罚息610.85元、复利89.71元未能清偿。原告提供《委托代理协议》及律师费发票、委托案件请款明细表，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。原告依约发放了贷款后，被告未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告依约清偿截至2019年4月28日的借款本金、利息、罚息及复利和律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年4月29日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利的年利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈学军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈学军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿贷款本金111943.06元、利息3256.61元、罚息610.85元、复利89.71元并自2019年4月29日起支付罚息及复利直至实际清偿之日止（罚息以本金111943.06元为基数在合同约定月利率的基础上上浮50%计收，复利以利息3256.61元为基数在合同约定月利率的基础上上浮50%计收，但罚息和复利的年利率之和不得超过年利率24%的标准）；二、被告陈学军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2670元，由被告陈学军负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  张建红人民陪审员  陈妍曚二〇一九年十二月十九日书 记 员  李月芸
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8559号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：揭丽芳，女，1976年7月15日出生，汉族，住广东省信宜市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告揭丽芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼，被告揭丽芳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告揭丽芳向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告揭丽芳欠款情况：截至2019年8月5日，被告揭丽芳尚拖欠原告透支本金28584.45元，利息2984.25元,分期付款手续费3720.53元。四、原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金28584.45元，暂计至2019年8月5日的利息2984.25元，分期付款手续费3720.53元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为3720.53元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告揭丽芳订立的信用卡领用合约合法有效。被告揭丽芳未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揭丽芳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金28584.45元；二、被告揭丽芳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息为2984.25元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告揭丽芳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费3720.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，由被告揭丽芳负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  巫仕平人民陪审员  陈建芬人民陪审员  李玉兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈 隽辜晓静谭韵瑜
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10406号原告：袁涛，女，1964年8月10日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：X立波，男，1964年8月22日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。委托诉讼代理人：X杉，女，1988年3月23日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。法定代表人：赵丽霞，系公司执行董事。委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。原告袁涛与被告三河市燕郊空港物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁涛及其委托诉讼代理人X立波、X杉，被告三河市燕郊空港物流有限公司的委托诉讼代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告租金696498元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月8日，原、被告签订《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》，约定原告租赁被告开发的燕郊科技商贸物流港项目B2号楼508号房屋，建筑面积51.84平方米，租金合计773888元，被告承诺于2018年12月31日交房。合同签订当日原告支付首付款并于2017年4月19日向南京银行申请贷款20万元，至此原告付款义务全部履行完毕。后被告于2018年12月5日发布延期交房说明，表示房屋将延期至2019年12月31日交付，被告每年按原告已付租金的5%的标准进行补偿并制定仍未按期交房的赔偿方案。后被告声称可以更换房屋，原、被告于2019年3月26日另行签订租赁合同，将原购房屋更改为D3栋1单元212室，被告承诺于2019年10月31日前交房。被告明确向原告表示不能按期交房，双方签订《解除合同协议书》，约定解除双方于2019年3月26日签订额租赁合同，被告分四期返还原告租金。现被告仅退还原告第一笔租金77389元，剩余租金被告未按期偿还原告。经原告多次催要，被告均以先交房后退款为由无限期拖延。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告三河市燕郊空港物流有限公司承认原告袁涛提出的全部诉讼请求，但以无钱为由拒付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效后三日内返还原告袁涛租金696498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10764元，减半收取计5382元，由被告三河市燕郊空港物流有限公司负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  牛宝卫二〇一九年十二月十六日书记员  李文燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20721号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市比利泰科技有限公司。 被执行人杨亮,男。 在被执行人深圳市比利泰科技有限公司、杨亮买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初532号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初532号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20721号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  蔡妙清 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  胡铁梅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执19962号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层(1701-1709)、18楼全层，统一社会信用代码914401017178845954。 负责人：王丹。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：王海瑞，男，1992年3月7日出生，汉族，住江苏省东海县。 关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王海瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5977号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，王海瑞应向广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金66791.3元及其利息、罚息、复利，还应承担案件受理费1910元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除查封被执行人王海瑞名下苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期间为2019年10月22日至2021年10月21日），该车辆现去向不明，无法进行处理。经查，被执行人在审判阶段已下落不明。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，除已查封的车辆外。未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执19962号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月十九日 书记员 巢文燕
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7427号 原告：贾玉敏，女，1967年10月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省和龙市光明街乐园社区。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所。 被告：延吉纺织厂，住所地：延吉市延西路43号。 法定代表人：唐强，厂长。 原告贾玉敏与被告延吉纺织厂劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日对本案公开开庭进行了审理，原告贾玉敏的委托诉讼代理人赛庆丰，被告延吉纺织厂的法定代表人唐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贾玉敏向本院提出诉讼请求：1．请求确认贾玉敏与延吉纺织厂之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:贾玉敏于1989年开始在延吉纺织厂工作，现因办理养老保险相关手续需要提供劳动合同及其他相关材料证明劳动关系，但延吉纺织厂告知相关材料已丢失。贾玉敏为此向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2019年10月12日，延边州劳动人事争议仲裁院做出《不予受理通知书》故诉至法院。 延吉纺织厂辩称：对贾玉敏起诉的事实无异议，由于延吉纺织厂的原因导致贾玉敏的档案丢失，现社保部门只认可法院的判决。 经审理查明：1987年12月起贾玉敏在延吉纺织厂从事挡车工工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，贾玉敏亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”，主要内容是：延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用的人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富裕人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条。2019年1月3日，延边州工业和信息化局针对职工信访事件向延边州政府请示，作出“关于处理延吉纺织厂职工信访事项的请示”，主要内容是：在2018年，原延吉纺织厂100多名职工因档案丢失，无法按照职工身份缴纳养老保险到州政府上访。州信访联席会议召集相关部门，就原延吉纺织厂职工提出的按职工身份办理养老保险问题形成了解决方案。会后，延吉纺织厂在延边各大媒体刊登了通告，要求丢失档案的延吉纺织厂职工进行登记。在企业提交的126人名单中，有114人在州、市档案局存有招工名册，有12人无记录，请州政府将名单中12人按照原始工资条月份作为参加工作时间给予确认说明。贾玉敏未在以上126人名单中，2016年知道档案丢失后，即一直到延吉纺织厂留守处申请后进行了丢失档案人员登记。2019年10月12日，贾玉敏等人向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与延吉纺织厂之间存在劳动关系，当日，延边州劳动人事争议仲裁院作出延州劳人仲不字（2019）第28号《不予受理通知书》，以贾玉敏等人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。 以上事实有延吉纺织厂于2019年9月2日出具的“证明”、延吉纺织厂保存的“职工工资发放明细表”、延州劳人仲不字（2019）第28号“不予受理通知书”、2019年1月3日延边州工业和信息化局出具的延州工信报（2019）2号“关于处理延吉纺织厂职工信访事项的请示”文件、2018年12月5日延边州信访工作联席会议办公室出具的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”文件等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为：根据劳动社会保障部发布的《国营确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。贾玉敏主张与延吉纺织厂存在劳动关系，延吉纺织厂予以认可，虽然档案丢失，但有延吉纺织厂保存的“职工工资发放明细表”有效凭证予以证明，故本院认定贾玉敏于1987年12月开始在延吉纺织厂做挡车工，双方存在劳动关系。根据2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”中认定的事实，即2005年6月，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。可以认定贾玉敏亦应于2005年6月与延吉纺织厂解除了劳动关系。因延吉纺织厂的原因导致贾玉敏的劳动人事档案丢失，应由延边纺织厂承担责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。贾玉敏在2016年因办理养老保险方知道其档案丢失，且即向延吉纺织厂主张权利，并与其他职工一起向政府相关部门请求权利救济，延吉纺织厂也因此向相关部门反映情况，故其申请仲裁的时效存在中断情形，其主张确认延吉纺织厂存在劳动关系未过仲裁时效期间。故对贾玉敏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 确认原告贾玉敏与被告延吉纺织厂自1987年12月至2005年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告延吉纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 李 春 二〇一九年十二月二十日 书记员 董香花
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7915号 原告：马永江，男，1957年4月24日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：林香兰，女，1950年3月1日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：林秀兰，女，1953年11月2日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：林英兰，女，1960年4月13日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：林春兰，女，1963年4月11日出生，汉族，住瓦房店市。 原告马永江与被告林香兰、林秀兰、林英兰、林春兰买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马永江申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马永江撤诉。 案件受理费25元（已减半处理），由原告马永江负担。 审判员  刘燕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10273号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执10273号申请执行人王子诺，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人上海源码汇通信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人冯晓娜。申请执行人王子诺与被执行人上海源码汇通信息服务有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第1561号调解书已经生效，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款108,478.17元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年9月23日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行。本院于2019年10月10日至被执行人住所地调查，查无被执行人办公场所及财产。2019年11月14日本院约谈申请执行人未果，遂于同日通过“12368诉讼服务智能平台”向申请执行人发送短信，告知案件执行情况。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索及下落。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  蔡 漪审判员  桑 斐二〇一九年十二月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  蔡 漪二〇一九年十二月九日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执恢156号之一 申请执行人：赖天培，男，汉族，1966年4月8日出生，住佛山市顺德区。 委托代理人：赖秀群，女，汉族，1978年10月14日出生，住广东省阳山县。 被执行人：唐天和，男，汉族，1963年2月17日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人赖天培与被执行人唐天和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省阳山县人民法院作出的（2004）阳法民一初字第361号民事调解书确定：被执行人唐天和欠申请执行人赖天培的款项15770元，定于2004年农历12月15日前归还3000元，2005年6月30日前还3000元，余款于2005年12月30日前还清，并负担受理费360元。因被执行人唐天和未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案恢复执行，执行费137元由被执行人唐天和负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年9月10日向被执行人唐天和发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2019年9月12日向阳山县不动产登记中心查询被执行人唐天和的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 3、于2019年9月24日作出执行决定书将被执行人唐天和纳入失信被执行人名单;于2019年12月31日将唐天和从失信被执行人名单中删除。 4、分别于2019年9月15日、2019年10月15日、2019年11月30日通过网络执行查控系统查询被执行人唐天和在银行、证券、互联网银行、工商财产状况，于2019年12月30日扣划到被执行人唐天和银行存款共4000元，本院依法退还申请执行人4000元，除此之外无发现有其他财产可供执行。 5、于2019年12月30日，被执行人唐天和缴纳了本案执行费137元；经本院主持，双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人唐天和支付给申请执行人赖天培12800元后，本案作执行完毕结案，12800元分期支付如下：2019年12月30日由法院扣划被执行人的银行存款4000元给申请执行人赖天培，剩余款项被执行人唐天和从2020年3月起每个月月底前自行支付1000元给申请执行人赖天培，直至还清12800元为止；二、申请执行人同意解除对被执行人银行账号及微信账号的冻结；三、上述分期还款计划，如有其中一期逾期，则赖天培按原调解书内容申请恢复执行。 本院认为，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1823执恢156号案终结执行。 如被执行人不按执行和解协议期限交款时，申请执行人可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡阳照
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初15号原告张淑明，女，1937年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人范亚军（原告之子），1963年7月7日出生，汉族。委托代理人范杰奇（原告之孙），1992年8月17日出生，汉族。被告北京市海淀区人民政府花园路街道办事处，住所地北京市海淀区牡丹园西里18号。法定代表人胡宗江，主任。委托代理人李岩，男，北京市海淀区人民政府花园路街道办事处干部。委托代理人肖平，北京市帅和律师事务所律师。原告张淑明诉被告北京市海淀区人民政府花园路街道办事处确认违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月2日受理后依法组成合议庭。同年4月18日，本案因故中止审理。在诉讼过程中，原告张淑明于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张淑明自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张淑明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑明负担（已交纳）。审 判 长  孟军红人民陪审员  王兰芝人民陪审员  马仲兰二〇一九年十二月十四日书 记 员  单醇秀
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0423民初3647号原告：王晓东，男，1980年10月13日生，汉族，住河南省鲁山县库区。委托诉讼代理人：王国文（系原告之妻），女，1977年2月10日生，汉族，住河南省鲁山县库区。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。被告：韩艳军，又名韩艳君，女,1965年9月3日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘国立，男，1966年3月18日生，汉族，住河南省鲁山县。原告王晓东与被告韩艳军、刘国立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东的特别授权委托诉讼代理人刘朝阳、王国文到庭参加诉讼，被告韩艳军、刘国立经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王晓东向本院提出诉讼请求：一、判令二被告清偿借款本金420000元、利息168000元共计588000元，并按月息一分支付利息（自立案之日至实际还款之日止）。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告韩艳军做生意时相识，和被告刘国立不认识。经被告韩艳军介绍，二被告以合伙做生意需要资金周转为由，于2013年2月20日、2014年1月19日、2014年2月23日分三次向原告借款420000元，原告每次都通过银行把借款转账到被告韩艳军的银行卡上，并约定月息一分。被告借款后按约定付息至2016年2月23日，剩余本金及利息经原告多次催要，至今未付。韩艳军和刘国立未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月20日、2014年1月19日、2014年2月23日二被告分三次向原告借款累计420000元，并向原告出具了借条。原告于上述三个时间分别向被告韩艳军账户转账220000元、100000元、100000元，双方约定月利率1%。借款后，两被告按约定利率支付了部分付息，本金未予偿还。2017年2月23日，原告要求被告更换借据，两被告向原告重新出具借条，载明：“借条今借到王晓东现金肆拾贰万元正420000、月息1%借款人.韩艳君刘国立2017.2月23号”。至2018年2月23日，两被告向原告仍未还本付息，原告再次要求两被告更换借据，两被告出具新借条，载明：“借条今借到王晓东现金肆拾贰万元￥420000元借款人：刘国立手机139××××4198下汤镇新街村二组.身份证2018、2月23日、证明人：韩艳君”，并将2017年2月23日的借条收回。两被告出具新借据后原告发现被告韩艳军的签字由借款人变成了证明人，表示不同意，并于2019年1月11日以韩艳军和刘国立为被告向我院提起民间借贷诉讼，要求：1、被告清偿所借原告款420000元，利息1分，利息从2018年2月算共10个月，共计利息42000元（实际利息计算至款项清偿完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。该案因被告地址不明确而于2019年4月17日被驳回起诉。本院认为，我国《民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。两被告向原告借款420000元，有两被告两次出具的借条和原告付款的转账凭证为据，事实清楚，足以认定。被告刘国立在两份借条上均作为借款人签名并捺印，表明其对借款人身份和借款事实均予认可，故其作为借款人应履行还款付息义务；被告韩艳军在2017年2月23日的借条上以第一借款人和实际收款人的身份出具了借条，而在2018年2月23日的借条上其身份却成为了“证明人”，仅有刘国立一人为借款人。此种行为实为债务转移行为，即420000元债务由两被告共同承担转变为由被告刘国立一人承担。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。但从原告2019年1月11日即以韩艳军、刘国立为被告提起民间借贷之诉和现在再次以该二人为被告提起诉讼可知，两被告将本应两人共同承担的债务转由被告刘国立一人承担，并未得到原告的同意。原告第一次起诉是在一年撤销权期限内，其诉讼的本质是以要求两被告共同承担还款责任的诉求而对2018年2月23日的借条予以撤销，虽因被告地址不明确被驳回起诉并致现在超过撤销期间，不能再行使撤销权，但依据2017年原始借条的记载以及款项由被告韩艳军收取的事实，在2018年更换的借条出具之前、被告未清偿任何款项的情况下，借款人韩艳军身份转变成证明人，明显有违双方借款的本意和民法的平等自愿、公平诚信原则。故原告要求两被告依据借款本意承担还款责任，有事实和法律依据，两被告应依据原始借据和借款本意共同承担清偿责任，并按约定的1%月利率支付借款利息。但原告主张自2016年2月23日起支付利息，证据不足，原告于2019年1月第一次起诉时主张的就是2018年2月起的借款利息，表明此前利息没有争议，故应视为2018年2月23日更换借据之前的借款利息已经结清，被告需支付自2018年2月24日起至清偿完毕之日止的借款利息。被告韩艳军、刘国立经本院传票传唤，不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告韩艳军、刘国立于本判决生效后十五日内向原告王晓东清偿借款本金420000元，并按1%月利率支付此款自2018年2月24日至本院确定的上述还款之日的借款利息。二、驳回原告王晓东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，由原告王晓东负担1192元，由被告韩艳军、刘国立共同负担8488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  贡恩法审 判 员  吴大憨人民陪审员  林 玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  闫锦莹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6287号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠花，女，1963年4月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都高新技术产业开发区中和街道劲松社区居民委员会，住所地：四川省成都市高新区天府大道南段1299号（城南名著）7-1-14、15。 法定代表人：张海燕，该居委会主任。 委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹晓东，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人王翠花因与被申请人成都高新技术产业开发区中和街道劲松社区居民委员会（以下简称劲松社区居委会）恢复原状纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王翠花申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.没有查清被申请人毁坏再审申请人出资修建道路的违法行为；2.一、二审判决没有查明再审申请人是否属于原双流县华阳镇劲松村第五农村合作社的成员；3.被申请人关于本案属行政诉讼还是民事诉讼管辖范围的主张前后矛盾；4.一、二审法院应当追加成都高新区中和街道办事处（以下简称中和街道办）为共同被告或第三人，但未追加；5.二审认定被毁坏道路事实上不能恢复原状错误。（二）一、二审判决适用法律错误，双方签定的租赁协议应受法律保护，再审申请人请求恢复原状于法有据。（三）二审法院审判程序严重违法，剥夺了再审申请人申请追加中和街道办为当事人的权利。 劲松社区居委会答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。 本院经审查认为：劲松社区居委会诉王翠花农村土地承包合同纠纷一案，前由成都高新技术产业开发区人民法院于2018年12月29日作出(2017)川019l民初14120号民事判决：“一、确认原告劲松社区居委会与被告王翠花于2003年9月25日签订的《土地租用协议》和2007年9月24日签订的《补充说明》无效；二、驳回原告劲松社区居委会的其他诉讼请求。”该判决经二审维持已发生法律效力。据此，对于王翠花主张与劲松社区居委会之间土地租用协议的效力，应当直接根据该生效法律文书判决结果而认定为无效，王翠花主张该协议有效的再审申请理由不能成立。同时，因为王翠花并不具有有效租赁的合法事实基础，其要求对所涉土地上道路恢复原状不能成立。王翠花主张中和街道办应作为诉讼参加人，因中和街道办在土地征收工作中安排劲松社区居委会完成相应工作，属于行政机关工作安排事务，并非民事行为，二审认定其不属于本案必要的共同诉讼参加人并无不当。 综上所述，王翠花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王翠花的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  王沁瑶
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6449号原告：鲁开萍，女，1977年12月17日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬，总经理。被告：谭小冬，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告鲁开萍与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎生态农业有限公司）、谭小冬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告鲁开萍的委托诉讼代理人吴毅到庭参加诉讼，被告鑫鼎生态农业有限公司、谭小冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁开萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带支付拖欠的劳务费3775元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：鑫鼎生态农业有限公司承包了位于重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社的“香草园”项目。2018年5月期间，鲁开萍受鑫鼎生态农业有限公司的法定代表人谭小冬的雇佣在“香草园”从事劳务，双方口头约定劳务费为50元/天，另有部分劳务费是按件计酬。二被告未付清原告的劳务费，未支付的劳务费部分由被告向原告出具收据，原告持该收据领款。2019年9月19日，鲁开萍向潼南区劳动人事争议仲裁委员会以鑫鼎生态农业有限公司为被申请人申请劳动仲裁，要求鑫鼎生态农业有限公司给付拖欠的劳务费，该委同日以鲁开萍超过法定退休年龄决定不予受理。原告遂诉至法院，请求如诉称。被告鑫鼎生态农业有限公司未作答辩。被告谭小冬未作答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，鲁开萍未举示充分证据证明被告欠付的劳务费数额，故本院对鲁开萍的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鲁开萍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁开萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年十二月三十日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40963号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：王丽花，女，1984年3月4日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。原告中邮消费金融有限公司与被告王丽花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告王丽花经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：王丽花，申请贷款日：2019年4月8日，合同签订日：2019年4月8日，贷款金额：29000元，贷款利率：日利率0.079%，还款期数（月）：24，每月还款额：1598.28元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年4月8日，向被告名下的银行账户转账29000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年7月9日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金27156.45元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金27156.45元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.079%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以27156.45元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王丽花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金27156.45元。二、被告王丽花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年7月9日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.079%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年7月9日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以27156.45元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告王丽花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告王丽花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖615号安宁市人民法院：安宁市人民检察院提起公诉的被告人张光海、张显云涉嫌盗窃罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月二十四日
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初418号原告：孝义市新义街道贾家庄村民委员会，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：郭自强郭某，职务：村委主任。委托诉讼代理人：贺建山贺某，山西前广律师事务所律师。被告：山西云天房地产开发集团有限公司，注册号：14089100000140XXXXXXXX2389。法定代表人：李云霞李某，职务：执行董事。被告：山西云天房地产开发集团有限公司孝义公司，注册号：14118100001141XXXXXXXX7607。法定代表人：付大正付某，职务：董事长。原告孝义市新义街道贾家庄村民委员会与被告山西云天房地产开发集团有限公司、山西云天房地产开发集团有限公司孝义公司合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孝义市新义街道贾家庄村民委员会于2019年12月29日以证据不足，需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孝义市新义街道贾家庄村民委员会撤回起诉。案件受理费145658元，减半收取72829元，由被告孝义市新义街道贾家庄村民委员会承担。审 判 长 裴治文审 判 员 王 红人民陪审员 刘 康 二〇一九年十二月二十九日法官 助理 张辉辉书 记 员 杨雅俊
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执528号 申请执行人：王某1 被执行人：王某2 申请执行人王某1与被执行人王某2买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初777号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某2未履行义务，申请执行人王某1于2019年8月28日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人王某1与被执行人王某2经平等、自愿协商对债务达成和解履行义务，被执行人王某2已履行和解协议约定的给付内容，现通知（2019）青2523执528号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
河南省淮滨县人民法院民 民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4082号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。地址：河南省信阳市淮滨县乌龙大道中段。公司法人代表：王全照，系该公司董事长。委托代理人：岳颂哲，系淮滨县农商行西街支行支行长。被告：蔡国友，男，1968年5月5日生，汉族，住淮滨县。被告：丁志勤，女，1970年5月25日生，汉族，住址同上。被告：蔡光伟，男，1990年10月15日生，汉族，住淮滨县。被告：胡杨春，女，1991年11月22日生，汉族，住淮滨县。被告：李艳，女，1985年2月18日生，汉族，住淮滨县。被告：徐雷，男，1979年10月11日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：蒋学涛，男，1990年12月13日生，汉族，住。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告蔡国友、丁志勤、蔡光伟、胡杨春、李艳、徐雷、蒋学涛借款合同纠纷一案中，原告提供被告地址无法联系到被告。本院认为，本院在审理此案过程中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告的准确送达地址，无法联系到被告，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4217.43元不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  庞连华二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋秋雨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5044号原告：罗俊霞，女，1970年8月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈超，河南名人律师事务所律师。被告：任恒业，男，1966年2月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：马江丛，河南森鼎律师事务所律师。被告：任城功，男，2012年1月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。法定代理人：刘丽华（曾用名刘兆华），女，1979年8月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系被告任城功的母亲。第三人：刘丽华（曾用名刘兆华），女，1979年8月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区毓秀路1135号1号楼北单元3楼。原告罗俊霞诉被告任恒业、任城功、第三人刘丽华债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告罗俊霞于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗俊霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗俊霞撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告罗俊霞承担。审 判 长  张荣胜人民陪审员  魏根海人民陪审员  吕孟帅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李丹丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初13540号 原告：吴喜东，男，1978年2月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：熊纪钱，男，1977年11月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告吴喜东诉熊纪钱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜东到庭参加了诉讼。被告熊纪钱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、请求判令被告偿还借款10万元及利息，（利息实际支付之日止，按照银行利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友相识，被告以做生意急需资金周转为由，于2013年分别向原告借款1万元、3万元、6万元，当时被告承诺借用期为几个月，并分别出具了三份借条，但是之后被告未还款，到2014年后期开始无法联系被告。2017年我通过朋友找到了被告，被告给我补了条，原来的条没有收回，还在我手里，承诺借款期限是到2017年11月11日止，但是被告至今仍分文未还，直至起诉之前，又无法找到被告。被告的行为给原告造成经济损失，为了维护原告的合法权益，故起诉到法院。 原告吴喜东向本院提交以下证据：借据四份、借款收条一份，经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告熊纪钱既未做答辩。 被告熊纪钱未向本院提交证据。 本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告因生意资金紧张，先后从原告处借款，即2013年3月2日借款1万元，借款期限至同年3月10日；2013年7月21日借款2万元，借款期限至同年7月21日；同年又借款6万元，借款期限至同年10月18日。对上述借款，被告分别出具了借据，但借据中均未约定利息。其中借款6万元的借据中另载明“担保人：赵宝勇”，并注明“担保人赵宝勇用光辉村自家宅基地作担保，如熊纪钱还不上钱，赵宝勇家宅基地由吴喜东自行处理”。借款到期后，被告未按约定还款，经原告催款，被告又重新出具借据和借款收条各一份，内容均载明，借款金额为10万元，借款期限为4个月，自2017年7月12日至2017年11月11日。之后，被告仍未能偿还借款。 在诉讼中，原告自认借款本金为9万元，2017年7月12日重新出具的借据中载明金额为10万元，其中本金9万元、1万元为利息，且重新出具借条时被告没有收回2013年出具的借据，该三份借据仍在原告处。另，原告还提交登记在被告名下的位于于洪区大兴街道光辉村的集体土地使用证，证明被告在2013年最后一笔借款6万元时，由被告赵宝勇提供担保并以自家宅基地做担保的事实，进而证明原、被告之间借款事实的真实性。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告熊纪钱经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 结合本案，合法的借贷关系受法律保护。原告吴喜东与被告熊纪钱之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真是意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定期限返还借款，现借款期限已过，被告至今未还款的行为，构成违约。关于借款金额，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，虽然双方没有约定利息，但被告在2017年7月12日重新出具借据时已将前期借款利息与本金一并计入在重新出具的借据中，且利息符合法律规定，故对原告要求被告返还借款10万元请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告自认双方没有约定利息，且原告亦未提交相关证据，故本院对原告要求被告承担利息的请求，不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊纪钱于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴喜东借款10万元； 二、驳回原告吴喜东其他诉讼请求； 案件受理费2300元，公告费600元，由被告熊纪钱承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  金京玉 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  吕海燕 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  国 然
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初4565号 原告：王华，男，汉族，1982年2月1日出生，个体工商户，住四川省乐山市市中区。 被告：程刚，男，汉族，1978年6月23日出生，住四川省乐山市市中区。 原告王华与被告程刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告程刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案公告期为60天，本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告向原告提出借款23000元用于资金周转，并承诺于2018年10月6日中午12点12分一次性还清，原告于当日将款项借给被告，同时被告出具借条，现归还借款的日期已过，被告一直不露面协商，拒绝还款。原告认为自己已经履行了支付借款的义务，现被告拒绝还款，严重损害了原告的合法权益，现维护自己的合法权益，诉至法院。 被告程刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告程刚未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对原告提交的《借条》一张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王华人民币现金23000元大写贰万叁仟元整，用于资金周转，于2018年10月6日中午12点一次性还清。被告程刚在借款人处签名并捺印。借条上载明借款人身份证号码为5111021978××××××××。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，《借条》系借贷关系成立的直接证据。原告为证明本案的借贷事实向本院提交了《借条》一张，拟证明被告向原告借款的事实。经审查，借条中载明的借款金额系当事人现金交付，且被告在借款人处签名并捺印。综合考虑借款金额大小、出借人经济能力、现金支付原因、借款经过、原被告间朋友关系等具体情况，原告的出借行为并无违背常理和日常生活经验之处，对原被告之间的借贷事实本院予以确认。对原告起诉要求被告归还借款23000元的请求，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，应当承担相应法律后果。 综上，被告未归还借款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程刚于本判决生效后十五日内偿还原告王华借款本金23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告程刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  杨春霞 人民陪审员  王万华 人民陪审员  王万坤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  江明霞
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5196号 原告：中国大地财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦4层，统一社会信用代码：91350000764069235E。 负责人：吴大江，总经理。 委托诉讼代理人：肖萍、周莺，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：杨聪，男，1997年5月2日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：中凯（福建）汽车服务有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇（福州市青口投资区内）汽车超市一层A-113号商铺，统一社会信用代码：913501210913704287。 法定代表人：张达凤。 被告：肖良灿，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：张达凤，男，1990年4月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：简文河，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：胡金铭，男，1943年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司与被告杨聪、被告中凯（福建）汽车服务有限公司、被告肖良灿、被告张达凤、被告简文河、被告胡金铭追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司撤回起诉处理。 审判员  黄宜奋 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐希瑞
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初8280号原告：吴海侠，女，1975年8月18日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：梁盼盼，安徽京奇律师事务所律师。被告：蒙城县万博纺织品有限公司，住所地：蒙城县开发区金茂门业三楼，统一社会信用代码：91341622MA2TFR8L5C。法定代表人：万瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。原告吴海侠与被告蒙城县万博纺织品有限公司（以下简称“万博公司”）劳动争议纠纷一案，于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员张文良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海侠及其委托诉讼代理人梁盼盼、被告委托诉讼代理人张婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告吴海侠工资款7366元；未签订劳动合同的双倍工资差额8266元；经济补偿金2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴海侠于2019年2月20日入职被告处从事车工工作，约定每月工资不低于3500-4000元。但自入职至4月22日，被告仅仅支付工资款900元，还欠7366元且未签订劳动合同。因被告长期拖欠原告工资，导致无法继续履行事实上的劳动关系，因此原告向蒙城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，不予受理。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望贵院判如所请。万博公司辩称：被答辩人诉称与客观事实不符，答辩人与其之间不存在劳动关系，双方之间是劳务关系，法庭应依法驳回被答辩人的诉讼请求：1、被答辩人受答辩人雇佣从事衣服裁片加工，工资按件计算，没有固定保底工资，不存在劳动合同，在答辩人处只工作了一个多月，在雇佣期间，被答辩人不遵守答辩人的规章规定，经常迟到早退、无故不来上班，和其他工人聊天不工作，在群里乱发东西，2019年4月份不再来上班，因此根据被答辩人不按规章制度工作、计件工资方式、上班以及离开工厂的随意性、短期性，能证实答辩人和被答辩人之间构成的是劳务关系，不符合劳动关系的法定条件，被答辩人的诉讼请求应当被驳回。2、被答辩人的劳务报酬是按件计资，三月份274元，四月份770元，被答辩人领取了四月份工资，经答辩人一再催告，被答辩人至今没有领取三月份工资，并以此为由起诉至法院，给答辩人的生产经营造成影响，并不是答辩人不支付。被答辩人诉请月工资7366元、经济补偿金及双倍工资，均无理无据，显然与事实不符，不符合法律规定，蒙城县劳动人事争议仲裁委员会也没有受理被答辩人的仲裁申请。综上，被答辩人受雇佣一个多月期间，自身不努力工作，又反过来无理起诉，给答辩人生产经营造成严重影响，实属令人气愤。请法庭依法查明如上事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。本院确认下列事实为本案事实：2019年2月21日吴海侠受雇于万博公司，2019年3月份做工25天，4月份做工21天，3月份的劳务报酬274元，未领取。4月份的劳务报酬770元，已签字领取。葛延芳2019年4月22日离开万博公司之后就再没去万博公司做工。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：吴海侠诉讼请求权的基础是吴海侠与万博公司之间是否存在劳动关系？本院对该焦点做如下评述：参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系的成立必须同时具备上述三项情形，劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间在工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等方面有明确的约定。劳动关系中用人单位与劳动者之间应形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，即劳动者提供劳动，用人单位支付报酬;劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的各项规章制度，工作接受用人单位的安排。本案中，吴海侠在万博公司处2019年3月份做工25天，4月份做工21天，3月的劳务报酬274元，4月的劳务报酬770元，工作时间未满两个月，于2019年4月22日离开万博公司之后就再没去万博公司做工，从此看出吴海侠没有固定工资，不是考全勤，工作时间很短。吴海侠与万博公司之间未形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，据此吴海侠与万博公司之间不存在劳动关系。因吴海侠与万博公司之间不存在劳动关系，万博公司根据吴海侠工作量支付劳务报酬，吴海侠要求万博公司支工资款、未签订劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金等诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吴海侠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴海侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇一九年十二月七日书记员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6480号之一原告：李华东，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：刘颖，女，1985年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：永城市鹏盛置业有限公司，统一社会信用代码：91411481574950486D，住所地：河南省永城市东城区曹楼市场。法定代表人：王冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人夏磊、曾辉（实习），河南旺达律师事务所律师。原告李华东、刘颖与被告永城市鹏盛置业有限公司居间合同纠纷一案，原告李华东、刘颖于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李华东、刘颖自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华东、刘颖撤回起诉。案件受理费100元,由原告李华东、刘颖负担。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年十二月三十日书记员  洪 宇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4933号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、宁辰： 本院于2019年11月19日受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行宁辰追偿权纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初3386号民事判决书，现因被执行人宁辰已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4933号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3650号原告：陆复英，女，1965年11月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：陈献军，男，1981年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告陆复英与被告陈献军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆复英到庭参加诉讼，被告陈献军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆复英向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈献军偿还陆复英借款50000元及利息（自2018年2月15日起按月利率2%计算至实际付清日止）。事实和理由：因经营需要，陈献军于2018年2月15日分别向陆复英借款40000元、10000元，月息为5分、2分，并出具借条二份。后经多次催要，至今分文未付。陈献军未提出答辩。陆复英围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本复印件各一份、借条二份，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营需要，陈献军于2018年2月15日分别向陆复英借款40000元、10000元，月息为5分、2分，并出具借条二份。此后陆复英索要无着，诉讼来院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中陆复英提交的借条等能够证明其与陈献军之间的借贷关系成立，由此所产生的债务陈献军应当偿还。陈献军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈献军于本判决生效后十日内偿还原告陆复英借款50000元及相应利息（利息自2018年2月15日起按月利率2%计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告陈献军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  秦明拾人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  刘光大二〇一九年十二月十六日书 记 员  马鹏程附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6084号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：方梅，女，1985年9月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：方新，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：彭利军，女，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 一审被告、反诉第三人，二审被上诉人：四川吾家天下房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市武侯区万寿桥路98号。 法定代表人：王盼达，该公司总经理。 再审申请人方梅、方新因与被申请人彭利军及一审被告、反诉第三人，二审被上诉人四川吾家天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本案审查过程中，方梅、方新于2019年12月10日向本院提交《撤诉申请书》，以其与彭利军已达成执行和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，方梅、方新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许方梅、方新撤回再审申请。 审 判 长 李照彬 审 判 员 戴洪斌 审 判 员 王小娟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 唐 爽 书 记 员 王沁瑶
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6787号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华。委托诉讼代理人：钟影，系贵州朗意律师事务律师。委托诉讼代理人：赵霞林，系贵州朗意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石松，男，汉族，1990年1月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，系贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲松，系贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人石松商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石松2017年6月1日至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止的违约金,违约金以原告已付购房款345945元为基数，按日万分之三的标准；二、驳回原告石松的其他诉讼请求。案件受理费1410元（已减半收取），由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司承担。贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、原审认定上诉人逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的行为构成违约,并判决上诉人向被上诉人支付违约金属认定事实错误,应予纠正。上诉人未能如时交付办理涉案商品房转移登记有关文书系因国家政策即《不动产登记暂行条例》的实施所致，属于不可抗力因素所致。2、合同纠纷案件中，违约金条款的设置以填平损失为原则，被上诉人诉请上诉人支付违约金，是以被上诉人能够举证证明其损失存在为逻辑前提，而上诉人未能举证该损失存在，原审判决支持违约金于法无据。3、即便在上诉人应当承担违约责任的前提下，本案违约金过高，应当调整至参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计付，一审判决过高。4、一审判决诉讼费负担不合理，不应全部由上诉人负担。被上诉人二审未作答辩。经审理，二审查明事实与原审相同。本案二审争议焦点：1、上诉人是否应当承担违约责任？2、一审判决上诉人支付违约金是否恰当及违约金的计算标准是否恰当？3、一审诉讼费负担是否合理？本院认为，关于焦点1。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，协助买受人取得商品房权属证书，是商品房出卖人应当承担的主要合同义务。《商品房买卖合同》约定了上诉人应取得初始登记并交付转移登记有关文书给被上诉人的时间及逾期违约责任，加之双方已约定被上诉人委托上诉人代为申请办理转移登记，上诉人应在约定期限内向被上诉人交付转移登记有关文书的合同义务转化为上诉人应在约定时间内将办理权属转移登记有关文书提交给不动产登记机关。但上诉人未在约定时间内将办理涉案商品房转移登记有关文书提交到不动产登记机构，且上诉人未举证证明造成该违约事实系因不动产登记政策调整所致，上诉人主张其应当免于承担违约责任的上诉意见，本院不予采纳。关于焦点2。首先，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提,上诉人以被上诉人未举证证明实际损失为由，主张不予支付违约金，于法无据，本院不予采纳。其次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院结合被上诉人的诉讼请求，综合上诉人的过错程度、被上诉人的预期利益等因素，酌情以被上诉人已付购房款为基数，按照日万分之三的标准计算违约金，符合公平和诚实信用原则。上诉人关于被上诉人未举证证明实际损失为由不应支付违约金的主张，于法无据，其诉请参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计付违约金，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于焦点3。被上诉人按照双方当事人的合同约定主张权利，上诉人认为违约金过高，一审法院予以调整后支持了相应的请求，一审案件受理费判决由上诉人承担并无不当。综上所述，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，由上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十二月十日书记员 陈思印
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初2324号申请人：桂亚莉，女，1981年8月30日生，回族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：黄柱弟，女，1984年4月18日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：张正祥，男，1979年6月21日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院在审理原告桂亚莉与黄柱弟、张正祥民间借贷纠纷一案中，因原告桂亚莉未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李金苍人民陪审员  张艳洪人民陪审员  黄盛繁二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张祖贵
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初1540号原告：朱峰，男，1974年7月22日生，汉族，户籍地吉林省扶余县，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张可（原告妻子），现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：鲍振霞，系辽宁和煜律师事务所律师。被告：梁红江，男，1958年9月27日生，满族，住开原市。第三人：梁红军，男，1965年2月20日生，满族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：徐金权（梁红军姑舅哥），男，1951年2月18日生，满族，住开原市。原告朱峰与被告梁红江、第三人梁红军土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2018年10月25日作出了（2018）辽1282民初325号民事判决书，判决如下：1.原告朱峰委托第三人梁红军与被告梁红江签订的《土地承包转让合同》有效;2.第三人梁红军于本判决发生效力之日起十日内将因该《土地承包转让合同》取得的土地交由原告朱峰经营管理;3.驳回原告朱峰其他诉讼请求。案件受理费100元，由第三人梁红军负担。宣判后，被告梁红江不服一审判决，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院，该院于2019年3月18日作出（2019）辽12民终323号民事裁定书，裁定撤销开原市人民法院作出的（2018）辽1282民初325号民事判决，发回开原市人民法院重新审理。本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍振霞，第三人梁红军的委托诉讼代理人徐金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱峰向本院提出诉讼请求：1.要求法院确认原被告签订的《土地承包转让合同》有效；2.要求被告将土地交付给原告经营管理及配合原告办理土地承包经营权变更备案手续；3.要求三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月原被告签订了《土地承包转让合同》。合同的主要内容为被告将开原市莲花镇砚台村旱田16亩的土地承包经营权一次性转让给原告，合同期限从2017年1月1日起至2029年12月31日止；转让价格为旱田每亩200元，共计41600元，一次性结清。合同签订后，由第三人将41600元土地承包转让款交付给原告，被告至今未将土地交付给原告经营使用。原、被告签订的合同有效，被告应当依约履行合同，故原告诉至法院。被告梁红江辩称：2017年土地承包给梁红军了，跟梁红军签的合同，当时说一次性交齐全部承包款，后来不知道什么原因没有付给被告土地承包款。2017年原告经营了被告的土地种的药材。因没有收到承包款，被告在2018年就将土地收回来了。第三人梁红军述称：其与原告存在账务纠纷，原告没给第三人合同款，给的是别的钱。其确实收到了50万元，但是都不是土地承包款，跟本案没关系。围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了土地承包合同1份、梁红军给原告出具的收条1份、银行转账凭条1份，合作协议1份，双方当事人对上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，原告朱峰与第三人梁红军签订了合作协议1份，协议第一条约定原告朱峰以五十万元收购当地村民流转的土地作为与梁红军合作土地，流转土地使用权归朱峰，合作当中所有的山、林、土地、厂房等所有权归梁红军。第二条约定双方合作后，梁红军原有山、林及耕地等所有资源与朱峰收购流转承包地所产生的一切后续投入和收益按梁红军占51%、朱峰占49%股份进行分配。合作期限以梁红军资源产权年限为准，合同到期后，双方按所占股份比例协商处理经营期间所有资产的归属。同时亦对其他事宜进行了约定。2017年1月25日原告朱峰交付给第三人梁红军35万元，第三人给原告出具收条1份。2017年2月6日原告朱峰通过中国农业银行转账汇款给第三人梁红军15万元。2017年3月梁红军与被告梁红江协商约定了1份《土地承包转让合同》，合同约定，被告将依法取得的开原市莲花镇砚台村三组16亩土地经营权一次性转让给乙方，合同期限为2017年1月1日起至2029年12月31日止，转让价格为每亩地每年200元，共计41600元，结算方式为一次性现金支付。合同乙方留白没有书写，被告梁红江在合同甲方后填写了自己的名字，第三人将该留白协议交给原告朱峰由朱峰在该协议乙方的部分签署了自己的名字。合同签订后，被告梁红江将承包土地交付给了第三人梁红军，第三人将该地交由原告经营管理，原告种植了一年的药材。因没有收到土地承包费，被告于第二年（2018年）便将该地收回自己种植玉米。另查明，2017年4月23日，原告向第三人梁红军出具授权委托书，内容为“兹朱峰委托梁红军收购砚台村村民土地，双方约定，收购13年期的按每亩每年200元一次性支付给村民，收购1年期按照每亩每年260元支付给村民，梁红军代表朱峰与村民签订土地流转合同，并负责土地后续的事务。朱峰出资伍拾万元，具体收购土地数量以土地流转合同为准”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原、被告签订的《土地承包转让合同》，虽然是经第三人联系协商，原、没有见面，但却是双方当事人亲自签订，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，亦不侵害国家、集体、及其他人利益，合法有效，因此，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告与原告签订《土地承包转让合同》后亦于2017年当年将土地交付给了第三人梁红军且原告已实际经营了一年，被告以实际行为履行了合同义务。但原告并未将土地承包费交付给被告，其称将承包费交给了其受委托人即第三人梁红军，而梁红军亦承认没有将承包费交给被告，被告未收到该承包费，原告构成违约，以致被告收回了自己的土地。因不可归责于被告的原因致使该合同没有继续履行，故对于原告要求被告将土地交付给原告经营管理的诉讼请求，本院不予支持。待履行条件成就后，权利人方可再行请求履行之诉权。原告要求被告配合原告办理土地经营权变更备案手续，因合同中对该项诉求并未约定，且未有强制性法律规定，故对于原告该项主张，本院不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告朱峰与被告梁红江签订的《土地承包转让合同》有效;二、驳回原告朱峰其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  刘晨曦二〇一九年十二月七日书 记 员  秦 好
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1992号申请执行人：甘方，女，1974年2月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李勇、邓斌，重庆川东南律师事务所律师。被执行人：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114561627049G。法定代表人：谢会川，该公司董事长。关于甘方申请执行朵朵润尔营养食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初4018号民事调解书已经发生法律效力，朵朵润尔营养食品股份有限公司到期未履行该调解书确定的义务，甘方于2018年7月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114执1992号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月六日书记员  陈 星
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初2759号原告：兴安盟公路管理局，所在地乌兰浩特市。法定代表人：韩吉日嘎拉，职务：局长。委托代理人：苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。委托代理人：胡七斤,单位职工。被告：张晓臣，住址突泉县。被告：绥中县鑫源运输车队，所在地辽宁省葫芦岛市绥中县。法定代表人：王丽，职务：经理。被告：葫芦岛市鑫安运输有限公司，所在地辽宁省葫芦岛市绥中县。法定代表人：袁桂萍，职务：经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，所在地葫芦岛市龙港区。法定代表人：王顺，职务：总经理。委托代理人：史光宇，乌兰浩特市和平街法律服务所法律工作者。原告兴安盟公路管理局（以下简称管理局）诉被告张晓臣、绥中县鑫源运输车队、葫芦岛市鑫安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏立飞、被告保险公司委托代理人史光宇到庭参加诉讼，被告张晓臣、绥中县鑫源运输车队、葫芦岛市鑫安运输有限公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管理局向本院提出诉讼请求：1、请求四被告赔偿原告电子限高杆损失44880.00元；评估费3600.00元，合计48480.00元。2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告一驾驶的×××重型半挂牵引车（车辆登记所有人：绥中县鑫源运输车队）、×××号重型仓栅式半挂车（车辆登记所有人：葫芦岛市鑫安运输有限公司），沿国道334线由西向东行驶至国道334线K1122+200处科右中旗吐列毛杜镇治超门前时，与内蒙古兴安盟吐列毛杜超限、超载监测站的电子限高相撞，造成吐列毛杜超限、超载检测站的电子限高杆损坏。科右中旗交警大队出具了科公交认字第152222120180000239号道路交通事故认定书，认定被告一负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如原告所请。被告张晓臣、绥中县鑫源运输车队、葫芦岛市鑫安运输有限公司未作答辩。被告保险公司辩称，对评估报告真实性没有异议，认为此评估报告应该将更换件的残值写清楚，我公司要求对残值进行作价评估。本院经审查认定事实如下，2018年9月17日16时48分，被告张晓臣驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车（附载：张丽红），沿国道334线由西向东行驶至国道334线由西向东行驶至国道334线283KM+200M科右中旗吐列毛杜镇治超站门前时，与内蒙古兴安盟吐列毛杜超限、超载检测站的电子限高杆相撞，造成张丽红受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。于2018年9月30日科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出第152222120180000239号道路交通事故认定书，认定张晓臣负事故全部责任。诉讼中，原告申请对电子限高杆修复价格进行评估鉴定，经我院委托，乌兰浩特市华夏红润资产评估事务所于2019年10月24日作出华宏鉴字[2019]第051号资产评估报告书，报告结果为：经实施以上评定估算程序，本次评估范围内的涉案资产评估结果为人民币44880.00元，大写为人民币肆万肆仟捌佰捌拾元整。原告支付评估费3600元。另查，×××号重型半挂牵引车所有人为绥中县鑫源运输车队，×××号重型仓栅式半挂车车辆所有人为葫芦岛市鑫安运输有限公司，×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额为：100万），事故发生在保险期间。以上事实，有第152222120180000239号道路交通事故认定书、合同书、资产评估报告书、收据等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对第152222120180000239号道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次事故中被告张晓臣负事故全部责任，在本案中应承担全部责任。被告张晓臣驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。故原告的损失由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足的部分在商业三者险范围内赔偿。原、被告对华宏鉴字[2019]第051号资产评估报告书无异议，本院予以采信，原告的合理损失为限高杆损失44880元、评估费3600元，共计48480元，以上损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失46480元由被告保险公司在商业险范围内赔偿，原告的损失未超出保险范围，故被告张晓臣、绥中县鑫源运输车队、葫芦岛市鑫安运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司庭审中申请对限高杆的残值进行鉴定，但在法院指定的期限内未递交申请书，故本案不再准予其鉴定。被告张晓臣、绥中县鑫源运输车队、葫芦岛市鑫安运输有限公司无故拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决书生效之日起十日内在赔付原告兴安盟公路管理局合理损失48480元；二、被告张晓臣、绥中县鑫源运输车队、葫芦岛市鑫安运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1279元（原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担1012元，退还原告放弃诉请部分诉讼费267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 周 丽 华审判员 哈斯其木格审判员 米 法 民 二〇一九年十二月二十六日书记员 包 高 娃附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2199号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行候炳谊与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10126号原告：陈某，女，汉族，1985年10月30日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：盛秀荣，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：鲁某1，男，汉族，1984年10月22日出生，住河南省永城市。原告陈某诉被告鲁某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人盛秀荣，被告鲁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿鲁某2由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理婚姻登记手续，2017年3月29日在农村举办婚姻仪式，××××年××月××日生育女儿鲁某2，由于双方婚前认识时间较短，了解较少，原被告都是再婚家庭，婚后双方脾气性格不合，无共同语言，被告对家庭琐事处理不当，对原告争吵不断，原告回到家中得不到一点温暖，被告在生活中一切顺从父母，原告为了家庭和孩子，一直忍受被告的种种行为，现原被告已分居数日，原告生活在巨大的痛苦之中，无奈原告提起诉讼。被告鲁某1辩称：不同意离婚，原被告夫妻感情很好，原告提出离婚的理由是我与前妻所生儿子现在女方不愿意抚养，原告不接收孩子回来才向法庭提出离婚。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女鲁某2。以上事实有当事人陈述、结婚证、户口本为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有一女，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告鲁某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋 恒
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1722执恢129号 陈天武、刘昆详、梅绍明: 你们因买卖合同纠纷一案，向本院申请恢复强制执行，本院受理后，依据已发生法律效力的（2007）宣汉民初字第967号民事调解书，刘昆详应支付陈天武摩托车欠款及利息9665.60元，梅绍明对刘昆详应支付的摩托车欠款及利息承担连带清偿责任。执行中，刘昆详、梅绍明已按民事调解书确定的义务履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执恢24号 申请执行人杨发，男，汉族，1965年03月02日出生，住遂溪县黄略镇文车头村。 被执行人林泽鸿，男，汉族，1959年08月01日出生，住湛江市赤坎区盐坊街1号。 被执行人陈作基，女，1919年09月20日，住湛江市赤坎区盐坊街1号。 本院执行的申请执行人杨发与被执行人林泽鸿、陈作基民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈作基已亡故，现向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释[2015]5号）》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26）号第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈俏波 书记员何慕尧
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书 （2019）甘2901刑初265号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人高某某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被临夏市公安局刑事拘留，同年8月15日被监视居住。辩护人李蓉艳。          甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马东舫出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人李蓉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日23时许，被告人高某某饮酒后乘坐出租车至军民街利民汽修厂附近,后驾驶甘NXXXX小型轿车在临夏市军慈路由西向东行驶至烈士陵园向东200米处，与由东向西马某某某驾驶的贵CXXXX号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经临夏市公安局道路交通事故认定：被告人高某某负事故全部责任，马某某某无事故责任。经甘肃利安司法鉴定所鉴定：被告人高某某血液中检出酒精（乙醇）含量，平均含量为162.73mg/100ml。案发后，被告人高某某赔偿马某某某车辆维修费5771元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。对上述事实有临夏市公安局交通警察大队查获经过、鉴定意见书、被告人的供述和辩解、户籍证明及认罪认罚具结书等证据在案佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人高某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持;建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元的量刑建议适当,本院予以采纳。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及提出的量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪认罚,可以酌情从轻处罚的辩护意见成立,本院予以采纳。被告人酒后驾驶机动车，致使发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元 （已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员   舍伟真                         二〇一九年十二月十三日                     书  记  员   马鸿馨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初11666号原告：北京汇邦科技有限公司，住所地北京市门头沟区中门良实家园1-3号楼1楼A155室。法定代表人：梁军，执行董事。被告：北京锦丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区航丰路6号。法定代表人：闫俊杰，董事长。第三人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街27号。负责人：刘红华，总经理。原告北京汇邦科技有限公司与被告北京锦丰房地产开发有限公司、第三人中信银行股份有限公司总行营业部商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告北京汇邦科技有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京汇邦科技有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京汇邦科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京汇邦科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郑 娟人民陪审员  李文华人民陪审员  李艳玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵冰洁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4366号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁西城支行，住所地：济宁市任城区火炬路盛泰广场一层。负责人：胡岳峰，行长。被执行人：王学景，女，1988年4月2日出生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁西城支行与被执行人于恒忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人王学景名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的83545元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月十二日书记员  张 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初89457号原告:四川协途汽车救援服务有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路18号4幢3层。法定代表人：邓肯。委托诉讼代理人：屈小娟，女，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：北京中联车盟网络科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡顺白路12号比目鱼创业园E座二层201室。法定代表人：高洋，董事长。原告四川协途汽车救援服务有限公司（以下简称原告）诉被告北京中联车盟网络科技服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈小娟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付救援服务费用28339.23元。事实和理由：原告与被告签订合同。双方约定原告按照协议约定提供汽车救援等各项服务，被告依照相关约定及时结算救援费用。现经核算确认被告尚欠原告服务费28339.23元未予支付。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《道路救援服务承包协议》，双方系服务合同关系，原告依据双方约定向被告提供汽车救援等服务。原告提交2018年6月至2019年2月四川增值税发票七张及中国建设银行单位用户专用回单一张，以此证明2018年6月至2019年2月总费用31424.53元，原告认可南京联创科技集团股份有限公司代被告向原告支付救援服务费3084.8元，剩余未付款为28339.73元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间签订《道路救援服务承包协议》，成立服务合同关系系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告为被告提供了道路救援服务，被告应按照约定支付相应的服务费用。当事人对其主张的成立的事实负有相应的举证义务。原告之举证可以表明被告尚欠28339.73元救援服务费未付。本院对原告要求被告给付28339.23元的救援服务费之主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京中联车盟网络科技服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告四川协途汽车救援服务有限公司救援服务费二万八千三百三十九元二角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告北京中联车盟网络科技服务有限公司负担（原告四川协途汽车救援服务有限公司已预交，被告北京中联车盟网络科技服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告四川协途汽车救援服务有限公司）。本判决为终审判决。审判员 陈 蕾二〇一九年十二月五日书记员 杨龙澜
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初468号之一原告：高泽云，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘水泉，四川联坤律师事务所律师。被告：四川绵竹华丰磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇祥柳村。法定代表人：王显荣，董事长。委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。原告高泽云与被告四川绵竹华丰磷化工有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月20日立案。案件审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高泽云的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告高泽云撤诉。案件受理费10元，由原告高泽云承担。审 判 员 尚梦雪二〇一九年十二月十二日法官助理 叶莉君书 记 员 郭 丽