wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23017号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：刘运坚。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘运坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金30956.32元、利息3289.54元、其他费用956.24元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金30956.32元、利息3289.54元（利息暂计至2019年7月3日）、其他费用956.24元，上述欠款的利息等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用包含分期手续费、取现手续费、年费、杂费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘运坚在本判决生效之日起十日内清还欠款本金30956.32元、利息3289.54元、其他费用956.24元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由被告刘运坚负担。上述受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9009号原告：张某，男，1955年1月21日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被告：孙某1，女，1952年5月3日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被告：孙某2，男，1979年7月29日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被告：孙某3，女，1981年7月17日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇薄各庄南街19号居民，现下落不明。公民身份号码×××。原告张某与被告孙某1、孙某2、孙某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告孙某1、孙某2经传票传唤未到庭参加诉讼。被告孙某3经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求，要求判令孙某1、孙某2、孙某3对（2008）平民初字第4039号民事判决书中孙长明所应承担的给付义务承担连带责任，并对孙长明迟延履行该给付义务所产生的逾期罚息承担连带责任。事实及理由：孙某1系孙长明之妻，孙某2系孙长明之子，孙某3系孙长明之女。张某与孙长明买卖合同纠纷一案已经北京市平谷区人民法院作出的（2008）平民初字第4039号民事判决书判决，孙长明给付其鱼饲料款35800元。张某已在法定期间内向北京市平谷区人民法院申请强制执行，但因孙长明无钱，故法院暂无法强制执行。现孙长明已去世，孙某1、孙某2、孙某3系孙长明的第一顺位继承人。政府因占用孙长明承包的鱼池给付补助款，北京市平谷区人民法院已对此款进行了查封。故张某提起诉讼。孙某1、孙某2、孙某3未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙长明、孙某1系夫妻，孙某2系二人之子，孙某3系二人之女。孙长明之父母已于早年间去世。2008年7月10日张某以买卖合同纠纷为由将孙长明诉至本院，2008年8月1日本院作出（2008）平民初字第4039号民事判决书，判决孙长明于判决生效后10日内给付张某鱼饲料款35800元，且该案案件受理费348元及其他诉讼费22元由孙长明负担。该判决中写明，“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该案宣判后，双方当事人均未上诉，2008年8月20日该民事判决书生效。2017年孙长明去世。现张某以孙长明在该判决生效后并未履行给付义务为由，要求其继承人孙某1、孙某2、孙某3承担给付责任，具体诉请如前所述。孙某1、孙某2、孙某3均未答辩。另查，就相关纠纷张某曾将孙某1、孙某2诉至本院，庭审中孙某2称北京市平谷区某镇某村某房屋系其父母的，2000年由其妹孙某3翻建。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，孙长明的继承人孙某1、孙某2、孙某3未表示放弃继承孙长明遗产，故三人应在所继承遗产范围内对孙长明所负债务承担清偿责任。具体而言，就（2008）平民初字第4039号民事判决书所确定的孙长明应给付张某的鱼饲料款和案件受理费、其他诉讼费，孙某1、孙某2、孙伟平应在继承遗产的范围内进行清偿；就该判决生效后孙长明未按照指定的期间履行给付义务依法所应加倍支付的迟延履行期间的债务利息，孙某1、孙某2、孙某3亦应在继承遗产的范围内进行清偿。孙某1、孙某2、孙某3经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙某1、孙某2、孙某3于本判决生效后十日内在继承孙长明的遗产范围内给付张某鱼饲料款35800元；二、就孙长明因迟延履行北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第4039号民事判决书确定的给付金钱义务而依该判决应加倍支付的迟延履行期间的债务利息，孙某1、孙某2、孙某3于本判决生效后十日内在继承孙长明的遗产范围内向张某支付；三、孙某1、孙某2、孙某3于本判决生效后十日内在继承孙长明的遗产范围内给付张某北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第4039号民事判决书案件受理费348元及其他诉讼费22元；四、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由孙某1、孙某2、孙某3负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由孙某3负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李建伟人民陪审员  宋春红人民陪审员  王乐成二〇一九年十二月十二日书 记 员  尤士兰
河北省望都县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0631刑初141号公诉机关河北省望都县人民检察院。被告人王颖，男，1979年9月28日出生，汉族，出生地河北省涞源县，初中文化，无业，住河北省保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被望都县公安局刑事拘留，2019年7月5日被望都县公安局取保候审，2019年12月11日被本院决定取保候审。现住河北省保定市莲池区。河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人王颖犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员朱红卫出庭支持公诉，被告人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日21时许，被告人王颖醉酒驾驶冀Ｆ×××××号白色起亚小型轿车由北向南行驶至望都县八一路1公里时，被执勤交警查扣。经望都司法医学鉴定中心鉴定，王颖血液中乙醇含量为103mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王颖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院判处被告人王颖拘役一个月并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了望都司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、查扣经过、到案经过、保定市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、被告人王颖的供述及其户籍证明信等证据证实。被告人王颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王颖因饮酒后驾驶机动车于2012年1月16日被保定市公安局交通警察支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。本院认为，被告人王颖构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王颖到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金于判决生效后十日内交付望都县人民法院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘倩南二〇一九年十二月二十日书记员  张少华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60278号原告：董欣，女，1950年9月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：济宁永通航运有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：黄忠芹。被告：汇投星力（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄国庆。原告董欣（以下简称原告）与被告济宁永通航运有限公司（以下简称济宁永通公司）、汇投星力（北京）基金管理有限公司（以下简称汇投星力公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金2.5万元；2、判令二被告连带偿还原告利息（以2.5万元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照月利率1.4%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借2.5万元，借款月利率1.4%。现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告仍未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告汇投星力公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告董欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月四日书记员 张小鸥
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14757号 原告:丁建波，男，1972年11月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:卜树祥，男，1973年11月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：冯叶红，女，1975年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告丁建波与被告卜树祥、冯叶红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告丁建波、被告卜树祥到庭参加诉讼，被告冯叶红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁建波向本院提出诉讼请求：请求判令被告卜树祥、冯叶红归还原告借款160000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年12月1日，被告向原告借款160000元，并约定于2019年7月1日前归还。原告没有钱，遂刷银行信用卡借款给被告。后原告多次索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告卜树祥辩称：被告卜树祥虽然向原告出具了160000元借条，但借款本金是100000元，且案涉款项不是原告刷信用卡向其支付，而是原告先向其给付现金70000元，后转账30000元。 被告冯叶红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告卜树祥向原告丁建波出具一张载明160000元金额的借条一张，该借条载明还款日期为2019年7月1日。同日，原告向被告卜树祥转账40000元、30000元；2018年12月14日，原告又向被告卜树祥转账30000元。现因被告卜树祥未履行还款义务，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借据、转账记录等证据证明，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽借据载明借款金额为160000元，但出借人丁建波实际向被告卜树祥交付的借款本金只有100000元，因此被告卜树祥只需按照实际借款数额返还借款，所以本院认定原告与被告卜树祥双方借款金额为100000元。 原告要求被告冯叶红对案涉借款承担共同还款责任的诉讼请求，即使案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但案涉借款系被告卜树祥个人名义所借，且超出家庭日常生活需要，原告亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。 被告冯叶红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜树祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁建波归还借款本金100000元； 二、驳回原告丁建波其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告丁建波负担656元，被告卜树祥负担1094元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元。 审判员  马晓丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40997号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：李珍，女，1976年12月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告中邮消费金融有限公司与被告李珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告李珍经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：李珍，申请贷款日：2018年10月3日，合同签订日：2018年10月4日，贷款金额：15000元，贷款利率：日利率0.079%，还款期数（月）：24，每月还款额：826.69元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月4日，向被告名下的银行账户转账15000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年1月5日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金14046.45元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金14046.45元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.079%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以14046.45元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费352.51元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费352.51元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费352.51元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金14046.45元。二、被告李珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年1月5日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.079%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年1月5日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以14046.45元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告李珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费352.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告李珍负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监404号监督机关：连云港市赣榆区人民检察院。申诉人（原审被告）：李月超，男，1954年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申诉人（原审原告）：徐志强，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告徐志强与原审被告李月超民间借贷纠纷一案的（2018）苏0707民初7606号民事判决书，已经发生法律效力。2019年11月29日，连云港市赣榆区人民检察院以赣检民（行）监[2019]32072100027号再审检察建议书向本院提出再审建议,经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  尹春妮审判员  王从柏审判员  宋慧秋二〇一九年十二月四日书记员  李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2120号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人范根，男，生于1996年8月26日，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市官渡区。被告人范根因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2019）555号起诉书指控被告人范根犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师黎俊为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人范根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日20时52分许，被告人范根饮酒后驾驶云Ａ×××××号“风神”牌小型轿车，在昆明市官渡区公交车站附近时，其所驾车与停放在公交站台附近的云Ａ×××××号“北京现代”牌小型普通客车相碰撞，后云Ａ×××××号“北京现代”牌小型普通客车又与停放在公交站台附近的云Ａ×××××号“吉利”牌小型普通客车相碰撞，致三车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经鉴定，被告人范根血样中检验出乙醇成份，含量为104.83.mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人范根在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人范根自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议对被告人范根判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人范根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：事故发生后，被告人范根明知对方报警在现场等候处理；被告人范根已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人范根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人范根醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，本院在量刑时予以考虑。被告人范根明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人范根事发后积极赔偿并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人范根的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十二月二十日书记员 唐小杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26700号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。被告：上海玄韵贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄雪琳。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海玄韵贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告上海玄韵贸易有限公司达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年十二月三十一日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3715号之一 申请执行人：窦玉洪，男，1975年6月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：王德勋，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 申请执行人窦玉洪与被执行人王德勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初10283号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王德勋需向申请执行人清偿借款本金300000元及利息，案件受理费8800元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户4584.46元（扣除执行费50元后退申请执行人，即实际执行到位4534.46元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，本案已轮候查封该车车辆登记档案（详见续封通知）。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十二月五日 书记员  陈德明
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2184号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行詹月华与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初24945号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈芳香，女，1978年3月5日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告陈芳香信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈芳香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年12月18日的本金人民币45,397.59元、利息人民币7,624.91元、分期付款手续费人民币109.80元、逾期还款违约金人民币8,837.16元，同时承担自2019年12月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年9月23日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。陈芳香未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年9月23日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年12月18日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币45,397.59元、利息人民币7,624.91元、分期付款手续费人民币109.80元、逾期还款违约金人民币8,837.16元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芳香于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月18日的信用卡欠款本金人民币45,397.59元；二、被告陈芳香于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年12月18日的利息人民币7,624.91元、分期付款手续费人民币109.80元、逾期还款违约金人民币8,837.16元；三、被告陈芳香于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月19日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,349.24元，因本案适用简易程序减半收取计人民币674.62元，由被告陈芳香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十二月二十六日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304破申113号 申请人：温州新起点文化传媒有限公司。住所地：温州市鹿城区水心芙蓉农联1幢第6间第三层。统一社会信用代码：91330302MA294TF3X4。 法定代表人：周瑶。 被申请人：温州泥人品牌策划有限公司。住所地：温州市瓯海区兴海路1号联众大厦18层。统一社会信用代码：9133030406563264XX。 法定代表人：叶淑琴。 申请人温州新起点文化传媒有限公司以被申请人温州泥人品牌策划有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州泥人品牌策划有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州泥人品牌策划有限公司公告送达通知，被申请人温州泥人品牌策划有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人温州泥人品牌策划有限公司于2013年4月2日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金100万元，投资人叶淑琴（出资比例80%，出资金额80万元）、严华降（出资比例20%，出资金额20万元），注册地为温州市瓯海区兴海路1号联众大厦18层，法定代表人叶淑琴。根据申请人提供的材料反映：2019年4月24日，本院作出（2019）浙0304民初650号民事判决书，判令被申请人温州泥人品牌策划有限公司偿付申请人温州新起点文化传媒有限公司租金63845元及其违约金。后被申请人未按约向申请人清偿款项。2019年7月29日，申请人温州新起点文化传媒有限公司向本院申请强制执行，执行标的为63845元及违约金。在执行期间，本院经财产调查，未发现被申请人名下有可供执行的财产。另通过浙江法院执行管理系统查询，被申请人涉执且未结清的执行案件共3件，涉案标的44万余元，其资产已不足以清偿其全部债务。 本院认为：被申请人温州泥人品牌策划有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州泥人品牌策划有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人温州新起点文化传媒有限公司对被申请人温州泥人品牌策划有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  郑 拓 二〇一九年十二月十日 代书记员  吴温茹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28902号原告：南京千利休餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路146号，统一社会信用代码×××251。法定代表人：朱桂荣，系公司执行董事。委托代理人：刘亚惠，江苏东银律师事务所律师。委托代理人：陈晋阳，江苏东银律师事务所律师。被告:广州佰德餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心村旧庄南街6号C1栋401，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｄ。法定代表人：郑德菊。委托代理人：马心灵，广东纬韬律师事务所律师。原告南京千利休餐饮管理有限公司与被告广州佰德餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权权纠纷一案，原告南京千利休餐饮管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京千利休餐饮管理有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许南京千利休餐饮管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南京千利休餐饮管理有限公司负担。审 判 长  张联斌人民陪审员  王 涛人民陪审员  江洁莹二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谭丽霞
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执934号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，统一社会信用代码91371726869232019H，住所地鄄城县建设路与鄄五路交叉路口西100米。负责人：王胜依，行长。被执行人：刘传茂，男，1991年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被执行人：鄄城县欧亚工艺品有限公司，注册号3717726228004412，住所地山东省菏泽市鄄城县彭楼工业园法定代表人：刘厚玉，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行申请执行被执行人刘传茂、鄄城县欧亚工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2018）鲁1726民初1965号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2019年7月10日、2019年11月22日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，于2019年12月2日作出（2019）鲁1726执934号之一执行裁定书，查封被执行人刘传茂所有的在鄄城县建设路东段路南静雅小区2号楼三单元202室的房产一处，房产证号：鄄房权证城区字第××号。本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1726执934号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年7月9日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年12月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1179578.36元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院作出的（2018）鲁1726民初1965号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十二月五日书记员 张春杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35556号原告：陈月玲，女，1988年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区之一，被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区，统一社会信用代码9144010161844405XF。法定代表人：李柏文，生产副经理。委托诉讼代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，系该公司员工。第三人：广州伟易士皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区新春街188号，统一社会信用代码91440101050626693U。法定代表人：梁礼信，生产部经理。委托诉讼代理人：卓小彦，女，1981年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，系该公司员工。原告陈月玲与被告广州市永新皮具制品有限公司、第三人广州伟易士皮具制品有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈月玲、被告广州市永新皮具制品有限公司的委托诉讼代理人邓沾群、第三人广州伟易士皮具制品有限公司的委托诉讼代理人卓小彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职情况：原告于2012年5月15日入职被告生产部任压线普工，2016年12月13日原告由被告安排调入第三人处工作，任职行政助理员至今。二、签订书面合同情况：原告入职被告时与被告签订了劳动合同。调入第三人工作后，原告重新填写了员工资料记录表，第三人与原告重新签订了劳动合同。三、购买社保情况：2015年4月至2017年1月期间原告的社会保险参保单位为被告；2017年2月之后，原告的社会保险参保单位为第三人。四、工资支付情况：被告在2006年8月之前通过现金发放工资，之后开始通过银行转账发放工资；原告调入第三人工作后，由第三人向原告核发工资。五、申请仲裁时间：2019年9月30日。六、仲裁请求：原告请求确认自2012年5月15日至2019年9月30日与被告存在劳动关系。七、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。八、其他需要说明的情况：1、被告表示其司安排原告调入第三人处工作时，被告没有与原告办理解除或终止劳动关系的手续，也没有向原告支付经济补偿金。被告和第三人确认，第三人租用了被告的场地进行生产经营，原告调至第三人后工作地点并未改变，第三人同意原告此前在被告的工作年限合并计入第三人的工作年限。2、被告系1996年3月26日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），股东为永新皮具有限公司；第三人系2012年10月16日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），法人股东为绿叶皮具实业有限公司。3、被告及第三人在本案中未对仲裁时效提出抗辩。九、原告的诉讼请求：确认自2012年5月15日至2019年11月22日与被告存在劳动关系。裁判理由与结果三方当事人对于原告于2012年5月15日入职被告处工作的事实均无异议，且原告提供了员工证和劳动合同予以证实，本院对此予以认定。原告于2016年12月13日非因本人原因由被告安排至第三人工作，之后填写第三人的入职表，与第三人重新签订劳动合同，主要由第三人为其购买社保，并由第三人核发工资，实际接受第三人的管理，由此可见，自2016年12月13日起，原告已经与第三人建立了劳动关系，原告与被告之间的劳动关系已实际解除。因此，本院认定原告与被告自2012年5月15日至2016年12月12日期间存在劳动关系。原告主张与被告的劳动关系存续至2019年11月22日依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认陈月玲与广州市永新皮具制品有限公司自2012年5月15日至2016年12月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇一九年十二月二十五日书记员  吴剑萍
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初4197号   原告：马鹏，男，生于1992年10月12日，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。   被告：马波，男，生于1990年2月17日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。   原告马鹏与被告马波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法由审判员马卫录适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鹏到庭参加了诉讼，被告马波经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告马鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2018年12月25日，被告以手头急需用钱为由向原告借钱，原告碍于朋友关系不好拒绝，通过手机转账的方式将2万元转给被告。因为关系比较好，被告没有出具借款凭据，被告承诺适用一个月后就予以偿还借款，但期间届满后，原告多次向被告索要，但被告均以各种理由推诿拒绝，原告更是通过多次打电话向被告索要，但被告仍然以各种理由不予以偿还借款，被告的违约行为致使原告债权无法实现。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。   原告马鹏为证明其主张，向本院提交了以下证据：   证据1.微信转账记录打印件3页、中国农业银行业务凭证1份、中国建设银行个人账户支出交易明细复印件1份、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单复印件1份，证明被告从原告处借款2万元的事实；   证据2.微信聊天记录打印件11页、录音光盘1张，证明被告认可欠原告借款的事实，同时证明被告向原告偿还了借款1000元的事实。   被告马波未向法庭提供证据及书面答辩意见。   对原告出示的证据，微信转账记录、银行业务凭证、微信聊天记录、录音之间能够证相互印证，证明双方借贷关系成立，被告马波缺席，视其对自己质证权利的放弃，故对原告所提交的上述证据的证明效力，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月25日，原告马鹏通过微信转账的方式给被告马波转账1万元，2018年12月28日，原告马鹏通过微信转账的方式分别给被告马波又转账9900元、100元，以上合计共转账2万元。2019年6月30日，被告马波通过微信转账的方式向原告马鹏转账支付1000元。现原告马鹏以被告马波未向其偿还借款为由向本院提起诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分三次共向被告微信转账2万元，从原告提供的证据来看，能够证明原、被告之间的借贷关系成立。本案中，对于还款时间无法确定，原告可以随时要求被告偿还借款，被告已向原告偿还了1000元，故对下剩借款19000元，被告应当向原告偿还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张超出的部分，本院不予支持。在向被告送达应诉材料时，被告提出该款项系双方合伙做生意用的钱，但被告未提供证据予以证实，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。被告马波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马波于本判决生效之日起十日内向原告马鹏偿还借款19000元；   二、驳回原告马鹏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告马鹏负担7.5元，由被告马波负担142.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马卫录     二〇一九年十二月十八日   书记员 马小东   本案适用的法律规定：   一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条   借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条   借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条   自然人之间的借款合同，自贷款人提供价款时生效。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   五《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2818号申请执行人：钱学能，男，1947年10月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：于明华,男,1975年8月12日出生，汉族,住泰州市海陵区。申请执行人钱学能与被执行人于明华民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1204民初2302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。发现于明华名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××的福田牌小汽车一辆，本院依法至车管部门对该车进行了登记查封，禁止该车办理抵押、转让登记，但因未能实际扣押车辆，本院未予处置。该车查封期限至2021年10月28日，查封期限届满后，查封措施将自动失效，如需继续采取查封措施，应于上述查封期限届满三十日前向我院提出书面申请，逾期未提出申请所致法律后果将由申请执行人承担。本院通过网络查控系统未能发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院至泰州市××区不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4、本院至被执行人住所地泰州市海××区××园区鱼××村进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院根据另案当事人提供的线索至泰州市××区××镇财政所进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初2302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 志
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6921号 原告:李某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。 被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。 原告李某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费158元（已减半收取），由原告李某负担。 审 判 员  杨   瑞   娟 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王晓婷书记员孙佳丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35037号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张晓佩。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张晓佩小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35037号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3502号 原告：郭海军，男，1970年3月11日生，蒙古族，农民，住通榆县。 被告：李永，男，1970年1月20日生，汉族，农民，住通榆县。 郭海军诉被告李永买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海军到庭参加诉讼,被告李永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 郭海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款40480元及利息；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2017年5月23日李永在郭海军处赊购化肥，赊购总金额为53080元，偿还部分欠款后，尚欠40480元，并为郭海军出具欠据一枚，约定2017年10月30日还款，此款到期后，经郭海军多次索要未果。 被告未出庭，未答辩。 郭海军围绕诉讼请求依法提交了证据，李永未出庭，未质证，本院对郭海军递交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，李永在郭海军处赊购化肥，并为郭海军出具欠据一枚，李永与郭海军之间的债权债务关系成立。本案在审理过程中，依据相关证据佐证并结合庭审调查及当事人自认，认定如下事实：被告李永拖欠原告郭海军化肥款，于2017年12月12日偿还1600元，2018年11月8日偿还5000元，2019年2月17日偿还3000元，2019年10月3日偿还3000元，共计偿还12600元，尚欠40480元本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”李永应当偿还郭海军欠款及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 李永于本判决生效后给付郭海军欠款40480元及利息（利息计算方式：此款自2017年5月23日起至还清之日止按月利率20‰计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由李永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 【此页无正文】 审判员  梁建军 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 波 —1—
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1245号之三 申请执行人：胡燕，女，汉族，1967年1月20日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川金柱投资有限公司，住所地遂宁市船山区新桥镇新凤下路17号，统一社会信用代码91510900692269958G。 法定代表人：曾传柱，该公司董事长。 被执行人：四川省杰昂资产经营有限责任公司，住所地遂宁市河东新区小康农贸市场内，统一社会信用代码9151090066278772XT7。 法定代表人：张应，该公司董事长。 本院在执行胡燕与四川金柱投资有限公司、四川省杰昂资产经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年7月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初133号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行的对外投资。对查询到被执行人四川金柱投资有限公司、四川省杰昂资产经营有限责任公司名下位于船山区房屋予以查封，因该房屋存在争议，现暂无法处置。申请执行人与被执行人四川金柱投资有限公司达成执行和解协议，被执行人四川金柱投资有限公司已按该协议履行，向申请执行人支付人民币8万元。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  唐晓凰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周芳羽
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执恢502号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区。负责人：刑益玲，该行行长。委托代理人：蔡计存，该行员工。委托代理人：谭乃忠，该行员工。被执行人：李飞姐，女，1976年4月8日生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人李飞姐信用卡纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤1702民初3020号民事判决书，被执行人应偿还透支款16368.15元及该款利息、违约金给申请执行人。经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  袁广锋审判员  曾广响二〇一九年十二月五日书记员  沙运红
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3270号 原告：孙西雨，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。 被告：房关河，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告孙西雨与被告房关河物权保护纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙西雨撤诉。 案件受理费50元，由原告孙西雨负担。 审 判 长  陆 彤 人民陪审员  刘兴才 人民陪审员  侯庆余 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张振轲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1229号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，统一社会信用代码915101000643186590。 住所地：四川省成都市天府新区华阳街道和平路9号1层。 法定代表人：余清海。 被申请人：谢彪，男，汉族，1991年8月25日生，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：高志祥，男，汉族，1995年5月1日生，住重庆市梁平县。 嘟嘟汽车科技成都有限公司与谢彪、高志祥汽车租赁合同纠纷一案，嘟嘟汽车科技成都有限公司于2019年12月19日申请诉前财产保全，请求对谢彪、高志祥所有的价值为145050.9元财产或银行存款采取财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人谢彪、高志祥名下银行存款145050.9元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡浩然
重庆市南岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0108执5013号 申请执行人余斌，男，汉族，1962年4月出生，户籍所在地重庆市长寿区。 被执行人重庆鸿华运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号18楼12号，统一社会信用代码91500103202848296D。 法定代表人：黄家玲，总经理。 申请执行人余斌申请执行被执行人重庆鸿华运输有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人重庆鸿华运输有限公司履行(2018)渝0108民初22539号民事调解书确定的义务，向申请执行人余斌支付工资5927元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产情况，发现被执行人名下无车辆，无房屋，无银行存款。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖全胜 审判员  马红霞 审判员  苏永红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓欣雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26171号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：王三杜，男，汉族，1980年10月21日出生，住甘肃省陇南市武都区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王三杜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月二十七日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初45261号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：王赫，男，1995年7月27日出生，汉族,职业不详,户籍所在地辽宁省绥中县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王赫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告王赫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令王赫立即归还贷款本金82993.54元及相应利息、罚息（截至2019年11月27日的利息及罚息共计20180.43元，自2019年11月28日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与王赫于2017年12月22日签订《个人消费性借款合同》，王赫向南京银行贷款100000元用于家电，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年12月22日至2021年12月22日，月利率为15.132‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向王赫发放了贷款，但王赫未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细；王赫未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，南京银行(贷款人、甲方)与王赫(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年12月22日至2021年12月22日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15.132‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向王赫指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，王赫在借款借据中签字确认。合同履行过程中，王赫未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年11月27日，王赫尚欠贷款本金82993.54元，利息及罚息共计20180.43元未予偿还。本院认为，南京银行与王赫之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，王赫作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求王赫立即偿还贷款本金82993.54元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，但因南京银行主张的利息及罚息的综合利率标准高于法律允许的上限，本院依法予以调整。王赫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王赫于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金82993.54元及相应利息、罚息(截至二〇一九年十一月二十七日的利息及罚息共计20180.43元；自二〇一九年十一月二十八日起至实际付清之日止的利息及罚息总额以未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计算)；二、驳回南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果王赫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元、财产保全费927元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由王赫负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  石亚华人民陪审员  周义忠二〇一九年十二月十三日书 记 员  王秀楠
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3593号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托代理人李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人刘煜，女，汉族，1968年1月18日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘煜公证债权文书一案，河南省郑州市中州公证处作出的（2018）豫郑中证执字第15号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人刘煜偿还贷款本金191317.50元及相应利息。2、由被执行人承担案件受理费。本院于2019年7月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月16日向被执行人刘煜发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年7月16日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年7月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘煜仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年8月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2019年8月1日、8月6日赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查。经调查，被执行人刘煜在郑州住房公积金管理中心无住房公积金缴存记录，在郑州市不动产登记中心其名下有房屋二套。本院于2019年8月23日查封被执行人刘煜名下位于郑州市××路生活区××绿化西街××楼××单元××号房屋一套，系轮候查封，暂无法处置；同日查封被执行人刘煜名下位于郑州市××路××院××楼××单元××号房屋一套，系首封，申请执行人于2019年10月18日向本院递交书面申请，申请暂不处置上述房屋。五、由于被执行人刘煜有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日决定对其纳入失信名单；因被执行人刘煜至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年7月19日向被执行人刘煜发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。六、本院于2019年10月8日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。七、本院于2019年10月30日第四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人中银消费金融有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询，被执行人刘煜名下有房屋一套可供执行但申请执行人申请暂不处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘煜负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇一九年十二月二十日书记员 高玉红
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执541号 申请人：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：马某2，住青海省民和县。 本院在执行申请人马某1与被执行人马某2民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月19日立案执行，经本院执行，被执行人马某2履行部分案件款，双方当时私下达成和解协议，申请人自愿撤回该案的执行，本院附和解协议在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十二月九日 书记员  李 江
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执628号之一 申请执行人：广州凯安物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中宝树新街13号1栋四层4147房。 法定代表人：陈马权。 被执行人：李传峰，男，1981年11月11出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。 被执行人：广州维美营养健康咨询有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路宝树新街13号1栋四层428号商铺。 法定代表人：龙思瑶。 被执行人：龙思瑶，男，1989年8月26日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告广州凯安物业管理有限公司与被告李传峰、广州维美营养健康咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初1555号民事判决书已经发生法律效力。权利人广州凯安物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人李传峰、广州维美营养健康咨询有限公司支付2017年6月1日至2017年12月31日的物业管理费、公摊水电费，及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，根据申请执行人的申请，本院经审查后，于2019年12月9日裁定追加龙思瑶为本案被执行人，龙思瑶对被执行人广州维美营养健康咨询有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李传峰名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一辆，本院已在（2019）粤0105执631号案中查封该车辆档案，因未实际控制该车辆，本院无法处理。申请执行人表示人民法院无需在本案中查封前述车辆的档案。发现被执行人李传峰名下有银行存款1331.73元，发现被执行人龙思瑶名下财付通支付科技有限公司账号内有款项1374.19，共计2705.92元。本院已在（2019）粤0105执631号案中予以冻结，申请执行人表示相关款项均可作为该案执行款发放给该案的申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 申请执行人表示人民法院无需到被执行人李传峰、龙思瑶的户籍地调查。 本院于2019年12月12日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执628号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年十二月××日 书记员  刘韵诗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢794号申请执行人王某,男,1965年8月4日出生,住汝州市。申请执行人王某,女,1976年3月4日出生,住汝州市。被执行人沈某,男,1969年6月12日出生,住汝州市。被执行人段某,女,1969年10月7日出生,住汝州市。关于申请执行人王某、王某申请执行被执行人沈某、段某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初2307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还借款135000元。因沈某、段某未按上述生效法律文书履行义务，王某、王某向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人沈某、段某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十二日书记员  史志强
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20371号原告：冯国韶，男，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：林伟坚，男，汉族，住广东省广州市白云区。原告冯国韶与被告林伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯晓飞到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯国韶诉称：2015年9月20日，被告因投资开办×××休闲山庄及生意周转需要，向我借款475000元，后归还了225000元，尚欠250000元并出具了借条。此后被告又分二次向我借款100000元及50000元并出具了借条。我及我儿子与被告于2018年2月23日签订《还款承诺书》对上述欠款本金400000元再次进行了确认。为维护自身合法权益，我请求判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（按同期银行1-3年贷款利率4.75%的4倍从2018年2月14日起计至还清之日止）。本案诉讼费由被告负担。被告林伟坚辩称：（无答辩）。经审理查明：2015年6月1日，原告以刷卡方式向广州市白云区钟落潭××皮草店商行支付475000元。2016年4月23日，被告向原告出具借据，载明被告借到原告100000元，于2016年12月30日还清。2016年11月17日，被告向原告出具借据，载明借到原告50000元，于2017年6月30日还清。2016年12月16日，被告向原告出具借据，载明借到原告250000元，于2017年6月30日还清。2018年2月23日，案外人冯某涛（指甲方，下同）以广州市白云区×××休闲山庄的名义与原告（指乙方，下同）及被告（指丙方，下同）签订了还款承诺书，承诺书记载：一、丙方就广州市白云区×××休闲山庄《解除合作协议书》一事共拖欠甲方“返还投入合作资金459347元”；二、（1）截至2018年2月14日，丙方共拖欠乙方借款400000元；（2）基于丙方的请求，乙方同意在甲方收到陈某海支付的全部征地补偿款1429155元后，乙方向丙方赠与50000元；三、如丙方在2020年2月13日前向乙方清偿250000元借款，且每月还款不少于10000元，则甲方同意免除丙方在本承诺书中第一条的债务，乙方同意免除丙方在本承诺书中第二条第一款债务中的150000元；如丙方任意一期还款少于10000元或者到期后不能全部清偿250000元，则甲方、乙方不免除本承诺书第一条的债务及第二条第一款债务中的150000元，且甲方、乙方有权随时起诉要求丙方支付全部拖欠的款项（以859347元为本金扣除乙方已付款项）和违约金（以859347元为本金自2018年2月14日开始每日按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日）；甲方、乙方因追偿款项而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等由丙方承担；协议给三方签字或盖章且收到陈某海支付的全部征地补偿款后即生效。2018年12月3日，陈某海向原告支付征地补偿款1429155元。另查，广州市白云区×××休闲山庄于2015年10月8日成立，类型为个人独资企业，投资人为冯某涛。该山庄已于2019年1月3日注销。以上事实，有借据、还款承诺书、银行交易明细清单、工商登记资料以及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告主张被告向其借款，并提交了借据、银行交易明细清单和还款承诺书予以证实，上述证据相互印证，足以印证原告的主张，本院对此予以采信。借款后，双方于2018年2月23日就所欠金额进行了结算，并对还款事宜进行了约定，该约定对双方均具有约束力。被告未按还款承诺书的约定履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告偿还借款本金400000元并支付利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍从2018年2月14日起计至清偿之日止。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉答辩，亦未举证证实已偿还上述借款，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告林伟坚偿还原告冯国韶借款本金400000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍从2018年2月14日起计至清偿之日止，但利率以24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8791元，由被告林伟坚负担，并于本判决书生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  刘艳嫦二〇一九年十二月十六日书 记 员  麦逸纯谭颖怡
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2245号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行邓阳兴与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22695号原告庞桂标，男，汉族，1984年9月25日出生，身份证住址广东省廉江市，被告朱黎平，男，汉族，1979年10月6日出生，身份证住址江苏省张家港市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告偿还欠款12500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱黎平应于本判决生效之日起十日内向原告庞桂标归还借款本金12500元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  朱贵莲人民陪审员  李克勤二〇一九年十二月三日书 记 员  魏 肖书 记 员  苟 丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27361号原告：李小培，女，汉族，1964年5月6日出生，身份证住址广东省新丰县，委托诉讼代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师（法律援助指派）。被告：广州市白云区鹤龙佳宴大酒楼，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路3号二楼之二B区。经营者：刘金革。原告李小培与被告广州市白云区鹤龙佳宴大酒楼（以下简称“佳宴大酒楼”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李小培及其委托诉讼代理人邱志豪到庭参加了诉讼。被告佳宴大酒楼经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小培的诉讼请求：一、佳宴大酒楼向李小培支付2019年4月1日至2019年4月26日的工资2855.49元；二、佳宴大酒楼向李小培支付加班费45.49元；三、佳宴大酒楼向李小培支付工作服押金200元。事实与理由：李小培在2018年1月16日入职佳宴大酒楼，担任洗碗工，每月工资3000元，工作至2019年4月26日。佳宴大酒楼拖欠李小培劳务费用未支付。被告佳宴大酒楼未答辩。经审理查明：广州市白云区鹤龙佳宴大酒楼是2018年1月16日注册成立的个体工商户，经营者为刘金革。李小培于2018年1月16日开始在佳宴大酒楼提供劳务，担任洗碗工，每月通过微信、现金或银行转账方工资，每月工资为3000元。李小培主张其工作至2019年4月26日，后因广州市白云区鹤龙佳宴大酒楼不再经营，双方劳务关系解除。2019年4月28日在广州市白云区鹤龙街劳动和社会保障服务中心的协调下，房屋出租方垫付了李小培2019年3月的工资，李小培主张广州市白云区鹤龙佳宴大酒楼还欠付其2019年4月1日至2019年4月26日的工资。庭审中，李小培为证实其主张，提交如下证据：1、不予受理通知书及送达证明；2、员工工资明细表；3、工作服照片；4、告知书、公告书；5、工资条；6、仲裁裁决书。本院认为：李小培在佳宴大酒楼提供劳务，佳宴大酒楼应及时、足额向李小培支付劳务报酬。李小培主张劳务报酬并提交了相应证据，佳宴大酒楼经本院依法公告送达，逾期未到庭进行答辩，视为其放弃相应的答辩权利，并承担相应的法律后果。佳宴大酒楼应支付李小培2019年4月1日至2019年4月26日的劳务报酬2655.49元。上述款项已包含李小培正常工作时间及加班时间的工资，李小培再主张加班费，没有法律依据，本院不予支持。李小培主张工作服押金，但其并未提交任何证据证实其主张，本院不予支持。佳宴大酒楼经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州市白云区鹤龙佳宴大酒楼支付李小培劳务报酬2655.49元；二、驳回李小培的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州市白云区鹤龙佳宴大酒楼负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  梁丽贤人民陪审员  刘爱群二〇一九年十二月二十三日书 记 员  柯芷容
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34469号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：冯喜乐。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯喜乐小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34469号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执531号之四 申请执行人：李凤花，女，1964年1月1日出生，汉族，住马山县。 被执行人：韦军，男，1980年2月6日出生，壮族，原住广西马山县，现住广西南宁市兴宁区。 被执行人：梁世果，女，1980年8月18日出生，壮族，原住广西马山县，现住广西南宁市兴宁区。 申请执行人李凤花与被执行人韦军、梁世果民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，同年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦军、梁世果名下有房产，该房产已被兴宁区人民法院查封，查明被执行人韦军名下有车辆，该车已被本院查封，因没有实际控制该车辆而无法处置。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为150000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2019年12月20日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执531号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陆厚程 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁位坤
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2164号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：靖远县富政建筑工程有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县北湾镇。法定代表人：李发海，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学槟，男，1970年3月10日出生，汉族，住甘肃省靖远县。一审被告：甘肃宏达铝型材有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：乔晶云，该公司总经理。再审申请人靖远县富政建筑工程有限公司（以下简称富政公司）因与被申请人李学槟及一审被告甘肃宏达铝型材有限公司（以下简称宏达公司）劳务合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富政公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第十三项之规定为由，申请再审称，富政公司法定代表人李发海出具了12.1万元的假借条，双方实际并未结算，原审判决以此欠条为依据属于认定事实不清。富政公司具有独立法人资格，并未与李发海人格混同，原审判决将李发海欠款判由公司承担不当。本院经审查认为，富政公司法定代表人李发海向李学槟出具欠条，且明确欠款为宏达铝厂人工费。该欠条富政公司虽未盖章，因李发海出具欠条的行为系职务行为，原审判决由富政公司承担责任并无不妥。富政公司主张其法定代表人李发海出具12.1万元的假借条，但不能提供相应证据证明，富政公司的申请再审理由不能成立。综上，富政公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回靖远县富政建筑工程有限公司的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二Ｏ一九年十二月二十七日书记员 王晓雪
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0507民初8355号 原告：朱群，女，1976年7月15日出生，汉族，住新疆鄯善县。 委托诉讼代理人：仲一鸣，江苏海越律师事务所律师。 被告：朱印，男，1989年8月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县朱坝居委会九组28号，现住江苏省苏州市吴中区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，营业场所江苏省苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室。 负责人：陈宏波，总经理。 委托诉讼代理人：陶亮，公司员工。 原告朱群诉被告朱印、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称大地财保苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟独任审判。本院于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告朱群及其委托诉讼代理人仲一鸣、被告朱印、被告大地财保苏州中心支公司委托诉讼代理人陶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱群向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地财保苏州中心支公司在承保范围内对于原告医药费等各项费用173012.39元承担赔偿责任，扣除被告大地财保苏州中心支公司已赔偿的10000元，还应赔偿原告163012.39元。2、判令被告朱印对于原告的各项损失总额超出被告大地财保苏州中心支公司承保范围的部分承担赔偿责任。3、判令各被告承担此次诉讼费。事实和理由：2018年1月15日16时45分，原告驾驶电动自行车由北向西右转与被告朱印驾驶的苏Ｈ×××××的小型汽车相撞，致双方车辆受损和原告受伤的道路交通事故。原告于2018年1月15日入住相城区人民医院，经诊断：左股骨远端骨折、左髌骨脱位、左膝软组织挫伤，后于2018年2月21日出院。原告又于2019年7月11号入住相城区人民医院行内固定取出术，后于2019年7月17日出院。苏州市公安局相城区分局交通警察大队于2018年1月22日作出事故认定：被告朱印应负此事故全部责任，原告不负此事故责任。经查，被告朱印驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车，车辆登记所有人为被告朱印，在被告大地财保苏州中心支公司投保了交强险和商业险。苏州同济司法鉴定中心于2019年10月10日出具司法鉴定意见书：原告因车祸致左股骨远端骨折行内固定术误工期限为十二个月，护理期限为三个月、营养期限为三个月。 被告朱印答辩称，事故发生经过及责任认定无异议，由法院依法判决。 被告大地财保苏州中心支公司辩称对于事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，朱印驾驶苏Ｈ×××××小型轿车在苏州市相城区右转，朱群驾驶电瓶三轮车由北向南直行两车相撞，致二车受损，朱群受伤。交警部门出具事故责任认定书，认定朱印负事故全部责任。后由苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为朱群因车祸致左股骨远端骨折，左髌骨脱位，左膝软组织挫伤，误工期为十二个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。 另查，苏Ｈ×××××小型轿车驾驶人及车辆登记车主均为朱印，该车于大地财保苏州中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事发后大地财保苏州中心支公司垫付朱群10000元。 以上事实由原告提供的人口信息、企业公示信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交强险保单、商业险保单、病历本、出院记录以及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。 原告朱群损失的认定。 1、医疗费，原告主张因本次事故支出医疗费79222.39元，并提供相应医疗费票据。经质证，被告大地财保苏州中心支公司对医疗费金额无异议，但要求扣除10%非医保用药部分费用。本院认为，被告抗辩扣除10%非医保用药费用，但未提供相应证据，故本院对于该项抗辩亦不予采纳，认定医疗费79222.39元。 2、住院伙食补助费，按照50元/天，计算43天，认定2150元。 3、营养费，按照50元/天，计算90天，认定4500元。 4、护理费，按照100元/天/人计算90天，认定9000元。 5、误工费，原告主张其事发前与其配偶共同经营建材经营部，为此提供营业执照、房屋租赁合同、以及情况说明为证，后原、被告双方针对误工费标准一致确认按照3500元/月计算，本院予以确认，结合原告误工期十二个月，认定误工费42000元。被告大地财保苏州中心支公司提出误工期应为8个月，但未提供相应依据，本院不予采纳。 6、鉴定费，认定900元，大地财保苏州中心支公司辩称其不承担，但未提供相应证据，本院不予采纳。 7、交通费，根据原告伤情及就医情况，酌情认定交通费500元。 8、财产损失，根据损失清单，认定1500元。 9、残疾辅助器具费77元，原告提供相应购买及付款依据，且系原告伤情恢复所需，本院予以支持。 综上，原告的损失为医疗费79222.39元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元、护理费9000元、误工费42000元、鉴定费900元、交通费500元、残疾辅助器具费77元、财产损失1500元，共计139849.39元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人也有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，朱群不负事故责任，朱印负事故全部责任。朱群的损失应先由承保交强险的保险公司即大地财保苏州中心支公司在交强险范围内赔偿63077元。交强险赔偿不足部分共计76772.39元，由大地财保苏州中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，扣除大地财保苏州中心支公司已垫付10000元并加上交强险赔付部分，大地财保苏州中心支公司尚应支付原告129849.39元。因大地财保苏州中心支公司已赔偿朱群全部损失，朱印无须再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内尚应赔偿原告朱群人民币129849.39元。（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，其中原告朱群账户：户名朱群，开户行中国民生银行苏州分行营业部，账号62×××46） 二、驳回原告朱群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币633元，由被告朱印负担（被告负担之款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告朱印应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 员  黄 伟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  戚鸣宇 书 记 员  计鼎星
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1017号 申请执行人黎锦耀（曾用名黎耀荣），男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人梁十五，男，1962年11月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人黎锦耀与被执行人梁十五建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初4186号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决确定被执行人梁十五支付工程款46800元及其利息给申请执行人黎锦耀，并承担案件诉讼费。申请执行人黎锦耀向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下房屋已查封，因本案执行标的与查封物价值之间差距极大，故本院暂不处理该房屋。被执行人名下没有汽车可供执行。被执行人名下银行账户存款依法处理。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人名下房屋已查封，因本案执行标的与查封物价值之间差距极大，故本院暂不处理该房屋。被执行人名下没有汽车可供执行。被执行人名下银行账户存款依法处理。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴嘉泳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6993号原告：张瑞霞，女，汉族，1957年12月26日出生，住河南省孟津县。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王亚亚，河南开物律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人：王长伟。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告张瑞霞诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞霞的诉讼代表人张宏灿、邵雪荣、张宝现及委托诉讼代理人岳鹤、王亚亚和被告悦趣公司的委托诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费3030元，并赔偿服务费的三倍金额9090元；3、请求判令被告支付原告服务费利息（以3030元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等。2019年6月21日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月19日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为3030元，卡类为次卡三年200次。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式收取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告服务费3030元，并支付原告三倍赔偿金9090元，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告悦趣公司辩称：第一、原告所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的《会员入会协议》中没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备、运动包及游泳健身卡等等这些方面的约定。这些都是原告认为应该有的，实际上双方在最终签订的合同中不存在这些。第二、被告现在一直在建设游泳池，不存在欺诈的事实。第三、被告现在的锻炼场所正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告提供的服务，仅有110人要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此被告不同意原告的诉求，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月19日，原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为200次，卡价总计为3000元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务；第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月19日，被告向原告出具收据，共计收取原告费用3000元，收款方式为微信并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的《健身中心转让合同》中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，致消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%的股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在《会员入会协议》中未专项约定提供游泳服务，原告提交的被告制作的有关游泳健身项目的宣传单仅为要约邀请，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告并不是仅因被告做出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，且被告与第三方签订的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，并非虚构不存在的游泳项目招揽顾客，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费3000元及利息，本院酌定利息自服务费付清之日起算，对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告张瑞霞与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月19日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张瑞霞退还服务费3000元及利息（以3000元为本金自2019年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告张瑞霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年十二月十二日书记员 孙亚丹
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢1280号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该行行长。 被执行人：巨明会，女，汉族，1964年7月13日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人巨明会借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）万法民初字第07519号民事判决已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。 在执行过程中，本院经网络查询被执行人银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；本院向被执行人户籍登记地村民委员会调查被执行人财产线索及下落情况未果；申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及对其采取临控措施，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月二日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼