wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3819号原告：滨海治润电子有限公司，住所地滨海经济开发区工业园人民南路延伸段。法定代表人：薛敬伟，该公司总经理。委托代理人：魏磊、高灵敏（实习），北京市盈科（苏州）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中山市古镇中溋电子厂，住所地广东省中山市古镇曹二新兴大道156号第3层之1。经营者：彭海刚，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，户籍地四川省华蓥市。原告滨海治润电子有限公司（以下简称治润公司）与被告中山市古镇中溋电子厂（以下简称中溋电子厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告治润公司的委托诉讼代理人魏磊，被告中溋电子厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告治润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款302168元并支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年起，被告陆续向原告订购二极管，原告将货物通过物流交付给被告，被告再付款给原告。直至起诉之日，被告尚欠原告货款302168元。原告多次向被告催要货款，被告一直未支付货款。被告中溋电子厂未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至2018年6月，原被告业务往来期间，原告治润公司向被告中溋电子厂送货，由中溋电子厂的工作人员在原告送货单上予以签收。2018年1月原告对账单记载：“久泰电子有限公司”总欠款64409元客户授权人签字：彭海刚”。2018年2月原告对账单记载：“久泰电子有限公司”总欠款47289元客户授权人签字：彭海刚”。2018年5月原告对账单记载：“久泰电子有限公司”总欠款43481元客户授权人签字：曾柳芳2018.7.17”。2018年6月份原告对账单记载：中溋电子厂总欠款288687元。客户授权人签字：曾柳芳2018.7.21”。彭海刚在该对账单上签署：“以上货款核对无误，计划回款从2018年9月份开始每月2-3万付款彭海刚”。被告于2018年10月7日支付货款10000元，2018年11月15日支付货款15000元，尚欠货款302168元（其中中溋电子厂结欠263687元，“久泰电子有限公司”结欠38481元）。另查明，中溋电子厂类型系个体工商户，经营者系彭海刚，组成形式系个人经营。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告发生二极管交易行为，在原告治润公司交付货物后，被告中溋电子厂理应支付货款。原告治润公司提供了送货单、对账单，可以认定原告向被告中溋电子厂送货且被告中溋电子厂差欠原告货款的事实，故，原告诉请要求被告中溋电子厂支付货款263687元的诉讼请求，本院予以支持。被告中溋电子厂未能及时支付货款给原告治润公司造成损失，原告治润公司要求自起诉之日即2019年7月22日起至履行完毕之日止按银行同期贷款计算利息，本院认为，因原、被告双方对逾期付款的利率未作约定，故原告治润公司可自起诉之日即2019年7月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本案审理过程中,原告治润公司提出结欠“久泰电子有限公司”的货款38481元，因彭海刚并未注册成立该公司，该部分款项另行主张。被告中溋电子厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市古镇中溋电子厂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告滨海治润电子有限公司货款263687元及利息（自2019年7月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5833元，保全费2070元，合计7903元，由原告滨海治润电子有限公司负担1006元，由被告中山市古镇中溋电子厂负担6897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5833元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  黄亚洲人民陪审员  胡伟伟人民陪审员  王军华二〇一九年十二月十三日法官 助理  李 艳书 记 员  毛新璐适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23189号 原告：郭宏林，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王锦隆、洪佳强（实习），福建天衡联合律师事务所律师。 被告：杨子胜，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省华安县。 原告郭宏林与被告杨子胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏林的委托诉讼代理人王锦隆到庭参加诉讼。被告杨子胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭宏林向本院提出诉讼请求：1、判令杨子胜立即向郭宏林偿还欠款本金40万元，并支付利息（以40万元为基数，按月利率2%计，自2013年8月6日起计付至实际付清之日，现暂计至2019年10月31日为60.72万元）；2、判令本案诉讼费用由杨子胜承担。事实和理由：2013年8月5日，杨子胜因生产经营需要，向郭宏林借款40万元，约定按月利率5%支付利息。当日郭宏林以银行转账方式向杨子胜的建行账户转账30万元，并向杨子胜现金交付10万元。2015年1月18日，杨子胜向郭宏林出具一份《借条》，再次确认上述借款。后杨子胜未向郭宏林偿还过任何本金或支付过利息。故郭宏林诉至本院。 杨子胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年8月5日，郭宏林向杨子胜尾号为4548的银行账户分别转账6次，每次50000元，合计300000元。 2015年1月18日，杨子胜向郭宏林出具一份《借条》，内容为：本人杨子胜于2013年8月5日因生产经营需要向郭宏林借款人民币肆拾万元整，（其中叁拾万元人民币打入杨子胜建行62×××48账号内，另壹拾万元人民币为现金支付，本人已于借款当日收到），约定利息为月息5%，本人承诺将尽快偿还本金及所产生利息。杨子胜在“借款人”处确认签名、摁手印。 后杨子胜未偿还全部借款，郭宏林诉至本院。 庭审中，郭宏林当庭陈述本案讼争借款系通过部分转账、部分现金交付，款项出借后，杨子胜未偿还任何本金和利息。 以上事实，有郭宏林提供的《借条》、支付业务回单（付款）及法庭审理笔录佐证。杨子胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《借条》、银行转账记录及当庭陈述可以证明借款关系成立且生效。现郭宏林要求杨子胜偿还本金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。款项出借后至2015年1月18日前双方并未签订《借条》，未书面约定借款期限及利息的计算标准，郭宏林也未提交其他证据证明双方存在书面或口头约定利息的计算标准，故2013年8月6日至2015年1月17日期间应视为不支付利息，郭宏林主张这期间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。本案的利息应以40万元为基数，按月利率2%的标准自2015年1月18日起计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杨子胜应于本判决生效之日起十日内向原告郭宏林偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按照月利率2%的标准自2015年1月18日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告郭宏林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费6932元，由原告郭宏林负担703元，被告杨子胜负担6229元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴颖 二〇一九年十二月十一日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5959号之一 申请执行人吴必桠，男，1976年03月16日出生，住石狮市。 被执行人施养捷，男，1975年06月09日出生，住晋江市。 本院在执行申请执行人吴必桠与被执行人施养捷买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人吴必桠申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄凤梅
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2571号 原告：彭斌，男，1988年2月19日出生，汉族，住湖北省宜都市。 委托诉讼代理人：张邦贵，叙永县叙永法律服务所法律工作者。 被告：罗环，女，1967年1月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告彭斌与被告罗环买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭斌及其委托诉讼代理人张邦贵到庭参加诉讼；被告罗环经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告彭斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗环支付原告煤炭款103206元；2、判决被告赔偿原告差旅费损失223元。事实和理由：2018年12月14日至16日，被告通过微信方式与原告协商赊购煤炭事宜。16日至19日，原告共向被告运煤炭五车，均由云南华龙煤业有限公司运往叙永县正东镇。2019年1月8日，被告开出结算单，以微信方式发给原告。结算单载明：总共华龙发煤5车，其中4车实收129.83吨，运费为75元/吨，支付运费9737元；另一车实收32.7吨，运费为80元/吨，支付运费2616元；五车煤共支付运费12353元；其中四车实际成交价为710元/吨乘129.83吨，应付款为92179元；另一车成交价为715元/吨乘32.7吨，应付款为23380元，五车共计货款115559元，扣除运费12353元，实际应支付原告103206元煤款。原、被告对前述结算均予以认可，原告向被告发了叙永的农行账号，要求被告立即支付货款。被告于2019年1月15日微信告知原告，以自己在贵州且购货方要求被告在结算单上签字为由拒付煤款。2019年1月21日，被告又以打款手机落在麻塘煤矿为由拒付货款。2019年1月22日、4月21日、7月19日，原告多次催问被告，被告均未回复。2019年8月10日，原告专程从湖北到叙永寻找被告；8月15日晚9时15分，原告在叙永县城曼度咖啡吧找到被告，并要求被告支付货款，被告谎称货款已付而拒绝支付，双方为此发生纠纷，叙永县公安局西城派出所干警到达现场作了相关记录。原告已履行供货义务，被告未支付货款，应当承担违约责任。原告依照《中华人民共和国合同法》等法律法规规定，特诉至法院。 被告罗环未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告彭斌与被告罗环微信商议煤炭交易后，原告于2018年12月16日至19日向被告发送了煤炭五车。2019年1月8日，被告向原告发送了结算单，确认扣除相关费用后应付原告煤炭款103206元。2019年8月15日，原、被告因煤炭交易款支付事宜发生纠纷并报警。叙永县公安局西城派出所出警并载明如下处警情况：“经了解是罗环与彭斌以前相互有煤炭生意来往，彭斌称罗环到现在还有煤款未付给他，而罗环称已付过了，双方存在经济纠纷，民警告知双方应走司法程序，将现有证据提供给法院，由法院来判。其后，将双方劝离现场。”2019年8月22日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、微信记录、送货单、结算单、接（报）处警登记表、证人张某的证言等证据予以证明。 本院认为：原告彭斌的陈述与其提供的微信记录、送货单、结算单、接（报）处警登记表、证人张某的证言等证据相互佐证，证明原告与被告罗环之间曾有煤炭交易及被告尚应支付原告煤炭款103206元属实，且被告在收到本院送达的起诉讼状副本等文书后也未提出异议，故本院对此事实予以确认。被告在叙永县公安局西城派出所出警过程中陈述煤炭已付，但其未到庭也未提供证据，应当承担相应的法律后果，故本院对原告请求被告支付煤炭款103206元的主张予以支持。原告提供的火车票不足以证明与本案具有关联性，故本院对原告请求被告赔偿差旅损失223元的主张不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗环于本判决生效之日起十五日内支付原告彭斌煤炭款103206元； 二、驳回原告彭斌的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1182元，由被告罗环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  葛一波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 琴
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5520号原告:徐文新，男，1969年4月27日生，汉族，住河南省鲁山县。被告:河南草木人园林工程有限公司。住所地：平顶山市新城区迎宾办北滍村西龙翔大道路北。法定代表人：关秋秋，总经理。原告徐文新与被告河南草木人园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1：依法判令被告赔偿原告住院医疗费、生活补助费、营养费、误工费、陪护费等共计：14184.49元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因提供劳务者受害责任纠纷一案，对于案件发生的事实和赔偿责任，已被鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第1925号民事判决书和平顶山市中级人民法院（2015）平民三终字第237号民事判决书所确认。原告前期住院医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具等费用已按判决书所确定的赔偿责任，已履行赔偿义务。2018年12月26日、2018年12月31日原告因左髋部疼痛伴活动受限2年余再次入住平顶山市第一人民医院治疗，先后住院20天，实际发生各项医疗费共计63625.72元，新农合报销后下余29649.63元医疗费用及住院各项费用。对于本次发生的费用，天瑞集团旅游发展股份有限公司及鲁山县赵村镇上汤村委已做赔偿。现只对河南草木人园林工程有限公司提起诉讼。故引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。原告徐文新与被告河南草木人园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中原告徐文新未向本院提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告方准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐文新起诉。本案诉讼费77元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇一九年十二月四日书记员  闫锦莹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14534号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路256号1-11层。 法定代表人：黄章基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，该公司工作人员。 被告：杨莹，女，1993年4月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告杨莹信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令杨莹立即偿还福建南平农村商业银行股份有限公司贷记卡本金9999元、违约金31.85元以及利息（截至2019年11月22日利息计430.47元；自2019年11月23日起至款项还清之日止，利息以欠款本金9999元为基数按日利率0.035%计算）。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融贷记卡； 申请时间：2019年6月20日； 审核通过时间：2019年6月20日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：10000元； 六、透支利率：按日0.035%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年11月22日； 九、欠款本金：9999元； 十、应付利息：430.47元； 十一、应付违约金：31.85元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨莹应于本判决生效之日起三日内向福建南平农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金9999元、违约金31.85元以及利息（截至2019年11月22日利息计430.47元；自2019年11月23日起至款项还清之日止，利息以欠款本金9999元为基数按日利率0.035%计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由杨莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 姚亮 二〇一九年十二月十一日 法官助理林超特 代书记员 崔扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4570号 原告：张远碧，女，生于1957年2月21日，汉族，住正安县。 被告：杜真强，男，生于1983年8月13日，汉族，住正安县。 被告：杜贞琴，女，生于1995年10月15日，汉族，住正安县。 被告：杜真维，女，生于1987年11月16日，汉族，住正安县。 原告张远碧诉被告杜真强、杜贞琴、杜真维赡养费纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告张远碧，被告杜真强、杜贞琴、杜真维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张远碧向本院提出诉讼请求：三被告每人每月支付赡养费500元。事实与理由：原告生养三个子女，分别为杜真强、杜贞琴、杜真维，老伴已过世，现要求三个子女履行赡养义务。 杜真强辩称，只愿意承担每月300元赡养费，如果母亲愿意 跟随我生活，我不要求杜贞琴和杜真维承担赡养费用。 杜真维辩称，对支付500元赡养费没有意见。 杜贞琴辩称，对支付500元赡养费没有意见。 本院经审理认定事实如下：张远碧现年72周岁，育有一子两女，即杜真强、杜贞琴、杜真维。2017年，张远碧丈夫在外务工死亡，共获得赔偿款103万，张远碧分得37万。因对张远碧的赡养问题产生矛盾，现张远碧诉来本院，请求子女承担赡养义务。以上事实，有双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养老人，亦是公民应尽的法定义务。赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平。张远碧现已年老体弱，作为子女，应依法承担赡养义务。根据张远碧的实际情况，结合贵州省农村居民人均年生活消费支出标准，本院酌定杜真强、杜真维、杜贞琴每人每月支付300元赡养费。综上所述，为维护老年人的合法权益，保障老年人晚年生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款之规定，判决如下： 杜真强、杜真维、杜贞琴从2019年12月起，每人每月支付张远碧赡养费300元，每月15日前支付。 案件受理费100元，减半收取50元，由杜真强负担30元，杜贞琴、杜真维名负担10元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇一九年十二月六日 法官助理 郑 策 书 记 员 安超超
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执恢199号宝鸡市雁祥包装印务有限公司、宝鸡虹康商贸有限公司：申请执行人宝鸡市雁祥包装印务有限公司与被执行人宝鸡虹康商贸有限公司承揽合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2015)陈民初字第00926号判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡虹康商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾于2015年10月向本院申请执行，后因被执行人无财产可供执行而终结执行程序。现申请人请求恢复执行由被执行人偿还67413.50元（含执行费898元），本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人以自有的35箱杜康15年封坛原浆酒抵顶部分货款并补偿申请人40000元现金后本案即宣告执行完毕。协议达成后，当事人自觉履行了抵顶的酒品35箱，被执行人自觉向本院缴纳了40898元。本院收取执行费898元，申请人领取40000元后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执恢199号执行案件执行完毕，于2019年12月9日结案。  二〇一九年十二月九日1
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1905号原告：刘群敬，男，1976年12月7日生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住南康区。委托诉讼代理人：刘光寿，江西文峰律师事务所律师。被告：曾庆昌，男，1991年11月6日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告刘群敬诉被告曾庆昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘群敬及其委托诉讼代理人刘光寿、被告曾庆昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31125元，并自起诉之日起按月利息2%计算利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告向本院表明其诉讼请求中所主张的利息并不包含违约金，其也并未主张违约金。原告诉称的事实和理由：2019年2月3日，被告向原告借款25000元，借款期限为24个月，每月偿还本息1296.88元，逾期应按付款日的千分之一的标准向原告支付违约金。之后被告未按约定履行偿还本息义务，故原告提起诉讼。被告曾庆昌辩称：“我向原告借款，双方协商好，刘群敬借我的25000元我是用于归还车贷，双方签订《借款协议》又口头约定了用我的车做抵押，并口头约定还完车贷后原告会买我的车，但是原告把钱借给我之后当天就反悔了，不买我的车，要求我还钱。”原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，用以证明原、被告的身份信息；被告对该组证据并无异议，本院予以认定。2、《借款协议》1张、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》1张，用以证明原告向被告支付了出借款项的事实；被告对该组证据并无异议，本院予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2019年2月3日，原、被告签订了一份《借款协议》（甲方为原告、乙方为被告），该协议约定：乙方请求向甲方借款31125.12元，用于家庭生活起居开销的资金周转，甲方同意向乙方出借上述资金，并于协议生效之日起2日内以银行转账的方式汇入乙方指定的银行账户，借款期限为24个月，自本协议签订后，按甲方实际放款之日起计息，借款期间乙方按月利率1.94%的标准(年利率23.28%)向甲方支付利息，借款期内的利息总计为6125.12元，乙方还款本息合计31125.12元，甲乙双方一直同意采取等额本息的方式由乙方在还款期内逐月向甲方还本付息，共计还款24期，自2019年3月3日开始支付，每期金额均为1296.88元，乙方应于每月3日之前一次性付清当月应付本息，逾期应按付款日的千分之一的标准向甲方支付违约金。前述《借款协议》签订后，原告于2019年2月3日向被告转账支付了25000元。本案庭审中，原告自认该笔借款的实际借款本金为25000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，原、被告双方签订了《借款协议》，可见双方形成了借贷之合意，该《借款协议》中约定了原告以银行转账方式交付出借款项，故根据原告向被告转账付款的《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》记载的转账情况，可以认定原告向被告实际出借了款项25000元。被告借款后未偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，因原告实际出借的款项为25000元，故本院对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应向原告偿付借款本金25000元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院审查认为，该《借款协议》中既约定了按月利率1.94%计息，又约定了借款期内的利息总计为6125.12元，而借款期限为24个月，那么以《借款协议》约定的利息总和6125.12元换算，借款利息应为（四舍五入至小数点第二位）月利率1.02%（6125.12元÷24个月÷25000元），这与《借款协议》中约定的月利率1.94%不符，由于该《借款协议》系格式条款，因此在《借款协议》对利息的约定存在冲突的情况下，应当按照有利被告的原则，按月利率1.02%计息。据此本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应向原告偿付利息（以25000元为基数按月利率1.02%从2019年2月3日起计算至款清之日止，利随本清）。因原告已在本案庭审中表明其诉讼请求中并未主张违约金，故本院对于相关违约金不予核定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告曾庆昌于本判决生效后十五日内向原告刘群敬偿付借款本金25000元。二、被告曾庆昌于本判决生效后十五日内向原告刘群敬偿付利息（以25000元为基数按月利率1.02%从2019年2月3日起计算至款清之日止，利随本清）。三、驳回原告刘群敬的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由原告刘群敬承担38元，由被告曾庆昌承担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  侯晓翔二〇一九年十二月二日书记员  杜 泺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7935号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张钢领,男性,1978年7月24日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。 在被执行人张钢领买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17057号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终17057号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执7935号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 （） 书记员范文康
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1873号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，统一社会信用代码91440000890350562K。 负责人：谢宏儒。 委托代理人：高超、欧阳雪，系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：陈伟燕，女，1977年5月11日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。 被执行人：李文辉，男，1973年6月29日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。 关于中信银行股份有限公司广州分行与陈伟燕、李文辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初16409号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈伟燕、李文辉应向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行清偿借款本金650725.23元及利息、罚息（利息、罚息均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师10000元、案件受理费10600元、财产保全费3920元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查得原保全轮候查封的被执行人陈伟燕所有的位于广州市越秀区长堤大马路316号1806房的房产及被执行人李文辉所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。前述被执行人所有的房产因被其他法院首先查封未移送本院执行，故暂未能作变价处理；另因本院未实际扣押前述车辆，故无法对该车辆作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查得的被执行人的房产和汽车暂不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1873号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈 婷 恩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6304号 原告：李龙飞，男，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：邹悦，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：长春国际贸易中心有限公司，住所地朝阳区人民大街2027号。 法定代表人：张立伟，总经理。 委托诉讼代理人：张博，该单位职员。 原告李龙飞与被告长春国际贸易中心有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李龙飞的委托诉讼代理人邹悦、被告长春国际贸易中心有限公司委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙飞向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的《厂商租赁合同》合法有效；2、判令被告继续履行《厂商租赁合同》；3、判令被告赔偿原告经营营利损失80,000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2018年1月1日，原被告双方签订了《厂商租赁合同》，合同约定被告提供长春市人民大街2027号国际贸易中心外广场停车场、地下停车场，设立原告停车收费，原告向被告支付租金及管理费。合同有效期限为2018年1月1日至2022年12月31日止。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但自2019年7月起，被告采取破坏设施等多种方式干扰、阻碍原告正常经营。原告认为签订《厂商租赁合同》系双方真实意思表示，原被告均应依合同约定履行合同义务，现被告的违约行为侵害了原告的合法权益。致使原告起诉至法院。 被告辩称：对原告主张事实及诉讼请求要求继续履行合同没有意见。但是否应赔偿原告营业损失，服从法院裁决。 经审理查明，2018年1月1日，原、被告签订《厂商租赁合同》，合同约定被告提供位于长春市人民大街2027号国际贸易中心外广场停车场，其中地上车位40个、地下车位30个，租赁期限自2018年1月1日起至2022年12月31日止，年租金60,000.00元（不含管理费），月租金5,000.00元，交租方式为下打租即第二个月5号之前交纳上个月租金，同时约定本合同如遇特殊情况（经营布局、经营范围调整、政府干预等）被告有权终止合同。合同签订后，被告将停车场交由原告经营，原告按照合同约定每月向被告交纳租金5,000.00元至2019年6月5日，2019年7月初，被告将上述车位收回自行管理至今，致使原告诉讼来院。庭审中，被告认为双方签订厂商租赁合同合法有效，同意继续履行。但不同意赔偿原告经营损失80,000.00元，原告当庭撤回要求被告赔偿营业损失80,000.00元的诉讼请求。 认定上述事实证据有：厂商租赁合同、视频截图及当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《厂商租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违法国家法律法规等强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同，原告已按合同约定足额向被告交纳租金，被告无权在租赁期限内单方终止合同履行，故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 原告李龙飞与被告长春国际贸易中心有限公司于2018年1月1日签订的《厂商租赁合同》合法有效继续履行。 案件受理费3,050.00元，由被告长春国际贸易中心有限公司负担1,050.00元，原告李龙飞负担2,000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院 审判员  何其方 二〇一九年十二月四日 书记员  马守超
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2523号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王改妮，女，1971年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省西安市长安区。曾因扰乱公共管理秩序，分别于2017年5月5日和2018年10月24日被行政拘留五日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月15日被羁押，同年9月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人胡晓，北京青葵律师事务所律师。被告人毋民利，男，1959年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地陕西省西安市长安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月15日被羁押，同年9月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人闫华，北京市新开律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]1422号起诉书指控被告人王改妮、毋民利犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人王改妮、毋民利及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年8月2日11时许，被告人王改妮、毋利民伙同他人在本市朝阳区，虚构五眼果具有治疗心脏病、脑血栓等功效，骗取被害人吴某（女，51岁）的信任，后吴某以人民币6400元的价格购买五眼果。二、2019年8月9日7时许，被告人王改妮、毋利民伙同他人在本市海淀区，虚构五眼果具有抑制肿瘤等功效，骗取被害人杨某（女，33岁）信任，后杨某以人民币1400元的价格购买五眼果。被告人王改妮、毋民利于2019年8月15日被公安机关抓获，后均如实供述了上述主要事实。本案审理过程中，被告人王改妮在家属的帮助下将二被害人的经济损失共计人民币7800元缴纳至法院，用于挽回给二被害人造成的经济损失。上述事实，被告人王改妮、毋民利及各自辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王改妮、毋民利的供述，被害人吴某、杨某的陈述，辨认笔录，微信转账记录截图，到案经过，受案登记表，身份证明等证据证实，足以认定。被告人王改妮的辩护人发表的辩护意见为：被告人王改妮此次犯罪系初犯偶犯，之前并无刑事前科；其到案后能如实供述主要事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚；其此次实施涉案行为系因法律观念淡薄所致；其已在家属的帮助下积极赔偿给被害人造成的经济损失。综上，希望法庭能对被告人王改妮从轻处罚。被告人毋民利的辩护人发表的辩护意见为：被告人毋民利此次犯罪系初犯偶犯，到案后能如实供述主要事实，认罪态度较好；其自愿认罪认罚，同意适用简易速裁程序；其此次涉案主观恶性小，所造成的社会危害性有限。综上，希望法庭能对被告人毋民利从轻处罚。本院认为，被告人王改妮、毋民利虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王改妮、毋民利犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王改妮、毋民利到案后及在庭审过程中均能如实供述主要涉案事实，认罪态度较好；被告人王改妮具有积极赔偿被害人经济损失的情节，本院依法对其二人均从轻处罚，并在量刑时视退赔情节酌予区分并体现。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毋民利犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万二千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人王改妮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、扣押在案的人民币七千八百元中，人民币六千四百元发还被害人吴某，人民币一千四百元发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 孙 蕾二〇一九年十二月十二日书记员 张晓萌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初6816号原告：李娜层，女，汉族，1980年12月15日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：石属刚，河南航星律师事务所律师，特别授权。被告：史炎强，男，汉族，1988年3月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯炎强，河南蓝锐律师事务所实习律师，一般代理。原告李娜层诉被告史炎强不当得利纠纷一案，原告李娜层于2019年12月6向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李娜层申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李娜层撤回起诉。本案受理费1856元，减半收取928元，由原告李娜层承担。审判员 党 育二〇一九年十二月九日书记员 晁宁宁
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监115号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：杨炎伟，男，汉族，1981年3月5日生，住登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告杨炎伟追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）豫0185民初4852号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘隆斐审判员  杨军献审判员  王真理二〇一九年十二月二十六日书记员  刘慧蕾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢947号申请执行人：王嘉怡，女，1992年7月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：孙禹，男，1989年8月18日出生，汉族，住北京市。申请执行人王嘉怡为与被执行人孙禹民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2017)沪0105民初21003号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙禹向申请执行人王嘉怡支付民币800,000元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人孙禹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年9月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年9月12日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年9月12日冻结被执行人银行账号2019年9月12日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单2019年10月23日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月1日委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产线索及下落2019年11月1日冻结被执行人银行账号2019年11月27日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月25日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人孙禹名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十二月二十五日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初12049号原告：重庆海博公路工程有限公司，住所地：重庆市北碚区复兴镇长沟村7社，统一社会信用代码：91500000686242417Y。法定代表人：邓春生，该公司经理。委托诉讼代理人：李建华，重庆航宇律师事务所律师。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码：915000000723391420。法定代表人：翟善海。原告重庆海博公路工程有限公司(以下简称海博公路公司)与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司重庆分公司(以下简称中煤重庆分公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，于2019年12月11适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海博公路公司的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告中煤重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告海博公路公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付剩余工程款439084.92元，并以未付款为基数，从2017年8月5日起，按照银行贷款利率支付资金占用损失至款清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告主张2019年12月10日之前逾期付款利息，以每阶段未付款为基数×4.3%÷365×逾期天数，共计为115832元。事实和理由：2014年，被告将其承建的水土高新××路、××路及云计算中心的泥青路面工程交由原告施工，原告施工完成后。双方进行了结算，被告陆续支付了部分款项，但截止起诉尚欠439084.92元未支付，故起诉来院。被告中煤重庆分公司未作答辩。经审理查明：2014年，中煤重庆分公司将重庆市北碚区水土高新园××路、××路及云计算中心的沥青混凝土路面工程交由海博公路公司施工。2017年8月4日，双方进行了结算。结算金额为5999084.92元。期间，中煤重庆分公司于2014年9月26日向海博公路公司支付了工程款60万元，2015年2月13日支付了260万元，2016年2月4日支付了79万元，2017年8月24日支付了25万元，2018年5月17日支付了32万元，2019年2月2日支付了100万元。本院认为，中煤重庆分公司将涉案工程交由海博公路公司施工，双方之间形成了建设工程施工合同关系。但海博公路公司未举示证据证明其取得相应的施工资质，双方之间形成的建设工程施工合同关系应属无效。虽然，双方之间的建设工程施工合同关系无效，但是双方已经对涉案工程进行了结算，中煤重庆分公司也陆续支付了部分工程款。故对海博公路公司主张按照结算书支付剩余工程款以及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于已经支付的工程款明细，中煤重庆分公司未到庭参加诉讼，怠于行使举证、质证的权利。本院认定庭审中查明的款项为中煤重庆分公司支付的全部涉案工程款。截至起诉，中煤重庆分公司还应支付给海博公路公司的工程款为439084.92元（5999084.92元-60万元-260万元-79万万-25万元-32万元-100万元）。原告主张2019年12月10日之前的逾期付款利息为115832元，属于对自身权利的处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中煤第三建设（集团）有限责任公司重庆分公司于本判决生效之日起10内支付原告重庆海博公路工程有限公司剩余工程款439084.92元以及逾期付款利息115832元，并从2019年12月11日起，以未付款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7886元，减半收取3943元，保全费3020元，共计6963元，由被告中煤第三建设（集团）有限责任公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 甘文杰二〇一九年十二月十一日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保677号申请人：广州市振铧金属材料有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村东路8号AF11房。法定代表人：杨文群，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨欣荣，甘肃太平洋律师事务所律师。被申请人：梁福娟，女，1989年1月5日出生，汉族，住广东省罗定市。申请人广州市振铧金属材料有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁福娟名下价值3768655.2元的财产。申请人广州市振铧金属材料有限公司以连带责任保证人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具的《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人广州市振铧金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人梁福娟名下价值3768655.2元的财产（详见协助执行通知书、查封财产清单、协助冻结存款通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员  余珣二〇一九年十二月六日书记员  陈冬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6447号申请执行人：董伟，男，1970年1月5日出生，汉族。被执行人：民升康复护理养老发展中心（统一社会信用代码：×××），住所地北京市经济技术开发区荣华中路1号。法定代表人：王喜太，理事长。董伟与民升康复护理养老发展中心租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018)京02民终9959号民事判决书已发生法律效力。董伟向本院申请执行，要求被执行人民升康复护理养老发展中心给付占有使用费7284546元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人民升康复护理养老发展中心发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人民升康复护理养老发展中心有其他可供执行的财产。申请执行人董伟亦未提供被执行人民升康复护理养老发展中心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人要求被执行人民升康复护理养老发展中心给付占有使用费7284546元未受清偿。经申请执行人董伟确认，被执行人民升康复护理养老发展中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董伟享有要求被执行人民升康复护理养老发展中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人民升康复护理养老发展中心负有继续向申请执行人董伟履行债务的义务。申请执行人董伟发现被执行人民升康复护理养老发展中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月四日书记员 孙佳欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初16170号原告：袁泽龙，男，1989年7月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：房院涛，男，1990年2月11日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。原告袁泽龙诉被告房院涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，2019年12月18日，原告袁泽龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁泽龙撤诉处理。案件受理费50元，减半后25元，由原告袁泽龙承担。审 判 长  余 洁人民陪审员  陈小庚人民陪审员  郭 静二〇一九年十二月十八日书 记 员  马 琪打印：相丽华校对：马琪2019年月日送达
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3407号 原告：莫某，男，2002年12月11日出生，汉族，住址北海市海城区。 法定代理人：余某，女，汉族，1978年2月28日出生，住址北海市海城区。 委托诉讼代理人：易娟，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组，住所地北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村。 负责人：苏振,组长。 原告莫某诉被告北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易娟、朱定龙到庭参加诉讼。被告北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组支付原告莫某土地补偿费83000元。当庭明确诉讼请求为:判令被告北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组支付原告莫某土地补偿费93000元。 事实与理由：原告的继父苏思强系被告北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组村民。2011年1月25日，原告母亲余某与苏思强登记结婚，苏思强与原告形成继父子关系。同年12月7日，原告母亲迁入被告北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组集体经济组织成员苏思强处。次年11月9日，原告依法登记为被告集体经济组织所在地常住户口。而且，北海市海城区人民政府于2018年9月30曰颁发的《农村土地承包经营权证》桂【(2016)海城区农村土地承包经营权证第002311号】也确认了被告作为发包方向承包方代表苏思强发包土地，原告系承包方苏思强的家庭成员之一，系被告农村集体经济组织成员。原告作为继父苏思强、母亲余某需要抚养教育的未成年人，一直在被告农村集体经济组织所在地，与继父苏思强、母亲余某共同生活至今。2019年8月，因被告土地被征收（包括原告一家四口承包的土地），被告将得到的土地补偿费按各户户口簿登记的人数分配给了各村民，人均分配的金额为83000元。但被告以原告非在本村出生为由未向原告分配。原告认为，原告户籍登记在被告处，在被告处居住生活、分配有承包地，与被告形成权利义务关系，系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与被告其他村民同等的权益。现包括原告家庭承包地在内的被告土地被征收，被告未向原告分配土地补偿费的行为,侵害了原告的集体经济组织成员权益。原告为维护自身的合法权益，根据有关法律之规定诉至法院，请求法院判如所请。当庭补偿一点:2019年10月9日被告再次发放土地补偿费每人一万元。 被告北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组未到庭抗辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 经审理查明，原告于2002年12月11日出生，系余某与案外人莫远强的儿子。后因余某与苏思强于2011年1月25日登记结婚，原告于2012年11月9日将户口登记在广西北海市海城区靖海镇军屯独江113号。广西北海市海城区靖海镇军屯独江113号的户主是原告继父苏思强的父亲吴英仰，原告的法定代理人余某同在上述户口。 2019年被告因土地被征收获得了土地征收补偿费，被告制定了征地分配方案，按发放199人，每人83000元，根据分配方案发放了此笔款项。同年10月9日又再次发放10000元。原告以系出嫁女的子女没有分得上述的征地补偿款为由，诉至法院提出如上诉讼请求。 另查明，1999年1月1日原告继父苏思强为承包方代表的一户承包有被告的农村土地，取得土地承包经营权，期限30年，原告作为承包方家庭成员之一。 本院认为，农村集体土地是对集体经济组织成员的基本生活保障，系一种集体所有的资源。农民集体基于土地所有权而享有土地补偿款，而农民则基于集体经济组织成员身份享有分配该补偿款的权利，故土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只要具备集体经济组织成员资格，无论是否直接承包土地，是否系被征收土地的实际使用人，是否对集体经济组织作出贡献，均应当平等享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。本案中，原告于2012年11月9日将户口登记在被告所在地，在其家庭承包被告土地时亦作为承包方家庭成员之一,因此，应认定原告具有被告组集体经济组织成员的资格，并与其他组民享有同等的村民待遇。依据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，只要征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，即应当享有同等分配土地补偿费的权利。对此，原告要求被告支付土地征收补偿款93000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组支付给原告莫某土地补偿款93000元。 案件受理费2125元，减半收取1062.5元，财产保全费1700元，由原告负担850元，被告负担1912.5元，（该费用原告已向本院预交，由被告负担的部分，由被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用2125元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王警芳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 孟 伟 书 记 员 熊谋华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13695号原告广州市骏悦运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路81号首层。法定代表人盘达权，总经理。委托代理人李振洪，男，原告职员，联系地址。被告张武深，男，1985年12月4日出生，汉族，住所地福建省诏安县。原告广州市骏悦运输有限公司诉被告张武深挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振洪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订《车辆管理合同》，约定被告将自用的货车以其名义办理车辆登记入户手续，委托其办理车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务期间车辆一切费用均由被告负责，其它部门的管理费、税、车船使用税、营运费等其它部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给其代缴，在委托服务期间因车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等。自合同签订以来，其严格履行合同义务，代被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告却不按合同约定履行合同义务偿还其代为支付的各类费用。现被告已经拖欠了该车的相关费用，而且至今没有缴纳各项费用，被告的行为已经构成违约，故起诉要求：1、解除其与被告签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》；2、被告协助其办理将车牌号为粤Ａ×××××车辆过户变更到被告名下，过户变更产生的相关费用由被告承担；3、被告支付因该车辆产生的2019年1月1日至2019年5月31日服务费400元；4、被告支付该车的机动车保险及车船税，合计4527.62元；5、被告支付违约金10000元；6、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，机动车登记编号为粤Ａ×××××五菱牌轻型厢式货车登记于原告名下。2018年5月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务协议》，约定车牌号码粤Ａ×××××,现乙方委托甲方服务；甲乙双方共同确认：本合同不是劳务合同，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属于甲方员工，不能享受甲方员工待遇，与甲方不存在劳动用工关系；乙方在委托服务期间每月应向甲方交纳有偿服务费80元，全年共计960元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项服务的劳务费用；有偿服务费每年交纳一次，并应先交后行；代收代付费：乙方应当年12月份前缴交次年的该车所需一切费用，保险、车船税等按实缴的发票代乙方购买；乙方应及时交付甲方代为办理，并先交后办理；等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆管理合同》，约定乙方出资购买五菱（货车），车牌号码粤Ａ×××××,该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，独立核算、自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有；甲方不参与乙方的经营；接到甲方的通知需有乙方交纳的费用必须按规定的时间交纳，如遇国家税费调整，乙方须承担调整之日起增加或减少的费用，逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方有权解除合同，履约保证金不退还乙方,同时乙方需向甲方缴纳罚金5000元；乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质500000以上的第三者保险及座位险；保险一律由甲方统一购买，保险费用由乙方事前付给甲方；如保险到期，乙方应在限期前30天主动到车队续买，如果不办理或过期仍不续保的，如发生任何交通事故，其一切费用及赔偿均有乙方独立负责，凡没保险或保险过期的车辆一律不能上路，如不买保险，甲方有权解除合同，并作违约处理，履约保证金不退还乙方，并且甲方有权以任何方式都可以处理该车；甲方有权保留先为车辆购买第三者责任保险及不计免赔及交强险，后向乙方追偿；（第八条）甲乙双方不存在任何聘请、雇佣的劳务关系；乙方委托甲方服务该车辆合同期为8年（不含内部转名），如乙方违约、保证金一律不退，还需支付甲方违约金10000元；等。2018年4月25日，华农财产保险股份有限公司广东分公司分别出具被保险人为原告的涉案车辆保险费合计2661.9元的《机动车商业险保险单（正本）》和保险费合计1850元的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》。该公司于同日出具保险费价税合计2661.9元和1850元、车船税15.72元（共4527.62元）的发票给原告。在本案审理期间，原告确认涉案车辆登记在原告名下，产权属于被告并表示其违约金诉讼请求是依据《车辆管理合同》第八条提出。本院认为，原、被告签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。涉案车辆虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告对此均予以确认，故本院予以认定。原告对其在本案中提出的诉讼请求所依据的事实，已提交《车辆委托服务协议》、《车辆管理合同》、《机动车商业险保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》及保险费、车船税发票加以证明。被告对此没有提出否定抗辩及举证，故本院对原告要求解除上述合同及要求被告支付服务费、保险费及车船税的诉讼请求予以支持。合同解除后，因涉案车辆属被告所有，故原告要求被告协助办理该车辆过户到被告名下的手续并无不当，本院予以支持，有关过户登记所产生的费用应由被告承担。鉴于上述《车辆管理合同》第八条是关于委托服务期限的约定，与原告主张的欠缴费用不相对应，故原告据此要求被告支付违约金10000元显属无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年5月21日签订的《车辆管理合同》和《车辆委托服务协议》。二、被告在本判决生效之日起30日内协助办理机动车登记编号为粤Ａ×××××五菱牌轻型厢式货车的所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担。三、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付服务费400元、保险费和车船税4527.62元。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元，由原告负担116元，被告负担57元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  王慧仪人民陪审员  潘金燕二〇一九年十二月六日书 记 员  许玉婷刘珊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36341号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：张国明，男，1987年2月2日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告张国明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加了诉讼，被告张国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2019年5月10日的信用卡欠款共计人民币24838.64元，并按照《兴业银行信用卡个人卡（个人卡）领用合约》的约定标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告承担因本案产生的全部诉讼费用以及实际支出费用。事实与理由：被告向我行申领了一张信用卡，卡号为×××。后被告逾期还款，截至2019年5月10日，被告卡内欠款总额为人民币24838.64元。期间我行多次找被告催收，但其均以种种理由推脱，时至今日仍未还款。原告认为，被告拒不归还信用卡欠款的行为已构成严重违约，为维护我行金融债券，规范正常的金融秩序，特向贵院提起诉讼，请依法判决。兴业银行向本院提交以下证据：1.被告身份信息；2.信用卡申请表及领用合约；3.交易明细；4.兴业银行滞纳金调整公告。张国明未答辩，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：1.张国明向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。2.领用合约约定，张国明使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与张国明均有约束力；如张国明不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。3.2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。4.截至2019年5月10日，张国明因透支产生的信用卡欠款共计24838.64元。本院认为，兴业银行与张国明之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。张国明使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现张国明逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求张国明偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国明于本判决生效后七日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计24838.64元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告张国明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告张国明负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周光庆人民陪审员  武 威人民陪审员  司永成二〇一九年十二月十日书 记 员  张宏钰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执549号申请执行人：黔江区伟华进口汽车修理厂，住所地黔江区交通路611号，统一社会信用代码92500114MA5YFF4R6K。法定代表人：吴祥伦，该厂负责人。被执行人：重庆腾胜实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区正阳朝阳居委1组，统一社会信用代码91500114771773378N。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。本院受理的申请人执行人黔江区伟华进口汽车修理厂与被执行人重庆腾胜实业（集团）有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初8816号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆腾胜实业（集团）有限公司应于2019年1月5日前向申请执行人黔江区伟华进口汽车修理厂支付修理费90924元。被执行人逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人黔江区伟华进口汽车修理厂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重整的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得40%的利润用来支付申请人黔江区伟华进口汽车修理厂的案款（按比例），每半年支付一次。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执549号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田茂宏审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一九年十二月六日法官助理 乔程程书 记 员 李清润
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0223刑初182号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人王某，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年5月21日21时14分许，被告人王某驾驶×××号小型普通客车沿互助县五峰镇上马村村道行驶至前头沟村路口时，被互助县公安局五峰派出所民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇质量浓度为115.92mg/l00ml，涉嫌危险驾驶罪。   针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了互助县公安交警大队接警记录、受案登记表、证人证言、检验报告及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人王某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人王某自愿如实供述犯罪事实，对指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。   对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人王某未提出异议。   经审理查明，2019年5月21日21时14分许，被告人王某驾驶×××号小型普通客车沿互助县五峰镇上马村村道行驶至前头沟路口时，被互助县公安局五峰派出所民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇质量浓度为115.92mg/l00ml。   上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：   1.接处警记录、受案登记表、查获经过。证明2019年5月21日21时30分，互助县公安交警大队接到互助县公安局五峰镇派出所民警电话转警称，五峰镇上马村两辆面包车驾驶员涉嫌酒驾，请处警。互助县公安交警大队民警赶到现场后将二驾驶员带至互助县人民医院采集血样，次日将被告人王某书面传唤至互助县公安交警大队接受询问；   2.证人权某1、高某证言：2019年5月21日15时许，我俩和王某、相某、刘辉太等人在五峰镇上马村水库喝酒，期间权某1、高某先行离开，后来得知王某、相某因酒驾被查；   3.证人权某2证言：2019年5月21日15时许，我跟随丈夫王某，与高林峰、权某1、刘辉太、相某到五峰镇上马村水库玩耍，期间他们喝了酒，后王某驾车行驶至上马村前头沟路口时被民警查获；   4.证人相某证言：2019年5月21日19时许，王某打电话叫我到五峰镇上马村水库玩耍，我去了以后喝了一会酒。后我和王某开着各自的车行驶至上马村前头沟路口时被民警查获；   5.当事人血样提取登记表、照片、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告。证明从LH-2019198-1血液（标示为王某）中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为115.92mg/100ml；   6.驾驶人信息查询结果单。证明被告人王某具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1；   7.被告人王某供述：2019年5月21日15时许，我和朋友高凌峰、权某1、刘辉太、相某到五峰镇上马村水库喝酒，我喝了大概四两白酒，后我和相某开着各自的车行驶至上马村前头沟路口时被民警查获；   8.认罪认罚具结书。证明被告人王某认可公诉机关指控的罪名及量刑建议；   9.违法犯罪查询情况说明。证明被告人王某无违法犯罪记录。   互助县司法局出具的调查评估意见为，对被告人王某可以适用社区矫正。   本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 贺生胜   审 判 员 马秀花   审 判 员 者雪梅     二〇一九年十二月四日   法官助理 王 璐   书 记 员 吴锦涛     附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒   驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12331号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区。负责人：盘仲廷，该行行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：罗杰华，男，1996年7月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称“中行花都分行”）诉被告罗杰华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行花都分行的委托诉讼代理人欧启伟到庭参加了诉讼。被告罗杰华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行花都分行向本院提出诉讼请求：l、依法判令提前结清贷款，被告向原告偿还人民币本金69654元、手续费12828.44元、透支利息128.38元、还款违约金326.08元，合计82936.9元（透支利息、还款违约金暂计至2019年9月18日）及从2019年9月19日起至欠款还清之日止的透支利息、还款违约金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金、还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：被告于2017年9月6日与原告签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HXX6号），合同约定：原告向被告发放分期额度款110000元，期限60个月，用于家居装修；同时约定，合同项下分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须向原告分期支付爱家分期手续费人民币19800元且该笔手续费在分期期限内逐月平均扣收。逾期还款则需按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息、还款违约金，而且原告有权提前收回贷款，被告还应按合同约定承担因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）。原告按约履行合同后，被告未按合同约定如期偿还原告贷款，经原告多次催讨，被告均不予履行，据此原告要求被告清偿全部欠款并承担违约责任。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特请求法院支持原告的诉求！被告罗杰华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以确认。根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：罗杰华向中国银行股份有限公司广州花都支行申领信用卡一张。2017年9月6日，中国银行股份有限公司广州花都支行作为经办行与罗杰华作为持卡人签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，编号为HXX6号,约定：合同项下分期额度为110000元，分期期数为60期，自持卡人实际交易日起算，消费分期额度用途为持卡人支付家居装修的款项，分期手续费为消费分期额度的18%，手续费金额为19800元，手续费收取方式为逐月平均扣收；合同项下分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。双方签署的卡号为62×××94的《中国银行信用卡个人申请表》所附的领用合约为《中国银行信用卡分期业务借款协议》的附件。《中国银行信用卡个人申请表》所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》第三条利息和收费约定:18.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当日，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。合同签订后，中国银行股份有限公司广州花都支行依约将贷款110000元划至罗杰华指定的账户。截止至2019年9月18日，罗杰华已偿还本金40346元，尚欠本金69654元、手续费12828.44元、利息128.38元、还款违约金326.08元及按合同约定计至实际清偿日的利息、还款违约金。中行花都分行提交的卡账户交易历史表显示罗杰华的信用卡自2019年8月18日开始产生还款违约金。另查明，中国银行股份有限公司广州花都支行升格为二级分行，升格后名称为中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行。本院认为，中行花都分行与罗杰华签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》《中国银行信用卡个人申请表》及所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。中行花都分行已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款协议已经明确约定银行收取客户贷款分期手续费等费用以及违约责任的情形，现罗杰华没有按约定履行还款义务，中行花都分行起诉请求罗杰华提前清偿欠款本金并支付手续费、利息、违约金，合法有据，本院予以支持。被告罗杰华经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗杰华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金69654元、手续费12828.44元、利息及还款违约金（计至2019年9月18日的利息为128.38元、还款违约金为326.08元，此后利息及还款违约金继续按《中国银行信用卡分期业务借款协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告罗杰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇一九年十二月三十日书记员 邹洁文王思华
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4080号 原告：任定伟，男，1963年4月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：泸州兴华建设有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳中路22号。 法定代表人：徐廷富，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡像，四川求索律师事务所律师。 被告：王贵清，男，1973年9月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告任定伟与被告泸州兴华建设有限公司（以下简称兴华建司）、王贵清健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任定伟及其委托诉讼代理人周智，被告兴华建司、被告王贵清的共同委托诉讼代理人孟凡像到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任定伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告参照《工伤保险条例》有关规定连带赔偿原告医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗和伤残就业补助金等共计150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兴华建司将其承建的蓝田领秀江南A地块16号楼木工劳务工程分包给不具有用工主体资格的被告王贵清。2019年4月17日，原告经人介绍受被告王贵清雇佣至上述工地务工，从事木工支模工作。当日，原告在上述工地上班时被模板推倒致伤。原告伤后被送往泸州平安中医骨科医院住院治疗20天，于2019年5月7日出院。出院医嘱建议休息2个月。经鉴定，原告之伤构成九级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。因原告未能就赔偿事宜与被告达成一致，遂诉至本院，请求判如所请。 被告兴华建司、王贵清辩称，原告是否在涉案地点受伤需原告举证予以证实；原告主张的赔偿过高，原告受伤时已年满56岁，其一次性伤残补助金应当减少，不应全额计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告兴华建司将其承建的领秀江南国际社区Ａ地块16号楼木工劳务工程分包给被告王贵清，原告受被告王贵清雇佣在该工地务工，从事支模工作。2019年4月17日下午3时许，原告在该工地工作时，被模板从水泥梁上弹下跌伤。随后，原告被送至泸州平安中医骨科医院救治。原告经住院治疗20天后，于2019年5月7日出院，出院诊断：左踝骨粉碎性骨折、左外侧楔骨粉碎性骨折、左内踝撕脱性骨折、左足舟骨撕脱性骨折、第一趾骨近节近端撕脱性骨折、左膝皮肤挫裂伤、骨质疏松症、××、肝囊肿；出院医嘱：1.如有不适，门诊随访；2.建议休息2月，继续患肢石膏外固定3周，患肢禁止负重，可扶双拐下地活动；3.院外1、3、6月来院复查ＤＲ了解骨折愈合情况，逐步进行左踝关节功能训练，根据复查结果决定患肢负重时间；在我院取除内固定器费用约6500-7000元；4.如发现伤口红肿、疼痛，有分泌物需要及时就诊；5.出院带药等。原告住院产生医疗费18920.42元、出院后遵医嘱门诊检查治疗产生医疗费468.60元，合计19398.02元，其中原告垫付500元。 2019年7月18日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，原告之损伤构成九级伤残(按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定），误工期约为120日、护理期约为60日、营养期约为90日。原告支付鉴定费1800元。 因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告具状诉至法院，请求判如所请。 本案审理过程中，被告王贵清申请按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院经审查认为该申请符合有关法律的规定，遂予以准许。经双方协商确定后，本院依法委托西南医科大学司法鉴定中心对此进行鉴定。2019年9月17日，该中心作出西南医大司鉴（2019）临鉴字第834号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告的损伤评定为九级伤残（按《人体损伤致残程度分级》标准评定）。 本院认为，劳动者的合法权益依法受国家法律的保护。本案中，被告兴华建司将其承建的工程分包给不具有用工主体资格的被告王贵清，被告王贵清招用原告任定伟务工，原告在工作中受伤，根据《劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，被告兴华建司依法应对原告承担工伤赔偿责任，被告王贵清应对原告的损失承担连带赔偿责任。 根据《工伤保险条例》的相关规定，结合原告的诉请及泸州当地实际，本院确认原告应得的工伤保险待遇为：原告所受损伤构成九级伤残，其一次性伤残补助金为50725元/年÷12月/年×9个月＝38043.75元（原告未能举证证明其平均收入情况，故本院参照2018年度四川省建筑业平均工资计算）；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为4884.5元/月×16个月＝78152元；医疗费500元（原告垫付部分）；停工留薪期工资50725元/年÷365天×90天＝12507.53元（停工留薪时间依法计算至定残前一日）；住院伙食补助费20天×10元/天=200元；鉴定费1800元；护理费6000元（院内护理费120元/天×20天+院外护理费90元/天×40天）。上述各项损失合计137203.28元，应由被告兴华建司赔偿给原告，被告王贵清对上述债务承担连带清偿责任。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告泸州兴华建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告任定伟一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，合计137203.28元； 二、被告王贵清对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告任定伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取575元，由原告任定伟负担49元，由被告泸州兴华建设有限公司、王贵清负担526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 梅 益 二〇一九年十二月二十四日 书记员 常凌莎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73374号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：孟雨曦，女，1993年4月20日出生，汉族，住四社区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告孟雨曦借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告孟雨曦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、孟雨曦偿还借款本金13145.3元;2、孟雨曦偿还借款期限内利息1561.66元；3、孟雨曦支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以13145.3元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告孟雨曦承担。被告孟雨曦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，借款人孟雨曦与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金15384.62元，其中1384.62元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1423.93元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向孟雨曦约定账户发放贷款14000元。庭审中，国美公司称孟雨曦自2018年1月18日开始逾期，截至2019年5月17日，孟雨曦尚欠借款本金13145.3元，利息1561.66元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了孟雨曦应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由孟雨曦与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明孟雨曦应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与孟雨曦签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，孟雨曦应当按期支付利息并偿还本金。现孟雨曦逾期还款，国美公司要求孟雨曦偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孟雨曦经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟雨曦于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13145.3元、借款期限内利息1561.66元；二、被告孟雨曦于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13145.3元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元、公告费260元，均由被告孟雨曦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29765号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告栾学铭，男，1972年8月31日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告栾学铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告栾学铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,765.70元(包括利息、滞纳金，计算至2019年11月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币119,765.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月十七日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3330号原告：谢龙滨，男，1963年12月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：陈斌，曾用名：陈玉珠，男，1966年3月22日出生，汉族，无固定职业，户口登记地内蒙古自治区。现住黑龙江省。原告谢龙滨与被告陈斌身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢龙滨、被告陈斌及证人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢龙滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈斌赔偿原告医疗费6510.71元、伙食补助费1500元（100元×15天）、营养费750元（50元×15天）、护理费2325元（155元×15天）、误工费2325元（155元×15天）、门诊费220元、补血口服液264元，共计13939.71元；2.本案诉讼费由陈斌承担。事实和理由：2019年6月17日，原告谢龙滨与被告陈斌在北兴农场尚品蒸饺店内发生口角，陈斌用啤酒瓶子将原告头部打伤，造成原告住院15天。经黑龙江省垦区公安局红兴隆分局刑事技术大队鉴定原告头皮裂伤，遗留2.5cm愈合创，属于轻微伤。原告出院后多次找被告索要住院期间费用，被告拒不履行赔偿义务。被告陈斌辩称，原告轻微伤，不至于花这么多钱，被告因此事被拘留，不应负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的七台河七煤医院有限公司服务清单、发票、收费凭证各1份，欲证明原告受伤住院花费医疗费6510.71元、门诊费220元。被告陈斌对真实性有异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，陈斌未提供相反的证据予以反驳，异议理由不成立，本院对该组证据予以采信。2.原告提供的七台河市亿仁百信医药连锁有限责任公司部院店发票1份，欲证明原告因伤购买阿胶补血口服液花费264元。被告陈斌提出异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，但未提供相关医嘱，不能治疗必需，陈斌提出异议，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原告谢龙滨与被告陈斌及邢子敬、刘某、王金生在黑龙江省兴农场尚品蒸饺店吃饭时，谢龙滨因琐事多次辱骂陈斌，陈斌欲离开，谢龙滨又骂陈斌，陈斌用啤酒瓶子将谢龙滨头部打伤，后被在场人员拉开。经黑龙江省垦区公安局红兴隆分局刑事技术大队鉴定：谢龙滨外伤致头皮裂伤，遗留2.5cm愈合创，属于轻微伤。谢龙滨受伤后住院14天，造成如下损失：医疗费6510.71元、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、误工费2170元（155元×14天）、门诊费220元，共计10300.71元。谢龙滨出院后，多次要求陈斌赔偿，陈斌未给付。另查明，陈斌系户籍被注销人员。陈斌因此次殴打谢龙滨被黑龙江省垦区公安局红兴隆分局行政拘留六日并处罚款二百元。本院认为，公民的健康权、身体权应受法律保护。陈斌用酒瓶殴打谢龙滨头部的事实清楚，本院予以确认。陈斌应当赔偿因殴打给谢龙滨造成的经济损失。对于谢龙滨主张的护理费、交通费、营养费，因未提供护理证明、交通费票据，病例中亦无加强营养的医嘱，陈斌均提出异议，本院对上述诉讼请求不予支持。谢龙滨因受伤产生医疗费6510.71元、门诊费220元；住院伙食补助费应以每日100元的标准计算，住院14天，该项费用为1400元；误工费2170元（155元×14天），因谢龙滨并未提供收入证明，故参照上一年度黑龙江省在岗职工平均工资标准60780元/年，谢龙滨的主张未超过该标准，本院予以确认。上述费用合计10300.71元。根据本院查明事实，谢龙滨辱骂陈斌对双方矛盾起到激化作用，对损害后果的发生有过错，应当减轻陈斌所应当承担的侵权责任。结合本案纠纷发生经过、原告的治疗情况、身体损害程度等因素，对于谢龙滨的各项合理损失，本院酌情确定为由陈斌承担70%的责任，即10300.71元×70%＝7210.50元。综上所述，为保护公民的人身健康权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、陈斌赔偿谢龙滨医疗费、门诊费、误工费、住院伙食补助费共计10300.71元中的70%，即7210.50元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回谢龙滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元（谢龙滨预交）由谢龙滨负担36元，由陈斌负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  栾庆利二〇一九年十二月十六日书记员  朱广宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33526号原告：河南润岩商贸有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园544号,统一社会信用代码：9141010431740277XJ。法定代表人：王跃伟，董事长。委托代理人：冀晓辉，金博大律师事务所律师。被告：中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地：郑州市金水区丰乐路67号，统一社会信用代码：91410100170070060X。法定代表人：王雄，总经理。委托代理人：周华英，女，汉族，1975年2月13日出生，住郑州市金水区，系公司员工。上述原告河南润岩商贸有限公司（以下简称“原告”）诉被告中铁大桥局集团第一工程有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，原告请求：1、被告向原告退还质保金294052.89元；2、被告自2019年9月20日至294052.89元质保金足额支付完毕之日止，按同期人民银行贷款利率（年4.35%）向原告支付违约金，暂计到2019年11月20日2132元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冀晓辉、被告委托代理人周华英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2017年1月5日，原告作为卖方（乙方）与被告作为买方（甲方）签订《型材买卖合同》一份，主要约定，产品：工钢、角钢、槽钢，规格型号均为“各类规格型号”，数量均为4862吨、单价均为2710元、金额共计13176020元；产品：钢管，规格型号为“各类规格型号“，数量为1500吨，单价为2755元，金额为4132500元，上述总计17308520元。合同第三条中7.2约定，买方按合同条款约定对相关资料的真实性、准确性进行审核，作为支付依据，在扣除该批物资价值5%的质量保证金后，90日内买方支付当期货款结算金额的90%价款，合同期满或合同终止封闭后，30日内支付结算金额的5%，剩余5%价款在质保期满后10日内支付，质保期为两年。7.3约定支付原则均为甲方在收到项目回款后，按照回款比例支付给乙方相应货款。可采用现款、承兑或信用证等方式支付货款。合同第六条履约责任约定，10.1乙方在签订合同前5个工作日内应提供履约担保给甲方。10.2履约担保形式：履约保证金或履约保函。10.3履约担保的金额：履约保证金的金额等于合同总价的5%，履约保函的金额等于合同总价的10%；10.4履约担保在项目结束后一个月内无息返还等内容。2017年9月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同封账协议》一份，主要载明“根据编号为YLTJ-6-WZ-006的型材买卖合同，乙方所供应型材、钢管已于2017年9月19日全部决算完毕，决算总价人民币5881057.81元。甲方已支付货款288万元整。按合同规定留质保金294052.89元，经双方核实，所清算的供应数量、单价、总价皆清楚无误，双方对决算无任何异议，不存在其他遗留问题。”庭审中，被告对上述证据均予以认可，但被告辩称应根据合同约定，质保金是无利息的。本院认为原告与被告签订《型材买卖合同》、《合同封账协议》均系双方真实意思表示，双方成立买卖合同法律关系，双方均应按照约定履行各自的义务。结合原告提交的《合同封账协议》，可以认定原告已于2017年9月19日履行完毕合同约定的供货义务，根据《型材买卖合同》的约定，质保期为两年，履约担保在项目结束后一个月内无息返还，故被告应于2019年10月19日返还履约保证金即质保金，但被告未按时足额返还质保金，构成违约，应承担违约责任，故被告应返还原告质保金294052.89元并自2019年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付违约金，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南润岩商贸有限公司质保金294052.89元及违约金（违约金以294052.89元为基数，自2019年10月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南润岩商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2872元，由被告中铁大桥局集团第一工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇一九年十二月三十日书记员  胡天一
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9920号原告：杨剑锋，男，1981年12月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。被告：田藩，男，1967年12月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：鞠艳明，男，1977年6月22日出生，瑶族，住湖南省新宁县。原告杨剑锋诉被告田藩、鞠艳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月16日公开开庭进行审理，原告杨剑锋的诉讼代理人周志恩到庭参加诉讼，被告田藩、鞠艳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨剑锋向本院提出诉讼请求：l、判令两被告立即清偿借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按年利率18%从2016年5月19日起计至还清日止），利息暂计2万元；2、诉讼费由两被告承担。以上暂合计12万元。事实与理由：原告与两被告为朋友关系。2016年5月18日两被告以资金周转为由，向原告借到人民币10万元，并于次日立下借据给原告收执。双方约定借款期限为10个月，年息为18%。到了还款期后，被告未能及时还款付息。原告多次向被告主张归还借款，被告以各种借口拖延，其行为已经严重侵害原告合法权益。现原告特向贵院提出诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。被告田藩、鞠艳明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告田藩、鞠艳明以资金周转为由向原告借款10万元，原告于当日委托其母亲刘某转账被告田藩10万元。次日，被告田藩、鞠艳明向原告出具了《借条》，确认借到10万元，并约定借款期限为10个月，年利率为18%，每月还款10000元。借款期限届满后，两被告并未还款原告。原告的证据有：1、《借条》1张，证明原告与被告田藩、鞠艳明存在借贷关系；2、《银行转账记录》，证明原告向被告田藩支付借款的事实；3、证人证言、证人身份证复印件，证明原告委托刘时香向被告支付借款10万元的事实。本院认为：原告借款给被告田藩、鞠艳明10万元，原告提供了《借条》、《银行转账记录》佐证，原告向本院保证其陈述和提供的证据真实有效，对此本院予以确认。故原告请求被告田藩、鞠艳明偿还借款10万元，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告主张利息以10万元为基数，按年利率18%从2019年5月19日起计算至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告田藩、鞠艳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田藩、鞠艳明连带向原告杨剑锋于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数按年利率18%从2016年5月19日计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告田藩、鞠艳明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  张广权人民陪审员  张琼兰二〇一九年十二月十七日书 记 员  王思华邹洁文