北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87961号原告：天津博益气动股份有限公司，住所地天津开发区第九大街80号丰华工业园7号厂区。法定代表人：陈乃克，董事长。委托诉讼代理人：朱莞昀，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡男，天津金诺律师事务所律师。被告:天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房。法定代表人：苗小龙。原告天津博益气动股份有限公司（以下简称原告）与被告天津华泰汽车车身制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同价款23000元；2、判令被告支付违约金（均按照日万分之三的标准计算,其中以69000元为基数从2013年8月27日计算至2013年10月18日；以23000元为基数从2013年12月5日计算至2013年12月24日；以69000元为基数从2017年6月19日计算至2017年8月4日；以23000元为基数从2018年5月8日计算至实际给付之日）。事实和理由：2013年7月，原告与被告签订了《总装车间燃油气密性通气及脱附检测仪采购合同》，合同约定原告将总装车间燃油气密性通气及脱附检测仪出售给被告，被告支付合同总价款230000元。合同约定价款分五期支付，其中第五期款项自质量保证期满时被告向原告支付合同总价款10%即23000元。上述产品于2017年5月9日终验收合格，根据合同约定质保期于2018年5月8日届满。被告于2013年10月18日付第一期款69000元,于2013年12月24日付第二期款23000元，于2014年5月6日付第三期款46000元，于2017年8月4日付第四期款69000元，第五期款23000元到期尚未支付。根据合同约定，被告应因尚未支付第五期款及逾期支付前四期款而向原告支付违约金。2019年6月5日，原告委托律师向被告发送催款函，被告未予理会，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原告由博益（天津）气动技术研究所有限公司变更为现名称。2013年8月29日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《总装车间燃油气密性通气及脱附检测仪采购合同》（下称涉案合同），合同约定“1.1乙方负责总装车间燃油气密性通气及脱附检测仪的供货，包括设计、制造、运输、运输保险、安装调试和生产陪同，明细如下：燃油气密性通气检测设备，规格型号FR-04-C，数量1台，单价160000元；脱附检测设备，规格型号BSM-003，数量1台，单价70000元，合计230000元。3.2合同标的物质量保证期为12个月，从双方签署最终验收报告之日起计算。7.1第一期款，在甲乙双方签署完成合同，包括合同及所有附件，办理完相关手续，并乙方向甲方支付合同总价款10%金额的合同履约保证金或履约保函后，甲方向乙方支付合同总价款30%的合同金额69000元的合同款。全部标的物在甲方工厂终验收合格，且相关资料完备（包括乙方开具的合同总价的100%增值税发票和乙方的对应阶段交付物）后30个工作日内，甲方向乙方退还合同总价款10%的合同履约保证金或履约保函23000元。7.2第二期款，在双方完成合同全部图纸会签，乙方提供2D/3D会签图纸给甲方归档，获得甲方书面归档确认书后30个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款10%的合同金额23000元的合同款。7.3第三期款，甲方在乙方现场完成合同标的物预验收，并甲乙双方签署预验收报告后30个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款20%的合同金额46000元的合同款。7.4第四期款，所有工程项目在完成质量、产能测试三个月并达到相关技术质量要求后，由乙方提请甲方进行终验收，双方共同进行终验收，确认无缺陷后，签署终验收报告。终验收合格，且相关资料完备（包括提供终验收及质保金增值税专用发票）30个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款30%的合同金额69000元的合同款。7.5第五期款，合同标的物在质量保证期内运转正常，且乙方按照双方签署的合同条款履行其义务，在质量保证期满时甲方向乙方支付总价款10%的合同金额23000元的合同款。7.6在甲方每次支付合同款项前，乙方需向甲方提供当次合同款的增值税专用发票及相关节点会签资料，若乙方未能提供合法有效的上述资料，甲方有权拒付应付的合同款。16.1甲方逾期付款的，应按逾期付款金额每日万分之三计算，向乙方支付逾期付款违约金，交货期相应延长”等内容。涉案合同首页打印的签约日期为2013年7月24日，原告盖章落款日期为2013年8月10日，被告盖章落款日期为2013年8月29日。2013年8月27日，原告向被告支付履约保证金23000元。2013年10月18日，被告向原告支付第一笔设备采购款69000元。原告表示，根据涉案合同约定，原告向被告支付履约保证金后，被告应向原告支付第一笔采购款69000元，故在没有明确约定支付期限的情况下应理解为当天支付，故被告存在逾期支付情况。原告提交2013年10月25日的《华泰汽车集团（天津）会议纪要》，载明“会议名称：关于华泰汽车总装车间燃油气密性检测仪图纸会签；参会人员：甲方高志平、李俊菊，乙方邱贯茂；会议决议：本次图纸会签只是对设备外观进行确认，设备功能现场检测确认，不满足功能要求的现场整改。技术协议以外新增要求双方协商解决”等内容，甲方乙方参会人员均签字确认，后附四张图纸甲方参会人员签字确认。2013年12月24日，被告向原告支付第二笔设备款23000元。原告认为第二笔设备款应当于图纸会签后30个工作日支付，应当支付时间为2013年12月5日，实际支付日为2013年12月24日，存在逾期支付情况。经询，原告表示被告未向其出具书面归档确认书，当时因为被告已经付款也没向对方要。2014年7月2日，原被告员工签字确认《燃油气密性通气检测设备预验收清单》。2014年5月6日，被告向原告支付46000元，原告认可该笔款项为第三笔设备款。原告提交《产品验收单》、《固定资产终验收报告单》，以证明2017年5月9日被告完成涉案设备的终验收。2017年8月4日，被告向原告支付92000元。原告表示该笔款项中23000元为被告退还原告的履约保证金，另外69000元为被告支付的第四笔设备款。第四笔设备款按照涉案合同约定应当是终验收报告合格且相关资料完备（包括提供终验收及质保金增值税专用发票）30个工作日内支付，故应当支付日是2017年6月19日，实际支付日为2017年8月4日，存在逾期支付情况。原告提交天津增值税专用发票5张，购货单位名称均为被告，其中2013年9月6日开具发票金额69000元，2013年11月21日开具发票金额23000元，2014年2月14日开具金额46000元，2017年5月17日开具金额69000元，2017年5月17日开具金额23000元。原告以此证明其履行了开具发票的义务。原告提交向被告发出的律师函及邮寄凭证，以证明就被告拖欠货款及违约金进行催要，被告于2019年6月14日签收。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签署的涉案合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵照履行。现涉案设备2018年5月8日已质保期届满，被告亦未抗辩存在运转不正常的情况，原告也开具了相应金额的发票，故本院认为付款条件已经具备，故对于原告要求被告支付23000元货款的诉请予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，本院认定如下：涉案合同约定被告应于原告支付合同总价款10%履约保证金后支付第一期款，系对付款时间约定不明，在此情况下原告可随时主张但应给予被告适当准备时间，但原告未提供主张催要的证据，其后被告也进行了支付，故本院对原告主张的该期款项逾期付款违约金不予支持。被告支付第二期款的付款条件为获得原告出具的书面归档确认书，但本案原告并未就此举证，故本院对该期款项逾期付款违约金不予支持。被告支付第四期款的付款条件为终验收合格且相关资料完备30个工作日内，2017年5月17日原告开具该期69000元的发票，故本院认为原告主张该笔款项的逾期付款违约金起算点不当，应当予以调整。原告对被告未付款项23000元主张逾期付款违约金，具有合同依据应予支持。另原告对上述逾期付款违约金主张的计算标准符合涉案合同约定，本院予以采纳。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津华泰汽车车身制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告天津博益气动股份有限公司货款23000元；二、被告天津华泰汽车车身制造有限公司于本判决生效后七日内按照日万分之三的标准向原告天津博益气动股份有限公司支付逾期付款违约金（其中以69000元为基数，从2017年6月29日计算至2017年8月4日；以23000元为基数，从2018年5月8日计算至实际给付之日）；三、驳回原告天津博益气动股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告天津华泰汽车车身制造有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 敏二〇一九年十二月十三日书记员 耿迎新