wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30460号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张瑜，女，汉族，1989年5月10日出生，住河北省石家庄市井陉矿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张瑜借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:13760元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11415.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11415.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张瑜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11415.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.00元，由被告张瑜负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月四日书记员  杜彦泽张诗咏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执4551号之一申请执行人：鲍新刚，男，1971年3月26日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：常州南港酒店管理有限公司，组织机构代码MA1ML6LE-8，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：程蔚树，总经理。鲍新刚与常州南港酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3383号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州南港酒店管理有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向鲍新刚支付劳务报酬11284元；二、如果常州南港酒店管理有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费83元（缓交），减半收取41.5元，由常州南港酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月17日作出（2018）苏0402执4551号执行决定书，决定将被执行人常州南港酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出（2018）苏0402执4551号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，现被执行人名下暂无财产可供立即执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准后，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月十七日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6419号 原告：张今良，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：张四平，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：陈生根，男，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告张今良与被告陈生根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张今良于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张今良的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张今良撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张今良负担。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  周承林 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  俞建娣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10557号申请执行人：张萌萌，女，1988年11月30日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司（组织机构代码：59968XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢B单元501室、502室。法定代表人：严曙。张萌萌与安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1644号裁决书已发生法律效力。张萌萌向本院申请执行，要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司给付工资32046.23元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人张萌萌亦未提供被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张萌萌申请执行的工资32046.23元未受清偿。经申请执行人张萌萌确认，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张萌萌享有要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人张萌萌履行债务的义务。申请执行人张萌萌发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十二月十四日书记员  孙佳欣
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初13794号原告：王净净，女，1980年10月19日生，汉族，插画师，住河北省石家庄市正定县正定镇新村昌茂胡同2号。原告：侯筛红，男，1981年5月11日生，汉族，插画师河北省石家庄市正定县正定镇新村昌茂胡同2号。二原告共同委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：吉林教育出版社有限责任公司所地吉林省长春市同志街1991号。法定代表人：高岩，社长。委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：田甜，女，该公司员工。原告王净净、侯筛红与被告吉林教育出版社有限责任公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告王净净、侯筛红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净、侯筛红撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王净净、侯筛红撤诉。审判员 伊 然二〇一九年十二月十九日书记员 高雨欣书记员 郭锦琛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2626号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区福民路22-5号皇兴大厦一至二层，统一社会信用代码：91××××××B。 负责人：田中华。 委托代理人：李嘉伦，广东宝城（前海）律师事务所。 委托代理人：薛茜茜，广东宝城（前海）律师事务所。 被执行人：宫广强，男，1988年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人宫广强借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2624号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币79818.96元及利息，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封了被执行人宫广强位于宝安区××街道××大道××花园××房（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0×××2号）；依法扣划了被执行人宫广强的深圳市住房公积金账户余额46205.62元，其中案款人民币45612.54元，本院将依法划付申请执行人，申请执行费人民币593.08元将依法上交深圳市财政委员会。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十六日 书记员  蔡 媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36423号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：夏碎文，男，1974年12月24日出生，汉族，住所浙江省文成县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告夏碎文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月16日尚欠本金余额11953.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11953.42元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏碎文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11953.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告夏碎文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十二月三日书 记 员  谭美华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35286号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴善国。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴善国小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35286号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32656号原告魏炳琪，女，汉族，1992年11月26日出生，住郑州市金水区。原告李姝，女，汉族，1967年5月9日出生，住郑州市。被告魏兵，男，汉族，1963年12月12日出生，住郑州市。本院在审理原告魏炳琪、李姝诉被告魏兵所有权确认纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱智勇二〇一九年十二月二十六日书记员  池 漫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民特328号申请人：关晓文，女，1993年1月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：吴玉婵，女，1969年12月28日出生，汉族，住广州市越秀区。代理人：吴丽萍，女，1973年11月2日出生，汉族，住广州市越秀区,系被申请人的妹妹。申请人关晓文申请宣告被申请人吴玉婵公民无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人关晓文称，吴玉婵与关品棠婚后生下唯一女儿关晓文，在1998年因患上精神分裂疾病与关品棠离婚，离婚后一直与女儿关晓文生活。2019年12月10日经中山大学法医鉴定中心鉴定为无民事行为能力。为了维护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，特提起本案，请求法院判如所请。代理人称，其对申请人的申请没有异议，同意由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人吴玉婵，1969年12月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区拾桂坊15号。被申请人的父亲吴泽流与母亲江顺金均已去世，吴玉婵与关品棠于1998年3月13日离婚，双方共生育一名子女，即申请人关晓文。被申请人吴玉婵患精神分裂症，为精神残疾一级。现为更好的照顾被申请人，申请人向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求指定其为被申请人的监护人。中山大学法医鉴定中心于2019年12月10日作出穗司鉴194401000300100589号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴玉婵患待分类的××性障碍/未特定的非器质性××，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人经鉴定机构鉴定为无民事行为能力。该鉴定机构作出的鉴定结论合法有效，本院予以确认。申请人是被申请人的女儿，被申请人的父母均已去世，被申请人的妹妹亦同意申请宣告被申请人吴玉婵为无民事行为能力人并同意由申请人关晓文作为监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人吴玉婵为无民事行为能力人；二、指定申请人关晓文（身份证号码：）为被申请人吴玉婵的监护人。本判决为终审判决。审判员  郑晓婷二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 琼
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0502民初3967号原告：渭南市临渭区XX社(下称区XX社)。法定代表人：刘连根。被告：徐知琴，女，汉族，居民。被告：刘振栓，男，汉族，居民。被告：解芬侠，女，汉族，农民。被告：张逊，男，汉族，农民。原告渭南市临渭区XX社与被告徐知琴、刘振栓、解芬侠、张逊借款合同纠纷一案，本院受理后于2018年10月30日作出（2018）陕0502民初2972号民事判决书，宣判后，原告区XX社提出上诉。渭南市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）陕05民终428号民事裁定书裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原告区XX社提出诉讼请求：一、判令被告徐知琴、刘振栓归还原告贷款本金300000元及利息。二、判令被告解芬侠、张逊对上述贷款承担连带归还责任。三、判令四被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月22日，被告徐知琴、刘振栓与原告所属营业部签订借款合同，约定被告向原告借款300000元，期限为一年，月利率为10.17‰，逾期上浮30％，按季结息。同日，被告解芬侠、张逊与原告签订保证担保合同，约定被告解芬侠、张逊为上述贷款承担连带担保责任。后原告向被告徐知琴发放贷款300000元，到期后经原告催收无果。原告诉至法院。本院经审查认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。该案经临渭区人民法院作出（2018）陕0502民初2972号民事判决书后，原告区XX社不服向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院经审查该案涉案借款有信用联社工作人员与其他人员内外勾结骗取贷款的嫌疑，应向公安机关移送，该案不属于民事案件的审理范围。据此，该案裁定驳回起诉，并移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告渭南市临渭区XX社的起诉。案件受理费5800元，退还原告渭南市临渭区XX社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长     马  荣 审  判  员     王莉红     审  判  员     苏瑞利       二0一九年十二月二十三日 书  记  员     崔璐璐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保1018号申请人：潘越，男，1980年10月13日出生，回族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李跃，北京舍得律师事务所律师。被申请人：**，男，1967年5月14日出生，汉族。被申请人：葛青，女，1974年5月4日出生，汉族。本院在审理潘越与**、葛青民间借贷纠纷一案中，潘越向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人**、葛青名下银行存款，保全数额1893984.58元。本院认为，潘越的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结**、葛青名下银行存款1893984.58元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 芳二〇一九年十二月二日法官助理  康 莉书 记 员  王雪彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31020号原告：河南华军投资集团有限公司，住所地郑州市金水区农业路169号院3号楼2404室，统一社会信用代码91410100395765568B。法定代表人：周明森，男，1957年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张婵娟，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，河南振山律师事务所实习律师。被告：李根林，男，1967年4月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告河南华军投资集团有限公司诉被告李根林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南华军投资集团有限公司委托代理人张婵娟、张茜到庭参加诉讼，被告李根林经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告河南华军投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金2000000元及利息1333333.33元（利息暂计至2019年10月21日，2019年10月22日起至实际清偿之日按月息2%计息）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年1月25日签订借款协议，约定原告向被告出借人民币200万元，借款期限为3个月，借款利息为年息25%。原告依约向被告支付该笔借款，同时被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款及利息，但被告拒绝归还。截至当前，上述借款已严重超过借款期限，但被告分文未还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故此，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求，以保障原告债权实现，维护原告合法权益。被告李根林未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，李根林（甲方）与河南华军投资有限公司（乙方）签订《借款协议》一份，主要约定：“……一、甲方向乙方借款人民币贰佰万元整（￥2000000），期限为叁个月，从2017年1月25日至2017年3月24日止。自此协议签订后在当日内，乙方将款项转入甲方指定账户。二、此协议生效后，甲方应按年利率25%向乙方支付利息，并自收到款项之日起至到期日计算利息，到期一次性支付本金及利息……四、违约责任：2、合同到期时，甲方未能向乙方支付本金和利息的，每逾期一日，甲方每日按借款本金和利息总额的万分之五向乙方支付滞纳金，但双方续签借款合同的除外……六、解决分歧的办法：1、双方通过鉴证方协商解决；2、依照法律向甲方所在地或者合同签订地法院提起诉讼……”李根林在甲方处签字按印，河南华军投资集团有限公司在乙方处盖章、周明森在法定代表人处签字。同日，河南华军投资有限公司通过上海浦东发展银行向李根林中国民生银行尾号6666的账户转款2000000元。同日，李根林出具《借条》，载明：“借条今借到河南华军投资有限公司现金人民币贰佰万元整（2000000）借款人：李根林2017.1.25日”。《借条》左下方写有“同意周明森2017.1.25”。庭审中，原告述称被告李根林是工程项目负责人，挂靠在建筑公司，借款用于工程项目。另查明，2017年5月10日，河南华军投资有限公司变更名称为河南华军投资集团有限公司。本院认为，被告李根林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告河南华军投资集团有限公司与被告李根林签订《借款协议》，原告向被告转款、被告李根林出具《借条》，双方之间成立借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款到期后，被告李根林未偿还借款本息，原告河南华军投资集团有限公司要求被告李根林偿还借款本金2000000元并按照年利率24%支付利息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李根林于本判决生效后十日内偿还原告河南华军投资集团有限公司借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2017年1月25日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16733元，由被告李根林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十二月二十日书记员  赵 萌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初20056号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：张效新，总经理。委托诉讼代理人：孙海清，北京孙海清律师事务所律师。被告：周晟宇，男，1982年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:陈鑫,北京殿阁律师事务所律师。原告北京首欣物业管理有限责任公司与被告周晟宇物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。原告北京首欣物业管理有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首欣物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京首欣物业管理有限责任公司撤回起诉。审判长  强锡萍审判员  李雪莲审判员  傅 静二〇一九年十二月十三日书记员  周 静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢967号 申请执行人：余樵全，男，1944年8月20日出生，汉族，住广州市南沙区大岗镇怡乐园十九街6号，公民身份号码：440126194408200313。 委托诉讼代理人：张宇宁，系广东道怡律师事务所律师。 被执行人：梁权发，男，1953年5月16日出生，汉族，住广州市南沙区大岗镇环镇西路18号401房，公民身份号码：440126195305160317。 关于余樵全与梁权发民间借贷纠纷一案，（2007）番法民一初字第2377号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应当清偿借款本金24000元及利息（以本金24000元从2007年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2008）番法执字1869号案执行，因查无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院提供财产线索，本院以（2019）粤0113执恢967号案恢复执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人梁权发发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定：一、申请执行人共收取被执行人48000元执行款（含本金和利息），支付方式如下：2019年12月15日前支付首期款24000元，剩余24000元从2020年1月起，每月15日前支付5000元，具体收款账户为：账户名：余樵全，开户行：中国农业银行股份有限公司广州大岗支行，账号：6230520080115324378。二、如被执行人按上述约定履行完毕付款义务，则双方关于（2007）番法民一初字第2377号案的债权债务全部了结，申请执行人放弃对剩余本息的追偿权。如被执行人未按上述约定履行，则申请执行人有权按原判决内容申请恢复执行（扣除已支付款项）。三、本案执行费由被执行人负担。四、被执行人支付完毕24000元首期款项后，申请执行人同意解除对其的全部执行措施。 后申请执行人确认已收齐被执行人首期款项24000元，并向本院申请解除对被执行人的全部执行措施。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。现被执行人需依照双方的和解协议长期履行，申请执行人同意解除对被执行人全部强制执行措施，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0113执恢967号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄绮婷 ！
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初680号 原告：中国银行股份有限公司长春金域支行，住所地长春市南关区。 法定代表人：赵莉，行长。 委托诉讼代理人：刘承鑫，该银行职员。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 被告：陈世宇，男，1983年6月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告中国银行股份有限公司长春金域支行（以下简称“中国银行”）诉被告陈世宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人刘承鑫、原丽娜到庭参加诉讼，被告陈世宇虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还全部贷款本息及罚息，计算至2018年4月29日止的本金14000元、利息37244.83元，滞纳金31394.67元，三项合计为208639.5元，及判决后结清前产生的罚息；二、判令被告承担所有与本案相关的诉讼费用。事实与理由：陈世宇于2014年8月14日向我行申请信用卡专项分期业务，已用于购买车辆奥迪A6，并与我行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》。按合同规定，陈世宇向我行借款人民币360000元。借款期限为36个月，自2014年9月12日起至2017年8月12日止。截止到2018年4月29日，陈世宇已经连续13期未还款，欠我行本金及利息共计人民币208639.5元，积欠履行期届满，经我行履次催收该借款人仍不还款，其行为已对我行造成了巨大的经济损失。现该笔贷款已经到期，陈世宇已严重违约，应承担违约责任。故提起诉讼。 陈世宇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，陈世宇向原告申请信用卡专项分期业务，用于购买个人消费类车辆奥迪A6汽车，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》各一份。合同规定，陈世宇向原告借款360000元，借款期限为36个月。合同项下“专项分期付款”手续费费率为使用额度的13%，金额为46800元。并约定以其购买车辆作为该笔贷款的抵押。借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应当按照信用卡领用合约规定支付利息（日利万分之五）及滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。合同期间，陈世宇已连续13期未按照合同约定还款，银行系统显示，2016年12月31日前，共拖欠本金60000元，利息2357.98元，滞纳金17025.5元；2017年1月1日起至2019年11月3日，共产生利息89196.01元，滞纳金31394.67元。 本院认为，陈世宇为购买车辆，与中国银行签订的《信用卡专项分期付款合同》《信用卡专项分期付款抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效，中国银行按照合同约定向其发放贷款，陈世宇未能按照合同约定按期限偿还相应还款额度，已构成违约，应当偿还拖欠本金，并按合同约定支付利息。关于原告主张的违约金，按照《关于信用卡业务有关事项的通知》中规定，2017年1月1日后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案双方当事人并未重新就违约金标准重新达成协议，故对2017年1月1日后的滞纳金不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈世宇于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司长春金域支行拖欠本金140000元及2019年11月3日前的利息2357.98元，自201年11月4日起至给付之日止的利息，以拖欠本金140000元为基数，按照日利率万分之五的标准计算； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430元，公告送达费560元，由被告陈世宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 赵金龙人民陪审员于静萍人民陪审员纪梅 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨        相        力
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1197号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王言鑫，男，1984年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省邯郸市临漳县。曾因犯故意伤害罪于2004年6月30日被石家庄市桥东区人民法院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪于2015年4月3日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月5日被羁押，同年11月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]416号起诉书指控被告人王言鑫犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月5日14时许，被告人王言鑫在北京市昌平区南邵镇姜屯村中街××号门前，酒后辱骂北京市公安局昌平分局南邵派出所出警民警，并用拳脚对民警王某、李某，保安员苏某、姚某进行殴打，妨害执行公务。公诉机关认为被告人王言鑫具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人王言鑫有期徒刑七个月。被告人王言鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王言鑫犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王言鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇一九年十二月十三日书记员 司照月
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4805号原告：安秀兰，女，汉族，1977年1月3日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司，统一社会信用代码：91621122585924443H，住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇长安路以南甘肃陇西中医药展贸城三号楼一层。法定代表人：马中森，系该公司总经理。原告安秀兰与被告陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告安秀兰于次日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安秀兰撤诉。案件受理费减半收取25元，由安秀兰负担。审判员  林惠琴二〇一九年十二月十三日法官助理苏振军书记员左星敏
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初5546号 原告：宋艳美，女，1968年11月19日出生，汉族，住海阳市。 原告：刘春燕，女，1991年9月17日，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。 被告：董元文，男，1946年5月14日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：董阳，男，1978年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，系被告儿子。 原告宋艳美、刘春燕与被告董元文生命权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋艳美及宋艳美、刘春燕的委托诉讼代理人王洋、被告董元文的委托诉讼代理人董阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋艳美、刘春燕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿两原告各项损失共计100000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月27日上午，被告董元文叫着原告宋艳美的丈夫、刘春燕的母亲刘怀峰一起去大柴村西南方向的河里网鱼。在向河里下鱼网时，刘怀峰不慎溺水身亡，盘石店派出所处警。刘怀峰在溺水时，被告就在岸边，既没有积极施救，也未向其他人寻求求援。被告作为刘怀峰的同伴，在刘怀峰溺水时没有采取任何救援措施，对刘怀峰的死亡应当承担相应的责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。 被告董元文辩称，一、原告的诉讼请求缺乏证据和事实依据。原告在诉状中的陈述与事实不符。事实是死者刘怀峰先到被告家里叫被告一起去网鱼，且鱼网也是刘怀峰的，网鱼的地点不是在大柴村的西南方向，而是西北方向；原告称在刘怀峰溺水时，被告就在岸边，既没有积极施救，也未向其他人寻求求援，被告作为刘怀峰的同伴，在刘怀峰溺水时没有采取任何救援措施与事实不符。撒网时刘怀峰自行下水，在溺水时，被告不仅积极下水施救，而且还请求当时在场的第三人施救并请求电话报警，同时到村里通过广播寻求他人帮助救援。被告在派出所作笔录时，浑身湿透，可以作为证明。二、原告的诉讼请求缺乏法律依据和请求权的基础。被告对于死者刘怀峰承担责任的前提是存在过错或者法律的特别规定，且被告的行为与刘怀峰的溺水需存在因果关系。在刘怀峰溺水时，被告虽然没有法律上的救助义务，但是基于道义积极救助，并且向他人求助，已尽到救助义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月27日上午，原告宋艳美、刘春燕的亲属刘怀峰与被告董元文相约一起到大柴村与望山村中间的河里去网鱼。董元文在岸上，刘怀峰拿着蟹子笼(网鱼的工具是刘怀峰的)下水去放，董元文在岸上拽着绳给刘怀峰放蟹子笼的绳。刘怀峰在河里游了一会儿，感觉不好，就喊了董元文一声“大哥”，刘怀峰开始往河里沉。董元文发现不对，就下河去捞刘怀峰，捞了一会儿，没有捞到人，就喊人报警。正在河岸上钓鱼的董某听到后，帮忙打电话报警。董元文从河里上来后遇到本村一名妇女，让她帮忙到村里的广播上广播寻找几个水性好的人下来捞人。等派出所的民警和村民到达后，一起将刘怀峰从河里打捞上来，但人已经死亡了。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、户口本、身份证复印件，证明宋艳美系刘怀峰的妻子，刘春燕系刘怀峰的女儿，其作为原告主体适格。2、死亡医学证明、火化证原件，证明刘怀峰确已溺水死亡。3、证人刘某到庭作证，证明其在村里听到广播上说刘怀峰落水了其到达落水地点与派出所的民警一起将刘怀峰捞上岸。 对原告提供的证据，被告董元文对真实性没有异议，但认为原告提供的证据不足以证明董元文对刘怀峰溺水死亡负有过错，故不应承担责任。 本院调取了海阳市公安局盘石店镇派出所于2019年7月27日对在场人董某、董元文、刘某的询问笔录，3份询问笔录的内容分别是： 1、董某证明2019年7月27日10时许，其在大柴村和望山村中间的河南边钓鱼，突然听到河中间有个老头招呼说是有人落水了，让他赶紧打电话报警，董某就打电话报警了，报完警之后就回家了，其没有看到刘怀峰是如何落水的。 2、董元文陈述2019年7月27日10时许，刘怀峰到董元文家中叫他一起到河里捞蟹子。两人一起来到大柴村与望山村中间的河处，董元文在岸上拽着放蟹子笼的绳，刘怀峰往河中间游了大约10米左右，听到刘怀峰喊了一声“大哥”，接着就看到刘怀峰往下沉，董元文赶紧下河去捞刘怀峰，捞了一会儿没有捞到人，正好看到岸上有个钓鱼的人，就赶紧对那个钓鱼的人说让他打电话报警有人落水了。董元文上岸后回家招呼人一起帮忙捞人，路上遇到一位干活的妇女，董元文让她赶紧回村广播室广播刘怀峰落水的情况，找几个水性好的人来捞人。等董元文回家找到人回来后，派出所的民警已经已经到达现场开始捞人，民警和闻讯赶来的村民将刘怀峰用绳给拖上来。但人已经死亡。 3、刘某证明2019年7月27日11时许，其听到村广播说刘怀峰掉到河里去了，招呼村民去河边救人。刘某就赶到刘怀峰落水的河处，刘某到达现场后，看到派出所的民警和一些村民在打捞，但没有捞上来。刘某与民警及村民一起将刘怀峰拽着绳子拽岸的。拽上岸后，本村村民董正用三轮车拉回家门口。对于刘怀峰的死亡，刘某讲是在河里放蟹子笼，自己溺水死亡，怀疑是让河里的水草给拦着了。对于刘怀峰的死亡原因确定是溺水死亡，不需要做法医鉴定。 对于上述3份询问笔录，被告董元文没有异议。原告宋艳美、刘春燕对董某和刘某的询问笔录无异议，对董元文的陈述有异议，认为是董元文到刘怀峰家中叫刘怀峰一起去网鱼，不是刘怀峰去叫的董元文，且董元文没有下水去救人。 两原告的诉讼请求如下：死亡赔偿金按2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元，计算20年为325940元；丧葬费按2017年山东省在岗职工年平均工资计算6个月为34653元；精神抚慰金10000元。原告认为，被告与刘怀峰两人相约去捕鱼，在捕鱼过程中两人应当相互照应，互相有救助的义务。被告董元文没有尽到照应救助的义务，应当按照侵权责任法第十二条的规定承担赔偿责任。 对于两原告的诉讼请求的计算标准，被告没有异议，但认为自己对于刘怀峰的溺水死亡没有过错，不同意承担赔偿责任。 本院认为，原告的亲属刘怀峰与被告董元文相约一起去河里捕鱼,在刘怀峰下水放蟹子笼时不慎溺水。被告董元文作为刘怀峰的同伴，在发现刘怀峰溺水后，第一时间下水捞人，发现自己能力不足以捞起刘怀峰时，招呼岸上钓鱼的人打电话报警，自己也回村找人在广播上寻人帮助。被告董元文已经尽到了自己能力所及的救助义务。刘怀峰被打捞上来后确认已经死亡，其家人也认可其死亡原因为溺水，故被告董元文对于刘怀峰的死亡没有过错，其不应当对刘怀峰的死亡承担赔偿责任。两原告要求被告董元文按照侵权责任法第十二条承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告宋艳美、刘春燕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋艳美、刘春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一九年十二月三日 书记员  杜 坤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20362号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：何武强，男，1971年2月27日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行何武强信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29451号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金27415.8元及利息、罚息及复利；案件受理费1970元，何武强负担等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十七日 书记员 麦梓豪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初20869号原告：曹某甲，男，19677年3月16日出生，回族，住西安市雁塔区。委托代理人：袁青军、杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：西安市城市建设开发集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：**，该公司执行董事。委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：申文君，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原告曹某甲与被告西安市城市建设开发集团有限公司（以下简称“城建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告城建公司的委托代理人祁厚玉、申文君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹某甲诉称，1999年，被告将其位于西安市雁塔区XX小区XX号房屋出售给原告曹某甲，同时交付原告占有、使用至今。因被告未及时为原告办理房产证，原告多次到青龙小区物业公司要求办理，均未果，故诉至法院，请求依法判令将登记在被告城建公司名下位于西安市雁塔区XX小区XX号房屋产权转移登记至原告名下；本案诉讼费用由被告承担。被告城建公司辩称，对原告购买房屋的事实没有异议，其愿意配合原告将涉案房屋产权登记至原告名下。经审理查明，1999年11月20日，原告曹某甲父亲曹某乙与案外人马某某签订房屋买卖合同一份，约定原告曹某甲父亲曹某乙购买位于西安市雁塔区XX小区XX号房屋一套，购房款8万元。2000年，原告父亲曹某乙在西安市城市建设开发总公司处将购买的房屋登记到原告曹某甲名下，西安市城市建设开发总公司向原告曹某甲发放了西安市住宅统一建设办公室缴租凭证，载明房屋座落于青龙小区C-6-3-2-2-2,承租人曹某甲，使用面积47.64平方米。该缴租凭证显示，原告从2000年1月开始向西安市城市建设开发总公司缴纳各项费用。上述房屋销售后，原告一直居住使用涉案房屋至今。2019年11月29日，被告出具情况说明载明，曹某甲提供的房屋缴租凭证及物业费收据可以说明曹某甲就是XX小区XX号房屋业主。现被告已将涉案房屋的产权证办理至该公司名下，但未将涉案房屋产权转移登记至原告名下。另查明，西安市城市建设开发总公司现更名为西安市城市建设开发集团有限公司。上述事实，有房屋买卖协议、收条、西安市住宅统一建设办公室缴租凭证、物业费票据、户口本、情况说明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告父亲曹某乙从案外人处购得涉案房屋，并将该房屋在被告处登记在原告曹某甲名下，被告向原告曹某甲出具缴租凭证等凭据，足以证明原告系涉案房屋的合法所有权人。现被告已取得了涉案房屋的分户登记，但至今未将房屋所有权转移至原告名下，其行为已构成违约，理应继续配合原告办理涉案房屋产权转移登记手续。故原告要求被告协助其将涉案房屋转移登记至其名下的诉请，有事实依据并符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安市城市建设开发集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告曹某甲将位于西安市雁塔区XX小区XX号房屋（房权证号为：115XXXXXXX-29-6-30202）产权过户至原告曹某甲名下。本案案件受理费100元，减半后由被告承担，因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后三十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇一九年十二月二十七日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8498号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。 法定代表人：李晓茹，总经理。 被告：李丽霞，女，1977年8月16日出生，汉族，住山西省阳城县。 被告：郭小彩，女，1973年8月18日出生，汉族，住山西省阳县。 原告港联融资租赁有限公司与被告李丽霞、郭小彩融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。在审理过程中，为核实情况，本院多次通知，原告拒不到庭。之后本院传票传唤原告于2019年12月27日到庭，原告无正当理由仍不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按港联融资租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费390元，减半收取195元，由港联融资租赁有限公司负担。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  刘 静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异1239号异议人（案外人）：孟尚尚，男，1988年8月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：济宁广盛通新型建材有限公司，住所地：济宁市任城区唐口街道东王庄西邻运河水泥厂院内。法定代表人：陈庆喜，经理。被执行人：山东华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道办事处南张村。（以下简称山东华任公司）法定代表人：刘勇，经理。被执行人：山东济宁华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区廿里铺镇吕庄村。（以下简称济宁华任公司）法定代表人：刘任，经理。本院在执行济宁广盛通新型建材有限公司与山东华任公司、济宁华任公司买卖合同纠纷一案中，案外人孟尚尚对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孟尚尚称：请求依法裁定终止执行（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书并解除对位于济宁市任城区华任.尚府2号楼东二单元902室房产的查封。事实与理由：异议人于2013年5月4日与山东华任公司签订了房屋买卖合同，约定购买位于济宁市任城区华任.尚府2号楼东二单元902房产一套，房款合计642620元。同日，异议人将15万元定金给付山东华任公司。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定，异议人于2013年5月4日以市场合理购买查封楼房，已经支付部分房款，但异议人对此无过错，异议人作为一名职工，用全部积蓄购买居住房屋，为维护自己的合法权益，一定会尽快办理房屋登记手续，不存在异议人故意推脱不办理过户手续的情形和事由。同时，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第89条的规定，异议人为善意取得第三人，法院应当保护异议人的合法权益。异议人已交付大额房款，合法权益应予保护，应依法解除查封。异议人孟尚尚为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2013年5月4日孟尚尚与山东华任公司签订的华任.尚府合同书；2、2013年5月4日山东华任公司出具的金额为10万元的收据；3、2013年5月1日山东华任公司出具的金额为5万元的收据。本院认定事实如下：本院在执行申请执行人济宁广盛通新型建材有限公司与被执行人山东华任公司、济宁华任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月2日查封了被执行人济宁华任公司名下位于济宁市××路东侧、金宇路北侧土地使用权一宗（出让宗地编号：济国土2013-0021号、土地面积34403平方米），并于2018年9月20日查封了该土地上的建筑物：济宁华任公司开发的华任.尚府2号楼、4号楼全部房产。2019年5月29日本院向济宁市城乡规划局任城区分局发出征求意见函：“被执行人济宁华任公司名下的华任.尚府2号楼、4号楼是否办理了建设工程规划许可？二、如未办理建设工程规划许可，买受人或承受人能否补办2号楼、4号楼的建设工程规划手续？补办需具备哪些条件及补办的费用？”，该单位2019年7月30日复函称：“一、目前，我单位未办理华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可手续。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》、《山东省城乡规划条例》，应由国有土地使用权人向我单位申请补办华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可手续。”本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书，裁定拍卖上述在建工程项目。2013年5月4日，异议人孟尚尚与被执行人山东华任公司签订华任.尚府合同书，主要约定：异议人孟尚尚认购华任.尚府2号楼东二单元902室房屋，房屋价款优惠后为642620元，付款方式为买受人首期向出卖人支付15万元，其余房款向出卖人指定的银行贷款。孟尚尚于2013年5月1日支付5万元；于2013年5月4日支付10万元，被执行人山东华任公司均出具了收款收据，收款事由为二期定金，2号-2-902。本案争议的焦点问题是：异议人孟尚尚对本院查封的涉案在建工程项目中的华任尚府2号楼东二单元902室是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，首先，异议人孟尚尚系与被执行人山东华任公司签订的华任.尚府合同书，本院查封的土地使用权人为济宁华任公司，签订合同的主体不适格；其次，异议人孟尚尚主张的房产属于在建工程，华任.尚府2号楼尚未办理建设工程规划许可手续，没有取得预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，所以，异议人孟尚尚与山东华任公司签订的华任.尚府合同书为无效合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件，因合同书为无效合同，异议人孟尚尚对涉案房产享有的实体权利不能阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人孟尚尚的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  商福胜审判员  肖 磊审判员  路克福二〇一九年十二月八日书记员  王 皎
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6838号 本院立案的被执行人冯炜国缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执6838号]。经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年十二月二日
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民申21号再审申请人（原审被告）：赵爱真，女，汉族，1954年5月8日出生，住鄢陵县。再审申请人（原审被告）：马卫锋，男，汉族，1971年12月26日出生，住鄢陵县。再审申请人（原审被告）：马少银，男，汉族，1972年11月10日出生，住鄢陵县。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县城西关开发区。负责人：陶丰。再审申请人赵爱真、马卫锋、马少银与被申请人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行金融借款合同纠纷一案。不服本院（2014）鄢民二金初字第110号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵爱真、马卫锋、马少银申请再审称，鄢陵县人民法院（2014）鄢民二金初字第110号民事判决书的生效时间为2014年11月17日，再审申请人提起的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵爱真、马卫锋、马少银的再审申请。审判长  牛根旺审判员  张海明审判员  张 雷二〇一九年十二月三日书记员  葛天爽
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0708民初1167号原告：张家口骏驰汽车贸易有限公司，住所地：张家口市万全区西山产业集聚区矿机路2号,统一社会信用代码:911307016813606098。法定代表人：冯红卫，董事长。委托诉讼代理人：张文强，河北国器律师事务所律师。被告：靳彦海，男，1985年2月16日生，汉族，住张家口市蔚县。委托诉讼代理人：刘青树、李美玉，河北兴蔚律师事务所律师。被告：杨素兰，女，1982年3月16日生，汉族，住张家口市蔚县。原告张家口骏驰汽车贸易有限公司诉被告靳彦海、被告杨素兰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口骏驰汽车贸易有限公司委托诉讼代理人张文强，被告靳彦海及其委托诉讼代理人刘青树、李美玉，被告杨素兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家口骏驰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：l.请求法院判令被告靳彦海偿还原告为其垫付的融资欠款99220元及利息按人民银行贷款罚息利率为24167元、评估费2000元，合计125387元；2.判令被告杨素兰对此承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费、执行费用由两被告承担；4.判决执行后期间产生的利息按人民银行贷款利率的两倍计算另累加。事实与理由：2017年6月被告靳彦海通过我公司与一汽租赁有限公司签订《融资租赁合同》，承租解放牌半挂牵引车和卓运昌挂车各一辆，融资租赁本金总额37.1万元，租赁期限30个月，月还款本息计13651.6元。为确保租赁合同履行，原告作为供应商为《融资租赁合同》提供连带担保责任签署了《融资租赁保证》，被告杨素兰作为靳彦海的担保人并承担原告的反担保责任。然被告方承租并使用车辆后，未能按照协议约定按时履行还款义务，原告作为保证人履行了保证义务，截止到2019年5月21日共为被告垫付还款239220元，原告按照合同约定对收回车辆进行评估，并按照评估价格14万元出售，至今被告仍欠原告计99220元本金及利息、其他损失等均未偿还。经原告多次催要被告不予给付，无奈将此案诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告靳彦海辩称，1、通过庭审核对所欠原告垫付车款的金额；2、我与一汽租赁公司合同未约定支付利息，我不承担利息24167元；3、原告评估出卖车辆直到诉讼未通知我，且双方具有利害关系，原告作为受委托方，销售车辆价格远远低于市场价，损害我方利益，应承担赔偿责任；4、诉请第三项原告与一汽租赁公司合同未约定，不属于代偿范围。被告杨素兰辩称，我就是担保一汽公司的租赁合同，其他无担保。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日被告靳彦海与一汽租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，承租冀Ｇ×××××解放牌半挂牵引车和冀Ｇ×××××车各一辆，约定被告靳彦海向一汽租赁有限公司贷款371000元，贷款期限30个月，贷款月利率0.7%，还款方式为本息等额按月还款。为确保被告靳彦海与一汽租赁有限公司签订的《融资租赁合同》的切实履行，原告愿意提供保证担保，同日，原告与一汽租赁有限公司签订了《融资租赁保证合同》，保证的方式为连带责任保证，保证的范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《融资租赁合同》、《融资租赁保证合同》为据，予以认定。原告主张被告杨素兰自愿为靳彦海向其公司提供反担保，承担连带保证责任，提供汽车消费贷款反担保协议书一份。被告杨素兰对原告的上述主张不予认可，主张只担保一汽公司的租赁合同，其他无担保。原告主张截止到2019年10月15日其公司为被告靳彦海垫付还款310890.22元，提供一汽租赁有限公司出具的分期还款垫付证明一份。二被告对上述证明不认可，认为其与一汽租赁公司就还贷金额、期数双方没有经过对账核算，一汽租赁公司单方出具的欠款证明不予认可，也不产生法律效力。原告主张因被告承租并使用车辆后，未能按照协议约定按时履行还款义务，其履行了保证义务后，将被告承租的车辆收回评估并以评估价格出售140000元，提供评估报告书一份。被告抗辩原告未经其同意强行扣留车辆，直到诉讼之前一直未通知，且车辆评估、出售也未通知被告，对该评估报告书不予认可，其评估金额远远低于车辆实际价值。本院认为，被告靳彦海与一汽租赁有限公司签订的《融资租赁合同》不违反我国法律法规的强制性规定，系有效合同。原告自愿为上述借款提供连带责任保证，系原告的真实意思表示。因被告靳彦海未按约定向一汽租赁有限公司偿还贷款本息，原告承担偿还贷款本息保证责任后，有权向被告追偿。原告将被告靳彦海承租的车辆收回评估后，并以评估价格进行出售，被告对出售车辆的价款不予认可，原告也未提供其出售车辆价款的相关证据，故对其要求被告偿还其垫付款理由不足，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张家口骏驰汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费2808元，减半收取计1404元，由原告张家口骏驰汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙明亮二〇一九年十二月十七日书记员  刘海宏
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执恢150号之二 申请执行人：王三娣，女，1968年9月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：王金旺，男，汉族，1970年8月17日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人王三娣与被执行人王金旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据本院（2015）清阳法七民初字第7号民事判决书确定：被执行人王金旺应向申请执行人王三娣支付赔偿款2765.49元，案件受理费25元由被执行人王金旺负担。因被执行人王金旺未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案恢复执行，执行费50元由被执行人王金旺承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年8月29日向被执行人王金旺发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年8月29日、2019年9月29日、2019年11月8日通过网络执行查控系统查询被执行人王金旺在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，扣划到被执行人王金旺银行存款共1114.15元，本院依法退还申请执行人1064.15元，转执行费50元，除此之外无发现有其他财产可供执行。 3、于2019年9月6日向阳山不动产登记中心查询被执行人王金旺的不动产登记状况，发现被执行人王金旺单独所有坐落于七拱镇桂花村委会湖洋村小组的集体建设用地使用权（产权证号：阳府集用（2010）第18231007042号），本院依法对其进行了查封。 4、于2019年12月19日向王金旺户籍所在地阳山桂花村委会电话调查其财产状况及人员下落等情况，无发现有财产可供执行。 5、于2019年12月21日本院依法对被执行人王金旺限制高消费。 6、于2019年12月21日作出执行决定书将被执行人王金旺纳入失信被执行人名单。 7、于2019年12月20日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人王金旺的财产状况，除扣划到其银行存款1114.15元之外,虽然被执行人王金旺有集体建设用地使用权可供执行，但其尚未履行的标的与其集体建设用地使用权价值相差悬殊，上述房屋已被本院查封且无法在村外流转，申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1823执恢150号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行赔偿的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡阳照
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7189号 原告：某银行股份有限公司松原分行。地址：松原市宁江区 法定代表人：薄海，行长。 委托代理人：何广韬，男，中国建设银行股份有限公司松原分行职员。 被告：都红岩，现住松原扶余市。 被告：王思婷，现住松原扶余市。 原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告都红岩、王思婷借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年11月11日，被告都红岩因贷款买房与原告中国建设银行股份有限公司松原分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款1930000元，借款期限自2013年11月11日至2023年11月11日止。王思婷为共同抵押人。被告用其自有的坐落于松原市五洲尚城152幢106号房产为此笔借款提供抵押担保。借款发放后，被告未按约定履行还款义务。故原告诉至法院要求被告都红岩偿还原告借款本金1031286.25元及相应利息；要求解除借款合同；要求对被告都红岩设定的抵押物优先受偿；被告承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告都红岩、王思婷的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费7041元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  贾 冰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3269号申请执行人中国人民财产保险股份有限徐州市分公司，住所地徐州市。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人刘尚，男，1985年8月25日出生，汉族，住徐州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限徐州市分公司与被执行人刘尚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初5919号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款45258.84元及利息，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年7月、8月、12月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年7月、12月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未查询到任何房产信息。5、2019年7月、12月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到任何车辆信息。6、2019年7月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年7月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月、8月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2019年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，对其司法拘留15日。11、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的45258.84元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5919号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年十二月十二日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1018号之二 申请执行人：谭芳，女，汉族，1984年12月11日生，住赣州市章贡区。 被执行人：吕德仁，男，汉族，1964年11月18日生，住赣州市章贡区。 被执行人：赣州德隆汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区客家大道185号，统一社会信用代码：91360703787253422U。 法定代表人：吕德仁，系公司执行董事。 被执行人：赣州钜德汽车销售服务有限公司，住所地：赣州市赣县梅林镇赣新大道269号，统一社会信用代码：9136072156109705XL。 法定代表人：叶常盛，系公司执行董事。 申请执行人谭芳依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初825号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人吕德仁、赣州德隆汽车贸易有限公司、赣州钜德汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及临柜查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；查询到吕德仁名下有车牌号为“赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××执的车辆登记信息，本案已办理查封，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人吕德仁名下有位于赣州市琴××路××中心××区及××客家大道××小区××房产及车位，但均被另案在先查封，本院已轮候查封，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行514700元，截至2019年12月20日已执行0元，未执行514700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  赖文超
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初26210号原告:张忠伟，男，1968年7月8日出生，汉族，画师，住吉林省蛟河市，现住北京市房山区。被告：刘忠波，男，1966年4月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告张忠伟与被告刘忠波健康权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠伟到庭参加诉讼，被告刘忠波经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张忠伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费38000元、营养费2500元、护理费2400元、误工费31280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日晚九点三十许，被告刘忠波偷偷潜入房山区太平庄“千手装裱店”携砖块、石块凶狠的砸向背对门的原告，当时原告被砸中左腰部，造成脏破裂胰尾损伤，经当时同室伙计报警送往良乡医院抢救。当时在医院急诊，原告因腹内流血性休克人事不醒……经医生决定脾脏切除手术，经法医鉴定为重伤二级，故现向贵院提起诉讼，要求贵院按民事赔偿法条例，判决被告人刘忠波赔偿原告的起诉中的合理费用，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。刘忠波未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张忠伟提交（2019）京0111刑初711号刑事判决书、住院病案、陪护费发票、良乡医院门诊票据、住院票据、费用结算单、出院证明、诊断证明、腹带收据、微信聊天记录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，刘忠波与张忠伟因债务问题存在矛盾。2019年2月28日21时许，刘忠波行至张忠伟位于北京市房山区西潞街道太平庄村的千手装裱店，进入店内后手持砖头砸向张忠伟，砸中张忠伟的腰背部，导致张忠伟受伤，并于当日赴房山区良乡医院就诊，于2019年3月1日至2019年3月14日住院治疗13天，被诊断为脾破裂、出血性休克、胰尾损伤、腹盆腔积血等，后经手术将脾切除。经本院核算，张忠伟的合理经济损失为：医疗费37406.29元；营养费2500元、护理费2400元、误工费15000元。再查，2019年9月11日，我院针对案涉刑事部分出具（2019）京0111刑初711号刑事判决书，判决刘忠波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现刘忠波将张忠伟打伤，对于张忠伟的受伤存在主观过错，应当对张忠伟的损害予以赔偿。张忠伟的经济损失本院根据相关证据、相应标准予以确定：医疗费，根据住院病案、医疗机构票据、收据予以确认；营养费，根据张忠伟伤情、参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确定张忠伟主张2500元诉求合理，予以支持；误工费，根据张忠伟伤情、参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确认张忠伟误工期为90日，张忠伟提交的证据不足以证实其每月收入情况，本院根据其劳动能力、职业状况酌情确认为每月5000元；护理费，根据张忠伟伤情及护理费发票确认。刘忠波经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘忠波于本判决生效后十日内赔偿张忠伟医疗费、营养费、护理费、误工费共计57306.29元。二、驳回张忠伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由张忠伟负担190元（已交纳），由刘忠波负担638元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李亚丽二〇一九年十二月十二日法官助理 曾 慧书 记 员 张 雪
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1289号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人杨传华，男，1966年11月6日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因犯盗窃罪，于2003年3月28日被山东省威海市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政冶权利终身，并处没收个人全部财产。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月24日被刑事拘留，于同年7月17日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 被告人杨传华犯盗窃罪一案，山东省兰陵县人民检察院于2019年12月23日以兰检一部刑诉（2019）561号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉,被告人杨传华到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2019年6月，被告人杨传华伙同他人，驾驶三轮车至兰陵县，多次盗窃他人大蒜，价值共计23500元。 具体犯罪事实如下: 1、2019年6月13日凌晨，杨传华伙同他人，驾驶三轮车 至兰陵县，盗窃金某三大蒜约4000斤，价值10000元。 2、2019年6月16日凌晨，杨传华伙同他人，驾驶三轮车 至兰陵县，盗窃王某大蒜约2000斤，价值3000元。 3、2019年6月18日凌晨，杨传华伙同他人，驾驶三轮车至兰陵县，盗窃孙某大蒜约2800斤，价值6000元。 4、2019年6月19日凌晨，杨传华伙同他人，驾驶三轮车 至兰陵县苍山街道后张庄村，盗窃张某大蒜约1500斤，价值4500元。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;现场勘查笔录;证人秦某等人的证言;被害人金某三等人的陈述;被告人杨传华的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人杨传华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨传华自愿认罪，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金。 被告人杨传华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明被告人杨传华因犯盗窃罪，于2003年3月28日被山东省威海市中级人民法院判处无期徒刑，于2018年8月1日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书等书证;被害人金某三、王某等人的陈述；鉴定意见、现场勘验笔录、证人秦某等人的证言；被告人杨传华的供述和辩解等证据证实。上述证据来源合法，内容真实，且经庭审质证、足以认定。 本院认为，被告人杨传华以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人杨传华犯盗窃罪的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人杨传华系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨传华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日至2020年12月23日止）。 二、责令被告人返还受害人金小三人民币一万元，王某人民币三千元，孙新霞人民币六千元，张焕海人民币四千五百元。（于判决书生效后十日内一次性付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张爱丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘俞含
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3992号之二 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：李云川。 被执行人：黎敬明。 申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人黎敬明追偿权纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初5119号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的170169.34元,已执行标的0元，剩余未受偿标的170169.34元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，并查封了其名下车辆，但未实际控制。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫彩腾
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初656号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人葛宏俊，女，1978年7月13日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，住怀远县。2019年3月15日因涉嫌骗取贷款犯罪被怀远县公安局取保候审，同年12月12日被本院决定逮捕，当月23日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。 辩护人屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。 辩护人刘培，安徽皖成律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2019）534号起诉书指控被告人葛宏俊犯骗取贷款罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常云铎出庭支持公诉，被告人葛宏俊及其辩护人屠昌飞、刘培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控： 2013年1月份，被告人葛宏俊伙同孙冠军（已判刑）、席某（另案处理）虚构建材购销合同，以怀远县阳光花园小区、禹城小区两处商铺做抵押从怀远县建设银行贷款70万元，后该笔贷款被孙冠军以月息五分的利息借给蚌埠金莱城市建设投资公司。 2014年4月份，被告人葛宏俊伙同孙冠军、席某虚构建材购销合同，以怀远县阳光花园小区、禹城小区两处商铺做抵押从怀远县农商银行盛达支行贷款100万元，贷款年利率8.4%，后其中的70万元被孙冠军、葛宏俊以月息五分的利息借给他人。 公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人葛宏俊以欺骗手段取得银行贷款，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，构成骗取贷款罪。被告人葛宏俊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议依法判处被告人葛宏俊有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币十万元至十五万元。 被告人葛宏俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出：被告人葛宏俊提供真实抵押，没有造成重大损失或其他严重后果，其行为不构成骗取贷款罪。向建设银行贷款70万元不应记入犯罪数额。被告人葛宏俊系自首，犯罪情节轻微，建议对其免于刑事处罚或单处罚金。 经审理查明：2013年1月份，被告人葛宏俊伙同孙冠军（已判刑）、席某（另案处理）虚构建材购销合同，以怀远县阳光花园小区、禹城小区两处商铺做抵押从怀远县建设银行贷款70万元，后该笔贷款被孙冠军以月息五分的利息借给蚌埠金莱城市建设投资公司。 2014年4月份，被告人葛宏俊伙同孙冠军、席某虚构建材购销合同，以怀远县阳光花园小区、禹城小区两处商铺做抵押从怀远县农商银行盛达支行贷款100万元，贷款年利率8.4%，后其中的70万元被孙冠军、葛宏俊以月息五分的利息借给他人。 上述事实，被告人葛宏俊在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孙冠军供述、证人赵某、席某、尚某、周某1、吴某、张某、李某、葛某、周某2、常某证言、葛宏俊贷款相关资料、个人信用报告、私营企业基本注册信息查询单、中国建设银行股份有限公司怀远支行情况说明、安徽省怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行情况说明、不动产登记查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人葛宏俊以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立。 针对辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：骗取贷款罪，是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或有其他严重情节的行为。骗取贷款罪侵犯的客体不仅是银行的资金和信用安全，还侵犯国家金融管理制度。金融信贷资金的聚集和分配，具有引导社会资源合理配置的功能，而资源的合理配置则是经济在结构转移中得到发展的条件。以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，严重影响了贷款的合理使用，危及国家金融秩序。被告人葛宏俊伙同他人以欺骗手段先后向怀远县建设银行贷款70万元，向怀远县农商银行盛达支行贷款100万元，虽未给银行造成重大损失，但采用虚假合同骗取银行贷款，数额达100万元以上，应认定为具有“其他严重情节”，累计计算犯罪数额，其行为依法构成骗取贷款罪。公安机关就孙冠军等人涉嫌寻衅滋事犯罪立案侦查过程中已发现葛宏俊涉嫌骗取贷款犯罪，被告人葛宏俊经拘传到案，不具有到案主动性，依法不成立自首，如实供述骗取贷款主要事实，可认定其具有坦白情节。辩护人建议对判处被告人葛宏俊免于刑事处罚或者单处罚金的辩护意见，因与被告人葛宏俊罪行不相适应，不予采纳。 被告人葛宏俊归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人葛宏俊犯骗取贷款罪，判决有期徒刑六个月，罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人葛宏俊的刑期从2019年12月23日起至2020年6月22日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  王美琳 审判员  刘 洋 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵卫生 附相关法律条文 中华人民共和国刑法 第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初第817号原告张受荣，男，阿昌族，1973年1月26日生，现住陇川县。被告雷冯燕，女，景颇族，1984年6月13日生，现住陇川县。原告张受荣与被告雷冯燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张受荣于2019年12月26日开庭审理时，当庭提出撤回对被告雷冯燕的起诉申请。本院认为，在宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张受荣撤回对被告雷冯燕的起诉。案件受理费692元，减半收取346元，公告费350元，由原告张受荣负担。（此页无正文）审 判 长  黄 为人民陪审员  彭木边人民陪审员  赵兴国二〇一九年十二月二十六日书 记 员  金麻翁
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执650号被执行人：潘某，男，1983年12月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县。被执行人：覃某某，男，1973年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被执行人：韦某某，男，1969年1月19日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。被执行人：朱某某，男，1985年10月24日出生，汉族，住许昌市襄城县。被执行人：赵某某，男，1966年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融安县。被执行人：韦某某，男，1979年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。潘某、覃某某、韦某某、朱某某、赵某某、韦某某责令退赔纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2017）豫0421刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘某处罚金五万元，被执行人覃某某处罚金三万元，被执行人韦某某处罚金一万元，被执行人朱某某处罚金二万元，被执行人赵某某处罚金三万元，被执行人韦某某处罚金一万元，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。因被执行人潘某、覃某某、韦某某、朱某某、赵某某、韦某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人潘某、覃某某、韦某某、朱某某、赵某某、韦某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人潘某、覃某某、韦某某、朱某某、赵某某、韦某某无存款。2、查明被执行人潘某、覃某某、韦某某、朱某某、赵某某、韦某某无房产。4、已向被执行人潘某、覃某某、韦某某、朱某某、赵某某、韦某某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘某、覃某某、韦某某、朱某某、赵某某、韦某某负有继续履行罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月四日书记员 韩   占   营
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5447号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广东恒熙建筑工程有限公司,吕应华,肖耀生,陈润桃,肖承依,肖懿璇,王艳平,肖泽昊缴纳一审受理费一案【（2019）粤0118执5447号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初528号民事判决书，申请执行标的共计10元。经本院立案执行，现已执行到位10元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广东恒熙建筑工程有限公司,吕应华,肖耀生,陈润桃,肖承依,肖懿璇,王艳平,肖泽昊缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2904号申请执行人：张红霞，女，1972年1月15日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：丁莉，女，1958年6月27日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：江苏金智海影视传媒有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：丁莉，该公司总经理。申请执行人张红霞与被执行人丁莉、江苏金智海影视传媒有限公司民间借贷纠纷一案，根据（2019）苏0102民初2××3号民事调解书及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金11万元、利息及费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2019年7月29日向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。两被执行人均未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，发现两被执行人名下无存款或余额不足。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示两被执行人名下无房产、土地；本院轮候查封了被执行人江苏金智海影视传媒有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制，无法予以处置。4.2019年7月30日，本院依法对被执行人丁莉作出限制高消费令；2019年7月31日，本院依法对被执行人江苏金智海影视传媒有限公司的法定代表人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月四日书记员  胡正新
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢621号之三申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号。法定代表人：贺燕青，系该公司董事长。被执行人：唐明，男，1985年2月6日出生，汉族，住新疆伽师县。被执行人：肖振锋，男，1985年5月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：长沙康赛普实业有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1502号房。法定代表人：曾秋元。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年2月28日经本院审结，该案（2018）湘0103民初5652号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人当金1000000元，月综合费、利息、违约金383333元（以本金1000000元为基数，按月利率2%的标准计算，从2018年5月26日起至2019年10月11日止），迟延履行期间的债务利息47775元（以本金1000000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年4月2日起至2019年12月31日止），律师费80000元，并应承担本案执行费13494元，财产保全费5000元，执行费16064元，以上共计1545666元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐明、肖振锋、长沙康赛普实业有限公司的银行存款1545666元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇一九年十二月三十一日书记员  郭兴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执1129号被执行人：王宏，男，1979年2月26日生，汉族，原住徐州经济技术开发区，现服刑。被执行人王宏诈骗罪一案，本院于2019年6月13日作出（2019）苏0391刑初82号刑事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定：一、被告人王宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、违法所得6070元予以继续追缴，发还相应失主。因王宏未履行生效法律文书所确定的付款义务，本院于2019年7月18日立案执行，执行标的5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人王宏邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王宏名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院于2019年9月14日到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人父亲拒绝代其缴纳罚金，未能查找到可供执行人和可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。本院认为，被执行人王宏名下无财产可供执行且下落不明，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 军助理审判员  梁化成助理审判员  杨增超二〇一九年十二月十日书 记 员  **蒙
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3066号原告：高德志，男，1975年5月29日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：董红梅，河南保城律师事务所律师。被告：熊顺祥，男，1955年2月8日出生，汉族，住罗山县。原告高德志与被告熊顺祥合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德志委托诉讼代理人董红梅、被告熊顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德志向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工程款417000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月10日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系建筑承包商。2016年至2017年，被告承包新县羚锐制药厂办公楼建设工程。被告将铝合金安装工程分包给原告。原告按被告要求完成工程后，双方进行了结算。被告给付部分工程款，尚欠工程款417000元未付。2018年12月13日，被告向原告出具欠据一张，载明欠原告门窗款417000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判如所请。被告熊顺祥辩称，欠款属实。工程完工后被告赔了100多万元，并非有意拖欠。本院经审理认定事实如下：2016年，被告熊顺祥承包新县羚锐制药厂办公楼建设工程。被告将铝合金安装工程分包给原告高德志。完成工程后，2018年2月10日，双方进行了结算。后被告给付部分工程款，尚欠工程款417000元。2018年12月13日，被告向原告出具欠据一张，载明欠原告门窗款417000元。该款被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、结算单、欠据等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告熊顺祥尚欠原告高德志工程款417000元未付，其应当继续履行。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告熊顺祥于本判决生效之日起十日内给付原告高德志工程款417000元及利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年2月10日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7476元，减半收取计3738元，由被告熊顺祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇一九年十二月十八日书记员  丁 丽
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4631号原告：邵军，男，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈祖山，重庆江晟律师事务所律师。被告：李重庆，男，1989年7月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告邵军与被告李重庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵军的委托诉讼代理人陈祖山、被告李重庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵军向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判令被告李重庆偿还原告邵军借款人民币10000元及其利息（自2014年10月14日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告李重庆因资金周转需要向原告借款10000元，并由被告向原告出具书面借条一张，该借条明确约定借款期限2个月（2014.10.14—2014.12.14）。原告通过现金方式将借款交付给被告。借款期限届满后，被告未偿还借款。2016年9月26日，以原告邵军为甲方，被告李重庆为乙方，双方签订《还款协议》。该协议载明：“一、借款本息确认截止2016年9月26日，乙方共计下欠甲方借款本金（大写）壹万元（小写10000.00元）；自2014年10月14日至今，乙方未向甲方偿还借款，借款利息仍按照借条约定的月息4%执行。二、借款本息的偿还办法乙方应于2016年12月31日前，全额偿还甲方的借款本息……”。还款协议签订后，被告仍未按照约定偿还借款本息。为此，原告为依法维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定向贵院提起诉讼，请依法判决并支持原告的诉讼请求。被告李重庆辩称，是事实，没有异议。本院认为，被告李重庆向原告邵军借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告未偿还借款，属违约行为，应承担逾期偿还的民事责任。双方约定月利率4%，超过了法律的限制范围，现原告要求被告偿还借款本金10000元及利息（自2014年10月14日起至还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告李重庆于本判决生效后五日内，偿还原告邵军借款本金10000元及利息（自2014年10月14日起至还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李重庆负担。本判决为终审判决。审 判 员 易朝阳二〇一九年十二月十七日法官助理 万春燕书 记 员 刘发仁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9041号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行,住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：李金波，女，1979年2月9日出生，汉族，个体，户籍地通辽市，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告李金波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行的委托诉讼代理人郎偲到庭参加诉讼。被告李金波经过本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计27063.66元（利息、应收费用暂计至2019年3月19日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月22日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号：×××。被告从原告处申请用卡后使用该卡进行透支消费，截至2019年3月19日，共产生诉请费用27063.66元，其中应收本金19313.95元、利息2045.49元、应收费用3704.22元，律师费2000.00元。经过原告多次催要，被告仍不归还，请求人民法院支持原告各项诉讼请求。 被告李金波未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告李金波在原告处申领信用卡一枚，卡号为：×××。根据双方在中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的约定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告从原告申领信用卡后即使用该卡进行透支消费，截至2019年3月19日，被告尚欠原告本金193131.95元、利息2045.49元、应收费用3704.22元，合计25063.66元。 庭审中，原告放弃律师代理费的主张。 上述事实，有原告出示的中国银行信用卡申请表、信用卡交易记录各一份在卷，经审查，上述证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，被告李金波在原告处申领信用卡并透支消费后，应按照其申领信用卡时与原告的约定及时偿还透支款本金、利息及费用，但被告李金波却未按约定履行还款义务，因此，原告要求被告李金波偿还欠款本金、给付利息及费用合计25063.66元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李金波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李金波于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行信用卡透支产生的本金19313.95元、利息2045.49元、应收费用3704.22元，合计25063.66元。2019年3月19日后的利息及应收费用依据双方的合同约定顺延计算至欠款偿还完毕之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计238.00元，由被告李金波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年十二月六日 书记员 田赛男
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2263号 广州市增城区人民法院受理的被执行人单荣开缴纳罚金一案【（2019）粤0118执2263号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初979号刑事判决书，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人单荣开缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保633号 申请人：李某某，男，1986年11月13日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被申请人：丁某某，男，1969年12月20日出生，汉族，住莒南县。 申请人李某某于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｌ×××××号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人李某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人丁某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｌ×××××号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人丁某某驾驶的鲁Ｑ×××××（登记在莒南县某某汽车运输有限公司名下）/鲁Ｌ×××××（登记在莒县某某物流有限公司名下）号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人丁某某驾驶的鲁Ｑ×××××（登记在莒南县某某汽车运输有限公司名下）/鲁Ｌ×××××（登记在莒县某某物流有限公司名下）号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 青
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8226号原告：高文举，男，1953年4月15日出生，汉族，住东海县。委托代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：刘福仁，男，1963年10月2日出生，汉族，住东海县。被告：高萍，女，1961年5月7日出生，汉族，住址同上。原告高文举与被告刘福仁、高萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文举委托代理人到庭参加诉讼。被告刘福仁、高萍经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文举向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告现金100000元及利息12750元，诉后利息按1.497%计算至实际付清止。事实和理由：2018年5月4日被告找原告借款现金100000元，双方约定利息，被告办理借款手续给原告，原告当场付现金100000元，被告在2018年12月20日还了利息，此后本利未还。被告刘福仁、高萍未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：原告在诉讼中提供了二被告于2018年5月4日向原告出具的制式借据，借据主要内容是二被告向原告借款100000元。约定月息14.97‰，借据中有二被告签字、手印。原告称，高萍与原告系亲戚，借款时二被告均在场，原告从附近的信用社找了制式借据，由被告填写内容，原告以现金方式向被告交付借款。借款后被告偿还了利息至2018年12月20日。此后未再偿还借款本息。原告在诉讼中提供了由被告向原告出具的借据一张。本院认为，被告向原告借款共计100000元，并出具借据，从现有证据看，双方存在民间借贷关系，被告应及时偿还该借款。双方在借条上约定借款利息为月息14.97‰并不违反法律规定，被告已支付利息至2018年12月20日，依据相关法律规定，被告应自2018年12月21日起按月息14.97‰向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘福仁、高萍于本判决生效后十日内向原告偿还借款100000元及利息（利息自2018年12月21日起按月息14.97‰计算至被告刘福仁、高萍付清款止）。案件受理费2556元由被告刘福仁、高萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2556元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪人民陪审员  杨中建人民陪审员  任加勇二〇一九年十二月十八日书 记 员  陶 桃