wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初36138号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：向平，男，1974年11月14日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被告：陈敏，女，1986年3月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告兴业消费金融股份公司与被告向平、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年12月16日，原告兴业消费金融股份公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤诉处理。本案受理费2490元减半收取1245元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘荣耀
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22909号原告：梁某，男，1983年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：黄卉楠，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨添，广东诺臣律师事务所律师。被告：杨某，女，1983年10月7日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，原告梁某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，原适用简易程序，因需公告送达，遂裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁某的委托诉讼代理人杨添到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：（一）确认车牌号为粤Ｅ×××××的车辆为原告所有。（二）被告协助原告办理车牌号为粤Ｅ×××××的车辆过户手续。（三）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原被告签订《离婚协议书》，约定“被告名下现有一部本田奥德赛牌轿车，车牌粤Ｅ×××××归原告所有，被告应协助原告办理过户，费用由原告负担。”该协议由双方共同确认，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应当受到法律的保护，对双方均有约束效力。因此，车辆属原告所有，被告负有协助办理车辆过户的义务。被告虽将车辆交付给原告使用，但经原告多次催促，仍拒不办理过户手续。原告为维护自己的合法权益，特起诉。被告杨某无答辩。经审理查明，原告与被告于2018年7月2日协议离婚。《离婚协议书》约定“……三、夫妻共同财产的处理：……（3）轿车：女方名下现有一部本田奥德赛牌轿车，车牌粤Ｅ×××××归男方所有，女方应协助男方办理过户，费用由男方负责……”2019年6月14日，原告提起本案诉讼。以上事实，有离婚协议书、离婚证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原被告的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方均应恪守履行。离婚后，因被告未履行约定，现原告诉请法院判令确认涉案车辆归原告所有，被告协助办理涉案车辆权属变更登记手续，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院采信原告的证据，认为原告上述诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、车牌号为粤Ｅ×××××的奥德赛牌小型普通客车归原告梁某所有。二、于本判决生效之日起十五日内，被告杨某协助原告梁某办理上述车辆的权属变更登记手续。本案受理费550元，由被告杨某负担（原告已预交受理费550元，可申请本院退回；被告应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳受理费550元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  黄远红人民陪审员  苏瑞嫔二〇一九年十二月十六日书 记 员  孔思敏
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2613号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。负责人：梅家皓，该行行长。委托诉讼代理人：王成金，城关支行行长。被告：刘福，男，1988年11月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告刘福信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成金到庭参加诉讼，被告刘福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘福归还积欠我行信用卡本金9985.56元及至欠款还清之日的所有利息（截止2019年12月3日已产生了利息551.46元、逾期还款违约金553.76元，消费手续费239.76元，合计金额11330.54元）;2.本案诉讼过程所发生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告刘福向原告申请办理了一张贷记卡，卡号：62×××73，授信额度10000元。持卡人最后一次透支后，未按时偿还信用卡前期及最后一次透支金额。至2019年12月3日，已拖欠信用卡本金人民币9985.56元、利息551.46元、逾期还款违约金553.76元，消费手续费239.76元，合计金额11330.54元。我行客户经理多次电话及上门催收，被告王钦至今未归还任何金额，根据合同约定，原告有权追偿被告信用卡透支本息及违约金，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。刘福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告刘福向原告申请办理了一张贷记卡，卡号：62×××73，授信额度10000元。持卡人最后一次透支后，未按时偿还信用卡前期及最后一次透支金额。至2019年12月3日，拖欠贷记卡本金9985.56元、利息551.46元、逾期还款违约金553.76元，消费手续费239.76元，合计金额11330.54元。经原告催收，被告刘福未归还，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签署合约章程，借贷关系合法、明确，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告持卡透支，应按约定支付本息及违约金，故原告要求被告返还本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。之后利息、违约金仍应按合同约定计算至欠款实际归还之日止。被告刘福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告刘福在本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡本金9985.56元、利息551.46元、逾期还款违约金553.76元，消费手续费239.76元，合计金额11330.54元（利息、滞纳金计算至2019年12月3日），之后利息、违约金按合同约定计算至欠款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告刘福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇一九年十二月十七日书记员  周淑珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902财保178号 申请人：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号。 法定代表人：邹波，系该公司总经理。 委托代理人：唐可崎，男，生于1996年，汉族，居民，户籍地成都市天府新区。 被申请人：中邦建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。 法定代表人：党京伟。 被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号院104号楼6层601号。 法定代表人：刘伟杰。 申请人四川鑫圆建设集团有限公司与被申请人中邦建设工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2019年12月23日，申请人向本院提出财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人中邦建设工程有限公司银行账户及被申请人北京东方园林环境股份有限公司银行账户金额15700017.29元。华安财产保险股份有限公司已向本院提供《保函》（保险单号码：190××××1257）为申请人财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人中邦建设工程有限公司名下银行账户及被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下银行账户共计金额15700017.29元。冻结期限一年，在冻结期届满或我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 案件申请费5000元，由申请人四川鑫圆建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨青 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保178号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社双汇信用社，住所地：四川省旺苍县双汇镇场镇。 负责人：张皓然，该社主任。 被执行人：彭耀，男，汉族，生于1975年11月13日，住四川省旺苍县。 被执行人：董金花，女，汉族，生于1982年8月20日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社与彭耀、董金花金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人彭耀、董金花银行存款52538.25元，实际冻结存款金额为12824.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执保178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  袁 权
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17939号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：张耀国、陈继达，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：邓建安，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人邓建安借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30173号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金379924.08元及利息，罚息，复利，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十二月十六日 书记员  姚伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7973号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：何娅琼，女，1990年2月25日出生，土家族，住重庆市彭水县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告何娅琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4048号之二 申请执行人：陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：池冶，该公司董事长。 被执行人：梁杰，男，1991年3月1日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行人陆金申华融资租赁（上海）有限公司与被执行人梁杰融资租赁合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁杰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的48082.68元，已执行标的13000元，剩余未受偿标的35082.68元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人名下的银行存款，但余额不足；查封被执行人名下的房产一套。后到土地、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初315号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十八日 书记员  韦竣曦
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民申48号再审申请人（原审被告）：王伟，男，1989年12月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（原审原告）：方楼成，男，1975年9月9日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：王志高，男，1981年12月16日出生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人王伟不服本院(2018)苏0706民初4321号民事判决，向本院申请再审。连云港市海州区人民检察院以（2019）海检民（行）监（2019）32070600044号再审检察建议书向本院提起再审检察建议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并询问了当事人，现已审查终结。申请人王伟申请再审称，2017年12月4日，方楼成起诉申请人及王志高，主张偿还借款8万元，该案于2018年4月判决。2018年6月，方楼成再次分别两案起诉王志高及王伟，又分别主张8万元借款。三个案件均系缺席审理，公告送达。申请人认为，2018年6月份起诉的两笔8万元借款根本不存在。事实是，2015年夏季的一天，申请人应王志高的要求，为其8万元借款作担保，在四季农贸市场门口，方楼成当时已经开车带着王志高在等王伟，到车上，方楼成拿出几张一样的借款单子让王伟在担保人位置签字，王伟疑惑为什么要签几张，方楼成说要一人一份，当时王伟就在单子上签了字就赶回工地了。申请人所担保的就是王志高的一份8万元借款，根本从未再有其他的借款担保，方楼成编造事实提起诉讼，妄图从申请人处获取非法利益。方楼成起诉的三张借条根本不符合常理，具体如下：三张借条以及三张收条都是格式化的，方楼成也是长期以放高利贷为生的无业人员；三张借条中申请人以及王志高的签字为同一时间形成，不是方楼成所称2015年12月30日、2016年6月15日、2016年6月30日三个时间；在2015年12月30日借款尚未归还的情况下，出借人不可能再次出借第二笔，更不可能在十五天内又出借第三笔款；2018年10月，方楼成起诉的两笔借款已经做出了判决，只是申请人不知情。2019年6月13日，申请人与方楼成因第一笔起诉的八万元执行付款之时，方楼成明确讲，双方再也没有其他经济纠纷了，根本有意隐瞒另外两个起诉八万元借款的案子。2019年6月13日，申请人将8万元付给方楼成后，方楼成随即在2019年7月2日再次找到申请人要求支付另外两笔款项，其行为已经涉嫌套路贷或者虚假诉讼。请求法院撤销原审判决，依法对本案再审。申请人提供如下证据：2019年7月3日形成的与方楼成的通话录音，证明方楼成承认当天签了三张借条；2019年8月形成的三份证人证言，证实2019年6月13日申请人向方楼成还8万元借款时，方楼成讲过与申请人再无经济纠纷。被申请人方楼成辩称，一、方楼成系王志高的表舅，王志高因汽车租赁业务需要资金，分别于2014年2月、6月15日、6月30日向方楼成借款共计24万元，并用四辆汽车临时抵押，现二把车钥匙及行驶证在方楼成处。2015年2月，王志高分别写下三张借条及三张收条，约定2015年12月30日、2016年6月15日、2016年6月30日偿还，所以签订借条日期分别为2015年12月30日、2016年6月15日、2016年6月30日。如未按期还款，口头承诺月息2分。后当天方楼成让王志高找人担保，王志高联系其小弟王伟，王伟表示同意，当天在四季农贸市场门口，王伟在看过三张借条及三张收条后在三张借条担保人处签字。2015年12月30日，王志高未偿还8万元，并于2016年3月20日对三笔借款写下还款协议，承诺每月20日前偿还方楼成1万元起步，但至今分文未付。二、方楼成不是放高利贷无业人员，从事二手车买卖及批发海鲜生意，因王志高向方楼成借款需要书面借条，方楼成在网上搜集及整理了本案的借条格式，申请人认为这三张借条格式化属于认识错误，目的是逃脱担保责任。三、方楼成是王志高表舅，且方楼成做生意身边每天都有资金周转，王志高因需购买轿车对外出租，所以在第一笔借款未偿还情况下，又借了二笔16万元，因为王志高有车子，不怕他不还钱，本着双方是亲戚关系，有困难帮扶一下，且其又购买了两辆新车，故对王志高给与信任。四、申请人在收到判决书和限期履行通知书后，未提出上诉，也未提出执行异议，显然认可了法院的判决。在第一笔8万元借款执行过程中，方楼成从未说过除该8万元与申请人再无其他任何经济纠纷。综上，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。连云港市海州区人民检察院再审检察建议认为，经审查，经过对比关联案件分析发现，与本案关联的另外两个案件的借条、收条的数额、内容、格式、排版均相同，只是时间不同，不符合常理；每次借款均为8万元，且均为现金交付，亦未提供其他证据，与常理不符；2014年新浦区与海州区已经合并为新的海州区，而落款时间不同的三份借条中却均约定发生争议由新浦区人民法院管辖，不符合常理。故本案涉嫌虚假诉讼，方楼成、王志高与王伟之间的借贷关系及担保情况需要进一步查明。本院经审查认为，本案应再审进一步审查双方借贷担保关系是否客观真实存在。理由如下：1、方楼成在再审审查阶段称，王志高于2014年分三次共计借款24万元，2015年年初由王志高同时打了三张借条及收条，并由王伟担保，但在原审诉讼过程中，其陈述王志高及王伟分别于2015年12月30日、2016年6月15日及6月30日签订借款协议及收条，说法前后矛盾；三笔借款每笔均为8万元，均为现金交付，且借条及收条系同一格式和排版，按照相关规定，应对双方的法律关系进行严格审查；若如方楼成所称双方约定了三笔借款的还款时间分别为2015年12月30日、2016年6月15日及6月30日，按一般常理，只需在借条中直接注明还款时间即可，而无需刻意将借款时间记载为所谓的约定的还款时间，而对此，方楼成不能作出合理解释。同时该案系缺席审理，王志高及王伟未能到庭进行答辩和举证，双方之间的借贷及担保关系是否客观存在需进一步查明。综上，申请人的再审申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  王统松审判员  刘永峰审判员  王月英二〇一九年十二月十九日书记员  陈 莹法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7511号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 被执行人：魏某，女，汉族，1980年10月17日出生，住福建省沙县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初6566号《民事判决书》，于2019年10月27日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行魏某民间借贷纠纷一案，执行标的1796.91元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人魏某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人魏某无房屋及车辆登记信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高，申请执行人同意不予划拨。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人魏某限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢宏亮
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执815号 申请执行人：吴启洪，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：四川琳度瓷业有限公司，住所地为四川省邻水县经济开发区城南工业园二区，统一社会信用代码为915116235607390654。 法定代表人：章正荣，公司负责人。 申请执行人吴启洪与被执行人四川琳度瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）川1623民初1489号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川琳度瓷业有限公司应支付申请执行人吴启洪工资3785元。因被执行人四川琳度瓷业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴启洪向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问并报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解。查明被执行人名下有位于四川省邻水县四川琳度瓷业有限公司房屋，上述房屋已设置抵押权，抵押于中国农业银行邻水县支行。本院于2019年9月20日作出裁定对四川省邻水县四川琳度瓷业有限公司房1栋1楼1号房屋进行了查封，查封期限为三年。目前被执行人已将部分厂房租赁给他人，本院已向承租人发出执行裁定书及协助执行通知书，在2020年4月支付租金时对其进行扣留提取。 四、本院已依法向被执行人四川琳度瓷业有限公司发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。至此，本案申请执行人债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执815号案件终结本次执行程序。 被执行人四川琳度瓷业有限公司负有继续向申请执行人吴启洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员陈华雄 审判员胡松 二Ｏ一九年十二月二十三日 书记员李春梅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5093号之一 申请执行人林海鹏，男，1980年01月03日出生，住石狮市。 被执行人蔡子文，男，1967年06月02日出生，住石狮市。 被执行人林幼芽，女，1968年08月15日出生，住石狮市。 本院于2018年12月01日立案执行申请人林海鹏与被执行人蔡子文、林幼芽国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据[2016】泉仲字1097号调解书仲裁仲裁书，被执行人蔡子文、林幼芽应支付申请执行人林海鹏款项400000元及相应的利息。 石狮市濠江路西侧濠江丽景6#楼A201执行过程中，本院向被执行人蔡子文、林幼芽发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡子文、林幼芽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡子文、林幼芽发出限制高消费令（2019年01月14日）、纳入失信被执行人名单（2019年01月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人林幼芽名下的址于的房地产,该房产另案处理。未发现被执行人蔡子文、林幼芽有可供执行的财产。现被执行人蔡子文、林幼芽尚有款项400000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡子文、林幼芽暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  王雅梅
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初2443号原告：安徽菲克斯丹鞋业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县任桥镇大李村。法定代表人：李明成。委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。被告：时昌良，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。第三人：孙要兵，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽菲克斯丹鞋业有限公司（以下简称菲克斯丹）与被告时昌良、第三人孙要兵加工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，后因时昌良下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告菲克斯丹委托诉讼代理人段永梅到庭参加诉讼，被告时昌良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人孙要兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菲克斯丹向本院提出诉讼请求：判令时昌良支付加工费77330.8元及利息（利息按年利率6%，以77330.8元为基数从起诉之日起计算，付至实际履行完毕止）。事实和理由：我方应时昌良的口头要求，对其鞋帮进行外加工，并根据型号约定了不同的单价。后我方依约定履行了加工义务，经对账，2019年6月份之前时昌良应付加工费55120.8元。2019年6月2日，孙要兵作为我方原法定代表人在股权转让协议中确认时昌良尚欠加工费43283.1元，其私自收取时昌良支付的货款未入账。2019年6月9日至2019年6月26日，我方又按原先的约定，向时昌良发货马靴2221双，每双单价10元，合计22210元。后经我方多次催要，时昌良一直未付加工费。时昌良未作答辩。孙要兵未作陈述。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙要兵庭前提交的微信聊天记录打印件18张、快递单拍照打印件15张、亿兴鞋业产量表打印件一张，据以证明菲克斯丹诉称的其未入账的时昌良的付款系亿兴鞋业的加工费用。菲克斯丹质证为：真实性由法院核实，聊天记录中的结算单与我方的结算单一致，且孙要兵当时仍为我方的法定代表人。发货单的发货人是孙言言，亿兴鞋业法定代表人也是孙言言，其产量表和发货单与本案不具有关联性。因孙要兵未提供证据证明其与亿兴鞋业之间存在何种关系，也未提供证据证明其与时昌良明确约定向其支付的1万元系亿兴鞋业的货款，孙要兵提供的微信聊天中的对账单与时昌良在微信中发给菲克斯丹的对账单完全相同，时昌良在微信聊天中明确向菲克斯丹表示，转给孙要兵的10000元系本案加工费，且孙要兵当时任菲克斯丹的法定代表人，故本院对菲克斯丹的质证意见予以采纳，对孙要兵提供的证据不予采信。通过对证据的分析和评判，本院认定事实如下：2019年3月，菲克斯丹接受时昌良定作为其加工鞋帮，具体情况为：7352款（系指令书编号，下同）鞋2070双，单价5.2元每双；33015款鞋2941双，单价4.6元每双；33016款鞋5382双，单价4.6元每双；33008款825双，单价4.6元每双；女凉鞋800双，单价2.5元每双，合计价款54844.8元。2019年6月，菲克斯丹又接受时昌良定作，为其加工马靴2221双，单价为10元每双，合计价款22210元。现菲克斯丹认可收到时昌良加工费10000元，时昌良向菲克斯丹前法定代表人孙要兵支付加工费10000元，因菲克斯丹在本案中未向孙要兵主张返还，其可以另案起诉。本院认为，时昌良向菲克斯丹定作鞋帮，应当按约定支付报酬。菲克斯丹主张的加工费77330.8元，本院对于其能够证实欠付的57054.8元，予以支持。因双方对付款时间未作约定，时昌良在收到鞋帮时未付价款即为逾期。双方虽然对逾期付款利息未作约定，但是菲克斯丹主张的从起诉之日按年利率6%支付逾期利息的诉请，未超出法律规定，本院亦应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告时昌良支付原告安徽菲克斯丹鞋业有限公司加工费57054.8元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告时昌良按年利率6%向原告安徽菲克斯丹鞋业有限公司支付利息，从2019年8月16日，付至付清欠款之日；三、驳回原告安徽菲克斯丹鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，原告安徽菲克斯丹鞋业有限公司负担454元，被告时昌良负担1279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈海燕人民陪审员  杨 萍人民陪审员  李德智二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邵 敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10281号申请执行人：吴建林，男，1974年7月26日生，汉族，户籍地江西省福州市。被执行人：曹峰，男，1983年6月10日生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初33050号民事判决书，向被执行人曹峰发出执行通知书，责令被执行人曹峰支付人民币165,920.01元及执行费2,388.80元，但被执行人曹峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹峰存款人民币168,308.81元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3378号 原告（反诉被告）：深圳市今典商业有限管理公司南康分公司。 住所地：赣州市南康区东山街道办事处工业五路路口。 法定代表人：卢胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛丰，系该公司职员。 被告（反诉原告）：蔡莉莲，女，汉族，江西省安远县人。 委托诉讼代理人：郭梁、邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。 原告（反诉被告）深圳市今典商业管理有限公司南康分公司（以下简称：今典南康公司）与被告（反诉原告）蔡莉莲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人薛丰、被告（反诉原告）蔡莉莲及其委托诉讼代理人郭梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告今典南康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告到期租金9438元；2、判令被告支付滞纳金1416元（9438×1%×15天）。事实和理由：2019年1月1日，原、被告签订《城市商业中心商铺租赁合同》，约定被告租赁原告位于赣州市××康区××大道与××路交汇处城市商业中心9#1F105号商铺，租金每月3146元，双方约定被告每三个月支付一次租金，但被告2019年4月1日至2019年6月30日止到期租金9438元一直拖欠未付。 被告蔡莉莲辩称，本案涉案出租商铺因为主体结构等原因未能正常使用，答辩人多次通知原告方前来维修，原告方均未履行合同约定的义务，导致该租赁物无法正常使用；应当认定原告方先行违约，其要求被告支付租金及违约金没有事实和法律依据。 反诉原告蔡莉莲提起反诉请求：判令反诉被告今典南康公司赔偿损失100000元（装修损失95948.98元、员工工资损失4051.02元）。事实与理由：2019年1月1日，反诉原告承租反诉被告位于南康城市商业中心9#1F105号商铺，双方签订租赁合同一份，约定商铺主体的维修义务属于反诉被告。反诉原告对商铺进行装修，招聘员工等花费十多万元。后因商铺主体存在问题，导致商铺严重漏水，反诉原告要求反诉被告进行维修，反诉被告均不履行维修义务，致使反诉原告装修严重毁损且现已全部报废，店铺至今无法正常经营，导致反诉原告各项经济损失十余万元。反诉原告多次与反诉被告协商赔偿事宜未果。 反诉被告今典南康公司辩称，1、根据鉴定意见书，案涉商铺渗水的装修损失为4015.29元，由此可见，反诉原告停止营业的主要责任不在答辩人；2、反诉原告明知商铺渗水而不采取补救措施，放任损失扩大，对其扩大的损失答辩人不承担赔偿责任；3、反诉原告主张的员工工资损失与本案没有必然的关系。 经审理查明，2018年9月6日，原、被告签订《城市商业中心商铺租赁合同》，约定：被告租赁位于南康城市商业中心9#1F105号商铺，租期从2018年4月1日至2020年12月31日止。该商铺合同保证金为3146元，每月租金为3146元，租金为每季度支付一次，首次租金应在商铺统一交付进场装修前向原告一次性支付，之后被告每次应提前15天向原告足额支付下季度租金。合同第八条约定“如被告未按时交纳租金及相关费用，自逾期之日起，应向原告支付滞纳金，滞纳金计算方式为：逾期天数×应交费用总额×1%”。和第十八条约定“租赁商铺期间，商铺主体的维修义务属于甲方（原告）；商铺的附属设施如水、电及其他方面的的维修义务属于乙方（被告），费用由乙方承担”。后被告向原告支付保证金3146元和三个月租金9438元，并自2018年9月起对案涉商铺进行装修。2018年12月28日，双方签订《城市商业中心商铺租赁补充协议书》，将商铺租期变更为2019年1月1日起至2020年12月31日止，合同期内的租金标准和收取方式与原合同保持不变。被告于2019年1月开始营业。2019年3月，被告发现案涉商铺部分墙面开裂、漏水，多次要求原告进行维修，但原告一直未进行维修，现案涉商铺处于停业状态。2019年7月26日，被告申请对案涉商铺装修总价款进行鉴定。本院委托赣州东升工程造价咨询有限公司进行鉴定，鉴定结论为“被告蔡莉莲的商铺9-1-105号装修总价款为95948.98元，其中商铺非渗水处装修工程费用为91933.69元，商铺渗水受损装修工程费用为4015.29元”。按照双方合同约定，被告应在2019年3月16日前向原告支付2019年4月1日至2019年6月30日的租金9438元，经原告催收，被告至今未支付该9438元租金。 本院认为，原、被告签订的《城市商业中心商铺租赁合同》及《城市商业中心商铺租赁补充协议书》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的租赁物虽存在一定质量问题，被告可要求原告维修，也可自行维修并要求原告负担维修费用。因此，被告以案涉房屋存在质量问题拒付租金，于法无据，对该辩解意见本院不予采纳。原告要求被告支付租金9438元符合双方约定，本院予以支持。原告主张的滞纳金标准过高，本院酌定滞纳金每日按未付租金的0.03%计算15天，故被告应支付原告滞纳金43元（9438×15天×0.03%）。原、被告对案涉商铺工程造价鉴定意见书均无异议，本院对该鉴定书予以采信，并确认该商铺因渗水受损的装修费用为4015.29元。该渗水损失因案涉商铺主体问题而产生，故该损失应由原告赔偿。经本院现场查看，案涉商铺部分墙体虽有裂缝，但被告未提供充分证据证明该商铺不能正常使用，也未提供证据证明其非渗水处的装修全部报废，故被告要求原告赔偿其非渗水处装修费用91933.69元于法无据，本院不予支持。被告要求原告赔偿其员工工资损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告蔡莉莲向原告深圳市今典商业管理有限公司南康分公司支付租金9438元； 二、由被告蔡莉莲向原告深圳市今典商业管理有限公司南康分公司支付滞纳金43元； 三、由原告深圳市今典商业管理有限公司南康分公司赔偿被告蔡莉莲损失4015.29元； 四、上述第一、二、三项相抵扣，被告蔡莉莲应向原告深圳市今典商业管理有限公司南康分公司支付5465.71元； 五、履行期限：限被告蔡莉莲于本判决生效后七日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费71元，减半收取35.50元，反诉费1150元（已减半），共计1185.50元，由原告负担85.50元，由被告蔡莉莲负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1138号之一 申请执行人：李相，男，1992年10月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：肖顺志，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请人李相与被执行人肖顺志劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案强制执行。依据本院已经发生法律效力的(2018)川1681民初304号民事判决书，被执行人肖顺志应向申请人李相支付劳务费19000元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2019年11月6日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、分别于2019年11月5日、2019年12月22日通过“总对总”查控系统对被执行人肖顺志的银行账户、证券、房产、车辆登记信息等进行查询，根据查询结果，我院冻结了被执行人名下的银行账户、微信、支付宝账户，冻结429元。除此之外，被执行人名下无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。 3、2019年11月6日，我院依法对被执行人采取纳入限制高消费的强制执行措施。2019年12月22日，将其纳入失信被执行人名单。 4、2019年12月21日，本院电话约谈申请人，申请人李相同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐诗洪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26064号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司工作人员。被告：乔鑫，男，1995年2月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告乔鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告乔鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金5654.63元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2019年10月15日的利息274.57元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月16日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告乔鑫未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年10月30日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年10月30日，原告向被告发放贷款8000元（放款后，原告扣除手续费284.56元）；贷款期限为6个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款2345.37元（包括原告所述的第三方代偿部分）。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即7715.44元。截至2019年10月15日，被告尚欠原告贷款本金5370.07元，被告应予偿还。被告亦未如数支付利息，其应予支付。原告主张被告支付截止2019年10月15日的利息274.57元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告以5370.07元为基数，按年利率24%的标准，计算自2019年10月16日至贷款本金还清之日止的利息的请求，本院亦予以支持。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乔鑫于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5370.07元；二、被告乔鑫于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2019年10月15日的利息274.57元，并以5370.07为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月16日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告乔鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9217号原告：张秀芳，女，汉族，1973年6月16日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。被告：刘红岗，男，汉族，1976年3月15日出生，住河南省永城市。原告张秀芳诉被告刘红岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芳及其委托诉讼代理人黄红杰到庭参加诉讼。被告刘红岗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芳向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金124460元及利息（利息自2017年3月23日起至实际清偿之日按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系，自2015年起，被告因家庭生活和经营烟花爆竹需要进货用钱为由向原告多次借款，原告履行出借义务，被告偿还部分借款，后被告于2017年3月23日向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金124460元，双方约定利息为月利率2%，被告至今未偿还，望判如所诉。被告刘红岗未答辩。本院经审理查明：2017年3月23日，被告刘红岗因前期向原告张秀芳多次借款，向原告出具借条一份，载明“今借张秀芳现金拾贰万肆仟肆佰陆拾元整（124460元），月息2分，2017年3月23日，刘红岗”。后欠款至今未偿还。以上事实有当事人陈述、借条及中国农业银行银行卡交易明细清单为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款应当清偿。原告主张被告偿还借款124460元及利息，有其提供的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单为证，事实清楚，证据充分，利息约定不违反法律的规定，故对原告的诉求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘红岗于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀芳借款本金124460元及利息（利息以本金124460元为基数自2017年3月23日起按照月利率2%计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元（已减半收取），由被告刘红岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年十二月十二日书记员  王 瑄
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执262号申请执行人:傅小梅，女，1967年1月15日出生，汉族，安福县农业银行职员，江西省安福县人，住安福县。被执行人：左雯，女，1987年5月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：朱家利，男，1982年12月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人傅小梅与被执行人朱家利、左雯民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）赣0829民初2245号民事判决书于2019年1月30日向本院申请执行。本院于2019年1月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱家利、左雯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2019年2月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行690684元，截至2019年12月27日已执行0元，未执行690684元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  姚晓黎二〇一九年十二月二十七日书记员  左丽莎
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17940号原告：纪斌，男，1982年5月18日出生，汉族，国智恒北斗科技集团股份有限公司经理，住北京市昌平区。被告：杨玲，女，1970年6月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告纪斌与被告杨玲财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告纪斌到庭参加了诉讼，被告杨玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪斌向本院提出诉讼请求：判令杨玲按欠条金额赔偿给纪斌人民币3000元。事实和理由：2019年6月1日晚上6点左右，纪斌名下停放在北京市昌平区回龙观生命科学园东路的×××马自达小轿车前发动机盖、副驾驶玻璃、副驾驶车门及右A柱被杨玲的孩子无故砸坏。纪斌发现后报案，经北京市公安局昌平分局史各庄派出所出警处理。经史各庄派出所贺警官于2019年6月4号下午组织协商，纪斌与杨玲达成了和解，杨玲同意7日内一次性支付给纪斌3000元赔偿金，以杨玲亲自手写欠条为证。但至今杨玲没支付给纪斌赔偿金，并拒绝接听纪斌所有来电，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望依法判决。被告杨玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日18时许，杨玲之子杨志划伤纪斌所有的车牌号为×××的马自达小轿车右前侧机器盖，并砸碎该车右前门玻璃，后纪斌报警。经过警方调解，当月4日，杨玲为纪斌出具欠条，其上载明：“本人杨玲因自家孩子杨志将纪斌车辆损坏，经协商，一次性解决，赔偿纪斌叁仟元整，一次性解决，七日之内还钱。”纪斌述称，杨玲一直未依约向其支付分文赔偿款。本院认为，侵害他人财产权益的，应该承担侵权责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，杨玲之子杨志毁损纪斌的汽车，杨玲作为其母亲与纪斌达成和解，自愿对杨志侵权行为产生的债务进行承担，纪斌同意由杨玲承担相应债务，后杨玲向纪斌出具欠条。现杨玲未按约定支付纪斌3000元，已经侵犯了纪斌的合法权益。故纪斌主张杨玲支付3000元，有事实基础与法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨玲给付纪斌约定赔偿款3000元，于本判决生效之日起七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  张淑珍人民陪审员  赵凯民二〇一九年十二月十六日书 记 员  李峥艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1599号之一 申请执行人：余凤英，女，1971年9月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：金小元，男，1963年7月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人余凤英与被执行人金小元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金小元未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余凤英向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行，执行标的为被执行人金小元给付申请执行人余凤英货款37950元（自2017年9月19日起至款项付清之日止的逾期利息以37950元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费374元。 执行立案后，本院于同日向被执行人金小元发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人金小元申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人金小元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金小元的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人金小元的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。本院已依法登记查封被执行人金小元名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，但未实际扣押。截止2019年12月5日，本案尚未执行到位货款37950元（自2017年9月19日起至款项付清之日止的逾期利息以37950元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费374元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人金小元有其他可供执行财产。 本院已对被执行人金小元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金小元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1599号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十二月五日 书记员  谭鸿达
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异1233号 案外人：何艳，女，1967年5月19日出生，汉族，住广东省广州市珠海区新港西路164号大院21号301室，现住广州市番禺区。 委托代理人：何俊英，女，1964年12月10日出生，汉族，系其姐妹。 申请执行人：杨志龙，男，1974年6月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人：何丽萍，女，1980年9月15日出，汉族，住址同上。 申请执行人的共同委托代理人：邓志琴、杨雯茵，均系广东骏道律师事务所律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广州市天河区体育东路39-45号127。 法定代表人：李卫华。 委托代理人：李安琦，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 本院在执行杨志龙、何丽萍与广州市泽信物业管理有限公司（以下简称泽信公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人何艳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 案外人何艳异议称：贵院查封泽信公司名下的位于广州市天河区体育东路39-45号3层477号商铺（以下称涉案商铺）所有权属于案外人，请贵院审查核实并解封，准许泽信公司履行合同约定义务将该商铺产权证过户到案外人的名下。案外人与泽信公司在2015年8月29日签订《商铺买卖合同》及2017年1月l0日签订《商铺买卖合同》补充协议各一份；约定案外人向泽信公司购买涉案商铺。案外人已经按合同约定支付全额房款。案外人自2015年12月25日起已经依法实际占有使用该商铺。贵院在2019年5月底才对此商铺进行查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对案外人实际占有的涉案商铺查封，使案外人能办理产权证，保证案外人的合法权益。 申请执行人杨志龙、何丽萍辩称：我方不同意案外人的异议请求，根据案外人提供的房产查册表，涉案商铺现在的产权登记人为泽信公司，案外人并不对该商铺享有物权，并不能对抗两申请执行人的执行。 被执行人泽信公司辩称：我方与案外人于2015年8月29日签订了商铺买卖合同，案外人向我司完成房款的交付，总房款1154916元，我方于2016年1月1日将商铺交付给广州潮流天地购物中心有限公司管理，请法院根据事实和法律依据作出判决。 本院查明：申请执行人杨志龙、何丽萍与被执行人泽信公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0106民初28476号民事判决已经发生法律效力，根据判决，一、解除杨志龙、何丽萍与泽信公司就广州市天河区体育东路39-45号三层518号铺签订的《商铺买卖合同》；二、泽信公司向杨志龙、何丽萍返还购房款398750元；三、泽信公司向杨志龙、何丽萍返还团购费50000元。本案受理费11530元，由泽信公司负担8089元。因泽信公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2019年5月20日以（2019）粤0106执11066号立案执行。2019年5月27日，本院作出（2019）粤0106执11066号执行裁定和协助执行通知书，查封登记在泽信公司名下的涉案房屋。案外人因此提出执行异议。 另查，2015年8月29日和2017年1月10日，案外人分别与泽信公司签订《商铺买卖合同》和《商铺买卖合同补充协议》，约定案外人向泽信公司购买涉案商铺，房款价1154916元，于2015年9月4日前支付总房价款的60%（包含定金100000元）计714916元；2017年1月10日前支付房价款440000元。案外人分别于2015年8月29日、9月1日、2017年1月10日向泽信公司刷卡支付了110000元、641889元和440000元。泽信公司向案外人出具《正式收据》5张，确认收到案外人购买涉案商铺的上述房款。2015年8月29日，何艳与潮流公司签订《委托书》，委托潮流公司代为办理涉案商铺的收楼手续。同年12月25日，潮流公司向泽信公司出具《商铺收楼确认书》，确认涉案商铺已交付于该司。案外人一直催促泽信公司办理房产证，但泽信公司一直未办理。 另查，涉案商铺的权属人系泽信公司，产权登记号为：粤房地权证穗字第××号，规划用途属于商业。 本院认为：本案的争议焦点是案外人的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封之前已与被执行人泽信公司签订了合法有效的书面合同且已收楼，并支付了全部房款，未办理过户登记的责任在于泽信公司，故案外人的权利可以排除执行，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对广州市天河区体育东路39-45号3层477号商铺的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院申请提起诉讼。 审 判 长  谢静音 人民陪审员  关东英 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  彭惠敏 黄雪媚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10130号之一原告：陈嘉文，女，1984年5月17日出生，汉族，住广州市从化区,委托诉讼代理人：李爱国,广东锐锋律师事务所律师。被告：李瑞嘉，男，1980年4月6日出生，汉族，住广州市天河区,原告陈嘉文与被告李瑞嘉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告陈嘉文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈嘉文撤回起诉处理。案件受理费2950元（已减半收取），由原告陈嘉文负担。审 判 长  袁 贞人民陪审员  李汉清人民陪审员  段纯惠二〇一九年十二月二十三日书 记 员  彭小容
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19116号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：钟秀琴，女，1983年08月27日出生，汉族，住广东省连平县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行钟秀琴借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初799号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金488.64元及利息、罚息及复利；负担案件受理费50元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十三日 书记员 郑晴方
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11307号 申请执行人：张影，男，1970年11月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：宋剑良，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈培辉，男，1959年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张影与被执行人陈培辉民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终21134号民事裁定书及广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22751号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日依法立案执行，执行标的为202277.5元，执行费为2934元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门及委托广东省深圳市福田区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2019年11月28日额度冻结被执行人名下的银行账户，并于2019年11月26日查封被执行人陈培辉名下车牌号为粤Ｂ×××××三菱格蓝迪汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现。另查，本院已于2019年11月27日冻结被执行人在深市A股市场中国宝安股份173股（证券代码000009），但因上述股票金额较小，且变现成本较高，申请人申请暂不予以处理（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，证券冻结期限为3年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月十九日 书记员 王丽娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39710号原告：小版科技有限公司,住所地北京市朝阳区东土城路8号林达大厦A座25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。原告：尹戈，男，1976年5月9日出生，汉族，漫画家，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被告：南京美高医疗设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道空港工业园纬七路以南2#（一、二两层）。法定代表人：刘岳宇。原告小版科技有限公司、尹戈与被告南京美高医疗设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告小版科技有限公司、尹戈以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小版科技有限公司、尹戈自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小版科技有限公司、尹戈撤诉。案件受理费25元由原告小版科技有限公司、尹戈承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十二月十六日书记员  刘 佳
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执808号申请执行人：大连冰山集团销售有限公司。被执行人：吉林金翼蛋品有限公司。本院在执行申请执行人大连冰山集团销售有限公司与被执行人吉林金翼蛋品有限公司买卖合同纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0422执808号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 张北松二〇一九年十二月十九日书记员 韩 扬
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢701号之一 申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，组织机构代码16011310-0。 法定代表人林铁生，董事长。 被执行人：宁德市澳德学校，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑路1号二层，组织机构代码77539802-6。 法定代表人刘建青，校长。 本院在执行申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司和被执行人宁德市澳德学校建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人宁德市澳德学校名下的土地，并查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，未发现有其他可供执行的财产线索。现因该案案情较为复杂，被执行人宁德市澳德学校名下的土地暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29835号 申请执行人：佛山市南海区西樵轩雅窗饰制品店，住所地广东省佛山市南海区西樵镇北张开发区锦绣街C6座7号。 经营者：刘海燕。 被执行人：邵杏莲，女，汉族，1960年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜洁莹，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜孔成，男，1958年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城碧云街76号，注册号440682600345485。 经营者：颜孔成。 上列申请执行人佛山市南海区西樵轩雅窗饰制品店与被执行人邵杏莲、颜洁莹、颜孔成、佛山市南海区西樵樵深运输服务部运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11901号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：四被执行人应支付代收货款11155元及以11155元为本金从2019年5月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算的逾期利息予申请执行人，并负担案件受理费39.44元，上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，被执行人颜孔成名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆已查封，因该车去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖；颜孔成名下位于佛山市南海区西樵镇山根村寨边中道四巷32号已查封，正由本院另案处置；被执行人颜洁莹出资的佛山市禅城区颜美子时装店已禁止办理注销登记事宜；颜洁莹在肇庆市鼎湖绿洲饮用水有限公司的股权已查封；颜洁莹名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆已查封，且已由本院依法拍卖，拍卖得款61900元。因同时期以邵杏莲、颜洁莹、颜孔成、佛山市南海区西樵樵深运输服务部作为被执行人的案件较多，且四被执行人财产主要集中在（2019）粤0605执24844号案进行查控，故本院将以（2019）粤0605执24844号为主案进行财产处置，其余案件均参与分配，待本院处理完被执行人的财产后再进行案款分配。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本案的本次执行。 本院认为，案经执行，本案中被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈嘉詠
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5539号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦继红，女，1972年7月22日出生，汉族，住武陟县。被告：武陟县通元橡胶工业有限公司，住所地：武陟县产业集聚区，统一社会信用代码：91410823054748858F。法定代表人：马春霞。被告：焦作市源泉工贸有限公司，住所地：武陟县北郭乡蔡庄，统一社会信用代码：91410823084827485L。法定代表人：郭小孬。被告：马春霞，女，1971年4月5日出生，汉族，住武陟县产业集聚区。被告：苗通元，男，1997年3月10日出生，汉族，住武陟县。被告：郭小孬，男，1956年3月7日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告武陟县通元橡胶工业有限公司、焦作市源泉工贸有限公司、马春霞、苗通元、郭小孬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯敬玉、韦继红到庭参加了诉讼，被告武陟县通元橡胶工业有限公司、焦作市源泉工贸有限公司、马春霞、苗通元、郭小孬经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上五个被告共负连带责任偿还原告借款本金1000000元，利息393596.55元，本息合计1393596.55元，以及债权清偿完毕之日止的利息；2、本案费用由五个被告共同承担。事实与理由：被告武陟县通元橡胶工业有限公司于2016年11月18日在原告处借款1000000元，约定固定利率为9‰，借款期限自2016年11月18日至2017年11月18日，结算方式按月结息。此笔借款由焦作市源泉工贸有限公司、马春霞、苗通元、郭小孬担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今从未偿还过本金，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告武陟县通元橡胶工业有限公司、焦作市源泉工贸有限公司、马春霞、苗通元、郭小孬未答辩。本院认为，被告武陟县通元橡胶工业有限公司、焦作市源泉工贸有限公司、马春霞、苗通元、郭小孬无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告焦作市源泉工贸有限公司、马春霞、苗通元、郭小孬作为被告武陟县通元橡胶工业有限公司涉案借款的担保人，应对被告武陟县通元橡胶工业有限公司的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武陟县通元橡胶工业有限公司于本判生效后十日内偿还原告借款本息1393596.55元及支付自2019年9月19日至借款清偿完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息。二、被告焦作市源泉工贸有限公司、马春霞、苗通元、郭小孬就判决第一项承担连带清偿责任。如果未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17342元，减半收取计8671元，由五被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年十二月九日书记员  郭鹏翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：杨宇，男，1982年7月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杨宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告杨宇经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡并使用，被告使用信用卡后产生透支逾期，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金348966.54元、分期付款手续费19228元及透支利息、逾期还款违约金（截至2019年10月1日,利息47500.25元、逾期还款违约金49932.94元；自2019年10月2日起计至实际清偿之日止，利息以尚欠本金348966.54元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨宇未答辩。经审理查明：被告填写浦发银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，并声明知晓本信用卡信息，愿意遵守申请表所列全部条款。申请表所附条款及领用合约载明：1、被告非现金透支交易按日利率0.05%的利率计付利息，按月计收复利；2、被告还款未达到当期的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费。后原告向被告核发了卡号后四位为8994的信用卡，被告使用上述信用卡后发生透支。根据原告提供的《信用卡透支金额明细》显示，截至2019年10月1日，被告拖欠透支本金348966.54元、利息47500.25元、违约金49932.94元、分期付款手续费19228元。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式标准；该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息、分期付款手续费有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告杨宇经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还透支本金348966.54元、分期付款手续费19228元及利息（截至2019年10月1日，利息47500.25元；自2019年10月2日起至实际清偿之日止，利息以透支本金348966.54元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7630元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担1048元，由被告杨宇负担6582元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十二月十日书 记 员 许燕慧
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终14054号 上诉人(原审被告）:西安康博健身运动有限公司。住所地：。法定代表人：金文杰。被上诉人（原审原告）:顾锐，男，1986年5月21日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人西安康博健身运动有限公司因与被上诉人顾锐劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初11688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安康博健身运动有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人西安康博健身运动有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安康博健身运动有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长  侯   静审  判  员  高   玮审  判  员  何      强 二〇一九年十二月十六日  书 记 员  王  晓  平   1
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11271号原告：徐州市龙威包装有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。法定代表人：程廷军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨林，江苏争春律师事务所律师。被告：孟祥队，男，1989年7月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州市龙威包装有限公司（以下简称龙威公司）诉被告孟祥队买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告龙威公司的委托代理人杨林到庭参加诉讼。被告孟祥队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款19077元，利息1860元，合计20937元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，被告从原告处购买纸板，计39077元，并书写欠据一张，于2018年12月支付货款20000元，尚欠货款19077元。原告多次催要未果，故诉至法院。庭审中，原告主张利息计算方式为按年利率6.5%，从欠条出具之日计算至判决生效之日。被告孟祥队未作答辩。经审理查明，2018年9月26日，被告从原告处购买纸板，并出具欠款条，欠条内容是：“欠款始日：2018年9月26日，今欠到徐州市龙威包装有限公司39077元，欠款事由：欠龙威公司纸板款，欠款人孟祥队”。原告自认被告于2018年12月份支付了20000元后，尚欠19077元货款。以上事实，有原告的陈述以及被告给原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告龙威公司作为出卖人，已向被告孟祥队交付了货物，履行了合同义务，被告作为买受人应及时向原告支付货款。被告尚欠原告货款19077元，有被告出具的欠条和原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。关于原告请求的欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告主张以19077元为本金，按照年利率6.5%，从2018年9月26日计算至判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孟祥队于本判决生效后十日内给付原告徐州市龙威包装有限公司货款19077元及利息（以19077元为基数，按年利率6.5%，从2018年9月26日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告孟祥队负担。本判决为一审终审判决。审 判 员 杨守东二〇一九年十二月九日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792民初300号原告：盖永德，男，1962年12月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。被告：袁义孟，男，1966年7月30日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘广强，山东睿扬律师事务所律师。原告盖永德与被告袁义孟股权转让纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告盖永德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盖永德撤回起诉处理。审 判 长 牟明刚人民陪审员黄彦斌人民陪审员 田    祥    明二〇一九年十二月十九日书 记 员 袁    田    田
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1515号申请执行人：重庆宏梁建设工程有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路452号。法定代表人：梁振文，该公司总经理。委托代理人：安廷慧，湖北荆南律师事务所律师。被执行人：重庆市亿鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：杨卫，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆宏梁建设工程有限公司与被执行人重庆市亿鑫矿业有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0114民初5344号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市亿鑫矿业有限责任公司应支付申请人重庆宏梁建设工程有限公司工程款1610000元及资金利息，利息从2017年3月24日起按月息2%计至工程款全部付清为止。被执行人重庆市亿鑫矿业有限责任公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人重庆宏梁建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重整的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得40%的利润用来支付申请人重庆宏梁建设工程有限公司的案款（按比例），每半年支付一次。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1515号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷贤宏审 判 员 谭 兵审 判 员 刘圣杰二〇一九年十二月二十日法官助理 乔程程书 记 员 张 锐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12092号原告：张树花，女，汉族，1970年1月5日生，住云南省昆明市官渡区。被告：何胜，男，汉族，1970年1月5日生，住贵州省六枝特区。原告张树花诉被告何胜民间借贷纠纷一案，本院2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭审理了本案，原告张树花到庭参加诉讼，被告何胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，现已审理终结。原告诉称：被告分别于2019年8月18日、19日、22日通过微信发信息向原告借钱，原告随即分别向被告的微信转账2000元、1000元、5000元，不仅如此，后面几天被告又当面向原告借钱，原告分别于2019年8月23日、24日、25日、26日借给被告共计现金31300元，每次被告都和原告承诺第二天就归还借款。借款到期后，原告向被告主张还款，被告未按约还款，现提起诉讼要求：一、判决被告向原告支付借款本金39300元；二、判决本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未提交答辩状。针对诉请，原告当庭举证如下：第一组：微信截屏，证明：2019年8月18日转款2000元，2019年8月18日转款1000元，2019年8月22日转款5000元，2019年8月28日转款3000元，总共转款11000元。原告提交的证据客观、真实，本院予以确认。原告提交的微信截屏中网名为“梦想”，被告未出庭质证，本院予以确认。原告提交的微信截屏证明其向被告转款11000元，本院予以确认。经审理查明，本院确认以下事实：被告向原告借款，原告向被告分别于2019年8月18日转款2000元，2019年8月18日转款1000元，2019年8月22日转款5000元，2019年8月28日转款3000元，总共转款11000元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告提供了微信截屏证实其共计转款11000元给被告并陈述是借给被告的款项，被告经合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃其抗辩的权利，本院采信原告的陈述。原告起诉称用现金支付给被告的借款，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告何胜于判决生效后十日内归还原告张树花借款11000元；二、驳回原告张树花的其他诉讼请求。本案诉讼费783元，由被告何胜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  李 红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  温梦亭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2229号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。执行委托人周凡，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人张梦梦，女，1994年10月22日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张梦梦追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。现申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司以被执行人张梦梦无财产可供执行，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院（2019）苏0723执2229号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十二月四日书记员  吴 海
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22028号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1982年5月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘鹏保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告刘鹏向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款37018.54元（包含剩余本金36046.74元、利息及罚息971.8元）；2.请求判令本案的案件受理费由被告刘鹏承担。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2014年3月17日。 二、投保人：刘鹏。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：47560元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2014年3月17日。 十、借款本金：40000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2014年3月17日。 十四、借款到期日期：2017年3月17日。 十五、借款逾期日期：2014年8月17日。 十六、理赔金额：37018.54元。 十七、理赔时间：2014年11月5日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款37018.54元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计363元，由被告刘鹏负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月十七日 法官助理（洪一帆） 书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初5780号原告：贵州送变电有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号。法定代表人：李绍煌，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：王开，贵州润澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所实习律师。被告：赵志鹏，男，1956年3月12日出生，京族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州送变电有限责任公司（以下简称送变电公司）与被告赵志鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后,依法进行了审理。原告送变电公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间的房屋租赁关系；二、判令被告立即从原告所有的位于贵阳经济技术开发区房屋中（产权证号为（2017）经开不动产权第0008862号）搬离；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告送变电公司作为原贵州电力线路器材厂（以下简称电线厂）的股东，在原电线厂清算注销后，原告承继了该厂的权利义务。被告在电线厂清算注销之前就在该厂上班，因考虑到被告的居住便利问题，电线厂便将该厂所有的7-2-8号房屋租给被告居住，双方未签订书面合同。2019年1月，原告收到了贵阳经济技术开发区建设管理局发出的《关于电杆厂家属区7、9号楼危房整改的通知》，该通知书中认定电杆厂家属区7、8号楼房属于危房，存在重大安全隐患，不能居住，必须立即消除隐患。为此，原告及时通知被告要求被告搬离该房屋，但被告均以各种理由拒绝，故诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，被告系原电线厂职工，被告基于原电线厂的福利政策居住在涉案房屋中，双方并非平等主体之间所产生的房屋租赁纠纷。原告向本院提起诉讼要求被告腾房搬离，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院受案范围。另依据《城市危险房屋管理规定》第十八条的规定，危房的治理由政府部门解决。因此原告的主张不属于法院的受理范围，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州送变电有限责任公司的起诉。案件受理费200元，退还原告贵州送变电有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁永雄人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 蓉
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初153号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人陈春旭，男，1977年11月25日生，藏族，本科文化，香格里拉市第一中学教师，户籍所在地:云南省香格里拉市，现住香格里拉市第一中学教师公寓B区。2019年7月22日因本案被取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉[2019]157号起诉书指控被告人陈春旭涉嫌危险驾驶罪于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员和国新、检察官助理周晓静出庭支持公诉，被告人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2019年7月5日21时40分左右，被告人陈春旭与朋友在香格里拉市“小酒量”酒吧喝酒，陈春旭喝了一杯半白酒。22时50分左右，陈春旭从酒吧离开，驾驶云Ｒ×××××号小型轿车沿香格里拉市龙潭北路行驶，行驶至香巴拉大道思××××150米处附近时，撞上由被害人代某驾驶的云Ａ×××××号大型普通客车，造成两车受损的交通事故。民警到现场调查时发现，陈春旭涉嫌酒后驾车，民警将陈春旭带到迪庆州人民医院请医护人员抽取了静脉血样，聘请云南云通司法鉴定中心对提取的静脉血样进行鉴定，结论为：陈春旭血样中检出乙醇成分，其含量为332.49mg/100ml。经香格里拉市公安局直属城市交通警察大队认定，被告人陈春旭负事故全部责任，代某不负事故责任。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据:1.受案登记表、接处警登记表、立案决定书；2.户口证明；3.刑事案件照片;4.取保候审决定书、取保候审保证书；5.机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；6.查获经过、到案经过;7.交通事故现场及抽血检测现场取证照片;8.驾驶人血样提取登记表;9.鉴定意见（鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、鉴定意见告知书）；10.视听资料（查获及抽血经过、第一次讯问笔录同步录音，共光盘两张）、随案移送清单；11.公安交通管理行政强制措施凭证;12.道路交通事故认定书；13.公安交通管理执法审批表;14.公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；15.证人杜某的证言、被告人供述和辩解、被害人代某的陈述；16.谅解书；17机关事业单位工作人员被采取刑事强制措施情况告知书等。 公诉机关认为，被告人陈春旭违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆以致发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈春旭醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；其血液酒精含量达到332.49mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应从重处罚。被告人陈春旭犯罪以后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈春旭案发后与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人陈春旭拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金3000.00元。 被告人陈春旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人陈春旭对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。 综上，本院认定本案事实如下：2019年7月5日21时40分左右，被告人陈春旭与朋友在香格里拉市“小酒量”酒吧喝酒，陈春旭喝了一杯半白酒。22时50分左右，陈春旭从酒吧离开，驾驶云Ｒ×××××号小型轿车沿香格里拉市龙潭北路行驶，行驶至香巴拉大道思××××150米处附近时，撞上由被害人代某驾驶的云Ａ×××××号大型普通客车，造成两车受损的交通事故。民警到现场调查时发现，陈春旭涉嫌酒后驾车，民警将陈春旭带到迪庆州人民医院请医护人员抽取了静脉血样，聘请云南云通司法鉴定中心对提取的静脉血样进行鉴定，结论为：陈春旭血样中检出乙醇成分，其含量为332.49mg/100ml。经香格里拉市公安局直属城市交通警察大队认定，被告人陈春旭负事故全部责任，代某不负事故责任。 本院认为,被告人陈春旭违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈春旭醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任；被告人陈春旭血液中检出乙醇含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应从重处罚，本院依法对其从重处罚。被告人陈春旭归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院依法对其从轻处罚。被告人陈春旭在案发后赔偿了被害人代某的经济损失，并取得被害人代某的谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人陈春旭适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人陈春旭犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈春旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000.00元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 此里拉次 二〇一九年十二月三十一日 书记员 韦  宣
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4817号原告：宋丽丽，女，汉族，1984年9月30日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司，统一社会信用代码：91621122585924443H，住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇长安路以南甘肃陇西中医药展贸城三号楼一层。法定代表人：马中森，系该公司总经理。原告宋丽丽与被告陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告宋丽丽于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋丽丽撤诉。案件受理费减半收取25元，由宋丽丽负担。审判员  林惠琴二〇一九年十二月十三日法官助理苏振军书记员左星敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38104号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄瑞根，男，1988年3月17日出生，汉族，住所福建省漳浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄瑞根小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26258.1元；交付时间：1971年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月24日尚欠本金余额14102.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14102.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄瑞根向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14102.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告黄瑞根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟欣麟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9191号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。负责人王玉忠,任理事长。委托代理人宋江允、孙君宁，该社工作人员。被告刘剑，1981年6月18日出生，汉族，住河南油田恒山区。被告岳转，女，1991年10月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告田君磊，男,1977年9月5日出生,汉族,住南阳市宛城区。被告田建广,男,1964年11月29日出生,汉族,住南阳市宛城区。被告肖帅,男,1987年2月8日出生,汉族,住南阳市宛城区。被告田建立，男，1966年3月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告南阳市顺意建筑材料有限公司，住所地南阳市新店乡山东营村庄，法定代表人毛三军，任经理。关于原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告刘剑、岳转、田君磊、田建广、肖帅、田建立、南阳市顺意建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案,本院受理后，按照原告向本院提供的被告目前的居住地，导致本院不能通知被告岳转、田君磊、田建广、肖帅、南阳市顺意建筑材料有限公司应诉，而原告又不能向本院提供上述五被告其它的居住地，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年十二月三十日书记员  李佳华