北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初20241号原告：刁东生，男，1970年12月3日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：赵瀚瀛，北京市明仁律师事务所律师。被告：宋思宇，男，1980年9月20日出生，住北京市石景山区。原告刁东生与被告宋思宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刁东生之委托诉讼代理人赵瀚瀛，被告宋思宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁东生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费9243.95元、住院伙食补助费300元、误工费22332．24元、营运承包损失11728元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一名出租车司机。2019年5月23日，原告在北京市石景山区玉泉西街南口新颖加油站加油过程中，与被告宋思宇发生口角，被告将原告摔倒后持消防水枪头将原告打伤，造成头部、腰部等多部位损伤。原告随即报案，后被告被北京市公安局石景山分局给与拘留10日的处罚决定。原告受伤前往医院接受住院治疗，依据医嘱共全休两个月，期间原告的各项损失被告至今没有支付，综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋思宇答辩称，认可医药费、住院伙食补助费，不认可误工费、营运承包费。被告认为应按照责任划分比例。原告休息的时间过长。理由如下：1、本次事件应该认定为互殴，原告也对被告造成了肉体伤害和经济损失。2、原告在起诉状中陈述的事实不完全属实。原告没有证据证明是被告造成其腰部损伤。原告仅提供行政处罚决定书不足以认定责任全部归属被告，被告认为应根据案发现场视频和法医鉴定中心对双方伤情的鉴定、证明认定被告应承担的责任。3、原告无法证明医嘱休息一个月系因被告殴打造成。4、医疗费经医保报销部分不应该由被告承担。5、根据原告提交的证据，被告经计算认为原告这一个半月的劳动报酬为4755.66元。6、原告的运营承包费用为5175元每月，属于原告正常的成本支出，与折旧费、保险费和各类规费性质相同，不应属于赔偿范围。7、被告因为本次打架被单位开除，现已经失业，还有夫妻双方负债几百万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日晚上21时许，宋思宇酒后在北京市石景山区玉泉西街南口新颖加油站内，因琐事与刁东生发生口角，继而发展成肢体冲突。宋思宇将刁东生摔倒后持消防水枪头将刁东生头部打伤。事情发生后，刁东生向北京市公安局石景山分局老派出所（以下简称：老山派出所）报案，老山派出所委托北京盛唐司法鉴定所对刁东生的伤情进行鉴定。北京盛唐司法鉴定于2019年6月6日作出司法鉴定意见书，认为刁东生的损伤程度为轻微伤。2019年6月16日，老山派出所作出行政处罚决定书，决定对宋思宇行政拘留十日，并处罚款200元。刁东生受伤后，于2019年5月24日前往石景山医院急诊，后前往清华大学玉泉医院就诊，并于2019年5月24日至2019年5月31日在清华大学玉泉医院住院治疗6日。出院诊断：闭合性颅脑损伤轻型、头皮开放性损伤、多处皮肤浅表挫伤、腰部挫伤。医嘱建议全休壹个月，壹个月后门诊复查。2019年7月9日，刁东生前往清华大学玉泉医院复诊，诊断为慢性外伤后头痛，医嘱建议全休七天，七天后门诊复查；不适随诊。2019年7月17日，刁东生前往清华大学玉泉医院复诊，医嘱建议全休壹周，壹周后复查头颅CT；不适随诊。2019年7月23日，刁东生前往清华大学玉泉医院复诊，医嘱建议全休壹周，一周后门诊复查；不适随诊。就医期间，刁东生共支出医疗费9234.08元。另查：刁东生系北京金银建出租汽车有限公司的出租车司机。刁东生承包运营的出租车为×××，营运期限为2017年7月4日至2020年6月30日。刁东生的班次为单班。刁东生的承包定额为5175元，刁东生的月劳动报酬为向公司缴纳承包定额后的营运收入减去乙方合理营运成本支出的剩余部分及甲方（北京金银建出租汽车有限公司）支付给乙方的岗位补贴之和。岗位补贴为545元。此外，刁东生须于每月27日前向甲方足额交纳次月营运车辆强制保养和调度服务费。调度服务费标准40元/月，强制保养费标准北京现代BH7162MY260元/月。刁东生主张除上述固定支出外，公司还会向其收取其他管理费用等。为证明2019年6、7月实际的营运损失情况，刁东生提交其银行账户流水，银行账户流水显示2019年5月27日，金银建代扣5858元，2019年6月27日，金银建代扣5870元。刁东生主张误工费22332．24元（11166.12元/月*2），提交2018年5月至2019年5月的银行账户流水、2018年8月1日至2019年7月23日的营运数据，但未提交完税凭证、近三年平均收入证明等其他证据。经本院释明，刁东生表示仅能提交上述证据。上述事实，有行政处罚决定书、银行交易明细、营运合同、诊断证明、医疗费票据、询问笔录、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，宋思雨和刁东生发生口角后，双方均未能妥善处理矛盾，反而将其升级为肢体冲突。宋思宇将刁东生摔倒后持消防水枪头将刁东生头部打伤的行为与刁东生人身损害后果的发生存在因果关系，宋思宇对刁东生的受伤具有主观过错，故宋思宇应当就该损害后果承担主要侵权责任。但事发当天，刁东生未能妥善处理矛盾，应对本次事件承担次要责任。对于刁东生的损失，本院作如下评判：刁东生主张医疗费9243.95元，经本院核算，扣除医保结算的部分，刁东生实际支出的医疗费为9234.08元，故本院认可刁东生的医疗费为9234.08元。刁东生主张住院伙食补助费300元，刁东生共住院6日，其主张的住院伙食补助费在法律允许的范围之内，本院予以支持。刁东生主张误工费22332．24元，本院考虑刁东生的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定刁东生的误工期应考虑45天为宜。关于刁东生主张的误工费，本院依据刁东生提交近一年的个人银行账户流水，出租车营运数据为基础，对刁东生的误工损失进行酌定。需指出，刁东生从事出租车营运工作，其收入系营运所得扣除营运成本的差额，刁东生在本案中已经主张了营运承包金，故本院在考虑其误工费时，已将相应的营运承包金予以扣除，认定刁东生的误工费应为9000元。刁东生主张营运承包损失11728元，经查，刁东生的承包定额为5175元，调度服务费为40元/月，强制保养费为260元/月。刁东生提交银行账户流水，证明2019年5月27日至6月27日，刁东生共向公司交纳营运承包金11728元。本院认为，出租车营运属于特许经营，依照北京市出租车行业惯例，出租车司机需按月向出租车公司交纳承包金等费用，承包金的支出具有可预见性。在刁东生正常出车的情况下，承包金来源于其驾驶出租车运营而产生的收益，现即便刁东生因伤不能从事出租车营运工作，在承包期间仍需向出租车公司交纳承包金，承包金支出系刁东生误工产生的实际损失，故本院参考刁东生的误工期，酌定刁东生的营业承包损失应为8796元。对上述费用，本院以原告的实际损失为基础，根据当事人的过错程度，认定宋思宇应赔偿刁东生医疗费、住院伙食补助费、误工费、营运承包损失共计24500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、宋思宇于本判决生效后七日内赔偿刁东生医疗费、住院伙食补助费、误工费、营业承包损失共计24500元；二、驳回刁东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由刁东生负担446元（已交纳），由宋思宇负担446元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈 霞人民陪审员  李月恩人民陪审员  赵林平二〇一九年十二月十六日法官 助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶