wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7747号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：黄明明，男，1986年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告黄明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异399号申请追加人(申请执行人)：戴辉发，男，1979年9月29日出生，住湖南省炎陵县。委托代理人：王新，北京市京哲律师事务所律师。被申请追加人：朱某，男，1988年10月18日出生，住江苏省灌云县。委托代理人：夏晓龙，北京京徽（合肥）律师事务所律师。被执行人：北京大白汇财投资管理有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院3号楼8层2单元901-3。法定代表人：杨小青。本院在执行戴辉发与北京大白汇财投资管理有限公司（以下简称大白投资公司）合同争议仲裁一案[执行依据：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1562号裁决书；执行案号：(2019)京01执786号]过程中，戴辉发向本院提出追加朱某为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。戴辉发述称：请求追加朱某为本案被执行人。事实与理由：法院依据北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1562号裁决书确定的权利义务及戴辉发的申请，已经立案执行，因大白投资公司账面无可供执行财产，执行工作始终无果。大白投资公司2015年5月20日成立，朱某认缴了45000万元人民币。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百七十二条规定：“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）的规定，股东未履行或未全面履行出资义务，申请人申请的人民法院应予支持。综上，向法院申请追加朱某为被执行人。朱某辩称：申请无法无据。朱某在大白投资公司设立之时认缴出资45000万元，出资时间为2035年12月25日。2016年11月7日经转让股权，朱某的认缴出资减少为25500万元，出资时间仍未2035年12月25日。2018年6月21日，朱某将其持有的剩余股权全部转让给了他人，自此朱某不再享有出资人的权利和承担出资人的义务。朱某的历次股权转让行为均已作了工商登记，具有对世效力，故朱某不应再承担出资人的义务。另外朱某作为大白投资公司出资人期间，其认缴出资时间均为2035年12月25日，如果现在申请朱某出资或履行出资义务，实际加重了朱某的负担，剥夺了朱某一审、二审的诉讼权利。综上，请求法院依法驳回戴辉发的追加申请。本院经审查查明：2019年7月4日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第1562号裁决书，裁决：（一）大白投资公司向戴辉发支付投资本金及收益计1155705.94元；（二）大白投资公司向戴辉发支付暂计至2019年4月21日的资金占用费用12149.36元，并继续向戴辉发支付以1155705.94元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的标准、自2019年4月22日起计算至实际支付之日止的资金占用费；（三）大白投资公司向戴辉发支付戴辉发支出的律师费20000元；（四）本案仲裁费36512.27元（已由戴辉发向本会全额预交），由戴辉发承担3651.23元，由大白投资公司承担32861.04元，大白投资公司直接向戴辉发支付戴辉发代其垫付的仲裁费32861.04元。因大白投资公司未履行生效裁决书确定的法律义务，戴辉发向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。2019年9月26日，本院作出(2019)京01执786号之一执行裁定书，裁定：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1562号裁决书终结本次执行程序。另查，大白投资公司工商信息显示，大白投资公司成立于2015年5月20日，企业类型为有限责任公司，朱某认缴45000万元人民币。2016年11月28日，大白投资公司进行投资人变更，变更后朱某认缴25500万元人民币。2018年7月6日，大白投资公司进行投资人变更，变更后朱某不再担任大白投资公司股东。再查，戴辉发在执行程序中向本院提交了大白投资公司若干对外投资信息。其中，大白投资公司对深圳紫懿鸿远股权投资中心（有限合伙）、深圳紫懿九州股权投资中心（有限合伙）、深圳紫懿志远股权投资中心（有限合伙）的投资额均为人民币990万元。大白投资公司工商信息亦显示大白投资公司有包括上述投资在内的若干对外投资。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人大白投资公司若干对外投资尚未处置，戴辉发申请追加朱某为本案被执行人不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回戴辉发提出的追加朱某为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  范红萍审 判 员  娄玉玲审 判 员  栗俊海二〇一九年十二月九日法官助理  赵 翔李贝书记员徐文影
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2422号申请执行人：中国工商银行股份有限公司文昌支行，住所地：江西省抚州市大公路75号，统一社会信用代码：91361000862581494Y。法定代表人：吴建平，系该支行行长。被执行人：丁乃尚，男，1968年1月9日出生，汉族，住抚州市乐安县，申请执行人依据本院作出的（2019）赣1002民初142号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行80978.42元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币80978.42元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十三日书记员 许        帅        文
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执1308号之一 申请执行人凌卓豪，住广东省广州市番禺区。 被执行人李志敏，住广东省佛山市顺德区。 被执行人冯志坚，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人凌卓豪与被执行人李志敏、冯志坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初9808号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向凌卓豪偿还借款本金50002元及利息，并承担案件受理费和案件执行费，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、查询被执行人的银行存款，暂未发现有大额存款记录；二、查封被执行人名下号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｘ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、向房管部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月二日 书记员  叶锐光
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7140号原告：张晓夏，女，汉族，1982年5月30日生，住河南省汝州市。被告：卢素巧，女，汉族，1965年8月26日生，住河南省宜阳县。原告张晓夏与被告卢素巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓夏到庭参加诉讼，被告卢素巧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张晓夏向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢素巧偿还原告借款现金人民币壹万玖仟元（19000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月23日，被告卢素巧找到原告，向原告借款现金人民币壹万玖仟元（19000元）。被告收到19000元的借款后，给原告亲笔书写了借条一份，借条上写明了被告的借款金额和签名按印，以作借款凭证。后原告多次向其讨要，追偿借款，被告拒不偿还。无奈，原告曾于2018年8月15日将被告起诉，经审理撤诉，撤诉后被告仍不履行清偿的责任和义务，侵害原告的合法权益，故原告再次提起诉讼，望贵院判如所诉。被告卢素巧未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月23日，被告卢素巧向原告张晓夏出具借条一份，载明：“今借张晓夏现金壹万玖仟元整（19000）2012.9.23借款人：卢素巧”。原告称借款本金至今未还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告卢素巧向原告张晓夏借款19000元的事实有借条予以证实，事实清楚，现原告要求被告卢素巧归还借款19000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢素巧于本判决生效后十日内偿还原告张晓夏借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告卢素巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇一九年十二月十六日书 记 员  任一鸽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初639号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人施峰，曾因阻碍执行职务行为，于2013年8月27日被滨海县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月10日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕，现羁押于滨海县看守所。被告人许学雷，曾因赌博行为、非法携带管制器具行为，先后于2015年4月2日、2018年5月13日、2019年3月7日分别被滨海县公安局决定行政拘留十日并处罚款三千元、行政拘留七日、行政拘留十日并处罚款三千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月20日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年8月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2019年12月19日经本院决定被逮捕，现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉〔2019〕620号起诉书指控被告人施峰、许学雷犯赌博罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人施峰、许学雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2018年2月初，被告人施峰和仝某（另案处理）在其家中及其家北边空房内聚众赌博3次，涉案赌资8.2万左右，通过提供赌具、茶水等服务，抽头渔利1万余元。在此过程中，被告人许学雷明知被告人施峰、仝某实施赌博犯罪活动，以营利为目的，为参赌人员於某提供高利贷共计人民币7.2万元，让参赌人员於某用于赌博，仝某对被告人许学雷放高利贷的行为知晓，并同意，并借给许学雷人民币5000元放高利贷。具体犯罪事实如下：1、2018年2月初的一天下午，被告人施峰在其家中聚众赌博，为大老朱（身份不详）、王小二（身份不详）、施某、王某（身份不详）、赵某、於某、夏某等人赌博提供赌具及茶水服务，被告人施峰站岗放哨，仝某打庄风，抽头渔利3千元左右，於某输了3万元人民币。当日在赌场被告人许学雷借2万元人民币高利贷给於某。2、2018年2月初的一天下午，被告人施峰在其家中聚众赌博，为徐某、韩二（身份不详）、王某2、二洪（身份不详）、大老朱（身份不详）、大电脑（身份不详）、王某3、徐某2、周某、夏某、许某、赵某、王小二（身份不详）、于某、宝马胖（身份不详）、二利毛（身份不详）、孙三爷（身份不详）、黑二哥（身份不详）、祁某、二大米（身份不详）、潘某、赵某、於某等人赌博提供赌具及茶水服务，被告人施峰站岗放哨，仝某打庄风，抽头渔利3千元左右，於某输了2万元人民币。当日在赌场被告人许学雷借2万元人民币高利贷给於某。3、2018年2月初的一天下午，被告人施峰在其家北边空房内聚众赌博，为赵某、於某、徐某、夏某、小东（身份不详）、小于明（身份不详）、大老朱（身份不详）、施某、王小二、（身份不详）王某2、戴二哥（身份不详）等人赌博提供赌具及茶水服务，被告人施峰站岗放哨，仝某打庄风，抽头渔利3千元左右，於某输了3.2万元人民币。当日在赌场被告人许学雷借3.2万元人民币高利贷给於某。案发后，被告人许学雷于2018年6月12日在接到警方通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。在本院审理期间，被告人施峰退出非法所得9000元。上述事实，被告人施峰、许学雷在开庭审理过程中均无异议，且有证人於某、祁某、潘某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书、借条、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施峰以营利为目的，聚众赌博，被告人许学雷明知他人赌博犯罪，仍为他人赌博犯罪提供条件，行为均已触犯刑律，构成赌博罪。且属共同犯罪，被告人许学雷在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人施峰、许学雷犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施峰如实供述全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人许学雷自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人施峰、许学雷有劣迹，均可酌情从重处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人施峰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年五月十日起至二○二○年一月九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人许学雷犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月十九日起至二○二○年三月九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、对被告人施峰退出的非法所得9000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇一九年十二月二十七日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2003号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈银龙，1965年6月20日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省昆山市。2019年7月29日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留(28日被羁押），同年8月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1966号起诉书指控被告人陈银龙犯妨害公务罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年10月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人陈银龙及其辩护人张春才到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年7月28日晚，昆山市公安局城西派出所民警王某带领警辅人员唐某1、顾某、盛某前往昆山市玉山镇虹桥新村XXX号处置一起家庭暴力警情，在民警王某依法传唤被告人陈银龙至派出所核实情况时，其拒不接受传唤，民警遂依法对其强制传唤，被告人陈银龙仍然拒不配合极力反抗，在被带到警车过程中用脚踢踹警辅人员唐某1，后被制服。公诉机关认为，被告人陈银龙以暴力阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈银龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月至十个月，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陈银龙对被指控的妨害公务犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是被告人事发时处于饮酒状态,主观恶性不深,且无前科劣迹,且能认罪认罚,希望可以适用缓刑。经审理查明，2019年7月28日晚，昆山市公安局城西派出所民警王某带领警辅人员唐某1、顾某、盛某前往昆山市玉山镇虹桥新村XXX号处置一起家庭暴力警情，在民警王某依法传唤被告人陈银龙至派出所核实情况时，其拒不接受传唤，民警遂依法对其强制传唤，被告人陈银龙仍然拒不配合极力反抗，在被带到警车过程中用脚踢踹警辅人员唐某1，后被制服。另查明，被告人陈银龙自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈银龙在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某1、盛某、顾某、唐某2的证言、检查笔录,检查笔录及相关照片、视频资料,人民警察证、工作证明，抓获经过、110受理单,认罪认罚具结书，被告人身份查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈银龙以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈银龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈银龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人的犯罪情节，不适宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈银龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  郑 坤二〇一九年十二月十二日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1274号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人王沅琳(曾用名王小花)，女，1989年9月12日出生于山东省罗庄区，汉族，高中文化，农民，住罗庄区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月27日被刑事拘留，2019年10月12日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）566号起诉书指控被告人王沅琳犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人王沅琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：被告人王沅琳以其在临沂市热线上班，有能力为李某向领导递交上访材料为由分别于2018年7月16日、7月30日收取李某现金共计50000元，王沅琳收钱后占为己有，请托之事未果。 2019年10月7日，王沅琳的亲属于主动归还李某本息共计62000元。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据： 户籍信息、调解协议等书证;视听资料;证人证言;被害人陈述;被告人的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人王沅琳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王沅琳认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金50000元。 被告人王沅琳对指控犯罪事实、罪名和量刑意见没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：被告人王沅琳的家人与受害人李某达成协议，赔偿受害人经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、办案说明、谅解书、认罪认罚具结书等书证;视听资料；受害人李某的陈述；证人刘某、姜某等人的证言；被告人王沅琳的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王沅琳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以确认。被告人王沅琳自愿认罪认罚，与被害人和某、谅解，可酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度等情节，可对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑，并到罗庄区付庄办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人王沅琳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张爱丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘俞含
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执944号申请执行人：朝阳柳城村镇银行股份有限公司富民支行，住所地朝阳县龙山北街新柳城小区。法定代表人：赵玉华，行长。被执行人：朝阳市吉缘堂工艺品有限公司，住所地朝阳市双塔区慕容街8号117。法定代表人：周凌宇，经理。被执行人：周凌宇，男，1978年8月17出生，满族，住朝阳市双塔区。被执行人：张英，女，1972年7月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳柳城村镇银行股份有限公司富民支行与被执行人朝阳市吉缘堂工艺品有限公司、周凌宇、张英借款合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2018)辽1321民初590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其列入失信被执行人名单并限制消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人除贷款抵押物朝阳市双塔区慕容街8号203号206室商业网点外，无其他可供执行财产予以执行。该网点经两次网拍最终已2,686,385.00的价格流拍，申请人同意以该价格以物抵债接收了该网点。因该网点的抵债金额未达本案应执行的总标的金额，在约谈申请人后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人已无其他可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇一九年十二月二十六日书记员  郭景浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执977号 申请执行人：大庆市萨尔图区乾盛结构安装有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村3-63-1-601室。 法定代表人：樊林涛。 被执行人：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望04-30-1-63。 法定代表人：宁希春。 本院在执行大庆市萨尔图区乾盛结构安装有限公司与大庆市佞金房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘 娜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8154号原告：向永兰，女，汉族，1976年12月25日出生，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告向永兰与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓华担任审判长，与人民陪审员陈旭、杨剑组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向永兰到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向永兰向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1993年9月至1995年12月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年9月集资方式入职被告处工作，从事缫丝工作，到1995年12月离开被告处，双方在此期间存在劳动关系，被告也未按照国家的相关政策缴纳社会养老保险。由于当时政策的原因，解除劳动合同时，被告未向原告出具解除劳动合同的相关手续。现原告为了缴纳社会养老保险，特向贵院提起诉讼请求确认原、被告之间的劳动关系。并承诺自愿承担被告未依法履行的法定义务。原告于2019年9月5日向合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，合川区劳动人事争议仲裁委员会当日作出不予受理通知书。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记，1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年9月6日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知后，原告不服该通知，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了云门丝厂1993年9月份工资表，该工资表载明原告当月在被告单位领取工资的情况，证明原告与被告之间存在劳动关系。上述事实，有原告的陈述，不予受理通知书、云门丝厂工资表、本院（2018）渝0117民初11169号民事判决书等证据证实，经开庭审理质证和审查，本院予以确认。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示的工资表，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由用人单位即被告承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1993年9月至1995年12月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告向永兰与被告合川市云门缫丝厂自1993年9月至1995年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尹晓华人民陪审员  陈 旭人民陪审员  杨 剑二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨蕊绮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执恢197号申请执行人：刘某，住石嘴山市。被执行人：柏某，住石嘴山市。被执行人：潘某，住石嘴山市。被执行人：孙某，住石嘴山市。被执行人：岳某，住石嘴山市。被执行人撖某，住石嘴山市。本院在恢复执行刘某与柏某、潘某、孙某、岳某、撖某借款合同纠纷一案中，被执行人柏某、潘某拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人柏某、潘某限制高消费。在执行过程中，申请执行人与孙某达成和解，孙某已履行完毕担保责任。通过网络查控系统、房管部门等查询，未发现被执行人柏某、潘某可供执行的财产。现被执行人柏某、潘某暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇一九年十二月二十七日书记员 马敦程
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初2881号 原告：郗文菊，女，汉族，1960年7月7日出生，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：彭春芳，女，系沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：王赛锋，男，汉族，1992年11月1日出生，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：王好芳，女，系王赛锋母亲。 原告郗文菊诉被告王赛锋为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗文菊的委托诉讼代理人彭春芳、被告王赛锋的委托诉讼代理人王好芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郗文菊向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告承担事故全部责任。二、判令被告赔付原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆修复费、施救费、交通费及其他费用共计50000元（残疾赔偿金、伤残评定费、二次手术费等保留诉权）。三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月6日19时许，在沙河市，王赛锋驾驶电动自行车自东向西逆向行驶时与原告郗文菊自西向东行驶发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。沙河市交警大队于2019年9月25日作出沙公交证字【2019】第0000164号事故证明，认定因事后报警无事故现场，当事人陈述不一致，事故事实不清，无法对该事故进行责任认定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，出具事故证明。现原告诉至法院，恳请法院查明事实、判如所请。 被告王赛锋辩称，王赛锋的车是在路边停着的，是对方打着手机撞上来的。王赛锋为原告垫付了1961.8元，再加100元被褥押金。王赛锋同意赔偿，但数额不同意。 本院经审理查明认定如下事实，2019年9月6日19时许，在沙河市，王赛锋驾驶二轮电动车与郗文菊驾驶二轮电动车发生交通事故，造成郗文菊受伤，郗文菊手机损坏，两车不同程度损坏。经调查取证，因事后报警无事故现场，当事人陈述不一致，现场摄像设施故障，事故事实不清，故无法对该事故进行责任认定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，成因无法查清的出具道路交通事故证明。沙河市交警大队于2019年9月25日作出沙公交证字【2019】第0000164号事故证明。原告郗文菊受伤后，经沙河市人民医院住院治疗17天，经诊断为髌骨骨折、皮肤挫伤、全身多处软组织挫伤等。原告为此支出医疗费共计16112.88元。事故发生前原告从事个体经营床上用品门市。原告住院期间由其儿子王广志护理，王广志从事交通运输行业。另事故处理中，被告为原告垫付医疗费2061.8元。 以上事实有交通事故证明书、原告的病历、医疗费单据、诊断证明、个体经营营业执照、从业资格证等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，王赛锋驾驶二轮电动车与郗文菊驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告受伤。根据沙河市交警大队调查认定的事故事实：2019年9月6日19时许，在沙河市，王赛锋驾驶二轮电动车与郗文菊驾驶二轮电动车发生交通事故，造成郗文菊受伤，郗文菊手机损坏，两车不同程度损坏。经调查取证，因事后报警无事故现场，当事人陈述不一致，现场摄像设施故障，事故事实不清，故无法对该事故进行责任认定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，成因无法查清的出具该道路交通事故证明。本院认为，此事故中，原告受伤的事实真实存在，原告未能提供证据证明其对该起事故的发生无过错，依据公平原则，本院认为由原告郗文菊和侵权人王赛锋二人各承担该起事故50%的责任为宜。现原告要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。但赔偿项目及数额应依照法律规定计算，1、医疗费16112.88元，2、住院伙食补助费850元（17天×50元），3、营养费510元（30元×17天），4、护理费3553元（17天×209元，护理人员工资参照交通运输业行业标准确定日平均工资为209元），5、误工费16680元（120天×139元，郗文菊的误工天数参照人身损害三期评定规范10.2.12髌骨骨折【Ｓ82.001】确定误工日为120天，误工工资参照批发零售业行业标准确定为日平均工资为139元）6、交通费酌定300元，以上共计38005.88元。关于原告主张的车辆损失2000元及施救费，原告未提交相关证据，本院不予支持。被告王赛锋应按照事故责任比例50%赔偿原告郗文菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计19002.94元（38005.88元×50%），因被告王赛锋已为原告垫付医疗费2061.8元，应实际再赔偿16941.14元为清。关于原告主张的残疾赔偿金、伤残评定费、二次手术费用等可待实际发生后另行主张权利。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王赛锋于本判决生效后十日内赔偿原告郗文菊16941.14元。 二、驳回原告郗文菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告郗文菊负担75元，被告王赛锋负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇一九年十二月十四日 书记员  赵紫康
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初4418号 原告：李文华，男，汉族，1967年9月18日出生，住湖南省攸县网岭镇。 委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、反诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解。 被告：天元区鑫海星量贩歌厅（个体工商户），住所地湖南省株洲市天元区。 经营者：盛钊，汉族，1986年5月2日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：陈敏，男，汉族，1985年10月5日出生，系该歌厅经理，住湖南省湘潭市岳塘区，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉。 原告李文华与被告天元区鑫海星量贩歌厅劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法由审判员彭鸿森适用简易程序于2019年12月19日开开庭进行了审理，实习法官助理文沁协助审理，书记员袁理担任法庭记录。原告李文华及其委托诉讼代理人刘仕荣、被告天元区鑫海星量贩歌厅的委托诉讼代理人罗仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文华向本院提出诉讼请求：请求确认原告妻子曾雪兰（已故）与被告之间存在事实上的劳动关系。事实和理由：原告与曾雪兰系夫妻关系。2019年6月20日，曾雪兰经人来被告处从事保洁工作，月薪2700元。被告未与曾雪兰签订书面劳动合同，也未办理各项社会保险。2019年7月20日5时，曾雪兰下晚班后，从被告处沿株洲大道东侧人行道步行回家，即位于天元区莲花路****。5时16分许，曾雪兰从莲花小区附近中石化加油站处横穿马路时，因遭遇交通事故当场死亡。原告拟为曾雪兰申请工亡认定，于2019年9月23日向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会在法定期限内未能结案，原告遂提起诉讼。 被告天元区鑫海星量贩歌厅辩称：1、答辩人雇佣曾雪兰时，曾雪兰已达到了法定退休年龄，故双方不是劳动关系，而是劳务关系；2、曾雪兰在答辩人提供的是劳务，是按天提供报酬，不是劳动关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 2019年6月20日曾雪兰经老乡邓连秀介绍，到被告天元区鑫海星量贩歌厅从事保洁工作，月工资为2700元，工作时间为三班倒制度。2019年7月20日5时16分许，曾雪兰从株洲市天元区莲花小区附近中石化加油站处横穿马路时，因遭遇交通事故当场死亡。2019年9月23日原告向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为请求确认曾雪兰与天元区鑫海星量贩歌厅之间存在事实上的劳动关系。因该委员会在法定期限内未能结案，原告遂提起诉讼。 另查明，原告李文华系曾雪兰之夫，曾雪兰出生于1968年12月24日。 以上事实，有经过庭审质证的原告与曾雪兰的身份信息、结婚证，被告的营业执照，被告出具的《证明》，考勤表，劳动仲裁申请书，株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会出具的受理案件通知书、开庭通知书、关于案件未按期结案的函、送达回证以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：本案案由系劳动争议。争议的焦点是曾雪兰与被告是否存在事实劳动关系的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。一般情况下，劳动者退休的，可依法享受养老保险待遇，这是劳动者退出劳动关系后所获得的社会性保障。而目前针对已达到退休年龄但无法享受养老保险待遇的人员而言，从保障劳动者权益的角度，应当认定为劳动关系。本案中，曾雪兰虽然已达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，且曾雪兰在被告处工作，接受被告的管理，故本院认定曾雪兰与被告之间自2019年6月20日至2019年7月20日期间的用人关系系劳动关系。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 确认曾雪兰与被告天元区鑫海星量贩歌厅自2019年6月20日至2019年7月20日期间存在劳动关系。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇一九年十二月十九日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三） 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6964号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司员工。被告：廖韩，女，1992年10月27日出生，汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：廖科，系被告廖韩之父，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司（以下简称佳泰物管公司）与被告廖韩、张永兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告佳泰物管公司的委托诉讼代理人刘万贵，被告廖韩的委托诉讼代理人廖科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳泰物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年10月至2019年9月的物业管理费、公摊费3478.68元；2.请求判令被告支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，以当月应当缴纳物业费为基数，从次月1日起算至判决之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，原告与被告所在小区开发企业签订《前期物业服务合同》，合同到期后原告继续为该小区提供物业服务。2019年3月26日，原告与被告小区业主委员会重新签订《物业服务合同》，期限3年。被告是该小区的业主。物业合同约定，物业管理费为多层住宅每月每平方米0.8元，高层住宅每月每平方米1.2元（1、2楼按照0.9元收取），公共能源费按10元/月/户计算。业主不按约定缴纳费用，应按照每日3‰承担滞纳金。被告房屋建筑面积96.25平方米，被告拖欠物业服务费、公摊费，原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告廖韩辩称，物管服务不到位，厨房下水管不检修造成堵塞，原告恐吓我母亲造成其生病住院，家用电器因污水侵入损坏，消防通道未维修，绿化差，物业费标准过高。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2016年10月至2019年9月共计欠缴物业服务费3118.5元、公摊费360元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告廖韩于本判决生效后十日内向原告重庆佳泰物业管理有限公司支付2016年10月至2019年9月的物业服务费3118.5元、公摊费360元；驳回原告庆佳泰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖韩负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年十二月二十四日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28904号原告：南京千利休餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路146号，统一社会信用代码×××251。法定代表人：朱桂荣。委托诉讼代理人：刘亚惠，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晋阳，江苏东银律师事务所律师。被告:广州佰德餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙湖村龙滘路399号215室，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｄ。法定代表人：张开标。委托诉讼代理人：罗凯梅，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马心灵，广东纬韬律师事务所律师。原告南京千利休餐饮管理有限公司与被告广州佰德餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月9日受理。2019年12月16日，原告南京千利休餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京千利休餐饮管理有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京千利休餐饮管理有限公司撤诉。本案受理费1182.5元，减半收取计591.3元，由原告南京千利休餐饮管理有限公司负担。审 判 长  张联斌人民陪审员  王 涛人民陪审员  江洁莹二〇一九年十二月十六日书 记 员  谭丽霞
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执823号 申请执行人：王树柏，男，1946年8月1日生,汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：鲍金竹，男，1965年6月3日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院作出的（1997）旌法经初字第15号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人鲍金竹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王树柏于2019年11月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还借款15000元及利息、案件受理费700元、执行费150元，合计52450元。 本院在执行过程中,对被执行人鲍金竹的财产情况作出如下执行措施: 1、本院于2019年11月28日向被执行人鲍金竹送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令,但被执行人未履行。 2、本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询被执行人鲍金竹名下的相关财产信息，发现被执行人鲍金竹名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行财产。 3、本院于2019年11月26日将被执行人鲍金竹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布且对其银行账户、网络资金账户予以冻结。 4、本院于2019年11月28日对被执行人鲍金竹采取司法拘留十五日的强制措施，但由于其身体患病本院对其停止执行拘留。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 镭 审判员 梅钰田 审判员 胡凡非 二〇一九年十二月二十七日 书记员 汪大维
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初8213号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：冯家顺，男，1968年7月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：张月梅，女，1974年12月6日出生，汉族，住址同上。 原告中银消费金融有限公司与被告冯家顺、张月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人田雨雨到庭参加诉讼，被告冯家顺、张月梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告冯家顺、张月梅偿还原告贷款本金174,500.24元，并支付利息、滞纳费48,649.71元（利息、滞纳费计算截至2019年7月30日）及自2019年7月31日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳费按照年利率24%计算；2.请求法院判决被告冯家顺、张月梅支付原告律师费4,462元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，中银消费金融有限公司与冯家顺签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：中银消费金融有限公司向冯家顺贷款200,000元，贷款期限为36个月，贷款用途为家装；利率为1.74%/月；还款方式为等额本息，月结还款，逾期还款滞纳费按日0.05%收取；未按期足额归还贷款本息视为违约，中银消费金融有限公司有权要求冯家顺提前结清贷款，中银消费金融有限公司实现债权的费用包括律师费由冯家顺承担；还约定，发生争议由合同签订地法院管辖。合同签订后，中银消费金融有限公司依约发放贷款，冯家顺未按约定还款，两被告系夫妻关系，且承诺共同还款。 被告冯家顺、张月梅未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：中银消费金融有限公司向冯家顺贷款200,000元，贷款期限为36个月，贷款用途为家装；利率为1.74%/月；还款方式为等额本息，月结还款，逾期还款滞纳费按日0.05%收取；未按期足额归还贷款本息视为违约，原告有权要求冯家顺提前结清贷款，实现债权的费用包括律师费由冯家顺承担。同日，被告张月梅向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对冯家顺上述债务承担共同还款责任。2017年10月26日，原告向被告发放贷款20万元。截至2019年7月30日，被告已偿还本金25,499.76元、利息20,406.86元、滞纳费0.11元。 为实现本案债权，原告与山东普正律师事务所于2018年6月1日签订《外包诉讼合作协议》，约定律师代理费按债务人欠付数额的2%计算。 本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合约签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，但被告未按约定按时偿还本息，原告依据合同要求被告提前结清贷款，本院予以支持；原告将被告前期支付的利息、滞纳费按照年利率24%计算后，多余款项由贷款本金中扣减，由此计算得出被告截至2019年7月30日的欠款本息，并由此主张2019年7月31日之后的欠款本息，符合法律规定本院予以支持。因被告违约产生本次诉讼，根据约定被告应承担原告支出的律师代理费用，因此，原告要求被告支付律师费4,462元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯家顺、张月梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯家顺、张月梅于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金174,500.24元、利息48,649.71元及至实际清偿之日的利息（利息计算至2019年7月30日，2019年7月31日起至贷款实际还清之日止的利息按照年利率24%计算）； 二、被告冯家顺、张月梅于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费4,462元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,714元减半收取计2,357元、保全申请费1,636元，由被告冯家顺、张月梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月十五日 书记员  李兰英
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11546号 原告：田双全，女，1958年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：赵万兴，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。 被告：田三多，男，1962年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告田双全诉被告田三多民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田双全及其委托诉讼代理人赵万兴、被告田三多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田双全向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月19日，被告找原告借40000元。原告看在与被告系堂姐弟之情，再加上被告又是国家公务员的身份，原告于2014年3月19日借给了被告40000元，被告给原告出具借条一张。2015年年初，被告又找到原告要求借款100000元，2015年2月15日被告打电话给原告，原告因办事在浏阳，只能委托嫂嫂王某办理。随后，原告给了王某20000元现金和一本工商银行德雅支行00000954＃的活期一本通存折，委托王某把100000元借给被告。王某分两次从工商银行长沙高桥支行取出80000元现金，将原20000元现金借给被告。被告向原告出具100000元借条一张，并承诺年息2分。被告2015年偿还10000元，2017年底还本金30000元，2018年8月6日归还本金40000元，被告尚欠原告借款本金60000元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告田三多辩称，1、原告多次找被告帮忙，要被告给她投资赚钱，周书渐是浏阳的，是做投资公司的，生意很好，原告也知道被告在周书渐那里投资了一笔钱。原告第一次给被告40000元，被告打了40000元的借条，约定利息两分。这40000元本金被告付了8000元的利息；2、原告第一次借的钱收回，第二次又借给被告100000元，这100000元没有到被告的账户上，是直接打到王某的账户上，王某再把这100000元转给周书渐，因为王某在周书渐处也有投资，这100000元被告打了借条，这100000元本金被告没有归还，也没有归还利息；3、被告一个上班族，不需要向原告借钱。 根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行取款凭证、证人证言及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2014年3月19日被告向原告出具借条一张，约定向原告借款40000元，约定月息2分。此后被告按月息2%向原告支付了利息8000元并归还了借款本金40000元。该40000元债务已清偿完毕双方无争议。2015年2月15日，被告向原告出具借条一张，约定向原告借款100000元，约定月息2分。该100000元的支付方式为现金20000元与银行取款80000元向被告进行了支付。对此，原告提交了工商银行存折取款记录予以佐证，本案证人王某出庭作证证明，其受原告的委托将20000元现金及通过在原告的工商银行存折上取款80000元交给被告。后被告通过其弟弟田保江归还原告借款本金40000元，尚欠借款本金60000元未归还。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行取款凭证予以佐证，且证人出庭作证，故原、被告之间的借贷关系是成立并有效的，现原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告田三多在本判决生效之日起五日内偿还原告田双全借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告田三多承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨标 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  刘艳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7528号原告：杨云乔，女，1965年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：江苏百大实业发展有限公司，统一社会信用代码91320206762422998N，住所地无锡市惠山区悦水园200-2、200-3。法定代表人：周斌，该公司总经理。本院审理原告杨云乔与被告江苏百大实业发展有限公司返还原物纠纷一案，因杨云乔未能预交诉讼费，经催交也未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  边剑扬二〇一九年十二月二日书记员  叶锦锦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初11226号原告：西安赛格商业运营管理有限公司，住西安市雁塔区。法定代表人：吴建利，系该公司总经理。委托代理人：萧新安,陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：刘兵,陕西合恒律师事务所律师。被告：杨建设，男，汉族，1972年7月31日生，住西安市碑林区。原告西安赛格商业运营管理有限公司诉被告杨建设劳动争议纠纷一案，西安赛格商业运营管理有限公司向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲不字（2019）第58号不予受理通知书，西安赛格商业运营管理有限公司对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，被告2011年9月15日入职原告单位，被告因其个人原因自愿放弃原告缴纳的社会保险(包括养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险)，并恳请原告将以上费用以转账形式发给其本人由其本人在外购买，自行解决。同时，承诺原告不承担任何责任。据此原告按月将用人单位应缴纳的社会保险费转账付给被告。后原告认为此方式存在一定法律风险，便于2018年12月起，为被告正常缴纳社会保险。2019年3月14日，被告向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会(以下称雁塔仲裁委)提出仲裁申请，要求原告为其补缴社会保险，原告即提出反请求，要求被告返还已经领取的社保费用，但雁塔仲裁委以原告的反请求不属于其受理的范围为由向原告发出不予受理通知书。2019年4月25日，雁塔仲裁委作出雁劳人仲案字(2019)224号裁决书，裁决原告为被告补缴2011年9月15日至2018年12月31日期间的基本养老保险和医疗保险。因原告己将该期间应承担的社会保险费用支付给了被告，被告应当将己领取的社会保险费用返还给原告。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求1、判令被告向原告返还2011年9月15日至2018年11月31日期间从原告处领取的社会保险（医疗保险、养老保险、工伤保险、失业保证、生育保险）费用共计67839.38元。2、判令被告赔偿原告（截止起诉之日）占有社保费给原告造成的损失59637.50元，并赔偿原告自起诉之日起至被告实际返还社保费之日以67839.38元为基数按每月2%计算的损失。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原公司告弄虚作假，我方均不认可，我方并非一直为被告单位保安。经审理查明，2011年9月15日，被告西安赛格公司注册成立。原告自被告成立之日起与被告建立劳动关系。仲裁查明，双方签订有书面劳动合同，但本次诉讼双方均未提交。2018年10月25日，被告给原告发出《员工调动通知单》，因工作需要为由，将被告由农业项目公司（调动）商运公司安全管理服务部，并要求被告在2018年10月29日报到，同时注明薪资待遇为：基本工资3200元，餐补900元，绩效标准以安全管理服务部。随后被告至新岗位报到工作。2019年3月12日，原告以未交社会保险，无理由降职降薪、逼迫辞职为由在系统中提交了离职申请。原告签字确认的声明，内容为“本人姓名杨建设，因个人原因自愿放弃公司缴纳的社会保险福利(包括养老保险、工伤保险、失业保险、医疗保险、生育保险和商业大病补充险，住房公积金)。现恳请公司将以上费用以转账形式发至本人。相关社保由本人个人购买/自行解决。现承诺公司不承担任何责任”。被告出示的代发明细中显示：被告向原告发放的工资包括工资、三金和绩效工资三部分。根据记录核算，原告离职前一年共计收入为78493.53元，月均工资为6541.13元。庭审中，被告并未提供证据证明已经安排原告休年休假或支付了年休假工资。被告杨建设离职后，向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委雁劳人仲案字(2019)224号裁决书裁决：1、西安赛格公司向杨建设支付2018年度未休假工资1402.3元；2西安赛格公司为杨建设补缴2011年9月15日至2018年12月31日期间的基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险费。原告西安赛格公司随即向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令被告向原告返还原告处领取的社会保险（医疗保险、养老保险、工伤保险、失业保证、生育保险）费用共计71661.5元。仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由，出具了雁劳人仲不字（2019）第58号不予受理通知书。上述事实，有工商登记信息、工资发放记录、钉钉截图、雁劳人仲案字(2019)224号裁决书、雁劳人仲不字（2019）第58号不予受理通知书及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告返还已经以现金形式支付的三金，但原告并未提供证据证明已经将社保补缴，故原告关于返还三金的现金形式的诉请，无据可依，本院不予支持。关于损失一节，本案系劳动争议纠纷，诉请应当经过仲裁前置程序，根据不予受理通知书显示，原告的损失并未进过仲裁前置程序，故本院依法不予处理。综上所述，兹根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告西安赛格商业运营管理有限公司关于返还2011年9月15日至2018年11月31日期间从原告处领取的社会保险（医疗保险、养老保险、工伤保险、失业保证、生育保险）费用的诉请。本案案件受理费10元，由原告西安赛格商业运营管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年十二月二十七日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初6189号 原告：马国政，男，1959年7月22日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 委托代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律服务工作者。 被告：王立成，男，1972年1月25日出生，汉族，户籍所在地三河市。 原告马国政与被告王立成劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告马国政的委托代理人李小青到庭参加诉讼，被告王立成下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马国政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资23500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系包工头，2018年被告雇佣原告为农村居民盖民房，原告日工资为150元，共计220工。2018年3月23日，双方通过结算，被告共欠原告工资33000元，给付一部分后尚欠23500元。有被告为原告出具欠条为证。此款经原告多次催要，被告一直不予理睬，拒接电话，至今仍未给付，原告无奈，故诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。 被告王立成未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告马国政围绕诉讼请求依法提交了被告欠原告工资的欠条原件一份，被告未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告王立成作为包工头，雇佣原告马国政为农村居民盖民房，原告马国政截止至2018年3月23日共计出工220日，日工资为150元。2018年3月23日，双方通过结算，被告共欠原告工资33000元，原告提前借支9500元，被告尚欠原告工资23500元。被告王立成于2018年3月23日当天给原告马国政亲笔书写欠条一份，并签名、捺印。留有电话为133××××0133，同时承诺2018年9月底还钱。但至原告起诉时，被告仍未偿还上述拖欠的工资。 本院认为，原被告之间形成的劳务合同关系属实，应受到法律的保护，原告为被告提供劳务，被告理应及时、足额支付原告的劳动报酬。被告王立成欠原告马国政劳务款有被告亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据确实，应予支付。被告王立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。故本院推定原告的当庭陈述及其提供的相关证据真实合法，原告据此要求被告支付劳务费23500元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立成在本判决生效十日内支付原告马国政工资款23500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由被告王立成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王 栋 人民陪审员  孟凡霞 人民陪审员  赵连和 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  高 莉 书 记 员  李 旭
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4251号原告：张立卫，男，1972年5月19日出生，汉族，务工人员，现住乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：张丽春（系原告姐姐），女，1963年5月6日出生，汉族，社保局退休人员，现住乌兰浩特市祥园六小区8号楼2单元501室。身份证号：×××被告：刘纯，男，1982年3月27日出生，汉族，无业，现住乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：武晓泉（系被告表哥），男，1968年10月12日出生，蒙古族，乌兰浩特市宏立公司员工，现住乌兰浩市联胜街安全巷80号副1号。身份证号：×××原告张立卫诉被告刘纯返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立卫及委托诉讼代理人张丽春，被告刘纯委托诉讼代理人武晓泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张立卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告所有的龙工850D铲车；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，2015年1月原告将自有的铲车（龙工850D）出租给被告使用，租赁到期后，被告不再续租，原告向被告主张返还铲车，被告迟迟不予返还。经原告多次所要铲车未果，故原告诉至本院。被告刘纯答辩称：原告要求返还其所有的龙工850D铲车的诉请不明确，因无法证明被告向原告租用的就是850D铲车，且不能证明该车是原告所有，故请求法院驳回原告诉请。本院经审理查明，2015年1月原告张立卫将所有的铲车（龙工850D）出租给被告刘纯使用后被告刘纯分别于2015年6月14日及2017年12月5日向原告张立卫出具铲车租赁费了欠据、欠条各一枚。因上述铲车租赁费被告未给付，原告张立卫于2019年7月8日诉诉至本院，经本院审理后双方自愿达成了如下调解协议：“被告刘纯于2020年2月1日前给付原告张立卫铲车租金及借款共计127000.00元”。后原告要求被告返还所借铲车（龙江850D），被告刘纯因该铲车丢失为由未能返还，故原告诉至本院。上述事实有原告张立卫提供的欠条复印件一枚、欠据复印件一枚、民事调解书复印件一份及本院调取的呼和马场派出所询问笔录三分及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力，本院予以确认。庭审中，经本院调取呼和马场派出所的问询笔录，可证实原告张立卫要求被告刘纯返还的涉案铲车已经丢失，故本院向原告张立卫释明其原告变更返还原物的诉请为赔偿损失或给付等值的同类或其他财产，对此原告张立卫明确表示其不同意变更诉讼请求。本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十六条“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付”的规定，出借人请求返还的借用原物无法归还的，可以变更为其他请求。同理，租赁合同出租人诉请返还的租赁物无法归还的，可以变更诉请为承租归还同等数量、质量的实物，如果无法归还的，可以变更诉请为赔偿损失。本案中，原告张立卫将自己所有的铲车（龙江850D）出租给被告刘纯使用期间因被告刘纯将上述车辆丢失，导致无法偿还原物，对此原告不同意变更诉请，要求赔偿损失，故本院视为原告诉请的标的物丢失系无法归还的标的物，原告无法实现要求被告返还其租赁的铲车，故对原告要求返还被告刘纯返还铲车的诉讼请求，本案中不予维护，原告可根据丢失车辆价值可另行主张其赔偿损失。综上，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十六条之规定，判决如下：驳回原告张立卫全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原告张立卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 唐 斌审判员 张晶玉审判员 其木格 二〇一九年十二月十五日书记员 李 昕附法条：最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十六条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7990号原告：松原市邦龙物业有限公司，住所地：松原市宁江区临江街四委。法定代表人：张也，总经理。委托诉讼代理人：姜凯枫，男，现住松原市宁江区。被告：王晓茹，女，现住松原市宁江区。松原市邦龙物业有限公司与王晓茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告松原市邦龙物业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市邦龙物业有限公司撤诉。案件受理费41元，由原告松原市邦龙物业有限公司负担。审判员 关 雪二〇一九年十二月十九日书记员 刘琦琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73297号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：李鑫，男，1985年5月12日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李鑫借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告李鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李鑫偿还借款本金17787.03元;2、李鑫偿还借款期限内利息1627.11元；3、李鑫支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以17787.03元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告李鑫承担。被告李鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，借款人李鑫与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金20000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1607.11元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向李鑫约定账户发放贷款20000元。庭审中，国美公司称李鑫自2018年6月10日开始逾期，截至2019年10月9日，李鑫尚欠借款本金17787.03元，利息1627.11元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了李鑫应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由李鑫与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明李鑫应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与李鑫签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李鑫应当按期支付利息并偿还本金。现李鑫逾期还款，国美公司要求李鑫偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金17787.03元、借款期限内利息1627.11元；二、被告李鑫于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以17787.03元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元、公告费260元，均由被告李鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2290号申请人大武口区鑫源钢模板租赁站，住所地大武口区长胜路废旧市场院内。经营者：王文军，男，1979年1月17日出生，汉族，大武口区鑫源钢模板租赁站业主，住大武口区。被执行人杨天利，男，1982年12月1日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行大武口区鑫源模板租赁站与杨天利租赁合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结石嘴山市大武口区人民法院作出的（2019）宁0202民初1676号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月十二日书记员 黄中泽
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2056号 申请执行人：王蜀蓉，女，汉族，生于1977年5月13日，住四川省广元市利州区。 被执行人：湖南裕多建筑有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。 王蜀蓉与湖南裕多建筑有限公司合同纠纷一案，广元市利州区人民法院作出的（2019）川0802民初389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王蜀蓉向本院申请强制执行，要求被执行人湖南裕多建筑有限公司偿还借款170000元，并承担诉讼费2225元人民币及案件执行费用2450元人民币。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人湖南裕多建筑有限公司名下无银行存款、房产和股权，其名下一部车辆已委托查封。申请人王蜀蓉也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人湖南裕多建筑有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人湖南裕多建筑有限公司法人限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执2056号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  阳 锟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保415号申请人:天津中新技术咨询服务合伙企业（有限合伙），主要经营场所天津市东丽区东丽湖街道汇智北道与汇智环路交口处东南侧智空间广场一期4号楼8层04室95号，统一社会信用代码91120110MA06K8RG6P。执行事务合伙人：欧阳成。委托诉讼代理人：陈巍，男，1969年5月20日出生，汉族，天津中新技术咨询服务合伙企业（有限合伙）经理，住单位宿舍，公民身份号码×××。被申请人：王靖安，男，1970年5月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市大兴区，公民身份号码×××。申请人天津中新技术咨询服务合伙企业（有限合伙）于2019年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王靖安名下的财产，限额298914元，并于2019年12月2日提供担保。经审查，申请人天津中新技术咨询服务合伙企业（有限合伙）的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王靖安名下的财产，限额298914元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2015元，由申请人天津中新技术咨询服务合伙企业（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孙立忠二〇一九年十二月二日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2448号 原告邵屹，男，汉族，1979年6月6日生，住址：吉林省长春市南关区。 委托代理人陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。 被告王力，男，汉族，1978年11月20日生，住址：吉林省四平市铁东区。 被告李亚杰，女，汉族，1978年9月21日生，住址：吉林省四平市铁东区。 本院在审理原告邵屹诉被告王力、李亚杰民间借贷纠纷一案中，按照原告邵屹提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告王力、李亚杰。经查证仍无法确定被告王力、李亚杰的送达地址或者其他联系方式，而原告邵屹又未能提供关于被告王力、李亚杰去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告邵屹的起诉。 案件受理费1350元，由本院退还给原告邵屹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵禹同
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707财保157号申请人：连云港神舟新能源有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区厦门路8号。法定代表人：阮忠立，执行董事。委托诉讼代理人：吴金国，居民，系申请人单位职工。被申请人：常州哈耐斯商贸有限公司，住所地常州市新北区通江大道301号513室。法定代表人：宋杏琴，执行董事兼总经理。申请人连云港神舟新能源有限公司与被申请人常州哈耐斯商贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人连云港神舟新能源有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人常州哈耐斯商贸有限公司银行存款800万元或同等价值财产予以冻结，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人连云港神舟新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州哈耐斯商贸有限公司银行存款800万元或同等价值财产，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人连云港神舟新能源有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。审 判 员 王金忠二〇一九年十二月三日法官助理 乔志新书 记 员 郑智仁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初50538号原告：北京亿世界商业经营管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦6层615室。法定代表人：沈巍，董事长。委托诉讼代理人：徐宕，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涵，北京大成律师事务所律师。被告：北京赛智科融投资管理有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦22层2203。法定代表人：段明，总经理。被告：赛伯乐投资集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行健商贸大厦5层0610-1。法定代表人：李守文，经理。上述二被告的委托诉讼代理人：潘静，北京市中闻律师事务所律师。上述二被告的委托诉讼代理人：李君升，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京亿世界联创商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号3层C3267。法定代表人：杨明新，总经理。原告北京亿世界商业经营管理有限公司(以下简称亿世界商业公司)与被告北京赛智科融投资管理有限公司(以下简称赛智科融公司)、赛伯乐投资集团有限公司(以下简称赛伯乐公司)、北京亿世界联创商务有限公司(以下简称亿世界联创公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。亿世界商业公司诉称，我公司与赛智科融公司、赛伯乐公司、亿世界联创公司就北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦的租赁事宜签订了《房屋租赁协议书》及相关补充协议。赛智科融公司作为承租方在合同履行期间，多次违约，严重侵害我公司的商业利益，故我公司诉至法院，请求：1、判令赛智科融公司支付2017年12月1日至实际返还租赁物之日即2019年1月31日止的租金81327674．6元；2、判令赛智科融公司就其延迟支付的租金支付违约金，自2017年12月1日起至实际支付之日止(其中2017年12月1日至2019年1月31日期间的违约金共计14916437．23元；自2019年2月1日起，以81327674．6元为基数，按照日万分之六的标准计算，暂计至2019年8月26日违约金为10100897．19元)；判令赛伯乐公司就上述赛智科融公司的应付款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在北京市辖区，诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件由中级人民法院管辖，故本案应由北京市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  王 喜人民陪审员  郑东涛人民陪审员  吴 健二〇一九年十二月十八日书 记 员  王凤怡
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初316号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人张有奇，男，1975年8月29日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2019］337号起诉书指控被告人张有奇犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、王宇峰出庭支持公诉，被告人张有奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张有奇于2019年9月5日20时许，酒后驾驶小型客车，沿吉林市龙潭区302国道由西向东行驶，行至江密峰镇火车道口处时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，张有奇静脉血液中酒精（乙醇），含量为172.3mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人张有奇经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张有奇醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张有奇系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，具有法定从轻处罚情节。建议对被告人张有奇判处拘役三个月，并处罚金。 被告人张有奇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人张有奇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张有奇缴纳罚金人民币6,000.00元。 上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人张有奇供述与辩解；鉴定委托书、鉴定意见通知书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、工作说明、工作纪实、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、到案经过等证据。 被告人张有奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人张有奇系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人主动提供财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张有奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  李洪艳 二〇一九年十二月二日 代理书记员  于 乔
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0202民初2858号 原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街147号楼。 负责人：王迪，该行行长。 委托诉讼代理人：胡长菊，黑龙江天扩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。 被告：周厚坤，男，1990年4月24日出生，汉族，富裕繁荣派出所民警，住齐齐哈尔市富裕县。 被告：马翠翠，女，1989年4月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市。 被告：刘东国，男，1976年6月24日出生，汉族，住址不详。 原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行（以下简称工行卜奎支行）与被告周厚坤、马翠翠、刘东国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行卜奎支行委托诉讼代理人胡长菊到庭参加诉讼，被告周厚坤、马翠翠经合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘东国经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行卜奎支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还原告借款本金49,999.73元及逾期利息42,647.11元，合计92,646.84元（截止至2019年1月2日止），利息付至还款时止；2、判令第三被告承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。后变更第一项诉讼请求，逾期利息42,647.11元是计算至2018年12月21日止。事实和理由：原告与被告于2014年6月6日签订了（黑）字（齐工）行（卜奎）支行（2014）年（906）号《个人借款/担保合同》，合同约定，被告借款250,000.00元，借款期限为12个月，利率为7.8%，按月计息，到期一次性还本，并约定了逾期罚息。被告刘东国为该借款提供担保。原告如约向被告发放了250,000.00元贷款，被告偿还部分利息，但合同到期后被告未按照合同约定返还本金，原告诉至法院。 周厚坤、马翠翠、刘东国未出庭应诉，未提交答辩状，未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人借款担保合同、借款凭证、贷款发放凭证、被告的身份证、户口本等相关信息材料、土地承包承诺、助业贷款收支平衡测算表、中国工商银行农垦个人助业贷款申请表、自主支付申请、黑龙江省繁荣种畜场承诺土地承包表、土地承包费收缴专用收据、耕地土地承包合同书、种植业保险确认书、意外伤害保险条款、自营历史明细列表，全球信贷与代理投资管理系统表，以及本院依法对被告周厚坤、案外人徐海鹏作的调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周厚坤与马翠翠系夫妻关系。2014年6月6日，原告与被告周厚坤、马翠翠、刘东国签订了（黑）字（齐工）行（卜奎）支行（2014）年（906）号《个人借款/担保合同》，合同约定，被告周厚坤、马翠翠向原告借款250,000.00元，用于农业生产，借款期限为12个月，利率为7.8%，按月计息，到期一次性还本，并约定了逾期罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。被告刘东国为上述借款提供连带保证担保。原告如约向被告周厚坤发放250,000.00元贷款，被告偿还部分本息，合同到期后被告未按照合同约定偿还本金及剩余利息，截止至2018年12月21日，尚欠原告本金49,999.73元，利息42,647.11元，合计92,646.84元。 本院认为，工行卜奎支行与周厚坤、马翠翠、刘东国签订的《个人借款/担保合同》系双方自愿行为，不违反法律规定，合法有效。工行卜奎支行按时向周厚坤发放了贷款，周厚坤及共同借款人马翠翠在借款后没有按合同约定期限履行还款义务，已违反合同约定，其二人应当履行还款责任，刘东国作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任，故工行卜奎支行主张周厚坤、马翠翠承担还款责任，刘东国承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周厚坤、马翠翠共同偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行借款本金49,999.73元及逾期利息42,647.11元，合计元（利息截止至2018年12月21日），合计92,646.84元，此后利息顺延至款项全部付清时止； 二、被告刘东国对上述借款本息承担连带偿还责任。 上述判项于本判决发生法律效力后即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,116.00元，公告费600.00元，由被告梁周厚坤、马翠翠、刘东国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  苑海艳 人民陪审员  魏丽娜 人民陪审员  王宇舟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  何晓囡
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2105号原告：王卫开，男，汉族，1963年12月28日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：王强先，男，汉族，1962年10月30日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。原告王卫开诉被告王强先民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫开、被告王强先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫开向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告所借现金伍仟元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王强先从2015年10月1日起负责全村的保洁与托运垃圾，2016年按合同领取了12个月的工资，当时本人担任文明村文书（2018年开始未担任），2017年8月3日王强先向我借钱，村里没有钱，原因是要按乡村财务管理制度，村级不能有私立财金，任何人所领取的工资等统一由村文书制表领取人签字，将表上交乡经管站统一打在农商行一卡通，当以王强先需要钱，我本人借现金壹万伍仟元整给他，王强先说明领取托运垃圾工资时归还出具了借条一份，可以王强先到年底不领取工资，说村里工资低，要求增加，村干部不同意，要按原合同发放，适当调整，可王强先强行要按他所说月工资领取，所以一直拖延，乡驻村干部和村干部几次跟王强先做工作调解，而王强先坚持要按他提出的要求，所以拖延至今。现经乡领导、村干部共同调解已经从王强先拖运工资里扣回壹万元，另伍仟元暂扣村主任处（以协议为凭），但王强先不承认自己写借条壹万伍仟元，只承认写壹万元的借条，本人多次找他一同通过法律鉴定，而王强先一直拒绝，最后乡村干部共同协商尽快解决此事。为了维护自身的合法权益，现向安福县人民法院提起诉讼，望公正判决为感！被告王强先辩称，我不同意还原告5000元钱，15000元的借条是原告仿照我的字写的，我实际是写了一张10000元的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据（原告提供的协议书复印件、工资发放表复印件），本院予以确认并在卷佐证。原告提供借条原件，拟证明被告向原告借款15000元的事实。被告质证后认为，对借条不认可，是原告伪造的，他多写了5000元，我就是借了原告10000元，原告伪造我的笔迹写的借条。本院认为，被告对借条的真实性提出异议且书面向本院申请笔迹鉴定，本院经委托鉴定后，经多次向被告催缴，但被告拒绝向鉴定机构缴纳鉴定费，视为被告不申请鉴定，故对借条予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民且系同学关系。原告在2018年之前曾担任村文书，负责村级财务工作。被告曾负责村里保洁及垃圾托运工作。被告的工资由原告制表经领取人签字后，由乡经管站将款项直接支付至被告银行账户内。期间，被告因建房需资金，想向村里借钱。但因不符合财经制度，遂向原告借款15000元，言明在自己的工资款中扣除。被告出具了借条，借条载明“兹借到文明村搞垃圾款壹万伍仟元（15000.00元）。是实。兹借人：王强先。2017年8月3日。”2019年8月26日，村里准备向被告发放保洁工资。原告要求扣除借款15000元，被告认为只借了10000元，为此双方争执不下。同日，在驻村干部及村干部的协调下，双方签署一份协议书，协议书载明“王卫开与王强先借款条差错（壹万元与壹万伍仟元）之差，现由乡领导王建平和村干部共同调解，并经双方同意，相差的伍仟元钱暂由村主任王正香代管，等双方调解好了，由双方一同到王正香处说明后，由实际拥钱方拿回。在未调解之前，任何一方无权去拿钱”。在扣除10000元给原告后，剩余5000元，双方仍旧无法调妥，原告遂诉至本院。诉讼中，被告对原告提供的借条原件提出异议，认为系原告仿造其笔迹所写，并申请笔迹鉴定。本院依法委托江西求实司法鉴定中心鉴定。2019年11月12日，本院向被告送达《协助缴费函》，当日被告选定11月14日去鉴定。后被告以尚未筹足鉴定费为由，要求推迟至11月19日去鉴定。本院遂通知原、被告应在11月19日自行到江西求实司法鉴定中心配合鉴定。11月19日，本院司法技术人员及承办法官携带检材原件到鉴定机构，原告如约而至，被告爽约且未缴鉴定费。11月20日，本院通知原、被告双方到庭，向被告释明：“如果要鉴定，需在一个星期之内缴鉴定费，并自行去鉴定机构，否则视为不申请鉴定”。期满后，被告仍未缴鉴定费。本院遂于12月4日开庭审理本案，庭审中，法官再次向被告释明“如果要鉴定，应当在2019年12月9日之前缴纳鉴定费，并配合江西求实司法鉴定中心进行鉴定，否则，将视为放弃鉴定”。到期后，被告依然未缴纳鉴定费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告王强先尚欠原告借款5000元，有被告出具的借条及协议书、工资发放表、当事人陈述为据，双方借贷关系依法成立，且合法有效，故原告要求被告返还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。被告王强先辩称借条系原告伪造并申请司法鉴定,但在本院依法启动委托鉴定程序后,被告却不缴纳鉴定费用,经本院多次释明后被告王强先仍拒不缴纳鉴定费用,应视为放弃鉴定申请,故对被告王强先此项辩解,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王强先在本判决生效之日起5日内返还原告王卫开借款本金5000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王强先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王义善二〇一九年十二月十六日书记员  赵艳艳附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10837号申请执行人：牛育荣，女，汉族，1977年11月8日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人:北京华威建筑工程有限公司（组织机构代码：102428737），住所地北京市通州区宋庄镇中街118号。法定代表人：蔺洪齐，董事长。牛育荣申请执行北京华威建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终11876号民事判决书已发生法律效力。牛育荣向本院申请执行，要求被执行人北京华威建筑工程有限公司给付房屋租赁价款628597元及利息、案件受理费5042元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京华威建筑工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京华威建筑工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人牛育荣亦未提供被执行人北京华威建筑工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人牛育荣申请执行的房屋租赁价款628597元及利息、案件受理费5042元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人牛育荣确认，被执行人北京华威建筑工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人牛育荣享有要求被执行人北京华威建筑工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京华威建筑工程有限公司负有继续向申请执行人牛育荣履行债务的义务。申请执行人牛育荣发现被执行人北京华威建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十二月十三日书记员 庞            越
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2529号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱剑，男，1981年10月4日生，汉族，初中文化，公司员工，住昆山市。2018年12月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年12月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人朱剑犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人朱剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2018年12月9日23时10分许，被告人朱剑醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市淀山湖镇钱安路富贵广场路段与被害人周某发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱剑血液中乙醇浓度为157mg/100m1；被害人周某脊柱损伤、四肢损伤，均已构成人体轻伤二级。被告人朱剑归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为,被告人朱剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱剑如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱剑认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱剑拘役五个月，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。被告人朱剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱剑事后对被害人周某进行赔偿，并取得对方谅解。本院认为，公诉机关指控被告人朱剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱剑犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年5月25日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 鹰二〇一九年十二月二十六日书记员 徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5087号 原告：王山青，男，1967年9月9日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘宁波，海阳海峰法律服务所法律工作者。 被告：烟台双海北味食用菌有限公司，住所地海阳市盘石店镇盘石店村。 法定代表人：王辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：王辉，男，1973年3月10日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：曲艳梅，女，1991年7月20日出生，汉族，住址栖霞市。 原告王山青与被告烟台双海北味食用菌有限公司、王辉、曲艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令第一被告付清借款820000元；2、判令第二、三被告在第一被告成立后尚未缴纳的认缴出资范围内承担还款责任。3本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年第一被告因生产经营需要先后分三次向原告借款共计820000元，并约定承担借款利息，为原告出具借条3张。此款经原告多次索要，第一被告迟迟未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告烟台双海北味食用菌有限公司、王辉、曲艳梅的现住址。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王山青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一九年十二月十一日 书记员  张翠菊