文书内容广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8747号原告：王志刚，男，汉族，1978年11月24日出生，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。被告：张锐锋，男，汉族，1970年10月19日出生，住广州市黄埔区，原告王志刚诉被告张锐锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后依法适用简易程序审理，后因存在不宜继续适用简易程序的情形，本院于2019年9月5日裁定本案转为普通程序进行审理，并于2019年12月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王志刚的委托诉讼代理人谢浩华到庭参加诉讼，被告张锐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金19579.6元及利息（利息以19579.6元为本金，自2019年3月12日起按月利率2%计算至付清之日止，暂计至2019年7月22日为1723元）；2、判令被告支付原告因本案所产生的律师费3000元；以上合计24302.6元。3、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：被告经原告朋友介绍认识，于2018年10月29日因生意周转需要向原告借款人民币2万元并签订《借款合同》。合同约定月息为3%，借款期限自2018年10月29日起至2019年1月28日；第十一条约定如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。合同签订后，原告委托案外人李嘉敏通过中国工商银行账户（账号：62×××27）向被告名下中国农业银行账户（账号：62×××70）交付了借款本金2万元。被告仅于2018年11月29日支付了利息1000元；于2019年1月31日支付了利息1000元；于2019年3月12日支付了利息1000元。之后并未归还本金，也没有支付利息。另原告因本案诉讼需要聘请委托了广东杰信律师事务所律师作为诉讼代理人代理有关本案的一切诉讼活动。双方签订了《委托代理合同》【2019穗杰信律民字第181号】，约定本案律师费3000元。该笔费用原告己支付。故依据《借款合同》第十一条约定主张由被告方承担。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张锐锋未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原、被告双方于2018年10月29日签订借款合同，约定由被告张锐锋向原告王志刚借款20000元，借款期限为2018年10月24日至2019年1月28日；利息按月计收，月利率为3%；出借方式以银行转账方式将借款汇入户名为张锐锋，开户行为农业银行的银行账号62×××70。合同签订后，原告委托案外人李嘉敏通过中国工商银行账户（账号：62×××27）向被告名下中国农业银行账户（账号：62×××70）交付了借款本金20000元，原告提交中国工商银行电子回单及案外人李嘉敏出具情况说明予以佐证。另，2018年10月29日，被告张锐锋向原告出具《收款收据》，确定已收到原告借款本金20000元。原告称被告在借款后分别于2019年11月29日、1月31日、3月12日向原告偿还利息共计3000元。另，原告在庭审中明确其诉求中的利息计算方式为：以20000元为本金，已支付的利息以月利率3%计算，未支付部分按月利率2%计算。2019年7月15日，原告与广东杰信律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定广东杰信律师事务所律师受原告的委托，委托律师处理本案诉讼，律师代理费为3000元。2019年7月23日，广东杰信律师事务所律师向原告开具了金额为3000元的律师服务费发票，发票号码为17225374。以上事实，有《借款合同》、中国工商银行电子回单、情况说明、收款收据、委托代理合同、广东省增值税普通发票及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃其答辩及举证质证的权利，本院在审查原告王志刚证据的基础上对本案作出裁判。原告王志刚主张被告张锐锋尚欠其借款本金19579.6元的事实并提交了《借款合同》、中国工商银行电子回单、情况说明、收款收据，该四份证据能形成较完整的证据链，故本院对被告尚欠原告借款本金19579.6元的事实予以确认。债务应当清偿，原告要求被告张锐锋归还借款本金19579.6元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告主张利息以20000元为本金，已支付的利息以月利率3%计算，未支付部分按月利率2%计算，有事实及法律依据，本院予以照准，还款超额部分抵扣借款本金，计算结果如附表所示。故截止2019年3月12日，被告张锐锋未还借款本金为19601.62元，原告主张被告偿还欠款本金19579.6元系对自身权益的处分，本院予以照准，惟其利息计算时间应调整为自2019年3月13日起计算至实际清偿之日止。关于律师费的问题。原、被告在《借款合同》中约定如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。现原告因本案诉讼确系聘请了广东杰信律师事务所的律师参与诉讼，并有广东杰信律师事务所开具的3000元发票，该律师费确属原告为实现债权之费用，且收费合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张锐锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志刚偿还借款本金19579.6元，并支付逾期利息（以未还本金为基数，按年利率24%自2019年3月13日起计至款项全部付清日止）；二、被告张锐锋于本判决生效之日起十天内向原告王志刚偿还律师费3000元；三、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告张锐锋负担，该费用原告已预缴204元，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭雪峰人民陪审员  林 芳人民陪审员  徐美越二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李芳莹附表：            日期              计算借款本金              月利率              计算时间              未还利息              还款              剩余借款本金              剩余借款利息                  2018-10-29              20000              3%              0天              0              0              20000              0                  2018-11-29              20000              3%              31天              620              1000              19620              0                  2019-1-31              19620              2%              62天              1216.44              1000              19620              0                  2019-3-12              19620              2%              39天              981.62              1000              19601.62              0