江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6790号原告：朱登侠，女，1959年10月4日出生，汉族，农民，住丰县。原告：李梅，女，1984年2月8日出生，汉族，农民，住丰县。原告：李雨晴，女，2007年10月12日出生，汉族，学生，住丰县。原告：李雨梦，女，2009年7月27日出生，汉族，学生，住丰县。以上四原告共同委托诉讼代理人：杜文作，江苏以立律师事务所律师。被告：李含英，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道8号。负责人：董林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东嘉园大厦7楼。负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：张四化，该公司员工。原告朱登侠、李梅、李雨晴、李雨梦诉被告李含英、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民财险丰县支公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱登侠、李梅、李雨晴、李雨梦的委托诉讼代理人杜文作，被告李含英，被告人民财险丰县支公司的委托诉讼代理人孙先进，第三人紫金保险徐州支公司的委托诉讼代理人张四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱登侠、李梅、李雨晴、李雨梦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金：死者65周岁，20845×15年=312675元；丧葬费：79741÷2=39870.5元；精神损害抚慰金：50000元；医疗费：194361.34元，其中紫金保险垫付71218.66元，故医疗费主张数额为123142.68元；住院伙食补助费：50元×19天=950元；护理费：150元×19天=2850元；交通费：500元；被抚养人生活费（死者孙女）：李雨晴，2007年10月12日生，现11周岁；李梦雨，2009年7月27日生，现10周岁；共需抚养8年，每年16567元，16567×8年=132536元。以上各项共计662524.18元；2、判令被告二对上述数额在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日，被告一驾驶车辆在范楼镇金陵小张楼路段与原告近亲属李某发生碰撞，事故发生后李某先后被送往丰县人民医院及徐州市中心医院抢救，因伤势严重，最终于2019年7月13日抢救无效死亡。徐州市交警支队丰县大队于2019年7月25日出具了交通事故认定书，认定被告一负本次事故全责。被告一所驾驶的车辆在被告二处投保了交强险和商业险，被告一的行为给原告造成了医疗费损失，第三人在事故发生后垫付了71218.66元抢救费用。现因两被告未能与原告对赔偿事宜达成一致意见，原告特依法起诉，望支持原告的诉讼请求。被告李含英辩称，投保都是事实，对事故认定有异议，答辩人不愿意负全责，对诉讼费答辩人不愿意交。被告人民财险丰县支公司辩称，对事故事实及认定划分无异议，事故车辆在我公司投保商业险1000000元，交强险，保不计免赔，因驾驶员的驾驶证被扣押在交警大队，我公司在核实其驾驶证合法有效后同意依法进行赔偿。对原告主张的护理费标准，我们认为偏高，对住院伙食补助和住院期限，我们认为应按照住院18天来进行赔偿，交通费用偏高，不予认可。对原告主张的被抚养人生活费，我公司不予认可，因为本案死者已经65周岁，远超过退休年龄，不具有劳动能力。被抚养人有政府相关的补助，还有非医保费用，我们要求按10%的比例予以扣除。被告紫金保险徐州支公司辩称，事故发生后，李某近亲属申请，第三人为李某垫付抢救费用71218.66元，侵权赔偿义务人有义务返还该垫付款。因涉案车辆投保了保险，保险理赔款应优先返还第三人垫付的费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日15时40分许，李含英驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，沿丰县龙河线由西向东行驶，至范楼镇金陵小张楼段碰撞同向李某驾驶的电动三轮车尾部，致李某受伤住院治疗，后经医院抢救无效死亡，两车损坏。本起事故经丰县公安局交巡警大队认定，被告李含英负本起事故的全部责任，李某无责任。另查明，涉案苏Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为李含平，其为该车在被告人民财险丰县支公司购买了交强险和100万元的商业险（含不计免赔）。涉案事故发生在保险期间内。又查明，受害人李某1954年1月17日生，生前一直居住在丰县。受害人李某与妻子朱登侠在婚姻关系存续期间育有两个子女，分别为李梅、李春燕。2011年12月24日受害人李某的儿子李春燕意外死亡，李春燕育有两女，分别为长女李雨晴、次女李雨梦。2019年受害人李某申请变更李雨晴、李雨梦监护权，法院判决李雨晴、李雨梦监护人为李某、朱登侠。还查明，涉案事故发生后，被告李含英为受害人李某垫付医疗费5285.88元。被告人民财险丰县支公司为受害人李某垫付医疗费10000元。第三人紫金保险徐州支公司为受害人李某垫付抢救费71218.66元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警大队认定，被告李含英作为肇事车辆的驾驶人负事故全部责任，故其责任比例为100%，被告人民财险丰县支公司在保险限额范围承担赔偿责任。关于原告方损失如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告方的主张及提供的相关证据，本院认定其因本次交通事故产生的各项损失如下：1.死亡赔偿金：受害人李某去世时已满65周岁，赔偿年限为15年；死亡赔偿金的数额为312675元（20845×15）。2.丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，结合江苏省上一年度月平均工资标准，本院对其该项主张予以支持，丧葬费为39870元。3、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定”，原告因此次交通事故失去亲人，涉案事故给原告带来精神痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元，本院综合考虑侵权情节、过错程度、损害后果等因素，酌情支持40000元；4.医疗费：根据医疗费发票，为194361.34元。就被告人民财险丰县支公司扣除非医保用药的抗辩，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担相应不利后果。人民财险丰县支公司未举证证明其对保险合同中的非医保用药条款已履行充分的提示及明确说明义务，亦未能举证证明医疗费中“超过基本医疗保险同类医疗费用标准”的具体部分，且原告方较难进行用药选择，无论是否为医保用药均为交通事故造成的损失，故本院对其此项抗辩不予采纳。5.住院伙食补助费：按本地区标准计50元/天；根据医疗费发票及住院病案，本院认定受害人李某的住院天数为18天，故该项费用为900元。（18×50＝900）6.护理费：本院综合考虑受害人李某的伤情及住院天数，认定护理期限为18天；由于原告方未能举证证明护理人员的收入情况，本院参照本地护工费用标准，酌定为80元/天，该项费用为1440元。（18×80＝1440）7.交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告方未能提供有效的交通费发票证明该项损失，本院综合考虑李某的住院时间及陪护人员就医的情况，原告主张交通费500元，本院予以支持。8．被抚养人生活费：原告要求按照2018年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出16567元/年的标准计算，有事实和法律依据。因李某有两孙女，被抚养人李雨晴（2007年10月12日出生）计算6年的生活费为49701元（16567/2×6）李雨梦（2009年7月27日出生）计算8年的生活费为66268元。共计为115969元，对于原告主张被抚养人生活费超出115969元的部分，本院不予支持。以上各项损失合计705715.34元。原告方的医疗费、住院伙食补助费合计195261.34元，因被告人民财险丰县支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告方医疗费10000元，故下余185261.34元应由其在商业三者险限额内进行全部赔偿；原告方的护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费合计510454元，由被告人民财险丰县支公司在交强险伤残费用限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿400454元。综上，人民财险丰县支公司还应承担的赔偿总额为695715.34元，因被告李含英为受害人李某垫付医疗费5285.88元，该费用由被告人民财险丰县支公司在赔偿总额中扣除直接支付给被告李含英，第三人紫金财产保险徐州支公司为受害人李某垫付医疗费71218.66元，该费用由被告人民财险丰县支公司在赔偿总额中扣除直接支付给第三人。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱登侠、李梅、李雨晴、李雨梦死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、被抚养人生活费合计619210.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内向被告李含英支付医疗费垫付款5285.88元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付医疗费垫付款71218.66元；四、驳回原告朱登侠、李梅、李雨晴、李雨梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1856元（原告已预交），由被告李含英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇一九年十二月三十一日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林