云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1281号 原告：田永生，男，1972年12月5日出生，哈尼族，个体工商户，住勐海县。 委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被告：胡荣，男，1986年12月18日出生，汉族，身份证地址勐海县。 被告：徐世成，男，1989年11月15日出生，哈尼族，个体工商户，住勐海县。 被告：康雨，男，1993年3月27日出生，汉族，身份证地址重庆市开县。 被告：李海滨，男，1985年8月6日出生，哈尼族，身份证地址勐海县。 原告田永生与被告胡荣借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日第一次公开进行了审理。原告田永生及其委托诉讼代理人陈文涛、被告胡荣到庭参加诉讼。因被告胡荣申请追加徐世成、康雨、李海滨为本案被告，本院准许后，于2019年12月5日第二次公开开庭审理，原告田永生及其委托诉讼代理人陈文涛、被告徐世成到庭参加诉讼，被告胡荣、康雨、李海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告田永生向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还所欠原告借款507740元及利息387724.5元，合计895464.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：勐海XX会所于2014年10月8日向原告未注册的酒行借款20万元，此借款用百威啤酒销售返利来冲抵，借款为期一年，如百威销售返利不够冲抵，则被告用现金支付余款。此外，原告还向被告提供酒水，2016年1月11日经结算，被告欠原告酒水款307740元，加借款20万元，共计527740元，被告胡荣的合伙人徐世成、李海滨、康雨四人于2016年1月11日共同写下欠条，并承诺2016年2月27日前还清。此后，原告多次向被告追缴欠款，被告于2016年4月14日偿还了2万元之后未再偿还。 原告向被告追款时，被告胡荣声称勐海XX会所的其他合伙人已经将会所的权益全部转至被告胡荣名下，即被告胡荣对会所承担全部责任，但2017年10月该会所倒闭，被告胡荣于2018年3月10日将货款及借款全部转化为个人借款借条，即2014年10月8日借款20万元，2015年8月31日借款307740元，合计507740元，并约定2018年4月10日偿还，如未按时归还，则从借款之日按1.5%的月利率计算利息。 被告胡荣未按约定归还所欠款项，经原告多次追讨亦未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，现借款本金为507740元，利息20万元×1.5%×60个月=18万元（从2014年10月-2019年10月），307740元×1.5%×45个月=207724.5元（2016年1月-2019年10月），利息合计387724.5元。因胡荣以四被告之间是合伙关系为由，追加被告徐世成、康雨、李海滨为被告，故原告明确要求四被告承担连带责任。 被告胡荣辩称，勐海XX会所营业执照登记的经营者是胡荣，但股东有四人，即胡荣、徐世成、康雨、李海滨，四人之间是合伙关系。原告起诉的本金属实，利息被告也愿意支付，只是无法确定应当支付多少利息，其要求追加徐世成、康雨、李海滨四人为本案被告共同承担责任。 被告徐世成辩称，被告认可原告起诉的本金及原告起诉的事实，也同意在本案中一并处理，被告已经向原告偿还了2万元。当时四被告是股东，但是因做生意亏本，无能力偿还欠款，希望原告放弃利息的主张。 被告康雨、李海滨经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 根据庭审和举证质证，本案的争议焦点如下：原告的诉求是否应得到支持？四被告是否应连带向原告偿还借款及支付利息？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的被告无异议的证据：A1.《欠款》（原件）1份，被告胡荣提交的原告及徐世成无异议的证据《股份协议》（复印件）1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告田永生提交的证据： A2.《借条》（原件）1份，欲证明被告将欠条转为借条，胡荣欠原告507740元的事实及利息的计算方式的事实。经质证，被告徐世成称其不清楚该借条，其没有参与。本院认为，该证据原告能提交原件，能与证据A1相互印证，被告徐世成、胡荣均对借款事实及金额无异议，庭后经本院与康雨、李海滨核实，两被告亦认可本金，仅对利息存在异议，本院对该证据予以部分采信。 被告胡荣、康雨、李海滨未到庭应诉，视为放弃质证的权利。 被告康雨、李海滨未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：胡荣、徐世成、康雨、李海滨四人系合伙关系，自2014年开始着手共同出资合伙经营勐海XX会所，并在登记成立勐海XX会所，登记的经营者系胡荣，合伙事务主要由胡荣执行。2016年10月8日，四人补签订了《股份协议》，对合伙出资等事项进行了约定。2016年1月11日，四被告向原告出具《欠款》，载明欠勐海县XX酒行借款20万元，约定用勐海XX会所百威啤酒销售返利来冲抵借款，借期为一年，且勐海县XX酒行同时向被告提供酒水，被告未向原告支付酒水货款327740元，合计527740元，并承诺以上欠款在2016年2月27日还清，四人在《欠款》上签字。后被告仅向原告偿还了2万元。2018年3月10日，被告胡荣向原告出具《借条》，载明胡荣2014年10月8日向勐海县XX酒行田永生借款20万元，2015年8月31日向勐海县XX酒行田永生借款307740元，还约定了借款利息为百分之一点五，并约定全部本息于2018年4月10日一次性偿还给原告。另查明，勐海县XX酒行未注册成立。原告当庭认可2018年3月10日书写《借条》时，因只能联系胡荣，所以仅是胡荣一个人签字，并非如诉状所称是合伙债务转化为个人债务。 经审理和查明的案件事实，本院评判如下： 本院认为，原、被告之间成立合法、有效的借款合同关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“……。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告欠原告的债务属于合伙期间的债务，四人之间的合伙关系有《股份协议》予以证实，且被告予以认可，根据法律规定，该合伙债务应由四人承担连带偿还责任。本案涉及的款项为2014年10月8日的借款20万元及2015年8月31日的货款327740元，307740元的基础法律关系为买卖合同关系，庭后经本院与四被告核实，四被告均同意在本案中一并处理307740元酒水款，故对原告主张的借款507740元本院予以支持。 对原告主张的利息，首先，经本院庭后与四被告核实，四被告均认可胡荣系合伙事务执行人，合伙事务均由胡荣经营管理，故胡荣向原告出具《借条》代表全体合伙人的意思表示；其次，2018年3月10日出具的《借条》载明借款应按当时借款日期产生借款利息，利息为1.5%，该约定为借款期限内利息，对逾期利息约定不明，原告主张按照借款期限内利息支付逾期利息，符合法律规定，且约定未超过法律规定的24%，故对20万元借款的利息，自2014年10月8日起，按照月利率1.5%，计算至2019年10月止，即20万元×1.5%×60个月=18万元；再次，本案涉及的307740元其实质属于货款，四被告同意在本案中处理，但货款并非借款，其利息若按照月利率1.5%计算将有失公允，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案对307740元的利息，参照该法律规定，按照年利率4.75%，自2016年1月计算至2019年8月19日，即307740元×4.75%/365天×1323天=52984元，对2019年8月20日至2019年10月1日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，即307740元×4.25%/365天×43天=1540.81元，以上利息合计234524.81元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡荣、徐世成、康雨、李海滨于本判决生效之日起向原告田永生偿还借款本金507740元及支付利息234524.81元； 二、驳回原告田永生的其他诉讼请求。 案件受理费12755元，由被告胡荣、徐世成、康雨、李海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长 刀 娅 人民陪审员 岩 洪 人民陪审员 张 丽 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 杨艳红