福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0627刑初306号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人苏志强，男，1983年12月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省永安市，现住福建省南靖县。因涉嫌盗窃，于2018年12月6日被抓获归案，次日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕,现羁押于南靖县看守所。 辩护人张天才，福建宣法律师事务所律师。 被告人苏国辉，男，1979年10月30日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省永安市。因涉嫌盗窃，于2018年12月6日被抓获归案，次日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕,现羁押于南靖县看守所。 被告人苏志强、苏国辉被控盗窃一案，福建省南靖县人民检察院于2019年7月31日以靖检诉刑诉〔2019〕268号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月16日、12月25日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派检察员陈辉勤、代理检察员张伟良出庭支持公诉，被告人苏志强及其辩护人张天才、被告人苏国辉到庭参加诉讼。2019年10月30日，公诉机关以本案需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，同年11月29日恢复法庭审理。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控， 一、2018年9月间，被告人苏志强伙同被告人苏国辉驾驶车牌号为闽Ｅ×××××的小型货车，先后三次盗窃中铁十二局、福建路桥有限公司等公司放置在厦蓉高速南靖段龙头山隧道、风霜岭隧道、斗米加水区等施工工地的护栏钢板、立柱。具体事实如下： 1.2018年9月初的一天，被告人苏志强伙同被告人苏国辉，驾车到厦××南靖段金山××隧道盗走声屏障立柱至少40根，后藏匿于福建省永安市仓库； 2.2018年9月7日，被告人苏志强伙同被告人苏国辉，驾车到厦××南靖段××风霜岭隧道盗走护栏钢板30多片，后藏匿于福建省永安市仓库； 3.2018年9月22日，被告人苏志强伙同被告人苏国辉，驾车到厦××南靖段和溪镇斗米加水区盗走护栏钢板20多片、方立柱至少32根，后藏匿于福建省永安市仓库； 2018年12月11日，南靖县公安局民警在福建省永安市仓库现场查扣被盗的声屏障立柱40根、方立柱32根、护栏钢板55片。经南靖县发展和改革局价格认定，被盗的上述钢材总价值人民币80296元。 二.2018年9月底的一天，被告人苏志强独自驾车到厦××南靖段××风霜岭隧道盗走方立柱3根，后藏匿于南靖县河墘村仓库。经南靖县发展和改革局价格认定，被盗的3根方立柱价值人民币1254元。 综上所述，被告人苏志强参与盗窃金额合计人民币81550元，被告人苏国辉参与盗窃金额合计人民币80296元。 2018年12月6日，南靖县公安局民警在南靖县抓获被告人苏志强，在福建省永安市抓获被告人苏国辉。 针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏志强单独或伙同被告人苏国辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人苏志强、苏国辉均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。苏志强、苏国辉到案后，能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；多次参与盗窃，可以酌情从重处罚；被盗物品大部分已被追回，可以酌情从轻处罚。建议对苏志强、苏国辉在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人苏志强、苏国辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。 被告人苏志强的辩护人张天才对公诉机关指控苏志强的犯罪事实及罪名均无异议。在量刑意见上提出，苏志强能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；能预缴罚金，有悔罪表现，财物已被全部退回并退还失窃单位，没有造成失窃单位的损失，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。 经审理查明： 一.2018年9月间，被告人苏志强伙同被告人苏国辉驾驶闽Ｅ×××××的小型货车（车主卢河昇），先后三次盗窃中铁十二局集团有限公司、福建路桥建设有限公司放置在施工工地的护栏钢板、立柱。具体事实如下： 1.2018年9月初的一天，被告人苏志强、苏国辉驾驶闽Ｅ×××××小型货车到厦××南靖段金山××隧道工地上，将福建路桥建设有限公司放置于此的声屏障立柱至少40根搬上货车后盗走，运输至福建省永安市仓库（以下简称18号仓库）内进行藏匿。上述40根声屏障立柱盗窃数额为26000元（人民币，下同）。 以上事实，被告人苏志强、苏国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人叶某的证言、苏志强及苏国辉的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、户籍证明、南靖县发展和改革局价格认定结论书、福建鑫宏成建设有限公司送货单、车辆档案信息、前科查询证明、被告人苏志强、苏国辉在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 关于公诉机关认定本起被盗声屏障立柱鉴定价格为每根738元、40根合计29520元的指控。经查，公诉机关提交货品名称及规格为“钢立柱3180×150×150”的送货单作为福建路桥建设有限公司于2018年9月2日购买本起被盗声屏障立柱每根价格为650元的有效价格证明，该价格低于南靖县发展和改革局价格认定结论书认定的每根738元。因本起盗窃时间亦在2018年9月初，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项“被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定”的相关规定，本院认定本起被盗声屏障立柱鉴定价格为每根650元、40根合计26000元。 2.2018年9月7日，被告人苏志强、苏国辉驾驶闽Ｅ×××××的小型货车到厦××南靖段××风霜岭隧道工地上，将福建路桥建设有限公司放置于此的三波板31片搬上货车后盗走，运输至18号仓库进行藏匿。经南靖县发展和改革局价格认定，被盗护三波板每片价格为680元，上述被盗三波板价格合计21080元。 这一事实，被告人苏志强、苏国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人张某的证言、苏志强及苏国辉的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、指认现场笔录及照片、南靖县发展和改革局价格认定结论书、被告人苏志强、苏国辉在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 3.2018年9月22日，被告人苏志强、苏国辉驾驶闽Ｅ×××××的小型货车到厦××南靖段和溪镇斗米加水区工地上，将中铁十二局集团有限公司放置于此的三波板24片，ＰＢ-1立柱32根搬上货车后盗走，运输至18号仓库进行藏匿。经南靖县发展和改革局价格认定，被盗的三波板每片价格为680元合计16320元、ＰＢ-1立柱每根418元，上述被盗三波板、ＰＢ-1立柱价格合计29696元。 这一事实，被告人苏志强、苏国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人陶某的证言、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、苏志强及苏国辉的辨认笔录、指认现场笔录及照片、漳州市公安局物证鉴定所鉴定书、南靖县发展和改革局价格认定结论书、被告人苏志强、苏国辉在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 二.2018年9月底的一天，被告人苏志强独自闽Ｅ×××××的小型货车到厦××南靖段××风霜岭隧道，将福建路桥建设有限公司放置于此的ＰＢ-1立柱3根盗走，后藏匿于南靖县河墘村仓库。经南靖县发展和改革局价格认定，被盗的ＰＢ-1立柱每根价格为418元，上述被盗ＰＢ-1立柱价格合计1254元。 这一事实，被告人苏志强在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人谢某的证言、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、苏志强及苏国辉的辨认笔录、指认现场笔录及照片、南靖县发展和改革局价格认定结论书、南靖县公安局抓获经过说明、被告人苏志强在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 综上，被告人苏志强盗窃数额合计78030元、苏国辉盗窃数额合计76776元。 另查明，2018年12月6日，被告人苏志强、苏国辉被抓获归案。同月11日，南靖县公安局在苏志强的带领下到18号仓库扣押被盗的声屏障立柱40根、ＰＢ-1立柱32根、三波板55片，并于同日将上述被盗物品发还失主单位中铁十二局集团有限公司、福建路桥建设有限公司（由叶某领取）。在本案审理期间，苏国辉、苏志强自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关起诉书所指控的犯罪事实和罪名，以及对二被告人在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑，并处罚金的量刑建议。在本案审理期间，苏志强、苏国辉各向本院预缴案件相关款项2万元用于抵扣罚金，苏志强按被盗窃物品鉴定价格向本院退缴1254元。 以上事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的搜查笔录、扣押清单、南靖县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、到案经过说明、领条、认罪认罚从宽制度告知书及具结书、本院标的款票据等证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人苏志强、苏国辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，苏志强犯罪数额合计人民币78030元，苏国辉犯罪数额合计人民币76776元，均为数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控苏志强、苏国辉实施盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，但认定被告人的犯罪数额与在案证据不符，本院根据相关法律规定予以更正。被告人苏志强、苏国辉在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚；多次实施盗窃，应酌情从重处罚；查获的大部赃物已发还失主单位，苏志强按被盗物品的鉴定价格进行退赃，二被告人均预缴款项用于抵扣罚金，具有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。 综合考虑被告人苏志强、苏国辉的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三第一款、第十四条的规定，判决如下： 一.被告人苏志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2021年12月5日止；罚金已缴纳）； 二.被告人苏国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2021年12月5日止；罚金已缴纳）； 三.南靖县公安局扣押在案的被盗物品声屏障立柱40根、PB-1立柱32根、三波板55片，应分别发还失主单位中铁十二局集团有限公司、福建路桥建设有限公司（已发还）；责令被告人苏志强按被盗窃物品3根PB-1立柱的鉴定价格人民币一千二百五十四元，退赔给失主单位福建路桥建设有限公司（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游 艳 人民陪审员  洪红花 人民陪审员  黄少丽 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  曾莹莹 附相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。