山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初2030号原告：济宁金诺物流有限公司，住所地山东省济宁市兖州区兴隆庄工业园。统一社会信用代码：913708820796547435。法定代表人：王申岁，总经理。委托诉讼代理人：郭红文，山东金华表律师事务所律师。被告：金先文，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住河南省商丘市民权县。被告：民权县兴通物流有限公司，住所地河南省商丘市民权县人和镇政府院内。统一社会信用代码：914114216753552568。法定代表人：任亚洲。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。统一社会信用代码：91411400786208611X。负责人：孔令东，总经理。委托诉讼代理人：刘波，男，该公司员工。原告济宁金诺物流有限公司（以下简称济宁金诺公司）与被告金先文、民权县兴通物流有限公司（以下简称民权兴通公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁金诺公司的委托诉讼代理人郭红文、被告华安财险商丘支公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告金先文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告民权兴通公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁金诺公司向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告赔偿原告车损及随车货物损失53790元、评估费2500元、吊车拖车施救费9600元、倒短费用2200元、营运损失21280元、污染费12600元，共计101970元；2.诉讼费用和其他费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告赔偿原告车损及随车货物损失53790元、评估费2500元、吊车拖车施救费9600元、倒短费用2200元、营运损失21280元、污染费12600元、修车费11000元，共计112970元。事实和理由：2019年3月16日5时20分许，金先文驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车沿G1511由东向西行驶至233KM+750M处时，与停驶在道路北侧应急车道、杨玉杰驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车发生交通事故，致车辆、货物及路面设施损坏。曲阜市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定金先文负事故的主要责任，杨玉杰负次要责任。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车所有人为民权兴通公司，民权兴通公司在华安财险商丘支公司为豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车投保交强险、机动车综合商业保险。事故发生后，因双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金先文、民权兴通公司未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。被告华安财险商丘支公司辩称，被告金先文驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保机动车交强险及商业三者险，我公司质证后按责任依法赔付。原告济宁金诺公司围绕诉讼请求提交以下证据：1.道路交通事故认定书，证明被告金先文是侵权人，承担事故的主要责任。2.豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车机行驶证复印件一份，证明被告民权兴通公司是该车辆的所有人，应向原告承担赔偿责任。3.机动车交通事故强制保险单复印件、机动车综合商业保险单复印件各一份，证明豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在华安财险商丘支公司投保交强险、商业险，被告华安财险商丘支公司是赔偿义务人。4.道路交通事故财产损失评估鉴定意见书、评估费发票各一份，证明原告所有的鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车及随车货物的损失为537900元，原告为此支付了评估费2500元。5.吊车拖车施救费发票，原告支付路面污染费的凭据、齐鲁交通发展集团有限公司济宁分公司养护应急救援中心出具的路面损坏赔偿专用票据及路产损坏告知书，运输费收到条、装卸费收到条各一份，证明原告在事故发生后支付了施救费9600元、路面污染费12600元、运输装卸费2200元。6.富华侨服务站出具的修车费收据及证明各一份，证明修车时间为2019年3月23日至2019年4月5日，原告支付了修车费11000元。7.营运流水表两页，证明原告的营运损失为23400元。被告金先文、民权兴通公司未到庭质证。被告华安财险商丘支公司对原告提交的证据一、二、三无异议。对原告提交的证据四，评估鉴定意见书系原告单方委托我公司保留重新鉴定的权利；评估费不属于我公司的赔偿范围，应由被告金先文、民权兴通公司责任内承担。对原告提交的证据五，对施救费、路产损失无异议；对运输装卸费有异议，收到条系个人书写，无法证实真实性及具体金额，原告应提供正规发票。对原告提交的证据六有异议，因原告要求的修车费在评估报告中已包含。对原告提交的证据七有异议，该清单系原告方自行打印，无法证明其真实性，不能确定营运损失数额。本院经审查认为，对于原告提交的证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且被告予以认可，对该两组证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据四，系原告在事故发生后委托具备资质的山东永联价格评估有限公司对挂车及随车货物损失进行评估，被告华安财险商丘支公司亦未向本院提交重新鉴定申请，对该评估鉴定意见及评估费发票本院予以采信。对于原告提交的证据五，施救费发票、路面损失相关凭据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告予以认可，对上述证据本院予以确认；对运输装卸费，系原告在事故发生后采取止损措施时支出的合理、必要费用，对该证据本院予以采信。对于原告提交的证据六，原告未能提交维修费用清单及维修费发票，对该组证据本院不予采信。对于原告提交的证据七，与本案并无直接关联性，不能证明原告的营运损失，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日5时20分许，金先文驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车沿G1511由东向西行驶至233KM+750M处时，与停驶在道路北侧应急车道、杨玉杰驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车发生交通事故，致车辆、货物及路面设施损坏。曲阜市公安局交通警察大队于2019年3月19日出具道路交通事故认定书，认定金先文负事故的主要责任，杨玉杰负次要责任。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车所有人为原告济宁金诺公司，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车所有人为民权兴通公司。事故发生后，原告向曲阜市大成汽车服务有限公司支付了拖车吊车施救费9600元。因原告车辆的随车货物破损洒落地面造成路面污损，原告向齐鲁交通发展集团有限公司济宁分公司养护应急救援中心支付了路面污染费12600元。为减少损失，原告将未损坏货物从事故现场拉走，为此支付了运输费1200元和装卸费1000元。经原告委托，山东永联价格评估有限公司于2019年3月22日作出《道路交通事故财产损失评估鉴定意见书》，认定原告所有的鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车及随车货物损失为53790元，原告支付了评估费2500元。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车所有人为民权兴通公司，民权兴通公司在华安财险商丘支公司为豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车投保交强险、机动车综合商业保险，其中三者险100万元。本院认为，金先文驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车与杨玉杰驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车发生交通事故，致车辆、货物及路面设施损坏。交警部门认定金先文负事故的主要责任，杨玉杰负次要责任；被告民权兴通公司在被告华安财险商丘支公司为豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车投保交强险、商业三者险100万元，本案事故发生在保险期间；对上述事实本院予以认可。关于原告要求的挂车及随车货物损失、评估费，根据山东永联价格评估有限公司出具的评估鉴定意见书及加盖其单位发票专用章的增值税专用发票，认定鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车及随车货物损失总额为53790元，以及原告支付评估费2500元的事实，对上述费用本院予以支持。关于原告要求的施救费9600元、路面污染费12600元，根据曲阜市大成汽车服务有限公司出具的发票和齐鲁交通发展集团有限公司济宁分公司养护应急救援中心，且被告华安财险商丘支公司对该事实亦予以认可，故对上述费用本院予以支持。关于原告要求的运输装卸费2200元，系事故发生后原告为减少损失支出的合理、必要费用，且有收到条相佐证，对该费用本院予以支持。关于原告要求的维修费11000元，因评估鉴定意见书对于原告车辆损失已作出鉴定，原告再行主张维修费系提出重复请求，对该费用本院不予支持。关于原告要求的营运损失，原告未能提交停运损失评估报告等相关证据，可待取得相关证据后另行主张权利。综上，原告的损失包括：鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车及随车货物损失53790元，评估费2500元，施救费9600元，路面污染费12600元，运输装卸费2200元，共计80690元。根据交警部门出具道路交通事故责任认定书，金先文“驾驶机动车观察瞭望不够、采取措施不当”，负事故的主要责任，杨玉杰“驾驶机动车在道路上发生故障未放置有效标志”，负事故的次要责任，本院认为双方责任的分担按照主要责任承担80%、次要责任承担20%为宜。被告华安财险商丘支公司在交强险范围内承担财产损失2000元，在商业三者险责任限额内承担（80690-2000）×80%﹦62952元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告济宁金诺物流有限公司2000元。二、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者保险责任限额内赔偿原告济宁金诺物流有限公司62952元。三、驳回原告济宁金诺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559.4元，由原告济宁金诺物流有限公司负担1135.6元，由被告民权县兴通物流有限公司负担1423.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张昭强人民陪审员  张桂院人民陪审员  曹大鹏二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴 迪