广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6567号原告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路75号2幢五层502、503、505、506、507、508室，统一社会信用代码：91440700752881699A。负责人：吴仕广。委托诉讼代理人：王海东，男，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，男，广东启源律师事务所律师。被告：江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区司前镇三益工业开发区，统一社会信用代码：914407057528740776。法定代表人：汤润强。被告：汤润强，男，1967年1月25日，汉族，住广东省江门市新会区，被告：林金月，女，1968年11月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称“太平保险公司”）诉被告江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司（以下简称“杰兴公司”）、汤润强、林金月追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张松坚担任审判长，与本院依照《中华人民共和国人民陪审员法》规定的程序，由原告申请并依法随机选定的人民陪审员林兴瑶、周大基组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海东到庭参加诉讼，被告杰兴公司、汤润强、林金月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告杰兴公司向原告偿还保险代偿款本金999841.78元及利息（利息以999841.78元为计算基数自2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；二、判决被告汤润强、林金月对被告杰兴公司应向原告承担的债务承担连带赔偿责任；三、判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，被告杰兴公司与案外人中国光大银行股份有限公司江门分行（以下简称案外人）签订了JM综字51252016023号《综合授信协议》，约定案外人向被告杰兴公司提供额度为人民币100万元的贷款授信，授信期限自2016年5月20日至2017年5月19日，被告汤润强、林金月为被告杰兴公司合同项下的全部债务承担连带保证担保责任。同日被告杰兴公司与案外人签署了JM贷字51252016023号《流动资金贷款合同》，约定案外人向被告杰兴公司发放贷款人民币100万元，贷款期限自2016年5月20日起至2017年5月19日止，贷款年利率为5.655%，还款方式为每月等额结息，借款期限届满一次性偿还本金，贷款合同签订后，案外人依约向被告杰兴公司发放了贷款人民币100万元。2016年5月19日，被告杰兴公司作为投保人，案外人作为被保险人，向我司投保了其他保证保险，原告签发了《其他保证保险保险单》，约定原告向案外人承担JM贷字51252016023号《流动资金贷款合同》项下贷款本金100万元和利息0元的保证保险责任，次日，原告向案外人签发《批单》，载明《其他保证保险保险单》内容变更为原告向案外人承担JM贷字51252016023号《流动资金贷款合同》项下贷款本金100万元和利息56550元的保证保险责任。被告杰兴公司向案外人的贷款到期后，即2017年5月19日被告杰兴公司仍未向案外人偿还借款本息，在逾期30日内仍未偿还，依照约定，视为保险事故发生，因借款过程存在骗贷嫌疑，原告未能向案外人及时履行支付保险金的义务，案外人将原告诉至江门市蓬江区人民法院，该院作出（2017）粤0703民初5798号《民事判决书》，判决原告向案外人代偿借款本金995443.45元及利息4398.33元并承担诉讼费6854元。一审判决作出后，原告不服向江门市中级人民法院提出上诉，江门市中级人民法院经审理作出（2018）粤07民终570号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判，原告遂依照生效判决履行了代偿义务。原告方认为，原告向案外人依照保单约定履行代偿义务后，依照《保险法》第六十条及《担保法》第二十二条之规定，取得了向被告杰兴公司、汤润强、林金月求偿的权利，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院。原告在举证期限内提供如下证据：1、民事判决书复印件两份，证明蓬江区人民法院作出的（2017）月0703民初5798号《民事判决书》查明认定的被告杰兴公司与案外人光大银行借贷合同签订。履行情况以及本案被告汤润强、林金月为被告杰兴公司的借贷提供最高额保证情况，判决查明原告与被告杰兴公司之间《其他保证保险》签订及承担保证保险责任情况。江门市中级人民法院维持了一审判决，驳回原告上诉，维持原判。2、银行回单原件一份，证明原告已按照（2017）月0703民初5798号民事判决向案外人光大银行支付了款项。被告杰兴公司、汤润强、林金月没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。经审查，原告提供的全部证据与本案有关联性，无影响其证明效力的因素存在，证据之间能够相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：2016年5月19日，杰兴公司向太平保险公司投保，太平保险公司签发《其他保证保险保险单》，载明：投保人为杰兴公司，被保险人为光大银行，约定太平保险公司承保JM贷字51252016023号《流动资金贷款合同》项下贷款，保险金额100万元，利息没有约定，保险期限自2016年5月20日至2017年5月19日，还款等待期为本金逾期30个自然日、利息逾期50个自然日，不设绝对免赔率和免赔额。次日，太平保险公司向光大银行签发《批单》，载明：《其他保证保险保险单》内容变更为太平保险公司向光大银行承担JM贷字51252016023号《流动资金贷款合同》项下贷款本金100万元和利息56550元的保证保险责任。光大银行提供的《太平财产保险有限公司小额贷款短期保证保险（适用于广东地区）条款》第九条规定，保险人不负责赔偿投保人不履行《借款合同》约定的还款义务所造成的罚息、违约金、赔偿金以及逾期贷款罚息等。条款第三十八条规定，贷款欠息是指投保人未偿还的贷款本金按照《借款合同》约定的贷款利率所产生的利息，计算期间自投保人未履行还款义务之日起至保险单约定的还款等待期截止之日或贷款期间截止之日（以先发生者为准）止，但不包括罚息、违约金等。2016年5月20日，杰兴公司与光大银行签订JM综字51252016023号《综合授信协议》，约定由光大银行向杰兴公司提供额度为人民币100万元的贷款授信，授信期限自2016年5月20日至2017年5月19日。同日，杰兴公司与光大银行签订JM综质字51252016023号《最高额质押合同》，约定由杰兴公司提供定期存单1万元向光大银行出质，用作质押担保上述《综合授信协议》的额度借款。汤润强、林金月分别与光大银行签订《最高额保证合同》，分别约定由汤润强、林金月为杰兴公司的上述额度借款提供最高额连带责任保证担保。同日，杰兴公司与光大银行签订JM贷字51252016023号《流动资金贷款合同》，约定由光大银行向杰兴公司发放贷款人民币100万元用作支付货款，贷款期限自2016年5月20日起至2017年5月19日止，贷款年利率为5.655%；还款方式为每月等额结息，借款期限届满一次性还本。如果借款人未按照合同约定偿还贷款的按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为合同期内贷款利率的水平上加收50%。对于借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，光大银行依约发放了贷款。借款后，杰兴公司偿还了4556.55元借款本金，利息则偿还到了倒数第二个月。截至2017年5月19日借款期满时，杰兴公司拖欠借款本金995443.45元，利息4398.33元。此后，杰兴公司没有偿还过本息。光大银行确认利息4398.33元是合同期内的正常利息，2017年5月20日合同期满后不再计算利息，计算逾期罚息及复利。2017年7月7日，光大银行向太平保险公司索赔，但未果。2017年10月24日，太平保险公司的业务经理谢文耀为太平保险公司向公安机关报警，报称杰兴公司骗保，公安机关出具了《报警回执》，至今没有立案受理。2017年9月19日，光大银行向江门市蓬江区人民法院提起（2017）粤0703民初5798号案诉讼，请求：1.判令太平保险公司赔偿光大银行借款本金995443.45元及相应利息（2016年5月20日起以未偿还贷款本金为基数，按合同约定的利率计至款项清偿之日止；2017年5月20日起暂计至2017年8月31日，利息合计25630.54元，本息合计1022073.99元）；2.本案诉讼费用由太平保险公司承担。该案经开庭审理后，依法作出如下判决：一、太平保险公司应自判决发生法律效力之日起十日内赔偿借款本金995443.45元、利息4398.33元给光大银行；二、驳回光大银行其他的诉讼请求。太平保险公司不服上述判决，上诉至江门市中级人民法院。江门市中级人民法院经审理后于2018年5月2日作出（2018）粤07民终570号民事判决：驳回太平保险公司上诉，维持原判。该民事判决已发生法律效力。2018年5月24日，太平保险公司代被告杰兴公司向光大银行偿还了借款本金995443.45元、利息4398.33元，合计999841.78元。原告认为其已依照保单约定履行其应承担的法律责任，但被告杰兴公司至今没有向原告偿还上述代偿款项，原告遂向本院提起诉讼。另查明，目前，中国人民银行颁布的一年内（含一年）贷款利率为年利率4.35%。本院认为：本案是追偿权纠纷。本院结合原告提供的证据及陈述，对原告主张的事实予以确认。借款到期后，被告杰兴公司没有依约向光大银行清偿所欠的借款本息。2018年5月24日，原告代被告杰兴公司向光大银行偿还款项合计999841.78元，履行了保证保险责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，结合涉案合同约定的借款本息情况、光大银行在（2017）粤0703民初5798号案以及（2018）粤07民终570号案中主张的本息情况以及原告代偿的情况，现原告请求被告杰兴公司向其支付代偿款999841.78元合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止。首先，被告杰兴公司未按照合同的约定向光大银行还款，致原告代被告杰兴公司清偿债务，这确会使原告产生利息损失，结合原告待偿还款项的时间，故原告主张从2018年6月1日起计算利息符合事实和法律依据；其次，主合同即《流动资金贷款合同》有约定计息方式，被告杰兴公司对逾期还款情况下需给付利息应当有明确的预期。虽然原、被告双方对原告代偿款项后被告应如何支付代偿款项利息没有作具体约定，但被告杰兴公司应向原告支付合理的利息损失，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，没有超出被告需付利息的预期范围。综上，本院对原告上述主张利息计算方法予以支持，确定按年利率4.35%计算。关于被告汤润强、林金月是否应承担还款责任的问题，被告汤润强、林金月为杰兴公司的上述额度借款提供最高额连带责任保证担保，故被告汤润强、林金月应对杰兴公司欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告杰兴公司、汤润强、林金月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下:一、被告江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还代偿款项999841.78元以及相应利息（以代偿款项为本金，从2018年6月1日起按年利率4.35%计至实际清偿之日止）给原告太平财产保险有限公司江门中心支公司。二、被告汤润强、林金月对被告江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司欠原告的上述债务承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13798.41元（适用普通程序审理，已由原告太平财产保险有限公司江门中心支公司预交），由原告负担0元，被告江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司、汤润强、林金月共同负担13798.41元。原告多预交的一审案件诉讼费13798.41元，由一审法院予以退回；被告江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司、汤润强、林金月应自本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区人民法院补缴案件诉讼费13798.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张松坚人民陪审员  林兴瑶人民陪审员  周大基二〇一九年十二月三十一日法官助理李嘉华书记员邓莲芳