福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14430号 原告：吴梅钦，男，1968年5月30日出生，汉族，住福建省诏安县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴丽端（系吴梅钦之女），女，1993年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴洪弟，男，1988年7月12日出生，汉族，住福建省诏安县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 原告吴梅钦与被告吴洪弟健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，被告吴洪弟于2019年11月14日对本案管辖权提出异议，本院经审查后依法裁定驳回，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梅钦及其委托诉讼代理人吴丽端，被告吴洪弟及其委托诉讼代理人林丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴梅钦向本院提出诉讼请求：判令吴洪弟赔偿其医疗费3265元、交通费1220元、误工费12000元、护理费2680元、住宿费330元、住院伙食费1200元、精神损失费20000元，共计40695元。事实与理由：2019年8月1日19时30分许，双方于晋江市英林镇湖尾村路西50号门口发生口角，吴梅钦被吴洪弟殴打致伤。吴梅钦随即向公安机关报案，晋江市公安局英林派出所到现场作出处理，并将吴梅钦送往医院治疗，有派出所出具的《行政处罚决定书》可证明上述事实。吴洪弟的行为侵犯了吴梅钦的生命权、健康权、身体权，应承担相应的责任。 吴洪弟辩称，本案事故的起因是吴梅钦偷盗吴洪弟的渔网以及船锚，吴洪弟找吴梅钦理论的时候，吴梅钦出口辱骂在先，吴梅钦对本案事故存在一定的过错责任；其次吴梅钦主张的金额过高，应适当予以调整。吴梅钦主张的交通费没有相应的发票，其住院治疗8天，无须产生交通费；吴梅钦的误工费应按农林牧渔业的标准计算；护理费，结合吴梅钦的伤情，其无须护理人员，所以其主张护理费没有事实依据；关于住宿费，吴梅钦在住院期间不需要额外支付住宿费，吴梅钦也只有住院治疗8天，其主张住宿费没有事实和法律依据；住院伙食补助费应以每天30元计算，吴梅钦住院8天，住院伙食费应该是240元；关于精神损失费，吴梅钦的损伤不构成伤残，因此不存在精神损失的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴梅钦提供的行政处罚决定书、疾病证明书、门诊初诊记录、住院病历、住院发票、费用清单、收费票据、鉴定意见书来源合法，吴洪弟对上述证据的真实性亦不持异议，本院予以确认。审理中，经吴洪弟申请，本院依法向晋江市公安局伍堡边防派出所调取了吴洪弟殴打吴梅钦一案的询问笔录及现场辨认笔录。双方当事人对本院调取的证据真实性均无异议，本院予以确认。关于双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 一、关于吴梅钦的损失认定问题。 1.医疗费部分。吴梅钦提供的疾病证明书、门诊初诊记录、住院病历、住院发票、费用清单、收费票据，可证明其于2019年8月2日11时28分入住晋江市中医院治疗，于2019年8月11日11时因伤情好转出院，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、胸部挫伤；后于2019年8月12日以“双耳出血1天”就诊于晋江市中医院门诊，经诊断为耳出血（双耳）；于2019年8月19日进行门诊复查，并因此支出医疗费用共计3265.92元。吴洪弟主张吴梅钦第一次住院诊断的伤情与耳出血无关，伤情鉴定意见书亦无提及耳出血的内容，故因耳出血产生的医疗费与本案无关。本院认为，吴梅钦第一次住院的伤情诊断与吴梅钦在公安机关所陈述的受伤过程相符，可认定系吴洪弟殴打所致伤情；该伤情诊断中包含“轻型闭合性颅脑损伤”，系头部外伤所致，该伤情确有可能导致耳出血，且该耳出血为吴梅钦出院隔日即出现，时间上具有连续性，故该伤情亦应认定系吴洪弟殴打所致，吴洪弟的抗辩主张本院不予采纳，吴梅钦因本案伤情治疗花费的医疗费应认定为3265.92元，吴梅钦主张3265元，本院予以支持。 2.交通费部分。吴梅钦虽未提供相关的交通费凭据，但其居住于英林镇，到晋江市中医院治疗期间所产生的交通费属必然支出，本院酌定为300元。 3.误工费部分。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。吴梅钦虽未能提供晋江市中医院出具的证明，但结合吴梅钦的伤情及临床治疗情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）4.7.1、7.1.1、10.1.1及附录A.4等相关规定，吴梅钦主张其误工时间为24天，系合理误工时间，本院予以支持。吴梅钦未举证证明其固定收入，误工费应按照2018年度福建省农林牧渔业行业在岗职工平均工资计算为3979元（24天×60510元/365天）。 4.住院伙食补助费部分。虽然住院病案首页载明“实际住院8天”，但从吴梅钦的出入院时间及出院记录来看，吴梅钦住院治疗天数应认定为9天，按每日30元标准计算住院伙食补助费共计270元。 5.护理费部分。吴梅钦伤情轻微，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）4.7.1、7.1.1、10.1.1及附录A.4等相关规定，结合其治疗情况，可认定其无需护理，故其主张护理费，本院不予支持。 6.住宿费部分，吴梅钦未举证证明其有住宿费支出，且其在晋江市内治疗，实际上亦无需住宿费支出，故本院对该主张不予支持； 7.精神损害抚慰金，吴梅钦的伤情经鉴定不构成轻微伤，其主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，吴梅钦因本案伤情所造成的医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计7814元。 二、关于本案责任承担问题。 吴梅钦提供的行政处罚决定书及本院向公安机关调取的询问笔录及现场辨认笔录，足以证明2019年8月1日19时30分许吴洪弟因与吴梅钦发生口角，用拳头殴打吴梅钦导致吴梅钦受伤的事实。吴洪弟虽主张双方发生口角是因为吴梅钦偷盗其渔网以及船锚，但其提供的照片无法体现拍摄地点，即使该些照片确实拍摄于双方各自的渔船，亦无法证明吴梅钦存在偷盗行为；吴洪弟主张吴梅钦出口辱骂在先，未能举证证明，公安机关对在场人员所作的询问笔录亦无法体现该内容，故本院对吴洪弟的该项抗辩主张不予采纳。吴洪弟殴打吴梅钦致其受伤，应对吴梅钦因此造成的损失承担全部责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下： 2019年8月1日，吴洪弟因与吴梅钦发生口角，用拳头殴打吴梅钦致其受伤。吴梅钦于2019年8月2日至晋江市中医院住院治疗9天，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、胸部挫伤；后于2019年8月12日以“双耳出血1天”就诊于晋江市中医院门诊，经诊断为耳出血（双耳），于2019年8月19日进行门诊复查，共计花费医疗费3265.92元。经晋江市公安局伍堡边防派出所委托，晋江市公安局物证鉴定室于2019年8月19日作出编号为晋公鉴[2019]691号鉴定书，体格检查内容为：右膝部见一处大小为4.0㎝×3.0㎝的挫擦伤、全身其余部位未见明显损伤及功能障碍等，鉴定意见为：吴梅钦右膝部损伤程度不构成轻微伤。 综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吴洪弟殴打吴梅钦致其受伤，损害了吴梅钦的健康权，应对吴梅钦因此造成的损失承担全部责任，即吴洪弟应赔偿吴梅钦医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费共计7814元。吴梅钦的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。吴洪弟辩称吴梅钦存在过错，未能举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告吴洪弟应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴梅钦医疗费3265元、交通费300元、误工费3979元、住院伙食补助费270元，共计7814元； 二、驳回原告吴梅钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，适用简易程序减半收取408.5元，由原告吴梅钦负担383.5元，由被告吴洪弟负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 （） 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴美停 附：本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定 的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。