贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔03民终4882号上诉人（一审被告）冯亚，女，1976年6月24日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王澍泽，贵州上善律师事务所律师。被上诉人（一审原告）周冠岚，女，1981年4月17日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。被上诉人（一审被告）祝健力，男，1974年3月3日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人冯亚因与被上诉人周冠岚、祝健力民间借贷纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理本案，冯亚及其委托诉讼代理人王澍泽、周冠岚的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。祝健力经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人冯亚上诉请求：1、撤销红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9283号民事判决，驳回周冠岚的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由周冠岚负担。事实和理由：1、上诉人名下仅有一套婚前房产，部分债权人纷纷将祝健力个人名义在外的借款当作夫妻共同债务向法院起诉。截止2018年12月，红花岗区人民法院有5件，汇川区人民法院有4件，除本案外，其余8件案件均认定系祝健力个人债务，非夫妻共同债务。2、本案的借款行为明显不符合常理，在将近4年时间里，周冠岚向祝健力频繁出借款项，极可能涉嫌虚假诉讼。3、一审判决以“祝健力所借款项用于从事生产经营活动且所得收益用于夫妻共同生活，冯亚作为配偶分享了经营收益”以及“本院综合认定认为祝健力的借款不能排除是用在二被告夫妻共同从事工商业或共同投资”等的方式推定，是不符合逻辑和司法理念的，是错误的。4、祝健力以个人名义在外举债，未用于与冯亚的共同生活，也明显超过家庭日常生活所需，更未用于生产经营。被上诉人周冠岚辩称：1、本案上诉人冯亚未按时交纳上诉费，应按自动撤诉处理。其递交上诉状时间为2019年1月21日，交纳上诉费时间为2019年3月13日。2、冯亚上诉理由不成立。冯亚和祝健力夫妻感情和睦，冯亚祝健力夫妻不是靠工资吃饭的人，夫妻一直对外经营诸多产业，投资经营的事业范围从日用百货经营到融资租赁担保等不限，所得收益用于夫妻共同生活，即冯亚作为祝健力的配偶分享了祝健力的经营收益，本案债务应定性为夫妻共同债务，冯亚应当对本案债务承担责任。一审经审理查明，原告与被告祝健力系朋友关系，从2013年9月起至2017年5月被告祝健力先后向原告借款九笔，借款本金共计1418000元，约定借款月利率为2.5%。2017年5月24日，原告与被告祝健力签订了一份《结算书》，上面载明“祝健力，身份证号：5221011974××××××××，自2013年起分别于以下时间向周冠岚借款：第一笔2013年9月30日借款4万元；第二笔2013年11月8日借款2.5万元；第三笔2013年11月14日借款10万元；第四笔2013年11月29日借款35万元；第五笔2013年12月5日借款4.5万元（按祝健力要求汇给李波）；第六笔2013年12月6日借款10万元；第七笔2013年12月17日借款70.3万元（同日两笔转汇）；第八笔2017年5月15日借款1.5万元；第九笔2017年5月23日借款4万元。以上九笔借款约定月息2.5%，其中第一至第七笔利息支付到2016年6月。现经双方结算如下：一、从2016年7月1日至2017年5月24日，共328天，第一至第七笔借款本金1363000元按月息2%计算，应支付的利息为：298042.67元。二、第一至第九笔借款本金为1418000元。第一项＋第二项＝1716042.67元。经结算，双方确认至2017年5月24日借款本金为1716042元（大写：壹佰柒拾壹万陆仟零肆拾贰元整），双方同意重新出具《借条》，并自2017年5月25日起，按月息2%计算利息。结算地红花岗区。结算人祝健力、周冠岚。二0一七年五月二十四日。”原告周冠岚与被告祝健力分别在该结算书结算人处签名并捺印。同日，被告祝健力向原告出具了一份《借条》，上面载明“本人祝健力，身份证号：5221011974××××××××，分别于以下时间向周冠岚借款：第一笔2013年9月30日借款4万元；第二笔2013年11月8日借款2.5万元；第三笔2013年11月14日借款10万元；第四笔2013年11月29日借款35万元；第五笔2013年12月5日借款4.5万元（按本人要求汇给李波）；第六笔2013年12月6日借款10万元；第七笔2013年12月17日借款70.3万元（同日两笔转汇）；第八笔2017年5月15日借款1.5万元；第九笔2017年5月23日借款4万元。以上九笔借款约定月息2.5%，其中第一至第七笔利息支付到2016年6月。现经双方结算，借款本金确定为1716042元（大写：壹佰柒拾壹万陆仟零肆拾贰元整），并自2017年5月25日起，按月息2%计算利息。本借条签订于红花岗区。借款人祝健力。二0一七年五月二十四日。”被告祝健力在该借条借款人处签名并捺印。因原告催收借款未果，逐向本院提起诉讼，酿成诉争。庭审中，原告向一审法院出示了其分别于2013年9月3日取款4万元、于2013年11月8日取款2.5万元、于2013年11月14日取款10万元、于2013年11月29日取款35万元、于2013年12月5日银行转款4.5万元给李波、于2013年12月6日取款10万元、于2013年12月17日取款70.3万元、于2017年5月15日取款1.4万元、于2017年5月23日取款4万元的银行凭证。另查明，被告祝健力、冯亚系夫妻，两人于2002年5月10日登记结婚。汇川区祝健力日用品经营部工商登记企业类型属于个体工商户，登记经营者为祝健力，成立日期为2010年4月15日。该个体工商户现在工商登记信息为注销状态。红花岗区建力日用品经营部工商登记企业类型属于个体工商户，经营者为冯亚，工商登记状态为存续。遵义市祥瑞中小企业信用担保有限责任公司，成立于2003年7月3日，祝健力系该公司法定代表人，冯文培系该公司股东之一，该公司现工商登记状态为吊销，未注销。庭审中，原告陈述冯文培与被告冯亚系父女关系。原告为证明二被告夫妻感情和睦，原告向被告祝健力出借款项用于夫妻共同生活和共同生产经营还提交了一组微信朋友圈图片。其中冯亚2016年10月14日微信朋友圈显示二被告仍然共同外出旅游。冯亚于2013年11月25日在微信朋友圈发朋友圈称“亚亚全美世界工作室”开始试营业，同年12月8日，冯亚在微信朋友圈发朋友圈称遵义全美世界北京路店亚亚工作室开业。2015年10月1日和12月29日分别在朋友圈发圈为名扬造型打广告，同时其在10月1日朋友圈下评论称“小股东，有空体验一下”。另，从冯亚的朋友圈可见，从2013年至2016年期间，其一直在朋友圈经营包括面膜、玻尿酸等各种美容产品，同时还经营解酒药，花茶、皮具等诸多产品。一审法院认为，原告为证明被告借款的事实，提供了原告与被告祝健力共同签订的《结算书》、被告祝健力向原告出具的《借条》及原告的银行转款凭证、银行交易明细。《结算书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，对其效力，本院予以确认。从《结算书》、《借条》、银行取款凭证、银行交易明细记载的内容来看，被告祝健力有向原告借款的意思表示，并表明其收到原告支付的借款，故原告与被告祝健力之间形成了债权债务关系，经双方结算明确借款本金为1716042元，本院对此予以确认。因被告祝健力借款后至今未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告归还借款1716042元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定及双方的约定，本院在法律的规定内予以支持,被告祝健力应从2017年5月25日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算向原告支付利息。关于原告主张被告祝健力与被告冯亚系夫妻，被告祝健力向原告所借款项属于夫妻共同债务。虽然被告冯亚并未在被告祝健力向原告借款的债权凭证上签字，但从原告提交证据可见，被告祝健力在二被告婚姻关系存续期间主要是从事投资经营事业，且其投资经营的事业范围从日用品经营到融资担保等不限，同时，从原告提交的微信朋友圈图片可见，二被告于2016年10月还携家人一同外出旅游，说明截止2016年10月二被告夫妻关系都还比较和睦，本院综合认为原告提交的证据能够证明被告祝健力向原告所借款项是用于从事生产经营活动，且所得收益用于夫妻共同生活，即被告冯亚作为祝健力的配偶一方分享了祝健力的经营收益。另，被告冯亚同时也在经营与被告祝健力曾经经营范围一致的日用品经营，结合二被告的夫妻关系，说明二被告对婚姻关系存续期间的投资经营有协商，二人有共同对外投资经营事业的事实，再结合2013年期间被告冯亚投资经营了“亚亚全美世界工作室”并开设了实体店，2013年至2016年期间，冯亚一直在微信朋友圈对外经营美容美发等各种事业的时间与被告祝健力向原告借款的时间和金额主要集中在2013年期间的重合性和被告冯亚经营事业所需资金量，本院综合认为被告祝健力的借款不能排除是用于二被告夫妻双方共同从事工商业或共同投资，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对原告主张被告祝健力的借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务的意见，于法有据，本院予以支持。被告祝健力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，一审判决：由被告祝健力、冯亚在本判决生效后十日内归还原告周冠岚借款本金人民币1716042元及利息（利息以1716042元为基数，从2017年5月25日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；案件受理费20240元，财产保全费5000元，公告费400元，由被告祝健力、冯亚共同承担。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人冯亚提供手机短信截图6张，证明祝健力和周冠岚及其母亲有长期资金往来，冯亚并不知情。被上诉人周冠岚提供法院失信被执行人名单信息一张，证明冯亚之父冯文培为失信被执行人，冯亚、祝健力家族经营生意失败，冯亚现在是让祝健力一人承担债务。经庭审质证，本院认为以上两份证据和本案不具备关联性，本院不予采信。本院认为，根据周冠岚与被告祝健力共同签订的《结算书》、祝健力向周冠岚出具的《借条》及银行转款凭证、银行交易明细，可以认定周冠岚与祝健力之间形成了债权债务关系，借款本金为1716042元。周冠岚要求祝健力归还借款1716042元的诉讼请求，具有法律依据和事实依据，本院予以支持。从本案事实看，冯亚对于本案借款没有明确意思表示，也没有证据证明冯亚收取了本案借款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据该规定，周冠岚主张本案债务系祝健力、周冠岚夫妻共同债务，应提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。本案一审仅以冯亚手机微信朋友圈相关商品出售信息以及冯亚、祝健力共同出游事实认定本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营系认定事实不清，证据不足，本案债务不应认定为夫妻共同债务，冯亚不应承担本案债务偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，祝健力应从2017年5月25日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算向周冠岚支付利息。综上，一审认定事实不清，上诉人冯亚上诉理由充分，其上诉请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定判决如下：一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9283号民事判决；二、由被告祝健力在本判决生效后十日内归还原告周冠岚借款本金人民币1716042元及利息（利息以1716042元为基数，从2017年5月25日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；三、驳回周冠岚对冯亚的全部诉讼请求。一审案件受理费20240元，财产保全费5000元，公告费400元，二审案件受理费20240元，共计45880元，由祝健力负担。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年十二月十三日法官助理周益书记员钱同