云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2261号 原告:马春粉，女，1977年4月21日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，未到庭。 委托诉讼代理人张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告:华泰财产保险有限公司大理中心支公司，住所地：大理市大理经济开发区天庆路216号子元汽车城1幢三层，统一社会信用代码：91532900592009323X。 负责人：陈萍，系公司经理。 委托诉讼代理人忽晓娟，女，1992年9月30日生，回族，云南省巍山县人，住大理州巍山县，系公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告:杨有全，男，1979年10月10日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人杨新生，男，1955年2月4日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，系杨有全父亲，代理权限为特别授权代理。 原告马春粉诉被告华泰财产保险有限公司大理中心支公司（以下简称华泰财保公司）、杨有全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告马春粉的委托诉讼代理人张学彬，被告华泰财保公司的委托诉讼代理人忽晓娟，被告杨有全及其委托诉讼代理人杨新生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、车辆损失、施救费共计人民币（下同）110809.2元；前述款项先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿，仍有不足的由被告杨有全赔偿。事实与理由：2018年8月1日，被告杨有全驾驶云Ｌ×××××号小型客车沿禾荞路行驶至禾荞线K0+700米处时，因不按规定会车，与原告马春粉驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车（搭载杜天强，系马春粉儿子）相撞，造成马春粉、杜天强受伤，两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，被告杨有全负事故全部责任，原告马春粉，杜天强无责任。马春粉受伤后到祥云县人民医院住院治疗，伤情为：1、多发骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、创伤性湿肺；4、双侧胸腔积液。2018年8月9日，原告在全身麻醉下行右侧股骨中段闭合性粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术+左侧胫骨后侧髁间棘骨折切开复位空心螺钉内固定术+左手第4、5掌骨粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术+同种异体骨植骨术，术后恢复出院。经鉴定，马春粉的伤情未达伤残，需后续治疗费28000元，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。被告杨有全为马春粉垫付的费用可纳入本案一并处理，由保险公司直接向杨有全进行返还。 被告华泰财保公司辩称：1、肇事车辆在公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔特约），公司愿意在保险限额内进行赔偿，原告垫付的费用同意在本案中一并处理；2、公司为原告垫付了10000元的医疗费，请法庭在计算赔偿金额时予以扣除；3、就具体赔偿项目及标准上，住院伙食补助费认可4300元，护理费，以医院出具的护理证明为准，护理73天，每天155元的标准，该费用全部向杨有全返还，其他护理产生的费用由杨有全自行承担；出院医嘱上未注明需加强营养，故营养费不应支持；误工费，本次事故发生到鉴定结果出具的时间为144天，故误工期应以144天计算；后续治疗费同意按照28000元计算；鉴定费不应由保险公司承担；原告未达到伤残，精神抚慰金不应支持，交通费应以杨有全提供的45元计算，其余部分未提交证据，不应支持，车辆施救和车损费应按公司定损的1795元计算，诉讼费不由保险公司承担。 被告杨有全辩称，1、其所驾的事故车辆在华泰财保公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失，应先由保险公司进行赔偿；2、具体的赔偿项目和标准上，原告诉请的营养、误工、后续治疗费、鉴定费、交通费、施救费等请法庭根据在案证据依法判决；3、对原告的住院伙食补助费、护理费计算标准没有意见，但原告住院的43天和出院后30天的生活费均由被告杨有全承担，故原告4300元的住院伙食补助费和住院期间请人护理原告的费用11699元应由保险公司在应理赔给原告的费用中进行返还；4、原告住院及出院后复查的交通费已由被告杨有全承担，请法庭依法判决；5、原告诉请的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费应当由保险公司承担；6、原告诉请的车辆损失费请法庭结合保险公司的定损情况进行综合认定；6、事故发生后，被告杨有全为原告垫付了医疗费54651.35元（已扣除保险公司垫付的10000元）、担架轮椅服务费305元、陪护床费540元、住院43天及出院30天的伙食费和护理费，对被告杨有全垫付的上述费用请求法院在本案中一并处理。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况及诉讼主体资格；A2、道路交通事故认定书复印件1份，欲证明事故发生的情况和事故责任划分情况；A3、祥云县人民医院出院证明复印件1份、病危通知书原件1份，欲证明原告受伤的情况和医院下病危通知书的情况；A4、护理证明原件2份，欲证明祥云县人民医院出具证明载明，原告住院期间需要1人陪护的情况；A5、鉴定费发票原件1份，欲证明原告为鉴定支出费用2600元的情况；A6、司法鉴定意见书1本，欲证明经鉴定，原告目前的损伤未达伤残，后期治疗费为28000元至28500元，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日；A7、祥云县晶鑫修理厂施救费计算单原件1份，欲证明原告支出施救费100元的情况。 被告华泰财保公司向本院提交如下证据：B1、保险单抄件2份，欲证明事故车辆在华泰财保公司购买了交强险和商业三者险及具体的保险情况；B2、医疗费打款记录1份，欲证明华泰财保公司向祥云县人民医院垫付马春粉医疗费10000元的情况。 被告杨有全向本院提交如下证据：C1、祥云县人民医院住院费票据14张、担架轮椅服务收费卡原件1张、陪护床租用费收据原件1张、护理记录复印件1份7页、检查报告单原件1份、复印件1份，欲证明被告为原告垫付医疗费的情况，垫付担架轮椅服务费305元，陪护床租用费540元及原告检查和护理的情况；C2、收条原件1份，收款人身份证复印件1份，欲证明杨有全为原告支付73天护理费共计11315元的情况；C3、就餐收据原件3份，欲证明杨有全为原告垫付生活费8860元；C4、停车费发票原件6份，欲证明杨有全支出停车费32元的情况；C5、超市收银小票原件3份，欲证明杨有全为原告垫付购买生活用品费用90.5元的情况；C6、自书记录1份，欲证明杨有全为原告垫付生活费880元的情况。 经质证，被告华泰财保公司对原告提交的A1-A4组证据的三性及证明目的没有意见，认为护理费就按照1人护理计算；A5组证据中的鉴定费不应由保险公司承担，A6组证据中的鉴定意见中载明的后续治疗费应按照28000元计算，虽然原告的伤情经鉴定后未达伤残，但不影响其误工期的计算，故其误工期应计算至定残前一天即144天，根据出院医嘱和实际情况，原告的护理期应以实际发生的73天计算；出院医嘱中未注明需加强营养，故原告的营养费不应支持，对A7组证据中的施救费结算单三性和证明目的均不予认可。被告杨有全对原告提交的A1-A3组证据的三性和证明目的均没有意见，对A4组证据没有意见，需要说明虽然护理证明中写的是需要一人护理，但根据原告当时的伤情，住院期间是需要四人护理的；A5组证据中的鉴定费应由保险公司承担；A6组证据中鉴定意见书上的护理期120天过低了，对其他证据没有意见，请法庭依法处理；对A7组证据没有意见。原告和被告杨有全对被告华泰财保公司提交的证据均没有意见。原告对被告杨有全提交的C1-C6组证据均没有意见；被告华泰财保公司对被告杨有全提交的C1组证据三性没有意见，认为C2组证据中的护理费应按实际损失155元每天计算，对C3组证据的真实性没有意见，该部分费用应在原告的住院伙食补助费中扣还杨有全；对C4组证据中的交通费没有意见，该部分费用也应从原告的交通费中扣还杨有全；C5组证据无法证明与本案具有关联性，被告杨有全认可时应从原告的费用中扣还杨有全；对C6组证据有意见，如果杨有全认可，则应由杨有全自行承担。 本院审查认为，被告杨有全提交的C3、C4、C5、C6组证据系被告杨有全为原告垫付费用的依据，原告对上述证据均无意见且认可垫付费用事实，故上述证据作为本案的定案证据使用，其余证据来源合法、内容客观真实且于本案具有关联性，依法作为本案的定案证据使用。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2018年8月1日18时许，被告杨有全驾驶云Ｌ×××××号小型客车沿禾荞路行驶至禾荞线K0+700米处时，因不按规定会车，与原告马春粉驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车（搭载杜天强）相撞，造成马春粉、杜天强受伤，两车不同程度受损的交通事故，经祥云县公安局交通警察大队认定，被告杨有全负事故全部责任，原告马春粉，杜天强无责任。马春粉受伤后到祥云县人民医院骨科住院治疗23天，伤情为：1、多发骨折（右侧股骨中段闭合性粉碎性骨折，左侧胫骨平台、髁间棘骨折，左手第4、5掌骨粉碎性骨折）；2、全身多处软组织挫伤；3、创伤性湿肺；4、双侧胸腔积液。原告经手术治疗后出院，出院当天继续到祥云县人民医院康复科住院治疗20天，入院诊断为：1、康复医疗；2、骨折术后；3、多发骨折：右侧股骨中段闭合性粉碎性骨折，左侧胫骨平台、髁间棘骨折，左手第4、5掌骨粉碎性骨折；4、下肢静脉血栓形成。祥云县人民医院出具证明，原告住院期间需一人陪护。原告受伤后共支出医疗费64458.72元，担架轮椅服务费305元，陪护床租用费540元。被告杨有全驾驶的事故车辆在华泰财保公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元（含不计免赔特约），事故发生在保险期间内。被告杨有全驾驶的事故车辆登记车主为杨有全父亲杨新生，车辆一直由杨有全管理使用。经鉴定，原告的伤情未达伤残，需后续治疗费28000元至28500元，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，原告支出鉴定费2600元。事故发生后，被告华泰财保公司为原告垫付医疗费10000元，被告杨有全请人对原告护理73天，共支出护理费11315元，杨有全还为原告垫付医疗费54458.72元、担架轮椅服务费305元、陪护床租用费540元、生活费9740元和其他费用122.5元，共计76481.22元。另，经华泰财保公司定损，原告的车辆损失（含施救费）为1795元，原告亦同意按照定损数额计算车辆损失，原告认可住院及复查期间，被告杨有全为其垫付部分交通费，但双方未能确定具体垫付数额，请法庭酌情确定。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告杨有全与原告马春粉，杜天强发生交通事故，致原告马春粉，杜天强受伤，被告杨有全负事故全部责任，原告不负事故责任。 关于赔偿责任主体及赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本次事故中，被告杨有全负事故全部责任，原告不负事故责任，被告华泰财保公司系被告杨有全所驾驶事故车辆的交强险及商业险承保公司，事故发生在保险期间内，各方当事人应按照上述法律规定承担民事赔偿责任。所以，原告的损失应由华泰财保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔偿后不足部分，由华泰财保公司根据保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分，由被告杨有全承担赔偿责任。 根据在案证据及查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费64458.72元；2、误工费48078元（300天×160.26元/天）；3、护理人数以医院出具的1人护理计算，护理期以鉴定意见上载明的120天计算，被告杨有全请人对原告护理的73天中的护理费，以实际支出的11315元计算，后47天，以160.26元/天计算；故护理费为18847.22元（11315元+47天×160.26元/天）；4、住院伙食补助费以住院的43天计算，计算标准以二被告认可的100元/天计算即4300元（43天×100元/天）；5、营养期以鉴定意见上载明的90天计算，计算标准为20元/天即1800元（90天×20元/天）；6、鉴定费2600元；7、交通费酌情支持1000元；8、后续治疗费28500元；9、车辆损失1795元；10、担架轮椅服务费、陪护床租用费共计845元亦属本案的合理损失，本院予以支持；上述各项合计172223.94元。原告的伤情未达伤残，故其主张的精神抚慰金，本院不予支持。 因原告马春粉与其子杜天强均在事故中受伤，马春粉的伤势较重，被告杨有全负事故的全部责任，故本案交强险医疗费赔偿限额内的费用1万元全部由原告马春粉享有，不再为杜天强预留。故原告的上述损失，由被告华泰财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费等损失1万元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失1795元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等费用共计67925.22元，综上，华泰财保公司在交强险限额内应赔偿原告共计79720.22元；交强险赔偿后，原告的损失尚余92503.72元，根据前述分析，该部分损失由被告华泰财保公司承担，被告杨有全垫付的交通费，本院酌情确定为500元，故被告杨有全共为原告垫付费用76981.22元（76481.22元+500元），该部分费用应返还杨有全。为减少诉累，被告杨有全垫付的76981.22元由华泰财保公司直接向被告杨有全返还。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司大理中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告马春粉医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等费用共计人民币79720.22元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告马春粉医疗费、后续治疗费、营养费、鉴定费等费用共计92503.72元，合计172223.94元，扣除已经垫付的10000元后，还应支付162223.94元；其中，被告杨有全垫付的76981.22元由华泰财产保险有限公司大理中心支公司直接向杨有全支付，其余85242.72元由原告马春粉领取。 二、驳回原告马春粉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1054元，由被告杨有全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴建荣 人民陪审员  李宗军 人民陪审员  张永丽 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  姚弟文 书 记 员  褚江玲