wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执2085号申请执行人：王卫涛，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：徐国栋，江苏赋德律师事务所律师。被执行人：尹树强，男，1971年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人王卫涛与被执行人尹树强欠款纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2019)苏1012民初491号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年6月13日向我院申请执行，要求被执行人尹树强给付申请执行人王卫涛68100元及利息（以68100元为本金，自2019年1月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。受理费减半收取计757元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月14日、2019年9月25日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，有车辆登记信息，发现被执行人尹树强有少量银行存款。2、本院于2019年12月5日前往扬州市江都区郭村镇郭村村高沟组31号查找被执行人尹树强，未找到被执行人。对被执行人尹树强的父亲进行谈话，其父亲反映，被执行人尹树强已几年没回家，离异后孩子和女方生活。被执行人尹树强的父母在家种田无其他收入来源。被执行人户籍地房屋系尹树强父母所有。执行人员前往扬州市江都区郭村镇郭村村民委员会调查被执行人尹树强，该村委会工作人员反映，被执行人尹树强常年不在家，对其情况不了解。3、本院于2019年12月6日前往扬州市江都区车辆管理所查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，期限为两年（未实际扣押）。4、本院于2019年12月9日通过执行网络查控平台冻结了被执行人尹树强名下银行账户（不足额）。5、本院于2019年12月9日依法将被执行人尹树强列入失信人员名单。6、本院于2019年12月9日依法向尹树强发出限制高消费令。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年十二月十日书记员 邵 辉
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0830执异82号异议人（申请执行人）:房兆如，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住汶上县。异议人（申请执行人）:吴汝娥，女，1956年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。异议人（申请执行人）:王某，女，1982年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。异议人（申请执行人）：房某1，男，2010年2月4日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：王某，女，1982年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。异议人（申请执行人）：房某2，女，2006年10月22日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：王某，女，1982年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。五异议人共同委托代理人刘海峰，山东中都剑律师事务所律师。被执行人：郭凯青，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：济宁富海物流有限公司，住所地汶上县郭仓镇驻地。统一社会信用代码:91370830MA3BX1312E。法定代表人：李海平，总经理。第三人：李海平，男，1990年1月8日出生，汉族，居民，住汶上县。异议人房兆如、吴汝娥、王某、房某1、房某2与被被执行人郭凯青、济宁富海物流有限公司及第三人李海平机动车交通事故责任纠纷一案，李海平不服本院（2019）鲁0830执异9号执行裁定书，向济宁市中级人民法院申请复议，2019年9月22日济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08执复138号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）鲁0830执异9号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人房兆如、吴汝娥、王某、房某1、房某2称，请求追加李海平为本案被执行人。事实与理由：济宁中院以(2019)鲁08执复138号执行裁定书撤销了贵院的(2019)鲁0830执异9号裁定书，并发回贵院重审审查，所以关于追加李海平作为被执行人还应当继续进行审查并重新作出。济宁中院以济宁富海物流有限公司是有限责任公司(自然人独资)，不是个人独资企业，认定贵院认定事实错误，这个问题请贵院重新审查，既然济宁富海物流有限公司是有限责任公司(自然人独资)一样可以追加未足额出资的股东李海平作为被执行人，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》17条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，济宁富海物流有限公司是有限责任公司(自然人独资)属于典型的企业法人，李海平作为唯一股东认缴出资300万元，实际缴纳注册资本零元，适用该规定第17条的规定。目前济宁富海物流有限公司是有限责任公司既无可供执行财产也没有积极履行执行义务，结合贵院(2017)鲁0830执异26号裁定书的先例，本案和该案完全是同一种情形，请贵院重新审查，及时重新作出追加李海平作为被执行人的裁定。申请人的亲人因车祸丧生，目前两名老人没有生活来源，两个孩子正在上学，家庭经济十分困难，请贵院特事特办尽快处理，打击富海物流这种老赖行为。本院查明，2018年4月13日，本院对原告房兆如、吴汝娥、王某、房某2、房某1与被告郭凯青、济宁富海物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出了（2017）鲁0830民初3767号民事判决，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告房兆如、吴汝娥、王某、房某2、房某1因房保彬死亡产生的死亡赔偿金200000元；二、被告郭凯青在保险外赔偿原告房兆如、吴汝娥、王某、房某2、房某1因房保彬死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金304071元，被告济宁富海物流有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告房兆如、吴汝娥、王某、房某2、房某1的其他诉讼请求。在该判决生效后，房兆如、吴汝娥、王某、房某2、房某1于2018年12月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对被执行人济宁富海物流有限公司的银行存款、房产等财产进行了查询，显示被执行人济宁富海物流有限公司无银行存款及房产。另查明，异议人为证明其主张向本院提交了《企业信用信息公示报告》，该报告显示：济宁富海物流有限公司于2015年9月30日，类型有限责任公司（自然人独资），法定代表人李海平，注册资本300万元，股东李海平认缴出资额300万元，实缴额0元，股东李连壮认缴出资额0元，实缴额0元。本院认为，本院对被执行人济宁富海物流有限公司的财产进行了查控，但该公司无可供执行财产。济宁富海物流有限公司股东李海平认缴出资额300万元，但现没有证据显示其已实际缴纳该出资，同时也没有证据表明济宁富海物流有限公司的财产独立于李海平自身的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，异议人申请追加李海平为本案的被执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、异议人房兆如、吴汝娥、王某、房某2、房某1所提执行异议成立；二、追加李海平为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王存政审判员  李福科审判员  田 鸿二〇一九年十二月二十六日书记员  李潇洒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3110号之二    申请执行人：梁星友。 被执行人：朱相合。 申请执行人梁星友与被执行人朱相合劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初3150号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的4450元,已执行标的0元，剩余未受偿标的4450元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审 判 员    苏灵艳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  莫彩腾
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0821执异61号异议人（被执行人）：王菲(又名王飞)，男，汉族，1981年12月3日出生，干部，现住五原县。申请执行人：李永林，男，汉族，1965年10月25日出生，个体，现住包头市。被执行人：蔺雍生，男，汉族，1979年5月18日出生，个体，现住五原县。被执行人：王继（曾用名王俊峰），男，汉族，1978年7月29日出生，干部，原住五原县。本院在执行申请执行人李永林申请执行被执行人王菲、蔺雍生、王继民间借贷纠纷一案中，异议人王菲不服（2019）内0821执598号执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王菲称，一、李永林的行为涉嫌职业放贷，依法应当认定借款合同无效，异议人王菲无需承担保证责任。二、异议人认为巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2018）内08民终1214号民事判决书存在错误，如继续依据该文书执行将导致执行错误。三、李永林、秦瑞琳系姑舅关系、秦瑞琳与王继系两姨关系，本案中当事人为了获取非法利益，一直推脱4年之久，直至王继下落不明提起诉讼，通过采取恶意串通，捏造事实、虚构法律关系等方式提起民间借贷民事诉讼，侵害异议人王菲即担保人利益的行为属于虚假诉讼。四、五原县人民法院不应当冻结王菲的个人工资，依法应当中止执行行为。请求依法中止对异议人王菲财产的执行。本院查明：申请执行人李永林与被执行人蔺雍生、王继、王菲民间借贷纠纷一案，申请执行人李永林依据（2018）内08民终1214号民事判决书申请强制执行。本院于2019年3月15日作出（2019）内0821执598号执行裁定书，裁定：将被执行人王菲在五原农村商业银行股份有限公司开设的****的工资账户予以冻结。案外人王菲不服提出执行异议。2005年12月12日异议人王菲与高磊登记结婚。本院认为:关于异议人王菲提出（2018）内08民终1214号民事判决书存在错误的异议理由，该主张是对上述判决有异议，应通过审判监督程序解决。其主张不符合执行异议受理条件。关于异议人王菲提出申请执行人李永林的行为涉嫌职业放贷，属于虚假诉讼的请求,因不属于执行异议审查范围,亦不予审查。且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定,“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”。本院冻结异议人王菲名下工资账户,符合法律规定,并无不当。异议人王菲要求中止对其名下财产的执行,缺乏事实和法律依据,异议理由不成立，本院依法予以驳回。但本院在执行过程中,应当依照相关规定,对异议人王菲预留必需的生活费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人王菲的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长  李昆峰审判员  吴凤智审判员  张 黎二〇一九年十二月二十七日书记员  张瑞琛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114清申18号申请人：叶雪娟，女，1975年10月1日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人：广州铭安消防科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅瑶中路自编9号4号楼，统一社会信用代码91440114056554619C。法定代表人：骆昭何。2019年11月5日，申请人叶雪娟以被申请人广州铭安消防科技有限公司（以下简称铭安公司）被人民法院依法判决解散后，至今未成立清算组进行清算为由，向本院申请对铭安公司进行强制清算。本院依法于2019年11月21日前往铭安公司的住所地以张贴通知书的形式通知了铭安公司，铭安公司在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人铭安公司于2012年10月31日成立，住所地位于广州市花都区雅瑶镇雅瑶中路自编9号楼4楼，法定代表人为骆昭何，注册资本为50万元人民币，商事主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股）,经营范围为专用设备制造业，股东为骆昭何和叶雪娟，登记机关为广州市花都区工商行政管理局。2018年8月17日，本院作出（2017）粤0114民初8943号民事判决，判决解散铭安公司。该判决发生法律效力后，铭安公司至今未依法成立清算组自行清算。本院认为，铭安公司的住所地位于广州市花都区，登记机关为广州市花都区工商行政管理局,根据《最高人民法院关于适用铭安公司经人民法院判决解散后,未在法定期间内成立清算组进行清算，债权人又未提起清算申请，叶雪娟作为铭安公司的股东，申请本院指定清算组对铭安公司进行强制清算，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(五)项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条第三款的规定，本院予以受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(五)项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条第三款及第二十四条第二款的规定，裁定如下：受理申请人叶雪娟对被申请人广州铭安消防科技有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  胡运如审判员  徐韵琪审判员  曹 文二〇一九年十二月四日书记员  李晓琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2331号 异议人（被申请人）：四川置城房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区古中寺街18号。 法定代表人：敬杰，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师。 申请人：中国工商银行股份有限公司都江堰支行，住所地成都市都江堰市永丰街道办都江堰大道376号。 负责人：杜强，行长。 委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人：都江堰市中际投资发展有限公司，住所地四川省都江堰市幸福大道2号。 法定代表人：敬杰。 被申请人：敬浩城，男，汉族，2000年9月23日出生，住四川省成都市。 被申请人：敬某，女，汉族，2002年9月23日出生，住四川省成都市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司都江堰支行（工行都江堰支行）与都江堰市中际投资发展有限公司（中际公司）、四川置城房地产开发有限公司（置城公司）、敬浩城、敬某借款合同纠纷诉前保全一案中，异议人置城公司对查封其所有的位于成都市成华区的土地（权证号：成国用（2005）第521号）提出书面异议。本院作出（2019）川01执异632号执行裁定，驳回置城公司的异议申请。置城公司不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院作出（2019）川执复294号执行裁定，撤销本院（2019）川01执异632号执行裁定；发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人置城公司称，本案的财产保全范围已经超过诉讼标的，超过部分即为超标的查封，应当予以解除。保全的财产中包含了中际公司所有的“财经大厦”，该财产已经价值27026万元，就已经超过诉讼标的。保全的另一项财产为置城公司名下的土地，价值为26655万余元，任何一项财产都能够达到足额查封的目的。上述查封的财产分别属于中际公司和置城公司，具备明确的独立性，并非不可分物，能够以独立财产完成足额查封。综上所述，置城公司请求解除对其名下位于成都市成华区的土地的财产保全措施，仅保持对中际公司所有的位于都江堰市财经大厦的查封。 本院查明，工行都江堰支行因与中际公司、置城公司、敬浩城、敬某借款合同纠纷一案于2018年5月3日向本院提起诉前财产保全申请，请求对中际公司、置城公司、敬浩城、敬某的财产在14200万元范围内采取保全措施。本院于2018年5月16日作出（2018）川01执保167号执行裁定书，查封了中际公司所有的位于都江堰市的房屋（权证号：都房权证字第××、03××75、03××76、03××77、02××62、02××61号），查封期限三年，自2018年5月21日起至2021年5月20日止；查封了置城公司所有的位于成都市成华区的土地（权证号：成国用（2005）第521号），查封期限三年，自2018年5月16日起至2021年5月15日止。以上财产的查封、冻结，共计限额14200万元。其中对中际公司所有的位于都江堰市的房屋的查封属轮候查封。工行都江堰支行诉中际公司、置城公司、敬浩城、敬某借款合同纠纷一案现正在审理中，案号为（2018）川01民初1973号。 另查明，工行都江堰支行以为停纷止争，节约司法资源，避免本案查封超过标的额为由，向本院申请解除对中际公司所有的位于都江堰市的房屋的保全措施。本院于2019年11月26日作出（2018）川01执保167号之一执行裁定，解除对中际公司所有的位于都江堰市的房屋（权证号：都房权证字第××、03××75、03××76、03××77、02××62、02××61号）的查封。 上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书等证据在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”本案中，置城公司、中际公司系金融借款合同纠纷一案的被告，本院依申请查封了中际公司、置城公司财产符合上述规定。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定“人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外……。”本案中，工行都江堰支行以为停纷止争，节约司法资源，避免本案查封超过标的额为由，向本院申请解除对中际公司所有的位于都江堰市的房屋的保全措施。本院于2019年11月26日作出（2018）川01执保167号之一执行裁定，解除对上述房屋的查封。现本案仅保全有置城公司位于成都市成华区土地。该土地为不可分物，执行法院对该土地的整体查封并无不当。 综上，置城公司请求解除位于成都市成华区土地的查封理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回四川置城房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7715号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：龙安祥，男，1998年3月8日出生，侗族，住贵州省天柱县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告龙安祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8805号吕翠芳、段小森、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组：申请执行人吕翠芳,段小森与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会,西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初14111号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会,西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕翠芳,段小森向本院申请执行，请求被执行人偿还53100.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行财产，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8805号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。二〇一九年十一月二十九日1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23529号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，营业场所广东省广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新，行长。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：江新，男，1966年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省泗洪县。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告江新信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加了诉讼。被告江新下落不明，经本院依法公告送起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡人：被告；信用卡卡号：62×××94。二、信用卡合约约定的情况：2014年1月19日，被告向原告申请办理龙卡信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；该领用协议对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2019年3月31日，被告尚欠原告借款本金89869.53元、利息19961.06元、手续费3841.19元、违约金7986.32元。四、原告的诉讼请求：一、判令被告清偿信用卡欠款人民币121658.1元（暂计至2019年3月31日），并自2019年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩。五、需要说明的其他事项：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其在其官网发布对信用卡章程作出相应修改的公告，向其服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”，但其未就违约金收取方式和标准与被告另行达成补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告填写的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截止至2019年3月31日的欠款本金89869.53元、利息19961.06元、手续费3841.19元；自2019年4月1日起的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。此外，关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金7986.32元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告江新向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行归还欠款本金89869.53元、手续费3841.19元及利息（截止至2019年3月31日的利息为19961.06元；自2019年4月1日起，利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2734元，由原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行负担受理费180元，由被告江新负担受理费2554元。被告江新履行本判决时直接向原告支付其承担的受理费2554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  李丽梅人民陪审员  刘爱群二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘艳珍
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11470号原告：程发兵，男，1969年5月25日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。（未到庭）委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋佳，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：翟红军，男，1969年10月24日出生，汉族，住江苏省如东县。（未到庭）委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第158345号关于第21177686号“悦品万千”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年9月20日开庭审理时间：2019年12月3日被诉裁定认定：诉争商标在“咖啡；糖；以谷物为主的零食小吃；茶饮料；糕点”商品上违反了2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，在其余商品上未违反2014年商标法第三十条的规定，故诉争商标在“咖啡；糖；以谷物为主的零食小吃；茶饮料；糕点”商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：一、诉争商标与第三人的第1096364号“萬仟WANQIAN”商标（简称引证商标）在整体外观、呼叫、含义等方面区别明显，不会造成相关公众对商品来源的混淆或误认，不构成类似商品上的近似商标。二、诉争商标经过长期宣传和使用，在食品行业内具有较高的知名度，足以与引证商标相区分。三、原告与第三人已达成协议，准许诉争商标继续使用，与引证商标共存于市场。综上，诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第三十条的规定，诉争商标应予以维持。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人提交书面陈述意见称：认同被诉裁定的认定。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。事实与理由：一、引证商标经过长期宣传和使用，已具有较高的知名度，诉争商标与引证商标共存易使相关消费者混淆或误认。二、原告与第三人达成的协议，不影响被告作出的行政认定，若原告对该协议履行情况有异议，可另行主张权利。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：211776863.申请日期：2016年9月1日4.专用权期限至：2027年11月6日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：茶；蜂蜜；咖啡；糖；谷类制品；以谷物为主的零食小吃；茶饮料；调味品；糕点；冰淇淋。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：10963643.申请日期：1996年8月6日4.专用权期限至：2027年9月6日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：咖啡饮料；蛋糕；面包；西点；西饼；小包子；盒饭；糖果；薄荷糖；豆制品。三、其他事实在行政阶段，第三人向被告提交了引证商标档案信息和第三人商标实际使用情况。在诉讼阶段，原告提交了以下主要证据:1、原告名下企业营业执照、经营资质；2、原告经营门店照片、产品及包装图片及经营的发票3、原告与第三人的协议书、转账凭证。在诉讼阶段，第三人提交了以下主要证据：1、原告与上海万千食品管理有限公司签订的《特许经营合同》及授权书；2、（2018）苏08民初274号江苏省淮安市中级人民法院民事判决书。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第三十条的规定。本案中，诉争商标为文字“悦品万千”，引证商标为“萬仟WANQIAN”，“萬”为“万”的繁体字写法，“仟”为“千”的大写写法，相关公众识别引证商标时易按“万千”来认读，诉争商标完整包含引证商标并未产生其他新的含义，故诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标核定使用的“咖啡；糖；以谷物为主的零食小吃；茶饮料；糕点”商品与引证商标核定使用的“咖啡饮料；蛋糕；面包；西点；西饼；小包子；盒饭；糖果；薄荷糖；豆制品”商品在功能用途、销售场所、消费渠道等方面基本相同，消费群体较为重合，属于类似商品。故诉争商标与引证商标共存于市场易使相关消费者对产品的来源产生混淆或误认。此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已形成稳定的市场足以与引证商标相区分。原告提出已与第三人签订的共存协议的主张，其实际提交的协议为原告与第三人在解决另案侵权诉讼纠纷的案外和解协议。鉴于原告提交的证据不足以证明该协议真实存在并已实际履行，并且该协议落款时间在被诉裁定作出之前，原告及第三人均未向被告提交该协议或是对是否继续坚持无效宣告请求作出意思表示，故被告审查中并不知晓该协议存在，原告提交的该协议无法作为诉争商标维持注册的当然依据，对原告的该项诉请理由本院不予采信。综上，诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条的规定。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。原告的诉请理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告程发兵的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告程发兵负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  汤才捷人民陪审员  窦鑫磊二〇一九年十二月九日法官 助理  安 然书 记 员  王美晶
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初25955号原告:北京立信腾达交通设施有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河南大街9号院14号楼2层226室，统一社会信用代码91110113MA00CW747A。法定代表人：祝芳。委托诉讼代理人：陈涛涛，男，1987年9月25日出生，汉族，北京立信腾达交通设施有限公司员工，公民身份号码×××。被告：唐山市德润停车设备有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10楼21号，统一社会信用代码91130293094835921B。法定代表人：薛春权，职务不详。原告北京立信腾达交通设施有限公司与被告唐山市德润停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告北京立信腾达交通设施有限公司于2019年12月17日向本院提交书面申请，申请撤回对被告唐山市德润停车设备有限公司的起诉。本院认为：经审查，原告北京立信腾达交通设施有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京立信腾达交通设施有限公司撤诉。案件受理费89元、公告费260元，由原告北京立信腾达交通设施有限公司负担。审 判 员  幸 江人民陪审员  雷晓文人民陪审员  刘彩云二〇一九年十二月十七日法官 助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初5007号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，职务：山东东平农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：马风祥，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，现住东平县。 被告：张根香,女，1969年2月23日出生，汉族，居民，现住东平县，（系马风祥之妻） 被告：陆书伟，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，现住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告马风祥,张根香,陆书伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告未按规定缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 李 炎 二〇一九年十二月五日 书记员 郭晓琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16945号 移送执行人：广东省广州市天河区人民法院。 被执行人：钟志明，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于广州市天河区人民法院（民二庭）移送执行钟志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25275号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应缴纳受理费3500元。根据本院民二庭的移送申请，本院于2019年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，发现并查封登记在被执行人钟志明名下的车牌为粤Ｅ×××××宝马牌小型汽车一辆。除查封上述车辆外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，经查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执16945号案件的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王晓丽
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2350号申请执行人裴梅素，女，汉族，1958年7月10日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：宋瑞选，男，汉族，1977年12月16日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：宋崇旗，男，1980年11月24日出生，住址濮阳市华龙区。申请人裴梅素与被执行人宋瑞选、宋崇旗借款合同纠纷一案,（2019）豫0902民初5759号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告被告宋瑞选、宋崇旗尚欠原告裴梅素的借款本金4000000元及利息（自2019年5月15日起至付清之日，按照月利率1.5%计算）。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行有存款冻结1025.68元、7609.66元已扣划领取完毕。2、查明被执行人有房产，但是均有房屋抵押，抵押价值超过房屋本身价值，申请人不要求处置该房屋3、查明被执行人有车辆信息，车牌为豫Ｊ×××××,该车辆已注销。4、查明被执行人名下无股票信息。三、本院通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：刘江涛二〇一九年十二月二十三日书记员 ：冯圆圆
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3935号申请执行人邵文宝，男，1954年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李秀合，男，1965年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人邵文宝与被执行人李秀合合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）苏0312民初9297号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案执行。申请执行人邵文宝要求被执行人李秀合给付补偿款70000元元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人邵文宝向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李秀合未到庭，亦未申报个人财产情况。3、2019年9月2日、10月14日、12月2日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人李秀合立于上述金融机构的存款账户及互联网银行账号。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2019年9月2日，2019年12月5日本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人李秀合的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2019年8月、9月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未发现可供执行的财产线索。6、2019年8月、9月、11月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，他未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2019年8月、10月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月、10月、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年8月、10月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年9月，因被执行人李秀合未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年9月，因被执行人李秀合未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2019年10月23日，因被执行人李秀合拒不按期到庭申报财产，本院对其予以司法拘留15日，并由铜山区拘留所实施拘留。13、2019年9月、11月等，本院先后多次前往茅村镇甸子村调查、寻找被执行人督促其履行义务均未果，其被执行人拘留届满后住址不详，后本院多次联系被执行人督促其履行均未果。14、2019年12月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的70000.00元，执行到位0.00元，对于余款70000.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初9297号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月二十日法官助理 邓 尧书 记 员 白 群
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23487号原告：梁雪梅，女，1967年3月13日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。被告：北京燕府林城农业有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101130613221854。法定代表人：刘艳炎，总经理。原告梁雪梅与被告北京燕府林城农业有限公司（以下简称燕府林城公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁雪梅到庭参加了诉讼。被告燕府林城公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告未到期租金16.9万元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年1月份，原告接到被告的销售电话，了解到被告宣称建设京东绿色农场，是种植、休闲、养老、度假和高端人士交流基地，独立的院落，并提供专业园丁，24小时保安监控，全方位的贴心看管服务。后我们来到被告的城市私家农场，销售人员陪同参观样板房，并承诺可以照着他们设计的院落来做，可以在院里种植花草树木。被告介绍说私家农场是政府支持的并与残联合作，和村里签了30年的土地承包合同，到期后还可以续租。于是，2016年1月22日，梁雪梅与燕府林城公司签订《家庭农场租赁合同》，梁雪梅租赁的日光大棚的单元号为E西1号，占地面积640平方米，租赁期限为27年，自2016年1月22日家庭农场承包合同签订之日起至2042年8月31日止，各租赁价格为17.5万元。合同签订后，梁雪梅付清全款，随即开始整理院落修缮院墙安装大门加装电力以及水利灌溉等装置，然后种植蔬菜花草果树等一系列的投资。在2017年8月，顺义区杨镇人民政府组织人员对燕府林城农场内的大棚进行拆除，自拆除后整个农场都不能使用，合同已经不能继续履行，要求法院依法裁判被告返还原告剩余租金16.9万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院提起诉讼。被告燕府林城公司经本院合法送达起诉书及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，未提出答辩意见。原告梁雪梅向本院提交家庭农场租赁合同、收据、照片等拟证实其主张。经本院庭审质证，本院对原告梁雪梅提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2012年5月22日，北京市顺义区杨镇侉子营村形成代表会决议，同意将吴家地承包给（空白）种温室大棚使用，并有代表签字。2012年9月1日，北京市顺义区杨镇侉子营村经济合作社（甲方）与刘艳炎、胡艳军（乙方）签订《顺义区农村土地承包经营权出租合同》，承租方处空白，下方法定代表人处载明刘艳炎、胡艳军。合同约定：甲方向乙方出租北京市顺义区杨镇侉子营村东吴家地共260亩土地承包经营权，土地为集体土地，用途为农业设施温室大棚，乙方承租甲方土地用于高效农业生产或现代化农业区建设，主要是种植苗木、果树、花卉、温室大棚、旅游观光采摘接待等。租赁期限自2012年9月1日至2042年8月31日止。乙方拥有出租土地使用权、转租权、收益权、自主组织生产经营权和产品处置权。经由当地有关部门同意，乙方可根据生产需要在所租用地块四周设置围挡和在租用地块内新建办公用房、生产车间、仓储设施等建筑物，所建建筑物面积不得超过出租土地总面积的10%。甲方允许在所租赁的土地申请营业执照。燕府林城公司于2013年1月14日成立，股东为刘艳炎、胡艳军。2016年1月23日，梁雪梅（乙方）与燕府林城公司（甲方）签订《家庭农场租赁合同》，约定：乙方所承租的土地为E西1号棚，土地面积为640平方米，该土地用途为大棚，除甲乙双方另书面外，乙方不得擅自改变土地用途，否则甲方有权解除本合同并收回乙方租赁土地，乙方须赔偿甲方因此造成的全部损失。乙方签署本合同时，对土地租赁现状及附属设施设备的现状和范围做充分了解并接受实际情况作为租赁土地交付条件，如乙方对大棚进行装修，须经甲方书面同意。乙方对该土地享有承租使用权，即从2016年1月22日至2042年8月31日为止。土地租金为17.5万元。该合同附件《地上物交付标准、设备标准》载明：一、管理用房。地面：水泥垫层；屋顶：彩钢顶；门窗：品牌塑钢门窗；内墙：水泥抹光；供水系统：地下深井水；供电系统：市政用电；通讯系统：开通费自理；电视系统：有线电视（开通费自理）；安防系统：24小时保安巡逻。二、种植大棚。地面：地面平整；顶面：钢架顶棚。梁雪梅提交的收据显示，2016年1月23日梁雪梅向燕府林城公司交纳承包费共计17.5万元。诉讼中，梁雪梅陈述签订合同之前看了样板间，燕府林城公司承诺承包涉诉土地之后可以自己装修改建，用来居住生活。诉讼中，梁雪梅主张：1.其承包涉诉土地及地上物的主要目的是种植、居住休闲。2.燕府林城公司于2016年1月23日将涉诉土地及地上物交付梁雪梅；3.涉诉土地及地上物交付后，梁雪梅对涉诉土地及地上物进行了装修改建，其在院子里安装了上下水，加建了砖混的围墙，安装了铁质大门，还在院子里面种植了石榴树、核桃树及蔬菜。4.2017年8月7日，涉诉土地范围内的地上物被强制拆除，自此梁雪梅不再占有使用涉诉土地。另查，涉诉土地规划用途为基本农田。上述事实，有原告梁雪梅提交的证据，本院调取的证明、关于燕府林城公司所建房屋规划审批情况的函、涉诉土地卫星航拍图、土地规划图、本院询问笔录及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告燕府林城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合梁雪梅提交的证据、本院调查核实情况以及梁雪梅庭审陈述能够认定，梁雪梅与燕府林城公司在建立土地承包合同关系之初对拟交付的土地及地上物可用做非农用途达成了合意，其合意内容改变了土地规划用途，双方签订的《家庭农场租赁合同》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”梁雪梅占用涉诉大棚一段时间，该段期间的占有使用费用本院酌定为9882元，除此之外的承包金165118元燕府林城公司应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京燕府林城农业有限公司返还原告梁雪梅承包金十六万五千一百一十八元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告梁雪梅的其他诉讼请求。如果被告北京燕府林城农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百八十元，由原告梁雪梅负担七十八元（已交纳），由被告北京燕府林城农业有限公司负担三千六百零二元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告北京燕府林城农业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王思思人民陪审员  戴辉林人民陪审员  其其格二〇一九年十二月十二日书 记 员  王耀飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25413号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：马杰，男，1992年9月25日出生，回族，住青海省西宁市城东区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告马杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.马杰返还贷款本金3327.59元、利息116.07元；2.马杰支付利息（以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实和理由：小雨点公司与马杰签订的《小雨点借款合同》约定，小雨点公司借款5600元给马杰用于消费，后小雨点公司足额放款，但马杰未能按约还本付息。被告马杰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）在客户逾期的第60天和第120天向小雨点公司支付代偿款。庭审中，小雨点公司放弃从借款到期之次日至2019年10月15日期间的利息。《小雨点借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ13444409081345043A）的具体约定和欠款事实借款人：马杰，通讯地址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年9月8日。4、贷款金额：小雨点公司向马杰放款5600元，并于当日扣收199.19元作为手续费。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：自2017年9月11日起至2018年3月8日止。7、贷款利率（包括罚息、复利、手续费的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的3.557%。8、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，并于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9、贷款发放时间：2017年9月11日。10、贷款归还情况：于2017年10月11日还款999.74元、于2018年4月18日由安徽和分期公司代偿1555.04元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿，向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向马杰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，小雨点公司与马杰签订《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马杰。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同，本案中，小雨点公司在向马杰放款的当日扣收199.19元作为手续费，马杰未实际支配该部分资金，故马杰借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即马杰实际借款金额为5400.81元，马杰偿还的款项，应先扣抵借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。因小雨点公司放弃从借款到期之日的次日至2019年10月15日期间的利息，故借款到期后由安徽和分期公司代偿的款项应当抵扣本金。结合当事人约定的利息及马杰的还款情况，截至2018年4月18日，马杰尚欠小雨点公司借款本金3398.94元，且已将截至借款到期之日的利息付清，小雨点公司诉请本金在前述额度内，本院予以支持。关于2019年10月16日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3327.59元；二、被告马杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金3327.59元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄涛二〇一九年十二月二十三日法官助理 李怡书 记 员 杨露
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终6842号上诉人（原审原告）：郭某某，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：张始清、郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东齐鲁宁梁高速公司有限公司，住所地山东省泰安市泰山区岱宗大街415号。法定代表人：曹政，董事长。委托诉讼代理人：叶恒水，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀权，男，山东齐鲁宁梁高速公司有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：展兴，男，中国建筑第八工程局有限公司工作人员。上诉人郭某某因恢复原状纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初2670号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郭某某于2019年12月18日向本院申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为，郭某某撤回起诉、撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销梁山县法院（2019）鲁0832民初2670号民事判决书；二、准许上诉人郭某某撤回上诉；三、准许上诉人郭某某撤回起诉。一审案件受理费已减半收取，由上诉人郭某某负担；二审案件受理费减半收取50元，由上诉人郭某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 灿
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初6973号原告：王跃东，男，1964年9月27日出生，汉族，住铜山县。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：李建，男，1975年12月1日出生，汉族，住铜山区。原告王跃东诉被告李建劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王跃东及其委托诉讼代理人李传胜到庭参加诉讼，被告李建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王跃东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在茅村工地打工，但被告一直拖欠原告工资，经原告多次催要，尚欠原告5500元工资，至今未付。被告李建未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李建雇佣原告王跃东在其茅村幼儿园的建设工地负责照看场地。2019年5月26日，经原被告电话对账，被告剩余5500元工资未支付给原告。以上事实有原告提供的电话录音及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告看工地，被告应支付工资。经双方对账，被告欠原告工资5500元未支付，故对原告要求被告支付5500元工资的诉请本院予以支持。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建于本判决生效之日起十日内付清原告王跃东工资5500元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱红雷人民陪审员  彭素芹人民陪审员  谭长伟二〇一九年十二月十九日法官 助理  孔庆宇书 记 员  权琳琳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初5013号原告：白城农村商业银行股份有限公司岭下支行（以下简称岭下支行）。负责人：郑旭龙，系支行行长。委托诉讼代理人：朱振江，系白城农村商业银行股份有限公司岭下支行职工。被告：王奎江，男，汉族，1978年10月17日生。原告白城农村商业银行股份有限公司岭下支行与被告王奎江借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司岭下支行委托诉讼代理人朱振江到庭参加诉讼，被告王奎江经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。白城农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王奎江偿还借款本金19000元及利息；2、要求被告承担案件全部费用。事实与理由：被告王奎江于2016年07月02日，在岭下支行贷款19000元，贷款月利率5.145833‰，贷款到期日为2019年07月02日，此笔借款由被告人王奎江用自家土地承包经营权、住房及宅基地、农机具、林地作为抵押，该户没有按照合同要求履行还款结息义务，贷款已形成不良,经多次催要至今未还，故诉讼至法院，请求法院依法判令被告偿还全部借款本金及利息，请求法院依法保护原告的合法权益。王奎江未到庭，亦为提交书面答辩状。经审理查明：2016年7月2日，王奎江与白城农村商业银行股份有限公司岭下支行签订《吉林省农村社农户额度借款合同》，向岭下支行借款人民币19,000.00元，合同约定：借款额度有效期间自2016年7月2日至2019年7月2日，月利率为5.145833‰，到期日期为2019年7月2日，并约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。此笔借款王奎江用自家土地承包经营权、住房吉宅基地、农机具、林地作为抵押。合同签订后，岭下支行按照合同约定于2016年7月2日向王奎江发放了19,000.00元贷款，王奎江在贷款凭证上签字确认。王奎江借款后，未按照合同约定履行还款结息义务，经原告催要未果。以上事实有原告提交的吉林省农村信用社农户额度借款合同、白城农村商业银行贷款凭证、抵押承诺协议及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：王奎江与白城农村商业银行股份有限公司岭下支行签订的《吉林省农村社农户额度借款合同》合法有效，双方应当履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，王奎江应偿还白城农村商业银行股份有限公司岭下支行贷款本金19,000.00元及利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：王奎江于本判决生效后给付白城农村商业银行股份有限公司平安支行贷款本金19,000.00元及利息（利息以本金19,000.00元，按照月利率5.145833‰自2016年7月2日起计算至2019年7月2日，自2019年7月3日起，按照月利率5.145833‰上浮50%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，由王奎江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇一九年十二月二十五日书记员 刘建磊
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执2286号申请执行人夏莹莹。被执行人***。夏莹莹申请***的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初1007号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初1007号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  常旭光审判员  黄 进审判员  陈禹廷二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 丹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2845号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人桑建华，男，汉族，1974年3月14日生。被执行人冯彦红，女，汉族，1976年8月10日生。被执行人钱文坡，男，汉族，1978年4月26日生。被执行人郑州恒昌运输服务有限公司，住所地：新密市牛店镇打虎亭村。法定代表人：宋玉辉。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人桑建华、冯彦红、钱文坡、郑州恒昌运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初2457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告桑建华、冯彦红于本判决生效后十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款98090元、违约金29427元，共计127517元。二、被告钱文坡、郑州恒昌运输服务有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告钱文坡、郑州恒昌运输服务有限公司承担还款责任后，有权向被告桑建华追偿。三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1883元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担50元，被告桑建华、冯彦红、钱文坡、郑州恒昌运输服务有限公司负担1833元。因桑建华、冯彦红、钱文坡、郑州恒昌运输服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人桑建华、冯彦红、钱文坡、郑州恒昌运输服务有限公司名下银行账户无存款。2、查明被执行人桑建华、冯彦红、钱文坡、郑州恒昌运输服务有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郑州恒昌运输服务有限公司名下号牌为豫A5610E汽车、豫A995F挂商用货车，查封二年，查封期限自2019年10月17日至2021年10月16日止；郑州市公安局交通警察支队反馈本院查封为首先查封，因车辆属动产，未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余129350元未能实现。本院认为，除上述被执行人郑州恒昌运输服务有限公司名下号牌为豫A5610E汽车、豫A995F挂商用货车（因车辆属动产，未实际控制，暂无法处置。）之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑建华、冯彦红、钱文坡、郑州恒昌运输服务有限公司负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月十九日书记员  李 渊
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初7690号 原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：。 负责人：孙某，行长。 委托诉讼代理人：高梦影，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏绘然，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：张某，男，1982年10月31日出生,汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行济南分行的委托诉讼代理人高梦影到庭参加诉讼，张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判决张某偿还欠款本金85700元；2、判决张某偿还截至2019年6月11日的利息6007.9元及自2019年6月12日至实际给付日的利息（按借款合同约定的罚息利率计算）；3、本案的全部诉讼费用（诉讼费、保全费、律师费等）由张某承担。事实与理由：2017年2月9日，张某通过中信银行济南分行网上银行自助办理个人公积金网络信用贷款，并在线签署2017网信用贷字第号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，贷款金额85700元，期限自2017年2月9日至2018年2月9日，贷款采用按月付息到期一次还本方式还款，付息日为每月21日，上述贷款的利率为日利率0.01692%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款通过自主支付方式支付至张某如下账户：。 2018年2月9日贷款到期，张某未偿还贷款，截至2019年6月11日，尚欠贷款本金85700元、利息6007.9元。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 中信银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下： 证据1、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告各一份； 证据2、账户明细表（业务凭证/客户回单）一份； 证据3、中信银行在线贷款系统截图、中信银行零售信贷管理系统截图、欠款情况表、逾期情况说明各一份； 证据4、中信银行济南分行处开户资料一份。 张某未提交任何质证及书面答辩意见。 根据中信银行济南分行的陈述及经审查确认的证据，本院确认基本事实如下： 2017年2月9日，张某（甲方，借款人）与中信银行济南分行（乙方，贷款人）在线签署编号为2017网信用贷字第号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同第十条约定：甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约；若甲方发生违约，乙方有权要求甲方限期纠正违约行为，按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由甲方承担；第十三条第三款约定：凡乙方就本合同给予甲方的任何通知、要求或其他通信，包括但不限于电传、短信、电子邮件、电报、传真等函件，一经发出即被视为已送达甲方，邮政信函于挂号邮寄之日起第三日即被视为已递交给甲方；第十四条第一款约定：贷款金额为85700元；第十四条第四款约定：贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款计息天数按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；第十四条第五款约定：贷款期限自2017年2月9日起至2018年2月9日止，自贷款发放日计息；第十四条第七款约定：贷款采用按月付息到期一次还本方式还款，付息日为每月21日；第十四条第九款约定：逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。 中信银行济南分行提交的账户明细表（业务凭证/客户回单）载明，2017年2月9日，中信银行济南分行向张某发放贷款85700元。中信银行济南分行提交的贷款欠款情况表载明，至2018年1月21日，张某未再偿还贷款，截至2019年6月11日，当前执行年利率6.09%，罚息年利率9.14%，张某尚欠贷款本金85700元，利息6007.9元。 本院认为，张某经公告送达，未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。 张某与中信银行济南分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。中信银行济南分行按约定发放了贷款，但张某未按时足额还款，其行为已经构成违约。中信银行济南分行依约要求张某支付欠款本金85700元及利息6007.9元，理由正当，本院予以支持；2019年6月11日嗣后利息，应以85700元为基数，按合同约定的年利率9.14%计算至张某实际给付之日。 对于中信银行济南分行要求张某承担实现债权支付的律师费的诉讼请求，无证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、 第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金85700元； 二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2019年6月11日的利息6007.9元； 三、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行逾期利息（以85700元为基数，按照合同约定的年利率9.14%标准，自2019年6月12日计算至实际给付之日止）； 四、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  罗 琳 人民陪审员  李林峰 人民陪审员  翟燕霞 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  柳华进
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初1801号原告：唐秀英，女，1939年12月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：唐荣华，女，1973年4月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告唐秀英与被告唐荣华合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀英到庭参加诉讼，被告唐荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐秀英向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐荣华立即返还原告唐秀英投资款7000元；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年，被告唐荣华在东安县体育坪开了一个天狮保健品店，跟原告说投资全球智能贸易项目好处很多，每人投资7000元在一年内可得本金和利息三万多元，在一年内有六次分红，还说自己去公司考察过，经济实力大，资金雄厚，并对原告承诺，原告投资7000元，如果一年内得不到钱，由被告唐荣华退付本钱。2018年2月6日，原告给付了被告唐荣华7000元，被告出具了收条。之后，被告携款到外地，未按约定返还原告的投资。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告唐荣华未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告唐秀英为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：被告唐荣华出具的收条，拟证明被告唐荣华收取原告唐秀英7000元的事实。被告唐荣华未到庭质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明本案的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，2018年2月，被告唐荣华向原告唐秀英等人宣传加入全球智能贸易项目的好处，一年之内有六次分红，可得利息和本金三万多元等事项，劝说原告唐秀英等人投资全球智能贸易项目，并口头承诺一年之内未得到上述分红，由被告唐荣华返还本金。2018年2月6日，被告唐荣华收取原告唐秀英全球智能贸易投资款7000元。之后，未给付原告分红及利息，亦未返还投资本金。为此，原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，本案被告唐荣华出具给原告唐秀英的收条虽然写明的是收到原告加入全球智能贸易投资款7000元，但双方并未约定投资的风险，被告只是承诺一年之内给原告分红，按约定给付分红及利息，到期返还本金，根据法律规定，投资方不参加共同经营，也不承担风险，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润，则构成“名为投资实为借贷”行为，故本案应按民间借贷相关法律规定处理。被告承诺一年之内返还本金，现借款期限已过，被告未按约定返还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故对原告唐秀英要求被告唐荣华立即返还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐荣华经合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐荣华在本判决生效后十日内返还原告唐秀英借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  沈 燕审 判 员  欧阳钦人民陪审员  龙海坤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周方晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2181号申请执行人许**，女，生于1970年4月5日，汉族，住商水县。被执行人夏*，男，生于1986年4月20日，汉族，住商水县。被执行人智*，女，生于1987年7月28日，汉族，住商水县。申请人许**与被执行人夏*、智*借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初3296号民事判决书已经发生法律效力。2019年12月10日依法向被执行人夏*、智*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏*、智*至今未履行义务。现查明被执行人夏*、智*名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏*、智*银行存款人民币150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人夏*、智*的收入150000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年十二月九日书记员  李玉稻
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19103号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：聂亮，男，1985年6月18日出生，汉族，住所地呼和浩特市新城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、卡号：51×××08。二、贷记卡领用合约约定的情况：被告向原告提交申请表，并同意遵守领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月12日，欠本金41953.18元、利息11435.95元、滞纳金12606.22元、其他费用35元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款66030.35元（暂计至2019年5月12日，本金41953.18元、利息11435.95元、滞纳金12606.22元、其他费用35元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示：诉讼请求中的滞纳金是截止至2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的；原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；其他费用是指手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金41953.18元、利息11435.95元、滞纳金12606.22元、其他费用35元及从2019年5月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1451元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  肖 文二〇一九年十二月三日书 记 员  许玉婷刘珊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1250号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周艳芹，女，1980年12月28日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人周艳芹信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9123号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人周艳芹向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币142,641.95元。本院立案受理后，依法对被执行人周艳芹财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年12月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年12月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年12月20日对被执行人采取限制高消费2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年12月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十二月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1350号 申请执行人彭龙，男，1986年4月6日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人盛秋霞，女，1989年10月22日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人彭龙申请被执行人盛秋霞借款合同纠纷一案，（2019）赣1128民初2605号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，被执行人盛秋霞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人盛秋霞发出报告财产令。本院已冻结被执行人的部分银行存款账户。2019年10月16日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.088万元，截至2019年12月16日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 终结（2019）赣1128执1350号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇一九年十二月十六日 书记员  欧阳钦
广东省清远市中级人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执异55号 申请人：谢伟荣，男，汉族，住佛山市禅城区。 委托代理人:李孟杰，系广东新健达律师事务所律师。 委托代理人：赖璇，系广东新健达律师事务所律师。 申请执行人：清远市建设财务公司。住所地：清远市连江路。 被执行人：广东省电白县渔农实业有限公司。住所地：深圳市嘉宾路。 本院在执行申请执行人清远市建设财务公司与被执行人广东省电白县渔农实业有限公司债务纠纷一案中，申请人谢伟荣于2019年9月2日向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人谢伟荣称，清远市建设财务公司与广东省电白县渔农实业有限公司债务纠纷一案，清远市中级人民法院受理了清远市建设财务公司的执行申请，执行案号为（1996）清中法执字第63号。2007年11月16日，清远市建设财务公司将该案全部权利及附属从权利（包括但不限于剩余本金金额、利息余额、担保权利、抵押权利以及诉讼受理费、财产保全费、案件执行费等的所有权利）转让给高胜保。2019年7月5日，高胜保与申请人谢伟荣签订《资产包转让协议》，高胜保将上述本案全部权利转让给谢伟荣。上述两次债权转让均已通过公证送达的方式告知了该案被执行人。自此，申请人成为该案新的债权人，特申请将谢伟荣变更为清远市中级人民法院（1996）清中法执字第63号案件的申请执行人。 申请人谢伟荣提供了下列证据：1、（1996）清中法经字第28号民事调解书；2、（1996）清中法执字第63号民事裁定书；3、清远市建设财务公司与高胜保签订的《转让协议》；4、高胜保与谢伟荣签订的《资产包转让协议》；5、（2019）粤佛禅城第9122号公证书、（2019）粤佛禅城第9123号公证书，并附《债权转让通知》复印件、清远市建设财务公司出具的《转让证明》、高胜保出具的《转让证明》、《邮件交寄单（收据）》及《交寄邮件收据》等。 本院查明，清远市建设财务公司与广东省电白县渔农实业公司债务纠纷一案，本院于1999年7月3日作出（1996）清中法经字第28号民事调解书，确认双方达成以下协议：一、被告所欠原告债务本金为三千一百一十一万元，利息按月息10‰计算，不按原协议计罚金，利随本清，利息总额（暂计至一九九六年六月三十日止）一千四百一十五点七万元，债务总额为四千五百二十五点七万元。二、原告同意被告用自己实际拥有的以下物业评估抵债：1、深圳龙华南景山庄别墅用地；2、深圳龙华东环二路十三号小区商住用地；3、广州市郊钟落潭商住楼；4、深圳龙华大浪村工业用地。不足部分，用其他物业抵债，直到完全清偿为止……三、被告在履行第二条和第四条第一、二项时，若因资金困难，原告根据自己资金状况可考虑垫付，所垫付金额，从支付之日起按欠款本金计算，月息12‰，被告按第二条还款方式内容归还。但原告没有垫付资金的义务。因被执行人广东省电白县渔农实业公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人清远市建设财务公司向本院申请执行。1996年11月5日，本院立案执行，执行案号为（1996）清中法执字第63号。1997年5月14日，本院裁定将被执行人广东省电白县渔农实业公司位于深圳市用地面积34279.32平方米土地划付给申请执行人清远市建设财务公司。 2007年11月16日，清远市建设财务公司将包括对广东省电白县渔农实业公司在内的债权资产包进行拍卖，高胜保竞买成功。双方签订了《转让协议》，约定清远市建设财务公司向高胜保转让其包括对广东省电白县渔农实业公司在内的15个债权资产，协议中载明转让的债权资产之一为：电白县渔农实业公司原始借款本金、投资金额或判决本金余额3110万元，原合同号或生效法律文书号为（1996）清中法经字第28号民事调解书、（1996）清中法执字第63号。 2019年7月5日，高胜保与谢伟荣签订《资产包转让协议》，约定高胜保向谢伟荣转让上述15个债权资产，协议中列表载明债权资产之一为：电白县渔农实业公司原始借款本金、投资金额或判决本金余额3110万元，原合同号或生效法律文书号为（1996）清中法经字第28号民事调解书、（1996）清中法执字第63号。 2019年8月1日，申请人谢伟荣以公证送达的方式，向广东省电白县渔农实业公司及电白县红英农资经营部邮寄送达了《债权转让通知》。《债权转让通知》附件包括清远市建设财务公司及高胜保出具的《转让证明》，已包含两次债权转让的内容，证明两次债权转让的情况。经中国邮政邮件查询反馈，向广东省电白县渔农实业公司及电白县红英农资经营部寄出的《债权转让通知》均已妥投。 本院认为，申请执行人清远市建设财务公司与高胜保签订的《转让协议》、高胜保与谢伟荣签订的《资产包转让协议》均是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。且清远市建设财务公司及高胜保均出具了转让证明，认可将前述对广东省电白县渔农实业公司的债权转让给了第三人，高胜保与谢伟荣向广东省电白县渔农实业公司公证送达了《债权转让通知书》，履行了债权转让后的通知义务。申请人请求将本院（1996）清中法执字第63号执行一案的申请执行人变更为谢伟荣的请求，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更谢伟荣为本院（1996）清中法执字第63号案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  郑家驹 审判员  管宋英 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁肖珩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执1062号申请执行人：胡琴玲，女，1975年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：安义县林立纱业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：黄梅英，该公司董事长。被执行人：黄梅英，女，1955年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：丁琦，男，1956年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人胡琴玲依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1537号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人安义县林立纱业有限公司、黄梅英、丁琦给付61053元及利息。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人。2019年10月18日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；本院查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2019年10月19日起冻结被执行人银行账户，但有在先冻结信息，账户冻结金额过少，暂未进行划拨。2019年12月3日本院已向被执行人安义县林立纱业有限公司、黄梅英、丁琦发出限制高消费令，并于12月3日将被执行人安义县林立纱业有限公司、黄梅英、丁琦纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的61053元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为61053元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2019年12月3日通过电话、短信的形式向申请执行人胡琴玲告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人胡琴玲暂时无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月五日书记员  周美悦
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初3285号 原告：王凤琴，女，1954年10月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：高怀吉，男，1989年2月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住址。 被告：高福荣，男，1970年11月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：王金红，女，1975年5月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：王金娟，女，1978年10月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告王凤琴诉被告高福荣、王金红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告高福荣和王金红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求二被告将堆放在被告新建房院外东侧官道上的树枝、石头等杂物清除，排除妨害；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系同村同组村民。在2015年二被告未经任何部门审批，私自将村民的共用官道，改到被告家院外东侧，原告及另外一家通行。2019年9月27日，被告将在院外东侧的官道上堆放石头、树枝等，严重影响原告及另外一家通行。原告找村、乡政府司法部门及派出所调解，被告将堆放道路上的杂物清除，可没有到半天的时间，被告再次用石头、树枝等杂物将道路拦截，导致原告家无法通行，原告起诉被告，经法院调解被告同意将道路上的障碍物清除，原告撤诉，但被告反悔不履行法院的调解意见，原告无奈再次起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 二被告共同答辩称，原告的诉讼请求无法律依据和事实依据。首先，原告的起诉是无理之诉，原告主体不适格。第二，答辩人从未侵害原告的合法权益，原告家有两条通道通行。第三，答辩人堆柴的地方原告经营使用多年。第四，原告诉称经济损失不存在。庭审中被告补充称，我的地是六月份垫的，原来是个树坑，不是道，因为别人告我们家现在争议的道，地势低，向别人家的井里流脏水，经过村、乡里调解，让我给垫上，垫上后原告将原来走的道，埋了四根树桩子，就非得走争议的地方，现在争议的地方堆柴草已经堆了二十多年了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的三张现场照片的真实性本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告系同村同组村民。原告自称，2019年9月27日被告将在院外东侧的官道上堆放了石头、树枝等，严重影响原告及另外一家通行。现双方争议地点，被告堆放了玉米秸秆和树枝，被告称该地点是其从高春雷手买来的，并提交了买卖协议复印件，但不能提供合法的物权凭证。双方纠纷经乡政府司法部门及派出所调解未果，故原告诉至本院。 庭审中，原告自称“原告家到争议地点距离100多米，原来是有道，被告堆玉米秸秆这两年我是在这走了，因为别人家往那送粪，对我的井有影响，有污染，我找村，村说管不了，我又找乡，乡里说管但是没去，所以我就埋了四根竿子，不走那了”。 本院认为，通过原告提供的现有证据，通过原告自称“原告家到争议地点距离100多米，原来是有道，被告堆玉米秸秆这两年我是在这走了，因为别人家往那送粪，对我的井有影响，有污染，我找村，村说管不了，我又找乡，乡里说管但是没去，所以我就埋了四根竿子，不走那了”，无法证明双方争议地点是原告出行的唯一通行道路，无法证明被告占用了院外东侧的村民共用官道而妨害了原告通行，依据现有证据，对原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王凤琴的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  雷秀云 人民陪审员  沈玉生 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李祥荟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7248号原告刘某某，男，1964年11月8日生，汉族，住长垣县。被告胡某某，男，1970年4月11日生，汉族，住滑县。原告刘某某与被告胡某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告胡某某赔偿原告工资贰万肆仟元整（￥24000），并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉日算至实际还款日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月至6月，在濮阳市××和清丰县××、古城工程施工期间，被告胡某某共拖欠原告工资贰万肆仟元整（￥24000），原告多次向被告主张，被告拒绝付款。被告胡某某缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年3月至6月，原告刘某某在被告胡某某承建的濮阳市××和清丰县××、古城工程工地务工，后被告分别于2018年2月13日、2019年1月8日向原告出具借条和欠条各一份。载明：“借条今胡某某借到刘某某现金壹万伍仟元整（￥15000）胡某某2018.2.13滑县上官村胡庄村”。“今欠到今欠到9000元今欠到工资欠款人胡某某2019.1.8玖仟元整滑县上官村胡庄”。后经原告催要，被告未支付。原告述称借条载明的借款15000元实际是被告拖欠的劳务工资，但是被告出具了一份借条。以上事实有原告当庭陈述并提供的借条、欠条各一份予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务款24000元，有被告书写的借条、欠条及原告陈述予以证实，被告应按约定支付原告劳务款。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。关于欠款利息，因双方未约定，故应自原告向本院主张权利之日，即2019年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某劳务工资人民币24000元及利息，利息自2019年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 董 兴审判员 郭春明审判员 张艳丽二〇一九年十二月二十日书记员 赵 耀
山西省夏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0828刑初153号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人李秋阁，男，1972年10月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省漯河市舞阳县，农民，现暂住运城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月20日被夏县公安局取保候审，2019年11月7日被夏县人民检察院取保候审，2019年12月27日被本院决定取保候审。辩护人王学光。被告人李秋阁危险驾驶一案，由夏县人民检察院于2019年11月25日以夏检刑公诉刑诉（2019）134号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年12月5日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人李秋阁及其辩护人王学光到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论研究并作出决定，现已审理终结。夏县人民检察院指控，2019年5月14日15时15分左右，被告人李秋阁无证驾驶一辆×××三轮摩托车行至209国道庙前执法站时，因有酒后驾驶嫌疑被夏县公安局执勤民警查获，民警用现场呼气式酒精检测仪对李秋阁检测，酒精成分含量为107mg/100ml。2019年5月15日经山西省运城道路交通事故司法鉴定对李秋阁的血液中酒精含量鉴定，结果为97.55mg/100ml。公诉机关认为被告人李秋阁醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李秋阁如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。特提起公诉。被告人李秋阁对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。被告人的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人危险驾驶罪的罪名无异议。一、被告人具有从轻情节，被告人被公安机关查扣时，没有做任何的回避、避重就轻及反反复复的陈述，证明被告人认罪态度诚恳；二、被告人在公诉机关已经签署的认罪认罚具结书，说明被告人对自己所犯罪行的悔罪及自责，其当庭表示认罪认罚；三、通过法庭调查，向法庭提供的证据证明，被告人与其母亲共同生活，其母亲多病，需要照顾，建议对被告人判处拘役，并处缓刑。经审理查明的案件事实与起诉书载明的事实相一致。上述事实，有被告人李秋阁的户籍证明、受案登记表、立案决定书、被告人李秋阁的讯问笔录、违法行为人陈述材料、驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明、行政处罚决定书等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李秋阁醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人李秋阁到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，被告人李秋阁犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人关于被告人应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人的其他辩护意见，依法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李秋阁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王春峰二〇一九年十二月十日书记员  吴亚茹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0311民初967号 原告：高豪富，男，1965年7月6日出生，汉族，户籍地：广西全州县，现住广西桂林市。 被告：蒋治勇，男，1979年1月15日出生，汉族，住广西全州县。 原告高豪富与被告蒋治勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高豪富，被告蒋治勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高豪富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4601元、误工费18000元（200元/天，共计90天）、经济损失赔偿金4185元（因被告造成原告受伤三个月未开门营业，门面费1395元/月，共计3个月），合计：26786元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日19时40分，原告高豪富驾驶桂Ｃ×××××电动自行车沿桂林市叠彩区中山北路非机动车道由南向北行驶，遇被告蒋治勇驾驶无号牌金彭电动车正三轮同方向、同车道行驶至上述地点，被告蒋治勇在超车的过程中，货箱右侧与原告高豪富电动自行车尾箱刮碰，造成原告高豪富受伤、车辆损坏的交通事故。经桂林市公安局交通警察支队叠彩大队出具的交通事故认定书（第450303120180000133号）确认，被告蒋治勇负此次事故的全部责任，原告高豪富不负事故的责任。原告高豪富因此次交通事故受伤住院14天，且至今仍需接受治疗。被告的侵权行为侵犯了原告的健康权，致使原告至今未能恢复正常工作。被告的侵权行为对原告造成了人身伤害、精神痛苦和经济损失,且拒绝对原告所遭受的损失给予赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 蒋治勇辩称：在非机动车道上磕磕碰碰是正常的，医药费被告愿意赔偿给原告，但是其他的费用被告不认可，且被告没有什么经济来源，没有正式工作，没有能力赔偿原告其他损失，希望原告谅解。 综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：原告要求被告赔偿的项目及金额有无事实与法律依据，应否支持。 综合全案证据及审理查明的事实，依照法律规定，本院对本案的审判要素归纳如下： 一、事故责任的认定及民事赔偿责任的承担 蒋治勇无证驾驶机件不符合标准的无号牌机动车，在超车时未注意观察道路情况，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此次道路交通事故的全部责任。2018年11月9日，桂林市公安局交通警察支队叠彩大队作出道路交通事故认定（第450303120780000133号），确定蒋治勇承担此道路交通事故的全部责任；高豪富不承担此道路交通事故责任。原、被告对该认定均未提出异议，该认定未违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳，作为定案的依据。 结合本案事实和当前的审判实际，对于高豪富的损失，蒋治勇应当承担全部赔偿责任。 二、原告主张赔偿的项目及金额和赔偿标准的确定 公民的健康权应当依法得到保障。高豪富因此次道路交通事故遭受损害。根据案件事实及高豪富的诉求，依照法律规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，高豪富主张赔偿26786元，其中的项目及金额，本院认定如下： 1.医疗费2531元，高豪富主张赔偿医疗费4601元，但其提交的医疗费票据仅2531元，本院按此予以确认； 2.误工费15182.38元，高豪富主张赔偿误工费18000元（200元/天×90天），高豪富提交了医学诊断证明书证实其需全休3个月，本院予以认定，但其主张按每天200元计算赔偿，未提交证据证明，本院不予认定。本院按批发和零售业每年61573元计算予以支持，即61573元/年÷365天/年×90天=15182.38元，本院按此予以确认； 3.高豪富主张赔偿经济损失赔偿金4185元（因被告造成原告受伤三个月未开门营业，门面费1395元/月，共计3个月）。该损失实为停业门面租金损失，高豪富仅提交了租赁合同和医学诊断证明书，不足以证明其实际停业造成该损失，本院对此不予确认。 综上，对于高豪富的损失，本院依法认定的是：医疗费2531元、误工费15182.38元，合计17713.38元。 三、责任主体的担责方式和赔偿责任主体及其赔偿金额的确定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”蒋治勇在此次道路交通事故中存在全部过错，故应当赔偿高豪富合理合法的全部损失17713.38元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定,判决如下： 一、被告蒋治勇在本判决生效之日起5日内赔偿原告高豪富损失17713.38元。 二、驳回原告高豪富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费470元，减半收取235元（原告高豪富已预交），由被告蒋志勇负担200元（在给付上述款项时一并给付），原告高豪富负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费470元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 欧阳东 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 刘克政 书 记 员 唐凡竣