云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初254号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人朱江海，绰号老朱，男，生于2000年10月14日，汉族，云南省威信县人，高中文化，学生，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月6日被威信县公安局取保候审，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。辩护人熊彩龙，云南滇东北（威信）律师事务所律师。被告人张鑫，男，生于1999年9月6日，汉族，云南省威信县人，高中文化，学生，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月21日被威信县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）95号起诉书指控被告人朱江海、张鑫犯聚众斗殴罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人朱江海及其辩护人熊彩龙，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控，2019年4月30日晚，刘某波（未成年人，另案处理）、周某（15岁，另案处理）及胡某（未成年人，另案处理）等人在威信县扎西镇“帝标KTV”为黄某庆祝生日期间，刘某波故意挑衅胡某并与周某欲对胡某实施殴打，后被劝阻。2019年5月1日凌晨，刘某波对胡某不满，与胡某在电话中发生口角并提出约架，后刘某波召集江某（未成年人，另案处理）、杨某1（未成年人，另案处理）、王某1（未成年人，另案处理）、陈某1（未成年人，另案处理）、王某2（未成年人，另案处理）、余某（未成年人，另案处理）、肖某杰（未成年人，另案处理）、杨某2（未成年人，另案处理）及周某等人与胡某在“直来直往”网吧约谈，刘某波、周某与胡某再次发生口角，刘某波、周某便用拳、脚对胡某及劝架的张鑫进行殴打，被告人朱江海因不满刘某波，后电话邀约张某（在逃）喊人帮忙打架，双方在威信县一中外面约谈，刘某波到了现场后看见被告人朱江海一方人数众多，担心被打，便将藏匿在杨某2租房内的钢管分发给江某、杨某1、王某1、陈某1、王某2、余某、肖某杰、杨某2等人，然后持钢管带其同伙去到被告人朱江海一方所在位置，刘某波持钢管欲殴打胡某，被朱江海制止，刘某波怀疑被告人朱江海一方带刀怕自己人吃亏，便又带其同伙撤回杨某2的租房内。后双方又进行约架，刘某波电话邀请詹某（在逃）、雷某等人帮其打架，后因朱江海一方撤离而未得逞。朱江海一方撤离后，刘某波仍不服气，在其带领江某、杨某1、王某1、陈某1、王某2、余某、肖某杰、杨某2等人在威信县“烧烤城”外面与其喊来的詹某、雷某等人会合后，再次预谋在威信扎西街上找胡某一方的人打架。2019年5月1日凌晨2点左右，当张某喊来去准备与刘某波一方打架的王某3（未成年人，另案处理）、熊某（未满16周岁，另案处理）、陈某2等四人与刘某波等人相遇时，双方发生口角，刘某波、杨某2、江某、余某、肖某杰及詹某等人便用钢管、拳脚殴打王某3、熊某、陈某2。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，指控被告人朱江海、张鑫的行为构成聚众斗殴罪，并当庭提出判处被告人朱江海三年以上四年以下有期徒刑，判处被告人张鑫二年六个月以上三年以下有期徒刑的量刑建议。被告人朱江海对指控的罪名无异议，辩解不是持械聚众斗殴，他看见与张某一起的穿红衣的男子手持木棒后，也劝阻过，在威信县第一中学门口与刘某波等人发生冲突前该红衣男子已将木棒扔了，故不应是持械聚众斗殴，对在“重庆酸辣粉”门市人行道上发生斗殴并不知情；被告人张鑫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱江海的辩护人对指控的罪名无异议，辩称被告人朱江海不应认定为持械聚众斗殴，认为持械应为斗殴而准备，本案证据只能证明朱江海一方一人持械，并未用于斗殴，对在“直来直往”网吧及在“重庆酸辣粉”门口发生的打架与朱江海无关，同时提出被告人朱江海具有自首情节，认罪伏法、庭审中也自愿认罪，主观恶意小、一贯表现较好，建议判处被告人朱江海一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年4月30日晚，刘某波、江某、杨某1、陈某1、王某1、王某2、余某、杨某2、肖某杰（九人均另案处理）及周某（未满16周岁，另案处理）等人在威信县“帝标KTV”为同学黄某过生日，期间胡某（另案处理）来到“帝标KTV”，刘某波因与胡某有矛盾，便与周某故意挑衅胡某欲殴打胡某，被在场人员劝开。胡某离开“帝标KTV”后通过QQ信息与刘某波聊天，二人再次争吵起来欲斗殴，胡某担心被刘某波打，便电话邀约被告人朱江海、张鑫帮其打架，朱江海欲调停双方矛盾，遂叫胡某到威信县扎西镇“直来直往”网吧找张鑫，让张鑫带胡某与刘某波和谈。后刘某波得知胡某与张鑫等人在“直来直往”网吧，便邀约了江某、杨某2、杨某1、周某、王某2、陈某1、余某、王某1、肖某杰等人到“直来直往”网吧门口，刘某波、周某和胡某在网吧门口再次发生口角，刘某波、周某等人与胡某、张鑫等人发生斗殴。斗殴后，刘某波便与江某、杨某1、陈某1、王某1、王某2、余某、杨某1、肖某杰、周某等人返回杨某2租住于威信县向阳招待所的出租屋。张鑫被打后打电话告知朱江海。朱江海与张鑫、胡某等人会合后便打电话质问刘某波，并和张鑫一起与刘某波在通话中和刘某波发生口角纠纷，朱江海、刘某波继而相约在威信县第一中学门口斗殴。期间，朱江海邀约张某（在逃），张鑫邀约与其同在“直来直往”网吧的赵某、杨某3、罗某、陈某3（四人待查），赵某通过电话邀约其朋友（待查）帮忙打架。朱江海、胡某、张鑫率领赵某、杨某3、罗某、陈某3、张某及张某邀约的一名手持木棒身穿红衣的男子（待查）和赵某邀约的人一同至威信县第一中学校门口对面人行道上，朱江海电话联系刘某波，刘某波独自一人至威信县第一中学公厕旁打探朱江海、胡某等人情况后返回杨某2出租屋，与江某、杨某2、陈某1、王某1、王某2、杨某1、肖某杰等人携带藏匿于杨某2出租屋内的钢管至威信县第一中学校门口左侧人行道，刘某波先用钢管指着张鑫、胡某等人欲殴打张鑫、胡某等人，朱江海上前将刘某波推倒至停放在人行道旁的一辆车子引擎盖上，刘某波怀疑朱江海一方人员带刀，便又让其同伙撤回杨某2出租屋。在威信一中门口斗殴过程中朱江海邀约来的张某与刘某波等人发生争吵，并打电话邀约王某3（另案处理）帮忙打架。朱江海一方人员见刘某波方人员往杨某2出租屋方向跑去，也步行至向阳招待所巷道入口处的人行道上聚集，朱江海再次打电话给刘某波叫刘某波等人出去，刘某波拒绝；后刘某波打电话邀约詹某（在逃、待查）、雷某（待查）等人帮其打架。朱江海、胡某、张鑫一方人员在人行道上滞留约十分钟相继离开，刘某波仍不服气，带领江某、杨某1、王某1、陈某1、王某2、余某、杨某2、肖某杰等人持钢管在威信县扎西镇“烧烤城”外人行道与詹某、雷某等人会合后，再次在威信街上寻找胡某一方的人斗殴。王某3在接到张某在威信一中校门口打来的电话后，便邀约与其同行的熊某、陈某2等四人帮忙打架，王某3、熊某等人打车至威信县第一中学校门口下车，往威信县扎西镇南向街“重庆酸辣粉”门市方向行走欲找张某等人会合。2019年5月1日凌晨1时40分许，刘某波、江某、詹某等人在威信县扎西镇南向街“重庆酸辣粉”门市外人行道上与王某3、陈某2、熊某等人相遇，双方发生口角，刘某波、杨某2、江某、余某、肖某杰、詹某等人便用钢管、拳脚殴打王某3、熊某、陈某2等人，王某3、熊某等人也用拳脚与刘某波等人互殴。2019年5月6日，被告人朱江海主动到威信县公安局扎西派出所投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱江海、张鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，证人周某、范某、韩某、古某、雷某、熊某、罗某的证言，被告人朱江海、张鑫的供述与辩解，同案人刘某波、江某、杨某1、陈某1、王某1、王某2、余某、杨某2、肖某杰、胡某、王某3的供述与辩解，辨认笔录、现场指认笔录及照片，物证（钢管）照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱江海、张鑫因胡某与刘某波的纠纷，继而与刘某波等人发生矛盾，并纠集多人在公共场所持械聚众斗殴，二被告人的行为严重破坏社会秩序，均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人朱江海、张鑫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。二被告人为了斗殴邀约人员并积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。对于被告人朱江海及其辩护人提出的辩护意见，本院认为，根据监控视频、证人罗某、被告人张鑫的供述与辩解及被告人朱江海在庭审中的供认，能够认定被告人朱江海邀约的斗殴人员中携带有斗殴工具，且朱江海、张鑫主观明知，虽然在威信一中门口斗殴过程中，因刘某波等人先行撤离，该斗殴工具未实际使用，但仍然应当认定二被告人为了斗殴准备了工具，应当认定二被告人系持械聚众斗殴。朱江海叫胡某去“直来直往”网吧找张鑫，其主观目的是为了调停胡某与刘某波的矛盾，因此，在该网吧发生的张鑫、胡某与刘某波等人的斗殴，不应由朱江海承担责任。在“重庆酸辣粉”门口虽然是张某邀约的王某3等人与刘某波等人发生的斗殴，但张某系朱江海邀约的人员，张某是在朱江海与刘某波等人在威信一中斗殴过程中邀约王某3的，王某3等人也是在赶往威信一中与朱江海等人会合途中发生的斗殴，该斗殴系威信一中门口斗殴的延续，被告人朱江海应承担责任。被告人朱江海系主动投案，在公安机关如实供述了犯罪事实，但在庭审中否认持械斗殴的主要犯罪事实，依法不应当认定其有自首情节。对被告人朱江海的辩护人提出的朱江海对“直来直往”网吧斗殴不应承担责任的意见予以采纳，对其他意见不予采纳，辩护人提出的量刑意见，与朱江海的罪责不相适用，不予采纳。被告人张鑫到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从宽处理，根据其犯罪事实和情节，对被告人张鑫予以减轻处罚。对被告人朱江海依法判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱江海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2022年6月5日止）。二、被告人张鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2021年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄朝映人民陪审员  郑绍江人民陪审员  陈功书二〇一九年十二月三十一日书 记 员  罗 琴