吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1364号 原告：朱洪振，男，1958年3月22日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琳，女，1985年2月3日生，汉族，住广州市越秀区。系朱洪振女儿。 被告：马秋菊，女，1980年2月10日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址吉林省长春市西安大路1688号太平洋金融大厦13楼。 主要负责人：丰明君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙传喜，该公司职员。 被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司，地址吉林省辽源市隆基宝典113号门市。 主要负责人，强德贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁玲，该公司职员。 委托诉讼代理人：李德江，该公司职员。 原告朱洪振与被告马秋菊、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱洪振委托诉讼代理人毕精华、朱琳，被告马秋菊、华安保险公司的委托诉讼代理人孙传喜、安华农业保险公司的委托诉讼代理人丁玲、李德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱洪振向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、安华农业保险股份有限公司东丰支公司分别在交强险及商业险限额内、被告马秋菊在保险公司限额外赔偿原告医疗费、护理费、误工费、继续治疗费、残疾赔偿金等等费用共计1931049.02元;二、本案诉讼等费用由被告负担。事实与理由：2019年5月9日20时5分许,被告马秋菊驾驶×××号丰田轿车在辽源市福阳大路市政维护建设集团门前桥上,与行走的原告剐撞，造成原告受伤。原告被送入辽源市中心医院、吉林大学第一医院救治。诊断为:左侧额颗顶部急性硬膜下血肿、气颅症、额骨右侧及右侧顶骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室积血、颅脑外伤术后、右肺中叶、左肺舌叶及双肺下叶少许炎变、双肺下叶部分不张、双侧胸腔少量积液、右腓骨干骨折。原告住院二月余，至今仍未痊愈。此事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，马秋菊确有事故责任。原告认为:被告马秋菊驾驶车辆×××号丰田轿车分别在被告华安保险公司及安华农业保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，故保险公司应当在保险限额内赔偿原告损失。超出限额部分由被告马秋菊承担赔偿责任。故原告提起诉讼，请法院依法保护原告人合法权益。 马秋菊辩称，不同意按80%赔付，不同意赔偿律师代理费、鉴定费、复印费，护理依赖费用过高。 华安保险公司辩称，同意在交强险限额范围内承担合理赔偿，垫付医药费10000元，不承担住院伙食补助费，护理费同意按实际住院天数赔偿，交通费保护住院时及出院时120急救车正规交通费发票，不承担后续治疗费、误工费，伤残赔偿金按户籍赔偿，精神抚慰金同意给付3000元，鉴定费、诉讼费、律师费不予承担。 安华农业保险公司辩称，同意在商业三者险100万元内赔偿合理损失，不承担诉讼费、律师代理费、鉴定费、保全费。交通费过高，轮椅、纸尿裤无医嘱不同意赔付，护工无合同，不予赔付。 本院经审理查明事实如下： 2019年5月9日20时5分许，当事人马秋菊驾驶×××号丰田轿车，沿辽源市福阳大路由东向西行驶至市政维护建设集团门前桥上，与由南向北行走的行人朱洪振相撞，造成车辆损坏，朱洪振受伤。朱洪振伤后，入辽源市中心医院诊治，诊断为急性硬膜下血肿、颅骨骨折、右小腿骨折等伤，共住院1天，于2019年5月10日转入吉林大学第一医院诊治，共住院63天，于2019年7月12日入辽源市中心医院治疗，共住院43天，于2019年8月24日入辽源市中医院治疗，共住院115天。朱洪振伤情经吉林公正司法鉴定中心鉴定，意见为1.朱洪振偏瘫肌力2级以下的损伤后果达到2级伤残；2.朱洪振误工期、护理期、营养期评定为评残前一日，其出院后误工期、护理期、营养期为94日；3.朱洪振二次手术期间误工期30日，护理期15日，营养期30日；4.朱洪振后续治疗费约需4.5万元；5.朱洪振的损伤后果构成大部分护理依赖。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定马秋菊承担此事故的主要责任，朱洪振承担此事故的次要责任。×××号车辆在华安保险公司投保了交强险，在安华农业保险公司投保了商业三者险100万元，马秋菊为×××号车辆所有人。马秋菊垫付24000元，华安保险公司垫付10000元。 以上事实有朱洪振提交证据：1、原告户口簿、朱琳、朱晶身份证复印件、社区证明各1份，2、道路交通事故认定书1份，3、辽源中心医院出院诊断书2份、住院病案2份，吉林大学第一医院病情介绍1份、住院病案1组，辽源市中医院出院诊断书1份、住院病案1组，4、辽源中心医院、吉林大学第一医院、辽源市中医院住院、门诊费票据13张金额437431.71元，费用清单4份，5、救护车、交通费、住宿票据78张，6、护工费用票据4张金额29700元，轮椅、纸尿裤票据13张金额4536元，7、律师代理费票据1张金额25000元，复印费发票18张金额360元，鉴定费票据1张金额7900元，8、司法鉴定意见书1份，9、裁定书、保全费票据220元各1份；马秋菊提交证据：垫付医药费收条2张共计24000元；安华农业保险公司提交证据：1、机动车综合商业保险条款1份；及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。安华农业保险公司对司法鉴定意见书有异议，未向本院提出书面申请，本院对该司法鉴定意见书予以采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害民事权益，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。此次交通事故，马秋菊驾驶车辆在夜间行驶过程中对路面情况未注意观察瞭望、未确保安全驾驶是造成此事故的主要原因和过错，朱洪振在横过道路过程中未确保安全通过，是造成此事故的次要原因和过错，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定马秋菊承担此事故的主要责任，朱洪振承担此事故的次要责任，本院予以确认，结合全案，本院确定此次交通事故马秋菊承担70%的责任，朱洪振承担30%的责任。根据相关法律规定，首先由华安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，交强险不足部分由安华农业保险公司在商业三者险范围内按马秋菊过错程度承担70%的责任，仍有不足的，由侵权人马秋菊赔偿。对于误工费，朱洪振已达到退休年龄，有退休工资，但其未提供证据证明退休后仍从事何种工作，故对朱洪振主张误工费的诉请不予支持。 对于营养费，因医疗机构无该项医嘱及意见，故对朱洪振主张营养费的诉请不予支持。 对于护理依赖费用，由于未来存在不确定性，为平等保护双方当事人的合法权益，本院酌定保护朱洪振的护理依赖费用10年，如10年后朱洪振护理依赖费用实际产生，可另行向法院起诉。 朱洪振各项合理损失如下： 1.医疗费437316.51元、后续治疗费45000元，共计482316.51元，2.住院伙食补助费22200元（100元×222天），3.护理费60628.63元{雇佣护工38天共计29700元+按吉林省2018年居民服务业职工平均工资每天161.93元×[（一级护理1天×2人+特级护理25天×2人）+二级护理参照医疗机构意见计算至定残前一日139天×1人]},4.残疾赔偿金515940.20元（30172元×19年×二级伤残90%），5.护理依赖费用338120元（按吉林省2018年居民服务业职工平均工资每年42265元×9年×80%），6.精神损害抚慰金45000元，7.轮椅、纸尿裤属于朱洪振此次受伤必需的残疾辅助器具及用品保护4375元，8.救护车费用1500元，9.交通费票据与实际不符根据住院情况酌情保护7120.50元，10.住宿费票据与实际不符根据住院情况酌情保6300元，11.鉴定费7900元，12.复印费票据与实不符酌情保护300元，13.律师费结合案件难易程度酌情支持5000元，共计1496700.84元。 安华农业保险公司在交强险限额内赔偿朱洪振120000元，扣除垫付的10000元，仍需赔偿110000元。 华安保险公司在商业三者险范围内按马秋菊过错程度承担70%责任赔偿朱洪振不足部分954660.59元[（1496700.84元-5000元-10000元-110000元-7900元）×70%]。 马秋菊承担70%责任赔偿朱洪振律师费、鉴定费9030元(5000元+7900元)×70%，马秋菊预先垫付24000元，与朱洪振差额互找。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司待本判决生效后十日内赔偿朱洪振110000元； 二、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十日内赔偿朱洪振954660.59元； 三、马秋菊待本判决生效后十日内赔偿朱洪振9030元； 四、驳回朱洪振其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、保全费220元，共计720元，由马秋菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判长 肖聪人民陪审员尹静人民陪审员谢安梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员 朱       子       晋