四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初5113号 原告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：高骏康，分行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：赖旭，男，1991年7月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中行乐山分行）与被告赖旭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中行乐山分行的委托诉讼代理人罗熙翔到庭参加诉讼，被告赖旭经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行乐山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖旭立即偿还原告欠款本金22036.2元、利息5220.21元（利息暂计至2019年6月15日）、违约金1385.54元、手续费1955.22元，总计30637.17元，其余利息按日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、判令被告赖旭支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、第1、2项共计33637.17元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告明确其诉讼请求为：1、判令被告赖旭立即偿还原告欠款本金22036.2元、利息5220.21元（从2017年8月15日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至2019年6月15日）、违约金1385.54元、手续费1995.22元，总计30637.17元。其余利息从2019年6月16日起以22036.2元为基数按日利率万分之五计算至本金全部清偿完毕止；2、依法判令被告赖旭支付原告为实现债权而支付律师费3000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月4日向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》，申明已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的合约内容，充分了解产品相关信息，自觉遵守各项规定，申请信用卡普通消费及专项额度7万元，分期期数为36期，费率9.5%，分期手续费6650元，按月还本，分期手续费按月收取。原告经审核后，给予被告普通消费授信额度4万元，原告按约将上述款项全额发放至被告指定账户。后被告未按约按期还款，原告多次催讨，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告赖旭未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2015年11月17日、2015年12月14日,被告分别向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》、《爱家分期业务申请表》,向原告申请办理中国银行信用卡，申请额度为7万元。其中《爱家分期业务申请表》载明：申请分期额度为7万元，用途为装修建材、家具、家用家电，分期期数36期，手续费率9.5%；还款方式为按月还本，分期手续费在成功办理分期业务后分期收取。“申请人声明及授权”栏第6条第(3)项载明:办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上,原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期以及住房贷款欠款。其中还载明“2015年12月28日省分行通知要求额度降为4万”《中国银行信用卡分期业务客户告知书》载明：分期期数36期，手续费率9.5%，分期手续费3800元，分期手续费将在办理分期业务后分期收取。 2016年2月14日，被告在中国银行POS签购单上签名，约定分期金额总计4万元，首付金额1115元、月付金额1111元、手续费3800元，首期手续费105.93元，月付手续费105.55元。 2016年2月15日，原告将被告申请的4万元人民币刷卡划款到被告名下的6217853100000235325的指定账户。 另，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明的甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司。其中第三条“利息和收费”中的第21点载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日(含,遇节假日不顺延,下同)止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%)，甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=(最低还款额-已还款金额)×5%]”；第22点载明：“……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五……”。第四条“对账单及还款”中的第30点载明：“甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款,并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项(未到期视为到期)。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)”。第31点载明：“乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：(1)逾期1至90天(含)的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；(2)逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。另，该合约的收费表还载明：透支利息按日息万分之五计算,并按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。 借款后，被告从借款之日起一直偿还信用卡欠款本金和利息等费用，最后一次归还欠款时间是2018年5月5日。截至2019年6月15日，被告尚差欠原告欠款本金22036.2元、利息5220.21元、违约金1385.54元、手续费1995.22元。 又查明，2019年4月9日,原告与四川迪扬律师事务所签订《风险代理协议》,委托四川迪扬律师事务所指派律师作为代理人参加本案诉讼,支出律师代理费3000元。 《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中第三条1、（2）载明：“每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。” 本院认为，案涉的《长城环球通白金信用卡申请表》、《爱家分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。在上述合同签订后，原告依约向被告发放4万元贷款，被告未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。 原告要求被告归还截至2019年6月15日的欠款本金22036.2元、利息5220.21元、违约金1385.54元、手续费1995.22元的诉讼请求,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。按照合同约定,被告还应自2019年6月15日起按照领用合约约定偿付逾期利息至借款本金实际付清之日止。 根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告应支付原告因催收欠款而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)。现原告要求被告承担其因追索本案债权而实际支出的律师费3000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赖旭在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐山分行信用卡欠款本金22036.2元、手续费1995.22元、违约金1385.54元、利息(截至2019年6月15日利息5220.21元；从2019年6月15日起至本金还清之日止的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计算)； 二、被告赖旭在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司乐山分行为追索债权产生的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告赖旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨春霞 二〇一九年十二月四日 书记员  江明霞