wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初839号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人孙登法，绰号孙二锁，男，1976年3月23日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。被告人裴宝才，男，1965年7月6日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人赵刚，山东至平律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕306号起诉书，指控被告人孙登法、裴宝才犯污染环境罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同年12月3日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人孙登法及其辩护人彭京磊，被告人裴宝才及其辩护人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年至2019年，被告人孙登法、裴宝才为非法牟利，从平邑县城周边大理石厂以每车700-800元的价格运载锯泥，后向平邑县浚河林场非法倾倒。被告人孙登法违法所得四十余万元，裴宝才违法所得三十余万元。经平邑县国土局测量，被告人孙登法、裴宝才倾倒锯泥的覆盖面积为24029.97平方米（其中坑塘水面23816.69平方米；其他林地161.64平方米；有林地51.64平方米），现该宗农用地功能基本丧失，造成环境污染。被告人孙登法、裴宝才均如实供述其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。孙登法、裴宝才在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议对孙登法、裴宝才判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关认为，被告人孙登法、裴宝才违反国家规定，倾倒其他有害物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。建议判处孙登法、裴宝才有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人董某、李某等九人的证言、行政处罚决定书、户籍信息、林地承包合同、抓获经过、微信截图、现场照片及被告人孙登法、裴宝才在侦查阶段的供述与辩解等证据证实。被告人孙登法、裴宝才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙登法、裴宝才违反国家规定，倾倒其他有害物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人孙登法、裴宝才均如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙登法犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币14000元（已缴纳）；追缴其违法所得人民币400000元〔已缴纳100000元（含在公安机关缴纳的10000元），剩余款项限于判决书生效后30日内缴纳〕。二、被告人裴宝才犯污染环境罪，判处有期徒刑个八月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（已缴纳）；追缴其违法所得人民币300000元〔已缴纳75000元（含在公安机关缴纳的10000元），剩余款项限于判决书生效后30日内缴纳〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  时圣宏人民陪审员  李振华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  庄 严
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1237号申请人：王奕宣，男，1996年12月13日出生，满族，住北京市朝阳区。被申请人：朱旷伟，男，1996年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。申请人王奕宣与被申请人朱旷伟买卖合同纠纷一案，申请人王奕宣向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱旷伟名下价值十三万八千五百元的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额十四万八千五百元，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人王奕宣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱旷伟名下价值十三万八千五百元的财产。案件申请费1213元，由申请人王奕宣负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳华二〇一九年十二月十六日书记员  张 颖
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1580号之一 申请执行人:王良娇，女，1948年1月10日出生，汉族，户籍地汕头市澄海区广益街道。系被害人林奕勍之母。 申请执行人：林雪静，女，1981年3月25日出生，汉族，户籍地同上。系被害人林奕勍之妻。 申请执行人：林镕镕，女，2003年5月13日出生，汉族，户籍地同上。系被害人林奕勍之女。 申请执行人：林建镕，男，2005年4月10日出生，汉族，户籍地同上。系被害人林奕勍之子。 申请执行人林镕镕、林建镕的法定代理人林雪静，系林镕镕、林建镕的母亲。 上述四申请执行人的委托诉讼代理人：林少勍，住所地同上。系被害人林奕勍之弟。 被执行人：刘建雄（曾用名刘春雄），男，1985年2月15日出生，汉族，户籍地汕头市澄海区澄华街道。现住汕头市澄海区澄华街道。 被执行人：陈建胜，男，1993年5月2日出生，汉族，户籍地汕头市澄海区隆都镇，现住汕头市澄海区凤翔街道。 本院在执行王良娇、林雪静、林镕镕、林建镕与刘建雄、陈建胜刑事附带民事赔偿一案中，依法裁定查封、扣押被执行人刘建雄所有的车辆一部（号牌号码：粤DJE***，品牌：梅赛德斯-奔驰，车辆类型：K33），并在汕头市车管所办理了查封登记手续，但该车目前去向不明，本案未能实施扣押及进一步的变价措施。经查，被执行人刘建雄、陈建胜在监狱服刑，本院依法向其发出《限制消费令》。本院通过通过网络执行查控系统对刘建雄、陈建胜存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产财产情况进行查询，没有发现有其他可供执行的财产。经向刘建雄、陈建胜户籍所在地居民（村民）委员会调查，也未发现有可供执行财产线索。本院照准王良娇、林雪静、林镕镕、林建镕司法救助的请求，依法发放给王良娇、林雪静、林镕镕、林建镕司法救助金65000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇一九年十二月三日 书记员  林建雄 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22412号申请执行人戴学洲，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被执行人上海栩翼智能科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人张再坤。申请执行人戴学洲依据已发生效力的静劳人仲(2018)办字第2065号调解书于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付工资及补贴16,946.24元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海栩翼智能科技有限公司名下有足额可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2018)办字第2065号调解书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年十二月十七日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4206号原告：孙兵舟，男，1971年9月23日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：陈渊，男，1986年6月12日生，住安徽省宿松县。原告孙兵舟与被告陈渊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙兵舟到庭参加诉讼，被告陈渊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙兵舟向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款35000元,并从2019年9月13日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:自2017年10月-12月,被告多次从原告处购买保温材料,共计货款20万元左右。被告付部分款后,下欠35000元未付,并于2019年6月26日出具了欠条,约定中秋节付清。但至今被告未付款,为维护原告合法权益,故起诉。陈渊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月至12月,被告多次从原告处购买保温材料,共计货款20万元左右。被告付部分款后,下欠35000元未付,并于2019年6月26日出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠到孙兵舟货款人民币35000元叁万伍仟圆整。承诺2019年中秋节欠还清身份证34082619860612……陈渊（签名）2019.6.26号”。但至今被告未付款,原告故起诉。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条以及原告陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当及时清偿,债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。被告向原告购买保温材料，被告作为买方负有及时给付货款之责。逾期被告至今仍未付款，应承担逾期付款的违约责任，即应立即还款并按约定法律规定逾期利息。利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告逾期未还款，可依据该规定赔偿原告利息损失。综上所述，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈渊于本判决生效之日起五日内归还原告孙兵舟货款35000元，并从2019年9月13日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，诉讼保全费380元，合计718元，由被告陈渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇一九年十二月十八日法官助理陶家香书记员曹蓓一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0725刑初130号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人汪某，男，汉族，1985年3月10日出生于甘肃省山丹县，公民身份号码×××，高中文化，山丹县清泉镇居民，住山丹县。因犯贷款诈骗罪，于2018年12月24日被山丹县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。因涉嫌漏罪赌博罪，于2019年7月16日被山丹县公安局从金昌监狱解回再审，现羁押于山丹县看守所。 被告人陈某，男，汉族，1987年2月12日出生于甘肃省山丹县，公民身份号码×××，初中文化，山丹县大马营镇马营村居民，住山丹县。因犯贷款诈骗罪，于2018年12月24日被山丹县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币90000元。因涉嫌漏罪赌博罪，于2019年7月16日被山丹县公安局从金昌监狱解回再审，现羁押于山丹县看守所。 山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人汪某、陈某犯赌博罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派副检察长毛暄出庭支持公诉，被告人汪某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月至7月期间，被告人汪某、陈某先后在山丹县“丽景酒店”、“仁和酒店”、“焉支假日酒店”、“艾黎大酒店”、“祁脉润府”等处，组织柴某、石某、邹某、杨某、马某等人，采取用扑克牌“炸金花”的方式进行赌博10余次，参赌人员每次均在4人以上，参赌人数累计达到40人次以上，在参赌过程中，汪某和陈某抽头渔利累计达到数万元。 公诉机关认为，被告人汪某、陈某组织赌博10余次，参赌人数累计达到40人次以上，抽头渔利累计达到数万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人汪某、陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人汪某、陈某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述指控事实及罪名，有被告人汪某、陈某的供述，证人柴某、石某、李某、袁某、马某、靳某、张某、丁某、杲某、邹某等人的证言，酒店宾客入住登记单，银行卡交易明细，现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据在案证实。足以认定。 本院认为，被告人汪某、陈某组织赌博10余次，抽头渔利达到数万元，公诉机关指控二被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚且签字具结，可对其从宽处理。二被告人在犯贷款诈骗罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现二被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；与前罪有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元合并，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币120000元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前判决已经执行的刑期计算在本判决决定的刑期以内，即自2018年5月8日起至2025年11月7日止。罚金已缴纳200元，剩余罚金限于判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；与前罪有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币90000元合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币110000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前判决已经执行的刑期计算在本判决决定的刑期以内，即自2018年11月22日起至2025年11月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马 君 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行仁和分理处； 行号：103827618330 帐号：×××。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初10976号原告：黄亚福，男，1973年10月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：安学泽，上海哲言律师事务所律师。被告：邱建平，男，1978年2月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告黄亚福与被告邱建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安学泽到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数从立案之日即2019年5月22日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年7月向原告借款300000元，后经多次催讨未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日原告向被告转款300000元。2017年8月27日被告向原告出具借条，借条载明：今向黄亚富借300000元整。上述事实有借条、转款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元的事实，虽然借条写明是向“黄亚富”借款，但借条原件在原告手中，结合转款凭证，本院认定被告向原告借款300000元。原告主张利息以借款本金300000元为基数从立案之日即2019年5月22日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定,本院支持以借款本金300000元为基数从立案之日即2019年5月22日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日,以借款本金300000元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱建平于本判决生效之日起十日内支付原告黄亚福借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数从立案之日即2019年5月22日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日,以借款本金300000元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费6206元，公告费690元，共计6896元，由原告黄亚福负担512元，被告邱建平负担6384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  刘红珍二〇一九年十二月三日书 记 员  李志斌
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7802号原告：袁州区城东珍文果业批发部，住所地：宜春市袁州区赣西农产品水果批发市场32栋12-13号，统一社会信用代码：92360902MA35XQKK9L。经营者：甘增全，男，汉族，1982年7月6日出生，住宜春市袁州区。被告：郭成新，男，汉族，1984年7月24日出生，住宜春市万载县。原告袁州区城东珍文果业批发部（以下简称原告）诉被告郭成新（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告偿还原告欠款本金84700元及至付清之日止的利息（利息从2016年12月29日至2019年10月29日止，利息为14399元，合计99099元）。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告常在原告处赊购水果，自2015年上半年至2016年10月份，被告欠水果款84700元。原告多次追讨无果，诉至法院。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：被告经营一家超市，经常在原告处购买水果，因此得以与原告经营者甘增全相识。2016年1月1日，被告经营的超市搞活动，被告在原告处赊购了一车水果，价值近8万元。活动结束后，经结算，被告共用去了价值67200元水果，余水果被告退回给原告。67200元水果款被告一直未支付给原告。被告又多次在原告处赊购水果卖给超市，共计水果款17500元，被告收到水果款后也一直未支付给原告。2016年12月29日，被告在一张空白纸上向原告出具了欠条和借条各一份。即：“今借到珍文果业现金壹万柒仟伍佰元整”及“今欠到货款陆万柒仟贰佰元整（珍文果业）。原有柒万柒仟伍佰伍拾元货单作废”。被告在空白纸的末尾注明2017年内付清货款。后原告一直追讨欠款无果。为此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告赊购水果，共欠水果款84700元未付，有被告出具的借条和欠条为证。原告要求被告支付拖欠的水果款，理由充分，本院予以支持。被告承诺在2017年内付清货款，现逾期未付，原告要求被告承担自2016年12月29日至2019年10月29日的逾期付款利息，不符合双方约定。对逾期利息的计算，自2018年1月1日算至2019年10月29日止，按年利率6%计算，共计9740.5元。被告未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告郭成新在本判决生效之日起10日内支付给原告袁州区城东珍文果业批发部购买水果款84700元及自2018年1月1日至2019年10月29日止的利息9740.5元。二、驳回原告袁州区城东珍文果业批发部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2278元，减半收取1139元，由被告郭成新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2278元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇一九年十二月十三日代书记员 黄丽萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢145号 申请执行人：肖红兵，男，汉族，1965年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗玉云，男，汉族，1962年4月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李云英，女，汉族，1978年3月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于肖红兵与罗玉云、李云英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初2155号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人罗玉云、李云英支付申请执行人借款本金35万元；2.被执行人罗玉云、李云英支付从2014年12月16日起至本金付清之日止的利息，利息以借款本金35万元为基数按月息2%计算；3.由被执行人共同负担诉讼费3275元。 本案在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息,向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2019年12月30日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 杨 凤 书 记 员 黄 晔
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初8971号原告：唐永山，男，1938年7月6日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。被告：李雪君，女，1989年1月25日出生，住北京市怀柔区。原告唐永山与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、李雪君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永山委托诉讼代理人刘阳，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人耿玉翠、被告李雪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐永山向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费1355元、营养费3000元、护理费15000元、残疾赔偿金33995元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3650元、交通费1000元、财产损失2000元，共计65000元；2．诉讼费被告承担。事实和理由：2019年4月15日，李雪君驾驶（×××）车辆在北京市怀柔区富乐北里5号楼院内与原告发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队雁栖中队认定，李雪君承担全部责任。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为该机动车交强险及商业险承保公司。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、李雪君对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。李雪君认为，本次交通事故原告的合理损失由保险公司进行赔偿，垫付款由保险公司向其赔偿。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司认为，诉讼费、鉴定费不在保险范围，对原告合理合法的损失并有证据支持的，我公司同意理赔，护理费过高。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对唐永山的合理损失，本院结合案件实际情况，认定如下：1．医疗费，结合票据，对原告主张的1355元予以确认；2．营养费，结合鉴定意见，酌情确认60日，计3000元；3．护理费，结合鉴定意见，酌情确认50日，计12500元；4．交通费，结合原告伤情、就医次数、就医地点等因素，酌情确认250元；5．残疾赔偿金，本院结合鉴定意见，酌情以北京城镇居民标准计算5年，计33995元；6．精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌情确认5000元；7．财产损失，原告未能提供充足证据以证明其损失，本院不予确认。上述损失，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内与予以赔偿。李雪君垫付医疗费用2085．85元，予以确认，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内向其赔付；鉴定费3650元，由李雪君承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿唐永山医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计56100元（本判决生效后十日内给付）；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付李雪君垫付的医疗费2085．85元（本判决生效后十日内给付）；三、李雪君给付唐永山鉴定费3650元（本判决生效后十日内给付）；四、驳回唐永山其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由唐永山负担58元（已交纳），李雪君负担655元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇一九年十二月五日法官助理 王明泉书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3126号原告：李玉连，男，汉族，1943年12月11日出生，住河南省淅川县。被告：李显超，男，汉族，1973年1月1日出生，住河南省淅川县。原告李玉连与被告李显超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉连到庭参加诉讼，被告李显超经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款72,000元，并按合同期限银行借款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李显超是信用社职工，2014年3月26日原告去信用社存款，被告说有急事用钱，原告就将100,000元借给被告。后经原告多次催要，截止2016年3月26日被告偿还原告28,000元，还欠72,000元未还。为维护原告的合法权益，原告不得已提起诉讼，望法院依法支持。被告李显超缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告李显超向原告李玉连借款100,000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到李玉连现金壹拾万（100000）元整，年息5%（已付一年利息）借款人：李显超2014.3.26。”经原告催要，李显超支付原告5,000元利息及本金28,000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到李玉连壹拾万（100000）整，已还贰万捌仟元（28000）整，下欠72,000元整分一年还（3月壹还）借款人：李显超2016.3.26。”后经原告多次催要，被告李显超哥哥李显斌替李显超偿还原告借款本金2,000元，下欠70,000元被告一直未还，现原告诉诸法院，要求被告归还借款。上述事实，有原告陈述、原告提交的借条及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，本案原、被告之间借贷关系明确，且有借条为凭，该合同未违反法律强制性规定，系有效合同。被告李显超作为借款方，有及时偿还借款的义务，故对于李玉连要求李显超偿还借款本金70,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本案系自然人之间签订的借款合同，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按照银行同期借款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李显超在本判决书生效之日起十日内偿还原告李玉连借款70,000元及以70,000元为基数按照年利率6%支付自2017年3月27日起至该款还清之日止的利息；二、驳回原告李显超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，由被告李显超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳来有人民陪审员  李海斌人民陪审员  黄 莹二〇一九年十二月三十日书 记 员  寇弦虎
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5643号 原告：金乐，男，1997年1月27曰出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：周涛，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告金乐与被告周涛欠款纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乐到庭参加诉讼。被告周涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金乐向本院提出诉讼请求：1.周涛立即偿还金乐借款18万元及利息（自2019年2月3日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2.如周涛不能立即偿还，金乐为实现债权而产生的诉讼费、律师费由周涛承担。事实和理由：周涛是宣城市**汽车销售服务有限公司的法定代表人。金乐是宣城市宣州区***汽车装饰中心的实际经营者。因宣城市宣州区***汽车装饰中心系个体工商户，无法直接为购车客户在银行办理车贷业务，故金乐与周涛于2017年8月口头约定，将金乐处购车客户的车贷业务交由周涛经营的宣城市**汽车销售服务有限公司来做，周涛每个单子收取金乐500元。前三单客户的车贷经银行批准转入周涛公司的账户后，周涛都及时给付金乐。但是，2017年9月20日，金乐的一个客户张*的10万元车贷获银行批准并发放给周涛公司后，周涛并没有将金乐先前垫付的10万元给付金乐。周涛解释这笔钱他自己用了，过几天再给金乐。之后又有一单客户的5万元车贷周涛没有亦给付金乐，共计15万元。后周涛于2017年11月7日给付金乐1万元，2018年8月27日给付金乐1万元。2018年7月12日，周涛向金乐借款5万元用于偿还信用卡债务。综上，周涛共欠金乐18万元未给付，故金乐诉至法院，请求判如所请。 周涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，金乐向本院提交了金乐身份证、企业信用信息公示报告、借记卡账户历史明细清单及借条复印件各1份。周涛未质证亦未举证。本院经审查认为：1.企业信用信息公示报告与本案没有关联性，不予认定；2.金乐提交的上述其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下:金乐与周涛因合作办理银行车贷业务发生经济往来，即以金乐先行垫资购车，周涛以其经营的宣城市**汽车销售服务有限公司名义向银行申请贷款并按业务笔数收取佣金的方式共同经营。后因周涛未将银行审批通过的部分贷款返还金乐并另向金乐借款未予偿还，故周涛于2019年2月3日向金乐出具借条一张，内容为：“今借到金乐人民币壹拾捌万元整（￥：180000.00）借款人：周涛日期：2019.2.3”。借条出具后，因周涛未及时偿还金乐上述款项，金乐遂于2019年9月11日向本院提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。周涛因债务向金乐出具欠条，现因周涛未及时清偿，金乐据此诉请周涛立即偿还欠款18万元并承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但就金乐利息损失的计算标准，因金乐诉讼中并未提交证据证明双方对欠款利息存有约定，故本院确定金乐的利息损失应自金乐起诉之日即2019年9月11日起计算至周涛实际清偿之日止，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对金乐诉请利息中有关计算期限、利率标准的超出部分，本院不予支持。金乐同时诉请要求周涛支付律师代理费，因双方对此并无约定且无律师代理费支出的事实依据，故本院对金乐的该项诉请不予支持。另周涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周涛于本判决生效之日起十日内偿还原告金乐借款180000元及利息损失（自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）； 二、驳回原告金乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2189元，由原告金乐负担215元，被告周涛负担1974元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇一九年十二月十七日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初2600号 原告：宁安市金泓房地产开发有限公司，住所地宁安市宁安镇。 法定代表人：刘双阳，总经理。 委托诉讼代理人：张爽，女，宁安市金泓房地产开发有限公司职员。 委托诉讼代理人：陈儒国，黑龙江博豪律师事务所律师。 被告：杨辉，男，职业不详，户籍地宁安市宁安镇。 原告宁安市金泓房地产开发有限公司（以下简称金泓房产公司）与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泓房产公司的委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼，被告杨辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金泓房产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款本金130000元，利息166400元（按借款本金130000元、月利率2%的标准，自2014年7月21日计算至2019年11月21日），本息合计296400元，2019年11月21日以后的利息按本金130000元、月利率2%的标准计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨辉于2014年7月21日向原告借款130000元，被告为原告出具欠据，约定：借款期限2014年7月21日至2015年7月20日，执行年利率1分利。如未能按期还款，执行月利率3分利。被告没有按期还款，经原告索要被告以种种理由推托至今，为保护原告的合法权益诉至法院。 被告杨辉未到庭答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点：1.原告是否具有本案诉讼主体资格；2.原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 原告金泓房产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：1.宁安市市场监督管理局准予注销登记通知书、国家税务总局宁安市税务局清税证明（复印件）各一份；2.欠据一份。本院认为，上述证据能够证明被告于2014年7月21日向宁安市金洪房地产开发有限公司（以下简称金洪房产公司）借款130000元，借款期限2014年7月21日至2015年7月20日，执行年利率1%标准，如未能按期还款执行月利率3%标准。2019年8月22日，金泓房产公司吸收合并金洪房产公司，金洪房产公司在宁安市市场监督管理局注销登记。 被告杨辉未向法庭出示证据。 根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告杨辉以资金周转为由，于2014年7月21日向金洪房产公司借款130000元，并为金洪房产公司出具欠据一份。欠据约定：借款期限2014年7月21日至2015年7月20日执行年利率1%。如未能按期还款执行月利率3%。杨辉在欠款人处签名捺印，金瓒宏在经手人处签名。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款。 另查明，宁安市金泓房地产开发有限公司将宁安市金洪房地产开发有限公司吸收合并为宁安市金泓房地产开发有限公司。2019年8月22日，原宁安市金洪房地产开发有限公司依法注销。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十二条规定：公司合并可以采取吸收合并或者新设合并。一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收的公司解散。第一百七十四条规定：公司合并时，合并各方的债权、债务应当由合并后存续的公司或新设的公司承继。本案中，金泓房产公司与金洪房产公司吸收合并为金泓房产公司。2019年8月22日，被合并方金洪房产公司依法注销，其债权债务由合并后存续的金泓房产公司承继。因此，本案原告金泓房产公司具有本案诉讼主体资格。 合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告金泓公司向被告杨辉交付了借款，被告亦向原告出具了的欠据，该借贷合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效。现原告依欠据要求被告杨辉给付借款本金130000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未向原告偿还借款本息，原告要求按月利率2%的标准主张自2014年7月21日至2019年11月21日的利息的166400元（130000元×月利率2%×64个月）的诉讼请求，因该欠据约定借款期限2014年7月21日至2015年7月20日执行年利率1%，如未能按期还款执行月利率3%。原告按月利率2%主张利息是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。故原告主张的2014年7月21日至2019年11月21日的利息应为136500元（130000元×年利率1%×1年+130000元×月利率2%×52个月），对超出部分不予支持。原告主张的2019年11月21日以后的利息按本金130000元、月利率2%的标准计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告金泓房产公司的诉讼请求部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十二条、第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨辉于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市金泓房地产开发有限公司借款本金130000元、利息136500元，本息合计266500元，2019年11月21日以后的利息按本金130000元、月利率2%的标准计算至实际给付之日止； 二、驳回原告宁安市金泓房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5746元，减半收取计2873元，由被告杨辉负担2649元，由原告宁安市金泓房地产开发有限公司负担224元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡 丹江市中级人民法院。 审判员  杨海鸥 二〇一九年十二月六日 书记员  文 博
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初3923号 原告：青岛博文时代教育科技有限公司，住所地青岛市市南区延安三路。 委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1974年11月21日出生，汉族，住青岛市市南区延安三路。 委托诉讼代理人：于佳颖，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所律师。 原告青岛博文时代教育科技有限公司与被告宋刚损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失60万元。事实和理由：被告系原告原股东之一。2018年2月经公司董事会研究决定由宋刚负责原告Cradle教育系统软件的研发、合同签订工作。被告在与外协单位北京巫金科技有限公司合作开发过程中，对该公司研发实力未做考察，导致合同履行届满，Cradle教育系统软件至今无法交付，造成原告损失60万元。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2018年6月27日，被告出具证明一份，其中载明：“在与外协单位北京巫金科技有限公司合作开发过程中，本人接受该公司负责人徐娅萍贿赂60000元……”。2019年1月2日，济南市公安局市中区分局制作市中公（魏）立字（2019）3125号《立案决定书》，载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对宋刚非国家工作人员受贿立案侦查。”综上，本案应驳回原告的起诉，由公安机关立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，判决如下： 驳回原告青岛博文时代教育科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙庭武 人民陪审员  石 雯 人民陪审员  玄晓彤 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  牛丽丽
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执2057号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2栋。 负责人龙宏德，该公司总经理。 被执行人殷久新，男，1983年5月2日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司申请执行被执行人殷久新追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）皖1822民初2711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司向本院申请执行，要求被执行人殷久新支付标的款112500.00元。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人殷久新名下的银行账户、车辆、房产、工商、公积金等财产情况进行了查询，其名下车辆已被本院依法查封，但该车下落不明，暂无法处置，本院于2019年11月1日对殷久新司法拘留，亦未执行到财产。本院依法向被执行人殷久新发布了限制高消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1822民初2711号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年十二月九日 书记员  杨东
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初452号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人纪占鱼，男，1963年10月6日出生，汉族,初中毕业，中共党员，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。辩护人董川龙、王瑞龙（实习），河南崤函律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人纪占鱼犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、上官炳炳出庭支持公诉，被告人纪占鱼及其辩护人董川龙、王瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：2016年1月份，被告人纪占鱼担任灵宝百盛达物业管理公司经理时，在灵宝市强人房地产开发有限责任公司未授权的情况下，将被害人吕某租用强人房地产开发有限责任公司的三间门面以低价出售为由，于2016年1月21日、3月1日出具36万收条，收取吕某购房款34万元，纪占鱼将其中的30万元用于偿还个人借款。后强人房地产开发有限责任公司起诉吕某要房款时发现被骗，遂向纪占鱼追要房款，纪占鱼归还10万元。2019年7月5日，被告人纪占鱼到灵宝市公安局投案。认定上述事实的证据如下：被告人纪占鱼的供述与辩解，被害人吕某的陈述，证人证言，辨认笔录，书证户籍证明、收条、银行交易明细、到案经过、破案报告等。公诉机关认为，被告人纪占鱼以非法占有为目的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人纪占鱼对指控事实及罪名不持异议。辩护人董川龙、王瑞龙提出的辩护意见是：1、被告人自动到案，如实供述，应认定自首；2、被告人认罪悔罪态度良好，自愿认罪认罚；3、被告人纪占鱼系初犯、偶犯，主观恶性小；4、案发后，被告人家属积极主动退赃、退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚或免于处罚；5、被告人纪占鱼及家属愿意主动缴纳罚金可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，灵宝百盛达物业管理公司系灵宝市强人房地产开发有限责任公司的下属公司。2016年1月份，时任灵宝百盛达物业管理公司负责人的被告人纪占鱼，在灵宝市强人房地产开发有限责任公司未授权的情况下，将被害人吕某租用强人房地产开发有限责任公司的三间门面以低价出售，并分别于2016年元月21日、3月1日向被害人出具22万元、14万元收条两张，共计收取被害人吕某购房款34万元，被告人纪占鱼将其中的30万元用于偿还个人借款。后被告人纪占鱼退还被害人吕某10万元。2018年6月15日，灵宝市强人房地产开发有限责任公司向我院起诉被害人吕某商品房买卖合同纠纷一案，我院于同年8月30日作出（2018）豫1282民初2555号民事判决书，判决被害人吕某自判决生效后十日内支付灵宝市强人房地产开发有限责任公司剩余购房款297080元，并从2018年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的3倍承担违约金至款付清之日止。后灵宝市强人房地产开发有限责任公司向我院申请强制执行，被害人吕某共支付执行款354357.11元（其中剩余房款297080元、案件受理费2878元、购房违约金54399.11元）。2019年7月5日，被告人纪占鱼到灵宝市公安局投案。2019年10月31日，被告人纪占鱼家属赔偿被害人吕某损失39万元，被害人吕某对被告人纪占鱼表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明，证实被告人纪占鱼作案时已达到完全刑事责任年龄；2、被害人吕某的陈述，证人李某、尚某等人的证言，辨认笔录，书证到案经过、破案报告等，证实被告人纪占鱼诈骗被害人吕某的事实；3、收条及转账记录，证实被告人诈骗被害人吕某的事实；4、被告人纪占鱼的供述与上述证据相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人纪占鱼以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大,其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人纪占鱼犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪占鱼主动到案并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人纪占鱼自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理；被告人纪占鱼能够赔偿被害人损失、取得谅解，并主动缴纳罚金,对其可酌情从轻处罚,并适用缓刑。辩护人提出的被告人是自首，系初犯、偶犯的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人纪占鱼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李艺华人民陪审员  白 旋人民陪审员  闫爱红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王永波
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4547号原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱广东，河南隽秀律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：王建洋，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省杞县。被告：张玉洁，女，住河南省杞县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王建洋、张玉洁追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法公开进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款项共计人民币75994.23元（包括本金74073.61元、利息1814.94元和罚息105.68元）及逾期保费1859.07元；2、判令被告向原告支付违约金65887元（违约金以理赔款75994.23元为基数，自2016年12月4日起按年化24%利率的标准暂计至2019年7月9日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：被告王建洋于2016年8月3日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台借款8万元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。因被告未能及时还款，原告于2017年2月23日对出借人进行了理赔，取得了相应的权利，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故原告依法诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告必须具体明确。本案原告起诉被告张玉洁身份信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇一九年十二月十三日书记员  何瑞玲
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初435号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人朱家军，男，1992年10月20日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，无业，住云南省楚雄市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪2019年7月24日被楚雄市公安局取保候审。2019年12月4日经本院决定逮捕，同年12月5日楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。辩护人赵文彪，云南其青律师事务所律师。云南省楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）497号起诉书指控被告人朱家军犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员黎江荣出庭支持公诉，被告人朱家军及辩护人赵文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省楚雄市人民检察院指控，2019年7月4日23时30分许，被告人朱家军饮酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿楚雄市茶花大道三家塘方向行驶至白沙冲路段时，车辆与绿化带隔离花台边沿刮擦失控侧翻，造成车辆受损，朱家军受伤的道路交通事故。经医护人员现场抽取朱家军静脉血两份，并送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，朱家军静脉血样经定性分析检出乙醇成份，含量为214.19mg/100ml，达醉酒驾驶机动车标准。经楚雄市公安局交警大队认定：被告人朱家军承担此次道路交通事故的全部责任。公诉机关对所指控的犯罪事实提供以下证据证实：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱家军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人朱家军血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人朱家军具有坦白情节，可从轻处罚。根据以上情节，建议对被告人朱家军在拘役二至四个月期间量刑，并处罚金。被告人朱家军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，针对量刑部分提出：1、被告人朱家军具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人朱家军无前科，系初犯、偶犯；3、被告人犯罪情节轻微，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人朱家军在拘役四个月内量刑，并处罚金，并适用缓刑。经审理查明，2019年7月4日23时33分，被告人朱家军饮酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿楚雄市茶花大道由灵秀路往三家塘方向行驶，当车辆行驶至白沙冲路段时，与绿化带隔离花台边沿刮擦失控侧翻，造成车辆受损，朱家军受伤的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队认定：被告人朱家军承担此次道路交通事故的全部责任。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，朱家军静脉血样经定性分析检出乙醇成份，含量为214.19mg/100ml，达醉酒驾驶机动车标准。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录及照片、证人证言、现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片、司法鉴定意见及告知书、当事人血样提取登记表及照片、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、交通事故认定及告知书、户口证明、前科证明、被告人朱家军的供述与辩解等在案为证，足以认定。本院认为，被告人朱家军醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人朱家军无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；静脉血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人朱家军归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人朱家军具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其在拘役四个月内量刑，并处罚金的辩护意见成立，本院予以采纳，但建议对被告人朱家军适用缓刑的建议，根据本案被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，本院认为不宜对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，被告人无异议，本院予以采纳。根据被告人朱家军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人朱家军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月五日起至二〇二〇年三月四日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦 丽人民陪审员  张丽琼人民陪审员  王 娟二〇一九年十二月六日书 记 员  夏伟超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41414号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：朱武军，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告朱武军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告朱武军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、朱武军立即偿还平安银行贷款本金380658.26元、截至2019年11月29日的利息、罚息73050.90元及复利8569.79元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、朱武军承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与朱武军签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，朱武军未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告朱武军既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与朱武军签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为500000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，朱武军未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，朱武军尚欠贷款本金380658.26元，利息、罚息73050.90元，复利8569.79元，构成违约。上述事实，有朱武军身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与朱武军签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向朱武军发放了贷款，朱武军应依约偿还借款本息。朱武军逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱武军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金380658.26元、截至2019年11月29日的利息、罚息73050.90元，复利8569.79元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告朱武军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8234元、保全费2425元、公告费（以实际发生数额为准），由被告朱武军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初4804号原告：朱筑平，男，1953年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区毓秀路50号2单元2号。被告：王冬清，男，1953年12月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区钟山西路87号301室。委托代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：520203197104280830。委托代理人：周帅，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201710661822。原告朱筑平与被告王冬清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，于2018年5月4日作出（2018）黔0201民初1001号民事判决。宣判后，原告朱筑平不服该判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。2018年8月21日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02民终1499号民事裁定，撤销本院（2018）黔0201民初1001号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱筑平、被告王冬清的委托代理人周帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱筑平向本院提出诉讼请求：1.依法判令王冬清偿还借款贰拾伍万伍仟元整(￥255000.00元)；2.利息按2％计算，计算时间从2012年5月30日起至2018年1月30日止，金额叁拾肆万陆仟捌佰元整(￥346800.00元)，共计：陆拾万壹仟捌佰元整(￥601800.00元)；3.依法判令被告承担诉讼费用。事实及理由：1.被告从事房屋开发向本人借款拖欠至今未还；2.借款时被告画押借条一份。被告王冬清辩称，本案中，原告出示的借条系原告以之前出借给被告的借款20余万元所产生的利息，并经计算复利后被告出具的。双方资金来往频繁，存在案外多笔利息混同计算，原告主张的借款不真实，故而被告根本没有收到借条所载借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告出示的借条1份，被告认为未实际收到该款，但认可该借条系其亲自签署，本院予以采信；2.对原告出示的承诺书、证明、抵押说明、房产证各1份，被告对其证明目的有异议，但认为内容与被告的答辩意见并无矛盾，该组证据可以证明被告向原告借款，并将其部分资产作为担保的事实，本院予以采信；3.对原告庭后提交的营业执照，被告对其关联性有异议，但该营业执照可以说明原告经营美容院，具备现金支付能力的事实，本院予以采信；4.对原告庭后提交的营业账5页、《自谋职业收入情况简历》1份、个体工商户信用等级评定通知书1份、每日营业记录表30页，被告均有异议，该组证据系原告自行登记书写，本院不能核实其真实性，故不予采信；5.对原告庭后提交的录音文字内容，该录音内容未经鉴定，且被告对其三性均有异议，本院不予采信；6.对被告提交的收条，时间早于本案255000元借条的时间，不具关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王冬清因经营需要多次与原告朱筑平发生经济往来。2018年1月17日，被告王冬清向原告朱筑平出具《证明》1份，载明“市湘贵房开资产证、土地证各一本，作为欠款保证用”，被告在该《证明》上签名。2008年12月10日，被告向原告出具字条1张，载明“王冬清钟山西路87号4楼抵押给朱筑平，总价为叁拾万元正”，被告在该字条上签名。2008年12月19日，被告向原告出具《承诺书》1份，载明“水城县农资公司综合楼余款及市农机局工程余款抵给朱筑平，此款按实际借条计算（包括市农机局房屋湘贵公司部分房屋同时作抵押）”，被告签名捺印并加盖六盘水市湘贵房地产开发有限公司印章。同日，该《承诺书》中另行载明“建达综合楼在银行贷款贰佰万元，其它余额部分抵押给朱筑平，欠朱筑平借款按实际借条为准”，被告再次签名捺印并加盖六盘水市湘贵房地产开发有限公司印章。2008年12月21日，被告向原告出具《证明》1份，载明“我和朱筑平2007年9月17号-9月21号-08年12月21号共四张借条为准，其他欠条借条全部作废，以前朱筑平写给我收条作废”，被告签名捺印并加盖六盘水市湘贵房地产开发有限公司印章。2012年5月30日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到朱筑平现金计贰拾伍万伍仟元整（￥255000.00元整）月息贰%”，被告签名捺印并加盖六盘水市湘贵房地产开发有限公司印章。因原告向被告催要该款未果，故诉至本院。案件审理过程中，被告自认借款的支付方式是现金支付。本院认为，原告朱筑平具备现金支付能力的事实，有其提交的营业执照佐证，且被告自认向原告借款均系现金方式支付，对该事实，本院予以确认。被告王冬清与原告朱筑平存在多次借贷关系的事实，有原告提交的承诺书、证明、抵押说明、房产证佐证，本院予以确认。被告王冬清向原告朱筑平借款255000.00元的事实，有原告提交的《借条》佐证，原告所述该借款由三笔款项汇总组成，由被告出具总的借条的理由符合常理，本院予以确认。该借条系被告亲自签署，被告提出该借条上所列借款金额系另一借款产生的利息，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对被告的该意见，本院不予采纳。被告自认在出具借条时，被告未对其采取逼迫、威胁等方式，被告具备完全民事行为能力，应知晓向他人出具借条并签名捺印所产生的后果，其仍向原告出具该借条，应视为被告向原告借款的事实成立。对原告主张由被告偿还其借款本金255000.00元的请求，本院予以支持。在该《借条》中载明了月息为2%，被告自认系其亲自书写，应视为对该笔借款利息计算方式的约定，对原告主张由被告偿还其借款利息346800.00元(利息按本金255000.00元、月利率2％从2012年5月30日算至2018年1月30日)的请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王冬清在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱筑平借款本金255000.00元及利息346800.00元，共计601800.00元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9818元，由被告王冬清负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  范玉清人民陪审员  薛廷芳人民陪审员  吴林青二〇一九年十二月十日法官助理梁蔚书记员高宇寒
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14598号原告：上某某，住所地上海市金山区。法定代表人：朱某，经理。委托诉讼代理人：邵某某，上海市群成律师事务所律师。被告：陆某，男，1970年7月19日生，汉族，住上海市金山区。原告上某某诉被告陆某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵某某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上某某向本院提出诉请：1、判令被告支付原告自2011年3月1日起至2019年6月30日止的物业服务费17,907元；2、判令被告支付逾期缴纳前述物业服务费产生的违约金17,906元。事实和理由：原告与金山区亭林镇现代华庭业主委员会分别于2011年3月1日和2018年7月1日签订《物业管理服务合同》，约定自2011年3月1日起，由原告为坐落于金山区亭林镇大慈路583弄的业主提供物业管理服务。被告所有的金山区亭林镇大慈路XXX弄XXX号(以下简称涉案房屋)的建筑面积为127.94平方米。根据前述《物业管理服务合同》，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，被告所有的涉案房屋应按照每月1.4元/平方米的标准缴纳物业服务费，被告未缴纳自2011年3月1日起至2019年6月30日(合计100个月)期间的物业服务费共计17,907元。此外，根据原告与金山区亭林镇现代华庭业主委员会于2018年7月1日续签的《物业管理服务合同》第十条约定逾期未缴纳物业服务费的违约金按照未支付物业费的日千分之三计算，自应付物业费之第二天起计算至实际付清之日止。现原告为被告提供了物业管理服务，而被告违反合同约定，未按期缴纳物业服务费，经多次催缴仍未支付，故涉诉。被告陆某辩称，1、不清楚原告是何时成为现代华庭的物业服务公司的；2、原告未向被告提供任何物业服务；3、业委会没有权利代表被告签署物业服务合同；4、对物业费的收费标准有异议；5、涉案房屋的下水道由于其他商户排污不当，经常堵塞，物业从未处理过，被告只得自行改造下水道。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、物业服务合同两份及补充协议一份。证明原告自2011年3月1日起为现代华庭业主提供物业服务及被告应付物业费的标准和违约金标准。2、上海市不动产登记薄。证明金山区亭林镇大慈路XXX弄XXX号的房屋系被告所有。3、催告凭证，证明原告多次在被告门口张贴物业管理费缴费通知，提醒被告及时缴纳物业费。对上述证据，被告发表如下质证意见：对证据1物业服务合同不是原、被告之间签署的，被告没有在合同上签字。对证据2没有异议。对证据3认为没有看到过催交物业费的通知。被告向本院提交了现场照片4张，证明因下水道堵塞，经多次保修无果,后自行改造下水道的事实。对被告提供的证据，原告认为，对业主的专有部分，不属于物业的服务范围，而且原告提供房屋内受损的照片，也不能证明物业没有提供过上门维修。根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与金山区亭林镇现代华庭业主委员会分别于2011年3月1日和2018年7月1日签订《物业管理服务合同》，约定自2011年3月1日起至2023年6月30日止，由原告为坐落于金山区亭林镇大慈路583弄的业主提供物业管理服务。关于被告所有房屋的物业管理费的收费标准约定为：商业用房每月1.4元/平方。被告所有的涉案房屋建筑面积为127.94平方米,自2011年3月1日起至2019年6月30日未缴纳物业管理费。本院认为，原告与金山区亭林镇现代华庭业主委员会签订的《物业管理服务合同》依法成立、合法有效，对全体业主均具有约束力，被告以其并非合同当事人为由提出抗辩，本院对该抗辩意见不予支持，被告应当支付原告提供服务期间的物业管理费。关于物业服务费的收费标准，系《物业管理服务合同》的明确约定，被告应当遵守该约定，原告诉请要求被告支付17,907元的欠费于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的下水道堵塞的问题，与本案不属于同一法律关系，被告应在查明原因后向相应的责任主体主张权利。至于原告关于违约金的诉请，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，本院希望物业管理公司能在合同明确约定的权利义务的基础上，尽可能地提高物业管理的水平，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，保证业主与物业管理公司自身的权益都得以实现。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，被告并非故意拖欠物业费，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：一、被告陆某于本判决生效之日起十日内支付原告上某某自2011年3月1日起至2019年6月30日止的物业管理费17,907元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取248元，由原告负担124元，被告陆某负担124元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文二〇一九年十二月二日书记员  张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。四、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7345号 原告：刘纪红，男，1970年10月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：延边邦洁士家政有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：高晓义，该公司经理。 原告刘纪红与被告延边邦洁士家政有限公司（以下简称：邦洁士公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘纪红到庭参加诉讼，被告邦洁士公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘纪红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付工资款17900元整，办理护理证款5000元整。事实与理由：从2018年8月13日开始进朝医医院邦洁士家政服务有限公司，在2018年10月开始拖欠我的工资款17900元，护理证钱5000元，共22900元.（护理证未给办下来）至今未给，所以到法院起诉要求被告立即支付工资。 延边邦洁士家政有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年2月，邦洁士公司雇佣刘纪红在朝医医院担任护理工。期间，因办理护理证刘纪红向梁某交付2500元，但护理证并未实际办理。2019年5月23日，梁某向刘纪红出具欠条，内容为“今欠刘纪红工资款22900元.贰万贰仟玖佰。欠款人：梁某.2019年5月23日”。该款至今未支付。 另查，梁某系邦洁士公司监事。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，欠条，邦洁士收据原告出庭陈述。 本院认为，邦洁士公司雇佣刘纪红在朝医医院担任护理工，双方之间形成事实上的劳动合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。梁某作为公司监事为刘纪红出具欠条，应当视为公司行为。庭审中查明，刘纪红办理护理证费用为2500元，但主张返还的护理证费用为5000元，差额部分为案外人刘纪东的护理证费用，且梁某在出具欠条中对此并不知晓。因此，对于刘纪红要求邦洁士公司支付劳务费17900元的诉讼请求本院予以支持，对于要求邦洁士返还护理证费用5000元的诉讼请求，本院仅支持2500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告延边邦洁士家政有限公司于本判决生效后立即支付原告刘纪红人民币17900元； 二、被告延边邦洁士家政有限公司于本判决生效后立即返还原告刘纪红人民币2500元； 三、驳回原告刘纪红其他诉讼请求。 如果被告延边邦洁士家政有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告延边邦洁士家政有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇一九年十二月二十六日 书记员  金梅花
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7196号原告：广州市全风机电设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇大稳村自编大稳路西街8号101，统一社会信用代码9144011567971069X5。法定代表人：罗景和，职务：经理。委托代理人：邓纯兵，系该公司员工。委托代理人：廖豪斌，系该公司员工。被告：余荣，男，1982年4月16日出生，住广东省高州市。委托代理人：周可爱，广东中穗律师事务所律师。委托代理人：郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。原告广州市全风机电设备有限公司(简称全风公司)诉被告余荣确认劳动关系纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全风公司的委托代理人廖豪斌，被告余荣的委托代理人周可爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实全风公司系2008年8月27日登记成立的有限责任公司，经营范围为批发业。余荣是全风公司的员工，工作岗位是开料操作工，双方没有签订劳动合同，全风公司没有为余荣购买社会保险，但有为余荣购买团体意外伤害险，工作期间余荣由全风公司主管梁建华安排日常工作，每个月月底由全风公司股东邓纯妹或梁建华通过银行转账方式发放余荣上月工资。2019年1月25日，余荣在工作中受伤，前往广州市番禺区中医院住院治疗至2019年2月1日，被诊断为右环指末节挤压断离伤，出院医嘱建议休息一个月。余荣自受伤之日起未再回全风公司上班。余荣主张双方劳动关系存续至其申请劳动仲裁之日即2019年7月22日。双方对劳动关系解除时间有争议。全风公司主张根据余荣的疾病证明书，公司考虑到余荣的伤情额外多批准假期15天，并要求余荣在医嘱建议的全休时间及额外假期结束后回来上班，但余荣没有回公司；公司多次以电话等口头方式联系余荣后来还告诉余荣在4月15日前到公司领取工资，余荣均置之不理，请余荣到庭当庭对质，故双方的劳动关系解除时间为2019年4月15日。余荣主张双方协商赔偿事宜时，公司称若谈妥就回来上班，若未谈妥就不用回去上班。全风公司对余荣的主张不予认可。仲裁情况：2019年7月22日，余荣以全风公司为被申请人，向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方在2016年6月5日至2019年7月22日期间存在劳动关系，该委员会裁决支持了余荣的请求。全风公司不服仲裁裁决向本院起诉。全风公司的诉讼请求：双方从2016年6月5日至2019年4月15日期间存在劳动关系，本案的诉讼费由余荣承担。裁判理由与结果本院认为，本案是确认劳动关系纠纷，根据双方的诉辩意见可知双方对于2016年6月5日至2019年4月15日期间存在劳动关系并无异议，本院予以确认。关于2019年4月16日至2019年7月22日是否存在劳动关系。余荣受伤之日即2019年1月25日开始未再提供劳动，但双方此后均未明确提出解除劳动关系，即均无法举证证明劳动关系解除的时间及方式。全风公司作为用人单位在员工假期结束后有责任通知员工返岗，余荣作为劳动者也有责任返还公司或提交无法返还公司上班的证明材料。双方确认余荣在休假后进行过沟通，对于沟通内容各执一词，综合现有证据看余荣在医院建议的全休结束后一直未回公司上班，全风公司也不再发放工资，可以确认双方的劳动关系已经解除。从全风公司的主张可知，其要求余荣回公司领取4月15日前的工资，即其不再认可在此之后继续支付余荣的工资，余荣的全休时间在3月1日就已经截止，其长达一个半月未回公司，全风公司主张在4月15日双方的劳动关系解除合法合理，本院予以支持。综述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国劳动合同法法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告广州市全风机电设备有限公司与被告余荣在2016年6月5日至2019年4月15日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告广州市全风机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇一九年十二月二十四日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13685号原告：张文平，男，1968年6月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:胡斌，男，1976年9月16日出生，汉族，住郑州市。原告张文平与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文平到庭参加诉讼，被告胡斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张文平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告借款本金50000元整，并支付逾期还款利息52000元（暂计算至本案立案之日，自2014年10月21日至被告实际全部履行完毕之日的利息按照本金50000元为基数，月利率2％标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年9月22日，被告因资金周转出现问题，向原告借款5万元，并向原告出具了借条，双方口头约定还款时间为2014年10月21日前，利息为月利息2％。该笔款项到期后，被告拒绝履行还款义务，原告与被告多次协商，被告均承诺尽快还款，但仅在2017年11月28日向原告还款300元，在2017年12月6日向原告还款1000元。此后至今，被告拒接电话，拒绝履行还义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告胡斌缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：“今借张文平现金人民币伍万元整￥50000元，还款时间2014年10月21日前”。原告于当日向被告支付现金50000元。借款到期后，经原告讨要，被告于2017年11月28日向原告偿还300元，于2017年12月6日向原告偿还1000元，下余借款48700元，经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的《借条》等证据，可以证实原告借给被告50000元，被告仅偿还部分借款，下欠原告借款48700元的事实，现原告要求被告偿还借款48700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张超过部分，本院不予支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，公民之间的借贷如未约定利息则为无息借款，但出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。2019年8月13日，原告诉至本院主张权利，故自2019年8月13日起，被告应按年利率6%的标准向原告支付利息，原告要求过高部分，本院不予支持。被告缺席，未提交证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律规定，判决如下：一、被告胡斌于本判决生效后十日内偿还原告张文平借款本金48700元及利息（以48700元为基数，自2019年8月13日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告张文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费600元，由原告张文平负担70元，被告胡斌负担2870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 逸人民陪审员  任明中人民陪审员  高晓勤二〇一九年十二月二日书 记 员  贺佩佩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13434号 上诉人（原审被告）：刘荣霞，女，1974年2月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：乔利芬，女，1984年5月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人刘荣霞因与被上诉人乔利芬保证合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条和第一十条的规定告知：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院审理过程中按照上诉人刘荣霞提供地址确认书上的地址向其邮寄送达了开庭传票，但因上诉人刘荣霞“地址有误/欠详/搬迁电话拒接/长期无人接听”，导致未妥投。依据上述法律规定，自开庭传票退回之日视为我院已经向上诉人刘荣霞送达。上诉人刘荣霞经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘荣霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4895元，减半收取2447.5元，由上诉人刘荣霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  史亚宁 审判员  孟维山 审判员  张国顺 二〇一九年十二月五日 书记员  刘建烨
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5601号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈容良缴纳罚金一案【（2018）粤0118执5601号】，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第1014号刑事判决书，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已执行到位200000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈容良缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2800号申请执行人谢友华。申请执行人谢海。申请执行人谢丽君。被执行人陈飞。申请执行人谢友华、谢海、谢丽君与被执行人陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谢友华、谢海、谢丽君依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初117号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人陈飞给付案款234357.23元。执行中查明，被执行人陈飞无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人陈飞尚欠申请执行人谢友华、谢海、谢丽君案款234357.23元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十二月十八日书记员 王 飞
黄陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0632执236号 蔡某某、刘某某： 申请执行人蔡某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，黄陵县人民法院作出的(2017)陕0632民初497号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蔡某某向本院申请执行，请求被执行人偿还25000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘某某已履行给付义务，交来本院执行执行款25000元，缴纳案件执行费275。申请人已从本院领取执行款25000，并自愿放弃迟延履行金。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0632执236号执行案件执行完毕，于2019年12月23日结案。 二〇一九年十二月二十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7681号 申请执行人：郭某，女，汉族，1987年05月15日出生，住四川省威远县。 被执行人：李某，男，汉族，1982年10月18日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4700号民事调解书，于2019年10月29日立案受理郭某申请执行李某探望权纠纷一案，执行费50元。 执行过程中，因申请人书面提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结郭某申请执行李某探望权纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾俣天
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3651号 康勇强： 关于你犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初9号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执3651号立案执行。经本院执行，你及康后祥、刘湘政、康赞权、康顶风、康东、王水源、曹丁娥、康聘军、夏海枚、康钦意共没收财产37,973.5元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3964号 申请执行人欧剑锋，男，1982年11月7日出生，住所地广东省罗定市。 委托代理人杜昌强、戴清伟，福建格中律师事务所，特别代理。 被执行人陈志伟，男，1969年9月17日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人欧剑锋与被执行人陈志伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3923号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人陈志伟系仙游县税务局干部，每月有固定收入，本院已裁定提取其工资，本案申请执行人已分配受偿2783元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3923号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月三十日 书记员  翁振宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初21452号原告：王道发，男，汉族，1989年12月6日出生，籍住陕西省旬阳县。被告：何帅，男，1992年3月4日出生，籍住陕西省渭南市大荔县。本院受理原告王道发与被告何帅机动车交通事故责任纠纷一案，原告王道发于2019年12月12日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告王道发的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王道发撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王道发负担。审判员  梁丰二〇一九年十二月十八日书记员  张丹打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2168号申请执行人赵利川，男，1968年5月28日出生，汉族，住濮阳市。被执行人李绍萍，女，１９７６年４月２日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人殷建军，男，1971年9月24日出生，汉族，住址同上。本案执行申请执行人赵利川与被执行人李绍萍、殷建军追偿权纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出（2017）豫0902民初字第2145号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，要院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向法院申报财产。2、经过我院调查被执行人名下无存款，部分银行账户为零星存款，申请人不要求处置。3、经我院查控，被执行人名下无车辆、无股权工商登记信息，无证券等资产。4、我院前往房地产管理中心调查，被执行人名下无房产登记。5、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负责有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年十二月四日书记员  杨明明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初20051号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：张效新，总经理。委托诉讼代理人：孙海清，北京孙海清律师事务所律师。被告：杨婷，女，1982年9月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:陈鑫,北京殿阁律师事务所律师。原告北京首欣物业管理有限责任公司与被告杨婷物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。原告北京首欣物业管理有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首欣物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京首欣物业管理有限责任公司撤回起诉。审判长  强锡萍审判员  李雪莲审判员  傅 静二〇一九年十二月十三日书记员  周 静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29695号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：毕敏，女，1966年5月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告毕敏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告毕敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿透支款人民币119,584.46元(币种下同)(包括透支本金99,018.69元，利息7,521.03元，还款违约金10,507.23元，分期付款手续费2,537.51元)，上述金额暂算至2018年12月27日；2、请求判令被告支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠的透支本息106,539.72元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的计算方式，从2018年12月28日计算至本案判决生效日止)；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告毕敏向原告申请办理信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。该持卡人用卡后，截止2018年12月27日合计拖欠119,584.46元，经我行多次催收无效，遂起诉。审理中，原告放弃关于还款违约金的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告毕敏未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告毕敏未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃关于还款违约金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金人民币99,018.69元；二、被告毕敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且分期付款手续费人民币2,537.51元与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,481.54元，减半收取1,240.77元，由被告毕敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9439号原告：孔永新，男，1989年3月29日出生，汉族，住广州市萝岗区。被告：大禟鼎舍（广州）装饰设计工程有限公司，住所地广州市白云区黄石西路222号A3-20，统一社会信用代码91440101MA59N2YQ44。法定代表人：李耀文。原告孔永新与被告大禟鼎舍（广州）装饰设计工程有限公司（以下简称大禟公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔永新到庭参加诉讼，被告大禟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔永新向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告工程款20000元；2.被告向原告支付装修工程逾期的违约金29376元，从约定的2019年1月5日竣工时间计算至2019年8月9日止；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告孔永新撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年3月11日，原告就广州市花都区狮岭镇山前旅游大道泰福路大街33号元邦山清水秀小区x房屋装饰装修事宜与被告签订《广州市室内装饰装修施工合同》，约定工程款68000元，施工面积86平方米。原告通过银行转账方式支付了工程款总价的80%即54400元给被告。根据合同第一条，被告应当于2019年1月5日前竣工。自2019年1月5日至2019年8月9日，被告既未竣工也未归还20000元，被告应当按照每日总工程款千分之二的标准支付违约金29376元及返还工程款20000元。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告未按合同约定时间装修竣工，原告多次与被告沟通，电话无法接通，被告法定代表人的哥哥李耀忠告知原告直接与他联系，但期间多次沟通都无法达成共，直到2019年8月9日原告自己出钱出力另找装修工人去修补这些烂尾工程，被告的行为给原告造成了极大的精神上、生活上的困扰和经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告大禟公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，孔永新（甲方）与大禟公司（乙方）签订《广州市室内装饰装修施工合同》，合同号DT20180301，约定，甲方将广州市元邦山清水秀x房的装修、装饰工程交给乙方施工，工期60个实际工作日（以现场交底和报建核准后实际开工日期开始计算），若因异常天气原因等不可抗力影响或合同约定、国家规定的其他应予顺延工期的情况出现，工期则相应顺延。第六条违约责任：2、由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方向甲方支付50元违约金。第七条合同的变更和解除：合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守。施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，可视为本合同解除。提出解除合同的一方应向另一方支付合同总价10%的违约金。合同附件一《个性化合同收款明细》约定，1．工程款/人工辅材费付款方式如下：1、第一次人工辅材费于签订合同当日支付27200元，第二次人工辅材费于水、电、管线隐蔽工程验收（两天内）支付27200元，第三次人工辅材费于门安装前两天支付10200元，第四次人工辅材费于验收合格当天支付3400元……4．预算总价款：68000元。合同并对其他内容进行了约定。合同签订后，孔永新共向大禟公司支付款项54400元。庭审中，孔永新陈述，大禟公司于2018年6月份进场施工，于同年12月完成了水电、铺地砖，余下扇灰、天花板未做；因大禟公司逾期未完工，其去该公司主张违约金，之后大禟公司停工。2018年12月7日，孔永新（甲方）与大禟公司（乙方）签订《广州市内装饰装修工程协议书》，约定，鉴于甲方将元邦山清水秀x房装饰装修工程发包予乙方承建，乙方需于2019年1月5日前竣工，并让甲方验收。现双方就本工程原合同，合同号DT20180301未尽事宜双方协商，就逾期赔偿违约金、材料用料报价、结算及保修等相关事宜，达成如下协议：一、双方确认，开工时间定为甲方二次支付完水电等费用次日，竣工交付时间定为2019年1月5日，由于乙方原因致使工期延误，视为违约，每延迟一天按合同预算总金额的2‰向甲方支付违约金。该协议并对其他内容进行了约定。孔永新表示签订《广州市内装饰装修工程协议书》后，大禟公司并未依约履行，甚至失去联系，故其另聘其他人进行施工。孔永新认为大禟公司的行为已构成违约，应返还其已付装修款并支付违约金。李永新提交李耀忠于2019年5月8日出具的《欠条》拟证明大禟公司的欠款情况，其认为李耀忠是大禟公司法定代表人李耀文的哥哥，也是大禟公司的工作人员。该《欠条》载明，本人李耀忠欠花都元邦山清水秀x孔永新装修工程款20000元，分期偿还到2019年年底还清。另查，大禟公司成立于2017年5月18日，为有限责任公司，经营范围包括室内装饰、装修，门窗安装，室内装饰设计服务等。本院认为：孔永新与大禟公司签订的《广州市室内装饰装修施工合同》及《广州市内装饰装修工程协议书》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。上述合同签订后，孔永新已依约向大禟公司支付款项54400元，大禟公司无正当理由停工，且经催促后仍不复工，大禟公司以其行为表示不再履行合同义务，致使合同目的无法实现，其行为已构成违约，孔永新要求大禟公司返还款项20000的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。大禟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告大禟鼎舍（广州）装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔永新返还款项20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告大禟鼎舍（广州）装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  李汉清人民陪审员  段纯惠二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 呈高波