连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7770号原告：王幕荣，女，1953年4月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：王军木，男，1960年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李庆香，女，1959年10月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二被告委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。原告王幕荣与被告王军木、李庆香健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王幕荣及其委托诉讼代理人马维智、被告王军木、李庆香的委托诉讼代理人全先举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王幕荣向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿付医疗费、伤残赔偿金、护理费等各项损失共计140000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告王军木系姐弟关系，2018年春，因父亲患病住院治疗，被告王军木未支付医疗费。2018年6月30日上午10时许，在被告家门口，被告李庆香拿舀子舀粪水泼向原告，原告与被告李庆香争夺粪舀子，在争夺过程中，被告李庆香将原告推到在地，被告王军木在原告的左屁股上踢了两脚。后经报警处理，班庄派出所接警并委托赣榆区公安局对原告的受伤情况鉴定构成轻伤一级。原告因此次纠纷造成左股骨胫骨折，伤情经法医鉴定构成九级伤残。后原告与被告多次协商处理未果。被告王军木、李庆香辩称，原告王幕荣与答辩人之间尽管属亲属关系，但是答辩人在本案中并没有侵权事实，公安机关对此也已查明。原告王幕荣是在自己后退的情况下摔倒的，与答辩人没有任何身体接触，不存在损害因果关系，所以答辩人不应承担任何赔偿责任。经本院审理查明认定事实如下：原告王幕荣与被告王军木系姐弟关系，被告王军木与被告李庆香系夫妻关系。原、被告双方并非住在同一村庄。2018年6月30日上午，原告王幕荣因父亲住院治疗费用问题与妹妹王某1一起到被告王军木住处，在被告王军木家门口，原告王幕荣与被告王军木、李庆香之间发生争吵，后原告王幕荣倒地，造成其左股骨胫骨折。原告王幕荣先后在连云港市赣榆区城头中心卫生院、连云港市赣榆区人民医院进行治疗，共住院15天，花费医疗费共计49854.55元。原告王幕荣的伤情经连云港正达司法鉴定中心于2019年1月16日出具正达司鉴中心【2019】临鉴字第53号司法鉴定意见书，载明：“1、被鉴定人王幕荣外伤致左股骨颈骨折，行全髋关节置换术治疗，构成人体损伤九级残疾。2、被鉴定人王幕荣的误工（休息）期限为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起150日、营养期限为自受伤之日起180日。”以上内容，有病历两份、出院记录、手术同意书、手术记录、赣榆区城头中心卫生院CT检查报告单、赣榆区人民医院X线检查报告单、医疗费发票四张及赣榆区人民医院住院费用汇总清单、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人陈述为证。原告王幕荣诉称，其受伤是因被告王军木、李庆香导致的。被告李庆香使用粪舀子向其泼粪水，在双方争夺的过程中，被告李庆香将其推倒在地，被告王军木在其倒地后又向其左屁股位置踢了两脚。为证明其主张，原告王幕荣向本院提交了照片一张，证明被告李庆香向其泼粪水的事实；提交其妹妹王某1和父亲王召柏的书面证言两份，两份证言均载明原告王幕荣受伤是被被告李庆香推到在地、被告王军木上前踢打所致。被告王军木、李庆香对此不予认可，辩称原告王幕荣是被其家门口路边的石子绊倒后摔倒受伤，二被告与原告王幕荣之间并未发生肢体接触。为查明案件事实，本院依原告王幕荣申请调取了连云港市赣榆区公安局班庄派出所的受案登记表、不予立案通知书、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事复议决定书、刑事复核决定书、原、被告及证人王某1、隋某1、隋某2、王某2、陈某的询问笔录。原告王幕荣在询问笔录中称，被告李庆香向其身上泼了一身的粪水，被告王军木用脚踢了其左屁股两脚，被告李庆香将其推倒在地。被告李庆香、王军木在询问笔录中称，与原告王幕荣发生了争吵，被告李庆香曾拿过舀子舀粪水吓唬原告王幕荣让其离开被告家，但并没有向原告王幕荣泼粪水，后舀子也被被告王军木夺下。二被告与原告王幕荣也没有肢体接触。原告王幕荣受伤是因其在后退的时候自己被地上的石块绊倒的。证人王某1在询问笔录中称，原告王幕荣被被告李庆香泼了一身粪水，被告李庆香将原告王幕荣推倒在地，后被告王军木上前对原告王幕荣的腿部踢了两脚。证人隋某1、隋某2、王某2、陈某在询问笔录中均称，双方在王军木家门口发生吵闹，原告王幕荣是自己在向后退的过程中摔倒的，原告王幕荣倒地后没有人对其进行殴打。被告李庆香并未向原告王幕荣泼粪水且原告王幕荣身上也没有粪水痕迹，原、被告双方在争吵过程中并未发生肢体接触。在公安机关的发破案经过中载明：“后办案民警通过走访调查事发时在场旁证隋某1、隋某2、王某2、陈某，此四人证实王幕荣伤情系自己后退跌倒在地所致，期间并无他人对其进行殴打”。连云港市公安局赣榆分局于2018年8月22日出具赣公（班）不立字【2018】25号不予立案通知书，原告王幕荣对该不予立案通知书不服并申请刑事复议及刑事复核，均维持原决定。原告王幕荣的询问笔录与证人王某1（系原告王幕荣妹妹）的询问笔录对于原告王幕荣倒地受伤、踢打的顺序表述不一致，结合被告李庆香、王军木及证人隋某1、隋某2、王某2、陈某的证言、公安机关的发破案经过，无法证实原告王幕荣的伤情是被告王军木、李庆香直接造成的。庭审中，原告王幕荣主张的损失为：医疗费49893.55元、伙食补助费440元=11天×40元/天，营养费5400元=180天×30元/天；护理费15000元=150天×100元/天；九级残疾赔偿金62535元=20845×15*0.2；精神损害抚慰金10000元；共计：143268.55元，要求赔偿140000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王幕荣与被告王军木系姐弟关系，双方不在同一村里居住。2018年6月30日上午，因父亲患病住院治疗费用问题，原告王幕荣与妹妹王某1到被告王军木、李庆香的住处，双方均未能克制自己的言行，致使产生吵闹。争吵过程中，原告王幕荣不慎在后退中摔倒并受伤，原告王幕荣诉称其伤是由被告李庆香推倒及被告王军木殴打造成，但未能提供证据予以证实，结合本院调取的证据，原告王幕荣对自身摔倒受伤的结果存在过错，应承担80%的责任，二被告对原告王幕荣的受伤结果也存在一定的过错，应承担20%的赔偿责任。原告王幕荣的损失为：医疗费49854.55元；住院伙食补助费600元（15天×40元/天）；营养费5400元（180×30元/天）元；护理费15000元（150天×100元/天）；残疾赔偿金62535元（20845元/年×15年×0.2）；精神损害抚慰金10000元；以上费用合计143389.55元。综上，对原告王幕荣要求被告王军木、李庆香赔偿各项损失28677.91元（143389.55元×20%），本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告王军木、李庆香应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王幕荣各项损失合计28677.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告王幕荣负担437元，被告王军木、李庆香负担113元（原告已预交，二被告在本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 高金祥二〇一九年十二月二十一日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（上诉案件受理费1100元；收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。