山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1401号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人范某某，男，1971年4月25日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，住山东省青岛市市北区。1993年7月31日因犯故意伤害罪被原青岛市台东区人民法院判处有期徒刑八年，1993年11月1日青岛市中级人民法院维持原判，1997年1月22日被假释释放，假释考验期至2000年9月7日。2019年2月28日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月8日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。 辩护人管言敏，山东青衡律师事务所律师。 辩护人吴志杰，山东青衡律师事务所实习律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉［2019］886号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人管言敏到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年11月5日，丁某联系胡某购买冰毒并向胡某微信转账600元，后胡某联系被告人范某某购买冰毒，并通过微信转账将冰毒款转账给范某某，范某某在青岛市市北区苏州路与江苏路东北方向的一栋居民楼将一包重约0.4克的冰毒交给胡某，后胡某将这包冰毒转交给了丁某。 2、2019年1月19日下午，丁某联系胡某购买冰毒并向胡某微信转账600元，胡某遂向同在青岛市市北区苏州路与江苏路东北方向的一栋居民楼的范某某求购冰毒，范某某从自己的一包冰毒内匀出约0.2克给了胡某，后丁某也来到该处，并在现场与胡某一起吸食了该冰毒。 3、2018年12月18日，温某某联系任某购买冰毒并向任某微信转账600元，被告人范某某在青岛市市南区江苏路一家排骨米饭附近将约0.5克冰毒贩卖给任某。 4、2018年12月29日，温某某让任某帮其联系冰毒并向任某微信转账1200元，任某联系被告人范某某购买冰毒，范某某在青岛市市南区江苏路一家排骨米饭附近贩卖给任某约1克冰毒。 5、2019年1月7日，温某某联系任某购买冰毒并向任某微信转账1000元，任某联系被告人范某某购买冰毒，范某某在青岛市市南区江苏路一家排骨米饭附近贩卖给任某约1克冰毒。 综上，被告人范某某贩卖毒品5次共计约3.1克。 公诉机关认为，被告人范某某多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。 被告人范某某对第二起没有异议，对其他均不认可。并称其曾借钱给任某，至今任某尚欠其1800元。 辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的次数和数量有异议，被告人仅有第二起贩卖行为，认定其他贩毒次数证据不足，且贩卖数量全部依靠证人证言等言辞证据认定，难以达到证据充分的程度；2、被告人本身是吸毒人员，其犯罪的主观恶性小，社会危害性小，毒品扩散的范围小。 经审理查明：1、2018年11月5日，丁某联系胡某购买冰毒并向胡某微信转账600元，后胡某联系被告人范某某购买冰毒，并通过微信转账将冰毒款转账给范某某，范某某在青岛市市北区苏州路与江苏路东北方向的一栋居民楼内将一包重约0.4克的冰毒交给胡某，后胡某将这包冰毒转交给了丁某。 2、2019年1月19日下午，丁某联系胡某购买冰毒并向胡某微信转账600元，胡某遂向同在青岛市市北区苏州路与江苏路东北方向的一栋居民楼的范某某求购冰毒，范某某从自己的一包冰毒内匀出约0.2克给了胡某，后丁某也来到该处，并在现场与胡某一起吸食了该冰毒。 综上，被告人范某某贩卖毒品2次，共计约0.6克。 另查明，2019年2月28日，青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所在办理范某某吸毒案过程中，发现范某某有贩卖毒品的违法行为，经工作民警查获其下线吸毒嫌疑人胡某、丁某。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、书证 （1）受案登记表、查破案经过、立案决定书等一宗证实，本案的发破案经过及范某某的到案经过 （2）户籍证明，证实范某某的身份情况； （3）行政处罚决定书三份，证实公安机关对范某某、胡某、丁某三人行政处罚情况； （4）刑事附带民事判决书及中级人民法院刑事附带民事裁定书、释放证明书，证实范某某前科情况； 2、证人证言 证人胡某、丁某的证言，丁某分别于2018年11月5日、2019年1月19日，联系胡某，让胡某帮购买冰毒，后胡某从范某某处购买冰毒的事实； 胡某的辨认笔录，证实其辨认出丁某、范某某。 丁某的辨认笔录，证实其辨认出范某某、胡某。 3、被告人供述及辩解 被告人范某某在公安机关的供述，2019年过年前后的一天，其和胡某在青岛市江苏路与苏州路交叉口附近的3楼房子里（从外面看是2楼，实际楼底下还有一层）一起吸食冰毒，冰毒是范某某带过去的，约0.1或0.2克。当时在该房子里见过一个姓丁的，男的，50岁左右，不清楚是不是叫丁某。称其和胡某经常互相借钱玩游戏，一般都是通过微信转账，但拒不供认其贩卖毒品的事实。庭审中，范某某仅认可第二起贩卖事实。 4、提取笔录等 （1）提取笔录、微信聊天记录、转账记录、微信语音光盘一宗，证实公安机关从胡某手机微信提取到的微信转账及聊天记录，胡某与范某某聊天情况，2018年11月5日丁某找胡某帮忙冰毒以及转账给胡某，胡某转账给范某某情况；2019年1月19日胡某与丁某的聊天记录以及微信转账记录，2019年1月19日胡某帮丁某从明明处购买冰毒的事实，丁某将毒资微信转给胡某的情况； （2）提取笔录、通话记录一宗，证实公安机关提取的胡某手机号码2018年11月、2019年1月份通话记录情况，还证实范某某、胡某、丁某在2018年11月5日、2019年1月19日多次电话联系情况； （3）提取笔录、微信转账及聊天记录一宗，证实公安机关从丁某手机微信上调取到其与胡某的微信基本情况，以及丁某与胡某之间微信聊天记录以及2018.11.5日及2019.1.19日转账记录； 5、鉴定意见 吸毒现场检测报告，证实公安机关对范某某、胡某、丁某现场尿液检测情况。 以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人范某某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控的2018年12月18日及2018年12月29日、2019年1月7日三次贩卖毒品的事实，现有证据仅有任某的证言可以证实交易的时间、地点及毒资，而温某某的证言仅能证实其向任某购买毒品的事实，微信转账仅能印证任某与范某某之间的转账情况，并不能佐证任某所证实的与范某某之间交易情况，且被告人范某某对该三笔事实一直未供认，故，仅依据现有证据，不能排除合理怀疑，且不能形成完整的证据链条，本院均不予支持。关于范某某辩称曾借钱给任某，至今任某尚欠其1800元的辩解意见以及辩护人所提的认定范某某贩毒第一、三、四、五起贩卖次数证据不足，且贩卖数量全部依靠证人证言等言辞证据认定，难以达到证据充分的程度的辩护意见，经查，任某与范某某均称二人有借款往来，但对于欠款多少无法查实，而对辩护人提出的第三、四、五起犯罪事实证据不足的辩解意见成立，本院予以采纳；但对被告人范某某所辩称其第一起没有贩卖的辩解意见以及对辩护人所提的公诉机关指控的第一起贩卖事实证据不充分的辩护意见，经查，虽然范某某不予供认，但该事实有证人胡某、丁某的证言以及微信聊天记录、通话记录等书证相佐证，可以认定，故，范某某的上述辩解意见及辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的范某某本身是吸毒人员，其犯罪的主观恶性小，社会危害性小，毒品扩散的范围小的辩护意见，经查，范某某明知是毒品而予以贩卖，其主观恶性及社会危害性均较大，辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。 被告人范某某有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2020年2月7日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧晓彬 人民陪审员  赵建平 人民陪审员  孟秀军 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  尹崇淼