江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初4955号原告：邹某1，女，汉族，2005年3月8日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。法定代理人：吴某，女，汉族，1973年11月10日出生，抚州市临川区人，住址同上，系原告邹某1母亲。被告：邹某2，男，汉族，1972年3月20日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系原告邹某1父亲。原告邹某1诉被告邹某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某1的法定代理人吴某到庭参加诉讼，被告邹某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费由原来560元的基础上增加940元，即每月支付原告抚养费1500元，直至原告独立生活为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的亲生女儿，2007年8月，被告与原告之母因夫妻感情不和经抚州市临川区人民法院判决离婚，2015年经法院判决，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费560元。该抚养费在当时也仅够维持，但随着近年物价的逐年增高，原告又升入高中及生活开支的需要，每月560元的抚养费早已不够。而原告生母的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费非常困难。而被告的工资已由2015年2204元上调至约6000元，至今工资收入明显增加，经济收入较高，但基于与生母的关系恶化，拒不增加抚养费用。为维持原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉请。被告邹某2未到庭，其在庭前提交书面答辩意见称：1、我2015年在临川区法院少年法庭的抚养权变更案件里面判决的支付抚养费每个月都按期履行，每个月在我工资里面扣除了，不存在再支付原告抚养费；2、从2006年至今经过了两次中级人民法院终审，案件一直都在执行中，少年法庭在2015年违背了一事不再审的民事原则，强行判决，法官徇私枉法。法院滥用司法权利，强行扣除本人工资，还让我上了失信黑名单；3、法院判了冤案，法官侵吞了还是枉法判给吴某，离婚案件法官毁灭了财产证据，现在又要非法讨要抚养费、增加抚养费，法院多次非法受理正在执行中的案件，要求依法退回此案；4、本案抚州市两级法院都应回避，无权审理相关案件；5、我现在已经再婚，又生育了一个女儿快十岁了，现在的妻子没有工作，还有双方的父母要赡养，家庭经济负担沉重。原告邹某1为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据:1、原告邹某1及法定代理人吴某身份证及户口本原件、被告邹某2常住人口信息复印件各一份，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、临川区人民法院（2015）临民初字第647号民事判决书复印件一份，拟证明2015年11月16日判决时被告给付抚养费是560元一个月，现在物价上涨，抚养费应该随之上调；3、抚州市中级人民法院（2007）抚民终字第104号民事判决书，拟证明邹某1一直是由吴某抚养，被告一直没有看过邹某1。被告邹某2未到庭，未发表质证意见。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据2，该民事判决书已生效，根据判决第一、二项，原告邹某1变更由其母亲抚养，被告邹某2每月应支付原告抚养费560元，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。对证据3，该民事判决书已生效，符合证据的真实性、合法性，但是该判决书确定原告由母亲吴某和被告轮流抚养两年至其独立生活时止，并不能达到原告的证明目的。被告邹某2为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：1、被告邹某2在中国建设银行抚州新区支行工资卡账户（账号为：62×××28）自2019年1月14日至2019年7月14日的交易明细，拟证明其履行了（2015）临民初字第647号民事判决书的内容。原告质证认为，交易明细上只有一笔是法院扣了15932元，实际自己拿到手的只有15500元，原告并陈述加上法院垫付的10000元，其已经收到抚养费25500元；2、临川区人民法院（2006）临城民初字第202号民事判决书、抚州市中级人民法院（2007）抚民终字第104号民事判决书、2008年6月22日诉求（一）、2012年2月10日《强制执行申请》、《临川区人民法院审判、执行工作监督卡》、2006年7月28日民事起诉状、2012年4月《探视权被剥夺证明》、《关于抚州市二级法院判冤案的情况说明》、2009年8月20日《执行申请》、2008年3月2日《申诉书》，证明被告历年与原告及法定代理人吴某的诉讼案件及执行情况。原告法定代理人质证认为，对两份民事判决书无异议；2012年2月10日《强制执行申请》是假的，原告没有见过被告；对2006年7月28日民事起诉状无意见陈述；2012年4月《探视权被剥夺证明》是假的，我们住在学校，有保安，被告从来没有来过；《关于抚州市二级法院判冤案的情况说明》、2009年8月20日《执行申请》、2008年3月2日《申诉书》都是被告个人意见，自己没有意见需陈述，对于《申诉书》中写2005年有存款5000元，我都不记得了，现在已经2019年了，2008年打了官司，他也没有说，即便有也过了诉讼时效，小孩子一直都是我在养。对被告提交的证据，本院认定如下：被告提交的证据1，根据交易明细显示，该账户于2019年7月4日经临川区人民人民法院司法划扣原告抚养费执行标的总额人民币15932.5元，原告陈述其已经收到应收抚养费25500元，此外根据该交易明细被告邹某22019年1月收入工资金额为4530元，2月收入工资金额为4320.64元，3、4、5月每月收入工资金额为4393.28元，6月收入工资金额为3986.28元，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于证据2中的临川区人民法院（2006）临城民初字第202号民事判决书、抚州市中级人民法院（2007）抚民终字第104号民事判决书系原告母亲吴某与被告邹某2之间离婚纠纷的已生效判决书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对《临川区人民法院审判、执行工作监督卡》系本院在诉讼过程中被告填写的，但是与本案变更抚养费无关联性，本院不予采信；对2008年6月22日诉求（一）、2012年2月10日《强制执行申请》、2006年7月28日《民事起诉状》、2012年4月《探视权被剥夺证明》、《关于抚州市二级法院判冤案的情况说明》、2009年8月20日《执行申请》、2008年3月2日《申诉书》，本院认为均系自2006年被告在与原告法定代理人的离婚纠纷、抚养权变更纠纷中的陈述被告个人意见的材料，原告对陈述内容不予认可，而被告未提供其他证据证实材料中陈述的情况，故本院对此不予采信。本院于2019年10月15日依职权向被告邹某2所在工作单位抚州市市场监督管理局调取邹某2工资表，拟证明邹某2从2018年1月起基本工资为每月2716元。原告法定代理人吴某质证认为，这只是原告的基本工资，不是实得工资，还有年终奖金、文明奖等。本院认为该工资表系被告单位出具，是客观真实的，可以作为核查被告月收入的参考，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的当庭陈述、被告的庭前陈述，综合认定案件事实如下:××××年××月××日被告邹某2与原告母亲吴某登记结婚，××××年××月××日生育女儿原告邹某1，2006年被告邹某2向临川区人民法院起诉要求与吴某离婚，临川区人民法院2007年4月13日作出（2006）临城民初字第202号民事判决书，判决准予邹某2与吴某离婚，婚生女儿邹某1先由吴某抚养两年，后由邹某2抚养两年，直至独立生活时止，各自负担抚养期间的抚养费等。后吴某不服判决，上诉至抚州市中级人民法院，抚州市中级人民法院2007年8月15日作出（2007）抚民终字第104号民事判决书，维持原判。2012年原告邹某1诉至临川区人民法院要求变更其抚养关系，邹某1由吴某抚养，邹某2每月支付抚养费800元至邹某1独立生活时止等。2013年5月7日临川区人民法院作出（2012）临民初字第588号民事判决书，判决驳回原告邹某1的诉讼请求。后原告法定代理人吴某不服判决，上诉至抚州市中级人民法院，抚州市中级人民法院二审维持原判。2015年原告邹某1再次诉至临川区人民法院变更其抚养关系，邹某1由吴某抚养，邹某2自2015年3月8日起每月支付抚养费1200元至邹某1独立生活时止等。2015年11月16日临川区人民法院作出（2015）临民初字第647号民事判决书，判决变更原告邹某1由吴某抚养，被告邹某2按每月560元支付邹某1自2015年3月11日至判决生效当月的抚养费，之后每月30日前支付，至邹某1年满18周岁时止。判决生效后被告邹某2未履行支付抚养费义务。后邹某1向临川区人民法院申请强制执行，2019年7月4日临川区人民法院在被告邹某2工资银行账户划扣抚养费执行标的总额人民币15932.5元。之后至起诉时，被告邹某2未再支付原告抚养费。现原告邹某1认为被告邹某2工资收入明显增加，且邹某1现生活支出增加，对原告的抚养费应予增加，为此特诉至本院，提出上述之请。另查明，原告邹某1现年14周岁，在抚州一中读高一，由其母亲吴某抚养，吴某系抚州市临川区孝桥中学教师，未再婚。被告邹某2系抚州市市场监督管理局工作人员，现已再婚且又生育有一女。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告邹某1要求增加抚养费的诉请是否应予支持；二、被告邹某22019年可计入抚养费计算基数的月平均收入是多少；三、增加抚养费的数额如何确定？关于争议焦点一，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”。本案中，虽然临川区人民法院于2015年11月16日判决邹某2每月承担560元抚养费，但随着社会经济的发展，人们的生活消费水平有较大提高，原告邹某1现已进入高中学习阶段，对生活、学习都有更高需求，原定的抚养费已经不能满足原告的成长需要，且被告邹某2现收入有所增加，具有一定的给付能力，故原告邹某1要求增加抚养费具有一定的合理性，本院予以支持。关于争议焦点二，根据本院调取邹某2的工资表显示邹某2自2018年1月起基本月工资为2716元。被告邹某2提供的2019年1月14日至2019年7月14日银行账户交易显示，2019年1月收入工资金额为4530元，2月收入工资金额为4320.64元，3、4、5月每月收入工资金额为4393.28元，6月收入工资金额为3986.28元，而原、被告均未提供其他证据证明被告邹某2其他收入情况，故本院根据被告邹某22019年上半年总工资收入计算其可计入抚养费计算基数的月平均收入为4336.13元。关于争议焦点三，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。邹某1一直由其母亲抚育，邹某2作为其父亲，也应承担起做父亲的责任，尽自己最大努力履行法定的抚养义务，与邹某1母亲共同将孩子抚养成人。邹某1现正处于身体发育、学习发展的关键期，邹某2现月平均工资收入4336.13元，其有条件也应当为邹某1提供更好的物质生活保障。但考虑到邹某2已再婚，且有包括邹某1在内的两个孩子需要抚育，故本院酌定邹某2自2019年9月起每月支付抚养费700元，至邹某1年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹某2于本判决生效后三日内按每月700元支付原告邹某1自2019年9月18日起至本判决生效当月期间的抚养费，自本判决生效后次月起每月30日前支付原告邹某1抚养费700元，直至原告邹某1年满18周岁时止；二、驳回原告邹某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邹某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  帅美琴人民陪审员  武贞娥人民陪审员  张柏兰二〇一九年十二月四日法官助理杨嘉懿书记员毛青