云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初655号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人陈昊屿，男，汉族，1992年12月29日出生，云南省昭通市威信县人，高中文化，农民,住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月10日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人李代艺，系云南建昭律师事务所律师。（系昭阳区法律援助工作管理局指派）被告人范永桥，男，汉族，1977年09月26日出生，云南省昭通市威信县人，小学文化，农民,住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月10日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人马健，系云南乌蒙律师事务所律师。（系昭阳区法律援助工作管理局指派）被告人张宁，男，汉族，1985年11月21日出生，云南省昭通市威信县人，初中文化，居民,住云南省昭通市威信县。曾因犯故意伤害罪，于2009年1月16日被威信县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月11日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人黄铝，系云南建昭律师事务所律师。（系昭阳区法律援助工作管理局指派）被告人宗方兴，男，汉族，1984年10月25日出生，云南省昭通市威信县人，初中文化，农民,住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月10日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人刘阳梅，系云南王建海律师事务所律师。被告人刘云杰，男，汉族，1991年11月22日出生，云南省昭通市威信县人，小学文化，居民,住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月10日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人申越杰，系云南乌蒙律师事务所律师。（系昭阳区法律援助工作管理局指派）被告人赵长旭，男，汉族，1995年9月23日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民,住云南省昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪，于2014年10月11日被渐江省海宁市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，于2014年11月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月11日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人周源，系云南建昭律师事务所律师。（系昭阳区法律援助工作管理局指派）被告人丁刚鹏，男，汉族，1999年11月19日出生，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，农民,住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月10日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人刘富涛，系云南乌蒙律师事务所律师。（系昭阳区法律援助工作管理局指派）被告人罗江，男，汉族，1993年8月29日出生，云南省昭通市威信县人，初中文化，农民,住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯故意伤害罪，被昭通市公安局昭阳分局列为上网追逃人员，于2019年6月6日被新疆维吾尔自治区伊犁州霍城县公安局抓获临时羁押，于2019年6月20日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人苏才兵，系云南建昭律师事务所律师。（系昭阳区法律援助工作管理局指派）被告人毛自豪，男，汉族，1987年6月10日出生，云南省昭通市威信县人，初中文化，农民,住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月10日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人段玉凡，系云南乌蒙律师事务所律师。（系昭阳区法律援助工作管理局指派）昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）352号起诉书，指控被告人陈昊屿、范永桥、张宁、宗方兴、刘云杰、赵长旭、丁刚鹏、罗江、毛自豪犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉。被告人陈昊屿及其辩护人李代艺、被告人范永桥及其辩护人马健、被告人张宁及其辩护人黄铝、被告人宗方兴及其辩护人刘阳梅、被告人刘云杰及其辩护人申越杰、被告人赵长旭及其辩护人周源、被告人丁刚鹏及其辩护人刘富涛、被告人罗江及其辩护人苏才兵、被告人毛自豪及其辩护人段玉凡。本案现已审理终结。公诉机关昭通市昭阳区人民检察院指控，2018年7月26日2时许，被告人宗方兴在昭阳区国防广场芭比慢摇吧门口与被害人夏某1因琐事发生口角，进而宗方兴与随行的陈昊屿、范永桥、张宁、赵长旭、丁刚鹏、刘云杰、罗江、毛自豪一起殴打夏某1、周某。在殴打过程中周某逃离现场。经昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，夏某1人体损伤程度综合评定为轻伤一级。事后九名被告人赔偿了被害人夏某1的经济损失，并取得谅解。陈昊屿、范永桥、张宁、赵长旭、丁刚鹏、刘云杰、毛自豪主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控出示了全案证据。认为被告人陈昊屿、范永桥、张宁、宗方兴、刘云杰、赵长旭、丁刚鹏、罗江、毛自豪故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，因九名被告人致人轻伤一级的从重处罚情节；被告人陈昊屿、范永桥、张宁、宗方兴、刘云杰、赵长旭、丁刚鹏、毛自豪具有自首情节；九名被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；不区分主从犯等情形，建议判处被告人陈昊屿、范永桥、宗方兴、刘云杰、丁刚鹏、毛自豪一年以下有期徒刑并适用缓刑；张宁具有犯罪前科，赵长旭系累犯，建议判处张宁、赵长旭一年以下有期徒刑；被告人罗江具有从重处罚情节，建议判处罗江一年零一个月以下有期徒刑。被告人陈昊屿、范永桥、张宁、宗方兴、刘云杰、赵长旭、丁刚鹏、罗江、毛自豪对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议，请求从轻从宽处罚。被告人陈昊屿的辩护人李代艺辩护认为，被告人陈昊屿具有自首情节；系初犯、偶犯、对社会危害性较小；积极赔偿被害人，建议法庭对其免予刑事处罚。被告人范永桥的辩护人马健辩护认为，被告人范永桥具有自首情节；系初犯、偶犯、对社会危害性较小；积极赔偿被害人，建议法庭对其免予刑事处罚。被告人的张宁辩护人黄铝辩护认为，被告人张宁主动投案、如实供述罪行，系自首；认罪、悔罪态度好；积极赔偿受害人，获得受害人的谅解，请求对其从轻处罚。被告人宗方兴的辩护人刘阳梅辩护认为，受害人在本案中有一定的过错；被告人宗方兴系初犯、偶犯，对社会危害性小；悔罪态度好，签订认罪认罚具结书；积极赔偿受害人，获得受害人的谅解，请求法庭从轻处罚。被告人刘云杰的辩护人申越杰辩护认为，根据认罪认罚的规定，请求法庭采纳公诉意见，对被告人适用缓刑。被告人赵长旭的辩护人周源辩护认为，被告人赵长旭系自首；获得被害人的谅解，被害人有一定的过错；建议判处被告人八个月有期徒刑并适用缓刑。被告人丁刚鹏的辩护人刘富涛辩护认为，被告人丁刚鹏犯罪情节较轻；自首、认罪认罚；对被害人赔偿并取得谅解；系初犯、偶犯，没有犯罪前科；认罪态度好，建议对被告人免予刑事处罚。被告人罗江的辩护人苏才兵辩护认为，被告人罗江如实供述罪行，签订认罪认罚具结书，真诚悔罪；初犯、偶犯；应在法定刑下减轻处罚；被告人是因为外出打工才与其他几被告失去联系的情况下，并非不自动投案自首，建议对被告人罗江判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人毛自豪的辩护人段玉凡辩护认为，被告人具有自首情节；取得受害人谅解；系初犯、偶犯，建议对被告人判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2018年7月26日2时许，被告人宗方兴在昭阳区国防广场芭比慢摇吧门口与被害人夏某1因琐事发生口角，进而宗方兴与随行的陈昊屿、范永桥、张宁、赵长旭、丁刚鹏、刘云杰、罗江、毛自豪一起殴打夏某1、周某。在殴打过程中周某逃离现场。经昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，夏某1人体损伤程度综合评定为轻伤一级。事后九名被告人共赔偿了被害人夏某1医疗费等各项经济损失60000元，并取得被害人夏某1的谅解。陈昊屿、范永桥、张宁、宗方兴、赵长旭、丁刚鹏、刘云杰、毛自豪主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，有受案登记表、受案回执，被告人陈昊屿、范永桥、张宁、宗方兴、刘云杰、赵长旭、丁刚鹏、罗江、毛自豪的正侧面照片、户籍证明，查（抓）获经过，被告人陈昊屿、范永桥、张宁、宗方兴、刘云杰、赵长旭、丁刚鹏、罗江、毛自豪在公安机关侦查阶段的供述与辩解、辨认笔录，被害人夏某1的陈述，证人证言及其辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单及视频光盘，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场检测报告书及照片，随案移送清单、前科材料等证据证实，足以认定。上述证据经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，各证据间能相互印证，证实了本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈昊屿、范永桥、张宁、宗方兴、刘云杰、赵长旭、丁刚鹏、罗江、毛自豪故意非法损害被害人夏某1身体健康并致其轻伤一级的行为，已构成故意伤害罪。本案九名被告人为共同犯罪，均要对共同伤害的结果承担刑事责任，但主从地位不明显，不划分主从犯，根据九名被告人在共同犯罪中的作用处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张宁具有犯罪前科行为，依法酌情从重处罚。被告人陈昊屿、范永桥、张宁、宗方兴、刘云杰、赵长旭、丁刚鹏、毛自豪主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人罗江到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。九名被告人均和被害人达成了赔偿协议并已履行，取得被害人的谅解，认罪认罚，均有悔罪表现，均可对九名被告人从轻从宽处罚。被告人陈昊屿的辩护人李代艺、被告人范永桥的辩护人马健、被告人丁刚鹏的辩护人刘富涛各自提出建议法庭对陈昊屿、范永桥、丁刚鹏免予刑事处罚的辩护意见与法律法律规定不符，本院不予以采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。被告人的张宁的辩护人黄铝、被告人宗方兴的辩护人刘阳梅、被告人刘云杰的辩护人申越杰的辩护意见本院予以采纳。被告人赵长旭的辩护人周源建议判处被告人八个月有期徒刑并适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。被告人罗江的辩护人苏才兵辩护认为，被告人罗江具有自首情节，建议对被告人罗江判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见与本案查明事实及法律规定不符，本院不予以采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。被告人毛自豪的辩护人段玉凡辩护建议对被告人判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予以采纳。对于九名被告人的量刑，根据九名被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度予以确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈昊屿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日其计算）；二、被告人范永桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日其计算）；三、被告人张宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十一日起至二○二○年四月十日止）；四、被告人宗方兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日其计算）；五、被告人刘云杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日其计算）；六、被告人赵长旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十一日起至二○二○年二月十日止）。七、被告人丁刚鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日其计算）；八、被告人罗江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月六日起至二○二○年三月五日止）。九、被告人毛自豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日其计算）；如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈忠祥人民陪审员  鲁 桂人民陪审员  陈世琼二〇一九年十二月九日书 记 员  陈镜羽