广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1295号 原告:彭泰桦，男，1996年8月24日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人:梁春雷，广西群智律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐桂乐，广西群智律师事务所实习人员。 被告：陈亚胜，男，1991年7月28日出生，汉族，住北海市银海区。 被告:黎权荣，男，1986年7月7日出生，汉族，住海南省文昌市。 原告彭泰桦与被告黎权荣、陈亚胜合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁春雷、唐桂乐到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告陈亚胜、黎权荣共同偿还欠款本金88000元及利息（利息自2018年8月10日起，利息按月利息1%计算至债务全部清偿日止）。事实与理由:2018年7月底，被告陈亚胜为购买小轿车向原告借款88000元，原告于2018年7月31日以银行转账方式将购车款打到吉利销售账户上，代被告陈亚胜缴纳车款65900元和缴纳车辆购置税5681.03元、汽车商业保险费2860.13元、汽车强制性保险费950元及其他费用（办理行驶证等费用）共计88000元。2018年8月10日办理完购买车牌号为桂Ｅ×××××手续后，原、被告双方于同年8月10日签订借条，被告向原告借款88000元，约定借款期限为2018年8月10日至2018年9月10日，月利率1%，被告黎权荣为此借款和利息提供连带责任担保。借款期届满后，原告多次向两被告催讨，两被告都拒绝偿还借款。两被告拒绝还款的行为己侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定。为此，特向法院提起诉讼。 两被告未作答辩，在举证期限内亦没有提交证据。 经审理查明：原告从事汽车销售工作，原告与两被告系朋友。2018年7月底，原告与被告陈亚胜协商，由原告代被告陈亚胜购买吉利牌JL7151C08小型轿车，并代被告垫付购车的所需的所有款项，并负责上牌并办理相关证件。交易完成后，被告陈亚胜再支付购车所需款项给原告。同年7月31日，原告通过中国农业银行转账61700元，作为购车款付给销售商合浦县新庆汽车销售服务有限公司。同年8月6日，原告通过中国农业银行转账5681.03元作为车辆购置税付给北海市税务局。同日，原告为涉案车辆办理《机动车交通事故责任强制保险》，缴纳950元；办理《太平洋保险神行车保机动车保险》，缴纳2860.13元。之后，原告代被告陈亚胜办理了行驶证（车牌号为桂Ｅ×××××），并支付相应费用,又为车辆加油。同月10日，双方对代购车辆的费用进行核算后，被告陈亚胜出具《借条》给原告，内容：借款人陈亚胜于2018年8月10日向出借人彭泰桦借款人民币（大写）捌万捌千元，小写88000元，借款期限1月，月利率1%，于2018年9月10日一次性归还本息；如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任；保证人的保证责任从还款之月起至借款本息还清为止等等。担保人黎权荣在《借条》签字确认。期限届满后，原告多次催促两被告偿还借款本息未果，起诉至本院。 以上事实，有原告提交的《借条》、《机动车销售统一发票》、《中国农业银行卡/活期存折交易明细清单》、《中华人民共和国税收完税证明》、《太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《太平洋保险神行车机动车保险单（正本）》、《广西增值税电子普通发票》、《机动车行驶证》等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告陈亚胜与原告经协商后由原告代被告购买涉案车辆，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已履行代购义务并支付了相应款项，并经双方结算陈亚胜立《借条》确认，但被告陈亚胜未依约履行支付代购款项的义务，已构成违约。由于被告黎权荣作为担保人在《借条》签字确认，并约定“保证人的保证责任从还款之月起至借款本息还清为止”，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，故被告黎权荣应对涉案借款本金及利息承担连带保证责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告陈亚胜偿还代购欠款本金88000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告陈亚胜违约，原告主张的利息按月利率1%计算，符合合同约定，本院予以支持，从2018年8月11日开始计算。原告诉请两被告承担共同还款及付息责任，与本院查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈亚胜应支付给原告彭泰桦欠款88000元及利息（利息以本金88000元为基数，按照月利率1%，从2018年8月11日起，计算至偿清之日止）； 二、被告黎权荣对上述债务承担连带保证责任，被告黎权荣承担连带责任后，有权向被告陈亚胜追偿； 三、驳回原告彭泰桦的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2220元、公告费260元，共计2480元，由被告陈亚胜、黎权荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  杨 文 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。