成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初1832号 原告：邱某1，女，汉族，2015年1月9日出生，住成都市郫都区。 法定代理人：邱某2，男，汉族，1981年8月1日出生，住湖北省随州市曾都区。系原告邱某1父亲。 法定代理人：张某，女，汉族，1984年10月25日出生，住成都市郫都区。系原告邱某1母亲。 委托诉讼代理人：全俊林，四川律盾律师事务所律师。 被告：郫县糖宝王国儿童游乐场，住所地：郫县犀浦镇福梓西街169号1栋1单元2楼29号、30号、31号。 经营者：张明文，男，汉族，1986年7月3日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：罗达，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：雍某1，女，汉族，2015年8月1日出生，住成都市青白江区。 法定代理人：雍某2，男，汉族，1988年2月21日出生，住四川省南部县。系被告雍某1父亲。 法定代理人：彭某，女，汉族，1993年8月25日出生，住成都市青白江区。系被告雍某1母亲。 被告：彭某，女，汉族，1993年8月25日出生，住成都市青白江区。 被告：雍某2，男，汉族，1988年2月21日出生，住四川省南部县。 共同委托诉讼代理人：陈华，四川达和律师事务所律师。 原告邱某1与被告郫县糖宝王国儿童游乐场、雍某1、彭某、雍某2公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1的法定代理人邱某2和委托诉讼代理人全俊林、被告郫县糖宝王国儿童游乐场的委托诉讼代理人罗达、被告雍某1的法定代理人雍某2、被告彭某的委托诉讼代理人陈华、被告雍某2及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告雍某1、雍某2、彭某向原告支付伤残赔偿金168512元（2018年成都市城镇居民人均可支配收入42128元×20年×20%）；2.判决被告雍某1、雍某2、彭某向原告支付医疗费用10285.88元；3.判决被告雍某1、雍某2、彭某向原告支付营养费4500元（50元／天×90天）；4.判决被告雍某1、雍某2、彭某向原告支付护理费9000元（100元／天×90天）；5.判决被告雍某1、雍某2、彭某向原告支付鉴定费2000元；6.判决被告郫县糖宝王国儿童游乐场及其经营者张明文以上述第1至5项诉讼请求的总金额为限承担补充连带责任；7.判决本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原告邱某1在被告郫县糖宝王国儿童游乐场内付费娱乐，在使用被告郫县糖宝王国儿童游乐场内的“电动旋转木马”时，因被告彭某、雍某2未尽到监护责任和被告郫县糖宝王国儿童游乐场管理不到位、未尽到安全保障义务，致使在被告雍某1违规操作“电动旋转木马”，导致木马转速过快，邱某1从木马上摔下致残，造成左肱骨髁上骨折、左正中神经损伤，2018年12月1日至2018年12月7日期间，邱某1在四川省骨科医院进行手术治疗。2019年3月12日，四川科博司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定意见为“1.被鉴定人邱某1的致残程度为九级；2.被鉴定人邱某1的护理期为90日、营养期为90日”。现申请人邱某1，为维护其合法权益，遂根据我国相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 被告郫县糖宝王国儿童游乐场辩称，被告尽到了安全保障义务，原告受伤主要原因是原告父母和被告雍某1的父母没有尽到监护职责，疏于照顾，原告受伤与被告没有关系。 被告雍某1、彭某、雍某2辩称，首先没有证据证明原告受伤是由被告雍某1造成的；其次原告的父母没有尽到监护职责；再次被告郫县糖宝王国儿童游乐场没有尽到安全保障义务；最后被告雍某1没有任何过错，不应该承担任何侵权责任。 本院经审理认定的事实如下：2018年12月1日，原告邱某1在被告郫县糖宝王国儿童游乐场内付费游乐。郫县糖宝王国儿童游乐场规定进场儿童必须有家长全程陪同，禁止儿童单独进场。原告邱某1和被告雍某1在游乐场玩耍时，双方的监护人都未进入游乐场内陪同。原告邱某1在电动旋转木马上玩耍时，被告雍某1和另一小男孩（身份不能确定）拉动电动旋转木马加速旋转，导致原告邱某1从电动木马上摔下受伤。原告邱某1受伤后，原告的母亲张某将原告带到四川省骨科医院治疗，经诊断为左肱骨髁上骨折、左正中神经损伤。原告邱某1于2018年12月1日入院，2018年12月7日出院，共花费医疗费10285.88元，其中社保报销4795.87元，商业险报销1194.76元。2019年3月7日，原告邱某1的父亲邱某2委托四川科博司法鉴定所对邱某1的致残程度和护理期、营养期进行鉴定，支付鉴定费2000元。2019年3月12日，四川科博司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，给出的鉴定意见为原告邱某1的致残程度为九级，护理期为90天、营养期为90天。 以上事实，有原告邱某1提交的监控视频、住院病历、医疗费结算票据、医疗费报销票据、《司法鉴定意见书》，被告郫县糖宝王国儿童游乐场提交的监控视频、《入园须知》、《入园声明》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一，关于本院侵权责任承担的主体。本案中，被告雍某1与另一小男孩共同造成原告邱某1受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条之规定，被告雍某1与另一小男孩应承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定，原告邱某1有权请求被告雍某1承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，被告雍某1作为无民事行为能力人，其父母作为监护人应承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款之规定，被告郫县糖宝王国儿童游乐场作为公共场所管理人，在原告邱某1和被告雍某1的监护人未陪同进入游乐场的情况下，未尽到管理提示责任；在游乐场内无民事行为能力人做出危险举动时，未尽到及时制止的管理责任。综合以上两点，被告郫县糖宝王国儿童游乐场未尽到安全保障义务，应该承担相应的补充责任。因此，被告郫县糖宝王国儿童游乐场、雍某1、彭某、雍某2是本案承担侵权责任的主体。 第二，关于各方侵权责任的大小。本案中，原告邱某1的父母明知原告是无民事行为能力人，在被告郫县糖宝王国儿童游乐场提示要求监护人全程陪同的情况下，未进入游乐场内进行陪护和看管，未尽到监护责任。被告雍某1的父母，即本案被告彭某、雍某2在被告郫县糖宝王国儿童游乐场提示要求监护人全程陪同的情况下，未进入游乐场内进行陪护和看管；在被告雍某1做出危险举动时未及时制止，未尽到监护责任。被告郫县糖宝王国儿童游乐场作为公共场所管理人，在原告邱某1和被告雍某1的监护人未陪同进入游乐场的情况下，未尽到提示责任；在游乐场内无民事行为能力人做出危险举动时，未尽到及时制止、消除危险的管理责任，应当对被告雍某1、彭某、雍某2的赔偿责任承担补充责任。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，综合原被告的过错情况，酌情确定原告自行承担30%的责任，被告雍某1、彭某、雍某2承担70%的赔偿责任，被告郫县糖宝王国儿童游乐场承担70%的补充赔偿责任。 第三，关于被告的赔偿数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，结合原告的诉讼请求，本案的赔偿项目有医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、伤残鉴定费。 关于医疗费，原被告双方对医疗费总额10285.88元没有异议，但认为原告医保报销和商业险报销的金额5990.63元应该扣除。本院认为，原告购买的基本医疗保险和商业险属于意外险，不是第三者责任险，医保和商业保险赔付并不能减轻被告的赔偿责任。因此，被告雍某1、彭某、雍某2需赔偿的医疗费用为10285.88元×70%＝7200.12元。 关于残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告邱某1伤残等级为九级，其为城镇户口，在城市生活，应该按照四川省城镇居民人均可支配收入标准计算。因此，被告雍某1、彭某、雍某2需赔偿的残疾赔偿金为33216×20×20%×70%＝93004.8元。 关于护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院确认护理时间为90天，护理费标准为100元／天，共计9000元。因此，被告雍某1、彭某、雍某2需赔偿的护理费为9000元×70%＝6300元。 关于营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，本院确认营养期为90天，标准为40元／天，共计3600元。因此，被告雍某1、彭某、雍某2需赔偿的营养费为3600元×70%＝2520元。 关于鉴定费，本院确认为2000元，被告雍某1、彭某、雍某2应承担2000元×70%＝1400元。 上述五项赔偿金额合计7200.12＋93004.8＋6300＋2520＋1400＝110424.92元。综上，被告雍某1、彭某、雍某2应赔偿原告邱某1医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费合计110424.92元；被告郫县糖宝王国儿童游乐场对被告雍某1、彭某、雍某2承担的赔偿责任承担补充赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十一条、第十三条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告雍某1、彭某、雍某2在本判决生效之日起十日内向原告邱某1赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费合计人民币110424.92元； 二、被告郫县糖宝王国儿童游乐场对被告雍某1、彭某、雍某2承担的全部赔偿责任向原告邱某1承担补充赔偿责任； 三、驳回原告邱某1其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费686元，由被告雍某1、彭某、雍某2、郫县糖宝王国儿童游乐场承担390元，原告邱某1承担296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  许世强 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 霞