广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23378号原告：张映新，女，1954年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市，委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。被告：梁海柱，男，1991年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，被告：北京车胜科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区珠江西路5号11层01单元自编839号（仅限办公用途）。负责人：成效瑾。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。负责人：卢世灯。委托诉讼代理人：邱春禄，男，1982年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。原告张映新与被告梁海柱、北京车胜科技有限公司广州分公司、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张映新的委托诉讼代理人方思敏，被告梁海柱，被告北京车胜科技有限公司广州分公司（以下简称车胜公司）的委托诉讼代理人黎倩雯，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称永安保险公司）的委托诉讼代理人邱春禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：广州市公安局交通警察支队白云一大队于2018年12月19日作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》中，载明事故事实如下：2018年12月18日17时00分，梁海柱驾驶粤AD69950号小型轿车驶至广州市白云区机场路路段时，因疏忽行车安全，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。永安保险公司对此持有异议，抗辩原告为梁海柱驾驶车辆的乘客，而非行人。永安保险公司对此提供了该司对原告进行询问所制作的笔录，原告在笔录中对事故的经过陈述如下：2018年12月18日17时左右，在广州市白云区马务附近，我儿子张钊叫了辆滴滴车，准备去南方医院处喝喜酒；车到了后，我和张钊走过去准备上车，张钊走在前面，我在后面；张钊坐到了车的副驾驶位，我打开车的右后门上车，我的左脚已经踩到车里面，右脚准备收回车内关车门时，司机就开车了，车起步太快，我当时右脚就撞到车门，就从车上摔下来。原告在庭审中称搭乘梁海柱的车辆为两人，一人已坐在车上，原告正在上车，一只脚在车上，身子还在车外。梁海柱在庭审中称与原告同行的人员已上车，故没有注意到原告在上车，只是问了已上车人员去的目的地，问过可以开始后就开车，接着听到后面有声音，就看到原告有一只脚已搭在车上后摔倒。本院认定：根据原告的陈述及梁海柱的陈述、原告对永安保险公司的陈述证实，事故发生的经过应认定如下：原告在进入梁海柱所驾车辆的过程中，由于梁海柱疏忽大意，在未确保车辆已符合安全启动要求的情形下突然开车，导致原告摔在车外受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队在《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：梁海柱负全部责任，原告无责任。原告、梁海柱、车胜公司、永安保险公司对此均无异议。本院认定：因原告和三被告对梁海柱承担事故的全责任无异议，故本院予以确认。三、当事人的过错比例：梁海柱的过错比例为100%。四、受害人概况：2018年12月18日至2019年1月9日，原告在广州市正骨医院住院治疗22日。2019年2月21日、3月7日、3月28日，原告在广州市正骨医院门诊治疗。五、受害人的伤残程度：2019年4月4日，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论为：原告因交通事故损伤致右髌骨骨折，目前遗留右膝关节活动功能丧失41％，符合十级伤残。六、医疗费：原告主张为1734.9元。梁海柱、车胜公司、永安保险公司对此无异议。经查：该项费用，原告是主张总医疗费为21913.96元，扣除梁海柱垫付的医疗费20179.06元后的余额。本院认定：原告的医疗费应认定为21913.96元，梁海柱垫付的费用在原告获偿的总费用确定后中再扣抵。七、后续治疗费：原告主张为7000元。梁海柱对此无异议。车胜公司、永安保险公司抗辩原告的主张未实际发生而不应支持。经查：该项费用，原告提供了医疗机构出具的病程记录，载明原告后续拆除内固定的费用约为7000元。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。八、住院伙食补助费：原告主张为2200元。梁海柱、车胜公司、永安保险公司对此无异议。本院认定：因三被告无异议，故本院予以确认。九、护理费：原告主张为14100元。梁海柱对此无异议。车胜公司、永安保险公司对住院期间的护理费无异议，但抗辩出院后护理费的计算标准应为每日80元至100元。经查：该项费用，原告是按照每日150元的标准计算住院22日及按照每日120元的标准计算全休90日得出。本院认定：原告主张全休期间护理费的计算标准，符合本地的护工收入水平，故本院予以确认。经核算，原告的主张无误，本院予以确认。十、伤残赔偿金：原告主张为67305.6元。梁海柱对此无异议。车胜公司抗辩赔偿年限应计算为15年。永安保险公司抗辩计算标准应适用2017年城镇居民人均可支配收入标准。经查：该项费用，原告是按照2018年城镇居民人均可支配收入42066元的标准计算16年及0.1的伤残系数得出。本院认定：原告主张的计算标准，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的赔偿年限，因原告在伤残鉴定作出之日尚未年满65周岁，故原告的主张并无不当，本院予以确认。经核算，原告的主张无误，本院予以确认。十一、精神损害抚慰金：原告主张为10000元。梁海柱、车胜公司、永安保险公司对此均无异议。本院认定：因三被告无异议，故本院予以确认。十二、鉴定费：原告主张为1956元。梁海柱、车胜公司、永安保险公司对此均无异议。本院认定：因三被告无异议，故本院予以确认。十三、残疾辅助器具费：原告主张为1818元。梁海柱对此无异议。车胜公司、永安保险公司抗辩该项费用并非必要支出，且轮椅的费用过高，不应支持。经查：该项费用，原告是主张购买手动轮椅的费用1648元及购买康健泰掖拐的费用170元。本院认定：原告主张购买手动轮椅及掖拐产生的损失，因购买的器具与其受损的部位存在紧密联系，故本院对原告的主张予以确认。原告主张购买轮椅的费用，参考广东省司法鉴定协会发布的必然发生的部分治疗项目及和措施费用标准，原告的主张过高，本院酌定为1000元。综上，原告的残疾辅助器具费合计为1170元。十四、交通费：原告主张为1000元。梁海柱对此无异议。车胜公司、永安保险公司抗辩原告未提交相关的票据，应按照原告住院期间及门诊次数计算，以200元以内适宜。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：该项费用，应计算为750元（30元×25日）。十五、营养费：原告主张为2000元。梁海柱对此无异议。车胜公司、永安保险公司抗辩应以10级伤残计算。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：该项费用，应计算为500元（5000元×0.1）。十六、受害方已获得赔偿情况：梁海柱已垫付原告费用20179.06元。十七、肇事车辆投保情况：永安保险公司承保了粤AD69950号小型轿车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为30万元）、不计免赔险。十八、保险人免责的抗辩：永安保险公司抗辩原告为车上人员，不属于交强险及商业三者险赔偿的范围。永安保险公司对此提供了该司对原告询问所制作的笔录及道路客运承运人责任保险条款，其中询问笔录的内容与前述同名证据相同。本院认定：现有证据证实了原告是在上车过程中发生事故，且原告仅是左脚踏在车内，并非整个身体位于车内而完全与车外的空间隔断，故原告不属于车上人员的范畴，本院对永安保险公司的免责抗辩不予采纳。十九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤AD69950号小型轿车的登记车主为车胜公司，并出租予梁海柱用作出租车营运。二十、其他必要情况：原告收取本案赔偿款的账户信息如下：账号为44×××81，户名为张映新，开户行为建设银行广州黄石西路支行。二十一、原告的诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告各项损失共计109114.5元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；2.本案诉讼费用由被告共同承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由梁海柱的过错行为造成，故梁海柱应当承担侵权责任。永安保险公司作为承保粤AD69950号小型轿车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，包括医疗费21913.96元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2200元、营养费500元、护理费14100元、伤残赔偿金67305.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1956元、残疾辅助器具费1170元、交通费750元，合计126895.56元，由永安保险公司在交强险及商业三者险的保险范围内负责赔偿，扣除梁海柱已垫付的医疗费20179.06元后，尚应赔偿原告106716.5元。因原告的损失没有超出永安保险公司在交强险及商业三者险保险赔偿的范围，故梁海柱在本案无需承担赔偿责任。原告诉请车胜公司赔偿损失，因无证据证实车胜公司存在法定承责的情形，故本院对原告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，永安财产保险股份有限公司广州中心支公司赔偿张映新损失106716.5元；二、驳回张映新其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2482.3元，由张映新负担54.55元，永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担2427.75元。在上述判决给付期限内，永安财产保险股份有限公司广州中心支公司迳付张映新受理费2427.75元。张映新已预交的受理费为2482.61元，可向本院申请退回受理费0.31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  江惠东人民陪审员  阮华晶二〇一九年十二月十六日书 记 员  黎海婷