wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32670号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：程星，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩贤，广东合拓律师事务所实习律师。被告：阮世娴，女，1986年12月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告阮世娴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人程星、黄浩贤到庭参加诉讼。被告阮世娴经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金2826.92元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年10月28日利息（含逾期利息）449.66元、复利30.85元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年4月19日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为79000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年4月20日，原告向被告发放了贷款79000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2019年4月20日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年10月28日，被告尚欠原告借款本金2826.92元、利息（含逾期利息）449.66元、复利30.85元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮世娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2826.92元及其利息、逾期利息及复利〔从2019年4月20日起至2019年10月28日，利息（含逾期利息）449.66元、复利30.85元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年10月29日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告阮世娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阮世娴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱翠金人民陪审员  杨巧云二〇一九年十二月十日书 记 员  梁颖祺
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2414号 梁卫华、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的梁卫华与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保1069号申请人：霍尔果斯金域网络科技有限公司，住所地北京市昌平区龙域北街金域国际中心B座605室。法定代表人：王强，执行董事兼总经理。委托代理人：刘建，男，1993年3月12日出生，汉族，霍尔果斯金域网络科技有限公司职员，住北京市昌平区。被申请人：广州风铃网络科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路13、15号7楼709房。法定代表人：覃雪芬。申请人霍尔果斯金域网络科技有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州风铃网络科技有限公司名下的银行存款2500000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人霍尔果斯金域网络科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司于2019年12月11日出具的《担保书》作为担保，担保金额为2500000元，并载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人霍尔果斯金域网络科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州风铃网络科技有限公司名下的银行存款2500000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 曹松清二〇一九年十二月十二日法官助理 谢宝石书 记 员 李峥艳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9413号之一 申请执行人广州龙凤宝生物科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石楼镇潮田工业区黄河路自编1号B幢厂房首层之二,统一社会信用代码：91440101MA59EWK21K。 法定代表人黄龙展。 被执行人钦州朱氏水产饲料经营部，住所地：广西壮族自治区钦州市文峰南路332号，统一社会信用代码：450704300003863。 投资人朱孟勇。 被执行人朱孟勇，男，1966年8月11日出生，汉族，身份证住址：浙江省缙云县。 申请执行人广州龙凤宝生物科技有限公司与被执行人钦州朱氏水产饲料经营部、朱孟勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初9765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月27日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.轮候查封被执行人朱孟勇名下车牌号为桂Ｎ×××××号汽车档案，限制其办理车管业务，但因已由另案首封以及不知车辆具体下落而未能作强制变价处理。2.被执行人钦州朱氏水产饲料经营部2017年至2019年均被市场监督管理部门列入经营异常名录，未在住所地发现可供执行财产。3.向不动产登记部门、车管部门、市场监督管理部门、证券机构、网络金融机构和多家银行等多方面调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。4.对被执行人及其投资人采取限制消费措施。5.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月三十日 书记员  苏嘉盛
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初428号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人张少波，男，汉族，1987年9月14日出生，户籍地达拉特旗。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）125号起诉书指控被告人张少波犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员杨婷、李琴出庭支持公诉，被告人张少波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日21时19分许，被告人张少波醉酒驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿达拉特旗210国道由北向南行驶至“庆华农家美食园”北20米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对张少波抽血检验,鉴定其体内酒精含量为116.669mg/100ml，已达到醉酒状态。 公诉机关认为，被告人张少波醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张少波拘役一个月，罚金二千元。公诉机关递交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人张少波的供述、证人奇某的证言、呼出气体酒精含量检测报告、血液酒精含量检验鉴定意见、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、查获经过、视听资料、被告人人口信息查询单、被告人违法犯罪记录查询结果等证据证实。 被告人张少波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月21日21时19分许，被告人张少波醉酒驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿达拉特旗210国道由北向南行驶至“庆华农家美食园”北20米处时，被执勤的交通民警发现。交通民警对其进行检查时，被告人张少波逃跑，逃避公安机关依法检查。21时30分许，交通民警在宏乾超市内将被告人张少波抓获归案。后对被告人张少波抽血检验，鉴定其体内酒精含量为116.669mg/100ml，已达到醉酒状态。 本院认为，被告人张少波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张少波归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张少波逃避公安机关依法检查，依法予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张少波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月13日起至2020年1月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  付立广 二〇一九年十二月十三日 书记员  齐 帅 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36390号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孔德利。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孔德利小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36390号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初1784号原告：苏进南，男，1984年8月29日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘春林，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：蒋映平，男，1974年11月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告苏进南与被告蒋映平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭审理。原告苏进南的委托诉讼代理人刘春林到庭参加了诉讼。被告蒋映平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏进南向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还原告欠款36000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告同在湖北做生意，原告做机械零配件生意，被告开采石场。被告经常到原告处购置机械零件，下欠原告零配件款36000元。被告于2016年8月23日立下欠条，原告多次催收，无法与被告取得联系。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请依法支持原告请求。被告蒋映平缺席庭审，也未在举证期限内提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据1、证据2，因其符合证据“三性”，本院对此予以采信。经审理查明：原、被告在湖北省做生意，原告做机械零配件生意，被告开采石场。截止至2016年8月23日，被告共在原告处欠下了36000元的零配件费，被告亲笔出具了相应的欠条。因被告躲避不还债务，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为：原、被告之间因购买零配件，双方之间形成了购买零配件的买卖合同关系，该合同关系是双方自愿成立的，应当受法律保护。原告已经给付了零配件，被告应当按照约定支付相应的货款，故本院对原告要求被告支付货款36000元的诉讼请求予以支持。被告没有按约定支付货款，原告有权要求被告支付利息，利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告蒋映平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告蒋映平支付原告苏进南货款36000元及利息（利息按中国人民银行贷款基准年利率4.75%，从2016年8月24日起计算至本息付清时止）；上述款项，限在本判决书生效后一个月内付清。（自觉履行的，将款汇入中国银行有限公司东安县支行账号为：59×××64的东安县人民法院执行案款专户。）如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费700元及公告费560元，由被告蒋映平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  张安羽人民陪审员  周象品人民陪审员  陈丽平二〇一九年十二月十三日书 记 员  唐 军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3546号 申请执行人：刘东风，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：谢冬青，男，1983年1月22日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 关于刘东风与谢冬青房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的2019粤0117民初1449号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款22904元及其违约金。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托赣州市信丰县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人中国邮政储蓄银行的账号（62×××30）、工商银行的账号（36×××17），冻结期限：2020/12/19-2020/12/19。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3546号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邓 淼
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5866号原告：益阳市宝晨物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区花乡路与云树路相交西南角（会龙山溪谷）。法定代表人：刘智新。委托代理人秦强，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：湖南金城建筑工程有限公司，住所地益阳市益阳大道1089号（世纪大厦27楼）。法定代表人：李双林，该公司总经理。委托代理人：丁山，该公司员工，代理权限为一般代理。原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司（以下简称原告）诉被告湖南金城建筑工程有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠物业管理费5548.74元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系会龙山溪谷小区C2C3栋301号房业主。2012年6月12日益阳铭豪房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告对“会龙山溪谷”提供物业管理服务事宜。自小区交付以来原告一直为被告提供物业服务，被告应按照合同要求1.35元／平方每月向原告缴纳物管费，但被告自2014年9月1日起拖欠物业管理费至2019年9月30日，原告虽多次催要被告仍拒绝缴纳。原告特诉至法院请求维护其合法权益。被告辩称，欠物业管理费是实，但金额有待确定。本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，益阳铭豪房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《会龙山·溪谷前期物业管理委托合同》，约定原告对“会龙山溪谷”提供前期物业管理服务事宜。物业管理服务费用标准：高层住宅1.4元／平方米∕月，商铺2.5元／平方米∕月。经益阳市物价局对“会龙山溪谷”房屋物业管理费核准，高层电梯住宅为1.35元／平方米∕月，商业店面2.2元／平方米∕月。2014年7月1日，益阳铭豪房地产开发有限公司与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，约定被告购买益阳市会龙山溪谷C2-C3栋301号住宅用房，建筑面积为67.38平方米。第十条约定，房屋交付期限为2014年8月31日前。第二十条约定，选聘益阳市宝晨物业管理有限公司对该房屋进行前期物业管理，收费标准为：小高层住宅按1.35元∕平方米∕月计收，收费的起始时间为房屋交付之日。2014年9月1日起，原告按照合同要求为小区提供物业服务。经多次催收，但被告至2019年9月30日止共拖欠物业管理费5548.74元（67.38平方米×1.35元×61月﹦5548.74）。本院认为，《前期物业管理委托合同》和《益阳市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同要求履行合同义务。在履行合同过程中，原告严格按照合同约定为被告提供物业服务，但被告未承担支付物业管理费的义务，故对原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告湖南金城建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司物业管理费5548.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南金城建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇一九年十二月二十四日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6199号原告:广州市南沙区榄核瑞斌五金店，住所地广州市南沙区榄核镇民生农场民生路188号A111-A112。经营者：张秀金。委托诉讼代理人：张优亮，系该五金店员工。被告：广州东宸除尘设备有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇龙湾村峡下工业区20号之八。法定代表人：王伟世委托诉讼代理人：李锋，系广东保典律师事务所律师。原告广州市南沙区榄核瑞斌五金店与被告广州东宸除尘设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市南沙区榄核瑞斌五金店的委托诉讼代理人张优亮，被告广州东宸除尘设备有限公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告广州市南沙区榄核瑞斌五金店向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款34268元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月至2016年10月期间被告向原告购买五金材料，当时被告向原告口头承诺货款按原告提供的送货单且有被告签收确认的送货单按月结算货款，结算日至被告总是以各种理由推脱拒付货款至今。原告通过短信、微信、亲自上门追讨货款一直未果，不得已，原告为了保障自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告广州东宸除尘设备有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律的依据，具体答辩意见如下：1.被告已向原告全部结清采购五金材料的货款，不存在仍拖欠货款的情形。原告出售的货物都是单价金额较小的普通五金材料。因此，按照双方的交易习惯，虽然没有签订合同，但是结算的时候原告必须要提供送货单和对账单给被告核对，具体结算的货款则是以现金交易的方式进行。如原告起诉状陈述的事实，被告签收的送货单结算货款，被告签收确认是必须由被告盖公章或财务专用章以此确认，而并非仅仅被告的员工签字就可以发生法律效力。本案原告除了送货单外没有提供任何的送货单或者订单作为佐证，所以被告对原告提供的送货单不予以确认的。2.王源与陈建二人并非被告的法定代表人，二人事前既没有得到明确授权，二人签字的行为事后也没有得到被告的追认。本案中原告主张被告需要2016年5月至10月的货款，原告在起诉前是从未向被告发函或向被告法定代表人、负责人发送短信或微信，并且从未看到过原告到被告处追讨货款。被告到起诉后才知道原告的诉请。因此，原告在诉状中提到的本案在诉讼前以多种方式多次联系被告追讨货款，原告应当根据民诉法第六十五条的规定，承担相应的起诉责任证明其有追讨的事实。否则，应当承当举证不能的后果。3.退一步说，即便双方在2016年确实存在过买卖交易，原告在时隔数年后才在仅提供送货单的情况下表示被告拖欠货款。这些单据在时隔数年后，明显难以核对。被告认为，原告故意向法院提供2016年5月-10月期间没有被告盖章确认的送货单重复主张货款。因此，在被告已全部结清货款的情况下，原告主张的诉讼请求是没有任何事实依据而且证据不足。原告无法以现有的证据证明被告尚欠其货款。综上所述，被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回其所有的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州市南沙区榄核瑞斌五金店（以下简称瑞斌五金店）与被告广州东宸除尘设备有限公司（以下简称东宸公司）在2016年期间有多笔买卖小五金等货物的生意往来，瑞斌五金店将东宸公司预定的货物送到东宸公司的仓库，由东宸公司仓库的工作人员核对签收，然后瑞斌五金店将送货单给东宸公司的管理人员张国成，张国成核对后按月结算支付货款。东宸公司支付了部分货款，自2016年5月份开始拖欠货款，共欠34268元的货款未支付。瑞斌五金店提供了56份送货单用以证实向东宸公司配送货物，东宸公司承认在上述送货单上签名的王源、陈建均为本公司员工，曾向瑞斌五金店支付过款项的张国成是本公司的管理人员及股东，但辩称双方的交易习惯是东宸公司收到货物确认无误后不仅由员工在送货单上签名，还要加盖公章，双方之间现金结算，所有货款均已结清。后瑞斌五金店与东宸公司协商无果，诉至本院。本院认为：原告瑞斌五金店与被告东宸公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方达成的买卖货物的一致协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应对各方均有约束力。瑞斌五金店向东宸公司交付了货物，东宸公司理应按时付清货款，现瑞斌五金店主张东宸公司尚欠货款34268元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。东宸公司辩称瑞斌公司提供的送货单上没有法定代表人的签名，亦无加盖公章，并称已现金付清所有的货款，但其未提供充足的证据证实自己的主张，且在多笔小额送货单上加盖公章及法定代表人签名不符合日常交易习惯，而瑞斌五金店公司提供了东宸公司员工签名确认的送货单、转账流水、微信催款记录予以证明，对东宸公司的辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告广州东宸除尘设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区榄核瑞斌五金店支付货款34268元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告广州东宸除尘设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（本页无正文）审 判 长  张培芹人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  朱杏梅二〇一九年十二月十日书 记 员  郭子颖
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初2629号 原告：黄海华，女，1963年5月21日出生，汉族，住江西省修水县。 原告：朱聪颖，男，1984年12月21日出生，汉族，住江西省修水县。 原告：刘貌，女，1988年1月16日出生，汉族，住江西省修水县。 三原告共同委托诉讼代理人：卢大云，江西问章律师事务所律师。 被告：许红兰，女，1985年10月10日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：朱自秋，男，1961年1月3日出生，汉族，住江西省修水县。 原告黄海华、朱聪颖、刘貌与被告许红兰、朱自秋确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 原告黄海华、朱聪颖、刘貌向本院提出诉讼请求：1、确认被告朱自秋与被告许红兰于2016年3月14日签订的《房屋置换协议》无效；2、限被告许红兰将涉案房屋恢复原状；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告黄海华与被告朱自秋系夫妻关系，原告朱聪颖、刘貌与黄海华系儿子、儿媳关系。按照拆迁政策，原告与被告朱自秋分得一套面积120平方米的房子（修水县义宁镇汪坑安置小区B区××室）。经家人及亲属协商，一致同意将上述房屋登记在原告刘貌名下，归原告朱聪颖、刘貌所有。为此，在拆迁过程中，所有房屋手续均办理在原告刘貌名下。被告朱自秋在与原告黄海华婚姻存续期间，与被告许红兰以夫妻名义生活并生下非婚生女儿。2016年3月14日，被告朱自秋瞒着三原告与被告许红兰恶意串通，签订了房屋置换协议，将修水县义宁镇汪坑安置小区B区××室房屋置换给被告许红兰。该房屋系原告与被告朱自秋婚姻关系存续期间拆迁安置取得，属于夫妻及家庭财产，被告朱自秋未经家庭成员同意，与被告许红兰签订《房屋置换协议》，擅自处分该房屋，其行为严重违背了我国民法的公序良俗原则，损害了原告的合法权益，为无效民事行为，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，2019年1月7日，朱聪颖、刘貌因与许红兰就本案涉诉房屋发生纠纷作为原告向本院起诉许红兰，提出诉讼请求：1、判令被告退出非法占有的房子，并将房子恢复至原状交给原告；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法受理了朱聪颖、刘貌的起诉，并追加黄海华、朱自秋为第三人。在该案件庭审过程中，朱聪颖、刘貌增加诉讼请求，要求确认被告许红兰与第三人朱自秋签订的《房屋置换协议》无效。本院于2019年3月23日作出（2019）赣0424民初92号民事判决，认为该案为返还原物纠纷，提起该纠纷的原告应取得完全所有权，现原告朱聪颖、刘貌与第三人朱自秋之间就诉争房屋权属存在争议，故对原告朱聪颖、刘貌要求确认被告许红兰与第三人朱自秋签订的《房屋置换协议》无效且要求被告许红兰将房子恢复至原状返还给原告的诉讼请求，不予支持，其可在产权明确后另行主张，判决驳回原告朱聪颖、刘貌的诉讼请求。朱聪颖、刘貌对判决不服上诉，江西省九江市中级人民法院判决维持原判。朱聪颖、刘貌、黄海华对二审判决不服，于2019年11月1日向江西省高级人民法院申请再审，2019年11月27日，江西省高级人民法院作出（2019）赣民申1508号民事裁定，认为案涉房屋虽然尚未办理房产证，但已经办理了相关手续，并非违建房无法办理产权手续，且相关手续已经明确了权利人。一、二审判决仅以诉争房屋权属存在争议驳回朱聪颖、刘貌关于确认案涉《房屋置换协议》无效、许红兰返还诉争房屋的诉讼请求不妥，法院再审该案，应当待查明相关事实后按照裁定书上述意见依法处理，裁定指令江西省九江市中级人民法院再审该案。 本案提出确认被告朱自秋与被告许红兰于2016年3月14日签订的《房屋置换协议》无效和限被告许红兰将涉案房屋恢复原状的诉讼请求与原告朱聪颖、刘貌向本院提起的（2019）赣0424民初92号民事案件及其上诉至江西省九江市中级人民法院的（2019）赣04民终1236号民事案件提出的诉讼请求一致，所依据的事实相同，而黄海华、朱聪颖、刘貌对前述案件，已经申请再审，江西省高级人民法院也裁定指定江西省九江市中级人民法院再审，本案争议已经由另案审理，故原告黄海华、朱聪颖、刘貌就相同事实、相同的法律关系再次提起诉讼，系重复诉讼，根据“一事不再理”原则，应当予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回黄海华、朱聪颖、刘貌的起诉。 案件受理费4600元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  涂丹 人民陪审员  闫忆 人民陪审员  张欣 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱璇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21106号 申请执行人：王鹏程，男，1995年1月22日出生，汉族，住所地江西赣州大余县。 被执行人：广州衍臻信息科技有限公司，住所地广州天河区马场路16号之一909房，信用代码：914401063047312758。 法定代表人：张岩。 王鹏程与广州衍臻信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2019）3336号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需分向申请执行人支付44504.5元、经济补偿金13000元。本院于2019年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，上述案件暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21106号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月十八日 书记员 柯    丽    霞
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0621执234-2号申请执行人：张德国，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X省X县X路X区X号，系张永军、王凤之子。法定代理人：张建平，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X省X县X路X区X号，系张德国的祖父（张德国父亲张永军于2017年7月13日死亡）。法定代理人：廖才秀，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X省X县X路X区X号，系张德国的祖母。被执行人：王凤，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X镇X村X区X号。本院在执行申请执行人张德国与被执行人王凤婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行的（2014）山民初字第32号民事判决书中符合法律规定的追索抚养费的权利人张永军死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项规定，裁定如下：终结（2019）晋0621执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 樊 建审判员 徐景宏二〇一九年十二月二日书记员 伊永达
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执382号 申请执行人：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县东。企业法人营业执照号码：XXXXXXXXXXX0453。 法定代表人：杨小虎，理事长。 被执行人：丁小林，男，生于1972年11月17日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：谢虎，男，生于1974年4月10日，汉族，住勉县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行勉县农村信用合作联社与丁小林、谢虎金融借款合同纠纷一案中查明，本院(2012)勉民初字第00664号民事判决书确定，被执行人丁小林在本判决生效后三十日内向申请执行人勉县农村信用合作联社归还借款本金90000元和截止2012年6月20日利息16647.9元及后续利息。被执行人谢虎对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2690元，由被执行人丁小林负担。逾期被执行人丁小林、谢虎未履行。申请执行人勉县农村信用合作联社于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人丁小林、谢虎履行前述义务。本院遂立案受理。 本院通过司法查控系统查明，被执行人丁小林银行账户有存款4200元，本院已依法冻结扣划并由申请执行人勉县农村信用合作联社领取4150元（另50元作为执行费）。被执行人丁小林在不动产登记部门、工商、证券等部门无财产登记信息。被执行人谢虎银行账户有零星存款。被执行人谢虎名下无房产信息，无车辆登记信息，无证券信息。 执行中，谢虎之父谢某某与勉县农村信用合作联社于2019年12月9日达成和解协议，由谢某某偿还剩余本金89740元（含诉讼费2690元，执行费1200元），勉县农村信用合作联社放弃本笔贷款剩余部分对谢虎的追偿，并同意解除对谢虎已采取的强制措施。谢某某于2019年12月24日向勉县农村信用合作联社履行了和解协议的内容。本案已查明财产中，被执行人丁小林、谢虎除前述财产外，再无其他财产可供执行。本院依法对被执行人丁小林采取了纳入失信人名单、限制消费的惩戒措施。经终本约谈，申请执行人勉县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人丁小林无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄 静 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初22269号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：林永锋，男，1976年9月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林永锋、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费1430元，减半收取715元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长  吴志翔审判员  邓昭君审判员  刘巧静二〇一九年十二月二十三日书记员  颜颖怡
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初638号 原告：王华，男，1986年2月18日出生，汉族，住广西资源县。 被告：邓校，男，1964年5月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告王华与被告邓校合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王华于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华以需补充证据为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王华撤诉。 案件受理费人民币175元,减半收取计87.50元（原告已预交），由原告王华承担。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35989号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黎成海。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黎成海小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35989号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01知民初269号 原告:广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:常梦雪，女，该公司员工，住河南省郑州市与丹青路交叉口。被告：西安市未央区XX店，住所地：陕西省西安市未央区XX街XX村XX组XX号。经营者：胡凤珍。原告广州末末迪资贸易有限公司（以下简称末末迪资公司）与被告西安市未央区XX店（以下简称XX店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告末末迪资公司委托诉讼代理人常梦雪到庭参加诉讼、被告XX店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告末末迪资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告第20554037号“MUL TI BAND”注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币3万元整；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依法享有第20554037号“MUL TI BAND”注册商标专用权。2019年6月，原告发现被告在浙江淘宝网络有限公司经营的网站上开始网店且存有销售使用有原告第20554037号“MUL TI BAND”注册商标的“手机支架”商品，并擅自在销售页面突出使用 “MUL TI BAND”标识。截止2019年6月26日，被告库存商品90个，价值19.2元/个，货值1728元。被告行为违反《中华人民共和国商标法》及相关法律规定，侵害了原告的商标权，给原告造成了较大的经济损失，原告故诉至法院。被告XX店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，原告末末迪资公司经国家工商行政管理总局商标局核准，在第9类商品上注册了第20554037号“MUL TI BAND”商标，核定使用商品为：运载工具用无线电设备；全球定位系统“GPS”设备；手机带；智能手机；移动电话；穿戴式行动追踪器；智能手机用套；智能手机用壳；光通讯设备；手机屏幕专用保护膜（截止）。有效期至2027年8月27日。根据原告提交证据，淘宝网掌柜ID为d[s327697543]的店铺展示一款“手机懒人隐形指环支架防抢滑摔拉环支架手机壳两用指环背贴支架”，显示售价19.20元，累计评论及交易成功均显示“0”，淘宝图片显示该手机支架上印有字母“MULTIBAND”。该店铺的网店经营者营业执照信息显示公司名称为本案被告。上述淘宝店网页信息原告进行截图后进行了可信时间戳认证，并提交了相关《可信时间戳认证证书》。经询，原告并未在上述淘宝店铺购买涉案被控侵权产品。原告称其生产的产品均出口，并未在国内销售，故被告淘宝店铺销售的产品系原告生产的可能性较低。另查明，原告与案外人韩广福曾签订《商标使用（普通）许可合同》，授权韩广福使用涉案第20554037号“MUL TI BAND”注册商标，合同显示许可费每年15万元。原告对于韩广福对于商标的使用情况和产品销售情况并不知情，原告认为应由被告举证证明所销售的产品是否具有合法来源。本院认为，原告拥有第20554037号“MUL TI BAND”注册商标专用权，上述商标均在有效期内，原告的注册商标专用权应受到法律保护，对于侵犯其注册商标专用权的行为原告有权提起诉讼，故原告诉讼主体适格。本案中，原告并未提交被控侵权产品实物进行比对，也未能证明涉案手机支架并非原告或取得原告合法授权的主体生产，现有证据不足以认定涉案被控侵权产品系假冒原告注册商标的商品，被告在其淘宝店铺展示该产品照片的行为亦不能认定为商标权侵权行为。原告称应由被告承担合法来源的证明责任，但承担该证明责任的前提是原告先行证明涉案产品系侵权产品，原告的该项诉讼主张本院不予采纳。综上，原告起诉要求被告承担停止侵权并赔偿损失责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告广州末末迪资贸易有限公司全部诉讼请求。案件受理费550元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二○一九年十二月二十四日 书 记 员  常 李 文1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30691号原告：杜秋虹，女，1994年7月7日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，被告：唐元佰，男，1980年3月17日出生，汉族，住广西灌阳县，原告杜秋虹诉被告唐元佰租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还押金1800元。事实和理由：原房东电话通知原告与二手房东即被告协商租赁事宜，称已委托被告管理黄埔村沙市义街18号房屋。之后，原、被告签订租赁合同，原告向被告支付押金。但签订合同后，原房东贴告示通知原告等租户：被告与其存在合同纠纷，要求租户与被告办理结算手续，原房东将收回房屋。收到通知后，原告与被告协商无果，故提起诉讼。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：2019年9月4日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同书》，约定：甲方同意将坐落于海珠区黄埔村沙市义街18号之单位，建筑面积约为15平方米，在良好的状态下租给乙方使用；租期自2019年9月1日至2020年2月29日；每月租金为900元；在本合同签订后5日内，乙方向甲方支付相当于贰个月租金的租赁押金，即人民币1800元，甲方应向乙方开具收据；若甲方对该物业无合法的所有权或处置权，或者违反本合同的约定造成乙方未能承租该物业的，或提前解除租赁合同、收回房屋的，甲方应向乙方双倍返还租赁押金；等。原告通过支付宝向被告支付了2700元。本案诉讼中，原告为证明其主张还提交了以下证据：1、手机短信记录；2、“蒋先生、黎小姐”（业主）于2019年9月12日向租户作出的《通知》，主要内容：“现由于向你租赁该房的二房东（姓名：唐元佰，电话：185××××7973）故意拖欠业主的租金，我方视其违约，我方以业主身份通知租户你即日我方收回该房屋，请租户你及时与你二房东办理好结算手续（租房时交付给唐元佰的按金及租金），以免产生个人经济损失”；3、“沙市义街⑿”微信群聊天记录截图。本案诉讼中，原告表示：没见过房屋的产权凭证或建设部门的批准文书；原房东叫蒋鑑全，在调解时候街道通知了蒋鑑全过来调解，所以原告认为其是业主；调解时候蒋鑑全只带了租赁合同，没有出示房产证；承租的房屋已被房东换锁、无法使用，并把原告的东西清出；租户中最后一个是在2019年9月30日走的，完全腾空了。本院认为：被告作为出租人应当将合法的出租物交与原告，并在租赁期限内使原告可以正常使用该租赁物。本案中，原告表示并未见过涉案房屋的产权凭证等，且涉案房屋已被“房东”换锁、无法使用，而被告既未提交证据证明涉案合同合法有效，也未提交证据证明涉案房屋仍可由原告继续使用，则其应承担举证不利的后果，故原告要求被告返还基于涉案合同而取得的押金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告唐元佰在本判决发生法律效力之日起10日内向原告杜秋虹返还押金1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告唐元佰负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十二月五日书记员  李美琦吴越鸣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5203号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：武汉中化燃油有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号武汉光谷保税国际交流中心449。 法定代表人:刘海燕,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王举,北京市立方(武汉)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳市天裕实业有限公司,住所地湖南省岳阳县荣家湾镇洞庭村杨家组。 法定代表人:甘心武,该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张浩,男,1965年12月28日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳正,男,1976年8月15日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 再审申请人武汉中化燃油有限公司(以下简称中化燃油公司)因与被申请人岳阳市天裕实业有限公司(以下简称天裕实业公司)、张浩、刘艳正民间借贷纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2019)鄂民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中化燃油公司申请再审称，（一）有限责任公司在注册资本认缴制的情况下，其注册资本的判断应以在公司登记机关登记的全体股东认缴出资额为准，而不论缴纳时间是否届至。天裕实业公司已于2014年5月24日完成了增资登记变更注册资本为5000万元，原审判决以天裕实业公司增资登记中决议缴纳增资的时间2024年2月19日尚未届至为由，认定“公司并未实际增资”，适用法律明显错误。（二）原审判决以减资行为完成后的注册资本与债权形成时的注册资本之间的差额作为判令股东承担补充赔偿责任的范围，适用法律错误，且不符合诚实信用原则，不利于保护交易安全。有限责任公司股东资本维持义务的对象应当是经登记的认缴出资额而不是实缴出资额，相应地有限责任公司股东承担补充赔偿责任的范围，应当是减资行为完成前的注册资本与减资行为完成后的全体股东出资之间差额。（三）原审判决关于案涉《岳阳市天裕实业有限公司债务清偿或提供担保的说明》难以推定为股东的真实意思表示的认定缺乏证据。该说明中不但加盖了天裕实业公司印章，且有张浩、刘艳正的签字，并不欠缺任何生效要件，也不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，中化燃油公司据此要求张浩、刘艳正承担补充赔偿责任依据充分。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 天裕实业公司、张浩、刘艳正未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，原审判决对天裕实业公司收到案涉借款后如何使用、是否转移公司资产及不当减资等基本事实认定不清。如天裕实业公司存在不当减资的行为，对其未依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款之规定通知的特定债权人，则不发生减资法律效力，在公司穷尽执行措施无财产可供执行的情况下，公司股东仍应在其认缴但未届期限的出资范围内，对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 综上，武汉中化燃油有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令湖北省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  关晓海 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘平安 书记员袁正明
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4962号 原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇中央大街9-A栋门面房，统一社会信用代码91341122570418767C(1-1)。 法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。 被告：张道全，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县康洁物业服务有限公司诉被告张道全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告来安县康洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按来安县康洁物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 敏 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  管绍波
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2479号原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，住所地：沙河市站前街，统一社会信用代码：91130582807296586W。负责人：石孟辉，该支行行长。委托诉讼代理人：连卫国，男，系该公司客户经理。被告：高永红，男，1971年7月26日出生，汉族，住沙河市。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告高永红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行委托诉讼代理人连卫国到庭参加了诉讼，被告高永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2019年4月10日拖欠的信用卡本息26576.95元（其中包括本金14506.96元，利息12069.99元）；2、要求被告按领用合约及章程的约定从2019年4月10日起继续支付由本金所产生的利息、违约金至全部偿还完毕之日止；3、判令本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月18日在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××78，并在中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签字，合约和章程约定了被告应遵守信用卡使用章程和中国农业银行的其他有关业务规定，按时偿还透支款项、利息、违约金和各种相关费用等内容，被告在信用卡申请表中签名确认其阅读并同意遵守信用卡领用合约、章程的条款。其后被告多次持信用卡消费，但未按照约定按期还款，经原告多次催收，截止到2019年4月10日被告已拖欠原告借款本金、违约金及相应利息共计26576.95元。原告认为被告的行为已经构成违约，应承担偿还义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告高永红未答辩，且在举证期间内未向本院提供相关证据。经审理查明，2013年5月6日，被告高永红在原告处申请并办理了一张中国农业银行金穗信用卡，并在主卡申请人栏上签名，卡号为62×××78；且被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程上签名并声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行金穗信用卡章程中对贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。截止2019年4月10日，被告透支本金14506.96元，利息12069.99元，共计26576.95元。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守金穗贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告依合同取得金穗贷记卡，并用取得的贷记卡消费及取款，但事后并未还款，其行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任，合同约定逾期还款利率日万分之五，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告偿还拖欠信用卡本息的请求，本院予以支持。被告高永红经本院传票传唤无正当理由未到庭视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永红在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行本金14506.96元，利息12069.99元，共计26576.95元。二、被告高永红应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行本金14506.96元的利息，利息按照日利率万分之五自2019年4月11日起计算至本判决确定的支付义务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计466元，由被告高永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  徐 波人民陪审员  任利昭人民陪审员  宋泰航二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵维铭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23080号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务:总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：潘家武，男，1987年12月17日出生，汉族，住贵州省黄平县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘家武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金24707元、利息1738.83元、违约金7188.87元、其他费用6404.05元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金24707元、利息1738.83元、违约金7188.87元、其他费用6404.05元（截至2019年7月3日）;以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告潘家武在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24707元、利息1738.83元、违约金7188.87元、其他费用6404.05元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费801元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于悦姗邬雪芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初5083号原告：济宁市财政局，住所地：济宁市高新区吴泰闸路75号，统一社会信用代码：11370800004312810B。法定代表人：宫振华，局长。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师，一般授权代理。被告：济宁航泰瑞太白酒楼有限公司，住所地：济宁市金宇路1号（元327国道太白酒楼院内），统一社会信用代码：91370811674516548G。原告济宁市财政局与被告济宁航泰瑞太白酒楼有限公司（以下简称航泰太白酒楼）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市财政局的委托代理人曹荣到庭参加诉讼，被告航泰太白酒楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市财政局向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告航泰太白酒楼偿还借款本金85,000元及相应的逾期占用费（自起诉之日至实际清偿之日按合同约定月息千分之十八标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年9月20日、1995年7月21日，原告与济宁太白酒楼（现更名为航泰太白酒楼）签订两份《借款合同》，并于1992年9月22日、1997年7月21日向济宁太白酒楼出借300000元、100000元（97年借款为92年借款到期未还金额的展期）。现经多次催告，被告仍未能履行全部付款义务。被告航泰太白酒楼辩称，案涉两笔借款发生于1992年至1993年，长期以来原告从来没有向被告主张过权利，已经超过法定诉讼时效。原太白酒楼因经营不善，经原告同意进行改制，将原财政借款全部用于弥补企业亏损，故原告的债权已经灭失。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供以下证据：1．济宁市公证处出具的（92）济证字第1739号公证书以及（95）济证三字第447号公证书（内含两份借款合同），证明原告与济宁太白酒楼于1992年9月20日签订《借款合同书》一份，编号为92-97号，济宁太白酒楼向原告借款300000元，借款期限为1992年9月22日至1993年3月22日；原告与济宁太白酒楼于1995年7月21日签订《借款合同书》一份，济宁太白酒楼向原告借款10万元，借款期限为1993年3月21日至1995年12月21日，合同第二条注明该合同为延期的（92-97号）合同，即92年借款到期日未还的100000元转为新的借款。合同第四条约定，逾期未还的借款，按月费率18‰支付资金占用费。2.济宁市企业改革领导小组综合办公室文件-济企改综字（2008）3号文件、《济宁太白酒楼整体转让改制重组协议书》（复印件），证明涉案的原借款人济宁太白酒楼经过产权转让及改制重组，以改制全部标的资产新成立航泰太白酒楼，自成立之日，共同承担济宁太白酒楼的全部债务，即涉案的借款应由被告承担还款责任。被告对原告所举证据未提出异议，本院予以认定并存案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：1992年9月20日济宁太白酒楼与原告济宁市财政局、案外人济宁旅行社签订《借款合同书》一份，约定济宁太白酒楼向原告济宁市财政局借款300000元，期限自1992年9月21日至1993年3月21日，月费率为千分之六。济宁旅行社提供保证。1995年8月2日，就上述借款中本金100000元三方约定展期，至1995年12月21日，月费率不变。后济宁太白酒楼进行改制，债权债务由航泰太白酒楼承接。本院认为：济宁太白酒楼向原告借款并展期，原告提供证据充分，足以认定。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，但是权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的人民法院可以延长诉讼时效期间。原告主张的债权时间超过20年最长诉讼时效，未能说明有特殊情况，其债权不再受法律保护。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告济宁市财政局的诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告济宁市财政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年十二月十二日书记员  李文静
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1002刑初203号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人巫丽萍，女，汉族，1971年3月7日出生，大专文化，无业，香港特别行政区居民，租住香港特别行政区，现暂住陕西省西安市高陵区。因涉嫌犯故意毁坏财物案，于2019年11月20日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2019年11月29被黄山市公安局屯溪分局取保候审。于2019年12月16日被本院取保候审。 法定代理人巫黎青，1973年3月8日出生，无业，住陕西省西安市高陵区。与巫丽萍系姐妹关系。 辩护人黄升剑，安徽地平律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人巫丽萍犯故意毁坏财物罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人巫丽萍及其法定代理人巫黎青、辩护人黄升剑（本院通知黄山市屯溪区法律援助中心指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2018年6月，被告人巫丽萍租住屯溪区，租期到2018年9月。巫丽萍入住一个多月后，因天气炎热，巫丽萍告诉房东廖某1房子不租了，已经交过的房租不要了，要求廖某1退还600元押金。巫丽萍多次用微信与廖某1联系，要求退押金未果，认为廖某1欺负她，故意不还押金，心生怨恨。2018年9月7日，巫丽萍购买了两桶油漆来到三三二地质队8幢604室，将房间内地面、房顶、电器、衣物等涂上油漆，将电器电线剪断，将油漆倒入马桶和洗衣机，并在墙上用油漆写“ＳＢ，还钱”等字样。经屯溪区价格认证中心认定，被损坏物品价值16760元。后巫丽萍通过朋友花费1万元将廖某1的房屋进行粉刷。经安徽天成司法鉴定所鉴定，巫丽萍符合双相障碍诊断标准，作案时为限制刑事责任能力人。 公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，提供受案登记表、身份信息、到案经过、微信转账记录、照片等书证；证人傅某、吴某、廖某2等人的证言；被害人廖某1的陈述；被告人巫丽萍的供述与辩解；价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书；辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人巫丽萍故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人巫丽萍作案时系限制刑事责任能力人，案发后主动投案，并如实供述，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第一款。提请本院依法判处。 被告人巫丽萍对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。 被告人巫丽萍的法定代理人对公诉机关指控被告人巫丽萍的犯罪事实及定性均不持异议。 被告人巫丽萍的辩护人的辩护意见：对起诉书指控事实及定性没有异议，关于量刑上：1.被告人系自首；2.被告人作案时系限制行为能力人；3.被害人有过错，因此被告人主观恶性小，社会危害性不大，且被告人已经对被害人房屋进行了修复粉刷；4.被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪；5.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，且犯罪数额不大；6.被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；7.被告人的法定代理人赔偿了被害人全部经济损失。综上，恳请法庭对被告人从轻或减轻处罚，建议单处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：1.2019年11月20日被告人巫丽萍主动到黄山市公安局荷花池派出所投案；2.被告人巫丽萍亲属已代被告人赔偿被害人经济损失人民币18000元，并得到被害人的谅解。 上述事实，由下列证据予以证实： 一、书证 1.受案登记表，证明本案被害人报警后警方立案侦查的具体情况。 2.基本信息，证明被告人的基本身份信息情况。 3.到案经过，证明被告人系主动到案的具体情况。 4.屯溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被损毁的装修物及冰箱、空调、电热水器三样家电的市场维修价格为16760元。 5.调取证据通知书、调取证据清单、不动产权证、微信聊天、转账记录，证明三三二地质队被损害房屋系廖某1所有，巫丽萍付给装修工人吴某人民币1000元转账的装修修复房屋费用的微信转账记录。 6.被损坏的房屋现场照片，证明被损坏的房屋现场情况，该房屋里被涂油漆，房屋电器、衣物均遭不同程度毁坏。 7.收条、认罪认罚具结书，证明被害人对被告人的行为进行了谅解，被告人在检察机关签署了认罪认罚具结书等情况。 二、证人证言 1.证人傅某的证言，证明廖某1房屋损坏情况。 2.证人吴某的证言，证明傅某通知其对案发房屋进行粉刷，香港业主付给其一万元粉刷费用的具体情况。 3.证人廖某2、李某等人的证言，证明廖某1房屋被毁坏的情况。 三、被害人廖某1的陈述 证明其房屋租给被告人居住及房屋内物品等被毁坏的具体情况。 四、被告人巫丽萍的供述与辩解 证明其毁坏廖某1房屋的情况事实经过。 五、辨认笔录 证明被告人对其实施犯罪的地点进行辨认的笔录。 六、鉴定意见 安徽天成司法鉴定书出具的司法鉴定意见书，证明被告人巫丽萍作案时为限制刑事责任能力。 上述证据经过庭审举证、质证，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。 本院认为：被告人巫丽萍故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人巫丽萍犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人巫丽萍自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人巫丽萍作案时为限制刑事责任能力，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人辩护人认为被害人有过错的意见，结合本案事实和证据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人巫丽萍犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许春里 审 判 员  方 斅 人民陪审员  程旺进 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初3760号 原告：符则智，男，1986年9月11日出生，汉族，现住广西南宁高新区。 委托诉讼代理人：姜嶷，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：马浩良，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍地址广西柳州市柳南区。 原告符则智与被告马浩良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告符则智的委托诉讼代理人姜嶷到庭参加诉讼。被告马浩良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符则智向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告偿还借款本金50000元；2.请求判令被告向原告支付资金占用期间利息5250元（以50000元借款为基数，按年利率6%，自2017年11月26日暂计至2019年8月18日（共630天），之后的利息计算至全部款项清偿之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告因资金周转的需要向原告借款，并出具借条一份，约定：借款金额为5万元，借期为2个月，自2017年9月26日起至2017年11月25日止，到期一次性还清给原告。当日，原告通过案外人**的账户将5万元转入被告的银行账户中。然而，还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催告后，被告仍然拒不支付。原告认为，原被告之间已经形成合法有效的借贷关系，被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，并侵犯了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规的相关规定向法院提起诉讼。 被告马浩良未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告马浩良于2017年9月26日向原告符则智出具《借条》一份，载明“今有广西真德包装有限公司马浩良向广西南宁英天特实验室设备有限公司符则智借款人民币伍万元整（50000.00元），借期两个月，从2017年9月26日起至2017年11月25日止，到期一次性还清给符则智。此据，款打入以下账户，账号：62×××74，户名：马浩良，开户：建行柳州分行桂中大道支行。借款人：广西真德包装有限公司马浩良。2017年9月26日。”同日，案外人**向借条载明的收款账户转入50000元。案外人**于2019年8月11日出具《情况说明》，称其于2017年9月26日转入马浩良账户的50000元，系原告符则智通过其账户向马浩良支付的借款。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马浩良向原告符则智借款50000元，有原告持有的《借条》原件以及案外人**账户的银行历史交易明细表、**出具的情况说明予以证实。双方债权债务关系明确，法律事实清楚。双方约定借款期限至2017年11月25日，现借款期限已过，原告依法要求被告马浩良偿还借款，马浩良经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对其是否还款进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由马浩良自行承担，故被告马浩良应当向原告偿还借款本金50000元。 对于本案的利息问题，原、被告双方并未约定借期内利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告支付逾期利息，逾期利息的计算，应以50000元为本金，按照年利率6%的标准从2017年11月26日开始计算至被告还清借款本金时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 被告马浩良归还原告符则智借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按年利率6%，从2017年11月26日起计算至实际清偿之日止）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1181元，公告费560元，共计1741元（原告已预交），由被告马浩良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（开户行：中国农业银行股份有限公司柳州潭中支行，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20--118701040004709。）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 欧 凌 人民陪审员 蒋 云 人民陪审员 覃艳丹 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 林锦华 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7078号 申请执行人：韦国创、钟华山、杨燕红、焦岗桥、邵嘉亮、罗强、李树梅、肖九林、陈绍康、胡凤玲、曹育燕、罗惠萍、陈伟杰、张伟林、郑鹏、陈华祥、胡晓瑜、任嘉雯、吴先明、李轩宇、肖九林、谭灼豪、江胜、王海飞、彭奕、曾维程、李娟、张智雄、刘小梅、涂镇川、李雄涛、罗翔、陈思聪、卢淑红、孙继强、张丽玲、陈海波等37人，均是广州食为天信息技术有限公司的员工。 委托代理人(代表人)：涂镇川、任嘉雯是上述申请人之一。 曹育燕、罗惠萍的委托代理人：江紫微，是广东青晖律师事务所的律师。 被执行人：广州食为天信息技术有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路644号19栋501,统一社会信用代码：91440106320923277M。 法定代表人：罗捷斯。 委托代理人：陆劲晖，是该公司会计。 申请执行人韦国创等37人与被执行人广州食为天信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案【2019】998-1001号等《仲裁裁决书》（详见附表）已发生法律效力,被执行人广州食为天信息技术有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬977388.94元，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执5521号等37案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费12174元。在执行过程中，被执行人已分别向邵嘉亮支付5000元、李轩宇支付4000元；本院依法冻结并扣划了被执行人的719518.36元。经申请执行人与被执行人协商达成和解协议：（1）在扣划了上述银行存款后，按债权比例组织分配，剩余欠款，被执行人在2019年12月30日前，2020年1月30日前分两次付清；（2）解除被执行人银行账户的查封；（3）本系列案暂停执行，各申请人的受偿率为708180÷977388.94≈72.45631%，各案的分配所得如《广州食为天信息技术有限公司系列案第一次分配列表》所列。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成不违反法律规定的执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议。鉴于协议履行的时间较长，本系列案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2019）粤0113执5521号、执5523号、5891号至5896号、6144号、6195号、6196号、6330号至6332号、6539号、6734号、7077号、7078号、7303号、7322号、7400号、7813号至7823号、8190号、10169号、10170号、10171号共37案终结执行程序。 被执行人未按协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭建鹏
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3366号之二申请执行人：江苏惠瑞净化空调工程有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰锦路22号。统一社会信用代码：91320206776859584H。法定代表人：向双林，执行董事。委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：山东威能环保电源科技股份有限公司。住所地：寿光市东城工业园（康家尧水村对面）。统一社会信用代码：91370700791543000J1-1。法定代表人：张风太，董事长。江苏惠瑞净化空调工程有限公司与山东威能环保电源科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁0783民初3362号民事裁定书查封了被执行人山东威能环保电源科技股份有限公司名下的鲁Ｇ×××××奥迪车，因该车经公开拍卖成交，需要办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东威能环保电源科技股份有限公司名下的鲁Ｇ×××××奥迪车的查封。本裁定立即执行。审判员  于召祥二〇一九年十二月十六日书记员  钟晓亮
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执恢86号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557806386P。 负责人：李建华，该支行行长。 被执行人：钱国平，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行与被执行人钱国平建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷中，责令钱国平立即偿还申请执行人借款本息700000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月29日，以（2019）皖0822执恢86号执行裁定，查封了被执行人钱国平名下的位于安庆市大观区××房地产［不动产权证号：房地权证宜房字第××号，庆国用（××）第××号］。经本院委托，安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司对上述房地产进行评估，评估价值为472056元。通过淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，2019年12月26日10时，买受人李汉芝在第二次网络司法拍卖中以382400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人钱国平名下的位于安庆市大观区××房地产［不动产权证号：房地权证宜房字第××号，庆国用（××）第××号］的查封。 二、强制注销宜房他字第××号下的位于安庆市大观区××房地产［不动产权证号：房地权证宜房字第××号，庆国用（××）第××号］的抵押权登记。 三、安庆市大观区××房地产［不动产权证号：房地权证宜房字第××号，庆国用（××）第××号］的所有权归买受人李汉芝享有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人李汉芝时起转移。 四、买受人李汉芝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈 涵
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3604号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张浩星，男，1963年8月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广州市白云区。因本案于2019年5月16日被羁押并于次日被行政拘留十五日，同年6月1日被刑事拘留，同年6月4日被广州市公安局取保候审。2019年11月22日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。公诉机关于2019年12月5日以穗云检二部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人张浩星犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人张浩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月16日21时许，被告人张浩星在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区广从公路竹料路口时被民警查获。经检验，案发时张浩星血液中乙醇（酒精）含量为108.2mg/100mL。公诉机关据此认为被告人张浩星的行为构成危险驾驶罪，同时认为张浩星具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人张浩星对指控的事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，仅辩称自己患有严重的肝硬化，刚住院出来，家里经济很困难，希望罚金能减少。本院认为，公诉机关指控被告人张浩星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张浩星犯罪后如实供述自己的罪行并同意认罪认罚，可从轻处罚；张浩星当庭提出的有关罚金的辩解经查属实，公诉机关无异议，故本院予以采纳。综上，考虑被告人张浩星的身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张浩星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年十二月六日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4228号原告:胡长雷，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被告：张立荣，男，1956年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告胡长雷与被告张立荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡长雷到庭参加诉讼，被告张立荣经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告胡长雷向本院提出诉讼请求：张立荣返还胡长雷货款3300元。事实和理由：2014年至2016年，胡长雷经常向张立荣在彭铺街开设的超市送面粉、麸皮，2016年年底双方结算张立荣欠胡长雷货款3300元。事后胡长雷向张立荣索要货款，张立荣拒绝还款。被告张立荣未作答辩。经审理查明：2014年至2016年，胡长雷经常向张立荣在彭铺街开设的超市送面粉、麸皮，每次胡长雷向张立荣供货，张立荣均如数向胡长雷结清上一次欠款，最后一次胡长雷向张立荣供价值3300元货物后，张立荣没有付款。2019年7月13日，胡长雷前往张立荣家向张立荣索要3300元货款，张立荣不在家中，张立荣妻子口头承认张立荣欠胡长雷3300元，并且表示其会催促丈夫张立荣尽快如数还款。由于张立荣事后没有履行还款义务，胡长雷于2019年8月2日起诉来院以上事实，有胡长雷举证的光盘及胡长雷当庭陈述在卷，足以认定。本院认为：胡长雷举证的光盘，能够证明张立荣拖欠张立荣货款3300元。债务应当清偿，张立荣拖欠胡长雷货款3300元后没有履行还款义务，胡长雷要求张立荣偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立荣于本判决生效后十日内返还原告胡长雷货款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张立荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 殷 来人民陪审员 侯 伟人民陪审员 李荣民二〇一九年十二月十日书 记 员 卢瑞卿附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29930号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：全景文，男，1990年8月25日出生，汉族，住所地广东省廉江市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告全景文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年5月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:21048元；交付时间：2017年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11906.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11906.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告全景文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11906.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月三日书记员  邝炜荧谭钰钿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97078号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：易涛，男，1995年12月1日出生，汉族，住湖南省津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告易涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告易涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告易涛支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)24,587.55元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,584.13元、违约金4,938.41元、分期付款费用2,197.47元；2.判令被告易涛支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告易涛负担。事实和理由：被告易涛向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告易涛未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告易涛未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告易涛未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告易涛在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省宁波市海曙区丽园南路丰馨苑17幢57号609室为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告易涛拖欠信用卡本金24,587.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告易涛在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告易涛借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金24,587.55元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告易涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告易涛签收与否，均视为送达。被告易涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易涛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金24,587.55元；二、被告易涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由被告易涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2019）闽0302刑初842号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       蔡木明                               被告人             基本             情况                       姓名                       林焓                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                       户籍地莆田市秀屿区，现住莆田市荔城区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年9月9日被刑事拘留，同月12日转取保候审。                               辩护人                       无                       受理时间                       2019年10月29日                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       莆城检公刑诉［2019］726号                               指控事实                       2019年9月9日1时许，被告人林焓酒后驾驶小型汽车途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路与吉祥街交叉路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人林焓血样中乙醇含量为138.52mg/100ml，属醉酒。被告人林焓到案后，自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人林焓归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人林焓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 长 黄 爽             人民陪审员 涂 星             人民陪审员 赵 靖                         二Ｏ一九年十二月四日                         书 记 员 陈 建 英
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2124号申请执行人长岭县自然资源局。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：于晓伟，长岭县自然资源监察大队城区中队中队长。被执行人长岭镇龙凤村村民委员会。法定代表人：于海才，支部书记兼村长。本院在执行长岭县自然资源局与长岭镇龙凤村村民委员会行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2019年12月7日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722行审47号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款9296.1元。本院同日立案执行。2019年12月20日，双方当事人达成执行和解协议，约定2020年1月20日前偿还该欠款。被执行人若未按上述协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、长岭县人民法院作出的（2019）吉0722行审14号行政裁定书确定的给付义务予以终结执行程序。二、被执行人如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初2129号原告：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304-312。法定代表人：黎明，公司总经理。委托诉讼代理人：赵志军，河北达公律师事务所律师。被告：周广林，男，1959年10月3日出生，汉族，务农，住定兴县。保定众信创业投资有限公司与周广林金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告保定众信创业投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定众信创业投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定众信创业投资有限公司负担。审判员  李宏伟二〇一九年十二月十八日书记员  田 昊
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初2062号之二 申请人：江西省安义县建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇南门路57号，统一社会信用代码：91360123690983330M。 法定代表人：王礼书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄来林，江西创源律师事务所律师。 被申请人：黄军林，男，1969年12月30日出生，汉族，江西省新余市人，户籍登记地为江西省新余市渝水区，现住江西省新余市。 被申请人：朱水英（系被告黄军林之妻），女，1970年2月10日出生，汉族，江西省新余市人，户籍登记地为江西省新余市渝水区，现住江西省新余市。 被申请人：刘小红，男，1967年5月19日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 江西省安义县建筑工程有限公司与黄军林、朱水英、刘小红、第三人邓小明追偿权纠纷一案，申请人江西省安义县建筑工程有限公司于2019年12月20日向本院申请诉讼财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款计542768元或查封、扣押相应价值的财产。担保人王军以其所有的位于安义县龙津镇文峰北路58号101房产【房权证号：安房权证龙津字第××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人江西省安义县建筑工程有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄军林、朱水英、刘小红的银行存款计542768元或查封、扣押相应价值的财产； 二、查封担保人王军所有的位于安义县龙津镇文峰北路58号101房产【房权证号：安房权证龙津字第××号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张国宝 人民陪审员  于建明 人民陪审员  杨 文 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  袁 颖 书 记 员  徐海铭