青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3372号   原告：刘建兴，男，1996年11月23日出生，汉族，住青海省海东市。   被告：马寿，男，1997年1月10日出生，回族，住湟中县。   被告：马海青，男，1994年2月17日出生，回族，住湟中县。   第三人：王晓东，男，2001年10月25日出生，回族，住西宁市湟中县。   第三人：马海雄，男，2001年3月18日出生，回族，住湟中县。   原告刘建兴与被告马寿、马海清、第三人王晓东、马海雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘建兴，被告马寿、马海清均到庭参加诉讼，后因追加第三人王晓东、马海雄参加诉讼，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘建兴，被告马海青，第三人王晓东、马海雄均到庭参加诉讼，被告马寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘建兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告、第三人给付原告车辆损坏维修费用19000元，车辆施救费300元，误工费4000元，交通费2000元，合计25750元；2、本案诉讼费用由被告、第三人承担。   事实和理由：2019年9月24日4是50分许，被告马寿在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶被告马海青的车牌为×××的起亚牌小型轿车，沿西宁市城中区人民街由东向西行驶至悦玺公寓楼下，将停靠在道路南侧原告的车牌为×××的大众牌小型轿车撞损，当日，西宁市公安交通警察支队二大队出具第630103420190000715号《道路交通事故认定书》，认定被告马寿违反《中华人民共和国道路交通安全法》，被告马寿负事故全部责任，被告马海青将车辆借给被告马寿使用，存在过错，应当连带赔偿责任。事发后被告拒绝赔偿，经多次沟通无果。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。   被告马寿辩称，原告所述事实属实，对原告主张的各项赔偿费用我同意给付。   被告马海青辩称，原告所述事实属实，对原告主张的各项赔偿费用，同意赔偿，但对金额有异议。   第三人王晓东述称，我有异议，我不承担原告的费用，被告马寿以取充电宝的名义将车辆骗走，我并没有将车辆借给被告马寿，我虽与被告马寿居住在一个小区，但不是朋友关系，不知道其是否具有驾驶证，事发后才知道被告马寿不具备驾驶资格，我未向马海青借用涉案车辆，是其主动将车辆交给我驾驶。   第三人马海雄述称，涉案车辆是我所有，但发生事故时我不在现场，交通警察电话通知时才知道事情经过，对原告主张的诉求我不承担，虽车辆登记在我名下，但系家里人购买，因被告马海青有驾驶执照，所以由其驾驶该车辆。   原告刘建兴提交以下证据：证据一、西宁市公安交通警察支队二大队道路交通事故认定书，证明此次事故的发生经过及事故责任划分；证据二、维修单、维修发票，证明维修车辆花费的费用；证据三、交通发票，证明花费交通费2000元；证据四、收据，证明车辆施救所花费的费用。   被告马寿、马海青、第三人王晓东、马海雄质证认为，上述证据无异议，均予以认可。   本院认为，经质证无异议，予以采信。   被告马寿、马海青、第三人王晓东未提交证据。   被告马海雄提交以下证据：保险单，证明×××的起亚牌小型轿车登记在我名下，由我所有。   原告刘建兴、第三人王晓东质证认为，不认可。   被告马寿未质证。   被告马海青质证认为，予以认可。   本院认为，该证据不能有效证实其证明方向，不予采信。   经审理查明，2019年9月24日4时50分许，被告马寿在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶×××号“起亚”牌小型轿车，沿西宁市城中区人民街由东向西行驶至“悦玺公寓”楼下，将原告停靠在道路南侧的×××的大众牌小型轿车碰撞，致×××的大众牌小型轿车受损的交通事故，事故发生后，被告马寿将车辆停靠在道路北侧后弃车逃逸。同日，西宁市公安交通警察支队二大队出具第630103420190000715号《道路交通事故认定书》，认定当事人马寿的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，当事人马寿负事故全部责任，原告刘建兴无事故责任。   另查明，×××的大众牌小型轿车在西宁市城东区尚东汽车服务中心进行修理，花费修理费19000元。2019年9月11日，原告花费拖车费300元。在车辆修理期间，原告刘建兴产生交通费2000元。   再查明，庭审中，被告马海青、第三人马海雄认可，驾驶×××号“起亚”牌小型轿车系家庭购买，由被告马海青驾驶。   本院认为，被告马寿驾驶车辆将原告停靠在道路上的车辆碰撞，致该车辆受损的交通事故，西宁市公安交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告马寿负事故全部责任，原告无事故责任，该事故责任书认定事实清楚，本院予以采纳，故被告马寿驾驶车辆的行为，存在过错，现被告马寿表示对原告主张的各项赔偿费用同意给付，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，被告马寿对原告车辆的损失应承担民事责任。关于被告马海青的民事责任，本案中其表示同意赔偿原告主张的各项赔偿费用，但无证据证实其存在过错，但因本院受理该交通事故引起诉讼的多件案件，其他案件中其表示承担部分责任，鉴于其表示愿意赔偿，系其真实意思表示，本院酌定其给予一定补偿，该补偿比例为赔偿费用的10%。根据查明的事实，现无证据证实第三人王晓东、马海雄对该交通事故存在过错，故不承担民事责任。关于原告主张的各项费用，维修费19000元、拖车费300元、交通费2000元，系原告为此次交通事故实际发生费用，被告、第三人均无异议，本院予以支持。关于原告要求给付误工费的诉讼请求，未提交证据证实，本院不予支持。被告马寿未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告马寿于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘建兴给付车辆维修费用等19170元。   二、被告马海青于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘建兴给付车辆维修费用等2130元。   三、驳回原告刘建兴其他诉讼请求。   案件受理费444元，减半收取222元，由被告马寿负担（此款于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨 武     二〇一九年十二月十二日   书记员 魏静新   附：《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   《中华人民共和民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。