江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4626号原告：孙映栋，男，1972年2月15日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：东台市龙信塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320981673026328L，住所地东台市时堰镇三时村。法定代表人：顾秀娟，该公司执行董事。被告：顾秀娟，女，1968年4月23日出生，汉族，住东台市。原告孙映栋与被告东台市龙信塑料制品有限公司（以下简称龙信塑料制品公司）、顾秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年８月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙映栋及其委托诉讼代理人伍祥金到庭参加诉讼。被告龙信塑料制品公司、顾秀娟经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙映栋向本院提出诉讼请求：判令龙信塑料制品公司、顾秀娟共同归还借款本金39万元。审理中，孙映栋变更诉讼请求为：要求龙信塑料制品公司、顾秀娟共同归还借款38万元。事实和理由：孙映栋与顾秀娟的丈夫孙映龙系堂兄弟关系，2013年4月12日，应顾秀娟的请求，孙映栋以自己的名义并以自己的房产作担保，向中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下简称邮储银行）借款29万元，用于顾秀娟及龙信塑料制品公司经营使用，顾秀娟于2013年5月12日向孙映栋补立借据一份，并约定还款时间为一年；同年8月26日，孙映栋与魏勇一起为顾秀娟向邮储银行借款20万元提供担保，孙映栋与魏勇各担保10万元，顾秀娟于2013年10月2日向孙映栋补立借据一份，并约定一年内归还。两笔借款到期后，顾秀娟以各种借口搪塞，后因企业倒闭不知去向，孙映栋为维护自身的合法权益，故提起本案诉讼。龙信塑料制品公司、顾秀娟未应诉、答辩。孙映栋围绕诉讼请求向本院提交了2013年5月12日借条、2013年10月2日借条、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、小额借款及担保合同、银行还款记录、情况说明等证据，本院予以审查，并在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年4月9日，孙映栋（借款人）与中国邮政储蓄银行东台市支行（贷款人）签订《个人额度借款合同》，合同编号：32019499213042483467；合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币290000元（贰拾玖万元整），借款额度存续期限为156个月，自2013年4月8日至2026年4月8日；借款人授权贷款人将贷款划入借款人在贷款行开立的账户，账号：60×××86。同日，孙映栋（担保人）与中国邮政储蓄银行东台市支行（担保权人）签订《个人最高额担保合同》，合同编号：32019499313041284577；合同约定：为保障担保权人主债权的实现，自愿为孙映栋与担保权人签订的编号为32019499213042483467的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保；担保限额：担保人承担的担保责任最高不超过人民币290000元（贰拾玖万元整），担保人承担担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2013年4月8日至2026年4月8日；抵押物清单：东台市东园路98号金水湾小区一区58幢304室房屋。2013年4月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司向孙映栋的银行卡（60×××86）汇款29万元。后孙映栋于2013年4月13日、2013年4月14日分别从该行取款20万元、8万元，并将该28万元款项交与顾秀娟。2013年5月12日，顾秀娟、龙信塑料制品公司向孙映栋补立借条一份，载明：“今借到孙映栋人民币贰拾玖万元整（290000元）用于生产经营，还款时间约定为一年，利息视厂方经营状况适当给予。借款人：东台市龙信塑料制品有限公司、顾秀娟2013年5月12日。”2013年8月26日，顾秀娟（乙方、借款人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方、贷款人）签订《小额借款及担保合同》，合同编号：32019499113083523893，孙映栋（丙方）、魏勇（丁方）作为保证人在该合同上签字。合同约定：“第一条甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：顾秀娟，账号：60×××60。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。除本合同另有约定外，甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。第二条贷款金额：200000元，年利率：13.5%，期限：12个月（自2013年8月至2014年8月）。第三条贷款用途为进材料……第十二条（一）丙方孙映栋和丁方魏勇作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证……”2013年10月2日，顾秀娟、龙信塑料制品公司向孙映栋补立借条一份，载明：“今借到孙映栋人民币壹拾万元整（100000元）用于生产经营，一年内还清，利息视厂方经营状况适当给予。借款人：东台市龙信塑料制品有限公司、顾秀娟2013年10月2日。”另查明，2019年8月14日、2019年11月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行客户经理张荣丽出具情况说明两份(均加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借贷业务合同专用章)，表示孙映栋于2013年4月12日在该行申请的综合消费贷款29万已结清，同时表示顾秀娟于2013年8月26日在该行申请的小额及担保贷款20万元，已由担保代偿人孙映栋、魏勇全部结清。本院认为，依法成立的合同受法律保护。龙信塑料制品公司、顾秀娟向孙映栋借款38万元的事实清楚，有个人额度借款合同、个人最高额担保合同、小额借款及担保合同、银行交易流水、银行还款记录、情况说明以及当事人的当庭陈述为证，可以认定。孙映栋主张要求龙信塑料制品公司、顾秀娟共同归还借款38万元的诉讼请求，依法应予以支持。关于2013年5月12日借条中借款的数额，孙映栋在2019年11月28日的谈话笔录中陈述仅向顾秀娟实际交付28万元，且在审理中，孙映栋向本院提出撤回对2013年5月12日借条中1万元的诉讼请求，故应当认定2013年5月12日借条中的借款本金为28万元。关于2013年10月2日借条中的10万元借款，孙映栋已代为偿还10万元，双方清算形成借条，有小额借款及担保合同、孙映栋提供的2013年10月2日的借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行客户经理张荣丽出具情况说明以及当事人的当庭陈述为证，可以认定。结合两份借条、小额借款及担保合同中关于贷款的用途为进材料以及当事人的陈述，孙映栋要求龙信塑料制品公司依法承担共同还款责任，应予以支持。龙信塑料制品公司、顾秀娟经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东台市龙信塑料制品有限公司、被告顾秀娟应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告孙映栋借款本金38万元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由原告孙映栋负担183元，被告东台市龙信塑料制品有限公司、被告顾秀娟共同负担6967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇一九年十二月四日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽