调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2728号 原告：董某某，男，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：李显章，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。 被告：中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市。 负责人：海某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张士杰，系辽宁富洲律师事务所律师。 原告董某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人李显章、被告保险公司的委托诉讼代理人张士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告修车款15000元（具体数额待评估鉴定后确定）。2、被告负担本案诉讼费、评估费。庭审中，原告董某某当庭将第一项诉讼请求变更为：要求被告保险公司赔偿原告修车款22337元。 事实与理由：2019年8月17日8时2分，陆路驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号小型普通客车，沿工人大街由北向南行驶至人民路路口时，与沿工人大街由南向北行驶至人民路路口左转弯的原告驾驶的车牌号为辽Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，原告董某某受伤的法律后果。此事故经调兵山市交通警察大队处理并做出第211201120190000042号道路交通事故认定书，认定原告和陆某承担事故同等责任。原告驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车损失保险限额人民币35171.2元（不计免赔）。经评估，原告车辆损失价值22337元。根据双方签订的机动车损失保险合同第六条规定，只要不是免责范围，保险人就应当全额赔付。且原告车辆投保的是不计免赔的车辆损失险，评估的是车辆损失价值，残值费用不包括在内，且应归原告所有。虽保险合同第十一条约定有免赔率，但我们购买的是不计免赔的机动车损失险，所以不应该有免赔率，应该全额赔付。现原告依据保险合同起诉，请求法院依法判决。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ｍ×××××号小型轿车在我公司投保了机动车损失险35171.2元。事故发生在保险期间内，因为本案是同等责任，原告请求合理的损失应在机动车损失险限额内承担50%。依据法律规定，机动车损失险应当按照责任划分予以赔付。如果法院判决我公司承担全部赔偿责任，应给我公司留有诉权。依据双方保险合同，本案的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 原告董某某为支持自己的主张提供如下证据，被告保险公司对原告董某某提供的证据进行了质证，本院对原告董某某提供的证据进行了认证： 1、调兵山市公安局交通警察大队第211201120190000042号道路交通事故认定书一份，证明原告驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车与陆路驾驶的辽Ｍ×××××号小型普通客车发生道路交通事故的经过、事故形成原因及过错责任，原告与陆路承担此次事故同等责任。辽Ｍ×××××号的小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险限额人民币35171.2元（不计免赔）。被告保险公司质证，无异议。本院认为，被告保险公司对该证据无异议，故对该证据予以确认。 2、机动车综合商业保险复印件一份，证明辽Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险限额人民币35171.2元（不计免赔）。被告保险公司质证，无异议。本院认为，被告保险公司对该证据无异议，故对该证据予以确认。 3、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、董某某身份证复印件、机动车登记证书复印件各一份（以上复印件均与原件核对一致，原件退回），证明辽Ｍ×××××号小型轿车的厂牌型号、车辆识别码，登记车主是原告，原告是本车的车辆所有人。被告保险公司质证，无异议。本院认为，被告保险公司对该证据无异议，故对该证据予以确认。 4、评估费票据一张、评估报告一份，证明经法院委托评估，原告车辆损失价值22337元。对此，原告支出评估费用3500元。被告保险公司质证，对评估报告无异议，但依据双方保险合同，评估费不在我公司赔偿范围内，我公司不予赔偿。本院认为，被告保险公司对评估费提出异议，认为评估费不在理赔范围，但未提供有效证据予以证明，故被告保险公司的异议不成立，对该组证据予以确认。 5、保险合同复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明依据双方签订的保险合同第六条、第十一条约定，被告应全额赔付，不存在按责任比例赔偿的问题。保险合同没有关于鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围的记载。被告保险公司质证，根据该合同第十一条约定，同等责任应有10%免赔率，在该保险合同第二章机动车第三者责任保险第26条第（7）点记载，诉讼费、仲裁费不在理赔范围内。本院认为，结合原告所举2号证据，因原告董某某投保的是不计免赔的机动车损失保险，故被告保险公司关于免赔率的质证意见不能成立。对被告保险公司关于诉讼费的质证意见，因被告保险公司依据的是机动车第三者责任保险的保险条款，并非机动车损失保险的保险条款，故被告保险公司关于诉讼费的质证意见亦不能成立，对该组证据予以确认。 被告保险公司未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年8月17日8时2分，案外人陆路驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号小型普通客车，沿工人大街由北向南行驶至人民路路口时，与沿工人大街由南向北行驶至人民路路口左转弯的原告董某某驾驶的车牌号为辽Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，原告董某某受伤之后果。此事故经调兵山市公安局交通警察大队认定，原告董某某和陆某承担事故同等责任。经原告董某某申请，本院依法委托辽宁新天衡资产评估有限公司对原告董某某的车辆损失进行了评估，评估结论为22337元。对此，原告董某某支出评估费3500元。原告董某某的损失共计25837元（22337元﹢3500元） 另，原告董某某驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车损失保险限额人民币35171.2元（不计免赔），保险期间自2018年9月26日00时起至2019年9月25日24时止。 本院认为，原、被告之间订立的机动车损失保险合同系双方真实意思表示，合法有效。本案事故发生在保险期间内，对原告董某某的车辆损失，被告保险公司应按照合同约定进行理赔，故对原告董某某要求被告保险公司赔偿车辆维修费、评估费共计25837元的请求予以支持。 对于被告保险公司抗辩应按原告董某某所承担的事故责任比例理赔问题，无合同和法律依据，故被告保险公司的该抗辩不能成立。但原告董某某获得保险理赔款后，被告保险公司依法取得相应的代位求偿权。对于被告保险公司抗辩同等责任应有10%的免赔率问题，因原告董某某投保的是不计免赔的机动车损失保险，故被告保险公司的该抗辩不能成立。对于被告保险公司抗辩诉讼费不在保险理赔范围问题，被告保险公司抗辩理由依据的是机动车第三者责任保险第26条第（7）点的记载，但涉案保险合同并非机动车第三者责任保险而是机动车损失保险，故被告保险公司的该抗辩不能成立。对于被告保险公司抗辩评估费3500元不在理赔范围问题，因其未提供证据证明，且该费用系评估车辆损失直接产生，故该抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下： 被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董某某25837元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告已预交），由被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇一九年十二月九日 书记员 郭冰峰 附：法律条文及送达时间 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。