广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4127号原告：广州市番禺强业机械有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇桃源路116号，统一社会信用代码914401017163558271。法定代表人：何志强，职务：经理。委托诉讼代理人：钟武平，系广东武平律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，系广东武平律师事务所律师。被告：无锡鑫泰成金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区城南路31-1号A区366-1室，统一社会信用代码91320214MA1MTY9D3Y。法定代表人：董剑钊。原告广州市番禺强业机械有限公司诉被告无锡鑫泰成金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺强业机械有限公司（以下简称番禺强业公司）的委托诉讼代理人钟武平到庭参加了诉讼，被告无锡鑫泰成金属制品有限公司（以下简称无锡鑫泰成公司）经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告番禺强业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款45900元；2、判令被告向原告支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止，以45900元为本金,按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，暂计至2019年1月3日为164.11元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告就购买2205双相不锈钢（以下简称2205不锈钢）一事，通过微信与被告沟通，达成协议后，被告于2018年11月28日将《销售合同》的扫描件发给原告。合同约定原告向被告购买2205不锈钢一批，总价为44000元，检验标准为国标GB-4238;同年11月30日，双方再次达成协议，原告向被告再购买4件材料为2205双相不锈钢的盖板，总价为1900元。在货款支付方面，原告于2018年11月28日向被告支付货款10000元，2018年12月5日支付35900元，两次共支付了45900元。2018年12月8日，被告将原告所买的钢材交由物流公司运输，原告于同年12月11日收到。2018年12月17日，原告在生产过程中发现钢材质量不合格，立即打电话将情况告知被告，但被告要求原告拿材料去检测。次日，原告将检测出来的成分数据通过微信发给被告，被告看后表示同意退货，并退还货款。原告检测出来的化学成分与被告提供的《产品质量证明书》记载的数值和国家标准要求均不符。关于验收标准的适用，合同约定按国家标准GB-4238验收，系无效约定。GB-4238为国家标准《耐热钢钢板和钢带》(GB/T4238-2015)的不规范写法，该标准中没有有关2205不锈钢的记载，即不能以该标准作为2205不锈钢的验收标准。而现行有效的国家标准《不锈钢热轧钢板和钢带》(GB/T4237-2015)和《不锈钢棒》(GB/T1220-2007)，对2205不锈钢（统一数字代号为S22053）的化学成分、力学性能等各方面指标作了规定，应作为本案2205不锈钢的验收标准。检测的化学成分数据显示，这批钢材并不是2205不锈钢，而是性能相差甚远的劣质钢材。被告用劣质钢材冒充2205不锈钢卖给原告，是严重欺诈的行为。万幸的是，原告并未使用该钢材生产出机器，否则将会给原告或第三人造成巨大财产损失，甚至会危及生命安全。鉴于此，原告于2018年12月19日通过微信将《关于7天内更换货物否则解除合同的通知》扫描件发送给被告；同时又通过EMS邮寄方式将原件邮寄给被告，被告于12月22日签收。该通知要求被告于2018年12月25日前更换货物，否则将解除买卖合同，由被告退回全部货款并承担违约责任。但时至今日，被告不但没有换货，也不把货款退回给原告。特提起诉讼。补充一点：根据双方的联系的聊天记录，被告对于原告收取的货物，双方在2018年11月28日达成协议，原告在2018年11月28日支付了1万元，2018年12月5日支付了35900元，2018年12月11日原告收到钢材，2018年12月17日我方发现收到的钢材没有质量合格证，和我方的数据有差距，即发现被告提供的产品不符合要求，我方通过光谱检测发现其成分与先前发给我方的质量合格证不一致。2018年12月18日，原告将检测的数据发给被告，被告称同意解除合同、同意退货。2018年12月18日我方发出书面的《关于7天内更换货物否则解除合同的通知》并且在2018年12月19日将《关于7天内更换货物否则解除合同的通知》发给被告，双方的争议焦点是被告要求我方退货后再重新发货，而我方要求被告发货后再退货。我方认为对于合同的解除，双方已经有共识，因此希望法院支持我方的诉讼请求。被告无锡鑫泰成公司没有应诉及答辩。原告番禺强业公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、销售合同及附件照片打印件各1份；2、微信聊天记录截屏打印件（原告的员工吴健辉微信号：×××，被告方微信号：×××）；3、微信聊天记录截屏打印件（原告的员工陆长江微信号：×××，被告方微信号：×××）；4、盖板图纸截屏打印件1份；5、企业网上银行网上转帐交易明细原件2份；6、捷腾物流托运单拍照打印件1张；7、手机通话记录的手机信息截屏；8、微信聊天记录（原告的员工陆长江的微信号：×××，被告方微信号：×××）；9、微信聊天记录（原告的员工吴健辉微信号：×××，被告方微信号：×××）；10、《关于7天内更换货物否则解除合同的通知》原件1份；11、EMS单原件1份、签收记录原件1份；12、国家标准《不锈钢和耐热钢牌号及化学成分》（GB/T20878-2007）；13、国家标准《耐热钢钢板和钢带》（GB/T4238-2015）；14、国家标准《不锈钢热轧钢板和钢带》（GB/T4237-2015）；15、国家标准《不锈钢棒》（GB/T1220-2007）；16、微信聊天记录打印件（原告员工陆长江的微信号：×××，被告方的微信号：×××）；17、《产品质量证明书》；18、化学成分检测值与标准值对照汇总表原件；19、化学成分检测单原件5张。被告没有发表质证意见，也没有提供证据。本院认定事实如下：1.2018年11月中下旬，番禺强业公司的工作人员通过微信功能，与自称是无锡鑫泰成公司的微信号×××取得联系，协商购买“2205双相不锈钢”原材料一批。2018年11月28日，双方通过微信发送合同书的形式，订立一份《销售合同》，并盖有无锡鑫泰成公司合同专用章，合同主要约定：番禺强业公司向无锡鑫泰成公司购买“2205双相不锈钢”原材料一批，总价为44000元，供方代办运输，预付定金10000元，全款到账发货，供方须提供产品检验合格证明，按国家标准“GB-4238”验收；如有异议7天内以书面形式提出，7天后视为产品合格等。2018年11月30日，番禺强业公司增加购买4件材料同为“2205不锈钢”的盖板（规格、图样由番禺强业公司提供），总价1900元。以上两项，合计总价为45900元。货物包括：规格分别为6.0×1530×3200、6.0×1530×3820、2.0×1500×2600、2.0×1500×3520、1.5×1220×2440的板材一件、规格为4.0×1500×2600的板材三件、规格为4.0×1500×2440的板材四件、规格分别为14×550×450、14×350×400、14×350×470、14×380×180、14×380×80、14×180×100的切割件各一件、规格为20×600×600Φ150的切割件两件、规格为20Φ400Φ95的切割件两件、规格为14×150×170的三角板六件、规格为14×140×80×20的梯形板三件、规格为Φ14×200Φ95的法兰板两件、规格为Φ14×140×Φ285的法兰板两件、规格为Φ95×0.9米、Φ28×2.6米、Φ18×0.6米、Φ16×3.2米、Φ14×1.5米的圆钢各一件、规格为Φ140×3×0.5米、Φ140×Φ90×0.1米、Φ120×Φ90×0.06米的零割管各一件、规格为3×30×30×6米的角钢四只、规格为3×30×6米的扁钢三只、封水套板两件、封水套压盖板两件。2.2018年11月28日，番禺强业公司通过向无锡鑫泰成公司的账户转账的方式，向无锡鑫泰成公司支付定金10000元。2018年12月5日，以同样的方式支付尾款35900元，两次共计付款45900元。2018年12月8日，无锡鑫泰成公司通过物流企业运输送货，番禺强业公司于同年12月11日收货。番禺强业公司自认收货后，大部分原材料已按生产要求切割，但未使用。3.2018年12月17日，番禺强业公司认为上述货物质量不合格，并自行委托有检测条件但没有检测资质的企业检测。次日，番禺强业公司将检测出来的成分数据通知无锡鑫泰成公司，无锡鑫泰成公司表示同意退货，但要求番禺强业公司先把货物退回再退还货款。番禺强业公司不同意先退货再退款，双方产生争议而成讼。本院认为：原告番禺强业公司与被告无锡鑫泰成公司的买卖合同成立，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，包括附随义务。被告无锡鑫泰成公司应交付符合质量要求的标的物，标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以解除合同。现番禺强业公司在合同约定的异议期内提出质量异议，无锡鑫泰成公司也同意退货退款，合同应该解除。合同解除后，无锡鑫泰成公司应向番禺强业公司退还货款45900元，番禺强业公司应向无锡鑫泰成公司返还涉案货物，但装载、运输等行为和费用应由无锡鑫泰成公司负责。如因番禺强业公司没有返还或造成不合理损失的，应另循法律途径解决。至于番禺强业公司主张的利息问题，因双方是协议解除合同，但对解除后的退货退款顺序未协商一致，番禺强业公司要求从2018年12月5日起计收利息，依据不足，但无锡鑫泰成公司的行为对番禺强业公司确已造成一定的利息损失，应从番禺强业公司起诉之日起按中国人民银行的利率规定计付利息。被告无锡鑫泰成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告无锡鑫泰成金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市番禺强业机械有限公司退还货款45900元并支付逾期付款利息（以45900元为本金基数，从2019年3月21日至2019年8月20日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月21日至货款退清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告广州市番禺强业机械有限公司在收到上述货款的当日，应向被告无锡鑫泰成金属制品有限公司退还涉案的货物及配件（包括：规格分别为6.0×1530×3200、6.0×1530×3820、2.0×1500×2600、2.0×1500×3520、1.5×1220×2440的板材一件、规格为4.0×1500×2600的板材三件、规格为4.0×1500×2440的板材四件、规格分别为14×550×450、14×350×400、14×350×470、14×380×180、14×380×80、14×180×100的切割件各一件、规格为20×600×600Φ150的切割件两件、规格为20Φ400Φ95的切割件两件、规格为14×150×170的三角板六件、规格为14×140×80×20的梯形板三件、规格为Φ14×200Φ95的法兰板两件、规格为Φ14×140×Φ285的法兰板两件、规格为Φ95×0.9米、Φ28×2.6米、Φ18×0.6米、Φ16×3.2米、Φ14×1.5米的圆钢各一件、规格为Φ140×3×0.5米、Φ140×Φ90×0.1米、Φ120×Φ90×0.06米的零割管各一件、规格为3×30×30×6米的角钢四只、规格为3×30×6米的扁钢三只、封水套板两件、封水套压盖板两件），但由被告无锡鑫泰成金属制品有限公司负责装载、运输等，原告广州市番禺强业机械有限公司应积极予以配合；三、驳回原告广州市番禺强业机械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元及财产保全费481元，由原告广州市番禺强业机械有限公司负担50元，由被告无锡鑫泰成金属制品有限公司负担1383元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审审 判 长  黄伟洪人民陪审员  卢侨如人民陪审员  郭文锋二〇一九年十二月七日书 记 员  刘 倩