广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2451号原告：杨某，男，1952年1月28日出生，汉族，住江西省南康市。原告：胡某，女，1953年1月28日出生，汉族，住江西省南康市。两原告共同委托诉讼代理人:林海,广东法海律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人:谢亨芸，江西大榕树律师事务所律师。被告：邓某2，男，汉族，1978年12月19日出生，住江西省南康市。委托诉讼代理人:古志军，广东政衡律师事务所律师。被告：邓某1，男，汉族，2007年1月16日出生，住广州市从化区。法定代理人：邓某2，男，汉族，1978年12月19日出生，住江西省南康市。是被告邓某1的父亲。原告杨某、胡某诉被告邓某2、邓某1继承纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法由审判员王小珍适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员王小珍担任审判长，与人民陪审员张玫莉、潘洪妃组成合议庭于2019年9月17日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人林海、谢亨芸，被告邓某2及其委托诉讼代理人古志军均到庭参加了诉讼，被告邓某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于广州市从化区城郊街向阳一路32号7幢904房房产的二分之一归原告所有，原告继承的份额折算为款项支付给原告。房屋价值暂估80万元。2.判令被告转让江西猪太傅饲料有限公司股权所得的股权转让款二分之一归原告所有。股权款暂估50万元。3.判令粤Ａ×××××小汽车所有权的二分之一归原告所有，原告继承的份额折算为款项支付给原告。汽车价款暂估5万元。4.判令原来由被继承人杨日兰使用的VIVO型号为X6SPLUS的手机一台归原告所有，手机价格暂估500元。5.诉讼费用由被告承担。6.判令位于江西省××康区隆木乡圩镇的不动产权证号为2014694的建设用地及地上房屋的二分之一归原告所有，原告继承的份额折算为款项支付给原告。事实和理由：被告与原告的女儿杨日兰是夫妻，2018年12月，杨日兰因故身亡。被告与杨日兰在婚姻期内购买位于广州市从化区城郊街向阳一路32号7幢904房；婚姻期间出资50万元入股江西猪太傅饲料有限公司，取得江西猪太傅饲料有限公司5%股权；婚姻期间购买粤Ａ×××××小汽车一台；被继承人杨日兰个人使用的苹果手机一台，现保管在从化区城郊派出所。原告是被继承人杨日兰的父亲和母亲，是杨日兰的法定继承人，被继承人杨日兰遗留的财产原告有继承权。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告为证明自己的主张，提交了下列证据：亲属关系证明、证明、工商登记资料、房地产发证产权情况表、婚姻协议书、丈夫出轨保证书、鉴定文书、建设用地使用权、宅基地使用权登记信息、房屋照片、粤Ａ×××××小汽车照片、扣押决定书、扣押清单、封存存储介质清单、杨日兰照片、光盘、录像文字资料、微信聊天记录截图等证据。被告辩称：我方不同意原告部分诉请，应按照法定继承去处理杨日兰的遗产。1、对于诉请第一项，百分之五十应该归被告所有，另外的百分之二十五归儿子邓某1和被告所有，另外的百分之二十五归两原告所有，应在扣除儿子邓某1的抚养费用和杨日兰父母的抚养费用后再做分配。2、诉请第二项，股权的转让后扣除债务后剩下3万元，这3万元不足以处理杨日兰后事的费用，所有这部分不应再分配。3、对于诉请第三项，小汽车是被告在使用，如果要分配，也应该按照法定继承去处理，份额处理后可以折算成金额给原告。4、第四项诉请，该手机已经被公安扣押，是作为刑事案件的证物，我方不同意手机作处理。5、诉请第六项，我方同意按法定继承分配，评估价格后我方可以将所占比例折算成金额支付给原告。6、本案诉讼费由法院核定。7、本案的被继承人杨日兰对侵害两名儿子的生命权、健康权，本应赔偿被告邓某2，应当减除赔偿后，剩余财产才能进行分割。如果没有减除赔偿前进行分割，那么原告应该在继承遗产的范围内承担赔偿责任。8、鉴于杨日兰及两名儿子的死亡时间没有先后顺序，所以应该推算为杨日兰先死亡，法定继承计算时按照被继承人先死亡，两名儿子后死亡进行计算。在庭审中，被告提出撤回要求从被继承的遗产中扣减两名儿子的死亡赔偿款的要求，认为该赔偿款不在本案处理，其另案主张。被告为证明自己的主张，提交了下列证据：江西猪太傅饲料有限公司的证明、两张借条、清算表、结婚证、出生证、邓某1的身份证、房产证复印件、个人名下房地产登记情况查询证明、不动产权查册表、土地使用证复印件、小车行驶证复印件、死亡证明、不动产登记查册表等证据。经审理查明：一、被继承人杨日兰与被告邓某2于××××年××月××日登记结婚，婚后生育邓康、邓某1、邓祺三个子女。原告杨某、胡某分别是被继承人杨日兰的父亲、母亲。被继承人杨日兰及邓康、邓祺于2018年12月7日死亡。二、被继承人杨日兰于2018年11月21日在其QQ中上传一段录像视频，内容为其本人陈述：“如果我出了什么意外或者出了什么事，我的全部财产包括房子啊都归我爸爸杨某我妈妈胡某所有，都留给他们，都留给我爸爸妈妈。”三、被继承人杨日兰与被告邓某2在婚后购买了以下财产：位于从化区城郊街向阳一路32号7幢904房，权利证号为0112158651，登记权属人为邓某2；丰田牌小型轿车一台，车牌号为粤Ａ×××××，登记所有人为邓某2；座落于江西省××××街上的住宅用地的土地使用权，土地使用权证号为赣市康国用（2014）第694，登记土地使用权人是邓某2，登记时间为2014年8月8日。四、被告邓某2在与被继承人杨日兰婚姻期间，被告邓某2出资37.5万元入股江西猪太傅饲料有限公司，其中33.5万元为向公司借款投资，后在经营期间被告邓某2向公司偿还了借款4万元。2019年1月24日被告邓某2将以上股份全部转让给公司的股东刘东亮，转让款为37.5万元，扣减尚欠公司的借款29.5万元，被告取得转让款8万元。因被告邓某2还向股东刘东亮个人借款5万元，该公司与被告邓某2在清算债权债务时，抵扣了该笔借款，最终只转款3万元给被告邓某2。五、被继承人杨日兰名下的VIVO手机一台，现扣押于广州市公安局从化区分局城郊派出所，该派出所来函本院，认为案件已办结，可以对该手机解除扣押并发还，要求法院在本案中对该手机的权属作出判决。六、被告邓某2对原告举证认为其有出轨行为没有异议，但其认为其出轨是被被继承人所逼。本院认为，本案为继承纠纷，主要涉及以下几个问题：一、关于被继承人的遗产范围的问题根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”从化区城郊街向阳一路32号7幢904房、粤Ａ×××××小型轿车以及座落于江西省××××街上的住宅用地的土地使用权、股权转让款3万元均为被继承人杨日兰与被告邓某2婚姻关系存续期间购买或取得，故为夫妻共同财产。现杨日兰已经死亡，其生前未与被告邓某2对上述财产的所有权、土地使用权约定份额，故被继承人杨日兰与被告邓某2对上述财产均享有二分之一份额，因此，杨日兰享有从化区城郊街向阳一路32号7幢904房所有权的二分之一份额、粤Ａ×××××小型轿车所有权的二分之一份额，座落于江西省××××街上的住宅用地土地使用权的二分之一份额，股权转让款1.5万元。扣押在从化区公安公局城郊派出所的VIVO手机是被继承人杨日兰的个人专用物品，且价值较小（原告双方确认价值约500元），不作分割。以上财产均为被继承人杨日兰的遗产。被告邓某2作为邓某1的父亲其对被告邓某1亦有抚养的义务，故被告邓某2主张从遗产中扣除抚养费无法律依据，本院不予支持。二、关于录像遗嘱的效力问题根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”原告向本院提交了录像视频拟证明被继承人杨日兰曾作出将全部财产归其父母继承的意思表示。本院认为，我国继承法虽未有明文规定录像遗嘱的效力，但该录像视频清晰完整，被继承人表述清楚，真实反映了被继承人对财产处分的意愿，符合本案实际家庭关系情况，被告方也对未对录像视频的真实性提出异议，故从尊重遗嘱人真实意愿，保护其合法权益的角度出发，本院认定该录像视频可作为其合法的遗嘱。本案以遗嘱继承进行处理被继承人遗产的问题。根据《中华人民共和国继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”上述录像遗嘱中，被继承人未对其未成年的儿子即被告邓某1保留必要的遗产份额，而致使录像遗嘱部分无效。三、关于各继承人继承遗产份额的问题《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第37条第1款规定“遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额的，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则进行处理。”结合本案，本院确定以杨日兰遗产的四分之一作为给邓某1保留的必要遗产份额，余下的四分之三由原告杨某、胡某予以继承。故，原告杨某、胡某各继承的遗产份额为被继承人杨日兰享有的从化区城郊街向阳一路32号7幢904房的所有权份额的十六分之三、粤Ａ×××××小型轿车的所有权份额的十六分之三，座落于江西省××××街上的住宅用地的土地使用权份额的十六分之三，股权转让款5625元。被告邓某1继承的遗产份额为被继承人杨日兰享有的从化区城郊街向阳一路32号7幢904房的所有权份额的八分之一、粤Ａ×××××小型轿车的所有权份额的八分之一，座落于江西省××××街上的住宅用地的土地使用权份额的八分之一，股权转让款3750元。被告邓某2应将取得的属于被继承人杨日兰的股权转让款返还给原告杨某、胡某、被告邓某1。由于VIVO手机是被继承人杨日兰本人日常所使用的个人专用物品，且价值较小（原告双方确认价值约500元），故不作分割，综合本案的实际家庭关系情况，由原告杨某、胡某继承。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被继承人杨日兰享有的从化区城郊街向阳一路32号7幢904房（权利证号为0112158651）所有权的二分之一份额，由原告杨某、胡某各继承该房屋所有权的十六分之三份额，被告邓某1继承该房屋所有权的八分之一份额。二、被继承人杨日兰享有的粤Ａ×××××小型轿车的所有权的二分之一份额，由原告杨某、胡某各继承该小型轿车所有权的十六分之三份额，被告邓某1继承该小型轿车所有权的八分之一份额。三、被继承人杨日兰享有的座落于江西省南康区隆木乡隆木街上的住宅用地的土地使用权的二分之一份额，由原告杨某、胡某各继承该土地使用权的十六分之三份额，被告邓某1继承该土地使用权的八分之一份额。四、被继承人杨日兰所有的股权转让款15000元，由原告杨某、胡某各继承5625元，被告邓某1继承3750元。上述款项由被告邓某2在判决生效后十日内分别返还给原告杨某、胡某、被告邓某1。五、被继承人杨日兰名下、现扣押于广州市公安局从化区分局城郊派出所的VIVO手机一台，由原告杨某、胡某共同继承。六、驳回原告杨某、胡某其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16954元（原告已预付），由原告杨某、胡某负担6357.75元，由被告邓某2负担8477元，由被告邓某1承担2119.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小珍人民陪审员  张玫莉人民陪审员  潘洪妃二〇一九年十二月三日书 记 员  何颖怡范金辉