北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初30568号原告：金某，女，1981年4月12日出生，住北京市门头沟区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：王红，北京浩鸿律师事务所律师。被告：张某，女，1933年2月9日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：马某1（系张某之女），女，1951年9月14日出生，住北京市石景山区。被告：朱某，女，1988年9月9日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：李晓阳，女，1993年12月14日出生，北京滕凯律师事务所实习律师，住北京市西城区。二被告共同委托诉讼代理人：马志良，北京腾凯律师事务所律师。原告金某与被告张某、朱某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人王红，被告张某及其委托诉讼代理人马某1、被告朱某及其委托诉讼代理人李晓阳，被告张某、朱某共同委托之诉讼代理人马志良、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某给付原告1300000元；2、判令被告物业交割保证金和户口迁出保证金共120000元整归原告金某所有；3、判令车牌号×××的哈弗牌小轿车中归马某3所有的一半财产由原告继承；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告的爱人马某3于2010年6月份将自己所有的位于北京市石景山区房屋通过虚假买卖过户给被告2刘某1。2018年春节过后，马某3被确诊为肝癌肝硬化。之后马某3为了还清银行贷款和朋友借款，就决定将上述房屋卖掉，他委托哥哥即马某2代为办理房屋买卖，马某2于2018年3月20日通过链家房地产经济有限公司将上述房屋以2470000元的价格卖与杨某2和赵某1。此笔房款全部存入刘某1建设银行的账户然后又存入马某2建设银行的账户，除了归还银行贷款30多万元，归还两个姐姐借款共100000元等以外，马某2仅给了马某3300000元，另有1300000元，为了防止马某3乱花钱，马某2及两个姐姐和母亲一致决定将这1300000元存入母亲张某的工商银行账户内，至于户口迁出保证金和物业交割保证金共120000元，购房人已经支付给刘某1。此外，在原告和马某3婚后不久，由原告出资购买了一台哈佛牌小轿车，车牌号×××。在得知马某3患重病后，马某2及两个姐姐同其母亲张某就一致排斥和刁难原告。2018年11月8日，马某3因病去世。原告因马某2等人的阻挠未能参加爱人的葬礼。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张某、朱某辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告所提交的遗嘱不是马某3的真实意思表示，马某3有书写能力，无须别人代书，遗嘱内容也剥夺了马某3母亲及女儿的继承权。诉争房屋是属于刘某1的个人合法财产，不属于遗产。车牌号×××的哈佛牌小轿车应属于马某3的个人遗产，应由继承人予以分割。2018年8月6日，马某2向马某3转账31万元，亦属于遗产，要求在本案中一并分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金某与马某3系夫妻关系，二人于2016年1月22日登记结婚。双方均系再婚。张某系马某3之母，朱某系马某3之女。马某3于2018年11月8日死亡，马某3之父马某2于1987年11月7日因死亡注销户口。2016年1月23日，马某3购买的哈弗牌小型轿车一辆，购车款由金某刷卡支付，车牌号为×××，登记在马某3名下，于2016年3月16日变更登记在金某名下。2001年3月31日，马某3与《首钢生活服务管理中心》签订首钢出售公有住房合同，购买了位于石景山房屋（以下简称某号房屋）。2010年6月30日，马某3（出卖人）与刘某1（买受人）签订《存量房屋买卖合同》，约定将某号房屋以650000元出售给刘某1，同时买受人向北京银行申办贷款，贷款金额为人民币450000元。2010年7月14日，刘某1取得某号房屋的房屋所有权证书。2018年3月20日，马某2作为刘某1（出卖人）的委托代理人与杨某2（买受人）、赵某1（共同买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、补充协议及买卖定金协议书，约定将某号房屋以1500000元进行出售，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备作价970000元，二者合计2470000元。2019年7月，金某将刘某1诉至本院，要求确认马某3在2010年7月14日至2018年8月3日期间为石景山区房屋的实际所有权人。本院经审理后判决如下：确认马某3在2010年7月14日至2018年8月3日期间为北京市石景山区房屋的实际所有权人。现该案已生效。2018年8月2日，刘某1向马某2名下中国建设银行账户（尾号6848）内转款1949900元，当日，马某2分两笔现金支取20万元，向马超军转账13万元。8月6日，马某2转出161万元。同日，马某2银行账户（尾号1285）收入161万元，当日，马某2向张某账户内分三笔共计转账130万元，向马某3账户内转账31万元。2018年8月6日，张某名下工商银行尾号为（610*）的账户内存入30万元。工商银行尾号为（583*）的账户内存入100万元。2018年8月6日，马某3向金某名下尾号为7493的工商银行转账30万元，当日，金某全部取出。金某名下中国建设银行尾号为2285的2018年8月3日余额48088．47元，8月6日该账户向刘喜顺转账48000元支付租金。庭审中，金某主张上述30万元已用于支付租金及中介费等。就户口迁出保证金10万元、物业交割保证金2万元，张某认可上述款项由其取得，庭审中，张某陈述该12万元全部用于给马某3看病，就此未提交证据。庭审中，金某提交2018年8月8日马某3设立的代书遗嘱一份，该遗嘱载明：我患病后，托我哥（马某2）把我唯一的住房模西34-某号卖掉，卖房后，除了归还银行贷款等外，还剩余130万元和户口迁出保证金10万元、物业交割保证金2万元，共计142万元，此为我个人财产，我哥和我妈担心我乱花钱，把130万元由我妈保管。此外还有一台哈弗牌小轿车，车牌号×××是由金某出资购买，应为夫妻共同财产，该车归我的一半财产由金某继承，我妈保管的130万元以及户口迁出保证金10万元、物业交割保证金2万元由金某继承。该遗嘱落款处有马某3签字、代书人处为王成签字，见证人处为王成、张广东签字。庭审中，王成、张广东出庭作证就上述设立遗嘱的过程进行了陈述。张某、朱某不认可该遗嘱，申请就该遗嘱中是否马振国本人签字进行鉴定。2019年11月14日，北京长城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：2018年8月8日《遗嘱》下方签名字迹和日期书写字迹与样本上“马某3”签名笔迹和日期书写字迹系同一人所写。张某、朱某支付鉴定费12400元。庭审中，二被告主张马某3有公租房一处等，但在举证期内未提交证据予以证明。案件审理过程中，本院依据金某申请，就张某名下的财产进行了保全，金某支付保全费5000元。上述事实，有证明信、结婚证、银行交易明细、司法鉴定意见书、发票、民事判决书、遗嘱、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：继承从被继承人死亡开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，金某所提交代书遗嘱，符合法律规定，该遗嘱合法有效，本院予以采信。依据查明的事实，马某3遗嘱中所涉及的某号房屋卖房款130万元以及户口迁出保证金10万元、物业交割保证金2万元，均应由金某继承所有。张某主张上述部分款项用于支付马某3医疗费、丧葬费等，本院认为，作为上述款项的实际占有人，张某应提交证据予以证明，现张某就此未提交证据予以证明，就其解释本院不予采信。现上述142万元均由张某取得，张某应将该142万元返还给金某。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，车牌号为×××的哈弗牌小轿车属于马某3、金某夫妻共同财产，现马某3立遗嘱将属于其个人的财产部分由金某继承，该遗嘱有效，就金某要求该车辆归其所有的诉讼请求，本院予以支持。张某、朱某主张分割之30万元系卖房款，属于马某3个人财产。金某于2018年8月6日将该款项取出，金某主张上述30万元用于支付租金及中介费，与银行交易明细不符，本院不予采信。现金某未提交证据证明该款项去向，在马某3死亡后依法属于马某3遗产，该款项应按照法定继承处理，由金某、朱某、张某继承，每人继承份额均等，金某应将属于朱某、张某的部分返还。庭审中，二被告主张马某3有公租房一处等，但在举证期内未提交证据予以证明,双方当事人可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、张某于本判决书生效后10日内返还金某130万元；二、张某于本判决书生效后10日内返还金某位于北京市石景山房屋户口迁出保证金10万元、物业交割保证金2万元；三、车牌号为×××的哈弗牌小型轿车归金某所有；四、金某于本判决书生效后10日内分别返还张某10万元、朱某10万元；五、驳回金某其他之诉讼请求；六、驳回张某、朱某其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23530元，由张某负担17580元（于本判决生效后10日内给付金某），由金某负担5950元（于本判决生效后10日内给付张某）。鉴定费12400元，由张某、朱某负担（已交纳），保全费5000元，由张某负担（于本判决生效后10日内给付金某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  吴朝辉人民陪审员  郭凤香人民陪审员  张立茹二〇一九年十二月十六日书 记 员  于 冰