陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2019）陕0526民初2340号原告：马某某，女，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：曹美丽，陕西尧山律师事务所律师。被告：薛某甲，男，汉族，住陕西省XX城县。被告：薛某乙，男，汉族，住陕西省XX城县。被告：薛某丙，女，汉族，住陕西省XX城县。被告：薛某丁，女，汉族，住陕西省西安市新城区。原告马某某与被告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人曹美丽，被告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告马某某应得夫妻共同财产7万元的一半35000元，另一半35000元按照法定继承分割；2、抚恤金本着照顾原告马某某年龄较大原则以及基于原告马某某的配偶身份应该予以分割抚恤金的40％；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月24日，原告与被告之父薛某戊再婚。2018年12月25日薛某戊去世，遗留有银行存款。原告之夫系XX城县大修厂退休职工，去世后按照相关法律规定，国家给付其20个月工资，约9万元。原告之夫薛某戊去世后，原告继续在与薛某戊生前共同居住的XX城县北关居民点东四排四号独院内居住，被告采取了断电等手段，威逼原告从其家中搬走。原告与被告之父系合法夫妻关系，对被告之父薛某戊的遗产享有合法的继承权，现被告占有薛某戊的遗产，并且企图将原告从家中赶出。原告无奈为维护其合法权益，诉至法院。被告薛某甲辩称，2008年原告进被告家的时候，就与被告父亲薛某戊签了一份协议，约定被告之父薛某戊去世后，原告与被告就没有任何关系了。而且，被告之父薛某戊生前已经将其去世后原告的生活安顿好了，不存在原告诉称给付其钱。被告薛某乙辩称，原告与被告之父签订有协议，按照协议的约定，被告之父薛某戊去世后，原告什么也没有。被告之父薛某戊生前该给原告的已经全部给了，每个月给原告生活费400元最后涨到1000元，还不包括差事门户钱。被告之父薛某戊生前已经把原告的生活安排好了，现在不可能再给原告钱。被告薛某丙辩称，被告之父和原告曾签订婚前协议，原告也称被告之父去世后，其就回XX城县XX镇甘北老家，和被告方没有任何关系。被告之父生前给原告存款129800元，各种差事门户钱花去63830元。原、被告应按照婚前协议履行，应驳回原告的诉讼请求。被告薛某丁辩称，同意被告薛某乙与薛某丙的意见。原告马某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、结婚证一份，证明原告与薛某戊系夫妻关系；2、XX城县XX社XX组，证明薛某戊去世当天被告方把薛某戊银行存款7万元已经全部支取的事实；3、XX城县XX中心证明一份，证明薛某戊的抚恤金为90524.2元，丧葬费为3500元。被告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁为支持其抗辩主张，依法提交了如下证据：1、2018年6月12日协议书一份，证明原告与被告之父薛某戊签订婚前协议，被告之父薛某戊一直按照协议履行；2、被告之父薛某戊生前笔记本上记录的日常开销明细复印件五张，证明被告之父薛某戊一直按照婚前协议履行；3、城乡居民养老保险证明复印件一份，证明原告现在每月有养老金，有生活来源；4、票据一组，证明被告处理父亲薛某戊丧葬事宜共花费72575.3元；5、证人张卫平的当庭证言，证明被告之父薛某戊丧葬费的花费情况。经举证、质证及开庭审查，对原告马某某提供的证据作如下认定：证据1，系国家有权机关颁发，真实、合法，予以认定；证据2、3，被告方无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。对被告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁提供的证据作如下认定：证据1，原告对其真实性无异议，但认为该协议只是约束原告与薛某戊的婚前同居生活，该协议系原告与薛某戊的真实意思表示，真实、合法，予以认定；证据2、3，原告不认可，被告方也未提供其他证据佐证，依法不予采信；证据4、5，能相互印证，结合原、被告的陈述，证明被告之父薛某戊丧葬事宜的花费情况。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议的事实有：2008年，原告马某某与被告之父薛某戊（已故）相识，并于2008年6月12日签订协议书：“1、双方前半生创造的财产各归己有，不节外生枝；2、结合后男方每月继年给女方400元，以资助其医疗、差事门户老年后的生活费用等备用；3、有病住院均由双方子女负责医疗护理（男方进仓，女方喜林）；4、男方因病世逝，由其子进仓，付给女方2000元，以济遗属生活费。女方返回甘北八队老家，由女方之子喜林负责养老送终；5、结合后双方的亲戚都不往来，以利“和谐”家庭，安乐度日，奔向小康！”，协议签订后，双方同居生活。2012年2月24日，原告马某某与被告之父薛某戊办理结婚登记手续。2018年3月7日，薛某戊立遗嘱，将登记在其名下的位于XX城县XX镇XX路XX村XX号房产（房产证编号：XX房XX城XX号，土地证编号：蒲国用[93]字第000394号）中属于薛某戊的份额由长子即被告薛某甲继承。2018年3月8日，薛某戊对该遗嘱进行了公证。2018年12月25日11时24分、26分、27分，被告薛某乙之妻分三次从薛某戊XX城县XX社的存单中共支取7万元。2018年12月25日16时45分薛某戊去世。薛某戊系XX城县农机修理厂退休职工，抚恤金为90524.2元，丧葬费为3500元，共计94024.2元，原、被告一直未领取，该款现在XX城县XX中心。另查明，被告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁在处理薛某戊丧葬事宜中共花费7万余元。本院认为，根据本案查明的事实以及双方当事人的诉辩意见，本案的案由应为继承纠纷、共有物分割纠纷。本案的争议焦点为：第一，薛某戊生前存款7万元性质，是否属于薛某戊的遗产；第二，抚恤金的性质及分配方法。关于本案的争议焦点一，薛某戊生前存款7万元的性质，原告主张该7万元系原告与薛某戊的夫妻共同财产，应依法分割。被告辩称，原告与被告之父薛某戊婚前已经书面约定，个人财产归各人所有，该7万元存款属于被告之父薛某戊的个人财产，其有权处分，且被告之父薛某戊生前已经将该7万元给被告薛某甲，让其用于其去世后的丧葬事宜，原告也是知情的，而且该笔钱最后也用于薛某戊的丧葬事宜。审理中，原告陈述2018年2月，薛某戊生前曾口头告知原告，如果自己的脚继续肿下去，其名下存款给被告薛某甲，其去世后的抚恤金给原告六成。原告也未提出反对意见，故原告对薛某戊生前处分其存款是知情的。后薛某戊将7万元的存单给付被告薛某甲。根据原、被告的陈述，薛某戊的丧葬事宜由被告方负责，原告并未参与，结合被告方提供的证据及证人张卫平的当庭证言，能证明薛某戊的丧葬事宜花费7万余元，虽超出国家发放的3500元丧葬费，但符合当地风俗。薛某戊生前存款7万元已经用于其死后的丧葬事宜。故原告要求分割该7万元无事实和法律依据，依法不予支持。关于本案的争议焦点二，抚恤金的性质及分配方法。死亡抚恤金是国家和相关单位根据法律法规给予死者近亲属的慰问金及生活补助，具有精神抚慰和给予物质帮助的双重目的。因此，死亡抚恤金在性质上是基于特定身份而产生的一种财产权，应属于近亲属共同财产。对于死亡抚恤金的分配，应综合考虑当事人有无生活来源、当事人与死者关系等具体情况，而非一律均等分割，如一方当事人经济困难，主要依靠死者生前供养的，则可以适当多分；如一方当事人对死者不尽或少尽赡养、扶养义务，可以少分甚至不分。本案中，原告系薛某戊的配偶，被告方均系薛某戊的子女，依法均具有享有薛某戊去世后所发放的死亡抚恤金的资格，因此对原告要求分割抚恤金的主张，本院予以支持。本案死亡抚恤金的分割，应综合考虑原告及四被告的现有经济条件及对薛某戊生前尽赡养或扶养义务情况以确定具体分割数额。参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，抚恤金90524.2元应在原、被告之间进行分配。考虑原告年龄较大，且与薛某戊生前共同生活时间较长，应适当予以多分，本院酌情认定原告分得20000元。各被告各应分得17631.05元。薛某戊的丧葬事宜系各被告出资，故丧葬费3500元应在各被告之间分割，每人可分得875元。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条等之规定，判决如下：一、薛某戊（已故）抚恤金及丧葬费共计94024.2元，原告马某某可分得20000元，被告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁各分得18506.05元。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告马某某负担1650元，被告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁各负担412.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审  判  长   李 妙 娟审  判  员   高    娜人民陪审员   王 孝 武 二〇一九年十二月二十四日 书  记  员    杭   洁