云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初1831号 原告：陈洪艳，女，汉族，1971年11月16日生，富宁县人，家住富宁县。 委托诉讼代理人熊艳，富洲法律服务所法律工作者。 被告：陆忠华，男，彝族，1988年10月2日生，富宁县人，家住富宁县。 被告：中国电信股份有限公司文山分公司。住所地：云南省文山市东风路33号。 法定代表人：郑海龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司。住所地：云南省文山市新闻一路1号。 法定代表人：粟中宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆锐，系该公司员工。 被告：中国电信股份有限公司富宁分公司。住所地：富宁县城北开发区。 负责人：张学伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所执业律师。 原告陈洪艳与被告陆忠华、中国电信股份有限公司文山分公司（以下简称中国电信文山分公司）、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称人财保文山州分公司）、中国电信股份有限公司富宁分公司（中国电信富宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈洪艳及其委托诉讼代理人熊艳、被告陆忠华、中国电信文山分公司委托诉讼代理人王菊、人财保文山州分公司委托诉讼代理人陆锐、中国电信富宁分公司委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿陈洪艳误工费3214元、护理费3214元、住院伙食补助费2000元，以上共计8428元（赔偿清单附后）。事实和理由：2018年12月7日，陆忠华驾驶云Ｈ×××××号牌轻型普通货车沿富田线从富宁县方向驶往木央方向行驶，10时40分时许，当车辆行驶至大木匠叉路口处时，由于陆忠华驾驶机动车辆上道路行驶违反会车规则，导致其所驾驶车辆与张祖明驾驶的号牌为云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张祖明、陈洪艳受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。当天富宁县公安局交通警察大队到现场勘查，并作出事故认定，认定陆忠华负此事故的全部责任，张祖明、陈洪艳不负此事故的任何责任。2018年12月7日陈洪艳到富宁县人民医院治疗，2019年12月26日出院，支付医疗费9860.75元（被告已经全部支付）。剩余误工费3214元、护理费3214元、住院伙食补助费2000元，以上共计8428元未付。陆忠华驾驶的轻型普通货车云Ｈ×××××号，该车辆的所有人是中国电信文山分公司，该车在人财保文山州分公司投保，陈洪艳以上的经济损失应由人财保文山州分公司在保险限额内赔偿，不足部分由陆忠华及中国电信文山分公司、富宁分公司承担连带赔偿责任。为维护陈洪艳的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求公正、合理的处理本案。 陆忠华辩称，我是电信公司职工，我是因为公务出差，是履行职务行为，责任应该是由电信公司承担。 中国电信文山分公司辩称，虽然文山分公司是案涉车辆所有人，但是在本案中，文山分公司没有任何过错，根据法律规定，车辆所有人要有过错才承担责任，因此请求驳回陈洪艳对文山分公司的诉讼请求。 人财保文山州分公司辩称，1、误工费、护理费根据陈洪艳实际住院天数19天计算，标准是根据文中法联发2018年4号文件，误工费为每天120元，护理费为每天100元，住院伙食补助费为每天100元，计算天数根据发票上的时间19天计算。 中国电信富宁分公司辩称，富宁分公司垫付了医药费11177.17元、住院伙食补助费300元，应由保险公司赔偿陈洪艳后由陈洪艳返还给富宁电信公司。陈洪艳的部分诉讼请求无事实和法律依据，具体理由在法庭辩论中陈述。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1.陈洪艳提交的第一组证据身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单；2.第二组证据《道路交通事故认定书》；3.第三组证据富宁县人民医院出院证、病人费用清单、住院费票据；4.人财保文山州分公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）、付款记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.中国电信富宁分公司提交的云南省劳动合同书、云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书，与本案争议无关联性，不予采信。 2.中国电信富宁分公司提交的富宁县人民医院门诊收费票据4张、住院预交金交（退）费收据5张、微信付款截屏1张，能证明中国电信富宁分公司垫付陈洪艳医疗费、住院伙食补助费共计11477.17元，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，陆忠华驾驶云Ｈ×××××号牌轻型普通货车沿富田线从富宁县方向驶往木央方向行驶，10时40分时许，当车辆行驶至大木匠叉路口处时，由于陆忠华驾驶机动车辆上道路行驶违反会车规则，导致其所驾驶车辆与张祖明驾驶的号牌为云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张祖明及乘客陈洪艳受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。当天富宁县公安局交通警察大队到现场勘查，并作出第532628420180000580号《事故认定书（简易程序）》，该认定书认定陆忠华负此事故的全部责任，陈洪艳、陈洪艳不负此事故责任。事故发生当日，陈洪艳被送到富宁县人民医院住院治疗，因陈洪艳拒绝手术治疗，要求保守治疗，于2018年12月26日出院，为此产生门诊费用877.17元，住院医疗费9860.75元，共计10737.92元。2019年12月26日的出院证临床诊断为：1、左胫前皮肤裂伤；2、左胫前皮肤裂伤缝合术后皮瓣坏死。出院医嘱：1、建议住院行手术治疗；2、注意保持创口干燥、清洁，定期换药；3、不适随诊。 陆忠华是云南友脉劳务服务有限公司文山分公司派遣到中国电信富宁分公司工作，其与云南友脉劳务服务有限公司文山分公司签订了固定期限的《劳动合同书》，合同期限为2018年7月1日至2021年6月30日。2019年5月，双方解除劳动合同。 云Ｈ×××××号轻型普通货车登记的所有人是中国电信文山分公司，实际使用人是中国电信富宁分公司。该车在人财保文山州分公司投保了交强险、第三者责任险（第三者责任险保险限额为100万元），保险期限自2018年3月2日0时至2019年3月1日24时，被保险人为中国电信文山分公司。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分才由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本案中，该起事故经富宁县公安局交通警察大队认定，陆忠华负此次事故的全部责任，张祖明、陈洪艳不负此事故的责任，因云Ｈ×××××号轻型普通货车已在人保财文山分公司投了机动车交强险和商业三者险（商业三者险责任限额为100万元），且保险事故发生在保险有效期内，因此应由人保财文山分公司在交强险和商业三者险责任限额内对陈洪艳进行赔偿，不足部分才由中国电信富宁分公司承担，理由是：云Ｈ×××××号轻型普通货车虽然登记车主为中国电信文山分公司，但实际使用人是中国电信富宁分公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，无证据证明中国电信文山分公司对损害的发生有过错，故该公司不应承担赔偿责任；另陆忠华驾驶HDX318号轻型普通货车的行为是履行中国电信富宁分公司安排的工作，其在执行职务中致人损害的，应当由中国电信富宁分公司承担民事责任，故陆忠华也不应承担赔偿责任。关于本案赔偿问题：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，陈洪艳的医疗费发票金额共计10737.92元，本院予以确认。虽然医疗费是中国电信富宁分公司已经垫付，但陈洪艳并未诉请赔偿其医疗费，中国电信富宁分公司也未提出反诉，故本院对该项费用不予处理，中国电信富宁分公司已经垫支的费用可由该公司与人财保文山州分公司进行处理。2.住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。陈洪艳住院治疗19天，住院伙食补助费按每天100元计算，应为1900元，而陈洪艳诉请赔偿的数额是2000元，超出部分，不予支持。3.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。陈洪艳住院治疗时间为19天，因其未能提供证据证明其收入状况，只能参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。因此，陈洪艳的误工费为58494元／年÷365×19＝3040元。而陈洪艳诉请的误工费为3214元，超出部分，不予支持。4.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。陈洪艳住院治疗天数为19天，其护理期限也相应为19天，故陈洪艳的护理费为58494元／年÷365×120＝3040元，而陈洪艳诉请的护理费为3214元，超出部分，不予支持。 综上所述，本案中，陈洪艳应获得的各项赔偿金额为:1.住院伙食补助费1900元；2.误工费3040元；3.护理费3040元，共计7980元。减除中国电信富宁分公司已经垫付的住院伙食补助费737.25元（取整值737元），还应由人财保文山州分公司直接赔付给陈洪艳7243元。因陈洪艳已诉请赔偿住院伙食补助费，且陈洪艳也同意由人财保文山州分公直接扣减支付给中国电信富宁分公司，故人财保文山州分公司应直接赔付给中国电信富宁分公司737元。据此，依照《中华人民共和国道路侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿陈洪艳住院伙食补助费、误工费、护理费共计7243元； 二、由中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在交强险和商业三者险责任限额内直接赔付给中国电信股份有限公司富宁分公司737元； 三、中国电信股份有限公司文山分公司不承担本案赔偿责任； 四、陆忠华不承担本案赔偿责任。 上述一、二项判决现本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈洪艳负担4元，中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄友恒 二〇一九年十二月九日 书记员  文 萍