wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初436号公诉机关进贤县人民检察院。被告人万进武，男，1983年5月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县。2014年12月5日，因吸毒被进贤县公安局行政拘留五日；2016年5月4日，因犯强迫交易罪被进贤县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月22日刑满释放；2018年4月19日，因吸毒被进贤县公安局行政拘留十五日。2019年9月10日因涉嫌贩卖毒品罪，被进贤县公安局刑事拘留，2019年9月20日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）406号起诉书指控被告人万进武犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人万进武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2017年9月份一天凌晨，被告人万进武在进贤县民和镇佑华小区自己家中，向芦玉叶贩卖了2粒麻古和0.5克左右冰毒，万进武、芦玉叶及王某在万进武家中吸食该毒品，吸食完后，万进武通过微信收取了芦玉叶500元人民币。案发后，被告人万进武被抓获归案。公诉机关认为，被告人万进武贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人万进武系累犯、认罪认罚，建议判处被告人万进武有期徒刑一年一个月到一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人芦玉叶、王某的证言，被告人万进武的供述与辩解，辨认笔录，吸毒人员动态管控表，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，归案经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人万进武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的一致。本院认为，被告人万进武贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万进武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人万进武归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人万进武的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万进武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年10月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇一九年十二月十七日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3902号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层，统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：于永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：周云革，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄荣海，该支行员工。 被告：杨茜，女，1989年7月15日出生，汉族，住柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告杨茜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托诉讼代理人周云革到庭参加诉讼，被告杨茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨茜归还原告信用卡透支金额人民币16276.1元。（其中：本金13259.9元、利息1910.12元、逾期还款违约金854.88元、消费手续费251.2元。以上计算截止至2019年7月24日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨茜于2012年7月4日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××40,被告自从开始透支取现及消费以后，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年7月24日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币16276.1元(其中：本金13259.9元、利息1910.12元、逾期还款违约金854.88元、消费手续费251.2元）仍未按期归还，现己逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。在审理过程中，原告补充确认以下事实：原告确认本案诉请中的利息不包含复利，签订领用合约（个人卡）时虽然有计收复利的约定，但根据中国人民银行2017年11月的新规定，信用卡利息不能再计收复利，故诉请中的利息都不包含复利；逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%支付，如果被告一直未还清最低还款额，则每个记账周期都会产生逾期付款违约金，但最多计收8期，8期后作为坏账计入损失，不再继续计收。最低还款额是按照上月消费至本月账单期间产生的本金的10%计算，不包含利息；今后欠款包括利息，是否包括逾期还款违约金要看是否已计收了8期。在证据账户详细信息中可以看出计收了几期，该账户详细信息中的“账户CD值”会显示期数，如果该期数大于8（含8），则今后欠款只包含利息不包含逾期付款违约金，小于8则今后欠款包含利息和逾期付款违约金。消费手续费在起诉时已经包含了全部，今后欠款中不会再有。综上，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、交易明细、催收记录、账单分期细则等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告提供的证据账户详细信息中的“账户CD值”为9。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款和支付利息等相关费用。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗信用卡领用合约的约定偿还借款本息，构成违约。故，被告应根据金穗信用卡领用合约的约定，向原告归还本金，支付利息、消费手续费、逾期还款违约金。 综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨茜向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金13259.9元、支付利息1910.12元、逾期还款违约金854.88元、消费手续费251.2元（上述款项暂计至2019年7月24日止，之后的利息按照金穗信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费103元（原告已预交，已减半收取），由被告杨茜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蔡佳晏 二〇一九年十二月三十日 代书记员 潘家琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初89524号原告:辽宁融亿达非融资性担保有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二中路18号甲-1（1106-2）。法定代表人：王兴延，经理。委托诉讼代理人：夏天，男，辽宁融亿达非融资性担保有限公司职员。委托诉讼代理人：闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：何凤姝，女，1973年4月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。第三人：友利银行（中国）有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连经济技术开发区金马路128-218号。负责人：张仁硕。原告辽宁融亿达非融资性担保有限公司（以下简称融亿达公司）与被告何凤姝、第三人友利银行（中国）有限公司大连分行（以下简称友利银行大连分行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行审查。原告融亿达公司起诉至法院称：2017年9月21日，何凤姝为购买宝马牌汽车（车牌号：×××）向友利银行大连分行申请贷款207000元，由融亿达公司提供连带责任保证，三方分别签订借款合同、担保合同、保证合同，合同明确约定各自的权利义务等内容。合同签订后，银行已足额发放贷款，但何凤姝未按约定还款，导致融亿达公司共代偿94347.53元，经多次电话及上门催收无果，故诉至法院要求：1、请求依法判令何凤姝立即支付代偿款94347.53元；2、请求判决何凤姝给付利息（自2019年1月9日计算至实际给付之日止，暂计5000元）；3、实现债权费用15000元（律师费、差旅费）；4、由何凤姝承担本案的全部费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《担保协议书》约定“双方发生争议，应当通过友好协商解决，若协商未果，双方约定由友利银行（中国）有限公司所在地人民法院管辖解决”。友利银行（中国）有限公司住所地位于北京市朝阳区，而北京市朝阳区与上述《担保协议书》之间并不存在实际的联系，不属于法律规定的与争议有实际联系的地点，该约定无效，故本院对本案无管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。何凤姝住所地位于辽宁省辽阳市白塔区，融亿达公司申请将本案移送至辽宁省辽阳市白塔区人民法院，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省辽阳市白塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李林强二〇一九年十二月十一日书记员  张丰琳
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2716号申请执行人康元华。被执行人唐新华。申请执行人康元华与被执行人唐新华民间借贷纠纷一案，申请执行人康元华依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初714号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人唐新华给付10801.00元。本案执行中，对被执行人唐新华名下登记所有的青H****8众泰牌汽车予以查封，但未实际控制，无法处置。冻结了被执行人唐新华的银行账户，但余额不足。已对被执行人唐新华采取限消措施。执行中查明，被执行人唐新华无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人康元华同意终结该案的本次执行程序。被执行人唐新华尚欠申请执行人康元华10801.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十二月二十六日书记员 曾 蕊
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1737号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行 法定代表人：战小伟，系行长。 委托代理人：田树民，系清收员。 被执行人:唐福贵、赵金凤、王喜彬、单凤杰、李泊、李泽。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人唐福贵、赵金凤、王喜彬、单凤杰、李泊、李泽因借款合同纠纷执行一案。申请执行人依据（2019）吉0881民初2017号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金39,834.18元及利息和逾期利息，并承担案件受理费432.00元。本院于2019年10月12日予以立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人与申请执行人案外达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行并向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执1737号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年十二月二十九日 书记员  何秋毅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36953号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：温新旺。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人温新旺小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36953号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初19333号原告：张某，女，1949年7月24日出生，满族。被告：金某1，男，50岁，满族。被告：金某2，女，52岁，满族。被告：金某3，女，47岁，满族。原告张某与被告金某1、金某2、金某3法定继承纠纷一案，本院依法立案审理。案件审理过程中，原告张某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。审判员  何双全二〇一九年十二月三日书记员  金英骏
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初607号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人石爱香，女，1969年2月27日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月4日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月10日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人郑建城，福建环三律师事务所律师。 辩护人王琳琳，福建环三律师事务所实习律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]560号起诉书指控被告人石爱香犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人石爱香及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2012年6月1日至2014年3月25日间,被告人石爱香先后发起人民币（币种，下同）1000元标低的互助会三场，吸收会员共计181人次入会。2014年10月，因会款被部分会员标走未还，造成倒会。至案发，吸收上述会员存款共计2036380元，造成报案的15名会员直接经济损失共计593010元。 2019年6月4日，被告人石爱香被公安机关抓获。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人石爱香违反金融管理法规，以民间互助会的方式变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人石爱香对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是：1、本案倒会的原因系因会款被部分会员标走未还，主观恶性较小。2、被告人石爱香当庭认罪认罚。综上，请法庭予以从轻处罚。 经审理查明： 2012年6月1日至2014年3月25日间,被告人石爱香用其丈夫胡某某的名字以民间互助会的形式，先后发起人民币（币种，下同）1000元标低的互助会三场，吸收林某、兰某、汤某等会员共计181人次入会。2014年10月，被告人石爱香因会款被部分会员标走未还，造成倒会。至案发，被告人石爱香吸收上述会员存款共计2036380元，造成报案的15名会员直接经济损失共计593010元。 2019年6月4日，被告人石爱香在宁德火车站进站口被福州铁路公安处宁德车站派出所民警抓获。 上述事实，被告人石爱香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、兰某、汤某等证人的证言，互助会会单、会首及会员已交会款计算表，福建德健会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，到案经过，户籍证明，被告人石爱香的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石爱香违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会的形式非法吸收公众存款2036380元，且造成会员损失达593010元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石爱香到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人石爱香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2022年6月3日止。罚金应于判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。) 二、责令被告人石爱香于判决生效后三十日内退出会员会款人民币593010元，返还报案的15名会员。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  石晓霞 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的； （四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执598号 申请执行人：邹大明，男，1952年11月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：周代文，男，1958年12月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人邹大明与被执行人周代文借款合同纠纷一案中，周代文未履行法定义务，邹大明向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2019）川1623民初519号民事调解书所确定的“由被告周代文于2019年6月30日前支付原告邹大明借款本金40000元及利息，由被告周代文于2019年9月30日前支付原告邹大明借款本金40000元及利息。利息从2014年5月1日起至本借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算”等义务。执行中，2019年12月19日，申请执行人与被执行人达成和解协议：周代文于2020年1月20日前支付申请执行人邹大明10000元，剩余70000元及利息于2020年6月30日前支付给申请执行人邹大明。申请执行人邹大明自愿撤回本案的执行申请，如被执行人不按照和解协议履行，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  胡 松 二〇一九年十二月十九日 书记员  杜 嘉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4264号 原告：浙江稻普担保有限公司，住所：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室，统一社会信用代码：913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚晓明，广西桂铭律师事务所律师。 被告：方大广，男，1965年9月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告浙江稻普担保有限公司(以下简称稻普公司)与被告方大广追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙江稻普担保有限公司的委托诉讼代理人龚晓明到庭参加诉讼，被告方大广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江稻普担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方大广向原告支付代偿款11600.25元；2.判令被告方大广向原告支付逾期支付款违约金232元（违约金计算：以11600.25元为基数，从2019年7月26日暂计至2019年8月26日按年利率24%计算为232元，实际按上述标准计算至判决确定履行之日止）；3.判令被告方大广支付律师费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，原告稻普公司与被告方大广签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：方大广从杭州国昌汽车销售有限公司购买车辆，因未能一次性付款需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款以及为所购置的车辆买保险，方大广选择通过稻普公司为其提供向银行申请办理信用卡、要求稻普公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理广大广为所购置车辆向保险公司投保的服务。之后，方大广与中国工商银行股份有限公司杭州坝头支付签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定了各方的权利义务，上述两分合同签订后，原告全面履行了合同项下各项义务，但被告方大广未按约向工行羊坝头支行归还透支资金、支付手续费。原告为被告垫付11600.25元，被告至今未偿还，原告因此提出上述请求。 被告方大广未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了以下证据：信用卡透支担保服务合同、共同偿债人清偿证明、付款回单、机动车注册登记摘要信息、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、委托代理协议。本院对上述证据予以确认。被告未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，原告稻普公司与被告方大广签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：方大广从杭州国昌汽车销售有限公司购买车辆，因未能一次性付款需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款以及为所购置的车辆买保险，方大广选择通过稻普公司为其提供向银行申请办理信用卡、要求稻普公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理广大广为所购置车辆向保险公司投保的服务。合同还特别约定，原告因方大广违约而产生的律师费按所应支付标的额的10%但不少于5000元金额内由方大广承担。2019年7月25日，原告依约替方大广向银行支付垫付款11600.25元，之后被告不偿还上述款项，原告遂诉至本院，因此产生律师费6000元。 本院认为,原告与被告签订的《信用卡透支服务合同》，系各方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，受法律保护。原告依约为方大广向银行垫付了11600.25元，已全面履行了自已的义务，被告方大广违约，因此原告诉请的要求方大广支付代偿款11600.25元，本院予以技持。原告要求的违约金232元（以11600.25元为基数，从2019年7月26日暂计至2019年8月26日按年利率24%计算为232元，实际按上述标准计算至判决确定履行之日止），符合法律规定。原告主张的律师费6000元没有超出双方的合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方大广偿还原告浙江稻普担保有限公司代偿款11600.25元； 二、被告方大广支付原告浙江稻普担保有限公司代偿款利息232元（以11600.25元为基数，从2019年7月26日暂计至2019年8月26日按年利率24%计算为232元，实际按上述标准计算至判决确定履行之日止） 三、被告方大广支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失6000元； 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费246元，保全费198，由被告方大广负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾德文 人民陪审员  莫从虚 人民陪审员  刘远光 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  谭耀仁 书 记 员  彭成望 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初24303号原告：高永利，住北京市房山区。被告：宋长征，住内蒙古。原告高永利与被告宋长征租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，2019年12月13日高永利称双方已协商解决完毕向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高永利自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高永利撤回起诉。案件受理费35元，由高永利负担（已交纳）。审判员  李小芹二〇一九年十二月十三日书记员  安 雪
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0628行审300号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人王海彬，男，汉族，群众，住高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】15-1号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，工房1间，建筑面积共800平方米。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】15-1号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】15-1号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县自然资源和规划局高自然资规罚字【2019】15-1号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李珊珊人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇一九年十二月十七日书 记 员  牛素敏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3831号之一 申请执行人：陈海军，男，1975年9月19日出生汉族，住象山县。 申请执行人：姜慧君，女，1977年9月9日汉族，住象山县。 被执行人：象山半球国际贸易有限公司，住所地：象山县丹东街道天安路113号二楼。 法定代表人：胡冬女，该公司总经理。 申请执行人陈海军、姜慧君与被执行人象山半球国际贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山半球国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈海军、姜慧君向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人象山半球国际贸易有限公司向申请执行人陈海军、姜慧君支付违约金64969元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人象山半球国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山半球国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山半球国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山半球国际贸易有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山半球国际贸易有限公司名下现有银行账户均已另案冻结，其名下的土地等不动产已另案查封（有抵押），暂未查询到被执行人象山半球国际贸易有限公司名下有车辆、股权等其他可供执行的财产线索。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山半球国际贸易有限公司尚应履行执行款64969元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人象山半球国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山半球国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山半球国际贸易有限公司的法定代表人胡冬女作出司法拘留15天的决定，但未实际拘留。同时已向被执行人象山半球国际贸易有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费的执行强制措施。 2019年11月13日，本院征求申请执行人陈海军、姜慧君对移送被执行人象山半球国际贸易有限公司执转破意见，经释明，申请人陈海军、姜慧君已充分理解执行程序转破产程序的法律规定及法律后果，申请人同意执行程序转为破产程序。本院已于2019年11月22日作出（2019）浙0225执3215号移送破产审查决定书，决定对被执行人象山半球国际贸易有限公司移送破产审查，并裁定中止对被执行人象山半球国际贸易有限公司的执行。 2019年11月14日，本院约谈了申请执行人陈海军、姜慧君并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人对本案被执行人移送破产审查无异议，同意终结本次执行程序，并出具了申请终结本次执行程序申请书。 综上，被执行人象山半球国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，且已被移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3831号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇一九年十二月十六日 代书记员  翁悦文
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0821民初2962号 原告：江西天元电机制造有限责任公司，公司住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。统一社会信用代码：91360805759968631B。 法定代表人：邓五桂，系公司总经理。 委托代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师，一般代理。 被告：陈安昌，男，汉族，1965年8月2日生，吉安县人，住江西省吉安县。 原告江西天元电机制造有限责任公司（以下简称：天元公司）与被告陈安昌劳动争议纠纷一案，原告天元公司对仲裁裁决不服提起诉讼，本院于2019年11月26日受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司委托代理人文宗森、被告陈安昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天元公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告经济补偿金53650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是2004年11月在原告处工作，截止2018年12月，原告已向被告支付完所有工资，且被告已于2019年1月领取了失业金，证明双方已经解除劳动合同关系。在解除劳动合同关系下，原告已结清被告工资，且被告已领取失业金的情形下，被告再次主张经济补偿金有重复领取之嫌。故被告主张的经济补偿金理由不成立，请求判令所请。 被告陈安昌辩称，经济补偿金是用人单位给予参加工作的人的工龄补偿，不存在重复补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向法庭提供的被告领取失业金的证明，失业金是以解除劳动合同为前提，证明被告是自愿解除劳动合同，不能获得经济补偿金。被告质证对其真实性无异议，但认为领取失业金个人领取是领不到的，单位开除才能领取。本院认为该证明并不能证明被告系主动离职，对此证据的关联性不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告陈华昌于2004年11月入职原告公司工作。被告于2019年1月开始领取失业保险金。原、被告均同意按照仲裁裁决书确定的3700元/月为被告陈安昌离职前12月的平均工资。因双方无法就补偿事宜达成一致，被告陈华昌为此向井冈山经济技术开发区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求裁决原告天元公司：1、解除双方的劳动关系；2、原告向被告支付2019年6月至8月工资8750元；3、原告为被告足额缴纳2018年至2019年的社保；4、原告向被告支付经济补偿金55500元。2019年11月2日，井冈山经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出井开劳人仲案字[2019]第23号仲裁裁决书，裁决：1、确认被告陈安昌与原告天元公司于2018年12月解除劳动关系；2、原告天元公司于本裁决生效之日起3日内向被告陈安昌支付经济补偿金53650元；3、驳回被告陈安昌其他仲裁请求。原告天元公司不服裁决书裁决，认为原告不应向被告支付经济补偿金向本院起诉，为此成讼。 本院认为，关于被告是否应当支付原告经济补偿金。被告认为原告系主动离职，不符合经济补偿条件。被告陈安昌已于2019年1月领取失业保险金，且双方对于仲裁裁决书第一项即原、被告双方于2018年12月解除劳动关系未起诉提出异议，故应认定原、被告劳动关系于2018年12月解除。因原告未给被告缴纳2018年社保，现并无证据证明被告系自愿主动离职，可认定双方解除劳动关系因原告未依法及时为被告缴纳社会保险费所致。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，被告天元公司应当向原告陈安昌支付经济补偿金，经济补偿计算年限为14.5年。原、被告均同意按照仲裁裁决书确定的3700元/月为被告陈安昌离职前12月的平均工资，故原告应支付被告经济补偿金为53650元（3700元/月×14.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告江西天元电机制造有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈安昌经济补偿金53650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、确认原告江西天元电机制造有限责任公司与被告陈安昌于2018年12月解除劳动关系。 案件受理费20元，减半收取10元，由原告江西天元电机制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王建荣 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李君 书记员肖萍乡 附：附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20830号 移送执行人：本院刑庭 被执行人：张永兴，男，1988年4月23日出生，汉族，住广东省平远县。 关于本院刑庭移送执行张永兴罚金一案，本院作出的（2019）粤0106刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人张永兴应向本院缴纳违法所得231505元。因被执行人逾期未缴纳上述费用，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执20830号案件本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月十一日 书记员 郑旭昇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2125号 申请执行人：廖继勇，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张勇，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区 本院在执行廖继勇与张勇民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款9200元及利息、案件受理费50元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 浩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执625号申请执行人：南京澳豆贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：汪赟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯旻，江苏恒冠律师事务所律师。被执行人：南京全时叁陆伍便利有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：福荣，该公司执行董事。被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李亚茹，该公司执行董事兼经理。申请执行人南京澳豆贸易有限公司（以下简称澳豆公司）与被执行人南京全时叁陆伍便利有限公司（以下简称南京全时公司）买卖合同纠纷一案，因被执行人南京全时公司未履行本院已经生效的（2018）苏0102民特1××号民事裁定书，澳豆公司向本院申请执行，申请执行标的为货款10000元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人南京全时公司发出传票、执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人南京全时公司既未向本院申报财产，亦未履行。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京全时公司名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供执行，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。3、此外未发现被执行人南京全时公司名下有不动产、车辆等其他可供执行的财产。4、本院查明，被执行人南京全时公司为一人有限责任公司，本院已依法作出（2019）苏0102执异1××号执行裁定书，裁定追加被执行人南京全时公司100%控股的股东北京全时公司为被执行人，就被执行人南京全时公司在本案的债务承担连带清偿责任，该裁定生效后，本院依法向被执行人北京全时公司发出传票、执行通知书、报告财产令、风险告知书等，被执行人北京全时公司既未向本院申报财产，亦未履行；本院经查询，未发现其名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等财产，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。5、本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对两被执行人法定代表人限制高消费。本院向申请执行人寄发了风险告知书，告知上述执行情况，要求其在本院指定期间提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供财产线索，亦未提出异议，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十八日书记员  史徐慧
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2885号原告：河北省地球物理勘查院，住所地：廊坊市廊万路4号。负责人：李卫东，院长。被告：张北县自然资源和规划局，住所地：河北省张家口市张北县察哈尔大街。法定代表人：赵有龙，局长。原告河北省地球物理勘查院（以下简称勘察院）与被告张北县自然资源和规划局（以下简称国土局）合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勘查院委托代理人、被告国土局委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勘查院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告项目款2483193.54元，并自起诉之日起至给付之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原告中标被告单位的河北省张北县地热资源调查（续作）项目，双方签署了河北省张北县地热调查（续作）合同书及补充协议，2019年5月，原告已完成该项目全部工作，但为了使项目取得更好的成果，经双方综合研究采取对浅部取水段进行射孔的方法增加出水量，改项目完成后，继续对验证孔射孔段进行洗井，现原告已完成全部合同内容，但被告未按照约定支付项目款，故诉至法院。被告国土局辩称，被告与原告签订合同及补充协议，根据补充协议约定被告将完工期限适当延长，延长后原告仍未在规定期限内完成工作量及相关义务，根据合同约定剩余工程款涉及违约责任问题，是否应当给付及给付数额请法院依法判决。在诉讼过程中原告依法提交相关证据，本院组织原、被告双方进行举证、质证，对双方无异议的事实本院确认如下：1、2018年4月19日原、被告双方签订河北省张北县地热资源调查（续作）合同书，合同书中约定该项目的工作内容为：兴隆村至李元村一带异常区钻探验证和台路沟乡前营滩村一带地热资源调查。工作期限为2018年4月30日至2018年12月，中标价为4406466.8元。合同约定费用支付方式为开工之日起十日内被告向原告支付合同价款的30%，地热钻探验证孔施工完成后10日内，被告向原告支付合同价款的30%，野外工作完成、成果报告通过专家评审、结算、审计完成后10日内，被告向原告支付本项目总费用的30%本项目总费用的10%作为质保金，如果无工程质量问题，自本项目验收之日起一年内支付，2018年12月10日原、被告双方签订补充协议，补充协议约定：经甲、乙双方协商同意，将外业钻探施工工期截止时间调整至2019年4月30日，2019年6月20日完成报告编写并提供送审稿；2、该项目经原、被告及监理机构三方结算总费用为4227926.2元，被告已支付1321940.04元，扣除总费用10%的质保金，仍有2483193.54元未给付；3、2019年11月26日该项目通过专家评审。对双方无异议的证据河北省张北县地热资源调查（续作）合同书、河北省张北县地热资源调查（续作）项目补充协议、河北省张北县地热资源调查（续作）设计书、河北省张北县地热资源调查（续作）工作量认证表、成果报告、会议纪要本院予以确认并佐证在卷。对双方有异议的事实及证据本院认定如下：原告主张被告按照合同约定给付剩余工程款，被告以原告未在合同约定期限内完成工程为由拒绝给付，但被告在原告未完工时没有提出与其解除合同，在原告完工后与原告进行结算，可视为被告认可原告的工作期限，且原告现已全部完成工作并通过专家评审，故被告应当按照合同约定给付原告扣除质保金后剩余全部工程款。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告张北县自然资源和规划局于本判决生效之日起十日内给付原告河北省地球物理勘查院工程款2483193.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,333.0元，减半收取计6,666.5元，由被告张北县自然资源和规划局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建勋二〇一九年十二月二十七日书记员  赵旭梅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7334号原告：杜文明，男，1963年4月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：魏雪娇，女，1988年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杜文明诉被告魏雪娇侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜简易程序审理的情况，裁定转为普通程序，于2019年11月26日再次公开开庭进行审理。原告杜文明的委托诉讼代理人赵祥彪、被告魏雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏雪娇赔偿原告医疗费54810.69元、误工费6204元、护理费12466元、营养费1496元、住院伙食补助费2200元、交通费200元、电动二轮车及手机损失4200元，合计81576.69元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日8时左右，被告魏雪娇驾驶电动三轮车沿322省道北半幅非机动车道由西向东行驶至铜山区322省道50KM+766M处与沿322省道北半幅非机动车道由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后在徐州市铜山区中心卫生院住院治疗。现在还未痊愈，需要做二次手术。在原告住院期间被告仅支付了部分医疗费用。经交警部门认定，被告魏雪娇负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告魏雪娇辩称，被告魏雪娇的车已经到门口了，是原告的车撞过来的，被告魏雪娇不应承担全部责任。原告的各项损失不应由被告全部赔偿。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.事故情况：2019年5月7日8时许，被告魏雪娇驾驶电动三轮车沿322省道北半幅非机动车道由西向东行驶至铜山区322省道50KM+722M处与沿322省道北半幅非机动车道由东向西行驶的杜文明驾驶的电动自行车发生事故，造成杜文明受伤，两车损坏。2019年5月31日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书1份，载明，魏雪娇驾驶非机动车上道路不在道路右侧通行负此次事故的全部原因，认定魏雪娇负事故的全部责任，杜文明无责任。2.治疗情况：原告受伤后，被送至徐州市铜山区中心卫生院住院治疗，被诊断为右膝部外伤右股骨内髁粉碎性骨折，右胫骨远端粉碎性骨折，右腓骨远端粉碎性骨折，行右股骨内髁粉碎性骨折右胫骨远端粉碎性骨折右腓骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，于2019年6月19日出院，支付医疗费57910.69元。期间，原告支付徐州市红十字血液中心1300元。住院医嘱载明，门诊随访，3月，半年，1年摄片示骨折愈合情况，决定取内固定。事发后，被告支付原告4400元。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：3.医疗费情况：根据原告病情及医疗费用票据等，本院认定原告医疗费数额为59210.69元。4.误工费情况：原被告确认原告从事餐饮行业，原告误工损失可参照餐饮业标准计算。根据原告主张，原告误工损失按每日119.62元计算，误工期限按44天计算。因此，误工费为119.62元×44天=5263.28元。5.护理费情况：护理费宜按护工标准每天80元计算。根据原告主张，护理期限宜计算原告主张的44天。因此，护理费为80元/天×44天=3520元。6.营养费情况：营养费数额宜按原告主张的每天34元计算。根据原告主张及原告伤情等，营养费宜计算原告主张的44天。因此，营养费为34元/天×44天=1496元。7.住院伙食补助费情况：住院伙食补助费宜按每日50元计算本案诉请所涉住院期间44天。因此，住院伙食补助费为50元/天×44天=2200元。8.交通费情况：结合本案实际情况，本院酌定100元。9.财产损失（电动二轮车及手机损失）情况：被告认可因事故仅致原告手机屏损毁，但认为原告让被告购买1手机，被告已给购买。因原告出示天利手机大卖场专用票据不足以证明原告主张的手机损失，本院不予支持。事故造成原告车辆毁损，本院酌情认定损失数额为1400元。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。被告魏雪娇驾驶电动三轮车与原告杜文明驾驶的电动自行车发生事故，造成杜文明受伤，两车损坏。被告驾驶非机动车上道路不在道路右侧通行负此次事故的全部原因，被告负事故的全部责任，应当对交通事故造成的原告损失承担全部责任（100%）。经计算，被告赔偿原告的各项损失数额为73189.97元，扣除被告已付4400元，被告尚需赔偿原告68789.97元。被告辩称其不应承担全部责任，但被告对此未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告魏雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜文明的各项损失68789.97元。二、驳回原告杜文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由原告负担125元，被告负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪志敏人民陪审员  孙义虎人民陪审员  张忠民二〇一九年十二月十九日书 记 员  杜鑫泉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初2667号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房，统一社会信用代码914404000961565942。法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆市万州区纯卡歌城，住所地重庆市万州区(龙宝)白岩路1号5-6层，统一社会信用代码91500101MA5YXWXA6L。负责人：毛峰，该歌城投资人。被告：陈立发，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆纯克时光企业策划有限公司，住所地重庆市万州区白岩路1号5层，统一社会信用代码915001010503613657。法定代表人：陈立发，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告重庆市万州区纯卡歌城、被告陈立发、被告重庆纯克时光企业策划有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇一九年十二月三十日书 记 员  姜霞
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1135号 钟焕平、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的钟焕平与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13508号原告：李功良，男，1983年3月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘东净(系原告妻子)，住上海市宝山区。被告：刘海龙，男，1985年12月10日生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告李功良与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李功良及其委托诉讼代理人刘东净到庭参加诉讼，被告刘海龙因下落不明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李功良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20,000元；2、判令被告支付逾期利息3,300元(以20,000元为基数，自2018年7月11日起至2019年6月止，按年利率18%计算)。事实和理由：被告于2018年1月10日向原告借款20,000元，被告承诺于6个月内还清，利率为每月1.5%。到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告刘海龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告向原告借款20,000元，被告出具借条，主要内容：“今李功良借给刘海龙人民币贰万元整，自2018年1月10日至2018年7月10日，期限6个月，利率为每月1.5%，全部本息于2018年7月10日一次性偿还，由借款人刘海龙签名。”原告多次催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、借记卡明细等及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条等证据，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款20,000元的诉讼请求，本院予以准许。对于原告主张的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。被告刘海龙经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩及举证的权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海龙于本判决生效之日起十日内归还原告李功良借款20,000元。二、被告刘海龙于本判决生效之日起十日内支付原告李功良逾期利息3,300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382元，由被告刘海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  刘秀妹人民陪审员  高 军二〇一九年十二月九日书 记 员  吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28926号原告：广州神速货运代理有限公司，住所地广州市白云区石井街石井大道北广州市万集货运市场内B31、32号。法定代表人：汪红利。委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：林艾，男，汉族，1990年11月2日出生，身份证住址广东省雷州市，原告广州神速货运代理有限公司与被告林艾物权保护纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州神速货运代理有限公司（下称神速货运公司）的委托诉讼代理人叶杜兴到庭参加了诉讼。被告林艾下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期满未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告神速货运公司诉称：被告是我司的员工，职务是派件员。被告在工作期间侵占了我司快递费49841元，被告在2016年6月16日作出承诺三个月内归还，并愿意接受4948元的罚款，同时被告向我司出具了《关于挪用货款处罚的公告》。但在被告作出承诺后第二天就不辞而别离开我司，其所侵占的49841元分文未还。为维护我司合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还快递费49841元及支付资金占用费（以49841元为本金从2016年9月16日起按银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）；2、被告向原告交付罚款4948元。被告林艾辩称：（无答辩）。经审理查明：原告为2011年6月29日设立的自然人投资有限责任公司，法定代表人为汪洪利，经营范围为装卸搬运和运输代理业。原告主张被告在工作期间侵占公司快递费49841元至今未还，为此，原告向本院提交《劳动合同书》（显示原告与被告于2016年3月8日签订，劳动期限为2016年3月8日至2017年3月8日）、交单表、《关于挪用货款处罚公告》予以证明。《关于挪用货款处罚公告》载明：于2016-6-16财务在清算货款是发现林艾挪用货款49481元，行为举止违规操作，严重占用公司货款，影响到财务资金周转；因本人自动认错保证改正下不为例，态度良好，并表态在三个月内还清此款，所以公司决定宽限处理！按公司规章制度给予以下处罚警告：1、罚款（按照公司规定挪用货款金额的10%处罚）林艾罚款4948元；2、保证书，保证绝不能再有下次类似挪用公款的事情，若出现类似案件，甘愿按刑法271条处置。被告该公告上签名捺指模，签署日期为2016年6月16日。另查，219年7月25日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会就本案提起劳动仲裁申请，该仲裁委以“申请仲裁的事项不属劳动争议”为由不予受理。原告不服决定，诉至本案。以上事实，有借据、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张被告侵占快递费49841元未还，并向本院提交《关于挪用货款处罚公告》予以证明。《关于挪用货款处罚公告》上有被告签名及捺指模确认，符合证据形式；其证明内容也与原告所述相符，本院依法予以采纳。故对原告主张被告返还快递款49481元及资金占用费予以支持。至于罚款4948元，原告主张按照其司规章制度进行处罚，但未能向本院提交有关公司规章制度，且本院已支持其资金占用费，故对原告主张被告支付原告罚款4948元的诉讼请求，本院不予支持。被告下落不明，经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起3日内，被告林艾返还原告广州神速货运代理有限公司快递款49841元及资金占用费（以49841元为本金，自2016年9月16日起计至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告广州神速货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1169.8元，由原告负担50元，被告负担1119.8元。（原告已预交受理费585元，由被告在履行上述判决义务时将其应承担受理费535元直接给付原告；被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费584.8元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  黄品端二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郑佳欣
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢1001号之四 申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：胡石华，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 本院在执行广州市增城区人民法院与胡石华罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第258号刑事判决书已发生法律效力，胡石华未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文） 审 判 长  廖德军 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  邱荣丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16985号 移送执行人：广东省广州市天河区人民法院。 被执行人：邓远稳，男，1989年11月25日出生，汉族，出生地广东省河源市，文化程度大专，户籍住址广东省河源市连平县。 关于广州市天河区人民法院（刑庭）移送执行邓远稳罚金一案，本院作出的（2018）粤0106刑初1907号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币二万元及违法所得人民币184939.46元。根据本院刑庭的移送申请，本院于2019年08月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，依法冻结并划拨被执行人邓远稳银行存款1308.46元，现暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，经查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执16985号案件的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇一九年十二月十一日 书记员 王晓丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初25721号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，职位：总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。被告：朱孝林，男，1971年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司与被告朱孝林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年12月12日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。审 判 长  周 韬人民陪审员  张跃茹人民陪审员  祁京成二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘玥彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66406号原告：孟舒静，女，1970年12月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：赵跃文，北京云亭律师事务所律师。被告：孙毛毛，男，1984年3月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市北新社区。被告：北京众联腾达汽车租赁有限公司，住所北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室。法定代表人：孙淑娟。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托代理人：张捷，女，1977年1月19日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市东城区。原告孟舒静（以下简称原告）与被告孙毛毛（以下简称姓名）、北京众联腾达汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵跃文，中华联合北分委托代理人张捷到庭参加了诉讼。孙毛毛、租赁公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费17596元、律师费5000元。事实与理由：2019年6月1日，孙毛毛驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。肇事车辆在中华联合北分投保交强险。孙毛毛和租赁公司未作答辩。中华联合北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，没有三者险，同意在交强险范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日16时许，在北京市朝阳区三元桥，孙毛毛驾驶×××号车辆追尾田某驾驶的×××号车辆，田某又追尾原告驾驶的×××号车辆，三车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定孙毛毛负事故全部责任。原告提交17596元修车发票和清单，证明修车费。原告提交法律服务协议，证明律师费。原告称孙毛毛和租赁公司是车辆租赁关系。本院认为，肇事车辆在中华联合北分投保交强险，中华联合北分应在保险责任范围内赔偿，此次交通事故中有两辆三者车受损，本院预留一半赔偿限额，保险责任外由孙毛毛赔偿，现没有证据显示租赁公司作为车辆出租方对事故发生有过错，租赁公司不承担赔偿责任。修车费，合法有据，本院支持。律师费，不是交通事故必然产生的损失，本院不予支持。孙毛毛、租赁公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告孟舒静修车费1000元；二、被告孙毛毛于本判决生效后七日内给付原告孟舒静修车费16596元；三、驳回原告孟舒静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告孟舒静负担125元（已交纳），由被告孙毛毛负担238元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 吴 薇人民陪审员 袁 丽人民陪审员 李 杰二〇一九年十二月六日书 记 员 颉晓杨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27761号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告罗伟于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十二月九日法官助理  陈宏亮书 记 员  周 静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6566号上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马会军，女，该公司员工。特别授权。被上诉人（原审原告）：苗水（受害人苗盼伟之父），男，汉族，1963年3月19日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：李苏芬（受害人苗盼伟之母），女，汉族，1966年7月14日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：苗世龙（受害人苗盼伟长子），男，汉族，2012年9月21日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：苗世轩（受害人苗盼伟次子），男，汉族，2015年2月20日出生，住河南省宜阳县。苗世龙、苗世轩的法定代理人：王巧利，女，汉族，1997年3月12日出生，住所地河南省宜阳县上观乡三合坪村，公民身份号码410327199703124821。被上诉人（原审原告）：王巧利（受害人苗盼伟之妻），女，汉族，1997年3月12日出生，住所地河南省宜阳县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：翟文选、许佳鹏，河南南云律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：王帅谊，男，汉族，1994年4月22日出生，住河南省宜阳县。上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王巧利、苗水、李苏芬、苗世龙、苗世轩、王帅谊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人、听取代理人意见，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉称：1、依法撤销宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2265号民事判决，并依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王巧利、苗水、李苏芬、苗世龙、苗世轩答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原审判决。原告苗水、李苏芬、苗世龙、苗世轩、王巧利向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费等各项损失共计494709.43元，保险不足部分由被告王帅谊承担；2.本案的诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明事实如下：2019年5月23日20时0分，王帅谊驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车洛宜快速通道由东向西行驶，当行至洛宜快速通道第426号路灯杆处道路时，由于操作不当，撞到道路绿化带后导致车辆冲出道路后，乘客苗盼伟被甩出车外，被所乘车辆二次碾压，造成乘车人苗盼伟当场死亡，王帅谊受伤住院、车辆损坏的交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队第410327120190005208号事故认定书认定，王帅谊负全部责任，苗盼伟无责任。依原告申请，该院下发（2019）豫0327民初2265号裁定书查封王帅谊名下的豫Ｃ×××××号车。另查明，豫Ｃ×××××号车所有人为王帅谊，该车在被告保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期间。原审法院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但以合理为限。关于被告保险公司应否承担责任的问题，本案中苗盼伟系被车辆甩出后二次碾压，已经从车上人员转化为车下人员，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分由王帅谊承担，因苗盼伟系无偿搭乘，结合本案实际应酌情减轻王帅谊20%的赔偿责任。原告主张的处理丧葬事宜误工费、交通费因未提供证据证明，不予支持。精神抚慰金结合侵权人的过错程度以及造成的后果，酌定50000元。综上所述，原告的合理损失为：死亡赔偿金411711元（含被扶养人生活费135096.13元）、丧葬费27998.5元、精神抚慰金50000元，以上合计489710元。该款由保险公司在交强险死亡限额内赔偿原告110000元。超出交强险部分379710元的80%即303768元由被告王帅谊承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告王巧利、苗水、李苏芬、苗世龙、苗世轩共计110000元；二、被告王帅谊赔偿原告王巧利、苗水、李苏芬、苗世龙、苗世轩303768元；上述一、二项于判决生效之日起二十日内履行完毕；三、驳回原告王巧利、苗水、李苏芬、苗世龙、苗世轩其他诉讼请求。案件受理费减半收取4360元、保全费220元，合计4580元由原告王巧利、苗水、李苏芬、苗世龙、苗世轩承担916元，被告王帅谊承担3664元。二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。本院认为，被保险机动车发生的道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，上诉人提出本案的受害人苗盼伟系上诉人承保车辆豫Ｃ×××××号车车上人员，上诉人依据《交强险保险条款》第五条规定不应该承担任何的赔偿责任，一审法院对第三人扩大解释让上诉人承担交强险限额内的赔偿责任不符合法律规定及事实依据，经查，本案的事故发生初始时刻，受害人苗盼伟确系车上人员，后因为车辆发生事故被甩出车外，时间及空间变化，受害人的身份已从车上人员转化为第三人，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的“……本车人员、被保险人以外的人……”。涉案事故车辆在上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司购买了交强险，且处于保险生效期间，上诉人应在交强险限额内进行赔偿。本院对原审法院认定的事实予以确认，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于责任划分问题，原审法院根据苗盼伟系无偿搭乘，酌情减轻王帅谊20%的赔偿责任，适当。关于赔偿费用问题，双方当事人均未对原审法院认定提出意见，且经本院审查，符合法律规定及相关计算标准，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年十二月十九日书记员 常利锋
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1635号 原告：王爱民，男，1970年6月14日生，汉族，集安市人，无业。住所地，吉林省集安市。 被告：刘福波，男，1966年11月5日生，汉族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。 原告王爱民与被告刘福波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王爱民到庭参加诉讼。被告刘福波经本院传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王爱民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款22000元及利息；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2017年9月被告向原告借款22000元，说用几天就还，并书写欠据一枚。嗣后，被告并未还款，原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，要求被告速付欠款及利息。 被告刘福波没有到庭，亦没有提交答辩状。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认证如下事实：2017年9月27日，被告向原告借款22000元用急，并出具欠据一枚。借款后，原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱，至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有原告提交的欠据为凭，双方债权债务关系明确，借贷关系成立。庭审时，被告未到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩。故，原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告要求被告按法律规定承担利息，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应按年利率6%承担利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告刘福波于判决生效后立即偿还原告王爱民欠款22000元及利息，利息从2019年10月9日起至还清欠款之日止，按年利率6%承担。 案件受理费175元，由被告负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丁天彬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23372号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：游民强，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告游民强保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告游民强向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款33937.34元；2.请求判令本案的案件受理费由被告游民强承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 游民强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2014年7月10日。 二、投保人：游民强。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：83230元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2014年7月11日。 十、借款本金：70000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2014年7月11日。 十四、借款到期日期：2017年7月11日。 十五、借款逾期日期：2016年4月11日。 十六、理赔金额：33937.34元。 十七、理赔时间：2016年6月30日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告游民强应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款33937.34元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取计324元，由被告游民强负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月二十日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执37024号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：韩立军。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人韩立军小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执37024号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执恢145号申请执行人：中国建设银行股份有限公司桦甸支行，住所吉林市桦甸市桦甸大街212号。法定代表人：李旭，行长。被执行人：杨红，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张德忠，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人中国建设银行股份有限公司桦甸支行与被执行人杨红、张德忠借款合同纠纷执行一案，依据本院生效的（2016）吉0282民初2099号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款746659.85元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，需对被执行人的房屋评估、拍卖，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执恢145号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 郭       明       伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10732号之一原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道12号A-E栋，统一社会信用代码91440114056567153Y。法定代表人：远金海。委托诉讼代理人：梁火琼,广东合拓律师事务所律师。（委托代理期限从2019年9月2日起至2019年11月25日止）委托诉讼代理人：谭金发,广东合拓律师事务所律师。（委托代理期限从2019年11月26日起）委托诉讼代理人：宋献,广东合拓律师事务所实习律师。被告：于迪，男，1979年10月26日出生，汉族，住广州市白云区,委托诉讼代理人：赵佳楣，系被告妻子。原告广州大运物业管理有限公司与被告于迪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告广州大运物业管理有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回对被告于迪的起诉。本院认为,原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广州大运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州大运物业管理有限公司负担。审 判 长  袁 贞人民陪审员  黄海泉人民陪审员  卢银兴二〇一九年十二月九日书 记 员  彭小容
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初8541号原告：南阳市天野棉业有限公司，住南阳市卧龙区英庄镇。统一社会信用代码：91411303786219185A。法定代表人：李际国。委托诉讼代理人：张磊林、李广菊，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李际华，女，1958年3月16日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市天野棉业有限公司与被告李际华不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告李际华准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市天野棉业有限公司的起诉。案件受理费8700元，退回原告南阳市天野棉业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇一九年十二月二十三日书记员  刘阳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢383号申请执行人：庞国胜。被执行人：张荣和。庞国胜与张荣和借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初79号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张荣和偿还申请人庞国胜34074元。因被执行人张荣和未按上述生效法律文书履行义务，庞国胜向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张荣和名下财产，未查询到被执行人张荣和有对应的查询财产。通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人张荣和名下财产，本院于2019年11月5日已轮候查封被执行人张荣和名下所有的豫R6Y093车辆一部，该车辆属于轮候查封且并未实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访对被执行人张荣和居住地进行调查和了解，被执行人张荣和于2019年10月11日因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关依法逮捕。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经电话联系同意终结本次执行程序，本案债权尚余34074元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张荣和负有继续向申请执行人庞国胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈浩审判员薛锋审判员 王     爽二〇一九年十二月二十六日书记员 南  娟  锋
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初4142号原告：孙化胜，男，1958年2月4日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：赵靖锐，河南三友律师事务所律师。被告：谢峰，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。原告孙化胜与被告谢峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙化胜及其委托诉讼代理人赵靖锐，被告谢峰委托诉讼代理人陈潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙化胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金46万元及利息，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系师生关系。自2011年10月24日起，被告分七次向原告借款共计46万元，双方均约定年息2分。被告归还部分利息后，对下余借款本息不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告如上诉讼请求。被告谢峰口头辩称，对部分借款事实没有异议，但被告现在经济困难，没有能力偿还。原告孙化胜围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条7份，证明被告向原告借款共计46万元及年息2分的事实。经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议。但认为有的借条上显示“孙华胜”或者“孙老师”，与本案原告姓名不一致，因被告本人没有到庭，庭后与被告核实该借款的真实性。经本院审查，原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院确认如下案件事实：原告与被告系师生关系。自2011年10月24日起，被告分七次向原告借款共计46万元，双方均约定年息2分。分别为：2011年10月24日借款3万元，利息已付至2014年7月24日；2012年3月1日借款10万元，利息已付至2014年6月1日；2012年5月7日借款5万元，利息已付至2014年8月7日；2012年11月7日借款12万元，利息已付至2014年8月7日；2012年12月13日借款2万元，利息已付至2014年6月13日；2013年5月7日借款5万元，利息已付至2014年8月7日；2014年2月18日借款9万元，利息已付至2014年5月18日；对下余借款本息，经原告催要，被告以没钱为由没有偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款共计46万元，并向原告出具了欠条，双方存在债权债务关系，对原告要求被告偿还借款本金46万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利息为年息2分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告谢峰于本判决生效后十日内偿还原告孙化胜借款本金46万元及利息（其中3万元的利息从2014年7月25日起算；10万元的利息从2014年6月2日起算；5万元的利息从2014年8月8日起算；12万元的利息从2014年8月8日起算；2万元的利息从2014年6月14日起算；5万元的利息从2014年8月8日起算；9万元的利息从2014年5月19日起算，均按年息2分计算，至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告谢峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年十二月十日书记员  王一梵
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20661号原告：周玉英，女，1959年11月30日出生，汉族，户籍地：吉林省白城市大安市白城市洮北区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹凤伟，北京市凯泰律师事务所律师。被告：饶本鹏，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地：江西省鹰潭市，公民身份号码×××。原告周玉英与被告饶本鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉英之委托诉讼代理人曹凤伟到庭参加诉讼。被告饶本鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶本鹏偿还其借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2018年4月20日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告因开北京市顺义区花园小区东口湘菜园饭店急需资金周转，多次找到原告借款，原告念于被告年轻有为，具有上进心，且处在创业时期，非常同情被告的境况，出手予以帮助，借款给被告现金50000元，被告同时向原告出具借款合同，借款期限为2018年4月7日至2018年4月19日，并一再承诺按期还款，并将自己所开的湘菜园饭店赠与原告。如不按期还款，从逾期还款之日起按日百分之三支付原告逾期还款期间的滞纳金。借款到期后，被告没有按期还款，但其经营的湘菜园饭店仍正常经营，故原告没有向被告主张履行还款责任。直至2018年8月底，原告发现被告经营的湘菜园饭店不予以经营了，于是马上联系被告要求还款，但被告己失去联系。无奈，原告起诉至法院，要求法院判令被告承担还款责任并支付逾期还款期间的利息，望判如所请。被告饶本鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告周玉英以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告饶本鹏偿还其借款本金并支付相应利息。为此，周玉英提交了其与被告饶本鹏之间的借款合同一张，微信转账记录一份、收条一份等用以证明其诉讼请求。经查，2018年4月7日，原、被告双方签订的《借款合同》内容部分为，“借款人（甲方）：饶本鹏身份证号码：×××联系地址：（空）出借人（乙方）：周玉英身份证号码：×××联系地址：北京市顺义区,根据国家有关法律法规，双方当事人经协商一致，订立本合同。第一条、借款1、借款种类：现金。2、借款用途：自用。3、借款币种及金额（大写）人民币：五万元（50000元）。4、借款期限（债务履行期限）：4月7日-4月19日。5、借款利率：（空）。第二条、还款方式每天付息，到期还本。第三条、违约责任如借款人逾期还款每日按百分之三的滞纳金计算。第四条、担保方式本合同项下的担保方式为：（空）。第五条、其他约定若双方违反本合同约定，双方各自承担相应的法律责任。第六条、争议解决本合同履行过程中发生争议，可由双方协商解决，协商未果的，双方均同意向债权人住所地的人民法院提起诉讼……”。诉讼中，原告周玉英称上述5万元出借款项中其中1万元系以现金形式给付，剩余4万元系以微信转账形式给付，并且针对其中的1万元现金给付签订了《收条》。经查，该《收条》的内容为“本人饶本鹏于2018年4月7日收到出借人周玉英人民币（大写壹万圆整（￥10000.00元）。收款人（签字）：饶本鹏时间：2018年4月7日”。诉讼中，原告周玉英称被告饶本鹏未向其偿还过借款本息。上述事实，有《借款合同》、《收条》、微信转账记录一份、一份等以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告饶本鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告周玉英与被告饶本鹏之间的借款关系和被告饶本鹏欠原告周玉英款的事实存在，本院予以确认。本院认为，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告周玉英要求被告饶本鹏偿还其5万元借款本金，并按照年利率24%的标准主张利息，因该标准未超过法律的相关规定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告饶本鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告周玉英借款本金五万元及利息（以借款本金五万元为基数，自二〇一八年四月二十日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果被告饶本鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百七十五元及公告费五百六十元，由被告饶本鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 娇人民陪审员  郝金环人民陪审员  郭如华二〇一九年十二月十日法官 助理  倪永坤书 记 员  姚武男
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初373号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人彭邦亮，男，1976年9月24日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，务工，户籍地江苏省苏州市，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年9月23日被商城县公安局刑事拘留；于2019年9月30日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕；于2019年10月31日被商城县人民检察院取保候审；于2019年12月6日被本院决定取保候审。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉[2019]205号起诉书指控被告人彭邦亮犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员陈才出庭支持公诉。被告人彭邦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日8时许，在商城县城关镇金穗路“湖南烧烤”门口的绿化带旁边，因琐事，被告人彭邦亮与晋某发生厮打，厮打中致晋某双侧鼻骨骨折。经商城县公安局法医鉴定：晋某的伤属轻伤二级，彭邦亮的伤不构成轻微伤。案发后，被告人彭邦亮经商城县公安局民警电话传唤到案，如实供述犯罪事实。双方就民事赔偿部分达成和解，被告人彭邦亮取得被害人的谅解。被告人彭邦亮的行为构成故意伤害罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑十个月。上述事实，被告人彭邦亮庭审中无异议，自愿认罪认罚，并有书证：受案登记表、案发证明、到案经过、户籍证明、前科证明、授权委托书、赔偿与谅解协议书、收条、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见书；证人彭某1、彭某2的证言；被害人晋某的陈述；现场勘验笔录；鉴定意见：伤情鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人彭邦亮故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人彭邦亮自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其已就民事赔偿部分与被害人达成和解，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭邦亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘洁二〇一九年十二月二十四日书记员  胡艳
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初946号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行。法定代表人：孙鑫磊，该行行长。委托诉讼代理人：王强。被告：千成文，男，朝鲜族，户籍所在地图们市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行（以下简称图们邮储银行）与被告千成文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告图们邮储银行的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告千成文经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。图们邮储银行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告千成文立即偿还信用卡透支本金8619.02元、利息1115.87元、费用1694.77元，共计11429.66元。事实与理由：2015年8月27日，被告千成文向原告申请了办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮储银行人民币信用卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了重要提示、使用、计息、账单管理、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并开户给被告卡号×××，信用额度为15000.00元的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止至2019年5月13日，被告尚欠本金8619.02元、利息1115.87元、费用1694.77元，逾期期数为14个月，原告多次催款未果，故诉至法院。千成文未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月18日，千成文向图们邮储银行申请了一张中国邮政储蓄银行信用卡。双方根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》就申领使用中国邮储银行信用卡（个人卡）达成了协议，协议第三条利息及费用约定：1.除本合同另有约定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款日期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.1775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出账交易，乙方应按交易金额一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4.乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8.甲方核发信用卡后，乙方需在账单上制定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，需按甲方确定的汇率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。9.乙方使用信用卡发生的非人民币交易金额，甲方将根据指定卡组织在清算（请款）时的结算金额和甲方规定汇率及相关费用折算人民币记账。乙方在此同意承担因此而产生的汇兑风险和费用并承诺履行还款义务，不得因甲方记账交易与其它市场机构汇率比较后发生差异而拒绝接受。协议第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期末计入最低还款额且未还款的消费余额）乘以10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方的个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。协议签订后，图们邮储银行发给了千成文卡号为×××个人信用卡，信用额度为15000.00元。被告千成文激活信用卡后多次使用该卡消费。截止至2019年5月13日，被告尚欠本金8619.02元、利息1115.87元、费用1694.77元，共计11429.66元。另查明，2018年12月28日千成文出境，前往地韩国。本院认为，被告千成文在领用信用卡时签名确认同意遵守信用卡中国邮储银行章程及领用合约，可以认定被告愿意接受章程及领用合约相关条款的约束。同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行合同约定的义务。被告在领用信用卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，应承担违约责任。利息和费用是由被告未按时还款引起的，并按所欠本金数额依约定方式进行计算。故原告诉请要求被告千成文归还本金、利息以及费用的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告千成文于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国邮储银行股份有限公司图们市支行本金、利息及费用11429.66元（本金8619.02元、利息1115.87元、费用1694.77元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.00元，公告费600.00元，共计686.00元，由被告千成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孔德欣人民陪审员  张秀芬人民陪审员  叶凤霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周雪峰
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0881民初5238号原告:安徽百特机电工程有限公司,住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区西区经东路2158号,统一社会信用代码：9134221667910459J(1-3)法定代表人：陈应国。委托诉讼代理人：钦振华，安徽兄弟律师事务所律师。被告:桐城市桐昌矿山设备有限公司,住所地安徽省安庆市桐城市经济技术开发区兴源路18号,统一社会信用代码：9134088LMA2TT98C9E（1-1）。法定代表人:刘珍森，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：刘利忠，该公司员工。本院在审理原告安徽百特机电工程有限公司与被告桐城市桐昌矿山设备有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽百特机电工程有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽百特机电工程有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽百特机电工程有限公司撤诉。案件受理费4301元，减半收取2150元，由原告安徽百特机电工程有限公司负担。审判员  周玲菊二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。