青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3811号   原告：郎春仁,男,汉族,1960年4月22日出生,住西宁市。   被告：张杰，女，汉族，1965年6月18日出生，住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：谢靖，青海徒信律师事务所律师。   被告：乔洪敏（系张杰配偶），男，汉族，1959年7月24日出生，住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：谢靖，青海徒信律师事务所律师。   原告郎春仁诉被告张杰、乔洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告郎春仁，被告张杰、乔洪敏的委托诉讼代理人谢靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郎春仁向本院提出如下诉讼请求：一、请依法判令被告立即归还借款810215.18元；二、请依法判令被告偿付按年利率6%计算自2018年6月1日至归还时止的资金占用期间的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日至5月,被告因无资金承包中石化建有限公司承建的青海大美煤业股份有限公司的施工项目而向原告借款,每次双方均言明一个星期内归还。出于多年的朋友情谊,原告先后共借给被告810215.18元，双方没有明确约定还款期限，也没有明确约定借款利息。被告嘴上说马上归还，但每每总是食言。原告经多次催要未果。现特向贵院依法提起诉讼,请人民法院依法予以公正判决。   被告张杰、乔洪敏共同辩称：一、原告所述不属实，原、被告之间没有形成民间借贷关系，请求驳回原告的诉求。根据最高人民法院司法解释第二条，出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷关系的凭证。根据民诉法司法解释第九十一条，被答辩人提供的证据不能证明原告所述的事实，原告也不能提交凭证证明，所提交证据没有体现二被告向原告借用款项的内容，其主张及陈述的事实与理由没有明确借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等，不能认定与二被告形成民间借贷的法律关系，故请求法院依法驳回原告的起诉。二、二被告与原告有账目往来，这种往来是基于原告与被告乔洪敏成立青海新蓝乔设备安装有限公司，这个公司的注册股东是乔洪敏，原告是监事。该公司承建中石化建有限公司的工程，业主是青海大美煤业股份有限公司的施工项目，中石化建有限公司现正在与华陆设计公司进行结算，青海新蓝乔设备安装有限公司也在等待结算的过程，工程尚在进行中，故原告与乔洪敏是合作关系，该项目总承包是华陆设计公司，分包给中石化建有限公司，中石化建有限公司又将部分劳务分包给新蓝乔设备安装有限公司，有分包协议，原告与乔洪敏是合作关系，原告在该项目中有出资，双方共同出资，有没有输出劳务不清楚，该工程还在施工，没有做最后的结算。双方是合作关系，原、被告之间也应该进行核算，双方有过结算，在该工程中实施了调节池、好养池等，为此实际施工人将青海新蓝乔设备安装有限公司起诉到了湟中县人民法院，该案还在审理过程中。青海新蓝乔设备安装有限公司分包的工程还没有结算，还不知亏盈的状况，该工程有合法的分包合同，我方认为与原告是合作关系，不是民间借贷关系。   原告郎春仁为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、微信聊天记录，证明：原告给二被告转款了340600元，用于投标保证金和乔洪敏的矿上的经营，都是我借给被告的，被告应该归还，经我多次催要，被告拒不还款；大美的项目乔洪敏让我帮他做土建施工，我在该项目上干了一个半月，做了化粪池等前期的施工，花费了50余万元，工程是被告的，我是他的朋友到工地帮他施工，垫付的50余万元应当是借款，被告应当归还；被告没有钱，让我帮他施工。证据二、银行流水、转账凭证，证明：340600元我转账给被告乔洪敏的账户上，是被告的借款，120万是青海大美工业园区尾气综合利用烯烃项目中的服务设施项目的履约保证金保函的保证金，这120万与本案无关联性，已作为诈骗报公安部门，但可以证明二被告确实没钱，才向我借钱的。证据三、支付凭证和劳务明细，证明：除了借款340600元以外，剩余50余万元用于被告工地中的劳务支出、材料采购等，故我认为是借款，应由二被告归还。   被告张杰、乔洪敏共同质证认为：对证据一的真实性无异议，对证明方向有异议不认可，根据原告与被告张杰的微信聊天，能够证明原、被告之间是合作关系，但在微信记录中，并未明确张杰或乔洪敏向原告借用款项的内容，没有借款的内容，不属于借款凭证，且在记录中反映出的数额和原告诉求的数额不相符，聊天记录中的工地费用性质应当属于双方合作的结算单，并非借款凭证。对证据二的真实性无异议，对证明方向有异议不予认可，340600元是转入乔洪敏的账户，微信聊天记录反应是双方合作期间所花费的费用，120万与本案无关。对证据三的真实性和证明方向均有异议不予认可，没有二被告的签字，其真实性无法证明，明细是原告单方制作，形式上是一份结算单，不是借据、收据、欠条等能证明借款的凭证，无法证实是否基于其他法律关系，无法证实所列款项与二被告的关系，也无法证明其真实性，相反可以证明原、被告是合作关系。   本院认为，二被告对原告提交的证据一、证据二的真实性无异议，对其证明方向有异议；二被告对原告提交的证据三有异议；但结合双方自认的事实及证据的效力，经本院审查，能够证明：二被告经营其矿产时，因资金紧张，被告张杰通过手机微信向原告借款，2017年10月16日，原告通过建设银行向被告乔洪敏的账户转账100000元作为借款，该笔借款未约定还款期限及借款利息。2018年因被告乔洪敏的青海新蓝乔设备安装有限公司投标青海大美煤业股份有限公司的调节池、好养池、化粪池等劳务分包工程，被告张杰通过手机微信请原告暂时垫付该工程的投标保证金，2018年1月30日，原告通过建设银行向被告乔洪敏的账户转账240600元，青海新蓝乔设备安装有限公司承包该工程后，二被告未将该工程的投标保证金240600元归还给原告。后经原告多次催要，二被告未予还款。上述事实本院予以确认。原告主张的其他损失，从其提交的证据能够证明系原告与二被告合作承建青海大美煤业股份有限公司的调节池、好养池、化粪池等劳务分包工程中的投资。对此本院予以确认。   被告张杰、乔洪敏当庭出示的手机信息，不符合当庭提交证据的要件，应视为无证据提交。   经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告经营其矿产时，因资金紧张，被告张杰通过手机微信向原告借款，2017年10月16日，原告通过建设银行向被告乔洪敏的账户转账100000元作为借款，该笔借款未约定还款期限及借款利息。2018年因被告乔洪敏的青海新蓝乔设备安装有限公司投标青海大美煤业股份有限公司的调节池、好养池、化粪池等劳务分包工程，被告张杰通过手机微信请原告暂时垫付该工程的投标保证金，2018年1月30日，原告通过建设银行向被告乔洪敏的账户转账240600元，青海新蓝乔设备安装有限公司承包该工程后，二被告未将该工程的投标保证金240600元归还给原告。后经原告多次催要，二被告未予还款。   另查明，原告主张的其他损失，系原告与二被告合作承建青海大美煤业股份有限公司的调节池、好养池、化粪池等劳务分包工程中的投资。   本院认为，本案中，二被告虽未向原告出具借款凭证，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，原告出具了微信聊天记录及银行转账凭证，证明了二被告的借款意图及原告的借款事实。故被告张杰、乔洪敏向原告郎春仁借款，原告通过银行转账给被告乔洪敏人民币340600元后，双方之间已形成事实上的债权债务关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予以确认，应受法律的保护。同时依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告双方虽未约定还款期限，但原告催告二被告在合理期限内返还后，二被告未能还款，原告可随时主张二被告还款，故原告主张由二被告偿还借款本金人民币340600元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，故原告关于利息的主张，本院不予支持。原告主张的其他损失，系原告与二被告合作承建青海大美煤业股份有限公司的调节池、好养池、化粪池等劳务分包工程中的投资，属另一法律关系，可另行处理，本案不予处理，应予驳回。二被告的抗辩理由部分成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告张杰、乔洪敏于本判决生效后十五日内给付原告郎春仁借款本金340600元。   二、驳回原告郎春仁的其他诉讼请求。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11902元，减半收取5951元，由原告郎春仁负担3571元，由被告张杰、乔洪敏负担2380元（原告已预交，此款由二被告随上述应付款一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 蒙自康     二〇一九年十二月二十三日   书记员 俞 珍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。