浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初4912号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：俞晓云，男，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：李小珊，男，该公司法务专员。 被告：玉环金源机械有限公司，住所地浙江省玉环县城关密杏村。统一社会信用代码91331021717637455F。 法定代表人：卢天灿，执行董事。 被告：浙江密尔耐特机械有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区金石路36号。统一社会信用代码913304810816739195。 代表人：张敏华，该公司破产管理人浙江正健会计师事务所有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：章伊城，浙江康恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱俊，浙江正健会计师事务所有限公司注册会计师。 被告：卢天灿，男，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：林美娟，女，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。 本院于2019年6月28日立案受理原告仲利国际租赁有限公司与被告玉环金源机械有限公司（以下简称金源公司）、浙江密尔耐特机械有限公司（以下简称密尔耐特公司）、卢天灿、林美娟融资租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序于2019年8月29日、10月28日、12月19日三次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小珊，被告密尔耐特公司委托诉讼代理人章伊城、钱俊到庭参加诉讼。被告金源公司、卢天灿、林美娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告金源公司赔偿原告损失共计1071319.15元，计算方式：租金1320384元及自2017年12月25日起计算至实际清偿日止的逾期利息13539.95元、违约金377395.2元（暂计算至2019年1月25日）共计1391319.15元（已扣除履约保证金32万元）扣除变卖租赁标的物所得价款32万元；2.被告密尔耐特公司、卢天灿、林美娟对上述付款承担连带责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告金源公司签订AA17030208UAX号《融资租赁合同》，约定原告以融资租赁方式将租赁物出租给被告金源公司使用，并约定租赁期间、租金、支付方式。被告密尔耐特公司、卢天灿、林美娟作为被告金源公司保证人对上述付款承担连带责任保证并签订《保证书》。原告交付租赁物后，被告金源公司仅支付租金499200元。2017年原告向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，被告金源公司尚欠租金1320384元。后经法院判决，被告金源公司返还原告租赁物并支付占有使用费等。原告取回租赁物并处分，但处分所得价款32万元并不足以覆盖原告损失。综上，原告诉至法院，请求依法判决。 被告密尔耐特公司答辩称：1.原告与被告金源公司之间的合同已经解除，被告无权再要求赔偿损失；2.逾期利息与违约金不应同时计算，且履约保证金应当先抵扣未付租金，逾期利息与违约金应当从保证金抵扣完之日开始计算；3.原告对租赁物未进行评估即行处置，故被告对处置金额不予认可，租赁物剩余价值应当按照企业所得税相关折旧计算标准进行计算并在诉讼请求中予以扣除。 被告金源公司、卢天灿、林美娟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交民事判决书、买卖合同、保证书、同意书、增值税普通发票及转账凭证。关于同意书，密尔耐特公司提出该同意书上未有落款时间，故对该证据的真实性存异议。本院认为，同意书系原件，落款处盖有被告金源公司的公章，符合证据的一般形式要件，落款时间是否填写并不影响同意书的实质内容，故对被告的上述质证意见本院不予采纳。其他证据，因被告密尔耐特公司对真实性未提异议，其他被告亦未发表质证意见，本院予以认定。 据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2017年3月20日，原告与被告金源公司签订合同号为AA17030208UAX的《融资租赁合同》一份，约定：原告以融资租赁方式出租并交付给被告金源公司租赁标的物供其使用；租赁期间自2017年3月24日至2020年3月24日；首付租金13175.04元于2017年3月24日支付，余下租金支付方式为第1-12期每期租金62400元，第13-24期每期租金56768元，第25-33期每期租金43264元，第34-36期每期租金64元,租金支付方式为第1期租金于2017年4月24日支付，各期租金自第1期租金支付日起每隔1个月之同一日；承租人未依约按期足额支付任一期租金及其他费用，承租人自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率20%加付逾期利息；承租人如有下列情形之一，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付全部已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用：（一）未依约清偿任何一期租金及其他费用；…（十一）承租人违反本合同之任何约定的；承租人违约时，应按未到期租金总额的30%向出租人支付违约金。同日，被告密尔耐特公司、卢天灿、林美娟向原告出具《保证书》，声明：自愿为合同号为AA17030208UAX的《融资租赁合同》项下被告金源公司对原告所负债务提供连带责任保证；保证范围为被告金源公司在《融资租赁合同》项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。此后，原告向被告金源公司交付《融资租赁合同》约定的租赁物，被告金源公司予以验收并出具《租赁物交付与验收证明书》。另，被告金源公司向原告提供32万元作为前述《融资租赁合同》的履约保证金。截至2017年12月26日，被告金源公司支付首付租金及1-8期租金，未付租金总额为1320384元。2018年2月27日，宁波市鄞州区人民法院判决原告与被告金源公司签订的融资租赁合同于2017年12月26日解除。 原告收回租赁物后与案外人陈月权签订《买卖合同》一份，将本案所涉租赁物以32万元与另案租赁物以28万元转让于陈月权。陈月权于2018年1月30日支付30万元、2月28日支付30万元（本案所涉租赁物货款2万元）。 2018年8月16日，本院依法受理嘉兴银行股份有限公司海宁支行对被告密尔耐特公司的破产清算申请。 本院认为，原告与被告金源公司签订的《融资租赁合同》经法院生效判决确定自2017年12月26日解除，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。根据已查明的事实，截至《融资租赁合同》解除之日，被告金源公司未付租金总额为1320384元。因被告金源公司尚有履约保证金32万元存于原告处，欠付租金应当优先扣除保证金。故截至2017年12月26日，被告金源公司实际尚欠租金（1320384元-320000元）1000384元。又因案外人陈月权于2018年1月30日支付租赁物变卖款30万元、2018年2月28日支付2万元，故至本案判决之日，被告金源公司应当赔偿原告损失金额为（1000384元-320000元）680384元。被告密尔耐特公司辩称租赁物变现价值应当按照企业所得税相关折旧标准进行计算，因无法律依据，本院不予采纳。 关于原告诉请被告金源公司支付逾期付款利息及违约金的诉讼请求，因双方对逾期利息及违约金的计算方式已在合同中约定，且上述条款属于合同中结算和清理条款，其效力不受合同权利义务终止的影响，故原告有权要求被告金源公司承担上述违约责任。但原告未提交证据证实因被告违约造成的实际损失达到逾期利息及违约金约定的数额，故该约定过高，应当予以调整。现被告密尔耐特公司主张上述两项合并调整至年利率24%，本院予以准许。又因合同解除后，原告分两次受偿未付租金，故违约金及逾期利息应当分段计算：2017年12月27日至2018年1月30日，按本金1000384元×24%÷365天×35天=23022.54元；2018年1月31日至2018年2月28日，按本金700384元×24%÷365天×29天=13355.27元；2018年3月1日暂计算至2019年11月30日按本金680384元×24%÷365天×640天=286320.5元；合计322698.3元（此后以未付租金为基数按年利率24%计算至实际清偿日止）。 关于被告密尔耐特公司、卢天灿、林美娟的担保责任，因三被告均向原告出具保证书，自愿作为保证人为被告金源公司的上述债务提供保证担保，故三被告应当在保证范围内对金源公司的未付租金、逾期利息及违约金承担保证责任。本院于2018年8月16日受理密尔耐特公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故密尔耐特公司承担保证责任中逾期利息及违约金的计算应截至2018年8月15日，金额为111536.94元。 综上，对原告要求被告金源公司赔偿损失（未付租金及逾期利息、违约金）1071319.15元中未付租金680384元、逾期利息及违约金322698.3元（暂计算至2019年11月30日，此后以未付租金为基数按年利率24%计算至实际清偿日止）部分予以支持，超过部分不予支持。对原告要求担保人承担保证责任的诉请，除担保人密尔耐特公司停止计息部分外，其他部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告玉环金源机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲利国际租赁有限公司未付租金680384元并支付逾期利息及违约金322698.3元（暂计算至2019年11月30日，此后以未付租金为基数按年利率24%计算至实际清偿日止）； 二、被告浙江密尔耐特机械有限公司对上述付款中的未付租金680384元及逾期利息、违约金111536.94元承担连带清偿责任，被告浙江密尔耐特机械有限公司承担保证责任后，有权向被告玉环金源机械有限公司追偿； 三、被告卢天灿、林美娟对上述第一项付款承担连带清偿责任，被告卢天灿、林美娟承担保证责任后有权向被告玉环金源机械有限公司追偿； 四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14442元，由原告仲利国际租赁有限公司负担90元，被告玉环金源机械有限公司、浙江密尔耐特机械有限公司、卢天灿、林美娟负担14352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  裘竹君 人民陪审员  张群和 人民陪审员  严 勇 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  沈超群 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。