云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初2045号 原告：陆美仙，女，1972年7月27日出生，壮族，农民，住云南省富宁县。 委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所法律援助律师。 被告：黄义新，男，1969年2月15日出生，壮族，农民，住云南省富宁县。 原告陆美仙与被告黄义新健康权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆美仙及其委托诉讼代理人韦天发、被告黄义新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆美仙向本院提出诉讼请求：判令黄义新赔偿陆美仙医药费13286.01元、交通费610元、住院伙食补助费1600元（住院天数16天，16×100元/天）、住院期间护理费2800元（住院天数16天，16×175元/天）、误工费5250元（误工期30天，30×175元/天），共计23546.01元。事实和理由：2019年8月18日早上八点，黄义新因林地纠纷在剥隘镇者宁村将上山务农的陆美仙暴打致陆美仙滚下山坡，导致陆美仙身上多处受伤，当天陆美仙被送往百色市医院救治，花去医疗费3166.72元。在百色检查后转入剥隘镇卫生院住院五天，花去医疗费1416.39元。因不见好转，再次转入富宁县医院住院十一天，富宁县人民医院诊断为：1、枕颈部、右腰背部、四肢多处软组织损伤；2、三尖瓣中等量反流。花去医疗费8702.90元。陆美仙被打伤后已报警，警察到现场拍照取证，拍摄了陆美仙的伤情照片等，陆美仙的受伤情况由富宁县公安局鉴定为轻微伤。后经派出所组织调解，因黄义新不愿意赔偿陆美仙经济损失而未协商成功。陆美仙为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 黄义新口头辩称，陆美仙在诉状上陈述的内容不客观真实，事实是：2019年8月18日早上，我和我儿子骑摩托车去山上做工，半路爬坡的时候大概八点碰到陆美仙，陆美仙不让我们，我们就把摩托车熄火停在路边，然后陆美仙就骂我们，我们双方随即发生争吵，陆美仙还想拿我们带去山上做工的刀砍我们，我就喊我儿子拿手机拍视频，然后陆美仙就把刀丢了，我们就跑开了，过了几分钟她就报警，大概到十二点，派出所就到场，询问陆美仙有没有伤着，伤着的话就跟派出所去检查，陆美仙说没有钱去检查，后面派出所在现场做了笔录后问我们双方没有什么就回来了，我们也各自回家了，大概过了十多天左右派出所又喊我去做笔录，做完笔录之后就没有什么了，我们双方没有发生打架、拉扯或者推的行为，只是吵架，我没有打陆美仙，所以我不愿意赔偿陆美仙的医药费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（陆美仙提交的11号证据富宁县公安局对陆美仙伤情所作《鉴定文书》），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.陆美仙向本院提交1号证据《医疗收费票据》，用以证明：①陆美仙在百色治疗花费医疗费3166.72元；②陆美仙在剥隘治疗花费医疗费1416.39元；③陆美仙在富宁治疗花去医疗费8702.9元；④共计支付治疗费13286.01元。经质证，黄义新对该证据的真实性无异议，但是黄义新认为没有殴打陆美仙，所以不同意赔偿。本院认为，1号证据中两张广西壮族自治区医疗门诊收费票据（票据号：01401761、01426230）上的金额共计1770.72元、云南省医疗住院收费票据（票据号0024637354）上的金额1416.39元、云南省医疗门诊收费票据（票据号0284123591）上的金额6.40元、云南省医疗门诊收费票据（票据号0003322958）上西药费、治疗费、诊查费、护理费、床位费、检验费、特材费共计4150.50元与陆美仙向本院提交的8号、10号证据以及本院依职权向富宁县剥隘派出所调取的证据能相互印证，予以采信，其他费用不能相互印证，不予采信。 2.陆美仙向本院提交2号证据《交通发票》，用以证明陆美仙为治疗支付交通费用610元。经质证，黄义新对该证据的真实性无异议，但是黄义新认为没有殴打陆美仙，所以不同意赔偿。本院认为，该证据无陆美仙去医院就医时乘坐交通工具的时间，不能证明待证事实，故不予采信。 3.陆美仙向本院提交3号证据《双向转诊（转出）单》，用以证明陆美仙于2019年8月23日从富宁县剥隘镇中心卫生院转入富宁县人民医院就医的事实。经质证，黄义新对该证据的真实性无异议，但是黄义新认为没有殴打陆美仙，所以不同意赔偿。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 4.陆美仙向本院提交4号证据富宁县剥隘镇卫生院出具的《出院证》，用以证明陆美仙于2019年8月19日进入富宁县剥隘镇卫生院住院治疗，2019年8月23日出院，共住院5天。经质证，黄义新对该证据的真实性无异议，但是黄义新认为没有殴打陆美仙，所以不同意赔偿。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 5.陆美仙向本院提交5号证据富宁县人民医院出具的《出院证》，用以证明陆美仙于2019年8月24日进入富宁县人民医院住院治疗，2019年9月3日出院，共住院11天。经质证，黄义新对该证据的真实性无异议，但是黄义新认为没有殴打陆美仙，所以不同意赔偿。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 6.陆美仙向本院提交6号证据《诊断证明书》，用以证明陆美仙的伤情经富宁县人民医院诊断为：①枕颈部、右腰背部、四肢多处软组织损伤；②三尖瓣中等量反流。经质证，黄义新对该证据的真实性无异议，但是黄义新认为没有殴打陆美仙，所以不同意赔偿。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 7.陆美仙向本院提交7号证据为《照片》，用以证明陆美仙伤口情况。经质证，黄义新对该证据的真实性有异议，认为该照片是伪造的。本院认为，该证据与陆美仙提交的8号、10号以及本院依职权向剥隘派出所调取的照片相互印证，故对该证据予以采信。 8.陆美仙向本院提交8号证据《接处警登记表》、《接待报警案件三联单》、《受案回执》，用以证明事发当日陆美仙已报警，派出所已受案处理。经质证，黄义新对该组证据中的《接处警登记表》有异议，认为当时只是发生争吵，没有发生肢体冲突，对其他两份证据无异议。本院认为，该证据与陆美仙提交的10号证据以及本院依职权向剥隘派出所调取的照片相互印证，故对该证据以及待证事实予以采信。 9.陆美仙向本院提交9号证据富宁县剥隘派出所对陆美仙、黄义新分别所作两份《询问笔录》，用以证明事发后派出所民警依法对陆美仙、黄义新进行询问，双方都承认有过争吵冲突且陆美仙被黄义新打伤的事实。经质证，黄义新对两份《询问笔录》的真实性无异议，但对待证事实有异议，认为当时只是发生争吵，没有发生肢体冲突，对陆美仙的询问笔录内容有异议，认为陆美仙陈述的过程不符合客观事实，黄义新并没有打陆美仙，对黄义新的询问笔录无异议。本院认为，该证据与陆美仙提交的8号、10号证据以及本院依职权向剥隘派出所调取的照片相互印证，故对该证据以及待证事实予以采信。 10.陆美仙向本院提交10号证据《陆美仙被他人殴打伤情照片》，用以证明陆美仙体表多处受伤的事实。经质证，黄义新对该证据有异议，认为陆美仙的伤情是伪造的。本院认为，该证据与陆美仙提交的8号证据以及本院依职权向剥隘派出所调取的照片相互印证，故对该证据以及待证事实予以采信。 11.陆美仙向本院提交12号证据《富宁县人民医院放射科CT检查报告单》、《右江民族医学院附属医院医学影像诊断报告单》《百色市人民医院放射科CT检查报告单》、《富宁县剥隘镇中心卫生院生化检验报告单》、《富宁县剥隘镇中心卫生院数字化X线诊断报告》，用以证明陆美仙因被黄义新打伤，在富宁县剥隘镇中心卫生院、富宁县人民医院、百色右江民族医院附属医院及百色市人民医院进行了一系列相关检查和治疗的事实。经质证，黄义新对该组证据中的《富宁县剥隘镇中心卫生院数字化X线诊断报告》（检查日期2019年8月22日）有异议，认为对于诊断结论其不清楚，与黄义新无关，对其他证据无异议。本院认为，陆美仙于2019年8月18日受伤后，第二日到右江民族医学院附属医院和富宁县剥隘镇卫生院进行检查，从检查结果得出受伤部位未见异常或者受伤部位并不是殴打所致，因此陆美仙之后对受伤部位进行检查的费用系陆美仙本人扩大经济损失，故陆美仙于2019年8月19日在右江民族医学院附属医院和富宁县剥隘镇卫生院检查所支出的费用是陆美仙被黄义新殴打受伤后所支出必要的检查费用，予以支持，之后检查所支出的费用应由陆美仙自行承担。 12.陆美仙向本院提交13号证据《富宁县人民医院病人费用清单》，用以证明：①陆美仙在富宁县人民医院进行检查治疗的用药详情；②陆美仙在富宁县人民医院住院共10天；③陆美仙在富宁县人民医院检查治疗花费的7832.5元治疗费的详单情况。经质证，黄义新对该证据有异议，认为该证据是陆美仙自己伪造的，陆美仙受伤后去百色市人民医院和右江区附属医院检查做CT都没有异常，因此去富宁县人民医院住院产生的各项费用都不应该产生。本院认为，陆美仙受伤后到右江民族医学院附属医院和富宁县剥隘镇卫生院进行检查，从检查结果得出受伤部位未见异常或者受伤部位并不是殴打所致，因此陆美仙在富宁县人民医院进行CT检查所支出的费用3288元以及检查费用394元应由陆美仙自行承担，其他治疗费用与陆美仙提交的8号、10号证据以及本院本院依职权向剥隘派出所调取的照片相互印证，予以支持。 13.陆美仙向本院提交14号证据《富宁县人民医院放射科CT诊断报告单》、《富宁县人民医院诊断证明书》，用以证明陆美仙复查后发现右侧肩胛骨肩胛上切迹线性骨折的事实。经质证，黄义新对该证据有异议，认为之前去百色市人民医院检查都没有什么异常，但是之后去富宁县人民医院检查又有异常。本院认为，该证据与陆美仙提交的7号、10号证据以及及本院本院依职权向剥隘派出所调取的照片不能相互印证，且若陆美仙因被黄义新殴打之后导致右侧肩胛骨受伤，应在第二日到右江民族医学院附属医院和富宁县剥隘镇卫生院进行检查时一并进行检查，不是在事发一个星期之后检查出右侧肩胛骨肩胛上切迹线性骨折的事实，不能排除陆美仙的右肩在事发之后一个星期之内被他人所伤或其他因素导致，因此不能认定该伤情是由黄义新殴打所致，故对待证事实不予采信。 14.黄义新申请证黄某庆出庭作证。经质证，陆美仙认为证人是本案的利害关系人，其证言有偏袒黄义新的嫌疑，证人证言不客观真实，另外证人陈述的时间和黄义新陈述的时间不一致，黄义新陈述的时间是十二点，证人陈述的时间是十点半就到家，自相矛盾，证人陈述一直吵到派出所到场与客观事实不符。黄义新认为证人证言基本符合客观事实，只是证人记不清时间。本院认为，证黄某庆与黄义新有利害关系，且与陆美仙提交的8号、10号证据以及本院依职权向剥隘派出所调取的照片相互矛盾，故对证言中关于陆美仙与黄义新没有发生肢体冲突的证言不予采信，其他证言予以采信。 15.本院依职权向剥隘派出所调取照片三张。经质证，陆美仙对该证据无异议，黄义新对该证据有异议，认为事发当日陆美仙并没有随派出所的民警去对伤情进行拍照，而是回去自己受伤后才去派出所拍照的。本院认为，该证据与陆美仙提交的7号、8号、10号证据相互印证，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陆美仙与黄义新系同村村民。2019年8月18日早上七点左右，黄义新和儿黄某庆骑摩托车去山上做农活，骑到富宁县剥隘镇者宁村委会者宁小组渭竹山界爬坡的时候遇到陆美仙，陆美仙拦住黄义新黄某庆，之后双方因土地纠纷发生争吵，进而发生肢体冲突。8时03分时，富宁县剥隘派出所接到陆美仙报警电话，称刚才在富宁县剥隘镇者宁村委会者宁小组渭竹山界的泥巴路上被人殴打，剥隘派出所民警登记后，随即赶到现场，对现场和陆美仙的伤情进行拍照固定，并告知陆美仙到当地医院进行检查。当天下午2时许、8月19日下午16：25，陆美仙均到剥隘派出所，派出所民警对陆美仙的伤情进行拍照，后剥隘派出所委托富宁县公安司法鉴定中心对陆美仙的伤情进行鉴定，鉴定意见为陆美仙的损伤程度为轻微伤。同年8月19日，陆美仙到右江民族医学院附属医院和富宁县剥隘镇卫生院进行检查，右江民族医学院附属医院诊断意见为：1.右顶叶钙化灶；2.考虑左肺上叶下舌段增殖灶，建议随访复查；3.盆腔少量积液；4.上腹部CT平扫未见异常；富宁县剥隘镇卫生院诊断结论为：1.颈椎生理曲直度变直；2.第L2-L5椎体骨质增生；3.建议CT进一步检查排除隐秘性骨折。之后陆美仙到富宁县剥隘卫生院进行住院治疗，临床诊断为：软组织损伤。因未见好转，富宁县剥隘卫生院建议陆美仙转到上级医院进行治疗，陆美仙于2019年8月24日出院后转入富宁县人民医院进行住院治疗，直至同年9月3日出院。富宁县剥隘派出所分别对陆美仙、黄义新作了《询问笔录》。陆美仙出院后，要求黄义新赔偿医疗费及其他经济损失，但黄义新拒绝赔偿。陆美仙为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，一、陆美仙受伤双方是否具有过错？责任如何分担？根据《中华人民共和国侵权责任法》（下称：《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，陆美仙向本院提交的8号、10号证据以及本院依职权向富宁县剥隘派出所调取的证据可以证明黄义新与陆美仙之间发生肢体冲突，并且造成陆美仙受伤的事实发生，因此黄义新应承担侵权责任。黄义新辩称陆美仙的伤情是陆美仙伪造形成，但未向本院提交相关证据予以证明，故对黄义新的答辩意见不予支持。《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案中，陆美仙与黄义新发生争执、肢体冲突的起因在于陆美仙，因此陆美仙对其自身损害的发生也存在过错，可以减轻黄义新的责任。综上，对陆美仙损害的发生陆美仙、黄义新各承担50%的责任。二、陆美仙受伤所造成的经济损失具体有哪些？1.陆美仙主张的医疗费13286.01元予以支持7344.01元，其他医疗费用不予支持，具体理由已在证据认定时阐述，在此不再重复论述。2.陆美仙提交的证据不足以证明交通费在受伤之后就医期间产生，故不予支持。3.住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，参照“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准”来计算，陆美仙住院治疗16天，因此陆美仙的住院伙食补助费为1600元（100元／天×16天），故对于陆美仙主张的住院伙食补助费1600元予以支持。4.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，陆美仙未构成残疾，但住院治疗16天，故本院予以支持误工天数为16天，陆美仙无直接证据证明其月收入及近三年来的平均收入情况，而陆美仙是农村户口，故本院参照“2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准”中“农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元”进行计算，予以支持误工费2564元（58494元÷365天×16天），超出部分不予支持。5.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”陆美仙受伤住院期间由其丈夫护理，其丈夫没有固定工作，故参照“2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准”中“居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648元”进行计算，陆美仙主张的护理费2800元未超过法律规定的标准，予以支持。综上，陆美仙的经济损失共计14308.01元，黄义新、陆美仙各承担50%的责任，即各承担14301.61元×50%＝7154.005元。 综上所述，陆美仙的诉讼请求，有部分事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由黄义新赔偿陆美仙医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计7154.005元，限于判决书生效后五日内履行完毕； 二、驳回陆美仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，减半收取194.50元，由陆美仙负担135.50元，黄义新负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵显萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陆廷良