江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4446号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市淮海东路139号。负责人:周建国，该分行行长。委托诉讼代理人:桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：李兴明，男，1969年5月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张永革，女，1968年10月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告李兴明、张永革金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桓轶，被告李兴明到庭参加诉讼，被告张永革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金21万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2019年9月26日为2761.38元，之后按合同约定计算至实际付清之日）。2、二被告赔偿原告律师费14000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告李兴明因住房装修，向原告申请贷款，双方签订了《个人额度借款合同》。约定原告向被告李兴明提供可以循环使用的借款额度为21万元的贷款，额度期限为36个月。2018年8月1日，被告李兴明开通了“网贷通”功能，并确定了放款和还款账号。后原告依照合同约定及被告李兴明申请向其交付了借款21万元。另外，被告李兴明与张永革于2003年登记结婚，张永革对被告李兴明向原告借款的事实明知且实际参与，并提供了身份证复印件等资料。在合同履行期间，被告并未依据合同约定按期足额偿还本息，其行为已经严重违反合同约定，原告特诉至本院。被告李兴明、张永革辩称：1、对向原告借款本金21万，以及至2019年9月26日利息、罚息2761.38元没有异议。但是被告在2019年8月7日付利息589.24元，2019年8月8日付利息150元，2019年10月21日付利息3000元。这三次付利息已经超过约定利息，故对原告所主张的罚息有异议。2、原告计息时间有误，实际放款时间为2018年8月7日，故还款、计息时间应当从2018年8月7日开始计算。3、原告的律师费不符合江苏省律师收费标准，应在3%至6%的范围内收取。且本案代理律师系原告法律顾问，不应再额外收取费用。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并附卷作证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、原告提供的被告的身份证、结婚证、法律文书送达地址确认书、金融信用信息基础数据库个人信息查询及报送授权书、个人额度借款合同、个人贷款业务客户面谈记录、邮政储蓄银行网贷通功能开办申请单、个人贷款借据、个人贷款放款单、试算清单、还款流水、委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回单能够证明案件事实，本院予以确认，作为定案依据。2、被告提供的银行账户明细能够证明款项支付情况，本院予以确认，作为定案依据。经审理，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告（借款人）与原告（贷款人）在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市堤北支行签订编号为32003913218087182960的《个人额度借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为21万元，借款额度存续期限为自系统额度生效时间起向后推算36个月，额度存续期内前30个月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率为不低于中国人民银行公布同期同档次人民币基准利率基础上上浮45%。线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准。贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率处理方式线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准。本合同签订时确定贷款利率按照人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮一定比例执行的，贷款人有权每年重新评估给予借款人的利率优惠。根据国家政策、借款人资信状况及借款担保变化等情况，贷款人可自行决定全部或部分取消给予借款人的利率优惠，并及时通知借款人。如借款人在借款期限内，发生逾期或在借款期间，借款人资信状况发生重大不利变化或贷款人认为已经发生可能影响借款人履约能力事件的情形，贷款人可单方取消原有的利率优惠，将贷款利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率或上浮一定比例。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。额度存续期届满，额度自行终止。在每期还款日17:00点之前，借款人应向还款账户中按应偿还的贷款本息足额存入相应资金，并不可撤销地授权贷款人于每期还款日从还款账户中划收，此授权行为不再另行签发授权书，还款账户在《借款支用单》中约定。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的视为违约，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、按本合同约定计收罚息，有权单方面解除合同等救济措施。借款人有到期未偿付的贷款本息或其他费用的，应及时存入还款账户，并不可撤销地授权贷款人随时划收。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，对于己经发生减值的贷款，贷款人按本金、利息（包括利息、罚息、复利）、费用的顺序划收。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决：协商不成的，任何一方应向合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，被告李兴明向原告提交中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单，申请开办“网贷通”功能，借款资金发放至借款人6217993000346699443账户（同时为还款账户）。2018年8月7日，原告向被告发放贷款21万元，借款期限为12个月（2018年8月7日至2019年8月7日），年利率为6.3075%，借款用途为装修，还款方式为按月付息到期还本，首次还本月数为12个月。合同签订后，2018年8月7日，原告向被告发放贷款21万元。被告2019年8月7日支付利息989.24元，2019年8月8日支付利息150元，2019年9月21日支付利息0.30元，2019年10月21日支付2970元。截至2019年12月12日，被告尚欠原告本金207030元，利息6318.54元、罚息653.1元。原告为实现债权，委托江苏尊鼎力律师事务所代理本案诉讼并支付代理费14000元。另查明，2018年7月18日，被告张永革向原告出具《金融信用信息基础数据库个人信息查询及报送授权书》一份，载明其同意不可撤销地授权原告在办理优享贷业务申请及业务存续期间，按国家有关规定向金融信用信息数据库查询本人信息，并向金融信用信息基础数据库报送与本次业务相关的本人身份、住址、电话、合同等信息（包括合同违约等不良信息）。查询结果仅用于本次业务相关的用途，即审核本人作为借款人配偶或者担保人配偶的贷款申请，并对已承诺贷款事项、已发放贷款、已承诺担保事项进行贷后管理。还查明，2018年7月18日，被告李兴明向原告出具地址确认书一份，确认其送达地址为徐州市鼓楼区粮市东街35#-1-202。如上述送达地点发生变化，其应在3日内到原告处重新签订地址确认书。如没有在发生变化之日起3日内到原告处重新签订地址确认书的，则上述地址即视为被告确认的送达地址。原告或者法院按上述地址送达法律文书，视为被告已接收。再查明，被告李兴明、张永革系夫妻关系。本院认为：原告系依法批准设立的金融服务机构，具有从事经营金融服务业务资格。原告与被告签订的《个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款，被告应当依约履行还本付息的义务。但被告李兴明、张永革作为借款人既未向原告提出贷款展期申请也未按照约定还款义务，构成违约。被告李兴明、张永革应承担继续履行并给付利息、罚息的违约责任，故对原告要求被告李兴明、张永革偿还借款本金及利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其先后支付的利息已经超出约定的利息，本院认为，被告虽然自2019年8月至10月支付了部分利息，但是其并未按照约定时间及金额还款，且已经支付的利息并未超出约定的利息。被告的该项主张无事实依据，本院不予支持。因借款合同明确约定贷款人有权要求借款人赔偿其造成的损失。本案中，原告为了实现债权支付了律师代理费，该笔费用应当由被告承担。经审查，原告诉请的律师代理费14000元不符合借款合同签订时江苏省律师服务收费标准，律师费应为12766元，故对原告要求被告李兴明、张永革赔偿律师费12766元的诉讼请求，本院予以支持，超出的部分不予支持。被告张永革经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告李兴明、张永革一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行偿还借款本金207030元及利息、罚息（本金计算至2019年12月12日，利息、罚息按照借款合同、借据约定计算，暂计算至2019年12月12日分别为6318.54元、653.1元，之后自2019年12月13日继续计算至本金偿还完毕之日）。2019年12月12日后，被告如有其他向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告李兴明、张永革一次性赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行律师代理费12766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，保全费1720元，合计6420元，由被告李兴明、张永革负担。如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  李秀云二〇一九年十二月二十三日法官 助理  唐顺良书 记 员  王琳娜本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。