调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2757号 原告：张某1，女，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：许宏英，系辽宁务实律师事务所律师。 被告：铁岭市某某集团客运调兵山有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人：高某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邱月，系辽宁传国律师事务所律师。 被告：张某2，女，汉族住沈阳市。 委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市。 法定代表人：于某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高某，男，汉族，系该公司员工，住铁岭市。 原告张某1与被告铁岭市某某集团客运调兵山有限责任公司（以下简称客运公司）、张某2、中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）公路旅输合同纠纷一案，本院于2019年6月3日做出（2019）辽1281民初669号民事裁定书。原告张某1不服向铁岭市中级人民法院提出上诉，铁岭市中级人民法院认为：“原审法院认为本案与（2018）辽1281民初982号案件属于同一案件再次起诉，应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。现（2018）辽1281民初982号案件中张某1起诉的被告为铁岭市某某集团客运调兵山有限责任公司、中国某某财产保险股份有限公司调兵山营销服务部，而本案被中张某1起诉的被告为客运公司、张某2、保险公司，本案与（2018）辽1281民初982号案件中的当事人并不相同，原审法院应对本案进行实体审理”。故铁岭市中级人民法院于2019年9月24日做出（2019）辽12民终1505号民事裁定书，一、撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281民初669号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告张某1的委托诉讼代理人许宏英、被告客运公司的委托诉讼代理人邱月、被告张某2的委托诉讼代理人陈某某、被告保险公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在道路承运人保险限额内赔偿医疗费13533.98元，护理费3349.5元、住院伙食补助费1350元、伤残赔偿金118976元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、复印费36.5元、鉴定费1000元，总计149245.98元。如果赔偿款超出保险公司范围，由被告客运公司和张某2承担补充责任。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月22日，原告从贸易城上车乘坐登记在被告客运公司名下的从调兵沟开往锁龙沟的辽Ｍ×××××号公共汽车，车行至铁煤总医院附近，因为司机为替班司机，对路况不熟，路上有一个大沟，司机未减速，车辆发生剧烈颠簸，将坐在最后一排的原告颠起来，头部撞至车的顶棚又重重地摔下来。原告当时就无法动弹，被送到铁煤集团总医院进行检查，确诊为腹壁挫伤，腰椎压缩性骨折、胸壁挫伤等，住院27天，花费医疗费13533.98元，同时原告被鉴定为九级伤残。原告与被告客运公司形成合同法律关系，原告受伤，被告构成侵权。原告乘坐的辽Ｍ×××××车辆在被告保险公司投保了道路承运人险，因此被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。如果赔偿款超出保险公司范围，由被告客运公司和张某2承担补充责任。 被告客运公司辩称，我公司不是肇事车辆的实际车主，不应是本案被告。我公司将该车承包给了被告张某2，事故发生在被告张某2的承包期内，合同约定该线路由张某2独立核算、自负盈亏，我公司仅是车辆的登记车主，不是车辆的所有人，不应当承担。本次事故的赔偿责任，应由张某2和保险公司承担赔偿责任。我公司和张某2签订的合同中有明确约定，我公司仅协助处理交通事故、商务事故，但所需费用及责任均由张某2承担，故我公司不承担任何赔偿责任。本案案由为公路旅输合同纠纷，非侵权纠纷，原告的精神抚慰金不应得到支持。 被告张某2辩称，因该车辆在保险公司投了承运人座位险，故所有费用应由保险公司承担。 被告保险公司辩称，原告乘坐的辽Ｍ×××××号公共汽车在我公司投保了道路承运人责任保险，限额50万元，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、复印费不在保险公司赔偿范围内，不同意承担。精神抚慰金的答辩意见和公司意见一致。 原告张某1为支持自己的主张提供如下证据，被告客运公司、张某2、保险公司对原告张某1提供的证据进行了质证，本院对原告张某1提供的证据进行了认证： 1、照片三张，证明原告于2018年3月22日乘坐被告客运公司所有的辽Ｍ×××××号公共汽车，双方形成合同关系。车辆发生颠簸，造成原告被摔伤。被告客运公司质证，无异议。被告张某2质证，无异议。被告保险公司质证，无异议。本院认为，三被告对该组证据均无异议，故对该组证据的证明目的予以确认。 2、住院病案一份、诊断书一本、医疗费票据13张、费用清单一份、复印病案收据一张，证明原告在坐车途中，摔伤腹部、胸部和腰部，共住院27天，其中一级护理2天，二级护理25天，支出医疗费13533.98元，支出复印费36.5元。该费用应该由被告承担。被告客运公司质证，无异议。被告张某2质证，无异议。被告保险公司质证，无异议。本院认为，三被告对该组证据均无异议，故对该组证据的证明目的予以确认。 3、户口本、退休证复印件各一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告为非农业户口，收入为非农村收入，应按城市标准进行赔偿。被告客运公司质证，无异议。被告张某2质证，无异议。被告保险公司质证，无异议。本院认为，三被告对该组证据均无异议，故对该组证据的证明目的予以确认。 4、伤残鉴定书及鉴定费收据各一份，证明原告经鉴定，鉴定结论为九级伤残，支出鉴定费1000元。被告客运公司质证，无异议。被告张某2质证，无异议。被告保险公司质证，对真实性无异议，但鉴定费不在保险公司理赔范围内，不同意赔付。本院认为，被告保险公司虽对鉴定费提出异议，但异议无证据支持，且鉴定费系原告张某1进行伤残鉴定直接产生的费用，故被告保险公司的异议不成立，对该组证据的证明目的予以确认。 被告客运公司为支持自己的主张提供如下证据，原告张某1、被告张某2、被告保险公司对被告客运公司提供的证据进行了质证，本院对被告客运公司提供的证据进行了认证： 承包经营合同复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明我公司不是车辆的实际所有人，不承担赔偿责任。原告张某1质证，对真实性无异议，但是公司为车辆登记的所有人，应与张某2承担连带责任。被告张某2质证，无异议。被告保险公司质证，涉案保险是由公司在我公司投保的，我公司仅对公司承担连带责任。本院认为，该证据能证明被告张某2承包了被告客运公司调兵山-锁龙沟专线辽28310号营运车辆，被告客运公司不是辽28310号公共汽车实际所有人的事实。 被告张某2未向本院提供证据。 被告保险公司未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年3月22日，原告张某1乘坐登记在被告客运公司名下实际由被告张某2经营的辽Ｍ×××××号公共汽车，车辆行至铁煤总医院附近时，因车辆发生剧烈颠簸，致使原告张某1受伤并在铁煤集团总医院住院治疗27天（其中一级护理2天，二级护理25天）之后果。经鉴定，原告张某1构成九级伤残。 原告张某1的损失有：医疗费13533.98元，护理费3349.46元（辽宁省2018年度服务业年均工资42157元÷365天×2人护理×2天﹢辽宁省2018年度服务业年均工资42157元÷365天×1人护理×25天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×住院27天）、伤残赔偿金118976元（辽宁省2018年度城镇常住居民人均可支配收入34993元×17年×九级伤残系数20%）、交通费290元（10元/天×2人护理×2天﹢10元/天×1人护理×25天），复印费36.5元，鉴定费1000元，总计138536元（取整数）。 另查，辽Ｍ×××××号公共汽车在被告保险公司投保了道路承运人责任保险，限额50万元。 本院认为，被告张某2与被告客运公司系承包关系，原告张某1乘坐被告张某2经营的公共汽车，原告张某1与被告张某2形成公路旅输合同关系。根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，因辽Ｍ×××××号公共汽车在被告保险公司投保了道路承运人责任保险，故对原告张某1的损失，应由被告保险公司在道路承运人责任险限额内赔偿原告张某1，由于保险限额足以赔偿原告张某1的损失，故被告张某2、公司不承担给付责任。 原告张某1在本次起诉前曾经提起过诉讼，故伤残赔偿金应参照首次庭审辩论终结前的赔偿标准即辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准计算。对于原告张某1主张的精神抚慰金问题，因本案为公路旅输合同纠纷，故原告张某1主张精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。对于原告张某1主张的交通费问题，要求过高，参照原告张某1的住院天数及护理人员情况，本院确定给付290元为宜。对于被告保险公司抗辩复印费、鉴定费不在理赔范围问题，因被告保险公司未提供证据证明，且复印费、鉴定费均系本次事故直接产生，故被告保险公司的抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第三百零二条规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告张某1138536元； 二、被告铁岭市某某集团客运调兵山有限责任公司不承担给付责任； 三、被告张某2不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元（原告已预交），由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  高树新 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  朱梦迪 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身某康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。