江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8832号原告：吉祥山，男，1954年5月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：栾胜，男，1997年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路168号名都华庭商务楼5楼510-514号。负责人：曹伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。原告吉祥山诉被告栾胜、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥山的委托诉讼代理人刘慧、被告栾胜的委托诉讼代理人陈国勇、被告保险公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。原告吉祥山向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失133220.8元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月30日17时30分左右，被告栾胜驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区浦头镇东元村曹家组路段处时，与由西向东原告吉祥山驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致吉祥山受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告栾胜负事故的全部责任，原告吉祥山不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告栾胜辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告栾胜为原告垫付医疗费、护理费合计63015元（含保险公司垫付的10000元），要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。对原告本次的诉讼请求在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日17时30分左右，被告栾胜驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区浦头镇东元村曹家组路段处时，与由西向东原告吉祥山驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致吉祥山受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告栾胜负事故的全部责任，原告吉祥山不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告栾胜垫付原告医疗费、护理费合计50315元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。原告吉祥山受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗45天，该院出院诊断：左胫腓骨骨折（开放性）；左内踝骨折；面部、左下肢软组织挫伤；高血压；低血容量性休克；低血糖症等。出院医嘱：加强营养及护理，定期复查等。2019年4月22日，原告再次入住扬州洪泉医院住院治疗9天，该院出院诊断：左胫腓骨骨折术后。出院医嘱：加强营养及护理，有情况随诊等。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度以及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2019年8月12日，该所作出的鉴定意见为：原告吉祥山交通事故致左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，左内踝完全性骨折，目前遗留左踝关节功能丧失59.7%，构成十级伤残；从受伤之日起计算，其误工期为180日，护理期及营养期各为90日。上述事实有原告提供的身份证、被告栾胜的驾驶证、苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出、入院记录、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗产生医疗费10919.8元，提供门诊病历、医疗费票据、费用清单，被告栾胜辩称其为原告垫付医疗费58595.12元（含被告保险公司垫付的10000元及原告的2700元），提供医疗费票据。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，本院不予采信，故依法核实金额后认定医疗费为69514.92元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费2160元（40元/天×54天），提供出、入院记录。本院依法认定住院伙食补助费为2160元（40元/天×54天）；3、营养费，原告主张营养费2700元（30元/天×90天），提供司法鉴定意见书。本院依法认定营养费为2700元（30元/天×90天）；4、护理费，原告主张护理费4855元（1145元+1430元+60元/天×38天），提供司法鉴定意见书、住院期间8天和11天的护理费票据、收据。被告栾胜辩称其为原告垫付住院期间34天的护理费4420元。本院参考本地护工工资标准，酌定剩余住院期间和出院后的护理标准分别为80元/天、50元/天，结合司法鉴定意见书中的护理期限90天,故依法认定护理费为8875元[1145元+1430元+4420元+80元/天×（54-8-11-34）天+50元/天×（90-54）天]；5、误工费，原告主张误工费29160元（162元/天×180天），提供司法鉴定意见书、扬州市江都区浦头镇巷口村村民委员会的证明、证人证言，证明原告在事故发生前从事建筑瓦工工作，参照建筑业行业标准59102元/年计算误工费。被告保险公司质证认为，对原告的误工费真实性不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其从事瓦工工作，参考本地同行业的工资水平及出勤习惯，酌定原告的工资为150元/天，结合司法鉴定意见书中的误工期180天，故依法认定误工费为27000元（150元/天×180天）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金70800元（47200元/年×15年×10%），提供上述误工证据、司法鉴定意见书。被告保险公司质证认为，对原告的伤残等级不予认可。本院认为，原告的伤残等级鉴定结论是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，程序合法、结论适当，被告保险公司未提供足以推翻鉴定结论的证据，本院对该鉴定结论予以认定。原告提供的证据能够证明其以非农收入为主要生活来源，应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。原告定残时65周岁，故依法认定残疾赔偿金为70800元（47200元/年×15年×10%）;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为4500元;8、鉴定费，原告主张鉴定费2226元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为2226元；9、交通费，原告主张交通费1000元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为500元；10、车损，原告主张车损1200元，提供维修发票，本院依法认定车损为1200元。据此，本院确认原告的各项损失合计189475.92元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告栾胜负事故的全部责任，原告吉祥山不负事故责任。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿121200元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的68275.92元，由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿，扣减被告保险公司已垫付的10000元，其尚需赔偿原告179475.92元。被告栾胜垫付的50315元，扣除其应承担的诉讼费533元后，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还49782元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉祥山损失179475.92元（其中给付原告吉祥山129693.92元，此款汇入吉祥山账户，户名：吉祥山，账号：62×××05，开户行：江苏江都农村商业银行浦头支行；给付被告栾胜49782元，此款汇入栾胜账户，户名：栾胜，账号：62×××07，开户行：中国工商银行江苏省泰州高港园新区支行）；二、驳回原告吉祥山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为533元，由被告栾胜负担。此款已由原告垫付，原告在返还被告上述款项时已予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇一九年十二月二十六日法官助理 傅银华书 记 员 王 婷