wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5538号原告：李庆康，男，1973年4月16日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李志青，女，1993年5月21日出生，汉族，住广州市从化区。被告：李翠云，女，1972年12月11日出生，汉族，住广州市从化区。原告李庆康诉被告李翠云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告李庆康以双方达成和解为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆康向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李庆康撤回起诉。本案受理费25元（已缴纳8390元，退回8365元），保全费3720元，由原告李庆康承担。审判员 欧阳燕桃二〇一九年十二月三日书记员 李 思 婷
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3519号 原告：李强，男，1985年2月6日出生，汉族，住衢州市衢江区，现住杭州市江干区。 被告：高荣桂，男，1966年1月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告李强诉被告高荣桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李强到庭参加诉讼，被告高荣桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款19000元。事实和理由：被告向原告借款20000元后归还1000元，剩余19000元被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。 被告未答辩也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告出具借条一份，载明向原告借款19000元。 本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条确认向原告借款19000元。现被告未还款，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高荣桂于本判决生效之日起十日内返还原告李强借款19000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告高荣桂负担。原告李强于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告高荣桂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 管 媛 二〇一九年十二月二十五日 书记员 胡叶倩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初3726号原告：乔淑红，女，汉族，1971年11月5日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：漯河市金都置业有限公司。法定代表人：徐新建，执行董事兼总经理。委托代理人：徐艳玲，该公司法律顾问。原告乔淑红与被告漯河市金都置业有限公司（以下简称金都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔淑红的委托代理人朱新鲜，被告委托代理人徐艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔淑红诉称，2018年4月25日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的漯河市××区柳江路与××交叉口东北角的住宅（3幢1单元7层704号）一套，房屋建筑面积112.95平方米，单价每平方米2700元，房屋总价款304965元，合同第十一条约定被告应当在2019年5月30日之前向原告交付该商品房，但截至到原告起诉日，该商品房门窗及水电仍然没有安装，绿化及地面硬化也没有施工，被告也没有给出具体交房日期，因被告的违约行为，导致原告及其他业主不得不高价租房，严重打乱原告工作及子女入学计划，每月不得不承担高额租房支出，给原告造成较大经济损失与不便，但被告对该违约行为一直置之不理，为此原告依法起诉要求：1、请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金930元(2019年6月份、7月份，按房屋总款每日万分之零点五计算)；2、请求判令被告自2019年8月份起，每月最后一日向原告双倍支付当月逾期交房违约金(按每日购房总款的万分之一)至交房日止；3、请求判令被告依法向原告补开购房所需的河南增值税普通发票；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告金都公司答辩：1、原告属亿贝移交的以房抵债的客户，但是由于广发小额贷款公司起诉徐新建，要求偿还借款，对于该批以房抵债的客户，虽然有些客户签了合同，开了收据，有个别的开了增值税发票，但是并没有向我公司实际缴纳房款，在原告和亿贝公司和广发贷款公司的纠纷解决之前，我公司对于该批客户不存在违约问题，应驳回原告的诉请。2、南岸春晓小区项目是针对指定单位和内部员工的福利房，所以当时的房价才会是每平方2700元，当时的市场价是4000多元，故公司规定在交房的时候所有的业主应携带单位证明，办理有关交房手续，如不能提供单位证明，冒充单位购房者，一律按清退处理，解除买卖合同。3、扬尘治理是最近几年国家省市统一的行动和政策，晚交房有被告不能控制的原因，是由于国家大形势所导致的，属于不可抗力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月25日原告乔淑红与被告漯河市金都置业有限公司双方签订购房合同一份，约定：原告购买位于漯河市××区柳江路与××交叉口东北角的住宅（3幢1单元7层704号）一套，房屋建筑面积112.95平方米，单价每平方米2700元，总价款304965元。合同第九条约定了商品房交付条件：1.商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条（一）交付时间和手续：出卖人应当在2019年5月30日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：本合同签订的交房之日起30日内，如出卖人未按符合本合同第九条的房屋交付买受人，出卖人应向买受人支付总房款0.5%的违约金；逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，乔淑红按照合同约定交付了购房款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告金都置业提供2018年11月23日的通知一份，内容是个别人并没有交齐房款。原告对此证据真实性有异议，认为该通知是在被告收受原告购房款项开具财务收据之后所单方出示的，不具有法律效力。2、被告金都置业提供2019年7月10日声明一份，内容是告知全体业主的声明，因为是针对单位的福利房，携带单位的证明办理手续，如果没有证明，按照清退处理。原告经质证认为，对声明的真实性、关联性有异议。认为该通知是在被告收受原告购房款项开具财务收据之后所单方出示的，不具有法律效力。本院经审核后认定，原告已向被告公司交纳购房款，被告为原告出具收据并加盖财务专用章。应视为买卖合同已经履行完毕，原告已履行合同支付义务，被告应当依据合同约定交付房屋。本院认为，被告与他人经协商一致，终止借款合同关系，另建立商品房买卖合同关系，将借款本金及利息转化为已付购房款并经对账清算的，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，该商品房买卖合同的订立目的，亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”。在不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形的情况下，该商品房买卖合同具有法律效力。原告乔淑红与被告金都置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。乔淑红已经按照合同约定支付了购房款，金都置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点五计算，本院予以认可。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2019年5月30日前，金都置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，但当庭未提交证据，本院不予认可。本院据此确认逾期交房违约金的起算时间为2019年6月1日。原告主张双倍支付逾期交房违约金，双方当事人在购房合同中并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告漯河市金都置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告乔淑红支付逾期交房违约金930元（逾期交房违约金按房屋总款每日万分之零点五自2019年6月1日起计算至2019年7月31日止）；被告漯河市金都置业有限公司于本判决生效之日起三日内为原告乔淑红补开河南增值税发票；三、驳回原告乔淑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告乔淑红负担25元，被告漯河市金都置业有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 蒲红伦审判员郜静敬人民陪审员 刘   志   宏二〇一九年十二月九日书 记 员 张   鹏   飞
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初3013号   原告：王峰，男，1985年5月13日出生，汉族，现住珲春市。   被告：武宏建，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍所在地珲春市。   原告王峰与被告武宏建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告武宏建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王峰向本院提出诉讼请求：1.请求武宏建归还借款8000元及利息（自2015年6月3日起计算至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告因资金周转向原告借款8000元，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。   武宏建未作答辩。   王峰围绕其诉讼请求依法提供借条一份、工作收入证明一份，证明武宏建向王峰借款8000元。武宏建经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经庭审调查，对王峰提供的借条予以采信。王峰提供的武宏建的工作收入证明，未记载其出具时间，故无法认定与本案的关联性，本院对该证据不予采信。   本院经审理认定事实如下：武宏建于2015年6月3日向王峰出具借条一份，内容为，“今向王峰借款8000元整，于2015年6月30日前归还。借款人：武宏建。”武宏建至今未支付款项。王峰称，上述款项系武宏建在王峰处多次租车所欠的租车费。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，武宏建向王峰出具的借条系双方之间的债权债务协议，是武宏建向王峰支付8000元的真实意思表示，武宏建作为债务人应当按照约定履行其义务，故王峰要求武宏建支付8000元，于法有据，本院予以支持。现双方约定的还款期限已过，武宏建未支付款项，王峰要求支付逾期利息的主张成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，武宏建向王峰出具的借条中未约定利息，王峰亦未提供证据证明双方约定过利率，故王峰要求武宏建按月利率2%标准支付逾期利息的主张不能成立，逾期利息应按年利率6%计算。武宏建经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告武宏建于本判决发生法律效力后，立即偿还原告王峰8000元及利息（自2015年7月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由武宏建负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金银珠     二〇一九年十二月二十三日   书记员 张金妮
海南省东方市人民法院刑事判决书（2019）琼9007刑初425号海南省东方市人民法院刑事判决书（2019）琼9007刑初425号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人欧志标，男，1986年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地海南省东方市，住东方市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年8月23日被逮捕，2019年11月22日被取保候审。东方市人民检察院以东检一刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人欧志标犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察官赵锐出庭支持公诉，被告人欧志标到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控,2014年11月16日下午，被告人欧志标伙同欧川湖（已判决）等人在白穴村张贴宣传单，声称海南意晟新能源有限公司在白穴村附近建造核电厂危害白穴村，尔后与东方市板桥镇白穴村的部分村民到海南意晟新能源有限公司光伏发电开发项目工地上聚众闹事并阻止施工。2014年11月22日晚，被告人欧志标伙同欧川云、符天亮（均已判决）等人在欧川湖的组织下，伙同其他白穴村村民到海南意晟新能源公司工地聚众闹事，在出发去工地之前，被告人欧志标积极参与向聚众闹事的村民发放农药，尔后，被告人欧志标和欧川湖、欧川云、符天亮等人到工地现场聚众闹事，纷纷拿起石头、木棍将工地的越野车、拖拉机、铲车、门窗等财物砸坏，被告人欧志标在工地内持木棍打砸工地宿舍的窗户。被告人欧志标伙同欧川湖等人聚众闹事打砸工地，致使海南意晟新能源有限公司光伏发电开发项目建设无法进行。经鉴定，海南意晟新能源公司损失财物价值共计人民币111061元。2019年8月23日，被告人欧志标主动到东方市公安局投案。公诉机关认为，被告人欧志标伙同他人聚众扰乱社会秩序，致使生产建设无法进行，并造成严重损失，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人欧志标系积极参加者。因其具有自首的情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人欧志标有期徒刑十个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明，2014年11月16日下午，被告人欧志标伙同欧川湖（已判决）等人在白穴村张贴告示，称海南意晟新能源有限公司在白穴村附近建造核电厂危害白穴村，尔后与东方市板桥镇白穴村的部分村民到海南意晟新能源有限公司光伏发电开发项目工地上聚众闹事并阻止施工。2014年11月22日晚，被告人欧志标、欧川云、符天亮（均已判决）等人在欧川湖的组织下，伙同其他白穴村村民到海南意晟新能源公司工地聚众闹事。出发前，被告人欧志标积极向聚众闹事的村民发放农药。被告人欧志标和欧川湖、欧川云、符天亮等人到工地现场聚众闹事，纷纷拿起石头、木棍将工地的越野车、拖拉机、铲车、门窗等财物砸坏，被告人欧志标在工地内持木棍打砸工地宿舍的窗户。被告人欧志标伙同欧川湖等人聚众闹事打砸工地，致使海南意晟新能源有限公司光伏发电开发项目建设无法进行。经鉴定，海南意晟新能源公司损失财物价值共计人民币111061元。2019年8月23日，被告人欧志标主动到东方市公安局投案。上述事实，被告人欧志标在开庭审理中亦无异议，并有《土地承包经营权转让合同》《村民代表决议书》《土地联营开发合同书》、海南省发改委批文、《情况说明》《告示》、东方市人民法院刑事判决书、海南省第二中级人民法院刑事裁定书、《常住人口信息》，证人吴某、欧某1、符某1、陈某、欧某2、符某2等人的证言，被告人欧志标及同案人欧川湖、欧川云、符天亮的供述和辩解，价格认定书，现场勘验、辨认笔录和相片证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人欧志标与同伙聚众扰乱社会秩序，积极参与阻拦海南意晟新能源有限公司项目建设，并毁坏公司财物，造成公司项目建设无法进行，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实系自首，并认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧志标犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 符致俊 二〇一九年十二月九日书记员 方舒雯附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1812号申请执行人高帅，男，汉族，1986年3月10日出生，住河间市。被执行人张美娜，女，汉族，1990年2月28日出生，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初3258号民事判决书，于2019年11月29日冻结被执行人张美娜银行存款77000元，现因被执行人已履行完毕，双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张美娜银行存款77000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  曹国征二〇一九年十二月十七日书记员  何建光
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18405号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：黄德锋，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行黄德锋借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30220号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金333298元及利息、罚息及复利；案件受理费7250元，由广发银行股份有限公司广州分行负担460元，黄德锋负担6790元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十五日 书记员 麦梓豪
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4842号 原告：郑美香女，1966年2月28日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：**海、毛倩倩，浙江天富律师事务所律师。 被告：郑永忠男，1966年10月27日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 原告郑美香诉被告郑永忠侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员鲁拥民担任审判长与人民陪审员叶银华、方富春适用普通程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑美香及其委托诉讼代理人**海，被告郑永忠及其委托诉讼代理人徐园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告郑美香与被告郑永忠于2017年5月23日13时许因村里清洁卫生和其他琐碎事项发生口角，被告动手致使原告右手肩关节处受伤，后经淳安县公安局临岐派出所主持调解，于当日签订治安调解协议书一份，次日经淳安县屏门乡人民调解委员会主持调解，双方签订人民调解协议书一份，被告承诺承担原告的医疗费用和治疗期间的误工费用（按每天100元计算），后被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求法院判决（变更后）：一、被告支付原告医疗费33862.5元、误工费8976元、护理费13650元、营养费5000元和交通费2000元，合计63428.5元；二、被告承担本案诉讼费用。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据： 1、治安调解协议书和人民调解协议书各1份（复印件），拟证明被告致原告受伤及双方达成调解协议的事实。 2、门诊病历，检查报告，手术记录单，医疗证明单及病假证明书，收费收据1组（原件），拟证明原告经治疗所花费医疗费的事实。 3、交通费票据1组（原件），拟证明原告因受伤花费交通费的事实。 被告郑永忠答辩称：1、本案事故的发生原告存在很大过错，应减轻被告的责任，当时被告因村庄整治工作，没有通知原告参加（有报酬），原告对被告破口大骂，言语带有侮辱性，被告忍无可忍才将被告按倒在地，原告自己应承担至少50%的责任。2、关于伤情与事故之间的因果关系，需根据参与度比例来确定。3、具体费用意见：医疗费应扣除没有正规医疗发票的1943.8元；误工费，无意见；护理费、营养费、交通费总的意见是不认可，因为原、被告当时已经过调解，第二次调解协议只有医疗费、误工费，没有涉及到其他费用。如果法院经过审理认为需要被告承担，则护理费认可120元/天，营养费认可30元/天，交通费认可300元。4、第一次调解时，被告已经支付1000元给原告。5、被告申请鉴定费用2850元应由原告承担，因为鉴定是由于原告诉请过高才引起的。 被告郑永忠向本院提交如下证据： 证据1，浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份（原件），拟证明原告损伤与本案存在次要因果关系及原告误工期限的事实。 证据2，鉴定费发票1份（原件），拟证明被告花费鉴定费2850元的事实。 证据的分析与认定：一、原告提交的证据。证据1，被告对证据本身无异议，但认为从证据内容看，双方系因清洁卫生发生纠纷，被告是有过错的；被告是将原告按倒在地，并不是殴打原告；人民调解协议书的内容是被告赔偿原告医疗费及误工费，不涉及其他费用。本院对该证据予以认定。证据2，被告无意见，关于参与度已申请鉴定，因以鉴定意见书为准，医疗费应扣除非正规医疗发票部分。本院认为该证据系原告治疗及产生医疗费的事实，予以认定。证据3，被告总的意见是不认可，如法院认为被告需承担，则法院酌情认定。本院认为双方已就赔偿达成协议，应按协议约定赔偿，协议中未约定交通费，故本院对该证据不予认定。 二、被告提交的证据。证据1，原告无异议，本院予以认定。证据2，原告认为鉴定费不应由其承担，因为人身损害赔偿是由被告引起，鉴定费一般谁申请谁承担。本院对产生鉴定费2850元的事实予以认定。 综合本院采信的有效证据并结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年5月23日13时许，原、被告因村里清洁卫生和其他琐事发生纠纷，原告辱骂被告，被告将原告按倒在地，造成原告右手肩关节处受伤。当日经淳安县临岐派出所调解，双方达成协议，被告赔偿原告1000元（已支付）。次日，双方又经淳安县屏门乡人民调解委员会调解，达成协议：1、被告所治疗医疗费由原告承担；2、原告在治疗期间的误工费每天按100元计算；3、误工时间由医生建议时间为参考。另，本案原告提起诉讼时，诉请求金额为110243.31元，被告申请鉴定，共产生鉴定费用2850元。 本院认为：本案纠纷经淳安县屏门乡人民调解委员会调解，当事人对赔偿事宜已经达成协议并签字捺印，系双方真实意思表示，且该协议不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务，根据协议被告应赔偿原告相应的医疗费及误工费。1、医疗费，被告提出有部分费用无正式发票，本院经审查，认为该部分亦系原告治疗伤情实际发生的费用，故对原告主张总的医疗费33862.5元予以认可，根据“原告于2017年5月23日因纠纷致伤，伤后被相关医院诊断为右肩袖损伤、其损伤与本案存在次要的因果关系（评定损伤参与度拟15-45%范畴）”的鉴定意见，本院酌情认定损伤参与度为30%，故认定因本次事故产生的医疗费为10158.75元；2、误工费，原告主张27302元/365天×120天=8976元，该数额在调解协议范围之内，本院予以认可，上述两项费用合计19134.75元应由被告承担。关于鉴定费，本院认为本案损害事故的发生，原告亦存在一定的过错，本院酌情认定鉴定费用由原告承担30%，被告承担70%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑永忠赔偿原告郑美香医疗费、误工费共计19134.75元，扣除已经支付的1000元，余额18134.75元于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告郑美香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告郑美香负担120元，被告郑永忠负担280元；鉴定费2850元，由原告郑美香负担855元，由被告郑永忠负担1995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁拥民 人民陪审员  叶银华 人民陪审员  方富春 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  邱春强 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9762号 原告：李学友，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：张忠顺（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：周明庆，男，1950年12月6日出生，汉族，农民，住济南市。 原告李学友与被告周明庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李学友于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李学友向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许李学友撤回起诉。 案件受理费减半收取1428元，由李学友负担。 审判员  刘士波 二〇一九年十二月二十日 书记员  董 月
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10839号申请执行人：康宗花，女，汉族，1982年1月2日出生，住北京市大兴区。被执行人:北京华威建筑工程有限公司（组织机构代码：102428737），住所地北京市通州区宋庄镇中街118号。法定代表人：蔺洪齐，董事长。康宗花申请执行北京华威建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终11889号民事判决书已发生法律效力。康宗花向本院申请执行，要求被执行人北京华威建筑工程有限公司给付房屋租赁价款363118元及利息、案件受理费3372元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京华威建筑工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京华威建筑工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人康宗花亦未提供被执行人北京华威建筑工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人康宗花申请执行的房屋租赁价款363118元及利息、案件受理费3372元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人康宗花确认，被执行人北京华威建筑工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人康宗花享有要求被执行人北京华威建筑工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京华威建筑工程有限公司负有继续向申请执行人康宗花履行债务的义务。申请执行人康宗花发现被执行人北京华威建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十二月十三日书记员 庞            越
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0221民初4117号 原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司平罗分公司。 法定代表人：焦某。 委托代理人：马某，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：铁某，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。 原告：宁夏盛世荣华投资管理有限公司。 法定代表人：陈某，系宁夏盛世荣华投资管理有限公司执行董事。 委托代理人:马某，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人:铁某，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。 被告:宋某，四川省南充市人，个体户，住平罗县。 原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司平罗分公司（以下简称红星美凯龙公司）、宁夏盛世荣华投资管理有限公司（以下简称盛世荣华公司）玉被告宋某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星美凯龙公司和盛世荣华公司的共同委托代理人马某、铁某和被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令确认2014年6月15日二原告与被告签订的《商位租赁协议书》已解除；二、被告向原告宁夏盛世荣华投资有限公司支付欠交的商铺租赁费23754元，违约金7126元；3、被告向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司平罗分公司支付欠缴管理费95017元，违约金28505元；4、被告向二原告支付场地占用费11928元（2016年11月7日起至2016年12月11日止）以上1-4项诉讼请求费用合计166330元；5、被告立即撤出所租赁商铺，并清空商铺内所有物品；6、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月15日二原告与被告共同签订了《商位租赁协议书》，约定被告租赁原告盛世荣华公司位于石嘴山市平罗县轻工业基地的红星美凯龙商场C8028、C8029展厅共计711.79㎡的场地用于家居类商品的经营。租赁期限自2014年6月15日至2017年6月14日止。租赁期间被告向原告盛世荣华公司缴纳租赁费76873.32元，向原告红星美凯龙公司缴纳管理费307493.28元。根据二原告间的协议约定，盛世荣华公司将红星美凯公司宁夏石嘴山商场委托红星美凯公司经营管理并授权红星美凯龙公司代为收取商位租赁及其他应由盛世荣华公司收取的费用。《商位租赁协议书》签订后，原告盛世荣华公司依约向被告交付了铺位，原告红星美凯龙公司依约履行了管理义务，但被告在缴纳了部分租赁费及管理费后未按协议约定继续履行缴费义务。根据协议约定，原告红星美凯龙公司于2016年11月16日向被告发出《合同解除通知函》，但被告在签收后，仍拒绝缴纳欠付的租赁费及管理费并拒不撤场。故诉对法院判如所请。 被告辩称，被告与二原告确实签订过《商位租赁协议书》，但是因为原告说要盖章把协议书收回去，被告的手里没有签订的这份《商位租赁协议书》。2016年11月16日被告收到了原告发的合同解除通知函。对原告起诉被告违约的事实认可。对原告的第一项诉讼请求认可。总体认可原告的第二项、第三项、第四项诉讼请求，但原告所诉的费用偏高。因为2016年被告与原告商定2016年的租金费为8万元，原告承诺免除三年的管理费用和平常的杂费，从签订合同的时候管理费用就不存在，租赁费用是根据被告使用面积计算的。对原告所诉的场地占用费没有异议；对原告的第五项诉讼请求不认可，被告暂时还撤不出来，因为撤场要交清房费。被告现在希望用物品抵顶租赁费，下欠部分被告再向原告支付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告辩称的租赁费用和管理费用问题根据原、被告间于2014年6月15日签订的《商位租赁协议书》第二项第一条、第二条约定自2014年6月15日至2017年6月14日场地租赁费为《商位租赁协议书》已解除； 二、被告宋某于本判决生效后五日内，向原告宁夏盛世荣华投资有限公司支付下欠商铺租赁费23754元并承担违约金7126元； 三、被告宋某于本判决生效后五日内，向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司平罗分公司支付欠缴管理费95017元和违约金28505元； 四、驳回原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司平罗分公司、宁夏盛世荣华投资管理有限公司的其他诉讼请求。76873.32元、管理费为307493.28元，共计384366.60元。该协议原、被告三方均签字，被告宋某对该协议也无异议，故予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求支付租赁费、管理费及违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付场地占用费11928元及撤离租赁商位的请求，根据庭审查明的事实，在被告未能交清租赁费及管理费的前提下，二原告是不同意被告将物品搬离租赁的商位，故对原告该两项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司平罗分公司、宁夏盛世荣华投资管理有限公司与被告宋某于2014年6月15日签订的 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  何志兵 二〇一七年一月四日 书记员  孟 楠 附件2，本案适用的其他法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17777号 申请执行人：钱某某，男，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市。 被执行人：深圳市某某商贸有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：郭某某。 申请执行人钱某某与被执行人深圳市某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19222号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付赔偿款500元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款500元、案件受理费25元、执行费50元付至本院执行款账户，本院已将执行款500元划付申请执行人账户，案件受理费25元、执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款500元,向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依（2019）粤0307民初19222号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，申请执行人钱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人钱某某依（2019）粤0307民初19222号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱霞清
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9204号原告：杨惠仪，女，1968年2月25日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。被告：广州市花都宏景房地产开发有限公司，住所地广州市花都区炭步镇侨明路4号，统一社会信用代码91440114708208923U。法定代表人：叶润林。委托诉讼代理人：毕志标、杜星堂，均为广东誉理律师事务所律师。第三人：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地广州市花都区炭步镇炭步圩，统一社会信用代码91440114MA59A5RY2B。法定代表人：叶润林。委托诉讼代理人：毕志标、杜星堂，均为广东誉理律师事务所律师。第三人：江家钱，男，1976年10月22日出生，汉族，住广州市花都区，原告杨惠仪诉被告广州市花都宏景房地产开发有限公司（以下简称宏景公司），第三人广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称炭步发展公司）、江家钱合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠仪的委托诉讼代理人叶景达，被告广州市花都宏景房地产开发有限公司、第三人广州市花都区炭步镇经济发展总公司的共同委托诉讼代理人杜星堂，第三人江家钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告土地转让款58万元并支付利息（计算方式：以58万元为本金，从2008年5月15日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计至付清款日止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年4月23日，被告与两第三人签订《三方抵债协议书》，约定被告以位于园华路以北炭××商业步行街（××）的三幅土地（实用面积约为1050平方米，编号：10、11、12号）以每幅作价50万元抵偿欠第三人江家钱的工程款债务150万元。2008年5月15日，第三人江家钱与原告签订《土地使用权转让合同》，约定第三人江家钱将上述编号为12号的土地作价58万元转让给原告。被告在上述《土地使用权转让合同》盖章予以确认。原告依法取得上述编号为12号的土地使用权后，被告一直以政策原因为由，至今未将土地交付原告使用，导致原告巨大经济损失。故，为维护原告合法权益，特依据合同约定及相关法律法规之规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请求。被告宏景公司、第三人炭步总公司辩称，请求驳回原告全部诉请，第一，涉案土地在签订土地转让合同之后，我方已将土地移交给原告，至今该土地无人看守也没有围墙设施等可以阻止原告建设开发的情况，我方已经履行了交付土地的义务，我方没有违约。第二，根据民法通则第九十一条，合同转让不得牟利，江家钱以12号土地以58万元的价格转让给原告，违反了合同法第五十二条规定。另外涉案土地尚未办理土地使用权证，也没有得到有批准权的同意转让，土地转让合同是无效的，江家钱收取了原告58万元，本案是属于原告与江家钱的纠纷，原告无权向我方主张权利。第三人江家钱辩称，关于该案，对原告起诉的事实，我方同意原告的诉请，具体理由如下：我方与被告协商一致签订三方抵债协议书，约定将三幅土地面积约为1050平方米，每幅作价50万元抵偿欠第三人江家钱的工程款债务150万元。2008年5月15日，我方与原告签订《土地使用权转让合同》，经过了被告的同意的。原告已经将转让款支付给我方，因此原告可以得到土地使用权，请求法院支持原告诉请。经审理查明：涉案土地位于广州市花都区炭步镇××以北炭××商业步行街（××）12号，面积约350平方米。原告与被告宏景公司、第三人炭步发展公司均确认：涉案土地未办理土地权属证明。经本院依法向广州市规划和自然资源局花都区分局发函询问，该局回函：根据法院提供的位置信息，暂未查询到该地块办理土地使用权登记的记录。年4月23日，被告宏景公司作为甲方、第三人炭步发展公司作为乙方，第三人江家钱作为丙方签订一份《广州市花都宏景房地产开发有限公司、广州市花都区炭步镇经济发展总公司、江家钱三方抵债协议书》，约定：一、甲方原欠乙方借款，乙方原欠丙方工程款人民币150万元，甲、乙、丙三方为解决好三方的债权、债务，以促进各自的经济发展。二、乙方将欠丙方人民币150万元的工程款转移给甲方，即由甲方代办乙方偿还欠丙方的工程款，同时该笔款项从甲方欠乙方的借款中抵扣。经转移后甲方欠丙方人民币150万元整（大写：人民币壹佰伍拾万元整）。三、甲方以位于花都区炭花都区炭步镇××以北炭××商业步行街（××）的三幅土地作价偿还欠丙方的债务。该三块地编号分别为10、11、12号，实用面积共约1050平方米（合1.575亩），规格为10m×35m×3幅（具体的位置、面积以放线图为准）。该三幅土地每幅作价人民币50万元，共计金额150万元整（大写：人民币壹佰伍拾万元整）。甲方以地作价抵偿欠丙方债务后，丙方拥有该三幅地的土地使用权。2008年5月15日，第三人江家钱作为转让方，原告作为受让方签订一份《土地使用权转让合同》，约定第三人将上述土地中的12号土地以58万元的价格转让给原告，原告支付土地款后，拥有土地使用权，可以在该地块进行建设和转让，如因政策原因、政府行为或现行房地产交易程序等致使本合同无法继续履行或合同目的无法实现的，甲、乙双方均有权单方面解除合同。被告宏景公司在该合同尾部盖章。被告宏景公司陈述：不清楚当时为何签字确认。原告陈述：被告宏景公司对此是知情且同意的。第三人江家钱陈述：被告宏景公司的意思是表示被告宏景公司承认转让，是知情且同意的。本院认为：根据第三人江家钱与原告签订的《土地使用权转让合同》是双方真实意思表示，依法成立。该合同约定如因政策原因、政府行为或现行房地产交易程序等致使本合同无法继续履行或合同目的无法实现的，双方均有权单方面解除合同。本案中，原告并未提出解除《土地使用权转让合同》的诉讼请求，且根据合同相对性，原告支付转让款的对象亦系第三人江家钱，故即使合同目的无法实现，原告主张权利的对象亦应为第三人江家钱，原告并无证据证明被告宏景公司收取款项，因此原告主张被告宏景公司向其退还58万元并支付利息的诉讼请求，没有理由和依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨惠仪的全部诉讼请求。案件受理费4800元，由原告杨惠仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 袁 贞二〇一九年十二月二十三日书记员 彭小容陈晓敏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监85号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：王志刚，男，1985年5月5日生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王志刚追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）豫0185民初4320号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘隆斐审判员  王真理审判员  杨军献二〇一九年十二月二十六日书记员  王宇妍
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3905号 原告：熊胜田,男，生于1973年7月14日，汉族，住重庆市开县,农村居民。 被告：达州市宣汉巫山峡煤矿，住所地宣汉县天生镇七村八社，统一社会信用代码915117225883707571。 执行事务合伙人：冯启安。 原告熊胜田与被告达州市宣汉巫山峡煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告熊胜田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院表示申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告熊胜田撤回起诉。 审判员  孙振中 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋亚庆
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初3802号原告：徐开辉，男，1964年11月5日出生，汉族，住大连保税区。被告：于太胜，男，1970年7月30日出生，满族，住大连市金州区。原告徐开辉与被告于太胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告徐开辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款24000元及利息。事实和理由：自2008年8月始，原、被告之间开始业务往来，原告给被告送货，由被告支付货款。2014年3月19日，被告向原告借款24000元并向原告出具借据一份，并承诺与2014年3月21日前付清，现欠款至今未付。本院经审查认为，原告不能提供被告于太胜准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐开辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吕忠革审 判 员  秦绪义人民陪审员  郭 琳二〇一九年十二月三十日书 记 员  唐岩波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6245号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：王雪山，男，1986年10月16日出生，汉族，住山东省威海市。被告：马福芝，女，1985年11月20日出生，汉族，住山东省威海市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王雪山、马福芝借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9135号原告：李卓林,男,1988年3月17日出生,汉族,住河南省永城市。被告：陈向阳，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:李良体,河南旺达律师事务所律师。原告李卓林与被告陈向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓林、被告陈向阳及其委托诉讼代理人李良体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卓林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款25万元及利息（利息自2018年5月8日按两分计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2018年5月份，被告因经营的石料厂资金周转不利，向原告借款25万元，约定利息2分，向原告出具借条并签字按手印，借款到期后被告不予偿还，原告多次催要但被告一直推脱，拒不偿还，原告诉至本院，请求判如所诉。被告陈向阳辩称：借款25万元本金属实,利息约定不明，利息是两月之后付息5000元，从借条表明借款利息总为5000元，其余无利息，从第三个月开始付本金，已付本金应予扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日被告陈向阳向原告李卓林借款250000元，同日被告为原告出具了借条及收条为凭。借条上载明：“今借李卓林现金贰拾伍万元整（250000￥）利息贰分（2分）两月后付利息（5000）从第三个月开始付本金每月贰万伍仟元整（25000￥）借款人陈向阳”。后被告偿还原告三个月利息共计15000元（利息已付至2018年8月8日），下欠借款本金及利息被告至今仍未偿付，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李卓林要求被告陈向阳偿还借款250000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈向阳偿还原告李卓林借款本金250000元及利息（利息以25万元为基数，按照月利率2分计算，自2018年8月9日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半），由被告陈向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  彭敬山二〇一九年十二月三十日书记员  陈泉宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32180号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王忠福，男，1984年6月17日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王忠福借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13760元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10242.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10242.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王忠福在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10242.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告王忠福负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费120元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1409号上诉人（原审原告）：杜秀容，女，汉族，1973年12月9日出生。身份证住址：广东省东莞市麻涌镇。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府，住所地：广东省广州市东风中路305号。法定代表人：马兴瑞，省长。委托代理人：黄允鑫、王晓琼，均系广东省司法厅工作人员。原审原告：余笑艮，女，汉族，1958年3月23日出生。身份证住址：广东省东莞市麻涌镇。上诉人杜秀容、原审原告余笑艮因诉请被上诉人广东省人民政府批准收地行政纠纷一案，杜秀容不服广州铁路运输中级法院于2019年6月28日作出的（2018）粤71行初624号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。二审经审理查明，余笑艮、杜秀容于2018年1月22日向原审法院提起诉讼称，其系广东省东莞市麻涌镇大步村彭坊关二队村民，其承包的大滘（土名）地块被列入经广东省人民政府同意，由原广东省国土资源厅作出的粤国土资（建）字﹝2014﹞980号《广东省国土资源厅关于东莞市麻涌镇2013年度第一批次城镇建设用地的批复》、粤国土资（建）字﹝2014﹞779号《广东省国土资源厅关于东莞市麻涌镇2013年度第五批次城镇建设用地的批复》范围内，用于新麻涌医院、新麻涌车站项目，其一直在大滘地块上种植作物。2014年5月9日，其在大滘地块上种植的香蕉被砍倒。2014年6月16日，该地块被强行填土、打桩、兴建围场后闲置，至今已三年多。一、根据《土地管理法》第四十四条、第四十五条的规定，广东省人民政府对大滘地块的农用地转用报批没有审批权。根据《土地管理法》第三十七条的规定，即便大滘地块已被办理农用地转用报批手续，但经批准后至今仍未使用，广东省人民政府应当依法批准东莞市人民政府无偿收回用地单位的土地使用权，交由余笑艮、杜秀容所在经济组织恢复耕种。二、根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第（十九）及《国土资源部关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》（国土资发[2004]237号）第（十四）的规定，广东省人民政府同意对大滘地块作出的农用地转用批文无效。综上，经广东省人民政府同意，原广东省国土资源厅作出的上述两用地批复中对大滘地块的具体行政行为违法且侵犯了余笑艮、杜秀容的合法权益，此部分农用地转用批文无效，故起诉请求：1.确认经广东省人民政府同意，由原广东省国土资源厅作出的[2014]980号《广东省国土资源厅关于东莞市麻涌镇2013年度第一批次城镇建设用地的批复》、粤国土资（建）字[2014]779号《广东省国土资源厅关于东莞市麻涌镇2013年度第五批次城镇建设用地的批复》中对大滘地块的农用地转用批文无效；2.判决广东省人民政府依法批准东莞市人民政府无偿收回用地单位对大滘地块的土地使用权；3.判决广东省人民政府依法批准大滘地块交由余笑艮、杜秀容所在经济组织恢复耕种；4.本案的诉讼费用由广东省人民政府承担。原审法院于2018年1月25日作出（2018）粤71行初60号行政裁定，以余笑艮、杜秀容错列被告、诉讼请求不具体为由，认定其起诉不符合法定条件，裁定不予立案。余笑艮、杜秀容不服，向本院提出上诉，本院于2018年6月29日作出（2018）粤行终469号行政裁定，认为原审法院在未予指导和释明的情况下直接裁定对余笑艮、杜秀容的起诉不予立案，程序显属不当，撤销（2018）粤71行初60号行政裁定，发回原审法院重审。经原审法院向余笑艮、杜秀容释明后，余笑艮、杜秀容明确其诉讼请求为：1.判令广东省人民政府批准东莞市人民政府无偿收回用地单位对大滘地块的土地使用权；2.本案的诉讼费用由广东省人民政府承担。另查明，余笑艮、杜秀容提供的粤国土资（建）字[2014]980号《广东省国土资源厅关于东莞市麻涌镇2013年度第一批次城镇建设用地的批复》及粤国土资（建）字[2014]779号《广东省国土资源厅关于东莞市麻涌镇2013年度第五批次城镇建设用地的批复》反映，涉案土地为集体农用地，转为建设用地后，保留集体土地性质，不办理征收手续。本院认为，本案系因上诉人杜秀容、原审原告余笑艮诉请被上诉人广东省人民政府批准收地引起的行政纠纷，二审争议的焦点为余笑艮、杜秀容提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，余笑艮、杜秀容在一审中提供的粤国土资（建）字[2014]980号《广东省国土资源厅关于东莞市麻涌镇2013年度第一批次城镇建设用地的批复》及粤国土资（建）字[2014]779号《广东省国土资源厅关于东莞市麻涌镇2013年度第五批次城镇建设用地的批复》反映，其请求广东省人民政府批准东莞市人民政府收回的涉案土地为集体农用地，转为建设用地后，保留集体土地性质，不办理征收手续，即涉案土地仍为集体所有。集体所有土地的处分权应由集体行使，行政机关无权收回集体土地的使用权。因此，余笑艮、杜秀容请求广东省人民政府批准东莞市人民政府无偿收回用地单位对大滘地块的土地使用权，明显缺乏事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审裁定驳回余笑艮、杜秀容的起诉并无不当，本院依法予以维持。杜秀容上诉主张其诉求具有事实与法律依据，广东省人民政府具有批准东莞市人民政府无偿收回涉案土地使用权的法定职责，请求撤销原审裁定并裁定原审法院重新审理本案，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十二月二十三日法官助理陈丹书记员温瑜
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1323刑初764号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人冉云峰，男，1987年3月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人冉云峰犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员马文字出庭支持公诉，被告人冉云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年8月30日1时30分许，被告人冉云峰酒后驾驶牌号为皖Ｒ×××××小型轿车沿灵璧县灵城镇解放路由东向西行驶至灵西社区门前路段时，因操作不当撞到路边路灯及社区标牌，造成被告人冉云峰受伤，车辆及路灯、标牌受损的交通事故。经认定，被告人冉云峰负事故全部责任。经检验，被告人冉云峰静脉血液中乙醇含量为179.09ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人冉云峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人冉云峰认罪认罚，具有自首等情节，建议对被告人冉云峰判处拘役三个月，缓刑四个月。 被告人冉云峰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。 经审理查明：2019年8月30日1时30分许，被告人冉云峰酒后持Ｃ1证驾驶牌号为皖Ｒ×××××小型轿车沿灵璧县灵城镇解放路由东向西行驶至灵西社区门前路段时，因操作不当撞到路边路灯及社区标牌，造成被告人冉云峰受伤，车辆及路灯、标牌受损的交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人冉云峰负事故全部责任。2019年9月2日，经安徽天和司法鉴定中心检验，被告人冉云峰静脉血液中乙醇含量为179.09ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月6日，被告人冉云峰主动到灵璧县公安局交通警察大队投案。 案发后，被告人冉云峰赔偿灵璧县城市管理局路灯损失人民币7000元，赔偿灵璧县灵城镇西关社区标牌损失人民币2000元。 上述事实，被告人冉云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有《抓获经过》、《证明》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人王某、庄某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冉云峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冉云峰犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人冉云峰案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人冉云峰赔偿灵璧县城市管理局、灵璧县灵城镇西关社区经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人冉云峰虽认罪，但未能积极缴纳罚金，故公诉机关建议对其适用缓刑的意见，本院不予支持。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人冉云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 卓 艳 二〇一九年十二月五日 书记员 陈婉君 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1283号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人彭某某，女，汉族，户籍地江苏省启东市，暂住地上海市金山区。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉(2019)564号起诉书指控被告人彭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市松江区人民法院提起公诉。上海市松江区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人徐月英到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市松江区人民检察院指控：2019年2月起，被告人彭某某未经授权在本市金山区枫泾镇中大街XXX号“依米轩皮具店”对外销售假冒“LV”、“GUCCI”、“MCM”等品牌箱包皮具，其中部分商品通过微信推广并销售至本区，累计销售金额共计人民币54,838元。2019年7月10日，公安人员在现场将被告人彭某某抓获，并查扣大量假冒注册商标的商品。公诉机关认为，被告人彭某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议判处被告人彭某某五个月以上六个月以下拘役，并处相应罚金。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，建议宣告缓刑。提请依法审判。被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；系初犯、偶犯；本次犯罪是因为法律意识淡薄；自愿认罪认罚；取保候审期间遵纪守法；家中尚有孩子需要照顾。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人诸葛某某、杨某某、陈某某、叶某某的证言、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、账本、微信转账记录、开云(中国)企业管理有限公司、路易威登马利蒂(法国)公司、凯拓知识产权服务(上海)有限公司出具的鉴定报告及授权委托书、案发及抓获经过、常住人口基本信息、被告人彭某某的供述及辨认等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额达人民币5万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人彭某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)彭某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓平二〇一九年十二月十六日书记员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑71执恢19号之三 申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社，住所地：哈尔滨市道里区友谊路18号。 负责人：张伟民，该单位主任。 被执行人：王凯，男，1967年4月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：张振岳，男，1957年2月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社与王凯、张振岳借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金650000.00元及利息、诉讼费12216元。 1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王凯、张振岳名下的银行、互联网银行、证券及车辆信息等信息，未发现可供执行的财产。 2.本院于2019年9月10日以（2019）黑71执恢19号执行裁定书拍卖了被执行人张振岳所有的位于哈尔滨市道里区红霞街126-4号1层的商服（建筑面积71.76平方米，产权证号1401075355），于10月22日进行二次拍卖，因无人竞拍而流拍。 3.本院于2019年11月22日委托淘宝网变卖了被执行人张振岳所有的位于哈尔滨市道里区红霞街126-4号1层的商服（建筑面积71.76平方米，产权证号1401075355）。2019年12月9日，买受人以672000.00元的最高价竞得。 4.本院于2019年12月30日将662880.00元案款转给哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社。 5.本院于2019年12月12日对被执行人王凯情况进行现场调查，发现其身患疾病，无劳动能力，无收入来源。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金艳华 审 判 员 黄晓萍 审 判 员 王 迪 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张荣欣 书 记 员 李思一
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3987号 被执行人：张富林，男，1985年5月28日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 张富林罚金一案，本院已根据申请，依据（2016）内2223刑初234号判决书，于2019年12月29日执行完毕。 特此通知 承办人李海鹰 二〇一九年十二月二十九日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执138号 申请执行人曾桂成，男，1974年8月9日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人郑道深，男，1975年9月26日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力桂林市雁山区人民法院于2019年5月6日作出的（2019）桂0311民初222号民事判决书确定的给付义务，被执行人郑道深应给付申请执行人曾桂成饲料款人民币30390元，并负担案件受理费280元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾桂成于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依职权查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等财产登记信息。未发现有可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其本人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0311民初222号民事判决书的本次执行程序终结执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2019）桂0311民初222号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10357号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，机构地址广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，统一社会信用代码11440113721980766N。 负责人：何国雄。 被执行人：张晓瑜，女，汉族，1975年5月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人张晓瑜其他案由一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1298号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张晓瑜需向本院支付诉讼费5007元，案件受理费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十二月四日 书记员  陈德明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8271号 申请执行人：魏光斌、邹辉艳、温海娣、周桂香、马崇铭、张洪春、覃少宁、李乃弟、徐彐珍、杨永红、何桂英、张海连、刘年姣、唐新兴、许时友、钟飞飞、张启均、罗国兰等18人，均为广州佩典服装有限公司的原员工。 委托代理人：魏光斌、张洪春，系上述申请人之一。 被执行人：广州佩典服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇板桥村新区路10号1楼101，统一社会信用代码：91440101340250508X。 法定代表人：刘文响 申请执行人魏光斌等18人与被执行人广州佩典服装有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】3000-3018号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州佩典服装有限公司应向魏光斌等18人支付工资共144374元（具体详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执8269号等18件案件立案执行（具体详见附表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1133元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定代表人下落不明，原来的经营场所已由出租方收回管业。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执8269号至8278号、8281号至8285号、8334号至8336号共18件案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭建鹏
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）渝8601民初666号原告：峨眉山市青龙加油站，住所地峨眉山市罗目镇雷村五组，统一社会信用代码915111817175537104。法定代表人：徐治辉，总经理。委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。被告:中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，统一社会信用代码91500000202805587B。法定代表人：陈永平，公司执行董事兼总经理。被告：四川泗江建材有限公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇小南街供销社2号楼，统一社会信用代码91510722MA637DLF0E。法定代表人：李永江，职务不详。原告峨眉山市青龙加油站诉被告中铁十一局集团第五工程有限公司、被告四川泗江建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。因原被告已达成和解协议，原告峨眉山市青龙加油站于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市青龙加油站申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市青龙加油站撤诉。本案案件受理费892元，减半收取446元，由原告峨眉山市青龙加油站负担。审 判 员 吴泽波二〇一九年十二月二日法官助理 郑召伟书 记 员 张丹丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初36584号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张帆，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区百万庄24号。法定代表人：王晓辉，总编辑。委托诉讼代理人：张英琴，女，中国互联网新闻中心员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中国互联网新闻中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 鲁 宁二〇一九年十二月十九日书记员 王茜萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初19351号原告：上海顶皓新材料科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路428号13幢。法定代表人：孙雪峰，执行董事。委托代理人：林德杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路一区6号1幢、2幢。法定代表人：郭伟,总经理。委托代理人：孙彦闻，该公司员工。委托代理人：车苗苗，该公司员工。原告上海顶皓新材料科技有限公司与被告北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告上海顶皓新材料科技有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海顶皓新材料科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海顶皓新材料科技有限公司撤诉。案件受理费9823元，保全费5000元，由上海顶皓新材料科技有限公司负担(已交纳)。审判员 武 婧二〇一九年十二月六日书记员 郭小强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3977号之二 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司,住所地南宁市江南区。 法定代理人：李某，副总经理。 被执行人：梁家乐，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市。 申请执行人广西嘉力机电有限责任公司被执行人梁家乐买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的71599元,已执行标的0元，剩余未受偿标的71599元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，冻结了被执行人名下账户存款，不足以清偿，查封了被执行人名下车辆但实际未能控制。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫彩腾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29897号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：周惠萍，女，1989年4月7日出生，汉族，住所地广西博白县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周惠萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:11718元；交付时间：2016年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11718元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11718元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告周惠萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11718元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月三日书记员  邝炜荧谭钰钿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2754号之一 申请执行人：贵州贵孵一起创天使基金投资中心（有限合伙）。住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B207室，统一社会信用代码：9152011535637605X4。 执行事务合伙人：贵州贵孵创业投资管理有限公司（林敬农）。 委托诉讼代理人：孔倩，广东朗迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶佳健，广东朗迪律师事务所律师。 被执行人：韦皓元，男，1989年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人贵州贵孵一起创天使基金投资中心（有限合伙）与被执行人韦皓元合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0222号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4063364.73元及利息，本院于2019年8月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法冻结被执行人韦皓元在中国建设银行开立的62×××10账户内存款（冻结时余额为0元），期限自2019年9月17日至2020年9月16日；冻结被执行人韦皓元持有的深圳天易创魂网络科技有限公司30%的股权，期限自2019年9月27日至2022年9月26日，申请执行人明确表示暂时不申请本院处分上述股权。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月六日 书记员  罗 平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12665号之一 申请执行人：黄泉辉,男,1980年8月29日出生，汉族，住所地广东省河源市源城区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人黄泉辉依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款14299.32元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12665号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3640号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托诉讼代理人：谭乃忠，该行办事员。 委托诉讼代理人：蔡计存，该行办事员。 被执行人：余才富，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司。住所地：阳江市漠江花园9号楼1-6号商铺。 法定代表人：陈周回。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人余才富、阳江市锦绣名城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1702民初4218号民事判决，责令被执行人偿还借款本金223811.15元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院到市内不动产登记中心及通过全国法院执行网络查控平台查询被执行人的可供执行财产情况，发现被执行人余才富名下有坐落于阳江市江城区华联路57号伴湖豪庭2幢1单元1204房房地产，但上述房屋尚未实际交付给被执行人余才富，无法进行现场查封。2019年11月28日，申请执行人的委托代理人到庭称，由于被执行人余才富名下的上述产地产无法进行现场查封，执行程序无法进一步推进，且暂时未能提供被执行人余才富其他可供执行财产的线索，表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  周仙帮 审判员  童小虎 二〇一九年十二月九日 书记员  茹海锋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82375号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：王鼎，男，1985年4月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王鼎借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告王鼎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王鼎偿还借款本金10000元;2、王鼎偿还借款期限内利息792元；3、王鼎支付自2019年11月26日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王鼎承担。被告王鼎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，借款人王鼎与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1622元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王鼎约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称王鼎自2018年6月23日开始逾期，截至2019年1月22日，王鼎尚欠借款本金10000元，利息792元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王鼎应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王鼎与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王鼎应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与王鼎签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王鼎应当按期支付利息并偿还本金。现王鼎逾期还款，国美公司要求王鼎偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王鼎经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鼎于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息792元；二、被告王鼎于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、公告费260元，均由被告王鼎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨 帆审判员  宋学亮二〇一九年十二月十二日书记员  柏振芳
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初1418号原告：梁某，现住内蒙古呼和浩特市。被告：内蒙古江悦贸易有限公司，统一社会信用代码：***。负责人：李某1。委托代理人：李某2，现住内蒙古包头市。原告梁某诉被告内蒙古江悦贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告内蒙古江悦贸易有限公司委托代理人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某诉称，2019年左右开始，原告受雇于被告的公司劳动，除中途陆续支付工资外，截止到2019年11月5日，欠原告工资11000元，被告不支付拖欠的工资，现起诉要求被告给付原告工资11000元，并承担诉讼费。被告内蒙古江悦贸易有限公司辩称，由于伊东东兴化工公司发生爆炸，导致我公司经营困难，没有按时发放劳动工资，且与原告的工资数额有争议，公司愿意与各原告调解处理、分期将拖欠工资给付。经审理查明，2019年左右开始，原告受雇于被告的公司劳动，除中途陆续支付工资外，截止到2019年11月5日，被告欠原告工资11000元。开庭时由于雪天路滑，被告未到庭。庭审后，于2019年12月8日，原被告双方再一次核对了欠薪数额，双方确认欠薪数额为11000元。本院认为，原被告双方虽未订立书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方已对欠薪数额确认。故支持原告梁某的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：由被告内蒙古江悦贸易有限公司给付原告梁某劳动报酬11000元。案件受理费37元，由被告内蒙古江悦贸易有限公司承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审 判 员  郭四平                                二0一九年十二月十二日 书 记 员  刘晓婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈聪，男，1973年9月30日出生，汉族，住广州市天河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告陈聪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89，对应账户号：73×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，欠本金257109.47元、利息18994.33元、逾期违约金21366.04元、分期付款手续费2875.58元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年8月6日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈聪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年8月5日的信用卡透支欠款本金257109.47元、利息18994.33元、分期付款手续费2875.58元以及从2019年8月6日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5805元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担320元，被告陈聪负担5485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年十二月十八日书 记 员  文 柴
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0106执恢443号关于申请执行人刘黎明与被执行人吉林及第物流有限公司劳动争议一案，本院作出的(2017）吉0106民初1148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币22176元及利息。现本院已收到被执行人给付的执行款25200元及执行费278元，(2017）吉0106民初1148号民事判决书确定的权利已经实现。至此本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0106执404号、(2019)吉0106执恢443号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十二日
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初7055号原告：赵某，女，2012年6月24日出生，汉族，住海口市。法定代理人：李某，女，汉族，1984年11月3日出生，住址同上，系赵某母亲。指派诉讼代理人：邝凤羽，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇长德村委会大效村。法定代表人：林诗冠，主任。委托诉讼代理人：尚志强，海南昌宇律师事务所律师。原告赵某与被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告指派诉讼代理人邝凤羽、被告长德村委会的委托诉讼代理人尚志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付土地征收补偿款5000元。事实和理由：原告母亲李某于1984年11月3日出生，并落户在被告村。原告母亲一直在被告村生产生活，参加被告村的土地承包，参加农村合作医疗，参与该村的选举等活动。且从未在夫家海南省东方市××镇享受过集体土地承包、集体财产分配以及征地补偿款分配等待遇。原告母亲以被告村的土地为基本生活保障。原告于2012年6月24日出生，随母亲在被告村定居生活，户口也随母亲落户在被告村，原告也应当依法具有被告村集体经济组织成员资格。然而2019年2月被告在向村民发放每人5000元的征地补偿款时，以原告不属于被告村集体经济组织成员为由拒绝向原告发放征地补偿款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。望判如所请。被告长德村委会辩称：原告诉求被告应向其支付土地补偿款及其利息，其理由为：原告的母亲出生于被告处系其村民，即使出嫁也未将其户口迁出未改变集体经济组织成员身份，应与其他村民同样享受土地补偿款待遇。被告认为，根据原告提交的现有证据，其诉求及理由无任何事实与法律的依据。首先，根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿分配纠纷案件若干问题的意见（2012试行）》（以下简称省高院土地补偿意见）第三条第（一）款的规定，结合原告提交的证据材料，其不仅无法证明在被告的征地补偿安置方案确定时，原告已经依法取得被告所在地户籍，而且不能证明其有较为固定的生产、生活基本依据，更不能确定是以被告处的土地为基本生活保障。其次，原告本案提供身份证产生日期为2016年11月8日，而被告作出的土地补偿费公告日期为2018年10月27日，此期间原告母亲的户籍是否仍在被告处，其母亲婚后是否已迁出但因被告分配土地补偿费而又重新迁入等均不得而知。“证明书”的合法性、真实性、关联性不予认可：做为原告嫁入地的海南省东方市××镇，根据国家城镇化建设的政策，同样在此次之前或之后均有分配土地补偿费用给村民的问题。赤坎村为其保护其利益，若能借此机会出具证明让原告在被告处取得土地补偿费用，根据前述省高院土地补偿意见的规定，下次该村进行土地补偿费用分配时，原告就不能再享有分配权。亦或，原告可能已在该村获得过土地补偿费，但由于人情等原因再为原告出具该证明，让其两边享受权益。最后，原告未能有效举证证明其在被告公告本村土地补偿费用分配方案之前，确实已合法取得被告处的户籍，也未能举证证明其在被告处有较为固定的生产、生活基本依据（比如个人居住的房屋及其承包的土地等）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担其举证不能而对其不利的法律后果。鉴于此，恳请法庭依法驳回原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：常住人口登记卡、身份证、结婚证、证明、农村土地承包经营权公示结果归户表、共有权人信息表、农村合作医疗证、公告。本院对以上证据均予以认可。被告长德村委会未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某出生于2012年6月24日，2016年11月8日因父母与子女相互投靠将户口迁入随母亲落户在被告村。原告母亲与家庭成员一起在被告村承包经营土地，原告母亲在被告村参加农村合作医疗。赵某父亲赵俊友户籍所在地海南省东方市××镇民委员会出具一份证明，证明原告及母亲没有将户口迁入该处，未在该处享受过集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等待遇。2019年1月21日，长德村委会作出《公告》，决定向每位村民发放土地补偿款5000元。上述款项发放时，长德村委会未向赵某发放。本院认为，赵某母亲李某户籍在长德村委会，与家庭成员一起在被告村承包经营土地，在被告村参加农村合作医疗，且赵某父亲户籍地出具证明，证明赵某与母亲未在该村享受过集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等待遇，故应当认定赵某母亲李某具有长德村委会经济组织成员资格。赵某作为未成年子女，与母亲李某共同生活，应当认定赵某亦具有长德村委会集体经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故赵某主张分配2019年发放的5000元土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，长德村委会应当向赵某发放土地补偿款5000元。长德村委会主张赵某不享有其集体经济组织成员资格及不能分配土地补偿款的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告赵某支付土地补偿款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 杨 衢 二〇一九年十二月十八日法官助理 陈节节书 记 员 庄楠绮 印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年12月18日印制
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0204民初3081号 原告：廖曹杰，男，1995年10月5日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：彭峙，广西永维律师事务所律师。 被告：柳州市亿卓汽车销售有限公司。住所：广西柳州市柳南区柳邕路一区4号一楼。统一社会信用代码：91450200MA5N0N94X8。 法定代表人：孔繁纠。 原告廖曹杰与被告柳州市亿卓汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告廖曹杰于2019年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告廖曹杰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖曹杰撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），因撤诉减半收取计25元，由原告廖曹杰负担。 审 判 长  乔栎静 人民陪审员  王 焰 人民陪审员  梁澜馨 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  龙明莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。