wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21386号原告：刘贺恩，男，1985年6月23日生，汉族，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志霞，上海申申律师事务所实习律师。被告：上海泽强信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘利，总经理。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。原告刘贺恩诉被告上海泽强信息科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月13日、2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘贺恩参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人孟凡涛、被告委托诉讼代理人包永祥两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贺恩向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车辆回购款人民币80,000元(以下币种同)，返还保证金15,800元，赔偿原告承担的罚款8,000元，合计103,800元。事实和理由：2016年10月28日，原告与被告签订了《机动车辆挂靠合同》，合同第一条约定原告向被告购买车辆一部，车辆号牌为沪DQXXXX。合同第六条约定，乙方(原告)车辆在甲方(被告)名下运营的有效期限为三年。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部车款。2017年11月3日，被告以车辆出现风险为由，向原告要求支付保证金15,800元。原告迫不得已，只能缴纳了保证金。2018年1月，原告在山东滕州市运输时，滕州市交通运输监察大队发现原告持有的车辆营运证过期被注销，因此罚款8,000元，该费用由原告实际缴纳。2018年2月，被告提出回购原告的车辆，回购价格是80,000元。原告将车辆交付给被告，但是被告一直未将车辆回购款支付给原告。原告多次向被告催要，被告均拖延不付。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故依据民事诉讼法的相关规定，提起本案诉讼。被告上海泽强信息科技有限公司辩称，不同意原告诉请，双方仅是挂靠经营关系，所以不存在车辆回购的事情，被告也未向原告收取保证金，关于罚款不是由于被告的原因造成的，是因为原告没有及时进行车辆年审而导致营运证过期被罚款，应该由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的机动车辆挂靠合同、保证书、行政处罚决定书和被告提供的短信截图等证据，因双方当事人均无异议，本院予以认定并在卷佐证。对原告提供的录音资料及山东省非税收入通用票据复印件(交通罚没收入)，被告对真实性、关联性提出异议，本院认为录音中涉及罚款处理的内容及收据复印件与原告补强的证据行政处罚决定书能够相互印证，且与本案有关联，本院予以认定。对原告提供的保证金收据、转账记录、购车协议等证据，因与本案事实无关联，本院不予认定。基于上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年10月28日，原告与被告签订了《机动车辆挂靠合同》，约定原告将其所有的沪DQXXXX车辆登记在被告名下运营，双方对权利义务在合同中予以明确约定，并在合同第十条约定了原告每年向被告交纳服务费、验车及营运证年审等费用共计2,800元，保险费另算。2018年1月17日，原告在京台高速滕州北出口因《道路运输证》注销被滕州市交通运输监察大队处罚款8,000元的行政处罚。嗣后，原、被告就罚款由谁承担进行磋商，但双方各执己见。故涉诉。本院认为，原、被告之间的挂靠经营合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告上海泽强信息科技有限公司未尽合同义务对营运证进行年审致使营运证被注销，从而导致原告被交通行政机关罚款，显属违约，应当赔偿原告的损失，因此本院对原告请求赔偿罚款损失8,000元予以支持。对于上述罚款，原告不存在过错，故本院对被告认为原告存在一定过错的抗辩意见不予采信。关于原告请求被告支付车辆回购款80,000元的诉请，原告的理由是被告工作人员侯玉虎曾提出以80,000元回购车辆。经查，侯玉虎提议回购后原告未当场表示同意，另外侯玉虎提议时也未明确说明是代表被告上海泽强信息科技有限公司发出的要约，故无法得出原告与被告间对回购车辆事宜达成了合意，况且被告在庭审中明确予以否认。因此对于该诉请，本院难以支持。关于原告请求被告返还保证金的诉请，因原告提供的证据无法证明被告收取了原告的保证金，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海泽强信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘贺恩8,000元；二、驳回原告刘贺恩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,376元，减半收取计1,188元，由原告刘贺恩负担1,096元，被告上海泽强信息科技有限公司负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇一九年十二月二十四日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书〔2019〕内0921民初1383号原告：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。本院在审理原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案中，原告张某1于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某2的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回对被告张某2的起诉。案件受理费100元，由原告张某1负担。审判员 夏茂林 二0一九年十二月三十日书记员 闫丽娟
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1602号 申请执行人：朱丽钦，女，1960年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林志恩，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人朱丽钦与被执行人林志恩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初3476号民事判决，已于2019年7月31日发生法律效力。申请执行人朱丽钦于2019年9月2日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人应于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人偿还借款本金人民币13万元及利息。2、被执行人如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2900元，由被执行人林志恩负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林志恩发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林志恩未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林志恩名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人林志恩纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年12月16日，本院向申请执行人朱丽钦发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人林志恩的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈维涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈学航
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2880号原告：刘登科，男，汉族，1977年7月13日生，云南省楚雄市人，初中文化，个体工商户，住楚雄市，现住楚雄市。原告：杨先菊，女，汉族，1976年10月30日生，云南省楚雄市人，初中文化，个体工商户，住址同上。被告：段丽平，女，汉族，1967年11月16日生，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：杨正荣，男，汉族，1966年10月5日生，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告刘登科、杨先菊与被告段丽平、杨正荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘登科、杨先菊到庭参加诉讼，被告段丽平、杨正荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘登科、杨先菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还二原告借款本金20000元，并按年利率24%支付自2018年8月11日起至款项清偿之日止的利息，暂计算至2019年6月24日为4187元；2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月11日，二被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定借期为3个月，自2018年5月11日至8月11日止，如逾期不还，由二被告以借款本金为基数，按3%每日承担逾期还款违约金。二原告履行了出借义务，二被告至今未归还任何本息。原告为维护合法权益，依法起诉，请依法处理。被告段丽平、杨正荣未作答辩。原告刘登科、杨先菊为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交证据如下：1、借条、收条、承诺书；2、转账凭证。被告段丽平、杨正荣未向本院提交证据。本院认为，原告刘登科、杨先菊提交的证据证实了2018年5月11日二原告将18000元出借给二被告的事实，本院予以采信。根据二原告陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，被告段丽平、杨正荣向原告刘登科、杨先菊借款,出具《借条》交原告收执，载明：今借到刘登科、杨先菊现金人民币20000元（大写贰万元整）。从2018年5月11日至2018年8月11日，一次性还清，如逾期不还，按3%的违约金计算，本人自愿承担法律责任，如有法律纠纷借款人自愿承担一切费用（律师费、诉讼费、误工费等），本次借款以楚雄市鹿城南路892号饮料厂住宿小区1幢2单元3层301室作为抵押，如逾期不还，刘登科、杨先菊有权处理房子。二被告在《借条》上签名捺印。同日，二被告出具《收条》交原告收执，载明：今收到刘登科、杨先菊现金人民币20000元（大写贰万元整），情况属实。二被告在《收条》上签名捺印。同日，被告杨正荣出具《承诺书》交原告收执，载明：本人杨正荣向刘登科、杨先菊借款20000元（大写贰万元整），借款日期2018年5月11日，承诺于2018年8月11日前一次性还清，条款与借条相同。被告杨正荣在《承诺书》上签名捺印。同日，原告杨先菊向被告段丽平尾号为7237的中国建设银行卡转账支付18000元。借款到期后，二被告未归还本金及利息。经原告刘登科、杨先菊申请，2019年11月25日，本院作出（2019）云2301民初2880号民事裁定书，查封被申请人段丽平与郭鑫涛共有的位于楚雄市房屋（房产证号：00××24，建筑面积：90.81㎡）中属段丽平所有的份额，限额为24187元，查封期限为三年。二原告预交保全费262元。本院认为，债务应当清偿。原告刘登科、杨先菊提交的证据能够证实被告段丽平、杨正荣欠其借款18000元的事实，对原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以部分支持。对原告要求被告按年利率24%计算逾期利息的诉请，二被告出具的《借条》载明“如逾期不还，按3%的违约金计算”，未明确3%是年利率、月利率还是日利率，可视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……故对原告要求计算逾期还款利息的诉请，本院按照年利率6%支持，自2018年8月11日至2019年6月24日为941元（18000元×318天÷365天×6%），自2019年6月25日起的逾期利息继续按照年利率6%计算至款项还清之日止。被告段丽平、杨正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段丽平、杨正荣归还原告刘登科、杨先菊借款本金18000元；二、由被告段丽平、杨正荣支付原告刘登科、杨先菊2018年8月11日起至2019年6月24日止的借款利息941元，自2019年6月25日起的利息按年利率6%计算至款项还清之日止。案件受理费404元，由被告段丽平、杨正荣负担316元（未交），原告刘登科、杨先菊负担88元（已交）；公告费500元，保全费262元，由被告段丽平、杨正荣负担（未交）。以上应由被告段丽平、杨正荣负担的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高文娟人民陪审员  杨翠芝人民陪审员  王玉发二〇一九年十二月二十七日书 记 员  汪海芸
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12381号原告：康文涛，男，1981年11月10日出生，住北京市延庆区。被告：康海，男，1947年10月12日出生，住北京市延庆区。被告：康春霞，女，1985年3月1日出生，住北京市延庆区。原告康文涛与被告康海、康春霞共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月11日，原告康文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告康文涛撤诉处理。审判员  陈小红二〇一九年十二月十一日书记员  王柳青
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1566号之一申请执行人：王丽，女，汉族，1978年2月3日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：申向宏，男，汉族，1970年11月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：崔永助，男，汉族，1980年9月18日出生，住濮阳市高新技术开发区。申请执行人王丽与被执行人申向宏、崔永助借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初6297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人申向宏、崔永助未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王丽向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人申向宏、崔永助名下无房产。2、被执行人申向宏名下银行账户内有0.33元-47.94元零星存款，其名下网络资金账户内有12.57元零星存款；崔永助名下银行账户内有0.31元-73.97元零星存款，其名下网络资金账户内有0.1-3.84元零星存款3、通过线下对被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，目前法院没有发现被执行人有财产可供执行。申向宏其名下有捷达牌汽车一辆（车牌号：豫Ｊ×××××号），已被本院查封，但该车去向不明，未实际扣押，本院已查封该车辆（2021年12月21日查封期限届满）；被执行人崔永助名下豫Ｊ×××××号车辆因年代久远，申请人不要求查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余604900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申向宏、崔永助负有继续向申请执行人王丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇一九年十二月二十一日书记员 张鲁同
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2478号原告:赵晰彤，女，1993年11月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：曾迎春，吉安市安福县铁井法律服务所法律服务工作者。被告：刘江辉，男，1996年5月12日出生，汉族，住江西省安福县。委托诉讼代理人：戴淦财，江西安平律师事务所律师。原告赵晰彤与被告刘江辉委托合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾迎春，被告刘江辉及其委托诉讼代理人戴淦财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晰彤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款31850元及逾期利息（按银行同期贷款利率从2019年10月1日计算至归还之日止），案件代理费3000元，共计34850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告原系同事关系。2018年12月至2019年5月，被告借用原告外汇账户进行炒外汇，致使原告外汇账户中的外汇亏损7800美元合计人民币54600元。经原被告协商，被告应向原告归还31850元，被告于2019年5月10日向原告出具一张欠条。欠条约定：被告欠原告31850元，于2019年10月1日前全部偿还，如逾期未还，逾期利息按银行同期贷款利率计算，原告实现债权的代理费、交通费、误工费、诉讼费由被告承担。2019年8月被告从公司辞职。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒不归还。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。刘江辉辩称，原告委托被告炒外汇，后果应由原告承担。被告虽向原告出具借条，但不存在民间借贷关系，而是一种保本条款，应属无效。因此，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告曾同为广州万德信息咨询服务有限公司员工。2018年12月20日，原告委托被告操作其炒外汇账户，被告同意。双方约定盈利平分，但对亏损的负担未约定。原告另要求被告账户资金不少于6500美元。后被告操作该账户交易亏损，致使账户仅余800美元，该800美元，被告亦未返还给原告。2019年5月10日，在公司主管协调下，被告向原告出具欠条一份写明，欠到赵晰彤人民币31850元，2019年10月1日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。债权人赵晰彤实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人刘江辉承担。原告为此案支付的律师费为3000元。上述事实有原、被告的陈述，原、被告的微信聊天记录，被告出具的欠条等证据证实。本院认为，原告委托被告操作其外汇账户交易导致亏损，双方并不存在民间借贷法律关系，故本案的案由定为民间借贷纠纷不妥，案由应定为委托合同纠纷。但被告不具备境外外汇经营活动的资质，其并非合格的具有境外金融投资资格的境内机构投资者，其接受原告的委托进行境外的外汇交易显然违反《中华人民共和国外汇管理条例》中的强制性规定，故该委托合同无效。导致合同无效双方均存在过错。亏损后被告向原告出具欠条，原告接受，系双方对亏损负担的事后约定，形成新的合同法律关系，内容不违反法律规定。故原告要求被告按照欠条约定返还31850元并支付律师费3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告刘江辉在本判决生效后三日内返还原告赵晰彤31850元及利息（按银行同期贷款利率从2019年10月2日计算至款项实际还清之日止）、律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告刘江辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇一九年十二月四日书记员  周淑珍附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15838号 原告：成都鸟巢物业服务有限公司。住所地：成都高新区创业路28号。 负责人：郭海，公司总经理。 委托诉讼代理人：许成勇，男，该公司员工，特别授权代理人。 被告：周建琼，女，1967年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李光，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院在审理原告成都鸟巢物业服务有限公司与被告周建琼、李光物业服务合同纠纷一案中。原告成都鸟巢物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告周建琼、李光的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都鸟巢物业服务有限公司与被告周建琼、李光物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓益
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初18739号原告：冯忠，男，1967年2月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：曹晓东，北京市中勤律师事务所律师。被告：李照敬，男，1965年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。原告冯忠与被告李照敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加了诉讼，被告李照敬经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告冯忠起诉称：2015年2月14日，被告李照敬因父亲生病急需医疗费，向原告借款，原告借给其100000元，另行赞助了5万元。2016年10月15日，被告补《借条》一张。现被告还款期限已届满，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令：被告归还原告借款100000元及支付逾期利息（以100000元为基数，自2019年3月27日起至实际付清之日止，按照年息6%计算）。被告李照敬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月14日，原告通过中国农业银行向被告转账100000元。2016年10月15日，被告李照敬出具借条，写明今借到冯忠现金100000元，2015年2月14日借（补条），此据。2019年3月27日，原告向本院起诉。上述事实，有借条、业务凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到保护。本案中，依据李照敬出具的借条及业务凭证，可以认定冯忠与李照敬之间存在民间借贷的法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。现冯忠要求李照敬返还借款10万元及支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李照敬经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李照敬返还原告冯忠借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2019年3月27日起至实际付清之日止，按照年息6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告李照敬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨 杰人民陪审员 张 健人民陪审员 姜 鹤二〇一九年十二月十二日书 记 员 刘洋洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37301号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘延红，女，1983年1月8日出生，汉族，住所济南市天桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘延红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60855元；交付时间：2017年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月3日尚欠本金余额34412.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34412.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘延红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34412.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告刘延红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘达雄
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执954号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司；住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：何广全，男，住广东省清新区。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与何广全借款合同纠纷执行一案，本院以（2019）粤18执954号立案执行。在执行过程中，2019年12月2日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，其行为没有损害国家或其他人的合法权益，符合法律规定，予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤18执954号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十二月九日 书记员  胡圆圆
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初28075号原告：郎敏，女，汉族，1978年9月28日出生，北京得易明电力工程安装有限公司员工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王超，北京市天安律师事务所律师。被告：孙磊，男，汉族，1981年8月1日出生，无业，住北京市通州区。原告郎敏与被告孙磊委托合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郎敏及其委托诉讼代理人王超，孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎敏向本院提出诉讼请求：1.要求孙磊返还购房本金65万元并给付利息损失598000元；2.要求孙磊给付违约金18.2万元；3.本案诉讼费用由孙磊承担。事实与理由：2015年，郎敏从朋友王元凯处得知，河北燕郊有中国收藏文化产业园商住房楼盘项目。王元凯表示其朋友孙磊可办理内部低价购房。2015年8月，郎敏去工地查看，工地有基坑和塔吊，故决定委托孙磊内部购房。郎敏于2015年8月、9月分四次以现金存款方式向孙磊账户存入50万元。2015年11月19日，郎敏使用朋友安克文的银行卡向孙磊汇款15万元。郎敏共计向孙磊支付购房款65万元。2016年1月，孙磊通过王元凯转给郎敏一张50万元的收据，加盖北京天旭万龙投资管理有限公司（以下简称天旭公司）的公章，落款时间为2015年8月28日。后因迟迟不能签订正式购房合同、不能选房。2017年10月，孙磊回复郎敏称房屋不能再建设。2017年11月30日，郎敏通过王元凯联系到孙磊，孙磊为郎敏出具收条，确认收到郎敏购房款65万元且全部进入其个人账户。2018年11月19日，在王元凯、安克文的见证下，孙磊出具书面保证，表示在2019年1月31日前退还郎敏购房款本金65万元及利息、违约金。孙磊至今未能退还郎敏任何款项，故郎明提起本案诉讼。孙磊辩称，不同意郎敏的诉讼请求。孙磊要求追加天旭公司为共同被告，然后根据情况确定孙磊应当承担的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实：郎敏通过案外人王元凯、安克文介绍与孙磊相识。2015年8月，郎敏委托孙磊以内部低价购买中国收藏文化产业园的房屋。期间，郎敏向孙磊账户存入50万元，并于2015年11月19日通过朋友安克文的账户向孙磊转账15万元。2017年11月30日，孙磊为郎敏出具收条，载明：今有孙磊于2015年8月28日收郎敏购燕郊中国收藏文化产业园商住两用房一套100平米的购房款共计650000元，其中包括现金转账50万元，卡安克文转账15万元。以上收据及转账单作为凭据，65万元全部汇入孙磊个人账户。2018年11月19日，在安克文、王元凯的见证下，孙磊为郎敏出具说明，载明：本人孙磊自愿于2019年1月31日前退还郎敏于2015年8月28日购买燕郊中国收藏文化产业园商住两用房购房本金65万元整。截至2018年12月31日止共3年时间，利息按年利率24%计算，孙磊共须支付给郎敏468000元。截至2018年12月31日止，孙磊自愿赔偿郎敏房款违约金182000元，以上利息和违约金于2019年5月31日前付给郎敏。截至2018年12月31日止，孙磊共计自愿支付给郎敏130万元整，如利息和违约金未按时支付，赔偿共计65万元从2019年1月1日起按年利率24%计息。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。郎敏委托孙磊办理低价内购房屋事宜，双方建立的委托合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同履行过程中，孙磊确认收到郎明支付的款项65万元并于2018年11月19日承诺退还相应款项，应属双方就终止委托关系达成一致意见。现孙磊未能按照承诺退还款项，其行为已构成违约。现郎敏要求孙磊返还委托款项65万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。孙磊在收条中确认赔偿郎敏相应损失及违约金，但双方在收条中既约定利息又约定违约金，数额明显过高，本院予以酌减。孙磊主张其将款项交付天旭公司，并要求追加天旭公司，郎敏对此明确表示不同意，孙磊未能提供证据证明其行为系代表天旭公司所为，且与其出具收条承诺还款的行为相悖，故本院对其该项意见不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙磊于本判决生效之日起七日内返还原告郎敏委托款65万元；二、被告孙磊于本判决生效之日起七日内给付原告郎敏违约金30万元；三、驳回原告郎敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8835元，由原告郎敏负担2185元（已交纳）；由被告孙磊负担6650元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  智耀军二〇一九年十二月十二日书记员  杨思涵
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保95号-1申请人：陈明曼，女，汉族，1980年6月7日生，住安徽省太和县。被申请人：姜灯学，男，汉族，1973年6月24日生，住安徽省涡阳县。申请人陈明曼于向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜灯学名下价值94000元的财产。申请人陈明曼以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险担保。我院作出的（2019）皖1222财保95号民事裁定书查封、冻结被申请人姜灯学名下价值94000元的财产。申请人陈明曼于2019年12月4日申请解除对被申请人姜灯学名下的价值94000元的财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人陈明曼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对姜灯学名下价值94000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员 刘 敏二〇一九年十二月四日书记员 陈庆雯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7685号 申请执行人：中铁五局集团有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区后沙湾。 负责人：卢平，总经理。 被执行人：邓某，男，汉族，1971年2月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9325号民事判决书，于2019年10月29日立案受理中铁五局集团有限公司成都分公司申请执行邓某房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的884375.5元及房屋腾退，申请执行费11244元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；在执行过程中，被执行人邓某已经将房屋腾空并交付给申请人中铁五局集团有限公司成都分公司；被执行人名下无房屋、车辆登记信息；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行、存款、证券、住房公积金。由于本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡千刚
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保182号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社张华信用社，住所地：四川省旺苍县张华镇新149号。 负责人：薛大智，该社主任。 被执行人：武秀兰，男，汉族，生于1959年3月16日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社张华信用社与武秀兰金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人武秀兰银行存款29544.61元，实际冻结存款金额为245.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执保182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁 权
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0821执705号 申请执行人：侯连云，男，生于1971年11月22日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 被执行人：何立银，男，生于1974年4月12日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行侯连云与何立银买卖合同纠纷一案中，申请执行人侯连云以与被执行人何立银达成和解协议为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执705号执行案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  梁 锟
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3473号于龙、沈阳双欧科技有限公司：于龙与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025元。至此，于龙向本院申请执行的（2019）辽0114民初5268号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇一九年十二月二十八日书记员 ： 张 阳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初9279号原告：连云港赣榆德嘉房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇强玉木材经销加工厂综合楼东单元底层门市。法定代表人：殷成广，总经理。委托诉讼代理人：徐大康，江苏传扬律师事务所律师。被告：刘世彬，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港赣榆德嘉房地产开发有限公司（以下简称德嘉房地产公司）与被告刘世彬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐大康到庭参加了诉讼，被告刘世彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德嘉房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告垫付的贷款11200元及其利息5331元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告开发的位于青口镇学士苑小区6幢4单元602室房屋，并在建设银行赣榆支行办理按揭贷款，并由原告为其担保，由于被告没有按时还款，银行在2013年6月、9月从原告的保证金账户扣划存款11200元为被告偿还所欠贷款，现原告通过与银行对账才发现该两笔扣划款，原告多次要求被告偿还，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告刘世彬未作答辩。本院经审理认定事实如下，2009年，被告购买原告开发的位于青口镇学士苑小区6幢4单元602室房屋，被告支付了首付款，余款17万元在建设银行赣榆支行按揭贷款，并由原告为其提供担保。因被告没有按时偿还贷款，银行在2013年5月31日、2013年9月30日两次分别从原告的保证金账户扣划存款5500元、5600元共计11100元为被告偿还所欠贷款本息、罚息。后原告通过与银行对账才发现该两笔扣划款，原告多次要求被告偿还，被告以种种理由拒不偿还。本院认为，原告德嘉房地产公司为被告刘世彬在建设银行赣榆支行借款170000元提供担保，被告没有按时偿还，债权人建设银行赣榆支行从作为担保人的原告保证金账户扣划存款11100元偿还了被告的逾期贷款，依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告德嘉房地产公司要求被告刘世彬偿还垫付款11100元及自垫付之日至被告偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘世彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告诉讼请求依法成立部分的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世彬应于本判决发生法律效力后十日内给付原告连云港赣榆德嘉房地产开发有限公司垫付款人民币11100元及利息（其中5500元的利息自2013年6月1日起计算、5600元的利息自2013年10月1日计算，上述利息均计算至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未被告按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元减半收取107元，由被告刘世彬负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费214元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇一九年十二月二十三日书记员  徐欢欢
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30674号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路xxx号x号楼xx层xxx室。法定代表人：王x，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，1995年12月29日出生，汉族，该公司员工。被告：王娜，女，1982年6月23日出生，汉族。原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称原告）与被告王娜（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘霁瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉讼请求：1、判令被告向原告给付2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季的供暖费1757．6元；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区新海东路x号楼x层xxx，建筑面积43．94平方米。二、涉诉期间涉案房屋产权人：王娜。三、被告与原告形成事实供暖关系。四、收费标准：供暖费40元/平方米/采暖季。五、原告主张被告拖欠供暖费的期间：2017年11月15日至2018年3月15日。六、被告尚欠的供暖费：2017年11月15日至2018年3月15日欠费金额为1757．6元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告系涉案房屋的供暖公司，一直负责涉案房屋的供暖工作，被告作为涉诉期间涉案房屋的业主，理应交纳供暖费，现原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核算数额为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王娜给付原告北京华奥元方能源科技有限公司2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费人民币1757．6元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告王娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  何行洁人民陪审员  李 岩二〇一九年十二月十八日书 记 员  福明鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初3930号原告：毛某，男，汉族，生于1967年10月14日，河南省沈丘县人，小学文化，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃德融律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某，甘肃德融律师事务所律师。被告：唐某，男，汉族，生于1972年2月7日，甘肃省金昌市人，住金昌市。原告毛某与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：判令被告唐某给付原告材料款42480元、利息2460.87元（计算至2019年5月10日），以及款项付清之日止的逾期利息（按本金42480元，年利率6%计算）。事实和理由：原告毛某自2015年起一直向被告唐某供应建筑材料，被告于2017年5月24日向原告出具14780元的欠条一份，于2018年12月10日向原告出具27700元的欠条一份。原告多次要求被告给付，但被告以种种理由拖延至今。现原告向法院起诉，请求法院依法判决。被告唐某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠条原件予以认定，结合原告的陈述，认定事实如下：原告毛某自2015年起向被告唐某供应建筑材料。后经结算，被告唐某于2017年5月24日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到金发店材料款14780元（壹万肆仟柒佰捌拾元正）。”欠款人署名“唐某”。2018年12月10月，被告唐某向原告出具欠条一份，载明：“今欠到毛某材料款现金贰万柒仟柒佰元正（27700元），2015年-2016年欠”。另查明，金发装璜材料批发部经营者为原告毛某。本院认为，原告毛某按照约定给被告唐某提供材料，被告就所欠材料款向原告出具欠条，双方之间形成买卖合同关系，被告作为买受人应按约足额支付货款。被告唐某未按约履行给付货款义务的行为构成违约。原告毛某要求被告唐某支付材料款共计42480元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告提交的欠条虽未约定货款给付期限，欠条出具之日应为双方结算之时。原告从出具欠条后第二日起按照年利率6%的标准计算逾期付款利息并无不当，对于原告要求被告支付逾期付款履行的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告唐某于本判决生效后15日内向原告毛某支付货款42480元、逾期付款利息2460.87元，并支付自2019年5月11日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息（按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，已减半收取，由被告唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 朱婧 二〇一九年十二月六日书记员 吴瑾
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4857号原告：刘同仁，男，1967年8月10日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。被告：潍坊市经纬置业有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街179号院内2楼，统一社会信用代码：91370700695401029X。法定代表人：王维泉，总经理。委托诉讼代理人：周忠严，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。原告刘同仁与被告潍坊市经纬置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金24431.68元及逾期支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买正阳花园9号楼2单元202号房屋一套，总价款344593.5元，后原告依约支付了房款。合同约定双方应在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权转移登记，逾期由出卖人按每日全部已付款万分之一向买受人支付违约金。涉案房屋于2016年4月6日交付原告，至今已超出应当办理产权证的日期709日。被告应当按照合同约定向原告支付违约金。被告潍坊市经纬置业有限公司辩称，1.原、被告双方存在真实的商品房预售合同关系，但原告主张的逾期办理房屋所有权转移登记违约金计算数额错误。涉案房屋具备办理产权登记的时间是2018年8月26日，在房屋具备办证条件后，原告应先交纳住房维修基金，才能具备办证条件，但直至今日原告未交纳住房维修基金，因此，原告不能办证是因其消极怠慢办理导致，其不应主张2018年8月26日至今的违约金。案涉房屋交房时间为2016年4月6日，根据合同办理产权证的约定，我公司认为违约金的计算期间为2017年4月7日至2018年8月25日共计506天，而不是原告诉称的709天。违约金的基数是以主房房款为基数还是以包括储藏室、车库在内的总房款为基数，待原告庭审中提供具体计算方法后再质证。2.逾期办证在房地产业内具有普遍性，就本案而言，被告虽有逾期办证的情形，但并没有因逾期办证而使得原告的房屋价值降低或影响其子女上学等。综上，请求法院依据本案实际情况，查明事实，依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的商品房买卖合同（预售）、潍坊市经纬置业有限公司收款收据、寿光市祥源物业收款收据，被告提交的国家建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权首次登记产权清册，本院认为上述证据具备客观真实性，且与本案相关联，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），约定：原告购买被告开发的寿光市正阳花园9号楼2单元202室房产；因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起一年内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人可以选择要求解除合同或者要求出卖人按日计算支付全部房价款万分之一的违约金；因买受人的原因未能在约定期限内完成该房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。至2016年4月6日，原告先后向被告支付主房房屋总价款343690元，被告于同日将房屋交付原告。2018年8月26日，该房屋具备办理产权登记条件。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应依约履行。因被告的原因，致使原告未能在房屋交付之日起一年内取得产权证书，被告应承担违约责任；原告要求被告支付违约金的请求，理由正当，应予支持，但违约金计算时间应自房屋交付日起一年后至房屋具备办证条件日止，即自2017年4月7日起至2018年8月25日止，共计506天。原告要求支付违约金的逾期付款利息的请求，因双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告潍坊市经纬置业有限公司支付原告刘同仁逾期办理房产登记违约金17390.71元（343690元×0.0001/天×506天），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由原告负担118元，被告负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘德伟人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇一九年十二月二十五日法官助理李志辉书记员王晓菲
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1127刑初366号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人范毅，男性，1982年9月11日出生于湖南省蓝山县，汉族，中专文化，务工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年11月18日蓝山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2019]373号起诉书指控被告人范毅犯危险驾驶罪。本院于2019年12月2日立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人范毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日20时许，被告人范毅持“Ｃ1Ｅ”型机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至蓝山县交叉路口路段时被蓝山县交警大队执勤交警查获，现场执勤交警对其进行了呼气式酒精测试，结果为102.3ｍｇ／100ｍｌ。经永州市大正司法鉴定所鉴定：被告人范毅血液中的乙醇含量为112.41ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人范毅在庭审中亦无异议，并有被告人范毅的户籍证明、到案经过等书证；涉案车辆的物证照片；证人雷某的证言；永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人范毅的供述与辩解；抽取血液样本等视频截图等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范毅在道路上醉酒后驾驶无号牌的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范毅到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人范毅的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下： 被告人范毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇一九年十二月十九日 书记员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38599号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张海波，男，1983年11月13日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市资阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张海波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月28日尚欠本金余额29156.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29156.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张海波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29156.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  史浩炀
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初3412号原告王玉海，男，1970年6月23日出生，汉族，小学文化，群众，住沙河市。被告王现朋，男，1984年10月23日出生，汉族，现住沙河市。本院在审理原告王玉海与被告王现朋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王玉海撤回起诉。案件受理费487元，由原告王玉海负担。审判员 宋 炜二〇一九年十二月十九日书记员 任利昭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初89523号原告:辽宁融亿达非融资性担保有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二中路18号甲-1（1106-2）。法定代表人：王兴延，经理。委托诉讼代理人：夏天，男，辽宁融亿达非融资性担保有限公司职员。委托诉讼代理人：闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告:黄猛，男，1979年9月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：刘玲溪，女，1980年4月11日出生，汉族。第三人：友利银行（中国）有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连经济技术开发区金马路128-218号。负责人：张仁硕。原告辽宁融亿达非融资性担保有限公司（以下简称融亿达公司）与被告黄猛、刘玲溪、第三人友利银行（中国）有限公司大连分行（以下简称友利银行大连分行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告融亿达公司起诉至法院称：2017年6月16日，黄猛、刘玲溪为购买JEEP牌汽车（车牌号：×××）向友利银行大连分行申请贷款106000元，由融亿达公司提供连带责任保证，三方分别签订借款合同、担保合同、保证合同，合同明确约定各自的权利义务等内容。合同签订后，银行已足额发放贷款，但黄猛、刘玲溪未按约定还款，导致融亿达公司共代偿62824.46元，经多次电话及上门催收无果，故诉至法院要求：1、请求依法判令黄猛、刘玲溪立即支付代偿款62824.46元；2、请求判决黄猛、刘玲溪给付利息（自2018年4月27日计算至实际给付之日止，暂计5000元）；3、实现债权费用9400元（律师费、差旅费）；4、由黄猛、刘玲溪承担本案的全部费用。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《担保协议书》约定“双方发生争议，应当通过友好协商解决，若协商未果，双方约定由友利银行（中国）有限公司所在地人民法院管辖解决”。友利银行（中国）有限公司住所地位于北京市朝阳区，而北京市朝阳区与上述《担保协议书》之间并不存在实际的联系，不属于法律规定的与争议有实际联系的地点，该约定无效，故本院对本案无管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。黄猛住所地位于辽宁省辽中县，融亿达公司申请将本案移送至辽宁省辽中县人民法院审理，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省辽中县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李林强二〇一九年十二月十一日书记员  张丰琳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3716号 广州星醇食品有限公司： 关于佛山市红益食品有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3986号民事调解已经发生法律效力。因你公司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执3716号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26042号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告：牛应军，男，汉族，1975年4月12日出生，住甘肃省秦安县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告牛应军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581财保64号 申请人：张德华，女，1948年12月28日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：张美红，女，1976年7月29日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：冯永杰，女，1970年3月1日出生，汉族，个体，住梅河口市。 申请人张德华于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冯永杰所有的梅房权证梅河口市字第017915号，位于梅河口市李炉乡李炉村84平方米房屋进行查封。申请人张德华以中国人民保险股份有限公司通化市分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯永杰所有的梅房权证梅河口市字第017915号，位于梅河口市李炉乡李炉村84平方米房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 于 清 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨善邦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4355号原告：周丹阳，女，1979年2月25日出生，满族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：王翔，男，其他身份信息不详。被告：赵艳红（宏）,女，其他身份信息不详。原告周丹阳诉被告王翔、赵艳红（宏）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周丹阳到庭参加诉讼，被告王翔、赵艳红（宏）经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告周丹阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王翔、赵艳红（宏）共同偿还原告借款本息截至起诉日本息合计1115100.00元，其中借款本金660000.00元，利息截至起诉暂计455100.00元。并分别自2015年7月7日起以150000.00元为基数，自2015年7月20日起以100000.00元为基数，自2015年7月22日起以300000.00元为基数，自2015年9月15日起以110000.00元为基数按照月利率1.5%计算利息至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告王翔、赵艳红（宏）系夫妻关系。2015年7月7日王翔、赵艳红（宏）向原告借款150000.00元，并出具借据一枚，约定按月利率1.5%计息，借款期限为一年，到期连本带利一次付清；2015年7月20日二被告向原告借款100000.00元，并出具借据一枚，约定按月利率1.5%计息，借款期限为一年,到期连本带利一次付清；2015年7月22日二被告向原告借款300000.00元，并出具金额为50000.00元、200000.00元、50000.00元的借据三枚，约定按月利率1.5%计息，借款期限为一年，到期连本带利一次付清；2015年9月15日二被告向原告借款110000.00元，并出具借据一枚，约定按月利率1.5%计息，借款期限为一年,到期连本带利一次付清。现被告尚欠原告借款本金660000.00元，故原告诉至本院。被告王翔、赵艳红（宏）未到庭答辩。原告周丹阳为证明自己的主张，向本院提供借据六枚，证明被告王翔、赵艳红（宏）的欠款事实。被告王翔、赵艳红（宏）未到庭诉讼亦无质证意见。本院经审理查明，被告王翔与被告赵艳红（宏）系夫妻关系。2015年7月7日、2015年7月20日、2015年9月15日二被告王翔、赵艳红（宏）分别向原告借款150000.00元、100000.00元、110000.00元，2015年7月22日向原告借款50000.00元、200000.00元、50000.00元并为原告出具借据六枚，均约定按月利率1.5%计算利息，借款期限为一年，到期连本带利一次付清。现被告尚欠原告借款本金合计660000.00元，故原告诉至本院。上述事实有原告周丹阳提供的借据六枚及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告周丹阳向本院提交借据六枚，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。二被告未到庭，视为放弃其举证质证的权利，并应承担与其不利的诉讼风险。对原告提供的六枚借据本院予以认定，故对原告周丹阳要求被告王翔、赵艳红（宏）返还借款本金660000.00元的诉讼请求，本院予以维护；原告主张的利息因借据中均约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翔、赵艳红（宏）于本判决生效后十日内给付原告周丹阳借款本金660000.00元，并自2015年7月7日起按本金150000.00元为基数，自2015年7月20日起按本金100000.00元为基数，自2015年7月22日起按本金300000.00元为基数，自2015年9月15日起按本金110000.00元为基数均按月利息1.5%计算利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14836.00元，由被告王翔、赵艳红（宏）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 李 颖审判员 崔立峰审判员 其木格 二O一九年十二月十五日书记员 李 昕附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34058号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：冯海涛，男，1980年11月3日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯海涛借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月15日尚欠本金余额8958.58元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8958.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯海涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8958.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡泳贤二〇一九年十二月十三日书记员  郑家悦莫敏琪
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2977号 申请执行人：白七英，女,1977年7月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：韩五十八，男,1967年6月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人佟格，女,1969年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 白七英与佟格、韩五十八借款合同纠纷一案，本院已根据白七英申请，依据（2018）内2223民初3812号民事判决书，于2019年12月29日双方达成和解协议，协议内容如下：一、二被执行人于2020年1月15日前给付申请人47000元；二、如二被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2019年12月29日终结执行。 特此通知 承办人金磊 二〇一九年十二月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25380号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：刘宗鑫，男，1983年2月11日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘宗鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告刘宗鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金3713.48元，利息41.44元；2.判令被告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止，以尚欠借款本金5615.79元为基数，按年利率24%计算的利息，利随本清。被告刘宗鑫未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。安徽和分期网络科技有限公司于客户逾期第60天、第120天分两次向小雨点公司支付代偿款。庭审中，小雨点公司放弃从借款到期之次日至2019年10月15日期间的利息。《借款合同》（编号：2017GSS2268803161102183A）的具体约定和欠款事实：借款人：刘宗鑫，通讯地址甘肃省兰州市永登县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月16日。4、贷款金额：15000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：自2017年3月16日起至2018年3月16日止。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，手续费标准为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多起累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付贷款本金和利息。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9、贷款发放时间：2017年3月16日。10、贷款归还情况：被告于2017年3月17日、4月16日、5月18日、6月17日、7月16日、8月18日、9月16日、10月16日、11月18日分别还款1010.25元、1418.39元、1418.39元、1418.39元、1418.39元、1418.39元、1418.39元、1418.39元、1418.39元；和分期公司于2018年5月31日代被告偿还1782.28元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿，向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条（双方基本信息）所列双方的通讯地址、传真、传真、电子邮件地址或电话（包括语音通话和信息）送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发送任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘宗鑫邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘宗鑫签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘宗鑫。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘宗鑫发放借款15000元，已经履行相应的合同义务，刘宗鑫应当按照约定履行还款义务。现借款到期，刘宗鑫应当承担相应的还本付息的义务。因小雨点公司放弃从2018年3月17日至2019年10月15日期间的利息，故借款到期后由安徽和分期公司代偿的款项应当抵扣本金。结合当事人约定的利息及刘宗鑫的还款情况，截至2018年5月31日，刘宗鑫尚欠小雨点公司借款本金2819.24元,且已将截至2018年3月16日的利息付清。小雨点公司要求被告返还本金超出上述金额的请求部分，本院不予支持。小雨点公司要求被告支付利息41.44元的诉讼请求，本院不予支持。关于2019年10月16日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘宗鑫于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2819.24元；二、被告刘宗鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金2819.24元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘宗鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇一九年十二月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初7654号原告：北京市利源小额贷款股份有限公司，住所地北京市怀柔区南大街乙31号1至3层。法定代表人：江浩，董事长。委托诉讼代理人：刘丹荣，女，1975年12月18日出生，壮族，北京市利源小额贷款股份有限公司经理，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：熊琦，女，1984年7月25日出生，汉族，北京市利源小额贷款股份有限公司员工，住北京市怀柔区。被告：张佩发，男，1952年1月20日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。被告：孟建国，女，1951年8月15日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。原告北京市利源小额贷款股份有限公司与被告张佩发、被告孟建国借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告北京市利源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张佩发偿还借款本金145万元，利息210049.74元（暂计至2019年7月20日），直至清偿完毕；2.判令被告孟建国就上述债务向原告承担无限连带保证责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实理由：2018年9月5日，原告与被告张佩发签订了编号为利源（个）2905号《借款合同》（个人类）。该合同约定：由原告向被告张佩发提供贷款145万元。利率为月息1.5%，期限为6个月，即自2018年9月6日至2019年3月5日。2018年9月5日，原告与被告张佩发签订了编号为利源（个抵）274号《抵押合同》（个人类）。该合同约定：被告张佩发以其位于北京市平谷区平谷镇建设西街×号楼×层（×）-×-×的房屋就前述借款合同中的上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年9月5日，被告孟建国向原告出具了一份《个人无限连带责任承诺函》。该函载明：被告孟建国愿以其所有的全部财产，以无限连带的方式，向原告提供担保，保证期间自签订承诺函之日起至被告张佩发对原告所负债务清偿完毕时止。上述合同签订后，原告于2018年9月6日依约向被告张佩发发放了贷款，但上述贷款期限届满后至今，被告张佩发一直未归还贷款本金及利息，故依法诉至法院。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告张佩发将自己的房子抵押给中安民生公司介绍的资方北京市利源小额贷款股份有限公司，所得资金用于投资中安民生公司的“以房养老”理财项目。现中安民生养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款,已立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回北京市利源小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 唐玲华二〇一九年十二月十一日法官助理 张 露书 记 员 刘婷婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10318号原告：赵二建，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭萍，永城市中山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：马向前，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房，统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：董保强，经理。原告赵二建与被告马向前、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告赵二建于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵二建自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵二建撤回起诉。案件受理费34元（已减半），由原告赵二建负担。审判员  任丽二〇一九年十二月二十三日法官助理王胜华书记员张楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30459号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈宏，男，汉族，1969年3月1日出生，住辽宁省开原市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈宏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:13760元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11420.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11420.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈宏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11420.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.00元，由被告陈宏负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月四日书记员  杜彦泽张诗咏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34110号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：赵玉兰，女，满族，1963年2月28日出生，住北京市丰台区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵玉兰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2015年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:14790元；交付时间：2015年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12267.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12267.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵玉兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12267.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.00元，由被告赵玉兰负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月十三日书记员  杜彦泽张诗咏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11845号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南陵县烟墩锑矿，住所地安徽省南陵县烟墩镇格外村。 负责人：张文刚，该企业投资人。 委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省南陵县人民政府，住所地安徽省南陵县籍山路党政大楼。 法定代表人：陈海俊，该县人民政府县长。 原审第三人：安徽省南陵县经济和信息化局（原安徽省南陵县经济和信息化委员会），住所地安徽省南陵县籍山西路与龙池路交叉口市民服务中心四楼。 法定代表人：周吉来，该局局长。 再审申请人南陵县烟墩锑矿因诉安徽省南陵县人民政府（以下简称南陵县政府）行政补偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 南陵县烟墩锑矿向本院申请再审称，1.《南陵县人民政府关于南陵县烟墩锑矿采矿许可证到期未及时延续的情况说明》和《关于南陵县烟墩锑矿要求办理采矿权延续登记报告的复函》（皖国土资函〔2011〕935号）等证据可以证实南陵县烟墩锑矿选址范围不在森林公园保护区范围内，没有影响到森林公园的生态保护和发展。2.二审法院根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十四条的规定，认为“对于在行政机关职权范围内未予判断处理的事项，应待行政机关先行处理后，法院再对其是否合法以及明显不当进行审查”，该认定忽视了南陵县烟墩锑矿与原审第三人已经达成了补偿协议，以及基于补偿协议已进行了采矿权评估等事实，而上述事实能够说明本案已经符合行政机关合理期限不予答复的先决程序条件。原审法院应直接判决补偿损失的数额，彻底的解决纠纷。3.南陵县烟墩锑矿单方委托四川立诚矿业评估咨询有限公司作出评估报告是基于南陵县政府和原审第三人阻止武汉天地源公司评估结论公开的情况下所作，是行政赔偿、补偿的案件中，南陵县烟墩锑矿对自身损害事实的举证，可以作为本案矿权及资产补偿的事实依据。4.南陵县烟墩锑矿诉请南陵县政府补偿采矿权价值3110.88万元及固定资产损失750万元。而一、二审判决结果是责令南陵县政府作出补偿和退出方案，超出诉讼请求范围。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判或重审，支持南陵县烟墩锑矿一审诉讼请求。 本院经审查认为，南陵县政府于2015年12月25日作出南政〔2015〕36号《关于关闭南陵县烟墩锑矿的决定》（以下简称《关闭决定》），决定依法关闭南陵县烟墩锑矿。针对该《关闭决定》对南陵县烟墩锑矿的合法财产所造成的损失，南陵县政府具有补偿的义务，但其未能按照法律规定进行补偿，已构成不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。二审法院判决南陵县政府在判决生效后3个月内对关闭的南陵县烟墩锑矿作出补偿和退出方案，并无不当。南陵县烟墩锑矿主张应直接判令南陵县政府补偿其采矿权损失3110.88万元，并提供了评估报告予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十五条的规定，法律、法规、规章或者规范性文件对变更或者撤回行政许可的补偿标准未作规定的，一般在实际损失范围内确定补偿数额；行政许可属于行政许可法第十二条第（二）项规定情形的，一般按照实际投入的损失确定补偿数额。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十六条的规定，关闭矿山的予合理的补偿。据此，行政机关基于公共利益关闭矿山的，补偿范围一般限于实际投入的损失。本案南陵县烟墩锑矿为证明其损失提交的评估报告系其单方委托，且该评估报告系在假定该矿山能够扩建并形成正常生产能力，拟定矿山生产规模为3万吨/年的情况下，对矿山矿业权价值进行的估算，不能反映南陵县烟墩锑矿的实际投入损失。南陵县政府对该评估报告亦不认可，并主张南陵县烟墩锑矿仅于2005年12月向安徽省国土资源厅支付过62500元采矿款；安徽省南陵县经济和信息化局亦主张南陵县烟墩锑矿已经于2013年12月31日到期且未能延续，南陵县政府作出关闭决定时其采矿权已经没有价值。因此，原审法院未予采信南陵县烟墩锑矿提交的评估报告结论并无不当。南陵县烟墩锑矿主张其固定资产损失750万元，但并未提供充分证据证明，各方当事人就补偿范围、标准等方面存在较大分歧，人民法院难以直接确定补偿数额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，原告请求被告履行法定职责的理由成立，尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。因此，人民法院直接判决补偿数额的裁判时机并不成熟，本案宜由南陵县政府先行处理，南陵县烟墩锑矿的主张不能成立。如南陵县烟墩锑矿对南陵县政府后续的补偿行为不服，可另行主张权利。 综上，南陵县烟墩锑矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回南陵县烟墩锑矿的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3506号陈奕澳、沈阳双欧科技有限公司：陈奕澳与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计16100元。经本院立案执行，现已强制执行到位16100元。至此，陈奕澳向本院申请执行的（2019）辽0114民初7743号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇一九年十二月二十八日书记员 ： 张 阳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7000号广州大凌实业股份有限公司：关于韩亚利等73人申请执行你方劳动争议系列案件，广州劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】8600-8661号及【2019】案前5988-5998号仲裁裁决书已经发生法律效力，因你方未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划广州大凌实业股份有限公司名下银行存款959500.8元，此外，案外人深圳市大富科技股份有限公司代为缴纳4028019.97元，上述款项合计4987520.77元。本院在扣除执行费66683元后，将剩余款项发放给申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月十六日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1081号被执行人被执行人黄小里，男，1972年8月3日生，汉族，河南省新安县铁门镇薛村南坡上组人。被执行人黄小里犯非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月14日立案执行，要求被执行人黄小里缴纳违法所得15000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络账户有极少量存款，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日决定对被执行人黄小里采取拘留措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月十六日书记员 柴       冲
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1322民初6062号原告：张金芝，女，1966年1月5日生，汉族，住方城县。委托代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王纪龙，男，1945年10月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告张金芝与被告王纪龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金芝及其委托诉讼代理人杜宏山、被告王纪龙及其委托代理人王瀚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金芝诉称：2019年4月5日18时34分许，被告王纪龙驾驶无号牌三轮电动车，由东向西行驶至方城县八里桥北侧小张庄路口处进大路时，与原告张金芝驾驶由南向北行驶的方城电动87397号两轮电动自行车相撞，造成原告张金芝受伤的交通事故。被告将原告张金芝拉回自己家中治疗，后见原告病情较重，不再治疗。原告报警后，方城县公安交通警察大队于2019年4月19日出具了第4113221201900002511号道路交通事故认定书，认定王纪龙承担事故全部责任，原告张金芝无责任。原告被送往方城县人民医院抢救后，被告未支付医疗费，后经多次索赔无果。现原告依法起诉，请求判令：1、判令被告王纪龙赔偿原告医疗费等各项损失41382.35元；2、诉讼费由被告王纪龙承担。原告张金芝为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、张金芝身份证及复印件；2、交通事故认定书；3、诊断证明、入院记录、出院记录、出院证等各1份；4、司法鉴定意见书、法医咨询意见书；5、医疗费票据2张；6、赔偿清单。被告王纪龙辩称：1、事故认定书不公平，造成交通事故后双方撤离现场对认定结果有影响；2、鉴定的误工、营养、护理天数过高；3、后续治疗费没有实际发生，不能支持；4、原告受伤后，被告带原告治疗花费275.6元。被告王纪龙为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了医疗费票据2张作为证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2019年4月5日18时34分许，被告王纪龙驾驶无号牌三轮电动车，由东向西行驶至方城县八里桥北侧小张庄路口处进大路时，与原告张金芝驾驶由南向北行驶的方城电动87397号两轮电动自行车相撞，造成原告张金芝受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队于2019年4月19日出具了第4113221201900002511号道路交通事故认定书，认定王纪龙承担该起交通事故的全部责任，张金芝不承担责任。现原告依法起诉，请求判令：1、判令被告王纪龙赔偿原告医疗费等各项损失41382.35元；2、诉讼费由被告王纪龙承担。另查明：（一）原告张金芝的住院天数为12天；（二）2019年9月28日南阳裕州法医临床司法鉴定所作出南阳宛裕司鉴所【2019】临咨字第058号法医咨询意见书，咨询意见：被鉴定人张金芝所需的误工时限约需6个月，护理期约需2个月、营养期约需3个月，面部疤痕修复术后期治疗费约需5000-8000元；(三）2018年河南省农、林、牧、渔业平均收入为40990元/年（112.3元/天）；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为39522元/年（108.27元/天）。综上法律事实，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张金芝因本次交通事故受伤所造成的损失为：1、医疗费4822.35元，有医疗费票据相印证，本院予以支持；2、营养费，经鉴定营养期为3个月，按照每天20元计算为1800元；3、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费按照每天30元计算共计360元，本院予以支持；4、护理费，经鉴定护理期2个月，原告主张护理费按照每天100元计算共计6000元，本院予以支持；5、误工费，经鉴定误工期为6个月，原告主张误工费按照每天100元计算共计18000元，本院予以支持；6、原告主张交通费1500元，明显过高，结合原告住院实际天数，本院酌定以240元为宜；7、后期治疗费，经鉴定约需5000-8000元，本院酌定以5000元为宜。综上，原告张金芝因本次交通事故造成的损失共计36222.35元。根据事故责任划分，被告承担该交通事故全部责任，故被告王纪龙应赔偿原告张金芝36222.35元。被告王纪龙的辩称，没有证据支持，缺乏法律依据，且其垫付的275.6元医药费未计算在原告张金芝的损失内，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王纪龙于本判决生效后十五日内赔偿原告张金芝医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后期治疗费共计36222.35元；二、驳回原告张金芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，鉴定费1000元，共计1835元，由被告王纪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇一九年十二月十日书记员  王 坤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1601号之二 申请人:王帆，男，1990年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吕高玉，山东上和律师事务所律师。 被申请人:王友好，男，汉族，成年，住山东省郯城县。 被申请人:郭飞，男，汉族，成年，住山东省郯城县。 申请人王帆与被申请人王友好、郭飞买卖合同纠纷一案，王帆于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2019）鲁1302财保1601号之一民事裁定书，冻结了被申请人郭飞在中国农业银行股份有限公司账号为62×××15内存款（应冻结85000元，已冻结348.95元），冻结了被申请人王友好在山东省农村信用社账号为62×××08内存款（应冻结85000元，已冻结1.69元）、在中国农业银行股份有限公司账号为62×××14内存款（应冻结85000元，已冻结2591.12元）、在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××10内存款（应冻结85000元，已冻结2131.60元）。2019年11月29日，王帆以本院冻结的金额共计5073.36元，尚有79926.64元未能保全，申请补充查封被申请人王友好所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额79926.64元。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王友好所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额79926.64元； 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 璐