云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2331民初2283号 原告：王志才，男，1995年5月1日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。 委托诉讼代理人：刘晓静，云南枫耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：饶朝华，男，1967年8月20日生，汉族，四川省米易县人，小学文化，驾驶员，住四川省米易县。 被告：攀枝花市千辉物流有限责任公司。 住所地：攀枝花市西区大水井村五组701号。 统一社会信用代码：91510403345775346N。 法定代表人：陈强，系该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。 住所地：攀枝花市攀枝花大道东段492号工行11楼。 统一社会信用代码：915104007566039873。 法定代表人：蒋豪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张芳芳，女，1988年9月10日生，汉族，成都市人，住四川省成都市青羊区。系该公司员工。代理权限：特别授权代理。 原告王志才与被告饶朝华、被告攀枝花市千辉物流有限责任公司（以下简称“千辉物流公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称“攀枝花中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志才的委托诉讼代理人刘晓静、被告饶朝华、被告千辉物流公司的法定代表人陈强、被告攀枝花中心支公司的委托诉讼代理人张芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失178966.11元；2、上述赔偿款先由承保交强险及商业险的保险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险范围内赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。原告所诉事实和理由：2019年7月8日2时10分许，原告王志才驾驶摩托车行驶至安武线K41+300M处时，与被告饶朝华停放在此路段的川Ｄ×××××号重型车牵引挂川Ｄ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成原告王志才受伤及摩托车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，由被告饶朝华负事故的次要责任，由原告负事故的主要责任。原告受伤后，到武定县人民医院、云南省第二人民医院治疗，合计支付医疗费用85508.38元。2019年10月12日，经云南正大司法鉴定中心鉴定：1、王志才脑组织（脑叶）部分切除术后的伤残等级评定为九级；2、王志才的后期医疗费评估为人民币6000元；3、王志才的误工期评定为210日、护理期评定为90日、营养期评定为伤后90日，支付鉴定费2600元。现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判处。 被告饶朝华辩称：本次交通事故发生是事实，我驾驶的车辆在被告攀枝花中心支公司投保了交强险和商业三者险，对原告的合理损失，应由保险公司予以赔偿，请求人民法院依法判决。 被告千辉物流公司辩称：一、对交通事故发生的事实及责任划分比例无异议。二、原告主张的各项损失问题：1、医疗费以实际医疗发票记载的金额为准；2、住院伙食补助费过高，我公司认可60元/天；3、营养费过高，营养费应以云南省第二人民医院的医嘱为准，天数为30天，标准认可20元/天；4、后期治疗费无异议；5、护理费过高，护理费的天数以医嘱为准，天数为30天，标准为100元/天；6、误工费过高，误工天数以医嘱为准是58天，标准为100元/天；7、残疾赔偿金过高，应按农村标准计算；8、交通费认可300元；9、精神抚慰金不予认可；10、鉴定费无异议。上述费用和本案的诉讼费用由保险公司在交强险和商业险责任限额内赔付。 被告攀枝花中心支公司辩称：一、我公司对交通事故发生的事实及责任比例无异议。二、对原告的各项经济损失：1、医疗费，合计85120.19元，需扣除自费用药部分和社保支付部分，故我公司只认可76326.16元；2、住院伙食补助费，认可30天，每天按30元计算；3、营养费，以医嘱为准，第一次住院未见加强营养的医嘱，我司不予认可，第二次住院有加强营养的医嘱，我公司认可4周28天，每天按30元计算；4、后期治疗费，根据相关司法解释，后续治疗费属于医疗费范畴，需扣除15%-20%的自费用药部分；5、护理费，根据四川省居民服务行业标准为39249元/年，每天109元，结合当地实际情况，我公司认可120元/天；6、误工费，误工天数我公司认可至定残前一天96天，医嘱休息届满日早于首次定残日的，误工时间以医嘱休息届满日为准，医嘱休息届满日晚于首次定残的，误工时间计算到首次定残前一日，原告有固定收入，误工费应该按照其实际减少的收入计算，原告主张其每月收入9000元，但根据税法的规定，纳税人收入超过5000元的，应提供个人所得税完税证明，由于原告未提交完税证明，我公司只认可120元/天；7、残疾赔偿金，请法院结合原告手术记录，如存在脑叶部分组织切除，我公司认可九级伤残；8、精神抚慰金，被告饶朝华负次责，我公司认可1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证,对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的微信交易记录，不能证实原告经营佳倍爱母婴店的营利性收入情况，对其证明力不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年7月8日2时10分许，原告王志才驾驶摩托车行驶至安武线K41+300M处时，与被告饶朝华停放在此路段川Ｄ×××××6号重型车牵引川Ｄ×××××8号重型自卸半挂车相撞，造成原告王志才受伤及摩托车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，由被告饶朝华负事故的次要责任，由原告负主要责任。原告受伤后，于当日到武定县人民医院门诊治疗，诊断为：1、左侧颞骨线性骨折，双侧额骨粉碎凹陷性骨折；2、右侧额部硬膜下积气，左侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脑水肿影像，支付门诊费1896.68元。2019年7月8日至8月7日，原告到云南省第二人民医院住院治疗，诊断为：1、开放性颅脑损伤重型；2、多发性大脑挫裂伤；3、创伤性颅脑内血肿；4、左额叶脑内血肿；5、开放下心颅脑异物，双额叶脑组织内多发骨折碎片；6、创伤性蛛网膜下腔出血；7、颅内积气（气颅症）；8、额骨粉碎性骨折，骨折累及右眼眶顶壁；9、左侧中颅底骨折；10、左侧脑脊液耳漏；11、头皮裂伤；12、肺部感染（吸入××炎），支付医疗费83611.7元。2019年10月12日，原告的伤经云南正大司法鉴定中心鉴定为：1、王志才脑组织（脑叶）部分切除术后的伤残等级评定为九级；2、王志才的后期医疗费评估为人民币6000元；3、王志才的误工期评定为210日，护理期评定为90日，营养期评定为伤后90日，支付鉴定费2600元。 另查明川Ｄ×××××6号车辆、川Ｄ×××××8号车辆系被告千辉物流公司所有川Ｄ×××××6号车辆在被告攀枝花中心支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，保险期限自2018年10月17日至2019年10月16日，川Ｄ×××××8号车辆在被告攀枝花中心支公司投保了限额为50000元的商业三者险，保险期限自2018年11月4日至2019年11月3日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告饶朝华垫付原告王志才医疗费用2060元。 本院认为：原告王志才驾驶摩托在安武线路段与被告饶朝华停放川Ｄ×××××6号重型挂车牵引川Ｄ×××××8号重型自卸半挂车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，由被告饶朝华负事故的次要责任，由原告负事故的主要责任，该事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。由于被告饶朝华停放川Ｄ×××××6号车辆在被告攀枝花中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内，故先由攀枝花中心支公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险部分，由被告攀枝花中心支公司按饶朝华的责任比例进行赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金…”。原告王志才的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。对于原告主张的医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费有认定的依据及理由，本院予以支持；对于原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费符合法律法规的有关规定，结合本案实际，本院予以支持，但原告计算金额和计算标准过高部分，本院依法予以调整。误工费，原告实际住院30天，出院医院医嘱意见全休4周（28天），本院按58天，每天以160元计算；护理费，按原告实际住院30天，每天以160元计算；营养费，按原告实际住院30天，每天酌情支持20元；交通费，因原告没有提交交通费用票据，本院结合原告就医、鉴定实际酌情支持300元。对于原告主张的精神抚慰金，因原告存在主要过错，并承担主要责任，本院不予支持。对于原告的三期鉴定因与医疗机构的相关医嘱证明不相吻合，本院不予支持。对于被告攀枝花中心支公司提出“原告医疗费用应扣减15%-20%的自费用药和医保报销部分”的辩解理由，于法无据，其辩解理由不能成立。 综上所述，本院确定原告的合理经济损失为：医疗费85508.38元、后期治疗费6000元、残疾赔偿金133952元（33488元/年×20年×20%）、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、鉴定费2600元、误工费9280元（58天×160元/天）、护理费4800元（30天×160元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、交通费300元，合计246040.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王志才医疗费10000元、伤残费用110000元，计120000元； 二、原告王志才剩余经济损失123440.38（不含鉴定费2600元）由被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担30%，即37032元，其余由原告王志才自行承担； 三、鉴定费2600元，由被告饶朝华承担780元，由原告自行承担承担1820元（原告已预交）； 三、驳回原告王志才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取697元，由被告饶朝华负担210元，由原告自行负担487元（因原告已预交，由被告饶朝华在履行上述款项时一并支付原告）。 上述款项限本判决书生效后三十日内履行完毕。被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司共应赔偿原告王志才款项合计157032元，由原告王志才在得到保险公司赔偿款后，将被告饶朝华垫付的医疗费2060予以返还饶朝华，扣减饶朝华应承担的鉴定费780元、案件受理费210元，实际只需返还1070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张自华 二〇一九年十二月九日 书记员  周真香