广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8051号原告:余某，男，1977年10月19日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。委托诉讼代理人：罗某，女，1975年2月15日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，系余某配偶。原告：罗某，女，1975年2月15日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。委托诉讼代理人：余某，男，1977年10月19日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，系罗某配偶。被告：林上明，男，1999年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：简鸿坚，广东法穗律师事务所律师助理。被告：梁光孔，男，2001年3月21日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。被告：周建士，男，2001年2月28日出生，苗族，身份证住址贵州省雷山县。原告余某、罗某诉被告林上明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告余某、罗某申请追加梁光孔、周建士作为被告参加诉讼，本院予以准许。因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人罗某，原告罗某及其委托诉讼代理人余某，被告林上明及其委托诉讼代理人吴文生、简鸿坚，被告梁光孔到庭参加诉讼。被告周建士经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余某、罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告林上明依法赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属处理后事费用共计930166元；2、判令被告梁光孔赔偿原告精神损害抚慰金5万元，被告周建士赔偿原告精神损害抚慰金5万元；3、判令被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日00时08分许，被告林上明事前未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶灯光系统不合格的，悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车搭载原告家属余某，在广州市番禺区傍雁路进亚运大道南由北往南方向行驶，碰撞路基及路旁绿化树，造成余某死亡交通事故。广州市公安局交警支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，余某无责任。被告是粤Ａ×××××号牌二轮摩托车实际驾驶人，故被告应依法赔偿原告相应的损失。被告梁光孔、周建士事前与受害人一同饮酒，没有劝酒并送受害人安全到家，应承担相应的赔偿责任。为维护当事人的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。原告的赔偿清单如下：1、死亡赔偿金819500元；2、精神损害抚慰金100000元；3、家属处理后事费用10666元。被告林上明辩称：就本案的事故责任，我方认为当时事发前有四人在吃饭且喝酒，另外在受害人乘坐被告摩托车的过程，受害人也知情被告已经喝酒了，并且没有劝阻，在责任上我方认为各方也应分担一定的责任。被告梁光孔辩称：事发前我方四人在喝酒，我不是开车的，我是被受害人多次邀请陪同喝酒，期间我在上班。我方认为要我赔偿精神损害抚慰金不合理。被告周建士未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月18日00时08分，林上明未取得机动车驾驶证、饮酒后（经检验：林上明的血液中酒精含量为87.7毫克/100毫升）、驾驶灯光系统不合格的、悬挂粤Ａ×××××号牌两轮摩托车【搭载余某经检验：余某的血液中酒精含量为119.5毫克/100毫升，两人均未戴安全头盔】在广州市番禺区傍雁路进亚运大道南由北往南方向行驶，当行驶至傍雁路进亚运大道南500米时超过限定时速（经检验：悬挂粤Ａ×××××号牌两轮摩托车倒地时的车速为80千米/小时），碰撞路基及路旁绿化树，造成余某死亡，林上明受伤，车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队番禺大队委托，广东华生司法鉴定中心于2019年3月29日出具粤华生司鉴中心[2019]病鉴字第023号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为余某系交通事故致重型颅脑损伤引起大脑功能障碍死亡。广州市公安局交通警察支队番禺大队于2019年4月30日出具第440113120190000109号《道路交通事故认定书》，认定林上明承担事故全部责任，余某无责任。另查明，余某，男，1999年10月24日出生，生前户籍住址广西××××号。广西壮族自治区桂平市公证处于2019年3月21日出具（2019）桂浔证字第400号《公证书》，证明余某与罗某是夫妻关系，余某、余嘉玲是余某与罗某的子女。广州市番禺区XX小学于2019年5月7日出具《证明》，记载余某2013年7月从该校毕业。广州市番禺区XX学校于2019年5月7日出具《证明》，记载余某2016年7月从该校毕业。广州XX学校于2019年5月7日出具《证明》，记载余某于2016年9月入学该校，因个人原因于2017年5月23日退学。余某于2016年7月9日在广州农村商业银行股份有限公司开立尾号为6298的存款账户，2017年至2018年间有多笔ATM存取款记录。事故发生后，林上明垫付丧葬费47000元。本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故由林上明承担全部责任，余某无责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。林上明辩称余某应自负一定责任。本院认为，根据双方当事人陈述，事发前余某、林上明、梁光孔、周建士四人一同饮酒，故余某明知林上明酒后驾车，但仍然乘坐其驾驶的车辆，且未佩戴安全头盔，系将自身置于危险境地，对事故损害结果具有一定过错，本院酌情认定由余某自负20%的过错责任，林上明承担80%的过错责任。关于梁光孔、周建士的责任，第一、根据本院向交警部门调取的事故卷宗，其中2019年3月18日对周建士的询问笔录中，记载：“问：你知道林上明喝了酒为什么你们还让他开车呢？答：我们有叫他跟我们在一起的，但林上明说明早有事要做，我们就没有挽留了。”可见梁光孔、周建士有劝说林上明勿酒后驾车，已尽到合理注意义务；第二、根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，余某系交通事故致重型颅脑损伤引起大脑功能障碍死亡，并非醉酒致死，故事前饮酒并非余某死亡的直接原因，而同饮的人员对于交通事故的发生并无过错，二原告主张同饮的人承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持；第三、二原告称事前曾与梁光孔、周建士达成了赔偿协议，但二原告自认梁光孔、周建士最终未在赔偿协议签名，故双方当事人的赔偿协议尚未成立，二原告请求梁光孔、周建士赔偿协议款项，无事实依据，本院不予支持。余某、罗某系受害人余某的近亲属，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据余某、罗某的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，余某、罗某本案损失如下：一、死亡赔偿金819500元。余某死亡时19周岁，其死亡赔偿金应计算20年，二原告提交的广州市番禺区XX小学、广州市番禺区XX学校、广州XX学校出具的《证明》以及余某银行流水，足以证实余某事发前在城镇居住满一年以上，二原告请求按广东省2018年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算死亡赔偿金为819500元（40975元/年×20年），有事实和法律依据，本院予以支持。二、家属处理丧葬事宜的误工费2923.12元。二原告主张的家属2人10日的误工费未超过合理范围，本院予以支持。二原告主张按15000元/月计算余某误工费、按5000元/月计算罗某误工费，但均未提交收入证明佐证、劳动合同、银行流水等佐证，故本院酌情参照广东省2018年度道路交通事故赔偿标准之全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算亲属2人10日的误工费，合计2923.12元（53347元/年÷365日/年×10日×2）。三、家属处理丧葬事宜的交通费1200元。二原告陈述经常居住地在广州市番禺区，故本院结合本地区公共交通工具的收费水平，本院酌情支持1200元。四、丧葬费46784.50元。按照广东省2018年度道路交通事故赔偿标准城镇国有单位在岗职工平均工资93569元/年计算6个月丧葬费，计得46784.50元。该项目虽然二原告未主张，但林上明已实际垫付，故本院列入损失范围一并计算。五、精神损害抚慰金80000元。余某因交通事故导致死亡，对其近亲属身心造成较大伤害，因其对损害结果具有一定过错，本院酌情支持精神损害抚慰金80000元，该金额系本院考量双方过程程度后酌定金额，后续计算时不再重复计算责任比例。余某、罗某上述第一至四项损失共计870407.62元，应由林上明赔偿80%，即696326.10元，再加上第四项精神损害抚慰金80000元。林上明共应赔偿余某、罗某776326.10元（696326.10元+80000元），扣除林上明先行垫付的丧葬费47000元后，林上明仍应赔偿729326.10元。余某、罗某本案其余诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。周建士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告林上明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余某、罗某赔偿729326.10元；三、驳回原告余某、罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14071元（原告余某、罗某已预交），由原告余某、罗某负担3038元，由被告林上明负担11033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  朱肖铃人民陪审员  章烈勇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  叶嘉莹