wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0825执514号 申请人郭仙姬，女，汉族，1977年8月1日生，住永丰县。 被执行人徐红燕，女，汉族，1969年11月1日生，住丰县。 郭仙姬申请执行徐红燕民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭仙姬特向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0825执514号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月十三日 （江西） 书记员  帅 佳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5611号 申请执行人：孙艳玲,女，1973年6月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：王明伟，广东威戈律师事务所律师。 被执行人：张曼曼，女，1993年12月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人孙艳玲与被执行人张曼曼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初6474号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金20000元、迟延履行期间的债务利息、执行费200元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，并依法扣划被执行人张曼曼银行存款5624.16元发还给申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁诗韵
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初698号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人杨军，男，1982年9月27日出生，无业，住江西省南昌市安义县。曾因犯故意伤害罪，于2001年被安义县人民法院判处拘役四个月；因吸毒，于2007年9月16日被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2008年1月15日被安义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千五百元；因吸毒，于2014年11月6日被安义县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年5月29日被安义县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2016年11月10日刑满释放；因吸毒，于2017年4月13日被安义县公安局行政拘留十五日、同月14日被该局决定强制隔离戒毒二年。被告人杨军因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月31日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人杨军犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2019年11月27日受理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至6月间，被告人杨军通过快递邮寄、利用他人等方式，多次向周某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），累计1.65克，得款4500元。具体事实分述如下：1.2019年5月中旬的一天，周某联系被告人杨军购买甲基苯丙胺，当月17日，被告人杨军收到周某通过微信支付的2000元（其中1000元为毒资）后，从江西省南昌市将约0.4克甲基苯丙胺进行伪装并委托长途客车司机带至南通贩卖给身处南通的周某。2.2019年5月底的一天，周某联系被告人杨军购买甲基苯丙胺，当月30日，被告人杨军收到周某通过微信支付的2000元（其中1000元为毒资）后，从江西省南昌市将约0.4克甲基苯丙胺进行伪装并委托长途客车司机带至南通贩卖给身处南通的周某。3.2019年6月中旬的一天，周某联系被告人杨军购买甲基苯丙胺，当月18日，被告人杨军收到周某通过微信支付的1000元毒资后，从江西省南昌市将约0.35克甲基苯丙胺进行伪装并通过快递邮寄的方式贩卖给身处南通的周某。4.2019年6月下旬的一天，周某联系被告人杨军购买甲基苯丙胺。2019年6月28日，被告人杨军收到周某通过微信支付的1500元毒资后，从江西省南昌市将约0.5克甲基苯丙胺进行伪装并托杨某从江西带至南通贩卖给身处南通的周某。2019年8月30日，被告人杨军在江西省南昌市市区被抓获，其随身携带的一袋白色晶体、两袋灰色颗粒、一颗红色药丸被扣押。经称重和检验，两袋灰色颗粒净重0.76克检出海洛因成分、一袋白色晶体净重0.23克检出甲基苯丙胺成分、红色药丸净重0.16克检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，现已被公安机关收缴。另查明，被告人杨军到案后如实供述了自己的犯罪事实，在审查起诉阶段，有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨军在庭审过程亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨军的户籍证明及其供述，证人周某、杨某、沈某、许某等人的证言，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称重笔录、检验报告、收缴毒品专用收据及到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨军明知是毒品甲基苯丙胺而多次运输、贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨军犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨军归案后，如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人杨军在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨军自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2023年2月28日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人杨军于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、继续追缴被告人杨军犯罪所得人民币四千五百元,予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  朱寿如人民陪审员  李 坚人民陪审员  吴志坚二〇一九年十二月十七日书 记 员  徐亚婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37251号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林明理，男，1982年8月6日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林明理小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29210.40元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月27日尚欠本金余额13451.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13451.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林明理向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13451.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告林明理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘达雄
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1691号 沈新良、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的沈新良与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26778号原告：上海旺旺食品集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李玉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳阳，上海美易律师事务所律师。被告：倪楚贤，男，1984年1月8日出生，汉族，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海旺旺食品集团有限公司与被告倪楚贤、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，于同年12月30日收到原告上海旺旺食品集团有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海旺旺食品集团有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海旺旺食品集团有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年十二月三十日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9633号原告：龚雪梅，女，汉族，1977年9月10日出生，住四川省双流区。委托代理人：杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明曼袅商贸有限公司（已注销）。被告：雷燕辉，女，汉族，1944年10月16日出生，住四川省泸州市江阳区。原告龚雪梅诉被告昆明曼袅商贸有限公司、雷燕辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审查。原告龚雪梅向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告之间的货物买卖合同，并判令被告返还原告货款934,426元。二、判令被告赔偿原告的损失112,131元；三、判决被告负担与本案相关的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年5月15日向被告购买青花郎酒305件。原告已将货款100万元打入被告账户，按照双方的约定被告应在2017年7月31日将货全部发给原告。但被告于2017年6月7日发送了20件青花郎酒后便停止向原告发货。经原告多次催告，被告仍不按约定履行发货义务。原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告龚雪梅以买卖合同纠纷为由诉至本院要求解除与被告的买卖合同并要求被告返还货款、赔偿损失。经本院查询，被告昆明曼袅商贸有限公司现已登记注销，原告亦知晓该情况；另根据原告自述就其在本案中主张的相同事实，原告在本案立案后向公安机关报案，且成都市公安局双流区分局已对原告报称的被诈骗案予以受理，现该案尚在侦查过程中，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告龚雪梅的起诉。案件受理费14,220元退还原告龚雪梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 李 勇审判员 冷雨静审判员 马永宏二〇一九年十二月十二日书记员 何艳楠
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初292号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人刘某，男，1984年1月24日出生，户籍所在地江西省赣州市大余县。2019年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被环县公安局取保候审，同月27日被环县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日19时许，被告人刘某驾驶赣B***J号小型普通客车沿XX公路由南向北行驶至253km+100m处，与前方横过道路的行人贾某发生碰撞，致贾某受伤，被告人刘某遂拨打报警电话和救护电话，后随同救护人员将伤者送往环县人民医院救治。当日21时51分，贾某经抢救无效死亡。经环县公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担本起交通事故的全部责任。案发后，被告人刘某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解。 公诉机关认为被告人刘某自愿认罪认罚，且有自首及赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解等从轻情节。建议判处有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑。 被告人刘某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杜香玲
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1570号上诉人（一审被告）：厦门德安居环保科技有限公司，住所地厦门市湖里区安兜社665号二楼。法定代表人：李兴勇，董事长。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，1993年7月14日出生，北京美好景象图片有限公司员工，住北京市丰台区。一审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。上诉人厦门德安居环保科技有限公司因与被上诉人北京美好景象图片有限公司、一审被告杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初39294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，厦门德安居环保科技有限公司于2019年12月27日向本院提交撤回上诉申请书，北京美好景象图片有限公司于2019年12月30日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，北京美好景象图片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初39294号民事判决；二、准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由厦门德安居环保科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 宋 鹏二〇一九年十二月三十日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1112号申请执行人高琼，男，汉族，1990年5月18日出生，住江西省鄱阳县。被执行人吴教官，男，汉族，1981年12月20日出生，住江西省万年县。高琼申请执行吴教官买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初1292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，未发现被执行人其他可供执行财产。现本院已将被执行人部分银行账户予以冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，被执行人向申请执行人提出长期分期履行还款计划，申请执行人对还款计划予以认可，并向本院出具相应书面证明材料。本院认为，申请执行人与被执行人达成的长期分期还款协议，属于和解长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初1292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇一九年十二月十日书记员  欧阳钦
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41174号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：贾东辰，男，1989年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告中邮消费金融有限公司与被告贾东辰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告贾东辰经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：贾东辰，申请贷款日：2019年3月29日，合同签订日：2019年3月31日，贷款金额：6000元，贷款利率：日利率0.089%，还款期数（月）：24，每月还款额：341.81元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年3月31日，向被告名下的银行账户转账6000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年8月1日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金5440.49元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金5440.49元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.089%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以5440.49元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告贾东辰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金5440.49元。二、被告贾东辰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年8月1日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.089%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年8月1日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以5440.49元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告贾东辰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾东辰负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9537号 申请执行人李元平,女,1971年9月2日出生,汉族,住重庆市江津市。 被执行人李勇新,男,1983年11月11日出生,汉族,住湖南省茶陵县。 申请执行人李元平与被执行人李勇新劳动争议一案，（2019）粤0113民初2034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人李勇新名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人李勇新名下无任何房地产、车辆登记资料； 三、本院已依法对被执行人李勇新限制高消费。 此外，暂未发现被执行人李勇新在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邓海峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16971号原告：徐淑芬，女，1990年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：罗俊杰、黄靖，均系广东信耀律师事务所律师。被告：卢张权（曾用名卢龙飞），男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地址广东省罗定市。被告：上海证大投资咨询有限公司广州黄埔大道分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西76号3905房、3906房。主要负责人：黄智美。原告徐淑芬与被告卢张权、上海证大投资咨询有限公司广州黄埔大道分公司（以下简称证大投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗俊杰、黄靖及被告卢张权到庭参加诉讼。被告证大投资公司经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月开始，被告卢张权因资金周转需要，以被告证大投资公司的名义向原告借款。2018年6月22日，被告卢张权向原告出具《借条》，确认于2017年5月-2017年8月期间共向原告借款41万元。2018年2月22日，被告向原告还款11万元，此外未再还款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告卢张权、证大投资公司向原告清偿借款本金311900元及利息（其中13万元自2017年10月25日起至实际清偿之日止，按年利率18%的标准计算；181900元自2017年10月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告卢张权辩称：对原告主张的诉讼请求及事实理由均无异议，但由于经济困难无法与原告调解。被告证大投资公司未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2018年6月22日，被告卢张权向原告出具《借条》一份，载明：“我卢张权在2017年5月-2017年8月期间，共借你徐淑芬金额41万元。”为证明上述借款的交付事实，原告向本院提交其《平安银行个人账户汇总信息清单、自制表格》予以证明。原告还向本院提交其与被告卢张权的微信聊天记录截屏，用以证明被告证大投资公司为借款实际受益人。被告卢张权对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。诉讼期间，被告卢张权向本院提交以下证据：1、被告卢张权本人个人征信报告，用以证明其因经济困难没有能力还款；2、微信聊天记录截屏，用以证明其曾与原告一起向案外人追讨欠款；3、借条、借记卡转账明细，用以证明被告向案外人出借借款。原告对上述证据不予确认，认为被告卢张权与案外人的经济往来与本案无关，且被告得款后如何使用与原告无关。庭审中，原告表示其与被告卢张权为朋友关系，涉案借款分多次交付，其中2017年7月10日转账5万元，借款期限3个月；2017年7月11日及2017年7月13日转账合计20万元，其中含本案借款13万元，借款期限6个月；2017年7月14日转账13万元，借款期限5个月；2017年7月23日转账10万元，借款期限2个月。上述合计41万元，其中第一笔及第三笔借款利息按月利率2%的标准计收，第二笔借款利息按月利率1.5%的标准计收，第三笔借款利息按月利率3%的标准计收。被告得款后曾于2018年2月22日归还11万元，该款项用以抵扣先到期借款即第四笔借款截止至2017年10月25日止的利息11900元及本金98100元，尚欠本金1900元，前三笔借款本息未还。被告卢张权确认上述事实。本院认为：原告就其与被告卢张权的借款关系向本院提交《借条》及相关银行转账凭证予以证明，被告在庭审中确认借款事实。故本院依法认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。原告向被告卢张权出借41万元，被告得款后未足额清偿，双方在庭审中确认截止至2018年2月22日止，被告尚欠本金为311900元。原告现诉请被告向其清偿借款本金311900元，并无不当，本院对此予以支持。关于利息问题。本院认为，被告卢张权于2018年2月22日还款11万元，原告将该款项在先到期借款即第四笔借款中予以抵扣，其中抵扣截止至2017年10月25日止的利息11900元，本金98100元。经本院核算，第四笔借款10万元自出借之日起至2017年10月25日止按约定月利率3%计算所得的利息为9400元，原告以11900元的金额进行抵扣，超出法律规定的上限，本院依法将超出部分在本金中予以扣除，即被告于2017年7月25日已就第四笔借款清偿完毕，并剩余还款金额600元。至于另外三笔借款的利息，被告分为未付，现原告诉请自2017年10月25日起按约定利率计收，符合民事处分原则，本院对此予以支持。鉴于原告已自行放弃收取部分利息，且该部分利息高于被告就第四笔超额支付的600元，故本院对该600元不再扣减。综上，被告应还款项为：借款本金310000元及利息（其中13万元自2017年10月25日起至实际清偿之日止，按年利率18%的标准计算；18万元自2017年10月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。原告诉请中超出部分，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告证大投资公司应否共同清偿的问题。本院认为，该被告未在借款协议上签字确认，事后亦未追认，原告仅以其与被告卢张权的微信聊天记录拟证被告证大投资公司应当承责，没有事实及法律依据，本院对此不予支持并依法予以驳回。被告证大投资公司经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢张权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐淑芬清偿借款本金310000元及利息（其中13万元自2017年10月25日起至实际清偿之日止，按年利率18%的标准计算；18万元自2017年10月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告徐淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7560元，由原告徐淑芬负担260元，被告卢张权负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  赵玉兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  汤嘉欣何家杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4000号原告：石嘴山市宜禾物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：包某，系宁夏玺信律师事务所律师，特别授权代理。被告：常某，职业不详。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司与被告常某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司负担。审判员 何福堂 二〇一九年十二月九日书记员 胡 琨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3288号之一申请执行人韩元永，男，1971年10月16日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人张益，男，1996年8月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市固县。韩元永与张益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初2795号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，张益应于判决生效之日起十日内归还韩元永借款本金20000元及该款自2016年6月10日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息，案件受理费、公告费合计900元，由张益负担。因张益未履行该生效法律文书确定的义务，权利人韩元永向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行，执行标的20900元及利息，执行费214元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人张益户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但该邮件被退回，被执行人未按期履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。本院已冻结被执行人3个微信存款账户（冻结期限于2020年12月11日到期），被冻结账户内仅有零星存款，总计不到10元，尚不足以支付执行费，本院未予扣划。除此外，未发现被执行人名下有银行存款、机动车等其他可供执行的财产。3.2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人张益名下有其他可供执行的不动产。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人在当地的不动产登记信息，也未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2019年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人张益名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2019年11月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张益采取限制高消费及有关消费措施。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十二月二十五日书记员  董文佳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执466号申请执行人周口市华杰商贸有限公司,住周口市川汇区中州路中段法定代表人孙保证，该公司总经理。委托诉讼代理人师东良，该公司副经理。被执行人常春霞,女性,1976年1月1日出生,住周口市川汇区。被执行人周口市龙腾物流有限公司,住周口市川汇区八一路北段法定代表人侯登科，该公司总经理。周口市华杰商贸有限公司与常春霞、周口市龙腾物流有限公司借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初7103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常春霞、周口市龙腾物流有限公司应于判决生效十日内偿还申请执行人借款本金400万元及利息。因常春霞、周口市龙腾物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周口市华杰商贸有限公司于2019年2月15日向川汇区人民法院申请强制执行，本院于2019年7月18日提级执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人常春霞有银行存款合计9332.48元，本院已扣划9332.48元，扣缴执行申请费后无余款，被执行人周口市龙腾物流有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人周口市龙腾物流有限公司位于周口市××北段西侧有房地产，上述房产经本院（2018)豫16执265号案处理，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人以物抵债分得2303225元。3、查明本案在诉讼中对被执行人常春霞有位于郑州市××区航海东路××楼××西户的房产【产权证号：0601063913】进行了查封，该房屋由川汇区人民法院另案首次查封，暂无法处理，本案对该房屋已轮候查封，并已发函川汇区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过到有关机关调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能找到被执行人常春霞的下落；被执行人周口市龙腾物流有限公司现处于歇业状态。四、向周口市不动产登记部门、周口市住房公积金管理中心、车辆登记部门调查被执行人财产信息。但反馈未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位2303225元，本案债权尚余1696775元及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人常春霞有位于郑州市××区航海东路××楼××西户的房产【产权证号：0601063913】之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常春霞、周口市龙腾物流有限公司负有继续向申请执行人周口市华杰商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年十二月二日书记员 王 珂
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2001号原告：林金亮，男，1974年1月13日出生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。被告：林娟铃，女，1982年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：安福县枫林加油站，住所地：安福县枫田镇枫田村二组。执行事务合伙人：林建龙。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。原告林金亮与被告林娟玲、安福县枫林加油站合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告林金亮于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林金亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林金亮撤回起诉。案件受理费74800元，减半收取37400元，由原告林金亮负担。审 判 员 何 永 明人民陪审员 王 秀 丽人民陪审员 欧阳晓萍二〇一九年十二月二十九日书 记 员 周 淑 珍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初20684号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：吴震，男，1990年8月1日出生，满族，户籍地辽宁省锦州市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告吴震信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏、刘海到庭参加了诉讼，被告吴震经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2019年5月2日的信用卡欠款总额，共计人民币51318.07元（其中本金37661.30元，利息6666.71元，违约金5089.86元，手续费1900.20元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：吴震曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。吴震未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的办卡资料、欠款构成、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；吴震未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，吴震在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2019年5月2日，吴震拖欠欠款本金37661.30元，利息6666.71元，违约金5089.86元，手续费1900.20元，合计51318.07元。本院认为，吴震在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求吴震履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，吴震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，吴震向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2019年5月2日的欠款合计51318.07元；二、自本判决生效之日起十日内，吴震向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年5月3日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元、公告费560元，由吴震负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨志彤审 判 员 陆 音审 判 员 李成博二〇一九年十二月十三日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6553号原告:宋春生，男，汉族，住江西省赣州市会昌县，被告:冯汉坚，男，汉族，住广东省广州市南沙区，原告宋春生诉被告冯汉坚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宋春生到庭参加了诉讼，被告冯汉坚经本院公告通知，仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我是从事货车运输的司机，被告是建筑工地的包工头，于2017年1月5日被告雇请我到横××镇××村从事搬运运输绿化的土壤，按50元一车计算，约定每月结算一次，但一直未结算及支付工钱。我多次向被告追讨，被告于2019年4月16日向我出具一张欠款金额为19760元的欠条，并约定3个月后还清。期限届满后，我向被告追讨欠款，被告一直以各种理由拒不还款，为维护我的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资19760元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告冯汉坚无答辩。经审理查明：原告是从事货运的司机，被告是建筑工地的包工头。于2017年1月5日被告雇请原告到横××镇横××镇××村从事运输工作，双方约定按50元一车计算，每月计算一次，但被告一直未结算付钱。原告多次向被告追讨拖欠劳务费，被告于2019年4月16日向原告出具一份《欠条》，确认拖欠原告劳务费共计19760元，约定3个月内还清。期限届满后，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒不支付拖欠款项。遂原告向法院提起诉讼。本院认为：原告提供的与被告签订的书面欠条、微信聊天记录、庭审中原告的陈述等内容证实被告存在拖欠原告劳务费的事实，本院对此予以确认。被告未如期支付拖欠劳务费，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠劳务费给原告。被告经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据原告提供的与被告签订欠条、微信聊天记录、庭审中原告的陈述，可以认定原告与被告就本案的欠款为19760元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯汉坚自本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋春生支付劳务费19760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元，由被告冯汉坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 浩人民陪审员  何广华人民陪审员  孙伟汉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈富城杨碧霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38979号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：瞿小利，女，1978年8月13日出生，汉族，住所浙江省宁波市北仑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告瞿小利小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年2月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月15日尚欠本金余额11666.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11666.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告瞿小利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11666.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告瞿小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘达雄
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3770号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人方钱，男，汉族，1975年12月12日出生，住北京市丰台区，户籍地安徽省安庆市桐城市。关于本院移送执行方钱罚金一案，本院作出的（2018）豫0102刑初192号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月18日移送执行，于2019年7月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月18日向被执行人方钱发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年7月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年7月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年10月9日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年12月10日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院分别于2019年12月12日、12月18日赴郑州市不动产登记中心与郑州住房公积金管理中心调查，未发现方钱名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。六、由于被执行人方钱至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年7月22日向被执行人方钱发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月11日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。因经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人方钱名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇一九年十二月二十一日书记员 高玉红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：罗树狮，男，1967年10月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告罗树狮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告罗树狮经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡开户时间及账户号：开户时间为2016年9月8日，账户号为23×××13。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年9月11日，被告拖欠本金178086.04元、利息50807.01元、还款违约金41157.48元、分期付款手续费969.96元。另原告确认还款违约金发生在2017年1月1日之后。（三）信用卡领用合约约定：透支利率按照每日0.05%收取。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款（截止至2019年9月11日的本金178086.04元、利息50807.01元、逾期还款违约金41157.48元、分期付款手续费969.96元；自2019年9月12日起计至实际清偿之止，利息以尚欠本金178086.04元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告罗树狮未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及分期付款手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告罗树狮经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告罗树狮于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金178086.04元及利息（截止至2019年9月11日的利息50807.01元；自2019年9月12日起至实际清偿之日止，以本金178086.04元为基数，按每日万分之五计付）。二、被告罗树狮于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费969.96元。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5285元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担829元，被告罗树狮负担4456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  刘国旗人民陪审员  张立勤二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢宜静陈亚男
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初5250号之一申请人：周长青，女，汉族，1973年2月8日出生，住河南省武陟县。申请人：侯虎才，男，汉族，1964年1月1日出生，住河南省武陟县。申请人：任素青，女，汉族，1969年2月24日出生，住河南省武陟县。申请人：刘福旦，男，汉族，1972年6月6日出生，住河南省武陟县。被申请人：徐进雨，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省社旗县，现住浙江省杭州市富阳区。申请人周长青、侯虎才、任素青、刘福旦与被申请人徐进雨股权转让纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）豫0823民初5250号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人徐进雨价值1500000元的财产，期限为一年。后我院对被申请人名下财产采取了保全措施。申请人周长青、侯虎才、任素青、刘福旦于2019年12月16日向本院申请解除对被申请人徐进雨的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐进雨在杭州新沙岛旅游开发有限公司管理人处的分配款1500000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯刚成审判员  雒彩虹审判员  李 娟二〇一九年十二月十六日书记员  张秀红
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8716号 申请执行人：段某,女,1996年5月1日出生,住湖南省祁阳县。 被执行人：植某，男，1990年4月3日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人段某与被执行人植某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初6535号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人植某需向申请执行人支付5万元及延期利息，案件受理费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，冻结、划拨被执行人存款23782.62元。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈德明
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2846号 申请执行人：李长奇，男，1976年2月18日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：王德志，男，1971年1月29日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。 李长奇与王德志买卖合同纠纷一案，本院已根据李长奇申请，依据（2019）内2223民初2271号判决书，双方于2019年12月27日达成和解协议，本案和解长期履行。 特此通知 承办人李海鹰 二〇一九年十二月二十七日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初3222号 原告：重庆安惠房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路36号1-2层，统一社会信用代码91500112660850537P。 法定代表人：王时勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗世华、聂洪甲（实习律师），重庆锦世律师事务所律师。 被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉路65号，统一社会信用代码91450922200551122W。 法定代表人：戚世锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。 原告重庆安惠房地产开发有限公司与被告广西桂川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员周建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆安惠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗世华、聂洪甲，被告广西桂川建设集团有限公司的委托诉讼代理人冉峰、闵行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆安惠房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：由被告继续履行《凤山东路安置房分包协议书》第一条第4项约定的正常通电的供配电建设费1255199.31元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为了代建垫江县桂阳街道凤山东路安置房工程，原告于2014年9月22日与被告签订《凤山东路安置房分包协议书》，将承建的凤山东路安置房工程分包给被告，合同第一条第4项约定:“(1)该安置点房屋建设必须严格按国家相关建筑规范标准执行…内墙为清水墙，室内水、电、气‘三通’(到户，不入室内)并分户安表”。该工程于2016年1月27日竣工并交付使用，但被告在合同履行过程中，未按协议约定向电力部门缴纳供配电建设费，导致原告代建的安置户的房屋不能在电力部门办理缴费开户手续，所有的安置户至今仍使用建设工程临时用电，导致垫江县兴渝城市建设有限责任公司与原告发生纠纷。被告的违约行为，给原告的经营造成了重大不利的影响，经与被告协商沟通无果。原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告广西桂川建设集团有限公司辩称，建设工程合同纠纷属实，该工程于2016年竣工，原告未按照合同约定支付款项，现欠我方大约一千万，原告至今拒绝与被告方结算，由于原告方先违约，只要结算并支付了款项，我方会立即履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下： 2014年5月29日，垫江县兴渝城市建设有限责任公司（甲方）与重庆安惠房地产开发有限公司（乙方）签订了《凤山东路安置房代建协议书》，约定由重庆市安惠房地产开发有限公司代建安置房建筑面积约16000平方米(竣工验收实际面积为20115.63平方米)。2014年9月22日，重庆市安惠房地产开发有限公司与广西桂川建设集团有限公司签订了《凤山东路安置房分包协议书》，将其承建代建安置房工程转包给广西桂川建设集团有限公司，并约定室内水、电、气“三通”（到户，不入室内）并分户安表。该工程已竣工交付使用。2016年2月5日，被告广西桂川建设集团有限公司以原告重庆安惠房地产开发有限公司就涉案工程尚欠工程款为由诉至本院，请求由原告重庆安惠房地产开发有限公司支付尚欠工程款1112371元，后本院于2016年3月9日作出(2016)渝0231民初671号民事调解书：“一、由被告重庆安惠房地产开发有限公司在2016年4月10日前支付给原告广西桂川建设集团有限公司工程款1000000元，逾期则按年利率10%支付逾期利息至付清时止。二、原告广西桂川建设集团有限公司自愿放弃其他诉讼请求。”因原告重庆安惠房地产开发有限公司未履行支付义务，被告广西桂川建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月7日作出(2016)渝0231执805号《结案通知书》：“在执行过程中，被执行人按照生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。” 2019年2月25日，原告委托律师向被告发函，要求被告履行合同约定的“室内水、电、气‘三通’”的义务，但被告仍未履行。2019年5月8日，垫江县兴渝城市建设有限责任公司以本案原、被在履行过程中，未按协议约定向电力部门缴纳供配电建设费，导致其回购给安置户的房屋不能在电力部门办理缴费开户手续，所有的安置户至今仍使用建设工程临时用电，造成100余户安置对象因无法正常使用安置房，而与原告发生纠纷为由诉至本院，请求由二被告继续履行《凤山东路安置房代建协议书》第一条第4项约定的正常通电。现原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，2018年12月5日，国网重庆市电力公司垫江县供电分公司向被告广西桂川建设集团有限公司的项目负责人汪友波发出了业务缴费通知单：三价区保障性住房（电缆）应交纳费用为1255199.31元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告重庆市安惠房地产开发有限公司与被告广西桂川建设集团有限公司签订的《凤山东路安置房分包协议书》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行。根据《凤山东路安置房分包协议书》中“室内水、电、气‘三通’（到户，不入室内）并分户安表”的约定，结合涉案房屋系居民保障性用房，双方约定的“室内水、电、气‘三通’（到户，不入室内）并分户安表”应系居民用电，而该房屋至今使用的仍为建设工程临时用电，故对原告主张由被告继续履行《凤山东路安置房分包协议书》第一条第4项约定的正常通电义务的请求，本院予以支持。考虑到履行通电义务系行为义务，不便执行，为了保证居民正常生活需求，如被告广西桂川建设集团有限公司于本判决生效后10日内未履行该义务，则由原告重庆市安惠房地产开发有限公司先行向国网重庆市电力公司垫江县供电分公司交纳1255199.31元完成通电后，由被告广西桂川建设集团有限公司支付给原告重庆市安惠房地产开发有限公司1255199.31元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告广西桂川建设集团有限公司于本判决生效后10日内履行《凤山东路安置房分包协议书》第一条第4项约定的正常通电义务，如被告广西桂川建设集团有限公司于本判决生效后10日内未履行该义务，则由原告重庆市安惠房地产开发有限公司先行向国网重庆市电力公司垫江县供电分公司交纳1255199.31元完成通电后，由被告广西桂川建设集团有限公司在5日内支付给原告重庆市安惠房地产开发有限公司1255199.31元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取40元，由被告广西桂川建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初665号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人李某，男，1952年9月16日出生，原系江苏十竹斋典当有限公司法定代表人、总经理，住所地南京市鼓楼区。因涉嫌犯挪用资金罪于2018年12月7日被南京市公安局取保候审,2019年1月21日被南京市秦淮区人民检察院决定取保候审,2019年8月2日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行取保候审。 辩护人沈奇，江苏沈奇律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]657号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员时红出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人沈奇到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经南京市秦淮区人民检察院建议，延期审理一次。本案经本院审判委员会讨论并决定。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控： 一、2014年1月13日，被告人李某在担任江苏十竹斋典当有限公司总经理时，利用职务上的便利，擅自挪用本公司资金人民币500万元进行营利活动，挪用资金于同年3月3日归还公司。 二、2014年7月21日，被告人李某在担任江苏十竹斋典当有限公司总经理时，利用职务上的便利，擅自挪用本公司资金415万元进行营利活动，挪用资金分别于同日及2014年9月26日归还公司。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人李某的供述和辩解、证人姜汉鹏、王某、黄某等人的证言、典当合同、银行交易明细等证据。公诉机关认为，被告人李某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金数额巨大、进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。 被告人李某对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人李某经电话传唤到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人李某系初犯，且年近七旬，建议对其酌情从轻处罚。 经审理查明，2011年7月，被告人李某任江苏十竹斋典当有限公司总经理，2013年3月，被告人李某任江苏十竹斋典当有限公司法定代表人、总经理。2014年，被告人李某在任职期间，利用职务上的便利，挪用公司资金共计人民币915万元进行营利活动，后归还公司。具体犯罪事实如下： 一、2014年1月13日，被告人李某擅自挪用本公司资金人民币500万元进行营利活动，挪用资金于同年3月3日归还公司。 二、2014年7月21日，被告人李某擅自挪用本公司资金415万元进行营利活动，挪用资金分别于同日及2014年9月26日归还公司。 2018年9月29日，被告人李某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人李某的供述和辩解；2、证人姜汉鹏、王某、朱某、黄某、尚某、张某、徐某等人的证言；3、典当合同、银行交易明细；4.江苏十竹斋典当有限公司营业执照、工商资料；5.到案经过；6.户籍资料等证据。 本院认为，被告人李某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金数额巨大、进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人李某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某系初犯，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教等情况，可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 戴 娟 人民陪审员 徐 悦 人民陪审员 高 敏 二〇一九年十二月二十日 见习书记员 丁曼妮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7604号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 被执行人：洪某，男，汉族，1990年9月30日出生，住广东省潮州市潮安区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初7044号《民事判决书》，于2019年10月27日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行洪某民间借贷纠纷一案，执行标的1783.92元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人洪某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人洪某无房屋及车辆登记信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高，申请执行人同意不予划拨。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人洪某限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢宏亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初1732号之一 原告：吴君晓，男，1991年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王永仁，福建邦平联展律师事务所执业律师。 被告：王暘，男，1995年8月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告吴君晓与被告王暘民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年12月4日，吴君晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴君晓撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴君晓负担。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 陈思敏 人民陪审员 纪若岚                                                                                                                  二O一九年十二月四号                                                                                                                     法官助理    曾国川                                                                                                                   书记员    汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5895号原告河南普锐迪汽车销售有限公司。法定代表人樊基恒，总经理。委托代理人邓亚良、王亚鸽，河南举直律师事务所律师（特别授权）。被告钟青，男，汉族，1990年9月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告河南普锐迪汽车销售有限公司与被告钟青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南普锐迪汽车销售有限公司的委托代理人王亚鸽到庭参加了诉讼，被告钟青经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理。原告河南普锐迪汽车销售有限公司诉称，被告为原告的购车客户，在原告处购买一辆小轿车。2015年7月21日，被告钟青与中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行签订了《中国工商银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》。当日，原告与中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行签订担保合同，合同约定原告作为保证人对被告的贷款承担连带担保责任。被告购车后，不按时偿还银行贷款，多次逾期。银行要求原告承担连带担保责任。2018年5月4日、2018年5月9日，原告通过转账方式将被告所欠贷款垫付给银行，金额为255164.82元。原告多次向被告追偿，被告拒不合作，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告钟青向原告偿还由原告垫付的银行贷款255164.82元及利息（2018年5月10日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；2019年8月20日至欠款付清之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告钟青未应诉亦未答辩。经审理查明：2015年，被告钟青按揭在原告河南普锐迪汽车销售有限公司购买一辆奔驰车。2015年7月21日，被告钟青与中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行签订了《中国工商银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》。合同约定购车款396000元，被告支付首付款119000元，剩余2878000元被告透支付款，还款分期36个月。当日，原告与中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行签订担保合同，合同约定原告作为保证人对被告的贷款承担连带担保责任。被告透支后支付了部分本息后，不按期还款，原告分别于2018年5月4日为被告247687.25元，2018年5月9日为被告垫付7477.57元，共计垫付255164.82元。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：担保人代债务人履行了担保责任后，有权向债务人行使追偿权。原告河南普锐迪汽车销售有限公司代被告钟青支付拖欠中国工商银行股份有限公司信阳平桥分行按揭贷款255164.82元，事实清楚，证据充分，对原告请求被告支付该款项，本院予以支持。原告请求从2018年5月10日按照相关贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟青于本判决生效后十日内偿还原告河南普锐迪汽车销售有限公司垫付的银行贷款255164.82元及利息（2018年5月10日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；2019年8月20日至欠款付清之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5127元，公告费600元，由被告钟青承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  张 聪二〇一九年十二月二十五日书 记 员  舒鸿宇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2150号申请执行人：抚州金巢区华茂建材商行。住所：抚州市贸易广场东街83号。经营者：郑仁辉，男，1972年9月28日，汉族，住所：。被执行人：周盛昌，男，1978年12月8日出生，汉族，住所：崇仁县。申请执行人依据本院作出的（2019）赣1002民初86号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行89348元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币89348元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月九日书记员 许        帅        文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2971号 原告：桂林银行股份有限公司，住所：桂林市中山南路76号。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：孙巧玲，广西三心律师事务所律师。 被告：方柳，男，汉族，1985年6月23日生，住桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司与方柳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告桂林银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李钦毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢丽娟
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初587号原告：李双红，女，汉族，1975年12月2日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：刘学富，男，汉族，1970年4月24日生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，系原告李双红丈夫，特别授权代理。被告：黄亚军，男，汉族，1966年11月8日生，住云南省昆明市西山区。原告李双红与被告黄亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日依法适用普通程序立案。在审理过程中，原告李双红以“需要补充新的证据”为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双红的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李双红撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告李双红负担。审判长  赛兴旺审判员  桂希俊审判员  周于芳二〇一九年十二月二十五日书记员  丁文博
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执404号 申请执行人：中建城开环境建设有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘大道268号。 法定代表人：姜旭，系该公司总经理。 被执行人：江西广宸房地产开发有限公司，住所地：全南县老车站广宸新天地售楼部。 法定代表人：朱武，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人中建城开环境建设有限公司与被执行人江西广宸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现双方已达成和解协议，并且申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李家怀 审 判 员  段志龙 审 判 员  张 军 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  曾林文
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2452号 申请执行人：张某，住中卫市。 被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。 法定代表人：薛某，系该公司董事长。 本院在执行申请人张某与被执行人宁夏大生生物科技有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。依据（2019）076号仲裁调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资14046.09元、经济补偿金3203元、逾期工资赔偿金5852.5元、失业保险金3510元，以上共计26612元。 本院于2019年9月6日依法向被执行人宁夏大生生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年9月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询工商登记信息，已对该公司进行企业冻结；通过查询车辆登记信息，查封了登记在被执行人名下的车辆，因该公司涉案车辆已被山东东营市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，故暂时无法处置；通过查询不动产登记信息，查封了登记在被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的的位××县北侧、亲水大道西侧宁夏大生生物科技有限公司内（产权证号为2XXXX号）的房屋，因该房屋属于轮候查封故暂时无法处置；现本案暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于12月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月18日将被执行人宁夏大生生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的26612元，执行费299元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23717号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。被告：梁智俐，男，1987年1月22日出生，汉族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告梁智俐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟业、被告梁智俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2016年8月29日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度20万元。后原告向被告发放贷款20万元，但被告未依约还款，现诉请判令：1、被告立即向原告归还贷款本金45691.57元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日的利息2173元、罚息4816.09元、复利267.75元；自2019年11月21日起计至实际清偿之日止，罚息以拖欠本金45691.57元为基数，复利以拖欠利息2173元为基数，均按借款年利率14%上浮50%计收）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告梁智俐对原告起诉的事实与理由没有异议，同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2016年8月29日签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：以具体贷款借款借据为准；原告向被告提供20万元授信额度用于旅游，额度期限从2016年8月29日起至2019年8月29日，合同项下固定年利率14%；还款方式按月等额本息，每月20日还款；逾期未依约偿还贷款的，对不能按时支付的贷款本金按逾期罚息利率计收利息，对不能按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为双方约定利率水平上加收50%；被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布本额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度并要求被告承担原告为催收还款所需的律师费等费用。同日，原告向被告发放贷款20万元，借款期限自2016年8月29日起至2019年8月29日。被告逾期未依约还款，原告提供的华润银行系统截图显示，截至2019年11月20日共拖欠借款本金45691.57元、利息2173元、罚息4816.09元、复利267.75元。原告委托国信信扬律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁智俐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金45691.57元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日的利息2173元、罚息4816.09元、复利267.75元；从2019年11月21日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金45691.57元为基数、复利以尚欠利息2173元为基数，均按年利率14%上浮50%计收，罚息不得计收复利）。二、被告梁智俐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告梁智俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  于宏文人民陪审员  严立群二〇一九年十二月十二日书 记 员  李月芸
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1631号之一 申请执行人任芳，女，1984年2月11日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人董涵，女，1987年9月19日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人任芳与被执行人董涵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初373号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人任芳于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人董涵偿还借款40000元及利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 查明被执行人董涵名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院(2019)皖1822民初373号民事调解书的本次执行程序。 被执行人董涵负有继续向申请执行人任芳履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇一九年十二月二日 书记员  张涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36352号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李春楼。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李春楼小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36352号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初562号原告：李付成，男，1976年7月15日出生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。委托诉讼代理人:李德权,云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：尹世林，男，1976年11月3日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告李付成诉被告尹世林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李付成的委托诉讼代理人李德权到庭诉讼，被告尹世林经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，经传唤，被告尹世林无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李付成向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹世林支付原告工程款30000元；2.由被告尹世林承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年被告在双柏县青香树村委会迷此母承包土地平整项目工程。我因之前和被告相识，被告知道我长期在双柏承包挡墙支砌工程，就打电话让我带几个技术人员到被告承包的项目上为其支砌水沟挡墙，费用按照每平方米110元进行结算，工程完工验收后就立即付清工程款，我接到被告电话后的第二天，就带着几个技术人员到被告承包的项目上，按照被告的要求支砌挡墙。经过近半年多的施工，该工程项目于2016年5月份完工，6月18日我与被告经过结算，被告除了在我施工期间给付我的工程款之外，还未付我30000元工程尾款。当天被告向我出具了欠条一份，承诺所欠我的30000元工程尾款，等工程验收，县国土局将款项拨付下来后给付我。我出于对被告的信任，拿着欠条回家等了半年多时间，没有等到付款的通知，我就一直打电话催促被告，被告总是找各种理由推诿。我已经依约履行了自己的合同义务，被告不按时给付我工程款的行为,损害了我的合法权益,特提起诉讼。被告尹世林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告针对诉讼请求向法庭提交欠条1份予以证实，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告尹世林在承建双柏县青香树村委会迷此母土地平整项目工程时，将支砌水沟挡墙项目分包给原告李付成施工,同时被告尹世林请原告李付成驾驶挖掘机平整土地。双方通过电话约定，工程款按每平方米110元进行结算，工程完工验收后付清工程款。协议达成后，原告李付成带着技术人员到被告尹世林承建的双柏县青香树村委会迷此母土地平整项目工地上进行施工，2016年5月，支砌水沟挡墙项目施工完成，同年6月18日双方进行了结算，扣除被告尹世林在施工过程中给付原告李付成的工程款之后，被告尹世林尚欠原告李付成工程款30000元未支付，当日被告尹世林出具欠条给原告，欠条载明：今欠李付成青香树迷此母土地整理项目工程款30000元，欠款人：尹世林。之后原告多次打电话向被告尹世林催要欠付30000元工程款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,被告尹世林因承建双柏县青香树村委会迷此母土地平整项目找原告李付成,将支砌水沟挡墙项目分包给原告李付成施工,原告李付成与被告尹世林虽未签订书面合同,但双方达成口头协议，以实际施工建立了建设工程施工合同关系,合法有效,具有法律约束力。原告李付成已完成所分包的项目且已交付并与被告尹世林进行工程结算，依约已履行了自己的义务,被告亦应全面履行自己的付款义务,而被告未能及时结付工程款,并向原告出具欠条确认了欠款数额,现原告李付成要求被告尹世林支付工程款30000元，有事实和法律依据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹世林于判决生效后10日内给付原告李付成工程款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费300元，合计850元，由被告尹世林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李增旺人民陪审员  李 奇人民陪审员  罗全珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张天宝
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初662号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋某某，男，1963年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市海阳所镇大庄村800号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉[2019]113号                               指控事实                       2019年9月19日19时许，被告人宋某某酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车顺乳山市海阳所镇三甲疃村村道由西向东行驶时撞路灯杆，造成交通事故。被告人宋某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为216.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金六千元                               被告人             意见                       被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某认罪认罚，且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。被告人宋某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故，承担事故全部责任，予以从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定                               判决结果                       被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  李 燕                                     二○一九年十二月二十三日                         书 记 员  程 程
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6821号原告：雷东，男，1970年11月16日生，汉族，住所新疆库尔勒市。被告：孙振安，男，1952年8月8日出生，汉族，住所新疆库尔勒市。被告：孙凯，男，1987年10月11日出生，汉族，住所新疆库尔勒市被告：巴州中驰融资担保有限公司，统一社会信用代码：XXX,住所新疆库尔勒市交通西路95号恒瑞豪庭1-12号门面房，法定代表人：乔敏，总经理。本院在审理原告雷东诉被告孙振安、孙凯、巴州中驰融资担保有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告雷东的起诉。案件受理费4253.75元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 谈洁二〇一九年十二月十九日书记员 张路
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18686号之二 申请执行人潘泽平，男，汉族,1991年1月23日出生,身份证住址广西钦州市钦南区。 被执行人张园（曾用名张红玲），女，汉族，1984年10月16日出生，身份证住址安徽省濉溪县。 申请执行人潘泽平与被执行人张园股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人张园应支付执行款人民币31980元及利息、受理费和公告费859元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨顺发
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初2357号 原告：延安常青商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91610600MA6YJCUA83。 法定代表人：俞某。 被告：赵某，住敦煌市，现住敦煌市。 原告延安常青商贸有限责任公司(以下简称常青公司)与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常青公司的法定代表人俞某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 常青公司向本院提起诉讼请求：依法判令赵某给付常青公司柴油款71126元。事实和理由：2019年6月初，赵某向常青公司购买柴油11.66吨。2019年7月9日，经常青公司的法定代表人俞某与赵某结算，赵某欠常青公司柴油款71126元，赵某承诺于2019年7月12日付款，并出具欠条一份。付款限期届满后，经常青公司多次催要未果，故诉至法院。 赵某未到庭亦未作答辩，赵某在庭前电话陈述其业务员给俞某的妻子通过转账方式支付柴油款20000元，但是未提交相应的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：常青公司提交的2019年6月8日的证明、2019年7月9日的欠条，拟证实赵某欠常青公司柴油款71126元的事实，经审查，该组证据符合证据的客观性、真实性及合法性，可以证实常青公司的待证事实，本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实： 2019年6月8日，赵某向常青公司购买柴油11.66吨，常青公司将11.66吨柴油拉运到阿克塞石料厂并卸货后，工地负责人出具了证明，载明了收货时间、收货人及收货人的联系方式、身份证号。2019年7月9日，经常青公司的法定代表人俞某与赵某结算，赵某欠常青公司柴油款71126元，赵某向俞某出具了欠条，承诺于2019年7月12日付款。出具欠条后，赵某至今未付，常青公司于2019年10月21日向本院提起诉讼。 本院认为，常青公司要求赵某支付柴油款，有其提供的证明和欠条予以证实，双方之间形成了实际的买卖合同关系，赵某应当按照欠条载明的金额给付常青公司柴油款。赵某庭前电话陈述其业务人员在欠条出具后向常青公司法定代表人俞某的妻子转款20000元，应当从货款中扣减，因其未提交相应的证据，本院不予采信。赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 赵某支付延安常青商贸有限责任公司柴油款71126元，限于本判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元（延安常青商贸有限责任公司已预交），由赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  任玉娜 人民陪审员  沈兴军 人民陪审员  胡海燕 二〇一九年十二月四日 法官 助理  马艳霞 书 记 员  许金萍
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929财保19号申请人：刘某、男、1974年4月17日出生现某1.被申请人：高某、男、1975年12月28日出生、现某2.申请人刘某因民间借贷纠纷一案于二0一九年十一月五日向本院提出申请，要求冻结被申请人高某的工资账户。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZDM201915260000000406).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人高某在四子王旗农村信用联社的工资账户（账号：×××）保全金额5万元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费520元，由申请人刘某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二〇一九年十一月五日书记员 庞 茹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19007号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:梁仕毅,男性,1976年4月28日出生,汉族,住广东省信宜市。 在被执行人梁仕毅借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院、宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5324号、（2019）粤03民终15375号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5324号、（2019）粤03民终15375号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19007号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 （） 书记员范文康