wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2118号 原告:湖南玖芯光电科技有限公司。 法定代表人：杨山保，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张莹莹，该公司经理，代理权限为一般授权。 被告:深圳市鼎易盛通信技术有限公司。 法定代表人：陆茵，执行董事。 湖南玖芯光电科技有限公司（以下简称玖芯光电公司）与深圳市鼎易盛通信技术有限公司（以下简称鼎易盛通信公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖芯光电公司委托诉讼代理人张莹莹到庭参加了诉讼。被告鼎易盛通信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告玖芯光电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付货款人民币34630元；2、依法判决被告支付逾期付款违约金153.25元（自2019年8月5日起，按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年10月10日）。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原告向被告销售价值人民币420元货物，按照合同约定被告应在收到增值税专用发票后一个月内结款（即2019年8月5日）；2019年7月22日向被告销售价值人民币201110元的货物，按照双方合同约定被告应在收到增值税专用发票后一个月内结款（2019年8月27日）；2019年8月21日向被告销售14100元的货物，按照合同约定，被告应于增值税专用发票到一个月内结款（2019年9月28日）。上述三笔货款，经原告多次催款，被告仍无故拖欠货款，被告延迟支付货款的行为明显构成违约，严重损害原告的合法权益，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告鼎易盛通信公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 玖芯光电公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、被告工商登记信息各1份，拟证明原、被告的主体资格； 2、销售合同（合同编号：JX20190821***）1份，拟证明2019年8月21日原、被告双方签订销售合同，合同标的额为人民币14100元。 3、销售合同（合同编号：JX20190722***）1份，拟证明2019年7月22日原、被告双方签订销售合同，合同标的额为人民币20110元。 4、销售合同（合同编号：JX20190614***）1份，拟证明2019年6月14日原、被告双方签订销售合同，合同标的额为人民币420元。 5、2019年8月28日开具的增值税专用发票（票号075533**）1份，拟证明销售合同金额14100元已开具增值税专用发票。 6、2019年7月27日开具的增值税专用发票（票号075531**）1份，拟证明销售合同金额20110元已开具增值税专用发票。 7、2019年7月5日开具的增值税专用发票（票号014357**）1份，拟证明销售合同金额420元已开具增值税专用发票。 8、送货单（单号JX20190822***）1份，拟证明被告收到货物，与合同号JX20190821***内容一致，并由被告签字确认。 9、送货单（单号JX20190***）1份，拟证明被告收到货物，与合同号JX20190722***内容一致，并由被告签字确认。 10、送货单（单号JX20190***）1份，拟证明被告收到货物，与合同号JX20190614***内容一致，并由被告签字确认。 因被告鼎易盛通信公司未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。 对原告玖芯光电公司提交的证据，经本院审查认为来源真实合法，能够证实玖芯光电公司向鼎易盛通信公司销售货物的事实，予以采信。 根据原告举证、本院认证及庭审查明的情况，现确认如下案件事实： 原告玖芯光电公司与被告鼎易盛通信公司于2019年6月14日签订买卖合同，由原告向被告供应价值420元光纤光缆（单纤）；2019年7月12日原、被告签订买卖合同，由原告玖芯光电公司向被告供应价值20110元光纤光缆（单纤），2019年8月21日原告玖芯光电公司向被告供应价值14100元光纤光缆（单纤），以上三笔货物价值为34630元。后原告多次向被告鼎易盛通信公司催讨货款，但被告一直没有支付上述三笔货款，以致成诉。 本院认为，原、被告之间签订的货物销售合同依法成立并生效，双方形成了合法的买卖合同关系，受法律保护。原告依合同履行了义务，被告应支付相应对价。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定了违约责任，如未按约定时间付款的，应支付相应的违约金，故原告要求支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张违约金按银行同期贷款利率计算，其金额未超出合同约定的范围和法律规定，予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市鼎易盛通信技术有限公司于本判决生效后5日内支付原告湖南玖芯光电科技有限公司货款34630元及违约金153.25元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费420元，减半收取210元，由被告深圳市鼎易盛通信技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 莉 二〇一九年十二月十六日 法官助理  罗岳勇 书 记 员  宋颖灵
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6564号 原告：鲁统香，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。 委托诉讼代理人：***，山东隆山律师事务所律师。 被告：高为庆，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。 原告鲁统香与被告高为庆、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“大地财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人***，被告高为庆，被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鲁统香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计47340元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月27日14时42分许，高为庆驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿壮岗镇大莲花村南北大街由南向北行驶至事故路口左转弯时，与沿团板线由西向东行使的鲁统香驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成鲁统香受伤。莒南县交警大队出具事故认定书认定，高为庆负本次事故的全部责任，鲁统香无责任。高为庆驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在大地财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。 大地财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险三者险100万元各一份，不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、合法有效且无其他免赔拒赔的情形下，我公司同意在交强险及商业三者险限额内按照事故责任承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 高为庆辩称，发生事故属实，事故责任划分无异议，该车在被告保险公司投保交强险及商业险三者险100万元各一份，不计免赔，原告损失应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：1、鲁统香所诉的交通事故的事实，交警认定高为庆负本次事故的全部责任，鲁统香无责任；2、鲁Ｑ×××××号小型轿车在大地财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、鲁统香受伤当日，在临沂临港经济开发区坪上卫生院急救，花费医疗费518.5元，后入住莒南县人民医院，共住院29天，花费医疗费等18783.82元，出院后其在莒南县人民医院门诊治疗，花费医疗费822.32元，在临沂临港经济开发区壮岗卫生院门诊治疗，花费医疗费212.7元，上述医疗费共计20231.73元；4、2019年12月9日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定鲁统香之损伤误工期120日，护理期90日，营养期60日；5、高为庆为鲁统香先行垫付医疗费105.61元；6、鲁统香居住于临沂临港经济开发区，已列入城镇规划区范围，为城镇居民；7、2018年度山东省城镇居民误工费为108.35元/天。 本院认为，关于鲁统香的具体损失，其中在临沂临港经济开发区坪上卫生院、壮岗卫生院的门诊医疗费以及在莒南县人民医院的住院医疗费和部分门诊医疗费，共计19934.44元，有相应的医疗费发票证实，本院予以确认；2019年12月9日门诊单据和2019年12月12日门诊单据，共计402.9元，距离鲁统香出院时间较长，且鲁统香无法证明该治疗与其伤情有直接关联，本院不予确认；关于住院伙食补助费，计为870元（30元/天×29天）；关于营养费，营养费按住院伙食补助费的标准计算为1800元（30元/天×60天）；关于误工费，计为13002元（108.35元/天×120天）；关于护理费，计为9751.5元（108.35元/天×90天）；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为500元；鲁统香主张的法医鉴定费、施救费、保全费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，鲁统香因本次交通事故造成经济损失共计46787.94元，其中医疗费19934.44元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、误工费13002元、护理费9751.5元、交通费500元、法医鉴定费610元、施救费100元、保全费220元。 综上，鲁统香的经济损失由首先由大地财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外的损失由大地财保临沂公司在商业三者险限额内予以赔偿，保险以外的损失由被告高为庆承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告鲁统香医疗费10000元、误工费13002元、护理费9751.5元，交通费500元，以上赔偿金额共计33253.5元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告鲁统香医疗费9934.44元、住院伙食补助费870元、营养费1800元，以上赔偿金额共计12604.44元； 三、原告鲁统香剩余损失法医鉴定费610元，施救费100元、保全费220元，以上赔偿金额共计930元，由被告高为庆负担（已支付105.61元）。 以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元,减半收取492元,由被告高为庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民初12164号原告：金盼盼，女，汉族，1988年7月15日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：耿晓，河南国基律师事务所律师。被告：常磊，男，汉族，1973年6月17日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。原告金盼盼与被告常磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告金盼盼于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金盼盼以双方已达成和解协议，被告常磊已履行了和解协议，原告金盼盼已收到被告常磊支付的款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金盼盼撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告金盼盼负担。审判员 鞠 忠二〇一九年十二月十六日书记员 扈冰冰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34689号原告：罗志业，男，1983年3月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地江西省宜春市靖安县城石马中路14号。负责人：宋军原告罗志业与被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告罗志业到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2017年8月18日21时00分，郑辉勇驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在广州市一环路行驶时，碰撞原告驾驶的粤Ａ×××××号小型客车，造成上述车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2017年8月18日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：郑辉勇负全部责任，原告无责任。三、当事人的过错比例：郑辉勇的过错比例为100%。四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为郑辉勇。五、肇事车辆投保情况：赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）由被告承保，第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）由鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称鼎和保险公司）承保。六、维修费：原告主张为2000元。被告抗辩其于2017年9月25日向郑辉勇支付了2000元，保险责任已了，原告将其列为被告是错误的。经查：1.原告称事故发生后，由鼎和保险公司对其损坏的车辆进行了定损，确定维修费用为3895元，并在商业三者险的范围内赔付其维修费1895元；其向人民保险公司追索维修费时，该司表示已依照简易程序将交强险赔偿限额内的维修费2000元直接支付给郑辉勇；其向郑辉勇追索维修费2000元时，郑辉勇以各种理由拒赔，且人民保险公司也联系过郑辉勇，郑辉勇还是未支付赔偿款。原告对此提供了以下证据：（1）鼎和保险公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书，载明粤Ａ×××××号小型客车的维修费为3895元。（2）中国人民财产保险股份有限公司网页截图，载明人民保险公司在2017年9月25日依据交强赔款计算书向郑辉勇工商银行的账户支付款项2000元。（3）广东广利汽车销售服务有限公司于2017年8月24日出具的维修费发票，载明粤Ａ×××××号小型客车的维修费为3895元。2.被告没有提供证据。本院认定：因原告提供了受损车辆的机动车辆保险车辆损失情况确认书及维修费发票证实，且被告对原告主张的维修费金额并无提出异议，故本院对原告的主张予以确认。七、受害方已获得赔偿情况：原告确认鼎和保险公司在商业三者险的范围内赔付了维修费1895元。八、其他必要情况：无。九、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告维修费2000元，并承担本案的受理费。裁判理由与结果本院认为：被告作为承保赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车交强险的保险人，依法应当在交强险财产损失限额2000元的范围内对原告由于交通事故产生的维修费损失承担赔偿责任。被告抗辩已将交强险财产损失限额2000元赔付予郑辉勇，因被告没有举证证实郑辉勇垫付了原告的维修费用或郑辉勇已将其赔付的维修费2000元支付给原告，故被告的行为违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，本院据此对被告的抗辩不予采纳。被告经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司赔偿罗志业维修费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司负担。在上述判决给付期限内，中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司迳付罗志业受理费25元。罗志业已预交的受理费为25元。本判决为终审判决。审判员 葛 菲二〇一九年十二月五日书记员 陈文托
贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0111民初4905号原告：贵阳能立洋房地产开发有限公司，组织机构代码91520114098301951A。被告：尹红，女，1983年12月09日出生，满族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨啸，男，1983年01月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人原告贵阳能立洋房地产开发有限公司与被告尹红、杨啸商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年05月17日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告贵阳能立洋房地产开发有限公司委托代理人××与被告尹红、杨啸法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 珏二〇一九年十二月三十一日书记员 邓思源
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2315号之一申请执行人：刘德华,男,汉族,1969年9月18日出生,住长沙市岳麓区。委托代理人：刘雄辉，湖南通程律师事务所律师。委托代理人：许军，湖南通程律师事务所律师被执行人:黄海军，男，汉族，1955年7月5日出生，住长沙市岳麓区。原告刘德华诉被告黄海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）湘0104民初6814号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德华于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人黄海军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，反馈为被执行人名下有车牌为“湘Ａ×××××”的丰田牌车辆一辆，注册日期为2010年3月，申请人表示上述车辆价值不高、下落不明，故暂不申请法院查封处置，于2019年11月18日、2019年11月21日依法扣划了被执行人名下银行存款共计46029.02元，扣收执行费590元，于2019年11月27日发放给申请执行人45439.02元。于2019年10月10日，约谈被执行人。于2019年11月21日，至长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金和其他财产状况；于2019年11月25日，至长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况；于2019年10月9日通过网络查询被执行人的收益类保险情况；均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月31日，本院对被执行人黄海军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意。本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行的标的金额为907175元，已执行到位45439.02元，尚有861735.98元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月三十一日书记员  林 倩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3615号 邱兰冰： 关于邱兰冰犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初590号刑事判决已经发生法律效力。因邱兰冰没有履行，本院依法以（2019）粤0115执3615号立案执行。经本院执行，被执行人邱兰冰义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执416号之一 申请执行人：刘某，女，1981年9月19日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人：周某1，女，2008年7月21日出生，汉族，住广东省新丰县。 法定代理人：刘某，女，1981年9月19日出生，汉族，住广东省新丰县。系申请执行人周某1的母亲。 申请执行人：周某2，女，2011年7月24日出生，汉族，住广东省新丰县。 法定代理人：刘某，女，1981年9月19日出生，汉族，住广东省新丰县。系申请执行人周某2的母亲。 申请执行人：周改先，女，1954年10月27日出生，汉族，住广东省新丰县。 上述四申请执行人共同委托代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。 上述四申请执行人共同委托代理人：陈侦鑫，广东秦唐律师事务所律师。 被执行人：罗乐，男，1983年7月9日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于刘某、周某1、周某2、周改先与罗乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0233民初761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、向申请执行人刘某、周某1、周某2、周改先赔偿702705元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4450元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费9427元并报告财产状况，被执行人罗乐向本院报告了个人财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人罗乐名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人罗乐的财产情况，仅发现被执行人罗乐拥有存款68823.96元，现已扣划并发放给申请执行人。此外，还发现被执行人罗乐名下拥有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的别克牌小汽车，因该车辆注册日期为2000年7月1日，且未能查找该车辆的下落，故对该车辆暂不进行处置。 三、到被执行人罗乐户籍所在地居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人罗乐发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且处于服刑期间，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执416号案件终结本次执行程序。 被执行人罗乐负有继续向申请执行人刘某、周某1、周某2、周改先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗家泽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7228号申请执行人陕西川秦施工劳务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人邢菊华，该公司总经理。被执行人陕西满金建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区房。法定代表人曾礼学，该公司总经理。申请执行人陕西川秦施工劳务有限公司与被执行人陕西满金建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4579号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西满金建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西川秦施工劳务有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初4579号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西满金建筑工程有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西满金建筑工程有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陕西川秦施工劳务有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为1443814.71元及利息，未受偿金额为1443814.71元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人陕西满金建筑工程有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月十四日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云04执恢50号申请执行人：张绍林，男，汉族，1974年8月17日生，住云南省玉溪市江川区。被执行人：金光道集团经纬建筑公司江川分公司（以下简称金光道集团江川分公司）。法定代表人：戴振武，经理。被执行人：戴振武，男，汉族，1969年5月30日生，住江西省吉安市吉州区。被执行人：胡峥嵘，男，汉族，1967年8月13日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：井冈山建设集团公司。法定代表人：曾柏善，经理。张绍林诉金光道集团江川分公司，戴振武，胡峥嵘，井冈山建设集团公司民间借贷纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）玉中民一初字第23号民事判决书，已发生法律效力。判决确认：由戴振武、金光道集团江川分公司、胡峥嵘、井冈山建设集团公司连带偿还张绍林借款本金150万元及利息。张绍林于2016年3月10日向我院申请强制执行，2017年6月28日本院以（2016）云04执39号执行裁定书终结本次执行程序，2018年10月22日恢复执行。本案在执行中，经执行查控系统查询被执行人金光道集团江川分公司、戴振武、井冈山建设集团有限公司无银行存款，经查询土地、房产、车管、工商等部门亦无财产可执行。经传统调查，胡峥嵘玉溪市××区××路××房产××套套，本院对该套房产予以查封。由于该套房产属于被执行人胡峥嵘的唯一住房且其与家人共同居住，暂不具备执行条件，申请执行人亦同意暂不处置，胡峥嵘已自动履行了60万元。除上以外被执行人无财产可供执行，申请执行人张绍林也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）云04执恢50号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇一九年十二月十九日书记员  胡月迪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7123号 原告：苏金德，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：重庆中环建设有限公司，住所地：重庆市辖区。 法定代表人：赖成军，该公司董事长。 被告：姜永忠，男，汉族，住四川省广元市利州区，其它信息不详。 原告苏金德与被告重庆中环建设有限公司、姜永忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告苏金德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏金德撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 印
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异704号申请执行人：中色地科矿产勘查股份有限公司，住所地北京市朝阳区北苑5号院四区8号楼920室。法定代表人:王京彬。委托代理人：杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。委托代理人：陈志刚，北京中勉律师事务所律师。被执行人：中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院中海广场2号楼35-39层。法定代表人：霍某。委托代理人：赵阳，男，1970年5月11日出生，回族，住内蒙古包头市青山区丰产道二号街坊楼9栋8号。第三人：霍某，男，1961年6月18日出生，蒙古族。本院在执行中色地科矿产勘查股份有限公司申请执行中国庆华能源集团有限公司仲裁一案中，中色地科矿产勘查股份有限公司向本院申请追加第三人霍某为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中色地科矿产勘查股份有限公司称，申请追加霍某为被执行人。【2018】中国贸仲京裁字第0713号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人一直逃避债务，拒不履行裁决书确定的给付义务。我方认为霍某作为被执行人的股东，存在出资不实或抽逃出资的情况，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条，请求追加霍某为被执行人。被执行人中国庆华能源集团有限公司称，不同意申请执行人的申请。本院查明，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2018】中国贸仲京裁字第0713号仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人中色地科矿产勘查股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行，执行案号为(2019)京03执恢43号。另查，申请执行人提交的中国庆华能源集团有限公司企业信用信息公示报告（来源于国家企业信用信息公示系统）显示，霍某认缴额259500万元，实缴出资额259500万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人以被执行人中国庆华能源集团有限公司的股东霍某存在出资不实、抽逃出资的情况为由申请追加第三人霍某为被执行人，但未能提供相应的证据证明霍某存在出资不实或抽逃出资情形，且依据企业信用信息公示报告显示，霍某已实缴出资，故对申请执行人的追加请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中色地科矿产勘查股份有限公司追加第三人霍某为(2019)京03执恢43号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇一九年十二月十一日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12367号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号，统一社会信用代码91440114565968561N。法定代表人：吴洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁仪，该公司员工。被告：常永华，男，1988年10月28日出生，汉族，住广州市花都区，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司与被告常永华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司以被告常永华缴齐所有欠缴的物业费用为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  梁红君二〇一九年十二月三日书记员  徐嘉雯
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初6098号原告：倪同华，男，1952年7月23日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告：孙立干，女，1956年1月4日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告：洪从奎，男，1982年8月3日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告：洪正堃，男，2007年7月22日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：盐城市第一人民医院，住所地在江苏省盐城市越河路14号。法定代表人：李大林，该院院长。原告倪同华、孙立干、洪从奎、洪正堃与被告盐城市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，因本案案情复杂，需组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  张云松人民陪审员  贾婷婷二〇一九年十二月十二日书 记 员  朱叙瑾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36154号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张如义。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张如义小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36154号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9181号原告：贺振波，男，1959年3月13日出生，汉族，退休工人，住所地：辽宁省海城市。被告：刘承林，男，1972年6月22日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。原告贺振波诉被告刘承林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日受理，于2019年4月3日作出（2019）辽0381民初708号民事判决，宣判后被告刘承林不服该判决，依法上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）辽03民终3353号民事裁定，撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初708号民事判决，本案发回本院重审。本院于2019年11月8日受理后，依法另行组成合议庭，分别于2019年12月6日和2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告贺振波、被告刘承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺振波诉称：因被告拖欠原告工资3000元，原告在2018年11月15日到辽宁省大石桥市针刺厂向案外人高忠生索要工资，与同在针刺场院内的被告刘承林发生口角，被告将原告打伤，导致原告头枕部颈部挫伤、颈部脊髓损伤，在海城市中医院住院16天，医药费5760.16元、误工费1333.33元、护理费1848元、交通费300元、伙食费1600元，合计10841.39元，请求判决被告给付原告医药费等经济损失合计10841.39元，诉讼费用由被告承担。被告刘承林辩称：原告的伤不是我打的，我要求鉴定，如果是我打的我就承担后果，我们之间的治安案件尚未结案。经审理查明：2018年11月15日，原告贺振波到辽宁省大石桥市针刺场院内找高忠生索要工资，与同在针刺场院内的被告刘承林发生口角并相互发生厮打，随后被告进屋取了一根塑料管子将原告打伤。原告受伤后被送至海城市第二人民医院进行治疗，支付检查费436元，随后转院至海城市中医院住院治疗16天（2018年11月15日-2018年11月30日），出院主要诊断为：头枕部颈部挫伤，住院期间护理级别为二级，支付治疗费5254.16元。另查，大石桥市公安局，于2018年11月28日对被告刘承林作出行政处罚决定：给予刘承林拘留七日并罚款700元的行政处罚，于2019年12月12日对原告贺振波作出行政处罚决定：给予贺振波罚款五百元的行政处罚。再查，原告户口为非农业家庭户口。上述事实，原告提供的证据有：1、海城市第二人民医院门诊收据一张，海城市第二人民医院住院收据复印件一张，海城市中医院住院收据一张，海城市中医院住院病历一份，大石桥公安局行政处罚决定书复印件一份（营公大（治）行罚决字[2018]2592号），原告户口本一份。本院依职权调取的证据有:大石桥市公安局行政处罚决定书一份（营公大（治）行罚决字[2019]2446号），大石桥市公安局旗口派出所对赵政秋、史树茂、高忠生的询问笔录各一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，除原告出示的海城市第二人民医院住院收据复印件，因该证据为复印件且被告不予认可，本院不予采信，其余证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理，致双方互相厮打，产生损害。被告将原告致伤，应负纠纷发生的主要责任；原告处理问题方式欠妥，对纠纷的发生存在过错，应负纠纷发生的次要责任。依据本案起因及争执过程中的过错程度和公安机关对原被告的处罚决定，本院确定原告贺振波与被告刘承林承担责任比例分别为30%和70%。关于被告辩解原告的伤不是其造成的，要求鉴定一节，本案的证据能够证明原告受伤系被告所致，且公安机关对被告贺振波进行了行政处罚，故对被告的辩解本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，关于原告主张的医疗费，原告庭审中放弃在海城市第二人民医院花费的35元医药费是对自己权利的处分，经本院核实原告医疗费实际支付5690.16，原告主张的护理费1848元和住院伙食补助费1600元均未超过2018年辽宁省人身损害赔标准，本院予以支持。关于误工费一节，原告按照每天工资83.3元计算，共计1333.33元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算”之规定，原告的主张未超过2018年辽宁省城镇居民人均可支配收入，故本院予以支持。关于交通费一节，结合原告伤情及住院地点，本院酌情确定为100元。综上，原告的经济损失共计为10571.49元[其中医药费5690.16元（5254.16元+436元）、护理费42157元/年÷365天×16天=1848元、伙食补助费100元/天×16天=1600元、误工费1333.33元、交通费100元]，被告刘承林承担70%的赔偿责任，即7400元，其余经济损失由原告自负。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定判决如下：一、被告刘承林于判决生效后十日内赔偿原告贺振波各项经济损失共计7400元。二、驳回原告贺振波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告刘承林承担50元，原告承担22元。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时应加付50元案件受理费给原告贺振波。如不服本判决，可由判决书之送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张林城人民陪审员  马德全人民陪审员  兰瑞彤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  母 可
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1125号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人吴某，女，1995年2月24日出生，系南京小树苗文化艺术教育培训中心教师，住所地南京市栖霞区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月30日被取保候审。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]1132号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2019年3月11日17时20分许，被告人吴某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的汽车，沿南京市秦淮区汇景西路由南向北行驶至汇景北路路口向西左转过程中，因观察疏忽，将沿人行横道线由南向北步行通过路口的被害人周某乙撞倒，后被害人周某乙经抢救无效于2019年4月26日死亡。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，被害人周某乙符合道路交通事故所致颅脑损伤而死亡。南京市公安局交通管理局第三大队交通事故认定书认定，被告人吴某承担事故全部责任。 事故发生后，被告人吴某主动报警并在现场等候民警处理，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲的证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、CT检查报告单、尸体处理通知书、物证照片、监控视频、谅解书、收条、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人吴某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人吴某认罪认罚,且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 娟 二〇一九年十二月十日 见习书记员  丁曼妮
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1003民初4583号原告：李保芳，女，1968年1月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦文琪，河南名人律师事务所实习律师。被告：许昌九龙湾生态农业有限公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区邓庄乡大罗庄村七组。法定代表人：李学灿，任公司执行董事。原告李保芳诉被告许昌九龙湾生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保芳及其委托诉讼代理人樊建伟、芦文琪，被告许昌九龙湾生态农业有限公司法定代表人李学灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保芳诉称：1、依法判令被告许昌九龙湾生态农业有限公司返还原告垫付资金9,076,907元及利息816,927.63元，共计9,893,828.63元（自2018年2月28日起至借款清偿之日止，按照年利率6%计算），暂计至2019年8月28日；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告许昌九龙湾生态农业有限公司经营范围为农产品、花卉苗木新品种的研发及技术咨询服务，农业旅游及餐饮业务。被告因流动资金紧张。原告自2011年10月起至2015年12月，被告要求原告筹措资金用于公司建设经营。原告陆续向被告公司提供资金9,076,907元。以上款项由公司财务进行过确认，九龙湾公司法定代表人也予以认可。九龙湾公司自2018年2月份，因公司股东、法定代表人李学灿犯罪，被羁押于监狱公司经营停滞。由于公司现无法归还原告资金。为此，原告诉至人民法院，请求法院判令支持原告上列诉讼请求。被告许昌九龙湾生态农业有限公司辩称，原告起诉属实，同意原告的诉请。原告提供的证据有：证据1：原告身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体。证据2：被告营业执照一份、国家企业信用信息公示系统信用报告打印件一份，证明被告的诉讼主体资格。证据3：2014年12月31号的收到条一份，证明原告自2011年10月至2014年12月31日，原告陆续以现金或银行转账方式，向被告出借资金8816907元，被告对此认可。证据4：李保芳出资一览表一份，证明就原告出借资金9076907元，经与公司股东兼法定代表人李学灿协商，同意原告所出资金为被告公司向原告的借款，李学灿签字确认。证据5：许昌九龙湾生态农业有限公司清产核资清单一份，证明公司出资情况、资产情况、负债情况、净资产数额543677434元，对原告负债7570907元。被告对原告提供的证据进行了质证，认为：原告提供的证据属实，无异议。本院认定原告提供的证据，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明，被告许昌九龙湾生态农业有限公司2009年12月15日成立，经营范围为农产品、花卉苗木新品种的研发及技术咨询服务。股东为李学灿、李保芳，两股东各占50%股权。2019年11月5日经股东李学灿、李保芳签字确认，被告对公司资产进行了清产核资，资产清算情况为：公司注册资金350万元。股东李学灿出资134万元，股东李保芳出资175万元。公司资产为13007681.34元，公司负债为7570907元，其中欠原告7326907元，公司净资产5436774.34元。自2012年12月31日起至2015年12月1日止，为被告公司建设，原告垫付了部分资金，2019年11月5日，经股东李学灿、李保芳签字确认，原告垫付资金共计7326907元，该垫付资金包含在公司负债7570907元中。本院认为，债务应当清偿。为被告公司建设，原告垫付资金7326907元，并经股东李学灿、李保芳签字确认，该部分资金被告应于偿还。现原告要求被告返还垫付资金的请求，本院予以支持。原告要求返还被告9076907元，没有事实和法律依据，对高于7326907元的部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付自2018年2月28日起至借款清偿之日止,按照年利率6%计算利息的请求，原告没有提供自2018年2月28日起算的证据证明，对该请求本院不予支持。但可从起诉之日2019年9月18日起至借款清偿之日止,按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌九龙湾生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李保芳借款7326907元及利息（利息以7326907元为基数，按照年利率6%计算,自2019年9月18日起至实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告李保芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40529元，由被告许昌九龙湾生态农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇一九年十二月十二日书记员  李 琳
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2675号 原告：魏利国，男，1964年1月14日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：张国平，赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：李军峰，男，1963年4月10日出生，汉族，住赵县。 原告魏利国与被告李军峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏利国的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告李军峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏利国向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款本金60万元及利息52000元（自2019年4月15日至2019年10月15日），之后的利息按年利率24%计算至清偿完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告借原告款60万元，原告已经实际支付给被告借款，双方约定借款期限至2019年4月15日，逾期还款按日1‰支付违约金，双方签订了书面借据。到期后，经原告催要被告仅还了20000元，其余拒不偿还，故原告具状起诉。 被告李军峰未提交答辩意见。 经审理认定事实如下：2016年7月14日原告以银行转账方式向被告转款2笔，每笔5万元，同日又在建设银行的自动取款机取款5万元交付被告；2016年7月15日原告又以银行转账方式向被告转款3笔，每笔5万元；以上共计向被告交付款项30万元，原告方称当时约定月利息3分。2019年3月22日原被告双方经核算被告向原告打借条一份，载明：“石家庄铭基房地产开发有限公司李军峰今借魏利国现金陆拾万，2019年4月15日还款，逾期未还每日按1‰支付违约金。该借条上有原被告的签名及手印，落款时间为2019年3月22日”。原告方认可借款到期后被告偿还20000元利息，诉讼期间被告又偿还10000元利息，共偿还利息30000元。以上事实，有原告方提交的银行转账记录、自动取款记录、借条原件及原告方陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年7月原告分多笔曾向被告提供款项共计30万元，从2019年3月22日被告出具的借条来看该款项的性质系被告向原告的借款，从借款的金额60万元分析，该60万元借款包括本金30万元及利息30万元，故可以认定当时双方口头约定了利息，原告方表示当时利息约定为月利率3分。根据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。自2016年7月14日至2019年3月22日计2年8个月8天，15万元本金按年利率24%计算产生的利息为96800元；2016年7月15日出借的15万元至2019年3月22日按年利率24%计算产生的利息为96700元；以上借款本金30万元被告出具借条时按年利率24%计算产生的利息共计193500元，可以计入后期借款本金，也就是说截至2019年3月22日本金数额变为300000元+193500元=493500元。借条中约定2019年4月15日还款，逾期未还每日按1‰支付违约金，该违约金约定已超过年利率24%，现原告方主张按年利率24%支付逾期利息，该主张符合相关规定，予以支持。自2019年4月16日起至2019年10月16日6个月产生的利息为493500元×0.02×6个月=59220元，原告方认可被告已偿还利息30000元，扣减后截至2019年10月16日结欠利息29220元，此后利息仍按年利率24%计算至偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军峰于本判决生效之日起十日内偿还原告魏利国借款本金493500元及利息29220元（截至2019年10月16日结欠的利息，此后利息仍按年利率24%计算至偿清之日止）。 二、驳回原告魏利国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,160元，由被告负担4201元、原告负担959元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马志霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙思恬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30330号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：沈文翔，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省诏安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告沈文翔借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年7月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年7月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月10日尚欠本金余额11446.15元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11446.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈文翔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11446.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡泳贤二〇一九年十二月十日书记员  郑家悦莫敏琪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6000号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人陈大鹏，职务：总裁。统一社会信用代码：911101136738305439。地址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。委托代理人蒋玉华，该信用卡中心员工，特别授权代理。委托代理人王文刚，云南靖嘉律师事务所律师，一般授权代理。被告范娱伶，女，汉族，1985年6月27日生，富源县人，户籍地富源县，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告范娱伶信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人蒋玉华、王文刚到庭参加诉讼，被告范娱伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月12日被告向原告申领信用卡，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的全部内容。原告审核后发放卡号为62×××08的信用卡，信用额度196000元。被告使用该信用卡后，多次出现逾期未按时还款情况。原告多次催要，被告至今仍未按期足额归还拖欠款项。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还信用卡借款本金162635.89元、截止2019年5月8日费用72463.43元，合计235099.32元及自2019年5月9日起至全部款项偿清之日止的费用（按合同约定计算）；2、被告承担原告为实现债权支付的诉讼费、公告费、评估费用。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、负责人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、信用卡申领照片、客户信息调查表、个体工商户营业执照、商铺租赁合同各一份，证明被告的诉讼主体资格。3、民生通宝分期白金信用卡申请表、民生通宝分期信用卡领用合约一份，证明被告向原告申请领用信用卡并且约定了双方的权利义务。4、信用卡交易明细、账单总结、民生银行信用卡系统终端查询账户欠款明细、账户债务信息说明各一份，证明被告欠款的事实和金额。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2013年6月30日被告向原告申请办理信用卡，并提交了《民生通宝分期白金信用卡申请表》，该申请表附有《民生通宝分期信用卡领用合约》，约定：信用卡申领、使用的权利义务；持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费投资本金余额按日计收手续费。手续费以账单为周期统一计收。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追缴并有权停止被告使用卡片，且有权要求被告全额偿还所欠款项。按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申请人支付使用信用卡的相关费用包括年费、手续费、补卡费/损坏卡/提前换卡手续费、管理费等内容。原告经过审查后于2013年7月12日向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，信用卡初始额度196000元。被告于2013年9月18日启用了该卡。还款日期为每月8日。前期被告按照约定还款，2019年1月8日开始逾期未还款，2019年2月2日偿还2000元。原告向被告多次催收未果，遂提起诉讼。截止2019年5月8日，被告欠本金162635.89元、费用72463.43元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放信用卡，双方签订的《民生通宝分期白金信用卡申请表》，《民生通宝分期信用卡领用合约》合法有效，对合约双方均具有约束力，双方均应按约定履行义务。被告使用信用卡后应当依约定按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，构成违约。原告要求被告归还所欠透支本金、费用的诉讼请求符合约定，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二项第二条规定：“借款人以贷款人同时主张的利息、复息、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”据此，本案中原告主张的费用明显超过按年利率24%计算的标准，本院支持的费用为：被告逾期之日即2019年1月8日至2019年5月8日（共计120天）费用为：本金162635.89元×24%÷360天×120天=13010.87元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范娱伶于本判决生效之日起二十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2019年5月8日的借款本金162635.89元、费用13010.87元，合计：175646.76元及自2019年5月9日起至欠款清偿完毕之日止按合同约定计算的费用（计算标准总和不得超过年利率24%）。案件受理费4826元，保全费30元，合计4856元（原告已预交），原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担1226元、被告范娱伶承担3630元。（于本判决生效之日起二十日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王艳红人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  贾丽萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  杜石林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28607号 申请执行人：香永安，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市艺品佳家具有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：91441900MA510Y7N2U。 法定代表人:王世成。 申请执行人香永安与被执行人东莞市艺品佳家具有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民特1472号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人东莞市艺品佳家具有限公司应当向申请执行人支付款项6881元及承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月02日立案执行。 在执行过程中，本院以（2019）粤1971执恢1216号拍卖被执行人东莞市艺品佳家具有限公司的机器设备【详见粤正量资评SA(2019)0174号评报告书】，拍卖款为132100元，款项已作分配，并已支付申请执行人（详见执行款分配表）。申请执行人香永安于2019年12月24日以协商和解为由，向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人香永安与被执行人东莞市艺品佳家具有限公司双方正协商还款事宜，并申请撤销本案执行，暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28607号案终结执行。 若终结事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孔焕酬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初7273号原告：邵英,1963年4月21日出生，女，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。被告：朱滨,1962年2月12日出生，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告邵英与被告朱滨委托合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵英到庭参加诉讼，被告朱滨经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告邵英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16万元及利息（自2019年7月1日至给付日止，按年利率6%计算）；2、本案产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告声称可以为原告孩子安排工作，原告经银行转账付给被告16万元，被告给原告出具了收条一份。事后，被告并没有为原告孩子安排工作，原告向被告索要该款，2019年1月9日被告给原告出具借据一份，约定该借款期为2019年6月，被告口头承诺卖房子偿还借款，但到期后被告没有偿还借款，故诉至本院。被告朱滨未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、2019年1月7日，被告给原告出具的借条一份，拟证明：2017年原告交付被告16万元款项后，经原告索要2019年1月7日，被告又重新给原告出具借条一份，证明被告尚欠原告借款16万元。证据二、1、2017年7月7日，工商银行汇款凭证一份；2、2017年7月7日，被告给原告出具的收条一份，拟证明：2017年7月7日，原告给被告汇款16万元，被告出具了收条。本院认定如下：因被告朱滨未出庭应诉，故推定对邵英举示的证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，因被告朱滨自称可为原告子女办理其单位工作，原告邵英为给子女办理事业单位工作向被告朱滨汇款16万元请托费用，朱滨出具16万元收条一份。后朱滨未能办成原告所请托事项，此款被告于2019年1月7日又给原告出具16万元借条一份，约定借款期限至2019年6月。此款被告至今未返还原告。本院认为：原告为给子女办工作而向被告汇款，被告因未办成原告所请托事项而出具的借条及收条，双方并不存在借贷关系，应为委托关系；依照《中华人民共和国民法总则》第八条：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”原告委托被告欲通过非正常方式给子女办理工作的行为违背了公序良俗，该行为不受法律保护，故委托合同无效，原告请求被告按年利率6%支付利息，本院不予支持；因双方委托合同无效，被告朱滨应当返还其所收到的16万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱滨于本判决生效之日起十日内返还原告邵英16万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元（原告邵英均已预交），由被告朱滨负担，与前款一并给付邵英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董永昌人民陪审员  张艳丽人民陪审员  图元新二〇一九年十二月四日法官助理左田书记员贾红艳
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1847号原告：蔚县涌泉庄乡邸家庄村村民委员会，住所地：蔚县涌泉庄乡邸家庄村。法定代表人：任仲江，该村委会主任。被告：蔚县农村信用联社股份有限公司涌泉庄信用社，住所地：张家口市蔚县涌泉庄乡邸家庄村。负责人：武卫东，该社主任。被告：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进路。法定代表人：郝建华，该公司董事长。原告蔚县涌泉庄乡邸家庄村村民委员会与被告蔚县农村信用联社股份有限公司涌泉庄信用社、蔚县农村信用联社股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告蔚县涌泉庄乡邸家庄村村民委员会于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔚县涌泉庄乡邸家庄村村民委员会因证据欠缺，需进一步补充证据，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔚县涌泉庄乡邸家庄村村民委员会撤诉。原告在法庭调查终结前提出变更诉讼请求申请，按照变更后的诉讼请求，本案应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县涌泉庄乡邸家庄村村民委员会负担，原告实际预缴案件受理费4400元，剩余4375元退还原告蔚县涌泉庄乡邸家庄村村民委员会。审判员  武立森二〇一九年十二月二十三日书记员  刘丽媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初6154号原告：曾双元，男，1984年XX月XX日出生，汉族，籍住福建省南安市XX镇XX村XX号，现住西安市碑林区XX大街XX号XX号楼XX单元XX室。身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陆张辉，陕西吉尔律师事务所律师。被告：张燕群，女，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX队XX号XX号。身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。原告曾双元与被告张燕群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾双元的委托代理人陆张辉到庭参加了诉讼，被告张燕群经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告曾双元诉称，2017年8月-11月期间，被告向原告购买海鲜，原告按照约定履行供货义务后，被告未按照约定履行支付货款的义务。被告于2018年1月5日向原告出具《供货商款》，被告欠付原告货款142000元，并承诺于2018年7月25日前还清。现被告仍欠原告货款82000元，被告应承担逾期付款违约金1109.73元。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款82000元；2、被告承担逾期付款利息1109.73元（自2018年7月26日起，按照银行同期贷款利率计算，暂计至2018年11月15日，其余利息顺延至被告实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张燕群经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告称与被告存在供货合同关系，2017年开始给被告经营的火锅店供货。并向本院提交有送货单数份（复印件）。经核实，原告称被告在供货过程中存在欠付货款的情形，被告于2018年1月5日向原告出具了《供货商款》欠条一份载明：2017年8月余款-11月海鲜果汁壹拾肆万贰仟元正（142000元正），从2018年元月25日开始支付每月两万元正，2018年7月25日付完。原告称被告向其出具欠条时收回了所有送货单原件，且上述欠条出具后被告共计向其支付了62000元，尚欠80000未付。上述事实，有《供货商款》欠条、送货单复印件、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为,原、被告双方虽未签订正式的货物买卖合同，但原告提交本院的《供货商款》欠条确认了欠付货款金额为142000元，且经被告签字确认。被告理应向原告支付货款142000元，扣除原告自认的已付款62000元后，被告仍应向原告支付剩余80000元及对应的欠款利息。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张燕群应于本判决生效之日起十日内支付原告曾双元货款80000元及利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为准，自2018年7月26日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1878元，由原告承担78元，由被告承担1800元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  尚红毅人民陪审员  费安平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张雨濛打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达1
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2115号之一 申请执行人：蔡仲波，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：胡荣美，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省罗山县。 申请执行人蔡仲波与被执行人胡荣美建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡仲波向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人胡荣美支付申请执行人蔡仲波款项190000元、逾期利息19966元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2215元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人胡荣美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡荣美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡荣美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡荣美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡荣美名下无车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人胡荣美名下银行账户有2047.07元存款，本院已扣划完毕。本院暂未发现被执行人胡荣美有其他可供执行的财产。截至2019年12月26日，本案尚有执行款207918.93元及相应利息和案件受理费2215元以及案件执行费3082元未执行到位。 鉴于被执行人胡荣美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡荣美作出司法布控措施和罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡荣美采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不予出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡仲波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡荣美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蔡冬晓
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4097号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区辽河南路与科技大街交汇处，荣盛香堤荣府物业公司。法定代表人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冬雪，该公司员工。被告：张明，男，1971年7月20日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费596.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一九年十二月十八日书记员  陈璐
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保182号申请人：浙江恒青泵阀有限公司，统一社会信用代码91330324570588600A,住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。法定代表人：周晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。被申请人：潍坊润农化学有限公司，统一社会信用代码91370700699650604U,住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区临港工业园。法定代表人：程如江，该公司总经理。申请人浙江恒青泵阀有限公司与被申请人潍坊润农化学有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款320000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人浙江恒青泵阀有限公司以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊润农化学有限公司银行存款320000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费2120元，由申请人浙江恒青泵阀有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年十二月十六日书记员  李 明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执5193号申请执行人刘洋，男，1971年9月20日生，住西安市雁塔区。被执行人陕西车保姆汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区。申请执行人刘洋与被执行人陕西车保姆汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初10806号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人陕西车保姆汽车服务有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的40185元及利息，未受偿40185元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执5193号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十二月二日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4281号原告：李月奎，男，1952年3月21日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建芹，江苏泽夫律师事务所律师被告：盐城市亭湖区盐东镇人民政府，住所地盐城市亭湖区。负责人：蒋维亮，镇长。委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。原告李月奎与被告盐城市亭湖区盐东镇人民政府（以下简称盐东镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序于于同年8月22日公开开庭进行了审理。后案件转为普通程序并组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告李月奎的委托诉讼代理人宋大中、王建芹，被告盐东镇政府的委托诉讼代理人万光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月奎向本院提出诉讼请求讼请求：1.判令被告从2013年3月22日起按照原告工作的事实逐月发放应当享有的退休养老（以劳动行政管理机关核定标准为准)和医疗待遇（实际发生时）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1987年成立李灶集镇时，原告由当时主管机关射阳县新洋乡招聘并安排做街道清洁工作，也就是清洁工。后因机构调整或区域划分变更，原告陆续服务于街道管理办、李灶居委会、集镇管理中心，直到目前服务的盐东镇综合执法局，但是工作内容一直没有中断和发生变化。2019年5月初，原告被谈话要求终止工作。期间，所有政府安排的单位都没有为原告办理养老和医疗保险。现原告己经67岁，早已达到退休年龄，被告留有至今，被告突然辞退原告，原告不能接受，要求被告给予应有的生活保障。被告盐东镇政府辩称：1.原、被告之间是劳务关系，而不是劳动关系。2004年，原告由李灶村派到原射阳县新洋乡集镇管理办公室，所在地为李灶村委会，劳务费用由新洋乡政府支付350元/月，后新洋乡政府划归亭湖区，改为盐东镇。由于盐东镇所在地和李灶村所在地产生竞合，环卫工作原来一直由村委会安排人员负责，后因村委会无力负担，由镇政府出资，将像原告这样的人员派遣到盐东镇综合执法局。2.如果是劳动关系，原告的请求已超过了诉讼时效。3.双方已于2019年5月6日签订了解除劳务关系协议书。综上，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人举证、质证，双方无争议的事实如下：2019年5月6日，盐城镇政府下属盐城市亭湖区盐东镇执法局（甲方）与李月奎（乙方）签订解除劳务关系协议书一份，协议载明：乙方自2001年1月份进甲方单位上班，从事环卫工作，每月工资标准2000元，现因乙方年事已高，已不再适合从事该项工作，根据相关法律、法规的规定，甲、乙双方经充分协调一致，就劳务关系的解除事宜自签订如下协议。一、双方一致同意自2019年5月6日起正式解除双方之间的劳务关系。二、甲方于本协议签订之日起一次性给予乙方相关赔偿、补偿款合计人民币37000元（该款项包括但不限于经济补偿金、社会保险待遇补偿等）。三、乙方取得上条所述款项后，自愿放弃其余所有的经济补偿、补偿请求，自愿不再以双方存在过劳动关系等任何借口为由向甲方主张任何权利，甲、乙双方就解除劳合关系事项全部了结，甲方不再为乙方承担或支付劳动关系解除前后的任何费用。四、本协议签订之日，双方已经结清所有帐目（包括但不限于工资、奖金、津贴、补助、经济赔偿、补偿等），双方之间已不存在任何经济关系。双方共同自愿承诺：今后双方无法不得以任何事由、任何形式要求对方承担任何法律责任。……。李月奎未领取协议中约定的37000元。2019年5月13日，李月奎向盐城市亭湖区盐东镇农业园区居民委员会申请要求按实补足工龄给予养老补报告一份，载明：“李月奎于1987年成立李灶集镇时，被当时的新洋乡街道办招聘为街道清洁工，一直至2019年5月主管部门谈话终止。先后从事清洁工作32年，从未间断。其间随站着体制的变革历经街道管理办、李家灶居委会、集镇管理中心、综合执行局四个主管部门，工资并由各阶段主管部门直接发放。现已年老不能从事保洁工作。故具文要求镇人民政府按照本人实际从事清洁工工龄依法规给予养老补助。在该份报告的右下方有盐城市亭湖区盐东镇农业园区居民委员会的印章，印章上方有手写内容，载明：该居民报告内容属实，请予依规处理。2019年6月4日，李月奎向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求养老和医疗保险待遇损失。同日，该仲裁委员会以李月奎超过法定退休年龄、仲裁请求事项不属于受理范围为由，作出亭劳人仲不字（2019）第25号不予受理通知书。李月奎不服，诉至本院。本院认为，原、被双方于2019年5月6日签订的《解除劳务关系协议书》对社会保险补偿等问题进行了约定，该协议目前并未撤销，故原告要求被告按月支付养老保险待遇和实际发生时医疗保险待遇，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李月奎的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李月奎负担，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  董 琴人民陪审员  尤俊如二〇一九年十二月十日书 记 员  万 莉附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97270号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：龙庆江，男，1995年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告龙庆江信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告龙庆江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙庆江支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,687.56元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息5,531.46元、违约金7,207.71元、分期付款费用1,327.50元；2.判令被告龙庆江支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告龙庆江负担。事实和理由：被告龙庆江向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告龙庆江未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告龙庆江未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告龙庆江未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告龙庆江在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省宁波市余姚市兰江街道谭家岭西路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告龙庆江拖欠信用卡本金29,687.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龙庆江在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龙庆江借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,687.56元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告龙庆江在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告龙庆江签收与否，均视为送达。被告龙庆江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙庆江应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金29,687.56元；二、被告龙庆江应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由被告龙庆江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3073号原告：于宝永，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托代理人：于欣，男，1993年12月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。被告：赵国刚，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。被告：杨志刚，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。二被告委托代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部，住所地：河南省周口市沈丘县泰安东路56号，统一社会信用代码：91411624670092741C。原告于宝永与被告赵国刚、杨志刚、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于宝永于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于宝永撤诉。案件受理费1,310.00元，减半收取655.00元，由原告于宝永负担。审判员  贾吉文二〇一九年十二月二十七日书记员  王立英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37200号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李展望，男，1973年5月18日出生，汉族，住所福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李展望小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32384元；交付时间：2017年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月26日尚欠本金余额14264.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14264.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李展望向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14264.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告李展望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘达雄
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执9731号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河路533号，组织机构代码58339434-6。 负责人：唐贤清，行长。 委托代理人：阮健，该司职员。 被执行人：周彦发，男，1967年8月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。 被执行人：唐宝红，女，1968年12月21日出生，汉族，住广州市越秀区。 广东华兴银行股份有限公司广州分行申请执行周彦发、唐宝红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5793号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金5842619.45元及利息、罚息、复利（截至2016年10月19日，利息59978.60元、罚息643863.26元、复利38803.65元。自2016年10月20日起至实际清偿之日止，罚息以本金5842619.45元为基数，复利以利息59978.60元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%；对不能支付的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算复利；罚息不应计算复利），案件受理费53230元、财产保全费5000元，支付执行费56611元，根据申请执行人的请求，本院于2018年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。在拍卖周彦发与唐宝红共有的位于越秀××××房房产过程中，申请人于2018年11月26日向本院递交暂停拍卖上述房产申请，如被执行人不履行还款义务申请人可向本院申请恢复执行。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。在拍卖周彦发与唐宝红共有的位于越秀××××房房产过程中，申请人于2018年11月26日向本院递交暂停拍卖上述房产申请，如被执行人不履行还款义务申请人可向本院申请恢复执行经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执9731号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 聂燕镔
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1581号 申请执行人：黄亿良，男，1980年1月21日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：高胜群，男，1980年3月15日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人黄亿良与被执行人高胜群债权债务概括性转移纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为298160元，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有银行存款10279.23元，本院已依法冻结、划拨，因被执行人涉多个案件，本案申请执行人已领取执行款3413元。 以上财产查控等情况，本院已于2019年12月29日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有银行存款10279.23元，本院已依法冻结、划拨，因被执行人涉多个案件，本案申请执行人已领取执行款3413元。现被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14582号原告：江元均，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗永贵，女，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告江元均与被告罗永贵法定继承纠纷一案中，原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江元均撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江元均负担。审判员  王光彬二〇一九年十二月五日书记员  李明月
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执563号之一申请执行人:涂世英，女，生于1980年3月7日，汉族，住四川省高县。被执行人：蒲秀芳，女，生于1966年10月11日，汉族，住四川省高县。被执行人：李毅，男，生于1989年3月12日,汉族,住西藏自治区林芝县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2019）川1525民初926号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款403650元，承担执行费5955元，合计409605元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人蒲秀芳、李毅的价值409605元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇一九年十二月十六日书记员  罗怀容
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执484号 申请执行人邹方胜，男，1963年4月26日生，水族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人广西九万大山环江香猪加工厂，住所地广西环江毛南族自治县东兴街26号，注册号：4512262000003111-1，代码G99451226000043508。 执行事务合伙人刘胜万，任该厂的厂长。 申请执行人邹方胜与被执行人广西九万大山环江香猪加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）桂1226民初881号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“偿还申请执行人邹方胜借款本金50000元及相应的逾期利息58500元（利息暂计至2019年7月1日）”，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案号为：（2019）桂1226执484号，申请执行标的本息108500元。 本案在执行过程中查明，被执行人广西九万大山环江香猪加工厂名下位于环江毛南族自治县东兴镇东兴街上有房地产一栋【房屋产权证号：环房权证东兴字第××号，土地使用权证号：环江东兴国用（2009）第2号】，因另案本院已查封拍卖目前尚在处置中。经对被执行人名下银行等相关财产进行调查未发现有可供执行财产，且申请执行人目前也未能提供被执行人有其他可供执行财产。据此，本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。经向申请执行人释明后其表示同意终结本次执行程序。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 韦立春 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16019号原告：鲁飞，男，1977年12月9日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：黄怡泉、杨晓峰，分别系广东江盈律师事务所律师、实习律师。被告：凌新维，男，1985年6月10日出生，汉族，身份证住址广西省容县。被告：深圳市东信达物流有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园2-43。法定代表人：皮丕军。被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区二区龙井二路（宝安县糖烟酒公司大楼）3楼302、303、305、325。负责人：李文斌，总经理。委托诉讼代理人：朱赛涛，系该司员工。原告鲁飞与被告凌新维、深圳市东信达物流有限公司（以下简称：东信达公司）、天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司（以下简称：天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁飞及其委托诉讼代理人黄怡泉与被告天安财险公司的委托诉讼代理人朱赛涛到庭参加诉讼，被告凌新维、东信达公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁飞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告汽车修理费15500元、拖车费350元、误工费14000元及利息（以29850元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年6月14日至款项实际支付之日止），其中被告天安财险公司在机动车综合商业险赔偿，超过保险赔偿责任范围由被告凌新维、东信达公司承担连带责任。2.本案诉讼费由三被告负担。案件事实（一）事故发生概况：2018年6月14日凌晨2时，在沙太南路北环高速路口，被告凌新维驾驶粤Ｂ×××××号重型货车与原告鲁飞驾驶的粤Ａ×××××轻型厢式货车（车主张翠萍）发生碰撞，造成原告货车损坏的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：被告凌新维承担事故全部责任。（三）事故车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告天安财险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。（四）原告损失本院审核如下：1.车辆维修费：原告主张共发生汽车修理费15500元，对此提交了广州市枫兴实业有限公司的结算清单及发票予以佐证。被告天安财险公司认为该车辆已定损，应按定损价格核定。本院认为，原告主张维修费，也提供了相应的维修费发票，为本次事故的合理支出，对于原告该项主张，本院予以支持。2.拖车费：原告主张拖车费350元，被告予以认可，本院予以支持。3.误工费：原告主张该损坏车辆一直用于送快递，车辆维修期间需另外租车送快递，故主张误工费14000元（20000÷30天×21天），对此提交了收入证明，载明其月薪20000元。被告认为无法律依据，不予认可。本院认为，原告因事故导致车辆受损而非本人受伤，且该车辆也不属于营运车辆，其主张误工费缺乏法律依据，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为：原告的损失经核算，车辆维修费15500元，拖车费350元，合计15850元，由被告天安财险公司先在交强险范围内赔偿2000元，对于超过交强险的部分，即13850元由被告天安财险公司在商业三者险限额内予以赔付。综上，被告天安财险公司赔偿给原告15850元。关于原告主张被告支付利息的问题，本案为侵权纠纷，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司赔偿给原告鲁飞15850元；二、驳回原告鲁飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546元，由原告鲁飞负担350元，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  方洪立人民陪审员  张少贞人民陪审员  罗肖娴二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄 娟
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1686号申请执行人：济南高新技术产业开发区人民法院，住所地济南市舜风路101号。法定代表人：孙中华，院长。申请执行人：李亭亭，女，1988年4月29日出生，汉族，住山东省章丘市，被执行人：王云江，男，1978年11月2日出生，汉族,住江苏省江都市，本院移送执行被告人王云江一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。询问申请执行人李亭亭并制作调查笔录，公安机关扣押的苏Ｋ×××××现代汽车已经发还并过户给申请执行人李亭亭，随案移送的车钥匙及卡号为62×××37的邮政银行卡已经发还给申请执行人李亭亭。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 马东升审判员 高培龙二〇一九年十二月六日法官助理牛洪磊书记员郭丽敏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0681民初8168号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、3、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：徐华，男，1971年10月10日生，汉族，住江苏省启东市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1362元，减半收取计681元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  袁 亮人民陪审员  季裕新人民陪审员  秦菊香二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱鑫艳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2317号申请执行人:韩培献，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请执行人：韩富起，男，1960年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人：韩金献，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人：刘自光，男，1969年9月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人：韩永锋，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：张成建，男，汉族，1978年5月20日出生，住洛阳市伊川县。申请人韩培献、韩富起、韩金献、刘自光、韩永锋与被执行人张成建合同纠纷一案,（2019）豫0902民初452号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告张成建支付原告劳务报酬14076元，其中包括韩培献4094元、韩福起2714元、韩金献1955元、刘自光2599元。韩永峰2714元，于判决生效后十日内履行完毕。因张成建未按调判决书履行，北京华北高科阀门销售中心向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行存款有零星存款。2、查明被执行人无房产3、查明被执行人有车辆（车牌：豫Ｃ×××××），该车辆暂时无扣押，无法进行处置。4、查明被执行人名下无股票信息三、本院通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：刘江涛二〇一九年十二月十日书记员 ：冯圆圆