调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1281民初2776号 原告：赵某某，男，汉族。 原告:程某某，女，汉族。 二原告共同委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市某法律服务所法律工作者。 被告：某（集团）有限责任公司后勤服务保障中心。 负责人：付某，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：任甲，系该中心综合办主任。 委托诉讼代理人：温某某，系该中心综合办员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司。“（未到庭）” 负责人：张某某，系该公司经理。 原告赵某某、程某某诉被告某（集团）有限责任公司后勤服务保障中心（以下简称后勤服务保障中心）、中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张志玲、后勤保障中心委托诉讼代理人任甲、温某某到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告赵某某、程某某提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告赵某某、程某某医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用暂定人民币5万元；2、给付定伤残后的残疾赔偿金及精神损害抚慰金；3、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：二原告系夫妻关系。2019年4月17日11时55分，原告在调兵山市414楼楼下，因414楼东侧外墙保温层掉落，将二原告砸伤，致二原告住院治疗。此事经调兵山市公安局迎宾路派出所接警处理。经查，事故地产权单位是被告某（集团）有限责任公司后勤服务保障中心，并在被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司投了保险，但就此事赔偿事宜双方未能达成一致意见，故诉至贵院请求依法判决。 庭审时二原告对诉讼请求补充： 原告赵某某赔偿明细：1、医药费：50579.07元；2、伙食补助：86天×50元/天=4300元；3、护理费：86天×114.4元/天=9838.4元；4、误工费：208天×66.67元/天（2000元/30天）=13867元；5、交通费：1000元；6、伤残赔偿金：15年×37342元/年×10%=56013元；7、精神抚慰金：10000元8、二次手术费：9685元；9、鉴定费收据：1740元；10、衣物损失：1000元，合计：158022.47元。 原告程某某赔偿明细：1、医药费：35516.46元；2、伙食补助：86天×50元/天=4300元；3、护理费：86天×114.4元/天=9838.4元；4、误工费：208天×100元/天（3000元/30天）=20800元；5、交通费：1000元6、伤残赔偿金：18年×37342元/年×10%=67215.6元；7、精神抚慰金：10000元；8、二次手术费：7085元；9、鉴定费收据：1740元；10、衣物损失：1000元，合计158495.46元。 被告某后勤服务保障中心：414楼外墙保温层确属我公司维修管理范围，关于2019年4月17日由于大风天气致使保温层掉落将二原告砸伤，我集团公司在中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保了公众责任险，应由保险公司在保险合同范围内赔偿。 被告保险公司未到庭、未答辩。 当事人向本院举证、质证，本院进行了认证： 1、报警情况登记表一份、照片9张，证明某（集团）有限责任公司后勤服务保障中心所属的某市414楼墙皮掉下，将原告砸伤，原告因此住院治疗造成经济损失。被告应对原告损失承担赔偿责任。被告铁煤后勤服务保障中心质证，对报警情况登记表无异议。对照片有异议，没有拍摄时间，证明不了是二原告。本院认为，原告该组证据能够证明其证明目的，本院予以确认。 2、住院病志二份、病案二份、出院记录二份，证明原告受伤后治疗的过程及住院期间分别一人护理。被告铁煤后勤服务保障中心质证，对真实性无异议，护理是二级护理一个人，应当住院期间。与我单位无关，应当由保险公司赔偿。本院认为，原告该组证据能够证明其证明目的，本院予以确认。 3、药费收据、用药清单一份，证明原告受伤后治疗药费支出情况及用药情况。被告某后勤服务保障中心质证，对真实性无异议，与我单位无关，应当由保险公司赔偿。对收据无异议，但也应当由保险公司赔偿，与我单位无关。有一张编号为11921062发票212.00元是在保生堂药房买的药，不是住院期间发生的费用。对糖尿病、高血压用药有异议，与本次伤残的疾病无关，但是赔偿应当由保险公司承担。本院认为，原告该组证据能够证明其证明目的，本院予以确认。 4、护理人员身份证明二份，证明原告住院期间分别由1人护理，护理费请求按居民服务行业标准给付。被告某后勤服务保障中心，对真实性有异议，原告应该提交身份证原件，证明不了护理人员是这两个人。本院认为，原告该组证据能够证明其证明目的，本院予以确认。 5、误工证明四份，营业执照复印件二份，业主身份证复印件三份、注册登记机动车信息三份、行驶证复印件三份，证明原告赵某某在盛海电脑行担任保安职务，月工资2000元，程某某担任辽Ｍ×××××、28789、28567车辆查票员工作，月工资3000元，二原告因此起事故未能工作，证明其工资收入及损失情况。被告某后勤服务保障中心，对真实性有异议，二原告均没有提供劳动合同，原告应该提交车辆承包合同，且对工资有异议，没有工资流水和台账。赵某某证明证明不了劳动关系，不真实，证明不了工资是2000元，证明不了从事什么职业。本院认为，结合二原告证据6，该组证据能够证明其证明目的，本院予以确认。 6、户口本、身份证复印件（与原件核对一致，原件退回）各一份，证明原告的房户口性质为城镇，伤残赔偿金应按城镇标准计算给付。被告某后勤服务保障中心质证，对真实性无异议，与我方无关。本院认为，被告后勤服务保障中心对真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据。 7、鉴定费收据二份、鉴定意见书二份，证明赵某某鉴定意见为伤残等级十级，二次手术费用评估为9685元，支出鉴定费1740元；原告程某某鉴定意见为，伤残等级十级，二次手术费用评估为7085元，支出鉴定费1740元。被告某后勤服务保障中心：对真实性无异议，但二次手术费应实际发生后计算，应由保险公司承担，与我单位无关。本院认为，被告后勤服务保障中心对真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据。 8、照片两张，证明原告在此起事故中造成衣物损失每人1000元，共计2000元。被告某后勤服务保障中心：没有真实性，达不到证明目的，没有发票佐证。衣物损失与我单位无关。本院认为，该证据能够证明被告衣物损失的事实，但损失数额不能依此予以确认。 被告某后勤服务保障中心向本庭举证 保单一份，证明我方在被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保了公众责任保险，应当由保险公司赔偿。二原告质证无异议。免责条款不能对抗我方。本院认为，该证据能够证明其证明目的，本院予以确认。 被告保险公司未向本院举证。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告赵某某（1954年10月7日生）、（程某某1957年11月14日生）系夫妻关系。2019年4月17日11时55分，原告在某市414楼楼下，因414楼东侧外墙保温层掉落，将二原告砸伤，致二原告住院治疗86天。经鉴定赵某某为伤残等级十级，二次手术费用评估为9685元；程某某伤残等级十级，二次手术费用评估为7085元。414楼产权单位是被告后勤服务保障中心，被告后勤服务保障中心在被告中国人民财产保险股份有限公司某市支公司投保公众责任险，约定“每次事故免赔率10%，每次事故每人责任限额600000元，每次事故免赔额3000元，每次事故每人财产损失赔偿限额50000元”。保险期间为2019年1月27日至2020年1月26日。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等。 关于二被告赔偿比例，保险单中记载“每次事故免赔率10%，每次事故免赔额3000元”应当视为每次事故免赔率10%且免赔额不低于3000元。因414楼产权单位被告后勤服务保障中心在保险公司投保保险每次事故免赔率10%，故原告的损失在保险人保险合同义务范围内应当由被告保险公司在保险限额内承担原告损失90%。剩余10%损失（已超过3000元）由被告后勤服务保障中心承担。 二原告损失认定： 原告赵某某： 1、医药费：50579.07元； 2、伙食补助：86天×50元/天=4300元； 3、护理费：86天×114.4元/天=9838.4元； 4、误工费：208天×66.67元/天（2000元/30天）=13867元； 5、交通费：500元； 6、伤残赔偿金：15年×37342元/年×10%=56013元； 7、精神抚慰金5000（十级伤残，保险单无免除精神抚慰金条款）； 8、二次手术费：9685元； 9、鉴定费收据：1740元； 10、衣物损失：500元。 合计：152022.47元。 原告程某某： 1、医药费：35516.46元； 2、伙食补助：86天×50元/天=4300元； 3、护理费：86天×114.4元/天=9838.4元； 4、误工费：208天×100元/天（3000元/30天）=20800元； 5、交通费：500元。 6、伤残赔偿金：18年×37342元/年×10%=67215.6元； 7、精神抚慰金5000元（十级伤残，保险单无免除精神抚慰金条款）； 8、二次手术费：7085元； 9、鉴定费：1740元； 10、衣物损失：500元。 合计152495.46元。 关于原告主张误工费，原告证据能够证明误工事实，不足以支持其主张数额，但原告主张数额低于城镇居民人均可支配收入标准，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张交通费因未提供相关票据，本院结合本地区标准及原告住院治疗时长，酌情给付每人500元。 关于精神损害赔偿，被告后勤服务保障中心抗辩应当以残疾赔偿金形式给付，不应有额外的请求。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条原告请求符合法律规定，被告后勤服务保障中心抗辩本院不予采纳。 综上，被告保险公司承担二原告损失90%即赵某某136820.22元（152022.47元×90%）、程某某137245.91（152495.46元×90%），被告后勤保证中心承担二原告损失10%即赵某某15202.24元（152022.47元×10%）、程某某15249.54元（152022.47元×10%）。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第八十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵某某136820.22元、原告程某某137245.91元。 二、被告某（集团）有限责任公司后勤服务保障中心于本判决生效之日起10日内给付原告赵某某15202.24元、程某某15249.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2050元（原告预交），由被告某（集团）有限责任公司后勤服务保障中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 邓 辉 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭冰峰