河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0732刑初142号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人王海，男，1968年7月23日出生,汉族，小学文化，农民，户籍地河北省赤城县，捕前住河北省赤城县。2001年6月13日因犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪和盗窃罪被内蒙古自治区正镶白旗人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2006年6月7日刑满释放。2019年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被赤城县公安局指定居所监视居住，2019年8月5日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。辩护人张树政，河北天捷律师事务所律师。被告人陈禄，男，1978年10月3日出生,汉族，小学文化，农民，户籍地河北省赤城县，捕前住河北省赤城县。2019年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被赤城县公安局刑事拘留，2019年8月5日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。指定辩护人李有英，河北郭建新律师事务所律师。河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人王海、陈禄犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员刘向东出庭支持公诉，被告人王海及其辩护人张树政、被告人陈禄及其辩护人李有英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至2019年7月间，被告人王海、陈禄深夜驾驶改装后的面包车，先后到宣化区赵川镇、沽源县平定堡镇、下花园区、赤城县赤城镇、田家窑镇、龙关镇、雕鄂镇、龙门所镇、后城镇、马营乡、云州乡、样田乡、镇宁堡乡多次采用入户盗窃和见机窃取的形式先后盗取粮食、白酒、药材、西瓜及三轮摩托、玉米脱粒机、汽车电瓶、电动自行车、冰箱、洗衣机、电视机、电脑、冰柜、锅碗瓢盆等生产、生活用品。经赤城县价格认证中心鉴定被盗物品价值98497元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、作案工具老虎钳、面包车、撬棍、到案经过、户籍信息、（2001）正白法刑初字第6号刑事判决书、释放证明书、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、赤城县价格认证中心价格认证结论书、赤城县公安局现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王海、陈禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王海、陈禄自愿认罪认罚，可以从宽处罚，被告人陈禄系自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人王海在有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金20000元的量刑幅度内予以处罚；对被告人陈禄在有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金20000元的量刑幅度内予以处罚。被告人王海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中提出认定的被盗物品价格较高。辩护人张树政对公诉机关指控被告人王海犯盗窃罪无异议，提出公诉机关提供的被盗粮食作价过高且有部分赃物已被追缴归还给被害人，建议根据被告人王海的认罪态度在有期徒刑四年以下予以处罚。被告人陈禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中提出认定的被盗物品价格较高。辩护人李有英对公诉机关指控被告人陈禄犯盗窃罪无异议，提出被告人认罪认罚且具有自首情节、悔罪态度好系初犯，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年3月份，被告人王海、陈禄合伙分期付款购买了一辆新面包车，以被告人陈禄的名义登记，车牌号冀Ｇ×××××，后二被告人将面包车后座拆掉预实施盗窃。2019年4月至2019年7月间，被告人王海、陈禄深夜驾驶改装后的面包车，先后到宣化区赵川镇、沽源县平定堡镇、下花园区、赤城县赤城镇、田家窑镇、龙关镇、雕鄂镇、龙门所镇、后城镇、马营乡、云州乡、样田乡、镇宁堡乡多次采用入户盗窃和见机窃取的形式先后盗取粮食玉米籽14100斤、黍子2350斤、谷子3280斤、杂豆1200斤、黄豆1270斤、黄米165斤、高粱100斤、红芸豆50斤、土豆粉70斤、花脸豆100斤、红小豆1800斤、葵花籽100斤；盗窃龙尊源白酒72箱，价值36000元；药材90公斤价值1890元；价值704元的西瓜及三轮摩托一辆6256元；玉米脱粒机一台263元；汽车电瓶价值686元、电动车四辆价值5461元；价值1200元冰箱一台；价值225元洗衣机一台；价值1200元电视机一台；价值2400元电脑一台；价值975元冰柜；价值8310元的大米和价值105白面1袋；拉杆箱1个价值120元；尿素18袋1980元；电子秤1台价值140元。二被告人盗窃的锅碗瓢盆、食用油、插座、洗衣液等生产、生活用品由于被害人无法提供准确的种类与型号且已灭失，故未进行价格鉴定。综上，被告人王海、陈禄共同盗窃33户村民财物，赤城县物价局价格认证中心鉴定被盗物品价值98497元。其中赤城县公安局将价值19650元的被盗三轮摩托车、电视机、冰柜、电脑、拉杆箱、电动自行车（3辆）、尿素18袋、玉米脱粒机、冰箱、洗衣机、电瓶追缴并归还给被害人。另查明，被告人陈禄于2019年7月5日自动投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、作案工具老虎钳、面包车、撬棍、到案经过、户籍信息、（2001）正白法刑初字第6号刑事判决书、释放证明书、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、赤城县价格认证中心价格认证结论书、赤城县公安局现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海、陈禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王海的辩护人提出的被盗粮食作价过高及二被告人提出被盗物品作价过高的辩护意见，本院认为，被盗粮食已经灭失，鉴定部门作出的价格鉴定意见客观、公正，故被告人及辩护人关于作价过高的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的二被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，应予采纳，被告人陈禄具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王海、陈禄盗窃的财物未被追缴的，依法理应退赔给被害人。二被告人为实施盗窃而使用的面包车（属于二被告人的份额）、撬棍、老虎钳，依法应予没收。被告人王海、陈禄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；二、被告人陈禄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；三、依法没收作案工具老虎钳2把、撬棍3根；依法没收车牌号冀Ｇ×××××面包车属于被告人王海、陈禄的份额。四、责令被告人王海、陈禄于本判决生效后三十日内退还给被害人经济损失78848元，其中包括刘占英人民币387.5元、尉空军人民币3440元、任孝人民币2804.5元、张树有人民币5727.5元、郭旭东人民币1890元、牛长海人民币2150元、贾志考人民币2580元、康玉梅人民币3330元、李有清人民币2899.5元、王桂军人民币36000元、张晓利人民币775元、王金龙（一街村委会）人民币7920元、皇甫伟人民币495元、崔秀人民币1236.5元、付永伟人民币704元、闫志伟人民币2605元、韩明人民币1249元、穆向春人民币472.5元、路福玉人民币1066元、秦红梅人民币1116元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  强秀清审 判 员  刘 勇人民陪审员  张小飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 晓附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。