北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1198号公诉机关北京市顺义区人民检察院被告人范三江，男，1999年10月12日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住北京市顺义区；因涉嫌犯抢劫罪，于2019年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵罪，于同年9月10日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。法定代理人许秀菊(被告人范三江之母)，1977年8月10日出生，汉族。辩护人马娟，陕西炳辉律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1192号起诉书指控被告人范三江犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同年11月8日立案受理。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘天奇出庭支持公诉，被告人范三江及其法定代理人许秀菊、辩护人马娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年3月3日21时许，被告人范三江在顺义区，将被害人田某（女，22岁，湖北人）摁倒至路边，强行亲吻其面部，并抢走田某手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币518元。经精神病司法鉴定，被告人范三江评定为限定刑事责任能力。被告人范三江后被查获。公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，认为被告人范三江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款之规定，应以抢劫罪、强制猥亵罪追究被告人范三江的刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人范三江对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，亦未提出相关辩解。其辩护人的意见为，范三江患有双相情感障碍和精神分裂症，案发时正处于发病期，系限制刑事责任能力人，其到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年3月3日21时许，在北京市顺义区，被告人范三江将田某（女，22岁，湖北人）按倒至路边，强行亲吻田某面部并抢走手机一部等物品。田某当晚立即报警，次日22时许被告人范三江在其住处被民警查获。经鉴定，涉案手机价值人民币518元。经精神病司法鉴定，被告人范三江评定为限定刑事责任能力。针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读下列证据：1.被害人田某的陈述证明：2019年3月3日21时许，我从顺义区下班回暂住处，路上我一直边走边玩手机，带着耳机听歌，走到红绿灯处，突然有人从我身后用手拍了我肩膀一下，我转身看见是一名陌生的年轻男子，他说“现在几点了”，我告诉他时间，他看了一眼我的手机，没有再说话，我就继续走了。在红绿灯左转向北不到100米处，我被人从身后推倒在路边草地上，当时我面朝上躺在草地上，看见推倒我的就是刚刚问我时间的那名男子，他压在我的手上，用双手抓住我肩膀不让我动，我闻到他身上有酒味。对方想用嘴亲我的脸，我用手推他的脸、捂他的嘴，不让他亲，我很害怕并一直喊救命，我躲不开他，他的嘴亲到了我的右脸。之后我一直使劲推他，那名男子突然开始抢我右手拿着的VIVOX9手机，他把我手机抢走后，就从我身上起来向南跑了。我特别害怕，坐在地上哭了很久，我同事正好路过，我就叫他帮我报警了。那名男子中等体型，寸头，上身穿着深色羽绒服，我没有见过他，也不认识他。我的手机上有黑色的手机壳，手机壳里面有一张一百元面值的现金，手机内有一张电话卡。2.证人范某的证言证明：我是范三江的父亲。范三江患有双相情感障碍类精神疾病，后来诊断又有精神分裂症，从2015年至今一直在看病，去过河南驻马店医院、北京回龙观医院、河南省精神病医院，从2018年1月份开始去北医六院看病。2019年3月4日中午，我带他去医院看病，看见他从衣兜里拿出一部手机，他之前的手机丢了，我没有给他买新手机，我问他手机怎么来的，他说从三山市场拿别人的，我特别气愤，让他把手机给我了。手机是VIVO手机，我知道范三江有病，手机可能是别人的，我想把手机交给公安局，只是还没抽空去公安局。3.被告人范三江的供述证明：2019年3月3日晚上，具体几点我记不住了，我在我家小区北侧的别墅门口遛弯，看见一名女子，身材不高，手里拿着手机，插着耳机听歌，因为我没有手机，我就想抢她手机用。这名女子走到我家小区东北侧的十字路口时，她走到我身前，我在后面跟着她，用手拍了她右肩膀一下，她转身对着我，我问她“现在几点了”，她看了一眼手里的手机，然后告诉我几点了，说完之后她往北走，我就继续跟着她。后来我用双手抓住她双肩用力一扭，把她摁倒在地上，她倒地时是面朝上的，我蹲在她身体上方，用手摁着她的肩膀、大臂，不让她动，她喊叫，我看她长的挺漂亮，就用手捂着她的嘴，亲了她的鼻子、脸等部位，她躺在地上反抗，用手挡着不让我亲、用手推我。在反抗过程中，我看见她手里的手机，我把手机抢过来，她躺在地上哭了、骂我，我怕来人就跑回住处了。我看她好看才亲她的，不想强奸她。我想抢她手机用，手机是VIVO牌子，背面金色，带一个黑色的手机壳，手机和手机壳中间夹了一百元现金。手机被我爸拿走了，警察去我家找我的时候，我爸把手机交给警察了，我抢来的一百元现金已经被我花光。被告人范三江辨认出北京市顺义区即是其将一名陌生女子推倒在路边、亲吻面部并将该女子手机抢走的地点。4.北京市公安局顺义分局出具的现场勘验检查记录证明案发现场的情况。5.北京市公安局顺义分局出具的扣押、发还清单证明：民警对范三江持有的黑色手机壳一个、范某持有的VIVO手机一部予以扣押并发还田某。6.北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明：送检的田某右侧面部拭子、左侧面部拭子检材检出混合STR分型，不排除包含范三江的STR分型。7.诊断证明书等病历材料证明：被告人范三江自2015年6月至2019年3月在河南省驻马店市精神病医院、北京大学第六医院等处就诊，被诊断为双相障碍，伴精神病性症状。8.北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书证明：被鉴定人范三江诊断为双相障碍，2019年3月3日实施违法行为时处于躁狂发作，辨认和控制能力削弱，但未达到丧失程度，评定为限定刑事责任能力。9.北京市顺义区价格认证中心出具的价格认定结论书证明：涉案VIVOX9手机一部价值人民币518元。10.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、接处警记录、到案经过证明：田某于2019年3月3日21时57分报警；被告人范三江于2019年3月4日22时许在其住处被民警抓获。11.北京市公安局顺义分局出具的电话查询记录证明被告人范三江的身份情况。辩护人向法庭提交微信聊天记录、谅解书，证明被告人范三江家属已退赔被害人田某的经济损失并取得谅解。上述证据，经庭审举证、质证，形式、来源合法，具有关联性，具备证据资格，对上述言词证据相互印证部分及其他证据的证明效力本院予以确认。本院认为：被告人范三江以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，应予惩处。被告人范三江强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法亦应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人范三江犯有抢劫罪、强制猥亵罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范三江一人犯数罪，应予并罚。被告人范三江实施违法行为时系尚未完全丧失辨认或者控制行为能力的精神病人，且到案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，故综合以上情节依法对其所犯抢劫罪减轻处罚、对其所犯强制猥亵罪从轻处罚，其辩护人的相关意见本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院认为不宜对被告人范三江宣告缓刑，故对辩护人的相关意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第十八条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人范三江犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2020年12月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓丽人民陪审员  尹晓安人民陪审员  李凤玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  康 斌