广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4144号原告：杨婷婷，女，1991年4月14日出生，汉族，公民身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：谢如敏，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：方松鑫，广东中建合展律师事务所律师助理。被告：陈阳，女，1970年5月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告：穆统生，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区，第三人：中财国龙（北京）资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号12层1201-5。统一社会信用代码：91110000335476297U。法定代表人：陈阳。原告杨婷婷与被告穆统生、陈阳及第三人中财国龙（北京）资本管理有限公司（以下简称“中财公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员王硕担任审判长，与人民陪审员李君仪、人民陪审员黄小清组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨婷婷的委托诉讼代理人谢如敏到庭参加诉讼。被告穆统生、陈阳及第三人中财国龙（北京）资本管理有限公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告返还本金人民币1000000元，并支付利息432657.53元（以1000000元为本金，自2017年10月18日起按年利率24%计算至还款之日止，暂计至起诉之日），以上暂总计1432657.53元；2.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告穆统生、陈阳向原告返还本金人民币1000000元，并支付利息432657.53元（以1000000元为本金，自2017年12月25日起按年利率24%计算至还款之日止，暂计至起诉之日），以上暂总计1432657.53元，并将中财国龙（北京）资本管理有限公司变更为第三人。事实与理由：原告杨婷婷与被告一于2015年7月15日签订了《中财国源股权投资基金合同》（以下简称“合同”），约定由原告作为基金权益持有人，向被告一依法成立、管理的“中财国源股权投资基金”（基金编号：S39029）投入1000000元。同日，原告将该笔投资款汇入被告一指定账户。次日，被告一向原告出具《投资款收款确认函》。在此之后，被告一从未依约向原告履行报告、清算、分配等合同义务，也未按照行业监管部门的要求履行月报、披露等义务。且，依据合同第十一条第三款第2项，合同是因认购上述基金而产生的，基金存续期届满即合同到期。被告一作为上述基金的管理人，理应向原告清算投资款，但原告从未收到被告一的清算报告，也没有收到过任何返还的本金。另外，原告知悉，被告二、三是被告一的股东，于2017年10月18日由两人的代理人黄喜文出具《承诺书》一份，承诺由两人回购全体投资人的基金份额，否则愿意按日息5%支付违约金。其后被告三又于2018年3月13日再次确认前述承诺书，确认愿意支付相关利息。已有案外投资人依据前述两份《承诺书》向贵院提起诉讼，要求被告二、三返还投资本金及利息，贵院对此予以支持并作出了生效判决，综上，原告认为合同约定的基金存续期已经届满，且被告二、三也作出承诺，表示由其二人回购全体投资人的基金份额，现依据民事诉讼法规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法受理并查明案件事实，维护原告的合法权益。被告穆统生、陈阳及第三人中财国龙（北京）资本管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明：中财国龙（北京）资本管理有限公司（以下简称“中财公司”）是于2015年3月23日经核准登记成立的有限责任公司，陈阳为中财公司的法定代表人，穆统生、陈阳为中财公司的自然人股东。2015年7月15日，原告与中财公司签订了《中财国源股权投资基金》合同一份，该合同约定原告认购中财国源股权投资基金份额100万元，基金运作方式为契约型半封闭式，基金管理人为第三人。合同第七条第一款基金权益持有人约定，原告享有分享基金财产收益，参与分配清算后的剩余基金财产，按照本合同的约定认购、申购基金权益和收回全部投资本金和收益等权利。合同第十七条报告义务约定，第三人应根据法律法规和本合同的约定，向原告全面披露基金财产的运作情况，应于每年度四月底之前编制完成本基金上一年度的年度报告，向原告披露投资状况、投资收益或预期收益等信息。2015年7月16日，中财公司向原告出具《投资款收款确认函》，该函确认第三人已收到原告认购中财国源股权投资基金份额100万元的投资款，原告的权利起始日期为2015年7月16日。2017年6月21日，穆统生向认购中财国源股权投资基金及中财国盛环保产业投资基金的部分基金权益人胡大华、方业民、方瑞珠、何少英、李锐钟、胡海勇、杨利君、禤启恒出具《承诺书》一份，该承诺书载明：穆统生作为第三人的股东及总裁，自愿且同意为公司名下的中财国龙（北京）资本管理有限公司广州分公司的两支私募基金即总募集金额为4010万元的中财国源股权投资基金及总募集金额为2110万元的中财国盛环保产业投资基金回购本息，并承担无限连带责任保证。具体回购时间如下：第一批为2017年7月15日前回购2000万元的本金，第二批为2017年8月15日前回购2000万元的本金，第三批为2017年8月30日前回购2000万元的本金。2017年10月18日，案外人黄喜文作为被告陈阳、穆统生的委托代理人向中财国源股权投资基金及中财国盛环保产业投资基金的全体投资人出具《承诺书》一份，该承诺书载明：两被告承诺回购全体投资人的基金份额，第一批于2017年10月24日前回购基金本金1722万元，第二批于2017年11月24日前回购基金本金1722万元，第三批于2017年12月24日前回购基金本金2296万元，如未按上述期限及时归还欠款，违约金按日息5‰计算。2018年3月13日，穆统生再次出具承诺申明书及承诺书各一份，其中承诺申明书对于2017年6月21日、2017年10月18日的两份承诺书予以确认，且承诺对中财国源股权投资基金回购利息按年利率8%计算，而在承诺书中其自愿于2018年4月25日前支付基金本息10%以上，剩余的基金本息于两基金合同到期前全部支付完毕。本院其他同类案件还查明，本院曾就被告穆统生的婚姻登记信息情况向广州市从化区民政局函询，该局复函称：经查阅广东省婚姻信息管理系统记录，当事人穆统生（男，1964年10月06日出生，身份证件号：）与梁丽芳（女，1966年11月20日出生，身份证件号：44172119661120221）于2013年04月10日，在从化市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚字号：L440184-2013-000255。当事人穆统生（男，1964年10月06日出生，身份证件号：）与陈阳（女，1970年05月16日出生，身份证件号：）于2013年04月27日，在茂名市民政局婚姻登记处办理了结婚登记，结婚字号：J440902-2013-002951。本院认为，原告与中财公司之间的《中财国源股权投资基金基金合同》在不违反法律及行政法规的强制性规定的前提下，真实、合法、有效，对双方均有约束力。穆统生作为中财公司的股东，自愿向全体投资人出具回购本金支付利息的承诺书，应视为穆统生自愿负担中财公司基于《中财国源股权投资基金基金合同》产生的对原告之债务，属于债的加入。虽然原告未在承诺书上签名确认，但穆统生于2017年10月18日出具的《承诺书》是面对全体投资人，原告作为投资人之一，承诺书的内容也应适用于原告，原告选择起诉穆统生，要求其偿还中财公司之债务，因此，本案案由应以原告与中财公司之间的法律关系确定，即本案案由应为委托理财合同纠纷。原告诉讼请求穆统生返还原告本金100万元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。原告主张被告应从2017年12月25日至付清之日止，按照年利率24%的标准支付利息给原告。本院认为，与原告存在合同关系的是中财公司，被告穆统生作为中财公司的股东最早是在2017年10月18日的承诺书中承诺面向全体投资人，自2017年10月24日起自愿承担基金相对应的违约金，之后又于2018年3月13日对此前的《承诺书》再次确认，并承诺对“中财国源股权投资基金”回购利息按年利率8%计算，因此，穆统生承担的利息责任应从2017年10月24日起计算。原告现主张自2017年12月25日起计算利息是对其权利的自由处分，本院予以支持，但应按照年利率8%计算，超出部分，理据不足，本院不予支持。关于陈阳的法律责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据本案证据显示，被告穆统生对第三人债务的承担发生在其与被告陈阳的婚姻关系存续期间，结合被告穆统生、陈阳作为第三人的全部股东，陈阳还作为第三人的法定代表人的事实，足以证明涉案债务系用于被告穆统生和陈阳的共同生产经营，为其夫妻共同债务，故原告主张被告陈阳承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告穆统生自本判决发生法律效力之日起10日内返还认购的基金本金100万元给原告杨婷婷，并支付利息（利息以尚欠款项为本金，从2017年12月25日按年利率8%计算至付清款项之日止）给原告杨婷婷。被告陈阳对本判决第一项确定的被告穆统生之债务承担连带清偿责任。驳回原告杨婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17694元（原告已预交），由被告穆统生、陈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 硕人民陪审员  李君仪人民陪审员  黄小清二〇一九年十二月十日法官助理吴景峰书 记 员  何靖文