甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3478号原告：周某1，男，汉族，1980年1月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告：周某2，女，汉族，1987年10月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：韩某，女，汉族，1969年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人：柴某，男，汉族，1967年4月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，公务员，住民乐县。系韩某丈夫。第三人：周某3，男，汉族，1965年9月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人：刘某，女，汉族，1965年11月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，系周某3妻子。原告周某1、周某2诉被告韩某、第三人周某3确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告、被告及第三人的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某1、周某2诉称，2014年10月份，第三人因经营民乐县汇通汽贸有限责任公司资金周转困难向被告借钱150000元，原告周某2也在借条上签字捺印。2015年10月份，第三人因资金周转困难再次借用被告现金100000元。之后因第三人经济偿付能力有限，始终未能清偿上述借款。2018年5月份，被告以发生于2014年10月份的借款未能偿还为由将第三人及原告周某2诉至法院。在法院主持调解的过程中，因第三人资金紧张希望被告能够同意分期偿还借款。被告同意分期付款，但是要求第三人为其重新书写2015年10月借用其100000元的借条，条件是二原告也要作为债务人承担债务，且借款数额另加20000元的利息。为了150000元借款案件能够分期付款，原告及第三人答应了被告的要求，并于2018年10月26日重新出具了一份借条，被告还将借期内的利息计算进去，所以借款由之前的100000元变为120000元，约定由第三人于2015年10月25日所写的借条作废，还款时间为2021年12月31日，二原告及第三人在该借条上签名按印。借条出具后，被告将2015年10月25日由第三人出具的借条还予第三人后，被告同意将其借条进行撕毁并收回新借条。在原告及第三人在法院对150000元借贷案件调解笔录上签字之后，被告反悔，不认可之前的调解意见，拒绝在调解笔录上签字并擅自离开法庭，法院最终对150000元借款案件判决处理。原告多次索要自己作为债务人签名的借条，但被告拒绝返还。综上所述，现原告二人认为自己并非实际的借款人，被告也未能向原告二人提供任何借款。被告以答应分期偿还另一案件为由欺骗原告在借据上面作为债务人签名按印，被告的行为明显属于欺诈行为。严重违背了订立合同的目的，也严重违背了原告二人的本意，也严重损害了原告二人的合法权益，现起诉至法院，要求：1、依法撤销原、被告及第三人在借款条据中约定由原告承担偿还债务的部分；2、由被告负担本案全部的涉诉费用。被告韩某辩称，诉状事实及理由不属实，借条不是原告所说原因换的，之所以换条子是因为2015年的条子到期了，为了不让我起诉第三人，二原告、第三人和我达成协议，由二原告和第三人又给我写的条子，并不是以15万的案子作为调解条件的。我始终没有同意协调，借款人所谓调解，没有经过我同意，与我的意见不一致，我也没有在调解笔录上签过字。原告说是在刘院长协调下调解的，应该要有书面的协议达成。协调在场是周某1、周某2、周某3、写莹、我、陈强，当时主审法官并不在场，换条子当中，条子上写的不合适，我就不同意换条子，我就问原告要原始条子，原告不给我给，我们还发生过撕扯，当时我就拨打了110，城关派出所让原告拿条子，原告不拿，城关派出所的警察说这是民事案件，找法院，当时也没有取笔录。第三人周某3辩称，原告所诉无异议，属实。原来的条子二原告在条子上就没有签字，后来在法院调解另一案时在法院才换的条子签的字。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条复印件一份，拟证明现在的借条上面有周某1和周某2签字，2015年第三人周某3给原告出具的借条上并没有周某1和周某2签字，之所以周某1和周某2在这张借条上签字是因为被告韩某将第三人周某3、原告周某2因另一起借款起诉到了法院，另一案调解为了延长周某3还款期限，周某1、周某2才将第三人周某3单独写给被告韩某100000元的借条换成了现在两原告同为借款人的借条，后来韩某反悔，不接受调解，法院判决了另一案，并已执行。被告韩某质证后对借条的真实性无异议，但对原告拟证明的事项提出异议，主张原来的借条就有周某2签字，之所以二原告在该份借条上签字，就是为了给周某3延长还款期限。第三人对原告提供的证据无异议。民乐县人民法院（2018）甘0722民初1961号判决书。拟证明周某2、周某3、陈强三人在该份判决所认定的借条上签字，被告将上述三人起诉到法院，而且被告将周某2的车挡去了，给周某2引起了一定的家庭矛盾，为了该份判决所认定的15万元能够分期还款，被告将周某2的车归还，周某2、周某1才与被告协商在2018年10月重新给韩某出具了借条，周某2和周某1在借款人处签了字，但该判决涉及的该案在调解签字时韩某反悔，调解没有达成协议，民乐县人民法院作出了该份判决。被告韩某的质证意见是，对判决真实性无异议，对证明问题有异议。第三人对原告提供的证据无异议。3、申请证人刘克文、写莹出庭作证。拟证实证人刘克文系（2018）甘0722民初1961号案件的主审法官，写莹系该案书记员，之所以换条子就是以其主审的案件延长还款期限为条件才换的，条子换了之后被告反悔，该案已判决并已执行。被告韩某的质证意见是证人证言不属实，将两个案子联系到一起不正确，一开始我就不同意调解，我没有要求换10万条子，是我们到法庭后陈强、周某1、周某2、周某3都到法庭上，人比较齐，是我们自己协商的，以15万元钱的案子调解结案为基础换10万元条子不属实。第三人对证人证言无异议。被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告韩某与周某1的通话记录录音资料一份。拟证明本案原告起诉撤销的条子是他们自愿签的借款人名字，与（2018）甘0722民初1961号案件没有关系。原告周某1的质证意见是录音资料真实性无异议，但是不能反映出来关于该案的任何事情，也不能说明是我答应替周某3还钱的事。12万条子上签字是以15万条子的案子调解为前提，现15万元的案子已判决，12万条子上签字的基础已经不存在。原告周某2的质证意见，录音的事情我不知道，12万条子就是以15万调解为基础的。第三人的质证意见打电话的事我不知情。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年10月第三人因经营民乐县汇通汽贸有限责任公司资金周转困难向被告借钱150000元，原告周某2也在借条上签字捺印。2015年10月份，第三人因资金周转困难再次借用被告现金100000元。之后因第三人经济偿付能力有限，始终未能清偿上述借款。2018年5月份，被告以发生于2014年10月份的150000借款未能偿还为由将第三人及原告周某2诉至法院。在开庭时被告韩某挡了第三人的一辆车。在法院主持调解的过程中，因第三人资金紧张希望被告能够同意分期偿还借款。被告同意分期付款，但是要求第三人为其重新书写2015年10月借用其100000元的借条，条件是二原告也要作为债务人承担债务，且借款数额另加20000元的利息。为了150000元借款案件能够分期付款，原告及第三人答应了被告的要求，并于2018年10月26日重新出具了一份借条，被告还将借期内的利息计算进去，所以借款由之前的100000元变为120000元，约定由第三人于2015年10月25日所写的借条作废，还款时间为2021年12月31日，二原告及第三人在该借条上签名按印。借条出具后，被告将2015年10月25日由第三人出具的借条还予第三人后，被告收回新借条。在原告及第三人在法院对150000元借贷案件调解笔录上签字之后，被告要求原告将第一笔借款按期偿还后，再返还第三人的车辆，原告不同意后被告反悔，不认可之前的调解意见，拒绝在调解笔录上签字，双方为此发生争吵，被告要求原告、第三人返还100000元的条子，原告及第三人以10万元的条子已撕为由，无法返还，双方甚至发生过撕扯，后韩某报案，民警也出面调解过，但未作笔录。调解未达成协议后，法院最终对150000元借款案件判决处理。另查明，2018年11月30日，被告韩某给原告周某1打电话，周某1告诉韩某还钱的事，被告给第三人三年的时间由其想办法给被告偿还，第三人外出时也对如何偿还借款有所交代，但原告周某1并未答应。至于偿还的哪笔借款该份录音资料无法确定。上述事实，由原、被告提交的上述证据、原告、被告及第三人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。经各方当事人调解达成的、有民事权利义务内容、并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同的性质，当事人应按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除。当事人请求变更或撤销调解协议的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。本案中，原告与第三人因第三人欠被告借款就还款事宜与被告进行协商所重新出具的借条，系双方当事人真实的意思表示。现二原告以被告以答应分期偿还另一案件为由欺骗原告在借据上面作为债务人签名按印，被告的行为明显属于欺诈行为。严重违背了订立合同的目的，也严重违背了原告二人的本意，也严重损害了原告二人的合法权益，现起诉至法院，要求依法撤销原、被告及第三人在借款条据中约定由原告承担偿还债务的部分。对二原告诉称的被告欺骗原告在借据上面作为债务人签名按印，二原告作为完全民事行为能力人，在借条上签字系其真实的意思表示，不存在被欺骗的现象。且被告在另一案的调解笔录上不签字时，也曾要求二原告及第三人返还第三人曾写给被告的欠条，但二原告及第三人均拒绝予以返还。作为借款案件，事隔10个多月，第三人的经济状况有可能发生很大的变化，就因二原告与第三人重新给被告出具的借条上的还款期限约定，被告至今未向第三人主张权利，且就因二原告在借条上的签字，被告还款期限上作出让步，且现在原条子已销毁，原条子约定的内容双方也无法达成统一意见，恢复原条子已不可能，因此，对二原告的诉讼请求，本院不予支持。原告二人认为自己并非实际的借款人，被告也未能向原告二人提供任何借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原告没有证据证实该给被告出具借条时存在重大误解、显失公平、胁迫、欺诈的情形，撤销借条的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费70元，由原告周某1、周某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 姚存花人民陪审员 宋开沧人民陪审员 闻 燕 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 刘智渊附：本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。