广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4328号 原告：陈宇飞，男，1980年6月13日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：陈瑜，男，1952年8月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区，（与原告系父子关系） 委托诉讼代理人：傅新华，广西大恒律师事务所律师。 被告：谢素娟，女，1964年2月16日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：温游，男，1962年3月27日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告陈宇飞与被告谢素娟、温游民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈宇飞及其委托诉讼代理人陈瑜，被告谢素娟、温游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宇飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金524798元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原、被告系熟人，自2016年12月始，被告谢素娟因对外经营资金周转短缺，向原告借款，基于帮助熟人解困的目的，原告在被告谢素娟指定的多家银行及金融投资部门办理了贷款，以现金、转帐等方式将贷款交付被告谢素娟。据二被告所提供的贷款合同查证，被告谢素娟累计使用贷款总额达720000余元，现尚欠银行贷款本息约620000元未予偿还。由于贷款系以原告名义向银行及金融投资部门贷出，为维护个人信誉，原告无奈只得自筹资金还贷。事后原告多次向被告催偿，二被告承认贷款欠款数额，表示认可并承诺偿还，但声称无实行能力偿还，祈求原告减免。2018年5月10日经协商，在二被告承诺保证每月偿还5000元的条件下，原告同意减免部分款额，认定谢素娟借款总额为400000元，同时每月还款5000元。被告于2018年5月10日出具《借款单》予以确认。 2017年，因资金短缺，被告谢素娟借用原告信用卡信用额度进行资金周转，借用期间，被告谢素娟负责按规定的还款日期，归还最低还款额度，不得滞纳，保证信用卡正常使用。2018年6月以后，被告谢素娟无能力正常还款，原告决定收回信用卡进行消卡处理。2018年6月15日，经双方确认被告谢素娟共使用信用卡资金124798元。被告谢素娟对于信用卡使用资金，于2018年6月15日签订《借款单》予以确认。被告谢素娟同时承诺在每月偿还贷款借款5000元的基础上，增加还款1000元，每月还款6000元。 综上，被告谢素娟自2016年12月起至2018年6月15日止，共使用贷款借款及使用信用卡借款，累计借款金额为524798元。被告谢素娟自2018年5月10日起至2018年9月，承诺的还款分文未付。原告2018年9月21日，再次与被告温游在其工作地点商谈，被告温游亦于2018年9月21日出具《还款承诺书》，确认与被告谢素娟共同承担还款义务。由于二被告至今未履行承诺，因此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告谢素娟辩称，该款项并非借款，而是共同做生意、投资花掉的款项，这笔款项应该是由原、被告各自承担一半。被告谢素娟认为双方是合伙关系，但并没有签订协议，只是口头协议。 被告温游辩称，二被告是夫妻关系。其不清楚原告所提供的证据，但因为其与被告谢素娟是夫妻关系，如果被告谢素娟要还款，其也会尽量协助偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1-3包括2018年5月10日《借款单》、《小额贷款使用说明》、2018年6月15日《借款单》，被告谢素娟认可系其签名，本院对该证据真实性予以确认，具体借款金额本院将结合原告提交的其他证据及本案案情综合予以认定；原告提交的证据4《还款承诺书》，被告温游认可系其签名，本院对该证据真实性予以确认；证据6谈话录音，二被告认可系其所说，但认为原告私自录音，该证据应为非法证据，本院认为，录音过程未侵害他人合法权益，亦未违反社会公共利益和社会公德，其取证方式不违反法律禁止性规定，因此，该证据为合法证据，本院将结合其他证据进行综合认定。对其他能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月10日，原告与二被告就被告谢素娟欠款事宜进行协商，之后被告谢素娟向原告出具《借款单》一份，载明：自2016年12月以来，为解决被告谢素娟公司资金周转，经协商，由原告贷款供谢素娟使用，谢素娟负责偿还贷款本金及利息。至2018年5月10日止，尚欠全部贷款本息400000元（详细见：小额贷款使用说明）。目前，被告谢素娟已无法独自偿还贷款，为解决信贷危机，经协商：由被告谢素娟向原告借款400000元用于还贷，同时每月向原告还款5000元，直至还款金额达400000元为止。同日，原告及被告谢素娟签订《小额贷款使用说明》一份，载明贷款金额为627400元，已还金额为220218元，并列明贷款公司名称、贷款时间等内容，双方均签字确认“上述贷款使用说明准确无误”。2018年6月15日，原告与二被告就被告谢素娟信用卡欠款情况进行商谈，被告谢素娟为此向原告出具《借款单》一份，载明：因资金短缺，被告谢素娟借用原告信用卡信用额度进行资金周转，经双方确认，被告谢素娟在借卡使用期间总共使用信用卡资金124798元，现被告谢素娟对信用卡使用资金，签订借款单逐步还款最终于2021年6月30日前，全部还款完毕。被告谢素娟共借到原告124798元，此据为证。2018年9月21日，原告与被告温游就欠款事宜进行商谈，被告温游向原告出具《还款承诺书》一份，载明：二被告共同承诺2018年10月15日起，每月还款5000元给原告，如未达到承诺要求，原告可走法律途径追还。由于二被告未依约归还借款，因此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，综合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点是：原告是否实际履行借款义务，二被告是否应向原告偿还借款524798元。 对于争议焦点，本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，如其举证不能，则应承担举证不能的不利后果。原告主张其以向被告谢素娟提供小额贷款公司借款额度、信用卡额度的形式，向被告谢素娟出借款项共计524798元（400000元+124798元），有原、被告间的谈话录音及被告谢素娟出具的二份《借款单》为凭，本院认为，原告所提供的证据得以相互佐证，能够形成较为完整证据链，达到证明的高度盖然性，本院对此予以采信。被告谢素娟主张双方存在合伙关系，其仅需要偿还其中的一半借款，但未提交相应证据对双方的合伙关系予以证明，本院对此不予采纳。被告谢素娟在《借款单》中承诺其每月向原告还款5000元，被告温游亦向原告出具《还款承诺函》一份，承诺共同向原告还款，但二人至今未履行该承诺进行还款，因此，现原告主张被告谢素娟、温游向其偿还借款本金524798元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告谢素娟、温游应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宇飞借款本金524798元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9048元（原告已向本院预交），由被告谢素娟、温游负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  章 嵘 人民陪审员  宋小革 人民陪审员  廖丹莉 二〇一九年十二月五日 法官 助理  莫 怡 书 记 员  邓姗姗 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。