重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初1305号原告:姚绍全，男，1965年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：谭元珍，女，1939年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：姚华春，女，1983年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：姚良平，男，2009年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人：姚绍全，男，1965年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。四名原告共同委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈华康，男，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：金建辉，女，1983年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：万州区地宝土家族乡建辉雕刻工艺部，住所地重庆市万州区地宝土家族乡友谊大桥，注册号500101612097031。经营者：金建辉。三名被告共同委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。原告姚绍全、谭元珍、姚华春、姚良平与被告陈华康、金建辉、万州区地宝土家族乡建辉雕刻工艺部生命权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2019年3月20日、8月23日公开开庭进行了审理。原告姚绍全、谭元珍、姚华春及其委托代理人旷盈庭，被告陈华康、金建辉、万州区地宝土家族乡建辉雕刻工艺部及其委托代理人周循到庭参加诉讼。由于案情复杂，本案转入普通程序审理，由审判员赖江帆担任审判长，与人民陪审员丁保全、许明芳组成合议庭，适用普通程序并于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告姚绍全、姚华春及其委托诉讼代理人旷盈庭，被告陈华康、金建辉、万州区地宝土家族乡建辉雕刻工艺部及其委托诉讼代理人周循到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚绍全、谭元珍、姚华春、姚良平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金252760元，安葬费36636元，交通费10000元，精神抚慰金100000元，被抚养人生活费13670元，孙子的抚养费43744元，共计451810元。事实及理由：原告的岳父（死者余绍清的父亲）于2018年腊月去世，腊月初七余绍生（死者的哥哥）与被告陈华康商订，在被告夫妻共同经营的建辉雕刻工艺部购买石材为父亲立碑，包括安装、运输，全部由被告完成，协商总价为5800元，约定安装完成的时间在腊月十三。被告按照约定的时间，安排工人进行了安装，腊月二十三日余绍生支付了5800元给被告陈华康。腊月三十原告及原告的妻子余绍清去上坟，整个墓碑突然垮塌，导致余绍清死亡，以及原告和另外两人受伤的安全责任事故。事故发生后，被告不闻不问，原告是当地贫困户，无钱安葬死者。2019年正月初八，原告请万州工商局、耀灵乡政府、柏木村委会在村办公室调解，被告不仅不对自己的安装过错行为负责，连原告向被告借安葬费都不予认可，未调解成功。现原告起诉至法院，要求被告赔偿，请求判如所请。被告辩称，第一、被告认为该案系承揽合同纠纷，被告按照案外人余绍生的要求对墓碑进行了雕刻、制作，后案外人余绍生支付了价款，视为案外人余绍生对被告交付安装好的墓碑的认可，并视为已经对交付的成果验收合格。因此，墓碑在安装完毕之后的风险已经发生转移，被告不应当承担责任。第二、被告夫妻共同经营的万州区地宝土家族乡建辉雕刻工艺部对外提供石碑的雕刻服务（包括运输、安装），并领取了工商营业执照，案外人余绍生到被告处定作墓碑，被告是按案外人余绍生的要求进行了定作并安装，定作的材料由被告提供；墓碑垮塌不是安全事故，是偶然的意外事件，被告按照案外人余绍生的要求进行定作及安装，且安装墓碑的地基是定作人自行浇筑的，被告安装完毕之后的后续工作（在墓碑的后面自行砌砖、填土等）由定作人自行完成，而地基松动、后面砌砖的高度不够或者填充的泥土过多，都有可能成为造成墓碑垮塌的原因；墓碑交付后，从腊月十三至腊月三十的这段时间下了几天的雨，垮塌的前一天也下了雨的，被告到现场并拍摄了照片，从现场看，现场散落的泥土很多，垮塌的不只有墓碑石头，还有后面的砖头和很多敞出来的泥土，后面的这些砖头不是被告所承揽安装的，泥土也不是被告填充的，而且现场有锄头、铁锹等工具，不排除事发时原告等人在往坟墓上加泥土的可能性；被告安装墓碑是按照惯例进行的，不存在安装不到位的情况，原告亲属的死亡与被告的安装行为之间没有因果关系；本案发生的时间是在安装好之后的16天后，并非安装时间内，案外人余绍生支付了5800元视为对墓碑安装的验收，原告应当举证证明被告安装不合格。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方没有争议的事实确认如下：被告陈华康与被告金建辉系夫妻关系，夫妻共同经营位于重庆市万州区地宝土家族乡的建辉雕刻工艺部，办理有工商营业执照，经营范围为石碑雕刻服务。2019年1月12日（腊月初七）余绍清（本案死者）的父亲因病去世；同日余绍清的哥哥余绍生便联系被告为其父亲的坟墓雕刻墓碑以及运输到坟墓所在地进行安装，价格为5800元，双方没有签订书面合同；2019年1月17日余绍清、余绍生等对其起父亲进行了安葬，并用砖头修建了坟墓和填土；2019年1月18日（腊月十三）被告对墓碑、坟头进行安装完工；被告安装完墓碑和坟头后，原告姚绍全等对坟墓进行了整修，将原来修建的坟墓扩大至整个墓碑和坟头，并进行了填土；2019年1月28日（腊月二十三）余绍生向被告支付了5800元价款；2019年2月4日（腊月三十）余绍清、原告姚绍全等人到坟墓前上坟时，发生了墓碑和坟头垮塌，造成余绍清因重型颅脑损伤而死亡，原告姚绍全三人（原告姚绍全、女婿张成建和孙子姚良平）受伤的事故。2019年2月12日（正月初八）双方在万州工商局、耀灵乡政府、柏木村委会主持下在村委会办公室进行调解，但调解未果。另查明，原告姚绍全系死者余绍清的丈夫，原告谭元珍系死者余绍清的母亲，原告姚华春系死者余绍生的女儿；原告姚良平系死者余绍清的孙子，由于余绍清与原告姚绍全所生儿子多年前因病死亡，由原告姚良平作为代位继承人参与诉讼。被告提出了对安装的墓碑与2019年2月4日发生的墓碑垮塌造成余绍清死亡之间是否存在因果关系的鉴定申请，双方选择了鉴定机构，但鉴定机构通知被告缴纳鉴定费120000元，被告以无钱缴纳和鉴定机构不具有资质为由申请撤回鉴定。2019年8月9日上午，本院组织原、被告双方、会同耀灵镇分管副镇长、龙角派出所王电警官，并邀请云阳质监站、平湖设计公司工作人员等到现场进行勘验，将原有的墓碑坟头基石挖出进行勘察。经勘查，现场情况如下：被告所建的墓碑和坟头已经垮塌，墓碑断裂，垮塌的石头散落一地；整个坟墓由砖砌成，墓碑坟头与后面的坟墓之间留有一定的空隙，墓碑后面中间砌有一面砖墙，墓碑背后砖墙与整个坟墓外围的砖未连接，左、右边各有一处缺口，坟墓堆积了大量泥土，超出所砌砖的高度，并从坟墓上有泥土流失，但地基完好，无明显下沉或变形的迹象，连接所用水泥标号符合规定。庭审中原告变更诉讼请求为：三被告连带赔偿原告死亡赔偿金252760元，安葬费36636元，交通费10000元，精神抚慰金100000元，被抚养人生活费13670元，孙子的抚养费43744元，共计451810元。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、被告身份信息、光盘、村委会证明、调解记录、现场照片6张、死亡医学证明、事发照片1张；被告提交的调查笔录、现场照片、气象实况、民事判决书以及本院的现场勘查记录等在案佐证。本院根据原告的请求及举证，综合确认原告损失如下：1、原告主张的死亡赔偿金252760元，计算方式为12638元/年×20年=252760元，按照农村人口计算的死亡赔偿金，本院予以认可。2、原告主张的丧葬费36636元，符合法律法规的规定，本院予以认可。3、原告主张的交通费10000元，由于原告没有提供交通费的票据，但考虑到原告方实际存在该项支出，本院酌情认可交通费1000元。4、原告主张的精神抚慰金100000元，本院审查认为，原告受到伤害，其应当得到适当精神抚慰，本院根据实际情况及当地的经济发展水平，认可精神抚慰金50000元。5、原告主张的被抚养人生活费13670元，计算方式为10936元/年×5年÷4=13670元，死者的母亲生育有四个子女，计算标准和方式符合法律规定，本院予以认可被抚养人生活费为13670元；对于孙子的抚养费43744元，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告主张属于本案赔偿范围的有死亡赔偿金252760元，丧葬费36636元，交通费1000元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费13670元，合计354066元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康的，应当承担侵权责任。原告诉称由于墓碑坟头的垮塌造成其亲属余绍清死亡，被告辩称与定作人余绍生之间系承揽关系，墓碑坟头在安装完毕之后，交付给定作人余绍生，其风险也已经发生转移，墓碑坟头后面没有按照被告交代的要求砌砖，砌砖高度不够或者填充的泥土过多，都有可能成为造成墓碑垮塌的原因。根据庭审查明以及现场实地勘验的结果，结合原告诉称及被告的答辩，综合判断后本院认为，本案属于侵权损害赔偿纠纷，原告主张其亲属余绍清死亡是由于墓碑坟头的垮塌造成的，其应就墓碑坟头的垮塌与余绍清的死亡存在因果关系承担举证证明责任，现原告除了自己口头陈述外，并未提供任何证据证明自己的主张，其应当承担举证不能的法律后果。由于事发当时墓碑坟头的地基及基石均没有沉降及变形，说明不是地基或基石的问题导致垮塌；同时由于国家没有关于墓碑坟头修建之类的标准或者规范，也没有证据证明被告的安装墓碑坟头时存在工艺或是质量上的问题，不能证明是被告安装、制作墓碑坟头质量存在瑕疵而导致的墓碑坟头垮塌，造成余绍清死亡。该墓碑坟头在不存在外力的情况下，一般来说不会发生垮塌，由于被告在修建好墓碑和坟头后，原告姚绍全等人对坟墓进行了整修，修建了外围的砖墙，但中间所砌砖墙未能与外围砌砖连接，左右两边各留有一个缺口，在修建完成后，原告等人又对坟墓进行了填土，泥土堆积过高，从两边缺口流失到墓碑坟头和坟墓之间的空隙，致使墓碑坟头垮塌具有高度可能性，故原告姚绍全等人应当承担主要责任；本案中被告陈华康、金建辉、万州区地宝土家族乡建辉雕刻工艺部是墓碑坟头的制作安装承揽人，对其制作安装承揽的墓碑坟头负有保障人身安全义务，基于价值判断也不能任由危及人身安全的隐患存在，应当知道墓碑坟头修建好之后存在的危险性和后续处置方式，其负有告知定作人如何处理，从而防范风险的义务，但是从原、被告提供的证据来看，只有被告所雇请的工人陈述告知了定作人该如何后续处置，但原告方予以否认，被告没有其他证据予以佐证其尽到了风险处理告知义务，故本院认为被告在修建完成该墓碑坟头后，没有尽到其应尽的风险告知义务。因此，被告应当承担一定的责任，本院酌情认定被告承担10%的责任为宜（不承担精神抚慰金赔偿）。本案中，原告要求三被告承担连带赔偿责任，查明被告金建辉、陈华康系夫妻关系，共同经营万州区地宝土家族乡的建辉雕刻工艺部，办理有工商营业执照。《中华人民共和国民法总则》第五十六条：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。被告金建辉、陈华康共同经营该个体企业，系家庭经营，应当以家庭财产承担责任，原告要求三被告承担连带责任于法无据，应当由被告金建辉、陈华康、万州区地宝土家族乡建辉雕刻工艺部共同承担赔偿责任，并非承担连带赔偿责任。综上所述，经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告陈华康、金建辉、万州区地宝土家族乡建辉雕刻工艺部在本判决生效后十五日内共同赔偿原告姚绍全、谭元珍、姚华春、姚良平因本次事故造成余绍清死亡的损失30406.60元；二、驳回原告姚绍全、谭元珍、姚华春、姚良平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元，由被告陈华康、金建辉、万州区地宝土家族乡建辉雕刻工艺部负担200元，由原告姚绍全、谭元珍、姚华春、姚良平负担2459元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆人民陪审员  丁保全人民陪审员  许明芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  王伶俐