河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6322号原告:刘红艳，女，1976年8月17日生，回族，住灵宝市。委托诉讼代理人：晋毛毛、甄旖璇，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王英桃，女，1964年4月11日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘更新，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郑绪灵，男，1964年5月16日生，汉族，住灵宝市。被告：仇卫峰，女，汉族，1973年4月11日生，住灵宝市。原告刘红艳与被告王英桃、郑绪灵、仇卫峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请，做出（2019）豫1282财保8号民事裁定书，冻结了被申请人王英桃、郑绪灵银行存款137550元或查封、扣押被申请人名下同等价值的财产。因被告王英桃、郑绪灵、仇卫峰下落不明，本院公告向其送达了诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘红艳的委托诉讼代理人晋毛毛，被告王英桃的委托诉讼代理人刘更新到庭参加诉讼，被告郑绪灵、仇卫峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王英桃、郑绪灵偿还原告借款120000元及利息(利息按照月息一分五，从2018年5月11日计算至款还清之日至),截止2019年1月11日利息暂计17550元,共计137550元,被告仇卫峰承担连带还款责任；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月11日,被告王英桃向原告借款200000元,并向原告出具借条一张,约定按照月息一分五向原告支付利息,由被告仇卫峰作为债务担保人。因王英桃与郑绪灵为夫妻关系,该债务属于夫妻共同债务。2018年2月2日,被告王英桃通过其大儿子郑传坤的银行账户向原告还款10000元，2018年8月28日通过其小儿子郑超健的银行账户向原告还款70000元,并向原告支付利息至2018年5月11日，被告现仍欠120000元借款未还,经原告多次催促,但至今未还。现原告提起诉讼,望人民法院判如所请。被告王英桃辩称：答辩人给原告写的20万元借条属实，通过我还给原告偿还本金8万元及利息也是事实。但该笔借款原告并未给我,而是转给担保人仇卫峰。事实真相是担保人仇卫峰与原告是好朋友,没法张口借钱,叫我顶名借款,该借款全部由仇卫峰使用,原告向我催讨借款时,仇卫峰给我钱,经我手向原告偿还本金8万元,利息清至2018年5月份。综上所述,我给原告出具借条属实,但我并未实际见到该款项,我只是顶名借款,实际用款人是担保人仇卫峰,所以该笔剩余借款12万元及利息应由被告仇卫峰偿还,被告王英桃不应承担还款责任,请求贵院依据事实及法律规定,驳回原告对王英桃的诉讼请求。被告郑绪灵辩称：1、被告郑绪灵与原告没有经济往来,更没有借贷关系,所以被告郑绪灵不应是本案的被告；2、原告诉三被告借款的条据上并无郑绪灵的签名,被告郑绪灵没在现场,对该笔借款也不知情。该笔借款没有用于被告郑绪灵的家庭生活,也没有用于家庭投资；3、原告是被告仇卫峰的好朋友，仇卫峰没法张口借款,叫被告王英桃顶名借款,被告仇卫峰作担保人,实际用款人是仇卫峰。该笔借款虽然借款人签名是王英桃,但王英桃并未见到该笔资金,该笔资金是原告通过银行转账给担保人仇卫峰,王英桃只是顶名借款。所以根据法律相关规定,请求依法驳回原告对被告郑绪灵的诉讼请求。被告仇卫峰经未到庭，亦未向本院提交答辩材料。原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份、转账记录一份，证明2016年9月11日,被告王英桃向原告借款20万元并出具借条,月息一分五,被告仇卫峰为担保人，同日,原告给担保人仇卫峰转账20万元；2、被告王英桃与郑绪灵婚姻档案一份、家庭成员户口信息两份，证明王英桃与郑绪灵系夫妻关系，该笔债务应属于夫妻共同债务；3、原告2016年9月11日至2018年9月1日的建设银行交易明细，证明被告王英桃从2016年10月开始，每月用郑绪灵、郑传坤、郑超健的账户向原告支付利息,并付至2018年5月14日，2018年2月2日,被告王英桃向原告还款10000元,2018年8月28日,向原告还款70000元,现仍余120000元未还。三被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告王英桃对原告证据的真实性无异议，但认为结婚证明与本案无关，该笔借款没有用于家庭生活不是夫妻共同债务。本院认为，原告提交的证据相互印证，证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2016年9月11日,被告王英桃向原告借款200000元,双方约定借款利息为月息15‰，未约定借款时间，被告王英桃给原告出具借条一张,被告仇卫峰作为担保人在借条上签字，当天，原告将借款转入仇卫峰账户。借款后，被告王英桃按约定的利息给原告支付了2018年5月14日之前的利息，后原告向被告催要借款，2018年2月2日,被告王英桃向原告还款10000元，2018年8月28日向原告还款70000元,剩余借款经原告多次催要未果,引起诉讼。本案在审理中，因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。本院认为，债务应当清偿。被告王英桃向原告刘红艳借款，有被告出具的借条为证。被告王英桃系一完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果应当是明知的，且借款时原告和被告王英桃、仇卫峰均在场，原告将借款转入仇卫峰的账户，王英桃也是明知的，被告王英桃辩称，借款打入仇卫峰的账户，仇卫峰使用了借款，自己只是顶名借款，应由仇卫峰偿还原告借款的理由不能成立，其辩解意见本院不予采纳；被告王英桃借款后，先后向原告支付部分利息并偿还了部分借款，原告和被告王英桃之间的债权债务关系明确，原告要求被告王英桃偿还借款及利息的理由正当，本院予以支持。因借款未约定期限，被告仇卫峰作为担保人也未约定担保期限，被告仇卫峰的担保期限应从原告主张权利的2018年5月份开始起算，原告要求被告仇卫峰对借款承担连带还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告王英桃与郑绪灵系夫妻关系，但根据庭审查明的事实，被告王英桃的借款并未用于家庭共同生活，故原告要求被告郑绪灵承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英桃偿还原告刘红艳借款120000元及利息（利息按月息15‰，从2018年5月15日算至借款还清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告仇卫峰对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费3051元，诉讼保全费1208元，共计4259元，由被告王英桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  聂全国人民陪审员  张丽丽人民陪审员  王力力二〇一九年十二月十六日书 记 员  许西帅履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。