wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0724执恢559号申请执行人郭保娟，女，1963年2月11日生，汉族，住临朐县。被执行人马元菊，女，1967年5月27日生，汉族，住临朐县。被执行人付光平，男，1968年3月10日生，汉族，住临朐县。申请执行人郭保娟与被执行人马元菊、付光平借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0724民初3597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年10月18日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。2019年12月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年12月13日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年12月13日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人郭保娟与被执行人马元菊、付光平借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0724民初3597号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月十六日执行员  徐 锋书记员  相 萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执613号之五 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周庆林，男，该公司员工。 被执行人：黄飚，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：许小莉，女，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：程祖宏，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄飚、许小莉、程祖宏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人程祖宏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人程祖宏银行存款10000元 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年十二月二十六日 书记员 孙振华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23712号 原告：重庆业尊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道1006号同舟世纪苑C11、C12、C1-2负二层商业，统一社会信用代码91500000339625106G。 法定代表人：刘方恋，总经理。 委托诉讼代理人：冷安，重庆丽达律师事务所律师。 被告：邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，四川省邻水县。 原告重庆业尊汽车销售服务有限公司（以下简称业尊公司）与被告邓沿兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告业尊公司的委托诉讼代理人冷安到庭参加诉讼，被告邓沿兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告业尊公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金14.5万元；2、请求判令被告以14.5万元为基数自2017年3月29日起按年利率24%支付资金占用利息至本息清偿完毕止；3、请求判令被告承担原告律师费6000元；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，原、被告、签订借款合同，约定被告向原告借款人民币150000元，借款期限自2017年3月24日至2017年3月28日。合同签订当日，原告实际向被告转账支付148500元人民币。借款后到期，被告仅偿还部分款项，尚欠145000元未还。 被告邓沿兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告作为贷款方（甲方），被告作为借款方（乙方）签订《借款合同》一份，第一条约定乙方向甲方借款人民币15万元（大写壹拾伍万元整），借款期限从2017年3月24日至2017年3月28日，借款金额及时间以实际借款之日起。第二条约定借款期限内利息为1500元，乙方提前付息。第三条约定若乙方到期后未能归还本金，乙方必须支付甲方违约金，违约金标准为日息0.2%。第六条约定乙方自愿接受人民法院强制执行，所产生的费用，包括法院诉讼费、对方律师代理费、差旅费等均由违约方承担。原告于2017年3月24日依合同向被告支付借款148500元，预扣了借期内利息1500元。 另查明，原告为追索本案债权，委托重庆丽达律师事务所指派律师代理本案诉讼，产生律师代理费6000元。 庭审中，原告述称，被告借款后还款3500元，作为本金予以抵扣。 上述事实，有原告举示的借款合同、中国工商银行流水、法律事务委托合同、律师代理费发票、原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告向被告提供借款148500元，双方因此成立民间借贷法律关系。该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。根据《借款合同》约定，被告应在2017年3月28日前向原告返还借款。现还款期限已届满，被告未按约定还款的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告主张被告已归还3500元作为本金抵扣后，要求被告返还借款本金145000元，并从2017年3月29日起按年利率24%支付资金占用利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 对于律师费问题。《借款合同》明确约定律师代理费由违约方承担，现因被告逾期还款引发本案，导致原告支出律师代理费6000元，原告请求本院判令被告承担该笔律师费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 被告邓沿兵未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓沿兵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆业尊汽车销售服务有限公司借款本金14.5万元； 二、被告邓沿兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆业尊汽车销售服务有限公司逾期利息（以14.5万元为基数，从2017年3月29日起按年利率24%计算至本清为止，利随本清）； 三、被告邓沿兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆业尊汽车销售服务有限公司律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2379元，由被告邓沿兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇一九年十二月四日 书记员  马中念
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37257号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曾婷婷，女，1990年3月25日出生，汉族，住所福建省平和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾婷婷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28266元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月27日尚欠本金余额8544.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8544.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾婷婷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8544.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告曾婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘达雄
河北省沙河市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0582刑初185号自诉人冀迎宾，男，1980年12月5日出生于河北省沙河市，汉族，农民，住沙河市。委托代理人刘海霞，河北邢襄律师事务所律师。被告人崔苏玲，女，1969年6月26日出生于河北省沙河市，汉族，农民，住沙河市。自诉人冀迎宾以被告人崔苏玲犯诽谤罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人冀迎宾申请撤回起诉。本院认为，自诉人撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人冀迎宾撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘士平审 判 员  刘淑萍人民陪审员  薛小梦二〇一九年十二月二日书 记 员  付 佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29898号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：范丽娜，女，1987年2月13日出生，汉族，住所地河北省邯郸市永年县讲武乡东赵王固村一区68号，公民身份号码。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告范丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12699.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12699.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告范丽娜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12699.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月三日书记员  邝炜荧谭钰钿
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初1952号 原告：闵友矿，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人:俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。 被告：敖新海，男，1990年9月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告闵友矿与被告敖新海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵友矿的委托诉讼代理人俞明到庭参加了诉讼，被告敖新海经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵友矿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2.10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同在上海从事铝合金生意,2018年度,被告多次在原告处赊购铝合金材料,2018年12月28日经双方结算,被告尚欠原告货款5.10万元,并当即出具了欠据，承诺在2019年1月30日前付清。但被告只支付了3万元，仍有2.10万元至今未支付。 被告敖新海未应诉答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告闵友矿在上海从事铝合金材料批发、销售业务，2018年度，被告敖新海多次在原告闵友矿处赊购铝合金材料。2018年12月28日经双方结算,被告敖新海尚欠原告闵友矿货款5.10万元,并当即出具了欠据，承诺在2019年1月30日前付清欠款。此后，被告敖新海仅向原告闵友矿支付了3万元，尚欠2.10万元至今未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告闵友矿提供的被告敖新海于2018年12月28日出具的欠据，可以证明被告敖新海当时欠款5.10万元的事实。原告闵友矿自认被告敖新海在出具欠据后已向其支付了3万元，本院予以认定，对原告闵友矿要求被告敖新海支付剩余货款2.10万元的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告敖新海在本判决生效后三日内给付原告闵友矿人民币2.10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告敖新海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  张新明 人民陪审员  胡 鑫 人民陪审员  杨垣勇 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  徐 卫 书 记 员  姜 琴
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初16198号 原告胥正贤，男。 被告陕西东王置业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路以南明光路以东北康豪城4幢22703室。统一社会信用代码91610000586965298M。 法定代表人王建平。 原告胥正贤与被告陕西东王置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥正贤到庭参加诉讼，被告陕西东王置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年7月14日其与被告签订《借款协议》，约定其向被告出借5万元，借款期限2012年7月14日至2012年10月13日。合同签订后其依约履行了出借款项的义务，但被告并未依约向其归还借款本息，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款5万元；2、被告支付违约金1.5万元（5万元×30%）；3、被告承担本案诉讼费。 经审理查明，2012年7月14日，原告（乙方、出借方）与被告（甲方、借款方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款5万元用于甲方农贸综合市场工程项目的投资及流动资金；以上所借款项自2012年7月14日至2012年10月13日止。期限3个月。借款协议期满后甲方向乙方归还本息共计5万元；违约责任：甲乙双方借款协议签订后，如有一方违约将承担借款金额30%的违约金。本协议期满后若甲方未按期兑现者，每逾期壹日需向乙方支付借款金额千分之五的滞纳金（逾期不得超过十五日，若超过十五日则按违约责任对待）。同日，被告向原告出具5万元《收款收据》一张。庭审中原告称：其向被告出借上述款项后，经其多次催要被告至今未向其归还任何借款本息。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 上述事实，有《借款协议》、《收款收据》与当事人陈述等附卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《借款协议》系原、被告双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后原告依约向被告出借款项5万元，但被告并未依约向原告归还借款本金，被告行为已构成违约，现原告要求被告归还上述借款本金5万元并支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的违约金方式符合合同约定，亦于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西东王置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告胥正贤借款本金5万元。 二、被告陕西东王置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胥正贤违约金1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元、公告费800元（原告均已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  韩 霞 人民陪审员  陈建芳 人民陪审员  王宏科 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张艳娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21044号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1169-1195号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  赖燕楣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10761号原告：江苏联徐资产管理有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路锦绣嘉园8号路1幢1212室。法定代表人：周刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚东锋，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：徐州市铜山区刘集镇欣兴村村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇欣兴村。法定代表人：赵伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：梁成民，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩海冬，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。原告江苏联徐资产管理有限公司（以下简称联徐资管公司）与被告徐州市铜山区刘集镇欣兴村村民委员会（以下简称刘集欣兴村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联徐资管公司的委托诉讼代理人周幸福、姚东锋，被告刘集欣兴村委会的委托诉讼代理人梁成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联徐资管公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金350000元，截止至2016年6月20日的利息、罚息、复息679145元，以及自2016年6月21日至实际给付之日按合同约定的利息、罚息、复利。事实和理由：1992年9月30日，被告因黄淮开发之用向中国农业银行股份有限公司徐州分行下设机构中国农业银行铜山县支行申请贷款，后中国农业银行铜山县支行与被告签订《借款合同》（下称“借款合同”)。借款合同约定借款金额为350000元，借款还款最后期限为1995年11月25日，借款利率按月利率万分之7.95执行。2017年中国农业银行股份有限公司徐州分行将对被告享有的债权及相关义务转让予徐州市人民政府国有资产监督管理委员会，后徐州市人民政府国有资产监督管理委员会又将相关全部权利划转给原告。该等债权转让行为均符合《合同法》、《金融资产管理公司资产处置管理办法(修订）》、《关于金融资产管理公司债权资产打包转让有关问题规定》、《金融资产管理公司资产处置公告管理办法（修订）》、《关于进一步规范金融资产管理公司不良债权转让有关问题的通知》等法律法规关于债权转让及不良债权转让处置条件及要求的规定，原告成为债权的合法承继人，原告享有债权人的地位，可向债务人主张受让的债权。上述借款到期后，被告并未依约履行其还款义务。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告刘集欣兴村委会辩称，已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉请。经审理查明，1992年9月30日，原铜山县刘集乡下河套村村民委员会（现变更为刘集欣兴村委会）向原中国农业银行铜山县支行借款350000元，根据原告提供的贷款借据记载，借款期限至1995年11月25日止，用途为黄淮开发，月息万分之7.95。借款后，债权人在2001年6月20日、2002年3月20日、2003年6月20日、2004年6月20日向债务人原铜山县刘集乡下河套村村民委员会出具《债务逾期催收通知书》，债务人均在通知书上加盖公章。自2006年起至2013年，债权人仅以EMS邮递方式向债务人邮寄通知单。2016年12月29日，中国农业银行股份有限公司徐州分行（甲方）与徐州市人民政府国有资产监督管理委员会签订《委托资产批量转让协议》[编号：农银徐（2016）008号资产包]，约定甲方将截止日为2016年6月20日的涉案债权资产及其附属权益转让给乙方，乙方支付相应对价。2017年3月9日，中国农业银行股份有限公司徐州分行在江苏法制报刊登债权转让公告，其中包括涉案债权。2017年4月1日，徐州市人民政府国有资产监督管理委员会发布《关于划转相关债权的通知》[徐国资（2017）42号]，将涉案债权划转给本案原告联徐资管公司。2017年6月1日，原告联徐资管公司在江苏法制报刊登《关于划转相关资产的公告》，向包括本案被告在内的债权人主张权利。因被告刘集欣兴村委会未偿付涉案债务本息，原告联徐资管公司遂于2019年10月10日起诉来院。以上事实，有借款借据、债务催收通知书、委托资产批量转让协议、关于划转相关债权的通知、公告及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人并通知债务人，而债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，原告联徐资管公司作为债权转让之受让人，依法享有向债务人，即本案被告刘集欣兴村委会主张权利，而被告刘集欣兴村委会亦可就该债务向本案原告联徐资管公司行使抗辩权。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。而本案中，被告刘集欣兴村委会向银行借款的债务履行期截止至1995年11月25日，故债权人及债权的受让人均应至迟在2015年11月25日前主张权利，否则依法不受法律保护。虽然包括原中国农业银行铜山县支行、中国农业银行股份有限公司徐州分行等在内的债权人曾向被告主张权利，但并不能产生延长20年最长诉讼时效期间之效果，原告也未提供证据证明导致延长的其他特殊情形，故原告诉请超出诉讼时效，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告江苏联徐资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费13591元，减半收取6795.50元，由原告江苏联徐资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 翼二〇一九年十二月二十日书记员 荣晨君
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执恢761号申请执行人：寿光龙昌混凝土有限公司。住所地：寿光市稻田镇政府驻地。统一社会信用代码：913707830579011929。法定代表人：韩广林，董事长。被执行人：山东黄河建工有限公司。住所地：山东省淄博市高苑路23号。统一社会信用代码：91370322267159504H。法定代表人：袁力，总经理。寿光龙昌混凝土有限公司申请执行山东黄河建工有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0783民初3110号民事调解书已经发生法律效力，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东黄河建工有限公司银行存款2113968.75元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  刘师贤审判员  房 艳审判员  袁玉霞二〇一九年十二月十八日书记员  张秀林
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢688号 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，统一社会信用代码：91440300892418356W。 负责人：郭秋君，行长。 委托诉讼代理人：李咏雪、夏枫，均为银行员工。 被执行人：谢湛民，男，1958年5月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢湛民借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第987号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付132135.61元，本院于2016年11月22日依法受理，执行案号为（2016）粤03执3897号。在该次执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结该次执行程序。2019年10月30日，申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提出结案及解封申请，称因被执行人谢湛民已分期履行完毕，请求本案予以执行结案，并解除对被执行人采取的强制措施。另，被执行人谢湛民于2019年10月18日向本院缴纳执行费人民币3511元。 本院认为，本案申请执行人书面证明被执行人谢湛民已履行完毕，本案确已执行完毕，应予以执行结案。申请执行费人民币3511元由被执行人承担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第987号裁决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3203号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区柳东路172号。 负责人：胡天保，该行行长。 委托诉讼代理人：韦力，男，1966年10月16日出生，壮族，该行员工，住所广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市城中区。特别授权。 被告：蒋海韬，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳江区之一。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告蒋海韬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用民事普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦力到庭参加诉讼，被告蒋海韬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋海韬归还原告信用卡透支金额共计109606.77元,其中:本金100448.62元、利息（含额度内分期）4756.15元、逾期还款违约金3368.50元、消费手续费（含额度内分期）1033.50元（以上计算截止至2019年7月29日,今后欠款按合同约定另行计算至结清之日为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告蒋海韬于2013年6月4日向原告申请开立金穗贷记卡。我行卡部中心于2013年8月5日制卡成功，卡号为：62×××58。永久信用额度为：100000元。被告在办卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并签字确认。从2013年9月份开始使用该卡进行第一笔消费，在透支款项到期后被告未能按时归还欠款，于2019年5月24日产生逾期，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2019年7月29日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计109606.77元,其中:本金100448.62元、利息（含额度内分期）4756.15元、逾期还款违约金3368.5元、消费手续费（含额度内分期）1033.5元。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.开卡申请表、领用合约、收费标准，拟证明被告向原告申请办理信用卡及双方对违约责任的约定等事实；2.账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告逾期还款的时间及尚欠原告借款的金额；3.上门催收通知单及催收照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实；4.原告自制的信件催收清单，拟证明原告通过信件向被告催收；5.农行信用卡中心《关于农业银行信用卡提供超授信额度用卡服务的公告》，拟证明被告超信用额度用卡的依据。 被告蒋海韬未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月4日，被告蒋海韬向原告农行柳江支行申请办理金穗贷记卡一张，并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》第四条约定，对于非现金交易，乙方（蒋海韬）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未按期偿还最低还款额（在对账单上列明），还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告允许信用卡客户在授信额度20%或5000元（取小值）以内超额度使用信用卡。原告卡部中心于2013年9月5日审核通过后制卡成功，卡号为：62×××58，永久信用额度为100000元。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2019年7月29日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计109606.77元,其中:本金100448.62元、利息4756.15元、逾期还款违约金（滞纳金）3368.5元、消费手续费1033.5元。 本院认为，被告蒋海韬申领信用卡时已签名确认同意遵守《领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向蒋海韬核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋海韬归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金100448.62元； 二、被告蒋海韬支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行利息4756.15元、逾期还款违约金3368.5元、消费手续费1033.5元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年7月29日，之后的利息、逾期还款违约金按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费2492元（原告已预交1246元），由被告蒋海韬负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖乙霖 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  覃玉黎 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  黄嘉斯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38357号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭慧明，男，1965年8月1日出生，汉族，住所：呼和浩特市新城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭慧明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2018年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2018年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额19404.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19404.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭慧明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19404.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告郭慧明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡晓晴
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执恢109号 申请执行人彭伟,男性,1977年6月10日出生,住东丰县。 被执行人胡殿明,男性,1971年9月17日出生,住东丰镇兴达富苑小区。 本院在执行申请执行人彭伟与被执行人胡殿明借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人自行达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执恢109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏礼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张哲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20667号原告：伏天水，女，1980年4月3日出生，汉族，辽宁省西丰县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：荣令忠，男，1966年2月2日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，公民身份号码×××。原告伏天水与被告荣令忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏天水到庭参加诉讼，被告荣令忠经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告伏天水向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告10万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月8日向原告借款10万元，原告当场将10万元现金交付被告，被告则当场立下借条作为凭据。根据双方当时约定，被告应在2013年10月7日归还10万元，时至今日被告仍未还款。原告多次催促被告归还上述借款，但被告一直以种种理由予以推脱，拒绝还款。原告无奈之下依合同法以及民事诉讼法之相关规定特向法院提起诉讼，以公正裁判为盼。被告荣令忠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2013年9月8日，荣令忠向伏天水出具借条一张，借条的主要内容为：今借到伏天水现金十万元，使用期限一月整，自2013年9月8日至10月7日，借款人：荣令忠，担保人：郭可礼，日期：2013年9月8日。庭审中，付天水称借款10万元为以现金的方式出借，荣令忠未偿还过任何款项。庭审中，付天水称针对本案中的借款10万元，荣令忠后续向伏天水出具多份借款凭据，但伏天水以实际出借的10万元主张权利。上述事实有借条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告荣令忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。伏天水持借条等主张其与荣令忠之间存在民间借贷关系，因荣令忠放弃答辩与质证的权利，故本院对伏天水与荣令忠之间的民间借贷关系予以确认。现伏天水主张荣令忠偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣令忠向原告伏天水偿还借款十万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告荣令忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元、公告费五百六十元，由被告荣令忠负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冯志明审 判 员 杨 娇审 判 员 孙立忠二〇一九年十二月四日法官助理 龚佑超书 记 员 茹 越
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1386号之一申请执行人自贡市永安建筑安装工程有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区。法定代表人熊世明，董事长。被执行人富顺跃达地产开发有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人王晓春，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)川0322民初1477号民事判决书，于2019年12月19日向被执行人富顺跃达地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人富顺跃达地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人富顺跃达地产开发有限公司在中国工商银行23***28账户内存款人民币24340534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十二月二十六日书记员  兰 浩
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初2912号   原告：张烽利，（又名张锋利），男，1970年1月28日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：刘西望，男，1973年8月1日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   第三人：王建娃，（又名王智会），男，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0032，住西安市鄠邑区甘亭街道办小丰   村八组。   原告张烽利与被告刘西望追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张烽利   到庭参加了诉讼，被告刘西望、第三人王建娃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告张烽利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告为其垫付的借款10000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年6月2日被告由我担保在王建娃处借款10000元，口头约定月息5分，借款期限三个月，被告向王建娃书写了借条。到期后，王建娃向被告索要无果，要求我承担保证责任，无奈我于2018年6月2日向王建娃归还了10000元借款，王建娃向我出具了收条。后我向被告多次追偿，被告以各种理由推脱。现为了维护我的合法权益，故依法起诉，请求判如所请。   被告刘西望未到庭亦未答辩。   第三人王建娃未到庭亦未答辩。   本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、2016年6月2日被告刘西望向王建娃出具的借条一份；2、2018年6月2日王建娃向原告出具的收条一份。因被告及第三人未到庭参加诉讼，按照“民诉法”有关规定，视为其对诉讼权利和质证权利的放弃，本院依法对原告提供的两份证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告张烽利与被告刘西望系朋友关系，原告与王建娃系同村村民。2016年6月2日被告刘西望由原告担保在王建娃处借款10000元，并向王建娃出具了借条，该借条载明“借   条 今借到王建娃现金壹万圆整（¥10000）。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.还款期限：三个月。借款人：刘西望。2016.6.2.担保人张锋利。”后因被告未按期归还，2018年6月2日原告代被告向王建娃归还了借款，王建娃向原告出具了收条。后经原告向被告索要无果，2019年5月5日原告持诉称之理由诉至本院，要求被告归还其代偿的10000元借款。   审理中，原告明确表示不要求第三人王建娃承担责任，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告在被告向第三人出具的借条中担保人栏签名，双方未约定担保方式，原告应该承担连带保证责任。后原告在被告未予履行还款义务的情况下承担了担保责任，现持据向被告追偿，于法有据，应予支持。   被告刘西望、第三人王建娃经本院依法送达相关法律文书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘西望于本判决生效后十日内给付原告张烽利10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费50 元，公告费560元，诉讼费共计610元，由被告刘西望承担。因原告已预交，故被告刘西望在给付上述款项时，将应承担之诉讼费一并给付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 陕西省西安市中级人民法院。                  审判长李为   人民陪审员田继红   人民陪审员毛乃婷     二Ο一九年十一月六日     书记员沈化宁                      -1-
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9184号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂华，女，1955年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。 委托诉讼代理人张福来，1957年10月9日出生，汉族，住天津市河东区，系再审申请人之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府。住所地天津市河西区友谊路30号。 法定代表人张国清，市长。 再审申请人李桂华因诉被申请人天津市人民政府（以下简称天津市政府）行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2018）津行终423号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人李桂华申请再审称：被申请人天津市政府作出的本案被诉《行政复议申请不予受理决定书》存在事实认定不清、证据不足等问题，被申请人未对再审申请人提交的《申请天津市人民政府履行法定职责申请书及检举天津市国土资源和房屋管理局非法低价出让国有土地使用权行为》中所涉的事实进行调查。据此，请求撤销原审裁定，依法裁定再审。 本院认为，根据原审法院查明的事实，李桂华申请天津市政府履行对天津市国土资源和房屋管理局2013年9月30日非法低价出让国有土地使用权的行为检查、纠正、处罚等法定职责，天津市政府不予答复，李桂华申请行政复议。上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不直接对公民、法人或者其他组织权利义务产影响，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项明确规定上述行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，同理，亦不属于行政复议范围。据此，天津市政府不予受理其行政复议申请，符合法律规定。故原一、二审法院裁定驳回李桂花的起诉和上诉，并无不当。 综上，再审申请人李桂华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李桂华的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月十七日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异474号 异议人(案外人)：李树垣，男，1964年4月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：金宏，广东正光明律师事务所律师。 申请执行人：冼志洪，男，1968年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：伍桂祥，男，1962年9月14日出生，汉族，住广东省高要市。 委托代理人：冼志洪。 被执行人：广州医药经济拓展公司，住所地：广州市荔湾区沙面北街45号，统一社会信用代码：91440101190492367U。 法定代表人：蔡金贵。 委托代理人：李乐，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：蔡新蕾，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州南沙经济技术开发区房地产开发公司，住所地：广州市南沙经济开发区进港路金城商业中心九-十号，统一社会信用代码：91440101191421552F。 法定代表人：王伟明。 被执行人：莫巨森，男，1958年3月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人伍桂祥、冼志洪与被执行人广州医药经济拓展公司、广州南沙经济技术开发区房地产开发公司、莫巨森合同纠纷一案中，异议人李树垣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月17日组织了听证。异议人李树垣及其委托代理人金宏、申请执行人冼志洪、被执行人广州医药经济拓展公司的委托代理人蔡新蕾参加听证；被执行人莫巨森、广州南沙经济开发区房地产开发公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人李树垣称，广州市番禺区市桥镇富华中路55号3座2006房房屋（以下称“涉案房产”）是莫巨森于1999年10月10日抵偿欠异议人工资的实物。理由如下：1、异议人在1987年1月入职莫巨森私人运输公司专职货车司机，于l999年1月1日入职莫巨森任法定代表人的广州远锋建筑工程有限公司公司，职务是莫巨森本人专职司机，因该公司欠异议人工资266723元，莫巨森于1999年10月10日签具以位于广州市番禺区市桥镇富华中路55号3座2006房房屋抵偿异议人被欠工资的协议，异议人于2000年5月1日入住该房屋至今。2、异议人自2000年5月1日起占有使用广州市番禺区市桥富华中路55号3座2006房房屋起至今，该房屋的水电、物业、管理、电话、煤气、垃圾和保安等费用概由异议人全额支付。3、因莫巨森于2003年5月间离开中国到加拿大定居，故一直未能办理涉案房屋的产权过户手续。异议人李树垣对（2019）粤0113执恢288号公告提出执行异议，认为涉案房产屋物权已属异议人所有，而不属于莫巨森，不应用以抵偿莫巨森的债务。综上，异议人李树垣请求本院终止对广州市番禺区市桥镇富华中路55号3座2006房的评估、拍卖。 申请执行人冼志洪辩称，不同意李树垣的异议请求。理由如下：涉案房产在2001年至今还没有解封，还处于查封状态。异议人已经持续占用涉案两套房屋十多年了，按照正常收租的话也应当有十多万的租金收入了。冼志洪请求本院驳回异议人的请求，继续查封拍卖涉案房屋。 经审理查明，原申请执行人广州市番禺区石楼建筑工程公司与被执行人广州医药经济拓展公司、莫巨森、广州南沙经济技术开发区房地产开发公司建筑工程承包合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2001）穗中法审监民再字第47号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，本院依法在2002年3月18日以（2002）番法执裁字第1635号立案执行，于2002年7月17日裁定中止执行。2011年6月18日，原申请执行人依法以被执行人莫巨森有房产可供执行为由，申请恢复执行，本院以（2002）番法执字第1635号恢字第2号立案执行。执行过程中，本院于2011年6月15日依法轮候查封了被执行人莫巨森名下位于广州市番禺区市桥镇富华中路55号3座2006房的房屋。因本案暂不具备继续强制执行的条件，本院于2015年8月19日裁定终结本次执行程序。2018年6月15日申请执行人冼志洪和伍桂祥向本院提出异议申请，请求变更其为（2002）番法执字第1635号恢字2号案的申请执行人。本院于2018年7月30日裁定（2002）番法执字第1635号恢字2号案的申请执行人由番禺市石楼建筑工程公司变更为冼志洪和伍桂祥。2019年4月25日，冼志洪、伍桂祥向本院申请恢复强制执行，本院以（2019）粤0113执恢288号恢复执行。执行过程中，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月1日作出（2019）粤0113执恢288号公告，拟对被执行人莫巨森名下的番禺区市桥镇富华中路55号3座2006房进行评估、拍卖。 再查，位于广州市番禺区市桥镇富华中路55号3座2006房的房产权属人为莫巨森，不动产权证书号为15318882。 本院认为，执行过程中，案外人申请对登记在被执行人名下的不动产排除执行，必须符合法定情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，案外人李树垣提出执行异议意图排除人民法院对涉案房产的执行应符合上述法律规定的全部四个条件，否则人民法院有权查封该房地产，并依法执行。本案涉案房产登记于被执行人莫巨森名下，本院对该房产采取查封措施并无不当。在听证过程中，李树垣承认其与莫巨森于1999年约定以物抵债之后一直没有办理过户登记。综合本案现有证据，不足以证明非因李树垣自身原因未办理过户登记，故案外人李树垣的异议事由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项规定，其异议请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回李树垣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一九年十二月五日 书记员  麦慧敏
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2323号 被执行人：蓝金珠，女，1976年8月26日出生于福建省宁德市，畲族，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人蓝金珠责令退赔纠纷一案中，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执2323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执6614号 张某、红原牦牛乳业有限责任公司 于2019年9月19日立案受理张某申请执行红原牦牛乳业有限责任公司一案,执行依据（2019）川0106民终8896号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2616号原告：王丽珍，女，汉族，1961年1月29日出生，住广州市从化区。被告：黄昌忠，男，汉族，1965年1月3日出生，住湖南省宜章县。原告王丽珍诉被告黄昌忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽珍到庭参加了诉讼，被告黄昌忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽珍诉讼请求：一、判决被告黄昌忠清偿借款10000元给原告。二、判令被告黄昌忠从2016年3月16日起按年利率24%计算支付利息给原告至归还清该借款日止。三、本案诉讼所需一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友，被告以做生意需要资金周转为由，于2016年3月16日向原告借款人民币10000元。由于被告长期占用原告借款不还，原告要求被告从2016年3月16日借款日起至归还请该借款日止，按年利率24%计算利息给原告。此笔借款经原告多次催收均未果。被告黄昌忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告黄昌忠于2016年3月16日向原告王丽珍借款10000元，双方签订《借条》，内容载明：“今借王丽珍现金壹万元正（￥10000.00元）。借款人：黄昌忠。”庭审中，原告表示双方是朋友关系，被告以经济困难为由向其借款，双方口头约定利息按月息2%计算。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有由被告签名的借条原件证实双方的借贷关系，被告未进行抗辩及提供证据予以反驳，本院对原告主张的事实予以认定，被告应当履行还款的义务。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，现原告请求被告偿还本金10000元有理，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息，但未提供证据予以证实，故对原告要求被告自2016年3月16日起按年利率24%支付利息的请求不予支持。原告未提供证据证实其向被告催收借款的时间，故逾期利息应自原告起诉之日起按年利率6%计付至还清之日时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄昌忠自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款10000元给原告王丽珍，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2019年6月12日起按年利率6%计算至还清款项时止）。二、驳回原告王丽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告黄昌忠负担128元，由原告王丽珍负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳燕桃人民陪审员 杨 春 燕人民陪审员 曹 文 红二〇一九年十二月十七日书 记 员 李 思 婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保1068号申请人：北京汇霖融信投资管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号科技创新功能区）。法定代表人：贾雪红，执行董事。委托诉讼代理人：金寅，北京海润天睿律师事务所律师。被申请人：北京港狮科贸有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村37号楼6号一层。法定代表人：张建英。申请人北京汇霖融信投资管理有限公司与被申请人北京港狮科贸有限公司居间合同纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户中的存款600000元。申请人北京汇霖融信投资管理有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人北京汇霖融信投资管理有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京港狮科贸有限公司名下银行账户中的存款600000元。案件申请费3520元，由申请人北京汇霖融信投资管理有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 静二〇一九年十二月十四日法官助理  朱 黎书 记 员  吕鑫坤
广东省清远市中级人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）粤18执1036号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅康，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 被执行人：邓娆军，男，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓娆军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003660363号《裁决书》，该仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人认为被执行人未履行该裁决确定的义务，于2019年10月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月6日向本院提出申请撤回本案执行。 本院认为：申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，其请求不损害国家及他人的利益，符合法律规定，应准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤18执1036号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十二月九日 书记员  张 奕
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉0581执857号之七 申请人：梅河口市方鼎小额贷款有限公司。 法定代表人：汤培军，经理。 被执行人：陈宝全，男，1969年11月9日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 被执行人：袁雪，女，1971年11月8日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人梅河口市方鼎小额贷款有限公司与被执行人陈宝全、袁雪民间借贷纠纷一案中，现因被执行人陈宝全、袁雪暂无可供执行财产，申请执行人梅河口市方鼎小额贷款有限公司亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘忠强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  叶润民
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1925号申请人：谢玲，女，1987年2月11日出生，甘肃省环县人。被执行人：环县百得胜定制家具店住所地：甘肃省庆阳市环县环洲商贸城7a-03#。被执行人：雷世贤，男，1982年1月26日出生，甘肃省环县人。本院在申请人谢玲与被执行人雷世贤买卖合同纠纷一案中，申请人谢玲与被执行人雷世贤私下达成和解协议，现无需法院强制执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1925号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 翟   玉   升审判员 杨奎审判员张真瑜二〇一九年十二月十二日书记员 魏   雄   雄
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2283号 申请执行人：曾深明，男，1980年3月24日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：广州市金珀会文化娱乐有限公司，住所广州市海珠区江南大道中。 法定代表人：曾天伟。 申请人曾深明与被申请人广州市金珀会文化娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）332号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人曾深明于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，支付申请执行人5583元。本院于2019年2月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有银行存款共计21582.97元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对上述执行款进行冻结、划拨，因被执行人广州市金珀会文化娱乐有限公司除本案外，另有21个案件在本院立案执行，故本院根据各案情况对执行款21582.97元进行分配，申请执行人曾深明分得执行款702.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已冻结、划拨被执行人名下银行存款，且将分配所得发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院告知相关执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2283号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十二月二十日 书记员 霍君劼 岑俊杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11317号上诉人（原审被告）：施柳艳，女，1985年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被上诉人（原审原告）：周海荣，男，1977年5月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：陈成全，男，1982年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人施柳艳因与被上诉人周海荣、原审被告陈成全民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人施柳艳在收到一审法院催缴案件上述费的通知后未能按期交纳上诉费，施柳艳并以经济困难为由提出缓交上诉费的申请。经本院审查，施柳艳的上述申请原因并不符合应当准予缓交诉讼费的情形，故本院对此不予批准并再次向其进行催交。但上诉人施柳艳收到法院催缴案件受理费的通知后仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人施柳艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇一九年十二月二十五日书记员  石寒钰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3618号之一 申请执行人：何宝清，女，1990年5月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈可明，女，1970年2月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：张志勇，男，1971年4月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人何宝清诉被执行人陈可明、张志勇民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0113民初1047号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2019）粤0113执3618号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人张志勇名下的房屋一间[产权证号：（2016）07245764]已被本案查封，但因涉及多个抵押权，本院需发函征询抵押权人的处分意见，故暂未具备拍卖条件。同时，本案还查封了被执行人名下的汽车两辆，但因均未能实际控制故而暂无法处分。另外，本案还划拨了被执行人的少量银行存款并拟与其他案件一并分配。此外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将相应被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。 本院认为，因已查明的财产暂不具备处分条件，又未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年十二月十日 书记员  陈健根
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10251号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向泽香，女，1975年9月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省华蓥市人民政府。住所地：四川省华蓥市红星路189号。 法定代表人：王山，该市市长。 向泽香因诉四川省华蓥市人民政府（以下简称华蓥市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终413号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 向泽香向本院申请再审，请求撤销二审行政判决，依法改判支持向泽香的诉讼请求；撤销华蓥市政府作出的华府行复字〔2017〕14号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称14号决定书），责令华蓥市政府受理向泽香的行政复议申请。其申请再审的理由：1.一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。案涉地块属商业开发，并不是为了公共利益，原四川省华蓥市国土资源局（以下简称原华蓥市国土局）作出《建设用地批准书》错误。2.《建设用地批准书》颁发程序违法，原华蓥市国土局供地违法，侵犯了向泽香的合法权益，与向泽香具有直接的利害关系，华蓥市政府应该受理其行政复议申请。3.二审法院审理程序违法，在收到《调查收集证据申请书》后未依法作出决定书，未依职权调查收集证据，程序违法，导致事实认定错误。 本院认为，本案争议的焦点系华蓥市政府所作14号决定书是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人应与具体行政行为有利害关系。本案中，向泽香因不服原华蓥市国土局向四川省星星置业投资有限公司颁发《建设用地批准书》而申请行政复议，但向泽香并非《建设用地批准书》的相对人，故本案重点审查向泽香与原华蓥市国土局颁发《建设用地批准书》行为是否具有法律上的利害关系。根据原审查明的事实，向泽香房屋所在集体土地于2008年被四川省人民政府批准征收，案涉土地已被征收为国有建设用地。原华蓥市国土局2010年与四川省星星置业投资有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，之后原华蓥市国土局向建设单位颁发案涉《建设用地批准书》。该颁发建设用地批准书的行为仅是建设单位取得国有土地使用权的一个环节，其本身不对向泽香的权利义务产生实际影响，向泽香与该行为并无法律上的利害关系。向泽香认为征收或补偿行为侵犯其合法权益，可以针对征收或者补偿行为寻求救济。故向泽香对案涉《建设用地批准书》提起行政复议，其复议申请不符合法定的受理条件，华蓥市政府予以驳回，处理结果正确。但华蓥市政府所作14号决定书认为向泽香申请行政复议超过复议期限，因缺乏证据支持，该理由不当，且存在引用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条时未具体到款、项的情形。故一审予以指出并判决确认违法，驳回向泽香关于撤销14号决定书和判令华蓥市政府受理其复议申请的诉讼请求结果正确，二审维持一审判决，并无不当。 综上，向泽香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回向泽香的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月十九日 法官助理张林波 书记员程怡
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初618号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人杨成胜，男，1984年10月6日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无业，户籍地盖州市，现住址黑龙江省哈尔滨道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被鞍山市公安局刑事拘留，2019年11月11日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]580号起诉书指控被告人杨成胜犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、高欣出庭支持公诉，被告人杨成胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年10月15日21时20分许，被告人杨成胜驾驶辽Ｂ×××××号路虎牌小型越野客车，沿鞍山市铁东区胜利南路由北向南行驶至胜利路新光街北侧路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经呼气式酒精含量检测，其呼出气体酒精含量为98mg/100ml。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，杨成胜血液中检出乙醇成分，其含量101mg/100ml。上述事实，被告人杨成胜在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、驾驶证、身份证明、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、被告人杨成胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成胜醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨成胜当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨成胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。被告人杨成胜被先行羁押8日，应予以折抵，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37256号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：薛俊勇，男，1991年9月4日出生，汉族，住所江苏省如皋市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告薛俊勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40655元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月27日尚欠本金余额19451.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19451.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛俊勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19451.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告薛俊勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘达雄
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初1437号之一 原告：王波，男，1976年11月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：王亚兰，女，1979年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：赵洪波，四川君合律师事务所律师。 被告：曾珍，女，1985年1月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：王铁林，男，1984年2月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。 被告：李宁，男，1976年7月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：余嵩，四川法锐律师事务所律师。 第三人：曾静，男，1961年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 原告王波、王亚兰与被告曾珍、王铁林、李宁及第三人曾静债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年12月9日，原告王波、王亚兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王波、王亚兰撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王波、王亚兰负担。 审 判 长  刘晓云 人民陪审员  文成蓉 人民陪审员  王翩翩 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  罗 文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29931号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：马慧影，女，1974年10月23日出生，回族，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳南路汽配1号楼1-4-76号，公民身份号码。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马慧影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2016年11月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:40916.4元；交付时间：2016年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12754.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12754.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告马慧影在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12754.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月三日书记员  邝炜荧谭钰钿
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初303号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，住环县XX镇。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同年12月6日被环县公安局取保候审，同月11日被环县人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日19时许，被告人李某某在其朋友刘某家中吃饭。其间，二人共饮用约半斤“二锅头”白酒。当晚23时许，李某某离开刘某家，驾驶蒙CE***号小轿车前往环县老城，当车行至西门坡顶路段时被环县公安局交警大队执勤民警查获，现场呼气式酒精检测仪测试酒精含量为170mg/100ml，后被带至环县人民医院抽取血样。2019年11月26日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液酒精含量为161.01mg/100ml。 公诉机关认为被告人李某某自愿认罪认罚，且有到案后如实供述自己罪行的从轻情节。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李某某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李肖肖
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16814号原告：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区兴丰南大街48号。负责人：张艳，支行行长。委托诉讼代理人：李洪贵，北京兰普瑞那律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪梅，北京兰普瑞那律师事务所实习律师。被告:王学书，男，1972年9月13日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省泊头市。原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称：农业银行）与被告王学书信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李洪贵、许雪梅到庭参加诉讼，被告王学书经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令王学书立即向农业银行偿还截至2019年3月25日的信用卡欠款64212.12元（本金39251.15元、利息22456.93元、逾期还款违约金2504.04元）；2.判令王学书立即向农业银行偿还自2019年3月26日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用（按中国农业银行金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算）；3.请求依法判令诉讼费用由王学书承担。2013年8月22日，王学书向农业银行申请办理信用卡，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了王学书的还款方式、利息、滞纳金等。王学书申请时表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，王学书在申请表上签字。此后农业银行同意王学书的申请，并向王学书发放卡号（卡号×××）。截至2019年3月25日，王学书信用卡64212.12元（本金39251.15元、利息22456.93元、逾期还款违约金2504.04元），农业银行多次催收无果，故诉至法院。王学书未到庭应诉，亦未答辩。农业银行向本院提交以下证据：1.王学书身份证信息；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4.中国农业银行金穗信用卡章程；5.中国农业银行金穗贷记卡调查审批表；6.账户详细信息表（截至20190325）；7.客户基本信息表；8.王学书欠款余额的交易明细；9.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（截屏）；10.《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及其网站公告（截屏）。因王学书未到庭对农业银行的证据提出质证意见或提出相反证据，故本院对上述证据真实性均予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下：2013年8月22日，王学书向农业银行提交了《申请表》，该《申请表》的“申领人签阅”处载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据相关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”主卡申领人签名处有“王学书”的签名。该申请表所附的《领用合约》载明：“……第四条：利息和费用……1、未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款的待遇，不符合免息交易的款项自银行记账之日起计息，未能偿还最低还款的，还应就未能偿还的最低还款部分支付滞纳金……4、本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行……。后农业银行经核实王学书身份及信用状况，批准其办卡申请，王学书申领了卡号为×××信用卡并激活使用。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。该公告取消了“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围。另查，王学书在使用信用卡期间未按时还款，截至2019年3月25日，王学书信用卡欠款64212.12元（本金39251.15元、利息22456.93元、逾期还款违约金2504.04元）。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，王学书无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王学书填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行申请领取信用卡，农业银行批准其申请并向其发放信用卡，王学书亦实际使用了该信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格遵行并受《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件的约束。王学书使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。本案中，截至2019年3月25日，王学书信用卡欠款64212.12元（本金39251.15元、利息22456.93元、逾期还款违约金2504.04元）。王学书逾期还款的行为构成违约，农业银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、违约金。农业银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。农业银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王学书应当受上述条款的约束。另王学书未按最低还款额还款，应当向农业银行支付违约金。综上，农业银行要求王学书偿还截至2019年3月25日的信用卡欠款64212.12元（本金39251.15元、利息22456.93元、逾期还款违约金2504.04元），并偿还自2019年3月26日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于农业银行主张的其他费用的诉讼请求，其未明确诉请求，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王学书于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京大兴支行截至二〇一九年三月二十五日的信用卡欠款64212.12元（本金39251.15元、利息22456.93元、逾期还款违约金2504.04元），并支付自二〇一九年三月二十六日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司北京大兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元及公告费260元，由王学书负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  王建领人民陪审员  解秋艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵宇潇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初42458号原告：广州市叁旺饲料有限公司，住所地：广州市越秀区恒福路98号首层7号自编1007B室。法定代表人：陈宝玉被告：北海创禾饲料有限公司，住所地：广西北海市合浦县中站片区3区-3号。法定代表人：刘仁锦。本院在审理原告广州市叁旺饲料有限公司与被告北海创禾饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月17日依法向原告送达了《预交受理费通知单》，通知原告应于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期交费依法按撤诉处理。原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市叁旺饲料有限公司撤诉处理。审判员  陈伟清二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 丰
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初3187号原告：刘艳芳，女，1969年8月16日出生，汉族，住涿州市。被告：刘景红，女，1973年8月8日出生，汉族，住涿州市。原告刘艳芳诉被告刘景红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告刘艳芳于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘艳芳撤回起诉。案件受理费691元，减半收取346元，由原告刘艳芳负担。审 判 长  于红凤人民陪审员  宋金勇人民陪审员  邸 萌二〇一九年十二月三十日书 记 员  毕征征
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)川7101执555号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。负责人刘敏，行长。申请执行人委托代理人刘迪，四川华楚律师事务所律师，特别授权。被执行人谭旭红，女，汉族。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人谭旭红公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2018年12月11日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人谭旭红签订了《个人房抵贷（经营）贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，约定谭旭红向哈尔滨银行股份有限公司成都分行贷款人民币X元，贷款期限X年。同时，谭旭红以其位于X房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市蜀都公证处办理了强制执行公证，编号为（2018）川成蜀证内经字第186904、186905号《公证书》。申请执行人履行了发放贷款的义务，但被执行人谭旭红未如约履行还款义务、担保责任，截至2019年7月24日，尚欠贷款本金X元，利息X元、罚息复利X元。申请执行人遂向四川省成都市蜀都公证处申请并于2019年8月23日出具了（2019）川成蜀证执字第1358号《执行证书》，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院提出强制执行申请，2019年11月21日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、被执行人谭旭红向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款本金X元以及截至2019年7月24日的X元、罚息复利X元共计X元及至债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人谭旭红的银行存款；扣留、提取被执行人谭旭红应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人谭旭红应当履行义务部分的财产。额度为人民币X元。三、查封、拍卖、变卖被执行人谭旭红所有的位于X的抵押房产。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李笑寒二〇一九年十二月三日书记员  丁建文
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初344号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人吴海华，男，1986年5月5日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省三河市；因犯故意伤害罪，于2012年12月13日河北省三河市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月28日刑满释放;又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。被告人郝成亮，男，1985年6月10日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省三河市；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检一部刑诉[2019]231号起诉书指控被告人吴海华、郝成亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2019年8月3日，被告人吴海华与被告人郝成亮驾驶黑色捷达轿车至平谷区某号楼东侧，采用撬油箱盖、油泵抽油的方式，盗窃被害人何某停放在该处的两辆白色帅玲牌货车的柴油190余升。经鉴定，被盗柴油价值人民币1225.5元；2.2019年8月3日，被告人吴海华与被告人郝成亮驾驶黑色捷达轿车至平谷区某西南角，采用撬油箱盖、油泵抽油的方式，盗窃被害人孙某停放在该处的蓝色货车的柴油80余升。经鉴定，被盗柴油价值人民币516元；3.2019年8月3日，被告人吴海华与被告人郝成亮驾驶黑色捷达轿车至平谷区某村南口，采用撬油箱盖、油泵抽油的方式，盗窃被害人胡某停放在该处的货车的柴油50余升。经鉴定，被盗柴油价值人民币322.5元；4.2019年8月3日，被告人吴海华与被告人郝成亮驾驶黑色捷达轿车至平谷区某小区北侧辅路，采用撬油箱盖、油泵抽油的方式，盗窃被害人龚某停放在该处的白色吊车的柴油60余升。经鉴定，被盗柴油价值人民币387元。公诉机关认为，被告人吴海华、郝成亮具有认罪认罚等从轻处罚情节，被告人吴海华具有累犯的从重处罚情节，建议判处被告人吴海华有期徒刑8个月，罚金人民币4000元，判处被告人郝成亮拘役5个月，罚金人民币4000元。被告人吴海华、郝成亮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴海华、郝成亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人吴海华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元（刑期自2019年8月29日起至2020年4月28日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人郝成亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元（刑期自2019年8月29日起至2020年1月28日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、被告人吴海华、郝成亮盗窃所得财物共折价人民币二千四百五十一元，继续追缴，分别退赔被害人（其中退赔何某人民币1225.5元，孙某人民币516元，胡某人民币322.5元，龚某人民币387元；均限判决生效后10日内退清）。四、在案扣押的物品依法处理（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑淑君二〇一九年十二月十一日书记员  张鑫蕊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21523号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层，9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：黄冬梅,广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源源,广东金轮律师事务所实习律师。被告：袁上杰，男，1981年4月14日出生，汉族，住广东省化州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告袁上杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬梅、张源源到庭参加了诉讼。被告袁上杰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2013年10月15日，被告在原告处申领了信用卡，卡号。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年4月12日，被告拖欠透支款本金16837.4元、利息1045.1元、费用4953.02元。交易流水显示分期付款手续费共1161.05元，截止至2016年12月31日的滞纳金共3716.38元。（三）信用卡合约约定：乙方（被告，下同）非现金交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司，下同）规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费。（四）诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金16837.4元及截至付清日止的利息、费用、复利（计至2019年4月12日，利息为1045.1元，费用（包括违约金/滞纳金与分期手续费）共4953.02元；从2019年4月13日起至付清日止，利息以16837.4元为基数按日利率万分之五计算，复利以1045.1元为基数按日利率万分之五计算）；2.判令被告向原告支付实现债权而发生的费用3000元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（六）其他：1.2016年4月15日，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。”2.2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。原告明确就上述费用的调整未与被告达成新的协议。3.原告就律师费3000元提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及支付凭证。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、复利、分期手续费以及律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于滞纳金/违约金，截止至2016年12月31日的滞纳金3716.38元，被告应当支付；鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定取消信用卡滞纳金，原告未与被告就收取违约金达成新的协议，原告主张被告支付自2017年1月1日起算的滞纳金/违约金的诉讼请求缺乏依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁上杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还信用卡欠款本金人民币16837.4元、分期手续费人民币1161.05元、滞纳金人民币3716.38元、利息、复利（截至2019年4月12日，利息为人民币1045.1元；自2019年4月13日起，利息以人民币16837.4元为基数、复利以人民币1045.1元为基数，均按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、被告袁上杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费人民币3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担50元，被告袁上杰负担396元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓昭君人民陪审员  钟香艺人民陪审员  黎粤花二〇一九年十二月二十日书 记 员  沈永华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初255号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人杨有文，住港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。 立案日期2019年11月29日。 开庭日期2019年12月9日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2019]228号起诉书，指控被告人杨有文犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人杨有文对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月20日凌晨1时许，被告人杨有文窜至贵港市港南区湛江镇粮所内一米粉厂的电动车停放处，趁保安梁锡某不注意，将米粉厂员工刘某停放在该处的一辆银色台铃牌二轮电动车盗走，随后被告人杨有文将电动车骑至金洲村一无名河边，将电动车坐垫下钱包里的现金230元盗走，将电动车车牌、尾箱拆下和钱包一起丢弃。事情败露后，被告人杨有文向保安梁锡某索要500元后将电动车交还。同日18时许，公安机关在贵港市港南区湛江镇湛江新市场将被告人杨有文传唤到案调查，被告人杨有文到案后如实供述了本案犯罪事实。经鉴定，被盗电动车价值2000元。 本院意见被告人杨有文的行为构成盗窃罪，其具有坦白等从轻情节。 判决主文一、被告人杨有文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月21日起至2020年3月20日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。） 二、追缴被告人杨有文的违法所得人民币730元，返还给被害人梁锡某人民币500元、刘某人民币230元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 梁法贵 二〇一九年十二月十日 法官助理 李丽清 书 记 员 梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。