吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1240号 原告马国海，男，1968年10月14日生，住东丰县。 委托诉讼代理人王树林，东丰县。 被告关永昌，男，1964年11月7日生，住长春市。 委托诉讼代理人王昊天，吉林望侯律师事务所律师。 被告谷宝华，女，1955年10月15日生，住东丰县。 被告赫琳琳，女，1987年7月5日生，住东丰县。 被告赫荣誉，男，1956年5月18日生，住东丰县。 被告郑玉臣，男，1965年1月21日生，住东丰县。 被告付德洲，男，1959年10月28日生，住东丰县。 被告孙玉平，男，1955年4月24日生，住东丰县。 被告谷宝华、赫琳琳、赫荣誉、郑玉臣、付德洲、孙玉平共同委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。 原告马国海与被告关永昌、谷宝华、赫琳琳、赫荣誉、郑玉臣、付德洲、孙玉平追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，于2019年5月20日作出（2019）吉0421民初286号民事判决，被告谷宝华、赫琳琳、孙玉平、郑玉臣、付德洲、赫荣誉不服判决提起上诉。2019年7月30日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2019）吉04民终524号民事裁定，将本案发回重审。本院于2019年8月5日立案，另行组成合议庭适用一审程序进行审理，审理过程中本院依马国海的申请追加关永昌为被告。本院依法公开开庭进行了审理，原告马国海及其委托诉讼代理人王树林与被告关永昌的委托诉讼代理人王昊天、被告谷宝华、赫琳琳、赫荣誉、郑玉臣、付德洲、孙玉平的共同委托诉讼代理人王书利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马国海向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令关永昌承担马国海代替关永昌偿还的借款本息共计255450.8817元，谷宝华、赫琳琳、赫荣誉、郑玉臣、付德洲、孙玉平承担连带保证责任；2.请求贵院依法判令关永昌、谷宝华、赫琳琳、赫荣誉、郑玉臣、付德洲、孙玉平共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月31日，关永昌在吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款280000元，该笔贷款由马国海及谷宝华、赫琳琳、赫荣誉、郑玉臣、付德洲、孙玉平提供担保，并签订了保证担保借款合同一份,合同约定贷款利率为1.0177498%，还款日期为2012年5月31日，贷款到期后,经原东丰县农村信用合作联社的催要，关永昌偿还了本金50000元及该部分的利息，其余部分一直未还。原东丰县农村信用合作联社向东丰县人民法院提起诉讼后，东丰县人民法院于2014年9月15日作出（2014）东民初字第950号民事判决，判令被告关永昌立即偿还原东丰县农村信用合作联社贷款本金230000元及利息，并判令马国海及其他保证人对偿还该笔贷款承担连带责任。经查阅东丰县农村信用合作联社该笔贷款账目，截止到2018年2月12日，被告关永昌及相关担保人尚欠东丰县农村信用合作联社贷款本金119000元，利息275267.92元，马国海已被列有不良记录征信记录，无法正常办理相关信贷业务,马国海便向关永昌及各担保人提出，要求立即偿清欠款，各被告置之不理，马国海便自筹资金394267.92元，代为各被告偿还了所欠的全部本息（附贷款还款凭证）。综上，由于该笔贷款的《保证担保合同》第五条(三)项二款明确规定：“若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任”。现马国海已经代替各被告向原东丰县农村信用合作联社履行了还款义务,故诉至法院，在本起案件审理过程中，向吉林东丰农村商业银行股份有限公司、第三人关永昌提起不当得利诉讼，吉林东丰农村商业银行股份有限公司已返还138817.0383元，所以减少了诉讼请求，请求数额为255450.8817元。 关永昌辩称，同意马国海的追偿权请求权，但只同意承担马国海代偿的借款本金119000元，根据生效判决书计算的关永昌拖欠的合理利息已经被吉林东丰农村商业银行股份有限公司认定为不良贷款利息陈欠，在账目上显示为呆滞损失科目，已做好坏账准备，对于这部分利息经过合法审批，关永昌完全可以不偿还，马国海的自行偿还行为造成关永昌关于该部分利息的损失，因此不同意就该部分利息向马国海清偿。 被告赫琳琳、谷宝华、赫荣誉、郑玉臣、付德洲、孙玉平辩称，1.同意关永昌代理人的答辩意见，该部分借款的本金应由借款人关永昌偿还，各担保人不同意偿还；2.（2014）东民初字第950号判决生效后吉林东丰农村商业银行没有向东丰县人民法院申请强制执行，马国海于2018年2月12日偿还案涉借款本息时已经超过民事诉讼法239条规定的申请执行期间二年，也就是说吉林东丰农村商业银行股份有限公司已经丧失了向人民法院申请强制执行的权利，马国海作为案件被告之一应该知道该法律规定，应该向吉林东丰农村商业银行股份有限公司提出执行时效的抗辩，而马国海为尽快取得贷款没有进行抗辩自愿偿还，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干规定》第21条，其他担保人不应该再履行担保职责，马国海自愿偿还的行为就无权向其他保证人进行追偿；3.孙玉平在吉林东丰农村商业银行起诉之前已经偿还了相应的份额，本金50000元、利息10000元，且吉林东丰农村商业银行股份有限公司在起诉时没有起诉孙玉平，说明孙玉平已经履行了保证人的责任，马国海依据950号判决书进行偿还时无权向孙玉平进行主张；4.法律规定连带保证人承担追偿责任的方式是补充责任，而不是马国海起诉状中所要求的连带责任。综上，请求法院驳回马国海对各保证人的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马国海提供的证据：1.贷款明细查询流水；2.吉林省农村信用合作联社贷款还款凭证一份；3.保全费、保全保险服务费票据，以上证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；关永昌、赫琳琳、谷宝华、赫荣誉、郑玉臣、付德洲、孙玉平提供的东丰县人民法院（2014）东民初字第950号民事判决书复印件一份，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；赫琳琳、谷宝华、赫荣誉、郑玉臣、付德洲、孙玉平提供的吉林省农村信用合作联社还款凭证、证明复印件各一份，该组证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2011年5月31日，关永昌在原东丰县农村信用合作联社借款280000元，借款由马国海、赫琳琳、谷宝华、赫荣誉、郑玉臣、付德洲、孙玉平连带保证，各保证人之间未约定保证份额。借款到期后，借款人与保证人未能将该笔借款偿还完毕，原东丰县农村信用合作联社以关永昌、马国海、赫琳琳、谷宝华、赫荣誉、郑玉臣、付德洲为被告向本院提起诉讼，本院于2014年9月15日作出（2014）东民初字第950号民事判决。该判决生效后，关永昌未将判决内容全部履行完毕。马国海于2018年2月12日向吉林东丰农村商业银行股份有限公司偿还关永昌的借款本金119000元，利息275267.92元，共计394267.92元，因在本案庭审中关永昌提出马国海代偿的利息过高，应按生效判决计算应偿还的利息数额。马国海另行向吉林东丰农村商业银行股份有限公司、第三人关永昌提起不当得利诉讼，在不当得利纠纷案件中，马国海、吉林东丰农村商业银行股份有限公司、第三人关永昌最终核算（2014）东民初字第950号民事判决确定的关永昌应偿还利息应为130923.8817元，在扣除吉林东丰农村商业银行股份有限公司为该笔借款支付的诉讼费5527元后，吉林东丰农村商业银行股份有限公司返还马国海138817.0383元，马国海将本案诉讼请求金额由394267.92元变更为255450.8817元。 原东丰县农村信用合作联社经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继。 本院认为，一、关于向债务人关永昌追偿的问题，马国海作为关永昌借款的保证人，在关永昌未按（2014）东民初字第950号民事判决履行还款义务后，马国海向吉林东丰农村商业银行股份有限公司履行还款义务，其还款行为系履行保证人的保证义务，马国海有权向关永昌追偿。本案审理过程中，马国海另案提起不当得利诉讼，经马国海、吉林东丰农村商业银行股份有限公司、关永昌核算，关永昌共计应向吉林东丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金119000元、借款利息130923.8817元、诉讼费用5527元，共计255450.8817元，马国海已经将上述款项全部偿还完毕，该数额应作为本案追偿的数额依据。关永昌主张的马国海偿还的借款利息已为不良贷款利息陈欠，在账目上显示为呆滞损失科目，对该部分的利息可不予以偿还的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 二、关于向其他保证人追偿的问题，马国海、谷宝华、赫琳琳、赫荣誉、郑玉臣、付德洲、孙玉平为关永昌的借款提供连带保证，且未约定保证份额，马国海对于向关永昌不能追偿的部分即对关永昌财产依法强制执行后，仍不能履行的债务部分，马国海可以要求谷宝华、赫琳琳、赫荣誉、郑玉臣、付德洲、孙玉平清偿其应当承担的份额，保证人之间未对各自承担的保证份额进行约定，故应平均分担。本案审理过程中，保证人孙玉平向本院提供了原吉林省农村信用合作联社还款凭证、证明一份，能够证明孙玉平代关永昌偿还了借款本金50000元及利息10000元，孙玉平已将自己应承担保证份额履行完毕，其还款行为从本质上也减轻了各保证人的保证责任，故马国海不应再向孙玉平追偿，即马国海、谷宝华、赫琳琳、赫荣誉、郑玉臣、付德洲对关永昌不能清偿的情况下平均分担。谷宝华、赫琳琳、赫荣誉、郑玉臣、付德洲承担保证责任后，有权向关永昌追偿。谷宝华、赫琳琳、赫荣誉、郑玉臣、付德洲辩称该案已经超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。（2014）东民初字第950号民事判决生效后，借款人关永昌一直向吉林东丰农村商业银行股份有限公司履行还款义务，该案诉讼时效中断，故对其他保证人关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告关永昌于本判决生效之日起五日内偿还原告马国海代偿款255450.8817元； 二、被告谷宝华、赫琳琳、赫荣誉、郑玉臣、付德洲对关永昌不能偿还的部分各承担六分之一的保证责任； 三、驳回原告马国海其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7214元、保全费2470元、保险服务费1170元，共计10854元（原告马国海已垫付），由马国海负担2082元，由被告关永昌负担8772元，该款与偿还代偿款时一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判长 高 海 审判员 马立娜 审判员 牟晓英 二〇一九年十二月二十六日 书记员 程佳欢