wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5445号 原告：迟某，男，1985年5月12日生，汉族，住烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：赵欣，山东光威律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1985年11月12日生，汉族，住荣成市。 被告：王某，女，1962年12月28日生，汉族，住烟台市牟平区。 被告：刘某1，女，2015年12月14日生，汉族，住烟台市牟平区。 法定监护人：刘某2，系其父亲。 原告迟某诉被告刘某2、王某、刘某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟某之委托诉讼代理人赵欣、被告刘某2及其作为被告刘某1之法定监护人到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告迟某向本院提出诉讼请求：判令三被告在继承吴佳妮遗产的范围内清偿吴佳妮向原告的借款18000元。事实与理由：被告刘某2与吴佳妮系夫妻关系，被告刘某1系吴佳妮女儿，被告王某系吴佳妮母亲，2014年6月24日，吴佳妮向原告借款20000元，并出具借据一张，后吴佳妮还款2000元；吴佳妮去世后，三被告作为法定继承人，应在继承吴佳妮遗产的范围内清偿原告的借款18000元。 被告刘某2、刘某1辩称，原告出具的欠条上的借款人为迟晓而非迟某，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王某未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某2与吴佳妮系于××××年××月××日登记结婚，刘某1系其女儿，王某系吴佳妮母亲，2014年6月24日，吴佳妮出具欠条一张，内容为：“今借迟晓人民币贰万元整（20000.00）借款人：吴佳妮2014年6月24日”，该欠条由原告持有，2018年4月1日，吴佳妮通过微信向原告转账1000元、2018年4月30日，吴佳妮通过微信向原告转账1000元。2018年8月23日，吴佳妮因车祸去世，此后，原告多次向被告索要未果，遂成诉。 本院认为，吴佳妮向原告出具的欠条虽然注明借款人为迟晓，但原告提供的其与吴佳妮、被告刘某2的微信聊天记录及吴佳妮向原告转款的事实，结合原告持有吴佳妮出具的欠条可以证实该欠条中的迟晓即为原告，也同时可以认定吴佳妮向原告借款20000元的事实，因此，被告刘某2、刘某1的辩称与事实不符、理由不当，本院不予支持；被告刘某2、刘某1、王某作为吴佳妮遗产的法定继承人，应当在继承吴佳妮遗产的范围内清偿吴佳妮借原告的款项。因此，原告之诉讼请求证据充足、理由正当，本院予以支持，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃质证与答辩的权利；综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中国人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告刘某2、刘某1、王某于本判决生效后十日内在继承吴佳妮遗产范围内偿还原告欠款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告刘某2、刘某1、王某在继承吴佳妮遗产范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  盛卫国 人民陪审员  王红清 人民陪审员  宋永明 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张潇文
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2255-7号 申请人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司,住蒙城县××城区××路与政通路交叉口西北角1号；被执行人：安徽方圆建设有限公司,住蒙城县××路（保险公司北侧）；被执行人：蔡怀彬,男1965年3月12日出生,汉族,住安徽省××山区××路××翠竹××室；被执行人：蔡怀珍,男1967年12月12日出生,汉族,住安徽省××社区果园××村民组××号；被执行人：蔡怀友,男1970年7月27日出生,汉族,住安徽省××社区××路××号；被执行人：蔡怀仁,男1975年5月16日出生,汉族,住安徽省××社区××路××12户。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院2017年09月21日生效的（2017）皖1622民初3793号判决，于2019年7月24日向被执行人安徽方圆建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽方圆建设有限公司一、被告安徽方圆建设有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金2869830.85元及利息（利息按照中国人民银行的有关规定计算）；二、原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司对被告安徽方圆建设有限公司、蔡怀彬、蔡怀珍所有的位于蒙城县黄海社区嵇康路东侧嵇康中路51号（房地产权证蒙字第××号）、蒙城县东城区东城路（房地产权证蒙房权证2000私字第3673-××号）、蒙城县冷涧居委会东城路路东（房地产权证蒙房权证2000私字第2896-××号）3处房产享有优先受偿权；三、被告蔡怀彬、蔡怀珍、蔡怀友、蔡怀仁对上述第一项债务实现抵押权后的不足部分承担连带清偿责任；四、驳回原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29760元，减半收取计14880元，由五被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽方圆建设有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行的账户93×××91存款557.67元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐绍祥 二〇一九年十二月二十八日 （） 书记员  周家强
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4929号原告:范世红,女,1970年1月2日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽娇，重庆夔府律师事务所实习律师。被告:欧阳文淇,男,1989年8月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。原告范世红与被告欧阳文淇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范世红及其委托诉讼代理人曹启坤、李泽娇到庭参加诉讼，被告欧阳文淇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范世红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧阳文淇偿还借款本金2000000元，并自2014年1月1日起以本金1000000元为基数按月利率2%计算利息至付清之日止，从2014年9月27日起以另一本金1000000元为基数按月利率2%计算利息至付清之日止;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告欧阳文淇向原告范世红借款1000000元，同年9月27日再次向原告范世红借款1000000元，两次均约定月利率2％计算，并出具了借条一张。被告偿还了部分利息，后未再偿还借款本息，为维护原告的合法权益，遂起诉到法院。被告欧阳文淇未作答辩也未提供证据。原告范世红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告欧阳文淇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据：1、原告身份证复印件，被告欧阳文淇的户口证明，证实原、被告身份信息及主体资格；2、借条原件一张，及招商银行股份有限公司东城支行交易明细表2张（原件）；3、个人转账汇款回单（复印件）；证据2、3证实原告交付款项的事实，原告实际履行了支付义务，证明借款合同成立并生效。本院审查认为，原告的证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2014年1月1日，被告欧阳文淇向原告范世红借款1000000元，同年9月27日再次向原告范世红借款955000元，两次均约定利息2％计算，并出具了借条一张，其主要内容如下：“本人欧阳文淇于2014年1月1日借到范世红借款1000000元（大写壹佰万元），于2014年9月27日借到范世红借款1000000元（大写壹佰万元），总共借款俩佰万元（小写2000000元），利息：2%计息，借款人：欧阳文淇，2014年9月27日。”被告欧阳文淇在借款人处签字并捺印。另查明，原告借款后分四次收到被告支付的欠付利息款395000元。本院认为，被告欧阳文淇向原告范世红借款的事实，有原告举示的被告出具的借条1份、交易明细表2张以及个人转账汇款回单2份等证据证明，并在卷佐证。双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告欧阳文淇作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。双方在借条上明确约定利息2%，未明确系月利率还是年利率及其他利率标准，按照人们日常生活交易习惯，应当理解为月利率标准比较符合实际情况。原告诉称于2014年9月27日转账交付955000元，另外45000元属于现金交付，因未举证证明，应认定为实际交付955000元本金。原告自认已收取欠付的利息款项395000元，本院予以确认。综上所述，对原告范世红请求被告欧阳文淇偿还借款本金及利息的合理诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳文淇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧阳文淇于本判决生效后十日内偿还原告范世红借款本金1955000元，并自2014年1月1日起至2014年9月26日期间以本金1000000元为基数按月利率2%计付利息，自2014年9月27日起至付清之日止以本金1955000元为基数按月利率2%计付利息（原告已收取的利息395000元在执行时摒除）；二、驳回原告范世红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费4020元，共计15420元，由被告欧阳文淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘天勇二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6004号 原告:江油市远太物业服务有限公司，住所地四川省江油市解放上街（通惠大楼内），统一社会信用代码91510781592795061L。 法定代表人：余洪远。 被告：王静，女，汉族，生于1988年9月15日，住四川省江油市。 原告江油市远太物业服务有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市远太物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市远太物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市远太物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市远太物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  巩琪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初9969号 原告：仪征博泉贸易有限公司，住所地江苏省仪征市胥浦路浦西居委会浦西一村，统一社会信用代码91321081MA1NPKKAX4。 法定代表人：徐宗海，该公司执行董事。 被告：常熟市海虞镇锦安物资经营部，住所地江苏省常熟市海虞镇开发二区，统一社会信用代码92320581MA1PKLDU6H。 经营者：刘旸，男，1970年5月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江滔，该公司职员。 原告仪征博泉贸易有限公司与被告常熟市海虞镇锦安物资经营部、中联重科股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，原告仪征博泉贸易有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告仪征博泉贸易有限公司申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告仪征博泉贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告仪征博泉贸易有限公司负担。 审 判 长  卢跃明 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  钱 蓉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  晋佳瑾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11147号 被执行人黄德严,男,1978年6月30日出生,汉族,住广西壮族自治区梧州市藤县。 被执行人黄德严罚金执行一案，（2019）粤01刑终726号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢艳芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11902号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。被告：张同宝，男，1986年11月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：郑士秀，女，1984年1月12日出生，汉族，住址同上。被告：张连臣，男，1974年9月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告张同宝、郑士秀、张连臣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员 王 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 许兴桥
济南铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁7101行初45号 原告山东远方泰通汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市历城区七里河路37号。 法定代表人赵荣祥，总经理。 委托代理人李富民，山东隆湶律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府，住所地山东省济南市历城区山大北路47号。 法定代表人曹殿军，代理区长。 委托代理人孙鹏，男，济南市历城区人民政府山大路街道办事处工作人员。 委托代理人冯延冲，山东元序律师事务所律师。 原告山东远方泰通汽车销售服务有限公司（以下简称远方泰通公司）因要求确认被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）未依申请公开政府信息的行为违法，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告历城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日、12月17日公开开庭审理了本案，原告远方泰通公司委托代理人李富民，被告历城区政府委托代理人孙鹏、冯延冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告历城区政府于2019年5月5日作出《政府信息公开告知书》，主要内容为：“你单位申请公开认定七里河路西泰通4S店为违章建设的立案、调查、勘验及确认等行政执法文书，经查，我机关现将相关材料以复印件形式（附后）向你单位公开”，并以附件形式向原告提供了《市政府公布的违法建设台账》《街道违法建筑台账》及《通知》。 原告远方泰通公司诉称，1.确认被告未依申请公开政府信息的行为违法；2.责令被告向原告公开政府信息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，所需信息内容描述为“2018年4月23日，历城区人民政府山大路街道办事处以违章建筑为由将申请人位于七里河路西泰通4S店强行拆除。申请公开认定泰通4S店为违章建筑的立案、调查、勘验及确认等行政执法文书”。5月15日，被告向原告邮寄《政府信息公开告知书》，并以附件形式向原告提供《市政府公布的违法建设台账》《街道违法建筑台账》，但未依原告申请向其提供认定泰通4S店为违章建筑的立案、调查、勘验及确认等行政执法文书，属于未依申请公开，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。 原告远方泰通公司向本院提交下列证据、依据: 1.《政府信息公开申请表》，证明原告向被告申请公开认定泰通4S店为违章建筑的立案、调查、勘验及确认等行政执法文书； 2.EMS快递单及签收回执单，证明被告于2019年4月30日签收《政府信息公开申请表》； 3.《政府信息公开告知书》及附件，证明被告未按原告申请公开政府信息； 法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款及《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十四条法律依据，证明市、县级政府在作出房屋征收决定前，应当组织有关部门对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。 被告历城区政府辩称，一、被告已对原告的信息公开申请作出了答复且原告已收悉。2019年4月28日，被告收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》后，即依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，于5月5日作出《政府信息公开告知书》，并向原告送达。二、被告作出的《政府信息公开告知书》符合法律规定。被告依据原告申请，向其邮寄了《政府信息公开告知书》，并附有《市政府公布的违法建设台账》《街道违法建筑台账》及《通知》。原告申请公开泰通4S店为违章建筑的立案、调查、勘验及确认等行政执法文书，因属于行政执法案卷信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的规定，可以不予公开。综上，被告已对原告提出的信息公开申请予以书面答复，且答复符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告历城区政府逾期举证。所提交的证据《政府信息公开申请表》《政府信息公开告知书》及附件与原告提交的相同。 经庭审质证，被告历城区政府对原告泰通公司提交的证据发表了质证意见： 对原告泰通公司提交的证据，被告对证据1-3的真实性均无异议。被告认为，上述证据可以证明被告在法律规定的期限内就其申请公开的事项向原告作出了相应的告知，并在邮寄送达《政府信息公开告知书》时一并提供了法律规定可以公开的相关信息，原告申请的立案、调查、勘验等文书属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定的行政执法案卷信息，可以不予公开，被告无需再次专门告知。对原告提交的法律依据的关联性不予认可。 经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理查明，2019年4月28日原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，所需信息内容描述为“2018年4月23日，历城区人民政府山大路街道办事处以违章建筑为由将申请人位于七里河路西泰通4S店强行拆除。申请公开认定泰通4S店为违章建筑的立案、调查、勘验及确认等行政执法文书”，被告于2019年4月30日签收《政府信息公开申请表》，于5月5日作出《政府信息公开告知书》，具体内容有“你单位申请公开认定七里河路西泰通4S店为违章建筑的立案、调查、勘验及确认等行政执法文书，经查，我机关现将相关材料以复印件形式（附后）向你单位公开”，附件为：《市政府公布的违法建筑台账》《街道违法建筑台账》《通知书》。5月15日，被告向原告邮寄《政府信息公开告知书》及附件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”第六十七条规定：“……被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状……”本案中，被告在收到起诉状副本之后，超出十五日才向法院提交了相应的“证据”和法律依据，超过了法定的举证期限，应视为作出行政行为时没有证据。故，被告作出的《政府信息公开告知书》，主要证据不足。 同时，因原告申请政府信息公开、被告作出答复的时间均在现行《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年5月15日施行）施行之前，应适用2008年5月1日开始施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》。后者第二十一条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被告虽在法定期限内对原告的申请进行了答复,但其公开的内容与原告的申请不符，并且未按照上述规定对原告申请的内容进行相应告知和说明理由，违反了法律法规的规定。 综上，被告作出的涉案行政行为主要证据不足，且违反法律法规的相关规定，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决如下： 一、撤销被告济南市历城区人民政府（2019）第30号《政府信息公开告知书》； 二、限被告济南市历城区人民政府在判决生效后十五个工作日内对原告山东远方泰通汽车销售服务有限公司的申请重新进行答复。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  杜晓杰 审 判 员  蔡珂伟 人民陪审员  陈保华 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  刘 笛 书 记 员  刘 洁
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1922号原告：许建国，男，汉族，1954年10月11日出生，住河南省孟津县。被告：李小虎，男，汉族，1969年4月14日出生，住河南省孟津县。原告许建国诉被告李小虎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年12月18日，原告许建国经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告许建国撤诉处理。案件受理费30.5元，由原告许建国承担。审 判 长  孟 鹏人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨 艳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执2285号 申请执行人：济南市长清区马山镇华丽酒家，住所地济南市长清区马山镇大核桃园村。 经营者：徐笃利，该公司经理。 被执行人：张忠玲，女，1980年3月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南市长清区马山镇华丽酒家与被执行人张忠玲餐饮服务合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初138号民事判决书申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。 本院（2019）鲁0113民初138号民事判决书确定：一、判令被告张忠玲于判决生效之日，给付原告济南市长清区马山镇华丽酒家餐费欠款20400元；二、判令被告张忠玲以20400元为基数，给付原告济南市长清区马山镇华丽酒家欠款利息，自2019年1月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告张忠玲负担。 本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但上述法律文书均被退回，本院于2019年11月11日将上述文书进行公告送达。 执行过程中，本院于2019年10月28日、2019年11月29日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今未到庭，亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的欠款及相应利息等，被执行人均未履行。本院已将被执行人信息推送至公安机关继续查找。本院于2019年12月3日对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月29日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇一九年十二月四日 法官助理董宁 书记员唐岳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3230号被执行人：张立志，男，1971年9月15日出生，汉族，住址：广东省开平市水口镇冈中古洲。被执行人张立志其他案由一案，本院作出（2019）粤0783民初396号民事判决书，依上述民事判决：一、被告张立志应在本判决生效之日起十日内返还借款5000元及利息（从2018年5月7日起至清偿日止，以5000元为基数，按年利率6%计付，但以1000元利息为上限）给原告张永欣；二、驳回原告张永欣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告张永欣已预交50元），由被告张立志负担。原告张永欣预交的50元，由本院予以退回，被告张立志应向本院补缴案件受理费50元。上述民事判决书于2019年8月13日已经发生法律效力，本院水口人民法庭于2019年11月19日移送执行，本院于2019年11月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人张立志发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张立志按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张立志仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年11月19日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张立志的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人张立志银行账户有少量存款，本院已对被执行人张立志名下的两个银行账户以100元为限作额度冻结，截至2019年12月5日以上银行账户实际冻结金额为18.96元，经查被执行人张立志均无证券、保险、工商总局、民政、不动产、互联网银行、车辆等财产登记信息。另经传统查控未发现被执行人张立志有可供执行财产。现本院已依法将被执行人张立志纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人张立志仍欠补缴案件受理费50元、执行费50元未付。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人张立志有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3230号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月五日书 记 员 周 炜 康
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执2249号申请执行人：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街441号(歇马农贸市场二楼)，组织机构代码79587312-X。法定代表人：彭承义，总经理。被执行人：周伟，男，1976年1月12日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆红平百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区松石大道45号龙脊大厦1幢-1-2、3。法定代表人：李红平，经理。被执行人：李红平，女，1969年5月3日出生，住重庆市渝北区。申请执行人重庆宜客乐百货有限公司与被执行人周伟、李红平、重庆红平百货超市有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院作出的(2014)渝北法民初字第15148民事判决书已发生法律效力，后重庆市高级人民法院指定该案由本院执行。被执行人始终未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。(1)申请执行的债权是：申请执行人重庆宜客乐百货有限公司要求强制执行被执行人偿还借款736216元及该款从2012年6月22日起至付清时按照月利率1%计算的利息，案件受理费6465元。(2)执行经过：本院在执行中，依法向被执行人周伟、李红平、重庆红平百货超市有限公司发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。期间，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。本院工作人员到被执行人住所地调查及查找，未查获被执行人财产线索及下落，另了解到被执行人周伟现正在垫江监狱服刑，本院工作人员到垫江监狱对被执行人周伟进行了调查，亦未查获被执行人财产线索。(3)查明的被执行人财产：本院查明的被执行人财产后经核实皆为已处置或轮候查封。(4)采取的执行措施、强制措施：无。(5)实现的债权：0。(6)申请执行人对终结本次执行程序的意见：2019年12月3日，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。综上，本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人电话通话同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执2249号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月三日法官助理 彭 杰书 记 员 李亚灵
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初2177号 原告：王玉莲，女，1955年4月5日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：李富勇，山东秀坤律师事务所律师。 被告：丁敬彬，男，1983年8月19日出生，住河南省范县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉路口北段。 负责人：于晓楠，总经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 原告王玉莲与被告丁敬彬、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月30日向本院提起诉讼，因原告申请司法鉴定，于2019年6月3日中止诉讼，2019年11月15日恢复诉讼。本案依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李富勇，被告丁敬彬，被告平安保险的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计201518元。事实和理由：2019年5月10日7时30分，丁敬彬驾驶豫Ｊ×××××号“长安”牌小型轿车沿102省道由东往西行驶至出事地点，将未取得机动车驾驶证驾驶“泰鸽”牌的二轮电动车由南往西北斜传横过公路的王玉莲撞出，致王玉莲受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。 被告丁敬彬辩称，由保险公司承担。 被告平安保险辩称，我司已垫付医疗费10000元，医疗费应扣除相应的非医保用药。 本院经审理认定事实如下：被告丁敬彬系豫Ｊ×××××号“长安”牌小型轿车驾驶人和所有人。该车在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 2019年5月10日7时30分，丁敬彬驾驶豫Ｊ×××××号“长安”牌小型轿车沿102省道由东往西行驶至出事地点，将未取得机动车驾驶证驾驶“泰鸽”牌的二轮电动车由南往西北斜传横过公路的王玉莲撞出，致王玉莲受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。 2019年5月24日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定丁敬彬、王玉莲承担事故的同等责任。发生事故后，原告到淄川区医院、淄博市第一住院治疗33天。被告平安保险为原告垫付10000元。 2019年9月24日，原告申请本院委托淄博博山区医院司法鉴定所做出鉴定：1、原告属九级伤残。2、原告护理时间为100日（住院期间2人，院外1人）。3、原告无需特殊医疗。 确认上述案件事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、村委证明、人伤查勘表、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。 原告主张的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，本院认定为：1、医疗费132250元，系原告实际支出费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院33天，每天按30元计算，计款990元；3、护理费，经鉴定原告护理实际为100天（住院期间2人，院外1人）。按照当地护工标准每人每天120元计算，计款15960元；4、残疾赔偿金，原告系九级伤残，64岁，农村居民。被告平安保险在发生事故后，调查原告情况时，原告儿子夏明在人伤查勘表上确认，原告实际居住地为淄川区双杨镇华坞村，居住时间自1955年4月至今。因此，对原告提供证明、房产证、结婚证证明原告和夏明居住在张店中房翡翠郡小区的证据不予采信。按照上年度山东省农村居民人均纯收入16297元计算16年乘以20%，计款52150元。关于被扶养人生活费，原告的父亲王忠孚和母亲周玉兰均超过75周岁，农村居民，由原告等4人扶养。均按照农村居民人均消费支出11270元计算5年乘以20%除以4人，计款5635元。残疾赔偿金合计57785元；5、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，认定660元；6、鉴定费2881元，系原告实际支出鉴定费用，本院予以确认；对原告主张的精神损害抚慰金，因原告在本次事故中负事故的同等责任，本院不予支持。以上损失共计210526元。 本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定丁敬彬、王玉莲承担事故的同等责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告丁敬彬对原告的损失承担50%赔偿责任。 依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。 被告平安保险要求扣除非医保用药，未提供相应证据，且依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予采纳。 被告平安保险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费84405元，被告平安保险应在机动车交通事故责任商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费123240元的50%，计款61620元。扣除已垫付原告的10000元，计款136025元。被告丁敬彬赔偿原告超出被告平安保险赔偿范围的鉴定费2881元的50%，计款1441元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案 件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告王玉莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费136025元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告丁敬彬赔偿原告鉴定费1441元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取2162元，由原告王玉莲负担1081元，被告丁敬彬负担1081元。财产保全费220元，由被告丁敬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王合义 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐鸿晨
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执521号被执行人：李剑，男，1989年1月2日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的李剑犯危险驾驶罪一案，执行标的1500元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322刑初115号刑事判决书确定的赔偿内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧芳二〇一九年十二月五日书记员  李 梅
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执恢434号 四川应林企业集团彭山川化工有限公司： 四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初460号民事调解书确认你公司应负担案件受理费150元。现你公司已主动缴纳案件受理费150元，故（2016）川1403民初460号民事调解书确认你公司应负担的案件受理费已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初460号民事调解书确认四川应林企业集团彭山川化工有限公司应负担的案件受理费150元执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初2230号原告：丁玉英，住江西省上饶市铅山县。被告：吴祥贵，住江西省上饶市铅山县。被告：吕庆芳，住江西省上饶市铅山县。原告丁玉英与被告吴祥贵、吕庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉英到庭参加诉讼，被告吴祥贵、吕庆芳未到庭。本案现已审理终结。原告丁玉英诉称：两被告系夫妻关系，其二人原经营桥北土鸡店，经常至原告娘家买鸡蛋，因此相识。2012年6月25日，两被告称因需要支付其店内员工工资，还差点钱，向原告借款12,000元。原告在翁桂珠家以现金方式借款给两被告，并由翁桂珠作为证明人，两被告向原告出具借条一份，并约定每月利息为400元，借条由被告吴祥贵亲笔所书，并由两被告及证明人翁桂珠亲笔签名。借款后，两被告一直未向原告支付利息，偿还借款本金。同年9月两被告已离开桥北村，原告再未见过其二人，也无法联系，故原告诉至法院。诉讼请求：1、要求依法判令俩被告归还借款12,000元。2、要求依法判令俩被告支付2012年6月至2019年共计利息33,500元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告丁玉英为证明其主张，提交了以下证据：1、原告身份证、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告身份适格；2、借条一份，证明2012年6月25日被告吴祥贵、吕庆芳向原告借款共计12,000元，并约定月息为400元。被告吴祥贵、吕庆芳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，二人原经营桥北土鸡店，经常至原告娘家买鸡蛋，因此相识。2012年6月25日，二被告称因需要支付店内员工工资，还差点钱，向原告借款12,000元。原告在翁桂珠家以现金方式借款给两被告，并由翁桂珠作为证明人，两被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到丁玉英人民币壹万贰仟元正（每月利息肆佰元正），所借事实，此据，今借人吴祥贵、吕庆芳，2012年6月25日，证明人翁桂珠”。借款后，两被告一直未向原告支付利息，偿还借款本金。同年9月两被告已离开桥北村，原告再未见过其二人，也无法联系，故原告诉至本院。本院认为，被告吴祥贵、吕庆芳向原告丁玉英借款有借条为凭，应当认定。被告吴祥贵、吕庆芳应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借条约定每月利息400元，原告自愿将其月息利率调整为2%，其年利率为24%，未超过司法解释的规定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吴祥贵、吕庆芳于本判决生效之日起三日内偿还原告丁玉英借款12,000元及利息。（利息计算方式：以借款12,000元为基数，从2012年6月25日起按照月利率2%标准计算至本判决生效之日止）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴祥贵、吕庆芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费50元，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王林茂二〇一九年十二月十一日书记员  吴淑青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保506号之二 申请执行人：山东东城吉昌新材料有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县，统一社会信用代码：91371728MA3CHJTE7R。 法定代表人：牛争光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：腾达，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常丹丹，山东两仪律师事务所律师。 被执行人：陈忠明，男，汉族，住浙江省温岭市。 申请人山东东成吉昌新材料有限公司与被申请人陈忠明买卖合同纠纷一案，申请人山东东成吉昌新材料有限公司与2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款52万元或者查封其相同价值的财产，冻结期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保506号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月二日 书记员  刘秉晓
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9659号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十二月四日书记员  杨佳丽
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3616号原告：许光，男，1987年11月8日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：王体伟，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。被告：北京融祥建筑劳务有限责任公司。住所地：北京市朝阳区黄厂南里1号院3号楼302室。统一社会信用代码：91110116MA001DYUXJ.法定代表人：杨萍。原告许光与被告北京融祥建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告许光于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，许光的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许许光撤回起诉。案件受理费93元，由许光负担。审判员  刘开军二〇一九年十二月三十日书记员  王翠翠
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1351号之三申请执行人苏立红，女,1971年10月16生，居民身份证号码372524197110161661，汉族，住茌平县安居工程安康小区工租房11号楼4单元402室；电话：18865127650。韩宪彪，男,1998年2月4生，居民身份证号码371523199802046252，汉族，住茌平县安居工程安康小区公租房11号楼4单元402室。韩茹雪，女,1991年3月7生，居民身份证号码371523199103076268，汉族，住茌平县振兴路国土资源局家属院4号楼4单元402室。刘之英，女,1944年4月5生，居民身份证号码372524194404051667，汉族，住茌平县安居工程安康小区公租房11号楼4单元402室。被执行人白国强，男,1982年3月13生，汉族，住聊城市高新技术产业开发区；。本院在执行苏立红、韩宪彪、韩茹雪、刘之英与白国强提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白国强中国农业银行股份有限公司茌平永安分理处62×××75账户中存款97329.34元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十二月三十日书记员  刘 帅
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2277号之一被执行人：陈晨，男，1996年6月19日生，汉族，住河南省信阳市光山县。被执行人：祝诗嘉，女，1993年3月29日生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被执行人：黄保保，男，1990年12月18日生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人：孙玉东，男，1993年11月13日生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被执行人：俞静利，女，1997年7月15日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。陈晨、祝诗嘉、黄保保、孙玉东、俞静利责令退赔纠纷一案，本院（2018）苏0612刑初720号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，陈晨、祝诗嘉、黄保保、孙玉东、俞静利应共同退出非法所得人民币共计1240000元发放受害人等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年7月5日、2019年11月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已退付受害人霍志瑾、李婷婷、宋万英、王世芳等共计912801元，除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院已去函被执行人户籍所在地村委调查被执行人财产状况，但该村委会未提供被执行人可供执行财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月11日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的下落及财产进行了调查，除上述已退付受害人912801元外暂未发现被执行人有可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月五日书记员  王 蔚
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9568号原告:陈立明,1970年9月15日生,汉族，住苏州市吴中区。被告：秦东,男，1981年11月24日生,汉族，住苏州市虎丘区。被告：陈海东,男，1979年12月13日生,汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告陈立明诉被告秦东、陈海东民间借贷纠纷一案中，原告陈立明于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈立明撤回起诉。案件受理费减半收取计16962元，财产保全费5000元，公告费300元，合计人民币22262元，由原告陈立明负担。审 判 长  江 伟审 判 员  杜荣尚人民陪审员  王佩珍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  计皓旻
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2697号被执行人：温松正，男，1950年1月10日出生，汉族，住广东省开平市。关于被执行人温松正其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初1390号民事调解书已发生法律效力。依据该生效文书，被执行人温松正应向本院缴纳诉讼费用3125元。因被执行人在期限内未予履行，本院于2019年10月10日移送立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况和不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2697号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十六日书 记 员 钟  玲
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执2233号申请执行人：邓兴华，男，1963年4月21日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆红平百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区松石大道45号龙脊大厦1幢-1-2、3，组织机构代码69926870-4。法定代表人：李红平，总经理。被执行人：周伟，男，1976年1月12日出生，住重庆市渝北区。申请执行人邓兴华与被执行人重庆红平百货超市有限公司、周伟民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院作出的(2012)渝北法民初字第00291号民事调解书已发生法律效力，后重庆市高级人民法院指定该案由本院执行。被执行人始终未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。(1)申请执行的债权是：强制执行被执行人重庆红平百货超市有限公司、周伟偿还申请执行人邓兴华借款40万元、案件受理费3650元。(2)执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。期间，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询。另了解到被执行人周伟在垫江监狱服刑，本院工作人员到被执行人住所地调查及查找，未查获被执行人财产线索。(3)查明的被执行人财产：本院查明的被执行人财产后经核实皆为已处置或轮候查封。(4)采取的执行措施、强制措施：无。(5)实现的债权：0。(6)申请执行人对终结本次执行程序的意见：申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。综上，本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执2233号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十二月五日法官助理 彭 杰书 记 员 李亚灵
山西省浮山县人民法院刑事裁定书（2019）晋1027刑初47号自诉人尚李波，女，1982年5月25日出生，汉族，住址：山西省泽州。诉讼代理人姚剑，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告人杨鹏，女，1982年10月11日出生，汉族，住址：山西省浮山县。被告人杨金阳，男，1984年7月9日出生，汉族，住址：山西省浮山县。被告人杨倩，女，1984年5月4日出生，汉族，住址：山西省浮山县。自诉人尚李波以被告人杨鹏、杨金阳、杨倩犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尚李波以三被告人主动赔偿自诉人各项损失并与自诉人达成和解为由，自愿撤回对三被告人的刑事自诉，于2019年12月20日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人以与三被告人自行和解为由，自愿申请撤回自诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人尚李波撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 勇审 判 员 雷 健人民陪审员 贾俊明 二O一九年十二月三十日书 记 员 孙 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初503号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孙某某，2018年10月31日被刑事拘留，2018年12月6日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。辩护人陈岩，山东欣业来律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]453号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陈岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2018年7月间，被告人孙某某以帮助代学驾驶证、处理酒驾、帮助消分等理由，诈骗作案51次，诈骗王某2、夏某、高某人民币共计310691元。具体犯罪事实分列如下：1．2017年12月15日至2018年2月23日间，被告人孙某某以代学驾驶证、处理违章等理由，先后18次诈骗王某2人民币143995元。2．2018年3月13日至2018年5月30日间，被告人孙某某以处理酒驾、处理违章等理由，先后30次诈骗夏某人民币148506元。3．2018年7月4日至17日间，被告人孙某某以处理违章等理由，先后3次诈骗高某人民币18190元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人王某2、夏某、高某的陈述，证人赵某、王某1、周某、曲某、代某、尹某的证人证言，被告人孙某某的供述，微信聊天记录截图、微信转账记录截图、银行卡照片、银行转账记录、处理违章及转账明细、支付宝信息、支付宝转账记录等书证，以及公安机关出具的工作情况、到案经过及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、住宿信息查询、户籍信息、信息查询、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院依法予以采纳，其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2025年4月30日止。）二、责令被告人孙某某退赔被害人王某某人民币143995元，夏某某人民币148506元，高某翔人民币18190元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 于    英人民陪审员 周  松  久人民陪审员 车  爱  东二〇一九年十二月十三日书 记 员 于子涵（代）
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0243刑初205号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人任攀，男，1997年11月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。因犯聚众斗殴罪，于2017年12月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因结伙斗殴，于2017年11月13日被彭水县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月3日被刑事拘留，于同年8月6日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。辩护人王子育，重庆渝东律师事务所律师。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2019）210号起诉书指控被告人任攀犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人任攀及其辩护人王子育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2017年11月9日凌晨，被告人任攀和冯某1、张某1、张某2、豆某某在彭水县汉葭街道沙沱附近吃烧烤。因为敬酒，被害人冯某2和冯某3、李某某、黄某某、谢某某、高某等十余人与任攀等人发生纠纷，随后冯某2一方向任攀等人扔啤酒瓶，之后双方相互追打，在追打的过程中，任攀从烧烤店内拿了一把菜刀追砍冯某2等人，并将冯某2左手腕部砍伤。经鉴定，冯某2左手功能丧失约56%，损伤程度为重伤二级。2019年7月2日，被告人任攀在彭水县汉葭街道城北隧道附近被民警抓获。针对以上指控，公诉机关出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人任攀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。任攀到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。任攀在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处，并建议以故意伤害罪判处任攀有期徒刑三年六个月至四年，与原犯聚众斗殴罪数罪并罚。被告人任攀对指控的主要事实及罪名无异议。提出因为案发系对方故意找茬才引起打架，其系自卫的辩解意见。并申请对被害人冯某2的伤情进行重新鉴定。被告人任攀的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉指控的事实及罪名无异议；2.被害人一方故意挑衅，并殴打被告人一方，对于案件的发生有重大过错；3.任攀具有坦白情节，并愿意赔偿被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年11月9日凌晨，被告人任攀与其朋友冯某1、张某1、张某2、豆某某等人在彭水县汉葭街道沙沱丽豪大厦楼下的小豆腐吃烧烤，被害人冯某2及其朋友也在此吃烧烤。因为冯某2找任攀敬酒不成，双方发生口角、争吵，与冯某2一起喝酒的朋友即向任攀等人扔啤酒瓶，随后冯某2一方的冯某3、李某某、黄某某、谢某某、高某等十余人与任攀等人相互追打，在追打的过程中，任攀从烧烤店内拿了一把菜刀追砍冯某2等人，在公路对面的快乐迪歌城门口附近将冯某2左手腕部砍伤。经鉴定，冯某2左手功能丧失约56%，损伤程度为重伤二级。2019年7月2日，被告人任攀在彭水县汉葭街道城北隧道附近被民警抓获。另查明：被告人任攀因犯聚众斗殴罪，于2017年12月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期自2018年4月10日至2021年4月20日。上述事实，有经庭审举证、质证并认证的下列证据予以证实：1.病历、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、执行通知书;2.证人李某某、任某某、豆某某、张某1、张某2、高某、谢某某、黄某某、冯某1的证言;3.被害人冯某2的陈述；4.被告人任攀的供述和辩解;5.鉴定意见:彭水县公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》;6.现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；7.视听资料:视频监控。本院认为，被告人任攀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。任攀在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。任攀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被害人一方对于案件的引发有一定过错，可对任攀予以酌情从宽处罚。关于被告人任攀及其辩护人王子育提出被害人冯某2一方系故意挑衅，殴打被害人一方系自卫和被害人有重大过错的辩解及辩护意见。经查，虽然被害人冯某2的朋友在冯某2因与任攀敬酒发生口角之后朝任攀等人扔酒瓶，进而引发双方追打，冯某2一方对于案件的引发具有一定过错，但在任攀拿到菜刀之后，冯某2已经离开案发现场在公路对面的快乐迪歌城门口，任攀仍追过去将冯某2手腕砍伤，其行为不具有防卫的性质，故，对于该辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于被告人任攀提出对被害人冯某2的伤情进行重新鉴定的申请，经查，侦查机关对冯某2的伤情鉴定程序合法、鉴定标准严格、鉴定结果准确，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.2a之规定，手功能丧失累计达一手功能36%即为重伤二级，经鉴定，冯某2左手功能丧失约56%，差距明显，无重新鉴定的必要，故，对于该申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日，即自2019年7月2日起至2024年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓波人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇一九年十二月三十日书 记 员  田娇萍
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0117刑初147号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人季某某，男，1970年7月16日出生于菏泽市郓城县，汉族，高中肄业，住菏泽市郓城县。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月4日、2019年10月24日被取保候审，2019年12月10日本院重新对其取保候审。 辩护人孙德尧，山东棋山律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉（2019）40号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员王奉玲出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人孙德尧到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月12日19时10分许，被告人季某某驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿国道341线由东向西行驶至济南市钢城区辛庄镇东铁车村路段时驶入对行车道，与对行的王某1驾驶的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车相碰撞，造成被告人季某某和被害人王某1、王某2受伤，两车和车上装载货物受损，被害人王某2经莱钢医院抢救无效于当日死亡。经交警部门责任认定，被告人季某某承担事故的全部责任。 被告人季某某系被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成调解协议，主动赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。 经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人季某某已自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人员档案、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、归案情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人王某1的证言；司法鉴定意见书、鉴定书；道路交通事故现场现场勘查笔录；被告人季某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 被告人季某某的辩护人提出的辩护意见是被告人赔偿并取得被害人近亲属谅解，认罪、悔罪态度较好；具有坦白情节且自愿认罪认罚。综上，可对被告人从轻处罚并可适用缓刑。 本院认为，被告人季某某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人季某某系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人季某某对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪、悔罪、赔偿情况，可对被告人季某某适用缓刑，对辩护人相关从轻处罚及适用缓刑的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 伟 审 判 员  朱 琳 人民陪审员  陈沛永 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  石丹丹 附相关法律条文： 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初530号 自诉人：王学勤，男，1965年9月16日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告人：张向东，男，1968年4月21日出生，汉族,住池州市贵池区。 自诉人王学勤以被告人张向东犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王学勤与被告人张向东达成和解，自诉人现以其已与被告人达成和解并对被告人予以谅解为由，自愿向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人王学勤以其已与被告人达成和解并对被告人予以谅解的撤诉理由符合法律规定，对其撤回自诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人王学勤撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱长明 审判员  时立强 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐礼辉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2220号 申请执行人:田金发，男，1978年1月17日出生,汉族，居民，住菏泽市巨野县。 被执行人:王志国，男，1973年5月15日出生,汉族，居民，住成武县。 申请执行人田金发与被执行人王志国租赁合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终1180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王志国未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田金发于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人王志国发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王志国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王志国至今未自动履行。 本院于2019年8月15日、2019年11月29日对被执行人王志国的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年12月3日作出（2019）鲁1723执2220号限制消费令，对被执行人王志国限制高消费。 本院于2019年8月15日向申请执行人田金发发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人田金发未能提供相应财产线索。 本院于2019年12月3号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人田金发，田金发同意终结本次执行程序，田金发尚有债权41250元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终1180号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的41250元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月四日 书记员  杨晟斌
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01知民初120号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路8号3号厂房三楼。法定代表人：翁新华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹃，山西弘韬律师事务所实习律师。被告：太原市小店区乐在骑中玩具店，经营场所太原市小店区平阳路117号新康隆商城5层3道12A号。经营者：刘少辉。原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告太原市小店区乐在骑中玩具店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告永康市小小恐龙工贸有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 曹轶群 二O一九年十二月二十日书记员 党秋霞
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2114号原告：常俊英，女，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：靳展（常俊英之子），住保定市徐水区。委托诉讼代理人：李红香，河北史志强律师事务所律师。被告：王铁，男，汉族，住保定市徐水区。被告：刘海永，女，汉族，住保定市徐水区。被告：戴建生（曾用名戴元生），男，汉族，住保定市徐水区。原告常俊英与被告王铁、刘海永、戴建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常俊英的委托诉讼代理人靳展、李红香、被告刘海永、戴建生到庭参加诉讼，被告王铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常俊英向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款100000元，并自2019年8月5日起，按月利率13‰计付利息，算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：2018年6月5日，被告王铁向原告借款100000元，约定月利率13‰，被告戴建生做担保人，同意为被告王铁的100000元借款本金及利息提供担保。2018年12月5日，被告王铁向原告出具借款借据一张。被告王铁与刘海永系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。该借款于2019年6月6日到期，经原告多次催要，被告至今未还。王铁未作答辩。刘海永辩称，对王铁借款不知情，事后也未进行追认。出借款项并未汇入王铁账户。原告没有证据证明该款项用于王铁业务经营和家庭共同生活。本案所涉款项不属于夫妻共同债务，刘海永没有偿还义务。戴建生辩称，起初是王铁、戴建生二人想共同使用该笔借款，因为王铁出门办事，把手章留给戴建生，后因戴建生买房需要资金周转，所以借原告的款项就用于买房。借款打到戴建生卡上，由戴建生使用，王铁没有使用，由戴建生偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《投资合同》；2.借款借据；3.银行交易明细。4.王铁、刘海永的结婚登记审查处理表；5.河北丰建建筑工程有限公司营业执照、变更税务登记表。戴建生对证据的真实性没有异议。刘海永的质证意见是：结婚登记审查处理表只能证明刘海永与王铁为夫妻关系，刘海永对借款不知情，事后也没有追认。这笔款没有汇入王铁账户，所以没有证据证明该笔借款用于王铁和刘海永的家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，刘海永没有偿还义务。河北丰建建筑工程有限公司成立的时间早于借款时间，不能证明借款用于该公司，而且戴建生已经陈述借款由其用于买房，王铁和刘海永没有使用，不应由刘海永偿还。对原告提交的证据，王铁未提出反驳意见，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的投资合同、借款借据、结婚登记审查处理表、银行交易明细，形式合法，且与本案具有关联性，到庭被告对真实性不持异议，本院予以确认。原告提交的河北丰建建筑工程有限公司营业执照、变更税务登记表与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王铁与刘海永系夫妻关系。2018年6月5日，原告通过银行给被告戴建生转账100000元，2018年12月5日，被告戴建生、王铁给原告出具投资合同及借款借据，约定借款金额100000元，月利率13‰，期限自2018年12月5日起至2019年6月6日止。投资合同及借款借据中被投资人和借款人处王铁的印章系戴建生经王铁同意后，由戴建生加盖，借款借据担保人处签名由戴建生本人所签。后被告方按照约定支付原告2019年8月5日前的借款利息。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告刘海永名下的住房公积金110000元。本院于2019年10月12日作出（2019）冀0609民初2114号民事裁定书，冻结被告刘海永名下的住房公积金110000元，期限为一年。原告为此交纳申请费1070元。本院认为，原告与被告王铁签订的投资合同及原告与被告王铁、戴建生所签的借款借据，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按约履行提供借款义务，原告与被告王铁、戴建生借贷关系成立。本案中，被告王铁、戴建生有共同借款的意向，王铁虽未在借据和投资合同中签字，但其将自己的印章交予戴建生加盖在借款人和被投资人一栏处，由被告戴建生作为担保人实际借得了涉案款项，应视为二人共同借款。现尚欠原告借款本金100000元及相应利息未归还，事实清楚，应当偿还。原告主张该债务为被告王铁和刘海永的夫妻共同债务，没有证据证明刘海永对该借款知情或者事后追认，且本案中的实际借款人为戴建生，王铁作为借款人或者被投资人向原告所借款项，不能认定为夫妻共同债务。对原告要求刘海永承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的借款本金及利息，应当由被告王铁和戴建生共同偿还。原告主张借款逾期利息按月利率13‰计算，不违背法律规定，本院予以支持。保全申请费是因原告申请保全被告刘海永的财产交纳，而被告刘海永在本案中不承担民事责任，原告要求由被告负担，本院不予支持。原告要求被告负担保险费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王铁、戴建生于本判决生效之日起十日内共同返还原告常俊英借款本金100000元，并自2019年8月6日起，以100000元为基数，按照月利率13‰计付利息，算至实际给付之日止。二、驳回原告常俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，减半收取计1191.5元，由常俊英负担18元，王铁、戴建生共同负担1173.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田爱民二〇一九年十二月九日法官助理吴凡书记员耿胜意
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1457号 申请执行人：谢新华，男，汉族，住东明县。 被执行人：李艳杰，女，汉族，住东明县。 被执行人：山东东明华联商厦有限公司，住所地：东明县五四路东段，法定代表人：李百顺，该公司董事长。 统一社会信用代码：913717280730438539。 申请执行人谢新华申请执行被执行人李艳杰、山东东明华联商厦有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年3月8日作出的（2018）鲁1728民初3809号民事判决书已发生法律效力，因李艳杰、山东东明华联商厦有限公司未履行生效法律文书确定的义务----李艳杰、山东东明华联商厦有限公司应偿还申请执行人借款本金30万元及利息，谢新华于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人李艳杰、山东东明华联商厦有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人李艳杰、山东东明华联商厦有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李艳杰、山东东明华联商厦有限公司至今未自动履行。 本院于2019年8月19日对被执行人李艳杰、山东东明华联商厦有限公司提起第一次网络查询、2019年10月24日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到被执行人李艳杰的财产及时采取强措施：于2019年11月6日作出的（2019）鲁1728执1457号执行裁定书扣划了被执行人李艳杰银行存款9640.4元，该款项已扣划至东明县人民法院，该款项已被领取，2019年9月15日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2019年9月15日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年12月12日作出（2019）鲁1728执1457号限制消费令，对被执行人李艳杰、山东东明华联商厦有限公司限制消费。 本院于2019年8月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人谢新华未能提供相应财产线索。本院于2019年12月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人谢新华，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权290359.6元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3809号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的290359.6元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇一九年十二月十七日 书记员  周雅鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15055号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市环城东路80号，统一社会信用代码91320581660831010Q。 法定代表人：徐明敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：王丽君，女，汉族，1975年9月9日出生，住浙江省文成县。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告王丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案,原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员 朱 剑 二〇一九年十二月二日 书记员 顾腾燕
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执异30号 异议人（案外人）：刘凡菁，男，汉族，1990年3月30日出生，住四川省西充县。 异议人（案外人）：李钱梅，女，汉族，1991年6月10日出生，住四川省西充县。 申请人：颜怀国，男，汉族，1960年3月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人：阳玉芳，女，汉族，1964年1月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人：聂某，女，汉族，1994年9月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人：颜某，女，汉族，2015年8月31日出生，住四川省南充市顺庆区。 法定代理人：聂某，女，汉族，1994年9月4日出生，住四川省南充市顺庆区，系颜某之母。 被申请人：王珑，男，汉族，1992年6月15日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理颜怀国、阳玉芳、聂某、颜某诉王珑机动车交通事故责任纠纷一案过程中作出（2019）川1303财保48号民事裁定书及（2018）川1303执保75号协助执行通知书，查封了王珑名下位于南充市顺庆区房屋。案外人刘凡菁、李钱梅对此提出执行异议，申请解除对该房屋的查封。现双方已达成调解协议，该房屋查封已解除。刘凡菁、李钱梅自愿申请撤回执行异议。 本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许刘凡菁、李钱梅撤回执行异议申请。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月十九日 书记员 何清霞
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1723执1443号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人:宗兰香，女，1982年10月17日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人:张美芳，女，1974年10月5日出生,汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人宗兰香、张美芳金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初561号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月10日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人宗兰香、张美芳发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，申请执行人对该案提请了终结申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执1443号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨晟斌
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1447号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县振兴路1412号法定代理人：张兆起。被执行人：张青春,女性,1961年6月15日出生,住茌平县。被执行人：周长明,男性,1957年1月12日出生,住茌平县。被执行人：赵玉兰,女性,1959年7月20日出生,住茌平县。被执行人：齐曰传,男性,1955年12月11日出生,住茌平县。被执行人：周建,男性,1984年4月13日出生,住茌平县。被执行人：张卫星,男性,1974年8月22日出生,住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与张青春、周长明、赵玉兰、齐曰传、周建、张卫星金融借款合同纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初125号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额299800元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人张青春、周长明、赵玉兰、齐曰传、周建、张卫星送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告其财产情况。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控。未能发现被执行人张青春、周长明、赵玉兰、齐曰传、周建、张卫星的其他可供执行财产。本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  张公锋审判员  李 钊二〇一九年十二月十六日书记员  闫晨光
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更537号 罪犯韩三宝，男，1972年3月9日出生，汉族，山西省繁峙人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）同刑初字第153号刑事判决，以被告人韩三宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2015年8月、2017年11月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑十一个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯韩三宝在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯韩三宝在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年1月至2019年3月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩三宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩三宝减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初1785号原告：杜黑货，男，1950年3月9日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：李淑丽，女，1978年6月14日出生，汉族，住安国市,系原告的二儿媳。委托诉讼代理人：王伟普，1980年7月18日出生，汉族，住安国市,系原告的三儿媳。被告：杜亚辉，男，1989年6月17日出生，汉族，住安国市。被告：杜占良，男，1966年4月20日出生，汉族，住安国市。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层。法定代表人：高英丽，该公司经理。委托诉讼代理人：赵一龙，该公司员工。原告杜黑货与被告杜亚辉、杜占良、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任财险保定支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜黑货的委托诉讼代理人李淑丽、王伟普，被告杜亚辉、被告国任财险保定支公司的委托诉讼代理人赵一龙到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告杜占良无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜黑货向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计6万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月26日13时40分许，杜亚辉驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿安国市流昌村内公路由东向西行驶至杜黑货家门口处时，与杜黑货推行由北向南的电动三轮车相撞，造成杜黑货受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经安国市公安局交通管理大队勘验认定，被告杜亚辉负事故的全部责任，原告杜黑货无责任。事故发生后，原告杜黑货在安国市医院住院治疗，花费巨额医疗费及产生了其他损失，双方就赔偿事宜不能达成一致，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，望法院从速立案，依法判决。被告杜亚辉辩称，没有意见。被告杜占良未答辩。被告国任财险保定中支公司答辩，仅同意在保险范围内赔偿合理合法损失，诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日13时40分许，杜亚辉驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿安国市流昌村内公路由东向西行驶至杜黑货家门前处时，与杜黑货推行由北向南的电动三轮车相撞，造成杜黑货受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队勘验及调查，出具第85号道路交通事故认定书，认定被告杜亚辉负此事故的全部责任，原告杜黑货无责任。原告受伤后在安国市医院门诊检查及住院治疗，共计住院29天。被告杜亚辉驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告杜占良，被告杜占良系被告杜亚辉的父亲，该车辆在被告国任财险保定支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险限额500000元并含不计免赔），事故发生在保险期间之内。事故发生后，被告杜亚辉为原告杜黑货垫付医疗费用共计2228.33元，原告予以认可。本院认为，公民的生命健康权利依法应当受到保护。安国市公安局交通管理大队对此次事故做出的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，双方当事人对该道路交通事故认定书均无异议，故本院对该道路交通事故认定书予以采信。经核实，原告杜黑货因此次交通事故应获得赔偿的项目及数额为：1、医疗费17926.7元。2、住院伙食补助费2900元（100元/天×住院29天）。3、营养费3550元【50元/天×71天（住院29天+出院后42天）】。安国市医院诊断证明书显示，出院后卧床6周，加强营养。故营养期按71天计算。4、误工费8283.3元【（3500元÷30天×71天（住院29天+出院后42天）】。5、护理费10295元【4350元÷30天×71天（住院29天+出院后42天）】。6、交通费300元（酌定）。原告虽主张500元，根据其提供的相关证据，结合被告的质证意见，产生该项费用系原告方的实际支出，故本院酌定为300元。7、车损1000元（酌定）。原告虽主张1500元，根据其提供的相关证据，结合被告的质证意见，本院酌定为1000元。综上，原告杜黑货的各项损失为44255元。在本次交通事故中，因被告杜亚辉负此事故的全部责任，原告杜黑货无责任，原告的上述经济损失应先由被告国任财险保定支公司承保的交强险承担赔偿责任，具体为29878.3元（医疗费10000元+误工费8283.3元+护理费10295元+交通费300元+车损1000元），对超出交强险责任限额的部分，再由被告国任财险保定支公司在商业第三者责任保险的保险限额范围内承担责任，具体为14376.7元（44255元-29878.3元）。原告住院期间，被告杜亚辉为其支付医疗费用共计2228.33元，原告予以认可，故应予返还给被告杜亚辉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告杜黑货损失44255元，于本判决生效后十日内履行；二、原告杜黑货返还被告杜亚辉垫付的医疗费用2228.33元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告杜黑货负担197元，由被告杜亚辉、杜占良负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年十二月二十四日书记员 张晓敏
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初1407号原告：何高俊，男，1975年12月14日出生，汉族，住开阳县，原告：简兴凤，女，1975年01月10日出生，汉族，住开阳县，二原告共同委托诉讼代理人：姜锐，开阳县金中镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：聂开平，男，1974年10月06日出生，汉族，住开阳县南龙乡翁朵村龙井组，二原告共同委托诉讼代理人：姜锐，开阳县金中镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王招军，男，1977年03月12日出生，汉族，住开阳县永温镇安大村牟贡组，二原告共同委托诉讼代理人：姜锐，开阳县金中镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：聂开林，男，1971年11月12日出生，汉族，住开阳县南龙乡翁朵村龙井组，二原告共同委托诉讼代理人：姜锐，开阳县金中镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李明军，男，1984年01月25日出生，汉族，住开阳县永温镇永泉大街，二原告共同委托诉讼代理人：姜锐，开阳县金中镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵正伟，男，1982年12月15日出生，汉族，住开阳县永温镇永泉大街，二原告共同委托诉讼代理人：姜锐，开阳县金中镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王永亮，男，1965年11月27日出生，汉族，住开阳县永温镇永泉大街，本院在审理原告何高俊、简兴凤与被告李明军、王招军、王永亮、聂开平、聂开林、赵正伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告何高俊、简兴凤于2019年12月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何高俊、简兴凤撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告何高俊、简兴凤负担。审 判 长  谢贵祥人民陪审员  黄忠艳人民陪审员  罗 淳二〇一九年十二月九日书 记 员  黄千益
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初3946号原告：王世卫，男，1981年5月15日出生，汉族，个体户，住宁晋县。委托诉讼代理人：侯香哲，女，1972年6月17日出生，汉族，住宁晋县，系王世卫的雇员。被告：盖建通，男，1977年7月6日出生，汉族，住河间市。原告王世卫与被告盖建通买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世卫的委托诉讼代理人侯香哲到庭参加诉讼，被告盖建通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世卫向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告货款16,340元。事实与理由：原告从事电线电缆等货物的销售业务。2015年11月17日，被告陆续从原告处购买电缆共计价值16,340元，被告收到货物后在提货单上签字确认。后原告多次向被告催要货款，被告均未给付。为此诉至人民法院，请求依法裁判。盖建通未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告王世卫主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告盖建通未提交答辩状，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应依法承担相应的法律后果。原告王世卫举证的由被告盖建通在欠款人栏签名的提货单（视同购销合同）与本案事实相关联，内容、形式、来源均不违法，可以作为认定本案事实的依据，能够证明本院认定的事实。结合被告盖建通对履行给付价款事实负有举证责任而未予举证的情况，可以认定被告盖建通至今未履行付款合同义务拖欠原告王世卫电缆款16,340元的事实。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告盖建通在收到原告王世卫交付的电缆货物后，未及时如数支付价款，构成违约，依法应承担继续履行向原告王世卫偿付所欠电缆款的违约责任。故原告王世卫要求被告盖建通偿付所欠电缆款16,340元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盖建通向原告王世卫偿付所欠电缆货款16,340元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告盖建通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾重建二〇一九年十二月十三日书记员  周建辉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终1145号 上诉人(原审被告)：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。住所地：宁夏隆德县人民路（六盘山国际饭店三楼）。 负责人：张继，该公司总经理。 委托诉讼代理人：思培军，该公司员工,代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：陈万里，男，汉族，1984年3月29日出生，医生，住宁夏隆德县。 上诉人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司（以下简称三鑫公司一分公司）因与被上诉人陈万里商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三鑫公司一分公司的委托诉讼代理人思培军、被上诉人陈万里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三鑫公司一分公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.本案的上诉费由被上诉人承担。 事实与理由：一、一审认定事实不清，判决错误。1.上诉人与被上诉人签订的车库定购书约定，被上诉人所定购的车库面积约20.47平方米，本身属于大约数，是允许有误差的，一审法院以定购车库的大约面积和实际面积之间的差额判决要求上诉人给被上诉人返还所付差额的车库款，违反了原合同的大约面积，属于事实认定不清，判决错误。2.车库定购书第三条约定被上诉人在2015年5月20日签订定购合同后，应于2015年5月28日在售楼处与上诉人签订车库买卖合同，被上诉人至今未与上诉人签订车库买卖合同，但是已经交付全部车位款，是对车库买卖合同的实际履行，根据定购合同书第四条约定，在双方实际履行了车库买卖合同后，本车库定购合同书的法律效力自行终止，因此，车库定购书对双方均没有约束力，一审法院依据对双方没有法律效力的车库定购书做出一审判决，违反了以事实为依据以法律为准绳的宗旨。二、被上诉人所购的车库只有使用权并没有所有权，定购合同明确显示是车位款，而且也不影响车辆的停放，因此，上诉人并未违反合同约定，而一审法院判决由上诉人返还差额车位款，显然判决错误。 陈万里辩称，一审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈万里向一审法院起诉请求：1.依法判令被告退还多收的购房款5270元，利息1200元，共计6470元；2.判令被告向原告出具车库的合法票据；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年3月13日，原告和被告签订车库诚意登记书，原告当日向被告缴纳定金5000元。2015年5月20日，原告和被告签订《车库定购书》，约定被告将其开发的隆德县XX车库出售给原告，定购书约定车库面积为20.47平方米，每平方米单价为3155．84元，总价为64600元。原告于2015年5月22日付清购房款59600元。2018年3月，原告发现车库实有面积与车库定购书记载的不相符，经原告到隆德县房屋产权产籍管理所查询得知，原告购买的隆德县XX车库实际测绘面积为18．80平方米，被告多收原告1.67平方米购房款5270元。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告按照车库定购书约定向被告付清了购房款，被告将车库交付原告使用的事实，证实双方签订的车库定购书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，被告主张车库定购书属于无效合同的辩解意见，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。原告购买的车库实测面积和定购书约定面积不符，被告应当返还原告多收的购房款。故原告主张被告返还多收购房款5270元的诉求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。原告主张被告向其出具合法票据的诉求，因原告向被告缴纳购房款时，被告给原告出具了加盖“宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司财务专用章”的收据，原告还主张由被告出具票据的诉求，理由不成立，一审法院不予支持。原告主张的利息诉求，因双方未作约定，一审法院不予支持。被告主张原告起诉超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。根据上述规定，原告于2018年3月发现其购买的车库面积与实有面积不符，并于2019年10月17日向一审法院提起诉讼，其诉求在法律规定的诉讼时效期间内，故对被告的辩解意见，一审法院不予采纳。判决：一、由被告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于本判决生效后五日内返还原告陈万里购房款5270元；二、驳回原告陈万里其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人三鑫公司一分公司与被上诉人虽未签署车库买卖合同，但在双方签订定购书后，被上诉人按该定购书约定的价款向上诉人交付了全部车库款，上诉人也向被上诉人交付了约定的车库，故双方按约定内容实际已履行了买卖合同的全部义务，该买卖行为合法有效，对双方均发生法律效力，在双方交易买卖的案涉车库实测面积小于约定的面积时，被上诉人作为买受人有权要求上诉人退还超出部分的相应车库价款。一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决上诉人返还多收取的价款正确，上诉人主张车库定购书已经终止对双方不产生法律效力、不能作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人三鑫公司一分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克雄 审判员  马晓红 审判员  李凤玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐 妍
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1531号   申请执行人：汪虎林、   被执行人：青海石岩建筑安装有限责任公司：   本院执行的汪虎林与青海石岩建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海石岩建筑安装有限责任公司已自动履行，已给付申请执行人工资6,900元，并承担本案的执行费50元，申请执行人自愿放弃利息23元，合计人民币6,950元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 朱宝元     二0一九年十二月二日   书记员 韩雨宸
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11302号原告：梁红昆，男，汉族，1976年2月25日出生，现住：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨振，男，汉族，1973年10月8日出生，身份证住址：云南省嵩明县。被告：蔡亮，男，汉族，1969年12月20日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告梁红昆与被告杨振、蔡亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁红昆的委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼。被告杨振、蔡亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨振向原告偿付借款本金200000元；2、被告蔡亮对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告杨振于2015年9月23日签订《借款合同》，约定被告杨振向原告借款200000元，借款月利率2%，借款期限为180天，被告应于2016年3月23日返还借款。原告依约向被告杨振交付了借款，被告亦按约定向原告支付了自2015年9月23日至2015年12月23日止的借款利息。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告杨振、蔡亮未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨振、蔡亮经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据《借款合同》，《中国银行交易流水明细清单》符合证据法定形式，本院依法予以确认，原告提交的电话录音、短信记录因两被告未到庭，无法核实通话主体与本案当事人一致，亦无法核实通话及短信内容是否有删除或者修改，故本院对通话录音及短信记录不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告梁红昆通过中国银行账户向被告指定的6212262502011192922账户转账200000元。2015年9月23日，原告梁红昆作为出借人，与作为借款人的被告杨振及作为担保人的被告蔡亮签订《借款合同》，约定被告杨振向原告借款200000元，借款月利率2%，借款期限180天，自2015年9月23至2016年3月23日止，并约定被告蔡亮承担连带保证责任，担保期限为自本合同生效之日起至以下时限时终止：1、合同主债务履行完毕；2、如发生诉讼或仲裁，本担保责任自诉讼或仲裁的生效法律文书执行完毕之日止，双方还就违约金等事项进行了约定。自2015年4月20日至2015年12月18日，被告通过银行ATM机存款方式向原告梁红昆在中国银行62×××48账户存款10笔，每笔4000元，共计40000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨振向原告梁红昆借款200000元并签订《借款合同》，原告于签订合同之前的2015年3月23日通过银行转账方式向被告交付了出借款200000元，故可以确认双方借款合同成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告已按约定的月利率2%向原告支付至2015年12月18日止的利息共40000元，未超过法律规定的年利率24%的标准，且原告在本案中不主张利息，本院对该部分已支付利息予以确认，现《借款合同》中约定的借款期限已经届满，故原告要求被告归还本金200000元的诉讼请求本院予以支持。被告蔡亮在《借款合同》中作为保证人签字捺印，明确为借款提供连带保证责任担保，保证期限为合同主债务履行完毕，如发生诉讼或仲裁，则保证责任自诉讼或仲裁的生效法律文书执行完毕之日止。原告要求被告蔡亮承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨振、蔡亮经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振于本判决生效之日起十日内向原告梁红昆返还借款人民币200000元；二、被告蔡亮对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元（原告已预交），由被告杨振、蔡亮连带负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  闫一涛二〇一九年十二月二十日书 记 员  普茜茜
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初330号 原告殷兴军，男，1958年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人孙强，政委。 原告殷兴军认为被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局未对原告报警事项进行查处违法一案，本院于2019年11月5日立案后，原、被告双方于2019年12月2日达成和解，原告殷兴军于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷兴军在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告殷兴军撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局负担，已向原告殷兴军支付完毕。 审判员  刘凯 二〇一九年十二月二日 书记员  夏月