北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56618号原告：孙国江，男，1972年7月9日出生，汉族，无业，住河北省高碑店市。被告：张萍，女，1982年4月19日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托代理人：焦军萍，北京市紫锋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。被告：刘润祥，男，1970年5月2日出生，汉族，无业，住河北省保定市。委托代理人：刘志涛，男，无业，住河北省高碑店市。被告：周克伟，男，1977年2月13日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。原告孙国江与被告张萍、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、刘润祥、周克伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国江，被告张萍之委托代理人焦军萍、被告平安保险公司之委托代理人方维、刘润祥及委托代理人刘志涛到庭参加诉讼。被告周克伟经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙国江向本院提出诉讼请求：请求判令本案责任人赔偿医疗费4501.53元、住院伙食补助费700元、营养费500元、误工费10000元、护理费：5000元、交通费：1000元，上述费用共计22212元。事实理由：2017年10月13日15时35分，张萍驾驶×××小型汽车在北京市海淀区旱河路与永引渠北路路口处由北向东行驶时，与由南向北行驶的刘润祥驾驶的车辆相撞，我在刘润祥的车内，刘润祥的车向右侧翻，造成两车损伤，两车不能移动，造成乘车的我受伤。经北京市公安局海淀分局交通支队出具了《简易程序处理交通事故认定书》，认定张萍对事故承担主要责任，刘润祥承担次要责任，事故发生当时，我被送至北京大学首钢医院就诊，诊断为右锁骨肩峰端骨折，右肩部擦伤，高血压。我的伤情经北京博大司法鉴定所鉴定：构成十级伤残，误工期120日，护理期为60日，营养期为90日。北京市海淀区人民法院（2018)京0108民初33816号判决书已就此次交通事故作出生效判决，并就责任进行了认定，在该判决书中未就二次手术费进行处理，因为一审时还未进行二次手术。我于2018年11月14日进行了二次手术，现相关费用为自行支付，为维护合法权益，故诉至法院。平安保险公司辩称，交强险中医疗费用赔偿限额还剩2000元，伤残赔偿限额还剩19096.5元，商业三者险赔偿限额剩483087.7元。未分责前我方认为各方损失应为：医疗费核算票据后为4489.53元、住院伙食600元、营养费300元、护理费600元、交通300元。孙国江在本案开庭核对当事人信息时陈述自己无业，而且第一次已经赔付过误工费了，故不同意赔付误工费。张萍辩称，同意平安保险公司的答辩意见。刘润祥辩称，对于孙国江主张的各项损失，应当由张萍投保的保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分，按照交通事故责任书确定的不超过30%的责任比例由我的雇主及车主周克伟承担赔偿责任。我作为雇员不承担责任，我是上班期间给我的雇主周克伟开车接送工人发生的交通事故，当时是孙国江在我车内乘坐。其他意见同意平安保险公司意见。周克伟未到庭，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。已生效的（2018)京0108民初33816号民事判决书认定如下：“2017年10月13日15时35分，张萍驾驶车牌号×××小型轿车在北京市海淀区旱河路与永引渠北路路口处由北向东行驶时，该车前部与在该路上刘润祥驾驶由南向北行驶的三轮农用车左侧接触，致使刘润祥驾驶的三轮农用车向右侧翻，造成两车损坏且无法移动，三轮农用车驾驶者刘润祥及乘车人孙国江受伤。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具《交通事故认定书》认定：张萍对此次事故负主要责任，刘润祥负次要责任。另查，张萍所驾车辆在平安保险公司投保有交强险及50万元商业三者险，此次事故发生在保险期限内。周克伟系刘润祥驾驶的农用三轮车的车主，该农用三轮车没有办理车牌照。本院认为，本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定张萍负主要责任，刘润祥负次要责任。根据查明事实，本院确认张萍应承担此次交通事故70%的赔偿责任，刘润祥应承担此次交通事故30%的赔偿责任。由于张萍所驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，且此次事故发生在保险期限内，故平安保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对于孙国江超出交强险限额的损失，平安保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由张萍承担主要赔偿责任，刘润祥承担次要赔偿责任。刘润祥以其与周克伟存在雇佣关系，其接送孙国江系职务行为为由，不同意承担赔偿责任，因周克伟坚决予以否认，而刘润祥就此未提供充分证据，故本院对刘润祥的抗辩意见，不予采信。周克伟作为肇事农用三轮车的车主，其虽然否认与刘润祥存在雇佣关系，且亦否认曾指派刘润祥开车接送孙国江，但周克伟并未提供证据证明其对刘润祥开走的车辆尽到了安全管理责任，故周克伟应在刘润祥承担赔偿责任范围内与刘润祥共同承担连带责任。关于孙国江主张赔偿医疗费26316.08元、营养费4500元，请求合理，本院予以支持。关于孙国江主张赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费之请求，未提供充分证据，数额明显过高，本院将依据查明事实，酌情予以判处。关于孙国江主张按照北京市农村居民人均可支配收入标准计算赔偿残疾赔偿金，请求合理，于法有据，本院予以支持。关于孙国江主张按照农村居民人均消费支出计算其父母及子女的被抚养人生活费，请求合理，于法有据，本院将依据查明事实予以判处。关于孙国江主张赔偿精神损害抚慰金10000元，数额过高，本院酌情予以判处。另，为鼓励当事方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，经张萍向本院申请，张萍已为孙国江垫付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，直接由平安保险公司给付张萍。由于张萍已为刘润祥垫付部分医疗费用，本院根据刘润祥、孙国江的伤情以及损失情况，酌情确定平安保险公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内为刘润祥保留2000元的份额。关于孙国江主张赔偿二次手术费之请求，未提供充分证据，且相关手术并未实际发生，故本院对孙国江此项诉讼请求不予支持。关于孙国江主张赔偿鉴定费之请求，因该项费用属于当事人承担诉讼费用范围，故本院不在判决主文中一并予以判处。综上所述，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿孙国江医疗费、住院伙食补助费、营养费共计七千零五十五元六角六分，误工费一万二千元、护理费六千元、交通费三百元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）六万七千六百零三元五角、精神损害抚慰金五千元；中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内给付张萍垫付医疗费九百四十四元三角四分;以上费用共计九万八千九百零三元五角;二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿孙国江医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万六千九百一十二元三角;三、刘润祥与周克伟于本判决生效后七日内赔偿孙国江医疗费七千二百四十八元一角；四、驳回孙国江的其他诉讼请求……”。2018年11月14日至20日，孙国江在河北省高碑店市医院住院治疗6天，治疗经过：“于2018年11月16日在手术室臂丛麻醉下行右锁骨远端骨折术后骨性愈合内固定取出术……”。入、出院诊断：“右锁骨远端骨折术后骨性愈合”。出院医嘱：“术后14天拆线；患肢悬吊制动6周；陪护一人，加强营养……”。有争议的证据及事实如下：孙国江对各项费用的举证、主张以及其他各方当事人的质证意见如下：1、依据医疗费票据，主张医疗费4501.53元，张萍、平安保险公司及刘润祥认可票据真实性，主张医疗费损失应为4489.53元；2、依据住院病案、出院诊断证明书，主张住院伙食补助费700元、营养费500元、误工费10000元、护理费5000元、交通费1000元；张萍、平安保险公司及刘润祥认可上述证据的真实性，但主张在未区分主次责任的情况下，孙国江的各项损失总额应为：住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费600元、交通费300元，误工费无相应证据，且第一次庭审时已经赔付，故不同意赔偿误工费。刘润祥另主张事故发生时自己系为雇主周克伟履行职务行为，自己不应承担责任，但未就此提交任何证据予以证明。庭审前，本院依法向周克伟送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，其无正当理由未到庭应诉。本院认为，周克伟对孙国江的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为对答辩权利的放弃，本院依法予以缺席审理。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定张萍负主要责任，刘润祥负次要责任。根据生效的民事判决书及本案已查明事实，本院确认张萍应承担此次交通事故70%的赔偿责任，刘润祥应承担此次交通事故30%的赔偿责任。由于张萍所驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，且此次事故发生在保险期限内，故平安保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对于孙国江超出交强险限额的损失，平安保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由张萍承担主要赔偿责任，刘润祥承担次要赔偿责任。刘润祥以其与周克伟存在雇佣关系，其接送孙国江系职务行为为由，不同意承担赔偿责任，但未就此提交任何证据予以证明，故本院对刘润祥的抗辩意见，不予采信。周克伟作为肇事农用三轮车的车主，并未提供证据证明其对刘润祥开走的车辆尽到了安全管理责任，故周克伟应在刘润祥承担赔偿责任范围内与刘润祥共同承担连带责任。对孙国江主张的各项损失总额认定如下：医疗费4501.53元、营养费500元、护理费5000元、误工费10000元，有相应证据支持，根据孙国江的伤情及本案情况，其主张数额合理，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费、交通费之请求，孙国江主张数额明显过高，且未提供充分证据，本院依据查明事实，酌情支持住院伙食补助费300元、交通费300元。鉴于已生效的民事判决书中考虑到对刘润祥的事故后赔偿问题，在交强险中为其保留了相应份额，在无相反事实及证据的情况下，本院亦根据此情况，酌情确定平安保险公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内为刘润祥保留2000元的份额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿孙国江护理费、误工费、交通费共计15300元;二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿孙国江医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3711元;三、刘润祥与周克伟于本判决生效后7日内赔偿孙国江医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1590.53元。四、驳回孙国江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（孙国江已预交），由孙国江负担12元，已交纳;由张萍负担152元，于本判决生效后7日内交纳;由刘润祥、周克伟共同负担14元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇一九年十二月十七日书记员  底苗苗