wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6091号原告：宋晓阳，男，汉族，1989年3月16日生，住河南省汝州市。被告：宋廷政，男，汉族，1963年2月9日生，住河南省汝州市。原告宋晓阳与被告宋廷政民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓阳到庭参加诉讼，被告宋廷政经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋晓阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告宋廷政偿还借款100000元及利息，利息自2019年6月4日起按月息1.5%计算，计算至被告将借款全部清偿为止计算到2019年7月7日为1700元，本息共计101700元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告宋廷政向原告宋晓阳借款100000元，借款期限两个月，并于当日向原告出具借条一份。借款期限到期后，被告一直拒绝还款，原告多次向被告讨要借款，被告不予偿还。在原告的多次催促下，被告于2019年6月4日重新为原告出具一张借条，约定利息按月息一分五厘计算，但至今仍不见还款，原告催要仍拒绝还款，为维护原告的合法权益，故具状起诉，敬请法院判如所请。被告宋廷政未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，被告宋廷政向原告宋晓阳出具借条一份，载明：“今借宋晓阳现金壹拾万元整。借款人：宋廷政2019年6月4日”，借条下方备注“借款按月息1分五厘计算”。庭审中，原告称上述备注为被告宋廷政的司机所书写。现原告以上述借款本息未还为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告宋廷政向原告宋晓阳借款100000元的事实有借条予以证实，事实清楚，现原告要求被告宋廷政归还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告陈述利息约定为案外人所书写，且未提供其他证据予以证实利率约定情况，故对原告要求被告按月息1.5分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可从主张之日起按照年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋廷政于本判决生效后十日内偿还原告宋晓阳借款100000元及利息（利息自2019年7月29日起按照年利率6%计付至实际还款之日止）。二、驳回原告宋晓阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由被告宋廷政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇一九年十二月二十三日书 记 员  任一鸽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初3739号原告九台区其塔木镇德武建材商店，住所地九台区其塔木镇十字路口南50米道东。经营者张德武，男，1972年5月4日生，汉族，住长春市九台区其塔木镇其塔木村2组。被告杨亚会（杨亚慧），住长春市九台区。原告九台区其塔木镇德武建材商店与被告杨亚会（杨亚慧）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九台区其塔木镇德武建材商店的经营者张德武到庭参加了诉讼，被告杨亚会（杨亚慧）经本院公告送达诉状、开庭传票等，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九台区其塔木镇德武建材商店诉称，2008年7月8日，被告在原告处购买砖，经计算共计人民币10255元。当时约定年底前给付，并亲笔签字认证此事。但到期后，原告多次索要，被告以各种理由搪塞不给，后发现被告去向不明。因此，原告请求法院判令被告立即给付原告砖款共计10255元整及利息，案件受理费由被告承担。被告杨亚会（杨亚慧）未到庭，无答辩。经审理查明，庭审中原告提供一欠条，内容为，“下欠砖款壹万零贰佰伍拾伍元¥10255.00欠款人：杨亚慧2008年7月8日”。另查，2019年4月28日，长春市九台区莽卡满族乡东哈村民委员会出具一证明，内容为，“兹证明杨亚会系莽卡乡东哈村五组村民，身份证号：2290051974......5028。自2010年外出，至今下落不明。杨亚慧和杨亚会同属一人，在村曾用杨亚慧”。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，被告应向原告支付砖款10,255.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亚会（杨亚慧）于本判决生效后三日内向原告九台区其塔木镇德武建材商店给付砖款共计10255元。案件受理费28元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  金 威人民陪审员  赵湘奇人民陪审员  陈 友二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨春艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19830号 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××148X3。 法定代表人李黎旭。 被执行人陈田亮，男，1981年5月31日出生，身份证住址陕西省宝鸡市渭滨区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人陈田亮金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初30128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币547,849.49元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈田亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  林宸栋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：何锦淦，男，1989年7月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告何锦淦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告何锦淦经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡并使用，被告使用信用卡后产生透支逾期，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金54463.4元、分期付款手续费1478.96元及透支利息、逾期还款违约金（截至2019年9月13日,利息11201.78元、逾期还款违约金13166.98元；自2019年9月14日起计至实际清偿之日止，利息以尚欠本金54463.4元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告何锦淦未答辩。经审理查明：被告填写浦发银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，并声明知晓本信用卡信息，愿意遵守申请表所列全部条款。申请表所附条款及领用合约载明：1、被告非现金透支交易按日利率0.05%的利率计付利息，按月计收复利；2、被告还款未达到当期的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费。后原告向被告核发了卡号后四位为3619的信用卡，被告使用上述信用卡后发生透支。根据原告提供的《信用卡透支金额明细》显示，截至2019年9月13日，被告拖欠透支本金54463.4元、利息11201.78元、违约金13166.98元、分期付款手续费1478.96元。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式标准；该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息、分期付款手续费有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告何锦淦经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何锦淦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还透支本金54463.4元、分期付款手续费1478.96元及利息（截至2019年9月13日，利息11201.78元；自2019年9月14日起至实际清偿之日止，利息以透支本金54463.4元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1735元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担130元，由被告何锦淦负担1605元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十二月十日书 记 员 许燕慧
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3679号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人孙蔼君，女，1990年11月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省娄底市双峰县。因本案于2019年8月14日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2019〕77号起诉书，指控被告人孙蔼君犯职务侵占罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文支持公诉，被告人孙蔼君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年12月至2019年6月，被告人孙蔼君利用担任广州白云国际机场T2航站楼控制区内佛伦斯西五店店长的职务之便，私自将该店铺商品销售给顾客，将销售所得款项256385.94元占为己有。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人孙蔼君利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究刑事责任。孙蔼君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人孙蔼君在有期徒刑一年至一年六个月间量刑。被告人孙蔼君对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，2018年12月至2019年6月，被告人孙蔼君利用担任广州白云国际机场T2航站楼控制区内佛伦斯西五店店长的职务之便，私自将该店铺商品销售给顾客，将销售所得款项256385.94元占为己有。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.广东中兴华会计师事务所有限公司《广州市佛伦斯服饰有限公司其他专项审计报告》；2.被害人杨某的陈述及辨认材料；3.证人沈某、黄某、涂某的证言及辨认材料；4.支付宝账户信息及交易流水；5.微信账号及交易流水；6.广州市佛伦斯服饰有限公司机场西五指廊店营业执照、店铺盘点前库存确认单、店铺盘点确认单、店铺盘点对数确认表、盘点记录表、欠条、交代事情经过；7.劳动合同书、《店铺员工手册》阅签承诺书；8.到案经过；9．被告人孙蔼君的供述。本院认为，被告人孙蔼君无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人孙蔼君犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人孙蔼君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人孙蔼君未退赔被害单位，酌情从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人孙蔼君的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙蔼君犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年1月13日止。）二、在本判决生效之日起十日内，被告人孙蔼君退赔广州市佛伦斯服饰有限公司256385.94元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一九年十二月十八日书记员 龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0391刑初102号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人位跃，男，1987年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。被告人位跃因涉嫌犯重大责任事故罪，2019年2月28日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，2019年5月22日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2019年7月15日经本院决定取保候审。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2019】69号起诉书指控被告人位跃犯重大责任事故罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月18日、12月30日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人位跃到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关建议补充侦查，后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月3日左右，被告人位跃应聘到徐州悦鼎建筑工程有限公司工作，在未接受安全生产培训的情况下，2018年4月7日8时许在该公司的生产车间驾驶固定平台搬运车，因操作不当，造成倾倒的楼梯块砸在正在车间工作的员工龚某身上，后龚某经抢救无效死亡。经鉴定：龚某符合具有较大质量、光滑平面的物体挤压胸部致心脏破裂死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，播放了视听资料。公诉机关认为，被告人位跃在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人位跃在有期徒刑一年至三年之间量刑，可以适用缓刑。庭审中，被告人位跃对指控的事实、罪名不持异议，未作辩解。经审理查明：2018年4月初，被告人位跃应聘到徐州悦鼎建筑工程有限公司工作。在未接受安全生产培训的情况下，2018年4月7日8时许，被告人位跃在该公司生产车间驾驶固定平台搬运车由东向西行驶时，因违规作业，造成摆放在地上的楼梯块倾倒，倾倒的楼梯块砸在正在车间工作的员工龚某身上，致龚某经抢救无效死亡。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，龚某符合具有较大质量、光滑平面的物体挤压胸部致心脏破裂死亡。案发后，被告人位跃在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。期间，位跃所在公司与被害人亲属已就赔偿问题达成赔偿协议。上述事实，被告人位跃在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件移送书、受案登记表、立案决定书；发破案经过、到案经过；证人宋某、许某、刘某、宋某1、位某、牛某、龚某1、龚某2、蒋某、商某、宋某2、单某等人证言；辨认笔录、照片；事故调查报告；事故调查技术报告；安全生产行政执法勘验笔录；法医学尸体检验鉴定意见；视听资料说明书及案发现场监控视频资料；行政处罚决定书；赔偿协议书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人位跃在生产、作业中违反有关安全管理规定，致发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人位跃在接到公安机关电话通知后主动归案，应视为自动投案，且到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人位跃认罪认罚，可以依法从宽处理。对被告人位跃适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人位跃犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  汪振琦人民陪审员  孙荣林人民陪审员  刘振书二〇一九年十二月三十一日法官 助理  单湾湾书 记 员  程 灏本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194财保66号 申请人：王伟，女，满族，1986年4月15日生，长春净月高新技术产业开发区。 被申请人:王书新，男，汉族，1986年9月18日生，现住吉林省蛟河市。 申请人王伟与被申请人王书新民间借贷纠纷一案，2019年12月17日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人王书新名下银行存款人民币62119元或查封、扣押相应价值其他财产，并由申请人王伟以名下车辆一台提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王书新名下银行存款人民币62119元或查封、扣押相应价值其他财产； 二、查封申请人王伟提供担保车辆一台，车牌号×××。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 聂 超 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘婷婷
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1202号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘延顺，男，1971年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省安阳市滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月18日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人梁顿，北京道川律师事务所律师。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]412号起诉书指控被告人刘延顺犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月31日5时许，被告人刘延顺在北京市昌平区小汤山镇马坊村公交站站台附近，因故与崔某发生冲突，后刘延顺持壁纸刀划伤崔某右侧胸部，并用脚踢踹崔某头部，造成崔某牙冠折。经鉴定，崔某本次所受损伤程度为轻伤二级。2019年9月18日，被告人刘延顺经民警电话传唤到案。同年9月29日，被告人刘延顺与崔某达成谅解。公诉机关认为被告人刘延顺具有自首、自愿认罪认罚、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人刘延顺有期徒刑七个月。被告人刘延顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人刘延顺具有自首情节，自愿认罪认罚，初犯，被害人挑起争端在先且有持钢筋棍击打被告人的行为，无社会危害性，与被害人已达成谅解，家中有孩子需要抚养，建议对其从宽处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人刘延顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人刘延顺具有自首情节，自愿认罪认罚，已与被害人达成谅解，建议对其从宽处罚的意见，本院予以采纳；关于被告人刘延顺无社会危害性，建议对其适用缓刑的意见，经查本案被告人与被害人因故发生冲突后均在公共场所持工具互相击打，具有一定的社会危害性，根据被告人刘延顺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜适用缓刑，故对此意见本院不予采纳；其他意见在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘延顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止）。二、在案扣押作案工具壁纸刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇一九年十二月十一日书记员 杨月华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11218号之一原告：叶琦，男，1985年2月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：李智江，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：龚婉珊，女，1984年6月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告叶琦与被告李智江、龚婉珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。现原告叶琦于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶琦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶琦撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告叶琦负担。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  温丽丽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初265号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人苏静伟，住贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被贵港市公安局取保候审。 立案日期2019年12月4日。 开庭日期2019年12月9日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2019]246号起诉书，指控被告人苏静伟犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币三千元至六千元，可适用缓刑。 辩护意见被告人苏静伟对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月4日晚，被告人苏静伟醉酒后（经检验，血液酒精含量为208.77mg/100ml。）驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至贵港市港南区南江路小青理发室门口时，刮碰到行人梁国权，造成梁国权受伤及车辆损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队二大队认定，被告人苏静伟负本次事故的全部责任。案发后，公安机关于2019年6月26日以被告人苏静伟涉嫌危险驾驶罪立案侦查，被告人苏静伟于2019年10月29日经交警电话通知主动到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人苏静伟的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等从重情节，以及自首等从轻情节。 判决主文被告人苏静伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 梁法贵 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李丽清 书 记 员 梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5149号 原告：彭宇丽，女，1967年8月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王树江，四川清正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高松林,四川清正律师事务所律师。 被告：周丹，男，1980年1月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。现在四川省雷马坪监狱服刑。 原告彭宇丽诉被告周丹确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告彭宇丽于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭宇丽自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告彭宇丽撤回对被告周丹的起诉。 案件受理费减半收取3635元，由原告彭宇丽负担。 审判员  陈曼 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨云
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初2761号原告：魏旺朋被告：李学亮,被告：刘昌雷原告魏旺朋与被告李学亮、刘昌雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏旺朋、被告刘昌雷到庭参加诉讼，被告李学亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏旺朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还货款206446元及自起诉之日起至实际还清日按银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过创启金属资源平台与被告李学亮结识，并通过微信交流。2019年1月9日，原告与被告李学亮签订买卖合同向其购买一批铁圆板，原告通过微信向被告李学亮支付定金1000元。后原告组织货车去运输，2019年1月10日在装完货物未出厂时，原告按被告李学亮的指示将剩余货款215446元打给被告刘昌雷的农行账号。原告按指示打完款后，厂家以未收到货款拒绝车辆出厂，并将货物卸车且要求原告支付卸货费用。后原告多次与二被告协商，但二被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李学亮未作答辩。被告刘昌雷辩称，我收到原告了支付的215446元，定金1000元支付给了李学亮，但是我也被别人诈骗了，公安机关已经受理。我已经返还了原告1万元，剩余205446元我同意返还原告，但现在没有能力返还。本院经审理认定事实如下：原告通过创启金属资源平台与被告李学亮结识，并通过微信交流。原告向被告李学亮购买铁圆板，价值216446元。2019年1月9日，原告魏旺朋与被告李学亮通过微信向其支付定金1000元。2019年1月10日，原告组织车辆去被告李学亮指定的地点拉货，货物装完车后，应被告李学亮的要求，原告将剩余货款215446元通过银行转账至被告刘昌雷在农业银行62×××75帐户内。后厂家以未收到货款为由强行将货物从原告车上卸下。另查明，事后，被告刘昌雷偿还原告货款10000元。本院认为，原告魏旺朋与二被告李学亮、刘昌雷间买卖关系成立。原告魏旺朋应被告李学亮要求向被告刘昌雷支付货款后，被告未将货物交付原告，致成纠纷，二被告应负全部责任。原告要求二被告支付货款206446元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但原告主张的利息，应以206446元为基数自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。被告李学亮无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学亮、刘昌雷连带偿还原告魏旺朋货款206446元并赔偿利息损失（以206446元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由被告李学亮、刘昌雷连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李爱玲二〇一九年十二月二十五日书记员  崔萍萍
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执587号 申请执行人：成都仪兴达贸易发展有限公司，住所地;四川省成都市锦江区莲花北路6号。 法定代表人：杨永芳，董事长。 委托代理人：彭友谱，男，汉族，生于1974年12月17日，住裁定书高新区，系该公司经理。 被执行人：旺苍攀成钢焦化有限公司，住所地：旺苍县嘉川镇和平社区。 法定代表人：林万明，总经理。 委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 本院在执行广元北辰机电设备有限公司与四川年年鑫投资有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人旺苍攀成钢焦化有限公司在2020年5月30日前付清货款116270.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执587号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张益良 二〇一九年十二月二十日 书记员  李佳星
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2188号申请执行人：大连华新门窗工程有限公司,住大连庄河市栗子房镇林坨村。社会统一信用代码91210211554992400B。法定代表人：倪合达，系该公司总经理。委托代理人：肖经纬，系辽宁成伟律师事务所律师。律师资格证号A20092102040742。被执行人：大连亿诚商业管理有限公司,住大连市普兰店区沿河路43号。社会统一信用代码9121028207945969XM。法定代表人:矫文明，系该公司总经理。委托代理人：唐晓玲，大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。申请执行人大连华新门窗工程有限公司与为承揽合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2019）辽02民终3034号民事判决书，判令：一、维持大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5200号民事判决第一项；二、撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5200号民事判决书第二项；三、上诉人大连亿诚商业管理有限公司于判决生效之日起十五日内退还大连华新门窗工程有限公司质保金89127.93元，并以此为基数，从2019年3月3日起至给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。现该已于2019年5月22日发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连华新门窗工程有限公司于2019年7月12日向本院申请执行，本院依法于2019年7月12日受理此案并予以立案。执行标的602277.00元及利息。在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。并对被执行人进行财产进行网络及传统查询，经查询被执行人名下无可供执行财产。2019年12月16日双方达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第四百六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结大连市中级人民法院作出的（2019）辽02民终3034号民事判决书的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇一九年十二月十六日书记员  张琳玓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0224执189号申请执行人马某1，青海省西宁市人，现住西宁市。被执行人马某2，青海省化隆回族自治县人，现住该县。本院执行申请执行人马某1与被执行人马某2买卖合同纠纷一案中，申请执行人马某1申请执行的标的为64040元。经本院立案执行，被执行人马某2于2019年12月10日自动履行到位7500元，本院已于2019年12月10日将该笔款项转付给申请执行人马某1，后双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人马某2于2020年5月20日前将剩余56540元全部履行完毕，鉴于上述还款期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0224执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张宪香审判员 赵维胜审判员 李 林二Ｏ一九年十二月十日书记员 吴 奇
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初2948号 原告：安徽省金桥农产品贸易专业合作社，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码93340825698998131D。 法定代表人：张小平，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：陈顺，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告：方江乔，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告安徽省金桥农产品贸易专业合作社（以下简称金桥合作社）与被告方江乔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金桥合作社委托诉讼代理人陈顺到庭参加诉讼，被告方江乔经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 金桥合作社向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款50000元及占用费（自2017年5月9日起至2018年5月8日止按月利率11.7‰，逾期利率按月利率20‰计算至本金清偿之日止）。事实与理由：2017年5月9日，被告因资金周转到原告处借款50000元，借款期限至2018年5月8日，并约定占用费月利率按11.7‰计算，逾期按月利率21‰计算。现该款已到期，原告多次找被告偿还，被告都以种种理由拖延，故原告向法院起诉。 方江乔既未提出答辩，也未提供证据。 经审理查明：2017年5月9日，原、被告签订一份《借款合同》约定，被告向原告借款50000元用于周转，借款期限为12个月，自2017年5月9日到2018年5月8日止，借款占用费月利率为11.7‰，每年6月30日、12月30日各结一次占用费，借款到期，本金和占用费一次付清。该合同在违约责任中约定，借款社员未按合同约定日期归还互助金本金、占用费，合作社有权按合同载明的占用费率加收30-100%的占用费，该合同并对其他事项进行了约定。同一天，原、被告签订一份《农民专业合作社社员互助金借用凭证》约定，借款社员方江乔，借款金额50000元，借款用途为购货，月使用费11.7‰，逾期加罚21‰。上述借款合同及借用凭证签订后，原告向被告发放借款50000元。借款到期后，被告既未偿还借款本金，也未支付占用费，故原告向法院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实，除当事人陈述外，尚有如下证据予以证实：1、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同、借用凭证，证明被告向原告借款50000元并约定占用费的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同及借用凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定行使权利、履行义务，违反约定应承担相应的民事责任。本案中，被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，原告按照合同的约定履行了发放借款的义务，但被告在合同约定的履行期届满后未按照约定履行自己偿还借款本金及支付占用费的义务，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本金及按月利率11.7‰支付借期内占用费的诉讼请求本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原、被告在借用凭证中约定的逾期加罚21‰，因该约定超过了上述规定，现原告要求被告按年利率24%支付逾期占用费，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告方江乔于本判决生效后十日内偿还原告安徽省金桥农产品贸易专业合作社借款本金50000元及占用费（占用费自2017年5月9日起至2018年5月8日止按月利率11.7‰计算，自2018年5月9日起至本判决确定清偿之日止按年利率24%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告方江乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  叶 茁 审 判 员  项朝光 人民陪审员  刘金寿 二〇一九年十二月十六日                                                                       法官助理   方碧玉                                                                        书记员  董鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱钢，男，1978年4月24日出生，汉族，现住大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李韵，女，1976年11月11日出生，白族，现住大理市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，该公司总经理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授代理。再审申请人朱钢、李韵因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱钢、李韵申请再审称，（一）城建公司不具备原告主体资格，本案属于虚假诉讼。1.“幸福家苑”小区实际建设开发行为由团购委负责实施，建房成本由职工自行承担，城建公司不参与实际开发，只是收取出借资质的固定费用，城建公司对“幸福家苑”小区项目不享有开发收益，也不承担开发风险，不享有任何权利；2.二审法院认定“因参与集资的1100多户职工没有房地产开发资质，供电局与城建公司协商有偿借用其资质进行开发”，明显是偷换概念，故意遮掩城建公司出借资质的违法行为；3.二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，认定合作开发协议及补充协议为有效合同，是滥用司法解释，遮掩城建公司的违法行为；4.人民法院既然已经查明城建公司不参与实际开发，那么城建公司对“幸福家苑”小区就不享有任何权利，城建公司依据团购委借用其名义与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，要求再审申请人支付所谓购房款，纯属无理取闹，城建公司有偿出借资质谋取非法利益，依法应当追究其法律责任。（二）云南福舟项目管理咨询有限公司出具的报告，不能作为认定再审申请人房款的依据。1.在云南省高级人民法院审理城建公司与云南明岭建筑工程有限公司工程款纠纷一案中，城建公司诉称：福舟公司不具有进入“幸福家苑”小区项目资质，以分段结算的形式规避国家法律做出来的报告无效，结算报告是团购委违规操作出具的，不能反映真实情况；2.团购委主要负责人因在“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已被依法追责，进一步证实福舟公司出具的报告无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计；3.大理市委群众工作局、大理市信访局在群众信访简报第28期指出，福舟公司没有“幸福家苑”项目造价咨询资质，签订13份合同规避法律规定，市政府领导小组要求大理供电局“幸福家苑”小区专项检查组对小区项目进行深入细致的调查核实；4.大理市人民政府在对“幸福家苑”小区业主信访告知书中指出，“幸福家苑”小区建设存在重复设计，不按设计施工，未按合同约定付款，小区项目全过程经济收支情况和1.74亿元差额的合理性需要全面审计。（三）本案应当依法追加大理供电局为第三人参加诉讼。因涉案小区建设全部由团购委负责，城建公司实际没有参与，包括再审申请人在内的1100余户业主从来没有和城建公司打过任何交道，现因房款发生纠纷，为了查明事实，分清是非责任，应当依法追加大理供电局为第三人参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于城建公司是否具备诉讼主体资格，本案是否属虚假诉讼的问题。2007年11月，大理市人民政府与云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，遂成立大理供电局职工团体购房委员会（以下简称团购委），并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司名义对涉案土地进行摘牌、开发、办理过户等手续（但实际的建设开发行为由团购委负责实施，建房资金由职工自筹，建房成本由职工自行承担，城建公司不参与实际开发，只是收取出借资质的固定费用）。之后，城建公司依约履行义务，陆续取得前述土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，2012年7月23日，城建公司与再审申请人签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，认定团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋的义务。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格，本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该主张依法不能成立。（二）关于云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）出具的决算报告能否作为认定最终购房款依据的问题。双方当事人签订的《商品房购销合同补充协议》第二条约定“由于该套房屋属于成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准”。在该项目建设过程中，城建公司与福舟公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定由福舟公司分别出具工程造价咨询初稿和终稿，预测建设成本，计算各户最终分户房价。2014年12月10日，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，2015年2月27日城建公司刊登公告，告知业主可查询决算报告。该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在云南恒林建设工程公司等（该项目施工方）诉城建公司建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的效力进行了确认。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款，并无不当，再审申请人的该申请事由不能成立。（三）关于再审申请人提出应当追加大理供电局为第三人参加诉讼的问题。因在一、二审诉讼过程中再审申请人并未提出该项主张，故不属于本案再审审查范围。综上，朱钢、李韵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱钢、李韵的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十二月二十五日书记员 周 瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0902民初6341号 原告：陈军，男，1968年12月25日出生，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。 被告：盐城市德胜设备安装有限公司，统一社会信用代码913209027040960559，住所地江苏省盐城市亭湖区。 法定代表人：咸德和，该公司董事长兼总经理。 原告陈军与被告盐城市德胜设备安装有限公司（以下简称德胜安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人丁璐到庭参加诉讼；被告德胜安装公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈军向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款370950元，并从2018年12月1日起至实际付款之日止按年利率6%支付逾期付款利息。事实及理由：从2018年8月至10月3日，被告一直向原告采购PVC、MPP管材，经双方结算，被告计欠货款370950元，但一直未付款。 德胜安装未答辩。 经审理查明：从2018年8月19日起至10月3日止，陈军连续向德胜安装公司供应PVC、MPP管材，总货款370950元，同年10月11日，收货人陈林根在发货明细上签名确认“数量与回单相符，与现场实际施工量基本相符，情况属实”，咸德和亦在该明细表上签名确认。陈军陈述：货款确认后，收货方又退回了部分货物，价格大约有几千元，不超过1万元，具体记不清楚了，同意减货款1万元；双方供货时约定供货结束一个月内付清货款，但德胜安装公司一直分文未付。 本案审理期间，陈军于2019年10月8日向本院申请财产保全，本院经审查，于同日作出(2019)苏0902民初6341号民事裁定书，并依法采取了保全措施。 以上事实，有发货通知单、对账明细及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案双方买卖合同关系依法成立，且不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。现原告已履行了供货义务，被告未能按约及时支付货款，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付货款及按年利率6%支付逾期付款利息损失的请求符合法律规定，依法应予支持；实际供货370950元，原告自认有不超过1万元的退货，并自愿扣货款1万元，实际欠货款金额应为360950元。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盐城市德胜设备安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈军支付货款360950元，并承担逾期付款利息损失（从2018年12月1日起至实际履行义务之日止按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6862元，减半收取3432元，财产保全费2770元，合计6202元，由原告陈军负担102元，被告盐城德胜安装有限公司负担6100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。 审判员  蔡永平 二〇一九年十二月六日 书记员  裴 静 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义 务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终6958号上诉人（原审原告）：邹群力，男，1966年10月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：张丽，贵州崇实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：商正伟，男，1987年07月01日出生，汉族，住贵州省瓮安县。上诉人邹群力因与被上诉人商正伟民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初5405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初5405号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。二审案件受理费2534元，退还上诉人邹群力。审判长 李 广审判员 袁波文审判员 汪 静二〇一九年十二月十九日书记员 江 莎
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21571号原告：靳小勤，女，1960年9月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：新时代健康产业（集团）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：秦铁军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘勇，北京市威正律师事务所律师。原告靳小勤与被告新时代健康产业（集团）有限公司（以下简称新时代公司）股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳小勤、被告新时代公司的委托诉讼代理人秦铁军和刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。靳小勤向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间存的会员身份、关系合法有效，庭审中明确诉求为确认原告为被告公司的股东；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年至今，新时代公司以央企的旗号，用支持民族品牌和支援灾区重建为由，采用参股、扩股的形式让全国各地的志愿者成为其公司会员。当时介绍该项目的人员，为了向我们证实他们是新时代公司的业务员，都会打开新时代公司的官网，输入他们持有的会员卡号，官网就会显示他们作为股东会员的身份信息，包括姓名、性别、身份证号、手机号码、银行卡号、开户行、推荐人姓名等。为了投资安全，很多人又到公司总部去参观、考察、求证，得到时任总经理黄永刚的接待。我们决定参股该公司，按要求提交了自己的身份证、银行卡复印件、开户行地址、手机号码，交纳了33500元参股该公司后，次月中旬即收到新时代公司的“国珍”产品及“国珍专营”优惠卡。登录该公司官网，输入优惠卡号，我们提交的入股信息都录入了该公司的数据库。我们持个人的国珍优惠卡到新时代公司的健**活馆或国珍专营店，购物享受折扣优惠。只要为公司发展会员，我们手机号次月就会收到公司短信发送的业绩报酬，并提示三个工作日到银行查询。如今，公司拒不承认和我们存在关系。故诉至法院。为维护法律尊严，维护原告合法利益，请依法判决。新时代公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提交的优惠卡等证据不能作为证明股东资格的有效证据，其主张确认股东身份不具有事实和法律依据。根据公司法的相关规定，向公司认缴出资是获得股东身份的前提条件。有效证据是持有出资证明书、公司股东名称等，如以其它形式继受公司股权，应当提交公司登记机关登记、股权转让合同、公司最高权力机构决议等证据以证明股东身份。本案中原告称以33500元入股公司，其并未提交证据证明原告将货币出资交付公司，也未提交证明其股东身份的其他合法有效证据。经营者制作发放优惠卡只是为了刺激消费，激发消费者购买欲，并形成相对稳定、长期的客户群，会员只是对客户身份的称呼，这是市场运作中惯用的商业营销模式。发放会员卡是事实行为，并不是法律所认可的对某种资格、身份的确认。本案涉及刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。四川省绵阳市中级人民法院做出的（2017）川07刑终68号刑事判决书、四川省绵阳市涪城区人民法院做出的（2017）川0703刑初592号刑事判决书等，分别认定陈淮昌、刘宗保等在内的原告加入“新时代资本运作”传销组织，以拉人头收取人头费从事资本运作，其犯罪模式为新人申购10股，缴纳33500元。原告在事实与理由中陈述的情况与陈淮昌、刘宗保等人刑事犯罪情形相同，涉及金额均为33500元，案件的发生时间、地点等要素均与该传销犯罪存在高度重合，且本案中的部分原告曾因组织、领导传销活动罪作为证人接受侦查机关询问。部分原告在庭审中陈述的内容与刑事判决认定的事实完全一致，本案涉及刑事犯罪，应当移送公安机关处理。即使按照民事诉讼进行审理，原告的诉讼请求亦无事实和法律依据，应依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳小勤陈述，2015年，经人介绍，靳小勤来到四川省绵阳市，交给吴楚良（音译）18000元，对方承诺该款项为入股新时代公司的资金，之后靳小勤取得了新时代公司的“国珍专营”优惠卡。上述事实，有国珍优惠卡及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，靳小勤主张其向新时代公司出资33500元，要求确认股东身份，但其并未提交交纳出资的相关证据，故其应当承担相应的不利后果，本院对其诉求不予支持。此外，原告立案时选择的案由为合同纠纷，当庭其诉讼请求明确变更为确认股东身份，故案由应为股东资格确认纠纷，本院予以变更。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回靳小勤的诉讼请求。案件受理费70元，由靳小勤负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王开艳审 判 员  邵 敏审 判 员  傅 静二〇一九年十二月十三日法官助理  方 冲法官助理  邵 恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28725号 申请执行人：香永安，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市艺品佳家具有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：91441900MA510Y7N2U。 法定代表人:王世成。 申请执行人香永安与被执行人东莞市艺品佳家具有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民特1481号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人东莞市艺品佳家具有限公司应当向申请执行人支付款项8836元及承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月02日立案执行。 在执行过程中，本院以（2019）粤1971执恢1216号拍卖被执行人东莞市艺品佳家具有限公司的机器设备【详见粤正量资评SA(2019)0174号评报告书】，拍卖款为132100元，款项已作分配，并已支付申请执行人（详见执行款分配表）。申请执行人香永安于2019年12月24日以协商和解为由，向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人香永安与被执行人东莞市艺品佳家具有限公司双方正协商还款事宜，并申请撤销本案执行，暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28725号案终结执行。 若终结事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孔焕酬
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0526民初1353号原告：倪文须，男，1954年8月20日出生，汉族，群众，住任县。委托诉讼代理人：姜羽冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。被告：马东华，男，1970年10月13日出生，汉族，中共党员，住巨鹿县。原告倪文须与被告马东华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪文须的委托诉讼代理人姜羽冰到庭参加诉讼，被告马东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪文须向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款436000元。2、判令被告偿还2008年2月8日前的利息190840元。3、判令被告自2008年2月9日起按照月息1.5%给付436000元借款本金的利息，至借款还清之日止。4、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告是亲戚，被告妻子孙立英是原告妻子薄贵英的表妹。被告因购买原巨鹿县石油公司土地资产找原告借款，原告于2002年4月3日借给被告32万元，被告承诺按照月息一分五厘（1.5%）向原告支付利息。后来，原告以所购买巨鹿县石油公司土地发生了纠纷、资金无法抽回为由，一直没有偿还借款本息。到2004年4月8日，被告给原告更换一次借款手续，当时，被告欠原告本金320000元、利息116000元。被告换条时，将116000元利息计为借款本金，给原告出具了借本金436000元的借条，约定利息仍是一分五厘（1.5%）。到了2008年2月8日，被告还是不能偿还，当时被告欠原告本金436000元、46个月的利息300840元，被告又给原告更换了借款手续。为了照顾被告，原告这次同意借款本金仍按照436000元计算，之前产生的300840元利息不作为续借本金计算，所以被告这次给原告出具的借条上所写借款数额仍为436000元，约定了利息仍是一分五厘（1.5%）。被告同时另外出具了原告300840元利息的欠条，被告当时承诺有钱了会先把该300840元利息还了。之后，原告每年找被告催要，被告总是以石油公司问题还没有解决、孩子上学需要花钱等理由推托未给。到了2012年，原告听说被告通过打官司把巨鹿县石油公司土地的事解决了，就去找被告催要。但被告几年来分数次只还给原告11万元利息。为维护自身合法权益，现原告依法向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护国家法律尊严。马东华辩称，原告的诉讼请求，确实有这个借款，我没有什么推托，我主要是做生意赔了，没有能力还，我承认这笔债务，欠钱还钱天经地义。本院经审理认定事实如下：2002年4月3日被告借原告本金32万元。2004年4月8日，被告给原告更换一次借款手续，当时被告欠原告借款本32万元，利息11.6万元。将11.6万元计为借款本金，给原告出具了一份借款本金为43.6万元的借条，约定月利息1分5厘。2008年2月8日被告给原告出具一份利息款300840元欠条。2012年被告支付原告利息5万元、2013年被告支付原告利息5万元、2015年被告支付原告利息1万元，合计共还利息11万元。被告仍欠原告利息190840元。2008年2月8日被告重新给原告出具436000元的借条，约定月息1.5分，借款人：马东华。2019年9月11日薄贵平、薄书淼向公证处对其证言作出公证，2019年9月11日河北省任县公证处作出（2019）冀邢任证民字第363号、（2019）冀邢任证民字第364号公证书。上述事实有2008年2月8日被告给原告出具的欠条、2008年2月8日被告给原告出具的借条、（2019）冀邢任证民字第363号公证书、（2019）冀邢任证民字第364号公证书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，原被告系民间借贷关系，被告应当及时给付原告借款本金43.6万元、利息19.084万元，这种迟迟不还借款本金及利息的做法是错误的，侵犯了原告的合法权益。被告2008年2月8日给原告出具的借条上明确约定利息部分，故对原告要求被告支付利息的诉讼，本院予以支持。被告应当承担给付原告借款本金及利息的法律责任。综上所述，本院为了保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、判决生效后三十日内由被告给付原告借款本金436000元、利息190840元。二、判决生效后三十日内由被告支付原告利息，利息按本金436000元、利率按月息1.5%计算，从2008年2月9日起至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10068元，减半收取计5034元，由被告马东华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李吉星二〇一九年十二月十六日书记员  陈艳华
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1466号 原告：邢台科亚特橡塑制品有限公司，住所地隆尧县东良乡唐庄村。 法定代表人：唐志龙，职务:经理， 委托诉讼代理人：魏立峰，河北凯华律师事务所律师。 被告：冯建敏，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住邢台县。 被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902室。 负责人：邓瑞，职务：总经理 委托诉讼代理人：段光伟，男，系该公司员工。 原告邢台科亚特橡塑制品有限公司与被告冯建敏、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台科亚特橡塑制品有限公司的委托诉讼代理人魏立峰、被告冯建敏、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人段光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台科亚特橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失88384元、评估费2650元及租车费5000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月15日11时10分许，被告冯建敏驾驶冀Ｅ×××××轿车沿324省道由西向东行驶，行至5公里＋240米路口向北转弯时，与由东向西行驶的杨叶欢驾驶的冀Ｅ×××××小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。任县交警大队认定冯建敏负事故的全部责任。冀Ｅ×××××小型客车的所有人为原告，冀Ｅ×××××轿车的被保险人为被告冯建敏，在被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。经邢台维公价格评估中心鉴定，本次交通事故给原告造成的车损为88384元。原告为此支付评估费2650元。另因事故导致原告车辆在停车场停放50多天，原告不得不租赁同价位车辆使用，产生租车损失5000元。就赔偿事宜，原、被告无法协商一致。为维护自身合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。 冯建敏辩称，我驾驶的车辆在被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有保险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。 国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，在我公司所承保的车辆双证齐全的前提下，我公司对原告合理合法的损失依法予以赔偿。本案中，原告提交的邢维公评估报告书系原告单方委托出具，未通知我公司参与评估，不符合法定程序，不能作为定案依据。若依据该评估书判决我公司赔偿损失，将有失公平，因此，我公司申请对该车辆的车损配件及工时费申请重新鉴定。本案的诉讼费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，被告冯建敏驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿324省道由西向东行驶，行至5公里＋240米路口向北转弯时，与由东向西行驶的杨叶欢驾驶的冀Ｅ×××××小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2019年10月11日，任县公安交通警察大队作出第130526120190000411号道路交通事故认定，认定冯建敏负此事故的全部责任，杨叶欢无责任。 冀Ｅ×××××小型客车的所有人为原告邢台科亚特橡塑制品有限公司，使用性质为非营运。被告冯建敏驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。第三者商业保险的责任限额为20万元，并附加有不计免赔险。该事故发生在保险期间内。 邢台科亚特橡塑制品有限公司自行委托邢台维公价格评估中心鉴定，对涉案车辆进行了损失价格评估，评估的车辆损失价格为88384元，原告邢台科亚特橡塑制品有限公司向邢台维公价格评估中心支付了评估费2650元。被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司对邢台维公价格评估中心评估结果持有异议，并提交了正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司对该车辆的鉴定评估结论,评估的车辆损失金额为45072元。根据被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司的申请，本院依法委托汇新保险公估有限公司依法对冀Ｅ×××××小型客车的损坏部件单价及工时费价格进行了评估，评估结论的损失金额为61330元。 本院认为，被告冯建敏驾驶冀Ｅ×××××小型轿车造成原告邢台科亚特橡塑制品有限公司的冀Ｅ×××××小型客车车辆损失，应当赔偿其相应的损失，该车辆的损失金额确定为61330元。由于冀Ｅ×××××小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，为此，对于被告冯建敏给原告邢台科亚特橡塑制品有限公司造成的损害，应先由被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的责任限额范围内予以赔偿。原告邢台科亚特橡塑制品有限公司要求赔偿向邢台维公价格评估中心支付的评估费2650元，由于邢台维公价格评估中心的评估结论未被本院采纳，故不予支持。原告邢台科亚特橡塑制品有限公司要求赔偿租车费5000元，由于冀Ｅ×××××小型客车的使用性质为非营运，且对于是否产生了租车费用，产生的租车费用是否合理，原告邢台科亚特橡塑制品有限公司并未提供充分的证据加以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邢台科亚特橡塑制品有限公司车辆损失61330元； 二、驳回原告邢台科亚特橡塑制品有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由原告邢台科亚特橡塑制品有限公司负担400元，被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇一九年十二月三十日 书记员  张玉玲
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1767号之三 申请执行人：邓先金，男，汉族，生于1965年10月14日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:唐文，男，汉族，生于1975年1月23日，住四川省蓬溪县。 被执行人：游路江，男，汉族，生于1975年9月23日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市鑫路发再生资源回收有限公司。住所地四川省遂宁市经济技术开发区德泉路办公楼3层。 法定代表人：吴朝勇，该公司总经理。 本院在执行邓先金与唐文、游路江、遂宁市鑫路发再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初4983号民事判决所确定的义务，偿还借款本金80万元和2018年5月18日以前的利息20万元，以及2018年5月18日以后的相应利息，并负担案件申请人垫付的诉讼费6900元及本案执行费14869元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人唐文与案外人梁素名下虽有房产，但已抵押给案外人，本案中不宜处理，除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月十日 书记员 古雪丁
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4329号 原告：宋永，男，1989年9月17日生，汉族，务农，高中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：李晶，女，1980年4月12日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告宋永与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永到庭参加了诉讼，被告李晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告宋永向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告偿还原告借款本金1万元及利息9300元，合计19300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李晶于2016年8月12日以资金周转为由向原告宋永借款1万元，被告承诺一个月后还，双方约定月息为3分。到还款期后，原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还款。为此，原告只能起诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告19300元，保障公民的合法权益不受侵犯。 被告李晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 经审理本院认定事实如下：被告李晶于2016年8月12日向原告宋永借款本金人民币10000元，并于当日出具借条一张给原告，借条约定月息为3%，还款期限为2016年9月12日。原告履行出借义务后，被告李晶至今未履行偿还本金及给付利息的义务。以上事实，虽被告李晶未到庭应诉，但有原告的陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告宋永与被告李晶之间借款事实清楚，证据充分，被告李晶应承担偿还借款本金及利息的义务。因此，原告请求由被告李晶偿还原告借款本金人民币10000元，本院予以支持。针对原告诉请的利息9300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，利息应按月利率2%计算，故原告诉请的期间（2016年8月12日至2019年5月）利息实际应为6600元。因此，对原告主张的利息9300元，本院予以支持6600元，超出部分，本院不予支持。被告李晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告李晶应承担不到庭参加应诉的法律后果。为止，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李晶偿还原告宋永借款本金10000元及利息6600元，共计人民币16600元。该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，公告费400元，共计680元，由宋永负担50元，李晶负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  金传芳 审 判 员  杨时军 人民陪审员  潘仕文 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘金尧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24809号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婧媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告胡勇与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇，被告永辉超市的委托诉讼代理人游爽、苏婧媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款7.65元，并赔偿原告1000元。事实和理由：2019年9月18日，原告在被告处购得一把“蕨根粉丝”。该食品包装未标注生产日期，违反食品安全法第五十四条、第六十八条的规定，属于法律禁止销售的不合格食品。原告根据食品安全法第一百四十八条的规定，提起本案诉讼请求。被告永辉超市辩称，原告不能证明与被告间的买卖合同关系。在此之前，出现大量的产品责任纠纷，将合格证存放在容器外容易被更换。被告通过集中公示的方式告知消费者关于商品的生产日期、保质期等信息。根据被告的进销存台账系统数据，可以确定被告所销售的涉案食品在进货后在短期内即销售完毕，均未过保质期，无食品安全问题。原告未食用部分涉案食品，也无证据证明食用后产生实际损害。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，胡勇在永辉超市经营的连锁超市人和街店购得一袋“蕨根粉丝”，该食品为散装称重销售的商品。胡勇向永辉超市支付货款7.65元，永辉超市向胡勇出具了购物小票。庭审中，胡勇提交了购物视频资料，内容显示涉案食品堆放在货架上称重待售，货架上未放置合格证，食品外包装未标注生产日期的事实。庭审中，永辉超市提交了涉案食品的进销存三级台账明细表及视频，合格证及合格证公示栏图片及视频，永辉超市散装食品合格证公示标准，情况说明书，拟证明根据进销存明细显示涉案食品进货后在短期内即销售完毕，销售时未过保质期；永辉超市对涉案食品的合格证在称重台后的柱子上方集中进行展示；合格证载明了食品的名称为蕨根粉丝、生产日期为2019年7月13日、保质期为12个月等信息；由门店的员工每月对合格证进行检查并签字确认。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。胡勇在永辉超市购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。本案中，胡勇以涉案食品未标注生产日期，不符合食品安全标准为由提起诉讼，永辉超市作为销售者应当对其标注了生产日期的事实举证证明。庭审中，永辉超市举示的进销存三级台账明细表及视频，合格证及合格证公示栏图片及视频，永辉超市散装食品合格证公示标准，情况说明书等证据，可以证明永辉超市在散装食品称重台后的柱子上方对涉案食品合格证进行了展示，合格证上载明了产品名称为蕨根粉丝、生产日期为2019年7月13日、保质期为12个月等信息。胡勇举示的视频资料未对永辉超市展示涉案食品合格证的区域进行拍摄，不足以否定永辉超市确实存在以上述方式公示合格证的行为。针对永辉超市的反驳证据，胡勇作为主张权利方，应当进一步举证证明其诉讼主张。胡勇未对此举示其他证据，应当承担举证不力的不利后果。故，胡勇举示的证据不足以证明涉案食品系不符合食品安全标准的食品，其要求永辉超市退还货款并支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上表明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。永辉超市将多种散装食品合格证集中展示的方式，不利于消费者知悉产品信息，在一定程度上给消费者带来购物不便。对此，永辉超市应当在今后的工作中积极思考如何能够在符合法律法规的同时又能给消费者带来舒适满意的购物体验，以期维护和谐稳定的营业环境，市场环境和消费环境，以保障公众身体和生命安全。综上，永辉超市对涉案食品的相关信息进行了集中公示，并非未对消费者展示，此种方式给消费者购物带来不便，但不会影响食品安全且不会对消费者造成误导。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告胡勇的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇一九年十二月十一日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13769号之一 申请执行人：刘秋棠，男，1966年12月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：叶晓辉，男，1983年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈晓燕，女，1982年10月20日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人刘秋棠申请执行被执行人叶晓辉、陈晓燕买卖合同纠纷一案，权利人刘秋棠依据已发生法律效力的本院（2018）粤0105民初16977号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金、利息、受理费等，暂计为226805.65元。 在执行过程中，经本院主持和解，申请执行人与被执行人于2019年12月18日自愿达成如下执行和解协议： 一、本案剩余未支付款项为137667.22元； 二、从2019年12月起，叶晓辉、陈晓燕应当在每月28日前向刘秋棠支付3000元，直至清偿全部款项； 三、叶晓辉、陈晓燕应将上述款项汇入刘秋棠本人微信号； 四、刘秋棠申请本案终结执行（和解长期履行），并解除对叶晓辉、陈晓燕采取的失信、限制高消费、名下的银行账户冻结措施； 五、叶晓辉、陈晓燕履行完毕执行和解协议的，刘秋棠自愿放弃本案剩余利息、迟延履行期间利息，及受理费、保全费等费用，各方就本案再无其他争议； 六、叶晓辉、陈晓燕履行完毕执行和解协议后，各方当事人应到广州市海珠区人民法院作结案笔录并付清执行费用。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0105执13769号案件执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 温颖祺
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘7101行初384号 原告马什斯，男，东乡族，1984年5月10日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省玉门市。 委托代理人宋永强、吴彩红，甘肃翰学律师事务所律师。 被告兰州新区市场监督管理局，机构地址：甘肃省兰州市永登县中川镇兰州新区孵化大厦8楼。 法定代表人彭琪，该局局长。 委托代理人杨斌、訾觐睿，该局工作人员。 第三人甘肃建工工程承包有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人蔡红宇，该公司董事长。 第三人兰州新区玉海房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人唐豪，该公司总经理。 委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。 本院在审理原告马什斯诉被告兰州新区市场监督管理局、第三人甘肃建工工程承包有限公司、第三人兰州新区玉海房地产开发有限公司市场监督管理行政处罚一案中，原告马什斯于2019年12月19日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，申请撤诉是原告马什斯的真实意思表示，原告处分自己的诉讼权利，符合法律规定的范围，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告马什斯撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，待本裁定生效后，退还原告马什斯25元。 审 判 长 周青浦 审 判 员 李志霞 审 判 员 余树仕 二〇一九年十二月十九日 法官助理 卜亚红 书 记 员 马亚宁 【附本裁定适用的法律条文】 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32172号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曹茂林，女，1974年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市威信县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹茂林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10427.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10427.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹茂林在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10427.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告曹茂林负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费91元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢303号 申请执行人：王从烈，男，汉族，1968年9月13日出生,住四川省江安县。 申请执行人：彭加勤，女，汉族，1971年1月25日出生,住四川省江安县。 被执行人：黄大财，男，汉族，1993年3月19日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：黄道雄，男，汉族，1970年10月19日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行王从烈、彭加勤申请执行黄大财、黄道雄健康权纠纷一案过程中，被执行人黄大财、黄道雄常年外出，下落不明，无法联系，本院通过总对总司法查控系统查询,未查控到被执行人黄大财、黄道雄有可供执行的财产。申请人王从烈、彭加勤之子因被执行人黄大财、黄道雄刺伤致死，且申请执行人王从烈、彭加勤家庭贫困，生活困难，我院已经为申请执行人王从烈、彭加勤申请司法救助金10000元。申请执行人王从烈、彭加勤书面同意得到司法救助金后终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第195号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21319号原告：王德明，男，1942年7月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：李春生，男，1917年3月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。原告王德明与被告李春生民间借贷纠纷一案，本院2019年7月25日受理后，依法组成由法官幸江担任审判长，人民陪审员刘爱苹、雷晓文参加的合议庭审理本案，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告王德明到庭参加了诉讼。被告李春生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王德明向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款450000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月被告向原告借款450000元，此款原告向被告索要多次，一直未付，并以种种理由推脱，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。原告王德明向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、还款保证书；3、中国农商银行交易明细。被告李春生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对原告王德明提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，李春生向王德明出具借条、还款保证书各一张，借条载明以下内容：“今借到王德明现金450000元（肆拾伍万元整）2017年6月李春生2018.2.1”；还款保证书主要载明以下内容：“李春生经王德明借用现金肆拾伍万元共计六张借条全部有李春生签字其中2013年10月19号伍万元2013年12月28号伍万元2014年8月27号拾万元2014年12月28号拾万元2014年3月10号伍万元2014年12月27号拾万元共计肆拾伍万元……”。王德明称借条、还款保证书的内容部分是其书写，李春生2018年2月1日签字确认的，借款是在2013年、2014年期间以现金方式出街给李春生的，能够借给被告这些钱是因为家里鱼池被征收政府发放了补偿金。为证明其资金能力，王德明提交中国农商银行交易明细。上述事实，有原告王德明提交的上述证据和本院的庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定归还本息。本案中，原告依据借条、还款保证书提起民间借贷诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉及质证，本院根据原告提供的借条、还款保证书认定原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告主张系通过现金方式向被告提供款项，并向法庭提交银行流水以证明资金能力。对于其已完成交付义务的事实，本院予以认可。因还款保证书约定最后一笔款项于2014年12月27日给付，现原告要求偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权力，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春生于本判决生效之日起七日内偿还原告王德明借款450000元。案件受理费八千零五十元、公告费（以实际发生为准），由被告李春生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  幸 江人民陪审员  刘爱苹人民陪审员  雷晓文二〇一九年十二月二日法官 助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0105刑初321号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察员殷路被告人基本情况被告人薛广林，男，1987年3月29日出生，汉族，中专文化，无业，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市西固区。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉〔2019〕186号指控事实2019年7月27日22时56分许，被告人薛广林酒后驾驶甘Ａ×××××号小型轿车沿兰州市安宁区兴安路由西向东行驶至枣林路口时，被巡查民警查获，遂对薛广林使用呼气式酒精检测仪检测，结果为163ｍｇ／100ｍｌ。随后将其带至联勤保障部队九四Ｏ医院安宁分院抽取血样。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：薛广林血样中酒精含量为193.20ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。被告人意见被告人薛广林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人薛广林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。薛广林认罪认罚，对其可依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款。判决结果被告人薛广林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧艳二〇一九年十二月十九日法官助理于霞书记员孟晓丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢790号申请执行人：朱日东，男，1964年10月30日生，汉族，住东台市。被执行人：张爱林，男，1980年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄秋萍，女，1979年9月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张顺，男，1956年7月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人朱日东与被执行人张爱林、黄秋萍、张顺民间借贷纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2014年5月26日作出的（2013）东时商初字第0138号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书；通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了调查。2019年12月30日，申请执行人朱日东与被执行人张爱林达成执行和解协议，被执行人给付部分款项，申请执行人同意被执行人分期清偿剩余债务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需期限履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执恢790号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月三十日书记员  陈 志
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7903号原告：邓严梅，女，汉族，1976年1月22日出生，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告邓严梅与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓华担任审判长，与人民陪审员陈旭、杨剑组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓严梅到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓严梅向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1993年1月至1995年1月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月入职被告处工作，1995年1月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照重府发[1993]10号文件第4条、第6条规定为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险受宪法保护，为了原告在年老时能够生存，现原告自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。现原告依照劳动法72条、渝人社发[2013]66号、重府发[1993]10号文件第4条、第6条规定，向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记，1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年8月28日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知后，原告不服该通知，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了云门丝厂1994年10月份工资表，该工资表载明原告当月在被告单位领取工资的情况，证明原告与被告之间存在劳动关系。上述事实，有原告的陈述，不予受理通知书、云门丝厂工资表、本院（2018）渝0117民初11169号民事判决书等证据证实，经开庭审理质证和审查，本院予以确认。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示的工资表，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由用人单位即被告承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1993年1月至1995年1月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告邓严梅与被告合川市云门缫丝厂自1993年1月起至1995年1月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尹晓华人民陪审员  陈 旭人民陪审员  杨 剑二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨蕊绮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21970号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：李再白，男，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李再白保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告李再白向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款34466.01元（包含剩余本金33569.97元，利息及罚息896.04元）；2.请求判令本案的案件受理费由被告李再白承担。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李再白经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2013年12月22日。 二、投保人：李再白。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：71340元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2013年12月23日。 十、借款本金：60000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2013年12月23日。 十四、借款到期日期：2016年12月23日。 十五、借款逾期日期：2015年6月23日。 十六、理赔金额：34466.01元。 十七、理赔时间：2015年9月11日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李再白应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款34466.01元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取计331元，由被告李再白负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月十七日 法官助理（洪一帆） 书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4111号申请执行人：喻华，男，1979年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈为，男，1982年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人喻华与被执行人陈为请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特980号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人喻华向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人陈为支付申请执行人喻华案款43000元，并负担案件的执行费545元。案件立案后，本院于2019年10月10日向被执行人陈为发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈为履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈为逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈为的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、工商登记信息及有价证券。被执行人名下浙Ａ×××××车辆本院已查封，下落不明暂无法处置。截至2019年12月24日，本院尚未执行到位案款。暂未发现被执行人陈为有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈为拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈为采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人喻华。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈为暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4111号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇一九年十二月二十四日此件与原件核对无异代书记员 金 忠
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19340号原告：古雪梅，女，1990年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李胡洋，男，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告古雪梅与被告李胡洋排除妨害纠纷一案中，原告古雪梅于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李胡洋的起诉。本院认为：原告古雪梅自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古雪梅撤回对被告李胡洋的起诉。本案案件受理费40元，由原告古雪梅承担。审判员  刘衽伟二〇一九年十二月二十日书记员  罗宇婷