吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4441号 原告：吴某1，女，1994年3月24日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：赵鹏，北京赵鹏律师事务所律师。 被告：姜某，女，1966年10月5日生，住长春市。 委托诉讼代理人：刘庆丰，吉林科飞律师事务所律师。 被告：李某1，女，1943年12月23日生，汉族，住长春市。 原告吴某1与被告姜某、李某1继承纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人赵鹏，被告姜某及其委托诉讼代理人刘庆丰到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告继承被继承人生前的个人财产300000元（房产、银行存款）；判令原告分得抚恤金100000元；合计400000元。2、判令被继承人的手表、玉佛归原告继承（手表1万元，玉佛1万元，合计2万元）；3、判令被继承人生前欠付原告的抚养费144000元，在分割遗产前支付给原告；4、判令被告给付被继承人将来下葬时所需要的证照；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日被继承人因病去世。原告是被继承人唯一的女儿，被告是原告的继母。被继承人生前有银行存款、股票、房产等财产，现都在被告处保管。被继承人去世后，被告取得了被继承人的死亡证明书，拒绝提供给原告，并拒绝给付应属于原告继承的财产。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条等法律的规定，请法院依法分割被继承人的遗产，支持原告的诉讼请求。另外，2006年12月9日原告母亲和被继承人离婚，原告当时12岁。被继承人与原告母亲达成协议，原告由其母亲抚养，被继承人每月支付1000元抚养费，支付到原告大学毕业为止。但被继承人至今未支付过抚养费，故请求法院判令在依法分割被继承财产前扣除该部分数额给原告后再分割遗产。本案审理过程中，吴某1两次变更诉讼请求，最终诉讼请求如下：1、存款、股票、抚恤金、房产按照遗产份额经过折算共计39万元，其中不包括吴某的股票内股票余额及姜某存款账户及股票余额2、判决遗嘱无效3、诉讼费由被告承担。 姜某辩称，1、遗嘱是被继承人由见证人的见证下签订，应属有效。2、房产因在遗嘱中已经处分完毕，不应再另行分割。3、抚恤金不属于遗产，是国家对死亡者家属一种抚慰措施。4、股票、存款及其他财产应由原告方进行举证，原告方没有举证的，我方可以举证。如我方举出的证据对于原告不利，由原告承担相应后果5、因姜某与被继承人是一种特殊的婚姻关系，股票、账户存款都是各自管理，其中银行账户中有一部分用于被继承人为前妻偿还了住房公积金，还有一部分用于支付原告的抚养费。因此，如按法律规定遗产应属于死亡者生前个人所有的合法财产才是遗产的合法份额，所以我们尊重法庭做出的判决。同时，房产是被告婚前个人财产即卖房子所得，后续买房子二人约定归姜某所有，股票资金系被告婚前个人财产。 李某1辩称，一、本人不参加开庭。理由：一是2017年9月，本人因不稳定型心绞痛、心律失常—心房纤颤、缺血性心脏病等心脏疾病在吉林大学中日联谊医院住院治疗。之后，长期服用治疗心脏病的药物，同时医生建议：避免劳累及情绪激动。二是本人的长子吴某（即被继承人）去世，对我的打击很大。因此本人不参加开庭。二、本人要求依法参与分配被继承人的遗产和抚恤金、丧葬补助金。相信法院能够公平公正审判本案，同时本人也接受法院公平公正的判决。 本院经审理认定事实如下：被继承人吴某于2019年6月5日去世，吴某1系吴某与前妻姚丽英之女，姜某系吴某配偶，李某1系吴某母亲。吴某生前立有遗嘱一份，内容如下：一、我妻子姜某名下位于八一水韵城×栋×单元×室的房产，因是由我妻子姜某个人筹款购买，故虽系夫妻共同财产，其中属于我的份额，由我的妻子姜某继承。二、除上述财产外，我名下没有任何财产，其他我妻子姜某名下财产属于她的婚前个人财产，不属于婚姻存续期间的共同财产。该份遗嘱下方有吴某本人签名捺印，见证人吴某2、李某2签名捺印并写明日期为2019年5月31日。姜某提交了吴某签字过程的录像予以佐证。见证人吴某2、李某2出庭作证，证实了立遗嘱的经过。 至吴某去世时，其名下银行存款情况如下：1.中国银行62XX58账号内余额48.07元；2.中国银行62XX38账号内余额559.58元；3.中国工商银行42XX68账号内余额10,401.04元；4.中国工商银行42XX30账号内2019年6月12日余额为340.77元；2019年6月19日银证转入6,400.00元；2019年6月21日利息存入2.32元；2019年6月27日银证转入54,840.76元后余额为61,583.85元；2019年7月12日信使费扣除3.00元，卡取45,000.00元；5.中国光大银行90XX79账号内余额75.81元。吴某住房公积金余额为134,946.10元。吴某一次性抚恤金为244,782.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。吴某生前立有遗嘱，该遗嘱有吴某的签名及捺印，有见证人吴某2、李某2在场见证订立遗嘱全过程并签名捺印，符合代书遗嘱的形式，该遗嘱合法有效，吴某的遗产应按照遗嘱继承办理。依照吴某的遗嘱，位于八一水韵城×栋×单元×室的房产中属于吴某的份额由姜某继承，吴某1主张将该遗产折价分割的请求本院不予支持。关于吴某名下的银行存款及住房公积金，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第6条之规定：“遗嘱继承人依遗嘱取得遗产后，仍有权依继承法第13条的规定取得遗嘱未处分的遗产。”吴某遗嘱中写明其名下没有任何财产，未对其名下的其他财产进行处分。对于吴某名下的其他财产，应按法定继承进行分割。因吴某名下的存款及住房公积金属于夫妻共同财产，应分出一半归姜某所有，剩余款项由姜某、吴某1、李某1均分。1.中国银行62XX58账号内余额48.07元，由姜某分得32.05元，吴某1、李某1各分得8.01元；2.中国银行62XX38账号内余额559.58元，由姜某分得373.05元，吴某1、李某1各分得93.26元；3.吴某中国工商银行42XX68账号内余额10,401.04元，由姜某分得6,934.02元，吴某1、李某1各分得1,733.51元，此款已被姜某取走，应由姜某给付；4.吴某名下中国工商银行42XX30账号内余额61,583.85元，由姜某分得41,055.90元，吴某1、李某1各分得10,263.98元，此款已被姜某取走45,000.00元，故应由姜某给付；5.吴某中国光大银行90XX79账号内余额75.81元，由姜某分得50.54元，吴某1、李某1各分得12.64元，此款已被姜某取走，应由姜某给付。6.吴某名下住房公积金134,946.10元，由姜某分得89,964.07元，吴某1、李某1各分得22,491.02元。吴某一次性抚恤金244,782.00元，按照遗产分配原则予以均分，由姜某、吴某1、李某1各分得81,594.00元。 关于吴某遗嘱中写明“姜某名下财产属于她的婚前个人财产，不属于婚姻存续期间的共同财产”的内容，探究立遗嘱人真实的意思表示，应视为吴某自愿放弃其在姜某名下的财产中所享有的共有份额并认可姜某名下的财产为姜某的个人财产，故对于姜某名下的财产不应作为遗产进行分配。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被继承人吴某名下中国银行62XX38账号内余额559.58元，由被告姜某分得373.05元，原告吴某1、被告李某1各分得93.26元；吴某名下中国银行62XX58账号内余额48.07元，由被告姜某分得32.05元，原告吴某1、被告李某1各分得8.01元； 二、被继承人吴某名下中国工商银行42XX30账号内余额61,583.85元，由被告姜某分得41,055.90元，原告吴某1、被告李某1各分得10,263.90元；吴某名下中国工商银行42XX68账号内余额10,401.04元，由被告姜某分得6,934.02元，原告吴某1、被告李某1各分得1,733.51元；吴某名下中国光大银行90XX79账号内余额75.81元，由被告姜某分得50.54元，由原告吴某1、被告李某1各分得12.64元；上述款项均由被告姜某分别给付原告吴某1及被告李某1； 三、被继承人吴某名下住房公积金134,946.10元，由被告姜某分得89,964.07元，原告吴某1、被告李某1各分得22,491.02元； 四、被继承人吴某一次性抚恤金244,782.00元，由被告姜某、原告吴某1、被告李某1各分得81,594.00元； 五、驳回原告吴某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,320.00元，由原告吴某1负担7,225.00元，被告姜某负担4,601.00元，被告李某1负担2,624.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李清香 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张 京