wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执异212号 申请人（申请执行人）：王志平，男，1967年11月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被申请人（第三人）：曾熊平，男，1984年2月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 在本院执行申请执行人王志平与被执行人东莞市爱良果食品有限公司（以下简称爱良果公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人王志平向本院申请追加被申请人曾熊平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请执行人王志平、被申请人曾熊平参加了听证。本案现已审查终结。 申请人王志平称：申请人与被执行人爱良果公司在（2016）粤0111执1306一案执行过程中，由于爱良果公司没有履行判决确定义务，法院于2016年5月19日裁定终结本次执行。申请人于2019年7月19日通过东莞市市场监督管理局查询企业档案得知，爱良果公司系一人有限公司，股东为曾熊平，已于2016年8月16日办理注销登记；清算报告载明，曾熊平无偿接收爱良果公司的剩余财产494000元。因此，现申请追加曾熊平为（2016）粤0111执1306号案件的被执行人，并对爱良果公司所负申请人的债务承担全部清偿责任。截止至申请日止，爱良果公司所负申请人的债务总额暂为47160.78元。 被申请人曾熊平称：爱良果公司是会计公司帮忙注册，并告知不需要验资，因此被申请人申请以50万元作为注册资本。筹备资金时，爱良果公司没有真正意义的销售业务。由于爱良果公司资金筹备不到位，于2016年申请注销登记。被申请人于2019年10月收到法院通知，经查询实际情况，被申请人对于法院的判决会执行和服从。故请法院作出公平公正的审判。作为公司唯一的股东，被申请人会承担相应责任，但被申请人目前经济情况无法一次性支付，希望可以分期支付赔偿款。 本院查明：王志平诉爱良果公司、佛山市六社食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）穗云法民二初字第1317号民事判决：一、在本判决生效之日起五日内，爱良果公司给付王志平购货价款3455元，王志平同时退回爱良果公司每件净含量为436克（两包为一件，每包218克）的“亿果园”无壳杏仁籽75件，如王志平届时不能退回，则以3435元的价格折抵爱良果公司应给付的购货价款；二、在本判决生效之日起五日内，爱良果公司支付王志平赔偿款34350元；三、驳回王志平的其他诉讼请求。上述判决已于2016年1月18日发生法律效力。2016年1月26日，本院依王志平申请以（2016）粤0111执1306号立案执行，执行标的38584元。在执行过程中，因未发现爱良果公司有可供执行的财产，王志平亦无法提供爱良果公司可供执行财产的线索，本院于2016年5月19日作出（2016）粤0111执1306号执行裁定书终结本次执行。 另查，爱良果公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被申请人曾熊平，注册资本为50万元，成立时间为2014年12月4日，登记状态为注销企业。听证中，被申请人确认爱良果公司经营期间的资金由其本人垫付，资金往来通过其授权的其女朋友名下账户进行。 本院认为：本案审查焦点是爱良果公司作为自然人独资的一人有限责任公司，其股东曾熊平是否应当对爱良果公司发生的债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。现被执行人爱良果公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东曾熊平未能提供证据证实公司财产独立于其个人财产，且曾雄平在听证中确认爱良果公司经营期间的资金往来系通过其授权的其女朋友名下账户进行，即其个人财产实际与公司财产存在混同。故王志平申请追加曾熊平为被执行人，对爱良果公司的债务承担连带责任的请求，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加曾熊平为（2016）粤0111执1306号案的被执行人； 二、曾熊平对（2015）穗云法民二初字第1317号民事判决书所确定的东莞市爱良果食品有限公司应承担的金钱债务承担连带清偿责任，并于本裁定生效之日起五日内向申请执行人王志平履行。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  温统斯 人民陪审员  柯兰凤 二〇一九年十二月五日 书 记 员  罗颖欣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4029号之一 申请执行人：戴志镕，男，1978年5月7日出生，身份证住址：江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人戴志镕与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初680号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  张锦滨
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40988号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：许方如，女，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中邮消费金融有限公司与被告许方如金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告许方如经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：许方如，申请贷款日：2019年1月29日，合同签订日：2019年1月29日，贷款金额：17000元，贷款利率：日利率0.089%，还款期数（月）：12，每月还款额：1674.39元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月29日，向被告名下的银行账户转账17000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年3月30日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金14984.54元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金14984.54元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.089%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以14984.54元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费378.37元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费378.37元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费378.37元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告许方如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金14984.54元。二、被告许方如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年3月30日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.089%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年3月30日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以14984.54元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告许方如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费378.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告许方如负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36671号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘雁斌，男，1981年8月7日出生，汉族，住所：长春市二道区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘雁斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14652元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月21日尚欠本金余额9256.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9256.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘雁斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9256.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告刘雁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十日书 记 员  胡晓晴
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4705号之一申请执行人：重庆玖和建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码915001075905634747955，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城4-7-1号。法定代表人：苏武渊，该公司总经理。委托代理人：吕英，重庆至立律师事务所律师。被执行人：徐成江，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆玖和建筑设备租赁有限公司与被执行人徐成江股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院(2019)渝0102民初3470号民事判决已发生法律效力，徐成江逾期未履行义务，重庆玖和建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是2013年10月10日前的租金38464元、违约金3389.72元、赔偿费41009元及2013年10月10日后的租金和违约金、案件受理费941元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人徐成江有部分存款本院进行了冻结、划拨，徐成江无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费、纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结、划拨措施；（5）实现的债权：收到款项7500元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐成江有部分存款本院进行了冻结、划拨，徐成江无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执4705号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年十二月十一日法官助理  鲜艳川书 记 员  孙 正
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6371号广州国星精密模具有限公司、广东腾山机器人有限公司：关于广州国星精密模具有限公司与广东腾山机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初5620号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，根据本院金融审判庭的移送执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行期间，发现有其他管辖权的人民法院已经立案在先，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，本案作销案处理。特此通知二〇一九年十二月二日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初1473号 原告：刘恒卉，女，汉族,1978年4月7日生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：四川毕红园生态农业发展有限公司，住泸州市江阳区通滩镇长河村7组，统一社会信用代码：915105025883813335。 法定代表人：杨正蓉，职务：经理。 委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。 第三人：泸州毕红园汇君餐饮管理有限公司，住泸州市龙透关路29号16号楼1层7号，统一社会信用代码：91510202323384117P。 法定代表人：杨正蓉，职务：经理。 委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。 原告刘恒卉与被告四川毕红园生态农业发展有限公司、第三人泸州毕红园汇君餐饮管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，原告刘恒卉于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘恒卉自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘恒卉撤回起诉。 案件受理费2780元，本院减半收取1390元，由原告刘恒卉负担。 审 判 长 张正君 审 判 员 刘利君 审 判 员 王开梅 二〇一九年十二月三十日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0682民初3994号原告:陈平均，男，1947年9月27日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。被告：高飞，男，1979年6月6日出生，汉族，住定州市。被告：肖光辉，男，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开州支公司，住重庆市巫溪县柏杨河街道马镇坝春申大道泰和大酒店3号楼4栋1单元-3F-1，统一社会信用代码:91310105090037252C。负责人：张国斌，该公司经理。委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。原告陈平均与被告高飞、肖光辉、中国平安财产保险股份有限公司开州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月1日立案，原告陈平均于2019年12月26日向本院提出撤回对被告肖光辉的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对肖光辉的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈平均撤回对被告肖光辉的起诉。审 判 长  贾海永人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  韩祖豪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3301号 原告：福州乾坤车城电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道北兴横路北兴园4号楼2层-175，统一社会信用代码91350103335732035E。 法定代表人：李熖。 委托诉讼代理人：罗若壮、陈冰冰，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：彭俊印，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：彭爱柳，女，1971年9月3日出生，汉族，住福建省古田县。 第三人：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区817南路中亭街利生苑A区2号楼137号，统一社会信用代码91350100854390364G。 负责人：林坚英。 本院在审理原告福州乾坤车城电子商务有限公司与被告彭俊印、被告彭爱柳、第三人中国工商银行股份有限公司福州台江支行追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年12月30日，原告福州乾坤车城电子商务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州乾坤车城电子商务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州乾坤车城电子商务有限公司负担。 审 判 长  黄宜奋 人民陪审员  李 芬 人民陪审员  江秀平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  唐希瑞
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执405号申请执行人：滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司,住山东省滨州市沾化区西城银河四路以西金海六路以北渤海明珠商业中心1A区；法定代表人：闫建峰，董事长。被执行人：穆国玉,男性,1986年4月16日出生,住山东省博兴县；被执行人：姜康,男性,1986年8月4日出生,住山东省博兴县；被执行人：山东金汇博化工有限公司,住博兴县京博工业园（吕艺镇驻地）；被执行人：山东省博兴县深发物流有限责任公司,住山东省滨州市博兴县经济开发区205国道路南（京博华艺亭以东）；被执行人：华威(博兴)机械制造有限公司,住山东滨州市博兴县京博工业园。本院在执行申请执行人滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司与被执行人穆国玉、姜康、山东金汇博化工有限公司、山东省博兴县深发物流有限责任公司、华威(博兴)机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法强制执行到位92785.81元，现申请人与被执行人协商一致，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603执405号案件中对被执行人穆国玉、姜康、山东金汇博化工有限公司、山东省博兴县深发物流有限责任公司、华威(博兴)机械制造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  吴洪申二〇一九年十二月十一日书记员  孟祥连
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2255号申请执行人：聂长寿，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：赵义明，男，1957年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人聂长寿与被执行人赵义明劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0115民初5695号民事调解书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇一九年十二月二十七日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川03执复62号复议申请人（申请执行人）：贺永仙，女，1977年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：四川君澜物业管理有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。法定代表人：练菲菲，该公司执行董事兼总经理。复议申请人贺永仙不服四川省自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311执675号之二执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省自贡市沿滩人民法院在执行贺永仙与四川君澜物业管理有限公司劳动争议案中，贺永仙申请执行四川君澜物业管理有限公司按照社会保险经办机构相关规定为其补缴2016年11月至2018年7月社会保险3万元，执行法院以该申请不是该案判决书所确定的义务，驳回了贺永仙的强制执行申请。执行法院查明，贺永仙于2019年9月16日依据本院于2019年8月8日作出的（2019）川03民终1190号民事判决书，向该院申请执行。经审查本院作出的（2019）川03民终1190号民事判决书，判决结果如下：一、维持四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初366号民事判决第二项；二、四川君澜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付贺永仙解除劳动合同的经济补偿金4506.66元及加班工资补差款15493.52元，共计20000.18元。执行法院认为，贺永仙的申请事项“被申请人四川君澜物业管理有限公司按照社会保险经办机构相关规定为申请人贺永仙补缴2016年11月至2018年7月社会保险3万元”不是该案判决书所确定的义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定驳回贺永仙强制执行四川君澜物业管理有限公司按照社会保险经办机构相关规定为其补缴2016年11月至2018年7月社会保险3万元的申请。复议申请人贺永仙向本院申请复议称,执行法院应当支持被执行人四川君澜物业管理有限公司按照社会保险办理机构相关规定为其补缴2016年11月至2018年7月的社会保险的申请。本院认为，相关法律、司法解释并未规定对于裁定驳回执行申请的案件，当事人可以向上一级人民法院直接申请执行复议,同时执行法院亦作出了“本裁定送达后即发生法律效力”的补正裁定，故贺永仙直接向本院申请复议无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人贺永仙的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  罗 璇二〇一九年十二月二十日书记员  邹思雨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7503号原告：延吉市环境卫生作业有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：全海山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被告：孙宽，男，住所吉林省延吉市。原告延吉市环境卫生作业有限公司与被告孙宽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告延吉市环境卫生作业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延吉市环境卫生作业有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇一九年十二月十八日书记员  高天虹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6180号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：严由强，男，1975年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告严由强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0404民初948号 原告：王世海，男，1969年10月10日出生，汉族，原中共鹤岗市委办公室保卫科职员，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。 委托诉讼代理人：王世江（系王世海弟弟），男，1971年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 委托诉讼代理人：杨连玉，黑龙江怀安律师事务所律师。 被告：中共鹤岗市委办公室，住所地鹤岗市南山区红旗路333号。 法定代表人：郝洪山，该办公室主任。 委托诉讼代理人：韩杰，女，1975年2月19日出生，汉族，中共鹤岗市委办公室人事财务科科长，住黑龙江省鹤岗市南山区。 委托诉讼代理人：杨利斌，黑龙江人和律师事务所律师。 原告王世海与被告中共鹤岗市委办公室劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王世海于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王世海以双方庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王世海撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王世海负担。 审判员  冯冰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李斌
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终7289号上诉人（原审被告）：王泉，男，汉族，1954年4月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审被告）：蔡永珍，女，汉族，1958年10月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人共同委托诉讼代理人：王郢，贵州藏龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地:贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路203号。法定代表人：余朝茂，系该公司董事长。上诉人蔡永珍、王泉因与被上诉人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，本案程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4020号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人蔡永珍、王泉预交的二审案件受理费7708元予以退回。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年十二月十日法官助理杨颜竹书记员伍宏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101财保440号申请人：梁虹，女，1962年5月13日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：沈君怀，北京市季诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，北京市季诺律师事务所实习律师。被申请人：李丽，女，1971年9月30日出生，汉族，住北京市东城区申请人梁虹于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽名下价值21.6百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李丽名下价值21．6万元的财产。案件申请费1600元，由申请人梁虹负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  薛 蓓二〇一九年十二月十三日法官助理  宿云达书 记 员  陈婷婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23008号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黄叔华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄叔华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金25775.76元、利息4952.68元、滞纳金66.12元、其他费用3904.43元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金25775.76元、利息4952.68元、滞纳金66.12元（利息等暂计至2019年7月3日）、其他费用3904.43元，上述欠款的利息等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用包含分期手续费、取现手续费、年费、杂费，收取滞纳金的依据是在领用合约中有明确约定。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄叔华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25775.76元、利息4952.68元、滞纳金66.12元、其他费用3904.43元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费667元，由被告黄叔华负担。上述受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  招佐文陈美贤
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8964号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：段伟，男，1966年12月08日出生，汉族，住广州市海珠区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告段伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告段伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行股份有限公司在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金87379.25元，利息21745.35元，分期付款手续费3752.05元，滞纳金13732.78元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金87379.25元，暂计至2019年8月5日的利息21745.35元，暂计至2016年9月13日的滞纳金13732.78元，分期付款手续费3752.05元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为3752.05元。六、庭审中，原告陈述称滞纳金的依据是《领用合约》第四条对账和还款的约定，以及在兴业银行信用卡收费标准中约定了滞纳金的计算标准。滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币20元。本案中滞纳金只主张至2016年9月13日，为13732.78元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、滞纳金及分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段伟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金87379.25元；二、被告段伟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息21745.35元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告段伟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费3752.05元；四、被告段伟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金13732.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2832元，由被告段伟负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张智荣人民陪审员  黄 镭人民陪审员  李玉兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周颖君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9749号原告：广东珠江商业地产物业服务有限公司，住所地广州市海珠区瑞纺路2号601房。法定代表人：李志明，总经理。委托诉讼代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华飘，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：王海兴，男，1985年4月27日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告广东珠江商业地产物业服务有限公司诉被告王海兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订了《珠江国际纺织城物业管理协议》及附属文件，约定由原告为被告承租的位于广州市海珠区逸景路西珠江国际纺织城二层自编B20228号商铺及珠江国际纺织城提供物业管理服务，被告按时支付物业管理费用。之后，原告依约提供了物业管理服务，但被告长期拖欠管理费用，故起诉请求判令：1、被告立即支付物业管理费23830.8元（从2012年8月1日起至2015年9月23日止，按每月管理费631元计算）；2、被告向原告支付逾期上述物业管理费的违约金（从2012年8月1日起计付至付清管理费之日止，逾期十日以内的，每日按应付未付金额1‰支付违约金；逾期超过十日的，从第十一日开始，每日按应付未付金额5‰支付违约金，违约金总额以被告所欠物业管理费本金为限）；3、被告承担本案全部的诉讼费用。被告没有答辩及举证。经审理查明：广州市海珠区瑞纺路2号201房的权属人为广东珠江纺织博览中心有限公司，该屋建筑面积7560.91平方米。广东合生泰景房地产有限公司、广东珠江纺织博览中心有限公司（甲方）与原告（乙方）于2011年5月11日、2015年2月1日签有《物业管理委托合同》，约定甲方将珠江国际纺织城委托给乙方实行物业管理，委托管理期限为2025年1月31日止；等。2011年1月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《珠江国际纺织城物业管理协议》，约定:被告承租了位于广州市海珠区逸景路西珠江国际纺织城二层自编B20228号商铺……现乙方同意接受甲方为该商铺及珠江国际纺织城提供物业管理服务，双方就物业管理的相关事宜达成如下协议：该商铺物业管理费按照《租赁合同》约定面积计收，乙方每月应交纳的物业管理费总额为631元；物业管理费从2011年3月1日起计收；签订本协议当日乙方须缴纳三个月的物业管理费1893元；此后，乙方应在每季度结束前10天内一次性交清下季度物业管理费；物业管理服务期限与《租赁合同补充协议》中约定的租赁期限相同；乙方违反本协议及附件，不按本协议及附件约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方并应从逾期之日起支付违约金，逾期十日以内的，每日按应付未付金额1‰支付违约金；逾期超过十日的，从第十一日开始，每日按应付未付金额5‰支付违约金，且甲方有权中止部分或全部服务、停止该商铺的水/电/煤气/空调等的供应直至其缴清应缴费用；第九条联系资料：1、乙方保证在本协议下提交的住所地址、通信地址、户口簿、身份证及其他登记文件等的合法有效性；如有变更，应立即书面通知甲方，否则，如因提交的资料不实而导致甲方通知送达不到的后果，其风险责任由乙方自行承担；甲方按本协议确定的乙方通信地址寄出的函件在寄出后五天即视为送达乙方；2、乙方同意自该商铺交付日起，乙方通信地址以该商铺为准；鉴于乙方在所承租的该商铺内经营，故乙方亦同意甲方可直接将通知贴在该商铺上，并保留两天后，视为甲方通知送达乙方，乙方也可直接签收甲方通知；等。合同签订后，被告向原告缴纳了三个月的物业管理费。同日，被告接收了上述商铺。另查，被告与广东珠江纺织博览中心有限公司就涉案商铺签有《广州市房屋租赁合同》，该合同已备案。备案的租赁期限为2011年10月1日至2019年9月30日。据原告提交的《解约通知书》及邮件详情单反映，广东珠江纺织博览中心有限公司于2015年9月22日向被告（地址广东省广州市海珠区中大长江交易城五街C区155档）邮寄《解约通知书》。该邮件于2015年9月23日退回。据广东珠江纺织博览中心有限公司出具的《关于王海兴租赁商铺的说明》记载，该公司于2015年10月28日收回珠江国际纺织城二层自编B20228、B20229号商铺。原告于2019年4月25日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示，因出租方发出的解约通知书于2015年9月23日退回，故其管理费主张至2015年9月23日；涉案场地的管理费每三个月一交，如2012年8月1日至2012年10月31日的管理费应在7月结束前的10天内交纳，但原告主张从2012年8月1日起计违约金，以此类推。本院认为：原、被告签订的《珠江国际纺织城物业管理协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应切实履行。按照合同约定，被告每月应交纳的物业管理费总额为631元；物业管理费从2011年3月1日起计收；被告应在每季度结束前10天内一次性交清下季度物业管理费；逾期则被告应从逾期之日起支付违约金，逾期十日以内的，每日按应付未付金额1‰支付违约金；逾期超过十日的，从第十一日开始，每日按应付未付金额5‰支付违约金；等。被告已接收商铺，原告主张被告拖欠2012年8月1日至2015年9月23日期间的管理费，被告未到庭抗辩及提交相反的证据予以反驳，对此被告应承担不利的法律后果，鉴于原告表示涉案场地的管理费每三个月一交，如2012年8月1日至2012年10月31日的管理费应在7月结束前的10天内交纳，但原告主张从2012年8月1日起计违约金，以此类推，故原告要求被告支上述期间的管理费（按每月管理费631元计算）及拖欠支付该费用的违约金（以每季度应付物业管理费1893元为本金，从该季度首月1日起计付至付清所欠管理费之日止，逾期十日以内的，每日按应付未付金额1‰支付违约金，从第十一日开始，每日按应付未付金额5‰支付违约金，违约金总额以被告所欠物业管理费本金为限）的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告王海兴于本判决生效之日起十日内，向原告广东珠江商业地产物业服务有限公司支付2012年8月1日至2015年9月23日期间的物业管理费（按每月管理费631元计算，总额以原告主张的23830.8元为限）；二、被告于本判决生效之日起十日内，向原告支付拖欠2012年8月1日至2015年9月23日期间的物业管理费的违约金（以每季度应付物业管理费1893元为本金，从该季度首月1日起计至付清所欠管理费之日止，逾期十日以内的，每日按应付未付金额1‰支付违约金，从第十一日开始，每日按应付未付金额5‰支付违约金，违约金总额以被告所欠物业管理费本金为限）。本案受理费992元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘美芳人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十二月十二日书 记 员  于悦姗邬雪芳
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5843号 原告：王汝潇，男，1998年3月8日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。 被告：武久利，男，1977年4月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（统一社会信用代码：9113022978081993XF），住所地玉田县。 代表人：董伟忠，总经理。 原告王汝潇与被告武久利、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝潇到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王汝潇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费1000元、死亡伤残项下费用11000元、财产损失100元，共计12100元。事实和理由：2019年6月5日23时50分许，原告王汝潇驾驶鲁AA01B0号小型汽车在济南市天桥区G308（青石线）与武久利驾驶冀B1758H大型汽车发生事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：原告王汝潇承担事故的全部责任，武久利无责任。 被告武久利、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司未到庭亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月5日23时50分许，原告王汝潇驾驶鲁AA01B0号小型汽车在济南市天桥区G308（青石线）与武久利驾驶冀B1758H大型汽车发生事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：原告王汝潇承担事故的全部责任，武久利无责任。冀B1758H大型汽车登记车主系武久利，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。 原告王汝潇主张的赔偿项目及举证情况如下： 医疗费1000元、死亡伤残项下费用11000元、财产损失100元，原告提交以下证据以证实：事故认定书1份、住院病历1份、诊断证明1份、报告单1份、记录单3张、费用清单1份、医嘱单3张、交通发票2张、门诊收费票据2张。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，交警部门作出的“王汝潇承担事故的全部责任，武久利无责任”的道路交通事故认定书，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。武久利驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司投保交强险，武久利虽然在本次交通事故中属于无责方，但依据法律规定，被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司仍需在交强险无责限额内，对原告的损失承担赔偿责任。故对于原告王汝潇的各项合理合法损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险无责限额内赔偿。 关于原告王汝潇的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 医疗费1000元、死亡伤残项下费用11000元、财产损失100元，原告提交的证据真实有效，本院予以支持， 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王汝潇医疗费1000元、死亡伤残项下费用11000元、财产损失100元，合计12100元。 二、驳回原告王汝潇对被告武久利的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告王汝潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨贝贝
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1722刑初201号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人刘权魁，男，汉族，1963年9月17日出生于四川省达州市宣汉县，文盲，户籍地：宣汉县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月8日被宣汉县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 指定辩护人罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。 宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人刘权魁犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谢双念出庭支持公诉，被告人刘权魁及其指定辩护人罗燕飞到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人刘权魁的亲属于2019年9月16日向本院提交材料申请对被告人刘权魁进行精神病鉴定，本院经审查后于2019年10月23日向宣汉县人民检察院发出补充侦查建议函，建议对被告人刘权魁的刑事责任能力进行补充鉴定，后宣汉县公安局委托四川惠诚精神医学司法鉴定所进行鉴定，于2019年12月25日鉴定结束。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人XX村村民刘权魁因自家没用上该村雷家湾蓄水池的自来水，便心生不满，于2019年4月至5月先后6次趁天黑，携带木工锯将雷家湾蓄水池通向该村5组和兴旺小学的饮水管锯断10余处，并将锯断的水管部分丢弃于山崖下，蓄意破坏，发泄不满，造成该村5组73户250人和兴旺小学师生19人长时间无饮用水，严重影响了他人生活。杉木村村委会因饮水管被锯断多次维修并报警，并安排村民晚上值守，在当地造成恶劣社会影响。被告人刘权魁在2019年5月7日晚作案时被当场抓获，从其身上查获木工锯、手电筒等作案工具。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，并认为被告人刘权魁多次任意损毁公私财物，严重影响他人生活，造成恶劣社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人刘权魁对指控事实予以供认，没有提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘权魁具有以下法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节：1、被告人刘权魁系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人刘权魁无前科劣迹，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人刘权魁有坦白情节，当庭认罪、悔罪，愿意承担责任。 经审理查明，被告人刘权魁系宣汉县XX村民，因自家没用上该村雷家湾蓄水池的自来水，便心生不满。2019年4月至5月，被告人刘权魁先后6次趁天黑携带木工锯将雷家湾蓄水池通向该村5组和兴旺小学的饮水管锯断10余处，并将锯断的水管部分丢弃于山崖下，蓄意破坏，发泄不满，造成该村5组73户250人和兴旺小学师生19人长时间无饮用水，严重影响了他人生活。杉木村村委会因饮水管被锯断多次维修并报警，并安排村民晚上值守，在当地造成恶劣社会影响。被告人刘权魁在2019年5月7日晚作案时被当场抓获，从其身上查获木工锯、手电筒等作案工具。 经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，刘权魁被诊断为脑器质性疾病所致精神障碍、重度听力障碍、重度视力障碍，2019年4月21日-2019年5月7日期间作案具有限制刑事责任能力。 上述事实，被告人刘权魁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书材料、归案情况说明、扣押清单、材料费发票、杉木村村委会出具五组水管维修及材料款清单、夜守水管人工工资表、情况说明、户籍信息，证人陈某、程某1、赵某、刘某、马某、向某、龚某、覃某、程某2的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，四川惠诚精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书，以及被告人刘权魁在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘权魁多次任意损毁公私财物，严重影响他人生活，造成恶劣社会影响，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人刘权魁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，予以确认。被告人刘权魁被诊断为脑器质性疾病所致精神障碍、重度听力障碍、重度视力障碍，2019年4月21日-2019年5月7日期间作案具有限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘权魁能够如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人刘权魁系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，愿意承担责任，无前科劣迹，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，控辩双方均无异议，依法予以采纳。综合全案，决定对被告人刘权魁从轻处罚。根据被告人刘权魁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第十八条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人刘权魁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判刑执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日至2020年3月6日）。 二、对被告人刘权魁用于作案的锯子一把、手电筒一个予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯维平 人民陪审员  罗仕琼 人民陪审员  段全妮 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  伍 媚 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1970号 江月玲、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的江月玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执1901号西安邦驰企业管理咨询有限公司、陕西平安工程实业有限公司：申请执行人西安邦驰企业管理咨询有限公司与被执行人陕西平安工程实业有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初2628号民事判决书向被执行人送达执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人案款及执行费共计62698元，申请执行人书面确认本案执行完毕，予以结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执1901号案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月二日1
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1623民初2905号 原告：廖中全，男，汉族，生于1966年9月26日，住四川省邻水县。 被告：冯建兵，男，汉族，生于1976年6月30日，住四川省邻水县。 原告廖中全与被告冯建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告廖中全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：规定，裁定如下： 本案按原告廖中全撤回起诉处理。 审判员 杨 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 熊雪莲
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初454号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人严德凑，男，汉族，1977年10月2日生，小学文化，农民，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，案发前住云南省昆明市嵩明县杨桥街道办事处黑营盘村委会出租房。因本案于2019年6月25日被嵩明县公安局刑事拘留，经嵩明县人民检察院批准，于7月9日被逮捕，现羁押于昆明市嵩明县看守所。辩护人赵芳，云南三德律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人严德凑犯非法经营罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员王爱坤出庭支持公诉，被告人严德凑及其辩护人赵芳到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年2月至6月期间，被告人严德凑违反国家规定，未获得经营危险化学品许可，多次从广东省茂名市购进大量油品作为柴油销售给聂某、陈某、李某，非法经营数额260409元。2019年4月18日0时许，被告人严德凑将购进的油品存储于嵩明县公里处沥青搅拌站旁边简易房中，被民警当场查获并扣押存储油品的油罐两个及油品27298kg。油罐内的油品经抽样送检，闪点均小于60℃，为危险化学品。经鉴定，送检标的物为车用柴油，不合格产品，价值182350元。2019年6月17日公安机关立案侦查，6月24日9时许民警电话通知严德凑到案处理，14时许严德凑到案后如实供述其犯罪事实。2019年11月19日，被告人严德凑自愿签署认罪认罚具结书。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了油罐、油品等物证照片，受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，证人聂某、李某等人证言，被告人严德凑供述，鉴定意见，扣押、抽样、辨认等笔录。嵩明县人民检察院认为，被告人严德凑违反国家规定，未经许可从事危险化学品的零售经营活动，经营数额260409元，查获的油品价值182350元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。同时被告人严德凑具有自首情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至二年，缓刑二年至三年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，提请我院依法判处。被告人严德凑对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人赵芳提出以下辩护意见：1.被告人严德凑因法律意识淡薄，不知道经营危险化学品需要许可，认为自己有营业执照，只要是物资均可经营。2.被告人严德凑非法经营时间不长，获利金额不大，当场被查获的价值182350元的一车油被没收，并未获利。3.被告人严德凑无犯罪前科，具有自首情节，认罪悔罪态度好。综上，建议对其判处缓刑。经审理查明：2019年2月至6月期间，被告人严德凑未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油销售许可证》的情况下，向他人租赁位于嵩明县公里处沥青搅拌站旁边一简易房作为油品储存、销售地点，多次从广东省茂名市购进大量油品作为柴油销售给聂某、陈某、李某，非法经营数额260409元。2019年4月18日0时许，被告人严德凑将购进的油品存储于简易房中，被民警当场查获并扣押存储油品的油罐两个及油品27298kg。油罐内的油品经抽样送检，闪点均小于60℃，为危险化学品。经鉴定，送检标的物为车用柴油，不合格产品，价值182350元。2019年6月17日公安机关立案侦查，6月24日9时许民警电话通知严德凑到案处理，14时许严德凑到案后如实供述其犯罪事实。2019年11月19日，被告人严德凑自愿签署认罪认罚具结书。2019年12月3日，被告人严德凑家属向我院缴纳罚金人民币66000元。上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被告人严德凑供述、证人聂某、陈某、李某等人的证言、微信支付交易明细、银行交易明细、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、当场检查笔录、抽样提取笔录、加油站进油核对单、价格认定结论书、检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严德凑违反国家规定，在未经许可经营的情况下非法进行柴油经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人严德凑经电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人严德凑认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严德凑犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金已缴纳人民币66000元，其余部分限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、查获的不合格油品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  李自新人民陪审员  冷吉升二〇一九年十二月六日书 记 员  何 军
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14077号 原告：舒某，男，1974年4月18日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：赵典宋，瑞安市利民法律服务所法律服务工作者。 被告：王某，女，1972年1月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告舒某为与被告王某买卖合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的代理人赵典宋到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告舒某向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告立即清偿货款2万元及逾期付款利息损失（按年利率4.35%，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年始，被告因经营业务需要陆续向原告购买塑料，期间支付部分货款，至2017年4月24日，被告共欠原告货款2万元，同时由被告出具一份欠条交原告收执，嗣后，原告多次要求被告支付货款，但均未果，遂成诉。 被告王某没有答辩，也没有提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条一份等证据，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告王某因经营需要曾向原告舒某购买塑料，双方于2017年4月24日就货款进行结算，被告结欠原告货款2万元，并出具欠条一份交原告收执，嗣后，据原告陈述被告未支付上述货款。 本院认为，原告舒某与被告王某之间的买卖合同合法有效，被告王某应支付货款2万元。双方虽未就还款期限进行明确约定，但原告起诉后被告仍未支付货款，已属违约。原告主张被告支付货款，并支付自起诉之日（即2019年11月6日）起按年利率4.35%计算逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内偿付原告舒某货款2万元及利息损失（以2万元为基数从2019年11月6日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理林杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执996号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，公司董事长。 委托诉讼代理人：伍星百，华蓥市双河法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人：杨洋，男，1988年12月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨洋追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行，申请执行标的4796元及利息。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2019）川1623执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可以再次申请对原生效法律文书的执行。再次申请执行，应当在申请执行时效期间内提出。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长 胡 松 审判员 杜振宇 审判员 陈华雄 二〇一九年十二月二十三日 书记员 包乘齐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14272号 申请执行人:广州金控网络金融服务股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号2101房自编01，统一社会信用代码91440101304471768U。 法定代表人：李嘉玮。 委托诉讼代理人：李容川、苏怡，均为广东启源律师事务所律师。 被执行人：陈文生，男，1969年12月14日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：王根权，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：陈爱华，女，1967年10月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：黄月娥，女，1969年8月2日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：陈伟杰，男，1991年3月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于广州金控网络金融服务股份有限公司申请执行陈文生、王根全、陈爱华、黄月娥、陈伟杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10672号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金298766.99元及罚息，负担案件受理费6480元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月26日立案。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院查封了被执行人陈文生名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车各一辆，查封被执行人王根权名下粤Ａ×××××东风牌汽车一辆，上述车辆因查找不到而未能扣押，暂时无法处理。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的车辆，因查找不到而未能扣押，暂时无法处理。经穷尽执行措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执14272号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十二月三十日 书记员 方子丹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4631号之一原告：偃师市锦志华纸箱厂。住所地：偃师市山化镇台沟村20组。投资人：郭锦栓。被告：蔡宗保，男，汉族，1963年6月24日出生，住偃师市。原告偃师市锦志华纸箱厂诉被告蔡宗保买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告偃师市锦志华纸箱厂经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按偃师市锦志华纸箱厂撤诉处理。本案受理费减半收取137元及保全申请费210元，共计347元，由偃师市锦志华纸箱厂负担。审 判 员  高亚飞二〇一九年十二月二十三日代理书记员  王 琼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4523号申请执行人:马昀若。被执行人：李书前。本院在执行上列当事人返还原物纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇一九年十二月四日书记员  聂庆福
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2916号原告：昆山鑫昌泰模具科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇后东洲509号，统一社会信用代码91320412MA1MCNMK07。法定代表人：徐成军。委托诉讼代理人：胡伟，江苏张林芳律师事务所律师。被告：江阴市昌成机械有限公司，住所地江阴市青阳镇停塘路59号，统一社会信用代码913202815525207094。法定代表人：薛志宏。原告昆山鑫昌泰模具科技有限公司与被告江阴市昌成机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山鑫昌泰模具科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取363元，由原告昆山鑫昌泰模具科技有限公司负担。审判员  黄冬梅二〇一九年十二月十日书记员  孙佳琳
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1827执239号之十 申请执行人：陈昌文，男，汉族，生于1972年12月13日，住四川省仁寿县. 被执行人：李光丽，女，汉族，生于1987年12月13日，住四川省宝兴县。 本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2018）川1827民初206号民事判决书，即陈昌文申请执行李光丽农村建房施工合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人李光丽有存款6626.00元，现已强制扣划该存款并统一兑付给其他申请执行陈昌文的案件申请人，除此之外，被执行人李光丽无其他可供执行的财产，已对其采取了限制高消费的强制措施，申请执行人陈昌文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇一九年十二月十日 书记员  汪 剑
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审530号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：张新建，男，汉族，生于1980年10月10日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人张新建行政处罚一案，申请人于2019年5月6日作出淅自然资罚决字（2019）1231号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限期改正违法行为，拆除建筑物，恢复土地原状；2、并处耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米10元，计罚：2280元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字（2019）1231号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、执缴下欠罚款2280元及滞纳金（自2019年5月21日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年12月12日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然资罚决字（2019）1231号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字（2019）1231号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字（2019）1231号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月十三日书记员  李渊良
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7539号原告：张建强，男，1966年9月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告：陈丽金，女，1967年12月11日出生，汉族，住址。两原告的共同委托诉讼代理人：邓伟明，系广东安仁律师事务所律师。被告：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼，统一社会信用代码914401011905073708。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：燕华、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。原告张建强、陈丽金诉被告广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建强、陈丽金的共同委托诉讼代理人邓伟明，被告东建公司的委托诉讼代理人燕华、丘燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建强、陈丽金向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交楼违约金21179.77元（以购房款330934元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月9日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，两原告与被告签订了《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》，约定被告向两原告出售房屋，总价款330934元，被告应于2016年10月31日前向两原告交付房屋。两原告依约向被告支付全部房款，被告却于2017年3月10日才向两原告交房。被告东建公司辩称：一、我方不能按约交楼系因政府道路规划变更及市政配套措施滞后而造成。二、我方为如期交楼，除推动各相关部门努力解决涉案项目配套设施建设，还自筹资金努力解决涉案项目供水供电问题，以使得涉案房屋具备交付使用的条件。三、涉案项目已取得《建筑工程竣工验收报告》及《建设工程消防验收合格意见书》。四、根据我方与两原告签订的《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》之约定，我方无需承担违约责任。五、涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。经审理查明：2014年1月23日，东建公司（卖方、甲方，下同）与张建强、陈丽金（买方、乙方，下同）签订《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》，甲方以划拨方式取得位于天河区岑村菠萝山地段编号为33、34、8的地块的土地使用权；甲方经批准在该地块上投资建设珠江嘉苑经济适用住房；该经济适用住房为珠江嘉苑J-3、J-4、J-5第自编J4栋2层201号房（以下简称涉案房屋）；该经济适用住房的用途为住宅，建筑面积共60.33平方米，总金额330934元；（第十三条）甲方应当在2016年10月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；（第十四条）甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期不超过180日的，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行；逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金；等内容。另，东建公司（卖方、甲方，下同）与张建强、陈丽金（买方、乙方，下同）签订《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》，约定：甲乙双方同意买卖合同第十二条补充为：由于供水、供气、供电和邮政等公共服务单位并非必然向楼盘出具相关证明文件，因此，在该房屋满足供水、供气、供电和通邮等必须居住条件后，该部分配套设施达到使用条件，甲方不需要承担任何责任；甲乙双方同意买卖合同第十三条补充为：甲方因下列情形延期交房或解除买卖合同的，无需承担违约责任：……如因异常天气、异常地质状况、政府行为及公用事业部门所引起的原因，造成迟延交房的，符合如下认定标准的，乙方同意甲方顺延交房时间，认定标准为：……政府行为：由于市、区人民政府有关部门改变用地规划、进行市政工程施工建设而影响甲方工程建设的；公用事业部门的原因：由于水、电、煤气等公用事业部门的原因致使该经济适用住房的水、电、煤气等基础设施、公共配套设施的安装不能按计划完成，以致甲方不能按期交楼；上述各种原因必须经政府有关部门及相关公用事业部门出具的证明文件为依据，方可延期交楼等内容。2014年9月2日、2016年4月27日，东建公司分别开具收取张建强、陈丽金涉案房屋售房款100934元、230000元的发票。张建强、陈丽金、东建公司均确认交楼时间为2017年3月10日（部分案件原告主张首次缴纳物业管理费发票的开具时间为交楼时间，东建公司不予确认，但在本院指定的期限内未提交相关证据予以证明）。另查，同一小区业主冯嘉文、梁桂珍以商品房预售合同纠纷起诉东建公司，要求东建公司向其支付逾期交房违约金，本院作出（2017）粤0106民初15397号民事判决，对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实予以查明，认为2017年2月14日后符合双方所约定的由于市政工程施工建设而影响东建公司的工程建设的情形，对于此后的逾期交楼行为，依约东建公司无需承担违约责任，对于2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交楼行为，东建公司未能充分举证证明符合双方所约定的免责情形，应承担该段期间的逾期交楼违约金。后广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终16617号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。庭审中，张建强、陈丽金、东建公司均确认涉案楼盘菠萝山项目相关的验收情况与此前判决书查明的各项交楼条件一致。在案件审理过程中，东建公司提交调查申请书，申请本院发函调查如下事项：1.张建强、陈丽金是否享有购买经济适用房的资格；2.涉案菠萝山项目周边市政工程建设进程及取得竣工验收合格需符合的条件；3.涉案菠萝山项目取得消防验收合格需符合的条件。本院认为：张建强、陈丽金与东建公司所签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约切实履行。（2018）粤01民终16617号民事判决已对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实及逾期交楼的责任归属予以查明并确认，本院不再赘述，且本案为民事诉讼，张建强、陈丽金是否享有购买经济适用房的资格并不属于本案调处范畴，故对于东建公司的调查取证的申请，本院不予准许。综上，东建公司应向张建强、陈丽金支付逾期交房违约金17374.04元（以购房款330934元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年2月13日止），对于张建强、陈丽金诉请超出的部分，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：一、被告广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告张建强、陈丽金支付逾期交房的违约金17374.04元。二、驳回原告张建强、陈丽金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由原告张建强、陈丽金负担59元，被告广州市东建实业集团有限公司负担271元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  王伟雄审判员  符 慧审判员  陈穗芳二〇一九年十二月十六日书记员  谢丽军陈玉娟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢1137号 申请执行人：李平，男性，1972年03月19出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请执行人：王存娥，女性，1973年04月19出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   法定代表人：乔生华。   申请执行人与被执行人其他案由一案，被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计179460元，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月九日     书 记 员  马睿
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执4531号之二 申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满。 被执行人马桂兴，男，1982年9月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人马桂兴金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第42号《裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金846420.33元及利息、逾期利息；支付律师费42000元、财产保全费5000元，并承担案件仲裁费24129元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人马桂兴所有的位于番禺区市桥街××房房屋[房地产登记号：（2016）07210991]，本案已查封上述房产，本院对上述房产启动拍卖、变卖手续程序，经两次拍卖均流拍，现上述房产正在变卖过程中，本案须待变卖成交后方能对拍卖房款进行分配。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，本案查封房产正在变卖过程中，本案须待变卖成交后方能对拍卖房款进行分配。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓颖珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初21127号之一 原告：九龙坡区中梁山祥瑞泰建材经营部，经营场所重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，统一社会信用代码92500107MA5UBTFJ36。 经营者：贺应维，女，汉族，1975年9月29日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：周吉雷，重庆泽渝律师事务所律师。 被告：重庆市三峡天龙建筑集团有限公司，住所地重庆市万州区万丰路48号金泰花园B1幢402，统一社会信用代码9150010128762045X0。 法定代表人：李祖强，总经理。 委托诉讼代理人：杨超，重庆廷源律师事务所律师。 被告：刘小明，男，汉族，1959年4月2日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：熊平根，重庆盟昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴盼，重庆盟昇律师事务所律师。 原告九龙坡区中梁山祥瑞泰建材经营部与被告重庆市三峡天龙建筑集团有限公司、刘小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九龙坡区中梁山祥瑞泰建材经营部撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告九龙坡区中梁山祥瑞泰建材经营部负担。 审 判 长  王 春 人民陪审员  姜全芬 人民陪审员  杨礼超 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  朱益儋
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2911号申请执行人罗思懿。被执行人李文俊。申请执行人罗思懿与被执行人李文俊民间借贷纠纷一案，申请执行人罗思懿依据已经发生法律效力的2019川0112民初2205民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人李文俊给付81805.50元。本案执行中已对被执行人李文俊名下登记所有的位于成都市高新区房屋予以查封，但该房屋存在高额抵押，且本案执行标的较小，暂不宜处置。本案执行中已对被执行人李文俊名下登记所有的川A****6奥迪牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人李文俊无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人罗思懿同意终结该案的本次执行程序。被执行人李文俊尚欠申请执行人罗思懿81805.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十二月二十六日书记员 郑 宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13707号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡保茹，男，1950年9月15日出生，汉族，住河南省浚县善堂镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省浚县人民政府，住所地河南省浚县黎阳路中段62号。 法定代表人：刘青，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省浚县农业农村局（原河南省浚县农业局），住所地河南省浚县新华影院向北2公里处。 法定代表人：孙天葆，该局局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河南省浚县善堂镇东善堂村民委员会，住所地河南省浚县善堂镇东善堂村。 负责人：李振波，该村民委员会主任。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李桂林，男，1946年9月16日出生，汉族，住河南省浚县善堂镇东善堂村349号。 再审申请人胡保茹因诉河南省浚县人民政府（以下简称浚县政府）、河南省浚县农业农村局（以下简称浚县农业局）土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 胡保茹申请再审称，1.1998年第二轮农村土地承包时，胡保茹取得了豫鹤（浚）字第03010083号《土地承包经营权证》，证载面积9.5亩，承包期30年。浚县政府、浚县农业局颁发给李桂林的《农村土地承包经营权证》中，含有胡保茹被河南省浚县善堂镇东善堂村民委员会（以下简称东善堂村委会）违法调整的1.63亩土地，侵犯了胡保茹的土地承包经营权。2.根据《中华人民共和国土地承包法》第二十七条的规定及“三不变、一严禁”的政策要求，土地重新确权要保持原土地承包关系不变、承包户承包地块、面积相对不变，二轮土地承包合同的起止年限不变，严禁借机违法调整和收回农户承包地。原审法院错误理解《中华人民共和国土地承包法》第二十七条的规定，认为东善堂村委会可以调整土地承包合同适用法律错误。请求撤销原审裁定，支持胡保茹一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。《物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”据此，县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证的行为在性质上属于对承包人根据承包合同取得的土地承包经营权的确认和公示，土地承包合同等登记材料构成了行政机关确认土地承包经营权的事实基础。一般而言，如果土地承包经营权登记内容与承包合同内容一致，就应对承包经营权登记的合法性予以认可。根据本案查明的事实，涉案土地原承包人胡保茹一户有土地承包经营权证，后胡保茹所在的村民小组对承包土地进行了调整，2016年6月3日，李桂林户与浚县善堂镇东善堂村二组签订了土地承包合同，李桂林户土地承包经营权登记簿内容与2016年6月3日土地承包合同内容相同，因此，不宜否定对李桂林土承包经营权登记行为的合法性。 需要说明的是，根据胡保茹原审中的主张及其再审申请书内容可知，胡保茹提起本案诉讼的主要理由系对其所在集体经济组织调整承包土地并与他人签订承包经营合同的基础民事法律关系存在争议。最高人民法院（2015）行他字第1号《关于当事人在起诉期限届满后另行提起不履行法定职责之诉能否受理问题的答复》规定：“人民法院在行政审判中一般不宜直接认定民事合同的效力，当事人认为行政行为依据的民事合同无效或者应当撤销的，应当通过民事诉讼途径解决；符合《行政诉讼法》第六十一条规定条件的，当事人也可以申请人民法院一并解决相关民事争议。”根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，胡保茹对集体经济组织调整土地承包经营权或与村民签订承包合同等行为不服，可通过协商、调解、仲裁或民事诉讼等途径解决，也可在行政诉讼中一并提出解决相关民事争议，但该民事争议不能仅通过行政诉讼途径解决。本案胡保茹所在村民小组在承包期内根据人口增减情况对胡保茹户的承包土地进行了调整，并与李桂林户重新签订土地承包经营合同等民事行为是否合法确有一定争议，不宜在行政诉讼中直接进行判断。原审法院直接认可胡保茹所在村民小组根据人口变化调整承包地行为的效力不妥，本院予以指出。 综上，胡保茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡保茹的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十二月二十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初407号原告：滨海福达置业有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇陆集小街沿河路2号。法定代表人：顾建明。委托诉讼代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。被告：陈晨行，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。被告：江志茂，男，1953年5月25日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。第三人：崔海，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。第三人：滨海县罗玛皇宫游泳馆有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇向阳西路31号大港商业中心303室、1幢201室。法定代表人：陈晨行，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。原告滨海福达置业有限公司与被告陈晨行、江志茂、第三人崔海、滨海县罗玛皇宫游泳馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。被告陈晨行同意其享有的反诉中的实体民事权利和相应的诉讼权利由第三人崔海享有；被告陈晨行原缴纳的诉讼费用实际由第三人崔海缴纳，被告陈晨行同意该费用作为第三人崔海提起的第三人之诉的诉讼费。原告滨海福达置业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请、第三人崔海于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海福达置业有限公司、第三人崔海、滨海县罗玛皇宫游泳馆有限公司自愿申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条之规定，裁定如下：一、准许原告滨海福达置业有限公司撤诉。二、准许第三人崔海撤诉。本诉案件受理费21660元，减半收取计10830元，由原告滨海福达置业有限公司负担；第三人提起之诉案件受理费11400元（已减半），由第三人崔海负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  马 坤人民陪审员  刘爱琴二〇一九年十二月十三日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16555号 上诉人（原审原告）：钱梦雅，女，1989年5月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：卜志伟，四川民科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云，四川民科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。系公司员工。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 上诉人钱梦雅因与被上诉人四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易实验区人民法院（2019）川0193民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钱梦雅上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一、原判决对上诉人向被上诉人主张逾期办理初始产权登记违约金的请求已超过诉讼时效的基本事实认定错误。二、原判决对本案诉讼时效起算时间适用法律错误，本案诉讼时效应从被上诉人办理完毕上诉人所购商品房所在楼栋的权属证明次日开始起算。本案中，被上诉人逾期办理楼栋权属证明的违约行为是持续存在的，直至2017年6月16日才完成了楼栋权属证明的办理。因此，诉讼时效应当从2017年6月17日开始计算，而非一审法院认定的约定办证时间届满次日开始计算。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 中德世纪公司发表答辩意见：请求驳回上诉，维持原判。 钱梦雅向一审法院起诉请求：判令中德世纪公司向钱梦雅支付逾期取得商品房所在楼栋权属证明违约金54762.33元。 一审法院认定事实：2014年4月27日，钱梦雅（买受人）与中德世纪公司（出卖人）签订商品房买卖合同（以下简称“合同”）及补充协议，购买中德世纪公司开发建设的房屋，总价款为1236170元。合同第十九条约定，出卖人应当在2016年3月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，胡琦佳支付了全部合同价款。钱梦雅所购买的商品房所在楼栋现地址为成都市高新区，于2017年6月16日完成初始产权登记。以上事实当事人没有争议，且有经过庭审质证的商品房买卖合同、补充协议、收据、收房确认书等证据在案佐证。 一审法院认为，钱梦雅与中德世纪公司签订的商品房买卖合同及其补充协议合法有效，对双方具有约束力。中德世纪公司未在约定期限届满前取得商品房所在楼栋的权属证明（初始产权登记），应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。 关于违约金诉讼时效期间，一审法院认为，买受人自约定办证期限届满次日起应当知道中德世纪公司违约，诉讼时效期间自此起算。钱梦雅起诉时已超过诉讼时效，中德世纪公司的抗辩成立，对钱梦雅主张的逾期办理初始产权登记的违约金，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回钱梦雅的诉讼请求。案件受理费减半收取为585元，由钱梦雅负担。 二审中，钱梦雅向本院提交成都诉讼服务中心网页截屏页面打印件一份，拟以此证明钱梦雅在2019年3月28日向成都市高新技术产业发开发区人民法院就本案提起诉讼，故主张中德世纪公司支付违约金并未超过诉讼时效。 中德世纪公司发表质证意见：第一，这份证据在一审中未出示过，不是新证据。第二，不产生诉讼时效中断的效力。 本院认为，该证据可以证明钱梦雅在2019年3月28日通过网上立案的方式向人民法院提交相应的诉讼材料，本院对该事实予以确认。 经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人钱梦雅的上诉请求与被上诉人中德世纪公司的答辩意见，本案二审争议焦点为：中德世纪公司是否应向钱梦雅支付逾期取得楼栋权属证书的违约金。现就上述争议焦点论述如下。 钱梦雅与中德世纪公司签订规定合同中，约定的楼栋权属登记时间为2016年3月30日前。本案逾期办理楼栋权属证书的违约金应依据《民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，钱梦雅应在2019年3月30日前主张权利。根据本案二审查明的事实，钱梦雅在2019年3月28日已向人民法院提出诉讼主张，故在诉讼时效期间内钱梦雅主张了权利。 根据本案查明的事实，案涉房屋所在楼栋于2017年6月16日方完成初始产权登记，中德世纪公司确属违约，应当按照合同约定承担违约责任。根据双方合同约定，逾期取得初始产权违约金应当按照已付房款每日万分之一计算，该违约金的标准年利率仅为3.65%，并不过高，故本院对约定违约金的计算标准不再调整。经计算，中德世纪公司逾期取得楼栋权属证书的违约期间为433日，应向钱梦雅支付逾期取得楼栋权属证书违约金为54762.33元（1236170元×0.01%元/天×433天）。 综上，钱梦雅在诉讼时效期间内已提出给付违约金的主张，其上诉请求成立，本院予以支持。因二审出现新的证据导致本案一审认定的事实发生变化，不属于一审法院错误判决。本案诉讼因中德世纪公司违约行为导致，故本案一审、二审诉讼费均由中德世纪公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3071号民事判决； 二、四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起5日内向钱梦雅支付逾期取得楼栋权属证书违约金54762.33元。 一审案件受理费585元、二审案件受理费1169元，均由四川中德世纪置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年十二月十八日 书记员 龙春光
图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执794号申请执行人：崔月子，女，1950年12月22日出生，户籍所在地吉林省图们市。委托代理人：李永男，男，1984年2月11日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省图们市。被执行人：李宗照，男，1955年12月16日出生，汉族，无职业，住吉林省图们市。被执行人：吉林省朗洁后勤服务集团有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王萍。申请执行人崔月子与被执行人李宗照、吉林省朗洁后勤服务集团有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔月子于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人李宗照、吉林省朗洁后勤服务集团有限公司赔偿损失47915.52元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费用各1045元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月3日，依法向被执行人李宗照、吉林省朗洁后勤服务集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡；同日，本院向被执行人李宗照、吉林省朗洁后勤服务集团有限公司发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2019年12月30日，被执行人李宗照自动履行28000元整；同日，被执行人吉林省朗洁后勤服务集团有限公司自动履行23038.5元。至此，二被执行人共履行51038.5元，其中执行款50382.8元（包括本金47915.52元、迟延履行期间的债务利息377.3元、诉讼费用2090元）、执行费655.7元本院认为，本案被执行人李宗照、吉林省朗洁后勤服务集团有限公司已向申请执行人崔月子履行还款义务，申请执行人亦表示认可，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1702号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇一九年十二月三十一日