成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初2917号 原告：成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇双铁路1号、3号。 负责人：谭迅，职务：行长。 委托诉讼代理人：张加犁，女，汉族，1987年12月2日出生，住成都市青羊区。系该银行员工。 委托诉讼代理人：何龙云，男，汉族，1988年9月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。系该银行员工。 被告：刘俊，男，汉族，1981年8月21日出生，住四川省邛崃市。 被告：平静辉，女，汉族，1956年9月23日出生，住四川省邛崃市。 被告：刘振训，男，汉族，1927年7月28日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告平静辉、刘振训共同委托诉讼代理人：刘俊，系被告平静辉之子，系被告刘振训之孙。 原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被告刘俊、平静辉、刘振训信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告刘绪奎死亡，本院依法通知被告刘绪奎的法定继承人刘俊、平静辉、刘振训作为被告参加本案诉讼。原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行的委托诉讼代理人张加犁，被告刘俊，被告平静辉、刘振训的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘俊立即归还原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行的信用卡（卡号：62×××01）逾期欠款（透支）本金519780.95元、逾期利息81995.85元、滞纳金及费用394229.71元（此逾期利息、滞纳金及费用计算截止到2019年1月1日，从2019年1月2日起到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按天府信用卡（龙腾卡）领用合约约定计算）；2.判令原告对被告平静辉所有的位于邛崃市商业用房（权0019371、建筑面积：39.96ｍ2）享有抵押权，原告对被告刘绪奎所有的位于邛崃市住宅（权0018785，建筑面积130.81ｍ2）享有抵押权，并有权在被告不履行上述诉讼请求的债务时，对上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。3.判令被告刘俊、平静辉、刘绪奎承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。 事实和理由：2015年11月27日，被告刘俊向原告提交天府信用卡（龙腾卡）领用合约，申请办理农商行信用卡。2015年12月8日，原告与被告签订了《最高额授信合同》（合同编号：成农商西滨个高授ＮＴＫ00042343），授信本金为35万元，授信期限为36个月，自2015年12月8日起至2018年12月7日止。为担保债权，同日与我行签订了《最高额抵押合同》（合同编号：成农商西滨个高抵ＮＴＫ00042343），以刘绪奎所有的位于邛崃市住宅（权0018785，建筑面积130.81ｍ2）为本次授信提供担保。成都农商银行总行银行卡部于2015年12月14日审批通过了信用卡申请，信用卡卡号为62×××01，信用额度为35万元。2016年3月2日，被告刘俊向原告申请在原卡（卡号:62×××01）原信用额度基础上增加信用额度。2016年3月9日，原告与被告签订了《最高额授信合同》（合同编号：成农商西滨个高授ＮＴＫ00042389），授信本金为17万元，授信期限为36个月，自2016年3月7日起至2019年3月6日止。为担保债权，同日与我行签订了《最高额抵押合同》（合同编号：成农商西滨个高抵ＮＴＫ00043289），以平静辉所有的位于邛崃市商业用房（权0019371、建筑面积：39.96ｍ2）为本次授信提供担保。成都农商银行总行银行卡部于2016年3月15日审批通过了信用额度增加申请，增加17万元信用额度，该卡信用额度变为52万元。截止2019年1月1日，欠款（透支）本金519780.95元、逾期利息81995.85元、滞纳金及费用394229.71元。被告未按约履行还款义务，经原告多次进行催收，仍未还款，其行为已构成严重违约。被告怠于向原告履行还款义务的事实和行为，严重妨碍了原告的经营发展，侵犯了原告的合法权益，扰乱了市场秩序。为此，原告依据双方签订的合约及相关法律法规起诉至法院，望判如所请。 被告刘俊、平静辉、刘振训答辩称，借款是用于做生意，但是生意亏损无法按期偿还本金和利息，借款本金519780.95元是事实，没有异议，但是利息和滞纳金太高，我方无法也无力承担，希望减免利息及滞纳金。 本院经审理查明的事实如下，2015年11月27日，被告刘俊向原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行提交天府信用卡（龙腾卡）领用合约，申请办理农商行信用卡。2015年12月8日，原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被告刘俊、刘绪奎签订了《最高额授信合同》，授信本金为35万元，授信期限为36个月，自2015年12月8日起至2018年12月7日止。同日，被告刘绪奎与成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处签订了《最高额抵押合同》，以被告刘绪奎所有的位于邛崃市住宅（权0018785，建筑面积130.81ｍ2）为本次授信提供担保，并于2015年12月10日办理了抵押权登记。成都农商银行总行银行卡部于2015年12月14日审批通过了信用卡申请，信用卡卡号为62×××01，信用额度为35万元。2016年3月2日，被告刘俊向原告申请在原信用额度基础上增加信用额度。2016年3月9日，原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被告刘俊、平静辉签订了《最高额授信合同》，授信本金为17万元，授信期限为36个月，自2016年3月7日起至2019年3月6日止。同日，被告平静辉与成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处签订了《最高额抵押合同》，以平静辉所有的位于邛崃市商业用房（权0019371、建筑面积：39.96ｍ2）为本次授信提供担保，并于2016年3月10日办理了抵押权登记。成都农商银行总行银行卡部于2016年3月15日审批通过了信用额度增加申请，增加17万元信用额度，该卡信用额度变为52万元。截止2019年1月1日，被告刘俊、平静辉、刘绪奎欠款（透支）本金519780.95元，产生逾期利息81995.85元，逾期利率为每日万分之五。本案诉讼过程中，被告刘绪奎死亡，其法定继承人刘俊、平静辉、刘振训作为被告参加诉讼。抵押权人成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处是原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行的下属网点，其抵押权由原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行行使。 以上事实，有原告提交的《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、抵押权证书，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告刘俊、平静辉、刘绪奎与原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行签订的《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行履行了出借资金的义务，被告刘俊、平静辉、刘绪奎应依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定到期返还借款，逾期还应该依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条支付逾期利息。被告平静辉、刘绪奎作为抵押人，在被告刘俊不履行到期债务时，应根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条之规定对被告刘俊的债务在抵押财产范围内承担清偿责任。因此，原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行要求被告刘俊、平静辉、刘绪奎归还借款本金、支付逾期利息和要求就抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告刘绪奎应当承担的清偿责任，由其法定继承人刘俊、平静辉、刘振训在继承的遗产实际价值范围内承担。对于原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行要求被告刘俊、平静辉、刘振训支付滞纳金的诉讼请求，由于2016年4月15日中国人民银行下发的《关于信用卡业务有关事项的通知》取消了滞纳金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘俊、平静辉在本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行归还借款本金人民币519780.95元； 二、被告刘俊、平静辉在本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行支付2019年1月1日之前的逾期利息81995.85元及2019年1月2日至本金付清之日止的逾期利息（以519780.95元为本金，按照日利率万分之五从2019年1月2日计算至本金付清之日止）； 三、被告刘振训在继承遗产实际价值范围内对本判决确定第一、第二项债务承担清偿责任； 四、原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行对抵押物（位于邛崃市住宅，权0018785，建筑面积130.81ｍ2和位于邛崃市商业用房，权0019371，建筑面积：39.96ｍ2）享有抵押权，并在本判决第一、二项债权范围内对抵押物的拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权； 五、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费人民币13760元，由被告刘俊、平静辉、刘振训承担人民币8314元，由原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行承担人民币5446元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  许世强 人民陪审员  周弟银 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  曾若溪 书 记 员  张 霞