wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96310号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李树元，男，1966年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告李树元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告李树元经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告李树元归还余欠贷款本金人民币56,900元(以下均为人民币币种)；2.被告李树元依约支付计算至2019年11月22日的贷款利息1,804.01元；3.被告李树元依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.诉讼费由被告李树元负担。事实和理由：2019年7月13日，原告华晨公司与被告李树元签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告李树元为购车向原告华晨公司借款56,900元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告李树元自2019年8月23日起未依约归还贷款本息。被告李树元未作答辩。原告华晨公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》一份，证明原告华晨公司与被告李树元之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.东亚银行交易凭证，证明原告华晨公司已按约发放了贷款。3.还款计划表及还款清单各一份，证明截至2019年11月22日被告李树元的还款情况。被告李树元未提交证据。经审查：原告华晨公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告华晨公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告华晨公司陈述，本院确认如下事实：2019年7月13日，原告华晨公司与被告李树元签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告李树元为购车向原告华晨公司借款56,900元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为1,916.64元；本合同采用固定利率，年实际利率为12.98%，客户利率为12.98%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期罚息年利率为19.47%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告华晨公司与被告李树元之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告李树元在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告李树元应及时告知受诉法院；如被告李树元提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告李树元将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但被告李树元自2019年8月23日起未按约支付贷款本息，至2019年11月22日，被告李树元共计拖欠原告华晨公司贷款本金56,900元、利息1,804.01元。另查，被告李树元在《汽车零售抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为贵州省贵阳市修文县六桶镇石头村榜上组。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2019年12月26日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告李树元签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李树元未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告李树元归还余欠贷款本金56,900元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告李树元签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李树元确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李树元未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树元应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金56,900元；二、被告李树元应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2019年11月22日的到期利息1,804.01元；三、被告李树元应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2019年12月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金56,900元为基数、按年利率19.47%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,267元，减半收取计633.50元，由被告李树元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梅 熠二〇一九年十二月二十六日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5163号申请执行人：吴某某，男，汉族，1973年4月13日出生，住广东省湛江市霞山区，公民身份号码。被执行人：彭某某，男，汉族，1969年3月27日出生，住四川省大英县，公民身份号码。申请执行人吴某某与被执行人彭某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初7511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴某某于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为租赁费32580元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭某某发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人彭某某未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2019年9月19日，本院查封了被执行人彭某某所有的小型汽车。经查，未发现被执行人彭某某有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月18日，被执行人彭某某尚欠申请执行人吴某某租赁费32580元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5163号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月十八日书记员 刘红平
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初5468号原告云南汇兴实业有限公司。统一社会信用代码：91530600795180964P。住所地：昭通市昭阳区凤凰街道办事处448号。法定代表人保明江，系该公司负责人。委托代理人王汝雄，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人孙艳，云南大韬律师事务所实习律师。被告孟庆佳，男，汉族，1970年2月19日生山东省济南市人，农民，住山东省济南市章丘区。原告云南汇兴实业有限公司（以下简称汇兴公司）诉被告孟庆佳租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告汇兴公司的委托代理人王汝雄到庭参加诉讼。被告孟庆佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇兴公司诉称，2015年10月31日，原告为加强对新观音岩砂石料场（又名永丰镇小闸偏石岩石场）的管理，与被告达成《采石场生产承包协议》，由双方合作经营新观音岩砂石料场，2017年3月25日双方在平等自愿的基础上经协商达成《补充协议》，协议约定由被告管理新观音岩砂石料场，自2017年3月起每年支付原告租金2000000元。租金自2017年3月起90日内分二次支付给原告。若逾期支付，则承担支付每日3‰的违约金。协议达成后，被告对新观音岩砂石料场进行管理至2019年6月。期间被告一直以各种借口及理由拖延支付租金。不仅如此，时至2019年6月，被告在拖欠民工工资77250元情况下单方撤离砂石料厂。经昭阳区社保局督促，原告代被告垫付了77250元的民工工资。为维护原告的合法权益，特请求法院：1、判决被告立即支付原告租金4077250元；2、责令被告承担自2017年6月26日始至清偿完毕之日期间的违约金（以4000000元为基数按每日3‰计算）；3、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告孟庆佳未提交答辩。原告针对其主张向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书：证明原告的主体资格；2、采石场生产承包协议、补充协议：证明被告应当支付原告租金400万元的事实及双方约定租金支付的时间、违约金等情况；3、垫付农民工工资收条及身份证：证明原告替被告垫付农民工工资772500元的事实。本院认为，原告提交的三组证据，来源合法，客观真实，具有证据的三性，本院予以采信。根据庭审中原告的举证，本院确认如下法律事实：2015年10月31日，原告汇兴公司与被告孟庆佳签订《采石场生产承包协议》。协议约定由双方合作经营新观音偏石岩砂石料场，被告交付200000元的保证金。2017年3月25日，双方又签订《补充协议》。补充协议约定新观音偏石岩砂石料场由被告租赁经营；租赁期限自2017年3月起至2018年3月止，年租金为2000000元；租金支付方式为自2017年3月起90日内分二次支付原告；若逾期支付，逾期一日处以租金总额的3‰的违约金。协议签订后，被告经营该砂石料场至2019年6月止，但一直未支付租金给原告。在此期间，被告共拖欠其雇用的民工的工资77250元。经昭阳区社会保障局督促，原告代被告垫付了77250元民工工资。为此，原告诉至本院，请求判决被告支付两年租金、违约金以及原告为其垫付的民工工资。本院认为，原告汇兴公司与被告孟庆佳签订的《采石场生产承包协议》、《补充协议》，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。《补充协议》其性质为租赁合同。在双方的《补充协议》履行期满后，被告孟庆佳未按合同约定向原告支付租金，而且超期经营砂石料场至2019年6月。其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原告要求被告每日按照租金总额的3‰支付违约金的请求，不符合合同法的相关规定，本院不予支持。本院参照相关法律规定，以违约金不超出租金总额的30%予以计算。原告汇兴公司主张代被告垫付了民工工资77250元，并提供收条等证据予以佐证，本院确认该事实的真实性。对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孟庆佳于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性付给原告云南汇兴实业有限公司租赁费4000000元、违约金1200000元，合计人民币5200000元；二、被告孟庆佳于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性付给原告云南汇兴实业有限公司垫付款人民币77250元；三、驳回原告云南汇兴实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39418元，由被告孟庆佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪万平人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  沈忠梅二〇一九年十二月五日书 记 员  毛智超
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1473号申请执行人：岳雪梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：苏波，温彩健，广东龙灵律师事务所律师。被执行人：余波，男，1994年10月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请人岳雪梅依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初1851号民事判决书于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人余波至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行34328元，已执行0元，未执行34328元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月十日书记员 曹文标
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执959号之一申请执行人：杨孝明，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市富新镇。被执行人：张兴强，男，1963年2月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市什地镇。本院在执行申请执行人杨孝明与被执行人张兴强劳务合同纠纷一案中，于2019年9月25日冻结了被执行人名下银行存款，并于2019年12月16日查封了登记在被执行人张兴强名下位于绵竹市剑南镇大东街东顺城街街口房屋（监证：0008099）。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张兴强名下银行存款43555.00元的冻结；二、解除对被执行人张兴强名下位于绵竹市剑南镇大东街东顺城街街口房屋（监证：0008099）的查封。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇一九年十二月十八日书记员  余丽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4327号原告林某。委托代理人郭某，现住址同上，系原告林某丈夫。被告叶某。被告韩某，现住址同上。被告贺某。被告杜某。原告林某与被告叶某、贺某、杜某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员祁建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告叶某、贺某、杜某到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告共同给付原告借款本金150000元并承担从借款之日起到起诉之日止按照月息2%计算的利息273000元，本利合计423000元，之后按月息2%计算，直至本利付清为止。2、本案一切费用（诉讼费、保全费）由被告承担。事实和理由：2012年2月27日,被告向原告借款150000元,当时约定月利息4%，并由被告签字打下借条一支,借款后被告支付过部分利息(见条核减),原告多次催要,被告均拒绝给付，故向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告叶某、贺某对原告诉讼请求及事实与理由均认可。被告杜某辩称其是本案的担保人，借款也没有使用，故其不承担本案借款的还款责任。被告韩某经本院依法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告叶某、贺某、杜某、韩某于2012年2月27日共同向原告林某借款150000元，约定月利率4%，并向原告出具借据一支。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现被告未偿还借款本金及利息，原告有权要求被告按约履行且原告所请求的利息并不违反法律有关借款利率的强制性规定，故原告要求被告归还借款本金150000元、利息273000元（本金150000元按照月利率2%从借款之日起至起诉之日止计算的利息）及至借款还清之日止的利息的诉求依法应予支持。被告杜某辩称其是本案担保人，借款也并没有使用，故其不承担还款责任，与原告提供证据不符并且没有提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告贺某称曾经偿还原告借款7000元，但未提供证据且原告不予认可，故本院不予支持，被告叶某、贺某无力承担利息，希望减免利息的辩称意见，于法无据，本院不予采信。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶某、贺某、韩某、杜某于本判决生效之日偿还原告林某借款本金150000元，利息273000元（本金150000元按照月利率2%从2012年2月27日至2019年10月17日计算的利息），本利共计423000元，并承担本金150000元从2019年10月18日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。案件受理费3823元，由被告叶某、贺某、韩某、杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  祁建军二〇一九年十二月二十三日书记员  王文龙
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0202执1699号申请执行人：徐飞，女，1984年4月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉家礼，男，1969年1月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人徐飞与被执行人吉家礼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)吉0202民初2996号民事判决书已发生法律效力。徐飞向本院申请执行，要求被执行人吉家礼给付借款本息等合计人民币975908元。本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年11月14日开始通过网络查控系统查询了被执行人吉家礼名下财产信息，其名下无银行存款信息、公司信息，以及无微信、支付宝存款信息。本院于2019年12月9日再次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行账户，未发现有可供执行的其他财产。3、本院于2019年2月22日作出（2018）吉0202民初2996号民事裁定书、（2019）吉0202执保23号协助执行通知书，裁定查封：一、吉家礼名下坐落在吉林市龙潭区电业局网点（房号：xxxxxxxxxxxxxxx，建筑面积为265.54平方米房屋房籍，查封起先为三年；二、吉家礼名下坐落在吉林市龙潭区电业局（房号：xxxxxxxxxxxxxxx，建筑面积为76.58平方米房屋房籍，查封期限三年；三、吉家礼名下坐落在吉林市昌邑区维昌街1号（房号：xxxxxxxxxxxxxxx，建筑面积为149.49平方米房屋房籍，查封期限为三年；四、吉家礼名下坐落在吉林市昌邑区铁西路139号网点（房号：xxxxxxxxxxxxx，建筑面积为162.86平方米房屋房籍，查封期限三年。上述房屋系轮候查封。4、经申请执行人提供线索，本院已于2019年11月14日查封被执行人吉家礼购买的李丽名下的位于吉林市龙潭区房屋（所有权证号：Jxxxxxxx，建筑面积：238.6平方米）、吉家礼购买的武玉杰名下的位于吉林市龙潭区房屋（所有权证号：Jxxxxxxxx，建筑面积：300平方米），查封期限三年。但因被执行人正在监狱服刑，故暂未对该两处房产予以处理。5、本院于2019年12月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将本院执行情况及被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意对该案终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 丁 勇审判员 边新江二〇一九年十二月三十日书记员 李 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9360号原告：胡东年，女，1984年3月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：张玉占，男，1978年9月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告胡东年与被告张玉占民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东年到庭参加诉讼，被告张玉占经传票传唤拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡东年向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款本金5,000元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年2月份向原告借款，原告出于信任未要求被告出具欠条。后因被告一直未还款，原告于2019年2月18日找到被告，被告向原告出具了欠款5,000元的欠条，约定在两个月内还清，但至今仍未还款。被告张玉占未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告张玉占向原告胡东年出具欠条一份，主要内容为“今欠胡东年现金伍仟元整，二月之内还清”，被告在欠条下方写有身份证号码并签名。约定还款期限届满后，被告仍未还款。另查明，原告在起诉立案时依据两份欠条要求被告偿还本息共计163,000元，其在庭审前将诉讼请求予以变更，另一份欠条所涉款项另行处理。以上事实有原告提交的欠条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡东年提交了被告张玉占出具的欠条证明被告向其借款5,000元，被告未到庭也未答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，故原告主张的借贷事实成立。自原告支付借款之时，双方成立民间借贷法律关系。被告未按照约定期限偿还借款，已属违约。双方虽然未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但原告主张被告自逾期还款之日支付资金占用期间的利息具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，张玉占向胡东年偿还5,000元，并自2019年4月18日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,780元，退还胡东年1,730元，为50元，减半收取计25元，由张玉占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇一九年十二月二十日书记员  刘旭
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初1001号原告刘顺能，男，汉族，1974年6月4日生，户籍地四川省盐源县，现住陇川县。被告段民兆，男，汉族，1976年11月23日生，住梁河县。原告刘顺能与被告段民兆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘顺能，被告段民兆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺能向本院提出诉讼请求：1.判令被告段民兆归还所租华晨金杯微型车（车牌号：云Ｎ×××××）。2.判令被告段民兆支付汽车租赁费用15300元。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月7日向原告租借华晨金杯微型车（车牌号为：云Ｎ×××××），约定每日租金为150元，并于8月30日之前归还，约定期限已到，被告仍未归还车辆。在原告的催促之下被告于9月3日，9月13日分别支付1500元、1000元租车费，之后被告不再支付租车费用。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉请依法支持原告诉讼请求。原告刘顺能针对本案的争议焦点，向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况、诉讼主体适格。2、租车协议、行驶证复印件一份，欲证明被告段民兆向原告租车，双方签订协议的事实。经庭审和质证，本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格，本院对予以确认；证据2组，有被告段民兆的签名按指印，能够证实被告段民兆向原告租车的事实，本院对该组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年8月7日，段民兆向刘顺能出具一份刘顺能为甲方，段民兆为乙方的《租车协议》，由段民兆租用刘顺能的华晨金杯微型车（车牌号为：云Ｎ×××××）。《租车协议》载明：1、自2019年8月7日起按每天150元计算。在2019年8月30日前归还。2、还车的时候按原来的车样归还。3、如不归还车主，应接受法律责任。段民兆在租车协议上签名、按指印。段民兆租到车辆后，长期拖欠租金，拒不返还租赁车辆。原告故向人民法院提起诉讼。本院认为，本案属租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，原、被告双方签订的租车协议，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议。原告按约定为被告提供了租赁物，被告理应按约支付租赁费，并在租赁期限届满后返还租赁物。现原告刘顺能主张被告段民兆支付其租金15300.00元，并归还租借的车辆，提交了双方签订的车辆出租协议和行车证予以证实。对原告请求被告返还车辆，支付租金15300.00元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条,第二百三十五条，判决如下：一、被告段民兆于本判决生效之日起十日内返还原告刘顺能的一辆华晨金杯微型车（车牌号：云Ｎ×××××）。二、被告段民兆于本判决生效之日起十日内支付原告刘顺能租金15300.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费183元，由被告段民兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  黄 为审 判 员  杨 琳人民陪审员  王润昌二〇一九年十二月十五日书 记 员  彭婷婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8343号原告：温祥，男，1955年2月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：吴志锋，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。被告：郭金萍，女，1963年5月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：郭巨洪，男，1965年11月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：郭巨彬，男，1970年3月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，三被告共同委托诉讼代理人：李雅赟，广东领烨律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：陈柱彬，广东领烨律师事务所律师。原告温祥诉被告郭金萍、郭巨洪、郭巨彬房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温祥撤回起诉。本案受理费50元由原告温祥负担。审判员 陈 健二〇一九年十二月十三日书记员 成涵真
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6481号 原告：张浩，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：张龙，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡海燕，女，1984年12月21日出生，汉族，住，安徽省宿州市灵璧县。 原告张浩与被告张龙、胡海燕民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告张浩的委托诉讼代理人邱振琥到庭参加诉讼，被告张龙、胡海燕经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张浩向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告本息合计12万元整（扣除已偿还的59000元，本金按112000元，月息2分计算，自2019年8月7日起至还清之日止，暂计算为12万元），被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，因周转需要张龙自2018年12月起向原告借款本金15万元，借期六个月，利息2分，到期连本带息合计171000元。被告张龙为原告出具借款合同及收条。到期后，原告多次向被告催要借款，被告共支付59000元，被告胡海燕作为担保人签字。后原告多次向被告催要余款，但被告均未按时偿还，因此，原告起诉至法院要求判如所请。 被告张龙、胡海燕未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：被告张龙因资金紧张为由向原告借款15万元，原告同意并于2018年10月6日和2018年10月7日通过支付宝向被告张龙各转账3笔50000元，共计15万元，口头约定利息为月息2分。 2019年6月7日，原被告进行结算，双方按本金150000元，月息2分计算7个月的利息，确定本息共计171000元，同日，原被告签订借款合同，内容为：“借款合同，甲方（出借人），张浩，身份证号3422241993××××××××，联系地址，安徽省宿州市灵璧县，乙方（借款人），张龙，身份证号3422241980××××××××，联系地址，灵璧县禅堂乡大冉村，……。二，借款金额，乙方向甲方借款金额（大写）人民币拾柒万壹仟元整（小写，171000元）。注：现金。……。三，借款期限，借款期限6个月，自2019年6月7日日起至2019年11月7日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。注：每月25号还款，每月还款贰万捌仟伍佰元整（28500元）。四，还款方式，乙方应主动偿还甲方的欠款及利息，甲方指定的还款账户为：开户行，中国银行，账户名称，张浩，账号，6217866300002879006。五，借款利息，自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内为0，利息按月结算。……。七、保证条款，担保人自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金，甲方实现债权的费用。八，逾期还款的处理，乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支持至律师费、诉讼费、差旅费等）外，应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之五的比例赔偿甲方的损失。……。甲方，张浩，乙方，张龙，连带保证人：胡海燕，340880198412202824,2019年6月7日”。同时借款合同后备注：“收条，今收到张浩借款壹拾七万壹仟元整”。 另原告张浩认可被告分多次共计偿还了两期的借款，共计59000元，其中本金50000元，利息9000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告就之前的借款进行结算签订的借款合同是双方真实意思表示，合法，有效，被告张龙应按约定偿还原告借款150000元，利息21000元，扣除已偿还的本金50000元、利息9000元，被告张龙应偿还原告借款100000元，利息12000元（截止到结算日2019年6月7日）。原告主张利息按原借款约定的利息计算，因双方在借款合同中并无约定利息，无法律依据，本院不予支持。被告应自借款期满后即2019年11月8日按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条，本案被告胡海燕作为担保人在借款合同上签字，并约定承担连带担保责任，原告要求被告胡海燕对本案借款承担连带担保责任，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张龙应于本判决生效后十日内偿还原告张浩借款人民币100000元及利息（2019年6月7日前利息为12000元；按年利率6%，自2019年11月8日计算至还清之日止）。被告胡海燕承担连带保证责任。 二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告张龙、胡海燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十二月十二日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1093号之二 申请执行人：刘尚林，男，1968年4月27日出生，汉族，住永年区。 被执行人：邱小红，男，1975年5月5日出生，汉族，住永年区。 刘尚林与邱小红买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初718号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人邱小红偿还申请执行人刘尚林货款47083.5元及利息，被执行人依法承担执行费606.25元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人邱小红送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下银行存款300元，已扣划并交由申请执行人领取；被执行人名下无车辆登记、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的46783.5元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2019年9月3日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭皓月
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12511号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈广满，男，1958年10月9日出生，汉族，住山东省莒南县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省临沂市人民政府。住所地：山东省临沂市北京路17号。 法定代表人孟庆斌，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，该省省长。 再审申请人陈广满因诉山东省临沂市人民政府（以下简称临沂市政府）政府信息公开及山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终1159号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈广满不服原审判决，向本院申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误。故请求：（一）撤销一、二审判决；（二）撤销临沂市政府[2017]第29号政府信息公开告知（以下简称29号信息公开告知）及山东省政府鲁政复决字[2017]590号行政复议决定（以下简称590号复议决定）；（三）责令临沂市政府重新作出答复并判令临沂市政府、山东省政府停止侵害、消除影响、赔偿损失。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点在于原审判决确认29号信息公开告知程序违法并驳回再审申请人的其他诉讼请求是否正确。被诉行政行为作出时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条第（三）项规定：“对于所申请的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，还应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”根据上述规定，行政机关对于其制作保存的信息具有公开的职责，对于申请人申请公开的信息经过查找后发现不存在的，应当告知申请人，对于能够确定系其他行政机关制作保存的信息，应当告知该机关的名称、联系方式。本案中，再审申请人申请公开的信息包括5项内容，临沂市政府收到申请后，根据申请的内容向莒南县人力资源和社会保障局（以下简称莒南县人社局）和临沂临港区管委会办公室（以下简称临港管委办）发出协助调查函，莒南县人社局及临港管委办均告知1到3项信息在莒南县人社局档案中，其他信息不存在。临沂市政府根据上述调查情况作出29号信息公开告知，明确告知再审申请人其申请的1到3项信息建议向莒南县人社局查询，其他信息不存在。该告知符合法律规定。由于临沂市政府未能在法定的15个工作日内答复且未依法延长答复期限，山东省政府作出590号复议决定，确认29号信息公开程序违法，于法有据。故原审判决确认29号信息公开告知程序违法并驳回再审申请人的其他诉讼，并无不当。 综上，陈广满的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈广满的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 孙 江 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月十八日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7332号之一原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。主要负责人：孟玲虎，任公司总经理。委托诉讼代理人：王国升，河南亚太人律师事务所律师。被告：长葛市翔宇制板有限公司，住所地长葛市石固镇乔庄村。法定代表人：胡刚宝，任公司执行董事兼总经理。被告：长葛市军华板业有限公司，住所地长葛市和尚桥镇张固店村。法定代表人：许松强，任公司执行董事兼总经理。被告：许松强，男，1986年1月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：河南浪迪瓷业有限公司，住所地长葛市和尚桥镇张固店村。法定代表人：杨书亮，任公司执行董事兼总经理。被告：胡刚宝，男，1958年8月20日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：李彩琴，女，1958年4月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：侯万福，男，1962年8月20日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：张香敏，女，1962年12月7日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：杨书亮，男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：朱巧英，女，1980年6月4日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉被告长葛市翔宇制板有限公司、河南浪迪瓷业有限公司、许松强、胡刚宝、李彩琴、侯万福、张香敏、杨书亮、朱巧英金融不良债权追偿纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案受理后，原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年10月9日向本院提出撤回对被告张香敏的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司自愿申请撤回对张香敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司撤回对张香敏的起诉。审判员  李翰哲二〇一九年十二月三日书记员  赵 焱
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3418号原告：贵州长城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区长江路416号万科劲嘉金域华府A19栋2单元13层2号。统一社会信用代码：91520114347137751X。法定代表人：张永贵，总经理。委托诉讼代理人：钱程，公司员工。被告：黄家贵，男，1986年2月11日，汉族，住赤水市。原告贵州长城物业服务有限公司与被告黄家贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告贵州长城物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州长城物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州长城物业服务有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告贵州长城物业服务有限公司承担。审判员  李维兴二〇一九年十二月十三日书记员  宋贵林
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初7276号 原告：延边世进物业有限公司，住所地延吉市新兴街民强路。 法定代表人：王帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢有铭，职员。 被告：朴成一，男，住延吉市滨江嘉园。 本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告朴成一物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告朴成一的身份信息，无法核实其身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边世进物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 蔡军哲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32837号原告：北京盛兴荣科技发展有限公司,住所地北京市通州区中山大街59号院1号楼5层5135。法定代表人：祝建荣，执行董事。委托诉讼代理人：彭丽红，女，北京盛兴荣科技发展有限公司会计，住北京市通州区。被告：北京实地房地产开发有限责任公司,住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：闫洁，女，北京实地房地产开发有限责任公司员工。原告北京盛兴荣科技发展有限公司（以下简称盛兴荣公司）诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告盛兴荣公司的法定代表人祝建荣及委托诉讼代理人彭丽红，被告实地公司的委托诉讼代理人闫洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛兴荣公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告盛兴荣公司与被告实地公司2018年7月2日签订的《北京市商品房现房买卖合同》；2、判令被告实地公司返还原告盛兴荣公司购房款780600元；3、判令本案诉讼费由被告实地公司承担。事实与理由：2018年7月2日，原告盛兴荣公司与被告实地公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，盛兴荣公司购买实地公司开发的坐落于北京市通州区商业办公综合楼。合同签订后，盛兴荣公司向实地公司支付780600元全额购房款，向泓达公司支付10万元购房优惠服务费，盛兴荣公司依约履行合同义务，但被告实地公司就涉案商品房至今无法办理网签，更无法正常从事商业运营，致使盛兴荣公司购买该房经营收益的合同目的无法实现，故诉至法院。被告实地公司辩称，不同意原告诉讼请求。根据合同第15页第17条第二款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人……。”第39页补充协议第7条7-3约定：“将第十七条产权证办理时间由商品房交付之日起720日内取得修改为买受人向出卖人缴清全部房款、应付违约金、利息、罚息、代办费、契税、公共维修基金等费用，网上签约并提交齐全办理产权证资料且实际办理入住之日起720天内取得，前述时间以所有条件满足之日起算，如发生分期付款情况时，以最后一次补齐或更换之日起算。本案中原告并未向被告交全契税、公共维修资金、代办费，不符合办理房产证的条件，且没有提前向被告通知解除，原告没有证据证明已经付房款780600元。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，北京泓达房地产经纪有限公司向盛兴荣公司法定代表人祝建荣出具收据，载明收到盛兴荣公司购房优惠服务费20万元。2017年3月10日，实地公司向盛兴荣公司出具了发票，金额为780600元。2018年7月2日，盛兴荣公司作为买受人与实地公司作为出卖人签订《北京市商品房现房买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定由盛兴荣公司购买实地公司开发的坐落于北京市通州区房屋，总房款为780600元。《买卖合同》载明，该商品房规划性质为商业。庭审中，盛兴荣公司提交了北京市通州区住房和城乡建设委员会出具的《信访事项处理意见书》作为证据，《信访事项处理意见书》载明：“北京市通州区房屋，开发单位为实地公司，实地公司于2010年10月取得预售许可证，现已转为现房但未申请办理现房销售备案。因该项目涉访问题较多，北京市通州区住房和城乡建设委员会于2017年3月对该项目未售房屋做出限制网签的行政处理，待涉访问题全部解决后该开发企业申请、办理现房销售备案后可进行网签。”实地公司认可该《信访事项处理意见书》的真实性，但称未能办理网签并非开发商原因。截止本案开庭时，房屋尚未办理网签。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。盛兴荣公司与实地公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应依约履行。盛兴荣公司购买房屋用于开展商业经营，现房屋因实地公司原因不能办理网签，故对盛兴荣公司要求解除与实地公司签订的《买卖合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。盛兴荣公司要求实地公司返还已交纳的购房款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告北京盛兴荣科技发展有限公司与被告北京实地房地产开发有限责任公司就购买坐落于北京市通州区房屋所签署的《北京市商品房现房买卖合同》；二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告北京盛兴荣科技发展有限公司购房款780600元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6303元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 卫 丹二〇一九年十二月十四日书记员 李熹明
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2775号 原告熊韧，男，1973年12月6日出生，汉族，江西省武宁县人，银行职员，住九江市浔阳区。 被告严茂华，男，1971年12月30日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。 原告熊韧与被告严茂华民间借贷纠纷一案，本院2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡正标担任审判长，与人民陪审员王东华、邹冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊韧到庭参加了诉讼，被告严茂华经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令：1、要求被告严茂华偿还借款本金50000元，并从2018年1月20日起按年利率1.75%计算利息至借款还清之日止；2、要求被告承担误工费、交通费400元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由为：原、被告是在九江市生活的老乡，且是初中同届校友。2012年12月，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，之后被告一直未还。2018年1月20日，经双方结算利息，被告承诺偿还原告50000元，并重新向原告出具借条，承诺在2018年底还30000元。到期后，被告仍拒不偿还，为此，原告诉诸法院。 被告严茂华未到庭亦未答辩。 经审理查明，2018年1月20日，被告严茂华向原告熊韧出具借条一张，写明：“借条，今借到熊韧人民币伍万元正（￥50000），2018年还叁万元正，此据，借款人：严茂华，2018年元月20日。”之后，被告一直未偿还借款，为此，原告诉诸本院。 以上事实有原告陈述，借条在卷证实，本院予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于原告主张的50000元借款事实，有借条为证，本院予以认定。对于借款金额，原告庭审中虽陈述该50000元系2012年12月借款30000元加上利息后重新出具的借条，但考虑到借条中并无利息约定，原告的该陈述实质上对己有利，不属于证据规则上的自认，故本院不予认定，本案借款金额及利息均依据借条确定，即借款金额为50000元，未约定借款利息。故原告主张要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。对于利息，本院认为，自然人之间的民间借贷未约定利息的，视为不支付利息，故原告主张借款利息无事实和法律依据，本院不予支持。但被告逾期不还借款，属其违约，可自逾期之日起主张逾期利息，原告主张的利息标准亦不超过法律规定，应予支持，即本院依法支持自2019年1月1日起以30000元为基数按年利率1.75%计算逾期利息至该借款还清之日止和自起诉之日即2019年10月10日起以20000元为基数按年利率1.75%计算逾期利息至该借款还清之日止。对于原告主张的误工费及交通费400元，因双方合同并无此约定，且原告也没有提交证据予以证明该损失，本院对原告主张的误工费及交通费400元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严茂华于本判决生效之日起七日内偿还原告熊韧借款50000元和逾期利息（分别自2019年1月1日起以30000元为基数按年利率1.75%计算逾期利息至该借款还清之日止和自2019年10月10日起以20000元为基数按年利率1.75%计算逾期利息至该借款还清之日止）。 二、驳回原告熊韧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由原告承担10元，被告承担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  胡正标 人民陪审员  王东华 人民陪审员  邹 冰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 玥
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3591号 移送执行人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被移送执行人张万宁，男，生于1988年，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市恩阳区。 本院在执行张万宁犯危险驾驶罪罚金一案中，四川巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初88号刑事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人张万宁已缴纳罚金3000元，已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（十一）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何琴
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10418号原告：李金荣，女，1971年6月10日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：邓芳明，男，1987年8月20日出生，汉族，住浏阳市。被告：朱合平，女，1988年6月20日出生，汉族，住浏阳市。原告李金荣与被告邓芳明、朱合平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金荣的委托诉讼代理人何涛，被告邓芳明到庭参加诉讼。被告朱合平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李金荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令邓芳明、朱合平连带偿还借款本金120000元并支付借款利息（利息计算方式：以120000元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日为19200元）；2.本案诉讼费用由邓芳明、朱合平承担。邓芳明辩称，借款属实，但朱合平对本案借款并不知情。朱合平未作答辩。本院经审理认定事实如下：李金荣与邓芳明系朋友关系。2019年3月28日，邓芳明以经营需要周转资金为由，向李金荣借款120000元并出具借条1张：“借条今借到现金人民币壹拾贰万圆整（￥120000）借期壹个月（2019.3.28-2019.4.27），到期一次性归还本金。如逾期未还，借款人将位于养殖场及流转土地（已附合同）无条件抵押给李金荣，并配合办理相关手续借款人：邓芳明2019.3.28”。双方约定该款于2019年4月27日前偿还，并口头约定借款利率为月利率2%。借款后，邓芳明仅于2019年6月4日支付利息2400元，未偿还借款本金。另查明：邓芳明与朱合平于2009年11月30日登记结婚，双方于2019年5月17日办理离婚登记手续，离婚协议书中约定婚姻关系存续期间各自经手的债务各自偿还。诉讼中，李金荣要求朱合平对本案债务承担连带清偿责任，但未提交相关证据证实。邓芳明陈述朱合平对本案借款不知情，该款系用于养殖场经营，但朱合平并未参与经营。以上事实，有当事人陈述，借条，银行交易明细清单，转账交易详情，结婚证复印件，离婚协议书等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李金荣与邓芳明之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。李金荣向邓芳明履行了提供借款的义务，邓芳明应当履行及时还本付息的义务。关于利息，借款时，双方口头约定月利率为2%，该利率标准不违反相关法律规定，故对李金荣要求邓芳明偿还借款本金120000元及利息（利息计算方式：以120000元为基数，自2019年4月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止，核减已支付的利息2400元）的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，李金荣要求朱合平对本案债务承担连带清偿责任，但未提交相关证据证实，故对其该点诉讼请求，本院依法不予支持。审理中，朱合平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓芳明于本判决生效之日起十日内偿还李金荣借款本金120000元及利息（利息计算方式：以120000元为基数，自2019年4月28日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止，已支付的2400元利息予以核减）；二、驳回李金荣的其余诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3084元，减半收取1542元，财产保全申请费1244元，合计2786元，由邓芳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十二月九日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省同仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2321执102号 申请执行人：张玉军,男性,1969年3月5日出生,住西宁市 被执行人：青海金色谷地置业投资开发有限公司，住所地同仁县隆务镇热贡路14号。 法定代表人：杨金青，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张玉军与被执行人青海金色谷地置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张玉军以与被执行人青海金色谷地置业投资开发有限公司已达成延长履行的执行和解协议为由，于2019年12月10日向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）青2321执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  桑杰太 二〇一九年十二月十一日 书记员  先巴吉
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3425号 原告：通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司 法定代表人：张庆。 委托诉讼代理人：王庆生，男，1960年3月16日生，汉族，现住吉林省长岭县。 被告：李慧颖，女，1975年10月25日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：郑长玉，男，1969年12月14日生，汉族，，现住吉林省通榆县。 被告：李双喜，男，1978年1月23日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：王鑫，男，1992年6月30日生，汉族，现住吉林省白城市。 原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司（以下简称“隆鑫公司”）与被告李慧颖、郑长玉、李双喜、王鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“隆鑫公司”、被告李慧颖到庭参加诉讼，被告郑长玉、李双喜、王鑫经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求李慧颖、郑长玉、李双喜、王鑫偿还借款本金8万元及利息（自2019年1月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：李慧颖、郑长玉于2016年11月23日，在“隆鑫公司”借款8万元整，由李双喜、王鑫担保，双方约定利息及还款日期。双方签订了借款合同与担保合同。逾期，四人未偿还借款本金及利息。 李慧颖承认原告在本案中所主张的借款事实。 郑长玉、李双喜、王鑫未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日李慧颖、郑长玉在“隆鑫公司”借款8万元并签订借款合同，双方约定借期一年整，按年利率24%给付利息。李双喜、王鑫为借款担保，并与“隆鑫公司”签订担保合同，担保期限为两年。李慧颖、郑长玉逐年偿还利息至2019年1月1日，并于2019年11月28日偿还利息3200.00元。现尚欠本金8万元及部分利息未偿还。 本院认为，李慧颖、郑长玉在“隆鑫公司”借款8万元，并签订借款合同，双方民间借贷关系成立，应依照合同偿还借款。双方关于利息的约定符合法律规定，故“隆鑫公司”要求二人偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。李双喜、王鑫为此笔借款提供担保，双方签订担保合同，合同中约定二人对借款及利息自借款到期日起两年承担连带偿还责任，双方约定不违反法律规定，故对原告要求李双喜、王鑫承担保证责任的请求本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告李慧颖、郑长玉于本判决生效之日起10日内偿还原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司借款本金人民币8万元及其利息（利息自2019年1月1起至借款还清之日止按年利率24%计算）。 二、被告李双喜、王鑫对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告李慧颖、郑长玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900.00元，由被告李慧颖、郑长玉、李双喜、王鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  闫祚瑄
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初14030号原告：杨菊霞，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：兰州顺丰速运有限公司武威南关营业部。地址：甘肃省武威市凉州区南关东路25号南苑2区对面。负责人：康军贤。原告杨菊霞与被告兰州顺丰速运有限公司武威南关营业部邮寄服务合同纠纷一案。本院2019年12月11日立案后，原告以本案被告诉讼主体不适格，案由不适为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨菊霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨菊霞负担。审判员  张学福二〇一九年十二月十六日书记员  曹 雁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10380号原告：荣桂霞，女，1960年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:靳越舜,永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：山东淄建集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。法定代表人：夏书强，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪波，男，1983年6月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:刘卫国,男,1982年8月7日出生,汉族,住山东省淄博市张店区。原告荣桂霞与被告山东淄建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣桂霞的委托诉讼代理人靳越舜，被告山东淄建集团有限公司的委托诉讼代理人纪波、刘卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣桂霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付农民工工资共计15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原告跟随王峰进行永城市生活垃圾焚烧发电项目厂区的道路建设。该工程已于2018年11月份完工，且已验收合格。根据王峰与被告双方签订的农民工工资委托支付协议中约定，被告代发农民工工资，按月支付的农民工工资作为被告每月支付分包队伍工程进度款的依据，并从中扣除。工程完工后，被告未依约支付农民工工资。2019年1月28日，原告向永城市劳动局寻求帮助，经劳动局核算，被告仍拖欠农民工工资共计15000元。被告山东淄建集团有限公司辩称，被告已经按照合同约定向王峰支付了相应的工资款,不存在拖欠支付工资款问题,对于原告声称的代发工资并非是事实,被告向王峰支付了绝大部分工资,而原告依据的欠款数额为2019年1月28日出具,在此之后被告又向王峰支付了部分工资款,因此对于原告的诉请被告不予认可当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告山东淄建集团有限公司所举证据1无异议，被告对原告所举证据均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告所举证据2、3，原告有异议，本院认为，被告与案外人王峰之间的工程款数额，在本案诉讼期间一直不能达成一致意见，在本案中本院亦不宜将其工程款纠纷作为审理焦点，另一方面，本院认为被告在“拖欠农民工工资情况核对表”签字确认，即表明被告愿意在“拖欠农民工工资情况核对表”核对的数额范围内承担代扣代付义务，故对于被告所举证据2、3,本院认为达不到被告举证目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，案外人王峰与被告就“永城市生活垃圾焚烧发电项目”签订《厂区道路工程施工合同》。同日，双方签订《农民工工资委托支付协议》一份，协议约定，山东淄建集团有限公司承诺按分包合同约定，按时支付分包工程农民工工资，王峰委托山东淄建集团有限公司代发农民工工资，每月按时将施工班组农民工工资打入个人银行卡中。原告等人跟随案外人王峰在涉案工地务工。2019年1月28日，永城市××保障监察大队对涉案工地包括原告在内的农民工41人工资进行核定，经核定，被告及案外人王峰确认拖欠原告工资15000元未付，原告诉至本院。本院认为，被告在永城市××保障监察大队签订确认的“拖欠农民工工资情况核对表”具有实质性支付内容，意思表示真实明确，结合案外人王峰与被告签订的农民工工资委托支付协议，能够认定被告掌握有涉案工程款的拨付权力，且具有代扣代付的意思表示，被告在“拖欠农民工工资情况核对表”签字确认，表明被告愿意在“拖欠农民工工资情况核对表”核对的数额范围内承担代扣代付义务。因此，被告应当根据其承诺承担诺成之债的给付义务。本案案由亦应定性为合同纠纷。故原告之诉，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第六十条之规定，判决如下：被告山东淄建集团有限公司给付原告荣桂霞工资款15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告山东淄建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年十二月二十七日法官助理**书记员陈泉宇
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初421号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人徐代根，男，1970年4月29日出生，汉族，初中文化，个体经营者，出生地四川省隆昌县，户籍所在地：四川省内江市隆昌县，现住成都市新都区。2018年10月15日因涉嫌过失致人死亡罪被成都市公安局新都区分局取保候审。2019年10月15日被本院取保候审。 指定辩护人管红，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人徐代根犯过失致人死亡罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人徐代根、辩护人管红、鉴定人刘某到庭参加诉讼。期间延期审理一次，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控：2018年3月29日凌晨2时许，被告人徐代根在成都市新都区，因家庭琐事与妻子谢某发生争吵、打斗。期间，被告人徐代根采用双手按压双手、殴打等方式造成谢某双手手腕、腿部等处淤青。2018年3月31日19时许50分，谢某因身体不适被送往医院救治，2018年4月1日凌晨1时许，被告人徐代根将谢某带回新都区斑竹园镇鸦雀口5组暂住，期间谢某多次发生呕吐并伴有头晕症状，至2018年4月1日12时许，谢某死亡。经鉴定，谢某死亡原因符合较为严重慢性心肺疾病及小脑病理性局灶性出血死亡。谢某全身多处软组织损伤可为其死亡的诱发因素。 2018年10月15日14时许，被告人徐代根在新都区经民警口头传唤，随民警到达斑竹园派出所。 公诉机关认为，被告人徐代根在前期与被害人打斗导致被害人多处受伤的情况下，后期疏忽大意，未履行对被害人的救助义务，导致被害人因外伤诱发自身疾病死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。 被告人徐代根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为其行为不构成犯罪，其将谢某送至医院检查，因检查结果无大问题才将其带回家中休养。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，提出被告人徐代根不构成过失致人死亡罪，其发现被害人呕吐不适及时送医院治疗，因检查结果无问题才回的家，被告人徐代根已尽到了最大的注意义务，对谢某的死亡不存在过失。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的基本情况、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、门诊病历、检验报告单、CT报告单、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被害人谢某死亡虽为严重慢性心肺疾病及小脑病理性局灶性出血死亡，但被告人徐代根与谢某的相互打斗致其全身多处软组织损伤是死亡的重要诱发因素，可见，被告人徐代根应当预见自己的行为可能会发生这一结果，因疏忽大意而没有预见，以致被害人谢某未得到及时有效的救治而死亡，其行为构成过失致人死亡罪。成都市新都区人民检察院指控被告人徐代根犯过失致人死亡罪，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人徐代根犯罪情节较轻的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人家庭情况、社会表现以及犯罪情节较轻等因素，本院认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐代根犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 华 审 判 员  梁 康 人民陪审员  朱兆群 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈 静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6661号原告：玄龙燮，男，1979年8月17日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：郑涛，男，1984年6月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告玄龙燮与被告郑涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告玄龙燮于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告玄龙燮以自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许玄龙燮撤诉。案件受理费738元（原告已预交738元），退回玄龙燮。审判员  郑恩花二〇一九年十二月六日书记员  马 鑫
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢745号 申请人：于志光，男,1943年10月26日生，汉族，住泰来县。 被执行人：马树才，男，1952年9月5日出生,住扎赉特旗。 被执行人：于秀茹，女，1952年5月4日出生,住扎赉特旗。 于志光与马树才、于秀茹侵权一案，本院已根据于志光申请，依据（2018）内2223民初4892号判决书，于2019年12月28日执行完毕。 特此通知 承办人王炳宇 二〇一九年十二月二十八日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5486号之一 申请执行人杨孙希，男，1949年04月24日出生，住石狮市。 被执行人谢艳，女，1970年09月13日出生，住石狮市。 本院于2019年11月19日立案执行申请执行人杨孙希与被执行人谢艳承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2101号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终4838号民事判决书，被执行人谢艳应支付申请执行人杨孙希款项79506元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人谢艳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢艳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谢艳发出限制高消费令（2019年12月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了谢艳名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人谢艳有其他可供执行的财产。现被执行人谢艳尚有款项79506元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了谢艳名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人谢艳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
山西省河津市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0882执1390号 申请执行人柴永生，男，1982年9月15日生，汉族，现住河津市城区办东黄村。 被执行人稷山县方南建材有限公司，住所地：稷山县城南108国道东。 法定代表人：解泽华。 申请执行人柴永生与被执行人稷山县方南建材有限公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年8月21日作出（2019）晋0882民初1771号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柴永生于2019年10月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人稷山县方南建材有限公司的股权及相关工商登记信息（注册号：9114082466661747X4）予以冻结，冻结期限两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯克伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  柴 冲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8739号原告：沈国军，男，1970年1月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：许信超，男，1975年9月25日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告沈国军与被告许信超劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告沈国军以需要继续搜集证据为由，向本院申请撤回对被告许信超的诉讼，并表示本案诉讼费用不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈国军撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一九年十二月十六日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36465号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王德荣，男，1986年3月13日出生，汉族，住所辽宁省辽中县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王德荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9624元；交付时间：2017年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月23日尚欠本金余额9624元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9624元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王德荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9624元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告王德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十二月三日书 记 员  谭美华
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2522号原告：李彦素，女，1975年7月20日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：武合群，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。原告李彦素与被告武合群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦素到庭参加诉讼。被告武合群经本院向其依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、诉讼风险提示书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦素向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金36500元；2.要求被告自2016年1月1日起按照月利率1.5%给付借款利息至付清借款止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日被告借原告现金36500元，双方约定月利率1.5%，被告为原告写借条一张。2018年2月15日被告偿还原告借款5000元。因被告迟迟不还原告借款，原告诉于本院，请依法支持原告的诉讼请求。被告武合群未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月原告诉于本院，以2016年1月1日被告借原告现金36500元，双方约定月利率1.5%，被告为原告写借条一张，2018年2月15日被告偿还原告借款5000元，因被告迟迟不还原告借款为由，要求支持原告的诉讼请求。在举证期间内，原告向本院提供了欠条一张，该证据载明：武合群于2016年1月1日欠李彦素叁万陆仟伍佰元，每月按1.5%付息。被告武合群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对上述证据的真实性予以采信。被告于2016年1月1日向原告借款36500元，约定借款月利息为1.5%，被告于2018年2月15日还款5000元，上述情节，有原告提供的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，被告欠原告借款36500元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付借款36500元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定，月利率1.5%，2018年2月15日被告还款5000元，该款应先行抵顶利息，每月被告给付原告36500元×1.5%=547.5元，5000元÷547.5元=9.13242个月，9.13242个月×30天=273.9726天，该5000元抵顶到2016年10月2日，故被告自2016年10月3日起按照月利率1.5%给付借款利息至付清止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告武合群给付原告李彦素借款本金36500元，于判决生效后十日内给付。二、被告武合群自2016年10月3日起按照月利率1.5%给付原告李彦素借款利息至付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告武合群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈芹芹
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3039号之二 申请执行人：陈乘通，男，1981年10月4日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：姚坤，男，1989年10月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院在执行陈乘通与姚坤民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2019）闽0524民初720号民事判决书确认被执行人姚坤应偿还借款70000元及利息。执行中，申请执行人已领取执行款522.43元。现申请执行人陈乘通以与被执行人姚坤达成和解协议，需长期履行为由，表示本案可先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执3039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十二月十六日 书记员  白亚花
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0304民初2194号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：张海燕，行长。被告：汪建国，男，汉族，1972年12月13日出生，住四川省仁寿县。被告：谢俊梅，女，汉族，1987年9月5日出生，住四川省自贡市自流井区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告汪建国、谢俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员  杨 东二〇一九年十二月二十三日法官助理  彭 竞书 记 员  胥静静
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1266号原告：阳信滨阳工贸运输有限公司，住所地阳信县经济开发区工业七路西首。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被告：丰镇市鑫超运输有限公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市南城区四城洼二队119-2。法定代表人：王四清，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。原告阳信滨阳工贸运输有限公司（以下简称“滨阳公司”）与被告丰镇市鑫超运输有限公司（以下简称“鑫超公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨阳公司的委托诉讼代理人张洪芳，被告人保公司的委托诉讼代理人刘岱建到庭参加诉讼。被告鑫超公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计165212元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日21时，张红刚驾驶蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车沿省道231线由南向北行驶至10KV大广824线向南调头时，与沿省道231线由北向南行驶的张某驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车相撞，致使张某受伤，两车损坏，造成交通事故。经利津县公安局交通警察管理大队认定，张红刚承担事故的主要责任。蒙Ｊ×××××车登记在鑫超公司名下，在人保公司投保机动车强制保险和商业第三者责任保险。事故发生后，被告未对原告予以赔偿，为此诉至法院。鑫超公司未作答辩。人保公司辩称，1.事故车辆在该公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，但其主张的车损价格过高；2.其不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日21时许，张红刚驾驶蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车、蒙Ｊ×××××重型罐式半挂车沿省道231线由南向北行驶至10KV大广824线85号线杆处向南调头时，与沿省道231线由北向南行驶的张某驾驶的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××重型罐式半挂车相撞，致使张某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。利津县公安局交通警察管理大队出具了第370522420180000514号《道路交通事故认定书》认定，张红刚承担事故主要责任，张某承担次要责任。蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车登记车主为鑫超公司，蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险和商业三者险保额为150万元，并且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车登记车主为滨阳公司。滨阳公司在事故发生后支出施救费6520元。经滨阳公司申请，本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对其所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车事故损失价值进行鉴定。2019年11月12日，滨州正信鉴定评估认证有限公司出具正信鉴字（2019）1113号《关于鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车事故损失价值的价格评估结论书》，公估结论：标的车辆的事故损失价值为151600元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证、保险单复印件、评估结论书、施救费发票等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。综上，滨阳公司的合理损失为：车辆损失151600元、施救费6520元，共计158120元。本院认为，利津县公安局交通警察管理大队作出的第370522420180000514号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。综合事故双方过错情况，鑫超公司应对原告损失承担70%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，张红刚驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车在人保公司投保交强险和商业险，事故发生保险期间内，故滨阳公司上述损失应首先由人保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿，仍有不足再由鑫超公司赔偿。故人保公司在交强险限额内赔偿原告2000元，商业险责任限额内赔偿原告109284元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿阳信滨阳工贸运输有限公司各项损失共计111284元；二、驳回阳信滨阳工贸运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604.24元，减半收取1802.12元，由原告阳信滨阳工贸运输有限公司负担539.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1262.84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇一九年十二月三十日法官助理杜娟书记员马娟娟附过付方式：赔偿款111284元、诉讼费1262.84元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司打款至本院在山东利津农村商业银行指定账户（账号：9050105400142059888888）。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初19号之一原告：江苏恒业机械有限公司，住所地扬州市江都区仙城工业园北区希林路。法定代表人：胡文元，该公司董事长。诉讼代表人：江苏盛望律师事务所,住所地扬州市邗江区文昌西路456号华成科技广场2-16，系江苏恒业机械有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：袁芳、梁曙光，江苏盛望律师事务所律师。被告：内蒙古华拓矿业有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗额尔登布拉格苏木巴音温都尔嘎查。法定代表人：石文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾金贵，该公司法务部副部长。委托诉讼代理人：郭晨炜，内蒙古为法承律师事务所律师。本院在审理原告江苏恒业机械有限公司与被告内蒙古华拓矿业有限公司对外追授债权纠纷一案中，原告江苏恒业机械有限公司管理人于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏恒业机械有限公司管理人撤回起诉。本案受理费减半收取为24218元，由原告负担。审 判 长  姜 俊人民陪审员  郭智勇人民陪审员  梁晓琴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 茜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4006号申请执行人：修相元，男，1959年10月30日出生户即墨区3850。被执行人：青岛迪邦物业管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区黄河一路55号小商品城三期3号楼01户二楼，统一社会信用代码91370282MA3C74WA8H。法定代表人：于海亭，经理。被执行人：于海亭，男，1991年3月16日出生，山东省青岛市即墨区村217。被执行人：即墨小商品城置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区小商品城，统一社会信用代码913702827875518172。法定代表人：潘立华，董事长。本院在执行申请执行人修相元与被执行人青岛迪邦物业管理有限公司、于海亭、即墨小商品城置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人撤销本次执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0282执4006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十六日书记员  于 宁
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2592号原告赵峥，男，1991年10月26日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被告王鑫，男，1989年6月7日出生，汉族，住北京市平谷区。原告赵峥与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵峥到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵峥诉称，请求依法判令：1、被告王鑫偿还借款30000元，并自2018年3月6日起至实际给付之日止按年利率24%标准支付借款利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由为：被告王鑫于2017年7月5日向原告借款30000元，双方约定还款日期为2018年3月5日。借款到期后，被告王鑫未能偿还原告借款本金和利息。被告王鑫未答辩。经审理查明，2017年7月5日，被告向原告借款30000元，双方签订了借款合同，约定：借款金额为30000元，还款日期为2018年3月5日，利息为月息2%。原告在借款合同签订后，以现金方式向被告提供了借款30000元。借款到期后，被告仅偿还了原告借期内利息，借款本金未予偿还。上述事实，有原告赵峥提供的借款合同及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供了借款，被告未履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金30000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以维护。原告主张按年利率24%标准支付逾期还款利息，符合法律规定和双方的合同约定，对该逾期利息计算标准本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫于本判决生效之日起三日内返还原告赵峥借款本金30000元，并自2018年3月6日起至实际给付之日止按年利率24%标准支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费470元，共计745元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  杨利华二〇一九年十二月十一日书记员  杨雨欣判决附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1287号 原告：颜立峰，男，1977年10月8日出生，汉族，党员，大专文化，籍贯任县，现住任县。 委托诉讼代理人：王胜辉，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：河北盛垦房地产开发有限公司。 住所地：河北省石家庄市裕华区建通街168号国际商会广场C座3501。 法定代表人：梁连明。 统一社会信用代码：91130100MA0CGGY56F。 被告：梁连明，男，1962年2月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：王立坡，男，1972年2月2日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 原告颜立峰与被告河北盛垦房地产开发有限公司（以下简称盛垦公司）、梁连明、王立坡缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜立峰及其委托诉讼代理人王胜辉、被告王立坡到庭参加诉讼，被告河北盛垦房地产开发有限公司、梁连明经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜立峰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三告共同退还原告为办理承兑款150000元及逾期付款资金占用利息3750元（自2019年7月16日之日起以150000元为基数违约金按年利率6%计算，至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王立坡向原告承诺只需要原告向其支付250000元，其即与被告梁连明、被告河北盛垦房地产开发有限公司向原告交付500000元的承兑汇票，后，原告依约向被告王立坡转款250000元。被告盛垦公司向原告交付票号为“210312103560620190215349096470”的商业承兑，因被告交付的商业承兑被收票单位拒收，2019年4月9日原被告协商将原告支付给三被告的250000元退回，但截止2019年7月16日尚有150000元仍未退回，经原告多次催要其仍未退回。综上，为维护原告合法权益，特此提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告河北盛垦房地产开发有限公司、梁连明未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 被告王立坡未提交答辩状，当庭辩称，我是中间人，我之前是不认识原告的，因为认识王文强，王文强和原告是朋友，原告需要办承兑汇票，我找到梁连明，我给梁连明说办承兑汇票，原告说能不能先付250000元，梁连明也同意，后来原告分两次把250000元打到我的账户上，经过原告同意我把250000元打到盛垦房地产公司一个股东的卡上，我现在一直在催促梁连明汇款，钱我也没有收。 本院经审理认定事实如下：王立坡通过王文强认识了原告。原告需要承兑汇票，王立坡就找到梁连明说明此事，但需原告先支付250000元，盛垦公司向原告交付500000元的承兑汇票。原告分二次将250000元转到王立坡银行卡上。盛垦公司向原告交付票号为“210312103560620190215349096470”的商业承兑后，王立坡经过原告的同意将250000元打到盛垦公司一个股东的银行卡上。后来因交付的商业承兑被收票单位拒收，2019年4月9日原、被告协商将原告支付的250000元退回，并且梁连明和盛恳公司为原告出具退款证明。之后，梁连明通过王立坡陆续退给原告100000元，尚有150000元仍未退回。2019年10月22日原告将三被告诉至本院，请求三被告共同退还原告为办理承兑款150000元及逾期付款资金占用利息3750元（自2019年7月16日之日起以150000元为基数违约金按年利率6%计算，至还清之日止）。在本案审理过程中，原告申请冻结被告的银行存款，支付担保费461.25元。 以上事实有原告提交的诉状，2019年4月9日被告梁连明、盛恳公司出具的退款证明，担保费单据，手机银行电子回单，银行账户明细及庭审笔录在卷作证。 本院认为，当事人行使权履行义务应遵循诚实信用原则。从双方提交的退款证明、手机银行电子回单、银行明细及庭审情况来看，王立坡只是起到一个中间人，传递员的作用，让其承担共同退款责任，有所不宜，故对原告请求王立坡承担共同退款的请求，本院不予支持；对原告请求退回办理承兑款150000元，本院予以支持；对原告主张的逾期付款资金占用利息3750元，因双方没有约定，但梁连明、盛垦公司承诺2019年4月15日前退款，所以本院部分予以支持；对原告主张违约金，自2019年7月16日之日起以150000元为基数按年利率6%计算，至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持；对原告当庭主张因申请保全而支付的担保费461.5元，请求被告承担，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，被告梁连明、河北盛垦房地产开发有限公司共同退还原告颜立峰办理承兑款150000元及违约金（违约金自2019年4月16日之日起以150000元为基数按年利率6%计算，至还清之日止）； 二、驳回原告颜立峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3375元，减半收取计1688元，由原告颜立峰负担50元，被告梁连明、河北盛垦房地产开发有限公司负担1638元；保全费1289元，由被告梁连明、河北盛垦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵怡锐
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2573号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人于涛，男，1981年11月2日出生于北京市，汉族，职高文化，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月6日被羁押，同年9月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。被告人张文颖，女，1987年12月20日出生于河北省张家口市，汉族，大学文化，户籍所在地为河北省张家口市怀来县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月6日被羁押，同年8月7日被取保候审。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1438号起诉书指控被告人于涛、张文颖犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉,被告人于涛及其指定辩护人焦岭、被告人张文颖及其指定辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日，买毒人顾某以人民币600元的价格向被告人于涛约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。当日18时许，被告人于涛让被告人张文颖将装有一包绿色粉末（净重10.51克，经检验检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚）的纸袋送至本市西城区天宁寺南里小区门口交给买毒人顾某。同日，民警在被告于涛、张文颖位于本市西城区天宁寺南里X号楼X号的住处起获可疑粉末状物品一包（净重25.82克）、可疑粉末状物品一罐（净重13.45克）及可疑植物类物品一包（净重18.81克），经鉴定，上述可疑物品中均检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚，起获的绿色盆栽可疑植物三棵，经鉴定为大麻科大麻属大麻。被告人于涛、张文颖于当日被公安机关抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人于涛与张文颖系夫妻关系，2014年10月11日育有一子。上述事实，被告人于涛及其指定辩护人、被告人张文颖及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人于涛、张文颖的供述，证人顾某、焦某、马某证言，涉案毒品照片，微信聊天记录、转账记录照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录，取样笔录，检验报告，情况说明，工作说明，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。被告人于涛指定辩护人的辩护意见为：被告人于涛系初犯偶犯，如实供述犯罪事实，本案系控制下交付，涉案毒品已起获，建议法庭从轻处罚。被告人张文颖指定辩护人的辩护意见为：被告人张文颖系初犯偶犯，主观恶性相对较低，如实供述罪行，真诚悔罪，系从犯，涉案毒品未流入社会，自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人于涛、张文颖违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人于涛、张文颖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案系控制下交付，毒品未流入社会，被告人于涛、张文颖到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，在共同犯罪中被告人于涛起主要作用，系主犯，被告人张文颖起辅助作用，系从犯，本院依法对二被告人均予从轻处罚，同时考虑被告人于涛与张文颖尚有幼子需要照顾，本院对被告人张文颖适用缓刑。被告人于涛、张文颖指定辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。对被告人于涛依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条；对被告人张文颖依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人于涛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月6日起至2020年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人张文颖犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）三、扣押在案的绿色盆栽大麻三棵予以铲除；筛子一个、电子秤一个、日照灯一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红艳二〇一九年十二月十八日书记员  王 珏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6691号申请执行人：刘佑刚，男，汉族，1976年6月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区长青机械厂，住所地重庆市江津区几江东郊（长风厂家属区），统一社会信用代码91500116203551822A。法定代表人：张成，技术科长。申请执行人刘佑刚与被执行人重庆市江津区长青机械厂劳动争议一案中，重庆市江津区人民法院于2019年8月16日作出的(2019)渝0116民初8649号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区长青机械厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘佑刚向本院申请执行，申请执行标的为7028.31元。本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区长青机械厂发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院另查明：经被执行人重庆市江津区长青机械厂同意，本院已于2019年12月5日作出了（2019）渝0116执2311号执行案件移送破产审查决定书，决定将以重庆市江津区长青机械厂为被执行人的案件移送破产审查。2019年12月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年12月23日，被执行人重庆市江津区长青机械厂尚欠申请执行人刘佑刚执行案款7028.31元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案被执行人重庆市江津区长青机械厂已被本院移送破产审查，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6691号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初514号公诉机关敦化市人民检察院被告人刘春新，男，1975年2月11日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，工人，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕191号指控事实2019年9月28日15时41分许，被告人刘春新酒后驾驶一辆二轮摩托车，行至敦化市江东路口附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘春新血样中乙醇浓度为131.5mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元被告人意见被告人刘春新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘春新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人刘春新认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人刘春新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员白明彬二○一九年十二月四日书记员刘佳奇