四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10126号 原告：钟开贵，男，1953年6月10日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：蒋军，男，1993年3月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。 负责人：杨光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。 原告钟开贵与被告蒋军、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告钟开贵及其委托诉讼代理人罗霞到庭参加诉讼，被告蒋军到庭参加诉讼，被告人保镇江市分公司委托诉讼代理人雷道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟开贵向本院提出诉讼请求：1、判令蒋军赔偿钟开贵共计人民币204828.79元（1、住院伙食补助费：1800元；2、营养费:3780元；3、护理费：15120元；4、交通费：800元；5、伤残赔偿金：46502.4元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、鉴定费：1400元；8、二次手术费：15000元；9、医疗费：125166.39元；10、残疾辅助器具费：860元）2、判令人保镇江市分公司在承保范围内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2019年6月3日19时11分，蒋军驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号的小型轿车，沿成都市新都区蓉北路由彭州往成都方向行驶，行驶至新都区时，与左侧道路的骑行电动自行车由大天路往丰安路方向直行的钟开贵发生碰撞，事故致钟开贵受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年6月17日作出了第510114420190012480号道路交通事故认定书，认定蒋军负事故全部责任，钟开贵无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护钟开贵的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持钟开贵的诉讼请求。 蒋军、人保镇江市分公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114420190012480号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年6月3日19时11分，蒋军驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号的小型轿车，沿成都市新都区蓉北路由彭州往成都方向行驶，行驶至新都区时，与左侧道路的骑行电动自行车由大天路往丰安路方向直行的钟开贵发生碰撞，事故致钟开贵受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年6月17日作出了第510114420190012480号道路交通事故认定书，认定蒋军负事故全部责任，钟开贵无责任。钟开贵受伤后被送往成都附二院核工业四一六医院住院治疗36天，发生医疗费125166.39元，其中人保镇江市分公司垫付50000元。出院医嘱载明继续休息3月，加强营养，需陪护一人，后续治疗费约需15000元。庭审中，钟开贵、蒋军、人保镇江市分公司同意按照25%比例扣除医疗费的自费药部分，自费药为125166.39元×25%＝31291元。蒋军系苏Ｌ×××××号小型轿车的所有权人，蒋军为苏Ｌ×××××号小型轿车在人保镇江市分公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险保险期间自2018年12月5日17时起至2019年12月5日17时止，商业三者险保险期间自2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止。四川科博司法鉴定所于2019年10月10日作出川科博鉴［2019］临鉴第1810号司法鉴定意见书，鉴定钟开贵的伤残等级为十级伤残，发生鉴定费1400元，伤残评定时钟开贵为66周岁。钟开贵户别系城镇居民。事故发生后，钟开贵购买残疾辅助器具发生费用860元。庭审中，钟开贵、蒋军、人保镇江市分公司同意钟开贵的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，同意住院伙食补助费和营养费的标准按照30元／天计算。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元，农村居民年人均可支配收入为13331元，城镇居民年人均消费性支出为23484元，农村居民年人均生活消费支出为12723元，2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114420190012480号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都附二院核工业四一六医院出院证明书、住院病案、入院证、医疗费票据、户口薄、残疾辅助器具费发票、四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。蒋军驾驶的小型轿车与骑行电动自行车的钟开贵发生碰撞，致钟开贵受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋军负事故全部责任，钟开贵无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由蒋军对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、钟开贵主张住院伙食补助费1800元，营养费3780元，护理费15120元，由于钟开贵因本次事故受伤住院36天，出院医嘱载明休息3月，加强营养，需一人陪护，本院综合考虑本地、本案实际情况，确认钟开贵的住院伙食补助费为1080元（30元×36天），营养费为3780元[30元×（36天+90天）]，护理费为13320元（120元×36天+100元×90天）。 2、钟开贵主张残疾赔偿金46502.4元。庭审中，钟开贵、蒋军、人保镇江市分公司同意钟开贵的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院确认钟开贵残疾赔偿金为46502.4元（33216元/年×14年×10%）。 3、钟开贵主张精神损害抚慰金5000元。钟开贵认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。钟开贵因本次交通事故受伤致残，确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对钟开贵主张的精神损害抚慰金确认为4000元。 4、钟开贵主张交通费800元，由于钟开贵未向本院提交发生交通费的相关票据，结合钟开贵就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定钟开贵的交通费为500元。 5、钟开贵主张后续治疗费15000元，由于钟开贵向本院提交的发生后续治疗费证据证明力不足，本院对此不予确认，钟开贵可在该费用实际发生后另案主张。 综合以上论述，钟开贵因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：93875元（已扣除自费药31291元）；2、住院伙食补助费：1080元；3、营养费：3780元；4、护理费：13320元；5、残疾赔偿金：46502.4元；6、精神损害抚慰金：4000元；7、交通费：500元；8、残疾辅助器具费：860元，合计163917元，此款由人保镇江市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内承担65182元（包括精神损害抚慰金4000元），余额88735元，由人保镇江市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。扣除的自费药31291元、鉴定费1400元，合计32691元，不属于保险公司赔偿范畴，此款由蒋军承担。由于前期人保镇江市分公司垫付50000元，故人保镇江市分公司应支付钟开贵11×××××元，蒋军应支付钟开贵32×××××元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿原告钟开贵因本次交通事故造成的各项损失共计113917元； 二、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告蒋军赔偿原告钟开贵因本次交通事故造成的各项损失共计32691元； 三、驳回原告钟开贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告蒋军负担（此款原告钟开贵已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇一九年十二月十三日 书记员  侯欢益