北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22971号原告：吕玉龙，男，1965年4月27日出生，汉族，司机，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。被告：刘建泽，男，1968年7月27日出生，汉族，无业，住河南省濮阳市华龙区。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。负责人：李国强，总经理。委托诉讼代理人：唐振楠，男，1992年10月25日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司职员。原告吕玉龙与被告刘建泽、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉龙委托诉讼代理人黄海洋、被告刘建泽、被告中华联合公司委托诉讼代理人唐振楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令刘建泽、中华联合公司补偿吕玉龙各项损失合计211741.66元（医疗费16288.66元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、误工费25000元、护理费10800元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5450元、交通费500元、残疾生活辅助具费823元）；2.判令刘建泽、中华联合公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日21时29分，在北京市大兴区京良路狼垡路口东公交站，刘建泽驾驶×××号机动车与行人吕玉龙发生交通事故，导致吕玉龙受伤。本事故经处理认定，刘建泽负全责。经查，事故发生时，×××号机动车在中华联合公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。请求法院判令中华联合公司在保险责任范围内赔偿吕玉龙各项损失，超出部分由刘建泽承担全部赔偿责任。被告刘建泽、中华联合公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议。事故发生在保险期间内。在无保险责任免赔情形下针对吕玉龙合理合法损失承担赔偿责任，先由交强险在赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿项目。医疗费在核实发票后应扣除甲类乙类等非医保用药。营养费要求过高，请求法院酌定。住院伙食补助费无异议。误工费应提供误工证明予以核准。护理费请求参照2019年北京市居民服务行业标准计算。残疾赔偿金待审核鉴定报告后再计算。精神抚慰金要求过高，请求法院酌定。辅助器具费审核票据后认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日21时29分，在北京市大兴区京良路狼垡路口东公交站，刘建泽驾驶车牌号为×××小客车由东向西行驶，吕玉龙由北向南经过，造成车牌号为×××的小客车左侧与吕玉龙接触，造成车牌号为×××的小客车受损，吕玉龙受伤。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具道路交通事故认定书，认定刘建泽为全部责任，吕玉龙无责任。事发后，吕玉龙被送往首都医科大学附属北京朝阳医院就诊治疗，2019年1月9日入院，2019年1月18日出院，实际住院9天。出院医嘱：全休两周，增加膳食营养；骨科门诊复查；如有头痛、头晕不适神经外科门诊复诊，1月后复查头颅CT。2019年1月18日门诊病历载有“建议手术，患者拒绝。维持支具固定。”为证明医疗费损失，吕玉龙提交医疗费票据20张，金额共计16288.66元。为证明部分护理费损失，提交金额为180元的护理费发票1张。为证明残疾生活辅助具费损失，提交金额为823元的发票1张。为证明鉴定费损失，提交金额5450元鉴定费发票1张。另查，受本院委托，北京中衡司法鉴定所于2019年11月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人吕玉龙所受损伤属十级伤残（赔偿指数10%）；（二）建议其误工期为120-150日、护理期为60日、营养期为60日。”吕玉龙系非农业家庭户口。又查，×××车辆在中华联合公司投保交强险和500000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、发票、鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具道路交通事故认定书，认定刘建泽为全部责任，吕玉龙无责任，并无不当，本院予以采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等因治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对吕玉龙主张各项损失，本院确认如下：1.医疗费16288.66元，有票据和医嘱佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费900元，住院9日每日100元并无不当。3.营养费，结合鉴定意见营养期60日，按照每日50元计算即3000元。4.护理费，结合鉴定意见护理期60日，有票据部分1日180元，考虑吕玉龙伤情剩余59日护理费标准本院酌定按照150日每日计算，共计9030元。5.误工费，鉴定意见误工期150日，误工费标准本院酌定按照2018年北京市职工最低工资标准每月2120元计算，故误工费为10600元。6.残疾赔偿金，吕玉龙计算金额合理，本院予以确认。7.残疾生活辅助具费，有医嘱和票据支持，本院予以确认。8.精神损害抚慰金主张过高，本院酌情确定为5000元。9.综合考虑吕玉龙就诊情况，其主张交通费500元符合生活常理，本院予以确认。10.鉴定费有票据佐证，并无不当。综上，吕玉龙合理经济损失为医疗费用类损失20188.66元（医疗费16288.66元、住院伙食补助费900元、营养费3000元）、死亡伤残类损失161933元（护理费9030元、误工费10600元、交通费500元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、残疾生活辅助具费823元），以上共计182121.66元。对于该182121.66元损失，先由中华联合公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费6100元、住院伙食补助费900元、营养费3000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元）；剩余损失62121.66元（医疗费10188.66元、护理费9030元、误工费10600元、交通费500元、残疾赔偿金30980元、残疾生活辅助具费823元）由中华联合公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告吕玉龙医疗费6100元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，以上共计120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告吕玉龙医疗费10188.66元、护理费9030元、误工费10600元、交通费500元、残疾赔偿金30980元、残疾生活辅助具费823元，以上共计62121.66元；三、驳回原告吕玉龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由原告吕玉龙负担267元（已交纳），由被告刘建泽负担1971元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费5450元，由原告吕玉龙负担650元（已交纳），由被告刘建泽负担4800元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇一九年十二月十二日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳