云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初492号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈玉江，曾用名陈星光，男，1992年5月22日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因犯盗窃罪于2011年3月30日被本院判处有期徒刑十年零六个月，撤销缓刑，原判有期徒刑二年（前罪系未成人犯罪），总和刑期有期徒刑十二年零十八天，决定执行有期徒刑十一年，2018年11月13日刑满释放。因本案于2019年5月28日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年7月4日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人柏天磊，曾用名柏天才，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因犯故意伤害罪于2012年11月19日被云南省峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年8月4日刑满释放。因本案于2019年5月28日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年7月4日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人陈玉江、柏天磊犯抢劫罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孟轲、代理检察员李卓衡出庭支持公诉，被告人陈玉江、柏天磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年5月24日21时许，被告人陈玉江到玉溪市红塔区右所“玉溪洪顺汽车租赁服务有限公司”租了一辆车牌为F5709T灰色的本田思域轿车，2019年5月26日，被告人陈玉江邀约被告人柏天磊一起实施抢劫，柏天磊表示不敢参与，但同意帮其驾车，当天，柏天磊驾驶F5709T轿车载陈玉江到玉溪一中旁寻找作案目标未果。2019年5月27日16时许，柏天磊驾驶F5709T轿车载陈玉江到玉溪市对面的魏某附近，陈玉江戴上事先准备的黑色鸭舌帽、黑色口罩独自下车后到玉溪市寻找作案目标，柏天磊在魏某接应陈玉江。16时45分许，被害人谢某驾车牌为云Ｆ×××××轿车到玉溪市对面的非机动车道上接到其女儿石某某（7岁），当石某某上车后，被告人陈玉江从谢某驾驶的云Ｆ×××××轿车副驾驶位后排拉开车门上车，随及拿出事先准备的小刀架在石某某的脖子上，左手按着石某某的肩膀，叫谢某开车走，威胁谢某要2万元钱，谢某将随身携带的人民币190元现金拿给陈玉江，陈玉江继续叫谢某拿钱，并叫谢某打电话找钱，谢某称家里还有2000多元钱，陈玉江便叫谢某开车拉着他回家拿钱，谢某驾车从红塔区东风北路转入玉江大道回到凤凰街道灵秀社区上灵秀小组，回家拿了人民币2000元现金，再次开车载着陈玉江和其女儿石某某，陈玉江在此过程中一直用刀架在石某某的脖子上，在陈玉江的指挥下来到红塔区城区转，转到玉溪市红塔区三角公园旁百信超市旁时，谢某将2000元现金拿给陈玉江，陈玉江叫谢某开车到红塔区，陈玉江下车离开。后陈玉江在魏某找到柏天磊，二人离开，当晚陈玉江分给柏天磊100元人民币。对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人陈玉江、柏天磊以暴力、胁迫抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。陈玉江、柏天磊被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈玉江、柏天磊系共同犯罪，陈玉江系主犯，柏天磊系从犯。柏天磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人陈玉江辩称，因被害人丈夫石某欠人钱，其受人所托找被害人催讨欠款才对被害人进行威胁，其法律意识淡薄，不知其行为已构成抢劫罪，现愿意认罪，请求法庭对其在有期徒刑五年以下量刑。被告人柏天磊对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法庭对其在有期徒刑一年以下量刑。经本院审理查明，2019年5月24日21时许，被告人陈玉江到玉溪市红塔区右所“玉溪洪顺汽车租赁服务有限公司”租了一辆车牌为云Ｆ×××××灰色的本田思域轿车。2019年5月26日，被告人陈玉江邀约被告人柏天磊一起实施抢劫，柏天磊表示不敢共同实施，但同意帮其驾车。2019年5月27日16时许，被告人柏天磊驾驶云Ｆ×××××轿车载被告人陈玉江到玉溪市对面的魏某附近，被告人陈玉江戴上事先准备的黑色鸭舌帽、黑色口罩独自下车后到玉溪市寻找作案目标，被告人柏天磊在魏某接应被告人陈玉江。16时45分许，被害人谢某驾车牌为云Ｆ×××××轿车到玉溪市对面的非机动车道上接到其女儿石某某（7岁），当石某某上车后，被告人陈玉江从谢某驾驶的云Ｆ×××××轿车副驾驶位后排拉开车门上车，拿出事先准备的小刀架在石某某的脖子上，左手按着石某某的肩膀，叫谢某开车走，威胁谢某要20000元钱，谢某将随身携带的人民币190元现金拿给被告人陈玉江，被告人陈玉江继续叫谢某拿钱，并叫谢某打电话找钱，谢某称家里还有2000多元钱，被告人陈玉江便叫谢某开车拉着他回家拿钱。谢某驾车从红塔区东风北路转入玉江大道回到凤凰街道灵秀社区上灵秀小组，回家拿了人民币2000元现金，再次开车载着被告人陈玉江和其女儿石某某，在被告人陈玉江的指挥下来到红塔区城区转，转到玉溪市红塔区三角公园旁百信超市旁时，谢某将2000元现金拿给被告人陈玉江，被告人陈玉江在此过程中一直用刀架在石某某的脖子上，被告人陈玉江叫谢某开车到红塔区，被告人陈玉江下车离开。后被告人陈玉江在魏某找到被告人柏天磊，二人将云Ｆ×××××轿车返还给玉溪洪顺汽车租赁服务有限公司，被告人陈玉江又重新租赁了一辆汽车，由被告人柏天磊驾驶前往被害人谢某所住的玉溪市红塔区凤凰街道灵秀社区上灵秀小组查看情况，在现场看到警察后二人逃离现场。当晚被告人陈玉江分给柏天磊100元人民币。上述事实，有公诉机关提供的户口证明，抓获经过，刑事判决书，刑事附带民事判决书，释放证明，被害人谢某的陈述，证人罗某1、罗某2、陈某、拔从宵、石某的证言，证人拔从宵的辨认笔录及照片，被告人陈玉江、柏天磊的供述与辩解，被告人陈玉江、柏天磊的辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证照片，银行取款冠字号码清单，行车记录仪视听资料，车辆租赁合同等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈玉江、柏天磊以暴力、胁迫抢劫他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人陈玉江、柏天磊犯抢劫罪的成立，本院予以支持。被告人陈玉江、柏天磊抢劫款项部分未遂，对未遂部分可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈玉江、柏天磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈玉江、柏天磊系共同犯罪，被告人陈玉江在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人柏天磊在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人柏天磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈玉江当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。为维护公民人身、财产权利，根据被告人陈玉江、柏天磊的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈玉江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人陈玉江的刑期自2019年5月28日起至2025年11月27日止。）二、被告人柏天磊犯抢劫罪，判处判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人柏天磊的刑期自2019年5月28日起至2021年11月27日止。）三、随案移送的作案工具绿色刀把、长10厘米的刀一把，予以没收；现金人民币1796元返还被害人谢某；责令被告人陈玉江、柏天磊退赔被害人谢某人民币394元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  瞿绍成人民陪审员  代纯明二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨晓楠