wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20748号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈冬根，男，1989年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行(历史名称：深圳发展银行股份有限公司广州分行、深圳发展银行广州分行)，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）诉被告陈冬根、第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼，被告陈冬根、第三人平安银行广州分行经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计25431.511元（包括本金24755元、利息666.88元和罚息9.79元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计2131.02元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款25431.51元为基数，自2014年8月25日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与平安银行广州分行签署《个人小额消费贷款合同》，同时，被告就该笔借款向平安财险投保信用保证保险。平安银行广州分行依贷款合同约定向被告发放贷款，被告得款后未依约履行还款义务。平安财险按照保险合同的约定向平安银行广州分行进行理赔。理赔后平安财险多次向被告催收，但被告始终不予偿还理赔款项和未付保费。被告陈冬根未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行广州分行未陈述意见。经审理查明：2013年8月5日，被告与平安银行广州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行广州分行贷款3.2万元用于购其他资产；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为8.61%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，平安银行广州分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息、复利等。2012年8月2日，被告作为投保人就上述借款向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，平安财险予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行广州分行，投保人为被告；保证保险金额为38048元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为608元。保单特别约定载明：1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。3.保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年8月5日，平安银行广州分行向被告发放贷款3.2万元。被告借款后未按期还款，被告自2014年6月5日起逾期，平安财险于2014年8月25日向平安银行广州分行支付保险理赔款共计25431.51元（包括本金24754.84元、利息666.88元和罚息9.79元）。被告同时拖欠平安财险应付保费2131.02元。本院认为，平安财险与被告之间的保险合同未违反法律禁止性规定，依法合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向平安银行广州分行偿还贷款本息，亦未如期足额向平安财险支付保险费，其行为已构成违约，平安财险代被告向平安银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现平安财险依约要求被告向其支付理赔款、逾期保费及按年利率24%支付违约金合法合理，本院对此予以支持。被告陈冬根经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款25431.51元（包括本金24754.84元、利息666.88元和罚息9.79元）；二、被告陈冬根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2131.02元；三、被告陈冬根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款25431.51元为基数，自2014年8月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，由被告陈冬根负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方审 判 员  胡文远人民陪审员  房书文二〇一九年十二月九日法官助理段婕妤书记员何子旋
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1124刑初224号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人马某1，男，汉族，2001年6月8日生于甘肃省临洮县，初中文化，农民，住临洮县，现羁押于临洮县看守所。 法定代理人马某2，男，汉族，1977年11月15日生于甘肃省临洮县，初中文化，农民，住临洮县，系马某1父亲。 指定辩护人秦亚斌，甘肃洮鼎律师事务所律师。 临洮县人民检察院以临检未检刑诉（2019）12号起诉书，指控被告人马某1犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人马某1及其法定代理人、指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人马某1伙同他人逞凶耍狠，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人马某1的刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，系共同犯罪，被告人马某1系从犯，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人马某1及其法定代理人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 指定辩护人秦亚斌的辩护意见是，被告人马某1系未成年人，系从犯，已赔偿损失并取得谅解，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年4月24日凌晨2时许，李某,4（另案处理）因琐事与被害人王某1、姜某在电话中发生争执，后李某,4纠集被告人马某1及赵某,4、曹某,宁某,4（三人另案处理）、王某2（未达到刑事责任年龄）在临洮县洮阳镇洮丰小区门口持菜刀、垒球棒将王某1、姜某及被害人冯某三人殴打致伤。经鉴定，王某1、姜某、冯某的伤情均为轻伤二级。 经本院主持调解，马某1已赔偿王某1、冯某等人的相关经济损失，王某1、冯某、姜某对马某1表示谅解，建议从轻处罚。 上述事实，被告人马某1及其法定代理人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人马某1的供述，被害人姜某、王某1、冯某的陈述，证人李某,4、赵某,4、宁某,4、曹某,王某2、孙某,4、高某,4的证言，法医学损伤程度鉴定书、鉴定意见告知笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，社会危险性情况说明表，刑事判决书，到案经过，户籍证明，刑事附带民事调解书、收条、谅解书，询问笔录等证据证实，足以认定。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，法庭了解到被告人马某1缺少父母监管，过早辍学后经常与社会不良青年交往，致走上犯罪道路。 本院认为，被告人马某1伙同他人借故生非，持凶器随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，系共同犯罪，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对马某1应以犯寻衅滋事罪追究其刑事责任。马某1本次犯罪属于在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决之情形，应对新发现的罪行作出判决，并数罪并罚。马某1犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。马某1在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于马某1认罪认罚，能如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议准确，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与原判决盗窃罪拘役四个月，并处罚金1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月3日起至2020年5月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  师 斌 人民陪审员  赵迎晨 人民陪审员  车有寿 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  汪媛媛 书 记 员  张鑫林
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1874号 黎燕秋、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的黎燕秋与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30433号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：江文虎，男，汉族，1985年8月2日出生，住湖北省丹江口市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告江文虎借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16280元；交付时间：2017年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10080.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10080.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江文虎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10080.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.00元，由被告江文虎负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月四日书记员  杜彦泽张诗咏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5188号 上诉人（原审被告）：沈德军，男，1972年8月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人（原审被告）：汪燕子，女，1973年1月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行。住所地：宁波市鄞州区河清北路295号。 代表人：王泓若，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：宁波市顺和置业有限公司。住所地：宁波市海曙区龙观乡桓村村。 法定代表人：吴志波，该公司执行董事。 上诉人沈德军、汪燕子因与被上诉人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行、宁波市顺和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初15133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈德军、汪燕子收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈德军、汪燕子自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初15133号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 ? （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇一九年十二月十九日 书记员  高佳佳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4998号原告：闫城宇，男，2012年12月9日生，汉族，住鲁山县。法定代理人：聂运卿（闫城宇母亲），女，1984年10月22日生，汉族，住鲁山县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段中央花园二期1号楼建宏国际。统一社会信用代码：91410400735531080F(1-1)。负责人：陈清炎，总经理。委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。原告闫城宇与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“人寿公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫城宇的法定代理人聂运卿、被告人寿公司的委托诉讼代理人陈豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫城宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计6891.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告闫城宇于2018年9月9日至2019年9月8日在被告人寿公司入有学平险。2019年8月9日因病入住河南中医药大学第一附属医院，经诊断为：1、支气管肺炎，2、咳嗽变异性哮喘。住院治疗5天，于同月14日出院，共花费6891.4元。要求被告理赔，但遭拒绝，故引发诉讼。被告人寿公司辩称，原告因病住院，非系意外伤害引起，××，存在既往病史，且在投保前未向保险公司如实告知，根据保险条款约定，保险公司应免除保险责任。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原告闫城宇系鲁山县花园路小学一年级在校学生。2018年9月9日，在被告人寿公司购买学平险一份，并向被告人寿公司交纳保费50元，保险期间自2018年9月9日起至2019年9月8日止，其中附加“学生幼儿短期住院医疗保险条款”等险种，保额为4000元，但被告未与原告签订书面保险合同。2019年8月9日，原告闫城宇因“咳嗽，加重伴喘息”在河南中医药大学第一附属医院治疗5天，经诊断为：1、支气管肺炎，2、咳嗽变异性哮喘,住院共花医疗费5300元。后被告保险公司拒绝理赔，引发本案诉讼。本院认为，本案系因学生在保险公司投保学平险后，因索赔无果而产生的保险合同纠纷。原告在被告处投保的学平险中包含“附加学生幼儿短期住院医疗保险条款”等险种，该险种应认定为定额给付医疗保险。依照中国太平洋人寿保险公司“附加学生幼儿短期住院医疗保险条款”第四条第一项中：“在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害或自本附加保险合同生效之日起90日后（经本公司同意后再次投保者不受本款90日等待期的限制），××，本公司按投保时双方约定的免赔额和给付比例给付报销金”的规定，本案原告在保险期间，因患××、咳嗽变异性哮喘”住院治疗，产生医疗费5300元，符合该保险条款的赔偿范围，被告应按“附加学生幼儿短期住院医疗保险条款”的相关规定，按比例给付保险金，即3345元（1000×55％+4300×65％）。原告在被告处投保学平险时，被告并未与原告签订书面保险合同，辩称原告患××，不属于保险责任范围，抗辩理由所依据的是人保寿险“附加学生幼儿短期住院医疗保险条款”中责任免除第四条第一项、第五条第二项，前述条款属于格式免责条款，而被告并未举证证实其已尽充分详细的告知义务，故本院认为该免责条款不能作为抗辩依据。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的诉求不属于学平险的保险责任，本院不予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内向原告闫城宇赔偿医疗费3345元。二、驳回原告闫城宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇一九年十二月二十四日书记员  李依静
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8281号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山七路304号之一。负责人：伍琼斌，职务行长。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：冯永林，男，1989年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称建行荔湾支行）诉被告冯永林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行的委托诉讼代理人江永能、马少华到庭参加了诉讼，被告冯永林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告冯永林向原告建行荔湾支行申领签约办理信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。其中，被告冯永林在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告冯永林提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告建行荔湾支行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告冯永林未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告冯永林已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告冯永林未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。三、被告冯永林欠款情况：截至2019年1月31日，被告冯永林尚拖欠原告建行荔湾支行本金82670.71元、利息48308.14元、滞纳金4748.93元、违约金0元。四、原告建行荔湾支行提出诉讼请求：1.判令被告冯永林立即向原告建行荔湾支行偿还信用卡欠款135727.78元（暂计至2019年1月31日，其中包括本金82670.71元、利息48308.14元、滞纳金4748.93），并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定自2019年2月1日起计付相应的利息至所有欠款清偿之日止；2.判令本案的受理费由被告冯永林承担。庭审中，原告建行荔湾支行明确滞纳金只计收至2016年10月5日，并明确从2016年10月6日起没有再主张滞纳金。五、中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。裁判理由与结果本院认为，原告建行荔湾支行与被告冯永林订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效。被告冯永林未按约定清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告建行荔湾支行现诉请被告冯永林清偿所欠本金82670.71元及利息，合理合法，本院予以支持。至于滞纳金，因原告建行荔湾支行明确其滞纳金只计收至2016年10月5日，该主张并未违反双方约定及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，本院同样予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告冯永林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还本金82670.71元；二、被告冯永林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息（其中截至2019年1月31日的利息为48308.14元；从2019年2月1日起至欠款还清之日止的利息，以82670.71元为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式及标准计算支付）；三、被告冯永林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付滞纳金4748.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3014元，由被告冯永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑 茵人民陪审员  吴伦雅人民陪审员  刘丹婷二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄 燕钟子筠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34935号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：汪成。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人汪成小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34935号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10387号原告：张爱峰，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:靳越舜,永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：山东淄建集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。法定代表人：夏书强，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪波，男，1983年6月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:刘卫国,男,1982年8月7日出生,汉族,住山东省淄博市张店区。原告张爱峰与被告山东淄建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱峰的委托诉讼代理人靳越舜，被告山东淄建集团有限公司的委托诉讼代理人纪波、刘卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款20410元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原告跟随王峰进行永城市生活垃圾焚烧发电项目厂区的道路建设。该工程已于2018年11月份完工，且已验收合格。根据王峰与被告双方签订的农民工工资委托支付协议中约定，被告代发农民工工资，按月支付的农民工工资作为被告每月支付分包队伍工程进度款的依据，并从中扣除。工程完工后，被告未依约支付农民工工资。2019年1月28日，原告向永城市劳动局寻求帮助，经劳动局核算，被告仍拖欠农民工工资共计32410元，后被告支付了所欠工资12000元，仍欠原告工资共计20410元。被告山东淄建集团有限公司辩称，被告已经按照合同约定向王峰支付了相应的工资款,不存在拖欠支付工资款问题,对于原告声称的代发工资并非是事实,被告向王峰支付了绝大部分工资,而原告依据的欠款数额为2019年1月28日出具,在此之后被告又向王峰支付了部分工资款,因此对于原告的诉请被告不予认可当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告山东淄建集团有限公司所举证据1无异议，被告对原告所举证据均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告所举证据2、3，原告有异议，本院认为，被告与案外人王峰之间的工程款数额，在本案诉讼期间一直不能达成一致意见，在本案中本院亦不宜将其工程款纠纷作为审理焦点，另一方面，本院认为被告在“拖欠农民工工资情况核对表”签字确认，即表明被告愿意在“拖欠农民工工资情况核对表”核对的数额范围内承担代扣代付义务，故对于被告所举证据2、3,本院认为达不到被告举证目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，案外人王峰与被告就“永城市生活垃圾焚烧发电项目”签订《厂区道路工程施工合同》。同日，双方签订《农民工工资委托支付协议》一份，协议约定，山东淄建集团有限公司承诺按分包合同约定，按时支付分包工程农民工工资，王峰委托山东淄建集团有限公司代发农民工工资，每月按时将施工班组农民工工资打入个人银行卡中。原告等人跟随案外人王峰在涉案工地务工。2019年1月28日，永城市××保障监察大队对涉案工地包括原告在内的农民工41人工资进行核定，经核定，被告及案外人王峰确认拖欠原告工资32410元，后被告支付原告12000元，因被告拖欠20410元未付，原告诉至本院。本院认为，被告在永城市××保障监察大队签订确认的“拖欠农民工工资情况核对表”具有实质性支付内容，意思表示真实明确，结合案外人王峰与被告签订的农民工工资委托支付协议，能够认定被告掌握有涉案工程款的拨付权力，且具有代扣代付的意思表示，被告在“拖欠农民工工资情况核对表”签字确认，表明被告愿意在“拖欠农民工工资情况核对表”核对的数额范围内承担代扣代付义务。因此，被告应当根据其承诺承担诺成之债的给付义务。本案案由亦应定性为合同纠纷。故原告之诉，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第六十条之规定，判决如下：被告山东淄建集团有限公司给付原告张爱峰工资款20410元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半），由被告山东淄建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年十二月二十七日法官助理**书记员陈泉宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24838号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：李永富，男，1982年2月12日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李永富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告李永富拖欠信用卡款项未按时归还，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李永富向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14946.02元、利息1943.18元、违约金814.58元，合计17703.78元（暂计2019年3月28日，从2019年3月29日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李永富向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告李永富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：李永富。信用卡卡号：62×××53。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：李永富持卡消费未按时还款，截至2019年3月28日，欠农业银行中山分行信用卡本金14946.02元、利息1943.18元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在其官网发布公告，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与李永富就违约金收费项目达成协议。又查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，李永富在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李永富持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息及支付农业银行中山分行因实现债权所产生的律师费800元的违约责任。另外，农业银行中山分行诉请另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费，该部分律师费未实际产生，故本院不予支持，农业银行中山分行可在该部分律师费实际产生后另行起诉追索。截至2019年3月28日，李永富所欠信用卡本金、利息，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，李永富没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。农业银行中山分行未与李永富就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。李永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李永富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月28日的信用卡透支本金14946.02元、利息1943.18元，以及从2019年3月29日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告李永富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，诉讼保全费120元，合计251元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担11元，被告李永富负担240元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  黄志辉二〇一九年十二月九日书记员  阮 铮黄靖雯
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1868号原告：魏超，女，汉族，1982年7月10日出生，云南省威信县人，住威信县，个体工商户。被告：周刚，男，汉族，1971年2月16日出生，云南省威信县人，住威信县。原告魏超与被告周刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏超到庭参加诉讼，被告周刚经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏超向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即向原告支付欠款186,000元。事实和理由：2017年5月，被告周刚因承包威信县罗布镇桃坝小学教学楼修建工程，多次在原告处赊购钢筋。2017年10月31日，经过汇总，被告共欠原告钢筋款186,000元，并向原告出具借条一份，承诺年底教育局拨款后一次性付清钢筋款。到期后原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延，至今仍未支付，故向法院提起诉讼。被告周刚未提交答辩。原告魏超围绕自己的主张向本院提交了被告周刚书写的借条原件一份，原告与周刚微信聊天截图一份，证明被告欠原告钢筋款186,000元和催收货款的事实。本院认为，原告提供的借条，记载被告周刚赊购钢筋金额186,000元的事实；微信聊天记录截图，证明原告向周刚追款的事实，两份证据互为印证，故对两份证据予以采信。本院认为，被告周刚欠原告的钢筋款，周刚虽然以借条的形式出具给原告，但借条的内容载明双方是买卖合同关系，被告在与原告的微信聊天记录中对该欠款也无异议，故双方的买卖关系成立。被告承诺待教育局拨款一次性还清，该约定视为履行期限不明确，根据《合同法》第六十二条的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。该欠款至今有两年多，已经给了被告充分的时间，故对原告的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告周刚在本判决生效后五日内支付原告魏超钢筋款186,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,020元，减半收取2,010元，由被告周刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  毕承山二〇一九年十二月十八日书记员  雷 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初20967号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：朱江宁，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市老边区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告朱江宁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告朱江宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2018年5月22日的信用卡欠款总额，共计人民币58500.75元（其中逾期本金42384.64元，逾期利息12241.04元，滞纳金及违约金等费用3875.07元）；2.判令被告按兴业银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告于2013年1月30日在原告处申请办理了兴业信用卡，卡号为×××。被告于2013年3月3日开卡后，截止2018年5月22日已发生欠款共计人民币58500.75元，逾期本金42384.64元，逾期利息12241.04元，滞纳金及违约金等费用3875.07元；经原告多次催收，被告仍未归还，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。兴业银行向本院提交以下证据：1.被告身份信息材料；2.信用卡申请表及领用合约；3.被告交易明细；4.“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。朱江宁未答辩，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：1.朱江宁向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。2.领用合约约定，朱江宁使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与朱江宁均有约束力；如朱江宁不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。3.2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。4.截至2018年5月22日，朱江宁因透支产生的信用卡欠款共计58500.75元。本院认为，兴业银行与朱江宁之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。朱江宁使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现朱江宁逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求朱江宁偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱江宁于本判决生效后七日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计58500.75元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告朱江宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告朱江宁负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  周光庆人民陪审员  武 威人民陪审员  司永成二〇一九年十二月十日书 记 员  张宏钰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1450号之一申请执行人：李敏，女，1965年2月20日出生，回族，个体，住大武口区。申请执行人：马新强，男，1963年7月14日出生，回族，个体，住大武口区。被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地大武口区。法定代表人：潘占荣，系该公司总经理。申请执行人李敏、马新强与被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产，大武口区***被中卫市中级人民法院，无法办理过户手续。经与申请执行人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月十一日书记员 黄中泽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4340号之四 申请执行人:黄玉梅，女，1971年08月25日出生，汉族，住所地:广州市萝岗区。 被执行人：吴金池，男，1976年07月19日出生，汉族，住所地:福建省石狮市。 被执行人：刘明意，女，1979年01月04日出生，汉族，住所地:福建省石狮市。 关于申请执行人黄玉梅申请执行被执行人吴金池、刘明意买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0183民初6217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人一辆机动车，但未实际控制，无法进行处置。穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已告知申请人本案将拟终结本次执行方式结案。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4340号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘 腾
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执3514号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩。委托代理人：吴明达。该公司员工。被执行人：柳荣管，男，1967年10月5日生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人柳荣管追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第6310号裁决书，被执行人应偿还垫付款27685.29元及该款违约金和律师费800元、仲裁费1500元给申请执行人。经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，被执行人柳荣管现有粤QXXXXX号小型轿车一辆，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，上述车辆已依法查封，但未能实际扣押处理。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  袁广锋审判员  曾广响二〇一九年十二月三日书记员  沙运红
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1513号申请执行人：代安福，男，1976年11月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市亿鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001146664430270。法定代表人：杨卫，该公司执行董事。关于申请执行人代安福与被执行人重庆市亿鑫矿业有限责任公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2018)渝0114民特86号民事裁定书已发生法律效力，被执行人重庆市亿鑫矿业有限责任公司应支付申请人代安福工伤保险待遇及拖欠的工资共计110000元，于2018年2月13日之前一次性付清，被执行人重庆市亿鑫矿业有限责任公司逾期未履行该生效裁定书确定的义务，申请执行人代安福向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重整的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得40%的利润用来支付申请人代安福的案款（按比例），每半年支付一次。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1513号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷贤宏审 判 员 谭 兵审 判 员 刘圣杰二〇一九年十二月二十日法官助理 乔程程书 记 员 张 锐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26041号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告：宁银东，男，汉族，1972年4月12日出生，住甘肃省张掖市甘州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告宁银东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                            (2019)陕0304民初2014号原告: 韩**，男，生于1984年10月10日，汉族，农民，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告: 尹叶，女，生于1990年2月23日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现下落不明。原告韩**与被告尹叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩**到庭参加诉讼；被告尹叶因下落不明经本院公告传唤，到期仍未到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告韩**向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告以其父亲生病住院需做手术为由向原告借款，原告于2017年9月9日、10日、19日通过微信转账形式共转借给被告15000元，后又通过微信转账形式于同年10月21日、11月7日分两次共转借给被告1000元，合计16000元。后原告要求被告归还借款，被告答应于2017年年底归还，到期被告又推脱于2018年年底归还。但被告在2018年年底就失去了联系，打她的手机1869174XXXX系空号，另一手机17734XXXX90停机，微信将原告拉黑，对借款至今未还。被告尹叶未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告韩**与被告尹叶系技校同学。被告以其父生病住院为由向原告借款，原告于2017年9月9日、9月10日、9月19日以微信转账方式分别付给被告5000元、5000元、5000元。后被告以家中有事需要用钱为由又向原告借款，原告于同年10月21日、11月7日通过微信转账方式分别付给被告500元、500元。后经原告索要，被告于2018年5月30日通过微信转账方式仅归还原告借款1000元，对剩余借款15000元一直推拖未还，并于同年年底失联。上述事实，有原告韩**提交的微信聊天记录截图打印件3份、微信转账记录截图打印件4份、微信通讯录被告信息截图打印件1份及原告相关陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩**于2017年9月9日、9月10日、9月19日、10月21日、11月7日通过微信转账方式向被告尹叶支付借款共计16000元，后被告归还借款1000元，对剩余15000元一直未还，事实清楚，证据充分。原告韩**现要求被告尹叶归还借款，其请求符合法律规定，应予以支持。但原告诉请的借款数额有误，应以本院所查明认定的15000元为准。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹叶于本判决生效之日起十日内向原告韩**偿还剩余借款15000元；二、驳回原告韩**其余的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告尹叶负担175元，原告韩**负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  长    李君岐人民陪审员    王勤勤人民陪审员    魏亚利 二〇一九年十二月十一日 法 官助 理    刘晓丹书  记  员   范  璐 1
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3263号原告：黎启明，男，19××年××月××日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。被告：陈世藩，男，19××年××月××日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市。原告黎启明与被告陈世藩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告黎启明到庭参加诉讼，被告陈世藩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎启明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款100000元给原告；2、本案所产生的律师费、诉讼费、差旅费等由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告因资金困难，向原告借款100000元，并质押了一辆丰田小车给原告，同时签订了质押借款合同和收据，并将车辆行驶证交原告收执。经多次催促，被告均不接电话，本金和利息至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决如诉。原告为证明其主张提交了以下证据：1.借条；2.汽车质押借款合同；3.身份证复印件；4.机动车行驶证。上述证据均为复印件，原件经核对后当庭退回原告。被告陈世藩未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2014年12月3日，被告因做生意需要资金周转向原告借款100000元，原告现金出借，双方签订《汽车质押借款合同》，约定以被告所有的闽Ｃ×××××号小汽车作为本案借款的质押物，被告于当日出具《收条》和《确认书》，确认收到原告出借的现金100000元及月利率2%。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，并确认被告在借款合同履行过程中未支付过利息也未偿还过本金。另查明，质押车辆闽Ｃ×××××号小汽车自2014年12月3日至今由原告实际控制。本院认为：原告自愿撤回第二项诉讼请求，系其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。被告陈世藩欠原告借款100000元，有原告提供的《汽车质押借款合同》、《借条》、《确认书》及质押车辆闽Ｃ×××××号小汽车的行驶证予以证实，《汽车质押借款合同》、《借条》和《确认书》均由被告陈世藩签名并捺印确认，因此，对原告提出的借款事实本院予以认定，现原告诉请被告还款，理据充分，本院予以支持。被告陈世藩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈世藩欠原告黎启明借款本金100000元，限被告陈世藩于本判决生效之日起10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告陈世藩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡燕凤人民陪审员  谭亚监人民陪审员  廖苏立二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱伊旻附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9970号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该行董事长。委托诉讼代理人：张小杰、李长国（未到庭），该行员工。被告：沈玉林，男，1971年7月19日生，汉族，住连云港市海州区。被告：卞宝芹，女，1975年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨福军，男，1965年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。被告：马长梅，女，1964年1月25日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告沈玉林、卞宝芹、杨福军、马长梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告沈玉林、卞宝芹、杨福军、马长梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈玉林、卞宝芹偿还借款本金30000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（暂截止2019年11月6日欠息为4316.32元，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），暂截止2019年11月6日合计贷款本息34316.32元；2、判令被告杨福军、马长梅对上述债务承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2018年1月23日，原告下属板浦支行与被告沈玉林、卞宝芹签订《最高额个人借款合同》（东方农商行高借字[2018]第0500017号，约定被告沈玉林、卞宝芹向原告下属板浦支行借款叁万元整，额度有效期限自2018年1月23日至2021年1月20日，借款期限自2018年1月24日至2019年1月23日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。被告杨福军、马长梅签订《最高额保证合同》(东方农商行高保字【2018】第0500017号），约定自愿对上述债务承担连带保证责任，合同签订后，原告下属板浦支行依约定将款项支付给被告，该笔借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直未偿还全部借款本金及利息。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。为支持其诉求，原告东方银行向本院提交了下列证据：1、最高额个人借款合同，证明原告与被告沈玉林（借款人）、卞宝芹（借款人配偶）签订借款合同及双方之间的权利义务关系；2、最高额保证合同一份，证明被告杨福军、马长梅自愿为前述借款提供连带保证责任的事实；3、借款借据一份，证明原告于2018年1月24日向被告沈玉林发放了3万元贷款，且该笔贷款已到期；4、授信申请书一份，证明被告卞宝芹愿意共同负担该笔贷款的本息以及实现债权的相关费用；5、欠息单一份，证明截至2019年11月6日被告共欠原告贷款本息合计34316.32元；6、结婚证、身份证复印件，证明被告的身份及婚姻关系情况。被告沈玉林、卞宝芹、杨福军、马长梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：经对原告所提交的证据进行审查，均符合证据三性即真实性、合法性、关联性的要求，本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告与被告沈玉林、卞宝芹之间签订的最高额个人借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告沈玉林履行了放款义务，被告沈玉林应按照约定履行还款义务，又因被告卞宝芹与被告沈玉林系夫妻关系，且自愿与被告沈玉林共同负担该笔债务。故对于原告要求被告沈玉林、卞宝芹偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨福军、马长梅自愿为被告沈玉林、卞宝芹的上述借款承担最高额连带保证责任，故被告杨福军、马长梅应对上述债务在最高额保证合同范围内承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈玉林、卞宝芹于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、逾期罚息（截至2019年11月6日的欠息为4316.32元，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）；二、被告杨福军、马长梅对上述债务在最高额保证合同范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元（原告已预交），由四被告连带负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 王敏二〇一九年十二月二十日法官助理 张睿书 记 员 陆元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23004号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：潘建德。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘建德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金21489.66元、利息3189.02元、其他费用5295.93元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金21489.66元、利息3189.02元（利息暂计至2019年7月3日）、其他费用5295.93元，上述欠款的利息等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用包含分期手续费、取现手续费、年费、杂费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告潘建德在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21489.66元、利息3189.02元、其他费用5295.93元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549元，由被告潘建德负担。上述受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0824执906号申请执行人：刘小根，男，1961年9月1日出生，汉族，现住稷山县稷峰镇东街村。被执行人：李新民，男，1970年3月23日出生，汉族，现住新绛县阳王镇弋家庄村。本院在执行刘小根与李新民民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）晋0824民初1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李新民未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人刘小根向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院向被执行人李新民送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并对被执行人李新民采取限制高消费措施。2、2019年10月23日、2019年11月21日、2019年12月7日本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人李新民的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人李新民账户无财产可执行。3、2019年11月18日，本院将被执行人李新民纳入失信被执行人名单。4、2019年11月19日，本院通过传统查控对被执行人李新民的不动产、房产、住房公积金、保险等信息进行调查，并未发现被执行人李新民名下有不动产、房产、住房公积金、保险等登记信息。5、2019年12月9日，本院约谈申请执行刘小根告知本案执行情况，申请执行人刘小根对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，并申请终结本次执行程序。本案于2019年10月22日立案，应执行标的20000元及利息，已给付0元，剩余标的20000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施一穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执906号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  邢旭升审判员  兰 平二〇一九年十二月九日书记员  陈淑娟
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初5943号 原告：符洋，男，1985年8月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王非，男，1991年1月4日出生，汉族，住沂南县。 被告：隋春雨，女，1989年9月26日出生，汉族，住沂南县。 原告符洋与被告王非、隋春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告符洋、被告隋春雨到庭参加诉讼。被告王非经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 符洋向本院提出诉讼请求：1.判令王非偿还借款本金2000元及逾期利息389.95元(以2000元为基数，自2018年9月10日起至起诉之日止，按年利率17.4%计算)；2.隋春雨对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月10日，王非以为其母亲看病为由，向符洋借款2000元并于2018年9月1日出具借条一份，约定2018年9月10日还清。借款期届满后，经多次催要王非均未偿还，隋春雨与王非系夫妻关系，应当对上述债务承担连带责任，故提起诉讼。 隋春雨辩称，我与王非已于2017年11月8日协议离婚，协议明确约定婚生女孩归王非抚养，双方债务各自承担，王非以其母亲看病为由所借符洋款项，发生于我们离婚之后，我不应对此承担连带清偿责任。 王非未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，王非以其母亲治病需要资金为由向符洋借款2000元，符洋通过微信转账支付上述款项，王非于2018年9月1日为符洋出具借条一份，并承诺于2018年9月10日还清，双方未约定借款利率及逾期利率。借款期限届满后，经符洋催要，王非未偿还上述借款。 另查明，隋春雨与王非原系夫妻关系，双方于2017年11月8日协议离婚。 本院认为，根据当事人陈述和经审查确认的证据可知，王非与符洋之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。符洋作为出借人已向王非提供借款，王非作为借款人应依约定时间履行还款义务，但在借款期限届满后，经催要至今未付，已构成违约，现符洋要求其继续履行合同义务以偿还借款本金2000元，合法有据，予以支持。王非逾期付款的行为不可避免地给符洋造成一定经济损失，因双方未约定借款期间及逾期利息计算方法，对符洋主张按年利率17.4%计算逾期利息为389.95元，无法定及约定依据，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，可按年利率6%计算为138.67元。王非与隋春雨已于2017年11月8日协议离婚，本案所涉债务形成于二人婚姻关系解除后，且所借款项用于治疗王非母亲疾病，并非夫妻共同债务，应由王非个人承担，故对符洋主张隋春雨对此承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。王非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王非于本判决生效后十日内偿还原告符洋借款本金2000元及逾期利息138.67元； 二、驳回原告符洋对被告隋春雨的诉讼请求； 三、驳回原告符洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王非负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇一九年十二月二日 书记员  谢瑞典
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0624执921号被执行人：刘国，小名二宝，男，1975年3月28日生于怀仁市海北头乡清泉村，汉族，现住怀仁市法院家属楼出租屋。本院在执行刘国罚金一案中，怀仁市人民法院刑庭于2019年10月24日移交执行局，要求被执行人刘国缴纳罚金10000元。执行过程中，1.本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇一九年十二月十一日书记员  冯晓靖
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5087号之一申请执行人：章君儿，女，1966年11月16日出生，汉族,住杭州市富阳区。被执行人：阮健华，男，1967年3月26日出生，汉族,住杭州市富阳区。原告章君儿诉被告阮健华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1801号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人阮健华未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人章君儿向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行,执行标的为被执行人阮健华归还申请人章君儿案款60000元及利息，并承担案件申请执行费800元。执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人阮健华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮健华的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明：被执行人阮健华名下位于杭州市××区洞桥镇××村俞家山房产本院已登记查封，因客观原因暂无法处置。此外，未能发现被执行人阮健华有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2019年12月23日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人阮健华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮健华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮健华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章君儿,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阮健华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执5087号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年十二月二十三日书记员  俞春雷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初486号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行。负责人：洪某，系该行行长。委托诉讼代理人：谢某某，系该行职员。委托诉讼代理人：候某，系该行职员。被告：许某某。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行诉被告许某某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢某某、候某到庭参加诉讼。被告许某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项12560.68元（截止到2019年1月7日欠本金10267.71元、利息1611.93元、滞纳金681.04元），其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月3日，被告在我行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度10000元，至2019年1月7日，被告欠原告款项12560.68元，其中本金10267.71元、利息1611.93元、滞纳金681.04元。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。许某某未作答辩。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，被告（乙方）在原告（甲方）处填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理了信用卡一张，双方约定：信用额度10000元。合同同时约定：日利率万分之五，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，未能按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定提供了贷记卡和相应的授信额度，被告未能按照合同约定及时、足额偿还欠款。截至到2019年1月7日，被告尚欠原告欠款本金10267.71元、利息1611.93元、滞纳金681.04元未支付。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了提供信用卡及额度的义务，被告未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金10267.71元、利息1611.93元、滞纳金681.04元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，且被告未到庭提出异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息、违约金之诉讼请求，本院认为，被告逾期还款的利息、违约金应自违约之日（2019年1月8日）计算至本判决确认的实际给付之日止（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、违约金）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行尚欠的欠款本金10267.71元、利息1611.93元、滞纳金681.04元,共计12560.68元，并承担此款自2019年1月8日起至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息、违约金（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告许某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨依桐人民陪审员  曹 凤人民陪审员  范小红二〇一九年十二月三日代理书记员  廉 欣
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792民初609号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码9137070086546156XB，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，该公司经理。委托诉讼代理人：李加强，山东普瑞德律师事务所律师。被告：陈娜娜，女，1987年5月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告陈娜娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉处理。审判员  孙小玮二〇一九年十二月十六日书记员  冷雪洁
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执537号 申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山东大道16-2号。 法定代表人：孙斥非，系该公司董事长。 被执行人：何开忠，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：方贞仙，女，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被执行人何开忠、方贞仙公证债权文书一案中，申请执行人于2019年12月3日向我院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县公证处（2019）皖休公证字第770号执行证书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  **彪 二〇一九年十二月四日 书记员  汪 玮
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5978号原告：张岳良，男，1980年9月8日出生，住广州市增城区，委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。被告：陈文娟，女，1983年9月21日出生，汉族，住广州市增城区，被告：梁成贵，男，1976年6月3日出生，汉族，住广州市增城区，原告张岳良与被告陈文娟、梁成贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年12月13日，原告张岳良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张岳良撤诉处理。案件受理费1884元减半收取942元，由原告张岳良负担。审 判 长  黄波涛人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  张志利二〇一九年十二月十三日书 记 员  宋泳宜
某省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初8122号 原告:某银行股份有限公司松原分行，现地址松原市，统一社会信用代码912207006869530917。 负责人：翟壮，系行长。 被告：杨文生，男，1963年10月21日生，汉族。 被告：白亚平，男，1964年7月27日生，汉族。 原告诉称，原告与被告杨文生于2007年4月27日签订借款合同，合同约定被告向原告借款2.6万元，借款期限1年，其余被告为此笔借款承担连带保证责任。原告依约放款后，被告未按约定归还贷款及利息。逾期贷款经原告多次催要，被告始终没有给付，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费减半收取872元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年十二月八日 书记员  王婷婷
四川省理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3222执60号之六 申请执行人：黄理兴，男，1977年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：邹光汉，男，1974年11月11日出生，羌族，住四川省理县。 黄理兴与邹光汉租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月30日作出的(2012)理民初字第145号民事调解书确定：“邹光汉应给付黄理兴的30,000.00元挖掘机租赁费，分别于2012年10月30日支付15,000.00元（已当庭履行），2013年4月30日前支付15,000.00元”,该调解书已发生法律效力。黄理兴于2019年9月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邹光汉发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 经本院依职权通过查控系统向银行、工商、国土、公安、民政、公积金等机构进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，通过传统调查也未发现被执行人邹光汉的其他财产线索。在将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人黄理兴于2019年11月27日向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3222执60号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦新勇 审判员  尹 强 审判员  刘 玲 二〇一九年十二月十七日 书记员  任丽飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初59993号原告：张爱婷，女，1954年6月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：济宁永通航运有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：黄忠芹。被告：汇投星力（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄国庆。原告张爱婷（以下简称原告）与被告济宁永通航运有限公司（以下简称济宁永通公司）、汇投星力（北京）基金管理有限公司（以下简称汇投星力公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金8万元；2、判令二被告连带偿还原告利息（以8万元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照月利率1.2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借8万元，借款月利率1.2%。现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告仍未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告汇投星力公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张爱婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月四日书记员 张小鸥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执9233号 申请执行人广州市政通货运代理有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇顺祥路15号A栋B区第306号（空港花都）。 法定代表人卢鸿炼。 委托代理人孙春风，广东启兴律师事务所律师。 被执行人颜俊飞，男，汉族，1985年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广州市政通货运代理有限公司与被执行人颜俊飞运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23699号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人应支付运费60454元，定于2018年12月30日前支付20000元、2019年4月1日前支付20000元，余款20454元于2019年6月1日前支付完毕，如被执行人逾期支付，被执行人应支付以尚欠运费为本金从2018年11月21日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息予申请执行人，被执行人承担的案件受理费655.68元于2019年6月1日前支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，被执行人到庭申报财产并承诺于2019年10月1日前履行义务，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年6月12日、2019年12月5日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：财付通余额263.05元已由本院冻结，期间为2019年6月19日至2020年6月18日。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年6月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院依法向西樵镇山根村委会送达了将扣留、提取被执行人股份分红的法律文书。 五、被执行人颜俊飞向本院缴纳了执行款10000元并承诺自2019年12月开始每月支付5000元执行款直至付清为止。 六、本院于2019年6月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 七、本院于2019年12月5日依法将被执行人颜俊飞纳入失信被执行人名单，期限为二年，自2019年12月5日起至2021年12月5日止。 综上，本案执行到款项10000元，已转退予申请执行人。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案执行到位10000元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年十二月九日 书记员  陈嘉詠
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1976号 许松江、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的许松江与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保747号 申请保全人:方望兵,男,住长春市。 申请保全人:方嘉豪,男,住长春市。 申请保全人:方嘉依,女,住长春市。 申请保全人:杨金侠,女,住安徽省阜南县。 申请保全人:戎泽宣,男,住安徽省阜南县。 被保全人:吉林普济医院,住长春市朝阳区。 法定代表人：李志鹏。 本院执行的方望兵、方嘉豪、方嘉依、杨金侠、戎泽宣与吉林普济医院医疗损害责任纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款706725.16元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值706725.16元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十二月九日 书记员  李佳萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初14946号原告：百绿（天津）国际草业有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号636-1室。法定代表人：周思龙，董事长。委托诉讼代理人：徐涛，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊思。被告：杨凌金道种苗站，住所地陕西省杨凌示范区渭惠路西立交南口。投资人：刘原，总经理。原告百绿（天津）国际草业有限公司（以下简称百绿公司）与被告杨凌金道种苗站（以下简称种苗站）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。百绿公司诉称，1．判令被告种苗站支付原告百绿公司货款300520．02元，违约滞纳金暂计123766．2元；2．判令被告支付原告律师费25000元，交通费2601．27元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告种苗站与原告百绿公司签订销售合同，于2017年3月9日向原告百绿公司购买132袋绿园5号种子，总金额58677．7元；2017年3月30日购买220袋绿园5号种子，总金额97796．16元；2017年4月13日购买20袋小冠花种子，总金额40000元，20袋多年生黑麦草、雅晴1，总金额6250元；2017年4月25日购买88袋绿园5号种子，总金额39118．46元；2017年5月10日购买132袋绿园5号种子，总金额58677．7元。合同第2条约定，付款方式，30天款期。第4条约定，在合同规定的时间内，买方未按期支付货款，买方每日按货款额的千分之一向卖方支付违约滞纳金。第6条约定，因诉讼引发的一切费用如车费、住宿、办公等费用，由败诉方承担。合同签订后，原告百绿公司如约发货，但被告种苗站拒不支付上述货款。种苗站在提交答辩状期间虽未以法定形式向本院提出管辖权异议，但其在案件审理中对本院管辖持有异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，百绿公司与种苗站在双方签订的《百绿中国销售合同》第六条合同争议的解决方式中约定向卖方所在地人民法院提起诉讼。卖方百绿公司的注册地为天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号636-1室。百绿公司述称，其主要办事机构所在地在北京市昌平区科技园区生命园路4号院7号楼102室。据查，百绿（天津）国际草业有限公司北京分公司的注册地在北京市昌平区科技园区生命园路4号院7号楼102-1室。百绿公司现提交的证据不足以证明北京市昌平区科技园区生命园路4号院7号楼102室是百绿公司的主要办事机构所在地。因此，本院对该案没有管辖权，本案应移送百绿公司的注册地管辖法院，天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙 颖人民陪审员  丰玉梅人民陪审员  唐险峰二〇一九年十二月九日书 记 员  王 佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1911号申请执行人：杨明，男，1983年11月2日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：林在庆，男，1985年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人杨明与被执行人林在庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初7505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年7月8日本院立案受理。本院在执行申请执行人杨明与被执行人林在庆民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年7月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。除扣划被执行人银行存款1310.96元外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人前经营场所及委托被执行人所在地法院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初7505号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月六日书记员  陈 志
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执103号 申请执行人:薛洲生，男，1993年12月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：曹永滋，女，1973年10月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人薛洲生与被执行人曹永滋民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人曹永滋名下位于广州市荔湾区东风西路和平南六街XXX房进行拍卖，未能成交，经申请执行人同意暂不处理上述房屋。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨佳伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执5501号申请执行人陈兴灿，男，1968年1月8日生，住福建省古田县。被执行人陕西万邦互联网络科技有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：车西虎，职务不详。申请执行人陈兴灿与被执行人陕西万邦互联网络科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初5325号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人陕西万邦互联网络科技有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的8050元及利息，未受偿8050元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执5501号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十二月二日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2870号申请执行人：周小兵，男，1982年6月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张江龙，男，1987年11月8日出生，汉族，原住扬州市江都区，户籍地安徽省宿州市泗县。申请执行人周小兵与被执行人张江龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初1114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币204658.00元。被执行人依法应承担执行费2970.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年9月3日向被执行人张江龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月27日至2019年12月11日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅零星银行存款，本院已依法裁定冻结；被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息。3.本院于2019年11月19日前往被执行人户籍地安徽省宿州市泗县墩集镇汴河新村调查并查找被执行人，未发现其踪迹，经调查，被执行人长期不在家中、目前下落不明，在村里无财产，本院依法在其村委会张贴公告；本院于2019年12月6日前往被执行人原住所地扬州市××区××村××号调查并查找被执行人，被执行人于三年前租住在此处并于三年前早已搬离，被执行人张江龙目前下落不明，本院依法在其村委会张贴公告。4.本院于2019年12月13日将被执行人张江龙加入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月20日告知申请执行人。综上所述，执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月二十一日书记员  冀 敏
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4596号 原告：胡忠，男，1975年3月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：黄雅俊，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：叶忠克,男,1977年10月6日出生,汉族,住温州市鹿城区。 原告胡忠与被告叶忠克民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶忠克偿还原告借款本金495000元及利息（利息自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告叶忠克因资金周转需要向原告胡忠借款。原告分别于2010年5月25日、同年6月19日向被告账户汇款25000元、470000元，合计495000元。嗣后，被告向原告出具借款借据一份，借款借据载明的借款金额为50万元，借款期限自2010年6月19日起至2010年12月18日止。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，遂诉至法院。 本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告叶忠克欠原告胡忠借款本金495000元，事实清楚，证据充分。现原告主张被告叶忠克归还上述借款及利息（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日），合理合法，本院予以支持。被告叶忠克经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶忠克于本判决生效之日起十日内支付原告胡忠借款本金495000元及利息（利息自2019年4月24日起以未还本金为基数按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8725元，由被告叶忠克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张 亮 人民陪审员  林晓春 人民陪审员  陆有民 二〇一九年十二月二日 代书 记员  滕慧慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3405号 申请执行人：于华弟，男，1981年7月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：江苏达九洲建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：郭洪玉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人于华弟与被执行人江苏达九洲建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人江苏达九洲建筑劳务有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3405案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周 梦
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初841号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人徐东华，男，1976年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地连云港市连云区，住连云港市海州区。被告人徐东华因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月22日被连云港市海州分局刑事拘留，于2019年11月1日连云港市公安局海州分局逮捕，现羁押于连云港市看守所。指定辩护人张学松，江苏新海连律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)700号起诉书指控被告人徐东华犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员许可依法出庭支持公诉，被告人徐东华及其指定辩护人张学松到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年10月9日23时许，被告人徐东华在连云港市海州区鼓楼城楼处以800元（实际得款600元）的价格向郇洪亮贩卖毒品冰毒0.6克。上述事实，被告人徐东华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、证据保全清单、行政处罚决定书等，证人郇洪亮的证言，被告人徐东华的供述和辩解，辨认笔录，电子证据提取笔录、视听资料等证据证实，足以认定。关于被告人徐东华的辩护人提出的，被告人徐东华系初犯，认罪、认罚，且具有坦白情节的辩护意见，与本案查明事实相符，本院依法予以采纳。本院认为，被告人徐东华贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人徐东华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐东华到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐东华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐东华的刑期自2019年10月22日起至2020年5月21日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、对被告人徐东华违法所得人民币600元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜如明二〇一九年十二月七日书记员  李 红法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4916号原告：夏志琴，女，汉族，生于1967年9月1日，农民，住河南省潢川县。委托代理人：彭福兴，潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：左可兵，男，汉族，生于1975年6月7日，农民，住潢川县。原告夏志琴与被告左可兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志琴及委托代理人、被告左可兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金70，000元及利息（利息按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月4日，被告以与其他人做生意为由，向原告借款40，000元，原告于当天通过中国建设银行转款给被告40，000元，2015年7月14日被告再次向原告借款30，000元，当天原告又通过中国建设银行向被告转款30,000元，2019年10月份被告称国庆节期间还钱，经原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不偿还，原告遂提起诉讼。被告左可兵辩称，我是算借钱，但我们是合伙做生意，钱打给我，我们是安徽灵璧县日月星城的工地，我们4个人合伙包的木工，主要负责是夏治林，我们去的都少，这个钱算是投资的钱，她转给我之后，我就给夏治林（原告的弟）了，现在钱都没有要上来，合伙是口头协议，活结算了，因为我们都文化不高，结几次账，都没有结好，我们还没有算账。经审理查明，2015年被告承包安徽省灵璧县日月星城工地要求原告对其工地投资，后被告于同年7月4日、7月14日分别向其银行转款40,000元、30,000元，共计70,000元。原告向其投入后，没有参与经营，由被告与其他人合伙经营，工程完成后，原告向被告催要借款，被告以工程合伙结账款未收回为由，拖欠资金。被告辩称是合伙投资款，没有证据证明，也对原告主张同意按借款对待，但否认利息。上述事实有原告出具转款凭证、回执各两份、微信聊天记录及当事人陈述予以佐证。本院认为，原、被告通过银行汇款已发生借贷行为，被告对原告的转款也默认为借款，故原、被告借款事实成立。被告长期拖欠不偿还借款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任，但对该借款未约定利息，原告主张利息按法律规定年息6%计算比较适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告左可兵于判决生效十日内偿还原告夏志琴借款70,000元及利息（利率按年利率6%计算，从2015年7月15日至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇一九年十二月二十七日书记员  陈相宜