河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初3729号原告：王丽,女,蒙古族,1962年9月28日出生,住南阳市。委托诉讼代理人魏强，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：于燕华,女,汉族,1985年10月10日出生,住南阳市宛城区。被告：雪兆军,男,汉族,1996年9月18日出生,住南阳市宛城区。被告：雪某。法定代理人于燕华,女,汉族,1985年10月10日出生，住南阳市宛城区牛王庙社区二组，身份证号411322198510104546，系雪某母亲。以上三被告委托诉讼代理人张恒然，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王丽与被告于燕华、雪兆军、雪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人魏强、被告于燕华、及被告于燕华和雪兆军、雪某的委托诉讼代理人张恒然均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借原告的现金2053700元，并自2016年3月19日起按月息2分计算至款付清止；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告王丽与雪金付（已故）系熟人关系，雪金付从2008年起分多次向原告借现金1853700元，截止2016年3月19日前期利息为200000元，并约定利息为月息2分，随后原告曾多次找到雪金付追要此款，雪金付以暂时资金周转不开为由推拖。后雪金付突然于2019年4月份因病去世，现原告只有诉其继承人，由其继承人于燕华(雪金付之妻)、雪兆军(雪金付之子)、雪某(雪金付之子)来承担还款责任。故此请求人民法院依法支持原告的诉请。被告于燕华辩称，原告举证的借条、欠条、还款保证书、房产买卖协议真实性均无异议，但雪金付借款时二人并未结婚，于燕华对借款不知情，借条上也没有于燕华的签名，该案涉及的债务并非夫妻共同债务。于燕华与雪金付于2019年2月26日在南召县民政局已办理离婚登记手续，雪金付2019年4月去世，于燕华已不是雪金付第一顺序继承人，即便雪金付留有遗产，于燕华也不能够作为继承人参与遗产分配和继承。原告依据于燕华系雪金付的继承人要求于燕华承担还款责任无事实和法律依据。被告雪兆军、雪某辩称，本案的实际借款人是雪金付，雪兆军、雪某对原告举证的借条、欠条、还款保证书、房产买卖协议真实性均无异议。原告的起诉是将雪兆军、雪某作为继承人的身份列为本案被告，但原告在本案诉讼中并未提供证据用以证明雪金付在去世后留有遗产，也并未提供证据证明雪兆军、雪某继承了雪金付的遺产。故原告起诉雪兆军、雪某所依据的事实和法律不足，应驳回原告对雪兆军、雪某的起诉。雪金付去世后未留有遗产，并且即便雪金付留有遺产，但是雪兆军、雪腾字自愿放弃继承，因此不应承担还款责任。经审理查明，原告王丽与雪金付系熟人关系，雪金付从2008年起分多次向原告借款。2016年3月19日，雪金付向原告王丽出具借条四张、欠条一张。分别载明：“借条今借到王丽现金伍拾万元整。雪金付（￥500000）2016.3.19号”；“借条今借到王丽现金肆拾陆万元整。雪金付（￥460000）2016.3.19号”；“借条今借到王丽现金肆拾玖万伍仟元整。雪金付（￥495000）2016.3.19号”；“借条今借到王丽现金伍万伍仟柒佰元整。借款人雪九（￥55700）2016.3.19号”；“欠条今欠到王丽利息贰拾万元整，四里店工地完工返清雪九（￥200000元）2016.3.19号”。该欠条原告庭审中称不是本案借款的利息，而是2008年以来零零碎碎借款的利息总条。原告称双方口头约定借款利息为月息2分，但未向法庭提交相关证据。另外，2017年1月6日，雪金付向原告出具还款保证书：“还款保证书本人雪金付身份证号412921196906205257保证在十天内（2017年1月16日截止）归还所欠34.3万元欠款到期未还将由担保人王丽，身份证号自行处理其名下苏庄巴黎大道中段路西一处房产，作为还款所用。保证人雪金付担保人王丽2017年1月6日”。同日，雪金付与王丽签订房屋买卖协议作为还款担保，约定雪金付将位于南阳市××××第二居民小组1幢3层房产以343000元的价格出售给原告王丽。此后雪金付并未按约定还款，原告诉讼中称该款已代雪金付向债权人隋向东偿还完毕，此后多次找到雪金付追要欠款，雪金付以暂时资金周转不开为由一直推拖。后雪金付突然于2019年4月份因病去世，故原告王丽将三被告诉至本院。庭审中，原告王丽举证录音证据证实雪金付认可欠原告钱，同时证明雪金付拥有1500000元股金。诉讼中，原告王丽申请了诉讼保全，本院依法查封了雪金付生前位于南阳市××办事处××社区××组房产（面积278平方米）、冻结了雪金付生前在河南创景房地产有限公司的股金1500000元。另查，雪金付小名叫雪九。被告于燕华与雪金付婚后生育儿子雪某，二人于2019年2月26日在南召县民政局办理离婚登记手续。被告雪兆军系雪金付之子。位于南阳市××××第二居民小组1幢3层房产现在出租状态，该房租赁费一直由被告于燕华收取。庭审中，被告于燕华作为被告雪某的法定代理人代被告雪某书写书面说明，自愿放弃雪金付所有遗产的继承权。被告雪兆军在答辩中也表示放弃继承雪金付的遗产，并提交书面放弃继承的说明及录像。以上事实由原告举证的借条、欠条、还款保证书、房屋买卖协议、原告的公证卖房协议、公积金借款合同、录像光盘、被告于燕华举证的离婚证、被告雪某放弃继承说明、被告雪兆军放弃继承说明及录像，以及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，雪金付向原告王丽借款，并向原告王丽出具四张借条及一张欠条，被告于燕华、雪兆军对借条及欠条真实性均无异议，原告王丽与雪金付形成民间借贷法律关系。借条上没有约定还款期限，原告王丽可随时主张权利。四张借条金额分别为460000元、500000元、495000元和55700元加上欠条上利息200000元以上共计1710700元，被告于燕华、雪兆军对上述借款及欠款真实性均无异议，双方债权债务真实存在。关于原告主张借款的利息为月息2分，借条上未载明，被告称其不知是否约定利息需原告提交证据，但原告未向法庭提交相关证据，故本院对此不予采信。关于原告主张的其作为担保人替雪金付还款343000元，被告于燕华、雪兆军对雪金付的还款保证书及房屋买卖协议真实性无异议，因此该款应系雪金付生前债务，双方债权债务真实存在。关于原告主张该343000元按月息2分计息，因还款保证书上未载明，被告不予认可，原告也未提交相关证据，故本院不予支持。原告主张该343000元的利息自2016年3月19日起支付，但未提交相关证据，也没有事实及法律依据，本院不予支持，其利息应自原告立案之日即2019年5月5日起计算。依据相关法律规定，本案借款及欠款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。现雪金付已去世，其个人财产已转变为其遗产，其所负债务应由其继承人承担还款责任。但被告雪兆军在庭审中明确表示放弃继承雪金付的遗产，故被告雪兆军应在其所管理的雪金付遗产范围内承担还款责任。被告于燕华在雪金付去世前已与雪金付离婚，并非雪金付的继承人，原告要求被告于燕华在其继承遗产范围内承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。虽然被告于燕华没有继承权，但其儿子雪某有继承权，雪某系未成年人，庭审中被告于燕华作为其法定代理人明确表示被告雪某放弃继承雪金付的遗产，因此被告于燕华作为雪某法定代理人应在其代雪某所管理的雪金付遗产范围内承担还款责任。其作为雪某的法定代理人对雪金付的遗产（位于南阳市××××第二居民小组1幢3层房产一套）进行着管理。因此被告于燕华应在其所管理的雪金付遗产范围内承担还款责任。关于343000元这笔债务，被告向原告王丽履行完毕后，雪金付由原告王丽担保的与案外人隋向东的343000元债务消灭，若该笔债务仍有纠纷，应由原告王丽负责清偿。关于原告王丽认为本案所涉借款系被告于燕华和雪金付婚内借款的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告于燕华认为借款时二人并未结婚，对借款不知情，借条上也没有于燕华的签名，对涉案借款不予认可。原告王丽未提供证据证实涉案借款用于雪金付、被告于燕华夫妻双方共同家庭日常生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第二条的规定，判决如下：一、被告于燕华、雪兆军于本判决生效之日后三十日内在其所管理的雪金付遗产范围内向原告王丽偿还借款及欠款2053700元，并分别自2016年3月19日起按本金1710700元、自2019年5月5日起按本金343000元、按中国人民银行同期同类贷款利息计付利息至款付清之日止。二、驳回原告王丽其他诉讼请求。诉讼费23230元，保全费5000元，由被告于燕华、雪兆军在其所管理的雪金付遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘雅丽审 判 员  相庆磊人民陪审员  田书文二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 振