wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异439号申请人（申请执行人）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托代理人：王是如，北京市中通策成律师事务所律师。委托代理人：罗顺意，北京市中通策成律师事务所律师。被执行人：上海米家文化传播有限公司，住所地上海市静安区万荣路700号31幢A10室。法定代表人：严曜箐，执行董事。委托代理人：张杨，女，该公司员工，住上海市闸北区。被申请追加人：苏州米粒影视文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：张青，董事长。委托代理人：骆晨琼，女，苏州米粒影视文化传播有限公司职员，户籍地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）京0108民初1325号民事调解书，在执行北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）与上海米家文化传播有限公司（以下简称上海米家公司）合同纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执1634号]过程中，申请执行人百度网讯公司向本院提出申请，请求追加苏州米粒影视文化传播有限公司（以下简称苏州米粒公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。百度网讯公司述称，请求法院依法将苏州米粒公司追加为本案被执行人。申请执行人依据法院（2018）京0108民初1325号民事调解书申请执行，经法院审查，被执行人上海米家公司目前无财产可供执行，上海米家公司至今拖欠申请执行人投资款项本金640万元以及逾期利息等。经查询上海米家公司的工商档案信息可知，上海米家公司是一人有限责任公司，苏州米粒公司为其唯一法人股东。在上海米家公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且苏州米粒公司不能证明自己的财产独立于上海米家公司财产情况下，申请执行人有权利根据相关法律规定追加股东苏州米粒公司为被执行人。综上，申请执行人依据《最高人民法院关于民事变更、追加当事人若干问题的规定》第十条向贵院申请追加苏州米粒公司为本案的被执行人，维护申请人的合法权益。苏州米粒公司辩称，上海米家公司与苏州米粒公司相互之间独立经营，不存在财产混同情况，百度网讯公司的追加请求不能成立。本院查明，关于百度网讯公司与上海米家公司合同纠纷一案本院于2018年8月6日作出（2018）京0108民初1325号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告上海米家文化传播有限公司于二O一八年十一月三十日前向原告北京百度网讯科技有限公司返还投资款六百四十万元;二、如被告上海米家文化传播有限公司不能按照本调解书第一项履行义务,须自二O一八年十二月一日起至全部投资款还清之日止,以未还款金额为基数,按照月息百分之二向原告北京百度网讯科技有限公司支付逾期付款的利息。调解生效后，百度网讯公司于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院以（2019）京0108执1634号立案执行。因上海米家公司无财产可供执行，本院于2019年3月25日裁定终结本次执行程序。另查，上海米家公司系一人有限责任公司（法人独资），于2014年6月13日由股东苏州米粒公司出资1000万元设立。本案审查过程中，苏州米粒公司向本院提交以下证据：一、上海米家公司2015-2017年度财务报表审计报告（其中2014年度因公司成立未满一年，未满一个完整的财务年度，故没有独立编制，其财务状况反映在2015年度财务报表中）、上海米家公司纳税缴款凭证、苏州米粒公司2017年财务报表审计报告及苏州米粒公司纳税缴款凭证；二、2018年度静安区影视产业发展专项资金项目资助通知书及联合出品及全国发行动画电影《三只小猪3》合作协议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，根据本院执行裁定书，上海米家公司不能清偿生效判决确定的债务；而苏州米粒公司所提交的关于《三只小猪3》合作协议仅是合同双方合作的意向，不足以证明上海米家公司有偿还债务的能力。因此，百度网讯公司提出的追加申请，符合上述法律规定的前提条件。自2014年6月至今，苏州米粒公司系上海米家公司的唯一股东。根据公司法的规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。上海米家公司提供了2014年度、2015年度、2016年度、2017年度财务报表审计报告，符合法律对一人有限公司的财务审计规定。综上所述，上海米家公司作为一人有限责任公司，在财务上独立记账，独立出具年度审计报告，未发现股东财产与公司财产混同，故百度网讯公司提出追加苏州米粒公司为被执行人的申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回北京百度网讯科技有限公司对苏州米粒影视文化传播有限公司的追加申请。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  邵红燕人民陪审员  岳 维人民陪审员  方 梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  郑 鑫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41156号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：黄利哲，女，1982年07月11日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告黄利哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告黄利哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、黄利哲立即偿还平安银行贷款本金980425.49元，截至2019年11月30日的利息、罚息513193.54元，复利467231.95元，及自2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、黄利哲承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与黄利哲签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，黄利哲未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告黄利哲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与黄利哲签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额300000元；期限36个月，自2013年01月08日起至2016年01月08日止；月利率为1.69%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，黄利哲未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年11月30日，黄利哲尚欠贷款本金980425.49元，利息、罚息513193.54元，复利467231.95元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与黄利哲签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向黄利哲发放贷款，黄利哲应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求黄利哲偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。黄利哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄利哲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金980425.49元，截至2019年11月30日的利息、罚息513193.54元，复利467231.95元，并偿还自2019年12月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告黄利哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13604元，公告费（以实际发生为准），由被告黄利哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  高亢审判员  周韬审判员  甘琳二〇一九年十二月十六日书记员  高锦
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3661号 原告赵兵，男，1972年2月4日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告刘孝臣，男，1964年8月4日出生，汉族，户籍地长春市宽城区。 原告赵兵与被告刘孝臣买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵兵到庭参加诉讼。被告刘孝臣经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款人民币122,580.00元,并付利息至给付时止。二、判令本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：自2013年9月起原告开始为被告在长春市宽城区柳影路与菜市北街交汇北行200米塞纳阳光项目的工地供应给排水管材管件等货资,被告在此期间承诺供完货之后的一个月内把款项全部结清,但直到今天,一分钱没付,共拖欠原告货款达122,580.00元,经原告多年催要,被告承诺两个月后结清，结果一直未予偿还，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘孝臣未出庭，没有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年9月，赵兵开始为刘孝臣在长春市宽城区柳影路与菜市北街交汇北行200米塞纳阳光项目的工地供应给排水管材管件等货物,共拖欠货款122,580.00元,故起诉至法院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告赵兵与刘孝臣虽未签订书面买卖合同，但赵兵已履行供货义务，刘孝臣已接收货物，双方买卖合同关系依法成立，刘孝臣应支付相应货款。刘孝臣未按照约定支付货款，应属于违约，故赵兵起诉要求给付货款的请求应予以支持。赵兵关于利息的请求，因双方没有约定给付货款的期限，故应从起诉之日起至实际给付之日止，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘孝臣于本判决生效之日起十日内给付原告赵兵货款121894.95元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告刘孝臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李红岩 人民陪审员  衣守红 人民陪审员  李 洋 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1638号申请执行人：尹丹丹，女，1994年1月12日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海宛丽实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴美珍。申请执行人尹丹丹与被执行人上海宛丽实业发展有限公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2018)办字第1906号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人支付人民币27,414,20元。本院于2019年2月1日立案，并于同年2月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费986.21元，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人有位于名下坐落于上海市普陀区西康路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的房产。本院对上述房屋予以轮候查封(2022年8月4日查封期限届满)，查封期限三年，目前暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过实地走访的方式，对被执行人的经营地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，除上述被查封的财产因故不能处置之外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执1638号案件终结本次执行程序。被执行人上海宛丽实业发展有限公司负有继续向申请执行人尹丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年十二月三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3196号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。 负责人：李俊涛，该行行长。 委托代理人：刘骐玮，广东荣耀律师事务所律师。 委托代理人：司徒麟，广东荣耀律师事务所实习律师。 被执行人：刘俊宗，男，1988年6月5日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人刘俊宗信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初3628号民事判决，被执行人刘俊宗应履行偿还透支款72271.01元及利息、违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市自然资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人刘俊宗名下有粤Ｑ×××××号小汽车一辆，本院已依法裁定查封了该车，但因未能发现车辆的具体去向，故无法实际扣押处理。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月四日 书记员  吴耀民
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初2345号 原告：楚爱忠，男，1967年10月10日出生，汉族，住成武县，现住成武县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晨、任振兴，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告：邵光勇，男，1967年6月23日出生，汉族，住成武县，现住成武县。 被告：祝传花，女，1968年5月4日出生，汉族，住成武县，现住成武县。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：智绪省，山东敬人律师事务所律师。 原告楚爱忠与被告邵光勇、祝传花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楚爱忠的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告楚爱忠撤诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告楚爱忠负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 旭 二〇一九年十二月三十日 书记员 张文婷
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2402号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：陈健康，男，1964年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈健康罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的1,000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月十六日 书记员  王玉琢
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执保132号 原告高启祥，男，1959年2月24日生，住东丰县。 委托诉讼代理人蒋春虹，女，1960年6月10日生，住东丰县。 被告周付民，男，50岁，住东丰县。 被告张喜贵，男，52岁，住东丰县。 本院在审理原告高启祥与被告周付民、张喜贵民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全张喜贵的玉米30000斤（价值20000元），并已提供担保。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下: 将被告张喜贵所有的玉米30000斤（价值20000元）予以扣押，扣押期间由张喜贵保管，不得以物抵债、抵押、转移等，如需变卖将价款提存法院。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚继生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宋瑞阳
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6561号原告：赵宁，男，1996年11月14日出生，汉族，住齐河县。被告：王金科，男，1995年8月2日出生，住济南市。被告：张相玲，女，1973年4月10日出生，住济南市天桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。代表人：马玉梅，总经理。原告赵宁与被告王金科、被告张相玲、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告赵宁于2019年12月15日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告赵宁撤诉。审判员  许小玲二〇一九年十二月十八日书记员  杨贝贝
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执506号申请执行人：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地x道x区。法定代表人：常鹏举，董事长。被执行人：丰喜厚，男，xxxx年x月x日出生，汉族，x省x县人，住x县x区x号。被执行人：张秀萍，女，xxxx年x月x日出生，汉族，x省x县人，住x县x区x号。被执行人：李东平，男，xxxx年x月x日出生，汉族，x省x县人，住x县x街x区x排x号。本院依据已经发生法律效力的山西省山阴县人民法院(2019)晋0621民初397号民事调解书，向被执行人张秀萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀萍在山西省农村信用社联合社xxxxxxxx账户内存款人民币39751.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹春阳二〇一九年十二月四日书记员  朱宏杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3929号申请执行人:任某，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：黄某（×××），女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。任某与黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第13581号民事判决书已发生法律效力。任某向本院申请执行，要求被执行人黄某给付任鑫磊的抚养费11700元。本院已立案执行。在本案执行过程中，申请执行人任某向本院提出撤回对被执行人黄某的执行申请。经审查，申请执行人任某的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)京0115执3929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十二月十九日书记员  孙佳欣
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1602号 原告：旺苍县金宝物资经营部，统一社会信用代码：92510821MA6B8TMJ6P，住所地：四川省旺苍县东河镇环城路。 经营者：赵安琼，女，汉族，生于1968年11月10日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，汉族，生于1980年7月15日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：巴中市建筑工程公司，住所地：四川省巴中市巴州区东城街128号。 法定代表人：张海，总经理。 委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈举明，男，汉族，生于1973年7月5日，住四川省巴中市巴州区兴文镇石笋堂村3组，系巴中市建筑工程公司办公室主任。 被告：李刚，男，汉族，生于1970年9月23日，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1980年7月15日，住四川省巴中市恩阳区。 原告旺苍县金宝物资经营部与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，依据被告李伟的申请追加巴中市建筑工程公司为本案被告，依据被告巴中市建筑工程公司的申请追加李刚为本案被告，本院依法适用简易程序，于2019年10月29日、2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告旺苍县金宝物资经营部的委托诉讼代理人张曲、被告李伟、被告巴中市建筑工程公司的委托诉讼代理人蒲毅、陈举明、被告李刚的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告旺苍县金宝物资经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同支付原告钢材款577098元，并从2016年3月24日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，支付资金占用利息至本金清结；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年至2015年，陆续在原告处购买钢材从事建筑，2016年3月23日经原告与被告结算，被告仍欠原告钢材款577098元，至今一直未付，原告多次催收无果。 被告李伟辩称，钢材款结算条据属实，是李刚雇请我在工地做财务方面的事情，李刚和巴中建筑公司是什么关系，我不清楚，我个人不应该承担偿还责任。 被告巴中市建筑工程公司辩称：1、巴中市建筑工程公司不是本案承担义务主体，巴中市建筑工程公司与原告没有签订买卖合同，不具有权利义务关系，且原告所供应的材料项目不是李刚挂靠巴中市建筑工程公司的项目。所以原告要求巴中市建筑工程公司承担连带责任缺乏事实依据。2、由于本案货款没有约定偿还时间，原告主张从2016年3月24日起按人民银行同期基准利率计算利息，缺乏依据。 被告李刚辩称，与原告旺苍县金宝物资经营部达成长期供应钢材的口头协议属实，因不能现款交易，每吨钢材加收了100元，不应再计算利息。被告李刚系领秀江南工程项目部经理，挂靠巴中市建筑工程公司，巴中市建筑工程公司也应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：被告李刚借用建筑公司资质，在旺苍县城作为领秀江南、英郡年华等工程项目经理，实际承包工程项目的修建，与原告旺苍县金宝物资经营部达成长期供应钢材的口头协议。被告李刚雇请李伟在工地负责材料采购、账务核对等工作。2016年3月23日，旺苍县金宝物资经营部与李伟签署了《欠款协议》，内容为“供货方：旺苍县金宝物资经营部（以下简称甲方），欠款方:领秀江南安置房工地李伟（以下简称乙方）。乙方欠甲方货款大写五十七万七千零九十八元（小写577098元），约定于-年-月-日付清，逾期不付，按每月交违约金10%计算，直到乙方付清甲方全部货款及违约金为止。此协议双方签字生效。”该协议的约定付款时间为空白。 另查明，审理过程中，巴中市建筑工程公司提供了与被告李刚签署的《建筑工程内部承包合同》，该合同签订时间为2013年6月17日，合同项目为英郡年华工程。案涉的领秀江南工程项目，原告及各被告均未提交有挂靠合同或内部承包合同。 本院认为,原告旺苍县金宝物资经营部与被告李刚达成口头钢材购销合同，并按约定提供了钢材，有与被告李刚雇请的工地主管材料接收和账务核对工作的李伟的结算协议为证，被告李刚对欠款总额577098元没有异议，双方之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。审理过程中，案涉的领秀江南工程项目，原告及各被告均未提交被告李刚与巴中市建筑工程公司有挂靠合同或内部承包合同，应承担举证不能的法律后果。原告旺苍县金宝物资经营部和被告李刚要求巴中市建筑工程公司对案涉欠款承担连带给付责任，没有事实依据，本院不予支持。被告李伟系被告李刚雇请的工地主管材料接受和账务核对的工作人员，其与原告旺苍县金宝物资经营部签署的《欠款协议》的法律后果应由被告李刚承担。《欠款协议》未约定付款时间且违约金约定不明，原告请求从欠款次日计算资金利息的请求，本院不予支持。逾期利息从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告旺苍县金宝物资经营部货款577098元，并从2019年9月2日起按中国人民银行同期同类基准利率标准支付利息至货款清结之日止； 二、驳回原告旺苍县金宝物资经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9570元，减半收取计4785元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 ：康进 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 ：李娟 书 记 员 ：李扬
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3032号之一申请执行人：星心（上海）资产管理有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：葛朝华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙园园，女，1991年9月18日生，该公司员工。被执行人：胡奎龙，男，1972年11月4日生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。被执行人：林艺蓉，女，1973年10月31日生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。申请执行人星心（上海）资产管理有限公司与被执行人胡奎龙、林艺蓉借款合同纠纷一案，根据（2019）苏0102民初1××号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金185000元、利息、违约金、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2019年8月7日向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。两被执行人均未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，发现两被执行人名下无存款或余额不足，本院已冻结了相关账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示两被执行人名下均无房产、土地；胡奎龙名下车牌号为闽Ｅ×××××的车辆以及车牌号为闽Ｅ×××××的车辆虽已被本院查封，但因实际控制，无法予以处置。4.本院已依法对两被执行人作出限制高消费令，并将胡奎龙纳入失信被执行人名单。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十三日书记员  胡正新
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7486号上诉人（原审原告）：黄洪江，男，1967年3月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：湄潭县实验小学。住所地：湄潭县浙大南路63-61号。法定代表人：高英，该校校长。上诉人黄洪江因与被上诉人湄潭县实验小学人事争议纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初3459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄洪江上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：1.上诉人在被上诉人单位工作，双方签订有聘用合同，合同中约定了彼此之间的义务，多年来，双方均按照合同履行，被上诉人对上诉人进行了考核，充分说明双方存在人事关系。2.被上诉人作出的《解除劳动关系协议》应认定为无效。3.上诉人的起诉符合法律规定，上诉人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门不予受理，上诉人在规定期限内向法院起诉符合规定。被上诉人湄潭县实验小学未针对黄洪江的上诉请求及理由作书面答辩。黄洪江向一审法院起诉请求：1.确认湄潭县实验小学于2018年10月17日向黄洪江作出的《解除劳动关系协议》违法。2.责令湄潭县实验小学继续履行与黄洪江之间的劳动合同关系并恢复黄洪江的工作岗位。一审法院认定事实：黄洪江系湄潭县教育局主管的事业编制工作人员，2018年9月10日，湄潭县教育局下发《湄教处（2018）15号关于给予黄洪江开除处分的决定》，决定显示：黄洪江因犯受贿罪，在2008年12月23日被湄潭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，经局长办公会研究报湄潭县人民政府批准，决定给予黄洪江开除公职处分。2018年10月，湄潭县编委因黄洪江被开除公职处分，对黄洪江办理了下编手续，黄洪江下编前列编在湄潭县实验小学。2018年10月17日，湄潭县实验小学向黄洪江出具《解除劳动关系协议》。另查明，除双方签订了《事业单位聘用合同》外，双方未签订其他劳动合同。一审法院认为，黄洪江系案外人湄潭县教育局主管的事业单位编制工作人员，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”的规定，黄洪江系因被开除公职引起的本纠纷，并以人事争议法律关系向法院提起诉讼，但向黄洪江作出开除决定的是湄潭县教育局而非湄潭县实验小学，黄洪江是否被开除或者列编（下编）等均非湄潭县实验小学作出；且湄潭县实验小学向黄洪江出具《解除劳动关系协议》，是在湄潭县教育局作出开除决定之后，该《解除劳动关系协议》对黄洪江事业单位工作人员身份不具有任何意义。综上，本案不属于人民法院的受理人事争议的受案范围，对黄洪江的起诉应依法予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定：驳回原告黄洪江的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，依法予以退回原告黄洪江。本院二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，根据国务院《事业单位人事管理条例》第三十八条关于“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉”、中共中央组织部、人力资源和社会保障部《事业单位工作人员申诉规定》第十一条关于“事业单位工作人员对涉及本人的下列人事处理不服，可以申请复核或者提出申诉、再申诉：（一）处分；（二）清退违规进人；（三）撤销奖励；（四）考核定为基本合格或者不合格；（五）未按国家规定确定或者扣减工资福利待遇；（六）法律、法规、规章规定可以提出申诉的其他人事处理”之规定，黄洪江因触犯刑法，被湄潭县教育局作出开除公职的处分，湄潭县实验小学依据教育行政主管部门的决定，解除其与黄洪江的人事劳动关系，案涉争议有其专门的解决途径，黄洪江可依据上述规定向相关部门主张权利。本案不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回黄洪江的起诉符合法律规定，本院予以确认。综上所述，黄洪江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇一九年十二月二十日法官助理王薇书记员冯滢
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3098号申请执行人张海洋，男,1983年9月1日出生，汉族，住灌云县。被执行人顾加建，男，1980年1月15日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人张海洋和与被执行人顾加建买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初624号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告顾加建于本判决生效之日起十日内向原告张海洋支付货款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，由被告顾加建负担。本院于2019年10月24日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月16日将被执行人依法限制高消费。2019年10月28日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年10月29日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月16日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月16日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十六日书记员 曹 犇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73380号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：林一周，男，1985年12月12日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告林一周借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告林一周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、林一周偿还借款本金12675.82元;2、林一周偿还借款期限内利息1505.89元；3、林一周支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以12675.82元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告林一周承担。被告林一周未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，借款人林一周与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金14835.16元，其中1335.16元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1224.73元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向林一周约定账户发放贷款13500元。庭审中，国美公司称林一周自2017年12月29日开始逾期，截至2019年4月28日，林一周尚欠借款本金12675.82元，利息1505.89元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了林一周应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由林一周与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明林一周应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与林一周签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，林一周应当按期支付利息并偿还本金。现林一周逾期还款，国美公司要求林一周偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。林一周经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林一周于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12675.82元、借款期限内利息1505.89元；二、被告林一周于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12675.82元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元、公告费260元，均由被告林一周负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执4997号 申请执行人邵敏霜，住广州市番禺区。 被执行人李青，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人马生辉，住新疆。 申请执行人邵敏霜与被执行人李青、马生辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初1854号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向邵敏霜偿还借款本金24000元及利息，如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的则加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。 本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月二日 书记员  叶锐光
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30306号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：关永伟，男，1968年10月12日出生，满族，住辽宁省开原市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告关永伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15700元。签约日期：2016年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:13502元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月19日尚欠本金余额11171.15元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11171.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告关永伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11171.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡泳贤二〇一九年十二月十日书记员  郑家悦莫敏琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初36141号原告：李艳。委托诉讼代理人：陈洛群。被告：北京龙英实代文化发展有限公司。法定代表人：孙静怡。被告：孙静怡。被告：刘震。原告李艳（以下简称时为原告）与被告北京龙英实代文化发展有限公司（以下简称时为被告）、被告孙静怡、被告刘震（以下简称时各为姓名）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人陈洛群，被告的法定代表人既被告孙静怡到庭参加了诉讼，被告刘震经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告退还原告的保证金30000元；2、判令被告支付违约金1200元；3、判令孙静怡、刘震对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。原告起诉的事实与理由概括为：原告与被告于2017年8月间签订了相关出境观光考察交流活动合同，其中约定原告向被告缴纳防滞留海外保证金30000元，待行程结束后30个工作日内被告予以退还，现被告违约逾期未退还上述钱款，故起诉至法院要求判令被告予以退还保证金及支付违约金，因孙静怡、刘震作为被告之投资人、股东将原告之保证金挪用且有注册资金未实缴到位之情形，依照法律规定应对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。被告的答辩意见概况为：同意给付原告30000元的保证金，不同意支付违约金；本案件与公司两个股东孙静怡、刘震无关，不能退还保证金是公司经营不善所致，但股东孙静怡、刘震不应承担补充连带责任。孙静怡的答辩意见概况为：同意被告给付原告30000元的保证金，不同意支付违约金；其本人不应承担补充连带责任。刘震经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面之答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭参加诉讼的当事人进行了证据质证程序。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年8月间签订了相关出境观光考察交流活动合同，其中约定原告向被告交纳防滞留海外保证金30000元，待行程结束后30个工作日内退还。该出境观光考察交流活动于2017年10月7日结束回国后，被告逾期未退还原告上述钱款，后于2018年2月7日作出声明，称“所有参加缅蒙俄活动未退款的朋友们，本公司将会在2018年3月3日前进行处理，2018年3月3日前未收到退款的朋友，公司将按照中国银行贷款利率进行违约补偿”。此后，被告未履行退款义务，原告多次找被告追索保证金未果故起诉至法院，要求判令被告予以退还保证金及支付违约金并诉称孙静怡、刘震作为被告之投资人、股东现将原告之保证金挪用且有注册资金未实缴到位之情形，应对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。现查明，被告的企业基本信息由2018年9月17号下载获悉，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限2015年8月4号至2035年8月3号，经营范围有组织文化艺术交流活动项，投资人孙静怡、刘震（共2个），注册资本1000万元，股东及出资信息栏目中显示：股东为孙静怡、刘震，认缴出资额孙静怡100万元，认缴出资额刘震900万元，认缴出资时间为2034年1月31日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为0，实缴出资时间2017年12月31日，实缴出资方式为货币。本院认为,本案双方之间签订的相关出境观光考察交流活动合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，为合法有效，双方当事人应按照约定履行义务。现本案之被告未按照合同约定履行退还保证金，且做出过相关违约补偿之声明，故本院对原告要求被告退还保证金及支付违约金的诉求予以支持，但违约金诉求数额过高，本院酌定予以调整。对原告要求孙静怡、刘震对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任的诉求，依据合同的相对性，上述二人非涉案合同主体，故本院对原告上述诉求不予支持，本案现就涉案企业外部合同纠纷作出裁决，涉及企业内部股东权益及责任承担的问题可另行主张权利。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现本案中被告之刘震经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据当庭查明的事实及证据材料，依法做出处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李艳涉案保证金三万元及违约金五百元整；二、判令驳回原告李艳其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（原告已预交290元），由被告北京龙英实代文化发展有限公司承担（被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内交纳272元案件受理费并给付原告所预交的290元案件受理费）；案件公告费560元（原告已预交）由被告北京龙英实代文化发展有限公司承担（被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李艳560元公告费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 曹 勇审判员 蒙 镭审判员 裴小星二〇一九年十二月六日书记员 纪太恒书记员 冯心彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初856号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人李某某，男，1995年7月16日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，公司财务助理、技术员，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年4月22日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月30日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局依法执行逮捕。2019年10月17日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。辩护人郑贤红，安徽国运律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1649号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人郑贤红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月，被告人李某某进入安徽某劳务有限公司（住所地合肥市蜀山区南二环路）从事财务助理技术员工作，对公司收到的被派遣人员工资款享有管理权。2019年4月16日至17日，李某某利用管理被派遣人员工资款的便利条件，将经手的481500元工资款挪为己用。其中，475100元用于偿还其经商拖欠的债务和进行赌博，剩余6400元用于个人消费。被告人李某某于2019年4月22日投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，李某某赔偿了被害单位大部分经济损失，尚有余款20万元未予归还，被害单位出具了谅解书。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成挪用资金罪。李某某具有自首，已赔偿被害单位部分经济损失并取得谅解等情节，建议判处李某某有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为李某某具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等从轻从宽处罚情节，请求对李某某适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某具有自首、认罪认罚、部分赔偿且已取得谅解等从轻从宽处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、责令被告人李某某继续退赔被害单位安徽某劳务有限公司经济损失人民币二十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪娜二〇一九年十二月十八日法官助理夏云娇书记员夏云娇(代)附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初21483号原告：李珂玉，女，1997年7月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：乔忠，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市雁塔区楚伊生活美容馆，经营场所：西安市雁塔区XX路XX号XX园XX座XX号。经营者：梅涛，男，1997年XX月XX日出生，汉族，住河南省固始县XX乡XX村XX组。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。原告李珂玉诉被告西安市雁塔区楚伊生活美容馆（以下简称楚伊美容馆）劳动争议纠纷一案，李珂玉向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2019]1220号裁决，李珂玉对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珂玉的委托诉讼代理人乔忠、被告楚伊美容馆的委托诉讼代理人刘艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李珂玉诉称，2019年2月18日，原告入职于楚伊美容馆，双方未签订书面劳动合同，工资未按时足额发放。后原告多次向被告索要，被告均借口推脱不予发放，经常无理克扣原告的提成，原告2019年8月15日离职。诉至法院，请求判令：1、确认原告于2019年2月18日至2019年8月15日与被告存在劳动关系；2、被告向原告支付2019年2月18日至2019年8月15日拖欠工资20382.6元；3、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金5347.1元；4、被告支付因未在法律规定期间内与原告签订书面劳动合同的二倍工资差额26735.5元；5、被告为原告补缴2019年2月至2019年8月的社会保险（基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险）。被告楚伊美容馆辩称，原告2019年2月底在其处兼职代销女性美容护肤产品，原告只拿提点，不坐班，不从事有报酬的劳动，被告对其没有任何业绩要求，各项劳动规章制度不适用于原告，其不对原告进行考勤。原告与其不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告称，其于2019年2月18日经人介绍到被告处担任店长一职，负责该店的日常经营管理，因被告未发放工资，于2019年8月15日口头提出离职；未填写入职材料、无任命其作为店长的证据、无需进行考勤，无工作证或工牌，在职期间被告楚伊生活馆以微信的形式向其支付工资4262.5元。原告李珂玉提交微信转账截图，称系被告楚伊美容馆的经营者梅涛让洪毅向其支付。被告对该证据不予认可，称洪毅并非其员工，梅涛仅向原告支付代销美容产品的报酬。上述事实，有雁劳人仲案字[2019]1220号裁决及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李珂玉主张其与被告存在劳动关系，但无任何入职材料、无任命其作为店长的证据、无考勤记录、无工作证或工牌，其提交的微信转账截图，无法证明与被告楚伊美容馆的关联性，无法证明系楚伊美容馆向其发放的工资。故原告提交的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，其基于劳动关系主张的各项诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告李珂玉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年十二月二十六日书记员 孙曌琳打印：扈艳红校对：张琪琪2019年月日送达1
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2959号王培、陈茂、张红梅：王培与陈茂、张红梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30645元。经本院立案受理，现已强制执行到位30645元。本院已于2019年12月25日将该款转付给申请执行人王培。至此，王培向本院申请执行的(2019)苏0402民初2940号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初8153号原告：萧汝秀（曾用名：肖凤），女，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告萧汝秀与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萧汝秀到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告萧汝秀向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间从1992年11月至1995年2月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1992年11月集资方式入职被告处工作，从事缫丝工作，1995年2月离开被告处，双方在此期间存在劳动关系，被告未按照国家的相关政策缴纳社会养老保险。由于当时政策因素，解除劳动合同时，被告未向原告出具解除劳动合同的相关手续，现原告为了缴纳社会养老保险，特提起诉讼请求确认原、被告之间的劳动关系。并承诺自愿承担被告未依法履行的法定义务。原告于2019年9月6日向合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，合川区劳动人事争议仲裁委员会当日作出不予受理通知书。据此，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记，1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后，又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年9月6日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服该通知，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了如下证据：1.常住人口登记卡，证明曾用名为“肖凤”；2.1993年3月云门丝厂工资表，该工资表载有原告萧汝秀曾用名“肖凤”的名字，证明其与被告之间存在劳动关系。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示的云门丝厂工资表，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1992年11月至1995年2月期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告萧汝秀与被告合川市云门缫丝厂自1992年11月起至1995年2月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王晓辉人民陪审员  侯受敏人民陪审员  周建玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 阳
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3114号   被执行人：吴明峰，男，黎族，1995年3月6日出生，户籍所在地海南省万宁市。   本院在（2019）琼0108刑初262号刑事判决已发生法律效力后，据此向被执行人吴明峰送达通知书、报告财产令，责令其向本院缴纳罚金3000元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人吴明峰未主动履行罚金缴纳义务，本院立案执行被执行人吴明峰财产刑一案。被执行人吴明峰至今仍未履行上述罚金缴纳义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人吴明峰名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人吴明峰名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户中无余额，仅有极少量银行存款。本院前往被执行人户籍所在地万宁市东河农场医院调查被执行人的财产登记信息，但未有所获。   因被执行人吴明峰未缴清（2019）琼0108刑初262号刑事判决对其所处的罚金，且违反报告财产制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月十七日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7907号 原告：易平，男，1971年2月9日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄斌，四川华敏律师事务所律师。 被告：成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地成都市新都区马家镇街区。 法定代表人：徐小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 被告：成都市新都兴工建设投资有限公司，住所地成都市新都工业东区君跃路618号。 法定代表人：彭健，职务不详。 被告：韩雪章，男，1955年6月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：韩进，四川永祥律师事务所律师。 被告：谢章明，男，1977年3月27日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告易平与被告成都市新都区第十二建筑工程有限公司、被告成都市新神风实业有限责任公司、被告成都友盛置业开发有限公司、被告韩雪章、被告谢章明劳务合同纠纷一案的过程中，易平于2019年12月26日向本院提出撤回申请。本院认为，易平提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许易平撤回起诉。 案件受理费1838元（已减半收取）,由易平自行承担。 审判员  陈永珑 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴 洋
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2473号 原告：湖南天源纺织有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道6号。 法定代表人：姚明铎。 诉讼代表人：丁宜，湖南天源纺织有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：胡波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告:路型林，男，1972年7月2日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告湖南天源纺织有限责任公司（以下简称天源纺织公司）与被告路型林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天源纺织公司的诉讼代理人胡波到庭参加了诉讼，被告路型林经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 天源纺织公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认天源纺织公司与路型林租赁关系已经解除；2、判决路型林向天源纺织公司支付逾期腾房的占有使用费（自年度合同到期日起至实际腾退之日止）；3、判决路型林腾空租赁房屋并返还给天源纺织公司。事实与理由：天源纺织公司与路型林间存在房屋租赁合同关系，租赁物位于天源纺织公司厂区内生产车间仓库，合同约定租赁期为2015年9月1日至2020年8月31日，租金为每年78000元；现路型林已经缴纳租金至2019年8月31日；2019年6月5日天源纺织公司因资不抵债，依法由澧县人民法院裁定破产清算并指定常德本佳清算服务有限公司为天源纺织公司管理人；2019年7月10日管理人向路型林下发通知告知天源纺织公司已进入破产清算的情况，2019年9月18日管理人再次向路型林下发了腾退通知，要求路型林在2019年10月15日前腾退租赁房屋，而时至今日，路型林并未搬离。 路型林未予答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，路型林未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。本院经审查认为，天源纺织公司提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，路型林与天源纺织公司签订一份租赁合同，合同约定黄群山承租天源纺织公司仓库，租赁期限为2015年9月1日至2020年8月31日，每年度租金78000元，在签订合同时一次性付清，并提前二个月付清当年租金，合同还约定了其他事项。合同签订后，路型林交纳租金至2019年8月31日。2019年5月24日债权人戴述协以天源纺织公司不能清偿到期债务，且已资不抵债为由向本院申请对天源纺织公司进行破产清算，本院于2019年6月5日裁定受理戴述协的申请，天源纺织公司进入破产清算程序；2019年6月19日，本院依法确定常德本佳清算服务有限公司为天源纺织公司管理人；2019年7月10日，管理人向包括路型林在内的租赁户发出通知，告知天源纺织公司破产清算的情况及与管理人沟通租赁合同是否继续履行的相关事宜；2019年9月18日，管理人再次向包括路型林在内的租赁户发出腾退通知，要求各租赁户在2019年10月15日前腾空并交还房屋，但时至本案开庭审理，路型林仍未腾退交还租赁房屋。 本院认为，其一、根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“法院在受理破产申请之后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，天源纺织公司与路型林的房屋租赁合同应视为解除，路型林应将租赁房屋腾退交还给天源纺织公司，路型林只交纳了至2019年8月31日的租金，但仍继续占有使用租赁房屋，故路型林应向天源纺织公司支付从2019年9月1日起至实际腾退交还房屋之日止的占有使用费。其二、《中华人民共和国企业破产法》第五十三条规定“管理人或者债务人依照本法规定解除合同的，对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权”因合同解除致使本案所涉租赁合同不能履行对路型林可能造成的损害，路型林只能以合同没有得到履行可能产生的损害赔偿请求权向管理人申报债权。 综上所述，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、确认湖南天源纺织有限责任公司与路型林的租赁合同已经解除； 路型林在本判决生效后五日内向湖南天源纺织有限责任公司支付从2019年9月1日起至实际腾退交还房屋之日止按合同约定租金计算的占有使用费； 路型林在本判决生效之后五日内腾退并交还租赁房屋给湖南天源纺织有限责任公司。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由路型林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 熊玉华 书 记 员 刘 粤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新01刑更1991号   罪犯朱新峰，男，1970年12月26日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。   新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月21日作出(2012)新刑一终字第179号刑事附带民事判决，认定朱新峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元（已赔付）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年，经本院于2016年裁定减刑一年，现刑期止日为2035年7月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2019年11月19日提出对罪犯朱新峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯朱新峰在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯朱新峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年1月被评为监狱改造积极分子，2018年4月、7月、10月、2019年1月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯朱新峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯朱新峰予以减去有期徒刑八个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谭     红   审判员 胡瓦提·克孜尔   审判员 梁  士  辉   二〇一九年十二月十六日   书记员 陈     鹏
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执24381号 申请执行人：陈丹勇，男，1984年9月7日出生，汉族，身份证住址：广西平安县。 被执行人：刘健飞，男，1980年9月26日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。 申请执行人陈丹勇与被执行人刘健飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0104民初23687号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘健飞应向申请执行人陈丹勇偿还借款本金45000元及利息（计算方式：以本金30000元为基数，从2013年4月4日起计至还清借款之日止；以本金15000元为基数，从2015年12月17日起计至还清借款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并以不超过年利率24%为限；被告刘健飞已偿还的利息3600元在上述应支付利息中作相应扣减）。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，于2019年12月6日扣划了被执行人存款1502.53元，该款在扣除执行费50元后，余款1452.53元可退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。 本院认为，经本院依职权分别通过银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执24381号案的本次执行。 在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年十二月十三日 书记员  许光旅
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1670号 黎素端、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的黎素端与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8273号原告：齐鲁银行股份有限公司济南花园支行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100964716724G。负责人：尹成来，行长。委托诉讼代理人：高明胜，男，系公司员工。委托诉讼代理人：曹辰，男，系公司员工。被告：王振波，男，1981年11月7日出生，汉族，住山东省郓城县被告：济南兴学信息技术有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701120761630177。法定代表人：王振波，总经理。原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行与被告王振波、济南兴学信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行撤回对被告王振波、济南兴学信息技术有限公司的起诉。案件受理费人民币13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行负担。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  赵洪玲二〇一九年十二月五日书 记 员  王 珂
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3885号 广州市增城区人民法院受理的被执行人肖文格缴纳罚金一案【（2019）粤0118执3885号】，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初1385号刑事判决书，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人肖文格缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初1832号原告：庞永祥，男，1972年8月4日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托代理人**民，河北陈华律师事务所律师。被告：王树林，男，1945年2月1日出生，汉族，住承德市隆化县。被告：王稳凤，女，1951年4月25日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住承德市隆化县。二被告委托代理人李然，围场县纪元法律服务所法律工作者。原告庞永祥与被告王树林、王稳凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。庞永祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的医疗费10000元2、本案诉讼费用由被告承担。2017年11月29日，原告驾驶重型半挂牵引车与王树林驾驶承裁王稳凤的电动三轮车相刮撞，造成王树林、王稳凤受伤，两车辆损坏的交通事故，经隆化县公安交通警察大队出具事故认定书：庞永祥负此次事故主要责任，王树林负次要责任。事故发生后，原告向被告垫付了2万元医疗费，并约定被告在收到保险公司的赔偿款后返还给原告。此后二被告于2018年7月3日向贵院提起诉讼，并田贵院作出(2018)冀0825民初2301号民事判决书，判决被告返还原告垫付的医疗费中的1万元，但剩余的1万元垫付款在该判决中未予处理。现被告一直拒绝偿还，原告特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告庞永祥的起诉不符法定条件。该案已在(2018)冀0825民初2301号民事判决书中予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回庞永祥的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  颜海英二〇一九年十二月四日书记员  周安岩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8218号 申请执行人：黎瑞仪，女，汉族，1962年10月30日出生，住所地广东省广州市海珠区。 被执行人：涂国钧，男，汉族，1972年9月6日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 原告黎瑞仪诉被告涂国钧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7989号民事判决书已发生法律效力。权利人黎瑞仪向本院申请执行，要求被执行人涂国钧返还房款158997元、税费9943元、支付违约金15899.7元，并计付迟延履行金。本院于2019年6月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人涂国钧名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，上述车辆本院已经查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。另外，被执行人名下有位于广州市海珠区xxx商铺的产权。上述房产本院另案正在处理中。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，因其未履行义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人暂未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人暂未能提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8218号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月九日 书记员  王智超
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初2511号原告：罗绪勤，男，汉族，1981年1月11日出生，住甘肃省静宁县。被告：兰州鑫兰石化技术服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1218之32号（兰州国际家居建材博览城15幢110号2层），统一社会信用代码：916201053322777439。法定代表人：范俊杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任淑梅，甘肃培信律师事务所律师。原告罗绪勤诉被告兰州鑫兰石化技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）甘0105民初2495号原告兰州鑫兰石化技术服务有限公司诉被告罗绪勤劳动争议纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，且双方当事人相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）甘0105民初2495号案件审理。审判员  崔粉艳二〇一九年十二月十六日法官助理赵薇书记员张雅琪
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1781号申请执行人黄智，男，1976年4月21日出生，甘肃省环县人。被执行人刘满，男，1971年2月14日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人黄智与被执行人刘满合同纠纷一案中，双方当事人就执行事项达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月五日书记员  白佳妮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1286号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：申忠文，男，1986年9月8日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人申忠文信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9176号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人申忠文向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币129,508.11元。本院立案受理后，依法对被执行人申忠文财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年12月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年12月16日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年12月20日对被执行人采取限制高消费2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年12月23日扣划被执行人存款1,051.45元，发还申请人2019年12月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,051.45元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年十二月三十一日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6113号原告：于广经，男，1950年3月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：颜廷岭，男，1957年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告于广经与被告颜廷岭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。审理中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于广经撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于广经撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于广经负担。审判员  许继东二〇一九年十二月三十一日书记员  吴 凡
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初904号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘霞，女，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住长沙市天心区。1996年因吸毒被强制戒毒，1998年因吸毒被劳动教养一年，2005年因吸毒被劳动教养两年，2015年因吸毒被长沙市公安局岳麓分局强制隔离戒毒两年，因吸毒于2019年9月28日被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，因吸毒于2019年9月29日被长沙市公安局天心分局强制隔离戒毒三年;因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月27日被公安机关抓获，于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年10月8日被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2019）915号起诉书指控被告人刘霞犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏立宇独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉，被告人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年9月22日，被告人刘霞在长沙市天心区芙蓉兴盛超市附近以100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员廖某。2019年9月25日，被告人刘霞在长沙市天心区芙蓉兴盛超市附近以100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员廖某。2019年9月27日，被告人刘霞准备再次向吸毒人员廖某贩卖毒品海洛因，交易前，民警在长沙市天心区内将被告人刘霞抓获，并当场从其手中查获毒品疑似物0.07克，其归案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，从上述查获的毒品中未检测出海洛因、甲基苯丙胺等毒品成分。该院以抓获经过、证人廖某的证言、被告人刘霞的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人刘霞违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而予以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人刘霞归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自已的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人刘霞自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚；3、被告人刘霞有多次劣迹，具有酌定从重处罚情节。建议对被告人刘霞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人刘霞对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘霞犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人刘霞系以贩养吸。上述事实，有查获疑似毒品的物证照片、接报案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重照片、通话记录、常住人口基本信息、吸毒人员管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人廖某的证言、被告人刘霞的供述和辩解、检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘霞违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，应对被告人刘霞的行为依法予以惩处。被告人刘霞归案后及法庭审理期间能如实供述自己的罪行,可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘霞自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人刘霞有多次劣迹，本院在量刑时予以考虑。被告人刘霞有悔罪表现，身患重病，犯罪情节较轻，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴清。）限被告人刘霞自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏立宇二〇一九年十二月三十日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23319号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：杨美顺，男，1980年5月7日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨美顺保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告杨美顺向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款51267.98元；2.请求判令本案的案件受理费由被告杨美顺承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨美顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2014年10月17日。 二、投保人：杨美顺。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：107010元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2014年11月22日。 十、借款本金：90000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2014年10月22日。 十四、借款到期日期：2017年10月22日。 十五、借款逾期日期：2016年4月22日。 十六、理赔金额：51267.98元。 十七、理赔时间：2016年7月11日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨美顺应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款51267.98元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告杨美顺负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月二十日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保719号申请人：林镇秋，男，1975年5月13日出生，汉族，住所广州市天河区。委托代理人：郭嗣彦，广东华誉品智律师事务所律师。委托代理人：王鲁，广东华誉品智律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。被申请人：林畅，男，1971年11月16日出生，汉族，住所广州市海珠区。申请人林镇秋向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林畅名下价值347034.3元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供信用担保。中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会已将财产保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会已受理申请人与被申请人之间的股份认购协议争议仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林畅名下价值347034.3元的财产。案件申请费2255.17元，由申请人林镇秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌小凡二〇一九年十二月二十六日书记员  黄倩倩
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初1687号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人寇秋茹，女，1970年1月28日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，案发期间系华县华州绿色食品有限责任公司（以下简称华州公司）高新办事处负责人，户籍地为陕西省西安市灞桥区，2019年9月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，9月28日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所辩护人成敦毅，陕西仁和万国律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1526号起诉书指控被告人寇秋茹犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人寇秋茹及其辩护人成敦毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2005年7月15日，华州公司登记成立，法定代表人为宋某某（已起诉）。2016年7月8日更名为渭南市华州区绿色食品有限责任公司。2014年至2015年期间，宋某某在西安市高新区高新路高新银座A座2004室设立办事处，招募被告人寇秋茹为办事处负责人，寇秋茹及其团队以投资该公司二期项目建设、扩大生产项目、股权认购等名义，以高额利息为诱饵，面向社会不特定对象非法吸收公众存款，与客户签订《借款协议书》、《股权认购协议书》。经审计，在2014年至2015年期间，华州公司在高新办事处吸收公众投资人数共计46人81次，吸收公众存款金额12520988.5元，已退还本次报案人本金363000元，尚欠46人，本金12157988.5元未兑付，银行兑付1685630元，实际损失数10655358.5元。寇秋茹作为业务员吸收金额为8092859.5元。2019年9月2日，寇秋茹被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人寇秋茹的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对寇秋茹判处四年左右有期徒刑，并处罚金。被告人寇秋茹对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人寇秋茹的辩护人对公诉机关指控寇秋茹的罪名无异议，辩称寇秋茹系初犯，无前科劣迹，有坦白情节，及时悔改，再犯的可能性小，建议对寇秋茹从轻处罚。经审理查明，2005年7月15日，华州公司登记成立，法定代表人为宋某某。2016年7月8日，华州公司更名为渭南市华州区绿色食品有限责任公司。该公司经营范围为：蔬菜、水果加工销售；速冻、代储、保管；基地种植收购；技术和货物（含包装）的进出口业务。2014年至2015年期间，宋某某在西安市高新区高新路高新银座A座2004室设立办事处，招募被告人寇秋茹为办事处负责人，寇秋茹及其团队以投资华州公司二期项目建设、扩大生产项目、股权认购等名义，以高额利息为诱饵，与客户签订《借款协议书》、《股权认购协议书》，面向社会不特定对象非法吸收公众存款。经鉴定，2014年至2015年期间，华州公司高新办事处吸收公众存款人数共计46人81次，吸收公众存款金额共计12520988.5元，已退还本金363000元，尚欠46人，本金12157988.5元未兑付，银行兑付1685630元，实际损失数共计10655358.5元。被告人寇秋茹作为业务员非法吸收公众存款的金额为8092859.5元。2019年9月2日，寇秋茹被抓获归案。另查明，寇秋茹担任华州公司高新办事处负责人期间，华州公司高新办事处以非法吸收公众存款为主要活动。认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、股权认购协议书、借款协议书、公司登记基本情况、纳税查询单等书证；投资人常某某等人的陈述；被告人寇秋茹及同案犯宋某某的供述及辩解；指认笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，华州公司未经国家有关部门批准，违反金融法律规定，以高利率为诱饵变相吸收公众存款，被告人寇秋茹明知华州公司高新办事处在案发期间以非法吸收公众存款为主要业务活动，仍组织他人积极参与并实施上述活动，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人寇秋茹的辩护人辩称，寇秋茹系初犯，无前科劣迹，有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采信，对寇秋茹依法可从轻处罚；其他辩护意见并不影响对寇秋茹的行为构成非法吸收公众存款罪的认定。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人寇秋茹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金八万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起执行至2022年3月1日止）。二、涉案未追回的赃款追缴后返还投资人（返还名单和数额详见陕同盛司鉴[2018]鉴字第022号、陕同盛司鉴[2019]鉴字第139号补充司法鉴定意见书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 瑶人民陪审员  张清月人民陪审员  龚 雪二〇一九年十二月二十四日书 记 员  史佳斌1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38615号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：钟晓燕，女，1991年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟晓燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月30日尚欠本金余额56172.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金56172.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟晓燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金56172.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告钟晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  史浩炀
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6735号原告：陈如伯，男，1971年11月13日出生，住盐城市亭湖区。被告：仇卫，男，1967年5月30日出生，住阜宁县。委托诉讼代理人：张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：曹铁军，男，1970年3月3日出生，住盐城市亭湖区。原告陈如伯与被告仇卫、曹铁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈如伯、被告仇卫及其委托诉讼代理人张光成、被告曹铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈如伯向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇卫偿还原告陈如伯借款20万元及相关利息。被告曹铁军承担连带清偿责任。2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告仇卫以资金周转为由向我借款20万元，并且承诺三个月内偿还全部借款。因我与仇卫并不熟悉，后由被告曹铁军为仇卫担保。我将20万元出借给仇卫后，仇卫并未按约定时间还款，且我多次与被告联系均未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令支持原告诉讼请求。被告仇卫辩称，原告所述与事实不符。1、被告仇卫与原告陈如伯互不相识。2016年11月，因仇卫差欠曹铁军货款112000元，曹铁军遂介绍仇卫与陈如伯相识，仇卫不得以从原告处借款20万元，由曹铁军向陈如伯出具借条，仇卫向曹铁军出具借条，约定月息6分。2017年2月17日，仇卫全部还清借款，并向原告支付了三个月的利息合计36000元。2、2017年11月，因仇卫资金周转困难，曹铁军再次将原告介绍给仇卫，原告当即提出利息要加大，并且利息必须从借款中扣除，借款时间只能三个月。后经协商，被告向原告借款16万元，但需出具20万元的借条，4万元作为三个月的利息扣除。被告曹铁军作为介绍人，在仇卫不知情的情况下，在原借条的下方，故意将其列为担保人，实则是原告陈如伯与被告曹铁军恶意串通。仇卫借款后，通过多笔汇款转账已经全部还清了债务，但原告仍以诉讼形式企图侵害被告仇卫的合法权益，存在虚假诉讼之嫌。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告曹铁军辩称，我担保是事实，但我不同意承担连带责任。我只是介绍原告与仇卫认识，当时双方协商借款三个月，但是陈如伯不认仇卫出具的条子，然后我就打了一张条子给陈如伯，后续是仇卫直接向原告拿的钱，具体拿了多少钱我不清楚，都是他们自己对接的。经审理查明：2017年11月13日，被告仇卫因资金周转困难，被告曹铁军介绍其与原告陈如伯相识，仇卫向陈如伯借款20万元，并出具借条，载明“今借到陈如伯人民币计贰拾万元整，用三个月，于2018年2月13日还清”。曹铁军向陈如伯出具担保书一份，自愿对仇卫向陈如伯借款的20万元提供担保。同日，陈如伯通过中国农业银行向仇卫转账支付160000元，并要求曹铁军向其出具借条，载明“今借到陈如伯人民币计贰拾万元整，用三个月，于2018年2月13日还清”。借款到期后，仇卫未能按约还款。2019年1月13日，仇卫重新向陈如伯出具借条一份，载明“今借到陈如伯人民币贰拾万元整”，事后曹铁军作为担保人在该借条上签字。另查明：仇卫于2018年5月14日、6月16日、8月17日通过阜宁农村商业银行向陈如伯账户分别转入12000元、10000元、12000元。2018年2月15日、3月14日、4月17日、7月17日、9月15日、9月19日、10月15日、11月15日仇卫通过微信向陈如伯分别转账支付16000元、10000元、14000元、10000元、10000元、6000元、10000元、10000元，上述11笔款项合计120000元。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告仇卫向原告陈如伯借款并出具借条，双方之间成立民间借贷关系且合法有效。陈如伯通过银行转账向仇卫支付160000元，原告诉称其通过朋友另行向仇卫支付了16000元，仇卫对此予以否认，原告亦未提供证据加以证明，本院不予采信，故本院依法确定原告陈如伯与被告仇卫之间的借款金额为160000元。被告借款后已偿还120000元。因借贷双方即未约定借期利息，也未约定逾期利息，故本院对原告主张的利息部分，依法调整为从2018年2月14日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算逾期利息。被告曹铁军作为担保人，应当对仇卫未偿还的本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告仇卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈如伯本金40000元，并承担自2018年2月14日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息。二、被告曹铁军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,由原告陈如伯负担3500元，被告仇卫负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  奚建利人民陪审员  苌飞飞二〇一九年十二月二十六日法官 助理  刘梦君书 记 员  陈文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。