福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2112号 原告：刘祥溪，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：赵钦锦，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘兴剑，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：王聪成，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王萍，女，1991年6月9日出生，汉族，住福建省永泰县，系王聪成女儿。 原告刘祥溪诉被告王聪成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）闽0125民初454号民事判决。被告王聪成不服该判决，向福建省福州市中级人民法院提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）闽01民终4102号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵钦锦、被告委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祥溪向本院提出诉讼请求：1.判令王聪成偿还借款本金30000元及逾期还款利息（利息自起诉之日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2.判令王聪成承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘祥溪做生意交往中结识王聪成，2014年10月份，王聪成以做生意需要资金周转为由，向刘祥溪借款。出于对王聪成的信任，以及老乡情谊，刘祥溪向王聪成提供借款30000元，王聪成于2014年10月20日向刘祥溪出具《借条》，确认向刘祥溪借款30000元，用于经商。2018年，刘祥溪因投资需要资金，多次要求王聪成还款，但王聪成百般推脱，至今不偿还借款。综上所述，王聪成拒绝还款，违反法律规定，并损害了刘祥溪的合法权益，为此，刘祥溪特依法向本院起诉。 王聪成辩称：1.本案借款系通过银行转账形式支付，不存在现金借款的情况，根据王聪成在庭前向法院提交的银行流水明细可以知道，王聪成在借款后已经通过银行转账的形式陆续向刘祥溪偿还18900元，因本案借条中并未约定利息，故王聪成偿还的18900元均应予以折抵本金，也就是现今王聪成仅拖欠刘祥溪借款本金11100元；2.本案刘祥溪与王聪成之间仅存在本案涉案借款纠纷，本案30000元借款纠纷外双方并不存在其他任何的经济往来；3.根据刘祥溪提交的借条，王聪成在向刘祥溪借款时双方并未约定借款利息，王聪成认为本案刘祥溪最初借款时并不要求王聪成支付利息，故王聪成认为本案不应支持刘祥溪诉求的利息部分。 刘祥溪为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：1.借条，主要内容为：“借条兹向刘祥溪借出人民币叁万元正。（30000元）用于经商。此据：借款人：王聪成2014.10.20”，用于证明刘祥溪与王聪成之间的借贷关系；2.律师函、EMS快递面单、EMS快递物流信息详情，用于证明刘祥溪向王聪成催讨借款的事实；3.刘祥溪妻子苏明容与王聪成电话对话录音，用于证明王聪成与刘祥溪之间除了讼争债务之外还有其他经济往来以及王聪成从未归还讼争借款等的事实。 王聪成对刘祥溪提供的证据质证意见如下：对证据1真实性没有异议，但认为该笔借款不存在口头利息约定的情况；对证据2真实性没异议；对证据3真实性没有异议，对证明对象有异议，无法证明双方之间存在其他的经济往来，双方之间只有本案30000元的经济往来。 王聪成为支持其主张向本院提交了银行流水明细一份，用于证明王聪成向刘祥溪共计偿还借款本金18900元，仅剩11100元借款未偿还的事实。 刘祥溪对王聪成提供的证据质证意见如下：对该证据真实性没有异议，但认为该证据与本案无关，刘祥溪与王聪成之间存在着其他的经济往来。 本院听取了原、被告庭审陈述及举证、质证意见，并审核上述证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：对刘祥溪提供的电话录音的真实性予以认可，但无其他证据相印证，无法直接证明双方之间存在其他债权债务关系，对该证据不予采纳；对王聪成提供的银行流水真实性予以认可，因刘祥溪未能提供其他证据证明双方之间存在其他债权债务关系，应认为系偿还本案借款，对该证据予以采纳。 经审理查明：2014年10月20日，王聪成因资金周转需要向刘祥溪借款，刘祥溪通过银行转账向王聪成交付借款30000元，当日王聪成向刘祥溪出具借条一张，未约定借款利息及还款期限。借款后，王聪成向刘祥溪转账18900元。后经刘祥溪催讨，王聪成未归还全部借款，遂涉诉。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。王聪成因资金需要向刘祥溪借款30000元，有借条及银行流水为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款发生后，王聪成陆续向刘祥溪转账共计18900元，刘祥溪认为该款项系双方之间的其他债权债务关系，但未能提供证据证明双方之间存在其他债权债务关系，本院认为上述18900元转账发生在借款后，且双方之间的借款未约定利息，应系王聪成对刘祥溪的还款，故王聪成尚欠刘祥溪借款11100元。刘祥溪主张王聪成支付自起诉之日即2019年1月22日起至借款还清之日止按照年利率6%计付的利息，应为资金占用期间的利息，符合相关法律规定，予以支持。 综上所述，王聪成应偿还刘祥溪借款11100元及利息，利息以11100元本金为基数自2019年1月22日起至借款还清之日止按年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告王聪成于本判决生效之日起30日内偿还原告刘祥溪借款本金11100元及资金占用期间利息（利息自2019年1月22日起至借款还清之日止按年利率6%计付）。 二、驳回原告刘祥溪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由王聪成负担77.5元，由刘祥溪负担472.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 洁 人民陪审员  李统铎 人民陪审员  徐明莊 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-