云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初978号原告赵云英，女，汉族，1962年6月1日生，住陇川县陇川糖厂南区。被告杨静静，女，汉族，1970年4月26日生，住陇川县。被告杨宏，男，汉族，1968年1月1日生，住陇川县。原告赵云英与被告杨静静、杨宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告赵云英、被告杨静静到庭参加诉讼，被告杨宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金14万元，支付以本金14万元为基数，按年利率12%计算，自2016年12月1日起至2019年9月1日止的利息46200元，两项合计186200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨静静系同事关系，2012年，被告杨静静以家庭急用和家庭建房资金周转困难提出向原告借款，经双方协商，原告同意借款给被告家庭周转。被告从2012年1月1日起至2016年7月2日止先后5次共向原告借款14万元，具体借款时间及金额：2012年1月1日借款2.5万元，约定利息月利率1%；2012年2月1日借款2.5万元，约定利息月利率1%；2012年10月17日借款2万元，约定利息月利率1%；2015年4月12月借款2万元，约定利息月利率1%；2016年7月2日借款5万元，约定利息月利率1%。被告按照约定从2012年1月1日起至2016年11月30日按时支付原告约定借款利息，从2016年12月1日起至今被告既不支付原告约定利息，也不偿还原告借款本金，原告催款未果，诉至法院。被告杨静静答辩称，认可原告的诉讼请求。但认为借款的事实和经过与原告陈述不一致，被告杨静静一直都是做投资的，家庭并不困难，基于投资才向原告借钱，并非原告所说的建房急用向原告借钱。被告杨宏未答辩。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告杨宏是否应当承担共同还款责任？原告赵云英针对本案的争议焦点，向本院提交四组证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、借条、收条原件各五份，欲证明被告杨静静于2012年1月1日向原告借款25000元，2012年2月1日借款25000元，2012年10月17日借款20000元，2015年4月12日借款20000元，2016年7月2日借款50000元，及双方约定了利息为月利率1%的事实。3、收据原件二份，欲证明原告赵云英于2016年7月1日收到被告杨静静支付的借款本金15万元的一个月的利息1500元，2016年7月10日收到借款本金20万元的利息8000元的事实。4、还款承诺原件一份，欲证明经原告向被告杨静静催要，被告杨静静承诺在两年内还清借款本金及利息的事实。经质证，被告杨静静对原告提交的证据1组无异议；对证据2组的真实性认可，对借款本金及利息无异议；对证据3组的真实性认可，对利息无异议；对证据4组的真实性认可。被告杨宏未到庭，对原告提交的四组证据视为放弃质证。被告杨静静、杨宏未提交证据。经各方当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，内容载明借款金额，有被告杨静静作为借款人的签名、指印，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；证据3组，被告杨静静认可，本院予以确认；证据4组，有被告杨静静的签名及按指印，本院对该组证据的予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年1月1日，被告杨静静向原告借款人民币25000元，双方约定月利率为1%。2012年2月1日，被告杨静静向原告借款人民币25000元，双方约定月利率为1%。2012年10月17日，被告杨静静向原告借款人民币20000元，双方约定月利率为1%。2015年4月12日，被告杨静静向原告借款人民币20000元，双方约定月利率为1%。2016年7月2日，被告杨静静向原告借款人民币50000元，双方约定月利率为1%。2019年8月16日，被告杨静静作为承诺人，向原告出具一份《还款承诺》，载明：本人从2012年1月1日起至2016年7月2日止，先后五次向赵云英借款人民币现金壹拾肆万元整（小写140000.00元），此借款本人承诺在2年内还清全部借款本金及利息。借款后，被告杨静静向原告支付了自2012年1月1日起至2016年11月30日止的利息。后原告主张二被告共同偿付借款本息，诉至法院。另查明，被告杨静静与杨宏系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”本案中，原告主张被告杨静静偿还借款本金14万元，并以本金14万元为基数，按年利率12%计算，支付自2016年12月1日起至2019年9月1日止的利息46200元，合计186200元，提供了被告杨静静亲笔签名并按指印的《借条》、《收条》及《还款承诺》予以证实，被告杨静静对原告主张的借款本金及利息均无异议，因双方未约定借款期限，依照上述法律规定，原告可以随时要求被告杨静静偿还借款。原告的该项请求事实清楚，证据充分，利息计算方法正确，本院予以支持。针对本案争议焦点：被告杨宏是否应当承担共同还款责任的问题，本院评判如下：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院认为，本案中《借条》、《收条》及《还款承诺》中载明的借款人虽为被告杨静静，但被告杨静静与被告杨宏系夫妻关系，本案的借款发生于二被告婚姻关系存续期间，庭审中被告杨静静陈述本案借款用于投资房地产，投资的部分收益用于孩子上学，依照上述法律规定，本院认定本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，应属二被告夫妻共同债务，故被告杨宏应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨静静、杨宏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云英借款本金人民币14万元，支付利息46200元，合计186200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4024元，由被告杨静静、杨宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  杨常敬二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨本牙