wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初1644号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人何园，男，1992年11月5日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：陕西省西安市长安区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1627号起诉书指控被告人何园犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月12日0时57分，被告人何园饮酒后无驾驶资格驾驶陕AXXXXX号（套牌）蓝色二轮摩托车，沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至XX路与丈八东路丁字路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人何园的血醇浓度为107.90mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人何园具有无驾驶资格驾驶机动车辆、驾驶套牌车辆、如实供述的处罚情节，建议判处被告人何园拘役一个月又十五天，并处罚金。被告人何园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何园犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起执行至2020年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王家琪二〇一九年十二月十一日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2019年月日送达1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6237号 原告：阮五福，男，1972年5月28日出生，台湾地区居民，住安徽省合肥市庐江县经济开发区，台湾身份证统一编号Ｎ120632448。 被告：张杰，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告阮五福与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮五福到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮五福向本院提出诉讼请求：请求判令张杰偿还50000元人民币债务及2016年7月13日至履行日的利息(利息暂计至2019年7月13日)，合计77000元人民币。事实与理由：阮五福于2015年7月13日借款给张杰100000元人民币，并约定月息1分5厘，自2016年6月6日仅偿还50000元人民币，2016年7月4日支付18000人民币利息。经多次催讨，张杰拒不履行还款义务。遂诉至法院。 被告张杰未做辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 结合认定的证据，本院查明以下事实： 2015年7月12日、13日阮五福向户名为张杰（中国银行庐江长江路支行，账号为62×××44）转账50000元、50000元。张杰向阮五福出具借条载明：今借到阮五福人民币壹拾万元整（100000元），利息为1分5厘（每月计人民币壹仟伍佰元整），若被借方需要借款，提前三天通知借方，借方在三天将本金及利息一次还清。 2016年6月6日张杰通过他人账号向阮五福转款50000元，2016年7月4日张杰向阮五福账号转款18000元，阮五福认为50000元为偿还本金，18000元为偿还利息。 本院认为：本案为涉外民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案被告张杰现居住地及合同履行地均在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案纠纷应适用与合同有最密切联系的中华人民共和国法律。 合法的借贷关系受法律保护。本案阮五福向张杰转款100000元，阮五福举证的转账凭证与借条的内容能彼此印证，在无相反证据证明的情况下，可证明双方借贷关系成立及借款已交付的事实。阮五福要求张杰按照年利率18％支付利息的诉请，不违反法律规定。阮五福自认张杰偿还50000元为本金，故自2016年6月6日剩余本金为50000元，2015年7月14日至2016年6月6日利息按照本金100000元计算为16400元；2016年6月7日至2016年7月4日按照本金50000元计算利息为675元，18000元扣除上述两笔利息后剩余925元应当冲抵本金，故2016年7月4日起，张杰尚欠本金49075元。现阮五福要求张杰自2016年7月13日按中国银行同期贷款年利率18%计算至款项付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但应以本院认定的49075元本金为基数。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰自本判决生效之日起十日内向原告阮五福返还借款本金49075元及利息（以49075元为基数自2016年7月13日按中国银行同期贷款年利率18%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告阮五福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由被告张杰负担。 如不服本判决，原告阮五福应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告张杰应在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵 晨 人民陪审员  茂雪梅 人民陪审员  孙世仓 二〇一九年十二月十七日 法官助理张莹 书记员赵玉琦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7339号 原告：龙志平，男，汉族，1954年7月19日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱世琼，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：宁德辉，男，汉族，1969年5月28日出生，住成都市龙泉驿区。 原告龙志平与被告宁德辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙志平的委托诉讼代理人朱世琼、被告宁德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200万元及利息，利息按月息2%计算，从2018年10月22日起计算至借款还清之日止；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告向原告借款200万元，约定借款期限为5天，月利率2%，并要求将上述借款转账至杨立的招商银行账户（账号：62×××88）。同日，原告通过田军的账户（账号：62×××33）向杨立的上述账户转款200万元，被告收到款项后向原告出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至本院。 被告宁德辉承认原告龙志平提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告宁德辉在本判决生效之日起十日内归还原告龙志平借款本金2000000元及利息（利息的计算方式为：以2000000元本金为基数，按照月利率2%的标准从2018年10月22日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元，由被告宁德辉负担（该款原告已预交，被告宁德辉在履行上述给付义务时一并支付给原告龙志平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李明军 二〇一九年十二月三十日 法官助理 钟小丽 书 记 员 王若桐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12105号原告：陈国辉，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：郑州汇泉置业有限公司，住所地郑州市中原区金田路10号1号楼3层。法定代表人：邹学文。原告陈国辉诉被告郑州汇泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告陈国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按陈国辉撤回起诉处理。审判员  李军波二〇一九年十二月十日书记员  邵 琳
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初5064号原告范怀福，男，汉族，1993年11月17日生，昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。被告郭颙，男，汉族，1980年7月22日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区（未到庭）。原告范怀福诉被告郭颙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范怀福到庭参加诉讼，被告郭颙经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告范怀福诉称，2016年9月20日，郭颙出具“借条”及“收条”，向我借款现金5万元，约定借款期限两个月，月息2.5%。郭颙借款后，仅支付了两个月的利息，对借款本金至今未予偿还。为此，特向法院起诉，要求郭颙偿还借款，并按月利率2%的标准支付利息，诉讼费由郭颙承担。被告郭颙未到庭应诉，也未提交书面答辩。庭审中，原告范怀福向本院提交了其身份证、郭颙驾驶证复印件，“借条”、“收条”原件，短信记录复印件各一份，以证明范怀福、郭颙的身份信息及郭颙借款5万元的事实；同时申请证人王某出庭作证。证人王某证实，我朋友颜波有一天来找我，称他堂弟颜勇（真实姓名为郭颙）因开砂石料厂急需用钱，我便介绍范怀福借5万元给颜勇（郭颙）。当时范怀福拿着五沓现金计5万元来我办公室，当着大家的面将钱借给了郭颙，郭颙收钱后，出具了“借条”、“收条”交范怀福持有。借钱后我们就找不着郭颙了，因范怀福是经我介绍借钱给郭颙的，于是我就短信联系郭颙催促还钱，未能如愿。故提供了我与郭颙的短信记录给范怀福，建议他向法院起诉。经庭审质证，原告范怀福提交的证据及证人王某证言，能够证明被告郭颙向范怀福借款5万元的事实。对证据和证人证言的证明力，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年9月20日，被告郭颙出具《借条》、《收条》，向原告范怀福借款5万元，双方约定，借款期限为二个月，利息为月利率2.5%。郭颙借款后，在支付了借期内的利息后再未还款付息。现范怀福向本院起诉，要求郭颙偿还借款本金，并按月利率2%的标准支付自2016年11月21日起至欠款还清时止的利息，案件诉讼费由郭颙承担。本院认为：原告范怀福与被告郭颙之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法借贷。范怀福要求郭颙偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郭颙经传票传唤未到庭诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此导致的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，第二百零七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭颙于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告范怀福借款本金5万元，并支付自2016年11月21日起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%的标准计算）。案件诉讼费1300.00元，减半收取650.00元，由被告郭颙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员  张云二〇一九年十二月二十六日书记员  陈涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26332号 原告：刘清纯，男，汉族，1953年12月11日出生，住重庆市沙坪坝区｡ 委托诉讼代理人：冷安，重庆丽达律师事务所律师。 被告：黄新权，男，汉族，1974年8月23日出生，住重庆市九龙坡区｡ 被告：凌春香，女，汉族，1979年2月3日出生，住重庆市九龙坡区｡ 委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。 负责人：肖仕奇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：伍薇，系公司员工。 原告刘清纯与被告黄新权、凌春香及中国人民财产保险股份有限合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘清纯的代理人冷安，被告黄新权，被告凌春香的代理人胡朝万，被告中国人民财产保险股份有限合川支公司的代理人伍薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清纯向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费共计49787.34元；被告中国人民财产保险股份有限合川支公司在保险限额内直接向原告赔付上述损失，不足部分由其余被告连带赔偿；诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年7月7日06时29分许，何周驾驶渝DXXXXX号小型汽车，由双凤桥方向沿双凤路往区府方向行驶，当行驶至渝北区双凤路农业委员会路段时，与同向行驶的原告驾驶的电动两轮车发生事故，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。交警部门认定何周负主要责任，原告负次要责任。原告受伤非常严重，至今仍然昏迷，产生了高额医疗费用，现要求被告赔付原告已经垫付的医疗费用，以解燃眉之急。渝DXXXXX号小型汽车系被告凌春香所有，被告黄新权与被告凌春香系夫妻关系，何周受被告黄新权及被告凌春香雇佣从事劳务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黄新权辩称：对事故事实、责任划分无异议,对原告的损失认可，但我已垫付1万多元。对原告的损失该承担赔付责任，何周是我雇请的驾驶员，是我雇请的另一个驾驶员私自请何周来开车的，两个驾驶员都应该承担责任，凌春香对此事不知情。 被告凌春香辩称：涉案车辆的实际使用人是黄新权，他从事厂里的生意，他什么时候聘请的何周，凌春香不知情，责任应该由被告黄新权和何周承担，被告凌春香不承担责任；原告处于昏迷状态，但具状人的签字按手印来看，签字不应该是原告亲自签的，原告诉状的签名按印请予以核实。应驳回对被告凌春香的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限合川支公司辩称：对事故事实、责任划分无异议，为渝DXXXXX号小型汽车仅承保了交强险，事故发生在保险期限内，我司仅在交强险限额内进行赔付，我司已垫付医疗费9999元，请求在本案中一并处理，我司不承担诉讼费、鉴定费。护理费，每天仅认可120元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日06时29分许，何周为被告黄新权配送货物而驾驶渝DXXXXX号小型面包车，由渝北区双凤桥沿双凤路往区府方向行驶，当行驶至双凤路农业委员会路段时，与同向行驶的原告刘清纯驾驶的无牌电动两轮车发生交通事故，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。交警部门认定何周负事故主要责任，原告负事故次要责任。渝DXXXXX号小型面包车登记在被告凌春香名下；事故发生时，被告凌春香与被告黄新权系夫妻关系；被告黄新权用该车配送货物。被告中国人民财产保险有限公司重庆市分公司为渝DXXXXX号小型面包车仅承保交强险，本次事故发生在保险有效期内。 原告受伤后，于2019年7月8日入住重庆市第四人民医院治疗至今。原告现无力承担医疗费用，遂起诉要求赔付2019年10月10日前95天的住院伙食补助费5700元（每天60元）、2019年8月17日至9月17日的护理费9000元、医疗费35086.34元，共计49786.34元；前述费用，被告中国人民财产保险有限公司重庆市分公司垫付9999元。 上述事实，有当事人陈述、疾病证明书、护理费票据、医疗费票据、打款记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。案外人何周在为被告黄新权提供劳务过程中，违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告人身及财产损害，负事故主要责任，被告黄新权作为接受劳务一方，应当赔偿原告因事故造成的损失。事故发生时，被告凌春香与被告黄新权系夫妻关系；被告黄新权用该车配送货物过程中发生本案事故，对原告所负的侵权之债系为家庭共同生活而产生，属该二人的夫妻共同债务，被告凌春香应当承担连带责任。 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告负事故次要责任，对其损害结果的发生具有过错，应当减轻被告黄新权及被告凌春香的民事责任，根据本案实际情况以减轻20%的民事责任即由被告黄新权与被告凌春香对原告的损失承担80%的赔偿责任为宜。 机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限合川支公司为本案事故主责车方仅承保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限合川支公司应先在交强险有责赔付限额内赔偿原告刘清纯的损失。保险赔付不足部分的损失由被告黄新权与被告凌春香连带承担80%的赔偿责任。 综上所述，原告在本案中的损失49786.34元，应由被告中国人民财产保险股份有限合川支公司先在交强险内赔偿医疗费10000元、护理费9000元，共计19000元，已赔付9999元，尚欠9001元；其余损失30786.34元，由被告黄新权与被告凌春香连带赔偿24629元（30786.34元×80%，取整数）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限合川支公司在本判决生效十日内赔偿原告刘清纯的损失9001元； 二、被告黄新权与被告凌春香在本判决生效十日内连带赔偿原告刘清纯的损失24629元； 三、驳回原告刘清纯的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘清纯负担40元，被告黄新权与被告凌春香连带负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨儒跃 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙 靖
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3378号原告：孟宪春，男，汉族，1960年7月17日出生，住河北省廊坊市安次区。原告：徐乐梅，女，汉族，1963年4月25日出生，住河北省廊坊市安次区。被告：廊坊市安次区东沽港卫生院，住所地廊坊市安次区东沽港镇。原告孟宪春、徐乐梅诉被告廊坊市安次区东沽港卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本院经审查认为，二原告起诉的“廊坊市安次区东沽港卫生院”不存在,故二原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟宪春、原告徐乐梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭德涛二〇一九年十二月十八日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执3214号 申请执行人广州市番禺区人民法院。 被执行人杨家柔，住广东省罗定市。 被执行人杨家汇，住广东省罗定市。 关于韩锡福与杨家柔、杨家汇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初4072号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州市番禺区人民法院支付案件受理费，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，强制扣划了被执行人1648.97元并交付给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依职权再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月九日 书记员  叶锐光
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12996号原告：深圳市欧达尔环保科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路泰然科技园苍松大厦五层503。法定代表人：陈登霞，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李濛萌，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第202333号关于第31896722号“欧达尔环保ODEERENVIRONMENTALPROTECTION及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月28日。本院立案时间：2019年10月22日。开庭审理时间：2019年12月2日。被诉决定认定：诉争商标含有“环保”文字，使用在指定的水处理等服务上易使相关公众对服务的功能等特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指的情形，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标中的“环保”二字是对原告服务属性的真实体现，诉争商标不违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。二、已有众多含有“环保”文字的商标获准注册，根据审查一致性原则，本案诉争商标也应获准注册。三、诉争商标经宣传和使用，具有了较高的知名度和影响力，已经和原告形成了独特唯一的对应关系。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：318967223、申请日期：2018年6月28日。4、标识：5、指定使用的服务（第40类4012-4014群组）：水处理；空气净化；空气除臭；空气清新；废物和垃圾的回收利用；废物处理（变形）；废物和垃圾的销毁；废物和垃圾的焚化；净化有害材料；废物再生。二、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了6份新证据。证据1用以证明原告是专注于环保事业的企业，对于环保技术申请了多项实用新型专利；证据2-4用以证明原告与众多企业签订的关于环保项目的服务合同，在环保行业中具有一定的影响力；证据5用以证明原告获得了众多认证证书；证据6用以证明原告对诉争商标进行了宣传和使用。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提供的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”诉争商标由汉字“欧达尔环保”、英文“ODEERENVIRONMENTALPROTECTION”及图形组成，其中“环保”一词指定使用在“水处理、空气净化”等服务上，易使消费者对服务的功能、质量等特点产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准一致性的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“环保”文字的商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。《商标法》第十条第一款第（七）项所规定的情形属于禁止作为商标使用的绝对条款，因此诉争商标在上述服务上无法经使用取得知名度而获准注册。故原告关于诉争商标具有较高知名度应予注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市欧达尔环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市欧达尔环保科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  耿小强人民陪审员  周 华二〇一九年十二月十七日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10944号上诉人（原审被告）：重庆大路物流有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道三担村7组，统一社会信用代码91500227MA5U55WJ31。法定代表人：吴建忠，董事长。委托诉讼代理人：郭平宜，重庆海力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆佰斯特电力安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇石林大道9号附3号一层105，统一社会信用代码91500104MA5UJKFM71。法定代表人：秦峨，总经理。上诉人重庆大路物流有限公司因与被上诉人重庆佰斯特电力安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初5590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查发现，重庆大路物流有限公司在法定期限内上诉后，本案一审法院于2019年11月16日向重庆大路物流有限公司邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，重庆大路物流有限公司未按该通知限定的七日内交纳上诉案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费；当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。结合诉讼费交纳通知书告知：应于收到本通知之日起7日内交纳诉讼费，否则按自动撤诉处理。本案重庆大路物流有限公司虽按期上诉，但未按规定期限交纳上诉案件受理费，也未申请上诉案件受理费的缓、减、免，应依法按自动撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆大路物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 万  怡审 判 员 邓  山审 判 员 朱 华 惠二〇一九年十二月十八日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初第6755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧志雨，辽宁亿信律师事务所律师。被告：赵喜，男，汉族，1988年3月28日出生，住黑龙江省孙吴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告赵喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人臧志雨到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金10万元、利息7705.41元、罚息1482.08元，合计109187.49元（利息、罚息截止至2018年5月17日，2018年5月18日至还清欠款之日止的利息、罚息，按照合同约定利率计算）。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份（合同编号：75162016100174)，约定：消贷易额度为10万元，期限1年，自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年8月14日止，贷款期限为1年，还款方式为分期付款，到期一次还本，还款日为每月5日，贷款利率按在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮50%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息。若借款人未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%计收，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能支付利息，按罚息利率计收复利。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。并约定，如借款人不能依本合同履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。截止2018年5月17日，被告尚欠贷款本金10万元，逾期利息7705.41元、罚息1482.08元。为了依法维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求贵院依法作出公正判决。被告未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的《个人消贷易额度及支用借款合同》、上海浦东发展银行业务凭证、个人贷款还款通知单、欠款明细组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，原告作为授信人（借款人）与被告作为受信人（贷款人）签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：本合同项下消贷易额度总额为10万元；消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年8月14日止；贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮50%，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35%（年利率）；利率不作调整，不分段计息。还款方式为采用分期付息，到期一次还本还款法，每期还款日为5日；受信人(借款人)未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，即构成违约；违约处理：对于受信人(借款人)未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，授信人(贷款人)有权按本合同第14.11条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，授信人(贷款人)有权宣布本合同项下的受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。被告在受信人（借款人）处签字，原告在授信人（贷款人）处加盖合同专用章及其负责人章。上述合同签订后，被告于2016年8月21日支用贷款10万元，原告依约向被告发放，但自2017年8月21日被告开始逾期还款。截至2018年5月17日，被告尚欠原告贷款本金10万元、利息7705.41元、罚息1482.08元。本院认为，原告与被告签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，合同双方均应按合同约定，全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告应依约履行还款义务，但被告自2017年8月21日开始未按约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，按照合同约定，被告应偿还原告贷款本金10万元及截至2018年5月3日利息7705.41元、罚息1482.08元，并自2018年5月4日起按合同约定给付借款利息、罚息。综上，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵喜偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金10万元及截至2018年5月17日利息7705.41元、罚息1482.08元；二、被告赵喜自2018年5月18日起按合同约定的计息方式计算支付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行利息、罚息至款项实际付清之日止。上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2484元、公告费600元（原告均已预付），均由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  岳希香人民陪审员  毕爱平二〇一九年十二月二十日书 记 员  蒋子淇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019皖1222执3077号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，社会统一信用代码91341222677552018L，住所地安徽省太和县健康东路37号。法定代表人：马祥。被执行人：付锋，男1982年1月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈伟伟，女1985年8月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：汪海荣，男1970年4月02日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被执行人付锋、陈伟伟、汪海荣金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执3077号案件中对被执行人付锋、陈伟伟、汪海荣的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  马从亮审判员  刘 杰二〇一九年十二月二十一日书记员  赵无敌
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3463号   原告：张洪兵，男，汉族，1977年8月17日出生，公民身份号码：×××，户籍住址：四川省蓬安县睦坝乡瓦店村六组十号，现住青海省大通县。   被告：杨有财，男，土族，1975年1月18日出生，公民身份号码：×××，户籍住址：青海省泽库县泽曲镇迎宾路65号附31号，现住青海省西宁市。   原告张洪兵与被告杨有财劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪兵到庭参加诉讼，被告杨有财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张洪兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资16000元；2、请求判令被告支付原告欠付工资的违约金2234元（按照本金6000元的工资，从2019年1月11日计算至2019年12月3日，按月息1.5%计算为969元；按本金10000元的工资，从2019年3月21日计算至2019年12月3日，按月息1.5%计算为1265元，合计2234元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告承包工程，原告从事木工职业。2017年9月至2018年6月，原告在被告工地西宁市××区大佛寺干木工活，2018年6月工程完成。2018年12月，被告尚欠原告工资38600元，后被告支付22600元，剩余16000元，被告以没钱为由，于2018年12月25日给原告出具欠条，写明：2019年1月10日前付清6000元，剩余10000元于2019年3月20日之前付清，如违约按每月3%的利息计算。现给付期限已过，原告多次向被告要钱，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。   被告杨有财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告张洪兵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：   证据一、工作量结算单一份，证明：原、被告之间的劳务关系属实，该结算单中写明：下余38600元、零工1680元，木工班组张洪兵工程量及欠款属实，被告杨有财在该结算单上有签字确认。   证据二、欠条一份，证明：被告欠原告工资16000元，被告违约后应按每月3%承担利息的约定。   证据三、劳务协议一份，证明：2017年7月31日，原告与张忠智签订的教场街大佛寺工地1-4#房模板、木方分项工程由原告承接，合同签订人张忠智与被告杨有财是表亲关系，后该工程由被告杨有财负责，故欠付的工资16000元由被告杨有财给原告写下了欠条。   被告杨有财未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。   本院依据原告张洪兵的举证，认证如下：   原告提交的证据一、二，形式符合法律规定，本院采信该证据具有真实性，可以作为认定事实的依据。证据一，杨有财签字的工作量结算单，未标明日期，但可以与证据二相互印证，能够证明被告杨有财与原告之间结算劳务工资，并向原告出具欠付工资16000元凭证的事实。证据三，因被告未到庭质证，原告也未提供其他证据印证该劳务协议的签订人张忠智与被告杨有财之间的关系，故本院不确认该劳务协议与本案具有关联性。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，被告杨有财向原告出具欠条一份，该欠条落款处欠款人为杨有财签名，同时写明身份证号：×××、电话号码：185XXXXXXXX欠条内容为：“今欠张洪兵人工工资16000元整，大写（壹万陆仟元整），其中6000元于2019年1月10日之前付清，剩余于2019年3月20日之前付清，如违约按每月3%的利息计算”。原告提供的证据一为一份字条，字条中写有：扣除借支120000、下余38600元、零工1680元，以及其他有关楼层、房号、计算数据等相关内容，字条的结尾写有：木工班组张洪兵工程量及欠款属实的内容，落款有被告杨有财的签字，但该证据无书写日期。庭审中原告自认在2018年12月，被告签字的字条中，下欠的38600元，被告支付22600元，剩余的16000元，被告于2018年12月25日向原告出具了上述欠条。现原告以被告拒不付款为由，诉来本院，要求被告支付所欠劳务工资16000元，并支付欠款16000元为本金按月息3%计算的逾期付款违约金。本案在开庭审理中，原告变更主张违约金的诉求为，要求被告支付欠付工资的利息2234元（按照本金6000元的工资，从2019年1月11日计算至2019年12月3日，按月息1.5%计算为969元；本金10000元的工资，从2019年3月21日计算至2019年12月3日，按月息1.5%计算为1265元，合计2234元）。   本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，且被告欠付原告劳务工资16000元的事实。被告应当按约定如期向原告支付所欠工资，被告逾期不履行清偿义务，应承担继续付款的责任和逾期付款的违约责任。现原告要求被告支付劳务工资16000元的诉讼主张，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，原告自愿从双方约定的月息3%降低到月息1.5%计算为2234元，不违反有关法律法规的规定，本院予以支持。被告杨有财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨有财于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张洪兵劳务工资16000元、违约金2234元，合计18234元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取计100元，由被告杨有财负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李江红     二〇一九年十二月十八日   书记员 魏孔萍   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38681号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谢庆宏，男，1973年3月15日出生，汉族，住所浙江省洞头县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢庆宏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月7日尚欠本金余额8797.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8797.98元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢庆宏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8797.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告谢庆宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35932号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张德松。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张德松小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35932号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9023号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人邓杨岳，男，1982年4月23日生，汉族，住福建省龙岩市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邓杨岳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9132号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人邓杨岳履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币14,130.54元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费111.96元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人邓杨岳名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  周 珣二〇一九年十二月二十六日书记员  朱跃星附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员周珣审判员沈燕明二〇一九年十二月二十六日书记员朱跃星
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初1685号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人黄志儿，男，1983年11月15日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍地为广西壮族自治区来宾市兴宾区，2019年10月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，10月17日被逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1596号起诉书指控被告人黄志儿犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月1日19时许，被告人黄志儿来到西安市高新区XX广场XX超市，后其趁被害人樊某某乘坐扶梯时不备，从被害人随身挎包内盗取小米牌Note3型手机一部，后逃离现场。经认定，被盗物品价值500元。黄志儿已于2019年10月2日被抓获归案。破案后，赃款未追回。公诉机关认为被告人黄志儿具有坦白情节，有前科劣迹等处罚情节，建议判处被告人黄志儿有期徒刑八个月左右，并处罚金。被告人黄志儿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄志儿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄志儿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起执行至2020年5月1日止）。二、责令被告人黄志儿向被害人樊某某退赔赃款500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 瑶二〇一九年十二月十八日书记员 史佳斌1
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3510号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：金刚，男，1989年4月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：韩丽，女，1989年6月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市威泰汽车销售有限公司，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：马松蓉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人金刚、韩丽、淮安市威泰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人金刚、韩丽、淮安市威泰汽车销售有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 梦
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3855号   申请执行人霍瑞军，男，1967年9月9日出生，汉族，住太原市。   被执行人刘洪，男，1969年12月14日出生，汉族，住太原市。   申请执行人霍瑞军与被执行人刘洪房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初4128号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告刘洪于本判决生效之日起五日内支付原告霍瑞军截至2016年12月1日止的房屋占有使用费24000元。被告刘洪于本判决生效之日起五日内支付原告霍瑞军2012年至2016年的物业费、采暖费24355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1751元（原告已预交），由被告刘洪负担。   本院于2019年10月11日立案执行，在执行过程中，2019年10月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，冻结了被执行人名下山西省农村信用社联合社账户。本院于2019年10月23日对被执行人采取了限高措施，于2019年11月11日对被执行人采取了失信措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人霍瑞军进行了终本约谈。   本院认为，被执行人刘洪暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2017）晋0105民初4128号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 苏小平   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十二月二十三日   书 记 员 吴 爽
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1924号 申请执行人:开化县卫生健康局，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处凤凰路5号，组织机构代码:MB1646129。 法定代表人:汪伟萍。 被执行人:余义华，男，1997年8月18日出生，住浙江省衢州市开化县。 被执行人:梁英，女，1997年9月10日出生，住浙江省衢州市开化县。 申请执行人开化县卫生健康局与被执行人余义华、梁英行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824行审76号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人余义华、梁英未自觉履行调解确定的义务，申请执行人开化县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人余义华、梁英需缴纳社会抚养费共计31472元，并负担案件执行费372.08元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人余义华、梁英发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人余义华、梁英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖正军前来本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人余义华、梁英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人余义华、梁英财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余义华、梁英名下没有大额存款，无扣划价值，且暂无其他财产可供执行。截止2019年12月30日，被执行人余义华、梁英尚欠社会抚养费31472元，欠缴案件执行费372.08元。 鉴于被执行人未履行义务，已对被执行人余义华、梁英采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余义华、梁英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  华志浩 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97230号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：苏洲，男，1981年12月3日出生，汉族，住海南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告苏洲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告苏洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏洲支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,998.18元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,283.72元、违约金10,932.43元、分期付款费用3,206.10元；2.判令被告苏洲支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告苏洲负担。事实和理由：被告苏洲向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告苏洲未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告苏洲未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告苏洲未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告苏洲在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址海南省海口市海甸三东路XXX号金谷公寓海南中城物业有限公司为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告苏洲拖欠信用卡本金39,998.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苏洲在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苏洲借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金39,998.18元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告苏洲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告苏洲签收与否，均视为送达。被告苏洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏洲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金39,998.18元；二、被告苏洲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取计399.50元，由被告苏洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6547号原告中国工商银行股份有限公司昭通市昭阳支行。统一社会信用代码：91530600709796835T。负责人：徐大臣。住所地：昭通市昭阳区。委托代理人刘存琪，男，1963年4月22日出生，云南省昭通市昭阳区人，大学专科文化，系该公司员工，住云南省昭通市昭阳区。（特别授权）被告陈小龙，男，汉族，1976年3月26日出生贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告昆明龙发祥汽车经贸有限公司。统一社会信用代码：915301007604371098。法定代表人李天能，公司经理。住所地：昆明市贵昆路506号。委托代理人王自章，男，汉族，1986年5月9日出生云南省曲靖市会泽县人，该公司员工，住云南省曲靖市会泽县（一般授权）。原告中国工商银行股份有限公司昭通市昭阳支行诉被告陈小龙、昆明龙发祥汽车经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提起诉讼。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昭通市昭阳支行向本院提供的陈小龙的联系方式和送达地址不明确，导致本院不能向被告陈小龙送达相关诉讼材料，经本院向原告书面询问，原告未能向本院提供被告明确的联系方式及送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。”之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司昭通市昭阳支行的起诉。案件受理费1618.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  马芹二〇一九年十二月二十三日书记员  陈伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢1023号 申请执行人：冯健华，男，1984年4月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：梁志成，男，1983年4月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人冯健华与被执行人梁志成民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初9615号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结包括被执行人工资账户在内的多个银行账户，扣划被执行人存款15778元，经统一分配本案获得受偿3604元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，已扣划被执行人存款15778元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  何梓珊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢901号之一申请执行人:西安丽景投资发展有限公司,住所地:西安市雁塔区翠华路275号大堂商务大厦A302室。法定代表人：章崇哲，该公司董事长。被执行人:原拥军，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住陕西省XX城县。申请执行人西安丽景投资发展有限公司与被执行人原拥军追偿权纠纷一案，陕西省XX城县人民法院作出的（2016）陕0526民初1116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人原拥军未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安丽景投资发展有限公司已申请执行，本院于2018年7月4日立案恢复执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕西省XX城县人民法院（2016）陕0526民初1116号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院作出（2018）陕0113执901号执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下房屋，并公告送达。现本案在公告期间，暂无法对该房屋进行处置，待公告期届满本院将对上述房屋进行网络司法拍卖。本院依法向被执行人原拥军发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权535900元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。待案件具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  董 超审判员  张虎虎二〇一九年十二月二十四日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
湟源县人民法院   结案通知书   （2019）青0123执605号   谈庆杰（申请执行人）、张世军（被执行人）：   谈庆杰与张世军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位7550.00元，其中，本案案款7500元，案件执行费50元。本院已于2019年12月13日将该款转付给谈庆杰（申请执行人）。至此，谈庆杰（申请执行人）向本院申请执行的（2018）民初1093号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41350号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：吴梅芳，女，1979年5月25日出生，汉族，户籍地福建省晋江市西园屿头第二区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴梅芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告吴梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、吴梅芳立即偿还平安银行贷款本金310975.78元、截至2019年11月29日的利息、罚息65116.76元及复利8093.17元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、吴梅芳承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与吴梅芳签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，吴梅芳未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告吴梅芳既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与吴梅芳签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为500000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，吴梅芳未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，吴梅芳尚欠贷款本金310975.78元，利息、罚息65116.76元，复利8093.17元，构成违约。上述事实，有吴梅芳身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与吴梅芳签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向吴梅芳发放了贷款，吴梅芳应依约偿还借款本息。吴梅芳逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴梅芳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金310975.78元、截至2019年11月29日的利息、罚息65116.76元，复利8093.17元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告吴梅芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7063元、公告费（以实际发生数额为准），由被告吴梅芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初440号公诉机关:瑞丽市人民检察院。被告人：貌赛伞（自报），男，1979年12月5日出生，傣族，文盲，国籍不明，家住：缅甸。2019年8月9日因涉嫌运送他人偷越国（边)境罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年9月12日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]138号起诉书指控被告人貌赛伞犯运送他人偷越国境罪于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序进行审理，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷、书记员杨肇森出庭支持公诉，被告人貌赛伞及翻译人员岩健璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2019年7月，被告人貌赛伞曾驾驶摩托车运送林某非法出入中缅边境。2019年8月8日16时许，被告人貌赛伞在将林某非法运送至缅甸途中，在瑞丽市被瑞丽市公安局民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人貌赛伞违反我国国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人貌赛伞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人貌赛伞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人貌赛伞判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人貌赛伞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚，无证据向法庭提交。经审理查明：2019年7月，被告人貌赛伞曾驾驶摩托车运送林某非法出入中缅边境。2019年8月8日16时许，被告人貌赛伞在将林某非法运送至缅甸途中，在瑞丽市被瑞丽市公安局民警抓获。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、国籍确认证明、人员信息、抓获经过、当场盘问笔录、检查笔录、扣押清单、现场检测报告书、手机提取笔录、证人证言、辨认笔录、现场辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。本院认为，被告人貌赛伞违反国境管理法规，运送他人偷越国境的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人貌赛伞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人貌赛伞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人貌赛伞犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年11月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  杨艾妮人民陪审员  晏 芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李姝涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十一条【运送他人偷越国(边)境罪】运送他人偷越国(边)境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：(一)多次实施运送行为或者运送人数众多的；(二)所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；(三)违法所得数额巨大的；(四)有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国(边)境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条运送他人偷越国(边)境人数在十人以上的,应当认定为刑法第三百二十一条第一款第(一)项规定的“人数众多”;违法所得数额在二十万元以上的,应当认定为刑法第三百二十一条第一款第(三)项规定的“违法所得数额巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23966号原告：李某，男。委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少波，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：高某，男。原告李某与被告高某物权保护纠纷一案。本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈德宁、林少波均到庭参加诉讼。被告高某现下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金140000元并支付利息（以140000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从立案之日开始计算，并计算至被告清偿完毕之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告由原告聘用并在原告开设的网店上从事咨询、客服及店铺活动策划、营运等工作。被告工作后，为便于原告店铺工作的展开及相关费用的支付，原告自2019年3月12日开始至2019年4月25日期间多次向原告名下的个人账户转账（总计转账金额为321312元），用以支付店铺促销、运营活动相关费用。然而，被告却私自将其中约140000元的款项挪为己用，并未向原告告知、报告。原告发现后，随即在2019年4月27日向广州市公安局白云区分局同德派出所进行报案。后在派出所的介入、协调下，同时也考虑到被告自身的前途，原、被告一致同意将该140000元款项转为被告个人的借款。为此，被告也向原告出具欠条确认欠款事实。根据欠条载明，被告应在2019年5月25日归还第一笔欠款70000元，但时至今日，被告仍然未向原告履行任何还款义务。原告认为，被告拒不还款的行为已经严重违背约定，构成重大违约，为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告高某辩称：无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某在为李某开设的网店工作期间，将李某给其用于店铺经营的140000元用于挪作他用。李某于2019年4月27日报警，双方在广州市公安局白云区分局同德派出所达成一致意见，高某同意分期返还上述款项。高某并向李某出具欠条，写明其欠李某约140000元，计划分11期归还；首期2019年5月25日还70000元，之后每期每月20日归还7000元；若未归还清，愿承担一切法律责任（于2020年3月20日全部还清）。本院认为：公民的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，高某在派出所向李某出具欠条确认需支付李某140000元，且上述欠条约定的首笔70000元款项的支付期限已经届满，高某没有按期支付，现李某要求高某一并返还剩余金额共计140000元，高某没有到庭应诉提出相反意见，李某的该项主张合理，本院予以支持。至于李某主张的利息，因双方并未对此作出约定，且欠条约定的部分款项给付期并未届满，现李某已经就剩余款项一并提起诉讼，其再行要求高某支付利息没有法律依据，本院不予支持。高某经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告高某偿还原告李某140000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告高某负担（原告李某已交纳受理费1550元，被告高某在履行本案判决义务时向原告李某支付受理费1550元，并于本判决生效之日起十个工作日内向本院交纳受理费1550元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  周庆云人民陪审员  王苏娟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈婉微
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19621号原告:广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地:广州市天河区。法定代表人：张永佳。委托诉讼代理人：汤泳钊，该司员工。委托诉讼代理人：文小言，该司员工。被告:吴东，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广州信仁房地产销售代理有限公司与被告吴东财产损害赔偿纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤泳钊到庭，被告吴东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州信仁房地产销售代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还247150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告利用职务之便，在收取了客户应支付给原告的中介服务费后不交回给原告。2018年9月3日，被告向原告确认共收取了客户中介服务费247150元，并且尚未交回给原告，被告书面承诺向原告返还上述款项，至今未按承诺还款，原告多次联系被告返还款项，但被告一直置之不理。为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。被告吴东未答辩。经审理查明：原告提交的还款承诺书载明：本人吴东，因本人于工作期间私自收取客户中介服务费未上交给公司，现本人确认本人私自收款11笔：第1-4笔，本人已确认，金额合计50150元……本人承诺于2018年9月10日前向公司一次性支付50150元（1-4笔）。另外，关于第5-11笔，待情况确认后，如本人须向公司还款的，应在公司通知后60天内一次性支付……落款日期为2018年9月3日，有被告的签名及手印。原告表示已经打过电话给被告催要第5-11笔欠款，并出具了一份情况说明写明经原告核实确认后，第5-11笔款项需要是要被告偿还。本院认为，原告提交的还款承诺书已明确载明被告需向原告还款4笔共计50150元，剩下的7笔共计197000元待原告核实并向其催收后60日内支付，承诺书上有被告的签字及手印确认。原告提交了情况说明证明剩下7笔应由被告偿还并已电话通知了被告支付，被告未应诉抗辩，本院对原告的主张予以采信，故被告应支付原告247150元（50150＋197000）。综上所述，本院对原告的诉请全部予以支持。被告吴东未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起5日内，被告吴东支付原告广州信仁房地产销售代理有限公司247150元；如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5007元，由被告吴东负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  郭玉林人民陪审员  王 喆二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄金馨
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3750号申请执行人：叶新亮被执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司关于申请执行人叶新亮与被执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会生效的昌劳人仲裁字【2019】第670号仲裁裁决书，申请执行标的人民币402809.92元，在执行过程中被执行人已自动向申请执行人履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院书面提交结案申请。至此，申请执行人叶新亮向本院申请执行的昌劳人仲裁字【2019】第670号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30802号原告：周友文，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：王伟，河南新砥柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书龙，河南新砥柱律师事务所实习律师。被告：刘灯旭，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被告：刘增军，男，1963年10月20日出生，汉族，住郑州市。被告：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市中站区解放西路和美小区1-5、6号楼东北12号，统一社会信用代码91410803MA45282UXA。负责人：艾军卫。本院在审理原告周友文与被告刘灯旭、刘增军、长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。原告周友文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周友文撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一九年十二月十八日书记员 王菲菲
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初12491号原告：甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司经理。被告：何某，女，汉族，住凉州。本院在审理原告甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案中，甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司负担。审判员  尹宏杰二〇一九年十二月十日书记员  甘丽娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14087号 申请执行人：胡展斌，男，1976年1月13日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州昊贝设计有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道268号2411自编之一，统一社会信用代码91440101MA59UMQK76。 法定代表人：容小燕。 申请人胡展斌与被申请人广州昊贝设计有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】1872号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人胡展斌于2019年11月5日向本院申请执行,要求被执行人广州昊贝设计有限公司支付工资27915.63元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广州昊贝设计有限公司名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人广州昊贝设计有限公司名下没有财产，本院于2019年11月25日前往被执行人住所地上门调查，经调查，被执行人当日没有在经营且被执行人在物业管理中心已经拖欠物管费。本院在其门口处张贴了传票，被执行人没有到庭。经执行，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已于2019年12月13告知申请执行人上述执行情况，并要求其于2019年12月18日提供财产线索，但申请执行人目前没有提供财产线索。 本院认为，经执行,因被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14087号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 卿美容
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2547号之十九申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行,住所地：滕州市柴胡店镇政府驻地。负责人阮涛，行长。被执行人龚其胜,男,1968年01月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人杨云,女,1967年09月06日出生，汉族，住滕州市。被执行人孙德芹,男,1958年06月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人王德银,男,1960年10月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人王德文,男,1964年03月03日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人王德银在山东省农村信用社联合社904010900010101339517,0账户内存款人民币828.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十二月二十日书记员 魏士厚
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1565号之三申请执行人付培忠，男，汉族，1949年2月8日出生，住河间市。被执行人付建朝，男，汉族，1982年10月4日出生，住河间市。本院在执行申请执行人付培忠与被执行人付建朝民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月29日作出（2019）冀0984执1565号之一执行裁定书查封了被执行人付建朝所有车牌号为冀Ｊ×××××夏利牌汽车一辆，现因申请执行付培忠与被执行人付建朝自愿达成执行和解，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人付建朝所有车牌号为冀Ｊ×××××夏利牌汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  曹国征二〇一九年十二月十九日书记员  何建光
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1918号申请执行人：何立波，女，1976年9月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：马晓东，男，1967年10月8日生，汉族，现住址不详。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：马晓军，系经理。申请执行人何立波与被执行人马晓东、松原市某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年6月4日作出（2018）吉0702民初6081号民事判决，内容如下：被告马晓东、松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告何立波借款人民币265万元，并自2018年10月10日起至给付之日止按年利率6%计算利息。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，案件保全费5000元，由二被告承担。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年12月17日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、于2019年10月13日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2019年10月12日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2019年11月16日对被执行人限制高消费。申请人请求执行的欠款2829950元，受理费29200元、保全费5000元，执行到位金额0元，申请执行费30700元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇一九年十二月二十二日书记员  辛立峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初788号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路18号。法定代表人：孙国香，总经理。委托诉讼代理人：王璟，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明威，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告：常熟市服装城杰发五金商行，经营地址江苏省常熟市常熟服装城五金市场一楼1226号店面。经营者：袁丽丽。原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告常熟市服装城杰发五金商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。审理中，原告苏州宝时得电动工具有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案原告因与对方达成和解申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  任小明审判员  林银勇二〇一九年十二月十九日书记员  俞是碧
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执1716号申请执行人：徐平生，男，1983年9月11日出生，苗族，住北京市海淀区。委托代理人：唐伟，男，1986年9月12出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆博龙食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区内，统一社会信用代码91500114771773351Y。法定代表人：谢会川，该公司执行董事。关于徐平生申请执行重庆博龙食品有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初3512号民事调解书已经发生法律效力，重庆博龙食品有限公司到期未履行该调解书确定的义务，徐平生于2017年6月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114执1716号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月六日书记员  陈 星
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行初1127号原告朱晓金，男，1984年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人何立峰，主任。委托代理人袁琦，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。委托代理人韩翠晶，北京天达共和律师事务所律师。原告朱晓金不服被告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出的信息公开〔2019〕289号《政府信息依申请公开答复》（以下简称被诉答复），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告朱晓金，被告国家发改委的委托代理人袁琦、韩翠晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年6月11日，针对原告提出的政府信息公开申请，被告作出被诉答复，答复如下：“一、城市轨道交通项目审批程序为:国家按照相关规定批复城市轨道交通建设规划，省级发展改革部门按照国家批准的规划直接批复可研报告。经检索，我委未制作或保存您申请公开的‘杭州市地铁1号线三期建设项目的项目立项申请书、立项批准文件、土地使用权证明、可行性研究报告(包括土地预审、环境影响评价报告、供水供电供气地震等审查意见、项目地形图、投资概算、与地面构筑物有效间距安全性影响的审查意见或报告)’。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条第四项规定，现予告知。二、您申请公开的‘杭州市轨道交通建设规划’由浙江省发展改革委制作。根据政府信息公开条例第十条第一款规定，应当由制作该政府信息的行政机关负责公开，不由我委负责公开。建议您向浙江省发展改革委申请公开，其具体联系方式为0571-87055054。”原告诉请本院撤销被诉答复，并责令被告在法定期限内重新作出答复。其诉讼理由主要为：1.根据国务院出台的相关文件规定，杭州市地铁1号线三期项目立项依法由被告核准，其依法获取并保存了涉案政府信息；2.根据国家发改委的相关文件，杭州轨道交通建设规划由被告依法审批，被诉答复认定事实错误，适用法律错误。原告于法定期限内向本院提交了下列证据：1.政府信息公开申请表，用于证明原告申请的内容；2.手机浙江网新闻截屏，用于证明被告作出过批复。被告答辩请求驳回原告的诉讼请求，其答辩理由主要为：1.被告作出被诉答复认定事实清楚，适用法律正确，被告经检索未查询到原告申请公开的相关文件，被告依照“放管服”改革要求，已将城市轨道交通项目的审批权限予以下放，被告未制作、保存原告申请公开的信息；2.被告作出被诉答复符合法定程序；3.被告对省级政府的申报文件未予保存，应由制作或最初获取该信息的行政机关负责公开。被告于法定期限内向本院提交了下列证据：1.原告提交的政府信息公开申请表，证明政府信息公开申请的内容；2.原告向被告寄送政府信息公开申请的邮寄凭证和查询记录，3.《国家发展改革委政府信息公开申请处理单》，证据2、3证明被告于2019年5月17日收到原告提交的政府信息公开申请；4.被告查询内部管理系统的截图，证明被告未制作和保存原告申请公开的政府信息；5.被告向原告寄送政府信息公开答复的凭证和查询记录，证明被告向原告依法送达了政府信息公开答复，程序合法。被告向本院提交了下列法律依据：1.政府信息公开条例；2.《国务院关于发布政府核准的投资项目目录（2014年本）的通知》（国发〔2014〕53号）；3.《国务院关于发布政府核准的投资项目目录（2016年本）的通知》（国发〔2016〕72号）；4.《中共中央国务院关于地方政府职能转变和机构改革的意见》（内容涉及国家秘密，本院径行审查）。经庭审质证，原告对被告提交的证据1-3和证据5无异议，对证据4的合法性不认可。被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的合法性不认可。经审查，原告提交的证据1及被告提交的全部证据符合行政诉讼证据关联性、合法性、真实性的要求，可以作为认定本案事实的依据；原告提交的证据2无法达到其证明目的，本院不予采纳。经审理查明：2019年5月17日，被告收到原告邮寄提交的政府信息公开申请表，申请公开：“根据政府信息公开条例等规定，依法向你机关申请公开：浙江省杭州市地铁1号线三期建设项目的下列政府信息：1.项目立项申请书；2.土地使用权证明；3.可行性研究报告（包括土地预审；环境影响评价报告；供水供电供气地震等审查意见；项目地形图；投资概算；与地面构筑物有效间距安全性影响的审查意见或报告）；4.上报的杭州市轨道交通建设规划；5.立项批准文件。”2019年6月11日，被告作出被诉答复，并于当日向原告邮寄送达。原告不服，于2019年9月2日诉至本院。本院认为：政府信息公开条例第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。该条例第三十六条第四项、第五项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，关于原告申请公开的浙江省杭州市地铁1号线三期建设项目的项目立项申请书、土地使用权证明、可行性研究报告、立项批准文件，被告经检索查询该政府信息被告未制作、未保存，并在被诉答复中明确予以告知，该答复并无不当。关于原告申请公开的杭州市轨道交通建设规划，《国务院关于发布政府核准的投资项目目录（2014年本）的通知》（国发〔2014〕53号）及《国务院关于发布政府核准的投资项目目录（2016年本）的通知》（国发〔2016〕72号）均规定，城市快速轨道交通项目由省级政府按照国家批准的相关规划核准。国家发改委并非杭州市轨道交通建设规划信息的制作机关，现有证据亦不足以证明国家发改委在履行职责过程中获取过上述信息。故国家发改委作出被诉答复，认定原告申请公开的杭州市轨道交通建设规划依法不属于其公开并无不当。另经审查，国家发改委作出被诉答复的行政程序亦无违法之处。综上，被诉答复认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱晓金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱晓金负担（已交纳）。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔 军审 判 员  范术伟人民陪审员  飞竹玲二〇一九年十二月十一日法官 助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2849号 原告：戚友菊，女，1969年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘军，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告戚友菊与被告刘军侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚友菊、被告刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告挖土机租赁费300元、挖土机司机人工费120元、东风车出车费200元，合计620元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都住在仁和区队，系邻居。2017年12月8日，原告因建房，请来挖土机和东风车欲将建老屋基挖出的土运走，被告无正当理由强行阻拦，不让挖土机和车辆通行，造成原告白白支付了相关费用。原告报警后，福田派出所民警对情况进行了记载备案，挖土机才被放走，工程至今没有再开展。原告认为，涉事路段属于村里集体所有和使用的，自古以来就存在，是专供大家同行的公共道路。被告阻碍通行的理由是其在该道路地下埋了一根涵管，故不许原告的车辆在该公路上通过。被告的行为损害了原告的合法权益，造成了原告的损失，故提起本案诉讼。 被告辩称，原告的车辆所通行的是我自行筹建的路，原告在没有通知我的情况下，我肯定不同意原告的车辆从该公路上通过。事发当天，原告雇的挖掘机已经到了她家院子里干了2小时活。也没有原告说的东风车，只有拖拉机来他家拉土，我告诉拖拉机驾驶员，装一车土就离开，不同意他们继续在我修的路上干活。挖掘机停在别人家的土地里，别人不让其离开，还是我去交涉了以后才同意让挖掘机开走的。 本院经审理本案，认定如下事实：原告戚友菊与被告刘军均为攀枝花市仁和区福田镇务子田村干田组的村民，双方比邻而居。2017年12月8日，原告雇请挖掘机拟清运堆放在其院坝里的泥土，被告以原告家门口的便道系其修建，原告没有出钱出力为由，阻拦挖掘机驶出。后经原告报警，攀枝花市仁和区公安分局福田派出所民警出警后，被告才将挖掘机放行，原告支出了挖掘机工时费420元。之后，被告又以相同理由阻止原告雇请的农用拖拉机经过争议路段进出原告家院坝，原告支出了拖拉机运费50元、上下车费50元。原、被告之间关于案涉便道的使用、原告补偿被告修路的费用等纠纷，经攀枝花市仁和区福田镇人民政府多次组织调解，双方未能达成一致协议。除案涉便道外，原告家周围现没有其他道路可以通行。上述事实，有接（处）警登记表、调解处理意见书、福田镇政府便道路纠纷处理意见、挖掘机驾驶员张全聪出具的收条、收款人周华忠出具的证明及当事人的陈述在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第100条规定：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿”。故不动产的所有权人，以及对该不动产享有使用权的民事主体，其在行使权利的过程中，不得排除相邻主体基于相邻权对其不动产的合理使用。该不动产属于集体的，应当由集体成员共同协商使用，任一集体成员无权排除他人的合理使用。本案中，案涉便道位于集体所有的土地上，应当由各村民按照有利生产、方便生活的原则共同使用，即使被告对该道路的形成具有较大的贡献，可以据此向原告主张适当补偿，但无权阻止原告正常使用该道路。被告的行为没有法律依据，构成侵权，应当赔偿因此给原告造成的损失，故本院对原告要求被告赔偿其挖掘机费用420元、运费100元的诉讼请求予以支持，原告主张的其他费用金额没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第100条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效之日起三日内赔偿原告戚友菊520元。 二、驳回原告戚友菊的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚友菊负担4元，由被告刘军负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在指定的期限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期限最后一日起二年。 审判员 李 明 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄亚军