云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11443号原告：沈秀琼，女，1969年6月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：龚洪兵（龚洪斌），男，1975年11月26日生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。被告：王春萍，女，1978年12月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告沈秀琼与被告龚洪兵、王春萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀琼、被告王春萍到庭参加了诉讼，被告龚洪兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈秀琼向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还借款150000元及该款自2014年10月10日起至借款偿还之日止按年利率6%计算的利息为42750元，两项合计为192750元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告双方同系邬大村村民，且被告龚洪兵系邬大村党支部书记。二被告当时系夫妻关系。2014年10月23日，被告向原告借款150000元用于其购买商铺，原告从银行取款通过现金交付的方式借款给被告龚洪兵。被告承诺原告于一年内还款，同时立下借据和收条。原告一年后多次找被告还款。但被告拒绝还款。2017年8月17日，原告向法院起诉，因其他原因原告撤诉，之后原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告严重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求为盼。被告龚洪兵经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。被告王春萍辩称，被告王春萍与被告龚洪兵已于2017年3月3日离婚，被告龚洪兵借钱的事情被告王春萍不清楚。原告陈述被告龚洪兵借钱买铺面被告王春萍也不清楚，二被告没有铺面，借条被告王春萍也没有见过。原告沈秀琼为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件，欲证实原告是适格的诉讼主体。经质证，被告王春萍没有意见。二、被告户口证明复印件，欲证实被告是适格的诉讼主体。经质证，被告王春萍没有意见。三、结婚登记证明复印件、婚姻状况证明复印件，欲证实借款时二被告是夫妻。经质证，被告王春萍没有意见。四、借条、收条、银行凭据复印件，欲证实原告2014年10月23日借款给被告的事实。经质证，被告王春萍表示其与龚洪兵没有买过铺面，借钱的时候双方确实是夫妻关系，但是被告王春萍不知道借钱的事情。笔迹是被告龚洪兵的。对取款单据是否为银行出具被告王春萍不知道，也没有见过。五、民事裁定书，欲证实原告的债权没有过期。经质证，被告王春萍没有意见，表示2017年原告不知为何撤诉了。六、离婚协议书复印件、人民调解协议书复印件，欲证实两被告离婚时，被告龚洪兵把财产给了被告王春萍，属于转移财产。经质证，被告王春萍对真实性无意见，不同意原告转移财产的说法，孩子还小，是给孩子的抚养费。对于原告沈秀琼提交的以上证据材料，被告龚洪兵未到庭质证。被告龚洪兵经本院依法公告送达举证通知书（一）、举证通知书（二），未向本院提交证据材料。被告王春萍未向本院提交证据材料。通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三，符合证据的有效要件，被告王春萍没有意见，本院予以确认。原告提交的证据材料四，在无相反证据的情况下，本院对借条、收条的真实性予以确认。对于银行凭据复印件，能够与查询的一致，本院对真实性亦予以确认。原告提交的证据材料五，系法院的生效法律文书，本院予以确认。原告提交的证据材料六，被告对真实性无意见，本院对真实性予以确认。本院经审理认定本案事实如下：2019年8月27日，原告诉至本院，要求被告归还借款150000元并按照年利率6%的标准计算支付自2014年10月10日起至借款偿还之日止的利息。庭审时，被告龚洪兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，为支持其诉讼主张，原告向本院提交了相关证据。其中的银行流水显示，2014年10月23日，原告从自己的账户取款150000元。原告提交的借条载明，“今借到邬大村村民沈秀琼人民币150000元整（拾伍万圆整），于2015年10月23日归还。借款人：龚洪兵。2014年10月23日”。原告提交的收条载明，“今收到邬大村民沈秀琼人民币150000元整（拾伍万圆整）。收款人：龚洪兵。2014年10月23日”。原告提交的离婚协议书和人民调解协议书载明两被告的结婚时间为2002年1月9日。庭审中，原告主张，二被告向原告借款150000元用于购买富城车世界的商铺和家庭开支，未约定利息，说好一年归还，原告在借款当天从银行取款150000元将现金交付给被告龚洪兵，被告龚洪兵并向原告出具了借条和收条，期限届满，未归还过款项，两被告系夫妻，借款发生在夫妻存续期间，离婚时财产全部给了被告王春萍，存在转移财产的情形，应由两被告承担还款责任。庭审中，被告王春萍表示其对原告主张的借款不知情，没有购买过商铺，其也没有见过借条，其与被告龚洪兵2017年离婚，财产是给孩子的抚养费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的证据显示，原告于2014年10月23日取款150000元，同日，被告龚洪兵向原告出具借条及收条各一份，确认向原告借款150000元并收到150000元，与原告从银行的取款时间及金额均能够吻合。因此，结合以上事实，本院对原告主张的现金出借给被告龚洪兵150000元的事实予以确认。从借条内容看，载明“于2015年10月23日归还”，现期限已经届满，故被告龚洪兵应当归还原告借款150000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告所主张的借期内的利息，本院不予支持，但被告龚洪兵应当以150000元为计息基数，按年利率6%的标准计算向原告支付自2015年10月24日起至还清款项之日止的利息。对于原告沈秀琼应否承担责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告龚洪兵向原告的借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但借条和收条均由被告龚洪兵一人出具，被告王春萍并未签字确认。而庭审中，原告并未举证证实借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示，因此，对于原告诉请要求被告王春萍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告龚洪兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚洪兵（龚洪斌）于本判决生效之日起十五日内归还原告沈秀琼借款150000元，并以150000元为计息基数，按照年利率6%的标准计算向原告沈秀琼支付自2015年10月24日起至还清款项之日止的利息；二、驳回原告沈秀琼对被告王春萍的诉讼请求；三、驳回原告沈秀琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元（已由原告沈秀琼预交）由原告沈秀琼负担156元，由被告龚洪兵（龚洪斌）负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  唐海艳人民陪审员  李建华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张丽娟