甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民2097号原告：马某1，现住临夏市，个体户。被告：马某2，住临夏市。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款44600元及支付约定的利息（从2018年7月1日起按年利率12%计算至款项全部清偿时止）。事实和理由：2014年10月9日被告马某2借用原告款项150000元，用于支付其在圣泽苑B区购买地下车位的款项，约定3个月内归还。到期后被告马某2没有按期归还该借款，承诺自2015年1月1日起按月息1%承担利息，再延期3个月保证按期归还。3个月后被告支付10000元，再次承诺2015年7月10日前归还。之后2015年9月归还了10000元，2016年5月归还了35000元，2016年10月24日双方就借款利息及已还款进行了确认，除去支付利息还欠本金128000元，被告马某2在情况凭证上签字按手印。2017年1月17日被告归还100000元后再没有还款。期间原告多次催要。2018年7月29日在被告马某2家中双方再次确认欠款金额，被告在44600元的欠款单上签字按手印，再次推拖3个月后保证还清本金及利息，但至今被告没有归还该借款。故原告特提起诉讼，请求贵院依法判令前述所求。被告马某2辩称，被告和马某1所在的广河县腾森绿化有限责任公司法人兰宝成分别是临夏圣泽苑小区工程的分包商,被告分包二期外墙保温,兰宝成(兰队长)分包绿化工程,2014年9月5日从圣泽苑拖欠兰宝成的工程款中倒用15万元,并给广河县腾森绿化有限公司的兰宝成写了借条,当时借款内容里没有利息,2015年1月1日,广河县腾森绿化有公司兰宝成的会计马某1出面要求借条写到他名下并承担利息。当时原告马某1以工人到被告家闹事为理由,强迫被告把借条以及利息写到自己名下,后来被告分四次归还了155000元现金。当时给被告倒款的原因是圣泽苑甲方工程款不给承包商现金,所有结算工程款的方式是90%是卖不出去的房子和铺面,10%给现金,被告提出借款的要求双方有利,他从被告这里直接拿现金,相互提供方便。?其次被告和兰宝成认识，比较信任,所以将工程款倒用给被告。现在经被告了解,会计马某1要求被告还利息的事情,广河县腾森绿化有公司法人兰宝成不知情,属于马某1会计个人行为。再次被告了解,圣泽苑给广河县腾森绿化有限司的绿化工程款是以顶住房和铺面的形式,截止现在,铺面和房屋打7折无人购买,难以变现。所以本人认为归还本金15.5万元合情合理,没有必要再提利息。若要利息也是法人本人来和被告商议,起诉也是公司来起诉,而不是该公司会计来要。被告认为,第一,这个工程款是被告借广河县腾森绿化有公司兰宝成的钱,当时只字未提利息的事情,原告马某1只是个经办人,跟他无关。第二,被告上了马某1的当,他以工人到被告家来闹事的理由威胁被告,套路被告，让被告更换借条写在他的名下并附加利息,第三,被告经过跟兰宝成长)交谈,兰宝成对利息之事根本不知情,纯属原告马某1个人行为,对于广河县腾森绿化有公司兰宝成来说工程款150000元是他们从开发商手中要不来现金,据被告事后从开发商财务上了解,自从给被告倒用150000元工程款后,开发商给腾森公司付了350000元现金,4770000元以开发商卖不出的房子和铺面顶账,被告算了一下只给了7.3%的现金,顶的这些房子和铺面现在打7折也无法兑现。而被告前后归还155000万元合情合理,本人再不符任何利息，?被告希望法院做出公正的判决。在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据认定如下：原告提供的证据，1、2015年1月1日书写的借条一份，拟证明被告借原告钱150000元。对该证据的真实性被告予以认可，但认为钱是从腾森公司借的，不是从原告处借的；2、2016年10月24日书写的欠款情况说明一份，拟证明被告马某2欠原告借款128000元，并从2016年6月起每月支付利息1280元，被告对该证据的真实性没有异议，但辩称是自己上当受骗所写；3、2018年7月29日书写的欠条一份，拟证明到2018年7月1日被告再拖欠原告借款44600元，被告对该证据的真实性没有异议，但辩称是在原告的威逼利诱下书写的，对其效力本院认可；4、2015年7月15日书写的情况说明一份，拟证明借款中7500元利息产生的原因，对该证据的真实性被告无异议，但辩称是在原告的威逼利诱下书写的，不认可其效力；对上述证据，被告虽辩称是在原告的威逼利诱下书写的，但对自己的主张，未向法庭提供证据予以证明，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。5.广河县腾森公司收据一张，拟证明原告给腾森公司还款的事实，被告对该证据不予认可，认为该收据有可能是原告伪造的，要求原告提供腾森公司在圣泽苑的绿化项目的全部账务。本院认为该证据是腾森公司出具的原始票据，被告没有证据证明认为是原告伪造的主张，故对该证据本院予以确认。对被告提供的证据，1、广河县腾森公司账目明细照片一张，拟证明被告从广河县腾森绿化公司借款的事实，由于该证据一张照片，被告不能证明该证据的来源，无法查明其真实性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日被告马某2因需要支付其在圣泽苑B区购买地下车位的款项，所以通过和原告所在的广河县腾森绿化有限责任公司商议，以圣泽苑给广河县腾森公司转账支付绿化费用的方式，变相的向广河县腾森绿化公司借款150000元。2014年12月26日因为公司结算，原告作为公司财务人员，将该借款垫付给了公司。2015年1月1日被告马某2给原告出具借条一份，注明借原告现金150000元，约定3个月内归还，同时约定承担信用社利息。到期后被告马某2没有按期归还该借款，并于2015年7月15日书写情况说明表示愿意承担还款产生的利息及愿意承担之后按信用社利率计息。之后被告分三次支付55000元。2016年10月24日双方书写了欠款情况说明一份，就借款利息及已还款进行了确认，除去支付利息还欠本金128000元，并约定之后每月承担1280元的利息，被告马某2在情况说明上签字按手印。2017年1月17日被告归还100000元后再没有还款。经原告多次催要，于2018年7月29日在被告马某2家中双方再次确认欠款金额，被告在44600元的欠款单上签字按手印，但没有约定还款时间及利息。现原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告马某2最初从广河县腾森绿化公司以转账方式借款150000元，后在原告给腾森公司垫付该款项之后，被告给原告出具借条一份，就是对该债务转为原被告之间债务关系的确认。而且被告也已经给原告偿还了部分借款本金及利息，所以应认定原被告之间借贷关系成立。被告提出借条及情况说明是在原告的威逼利诱下书写的辩解，未向法庭提供证据证明其主张，故本院不予采信。在被告不能按时还款的情况下，原告要求被告履行双方约定偿还借款的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称该款应当由腾森公司来要的意见不成立，本院不予支持。双方虽然在2016年的欠款情况说明上对利息进行了明确约定，但在2018年7月29日的欠条上对利率没有明确约定，也没有约定还款期限，所以原告要求被告以年利率12%承担从2018年7月1日起的利息的主张没有事实根据和法律依据，故本院不予支持。被告提出已经给原告支付的155000元超出了借款数额，并要求原告退还的主张，由于对超出数额双方在情况说明中已经计算清楚，是对以前还款利息的承担，不是对本金的偿还，故对其主张本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告马某2于判决生效之日起十日内支付原告马某1的借款本金44600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 王文智 二〇一九年十二月十二日书记员 王燕燕