江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6642号原告：苏金鹏。委托诉讼代理人：刘雨婷，江苏安孚律师事务所律师。被告：杨义。被告：颜云华。委托诉讼代理人：刘炜，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层01、2、03、05室。负责人：柯峰，总经理。委托诉讼代理人：罗佳驹，该公司员工。被告：苏州辉辉货运有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路118号。法定代表人：余永华。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：郗军，该公司员工。委托诉讼代理人：姚伊，该公司员工。原告苏金鹏诉被告杨义、华英智能交通科技（苏州）有限公司（以下简称“华英公司”）、颜云华、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“天安苏州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。诉讼中，原告申请撤回对被告华英公司的起诉，并申请追加苏州辉辉货运有限公司（以下简称“辉辉公司”）作为被告参与诉讼，紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金公司”）以与本案有利害关系为由，申请作为第三人参加诉讼，本院均予以准许。原告苏金鹏的委托诉讼代理人刘雨婷，被告杨义、被告颜云华及其委托诉讼代理人刘炜、被告天安苏州支公司的委托诉讼代理人罗佳驹，第三人紫金公司的委托诉讼代理人郗军到庭参加诉讼，被告辉辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏金鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项损失共计248113.69元（医疗费161057.55元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费7200元、误工费23600元、伤残赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费4562元、交通费800元，同等责任按70%划分），天安苏州支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，杨义驾驶苏Ｅ×××××小型客车在唯新路亭文街交叉路口由西向东行驶时与由东向西行驶至上述路口的原告驾驶的电动自行车，事故造成两车受损、原告倒地受伤。交警部门认定杨义负事故同等责任。原告伤情经司法鉴定构成十级残疾。杨义为事故车辆的驾驶人，华英公司为事故车辆所有人，颜云华在天安苏州支公司处投保保险。被告杨义辩称，没有意见，由法院依法判决。被告颜云华辩称，应由保险公司承担被告相应的赔偿责任；事故后垫付原告4万元款项，收条中打的是杨义的名字，但实际是由颜云华付款；涉案车辆挂靠在华英公司名下，实际车主为辉辉公司，颜云华系辉辉公司的股东，该车辆由辉辉公司承包给颜云华。被告天安苏州支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在其公司投有交强险及商业三者险100万元含不计免赔，超出交强险部分认可按60%承担。其公司垫付医疗费1万元，要求一并处理。医疗费要求扣除5%非医保，护理费认可80元/天，交通费由法院酌情认定，残疾赔偿金按原告户籍所在地标准计算，鉴定费、诉讼费不承担。第三人紫金公司述称，对事故经过及责任认定没有异议，事故后其公司垫付原告医疗费20572.05元，请求在本案中一并处理，由肇事车辆承保公司在保险责任范围内直接予以返还，诉讼费不予承担。经审理查明：2018年5月8日15时35分左右，杨义驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至唯新路亭文街交叉路口处时，车辆与由东向西行驶至上述路口处向南左转弯苏金鹏驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、苏金鹏受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，确认以上事实，认为杨义疏于观察路口车辆动态，苏金鹏驾驶前轮无制动部件的电动三轮车上路行驶，转弯时未让行，认定杨义、苏金鹏分别负事故同等责任。事故后，苏金鹏因伤于2018年5月8日至2018年6月15日在苏州九龙医院住院治疗。2019年4月16日，苏州同济司法鉴定所受交警部门委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人苏金鹏因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；建议误工期为六个月，护理期为二个月，以一人护理为宜，营养期为三个月。另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为华英公司，该车辆向天安苏州支公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生于保险期间内。事故后，天安苏州支公司垫付原告1万元款项，第三人紫金公司垫付原告医疗费20572.05元。诉讼中，苏金鹏认可收到杨义交付的4万元款项，杨义与颜云华一致同意该笔款项以颜云华名义垫付并予以返还。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历、出院记录、鉴定意见及第三人紫金公司提交的医疗费发票等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告的各项损失构成，结合双方诉辩意见，原告提交的病历、出院记录、相关票据及鉴定意见等资料，本院经核算综合认定原告医疗费161057.55元、住院伙食补助费1900元（50×38）、营养费4500元（50×120）、精神损害抚慰金5000元、护理费6000元（100×60）、鉴定费4562元、交通费800元；根据城乡一体化建设情况，原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算为94400元，本院予以支持。关于误工费，原告主张按47200元/年标准计算6个月为23600元，述称目前原告从事一次性餐具运送工作，工资发放通过微信、支付宝转账，没有银行流水。天安苏州支公司认可按最低工资标准计算。本院认为，原告未能提供相关证据证明其收入状况或事故后其收入实际减少情况，本院参照2018年苏州市职工最低工资标准2020元/月认定误工费为12120元。以上损失与第三人紫金公司垫付的医疗费20572.05元合计310911.6元，均超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告天安苏州支公司作为涉案车辆的交强险承保单位已在交强险医疗费限额内垫付1万元，还应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告11万元。超出交强险赔偿范围的190911.6元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门认定杨义、苏金鹏分别负事故同等责任、本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院根据双方过错程度酌情认定超出交强险部分由杨义承担65%的赔偿责任，即赔偿原告124092.54元；杨义驾驶的机动车在天安苏州支公司投保了100万元商业三者险及不计免赔险，天安苏州支公司虽以事发时驾驶员杨义没有从业资格证作为免责事由主张商业三者险免赔，但其未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内是否存在免责事由并已向投保人提示、说明举证证明，故天安苏州支公司应在第三者责任险内直接赔偿原告124092.54元。事故后颜云华垫付原告4万元款项，另本案诉讼费1640元应由其负担1066元，第三人紫金公司垫付原告医疗费20572.05元，为免当事人诉累，上述垫付费用与应负担费用相互折抵后，可由天安苏州支公司予以返还颜云华、紫金公司，故天安苏州支公司还应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告174586.49元，返还被告颜云华38934元，返还第三人紫金公司20572.05元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏金鹏赔偿款174586.49元；二、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告颜云华38934元；三、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司20572.05元；四、驳回原告苏金鹏的其他诉讼请求。上述款项可付至当事人以下指定账户：其中第三人紫金财产保险股份有限公司收款账号12×××04，开户行招商银行南京奥体支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由原告苏金鹏负担574元，被告颜云华负担1066元（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李精华人民陪审员  韩朝华人民陪审员  李慧娣二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 焱