山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初7183号 原告：李郭柱,男,1980年8月21日出生,汉族,居民,住平邑县。 原告：李现海，男，1953年10月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：寻曾佳，男，1991年5月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：李金辉，该公司职工。 原告李郭柱、李现海与被告寻曾佳、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告寻曾佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月23日10时10分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸车，沿229省道由南向北行驶至费县，与前方顺行的李郭柱驾驶的鲁Ｑ×××××三轮车（车载李现海）相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告承担事故的主要责任。原告为维护其合法权益，特诉至本院。 被告寻曾佳书面答辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。自愿放弃答辩期、举证期。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告李现海围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件；证据二、事故认定书；证据三、医疗费票据；证据四、病例、诊断证明、用药明细；证据五、司法鉴定意见书及鉴定费票据；证据六、复印费票据；证据七、邮寄费票据。原告李现海主张的损失为：医疗费24319.46元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费9063.6元（120天×75.53元/天）、护理费4531.8元（60天×75.53元/天）、交通费200元、鉴定费700元、复印费16元、邮寄费80元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二无异议；证据三，医疗费过高，应扣除15%非医保用药，我司强险限额内承担；证据四用药明细费用过高；证据五司法鉴定三期过高，鉴定费不予承担；证据六、证据七不予承担。损失明细：医疗费过高，误工费因原告已超60周岁，误工费不予承担，护理费过高，营养费不予承担，鉴定费、邮寄费不予承担。 原告李郭柱围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件；证据二、事故认定书；证据三、评估报告及评估费票据；证据四、停车费票据；证据五、施救费票据；证据六、医疗费票据。原告李郭柱主张的损失为：医疗费811.9元、车损9156元、评估费300元、停车费440元、施救费500元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二无异议；证据三，车损评估过高，评估鉴定费不予承担；证据四、五不予承担；证据六，医疗费发票，该事故认定书未体现李郭柱受伤，不能证明其医疗发票的合理性，且医疗费过高。损失明细：医疗费不予承担，同质证意见；车损评估过高，其他同质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年10月23日10时10分许，被告寻曾佳驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿229省道由南向北行驶至费县，与前方顺行左转弯的原告李郭柱驾驶的鲁Ｑ×××××三轮汽车（车载李现海）相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告寻曾佳负事故主要责任，原告李郭柱负事故次要责任，原告李现海无事故责任。原告李现海受伤后在费县人民医院住院治疗14天。同年11月25日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李现海系面部多处裂伤、多发肋骨骨折、左侧液气胸、双××××变、左手多处挫裂伤、左手第5指中节指骨远端骨质欠规整、左膝部皮肤裂伤、全身多处软组织挫裂伤。其误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告李郭柱事故发生当日在费县人民医院门诊检查治疗。 二、原告李现海与李郭柱系父子关系。李郭柱驾驶的车辆登记所有人为李现海，实际所有人为李郭柱。被告寻曾佳驾驶的车辆登记所有人为费县成达运输有限公司，车辆在被告保险公司投保交强险。原告和被告均不申请或同意法院依职权追加费县成达运输公司作为共同被告参加诉讼。 三、原告李现海主张的损失：1、医疗费24319.46元，被告保险公司辩称应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。2、住院伙食补助费420元（14天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。3、营养费1800元（60天×30元/天），被告保险公司有异议，本院认为，原告伤情虽未评定为伤残，医疗机构也未出具加强营养的意见，但原告作为66岁的老人，多处受伤，应加强营养，故对原告住院期间的营养费420元，本院予以认定，其余不予支持。4、误工费9063.6元（120天×75.53元/天），被告保险公司有异议，本院认为，原告在事故发生时虽年满66周岁，但法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。当然，在计算误工费赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处误工费。本案原告为农村居民，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为90天，误工费为6797.7元。5、护理费4531.8元（60天×75.53元/天），被告保险公司有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认定护理期为50天，护理费为3776.5元。6、交通费200元，本院认为原告实际住院14天，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，予以认定。7、鉴定费700元、复印费16元、邮寄费80元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了证据予以证实，应予认定。综上，原告李现海的损失应为：医疗费24319.46元、住院伙食补助费420元、营养费420元、误工费6797.7元、护理费3776.5元、交通费200元、鉴定费700元、复印费16元、邮寄费80元，合计36729.66元。 原告李郭柱主张的损失：1、医疗费811.9元，被告保险公司有异议，本院认为，原告提交了医疗费正规票据予以证实，应予认定。2、车损9156元，本院认为，该损失金额9156元是原告委托评估的，但原告又提交了维修正规发票，维修费为8900元，故本院认为原告主张的车损应以实际修复的费用8900元为准。3、评估费300元、施救费500元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，故予以认定。4、停车费440元，本院认为于法无据，不应予认定。综上，原告李郭柱的损失应为：医疗费811.9元、车损8900元、评估费300元、施救费500元，合计10511.9元。 本院认为，被告寻曾佳驾驶机动车与原告李郭柱驾驶三轮汽车（车载李现海）发生的交通事故已经交警部门认定，被告寻曾佳负事故主要责任，原告李郭柱负事故次要责任，原告李现海无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。原告李郭柱驾驶的三轮汽车为机动车，本次事故发生在机动车与机动车之间，被告寻曾佳应承担70%的赔偿责任。 被告寻曾佳驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对本院认定的二原告的交强险责任限额内的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对本院认定的原告的交强险责任限额外的损失，被告寻曾佳应承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李现海损失：医疗费10000元、误工费6797.7元、护理费3776.5元、交通费200元，合计20774.2元；赔偿原告李郭柱损失：车损2000元。 二、原告李现海的其他损失：剩余医疗费14319.46元、住院伙食补助费420元、营养费420元、鉴定费700元、复印费16元、邮寄费80元，合计15955.46元，由被告寻曾佳赔偿70%即11168.82元。 三、原告李郭柱的其他损失：医疗费811.9元、剩余车损6900元、评估费300元、施救费500元，合计8511.9元，由被告寻曾佳赔偿70%即5958.33元。 四、驳回原告李现海、李郭柱的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李现海、李郭柱负担106元，被告寻曾佳负担419元。保全费520元，由被告寻曾佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十二月十九日 书记员  张立民