山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1340号原告：郭某，男，汉族，山西省孝义市人。原告：李某，男，汉族，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：张某1，男，汉族，1963年8月7日生，孝义市人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司（以下简称：人寿财险代县公司）。统一社会信用代码：×××.负责人：刘凤西，职务：经理。委托诉讼代理人：张某2，男，系该公司员工。原告郭某诉被告王建忠及被告人寿财险代县公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，原告于2019年7月17日提出申请。要求撤回对被告王建忠的起诉，本院依法予以准许。期间，被告人寿财险代县公司提出重新鉴定申请，2019年11月11日，鉴定程序结束，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人张某1，被告王建忠、被告人寿财险代县公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告支付原告因交通事故造成的各项经济损失171758.59元整。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月12日15时许，被告王建忠驾驶××××××重型半挂牵引车沿孝义市梧西线由西向东行至孝义市××村段左转弯掉头时，与同方向行至该处原告郭某驾驶的××××××重型半挂牵引车相撞，发生致李某受伤住院，路产及双方车辆不同程度损坏的的道路交通事故。事故发生后原告李某经孝义市人民医院住院治疗，现已出院，原告郭某所有的车辆经施救及维修，现已修理完毕。2017年7月3日，孝义市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告王建忠负事故的主要责任，原告郭某负事故的次要责任，原告李某无责任。2017年9月20日，原告郭某车辆修理完毕，原告支付孝义市永晖汽修厂修理费136830元。2018年8月13日，原告李某经山西省晋中司法鉴定中心评定，出院后误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，原告支付鉴定费1000元。因被告车辆××××××车在被告人寿保险代县公司投有交强险和商业第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间。故请求贵院依法判令被告保险公司在交强险及商业险限额内支付二原告损失171758.59元，不足部分由第一被告承担。特提起诉讼，望判如所请。原告针对其主张向本院提供以下证据:1、二原告的身份证复印件，石家庄胜通汽车运输有限公司证明一份，郭某驾驶证、行车证、运输资格证复印件，证明二原告的诉讼主体资格。2、事故认定书，证明事故责任划分情况；3、保单三份，证明事故车辆投保情况。4、原告郭某在孝义市人民医院门诊票据2支、证明原告郭某支付医疗费情况。5、罚没款收据及污染路面罚款收据，证明原告支付路产损失情况。6、施救费票据1支，维修费票据1支，用于证明支付施救费及维修费情况。7、原告李某在孝义市人民医院的住院病历、住院费票据1支，门诊票据9支、证明原告李某住院治疗及支付医疗费情况8、司法鉴定意见书一份，证明原告三期损失情况。鉴定费票据1支，证明支付鉴定费情况。被告人寿财险代县公司辩称：事故属实，事故车辆投有交强险、商业险。事故发生在保险期间内，依法核实被保险车辆的行车证、驾驶证、资格证、营运证是否合法有效的前提下被告保险公司进行赔付，首先由交强险部分赔付，不足部分在商业险中按照责任比例赔付，鉴定费和诉讼费被告不予承担，其他在质证时发表意见。被告人寿财险代县公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对相关证据进行了证据交换及质证，被告人寿财险代县公司对原告提供的证据5污染路面罚款收据不予认可，不属于保险赔付范围；证据6维修费用不予认可，应当重新鉴定结论作为计算标准；对证据8鉴定报告不予认可，属于单方委托，请求法院酌情认定。对原告提供的其他证据均无异议。根据上述举证、质证及庭审调查，本院确认本案事实如下：事故车辆×××鲁AR891号车以代县东北富鑫物流车队的名义在被告人寿财险代县公司投保交强险和主挂车105万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。2017年6月12日15时许，王建忠驾驶××××××重型半挂牵引车沿孝义市梧西线由西向东行至孝义市××村段左转弯掉头时，与同方向行至该处原告郭某驾驶的××××××重型半挂牵引车相撞，发生致原告李某受伤住院，路产及双方车辆不同程度损坏的的道路交通事故。2017年7月3日，孝义市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告王建忠负事故的主要责任，原告郭某负事故的次要责任，原告李某无责任。事故发生后，原告郭某先后支付孝义市交通路政大队路面损坏费用及污染路面费用9064元，支付罚款1000元，施救费2400元。后原告将受损车辆送往孝义市永晖汽修厂维修，永晖汽修厂出具收据载明支付维修费136830元。另，原告郭某在事故发生当日在孝义市人民医院检查花费91元。另查明，××××××重型半挂牵引车的实际所有人为原告郭某。原告李某在事故发生后入住孝义市人民医院，被诊断为：左肩胛骨骨折、左胫骨平台骨折、左膝内、外侧半月板损伤，共计住院24天，花费医疗费用9620.1元，出院后原告经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，该中心出具鉴定意见：被鉴定人李某2017年6月12日因交通事故致左肩胛骨骨折、左胫骨平台骨折、左膝内、外侧半月板损伤，该损伤出院后的误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，原告支付鉴定费1000元。本案审理中，依据被告人寿财险代县公司的申请，本院委托北京华大保险公估有限公司山西分公司对原告受损车辆××××××的车损进行了鉴定，结论;2017.06.12交通事故中××××××的车损为人民币111010.00元。原被告对北京华大保险公估有限公司山西分公司出具的公估报告均无异议。综上，原告郭某的损失为：医疗费91元，路政财产损失为10064元，车损111010.00元，施救费2400元，共计123565元。原告李某损失为：医疗费9620.1元，营养费结合鉴定结论酌情计算50天为50元×50天=2500元，住院伙食补助费100元×24天=2400元，护理费以居民服务业标准结合鉴定结论酌情计算50天为46693元÷365天×50天=6396.3元，误工费以居民服务业标准酌情计算110日为46693元÷365天×110天=14071.86元，鉴定费为1000元，以上费用共计35988.26元。本院认为，本起事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的事故认定书，认定当事人王建忠负本事故的主要责任，原告郭某负本事故的次要责任并无不当，本院予以认定。涉案车辆×××鲁AR891号车在被告人寿财险代县公司投保交强险和主挂车105万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故二原告的损失应由被告人寿财险代县公司首先在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告人寿财险代县公司在商业三者险范围内按责任比例进行赔偿。本起事故共计造成原告郭某各项损失123565元，由被告人寿财险代县公司在交强险限额内承担财产损失2000元，剩余损失为121565元，由被告保险公司在商业险限额内承担70%为85095.5元。以上共计87095.5元；本事故共计造成原告李某的损失为35988.26元，由被告人寿财险代县公司在交强险限额内赔偿原告医疗等费10000元，误工、护理等费20468.16元；剩余损失除去鉴定费1000元为4520.1元，由被告保险公司按照责任比例承担70%为3164.07元，鉴定费1000元应当由实际侵权人承担，但由于原告撤回对侵权人王建忠的起诉，本院对原告鉴定费的主张不予支持。综上，被告人寿财险代县公司共计应当给付原告李某赔偿款10000元+20468.16元+3164.07元=33632.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告郭某87095.5元，于判决书生效后十五日内付清。被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李某33632.23元，于判决书生效后十五日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3735元，减半收取1867.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司承担。如果未在本院指定期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 马月萍 二〇一九年十二月十六日法官助理 李冬姣书 记 员 李丹丹