wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保480号 申请人程婷，女，汉族，1990年6月19日出生，住重庆市长寿区。 被申请人张露，女，汉族，1986年7月26日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理申请人程婷与被申请人张露诉前财产保全一案中，申请人于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张露的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人程婷提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘依依
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3143号原告：王亚瑞，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住沙河市系顺腾公司经理。委托代理人：李上京，系原告舅舅，特别授权。被告：马利军，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住沙河市，被告：杨粉霞，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住沙河市，被告：王永晖，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住河北省永年县，原告王亚瑞与被告马利军、杨粉霞、王永辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王亚瑞诉讼代理人李上京到庭参加了诉讼，被告马利军等经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王亚瑞诉称：2016年4月18日，被告马利军、杨粉霞、王永晖从原告处借款350000元，约定利息按月息0.015元计息，约定还清日期为2017年2月18日前。三被告写借款条一张，上述借款用于购买主车重EK8722牌号，挂车冀Ｅ×××××牌号重型半挂牵引车，此车挂靠在原告经营的沙河市汇诚汽车销售有限公司，作为抵押财产。三被告自借款之日起，还款到2018年5月19日，还欠原告本金258773元及利息。请求：1、请求判令被告马利军、杨粉霞、王永晖偿还借原告款本金258773元，欠利息自2018年5月19日，按利息0.015元计算到2019年10月19日，利息为65987元，以后的利息到实际履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。被告马利军、杨粉霞、王永晖未答辩。经审理查明：2016年4月18日，被告马利军、杨粉霞、王永晖从原告处借款350000元，约定利息按月息0.015元计息，约定还清日期为2017年2月18日前，三被告写借款及担保声明一张。三被告尚欠原告本金258773元，利息按月息0.015元计算已付至2018年5月19日。上述认定事实有原告提交的借据、担保声明、借款人还贷一揽表及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告持被告出具的借据、要求被告还款付息，原告的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：被告马利军、杨粉霞、王永晖于判决生效后十日内给付原告王亚瑞借款258773元，并支付利息（利息自2018年5月20日起按月息1.5分计算，至258773元还清之日止）。案件受理费减半收取3086元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王掌军二〇一九年十二月二十七日书记员  霍雄伟
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2729刑初111号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人陈国明，男，1974年9月27日生，布依族，小学文化，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。2019年4月2日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。贵州省长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕431号起诉书，指控被告人陈国明犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。贵州省长顺县人民检察院指派检察员钟连生、检察官助理胡丹出庭支持公诉，被告人陈国明到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省长顺县人民检察院指控：2019年1月31日，被告人陈国明驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由威远往付家院方向行驶，20时21分，行至麻兴线（麻江-兴义）176公里100米（小地名：开弄关）处时，被长顺县公安局执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精测试，结果为135mg/100ml。后执勤民警带陈国明到长顺县人民医院抽血，于2019年2月1日将血样送到贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，经鉴定乙醇含量为187.98mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈国明醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息表、查获经过、血样提取登记表及照片、酒精呼气检测报告单及照片、驾驶证查询结果单及车辆查询单、机动车行驶证等书证，被告人陈国明的供述和辩解，贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心［2019］法毒检字第77号法医毒物鉴定意见书，现场照片及抽血照片等证据证实。被告人陈国明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、被告人的供述与辩解、现场照片及抽血照片、鉴定意见书等证据予以证实。本院依法予以确认。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈国明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国明到案后如实供述自己的罪行，对起诉指控的事实和罪名没有意见，同意公诉机关的量刑意见，并自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈国明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金叁仟元（￥3000.00）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨富娜二〇一九年十二月二十七日书记员  余秋菊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24044号 原告：白伟鹏，男，1985年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪渊艺，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：温志勇，男，1987年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告白伟鹏与被告温志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告白伟鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白伟鹏撤回起诉处理。 审 判 员 林芳 二〇一九年十二月六日 法官助理曾国川 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3489号原告：鞍山戴维物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村。法定代表人：王春海。被告：张苏娜，女，1962年9月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山戴维物业管理有限公司诉被告张苏娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告鞍山戴维物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山戴维物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山戴维物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山戴维物业管理有限公司负担。审 判 长  周海龙审 判 员  杨依桐审 判 员  李 雯二〇一九年十二月五日代理书记员  刘姣依
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5509号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，女，1994年2月26日出生，汉族，户籍地四川省资阳市，住四川省成都市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]5891号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序不公开(因涉及个人隐私)开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月至2019年7月期间，被告人孙某某以非法占有为目的，通过微信、陌陌等聊天软件添加好友等方式，用建立恋爱关系为诱饵搭识被害人王某某、黄1、李某、鲁某等人，以无钱吃住、购物、自己及父母生病、见面路费不足等为由，先后分别骗取被害人王某某的人民币2,300余元、被害人黄1的人民币41,000余元、被害人李某的人民币1,1000余元、被害人鲁某的人民币1,3000余元。2019年7月30日，被告人孙某某在四川省成都市被公安人员抓获，同年8月3日被押解到沪，到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人孙某某已将赃款全部退赔给各被害人，并取得了谅解。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实，本院予以确认：1.被害人王某某、黄1、李某、鲁某的陈述及微信聊天记录，证实被告人孙某某以谈恋爱为由,同上述被害人交往，并以各种理由骗取钱款的事实。2.微信转账记录、支付宝转账记录等书证，证实被害人王某某、黄1、李某、鲁某向被告人孙某某转账的事实。3.证人黄某2、杨某某的证言，证实被告人孙某某在犯案期间和黄某2同居关系的事实。4.公安机关出具的案发及抓获经过，证实案发及被告人孙某某抓获到案的情况。5.上海市安达医院检验报告单，证实被告人孙某某2019年8月23日的尿妊娠试验结果为阳性的情况。6.上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，证实被告人孙某某的身份情况。7.退赔还款谅解书，证实被告人孙某某已将赃款全部退赔给各被害人，并取得了谅解的情况。8.被告人孙某某的供述及辩解。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某系坦白，依法可从轻处罚；被告人孙某某已将赃款全部退赔给各被害人，并取得了谅解，同时考虑被告人系初犯，确有悔罪表现，并系已怀孕的妇女，可再酌情从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈 敏人民陪审员 马 敏人民陪审员 刘天行二〇一九年十二月二十日书 记 员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3223执267号申请执行人:张胜良，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍所在地为云南省曲靖市。申请执行人：张XX，男，2015年11月28日出生，羌族，户籍所在地为四川省茂县。法定代理人：张胜良（原告张XX之父），住云南省曲靖市罗平县。申请执行人：周发强，男，1956年12月5日出生，羌族，户籍所在地为四川省茂县。申请执行人：王怀珍，女，1959年2月4日出生，羌族，户籍所在地为四川省茂县。被执行人：赵永太，男，1982年1月7日出生，羌族，户籍所在地为四川省茂县。被执行人：张志清，男，1974年3月11日出生，羌族，户籍所在地为四川省茂县。被执行人：郑尚明，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍所在地为四川省巴中市。被执行人：王皓，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍所在地为四川省郫县。被执行人：岳秋伶，女，1996年2月1日出生，汉族，户籍所在地为四川省宜宾县。被执行人：杨远君，男，1985年6月16日出生，汉族，户籍所在地为四川省资阳市乐至县.被执行人：周琴，女，1991年5月23日出生，羌族，户籍所在地为四川省茂县。被执行人：坤福才，男，1980年3月11日出生，羌族，户籍所在地为四川省茂县。本院在执行申请人张胜良、张XX、周发强、王怀珍与被执行人赵永太、张志清、郑尚明、王皓、岳秋伶、杨远君、周琴、坤福才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，部分被执行人已主动履行了全部给付义务，部分被执行人与申请人达成了分期履行和解协议，还有部分被执行人经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有足额可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂远辉审判员  杨海涛审判员  刘 波二〇一九年十二月二十三日书记员  刘钰廷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3151号之一 申请执行人：韦建军。 被执行人:廖狮铭。 本院在执行申请执行人韦建军与被执行人廖狮铭民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的423012元,已执行标的0元，剩余未受偿标的423012元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫彩腾
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初22251号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：洪坚涛，男，1977年10月4日出生。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告洪坚涛保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  严立群人民陪审员  庞小平二〇一九年十二月五日书 记 员  李月芸
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢690号 申请执行人：夏腾云，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：毛碧秀，女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人夏腾云与被执行人李勇、毛碧秀借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执恢690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月十七日 书记员  王玉琢
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9620号原告：章海鹏，男，1991年3月24日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：张长力，男，1971年7月5日出生，汉族，住东海县。被告：刘金芳，女，1976年8月3日出生，汉族，住东海县。原告章海鹏诉被告张长力，刘金芳返还财产纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章海鹏,被告张长力、刘金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章海鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付东海县牛某镇西蔡某16号水晶名都1-2-501室房屋拍卖款及贷款清偿款共计510000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告就原告借用被告名义购买东海县牛某镇西蔡某16号水晶名都1-2-501室房屋，系该房屋实际房主的事实已经由东海县人民法院（2018)苏0722民初5777号判决书予以认定，原告实际享有该房屋权益。因该房屋存在房屋抵押贷款，被告不配合原告还贷致使房屋不能过户。且2018年4月19日被告未经原告同意利用该房屋向中银消费金融有限公司抵押贷款29.9万元，嗣后未按约还款被中银消费金融有限公司起诉并执行。现因该房屋贷款逾期经由贵院执行拍卖了99万元清偿中国银行股份有限公司东海支行48万元及中银消费金融有限公司237328.91元后，尚有余额。原告认为系该房屋实际房主，享有房屋权益，被告不配合还贷致使房屋被执行后的剩余房款及中银消费金融有限公司抵押清偿款应当给付原告。现特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告张长力，刘金芳共同辩称，这个房子是我借陶如的钱买的，与原告无关，不应该是原告来起诉我们。借陶如19万元是首付钱。经审理，本院认定如下事实：2015年11月28日，被告张长利和东海县兴宇房地产开发有限公司签订商品房认购书，2016年2月6日，被告张长力、刘金芳签订了商品房买卖合同，购买水晶名都1号楼2单元501室，面积145.89平方米，总价663800元。原告支付了该房产的首付款，并以被告张长力的名义在中国银行办理了按揭贷款，贷款由原告每月偿还。原告还支付了涉案房屋的物业费、契税、房屋专项维修基金等款项。被告没有支付过费用。本院（2018）苏0722民初5777号民事判决书对上述事实进行了认定，并认定原告是涉案房屋的实际房主，原告主张借名买房成立。因涉案房屋尚有银行抵押贷款未结清，不予支持办理产权转移登记手续。现该判决已生效。2018年4月19日，被告张长力、刘金芳将涉案房屋抵押给中银消费金融有限公司借款29.9万元。后因不能及时清偿贷款，中国银行股份有限公司东海支行及中银消费金融有限公司分别向本院和海州区人民法院提起诉讼并进入执行程序，涉案房产经本院拍卖成交价款99万元，偿还了中国银行按揭贷款487128.43元，执行费6888元。偿还中银消费金融有限公司标的款和执行费237328.91元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的民事判决书、执行款发放审批表、工作联系函等证据予以证实。本院认为，原告对涉案房屋进行实际出资，并经生效法律文书认定借名买房成立，原告是涉案房屋的实际房主，享有涉案房屋的收益。被告辩称是借案外人陶如的钱付首付款，并没有提交相应的证据，也不足以推翻生效法律文书认定的事实。涉案房屋被拍卖后，除了偿还中国银行按揭贷款的部分，剩余的房款应归原告所有。对偿还二被告所借的中银消费金融有限公司的贷款及执行费237328.91元应由被告承担。房屋拍卖款99万元，减去按揭贷款487128.43元，执行费6888元，余款495983.57元应归原告所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张长力、刘金芳于本判决发生法律效力后十日内返还原告章海鹏房款495983.57元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4450元，保全费3020元，合计7470元，由被告张长力、刘金芳承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 李 梅二〇一九年十二月五日书记员 宋紫阳附上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执3499号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩。委托代理人：吴明达。该公司员工。被执行人：刘健海，男，1993年5月6日生，汉族，住广东省阳江市江城区。宝投资有限公司与被执行人刘健海追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲案字第2406号裁决书，被执行人应偿还垫付款8800元及该款违约金和律师费800元、仲裁费637元给申请执行人。经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  袁广锋审判员  曾广响二〇一九年十二月三日书记员  沙运红
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2775号申请执行人:徐国荣，男，1978年2月12出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。被执行人：熊义华，男，1974年3月5日出生，汉族，南城县人，住所江西省南城县。廖水明与江西华瑞药业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年9月25日作出的（2019）赣1002民初4191号民事调解书，依法向被执行人熊义华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人熊义华银行存款18408元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一九年十二月一日书记员  饶绍星
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初964号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人孙鹏宇，男，1993年9月21日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：敦化市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被取保候审，于同年12月17日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕976号起诉书指控被告人孙鹏宇犯危险驾驶罪，于2019年12月9日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人孙鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日21时30分许，被告人孙鹏宇饮酒后驾驶黑色吉H×××25号“北京现代”牌小型轿车，沿延吉市西山街由南向北行驶至西山街与公园路交会处时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人孙鹏宇血样中检出乙醇含量133.25mg/100ml。认为，被告人孙鹏宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人孙鹏宇以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被告人孙鹏宇的供和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人孙鹏宇对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙鹏宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人孙鹏宇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第十三条之规定，判决如下： 被告人孙鹏宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年十二月十八日 书记员  金文豪
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1319号之四 申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县济河街道办事处人民路与青年路交汇处西。 被执行人：杜辉。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人杜辉金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜辉在中国建设银行6227000062651763305_156_1账户内存款人民币324596.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  于雅慧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8988号 申请执行人：苏兆燊,男,1971年12月10日出生,住广州市番禺区。 被执行人：陈均棠，男，1965年9月22日出生，住广东省中山市。 申请执行人苏兆燊与被执行人陈均棠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初9890号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈均棠需向申请执行人支付13662.00元及延期利息，案件受理费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××汽车两台，已委托相关部门查封，因不清楚车辆具体位置，暂时无法作进一步处理。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈德明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10383号 被执行人：黄忠甲,男,19**年*月*日出生,汉族,住广西壮族自治区田东县。 （2019）粤0113刑初426号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人黄忠甲罚金9000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10383号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄忠甲发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对黄忠甲采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇一九年十二月七日 书记员  文 艺
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢531号申请执行人：昆山市千灯镇悦卓模具线切割加工厂,统一社会信用代码：92320583MA1PU13D3J,住所地昆山市千灯镇石浦中节村综合楼。委托代理人：聂华林，广东度道律师事务所律师。被执行人：博程模具（昆山）有限公司,统一社会信用代码：91320583398368381K,住所地昆山市张浦镇益德路638号2号房。申请执行人昆山市千灯镇悦卓模具线切割加工厂与被执行人博程模具（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2017)苏0583民初20215号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付394197.54元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2018年04月17日立案受理执行，经本院执行本院于2018年10月17日作出(2018)苏0583执3052号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现本院依申请执行人的申请于2019年07月03日恢复昆山市人民法院(2017)苏0583民初20215号民事判决书的执行。本次恢复执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向各执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其法定代表人纳入限制高消费名单并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本案在执行过程中，本院前往昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查询反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、本院在执行涉及被执行人案件过程中查封了被执行人的二台台群加工中心。本院查封上述两台机械设备后，被执行人向本院寄送了上述机器设备的设备融资租赁合同及动产抵押登记书证明上述查封的机器设备系融资租赁的其没有所有权及被执行人的厂房内的设备均已设定抵押债权，且抵押债权这500万元。鉴于被执行人涉及的案件较多，且未能履行其义务，本院于2018年8月30日再次查封被执行人厂房中的全部设备。5、被执行人名下的上述设备本院查封后，被执行人向本院本院反映其名下的所有设备已办理抵押债权500万元，且查封设备中的两台台群加工中心系融资租赁的，所有权人为第三人和运国际租赁有限公司昆山分公司所有，故本院未能处置上述查封的被执行人厂房内的设备。6、因被执行人涉及执行案件在本院达35件之多，且不能履行其全部债务，根据被执行人提供的材料及本院所涉执行案件的债权显示，被执行人已严重资不抵债。本院经另案申请执行人的申请已作出（2018）苏0583执7296号破产决定书决定将被执行人移达破产审理。7、2019年12月31日本院电话约谈了申请执行人的代理人聂律师，告知了其本案执行情况，申请执行人的代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但表示不同意终结本案执行程序。本案执行标的394197.54元及其延迟履行利息，实际执行到位0元，剩余394197.54元及其延迟履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月三十一日书记员何佳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11050号原告：北京圣博罗建材有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区东庄户村东兴路4号。法定代表人：田彦锋，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王云，北京奥肯律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：汪国仓，北京奥肯律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张萌，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：北新集团建材股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场2号楼15层。法定代表人：王兵，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第123560号关于第7735392号“口一龙”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年9月6日开庭审理时间：2019年12月3日被诉裁定认定：诉争商标违反了2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：一、被告适用法律错误，诉争商标核准注册时间为2014年4月7日，根据法不溯及既往原则，实体问题应适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）的第二十八条审查。二、诉争商标与第三人的第1086362号“龙及图”商标（简称引证商标一）、第5443946号“龙牌”商标（简称引证商标二）在整体外观、呼叫、含义等方面区别明显，不会造成相关公众对商品来源的混淆或误认，二者不构成近似商标。综上，诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第三十条的规定，诉争商标应予以维持。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：认同被诉裁定的认定。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：77353923.申请日期：2009年9月29日4.专用权期限至：2020年11月20日5.标识：6.核定使用商品（第19类）：石膏板；岩棉制品（建筑用）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：10863623.申请日期：1996年5月7日4.专用权期限至：2027年8月27日5.标识：6.核定使用商品（第19类）：石膏板；建筑用涂料。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：54439463.申请日期：2006年6月26日4.专用权期限至：2030年5月20日5.标识：6.核定使用商品（第19类）：非金属建筑材料;岩棉制品(建筑用);混凝土建筑构件;非金属建筑结构;非金属门;非金属窗;非金属建筑涂面材料;石膏板;熟石膏;石膏;非金属护壁板;用于石膏板接缝的非金属建筑材料;建筑用护角纸带。三、其他事实在行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1、诉争商标、引证商标及第三人国内注册商标档案信息；2、企业介绍资料、领导视察照片；3、所获荣誉证书；4、关于认定“龙及图”商标为驰名商标的批复；5、产品及包装照片、出厂检验证、试验报告及应用效果汇编；6、广告宣传资料、媒体报道资料、销售发票；7、原告企业恶意侵权相关资料；8、第三人维权记录及相关案件司法文书等。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：诉争商标核准注册日期为2014年4月7日，根据法不溯及既往的原则，故本案实体问题的审理应适用2001年商标法，相关程序问题的审理应适用2014年商标法。本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反2001年商标法第二十八条的规定。本案中，诉争商标为文字“口一龙”，引证商标一由文字“龙”和站立的龙、云朵图形组成，根据我国相关公众的认读习惯，引证商标一的显著识别部分为文字“龙”，引证商标二为文字“龙牌”，其中“牌”作为商标显著性较弱，“龙”为引证商标二的显著识别部分。诉争商标完整包含引证商标一、二的显著识别部分且未产生其他新的含义，诉争商标与各引证商标构成近似商标。鉴于各方当事人对诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。此外，第三人提交的证据足以证明其龙牌商标在建筑材料等商品上经使用具有一定知名度。因此，诉争商标与各引证商标共存于市场易使相关消费者对商品的来源产生混淆或者误认，诉争商标的申请注册违反了2001年商标法第二十八条的规定。被诉裁定虽然法律适用存在错误，但鉴于2001年商标法第二十八条与2014年商标法第三十条内容实质并无不同，故被告适用2014年商标法第三十条不影响本案处理结果，本院在纠正其适用法律错误的基础上，对该项被诉裁定结果予以维持。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、作出程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京圣博罗建材有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京圣博罗建材有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  汤才捷人民陪审员  窦鑫磊二〇一九年十二月九日法官 助理  安 然书 记 员  王美晶
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2013号原告:贾玉定，男，汉族，生于1945年12月21日，住淅川县。委托诉讼代理人：贾德坤，男，汉族，生于1979年4月4日，住淅川县，系贾玉定之子。委托诉讼代理人：杨玉超，河南框正律师事务所律师。被告：谢红振，男，汉族，生于1985年7月13日，住淅川县。被告：谢彦丽，女，汉族，生于1977年9月1日，住淅川县。委托诉讼代理人：谢红振，男，汉族，生于1985年7月13日，住淅川县，系谢彦丽弟弟。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：靳义栓，河南菊城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董红英，河南菊城律师事务所律师。原告贾玉定与被告谢红振、谢彦丽、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉定的委托诉讼代理人贾德坤、杨玉超、被告谢红振、被告谢彦丽的委托诉讼代理人谢红振、被告人保财险的委托诉讼代理人靳义栓、董红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉定向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告谢红振、谢彦丽共同赔偿原告各项损失共计144851.07元；2、依法判令被告人保财险在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日16时10分许，被告谢红振驾驶豫Ｒ×××××小型汽车，行驶至内西××省道淅川县××毛××街路段时，与贾玉定刮撞，造成贾玉定受伤的交通事故。该事故车辆在被告人保财险投保交强险和商业险，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告谢红振、谢彦丽辩称：事故属实，我给原告垫支了5000元，扣除我应当负担的费用外，保险公司应当把其他的费用退给我。被告人保财险辩称：1、我公司仅在交通事故属实、交通事故责任划分正确的情况下对原告的诉请的合理部分在保险责任内依法承担责任；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日16时10分许，被告谢红振驾驶豫Ｒ×××××小型汽车，行驶至内西××省道淅川县××毛××街路段时，与原告贾玉定刮撞，造成贾玉定受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经淅川县交警队第411326420190000079号道路交通事故认定书认定，被告谢红振负该事故的全部责任，原告贾玉定无责任。原告贾玉定受伤后即被送往淅川县人民医院进行住院治疗，病历显示共住院185天，花医疗费27573.07元。但经过本院调查得知，原告自2019年2月11日至出院之日，期间未产生任何治疗费用，本院认为原告存在挂床现象，即原告实际的住院天数应为21天。在原告住院期间，被告谢红振向原告贾玉定垫付费用5000元。2019年9月23日，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告贾玉定的后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为贾玉定二次去除内固定物费用大约需9000元左右。原告贾玉定为此支付鉴定费600元。另查明：豫Ｒ×××××小型汽车的登记所有人为被告谢彦丽，在被告人保财险投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，投保有第三者责任险，责任限额为500000元，本次事故发生在保险期间内。又查明：2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元。本院认为，被告谢红振驾驶豫Ｒ×××××小型汽车与原告贾玉定发生刮撞，造成贾玉定受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故谢红振负事故全部责任，贾玉定无责任，事实清楚，被告谢红振应承担侵权责任，赔偿原告贾玉定的损失。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险和商业险，故被告人保财险应首先在交强险各分项限额范围内向原告承担赔偿责任，超出部分因被告谢红振负事故全部责任，故被告人保财险应当在商业险限额范围内向原告承担赔偿责任。经本院核定原告贾玉定的损失为：医疗费27573.07元。2、护理费12019.02元，原告贾玉定出院医嘱显示需院外继续疗养，陪护1人，考虑到原告的年龄及伤情，本院酌定支持院外休养3个月，因未提供护理人员的收入情况，故护理费按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为39522元÷365天×21天＋39522元÷365天×90天=12019.02元。3、住院伙食补助费1050元，50元/天×21天=1050元。4、营养费420元，20元/天×21天=420元。5、交通费420元，20元/天×21天=420元。6、鉴定费600元。7、二次治疗费9000元。上述原告贾玉定的损失合计为51082.09元，未超过交强险和商业险的责任限额，应由人保财险全额予以赔付，扣除被告谢红振垫付的5000元，被告人保财险还应赔偿给原告46082.09元。对于被告谢红振垫付的5000元，由被告人保财险直接返还给被告谢红振。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告贾玉定各项损失共计46082.09元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内支付被告谢红振垫支款5000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元减半收取1599元，由原告贾玉定负担1060元，被告谢红振负担539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇一九年十二月二日书记员  马 旭
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25081号原告：金某1，男，1936年6月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：金某3（金某1之女），住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被告：冯某，女，1961年8月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告（兼冯某委托诉讼代理人）：金某2（冯某之女），女，1985年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。原告金某1与被告冯某、金某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某1的委托诉讼代理人金某3、刘克祥，被告冯某，被告兼冯某的委托诉讼代理人金某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：1．依法分割北京市丰台区×××房屋（以下简称×××房屋），原告要求被告给付上述房屋六分之一份额的折价款；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：金某1与金某2系祖孙关系，冯某与金某2系母女关系，金某1之妻竺某于1988年11月16日死亡，金某1之子即金某2之父金某4于2018年4月8日死亡。金某4去世前留有房屋一套，位于北京市丰台区×××。现双方就上述房屋的分割产生争议，故请求法院予以处理。被告冯某、金某2辩称，之前我们一家三口居住一起，都是我们照顾金某4，我们应该多分一些。涉案房屋为经济适用房，购买房屋时是以我们家三口人的名义购买的，我们三人对房屋有贡献，原告并无贡献，其中一半份额属于冯某，不同意给付原告折价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金某4与冯某系夫妻，二人育有一女金某2。金某1系金某4之父，竺某系金某4之母。竺某于1988年11月16日死亡。金某4于2018年4月8日死亡。×××房屋系金某4和冯某的夫妻共同财产，由二人共同共有，金某4的房屋所有权证号为×××号，冯某的房屋所有权证号为×××号，房屋性质为经济适用房，建筑面积69．17平方米。审理中，金某1申请对×××房屋的价值进行评估，后撤回申请。随后，双方对于×××房屋的价值协商达成一致意见，即250万元。经询，冯某、金某2主张×××房屋归冯某一人所有，冯某要求将×××房屋过户至其名下，金某2同意将×××房屋中属于其的份额赠与冯某。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产；不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，×××房屋系金某4和冯某的夫妻共同财产，由二人共同共有，金某4生前未留有遗嘱，因此，×××房屋中二分之一的份额系冯某的财产，另二分之一的份额系金某4的遗产，该遗产应由金某1、冯某、金某2按法定方式继承，三人各自继承×××房屋中六分之一的份额。金某2将属于其继承的份额赠与冯某，本院对此不持异议。双方对于×××房屋的价值达成一致意见，本院对此亦不持异议。故对于原告要求被告冯某给付×××房屋六分之一份额折价款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告金某2给付相应折价款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、冯某、金某4名下坐落于北京市丰台区×××房屋归冯某所有，金某1、金某2于本判决生效后十日内协助冯某办理上述房屋产权变更登记手续；二、冯某于本判决生效后十日内给付金某1上述房屋折价款416667元；三、驳回金某1的其他诉讼请求；四、驳回冯某、金某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由金某1负担4467元（已交纳），由冯某负担22333元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 钰人民陪审员  张惠臣人民陪审员  王东英二〇一九年十二月十日法官 助理  李津楠书 记 员  胡星星
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川03执监11号申诉人（申请执行人）：四川新海润泵业有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公马桑沟。法定代表人：熊思源，总经理。被执行人：武汉世纪龙恒机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中环大厦新天地2242号。法定代表人：陈华，总经理。申诉人四川新海润泵业有限公司（简称四川新海润公司）不服四川省自贡市大安区人民法院作出的（2019）川0304执恢144号执行裁定，向本院申诉。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。四川省自贡市大安区人民法院在执行四川新海润公司与武汉世纪龙恒机电设备有限公司（简称武汉世纪龙恒公司）债权转让合同纠纷一案中，2019年7月12日恢复执行，经过执行法院计算,武汉世纪龙恒公司应付四川新海润公司本息合计222270.46元。执行法院于2019年8月2日划扣了武汉世纪龙恒公司所有的银行存款222270.46元，并发放给四川新海润公司，案件按照强制执行完毕。四川新海润公司申诉称，执行法院未按其与被执行人2017年12月15日签订的《和解协议书》约定的按照银行同期贷款利率的四倍向四川新海润公司支付未付款项的资金利息执行到位，请求本院进行执行监督。本院查明，四川新海润公司与武汉世纪龙恒公司、四川川润液压设备有限公司（简称四川川润公司）债权转让合同纠纷一案，经自贡市大安区人民法院一审作出（2017）川0304民初568号民事判决，判决武汉世纪龙恒公司于判决生效之日起十日内支付四川新海润公司货款2192306.40元；四川川润公司对前述款项承担连带支付责任等。武汉世纪龙恒公司不服，向本院提起上诉，本院于2017年11月20日作出（2017）川03民终1058号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年12月15日四川新海润公司与武汉世纪龙恒公司、四川川润公司签订和解协议，约定对判决书确定的2192306.40元分期以转账方式履行，并约定武汉世纪龙恒公司于四川新海润公司受让债权之日起按照银行同期贷款利率的四倍向四川新海润公司支付未付款项的资金利息等内容。该协议达成后，武汉世纪龙恒公司支付了四川新海润公司部分款项。2018年3月，四川新海润公司向四川省自贡市大安区人民法院申请强制执行（2017）川03民终1058号民事判决。四川省自贡市大安区人民法院于2018年3月6日立案执行，案号（2018）川0304执216号，执行标的1274437.30元。执行过程中因武汉世纪龙恒公司财产不足，未能全额执行到位，执行法院终结该案执行。2019年7月12日执行法院恢复执行，执行法院按照法律规定和生效的法律文书确定的金额以及武汉世纪龙恒公司已实际履行和法院强制执行的金额，依法计算得出武汉世纪龙恒公司尚应支付四川新海润公司本息222270.46。2019年8月2日划扣了武汉世纪龙恒公司所有的银行存款222270.46元，并发放给四川新海润公司，案件执行完毕。本院认为，本案争议焦点：执行法院是否已全额执行完毕本案全部案款。2017年12月15日四川新海润公司与武汉世纪龙恒公司、四川川润公司自行签订的和解协议是在人民法院判决生效后，该协议虽是各方真实意思表示，但并未全部履行。在进入执行程序后，执行法院依法应当按照生效判决执行。执行法院通过两次执行已全额执行到位生效判决文书确定的被执行人应当支付的款项及利息，执行法院的执行行为符合法律规定。四川川润公司要求按照四川新海润公司与武汉世纪龙恒公司、四川川润公司自行签订的和解协议要求人民法院执行利息的申诉请求，没有法律依据，依法不能成立。综上所述，四川新海润公司的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：驳回申诉人四川新海润泵业有限公司的申诉请求。审判长  罗德才审判员  王钟霞审判员  黄 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  邹思雨
陕西省渭南市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕05执299号     申请执行人：刘某某，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住址陕西省蒲城县XX乡XX村XX组。   申请执行人：任某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住址陕西省蒲城县XX乡XX村XX组。   申请执行人：任某某，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住址陕西省蒲城县XX乡XX村XX组。   申请执行人：曹某某，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住址陕西省蒲城县XX乡XX村XX组。   申请执行人：王某某，女，汉族，1963年XX月XX日出生，住址陕西省蒲城县XX乡XX村XX组。   申请执行人：任某，男，汉族，1991年XX月XX日出生，住址陕西省蒲城县XX乡XX村XX组。   申请执行人：任某，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住址陕西省蒲城县XX乡XX村XX组。   申请执行人：绳某某，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住址陕西省蒲城县XX乡XX村XX组。   申请执行人：刘某某，男，汉族，1958年XX月XX日出生，住址陕西省蒲城县XX乡XX村XX组。   申请执行人：刘某某，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住址陕西省蒲城县XX乡XX村XX组。   申请执行人：刘某某，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住址陕西省蒲城县XX乡XX村XX组。   申请执行人：李某某，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住址陕西省蒲城县XX乡XX村XX组。   申请执行人：屈某某，女，汉族，1956年XX月XX日出生，住址陕西省蒲城县XX乡XX村XX组。   申请执行人：李某某，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住址陕西省蒲城县XX乡XX村XX组。   申请执行人：刘某某，男，汉族，1960年XX月XX日出生，住址陕西省蒲城县XX乡XX村XX组。   申请执行人：刘某某，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住址陕西省蒲城县XX乡XX村XX组。   申请执行人：刘某某，男，汉族，1946年XX月XX日出生，住址陕西省蒲城县XX乡XX村XX组。   申请执行人：吴某某，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住址陕西省蒲城县XX乡XX村XX组。   申请执行人：王某某，女，汉族，1962年XX月XX日出生，住址陕西省蒲城县XX乡XX村XX组。   申请执行人：绳某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住址陕西省蒲城县XX乡XX村XX组。   申请执行人：李某某，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住址陕西省蒲城县XX乡XX村XX组。   申请执行人：共同委托诉讼代理人郝长青，北京京坤律师事务所律师。   被执行人：蒲城县人民政府。   法定代表人张某某，任县长。   本院2019年7月5日作出的（2019）陕05行初32号行政判决已发生法律效力，原告王某某、刘某某等22人于2019年10月7日向本院申请强制执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。受理案件后，本院依法向被执行人蒲城县人民政府送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人蒲城县人民政府针对申请执行人刘某某等22人的政府信息公开申请作出答复；承担案件受理费50元；本案执行费50元。   执行过程中，蒲城县人民政府向本院提交了蒲城县人民政府办公室关于马家四组刘某某等22人申请政府信息公开答复的相关音、视频、文字材料。根据被执行人蒲城县人民政府提供的资料，被执行人蒲城县人民政府于（2019）陕05行初32号行政判决生效后，已针对申请执行人刘某某等22人的政府信息公开申请作出了答复。本院于2019年11月5日与申请执行人代表王某某、曹某某、刘某某、任某进行了谈话，申请执行人代表认为被执行人蒲城县人民政府针对其申请的三项内容没有完全进行答复。本院于2019年12月6日就该问题与被执行人蒲城县人民政府委托代理人及实施该项目负责人进行了谈话，其解释提供的视频对答复现场没有全程录像，针对申请执行人刘某某等22人的政府信息公开申请作出了全面答复。本院审查认为，被执行人蒲城县人民政府在（2019）陕05行初32号行政判决生效后，已经主动履行了该判决确定的义务。20190532依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕05执299号案件执行完毕，于201972019年12月196日结案。     二0一九年十二月六日          1
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初3214号适用程序普通程序 案由医疗服务合同纠纷立案时间2019年9月4日 原告原告：厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院），住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号,统一社会信用代码91350200776000120H。法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桂泉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张志江，男，该公司职员。 被 告被告：王艳琴，女，2001年7月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，公民身份号码5222292001××××××××。被告：冉渝怀，男，2001年3月15日出生，土家族，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，公民身份号码5222292001××××××××。 判决 主文一、王艳琴于本判决生效之日起十日内偿还厦门长庚医院有限公司医疗费987.4元及其利息（自2019年9月4日起至本判决确定的还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、冉渝怀对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼 请求长庚医院请求判令：1.王艳琴立即偿还长庚医院医疗费987.4元；2.冉渝怀对王艳琴所欠医疗费承担连带责任；3.王艳琴、冉渝怀支付从2019年9月4日起至本案判决生效确定的履行期限最后一日止，按同期银行贷款利率计算的逾期利息；4.本案诉讼费用、公告费由王艳琴、冉渝怀承担。 案件基本事实 2019年4月29日，王艳琴因“停经36天，腹痛伴阴道出血1天”至长庚医院住院治疗，入院诊断为异位妊娠。王艳琴住院治疗至2019年5月8日后自行离院。王艳琴住院治疗费用共计3931.8元，住院期间王艳琴已经支付2944.4元，尚欠987.4元经长庚医院催讨至今未还。冉渝怀系王艳琴住院期间医疗费用连带责任人。2019年4月29日，冉渝怀向长庚医院出具一份《住院保证书》，内容为：立保证书人冉渝怀兹保证王艳琴（病历号码2521916）在贵院住院期间发生之一切费用，保证人愿负连带清偿责任，并愿抛弃先诉抗辩权；本保证书保证责任期限为贰拾年。如有争讼时，保证人及被保证人均同意以厦门市海沧区人民法院为第一审管辖法院等。 裁判理由 本院认为：王艳琴在长庚医院住院治疗,双方为医疗服务合同关系。王艳琴至今尚欠医疗费用987.4元未予清偿，长庚医院诉请王艳琴支付医疗费用987.4元，具有事实和法律依据，予以支持。因王艳琴至今未偿还医疗费987.4元，造成长庚医院资金被占用的损失，王艳琴应承担相应的利息，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。冉渝怀承诺对王艳琴在住院期间发生的一切费用负连带清偿责任，因此长庚医院诉请冉渝怀对王艳琴所欠的医疗费987.4元及利息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，予以支持。王艳琴、冉渝怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 适 用 法 律《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。 诉讼 费用案件受理费50元及公告费，由王艳琴、冉渝怀负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 颜思远 审 判 员 陈进杰 审 判 员 叶炎乾 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈纬纬 代书记员 蒋书砚
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执41021号 广州市越秀区人民法院、张晓阳： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张晓阳一审受理费一案，本院（2019）粤0104执41021号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢194号 申请执行人:浦城县农村信用合作联社忠信信用社，住所地浦城县忠信镇中心街17号，统一社会信用代码91350722X11772399T。 负责人：林聪，信用社主任。 被执行人:祝升迹，男，1972年8月24日出生，住浙江省江山市。 被执行人:祝新逵，男，1967年8月24日出生，住浦城县。 被执行人:祝秀芳，女，1978年12月20日出生，住浦城县。 被执行人:丁国容，女，1975年5月7日出生，住浦城县。 被执行人:祝升建，男，1957年11月12日出生，住浦城县。 被执行人:杨翠芝，女，1964年5月7日出生，住浦城县。 被执行人:祝升逑，男，1963年8月15日出生，住浦城县。 被执行人:吕爱军，女，1965年5月17日出生，住浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社忠信信用社与被执行人祝升迹、祝新逵、祝秀芳、丁国容、祝升建、杨翠芝、祝升逑、吕爱军借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初738号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人祝升迹、祝新逵、祝秀芳、丁国容、祝升建、杨翠芝、祝升逑、吕爱军未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社忠信信用社的申请，本院于2019年10月14日依法立案执行，执行标的为3800000元及利息。 本案在执行中，申请执行人浦城县农村信用合作联社忠信信用社于2019年12月23日向本院出具报告,要求撤销对（2019）闽0722执恢194号案件的执行，本案应依法终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执恢194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金煜杰 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3638号 原告：郑旭，男，1970年8月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 委托诉讼代理人：张国宇，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告：刘家起，男，1954年7月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：沈阳丰利达混凝土有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：田明昌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，汉族，住沈阳市辽中区，系该公司工作人员 第三人：于尊岩，男，1940年11月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。 原告郑旭诉被告刘家起、沈阳丰利达混凝土有限公司（以下简称“丰利达公司”）、第三人于尊岩债权转让纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由本院审判员赵天齐担任审判长，与本院审判员贾振平（主审）、人民陪审员侴海娟组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑旭的委托诉讼代理人张国宇、被告刘家起、被告沈阳丰利达混凝土有限公司委托诉讼代理人杨志勇、第三人于尊岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付货款179520元；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年4月份，被告刘家起承包满都护庙项目桩基础,2104年4月底被告向沈阳丰利达混凝土有限公司转款五万元作为定金，要求沈阳丰利达混凝土有限公司为其供应混凝土，并约定每立方米340元。沈阳丰利达混凝土有限公司于2014年5月5日至5月10日，六天期间共向被告刘家起送货60车，合计678立方米混凝土，总价款为230520元，扣除定金5万元，尚欠沈阳丰利达混凝土有限公司货款180520元，2018年2月份，被告刘家起又偿还沈阳丰利达混凝土有限公司1000元货款，2019年7月14日，沈阳丰利达混凝土有限公司将该笔货款的债权转让给原告郑旭，并约定承担担保责任。沈阳丰利达混凝土有限公司于2019年7月16日向被告刘家起送达了债权转让通知书及债权转让协议书。现原告郑旭接受债权后向被告刘家起主张权利，遭推脱，现原告诉至人民法院请求依法判决。 被告刘家起辩称，本人没打过欠条，我要看原始合同，丰利达公司送的混凝土本人没签过字，本人不知情。 被告丰利达公司辩称，本案原告所述属实，债务转移经合理通知，送达本案被告刘家起，在合理期间内未提起相关异议，应合法有效，首先该工程由辽宁旭东建筑工程有限公司施工建设，将地下桩基础分包给本案被告刘家起，事实存在，并支付和履行了部分货款，后由于我方欠本案原告的到期债权，将该债权按法律相关规定转让给本案原告。 第三人于尊岩述称，我在兴隆寺负责收料，寺里的和尚叫释满安（已故）、佟庆伟让我收的料，全部混凝土都由我收取。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以采信。对争议的证据和事实本院认定如下：1.关于原告提交的欠条及转账记录，证明被告丰利达公司原法定代表人郑卫东与原告间存在债权债务关系，本院予以采信；2.关于原告提交的送货单据及被告丰利达公司提供的6组发货单，因该单据上没有被告刘家起的签字且刘家起否认其为涉案的工程的地下桩工程混凝土的购买人，结合第三人在庭审中其并不认识被告刘家起，而是受兴隆寺及辽宁旭东建筑工程有限公司法定代表人佟庆伟委托收取丰利达公司的混凝土的陈述，该证据不能证明被告刘家起与丰利达公司间存在买卖合同关系，本院不予采信；3.关于原告提交的债权转让协议及转让通知书和丰利达公司向刘家起送达转让协议及转让通知书回执两份，只能证明原告及丰利达公司之间存在债权转让及通知被告刘家起的事实，本院予以采信。4.关于丰利达公司提供的其原法定代表人郑卫东与被告刘家起的电话录音，仅凭该录音并不能证明丰利达公司与被告刘家起之间存在买卖合同关系，且丰利达也未提供收到5万元定金及1000元货款的交易信息，结合第三人在庭审中其并不认识被告刘家起，而是受兴隆寺及辽宁旭东建筑工程有限公司法定代表人佟庆伟委托收取丰利达公司的混凝土的陈述，对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告丰利达公司于2014年5月5日至2014年5月10日间向位于沈阳市辽中区的兴隆寺地下桩工地运送混凝土，并收到定金5万元及后期给付货款1000元，尚欠179250元未给付，其发货单中记载该工程的施工单位为辽宁旭东建筑工程有限公司，上述混凝土由该公司委托的本案第三人负责签收，但经询问第三人，其并不认识被告刘家起而是受兴隆寺及辽宁旭东建筑工程有限公司法定代表人佟庆伟委托收取丰利达公司的混凝土。因被告刘家起与被告丰利达公司原法定代表人郑卫东联系购买过上述混凝土，故原告认为购买方为被告刘家起而向其主张混凝土款。因被告丰利达公司与原告之间存在借款关系，故被告将其认为的该笔混凝土债权于2019年7月14日转让给原告并约定对该笔债权承担担保责任，于2019年7月16日通过快递的方式向被告刘家起送达了债权转让协议书及转让通知书。现原告以二被告并未偿还该笔债权为由诉至法院，1、要求被告刘家起立即给付货款179520元由被告丰利达公司承担连带责任；2、要求被告承担诉讼费用。 本院认为，债权转让应以合法且实际存在的债权为基础。本案中，被告丰利达公司未能提供其与被告刘家起之间存在买卖合同关系的相应证据，虽然其主张涉案工程由辽宁旭东建筑工程有限公司分包给被告刘家起，且刘家起支付了购买混凝土的定金及支付了部分货款，但其并未提供相应证据证明。虽然丰利达公司提供的录音中就欠款问题存在协商，但第三人陈述其收取丰利达公司的混凝土是受兴隆寺及辽宁旭东建筑工程有限公司佟庆伟委托，而非被告刘家起其也否认认识被告刘家起，故被告丰利达公司与被告刘家起之间存在债权的证据不足，本院不予确认。虽然原告与被告丰利达公司签订了债权转让协议并通知了被告刘家起，但因被转让的债权存在不确定性，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郑旭的诉讼请求。 案件受理费1945元，由被告郑旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  贾振平 人民陪审员  侴海娟 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  林志安
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2120号 申请执行人张秀民，男性,1958年1月1日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人滨州市鑫盛鑫商贸有限公司，社会统一信用代码91371602790382794G，住所地滨州市滨城区秦皇台乡后杜家村。 法定代表人：陈小兵，该公司经理。 本院在执行张秀民与滨州市鑫盛鑫商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初633号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓中华
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢1473号 **瑜： 广州市海珠区人民法院作出的(2018)粤0105民初3907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴建琼、黎胜华于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人**瑜履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，案号为（2019）粤0105执恢1473号。经执行，**瑜已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2019）粤0105执恢1473号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30451号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：龙泉铭，男，汉族，1976年11月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告龙泉铭借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年12月13日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.35%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:38960元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11748.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11748.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙泉铭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11748.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.00元，由被告龙泉铭负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月四日书记员  杜彦泽张诗咏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6460号 原告:宣城市华丰砼业有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人:葛业林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：陈能胜，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区,现住安徽省宁国市。 原告宣城市华丰砼业有限公司（以下简称“华丰公司”）与被告陈能胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托诉讼代理人钱杰、被告陈能胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款130997.5元及逾期付款的利息(自起诉之日起至实际付款日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请中的利息部分，要求以130997.5元为基数，按照年利率6%标准，自起诉之日起至实际付款日止计算利息。事实与理由：原告是商品混凝土生产销售商,被告因东门渡桥建设需要在原告处购买商品混凝土,原告按被告要求将商品混凝土送到指定地点。供货完成后,经双方结算,被告在2014年5月至9月期间共计拖欠原告货款1309975元。此后原告多次要求被告支付拖欠货款,被告借以各种理由拒不支付。 陈能胜承认原告诉称及欠款的事实，但认为实际欠款金额应当为9万多元。 原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各1份，你证明原被告诉讼主体资格； 2.对账单1份、送货单51份，拟证明原被告对账，被告共拖欠原告混凝土款项130997.5元。 被告对原告提交的上述证据均无异议，本院经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，予以认定。 根据上述采信的证据,结合当事人庭审陈述,本院认定本案事实如下: 被告因工程需要向原告购买商品混领土，2014年5月6日至2014年9月26日，被告多次从原告处购买商砼合计金额130997.5元，2014年10月16日，被告在原告制作的《东门渡桥商砼款对账单》上写明：“需方：陈能胜，担保人陈能胜2014年10月16日”。庭审后，原告确认被告于2016年2月7日支付原告10000元。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告陈能胜欠原告华丰公司货款的事实，有双方核对的对账单及送货单为证，足以认定。被告陈能胜在收到原告华丰公司的商砼后，未支付相应货款，侵害了原告华丰公司的合法权益，故原告华丰公司主张的要求被告陈能胜立即支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，但实际欠款金额应当为结算金额扣除被告2016年2月6日已经支付的10000元，即120997.5元，利息计算标准应当以120997.5元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以年利率6%为上限，自起诉之日起计算至实际付款日止，超出部分，本院不予支持。被告陈能胜辩称实际欠款金额为9万多元，但其未提交证据佐证，且原告对此不予确认，仅确认被告已支付10000元，故对被告陈能胜的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下: 一、被告陈能胜于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市华丰砼业有限公司货款120997.5元及逾期付款利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以年利率6%为上限，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告宣城市华丰砼业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1460元，由原告宣城市华丰砼业有限公司负担100元，被告陈能胜负担1360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴安清 二〇一九年十二月九日 法官助理李兵 书记员高齐雨 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1650号申请执行人梁俊粉，女，1974年10月20日出生，甘肃省环县人。申请执行人姚丹，女，1998年2月28日出生，甘肃省环县人。诉讼代理人姚宗宁。被执行人陈玖辉，男，1994年4月1日出生，甘肃省环县人。被执行人中国平安财产保险股份有限公司环县支公司。住所地：环县第四中学宿舍楼6号门店。负责人：李常娥，该公司总经理。本院在执行申请执行人梁俊粉、姚丹与被执行人陈玖辉、中国平安财产保险股份有限公司环县支公司交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，执行人中国平安财产保险股份有限公司环县支公司交清本案所有案件款，由于被执行人陈玖辉目前处于服刑期间，现申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十日书记员  白佳妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32334号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：季国军，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告季国军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:29304元；交付时间：2017年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额7978.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金7978.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为3319.11元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告季国军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7978.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告季国军负担。本判决为终审判决。审判员  刘伊莎二〇一九年十二月十日书记员  詹舒琪杨彩萍
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2862号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李斌，男，1971年4月26日出生，汉族，出生地北京市，博士研究生文化，户籍所在地：北京市朝阳区；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人隗合辛，北京市鼎恒律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）2902号起诉书指控被告人李斌犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人隗合辛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李斌于2019年6月5日2时20分许，饮酒后驾驶宝马牌小型越野客车在北京市朝阳区东三环主路，将行人张某1撞倒，致张某1颅脑、骨盆等部位受伤。事故发生后，被告人李斌未停车，继续向南驶出主路。驾车目击事故经过的姜某某等人追上李斌后报警。经刑事科学技术鉴定，被告人李斌血液中酒精含量为117.2mg/100ml，被害人张某1所受损伤为重伤二级。公安机关交通管理部门认定，李斌负事故主要责任，张某1负事故次要责任。被告人李斌经公安机关电话通知，于2019年8月12日自动到案，已签署《认罪认罚具结书》。李斌已对被害人张某1进行赔偿，张某1对李斌表示谅解。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、酒精检测报告等，公诉机关认为被告人李斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故造成一人重伤的后果，李斌负事故主要责任，且具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。被告人李斌对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人李斌自愿认罪认罚，接公安机关通知后自动到案，具有自首情节；2、被告人李斌积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解；3、被告人李斌无前科，系初犯、偶犯，其主观恶性与社会危害性较小。建议法庭对被告人李斌从轻处罚。经审理查明：2019年6月5日2时20分许，被告人李斌酒后驾驶宝马牌小型越野客车在北京市朝阳区东三环主路由北向南行驶至潘家园桥北侧时，将在主路行走的张某1撞倒，致张“创伤性硬膜下血肿（右侧额颞顶）、创伤性硬膜外血肿（左顶）、脑疝、多发性大脑挫裂伤（双侧额叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿（左侧额顶部、右侧顶枕部）、髋臼骨折（双侧）、髂骨骨折（右侧）、耻骨骨折（右侧）、多处皮肤浅表擦伤、吸入性肺炎、应激性溃疡伴出血、凝血功能异常、重度贫血、血小板降低、高钠血症、心肌梗死、肺气肿、低蛋白血症”，经刑事科学技术鉴定构成重伤二级。事故发生后被告人李斌未停车保护现场驾车逃逸，行至华威桥北侧红绿灯处时被事故目击者驾车追上，后报警。经检测，被告人李斌血液中酒精含量为117.2mg/100ml，经公安交通管理部门认定，被告人李斌负事故主要责任，张某1负事故次要责任。2019年8月12日，被告人李斌经公安机关电话通知后自动到案。案发后，被告人李斌赔偿被害人张某1经济损失人民币30万元，并支付了张某1的全部医疗及康复费用，张某1对被告人李斌表示谅解。上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述、证人孙某、姜某、石某、辛某、刘某、张某2的证言、诊断证明书、司法鉴定意见书、酒精检测报告、现场照片、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、122事故报警记录、通话记录、交通事故和解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人供述及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌忽视交通安全，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，造成一人重伤之后果，负事故主要责任，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李斌在他人报警后在现场等待，后主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 蕾人民陪审员 王 萍人民陪审员 孙洪毅二〇一九年十二月十三日书 记 员 习 文
青海省玉树藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青27刑终18号 原公诉机关囊谦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）才仁塔生，男，1987年10月1日出生，藏族，文盲，无业，2017年10月11日因涉嫌盗窃罪被囊谦县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，同年12月7日被取保候审，2018年3月13日因犯盗窃罪被囊谦县法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金1000元。因涉嫌强奸罪于2019年6月16日被囊谦县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于囊谦县看守所。 囊谦县人民法院审理囊谦县人民检察院指控被告人才仁塔生犯强奸罪一案，于2019年9月27日作出（2019）青2725刑初14号刑事判决。才仁塔生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人才仁塔生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月15日傍晚，被告人才仁塔生驾驶一辆车牌号为青G08197的众秦小型越野车来到被害人尕某(9岁)家门口(囊谦县香达镇移民区)，并以购买零食为由将其诱骗到车内，后驱车至囊谦县香达镇瓦桑拉砖厂附近一山坡处，停车后被告人才仁塔生坐到该车后座位并让受害人尕某撅起屁股，开始用自己的阴茎在被害人尕某的肛门插了几下，在实施强奸行为之时，被告人才仁塔生在被害人尕某的肛门处倒啤酒。被告人听到被害人不停叫疼时，不仅没有停止实施性侵行为，还在被害人尕某阴道内用手指抠摸，事后被告人才仁塔生将自己的阴茎擦拭完并叫出租车将被害人尕某送回。被害人尕某将此事告知其母亲(次某)后，其母亲(次某)将被害人尕某带至囊谦县人民医院妇产科就医，诊断结果为被害人尕某肛门裂伤，处女膜陈旧性破裂。 原审法院认为，被告人才仁塔生明知被害人系未满十二周岁的幼女，仍然对其实施奸淫，其行为已构成强奸罪，且依法应当予以从重处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人才仁塔生因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人才仁塔生当庭自愿认罪认罚，并如实供述自己的犯罪事实，且其亲属与被害人尕某及其家人达成了和解协议，并取得了被害人及其家人的谅解，可以酌情予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款，第二百三十六条第一、二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第十九条第一、二款之规定，撤销囊谦县人民法院（2018）青2725刑初2号刑事判决书判决被告人才仁塔生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金（人民币）1000元（已缴纳）中的缓刑部分。认定被告人才仁塔生犯强奸罪判处有期徒刑六年零五个月，与前罪有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，上诉人才仁塔生提出其自愿认罪认罚，且具有坦白情节，积极赔偿被害人并取得谅解，故原判量刑过重的上诉理由。其辩护人提出上诉人才仁塔生系酒后乱性发生犯罪，已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见。 经审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化，本院予以确认。在二审期间，上诉人也没有提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人才仁塔生明知被害人系幼女，仍然对其实施奸淫，其行为已构成强奸罪。上诉人才仁塔生的辩护人提出上诉人系酒后乱性发生犯罪的辩护意见，经查，酒后犯罪并不是法定的从轻、减轻情节，该辩护意见于法无据，本院不予采纳。上诉人才仁塔生及其辩护人提出自愿认罪认罚，且具有坦白情节，积极赔偿被害人并取得谅解，故原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，原判已对上诉人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪和取得被害人及其家人的谅解等情节综合考虑，并予以了从轻处罚，现要求再次从轻，已无法律依据。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 国 昌 审判员达哇江才 审判员郑炜 二〇一九年十二月十九日 书记员 宗吉求卓
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初8003号原告：李伟，男，1982年11月20日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：邵云群，江苏红杉树律师事务所律师。被告：赵建国，男，1971年8月8日生，汉族，个体工商户，户籍住址丰县，现住丰县。被告：丰县恒辉汽贸有限公司，住所地丰县孙楼办事处丰黄路东。法定代表人：赵建国，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。第三人：闫华，女，1967年8月28日生，汉族，居民，住丰县。本院在审理原告李伟与被告赵建国、丰县恒辉汽贸有限公司，第三人闫华合伙协议纠纷一案中，原告李伟于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李伟的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告李伟负担。审 判 长  徐吉童审 判 员  刘敬永人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月十二日法官 助理  沈 梅书 记 员  邵明源
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1560号之二 申请执行人：王懿，男，1959年11月9日出生，汉族，住福州鼓楼区。 委托代理人：陈成梁，福建金欧律师事务所律师。 被执行人：陈雄，男，1960年11月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人王懿与被执行人陈雄民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终574号民事判决已于2019年8月2日发生法律效力。申请执行人王懿于2019年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈雄发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雄未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人陈雄的财产状况进行调查。现已查明：1、被执行人陈雄名下位于福州市××镇××号江山好美家2＃楼603单元房产已被本院所受理的另案查封，本案遂予以轮候查封；2、被执行人陈雄名下登记有位于福州市××镇××家××＃、××＃、××＃楼地下室地下××227车位，本院遂于2019年9月2日通过福州市不动产登记和交易中心查封、冻结了该车位的所有权，期限三年；3、被执行人陈雄名下登记有车牌号为闽Ａ×××××号的汽车，本院遂于2019年8月30日通过福州市公安局车辆管理所查封、冻结了该车辆的所有权，期限二年；4，被执行人陈雄名下在财付通支付科技有限公司及支付宝（中国）网络技术有限公司开立有账户，本院遂于2019年9月9月冻结了上述账户，期限一年（以上财产查封、冻结期限届满后需要继续查封、冻结的，应于上述查封、冻结期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请）。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人陈雄采取限制消费措施。 2019年12月23日，申请执行人王懿向本院表示，其与被执行人正在和解中，本案短期内尚无法执行完毕，其同意本院终结本案的执行。 以上事实有送达回证、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人正在和解中，短期内无法执行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0103执1560号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人与申请执行人无法达成执行和解、或达成执行和解后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  李思三 审判员  陈维涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何胜兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32198号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：古晓欢，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告古晓欢借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年5月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10320元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10320元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告古晓欢在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10320元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告古晓欢负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费132元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38608号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王守月，男，1988年12月6日出生，汉族，身份证住址山东省东营市东营区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王守月小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月28日尚欠本金余额27500.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27500.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王守月向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27500.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告王守月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  史浩炀
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢394号 申请执行人:潘海华，男，1974年6月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：虞敏杰，男，1986年10月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人潘海华与被执行人虞敏杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘海华书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款102950元，申请执行人潘海华自愿放弃及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人潘海华据以申请的（2015）湖浔商初字第00534号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4710号 原告：吴光德，男，1979年1月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：江西胡绍食材配送有限公司。 地址：赣州市南康区蓉江街道办事处岭背社区12-13组C栋。 统一社会信用代码：91360782352122191Q。 法定代表人：胡绍奇，系公司执行董事兼总经理。 被告：李坊杰，男，1996年8月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：胡绍奇，男，1992年1月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：邓远航，男，1995年5月生，汉族，江西省赣州市人。 原告吴光德与被告江西胡绍食材配送有限公司、李坊杰、胡绍奇、邓远航买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光德，被告李坊杰、邓远航到庭参加诉讼，被告江西胡绍食材配送有限公司、胡绍奇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴光德向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带清偿原告货款175605元，并从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%支付利息，息随本清；2、判令四被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告胡绍奇、李坊杰、邓远航共同设立江西胡绍食材配送有限公司，原告销售猪白条肉给被告江西胡绍食材配送有限公司。送货期间每半个月对账一次，原告的销售单在对账时交由被告公司的财务黄荣莲，然后由黄荣莲出具对账函，并由黄荣莲支付原告货款。2017年10月1日至2017年10月15日期间，被告欠下原告猪肉款185605元，后，支付1万元，余款175605元未付，根据《公司法》规定，四被告应当对原告的货款承担连带偿还责任。 被告李坊杰辩称，答辩人是股东，但未参与管理，不清楚欠货款的事；胡绍奇涉嫌挪用资金罪，南康区公安局已立案。 被告邓远航辩称，答辩人只是股东，未参与管理；对欠货款的过程、细节和交易金额等，答辩人均不清楚，表示质疑。 被告江西胡绍食材配送有限公司、胡绍奇未作答辩。 原告江西恒鑫供应链有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、国家企业系统信用信息打印件；3、对账函。 被告李坊杰、邓远航质证后，发表质证意见：对账单未加盖公司财务公章，对其真实性有异议。之前有案子，提供过来的对账单均加盖了财务公章。 被告李坊杰、邓远航围绕其答辩意见依法提交：南康区公安局立案通知书。 原告吴光德质证后发表质证意见：胡绍奇是股东是真实的，胡绍奇涉嫌什么罪原告不清楚，这是四被告内部的事。 被告江西胡绍食材配送有限公司、胡绍奇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向被告江西胡绍食材配送有限公司供应猪肉。双方的结算方式：原告与被告公司财务人员黄荣莲每半个月对账一次，对账后，黄荣莲收走原告的送货单，再向原告出具对账函。原告凭对账函向被告结账。2017年10月16日，经原告与被告财务人员黄荣莲对账，2017年10月1日至2017年10月15日期间，被告欠下原告货款185605元。后，被告支付1万元，余175605元未付。 另查明，被告胡绍奇系江西胡绍食材配送有限公司法定代表人，被告李坊杰、邓远航系公司股东。 本院认为，原告吴光德向被告江西胡绍食材配送有限公司供应猪肉，由被告江西胡绍食材配送有限公司账务人员黄荣莲向原告出具对账函予以确认，双方的买卖合同生效，被告江西胡绍食材配送有限公司应依约履行。被告李坊杰、邓远航辩称，之前起诉公司类似的案子对账函均加盖了公司公章，并质疑黄荣莲签名，但庭审中两被告自认黄荣莲系其公司员工，且两被告未在本院限定的期限内提交书面笔迹鉴定申请，故被告未提交证据推翻对账单确认的事实。原告主张被告江西胡绍食材配送有限公司支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持，对两被告的抗辩意见不予采信。被告李坊杰辩称胡绍奇涉嫌挪用资金罪被告南康区公安局经侦大队立案，待胡绍奇归案后，一并处理，因本案系买卖合同纠纷，与被告胡绍奇涉嫌挪用资金罪无关联性，故对其抗辨意见不予采纳。被告江西胡绍食材配送有限公司系自然人投资或控股有限责任公司，被告胡绍奇系公司法定代表人、被告李坊杰、邓远航系公司股东。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。故原告主张被告胡绍奇、李坊杰、邓远航连带清偿货款的请求，本院不予支持。被告江西胡绍食材配送有限公司、胡绍奇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。 综上所述，原告提出被告支付尚欠货款175605元，并自起诉之日起按年利率4.35%计付利息，及承担本案诉讼费的请求有事实和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国公司法》第三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西胡绍食材配送有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴光德货款175605元，并自2019年8月14日（即起诉日）起按年利率4.35%支付货款利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3812元，由被告江西胡绍食材配送有限公司负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  奚星晶 人民陪审员  徐 艳 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  徐桂英