wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1390号 原告:黄世光，男，1986年9月19日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人:付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁平萱，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告:姚辉龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住北海市银海区。 原告黄世光与被告姚辉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁平萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告一次性归还原告借款本金40000元及支付利息13275.6元（利息以40000元为基数，按照年利率6%的标准自2013年11月18日起计算，暂计至2019年6月30日，直至还清借款为止），以上本息合计53275.6元。事实与理由:2013年6月1日，被告向原告借取了现金40000元，承诺2013年11月17日前归还。被告收到借款后，向原告出具《借条》予以确认。还款期限届满后，原告一直催讨被告归还该笔款项，被告均敷衍塞责。原、被告之间的借贷关系是合法有效的。原告既履行出借义务，被告理当按约归还借款。但被告违背诚信拒不还款，其行为侵害了原告的合法权利。为此，起诉至法院。 被告未作答辩，在举证期限内亦没有提交证据。 经审理查明：原告与被告系朋友。2013年6月1日，被告以需要资金进货为由向原告借款40000元。当日，原告支付现金40000元给被告，被告向原告出具《借条》，内容：今姚辉龙向黄世光借款40000元，上述借款约定于2013年11月17日前还清等等。还款期限届满后，原告多次催促被告归还借款无果，故起诉至本院。 以上事实，有原告提交的《原告居住证》、《居住证明》、《借条》及原告陈述予以证实。 本院认为，被告与原告经协商后由原告借款给被告，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已履行借款义务，但被告未依约履行还款义务，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，由于双方没有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息自2013年11月18日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚辉龙应偿还给原告黄世光借款40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按照年利率6%，从2013年11月18日起计算至实际偿清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1132元、公告费260元，共计1392元，由被告姚辉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长 吴 军 人民陪审员 杨 文 人民陪审员 吴宗富 二〇一九年十二月三日 法官 助理 冯 志 书 记 员 黄显婷 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初4457号原告：陈敏，女，1987年10月7日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：**，男，1992年11月10日出生，汉族，住东台市。原告陈敏与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人陈晓平到庭参加诉讼。被告**经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈敏向本院提出诉讼请求：要求**归还借款58000元，并负担诉讼费（诉讼过程中，陈敏增加诉讼请求，要求**另再归还借款30000元，后以相关证据需要完善为由对增加的30000元诉讼请求表示撤诉）。事实与理由：陈敏、**于2019年相识后，**自称是家具老板，嗣后，**以各种理由向陈敏借款或使用陈敏信用卡透支。2019年5月24日，**向陈敏出具借条，其后又向陈敏借款，总额为89000元。**未作答辩。陈敏围绕诉讼请求依法提交了借条1份、转账截屏打印件16页。结合当事人提交的证据及当庭陈述，经审查，本院认定事实如下：2019年3月至2019年5月，**先后向陈敏借款。2019年5月24日，**向陈敏出具借条。借条载明：“今借到陈敏人民币58000元整，定于2019年5月27日还清。借款人：**”。逾期后，陈敏追索此款未果，遂涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，**向陈敏借款的事实有陈敏提交的借条及相关转账截屏打印件证明，可以认定。陈敏要求**归还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。**经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈敏支付借款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  李祥春二〇一九年十二月二十六日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0113民初4977号原告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂亚文。委托代理人：李林叶，代理权限：特别代理。委托代理人：王晓华，代理权限：特别代理。被告：张昌沛。本院在审理原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司诉被告张昌沛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司撤回对被告张昌沛的起诉。案件受理费74元（原告已交），由原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司自行负担。审判员  刘佳玲二〇一九年十二月三十日法官助理刘宁书记员罗元勋
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1208号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张大如，男，1985年9月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住江苏省沭阳县。曾因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，于2012年12月7日被沭阳县公安局行政拘留三日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被取保候审,于2019年12月10日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1187号起诉书指控被告人张大如犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉，被告人张大如及其辩护人孙云中到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年9月4日20时许，被告人张大如酒后、无证驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车（附载孙某、江某等三人）行驶至桑墟镇惠民小区西侧路段被交警查获。被告人张大如酒精呼气检测结果为102mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张大如血液内酒精含量为135mg/100ml。 公诉机关认为被告人张大如的行为构成危险驾驶罪，有坦白的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人张大如判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人张大如供述、证人孙某、江某等人证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证鉴定检验报告、视频资料等证据证实，被告人张大如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为：公诉机关指控被告人张大如犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人张大如醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人张大如如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张大如认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张大如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十日起至二○二○年一月二十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  单月香 人民陪审员  仲海棠 二〇一九年十二月十日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  许 静 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1741号之一 申请执行人：陈朝霞，女，1979年10月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司，住所地：贵州安顺市西秀区民主路97-1B幢1层19号，统一社会信用代码91520490556617575J。 本院在执行陈朝霞与贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初515号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区或村委进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  刘学武 审判员  熊 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  何利容
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5999号 申请执行人：陈碧霞,女,汉族，1988年10月2日出生,住湖南省永兴县。 申请执行人：陈有飘，女，汉族，1989年12月29日出生,住广东省怀集县。 申请执行人：梁姣，女，汉族，1990年12月5日，住湖南省永兴县。 被执行人：广州嘉纳电影放映有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟二村广珠公路“滑石围”一层A4，统一社会信用代码：91440113353530189U。 法定代表人：刘吉 申请执行人陈碧霞等3人与被执行广州嘉纳电影放映有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2019】641-643号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州嘉纳电影放映有限公司应向陈碧霞等3人支付工资82236.94元（其中：陈碧霞：28211.29元、陈有飘：17758.06元、梁姣：22841.88元）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执5997号至5999号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费732元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，其办公设备已被本院另案查封，并在评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，需等待其他案件处理财产后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封和处理中，本案暂无其他可供执行的财产，需等待另案的处理结果，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执5997号至5999号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月六日 书记员  谭建鹏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5071号原告：曾年娇，女，1968年2月5日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：罗明生,广东合众之源律师事务所律师。被告：湛耀全，男，1976年5月16日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。原告曾年娇与被告湛耀全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾年娇的委托诉讼代理人罗明生、被告湛耀全的委托诉讼代理人张海铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾年娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还欠原告的借款11万元及从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清日止的利息；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2013年1月，被告称生意缺乏资金周转，向原告要求借款，原告分别于2013年3月5日向被告交付借款3万元，2013年3月15日向被告交付借款8万元，但直至立案诉讼之前，原告经过多次向被告催收，被告除支付了部分利息之外，或以其他人欠其钱等他人清还时再清还原告为由，直至今日，至今未向原告清还过分文欠款本金。被告湛耀全辩称，对借款的事实无异议，但现在暂时无还款能力。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告因生意需资金周转向原告提出借款，原告于2013年3月5日和2013年3月15日向被告分别交付借款8万元和3万元共11万元，被告于2013年3月5日和2013年3月15日向原告分别出具了《借据》各1份，双方未约定借款期限和借款利息。后因被告没有偿还借款，成讼。上述事实有原告在庭审中的陈述及其向本院提交的《借据》予以证实，被告对上述事实无异议。本院认为，被告于2013年3月5日和2013年3月15日向原告分别出具的《借据》，表明是被告确认其向原告借到款项的有效凭证，据此，本院确认原、被告借贷关系成立。现原告主张被告偿还借款11万元合理合法，本院予以支持。双方无约定借款期限，应视为不定期的借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方未约定借款利息，原告主张被告支付上述借款自起诉之日起按年利率6%计算至偿清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：被告湛耀全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾年娇偿还借款11万元及利息（自2019年6月13日起按照年利率6%计算至偿清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告湛耀全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  钟 凡人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇一九年十二月六日书 记 员  汤建成附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24001号原告:世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司，住所地北京市房山区良乡镇拱辰街道艺林北街22号院。法定代表人:闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人:马婕，女，1986年3月17日出生，汉族，住北京市房山区，该公司客服管家。被告:马军，男，1964年11月9日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告世茂天城物业服务集团有限公司北京第二分公司诉被告马军物业服务合同纠纷一案中，本院依法委托人民调解员吕天禄调解。原告于2019年12月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇一九年十二月十八日书记员  马 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2287号 申请执行人：成都银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市南岸东区长江大道莱茵河畔7号楼，统一社会信用代码：915115000921160771。 法定代表人：陈刚，行长。 委托代理人：李勇，该行员工。 被执行人：四川宜宾中源电力变压器有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区金星村1社，统一社会信用代码91511503762336774Q。 法定代表人：黄开永。 被执行人：宜宾和正融资担保有限公司，四川省宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6栋2楼1号，统一社会信用代码9151150075471507X1。 法定代表人：黄敏。 被执行人：黄开永，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：张朝容，女，1976年2月8日出生，汉族，住四川省南溪区。 本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司宜宾分行与被执行人四川宜宾中源电力变压器有限公司、宜宾和正融资担保有限公司、黄开永、张朝容的金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月21日冻结了被执行人张朝容在工行宜宾支行账号为23×××03内的存款，于2018年12月21日冻结了宜宾和正融资担保有限公司在交通银行宜宾分行营业部账号为592000490018010001146内的存款，于2019年7月3日冻结了被执行人宜宾和正融资担保有限公司在工行宜宾分行账号为23×××07内的存款以及在宜宾市商业银行直属支行账号为20×××49内的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人宜宾和正融资担保有限公司在交通银行宜宾分行营业部账号为592000490018010001146内的银行存款1634200元； 二、划拨被执行人宜宾和正融资担保有限公司在工行宜宾分行账号为23×××07内的银行存款622000元； 三、划拨被执行人宜宾和正融资担保有限公司在宜宾市商业银行直属支行账号为20×××49内的银行存款456700元； 四、划拨被执行人张朝容在工行宜宾支行账号为23×××03内的银行存款15000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨著冰 二〇一九年十二月十五日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2641号原告：张北县诚鹏农资销售有限公司，住所地张北县格林豪泰宾馆底商三号。法定代表人：段海军，公司经理。委托诉讼代理人：段帅,段海军之子。被告：李军，男，1970年4月24日出生，汉族，住张北县。原告张北县诚鹏农资销售有限公司与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张北县诚鹏农资销售有限公司委托诉讼代理人段帅到庭参加了诉讼，被告李军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张北县诚鹏农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付货款本金138600元及三年的利息74844元，合计213444元；2.受理费由被告承担。事实与理由：2016年李军向我公司购买化肥，欠化肥款及利息共计213444元，经多次催要拒不给付，现原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李军未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，经核对上述证据与原件一致，且符合证据的相关要件，本院予以确认。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：被告向原告购买化肥，2017年10月10日，经结算，被告尚欠原告2016年化肥款138600元，被告为原告出具欠条一张，承诺自2016年10月10日按月利率1.5%计算利息，2018年春天付清。后一直未给付。本院认为，原、被告之间买卖化肥的行为，系双方真实意思表示，符合买卖合同构成要件，不违反相关法律、行政法规的规定，为有效合同，对双方都具有约束力。原告将化肥交于被告后，被告未依约支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张理由成立，应予支持。原告主张按月利率1.5%计算三年利息损失符合双方约定，应予准许。被告李军经传票传唤无理由未到庭视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起五日内给付原告张北县诚鹏农资销售有限公司化肥款138600元并支付利息74844元，合计213444元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，减半收取计2251元，由被告负担，原告预交2251元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯剑兵二〇一九年十二月五日书记员  钱雯君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1744号 罪犯赵文，男，1994年9月12日出生于贵州省毕节地区纳雍县，穿青人，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2017年12月22日作出（2017）闽0213刑初第634号刑事判决，认定被告人赵文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月10日起至2020年6月9日止），并处罚金人民币五千元；责令退赔各被害人经济损失人民币3757.5元，继续追缴违法所得人民币32098.79元。判决发生法律效力后于2018年1月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯赵文予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1835分，表扬3次。 另查明，该犯退缴赃款人民币1000元，履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯赵文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵文减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年6月10日起至2019年11月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21002号原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。法定代表人：纽斯.胡贝尔（NielsJacobHuber）,董事长。委托诉讼代理人：周蓓蓓，河南子建律师事务所律师。被告：大潮建设集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路78号6层5号。负责人：孙忠源，董事长。原告北京宝盾门业技术有限公司（以下简称宝盾门业）与被告大潮建设集团有限公司大连分公司（以下简称大潮建设）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝盾门业委托诉讼代理人周蓓蓓到庭参加了诉讼，被告大潮建设经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告宝盾门业向本院提出诉讼请求：1、判令大潮建设支付到期合同款人民币68951.50元；2、判令大潮建设支付违约金人民币3447元（根据合同第11条第2款，如果甲方未能按合同规定付款，每延误一周，违约金为延误部分金额的0.5%，最高不超过延误部分合同金额的5%，大潮建设欠款已经迟延支付十周以上，计算方法为68951.5*5%），以上二项合计人民币72398.5元；3、诉讼费由大潮建设负担。事实和理由：2018年8月8日大潮建设与宝盾门业就“华强金廊城市广场一期B#楼幕墙工程（一标段）”项目签订《旋转门合同》，合同总金额166670元。后因工程量变更，双方于2018年9月4日签订补充协议，增加合同款21230元。现标的物已经安装完成，宝盾门业义务已经履行完毕。大潮建设尚欠合同款68951.5元未支付，故起诉至法院。被告大潮建设既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告宝盾门业围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告大潮建设未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告宝盾门业提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宝盾门业提交旋转门合同，约定广东大潮建筑装饰工程有限公司大连分公司（以下简称广东大潮）从宝盾门业购买旋转门，价格166670元；合同签字后，广东大潮支付定金35000元；货到工地安装前，支付65000元；验收完毕一个月内，支付58336.5元；验收合格2年后，支付8333.5元；宝盾门业完成整个门系统的安装调试任务后，双方派人对工程验收；验收手续应在一周内完成；如因广东大潮原因未能按期进行验收，旋转门正常运行7日后被自动视为验收合格；如果广东大潮未能按合同规定支付任何款项，则应向宝盾门业支付逾期违约金，每延误一周，违约金为延误部分金额的0.5%，最高不得超过延误部分合同金额的5%。广东大潮于2018年8月27日名称变更为大潮建设。宝盾门业提交其与大潮建设签订的补充协议，约定增加不锈钢吊顶及上隔断，共计21230元；货到支付补充协议全额的50%，验收支付余下的50%。宝盾门业提交2018年9月14日发货通知及大潮建设当日出具的发货通知回执，告知于2018年9月15日发货。宝盾门业提交其于2019年7月1日拍摄的涉案旋转门已正常投入使用的视频。宝盾门业提交维保单据，主张其于2019年2月25日及7月10日对涉案旋转门进行巡检及保养服务，旋转门已投入使用。广东大潮于2018年8月16日向宝盾门业支付预付款35000元，于2018年10月18日支付货到款75615元。宝盾门业称大潮建设尚欠验收款58336.5元及补充协议约定的剩余50%货款，共计68951.5元。宝盾门业称涉案旋转门于2018年10月30日完成安装调试工作，其员工于当日通过微信通知大潮建设员工可以准备验收，并发送验收申请；于2019年3月6日就验收款进行沟通，告知对方尚欠验收款及质保金金额，大潮建设员工予以认可。宝盾门业提交微信聊天截图予以证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，大潮建设经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。根据宝盾门业提交的证据及当庭陈述，本院认可大潮建设尚欠其货款68951.5元未支付。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方已约定违约金的计算方法，故对于宝盾门业要求大潮建设支付违约金3447元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、大潮建设集团有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内支付北京宝盾门业技术有限公司货款68951.5元；二、大潮建设集团有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内支付北京宝盾门业技术有限公司违约金3447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元及公告费260元由大潮建设集团有限公司大连分公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕊人民陪审员  姬雪敬人民陪审员  张文平二〇一九年十二月十九日法官 助理  腾 飞书 记 员  马 月
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初973号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人褚洪石，男，2001年7月4日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市。2019年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人邱士云，山东赞国律师事务所律师。被告人王学安，男，1994年6月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年8月29日因寻衅滋事被滕州市公安局行政拘留5日；2015年4月7日因寻衅滋事被滕州市公安局行政拘留5日。2019年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人韩亚迪，山东赞国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]456号起诉书指控被告人褚洪石、王学安犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘博出庭支持公诉，被告人褚洪石及其辩护人邱士云、被告人王学安及其辩护人韩亚迪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月3日至2019年9月5日期间，在滕州市内，被告人褚洪石、王学安共同入户盗窃作案1起，窃取现金26000元；被告人褚洪石单独盗窃作案4起，窃取现金共计2390元。具体事实如下：1．2019年9月3日，被告人褚洪石至滕州市鲍沟镇鲍沟四村孙某经营的道广广告复印打字社内，窃取现金120元。2．2019年9月3日，被告人褚洪石和被告人王学安至滕州市鲍沟镇鲍沟四村倪某家中，窃取现金26000元。案发后，公安机关追回被盗现金7142元及用赃款购买的华为手机一部（价值800元）、老年手机一部（价值300元）发还被害人。3．2019年9月4日凌晨，被告人褚洪石至滕州市荆河街道真爱商城二区北门王某经营的众鑫超市，窃取现金2200元。4．2019年9月4日凌晨，被告人褚洪石至滕州市荆河街道真爱商城北大门于某于记菜煎饼摊，窃取现金70元。5．2019年9月5日凌晨2时许，被告人褚洪石至滕州市中国电信杏坛路营业厅行窃时，被当场抓获。在侦查过程中，公安机关从褚洪石处扣押钱包一个，从王学安处扣押雷玛牌电动车一辆。在审查起诉阶段，被告人褚洪石、王学安签署了认罪认罚具结书。被告人褚洪石、王学安当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人褚洪石、王学安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、倪某、于某等人陈述，物证，勘验、辨认笔录，视听资料，鉴定意见，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书复印件，公安机关的立案登记表、抓获经过，认罪认罚具结书，无户籍人员情况说明，被告人王学安户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚洪石以非法占有为目的，多次窃取他人财物，入户窃取他人财物，数额较大；被告人王学安以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人褚洪石、王学安如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人褚洪石犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至年2022年3月4日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人王学安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年9月8日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、责令被告人褚洪石、王学安退赔被害人倪道广损失17758元；责令被告人褚红石退赔被害人孙卓英损失120元，退赔被害人王玉柱损失2200元，退赔被害人于家喜损失70元。四、扣押被告人褚红石的钱包一个（现存放于滕州市公安局）由扣押机关依法处理；扣押的被告人王学安的雷玛牌电动车一辆（现存放于滕州市公安局）用于执行退赔被害人的损失，不足部分继续执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一九年十二月三十日书记员 张芙蓉
山西省襄垣县人民法院文件稿 山西省襄垣县人民法院民事判决 书 （2019）晋0423民初1304号原告：茹某某，男，1950年9月23日出生，汉族，住襄垣县侯堡镇。被告：长治市富生煤化有限公司，住所地襄垣县侯堡镇东回辕村西坪。法定代表人：李世杰，职务执行董事。委托诉讼代理人：李超晋，山西权洲律师事务所律师一般代理。委托诉讼代理人：马某某，男，1980年6月3日出生，汉族，住山西省襄垣县侯堡镇，特别授权。被告：杜某某，男，汉族，1966年2月28日出生，住长治市潞州区东大街长兴小区。原告茹某某与被告长治市富生煤化有限公司（以下简称富生煤化）、杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告茹某某，被告富生煤化的委托诉讼代理人李超晋、马某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。茹某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令长治市富生煤化有限公司立即给付原告货款、运费54798元,分别从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算,赔偿原告逾期付款损失至付清之日止；二、被告杜某某对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年被告长治市富生煤化有限公司(原东方煤化有限责任公司)进行基建时,于当年12月购买原告红砖166800块,连同运费共计应付24186元。2005年被告长治市富生煤化有限公司(原东方煤化有限责任公司)雇佣林州张某某施工队为其修建,施工队应付原告砖款39112元,而该款应由长治市富生煤化有限公司(原东方煤化有限责任公司)给付施工队,因被告公司没有给付施工队,施工队也未给付原告,形成三角债。经协商,被告公司将应付施工队的砖款39112元直接给付原告。以上二项,被告公司共欠原告63298元,后被告公司原法定代表人杜某某分数次共给付原告13000元,尚欠50298元。2005年7月被告公司又购买原告3万块砖。连同前次未清偿的50298元,共欠54798元。原告曾多次向被告及其时任法定代表人杜某某索要,但至今未清偿,给原告造成一定损失。从2004年至今被告长治市富生煤化有限公司建建停停,襄垣县侯堡镇东回辕村委会多次在中间协调,无果。原告万般无奈,只得提起诉讼,请求法院支持原告诉讼请求。被告富生煤化辩称，1.本案原告证据不足，应承担不利的法律后果。2.本案已过诉讼时效。3.原告无权向答辩人主张39112元的砖款。原告所述的是答辩人张某某施工队砖款39112元，施工队欠其砖款39112元，故其代施工对向答辩人提起诉讼，这属债权人代位权诉讼，本案系买卖合同纠纷一案，两案不属于一个案由不能合并审理，应驳回原告的诉讼请求。4. 利息计算没有法律依据。被告杜某某未到庭参加诉讼、未提交答辩意见、质证意见。依据有效证据和双方当事人陈述，本院确认以下事实：2004年12月被富生煤化 (原东方煤化有限责任公司)购买原告红砖166800块,连同运费共计应付24186元。2005年富生煤化 (原东方煤化有限责任公司)雇佣林州张某某施工队为其修建,施工队应付原告砖款39112元,而该款应由富生煤化 (原东方煤化有限责任公司)给付施工队，经协商，张某某施工队向东方煤化出具收据一支，被告公司将应付施工队的砖款39112元直接给付原告。以上被告公司共欠原告63298元,后给付原告13000元,尚欠50298元，后被告公司又购买原告3万块砖，连同前次未清偿的50298元,共欠54798元。上述事实有销货清单、收据、被告杜某某签字确认的东方煤化公司往来明细、东回辕村委证明及证人史某某证言等证据在卷佐证。本院认为，合同成立生效后，当事人即应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但通过事实交易形成买卖合同关系，买受人应当按照约定内容向出卖人履行给付货款的义务。被告富生煤化虽辩称本案已过诉讼时效，但村委证明原告一直在索要该款，且2019年8月3日，杜某某在东方煤化公司往来明细上签字确认欠款事实的存在，故该项抗辩本院不予认可，原告所请求款项于法有据，本院予以支持；富生煤化作为独立的法人，应对公司债务承担独立责任，被告杜某某是欠款时的公司法定代表人，而非债务主体，故对原告要求杜某某承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长治市富生煤化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告茹某某转款54798元，并支付逾期利息（从起诉之日起计算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告茹某某的其他诉讼请求。被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费585元，由被告长治市富生煤化有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。  审 判员郝德庆 二〇一九年十二月十三日 法 官 助 理赵徐燕书  记   员王钰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10976号上诉人（原审被告）：重庆众磊建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇宏达路10号，统一社会信用代码91500240784216677D。法定代表人：茅世伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：渝北区龙塔街道友善钢模租赁站，住所地重庆市渝北区华园路一巷1号3幢25-2号，统一社会信用代码92500112MA5UBHFR6W。经营者：段方中。上诉人重庆众磊建筑劳务有限公司因与被上诉人渝北区龙塔街道友善钢模租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初7575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉过程中，重庆市北碚区人民法院于2019年12月9日向重庆众磊建筑劳务有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，通知其从收到本通知之次日起7日内向本院交纳受理费，否则按自动撤回上诉处理，重庆众磊建筑劳务有限公司于2019年12月10日签收后，七日内未交纳该受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆众磊建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈义熙审 判 员  陈 娟二〇一九年十二月三十日法官助理  赵颖嘉书 记 员  梁 麟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初24956号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢志燕，女，1977年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告谢志燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告谢志燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年12月18日的本金人民币41,840.84元、利息人民币4,340.97元、分期付款手续费人民币91.65元、逾期还款违约金人民币6,842.05元，同时承担自2019年12月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告于2014年4月8日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2014年5月5日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。谢志燕未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月8日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2014年5月5日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年12月18日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币41,840.84元、利息人民币4,340.97元、分期付款手续费人民币91.65元、逾期还款违约金人民币6,842.05元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志燕于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月18日的信用卡欠款本金人民币41,840.84元；二、被告谢志燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年12月18日的利息人民币4,340.97元、分期付款手续费人民币91.65元、逾期还款违约金人民币6,842.05元；三、被告谢志燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月19日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,127.89元，因本案适用简易程序减半收取计人民币563.94元，由被告谢志燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十二月二十六日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1781号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人余元海，男，汉族，1983年8月11日出生于福建省莆田县，文化程度中专，户籍住址福建省莆田市秀屿区。因本案于2019年5月7日被羁押，同日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人何倩丽，广东蕴德律师事务所律师。辩护人李学豪，广东蕴德律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1387号起诉书指控被告人余元海犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉，被告人余元海及其辩护人何倩丽、李学豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：自2017年2月至5月期间，被告人余元海伙同同案人魏某、康某、丁某等人（均另案处理）作为股东，投资成立“江南会”微信赌博群，通过每天固定时间在手机微信群内抢红包比点数的方式，利用互联网、移动通信终端传送赌博数据，组织赌博活动，建立赌博网站并接受投注，以此牟取利益。期间，雇用同案人余某1、余某2、余某3、余某4（均另案处理）负责财务；雇用同案人余某亮（另案处理）操控“机器人”软件统计赌博数据；雇用同案人唐某1在赌博群内发红包（车手）；同案人唐某2提供银行账户及POS机用于赌博群资金流转，并在群内假装赌客参赌营造多人参赌氛围（群托）；雇用同案人赖某在广州市天河区负责拉赌客入群赌博（拉手）。该赌博群从2017年2月至5月期间，抽头渔利数额累计达到3万元以上、赌资数额累计达到30万元以上、参赌人数累计达到120人以上。公诉机关认为被告人余元海的行为已经构成开设赌场罪，提请本院判处，建议判处被告人余元海有期徒刑三年至三年四个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人余元海对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人余元海的辩护人对公诉机关的指控不持异议，唯辩称被告人余元海是初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求法庭对被告人余元海从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年2月至5月期间，被告人余元海伙同同案人魏某、丁某等人（均另案处理）作为股东，投资成立“江南会”微信赌博群，通过每天固定时间在手机微信群内抢红包比点数的方式，利用互联网、移动通信终端传送赌博数据，组织赌博活动，以此牟取不法利益。期间，雇用同案人余某1、余某2、余某3、余某4（均另案处理）负责财务；雇用同案人余某亮（另案处理）操控“机器人”软件统计赌博数据；雇用同案人唐某1在赌博群内发红包（车手）；雇用同案人唐某2提供银行账户及POS机用于赌博群资金流转，并在群内假装赌客参赌营造多人参赌氛围（群托）；雇用同案人赖某在广州市天河区负责拉赌客入群赌博（拉手）。该赌博群从2017年2月至5月期间，抽头渔利数额累计达到3万元以上、赌资数额累计达到30万元以上、参赌人数累计达到120人以上。上述事实，有证人林某、张某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，手机照片、银行卡照片、微信账号信息截图、微信聊天记录截图、转账记录截图，银行账户交易明细，司法鉴定意见书，户籍材料，同案人魏某、余某6、余某3、余某4、唐某1、唐某2、赖某等人的供述及辨认笔录，被告人余元海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余元海结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人余元海归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人余元海的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，辩护人所提对其适用缓刑的意见，本院不予采纳；其他辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：被告人余元海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2022年5月6日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  卓燕君二〇一九年十二月十七日书 记 员  曾 妍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10942号 原告：魏满龙，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：吕勇，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告魏满龙与被告吕勇健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏满龙、被告吕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏满龙向本院提出诉讼请求：判令吕勇向其赔偿各项损失19996元并由吕勇承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月12日，吕勇在成都市高新区富森软装店1号馆地下室殴打魏满龙，造成魏满龙头部、胸部、手臂、大腿等部位及多处软组织受伤。事发后，高新区和平派出所出警并调取监控录像，120急救中心抢救后立即将魏满龙送往医院。但吕勇未赔偿魏满龙任何损失，也未向魏满龙致歉。魏满龙为维护自己的合法权益，诉至法院。 吕勇辩称，双方确实发生了拉扯，是因为其公司项目出问题后更换了项目经理，魏满龙认为应该支付他一部分工程款项，双方协调过程中，魏满龙不离开他的车旁，导致争执。争执后，二人在和平派出所进行了调解，他的同事也签了字。当时他给了魏满龙3000元，其公司的项目经理给了5000元，后来其公司的客户经理通过银行又向魏满龙转账支付了20000元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，魏满龙、吕勇及案外人付胜在成都市高新区富森软装店1号馆地下室因工程款事宜发生争执，致使魏满龙及付胜受伤。事件发生后，经成都市公安局高新区分局和平派出所主持调解，各方就工程款及医疗费事宜达成合意并签订调解协议，由吕勇、案外人付胜一共向魏满龙支付28000元后，双方互不追究。魏满龙与付胜签字确认。随后，案外人付胜向魏满龙支付了3000元，吕勇当场向魏满龙支付5000元，后又委托案外人张丽珍向魏满龙支付20000元。 以上事实有派出所说明、电话笔录、证人证言、当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，确应承担赔偿责任。但各方就案涉纠纷已达成合意，即魏满龙取得被拖欠的工程款后互不追究法律责任，医疗费用各自负责。吕勇虽未在协议上签字，但吕勇在调解现场，魏满龙也知晓由案外人付胜代吕勇一并处理的事实，且魏满龙已足额取得了经调解确认的工程款，各方因此发生的矛盾纠纷即应当了结。魏满龙作为完全民事行为能力人，应遵循诚实信用原则，遵守双方约定，不得再向本院主张。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告魏满龙的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告魏满龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月二十一日 书记员  余 盼
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1111号 原告：张福秀，女，1978年12月2日出生，汉族，住江西省广昌县， 委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师。 被告：余宏云，男，1972年11月11日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告张福秀与被告余宏云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福秀到庭参加诉讼，被告余宏云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福秀向本院提出诉讼请求：1.判令余宏云立即支付张福秀货款22400元及逾期利息（利息按月息2分计算至债务全部清偿之日止，现暂从2017年10月16日至2019年10月15日为10752元）;2.本案的案件诉讼费由余宏云承担。事实与理由：张福秀与余宏云在2017年7月1日签订购销合同，约定余宏云向张福秀购买万年青水泥约170吨，单价为400元/吨，且约定余宏云拖欠货款必须计算利息和违约金，利息按每元每月2分计算。合同签订后，张福秀依约履行了交付水泥181吨义务，然余宏云却未按照合同约定履行付款义务，后余宏云于2017年10月15日支付张福秀水泥款50000元。至今尚欠货款22400元及逾期利息。经张福秀经多次向余宏云催收未果。综上所述，张福秀与余宏云之间形成买卖合同关系，张福秀依约履行了合同义务，但余宏云却不支付货款，其行为已构成违约，故诉至法院。 余宏云未作答辩，亦未提交书面证据。 张福秀围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、常住人口信息表、水泥购销合同、送货单。上述证据，经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 2017年7月1日，张福秀与余宏云签订水泥购销合同，约定余宏云向张福秀购买万年青水泥约170吨，单价为400元/吨，且约定余宏云拖欠货款必须计算利息和违约金，利息按每元每月2分计算。合同签订后，张福秀依约履行了交付181吨水泥的义务，水泥款合计72400元。2017年10月15日，余宏云支付张福秀水泥款50000元，剩余22400元至今未付，经张福秀经多次催收未果，故诉至法院。 本院认为，张福秀与余宏云签订的水泥购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。余宏云在购买张福秀水泥后未按约履行付款义务，构成违约，应依法承担民事责任。张福秀诉请余宏云偿付结欠的水泥款22400元，本院予以支持。双方在合同中约定了拖欠货款按月利率2%计算违约利息损失，符合法律规定，张福秀要求余宏云按约从2017年10月16日起支付该违约利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余宏云在本判决生效之日起十日内偿付张福秀剩余水泥款22400元，并以该拖欠的22400元水泥款为基数，按约定月利率2%从2017年10月16日计算至欠款付清之日止的违约利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费629元，减半收取314.5元，由余宏云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄长兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理郑志勇 书记员揭芸
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4200号 原告：四川玖鑫中安防火门窗有限公司，住所地四川省简阳市工业园区贾家中小企业园，统一社会信用代码915120813145512945。 法定代表人：杨光奇，总经理。 委托诉讼代理人：韩福华，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市，系原告公司员工。 被告：四川鑫中安防火门窗有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇陶家东路102号，统一社会信用代码91512081699184914Q。 法定代表人：柏在军，总经理。 原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司诉被告四川鑫中安防火门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司撤诉。 本案案件受理费减半计收15,209元，由原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司负担。 审判员  陈军辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  贺建强
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11971号之一原告：国尹商业保理（深圳）有限公司，住所深圳市。法定代表人：王小勇，执行董事。委托诉讼代理人：郑权，国尹商业保理（深圳）有限公司职员。委托诉讼代理人：盛芝然，北京市安理律师事务所律师。被告：北京丽家缘商务酒店有限公司，住所北京市丰台区。法定代表人：周丽君。被告：深圳睿士酒店管理有限公司，住所深圳市龙华新区。法定代表人：肖奇。被告：肖奇，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：周丽君，女，1985年1月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。四被告的委托诉讼代理人：李杨，深圳睿士酒店管理有限公司区域经理。四被告的委托诉讼代理人：吕彦昌，北京市中银律师事务所律师。原告国尹商业保理（深圳）有限公司（以下简称国尹公司）与被告北京丽家缘商务酒店有限公司、深圳睿士酒店管理有限公司、肖奇、周丽君借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告国尹公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现国尹公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国尹商业保理（深圳）有限公司撤诉。保全费5000元，由国尹商业保理（深圳）有限公司负担（已交纳）。审判员  章志祥二〇一九年十二月十三日书记员  潘 敏书记员  李 静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3222号申请执行人:中国××银行股份有限公司××分行，住所地南京市。负责人：林某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦玮，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人:李某，女，1971年9月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：汤某，男，1963年9月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏××有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：李某。申请执行人中国××银行股份有限公司××分行与被执行人李某、汤某、江苏××有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，双方正在协商解决,故申请执行人向本院申请撤回（2019）苏0102民初3××9号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执3222号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月三十一日书记员  陈筱杰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4686号 申请执行人淄博赛福特工贸有限公司，住所地;张店区东四路与昌国路路口南路西。法定代表人：刘广良，董事长。 被执行人山东同金复合材有限公司，所地：周村区正阳路与城北交叉口路西100米路北。法定代表人：胡庆猛，总经理。 本院依据生效的（2019）鲁03民终1852号民事判决书，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款2726618元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 璇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1934号之一申请执行人：王某1,女性,住石嘴山市。被执行人：宁夏民乐药房医药连锁有限公司,住石嘴山市大武口区青山北路37-155、187号。法定代表人：王某2。本院在执行王某1与宁夏民乐药房医药连锁有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2019]第248号调解书，依法向被执行人宁夏民乐药房医药连锁有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，责令其向申请执行人王某1支付执行款11000元，承担案件执行费65元。在本院强制执行过程中，于2019年9月4日、12月7日多次提交总对查询未发现被执行人宁夏民乐药房医药连锁有限公司名下在银行、车辆、互联网银行、证券、工商信息等有可供执行的财产线索；经查询石嘴山市不动产登记事务中心发现被执行人宁夏民乐药房医药连锁有限公司名下有一套位于××区房屋一套，经查实该套房屋被多家法院轮候查封，本院无法进行处置。由于被执行人在无可供执行财产，本院已将被执行人宁夏民乐药房医药连锁有限公司法定代表人王某2限制高消费。目前本案尚未执行标的11000元，案件执行费65元未缴纳。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人王某1也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ一九年十二月十九日书记员 李伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执17017号 邹扩军: 关于本院金融庭与你民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执3072号申请执行人：李大友,男,1969年4月26日出生,汉族,户籍地重庆市奉节县。被执行人：刘兴奉,男,1966年12月21日出生,汉族,户籍地重庆市奉节县。申请执行人李大友与被执行人刘兴奉民间借贷纠纷一案,奉节县人民法院于2019年5月20日作出的(2019)渝0236民初1986号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请人李大友申请强制执行刘兴奉，本院于2019年11月8日恢复执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为34500元，并从2018年5月15日起按月利率1.5%计付利息至借款付清之日止，此款定于2019年9月20日前付清，案件受理费331元。本案在执行中，冻结并划拨了被执行人刘兴奉的银行存款4369.47元，已支付给申请人李大友，本院依法将被执行人刘兴奉纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息，银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，现被执行人没有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十二月六日书记员  卢晶晶
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1649号原告：临夏市供热公司。法定代表人：马立。委托诉讼代理人：杨光平。被告：罗良。原告临夏市供热公司与被告罗良供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临夏市供热公司以需要补充证据为由，申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临夏市供热公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 马全胜审 判 员 张 梅人民陪审员 宋丽媛 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 马 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93650号之一原告：上海诚毅新能源创业投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX室。法定代表人：宋雪枫，董事长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：上海华依科技集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：励寅。原告上海诚毅新能源创业投资有限公司诉被告上海华依科技集团股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海诚毅新能源创业投资有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，诉讼保全费5,000元，两项合计5,025元,由原告上海诚毅新能源创业投资有限公司负担。审判员  胡铁红二〇一九年十二月十一日书记员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0221执1910号之三 申请执行人：陈燕萍,女，1989年7月12日出生,汉族,住芜湖县。 被执行人：陈祥盛,男，1980年10月09日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人陈燕萍与被执行人陈祥盛民间借贷纠纷一案中，于2019年12月6日冻结了被执行人陈祥盛在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县湾沚支行的账户60×××32存款，现因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈祥盛在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县湾沚支行的账户60×××32存款6050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡梦婷
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3200号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路55号。 负责人：李俊涛，该行行长。 委托代理人：刘骐玮，广东荣耀律师事务所律师。 委托代理人：司徒麟，广东荣耀律师事务所实习律师。 被执行人：张晶涛，男，1988年10月6日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人张晶涛信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初576号民事判决，被执行人张晶涛应履行偿还透支款44901.14元及利息、应收费用给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市自然资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人张晶涛名下有粤Ｑ×××××号、粤Ｑ×××××号、粤Ｑ×××××号小汽车三辆，本院已依法裁定查封了上述车辆，但因未能发现车辆的具体去向，故无法实际扣押处理。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月四日 书记员  吴耀民
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6290号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：吴军，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：徐德俊，女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴军、徐德俊借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2524号原告：李守平，男，1948年3月5日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。委托代理人：高云龙，河北冀港律师事务所律师。被告：河间市米各庄镇李庄村村民委员会，住所地河间市米各庄镇李庄村。负责人：马良忠，村民领导小组组长。委托代理人：李立朝，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住河间市。被告：河北程运物流有限公司，住所地河间市米各庄镇李庄村。法定代表人：李立朝，总经理。委托代理人：杨坤，河北福鑫律师事务所律师。委托代理人：刘晓轩，河北福鑫律师事务所律师。原告李守平与被告河间市米各庄镇李庄村村民委员会、河北程运物流有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。李守平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告3.756亩家庭承包地，并排除妨害，将土地恢复原状。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是河间市米各庄镇李庄村村民，其耕种多年的家庭承包地，在2007年8月份被李庄村村民委员会占用，随后两被告在该承包地上开始建设“米各庄物流园”项目。两被告将基本农田用于非农业建设，改变了土地用途，其行为严重违反法律强制性、禁止性规定，严重侵害了原告的家庭承包经营权。原告多次要求两被告返还土地承包经营权，将土地恢复原状，两被告不予处理，现原告依据《土地承包法》《侵权责任法》《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。具体的诉讼请求要求原告对被告承担的责任形式及责任的内容予以明确化和详细化。本案中，争议土地界限已经不存在，虽原告提交了土地承包合同证书作为享有争议土地承包经营权的证据，但其不能提供争议土地的测量基点坐标，无法确定争议土地的具体位置，应视为原告的诉讼请求不具体，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李守平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王纪坡审 判 员  薛连海人民陪审员  张**二〇一九年十二月二十六日书 记 员  高 颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32232号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘澄，男，1987年7月2日出生，汉族，住江苏省江阴市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘澄借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10320元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10320元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘澄在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10320元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告刘澄负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费129元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2447号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，统一社会信用代码91500115903365430Y。被执行人：李波，男，汉族，1981年07月03日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人李波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0115执2447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李传昌审 判 员 黄洪彬审 判 员 刘伯康二〇一九年十二月二十五日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5173号 原告：李刚，男，汉族，1985年1月12日出生，无职业，现住吉林省延吉市。 委托代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。 被告：海南富邦伟业汽车销售有限公司吉林省分公司，住所地：吉林省延吉市爱民路346号2号楼2009室。 负责人：王双，经理。 委托代理人：信炜，男，汉族，1970年1月20日出生，海南富邦伟业汽车销售有限公司吉林省分公司职员，现住黑龙江省宁安市宁安镇十八委7组。 原告李刚诉被告海南富邦伟业汽车销售有限公司吉林省分公司之间汽车买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人金刚山、被告海南富邦伟业汽车销售有限公司吉林省分公司的委托诉讼代理人信炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月28日，原、被告签订汽车买卖合同，约定：原告将其所有的车辆出售给被告，价款为90,630元，付款方式为车辆产权变更登记手续办理完毕后，被告支付车款。合同签订后，原、被告双方办理了车辆过户手续，原告将车辆交付给被告，但被告至今未能给付原告购车款，故诉至法院要求被告立即给付购车款90,630元及利息（自2019年6月28日至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计息）。 被告辩称：原告所述属实，但被告不同意偿还购车款，因其公司是海南富邦伟业汽车销售有限公司的分公司，被告不具有企业法人资格，总公司没有向被告支付车款，所以被告无钱支付。原、被告发生汽车买卖合同时，原告将车辆交付给被告，并过户到被告分公司名下，现被告将车辆抵押给案外人天津汇益汽车租赁有限公司宁波分公司。 经审理查明：2019年6月28日，原、被告签订汽车买卖合同，约定：被告购买原告所有的吉H×××93号、胜达牌汽车一辆，价款为90,630元，付款方式为办理车辆产权变更登记手续后，被告支付车款。合同签订后，原告于同日将车辆交付给被告，并协助被告将车辆产权变更登记至被告名下。但被告至今未能给付原告购车款90,630元。 认定上述事实的证据有：原告身份证、被告营业执照、车辆买卖合同、中华人民共和国机动车行驶证、微信转账凭证复印件及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 根据原告的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原告与被告达成的车辆买卖合同是否有效？原告主张被告拖欠购车款的数额90,630元是否属实？ 本院认为：原、被告双方签订的汽车买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告已将车辆交付给被告，并协助被告将车辆产权变更登记至被告名下，其合同约定的义务已履行完毕。被告收到原告交付的车辆后，未能及时给付原告购车款90,630元，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。关于原告要求被告给付购车款利息的主张，因双方在合同中约定“原告协助被告办理过户手续，如因手续问题导致车辆无法正常过户，原告需退还被告车款，并承担10%的违约金”，该项约定虽然不是对逾期付款违约责任的约定，但根据权利义务相一致的原则，被告逾期付款应按该项约定向原告承担违约责任，故原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。据此，原告要求被告偿还车款90,630元及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告给付车款90,630元及违约金9,063元。关于原告提出放弃对海南富邦伟业汽车销售有限公司诉讼的主张，因该主张系原告自愿处分其民事权利，故本院予以准许。关于被告提出其公司是海南富邦伟业汽车销售有限公司的分公司，被告不具有企业法人资格，且总公司没有向被告支付车款，被告无力向原告购车款的主张，虽然被告是海南富邦伟业汽车销售有限公司的分支机构，不具有企业法人资格，但其已在工商部门注册登记，有自己的组织机构、营业场所及财产，故被告的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告海南富邦伟业汽车销售有限公司吉林省分公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告李刚购车款90,630元及违约金9,063元。 如果被告海南富邦伟业汽车销售有限公司吉林省分公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 案件受理费2,292元（原告已预交2,066元），由被告海南富邦伟业汽车销售有限公司吉林省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  贾本华 审判员  张妍妍 审判员  安忠显 二〇一九年十二月九日 书记员  谢 晶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11124号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱启明，男，1969年5月23日出生，汉族，住四川省金阳县。 朱启明因诉四川省金阳县人民政府（以下简称金阳县政府）、四川省金阳县公安局（以下简称金阳县公安局）土地行政强制一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终281号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱启明向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案，指令一审法院审理本案。其申请再审的事实和理由：二审法院对其起诉状理解错误，其起诉状中并未载明其知道因为征地拆迁才导致土地被强占。即使是征地拆迁，在未签订补偿安置协议的情况下，强占行为也是严重的侵权行为。即使其知晓案涉土地被征收，因征地过程中涉及的行政主体众多，并非每个行政主体都是对其实施违法强占土地行为的主体，二审法院认定只要其知晓了强占行为与征地拆迁有关，就应知晓征地机关是强占主体，属认定事实错误。朱启明一审中已提交了金阳县公安局金公刑复字〔2018〕04号《刑事复议决定书》，证明其于2018年2月27日才知晓土地和地上物被强占毁坏的行政主体，其起诉未超过法定起诉期限。 本院认为，本案争议焦点为朱启明的起诉是否超过法定起诉期限。朱启明诉称其合法承包的土地及地上附着物于2013年3月、4月被强占并毁坏，在朱启明未签订征地补偿安置协议的情况下实施的强占土地、毁坏地上附着物行为违法，遂诉请确认金阳县政府、金阳县公安局强占其土地、破坏地上附着物的行为违法。根据朱启明诉称的事实及其提交的金阳县公安局金公刑复字〔2018〕04号《刑事复议决定书》载明内容，被诉行政行为发生于移民搬迁过程中，金阳县公安局50余民警负责维持现场秩序，对阻碍搬迁的部分群众进行劝阻。被诉行政行为发生之后4年内，朱启明并未报警或起诉，直至2017年10月才请求公安机关对案涉损毁土地和地上附着物、毁坏房屋和财产行为立案查处。综上，能够认定朱启明在被诉行政行为发生之时即应当知晓系有关行政机关实施了强制行为。朱启明于2018年才提起本案诉讼，已经超过了当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，裁判结果并无不当。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（二）项的规定，朱启明认为有关行政机关强占其土地、破坏地上附着物，即可以有关行政机关为被告提起行政诉讼，无需其准确判定实施主体后才能起诉。朱启明提出其未能准确判定实施被诉行政行为的行政机关时不应起算起诉期限的申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，朱启明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱启明的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月十五日 法官助理张林波 书记员程怡
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7955号原告：上海凯通电器厂江都一分厂，住扬州市江都区真武镇滨湖。法定代表人：李绪明，系该分厂厂长。委托诉讼代理人：陈斌、刘静娴，江苏旭昊律师事务所律师。被告：翟小军，男，汉族，1971年11月1日出生，住扬州市江都区。原告上海凯通电器厂江都一分厂（以下简称凯通一分厂）与被告翟小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告凯通一分厂的委托诉讼代理人刘静娴到庭参加诉讼，被告翟小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告凯通一分厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款34万元及利息（从2018年2月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。审理中原告变更为从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告凯通一分厂长期向被告翟小军供货，原、被告双方于2018年2月27日结算，被告尚欠原告货款37万元，并出具欠条一份，约定从2018年开始每年按10万元还款。现被告翟小军仅支付了3万元，尚欠34万元，经原告一再催要无果，故诉至法院。被告翟小军未答辩，亦未提供证据。原告凯通一分厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告翟小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据的质证权利。本院经审理认定事实如下：原告凯通一分厂因长期向被告翟小军供货电器产品，双方未签订书面合同，2018年2月27日双方经结算，被告翟小军向原告出具一份欠条，注明欠到原告37万元，并从2018年开始每年按10万元还款，至起诉之日，被告仅向原告支付货款3万元，余款34万元未付，故原告诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但双方实际发生了电器产品的买卖关系。双方经结算，被告向原告出具的欠条系当事人的真实意思表示，双方债权债务关系明确，被告理应按约还款，但被告仅支付部分货款，拖欠原告剩余货款未付清，显然与法相悖，故本院对原告主张的上述诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟小军于本判决生效之日起十日内向原告上海凯通电器厂江都一分厂支付所欠货款34万元，并自起诉之日即2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3200元，诉讼保全费2220元，合计5420元，由被告翟小军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜俊二〇一九年十二月三日书记员  李茜
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1273号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人戚佃芹，男，1967年3月29日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，新兴镇政府临时工作人员，住兰陵县。因涉嫌隐匿会快凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2019年10月28日被刑事拘留。因涉嫌职务侵占罪，于2019年11月27日被执行逮捕。 辩护人张永，山东一品律师事务所律师。 山东省兰陵县人民检察院以兰检二部刑诉（2019）30起诉书指控被告人戚佃芹犯职务侵占罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。征得被告人同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人戚佃芹及辩护人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：被告人戚佃芹任职期间，利用职务便利多次侵占村集体资产共计161260元，具体犯罪事实如下: 1、2009年，木山村修建道路、凉亭等，工程交由匡金华负责，木山村共支付匡金华工程款92.9万元。2010年5月30日。 被告人戚佃芹以支付匡金华用挖机修上山路在村集体账目中列支18000元，该款未支付给匡金华，被戚佃芹非法占为已有。 2、2010年左右，时任木山工作区原工作区书记匡连营在木山村承包地上建一淀粉厂，并打一眼机井用于清洗地瓜等。2011年，木山村委与匡某商议，由村委出资购买匡某的机井用于抗旱，价格为6万元。2011年12月31日，被告人戚佃芹将该款支取后未付给匡某，被其个人非法占为已有。 3、2011年，木山村在村西挖蓄水池，使用新兴镇西刘庄村高某1挖掘机，2012年1月31日，被告人戚佃芹用加油费单据在村集体账目中列支付高某2胜挖蓄水池挖掘机费用15260元，该款未支付给高某2胜，被戚佃芹非法占为已有。 4、2014年夏天，新兴镇西刘庄村高某1承包木山村铁石塘，交给戚佃芹承包费4.8万元，被告人戚佃芹收到该承包费后未上缴集体记入村集体账目，被其个人非法占为已有。 5、2015年夏天，新兴镇西刘庄村高某1承包木山村庙山青石塘，交给戚佃芹承包费2万元，被告人戚佃芹收到该承包费后未上缴集体记入村集体账目，被其个人非法占为已有。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息、记账凭证等书证;孙某、高某1等人的证言;被告人戚佃芹的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人戚佃芹在担任木山村村支部书记、副书记，木山工作区领导期间，利用职务便利，侵占村集体财产161260元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人戚佃芹认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑九个月。 被告人戚佃芹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，未作辩解。 辩护人辩称：1、被告人自愿认罪认罚，系初犯偶犯。2、被告人所侵占款已全部缴纳。3、对起诉书指控的第二起、第四起不构成犯罪，其侵占的不是村委钱款。请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、交款情况说明等书证；被告人戚佃芹的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，且经庭审质证、足以认定。 本院认为，被告人戚佃芹在木山工作区任职期间，利用职务便利，侵占村集体财产，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。犯罪事实清楚、罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人戚佃芹归案后认罪态度较好，侵占财产已全部返还，可酌定对其从轻处罚。辩护人提出的“起诉书指控第二起、第四起不构成职务犯罪”的辩护理由，与审理查明事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人戚佃芹犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日至2020年7月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张爱丽 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘俞含
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3285号 原告：靳吉军，男，汉族，1973年3月7日出生，住临邑县。 被告：山东铂源商贸有限公司（原胜利钢管（德州）有限公司）。 法定代表人：徐立云。 委托诉讼代理人：张波，山东德洲律师事务所，律师。 本院经审查认为，原告靳吉军诉被告山东铂源商贸有限公司（原胜利钢管（德州）有限公司）劳动争议纠纷一案与原告王振诉被告山东铂源商贸有限公司（原胜利钢管（德州）有限公司）劳动争议纠纷一案，诉讼标的是同一种类，因此本院依法将本案并入本院立案受理的（2019）鲁1424民初3280号案件审理，故本院依法应予撤销本案（2019）鲁1424民初3285号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下： 撤销（2019）鲁1424民初3285号案件，本案并入本院（2019）鲁1424民初3280号案件审理。 审判员  郝玉萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 萌
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3302号 原告：崔玉峰，男，汉族，1986年7月4日出生，住临邑县。 被告：山东铂源商贸有限公司（原胜利钢管（德州）有限公司）。 法定代表人：徐立云。 委托诉讼代理人：张波，山东德洲律师事务所，律师。 本院经审查认为，原告崔玉峰诉被告山东铂源商贸有限公司（原胜利钢管（德州）有限公司）劳动争议纠纷一案与原告王振诉被告山东铂源商贸有限公司（原胜利钢管（德州）有限公司）劳动争议纠纷一案，诉讼标的是同一种类，因此本院依法将本案并入本院立案受理的（2019）鲁1424民初3280号案件审理，故本院依法应予撤销本案（2019）鲁1424民初3302号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下： 撤销（2019）鲁1424民初3302号案件，本案并入本院（2019）鲁1424民初3280号案件审理。 审判员  郝玉萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 萌
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0227民初2660号 原告：王巍，女，1980年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 被告：张强，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 原告王巍与被告张强土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按原告提供的地址，本院无法向被告送达法律文书，且在本院释明后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，故原告的起诉不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王巍的起诉。 本案受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元（已按减半收取），退还原告王巍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  孙继承 二〇一九年十二月十日 书记员  宋 闯
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19449号原告：黄成，男，1986年12月15日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：柳桂荣（黄成之母），住河南省罗山县。被告：新时代健康产业（集团）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘勇，北京市威正律师事务所律师。原告黄成与被告新时代健康产业（集团）有限公司（以下简称新时代公司）股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄成的委托诉讼代理人柳桂荣、被告新时代公司的委托诉讼代理人**和刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄成向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间存的会员身份、关系合法有效，庭审中明确诉求为确认原告为被告公司的股东；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年至2017年期间，新时代公司以央企的旗号，用支持民族品牌和支援灾区重建为由，采用参股、扩股的形式让全国各地的志愿者成为其公司会员。当时介绍该项目的人员，为了向我们证实他们是新时代公司的业务员，都会打开新时代公司的官网，输入他们持有的会员卡号，官网就会显示他们作为股东会员的身份信息，包括姓名、性别、身份证号、手机号码、银行卡号、开户行、推荐人姓名等。为了投资安全，很多人又到公司总部去参观、考察、求证，得到时任总经理黄永刚的接待。我们决定参股该公司，按要求提交了自己的身份证、银行卡复印件、开户行地址、手机号码，交纳了33500元参股该公司后，次月中旬即收到新时代公司的“国珍”产品及“国珍专营”优惠卡。登录该公司官网，输入优惠卡号，我们提交的入股信息都录入了该公司的数据库。我们持个人的国珍优惠卡到新时代公司的健**活馆或国珍专营店，购物享受折扣优惠。只要为公司发展会员，我们手机号次月就会收到公司短信发送的业绩报酬，并提示三个工作日到银行查询。如今，公司拒不承认和我们存在关系。故诉至法院。为维护法律尊严，维护原告合法利益，请依法判决。新时代公司辩称，第一，起诉状要求确认会员关系，会员关系不属于法院受案范围应当驳回；第二，原告当庭明确诉请为确认股东关系，属于公司法调整范围，也应当驳回；第三，本案涉及刑事犯罪，多起案件已经出具刑事判决书，包括本案部分应该在内加入新时代资本公司，部分原告被处以刑事处罚，部分作为证人接受了公安机关的询问，本案与刑事案件相关，已经过法院处理，本案应移送司法机关处理；第四，原告当庭变更的诉讼请求没有事实和法律依据，我方没有收到原告交纳的款项，款项是传销组织收取，与我方无关。本案涉嫌刑事犯罪应当移送，民事案件应当予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄成陈述，其交给新时代公司高管33500元，对方承诺该款项为入股新时代公司的资金，之后黄成取得了新时代公司的“国珍专营”优惠卡。上述事实，有国珍优惠卡及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄成主张其向新时代公司出资33500元，要求确认股东身份，但其并未提交交纳出资的相关证据，故其应当承担相应的不利后果，本院对其诉求不予支持。此外，原告立案时选择的案由为合同纠纷，当庭其诉讼请求明确变更为确认股东身份，故案由应为股东资格确认纠纷，本院予以变更。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回黄成的诉讼请求。案件受理费70元，由黄成负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 辉审 判 员 谭舒戈审 判 员 傅 静二〇一九年十二月十三日法官助理 方 冲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7689号之二 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：何建辉，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍地广州市海珠区之一。 被告人何建辉职务侵占一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1289号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月20日就被告人何建辉退赔被害单位经济损失部分移送立案执行。执行被执行人何建辉退赔被害单位广州市宝生园股份有限公司经济损失人民币202536.68元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币25416.11元；变卖了被执行人名下持有在光大证券股份有限公司开户购买的股票，连同其账户内资金余额合共有人民币57674.54元，上述款项已作退赔款发还给被害单位。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人何建辉发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款、变卖了被执行人名下持有的股票及其账户内资金余额合共人民币83090.65元，已作退赔款发还给被害单位外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7689号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁毅娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10232号 被执行人：莫仁锋,男,19XX年XX月XX日出生,汉族,住广西壮族自治区忻城县。 （2018）粤0113刑初1899号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人莫仁锋罚金2000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10232号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人莫仁锋发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，已强制扣划被执行人银行存款共计691.27元，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对莫仁锋采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇一九年十二月十四日 书记员  文 艺
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢428号之一 申请执行人：叶华艳，男，1968年12月5日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：吴波，男，1959年9月24日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人叶华艳与被执行人吴波追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1702民初2013号，责令被执行人款项本金306935.5元及利息等给申请执行人并负担案件受理费、保全费、申请执行费等，但被执行人没有履行。经向阳江市自然资源局、阳江市公安局警察支队车辆管理所等部门查询及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人吴波与案外人朱永珍共同共有坐落于阳江市江城区安宁路101号房地产[产权证号：粤（2017）阳江市不动产权第0001449、0001450号]，本案已依法裁定查封了上述房地产，并进入拍卖程序。案外人朱永珍对上述拍卖的房地产提出异议，需等待异议结果生效后才能处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2019年12月12日将上述查询结果及执行情况以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人除上述财产外的其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈嘉碧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6936号蒋德禄、蒋德富、陈达干、周正、袁介中、陈里增：关于陈里增申请执行蒋德禄、蒋德富、陈达干、周正、袁介中生命权、健康权身体权纠纷一案，在执行过程中，由于蒋德禄已将本案案款29770.82元以及本案执行费347元汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35678号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：胡成玉。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡成玉小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35678号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍