云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0721民初750号原告：付岩，女，1963年10月13日出生，汉族，高中文化。兰化宏达公司退休职工，户籍地及居住地甘肃省兰州市西固区康乐路43-2号，公民身份号码：620104196310130542。委托诉讼代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：和勃，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：文东权，男，1979年12月26日出生，汉族，初中文化，旅游车驾驶员，户籍地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住丽江市古城区。委托诉讼代理人：田家庚，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：丽江**行旅行社有限公司，住所云南省丽江市古城区祥和街道烟草小区房政房5号，统一社会信用代码：91530702MA6K30D137。法定代表人：段荣林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田家庚，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：香格里拉市朝圣越野车散客运输有限公司，住所香格里拉市金沙路运政花园小区4幢1单元4-2，统一社会信用代码：915334217951968438。法定代表人：周晓平，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司，营业场所云南省香格里拉市建塘镇坛城北路坛城广场别墅区D4栋。负责人：窦悦菱，该支公司总经理。委托诉讼代理人：子世菊，云南义合律师事务所律师，一般授权代理。被告：李斌，男，1992年9月24日出生，纳西族，中专文化，拉市派出所辅警，户籍地及居住地云南省丽江市玉龙纳西族自治县拉市镇吉余村委会余乐村五组12号，公民身份号码：533221199209241113。委托诉讼代理人：李学荣（被告李斌父亲），男，1970年1月1日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍地及居住地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，特别授权代理。被告：李学荣，男，1970年1月1日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍地及居住地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽江市中心支公司，营业场所丽江市古城区香江花园一期1幢商铺101-104号，统一社会信用代码：915307007571516363。负责人：代鸿庆，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告付岩与被告文东权、丽江**行旅行社有限公司（以下简称**行旅行社）、香格里拉市朝圣越野车散客运输有限公司（以下简称朝圣越野车公司）、中国平安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司（以下简称平安保险公司）、李斌、李学荣、中国太平洋财产保险股份有限公司丽江市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，2019年11月1日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付岩的委托诉讼代理人和勃、被告文东权、被告文东权及**行旅行社的委托诉讼代理人田家庚、被告朝圣越野车公司的法定代表人周晓平、被告平安保险公司的委托诉讼代理人子世菊、被告李学荣（同时是被告李斌的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的经济损失16,041.16元（医疗费1,683.16元;住院伙食补助1,300元;营养费1,500元;护理费4,480元;误工费6,720元;残疾辅助器具费358元）；二、上述赔偿款先由承保交强险及商业险的保险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任，精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将其诉讼请求中的医疗费变更为1,673.16元，原告的损失变更为16,031.16元。事实及理由：2018年9月29日16时许，在玉龙县，被告文东权驾驶云Ｒ×××××号中型普通客车载原告付岩与被告李斌驾驶的云Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告付岩受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告文东权负此次事故的主要责任，被告李斌负此事故的次要责任，原告付岩无责任。原告受伤后被送往丽江市人民医院救治，因病情需要转至云南省红十字会医院，共住院治疗13天，住院期间有专人陪护，出院后需继续巩固治疗。被告文东权系肇事车云Ｒ×××××号驾驶人，被告香格里拉市朝圣越野车散客运输有限公司系云Ｒ×××××号的所有权人，被告中国平安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司系云Ｒ×××××号投保的车上人员责任险的保险公司，被告丽江**行旅行社有限公司系云Ｒ×××××号合作公司，被告李斌系云Ｐ×××××号车的驾驶人，被告李学荣系云Ｐ×××××号车的所有权人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽江市中心支公司系云Ｐ×××××号车投保的交强险和第三者责任险的保险公司。综上，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。为此，原告特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。被告文东权、**行旅行社共同辩称，一、暂且不论被告文东权的过错有多大，仅原告主张的赔偿项目有部分是不符合法律规定，有部分是被告文东权、丽江**行旅行社、太平洋保险公司已经支付了的，还有部分原告主张的赔偿金额明显过高，具体表现为:1.原告付岩系退休职工，有固定的退休工资，该工资发放不受伤情的影响，不存在因误工而减少收入的情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第20条规定，原告主张的误工费没有法律依据；2.原告主张的赔偿项目中有部分是被告文东权以及被告丽江**行旅行社已经支付了的，应予以扣减。本交通事故发生后，被告文东权、丽江**行旅行社先行支付了原告住院期间的医疗费、门诊费、医药费、护理费、护理用品费、生活费、住宿费、交通费等费用。保险公司理赔时应将该费用赔付给被告文东权等人；3.原告主张的营养费过高，结合医疗机构的意见，并根据审判的实践情况，原告的营养费应以30元/天的标准计算，而非50元/天。二、原告没有区分责任大小，笼统主张被告文东权与其他被告一起承担赔偿责任，很显然不符合法律规定。本案交通事故的发生，原因在于被告文东权驾驶的云Ｒ×××××号普通客车在道路上行驶与对面来车有会车可能时超车，及被告李斌驾驶的云Ｐ×××××号轻型普通货车在道路上行驶时超过限速标志、标线标明的速度，被告文东权、李斌均违反道路安全法律、法规的规定而引发的，对此交通事故，虽然认定被告文东权负主要责任，被告李斌负次要责任，但可以看出两者之间的责任悬殊不大，应认定被告文东权承担60%的责任，被告李斌承担40%的责任。本交通事故已经划分了责任，原告理应区分责任大小，并向各被告主张相应赔偿责任。三、被告文东权驾驶的云Ｒ×××××号普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险和客运承运人责任险，而本案交通事故发生在保险期限内，并属于理赔的范围，且保险责任限额足以赔付被告文东权因交通事故造成原告经济损失的责任部分，因而由被告中国平安保险公司在保险责任限额范围内赔付即可。被告朝圣越野车公司辩称，原告诉请被告朝圣越野车公司与其他被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，依法应驳回原告对被告朝圣越野车公司的诉讼请求，具体理由如下：1.根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。据此不难看出，即使作为机动车所有人的被告朝圣越野车公司对本案损害的发生有过错，那么也仅仅需要承担相应的赔偿责任，而原告没有区分责任大小，笼统主张被告朝圣越野车公司与其他被告一起承担赔偿责任，很显然不符合法律的规定。2.本案交通事故的发生，是因为被告文东权和被告李斌未按操作规范安全驾驶、文明驾驶而导致，而并非车辆的缺陷原因而导致的，被告文东权不仅取得与其驾驶车辆相符的驾驶资格，而且至本案交通事故发生时，己有多年的驾龄，且没有发生违反交通法规而被处罚的情形。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（l）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（2）知道或者应当知道驾驶入无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（3）知道或者应当知道驾驶入因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（4）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。被告朝圣越野车公司并不存在上列任何情形，因而被告朝圣越野车公司对本案交通事故造成原告受伤不存在任何过错，因此被告朝圣越野车无需对原告的受伤承担任何赔偿责任。被告平安保险公司辩称，对原告诉称的事实及理由部分没有异议，对原告主张的各项赔偿答辩如下：医疗费应以住院产生的为准；住院伙食补助费无异议；营养费过高，30元每天为宜；护理费过高；原告属于退休职工不存在误工费；辅助器具费以实际产生为准。上述所有的合理费用应该先由太平洋保险公司在强制险内先行赔付，不足部分由太平洋保险公司在商业三者险项下承担40%，剩余60%由云Ｒ×××××号车辆所有人、驾驶人、保险公司承担。被告李斌、李学荣共同辩称：我们不清楚我们投保的保险公司是否赔偿了，要赔偿也是应该由保险公司赔偿。被告太平洋保险公司提交书面答辩意见：一、关于本案赔偿比例的划分。在本案中，玉龙县公安局交警大队作出的事故认定书认定被告文东权承担此事故的主要责任，李斌承担次要责任。根据法律规定，机动车与机动车发生交通事故并分别承担主次责任的，按照主要责任承担70%，次要责任承担30%的来划分赔偿比例，且原告也提出并认可了由被告文东权承担70%,李斌承担30%的赔偿比例。因此，本案的赔偿比例应当是文东权70%、李斌承担30%。二、关于本案具体的赔偿项目及赔偿标准以及金额，简要阐述如下：1.医疗费，原告提交的医疗票据是出院之后所产生的医疗费，需要提供病历及医院就诊记录以证明该笔费用和本案的关联性，否则不应当支持；2.住院伙食补助费，应当按照当地的标准计算住院期间，我方认可13天的住院伙食补助费；3.误工费，原告应当提交误工损失的证明，证实误工损失已经实际产生。本案中，原告为单位退休职工，有退休工资，并不存在误工损失，不应支持；4.护理费，应当提交医院出具的陪护证明，否则不应支持，护理费的标准也应以实际护理人员的收入来进行计算；5.营养费应当有医院出具加强营养的证明，否则不应支持，并且营养费的标准不宜超过30元每天；6.交通费，应当有证实费交通费发票，并且能够证实和原告住院治疗时间、次数相关，否则不支持；7.残疾器具补助费，应当提供正式的发票和医嘱，本案原告并未提供，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告提交的证据：1.身份证、户口簿复印件；2.交通事故认定书；3.丽江市人民医院入院记录、出院记录、辅助器材单据、门诊收费票据。被告文东权、**行旅行社对证据1、2的三性无异议，对证据3的入院记录、出院记录无异议，辅助器材单据及门诊收费票据请法庭核实，辅助器材的费用已经付过了。被告朝圣越野车公司的质证意见与被告文东权、**行旅行社的一致。被告平安保险公司对证据1、2的三性无异议，对证据3的入院记录、出院记录无异议，对门诊收费票据的关联性有异议，认为原告住院的时间是2018年9月29日-10月12日，但票据上是11月产生的，不能确定是治疗本次事故所产生的费用；对医疗器具单据的关联性有异议，出院诊断并没有提及腰部受伤，辅助器具是腰椎固定器。被告李斌、李学荣的质证意见与被告平安保险公司的一致。经审查，原告提交的证据1、2、3中的丽江市人民医院入院记录、出院记录内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认；证据3中辅助器材单据、云南省第二人民医院的门诊票据的关联性及证明内容，本院不予确认。二、被告文东权提交的证据：1.被告文东权的居民身份证复印件；2.香格里拉市朝圣越野车散客运输有限公司车辆合作经营合同；3.机动车交通事故责任强制险保险单、机动车综合商业保险保险单、道路客运承运人责任保险保单、云南省增值税普通发票；4.道路交通事故认定书；5.报废汽车回收证明；6.云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见、云南省增值税普通发票；7.丽江市人民医院催款通知书、云南省医疗门诊收费票据、云南省医疗住院收费票据、丽江员汇陪护中心陪护协议、收据、简称药品、食品、生活用品购物清单、销售单、收款收据、证明。原告对证据1-7的三性均无异议，但对证据4的证明目的有异议。被告**行旅行社、朝圣越野车公司对证据1-7均无异议。被告平安保险公司、李斌、李学荣对证据1、2、4、5的三性没有异议，认为证据3保单需要核实一下。证据6的关联性有异议。证据7中催款通知书、云南省医疗门诊收费票据、云南省医疗住院收费票据没有异议，其余证据以法庭核实为准。经审查，被告文东权提交的证据1、2、3、5、6、7内容真实、来源合法，且与本案有关联性，对其证明力，本院予以认定。证据4真实、合法，且与本案具有关联性，但不能证明被告文东权、李斌责任悬殊不大，应认定被告文东权承担60%的责任，被告李斌承担40%的责任内容，对该证明内容，本院不予采信。三、被告**行旅行社提交的证据：1.简称“企业登记信息”；2.丽江市人民医院催款通知书、云南省医疗门诊收费票据、云南省医疗住院收费票据、丽江员汇陪护中心陪护协议、收据、简称“药品、食品、生活用品购物清单、销售单、收款收据、证明”。原告、被告文东权、朝圣越野车公司、平安保险公司、李斌、李学荣对证据1、2的三性均不持异议。经审查，被告**行旅行社提交的证据1、2因其他当事人不持异议，本院予以确认。四、朝圣越野车公司提交的证据：车辆合作经营合作。原告、被告文东权、**行旅行社、平安保险公司、李斌、李学荣对该证据均不持异议。经审查，朝圣越野车公司提交的证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。五、平安保险公司提交的证据：1.道路客运承运人责任保险投保单、道路客运承运人责任保险保单；2.平安道路客运承运人责任保险条款。原告对证据1、2没有异议。被告文东权、**行旅行社、朝圣越野车公司对证据1没有异议，对证据2的三性均不认可。被告李斌、李学荣对证据1、2均没有异议。经审查，平安保险公司提交的证据1内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。证据2虽真实，但不能证明被告平安保险公司拟证明的内容，对该拟证明的内容，本院不予采信。六、被告李斌、李学荣、太平洋保险公司未提交证据，被告太平洋保险公司未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告付岩参加了被告**行旅行社的旅行团出来旅游，被告**行旅行社雇请被告文东权为原告等人的旅行提供交通运输服务。2018年9月29日，被告文东权驾驶云Ｒ×××××号中型普通客车沿白丽线由拉市往丽江方向行驶，16时40分许，当车行至白丽线K43+800M处时,与对向由被告李斌驾驶的沿白丽线由丽江往拉市方向行驶的云Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，造成云Ｒ×××××号车驾驶人文东权，乘车人刘悦、吴泓翰、陈婷、刘思瑶、王莲、刘勇、骆林（另案原告）、骆美蓉、付岩（本案原告）、陈雪婷、曹治风，云Ｐ×××××号车驾驶人李斌不同程度受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。2018年11月1日，玉龙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告文东权承担此事故主要责任，被告李斌承担此事故次要责任，原告付岩无责任。事故发生当日，原告被送往丽江市人民医院进行住院治疗，2018年10月12日出院（住院13天）。出院诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.安全有效的康复功能锻炼；3.出院后如有不适，请随诊。因本交通事故发生后，原告与各被告对原告的赔偿事宜未能协商解决。为此，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。另查明，云Ｒ×××××号中型普通客车的登记所有人为被告朝圣越野车公司，但该车辆实际所有人为被告文东权，该车辆系挂靠于被告朝圣越野车公司。该车辆以被告朝圣越野车公司的名义在被告平安保险公司投保了交强险及道路客运承运人责任保险（每座赔偿限额600,000元、每次事故赔偿限额660,000元），本交通事故发生在保险期间内。被告李斌驾驶的云Ｐ×××××号轻型普通货车所有人为被告李学荣，被告李学荣系被告李斌的父亲，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者商业责任险（责任限额为300,000元），事故发生在保险期限内。再查明，原告因交通事故受伤住院后，被告**行旅行社垫付了原告在丽江市医院产生的医疗费7,749.45元、护理费3,250元、药店购买的药品费214.96元，护理用品费128.50元、生活用品费33.9元，共计11,376.81元。还查明，本次交通事故造成云Ｒ×××××号车驾驶人文东权，乘车人刘悦、吴泓翰、陈婷、刘思瑶、王莲、刘勇、骆林、骆美蓉、付岩、陈雪婷、曹治风受伤，除了本案原告付岩及另案骆林以外，其他骆美蓉等9名乘车人已与被告**行旅行社达成赔偿协议，并由被告**行旅行社支付了协议约定的赔偿款。在庭审中，被告**行旅行社明确表示上述9人的交强险份额不需要预留，被告文东权也明确表示其交强险份额不需要预留。本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案系被告文东权驾驶的车辆与被告李斌驾驶的车辆相撞发生的道路交通事故，经交警部门认定，被告文东权负此次事故的主要责任，被告李斌负次要责任，原告付岩不负事故责任。原、被告各当事人对该事故认定均不持异议，本院予以确认。综合本案的案件事实、发生事故的原因等情况，被告文东权承担70%的责任、被告李斌承担30%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按被告李斌承担的30%责任在商业三者险限额内予以赔偿，另外，本案被告文东权驾驶的云Ｒ×××××号车在被告平安保险公司投保了道路客运承运人责任保险，故被告文东权承担70%责任部分应由被告平安保险公司在道路客运承运人责任险中予以赔偿。仍有不足部分由侵权人承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案被告**行旅行社作为被告文东权的雇主，应与雇员被告文东权承担连带赔偿责任，而肇事车辆云Ｒ×××××的挂靠人文东权、被挂靠人被告朝圣越野车公司应承担连带责任。被告李学荣系云Ｐ×××××号轻型普通货车的所有人，但对本案交通事故的发生没有过错，故对原告的损失不应承担赔偿责任。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告付岩的各项损失认定如下：1.医疗费，原告主张在云南省第二人民医院就诊的门诊费1,673.16元，原告未能证明该费用与本案有关联性，本院不予确认。原告在丽江市医院住院治疗产生的医疗费7,749.45元，以及原告在住院期间，在外购药的费用为214.96元，有医疗票据佐证，本院予以确认，故原告的医疗费确认为7,964.41元（7,749.45元＋214.96元）。2.住院伙食补助费1,300元（13天×100元/天），符合相关规定，本院予以支持，原告在住院期间，被告文东权、**行旅行社有限公司垫付的购买生活用品的费用33.90元应包含在该住院伙食补助费中。3.营养费，出院记录上有“加强营养”的医嘱，本院酌情支持10天，每天50元，原告的营养费为500元（10天×50元/天）。4.护理费，原告住院期间，被告**行旅行社有限公司雇请护工为原告进行护理，产生护理费3,250元、护理用品费128.50元，且由被告**行旅行社有限公司垫付，故本案护理费本院确认3,378.50元（3,250元＋128.50元）。5.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告系退休职工，其收入不存在实际减少的问题，故原告主张的误工费，本院不予支持。6.残疾辅助器具费358元，原告不能证明该费用与本案有关联性，本院不予支持。以上各项共计13,142.91元。原告的损失在交强险伤残赔偿金项下为3,378.50元（护理费3,378.50元），在交强险医疗费用赔偿项下为9,764.41元（医疗费7,964.41元、住院伙食补助费1,300元、营养费500元）。在本事故中骆林（另案处理）的损失应在交强伤残赔偿金限额内赔偿的为88,759.30元，原告付岩的为3,378.50元。在医疗费费用赔偿项下骆林的为104,540.25元，原告付岩的为9,764.41元。本案被告**行旅行社明确表示其他骆美蓉等9人的交强险份额不需要预留，被告文东权也明确表示其交强险份额不需要预留，故本院按照原告付岩和骆林（另案原告）各自损失在交强险伤残赔偿金、医疗费用赔偿项下所在比例进行分配。在交强险伤残赔偿项下原告付岩的损失占4%，骆林（另案原告）的损失占96%。在交强险医疗费用赔偿项下原告付岩的损失占9%，骆林（另案原告）的损失占91%。原告付岩的损失由被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付4,400元（110,000元×4%），在医疗费限额内赔付900元（10,000元×9%），剩余的7,842.91元（13,142.91元-4,400元-900元），由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔付2,352.87元（7,842.91元×30%），故被告太平洋保险公司应向原告付岩赔偿7,652.87元（4,400元+900元+2,352.87元）。剩余的5,490.04元（13,142.91元-7,652.87元）由被告平安财产保险公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿。本案交通事故发生后，被告**行旅行社垫付了11,376.81元，为减少诉累，在本案中一并予以处理。故被告平安财产保险公司应向**行旅行社支付垫付款5,490.04元，被告太平洋保险公司应向**行旅行社支付垫付款5,886.77元（11,376.81元-5,490.04元）。综上，被告太平洋保险公司应赔偿给原告付岩1,766.10元（7,652.87元-5,886.77元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付岩1,766.10元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告丽江**行旅行社有限公司支付垫付款5,886.77元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告丽江**行旅行社有限公司支付垫付款5,490.04元；四、驳回原告付岩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由付岩负担36.36元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司负担86.13元，被告中国平安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司负担79.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  李正丽审判员  和国慧审判员  王学海二〇一九年十二月二十五日书记员  和国艳