wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7921号原告：张雪焕，女，1982年12月6日生，汉族，住江苏省丰县。被告：黄大正，男，1988年7月19日生，汉族，住江苏省丰县。原告张雪焕诉被告黄大正劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张雪焕到庭参加诉讼，被告黄大正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张雪焕诉称，2018年9月份，原告在被告装饰公司打工，从事业务员工作，工作结束后被告仍欠原告工资9686元未付，被告书写了欠条，后被告支付了1000元，下欠工资8686元经多次催要未果，现诉至法院，请求被告支付原告工资8686元，诉讼费用由被告承担。被告黄大正未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年9月被告雇佣原告在丰县从事业务员工作，工作结束后被告欠原告工资9686元未付。被告于2019年9月8日向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠张雪焕工资玖仟陆佰捌拾陆圆（￥9686元），于2019年9月25日给清。后被告向原告支付了1000元，下欠工资8686元经原告多次催要未能支付。以上事实有被告出具的欠条及原告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院经审理后认为，原告按照双方约定为被告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付相应的报酬。经原被告双方算账确定了工资数额，被告向原告出具了欠条一份，后被告黄大正虽然支付了部分工资，但对下欠的工资8686元仍未能支付，故原告请求被告支付8686元劳务工资的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应支付原告工资8686元。被告黄大正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄大正应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张雪焕劳务工资8686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告黄大正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈志军二〇一九年十二月九日法官助理 吴海强书 记 员 孟 寒
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0603民申2号 再审申请人（一审被告）：曾海珠，女，1982年10月7日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。 被申请人（一审原告）：黄大伟，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 一审被告：李勇振，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。 再审申请人曾海珠因与被申请人黄大伟及一审被告李勇振民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0603民初1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 曾海珠申请再审称：原审认定案涉债务为夫妻共同债务是错误的。漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初1809号民事判决书引述黄大伟诉状称“李勇振因资金周转需要分三次向黄大伟借款，……合计1900000元”，上述黄大伟在原审中的自述内容证实，案涉借款并非用于曾海珠与李勇振的家庭日常生活开支，不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，黄大伟并未提供证据证明案涉借款存在该条规定的除外情形，应认定案涉借款系李勇振的个人债务。另，本案原审并未向曾海珠有效送达应诉通知，导致曾海珠未能应诉。在本案执行程序中，曾海珠才知道本案诉讼。综上，原审判决错误，恳请贵院依据事实和法律，对本案予以立案再审，并纠正原审的错误判决，以维护曾海珠的合法权益，体现法律之公正。 本院经审查认为，讼争债务属于曾海珠、李勇振婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，曾海珠应与李勇振共同承担还款责任。首先，黄大伟向原审提交讼争的借条，因李勇振经原审传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，原审对讼争借条的真实性予以确认是正确的，曾海珠申请再审中也未对借条的真实性提出异议，对讼争借条的真实性，本院予以确认。李勇振向黄大伟借款的用途是其做生意所需周转资金，曾海珠在申请再审期间也承认李勇振系从事公路工程工作。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；……”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第一款第一项规定：“婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益，应当属于夫妻共同所有财产”，既然婚姻法规定了婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，那么依据权利、义务、责任相统一原则，因投资生产经营产生的债务也应由夫妻共同承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，李勇振个人投资经营收益归夫妻共有，其投资经营期间所负的债务，也应由其与曾海珠夫妻共同财产承担，且曾海珠未能举证证明涉案借款不属于夫妻共同债务，故讼争借款属于曾海珠、李勇振婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，曾海珠应共同偿还，曾海珠提出涉案借款未用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务的申请再审理由不能成立；其次，法明传【2018】71号《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第二条规定：“对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正”，涉案债务发生于曾海珠与李勇振婚姻关系存续期间，曾海珠并未举证证明李勇振向黄大伟借款存在上述通知提及的情形，故曾海珠再审申请理由依据不足；第三、曾海珠诉称黄大伟并未提供证据证明涉案借款存在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定除外的情形，依照法明传【2018】71号《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第一条规定：“正在审理的一审、二审案件，适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定”，曾海珠申请对本案进行再审，不适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。 关于原审是否有效送达应诉通知的问题。原审分别向曾海珠的户籍地福建省仙游县和曾海珠的曾经住所地南平市光泽县杭川镇文南街50号邮寄送达应诉材料及开庭传票，但均被退回，后才公告送达应诉材料及开庭传票。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”原审根据法定程序向曾海珠两次送达应诉材料和开庭传票未果后，采取公告送达的形式，送达程序合法，曾海珠认为原审未有效送达应诉通知的再审理由不能成立。 曾海珠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾海珠的再审申请。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  林小红 人民陪审员  林燕芬 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈晓君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35618号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：朱任亮。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱任亮小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35618号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12477号 原告：北京青柠睿创科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号20幢6层632。 法定代表人：魏佳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王静，四川唐鎏律师事务所律师。 被告：四川言几又贸易有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段1号地下二层LG223号自编Y23号。 法定代表人：邓庆云。 原告北京青柠睿创科技有限公司与被告四川言几又贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告北京青柠睿创科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京青柠睿创科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘凌云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32275号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：董某凤，女，1982年2月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董某凤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:9732元；交付时间：2016年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9732元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9732元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为6416.63元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董某凤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9732元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告董某凤负担。本判决为终审判决。审判员  刘伊莎二〇一九年十二月十日书记员  詹舒琪杨彩萍
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2281号 原告：贾韬，男，1969年8月31日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被告：梅河口市鸿源水性涂料厂。 业主：刘金来，男，1979年9月20日出生，汉族，现住梅河口市华府尊邸C7栋1单元101室。 被告：刘日安，男，1956年2月20日出生，汉族，个体，现住梅河口市。 贾韬与梅河口市鸿源水性涂料厂、刘日安不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告贾韬于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾韬撤诉。 案件受理费166元（减半收取），由贾韬负担。 审判员  毕明双 二〇一九年十二月二日 书记员  王俊淇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执997号之一申请执行人：张玉玲，女，1970年3月17日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：常州南港酒店管理有限公司，组织机构代码MA1ML6LE-8，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：程蔚树，总经理。张玉玲与常州南港酒店管理有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0402民初864号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州南港酒店管理有限公司于2019年1月29日前向张玉玲支付所欠劳动报酬15369.67元；二、案件受理费5元（已减半收取），由常州南港酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月26日作出（2019）苏0402执997号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，现被执行人名下暂无财产可供立即执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准后，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2634民初824号原告：赵某蓉，女，1971年8月31日生，汉族，住福建省闽侯县。被告：冯某香，女，1972年9月27日生，汉族，住贵州省雷山县。原告赵某蓉与被告冯某香合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。本院按照原告提供的被告住址向被告送达诉状副本、应诉通知书等材料过程中，了解到被告冯某香已于2019年10月7日与陈某燕签订《承包协议》，将其承包经营的雷山县西江镇馨悦精品酒店转包给陈某燕经营，期限为2019年10月7日至2020年10月6日，转包协议未涉及债权债务事项。经核实，冯某香将酒店转包给陈某燕后，已离开雷山县西江镇，不知去向。原告在合理期限内未能提供被告新的确切地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵某蓉的起诉。案件受理费3372.50元，退还原告赵某蓉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 王 俊二〇一九年十二月三十一日书记员 何淑溶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17194号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：黄志林，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行黄志林借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初12640号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿截至2018年4月1日借款51556.03元、利息583.97元、罚息11677.44元、复利132.26元，以及清偿自次日起至实际清偿之日止的罚息和复利；负担案件受理费1400元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为闽Ｅ×××××传祺牌的汽车一辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为闽Ｅ×××××传祺牌的汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十二月二日 书记员 戴干成
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4269号原告宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人项福定，董事长。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连幸福家居世界鸿利五金商行，经营场所辽宁省大连市沙河口区五一路105号地下一层60-2号。经营者苏敏，男，1973年2月10日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人田雄英、苏秀峰，辽宁贤齐律师事务所律师。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告大连幸福家居世界鸿利五金商行侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长 钟 薇人民陪审员 王 蔚人民陪审员 于秀杰二〇一九年十二月三十一日书 记 员 曹承呈
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7928号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：陈吉军，男，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告陈吉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6872号原告：松原市宁江区某物业管理有限公司，住所：吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码：91220702696141572Q。法定代表人：李俊凤，董事长。委托代理人：布和，吉林臣和律师事务所律师。被告：张连朋，男，1972年1月12日生，汉族，无业。原告松原市某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）诉被告张连朋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告某物业委托代理人布和，被告张连朋均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。某物业诉称：2014年1月1日，被告与原告签订《物业管理服务协议》，并从2014年1月1日起至今服务于该小区，被告系该小区的业主，面积为87.97平方米。原告按合同约定履行义务，但被告自2015年1月1日起共拖欠物业费5280元。故诉至法院要求被告立即给付拖欠物业费5280元及违约金4818元，并承担本案诉讼费。被告肖朝武辩称：小区卫生不达标，没有绿化，没有路灯，没有监控，小区随便进入，没有门，没有保安，没有服务。经审理查明：被告张连朋系某小区378幢4单元601室的业主，该房屋建筑面积为87.97平方米。2014年1月1日,某物业公司与张连朋签订一份物业管理服务协议，该协议约定：某物业对某小区小区提供物业管理服务，物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理；住宅小区共用设施设备运行及维护和管理；环境卫生和绿化养护管理；秩序管理；保洁服务等等；物业管理费用约定为：住宅按建筑面积1.00元/平方米/月；非住宅按建筑面积仓房、车库1.00元/平方米/月，外商网（包括后期改做经营用途的房屋）1.00元/平方米/月。张连朋拖欠物业费的区间为2015年1月1日至2019年12月31日。另查明，该小区未成立业主委员会。该小区其他业主在开庭时已提供手机照片证实该小区物业管理脏乱差。上述事实，有某物业的当庭陈述，某物业提供物业管理服务协议在卷为凭，本院予以确认。本院认为：某物业与张连鹏之间签订的《物业管理服务协议》，是其双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，张连朋系该小区业主，某物业为该小区提供了相应的物业服务，张连朋应当按约定交纳物业服务费。该小区其他业主提供照片证实某物业在提供物业服务过程中存在瑕疵，根据物业服务合同性质、特点，张连朋可以适当少交物业费，为承担年物业费70%为宜，张连朋应交纳自2015年1月1日至2019年12月31日期间物业费为3695元（87.97平方米×1.00元/月/平方米×60个月×70%）。某物业公司因提供的物业服务存在瑕疵，故对违约金的诉请，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张连朋于本判决生效之日立即给付原告松原市宁江区某物业管理有限公司物业费3695元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  张晓明二〇一九年十二月十九日书记员  王婷婷
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4698号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：冯劲松，男，1965年2月4日出生，苗族，住贵州省都匀市。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢21层。 法定代表人：王聪，男,公司总经理。 再审申请人冯劲松因与被申请人鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯劲松申请再审称，（一）再审申请人在原单位中国人寿保险公司黔南分公司已工作28年，由于被申请人创办公司不久，急于引进人才，多次动员说服再审申请人离开原单位，并出具商调函，虽然再审申请人原单位与被申请人系独立主体，无隶属关系，但再审申请人离开原单位系被申请人的请使、诱导、运作的结果，再审申请人在原单位未得到补偿，被申请人有不可推卸的责任。（二）被申请人违法解除劳动关系，但生效判决仅计算七年的在职的劳动赔偿金，不足以弥补再审申请人的实际损失及精神上遭受的损失。再审申请人在原单位未得到补偿与被申请人的聘用是联结贯通的，被申请人必须承担一体化的赔偿责任。（三）被申请人细微的补偿，吞噬了再审申请人28年的积累，退休的福利也不复存在，不符合社会主义法制原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 被申请人鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司答辩称，再审申请人的再审申请没有任何事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，关于本案适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。再审申请人原工作单位中国人寿股份有限公司黔南分公司与鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司均系独立法人，双方之间无隶属关系，冯劲松以“商调函”的形式从原单位调入现单位工作，工作场所、工作岗位均发生变动，再审申请人请求从其在中国人寿股份有限公司黔南分公司工作时起计算违法解除劳动合同的经济赔偿金，没有法律依据。本案二审判决依照其在鼎和财产保险公司贵州分公司工作年限计算终止劳动合同赔偿金，适用法律正确。再审申请人的该再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，冯劲松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本案裁定如下： 驳回冯劲松的再审申请。 审判长  王凌武 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十二月十九日 法官助理罗全龄 书记员刘庭芳
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1275号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人李景众，男，1964年04月04日出生，汉族，高中文化，无业，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，2019年9月27日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1224号起诉书指控被告人李景众犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月19日23时48分许，被告人李景众酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人李景众的血液酒精浓度为105.21ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人李景众如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李景众具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李景众拘役一个月，并处罚金人民币一千元，同时宣告适用缓刑。 被告人李景众自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李景众犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李景众犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇一九年十二月十三日 法官助理（李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5615号 申请执行人：孙艳玲，女，1973年6月16日出生，汉族，住广东省广州市。 委托代理人：王明伟，广东威戈律师事务所律师。 被执行人：蔡莉莎，女，1998年5月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人孙艳玲与被执行人蔡莉莎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初6476号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行返还借款15000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付本案执行费125元的义务。本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，委托被执行人住址所在地法院调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十日 书记员  洪坤正
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初3904号 原告：莫家道，男，1959年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：杨长生，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告莫家道诉被告杨长生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告莫家道于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫家道的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫家道撤回对杨长生的起诉。 案件受理费47元，由原告莫家道负担。 审判员  李巧云 二〇一九年十二月十六日 书记员  张童馨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12232号原告：高云龙，男，1971年6月25日出生，住北京市延庆区。被告：周举利，男，1965年12月18日出生，住北京市延庆区。原告高云龙与被告周举利借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告高云龙于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告高云龙以起诉案由不符，另行起诉为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高云龙撤诉。审 判 员 杨玉华二〇一九年十二月十二日法官助理 高智新书 记 员 郭亚静
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初1045号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人焦长坡，男，1986年11月17日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月1日被刑事拘留；现羁押于北京市东城区看守所。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]1081号起诉书指控被告人焦长坡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月1日7时许，被告人焦长坡醉酒后驾驶灰色“江淮”牌小客车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区北新桥街道二环主路小街桥东高架桥口，被民警当场查获，经检测，其血液中酒精含量为117.9mg/100ml。公诉机关建议对被告人焦长坡判处拘役一个月，并处罚金。被告人焦长坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人焦长坡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故对被告人焦长坡依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦长坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张又明二〇一九年十二月十六日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初39507号原告：郝佳，女，1975年4月27日出生，汉族，北京诺天商贸有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：崔斌，郝佳之夫。被告：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。法定代表人：朱思昊，总经理。委托诉讼代理人：程思，女，北京龙源顺景房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：赵妍，女，北京龙源顺景房地产开发有限公司员工。原告郝佳诉被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称：龙源地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郝佳的委托诉讼代理人崔斌以及被告龙源地产公司的委托诉讼代理人程思、赵妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付契税利息3000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年12月14日签订了《北京市商品房预售合同》，合同约定，原告在被告处购买一套商品房，房屋坐落在北京市通州区马驹桥镇金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目X#办公楼，建筑面积为58．5平方米。原告于2015年4月18日向被告交纳契税30229．86元，而被告向税务局实际缴纳契税的日期为2019年3月21日，被告占用契税款应当向我支付相应利息。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。龙源地产公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。1、代缴契税时因双方之间的委托关系，我公司并未从中获利，收取契税也是行业惯例；2、原告已经主张了逾期办证的违约金再主张契税有违公平原则；3、原告主张的契税利息没有合同依据，即使我公司确实存在应该支付原告契税利息的情况，起算时间不应该从原告向我方缴纳契税之日起算，我公司主张从办理房产证期限届满之日开始起算。本院经审理认定事实如下：郝佳（买受人）与龙源地产公司（出卖人）于2014年12月17日签订《北京市商品房预售合同》，约定由郝佳购买通州区马驹桥镇金桥科技产业基地通州区金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目X#商业办公楼XX层1XXX号房屋（以下简称：“涉诉房屋”）。《北京市商品房预售合同》第十六条“交接手续”第五款约定：“买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税等税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。”2015年4月18日，郝佳向龙源地产公司支付契税30229．86元并办理收房。2018年8月13日，龙源地产公司将代收的契税30229．86元交纳至北京市通州区税务局。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、契税收款专用收据、契税发票、不动产权证书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。龙源地产公司在收取郝佳交纳的契税、产权代办费、房屋权属登记费等费用后，有义务将契税及时缴纳税务部门，并为郝佳办理涉诉房屋的权属证书。龙源地产公司在2015年4月18日就已经收取了郝佳的契税30229．86元，但直到2018年8月13日才将其交至税务部门入库，其亦未按时为郝佳办理房屋权属证书。龙源地产公司实际占用郝佳支付的契税款三年有余，确已给郝佳造成了相应的损失，故龙源地产公司应当以30229．86元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付占用期间（2015年4月18日至2018年8月13日）的相应利息4861．42元。郝佳主张的利息未超过本院核实的数额，故以其主张的数额为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京龙源顺景房地产开发有限公司支付原告郝佳契税利息3000元，于本判决生效之日起七日内执行清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京龙源顺景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李宏印二〇一九年十二月十九日法官助理 汤 硕书 记 员 籍 晨
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2841号原告：朱法领，男，1965年1月13日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：马江伟，河南梓晅律师事务所律师。被告：于法明，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李为军，男，1962年8月13日出生，汉族，住河南省太康县。被告：温彦永，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省太康县。三被告委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。被告：河南宏宙建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号37号楼21层，统一社会信用代码：91410100397412889R。法定代表人：尚建华，经理。原告朱法领与被告于法明、李为军、温彦永、河南宏宙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  程祥焱二〇一九年十二月十一日书记员  李乔薇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5429号原告：光山县泽新商品混凝土有限公司。法定代表人：胡世如委托代理人：彭波，该公司法律顾问。被告：余某文，男，汉族，1963年9月30日出生，住光山县。委托代理人：余兵，系被告的儿子，男，汉族，1989年10月5日出生。原告光山县泽新商品混凝土有限公司与被告余某文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告光山县泽新商品混凝土有限公司法律顾问彭波、被告余某文的委托诉讼代理人余兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款26000元。事实和理由：被告余某文从原告处购买混凝土，欠原告款共计26000元。后经原告多次催要未果，引发诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告的建筑业企业资质证明书，证明原告的企业资质证明书一份、原告销售给被告的送货单六页，证明施工的部分，送货、到货的时间，被告的无异议的签字核对无异议的26000元；混凝土抗压强度报告一份。被告余某文的诉讼代理人辩称购买混凝土欠款属实，但混凝土质量不合格，混凝土配料碎石硬度不够，原告提供的混凝土抗压强度报告不真实不予认可，原告从未去所建房屋制作检测报告，且原告未按照《河南省预拌混凝土质量管理规定》提供混凝土出厂质量、混凝土配比报告、销售发票等相关证明文件材料。为支持其答辩意见，被告向本院提交如下证据：一、银行转账记录，证明用的是原告的混凝土。二、图片三张，证明材料存在质量问题。经审理查明：被告于2019年9月11日从原告处购买混凝土50立方米，单价520元，共计26000元。上述事实，有原被告当庭陈述和双方提交的证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中原被告双方买卖混凝土是其真实意思表示，双方买卖合同有效，合同双方应全面履行合同义务，被告余某文未及时向原告光山县泽新商品混凝土有限公司支付货款，属违约行为。被告余某文辩称未及时支付货款是因为混凝土存在产品质量问题，但并未提供证据支持其答辩意见，故对其答辩意见不予支持。综上，原告要求被告支付货款26000元的诉求，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告余某文于本判决书生效后十日内一次性支付原告光山县泽新商品混凝土有限公司货款人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告余某文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇一九年十二月二十六日书记员  张 琳
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初2374号原告：唐朗云，男，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：蒋刚，男，汉族，住四川省绵竹市。原告唐朗云与被告蒋刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐朗云及其委托诉讼代理人蔡长江到庭参加诉讼，被告蒋刚经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐朗云向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款12,000.00元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告支付货款10,000.00元，并支付从2019年2月28日起至货款付清之日止的逾期付款损失（计算方法：以10,000.00元为基数，从2019年2月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算；从2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算）。事实和理由：原告长期在绵竹市广济镇经营木材生意。被告于2019年在原告处赊购木材，在2019年2月27日，双方经过多次结算，被告尚欠原告木材款12,000.00元，并出具欠条一张。后被告通过微信向原告付款2,000.00元，余款经原告多次催收未果，为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告蒋刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认可，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，被告在原告处赊购木材一车，并于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠到唐朗云木条款现金12,000.00元，大写壹万贰仟元正”。后经原告催要，被告通过微信向原告支付货款2,000.00元，余款10,000.00元未予支付。本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告向被告供应木材，被告应当向原告支付货款。根据被告出具的欠条，能够确认被告欠原告货款12,000.00元，后被告向原告支付货款2,000.00元，尚欠10,000.00元，故，对原告要求被告支付货款10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告支付从2019年2月28日起至货款付清之日止的逾期付款损失（计算方法为：以10,000.00元为基数，从2019年2月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算；从2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，另自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蒋刚应于本判决生效之日起十日内向原告唐朗云支付货款10,000.00元；二、被告蒋刚应于本判决生效之日起十日内向原告唐朗云支付逾期付款损失（计算方法为：以10,000.00元为基数，从2019年2月28日起至2019年8月19日止，以中国人民银行发布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；从2019年8月20日起至本判决确定的货款给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款的，上述逾期付款损失计算至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告蒋刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  范 丽二〇一九年十二月十一日法官助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执885号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道281号。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：周启涛，男，1988年11月4日出生于雅安市名山区,汉族，初中文化，农民，住雅安市名山区万古乡红草村4组。 本院在执行被告人周启涛犯非法出售国家重点保护植物罪一案中，被执行人周启涛已追缴违法所得七千元。本院（2019）川1803刑初94号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0202执1697号 申请执行人：金洪吉,男性,1981年5月5日出生,住四平市铁东区。 被执行人：马莉花,女性,1982年1月25日出生,住吉林市昌邑区；徐达,男性,1982年3月13日出生,住吉林市昌邑区。 本院在执行金洪吉与马莉花、徐达民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）吉0202民初1031号已发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，执行标的80000.00元。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2019年11月13日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产； 3、本院于2019年11月18日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息； 4、2019年11月18日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落； 5、本院于2019年11月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）吉0202执1697号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 王 猛 审判员 许嘉胜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭盛淇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：崔青合，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发银行信用卡中心)与被告崔青合信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告崔青合经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔青合支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)78,210.55元及利息12,985.99元、违约金15,419.38元、分期付款手续费235.69元；2.判令被告崔青合支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约】；3.诉讼费由被告崔青合负担。事实和理由：被告崔青合向原告浦发银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告崔青合未能按约还款，故原告浦发银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告崔青合未作答辩。原告浦发银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、催收记录、交易记录、本金费用确认表等证据。被告崔青合未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年11月5日，被告崔青合拖欠信用卡本金78,210.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告崔青合在原告浦发银行信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告崔青合借款后，未按约还款，故原告浦发银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发银行信用卡中心主张的截至2019年11月5日的利息、违约金、分期付款手续费及自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告浦发银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告崔青合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔青合应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金78,210.55元；二、被告崔青合应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,755元，减半收取计877.50元，由被告崔青合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6574号原告中国工商银行股份有限公司昭通安居支行。统一社会信用代码：91530600770490114H。营业场所：云南省昭通市昭阳区海楼路169号。负责人吴晓，行长。委托代理人刘存琪，男，汉族，1963年4月22日生，中国工商银行昭通分行员工，住昭阳区（特别授权）。被告付开莲，女，汉族，1961年12月28日生，云南省巧家县人，中专文化，住巧家县。被告王贵堂，男，汉族，1954年7月6日生，云南省巧家县人，住址同上。被告昭通市云房房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91530600799861548X住所地：云南省昭通市昭阳区建设北街82号。法定代表人周连芬，执行董事兼总经理。委托代理人冯玉情，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。本院于2019年11月1日受理了原告中国工商银行股份有限公司安居支行（以下简称“工行安居支行”）诉被告付开莲、王贵堂、昭通市云房房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案后，因无法通知付开莲、王贵堂应诉，本院于2019年12月3日，依法告知原告工行安居支行的委托代理人诉讼文书未能送达的事实，要求其提供付开莲、王贵堂准确的送达地址及联系方式。现工行安居支行仍不能提供付开莲、王贵堂的送达地址、联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告原告中国工商银行股份有限公司昭通安居支行的起诉。案件受理费19079.75元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  ：张云二〇一九年十二月十一日书记员  ：陈涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34994号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郭健。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭健小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34994号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初533号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人范怀超，男，汉族，生于1990年5月14日，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住昭阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月10日被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2019年11月25日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。指定辩护人鲁璐，云南泓佩律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）218号起诉书指控被告人范怀超犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员黄涛，书记员陶杨出庭支持公诉，被告人范怀超及其指定辩护人鲁璐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月6日，被告人范怀超持“C1”类机动车驾驶证驾驶其所有的云Ｃ×××××号小型普通客车搭乘（赵某、麻安翠、范怀福、范某、吴某、范怀文），沿昭谢线由昭阳区洒渔乡方向往昭阳区城区方向行驶，8时48分许，当该车行驶至昭谢线K135+800M处时，该车驶离道路南侧路面后侧翻于道路南侧水沟上，造成赵某经抢救无效死亡，麻安翠、范某、范怀福、吴某、范怀文受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人赵某系闭合性颅脑损伤死亡，范某的伤情鉴定为轻伤一级。该事故经交警认定：范怀超未按照操作规范安全驾驶机动车，是造成此事故的根本原因，承担此次事故的全部责任，赵某、麻安翠、范怀福、范某、吴某、范怀文无责任。事故发生后，被告人范怀超自动到昭阳区公安分局交通警察二大队投案。案发后，被告人范怀超分别于2017年8月8日、2018年1月22日与被害人赵某的家属、伤者麻安翠达成赔偿协议，并已履行完毕，范怀超取得赵某家属、伤者麻安翠的书面谅解。2018年1月4日，伤者范某以机动车交通事故责任纠纷为由向我院提起民事诉讼，我院于2018年6月20日作出（2018）云0602民初41号民事判决书，判决生效后，范某申请强制执行，2019年12月9日范怀超与范某达成和解协议，已履行，范怀超取得范某的谅解。上述事实有，受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单、强制措施凭证，驾驶人、车辆、人口信息查询件、当事人身份信息、车辆保险复印件，被害人陈述，道路交通事故认定书，尸体检验报告、车辆技术鉴定书、人体损伤程度鉴定书、法医学活体检验鉴定意见书，返还物品凭证，协议、收条、情况说明、谅解书，民事判决书，领条，刑事谅解书，被告人范怀超在庭审中对指控的犯罪事实及证据均无异议，且有其在公安的供述与辩解，户口证明等证据在卷证实，足以认定。公诉机关认为，被告人范怀超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；有以下量刑情节：1、案发后范怀超进行了部分赔偿；2、范怀超有非法营运的行为，可酌情从重处罚；3、具有自首情节，可对其从轻处罚；建议判处八个月以上一年零八个月以下有期徒刑。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，提出被告人认罪态度较好，具有自首情节，可对其从轻判处。本院认为，被告人范怀超驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、一人轻伤承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人范怀超的此次犯罪属于过失犯罪，案发后在现场等待处理，后又自动投案并如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人或被害人家属经济损失，取得谅解，对其可从轻判处，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第二项，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十二条、第五条，判决如下：被告人范怀超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 胡 琼人民陪审员 ：王宗碧人民陪审员 ： 鲁 桂二〇一九年十二月九日书 记 员 ：王远凤
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审211号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015645号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金38152元。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年11月29日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  倪如倩 审 判 员  徐 滢 人民陪审员  张秀英 二〇一九年十二月二日 书 记 员  朱新莉
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初702号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马文财，男，汉族，1971年5月29日出生，河南省驻马店市遂平县人，小学文化，农民,户籍所在地河南省驻马店市遂平县，现住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月12日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，经昭阳区人民检察院批准，于2019年8月22日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人陆开福，云南滇红律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）410号起诉书指控被告人马文财犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭审理了本案。昭阳区人民检察院指派检察员虎良慧、书记员者韩若霖支持公诉，被告人马文财及其辩护人陆开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控,2019年6月20日22时许，被告人马文财在昭通市昭阳区“靖安新区”中建三局民工宿舍内，因口角纠纷与舍友袁某发生抓打，在抓打过程中，马文财推搡袁某致袁某鼻子撞在层板上受伤，经鉴定，袁某的损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人马文财故意伤害他人身体致轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。因被告人马文财故意伤害他人致其轻伤二级，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪认罚，建议本院判处马文财八个月以上一年以下有期徒刑。被告人马文财对公诉机关的指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议均没有异议，请求法庭从轻处罚。辩护人陆开福辩护认为，对公诉机关指控被告人马文财犯故意伤害罪不持异议，但认为被告人马文财到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；系偶犯、初犯；与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解；认罪认罚；建议本院对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年6月20日22时许，被告人马文财在昭通市昭阳区“靖安新区”中建三局民工宿舍内，因口角纠纷与舍友袁某发生抓打，在抓打过程中，马文财推搡袁某致袁某鼻子撞在层板上受伤，经鉴定，袁某的损伤评定为轻伤二级。另查明，2019年12月18日，被告人马文财亲属与被害人袁某达成赔偿协议，赔偿了被害人袁某经济损失共计20000元，同时，袁某出具《谅解书》，对马文财予以谅解，请求对被告人马文财从轻处罚并适用缓刑。2019年12月18日，袁某撤回附带民事起诉。2019年11月15日，被告人马文财签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人马文财在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移送并出示的被告人马文财在公安机关的供述与辩解，被害人袁某的陈述，证人证言，户口证明，抓获经过，前科查询证明，行政处罚决定书及告知笔录，现场检测报告书，昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴（伤）字﹝2019﹞284号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书，赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请书，认罪认罚具结书，随案移交视频光碟等证据，足以认定。本院认为，被告人马文财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马文财经公安机关通知到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；案发后被告人亲属与被害人袁某达成赔偿并赔偿被害人经济损失，取得被害人袁某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人和辩护人提出被告人马文财具有坦白情节；认罪认罚；取得受害者谅解，依法可以从轻处罚的公诉意见及辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出被告人的量刑意见在法律规定的范围幅度内，本院予以采纳。结合本案被告人马文财的犯罪事实、性质、情节和认罪态度以及悔罪表现，可对被告人马文财从轻处罚，且对其适用缓刑并不致危害社会，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人马文财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈忠祥人民陪审员  马 丽人民陪审员  鲁 桂二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈镜羽
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2631号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所：江西省安福县平都镇武功山大道310号，统一社会信用代码：91360829492571482N。法定代表人:胡福亮，男，职务：江西安福农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人:戴方华，男，江西安福农村商业银行股份有限公司严田支行负责人。委托代理人：唐安峰，男，江西安福农村商业银行股份有限公司严田支行客户经理。被告：官新民，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告官新民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告江西安福农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李晓建二〇一九年十二月十一日书记员  李 玉
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0602刑初237号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人吴洪伟，男，1972年1月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居所地：白山市浑江区和谐家园5号楼1单元201室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被取保候审。现取保候审于居住地。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人吴洪伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人吴洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人吴洪伟于2019年7月11日在其母亲家中饮酒，2019年7月11日16时许，其酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿长白山大街行驶至金河大桥，由北向南行驶至金河大桥南侧时被交警查获。经鉴定，被告人吴洪伟血液中乙醇含量为100.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人吴洪伟到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴洪伟在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，立案决定书，归案情况，常住人口基本信息详细信息，呼气式酒精测试仪测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，现场查获摩托车照片，白山市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，关于吴洪伟驾驶车辆的情况说明，查获现场同步录音录像，被告人吴洪伟供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为100.08mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴洪伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴洪伟驾驶无号牌机动车，故对其予以从重处罚。被告人吴洪伟归案后，如实供述自己的罪行，并且认罪、认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第五项之规定，判决如下： 被告人吴洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李冰 二〇一九年十二月十日 书记员  李洋
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执1016号申请执行人刘利勇，男性，1983年08月25出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人刘高峰，男性，1972年01月17出生，汉族，住河南省太康县。刘利勇与刘高峰合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2018）郑仲裁字第0573号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年11月20日申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人刘高峰住所地、财产所在地均在太康县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：郑州仲裁委员会（2018）郑仲裁字第0573号裁决书指定由太康县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇一九年十二月七日书记员 王 珂
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7182号广州多浦乐电子科技股份有限公司、王平：关于王平申请执行广州多浦乐电子科技股份有限公司劳动争议一案，在执行过程中，由于被执行人已将本案案款以及本案执行费汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十五日
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初3382号   原告：李俊海，男，1970年7月8日出生，汉族，住滦南县。   委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。   被告：王双园，男，1990年4月16日出生，汉族，住滦南县。   原告李俊海与被告王双园民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊海的委托诉讼代理人董平到庭参加诉讼、被告王双园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李俊海向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款129279.4元；被告支付自2018年11月29日起以129279.4元为基数按照月息2分计息至实际偿还借款之日止。被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因为做生意需要，通过其战友也是原告的表弟刘瑞联系，多次向原告借款290000元，原告将借款给付被告后，被告于2018年10月10日向原告出具了自己亲笔书写的借条一张，在该借条上记载了借款数额是290000元，借款时间是2018年10月10日，借款期限至2018年12月5日前偿还，约定利息为月利率2%。被告借款后于2018年11月28日给付了原告170000元，其中扣除利息9279.4元，实际还借款本金160720.6元，尚欠借款本金129279.4元。在到达2018年12月5日的还借款期限后，经原告催要被告不能给付借款，为了维护原告的合法权益，原告今诉至贵院，请依法支持原告的诉请。   被告王双园未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告因资金短缺通过其战友刘瑞从原告处多次借款共计29万元，原告将借款给付被告后，被告为原告出具了借条一张，载明：“本人王双园因做生意需要，于2018年10月10日借款人民币290000元，大写贰拾玖万元整，月利率2%，上述借款由出借人通过银行转账的方式交付于本人，本人确认已收到上述全部借款。本人答应该笔借款于2018年12月5日前通过银行转账方式归还……借款人王双园，2018年10月10日”。2018年11月28日被告给付了原告17万元，剩余部分被告至今未还，故原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金129279.4元（扣除利息9279.4元、本金160720.6元），并支付自2018年11月29日起，以129279.4元为基数按照月息2分计算至借款实际偿清之日止的利息。   本院认为，被告从原告处借款的事实清楚，借款后被告理应按约定偿还原告借款。被告在偿还原告170000万元后，剩余部分至今未还，原告要求被告自2018年11月29日起按借款本金129279.4元（扣除利息9279.4元、本金160720.6元）偿还，理据充分，应予支持。关于原告要求被告给付利息之主张，因双方约定月利率2%，未超法律规定，应予支持。被告既不偿还借款，又未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告王双园偿还原告李俊海借款人民币本金129279.4元，并自2018年11月29日起按年利率24%给付至借款偿清之日止的利息，本判决生效即履行。   案件受理费2,886元，减半收取计1,443元，由被告王双园负担，本判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 蔡晓明     二〇一九年十二月十六日   书记员 戈颖超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异338号 异议人（案外人）：刘秀珍，女，1964年9月25日出生，住广东省四会市。 申请执行人：袁明新，男，汉族，1973年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：四会市恒强房产开发有限公司，住所地：广东省四会市东城区四会大道中214号，注册号441284000012768。 法定代表人：曾耀强。 被执行人：黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：黄某，女，系被执行人曾耀强之妻。 本院在执行申请执行人袁明新与被执行人曾耀强、四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司）、黄某民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘秀珍向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人刘秀珍与恒强公司于2013年9月25日签订《商品房买卖合同》并于2013年9月29日缴纳首期购房款120186元，购买位于广东省××市××街道××山体育路凯旋华庭4座1304房（以下简称1304房，涉案房屋）。法院2015年8月19日函达四会市国土局的法律文书侵害了异议人的权益，理由如下：一、异议人在法院于2015年8月19日查封案涉房产土地前已与恒强公司签订《商品房买卖合同》，并于2013年10月15日在四会市住房和城乡建设局房产管理服务中心备案，因此本人与恒强公司交易合法，并得到政府相关部门认可。后非因异议人的原因导致不能办理相关房产过户手续，过错不在异议人。二、异议人于2014年12月收楼后开始缴纳物业管理费，现已正式入住5年，在法院查封前对案涉房产实际占有，对房产是合法拥有者。请法院查清上述事实，解除对案涉房产及对应土地使用权的查封。 经审查查明：原告袁明新诉被告曾耀强、恒强公司、黄某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2015年8月19日以（2015）佛城法民三初字第2448-1号民事裁定书查封了恒强公司名下位于四会市东城街道陶冲村委会小海口地段和东城街道槎山开发区（一）号地的土地使用权，证号分别为四国用（2009）第002402号和四国用（2008）第003886号。其中，对证号为四国用（2009）第002402号的土地使用权为轮候查封，对证号为四国用（2008）第003886号的土地使用权为首封。本院于2016年3月25日作出（2015）佛城法民三初字第2448号民事判决书,判决：被告曾耀强、恒强公司于判决生效之日起五日内向原告袁明新归还借款本金880万元及利息，并负担原告律师费1.2万元；被告黄某对被告曾耀强的上述两项债务承担连带清偿责任。原告袁明新不服判决，提起上诉，但其未在指定期限内预交案件上诉费，佛山市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤06终6754号民事裁定书，裁定按上诉人袁明新自动撤回上诉处理。上述判决于2016年12月14日生效。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告袁明新向本院申请执行，本院以（2016）粤0604执10806号案立案执行。 另查明，2013年9月25日，异议人刘秀珍与恒强公司签订《商品房买卖合同》（合同编号13090537），购买位于四××市××街道××山开发区证××号的地块上的1304房，总购房款为390186元。合同签订后，异议人刘秀珍于2013年9月29日支付了首期购房款120186元，恒强公司同日向刘秀珍开具了首付款发票。2013年10月28日，刘秀珍缴纳契税3901.86元。其后异议人刘秀珍拟通过与四会市农村信用合作社签订《个人购房按揭贷款合同》贷款270000元用于支付购房尾款。由于涉案房屋占有的土地被法院查封，银行未放款。2014年12月，异议人刘秀珍办理收楼手续后装修入住，并开始缴纳水电费、物业管理费等。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院有权对其财产采取查封、扣押等执行措施。执行过程中，异议人提出1304房虽仍登记在开发商恒强公司名下，但异议人出资购买了1304房，已经支付首付款120186元，由于开发商原因未办理按揭贷款支付尾款，现实际占有使用涉案房屋，请求本院对1304房及对应土地使用权解除查封，经审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，异议人与恒强公司虽签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋并支付了首付款，但支付的款项不足总房价的百分之五十，也未将剩余尾款支付至本院。因此，异议人对涉案房屋享有的权利不能排除执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘秀珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本法院提起诉讼。 审判长  陈晓明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  汤丽华
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40780号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：吕帅克，男，1992年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告中邮消费金融有限公司与被告吕帅克金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告吕帅克经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：吕帅克，申请贷款日：2018年12月7日，合同签订日：2018年12月7日，贷款金额：7500元，贷款利率：日利率0.089%，还款期数（月）：12，每月还款额：738.7元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年12月7日，向被告名下的银行账户转账7500元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年2月8日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金6961.55元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金6961.55元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.089%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以6961.55元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告吕帅克于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金6961.55元。二、被告吕帅克于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年2月8日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.089%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年2月8日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以6961.55元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告吕帅克于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕帅克负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初5005号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，职务：山东东平农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：李圣涛，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，现住东平县。 被告：宫以梅,女，1982年12月6日出生，汉族，居民，现住东平县。 被告：李广勇，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，现住东平县。 被告：张立英，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，现住东平县。 被告：郭华，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，现住东平县。 被告：张培菊，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，现住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告李圣涛,宫以梅,张立英,李广勇,郭华,张培菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告未按规定缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 李 炎 二〇一九年十二月五日 书记员 郭晓琳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3903号 原告刘岩，男，1986年11月5日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告周云鹏，男，1997年8月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告周进喜，男，48岁，现住唐山市丰南区。 原告刘岩与被告周云鹏、周进喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加诉讼，被告周云鹏、周进喜经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘岩提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币26400元，二被告互负连带责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告与被告周云鹏系工友关系，二被告系父子关系。2019年5月起，被告周云鹏因资金周转陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝的方式将借款交付给二被告。经双方结算，原告共借给二被告人民币25400元。2019年5月18日，被告周云鹏为原告出具借条，承诺于2019年9月18日归还借款，但至今未付。被告周云鹏在出具借条后，又通过微信、支付宝向原告借款1000元。上述借款共计人民币26400元，原告多次要求二被告偿还，但二被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告周云鹏、周进喜未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了周云鹏出具的借条一张、支付宝转账截图五张、支付宝转账明细截图一张、支付宝账户信息截图两张、微信转账截图四张、微信支付交易明细证明截图六张，以上证据本院予以确认并在卷佐证。一张2019年8月9日支付给被告周云鹏200元的微信转账截图未解释该笔款项用途，本院不予采信。经审理查明，支付宝账户驴肉火烧、四季均系同一支付宝账户，该账户为被告周进喜所有，被告周进喜与被告周云鹏二人系父子关系。2019年5月9日原告通过微信向被告周云鹏转账1500元，同日通过支付宝向账户名为驴肉火烧的支付宝账户转账500元；2019年5月11日通过支付宝向账户名为驴肉火烧的支付宝账户转账400元；2019年5月13日原告通过微信向被告周云鹏转账6000元；2019年5月14日原告通过微信向被告周云鹏转账4000元；2019年5月16日原告通过支付宝向账户名为驴肉火烧的支付宝账户转账10000元；2019年5月17日原告通过微信向被告周云鹏转账1000元；2019年5月18日原告通过微信向被告周云鹏转账2000元；被告周云鹏作为借款人于2019年5月18日向原告刘岩出具借条一张，借条内容为：借款人周云鹏于2019年5月18日向出借人刘岩借款人民币（大写）贰万伍仟肆佰元整，（支付方式为：现金/银行卡转账/支付宝/微信转账），小写25400元，期限为0.3年，于2019年9月18日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。上述借条有借款人被告周云鹏签字并按有手印。借条签订后2019年6月3日原告通过支付宝向账户名为驴肉火烧的支付宝账户转账400元；2019年6月4日原告通过支付宝向账户名为驴肉火烧的支付宝账户转账400元；2019年7月9日原告通过微信向被告周云鹏分别转账50元、150元。至起诉前被告均未偿还过借款，经原告多次索要未果，故诉至本院。 本院认为，借款应当偿还。被告周云鹏为原告出具的借条及微信、支付宝转账记录足以证明原告与被告周云鹏之间形成了事实上的民间借贷关系。被告周云鹏出具的借条中明确约定还款期限为2019年9月18日，被告周云鹏作为借款人逾期未偿还债务。借条出具后原被告之间产生的1000元借款，因原、被告之间未明确约定还款期限，故原告可随时主张还款。综上，原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。被告周云鹏、周进喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周云鹏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币26400元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币460元，适用简易程序减半收取人民币230元，由被告周云鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇一九年十二月四日 书记员  柳江平
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7164号广州大凌实业股份有限公司：关于韩亚利等73人申请执行你方劳动争议系列案件，广州劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】8600-8661号及【2019】案前5988-5998号仲裁裁决书已经发生法律效力，因你方未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划广州大凌实业股份有限公司名下银行存款959500.8元，此外，案外人深圳市大富科技股份有限公司代为缴纳4028019.97元，上述款项合计4987520.77元。本院在扣除执行费66683元后，将剩余款项发放给申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31529号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：程强，男，1980年8月8日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告程强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告程强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A868865000号。（三）借款金额：125160元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年3月1日向被告发放贷款125160元；被告从2018年9月1日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金96796.28元，利息11621.49元，逾期利息2828.22元，复利1301.59元。（九）抵押担保：抵押物为蒙Ｇ×××××吉普牌小型轿车，2017年3月2日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金96796.28元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日利息11621.49元，逾期利息2828.22元，复利1301.59元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为蒙Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-A868865000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告程强签订的编号为Br-A868865000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告程强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金96796.28元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日，利息为11621.49元，逾期利息为2828.22元，复利为1301.59元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告程强抵押的蒙Ｇ×××××吉普牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告程强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十二月二日书 记 员  邹志广
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初7761号原告：荣建凯，男，1982年7月30日出生，满族，住北京市门头沟区。被告：郭晓凯，男，45岁，汉族，住北京市门头沟区。被告：张殿清，男，1973年8月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京翔鲲水务建设有限公司，住所地北京市海淀区西三旗安宁庄路。法定代表人：袁伟宏。原告荣建凯与郭晓凯、张殿清、北京翔鲲水务建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告荣建凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，本院现裁定如下：本案按荣建凯撤回起诉处理。审 判 员  张 岭二〇一九年十二月十九日法官助理  王 倩书 记 员  邓光伊
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4985号原告：葛超，男，1984年7月10日出生，汉族，住涿州市。被告：英昌奎，男，1980年5月29日出生，汉族，住山东省费县。原告葛超与被告英昌奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告葛超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元。借款用于支付民工工资，并打有借条一张，口头约定一两个月还清。现经原告多次催要未果，特起诉至法院。本院经审查认为，原告葛超的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葛超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年十二月十日书 记 员 褚 雷
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3451号之一 原告：张培铭，住长春市。 委托诉讼代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。 被告：张力权，住德惠市。 原告张培铭与被告张力权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。依法进行了审理。 张培铭向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告张力权立即赔偿原告张培铭房屋损失（重建房屋费用）人民币15万元、房屋内物品损失人民币5万元、交通费人民币1000元、评估费人民币750元，以上共计人民币201750元；二、诉讼费、保全费等由被告承担。 本院经审理认为，原告张培铭未能提供被告张力权的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告张培铭的起诉。 案件受理费2163元，返还原告张培铭2163元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长  王书申 审判员  王 林 审判员  崔英健 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 柳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民再7号再审申请人（原审被告）：刘海森，男，1953年11月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘佳，女，1982年2月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：曹威，男，大沧海律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨保渠（曾用名杨三旦），男，1970年10月15日出生，汉族，现住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：许军芳（系杨保渠妻子），女，1970年11月25日出生，汉族，住址同上。再审申请人刘海森因与被申请人杨保渠民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）龙民二初字第427号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月3日作出（2019）豫0506民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人刘海森的委托诉讼代理人曹威、被申请人杨保渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海森申请再审称，请求:1.依法撤销安阳市龙安区人民法院作出的(2015)龙民二初字第427号民事判决书，改判驳回杨保渠的诉讼请求；2.一审诉讼费用由杨保渠承担。事实和理由：1.原判决认定刘海森向杨保渠借款的主要证据借据是伪造的，借据上的内容均不是刘海森本人所书写，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定本案应当再审。2015年11月3日，杨保渠以刘海森做生意急需资金向杨保渠借款5万元为由，向安阳市龙安区人民法院提起诉讼，请求判决刘海森给付杨保渠借款5万元。在未向刘海森合法送达传票的情况下，法院公告开庭审理了本案。2018年12月份，刘海森收到安阳市龙安区人民法院执行文书，才得知杨保渠起诉并已经判决的事实，刘海森查阅杨保渠向法院提交的“借据”，载明：“今借到杨三旦现金伍万元正50000元，6.30刘海森”。经刘海森仔细辨认，借据上的内容及落款签名均不是刘海森本人所书写，而且借据上明显有“今收到”改为“今借到”的痕迹，且落款日期也没有注明是哪一年。刘海森与杨保渠素不相识，之间并没有经济往来，且刘海森也并没有做生意的经历，更谈不上杨保渠所述的刘海森做生意急需资金需要借款的事实，故刘海森认为，杨保渠提交的借据是伪造的。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项之规定，未经传票传唤，缺席判决的，人民法院应当再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。原审送达程序中法院工作人员到安阳市蓝湾假日小区向刘海森直接送达手续，上述地址既非刘海森身份证上的住址，又非刘海森的经常住所地，直接送达的地址本身就有误，而且在没有采取邮寄送达等其他送达方式的情况下，直接公告送达，属于未经传票传唤，缺席判决的情形，故本案应当再审。3.刘海森申请再审未超过法律规定的再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出：有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现刘海森申请再审依据的是民事诉讼法第二百条第三项，应当是自知道或者应当知道，之日起六个月内提出．刘海森在2018年12月收到法院的执行文书，自2018年12月份才知道杨保渠所提交的证据是伪造的，现申请再审并未超过法律规定的再审期限。综上，为维护再审申请人刘海森的合法权益，特向贵院申请再审，请求贵院依法支持再审申请人的再审请求。杨保渠辩称，刘海森提出的再审理由我不同意，因为借条就是刘海森打的，刘海森没有证据说不是他写的。对于刘海森说不认识我的话都是不真实的。杨保渠向本院起诉请求：1.被告刘海森给付原告杨保渠借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：原告杨保渠的曾用名为杨三旦，2012年6月30日，被告刘海森因做生意需要资金为由，于2012年6月30日向原告借款5万元，并出具借据一份，载明：“今借到杨三旦现金伍万元整（正）50000元刘海森6.30”。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨保渠与被告刘海森之间的借款事实，有被告出具的借据予以证实，原、被告之间借款关系明确、证据充分，本院予以确认，故原告杨保渠请求被告刘海森偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。本院原审判决：被告刘海森于本判决生效后十日内给付原告杨保渠借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。再审申请人刘海森未提交证据。被申请人杨保渠提交借条一张。本案再审中，刘海森申请对该借条上的笔迹进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，因鉴定申请方未在规定时限内缴纳鉴定费及补充样本，现有样本鉴定条件差，该中心终止鉴定。刘海森撤回鉴定申请。本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨保渠与刘海森之间的借款事实，有刘海森出具的借据予以证实，双方之间借款关系明确、证据充分，原审认定事实清楚。原审送达程序虽然存在瑕疵，但判决结果正确。本次再审时，刘海森未提交任何证据证明其主张，故对其再审申请，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第427号民事判决。案件受理费1050元，由再审申请人刘海森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。(此页无正文。)审 判 长  朱靖文人民陪审员  管亚安人民陪审员  郜龙只二〇一九年十二月十三日书 记 员  袁丽艳