重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3568号上诉人（原审被告）：**国，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：谭明翠，女，1972年12月5日，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：席波，男，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。诉讼委托代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。上诉人**国、谭明翠因与被上诉人席波合伙协议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。**国、谭明翠上诉请求：1.依法判决将本案移交公安机关立案侦查，并依法要求席波退回所支付的所有款项13万元（退回款项后，**国再与周晓冬和江普结算）；2.请求驳回一审法院（2019）渝0101民初4169号的全部判决；3.本案上诉费用由席波承担。事实和理由：一、欺骗隐瞒。本案的起因，是2016年7月22日周晓冬和席波强迫**国出据卡特里西铜矿项目结算承诺书82.615万元，这个数据是错误的。正是由于这个错误的数据，一审法院没有对此数据进行查证识别，虽然**国提交了证据，但法庭视而不见，导致让席波由一个隐瞒欺骗逐渐变成了投资款的认定。一个简单的项目结算，通过时间的变化，不断强迫签字，演变成了30万元的合伙投资款项。**国和案外人姜普是同学。2014年12月，**国承包了新疆且末县卡特里西铜矿的钻探项目后，将施工任务独立承包给周晓冬和姜普（二人系夫妻），单价200元/米，包括机械设备、辅助耗材等费用。周晓冬在和姜普离婚后，与席波恶意串通，想采取恶意诉讼达到非法侵占姜普的财产的目的，以及让**国承受巨大经济损失。所以，希望二审法院查明事实真相，依法判决将本案移送公安部门立案侦查，追究席波的法律责任。二、**国没有收到过席波的任何款项，也与席波没有任何业务往来。三、谭明翠承担担保责任的诉讼法律实效已经超过12个月，谭明翠承担担保责任的时间是2018年2月至2018年3月20日，席波2019年4月才起诉，席波就本案对此的诉讼请求不成立，请求驳回。席波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。席波向一审法院起诉请求：1.判令**国、谭明翠支付席波欠款30万元及利息（截止2019年3月10日止的利息为102000元，2019年3月11日以后的利息以30万元为基数，按月息2分计算至付清欠款时止）；2.诉讼费用由**国、谭明翠负担。一审法院认定事实：2016年7月22日，**国出具《承诺书》，载明“一、周晓冬利息5万元，与**国5.7万元是公司（新地）扣减的没完成进度30%相冲抵（若该30%新地公司没扣，即**国将支付5万元（利息）给周晓冬）。二、其中因保险公司赔付产生的差额15万元，由周晓冬暂时承担，待**国与新地公司结账后全额承担。三、由**国支付周晓冬和静矿上垫付的16.4万元。四、于2014年周晓冬借支给**国25万元。五、周晓冬帮**国办事开支8.415万元。六、周晓冬购买的机具费29.8万元。七、因陈大伟死亡后**国认可的3万元，由**国承担并支付给席波，由席波转交给其父陈林。共计：16.4+25+8.415+29.8+3=82.615万元。八、于2015年10月18日前**国支付周晓冬495245元，以上尚欠差额转到：户名：席波、卡号：6212583011XXXXXX，开户行：重庆农村商业银行长寿支行。注明：以上差额部分，**国在领到新地工程款时支付。（最后期限为2016年12月4日前支付）承诺人：**国。承诺：以上款项330910元如在2017年2月4日资金不到位，那按3分月息从2016年12月4日支付席波直到支付完毕为止，**国，2017年1月30日。”2017年7月15日，《结算清单》载明“1、周晓东需支付费用......合计75870元。2、周晓冬在且末县卡特里西矿实际结账米数603米......120600元。合计说明（1）须从周晓冬扣除费用73670元+2200元由顾文斌代为支付（2）项目应支付周晓冬的工程款120600元。3、应扣除周晓冬且末伤亡费3万元”。结算人员为顾文斌，该结算清单上加盖“新疆丹羲艺建设工程有限公司”印章。**国于2018年2月15日出具《欠条》，载明“因陈大伟做工中意外死亡，我**国自愿补偿陈大伟父亲陈林叁万元，此款在2018年3月16日前付清。”**国于2018年2月15日出具《欠条》，载明“席波、周晓冬、**国三人于2015年2月23日在新疆合伙承包新疆且未县坑内钻探工程，后因其他客观原因导致合伙终止。经协商，席波合伙投资款叁拾伍万由**国直接支付给席波。且叁拾伍万元在2018年3月20日前一次性支付，如逾期未支付，则从2016年12月4日起，以叁拾伍万元为基数，按月息3分计息，到付清为止。同时**国的妻子谭明翠对上述30万元承担担保连带责任（担保范围为本金利息）担保期间为两年。”谭明翠在担保人处签名。席波于2018年3月20日给**国出具《收条》，载明“今收到**国人民币10万元（大写：壹拾万元整），其中柒万元为2016年12月4日至2017年8月3日**国欠席波30万元欠款中的利息。另外叁万元为**国支付陈大伟死亡的补偿费，10万元直接转入席波建行账户：5240943760XXXXXX”。2019年2月2日**国向席波支付2万元。一审法院认为，席波诉称的合伙关系，有其提交的资金往来凭证、周晓冬当庭陈述、**国支付凭证以及**国于2018年2月15日出具《欠条》中载明的“席波、周晓冬、**国三人于2015年2月23日在新疆合伙承包新疆且未县坑内钻探工程，后因其他客观原因导致合伙终止......”证明，一审法院予以确认，**国辩称与席波不是合伙关系的主张不予采信。席波主张2018年3月20日给**国出具的《收条》实际只有9万元，虽**国只提交了2018年3月20日支付9万元且席波认可的证据，但应当以其出具的《收条》确认其收到的款项为10万元。**国、谭明翠辩称受胁迫出具《欠条》《承诺书》缺乏证据证明，一审法院不予确认。席波主张的利息，超过法律规定标准的部分，一审法院依法予以调整，其利息的起算日，因席波在2018年3月20日给**国出具《收条》中已注明“其中柒万元为2016年12月4日至2017年8月3日**国欠席波30万元欠款中的利息”，且被告**国在其后又支付了2万元，实际已履行的按月息3分计，即该2万元为在2017年8月3日后**国又支付的至2017年10月23日的利息，故一审法院确认**国尚欠席波本金为30万元，尚未支付的利息按年利率24%标准从2017年10月24日起计算。因约定“担保期间为两年”，席波起诉之时仍在担保期内，故谭明翠需承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、**国在本判决生效后五日内支付席波30万元并支付利息（利息以30万元为基数，从2017年10月24日起按年利率24%计算至付清时止）；二、谭明翠对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费7330元，由**国、谭明翠负担。二审中，**国提交称其与案外人姜普的电话通讯录音视听资料，用于证明**国与席波之间不具有法律上的利害关系。席波质证不认可该录音视听资料的真实性。本院认为，**国上诉主张本案涉及刑事犯罪，但其提交证据无法证明本案涉嫌刑事犯罪的可能，且公安机关至今也未就此立案侦查，故其请求将本案移送公安机关立案侦查，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。**国上诉主张，案涉债权的相关凭据是席波等人采用胁迫方式获取，但其并未就此提供证据证实，故本院不予确认。**国上诉虽否认与席波之间建立了合伙关系，但其2018年2月15日出具给席波的欠条，明确表明**国与席波、周晓冬之间成立了合伙关系，**国对其主张未与席波建立合伙关系，其提供的证据不足以推翻其出具的欠条所作出的意思表示，故应确认席波与**国、周晓冬之间成立合伙关系。**国上诉主张，案涉合伙还涉及案外人姜普，但其所提交的证据不足以证明其主张的事实成立。对于谭明翠上诉提出保证期间已经届满的主张，但2018年2月15日的欠条已经载明，**国履行案涉债权的最后期限为2018年3月20日，同时表明保证期间为二年，故案涉保证的期间至2020年3月20日届满。席波于2019年3月15日提起本案诉讼，并要求谭明翠承担保证责任，系在保证期间内向保证人主张权利。综上，**国、谭明翠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7870元，由**国、谭明翠负担。本判决为终审判决。审 判 长 李洪武审 判 员 龙江莉审 判 员 刘 健二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨尚海书 记 员 张 蕾