江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5314号 原告：崔某某，女，1947年6月14日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐卫琴、蔡雄英，江苏智昇律师事务所律师。 被告：袁某某，男，1960年7月20日生，汉族，户籍所在地海门市，现住海门市。 被告：朱某某，男，1964年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：海门市飞鹤公共交通有限公司（统一社会信用代码913206845866758487），住所地海门市海门街道人民西路442号。 法定代表人：叶建辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈忠，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：王海进、李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。 原告崔某某与被告袁某某、朱某某、海门市飞鹤公共交通有限公司（以下简称飞鹤公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某的诉讼代理人蔡雄英、被告袁某某、被告飞鹤公司的诉讼代理人陈忠、被告保险公司的诉讼代理人王海进到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失78130.4元。事实与理由：2018年4月13日，被告袁某某与原告崔某某发生交通事故，造成原告崔某某受伤。事故发生时，被告朱某某驾驶苏Ｆ×××××大型普通客车在事故地段临时停车上下客。海门市公安局交通警察大队认定被告袁某某承担事故的主要责任，被告朱某某承担事故的次要责任，原告崔某某不承担事故责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故诉讼来院。 被告袁某某辩称，对事故事实、责任认定没有异议，我没有能力赔偿。 被告朱某某未答辩。 被告飞鹤公司辩称，对事故事实没有异议，对责任认定有异议，我公司曾对事故认定书申请复核，后撤回申请。被告朱某某系我公司员工，事故发生时在从事职务行为。 被告保险公司辩称，对事故事实没有异议，对责任认定有异议，被告朱某某驾驶的公交车在事故地段未靠边停车上下客与交通事故的发生没有必然的因果关系，不应承担事故责任，原告的损失应由被告袁某某来承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日9时50分许，被告袁某某驾驶三轮电动车沿苏222线东侧非机动车道由北向南行驶至海门市三厂街道望江北路三厂老车站前地段时，与从公交车停靠站由东往西穿越非机动车道准备乘公交车的原告崔某某发生交通事故，造成原告崔某某受伤。被告袁某某发生交通事故后未停车，逃离现场。事故发生时，被告朱某某驾驶苏Ｆ×××××大型普通客车在事故地段临时停车上下客。同年5月29日，海门市公安局交通警察大队认定被告袁某某承担事故的主要责任，被告朱某某承担事故的次要责任，原告崔某某不承担事故责任。事故发生后，原告崔某某即被送至海门市第二人民医院住院治疗，后于2018年4月22日出院。 2019年4月9日，南通三院司法鉴定所受江苏智昇律师事务所委托，对原告崔某某的伤残程度、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2019年4月30日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、崔某某因交通事故致左侧股骨颈骨折；其左侧髋关节活动障碍评定为十级伤残；2、崔某某护理期限以180日（其中2人护理10日、1人护理170日）、营养期限以90日为宜。 另查明：1、苏Ｆ×××××大型普通客车登记在被告飞鹤公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期间；2、事故认定书认定被告袁某某驾驶的三轮电动车为机动车，并认定被告朱某某的行为因违反《江苏省道路交通安全条例》第四十三条第三款“机动车在道路上停放、临时停车，应当遵守下列规定：公共汽车应当靠边、按序、单排进出站台，不得在站外上下客”之规定，是事故发生的次要原因。 对原告崔某某主张的各项损失，本院逐项认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费7488.4元，经核实发票为7488.36元。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供非医保用药明细、非医保用药在医保范围内的可替代用药及费用明细，对该辩称本院不予采信。故本院认定原告的医疗费为7488.36元。 2、住院伙食补助费162元（9天×18元/天）。 3、营养费900元（90天×10元/天）。 4、护理费。原告主张护理费19000元[（10天×2＋170天）×100元/天]，被告飞鹤公司、保险公司认可护理期限150天，护理标准90元/天，但对护理期限不申请重新鉴定。 本院认为，原告的护理期限已由鉴定意见予以明确，护理标准亦符合本地护理一般标准，故本院认定原告的护理费为19000元[（10天×2＋170天）×100元/天]。 5、交通费500元，本院酌情认定。 6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金42480元（47200元/年×9年×0.1），被告飞鹤公司、保险公司对伤残等级不予认可，但不申请重新鉴定。 本院认为，原告的伤残等级已由鉴定意见予以明确，其被评定伤残时为71周岁，故本院认定原告的残疾赔偿金为42480元（47200元/年×9年×0.1）。 7、精神损害抚慰金。本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元。 8、鉴定费2100元，有发票为证，本院纳入诉讼费用予以处理。 综上，本院认定原告崔某某因案涉交通事故造成的损失为医疗费7488.36元、住院伙食补助费162元、营养费900元、护理费19000元、交通费500元、残疾赔偿金42480元、精神损害抚慰金5000元，以上合计75530.36元（不含鉴定费），上述损失均在交强险责任限额内。 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。根据事故认定书，被告朱某某承担事故的次要责任，被告飞鹤公司虽对责任认定有异议，但其自述撤回了复核申请，庭审中其与被告保险公司亦未能提供证据证实事故责任认定存在错误，故对事故认定书的证明力，本院予以确认。 事故认定书虽认定被告袁某某驾驶的三轮电动车为机动车，但三轮电动车在目前情况下无法办理交强险的相关手续，被告袁某某由于客观障碍无法为其三轮电动车投保交强险，故其并非交强险投保义务人。对被告保险公司有关被告袁某某应投保交强险的抗辩，本院不予采纳。 对原告崔某某的损失，因被告朱某某驾驶的苏Ｆ×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险，依法先由被告保险公司在交强险限额内赔偿。现原告崔某某的损失75530.36元均在交强险责任限额内，该损失应由被告保险公司承担赔偿责任。对原告崔某某的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额内赔偿原告崔某某损失合计75530.36元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇：户名：崔某某；开户行：中国农业银行海门支行；账户62×××74）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。 案件受理费681元，减半收取计341元，鉴定费2100元，合计2441元，由被告袁某某负担1700元，被告海门市飞鹤公共交通有限公司负担741元（诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内直接汇入原告上述账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费681元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审判员  孙建玉 二〇一九年十二月九日 书记员  陈誉明