江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7295号原告：王某某，男，汉族，住泰州市高港区。原告：杨某某，男，汉族，住泰州市高港区。原告：李某某，男，汉族，住泰兴市。原告：高某某，女，汉族，住泰兴市。原告：杨某某甲，男，汉族，住泰兴市。原告：杨某某乙，男，汉族，住泰兴市。诸原告共同委托诉讼代理人：周某某，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。被告：王某某甲，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王某某乙，男，汉族，住泰兴市，系被告王某某甲的兄弟。被告：泰兴市分界建筑安装工程公司，住所地泰兴市分界镇分界村。法定代表人：丁某某，经理。委托诉讼代理人：常某某、茅某某，江苏卓为律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，住邳州市。原告王某某、杨某某、李某某、高某某、杨某某甲、杨某某乙与被告王某某甲、泰兴市分界建筑安装工程公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，本院依原告申请，于2019年11月28日追加朱某为被告。本案先后于2019年8月29日、2019年10月28日、2019年12月19日三次进行公开开庭审理。第一次庭审时，原告王某某、杨某某、高某某、杨某某甲、杨某某乙及诸原告共同委托诉讼代理人周某某、被告王某某甲的委托诉讼代理人王某某乙、被告泰兴市分界建筑安装工程公司的委托诉讼代理人茅某某到庭参加诉讼。第二次庭审时，诸原告共同委托诉讼代理人周某某、被告泰兴市分界建筑安装工程公司的委托诉讼代理人茅某某到庭参加诉讼，被告王某某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第三次庭审时，原告杨某某甲、杨某某乙及诸原告共同委托诉讼代理人周某某、被告泰兴市分界建筑安装工程公司的委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼，被告王某某甲、朱某经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某、杨某某、李某某、高某某、杨某某甲、杨某某乙向本院提出诉讼请求：1.被告王某某甲、泰兴市分界建筑安装工程公司连带给付欠付原告王某某的工资11900元、原告杨某某的工资9000元、原告李某某的工资4950元、原告高某某的工资4950元、原告杨某某甲的工资35200元、原告杨某某乙的工资12000元，合计78000元；2.被告王某某甲、泰兴市分界建筑安装工程公司承担本案诉讼费用。原告申请追加朱某为被告后，要求被告朱某对诉讼请求载明的款项承担连带给付责任。事实与理由：诸原告在被告泰兴市分界建筑安装工程公司所承建的江苏龙威电力设备有限公司科研楼工程打工，该工地位于泰兴市工业集聚区。被告拖欠原告工资共计78000元至今未付，并出具了工资欠条。经原告多次催要未果，故起诉至法院。王某某甲辩称，王某某甲将工程土建劳务以包清工的方式分包给了朱某，工人工资应该是朱某给付。泰兴市分界建筑安装工程公司辩称，1、六原告非被告公司雇佣的劳务人员，与被告公司没有任何关系，故原告将被告公司作为被诉主体不适格。2、经了解，六原告系由朱某雇佣，出具的工资欠条也是由朱某个人所出具，为了查明本案事实，应当追加朱某作为本案被告，由朱某承担直接的给付责任。朱某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下无争议事实：泰兴市分界建筑安装工程公司系江苏龙威电力设备有限公司科研楼建设工程合同承包方，王某某甲系该工程的实际施工人，王某某甲在施工过程中又将部分劳务（工程？）分包给朱某。本案诸原告均系在上述工程中从事劳务的农民工。自2017年年底起，诸原告与即因被拖欠劳动报酬问题多次与王某某甲、朱某等人发生纠纷，并引发信访事件，政府相关部门亦曾介入处理。2018年底，朱某撤场离开泰兴市。诸原告尚有部分劳动报酬催要无着，遂于2019年8月1日持朱某等人出具的欠条诉来本院。诸原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、《工资条》，载明：“工资条/今欠王某某在宣堡龙威工地人工工资，工：69工，工价：200元，合计13800元，借支1000元，结余：12800元，计壹万贰仟捌佰元整（此处加盖了‘泰兴市分界建筑安装工程公司龙威工程宣堡项目部’印章）。/欠款人：朱某/2018年6月16日/注：在2018年腊月25日前结清/身份证号：/借支900元，2018年6月17日”。2、《欠条》，载明：“今欠杨某某宣堡人工工资9000元整/朱某/2018年6月16日”。3、《欠条》，载明：“欠条/今欠李某某宣堡工人工资4950元整，肆仟玖佰伍拾元整/朱某/2016年6月16日”。4、《工资条》，载明：“工资条/今欠高某某龙威工地人工工资，总工：69工，工价：100元，合计6900元，借支1000元，结余：5900元，计伍仟玖佰元整（此处加盖了‘泰兴市分界建筑安装工程公司龙威工程宣堡项目部’印章）。/欠款人：朱某/2018年6月16日/注：在2018年腊月25日前结清/身份证号：/借支950元，2018年6月17日”。5、《欠条》，载明：“今欠杨某某甲、雍某某宣堡人工工资：35200元整，叁万伍仟贰佰元整（注去年下欠20000元整，贰万元整）/朱某/2019年1月24日”。6、《工资条》，载明：“工资条/今欠杨某某乙宣堡龙威工地人工工资，总工：69.5工，工价：200元，合计：13900元，借支1000元，结余：12900元，计壹万贰仟玖佰元整（此处加盖了‘泰兴市分界建筑安装工程公司龙威工程宣堡项目部’印章）。/欠款人：朱某/2018年6月16日/注：在2018年腊月25日前结清/身份证号：/借支900元，2018年6月17日”。7、《证明》，载明：“证明/王某某宣堡工地地面砖上、卸大工肆个工日，小工贰拾叁个工日/王某某乙/2019.2.1”。《证明》，载明：“证明/杨某某甲宣堡维修大工贰拾个工，小工贰拾个工整/王某某乙/2019.2.1/180××××3399”。原告主张，上述《证明》载明的增补工日，是朱某撤场之后，要求王某某和杨某某甲对工程进行维修，并要求原告与在工地负责的王某某乙核算工日所形成的，原告要求在本案中对上述增补工资一并处理。经质证，被告王某某甲的委托诉讼代理人王某某乙对其出具的上述《证明》的真实性予以确认。审理中，原告与被告王某某甲确认，约定的大工的报酬标准为200元/工日，小工的报酬标准为100元/工日。审理过程中，被告泰兴市分界建筑安装工程公司主张，王某某甲与该公司之间不存在劳动关系，系借用的该公司资质，本院要求该公司提供该公司与王某某甲之间签订的挂靠合同，未果。被告泰兴市分界建筑安装工程公司同时主张《工资条》上加盖的泰兴市分界建筑安装工程公司龙威工程宣堡项目部印章非该公司刻制。本院审理中曾要求被告王某某甲提供其与朱某之间签订的合同，未果。在2019年8月29日的庭审中，本院当庭与朱某的父亲朱保团（音名）电话联系，朱保团表示，因为王某某甲没有与朱某结账，拖欠朱某的工程款，所以工人才来起诉要工资。经质证，被告王某某甲的委托代理人表示对此不清楚，亦未在庭后向本院明确答复。本院认为，农民工提供劳动后有权依法按时足额获得工资报酬，任何单位、组织和个人不得无故拖欠或者克扣。本案诸原告均系江苏龙威电力设备有限公司科研楼建设工程中从事劳务的农民工，其有权获得相应的工资报酬。虽然审理中三被告对相互之间的法律关系及拖欠原告工资的责任含糊其词、相互推诿，且不积极举证，但无论泰兴市分界建筑安装工程公司与王某某甲之间究竟是挂靠施工关系还是借用资质关系，以及王某某甲又将部分劳务（工程？）分包给朱某，均属于法律法规规定的禁止性行为。依据国务院《保障农民工工资支付条例（草案）》的相关规定，原告有权要求三被告对欠付原告的劳动报酬承担连带清偿责任。关于拖欠金额。首先，有欠条载明的金额本院均予以确认，但需扣除欠条载明的已支付金额。关于杨某某甲的欠条中包含了其配偶雍某某的工资的问题，从减轻讼累及保护农民工合法权益出发，本案中予以一并支持。关于王某某乙出具的《证明》载明的劳动报酬增项，本案中亦予以一并支持。综上，本院依法确认各原告有权主张的工资报酬分别为：原告王某某15000元（11900元+增项3100元）、原告杨某某9000元、原告李某某4950元、原告高某某4950元、原告杨某某甲41200元（35200元+增项6000元）、原告杨某某乙12000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、国务院《保障农民工工资支付条例（草案）》第二十六条之规定，判决如下：被告王某某甲、泰兴市分界建筑安装工程公司、朱某于本判决生效后十日内连带支付原告王某某工资15000元、原告杨某某工资9000元、原告李某某工资4950元、原告高某某工资4950元、原告杨某某甲工资41200元、原告杨某某乙工资12000元。案件受理费1750元，由被告王某某甲、泰兴市分界建筑安装工程公司、朱某连带负担，限于本判决生效后十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吕 兵人民陪审员  张建荣人民陪审员  申 蓉二〇一九年十二月三十日书 记 员  肖鹏程