山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初2695号 原告：赵中启，男，1958年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。37282319580222111X 委托诉讼代理人张超，山东铭星律师事务所律师。 被告：汝少斌，男，1984年12月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198412281151 被告：汝永国，男，1955年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324195512151117 原告赵中启与被告汝永国、汝少斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年9月2日二被告申请对原告进行测谎仪鉴定，同月20日原告申请对二被告进行测谎仪鉴定，本院立案庭书面通知双方限期缴纳测谎仪鉴定费用，二被告在通知规定的时间内未缴纳，致使无法完成对外委托测谎仪鉴定，2019年11月25日本院立案庭对测谎仪作退案处理。原告赵中启及其委托诉讼代理人张超，被告汝永国、汝少斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵中启向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本息108150元。后在庭审中，原告明确借款本金及利息的计算明细为：借款本金为146000元，约定月息1分，自2014年10月24日至2018年9月份，共计47个月，利息为1460元*47＝68620元，二被告在2019年9月份偿还115000元，扣除利息68620元，余款46380元用于偿还本金。自2018年10月份到2019年3月份，剩余借款为99620元，按月息1分，利息为996.2元*5＝4986元。借款本金及利息共计：99620元+4986元＝104606元。事实和理由：2014年10月24日二被告向原告借款146000元用于经营周转，双方约定月息1分计算，二被告为原告出具借条一份，被告于2018年9月偿还原告部分款项后余款经原告多次催收无果。 汝永国、汝少斌在庭前会议时辩称，不同意。现欠原告40025.18元。借款146000元属实，利息1分属实。2018年9月2日还15000元、9月4日还45000元、9月5日还10000元、9月28日还5000元、10月9日还20000元、10月14日还20000元，共计还款115000元。2018年9月份还60000元，具体时间记不清了。 汝永国、汝少斌在2019年6月14日庭审中辩称，被告在上次证据交换时说的2018年9月份还60000元，记错了，是2018年3月16日还的这60000元。原告赵中启的家属及其儿子一起去被告办公室，当时给现金60000元，当时双方计算了利息到2017年10月24日，52554元，实际给原告60000元，当时原告的家属及其儿子拿欠条去的，被告汝永国就把欠条的时间“2014”中的“4”改成了“7”，因为改了借条，所以这次给原告60000元，就没让原告给写收到条。其他同证据交换时的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告赵中启围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.借条一份，证明被告曾于2014年10月24日借原告本金146000元，月息1分，也证明双方借贷关系成立并有效。 2.原件借条照片一张，证明双方的借贷关系成立于2014年10月24日。 3.证人赵某出庭作证，证明2018年9月2日去二被告经营的面粉厂拿欠条去算账，算账时我不懂，刚到被告办公室，他一下就把欠条中的“4”给改成“7”了，我问他什么意思？他说算过账了，一共是19万多，差不了账，我算这三年利息也对，当天下午他给了15000元。后来因我买房子，后来又给了115000元，后来再问被告要钱，一直到春节被告还承认19万多，到今年清明节时被告就不认账了。后来证人又找同村的李发生、赵桂英去找被告协调这事，被告说给了，不想给了。 4.证人郑某出庭作证。证明2018年9月2日我儿子赵某带我去二被告经营的面粉厂要钱，二被告都在家，被告汝永国的家属给我说，没钱，让我等等，看看他三儿哪里还有钱吗。其他不知道了。 5.有证人赵某公司考勤表、摩拜单车的骑行记录各一份，证实证人赵某在2018年3月份一直在上海，未回兰陵。 原告对证人证言质证，没有异议。 二被告质证，对证据1、2无异议。但照片形成于借条改动之前。被告对证据3证人赵某证言有异议，证人陈述不属实，证人是先拿钱，我后给改的欠条，证人陈述的2018年3月16日在上海不属实。证人陈述说2018年9月2日去属实，但是没拿欠条。证人在9月2日至10月14日期间支取115000元，从未拿过欠条。被告对证据4证人郑某证言有异议，证人陈述与其子陈述不一致，其子陈述的是一起去的，给了15000元，但证人陈述记不清楚了，钱数记不清楚可以理解，给钱的事她应该知道。对证据5考勤记录不认可，不能证明证人赵某没请假。对摩拜单车的骑行记录不认可，是手写的日期。 经审查，原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信。对证据3证人赵某证言中能够证明被告已支付115000元及被告汝永国将欠条中的“4”给改成“7”的案件事实予以采信，证据4证人郑某的证言，不能证明本案的案件事实，本院不予采信。对证据5均系复印件，二被告不予认可，本院不予采信。 二被告针对其辩称提交了以下证据： 收到条二份，证明偿还原告借款115000元。 2.流水账一份，系被告汝永国家属记录，证明还原告60000元利息，原告没给写收条。当时给原告60000元后，就把借条中的落款时间“2014”改成“2017”了。 3.有2018年的台历一份，在2018年3月16日的日历中记载了“结利息”，证明在该日与原告进行了结算利息。 原告质证，对证据1收到条二份无异议。对证据2流水账的真实性有异议，因该内容是被告虚假制作，被告并没有偿还原告60000元的事实，对该60000元被告并没任何证据证明，仅是单方陈述，且原告对该款项的偿还不予认可。对证据3的关联性有异议，被告提供的该证据不能证明证据目的，且该证据上未有任何与本案有关的信息内容。 经审查，被告提供的证据1原告予以认可，本院予以采信。对证据2、3系被告单方制作，原告不予认可，本院不予采信。 在诉讼过程中，原、被告均申请进行测谎鉴定，本院立案庭书面通知限期缴纳鉴定费用，二被告在通知规定的时间内未缴纳测谎费用，致使无法完成对外委托鉴定，对本案作退案处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日二被告向原告借款146000元用于经营周转，双方约定月息1分计算，二被告为原告出具借条一份，欠条加盖了山东省苍山县后丘后四合面粉厂”公章，双方未约定还款期限。后被告汝永国将欠条中的落款时间2014中的“4”改成“7”，并在“7”下面标注黑点。被告分多次偿还原告借款115000元，余款经原告多次催收无果。在诉讼过程中二被告均认可系个人借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告汝永国、汝少斌向原告赵中启借款146000元，有原告提供借条为证，事实清楚，证据充分。原告认可被告汝永国、汝少斌已偿还115000元，且原告对剩余借款本金及利息数额的计算明细，符合法律规定，本院予以认可。故二被告剩余借款本金99620元及利息4986元未偿还，属于违约，应当承担相应的民事责任。被告汝永国、汝少斌辩称，在偿还原告60000元利息，原告没给写收条，原告不予认可，因二被告在申请测谎鉴定，在本院规定期限内未缴纳测谎费用导致作退案处理，二被告应承担不利的诉讼后果。且被告对其辩称的已偿还60000元借款利息前后陈述不一，且未提供其他证据相互印证，故对二被告的辩称，本院不予采信。被告汝永国、汝少斌辩称，偿还的115000元系先偿还本金后偿还利息，原告不予认可，且借条中也未约定，原告的辩称亦不符合法律规定和交易习惯，本院不予采信。因原、被告均认可借条中落款时间的改动系被告汝永国所为，故不影响借条的真实性。 综上所述，原告要求被告偿还借款108150元的理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 一、被告汝永国、汝少斌偿还原告赵中启借款本金99620元及利息4986元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22并注明案号） 二、驳回原告赵中启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2463元，由被告汝永国、汝少斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  万继兵 人民陪审员  卢开祥 人民陪审员  张允江 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  付治国