北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20726号原告：丁华林，男，1952年1月7日出生，汉族，个体经营，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣静月，北京市元甲律师事务所律师。被告：刘维红，男，1973年5月17日出生，汉族，北京晋运工程管理有限公司司机，住山西省稷山县。被告：北京晋运工程管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼5层531室。法定代表人：刘文芳，经理。二被告的委托诉讼代理人：陈宇，北京市首方律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职员。原告丁华林与被告刘维红、北京晋运工程管理有限公司、（以下简称晋运工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁华林及其委托诉讼代理人刘晓红、被告刘维红、晋运工程公司的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不出庭应诉，本案现已审理终结。丁华林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告赔偿医疗费3162.6元，住院伙食补助费1700元，营养费3000元，护理费12000元，误工费44265元，交通费500元，共计64627.6元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月23日，被告一驾驶【×××、×××】车辆行至北京市丰台区永合庄村北京市华京源再生资源回收有限公司门前时发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通交通支队丰北大队进行责任认定，被告一承担全部责任。被告二系车辆的所有人，在被告三处投有交强险及商业三者险。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院救治。经医院诊断，原告左手开放伤，环、小指指总神经断裂，小鱼际肌部分断裂，头外伤后神经症反应。2018年10月23日至2018年11月9日共住院17天，至今仍不能正常生活。为维护原告权益，诉请法院支持原告诉讼请求。刘维红、晋运工程公司辩称，对事故事实和责任认可。事故发生后，二被告积极处理事故，共计垫付32366.99元，请求法院一并处理。人保北京分公司提交书面辩称，本案事故车辆在我公司投有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期限范围内。对于原告要求的医疗费，我公司对属于基本医疗保险范围内，且与本案有因果关系的，予以认可，自费项目不认可。伙食补助应按实际住院天数计算，营养费需要有医嘱加强营养，并提交证据证明实际发生，护理费也应有明确的医嘱需要护理，并提供正式护工证明、票据或护理人员误工损失证明，工资发放明细、误工费，因原告已经67岁，超过国家法定退休年龄，故不认可此项请求。原告若为返聘人员，应提供返聘合同、误工损失证明、事发前后各六个月的银行流水，证明其收入及误工情况，原告提供的自行记账的账本，我司不予认可。交通费应提供有关凭证，与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合，诉讼费不属于保险责任，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日19时40分，在丰台区永合庄村北京市华京源再生资源回收有限公司门前，刘维红驾驶车牌号【×××、×××】车辆与骑行三轮车的丁华林发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经北京市公安局丰台区交通管理局丰台交通支队丰北大队民警进行现场勘验，并下达事故责任认定书，被告刘维红负全部责任。事故发生后，丁华林被送往北京丰台右安门医院就诊，入院治疗17天。诊断为左手开放伤、环、小指指总动脉断裂，环、小指指总神经断裂，小鱼际肌部分断裂，头外伤后神经症反应。出院医嘱为：1.全休一个月，继续支具固定，注意保护患肢；2.定期换药，观察伤口情况，伤口愈合后给予拆线；3.建议继续营养神经等对症治疗；4.定期门诊复查，不适随诊。刘维红、晋运工程公司为丁华林垫付了急救费3520.17元，住院期间医疗费21265.41元，出院后门诊治疗费822.91元，丁华林自行支付门诊治疗费3162.6元。医院出具诊断证明，累计建议丁华林休息5个月，其中需要护理的医嘱三个月。另，刘维红系晋运工程公司的员工，发生事故时系履行职务行为，其驾驶的车牌号为【×××、×××】的车辆为晋运工程公司所有，晋运工程公司为该车辆在人保北京分公司投有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生时在保险期限内。庭审中，丁华林提供案外人刘坤出具的《字条》，载明：2018年11月至2019年1月共计3月护工费壹万贰仟元正。丁华林表示刘坤为其房东，其受伤期间由房东护理并给付了房东12000元的护理费。丁华林提供《华京源分拣中心-收货单》及其自行登记记录的账本，拟证明其收入情况，诉讼过程中，本院前往北京市华京源再生资源回收有限公司，与其了解丁华林的工作及收入情况，该公司的经理表示其公司与丁华林之间没有劳动或劳务关系，丁华林为个体，自己做回收，将收上来的东西卖给公司，丁华林提供的收货单确为其公司统一制作的，一般由卖方将废品拉过来，过秤之后出具，废品回收行业收入并不固定，也有淡旺季，一般夏季收入会多一些，行业的平均收入在200元左右。另，被告刘维红、晋运工程公司垫付了住院期间住院伙食费833.5元，住院期间的护理费1700元，交通费265元，并给付丁华林现金2760元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。刘维红驾驶机动车未做到安全驾驶，造成事故的发生应承担全部责任。刘维红系晋运工程公司的职工，其驾驶车辆发生交通事故在其正常营运期间，故属于职务行为，应由晋运工程公司承担赔偿的责任。刘维红驾驶的车辆已经在人保北京分公司投保了交强险和商业险，因此人保北京分公司应在保险限额内先行赔偿，不足部分由晋运工程公司负担。对于丁华林要求的医疗费、住院伙食补助费晋运工程公司无异议，但应扣除晋运工程公司垫付的部分住院伙食补助费，金额和住院天数经本院核实无误，予以确认；丁华林要求营养费，虽然医嘱中未写明需要加强营养，但根据丁华林的伤情，客观上需要增加营养，故对其要求的营养费，本院酌情予以确定；关于护理费，因丁华林出院后医嘱中确定需要陪护，故应给付护理费，但丁华林提供的字条系证人证言，但证人未出庭作证，且证人并非专业护理人员，丁华林未能提供护理人员因护理造成的损失金额，故护理金额本院酌情予以确定；关于交通费，本院依据其提供的票据与其就医、就诊相吻合的予以确定，扣除被告垫付的部分。关于误工费，虽然丁华林已经超过法定的退休年龄，但根据其提供的证据及本院调查的情况看，丁华林确有工作并以此生活，其自行记账的收入与本院调查的同行业收入水平相当，故本院予以支持。因被告还支付丁华林现金2760元，本院从其护理费中扣除。关于被告要求在本案中一并处理其垫付的费用，因与本案并非同一法律关系，应另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内，在交强险项下给付原告丁华林医疗费3162.6元，住院伙食补助费866.5元，营养费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内，在交强险项下给付原告丁华林误工费44265元，护理费7240元，交通费235元。三、驳回原告丁华林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由原告丁华林负担116元（已交纳），由被告北京晋运工程管理有限公司负担1300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  于向英人民陪审员  孔凌伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  祁 蕾