北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19460号原告：罗峰，男，1975年7月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：董付标，男，1973年6月17日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所张家口高新区市府西大街3号财富中心D座五楼53-56号。负责人：李伟，经理。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张晓飞，经理。委托诉讼代理人：杨晓伟，男，石家庄市供销合作总社安全统筹公司员工。原告罗峰与被告董付标、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安公司）、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称统筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗峰、被告董付标、被告统筹公司的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加了诉讼。被告华安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费500元、车辆维修费5000元、车辆营运损失15000元、交通费500元，以上共计21000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月29日5时，在北京市昌平区北清路生命园路口，张永军驾驶董付标所有的大货车（车牌号×××）由东向西行驶，与原告驾驶的大货车（车牌号×××）相撞。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具事故认定书，张永军负全责，原告无责任。事故造成原告受伤，原告对车辆进行维修。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告董付标辩称，我是实际车主，张永军是我雇佣的司机，发生事故时张永军开车是职务行为。我的车辆有全险，应由保险公司承担责任。被告华安公司未出庭答辩，其提交书面答辩状称，我公司承保事故车辆×××的交强险，被保险人为赵德全，保险期限自2017年12月30日至2018年12月29日。我公司需在核实事故车辆及其驾驶人行车本、驾照、从业资格证、道路运输许可证合法有效的前提下在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目：医疗费，因该案事故认定书中并未载明原告受伤，故我公司请求法院核实是否系本次交通事故中受伤，如确系事故造成可按照医院出具的发票予以计算；车辆维修费我公司认可在交强险财产项限额2000元内承担赔偿责任。营运损失不属于保险理赔范围，且超出我公司承保限额，应由直接侵权人承担；交通费因系处理事故及立案产生，不属于交强险人伤限额内承保项目。被告统筹公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告提供合法有效的证据后先由交强险赔付，不足部分我公司按责任比例赔付。诉讼费、停运损失等间接损失我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日5时0分，在北京市昌平区北清路生命园路口处，张永军驾驶的大货车（车牌号为×××）与罗峰驾驶的大货车（车牌号为×××）发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，张永军承担事故全部责任，罗峰无责任。事故发生后，罗峰至北京怀柔医院门诊治疗，经诊断为软组织损伤，脑外伤后综合征。另查一，罗峰驾驶的车辆（车牌号为×××）于2018年7月30日至2018年8月8日期间进行维修，从事故发生至车辆修理完毕共11天，罗峰支付车辆修理费5000元。罗峰主张车辆维修期间产生停运损失15000元，并提交《运输合同》予以证明。《运输合同》为罗峰（乙方）与北京正宇通物流有限公司（甲方），主要内容为：甲、乙双方经过协商，订立货物运输合同，条款如下：合同期为一年，从2018年2月26日至2018年12月31日止，从密云众信创展——平谷新铭新钢——顺义张镇开发区，运费每趟1100元整。上述合同期内，甲方委托乙方运输货物，具体货物名称、规格…运输期限等事项，由甲、乙双方另签运单确定，所签运单作为本合同的附件与本合同具有同等的法律效力。合同还约定了其他内容。另查二，张永军驾驶车辆（车牌号为×××）的实际所有人为董付标，张永军为董付标雇佣的司机，事故发生时驾驶车辆的行为属职务行为。该车辆在华安公司投保交强险，在统筹公司投保商业三者险，保险金额为100万元，含不计免赔，事故均发生在保险期限内。罗峰的各项经济损失，经本院核实确定为：医疗费493.7元、车辆修理费5000元、营运损失9900元（酌定900元/天×11天），以上共计15393.7元。上述事实，有罗峰提交的事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、道路运输证、诊断证明、医疗费票据、修理费发票、施工单、运输合同等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告华安公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，张永军驾驶的车辆与罗峰驾驶的车辆发生交通事故，张永军负事故全部责任，张永军为董付标雇佣的司机，事故发生时其驾驶车辆的行为属职务行为，该车辆在华安公司投保交强险，在统筹公司投保商业三者险，故对于罗峰的合理损失，应首先由华安公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，应由董付标承担赔偿责任，统筹公司公司在商业三者险限额范围内按照董付标应承担的责任比例承担赔偿责任。统筹公司辩称罗峰主张的营运损失属于间接损失，不应承担赔偿责任，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司提交的统筹参统提示和机动车第三者责任互助条款不能证明其对该免责内容已履行了上述提示和告知义务，故本院对其抗辩意见不予采信。罗峰主张的医疗费，本院根据医疗费数额予以认定；车辆修理费，本院根据修理费发票予以认定。被告对罗峰的修理费金额不认可，但未提交充分证据予以反驳，故本院对其辩解意见不予采信；交通费，罗峰主张的交通费实为解决事故及修车产生，于法无据，本院对其该主张不予支持；罗峰驾驶的车辆为货运车辆，其主张车辆维修期间合理的营运损失数额，本院根据罗峰提交的相应证据及本案的具体情况，参照同行业实际情况等因素酌情予以认定。罗峰主张中的合理部分本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。被告的答辩意见，没有证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付罗峰各项损失2493.7元，于本判决生效后十日内支付；二、石家庄市供销合作总社安全统筹公司在第三者责任商业保险限额范围内给付罗峰各项损失共计12900元，于本判决生效后十日内支付；三、驳回罗峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由罗峰负担71元，已交纳；由董付标负担92元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杜春龙二〇一九年十二月十二日法官助理 张 欣书 记 员 刘 璐