wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41223号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：邓君，男，1986年5月6日出生，瑶族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。原告中邮消费金融有限公司与被告邓君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告邓君经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：邓君，申请贷款日：2018年9月27日，合同签订日：2018年9月27日，贷款金额：30000元，贷款利率：日利率0.079%，还款期数（月）：12，每月还款额：2901.64元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年9月27日，向被告名下的银行账户转账30000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年5月28日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。案涉合同已于2019年9月27日到期，被告尚欠贷款本金12751.82元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金12751.82元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.079%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以12751.82元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，现案涉合同已于2019年9月27日到期，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及支付相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。但由于原告主张合同于2019年10月11日提前到期的提法有误，故本院依法将利息、违约金分段计算的界限调整为合同到期日即2019年9月27日。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告邓君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金12751.82元。二、被告邓君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年5月28日至2019年9月27日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.079%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年9月27日。上述结果需扣除被告在2019年5月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年9月28日起的利息、违约金，合并以12751.82元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告邓君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告邓君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执803号 申请人：石玉文，男，汉族，生于1954年6月22日，住四川省旺苍县。 被申请人：赵清桂（赵清贵），男，汉族，生于1962年3月5日，住四川省旺苍县。 本院在执行石玉文与赵清桂民间借贷纠纷一案中，现被执行人赵清桂给付申请执行人石玉文借款本金、迟延履行金、诉讼费共计15350元，下余部份申请执行人石玉文自愿放弃，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2000）旺苍民初字第756号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨彦平
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初10432号原告：卢瑞，男，1999年2月19日出生，汉族，住东海县。被告：于海军，男，1995年8月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市东港市。原告卢瑞与被告于海军委托合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢瑞到庭参加诉讼，被告于海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告卢瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告拖欠的45000元及利息1890元（诉后利息自起诉之日起按年利率20%利率支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原被告在网络上认识并有联系，2019年上半年，被告多次在原告处采购网络礼品龙珠，后经结算，其拖欠原告货款45000元。2019年4月24日，被告为此向原告出具“欠条”一份，承诺每个月付款5000元9个月付清，如有拖欠按每月正常利息6%付利息，但被告此后不仅未依约支付货款，相反还将我微信拉黑，导致我无法联系催要货款。特诉。被告于海军在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年上半年，原告委托被告帮助其售卖YY直播网站的电子产品“龙珠”，并在售后将货款转交原告，后经结算，被告在此期间收取货款45000元未支付原告。经原告多次催要，被告于海军于2019年4月24日出具欠条一份给原告，载明：“欠条今于海军欠卢瑞45000元货钱分九个月还清每个月还5000元（伍仟元整）于每个月15号将钱打入支付宝181121726452019年5月15号到2020年2月15号结清45000元大写肆万伍仟元整在每月偿还过程中，如有哪个月出现拖欠还款，则下个月偿还所有的欠款如果到2020年2月15日仍未还清欠款对拖欠款部分则按照自拖欠那日起，每月正常利息6%付利息，若果牵扯到法律诉讼所有的诉讼费用由于海军承担。欠款人：于海军，2019年4月24日星期三”，欠条出具后，经原告催要，被告至今未支付任何款项。上述事实由原告陈述及被告出具的欠条在卷佐证，以上证据均具有证明力，本院依法予以确认。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原被告之间虽未签订书面的委托合同，但双方已经形成事实上的委托合同关系，且合法有效。被告于海军受原告委托售卖其所有的“龙珠”，并代收取了部分货款，被告应当将其收取的货款交付给原告，故原告请求被告归还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告庭审中主张利息按月利率6%自2019年4月23日计算至2019年12月24日，上述计算标准过高，本院予以调整为按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海军于本判决书生效后十日内给付原告卢瑞货款45000元及利息（按年利率6%，自2019年4月23日计算至2019年12月24日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486元，由被告于海军负担（已由原告预付，被告于海军应于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用972元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  孙 方二〇一九年十二月二十七日法官助理  鲍艳丽书 记 员  于胜虎
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2001号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行。营业场所：罗定市罗城街道泷州南路46号，统一社会信用代码9144538059312004。负责人：林志浩，行长。委托诉讼代理人：梁启南，该行员工。委托诉讼代理人：王宝琪，该行员工。被告：关宗明，男，汉族，罗定市人，1992年7月20日出生，身份证地址：罗定市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告关宗明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。审 判 长  陈士隐人民陪审员  黎洁贤人民陪审员  关丽娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  李佳龙
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1397号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人陈步在，男，1975年3月25日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地福建省霞浦县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年6月28日因本案被抓获，7月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，7月25日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人雷顺勇、王璐，（实习），陕西益图律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1248号起诉书指控被告人陈步在犯合同诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈步在及其辩护人雷顺勇、王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月5日、9月14日，被害人谢某某分别在被告人陈步在处购买35182元、88572元钢材。在两次交易完成后，2016年12月12日，被害人谢某某再次找被告人陈步在购买钢材，被害人谢某某于当日在雁塔区观音庙村秦农银行将货款251899.83元转入陈步在指定的其所在公司陕西鑫广达物资有限公司公户后，被告人陈步在于当日将货款转入其个人账户用于偿还债务。后被害人谢某某多次找被告人陈步在索要钢材，被告人陈步在以各种理由推脱后失联。2019年6月28日，被告人陈步在被抓获归案，到案后如实供述了自己的涉案事实。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈步在的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。 被告人陈步在对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人陈步在系初犯，具有坦白情节，且涉案数额中应扣除被告人为被害人开具税票的数额。 经审理查明，2016年9月5日、9月14日，被害人谢某某分别在被告人陈步在处购买35182元、88572元钢材，在两次交易完成后，2016年12月12日，被害人谢某某再次找被告人陈步在购买钢材，被害人谢某某于当日在西安市雁塔区秦农银行观音庙支行将货款251899.83元转入陈步在指定的其所在公司陕西鑫广达物资有限公司公户后，陈步在于当日将货款转入其个人账户用于偿还债务。后被害人谢某某多次找被告人陈步在索要钢材，被告人陈步在以各种理由推脱后失联。2019年6月28日，被告人陈步在被抓获归案，到案后如实供述了涉案事实。被告人陈步在的亲属于2019年12月14日代被告人退赔被害人谢某某5000元。 认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、银行流水、汇款凭证、工商登记表、税务登记表、谈话笔录、收条等书证；被害人谢某某的陈述；证人张某某、潘某某、谢某某的证言；被告人陈步在的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人陈步在以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款251899.83元后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称涉案数额中应扣除被告人开具税票数额的辩护意见于法无据，故不予支持；其他辩护意见经查属实，予以采纳，依法可对被告人从轻处罚。为了维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈步在犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起执行至2022年12月27日止）。 二、责令被告人陈步在向被害人谢某某退赔赃款246899.83元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  师永红 人民陪审员  阎红玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  雷 蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6653号 原告：山西鑫恒旺鼎盛法兰股份有限公司。 法定代理人：闫某。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古弘森律师事务所律师。 被告：中国化学工程第四建设有限公司。 法定代理人：周某。 原告山西鑫恒旺鼎盛法兰股份有限公司与被告中国化学工程第四建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告山西鑫恒旺鼎盛法兰股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西鑫恒旺鼎盛法兰股份有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山西鑫恒旺鼎盛法兰股份有限公司撤诉。 案件受理费3804元（已减半收取），由山西鑫恒旺鼎盛法兰股份有限公司负担。 审 判 员 唐彩红 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 贺永宏 书 记 员 孙佳丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23137号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：温汇生，男，1993年2月9日出生，汉族，住广东省揭西县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告温汇生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金29997.35元、利息6079.46元、其他费用20元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共36096.81元（截止至2019年7月3日，欠款本金29997.35元、利息6079.46元、其他费用20元），利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告温汇生在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29997.35元、利息6079.46元、其他费用20元及按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付利息（从2019年7月4日起至实际清偿之日止）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于悦姗何国卫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1391号 原告:黄世光，男，1986年9月19日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人:付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁平萱，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告:邓东东，男，1990年11月20日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告黄世光与被告邓东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁平萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告一次性归还原告借款本金10000元并支付利息2965.4元（利息以10000元为基数，按照年利率24%的标准自2018年3月2日起计算，暂计至2019年6月30日，直至还清借款为止），以上本息合计12965.4元。事实与理由:2017年3月1日，被告以经济困难为由向原告借取了现金10000元，承诺2018年3月1日前归还，并签订《借款合同》和欠条一份予以确认。与此同时，双方约定，如被告拖欠还款，按借款额每日百分之三计付违约金给原告。还款期限届满后，原告一直催讨被告归还该款项，被告均敷衍塞责。原、被告之间的借贷关系是合法有效。原告既已履行的出借义务，被告理当按约归还借款。但被告违背诚信拒不还款，该行为已侵害了原告的合法权利。为此，原告起诉至法院。 被告未作答辩，在举证期限内亦没有提交证据。 经审理查明：原告与被告系朋友。2017年3月1日，被告以需要资金买车为由向原告借款10000元。当日，原告支付现金10000元给被告，双方签订《借款合同》，内容：贷款人黄世光，借款人邓东东；一、借款金额10000元，被告收到原告出借的款项后向原告出具收据；二、借款期限为12个月（即从2017年3月1日至2018年3月1日止）；三、还款方式：期满后三日内一次性还清；四、被告若逾期不还款，按借款额每日百分之三计付违约金给原告等等。同时，被告在其身份证复印件上写下《欠条》，内容：我邓东东今日借到黄世光壹万元整。还款期限届满后，原告多次催促被告归还借款无果，故起诉至本院。 以上事实，有原告提交的《原告居住证》、《居住证明》、《借款合同》、《欠条》及原告陈述予以证实。 本院认为，被告与原告经协商后由原告借款给被告，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已履行借款义务，但被告未依约履行还款义务，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，由于双方约定了逾期不还款的，按借款额每日百分之三计付违约金，该违约金即利息自2018年3月5日起按照年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓东东应偿还给原告黄世光借款10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按照年利率24%，从2018年3月5日起计算至实际偿清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费124元、公告费260元，共计384元，由被告邓东东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长 吴 军 人民陪审员 杨 文 人民陪审员 吴宗富 二〇一九年十二月三日 法官 助理 冯 志 书 记 员 黄显婷 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28369号原告：陈毛毛，男，汉族，1986年5月4日出生，身份证住址：广东省南雄市。被告：辛永佳，男，汉族，1988年2月12日出生，户籍住址：广州市越秀区。被告：广州聚鼎财务咨询有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-H5112（集群注册）（JM）。法定代表人：岑华安。原告陈毛毛诉被告辛永佳、广州聚鼎财务咨询有限公司（下称聚鼎公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈毛毛到庭。被告辛永佳、聚鼎公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还购车订金15000元、资料费2400元，共计17400元；2.计付从起诉日至付清日止的迟延付款违约金（以定金17400元为本金，每日万分之五计息）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日委托被告购买一辆凯迪拉克XT-5，被告告知可做零首付购车，除去所有购车费用后还可额外贷款30-50万元，并约定两个星期内完成，操作成功后给予被告总贷款额度的6%作为回报。原告当天通过支付宝转账的方式支付了15000元定金给被告并要求被告写了收据，后续被告在2018年9月1日要求原告支付2400元作为资料费，该笔费用通过支付宝转账支付给被告。之后被告以各种理由来拖延时间，而且在未经原告同意的情况下试图操作其他信用贷款，知晓该情况后，多次与被告沟通终止操作并退回定金，被告开始以各种理由不愿终止合作，2018年11月29日协商无果后告知被告要报警处理，被告说按照公司规定可以退回定金，但当天开始联系不到被告，被告不回复微信也不接听电话。为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。被告辛永佳、聚鼎公司未答辩。经审理查明，2018年7月26日，聚鼎公司向原告开具编号1184041的《收据》并加盖公司印章，收据载明：“今收到客户陈毛毛订金15000元。”2018年9月1日，原告配偶刘宏涛通过支付宝向被告辛永佳转账2400元。原告称，上述款项系用于委托两被告购买凯迪拉克汽车，但是被告方收款后未履行合同义务。根据原告所提交的微信聊天记录显示，原告配偶多次向微信昵称“买车辛先生”的人员追讨还款。2019年7月9日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告主张其委托两被告购车但两被告未履行委托义务，原告为此提交了聚鼎公司出具的《收据》及向被告辛永佳付款的凭证，两被告经本院传唤未到庭，也未提交证据及抗辩意见，应自行承担不利后果，本院对原告主张的事实予以采信。两被告的行为构成违约，原告诉请两被告返还17400元并计付从起诉之日起至付清之日止按每日万分之五计算的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告辛永佳、广州聚鼎财务咨询有限公司向原告陈毛毛支付17400元及违约金（以17400元为基数，自2019年7月9日起按照每日万分之五计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元，由被告广州聚鼎财务咨询有限公司、辛永佳负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。审 判 长  陈伟清人民陪审员  黄少云人民陪审员  梁 敏二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴 菲
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4171号 原告：李建东，女，1958年9月12日出生，汉族，住德惠市。 被告：王雅东，男，1963年6月17日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：程国艳，女，1962年12月2日出生，汉族，住德惠市,系王雅东妻子。 被告：程国艳，女，1962年12月2日出生，汉族，住德惠市。 原告李建东与被告王雅东、程国艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建东和被告程国艳（原告王雅东委托诉讼代理人） 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建东向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金30万元；2.依法判令二被告按月利2分给付原告自2018年3月13日起至此款清偿完毕时止,以30万元为基数的利息；3.诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，2016年3月12日，二被告在原告处借款30万元，当时约定月利为2分。二被告给原告出具借条一枚。2016年3月12日至2018年3月12日利息二被告已给付。经原告多次向二被告索要欠款，二被告以种种理由拒绝给付现原告为了维护自己的合法权益，故依法提起告诉，具体诉讼请求如前所述。 王雅东、程国艳辩称，欠款属实，约定利息也属实，月利2分，欠款还不上，因为现在没有钱，做生意赔了，2018年3月12日以后的利息没有偿还。 本院经审理认定事实如下：1.原告向本院提交了“借条”一张，主要内容：借条，人民币叁拾万元，月利2分，在借款人处有王雅东与程国艳的摁压手印及签名。在借条底部有2016年3月12日至2017年3月12日利息已付，2017年3月12日至2018年3月12日利息已付的字样；2.原告向本院提交了经营者均为原告李建东的营业执照，一份名称为德惠市建设街欣泉浴城，另一份为名称为德惠市畅通招待所，证明其具备出借能力；3.原告向本院提交了两张时间均为2019年12月26日，金额分别为x万元和x万元的中国工商银行自助终端凭条，证明其具备出借能力。 本院认为，二被告借款有借条等证据为证，二被告应该履行还款义务。关于借款利息，双方约定月利率2%不违反法律规定，本院予以确认，被告应自2018年3月13日起至欠款还清之日止，以30万元为基数按月利率2%，给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告王雅东、程国艳于本判决生效之日起三日内立即给付原告李建东借款30万元，并自2018年3月13日起至欠款还清之日止，以30万元为基数按月利率2%，给付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元及财产保全申请费3215元，由被告王雅东、程国艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  朱立奇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  魏丹爽
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初861号公诉机关淅川县人民检察院。被告人马某某，男，1994年1月8日出生，汉族，高中文化，农民，住淅川县。因犯妨害公务罪，2018年5月24日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因寻衅滋事，于2019年6月27日被淅川县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年7月17日被淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）364号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月27日凌晨2时许，在淅川县上集镇三环路夜宴KTV内，被告人马某某无故将张某2、张某1、闫某三人打伤。经鉴定，张某2、张某1、闫某三人伤情均构成轻微伤。2019年6月27日，被告人马某某主动到淅川县公安局上集派出所投案。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、张某1、闫某陈述，证人詹某、聂某、梁某等人证言，鉴定文书，现场勘查笔录，到案经过、前科查询、刑事判决书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某某的刑期自2019年6月27日起至2020年6月26日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇一九年十二月二十日书记员  付金玲
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初256号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人卢昌胜，男，1984年11月4日出生于广西融水苗族自治县，侗族，中专文化，农民，户籍所在地：广西融水苗族自治县安陲乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月19日被融安县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现羁押于融安县看守所。 辩护人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。 融安县人民检察院以融检公刑诉（2019）267号起诉书指控被告人卢昌胜犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人卢昌胜及其辩护人戴志帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控，2019年6月18日19时40分，被告人卢昌胜驾驶桂Ｂ×××××白色吉利越野车，搭乘其妻蒋某等人途径融安县长安镇安宁村大袍屯路段时与由郑某1驾驶的桂Ｂ×××××本田越野车相向而遇。因该路段道路狭窄会车时双方发生争吵。被告人卢昌胜在驾驶室内拿出军用小刀在手上晃动，郑某1见状便说：“他拿刀了，下车捡石头砸死他。”于是郑某3、郑某1、兰某、杨某2即下车并捡起路旁的石头围站在卢昌胜车旁，郑某3、郑某1则在副驾驶室旁威胁、谩骂被告人卢昌胜。经旁人劝后，被告人卢昌胜驾车前行几米便停车，其立即下车并手拿折叠刀与郑某1、郑某3、兰某、杨某1互殴，在殴打中被告人卢昌胜被对方用石头砸中胸部、头部、肩膀等部位，其用刀刺伤郑某3右上臂造成肱动脉离断、内侧肱静脉破裂引起急性大出血而死亡。 公诉机关认为，被告人卢昌胜故意伤害他人身体致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢昌胜主动自首，赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人卢昌胜四年至六年有期徒刑，提请本院依法判处。 被告人卢昌胜对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中其对公诉机关举证证实的事实亦无异议。其辩护人意见是：一、被害人对于本案的发生存在重大过错；二、被告人案发后主动投案自首，积极配合公安机关接受调查；三、被告人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解；四、被告人系偶犯、初犯，无刑事前科记录；五、被告人平时表现良好，得到周围群众的认可；六、被害人劣迹斑斑，附近村屯群众对其深恶痛绝。请求人民法院依法从轻或减轻处罚，并考虑适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，被告人卢昌胜于2019年6月18日20时20分许委托其亲属向公安机关报案，并在融水苗族自治县安陲乡卫生院等待公安机关传唤。案发后，被告人卢昌胜的家属与被害人家属于2019年10月23日在融安县长安镇安宁村民委员会干部的见证下，自愿达成赔偿协议书，被告人卢昌胜家属按照协议书的约定已经赔偿被害人家属大部分的经济损失（人民币十五万五千元），取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人卢昌胜在开庭审理过程中均无异议，且有证人蒋某、郑某1、石某、卢某1、韦某、卢某2、杨某1、卢某3、吴某、卢某4、卢某5、兰某、凤某的证言，被告人卢昌胜的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，人身检查笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，接受证据清单，赔偿协议书、刑事谅解书，收条，悔过书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢昌胜故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢昌胜的罪名成立。案发后，被告人卢昌胜委托其家属代为向公安机关投案，并等待公安机关传唤，如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人对于本案的发生具有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人卢昌胜的家属与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，被告人自愿接受处罚，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人卢昌胜的辩护人提出与上述相同的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对被告人卢昌胜减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢昌胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2025年6月17日止。） 二、随案移送的作案刀具一把依法没收，予以销毁； 三、随案移送的案外人兰代贵行车记录仪内存卡，依法发还其本人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦明明 审 判 员  潘钟建 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  黄天琪 书 记 员  韦秋燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6321号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：冯红强，男，1990年9月9日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯红强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初832号 原告李贞广，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托代理人沈丽梅，河北领途律师事务所律师。 被告柳艳娜，女，1984年2月24日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 原告李贞广与被告柳艳娜劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贞广及其委托诉讼代理人沈丽梅，被告柳艳娜的委托诉讼代理人段书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贞广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告非法用工一次性伤残补助金、医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费及拖欠的工资等各项费用共计50,000元。庭审期间，李贞广变更该项请求为，判令被告赔偿原告工资、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、一次性赔偿金，共计99080.76元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：为维护自身合法权益，原告诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告柳艳娜辩称，1、被告为养家户口贷款购买吹膜机生产塑料袋，该机器有一至二人就可以工作，充其量属于家庭作坊，不属于劳动法调整范围的用人单位，原告在未经被告聘用情况下私自启动机器，严重违反操作规程，把手弄伤，该案不属于劳动争议和非法用工，案由应当为生命权、健康权、身体权纠纷；2、原被告在未确定被告是否从事该活前，双方没有谈工资具体数额，原告诉称的每月4000元工资以及拖欠其1100元工资不属实；3、被告对事故的发生存在严重过错，应减轻被告的责任；4、事故发生后被告向医院用支付宝方式垫付了15000元医药费；5、被告没有聘请原告干活，原告在看活时不懂操作规程，私自启动机器发生的事故。综上请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告柳艳娜在家中开办加工厂，生产塑料袋，未在工商管理部门办理营业执照。2019年3月2日，原告到被告家务工，从事吹膜、切袋等工作，双方未签订书面劳动合同。被告也没有为原告缴纳任何社会保险。2019年3月2日下午，原告在被告家中工作时受伤，入冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，诊断为：左手示、中指中、末节毁损伤。原告于2019年3月12日出院，共住院10天，医疗费均由被告支付。2019年6月4日，原告向平乡县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年6月4日作出平劳人仲字[2019]019号不予受理通知书，不予受理。原告遂以涉案理由诉至本院。 本案在审理期间，原告申请对其劳动能力（伤残等级）进行鉴定。本院委托邢台市劳动能力鉴定委员会进行鉴定，该鉴定委员会于2019年11月18日作出鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残。原告因此支付鉴定费600元。 上述事实有原告提交的录音一份、微信聊天记录、冀中能源邢矿集团总医院出具的诊断证明书、住院病历、住院费用清单、护理人员户口本及身份证、平劳人仲字【2019】019号不予受理通知书、劳动能力鉴定费票据、邢台市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论书及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，被告柳艳娜以家庭经营的形式在家中开办加工厂，从事经营活动，未办理营业执照。原、被告对该事实均无异议，本院予以认定。原告到被告厂做工，双方虽未签订书面劳动合同，客观上已形成了用工关系。原告诉称的在此期间被告拖欠原告的工资款，因被告予以否认，原告也没有证据足以证实，则本院对拖欠工资的事实不予认定。 被告柳艳娜从事加工经营活动，不论是以企业形式还是个体工商户形式，均应向工商行政管理机关履行登记手续，并取得营业执照。而被告在原告的加工厂受伤时，原告无营业执照，系未经依法登记、备案的用工主体，其招用原告务工的行为属于非法用工。因此，原告所受损害请求依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》（以下简称《赔偿办法》）的有关规定进行赔偿，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称“涉案赔偿应按照人身损害赔偿相关法律规定进行赔偿”的理由，本院不予采纳。 《赔偿办法》第二条第二款规定，非法用工单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。第三条第一款规定，一次性赔偿包括受到事故伤害或者患职业病的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定。第四条规定，职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付。第五条规定,一次性赔偿金按照以下标准支付：一级伤残的为赔偿基数的16倍……，十级伤残的为赔偿基数的1倍……。前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。依据上述规定，被告应向原告赔偿医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、一次性赔偿金。原告为证明其伤情的鉴定费600元，有票据为证，应予认定。原告为十级伤残，一次性赔偿金应为71633元。原告主张住院伙食补助费应按照因公出差伙食补助标准的70%计算，本院认定为350元。交通费1000元数额过高，本院参照工伤赔偿标准交通费酌定为500元。原告主张的误工费一项，因为没有法律依据，本院不予支持。原告主张护理3,283元过高，本院认定为643元。因医疗费为原告通过支付宝支付15000元，则原告的此请求不应当得到支持，至于退回4700元，因为医院退费是依据预交款单据退费，应当认定为退回给了被告。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《工伤保险条例》第六十六条，中华人民共和国人力资源和社会保障部令《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条的规定，判决如下： 一、被告柳艳娜自本判决生效之日起十日内赔偿原告李贞广一次性赔偿金71633元、住院伙食补助费350元、护理费643元、交通费500元、鉴定费600元，共计73726元。 二、驳回原告李贞广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  许增运 二〇一九年十二月十七日 书记员  张成可
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2186号原告：安徽君菱汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区法定代表人：叶珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。被告：玉田县德顺汽车销售有限公司，住所地河北省唐山市玉田县彩亭桥镇法定代表人：杨德顺，该公司总经理。原告安徽君菱汽车销售服务有限公司（以下简称君菱汽车销售公司）与被告玉田县德顺汽车销售有限公司（以下简称德顺汽车销售公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年8月16日裁定转换为普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告君菱汽车销售公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告德顺汽车销售公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君菱汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉田县德顺汽车销售有限公司返还底盘号为LZ5R4CD38HB012836牵引车一辆，若不能返还车辆则赔偿价款293000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告与被告签订了编号为AHJL20170916-01的《华菱汽车周转车协议》，合同约定，周转车周转期间，车辆所有权归属原告，如车辆被玉田县德顺汽车销售有限公司以各种方式抵押、变卖等任何方式处理，玉田县德顺汽车销售有限公司需承担法律责任，且协议约定：玉田县德顺汽车销售有限公司取得周转车后90天内可要求退还周转车或支付周转车款，如退还车辆，玉田县德顺汽车销售有限公司则需承担每台车2.5元每公里及保险临牌的调车费用，如玉田县德顺汽车销售有限公司在90天内既未能支付车款又未申请返还的，玉田县德顺汽车销售有限公司需买断并支付购车款。玉田县德顺汽车销售有限公司未按约定支付车款，则需每逾期一天，按照2000元每台的标准向原告支付违约金。被告未按照合同约定归还车辆或偿还货款，构成违约，应承担违约责任，现要求返还车辆，不能返还车辆需赔偿损失。被告德顺汽车销售公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、营业执照复印件，证明原、被告主体资格。2、华菱汽车周转车协议原件一份、车辆发票一份，证明原告与被告签订的合同真实、合法有效，约定周转车返还、买断等条款；涉案车辆的总价款293000元。3、责任声明原件一份，证明证明车辆完成交付。对原告提交的上述证据，被告未质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，原告与被告签订了编号为AHJL20170916-01的《华菱汽车周转车协议》，合同约定，原告向被告提供华菱汽车周转，在周转期间，车辆所有权归属原告，如车辆被玉田县德顺汽车销售有限公司以各种方式抵押、变卖等任何方式处理，玉田县德顺汽车销售有限公司需承担法律责任，且协议约定：玉田县德顺汽车销售有限公司取得周转车后90天内可要求退还周转车或支付周转车款，如要求退还车辆，玉田县德顺汽车销售有限公司则需承担每台车2.5元每公里及保险临牌的调车费用，如玉田县德顺汽车销售有限公司在90天内既未能支付车款又未申请退还的，玉田县德顺汽车销售有限公司需买断并支付购车款。玉田县德顺汽车销售有限公司未按约定支付车款，则需每逾期一天，按照2000元每台的标准向原告支付违约金。协议签订后，原告向被告交付了一辆底盘号为LZ5R4CD38HB012836牵引车，价值为293000元。周转期满后，被告既未归还车辆也未支付价款，以致成讼。本院认为：原、被告双方签订的《华菱汽车周转车协议》，是当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约交付车辆。被告在周转期满后既未返还车辆也未支付价款，应承担违约责任。原告要求被告返还车辆原物，如不能返还原物，则按车价款赔偿损失。对此，本院予以支持。被告德顺汽车销售公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉田县德顺汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽君菱汽车销售服务有限公司底盘号为LZ5R4CD38HB012836牵引车一辆；二、如被告玉田县德顺汽车销售有限公司不能返还上述车辆，则赔偿原告安徽君菱汽车销售服务有限公司损失293000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6492元，由玉田县德顺汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈宏伟人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一九年十二月九日书 记 员  郑 薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5095号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。 被告：茆金亮，男，汉族，1987年5月1日出生，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）与被告茆金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告茆金亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告茆金亮立即偿还欠我行到期借款30000元及利息3731元，合计33731元，其余逾期利息以本金30000元按年利率4.35%*1.5倍自2018年4月11日起计算到给付之日。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。2019年9月24日，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告茆金亮立即偿还欠我行到期借款30000元及利息3731元，合计33731元，其余逾期利息以本金30000元按年利率12.3%*1.5倍自2018年4月11日起计算到给付之日。事实和理由：2017年4月11日，被告茆金亮在我行借30000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2018年4月10日，该借款到期后，经我行多次催收，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付。为此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院根据事实和法律，判令被告立即偿还所欠我行借款和按合同约定支付利息、逾期利息，并承担本案一切诉讼费用，以维护我行的合法权益。 被告茆金亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原、被告签订《个人客户信用借款合同》，该合同约定借款用途为婚嫁周转，借款金额人民币叁万元整，借款期限自2017年4月11日起至2020年3月20日止，年利率12.3%，还本付息方式为利随本清，以“易贷通”、手机银行方式自助申请贷款等最高额形式发放的贷款具体每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款凭证、电子凭证为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，原告与被告茆金亮签订《自助贷款用信申请电子银行服务协议》，约定原告为被告茆金亮提供电子渠道自助贷款用信申请电子银行服务。被告茆金亮通过手机银行向原告借款30000元，到期日为2018年4月10日，年利率为12.3%，贷款种类为短期农户小额信用贷款，贷款用途为其他，结息方式为到期日结息。同日，原告将上述款项汇入被告茆金亮的指定账户。该贷款到期后，经原告催要，被告至今未归还。 上述事实，有原告当庭陈述、个人客户信用借款合同、借款借据、自助贷款用信申请电子银行服务协议等证据证实，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，原告灌云农村商业银行与被告茆金亮之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，应为合法有效。被告茆金亮未按合同约定及时、足额返还借款本金及支付利息，应向原告承担返还借款本金30000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告茆金亮于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元及利息、逾期利息（利息以30000元为本金，按年利率12.3%，自2017年4月11日起计算至2018年4月10日止；逾期利息以30000元为本金，按年利率12.3%*1.5，自2018年4月11日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费644元，由被告茆金亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 长 孙洪波人民陪审员李兴兵 人民陪审员 刘    玉    新 二〇一九年十二月三十日 法官 助理 樊    倩    倩 书 记 员 马    卓    然 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0526民初1448号原告：乔康，男，1993年7月20日出生，汉族，个体，住任县。委托代理人：魏立峰，河北凯华律师事务所律师。被告：浏阳市大瑶镇九华花炮厂，住所地浏阳市大瑶镇九华村。法定代表人：刘拥军被告：张才忠，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。乔康与浏阳市大瑶镇九华花炮厂、张才忠易货纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告乔康于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔康撤诉。案件受理费5451元，减半收取计2725.5元。由原告乔康负担。审判员  刘凤坤二〇一九年十二月二十三日书记员  林 琳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3782号 申请执行人夏倩茹，女，1992年12月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人陈美兰，女，1982年3月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人夏倩茹与被执行人陈美兰民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决书于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付融资款、律师费、违约金、利息等暂计171200元，并负担执行费2468元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但其未自觉履行。经向最高院执行系统查询，发现被执行人在银行有存款50128.26元，我院已依法进行扣划并发放给申请人；经向房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；本院已依法对被执行人发布限制消费令。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何建雄 审判员  卢振韬 审判员  黄耀升 二〇一九年十二月十日 书记员  陈徽徽
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1819号申请执行人沈霞,女,生于1985年9月7日,汉族，贵州省湄潭县人,住湄潭县。被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道环西社区5号。社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人罗长青，该公司执行董事兼总经理。本院执行的执行申请人沈霞与被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据（2019）黔0328民初2758号民事调解书确定：由被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司于2019年8月25日前一次性支付原告沈霞违约金人民币13122.37元，并承担案件受理费64.00元。因被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司未按期履行，权利人沈霞于2019年8月27日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理后，将该案与其他权利人申请执行被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的系列房屋买卖合同纠纷案件合并执行。在执行过程中，本院通过人民法院网络总对总查询系统和其他查询方式对被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的不动产、车辆登记、银行存款、有价证券、公司注册信息、纳税信息等进行了查询，对部分权利人提供的财产及财产线索进行查证，并对被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋租赁预得收入进行了扣留。现查明：被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司未支付贵州省冶金建设公司建设施工合同工程款，贵州省冶金建设公司向遵义市中级人民法院提起诉讼，并且申请财产保全，遵义市中级人民法院以（2019）黔03民初259号民事裁定书对湄潭县鹏达房地产开发有限公司的财产进行了查封冻结，并对湄潭县鹏达房地产开发有限公司的房屋、银行基本账户进行了查封及限额冻结，保全金额为人民币4300万元，案件在审理过程中。本院将上述情况以执行告知书、再次提供财产及财产线索通知书的形式在权利人的住宅地点进行公开公示，但申请执行人拒绝到庭约谈，仍然未向法院提供被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的财产和财产线索。因被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的房屋、银行基本账户被其他法院查封、冻结，案件正在审理过程导致财产处置不能。本院穷尽措施后，未发现执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执1819号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行，其执行期间不受执行执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 张洪江二〇一九年十二月十九日书记员 杨 雪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1261号 奥联物业股份有限公司防城港分公司、刘伟春： 本院执行的奥联物业股份有限公司防城港分公司申请执行刘伟春物业服务合同纠纷一案，经申请执行人奥联物业股份有限公司防城港分公司确认，被执行人刘伟春本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三十日
青海省西宁市城西人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0104执828号 申请执行人西宁市城中区水寨医明服装厂西宁销售部，个体工商字号，统一社会信用代码：92630103MA753WWJ7R，住所地，西宁市城中区南酉山路24号院。 经营者，王丽春，女，汉族，1976年6月18日出生，公民身份号码：×××，住河南省项城市孙店镇汝阳刘村4号院。 申请执行人西宁市城中区圣美缘贸易部，个体工商字号，统一社会信用代码：92630103MA75405M8T，住所地，西宁市城中区南川东路南酉山村24号。 经营者，王丽春，女，汉族，1976年6月18日出生，公民身份号码：×××，住河南省项城市孙店镇汝阳刘村4号院。 被执行人西宁超微骨科医院有限公司（统一社会信用代码：91630104310980593F），住所地，西宁市城西区西川南路43号1号楼1-5层。 法定代表人周长林，该公司总经理。 委托代理人杨巍亮，该公司经理。 申请执行人西宁市城中区水寨医明服装厂西宁销售部、西宁市城中区圣美缘贸易部与被执行人西宁超微骨科医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1179号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行货款等共计10498元，本院依法受理。 本院在执行中，于2019年5月21日向被执行人西宁超微骨科医院有限公司送达案件执行通知书及申报财产令，限其尽快履行义务，并申报财产。因被执行人停止营业，本院另案已对被执行人西宁超微骨科医院有限公司医疗设备进行委托评估、拍卖。因医疗设备拍卖时间较长，申请执行人同意等待拍卖结果并参与分配，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执828号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘永革 审判员  马志峰 审判员  周 瑶 二〇一九年十二月七日 书记员  闫 琦 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9969号原告：隋庆峰，男，1966年7月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：刘建华，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。二原告委托诉讼代理人：冉旭，河南北政律师事务所律师。被告：永城市凯蒙纺织有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区引河路中段，统一社会信用代码：9141148158285809X。法定代表人：董猛胜，职务经理。被告：董猛胜，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告隋庆峰、刘建华与被告永城市凯蒙纺织有限公司、董猛胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员刘亚东适用简易程序进行了审理。原告隋庆峰、刘建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程欠款1160976.9元及利息350966.54元（以1160976.9元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2014年3月9日计算至从2019年11月15日止。之后的利息顺延至实际清偿之日止）；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告永城市凯蒙纺织有限公司、董猛胜。本院要求原告隋庆峰、刘建华向本院提供被告永城市凯蒙纺织有限公司、董猛胜准确的送达地址，原告隋庆峰、刘建华至今未提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告隋庆峰、刘建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一九年十二月十七日书记员  李 磊
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4715号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。 被告：宋广福，男，1952年3月23日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：杨秀荣（又写杨秀英），女，1951年12月13出生，汉族，农民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告宋广福、杨秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告宋广福、杨秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款本金29098.52元、利息23035.96元（利息暂算至2010年7月30日，此后按照约定利率算至实际支付之日）及支付实现债权的费用2000元，以上共计54134.48元；2.要求第二被告对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2006年7月27日，被告宋广福与原告下属的老湖支行签订《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款到期日为2007年7月10日。被告杨秀荣于同日与原告签订了《最高额保证合同》，约定其对宋广福的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约向被告宋广福发放了贷款。借款到期后经原告派员催收，被告宋广福未能如约偿还借款本息，保证人也未承担保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告宋广福、杨秀荣未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2006年7月27日，被告宋广福与原告签订《借款合同》，约定借款人在原告处贷款3万元，借款用途养貂；借款期限自2006年7月27日至2007年7月10日；借款月利率为9.99325‰；还款方法为利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2006年7月27日，被告杨秀荣作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额为3万元；债权人自2006年7月27日起至2007年7月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。 三、履行情况 2006年7月27日，原告通过被告宋广福在原告处开立的账户向其发放贷款3万元，到期日为2007年7月10日。2018年3月22日，被告宋广福签收《借款逾期催收通知书》。截止2010年7月30日，拖欠借款本金29098.52元、利息23035.96元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。 以上事项，被告宋广福缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提交证据证实在担保期间届满前，有向保证人即被告杨秀荣催收的事实。 综上所述，案涉借款为被告宋广福的个人债务；原告无证据证实在担保期间届满前有向保证人催收的事实。故，原告的诉讼请求中，有事实和法律依据部分，予以支持；其余诉请，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋广福于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金29098.52元、利息23035.96元（利息暂计算至2010年7月30日，之后按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费2000元； 二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告杨秀荣的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告宋广福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 炎 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘再华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执13800号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：郑志灵，男，1983年2月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑志灵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初17101号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还截至2018年3月29日的信用卡欠款本金142339.32元、其它费用（手续费）1257.12元、利息84576.4元（从2018年3月30日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金为基数，按照每日万分之五计算）以及截至2016年12月31日滞纳金103926.13元；负担案件受理费6280元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未能履行。 本院依职权线上查询了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、证券、保险、车辆、公司、不动产(包括房产、建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记)等可供执行财产;申请执行人提供的被执行人手机及其支付宝手机均未接听，发信息责令到庭亦未果；本院实地到法律文书及申请执行人提供的被执行人地址均未能查找到其下落。 本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案暂无法采取其他执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与可供执行财产线索，本案暂无法采取其他执行措施。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执13800号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘丽华
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初139号原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区滇池路38号。委托代理人：王红、刘靖靖，该局工作人员，特别授权代理。第三人昆明市五华区市场监督管理局。统一社会信用代码：11530102MB0U91405R。法定代表人：关文学，局长。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道98号。委托代理人：张云虎，该局工作人员，特别授权代理。原告陈胜金诉被告昆明市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）、第三人昆明市五华区市场监督管理局（以下简称五华市场监管局）行政复议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈胜金，被告委托代理人王红、刘靖靖，第三人五华市场监管局委托代理人张云虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜金诉称，2018年12月5日，原告向原云南省食品药品举报中心提供证据投诉举报昆明市所有区县的69家成人用品店销售假药，原云南省食品药品投诉举报中心组织多名工作人员现场受理，后转至各地办理。五华区有7家，其中一家是五华区西昌路五华医学康复医院左侧成人用品销售假药。但是截止2019年7月15日，第三人未将处理结果告知原告，原告遂向被告申请行政复议，并提交了陈胜金举报后原云南省食品药品监督管理局受理陈胜金的举报后作出的证明材料。2019年8月17日，原告收到被告作出的《（昆）市监复字[2019]61号不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该行政复议决定，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]61号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服五华市场监督管理局在办理陈胜金举报西昌路五华医学康复医院左侧成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告市市场监管局答辩，1、被告于2019年8月9日收到原告以EMS形式邮寄的行政复议材料，根据行政复议法第17、22条之规定，在法定时限内（2019年8月13日）书面审查申请材料后经集体决定，报主管领导批准后，作出第61号复议决定。第61号复议决定事实清楚、证据确实充分、程序正当且在法定时限内作出，无违反相关法律、法规的规定。2、根据行政复议法实施条例第21条和云南省行政复议规定第9条关于申请行政复议需要提交的材料的规定，本案中，原告未提交曾经向第三人举报的举报信。原告认为第三人行政不作为申请行政复议，应当向被告提交曾经向第三人举报的举报信，这是原告作为申请人应当承担的法定义务，是被告决定是否受理的基本要件和必备材料。因此，原告的复议申请不符合行政复议法实施条例第28条规定的受理条件，被告按照行政复议法第17条的规定作出被诉具体行政行为并无不当。3、原告负有向复议机关提交曾经要求行政机关履行何种职责的举证责任。本案中原告并没有向被告提交举报信而导致被告无法知晓原告曾经要求第三人履行何种行政行为、有何具体要求以及其要求履行的行政行为是否属于被告的受理范围等事实，也就无法对第三人的行政不作为进行实体审理以维护原告应当享有法律规定的权益。正是因为原告没有尽到其应当尽到的举证义务而导致被告作出被诉行政行为，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人五华市场监管局述称，原告的复议请求没有法律依据。其他意见同被告答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格,本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜金的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告陈胜金。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭雨佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7735号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：胡秋萍，女，1990年9月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告胡秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6146号 原告：江苏省盐城市阜宁县古河镇联合村民委员会，住所地阜宁县古河镇联合村七组。 法定代表人：邵太俊，该村村主任。 委托诉讼代理人：秦永祥，阜宁县古河法律服务所法律工作者。 被告：陶志清，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告江苏省盐城市阜宁县古河镇联合村民委员会（以下简称联合村委会）与被告陶志清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶志清立即支付拖欠的租金47070元，并支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；2.本案诉讼费用由被告陶志清承担。事实和理由：2004年10月9日，联合村委会与陶志清签订了《协议书》1份，约定：联合村委会将原村部房屋12间及场地3.6亩出租给陶志清创办微生物净水剂厂，租期15年；房屋租金第一年为5000元，以后每年递增500元，从2010年起每年租金为8000元；场地租金按每亩每年300元，3.6亩场地年租金为1080元。2005年、2006年陶志清均能按协议约定结清当年的房屋、场地租金。自2007年开始。 每年都在联合村委会催要多次的情况下，陶志清才支付一部分，没有一年陶志清能结清当年租金。直到2018年，因陶志清生产经营属化工企业（永达肥料厂）环保不达标，而被环保部门责令停业整改。在停业期间，因房屋、场地租金多年没清账，联合村委会与陶志清于2018年7月11日对租金账目核对清算，自2007年至2018年，陶志清累计欠联合村委会租金47070元。双方在结账清单上签字认可。后陶志清一直未能结清租金，为维护合法权益，现原告联合村委会起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告陶志清辩称，2004年10月9日，陶志清与联合村委会签订租房合同，租期15年。合同签订后，陶志清进行基建安装，于2005年6月正式生产，于2007年春节前夕联合村委会姓刘的村民打电话给陶志清说年不好过缺钱，希望陶志清帮助，陶志清当时没有理睬，到了2007年腊月该刘姓村民的哥哥带了几个人到陶志清厂里闹事，说陶志清的厂有污染，后来经过村里调解事情基本解决。2008年，这群人再次到陶志清厂里闹事，砸设备、撬厂房，并且打电话给县环保局，县环保局在2008年来了两次，对空气进行测量和排水口进行取样，但是没有产生污染，否则县环保局当时就把厂关了，但是那群村民还是执意闹下去，陶志清于2008年年底被迫停产，当时几十万大型设备因无法搬走，陶志清安排一个人看厂，一直到2016年年底。2017年，陶志清又投资了部分设备准备在厂里生产汽车尾气处理液。2018年初，联合村委会赶陶志清离开。2018年7月至9日期间，县环保局责令陶志清停产。2018年9月份，联合村委会没有经过陶志清同意，将厂房拆除。另，2008年至2016年期间，因群众闹事导致陶志清无法生产，故陶志清不应当支付该期间的租金。至于2018年6月至2019年10月期间，联合村委会给陶志清造成的经济损失，陶志清将另案主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年10月9日，联合村委会作为甲方与陶志清作为乙方签订《协议书》1份，约定：“一、甲方的权利和义务1、甲方将原村部房屋12间及场地租赁给乙方办工厂，租期为15年。……3、房屋的租金第一年为5000元，以后每年递增500元，从2010年起每年租金为8000元。……二、乙方的权利和义务1、乙方自协议签订之日起一次性将当年租金交给甲方，以后每年都在10月10日前交清。……三、本合同自2004年10月9日至2019年10月9日，租期为15年。”双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，联合村委会依约向陶志清交付了案涉房屋及场地，陶志清亦交付了当年的租金。合同履行过程中，陶志清自2007年开始不再按时交纳租金。2018年7月11日，陶志清与联合村委会就租金进行结算，经结算，自2007年至2018年期间，陶志清共差欠联合村委会租金47070元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告联合村委会与被告陶志清就案涉房屋、场地租赁签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原告联合村委会要求被告陶志清按照合同约定支付未付租金，合法合理，本院予以支持。因原告联合村委会与被告陶志清于2018年7月11日对租金进行了结算，且被告陶志清对结算内容亦无异议，故被告陶志清应当向原告联合村委会支付租金47070元。 对于被告陶志清提出的因群众闹事导致其停产故不应支付相应租金的辩解意见，因其未有提供相应证据，且群众闹事亦不属于可归责于原告联合村委会的事由，故对该辩解意见，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告陶志清未按照合同约定的付款时间向原告联合村委会支付租金，原告联合村委会要求被告陶志清支付相应的利息损失，应予支持。关于利息计算标准，因中国人民银行自2019年8月20日起已经取消了中国人民贷款基准利率这一标准，而是改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告陶志清于本判决生效之日起十五日内向原告江苏省盐城市阜宁县古河镇联合村民委员会支付租金47070元及利息（自2019年10月9日起至判决确定之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江苏省盐城市阜宁县古河镇联合村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，减半收取计488元，由被告陶志清负担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  郑文君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗 岚
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执4830号之二申请执行人：罗妃，女，1980年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：况定良，男，1967年7月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区百胜镇。被执行人:王蓉，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人罗妃与被执行人况定良、王蓉民间借贷纠纷一案，本院(2017)渝0102民初7574号民事调解书已发生法律效力，况定良、王蓉逾期未履行义务，申请执行人罗妃向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款350000元及利息；（2）执行经过：①向被执行人况定良、王蓉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人况定良、王蓉无存款、无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人况定良、王蓉高消费、纳入公安临控措施；（5）实现的债权：收到款项0元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人况定良、王蓉无存款、无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0102执4830号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年十二月二十五日法官助理  鲜艳川书 记 员  孙 正
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32239号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴文忠，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省南靖县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴文忠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10320元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10320元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴文忠在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10320元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告吴文忠负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费127元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2144号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人罚金一案中，本院作出的（2013）惠东法刑二初字第131号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2144号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟振华 审判员  黄贤军 审判员  贺大五 二〇一九年十二月二十八日 书记员  林志勇 第1页共2页
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6045号之三 被执行人：罗德将，男，1982年8月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初837号刑事判决书，被执行人罗德将需向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查后，依法冻结了被执行人的财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币47元，依法冻结并扣划了被执行人的财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币492.36元，未发现被执行人有其他足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄法世
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112财保181号申请人:广州市黄埔区南通装饰工程部，住所地广州市黄埔区南岗中街大滘洲街3号之一203。负责人：秦树良。委托诉讼代理人：陈聪明，系广东连越律师事务所律师。被申请人:深圳市鼎安装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路嘉里中心1301室。法定代表人：叶璐。申请人广州市黄埔区南通装饰工程部于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市鼎安装饰工程有限公司名下价值734311元的财产采取保全措施。担保人合生创盈融资担保股份有限公司为申请人广州市黄埔区南通装饰工程部的诉前财产保全申请提供担保，向本院出具《担保函》，担保金额为734311元，保证如申请人广州市黄埔区南通装饰工程部保全申请错误致使被申请人深圳市鼎安装饰工程有限公司遭受损失的，由其公司在赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人广州市黄埔区南通装饰工程部的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人深圳市鼎安装饰工程有限公司价值734311元的财产（冻结银行存款的保全期限为一年；查封动产的保全期限为二年；查封房产的保全期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱江二〇一九年十二月十七日书记员  熊琳附：本裁定主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。风险提示人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在保全期限届满二十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初17347号原告：姜志红，女，1974年9月30日出生，汉族，户籍地：黑龙江省宁安市，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：赵文全，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍地：北京市大兴区，公民身份号码×××。原告姜志红与被告赵文全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜志红到庭参加诉讼。被告赵文全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜志红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（其中以借款本金20万元为基数，自2019年4月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵文全于2015年向我借款20万。借款到期后，被告未按时偿还上述款项。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵文全既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原告姜志红以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告赵文全偿还其借款本金并支付相应利息。为此，姜志红提交了其与被告赵文全之间的《借条》一张用以证明其诉讼请求。经查，2015年12月15日，原、被告双方签订的《借条》内容为，“今有本人赵文全借姜志红人民币200000元人民币（贰什万元）整承诺于本人拆迁后三月之内还清借款。借款人：身份证：×××（赵文全）收款人：身份证：×××（姜志红）借款人：赵文全收款人：姜志红2015年：12月15日”。诉讼中，原告姜志红称上述20万元出借款项均系以现金、微信转账等形式分多笔向被告出借，但因年岁久远，均无法提供相应证据予以证明。据原告姜志红所述，其与被告赵文全曾系男女朋友关系，于2018年春节之前终止双方感情。诉讼中，原告姜志红称被告赵文全未向其偿还过借款本息。上述事实，有《借条》以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵文全经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告姜志红与被告赵文全之间的借款关系和被告赵文全欠原告姜志红款的事实存在，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告姜志红要求被告赵文全向其偿还20万元借款本金并按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准向其支付逾期利息，因该标准未超过法律的相关规定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵文全于本判决生效之日起七日内偿还原告姜志红借款本金二十万元及逾期利息（以借款本金二十万元为基数，自二〇一九年四月十六日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算；自二〇一九年八月二十日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算）。如果被告赵文全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百三十八元及公告费五百六十元，由被告赵文全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  冯志明审 判 员  杨 娇人民陪审员  郭如华二〇一九年十二月四日法官 助理  倪永坤书 记 员  姚武男
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6955号 本院受理的申请执行人陈奇申请执行被执行人广州美祺智能印刷有限公司仲裁一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年十二月十九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1819号之一申请执行人：刘庆德，男，1952年8月6日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人：石嘴山市双诚实业有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：毕克敬，石嘴山市双诚实业有限公司总经理。本院于2019年8月20日立案执行刘庆德与毕克敬、石嘴山市双诚实业有限公司劳务合同纠纷一案。通过全国网络执行查控系统、相关机构查询被执行人毕克敬、石嘴山市双诚实业有限公司名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等信息。未发现毕克敬、石嘴山市双诚实业有限公司有可供执行财产。本院已依法对毕克敬、石嘴山市双诚实业有限公司法定代表人限制高消费。经与申请执行人刘庆德谈话，其不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 彭 磊 二〇一九年十二月十四日书记员 柳永鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36896号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张连杰。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张连杰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36896号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019琼0105民特29号申请人：袁某，男，汉族，1976年12月7日出生。委托诉讼代理人：王某，系申请人妻子。申请人：丁某，男，汉族，1991年4月13日出生。本院于2019年12月26日立案受理申请人袁某与丁某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月25日经律师调解组织主持调解，达成调解协议如下：1确认申请人丁某尚欠申请人袁某货款3727元；2申请人丁某在2020年1月25日前一次性支付上述货款3727元；3如申请人丁某未按上述约定履行付款义务，则申请人袁某可自逾期之日起向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁某与丁某于2019年12月25日经律师调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长 胡 彬 二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈培锦书 记 员 黄乔钰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初776号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人郭某某，男，1977年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍登记地黑龙江省，现住辽宁省沈阳市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月14日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。2019年11月22日再次被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月28日经本院决定逮捕，同日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。 辩护人刘子铭、于添，系辽宁卓政律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）120号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王树利出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人刘子铭、于添到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月17日20时50分许，被告人郭某某酒后驾驶捷达牌小型轿车，由东向西行驶至沈阳市于洪区102线四环路东50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某某血液中酒精含量为229mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某某到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人相关从轻的辩护意见予以采纳。被告人郭某某还具有缴纳罚金的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 颖 二〇一九年十二月五日 书记员 张翠萍
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青25财保5号 申请人：丁某，公民身份号码：×××。住湖北省云梦县。 申请人：文某，公民身份号码：×××。住重庆市万州区。 申请人：陈某，公民身份号码：×××。住湖北省云梦县。 被申请人：沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司，社会统一信用代码91130900745449857E。 法定代表人刘某，公司董事长。 被申请人：沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司海南州分公司，社会统一信用代码91632500661940404P。 法定代表人李某。 申请人丁某、文某、陈某于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司海南州分公司在中国建设银行股份有限公司海南州分行，开设的账号为×××的账户、中国银行股份有限公司海南州支行，开设的账号为×××的账户内的存款11932856.01元。如以上账户内资金不足11932856.01元的，请求依法轮候查封、冻结、扣押被西宁市城北区人民法院查封、扣押的二被申请人在海南××县住宅小区1#、2#楼相应价值11932856.01元的财产。申请人丁某、文某、陈某以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的保险单号：PZPP19630101040000000028的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人丁某、文某、陈某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司海南州分公司在中国建设银行股份有限公司海南州分行，开设的账号为×××的账户、中国银行股份有限公司海南州支行，开设的账号为×××的账户内的存款11932856.01元。 二、如以上账户内资金不足11932856.01元的，依法轮候查封、冻结、扣押被西宁市城北区人民法院查封、扣押的二被申请人在海南××县住宅小区1#、2#楼相应价值11932856.01元的财产。 案件申请费5000元，由丁某、文某、陈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 卓 玛 措 审 判 员 田 常 有 审 判 员 李 友 艳 二〇一九年十二月十日 法官助理 张  玮 书 记 员 冷本扎西
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执883号之一申请执行人:刘福平，男。被执行人：刘烈新，男。申请执行人刘福平与被执行人刘烈新承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初49号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，该案案件款38514元，诉讼费897元，执行费491元，合计39902元。在本案执行中，扣划了被执行人刘烈新的银行存款12951.62元，剩余案件款未履行，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十二月二十八日法官助理 李 佳书 记 员 杨丽萍