江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初3026号 原告:顾某某，男，1991年12月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：陈某某，男，1953年1月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：陈某某，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：陈某某(系被告陈某某之父)。 原告顾某某与被告陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日、2018年9月10日分别公开开庭进行了审理。2018年9月30日，本院作出(2018)苏0923民初4087号民事判决书，被告陈某某、陈某某不服并提出上诉，2019年2月1日，盐城市中级人民法院作出(2018)苏09民终5711号民事裁定书，撤销本院作出的(2018)苏0923民初4087号民事判决，发回重审。2019年5月9日，本院立案后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告陈某某的委托诉讼代理人暨被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某、陈某某共同偿还原告借款82000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告陈某某、陈某某向原告出具50000元的借条，这借条是2017年6月5日借款50000元的借条转换而来，为了防止时效问题换立借据；2018年5月15日，因陈某某发生车祸向原告借款32000元，两次借款均没有约定利息，现原告诉至法院，要求被告还款。 另对于被告提到的2017年3月4日借款，借款额为46000元，未有约定利息，该款已还清。原告认为除被告在2017年4月2日还款4000元外，2017年7月5日至2018年3月26日期间还款35500元，合计还款39500元，差额部分与2017年6月5日的借款，被告父子向原告合并换立了2018年3月26日的借条，这两次借款也都没有谈利息。 被告陈某某、陈某某共同辩称，1.2017年3月4日，我向原告借款50000元，约定月息8分，原告预扣了一个月的利息4000元，通过银行汇款实际交付46000元，我向原告出具了借条。2017年4月初，我按约定支付利息4000元，4月底，我从常熟农商行贷款150000元，5月初，我用其中的50000元还清原告的借款；2.2017年6月5日，我再次向原告借款50000元，仍口头约定月息8分，原告预扣了一个月的利息4000元，通过银行汇款42900元、微信转账3100元，实际仍交付46000元，借款后我按约定月利率8%每月向原告还款4000元至2018年1月，后调整为月利率5%，至2018年3月26日前合计还利息35500元，2018年3月26日的当天在支付利息7500元后转换了50000元的本金借条，现在原告自己不承认借款有利息，故我还款应扣减本金，现实际差欠原告借款本金10500元；3.2018年5月15日32000元的借条，原告在一审、二审法院都不提及，现在又提出来，原告的行为属于诈骗。事实上32000元是2018年3月26日出据50000元借条的利息钱，按月息8分从2018年5月计算到12月共8个月的利息，故该款原告未有实际交付。综上，对于差欠原告本金10500元我同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年下半年至2017年期间，经陈恒军介绍，被告陈某某与原告顾某某相识，并向原告借款。2017年6月5日，被告向原告借款50000元，约定月利率8%，原告在内扣当月利息4000元后，原告顾某某通过手机银行向被告陈某某账户转款42900元，通过微信向被告陈某某转款3100元，实际出借款项46000元。2017年7月5日至2018年3月26日期间，被告陈某某通过微信转账方式或现金给付的方式向原告顾某某陆续还款，合计35500元，具体分述如下：2017年7月5日、8月4日、9月6日、10月5日、11月5日、12月6日，均通过微信转账的方式还款，每次4000元；2018年1月4日、1月22日，通过微信转账的方式还款，每次2000元，共4000元；2018年3月26日，被告按月利率5%分三笔向原告还款7500元，其中被告陈某某通过银行转账方式向原告顾某某还款2次，每次2500元，并于同日现金支付2500元，当日就2017年6月5日被告陈某某向原告所借的款，被告陈某某、陈某某共同向原告顾某某换立借条1份。该借条载明：“借到顾某某人民币五万元”。2018年5月15日，被告陈某某向原告顾某某出具借条1份，该借条载明：“借到顾某某人民币叁万贰仟元正”。原告现持有的两份借条中均未有约定利息和还款期限。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款82000元，并承担本案诉讼费用。 另查明，2017年3月4日，被告陈某某向原告借款50000元，约定月利率8%，原告顾某某在内扣当月利息4000元后，通过手机银行向被告陈某某银行账户（江苏阜宁农村商业银行，账号：62×××84）转款46000元。2017年4月2日，被告通过原告微信还款4000元，同年4月28日，被告陈某某向常熟农商行贷款150000元，4月29日，该款被陈某某取出。陈某某辩称将其中的50000元偿还给原告，为此该50000元借款本息结清。 再查明，在原审诉讼过程中，2018年9月18日，原告顾某某向本院提出申请，要求撤回对借款32000元的诉讼，本院依法予以准许。本次诉讼过程中，原告又要求被告偿还该款项，但未提供交付款项的证据。 本案在审理过程中，对于2018年5月15日的借款，因被告认为原告涉嫌诈骗，本院将该案移送公安机关，公安机关经审查后认为本案不构成虚假诉讼罪，故将本案退回本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。 （一）关于2018年3月26日50000元借条实际款项数额问题。被告于2017年6月5日向原告借款，原告对借款数额陈述不一，但仅提供46000元的交付证据；被告陈述借款为50000元，口头约定月利率8%，原告内扣当月利息4000元，向被告交付46000元。本院认为，由于原告向被告交付款项的数额为46000元，虽然二被告以换据方式向原告出具了50000元借条，应认定原告向被告借款的实际金额为46000元； （二）对于2018年5月15日的32000元借条，被告陈某某辩称为系预期8个月的利息，原告未有交付款项。而原告陈述为现金借款，但未能提供交付款项的证明，故本院对双方存在借贷关系难以认定，对原告主张该借款的诉讼请求不予支持； （三）对原告陈述借款给被告没有约定利息的问题。被告辩称2017年3月4日、2017年6月5日两次借款口头约定月利率8%，两次借款数额相同，内扣当月利息数额均为4000元。2017年3月4日的借款本息全部还清；2017年6月5日借款后，与借款日期对应的日期前后，被告每月按月利率8%支付利息4000元给原告，后调整月利率5%，至2018年3月26日前共支付原告利息35500元，后又换立本金50000元的借条。本院认为被告辩称借款内扣当月利息的数额和每月规律还款的数额一致，且2017年6月5日借款50000元，至2018年3月26日转换借条，被告总还款的数额35500元，与被告的陈述借款有利息约定相吻合，亦符合交易习惯，且原告在诉状中称，口头约定月息2分，故原告出借给被告的借款双方有利息的约定存在高度盖然性； （四）关于被告偿还的35500元是偿还2017年3月4日的借款还是支付2017年6月5日借款的利息？原告陈述被告偿还的35500元是偿还2017年3月4日的借款，被告辩称是支付2017年6月5日借款的利息。2017年3月4日的借款原告认可已经还清，是由被告陆续支付的39500元还款冲抵的，剩余款项与第二次即2017年6月5日的借款换立2018年3月26日50000元的借条，但所说款额不能相符。二被告认为已经还清，除按约在借款的次月对应日按约定支付利息4000元外，被告陈某某辩称该笔款项于2017年5月以现金50000元的方式予以偿还。被告提供2017年4月28日从银行贷款15万元，4月29日取款15万元的记录，被告有合法的还款资金来源，故本院采信被告对2017年3月4日的借款在2017年5月初已还清的辩解意见。在还清本案的第一笔借款后，2017年6月5日被告再次向原告借款50000元，原告实际给付借款46000元，按上述第（三）项中已经阐述的利率约定，从第二笔借款的次月即2017年7月开始至2018年3月26日被告总还款的数额35500元，且还款额与约定利率的数额一致，故该款项应认定是支付2017年6月5日借款的利息，对原告提出该35500元用于偿还2017年3月4日借款的意见不予支持； （五）对于原告主张2018年3月26日50000元的借款问题的处理。因原、被告均认可2018年3月26日出具的借条所指款项即是2017年6月5日实际出借的款额46000元，借款后，对应借款日，被告按本金50000元、先后按月利率8%和5%向原告支付利息35500元，对于超出法律保护范围的利息(按月利率3%计算)应抵扣本金，经计算冲抵后，被告尚欠原告本金为20834.37元。因2018年3月26日的借条中未有约定利息，现原告也不主张利息，故被告应偿还原告20834.37元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈某某、陈某某共同偿还原告顾某某借款20834.37元。限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。 案件受理费1850元（原告顾某某已预交），由原告顾某某负担1530元，被告陈某某、陈某某负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邱庆春 人民陪审员  孙 进 人民陪审员  戴 新 二〇一九年十二月十日 法官 助理  王蓓蓓 书 记 员  江洪鹏