wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2120号 原告：胡变青，女，1970年9月24日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：山西春明激光科技有限公司。 法定代表人：张国华，总经理。 委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如昇律师事务所律师。 原告胡变青与被告山西春明激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告胡变青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬、解除合同经济补偿金等共计154000元；2、被告为原告补缴社保费用并依法办理社会保险关系转移手续。事实与理由：原告胡变青于2018年5月20日入职被告山西春明激光科技有限公司，双方未签订书面劳动合同。因被告拖欠原告2018年12月至2019年7月的劳动报酬，双方形成纠纷。2019年10月31日，平定县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议作出（2019）平劳仲不字第112号不予受理通知书。为维护原告合法权益，故依法起诉，望判如所请。 被告山西春明激光科技有限公司辩称，根据原告提供的银行交易流水明细清单、考勤表等不能证明原、被告之间存在劳动关系。本案系原告不服平定县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书向法院提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条：劳动人事仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会。劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。故本案应先通过劳动仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案应当裁定驳回原告起诉。 本院认为，本案系被告山西春明激光科技有限公司拖欠原告胡变青劳动报酬，致原告申请仲裁，平定县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不符合受理条件，决定不予受理后，原告依法提起的诉讼。经审查，原告胡变青在山西春明激光科技有限公司工作，双方虽未签订劳动合同，但被告为原告发放薪酬和拖欠原告2018年12月至2019年7月劳动报酬的事实存在。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定了劳动人事争议仲裁委员会的仲裁事项，其中包括因确认劳动关系、支付劳动报酬等发生的争议。据此，可以认定原告之申请事项属于劳动人事争议仲裁委员会的管辖和仲裁事项，平定县劳动人事争议仲裁委员会应当受理并作出仲裁。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡变青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭丽璇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22435号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琰，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：梁志坚，男，1962年5月3日出生，汉族，住广州市番禺区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告梁志坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶俊、王琰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告借款本金77201.3元以及欠款利息、罚息、复利，按《个人信用贷款授信额度合同》约定标准计至本息清偿之日止的罚息、复利；（二）被告承担律师费2000元；二、被告答辩与举证情况：被告未答辩，未提交证据；三、合同签订时间：2016年12月21日；四、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》；五、借款金额：220000元；六、借款期限：自2016年12月21日起至2019年12月21日止；七、借款利率：执行固定年利率14%；八、还款方式：等额本息还款；九、违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人（原告）有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即合同约定的贷款利率基础上加收50%计收利息，直至被授信人（被告）清偿全部贷款本息之日止；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费等由被授信人负担；十、合同履行情况：原告于2016年12月21日向被告发放了贷款本金220000元，借款用途装修；截至2019年11月20日，被告拖欠借款本金77201.3元（未到期本金14778.97元＋已到期未还本金62422.33元）、利息5249.39元、罚息5459.67元、复利540.07元未清偿；十一、律师费：原告向北京市盈科（广州）律师事务所支付了律师费2000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得原告贷款后未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款债务，并依合同的约定计付罚息及复利，合法有据，本院予以支持。罚息、复利的年利率合计应限于年利率24％的标准。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志坚于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款本金77201.3元、利息及罚息、复利（截至2019年11月20日的利息5249.39元、罚息5459.67元、复利540.07元；按《个人信用贷款授信额度合同》约定标准计至清偿之日止，利息按照合同约定的利率计算，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计算，但罚息与复利年利率之和不得超过年利率24％的标准）；二、被告梁志坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费842元，合计2692元，由被告梁志坚负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 万 方人民陪审员 练 媛人民陪审员 钟香艺二〇一九年十二月二十三日书 记 员 廖铭萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37086号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：宋文鸿，男，1980年7月10日出生，汉族，住所：福建省漳州市龙文区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋文鸿小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24781元；交付时间：2017年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月14日尚欠本金余额9677.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9677.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋文鸿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9677.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告宋文鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  邝炳强人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十二月四日书 记 员  文 柴
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1822民初3227号 原告：刘本国，男，1976年11月20日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。 被告：万代松，男，1962年10月3日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：朱桂芳，女，1963年3月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 二被告共同委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。 原告刘本国与被告万代松、朱桂芳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法组成合议庭于2019年10月17日公开开庭进行了审理。2019年12月16日刘本国申请撤回起诉。 本院认为，刘本国申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下： 准许原告刘本国撤回起诉。 案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告刘本国负担。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  郑华成 人民陪审员  张和琴 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王湖滨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11940号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元。 法定代表人：覃建祎。 委托诉讼代理人：王英魁、李伟业，分别系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：吴昌飞,男性,1957年7月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 珠海华润银行股份有限公司广州分行申请执行吴昌飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初20993号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿截至2018年6月11日的489147.29元及利息、罚息、复利，利息8415.49元、罚息110.8元、复利99.74元；律师费500元，案件受理费8770元，支付执行费7375元，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。轮候查封被执行人吴昌飞名下的位于海珠区南边路汇新街81号701房房产，因上述房产为轮候查封，故暂时不宜拍卖处理。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。轮候查封被执行人吴昌飞名下的位于海珠区南边路汇新街81号701房房产，因上述房产为轮候查封，故暂时不宜拍卖处理。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执11940号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月二十五日 书记员 聂燕镔
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初2177号原告：孙俊领，男，汉族，1980年4月25日生，住址：河南省沈丘县。被告：曹继平，男，汉族，1966年1月25日生，住址：河南省杞县。原告孙俊领诉被告曹继平劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊领到庭参加诉讼，被告曹继平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月29日，被告雇佣原告去新乡市新都汇刷墙漆，2019年7月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠孙俊领在新乡市新都汇4楼优客拉牛排干活工费3700元，后经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求：判令被告支付原告工费3700元。被告未向本院提出书面答辩。原告向本院提交的证据材料有：2019年7月22日被告曹继平出具的欠条一份，证明：案涉事实。被告未向法院提交证据材料。原告向本院提交证据真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2019年1月29日，被告雇佣原告去新乡市新都汇刷墙漆。2019年7月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠孙俊领在新乡市新都汇4楼优客拉牛排干活工费3700元，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告3700元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付3700元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹继平于本判决生效后十日内支付原告孙俊领3700元。案件受理费50元，由被告曹继平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：范正阳二〇一九年十二月十七日书记员 ： 马 琳
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3464号 原告：余曦敏，女，1971年10月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：杜乔，女，1966年5月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李华东，四川蜀汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝利君，四川蜀汇律师事务所律师。 本院在审理余曦敏与杜乔不当得利纠纷一案中，原告余曦敏于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余曦敏撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余曦敏撤回起诉。 案件受理费2,916元，由原告余曦敏承担。 审判员  赵竹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  尤雨
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2507号原告：马增喜，男，1961年5月18日出生，男、汉族，农民，住河间市。委托代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。委托代理人：高云龙，河北冀港律师事务所律师。被告：河间市米各庄镇李庄村村民委员会，住所地河间市米各庄镇李庄村。负责人：马良忠，村民领导小组组长。委托代理人：李立朝，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住河间市。被告：河北程运物流有限公司，住所地河间市米各庄镇李庄村。法定代表人：李立朝，总经理。委托代理人：杨坤，河北福鑫律师事务所律师。委托代理人：刘晓轩，河北福鑫律师事务所律师。原告马增喜与被告河间市米各庄镇李庄村村民委员会、河北程运物流有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。马增喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告3.13亩家庭承包地，并排除妨害，将土地恢复原状。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是河间市米各庄镇李庄村村民，其耕种多年的家庭承包地，在2007年8月份被李庄村村民委员会占用，随后两被告在该承包地上开始建设“米各庄物流园”项目。两被告将基本农田用于非农业建设，改变了土地用途，其行为严重违反法律强制性、禁止性规定，严重侵害了原告的家庭承包经营权。原告多次要求两被告返还土地承包经营权，将土地恢复原状，两被告不予处理，现原告依据《土地承包法》《侵权责任法》《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。具体的诉讼请求要求原告对被告承担的责任形式及责任的内容予以明确化和详细化。本案中，争议土地界限已经不存在，虽原告提交了土地承包合同证书作为享有争议土地承包经营权的证据，但其不能提供争议土地的测量基点坐标，无法确定争议土地的具体位置，应视为原告的诉讼请求不具体，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马增喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王纪坡审 判 员  薛连海人民陪审员  张**二〇一九年十二月二十六日书 记 员  高 颖
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22417号原告：陈广廷，男，1952年8月20日出生，汉族，北京京伦饭店退休职员，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张新春（系陈广廷之妻），1954年2月3日出生，汉族，北京口腔医院退休职员，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李雁，北京霄瀚律师事务所律师。被告：闫晓宏，女，1985年2月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。原告陈广廷与被告闫晓宏赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广廷及其委托诉讼代理人张新春、李雁，被告闫晓宏的委托诉讼代理人张兵涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈广廷向本院提出诉讼请求：1、撤销2015年7月19日原、被告之间签订的赠与合同；2、要求闫晓宏返还北京市大兴区双河北里12号楼4单元102室；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年12月26日，闫晓宏与陈广廷之子陈佳乐在北京市宣武区民政局婚姻登记处办理结婚登记。2003年1月4日，北京市京伦饭店有限责任公司（以下简称：京伦饭店）将位于大兴区双河北里12号楼4单元102室的房屋分配给陈广廷居住，陈广廷便将房屋交给陈佳乐和闫晓宏居住。2015年7月19日，闫晓宏以和陈佳乐离婚相威胁，要求陈广廷写赠与协议，将上述房屋赠与给闫晓宏。陈广廷为了保住之子陈佳乐的婚姻就按照闫晓宏的陈述，写了赠与协议。但该赠与协议没有公证，陈广廷因2019年3月陈佳乐出现刑事案件调查才发现闫晓宏与陈佳乐离婚已有3年之久，并将陈广廷为陈佳乐购买的另一处住房出售。钱款据为己有。闫晓宏仍居住在该房屋内不予搬离腾退。陈广廷与老伴年岁已高，居无定所，而上述房产的居住权仍在陈广廷名下。根据相关法律规定，陈广廷享有任意撤销权和法定撤销权。故现申请人民法院撤销上述赠与，判令闫晓宏搬离北京市大兴区双河北里12号楼4门102室，将房屋返还。被告闫晓宏辩称：请求驳回原告全部诉讼请求。第一，不同意撤销涉案赠与合同，因为原告已经将涉案房屋赠与给我，只是因为涉案房屋没有产权手续，所以无法办理过户，原告撤销理由不成立。原告之子离婚是因为陈佳乐有外遇，在西城法院卷宗中有证据，并且陈佳乐也是协议见证人，对赠与之事完全知情，并不存在胁迫情形。第二、赠与合同是否撤销涉及合同效力问题，案由是赠与合同纠纷，而腾退房屋返还房屋涉及排除妨害纠纷，原告两项诉讼请求是完全不同的两个法律关系，不应在本案中一并处理。原告要求腾退房屋的请求应在本案赠与合同是否撤销的问题作出裁判之后另行起诉。原告不是该房屋的权利人，没有资格提起该诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于双方当事人有争议的事实，本院进行认定。闫晓宏与陈佳乐于2006年12月26日登记结婚，2015年12月10日经（2015）西民初第36040号民事调解书调解离婚。陈广廷与张新春系夫妻关系，陈佳乐系二人之子。2015年7月19日，陈广廷书写以下内容：“陈广廷今自愿将北京市大兴区双河北里12号楼4单元102室房屋无条件赠予闫晓宏所有今后如房产证下来，无条件配合闫晓宏办理过户手续。陈佳乐自愿放弃房屋所有权，同意将大兴双河北里12号楼4单元102室归闫晓宏所有，注明人：陈佳乐，特此证明，陈广廷、陈佳乐，身份证号：×××、110104198009221233”，陈广廷、陈佳乐加盖了手印。本案在审理过程中，陈广廷提出：涉案房屋系小产权房屋，是京伦饭店购置的，作为福利分房分给原告居住的，没有任何产权手续，在签订赠与协议的时候，也是被告和陈佳乐将原告叫过去的，协议是闫晓宏提前写好的，让原告直接抄的，当时原告不愿意写，但是被告与陈佳乐二人逼着原告的，不写被告就和陈佳乐离婚，原告就哭着写了。同时提供以下证据：1、北京兴德顺物业出具的证明，证明涉案房屋产权是京伦饭店，分配给原告居住。2019年9月4日之前诉争房屋应在原告名下，财产并没有转移；2、京伦饭店2019年9月19日出具的证明，证明诉争房屋目前财产居住权在原告名下，财产权利没有转移；3、原告和大兴德顺物业公司签订的物业管理合同1份、供暖协议2份，证明诉争房屋一直由原告负责管理，财产权没有转移；以上证明涉案房屋权利没有作过变更。闫晓宏则称：听说过没有房产证，但是没有实际调查过，可赠与是陈广廷自愿的，这协议也是陈广廷自己写的，不存在胁迫情况。现在房屋一直由其实际居住使用。对原告提供的上述证据均不认可，因为物业公司不是不动产登记机关，不能证明房屋所有权，没有提供物业费、供暖费的发票，不能证明实际居住，更不能证明2015年原告将房屋赠与之后仍然居住使用。双方至今均未向本院提供涉案房屋所有权的登记手续。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，现双方均不能提供证据证明陈广廷享有涉案房屋的所有权；通过京伦饭店的证明、物业公司出具的证明以及物业合同、供暖合同可知，涉案房屋系该饭店购买的没有登记所有权的房屋，分配给陈广廷居住使用。根据目前的证据，陈广廷并不对赠与财产享有所有权；自然，赠与财产的权利也没有转移，故陈广廷享有撤销赠与的权利。同时，虽然赠与合同中有“无条件赠予所有权，今后如房产证下来，无条件配合闫晓宏办理过户手续”，但其实际赠与的是涉案房屋的居住使用的权益。本院综合考虑赠与时间（2015年7月19日为陈佳乐与闫晓宏夫妻关系存续期间）、闫晓宏为陈佳乐之妻等因素，认定涉案赠与合同是陈广廷基于闫晓宏与陈佳乐为夫妻关系为前提和条件的。而在2015年12月10日，陈佳乐与闫晓宏已经离婚，双方特定的身份关系已经解除，赠与的条件也不复存在，故对陈广廷要求撤销该赠与合同的诉讼请求，本院予以支持。赠与合同被撤销后，闫晓宏应当返还北京市大兴区双河北里12号楼4单元102室，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。基于京伦饭店的证明已经证明陈广廷具有涉案房屋的居住使用的权益，对闫晓宏提出陈广廷不是该房屋的权利人，没有资格提起诉讼的答辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十条之规定，判决如下：一、撤销陈广廷与闫晓宏于2015年7月19日签订的赠与合同；二、闫晓宏于本判决生效后三十日内将北京市大兴区双河北里12号楼4单元102室返还陈广廷。案件受理费150元，由闫晓宏负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 青审 判 员  彭 超人民陪审员  姜永江二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1428号之二原告：安徽坦胜工程劳务有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道城郊居委会海峰路北侧82号。法定代表人：周达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王运周，男，1990年7月9日出生，汉族，安徽坦胜工程劳务有限公司驻衡阳项目负责人，住湖南省衡阳市（户籍所在地湖南省宁乡县）。委托诉讼代理人：谢卓玲，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。被告：李明新，男，1975年5月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。原告安徽坦胜工程劳务有限公司诉被告李明新不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日开庭进行了审理。原告安徽坦胜工程劳务有限公司委托诉讼代理人王运周、谢卓玲，被告李明新及其委托诉讼代理人赵美珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告李明新返还原告30万元，支付按银行同期贷款年利率5%支付利息5383元（暂算利息从2019年7月1日到2019年11月11日），用于支付农民工的工资；2、判令被告赔偿原告经济损45436.28元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月18日，原告与被告签订了《衡阳市来雁新城项目松梅小区木工分项工程承包合同》，约定将面积约1.5万平方米的木工承包给被告，综合单价为30.5元/㎡，施工地点为衡阳市石鼓区松木乡金雁化工厂旁中建一局项目部。2019年2月份，被告带领约20名农民工进场施工，原告一直按合同的约定支付款项给被告。2019年7月，原告先后支付给被告民工工资30万元，被告未将30万元支付给民工，并且被告还打了原告的管理人员，还指使农民工在工地阻工断电，造成原告直接的经济损失45436.28元。为此事原告向石鼓区公安局合江套派出所报案，该所进行了多次处理无果。为了维护原告的合法权益，保护农民工的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：原告起诉被告返还不当得利30万元，必须是原告多支付了30万元承包款给被告，但截止2019年11月6日，经原告施工员何冬辉计算，原告应付被告已完成木工承包款1699082.04元，被告已领取承包款1419742元，原告尚欠其木工承包款279340.04元，不存在多支付30万元的事实，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案原告以被告不当得利要求被告返还款项为由向本院提起诉讼。庭审中，原告提出诉讼案由变更申请，将案由变更为工程款结算纠纷，同时，另行提交民事起诉状，并增加了诉讼请求，但该民事起诉状却未加盖原告公司公章，也未注明时间。辩论时，原告又将该案案由变更为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，原告安徽坦胜工程劳务有限公司对其诉讼请求和事实、理由不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告安徽坦胜工程劳务有限公司的起诉。本案受理费3281元（已减半收取），退回原告安徽坦胜工程劳务有限公司。财产保全费2420元，由原告安徽坦胜工程劳务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈锡凯二〇一九年十二月二十三日法官助理刘洪勇书记员陈谕霆
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7264号 原告：王宏伟，男，汉族，1986年11月5日生，现住松原市宁江区。 被告：徐兰英，女，汉族，1969年11月12日生，现住松原市宁江区。 原告王宏伟诉被告徐兰英劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王宏伟的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十二月二日 书记员  梁宥淇
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2983号申请执行人魏驰，男，1992年9月14日出生，汉族，住成都市天府新区华阳天府大道南段846号附9号，公民身份号码511111199209144918。被执行人四川斐讯信息技术有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路125号。法定代表人顾云锋。申请执行人魏驰与被执行人四川斐讯信息技术有限公司劳动争议一案，申请执行人魏驰依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第01031-22号仲裁裁决书，于2019年12月05日向本院申请执行，要求被执行人四川斐讯信息技术有限公司给付15045.9元。执行中查明，被执行人四川斐讯信息技术有限公司无财产可供执行。已对被执行人四川斐讯信息技术有限公司采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川斐讯信息技术有限公司尚欠申请执行人魏驰15045.9元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 庄文玺二〇一九年十二月二十日书记员 杨逸桥
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行审22号 申请执行人：金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人：韦国潭，局长。 委托代理人：王顺孝，该局苏孟乡国土资源管理所所长。 委托代理人：陈辉，该局监察支队市经济技术开发区分局法规监察科科长。 被执行人：李鉴备，男，1990年3月9日出生，汉族，住金华市婺城区 申请执行人金华市自然资源和规划局于2019年6月6日作出金自然资规开罚〔2019〕4号行政处罚决定，认定：2018年8月，李鉴备未经依法批准，擅自在在金华市婺城区西侧动工建设。经现场勘测：建设用地总面积164平方米；四至：东与傅智阳（音）在建住宅相连，南至傅鸿程（音）在建住宅，西与水塘，北至厉炜毅（音）在建住宅。至调查时止，已建成四层局部五层，顶上加了电梯口和楼梯口，框架结构。李鉴备所占用的164平方米土地为金华市婺城区集体土地，在金华市婺城区土地利用现状局部图中属水田164平方米（已农转用91平方米，未农转用73平方米），在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途为允许建设区91平方米，有条件建设区73平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1.责令被执行人将非法占用的164平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限期自行拆除在非法占用的164平方米土地上新建的建筑物。对退还土地、限期拆除，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。 金华市自然资源和规划局于2019年6月11日将行政处罚决定书邮寄送达给被执行人。被申请执行人未履行，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2019年12月6日催告履行未果，于同月23日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金自然资规开罚〔2019〕4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规开罚〔2019〕4号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 周高华 审 判 员 徐 敏 审 判 员 阮 君 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 蔡甪月
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2239号 原告：张浩男，男，2001年12月31日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。 被告：李长青，男，1973年5月12日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。 责任人：孔建军，总经理。 委托诉讼代理人：陈智强，吉林卓昴律师事务所律师。 原告张浩男与被告李长青、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告张浩男委托诉讼代理人金鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司委托诉讼代理人陈智强到庭参加诉讼，本案被告李长青经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 张浩男向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计126,145.13元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年05月08日20时50分许，李长青驾驶吉E×××68号小型轿车，与张浩男无证驾驶的吉E×××32号普通两轮摩托车相撞，造成张浩男受伤、两车受损的道路交通事故，东昌交通警察大队认定李长青在该起道路交通事故中负主要责任，张浩男负次要责任。经查，在本起事故发生期间吉E×××68号小型轿车在被告二保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，故依法特向贵院提起诉，望贵院依法判决。 李长青经本院传票传唤无正当理由未到庭，未提交答辩意见。 中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（保险公司）辩称，李长青驾驶的吉E×××68号小型汽车在我公司投保交强险及商业三者险不计免赔金额30万元。原告主张的医疗费、营养费、伙食补助费三项叠加超过10,000.00元后按事故责任比例赔付，营养费应按每天30元保护。误工时间我方有异议，精神抚慰金应按事故责任承担3,000.00元，鉴定费与诉讼费应由李长青负担。 本院经审理认定事实如下：2019年05月08日20时50分许，李长青驾驶吉E×××68号小型轿车，沿安康路由建设大街方向往弘康园小区后门方向行驶，行至东昌区安康路挂面厂路口内铁道路口左转弯时，与沿新岭路由福湾国际小区方向往建设大街方向行驶，张浩男无证驾驶的吉E×××32号普通两轮摩托车相撞，造成张浩男受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经通化市公安局交通警察支队东昌大队认定：李长青负本次事故主要责任，张浩男负事故次要责任。李长青驾驶的吉E×××68号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险金额30万元不计免赔。案件审理过程中经吉林津科司法鉴定中心鉴定：张浩男为十级伤残；营养期限为60日。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于赔偿范围：1.医疗费20,291.73元，原告提供了相应票据，保险公司无异议，本院予以确认；2.误工费原告主张22,224.31元，保险公司提出异议。因原告未能提供伤后持续误工的证据，故本院按医疗机构已出具的误工期限确定。原告伤后住院20天，出院后休息一个月，故应以此期限按餐饮业标准予以保护6,465.90元；3.护理费2,105.09元，原告提供了医疗机构的护理证明，本院予以确认；4.伙食补助费2,000.00元，被告无异议，本院予以确认；5.营养费原告主张6,000.00元，经鉴定原告营养期限为60天，本院予以保护1,800.00元；6.残疾赔偿金60,344.00元，因鉴定结论原告为十级伤残，故本院对残疾赔偿金予以确认；7.交通费原告主张480.00元，但无相应票据提供，本院酌情确认420.00元；8.精神损害抚慰金原告主张10,000.00元，被告保险公司同意承担3,000.00元，本院予以确认；9.鉴定费2,100.00元，虽被告提出应由李长青负担，但本案中李长青的保险限额足以支付原告赔偿范围，李长青个人无需承担赔偿责任，根据诉讼费用应由败诉方负担的原则，本院对保险公司该主张无法支持。 综上所述，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张浩男医疗费10,000.00元，误工费6,465.90元、护理费2,105.09元、残疾赔偿金60,344.00元、交通费420.00元，精神损害抚慰金3,000.00元，合计82,334.99元；商业三者险限额内赔偿原告剩余医疗费、伙食补助费、营养费14091.73的70%即9,864.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司赔偿原告张浩男92,199.20元，于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,412.00元，鉴定费2,100.00元，由被告保险公司负担3,130.00元，原告张浩男负担382.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  杨海山 二〇一九年十二月二十六日 书记员  付佳琦
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执6788号山东拓普液压气动有限公司：山东拓普液压气动有限公司与上海埃锡尔数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计249185元。经本院立案执行，现已强制执行到位249185元，其中，本金214000元，利息与迟延履行利息35185元。本院已将该款转付给山东拓普液压气动有限公司。至此，山东拓普液压气动有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0102民初5号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2446号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人黄在琢，男，1965年10月10日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，务工，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]383号起诉书指控被告人黄在琢犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人黄在琢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月17日23时许，被告人黄在琢酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型面包车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至与新华路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄在琢静脉血液中乙醇含量为110.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人黄在琢判处拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人黄在琢自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人黄在琢在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄在琢在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人黄在琢犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黄在琢归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人黄在琢应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄在琢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1354号原告：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。地址：华坪县中心镇华兴社区狮山路319号。负责人：万庭海，职务局长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。被告：杨惠，曾用名杨荣梅，女，1973年3月25日出生，汉族，住华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局与被告杨惠因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，除被告杨惠经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼外，原告华坪县住房和城乡建设局委托诉讼代理人王秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华坪县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年1月1日签订的云南省公共租赁住房租赁合同书，被告立即将华坪县中心镇阳光北路小区1幢2单元502号房屋恢复原状后交还原告；2.被告立即支付自2019年1月1日至6月30日差欠的房租315元，物管费42元，合计357元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项为：被告立即支付自2019年1月1日至12月31日差欠的房租630元，物管费84元，合计714元。事实和理由：原、被告于2016年1月1日签订云南省公共租赁住房租赁合同书，原告将坐落于华坪县中心镇阳光北路小区1幢2单元502号，面积35㎡的房屋租赁给被告居住，约定租赁期限为1年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金52.5元/月，按季结算，提前10个工作日支付下个季度的租金。合同到期后双方没有再签订合同，按原合同履行至今。现被告自2019年1月就未支付房租共计630元（35㎡×1.5元/㎡×12个月），物管费84元（35㎡×0.2元/㎡×12个月），合计714元。经原告多次催要无果。根据原、被告签订的云南省公共租赁住房租赁合同书第十四条第二项规定，出租人有权单方解除合同，书面通知承租人，提前收回出租房屋。杨惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日华坪县住房和城乡规划建设局与杨惠签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》，约定华坪县住房和城乡规划建设局将坐落于华坪县中心镇阳光北路小区1幢2单元502号房屋，住房建筑面积35㎡，租赁给杨惠作为住房使用，租赁期限1年，自2016年1月1日至2016年12月31日止，租金为52.5元/月，租金按季结算，杨惠采取现金支付方式支付租金，杨惠除交纳租金外，还需自行承担水、电、气、通信、电视、物业服务等费用，逾期6个月未支付租金或未支付物业服务费累计6个月（含6个月）以上的，华坪县住房和城乡规划建设局有权单方解除合同，书面通知，提前收回出租房屋。合同还约定了双方的其他权利义务、协议解除等等。另查明，华坪县住房和城乡规划建设局与杨惠签订的租赁合同书履行到期后，双方未再另行签订书面协议，杨惠至今一直未向华坪县住房和城乡规划建设局返还房屋。2018年12月24日杨惠交纳了2018年1月至12月的房租630元（52.5元/月×12个月）、公用水电费84元（7元/月×12个月）。2019年8月29日，华坪县住房和城乡规划建设局更名为华坪县住房和城乡建设局。原告提交的2组证据（详见庭审笔录），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告华坪县住房和城乡建设局要求解除与被告杨惠于2016年1月1日签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》，被告立即将中心镇阳光北路小区1幢2单元502号房屋恢复原状后交还原告是否能成立？原告要求被告立即支付自2019年1月1日至12月31日的房租630元、物管费84元，合计714元是否能成立？签订合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原告与被告签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》虽于2016年12月31日到期，但之后被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，双方原签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》继续有效，被告未按照约定支付房租及物业管理费用，已构成违约，原告要求解除与被告于2016年1月1日签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》，被告将中心镇阳光北路小区1幢2单元502号房屋恢复原状后交还原告，原告要求被告支付自2019年1月1日至12月31日的房租630元、物管费84元，合计714元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告华坪县住房和城乡建设局与被告杨惠于2016年1月1日签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》，被告将华坪县中心镇阳光北路小区1幢2单元502号房屋恢复原状后交还原告；二、被告杨惠在本判决发生法律效力后立即支付原告华坪县住房和城乡建设局房租630元、物管费84元，合计714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  张国艳审判员  吴朝富审判员  郭晓丹二〇一九年十二月三日书记员  田 静
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保190号申请人：潍坊滨海经济开发区安泰保安服务有限公司，统一社会信用代码91370700793902783C,住所地潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道兴化街西首。法定代表人：冯清芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宝琴，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被申请人：山东福芯集成电路有限公司，统一社会信用代码91370700MA3DMLFL9Q,住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道综合商务中心（未来大厦）17层。法定代表人：张琦超，该公司董事长。申请人潍坊滨海经济开发区安泰保安服务有限公司与被申请人山东福芯集成电路有限公司保安服务合同纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人潍坊滨海经济开发区安泰保安服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东福芯集成电路有限公司银行存款150000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费1270元，由申请人潍坊滨海经济开发区安泰保安服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年十二月二十六日书记员  李 明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8323号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区楼。负责人薛文才，该分行行长。被执行人吴火灿，男，汉族，1980年8月27日出生，住西安市莲湖区。被执行人陈瑞云，女，汉族，1981年5月8日出生，住西安市莲湖区。被执行人龙娟娟，女，汉族，1985年4月17日出生，住西安市未央区。被执行人阮国金，男，汉族，1983年4月28日出生，住西安市未央区。被执行人陕西首能电力设备有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人吴火灿，职务不详。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人吴火灿、陈瑞云、龙娟娟、阮国金、陕西首能电力设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初11170号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴火灿、陈瑞云、龙娟娟、阮国金、陕西首能电力设备有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年3月8日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初11170号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴火灿、陈瑞云、龙娟娟、阮国金、陕西首能电力设备有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人吴火灿、陈瑞云、龙娟娟、阮国金、陕西首能电力设备有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人阮国金名下登记有车牌号码为陕AXXXXX小型机动车一辆，被执行人吴火灿名下登记有车牌号码为陕AXXXXX小型机动车一辆，被执行人陈瑞云名下登记有车牌号码为陕A49X49小型机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但上述车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为2150610.9元及利息，未受偿金额为2150610.9元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人吴火灿、陈瑞云、龙娟娟、阮国金、陕西首能电力设备有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4436-1号     原告:陕西豪枫龙泰置业有限公司,住所陕西省汉中市汉台区XX学院XX号XX房，统一社会信用代码91610700MA6YN1HA7U。   法定代表人：鲁彦龙，该公司经理。   委托代理人：刘建峰，陕西优哲律师事务所律师。    被告:汉中德意酒店管理服务有限公司,住所陕西省汉中市汉台区XX学院XX号XX房，统一社会信用代码91610700MA6YN9G6X0。   法定代表人：张继明，该公司执行董事兼总经理。    被告:张东升,男,汉族,1970年XX月XX日出生,住陕西省勉县XX道XX镇XX村XX组XX号,身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:周忠中,男,汉族,1958年XX月XX日出生,住陕西省勉县XX道XX镇XX村XX组XX号,身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:张春艳,女,汉族,1974年XX月XX日出生,住陕西省汉中市汉台区XX社区XX组XX号,身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西豪枫龙泰置业有限公司（以下简称豪枫龙泰公司）与被告汉中德意酒店管理服务有限公司（以下简称德意酒店公司）、张东升、周忠中、张春艳房屋租赁合同纠纷一案，原告陕西豪枫龙泰置业有限公司于2019年12月9日自愿申请撤回对被告张东升、周忠中、张春艳的起诉。   本院认为，原告陕西豪枫龙泰置业有限公司自愿撤回对被告张东升、周忠中、张春艳的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陕西豪枫龙泰置业有限公司撤回对被告张东升、周忠中、张春艳的起诉。       审判员   武 永 妮       二 〇一九年十二月十日       书记员  刘 娟          1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7833号申请执行人：马永娟，女，回族，1977年9月13日出生，身份证登记住址：昭通市朝阳区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人马永娟与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特470号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付250950.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 宏
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1559号 申请执行人：吴宏雁，男1975年02月17日出生,汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：江卫兵，男1964年5月11日出生，汉族，住宁国市。 本院在执行吴宏雁与江卫兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1881民初2636号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年十二月四日 书 记 员  郑 磊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初56584号原告：中央军委训练管理部军事体育训练中心，住所地北京市丰台区射击场路12号。法定代表人：许永鹏，中心主任。委托诉讼代理人：张耀文，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅宇，男，住单位宿舍。被告：河北天强建筑工程有限公司，住所地河北省保定市易县阳元街74号。法定代表人：王春军，经理。委托诉讼代理人：李文涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵海山，男，该公司员工。原告中央军委训练管理部军事体育训练中心与被告河北天强建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中央军委训练管理部军事体育训练中心（以下简称训练中心）委托诉讼代理人张耀文、梅宇；河北天强建筑工程有限公司（以下简称天强公司）委托诉讼代理人李文涛、赵海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。训练中心向本院提出诉讼请求：1．被告立即退还我方96200元；2．诉讼费被告承担。事实及理由：2013年10月21日，我方（甲方）、国防大学营房部（乙方）、被告（丙方）共同签订《管线迁移协议》，协议约定甲方出资，乙方按有关规定选择丙方施工，合同造价139．5万元。施工中，如工程量增加，由乙方和施工单位负责，甲方不再额外支付费用。2016年6月28日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同价款139．5万元，价款采用一次性包死的方式。工程完成后，原告依约支付了全部价款。后原告经核查，发现多支付了96200元，现要求返还。天强公司辩称,不同意原告的诉讼请求。训练中心多支付的工程款是增项，在审计报告中双方予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年10月，训练中心作为甲方曾与国防大学营房部（乙方）、天强公司（丙方）签订《管线迁移协议》，约定该工程由甲方出资，丙方施工。该工程于2013年11月30日竣工。训练中心于2013年11月25日支付了首期工程款690000元，于2014年2月25日支付工程款418600元。2016年6月28日，训练中心（发包人）与天强公司（承包人）就涉案工程补签《协议书》一份，载明：合同价款1395300元。本合同价款采用一次性包死价方式确定。该协议书补充条款约定：审计结算后，发包人按审计结果向承包人支付剩余工程款（286700元）。2017年11月15日，涉案工程完成审计，审定金额为1491787．05元。该结算审核报告中记载涉案工程在电气工程部分存在增项。2017年12月14日，训练中心按照最终审定的价格向天强公司支付剩余工程款383187元。庭审中，训练中心主张付款有误，增项均包含在固定价款中，不应再额外支付工程款，故要求天强公司返还。本院认为，训练中心与天强公司虽然对工程价款实行固定总价结算，但对实际履行过程中的工程量增项如何结算，合同中并未约定。实际情况是，训练中心委托的审计单位对工程增项及造价均进行认定，训练中心最终也是按照该认定对天强公司进行的结算付款，则应认为训练中心与天强公司对增项的结算达成一致，即按照审计结果结算付款。现结算及支付已经完成的情况下，训练中心又以合同约定是固定价结算为由拒付增项工程的工程款，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回中央军委训练管理部军事体育训练中心全部诉讼请求。案件受理费1103元，中央军委训练管理部军事体育训练中心负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李晓馨二〇一九年十二月十七日书记员  张立莉
江西省修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0424执1195号 申请执行人：广东永鹏家居实业有限公司，住所汕头市龙湖区鸥下码头旁，统一社会信用代码：91440507688652954D。 法定代表人：张匡成，男，1976年9月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系该公司执行董事。 被执行人：修水县季风唐假日酒店有限公司，住所修水县义宁镇秀水大道修河天街11#，统一社会信用代码：91360424MA35J5G57M。 法定代表人：姜朝阳，男，1983年5月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系该公司执行董事兼总经理。 申请人广东永鹏家居实业有限公司依据已发生法律效力的修水县人民法院作出的（2019）赣0424民初658号判决书于2019年07月16日向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案执行，向被执行人修水县季风唐假日酒店有限公司发出执行通知书，被执行人修水县季风唐假日酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行424906元，已执行0元，未执行424906元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 硕
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7972号 原告：张玉惠，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：许名誉，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告张玉惠与被告许名誉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉惠到庭参加诉讼。被告许名誉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉惠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7,600元。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月11日，叫原告去厦门给被告做一个钢化玻璃隔墙，材料费及工资合计7,600元。原告与被告协议工程做好后即结清工程款7,600元。但因被告并能及时结清工程款，故于2019年6月11日将工程款转为借条。后经原告多次催讨，被告均未偿还款项，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告归还借款7,600元。 被告许名誉未提交书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告提供以下证据：2019年6月11日，被告出具的《借条》，该借条记载：兹向张玉惠借现金7,600元。由漳州市芗城区人民法院受理。”本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据真实、合法、有效，足以证明原告所要说明的内容。 经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定： 2019年5月11日，被告叫原告去厦门给其做一个钢化玻璃隔墙，材料费及工资合计7,600元；双方协商工程做好后即结清7,600元，之后被告并能及时结清7,600元，故被告于2019年6月11日将笔款项转为借条，并出具《借条》给原告收执，确认向原告借款7,600元。之后，被告未还款。 综上所述，本院认为，原告提供的借条足以证明原、被告已将该笔款项的性质转为借款，双方之间存在民间借贷关系，且被告确认尚欠原告借款7,600元。现原告要求被告偿还借款7,600元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许名誉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张玉惠借款7,600元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈雅云 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  林丽珠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初9506号 原告：陕西龙腾灏天实业有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：卢春盛，系该公司总经理。 委托代理人：郭德强，男，汉族，1979年5月15日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 被告：朱少锋，男，汉族，1982年4月30日出生，现住西安市，户籍地：新疆奇台县。 原告陕西龙腾灏天实业有限公司（以下简称龙腾灏天公司）与被告朱少锋商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龙腾灏天公司委托代理人郭德强到庭参加诉讼，被告朱少锋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙腾灏天公司诉称，2013年7月6日，原告与被告签订《购房首付款协议书》，约定被告购买原告开发的西安市高新区XX号楼XX单元XX层XX室（以下简称案涉房屋），建筑面积45.43平方米，单价每平方米7326元，总房款332820元，同时约定首付款102820元应于2014年1月15日前交清，后被告朱少锋向原告交付50000元首付款，2013年9月17日，原、被告双方就案涉房屋签订《商品房买卖合同》（合同登记号Y13104182），合同明确约定买受人逾期付款，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金，但被告对剩余首付款52820元至今未交，严重损害原告合法权益，故原告诉至本院，请求判处：1.解除原、被告于2013.9.17签订的商品房买卖合同（合同登记：Y13104182），被告协助原告办理位于西安市高新区XX号楼XX单元XX层XX室房屋的合同登记备案注销手续；2.被告向原告支付违约金50000元；3.被告承担本案诉讼费用。 被告朱少锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年7月6日，原告龙腾灏天公司（甲方）与被告朱少锋（乙方）签订《首付分期付款购房协议书》，协议约定“甲方同意乙方采用分期付款方式购买产权属于甲方的都市春天小区3号楼3单元6层30604室，建筑面积45.43平方米，单价每平方米7326元，总房款332820元；首付款102820元，甲、乙双方商定首次支付金额50000元，剩余金额52820元，乙方于2014年1月15日前付清，乙方须按甲乙双方商定的付款日期交付首期房款，交清房款50000元后7日内需做银行按揭；如乙方在协议到期3日内未交清欠款，3日后乙方按总款的1‰日违约金赔付甲方；乙方未交清欠款之前，房屋产权归甲方所有，甲方有权收回此房产另售他人，甲方只退还乙方已交房款的本金……”，协议书签订后，原告述称被告向其支付50000元首付款，剩余首付款52820元被告向原告出具《欠条》，被告承诺于2014年1月15日前还清52820元欠款。 2013年9月17日，原告龙腾灏天公司（出卖人）与被告朱少锋（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y13104182），合同约定“被告购买原告开发的位于西安市高新区XX路XX幢XX单元XX层XX室房屋（预测建筑面积45.43平方米），单价每平方米7326元，总房款332820元，买受人于签约当日交清首付款102820元，余款230000元办理银行按揭贷款；买受人逾期超过60日未付款，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金；出卖人应于2014年8月31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”，合同签订后，被告未按期向原告支付全额首付款，也未向银行办理案涉房屋银行按揭，原告述称自合同签订后至今多次联系被告协商付款事宜均无法联系上被告，现案涉房屋早已具备交付条件。 以上事实，有《购房首付款协议书》、《欠条》、《都市春天财务交接单》、《商品房买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案原告与被告朱少锋所签订的《商品房买卖合同》、《购房首付款协议书》,均为双方真实意思表示,合法有效。现被告仅支付部分首付款,余款未能依约支付,且逾期已远超60日。根据合同约定,原告有权要求解除合同,并要求被告支付违约金，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。原告主张被告支付违约金50000元，结合本案纠纷性质、逾期付款的数额及天数、原告实际受损情况等因素，50000元违约金标准明显过高,且双方合同明确约定解除合同后按照总价款2%的标准计付违约金,,故本院认定本案违约金为6656.4元（332820元×2%＝6656.4元），被告已向原告交付的首付款具体金额因只有原告的陈述而无相关证据，且被告未到庭无法核实具体金额，故已付款项待双方核实后被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陕西龙腾灏天实业有限公司与被告朱少锋签订的商品房买卖合同（合同登记号：Y13104182）； 二、被告朱少锋于本判决生效后十日内协助原告陕西龙腾灏天实业有限公司办理位于西安市高新区XX路XX幢XX单元XX层XX室房屋的合同登记备案注销手续； 三、被告朱少锋于本判决生效后十日内支付原告陕西龙腾灏天实业有限公司违约金6656.4元。 四、驳回原告陕西龙腾灏天实业有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6292元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 申国英 审判员 李 漾 二〇一九年十二月二十八日 书记员 陈 涵 打印：相丽华校对：焦阳宁2019年月日送达 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12632号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘绍英，女，1963年9月30日出生，回族，住天津市红桥区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市红桥区人民政府，住所地：天津市红桥区勤俭道202号。 法定代表人：袁家健，区长。 一审第三人：刘绍俊，女，1956年6月24日出生，回族，住天津市红桥区。 一审第三人：刘绍兰，女，1958年4月3日出生，回族，住天津市红桥区。 一审第三人：刘绍清，男，1954年3月30日出生，回族，住天津市河北区。 再审申请人刘绍英因诉天津市红桥区人民政府（以下简称红桥区政府）房屋征收补偿决定一案，不服天津市高级人民法院（2018）津行终374号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘绍英向本院申请再审称：1.被诉征收补偿决定所依据的评估报告和分户报告单的作出及送达程序均不符合法律规定，且己超过其自身有效使用期限，二审法院对此未予关注属于事实认定错误。2.被诉征收补偿决定中对再审申请人依法享有权利的院落未纳入补偿范围，对房屋产权调换方式的裁决内容法律依据不足，其作出程序违反法律规定，二审法院对此未予关注属于适用法律错误。3.二审判决的作出违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件的公正审判。据此请求撤销一、二审行政判决，将本案发回二审法院重新审理或改判红桥区政府重新就被征收房屋及院落作出房屋征收补偿决定。 本院认为，根据再审申请人的再审请求，本案主要涉及以下三个问题：一是被诉征收补偿决定所依据的评估报告和分户报告单的作出及送达程序是否符合法律规定；二是被诉征收补偿决定对再审申请人依法享有权利的院落未纳入补偿范围，对房屋产权调换方式的裁决内容及其被诉征收补偿决定的作出程序是否符合法律规定；三是二审判决的作出是否违反法律规定的诉讼程序。 （一）关于被诉征收补偿决定所依据的评估报告和分户报告单的作出及送达程序是否符合法律规定的问题。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条第一款及第十七条的规定，房屋征收部门应当将分户的初步评估结果在征收范围内向被征收人公示并转交分户评估报告。分户评估报告应当由负责房屋征收评估项目的两名以上注册房地产估价师签字，并加盖房地产价格评估机构公章。本案中，红桥区政府履行了公示程序，评估分户报告单由两名注册房地产估价师签字，并加盖了房地产价格评估机构的公章，符合法定形式要求。红桥区政府提供的《天津市房屋征收评估分户报告单》系由选取的房屋征收评估机构作出，评估时点与房屋征收决定公告时间一致。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估，对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定”的规定，刘绍英如对评估结果有异议，可依法行使救济权利。红桥区政府提供的证据能够证明天津市房屋征收评估分户报告单已向刘绍英送达，《送达回执》有送达人、见证人签名并记明拒收事实和日期，评估分户报告单已告知对评估结果有异议的救济途径。刘绍英在收到评估分户报告单后未向房地产价格评估机构申请复核评估，属于自动放弃了相关的救济权利。其也未提供证明《送达回执》及当事人拒签属于造假行为的证据。因此，刘绍英关于被诉征收补偿决定所依据的评估报告和分户报告单的作出及送达程序违反法律规定的主张不能成立。 （二）关于被诉征收补偿决定对刘绍英依法享有权利的院落未纳入补偿范围，对房屋产权调换方式的裁决内容及其被诉征收补偿决定的作出程序是否符合法律规定的问题。根据天津市人民政府津政发【2011】20号《关于贯彻实施国有土地上房屋征收与补偿条例有关事项的意见》第二条第二项的规定“被征收房屋价值的补偿，按照房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格评估确定。征收住宅房屋的，除被征收人要求按照类似房地产市场价格补偿外，按照其所处区位的新建普通商品房市场价格评估确定”。红桥区政府提供的《天津市房屋征收评估分户报告单》已经注明“被征收人要求按照类似房地产市场价格补偿，应当自收到分户评估报告单3日内，向区县房屋征收部门提供书面申请”，因刘绍英未提出申请，故红桥区政府按新建普通商品房市场价格进行评估合法。新建普通商品房的价格既包括区位、用途、建筑结构、建筑面积、占地面积、土地使用权等因素，也包括开发商人工成本、资金成本、依法缴纳的各种税费等运营成本，以及赚取的利润，其中土地费用是按照招拍挂的价格确定的。除非院落面积远远大于房屋建筑面积，一般情况下按照新建普通商品房进行评估的价格，是高于类似房地市场价格的。刘绍英关于补偿安置中红桥区政府提供的房屋产权调换方式安置地点即不是原地也不是就近地段，损害了其合法权益的理由，对此，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋”的规定，因红桥区西于庄地区棚户区改造（旧城区改建）项目的定向安置经济适用房由天津市红桥区实施行政管辖，与被征收地段距离适当，结合天津市作为直辖市市区可利用土地少的实际情况，定向安置经济适用房区位属于就近地段。并且该定向安置经济适用房项目所处位置交通便利，规划布局合理，规划有街道办事处、派出所、中小学、幼儿园、医院、社区商业服务中心、公交站、停车楼等各类公共服务设施，建筑功能齐全，配套设施齐备。红桥区政府提供的定向安置经济适用房并不损害刘绍英的合法利益。被诉征收补偿决定的作出符合法律规定，刘绍英的该主张难以支持。 （三）关于二审判决的作出是否违反法律规定的诉讼程序的问题。因刘绍英对此并未提供证据予以证明，该主张不能成立。 综上，刘绍英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘绍英的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月二十四日 书记员 申泽斌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马庆华，女，1959年8月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。 委托诉讼代理人：吴佳妮（系马庆华儿媳），女，1986年1月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑南区沈中大街206号。 法定代表人：姜有为，该市人民政府市长。 再审申请人马庆华因诉辽宁省沈阳市人民政府（以下简称沈阳市政府）确认会议纪要违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终299号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 马庆华向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审。主要的事实与理由为：一是二审法院独任审理，程序违法。二是沈阳市政府于2014年6月12日作出的2014年第37号文件《市政府业务会议纪要》（以下简称《会议纪要》）中“十、原则通过大东区南华置地东中街项目规划建筑设计方案中南部地块方案一”内容违法，对相邻权人的采光权造成严重损害，已经产生了外部法律效力，属于可诉的行政行为。 本院认为：本案的焦点问题是沈阳市政府作出的《会议纪要》中“十、原则通过大东区南华置地东中街项目规划建筑设计方案中南部地块方案一”内容是否具有可诉性。对于《会议纪要》可诉性的判断标准是《会议纪要》是否对相对人的权利义务产生直接影响。会议纪要本身作为一种行政机关内部的行政公文，通常不对外部的行政相对人的权利义务产生影响。只有其在转化为对外发生法律效力的行政行为时，才具有可诉性。本案中，沈阳市政府作出的《会议纪要》第十项的内容为“原则通过大东区南华置地东中街项目规划建筑设计方案中的南部地块方案一”，该内容系通过集体讨论研究方式就特定事项形成的内部意见，只有经过相关部门审批、具体实施后才对相对人的权利义务产生实际影响。因此，马庆华要求确认沈阳市政府作出的《会议纪要》“十、原则通过大东区南华置地东中街项目规划建筑设计方案中南部地块方案一”违法不属于行政诉讼案件的受案范围。 此外，二审法院是否存在程序违法问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”因此，马庆华主张程序违法的理由不成立。 综上，马庆华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马庆华的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴 冉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37630号之一原告：广州宇亦翔贸易有限公司，住所地广州市天河区中山大道中358号大院自编5号楼（部位：619房），统一社会信用代码914401065799914634。法定代表人：杨亚利。委托诉讼代理人：吴桂华,系广东法拯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茜元,系广东法拯律师事务所实习律师。被告：开平市虹光科技节能材料有限公司，住所地开平市月山镇水井东风转旗工业区东风南路22-30号之一，统一社会信用代码91440783568276771R。法定代表人：吕敬亮。原告广州宇亦翔贸易有限公司与被告开平市虹光科技节能材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月29日立案。原告于2019年12月18日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州宇亦翔贸易有限公司撤回对本案的起诉。本案的受理费3892元，减半收取1946元，保全费2770元，均由原告广州宇亦翔贸易有限公司负担（原告已向本院预缴受理费8040元，保全费2770元，本院予以退回受理费6094元）。审 判 长  何 莹人民陪审员  肖建香人民陪审员  李杏容二〇一九年十二月二十日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4653号 原告：张某，住平罗县。 被告：李某，住平罗县。 第三人：程某，住平罗县。 原告张某与被告李某、第三人程某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某、第三人程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地1.23亩；2.依法判令被告支付原告占用土地赔偿款4800元；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告长期不在家居住，原告家中土地一直承包给同村村民耕种。被告土地东边和北边均与原告土地相邻，原被告农田之间存在1米高度差。原告与被告相邻的土地共有12.39亩。2003年开始，被告陆续占用原告土地0.7亩，原告均没有发现。2015年农村土地确权时，原告发现与被告相邻的的土地少了0.7亩。2018年10月，原告祖坟按村上高标准农田建设迁出后，平整好的坟地面积就有1.5亩。2019年9月，被告在原告不知情的情况下，将原告农田再次挖去0.53亩。为此原告和本案第三人即原告公公找到××县委会，村委会多次给原被告进行调解，均未调解成功。小兴墩村村委会给原告出具了关于被告挤占原告农田情况的说明，证明被告占用原告土地的事实。被告占用原告土地不予返还，引起原告诉讼。 本院经审查认为，土地所有权和使用权存在争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告认为被告侵犯了其土地承包经营权而要求被告返还土地，应属于土地承包经营权纠纷。经庭审查明，原被告诉争的土地并未确权到张某名下，原告当庭出具的村委会的情况说明并不能确认诉争的土地已经确权到原告名下，该块土地的使用权尚不明确，原告的诉讼请求不属于人民法院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费25元，退回原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 马瑞玲 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 甘 霖 书 记 员 陆佳楠 附件：本案适用的相关法律条款 一、《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第(三)项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21636号原告：赵军，男，1991年5月15日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。被告：沈营，男，1979年2月11日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。原告赵军与被告沈营民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告沈营经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1.要求沈营偿还本金7600元整；2.要求沈营支付违约金（以7600元为基数，自2016年12月28号至实际给付日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由沈营负担。事实和理由：2016年10月19日，赵军与沈营签订《借款合同》约定，沈营向赵军借款12000元，借款期限为70天，沈营未按约定还款应向赵军支付违约金，《借款合同》签订后，赵军银行转账向沈营完成付款，后多次讨要归还本金4400元后，至今未归还本金，故赵军诉至法院。被告沈营既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，沈营以临时周转为由向赵军借款，并出具借条，载明“借条，兹有沈营，（身份证号码：×××），于2016年10月19日向赵军借款人民币壹万贰仟元（12000）整。借款用于临时周转，借款期限至2016年12月27日，共计70天。此借款应于2016年12月27日结清借款。如果未按时还款，借款人自愿支付借款本金50%作为违约金给出借人。若逾期超过10天，则按借款本金的5%每天计算违约金……借款人：沈营（签字），2016年10月19日”。2016年10月20日，赵军通过银行转账方式分别向沈营尾号为2615的中国农业银行账户转账5000元、7000元，共计转账12000元。沈营出具收条，表明已经收到赵军借款12000元。庭审中，赵军称沈营于2018年年底偿还本金4400元。另查，两年来，赵军在我院作为原告的民间借贷案件达10件以上。上述事实，有借条、收条、转账截图、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，沈营经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经查，赵军向多人出借款项并收取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于非法从事金融业务活动。故本案中，赵军与沈营之间的借款合同因违反银行业监督管理法强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方的借款合同虽属无效，但沈营实际占用了资金，给赵军造成了经济损失，赵军的经济损失本院参照年利率6%予以核定，超出部分本院不予支持。赵军认可沈营已经偿还借款本金4400元，本院不持异议，故赵军要求沈营偿还借款本金7600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项目、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈营于本判决生效后十日内偿还原告赵军借款7600元，并以7600元为基数按照年利率6%支付自2016年12月28日起至实际支付之日止的利息；二、驳回原告赵军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告沈营负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖利民人民陪审员  赵亚玲人民陪审员  宋景艳二〇一九年十二月十八日法官 助理  闫晓萌书 记 员  高 佳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5489号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：郭振杰，男，1986年3月22日出生，汉族，住武陟县。被告：苗玉新，男，1969年2月9日出生，汉族，住武陟县。被告：马雪利，女，1969年7月15日出生，汉族，住武陟县。被告：马国财，男，1967年5月15日出生，汉族，住武陟县。被告：李秀芹，女，1969年12月21日出生，汉族，住武陟县。被告：陈长江，男，1970年8月3日出生，汉族，住武陟县。被告：马雪平，女，汉族，1971年6月18日出生，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告苗玉新、马雪利、马国财、李秀芹、陈长江、马雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵应杰、郭振杰,被告苗玉新、马雪利到庭参加了诉讼，被告马国财、李秀芹、陈长江、马雪平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗玉新立即向原告偿还借款本金236100元，利息97554元，本息合计333654元以及从起诉日2019年10月25日起至债权归还完毕之日止的利息；2、依法判令被告马雪利、马国财、李秀芹、陈长江、马雪平就上述借款本金、利息、罚息、复利等向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，原告与被告签订了《个人借款合同》及《保证合同》。合同约定被告苗玉新作为借款人向原告借款250000元，借款期限自2016年11月10日至2017年11月8日，借款利率为固定月利率10.29‰，合同有效期内利率不变，但对逾期本金在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。现借款期限已届至，于2019年7月30日归还本金1900元，剩余248100元未归还，被告马雪利、马国财、李秀芹、陈长江、马雪平为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，但被告马雪利、马国财、李秀芹、陈长江、马雪平仍未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。根据上述合同的约定及我国《担保法》第18条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即原告有权要求被告苗玉新立即偿还上述借款本息，也有权要求被告马雪利、马国财、李秀芹、陈长江、马雪平对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告苗玉新辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。被告马雪利辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。被告马国财、李秀芹、陈长江、马雪平未答辩。本院认为，被告马国财、李秀芹、陈长江、马雪平无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，被告苗玉新、马雪利对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，故对原告起诉的事实予以确认，另外，对起诉之后被告又归还本金12000元也应予以确认。被告马雪利、马国财、李秀芹、陈长江、马雪平作为被告苗玉新涉案借款的担保人，应对被告苗玉新的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗玉新于本判生效后十日内偿还原告借款本息333654元及支付自2019年10月25日至债权归还完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息。二、被告马雪利、马国财、李秀芹、陈长江、马雪平就判决第一项承担连带清偿责任。如果未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6305元，减半收取计3152.5元，由六被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年十二月四日书记员  郭鹏翔
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10885号 被执行人：袁仕健,男,19XX年XX月XX日出生,汉族,住湖南省洞口县。 （2019）粤01刑终988号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人袁仕健退赔被害人80000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10885号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人袁仕健发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对袁仕健采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇一九年十二月九日 书记员  文 艺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34966号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：毛海傲。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人毛海傲小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34966号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4802号原告：王占华，女，汉族，1978年7月12日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司，统一社会信用代码：91621122585924443H，住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇长安路以南甘肃陇西中医药展贸城三号楼一层。法定代表人：马中森，系该公司总经理。原告王占华与被告陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王占华于次日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王占华撤诉。案件受理费减半收取25元，由王占华负担。审判员  林惠琴二〇一九年十二月十二日法官助理苏振军书记员左星敏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2957号申请执行人：张振兵，男，1963年9月7日生，汉族，住海门市。被执行人：陈和，男，1978年2月21日生，汉族，住海门市。本院在执行申请人张振兵与被执行人陈和民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月18日以“双方达成和解协议”为由，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十二月十八日法官助理 魏 鹏书 记 员 尤文冬
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2792号申请执行人：南阳市北达线缆销售有限公司，住所地：南阳市张衡西路，统一社会信用代码：91411300341727494F。法定代表人：王济伦，任总经理职务。被执行人：濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园，统一社会信用代码：9141090745752936P（1-6）。法定代表人：赵登行，任董事长职务。申请执行人南阳市北达线缆销售有限公司依据南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终3948号民事判决书，申请执行被执行人濮阳市中房建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理。本案申请执行的标的为686952元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月20日自愿协商达成需长期履行的执行和解协议：“一、本案本金408900元，于2019年12月31日前支付200000元；剩余本金分期分批还清。利息在还款时协商处理；二、诉讼费7618元，执行费9270元由被执行人支付于2019年12月31日前付清”。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议需长期履行，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执2792号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 **舵二〇一九年十二月二十一日书记员 孙 宁
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0922民初5977号原告：朱宗胜，男，1976年6月27日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：赵正红，江苏民和众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：滨海艺米通信工程有限公司，住所地江苏省滨海县陈涛镇新滩村村部院内。法定代表人：韦兰娟，该公司执行董事。被告:陈胜宇，男，1988年8月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告:陈太先，男，1968年12月31日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在审理原告朱宗胜诉被告滨海艺米通信工程有限公司、陈胜宇、陈太先劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告朱宗胜于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宗胜主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱宗胜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱宗胜承担。审 判 员 王爱东二〇一九年十二月十日法官助理 王 艳书 记 员 顾竹青
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初5058号 原告：王某，住贺兰县。 被告：邵某，住平罗县。 原告王某与被告邵某民间借贷纠纷一案,贺兰县人民法院认为本案应由本院管辖和审理，依法作出（2019）宁0122民初7062号民事裁定书，裁定本案移送平罗县人民法院处理。本院于2019年12月19日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审 判 员  马 琼 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  徐婉君 书 记 员  田梦欣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9945号 申请人:深圳顺兴利胶片有限公司 被申请人：深圳市博远包装制品有限公司 上述申请人深圳顺兴利胶片有限公司与被申请人深圳市博远包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳顺兴利胶片有限公司于2019年12月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市博远包装制品有限公司名下价值人民币99184.30元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320190016563】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市博远包装制品有限公司名下价值人民币99184.30元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡铁梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38361号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周品桃，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：安徽省安庆市望江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周品桃小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月2日尚欠本金余额28608.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28608.90元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周品桃向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28608.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告周品桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡晓晴
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5419号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市黄埔区映日路9号。 法定代表人：王继康。 委托代理人：邓润海、江智腾，该公司职员。 被执行人：赵明，男，汉族，1989年7月1日出生，身份证住址：河南省临颍县。 被执行人：魏静，女，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址：甘肃省兰州市城关区。 被执行人：彭科，男，汉族，1998年8月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：广州尚爱服装有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街会江村宝源路2号304。 被执行人：张静静，女，汉族，1990年7月5日出生，身份证住址：河南省襄城县。 本院执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵明、魏静、彭科、张静静、广州尚爱服装有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28687号裁决书已发生法律效力，执行标的170463.37元（暂计）以及执行费2457元。本院于2019年10月10日立案执行。 本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未向本院申报财产。 2019年10月12日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，委托执行人赵明所在地法院临颖县人民法院、被执行人魏静住所地兰州市城关区人民法院、被执行人张静静住所地襄城县人民法院、被执行人彭科住所地深圳市龙岗区人民法院调查被执行人的财产情况，除了龙岗区人民法院回函被执行人彭科名下有一处房产及部分股权，其余被执行人住所地法院回函均无可供执行财产。关于被执行人彭科名下位于深圳市龙岗区的房产，本院已经作轮候查封。关于被执行人彭科持有的股权，申请执行人同意暂不作处置。本案除扣划了被执行人银行存款5283.28元，本案现暂无可供执行财产。上述案款扣除执行费50元后，将剩余案款发放给申请执行人。 2019年11月12日，本院到被执行人广州尚爱服装有限公司的住所进行现场调查，因其已搬迁而无法查找，本院已在现场做了调查笔录及拍照附卷。 2019年11月13日，本院将被执行人赵明、魏静、彭科、张静静、广州尚爱服装有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人赵明、魏静、彭科、张静静、广州尚爱服装有限公司的法定代表人赵明采取了限制消费措施。 2019年11月7日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。 2019年12月17日，本院通知通过本院系统短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。 本院认为，符合终结本次执行程序的规定，拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 对本院（2019）粤01执5419号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 江锦权 审判员 周 晖 二〇一九年十二月二十日 书记员 李坤虹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27457号原告：刘胡宝力高，女，1993年6月6日出生，蒙古族，住北京市丰台区。被告：北京市久安机动车驾驶员培训学校，住所地北京市房山区良乡拱辰大街38号。法定代表人：王长谦，校长。本院在审理原告刘胡宝力高诉被告北京市久安机动车驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，原告刘胡宝力高于2019年12月17日向本院申请撤回对被告北京市久安机动车驾驶员培训学校的起诉。本院认为：刘胡宝力高撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘胡宝力高撤回起诉。审判员 王 岩二〇一九年十二月十七日书记员 魏晓阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32222号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：苑溪纯，女，1989年3月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苑溪纯借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10320元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10320元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告苑溪纯在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10320元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告苑溪纯负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费130元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐