河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3124号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司，住所地沙河市。负责人：郭云飞，该公司总经理。委托代理人：郭钰琪，男，该公司职工。被告：董英科，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住沙河市，原告三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司与被告董英科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司的诉讼委托代理人郭钰琪到庭参加了诉讼,被告董英科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司诉称：2018年1月29日，出借人孙磊、借款人董英科、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为12800040104）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款2000元，借款人按18%/年向出借人支付利率，借款人按18%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款2000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年1月29日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金2000元。2018年1月30日，出借人孙磊、借款人董英科、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为12800040186）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款6000元，借款人按18%/年向出借人支付利率，借款人按18%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款6000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年2月21日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本6000元。2018年2月11日，出借人马雪蕾、借款人董英科、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为12800041163）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款2500元，借款人按18%/年向出借人支付利率，借款人按18%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款2500元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年2月11日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本2500元。2018年2月11日，出借人马雪蕾、借款人董英科、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为12800041164）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款2600元，借款人按18%/年向出借人支付利率，借款人按18%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款2600元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年2月11日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本2600元。2018年2月12日，出借人孙磊、借款人董英科、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为12800041246）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款2500元，借款人按18%/年向出借人支付利率，借款人按18%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款2500元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年2月12日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本2500元。2018年3月2日，出借人孙磊、借款人董英科、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为12800042353）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款100元，借款人按18%/年向出借人支付利率，借款人按18%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款100元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年3月2日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本100元。2018年3月13日，出借人李少鹏、借款人董英科、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为12800043021）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款200元，借款人按18%/年向出借人支付利率，借款人按18%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款200元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年3月13日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本200元。2018年3月15日，出借人李少鹏、借款人董英科、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为12800043130）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款1300元，借款人按18%/年向出借人支付利率，借款人按18%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款1300元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年3月15日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本1300元。上述8笔借款，自每笔最后一次借（还）款开始，按年利率24%计算，至2019年8月28日，借款人共欠本金17200元、综合费用6405元。2019年8月27日，出借人孙磊、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。2019年8月27日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。2019年8月27日，出借人李少鹏、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司签订了《债权转让协议》，深圳博泽商业保理有限公司将债权转让给三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月27日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判令：1、请求判令被告偿还原告借款本金17200元及利息和违约金、服务费6405元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年8月28日，此后以借款本金17200元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告董英科未答辩。经审理查明：2018年1月29日被告董英科通过达飞云贷科技（北京）有限公司向出借人孙磊借款2000元，并约定借款人按年利率18%向出借人支付利息，借款人按年利率18%向居间服务方支付综合费用；2018年1月30日被告董英科通过达飞云贷科技（北京）有限公司向出借人孙磊借款6000元，并约定借款人按年利率18%向出借人支付利息，借款人按年利率18%向居间服务方支付综合费用，借款后付息至2018年2月21日；2018年2月11日被告董英科通过达飞云贷科技（北京）有限公司向出借人马雪蕾借款两笔分别为2500元、2600元，并约定借款人按年利率18%向出借人支付利息，借款人按年利率18%向居间服务方支付综合费用；2018年2月12日被告董英科通过达飞云贷科技（北京）有限公司向出借人孙磊借款2500元，并约定借款人按年利率18%向出借人支付利息，借款人按年利率18%向居间服务方支付综合费用；2018年3月2日被告董英科通过达飞云贷科技（北京）有限公司向出借人孙磊借款100元，并约定借款人按年利率18%向出借人支付利息，借款人按年利率18%向居间服务方支付综合费用；2018年3月13日被告董英科通过达飞云贷科技（北京）有限公司向出借人李少鹏借款200元，并约定借款人按年利率18%向出借人支付利息，借款人按年利率18%向居间服务方支付综合费用；2018年3月15日被告董英科通过达飞云贷科技（北京）有限公司向出借人孙磊借款1300元，并约定借款人按年利率18%向出借人支付利息，借款人按年利率18%向居间服务方支付综合费用。2019年8月27日出借人马雪蕾、孙磊、李少鹏和居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司分别与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议约定，出借人将借款本金及利息、违约金、债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司，同日深圳博泽商业保理有限公司将债权全部转让给原告三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司。借款到期后，被告董英科未能按时偿还原告借款本金17200元及利息和违约金、服务费6405元（按年利率24%计算至2019年8月28日）。认定上述事实的证据有：借款协议、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水及付款三方许可证、债权转让协议、达飞云贷科技（北京）有限公司出具的站内信确认函和说明函等。以上证据均经庭审举证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，债务应当清偿，原告三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司持与被告董英科签订的借款协议和借款咨询协议要求被告偿还借款本金17200元及利息和违约金、服务费6405元，且要求按年利率24%计算利息和违约金、服务费，不违反法律保护的利率上限，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告董英科于本判决生效后十日内偿还原告三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司借款本金17200元及利息和违约金、服务费6405元，并自2019年8月29日起按年利率24%支付原告利息、违约金和服务费至17200元实际履行完毕之日止。案件受理费减半收取196元，由被告董英科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王掌军二〇一九年十二月十二日书记员  霍雄伟