云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终658号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司盈江支公司，统一社会信用代码91533123574686777K，住所地云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路335号。负责人：张如省，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖常积，男，1993年5月25日生，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司盈江支公司员工，现住云南省芒市。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：尹彩坤，女，1958年2月1日生，现住云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：郑加伟，男，1974年9月26日生，云南省盈江县司法局法律援助中心副主任，现住云南省德宏州盈江县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张有荣，男，1982年3月13日生，现住云南省德宏州盈江县。被上诉人（原审被告）：李芳坤，男，1974年4月8日生，现住云南省保山市腾冲市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司盈江支公司（以下简称平安保险盈江支公司）因与被上诉人尹彩坤、张有荣、李芳坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省盈江县人民法院（2019）云3123民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安保险盈江支公司上诉请求：撤销云南省盈江县人民法院（2019）云3123民初1180号民事判决第一项，并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益，应依法撤销原判，并依法予以改判。一、本案中的八级伤残鉴定错误。被上诉人尹彩坤因交通事故受伤后，于2018年10月1日至盈江县人民医院住院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血；C5-C6椎体水平脊髓损伤。伤者出院后于2019年3月14日到德宏州人民医院司法鉴定中心进行伤残鉴定。该鉴定中心作出（2019）临鉴字第84号鉴定意见书，根据《人体损伤致残程度分级》（5致残程度分级5.8八级5.8.1颅脑、及脊髓周围神经损伤5）之规定，评定尹彩坤的伤残程度为八级伤残。上诉人认为鉴定报告鉴定结果不合理、不科学、不客观，一审时当庭提出重新鉴定申请，一审法院以该鉴定在程序上，适用法律及实体认定上不存在错误驳回我方申请。二审中上诉人平安保险盈江支公司申请重新鉴定的理由为：1．德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定意见依据《人体损伤致残程度分级》条款5.8.1.5.4，单肢瘫（肌力四级以下）评定尹彩坤为八级伤残。根据被上诉人尹彩坤提供的证据，鉴定人在进行伤残等级鉴定时单纯从主观上检测被鉴定人尹彩坤肌力等级，并没有进行神经电生理检测（肌电图检查及神经诱发电位），无法准确得出神经损伤部位、神经损伤程度及有无神经再生等，无法准确得出尹彩坤肌力等级，上诉人认为该鉴定意见不客观，不科学。2．根据上诉人前期对伤者尹彩坤复勘并有照片为证，伤者尹彩坤双上肢举高过肩，肌力接近正常。被上诉人尹彩坤辩称，1．尹彩坤不是交通事故责任人，不属于赔偿义务人。张有荣、李芳坤对一审判决无异议，对尹彩坤的伤残等级鉴定无异议，上诉人平安保险盈江支公司依法应当履行保险赔偿义务。2．上诉人没有证据证明鉴定程序违法，尹彩坤的伤残鉴定依据充分，程序合法。3．上诉人没有在举证期间内和以正当法定理由提出重新鉴定申请，一审法院对其重新鉴定申请不予准许，程序合法，理由充分。4．尹彩坤于2019年10月21日才收到上诉状，一审判决已经生效。故此请求驳回上诉请求，维持一审判决。被上诉人张有荣辩称，依法公开公正进行审理，请求维持原判。被上诉人李芳坤辩称，服从一审判决，维持原判。尹彩坤向一审法院起诉请求：1．尹彩坤的各项损失共计225，220.03元，首先由平安保险盈江支公司在交强险和商业三者险的保险责任限额内进行赔偿，不足部分由张有荣、李芳坤按责任承担。2．案件受理费、保全费由平安保险盈江支公司、张有荣、李芳坤负担。一审法院认定如下事实：2018年10月1日12时许，张有荣驾驶云NRxxxx号小型轿车载乘客罗某、张某，与李芳坤驾驶云Nxxxxx号出租车载乘客尹彩坤、金某、李某1、李某2在盈江县xx镇xx大道相撞，造成驾驶员张有荣、乘客罗某、张某、尹彩坤、金某、李某1、李某2受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，尹彩坤被送往盈江县人民医院住院19天，开支医疗费10,006元；2018年10月19日，尹彩坤被转到德宏州人民医院治疗10天，开支医疗费24,024元。住院时医生诊断为：蛛网膜下腔出血；2.C5-C6椎体水平脊髓损伤；3．高血压病；4．额部头皮裂伤。同时，医生建议：1．全休3个月，避免剧烈运动；2．颈托保护6-8周；3．术后3、6、12周返院复查，院外继续口服药物治疗，不适随诊。2019年3月14日，尹彩坤伤情经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残。2018年10月1日，盈江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张有荣负主要责任；李芳坤负次要责任；乘客罗某、张某、尹彩坤、金某、李某1、李某2无责任。尹彩坤系城镇居民。张有荣驾驶的云NRxxxx号小型轿车在平安保险盈江支公司购买了交强险和保额为1，000，000元的商业三者险，并购买了不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。事故发生后，张有荣垫支给尹彩坤各项费用7，854元；李芳坤垫支6，764元；平安保险盈江支公司垫支20，000元。起诉时，尹彩坤未就各当事人垫支的医疗费进行主张，一审庭审中各方当事人同意将本案各当事人支付的医疗费在本案中一并予以处理。尹彩坤因交通事故受伤产生的各项损失为：医疗费34，030元、残疾赔偿金200，928元、护理费5，950元、住院伙食补助费2，900元、鉴定费1，000元、交通费1，000元、营养费870元，共计246，678元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。1．关于当事人的民事责任应如何确定的问题。云南省盈江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，真实、合法、有效，一审法院予以确认。张有荣、李芳坤驾驶的车辆均属于机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，因机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。张有荣在本次交通事故中承担主要责任，对尹彩坤损害结果存在主要过错，故应承担70%的责任；李芳坤在此事故中承担次要责任，对尹彩坤的损害后果承担30%的责任。张有荣驾驶的车辆在平安保险盈江支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内，故本次交通事故对尹彩坤的损失应先由平安保险盈江支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任人按照责任分担。2．关于尹彩坤的具体损失应如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）第十七条第一款、第二款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。确认尹彩坤可列入赔偿范围的各项损失为：（1）医疗费34，030元。根据《解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性提出异议的，应当承担相应的举证责任和说明。尹彩坤因交通事故致C5-C6椎体水平脊髓等部位损伤住院29天，由此而产生的医疗费，应予以支持。盈江县人民医院及德宏州人民医院收费单据显示费用共计34，030元，故确认尹彩坤医疗费为34，030元。（2）残疾赔偿金200，928元。根据《解释》第二十五条的规定，尹彩坤提交德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定意见评定尹彩坤的伤残程度为八级伤残，尹彩坤系城镇居民，赔偿标准可按云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入赔偿标准计算。尹彩坤于1958年2月1日出生，事故发生时未满60周岁，自定残之日起按二十年计算。尹彩坤的该项请求符合相关赔偿计算标准，故确认尹彩坤伤残赔偿金为200，928元（33，488元/年×20年×30%）。（3）护理费5，950元。根据《解释》第二十一条的规定，尹彩坤受伤住院29天，医生建议全休3个月，护理天数可按119天计算。尹彩坤主张计算标准按照50元/天并无不当，故确认尹彩坤护理费为5，950元（119天×50元/天）。（4）住院伙食补助费2，900元。根据《解释》第二十三条的规定，尹彩坤住院天数为29天，故确认尹彩坤住院伙食补助费为2，900元（100元/天×29天）。（5）鉴定费1，000元。关于鉴定内容，一审法院采信了伤残鉴定意见，故支持该项鉴定费用，共计1,000元。（6）交通费1，000元。根据《解释》第二十二条的规定，结合尹彩坤受伤住院时间、处理事故等实际情况需要，酌情考虑1，000元。（7）营养费870元。根据《解释》第二十四条的规定，营养期以住院29天计算，营养费根据本地实际情况确定为每天30元较为适宜，故确认尹彩坤营养费为870元（30元/天×29天）。以上七项损失共计246，678元。尹彩坤的以上损失，首先由平安保险盈江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿120，000元，剩余部分126，678元，由平安保险盈江支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿88，675元（126，678元×70%），共计208，675元；由李芳坤予以赔偿38,003元（126，678元×30%）。事故发生后，张有荣垫支给尹彩坤各项费用7，854元；李芳坤垫支6，764元；平安保险盈江支公司垫支20，000元，在计算各当事人应承担的赔偿范围内予以扣减。3．关于平安保险盈江支公司对尹彩坤的伤残鉴定意见书持有异议，要求重新鉴定的问题。德宏州人民医院司法鉴定中心及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，且鉴定根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》中“5.8.1：颅脑、脊髓及周围神经损伤”之规定，尹彩坤的伤残程度评定为八级伤残，鉴定内容、分析说明与医院病情相符，其鉴定内容客观、真实、合法，符合案件事实，一审法院予以采纳。平安保险盈江支公司未提交有力证据证实尹彩坤的鉴定意见在程序上、适用法律上及实体认定上存在错误，故对重新申请鉴定的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司盈江支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内支付尹彩坤各项损失共计180，821元，定于判决生效后十日内付清。二、由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司盈江支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内支付张有荣垫支的费用7，854元，定于判决生效后十日内付清。三、由李芳坤赔偿尹彩坤各项损失共计38,003元，扣除已经垫支的6，764元外，还应再赔偿31，239元，定于判决生效后十日内付清。案件受理费1，630元，由张有荣负担1，141元（未付），由李芳坤承担489元（未付）。二审中，对一审法院认定的事实，上诉人平安保险盈江支公司与被上诉人尹彩坤、张有荣、李芳坤均表示无异议，对各方当事人均予以认可的事实，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人平安保险盈江支公司对于被上诉人尹彩坤伤残等级不应为八级伤残的主张是否成立，因此产生的损失应如何计算，责任如何承担。围绕本案的争议焦点，上诉人平安保险盈江支公司与被上诉人尹彩坤、张有荣、李芳坤均没有提交新证据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第二款“证据包括：（五）鉴定意见；证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”的规定，上诉人平安保险盈江支公司在一审时虽然已提出重新鉴定的申请，但一审法院关于德宏州人民医院司法鉴定中心及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，且鉴定根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》中“5．8．1：颅脑、脊髓及周围神经损伤”之规定，尹彩坤的伤残程度评定为八级伤残，鉴定内容、分析说明与医院病情相符，其鉴定内容客观、真实、合法，符合案件事实并予以采纳的认定并无不当，本院予以维持。一审法院已将伤残等级的鉴定意见作为认定事实的根据，二审对其再次申请认为鉴定意见作为证据形式之一，须查证属实后才能作为认定事实的依据，二审如若准许可能会造成另一方当事人丧失上诉权利的情形，故也未准许。被上诉人尹彩坤因交通事故受伤产生的各项损失为：医疗费34，030元、残疾赔偿金200，928元、护理费5，950元、住院伙食补助费2，900元、鉴定费1，000元、交通费1，000元、营养费870元，共计246，678元。以上损失首先由上诉人平安保险盈江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿120，000元，剩余部分126，678元，由上诉人平安保险盈江支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿88，675元（126，678元×70%），共计208，675元；由被上诉人李芳坤予以赔偿38,003元（126，678元×30%）。事故发生后，被上诉人张有荣垫支给尹彩坤各项费用7，854元；被上诉人李芳坤垫支6，764元；上诉人平安保险盈江支公司垫支20，000元，在计算各当事人应承担的赔偿范围内予以扣减。综上所述，上诉人平安保险盈江支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1，630元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司盈江支公司负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省盈江县人民法院申请强制执行。审判长  王赶红审判员  孙 媛审判员  杨蓉蓉二〇一九年十二月二十日书记员  段祖赛