吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民初345号原告：吉林银行股份有限公司吉林北京路支行。负责人：姜怀，行长。委托诉讼代理人：郝威。委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。被告：吉林市乐生新能源科技开发有限公司。法定代表人：李晓续。被告：李艳华，住吉林市。被告：张鹏，住吉林省吉林市。被告：朱风华，住吉林市。被告：赵素清，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：朱风华（系赵素清之夫），住吉林省吉林市。被告：李晓续，住吉林省吉林市。被告：李湔邡，住吉林省吉林市。原告吉林银行股份有限公司吉林北京路支行（以下简称吉林银行北京路支行）与被告吉林市乐生新能源科技开发有限公司（以下简称乐生公司）、李艳华、张鹏、朱风华、赵素清、李晓续、李湔邡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行汇通支行的委托诉讼代理人郝威、程杰才，被告朱风华、赵素清的委托诉讼代理人朱风华到庭参加诉讼。被告乐生公司、李艳华、张鹏、李晓续经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。李湔邡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林银行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令乐生公司立即偿还贷款本金20,994,558元、利息1,883,849.64元、复利76,168.37元（利息、复利暂计至2019年5月21日，此后按《小企业借款合同》约定标准计至实际给付之日止），本息合计22,954,576元；2.判令乐生公司、李艳华、张鹏、朱风华、赵素清、李晓续、李湔邡承担为实现债权发生的律师费37,135元；3.判令吉林银行北京路支行对李艳华、朱风华提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令李晓续、李湔邡、李艳华、张鹏、朱风华、赵素清对上述债务承担连带保证责任；5.本案的诉讼费、保全费等其他相关费用由乐生公司、李艳华、张鹏、朱风华、赵素清、李晓续、李湔邡承担。事实与理由：2017年7月4日，乐生公司与吉林银行北京路支行签订《小企业借款合同》约定，乐生公司借款人民币2,100万元，借款期限为12个月，即2017年7月4日至2018年7月3日，借款利率以12个月金融机构人民币贷款4.35%为起息日基准利率上浮50%，即年利率6.525%。按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，并于借款到期日乐生公司一次还本，用途为购煤；逾期罚息利率以借款利率为基础上浮50%，即9.7875%，从逾期之日起计收利息，直至清偿本息为止；借款人不能按期支付利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期利率计算复利；因合同争议解决发生的全部费用（包括但不限于评估费、鉴定费、公证费、诉讼费、律师代理费等）均由乐生公司承担。同日，李艳华、朱风华分别与吉林银行北京路支行签订《小企业抵押合同》（合同编号：吉林银行股份有限公司北京路支行2017年抵押字第184号各1份），李艳华、朱风华各自以其名下房产为《借款合同》项下债务的履行提供抵押担保，并办理抵押登记；李艳华、朱风华的配偶分别在各自的《抵押合同》上签字，并共同承诺对乐生公司上述贷款承担无限连带责任；同日，李晓续、李湔邡与吉林银行北京路支行签订《小企业保证合同》，保证人保证范围为主合同项下的主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、得利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），保证方式为连带责任保证；抵押期间为主合同项下债权诉讼时效届满期间，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。上述合同签订后，吉林银行北京路支行依约于2017年7月7日将2,100万元人民币一次性划入借款人指定的账户，依约履行了借款义务。贷款发放的当月，乐生公司即开始违约，未按约结息，自2017年10月31日起至2018年10月21日止，吉林银行北京路支行先后向乐生公司送达《逾期贷款催收通知书》11份，《贷款到期通知书》1份，要求其履行还款义务。截至2019年5月21日，乐生公司尚欠贷款本金20,994,558元、利息1,883,849.64元、复利76,168.37元，本息合计22,954,576元。吉林银行北京路支行多次催讨无果。案涉《借款合同》《抵押合同》《保证合同》合法有效，吉林银行北京路支行已按约定向乐生公司支付了借款，完全履行了合同义务，但乐生公司违约未按期结息，借款到期未予清偿；保证人也未履行保证责任，其行为已构成严重违约。吉林银行北京路支行为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国担保法》之相关规定，诉至人民法院，请求依法支持吉林银行北京路支行的诉讼请求。朱风华、赵素清辩称，没有意见。乐生公司、李艳华、张鹏、李晓续、李湔邡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉林银行北京路支行围绕其诉讼请求提交《小企业借款合同》（编号：吉林银行吉林北京路支行2017年借字第184号）、吉林银行股份有限公司吉林北京路支行2017年借字第184号《小企业借款合同》的补充协议、《小企业保证合同》《小企业抵押合同》、不动产登记证明、承诺书、借款凭证等证据，朱风华、赵素清对以上证据未提出异议，乐生公司、李艳华、张鹏、李晓续、李湔邡未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。乐生公司、李艳华、张鹏、朱风华、赵素清、李晓续、李湔邡未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，吉林银行北京路支行与乐生公司签订《小企业借款合同》（编号：吉林银行吉林北京路支行2017年借字第184号），约定吉林银行北京路支行（贷款人）根据乐生公司（借款人）的申请，向其发放贷款2,100万元。借款期限为12月，即自2017年7月4日起至2018年7月3日止。借款用途为购煤。借款人偿还借款本金的方式为到期日一次还本。借款利率以中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率4.35%为基准利率上浮50%。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。对借款人不能按期支付利息，贷款到期日前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期利率计收复利。本合同属于担保人李艳华、朱风华与贷款人签订的编号为184的《小企业抵押合同》项下的主合同。本合同属于担保人李湔邡、李晓续与贷款人签订的编号为184的《小企业保证合同》项下的主合同。同日，保证人李湔邡、李晓续分别与债权人吉林银行北京路支行签订《小企业保证合同》（编号：吉林银行吉林北京路支行2017年保字第184号），约定本合同之主合同为债权人与乐生公司之间签署的编号为184的《小企业借款合同》及其修订或补充协议。主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。债权人既可以就其他物的担保或保证实现债权，也可以要求本合同的保证人承担保证债权。保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。同日，抵押人朱风华与抵押权人吉林银行北京路支行签订《小企业抵押合同》（编号：吉林银行吉林北京路支行2017年抵押字第184号），约定本合同的主合同为债权人与乐生公司之间签署的编号为184的《小企业借款合同》及其修订或补充协议。主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押物为不动产权证号为吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号（坐落于吉林市××区地下车库，建筑面积1,576.12平方米）、吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号（坐落于吉林市××区市部，建筑面积383.84平方米）的两处不动产。在担保责任发生后，抵押权人有权与抵押人协议将抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先偿还主债权。协商不成的，抵押权人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。处分抵押物所得款项在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应支付或偿还抵押权人的费用后，用于清偿主债权。主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人。赵素清在该合同中以抵押人配偶身份签名。前述抵押物于2017年7月6日在吉林市国土资源局办理抵押登记。同日，抵押人李艳华与抵押权人吉林银行北京路支行签订《小企业抵押合同》（编号：吉林银行吉林北京路支行2017年抵押字第184号），约定本合同的主合同为债权人与乐生公司之间签署的编号为184的《小企业借款合同》及其修订或补充协议。主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押物为李艳华所有的不动产权证号为吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号（坐落于吉林市××区，建筑面积184.11平方米）、吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号（坐落于吉林市××区，建筑面积337.9平方米）、吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号（坐落于吉林市××区，建筑面积337.9平方米）、吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号（坐落于吉林市××区，建筑面积209.28平方米）、吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号（坐落于吉林市××区，建筑面积209.28平方米）、吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号（坐落于吉林市××区，建筑面积209.28平方米）、吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号（坐落于吉林市××区，建筑面积209.28平方米）、吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号（坐落于吉林市××区，建筑面积209.28平方米）、吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号（坐落于吉林市××区，建筑面积209.28平方米）的九处不动产。在担保责任发生后，抵押权人有权与抵押人协议将抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先偿还主债权。协商不成的，抵押权人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。处分抵押物所得款项在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应支付或偿还抵押权人的费用后，用于清偿主债权。主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人。张鹏在该合同中以抵押人配偶身份签名。前述抵押物于2017年7月6日在吉林市国土资源局办理抵押登记。同日，李艳华、张鹏、朱风华、赵素清分别为吉林银行北京路支行出具《承诺书》，承诺如乐生公司不按期归还贷款本息，李艳华、张鹏、朱风华、赵素清自愿对贷款承担无限连带责任，本承诺不能免除债务人及其他担保人的还款义务。吉林银行北京路支行于2017年7月7日向乐生公司发放贷款2,100万元。乐生公司于2018年12月7日偿还借款本金5,442元。截至2018年6月20日前的利息已经偿还完毕。本院认为，案涉《小企业借款合同》《小企业保证合同》《小企业抵押合同》、承诺书均系当事人的真实意思表示，合法有效。关于吉林银行北京路支行要求乐生公司偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，吉林银行北京路支行提供的《借款凭证》足以证明吉林银行北京路支行向乐生公司发放了贷款2,100万元的事实，现吉林银行北京路支行已按《小企业借款合同》的约定履行了提供借款义务，有权要求乐生公司偿还借款，故吉林银行北京路支行要求乐生公司偿还借款本金20,994,558元的请求，应予支持。关于吉林银行北京路支行要求乐生公司给付利息的问题。《小企业借款合同》约定案涉贷款利率为年利率6.525%，逾期罚息年利率为6.525%×150%，故吉林银行汇通支行要求以此利率计算利息的请求，应予支持。关于吉林银行汇通支行要求乐生公司支付复利的问题。复利的基数，对贷款期内产生不能按时支付的利息，可以计收复利；但是对于贷款到期后不能按时支付的罚息应否计收复利的问题，我国法律并没有明确规定，本案贷款合同双方当事人对此亦未明确约定。本院认为，罚息是对贷款到期后逾期偿还本金的惩罚性措施，复利是对逾期给付利息的惩罚性措施，罚息和复利均具有违约金的惩罚性质，如果以该罚息为基数再计收复利，存在对逾期还款的行为进行双重评价和双重惩罚的问题。基于上述考虑，本院认为复利计算基数不应当包括逾期罚息，只应当以贷款期内未按期支付的正常利息为基数计算复利，即贷款到期后的罚息不能再产生复利，只有贷款到期之前尚未支付的正常利息能够产生复利。结合本案贷款合同的约定，本案复利应以贷款期限内未支付的正常利息为基数，贷款期限内按贷款利率计算，而贷款期限届满后按罚息利率计算，直至清偿本息为止。关于吉林银行北京路支行要求就抵押物享有优先受偿权的问题。朱风华、李艳华以其所有的不动产为案涉借款提供抵押担保，并在吉林市国土资源局办理抵押登记，故吉林银行北京路支行要求对朱风华、李艳华抵押的不动产享有优先受偿权的请求应予支持。关于吉林银行北京路支行要求李晓续、李湔邡承担连带保证责任的问题。李晓续、李湔邡分别与吉林银行北京路支行签订的《小企业保证合同》约定李晓续、李湔邡为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年，案涉借款于到期日为2018年7月3日，吉林银行北京路支行于2019年7月17日提起本案诉讼，并未超过保证期间，故吉林银行北京路支行要求李晓续、李湔邡承担连带保证责任，应予支持。李晓续、李湔邡承担保证责任后，有权向乐生公司追偿。吉林银行北京路支行要求李艳华、张鹏、朱风华、赵素清承担连带保证责任的依据为该四人分别出具的《承诺书》，该承诺书虽记载李艳华、张鹏、朱风华、赵素清自愿对案涉贷款承担无限连带责任，但并无保证期间的相关记载。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案保证期间为案涉借款到期日，即自2018年7月3日起六个月，现吉林银行北京路支行未提交其于保证期间内要求李艳华、张鹏、朱风华、赵素清承担保证责任的相关证据，保证人李艳华、张鹏、朱风华、赵素清免除保证责任，故吉林银行北京路支行要求李艳华、张鹏、朱风华、赵素清承担连带保证责任的请求，不予支持。吉林银行北京路支行为实现债权，虽委托律师代理本案诉讼，但至今并未实际支付代理费，该损失并未实际发生，故吉林银行永吉支行诉讼请求的律师费37,135元，本院现无法支持，其可待实际支付律师代理费后，依据该新的事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，判决如下：一、被告吉林市乐生新能源科技开发有限公司于本判决生效之日立即偿还原告吉林银行股份有限公司吉林北京路支行借款本金20,994,558元、利息（以2,100万元为基数，自2018年6月21日起至2018年7月2日止，按照年利率6.525%的标准计算；自2018年7月3日起至2018年12月7日止，按照罚息利率即年利率6.525%×150%的标准计算。以20,994,558元为基数，自2018年12月8日起至清偿之日止按照罚息利率即年利率6.525%×150%的标准计算）、复利（以2,100万元为基数，自2018年6月21日起至2018年7月2日止，每月按照年利率6.525%的标准计算欠付利息计入本金，按照年利率6.525%的标准计算；上述欠付利息总额，自2018年7月3日起至清偿之日止按照年利率6.525%×150%的标准计算）。二、如果被告吉林市乐生新能源科技开发有限公司未按本判决第一项履行确定的给付义务，原告吉林银行股份有限公司吉林北京路支行有权对被告朱风华所有的两处不动产[1.吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号，坐落于吉林市××区地下车库，建筑面积1,576.12平方米；2.吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号，坐落于吉林市××区市部，建筑面积383.84平方米]及被告李艳华所有的九处不动产[1.吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号，坐落于吉林市××区，建筑面积184.11平方米；2.吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号，坐落于吉林市××区，建筑面积337.9平方米；3.吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号，坐落于吉林市××区，建筑面积337.9平方米；4.吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号，坐落于吉林市××区，建筑面积209.28平方米；5.吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号，坐落于吉林市××区，建筑面积209.28平方米；6.吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号，坐落于吉林市××区，建筑面积209.28平方米；7.吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号，坐落于吉林市××区，建筑面积209.28平方米；8.吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号，坐落于吉林市××区，建筑面积209.28平方米；9.吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号，坐落于吉林市××区，建筑面积209.28平方米]经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告李晓续、李湔邡对本判决第一项确定的被告吉林市乐生新能源科技开发有限公司的给付义务承担连带保证责任；被告李晓续、李湔邡承担保证责任后，有权向被告吉林市乐生新能源科技开发有限公司追偿。四、驳回原告吉林银行股份有限公司吉林北京路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156,758元、保全费5,000元、公告费120元，由被告吉林市乐生新能源科技开发有限公司、李晓续、李湔邡、朱风华、李艳华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 刘 卓二〇一九年十二月十八日书记员 马铭遥