wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3958号 申请执行人：刘德安，男，1991年8月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：广州闳宇餐饮有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：陈政宇。 被执行人：范美玲，女，1965年3月13日出生，台湾身份证住址：台湾省台中市沙鹿区。 被执行人：詹于娴，女，1993年4月9日出生，台湾身份证住址：台湾省台中市沙鹿区。 本院在执行申请执行人刘德安与被执行人广州闳宇餐饮有限公司、范美玲、詹于娴合同纠纷一案中，被执行人广州闳宇餐饮有限公司、范美玲、詹于娴至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初6557号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  潘远超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40799号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：张永华，男，1977年09月07日出生，汉族，户籍地河南省项城市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张永华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告张永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、张永华立即偿还平安银行贷款本金325615.75元，截至2019年12月6日的利息、罚息303178.12元，复利136759.56元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、张永华承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张永华签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张永华未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告张永华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与张永华签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额500000元；期限36个月，自2015年02月11日起至2018年02月11日止；月利率为1.60%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，张永华未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，张永华尚欠贷款本金325615.75元，利息、罚息303178.12元，复利136759.56元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与张永华签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向张永华发放贷款，张永华应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求张永华偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。张永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金325615.75元，截至2019年12月6日的利息、罚息303178.12元，复利136759.56元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告张永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11456元，公告费（以实际发生为准），由被告张永华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初551号   原告：巴某，男，2006年5月2日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县，公民身份证号：×××。法定代理人：杰某，现住新疆沙湾县。被告：田金龙，男，1989年9月20日出生，回族，现住新疆沙湾县，公民身份证号：×××。原告巴某与被告田金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴某法定代理人杰某到庭参加诉讼。被告田金龙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失32013元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月22日22时30分许，被告田金龙驾驶无号牌三轮电动车由南向北行驶至肇事地点处，与由北向南行驶的原告驾驶的两轮自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在沙湾县人民医院住院治15天时间，期间被告没有支付任何费用。被告田金龙未在法定期间内提交书面答辩意见、未到庭质证。经审理查明，2017年7月22日22时30分许，被告田金龙驾驶无号牌三轮电动车由南向北行驶至肇事地点处，与由北向南放学回家的原告巴某驾驶两轮自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。2017年8月1日，沙湾县公安局交通警察大队作出沙公交认字（2017）017号道路交通事故证明书发生该事故的事实。事故发生后，原告巴某先后两次在沙湾县人民医院住院治15天，共花住院费21548.51元、各项门诊费用1799.4元，合计23347.9元。事故发生后，被告田金龙没有支付原告的任何住院费，未与原告父母主动联系，且至今躲着不露面。以上事实，有原告向本院提交的道路交通事故证明书、门诊收费票据、住院收费票据、医院病历、等证据在案佐证。本院认为，人身损害赔偿，是指自然人的生命，健康，身体受到不法侵害，造成伤害，残疾，死亡及精神损害，要求赔偿义务人以财产进行赔偿的侵权法律制度。在交通事故中，当事人的过错程度及其行为在事故中所起作用不同。被告田金龙违反非机动车通行规定，不顾安全隐患，私自驾驶无号牌三轮电动车将反方向放学回家的原告巴某驾驶的两轮自行车相撞，是造成此次事故的主要原因。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一项规定，驾驶自行车必须年满12周岁；但事故发生时，原告巴某已满11周岁不满12周岁。依据该规定，身为监护人的杰某没有尽到监护责任即没有意识到孩子在上学和放学期间的安全隐患。据本案交通事故成因双方的过错程度，本院确定被告田金龙责任比例为80%，原告巴某的责任比例为20%。关于具体赔偿项目、赔偿数额问题分析认定如下：1、住院费21548.51元、各项门诊费用1799.4元，合计23347.9元，医疗击鼓所出具的票据在案佐证，故本院予以确认。2、营养费375元(15天×25元/天)，符合法律规定，且医疗击鼓所出具的相关证明证实，故本院予以确认。3、护理费100元/天×15天=1500元，有理有据，故本院予以支持。4、误工费2790元。事故发生时原告系在校学生，而且属未成年人，不存在误工费的情形，故对其本院不予支持。5、伙食补助费1800元，有理有据，理由成立，股本院予以支持。6、交通费1000元。根据事故地、原告居住地与医疗机构的距离、陪护人数、就医次数等实际情况，本院酌定交通费600元。上述合计27623元。被告田金龙在80%责任比例范围内应向原告赔偿22098.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田金龙于本判决生效后起三十日内向原告巴某给付22098.4元。二、驳回原告巴某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告田金龙负担350元，原告巴某自行负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  长   阿不都热合曼人民 陪 审员   吐  尔  逊人民 陪 审员   杨  月  斌   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 四 日 （法 官 助 理   巴  合  提书  记  员   贾  依  娜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2141号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行徐惠娟与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13797号原告：杜文江，男，汉族，1975年12月17日出生，户籍地四川省合江县，住重庆市九龙坡区。被告：重庆多邦食品有限公司，住所地重庆市渝北区王家镇工业创业园，统一社会信用代码915001126664193340。法定代表人：刘小军，总经理。本院在审理原告杜文江诉被告重庆多邦食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告杜文江已于2019年11月27日签收了本院依法送达的开庭传票。本案定于2019年12月23日14时30分在本院第二十八审判法庭开庭审理，但原告杜文江无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文江负担。审判员  赵孝梅二〇一九年十二月二十三日书记员  余孟雨
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2135号被执行人：胡伟蓬，男，1992年1月13日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在执行（2019）浙0211执2135号胡伟蓬寻衅滋事罪一案中，被执行人胡伟蓬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡伟蓬所有的银行存款人民币8000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人胡伟蓬所有的价值相当于人民币8000元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 辉二〇一九年十二月三日代书记员  高青青
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27513号原告：黄祖爱，男，1981年1月25日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，被告：王裕丽，女，1981年7月21日出生，汉族，户籍住址湖北省大悟县，原告黄祖爱与被告王裕丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖爱到庭参加诉讼，被告王裕丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄祖爱向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还欠款13000元。事实和理由：2018年4月23日，原告通过支付宝向被告转账8000元，借给被告资金周转使用。被告答应年底归还欠款。2018年12月24日，原告通过微信向被告转账5000元。被告答应上述两笔款项均于2018年年底归还，但被告至今未能归还上述两笔款项。如今被告的电话打不通，通过微信、支付宝、QQ及其它朋友都找不到被告，原告遂提起本案诉讼。被告王裕丽未到庭，也无应诉答辩。经审理查明：原、被告为朋友关系。2018年4月23日，原告得知被告生意周转困难，表示愿意提供资金支持。双方达成借款合意后，原告通过支付宝向被告转账8000元。2018年12月24日，被告因投资房产需要，再次向原告借款，原告通过微信向被告转账5000元。被告表示于30日前归还全部欠款，并将其身份证照片发送给原告。后因被告未能归还上述欠款，遂成讼。以上事实有微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录与微信聊天记录相互印证，足以证实原、被告存在真实、合法、有效的民间借贷关系。现原告将13000元借款交付给被告后，被告未能归还任何款项，原告要求被告归还13000元借款理据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王裕丽于本判决生效之日起十日内向原告黄祖爱归还欠款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告王裕丽负担（原告黄祖爱已预交，由被告王裕丽于本判决生效之日起十日内向原告黄祖爱支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  周丽萍人民陪审员  刘美卿二〇一九年十二月十日书 记 员  吴子晴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初21383号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：李桂添,男,1989年9月29日出生,汉族,住广东省从化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李桂添信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金9621.37元、利息748.68元、滞纳金0元、违约金0元，其他费用1155.54元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共11525.59元（截止至2019年7月3日，欠款本金9621.37元、利息748.68元、滞纳金0元、违约金0元、其他费用1155.54元），上述欠款的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计付至所有欠款清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、诉讼费用全部由被告承担。五、庭审中，原告就其主张提供了被告开卡申请表、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告名下信用卡的交易明细、兴业银行信用卡欠款构成表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂添在本判决生效之日起十日内清还欠款本金9621.37元、利息748.68元、其他费用1155.54元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息[按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付]给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杜彦泽张诗咏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13510号之一 申请执行人:广州盛荔酒家有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：曾玲玲，总经理。 委托代理人：黄舜禹，广东金日律师事务所律师。 被执行人：广州市蒲喜餐饮有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：彭堃，总经理。 原告广州盛荔酒家有限公司诉被告广州市蒲喜餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州盛荔酒家有限公司于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人广州市蒲喜餐饮有限公司返还支付转让款800000元、违约金200000元、案件受理费7350元，以及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，告知上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产及其去向线索，但申请执行人至今仍未回复。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。在本院发出终本约谈通知书，告知申请执行人相关执行情况，要求其提供财产线索后，申请执行人未予回复，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13510号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十二月十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初15446号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：余乐，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市雁塔区XX超市。经营场所：西安市雁塔区。经营者：刘郑光。原告中粮集团有限公司与被告西安市雁塔区XX超市侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕海霞到庭参加了诉讼，被告西安市雁塔区XX超市，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中粮集团有限公司诉称，原告是新中国成立最早的国有外贸企业（原名为中国粮油食品进出口总公司），属国务院国有资产监督管理委员会管理的特大型中央企业，2007年至2011年，连续5年被国资委评为A级企业。2015年，原告连续第22年入围美国《财富》杂志世界500强，以405.245亿美元营业收入名列第272位，比2014年的401位大幅上升，成为排名上升最快的中国企业。长城葡萄酒作为中国葡萄酒行业第一品牌，产销量和市场综合占有率连续多年位居同行业第一。2004年11月12日，第70855号商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。作为中国葡萄酒行业领军品牌，长城葡萄酒不仅生产出了中国第一瓶干红、干白和起泡葡萄酒，为中国葡萄酒产业正规化、标准化发展提供了奠基石，产品还相继在巴黎、布鲁塞尔、伦敦等多个国际专业评酒会上捧得最高奖。被告在其店铺内销售与原告商标相同（或近似）的商品，容易使消费者对产品的来源产生混淆和误认，侵害了原告的注册商标专用权，依法应当承担赔偿责任。故为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2.被告向原告赔偿侵犯商标专用权的损失3万元（含原告为制止侵权所花费的合理费用）；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费。被告西安市雁塔区XX超市，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，中国粮油食品进出口公司天津分公司经国家工商行政管理总局商标局核准，在第33类商品上分别注册了第70855号图形商标，注册时间为1974年7月20日，2005年8月3日注册人名义变更为中国粮油食品（集团）有限公司。2008年4月29日，注册人名义变更为原告。后经核准上述商标予以续展注册，续展注册有效期限为：自2013年3月1日至2023年2月28日。2017年10月18日，原告委托余乐（公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1224）与西安市汉唐公证处的工作人员来到位于西安市XX路XX学院XX超市”的店内，余乐以普通消费者身份购买了“长城”葡萄酒一瓶，使用其微信支付货款35元，取得票据一张，对微信支付页面进行截图留存。对于前述购买过程，陕西省西安市汉唐公证处出具了（2017）陕证民字第018686号公证书。以上事实，有北京市国立公证处（2017）京国立内证字第2723号、西安市汉唐公证处（2017）陕证民字第018686号公证书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据已查明的事实，XX号XX城”文字商标的注册人，该商标尚在有效期内，原告的注册商标专用权应受到法律保护，对于侵犯其商标专用权的行为原告有权提起诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”。本案中，原告提交的公证书可以证明被告销售了被控侵权的商品，此与涉案注册商标核准使用的商品相同，被控侵权商品使用的商标与涉案注册商标相同或近似，足以导致消费者对商品的来源产生误认，可以认定被告的行为构成侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：“停止侵害；排除妨碍；赔偿损失”等，由于被告实施了侵权行为，原告请求判令被告停止侵权、赔偿损失，符合前述法律规定，本院依法予以支持。关于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、第三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”、“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。由于原告未提供充分证据证明赔偿数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、情节、被控侵权商品的价值等因素，酌情确定含为制止侵权行为的合理开支在内的损失15000元。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区XX超市于本判决生效后立即停止侵犯原告中粮集团有限公司商标专用权的行为。二、被告西安市雁塔区XX超市于本判决生效后十日内赔偿原告中粮集团有限公司损失15000元（含合理费用）。三、驳回原告中粮集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告承担275元，由被告承担275元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将该费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 李 漾审判员 王 华审判员 申国英二〇一九年十二月六日书记员 张婧媛1
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1265号 被执行人：杨国栋，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2016)川1681民初611号民事判决书，已发生法律效力。被执行人杨国栋至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费25.00元，本院于2019年12月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人杨国栋名下的银行存款及收入25.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇一九年十二月十日 书记员  王浩
河南省南阳市宛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）豫1302刑初1542号 公诉机关南阳市宛城区人民检察院 被告人张宇晓，男，1968年11月15日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍地河南省南阳市宛城区，现住南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2019年09月11日被南阳市公安局直属分局取保候审；2019年12月10日经本院决定逮捕，2019年12月23日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。 南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1285号起诉书指控被告人张宇晓涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员周伯科出庭支持公诉，被告人张宇晓到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年9月4日3时许，被告人张宇晓醉酒驾驶豫Ａ×××××号别克牌轿车，沿南阳市伏牛路自北向南行驶至南阳市万和商务酒店处时，与在南阳市伏牛路东侧自东向西左转弯驶入伏牛路由叶云强驾驶的豫Ｒ×××××号江铃牌轻型普通货车相撞，造成张宇晓受伤、两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通安全事故责任认定，张宇晓负事故的主要责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张宇晓血液中乙醇含量为167.39mg/100m1。 公诉机关认为，被告人张宇晓醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处被告人张宇晓拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人张宇晓的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。 被告人张宇晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。称民事赔偿部分尚未处理完毕。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张宇晓犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚。因其具有发生交通事故酌定从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张宇晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月23日起至2020年2月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **鲲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16480号 申请执行人易晓莹，女，1979年7月6日出生，身份证住址湖南省津市。 被执行人张娟莉，女，1965年7月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人易晓莹与被执行人张娟莉借款合同纠纷一案，（2011）深罗法民一初字第513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币10,600.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张娟莉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  林宸栋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17181号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：申鑫，女，1977年12月27日出生，汉族，住河南省开封县。 被执行人：王占轮，男，1978年11月5日出生，汉族，住河南省开封县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行申鑫、王占轮借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初12656号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿截至2018年4月1日借款24674.5元、利息1032.46元、罚息2386.72元、复利117.25元，以及清偿自次日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定实际执行利率上浮50%计，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；申请执行人对处分抵押的豫Ｂ×××××汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；负担案件受理费510元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车辆豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××号外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十二月二日 书记员  张小媚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34721号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：申兵会。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人申兵会小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34721号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2385号申请执行人：吴荣明，男，1965年9月6日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京溧水振业铸造有限公司。住所地：南京市溧水区。法定代表人：张海庆，该公司总经理。本院在执行吴荣明与南京溧水振业铸造有限公司（以下简称振业铸造公司）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能全部履行相应的义务。本院立即启动网络查控程序，已经对振业铸造公司的银行账户等财产进行了冻结、查封。同时，对该公司及其法定代表人采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。另经关联案件检索查明，振业铸造公司的厂房、设备等资产已经再另案中启动评估拍卖程序，因此，涉及振业铸造公司债务的执行案件均要申请参与分配。申请执行人遂向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初5347号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇一九年十二月二十三日书记员 吴梅君
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4106号 申请执行人陈毅 被执行人徐燕丰 本院在执行申请执行人陈毅与被执行人徐燕丰装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已自动履行全部案款24400元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2831号上诉人（原审被告）：鞠国祥，男，1974年3月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申全，江苏福坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：泰州市点晴装饰有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇水岸豪庭1、2幢106室一层。法定代表人：丁根林，该公司董事长。委托诉讼代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴银书，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。上诉人鞠国祥因与被上诉人泰州市点晴装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初1001号民事判决；二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。上诉人鞠国祥预交的二审案件受理费24080元予以退回。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇一九年十二月十八日书记员 王 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10194号 原告：李前芳，女，1957年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：四川中陶药业有限公司，统一社会信用代码91510107MA6CQDG59E，住所地成都市武侯区簇桥下街37号1楼。 法定代表人：陶南海，该公司执行董事兼总经理。 被告：陶南海，男，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：重庆沃克药业有限责任公司，统一社会信用代码91500108MA5YT8R768，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号9-8号。 法定代表人：李骞，该公司执行董事兼总经理。 被告：李骞，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告李前芳与被告四川中陶药业有限公司、陶南海、重庆沃克药业有限责任公司、李骞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 李前芳向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告返还借款20,000元，承担连带清偿责任，并自2018年11月27日起按年利率24%向原告支付借款利息至借款偿付完结为止；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：第一、二被告于2018年11月27日以合作款的名义在原告处借款，并约定2019年5月27日还款，并向原告出具了相关凭证。还款日届满后，原告数次向第一、二被告催讨借款，第一、二被告拒不履行还款义务，后应第一、二被告要求原告又与第三、四被告达成协议，由第三、四被告出资偿还原告借款。约定还款期再次届满后，原告多次催讨未果，现起诉望支持诉请。 本院经审查查明，原告起诉时提交的其于2018年11月27日作为乙方与被告四川中陶药业有限公司作为甲方签订了两份《中陶药业合作协议》《中陶药业补充协议》，分别载明乙方自愿出资10,000元，为代理中陶药业公司商品保证金，合作时间为6个月，自2018年11月27日起至2019年5月27日止，合作期满后甲方3个工作日内退还乙方所交产品保证金，甲方每月支付乙方（用餐补贴、交通补贴、通讯补贴等）200元。同日，被告四川中陶药业有限公司向原告出具收到合作款7,934元的收据一张。 另审查查明：1.本院于2019年12月10日、11日分别受理了李前芳等28名原告与被告四川中陶药业有限公司、陶南海、重庆沃克药业有限责任公司、李骞民间借贷纠纷同类型案件；2.本院于2019年12月16日分别询问了李前芳、杨通富、肖凤琼、董成贵、杨秀芳、尹泽民6名原告，了解案件相关情况，陈述共同表明：各原告与被告四川中陶药业有限公司没有任何关系，通过被告四川中陶药业有限公司散发的宣传单或朋友介绍了解到钱投入被告四川中陶药业有限公司可以每月拿利息，半年还本，如介绍朋友投资，介绍人可得到一定金额的介绍费；各原告从未代理过被告四川中陶药业有限公司的任何产品，也未销售过任何产品，每月领取约定的款项，其实质就是利息；各原告投资时享受了金额不等的优惠，其实际投入金额均低于合同记载金额，如投资时享受了1,500元优惠，只需补交8,500元，合同记载为10,000元；因2019年春节后被告四川中陶药业有限公司未再支付约定利息，期限届满也未还本,投资人成立了维权小组，现维权微信群尚有80余人，李前芳、杨秀芳等人为维权代表；3.李前芳、杨秀芳提交的统计表载明投资人共106人，涉案金额214万元；4.被告四川中陶药业有限公司工商信息载明其经营范围为销售药品、保健用品、食品、医疗器械，生物技术推广服务，医学研究，商务信息咨询、企业管理咨询、教育咨询、营销策划、企业形象策划、市场营销策划，设计、制作、代理发布国内各类广告，货物进出口、技术进出口等,现该公司登记状态为吊销、未注销。 本院经审查认为，被告四川中陶药业有限公司通过发放宣传单、口口相传等形式吸引社会不特定人员参与投资，虽然与投资人签订了《中陶药业合作协议》《中陶药业补充协议》，但投资人并未从事代理活动，被告四川中陶药业有限公司以补贴形式每月向投资人发放利息，其行为属变相吸收公众存款，扰乱了金融秩序，涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，本案应裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李前芳的起诉。 案件受理费163元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇一九年十二月十七日 书记员 石莎莎
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2474号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇河酒南路政务中心对面。 法定代表人：邴京成，董事长。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被告：唐广萍，女，1974年7月25日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称：陕坝公司）与被告唐广萍不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋士永到庭参加诉讼，被告唐广萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕坝公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还非法占有的资金46721.13元及利息（利息自2019年6月4日起至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告网络借贷资金存管服务的用户，被告在原告的资金存管系统下开立资金存管账户并绑定自有银行卡，原告为被告提供网络借贷交易资金充值、提现、划转等服务。2019年6月4日16时45分，被告将其资金存管账户内的所有余额共计人民币46746元一次性全部提现，该笔款项扣除手续费后为46721.13元已于当日16时46分成功提现至被告绑定的银行卡内。但由于原告资金存管系统后台错误显示未提现成功，资金存管系统于16时47分以冲正的方式自动向被告的资金存管账户内返还人民币46746元。被告在发现该笔退回资金后，未向原告做任何反馈，反而于当日16时55分再次发起提现，将不属于自己的资金成功提现至其银行卡内，不当占有原告资金共计人民币46721.13元。现为维护原告的合法权益，诉至本院，请求支持原告诉求。 被告唐广萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人山东瀛云经济信息服务有限公司（以下简称：瀛云公司）系网络借贷平台运营商，从事开展网络借贷相关业务。原告为瀛云公司开立资金存管汇总账户。2019年6月3日，被告为从瀛云公司处办理网络借款业务，按照瀛云公司的要求在原告处开立资金存管账户，该账户与被告另一银行结算账户（中国建设银行股份有限公司临沂城区支行户名：唐广萍账号：62×××50）建立绑定关系。经瀛云公司审核后，原告同意向被告发放贷款47700元，于当日16时45分扣除手续费后将贷款46746元支付至被告资金存管账户，被告于16时46分将款项提现至其绑定的中国建设银行账户。 因原告处的资金存管系统后台错误显示未向被告放款成功，遂系统于当日16时47分自动又放款46746元至被告资金存管账户，被告在收到该笔款项后又提现至其绑定的中国建设银行账户内，提现过程中，银行扣除手续费24.87元。原告发现重复放款后，多次向原告催要，原告均以仅收到第一笔贷款为由拒绝返还，原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据原告提供的被告资金存管账户的资金变动信息、银行账户明细及庭审查证，能够认定原告因系统错误向被告两次付款46746元的事实。而被告借款申请仅为47000元，其明知该款项重复发放，在两次提现至其绑定的银行账户内，在原告催要后拒不返还，双方之间形成不当得利之债，被告应依法返还。原告要求被告返还不当得利46721.13元及利息，理由正当，本院予以支持。利息应自被告支取涉案款项之日即2019年6月4日起计算。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项、第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐广萍于本判决生效后十日内返还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司款项46721.13元及利息（利息起止日期自2019年6月4日起至实际付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，由被告唐广萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  钟军红 书 记 员  鲁 洁
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1799号 申请执行人郭子超与被执行人李树玲合伙协议纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李树玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行郭子超于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李树玲支付申请执行人郭子超合伙协议款17420元、诉讼费150元，合计17620元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2019年11月26日向被执行人李树玲送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。12月31日经被执行人李树玲与申请执行人郭子超私下协商，被执行人李树玲以申请执行人郭子超尚欠其的工资18497元折抵本案债务17620元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人郭子超同意本案结案。 本院认为，本院（2019）青0104民初3385号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭子超基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费164元已由被执行人李树玲交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1799号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29831号 申请执行人：佛山市南海区西樵尚源居家纺店，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵北张开发区柱塘仓库7号，统一社会信用代码92440605MA51E9DW22。 经营者：骆真源。 被执行人：邵杏莲，女，汉族，1960年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜洁莹，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜孔成，男，1958年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城碧云街76号，注册号440682600345485。 经营者：颜孔成。 上列申请执行人佛山市南海区西樵尚源居家纺店与被执行人邵杏莲、颜洁莹、颜孔成、佛山市南海区西樵樵深运输服务部运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11921号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：四被执行人应支付代收货款8361元及以8361元为本金从2019年5月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算的逾期利息予申请执行人，并负担案件受理费25元，上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，被执行人颜孔成名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆已查封，因该车去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖；颜孔成名下位于佛山市南海区西樵镇山根村寨边中道四巷32号已查封，正由本院另案处置；被执行人颜洁莹出资的佛山市禅城区颜美子时装店已禁止办理注销登记事宜；颜洁莹在肇庆市鼎湖绿洲饮用水有限公司的股权已查封；颜洁莹名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆已查封，且已由本院依法拍卖，拍卖得款61900元。因同时期以邵杏莲、颜洁莹、颜孔成、佛山市南海区西樵樵深运输服务部作为被执行人的案件较多，且四被执行人财产主要集中在（2019）粤0605执24844号案进行查控，故本院将以（2019）粤0605执24844号为主案进行财产处置，其余案件均参与分配，待本院处理完被执行人的财产后再进行案款分配。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本案的本次执行。 本院认为，案经执行，本案中被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈嘉詠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36176号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：姚庆龙。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姚庆龙小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36176号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34249号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：邹运，女，1985年4月24日出生，汉族，住黑龙江省勃利县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邹运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2015年9月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:19140元；交付时间：2015年9月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年2月19日尚欠本金余额17387.44元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17387.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹运向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17387.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 钟 琴二〇一九年十二月十三日书记员 蒋芷欣庄钊豪
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5946号原告：**龙，男，1970年10月30日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王金星，男，1985年11月2日生，汉族，居民，住滨海县。原告**龙与被告王金星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，在审理过程中，原告**龙于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**龙的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告**龙撤诉。案件受理费1050元、减半收取525元，由原告**龙承担。审 判 长 杨德军审 判 员 陈亚男审 判 员 梁 娟二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴一鸣书 记 员 顾 欢
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5672号 被执行人余丽君，男，1974年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 广州市荔湾区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）粤0103刑初900号刑事判决已发生法律效力，要求被执行人履行退赔被害人400元的义务。本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十三日 书记员  陆健勇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8499号原告：永城市东城区顺发脚手架租赁部，住所地：永城市东城区欧亚路明珠三巷，统一社会信用代码：92411481MA474K8Q07。：邓晓丽，女，1985年3月12日出生，汉族，住拉萨市城关镇鲁定路中段12号，身份证号码：411481198503129046。被告：孟贺龙，男，1994年5月11日出生，汉族，住河南省虞城县。原告邓晓丽与被告孟贺龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。原告邓晓丽于2019年12月17日向本院提出对被告孟贺龙撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告邓晓丽自愿申请对被告孟贺龙撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓晓丽撤回对被告孟贺龙起诉。案件受理费25元，由原告邓晓丽负担。审判员  洪林杰二〇一九年十二月十七日书记员  耿傲梅
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3380号申请执行人：濮阳市汇丰置业有限公司法定代表人：刘训忠被执行人：邢爱粉，女，1963年12月10日出生，汉族，住濮阳市。申请人濮阳市汇丰置业有限公司与被执行人邢爱粉追偿权纠纷一案,（2019）豫0902民初5753号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：一、被告邢爱粉支付原告濮阳市汇丰置业有限公司代偿款35359.41元及利息（自2019年3月5日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至付清之日）。判决生效后，被告一直未按本判决书履行，2019年9月19日濮阳市汇丰置业有限公司申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行有零星存款。2、查明被执行人有房产，但是本案为轮候查封无处置权限。3、查明被执行人无车辆信息。4、查明被执行人名下无股票信息。三、本院通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：刘江涛二〇一九年十二月二十四日书记员 ：冯圆圆
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8935号原告：冯伟东，男，1976年12月22日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李放、张财生，广东上兵律师事务所律师。被告：梁曦萌，男，1981年7月4日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。原告冯伟东与被告梁曦萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告冯伟东及其委托诉讼代理人李放到庭参加诉讼；被告梁曦萌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。冯伟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金45000元及利息（利息分别以30000元为基数自2018年1月4日起计、以15000元为基数自2018年7月26日起计，均按月利率2%计算至清偿之日止）；2.判令被告承担原告实现债权所产生的律师费6000元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2018年1月4日被告向原告借款30000元，2018年7月26日被告向原告借款15000元，两次借款均签订《借款合同》，均约定按月利率2%计息。至今被告从未还款，原告遂提起诉讼。梁曦萌未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年1月4日冯伟东（作为出借人）与梁曦萌（作为借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额30000元，按月利率2%计息，借款期限为2018年1月4日至2019年1月4日，借款人逾期还款应承担出借人为实现债权发生的包括律师费在内的费用。同日冯伟东通过支付宝分三次转账合计30000元给梁曦萌。2018年7月26日冯伟东（作为出借人）与梁曦萌（作为借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额15000元，按月利率2%计息，借款期限为2018年7月26日至2019年1月26日。同日冯伟东通过支付宝转账15000元给梁曦萌。冯伟东为本案诉讼支出律师费6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯伟东提交两份《借款合同》、转账凭证足以证明其出借45000元给梁曦萌的事实，对此本院予以确认。梁曦萌未按期还款的行为已构成违约，梁曦萌应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”冯伟东主张按约定月利率2%折合年利率24%计借款利息符合法律规定，本院予以支持，梁曦萌应清偿借款本金45000元及借款利息（均按年利率24%计至清偿之日止，其中本金30000元自收取借款次日即2018年1月5日起算、本金15000元自收取借款次日即2018年7月27日起算）给冯伟东。冯伟东为本案诉讼支出律师费6000元，按约由梁曦萌承担。梁曦萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁曦萌于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金45000元及借款利息（均按年利率24%计至清偿之日止，其中本金30000元自2018年1月5日起算、本金15000元自2018年7月27日起算）、律师费6000元给原告冯伟东；二、驳回原告冯伟东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告梁曦萌负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一九年十二月十四日书 记 员  罗 珊
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初4292号 原告：邢魏彬，男，1984年4月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：邢云霞，女，1981年6月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系邢魏彬之姐。 被告：杜永升，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告邢魏彬与被告杜永升民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告邢魏彬委托诉讼代理人邢云霞到庭参加诉讼，被告杜永升经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邢魏彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杜永升偿还原告邢魏彬借款40000元，并按同期银行贷款利率支付判决生效后的利息；2.请求本案诉讼费由被告杜永升承担。事实和理由：2014年4月2日，杜永升向邢魏彬借款40000元，未约定还款时间。现邢魏彬要求杜永升偿还借款，杜永升均拒不支付。 杜永升未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了现金借条一份，因被告杜永升缺席，视为放弃举证、质证权利，本院核实后，认为一份借条与本案有关联，对本案事实具有证明力，予以采信。 根据当事人陈述及举证，本院认定事实如下：2014年4月26日，杜永升向邢魏彬借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到邢魏彬现金肆万元正（40000元）。借款人：杜永升。2014年4月26日”。后邢魏彬催要，杜永升未予偿还。2019年8月1日，邢魏彬以要求被告杜永升偿还借款本金40000元及利息为由诉至本院，杜永升经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，邢魏彬提交杜永升出具的借条一份、2019年9月5日《人民法院报》总第7807期G25版送达公告等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告杜永升向原告邢魏彬借款，有原告邢魏彬提供的借条为证，借款事实清楚，证据充分，原告邢魏彬诉请被告杜永升偿还欠款40000元，符合事实及法律规定，依法应予支持。原告邢魏彬诉请自本案判决生效之日起按中国人民银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告杜永升江因下落不明，原告邢魏彬提起诉讼，本院公告送达出庭传票传唤，被告杜永升无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下： 一、被告杜永升于本判决生效后十日内偿还原告邢魏彬借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自本判决生效后起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、公告费600元，由被告杜永升负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告杜永升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  于 洋 审 判 员  刘军玲 人民陪审员  李樹起 二〇一九年十二月九日 法官助理谢腾飞 书 记 员 彭 玮
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初525号原告：张景斌，男，1954年9月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：陈博专，辽宁平正律师事务所律师。被告：本溪市平山区桥头街道办事处房身村民委员会，住所地本溪市平山区桥头街道办事处房身村。负责人：林野，该村委会主任。委托诉讼代理人：李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。原告张景斌与被告本溪市平山区桥头街道办事处房身村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景斌及其委托诉讼代理人陈博专、被告本溪市平山区桥头街道办事处房身村民委员会委托诉讼代理人李立峰到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿经济补偿款404800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1984年4月15日，原告与被告签订植树造林合同，合同期限二十五年，自1984年至2009年12月31日止，原告按合同约定履行了植树、看护、管理义务。2007年初林改，村委会将原告承包的林地划片给村民，并答应给原告经济补偿，但由于村民动迁，致使林地划片夭折，由于村委会擅自收回村土地，致使林地无人看管，造成乱砍盗伐，导致原告中大经济损失。村委会违反合同关于本合同有继承权但没有转让权的约定，继承权的约定表明，林木的权益不仅属于原告也属于原告的后人，现在由于被告提前收回林地的行为，导致了原告重大经济损失，为此原告要求被告给付原告经济补偿404800元，请人民法院依法判决。被告辩称，原告起诉的要求补偿的树种和合同约定的树种不符，树木卖出后才会涉及到具体收益分成，也不存在补偿，也就是说，原告有权种植树木，待树卖后，获得收益原告和被告四、六分成，而本案案涉林木至今没有出售，故不存在有任何收益。本案涉及的林地不属于林改补偿的范围，故不应适用林改补偿政策，现原告无证据证明其完成了合同约定即没有完成合同约定的存活率的约定，应承担违约责任。原告诉称乱砍盗伐的事实没有证据支持，本案并非土地承包不适用土地承包相关政策，且对于原告，答辩人并未占用、砍伐原告种植的林木，林地也不属于原告承包，故不存在对其补偿一说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年4月15日，原、被告签订植树造林合同，年限25年，自1984年至2009年12月31日止。现原告以2006年林改而与被告解除合同为由，向本院提起本案诉讼要求被告赔偿损失。本院认为，原、被告签订的植树造林合同系双方真实意思行为,不违反法律、法规等禁止性规定,是合法有效合同,该合同签订后,双方均按照合同约定履行了各自的权利、义务,合同对于收益的分成办法有具体的约定。现合同涉案林地并未参与林改且至今未取得收益，故原告要求被告赔偿其经济损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：驳回原告张景斌的诉讼请求。案件受理费7392元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈登宇人民陪审员  张 杨人民陪审员  李 杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  董鸿亮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17399号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：王卫党，男，1970年9月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王卫党借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5895号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人王卫党应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金81178.02元及利息、逾期利息（含罚息、复利）；被执行人负担案件受理费2320元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并查封被执行人王卫党名下车牌号码为辽Ｐ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除扣划了被执行人王卫党所有的银行存款1335.82元人民币外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到的款项已退付申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十一日 书记员 张豪杰
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初3069号 原告：任志霞，女，汉族，1970年6月21日生，籍贯：陕西省安康市汉滨区，现住沙河市。 委托诉讼代理人：李召鑫，男，系原告单位推荐。 被告：石凡凡，女，汉族，1994年12月20日生，住沙河市。 委托诉讼代理人：郭书叶，系石凡凡母亲。 原告任志霞诉被告石凡凡为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志霞的委托诉讼代理人李召鑫、被告石凡凡的委托诉讼代理人郭书叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任志霞向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费（保留后续治疗诉权）等共计22678元。二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月24日19时00分许，任志霞骑电动自行车，沿沙河市太行大街南侧机动车道由东向西行驶至恒通汽修厂门口西侧处时，与相对方向并行的石凡凡和其母亲郭书叶各自骑电动车发生道路交通事故，造成任志霞受伤，后石凡凡妈妈郭书叶驾驶电动自行车载任志霞送往医院，随后石凡凡将任志霞电动自行车交付给任志霞朋友后驾驶事故车辆去往医院。此事故经沙河市公安交通警察大队事故科立案于2019年9月21日出具了第130582120190000124号道路交通事故证明，无法认定事故责任。原告受伤后经沙河市人民医院门诊及住院治疗结束支出医疗费6697.63元。现诉至法院，请求依法判如所请。 被告石凡凡辩称，我没有与原告发生正面碰撞，原告自己都没有发现，是我发现的，而且对方是逆行，我不同意赔偿。我认为原告主张数额过高，原告应负主要责任，我们没有正面碰撞，侧面是否碰撞不清楚。 本院经审理查明认定如下事实，2019年8月24日19时00分许，任志霞骑电动自行车，沿沙河市太行大街南侧非机动车道由东向西行驶至恒通汽修厂门口西侧处时，与相对方向行驶的石凡凡骑电动自行车发生道路交通事故，造成任志霞受伤，后石凡凡妈妈郭书叶驾驶电动自行车载任志霞送往医院，随后石凡凡将任志霞电动自行车交付给任志霞朋友后也驾驶事故车辆去往医院。因本次事故发生后现场变动、证据灭失，无视频监控，经调查，现有证据无法认定事故责任，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定特出此证明。此事故经沙河市公安交通警察大队于2019年9月21日出具了130582120190000124号道路交通事故证明。原告任志霞受伤后，经沙河市人民医院住院治疗31天，经诊断为趾伸肌腱断裂、足部皮肤撕裂伤，为此支出医疗费6697.63元。事故发生前，原告任志霞系高平市永鑫劳务服务有限公司员工，日平均工资为158.4元。原告住院期间由其丈夫文启贵护理，文启贵系高平市永鑫劳务服务有限公司员工，日平均工资为259元。 另查明，事故处理中，被告石凡凡主张为原告垫付医疗费共计1840.3元，但根据石凡凡提供的转账记录和任志霞住院收费电子信息，可以证实石凡凡为原告垫付了1804.63元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中石凡凡骑车与原告任志霞骑车发生交通事故，造成原告任志霞受伤。根据沙河市交警大队调查认定的事故事实：2019年8月24日19时00分许，任志霞骑电动自行车，沿沙河市太行大街南侧非机动车道由东向西行驶至恒通汽修厂门口西侧处时，与相对方向行驶的石凡凡骑电动自行车发生道路交通事故，造成任志霞受伤，后石凡凡妈妈郭书叶驾驶电动自行车载任志霞送往医院，随后石凡凡将任志霞电动自行车交付给任志霞朋友后也驾驶事故车辆去往医院。因本次事故发生后现场变动、证据灭失，无视频监控，经调查，现有证据无法认定事故责任，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定特出此证明。本院认为原告受伤的事实真实存在，原告未能提供证据证明其对该起事故的发生无过错，依据公平原则，本院认为由原告任志霞和侵权人石凡凡二人各承担该起事故50%的责任为宜。原告任志霞的损失依法计算为：1、医疗费6697.63元，2、住院伙食补助费1550元（50元×31天），3、营养费930元（30元×31天），4、护理费8029元（259元×31天），5、误工费4910.4元（158.4元×31日）；6、交通费酌定300元，以上共计22417.03元。被告石凡凡应赔偿原告任志霞11208.52元（22417.03元×50%），被告石凡凡已为原告垫付医疗费1804.63元，实际应再赔偿9403.89元。关于原告主张的后续治疗费用可待实际发生后另行主张诉讼权利。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告石凡凡于本判决生效后十日内赔偿原告任志霞9403.89元。 二、驳回原告任志霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告任志霞负担75元，被告石凡凡负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵紫康
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初410号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人牛某，因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月10日被阳城县公安局取保候审。 辩护人杨峰，山西获泽律师事务所律师。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人牛某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王清队出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，被告人牛某在经营位于阳城县凤凰东街的开福寺旅店期间，于2018年7月，多次容留失足女凡某在该旅店进行卖淫活动。于2019年5月底至6月初，多次容留失足女王某甲在该旅店进行卖淫活动。被告人牛某共抽头获利300余元。 公诉机关认为，被告人牛某为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人牛某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，可以适用缓刑，并处罚金。 公诉机关提交了阳城县公安局受案登记表、立案决定书、被告人牛某户籍证明、阳城县公安局凤城派出所出具的归案说明及情况说明、前科劣迹调查表、被告人牛某手机通话记录清单、调取的焦某微信转账给王某甲的转账记录以及王某甲的微信收款记录、阳城县公安局行政处罚决定书；证人王某甲、凡某、王某乙、焦某证言，被告人牛某供述；证人凡某、王某乙、焦某辨认被告人牛某、被告人牛某辨认卖淫女子王某甲、凡某的辨认笔录、辨认照片及情况说明，阳城县公安局现场笔录、现场照片等证据证实。 被告人牛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控罪名无异议，被告人犯罪情节轻微，犯罪原因是由于文化水平低，系文盲，客观上仅容留了两个女性卖淫，获利较少；认罪悔罪，主观恶性小；被告人体弱多病，家庭困难，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 被告人牛某的辩护人当庭提交牛某城乡居民医保慢性病门诊就诊卡复印件、阳城县人民医院诊断证明书复印件，本院在量刑时酌情予以考虑。 被告人牛某提交认罪悔过书。 本院认为，被告人牛某多次为他人从事卖淫活动提供场所，从中非法牟利，其行为侵犯了社会治安管理秩序，构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人牛某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人牛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人牛某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人牛某违法所得三百元（已退缴），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇一九年十二月四日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执561号之一 申请执行人张丽莉，女，汉族，1984年2月28日生，山西省平遥县人。 被执行人左权县辽阳镇五里堠村村民委员会。 住所地左权县辽阳镇五里堠村。 法定代表人杨树华，该村委会主任。 本院在执行张丽莉与左权县辽阳镇五里堠村村民委员会买卖合同纠纷一案中，责令被执行人左权县辽阳镇五里堠村村民委员会支付申请人承揽合同款45685元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨左权县辽阳镇五里堠村村民委员会在山西左权农村商业银行城关支行账号执行款。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇一九年十二月六日 书记员  何国波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31585号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：郎士忠，男，1964年2月19日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郎士忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:40700元；交付时间：2017年3月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额7548.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7548.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告郎士忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7548.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告郎士忠负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费32元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十二月二十日书记员 沙柳聪林志邦
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33561号原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，插画师，住河北省石家庄市正定县。原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，插画师，住河北省石家庄市正定县。双方共同委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：宜兴淘乐猫电子商务有限公司，住所地宜兴市直城街道东方安居小区6幢504室。法定代表人：曹国英。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：周明明，公司员工。原告侯筛红、王净净与被告宜兴淘乐猫电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告侯筛红、王净净于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告侯筛红、王净净以双方达成和解协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯筛红、王净净撤诉。案件受理费25元，由侯筛红、王净净负担。审 判 员 方淑梅二〇一九年十二月十二日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2504号 原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胥盈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁咏晴，女，1989年9月29日出生，汉族，该单位员工，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：仝菲，女，1972年8月12日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区（缺席）。 原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司（以下简称长白山物业公司）与被告仝菲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长白山物业公司的委托诉讼代理人丁咏晴到庭参加诉讼，被告仝菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长白山物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告仝菲给付2019年物业费1451.11元。被告系长白山〃北纬41°小区X号楼X单元302室及303室业主，房屋面积分别是:49.29平方米、51.48平方米。于2013年08月14日办理物业公司入伙手续。根据双方签订《前期物业服务合同》中物业服务费用标准:房屋以:1.2元/月/平方米，被告应缴纳2019年度物业费1451.11元。因仝菲未缴纳2019年度物业费，我公司也与其无法取得联系，故诉至法院。 被告仝菲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，仝菲与长白山国际旅游度假区开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于长白山·北纬41°小区X号楼X单元302室、303室房屋，房屋面积分别是:49.29平方米、51.48平方米。长白山国际旅游度假区开发有限公司与长白山物业公司签订《长白山·北纬41度精品住宅小区前期物业服务合同》，由长白山物业公司为长白山·北纬41度小区提供前期物业管理服务，物业类型包括多层、小高层、底商，建筑面积15万余平方米,物业服务费标准为“长白山·北纬41度精品住宅小区住宅按合同约定建筑面积每平方米1.2元/月收取；底商按合同约定建筑面积每平方米2.8元/月收取。小高层另收电梯费标准为1.5元/月”。缴纳费用时间“按入伙通知书规定时间开始计收，每6个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来10日前预先交纳下一个结算周期的物业服务费；如逾期，业主按应交款项3‰的标准按日向乙方支付违约金”。仝菲购买的长白山·北纬41°小区X号楼X单元302室、303室房屋位于长白山物业公司物业服务范围内，作为业主，仝菲已拖欠2019年度物业费。 本院认为，长白山物业公司与长白山国际旅游度假区开发有限公司签订《长白山·北纬41度精品住宅小区前期物业服务合同》，并对仝菲所有的房屋小区提供了物业管理服务，双方存在事实上的物业管理服务合同关系，双方均应按照合同的约定履行。合同中明确约定了物业管理服务费用的收费标准，长白山物业公司作为物业服务方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取合理的物业服务费，故长白山物业公司要求仝菲支付2019年度的物业服务费的主张，符合法律规定，本院予以支持。仝菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告仝菲于判决生效后三日内给付吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司2019年度物业费1451.09元（49.29平方米+51.48平方米）×1.2元/月×12个月）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告仝菲负担。 本判决为终审判决。 审判员    王广友 二〇一九年十二月三十日   书记员     路宇  -3-
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1878号 李汝梅、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的李汝梅与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1433号申请执行人谭建强，男，1970年12月17日出生，汉族，湘乡市人。被执行人喻贵生，男，1979年4月10日出生，汉族，隆回县人。本院在执行申请执行人谭建强与被执行人喻贵生民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人谭建强向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2797号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 罗湘滇审判员 沈振杰二〇一九年十二月二十五日书记员 杨 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29453号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吴昊翔，男，1993年3月30日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴昊翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴昊翔系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币224,970.67元(包括利息、违约金，计算至2019年12月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币224,970.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月二十日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初3561号原告：李香玲，女，1970年10月21日出生，汉族，住址：鱼台县。委托诉讼代理人：杨传君，山东英和律师事务所律师。被告：孔府宴酒业有限公司，营业场所：鱼台县鱼丰路198号。诉讼代表人：孔府宴酒业有限公司清算组。委托诉讼代理人：周元，山东中昊律师事务所律师。原告李香玲与被告孔府宴酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香玲的委托诉讼代理人杨传君，被告孔府宴酒业有限公司的委托诉讼代理人周元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李香玲向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2014年5月1日至2014年12月31日存在劳动关系；2、要求被告补足上述期间欠缴的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。事实和理由：2014年5月1日至2014年12月31日，原告在被告孔府宴酒业有限公司工作，岗位为白酒包装，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有按照法律规定为原告缴纳各种社会保险。故原告提起仲裁，2019年12月3日，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会以被告主体不适格为由作出《不予受理通知书》，为维护原告合法权益，请求依法判决。孔府宴酒业有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，且其请求已超过诉讼时效；原告系按计件获取报酬，不受被告管理制度的约束，双方仅是劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事故如下：孔府宴酒业有限公司于2011年3月22日成立，经营范围为白酒生产与销售；李香玲于2014年5月1日进入孔府宴酒业有限公司工作，工作岗位为白酒包装工；自2014年5月至2014年12月工资按月均由孔府宴酒业有限公司发放，其中2014年11月、12月份的工资孔府宴酒业有限公司委托鱼台儒风酒业有限公司发放。2015年7月16日，鱼台县人民法院受理了上海舜达国际贸易有限公司对孔府宴酒业有限公司的强制清算申请，指定山东中昊律师事务所组成清算组，现清算尚未结束。2019年12月3日，李香玲向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁申请，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由于作出《不予受理通知书》。以上事实当事人作了陈述；孔府宴酒业有限公司的营业执照，证实其具备合法的用工资格；李香玲提供的部分工资发放明细与济宁润丰联合会计师事务所出具的证明，印证了2014年5月至2014年12月期间，李香玲的工资均由孔府宴酒业有限公司按月发放的事实；孔府宴酒业有限公司向鱼台儒风酒业有限公司出具的委托付款函，证实了2014年11月、12月份工资孔府宴酒业有限公司委托鱼台儒风酒业有限公司发放的事实。原、被告双方对李香玲于2014年5月1日进入孔府宴酒业有限公司工作的事实予以认可。鱼台县劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，证实原告申请仲裁的时间及仲裁结论。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，关于诉讼时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法，其中第一项即为因确认劳动关系发生的争议；第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此原、被告之间确定劳动关系适用仲裁时效的规定；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，人民法院审理劳动争议案件，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。被告孔府宴酒业有限公司并没有举证证明向原告送达了解除劳动合同的通知，李香玲申请仲裁之日2019年12月3日即为劳动争议发生之日，故，原告的诉讼请求并没有超过一年的仲裁时效。关于是否存在劳动关系，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告系经依法登记成立的独立法人，具有合法用工主体资格；本案双方当事人之间虽未订立书面劳动合同，但被告认可原告在其白酒包装车间工作，原告的劳动是被告业务的组成部分，工资由被告逐月发放，且受被告的管理。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，原告与被告之间自2014年5月1日至2014年12月31日形成事实劳动关系，本院对被告提出的辩解意见不予采纳。原告诉讼第二项不属于法院受理范围，本院不予审理。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李香玲与被告孔府宴酒业有限公司自2014年5月1日至2014年12月31日期间存在劳动关系。二、驳回原告李香玲的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告孔府宴酒业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇一九年十二月二十八日书记员  郭环环
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0591民初4741号之二 本院于二〇一九年十月十四日对原告苏州银行股份有限公司与被告沙正祥金融借款合同纠纷一案作出的（2019）苏0591民初4741号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0591民初4741号民事裁定书中第四页第八段“一、被告沙正祥应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司62************08信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金199800元及费用（含违约金、分期手续费）37989.74元、利息（含复利）9437元。”补正为“一、被告沙正祥应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司62************08信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金199785元及费用（含违约金、分期手续费）37989.74元、利息（含复利）9437元。” 审 判 长  郭 路 人民陪审员  王巧发 人民陪审员  朱梅珍 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄诗迪
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执324号申请执行人：马以栋，男，回族，1981年10月2日生，云南省永平县人，住永平县。被执行人：汪俊宇，男，汉族，1993年11月17日生，云南省永平县人，住永平县。申请执行人马以栋与被执行人汪俊宇买卖合同纠纷一案，永平县人民法院于2019年4月1日依法作出的（2019）云2928民初221号民事调解书已发生法律效力。调解书确定“由被告汪俊宇支付原告马以栋购买摩托车欠款5950元。分5次支付，即2019年4月底前支付1500元，5月底前支付1000元，6月底前支付1000元，7月底前支付1000元，8月底前支付1450元”。调解书生效后，由于被告汪俊宇未在调解书指定的期间内履行支付义务，马以栋于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人汪俊宇送达了执行通知书等材料，让其履行义务。因被执行人汪俊宇未按期履行义务，本院依法查询、冻结了汪俊宇的银行账户，对其采取限制高消费等强制措施。2019年12月11日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人汪俊宇支付申请执行人马以栋案款人民币5950元；于2019年12月11日前支付3000元（已支付）；2020年2月25日前支付2950元（汪俊宇父亲汪永林承担还款担保责任）。本院认为，申请执行人马以栋与被执行人汪俊宇自愿达成了执行和解协议，并缴纳了第一期案款，本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执324号执行案件终结执行。保留申请执行人马以栋对被执行人汪俊宇的剩余债权。如被执行人汪俊宇不按和解协议履行义务，本院将依法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人马以栋可凭本裁定书向本院申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇一九年十二月十一日书记员  周国蓉
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初321号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人杨向东，男，1970年5月31日出生于青海省西宁市,公民身份号码×××,藏族,小学文化,户籍所在地：青海省西宁市。2019年9月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被依法刑事拘留,同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市大通回族土族自治县看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2019)308号起诉书指控被告人杨向东犯容留他人吸毒罪,于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，因被告人自愿认罪认罚，本院适用速裁程序公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人杨向东到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年9月,被告人杨向东先后五次购买毒品返回自己租住的本市××区的出租房后，电话联系违法行为人黄彩虹，二人在杨向东的租房内一同吸食毒品。2019年9月25日民警分别对杨向东、黄彩虹进行尿样检测，二人吗啡检测结果均呈阳性。   该院认为，被告人杨向东在其租住房屋多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处，鉴于被告人到案后认罪认罚，并签署具结书，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。并提供了受案登记表、证人证言、被告人的供述、现场指认笔录及照片、尿样检测报告、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据。   被告人杨向东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，西宁市城中区人民检察院指控被告人杨向东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人杨向东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年4月25日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 徐 波     二〇一九年十二月十一日   书记员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更717号罪犯布某，男，1974年3月14日出生，内蒙古自治区通辽市人，初中文化。曾于2015年8月29日因犯寻衅滋事罪被内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院判处管制一年。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于二〇一七年七月二十日作出（2017）内0522刑初134号刑事判决，以被告人布某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人布某不服，提起上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一七年十一月二十四日作出（2017）内05刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年5月18日起至2020年5月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯布某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年12月至2019年2月考核期内，累计获表扬2次（即：2018年8月、2019年2月各获表扬一次）。本院认为，罪犯布某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯布某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2017年5月18日起至2020年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐景娥审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三十日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫