wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3452号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王爱国，男，1964年5月5日出生，汉族，出生地甘肃省兰州市，文化程度初中，户籍地甘肃省兰州市城关区。2018年10月17日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处拘役五个月，2018年11月5日刑满释放。因本案于2019年7月15日被羁押并于同日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]3219号起诉书，指控被告人王爱国犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日9时许，被告人王爱国乘坐本市一辆开往永泰方向的832路公交车，当车行经白云区黄石东路站路段时，王趁乘客陈某不备，盗得其放于裤袋中的价值人民币0.9元的纸巾1包后，在下车逃跑途中被公安人员人赃并获。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人王爱国扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王爱国判处拘役五个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王爱国对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月15日9时许，被告人王爱国乘坐本市一辆开往永泰方向的832路公交车，当车行经白云区黄石东路站路段时，王趁乘客陈某不备欲扒窃其随身携带财物，后王盗得陈某放于裤袋中的价值人民币0.9元的纸巾1包，在下车逃跑途中被公安人员人赃并获。缴获的赃物纸巾1包，已由公安机关依法发还陈某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人王爱国的供述；2.被害人陈某的陈述；3.证人黄某、林某的证言；4.辨认材料；5.现场勘查笔录及现场照片；6.赃物纸巾照片；7.扣押清单、发还清单；8.广州市发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书；9.涉案视听资料；10.到案经过；11.被告人王爱国的前科材料及身份材料。本院认为，被告人王爱国无视国家法律，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王爱国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人王爱国当庭认罪并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王爱国犯盗窃罪，判处拘役五个月五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年12月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年十二月三日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0502民初4667号 原告：胡立明，男，汉族，1963年7月25日出生，住所地江苏省南京市六合区。 被告：蔡起好，女，汉族，1964年8月25日出生，住所地广西北海市海城区。 原告胡立明诉被告蔡起好房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡立明，被告蔡起好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡立明诉称，2019年6月，被告向原告披露，被告正在使用的胡海路XX号X楼后座房屋系其向政府承租的，可以便宜转让给原告，转让费55000元，每月支付租金200元。2019年8月23日，原告通过其子胡国凡向被告转账10000元，并备注“胡立明购房定金”。同日，被告向原告出具收条。2019年10月18日，被告搬离该房屋，并将该房屋内的一台格力空调作价2450元转让给了原告。原告支出1100元购置了部分二手家具家电。在原告搬家过程中，被北海市公有住房管理中心制止，告知原告该房屋的权利人并非被告，被告无权处分。2019年10月25日，北海市公有住房管理中心向原告下发《通知》，要求原告清空迁让。原告多次要求被告返还款项，赔偿损失，但被告不予返还亦不赔偿。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告双倍返还房屋转让定金20000元；2、被告返还空调转让费2350元、其他家具费用1100元，合计3450元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告胡立明请求：4、解除原被告之间的合同关系。 被告蔡起好辩称，房屋是租赁的，原告也是知道租赁情况的，原告也请求被告租给原告，被告没有权利转让，房屋也没有权属证书。为了办证，被告也有帮忙。空调是被告转让给原告的，转让价为2200元，是合法的，没有赔偿的理由。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年8月23日，胡国凡向被告蔡起好转账10000元，摘要：胡立明购房定金。 2019年8月23日，被告蔡起好向原告胡立明出具《收条》，载明“今收到胡立明壹万元房屋转让定金（10000）元，总款伍万伍，经手人：蔡起好。” 原告胡立明通过微信转账2350元给被告蔡起好的女儿黄雪雯。其中2200元为空调转让费，150元为空调拆装费。 2019年10月20日，被告蔡起好将胡海路XX号X楼后座房屋交付给原告胡立明。 原告胡立明为购置家具家电支出1100元。 2019年10月25日，北海市公有住房管理中心发出《通知》，载明“胡海路XX号X楼后座强占户：我中心工作人员上门检查发现，你非法侵占直管公房居住，限你7日内搬离该房屋，逾期我中心将报警采取措施收回房屋，里面物品当无主处理，一切后果自负。” 涉案房屋系被告蔡起好向政府承租。 庭审中，被告蔡起好确认其知晓涉案房屋不得转让，其只有使用权。原告胡立明亦清楚涉案房屋系被告蔡起好向政府承租。 本院认为，虽然原被告之间就涉案房屋没有签订书面的合同，但原被告之间成立事实上的合同关系。因原告胡立明使用涉案房屋未取得北海市公有住房管理中心的同意，北海市公有住房管理中心将涉案房屋收回，致使原被告之间的合同已无法履行。原告胡立明请求解除原被告之间的合同关系，有事实及法律依据，本院予以支持。被告蔡起好明知涉案房屋不得转让，被告蔡起好仍与原告胡立明达成转让的合同关系，被告蔡起好对合同不能履行承担违约责任。原告胡立明在清楚涉案房屋的情况下，仍然与被告蔡起好就涉案房屋成立合同关系，原告胡立明亦存在过错，应承担责任。综合考虑原告胡立明使用房屋的情况，原告胡立明请求被告蔡起好返还定金10000元，本院予以支持。对原告胡立明请求双倍返还定金20000元，本院不予支持。原告胡立明因生活需要所购置的财产，是其权利的自行处分，且所购置财产均为动产，原告胡立明请求被告蔡起好返还空调转让费、其他费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条之规定，判决如下： 一、解除原告胡立明与被告蔡起好之间关于胡海路XX号X楼后座的合同关系； 二、被告蔡起好返还给原告胡立明10000元； 三、驳回原告胡立明的其他诉讼请求。 案件受理费386元，减半收取193元，由原告胡立明负担168元，被告蔡起好负担25元（该费用原告已预交，被告负担的部分由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费386元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2641号申请执行人：某公司，地址：松原市经济技术开发区。法定代表人：朱殿华，经理。被执行人：孙力华，男，57岁，汉族，现住吉林省白城市洮北区。申请执行人某公司与被执行人孙力华之间买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月29日作出了(2019)吉0702民初35号民事调解书，内容如下：被告孙力华于2019年九月1日前给付原告某公司欠款178965元。案件受理费1940元，由被告孙力华承担。该调解发生法律效力后，申请执行人某公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年12月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人孙力华送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人孙力华的房产情况，查询结果被执行人孙力华名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。四、本院于2020年1月2日冻结了孙力华在乾安县人民法院的执行案款。因此款需长期履行，本案将作终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2019年3月29日作出了(2019)吉0702民初35号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨文刚二〇一九年十二月二十日书记员  牛天龙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8454号原告：李国将，男，1979年7月1日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：无锡市豫豪服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长八路168号（堰桥）。法定代表人：窦德培。被告：窦德培，女，1977年1月24日生，汉族，住河南省社旗县。本院在审理原告李国将与被告无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培追索劳动报酬纠纷一案中，原告李国将于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李国将的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李国将撤回起诉。审判员  何菲二〇一九年十二月二十六日书记员  王静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初7861号 原告：四川天府消防工程有限公司，住所地四川省成都市永丰路高新科技开发区标准厂房，统一社会信用代码91510100621601538U。 法定代表人：张进成，董事长。 委托诉讼代理人：赵世玉，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋麟，山东律苑律师事务所律师。 被告：华润置地（日照）有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路176号（华润万象汇），统一社会信用代码91371100590304353M。 法定代表人：朱文刚，总经理。 委托诉讼代理人：孟庆璐，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳，北京德恒（济南）律师事务所律师。 本院在审理原告四川天府消防工程有限公司诉被告华润置地（日照）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川天府消防工程有限公司于2019年12月3日申请减少第一项诉讼请求为被告支付原告工程款10000元，并对其他诉讼请求保留诉权。原告四川天府消防工程有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请减少诉讼请求，系在法律允许范围内对其权利的自由处分，本院予以准许。原告四川天府消防工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川天府消防工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川天府消防工程有限公司负担。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  王玉慧 人民陪审员  黄 涛 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄秋扬
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执5010号 申请执行人王星龙 被执行人廖林峰 本院在执行申请执行人王星龙与被执行人廖林峰案由买卖合同纠纷一案中，案款已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105财保1043号申请人：天津云聚科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城7号楼702室-34（集中办公区）。法定代表人：谭晨宇，执行董事。委托诉讼代理人：刘扬，北京市东元律师事务所律师。被申请人：深圳市盖娅科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼14楼-14087。法定代表人：王彦直。申请人天津云聚科技有限公司（以下简称申请人）与被申请人深圳市盖娅科技有限公司（以下简称被申请人）服务合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日申请财产保全，请求对被申请人名下600271.45元的财产进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的诉讼保全责任保险保单（保单号：PZDM20191101000000XXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人深圳市盖娅科技有限公司名下价值六十万零二百七十一元四角五分的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘茵茵二〇一九年十二月三日书记员  栾晨焕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9555号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永光，男，1955年4月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省华蓥市人民政府。住所地：四川省华蓥市红星路189号。 法定代表人：王山，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省广安市人民政府。住所地：四川省广安市广安区思源大道2号。 法定代表人：曾卿，该市市长。 再审申请人李永光因诉四川省华蓥市人民政府（以下简称华蓥市政府）、四川省广安市人民政府（以下简称广安市政府）土地行政管理及行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终223号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李永光申请再审称，其于1982年与其他村民调换承包地后即合法使用案涉承包地，1986年其在该处开挖了鱼塘，1995年其获得的土地使用证上记载了该处承包地。李永光对案涉鱼塘享有合法承包经营权，具有申请有关部门处理土地权属争议的主体资格与权利。二审中广安市政府答辩所称的事实与客观事实不符。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商处理；协商不成的，由人民政府处理。本案中，李永光向华蓥市政府申请处理其与华蓥市地方电力有限责任公司之间的土地权属争议，请求华蓥市政府确认其对争议土地享有集体土地承包经营权。华蓥市地方电力有限责任公司主张争议土地已于二十世纪八十年代被征收为国有。前述争议系关于案涉土地是否被征收，土地所有权属集体所有还是国有的争议。在有关土地所有权的争议中，应当由土地所有权人主张权利。李永光作为案涉土地原承包经营权人，无权行使原土地所有权人的有关权利。故此，华蓥市政府作出《关于李永光裁决土地权属申请的答复》（以下简称《答复》）未予受理李永光的土地权属争议处理申请，广安市政府作出广安府复议〔2018〕21号《行政复议决定书》复议维持《答复》，处理结果正确。一审判决驳回李永光请求撤销前述《答复》和行政复议决定的诉讼请求，二审维持一审判决，裁判结果并无不当。 综上，李永光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李永光的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初1409号原告：温某，现住内蒙古呼和浩特市。委托代理人：徐某，现住内蒙古呼和浩特市，系温某同事。被告：内蒙古江悦贸易有限公司，统一社会信用代码：***。负责人：李某1。委托代理人：李某2，现住内蒙古包头市。原告温某诉被告内蒙古江悦贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某委托代理人徐某、被告内蒙古江悦贸易有限公司委托代理人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温某诉称，2018年左右开始，原告受雇于被告的公司劳动，除中途陆续支付工资外，截止到2019年11月5日，欠原告工资10400元，被告不支付拖欠的工资，现起诉要求被告给付原告工资10400元，并承担诉讼费。被告内蒙古江悦贸易有限公司辩称，由于伊东东兴化工公司发生爆炸，导致我公司经营困难，没有按时发放劳动工资，且与原告的工资数额有争议，公司愿意与各原告调解处理、分期将拖欠工资给付。经审理查明，2018年左右开始，原告受雇于被告的公司劳动，除中途陆续支付工资外，截止到2019年11月5日，被告欠原告工资10400元。开庭时由于雪天路滑，被告未到庭。庭审后，于2019年12月8日，原被告双方再一次核对了欠薪数额，双方确认欠薪数额为10400元。本院认为，原被告双方虽未订立书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方已对欠薪数额确认。故支持原告温某的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：由被告内蒙古江悦贸易有限公司给付原告温某劳动报酬10400元。案件受理费30元，由被告内蒙古江悦贸易有限公司承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审 判 员  郭四平                                二0一九年十二月十二日 书 记 员  刘晓婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复319号复议申请人（异议人、被执行人）：梁柠柠（曾用名为梁立英、梁宁宁），女，1980年10月11日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：王乾，男，1980年2月5日出生，住济南市历城区。复议申请人梁柠柠不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2019）鲁0103执异268号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市中法院在申请执行人王乾与被执行人济南大鸿翱驭商贸有限公司、山东万佳投资担保有限责任公司、刘霞、梁柠柠、范克璐金融借款合同纠纷一案执行完毕后，被执行人梁柠柠向该院提出异议，称市中法院（2018）鲁0103执恢第442号所涉及的债务利息及迟延履行金计算有误，事实与理由：一、关于迟延履行期间债务利息的计息基数问题。本金是636392元，截止2011年3月20日的利息是176141.75元，这个利息本就是在基准利率的基础上上浮70%，按年利率9.027%计算的基础上又上浮50%计收罚息核算的，为何还要在如此高的利率基础上把本金、利息、逾期利息及原告的律师代理费合并到一起作为基数来计算迟延履行金；二、市中法院对涉案房产查封多年，在其未提出任何申请的情况下，几年来多次终结执行，迟迟不进行司法拍卖，由于执行拖延产生了数额巨大的利息及迟延履行金；三、利息计算截止日期问题。根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第12条，金融债权转让后，受让日之后不再计付利息；四、收取两份执行费；五、本案中梁柠柠被刘霞利用签字贷款，银行在没有评估企业还款能力的情况下，只凭签字就贷款；六、本案执行中所有利息及迟延履行金均按照最高标准计算，梁柠柠认为不合理。市中法院查明，山东济南润丰农村合作银行与济南大鸿翱驭商贸有限公司、山东万佳投资担保有限责任公司、刘霞、梁立英、范克璐金融借款合同纠纷一案，市中法院依法作出（2011）市商初字第755号民事判决书，确认了山东济南润丰农村合作银行对济南大鸿翱驭商贸有限公司、山东万佳投资担保有限责任公司、刘霞、梁立英、范克璐的债权。该判决书生效后，山东济南润丰农村合作银行向该院申请执行。2015年7月10日，市中法院作出（2015）执恢字第6-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年3月21日，该院作出（2017）鲁0103执恢30号之三执行裁定，变更王乾为本案申请执行人。2018年市中法院以（2018）鲁0103执恢442号执行案件恢复执行。第一次拍卖流拍后，该院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖活动，拍卖梁柠柠名下的位于济南市市中区鲁能领秀城x区x号楼x住宅及x储藏室房地产，起拍价为220万元，2019年4月21日被执行人梁柠柠之夫韩伟以最高价2810000拍卖成交。另查明，2014年9月16日，冠县公安局出具“关于梁立英双重户口情况的说明”，载明“（一）梁立英，公民身份证号码x，户口所在地为济南市市中区舜××路××楼××号。（二）梁宁宁，公民身份证号码x。经调查了解及人像对比，确认梁立英与梁宁宁为同一人。”据此，冠县公安局已将梁宁宁（公民身份证号码x）的户口予以注销，并收回其户口本、身份证。梁立英后更名为梁柠柠。再查明，被执行人梁柠柠之夫韩伟竞拍成功后，市中法院依法对房屋及价款进行处置。2019年5月13日将拍卖成交裁定送达韩伟；2019年5月14日，该院将拍卖成交裁定及协助执行通知书送达登记部门；2019年5月16日，将案件剩余价款及拍卖的房产、储藏室交付韩伟；2019年5月17日，将案件过付款支付给申请人王乾，案件执行完毕。2019年5月29日，梁柠柠以全球邮政特快专递方式向本院提起执行异议申请。市中法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。被执行人梁柠柠2019年5月29日向本院邮寄执行异议申请时，已在该案执行完毕、执行程序终结之后，因此，梁柠柠的异议，不符合受理条件。对利息计算问题异议人可通过其他途径解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，市中法院于2019年8月23日作出（2019）鲁0103执异268号执行裁定，驳回梁柠柠的申请。梁柠柠不服向本院申请复议称，一、市中法院（2019）鲁0103执异268号执行裁定并未对其提出的债务利息和迟延履行金计算方法及基数、迟延履行金起止日期、查封房产后长年不执行、收取双份执行费等关键问题作出正面答复；二、梁柠柠在房产拍卖前以及拍卖后多次向市中法院提出书面异议，均被拒收，最后无奈于5月29日采取全球邮政特快专递的方式向市中法院提交异议申请，但市中法院仍拒收；三、梁柠柠至今未收到市中法院（2018）鲁0103执恢第442号案件的任何法律文书，且涉案房产的两次拍卖均是在梁柠柠本人不知情的情况下以远低于同小区相似户型司法拍卖价格的情况下被拍卖，所以，对于本案对执行完毕时间，市中法院并未书面通知本人。综上，请求贵院依法公正审理本案，对梁柠柠的相关请求依法作出裁定。本院查明，市中法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。王乾与济南大鸿翱驭商贸有限公司、梁立英、范克璐、刘霞金融借款合同纠纷一案已于2019年5月17日后执行完毕，本案被执行人梁柠柠于2019年5月29日向市中法院提起执行异议申请，已超过提起执行异议的期限，故市中法院驳回其申请并无不当。综上，市中法院（2019）鲁0103执异268号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人梁柠柠的复议申请，维持济南市市中区人民法院（2019）鲁0103执异268号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月二十四日法官助理李姝怡书记员范晓颖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13304号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗俊，总经理。委托诉讼代理人：游惠，女，公司员工。委托诉讼代理人：池祥梅，女，公司员工。被告：古咸蓉，女，1962年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：万明凤，女，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告古咸蓉、万明凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人游惠、池祥梅，被告古咸蓉到庭参加诉讼，被告万明凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求:1、支付为其垫付的公共路灯电费、水费等211.90元；支付为其垫付的电梯费等1224元整；支付2015年10月30日至2019年6月30日期间物业管理服务费1732.50元；支付为其垫付的二次供水费等732.60元；支付为其垫付的二次供水电费等129.10元；支付为其垫付的垃圾处置费等337.50元；支付逾期未交纳的物业服务费和水、电费等违约金1557.56元。以上七项费用合计5925.16元。(按物业服务合同的约定，未交纳物业服务费和水费、电费之日算起按5%的违约金暂算至2019年9月)。2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告古咸蓉、万明凤为产权人，于2011年2月接受了原告物业公司的物业服务管理，原告物业公司根据与该小区业主委员会签订的物业服务合同约定，对该小区物业进行了管理服务，履行了相应的义务;并按合同约定，按0.45元/m2的标准计算收费，该户业主每月应交纳的物业服务费为38.50元;电梯运行费:按楼层计算=10元/(第三层)+0.3元×(N-3)，N为楼层数(按常住人口3人计算，超过3人按实际人数计算)该户业主每月应交纳的电梯运行费为27.20元(按实际入住人数2人计算)。二次供水水费、二次供水电费等按住户每月实际消耗的数量及总表据实分摊收取;二被告履行了部分交费义务，从2015年10月30日起至2019年6月30日拒交物业服务费、电梯费，二次供水、电费，公共用电、水费等。经多次催收和发律师催收函，二被告拒付。为保护合法权益不受侵害，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼。被告古咸蓉辩称，2015年10月30日至2019年6月30日未交费是事实。原告物业公司一直提供服务，进行催收是事实，但物业服务合同已到期，未和业主签合同，物业服务存在很多问题，如楼上漏水、小区违章建筑、消防、监控、小区卫生、可视电话没有处理等，没有尽到相应的义务，不交纳违约金。被告万明凤未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:被告古咸蓉、万明凤系重庆市江津区所有权人，该房屋建筑面积85.40平方米。2013年5月30日，原告物业公司与幸福园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告物业公司为幸福园小区提供物业管理服务，其中，物业服务费高层住宅业主按0.45元/月/平方米收取，电梯费从三楼开始收取，按楼层计算=10元/(第三层)+0.3元×(N-3)，N为楼层数(按常住人口3人计算，超过3人按实际人数计算)。楼道路灯、公共用水等公摊费用按户据实分摊等，每月25日前交纳。合同期限一年。物业服务合同到期后，未续签，原告物业公司一直为该小区提供物业服务。该小区有楼栋楼顶严重违章搭建，消防、监控设施等存在问题。二被告自2015年10月30日至2019年6月30日未交纳物业服务费及公共路灯费及水费、二次供水水费电费、垃圾处置费、电梯费等。原告物业公司催收后，仍未交。本院认为，业主在物业管理活动中，应当按时交纳物业服务费。本案中，物业服务合同到期后，原告物业公司未与幸福园小区签订物业服务合同，但一直为该小区提供物业服务，二被告享受一定的服务，应交纳物业服务费。被告古咸蓉对2015年10月30日至2019年6月30日未交纳物业服务费无异议，本院予以确认。经核算，该期间产生物业服务费1690.92元（0.45元/月/平方米×85.40平方米×44月）；原告物业公司认可常住人口2人，电梯费为598.40元（13.60元/月×44月）；公共路灯费及水费211.90元、二次供水水费732.60元及电费129.10元、垃圾处置费337.50元，各项费用共计3700.42元。该小区有楼栋楼顶严重违章搭建，消防、监控设施等存在问题，原告物业公司提供的物业服务存在瑕疵，二被告并非恶意拖欠，故对其请求的违约金本院不予支持。原告物业公司应当及时有效举报违章搭建的业主，积极协助相关单位拆除违章建筑、及时对小区共用部分设施进行维修等。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告古咸蓉、万明凤于本判决生效后三十日内给付原告重庆高天物业管理有限公司自2015年10月30日至2019年6月30日期间的物业服务费、公共路灯费及水费、二次供水水费电费、垃圾处置费、电梯费等各项费用共计3700.42元。如被告古咸蓉、万明凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆高天物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告古咸蓉、万明凤负担。此款原告重庆高天物业管理有限公司已预交，经其同意，二被告负担之金额在履行上述给付义务时一并支付原告重庆高天物业管理有限公司，本院不需退还。本判决为终审判决。审判员  董建丽二〇一九年十二月二十四日书记员  袁启超
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1771号 原告：杨乙明，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，居广西兴安县。 委托诉讼代理人：丁浩，广西磊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李福明，广西磊诚律师事务所律师。 被告：杨解英，女，1964年7月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告杨乙明与被告杨解英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李福明到庭参加了诉讼。被告杨解英经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨乙明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息67000元（从2014年1月1日至2019年7月1日按年利率24%计算，其后按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系。被告杨解英以做钢管架生意缺少资金为由向原告借款。2009年12月30日，被告向原告借款5万元，约定每月利息1000元。被告付息至2013年12月底。原告多次催收借款本息未果，为维护原告合法权益，特诉至本院，请判如所请。 被告杨解英未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为被告杨解英经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据均客观真实，合法有效，可以依法确认作为本案的定案证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同乡。被告以生意周转缺少资金为由向原告借款5万元。2009年12月30日（农历），原告以现金方式向被告提供借款5万元，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到杨乙明伍万元整，每月利息1000元”。借款后，被告付息至2013年12月止。原告多次向被告催收借款本息，至今未果。原告于2019年9月10日诉至本院要求被告偿还借款本息。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨解英向原告杨乙明借款，有被告向原告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，双方应信守承诺，依约全面履行各自的义务，原告依约提供了借款，被告未履行还款义务，在原告的催告下理应及时清偿债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定每月利息1000元并未超出法律规定，现原告自愿请求从2014年1月1日按年利率24%计付利息，符合法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨解英偿还原告杨乙明借款本金5万元及利息（利息从2014年1月1日起以5万元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2640元，公告费560元，共计3200元，由被告杨解英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2640元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  宾艳芳 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  陈 张 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李云姣
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0624执恢86号申请执行人：太丽媛，女，1994年5月15日生，汉族，农民，朔州市平鲁区陶村乡人，现住朔州市北旺庄办理处七里河村。被执行人：刘兴岗，男，1986年9月6日生，汉族，农民，应县藏寨乡屯儿村人，现住怀仁市仁爱路营苑小区2号楼4单元10号。本院在执行申请执行人太丽媛与被执行人刘兴岗离婚纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0624执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇一九年十二月十七日书记员  冯晓靖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1949号 原告：董玉波，女，汉族，1966年6月30日出生，住南宁市，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨悦，广西广合律师事务所实习律师。 被告：王棣楠，男，汉族，1990年2月28日出生，住南宁市良庆区。 第三人：王德卿，男，汉族，1964年2月20日出生，住南宁市，现住南宁市良庆区。 原告董玉波与被告王棣楠，第三人王德卿合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉波及其委托诉讼代理人赵秦璟羚、林雨悦，第三人王德卿到庭参加诉讼，被告王棣楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董玉波向本院提出诉讼请求：1.确认位于南宁市良庆区号房归董玉波所有；2.判令王棣楠将南宁市良庆区号房协助过户至董玉波名下。事实和理由：董玉波与王德卿系夫妻关系，王棣楠系两人的儿子。2015年，董玉波欲购买本案诉争房屋，但因名下已有位于，而个人购买首套房比购买第二套房的贷款利率、契税有较大优惠，考虑到王棣楠名下尚没有房产，便借王棣楠的名义于2015年8月4日签署了商品房买合同，后又于2015年10月29日办理了个人住房（商业用房）借款合同手续，使王棣楠成为房屋的名义所有人。但房屋首付款、契税、月供全款均由董玉波支付，董玉波与王德卿也一直住在该房，董玉波才是实际的房屋所有人。 王棣楠未作答辩。 王德卿陈述，同意董玉波的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董玉波与王德卿系夫妻关系，王棣楠系其二人之子。 2015年8月4日，王棣楠（买受人）与广西怡华房地产开发有限责任公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定王棣楠向广西怡华房地产开发有限责任公司购买位于南宁市良庆区预售商品房，房屋总价1022542元，首期付款307542元，余款715000元由买受人向银行办理按揭贷款。董玉波与王德卿于2017年3月7日入住房屋至今。 董玉波于2015年8月4日经建设银行账户向广西怡华房地产开发有限责任公司支付298529.3元。2015年10月29日，王棣楠（借款人）与中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（贷款人）、广西怡华房地产开发有限责任公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行向王棣楠出借715000元，王棣楠应每月归还本息4756.68元。中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2015年10月30日向王棣楠发放贷款715000元。董玉波于2015年向王棣楠名下尾号为8066的建设银行账户转入了多笔数千元至数万元不等的款项，自2016年1月起，每月向该账户存入四千至五千元金额不等的款项用于归还按揭贷款本息。2019年1月9日，案外人冯媛苑以民间借贷为由将王棣楠诉至本院，本院依其申请于2019年1月18日查封涉案房屋。经本院组织调解，双方于2019年4月3日达成协议：王棣楠向冯媛苑返还借款本金382475.54元并支付相应利息。自当日起至2019年7月15日，董玉波代王棣楠向冯媛苑还清借款，本院依冯媛苑的申请解除了上述查封。 本院认为，本案证据显示，董玉波支付了银行购房按揭还款和绝大部分的房屋首期款；从王棣楠其他涉诉案件情况看，其并不具有购置房产的经济能力；涉案房屋为董玉波、王德庆实际使用，不动产权证书与契税发票均由董玉波持有。虽董玉波与王棣楠虽未签订书面的借名买协议，但基于上述事实以及各方当事人之间的关系，可以认定董玉波与王棣楠之间存在借名买房的关系。对董玉波要求王棣楠协助办理房屋变更登记的诉讼请求，本院予以支持。由于房屋设立了银行贷款抵押，变更登记应待房屋解押后办理。本案房屋经买卖取得，且董玉波与王棣楠之间系借名买房的合同关系，董玉波享有的是债权请求权，对其要求确认房屋所有权的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王棣楠于本判决生效且房屋抵押权解除之后十日内协助董玉波办理南宁市良庆区房屋的产权变更登记手续； 二、驳回董玉波的其他诉讼请求。 案件受理费14003元，财产保全申请费5000元，合计19003元，由董玉波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 荣 人民陪审员  周树立 人民陪审员  黎金聘 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  詹 妮 书 记 员  蒙玉莲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终1486号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林某，男，1987年5月16日出生，汉族，大学文化，原系福建省安溪县福田乡政府公务员，户籍地福建省安溪县西坪镇龙地村苗丰100号。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年4月17日被福州市公安局台江分局取保候审，同年6月29日经福州市台江区人民检察院决定继续取保候审。 辩护人苏进水，北京百平律师事务所律师。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人林某犯猥亵儿童罪，于2019年10月17日作出（2019）闽0103刑初417号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人林某在福建省委党校培训期间，为了满足自身性刺激的需求，通过手机上的QQ聊天软件随机添加附近的女性聊天。2019年4月10日，被告人林某通过手机上的QQ聊天软件认识被害人蔡某某（2006年8月20日出生），并通过聊天了解蔡某某系在校幼女，被告人林某为了满足其变态的性心理，仍然通过谎称自己是初三在校生、冒用网络下载的帅哥图片、谎称要和被害人以男女朋友的名义进行交往、给被害人手机充值话费、提出带被害人约会逛街买衣服等方式来博取被害人蔡某某的信任和好感，同时多次用露骨下流言语要求被害人蔡某某与其见面发生性关系，要求被害人蔡某某向其拍摄并发送裸照，并不断向被害人蔡某某灌输不洁性交的内容。被害人蔡某某在被告人林某言语诱骗下于2019年4月11日、12日拍摄并发送两张本人裸照供其观看。 在案件审理过程中，被告人林某家属已对被害方进行赔偿并取得谅解。 原审法院认为，被告人林某为了满足性刺激，通过诱骗方式，要求在校幼女蔡某某拍摄并发送裸照供其观看，并向其肆意灌输不洁性交的内容，严重侵害其人格尊严和心理健康，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人林某有坦白情节，能够积极赔偿被害方并取得谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 二、被告人林某供犯罪使用的VIVO牌X9XPLUS黑色手机，予以没收。 上诉人林某及其辩护人提出诉、辩意见：林某没有直接猥亵被害人的行为，综合本案情节而言，应考虑是情节轻微，危害不大；本案社会影响小，没有造成严重后果；林某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，得到谅解，原判量刑偏重，请求对其改判免予刑事处罚。 本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人蔡雪梅、蔡建芳的证言，被害人蔡某某的陈述，搜查笔录、扣押清单、蔡某某出生医学证明、在学证明、手机QQ聊天记录、手机短信聊天记录、蔡某某裸照、公安机关情况说明、身份证明、安溪县委的免职通知函、安溪县人民武装部免职命令、赔偿谅解材料、指认照片、辨认笔录、户籍证明、到案经过等书证以及上诉人林某的供述等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人林某为了满足性刺激，通过诱骗方式，要求在校幼女蔡某某拍摄并发送裸照供其观看，并向其肆意灌输不洁性交的内容，严重侵害其人格尊严和心理健康，其行为已构成猥亵儿童罪。原判根据林某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，林某及其辩护人提出改判免予刑事处罚的诉、辩意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 李 舒 审判员 王 坤 二〇一九年十二月二十日 书记员 钟文琦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103财保197号之一变更保全申请人（被保全人）：张增磊，男，1985年1月30日生，汉族，住济南市市中区得胜南街26号201号，身份证号码37132319850130171X。被申请人：于风雨，男，1964年6月23日生，汉族，住济南市市中区，申请人于风雨与被申请人张增磊申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁0103财保197号民事裁定，查封被申请人张增磊所有的号牌为鲁Ａ×××××奥德赛牌小型普通客车（保全价值2万元）。本院已采取了保全措施，现张增磊申请交纳2万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，张增磊的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对张增磊所有的号牌为鲁Ａ×××××奥德赛牌小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹佐涛二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26172号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：王生龙，男，1984年8月1日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王生龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告王生龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金7511.88元、利息406.41元，利随本清；并向原告按照逾期应付本金款项为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王生龙未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GSS5367605101511053A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：王生龙，通讯地址甘肃省武威市天祝藏族自治县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年05月10日。4、贷款金额：13989.75元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算，任何一方需要调整贷款期限，以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年05月10日。10、贷款归还情况：王生龙于2017年6月10日还款1418.39元；2017年7月11日还款1418.39元；2017年8月10日还款1418.39元。第三方机构于2017年9月20日为王生龙代偿1418.39元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王生龙邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王生龙签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王生龙。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王生龙发放借款13989.75元，已经履行相应的合同义务，王生龙应当按照约定履行还款义务，小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及王生龙的还款情况，截至2019年10月15日，小雨点公司要求王生龙偿还贷款本金7511.88元、利息406.41元符合法律规定，本院予以支持。关于2019年10月16日之后的利息以未返还借款本金7511.88元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王生龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7511.88元；二、被告王生龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月15日利息406.41元；自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金7511.88元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王生龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月十六日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3309号 原告：杭州友高精密机械有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道14号大街431号，统一社会信用代码9133010076821716XU。 法定代表人：朱昱维。 委托诉讼代理人：程梦，女，该公司员工。 被告：河南加佰加实业有限公司，住所地河南省武陟县詹店新区，统一社会信用代码914108230808065480。 法定代表人：郭建江。 原告杭州友高精密机械有限公司诉被告河南加佰加实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告杭州友高精密机械有限公司在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州友高精密机械有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 管 媛 二〇一九年十二月九日 书记员 胡叶倩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7326号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 被执行人：杨某，男，汉族，1983年4月9日出生，住山西省沁潭县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初5875号《民事判决书》，于2019年10月25日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行杨某民间借贷纠纷一案，执行标的3473.56元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人杨某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人杨某有车牌号晋Ｄ×××××机动车一辆，因未实际扣押到案，申请人同意暂不查封。银行账户仅有零星存款，执行价值不高，申请执行人同意不予划拨。除此之外被执行人名下无不动产登记信息、无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人杨某限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢宏亮
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初4944号 原告：王泉，男，1970年4月1日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：况开芝，女，1964年3月26日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告王泉与被告况开芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泉到庭参加诉讼，被告况开芝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泉向本院提出诉讼请求：1.判定被告偿还本金20000元，利息1600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告况开芝于2019年4月11日向原告借款20000元，并约好三个月以内还清，立借款单一张，现到期经原告多次催要被告一直找借口不予偿还，现为了维护原告的合法权益，特向邹城市人民法院起诉被告，望法院支持被告的诉讼请求。 况开芝未作答辩。 原告王泉围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，被告况开芝向原告王泉借款20000元，被告况开芝书写借条一份，载明：“借款单今借王泉人民币贰万元整（20000月），如在三个月内还壹万元，则让另壹万元，否则全清。如还不了，则按贰万元本金，利息贰分算息。借款人况开芝2019年4月11日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告况开芝向原告王泉借款20000元，有被告向原告出具的借条为证，原告已将借款20000元交付被告，履行了付款义务，被告未能按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告况开芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告况开芝于本判决生效之日起十日内偿还原告王泉借款20000元、利息1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元、公告费560元，由被告况开芝负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  张春涛 人民陪审员  杨 坤 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 莉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2083号 原告：赵文奎，男，1966年10月21日出生，汉族，现住唐山市丰南区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：候再爽，河北东明律师事务所律师。 被告：张冬冬，男，1986年9月10日出生，汉族，住唐山市丰南区，公民身份号码×××。 原告赵文奎与被告张冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵文奎的委托代理人候再爽到庭参加诉讼，被告张冬冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告用继承张连锁的遗产偿还原告借款20000元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告同被告父亲张连锁系同村朋友关系。2016年5月29日张连锁因日常生活需要向原告借款20000元（现金），为此张连锁给原告书写借条一份，写明：张连锁借原告20000元；同时双方口头约定“该借款2016年12月31日前还清”，该借款到期后，原告多次找张连锁追要。但每次张连锁以各种理由推托没有给付。2018年3月5日张连锁去世，其留有的遗产包括：唐山市丰南区丰南镇××××村××排×号的4间平房、汽车一辆及其他财产，遗产价值约50万人民币。目前被告已继承张连锁的遗产，但原告找被告催要借款时，被告仍无理推托至今拒不给付。综上所述，为维护原告合法的财产权益。请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张冬冬未答辩亦未提交任何证据材料。 本院经审理查明：1、2016年5月29日，张连锁因生活需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借赵文奎现金贰万元整20000。借款人：张连锁2016年5月29日”。 2、张连锁与魏桂兰育有一子，即被告张冬冬。张连锁的父母及妻子魏桂兰均先于张连锁死亡，张连锁于2018年3月5日死亡。 3、坐落于唐山市丰南区丰南镇沙窝新庄村宅基地（宅基地登记编号为岔河镇沙窝新庄×××号）上的平房四间（东山外皮邻李德合，西山外皮邻黄宝民，西垟外皮邻道，北垟外皮邻道）为死者张连锁所有。 以上事实有原告陈述，原告提供的借条，唐山市丰南区丰南镇沙窝新庄村村委委员会出具的证明，丰润县宅基地清理登记表等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。张连锁向原告赵文奎借款，有张连锁出具的借条可以证实，张连锁理应偿还借款。现张连锁死亡，按照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定其继承人即被告张冬冬应当在继承遗产的范围内承担偿还债务的义务。被告张冬冬经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，原告要求被告用继承张连锁的遗产偿还原告借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张冬冬于本判决生效后十日内在继承张连锁遗产（坐落于唐山市丰南区丰南镇沙窝新庄平房四间）范围内清偿张连锁欠原告赵文奎借款20000元。 案件受理费300元，由被告张冬冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  么晓梅 人民陪审员  李全林 人民陪审员  王若庸 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 阳
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初585号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人吕兵，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，现住成都市龙泉驿区。2017年6月10日因涉嫌容留卖淫罪被成都市龙泉驿区分局刑事拘留；2017年6月19日被该局取保候审；2018年9月13日被该局监视居住。因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪于2019年9月29日被成都市龙泉驿区人民检察院取保候审。 指定辩护人陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］581号起诉书指控被告人吕兵犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人吕兵及其指定辩护人陈璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年4月25日，成都市公安局龙泉驿区分局（以下简称区公安分局）与被告人吕兵签订固定期限劳动合同，聘任吕兵为警务辅助人员，合同有效期至2019年4月25日，合同约定吕兵的工作内容为协助公安机关和人民警察维护社会治安秩序、交通管理秩序以及开展治安巡逻和维稳处突等工作。之后吕兵被调入XX派出所，期间辅助民警开展刑侦、社区、执勤等工作。 2017年初，吕兵通过朋友介绍与从事容留卖淫活动的胡某认识，后吕兵利用其在XX派出所工作的便利条件，向胡某通风报信，透漏公安机关开展专项行动或者加强日常检查等信息，帮助胡某逃避公安机关的打击，并先后收取胡某现金共计8000元人民币。2017年6月5日晚，民警查获了胡某位于本区天茂路的用于容留他人卖淫嫖娼的铺面，并现场挡获胡某和两对卖淫嫖娼男女。 2017年6月9日，民警以加班为由通知吕兵到达XX派出所后，将其控制。2017年6月19日，吕兵主动退还收取胡某的8000元赃款。2017年6月20日，吕兵被区公安分局开出。2018年6月29日，胡某因容留卖淫罪被本区人民法院判处拘役五个月的刑罚。2018年9月16日，吕兵带领龙泉派出所民警前往本区将网逃人员夏某挡获。 公诉机关认为，被告人吕兵作为警务辅助人员，有查禁犯罪活动的职责，而向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。吕兵协助司法机关抓捕其他被告人，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人吕兵及其指定辩护人对指控的事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。被告人吕兵的辩护同时认为被告人口兵有坦白、立功、初犯、全部退缴赃款等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，建议对其适用缓刑。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，吕兵退缴的胡某给吕兵的8000元违法所得已被本院（2018）川0112刑初392号刑事判决书判决予以追缴。 上述事实，有经庭审质证的线索移交函，到案经过，立案决定书，吕兵的人口信息（户籍）证明，成都市公安局龙泉驿区分局辅警办关于给予吕兵开出处理的决定，成都市公安局龙泉驿区分局XX派出所出具的情况说明，成都市公安局龙泉驿区分局劳动合同，成都市公安局龙泉驿区分局关于集中开展“亮剑-2”专项行动工作方案及目标任务分解表，夏某容留吸毒案证据材料复印件，（2018）川0112刑初392号被告人胡某容留卖淫罪一案证据材料复印件及（2018）川0112刑初392号刑事判决书，证人胡某、韩某、付某的证言，被告人吕兵供述与辩解，悔过书，吕兵与彭州世纪嘉华投资有限公司签订的劳动合同，结婚证、产前保健记录，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕兵作为在国家机关从事公务的人员，又具有查禁犯罪活动职责，在工作中故意向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应当依法惩罚。被告人吕兵归案后如实供述罪行，从轻处罚。被告人吕兵协助司法机关抓捕其他网逃人员，系立功，从轻处罚。违法所得赃款已全部退缴酌情从轻处罚。被告人吕兵无犯罪前科，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人吕兵犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与此相符，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人吕兵的犯罪事实、情节，以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吕兵犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安光荣 人民陪审员  江 凤 人民陪审员  龙义华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨 鑫
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5724号原告：陈依帆，男，汉族，2002年5月28日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：崔松林，系金淼律师事务所律师。被告：文耀贤，男，汉族，1999年1月1日出生，住河南省信阳市息县。委托诉讼代理人：文全治，男，汉族，1953年7月8日出生，住河南省息县。原告陈依帆与被告文耀贤健康权纠纷一案，本院于2019年9月12日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈依帆及委托代理人崔松林，被告文耀贤的委托诉讼代理人文全治经本院合法传唤到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈依帆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失暂定58889.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日21时被告与原告在息县忆家主题宾馆206房间发生厮打，在厮打过程中被告趁原告被打倒在地无反抗能力的情况下，用原告带的折叠刀对原告左腿外侧捅了两刀，经法医鉴定原告所受损害程度系轻伤二级。事件发生后，原告被送往息县人民医院救治花去医疗费数万元，现原告已出院但被告及其家人并未对原告的损失进行赔偿。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所述。被告文耀贤辩称，医疗费依票据为准，营养费等无异议，护理费过高，交通费过高，法院酌定。我们只赔偿医疗费，护理费过高，而且对方存在过错。经审理查明，息县人民法院作出的（2019）豫1528刑初264号刑事判决书查明如下事实，2019年1月24日21时，被告人文耀贤同他人在息县亿家主题宾馆206房间入住。次日凌晨1时许，原告陈依帆与许俊楠一起来到息县亿家主题宾馆206房间去找文耀贤，双方发生争吵后，陈依帆离开206房间并走出该宾馆大门。几分钟后，陈依帆又返回宾馆，行至该宾馆大厅内时，陈依帆从身上拿出一把不锈钢材质折叠刀来到206房间门口并敲门，进入房间后，陈依帆手持折叠刀对文耀贤的腿捅一下，二人相互进行厮打，在厮打过程中，文耀贤用陈依帆携带的折叠刀对其左腿外侧捅了两刀。事发当天，原告被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为左大腿刀刺伤、失血性休克。经息县公安局鉴定作出息公（郊）鉴通字[2019]10106号鉴定意见通知书：陈依帆所损伤程度系轻伤二级。原告陈依帆受伤后，与被告就赔偿之事协商无果，为此，原告起诉来院，请求息县人民法院判令被告赔偿各项损失58889.23元，诉讼费由被告承担。以上事实，有起诉状、刑事判决书、病历及医疗费票据、交通费票据、原被告身份证复印件、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，被告文耀贤将原告左腿捅伤，致使原告轻伤，应承担侵权责任。原告携带工具到被告房间并与被告发生厮打，导致本案的发生，原告陈依帆存在过错，本院认定原告陈依帆自行承担30%的民事责任。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：1.医疗费:32401.53元；2.住院伙食补助费:34天×50元/天=1700元；3.营养费:34天×20元/天=680元；4.护理费（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）：45677元/年÷365天×34天=4254.8元;5.误工费（参照上年度农、林、牧、渔业平均工资确定）：44314元/年÷365天×34天=4127.8元；6.交通费酌定为：1500元；以上合计44664.13元。被告文耀贤应给付原告赔偿共计44664.13×70%=31265元（结果取整）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告文耀贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈依帆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费31265元。本案受理费1216元，减半收取608元，由被告文耀贤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1216元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇一九年十二月十三日书记员  李振
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4237号之一 申请执行人谢堤彬，男，1978年06月07日出生，住南安市。 申请执行人黄秀花，女，1980年08月01日出生，住南安市。 被执行人谢根保，男，1967年07月22日出生，住江西省吉安市遂川县。 本院于2018年09月28日立案执行申请人谢堤彬、黄秀花与被执行人谢根保劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初972号民事判决书，被执行人谢根保应支付申请执行人谢堤彬、黄秀花款项34435元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人谢根保发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢根保至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谢根保决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了谢根保名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人谢根保有其他可供执行的财产。现被执行人谢根保尚有款项34435元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了谢根保名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人谢根保暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  龚晓茵
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6098号 原告：张道彬，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 被告：粟勇，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张道彬与被告粟勇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告张道彬于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张道彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张道彬撤回起诉。 案件受理费减半收取4400元，由原告张道彬承担。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李公凤 人民陪审员  张 亮 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  易甜甜
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉03民终1731号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：四平市铁东区七马路街十一委体育综合体。法定代表人：金铁铮，经理。委托诉讼代理人：罗明明，该公司职员。委托诉讼代理人：尚云宏，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘克成，男，1965年5月4日出生，汉族，住伊通满族自治县。原审被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司伊通支公司，住所地：伊通满族自治县伊通镇人民大路3636号。法定代表人：王雪，经理。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋人寿保险四平中心支公司）因与被上诉人刘克成，原审被告中国太平洋人寿保险股份有限公司伊通支公司（以下简称太平洋人寿保险伊通支公司）人身保险合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。太平洋人寿保险四平中心支公司上诉请求：1.请求判令撤销伊通满族自治县人民法院作出的（2019）吉0323民初2130号民事判决书第一、二项；2.一二审诉讼费等相关费用由刘克成承担。事实与理由：1.原审法院认为“有高血压10余年，是接诊医生误记”的情况不应发生，即使发生了错记，医生也会配合出具说明进行更正，但刘克成自始至终都未出具医生的说明，所以住院记载应是真实的;2.高血压病是慢性病，2019年4月26日，刘克成在吉大一院住院时已经达到高血压病3级（极高危），如果如他所说有高血压10余天，那么他的血压就是从正常血压120/80mmHg左右突然上升至最高血压180/110mmlHg，这是不可能的。所以刘克成在吉大一院口述的既往有高血压10余年，通过口服“络活喜1片”血压控制在130/80mmHg是正确的;3.因刘克成在投保体检过程中故意隐瞒患有高血压病史，致使保险公司遭受保险损失，侵害了其他投保人的合法权益，我方依据《保险法》第十六的规定解除保险合同，退还保险费是符合法律规定的;4.我方在解除合同的同时，向刘克成支付了1950.36元现金，但原审法院在判项中未予扣除是错误的，应予以扣除。综上，请求人民法院依法改判，支持我方的诉讼请求。刘克成答辩称，一审法院认定正确，在投保时，伊通保险公司三员工带我去伊通第一人民医院进行了全面身体检查，检查合格后我缴纳了保费，保险合同合法有效。我在住院时医生询问我是否有高血压病史，我回答没有，医生写的10余年我不清楚。如果我有高血压，我有公费医疗，有病史应该常年服用高血压药，医保卡可以查询。太平洋人寿保险伊通支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。刘克成向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的人身保险合同有效，由太平洋人寿保险四平中心支公司、太平洋人寿保险伊通支公司支付重大疾病保险金100000元；2.诉讼费用由太平洋人寿保险四平中心支公司、太平洋人寿保险伊通支公司承担。一审法院认定事实：2018年6月28日，刘克成在太平洋人寿保险伊通支公司处为其本人购买了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版），附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版），签订了《人身保险合同》，保险合同号码为060081806091777，并支付了保险费。合同约定：如被保险人出现合同内约定的重大疾病，保险公司一次性给付保险金100000元。2018年7月4日，在太平洋人寿保险伊通支公司工作人员的带领下，刘克成到伊通满族自治县第一人民医院进行了保险前的体检，体检报告显示刘克成无疾病，体检正常，符合投保条件，因此保险公司予以投保。2019年4月26日，刘克成在家中突然出现胸痛。长时间未好转，于是到吉林大学第一医院住院治疗，被诊断为急性心肌梗死。保险事故发生后，刘克成向太平洋人寿保险伊通支公司提出申请，要求支付重大疾病保险金，2019年7月9日，太平洋人寿保险四平中心支公司向刘克成发出理赔决定通知书，处理结果为：不予赔付并退还保单现金价值1950.36元，同时通知刘克成解除合同。一审法院认为，双方在协商一致的基础上签订人身保险合同，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。刘克成已支付保险费，履行了投保人的义务。刘克成在保险期间内发生约定承保范围内的重大疾病，保险公司应按保险合同的约定履行支付保险金的义务。保险公司辩解称刘克成在投保体检过程中故意隐瞒患有高血压病史，致使保险公司遭受保险损失，侵害了其他投保人的合法权益。刘克成认为自己患病入院时口述为既往有高血压10余天，并非10余年，通过口服“络活喜1片”血压控制在130/80mmHg。一审法院认为，吉林大学第一医院住院记录中的患者本人叙述只是间接证据，入院记录本身并不是检测报告，并不能直接证明刘克成投保时既已患有高血压病症；其次刘克成否认自述既往有高血压10余年，而是接诊医生误记。本案中保险公司负有对方投保时故意隐瞒患有不符合投保条件类疾病的举证责任，保险公司所举证据不足以证明自己的反驳主张的事实，故应承担举证不能的法律后果。一审法院判决：一、刘克成与太平洋人寿保险四平中心支公司于2018年6月27日签订的人身保险合同有效；二、太平洋人寿保险四平中心支公司给付刘克成保险金100000元。案件受理费1150元由太平洋人寿保险四平中心支公司承担。本院二审对于一审法院查明事实予以确认。本院认为，因刘克成在投保前已按照投保要求在伊通县第一人民医院进行了身体检查，该检查报告中并未显示刘克成存在高血压的症状，故刘克成在投保当时的身体状况符合太平洋人寿保险四平中心支公司关于人身保险的投保条件。虽吉林大学第一医院入院记录中记载刘克成“既往高血压史10余年”，但该入院记录主要针对的是刘克成因急性非ST段抬高型心肌梗死入院所作出的记载，并非确诊其患有高血压，太平洋人寿保险四平中心支公司亦未举证证明其他医疗机构对于刘克成患有高血压进行了医学上的认定，故太平洋人寿保险四平中心支公司以刘克成未履行如实告知义务不予理赔的主张不能成立。因太平洋人寿保险四平中心支公司已向刘克成退还保单现金价值总计1950.36元，故该1950.36元应于总计100000元的保险金中予以扣除，太平洋人寿保险四平中心支公司该项上诉主张依法成立。综上所述，太平洋人寿保险四平中心支公司部分上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2130号民事判决第一项，即“原告刘克成与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司于2018年6月27日签订的人身保险合同有效”二、变更伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2130号民事判决第二项为“中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司给付刘克成98050元。一二审案件受理费3450元，由刘克成负担100元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司负担3350元。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇一九年十二月二十六日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执1842号宫庆春、王守平、关凤侠：申请执行人宫庆春与被执行人王守平、关凤侠因房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1124号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宫庆春向本院提出执行申请，要求被执行人王守平、关凤侠向申请执行人宫庆春偿还购房款50000.00元，负担案件受理费1050.00元。经本院立案执行，现已执行到位51716.00元，其中，购房款50000.00元，案件受理费1050.00元，申请执行费666.00元。本院已于2019年12月27日将购房款及案件受理费转付给宫庆春。至此，宫庆春向本院申请执行的（2019）吉0881民初1124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终630号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴飞，男，汉族，1992年3月10日出生于贵州省仁怀市，初中文化，原茅台酒厂污水处理厂工作人员，住贵州省仁怀市。因犯抢劫罪、聚众斗殴罪于2010年12月10日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元。因本案于2019年6月13日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人吴飞犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月7日作出（2019）黔0382刑初467号刑事判决。宣判后，原审被告人吴飞不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人吴飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人吴飞撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴飞撤回上诉。贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382刑初467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 轶审判员 冯在军审判员 王万建二〇一九年十二月九日书记员 黄昌梅
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22104号原告：上海罗盘信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：申杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄碧筠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：新昆仑支付有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张志恒，总经理。原告上海罗盘信息科技有限公司(以下简称罗盘公司)与被告新昆仑支付有限公司(以下简称新昆仑公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告罗盘公司委托诉讼代理人申杰、被告新昆仑公司法定代表人张志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗盘公司向本院提出诉讼请求：1.判令新昆仑公司返还采购款500万元;2.判令新昆仑公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月2日，罗盘公司与新昆仑公司签署《销售合同》，约定罗盘公司向新昆仑公司采购POS机2,800台，总价款616万元。合同签订后,罗盘公司于2013年5月22日通过银行转账的方式向新昆仑公司支付了部分采购款500万元。但新昆仑公司一直未向罗盘公司交付任何POS机，已构成根本违约。遂酿诉。新昆仑公司承认罗盘公司提出的全部诉讼请求，对于罗盘公司的全部陈述内容予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：新昆仑支付有限公司应于本判决生效之日起十日内返还上海罗盘信息科技有限公司采购款5,000,000元案件受理费减半收取计23,400元，由新昆仑支付有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 畅二〇一九年十二月十九日书记员 庄大宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3109号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人钟贵林，男，1997年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人钟贵林犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人钟贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月23日，被告人钟贵林到晋江市某网吧门口盗走被害人周某一辆价值人民币13134元的二轮摩托车。同日，被告人钟贵林在晋江市某员工宿舍被抓获，公安机关并扣押到上述被盗的二轮摩托车，后发还被害人周某。 公诉机关认为，被告人钟贵林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人钟贵林归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提供了被害人周某的陈述，证人郑某的证言，被告人钟贵林的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单，机动车登记证，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人钟贵林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟贵林的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟贵林归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钟贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十二月十二日 法官助理廖文斌 书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执288号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭英齐，系上海段和段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丽文，系上海段和段律师事务所律师。 被执行人：王国林，男，1983年9月5日出生，住广东省云浮市云城区。 关于申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人王国林国内非涉外仲裁裁决执行一案，上海仲裁委员会作出的（2019）泸仲案字第1103号裁决书已经发生法律效力。依裁决：一、王国林应于裁决作出之日起十五日内向众安在线财产保险股份有限公司支付人民币109252.80元。二、王国林应于裁决作出之日起十五日内向众安在线财产保险股份有限公司支付资金占用期间的利息，该利息的计算方式为：以上述第一项中人民币109252.80元为基数，按照年利率4.35%的标准计算，自2019年3月13日起计算至裁决的实际清偿之日止。三、仲裁费人民币7839元，由王国林承担。因被执行人未履行义务，本院根据申请执行人的申请于2019年7月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下有长城牌车辆一辆（车牌号：粤Ｂ×××××），本院已作查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 2、查明被执行人名下有丰田牌车辆一辆（车牌号：粤Ｌ×××××），本院已作查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤53执288号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李伙钊 审判员  黎洪靖 审判员  聂海奇 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵 聪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5363号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永康市耀熠工贸有限公司。住所地：浙江省永康市方岩镇工业功能分区亿利来路1号三楼。 法定代表人：颜芳芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘岳利，广东国晖律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：膳魔师（中国）家庭制品有限公司。住所地：江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号。 法定代表人：柳中冈，该公司董事长。 再审申请人永康市耀熠工贸有限公司（以下简称耀熠公司）因与被申请人膳魔师（中国）家庭制品有限公司（以下简称膳魔师公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 耀熠公司申请再审称，一、二审法院认定被诉侵权产品构成侵权，认定事实、适用法律均有错误。（一）被诉侵权产品所使用的技术方案没有落入名称为“饮料用容器的栓体”、专利号为ＺＬ20121008××××.9的发明专利（以下简称涉案专利）保护范围，至少不具有涉案专利权利要求1技术特征Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｊ、Ｋ、Ｌ。二者主要区别在于：1.涉案专利技术特征Ｅ、Ｊ、Ｋ中的“上方”均应限定为竖直设立，仅限于正上方而不包括右上方，而被诉侵权产品系向右上方倾斜设置。2.被诉侵权产品的卡止部件包括弹性结合部件和非弹性的结合部，涉案专利卡止部件仅设置弹性卡止部件。3.涉案专利权利要求1记载的卡止部件和施力机构均为功能性限定。涉案专利说明书第0056段记载的卡止接受部包括台阶部和斜面31，被诉侵权产品的卡止接受部不具有斜面31，也可不设台阶部。涉案专利说明书第0060、0061段记载的施力机构为夹设在纵向部和安装槽之间的橡胶材料，而被诉侵权产品的施力机构是水平固定在纵向部安装部位与安装槽上方的弹簧，二者安装方式、安装位置均不相同。（二）膳魔师公司在一、二审庭审中所主张的涉案专利产品并非实施涉案专利的产品。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求本院撤销一、二审判决，改判驳回膳魔师公司全部诉讼请求或将本案发回重审。本案全部诉讼费用由膳魔师公司负担。 耀熠公司在再审审查阶段向本院提交了如下证据： 证据1:涉案专利产品内外栓部卡止、分离操作演示视频，用以证明涉案专利产品操作部垂直向上设置，导致外栓部的卡止分离必须用双手完成操作，且内栓部容易脱落。 证据2:被诉侵权产品内外栓部卡止、分离操作演示视频，用以证明被诉侵权产品向右上方倾斜设置，使得外栓部的卡止分离可单手操作，不会存在不完全卡合的情形。 证据3:案外人永康市芝英镇佳禾不锈钢制品厂的产品，用以证明该产品的卡止接受部无需台阶部。 本院经审查认为，本案一、二审庭审中均已对涉案专利产品、被诉侵权产品进行比对，故耀熠公司提交的证据1、2不属于新的证据，证据3与本案不具有关联性，本院不予采纳。 本院认为，本案争议焦点在于：被诉侵权产品所使用的技术方案是否落入涉案专利权利要求1的保护范围。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征等同或者相同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。” 本案中，耀熠公司主张被诉侵权产品不具有涉案专利权利要求1技术特征C、D、E、J、K、L。对此，本院分别认定如下： 首先，技术特征E、K记载卡止部件、操作部“从外栓部的上部开口向上方露出”，技术特征J记载“在上述上部外向凸缘的上方设置操作部”，根据本领域普通技术人员对上述特征文字含义的一般理解，上述记载的“上方”并非仅限于垂直角度的正上方，故耀熠公司以被诉侵权产品的相关部件是向右上方倾斜为由主张二者不同，没有事实依据，不能成立。 其次，涉案专利权利要求1对于卡止部件仅限定其位置及“自由装卸地进行卡止”的功能，说明书第0058段记载“该卡止部件33设置为能够克服后述施力机构39而相对于内栓部19摇动”。经比对，被诉侵权产品亦采用可相对于内栓部摇动的卡止部件进行卡止，与涉案专利技术方案相同。 再次，技术特征D对涉案专利的“卡止接受部”进行了限定。结合说明书第0056段的记载，“卡止接受部”为设置于外栓部上部开口的通过将内向凸缘上面稍微凹陷设置的台阶部的、可供上部外向凸缘卡止的部件，在该卡止接受部以将其内侧降低的方式形成左右外侧台阶部和前后台阶部，在卡止接受部下方内侧面设置斜面，其形成为趋向下方则远离中心轴线。经比对，被诉侵权产品上部开口的内向凸缘的上表面同样设置了凹陷的台阶部以用于卡止部件的卡止，卡止接受部下方亦有斜面设置，故耀熠公司有关被诉侵权产品不具有斜面、可不具有台阶部的主张，与事实不符。 最后，技术特征L对卡止部件的施力机构进行了限定。结合说明书第0060段和第0057段的记载，施力机构夹设于卡止部件纵向部与安装槽之间，对纵向部施力以使其在常态下以摇动用铰链轴为中心向外侧转动。施力机构由橡胶件、弹簧件等弹性部件形成。安装槽周向设置于内栓部下部外向凸缘与衬垫的中间部。经比对，被诉侵权产品的施力机构为夹设于卡止部件的纵向部以及内栓部下部外向凸缘与衬垫中间的圆周部之间的弹簧，与涉案专利技术特征相同。 综上，一、二审法院认定被诉侵权产品所使用的技术方案落入涉案专利权利要求1的保护范围并无不当。 另外，耀熠公司还主张膳魔师公司在一、二审庭审中提交的专利产品并非涉案专利的产品。对此，本院认为，涉案专利权的保护范围以其权利要求为准，产品实物并非解释权利要求的依据，膳魔师公司提交的专利产品对涉案专利权的保护范围及侵权比对并不产生必然影响。对于耀熠公司该项再审申请理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回永康市耀熠工贸有限公司的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇一九年十二月十一日 法官助理卢莹 书记员杨钰桐
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2732号 原告：孟庆方，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：张成岳，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：吴庆燕，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住东平县。 原告孟庆方与被告张成岳、吴庆燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆方到庭参加诉讼，被告张成岳、吴庆燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆方向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴庆燕于2016年5月17日向原告借款3万元，被告张成岳为该笔借款提供担保，被告吴庆燕收到借款后向原告出具了借条和收据，后经其多次催要被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所诉。 被告张成岳、吴庆燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴庆燕于2016年5月17日向原告孟庆方借款3万元。孟庆方将现金3万元交付吴庆燕后，吴庆燕向孟庆方出具了3万元的借条及收据一份，该笔未约定还款期限。被告张成岳为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期限。2018年9月27日，孟庆方向张成岳主张还款，张成岳向孟庆方出具说明一份，表示自愿承担还款责任。后因二被告未偿还借款，原告诉至本院，形成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴庆燕向原告孟庆方借款，且出具了借条、收据，借贷关系事实清楚，证据充分。因借款未约定借款期限，当事人可随时主张还款。故本院对孟庆方要求吴庆燕偿还借款的请求予以支持。被告张成岳为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，根据法律规定，应为连带责任保证。原告孟庆方要求被告张成岳承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张成岳承担保证责任后，可依法向被告吴庆燕追偿。被告吴庆燕、张成岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不理的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告吴庆燕于本判决生效后三日内偿还原告孟庆方借款3万元。 二、被告张成岳对上述还款义务承担连带清偿责任。 三、被告张成岳承担保证责任后可依法向被告吴庆燕追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告张成岳、吴庆燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  庞大伟 人民陪审员  丁庆林 人民陪审员  吕修春 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨彤彤
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3533号 原告：孙大碧，女，1951年1月10日出生，汉族，住宣汉县。 被告：周杰才，男，1955年7月14日出生，汉族，住宣汉县。 原告孙大碧与被告周杰才合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告孙大碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告孙大碧撤回起诉处理。 案件受理费59元，由原告孙大碧负担。 审判员 吴 勇 二〇一九年十二月十一日 书记员 文泽海
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10190号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人:周纯纯，系公司员工。 被告：吴士闯，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：吴匡俐，女，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告吴士闯、吴匡俐追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴士闯、吴匡俐立即向原告偿还垫付款23273.83元及利息（从2018年10月25日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）；二、确认原告对登记在被告吴士闯名下牌号为浙Ｃ×××××的吉利美日牌MR7132C03汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。 本院经审理查明：原告浙江兴信非融资性担保有限公司因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为该协议项下所有的购车人提供连带保证责任。 2015年12月28日，被告吴士闯因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》，约定：被告吴士闯向汽车经销商购买牌号为浙Ｃ×××××的吉利美日牌MR7132C03(车架号：L6T7814Z1FN217012)汽车，贷款64601元(其中透支额64000元，分期付款业务服务费601元)通过其在工行瑞安支行申办的卡号为62×××10的牡丹信用卡以透支方式支付，被告吴士闯以按月分36期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，首期支付金额为2003.88元，以后每期偿还1981元，被告吴士闯应于透资次月起每月20日前将偿还的款项存入上述卡内；被告吴士闯以其所有的牌号为浙Ｃ×××××的吉利美日牌MR7132C03汽车为上述透支债务提供抵押担保责任，并于2016年1月22日办理了抵押登记。担保范围包括但不限于借款本金。被告吴匡俐作为抵押物共有人在《抵押合同》上签字确认。 同日，被告吴士闯请求原告浙江兴信非融资性担保有限公司作为其与工行瑞安支行汽车贷款的担保人，原告经审核后与被告吴士闯签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定原告为被告吴士闯向工行瑞安支行代偿后，原告可要求被告吴士闯偿还自代偿之日至实际付清之日的逾期利息按月利率2%计算，并于2016年2月15日办理了第二顺位抵押登记手续。被告吴匡俐在《车辆抵押合同》上作为财产共有人签字确认。 上述合同签订后，被告吴士闯于2015年12月31日透支购车款64601元。截至2019年10月25日被告吴士闯累计逾期达14次，工行瑞安支行多次要求原告依约承担担保责任，替被告吴士闯支付尚未归还的透支款。原告浙江兴信非融资性担保有限公司于2018年1月25日向工行瑞安支行垫资7524.16元，于2018年4月25日垫资6380.99元，于2018年7月24日垫资6369.44元，于2018年10月25日垫资9999.24元，共计30273.83元，结清被告吴士闯上述车贷。被告吴士闯于2018年6月11日偿还欠款4000元，于2018年9月13日偿还欠款3000元，剩余欠款至今未还。原告浙江兴信非融资性担保有限公司另收取被告吴士闯履约保证金1280元，原告自愿将履约保证金抵扣垫付款项，故被告吴士闯尚欠原告垫付款21993.83元未还。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴士闯、吴匡俐于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款21993.83元及利息（自2018年10月25日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）； 二、若被告吴士闯、吴匡俐未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告吴士闯所有的牌号为浙Ｃ×××××的吉利美日牌MR7132C03汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿； 三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取为249元，由被告吴士闯、吴匡俐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇一九年十二月三日 书记员 徐恩珍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019)苏0583刑初1904号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人韩传龙，男，1985年12月17日生，汉族，小学文化，住江苏省沭阳县。2007年7月24日因打架被江苏省昆山市公安局处行政拘留十日；2012年10月11日因吸毒被江苏省昆山市公安局处行政拘留十二日；2013年3月6日因吸毒被江苏省昆山市公安局处行政拘留十五日，并于2013年3月15日被江苏省昆山市公安局责令接受社区戒毒三年；2013年4月8日因吸毒被江苏省昆山市公安局处行政拘留十五日，2013年4月23日被江苏省昆山市公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年5月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江苏省昆山市公安局刑事拘留（5月7日被羁押），2019年5月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1906号起诉书指控被告人韩传龙犯敲诈勒索罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。经本院通知，昆山市法律援助中心指派江苏澹泊律师事务所律师刘晓燕作为被告人韩传龙的辩护人参加诉讼。被告人韩传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年1月23日凌晨，被告人韩传龙伙同刘某、杜某、张仁忠（均另案处理）等人经预谋，在昆山市高新区皇冠国际KTV附近物色酒驾人员，后驾车尾随酒驾的被害人王某至昆山市前进路体育场路路口附近，故意碰擦被害人王某驾驶的汽车，致被害人王某驾驶的汽车受损，并以报警处理相要挟，敲诈被害人王某人民币10000元。被告人韩传龙归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩传龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韩传龙起主要作用，系主犯。被告人韩传龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩传龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人韩传龙对被指控的敲诈勒索犯罪事实不持异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：对本案定性不持异议。被告人韩传龙在敲诈勒索案中系从犯，归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人韩传龙从轻处罚。经审理查明，2018年1月23日凌晨，被告人韩传龙伙同刘某、杜某、张仁忠（均另案处理）等人经预谋，在昆山市高新区皇冠国际KTV附近物色酒驾人员，后驾车尾随酒驾的被害人王某至昆山市前进路体育场路路口附近，故意碰擦被害人王某驾驶的汽车，致被害人王某驾驶的汽车受损，并以报警处理相要挟，敲诈被害人王某人民币10000元。另查明：1、在共同犯罪中，被告人韩传龙起主要作用。2、被告人韩传龙归案后如实供述了犯罪事实。被告人韩传龙自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。3、同案犯张仁忠已退赃人民币10000元。4、案发后，公安机关扣押被告人韩传龙苹果牌手机1部。上述事实，被告人韩传龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某、杜某等人的证言，辨认笔录、调取证据清单，微信交易记录，搜查笔录、扣押清单，行政处罚决定书、抓获经过，被告人韩传龙的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩传龙伙同他人共同以非法占有为目的，采用威胁手段，敲诈勒索他人人民币10000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人韩传龙起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韩传龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩传龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人韩传龙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人韩传龙的辩护人提出的被告人韩传龙在敲诈勒索案中应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人韩传龙与同案犯一起共同对被害人实施敲诈勒索，行为积极，在敲诈勒索共同犯罪中起主要作用，并非起次要或辅助作用，应认定为主犯，故此辩护意见与事实、法律规定不符，本院不予采纳；辩护人关于被告人韩传龙归案后如实供述了犯罪事实等，建议对被告人韩传龙从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩传龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月7日起至2020年5月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、公安机关扣押的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 颖人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  倪 琴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何彬彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。