wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16346号 原告：杨位校，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。 被告：张国伟，男，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：贵州和安建材科技有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区天龙镇天龙村。 法定代表人：骆小苹。 本院在审理原告杨位校与被告张国伟、贵州和安建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨位校于2019年12月26日向本院提出撤回对被告张国伟、贵州和安建材科技有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨位校自愿撤回对被告张国伟、贵州和安建材科技有限公司的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨位校撤回对被告张国伟、贵州和安建材科技有限公司的起诉。 本案案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告杨位校负担。 审判员  柴建钟 二〇一九年十二月三十日 法官助理周甜 书记员黄悦
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1461号申请执行人唐礼书，女，1975年10月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人高山，男，1970年4月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。关于申请执行人唐礼书与被执行人高山借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2018年12月5日作出的(2018)渝0155民初4231号民事判决书所确定的内容即【由被告高山于本判决书生效之日起10日内向原告唐礼书偿还借款本金15000.00元及利息(利息自2017年3月16日起以借款本金15000.00元为基数按年利率6%计算至款付清之日止)】已发生法律效力。因被执行人高山逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐礼书于2019年08月23日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费措施。本案在执行中，通过多方调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人的意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，并书面申请将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为0元。本院认为，申请执行人同意并申请将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1461号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇一九年十二月三日书记员  吴罗斯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41158号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：史洪伟，女，1968年04月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告史洪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告史洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、史洪伟立即偿还平安银行贷款本金203882.4元，截至2019年11月30日的利息、罚息155426.42元，复利48455.98元，及自2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、史洪伟承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与史洪伟签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，史洪伟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告史洪伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与史洪伟签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额380000元；期限36个月，自2016年03月22日起至2019年03月22日止；月利率为1.53%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，史洪伟未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年11月30日，史洪伟尚欠贷款本金203882.4元，利息、罚息155426.42元，复利48455.98元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与史洪伟签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向史洪伟发放贷款，史洪伟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求史洪伟偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。史洪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金203882.4元，截至2019年11月30日的利息、罚息155426.42元，复利48455.98元，并偿还自2019年12月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告史洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，公告费（以实际发生为准），由被告史洪伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  高亢审判员  周韬审判员  甘琳二〇一九年十二月十六日书记员  高锦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73457号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：刘玉龙，男，1977年2月10日出生，汉族，住长春市二道区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘玉龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告刘玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘玉龙偿还借款本金14084.25元;2、刘玉龙偿还借款期限内利息1673.21元；3、刘玉龙支付自2019年4月30日起至实际给付之日的罚息（以14084.25元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告刘玉龙承担。被告刘玉龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，借款人刘玉龙与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金16483.52元，其中1483.52元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.005/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1443.22元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向刘玉龙约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称刘玉龙自2017年12月30日开始逾期，截至2019年11月27日，刘玉龙尚欠借款本金14084.25元，利息1673.21元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了刘玉龙应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费及服务费,国美公司对此提交了由刘玉龙与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明刘玉龙应当按期向国美融通公司支付相应的服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。本院认为：国美公司与刘玉龙签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘玉龙应当按期支付利息并偿还本金。现刘玉龙逾期还款，国美公司要求刘玉龙偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘玉龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金14084.25元、借款期限内利息1673.21元；二、被告刘玉龙于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以14084.25元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月30日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元、公告费260元，由被告刘玉龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月十二日书记员  青 宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异621号 异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇罗村中二股份合作经济社,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村社区。 负责人：颜卫权，社长。 委托代理人：张婉媚，广东本务律师事务所律师。 申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府,住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码11440605771871656E。 法定代表人：黄伟明，镇长。 委托代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。 委托代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。 本院在执行（2019）粤0605执28828号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇人民政府”）与被执行人佛山市南海区狮山镇罗村中二股份合作经济社（以下简称“中二经济社”）行政非诉执行纠纷一案的过程中，被执行人提出异议。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。 异议人称，请求停止执行（2019）粤0605行审2326号行政执行裁定书确定的执行项目。事实与理由：一、行政处理决定书所涉陈纪聪未按照异议人的章程购股，不应享有异议人集体经济组织成员同等待遇。根据狮府行决[罗村]（2017）68号行政处理决定书，申请执行人并未要求陈纪聪按照异议人适用的章程进行出资购股，违背了异议人的村民自治精神。另外，如果申请执行人认为陈纪聪只要通过申请执行人的行政处理决定书确认成员资格并享有相应待遇，就不需要按照异议人原章程规定出资购股的话，不仅损害了异议人及其全体成员的利益，同时陈纪聪所享有的权益甚至高于异议人其他成员所享有的权益。明显，申请执行人的行政行为以及原审法院的判决显失公平，违背社会价值，甚至凌驾于村民自治之上。二、陈纪聪不应享有2017年10月和2018年3月的土地出让款。根据狮府行决[罗村]（2017）68号行政处理决定书，确认陈纪聪的成员资格时候系2017年8月4日。退一步讲，在陈纪聪向异议人完成出资购股的前提下，也是应该从其出资购股之日起享有异议人集体经济组织成员同等待遇。即使陈纪聪于2017年8月4日当天完成出资购股，也不应当享有2017年10月和2018年3月的土地出让款。上述土地出让款是基于佛山市南海区罗村街罗村村中股份合作经济社与佛山市南海区罗村集团有限公司、佛山市南海区罗村街罗村经济联合社于2014年3月5日签订的旧改项目合作合同而产生的款项。2013年11月24日佛山市南海区罗村街罗村村中?股份合作经济社对上述款项的分配等事项进行表决，全体股东成员表决同意上述款项分期分配，签约日起计一个月内收取土地转让款总额的30%，余款在第四年内收齐。后经各方确认，上述分配款项分三期分配，第一期为2014年4月，第二期为2017年4月，第三期为2017年9月。该款项的总额于上述就该项目合作合同签订时已确定，不属于2017年8月4日至2019年1月30日止的股份权益分配。综上所述，请求法院停止执行（2019）粤0605行审2326号行政执行裁定书确定的执行项目，要求陈纪聪对异议人完成出资购股后，再重新核算股份权益分配金额。 申请执行人答辩称，请求驳回异议人的异议请求。理由有：一、申请执行人作出的涉案《行政处理决定书》程序合法，异议人不履行行政处理决定的，申请执行人有权依法申请强制执行。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项、《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条之规定，申请执行人受理陈纪聪的申请，并就其申请事项作出处理是行使职权的表现，符合法律规定的职权范畴，其后将《行政处理决定书》送达给异议人和陈纪聪，程序合法。异议人拒不履行行政处理决定，申请执行人有权依法向法院申请强制执行。二、异议人提出本异议的事实和理由不属于法院本次异议的审查范围，依法应予以驳回。法院已作出生效判决确认了申请执行人作出的行政处理决定书合法有效，同时法院已对申请执行人申请执行的事项进行了审查并作出相应的行政执行裁定对申请事项准予执行，该裁定已发生法律效力。法院执行机构的职能是负责强制执行已裁定合法有效的行政处理决定书，而无权审查执行依据的法律效力。因此异议人以对涉案行政处理决定有异议为由要求中止本次执行不属于法院处理范围，依法应予驳回。 经审查查明，狮山镇人民政府于2017年8月4日作出狮府行决[罗村]（2017）68号《行政处理决定书》，决定：一、确认陈纪聪属中二经济社的集体经济组织成员，享有集体经济组织章程内相应的股权权益（权益起始时间自本决定作出之日起计算）。二、驳回陈纪聪的其他申诉请求。后陈纪聪不服前述行政处理决定书，提起行政诉讼。佛山市顺德区人民法院经审理于2018年6月15日作出（2017）粤0606行初1437号行政判决，判决驳回原告陈纪聪的诉讼请求。陈纪聪不服该判决，提起上诉。佛山市中级人民法院经审理于2018年10月25日作出（2018）粤06行终612号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2018年10月31日发生法律效力。后狮山镇人民政府向本院申请强制执行上述行政处理决定书，本院依法进行了审查并于2019年10月18日作出（2019）粤0605行审2326号行政执行裁定书，裁定：申请执行人狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人中二经济社向陈纪聪发放：1.2017年10月土地出让款87400元；2.2018年1月股权分配款6000元；3.2018年3月土地出让款114800元；4.2018年7月股权分配款5000元；5.2019年1月股权分配款5000元（上述五项合计218200元）。申请执行费由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。据此，本院立案执行，案号：（2019）粤0605执28828号。 本院认为，佛山市中级人民法院的生效判决已经确认了申请执行人作出的狮府行决[罗村]（2017）68号《行政处理决定书》行政处理决定书合法有效。本院已对申请执行人申请执行的事项进行了审查，并作出（2019）粤0605行审2326号行政执行裁定，裁定准予强制执行并明确强制执行的内容为中二经济社向陈纪聪发放2017年10月土地出让款87400元、2018年1月股权分配款6000元、2018年3月土地出让款114800元、2018年7月股权分配款5000元、2019年1月股权分配款5000元共计218200元，该行政执行裁定已发生法律效力。异议人提出陈纪聪未按照异议人的章程购股不应享有异议人集体经济组织成员待遇、即便陈纪聪自涉案行政处理决定作出之日即2017年8月4日起享有相应股权权益，也不应享有在此之前于2014年3月5日签订旧改项目合作合同而产生并约定分期分配的款项即涉案2017年10月土地出让款87400元、2018年3月土地出让款114800元等主张，实质上是分别对已经发生法律效力的执行依据狮府行决[罗村]（2017）68号行政处理决定书、（2019）粤0605行审2326号行政执行裁定不服，对执行依据不服并非执行异议案件的审查范围，本院在本案中不予审查。异议人依据上述事由提出停止执行（2019）粤0605行审2326号行政执行裁定书确定的执行项目缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下： 驳回异议人佛山市南海区狮山镇罗村中二股份合作经济社的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  欧斯迪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执恢480号 申请执行人：梁树光,男,1968年6月23日出生,住广东省德庆县。 被执行人：广州市丰康餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区大龙街石岗东村金达西路3号之三，统一社会信用代码:91440101304797119A； 法定代表人：董志良。 被执行人：董志良，男，1982年11月8日出生,住湖北省红安县。 申请执行人梁树光与被执行人广州市丰康餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗埔劳人仲案【2018】233-253号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州市丰康餐饮管理有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬27886元，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执恢480号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1990元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人董志良下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人广州市丰康餐饮管理有限公司是董志良开办的自然人独资的有限责任公司，经申请人申请，本院依法把董志良追加为本案的被执行人。经向有关部门查询董志良的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人名下有一套位于佛山市三水区乐平镇府前路2号十五座203的房产，此房产已由武汉市东西湖区人民法院首封，本院依法轮侯查封，并已致函武汉市东西湖区人民法院申请参与分配。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,被执行人可供执行的财产已被其他法院另案查封，本案无可供执行的财产且已参与分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谭建鹏
北京市大兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0115刑初1774号公诉机关北京市大兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人钱某，男，1970年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。系本案被害人。委托诉讼代理人于慧，北京市致诚律师事务所律师。被告人余振国，男，1981年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。因涉嫌故意伤害于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉［2019］163号起诉书指控被告人余振国犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钱某的委托诉讼代理人于慧、被告人余振国均到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人余振国提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年7月16日21时许，被告人余振国在北京市大兴区×镇×村一胡同内，因被害人钱某拖欠其工资而与其发生口角。后被告人余振国持水杯、凳子击打被害人钱某，造成被害人钱某脾破裂手术摘除。经法医学鉴定，被害人钱某身体所受损伤程度为重伤二级。被告人余振国于2019年7月16日被传唤到案。附带民事诉讼原告人钱某诉称：2019年7月16日，我被余振国打伤致重伤二级。现要求被告人余振国赔偿医疗费、后续治疗费人民币60000元、误工费人民币29589元、营养费人民币9650元、护理费人民币18282.6元、住院伙食补助费人民币800元、交通费人民币9000元、精神损害抚慰金人民币30000元、伤残赔偿金人民币271960元、鉴定费人民币3000元、衣物物品损失人民币5000元、各项损失人民币406481元。并向法庭提交了住院病历、诊断证明书、医疗费收据、交通费票据等证据材料。另查明，附带民事诉讼原告人钱某自2019年7月16日受伤在北京市丰台区南苑医院治疗，并住院治疗13天。根据其提交的证据，本院确认被告人余振国给其造成的经济损失包括：医疗费28098.37元、误工费15000元，营养费3750元，护理费4570.65元，住院伙食补助费650元，交通费3000元，以上共计人民币55069.02元。上述事实，被告人余振国在开庭审理过程中亦无异议，并对附带民事部分表示愿意赔偿但是现在没有能力赔偿，且认为原告人钱某的诉讼请求不合理。且有被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，扣押清单及物证照片，以及公安机关出具的到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。并有附带民事诉讼原告人钱某向法院提交的要求赔偿经济损失的相关证据在案佐证。本院认为，被告人余振国故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人余振国犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人余振国认罪认罚，酌情对其从轻处罚。被告人余振国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人钱某造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人钱某要求被告人余振国赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费，根据其提交证据，结合其伤情、实际需要以及相关规定确定，过高部分及无证据证实部分，本院不予支持；其主张后续治疗费，未能提供相应证据，可待实际发生后另行主张；其主张鉴定费、衣物物品损失费，因未能提交相关证据予以证明，本院不予支持；其主张精神抚慰金、残疾赔偿金，无法律依据，本院不予支持。据此，本院对被告人余振国依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人余振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2023年7月15日止）。二、扣押在公安机关的作案工具水杯一个，依法予以没收。三、被告人余振国赔偿附带民事诉讼原告人钱某医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币五万五千零六十九元零二分（于判决生效后十日内给付）。四、驳回附带民事诉讼原告人钱某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 静人民陪审员 孟 云人民陪审员 刘香连二〇一九年十二月十二日法官 助理 范欣欣书 记 员 刘 洋
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1159号 原告：史凯伦，男，1994年12月18日出生，汉族，工人，住丰县。 原告：陈辉，男，1989年2月20日出生，汉族，工人，住丰县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：蔡可义，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：江苏胜恒建设工程有限公司，住所地沛县张庄镇淮海路9号。 法定代表人：姜朝营，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。 原告史凯伦、陈辉与被告蔡可义、江苏胜恒建设工程有限公司（以下简称胜恒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告史凯伦、陈辉委托诉讼代理人王锦秀、被告胜恒公司委托诉讼代理人鹿静到庭参加诉讼。被告蔡可义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史凯伦、陈辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资欠款69500元及利息（以69500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月22日计算至付清之日）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月份，被告蔡可义雇佣两原告到被告胜恒公司在河北霸州市的煤改气工程进行施工，2017年1月22日施工完毕，蔡可义共欠原告工人工资75000元。原告多次向被告催要欠款，被告蔡可义于2018年2月3日向原告出具欠条一份，并承诺于4月份偿还，后被告蔡可义仅支付了5500元，余款69500元拒不履行还款义务。 蔡可义辩称，涉案欠条系受史凯伦逼迫书写。除原告自认的5500元，蔡可义还支付了现金7000元给史凯伦。在书写欠条前已支付123000元，已支付超了。 胜恒公司辩称，原告主体不适格，原告提交的欠条中载明欠“史凯伦、陈辉等人工资”，上述二人未接受其他工人的授权，在劳务关系中两原告不能代表所有工人；举行听证时蔡可义认可涉案工程系蔡可义私自将被告胜恒公司工程分包给史凯伦、陈辉，是史凯伦、陈辉带着其他工人承包了该工程，胜恒公司无义务为蔡可义非法转包的事实承担法律责任。 本院经审理认定事实如下： 2016年，原告史凯伦、陈辉等人受蔡可义雇佣，在河北省霸州市进行煤改气。被告蔡可义于2018年2月3日出具欠条一份，内容为：“今欠河北省霸州市工人史凯伦、陈辉等工人工资七万伍仟元整，四月份给结清”。后被告蔡可义支付原告史凯伦5500元。 本院认为，被告蔡可义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。史凯伦、陈辉为被告蔡可义提供劳务，被告蔡可义应支付劳动报酬。被告蔡可义欠原告史凯伦、陈辉工资款69500元的事实清楚，且有蔡可义出具的欠条为证，因此对于原告要求被告蔡可义支付工资款69500元的诉讼请求，本院予以支持。被告胜恒公司抗辩原告史凯伦、陈辉主体不适格，本院认为被告蔡可义出具的欠条载明欠付史凯伦、陈辉等工人工资，史凯伦、陈辉作为劳务合同相对方有权向被告蔡可义主张权利。对于被告胜恒公司的抗辩意见，本院不予采信。被告蔡可义主张除原告认可的5500元外，还支付了史凯伦现金7000元，出具欠条前已支付123000元，已支付超了，但未提交证据证明其另支付7000元现金及超额支付的事实，本院不予采信。 关于逾期利息，原告主张以69500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月22日计算计算至付清之日，本院认为，蔡可义于2018年2月3日出具欠条，双方约定于2018年4月份结清，因此应从2018年5月后计算逾期利息，即以69500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年5月1日计算至付清之日。 两原告主张胜恒公司承担连带责任，本院认为，合同具有相对性，被告胜恒公司与原告史凯伦、陈辉之间未成立合同关系，两原告无权要求被告胜恒公司支付劳务费，且本案所涉及的合同关系非建设工程施工合同，故也不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，因此对于原告主张被告胜恒公司承担连带责任的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡可义于本判决生效后十日内支付原告史凯伦、陈辉工资款69500元及利息（以69500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年5月1日计算至付清之日。本院开户名称：沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛城分理处账号：32×××18-007972）； 二、驳回原告史凯伦、陈辉对被告江苏胜恒建设工程有限公司及其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告蔡可义负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李恋恋 人民陪审员  郝凤兰 人民陪审员  滕 娟 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  毛 帆
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6103号原告张艳梅，女，汉族，1971年7月1日出生，住辽宁省营口市站前区。被告张桐波，男，汉族，1961年1月18日出生，住大石桥市。被告张春霖，男，汉族，1986年12月13日出生，住大石桥市。原告张艳梅与被告张桐波、张春霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳梅和被告张桐波到庭参加了诉讼。被告张春霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告欠款人民币贰拾万元（200,000元）及相应利息。事实与理由：被告于2014年7月2日从原告处借走人民币20万元整，利息3分。在2016年9月2日，被告给原告写了一份利息欠据，欠张艳梅利息款拾万零捌仟元整（108,000元），并与当日被告重新签写20万借据一份，然而到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。在2017年11月12日，被告给原告又写了一份利息欠据，欠张艳梅利息捌万陆仟元（86,000元），并且被告写了一份还款计划，本金在一年内还清，利息在2年内还清，可是至今还是没有履行承诺。被告张桐波辩称，欠款属实，借款用于做生意了。利息三分太高了，应予调整。我与被告张春霖是父子关系，都在欠条上签字了。2016年9月2日原告找到我打了108,000元是利息的条子，还有一个本金的条。被告张春霖未做答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，2016年9月2日，二被告向原告借款200,000元，出具借条，载明：借据，今张桐波在张艳梅家借款人民币现金贰拾万元整（200,000.00元正）用期一年，利息叁分整，用款人：张桐波、张春霖，出款人：张艳梅，2016年9月2日启用。当日双方对账，二被告向原告出具欠条一张按照三分利计算，被告欠原告利息108,000元。之后被告再未偿还，原告要求被告还款未果。上述事实有原、被告的陈述、欠条一份、银行汇款单一份等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告与被告间的借贷关系合法、有效，原告要求被告立即给付借款本金及利息的诉请于法有据，应予支持。原告表示放弃部分利息，按照二分利计算应为72,000元。双方约定月利息三分，违反相关法律法规强制性规定，应予调整月利息二分为宜。被告张春霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张桐波、张春霖于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张艳梅借款200,000元，并从2016年9月2日起至欠款付清之日止按月利息2分支付利息。二、被告张桐波、张春霖于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张艳梅借款2016年9月2日之前产生的利息72,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇一九年十二月十六日书记员  冯婷婷
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2019）晋1081刑初237号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人王丽云，女，1976年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省运城市绛县，住绛县。2018年12月25日因涉嫌诈骗罪被侯马市公安局上网追逃，2019年3月30日被无锡市公安局新吴分局长江路派出所抓获，临时羁押于无锡市第二看守所。2019年4月6日被侯马市公安局刑事拘留，同年4月19日转逮捕，同年5月15日被侯马市公安局取保候审。   侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人王丽云犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派副检察长周显亮、检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人王丽云到庭参加诉讼，现已审理终结。   侯马市人民检察院指控：2016年8月19日，被告人王丽云将其所有的×××东风日产轿车车辆注册登记本抵押给佰仟融资租赁有限公司，抵押金额五万元，期限二年至2018年8月19日，并办理了抵押登记。后被告人王丽云在网上出资200元给该车办理一本假的车辆注册登记表。2017年2月19日，被告人以经营手机为由，将该车及假的车辆注册登记本抵押给侯马市北环路淮某某经营的二手车店，淮某某借给王丽云60000元，抵押二个月。到期后王丽云失踪，无法联系。2017年5月8日，淮某某驾驶×××东风日产轩逸轿车到临汾市办事，被佰仟融资租赁有限公司的人员扣走。   为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了报案材料、被害人陈述、鉴定书、谅解书等证据。公诉机关认为被告人王丽云以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，被告人王丽云已退赔被害人损失，取得谅解，且自愿认罪认罚。建议判处被告人王丽云一年以上二年以下有期徒刑（可适用缓刑），并处罚金。   被告人王丽云对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2016年8月，被告人王丽云将其名下的×××东风日产轿车机动车登记证书抵押给佰仟融资租赁有限公司，并办理了抵押登记，抵押借款人民币五万余元。后被告人王丽云网上联系购买了一本假的×××号轿车的机动车登记证书。2017年2月19日，被告人以经营手机为由，将该车及假的机动车登记证书抵押给淮某某，骗取借款60000元，承诺二个月后还款赎车。到期后王丽云躲避不见，无法联系。2017年5月8日，淮某某驾驶×××东风日产轩逸轿车到临汾市办事，被佰仟融资租赁有限公司的人员扣走，淮某某遂向公诉机关报案，侯马市公安局于2018年12月25日网上追逃。2019年3月30日被告人王丽云在在无锡市新吴区太××花园××号103室被无锡市公安局新吴分局长江路派出所民警抓获。后经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定被告人王丽云抵押于淮某某处的机动车登记证书（登记编号：×××）系伪造。   另查明：案发后，被告人王丽云已与其丈夫分两次将骗取被害人淮某某的60000元全部退赔，并取得被害人谅解。   上述事实，有经当庭质证认证的下列证据予以证实：   1、被害人淮某某2018年3月22日的报案材料及询问笔录证明：2017年2月19日，被告人王丽云用×××号轿车从其处抵押借款60000元，后车被临汾佰仟融资租赁有限公司扣走，找不见王丽云的经过。   2、2019年3月30日无锡市公安局新吴分局长江路派出所的抓获经过证明：2019年3月30日上午9时30分许，其所在无锡市新吴区太××花园××号103室将侯马市公安局网上追逃人员（在逃编号T1410810000002018125055）王丽云抓获。   3、被告人王丽云2017年2月19日的借条载明：今借到淮某某现金60000元，用×××号车做抵押。   4、临汾佰仟融资租赁有限公司的租赁汽车抵押合同、融资租赁合同、车辆处理授权书证明：2016年8月19日，被告人王丽云将×××号车从其公司抵押借款情况及约定违约结果。   5、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心的公交鉴[2019]第34034号鉴定书证明：侯马市公安局刑事警察大队三中队送检的机动车登记证书（登记编号：×××）系伪造。   6、被害人淮某某2019年4月10日出具的谅解书载明：被告人王丽云及其丈夫已经还清欠款，表示谅解。   7、被告人王丽云对上述犯罪事实供认不讳。   以上证据可以相互印证，足以认定本案事实。   本院认为，被告人王丽云以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王丽云的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王丽云在案发后全部退赔被害人淮某某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，亦可从宽处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王丽云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 赵彩红   人民陪审员 杨晋军   人民陪审员 刘 斐     二〇一九年十二月十九日   书 记 员 邵琳轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3565号 申请执行人：周敬华，女，1980年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人蔡宗玉，女，1985年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行周敬华申请执行蔡宗玉合伙协议纠纷一案过程中，经约谈被执行人蔡宗玉，蔡宗玉于2019年12月履行执行款4万元，剩余款项蔡宗玉承诺每月履行3500元，申请本院暂缓执行其名下唯一一套住房，经合议庭审查核实后决定本案由被执行人长期分期履行：一、被执行人蔡宗玉每月30日前支付申请执行人周敬华3500元，直至付清全款为止；二、如蔡宗玉未按照上述计划履行义务，本院将恢复对其名下房屋的评估拍卖程序；三、执行费1757元由被执行人蔡宗玉承担”。因蔡宗玉在本院还有其他作为被执行人的关联案件，蔡宗玉已经履行的4万元，由本院按照债权比例分配给已向本院申请执行蔡宗玉的全部债权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初4964号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月三十日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初542号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人刘巧兵（曾用名刘小斌），男，1982年12月17日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住广西鹿寨县。曾因犯贩卖毒品罪，2016年7月25日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]577号起诉书指控被告人刘巧兵犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人刘巧兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2019年9月11日中午12时许，邱某伙同黄某1在鹿寨县中渡镇平山路口好生活超市门口盗窃他人一辆电动三轮车卖给他人得160元。下午5时许，邱某打被告人刘巧兵的手机188××××5105要购买150元的海洛因，刘巧兵送150元的海洛因到中渡镇西眉山山脚公厕对面河堤给邱某、黄某1，黄某1当即吸食一半的海洛因，之后邱某、黄某1被中渡派出所民警抓获，并缴获剩下的0.1克海洛因。 为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相关的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及指认照片等证据材料。公诉机关认为，被告人刘巧兵违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘巧兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭对其从宽处理。 经审理查明，被告人刘巧兵系一名具有多年吸毒史的吸毒人员。2019年9月11日17时许，被告人刘巧兵在鹿寨县中渡镇西眉山山脚公厕对面河堤以150元的价格将一小籽毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某1和邱某。黄某1和邱某购得毒品后，黄某1因毒瘾发作先将毒品吸食了一半，将另一半装入其口袋后，二人离开吸毒现场。当日18时许，鹿寨县公安局中渡派出所民警巡逻至中渡镇老英山大桥旁边一河堤处时，发现黄某1和邱某的体貌特征与当日发生在该镇的一起盗窃电动车案件的作案嫌疑人的体貌特征极为相似，随后公安民警将黄某1和邱某抓获；公安民警经检查，当场从黄某1身上查获疑似毒品海洛因一小籽，黄某1向公安民警交待该毒品海洛因系其向刘巧兵购买所得。经称量与鉴定，从黄某1身上查获的疑似毒品海洛因一小籽，净重0.10克，检出海洛因成分。2019年9月29日，鹿寨县公安局已将涉案毒品上缴柳州市公安局禁毒支队。2019年9月24日10时许，被告人刘巧兵被公安民警抓获归案，经讯问，其对自己于2019年9月11日17时许贩卖毒品海洛因给黄某1和邱某的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人刘巧兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，刘巧兵的前科材料，行政处罚决定书，证人黄某1、邱某、覃某、黄某2的证言，被告人刘巧兵的供述，证据保全决定书及清单，收缴毒品证明书，物证照片，当面称量记录及照片，人体生物样本检测采集笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，鉴定意见通知书，检查、辨认笔录及指认照片，手机通话清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘巧兵违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘巧兵犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘巧兵曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本案之罪，系毒品犯罪的再犯，同时构成累犯，依法应当从重处罚；被告人刘巧兵当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘巧兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘巧兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年5月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦尚平 人民陪审员  闭明忠 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  覃小敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民催19号申请人：天长市良渚电工有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关街道寿昌东路。法定代表人：刘煌，该公司总经理。申请人天长市良渚电工有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月21日立案后，依法于2019年10月29日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人天长市良渚电工有限公司持有的号码31400051/30972738、票面金额50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天长市良渚电工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人天长市良渚电工有限公司负担。（本页无正文）审判长 刘 安审判员 周 琳审判员 严梅菊二〇一九年十二月三十一日书记员 黄妲婕
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1430号之八被执行人：宋勤昌，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0723民初2825号民事判决书，于2019年9月24日向被执行人宋勤昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋勤昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋勤昌在财付通支付科技有限公司085e9858ed76bb120ed803427@wx.tenpay.com账户内存款人民币503.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年十二月二十五日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈海军，该支行行长。被执行人：许明国，男，1972年12月3日生，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道19号，现住泰州市姜堰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人许明国信用卡纠纷一案，本院（2019）苏1204民初1262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年8月8日本院立案受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人许明国信用卡纠纷一案中：1、本院于2019年8月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员前往被执行人所在地调查，暂未发现有可供执行的财产；5、本院于2019年12月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初1262号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 志
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41019号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：张建峰，男，1966年09月04日出生，汉族，户籍地山西省大同市南郊区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张建峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告张建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、张建峰立即偿还平安银行贷款本金377783.45元，截至2019年12月6日的利息、罚息503983.43元，复利337185.61元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、张建峰承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张建峰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张建峰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告张建峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与张建峰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额500000元；期限36个月，自2014年04月16日起至2017年04月16日止；月利率为1.69%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，张建峰未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，张建峰尚欠贷款本金377783.45元，利息、罚息503983.43元，复利337185.61元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与张建峰签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向张建峰发放贷款，张建峰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求张建峰偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。张建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金377783.45元，截至2019年12月6日的利息、罚息503983.43元，复利337185.61元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告张建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15771元，公告费（以实际发生为准），由被告张建峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0106执22126号 申请执行人：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房。 负责人：**银。 委托代理人：任晓璐，该司员工。 被执行人：兰花，女，1982年10月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑健斌，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：谢奎良，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑跃忠，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省福安市。 关于九江银行股份有限公司广州分行申请执行兰花、郑健斌、谢奎良、郑跃忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9593号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决，申请执行人九江银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，请求强制被执行人兰花、郑健斌、谢奎良、郑跃忠支付本金207319.67元及利息，并支付诉讼费4650元、执行费5311元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，未能查找到被执行人在银行、车管、房管等部门有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 翔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25961号 申请执行人:兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：9144190077692893OK。 法定代表人：林国华。 委托代理人：胡振洪，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：杜冠杰，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市科来电子有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码:9144190076062959X5。 法定代表人：张淑仪。 被执行人：张福柱，男，1968年7月16日出生，中国香港特别行政区居民，2011年3月2日移居香港前大陆公民身份证号码：）。 被执行人：张淑仪，女，1991年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈子灵，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市嘉信科技有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码:914419006806385097。 法定代表人：陈子灵。 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市科来电子有限公司、张福柱、张淑怡、陈子灵、东莞市嘉信科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤19民初15号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市科来电子有限公司、张福柱、张淑怡、陈子灵、东莞市嘉信科技有限公司应向申请执行人支付本金1350万元、利息659812.5元、罚息3332531.25元、复利184367.32元及本案诉讼费105710.34元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市科来电子有限公司、张福柱、张淑怡、陈子灵、东莞市嘉信科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人房产、股权等。（二）对上述查明的财产，本院轮候查封了执行人张福柱名下位于东莞市东城区××山庄别墅区太学路××号【证号：XXX】，因本院属轮候查封及上述房产抵押给平安银行股份有限公司东莞分行，抵押金额1067.175万元，故暂不处理。张福柱名下位于东莞市××镇××队，土地使用权证号为：（2008）XXX号，本案以另案正在调查具体座落位置再作实际处理，故本案不再处理。本院以另案查封了张福柱持有的东莞田社饮食有限公司70%（70万元）股权份额（查封期限为2018年10月12至2021年5月24日止）、持有的深圳市田家杜家饮食有限公司股权45%（450万元）份额（查封期限为2018年10月12至2021年10月11日止），因资料不足未能评估、拍卖。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。（三）本院到邮寄调查函到被执行人东莞市科来电子有限公司、张福柱、张淑怡、陈子灵、东莞市嘉信科技有限公司经营及户籍所在地调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人张福柱、张淑怡、陈子灵在广东佳彩数码科技有限公司破产清算一案中享有工资分配款，故本院于2019年10月21日发函给破产管理人广东尚宽律师事务所扣押，但现未划拨及未函复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月20日向申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25961号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孔焕酬
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执7444号   申请执行人曹应生，女，汉族，1980年12月7日出生，住西安市。   被执行人陕西问鼎房地产开发有限公司，住陕西省西安市高新区   法定代表人：王澄，该公司总经理。   申请执行人曹应生与被执行人陕西问鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初17980号判决书已发生法律效力，被执行人陕西问鼎房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人曹应生于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初17980号判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西问鼎房地产开发有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西问鼎房地产开发有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。被执行人陕西问鼎房地产开发有限公司的银行账户已被冻结。经查，无可供执行车辆信息，其名下的房产已经轮候查封。本案申请执行人曹应生应申请金额为24894.22元及利息，未受偿金额为24894.22元及利息。因被执行人陕西问鼎房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西问鼎房地产开发有限公司采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执7444号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                 二0一九年十月十五日       书记员  刘  赟       打印：刘赟    校对：李涛        年月日送达       1
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4175号原告：李明宇，男，1993年4月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：王家玉，女，1993年1月27日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告李明宇与被告王家玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告李明宇于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明宇的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明宇撤诉。案件受理费1818元，减半收取计919元，公告费200元，合计1109元，由原告李明宇负担。审 判 长  李晓侠人民陪审员  王刘景人民陪审员  秦淑娟二〇一九年十二月九日法官 助理  岳欢欢书 记 员  刘秉昂
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异412号案外人：周瀚霖，男，汉族，1989年11月5日生，住福建省平潭县。申请执行人：李月健，男，汉族，1970年3月25日生，住昆明市官渡区。被执行人：福建贤瑞投资有限公司，住所：福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号（原东城边街东侧与温泉支路交叉处）恒宇国际2#楼5层06商务办公。法定代表人：郑斌，总经理。被执行人：郑斌，男，汉族，1986年5月1日生，住福建省平潭县。在本院执行申请执行人李月健与被执行人福建贤瑞投资有限公司、郑斌民间借贷纠纷一案中，案外人周瀚霖向本院提出书面异议，请求终结执行（2018）云0111执2171号案件。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人周瀚霖称，2015年4月28日，周瀚霖与郑斌签订《股东协议书》，就共同投资以被执行人福建贤瑞投资有限公司名义经营的永广铁路物资供应项目达成合意，明确永广铁路项目物资供应属周瀚霖与郑斌等人的合作项目。《股东协议书》对周瀚霖的出资额、占股比例、出资额资金占用利息和利润分配等内容均作出了明确的约定。2017年11月2日，因永广铁路供应钢材及水泥项目结束，中国路桥工程有限公司永广铁路工程指挥部向被执行人出具《最终结算协议》确认应向其支付的总货款266401347.2元。基于周瀚霖与郑斌间的协议约定，该项目的款项应按照《股东协议书》进行分配。周瀚霖与郑斌签订的《股东协议书》，系真实意思表示，属合法有效协议，被执行人应按照协议约定履行义务。现永广铁路供应钢材及水泥项目已结束，应按照《股东协议书》的约定进行款项分配，而申请执行人李月健保全永广铁路项目部应支付给案外人等人的款项严重损害了周瀚霖的合法权益。现特向法院提出执行异议申请。申请执行人李月健、被执行人福建贤瑞投资有限公司、郑斌未进行答辩。本院查明，李月健诉福建贤瑞投资有限公司民间借贷纠纷三案，本院分别作出了（2017）云0111财保62、63、64号诉前财产保全裁定书，并分别作出了（2017）云0111执保734、736、737号执行裁定书，分别要求冻结了福建贤瑞投资有限公司在中国路桥工程有限责任公司永久铁路工程指挥部处的债权766720元、8358990元、2381830元，于2017年12月15日分别向中国路桥工程有限责任公司永久铁路工程指挥部发出协助执行通知书（上述三案件申请人与被执行人相同），要求中国路桥工程有限责任公司永久铁路工程指挥部协助履行本院执行财产保全执行义务。2018年4月4日本院作出的（2018）云0111民初1755号、1756号、1757号民事调解书已发生法律效力。上述三案，福建贤瑞投资有限公司、郑斌没有履行民事调解书确定义务，申请执行人李月健于2018年6月25日向本院申请强制执行到期债权，本院作出（2018）云0111执2171、2172、2173号协助执行通知书，要求中国路桥工程有限责任公司永久铁路工程指挥部协助执行被执行人福建贤瑞投资有限公司的到期债权7991454.22元。本院于2018年12月5日作出（2018）云0111执2171、2172、2173号执行裁定书，裁定提取被执行人福建贤瑞投资有限公司在中国路桥工程有限公司永广铁路工程指挥部的债权10880330.93元。本院已于2018年12月11日向中国路桥工程有限公司永广铁路工程指挥部送达上述执行裁定书及协助执行通知书。本院于2019年3月7日作出（2018）云0111执2171号结案通知书，福建贤瑞投资有限公司、郑斌已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。（2018）云0111执2171号案件已执行完毕，于2019年3月7日结案，案外人所提异议指向的执行标的已执行终结，现案外人周瀚霖于2019年4月12日通过EMS方式向本院提交书面的执行异议申请书，提出前述异议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，案外人向本院提出的异议请求即终结执行（2018）云0111执2171号案件，所指向的执行标的系本院提取的被执行人福建贤瑞投资有限公司公司在中国路桥工程有限公司永广铁路工程指挥部的债权10880330.93元。案外人所提异议请求应在该执行标的执行终结之前提出，（2018）云0111执2171号案件于2019年3月7日结案，案外人所提异议指向的执行标的已执行终结，案外人周瀚霖于2019年4月12日通过EMS方式向本院提交书面的执行异议申请书。本院认为，案外人提出的异议请求已超过提出异议的期限，案外人的该异议申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人周瀚霖的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十二月十九日书记员  李亚玲
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3264号原告：王安定，男，1973年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘红燕，女，1975年7月7日出生，汉族。被告：李小闹，男，1963年5月16日出生，汉族。原告王安定与被告李小闹土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王安定撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王安定负担。审判员  皇真理二〇一九年十二月十六日书记员  高 超
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1781号之七 申请执行人：谷新华，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：曹小军，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：吴丹，女，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人谷新华与被执行人曹小军、吴丹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结吴丹在中国农业银行存款10173.96元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴霞
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0621刑初358号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人吴勇，男，1984年8月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日被岳阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]338号起诉书指控被告人吴勇犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周旺兴独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月的一天晚上，吸毒人员方某向吸毒人员阳某提出想搞点毒品吸，阳某便联系被告人吴勇要求购买毒品，吴勇当时在岳阳市一医院照顾其住院的父亲，即约阳某在岳阳民族学院门口交易。方某、阳某开车来到约定地点后，阳某直接坐到被告人吴勇驾驶来的车的副驾驶位置上，被告人吴勇在车上卖给阳某约0.4克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），阳某付给被告人吴勇人民币200元现金；随后方某开车带着阳某在107国道新开镇路段的一座桥下面将该毒品吸食。 2019年7月10日14时许，方某、阳某电话联系被告人吴勇购买毒品吸食，被告人吴勇在岳阳市一医院右侧停车场卖给方某、阳某二人人民币200元约0.4克毒品甲基苯丙胺；后阳某开车带着方某来到新开镇林场内××路上吸食了毒品。 2019年8月9日，岳阳县公安局黄沙街派出所民警抓获被告人吴勇时，在其驾驶的湘Ｆ×××××车上查获疑似毒品甲基苯丙胺7小包共4.88克，疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1小袋0.43克。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，7小包疑似毒品甲基苯丙胺中的5小包共重3.65克（已全部取样），检出甲基苯丙胺成分，其他两小包1.23克未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺成分；疑似甲基苯丙胺片剂1小袋0.43克（已全部取样），检出咖啡因成分。 被告人吴勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据有：（1）搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，物证照片；（2）被告人吴勇的抓获经过、户籍资料，相关吸毒人员的公安行政处罚决定书、尿检报告等书证；（3）证人阳某、方某的证言；（4）被告人吴勇的供述与辩解；（5）毒品称重取样笔录、鉴定意见；（6）辨认笔录；（7）被告人吴勇的短信、微信聊天、微信转账截图等电子数据。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人吴勇违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向吸毒人员贩卖，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年8月9日起至2020年11月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周旺兴 二〇一九年十二月十三日 书记员  张叶洋 附本案相关法律条条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初2479号 原告：刘登登，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省利辛县。 被告：郁磊，女，1985年9月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告刘登登诉被告郁磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。在审理过程中，因无法联系到被告郁磊本人，故依法向其公告送达应诉手续。本案公告期满定后于2019年12月5日开庭审理，本院依法按原告刘登登本人所提供的地址确认书中填写的地址及联系方式向其送达开庭传票及补交案件诉讼费催收通知书，经传票传唤，原告刘登登无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘登登撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘登登负担。 审 判 长  齐笑寒 人民陪审员  庄庆安 人民陪审员  刘桂华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  车 菲
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401财保99号 申请人：延边延大房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：许家恩，该公司总经理。 委托代理人：王宏伟，延边延大房地产开发有限公司。 被申请人：鲍李忠，男，1969年8月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人延边延大房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，担保人延边延大建筑有限公司以其名下延房权证字第50××47号房屋提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 准许申请人延边延大房地产开发有限公司的诉前财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金英玉 二〇一九年十二月十七日 书记员  高天虹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初8212号之一 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。 被告：张科，男，1970年4月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告中银消费金融有限公司与被告张科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中银消费金融有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费2,635元减半收取计1,318元、保全申请费1,092元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月十一日 书记员  李兰英
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9090号原告：交运集团青岛温馨的士有限公司，住青岛市崂山区深圳路163号。负责人：陈岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王修亮，系该公司员工。被告：马有来，男，1967年04月10日生，汉族，住青海省贵南县。被告：青岛特来电新能源汽车销售有限公司李沧分公司，住青岛市李沧区金水路1122号-3。负责人：郭永光，系该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路266号一层、三层。负责人：宫英博，系该公司总经理委托诉讼代理人：周升德，系该公司员工。原告交运集团青岛温馨的士有限公司与被告马有来、被告青岛特来电新能源汽车销售有限公司李沧分公司、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院根据原告提交的证据审查，事故发生期间被告马有来驾驶的鲁Ｂ×××××轿车的所有人并非被告青岛特来电新能源汽车销售有限公司李沧分公司，现将本案驳回，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告交运集团青岛温馨的士有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  刘桂世人民陪审员  纪利燕人民陪审员  刘福盛二〇一九年十二月二十六日书 记 员  梁文雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29052号之一原告：贝洁明，男,1981年11月6日出生,汉族,住上海市静安区。委托诉讼代理人：俞柳琳，上海木诚木律师事务所律师。被告：吕海东，男，1988年6月24日出生，蒙古族，户籍地辽宁省盘锦市。原告贝洁明与被告吕海东不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告贝洁明向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利人民币30万元。事实和理由：原告于2019年9月30日误将人民币30万元汇入被告工商银行账户。故诉至法院，要求被告返还不当得利。本院经审查认为，不当得利纠纷应按照一般地域管辖的原则确定管辖法院，即被告住所地人民法院管辖。本案被告户籍地为辽宁省盘锦市大洼区新开镇铁南村轧钢厂组774，故本院对本案无管辖权，本案应由辽宁省盘锦市大洼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省盘锦市大洼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 宁二〇一九年十二月二十七日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3723号 原告：纪某某，男，1967年10月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：玉山县烟花爆竹经营有限责任公司，住所地：上饶市玉山县文成街乌鹰村分水垄小组，统一社会信用代码：913611237338901432。 法定代表人：周卓君，该公司经理。 原告纪某某与被告玉山县烟花爆竹经营有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款304,171元；2、由被告退还原告保证金200,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告之间系买卖合同关系，被告从原告处购买烟花爆竹到被告处销售，并要求原告支付保证金20万元，从2015年5月至2016年2月，被告从原告处购买烟花爆竹610,259元，支付了40万余元，尚欠原告货款205,411元。2018年4月至2019年元月，被告又从原告处购买烟花爆竹900,960元，支付了802,200元，尚欠原告货款98,760元。后经原告多次向被告催要货款，被告均未支付。 被告玉山县烟花爆竹经营有限责任公司未参加诉讼，也未提供相关证据。 经审理查明:原告纪某某系烟花爆竹经销商，被告与原告系买卖合同关系。被告从原告处购买烟花爆竹销售，原告向被告交纳了保证金20万元。自2015年5月6日至2019年1月29日，被告从原告处购买烟花爆竹1,455,801元，加上原先欠下的老帐，扣除已经支付了1,202,200元，实际欠款304,171元。 上述事实有原告提供的保证金收款收据、销售清单等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告之间的货物买卖合同系双方真实意思表示，依法受保护，双方应按约履行义务。本案原告依双方约定，向被告提供了货物，被告理应支付相应款项，被告未依约支付，应承担相应的责任。保证金是签订合同的的一种约定，是为了保证履行某种义务而交纳一定数量的费用，受法律保护。本案中，原告向被告供货，并向被告交纳20万元的保证金，原告按约定履行了供货的义务，但被告未按约支付原告货款，故原告要求被告支付货款及退还保证金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告玉山县烟花爆竹经营有限责任公司在本判决生效后立即支付原告纪某某货款304,171元； 二、被告玉山县烟花爆竹经营有限责任公司在本判决生效后立即退回原告纪某某保证金200,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费8842元，由被告玉山县烟花爆竹经营有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二０一九年十二月二十日 书 记 员  叶丽玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2005号被执行人：熊新伟，男，1970年10月27日生，汉族，住赤壁市。被执行人熊新伟罚金、责令退赔一案，本院（2019）苏1204刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，2019年7月16日，本院立案受理。本院在执行被执行人熊新伟罚金、责令退赔一案中，1、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。本院依法强制扣划被执行人银行存款1834.89元，并将其中75元退还给受害人王牡，剩余1759.89元缴纳至罚金账户。未发现被执行人名下有其他可供执行财产；2、经本院委托被执行人所在地湖北省咸宁市赤壁市人民法院对被执行人财产状况进行调查，经查暂无可供执行财产；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年12月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他大额可供执行的银行存款等财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的处罚的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204刑初225号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十六日书记员  陈 志
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初8833号原告：张海明，男，1973年9月10日出生，回族，无业，住北京市西城区。被告：景淑娟，女，1989年4月21日出生，汉族，住所地湖北省随县。原告张海明与被告景淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告张海明到庭参加诉讼。被告景淑娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告张海明向本院提出诉讼请求：1．判令被告景淑娟向原告张海明返还借款本金295022元；2．判令被告景淑娟向原告张海明支付利息31850元；3．诉讼费由被告景淑娟承担。事实与理由：张海明与景淑娟原来都在北京御禧会健康科技（北京）有限公司工作，后来景淑娟去上海发展，再后来又回北京创业，所以双方有联系。景淑娟于2016年4月开始向张海明借钱，后陆续向张海明借钱，没有书面借条，其中20000元是张海明从支付宝上贷的钱，然后通过银行卡向景淑娟转账的。支付宝是从浙江网商银行拨付的贷款，拨到张海明的招商银行的账户。张海明收到钱后于2017年1月9日转账给景淑娟。另外75022元是景淑娟刷的张海明的平安银行的信用卡。是在2016年4月25日至2017年1月8日期间刷的卡，因为张海明的信用卡在景淑娟手里。景淑娟于2017年9月7日通过邮寄的方式向张海明返还信用卡，张海明于9月8日收到信用卡。信用卡都是张海明自己还的，已经还清了。2017年1月23日，张海明通过招商银行给景淑娟转账200000元，这是张海明从微粒贷贷出来的钱。具体是从微信上直接贷款，应该是腾讯公司名下的相关公司出借的钱。借款期限20个月，这是景淑娟确认的。年利率大概11%到12%，所以20个月的利息一共31850元。这笔钱张海明已经还清了本金和利息。还款记录在微信上都能看出来。景淑娟找张海明借钱都是通过微信聊天的形式沟通的。现要求景淑娟向张海明返还的借款本金包括转账的20000元、景淑娟刷张海明信用卡的75022元以及从微粒贷贷出来的200000元，利息就是微粒贷的利息。当时景淑娟让张海明从微粒贷上帮她贷款，说好了景淑娟每个月还本金，利息张海明可以不要，但是景淑娟一直没有还本金。本案审理过程中，张海明向法庭提交了以下证据予以佐证：证据1，微信聊天记录截图打印件18页（当庭出示手机核实），这是从2016年12月22日至2018年3月20日的部分聊天记录。前三页说明为什么借钱。第四页有一个转账的信息（2017年1月9日的20000元），最后一句话“先过这一关然后就是25日”指的是先借20000元，后面帮她借微粒贷。第五页是2017年1月23日的聊天记录。第六页“你和他的手续”指的是景淑娟和做坏脸的那个人。后面是张海明和景淑娟协商景淑娟如何分期还款的问题。第八页，景淑娟自己计算一共欠张海明多少钱，但少算了一笔。当时张海明没有仔细核对，实际刷信用卡漏掉了两笔，实际景淑娟的刷卡情况是20000元、12560元、18670元、12780元、5000元、6012元，总额是75022元。后面一页显示1月23日微粒贷的200000元转给了景淑娟。后面是2017年3月21日的聊天记录。之后都是张海明向景淑娟催款的记录。证据2，平安银行信用卡对账单打印件5页，每一页下方记载了刷卡的明细。证据3，招商银行账户明细原件2页，证明张海明在2017年1月23日收到微粒贷200000元，当天就分五次转给了景淑娟。证据4，招商银行账户明细复印件3页，其中2017年1月9日可以看出张海明从浙江网商银行贷了20000元，当天就给了景淑娟。证据5，微粒贷借款还款记录打印件2页（当庭出示手机核实微信的微粒贷记录），证明张海明从微粒贷借款200000元，分20期还清。本金和利息张海明都已经还清了。已还清46370元是指借40000元的本金和利息。由于张海明借了五份40000元，所以利息应该是6370元*5=31850元。被告景淑娟未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。景淑娟未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院依法确认张海明提交的证据的真实性、关联性和合法性，可以作为本院认定相关事实的依据。经审理查明：景淑娟自2016年开始通过微信沟通的方式向张海明借款。张海明将其在平安银行的信用卡借给景淑娟，景淑娟自2016年4月25日至2017年1月8日期间分五次刷卡消费，花费20000元、12560元、18670元、12780元、5000元、6012元，共计75022元。张海明自行偿还信用卡的欠款。2017年1月9日，张海明向景淑娟出借20000元，通过招商银行的账户转至景淑娟指定的其在中国工商银行的账户。后景淑娟又要求张海明帮其从微粒贷上贷款200000元，并承诺会按期每月还钱。2017年1月23日，二人商量从微粒贷贷款分期次数，张海明要求景淑娟计算借款的总额，并据此定一个计划，利息由张海明承担。当日，张海明从微粒贷申请贷款200000元，贷款到账后立即转到景淑娟指定的其在中国农业银行的账户。张海明已自行偿还了微粒贷的本金200000元和利息31850元。2017年9月7日，景淑娟通过邮寄的方式将上述信用卡还给张海明。本院认为：双方之间存在事实上的借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且张海明已经提供了借款，因此该借款合同关系应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方并未明确约定还款期限，但借款发生于2016年至2017年期间，现张海明要求景淑娟返还，于法有据，对此本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，对于其中的200000元借款，双方明确约定微粒贷的利息由张海明承担，且并未另行约定景淑娟应当向张海明支付利息，现张海明以景淑娟未按约定分期偿还借款为由要求景淑娟支付借款利息，于法无据，故本院不予支持。景淑娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景淑娟于本判决生效之日起七日内向原告张海明返还借款本金295022元；二、驳回原告张海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元，由原告张海明负担477元（已交纳），由被告景淑娟负担5725元，于本判决生效之日起七日内交纳。送达起诉书及判决书的公告费（以实际票据金额为准）,均由被告景淑娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆俊芳人民陪审员  甘源远人民陪审员  陈泽彬二〇一九年十二月四日书 记 员  李博宸
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3958号 原告：孙自和，男，1956年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 被告：谢安超，男，1981年4月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市敬业建筑安装工程有限公司，住所地淮南市潘集区田集街道田集村，提社会信用代码91340400MA2NORRX7B（1-1）。 委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 原告孙自和与谢安超、淮南市敬业建筑安装工程有限公司供劳务者受害责任纠纷一案，原告孙自和于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙自和提出撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙自和撤诉。 案件受理费25元，由孙自和负担。 审判员  杨光华 二〇一九年十二月十三日 书记员  秦玉萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3100号 申请执行人：郭学波，男，1994年1月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：李娟，女，1973年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人郭学波与被执行人李娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）川1502民初2222号民事调解书申请强制执行请求：1.被执行人偿还申请执行人借款本金250000元、利息20000元，诉讼费、保全费及律师费30000元，共计300000元；2.被执行人承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人李娟发出限制消费令，依法将被执行人李娟纳入失信被执行人名单。本院将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初第7186号 原告：李某1，男，1982年12月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：李某2，男，1956年2月18日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。 原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法进行审理。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令本案标的房产50%归原告所有，50%归被告所有。事实与理由：被告与原告之间系父子关系。2007年1月5日，被告与其妻子万春英（2009年5月20日已故）共同购买了一套商品房，房产证号码96××26，该房产户主为万春英，房产坐落于辽宁省沈阳市东陵区，建筑面积109.33平方米，该房产属于夫妻共同财产。万春英的父母先于其去世，被告与万春英只有一个子女，也即本案原告，故万春英房产法定继承人只有原告与被告，由于被告愿意放弃其继承的房产份额，故请求法院判令该房产由原告与被告共同所有，原告拥有该房50%的产权，被告拥有该房50%的产权。 被告李某2辩称，同意原告的诉讼请求，没有意见。 本院经审查认为，被告对原告的诉讼请求及提供的证据均没有异议，原被告之间无争议。原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 诉讼费11400元，退还原告李某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张育红 审 判 员  周 鹏 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年十二月二十二日 法官 助理  周家安 书 记 员  梁 丹
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初5111号 原告：周桂文，男，1973年12月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。 被告：谢德本，男，1974年10月19日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省黔南布依族苗族自治州。 被告：黔南州兴旺建筑劳务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路317号灵智英伦国际3栋1单元5楼1号，统一社会信用代码91522701MA6DKHEH3T。 法定代表人：韦邦翠，执行董事。 原告周桂文诉被告谢德本、黔南州兴旺建筑劳务有限公司(以下简称“兴旺建筑劳务公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告谢德本下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂文的委托诉讼代理人欧德印到庭参加诉讼，被告谢德本、兴旺建筑劳务公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周桂文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款140000元；2、判令二被告支付逾期归还借款的利息，利息按照月息2%从2018年10月1日计算至付清之日止；3、判令二被告支付违约金70000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢德本因承建建筑劳务工程，于2017年在原告处现金借款140000元。被告收款后出具《借条》一张，同时被告黔南州兴旺建筑劳务有限公司在借条上盖章确认。被告承诺在2018年9月30日前还清此款，逾期则按总款的50%支付违约金，利息按照月息2%计算。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 谢德本未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 兴旺建筑劳务公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，谢德本、兴旺建筑劳务公司共同向周桂文出具借条一张，载明：“今借到周桂文（身份证xx）人民币壹拾肆万元整。此款于2017年2月转入黔南州兴旺建筑劳务有限公司账户。在2018年9月30日前还清。如到时未支付，则按总款的50%作为违约金，利息按月息2%支付并承担一切责任。支付此款后，双方签订的织金县三甲旅游项目合同自动解除。借款人：谢德本，身份证：xx”。 庭审中，周桂文陈述，谢德本、兴旺建筑劳务公司系共同借款人，应当承担共同还款责任。 庭审中，周桂文自愿放弃请求谢德本、兴旺建筑劳务公司支付违约金70000元的诉讼请求。 上述事实，有周桂文的陈述及其举示的借条一张，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。谢德本、兴旺建筑劳务公司共同向周桂文借款并出具借条一张，周桂文与谢德本、兴旺建筑劳务公司之间的借贷关系成立。因谢德本、兴旺建筑劳务公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，故本院采信周桂文关于谢德本、兴旺建筑劳务公司在出具借条后未还款的陈述。借条载明的借款金额为140000元，还款期限为2018年9月30日前，且逾期还款按照月利率2%支付利息。谢德本、兴旺建筑劳务公司逾期未偿还借款的行为构成违约，周桂文有权请求其承担履行还款义务并支付逾期利息的违约责任。故，本院对周桂文请求谢德本、兴旺建筑劳务公司偿还借款本金140000元并支付以该款为基数自2018年10月1日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 黔南州兴旺建筑劳务有限公司、谢德本于本判决生效之日起十日内偿还周桂文借款本金140000元并支付以该款为基数自2018年10月1日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半缴纳1550元，由黔南州兴旺建筑劳务有限公司、谢德本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  朱晨君 人民陪审员  刘学伦 人民陪审员  龙思华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王莹艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73873号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：王亚男，女，1991年3月24日出生，汉族，住河北省遵化市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王亚男借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告王亚男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王亚男偿还借款本金10421.25元;2、王亚男偿还借款期限内利息1238.05元；3、王亚男支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以10421.25元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王亚男承担。被告王亚男未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，借款人王亚男与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金16483.52元，其中1483.52元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1360.8元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王亚男约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称王亚男自2018年4月27日开始逾期，截至2019年4月26日，王亚男尚欠借款本金10421.25元，利息1238.05元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王亚男应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王亚男与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王亚男应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与王亚男签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王亚男应当按期支付利息并偿还本金。现王亚男逾期还款，国美公司要求王亚男偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王亚男经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚男于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10421.25元、借款期限内利息1238.05元；二、被告王亚男于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10421.25元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元、公告费260元，均由被告王亚男负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3261号 申请执行人：王渊龙 被执行人：范洪波 本院在执行王渊龙与范洪波借款合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 娜