wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审326号 申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局 法定代表人宋玮冬，局长。 委托代理人向华泽，系该局行政执法支队支队长。 委托代理人张子林，系该局行政执法支队工作人员。 被执行人四川融通创业环保工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区西成天下3单元7楼，统一社会信用代码：9151000005414005XW。 法定代表人肖其，经理。 申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称万州区人社局）于2019年12月17日向本院申请强制执行万州人社监理[2019]8号行政处理决定一案。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，吴绪桥、熊祥兴等人于2018年1月25日向申请执行人所属劳动保障监察支队投诉，称他们在四川融通创业环保工程有限公司（以下简称四川融创环保公司）承建的重庆迪康制药厂的工程工地上务工，该司拖欠工人工资46万元，要求予以处理。申请执行人收到其投诉后于2018年1月25日立案，对其投诉事项进行调查。之后，万州区人社局对四川融创环保公司承建迪康长江制药厂工程的项目经理熊祥兴及项目施工负责人杨圣坤进行了调查询问。2018年3月28日，万州区人社局向四川融创环保公司送达询问通知书，通知其法定代表人（主要负责人）或委托代理人在收到通知书之日起5日内接受询问，同时提交相关资料。2018年4月11日，四川融创环保公司给万州区人社局提交情况说明，称已支付部分工人工资，所欠工人工资待工程款入账后一并支付给工人。之后，四川融创环保公司支付部分工人工资，尚欠45人工资共计386345元未支付。2018年9月20日，申请执行人万州区人社局向四川融创环保公司发出万州人社监令[2018]17号《限期整改指令书》，责令四川融创环保公司自收到指令书之日起10日内支付完45人投诉人的工资共计386345元，并将整改情况和相关凭证以书面形式报送我局行政执法大队。由于四川融创环保公司未在指令书规定的期间内支付熊祥兴等人的工资，申请执行人认为四川融创环保公司不支付工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《劳动保障监察条例》、《重庆市劳动保障监察条例》的相关规定，遂依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项、《重庆市劳动保障监察条例》第三十四条第（二）项的规定，于2019年2月21日向四川融创环保公司发出行政处理告知书，告知拟对其进行行政处理，支付投诉人熊祥兴等人工资386345元及50%的赔偿金193172.50元。并告知其在规定期间内有权进行陈述和申辩，逾期未陈述和申辩，视为放弃陈述和申辩的权利。四川融创环保公司收到行政处理告知书后未进行陈述、申辩。申请执行人遂根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，于2019年3月28日作出万州人社监理[2019]8号行政处理决定书，决定内容为：支付王永安工资2940元；赔偿金1470元（2940×50%）,以上二项合计4410元。限四川融创环保公司自收到本处理决定书之日起10日内支付。由于四川融创环保公司收到行政处理决定书后未履行支付义务，申请执行人于2019年10月24日向其发出履行行政处理决定的催告通知，被执行人收到催告书后提交了《人工费陈述说明》，但未履行支付义务。申请执行人遂于2019年12月17日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行行政处理决定书中被执行人应支付王永安的工资及赔偿金4410元。 本院认为，申请执行人作出的万州人社监理[2019]8号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行万州人社监理[2019]8号行政处理决定书中四川融通创业环保工程有限公司应支付王永安工资及赔偿金共计4410元。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  曹家芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  许人耀
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13156号起诉人：付世现，男，汉族，1957年9月10日生，户籍地重庆市潼南区，现住云南省昆明市官渡区。起诉人付世现向本院递交诉状，以李彬为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付欠款11,500元，并支付自2017年9月1日起至该笔欠款全部付清之日止按年利息6%计算的资金占用利息（截至2019年11月25日利息为1,564元），以上本息合计13,064元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人付世现提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人的住所地位于云南省玉溪市澄江县凤麓镇平正路14号。起诉人提交的依据不能证明双方合同履行地在本院辖区范围。因被起诉人的住所地或者劳务合同的履行地均不在本院辖区范围。故本院对该案无管辖权，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对付世现的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十二月十日书记员 杨旭波
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18923号原告：北京楚燕建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河南里一条三排7号6室。法定代表人：程玉珍，经理。委托诉讼代理人：倪海涛，北京市大安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓婕，北京市大安律师事务所实习律师。被告：湖北远大建筑劳务有限责任公司，住所地孝感市交通东路36号。法定代表人：高嵩，负责人。原告北京楚燕建筑机械设备租赁有限公司（以下简称：北京楚燕公司）与被告湖北远大建筑劳务有限责任公司（以下简称：湖北远大公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京楚燕公司到庭参加诉讼，被告湖北远大公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京楚燕公司向本院提出诉讼请求：1.判令湖北远大公司支付已结算款730638.57元；2.判令湖北远大公司支付违约金227244.58元；3、本案诉讼费由湖北远大公司承担。事实和理由:2014年6月9日，北京楚燕公司与湖北远大公司授权人员签订租赁合同，由北京楚燕公司为湖北远大公司武清上水花苑项目提供建筑施工设备工具租赁物。合同签订后，北京楚燕公司按照湖北远大公司的要求提供了租赁物，湖北远大公司接收并使用，双方于2017年7月10日进行了结算，并出具了结算明细，确定湖北远大公司至结算日欠租金、运费、赔偿款等共计730638.57元未付。根据双方合同约定，湖北远大公司应于物资退完一月内向北京楚燕公司付清所有租金，如不按期支付，湖北远大公司承担违约责任，按日百分之一计算。因该约定过高，故北京楚燕公司主张违约金按照年利率24%计算，共计227244.58元，计算公式：（528721.97元+4716元）（租金）*24%/360日*639日（从2017年8月11日至2019年5月20日）。另，关于湖北远大公司授权人张海运的委托权限，已经（2018）鄂09民终638号判决书认定，张海运为涉案项目的负责人，湖北远大公司应对其代理行为承担责任。为维护北京楚燕公司合法权益，故起诉至法院。湖北远大公司未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。经审理查明：北京楚燕公司提交了租赁合同一份，合同封面上载明工程名称为武清区上水花苑项目，工程地址为天津武清区厚学路，签订时间为2014年6月9日。合同首页处载明出租方（甲方）为北京楚燕公司，承租方（乙方）为湖北远大建筑劳务公司，合同落款处甲方有北京楚燕公司及其法定代表人程玉珍签章，乙方有张海运签字。合同骑缝处有北京楚燕公司盖章，张海运签字。经询问，北京楚燕公司称湖北远大建筑劳务公司即是湖北远大公司，合同中属于手写的笔误，很多人在日常将有限责任公司都简称有限公司，北京楚燕公司当庭出示工商登记信息网上查询结果，仅有湖北远大建筑劳务有限责任公司，不存在湖北远大建筑劳务有限公司。租赁合同第四条约定：“乙方物资退完一个月内向甲方付清所有租金。如不按期支付租赁费用，乙方承担违约责任，违约金按日百分之一计算。”北京楚燕公司提交了结算明细、提货单、退货单、租费明细、移动脚手架租费明细等，用以证明湖北远大公司尚欠北京楚燕公司合同款项730638.57元。其中结算明细2张，明细中显示总计尚欠金额为730638.57元，2张结算明细内容相同，但一份结算明细中承租方负责人处有朱光锋、张海运签字，另一份结算明细中承租方负责人处有张海运的重复签字，并有落款时间2017年7月10日，对此，北京楚燕公司称结算明细确实是2张，未写日期的是2016年8月的，因为担心诉讼时效过去，故在2017年7月10日又找张海运让其在复印件上签字确认。提货单37张，上载有施工场地为天津武清工地，验收人处均有朱光锋签字确认。退货单53张，上载有施工场地为天津武清工地，退货经手人均有朱光锋签字确认。租费明细3份，页末处均有朱光锋、张海运签字，北京楚燕公司称2014年9月27日至2015年1月31日北京楚燕公司与湖北远大公司共同确认租费为56730.23元，2015年3月1日至2016年1月31日北京楚燕公司与湖北远大公司共同确认租费为450148.39元，2016年3月1日至2016年7月31日北京楚燕公司与湖北远大公司共同确认租费为21843.35元。移动脚手架租费明细2张，显示金额为4716元，落款处承租方有朱光锋、张海运签字。庭审中，为证明张海运能够代表湖北远大建筑劳务有限责任公司对外签署、履行合同，北京楚燕公司提交了湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09民终638号判决一份。判决中确认了张海运有权代理湖北远大公司，涉及工地与本案亦为同一工地，均为天津武清区厚学路上水花苑住宅小区项目，且发生的时间段也一致。北京楚燕公司称张海运为湖北远大公司的项目负责人，朱光锋为张海运的员工，朱光锋是不是公司的人不清楚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中湖北远大公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据北京楚燕公司陈述及提供的证据，能够证明北京楚燕公司和湖北远大公司签订有租赁合同，未违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方存在租赁合同关系。关于北京楚燕公司主张湖北远大公司支付结算款730638.57元的诉讼请求，根据双方确认的结算明细，数额合理，本院酌情予以支持；关于北京楚燕公司主张湖北远大公司支付违约金227244.58元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、湖北远大建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内支付北京楚燕建筑机械设备租赁有限公司结算款730638.57元；二、湖北远大建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内支付北京楚燕建筑机械设备租赁有限公司违约金227244.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13379元，由被告湖北远大建筑劳务有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告湖北远大建筑劳务有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  祁广燕人民陪审员  武成燕人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月十七日法官 助理  孟 洋书 记 员  赵宝维
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初5700号原告：龙江薇，女，1988年8月19日出生，汉族，黑龙江省五常市居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：郭继朋，男，1992年6月7日出生，汉族，户籍地北京市昌平县，公民身份号码×××。原告龙江薇与被告郭继朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江薇到庭参加诉讼，被告郭继朋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告龙江薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款一万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，北京市顺义区高丽营镇南王路村，郭继朋因家中有事跟龙江薇借款一万元，至今未还。故诉至法院，请求依法判决。被告郭继朋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2017年4月26日的借款协议记载：借款人郭继朋因家中有事，从甲方处借款10000元，借款期限为1个月，自2017年4月26日起至2017年5月26日止，签订日期为2017年4月26日。2017年4月26日，郭继朋向龙江薇出具收条一张，确认收到借款1万元。庭审中，龙江薇称借款1万元是现金给付给张健，然后张健把钱转交给郭继朋，实际借款人为郭继朋。庭审中，龙江薇提交其与郭继朋的微信聊天记录，证明郭继朋认可收到借款1万元，实际借款人为郭继朋。上述事实有借款协议、收条、微信聊天记录截图及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭继朋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。龙江薇持借款协议、收条、微信聊天记录截图等证据主张其与郭继朋之间存在民间借贷关系，因郭继朋放弃答辩与质证的权利，故本院对龙江薇与郭继朋之间的民间借贷关系予以确认。现龙江薇主张郭继朋偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭继朋向原告龙江薇偿还借款一万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告郭继朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告郭继朋负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冯志明审 判 员 杨 娇审 判 员 孙立忠二〇一九年十二月三日法官助理 龚佑超书 记 员 姚武男
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初2112号原告：唐月秀，女，1974年7月9日生，汉族，住广东省东莞市，联系。被告：廖汉涛，男，1992年8月16日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告唐月秀与被告廖汉涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告唐月秀于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉权的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐月秀撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告唐月秀负担。审判员  侯晓翔二〇一九年十二月二十四日书记员  杜 泺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初20393号原告：北京杰成顺通货运代理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前二街13号（空巷）2栋2层213室。法定代表人：代成家，执行董事。委托诉讼代理人：王璐，北京狄凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹金发，北京市首信律师事务所律师。被告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。委托诉讼代理人：陈志武，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐威伟，男，1976年7月19日出生，汉族，本公司员工。被告：唐山润泰汽车销售服务有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇张良各庄（公路港物流内）。法定代表人：吉小然，经理。委托诉讼代理人：吴震，男，1977年1月14日出生，汉族，本公司员工。被告：三河市新宏昌专用车有限公司，住所地河北省廊坊市三河市黄土庄镇二百户村南。法定代表人：蒋晓冬，执行董事。委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。被告：北京和广冷链设备有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座6956室。法定代表人：李政印，总经理。委托诉讼代理人：王保根，北京市华洋律师事务所律师。原告原告北京杰成顺通货运代理有限公司与被告北汽福田汽车股份有限公司、唐山润泰汽车销售服务有限公司、三河市新宏昌专用车有限公司、北京和广冷链设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告北京杰成顺通货运代理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京杰成顺通货运代理有限公司撤诉。案件受理费25元,由北京杰成顺通货运代理有限公司负担(已交纳)。审判员 张 焱二〇一九年十二月十二日书记员 翟金萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12046号原告：徐耀强，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：广州市景兴大酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：张志海。原告徐耀强诉被告广州市景兴大酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告徐耀强于2019年12月18日向本院提出撤回对被告广州市景兴大酒店有限公司起诉的申请。本院认为，原告徐耀强向本院提出撤回对被告广州市景兴大酒店有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐耀强撤回对被告广州市景兴大酒店有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告徐耀强负担。审判员 彭 军二〇一九年十二月十八日书记员 邹洁文
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初1580号 原告：熊桂华，女，1969年8月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：姜流，男，1966年1月12日出生，住贵州省铜仁市碧江区东太大道4号东太写字楼4层。 被告：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道4号东太写字楼4层。 法定代表人：姜流，系该公司总经理。 第三人：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司，住所地贵州省江口县双江街道办事处杨澜桥花园6号楼7号。 法定代表人：姜流，系该公司总经理。 原告熊桂华与被告姜流、贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司、第三人贵州省江口县世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告熊桂华于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊桂华在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊桂华撤回起诉。 案件受理费4,735元，予以免交。 审判员 杨 昆 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱昶燃
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1633号原告：临夏市供热公司。法定代表人：马立。委托诉讼代理人：杨光平。被告：崔学萍。原告临夏市供热公司与被告崔学萍供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。原告临夏市供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2015-2017年度暖气费合计2146元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司供暖用户，自2015年对被告供暖后，被告一直拖欠暖气费，原告公司收费员多次上门收费，被告无故推托不缴，造成公司经营困难和损失。根据物价部门批准的收费标准为：2012年至今居民每月每平方米5.2元，供暖期均为4.5个月。被告供热面积为105平方米，2015-2016年度欠费1184元，2016-2017年度欠费957元，合计欠费2146元。故向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的暖气费。本院经审查认为，原告提供的被告基本情况和住址不明，导致本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临夏市供热公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。审 判 长 马全胜审 判 员 张 梅人民陪审员 蒋继红                                    二〇一九年十二月五日                                     书记员马 蕊
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢551号 四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行、王天兵、邬华君： 四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行与王天兵、邬华君借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）川2081民初2541号民事判决书。执行中，本院依法拍卖了被执行人王天兵位于简阳市的住房，得价款67.2万元，其中435,913.54元支付四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行，4,348元支付本案执行费，20,160元支付买受人段炳秀垫付应由被执行人承担的过户税费，211,578.46元退还被执行人王天兵。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十七日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1985号申请执行人梨树县农村信用合作社法定代表人倪晓东职务理事长被执行人孟令昌，男，1971年5月10日出生，汉族，住梨树县。被执行人王孝静，女，1972年10月22日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因金融借贷纠纷一案，本院于年2019年7月18日作出（2019）吉0322民初2399号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月9日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本息290479.29元并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2399号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波执行员  颜 迪二〇一九年十二月十四日书记员  陈三杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终283号上诉人（原审原告）：金元顺安基金管理有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦3608室。法定代表人：任开宇，董事长。委托诉讼代理人：王海涛，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娟，北京市中伦（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市塞罕区敕勒川大街东方君座D座光大银行办公楼14-18楼，主要办事机构所在地北京市西城区金融大街17号中国人寿中心11层。法定代表人：庞介民，董事长。委托诉讼代理人：杨伟国，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜恩，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人金元顺安基金管理有限公司因与被上诉人恒泰证券股份有限公司证券交易合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民初162号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中,上诉人金元顺安基金管理有限公司于2019年12月30日提出撤回上诉的请求。本院认为，金元顺安基金管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金元顺安基金管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一九年十二月三十一日书记员 张丽萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初39199号原告：吕志泉，男，1956年4月12日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：吕泽富（系原告儿子），男，2000年1月15日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：广州逸海人力资源有限公司，住所地广州市天河区林和西路1号3711之四、3712。法定代表人：黄炳冠，总经理。委托诉讼代理人：杨梓坤、梅仕喜，该司员工。原告吕志泉与被告广州逸海人力资源有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳务关系情况：原告主张其于2016年6月21日到被告处工作，2019年9月24日被告关闭原告工作账户。被告仅认可原告于2016年10月份到被告处工作，确认原告最后工作至2019年9月24日。本院认为：原告身份证登记出生年月日为1956年4月12日，至2016年4月12日已年满60周岁，达到国家规定的法定退休年龄。原告主张其于2019年6月24日到被告处工作，双方形成劳务合同关系而非劳动关系。双方的权利义务关系不受劳动部门法调整。原告依据《中华人民共和国劳动合同法》向被告主张经济补偿金，缺乏事实法律依据，本院不予支持。（二）原告诉请：被告支付经济补偿金9000元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吕志泉的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告吕志泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  梁艳芳人民陪审员  杨国峰二〇一九年十二月十二日书 记 员  黄金馨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12707号 申请执行人：朱永培，男，1970年11月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市东晓物业管理有限公司，住所：广州市海珠区。 法定代表人：梁树松，该单位经理。 申请人朱永培与被申请人广州市东晓物业管理有限公司关于确认劳动关系、赔偿金等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2019〕1525号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人朱永培于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人广州市东晓物业管理有限公司支付65302.99元。本院于2019年9月23日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广州市东晓物业管理有限公司名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市东晓物业管理有限公司没有可供执行的财产。被执行人广州市东晓物业管理有限公司向本院申报财产：称车牌号码为粤Ａ×××××的车辆为其所有的，但因在全国网络查控系统及广州市网络查控系统中显示被执行人无车辆，本院已向广州市车管所发出协助执行通知书，如核实一致后即刻查封该车辆档案，尚未收到回复；其名下中国银行账户有存款，经查，已被另案财产保全冻结该账户，本案无处理权限。 本院曾于2019年9月12日到广州市东晓物业管理有限公司的住所地进行调查，被执行人已不再经营。 因被执行人广州市东晓物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 鉴于此，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12707号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十四日 书记员 何家欣
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2362号 谢秋妹、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的谢秋妹与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初338号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路5号1幢5层530号房间，统一社会信用代码91110105051390387Q。法定代表人：马海彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广标,江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：商丘市梁园乐晟乐购物商场，住所地商丘市梁园区双八镇南街100米路西。法定代表人：杜洋。原告北京创客互动科技有限公司与商丘市梁园乐晟乐购物商场侵害著作权、侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本案在审理过程中，被告已关闭，暂无法送达，原告于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年十二月十一日书记员 王军会
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6663号原告：蔡建太，男，1958年12月17日生，住盐城市城南新区。被告：花长庚，男，1989年12月11日生，住盐城市亭湖区。原告蔡建太与被告花长庚劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏凡独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告蔡建太到庭参加诉讼，被告花长庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡建太向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工资60525元。事实与理由：近两年来，原告跟随被告从事建筑装潢工作。至2018年年底被告差欠原告工资60525元。今年大年三十晚上（2月4日）被告出具欠条一张，同时承诺在2019年3月最迟5月底前全部结清。被告不守信用，到九月底分文未付，并多次拒接电话。被告花长庚未到庭亦未答辩。根据原告当庭陈述及举证，本院认定事实如下：2019年2月4日，花长庚出具欠条一份，载明：“本人花长庚，身份证号：***，手机号：153××××2484。欠农民工工资：蔡建态，人民币：60525元。如2019年3月到5月底没有支付，一切后果有我花长庚承担。”庭审中，原告蔡建太陈述：2017年我和家属丁金兰一起跟着花长庚在钱江绿洲工地、大洋湾、新洋港北边孵化区干活，我做大工，一天工资250元，我老婆做小工，一天工资110元，期间（花长庚）付过一部分，截止2018年年底差欠我和我老婆两个人60525元。当时年三十晚上打的条子，有丁友忠、“王六”、“李大”、李立雄在场，条子是花长庚本人打的。打过条子之后，（花长庚）一分钱都没有给过我和我老婆，我老婆的工资统一由我来跟他（花长庚）要。本院认为：本案中，被告花长庚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼请求的抗辩以及证据的质证。本院对原告主张的事实及所提交的证据予以采信。原告向被告花长庚提供了劳务，被告花长庚应及时足额向原告支付劳动报酬。被告花长庚出具的欠条中明确载明了差欠原告劳务报酬的金额，并作出给付承诺，被告花长庚应依约及时履行。现被告花长庚未能按照约定的时间逐一支付，应视为以其行为表明怠于履行约定义务，原告蔡建太要求花长庚支付60525元报酬的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花长庚应于本判决生效之日起十日内向原告蔡建太支付款项60525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取656元，由被告花长庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行；账号：52×××89）。审判员  夏凡二〇一九年十二月二十七日书记员  封莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初21187号原告：北京麒麟童文化传播有限责任公司，住所地北京市东城区东安门大街64号。法定代表人：王素珍，总经理。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市民博律师事务所实习律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼8层2-5-9B室。法定代表人：梁汝波。原告北京麒麟童文化传播有限责任公司与被告北京微播视界科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告北京麒麟童文化传播有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解，现原告北京麒麟童文化传播有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京麒麟童文化传播有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京麒麟童文化传播有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  颜 君审 判 员  龚 娉审 判 员  郭 晟二〇一九年十二月十二日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢111号申请执行人：陈京陕，男，汉族，1970年9月30日出生，住北京市大兴区。被执行人：王永辉，男，汉族，1975年8月28日出生，住北京市大兴区。陈京陕申请执行王永辉刑事附带民事一案，本院作出的（2012）大刑初字第114号刑事附带民事判决书已发生法律效力。陈京陕向本院申请执行，要求被执行人王永辉赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等共计279365元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王永辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王永辉有其他可供执行的财产。申请执行人陈京陕亦未提供被执行人王永辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈京陕申请执行的赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等共计279365元及迟延履行期间的债务利息，本院现已执行案款150047.95元剩余案款未受清偿。经申请人确认，被执行人王永辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈京陕享有要求被执行人王永辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王永辉负有继续向申请执行人陈京陕履行债务的义务。申请执行人陈京陕发现被执行人王永辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十二月十七日书记员 刘      云      成
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7622号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，该公司工作人员。被告：杨玉占，男，1981年03月17日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：郁松侠，女，1982年7月20日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：郁海龙，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告杨玉占、郁松侠、郁海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，因本案存在不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告杨玉占、郁松侠、郁海龙经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令借款人杨玉占，郁松侠偿还贷款45274.69元，其中本金40000元，利息5274.69元（利息算至2019年5月16日，以后利息自2019年5月17日，以40000元为基数，按年利率15.548%计算至实际还款日止）；2.由郁海龙对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费，邮寄等实现债权的全部费用。事实和理由：2017年10月25日，杨玉占、郁松侠在新沂农商行阿湖支行贷款40000元用于铝合金门窗加工，约定2018年10月20日到期，并签订《最高额个人保证借款合同》，由郁海龙承担连带保证责任。现该借款已逾期，新沂农商行起诉来院。杨玉占、郁松侠、郁海龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，杨玉占、郁松侠在新沂农商行阿湖支行贷款40000元，用于铝合金门窗加工，并签订了《最高额个人保证借款合同》一份，郁海龙为上述借款提供连带保证担保，并在上述保证借款合同上签名、捺印。双方主要约定：一、担保人自愿为借款人自2016年11月4日起至2018年11月1日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币40000元的借款提供担保。二、借款用途为铝合金门窗加工。三、借款利率为年利率11.96%。四、保证方式为连带责任保证，保证期间为到期后两年。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。自借款之日至2019年5月16日，杨玉占、郁松侠共计偿还利息3355.22元，未偿还本金。以上事实，有新沂农商行提交的《最高额个人保证借款合同》一份、借款借据一份、收贷收息凭证及到庭当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，杨玉占、郁松侠与新沂农商行签订的《最高额个人保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，杨玉占、郁松侠应当按照合同约定履行还款付息义务。经核算，涉案借款自2017年10月25日至2019年5月16日的利息为8289.59元，扣除杨玉占、郁松侠已经偿还的利息3355.22元，尚余利息4934.37元。对于新沂农商行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于以后利息，杨玉占、郁松侠应自2019年5月17日起，以40000元为基数，按照年利率15.548%，继续支付利息至实际还款时止。郁海龙作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向杨玉占、郁松侠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、杨玉占、郁松侠于本判决生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金40000元（利息计算至2019年5月16日为4934.37元，以后利息自2019年5月17日起，以40000元为基数，按照年利率15.548%支付至实际还款时止)；二、郁海龙对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向杨玉占、郁松侠追偿；三、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由杨玉占、郁松侠、郁海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  王小利人民陪审员  侯尤卫二〇一九年十二月十一日书 记 员  周明月
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民终15038号     上诉人（原审被告）陕西盛世美居商业运营管理有限公司，住所地西安市碑林区太白北路1号。   法定代表人范恒启，该公司总经理。   委托代理人赵洁，女，1987年1年23日出生，汉族，该公司职员。   委托代理人励雪，女，1985年10月17日出生，汉族，该公司职员。   被上诉人（原审原告）尹瑞，男，1983年6月14日出生，汉族。   委托代理人刘瑾，陕西菲格律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安康泰地板有限公司，住所地西安市未央区北辰大道688号红星美凯龙综合馆2楼B8080展位。   法定代表人陈大洪。   原审被告西安郅辉房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区二环南路西段151号盛世太白三单元101室。   法定代表人王焕，该公司经理。   委托代理人霍洁如，女，1991年5月28日出生，汉族，该公司职员。   上诉人陕西盛世美居商业运营管理有限公司因与被上诉人尹瑞、被上诉人西安康泰地板有限公司，原审被告西安郅辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初8402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初8402号民事判决；   二、发回西安市碑林区人民法院重审。   二审案件受理费493元（陕西盛世美居商业运营管理有限公司预交），予以退回。     审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮     二○一九年十二月二十五日     书记员  员丹 妮            1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初53161号原告：张x，女，1977年1月8日出生，汉族，中旅体育有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京博道净至体育有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里3、4、5号楼一层C5。法定代表人：王绍辉。原告张x（以下简称原告）与被告北京博道净至体育有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还课时费6900元。事实和理由：2018年12月24日，原告在被告朝阳门店购买私教搏击课时30节，每节课售价230元，总金额6900元。2019年1月23日，忽然接到被告通知，朝阳门店训练场馆因公司原因地址由原先的朝阳区朝阳门怡景园北里3、4、5号楼1层C5变更至朝阳区天泽路16号润世中心A座B1层，并更名为润世中心店，由于事发突然且变更地址离原先地址距离远，新场馆条件同原场馆相比条件差，对会员们造成了很大的困扰。被告承诺会为不愿转店会员退款，但要等到2019年5月10日才能办理完毕，然而到5月10日后被告并未按照承诺退还会员课时费，且原朝阳门店现润世中心店已没有教练等工作人员上班，无法正常约课。被告未到庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，原告向被告支付了30课时的课时费6900元。庭审中，原告称因被告闭店原因导致30课时未使用。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方均应当依约履行各自义务。现因被告原因导致原告无法继续上课，被告应当退还原告相应的费用。故原告要求被告退还课时费6900元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京博道净至体育有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张x六千九百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京博道净至体育有限公司负担（原告张x已预交，被告北京博道净至体育有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张x）。案件受理费50元，由被告北京博道净至体育有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  于 爽人民陪审员  时跃婕人民陪审员  刘素兰二〇一九年十二月十九日书 记 员  穆佳涵
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初1535号     原告：南德林，男，1960年9月23日出生，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县XX村XX镇XX村XX社区，住所地：富县XX村XX社区XX沟XX组。   法定代表人:孙丽平，该社区主任。   原告南德林与富县XX村XX镇XX村XX社区承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告南德林向本院提出诉讼请求：1、裁判被告立即返还原告土地征收补偿款36000元；2、裁判被告承担上述款项自2016年1月3日起至实际给付清之日止按照年利率6%的资金占用利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月1日原告和原富县张村驿镇川口行政村村民委员会（现变更为富县XX村XX镇XX村XX社区）协商一致签订了《荒山承包合同》，按照合同约定，原告承包被告山地120亩，四至：东至场、西至三北防护林、XX路、XX路，承包期限自2000年1月1日至2030年1月1日共计30年。2016年6月张村驿镇川口行政村并入被告XX村XX镇XX村XX社区。原、被告在履行合同中无任何争议。2014年富县张村驿党家河煤矿修建煤矿运煤公路征收土地，将原告承包的土地征收了3.6亩，应当给原告赔偿征收土地地上附着物及征地补偿款36000元（扣除应当提留的款项）。富县张村驿党家河煤矿于2016年已将该补偿款经过镇政府打入被告账户，但被告以案外人第三人王军对该款项有争议为由拒不给原告支付。根据原告了解，案外人王军无任何合法依据，曾多次提起诉讼均无果。为此，原告诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。   被告富县XX村XX镇XX村XX社区辩称，原告和本村村民王军之间因涉案土地补偿款存在争议，双方所持土地承包合同存在争议，在未处理的情况下，其社区无法向原告支付土地补偿款，依法应当驳回原告诉讼请求，待原告和本村村民王军土地权属问题解决后再支付。   经审理查明：2009年1月1日原告和原富县张村驿镇川口行政村村民委员会（现变更为富县XX村XX镇XX村XX社区）协商一致签订了《荒山承包合同》。按照合同约定，原告承包被告山地120亩，四至：东至场、西至三北防护林、XX路、XX路，承包期限自2000年1月1日至2030年1月1日共计30年。2016年6月张村驿镇川口行政村并入被告XX村XX镇XX村XX社区。 2014年富县张村驿党家河煤矿修建煤矿运煤公路时征收土地，原告在诉状中自称党家河煤矿在修建煤矿运输公路征收土地3.6亩，且该补偿款已经打入被告账户，但未提供土地征收协议和相关证据。   本院认为，原告南德林为其主张提供证据不足，应当承担举证不能的法律后果，故对其请求被告返还土地征收补偿款及利息的诉求，于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告南德林的诉讼请求。   案件受理费700元，减半收取350元，由原告南德林承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判员 张永平                        二〇一九年十二月二十三日                     印)                              书记员 马军           本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2321执292号 叶西切专、普华加布： 叶西切专与普华加布劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3550.00元，其中，本金3500.00元，执行费50.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2019年12月19日将该款转付给申请执行人叶西切专。至此，申请执行人叶西切专向本院申请执行的（2019）青2321民初645号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2331民初2134号 原告：周志明，男，汉族，1967年2月13日生，云南省禄丰县人，现住禄丰县。 委托代理人：杨正明，男，禄丰县广通法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告：王洪，男，汉族，1988年9月17日生，云南省禄丰县人，现住禄丰县。 委托代理人：袁其委，男，云南聂宗林律师事务所律师。（特别授权代理） 原告周志明诉被告王洪合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告周志明及委托代理人、被告王洪的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周志明向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行双方自愿签订的《合作协议》，支付原告煤矸石经营转让费人民币100000元，并自2018年2月16日起按年利率6%支付上述欠款的逾期利息至欠款付清止（2018年2月16日起至2019年10月16日止逾期利息为100000×6%÷12×20＝10000元，欠款及逾期利息合计人民币110000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年5月14日自愿签订了《合作协议》，协议约定原告将其向禄丰县广通镇清水村委会承包的大村煤矿仙人铺，小玉窑两处的煤矸石销售转让给被告经营。转让费合计人民币40万元，于签订协议时支付30万元，余款10万元，于2018年春节前支付。协议签订后，被告支付了原告转让费30万元，原告按照合同约定将上述两处的煤矸石销售交给被告经营，并履行了合同约定的其他义务。但上述合同所约定被告2018年春节〔2018年2月16日）应支付给原告的10万元转让费，至今被告拒不支付，原告遂诉至人民法院。 被告王洪辩称：双方签订的合伙协议无异议，合伙协议上明确了约定乙方进场必须如期施工，可乙方进场十多天之后由于甲方协调沟通的赔偿不到位，造成村民到施工现场阻扰，因此导致乙方停工十多天，造成相关施工设备无法正常施工，近一半的石头没有运出来，原告应当承担被告的损失。 原告周志明针对其诉讼主张向本院提交以下证明材料： 1、身份证复印件一份，欲证实原告基本身份情况及诉讼主体资格； 2、合伙协议复印件一份，欲证明原被告系自愿签订协议； 3、通话录音一份，欲证明被告方未支付欠款的事实。 经质证，被告对原告的证据1认可，证据2的关联性不认可，认为协议中明确约定了双方的义务，证据3的关联性不认可。 本院认为，证据1经被告质证后无异议，本院予以确认；证据2是双方所自愿签署的合伙协议，系双方意志的表达，双方都受该份协议的约束，故本院予以采信；证据3是双方的通话录音，通话内容能看出双方围绕所欠10万元的情况进行协商，故本院对证据3予以采信。 被告王洪针对其答辩主张向本院提交以下证明材料： 1、照片两份，欲证明因原告原因导致被告工期延误。 经质证，被告对原告所提交的证据均不认可。 本院认为，被告提交的证据，不能直接反映出被告欲证明的目的，故本院不予采信。 通过庭审，结合原告的举证和本院认证，本院确认本案以下法律事实： 原告周志明与被告王洪于2017年5月14日签署一份合作协议，协议内容为：由原告周志明将清水大村煤矿仙人铺，小玉窑两处的煤矸石一次性转让给被告王洪经营，总转让价为40万元，双方签订合作协议时由被告首先支付30万元转让款给原告，剩余10万元于2018年春节前支付给原告；原告在被告的生产过程中，负责仙人铺自来水管的新建改道工作，废弃石头堆放在山脚的占地，树木协调及两处转弯道路的协调工作；原告负责小玉窑处的三面光沟渠的施工，乙方负责拉运材料到工地给原告；被告在进入清水大村煤矿仙人铺，小玉窑两处开采煤渣、煤矸石时，必须严格按照原告与清水村委会签订的合同执行；如果被告在支付原告款项后不能正常进入开采煤矸石，原告将全额退还被告款项，被告在生产过程中，原告须积极配合好被告进行开采煤矸石的协调工作。协议签订后，被告已支付30万元给原告，剩余款项至今未支付，原告认为被告没有履行付款义务，遂诉至人民法院要求解决该纠纷。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供给资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。并要求合伙人对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。最显著的特点就是共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共。本案中原告将仙人铺、小玉窑两处的煤矸石转给被告开采和销售，由被告一次性支付原告40万的销售收入，双方形成债权债务关系，而原告负责协调石场经营地道路的维修及石头的堆放。原被告双方虽签署的是一份合伙协议，但均不符合合伙的相关法律规定，名为合伙实则为转让；原告的转让行为也没有得到原发包人清水村委会的认可和同意，故原被告双方的合伙和转让行为均为无效。考虑到本案实际情况，双方对协议内容大部份已履行完毕，双方在签署该份协议时均具有过错，都应当承担相应责任。被告实际已开采和销售了煤矸石理应支付相应价款，因原告自身有一定过错，故本院对剩余尾款酌情予以支持。因双方的合伙和转让行为均为无效，故本院对利息不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条；《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条及其《司法解释》第四十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王洪于本判决生效之日起十五日内支付原告周志明人民币80000元。 案件受理费减半收取1250元，由原告周志明承担250元，被告王洪承担1000元。（因原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 杨 戈 二〇一九年十二月二十一日 书记员 李晓凤
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5683号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：刘军甫，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住许昌市。被告：候小燕，女，1980年8月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：王军岭，男，1970年11月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：王素娟，女，1969年5月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：张小雨，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：刘潇潇，女，1989年7月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：邢新义，男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：陈春霞，女，1985年8月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告刘军甫、候小燕、王军岭、王素娟、张小雨、刘潇潇、邢新义、陈春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告刘军甫到庭参加诉讼，被告候小燕、王军岭、王素娟、张小雨、刘潇潇、邢新义、陈春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉称：1、请求依法判令被告刘军甫偿还原告借款本金45万元及利息、罚息（利息以本金45万元为基数，按月利率8.364‰的标准，自2016年12月24日计算至2018年12月24日；罚息以本金45万元为基数，按月利率12.546‰的标准，自2018年12月25日计算至实际还清欠款之日，扣除被告已支付的利息87453.9元）；2、请求依法判令被告候小燕、王军岭、王素娟、张小雨、刘潇潇、邢新义、陈春霞对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由八被告连带承担。事实与理由：2016年12月24日，被告刘军甫与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告刘军甫向原告借款45万元，借款期限自2016年12月24日至2018年12月24日，借款月利率8.364‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告依约履行了出借义务。同日，被告候小燕、王军岭、王素娟、张小雨、刘潇潇、邢新义、陈春霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告刘军甫向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告刘军甫辩称，起诉状收到，起诉属实，要求延期还款。被告候小燕、王军岭、王素娟、张小雨、刘潇潇、邢新义、陈春霞未到庭答辩。原告提交的证据有：1、个人借款合同一份、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据各一份。证明目的：2016年12月24日，被告刘军甫与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告刘军甫向原告借款45万元，借款期限自2016年12月24日至2018年12月24日，借款月利率8.364‰，逾期加收50%罚息，还款方式为按月结息，到期一次付清。2、保证合同一份。证明目的：被告候小燕、王军岭、王素娟、张小雨、刘潇潇、邢新义、陈春霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告刘军甫向原告的上述借款提供连带责任保证。3、贷款查询明细一份。证明目的：该笔借款的还款情况。4、身份证复印件八份、结婚证复印件四份。证明目的：被告主体适格。被告刘军甫对原告提供的证据均无异议。本院认定原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2016年12月24日，被告刘军甫与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告刘军甫向原告借款45万元，借款用途购化肥，还款来源经营收入，借款期限自2016年12月24日至2018年12月24日，借款月利率8.364‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式为一次付清，原告依约履行了出借义务。同日，被告候小燕、王军岭、王素娟、张小雨、刘潇潇、邢新义、陈春霞共同与原告签订合同编号为13315000116121500635的《保证合同》，均自愿为被告刘军甫向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间自主债务履行期限届满后两年止。借款到期后，被告偿还利息87453.9元，本金45万元及剩余利息未予归还。本院认为，原告与被告刘军甫签订借款合同，并依约支付了借款，双方形成金融借款合同关系。被告刘军甫未按约定期限归还借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与刘军甫的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告刘军甫按合同约定支付利息和罚息的请求，本院予以支持。被告候小燕、王军岭、王素娟、张小雨、刘潇潇、邢新义、陈春霞在被告刘军甫申请借款时，自愿承担连带责任保证，应当按照承诺对借款人拖欠的借款本息承担连带担保责任。原告向被告候小燕、王军岭、王素娟、张小雨、刘潇潇、邢新义、陈春霞主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告要求被告候小燕、王军岭、王素娟、张小雨、刘潇潇、邢新义、陈春霞对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军甫于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息、罚息（利息以本金45万元为基数，按月利率8.364‰的标准，自2016年12月24日计算至2018年12月24日；罚息以本金45万元为基数，按月利率12.546‰的标准，自2018年12月25日计算至实际还清欠款之日，扣除被告已支付的利息87453.9元）。被告候小燕、王军岭、王素娟、张小雨、刘潇潇、邢新义、陈春霞对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告刘军甫、候小燕、王军岭、王素娟、张小雨、刘潇潇、邢新义、陈春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇一九年十二月十六日法官助理范志楠书记员李琳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1173号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557800252B。 负责人：丁文俊，该支行行长。 被执行人：安庆市金佰业商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区，统一社会信用代码91340800689796503N。 法定代表人：李云奇，该公司执行董事。 被执行人：安徽省华顺电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码9134010074675006X3。 法定代表人：胡以顺，该公司执行董事。 被执行人：李晓丽，女，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：胡以顺，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李云华，女，1963年11月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：李云奇，男，1956年1月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行与被执行人安庆市金佰业商贸有限公司、安徽省华顺电子科技有限公司、李晓丽、胡以顺、李云华、李云奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0822民初1155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人安庆市金佰业商贸有限公司、安徽省华顺电子科技有限公司、李晓丽、胡以顺、李云华、李云奇给付借款本金3300000元及利息。 在执行中，本院于2019年9月12日，以（2019）皖0822执1173号执行裁定，查封了被执行人安徽省华顺电子科技有限公司所有的郎酒系列白酒1598箱。依法委托合肥昂和资产评估有限公司进行评估，评估价值为718500元。通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，两次网络司法拍卖均流拍。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行于2019年12月19日向本院提出申请，同意以第二次拍卖的保留价682575元接受以物抵债，扣除申请执行人垫付的执行费35400元、诉讼费38277元（含执行费467元）、评估费7400元、司法拍卖辅助费4000元，总计85077元，实际抵偿债务597498元。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行于2019年12月19日向本院提交撤销执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0822执1173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈 涵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17081号原告：重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝村民小组，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社。负责人：张定红，社长。委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。被告：张可树，男，1962年7月19日出生，汉族，住重庆市庆市长寿区。被告：程会兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。二被告共同委托诉讼代理人：董洪林，北京中师律师事务所律师。被告：喻先华农村承包经营户，住所地重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝村民小组与被告张可树、程会兰、喻先华土地租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张可树、程会兰、喻先华的起诉。本院认为：原告重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝村民小组自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝村民小组撤回对被告张可树、程会兰、喻先华的起诉。本案案件预收受理费25元，由原告重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝村民小组承担。审 判 员 李方荣二〇一九年十二月二十六日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0202执恢900号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：戴素红，女，汉族，1971年9月17日出生，住南陵县陵阳西路如意园北区。 被执行人：叶同跃，男，汉族，1970年5月30日出生，住南陵县陵阳西路如意园北区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初7214号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人戴素红银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张瀚 二〇一九年十二月十七日 书记员  万珍
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2019）陕01民初2035号原告（执行案外人）：程达，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX号楼XX单元XX号。委托诉讼代理人：张惠敏，女，1960年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX号楼XX单元XX号。被告（申请执行人）：上海绍瑞物资经营部，住所地上海市奉贤区海湾旅游区XX公路XX号XX室。法定代表人：彭永寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭增长，男，1967年XX月XX日出生，汉族，该经营部经理，住西安市XX路XX街钢贸城10排207。第三人（被执行人）：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市XX大道XX号XX大厦XX层。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。原告程达与被告上海绍瑞物资经营部、第三人西安中登房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月9日立案。原告程达于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程达自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许程达撤诉。案件受理费100元，原告程达已预交，减半收取50元由原告程达负担。  审 判 长   陈    平                     审 判 员   李    涛                            审  判  员   李    刚 二○一九年十二月九日 法官助理     楚  涵书 记 员  刘  明  明
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7284号之一 申请执行人：陈某，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：余某，男，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2381号民事判决书立案受理申请执行人陈某与被执行人余某合同纠纷一案，执行标的1417258.39元及利息，执行费16573元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人余某名下有川Ａ×××××奥迪牌汽车，本院已查封，但属轮候且未实际控制，暂无法处置；无房屋登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘艾佳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初18611号原告：苏宏瑞，男，1980年6月20日出生，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：李雪华，陕西哲琴律师事务所律师。被告：西安开图电子商务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张宇华，该公司执行董事。原告苏宏瑞诉被告西安开图电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。原告苏宏瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠租金25910.36元（2019年4月20日至2019年7月4日期间的租金）及违约金12605.04元；2.请求判令被告向原告支付所欠物业费8482.29元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，原告与被告签订了《西安市房屋租赁合同》，合同约定：“租赁期限自2015年4月20日至2021年4月19日；房屋租金2018年4月20日至2020年4月19日为52.5元/平方/月，房租交款每季度前一个月支付下一个季度房租；被告拖欠房租1个月以上的，原告有权终止合同，并收回该房屋，被告应按合同年总租金的10%向原告支付违约金。”按合同约定被告应于2019年3月20日前，向原告支付2019年4月20日至2019年7月19日期间的租金。原告多次催要租金和物业费，被告至今未付，且被告的办公设备至今放在出租房屋内。为减少双方损失，原告于2019年7月4日通过发函、发短信告知公司及其法定代表人尽快搬离办公设备，结算租金和物业费并解除合同，被告均不予理会。故原告诉至法院，要求依法判令。本院经审查认为，本案中《西安市房屋租赁合同》系王亮与西安开图电子商务有限公司所签订，与原告苏宏瑞无直接利害关系，苏宏瑞并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏宏瑞的起诉。案件受理费975元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  吕睿涵二〇一九年十二月三日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2019年月日11
关于上诉人刘渊与被上诉人张广平、原审被告张映雪合同纠纷一案的发回重审函     (2019)陕01民终14143号       西安市未央区人民法院：   我院受理的上诉人刘渊因与被上诉人张广平、原审被告张映雪合同纠纷一案，上诉人刘渊不服原审判决，提起上诉。经我院审理认为：   刘渊于2016年1月27日系向张广平和李潇出具的情况说明，该情况说明中所述刘渊的欠款，应属于张广平和李潇的共同债权，在张广平未提供李潇自愿放弃该债权的情况下，你院的处理结果显系不妥。二审中，李潇要求参加诉讼，属于新情况，故需发回你院，重审时应追加李潇作为案件当事人参加诉讼。      二○一九年十二月日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执4842号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行，住所地天津市河西区友谊路13号1楼。负责人：石欣，行长。委托诉讼代理人：刘艳，该行员工。委托诉讼代理人：侯静，该行员工。被执行人：杨明，男，1982年4月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行与杨明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行要求被执行人杨明依据本院（2017）津0103民初9511号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十二月五日书记员 刘羽萌
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执异150号异议人：重庆双源房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道1253号，统一社会信用代码：915001235554058052X。委托诉讼代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。申请执行人:谭云，男，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：王本兰，女，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘明艳，女，1978年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人谭云、王本兰与被执行人陈洪军、刘明艳民间借贷纠纷一案过程中，异议人重庆双源房地产开发有限公司（以下简称双源公司）于2019年12月6日对被执行人陈洪军在双源公司开发建设的“X”二期4幢2-商铺1、二期4幢2-商铺4和一期1幢1-商铺2号门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人双源公司称，涉案“X”二期4幢2-商铺1、二期4幢2-商铺4和一期1幢1-商铺2号门市登记在异议人名下，依法属于异议人所有。被执行人陈洪军与他人合伙开发建设“X”属实，在合伙中占有8.33%的份额。但在合伙开发建设“X”中，被执行人陈洪军是否有合伙利润可分，分得多少利润现不得而知，因未进行合伙清算。被执行人陈洪军与异议人之间尚有未解决清楚的纠纷。没有任何证据证明被查封的涉案门市属于被执行人陈洪军所有，陈洪军在合伙中占有8.33%份额与被查封的涉案门市没有任何关联。要求停止对涉案门市的执行，并解除查封。申请执行人谭云、王本兰称，法院查封的涉案门市系五个合伙人对门市按各百分之二十进行分配的，归被执行人陈洪军所有才进行的查封。陈洪军在“X”项目中实际占有8.33%份额，应当对涉案门市进行查封和拍卖。被执行人陈洪军未参加听证，也没有提交书面意见。本院查明，谭云、王本兰与陈洪军、刘明艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月5日作出（2015）云法民初字第03957号民事判决书，判决：陈洪军、刘明艳在本判决生效后十日内共同偿还谭云、王本兰借款600万元，支付从2015年11月6日起至付清之日止以借款600万元为基数按年利率6%计算的利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在谭云、王本兰与陈洪军、刘明艳民间借贷纠纷一案诉讼中，本院于2015年12月22日作出（2015）云法民初字第03957-1号民事裁定书，裁定：对陈洪军所持有的在重庆双源房地产开发有限公司开发建设的“X”建设项目中的股份16.66%，在价值1500万元的部分予以冻结。解除冻结前，不得办理被冻结股权的转移、变卖、抵押、分红等手续；冻结的期限为三年。2018年12月10日，本院作出（2018）渝0235执恢290号之五执行裁定书，裁定：一、对被执行人陈洪军所有的在重庆双源房地产开发有限公司开发建设的“X”建设项目中8.33%股份予以冻结。冻结期限为三年，冻结期间，不得办理被冻结股权的转移、变卖、抵押及分红等手续。二、对被执行人陈洪军所有的在重庆双源房地产开发有限公司开发建设的“X”二期4幢2-商铺1、二期4幢2-商铺4和一期1幢1-商铺2号门市予以查封。查封期限为三年，查封期间交陈洪军保管、使用，但不得转让、抵押和损毁，不得设定其他权利负担。异议人双源公司于2019年12月6日提出书面执行异议，要求停止对涉案“X”二期4幢2-商铺1、二期4幢2-商铺4和一期1幢1-商铺2号门市的执行，并解除查封。另查明，重庆双源房地产开发有限公司成立于2010年4月19日。云阳县X等九宗土地上的土地开发和房屋建设项目（即“X”建设项目）系被执行人陈洪军与他人合伙以双源公司名义开发经营，被执行人陈洪军在该建设项目中占8.33%的份额。被执行人陈洪军与其他合伙人对“X”建设项目剩余房产（门市）在合伙人之间进行了分配，其中涉案房产（门市）分配给被执行人陈洪军处置，处置后需将尚欠的相关费用交付给双源公司。涉案房产“X”二期4幢2-商铺1、二期4幢2-商铺4和一期1幢1-商铺2号门市的房屋产权现登记在异议人双源公司名下，房屋产权证号为：X号、X号。上述事实，有异议人、申请执行人的陈述，异议人提供的《房屋产权证》、《商铺分配明细清单》、调查笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是涉案房产（门市）是否系被执行人陈洪军所有？被执行人陈洪军系“X”建设项目的合伙人，占有8.33%的份额。被执行人陈洪军与其他合伙人虽然对剩余房产（门市）在合伙人之间进行了分配，但涉案房产的产权登记在异议人名下，其产权仍属于异议人所有。异议人以涉案房产登记在异议人名下、被执行人陈洪军与异议人之间尚有未解决的纠纷为由，不同意法院处置涉案房产,其理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对重庆双源房地产开发有限公司“X”二期4幢2-商铺1、二期4幢2-商铺4和一期1幢1-商铺2号门市的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  罗发明人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈秀越
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1735号 罪犯陈明署，男，1983年2月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2014年11月10日作出（2014）同刑初字第236号刑事判决，认定被告人陈明署犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。因原审被告人陈明署及其同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月2日作出（2014）厦刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月23日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2017年6月2日作出（2017）闽05刑更412号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年8月31日作出（2018）闽05刑更955号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月21日起至2020年3月20日止）。 经审理查明，罪犯陈明署在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1890.5分，表扬3次。该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯陈明署在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈明署减去有期徒刑三个月。 （刑期自2013年10月21日起至2019年12月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2019)陕0502民初6953号原告：马宁，女。被告：张琳，女。原告马宁与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宁、被告张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金310000元及利息（按年利率24%计算，从2019年5月1日起至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月22日，被告因资金周转困难向原告借款，原告分三次给被告转账450000元，约定月利率2%，借款期限2019年8月底。2019年4月14日之前被告归还原告本息共计90000元，经结算，被告尚欠借款本金360000元未清偿，且向原告出具借条一张，同时被告出具购房合同作为抵押。2019年7月16日被告给原告归还借款本金50000元，剩余本金310000元，经原告多次催要，被告本息分为未付，故原告诉至法院。被告张琳承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。审理中，原告于2019年11月11日向本院申请财产保全，本院于2019年12月5日作出（2019）陕0502民初6953号民事裁定书，对被告张琳名下位于本市XX区XX楼XX幢XX单元XX层XX号，合同编号GF-2000-0171房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张琳于本判决生效之日起十日内向原告马宁偿还借款本金310000元及利息（按年利率24%计算，从2019年5月1日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6994元，减半收取3497元，保全费2418元，合计5915元，由被告张琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员       张文娟  二〇一九年十二月二十三日      法官助理       白  萌书 记 员     师  睿 1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初9846号原告:王某某，男，1971年出生，汉族，住山东省单县委托诉讼代理人：崔长亮，山东鲁祯律师事务所律师。被告：山东某装饰工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701002643758xxx。法定代表人：王飞，执行董事兼总经理。原告王某某与被告山东某装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。王某某诉称，1.请求判令被告将位于菏泽市曹县环岛国际花园1号楼1单元1004室及配套的储藏室实际交付给原告并配合办理过户登记手续；2.若第一项诉讼请求中事项履行不能，则请求判令被告按照上述合同中房产价值35万元给予赔偿；3.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告为被告多个工程项目供应门窗等材料，2017年经双方结算，被告尚拖欠原告材料费。后经双方协商一致，被告将位于环岛国际花园1号楼1单元1004室及配套的储藏室转让给原告，以抵销债务，但被告并未向原告实际交付涉案房产。2017年8月1日，被告向山东省曹县嘉宁房地产开发有限公司出具证明，告知上述房产已转让给原告并要求其在办理房产证等相关事宜时直接办理到原告名下。之后，山东省曹县嘉宁房地产开发有限公司迟迟不予配合。因被告迟迟不配合办理房屋过户手续致使原告权利受到损害，故诉至贵院请求判令被告履行以房抵债合同，将涉案房产实际交付给原告并配合办理过户登记手续或若合同履行不能，则请求判令被告按照房产价值35万元给予赔偿，望判如请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本院认为，根据工商登记的要求，法人在设立时其住所应当是其主要经营场所，因此，在一般情况下，营业执照登记的地址为法人住所地。但是在工商登记地与实际营业地或办事机构所在地相分离的情况下，法院应以最终确认的实际营业地或办事机构所在地作为法人住所地。本案中，被告山东某装饰工程有限公司的营业执照中的住所地济南市'style='cousor:pointer'>系济南市，但本院工作人员向其住所地邮寄应诉材料，投递结果反馈系未妥投，查无此人/单位，且无法联系收件人。后经本院工作人员核实，山东某装饰工程有限公司工作人员称现实际办公地址系济南市槐荫区二环西路美里路777号海那城35号楼，故根据上述法律规定，本案应由济南市槐荫区法院管辖，本院应依职权将本案移送至济南市槐荫区法院处理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送济南市槐荫区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  耿露二〇一九年十二月二十三日书记员  张熠
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5645号原告：张松,男,1989年5月9日出生,汉族,住河南省商丘市虞城县。被告：张涛，男，1985年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告张松与被告张涛民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月12日向原告借款40000元，并出具欠条一张，后原告多次向被告催要借款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，因原告诉请被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张松的起诉。案件受理费400元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员 张 涛二〇一九年十二月二十日书记员 赵戈媛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6599号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈燕，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：胡林轩，四川平新律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：罗利，男，1962年8月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 再审申请人陈燕因与被申请人罗利合伙协议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终410号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈燕申请再审称，1.二审法院认定事实不清，适用法律错误，本案不属于重复起诉；2.罗利构成欺诈，陈燕可行使撤销权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：1.依法撤销二审裁定；2.依法裁定再审，并支持陈燕的诉讼请求。 承办人经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对陈燕的再审申请理由审查如下： 经查，2015年5月21日，陈燕与罗利签订《合伙协议》，双方约定：陈燕与罗利共同出资组建内江市永祥水力发电管理有限公司（以下简称永祥公司），并修建内江市东兴区永西、花滩、镇子、豆腐桥、河口、石盘滩等六个水力发电站；永祥公司总投资额为1200万元，罗利前期投入共计768万元，占总投资额的64%，陈燕以180万元的价格收购罗利15%的股份，并实际出资612万元，占永祥公司51%的股份，罗利实际出资588万元，占永祥公司49%的股份。《合伙协议》签订后，陈燕与罗利按照协议约定共同成立永祥公司。永祥公司工商登记资料显示，永祥公司的股东为陈燕、罗利，陈燕为永祥公司法定代表人。2018年4月17日，罗利曾以陈燕违反《合伙协议》的约定，拒绝支付认缴的入股资金，致使相关六个水力发电站无法正常建设等为由，向一审法院提起合伙协议纠纷的诉讼，请求判令陈燕向其支付违约金和赔偿损失100万元，并解除双方签订的《合伙协议》。陈燕则以罗利通过欺诈的手段，致使陈燕作出错误的意思表示并与其签订合伙协议等为由提出反诉，请求判令解除双方签订的《合伙协议》，并判令罗利向其返还64.9万元、赔偿损失50.4万元。一审法院认为，罗利与陈燕之间形成的是公司股东之间的权利义务关系，不是个人合伙关系，双方主张的个人合伙关系不能成立。经一审法院行使释明权，告知其变更诉讼请求，但其仍未变更诉讼请求，故一审法院于2018年9月17日作出（2018）川1002民初1175民事裁定，驳回了罗利的起诉和陈燕的反诉。 本案系陈燕以罗利通过欺诈的手段，致使陈燕作出错误的意思表示并与其签订合伙协议等为由于2018年11年14日向一审法院提起合伙协议纠纷的诉讼，请求判令撤销《合伙协议》第二条的全部内容、第四条关于协议签订生效后首先支付罗利的股本金180万元，以后按工程进度支付工程款和设备款的内容，并判令罗利向其返还股本金64.9万元、赔偿损失50.4万元等。 根据以上查明的案件事实，因陈燕提起的本次诉讼与前诉相比较，存在当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的情形，故二审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，认定陈燕提起的本次诉讼属于重复诉讼的范围，并裁定驳回陈燕的上诉，维持一审裁定并无不当。 综上，陈燕的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。陈燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈燕的再审申请。 审 判 长 宋小平 审 判 员 文 霁 审 判 员 谢 可 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 孙 韬 书 记 员 徐 丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初5025号 原告：张某，住平罗县。 被告:马某，住平罗县。 原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元、支付利息1200元（10000元×24%÷12个月×6个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元,承诺半个月之内偿还，并给原告出具借条一张。2019年6月28日，被告再次向原告借款5000元，并给原告出具欠条一张。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告马某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款10000元，于2019年6月16日给原告出具借条一张,借条中注明“半个月之内还”。2019年6月28日，被告又向原告借款5000元，给原告出具欠条一张。上述借款经原告多次催要，被告至今未返还，引起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张、欠条一张证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条、欠条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款15000元未返还的事实，故对原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原告提交的证据，双方对借款金额为10000元的借款约定了借款时间为15日，故本院确认逾期利息为275元（10000元×6%÷365天×167天，自2019年7月2日-2019年12月16日）。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效之日起五日内返还原告张某借款15000元，支付利息275元，合计15275元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由原告张某负担6元，被告马某负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 赵文琴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 赵 双 书 记 员 田 璐 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执13421号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码.91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：龚祖聪、梁荣健，分别系广东广悦律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘风如，女，1970年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：许成毅，男，2000年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：许慕龙，男，1936年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：许凌菱，女，1996年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 共同委托代理人：陈思婷、周厚伦，分别系北京市盈科（佛山）律师事务所律师、律师助理。 关于广发银行股份有限公司广州分行与刘风如、许成毅、许慕龙、许凌菱借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘风如、许成毅、许慕龙、许凌菱在继承许耀华遗产的范围内向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还尚欠贷款本金498940.92元及利息、罚息、复利（截至2017年5月11日，利息109885.03元、罚息55960.84元、复利36164.66元；自2017年5月12日起至实际清偿之日止，罚息以本金498940.92元为基数、复利以利息109885.03元为基数，均按固定月利率1.5%再上浮30%计算，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘风如、许成毅、许慕龙、许凌菱共同负担受理费10710元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向众被执行人发出限期执行通知书，责令众被执行人履行清偿义务，但众被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统及委托众被执行人户籍所在地法院调查其名下的财产情况及下落，本院依法扣划众被执行人名下银行存款共人民币236373.60元。本院于2019年12月23日收到被执行人委托代理人提交的执行异议，提出没有继承许耀华遗产，家庭生活困难，要求终止本案的执行并解除对被执行人名下所有账户的查封冻结。本院已将此执行异议提请本院立执异案审查，并暂时解除对众被执行人的强制措施。本院已告知申请执行人执行情况，扣划案款暂不处理，申请执行人表示无异议。 本院认为，鉴于本案执行依据（2017）粤0106民初17036号民事判决书明确众被执行人是在继承许耀华遗产的范围内向广发银行股份有限公司广州分行偿还尚欠贷款本金498940.92元及利息、罚息、复利，而现在被执行人提出了众被执行人没有继承许耀华遗产主张。依据民事诉讼法第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执13421号案件终结执行。 对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十二月二十五日 书记员 许 美 凤
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5519号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广州市荔湾区。 被执行人：邓小旭，男，1982年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州芳村支行与被执行人邓小旭金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨佳伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20921号 申请执行人：梁金生，男，1958年11月16日出生，汉族，广东省四会市。 委托代理人：吴莲莲、谢燕莹，分别系广东明盛律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘令，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：广州万诚建筑工程有限公司，住广东省广州市天河区兴华路1号3102房。 法定代表人：林暹亮。 被执行人：广东振通水电工程建设有限公司，住揭阳市揭东区金溪大道中段县林业局宿舍楼南栋二楼。 法定代表人：林衡青。 关于梁金生与刘令、广州万诚建筑工程有限公司、广东振通水电工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2019)粤01民终6255号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘令应当一次性支付梁金生劳务费25375元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），广州万诚建筑工程有限公司、广东振通水电工程建设有限公司承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并传唤被执行人到庭说明情况责令履行，但被执行人至今尚未全部履行。 经执行，被执行人广州万诚建筑工程有限公司分别于2019年10月11日、2019年12月6日向本院执行账户汇付500855元、200000元，根据申请执行人申请，本院已依法发放前述款项。 2019年12月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解方案，申请执行人请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人和被执行人达成执行和解方案，申请执行人请求撤回本案的执行申请，本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执20921号案件终结执行。 申请执行人发现被执行人不履行上述执行和解协议，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘淳挺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35021号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：罗顺。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人罗顺小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35021号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2426号 案外人：胡礼涛，男，1994年5月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈华元，董事长。 委托诉讼代理人：李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 本院在执行中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）诉成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷财产保全一案中，案外人胡礼涛对执行位于成都市高新区锦韵路533号7栋14层1411号房屋（以下至裁定主文以上简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡礼涛提出异议称，2015年12月27日，其与嘉锦公司签订房屋买卖合同购买争议房屋，并支付全部购房款，嘉锦公司已将争议房屋已交付其占有使用至今。现请求解除对争议房屋的查封。 中建三局答辩称，我公司申请财产保全是基于建设工程款的优先受偿权，故案外人的请求不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当予以驳回。 本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案审理中，本院于2019年6月24日作出（2019）川01执保281号之一执行裁定查封嘉锦公司在成都市高新区锦韵路533号的房产（详见清单）。查封期限三年，自2019年6月24日起至2022年6月23日止。以上财产的冻结，共计限额123391008.55元。争议房屋在上述查封范围内。 2016年1月29日，案外人胡礼涛与嘉锦公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定嘉锦公司将其开发的争议房屋以总价249886元售与胡礼涛。其后，双方再签《关于面积差异处理确认的补充协议》，最终确认争议房屋的实际总价为254509元。胡礼涛已支付全部购房款。2017年7月后合法占有争议房屋至今。 上述事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、支付购房款收据及POS单、交纳物业费收据等证据在案为证。 本院认为，胡礼涛在本院查封争议房屋前已签订合法有效的房屋买卖合同，支付全部购房款，且合法占有争议房屋，争议房屋至今未办理产权登记手续非因其自身原因所致，故胡礼涛对争议房屋主张实体权利，请求排除对争议房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区锦韵路533号7栋14层1411号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 谢 容
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1827民初439号 原告：雅安市佳源物业管理有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇穆坪中街1号。 法定代表人：何建明 委托诉讼代理人：李德芳，女，汉族，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：何群秀，女，汉族，系该公司办公室主任。 被告：周晓东，男，住宝兴县。 本院在审理原告雅安市佳源物业管理有限公司与被告周晓东物业服务合同纠纷一案中，原告雅安市佳源物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雅安市佳源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告雅安市佳源物业管理有限公司负担。 审判员  **宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘雅文
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2131号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行。住所地：辽宁省鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。单位负责人：洪广，该行行长。委托诉讼代理人：谢百琛，女，1991年3月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行职员，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：侯强，男，1963年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行职员，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：邵生岩，男，1964年6月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农行铁东支行）与被告邵生岩信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行铁东支行委托诉讼代理人侯强到庭参加诉讼，邵生岩经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行铁东支行向本院提出诉讼请求：1.请求邵生岩给付截止2019年5月8日拖欠的本金11539.21元，利息1351.46元，滞纳金667.58元，上述费用合计13558.25元，其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算；2.案件受理费由邵生岩承担。事实与理由：邵生岩于2018年8月3日在原告处申请办理信用卡并填写信用卡申请表，其卡片授信额度12000元。截止2019年5月8日，邵生岩累计欠款13558.25元，其中本金11539.21元，利息1351.46元，滞纳金667.58元。原告多次催要，邵生岩拒不偿还，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。邵生岩未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因邵生岩未到庭，未对农行铁东支行提供的证据进行质证，对于农行铁东支行提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，邵生岩在农行铁东支行填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并表示遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡章程。经审核，农行铁东支行为邵生岩发卡，授信额度为12000元。合同同时对利率、滞纳金、手续费的收取进行了约定。按照约定，日利率为万分之五，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费，未能按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付5%的的滞纳金。邵生岩取得贷记卡后进行了使用，但未能按照合同约定及时、足额偿还欠款。截至2019年5月8日，邵生岩尚欠农行铁东支行本金11539.21元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。农行铁东支行与邵生岩签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务，否则即构成违约。农行铁东支行按约定，向邵生岩提供贷记卡及授信额度的义务，而邵生岩在使用贷记卡后，未按照合同约定按时、足额偿还欠款，其行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。农行铁东支行请求邵生岩给付截止2019年5月8日拖欠的本金11539.21元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于农行铁东支行要求邵生岩支付欠款利息1351.46元，滞纳金667.58元（截止2019年5月8日）的诉讼请求，上述款项系违约金性质，农行铁东支行要求邵生岩偿还逾期还款产生的违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。其余利息及违约金，应按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，计算至实际给付之日止，但应扣除邵生岩在此期间已经偿还的利息、违约金。邵生岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：邵生岩于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行截止2019年5月8日的欠款本金11539.21元，利息1351.46元，滞纳金667.58元，上述费用合计13558.25元，并按合同约定继续给付自2019年5月9日起至欠款实际给付之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由邵生岩负担。在诉讼中发生的公告费520元，由邵生岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 冰人民陪审员 张 洁人民陪审员 刘阳阳二〇一九年十二月九日代理书记员 刘姣依