广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14591号原告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508），统一社会信用代码914403007412241835。负责人马昌明，总经理。委托代理人胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。被告冯正球，男，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区。被告深圳市澳林威装饰家具有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道圳美社区江翔工业园8栋6号，统一社会信用代码9144030055210385XJ。法定代表人夏敦林，总经理。被告夏敦林，男，汉族，身份证住址湖北省通山县。被告深圳市澳林威装饰家具有限公司及被告夏敦林的共同委托代理人韩友江，广东格雷兄弟律师事务所律师。原告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财产保险深圳公司）诉被告冯正球、被告深圳市澳林威装饰家具有限公司（以下简称澳林威公司）、被告夏敦林保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险深圳公司的委托代理人胡廷梅，被告澳林威公司及被告夏敦林的共同委托代理人韩友江到庭参加诉讼，被告冯正球经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平财产保险深圳公司诉请，判令：1、三被告连带赔偿原告损失120,000元及利息损失（利息以本金120,000元为基数按照银行同期贷款利率自2017年5月12日起至实际偿付之日止；暂计至2018年2月1日的利息金额为500元），两项共计120,500元。2、各被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等相关诉讼费用。被告冯正球未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。被告澳林威公司及被告夏敦林共同答辩称，被告澳林威公司、夏敦林在保险交通事故发生过程中并没有过错，因被告冯正球与被告夏敦林在一起吃饭时，趁被告夏敦林上厕所时间偷拿了被告夏敦林的车钥匙，然后在未经被告夏敦林允许下，其驾驶涉案车辆去接朋友，被告夏敦林也不知道被告冯正球没有驾驶证，甚至对于被告冯正球在发生交通事故后，也没有及时报警处理，甚至逃逸的事实并不知情，直至后来交警在询问被告夏敦林时才知道被告冯正球偷开了涉案车辆，所以被告澳林威公司、夏敦林并无过错。根据侵权法第四十九条、五十二条规定，对于盗窃机动车造成交通事故损害的，由盗窃人来承担赔偿责任，保险公司无权向车辆所有人进行追偿，被告冯正球偷开涉案机动车辆，属于侵权法第四十九条、五十二条规定的情形，属于盗窃造成的交通事故。因此，请驳回原告对被告澳林威公司、夏敦林的诉求。被告冯正球在发生交通事故后，在原交通事故审理期间，向被告澳林威公司、夏敦林出具了承诺书，承诺书写到“因本人未经车主同意，私自驾驶粤Ｂ×××××小车，发生交通事故经法院判决未准，判决费用由其本人承担，2016年4月26日，被告冯正球签名。”综上，请判决被告冯正球承担此事故的全部责任。本案相关情况被告澳林威公司（粤Ｂ×××××号车辆的车主）在原告太平财产保险深圳公司处为粤Ｂ×××××号车辆投保交强险及商业第三者责任保险，不计免赔；保险期限自2015年8月27日零时起至2016年8月26日二十四时止。2016年3月23日21时许，被告冯正球无证驾驶登记车主为被告澳林威公司实际支配人为被告夏敦林的粤Ｂ×××××号小客车，在东莞市××街镇沿家具大道从××省道方向往沙田镇方向行驶时，与案外人杨斌无证驾驶的悬挂“粤Ｓ×××××”号牌二轮摩托车（搭载案外人钟海媚）发生碰撞，造成钟海媚、杨斌受伤及两车损失的交通事故。事故发生后，被告冯正球驾驶肇事车辆逃离现场，后投案自首。东莞市公安局交通警察支队厚街大队于作出《道路交通事故认定书》认定，被告冯正球负事故的主要责任，杨斌负事故的次要责任，钟海媚不负事故责任。2016年，钟海媚、杨斌向广东省东莞市第二人民法院提起诉讼，请求判令本案原、被告承担赔偿责任，案号为（2016）粤1972民初12248号、（2016）粤1972民初12344号。广东省东莞市第二人民法院于2017年4月11日出具两份民事判决书，判决：一、限原告太平财产保险深圳公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿19,405元给钟海媚、赔偿100,595元给杨斌；二、限被告冯正球自判决发生法律效力之日起五日内赔偿11,985.72元给钟海媚、赔偿19,171.56元给杨斌，被告澳林威公司、夏敦林对被告冯正球的上述赔偿责任承担连带责任；三、驳回钟海媚、杨斌的其他诉讼请求。上述判决生效后，原告太平财产保险深圳公司于2017年5月11日分别向钟海媚、杨斌支付了赔偿款19,405元及100,595元，以上共计120,000元。被告澳林威公司、夏敦林提交被告冯正球出具的《承诺书》一份，证明被告澳林威公司、夏敦林对涉案粤Ｂ×××××号车辆管理没有过错，应当由被告冯正球承担全部责任。原告对上述证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，对被告澳林威公司、夏敦林的证明目的不予认可。另查明，涉案粤Ｂ×××××号车辆的车主为被告澳林威公司；被告夏敦林系被告澳林威公司的法定代表人；发生交通事故时，被告冯正球没有取得机动车驾驶证。道路交通事故认定书认定被告夏敦林系涉案粤Ｂ×××××号车辆的实际支配人，被告夏敦林未对该份事故认定书提出异议。判决结果被告冯正球经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据本案原告太平财产保险深圳公司、被告澳林威公司及被告夏敦林提交的证据来认定本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，取得机动车驾驶证是驾驶机动车的前提。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条均规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。由于被告冯正球在发生道路交通事故时未取得驾驶资格，系事故的直接致害人，原告太平财产保险深圳公司现已提供充分证据证明，其依据生效民事判决书向钟海媚、杨斌支付了赔偿款120,000元，故被告冯正球应当承担的赔偿金额为120,000元，原告太平财产保险深圳公司的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，应当在原告向被告冯正球进行主张并给予其相应期限后，被告冯正球仍未支付的情况下主张。结合本案事实，本院酌定利息起算时间从起诉之次日即2019年5月22日起，以120,000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息至款项付清之日止。原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告澳林威公司与被告夏敦林是否应当承担责任的问题，根据查明事实，被告澳林威公司、夏敦林未能提供证据证明，系被告冯正球偷拿车钥匙开车进而发生了涉案的道路交通事故，应当就此承担举证不能的不利后果。被告澳林威公司系涉案粤Ｂ×××××号车辆的车主，被告夏敦林系涉案车辆的实际支配人，对于被告冯正球的侵权行为均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告主张被告澳林威公司与被告夏敦林承担连带赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯正球应于本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司深圳分公司赔偿款120,000元及利息（以120,000元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准，从2019年5月22日计至款项付清之日止）；二、被告深圳市澳林威装饰家具有限公司、被告夏敦林对被告冯正球的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告太平财产保险有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,710元，由被告冯正球、被告深圳市澳林威装饰家具有限公司及被告夏敦林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 高  文  淑人民陪审员 罗  春  华二〇一九年十二月九日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。2、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。