河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初19276号原告张晓庆，男，汉族，1978年11月22日出生，住址河南省林州市。委托代理人郭超，河南经东律师事务所律师。被告深圳粤源建设有限责任公司，住所深圳市南山区粤海街道文心二路85号万商大厦4楼，统一社会信用代码：91440300618820510P。法定代表人刘汝权。委托代理人魏慧亚，河南法萃律师事务所律师。委托代理人刘孟梦，河南法萃律师事务所律师。被告河南省煤炭科学研究院有限公司，住所地郑州高新开发区枫杨街17号，统一社会信用代码9141010041580297XD。法定代表人孙双安。委托代理于海滨，男，汉族，1964年10月6日出生，住址郑州市管城回族区，系公司员工。委托代理人杨建业，男，汉族，1962年6月3日出生，住址河南省尉氏县，系公司员工。原告张晓庆诉被告深圳粤源建设有限责任公司、河南省煤炭科学研究院有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓庆及其委托代理人郭超到庭参加诉讼，被告深圳粤源建设有限责任公司（以下简称“被告粤源公司”）委托代理人魏慧亚、刘孟梦到庭参加诉讼，被告河南省煤炭科学研究院有限公司（以下简称“被告煤炭公司”）委托代理于海滨、杨建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓庆向本院提出诉讼请求：1、被告粤源公司支付原告拖欠的电气工程欠款119711.5元；2、被告粤源公司支付利息（按照银行同期贷款利息自2018年2月1日起计算至实际支付之日止，暂时计算利息14215.7元）；3、被告煤炭公司在欠付工程款范围内与被告粤源公司共同承担还款责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，在建设位于郑州市××区××与煤炭××交叉口西南角（科技市场创新大厦对面）的硅谷广场过程中，被告粤源公司欠下原告张晓庆硅谷广场电气工程款161711.5元，后来陆续还了4.2万元，剩余的119711.5元，经原告多次催要，被告不予支付欠款。被告煤炭公司作为涉案工程的发包方，亦应承担付款义务。现起诉至法院维护权利，请求法院支持原告诉讼请求。被告粤源公司辩称：1、被告粤源公司并非无故拖欠原告张晓庆价款，而是因被告煤炭公司尚欠被告粤源公司200多万元工程款，导致被告粤源公司无款支付；2、依据被告粤源公司提供结算书及被告煤炭公司提供的付款明细，被告煤炭公司确实存在欠付工程款情形，且其欠付的款项是以支付原告张晓庆所主张价款；3、被告煤炭公司已于2017年将涉案工程款强行使用，其该工程款已过质保期，被告煤炭公司应按结算金额全额支付。被告煤炭公司辩称：1、被告煤炭公司与原告张晓庆之间没有合同关系或劳务关系，其诉讼请求不能成立；2、被告煤炭公司在《装饰合同》履行过程中严格按照合同约定履行，没有过错。原告向本院提交如下证据：1、深圳粤源建设有限责任公司出具的《硅谷广场电气结算单》；2、深圳粤源建设有限责任公司出具的《欠条》；3、《装饰装修工程施工承包合同》。被告深圳粤源建设有限责任公司向本院提交如下证据：1、《装饰合同》；2、《结算书》。被告河南省煤炭科学研究院有限公司提交如下证据：1、《装饰合同》；2、《保证书》；3、《承诺书》；4、《委托书》；5、《支付凭证》；6、付款明细表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告签订装饰装修工程施工合同一份，主要约定被告煤炭公司为发包人、被告粤源公司为承包人，被告粤源公司承包被告煤炭公司位于郑州市××文化路××河南省煤炭科学研究院煤炭研发中心（硅谷广场）项目，承包范围为裙楼三层、四层的数码区、电梯前室、楼梯间、公共走道等装饰装修，承包方式为全费用固定单价，被告粤源公司包人工、包材料设备、包工期、包质量、包安全、包调试、包维护、包验收合格；开工日期为2015年4月16日（以被告煤炭公司通知为准），竣工日期为2015年7月16日；付款方式为共六个付款节点，即完成承包工程总量的20%为一个付款节点，每次支付比例为已完成工程量的80%，全部完工经验收合格交付被告煤炭公司后付至已完成工程价款的80%，结算完毕后付至结算工程总价款的95%，剩余5%为质保金，质保期满两年后无息一次性付清；被告粤源公司完成工程量达付款节点，应以书面报监理及被告煤炭公司验收并审核，经监理审核被告煤炭公司审批同意并签字盖章后方可作为每次付款的依据；被告粤源公司应向被告煤炭公司提供符合国家竣工验收有关规定的竣工报告，竣工报告经被告煤炭公司同意后，被告粤源公司按照国家有关规定或者合同约定向被告煤炭公司递交竣工结算报告及完整的结算资料，被告煤炭公司自收到报告和结算资料之日起15个工作日内进行审核确认，按照合同向被告粤源公司支付工程尾款并同时办理工程交接手续等。二被告还对约定工程中双方其他的权利义务进行了详细的约定。原告主张其为上述工程中电气施工部分的实际施工人。2016年11月13日，被告粤源公司给原告出具电气结算单一张，列明了原告施工的工程内容，结算单上还注明了2017年元月份打卡3万元，2018年元月份打卡1.2万元。同日，被告粤源公司还给原告出具欠条一张，载明今欠到张晓庆电路施工款119711.5元，工程项目地址郑州市文化路82号院硅谷广场三楼四楼公共区域及一楼部分水电安装。被告粤源公司主张其已将竣工图纸及工程结算资料交付给被告煤炭公司，但未提交相关证据。被告煤炭公司主张其已向被告粤源公司支付工程款3478875元，被告粤源公司主张其收到被告煤炭公司3042624元工程款。被告煤炭公司提交被告粤源公司于2017年1月20日出具的保证书一份，载明被告粤源公司保证在2017年4月30日前将被告煤炭公司已支付的300万元的发票全部提供给被告煤炭公司，在未提供发票前不再申请支付工程款。被告煤炭公司提供被告粤源公司于2018年2月11日出具的承诺书及委托书各一份，主要载明被告粤源公司向被告煤炭公司借款20万元用于支付农民工工资；因被告粤源公司未于2017年4月30日前补齐工程款发票，故承诺于2018年3月31日前补齐发票，否则除不再要求支付工程款之外，还应承担发票金额每日千分之三的违约金等。被告煤炭公司主张被告粤源公司至今未向其交付发票。庭审中被告煤炭公司询问原告是否为被告粤源公司的员工（包括正式工、临时工、劳务人员）？原告回答其不是被告粤源公司的员工，其为涉案工程电气工程的实际施工人。庭审中法庭询问原告与被告粤源公司是什么关系？原告本人回答其是被告粤源公司的临时工，与公司为雇佣关系。原告代理人回答原告与被告粤源公司系工程分包关系。本院认为：本案案由应为劳务合同纠纷。原告提交的加盖了被告粤源公司印章的结算单的出具时间为2016年11月13日，结算单上记载的已付款4.2万元的付款时间为2017年及2018年，原告与被告粤源公司在2016年11月13日计算欠款金额并出具欠条时就准确的将2017年及2018年的付款金额予以扣除，此情形与常理不符。但基于被告粤源公司对于欠原告工程款119711.5元的事实予以认可，故本院对欠款事实予以采纳，被告粤源公司应履行付款义务。被告粤源公司于2016年11月13日确认了欠款事实但未付款，被告粤源公司应承担逾期付款的义务，原告要求被告粤源公司自2018年2月1日起支付逾期付款利息（自2018年2月1日至2019年8月19日间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求本院予以支持。原告自认其为被告粤源公司的临时工，双方系雇佣关系，故其与被告粤源公司间系劳务合同关系，原告基于其和被告粤源公司间的劳务合同关系要求被告煤炭公司支付欠款的法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳粤源建设有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张晓庆119711.5元及逾期利息（自2018年2月1日至2019年8月19日间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张晓庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，由被告深圳粤源建设有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳人民陪审员  张继红人民陪审员  喻桂英二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 凯