吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1657号 原告李延明，男，1986年1月24日生，住所地东丰县东丰镇。 被告白海波，男，1987年2月12日生，住所地吉林省梅河口市。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人杨万武，系该公司经理。 委托诉讼代理人马爽，系该公司职员。 被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司，住所地吉林省东丰县东丰镇。 法定代表人徐刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人郑文琦，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人张钊，系该公司法律顾问。 原告李延明与被告白海波、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延明、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人马爽、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司委托诉讼代理人郑文琦、张钊到庭参加诉讼。被告白海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李延明向本院提出诉讼请求，1、判令各被告赔偿原告医疗费11739.50元、住院伙食补助费5600.00元、护理费4534.04元、误工费14400元共计36298.54元。2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由，2019年9月10日17时37分，原告李延明驾驶吉DMXXXX号小型汽车在东丰镇御水丹堤小区内与被告白海波驾驶的沪BNXXXX号小型汽车相撞。造成原告受伤、三车损坏的后果。事故发生后，原告被送往东丰县中医院住院治疗。原告共住院28天，共花医疗费11739.50元，仍需后续性治疗。2019年9月19日，东丰县公安局交通管理大队对该起事故依法作出第20190225号道路交通事故认定书，认定被告白海波负此次事故的次要责任。根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，各被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。原告多次要求各被告履行赔偿义务，但至今拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。 被告白海波未答辩。 中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司答辩称，同意在交强险、商业险承保范围内合理合法的部分，进行赔付，诉讼费、复印费不在保险公司赔付范围内。 中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司答辩称，本案原告李延明驾驶吉DMXXXX号小型汽车在东丰镇御水丹堤小区内与被告白海波驾驶的沪BNXXXX号小型汽车相撞，造成原告伤害，应在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其交强险范围内及商业险范围内和潘松巍在无责任险范围内赔偿，不足部分我公司同意在保险责任范围内赔偿。 原告李延明向法庭提供证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明本次事故的责任划分和基本情况的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司质证均没有异议。证据二、医疗费用专用票据一张11739.50元、出院诊断书一份、医嘱单一份、用药清单一份、住院病案一册，证明原告李延明因此次交通事故受伤治疗过程的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司质证对真实性无异议，长期医嘱单显示针剂是4天，伙食补助护理费是针对打针期间进行赔付，但我公司同意赔付15天，伙食补助费同意按一人赔付，误工天数住院28天，出院诊断休息一周，共计35天，不认可原告请求的三个月的误工赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司质证要求给付误工费三个月没有法律依据，应按住院天数及出院诊断的建议给予误工费35天，护理费二级护理28天，住院伙食补助就是28天，同意按平安保险公司意见赔付15天，这些项赔付的前提应是平安公司强险范围内先行赔付，对另一车辆的保险公司应当在无责任范围内赔偿后剩余额我公司同意按责任划分在商险内给付赔付责任。证据三、误工证明一份，证明原告李延明工资情况。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司质证没有正规劳动合同，没有银行流水，我公司不认可，但听从法院判决，但误工费标准应按行业年标准除以365天，每天的日标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司质证同意平安公司这个意见，但误工费标准应按行业年标准除以365天，每天的日标准计算。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司认为，同意在交强险、商业险承保范围内合理合法的部分，进行赔付，诉讼费、复印费不在保险公司赔付范围内。中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司认为，该案造成原告伤害，应在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其交强险范围内及商业险范围内和潘松巍在无责任险范围内赔偿，不足部分我公司同意在保险责任范围内赔。另查明，肇事车辆沪BNXXXX号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险。吉DMXXXX号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了车上司乘险。事故发生在保险期限内。潘松巍的车辆吉D4XXXX号小型出租汽车是正常停放，也是该起事故的受害方，已另案告诉。 本院认为，白海波、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司承认李延明在本案中主张的事实，故对李延明主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定李延明负事故主要责任，白海波负事故次要责任，潘松巍此事故无责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，因潘松巍的出租车辆吉D4XXXX号小型汽车是正常停放，也是该起事故的受害方，经交警部门确认无责，其不应承担无责赔付责任，中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司请求其承担无责赔付的抗辩理由不能成立，本院不予以支持。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在交强险限额内对李延明先行赔偿；不足部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司按白海波承担次要责任即30%在商业第三者险200万元限额内对李延明进行赔偿、由原告李延明车辆投保司乘险中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司按李延明承担主要责任即70%向李延明赔偿。对于李延明请求的医疗费11739.50元、住院伙食补助费5600.00元、护理费4534.04元、误工费14400.00元共计36298.54元的诉讼请求，结合李延明的病历等相关证据，请求医疗费11739.50元都是治疗本次事故有关的实际发生的医疗费用应予以保护、住院伙食补助费依据中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司同意赔付15天，每天按标准100元计算、护理费依据中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司同意赔付15天，每天按标准161.93元计算、请求误工费依据原告住院28天及出院诊断休息一周7天为35天按居民服务业职工平均工资年42265.00元÷365天即每天115.79计算等诉讼请求应依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿李延明人民币10000.00元（医疗费11739.50元、住院期间伙食补助费1500.00元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿李延明人民币6481.60元【护理费2428.95元、误工费4052.65元】共计赔偿原告李延明人民币16481.60元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内赔偿李延明971.85元（医疗费11739.50元、住院期间伙食补助费1500.00元等共计13239.50元，扣除在交强险责任限额内赔偿的10000.00元即3239.50元的30%）。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司赔偿原告李延明2267.65元（医疗费11739.50元、住院期间伙食补助费1500.00元等共计13239.50元，扣除在交强险责任限额内赔偿的10000.00元即3239.50元的70%）。 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，已减半收取。由被告白海波承担7.50元，由原告李延明承担17.50元。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 曹 信 二〇一九年十二月十五日 书记员 梅书钰