宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6390号原告：宁夏星惠混凝土有限公司。法定代表人：黄舵江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：单艳，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原金鸿凯机电有限公司。法定代表人：穆风海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，男，1978年9月5日出生，回族，系固原金鸿凯机电有限公司员工，住宁夏回族自治区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王维凯，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：国银金融租赁股份有限公司。法定代表人：王学东，系该公司董事长。第三人：徐州徐工施维英机械有限公司。法定代表人：王岩松，系该公司董事长。原告宁夏星惠混凝土有限公司与被告固原金鸿凯机电有限公司、第三人国银金融租赁股份有限公司、徐州徐工施维英机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏星惠混凝土有限公司的委托诉讼代理人毛亚金、单艳和被告固原金鸿凯机电有限公司的委托诉讼代理人杨斌、王维凯到庭参加诉讼，第三人国银金融租赁股份有限公司、徐州徐工施维英机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏星惠混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年9月18日至2018年1月期间的购车款，每个月47142.80元，共计28个月，合计1319998.40元，并承担因被告违约给原告造成的损失303200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：20l5年9月l8日，原、被告达成混凝土搅拌车买卖协议，约定原告将其名下以按揭形式购得的×××号、×××号、宁D392l0号等4台混凝土搅拌车出卖给被告；每台价格330000.00元，共计1320000.00元；被告支付了全部购车款后，原告将搅拌车过户给被告，过户费用由被告承担，原告只负责提供证件材料；被告从2015年9月l8日起至2018年1月每月向原告支付47142.80元，共计28个月，共计1319998.40元。但合同签订至今，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞、拒绝原告的要求，至今未向原告支付购车款1319998.40元。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告根据相关法律法规提起诉讼。固原金鸿凯机电有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，应当依法驳回。被告从事各种机械车辆销售业务，其中包括混凝土搅拌车的销售，由被告向第三人徐州徐工施维英机械有限公司购买所需车辆后再行出售赚取差价。本案中，被告向第三人徐州徐工施维英机械有限公司购买了包括涉案4台混凝土搅拌车在内10台混凝土搅拌车，并向第三人徐州徐工施维英机械有限公司支付了相应的价款。后被告将该10台混凝土搅拌车出售给原告，双方签订了买卖合同。合同签订后被告将该10台混凝土搅拌车交付给原告，并配合将产权登记在原告名下。原告在使用该10台混凝土搅拌车期间办理了融资租赁，但未将融资所得款项用于向被告支付购车款。被告要求原告履行合同义务，因原告不能履行合同义务，双方商定原告将涉案混凝土搅拌车返还给被告，后双方为此签订了合同。因此，原告的诉讼请求不属实，原、被告实际并未产生买卖合同关系，仅仅是双方就涉案混凝土搅拌车权属做了变更，原告不能据此要求被告承担付款责任。在与原告签订5台混凝土搅拌车的买卖合同后，原告只交付了4台，一直未支付另外6台混凝土搅拌车的购车款。国银金融租赁股份有限公司、徐州徐工施维英机械有限公司未作陈述。宁夏星惠混凝土有限公司依法向本院提交了证据。本院对宁夏星惠混凝土有限公司提交的证据认定如下：《买卖合同》复印件1份来源合法，内容真实，能够证明原、被告于2013年8月18日签订了买卖合同，约定原告以分期付款的方式向被告购买10台混凝土搅拌车等事项，予以采信；《工程机械设备融资租赁合同》复印件1份、《权益购买协议》复印件1份、（2018）苏0391民初1345号民事调解书复印件1份、付款凭证复印件49张、对账单4张与本案无关联性，不予采信；《协议书》复印件1份来源合法，内容真实，能够证明原、被告于2015年9月18日签订了买卖合同，约定原告将5台混凝土搅拌车以分期付款的方式出卖给被告等事项，予以采信。本院经审理认定的事实如下：2013年8月18日，原、被告签订了《买卖合同》，约定原告向被告购买10台型号为XZJ5250GJB2的混凝土搅拌车。被告向原告交付了合同约定的10台混凝土搅拌车。原告称其已全部支付了该10台混凝土搅拌车的购车款，被告称原告只支付了2015198.00元。2015年9月18日，原、被告签订了《协议书》，约定原告将其名下的5台混凝土搅拌车（其中4台为：×××号、×××号、×××号、宁D392l0号）出卖给被告；每台价格为330000.00元，共计1650000.00元；过户费由被告承担；因该5台车是原告以按揭形式购得，距清款日期（2018年1月）还有28个月，故被告必须每月付58928.50元购车费至2018年1月；所欠款项还清后原告过户给被告；本协议双方签字后生效。原、被告均在合同上加盖了公章。原告向被告交付了×××号、×××号、×××号、宁D392l0号混凝土搅拌车，被告至今未向原告支付该4台混凝土搅拌车的购车款。本院认为，原、被告于2015年9月18日签订的《协议书》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行。《协议书》约定买卖的混凝土搅拌车为5台，但实际交付了4台，故应当按照4台计算购车款，购车款共计1320000.00元。《协议书》约定被告分二十八期向原告支付购车款，故原、被告之间系分期付款买卖合同关系。根据《协议书》约定，被告应当从2015年10月起至2018年1月每月向原告支付购车款47142.85元，现已过最后一期付款期限，被告未向原告支付购车款，故原告要求被告支付购车款1319998.40元于法有据且数额不超出被告应当支付的购车款1320000.00元，予以支持。被告未按照合同约定向原告支付购车款构成违约，其应当承担违约责任，但原告主张的违约金数额过高，同时，原告能够预见被告未按照约定支付购车款造成的损失，但其未及时采取诉讼等有效措施以防止损失的扩大，据此，酌情确定被告以支付欠款利息的方式承担违约责任，即按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率向原告支付2018年2月1日至购车款1319998.40元付清之日的利息，对原告主张的超出部分利息不予支持。被告辩称《协议书》约定原告出卖给被告的混凝土搅拌车实际系原告返还给被告的混凝土搅拌车，原告对此不予认可，且从《协议书》的文义理解，能够明确判断出该合同系原告将混凝土搅拌车出卖给被告的买卖合同，故被告该辩称证据不足，理由不能成立，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告固原金鸿凯机电有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏星惠混凝土有限公司支付混凝土搅拌车款1319998.40元及利息（利息以购车款1319998.40元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，自2018年2月1日至该购车款付清之日）；二、驳回原告宁夏星惠混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19409.00元，由原告宁夏星惠混凝土有限公司负担2902.00元，被告固原金鸿凯机电有限公司负担16507.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 刘汉龙人民陪审员 马文普人民陪审员 梁存香 二○一九年十二月三十一日书记员 金小荣附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第三十八条合同法第一百六十七条第一款规定的“分期付款”，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。分期付款买卖合同的约定违反合同法第一百六十七条第一款的规定，损害买受人利益，买受人主张该约定无效的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。