wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17661号原告：宋雨阳，男，1989年8月9日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郭琴芳。被告：倪奇，男，1991年4月1日生，汉族，住安徽省桐城市。原告宋雨阳与被告倪奇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告宋雨阳及其委托诉讼代理人郭琴芳到庭参加了诉讼。被告倪奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋雨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告未履行装修款43,000元；2、判令被告支付原告瓦工材料费1,595元及地砖材料和加工费7,550元；3、判令被告支付原告瓦工及木工工资12,600元。庭审中，原告变更第2项诉请中瓦工材料费的金额为1,560元。事实与理由：原告与被告系业主与装修方关系。2019年7月6日，原、被告签订《装修合同》，工期自2019年7月8日至9月8日。其后原告先后支付被告90%的装修款，并垫付装修材料费等9,145元，被告亦就此出具欠条。然合同期满，被告仅装修至35%，双方经多次协商，达成合意，被告声明退还原告装修款43,000元及材料款等，木工、瓦工工资亦由原告主张。此后原告多次联系被告，要求按约履行，但被告均置之不理。遂涉诉。经审理查明，2019年7月6日，原、被告签订《装修合同》，约定原告将上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋的装饰装修工程发包给被告，总价款为87,000元，承包方式为包工包料，工期自2019年7月8日起至2019年9月8日止。合同另对其他相关事项进行了约定。2019年9月9日，被告出具《欠条》一张，载明因个人原因付不出装修材料款，由原告先行垫付7,550元，与2019年10月3日前付款给原告。同日，被告出具《合同到期补充协议》一份，载明因个人原因导致工期未能按约结束，于2019年10月8日交付原告验收，如未能按时完成，将赔付原告误工费200元一天。2019年9月29日，被告向原告出具《声明》一份，载明因被告个人原因无法按合同履行装修义务，装修过程中原告先后两次支付被告78,300元装修款，现协商按工程进度退给原告余款43,000元，且水电、木工工资及瓦工剩余工作包含瓦工材料、工资等由被告另行支付，限被告自声明收到之日起15日内付清等。2019年7月至2019年12月期间，原、被告就装修事宜多次微信联系，其中，2019年12月10日原告向被告发送起诉状时，被告表示对原告的诉请均无异议。庭审中，原告称，其诉请2中主张的地砖材料和加工费7,550元的依据即为被告于2019年9月9日出具的欠条中所载金额。2019年9月9日欠条及合同到期补充协议均为被告通过微信发送，原件被告并未寄送。原告另申请证人夏某某、冯某某出庭作证，证人夏某某称，其系被告水电木工，为原告的房屋进行了施工，工程结束后尚有7,100元工资未拿到，同意原告代为主张，且此前已告知被告己方工资7,100元及冯某某的瓦工工资5,500元由原告代为主张，被告均予以认可，并就此当庭播放了与被告的通话录音。证人冯某某称，其系瓦工，被告欠其工资5,500元，另有垫付材料费270元，同意工资由原告代为主张。原告对上述两位证人证言均无异议。原告还提供收据两份，金额分别为1,350元及210元，原告称此即为其第二项诉请中主张的瓦工材料费1,560元的付款凭证。以上事实，有装修合同、欠条、合同到期补充协议、声明、微信记录、证人证言、通话录音以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，在案证据显示，被告曾通过出具的声明、欠条等形式对需向原告返还的款项及承担的费用予以确认，并在微信聊天中对原告诉请表示认可，上述均系被告真实意思表示，本院予以确认。又因对于木工、瓦工工资由原告代为主张，证人及被告均无异议，对于上述权利转让，本院也予以认可。综上，原告的各项诉请履行期限皆以届满，故原告有权要求被告履行相应的付款义务，本院对此均予以支持。被告倪奇未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪奇于本判决生效之日起十日内返还原告宋雨阳装修款43,000元；二、被告倪奇于本判决生效之日起十日内支付原告宋雨阳瓦工材料费1,560元、地砖材料及加工费7,550元；三、被告倪奇于本判决生效之日起十日内支付原告宋雨阳木工工资7,100元、瓦工工资5,500元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,417元，减半收取708.50元，由被告倪奇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沙 莎二〇一九年十二月十八日书记员 林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3632号之一 被执行人：田二杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省汝州市。 关于田二杰犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初546号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，田二杰应履行缴纳罚金人民币三十五万元的义务。因田二杰没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人田二杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人田二杰的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省汝州市人民法院调查被执行人田二杰在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人田二杰有不动产信息；被执行人田二杰向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院对被执行人田二杰限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初546号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3632号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4197号之一申请执行人苏州新豪轴承股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇石中路188号。法定代表人黄伟达，董事长。委托代理人徐涵彧、芦涛，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人上海睿狮汽车零部件制造有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路775弄1-7号8幢。法定代表人张伟。苏州新豪轴承股份有限公司与上海睿狮汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4002号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，上海睿狮汽车零部件制造有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州新豪轴承股份有限公司货款269088.86元及该款自2019年4月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。案件受理费2668元，由上海睿狮汽车零部件制造有限公司负担。因上海睿狮汽车零部件制造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州新豪轴承股份有限公司向本院申请执行。本院已立案，执行标的256756.86元及相应利息，执行费3751元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年9月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人上海睿狮汽车零部件制造有限公司注册地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.本案执行期间，本院通过全国执行网络查控系统两次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。被执行人仅在中国农业银行有一个开户账户，本院已冻结（冻结期限于2020年10月15日到期），执行中仅扣划到15981元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，并通过法院“总对总”系统查询被执行人在上海的不动产登记信息，未发现被执行人上海睿狮汽车零部件制造有限公司名下有可供执行的不动产。4.2019年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2019年11月，因被执行人上海睿狮汽车零部件制造有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施将。6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对法院依法终结本次执行程序无异议。综上，本案本次执行程序共执行到位15981元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、现场照片、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本次执行程序终结无异议,本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十二月二十六日书记员  董文佳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初3341号 原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市。 负责人：杨晟，该行行长。 委托诉讼代理人：赵晓会、张靖，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：盖龙，男，汉族，1983年4月23日生，住长春市双阳区屯。 被告：长春海华房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：张贵清，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告盖龙、长春海华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行委托诉讼代理人赵晓会、张靖到庭参加诉讼，被告盖龙、长春海华房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告盖龙立即偿还原告贷款本金103,551.54元，利息及逾期利息（利息、逾期利息按照合同约定利率计算，至贷款全部结清之日止）；2.请依法判决原告有权处置被告提供的抵押物（长春中海国际社区HG3-1-1016号房，建筑面积：41.06平方米，购房合同编号0000000000697664号），并享有优先受偿权；3.请依法判令被告长春海华房地产开发有限公司向原告承担连带清偿责任；4.请判令被告承担本案的诉讼费用、律师费以及原告为实现债权而产生的一切费用。事实与理由：2013年5月22日，原告与被告签订了《个人购房贷款合同》及《个人购房借款抵押合同》。借款合同约定：被告一向原告借款人民币130,000.00元，借款期限120个月，用于购买长春海华房地产开发有限公司建设的位于长春中海国际社区HG3-1-1016号房，建筑面积：41.06平方米的房屋。被告长春海华房地产开发有限公司对上述借款提供连带责任保证。借款合同约定如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息，已构成违约。 盖龙、长春海华房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，被告盖龙作为借款人与中国银行股份有限公司长春开发区支行签订了《个人商业用房贷款合同》一份，该合同约定中国银行股份有限公司长春开发区支行对符合贷款条件的购房人盖龙购买长春中海国际社区HG3-1-1016号房，建筑面积：41.06平方米的房屋，房屋买卖合同编号0000000000697664的房屋，发放13万元个人贷款；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每满12个月以中国人民银行公布的相应贷款利率上浮10%计息。借款人未按还款计划还款，借款人未按约定逾期还款，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为等额本息本合同项下担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同约定：借款人未按本合同的约定按时归还本息，借款人有权宣布本合同项下贷款本息立即部分或全部提前到期、提前收回贷款或停止发放贷款。贷款人为追索本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、执行费等由借款人承担。该合同落款借款人、抵押人处有盖龙签字捺印确认，保证人签字处由长春海华房地产开发有限公司加盖公章及法人章。上述合同签订后原告于2013年6月8日向被告放款13万元。贷款发放后，被告盖龙未按约定期限履行还款义务，截止至2019年11月15日尚欠原告贷款本金103,551.54元，利息17,625.64元、逾期罚息10,446.26元（利息、逾期利息的计算方式及计算标准以双方合同约定为准计算至全部贷款还清之日止）。 本院认为，原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告盖龙之间的借款合同关系，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依法履行。中国银行股份有限公司长春开发区支行按借款合同的约定向被告盖龙发放了贷款，被告盖龙理应按照借款合同约定的期限和方式归还本息，其逾期未还款，违反了合同约定，原告有权要求被告盖龙立即清偿借款本息并承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等），故对原告中国银行股份有限公司长春开发区支行要求被告盖龙偿还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持，原告中国银行股份有限公司长春开发区支行要求被告长春海华房地产开发有限公司承担保证义务，本院依法予以支持，长春海华房地产开发有限公司承担保证责任后，在其承担保证责任的限额内即取得对被告盖龙的追偿权。因被告盖龙名下房屋未办理抵押登记，对原告请求被告盖龙抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告承担律师费一节，因原告未提供明确的代理费数额，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盖龙于判决生效后三日内立即向原告中国银行股份有限公司长春开发区支行偿还借款本金103,551.54元及2019年11月15日前的利息17,625.64元、逾期罚息10,446.26元（自2019年11月16日起至给付之日止的罚息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算）； 二、被告长春海华房地产开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任，如承担保证责任，在其承担保证责任数额内取得向被告盖龙的追偿权； 三、驳回原告中国银行股份有限公司长春开发区支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,372.00元，公告费560.00元，由被告盖龙、长春海华房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  杨相力
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2202号申请执行人:窦玉根，男，1955年5月15日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：潘铁成，男，1975年5月13日出生，汉族，居民，住响水县。被执行人：吴杰，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住响水县。申请执行人窦玉根与被执行人潘铁成、吴杰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2019年12月2日自愿达成长期和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0723民初6980号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二日书记员 孙雪成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8903号申请执行人康鹏，男，1977年12月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人刘朝阳，系该公司董事长。申请执行人康鹏与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终11752号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人康鹏申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其进行信用惩戒，限制其消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的财产。经本院在西安市不动产登记服务中心调查，涉案不动产西安市雁塔区西影路朝阳花园小区第1幢2单元12层21201号房屋尚未办理大证，故暂不具备房屋权属登记备案的条件，在该房产经不动产管理部门审核完毕具备办理备案登记条件，但被执行人拒不办理时，申请执行人可申请恢复执行。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的29082.93元及行为，未受偿29082.93元及行为。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0113执8903号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十三日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执异197号申请追加人（申请执行人）韩进，男，1977年11月28日出生，汉族，住所地北京市顺义区。被执行人繁华时光（北京）文化发展有限公司,住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人殷铁东。被申请追加人殷铁东，男，1989年11月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。韩进申请追加殷铁东为（2019）京0116执2812号案件被执行人的执行异议一案，本院于2019年12月10日依法受理。本院在审查过程中，异议申请人向本院提出撤回申请。本院认为，韩进撤回执行异议申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议申请人韩进撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 赵成杰审判员 周忠良二〇一九年十二月十六日书记员 胡湘楠
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督174号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 被申请人：李桂银，女，1973年4月22日出生，汉族，公民身份号码5101211973××××××××，住四川省金堂县,现住金堂县。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人李桂银从2018年1月至2018年12月，已拖欠申请人12个月物管费。据此，要求被申请人李桂银给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费691元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李桂银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费691元。 案件申请费17元，由被申请人李桂银负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陶田源 二〇一九年十二月二日 书记员  李雯茜
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终2647号 上诉人（原审原告）：海南雅居乐房地产开发有限公司，住所地：河南省陵水县英州镇清水湾大道公建七号铺面。统一社会信用代码：91460000786644843J。 法定代表人：简毓萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华峰，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：李智海，男，1979年9月29日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：王璐卫，河北守敬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许小飞，女，1986年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被上诉人（原审被告）：李宏伟，男，1978年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 上诉人海南雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）因与被上诉人李智海、许小飞、李宏伟案外人执行异议之诉一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李智海代为支付了李宏伟、许小飞未还清的按揭贷款及雅居乐公司已被中国工商银行陵水支行划扣的保证金。上诉人雅居乐公司于2019年12月4日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人海南雅居乐房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初281号民事判决； 二、准许海南雅居乐房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费7590元，减半收取3795元，由海南雅居乐房地产开发有限公司负担。二审案件受理费7590元，减半收取3795元，由海南雅居乐房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王剑 书记员韩会芳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4529号 原告：石狮市罗登服饰贸易有限公司，住所地海西（石狮）电子商务园区营运中心507，统一社会信用代码913505815792710795。 法定代表人：罗明光，该公司总经理， 委托诉讼代理人：黄小红，福建启望律师事务所律师。 被告：曾志勇，男，1973年11月7日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告石狮市罗登服饰贸易有限公司与被告曾志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告石狮市罗登服饰贸易有限公司委托诉讼代理人黄小红到庭参加诉讼，被告曾志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 石狮市罗登服饰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.曾志勇支付石狮市罗登服饰贸易有限公司剩余货款148075元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由曾志勇承担本案的诉讼费用。事实与理由：曾志勇于2018年3月22日至2019年1月22日期间，多次向石狮市罗登服饰贸易有限公司购买服装。2019年3月5日经双方结算，曾志勇尚欠石狮市罗登服饰贸易有限公司158075元货款未支付，曾志勇在对账单上签名确认，并曾口头承诺在2019年4月份前付清。可曾志勇仅在2019年6月6日支付10000元，现尚欠148075元未支付。石狮市罗登服饰贸易有限公司己多次向曾志勇催讨均未果，为维护石狮市罗登服饰贸易有限公司的合法权益，请求法院判如所请。 曾志勇未作答辩。 石狮市罗登服饰贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据石狮市罗登服饰贸易有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾志勇因需于2018年3月22日至2019年1月22日期间陆续向石狮市罗登服饰贸易有限公司购买服装，双方于2019年3月5日进行对账，曾志勇确认尚欠石狮市罗登服饰贸易有限公司货款158075元，双方未书面约定付款期限。对账后，曾志勇于2019年6月6日支付货款10000元，剩余款项经石狮市罗登服饰贸易有限公司向曾志勇催讨未果，石狮市罗登服饰贸易有限公司于2019年7月24日诉至本院。 本院认为，石狮市罗登服饰贸易有限公司与曾志勇之间的买卖合同关系有对账单为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，石狮市罗登服饰贸易有限公司已经依法履行相应的供货义务，曾志勇尚欠石狮市罗登服饰贸易有限公司货款148075元，经石狮市罗登服饰贸易有限公司起诉催讨后，仍未履行付款义务，现石狮市罗登服饰贸易有限公司要求曾志勇支付货款148075元及利息的诉请，本院依法予以支持，但利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，石狮市罗登服饰贸易有限公司的诉请，本院依法予以支持。曾志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 曾志勇应于本判决生效后十日内支付石狮市罗登服饰贸易有限公司货款148075元及利息（自2019年7月24日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3261.5元，由曾志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  林莹莹 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36378号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈小康，男，1963年5月29日出生，汉族，住所浙江省青田县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈小康小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19464元；交付时间：2016年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月26日尚欠本金余额13583.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13583.96元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈小康向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13583.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告陈小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十二月三日书 记 员  谭美华
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4898号之三 申请执行人：广州市强大运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津西路84号自编201房。 法定代表人：曹健波，职务经理。 被执行人：何承宏，男，1974年4月5日出生，住湖南省衡南县。 关于申请执行人广州市强大运输有限公司与被执行人何承宏的合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤01民终12706号民事判决于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将车牌号为粤Ａ×××××，五十铃牌轻型厢式货车过户至被执行人名下的手续，过户费用由被执行人负担，向申请执行人支付车辆户籍挂靠费4559元、违约金5000元、受理费263元和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，除已扣划的银行存款4000元外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索或行踪去向线索，申请将被执行人限制其高消费和终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇一九年十二月二日 书记员  裴洁瑜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1703号之五被执行人：陇南市兴华建设工程有限公司，住所：甘肃省陇南市。关于宋权与陇南市兴华建设工程有限公司、许增辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月02日冻结了被执行人陇南市兴华建设工程有限公司在中国建设银行62001680103051501645-0001_1账户内存款人民币18297.00元，现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陇南市兴华建设工程有限公司在中国建设银行62001680103051501645-0001_1账户内存款人民币18297.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年十二月二十六日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢340号之一 申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行，住所地福建省福州市仓山区建新镇阵坂村1#楼，统一社会信用代码91350100570951166C。 负责人：陈彬，行长。 委托诉讼代理人：李平、庄芳，福建融成律师事务所执业律师。 被执行人:许小安，男，汉族，1959年10月29日出生，住所地福建省福州市台江区。 被执行人:张礼星，男，1954年7月5日出生，香港永久性居民，香港永久性居民身份证号码×××8352（5）。 被执行人:福州中洲岛实业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉支路60号。 法定代表人：张礼星，董事长。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与被执行人许小安、张礼星、福州中洲岛实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1712号民事判决书以及福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终300号民事判决书于2016年10月14日发生法律效力。福州市中级人民法院于2016年12月8日立案执行，执行中冻结了被执行人福州中洲岛实业发展有限公司名下坐落于福建省××××街道仓山中洲岛商贸中心3＃楼Ｂ3层27店面，3＃楼Ｂ3层28店面，3＃楼Ｂ3层25店面，3＃楼Ｂ3层26店面（Ｒ1019741号）；3＃楼Ｂ3层19店面，3＃楼Ｂ3层20店面，3＃楼Ｂ3层17店面，3＃楼Ｂ3层18店面（Ｒ1019626号）；1＃楼Ａ2层45铺位（Ｒ0759071号）；1＃楼Ａ2层44铺位（Ｒ0759070号）；1＃楼Ａ2层43铺位（Ｒ0759068号）；1＃楼Ｃ2层14店面（Ｒ0761443号）；1＃楼Ｃ3层53店面（Ｒ0761446号）；1＃楼Ｃ2层57店面（Ｒ0760967号）；1＃楼Ａ2层46铺位（Ｒ0759072号）；1＃楼Ａ2层47铺位（Ｒ0759073号）；1＃楼Ａ2层51铺位（Ｒ0759077号）；1＃楼Ｂ2层26店面（Ｒ0762909号）；1＃楼Ｂ3层07店面（Ｒ0761448号）房产【查封案号：（2016）闽01执1451号】，后福州市中级人民法院作出的（2016）闽01执1451号之一执行裁定书，裁定：“该案由台江区人民法院执行”，本院遂立案执行，并继续冻结上述房产。 本院依职权对被执行人的财产状况进行调查以便强制执行。经查，除上述房产外，未发现被执行人许小安、张礼星、福州中洲岛实业发展有限公司名下有其他财产可供执行。 执行中，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行向本院表示，其与被执行人正在和解中，短期内无法执行完毕，其同意本院终结本案的执行。同日，本院根据申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行的申请，对被执行人许小安、张礼星、福州中洲岛实业发展有限公司采取限制消费措施。 以上事实有终结执行申请书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人正在和解中，短期内无法执行完毕，且申请执行人申请终结本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0103执恢340号案件的执行。 终结执行后，被执行人与申请执行人无法达成执行和解、或达成执行和解后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 卢美铤 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴 攀
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9452号原告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。被告：王岳建，男，1965年1月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院受理原告温州俊奇置业有限公司与被告王岳建商品房预售合同纠纷一案后,依法通知原告温州俊奇置业有限公司缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告温州俊奇置业有限公司自动撤诉处理。审判员  陈伟克二〇一九年十二月二十七日书记员  陈绵绵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13006号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房，统一社会信用代码×××Ｄ5Ｆ。 法定代表人：王晓彤。 重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院做出的（2018）粤0106民初17049-17068号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人支付为制止侵权行为所支付的合理开支共计20000元；被执行人负担案件受理费共计1000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议（协议内容详见执行笔录），现被执行人已按协议履行了第一期。 本院认为，该和解协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执13006号案终结执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向法院申请执行原判决。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈 岷 执行员 李 端 二〇一九年十二月四日 书记员 陈嘉宁
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1127刑初370号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人杨昭，男，1990年1月20日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，经商，住湖南省蓝山县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月29日被蓝山县公安局刑事拘留，同年9月11日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2019]374号起诉书指控被告人杨昭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人杨昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月26日21时许，被告人杨昭经杨某（另案处理）介绍，在蓝山县水电公司下古城的三岔路口处，以3680元的价格从罗森（另案处理）处购买了一辆无号牌五菱小货车。经核查，该车是被害人江某于2018年12月18日在广东省广州市花都区两龙工业园荔园山庄后面被盗车辆，该车原牌号为粤Ａ×××××，发动机号：＊ＵＪ70521190＊，车辆型号：ＬＯＧ5029ＸＸＹＰＹ，车架号：ＬＺＷＤＡＧＡ9ＪＥ427813。经蓝山县发展和改革局鉴定：涉案车辆于2019年1月26日的市场价值为人民币贰万玖仟陆佰元整（￥29600.00元）。 上述事实，被告人杨昭在庭审中亦无异议，并有被告人杨昭的户籍证明、到案经过等书证；涉案车辆（照片）；证人杨某、罗某等人的证言；被害人江某的陈述；被告人杨昭的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认等笔录；价值鉴定意见；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨昭在明知他人所卖车辆无任何手续的情下仍以低价购买，其所购买的车辆经查实系盗窃车辆，经鉴定价值较大，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨昭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。到案后被告人杨昭能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人杨昭的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨昭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇一九年十二月十九日 书记员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5952号 被执行人：陈振英，女，1978年2月20日出生，汉族，住广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初902号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  石子华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34306号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王丽风，女，1979年1月6日出生，汉族，住山东省莱西市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王丽风借款合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年2月29日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王丽风向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十二月十二日书记员  于悦姗邬雪芳
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0921刑初261号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人刘治斌，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：南县，现住址：南县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月25日被南县公安局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审；同年11月8日被南县人民检察院取保候审；同年12月4日经本院决定被取保候审。 湖南省南县人民检察院以南检刑诉［2019］246号起诉书指控被告人刘治斌犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人刘治斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省南县人民检察院指控，2019年8月15日至10月10日期间，被告人刘治斌利用被害人叶某的手机银行软件，在被害人叶某不知情的情况下，登录叶某手机上的中国银行ＡＰＰ，利用手机验证码将该卡内的存款转账至自己的银行卡内，四次共计转走人民币22650元，赃款已被被告人刘治斌挥霍。具体犯罪事实如下： 2019年8月15日14时许，被告人刘治斌在被害人叶某不知情的情况下，用叶某的手机登录该手机上的中国银行ＡＰＰ，利用手机验证码将该卡内的存款人民币800元转账至自己的银行卡内。 2019年9月9日16时许，被告人刘治斌在被害人叶某不知情的情况下，用叶某的手机登录该手机上的中国银行ＡＰＰ，利用手机验证码将该卡内的存款人民币1850元转账至自己的银行卡内。 2019年9月10日15时许，被告人刘治斌在被害人叶某不知情的情况下，用叶某的手机登录该手机上的中国银行ＡＰＰ，利用手机验证码将该卡内的存款人民币10000元转账至自己的银行卡内。 2019年10月10日14时许，被告人刘治斌在被害人叶某不知情的情况下，用叶某的手机登录该手机上的中国银行ＡＰＰ，利用手机验证码将该卡内的存款人民币10000元转账至自己的银行卡内。 2019年10月25日9时30分许，被告人刘治斌被公安机关短信传唤到案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。2019年10月31日，被告人刘治斌家属赔偿了被害人叶某人民币22650元，并取得了被害人叶某的谅解。 上述事实，被告人刘治斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、到案说明、银行交易流水明细清单、户籍资料、谅解书、收条，被害人叶某的陈述，被告人刘治斌的供述与辩解，检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘治斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘治斌经公安机关短信传唤后主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘治斌家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘治斌的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘治斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 彭勇军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 龚 纹 书 记 员 叶 娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初6204号 原告：何蓉，女，1971年7月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：冯文均，男，1980年3月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告何蓉与被告冯文均民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何蓉到庭参加了诉讼，被告冯文均经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款127,000.00元并支付相应利息（利息按年利率6%支付资金占用费，从借款之日起至付清借款本金为止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告何蓉与被告冯文均系朋友关系，2018年1月8日，被告冯文均因做生意缺乏资金向原告借款127,000.00元，并于同日向原告出具借条，被告冯文均承诺一年之内归还借款。借款期限届满之后，被告以各种理由拒绝向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告冯文均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，被告冯文均因做生意缺乏资金向原告借款120,000.00元，双方未约定还款时间，原告何蓉按照被告冯文均的要求向被告的侄子冯顺转款120,000.00元完成了支付借款的义务。2018年1月8日，被告冯文均再次向原告借款7,000.00元，连同2017年10月14日的借款120,000.00元，双方补签了《借款协议书》，载明被告向原告借款127,000.00元，被告于同日根据《借款协议书》向原告出具了127,000.00元的《借条》。《借款协议书》及《借条》均未约定利息及还款期限。2019年7月19日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款127,000.00元并支付资金占用期间利息。 本院认为，被告冯文均因做生意缺乏资金向原告何蓉借款127,000.00元，该民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院依法认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，本案原、被告之间的借款未约定偿还期限，但原告以起诉的方式要求被告偿还借款，视为已经向被告催告偿还借款，故对原告诉请判令被告偿还借款127,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的资金占用利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，由于原、被告之间的借款未约定偿还期限，且未约定借款利息，故对原告主张的利息请求，本院依法不予支持。庭审中，原告主张被告出具《借条》之后向原告承诺了还款期限，但原告并未提供相应证据予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果，对其该项请求本院依法不予支持。被告冯文均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冯文均向原告何蓉偿还借款127,000.00元，限本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告何蓉其余诉讼请求。 案件受理费2,840.00元，由被告冯文均负担。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  肖祥中 人民陪审员  喻国全 人民陪审员  王朝伟 二〇一九年十二月十九日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3358号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市。负责人：田善佳，行长。委托代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。被执行人：张占申，男，1960年7月4日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人张占申信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)苏0684民初2081号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张占申应支付借款借款本金15万元、支付利息16173.48元，律师费9960元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币2685元。本院受理后，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，于2019年10月23日查封了被执行人张占申名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车，车辆未实际扣押。除外，未发现被执行人有可供执行财产线索。另查明，被执行人在本院尚有多起未结执行案件。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  董景松二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 浩特别提示：本院在执行中，查封被执行人张占申名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车的查封期限至2021年10月22日。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3944号 申请执行人：**林，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。 被执行人：杨秋海，男，1982年1月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月9日立案受理的申请执行人**林与被执行人杨秋海劳务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1441号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资52390元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人杨秋海已支付工资10000元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十二月三十日 书记员 张丹（代）
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0322行审55号 申请执行人富顺县自然资源和规划局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段682号。 负责人廖梦奇，局长。 委托代理人曾崇伟，男，系执法监察大队大队长。 被执行人陈朝楷，男，1959年8月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人富顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行富国土执监字（2018）93号行政处罚决定。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 被执行人陈朝楷于2013年5月未经批准，擅自占用东湖镇黄泥村9组（小地名：牌上）集体土地7123平方米和富顺县交通局国有建设用地（交通运输用地）1421平方米建设出租场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人于2019年1月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十三条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，作出富国土执监字（2018）93号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令你退还非法占用的东湖镇黄泥村9组（小地名：牌上）集体土地7123平方米和富顺县交通局国有建设用地（交通运输用地）1421平方米；2.限期你自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对你非法占用8544平方米土地处以每平方米土地处以每平方米20元人民币的罚款，共计170880平方米。 本院经审查认为：申请执行人富顺县自然资源和规划局作出的富国土执监字（2018）93号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人富顺县自然资源和规划局作出的富国土执监字（2018）93号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，上述《行政处罚决定书》第1、2项交富顺县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向自贡市中级人民法院申请复议。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇一九年十二月九日 书记员 雷峻寒
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初540号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人卢建苗，男，1971年10月22日出生于广西柳州市柳江区，壮族，小学文化，无业，住广西柳州市柳江区。曾因犯抢劫罪，2003年8月8日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，2012年11月21日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人卢建苗犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人卢建苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2014年5月7日12时许，被告人卢建苗伙同“阿某”（身份不详，在逃）经密谋后开一辆桂Ｂ×××××摩托车窜至鹿寨县“鹿城名都”小区侧门“纽恩泰空气能”门面内，被告人卢建苗以了解商品为由支开在柜台的店员陈某，“阿某”则趁机盗窃了陈某放在柜台上的一部苹果4手机，两人随后离开现场。同日，两人在柳州市以600元价钱把手机卖给他人，并平分赃款。经物价部门评估，陈某被盗窃手机价值2040元。 本院另查明，被害人陈某发现其手机被盗后，于当日到公安机关报案，公安机关经调查发现，车牌号为桂Ｂ×××××两轮摩托车的车主卢建苗有重大作案嫌疑；2014年5月21日，公安机关将卢建苗列为网上在逃人员予以追逃。2019年8月20日14时许，卢建苗在柳州市柳江区马平路路边被柳州市公安局拉堡派出所民警抓获。经讯问，卢建苗对其参与实施本案盗窃的犯罪事实供认不讳。2019年8月22日，卢建苗的亲属代为退赔被害人经济损失2040元，并取得谅解。 上述事实，被告人卢建苗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，在逃人员登记表，到案经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，桂Ｂ×××××两轮摩托车车辆信息表，谅解书，证人梁某的证言，被害人陈某的陈述，被告人卢建苗的供述，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢建苗以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢建苗犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。根据现有证据证明，卢建苗与其同案人分工合作，共同实施了盗窃行为，可认定其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。卢建苗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系前后罪为同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚；卢建苗归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；卢建苗的亲属代为退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卢建苗犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢建苗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦尚平 二〇一九年十二月八日 书记员  覃小敏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4555号之一 申请执行人王良忠，男，1963年01月26日出生，住石狮市。 被执行人陈秀吟，女，1985年11月27日出生，住广东省汕头市潮南区。 本院于2019年10月15日立案执行申请执行人王良忠与被执行人陈秀吟借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4346号民事判决书，被执行人陈秀吟应支付申请执行人王良忠款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈秀吟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈秀吟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈秀吟发出限制高消费令（2019年11月01日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈秀吟有可供执行的财产。现被执行人陈秀吟尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈秀吟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  龚晓茵
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初4675号原告：李辉，男，汉族，1971年7月11日出生,住安徽省宿州市灵璧县。被告：张波，男，汉族，1991年10月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告李辉与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员王竞担任审判长，与审判员杜彬彬、人民陪审员卢飞组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼。被告张波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告张波偿还借款20000元以及利息，利息按照月利率2%，从2019年3月9日起至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月9日，被告称其因购买污水处理车资金短缺，并通高某峰介绍向原告借20000元，原告考虑到原告高某峰是同学关系就答应借款，双方约定使用期限二个月，月利率2%。原告以现金的方式将钱款交付给被告。到期后被告一直不予偿还。张波未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：对原告提交的身份证、人口信息，经本院审查后予以采信；对原告提交的借条、取款记录、证高某峰当庭所作的证言，上述证据能够相互印证，足以证明被告向原告借款20000元以及原告将20000元以现金交付给被告的事实，本院依法予以采信。被告张波于2019年3月9日向原告李辉出具借条一份，内容为“借条今借李辉贰万圆整月息2分使用时间贰月（）张波2019.3.9见证人高某2019.3.9”。因无法通过直接、邮寄、留置方式向被告张波送达相关文书材料,本院于2019年10月12日向张波公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票及廉政监督卡，公告期届满后被告张波未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，张波向李辉借款20000元，有借条、证人证言等证据在卷佐证，李辉现要求张波归还借款20000元，本院应当予以支持。对于原告要求被告按照月利率2%，从2019年3月9日开始计算至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告借款时约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告要求从2019年3月9日开始按照月利率2%计算利息直至清偿之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张波应于本判决生效后十日内归还原告李辉借款20000元及利息，利息按照年利率24%，从2019年3月9日开始计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王 竞审 判 员  杜彬彬人民陪审员  卢 飞二〇一九年十二月三十日法官助理朱雨寒书记员邵雨婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7808号 原告：刘小民，男，1968年6月23日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 被告：于光辉，男，1969年2月10日生，汉族，工人，住松原市宁江区。 原告刘小民与被告于光辉建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 刘小民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付工程款7万元，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至给付完毕时止。2、本案诉讼费由被告承担。原、被告于2015年6月29日签订外墙保温转包协议书，约定原告将宁江区兴原小区二期19#楼外墙保温发包给被告施工，总价款人民币10万元，被告于签订合同之日己付给原告工程首付3万元，余下工程款7万元至今未给付，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告刘小民未能提供被告于光辉的具体联系方式，致使本院无法对被告于光辉进行送达，原告刘小民的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘小民的起诉。 案件受理费775元，由本院退回刘小民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高玉鹏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1527号案外人：刘福平，男，1976年5月22日出生，汉族，住X。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。法定代表人：解瑶琛，总经理。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与威海泰浩房地产开发有限公司、威海市东成房地产开发有限公司、文登泰浩置业有限公司、威海泰浩建设集团有限公司、王建华、王浩、王卫林借款合同纠纷一案中，案外人刘福平对本院（2019）鲁01执1203号案件不服，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人刘福平于2019年12月13日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的异议。本院经审查认为，案外人刘福平请求撤回异议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人刘福平撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月二十三日法官助理李洋洋书记员范晓颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36152号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴东强。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴东强小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36152号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初5578号原告：江门市毅龙酒业有限公司，住所地江门市蓬江区潮江路100号104-105室，统一社会信用代码91440703MA52HQ618J。法定代表人：麦辉龙。委托代理人：徐林英，系广东焯群律师事务所律师。委托代理人：陈恒烨，系广东焯群律师事务所实习律师。被告：贵州国坛老窖和佳酒业销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇中华村，统一社会信用代码91520382MA6DLWLN36。法定代表人：蔡孟珂。委托代理人：曲红，系北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托代理人：朱梦颖，系北京德恒（珠海）律师事务所律师。本院在审理原告江门市毅龙酒业有限公司诉被告贵州国坛老窖和佳酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市毅龙酒业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告江门市毅龙酒业有限公司撤回起诉。本案受理费10430元减半收取5215元，由原告江门市毅龙酒业有限公司负担。审 判 员  赵 旸人民陪审员  谭慧敏人民陪审员  陈倩雅二〇一九年十二月十三日法官助理伍英霞书记员林海盈
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初8001号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：程军、苗新刚，该公司员工。被告：孙咸仑，男，1974年3月4日出生，汉族，住东海县。被告：陈永花，女，1977年4月9日出生，汉族，住东海县。被告：戚寿来，男，1982年11月22日出生，汉族，住东海县。被告：陈昌艳，女，1984年10月26日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告孙咸仑、陈永花、戚寿来、陈昌艳金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告孙咸仑、陈永花、戚寿来、陈昌艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙咸仑、陈永花归还所欠借款本金50000元及其利息5170元、罚息（以本金5万元为基数，从2018年11月21日起按年利率16.92%计算至还清之日起止）。被告戚寿来、陈昌艳承担连带清偿责任;2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告孙咸仑、陈永花夫妻于2017年12月6日在东某商行黄川支行借款5万元，用于其他生产经营，定于2018年11月20日到期，年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转账。由被告戚寿来、陈昌艳夫妻提供连带责任担保，贷款到期后，经多次催要，本金部分至今未还，利息还至2018年1月20日，为此特诉。被告孙咸仑、陈永花、戚寿来、陈昌艳在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，原告东某商行与孙咸仑、陈永花（借款人）及戚寿来、陈昌艳（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人孙咸仑、陈永花向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人戚寿来、陈昌艳自愿自2016年11月22日起至2018年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元整的借款提供担保。借款用途为收粮食。合同还约定：借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款的担保方式为最高额保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告孙咸仑、陈永花于2017年12月6日向原告借款50000元，借款借据确认借款日期自2017年12月6日至2018年11月20日止，年利率均为11.28%，贷款种类为短期农户其他贷款。贷款到期后，本金至今未还，利息还至2018年1月20日，经原告多次催要，至今未还。以上事实由原告陈述及原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、被告身份证复印件、常驻人口登记卡及结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告孙咸仑、陈永花、戚寿来、陈昌艳之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告孙咸仑、陈永花发放贷款的义务，被告孙咸仑、陈永花未能按照合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担还款本金、利息及罚息的责任。被告戚寿来、陈昌艳作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告孙咸仑、陈永花的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告孙咸仑、陈永花、戚寿来、陈昌艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙咸仑、陈永花于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按年利率11.28%，自2018年1月21日计算至2018年11月20日止）、罚息（按年利率16.92%，自2018年11月21日起计算至借款还清之日止）。二、被告戚寿来、陈昌艳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费1180元，由被告孙咸仑、陈永花、戚寿来、陈昌艳负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用1180元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱光明审 判 员  孙 方人民陪审员  魏忠田二〇一九年十二月二十七日法官 助理  鲍艳丽书 记 员  谢思义
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38335号原告：马晓彬，男，1976年9月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：孙能技，女，1974年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张雪芳，女，1970年2月18日出生，汉族，住广东省德庆县。委托代理人：梁聪，系广东天穗律师事务所律师。第三人：广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪。原告马晓彬诉被告张雪芳、第三人广东合富房地产置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告马晓彬于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓彬以其与被告张雪芳已达成和解协议，并已实际履行为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓彬撤回起诉。本案受理费900元减半收取450元，由原告马晓彬负担。审 判 长 陈 宇人民陪审员 苏 琴人民陪审员 伍建红二〇一九年十二月十八日书 记 员 梁怡筠神晓琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5688号申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司。被执行人：纪凤梅，女，1973年7月8日出生，汉族。被执行人：王振兵，男，1973年6月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人纪凤梅、王振兵借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对长沙市湘江公证处作出的（2019）湘长湘证执字第4号公证书的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市湘江公证处作出的（2019）湘长湘证执字第4号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月二十六日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0621执294号申请执行人：赵金玲，女，1978年5月10日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人：高志文，男，1968年6月18日出生，汉族，山西省山阴县人。赵金玲与高志文买卖合同纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2018）晋0621民初458号民事调解书已经发生法律效力。赵金玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人高志文采取了下列措施：一、向被执行人高志文发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到高志文有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人高志文有可供执行的财产。四、已向被执行人高志文发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高志文有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0621执294号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐景宏二〇一九年十二月五日书记员  黄 丽
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初3234号 原告：董国立，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住建昌县。 被告：董柏余，男，1949年12月17日出生，汉族，农民，住建昌县。 被告：徐长凤，女，成人（40多岁），汉族，农民，住建昌县。 本院在审理董国立诉被告董柏余、徐长凤排除妨害纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董国立撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判员  胡建国 二〇一九年十二月四日 书记员  华艳丰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19967号原告：贾慧，女，1965年5月11日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李伟涛，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海侠，陕西科健律师事务所律师。被告：程耀华，男，1963年12月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。第三人：陕西博瑞特光电科技有限公司,住所地：西安市高新区。法定代表人：李社，该公司执行董事兼总经理。第三人：李社，男，1956年4月15日出生，汉族，住咸阳市泾阳县。第三人：徐广莉，女，1954年11月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：袁旭峰，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文忠，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。第三人：孙长生，男，1964年3月27日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李伟涛，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海侠，陕西科健律师事务所律师。原告贾慧与被告程耀华、第三人陕西博瑞特光电科技有限公司、李社、徐广莉、孙长生案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月20日立案。本院经审查认为，2019年9月20日，本院受理原告孙长生与被告程耀华、第三人陕西博瑞特光电科技有限公司、李社、贾慧、徐广莉案外人执行异议之诉一案，案号为（2019）陕0113民初19964号，同本案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，本院依法将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0113民初19964号案件审理。审 判 长  朱 华人民陪审员  杨敏珍人民陪审员  汪忠民二〇一九年十二月十八日书 记 员  魏 艳
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1881号 原告:何帅，男，1988年8月4日出生，汉族，个体户，住户籍所在地湖北省潜江市，现住勐海县。 被告：厦门龙虾王商贸有限公司。 统一社会信用代码：91350200M001TU65N。 住所地：福建自由贸易试验区厦门片区港中路1449-119号。 法定代表人：王林，董事长。 原告何帅与被告厦门龙虾王商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告何帅于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何帅以自愿协商为由申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何帅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何帅负担。 审判员  陈柏宁 二〇一九年十二月十七日 书记员  二 大
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29061号原告：广州菲旺家具有限公司，住所地广州市白云区石槎路399号A栋商业楼首层至三层广州市好运来家居广场一期三楼A350。法定代表人：曾玉玲。委托代理人：孙志勇，广东舜华律师事务所律师。委托代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师。被告：广州喜芝林餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区棠景街三元里大道北1427-1431号综合楼B区B11房。法定代表人：赵志林。本院审理原告广州菲旺家具有限公司与被告广州喜芝林餐饮管理有限公司华买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日告知原告本案需由简易程序转为为普通程序，并向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州菲旺家具有限公司撤回诉讼处理，案件受理费795元由原告广州菲旺家具有限公司负担（原告预交的案件受理费1590元本院退回795元）。审 判 长  梁 洁人民陪审员  苏瑞嫔人民陪审员  吴湘萍二〇一九年十二月二十九日书 记 员  梁美桦
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1481民初2333号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张锋，男，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被告：张志勇，女，1967年4月20日出生，汉族，务农，住山东省乐陵市。被告：张玉新，男，1966年7月10日出生，汉族，务农，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告李秀慧、张玉新为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马兴华到庭参加诉讼，被告李秀慧、张玉新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金73000元，以及截至2019年7月29日利息73491.98元，共计146491.98元以及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李秀慧于2014年8月12日与山东乐陵农村商业银行股份有限公司花园支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为8万元，期限为2014年8月12日至2016年8月10日，合同签订后被告李秀慧于2014年8月12日向山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款8万元，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约，被告张玉新与被告李秀慧系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人，为此原告诉来贵院请求依法裁判。李秀慧、张玉新均未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交了以下证据：1、原告提交2014年8月12日山东乐陵农村商业银行股份有限公司花园支行与被告签订的（乐陵花园）个借字（2014）年第00164号个人借款合同，约定借款额度为8万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年8月12日至2016年8月10日，约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，根据合同第八条违约责任，第二款、第四款，已经明确原告计收罚息、复利的标准；2、原告提交《贷转存凭证（借款借据）》，证明原告已于2014年8月12日向被告李秀慧发放贷款8万元的事实，到期日为2016年8月10日，约定该笔借款月利率为11.7875‰；3、原告提交原告与被告李秀慧、被告张玉新于2014年8月11日签订的《授信申请书》，约定被告李秀慧与被告张玉新系夫妻关系，被告张玉新为共同债务人，两被告共同承诺此笔贷款为两被告的二人夫妻共同债务，两被告自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任；4、原告提交《山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表》一份、李秀慧利息、罚息、复利计算情况表一份，用以证明被告李秀慧截止到2019年7月29日仍欠本金73000元，罚息和复利合计73491.98元，共计146491.98元；5、原告提交关于罚息、复利计算依据的情况说明，证明原告计收罚息、复利具有合法性。对于原告提交的以上证据，被告李秀慧、张玉新均未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，对于原告提交的证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告李秀慧于2014年8月12日与山东乐陵农村商业银行股份有限公司花园支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为8万元，期限为2014年8月12日至2016年8月10日，合同签订后被告李秀慧于2014年8月12日向山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款8万元，截止至2016年8月10日，被告李秀慧尚欠原告本金80000元，欠利息16953.05元，欠复利971.15元，之后被告李秀慧于2018年1月31日偿还贷款本金4000元，于2018年3月22日偿还贷款本金3000元，截止至2019年7月29日，仍欠本金73000元，欠罚息37699.44元，欠复利17868.34元，欠利息、罚息、复利合计73491.98元，之后李秀慧、张玉新再未还过利息。立案后，本院于2019年9月5日对被告李秀慧、张玉新进行公告：“李秀慧、张玉新：本院受理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉你们为金融借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告李秀慧、张玉新未在法定期限内到庭应诉。本院认为，原告与被告李秀慧签订的（乐陵花园）个借字（2014）年第00164号个人借款合同，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。被告李秀慧作为借款人应当承担还本付息的义务，被告李秀慧作为借款人从原告处借款后，未能如约还本付息，违反了合同约定，故应按合同约定支付本金和利息。被告李秀慧、被告张玉新于2014年8月11日与山东农村商业银行股份有限公司签订的授信申请书，约定被告张玉新与被告李秀慧系夫妻关系，被告张玉新为共同债务人，故对于原告要求被告张玉新承担连带偿还责任，本院予以支持。对于原告要求被告偿还其为实现债权所产生费用的诉讼请求，原告未提供相应的证据证实，故本院不予支持。被告李秀慧、张玉新经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果自行承担。综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀慧、张玉新于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金73000元及截止至2019年7月29日的利息、罚息、复利共计73491.98元，合计146491.98元（以借款本金73000元为基数，按合同约定的利息、罚息、复利，自2019年7月30日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，由被告李秀慧、张玉新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 冲二〇一九年十二月二十四日书记员 王丽娟
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初2863号原告：王某，男，1980年5月27日出生，汉族，住安化县羊角塘镇羊角村同意村民组116号。委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安化某丰环卫服务有限公司。法定代表人：王某丰，该公司负责人。被告：夏某，男，1987年11月2日出生，汉族，住安化县羊角塘镇大岩社区青山村民组76号。原告王某与被告安化某丰环卫服务有限公司、夏某提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告的损失131116.41元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年2月12日，原告为被告安化某丰环卫服务有限公司工作时，与被告夏某在安化县羊角塘镇农贸市场因原告收集垃圾时车辆同行问题发生争执。后被告夏某在垃圾中转站附近把原告打伤，造成轻伤二级。事后，经鉴定构成十级伤残。本案中，被告安化某丰环卫服务有限公司系原告服务的公司，且原告是在为其工作时受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告安化某丰环卫服务有限公司应当承担赔偿责任。被告夏某故意伤害原告，系侵权人，应当承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请依法判决。本院经审理后认为，被告安化某丰环卫服务有限公司于2018年2月12日依法进行了工商登记，登记类型为有限责任公司（自然人投资或控股），原告王某与被告安化某丰环卫服务有限公司之间不属于雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。故原告王某与被告安化某丰环卫服务有限公司之间的权利义务关系应当通过工伤程序解决。本案中，原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉被告安化某丰环卫服务有限责任公司、夏某，要求两被告共同赔偿原告的损失，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，原告应当择一主张权利。庭审中，本院在向原告释明后，原告选择要求被告安化某丰环卫服务有限公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 李胜平二〇一九年十二月四日法官助理 黄 纯书 记 员 吴贝芬