广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17189号原告：潘剑波，男，1971年2月6日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：黄卫斌，男，1971年4月17日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告潘剑波诉被告黄卫斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2018年1月28日签订汽车租赁合同，约定被告承租原告名下车牌号为粤Ａ×××××蓝色雪佛兰景程汽车（约定车辆价值为人民币6万元），每个月租金为2200元，合同期为半年（2018年7月28日止）。随后，被告支付了第一个月租金2200元和押金2200元之后，原告随即将车交付给被告使用。被告向原告支付租金合计20200元（含押金2200元，期间汽车保养费用750元从租金扣除），从2018年10月起，被告开始拒付租金或车辆占用费，并拒绝归还汽车截止2019年5月27日，被告拖欠原告租金34400元，被告行为构成违约，故原告诉请：1、判令被告支付拖欠原告2019年5月27日之前的租金人民币34400元（共8个月租金，违约金按两倍计）；2、判令被告从2019年6月份起每月支付租金4400元（违约金按两倍计），直至合同解除之日止（占用车辆期间的使用费）；3、判令解除双方之间的租赁合同；4、要求被告返还车辆；5、判令被告处理用车期间所有交通违章罚单（两条违章共罚400元）；6、本案的诉讼费和保全费由被告承担。被告没有提交答辩意见和证据。经审理查明：原告是车牌号为粤Ａ×××××蓝色雪佛兰轿车（发动机号：T20SED196073,车架号：LSGVS54Z56Y071828）的所有人。2018年1月28日，原告与被告签订《汽车租赁合同》约定，原告将其名下车牌号为粤Ａ×××××的蓝色雪佛兰轿车租给被告使用，租车期限自2018年1月28日至2018年7月27日；每月租金2200元；被告预付租金2200元，押金2200元，车辆租赁期满凭租赁合同结算返还；原告为被告提供证照齐全有效、技术状况良好的车辆，被告违约，原告有权收回租赁车辆；原告有按时收取租金的权利、有权以被告的押金和其他抵押物抵交租金和车辆损坏缺件，保险理赔不足部分的赔偿，押金仍抵不足的，有继续索赔的权利；被告租用车辆除缴纳租金外，另须缴纳押金，被告不可以将押金视作租金使用；被告还车后，原告扣留1000元人民币作为所租车辆违章查询押金，还车一个月后，经查询没有违章记录原告将押金全部返还被告，如因为交警部门延误通知，原告在接到通知后有权要求被告对其在租车期间所造成的违章及时进行处理，如不处理原告将追究其法律责任；原告告知被告租车期间违章信息后，被告必须在十五天内自行处理完毕，以确保该租赁车辆无任何交通违章，否则原告将视为被告同意用其押金和驾驶证处理交通违章；还租赁车辆，逾期交回车辆逾期期间的日租金按原租金200%收取，逾期不足一天按一天计算；等。该合同后附交接车验收清单一份，但其上无原、被告签名。原告表示其于合同签订当天将车辆交给了被告，被告至今仍占有该车未返还给原告。另查明：根据原告提供的其与被告（微信号为×××＿wr76j4rca64b22,绑定手机号为189××××0991）的微信聊天记录显示，被告在2018年1月28日通过微信转账4400元，其后，经原告多次催促，被告又通过微信分别在2018年4月26日支付1000元、5月3日支付3400元、5月12日支付1450元（因被告垫付汽车保养费750元，故扣减之后实际支付1450元）、6月6日支付700元、6月7日支付500元、6月11日支付1000元、7月27日支付400元、7月31日支付2000元、8月4日支付1600元、8月6日支付500元、8月10日支付500元、10月30日支付500元、11月2日支付1000元、11月12日支付500元。原告以被告既不支付租金，又不返还车辆为由，提起本案诉讼。庭审中，原告表示被告租赁车辆期间还有两单交通违章罚单至今尚未处理。本院认为：本案是租赁合同纠纷。原告主张出租自己名下的汽车给被告使用，并提供原、被告签订的《汽车租赁合同》、双方的微信聊天记录等证据为证，被告在领取本案诉讼材料后，既不提交答辩意见亦不到庭对原告主张予以反驳。结合原告庭审陈述，本院对原告主张的租赁事实予以确认。原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告本应依约行使合同权利，履行义务，但截至2018年11月12日，被告仅向原告支付20200元（其中包含押金2200元），尚不足以清偿全部到期租金，且其后被告也再未向原告支付任何租金，构成违约。原告据此诉请解除双方签订的《汽车租赁合同》，合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应将涉案车辆返还给原告，并支付拖欠的租金给原告。关于2018年7月27日之后的租金应按何标准计算的问题。《汽车租赁合同》约定的租赁期限自2018年1月28日至2018年7月27日。根据原、被告的微信聊天记录反映，在2018年7月27日租赁期限届满后，被告仍在继续使用租赁车辆并断断续续向原告支付租金，原告亦收取了租金，并未对被告继续使用车辆提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，在2018年7月27日之后，双方的租赁合同为不定期租赁，被告继续使用租赁车辆并不构成《汽车租赁合同》约定的被告逾期交回车，租金按原合同约定的200%标准收取的情形，故租金仍应按原合同约定的每月2200元的标准计算。原告诉请2019年5月27日之前的到期租金按照每月4400元计算，依据不足，本院不予支持。截至2019年5月27日，按照每月租金2200元的标准计算，被告共计应向原告支付租金35200元（2200×16=35200），但被告实际仅支付20200元（包含押金2200元在内，押金抵扣到期租金），故应将尚欠的15000元租金支付给原告。同理，原告诉请被告支付2019年6月（即2019年5月28日之后）至合同解除之日止的租金，亦应按照每月2200元的标准计算，原告主张按照每月4400元的标准计算，依据不足，本院不予支持。至于原告诉请被告处理用车期间交通违章罚单的主张，因为交通违章处罚是由公安机关交通管理部门对当事人交通道路安全违法行为作出的处罚，该请求不属于民事诉讼受理费范围，故原告的该项诉请不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告潘剑波与被告黄卫斌于2018年1月28日签订的《汽车租赁合同》。二、被告黄卫斌在本判决生效之日起十日内将车牌号为粤Ａ×××××蓝色雪佛兰轿车（发动机号：T20SED196073,车架号：LSGVS54Z56Y071828）返还给原告潘剑波。三、被告黄卫斌在本判决生效之日起十日内向原告潘剑波支付到期租金15000元，并从2019年5月28日起至《汽车租赁合同》解除之日止，按照每月2200元的标准计付租金给原告潘剑波。四、驳回原告潘剑波的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，由原告负担381元，由被告负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  罗毅中人民陪审员  戴雪洁二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈 璐计茹萍