wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0424民初999号原告：关岭自治县文利石材经营部。投资人：彭文兵。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。统一社会信用代码：91520424MA6HCAD5XW。被告：雷育级（曾用名：雷育俊、雷俊），男，汉族，1985年10月13日生，户籍地为贵州省大方县。原告关岭自治县文利石材经营部与被告雷育级买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告投资人彭文兵到庭参加诉讼，被告雷育级经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关岭自治县文利石材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付所欠原告装修材料款及安装费7300元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2016年4月20日，被告因为要给位于关岭自治县银城星光苑1-7装修铺面，被告因为是包工头就找到原告，经双方协商一致达成如下口头协议：原告提供材料加工及安装共计10300元，完工就付清。经原告多次催要，被告于2016年5月24日出具欠条并承诺于2016年6月10日先付5000元，剩余于2016年6月底付清，被告并在欠条上签字按印。但约定期限到期后被告仅支付了原告3000元，剩余7300元至今未支付给原告，原告多次打电话但被告总以种种理由拒绝支付甚至不接听原告电话。故原告为维护自身合法权益，特提出诉讼提出如上诉请。被告雷育级未答辩。被告雷育级在举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告关岭自治县文利石材经营部，为个人独资企业，投资人为彭文兵，主要经营大理石加工及销售、建才销售。2016年5月24日，被告雷育级向原告出具《欠条》，该欠条上载明：“今欠宝丽石材彭文兵装修石材款人民币壹万叁佰元整（10300.00）。6月10日之前先付5000元，剩于6月底付清。”嗣后，被告雷育级向原告支付了3000元石材款，现尚欠7300元未支付。上述事实，有原告提供营业执照复印件、身份证复印件、订货单，本院依法调取的户口信息、毕节金海湖新区双山镇中路社区居民委员会出具的证明，及原告庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将石材供应给被告，且被告向原告出具了《欠条》，被告应当履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告尚欠原告石材款7300元，故对原告关于被告支付原告石材款7300元的诉请，本院依法予以支持。被告雷育级无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告雷育级于本判决生效之日起十五日内支付原告关岭自治县文利石材经营部石材款7300元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，由被告雷育级承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审 判 长  欧诗敏审 判 员  王文玉人民陪审员  刘衍达二〇一九年十二月十六日书 记 员  廖龙炜
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初2360号 原告：叶榕弟，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：林新树，男，1981年6月3日出生，汉族，住福建省沙县。 原告叶榕弟与被告林新树民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶榕弟到庭参加诉讼，被告林新树经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 叶榕弟向本院提出诉讼请求：1．林新树偿还叶榕弟借款本金50,000元，并支付从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2．本案的诉讼费由林新树承担。事实和理由：2010年上半年，林新树向叶榕弟借款50,000元用于开沙县小吃店。借款后，叶榕弟多次催讨，林新树以各种理由拖欠不还。 林新树未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年7月14日，林新树向叶榕弟出具一份《借条》，载明：兹向叶榕弟借款50,000元整，用于生意周转。双方对借款期限和利息未作书面约定。借款后，经叶榕弟多次催讨，林新树于2014年10月偿还10,000元，于2018年偿还1,000元。 本院认为，林新树尚欠叶榕弟借款本金39,000元，有林新树出具的《借条》及叶榕弟的当庭陈述证实，事实清楚，证据充分。因叶榕弟提供的证据不足以证明双方有约定利息，故林新树偿还的11,000元依法应认定为偿还借款本金。叶榕弟要求林新树偿还借款本金50,000元，超过39,000元部分，本院不予支持。叶榕弟要求林新树支付从起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林新树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林新树应于本判决生效之日起十日内偿还叶榕弟借款本金39,000元，并支付叶榕弟自2019年12月4日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，适用简易程序，减半收取计525元，由叶榕弟负担130元，由林新树负担395元。林新树负担的受理费395元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  谢婉如 二〇一九年十二月二十六日                                                                                                                                                    法官助理李冰倩                                                                                                                                                      书记员  王 敏 附：一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6692号 原告：陈雨田，男，1946年5月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。 被告：马蕾蕾，女，1988年12月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。 主要负责人：杨军军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河北路。 主要负责人：施志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范小田，该公司员工。 原告陈雨田与被告马蕾蕾、中国人民财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称人民财保盐城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨田及其委托诉讼代理人何凡，被告马蕾蕾、人民财保盐城支公司的主要负责人杨军军的委托诉讼代理人李倩、人民财保阜宁支公司的主要负责人施志宏的委托诉讼代理人范小田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雨田向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故所致各项损失合计41840.98元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月30日，被告马蕾蕾驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿郭板淮线由北向南行驶至郭板淮线21公里300米超车时，与同方向行驶的原告陈雨田驾驶的电动自行车发生刮擦，致陈雨田受伤，双方车辆不同程度受损。后经医疗确诊和经法院委托司法鉴定：陈雨田因交通事故致左侧髌骨骨折等，后遗左侧膝关节活动功能轻度受限，尚不构成等级伤残，建议误工期180日，护理期90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期90日。事故经交警部门认定，马蕾蕾承担本起事故的全部责任。经计算，原告陈雨田因交通事故产生医疗费27521.98元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费8960元（80元／天×22天×2人+80元／天×68天×1人）、交通费500元、车辆维修费1600元，司法鉴定费799元，合计41840.98元。肇事轿车在人民财保盐城支公司投保了交强险，在人民财保阜宁支公司投保了1000000元不计免赔商业三者险。现为维护自身合法权益，原告特具诉状，恳判所请。 被告马蕾雷辩称，我购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，另我为原告垫付了2000元，现我只主张1500元，请求保险公司直接向我返还，最后我不承担案件诉讼费、鉴定费。 被告人民财保盐城支公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议，肇事轿车在我司投保情况属实，但是对原告主张的部分赔偿项目和部分项目的计算标准有异议，其中护理费，对住院期间双人护理不认可；对车辆损失不认可，需原告提供维修项目清单；鉴定费，不承担。另我司垫付了10000元医疗费，请求予以扣除。 被告人民财保阜宁支公司辩称，对事故的发生无异议，事故责任认定请求法庭审核，肇事轿车在我司投保情况属实，但是对原告主张的医疗费要求扣除15%非医保用药，另我司不承担鉴定费。 本院认为，除对部分赔偿项目和部分项目的计算标准有异议外，三被告承认或并未否认原告在本案中主张的基本事实，而该基本事实又有交通事故认定书在卷佐证，未见不妥，故对原告主张的基本事实，本院予以确认。 另查明，案涉事故发生后，被告马蕾雷为原告垫付了医疗费1500元，镇痛棒费500元，并自愿放弃对镇痛棒费500元的主张。 对于原告主张的各项损失，本院依法予以调整、确认，具体而言： 1.医疗费。有原告提供的医疗费发票和相关诊疗资料相互印证，应当据实计算，对于人民财保阜宁支公司辩称要求扣除15%的非医保用药，因其未能举证证明非医保用药的范围和可替代药品的种类、价格，故不予采纳。综上，医疗费据实确定为27521.98元。2.住院伙食补助费。被告无异议，确定为660元（30元／天×22天）。3.营养费。被告无异议，确定为1800元（20元／天×90天）。4.护理费。原告住院治疗及康复过程中，需要有人照顾实属必要、合理，司法鉴定意见建议陈雨田护理期90天（住院期间2人），亦未见不妥，而人民财保盐城支公司除口头辩称对住院期间两人护理不认可外，未能反证证明其不合理，故参照该意见以及结合本地从事同等级别护理的护工标准，确定为8960元（80元／天×22天×2人+80元／天×68天×1人）。5.交通费。被告无异议，确定为500元。6.财物损失。因案涉事故造成原告车辆损害客观存在，有交通事故认定书和车辆维修费发票在卷佐证，酌情支持800元。11.司法鉴定费。根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。系争鉴定费属该必要、合理费用，因此应当由保险公司承担，对于保险公司不予承担的抗辩，不予采纳，凭票据实确定为799元。 综上，原告陈雨田因案涉交通事故产生各项损失合计41041元（四舍五入取整）。因被告马蕾蕾负事故的全部责任，而肇事轿车又分别在被告人民财保盐城支公司处投保了交强险和被告人民财保阜宁支公司投保了1000000元不计免赔商业三者险，故人民财保盐城支公司应当在交强险范围，扣除垫付的10000元医疗费，向原告陈雨田赔偿10260元（20260元-10000元），再由人民财保阜宁支公司在商业三者险范围内向原告陈雨田赔偿20781元（41041元-20260元），但因被告马蕾蕾已为陈雨田垫付了1500元医疗费，各方又同意在本案中一并处理，而人民财保阜宁支公司同意由其公司向马蕾蕾返还，故本院支持该1500元由人民财保阜宁支公司直接返还给马蕾蕾。最后，因案涉保险已经足够赔付，因此对于原告要求被告马蕾蕾亦承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈雨田10260元（给付方式：银行转账，开户行中国银行阜宁新区支行，开户名称阜宁县人民法院，开户账号62×××69）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈雨田20781元，其中19281元支付给原告陈雨田，另1500元支付给被告马蕾蕾（两笔款项给付方式：银行转账，开户行中国银行阜宁新区支行，开户名称阜宁县人民法院，开户账号62×××51）； 三、驳回原告陈雨田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取计419元，由原告陈雨田负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担205元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担205元。（原告已预交，被告给付方式：银行转账，开户行中国银行阜宁新区支行，开户名称阜宁县人民法院，开户账号62×××80） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 刘干 二〇一九年十二月三十日 法官助理 刘悦 书 记 员 唐诗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执142号之一 申请执行人包伟贞，女，1982年1月25日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人何玉钗，女，1966年2月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人包伟贞与被执行人何玉钗民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初6973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，查封了被执行人何玉钗名下位于广州市番禺区沙湾镇官巷里大街建兴巷14号房产（产权证号：07××50）。经调查，被执行人涉案多宗，本院以（2019）粤0113执3202号案集中处置查封物，本案将依法对其处置款项参与分配。 此外，暂未发现被执行人何玉钗在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，本院已依法将被执行人何玉钗列入失信人名单并限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩韵诗
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民辖161号 申请人：LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL，住所地卢森堡大公园，Bertrange镇，rueduPuitsRomain路33号，AtriumphBUSINESSPark-Vitrum。 法定代表人：PatrickSteinhauser/PhilippeJueeeau。 被申请人：徐州汇坤物资贸易有限公司，住所地徐州市云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-904 法定代表人：郑茂筱，该公司经理。 申请人LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL与被申请人徐州徐州汇坤物资贸易有限公司申请破产清算一案，徐州市鼓楼区人民法院于2019年10月14日立案。 申请人LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL申请事项：请求依照《企业破产法》的有关规定，依法受理破产申请，并对徐州汇坤物资贸易有限公司进行破产清算，宣告破产。事实与理由：江苏银行股份有限公司徐州河清支行（后称“江苏银行”）与徐州汇坤物资贸易有限公司、徐州隆凯物资贸易有限公司、徐州杰川物资贸易有限公司、徐州亿储物资贸易有限公司、徐州嘉灿物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司等金融借款合同纠纷，因被申请人经营状况恶化无力履行还本付息义务，江苏银行向徐州鼓楼区法院提起诉讼，该院作出（2013)鼓商初字第510号民事判决书，判决被申请人偿还江苏银行借款本金及利息、案件受理费、保全费、公告费等。后江苏银行将该笔债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（后称“东方资产公司”)。因被申请人未在判决指定期间履行判决内容，东方资产公司向徐州鼓楼区法院申请强制执行，该院已立案执行，执行案号为（2014)鼓执字第1266号。后东方资产公司将该笔债权转让给LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL，并对债权转让发布了公告。根据《企业破产法》第二条、第七条之规定，被申请人已经深陷债务泥潭，其资产明显不足以清偿债务、明显缺乏清偿能力，恳请徐州鼓楼区法院依法受理破产申请并宣告被申请人破产。 徐州市鼓楼区人民法院经审查认为，徐州汇坤物资贸易有限公司为徐州市工商局注册登记企业，地处徐州市云龙区，现该企业处于营业执照被吊销状态，但该企业所涉的审理及执行案件主要集中在鼓楼区法院，请求将案件指定该院管辖。 本院认为，本案属于执行案件移送破产审查案件，被申请人徐州汇坤物资贸易有限公司的住所地在徐州市云龙区，但涉及该企业的多起审理及执行案件均由徐州市鼓楼区法院处理。根据依法有序、公平与效率兼顾以及基层法院管辖、适用简化审理程序为主的原则，本案宜由徐州市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  张 雷 二〇一九年十二月十日 书记员  曲莎琳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1166号申请执行人：金会,女,汉族,1966年12月12日出生,住所地四川省绵竹市东北镇。委托诉讼代理人:李亚，四川山和律师事务所律师。委托诉讼代理人:任利春，四川山和律师事务所律师。被执行人：罗云林，男，汉族，1964年11月13日出生，住所地四川省绵竹市西南镇。申请执行人金会依据本院作出的（2018）川0683民初2055号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人罗云林支付精神损害赔偿金50000.00元，本院于2019年12月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗云林的银行存款人民币50780.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十二月十一日书记员  杜 诗
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30718号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路xxx号x号楼。法定代表人：王x，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，1995年12月29日出生，汉族，该公司员工。被告：付世伟，女，1991年1月26日出生，汉族。原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称原告）与被告付世伟（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘霁瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉讼请求：1、判令被告向原告给付2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季的供暖费7068元；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区新海东路x号楼x层xxx，建筑面积88．35平方米。二、涉诉期间涉案房屋产权人：付世伟。三、被告与原告形成事实供暖关系。四、收费标准：供暖费80元/平方米/采暖季。五、原告主张被告拖欠供暖费的期间：2017年11月15日至2018年3月15日。六、被告尚欠的供暖费：2017年11月15日至2018年3月15日欠费金额为7068元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告系涉案房屋的供暖公司，一直负责涉案房屋的供暖工作，被告作为涉诉期间涉案房屋的业主，理应交纳供暖费，现原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核算数额为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告付世伟给付原告北京华奥元方能源科技有限公司2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费人民币7068元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付世伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告付世伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  何行洁人民陪审员  李 岩二〇一九年十二月十八日书 记 员  福明鑫
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初264号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人马某，出生于甘肃省张家川回族自治县，住天水市。2019年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审;同年11月6日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2019年11月28日本院决定重新取保候审。 辩护人宋某，甘肃康台律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人宋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2019年7月20日19时左右，麦积区渭滨市场被告人马某住宅楼下，马某与女婿米某因其女儿马西夜出走未归一事发生争执。后在争吵过程中，马某将被害人米某脸上扇了两巴掌，裆部踢了一脚。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人米某右侧阴囊内血肿，2周内未完全吸收属轻伤二级。案发后，马某经公安机关传唤到天水市公安局麦积分局道南派出所，并主动配合公安机关调查。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于本案系家庭琐事引发，被告人与被害人之间系近亲属关系，且被告人马某有坦白情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人马某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.本案系家庭矛盾引发；2.被告人系自首；3.被告人认罪态度好，社会危害不大；4.被告人无前科，系初犯、偶犯，主观恶性小；5.被告人犯罪后果较轻。综上，建议对被告人免予刑事处罚。 经审理查明：被告人马某系被害人米某的岳父。案发前，米某的妻子因故离家出走。2019年7月20日19时左右，被害人米某前往被告人马某麦积区渭滨市场附近的家中寻找妻子，后在被告人家楼下欲报警寻找，马某不同意，二人发生争执。后被告人马某在被害人米某脸上扇了两巴掌，并在被害人米某裆部踢了一脚，致米某受伤。后被告人马某让其弟媳海粉旦陪同被害人米某到天水市第二人民医院检查，并支付检查费用500余元。2019年10月8日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：米某右侧阴囊内血肿，2周内未完全吸收属轻伤二级。 案发当日，被告人马某经电话传唤后主动到天水市公安局麦积分局道南派出所投案，并如实供述其罪行。 另查明，在被害人米某受伤在陕西省老医协生殖医院住院期间，被告人马某与孙保刚前往西安看望。 2019年12月16日，经本院主持调解，被告人马某与被害人米某达成民事赔偿协议，已实际履行，并取得了被害人谅解。 上述事实，有公诉机关、辩护人出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）公诉人提交的证据 1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表及天水市公安局麦积分局立案决定书。证明案件来源。 2.证人丁某的证言，被害人米某的陈述，被告人马某的供述及天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2019]196号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被告人与被害人的关系以及本案案发时间、地点、起因、经过及米某的受伤情况等事实。 3.户籍信息。证明被告人马某的出生日期等基本身份情况。 （二）辩护人出示的证据 1.海粉旦的情况说明。证明案发当日，被告人马某让其弟媳海粉旦陪同被害人米某到天水市第二人民医院检查，并支付检查费用500余元的事实。 2.孙保刚的情况说明。证明在被害人米某受伤在陕西省老医协生殖医院住院期间，被告人马某与孙保刚前往西安看望的事实。 上述证据，经质证，控辩双方无异议的证据，已作为本案定罪及量刑依据，当庭予以确认。 庭审中，公诉机关出示的被告人马某的到案经过，欲证明被告人系投案自首。经查，被告人马某案发当日即被天水市公安局麦积分局民警带至办案中心进行询问，但并未采取强制措施。2019年10月10日，被告人经公安机关电话通知后，主动到公安机关并如实供述，故对上述到案经过作为本案证据，予以采信。 庭审中，辩护人向本院提交羲皇社区居委会情况说明及照片6张，欲证明被告人马某在社区一贯表现及与米某孩子之间融洽相处情况，本院认为上述证据与本案无关联性，故不作为本案证据采信。 本院认为，被告人马某无视国法，不能冷静、正确处理家庭矛盾，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。 鉴于案发后被告人马某经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻或者减轻处罚；本案系家庭纠纷引发，案发后被告人积极支付被害人部分医疗费，并经本院主持调解又赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚，并结合司法行政机关同意对被告人社区矫正的意见，决定对被告人适用非监禁刑。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。但辩护人关于对被告人免予刑事处罚的量刑意见不能成立，不予采纳。据此，为了惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马某犯故意伤害罪，判处管制一年。 （管制刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 勇 人民陪审员  杨蕊芳 人民陪审员  李全福 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  武新星 书 记 员  金文洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43605号原告：闫丽群，女，1962年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：贾新梅，女，2001年3月9日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县，公民身份号码×××。原告闫丽群（以下简称原告）与被告贾新梅（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费3640元，护理费8100元，交通费304元，营养费5000元，精神损失费10000元，辅助器具费400元，复印费及代书费300元，以上共计27744元。事实和理由：2017年3月11日14时左右，在朝阳区朝阳北路大悦城路口，被告驾驶的电动车闯红灯行驶并将我撞伤，造成我踝关节骨折，交管部门出具了事故认定书，认定被告为全部责任。现我起诉要求赔偿相关损失。被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年3月11日14时，在朝阳区朝阳北路朝阳大悦城路口，被告驾驶无号牌电动自行车与原告发生接触，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具了事故认定书，认定被告负全部责任。事发后原告赴民航总医院治疗，初步诊断右外踝撕脱骨折，给予闭合复位、石膏外固定、药物消肿止痛治疗。此后原告又数次赴民航总医院进行了门诊复查治疗。原告就其主张的医疗费提交门诊收费票据、处方等佐证。护理费，原告提交护理费发票佐证。交通费，原告提交出租车发票佐证。营养费、精神损失费，原告表示为估算。辅助器具费，原告表示事发后曾购置轮椅，但票据遗失，故估算了本项费用。复印及代书费，原告提交收据佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任；侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁的，应当承担侵权责任。被告驾驶电动车将原告撞伤时未满18周岁，但截止原告起诉时其已经成年，故根据交管部门划分的事故责任，被告应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费，原告提交的门诊收费票据中有69.02元系治疗高血压的费用，与本案无关，本院予以扣除，其余部分本院以票据金额支持3570.47元。护理费，有发票佐证，本院支持。交通费有出租车发票佐证，本院支持。营养费原告主张数额过高，本院结合原告伤情、治疗方式和营养期评定规范酌定支持3000元。精神损失费，现有证据不足以证明原告遭受严重精神损害，本院不予支持。辅助器具费，原告虽未提交票据，但结合原告伤情，其确需辅助器具且主张数额合理，故本院支持。复印及代书费没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾新梅于本判决生效后十日内赔偿原告闫丽群医疗费三千五百七十元四角七分、护理费八千一百元、交通费三百零四元、营养费三千元、辅助器具费四百元，以上共计一万五千三百七十四元四角七分；二、驳回原告闫丽群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告贾新梅负担（原告闫丽群已预交，被告贾新梅于本判决生效后十日内支付给原告闫丽群）。案件受理费494元，由原告闫丽群负担220元（已交纳），由被告贾新梅负担274元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝 卓人民陪审员  范晓君人民陪审员  郑燕红二〇一九年十二月十二日法官 助理  吴 丹书 记 员  王兆博
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5309号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号。法定代表人：戴仁川，行长。委托诉讼代理人：崔美玉，职员。被告：张海廷，男，1991年12月25日生，住所延吉市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告张海廷信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2019年12月23日以自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。案件受理费97元，退还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行承担。审判长 金 旭审判员 金丽丽审判员 许 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 安成珠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4900号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄广铎，该公司职工。被执行人：高宁，女，1987年6月24日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人高宁金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）苏0381民初1766号民事判决书的规定，被执行人高宁应向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还为郑鹏飞、陈凤娟担保的贷款本金3.5万元及相应利息（按照年利率20.565%的标准，自2016年2月26日起计算至2018年2月1日止为14135.58元，此后利息按此标准继续计算至实际还款之日），同时支付案件受理费1028元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人高宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人银行账户下有存款人民币5012.78元，现已被本院扣划执行到位，未发现其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同时称被执行人目前下落不明，亦不能提供可供执行的其他线索。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月12日、同年12月12日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位4360.78元，本案债权尚余45802.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人银行账户下有存款人民币5012.78元，现已被本院扣划执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4900号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月十三日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初20785号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：胡炳洲，男，1972年11月4日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告胡炳洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加了诉讼。被告胡炳洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160921001175号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月21日发放贷款80000元，被告从2019年1月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金24266.02元、利息(含罚息)4597.03元、复利432.66元。（九）律师费：原告于2019年7月30日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金24266.02元及其利息、复利[截止至2019年10月22日利息（含罚息）4597.03元，复利432.66元；从2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡炳洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金24266.02元及其利息、复利[截止至2019年10月22日，利息（含罚息）为4597.03元，复利为432.66元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告胡炳洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，保全费290元，共计750元，由被告胡炳洲承担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  吴敏坚人民陪审员  房书文二〇一九年十二月九日书 记 员  沈永华
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终553号 上诉人（原审被告）：黄海，男，1985年2月22日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 被上诉人（原审原告）：黄培林，1963年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：庄加谊，江西尚饶律师事务所律师。 上诉人黄海因与被上诉人黄培林民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初17821号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄海上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由其住所地的海南省陵水黎族自治县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送海南省陵水黎族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。黄培林诉求黄海支付相关款项等，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，由于双方对合同履行地没有约定，故黄培林作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因此，黄培林向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。黄海的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  周汉聪 审 判 员  王义清 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  孙苇萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4806号之一申请执行人：李某某，女，1986年8月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：薛某某，男，1971年8月1日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初3283号民事调解书，于2019年11月6日立案执行，但被执行人薛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛军伟在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一九年十二月三十一日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1312号 原告闫肖翰，男，1989年3月3日生，汉族，住江苏省沛县。 委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托代理人陈汉，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。 被告沛县综合行政执法局，住所地江苏省徐州市沛县歌风路2号 法定代表人张继东，该局局长。 出庭应诉负责人解淼，该局局长助理。 委托代理人张龙，该局工作人员。 原告闫肖翰诉被告沛县综合行政执法局其他行政行为一案，于2019年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告闫肖翰书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告闫肖翰申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告闫肖翰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫肖翰负担。 审判长 于 博 审判员 张 萍 审判员 李 浩 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘雪纯 附：本裁定适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0227民初355号 原告：富裕县利民供销合作社，统一社会信用代码：912302277586786322，住所地黑龙江省富裕县富裕镇二街（原生产资料院内）。 法定代表人：王铁军，职务该合作社负责人。 委托诉讼代理人：裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法律工作者。 被告：魏继友，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县，现下落不明。 原告富裕县利民供销合作社与被告魏继友买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县利民供销合作社的委托诉讼代理人裴春发到庭参加诉讼,被告魏继友经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富裕县利民供销合作社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付原告化肥欠款本金人民币26,300.00元及利息，利息截止至实际给付之日止。二、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费及其它与本案有关费用。事实与理由：2013年3月1日，被告在原告处赊购化肥欠款本金人民币10,000.00元，约定月利息2分，并为原告出具了欠据一张。2013年4月6日，被告在原告处赊购化肥欠款本金人民币16,300.00元，约定月利息2分，并为原告出具了欠据一张。2013年3月1日至2013年4月6日，被告共在原告处赊购了2笔化肥，共计欠款本金26,300.00元。原告多次向被告索要化肥欠款，被告均以各种理由推脱迟迟不肯还款，原告无奈诉至法院。 被告魏继友未到庭答辩，未提交书面答辩状。 原告为证明其诉称理由，提供如下证据： 出示欠条原件、复印件各二份，证明被告向原告赊购化肥合计共欠化肥款26,300.00元的事实。 被告魏继友未到庭质证。 本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。 被告魏继友未提供证据。 根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2013年3月1日，被告在原告处赊购化肥,欠款本金人民币10,000.00元，约定月利息2分；2013年4月6日，被告在原告处赊购化肥,欠款本金人民币16,300.00元，约定月利息2分，被告在原告处赊购化肥欠款本金人民币共计26.300.00元。被告给原告出具欠据两张，上述欠款被告至今未给付。 本院认为，被告魏继友在原告富裕县利民供销合作社处购买化肥，被告拖欠的化肥款应当给付给原告，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏继友于本判决发生法律效力后十日内给付原告富裕县利民供销合作社拖欠化肥款本金人民币10,000.00元。 二、被告魏继友于本判决发生法律效力后十日内给付原告富裕县利民供销合作社拖欠化肥款本金人民币16,300.00元。 三、被告魏继友给付原告富裕县利民供销合作社欠款利息款（以本金10,000.00元为基数，从2013年3月1日起按月利2分计算至欠款本息全部偿还完毕为止）。 四、被告魏继友给付原告富裕县利民供销合作社欠款利息款（以本金16,300.00元为基数，从2013年4月6日起按月利2分计算至欠款本息全部偿还完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费458.00元，公告费600.00元，均由被告魏继友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  屈文祥 审判员  夏保贵 审判员  马 丽 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李晓娇
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1029号被执行人曹栋良,男,1949年8月27日出生,四川省合江县人，住贵州省遵义市汇川区，系遵义务星房地产开发有限责任公司总经理。2018年12月28日因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。被执行人曹栋良犯非法吸收公众存款罪一案的湄潭县人民法院（2018）黔0328刑初266号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人曹栋良在判决确定的期限内未主动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2019年6月4日移转强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中本院对被执行人曹栋良的银行账户进行了限额冻结并且划拨了人民币13295.83元强制缴纳。现查明：被执行人曹栋良的个人财产均投资在遵义务星房地产开发有限责任公司，遵义务星房地产开发有限责任公司现在在进行清算且也确定资产保管人，并将本院执行的罚金列入清算范围，按照顺序进行清偿。现在暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328执1029号案件终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人曹栋良有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审判长 梁 毅审判员 李云宏审判员 丁希勇二〇一九年十二月九日书记员 杨 雪
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初626号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人袁文兵，曾用名袁文斌，男，1991年8月12日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。曾因犯非法狩猎罪，于2016年1月21日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役一个月二十五天。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月12日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人袁文兵犯非法狩猎罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员谢中凯出庭支持公诉。被告人袁文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2019年10月16日，被告人袁文兵至本县张店镇宋圩村沂河淌附近麦地内，采用播放音乐吸引鸟、撒花粉毒鸟的方式，非法狩猎云雀、树鹨、白某共241只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述鸟类均属于国家“三有动物”。2019年10月25日，被告人袁文兵到灌南县公安局张店派出所投案自首。公诉机关为证实上述指控，随案移送了被告人供述和辩解、证人证言，发破案经过、扣押物品照片、物证鉴定书等证据材料。并据此认为应当以非法狩猎罪追究被告人袁文兵的刑事责任，因被告人袁文兵认罪认罚，建议对其判处拘役2-6个月。提请本院依法判处。被告人袁文兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明，2019年10月16日，被告人袁文兵至本县张店镇宋圩村沂河淌附近麦地内，采用播放音乐吸引鸟、撒花粉毒鸟的方式，非法猎捕鸟类共241只，其中云雀234只、树鹨6只、白某1只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述鸟类为云雀、树鹨、白某，均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。案发后，被告人袁文兵于2019年10月25日主动至公安机关投案。另查明，根据《江苏省农业厅关于更换核发狩猎证的通知》（苏农林〔1989〕8号）的规定，每年3月1日至11月30日为我省禁猎期。《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定，禁止使用毒药行猎等方法进行狩猎。上述事实，有被告人袁文兵供述与辩解，证人戴某、封某证言，灌南县公安局出具的发破案报告、抓获经过、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字[2019]1495号物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，云雀、树鹨、白某均是国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，对保持生物多样性，维护生态平衡具有重要的意义。被告人袁文兵违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用方法非法猎捕野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人袁文兵犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁文兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人袁文兵曾因非法狩猎罪获刑，未加悔改采取同种狩猎方法再次犯罪，酌情从重处罚。据此，为了打击犯罪，保护野生动物资源，维护生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁文兵犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年5月25日止。）二、对扣押在案的口袋一个、鸟（死体）241只，予以没收（由公安机关在判决生效后依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒯舒二〇一九年十二月二十六日法官助理 郭茜书 记 员 刘文法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物20只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6267号 原告：凡孝华，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告：蒋永胜，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现居住地福建省石狮市。 被告：刘荣斌，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告凡孝华、蒋永胜与被告刘荣斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告凡孝华、蒋永胜到庭参加诉，被告刘荣斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 凡孝华、蒋永胜向本院提出诉讼请求：刘荣斌立即支付凡孝华工资6840元、蒋永胜工资11142元。事实与理由：蒋永胜与从2018年7月份开工，蒋永胜给刘荣斌干活打地板，打墙，欠工资11142元。从2018年12月份开工，凡孝华给刘荣斌干活到2019年7月份，欠工资6840元。凡孝华、蒋永胜于2019年11月4日石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出狮劳仲案不字[2019]264号不予受理通知书，决定不予受理，请求法院判如所请。 刘荣斌未作答辩。 凡孝华、蒋永胜围绕诉讼请求依法提交了证据。根据凡孝华、蒋永胜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凡孝华、蒋永胜分别于2018年7月份和12月份受雇于刘荣斌，在石狮市石狮市科技园浪情的工地做工。因刘荣斌未支付工资给凡孝华、蒋永胜，凡孝华、蒋永胜于2019年11月4日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作于当日出不予受理通知书，凡孝华、蒋永胜不服该通知书，于2019年11月4日诉至本院。 本院认为，刘荣斌雇佣凡孝华、蒋永胜为其提供劳务，有石狮市宝盖镇流动人口管理服务所情况报告、不予受理通知书和微信聊天记录相互印证为凭，事实清楚，应当予以认定。刘荣斌经凡孝华、蒋永胜起诉催讨后，仍未及时足额支付工资给凡孝华、蒋永胜，已构成违约，故凡孝华、蒋永胜的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，凡孝华、蒋永胜的诉请，本院依法予以支持。刘荣斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘荣斌应于本判决生效后十日内支付给凡孝华工资6840元、蒋永胜工资11142元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由刘荣斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林莹莹 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2801号原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路260号-27。负责人：唐波，总经理。委托诉讼代理人：韩晓光，男，该公司职员。被告：刘波，女，1977年10月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张森（夫妻关系），男，1974年9月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司负担。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  刘晶晶人民陪审员  衣明秀二〇一九年十二月四日代理书记员  董晓明
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4682号 申请执行人：梁兴延，男，1988年5月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：曾松，男，1990年9月9日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人梁兴延与被执行人曾松民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初7471号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行支付本金13500元及利息（利息按月利率2%从2018年11月23日起计算至实际还清之日止）、执行费的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁诗韵
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢211号之一 请执行人：张桂英，女，1955年10月5日生，汉族，住阳西县织贡镇西湖居委会兴盛三街31号。 委托代理人：欧建华，广东赢信律师事务所律师。 委托代理人：黄晶晶，广东赢信律师事务所律师。 被执行人：敖倚争，男，，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：敖君亚，男，，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：敖倚才，男，，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：阳江市朝之阳健身有限公司。住所地：阳江市江城区马曹路1号金景园金湖春天7幢6号商铺。注册号：441702000034318。 法定代表人：敖君亚。 被执行人：阳春市朝一阳健身馆。住所地：阳春市春城南新大道2号二层之一。注册号：441781600265268。 经营者：敖倚才。 被执行人：阳江朝之阳女子健美有限公司。住所地：阳江市江城区三环路名扬国际广场商业楼商场五楼南面。注册号：441702000031022。 法定代表人：敖倚争。 本院在执行申请执行人张桂英与被执行人敖倚争、敖君亚、敖倚才、阳江市朝之阳健身有限公司、阳春市朝一阳健身馆、阳江朝之阳女子健美有限公司民间借贷纠纷一案中，依据阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702民初23号民事调解书，责令被执行人敖倚争、敖君亚、敖倚才、阳江市朝之阳健身有限公司、阳春市朝一阳健身馆、阳江市朝之阳女子健美有限公司偿还借款本金48万元及逾期还款产生的违约金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院到各金融、不动产、工商、车辆管理等部门调查，发现被执行人敖倚才名下有坐落于阳江市江城区马曹路83号京源华盛3幢x层x房商品房（产权证号：阳预购0100030614），本院已经予以查封，此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月6日，申请执行人的委托代理人到庭称，申请人与被执行人正协商和解，在协商期间，请求本案撤回本次执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执恢211号案件的执行。 若被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  童小虎 审判员  周仙帮 二〇一九年十二月九日 书记员  黄 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王科，男，1983年2月7日出生，回族，住河南省卫辉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王科信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告王科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王科支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)174,634.93元及自逾期之日起至2019年11月5日的利息50,357.83元、违约金34,936.14元；2.判令被告王科支付截至2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王科负担。事实和理由：被告王科向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王科未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王科未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告王科未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王科在信用卡申请表中填写的家庭地址河南省卫辉市贡院街XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年11月5日，被告王科拖欠信用卡本金174,634.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王科在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王科借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金174,634.93元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王科在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王科签收与否，均视为送达。被告王科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王科应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金174,634.93元；二、被告王科应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,793元，减半收取计1,896.50元，由被告王科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初11220号原告：方磊，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。被告：安徽新尚人传媒有限公司，住所地合肥市蜀山区上堤公寓A1幢120室，统一社会信用代码91340100MA2MQN2LXM。法定代表人：蒋勇，该公司总经理。本院在审理原告方磊诉被告安徽新尚人传媒有限公司委托合同一案中，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，本院于2019年12月20日通知原告七日内预交案件受理费，原告期满仍未预交。本院认为：原告方磊经本院通知预交案件受理费后，无正当理由拒不预交，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方磊撤回起诉处理。审判员  余芮二〇一九年十二月二十八日书记员  张雪附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔27刑终231号原公诉机关贵州省独山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆方庆，男，1987年8月9日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，务农，捕前住独山县。曾因犯盗窃罪于2008年10月22日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年2月28日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2014年12月9日被荔波县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2017年11月22日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于独山县看守所。指定辩护人刘祖桃、杨道全，贵州康祥律师事务所律师。贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院提起公诉的原审被告人陆方庆犯盗窃罪一案，于2019年9月28日作出（2019）黔2726刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人陆方庆不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和提讯原审被告人陆方庆，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年4月18日凌晨，被告人陆方庆携带开锁工具、塑料薄片、手电筒等作案工具窜至独山县某小区伺机实施盗窃。当日5时20分许，被告人陆方庆窜至某小区Ａ9栋3单元304室，使用塑料薄片打开房门后进入被害人黎某家中，在客厅沙发上盗窃得ＯＰＰＯ牌Ａ79ｋｔｒｔ型手机一部，又在卧室椅子上裤子的裤兜内盗得现金人民币70元后逃离现场。5时30分许，被告人陆方庆又窜至某小区Ａ10栋2单元303室，使用塑料薄片打开房门后进入被害人韦某家中，在客厅沙发上盗得一个女式挎包后离开。被告人陆方庆在楼道内翻得包内现金人民币260元后听到说话声音，便将挎包丢弃逃离现场，此时被返回家的吴某1、吴某2撞见，因形迹可疑被质问后发生拉扯，被告人陆方庆挣脱逃跑时身上的衣服、帽子、手套、开锁工具及窃得的ＯＰＰＯ牌手机等物品掉落在楼道内后逃离现场。2019年5月30日公安机关民警将被告人陆方庆抓获归案，被盗ＯＰＰＯ牌手机追回并发还被害人黎某。被告人陆方庆归案后，如实供述了入户盗窃他人财物的事实经过。被盗手机无其他可参考价值，故不予进行价格认定。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，现场遗留的衣服、帽子、手套等物品ＳＴＲ分型结果比中被告人陆方庆。另查明：被告人陆方庆曾因犯盗窃罪于2008年10月22日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年2月28日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2014年12月9日被荔波县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2017年11月22日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月14日刑满释放。原判认定上述事实的证据有：被害人黎某、韦某的陈述，证人丁某、吴某、石某1、石某2、鄢某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录、照片，扣押决定书，发还清单，物证手套、开锁工具、外套、帽子，法庭科学ＤＮＡ鉴定书，价格认定不予受理通知书，现场勘验检查工作记录及照片，现场勘察绘图，全程同步录音录像制作说明，视频光盘，随案移送清单，释放证明书，受案登记表、到案经过、立案决定书及被告人陆方庆的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2008）独刑初字81号刑事判决书、湖南省辰溪县人民法院生效的（2012）辰刑初字第1号刑事判决书、荔波县人民法院（2014）荔刑初字第111号刑事判决书、广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222刑初328号刑事判决书等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决：一、被告人陆方庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人陆方庆退赔被害人黎某经济损失人民币70元，退赔被害人韦某经济损失人民币260元；三、随案移送的作案工具手套、开锁工具，予以没收，依法销毁。宣判后，原审被告人陆方庆提出上诉，其上诉理由：盗窃金额较小，被盗手机发还受害人，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。辩护人辩护意见：上诉人陆方庆归案后如实供述，所盗窃财物部分追回并返还受害人，盗窃财物较少，请求二审法院改判一年以下有期徒刑。经审理查明，原判认定上诉人陆方庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。本院认为，上诉人陆方庆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵害了公私财物所有权，已构成盗窃罪。对于上诉人陆方庆所提的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，上诉人陆方庆入户盗窃他人财物，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审法院综合考虑上诉人的犯罪事实、具有的从重、从轻处罚情节，对其定罪量刑并无不当，上诉人陆方庆的上诉理由及辩护人辩护意见不成立，本院不予支持。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 莎审判员 欧忠耀审判员 姚清明二〇一九年十二月六日法官助理郭杉书记员陶家翰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1684号 黄彩云、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的黄彩云与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2602号松原市宁江区某物资经销处：松原市园林管理中心：申请执行人松原市宁江区某物资经销处与被执行人松原市园林管理中心买卖合同纠纷一案，申请执行标的为525679元。经本院立案受理后，本院执行过程中，被执行人履行给付欠款219555元，扣划被执行人松原市园林管理中心银行存款306124元（包含执行费4425元）。至此松原市宁江区某物资经销处向本院申请(2019)吉0702民初6555号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十二月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1501号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈忍忍，男，1991年9月22日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，进城务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月23日被宿州市公安局取保候审。2019年12月17日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）569号起诉书指控被告人陈忍忍犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人陈忍忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月12日21时许，被告人陈忍忍酒后驾驶苏Ａ×××××号牌小型普通客车行驶至宿州市埇桥区西昌中路与汴河路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人陈忍忍静脉血液中乙醇含量为118.62毫克/100毫升。2019年9月17日，被告人陈忍忍经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、血液检验报告等相关证据予以证明，认为被告人陈忍忍的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人陈忍忍判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈忍忍对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年9月12日21时许，被告人陈忍忍酒后驾驶苏Ａ×××××号牌小型普通客车行驶至宿州市埇桥区西昌中路与汴河路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人陈忍忍静脉血液中乙醇含量为118.62毫克/100毫升。被告人陈忍忍被查获时属醉酒状态。2019年9月17日，被告人陈忍忍经公安机关电话传唤后主动到宿州市公安局交通警察支队一大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈忍忍在开庭审理过程中亦无异议，并有血液检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈忍忍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈忍忍经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人陈忍忍认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人陈忍忍具备社区矫正条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关认为被告人陈忍忍具有自首情节，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈忍忍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘小强二〇一九年十二月二十五日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12957号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市洁驰科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区新发二路13号厂房1栋2、3层、2栋。 在被执行人深圳市洁驰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初10252号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10252号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执12957号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 （） 书记员范文康
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢304号申请执行人西安海联典当行有限公司与被执行人何某某、刘某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2015）西证执字第248号公证债权文书书已发生法律效力。被执行人何某某,刘某某逾期未履行该公证书确定的义务，申请执行人西安海联典当行有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还204800元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月1日依法拍卖了被执行人何某某名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋一套，买受人王吉红以620492元竞得。本院现将本案案款本息共计438200元退还申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢304号执行案件执行完毕，于2019年12月18日结案。二〇一九年十二月十八日1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1944号之一 申请执行人:金建凤，女，1965年7月7日出生，回族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：吴文胜，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院执行的金建凤与吴文胜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月6日依据已经发生法律效力的(2019)皖0191民初849号民事调解书向本院申请执行被执行人向申请执行人金建凤支付借款本金489400元，利息398063.21元（以489400元为基数，自2016年2月5日起，按照月利率2%的标准计算至全部款项还清之日止，暂计算至2019年6月26日）及负担案件执行费11330元。 本院立案受理后，依法向被执行人吴文胜发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；通过调查，被执行人名下银行、互联网银行等无可供执行财产，无车辆、不动产登记信息；通过前往被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地予以了查找。经查，被执行人除上述财产外，被执行人拥有潜水神华建材有限公司100%的股权以及安徽高山原生态农业科技开发有限公司50%的股权,股权都已冻结但因其特殊性，不宜处置。经前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人下落;本院已向被执行人发出限制消费令，依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 现被执行人暂无其他可供本案执行的财产，申请执行人对此表示认可，亦无被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月十七日 法官助理李盼盼 书记员许建
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1576号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人许乐。辩护人诸雪芳，上海市方正律师所律师。被告人杨某某。辩护人汪红梅，上海济铭律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3716号起诉书指控被告人许乐、杨某某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉，被告人许乐及上海市青浦区法律援助中心为其指派的辩护人诸雪芳、被告人杨某某及其辩护人汪红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月起，被告人许乐、杨某某经事先商议后，由被告人许乐通过“暗网”购买大量包含姓名、身份证号码、联系电话等公民个人信息，后二人通过网络发布广告，并根据买家需求通过QQ出售公民个人信息，获利人民币12万余元。2019年9月27日，公安机关在重庆市大学城东路某室将被告人许乐抓获，并扣押笔记本电脑1台、手机2部等物。经鉴定，在被告人许乐、杨某某共同使用的笔记本电脑内检出符合身份证号码规则的记录(文件包含姓名、身份证号码)共872,920条(已去重)；符合手机号码规则的记录(文件包含姓名、手机号)共3,939,986条(已去重)；符合邮箱记录规则的记录(文件包含姓名、邮箱)共1,098,903条(已去重)；符合银行卡号码规则的记录(文件包含姓名、银行卡号)共2,126条(已去重)。同时在文件“12306-13W.rar”内解压出文件“12306-13W.txt”，检测出个人信息记录129,303条(已去重，均包含姓名、身份证、手机号)。另查明，被告人杨某某接民警电话通知后主动投案，并如实供述了上述事实；被告人许乐到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人许乐、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人马某的证言笔录，QQ聊天记录截图及QQ个人信息、交易记录截图、快递数据样本，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、重庆银行银行卡交易明细、工作情况，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，案发及抓获经过、临时羁押证明书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许乐、杨某某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人许乐起主要作用，是主犯，被告人杨某某起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人许乐到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人许乐、杨某某的犯罪罪名及关于区分主从犯、认定被告人许乐属如实供述罪行、被告人杨某某系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。被告人许乐的辩护人以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某某的辩护人以其当事人系从犯、自首为由建议法庭减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的隐私权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许乐犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2023年3月26日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人杨某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年9月26日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）三、扣押在案的作案工具予以没收。四、被告人许乐、杨某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  黄承辉二〇一九年十二月十二日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7555号原告：延吉市环境卫生作业有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：全海山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被告：崔京爱，女，住所吉林省延吉市长白山路。原告延吉市环境卫生作业有限公司与被告崔京爱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告延吉市环境卫生作业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延吉市环境卫生作业有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇一九年十二月十八日书记员  高天虹
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审608号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人秦志梁，该局工作人员。委托代理人胡选锋，该局工作人员。被执行人刘兴才，男，汉族，生于1983年7月2日，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚决字【2019】分第1042号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人刘兴才在邓州市花洲街道办事处小东关居委会三组邓州市人民法院北侧村组分配的160.6平方米的土地，与本组居民刘兴旺、赵奇秧、刘富华、王红新、刘惠玲五人联建单元楼，该行为未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的160.6平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计罚款3212元。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第一项处罚内容应由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同相关行政部门依法处理。邓州市自然资源和规划局对被执行人刘兴才作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行邓自然资规执罚决字【2019】分第1042号行政处罚决定的内容。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 彬人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙 东
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初3745号原告：董永，男，汉族，1979年12月17日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：漯河市金都置业有限公司。法定代表人：徐新建，执行董事兼总经理。委托代理人：徐艳玲，该公司法律顾问。原告董永与被告漯河市金都置业有限公司（以下简称金都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董永的委托代理人朱新鲜及被告委托代理人徐艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董永诉称，2016年2月29日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的漯河市××区柳江路与××交叉口东北角的住宅（8幢1单元10层1002号）一套，房屋建筑面积93.72平方米，单价每平方米2700元，房屋总价款253044元，合同第十一条约定被告应当在2016年7月17日之前向原告交付该商品房，但截至到原告起诉日，该商品房门窗及水电仍然没有安装，绿化及地面硬化也没有施工，被告也没有给出具体交房日期，因被告的违约行为，导致原告及其他业主不得不高价租房，严重打乱原告工作及子女入学计划，每月不得不承担高额租房支出，给原告造成较大经济损失与不便，但被告对该违约行为一直置之不理，为此原告依法起诉要求：1、请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金13828元(2016年7月18日至2019年7月31日，按房屋总款每日万分之零点五计算)；2、请求判令被告自2019年8月份起，每月最后一日向原告双倍支付当月逾期交房违约金(按每日购房总款的万分之一)至交房日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告金都公司答辩：1、原告属亿贝移交的以房抵债的客户，但是由于广发小额贷款公司起诉徐新建，要求偿还借款，对于该批以房抵债的客户，虽然有些客户签了合同，开了收据，有个别的开了增值税发票，但是并没有向我公司实际缴纳房款，在原告和亿贝公司和广发贷款公司的纠纷解决之前，我公司对于该批客户不存在违约问题，应驳回原告的诉请。2、南岸春晓小区项目是针对指定单位和内部员工的福利房，所以当时的房价才会是每平方2700元，当时的市场价是4000多元，故公司规定在交房的时候所有的业主应携带单位证明，办理有关交房手续，如不能提供单位证明，冒充单位购房者，一律按清退处理，解除买卖合同。3、扬尘治理是最近几年国家省市统一的行动和政策，晚交房有被告不能控制的原因，是由于国家大形势所导致的，属于不可抗力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月29日原告董永与被告漯河市金都置业有限公司双方签订购房合同一份，约定：原告购买位于漯河市××区柳江路与××交叉口东北角的住宅（8幢1单元10层1002号）一套，房屋建筑面积93.72平方米，单价每平方米2700元，总价款253044元。合同第九条约定了商品房交付条件：1.商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条（一）交付时间和手续：出卖人应当在2016年7月17日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：本合同签订的交房之日起30日内，如出卖人未按符合本合同第九条的房屋交付买受人，出卖人应向买受人支付总房款0.5%的违约金；逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，董永按照合同约定交付了购房款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告金都置业提供2018年11月23日的通知一份，内容是个别人并没有交齐房款。原告对此证据真实性有异议，认为该通知是在被告收受原告购房款项开具财务收据之后所单方出示的，不具有法律效力。2、被告金都置业提供2019年7月10日声明一份，内容是告知全体业主的声明，因为是针对单位的福利房，携带单位的证明办理手续，如果没有证明，按照清退处理。原告经质证认为，对声明的真实性、关联性有异议。认为该通知是在被告收受原告购房款项开具财务收据之后所单方出示的，不具有法律效力。本院经审核后认定，原告已于2016年4月6日和2016年5月10日交纳购房款及契税，视为买卖合同已经履行完毕，原告已履行合同支付义务，被告应当依据合同约定交付房屋。本院认为，原告董永与被告金都置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。董永已经按照合同约定支付了购房款，金都置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点五计算，本院予以认可。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2016年7月17日前，金都置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，但当庭未提交证据，本院不予认可。本院据此确认逾期交房违约金的起算时间为2016年7月18日。原告主张双倍支付逾期交房违约金，双方当事人在购房合同中并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告漯河市金都置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告董永支付逾期交房违约金13828元（逾期交房违约金按房屋总款每日万分之零点五自2016年7月18日起计算至2019年7月31日止）；二、驳回原告董永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告董永负担75元，被告河南金都置业有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 蒲红伦审判员郜静敬人民陪审员 刘   志   宏二〇一九年十二月九日书 记 员 张   鹏   飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3455号之一原告：刘扬，男，汉族，1982年2月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：胡允安，男，汉族，1987年11月31日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告刘扬诉被告胡允安民间借贷纠纷一案中，刘扬于2019年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:刘扬的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告刘扬撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 长  蔡启发人民陪审员  高小培人民陪审员  宁伦平二〇一九年十二月三十日书 记 员  余金婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19216号原告：四川丹橙供应链管理有限公司，住所地丹棱县杨场镇狮子村1组。法定代表人：敖翔，执行董事。委托诉讼代理人：侯小勤，四川达宽律师事务所律师。被告：北京王得农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区康家沟145号A191。法定代表人：张繁旭，职务不详。原告四川丹橙供应链管理有限公司（以下简称四川丹橙公司）与被告北京王得农业科技有限公司（以下简称王得农业公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川丹橙公司的委托诉讼代理人侯小勤到庭参加诉讼。被告王得农业公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告四川丹橙公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王得农业公司向四川丹橙公司支付货款194918.73元及资金占用利息（自2018年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由王得农业公司承担。事实和理由：四川丹橙公司与王得农业公司签订《供销合同》，约定王得农业公司销售四川丹橙公司所经营的水果，合同期限一年。合同签订后，四川丹橙公司共向王得农业公司供应了共计为460404元的水果。但王得农业公司至今仍有194918.73元的货款未支付。为维护四川丹橙公司的合法权益，特诉至法院。被告王得农业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告四川丹橙公司围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告王得农业公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告四川丹橙公司提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川丹橙公司（乙方）与王得农业公司（甲方）签订《供销合同》，约定由四川丹橙公司向王得农业公司供应水果，合同有效期为1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日至。关于费用及结算，合同第四条约定：1、实际交易金额（元）=乙方发货数量（件）*实际标件重量（公斤/件）*单件（元/公斤）；2、结算方式：双方约定半月账期（每月1-15日、16-月底为供货期）；每月16-23日、1-7日为对账开票期，8-15日、24日到月底为结算日。上述合同签订后，四川丹橙公司于2018年2月6日、2018年2月9日、2018年2月11日分三次共向王得农业公司供应了春见（耙耙柑）61180斤，总金额为460404元，四川丹橙公司向王得农业公司开具了全额发票。王得农业公司仅于2018年3月12日向四川丹橙公司支付货款265485.27元，尚有194918.73元货款未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王得农业公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。四川丹橙公司与王得农业公司签订的《供销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行。本案中，四川丹橙公司向王得农业公司供应了货物，王得农业公司理应如约支付货款。现王得农业公司未按期足额支付货款已构成违约，故对于四川丹橙公司要求王得农业公司支付剩余货款194918.73元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《供销合同》第四条关于结算的相关约定，四川丹橙公司主张自2018年3月16日起计算利息损失并无不当，对此，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京王得农业科技有限公司于本判决生效后十日内向四川丹橙供应链管理有限公司支付货款194918.73元及利息损失（利息损失以194918.73元为基数，自2018年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元、公告费560元，由北京王得农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  林树影人民陪审员  鞠长海二〇一九年十二月十六日书 记 员  王晓璇
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0422刑初194号公诉机关会宁县人民检察院。被告人李某1，住河南省商丘市。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派检察员张维军依法出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日16时许，被告人李某1驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型平板半挂车，沿连霍线由东向西行驶，当车辆行驶至连霍线1945KM+800M路段时，与前方右侧同方向行驶的被害人李某12驾驶的普通二轮摩托车发生刮擦，致被害人李某12受伤，经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。道路交通事故认定书认定，李某1承担本次事故的全部责任；李某12无责任。案发后，李某1与被害人家属达成民事赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人李某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的道路交通事故现场照片，受案登记表、交通事故现场勘查笔录，血样（尿样）提取登记表，呼气式酒精检测单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人豆某、李某2的证言，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字（2019）654号检验报告、会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（病）字（2019）25号法医学尸体检验鉴定报告，甘肃民安司法鉴定所民安（鉴）字20190527、20190528号司法鉴定意见书，会宁县公安局交通警察大队第620422120190000061号道路交通事故认定书，办案情况说明，户籍注销证明、和解协议、谅解书，案发现场监控视频，被告人李某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反道路交通安全法律、法规的规定，在交通复杂路段超速行驶，超车时未与前方车辆保持安全距离，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某1自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人家属全部经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李某1的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金贵秀人民陪审员 张亚军人民陪审员 卢艳萍 二〇一九年十二月十一日书 记 员 蒋文娴
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1117号之一 申请执行人：广安市华蓥力升小额贷款有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路40号。 法定代表人：邹长春。 被执行人：张达林，男性，1959年12月23出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：申太芬，女性，1963年03月29出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：蒋小东，男性，1970年01月05出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司与被执行人张达林、申太芬、蒋小东借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，本案执行标金额为50000.00元。 在执行过程中，本院对被执行人张达林、申太芬、蒋小东名下的财产进行了调查，被执行人张达林、申太芬、蒋小东名下有房屋但都有抵押贷款，不便处置。申请执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司亦无法提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司发现被执行人张达林、申太芬、蒋小东有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人张达林、申太芬、蒋小东负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓 睿