云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0328刑初233号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人李德瑞，男，1987年1月10日出生，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，回族，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月18日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年5月24日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人钱朝红，云南乾周律师事务所律师。被告人陶春齐，男，1982年3月7日出生，汉族，被中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月18日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年5月24日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人梅林，云南权仲律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人李德瑞、陶春齐犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人李德瑞、陶春齐，辩护人钱朝红、梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2017年以来，被告人李德瑞与双垠石场欲进行合作性开采，后因双垠采石场股东不同意未合作。被告人李德瑞以采石场占用其林地为由多次与双垠石场协商，后采石场于2017年8月29日支付45000元向李德瑞租赁荒山5亩，期限为6年，双方未约定界限。2019年3月以来，被告人李德瑞在曲靖市森林公安局沾益分局明确告知双垠石场未侵占其林地的情况下再次以双垠石场扩界为由欲与采石场划定界限，双垠采石场以支付过租地费为由不予理睬，被告人李德瑞、陶春齐先后十余次驾驶云Ｄ×××××号越野车堵住双垠石场破碎机进料口，致使采石场不能正常生产经营。经曲靖福海司法鉴定所鉴定，造成采石厂损失46145.91元。上述事实，公诉机关列举了物证、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解、视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为被告人李德瑞、陶春齐强拿硬要，严重影响他人生产经营，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李德瑞具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款规定之情节，系共同犯罪中的主犯，具备坦白情节。被告人陶春齐具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定之情节，系共同犯罪中的从犯，具备坦白情节。建议判处被告人李德瑞有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，判处被告人陶春齐有期徒刑一年至二年。被告人李德瑞、陶春齐对起诉书指控无异议。辩护人钱朝红提出的意见是：被告人李德瑞不仅是坦白，而应属特别自首；双垠采石厂在本案中具有缔约过失责任并为此发生经济纠纷，采石厂有过错，应减轻对被告人的处罚；被告人李德瑞愿意赔偿采石厂造成的全部损失4.6万余元；被告人李德瑞认罪并有悔罪表现且属偶犯、初犯；建议对被告人李德瑞判处有期徒刑6个月并适用缓刑。辩护人梅林提出的意见是：被告人陶春齐的行为显著轻微，社会危害不大；陶春齐具有自首情节且系从犯；陶春齐是初犯、偶犯，品行良好且愿适当赔偿被害人损失。建议对其在三年内量刑并适用缓刑。经审理查明，2017年以来，被告人李德瑞与双垠石场欲进行合作性开采，后因双垠采石场股东不同意未合作。被告人李德瑞以采石场占用其林地为由多次与双垠石场协商，后采石场于2017年8月29日支付45000元向李德瑞租赁荒山5亩，期限为6年，双方未约定界限。2019年3月以来，被告人李德瑞在曲靖市森林公安局沾益分局明确告知双垠石场未侵占其林地的情况下再次以双垠石场扩界为由欲与采石场划定界限，双垠采石场以支付过租地费为由不予理睬，被告人李德瑞、陶春齐先后多次驾驶云Ｄ×××××号越野车堵住双垠石场破碎机进料口，致使采石场不能正常生产经营。经曲靖福海司法鉴定所鉴定，造成采石厂损失46145.91元。上述事实，有经公诉机关当庭列举并经法庭质证、认证的的下列证据予以证实：1、书证受案登记表及立案决定书证实：本案案件来源、立案时间。户口证明证实：被告人身份、前科等事实。抓获经过证实：被告人到案情况。交易明细、调取证据清单证实：2017年9月28日沾益县双垠采石有限公司转存45000元在李德瑞账户内。调取证据通知书、情况说明、李某吉林地宗地图证实：李某吉承包红瓦房村的集体山林总面积568亩，沾益区双垠采石场采矿区及堆料场未跨越李某吉承包林地的宗地图范围。采矿坐标、实测示意图、调取证据通知书证实：沾益区双垠采石场采矿申请登记矿区范围坐标、采石场现状范围。营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、接受证据清单证实：沾益县双垠采石有限公司办理证照情况。公证书、荒山承包合同书、接受证据清单、林权证证实：李某吉承包林地四至界限等情况。协议、土地租赁协议、领（付）款凭证、收条、银行卡证实：采石厂支付李德瑞4.5万的经过及情况。损失清单、公证书、销售清单，接受证据材料清单：双垠采石场转让情况、每日销售情况等。处警说明、接处警登记表及照片证实：经森林公安、林业站工作人员现场查勘，双垠采石场持有林业手续，不存在超采现象，不存在侵占李某吉林地现象，并当场明确告知报警人李德瑞。调取证据通知书、报案材料、关于沾益区双垠采石场有限公司举报李德瑞线索的结论性核查报告、曲靖市沾益区双垠采石有限公司采矿权用地核查基本情况证实：曲靖市沾益区双垠采石有限工资在批准矿区范围内合法开采，不存在越界开采行为。自然资源领域职权职责范围未发现涉黑涉恶先做，对于敲诈勒索的嫌疑建议交有权部门查处。证明证实：李某吉承包山林与双垠采石场四至界限无冲突，即双垠采石场采矿区、堆料区、作业区没有在李某吉承包山林面积内。2、被告人李德瑞的供述与辩解证实：2019年4月8日9时许，他和陶春齐驾驶云Ｄ×××××号车到双垠采石场找负责人询问双方界限处理事宜未果后，他和陶春齐开着车到破碎机进料口并把车停在那里，到下午4点半左右他和陶春齐才开车离开。第二次（2019年4月9日）、第三次（2019年4月10日）、第四次（2019年4月11日）都是每天早上九点钟左右他跟陶春齐开着云Ｄ×××××号车到采石场堵着碎石机进料口，让他们不能正常生产，并让他们把问题解决掉，每天下午四点钟左右他和陶春齐开车下来。2019年4月13日中午两点左右，陶春齐开着车去堵碎石机的进料口，下午五点多他和陶春齐从采石场下来并把云Ｄ×××××号车留在上面堵着破碎机的进料口，2019年4月18日11点半左右，他和陶春齐刚到姓“史”负责人的办公室谈了一会儿，警察到了并把他传唤到派出所。被告人陶春齐的供述与辩解证实：为了跟双垠采石场讨要占地赔偿，李德瑞跟他一起将李德瑞的越野车停在石场进料打碎石的岔路口，导致石场炸出来的石头原料无法打碎成小碎石。3、被害人施某1的陈述证实：2019年3月1日上午8点40分，李德瑞驾驶一辆黑色起亚越野车和另一名男子到双垠采石场，并把车开到石场运输道路上横停着，人坐在车上。3月8日9点，李德瑞驾驶云Ｄ×××××带着另一个男子上去石场，但是没有影响石场的正常生产，并要求他们解决。2019年4月4日上午9点30分左右，李德瑞驾驶着云Ｄ×××××黑色起亚越野车来到生产区，堵住破碎车间喂料口，一直坐在车上直到下午17时左右离开。2019年4月8日上午9时左右，李德瑞和那个男的又开着云Ｄ×××××黑色起亚越野车来到破碎车间喂料口到晚上18时左右才开走，一直持续到4月11日都是那样。2019年4月13日上午9时左右，李德瑞和那个男的开着云Ｄ×××××黑色起亚越野车把车停在喂料口，一直停到2019年4月18日12时左右被警察开走。被害人刘某的陈述证实：2019年3月1日李德瑞堵了1个半小时就自行离开了。4月4日中午施某1打电话说李德瑞又堵破碎机的进料口，他在破碎机的进料口堵了五、六个小时左右，到下午5点钟左右李德瑞又驾车自行离开。堵的时候采石场处于半停工状态，只能采石不能加工，后来整天的堵，采石场就直接停工了，无法进行生产。之后，李德瑞又断断续续的来堵破碎机进料口八、九次，不定时的来，不定时的离开。4、证人证言吴永艳证实：他和李德瑞去过一次双垠石场，当天没有阻拦施工，李德瑞和双垠石场是因土地界限不清扯皮。吴所珍证实：她家的地在双垠石场旁边，她不清楚双垠石场的边界。胡生礼证实：双垠石场在2004年左右向他们村承包荒地，双垠石场的占地面积一部分是集体的荒地，一部分是村民的荒地，双垠石场没有占着李某吉家的地，货场是他家和张某1家的地，破碎机是胡某2和胡某1家的地，李某吉家和双垠石场有什么纠纷他不清楚。胡树方证实：双垠采石场界限内的土地是他们村几家的，不清楚双垠采石场的界限。胡某2证实：李德瑞家的山林离我家的地有200多米，他家的山林里栽了些桉树。我家的地在双垠采石场的料场上，双垠采石场的厂区没有占着李德瑞家的山林和地，离双垠采石场还有四五十米的距离。双垠采石场厂区也没有占着红瓦房村的地。胡路华证实：2004年左右双垠采石场跟他们村承包了荒山，承包的荒山是集体的，双垠采石场安装机器的位置和石场的货场、办公用地都是私人的地（开荒出来的，不是承包地）。李某吉在2005年左右跟红瓦房村签了一个合同，当时李某吉说双垠采石场的地是他家的。双垠采石场的用地没有占着李某吉家的地，跟李某吉家的山林隔着张某1、胡某1、张某2家的地。胡树平证实：他家荒地的北面与李某吉承包的山林相连，在离荒地20米左右的地方李某吉种了些桉树。双垠采石场的厂区没有占着李某吉承包的山林，他开的荒地属于石羊社区青山上村的荒山。张才证实：双垠采石场旁边他家有两块开荒地，双垠采石场厂区没有占着李某吉承包的山林，双垠采石场占的都是青山村的。王小兵证实：李某吉租的山林与胡树平家的地接着，双垠采石场堆料区与李某吉种的桉树有两三百米远。李某吉承包的山林是红瓦房村的，他、胡树平家的地属于青山村的，胡树平家的西北边距离桉树林有5米左右，中间有界限。张某2证实：双垠石场与李某吉承包的山林有一处界限，这一处水沟是他们村与红瓦房村山林的界限，李某吉承包的是红瓦房村的山林，双垠石场承包的是青山上村的山林，村与村的界限也就是他们两家承包山林的界限。青山上村与红瓦房村的界限是通过林地确权确定的。毛平生证实：李某吉在他承包的荒山边上栽上桉树，双垠采石场的厂区没有占着他们村的地和荒山，占着青山集体荒地和村民的荒地。马才金证实：双垠采石场一部分是青山村的集体山林，跟村民小组签订了合同，李德瑞家没有在双垠采石场开垦过荒地，也没有耕地，双垠采石场没有占着李德瑞家的地。李某吉证实：当时保双文在他承包的山林旁开矿，双方没有纠纷。后来李德瑞告诉他双垠采石场占了他家承包的山林，李德瑞多次去找，但不知道李德瑞和双垠采石场合作开发的事。保家米证实：2005年李某吉承包红瓦房村的山林，双垠采石场和李某吉承包的荒山中间相隔一条大沟，大概相隔50米左右。现在只要双垠采石场的厂区没有超过分水岭大沟就不会占着李某吉承包的荒山。保双文证实：李某吉承包红瓦房村的集体山林，他承包青山村的集体山林，承包的山林中间隔着一条大沟和胡某2兄弟两人开垦的荒地。张某3、袁桃、张某4、马某、施某2证实：李德瑞开车堵石厂的情况。5、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片证实：现场位于沾益区龙华街道石羊社区青山村轿子山林地双垠采石场。李德瑞于2019年4月8日、9日、10日、11日、13日、14日、15日、16日、17日、18日用越野车将双垠采石场的破碎机进料口堵住。6、扣押清单及笔录、扣押照片证实：云Ｄ×××××号车已被扣押。7、鉴定聘请书、司法鉴定意见书证实：经曲靖福海司法鉴定所鉴定，双垠采石厂经营利润损失18545.91元，非正常经营损失46145.91元。8、视听资料证实：案发现场时的相关情况。本院认为，被告人李德瑞与采石场无林地纠纷，且相关部门已明确采石场没有占用其林地，仍邀约被告人陶春齐多次以要和采石场划定界限为由干扰采石场的正常生产活动，具有无事生非的主观目的，客观上实施了用车堵路阻碍生产导致生产中断并造成严重损失，已严重影响了双垠采石厂的生产、经营，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人李德瑞在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陶春齐在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人李德瑞、陶春齐到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，且其认罪态度较好，依法从轻处罚。辩护人钱朝红提出的被告人李德瑞成立特别自首的意见，经查，在案证据证实被告人李德瑞系在犯罪现场被抓获，而不是明知有人报警仍在犯罪现场等待，该辩护意见与事实不符，不予采纳；提出的采石厂有缔约过失责任的过错，应减轻对被告人的处罚的意见不能成立；提出的对被告人判处有期徒刑6个月并适用缓刑的意见，不予采纳。辩护人梅林提出的被告人陶春齐具有自首情节的意见，与查明事实不符，不予采纳；提出的其他意见，予以采纳。被告人陶春齐赔偿被害人损失2万元，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李德瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2021年4月17日止。）二、被告人陶春齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、作案工具云Ｄ×××××号车依法没收，由扣押机关依法处置。四、责令被告人李德瑞退还被害人双垠采石厂损失26145.91元，责令被告人陶春齐退还被害人双垠采石厂损失2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  丁恒江人民陪审员  朱泽勇二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郑 江