北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初3743号原告：友邦保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东总布胡同58号3层301单元。负责人：郑少玮。委托诉讼代理人：郭玉涛，北京格丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子希，北京格丰律师事务所实习律师。被告：孙国纲，男，汉族，1990年7月27日出生，住北京市怀柔区。原告友邦保险有限公司北京分公司与被告孙国纲委托合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭玉涛、张子希到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告支付其的佣金、奖金、津贴等款项共计534796.66元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月23日，原告与被告签订《友邦保险有限公司北京分公司保险营销员合同书》（以下简称合同书），被告接受原告的委托，作为原告的保险营销员，代理原告进行保险产品宣讲、介绍、招揽、服务等业务。合同约定“在任何情况下，保险合同一旦被公司取消（包括客户提出解除合同所致的合同终止）并退还已缴保费（不包括仅退还保险合同现金价值），保险营销员应同时将自该保险合同所已领取的税前佣金及相关奖金相应地退还公司，本合同书终止时亦同。”自2016年3月22日起至2017年1月23日止，被告称其向案外人倪树成介绍、销售了8份保险产品，投保人共支付保险费2434980元。被告因产品销售业绩获得佣金与奖金共计501496.5元，再考虑因以上8张保单产生的需追讨的其他津贴，扣除公司应支付给被告的其他收入，最终金额为534796.66元。2018年6月，投保人倪树成向原告提出，其在投保过程中，从未见过被告本人，对于保险合同内容完全不了解、意思表示完全不真实、保险合同等文书均非其本人所签等，坚持要求原告返还其已交纳的保费。经原告调查，倪树成所述属实。鉴于被告存在严重的违规行为，原告同意解除8份保险合同，并向倪树成全额返还保费2434980元并支付利息2613.58元，以上合计退还2437593.58元。原告根据《合同法》的规定及合同书的约定，认为被告无权获得相应的佣金、奖金、津贴等收入。原告于2018年7月19日向被告发出催款函，但被告拒绝返还。故原告诉至法院。被告孙国纲未到庭应诉，亦未作出答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：《友邦保险有限公司北京分公司保险营销员合同书》、8份保险合同及投保单、友邦保险佣金费率表、银行转账凭证、倪树成要求原告退还保费的2份书面情况说明、调查报告、催款函邮寄回执截图等。被告未向本院提交证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告陈述,本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告与被告签订《友邦保险有限公司北京分公司保险营销员合同书》，约定被告作为保险营销员，为原告招揽人身保险业务及招募人身保险营销员事宜，保险营销员完成合同约定的招揽和服务工作，原告同意按照合同书所附的《佣金、奖金、考核及晋级表》的内容计付佣金和奖金。保险营销员在收取客户投保单的同时，应向投保人提供保险合同的保险条款（格式条款），并需告知投保人有关保险合同的保险条款（格式条款）。对保险合同中免除保险人责任的条款，应向投保人作出明确的说明。保险营销员必须采取一切合理的方式，以确信投保人完整填写了投保单，阅读并知晓了保险合同内容，并在投保单上亲笔签名，以死亡为保险金给付条件的，被保险人亦必须在投保单上签名。在任何情况下，保险合同一旦被公司取消（包括客户提出解除合同所致的合同终止）并退还已缴保费（不包括仅退还保险合同现金价值），保险营销员应同时将自该保险合同所已领取的税前佣金及相关奖金相应地退还公司，本合同书终止时亦同。2016年3月23日至2017年1月23日期间，被告向投保人倪树成介绍、销售了8份原告公司的保险产品，投保单号分别为C125048109、C124582831、C124854417、C124730353、C124521122、C124854446、C111317145、C124730311，投保人倪树成共支付保险费2434980元。被告因前述保险产品销售业绩获得佣金361205.1元及奖金140291.4元，合计501496.5元2018年5月23日，倪树成向原告客服部发送退保申请，内容如下：我叫倪树成，我在贵公司投保的6份保险合同，其号码分别是C125048109、C124582831、C124854417、C124730353、C124521122、C124854446,这6份保险合同投保人签字全部不是我本人签字，回访电话也不是我的电话，我也从来没有接到回访电话。因此为了我的合法权益，全部申请退保，退还我的全部保费。庭审中，原告称倪树成在退保申请中提及的6份保单数量有误，倪树成实际就案涉8份保单全部申请退保。根据原告提交的2018年5月30日形成的调查报告显示，被告认可其通过中美大都会公司的同事孙东梅认识了倪树成，案涉保单的介绍、签单均由孙东梅负责，被告本人不在场，没有看到保单的签署过程，不清楚客户保单中告知信息是否属实。保单回访的手机号由孙东梅提供，是否真实不清楚。被告在调查报告中同意遵守公司处理。2018年6月6日，倪树成签署了8份案涉保单的撤销投保/解除保险合同申请书，原告向倪树成退回全部已付保费2434980元及利息2613.58元。本院认为，原、被告签署的《友邦保险有限公司北京分公司保险营销员合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规，合法有效，双方均应依约遵守。根据双方约定，保险合同一旦被公司取消（包括客户提出解除合同所致的合同终止）并退还已缴保费（不包括仅退还保险合同现金价值），保险营销员应同时将自该保险合同所已领取的税前佣金及相关奖金相应地退还公司。根据本案查明的事实，被告作为原告的保险代理人，未向投保人倪树成释明保险合同条款，并擅自将签订保险合同的事项转委托第三人，导致投保人倪树成与原告之间的保险合同解除，原告退还了全部保险费。被告应当依约将自案涉保险合同已领取的税前佣金及相关奖金退还原告。现根据原告提供的证据，原告共向被告发放了案涉保险合同的佣金361205.1元及奖金140291.4元，合计501496.5元。现要求被告退还上述款项符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告返还已发放的津贴，因原告未能对津贴的计算进行阐明并举证，该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国保险法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国纲于本判决生效后十日内返还原告友邦保险有限公司北京分公司佣金及奖金合计501496.5元；二、驳回原告友邦保险有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9708元（含公告费560元），由原告友邦保险有限公司北京分公司负担333元（已交纳），由被告孙国纲负担9375元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 笛人民陪审员  刘先文人民陪审员  闫隽英二〇一九年十二月十七日法官 助理  赵思宇书 记 员  于静雯