wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27950号原告：彭晓鹏，男，1989年8月3日出生，汉族，北京读我科技有限公司班主任，住北京市大兴区。被告：北京浦发置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼8层1单元915。法定代表人：李光，经理。委托诉讼代理人：王宇翔，男，该公司职员。原告彭晓鹏与被告北京浦发置地房地产经纪有限公司（以下简称：浦发经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓鹏及被告浦发经纪公司的委托诉讼代理人王宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭晓鹏向本院提出诉讼请求：1．判令浦发经纪公司赔偿我违约金2500元，并退回押金1250元，确认双方签订的《房屋租赁合同》于2019年10月23日解除；2．本案诉讼费由浦发经纪公司承担。事实和理由：2018年12月2日，双方签订了《房屋租赁合同》，约定租期一年，至2019年12月1日止，月租金1250元、押金1250元。2019年10月8日，浦发经纪公司声称因房主张影个人原因要收房，并伪造了张影签名的退房协议，要求我退房。2019年10月14日，我与张影取得联系，得知房主自2019年8月起未收到过房租，房主为了维护其自身利益，要求能够收回房屋。我于2019年10月23日搬离涉案房屋。为了维护我的合法权益，故我诉至法院。浦发经纪公司辩称：我公司同意退还彭晓鹏押金1250元，不同意支付违约金，同意确认双方签订的《房屋租赁合同》于2019年10月23日解除。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月20日，彭晓鹏（承租人、乙方）与浦发经纪公司（出租人、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市大兴区XX北里X-X-XXX，乙方租住其中B间；租赁期限自2018年12月2日至2019年12月1日，甲方应于2018年12月2日前将房屋按约定条件交付给乙方；租金每月1250元，支付方式为押一付一；该合同第九条第三款约定甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1．迟延交付房屋达3日的；2．不承担约定7日内的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的。第十条违约责任（一）甲方有第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金……；（二）租赁期内，甲方须提前收回该房屋的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金……；（三）甲方未按约定时间交付该房屋但未达到解除合同条件的，应按每日加收月租金20%的标准支付滞纳金……（四）租赁期内，由于房主原因无法继续履行合同的，双方均不承担违约责任。前述合同签订后，浦发经纪公司向彭晓鹏交付了房屋。彭晓鹏向浦发经纪公司支付了押金1250元，并按约定支付了租金。因浦发经纪公司未按时向房东交付租金，房东要求彭晓鹏搬离涉案房屋，彭晓鹏于2019年10月23日搬离前述房屋。浦发经纪公司未向彭晓鹏退还押金。庭审中，彭晓鹏提交声明1份以证明浦发经纪公司要求其搬离，浦发经纪公司对该证据不予认可。彭晓鹏未提供证明出具该声明者身份的证据。本院认为：浦发经纪公司与彭晓鹏之间签订了《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不具备法律规定的合同无效情形，属合法有效。双方应按前述合同行使权利、履行义务。彭晓鹏按照前述合同履行了支付房租、押金等义务，浦发经纪公司应向其提供可供正常使用的房屋。因浦发经纪公司未向房东交纳房租，导致彭晓鹏搬离涉案房屋，彭晓鹏要求确认双方签订的《房屋租赁合同》于2019年10月23日解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，浦发经纪公司应向彭晓鹏退还押金，故对彭晓鹏要求退还押金的诉讼请求，本院予以支持。彭晓鹏要求浦发经纪公司支付违约金的诉讼请求，因彭晓鹏提交的证据未能证明是浦发经纪公司要求提前收房，前述合同所约定的支付违约金的情形不适用于本案，故本院对此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、确认彭晓鹏与北京浦发置地房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年10月23日解除；二、于本判决生效后10日内，北京浦发置地房地产经纪有限公司退还彭晓鹏押金1250元；三、驳回彭晓鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京浦发置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 祁广燕二〇一九年十二月十三日法官助理 华 琳法官助理 孟 洋书 记 员 赵宝维
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46430号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：周霞，女，1973年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告周霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼。被告周霞经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周霞偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金197226.18元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2、承担本案全部案件受理费、公告费以及为本次诉讼所支付的律师费。事实与理由：平安银行与被告周霞签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告周霞未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告周霞既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日,原告平安银行作为乙方与被告周霞作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为269000元，贷款用途为购家私电器,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.75%；2.还款方式为气球贷，气球贷还款方式是指甲方按照双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年3月17日，原告平安银行将贷款269000元发放账户为被告周霞指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2019年11月12日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告周霞尚欠借款本金197226.18元，利息及罚息206232.80元、复利108984.92元。截至本案开庭之日止，被告周霞未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告周霞签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告周霞发放贷款，被告周霞应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告周霞主张剩余借款本金197226.18元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。关于原告平安银行主张被告周霞承担其为诉讼所支付的律师费的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告周霞经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金197226.18元、截至2019年11月12日的利息及罚息206232.80元、复利108984.92元，及自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果被告周霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4245元、公告费（以实际发生额为准），由被告周霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 潘 杰审 判 员 王兵莹审 判 员 葛明柱二〇一九年十二月十一日书 记 员 赵天聪法官助理 王 鑫
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执异67号 异议人（案外人）：郭志忠，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：郑松清，男，1977年11月15日出生，汉族，住南靖县。 本院受理的申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑松清借款合同纠纷执行一案，于2018年4月9日执行终结。郭志忠于2019年6月19日针对执行标的即涉案房屋向本院提出异议。 异议人郭志忠称：请求撤销本院（2016）闽0681执恢131号执行裁定书。主张的事实与理由为：2013年3月6日被执行人郑松清与申请人签订《房屋租赁协议书》，协议中约定租赁期限为20年。该合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。在福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑松清借款合同纠纷一案中，龙海法院作出（2016）闽0681执恢131号执行裁定书，将申请人租赁的房屋进行拍卖，现拍卖已经结束。申请人认为法院执行行为违反法律规定，特提出执行异议。理由为：1、房屋所有权的变动不影响《房屋租赁协议书》的效力。郑松清与异议异议人签订《房屋租赁协议收》是未将案涉房屋作为其向银行贷款的抵押物，属“租赁在前抵押在后”，根据合同法第229条规定，郭志忠是案涉房屋的租赁权人，房屋作为抵押物被拍卖时也不影响其作为租赁权人的合法地位，该房屋所有权的变动也不影响租赁协议的效力。2、法院未告知申请人就进行拍卖程序违法。根据合同法230条和最高人民法院《关于城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第23条之规定，法院应当在拍卖的5日前通知本案的申请人郭志忠参与拍卖，但本案申请人没有收到任何消息，法院未通知申请人参与拍卖已经严重违反法定程序，侵害了申请人的优先购买卖权。 本院认为，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑松清、蔡智辉借款合同纠纷执行一案【（2016）闽0681执恢131号】，本院于2018年4月9日执行完毕，执行程序已终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，本案异议人郭志忠在案件执行终结后才提出执行异议，应不予受理。鉴于本案已立案受理，应当驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回郭志忠的异议申请。 异议人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  康建盛 审判员  林建华 审判员  李建辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  沈 皓
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5318号原告：张为罗，男，1961年3月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所工作者。被告：江连成，男，1961年11月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告张为罗与被告江连成合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张为罗于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张为罗的撤诉申请，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张为罗撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张为罗负担。审判员  张睿二〇一九年十二月二日书记员  王翔附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1706号公诉机关北京市丰台区人民检察。被告人薛锦辉，男，1977年12月2日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市丰台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月12日被羁押，同年9月12日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2019〕1551号起诉书指控被告人薛锦辉犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人薛锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2017年8月至12月间，被告人薛锦辉在本市丰台区洋桥南聚福源清真餐厅等地，以帮助被害人兰某打听其子涉案情况、请人吃饭、免除其子刑事责任等事由，骗取被害人兰某共计人民币11万元。赃款未起获。被告人薛锦辉于2019年8月12日被北京市公安局西站分局南站派出所抓获。上述事实，被告人薛锦辉在开庭审理过程中均无异议，并有被告人薛锦辉在侦查机关的供述，被害人兰某陈述及辨认笔录，证人刘某、陈某、白某证言，中国农业银行银行卡交易明细、中国工商银行银行卡交易明细，视听资料，北京市朝阳区人民检察院不起诉决定书，被告人薛锦辉的身份信息，公安机关出具的“110”接处警记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛锦辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人薛锦辉犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人薛锦辉到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人薛锦辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人薛锦辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2023年2月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人薛锦辉退赔被害人兰某经济损失人民币十一万元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡春生人民陪审员  石淑荷人民陪审员  黄光芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘瑞珍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20030号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：陈房金，男，1985年05月29日出生，汉族，住广东省清新县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与陈房金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初811号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，陈房金应向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33719.03元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日，利息（含利息、罚息）为5090.28元，复利为477.23元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月28日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执20030号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘淳挺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36320号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：樊海涛。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人樊海涛小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36320号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执623号申请执行人：孔玲飞，男，1977年11月4日出生，汉族，住通化县。被执行人：通化泓亿建筑工程有限公司，住所地通化市东昌区和平路126号。法定代表人：刘福岩，董事长。本院在执行申请执行人孔玲飞与被执行人通化泓亿建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，通化县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）吉0521民初462号民事判决书，裁决主文为：被执行人通化泓亿建筑工程有限公司赔偿申请执行人孔玲飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定期间交通费、鉴定意见书邮寄费，共计5975.08元，负担案件受理费1218元，鉴定费2100元。现该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中对被执行人的财产情况进行调查：1.通过网络查控系统，分别于2019年10月9日、2019年10月27日、2019年11月29日、2019年12月10日对被执行人通化泓亿建筑工程有限公司的银行存款、车辆、证券进行调查，无存款、车辆和证券登记信息；2.通过传统查询，未发现被执行人通化泓亿建筑工程有限公司在房产及不动产部门有房产登记信息；3.本院已经财产调查情况反馈给申请执行人；4.本院依法已将被执行人通化泓亿建筑工程有限公司法定代表人限制高消费。本院认为，通过调查发现被执行人名下暂无可供执行财产，经本院合议庭合议后，本案以终结本次执行程序结案，待被执行人有财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执恢623号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王政鑫审判员  张春雷审判员  孙永志二〇一九年十二月三十一日书记员  刘汝侬
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(201)苏0117执恢588号申请执行人：江苏通州四建集团有限公司。住所地江苏省南通市通州区石港镇米市桥西路8号。法定代表人：温建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。被执行人：江苏紫金山农业有限公司。住所地：南京市溧水区。法定代表人：任志扬，该公司董事长。本院在执行江苏通州四建集团有限公司与江苏紫金山农业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍然未能履行相应的给付义务。在恢复执行过程中，本院查封了被执行人法定代表人任志扬名下的奔驰轿车，但未实际扣押。另经本院查明，任志扬在东北等地涉及多起执行案件，估计债务较多。经过和申请执行人沟通，申请执行人表示同意本案终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初5139号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇一九年十二月十八日书记员 吴梅君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34788号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：程先喜，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告程先喜借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年06月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年06月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额8600.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8600.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年06月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程先喜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8600.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年06月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.00元，由被告程先喜负担。本判决为终审判决。审判员  蒙刚二〇一九年十二月二十日书记员  刘姗钟燕琴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21388号原告：王智峰，男，汉族，1958年6月25日出生，住陕西省淳化县。被告：西安广源物业管理服务有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：柴海荣，职务不详。本院在审理原告王智峰与被告西安广源物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王智峰于2019年12月5日自愿向本院提出撤回对被告西安广源物业管理服务有限公司的起诉。本院认为，原告王智峰自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王智峰撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后收取5元由原告承担。审判员  袁换香二〇一九年十二月九日书记员  贺红娟打印：扈艳红校对：宁庆芳2019年月日送达1
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4685号之一 申请执行人蔡志猛，男，1968年08月15日出生，住石狮市。 被执行人黄庆业，男，1987年10月21日出生，住广西田东县。 申请执行人蔡志猛与被执行人黄庆业借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十七日 书记员  龚晓茵
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2367号 原告：白银市平川区银地小额贷款股份有限公司，住所：白银市平川区中区开发区。 法定代表人：丁玉红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。 被告：黄小磊，男，汉族，1977年5月12日出生。 被告：黄晓平，女，汉族，1964年9月12日出生。 被告：展婉瑜，女，汉族，1980年9月10日出生。 原告白银市平川区银地小额贷款股份有限公司（以下简称“银地公司”）诉被告黄小磊、黄晓平、展婉瑜借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银地公司的委托诉讼代理人王进彩和被告黄小磊、展婉瑜到庭参加了诉讼，被告黄晓平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银地公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黄小磊、展婉瑜偿还原告借款本金110000元及截止2019年11月23日的利息45900元。2019年11月24日之后的利息按月利率10‰随本付清；2、被告黄晓平对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，由被告黄晓平作为保证人，原告与被告黄小磊签订了《借款合同》，约定被告黄小磊从原告处借款300000元，借款期限为1个月，借款月利率为30‰。同日，原告与被告黄晓平签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。2014年2月27日，被告偿还了本金50000元。2018年8月23日，由被告黄晓平、展婉瑜作为保证人，与黄小磊共同给原告出具了还款承诺书，承诺于2019年1月30日前还清借款本金及利息，但至今三被告仍未能还款。无奈，现原告提起诉讼，望人民法院能够判如诉请。 黄小磊辩称，2013年4月1日从原告处贷款150000元，偿还了40000元，剩余本金110000元，之后又偿还了本金45000元，下剩65000元本金未偿还。利息待后再计算。 展婉瑜辩称，我和被告黄小磊是夫妻关系，黄小磊的借款属实，请求原告免除利息。 黄晓平经传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，黄小磊（甲方）为借款人与银地公司（乙方）为贷款人签订《借款合同》一份，该合同约定：“借款金额为人民币壹拾伍万元，借款期限自2013年4月1日至2014年4月30日。甲方应于2013年4月30日之前偿还全部借款本金并随本清息……甲方不按本合同约定的还款期限偿还借款本金及利息的，乙方有权对逾期借款根据逾期天数按每日万分之伍计收罚息，同时对逾期利息根据逾期天数按每日万分之伍计收复利。”同日，黄晓平（保证人）与银地公司（债权人）签订《保证合同》一份，该合同约定“保证人愿为黄小磊与债权人签订的主合同项下的债权提供连带责任保证。担保的主债权借款本金为壹拾伍万元。担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等乙方因主张保证责任所需的一切费用。保证期为债务履行期限届满之日起两年。”合同签订后，银地公司向黄小磊的银行账户转账150000元。2018年8月23日，银地公司工作人员向黄小磊催要借款时，由黄小磊、黄晓平、展婉瑜出具还款承诺书一份，载明：“黄小磊于2014年2月27日偿还本金50000元，利息清偿至2014年2月27日。2014年4月14日，黄小磊又向银地公司借款10000元，约定月利率30‰。截止2018年8月23日，黄小磊共欠银地公司借款本金110000元，利息54400元（月利率由30‰调整为10‰）黄小磊保证于2019年1月30日前还清以上借款本金及利息。保证人黄晓平、展婉瑜自愿对以上全部债务继续承担连带保证责任，保证期限为2年。” 另查明，黄小磊与展婉瑜系夫妻关系。黄小磊于2018年8月23日向银地公司还款15000元；于2019年1月9日向银地公司还款10000元；于2019年10月28日向银地公司还款5000元，共计30000元。 本院认为，黄小磊与银地公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。银地公司依约向黄小磊发放了贷款，黄小磊偿还部分借款后申请展期并承诺还款，现借款期限已届满，但黄小磊未按合同约定全面履行合同义务，故对银地公司要求黄小磊偿还剩余110000元借款本金的诉讼请求予以支持。 《借款合同》对利率计算办法未作明确约定，但双方在还款承诺书中明确双方按月利率30‰履行至2014年2月27日，并于2018年8月23日对欠付利息按月利率10‰进行了结算，欠付利息为54400元，双方对利息的计算办法未超出法律的保护范围，且黄小磊保证于2019年1月30日前还清以上借款本金及利息，双方对之后的利息并未作作出约定，故对银地公司要求支付2018年8月23日后利息的请求不予支持；黄小磊在2018年8月23日后还款30000元，双方对该30000元是对本金还是利息的清偿无法达成一致，且双方对本金、利息的清偿顺序没有约定，应当按照先利息后本金的顺序抵充；黄小磊辩称其在2019年1月26日另向银地公司还款15000元，由银地公司的员工周彦贵收取，经银地公司核实，其公司并没有叫周彦贵的员工，故本院对该笔债务不再审理，黄小磊可另行主张。综上，黄小磊应当向银地公司偿还利息24400元。 黄小磊与展婉瑜系夫妻关系，且展婉瑜在2018年8月23日的还款承诺书进行了签字，表明其愿共同偿还该笔债务的借款本息，故对银地公司要求展婉瑜共同偿还债务的请求予以支持。黄晓平以保证人的身份与银地公司签订《保证合同》，并在申请展期后承诺还款，其自愿提供连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等一切费用，故对银地公司要求黄晓平承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。黄晓平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、黄小磊和展婉瑜共同偿还白银市平川区银地小额贷款股份有限公司借款本金110000元，支付利息24400元，共计134400元，于本判决生效后三十日内付清； 二、黄晓平对上述款项的给付承担连带清偿责任，并有权利在清偿后向黄小磊和展婉瑜追偿； 三、驳回白银市平川区银地小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3418元，减半收取1709元，由黄小磊、展婉瑜、黄晓平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马应胜 二〇一九年十二月四日 法官助理 路翠珍 书 记 员 冯 静
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异693号申请执行人：中色地科矿产勘查股份有限公司，住所地北京市朝阳区北苑5号院四区8号楼920室。法定代表人:王京彬。委托代理人：杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。委托代理人：陈志刚，北京中勉律师事务所律师。被执行人：中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院中海广场2号楼35-39层。法定代表人：霍庆华。委托代理人：赵阳，男，1970年5月11日出生。第三人：中国庆华能源集团有限公司北京招标代理分公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院中海广场2号楼35层3501。法定代表人：霍睿。本院在执行中色地科矿产勘查股份有限公司申请执行中国庆华能源集团有限公司仲裁一案中，中色地科矿产勘查股份有限公司向本院申请追加第三人中国庆华能源集团有限公司北京招标代理分公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中色地科矿产勘查股份有限公司称，申请追加中国庆华能源集团有限公司北京招标代理分公司为被执行人。【2018】中国贸仲京裁字第0713号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人一直逃避债务，拒不履行裁决书确定的给付义务。中国庆华能源集团有限公司北京招标代理分公司是被执行人的分支机构。根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，请求追加中国庆华能源集团有限公司北京招标代理分公司为被执行人。被执行人中国庆华能源集团有限公司称，不同意申请执行人的申请。本院查明，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2018】中国贸仲京裁字第0713号仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人中色地科矿产勘查股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行，执行案号为(2019)京03执恢43号。另查，申请执行人提交的中国庆华能源集团有限公司北京招标代理分公司企业信用信息公示报告（来源于国家企业信用信息公示系统）显示，中国庆华能源集团有限公司北京招标代理分公司类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），隶属企业名称为中国庆华能源集团有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。现申请执行人以中国庆华能源集团有限公司北京招标代理分公司是被执行人的分支机构，请求追加中国庆华能源集团有限公司北京招标代理分公司为被执行人，不符合法律规定，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十五条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中色地科矿产勘查股份有限公司追加第三人中国庆华能源集团有限公司北京招标代理分公司为(2019)京03执恢43号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇一九年十二月十一日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4584号 原告国新电梯科技股份有限公司。 法定代表人沈立国,经理。 委托诉讼代理人陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。 被告长春金瀚房地产开发有限公司。 法定代表人姜宝金，总经理。 委托诉讼代理人尹秀岐，公司员工。 原告国新电梯科技股份有限公司与被告长春金瀚房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国新电梯科技股份有限公司委托诉讼代理人陈仁勇，被告长春金瀚房地产开发有限公司法定代表人姜宝金、委托诉讼代理人尹秀岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月23日，原、被告签订电梯定作合同一份，约定被告向原告定作各型电梯设备8台，合同价款为合计1200000元。双方在合同中对电梯设备的规格型号、价格、付款方式等事项均进行了明确约定。上述合同签订后，原告根据被告的需求进行了电梯设计、定作及交付工作,全部电梯于2016年11月12日完成验收。但被告却一直未按约定期限支付电梯货款，至今尚欠合同款450000元，经催要无果。被告长时间拖欠货款之行为，已造成原告一定经济损失。根据合同法规定及合同约定,被告应向原告付清货款和承担违约金的违约责任,要求被告给付原告合同款450000元及逾期付款违约金(其中以450000为基数自2017年1月15日起按年利率7,2%暂计算至起诉之日，请求判决至实际给付之日止)。 被告长春金瀚房地产开发有限公司辩称，从原告处购买电梯情况属实，合同是2016年5月23日签订的，总价款1200000元，已给付原告750000元，向王伟支付了15万元，尚欠原告30万元，在资金方便时及时给付。 经审理查明，2016年5月23日，原告与被告签订了《电（扶）梯定做合同》，被告从原告处购买乘客电梯8台，总价款120万元。于2016年11月12日验收完毕。被告已付给原告750000元，尚欠450000元未付。《电（扶）梯定做合同》约定：“余款在按装验收合格之日起60天内一次性付清”，“违约方向守约方支付逾期合同价款总额每天万分之2的违约金”。 本院认为，原告与被告签订的《电（扶）梯定做合同》合法、有效，双方应认真履行。原告履行了合同约定的义务，并经验收合格。被告未按合同约定及时给付原告价款，原告要求被告给付价款450000元，并自2017年1月15日起按约定给付逾价款违约金依法应予支持。被告称其向案外人王伟支付的150000元，不能认定是给付原告价款。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下： 被告长春金瀚房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告国新电梯科技股份有限公司价款人民币450000元，并以450000元为基数，自2017年1月15日起至给付完毕日止，按每日万分之2给付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，保全费3370元，均由被告长春金瀚房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇一九年十二月二十八日 书记员 王旭东
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初7856号原告：周治全，男，1962年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋，统一社会信用代码9150011569657479XQ。法定代表人：徐开泰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。原告周治全与被告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告周治全于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周治全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周治全提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周治全撤诉。案件受理费免收。审 判 员 朱陈波二〇一九年十二月六日法官助理 桂 玥书 记 员 王 文
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14688号 原告杨丽宁。委托代理人赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。被告陕西朝升商品服务集团股份有限公司。住所地：西安市浐灞生态区欧亚一路北侧滋水公园内思普瑞工场B座一层。统一社会信用代码91610139MA6U0ML09Q。法定代表人武小妮，董事长兼总经理。被告杨朝升。原告杨丽宁与被告陕西朝升商品服务集团股份有限公司（以下简称朝升公司）、杨朝升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵涛到庭参加诉讼，被告朝升公司、杨朝升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年5月27日，其与两被告签订协议，由其向两被告出借人民币5万元，期限1年，年化收益率18%，到期后还本付息。现借款期限已届满，两被告却迟迟未偿还借款，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：两被告偿还借款本金5万元，支付利息6509元，并承担本案诉讼费。经审理查明，2018年5月27日,原告（资产委托人）与被告朝升公司（资产管理人）签订《协议》，约定：资产委托人委托资产人民币5万元交付资产管理人进行投资管理；资产管理人资金账户陕西朝升商品交易服务集团股份有限公司；资产委托人资金账户收益按年化收益率18%每三个月结算一次， 2018年8月15日结算初始收益，之后每三个月到期时的15日结算；本协议以借据形式生效。同时，被告朝升公司向原告出具借条，载明“今借到杨丽宁人民币五万元整，按年化收益率18%计息，具体结算方式按协议约定履行。”被告朝升公司以借款人身份在合同落款处盖章，被告杨朝升作为法定代表人签字。协议签订后，原告以电汇方式向协议指定账户即被告杨朝升账户转账5万元。庭审中，原告称，其转款后，被告仅向其支付协议约定的前三个月初始收益2250元，之后再未给付任何款项，亦未归还本金，故请求判如所请。上述事实，有《协议》、电汇凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。根据原告提交的与被告朝升公司签订的《协议》，从内容来看，该协议名为资产委托管理，实为借贷。协议签订后，原告已将出借款项5万元打入协议指定账户，履行了出借义务，被告朝升公司收款后，亦应按协议约定按期向原告支付收益，逾期未付，构成违约，应承担违约责任。就原告主张的借款本金5万元，双方签订的协议中虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可在合理期限内要求被告朝升公司返还，原告现起诉要求被告朝升公司支付，合法有据，本院予以支持。就原告主张的利息，原告自认被告已支付截止2019年8月15日的利息，剩余利息依协议约定应于2018年11月15日支付，故被告朝升公司应向原告支付自2018年11月16日至原告主张的2019年7月8日，以5万元为基数，按年利率18%计算所得的利息，经核算为5967元。原告要求被告杨朝升承担共同还款责任的诉请，根据庭审查明的事实，原告虽将借款转入被告杨朝升账户，但该账户系协议约定的收款帐户，被告杨朝升作为当时被告朝升公司的法定代表人，收款行为应系履行职务的行为，原告该请求，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西朝升商品服务集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告杨丽宁归还借款本金5万元，支付利息5967元，合计55967元。二、驳回原告杨丽宁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，公告费800元，合计2012元（原告已预交），由原告承担72元，被告陕西朝升商品服务集团股份有限公司承担1940元，被告承担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）    审  判  长        曹英萍人民陪审员        陈建芳人民陪审员        王林军    二〇一九年十一月二十七日 书  记  员        程才平 1
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初2842号 原告：贺兴德，男，1974年11月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：曹锦锋，男，1978年8月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：何建华（曾用名何建芳），女，1979年9月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告贺兴德与被告曹锦锋、何建华劳务合同纠纷一案，本案于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告贺兴德的委托诉讼代理人王永金，被告何建华到庭参加诉讼。被告曹锦锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贺兴德向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告劳务费22000元及此款自2018年2月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年二被告在山西运城市山西鑫盛煤化工有限公司承包部分劳务工程，并雇请了原告做工。2018年2月16日经双方结算，两被告欠原告劳务费22000元，并向原告出具了欠条一张。后原告多次催收未果。 被告曹锦锋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 被告何建华辩称，1.被告何建华对于欠条上的签字记不清了，因为当时被打伤，不知道是否系本人签字。2.被告何建华已经与被告曹锦锋离婚，被告何建华没有分得财产，也不承担债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据：原告提交的原、被告的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告贺兴德提供的欠条，被告何建华辩称记不清欠条上的签名是否系其本人书写，在本院释明可以进行笔迹鉴定的情况下，被告何建华表示没有钱申请笔迹鉴定。因此，该欠条上的签字应该认定为何建华本人书写。该份证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹锦锋、何建华于2000年8月结婚，2018年11月29日离婚。2017年，被告曹锦锋、何建华雇请原告贺兴德在其承包的山西运城市山西鑫盛煤化工有限公司的工程项目上做工。2018年2月16日，经结算，被告曹锦锋、何建华向原告贺兴德出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到贺兴德人工工资贰万贰仟元整，欠款人：曹锦锋、何建芳，2018年2月16日”。被告何建华在审理过程中表明其曾用名为何建芳。 本院认为，原告贺兴德为被告曹锦锋、何建华提供劳务，经结算被告向原告出具欠条，被告应当向原告支付劳务工资。原告要求被告支付劳务工资的请求，本院予以支持。原告主张从2018年2月16日起至付清之日止按照年利率6%计算利息，原告主张从结算之日起的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以确认，但利息从2018年2月16日到2019年8月19日应当按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日止的利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告何建华辩称其与被告曹锦锋离婚时未分得财产，不承担偿还债务的责任，因被告曹锦锋、何建华在婚姻存续期间向原告贺兴德出具了欠条，系二被告的共同债务，应当共同对原告的劳务工资承担支付责任，该辩称观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹锦锋、何建华在本判决生效后十日内支付原告贺兴德劳务工资22000元及从2018年2月16日起至付清之日止的利息（从2018年2月16日到2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告曹锦锋、何建华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  周 澜 人民陪审员  徐培珍 人民陪审员  张艳华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  邹庆霖
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5588号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长，一般代理。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理，一般代理。                  被告：赖华优，男，1982年11月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市，身份证号码，联系电话。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6293.64元，利息1127.16元及违约金（费用）1139.33元，三项合计8560.13元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。                  审理      查明      事实              2017年10月18日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张，被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金6293.64元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告赖华优应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金6293.64元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     朱钦莲       人民陪审员     朱懋景      人民陪审员     王  浩                                             二〇一九年十二月二十三日             代理书记员    曾春香
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34498号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨传志。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨传志小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34498号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执586号 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169。 法定代表人石浩宇，理事长。 特别授权委托代理人莫胜步，男，1975年11月28日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人环江众汇家居装饰有限公司，住所地环江毛南族自治思恩镇凯丰路凯丰商贸城C8栋三楼，组织机构代码代码：69535392-8。 法定代表人刘中泉，该公司总经理。 被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦23层，同意社会信用代码914500007322290627。 法定代表人覃源。 被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住址：环江县思恩镇民中路农械厂。 负责人周海军，经理。 被执行人刘中泉，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人覃柳青，女，1967年10月21日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人环江众汇家居装饰有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、刘中泉、覃柳青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）桂1226民初891号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“偿还申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社贷款本金800万元以及相应的逾期利息”。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2018）桂1226执586号。本案申请执行标的为本金800万元以及相应的逾期利息。 本案在执行过程中依法查封被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司名下所有位于环江毛南族自治县思恩镇凯丰小区房产六套【房屋所有权证号依序为：环房权证思恩字第××号、00××75号、00××74号、00××76号、00××71号、00××17号】，并对上述房产进行司法网络公开拍卖（变卖），其中位于环江毛南族自治县思恩镇凯丰小区D3-1、2号商铺【房屋所有权证号为：环房权证思恩字第××号】以739000元的价格拍卖成交。余下五套房产流拍，流拍总价为524.8万元【房屋所有权证号为：环房权证思恩字第××号最终流拍价格187.5万元、00××75号最终流拍价格46.9万元、00××74号最终流拍价格61.2万元、00××76号最终流拍价格40.5万元、00××17号最终流拍价格188.7万元】。另查明，本案拍卖标的物系本案的抵押物。经向申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社释明后，其表示愿意以上述拍卖标的物最终流拍总价524.8万元的价格进行以物抵债。本次执行得案款共计598.7万元（含以物抵债），扣除案件受理费36616元、申请执行费71462.95元、网络司法拍卖辅助工作服务费2956元（以739000元为基数计算）、评估费19882元，本次实际执行得案款5856083.05元。 经对被执行人银行等其他财产进行调查未发现可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院认为，目前被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。对余下义务被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  覃志甫 审判员  何 毅 审判员  谭 军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  玉 薇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8238号 原告：陈慧芳，男，1980年3月8日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：王志成，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县，系陈慧芳丈夫。 原告：吴某，女，2002年6月11日出生，汉族，住杭州市西湖区，现住杭州市富阳区。 法定代理人：王志成，系陈慧芳继父，身份同上。 被告：吴张伟，男，1977年7月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：吴雪标，男，1952年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告陈慧芳、吴某诉被告吴张伟、吴雪标侵权责任纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案。原告陈慧芳、吴某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈慧芳、吴某撤诉。 案件受理费减半收取163元，由陈慧芳、吴某负担。 审判员  朱小琼 二〇一九年十二月六日 书记员  胡荧娜
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1641号 上诉人（原审原告）：叶小美，女，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省松阳县。 上诉人（原审原告）：程炳华，男，1998年10月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：郑威龙，松阳县法律援助中心指派法律工作者。 被上诉人（原审被告）：雷梁灯，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 被上诉人（原审被告）：王晓霞，女，1973年6月15日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 被上诉人（原审被告）：徐祖发，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：浙江省龙泉市龙翔路96、98、100号。统一社会信用代码：91331181692375064P。 负责人：熊益寿，任总经理。 委托诉讼代理人：王丹，女，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。系阳光财产保险股份有限公司丽水分公司员工。 被上诉人（原审被告）：许晓军，男，1980年8月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被上诉人（原审被告）：浙江金丽温高速公路有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区半山路131号1209室。统一社会信用代码：91330000774364166C。 法定代表人：于群力，任董事长。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐佩华，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李关寿，男，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 上诉人叶小美、程炳华因与被上诉人雷梁灯、王晓霞、徐祖发、阳光财产保险股份有限公司龙泉支公司、许晓军、浙江金丽温高速公路有限公司、李关寿机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶小美、程炳华于2019年12月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人叶小美、程炳华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人叶小美、程炳华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4494元，减半收取计2247元，由上诉人叶小美、程炳华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 张 玲 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 林森森
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初18375号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：西安市雁塔区。 负责人：李庆，该支行行长。 委托代理人：王楠，男，汉族，1990年4月21日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 委托代理人：韩波，男，汉族，1985年8月20日出生，住西安市雁塔区，系该支行员工。 被告：郭珩，男，汉族，1987年7月20日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：强小民，男，汉族，1969年1月30日出生，住西安市长安区。 原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称秦农银行高新支行）诉被告郭珩、强小民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦农银行高新支行委托代理人王楠、韩波到庭参加诉讼，被告郭珩、强小民经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦农银行高新支行诉称，2015年10月19日，原告与被告郭珩签订编号为秦农银沙井村借字【2015】第101902号《个人借款合同》，合同约定被告郭珩向原告借款29万元，借款期限为3年，自2015年10月19日至2018年10月18日。2015年10月19日，原告与被告强小民签订编号为秦农银沙井村保字【2015】第101902号《保证担保合同》，合同约定被告强小民为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按期偿还原告借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告郭珩偿还借款本金290000元及利息73422.42元（利息暂计算至2019年5月23日，主张至实际支付之日），及借款合同项下的借款罚息、违约金、赔偿金、实现债权所支付的相关费用；2、被告强小民对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告郭珩、强小民经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年10月19日，原告秦农银行高新支行（贷款人）与被告郭珩（借款人）签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款290000元用于房屋装修，借款期限为2015年10月19日至2018年10月18日，执行浮动利率，本年度（2015年）月利率为6.875‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，新利率的执行时间为每年的12月21日，按季结息。借款到期不能按时归还的，以借据执行利率基础上浮50%计收罚息。 2015年10月19日，原告与被告强小民签订《保证担保合同》，约定被告强小民自愿为上述借款29万元提供连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为借款到期之日起三年。 2015年10月19日，原告向被告郭珩发放贷款290000元。借款到期后，被告未按约定还款，截止至2019年5月23日，被告郭珩尚欠借款本金290000元，借期内（2016年6月21日至2018年10月18日）利息51790.21元（290000元×6.875‰÷30×849-4632.92＝51790.21）、罚息21632.21元（290000元×6.875‰÷30×217×1.5＝21632.21）。被告强小民对上述借款亦未还款。 上述事实，有《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限偿还借款本息。本案中，原告与被告郭珩签订《个人借款合同》，原告向被告郭珩发放290000元贷款，双方之间成立借贷关系。但借款到期后被告未按期还款，现原告主张被告郭珩偿还剩余借款本金、利息及罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告强小民承担连带保证责任的诉请，因原告与其签订的《保证担保合同》明确约定其就上述借款承担连带保证责任，故原告的该项请求有合同和法律依据，本院予以支持。因原告未提交实现债权产生费用的相关证据，故本院对原告诉请要求被告支付实现债权的费用不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭珩于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金290000元、利息51790.21元、罚息21632.21元（截止2019年5月23日），以上合计363422.42元，并按合同约定支付自2019年5月24日起至借款实际清偿之日止的利息； 二、被告强小民对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6751元，由被告共同承担。因原告已预交，故被告应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈 涵 打印：扈艳红校对：焦阳宁2019年月日送达 1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10609号 申请执行人叶伙生，男，1980年12月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人广州润朋汽车租赁有限公司，住所广东省广州市番禺区东环路103号之五，统一社会信用代码9144011309409836XT。 法定代表人：谢向东。 申请执行人叶伙生与被执行人广州润朋汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初6644号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定被执行人广州润朋汽车租赁有限公司退还保证金13000元及利息给申请执行人叶伙生，并承担案件诉讼费。申请执行人叶伙生向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人没有经营，公司内没有财产可供执行。被执行人名下的汽车大部分已查封。因其名下的汽车为用于出租的汽车，本院未能扣押，故暂不处理。被执行人广州润朋汽车租赁有限公司名下没有银行账户存款可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人没有经营，公司内没有财产可供执行。被执行人名下的汽车大部分已查封。因其名下的汽车为用于出租的汽车，本院未能扣押，故暂不处理。被执行人广州润朋汽车租赁有限公司名下没有银行账户存款可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴嘉泳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1151号之一申请执行人：支春雪，女，汉族，1999年9月8日出生，住贵州省毕节市。被执行人：贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村三组。法定代表人高斌，公司负责人。本院执行申请人支春雪申请强制执行被执行人贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司（下称黔韵畅通公司）教育培训合同纠纷一案中，本院向被执行人黔韵畅通公司发出执行通知书及财产申报令，责令该公司向申请执行人支春雪支付教育培训费3005元承担案件执行费50.00元，但被执行人黔韵畅通公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年5月15日、8月30日、9月20日、11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人黔韵畅通公司名下的银行存款信息，未发现其有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年5月15日、8月30日、9月20日、11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人黔韵畅通公司名下的车辆及不动产信息，发现其公司名下汽车共计二十八辆，本院已经依法查封，因未查到车辆下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2019年7月24日将被执行人黔韵畅通公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人高斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2019年11月28日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人黔韵畅通公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、我院执行工作人员到被执行人黔韵畅通公司经营地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村三组现场调查，经查，该公司未在此实地经营，未发现被执行人的财产和财产线索。上述情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人支春雪，并要求其提供财产线索。其均表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人黔韵畅通公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人支春雪释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1151号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  韩 龙二〇一九年十二月四日法官助理张琪斌书记员杨柏义
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30992号原告：关洪涛，男，1969年11月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人王小双，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：深州冀粮工贸有限责任公司，住所地河北省衡水市深州市兵曹乡保衡公路西侧法定代表人：周凯鹏被告：深州冀粮工贸有限责任公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院万达广场A座9层1108负责人：贾镇原告关洪涛与被告深州冀粮工贸有限责任公司（简称冀粮公司）、深州冀粮工贸有限责任公司北京分公司（简称冀粮北分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关洪涛及委托诉讼代理人王小双到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关洪涛向本院提出诉讼请求如下：1.二被告连带偿还借款本金300万元；2.二被告连带支付支付自2018年3月9日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十二计算的利息；3、二被告连带支付自2018年6月13日起至实际清偿之日按日千分之一计算违约金；4、诉讼费及公告费由二被告承担。诉讼事实合理由如下：二被告与原告关洪涛签订《借款合同》一份，金额为300万，还款期限届满后，二被告未能偿还，故在此与原告关洪涛签订《借款合同补充协议》一份；现因二被告拒绝还款，故诉至法院。二被告既未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告关洪涛围绕其诉讼请求向本院提交如下证据予以证明：1.合作合同书2.借款合同3.致客户的公开信4.收据5.款项到账确认函6.借款合同补充协议7.汇款凭证及汇款明细。经审查，上述证据符合有效证据形式要求，且已形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性均予以确认。上述证据均可以作为本案认定事实的依据。经审理，本院查明事实如下：2017年6月5日，原告关洪涛作为乙方与被告冀粮公司作为甲方签订《借款合同》一份；约定乙方向甲方出借300万元用于甲方的扩大生产及经营管理；甲方根据乙方借款额的12%按月支付给乙方利息；合同期满后，三个工作日内，甲方一次性返还乙方借款本金，若超出三个工作日违约金按每日1‰计算补偿；合同生效期为2017年6月9日至2017年12月9日。合同落款处由冀粮北分公司及冀粮公司法定代表人周凯鹏签章。2017年6月9日，冀粮北分公司向关洪涛出具《收据》及款项到账确认函一份。2017年12月9日，冀粮公司与关洪涛签订《借款合同补充协议》一份，约定：鉴于《借款合同》在2017年12月9日已到期，且本金尚未偿还，双方同意延期半年至2018年6月19日，每延期一月，甲方即冀粮公司按12%年化收益率向乙方冀粮公司补交利息。落款处有冀粮公司及其法定代表人周凯鹏之签章。庭审中，原告关洪涛自认2017年6月9日至2018年2月9日，二被告支付了8个月的利息。截至本案开庭之日，二被告未就欠付款项向原告关洪涛归还。本院认为：原告关洪涛与被告冀粮北分公司签署的《借款合同》、原告关洪涛与被告冀粮公司签署的《借款合同补充协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律规定，应属合法有效的合同关系。同时鉴于上述两份协议均有冀粮公司法定代表人之签章，其职务行为应归于冀粮公司承担。故现原告关洪涛向二被告主张欠款300万及利息，本院予以支持。关于利息部分，鉴于二被告已支付了2017年6月9日至2018年2月9日的利息，故原告关洪涛要求按照利率12%计算从2018年3月9日起计算至实际付清之日止的利息本院予以确认。关于违约金部分，因计算标准为日千分之一，与上述利息标准相加后已超出36%，故本院对原告关洪涛主张的该部分损失，不予支持。被告冀粮公司、冀粮北分公司缺席审理的行为不影响本院依据本院查明的事进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深州冀粮工贸有限责任公司、被告深州冀粮工贸有限责任公司北京分公司于本判决生效之日起十日内向原告关洪涛返还本金300万元并支付利息（以300万元为基数，自2018年3月9日起至上述款项实际付清之日止，按照年利率12%计算）；二、驳回原告关洪涛的其他诉讼请求。如果被告深州冀粮工贸有限责任公司、被告深州冀粮工贸有限责任公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、公告费（以实际发生为准），由被告深州冀粮工贸有限责任公司、被告深州冀粮工贸有限责任公司北京分公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 琳人民陪审员 孟 燕人民陪审员 张玉成二〇一九年十二月十六日法官 助理 王 鑫书 记 员 王 鹏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7617号原告：刘斌，男，1989年5月11日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市崇明区。被告：周嘉宇，男，1997年9月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘斌与被告周嘉宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序审理。2019年12月10日，原告刘斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘斌撤回起诉处理。审 判 长  沙卫国人民陪审员  施玉兰人民陪审员  黄 飞二〇一九年十二月十日书 记 员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11677号申请执行人：唐志刚，男，汉族，1979年2月8日出生，住北京市大兴区。被执行人：陈同辉，男，汉族，1979年12月6日出生，住北京市市大兴区。被执行人：王乐影，女，汉族，1977年6月13日出生，住北京市市大兴区。唐志刚申请执行陈同辉、王乐影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18829号民事调解书已发生法律效力。唐志刚向本院申请执行，要求被执行人陈同辉、王乐影支付借款本金320000元及逾期利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈同辉、王乐影发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈同辉、王乐影有其他可供执行的财产。申请执行人唐志刚亦未提供被执行人陈同辉、王乐影可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人唐志刚申请执行的借款本金320000元及逾期利息未受清偿。经申请执行人唐志刚确认，被执行人陈同辉、王乐影确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐志刚享有要求被执行人陈同辉、王乐影继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈同辉、王乐影负有继续向申请执行人唐志刚履行债务的义务。申请执行人唐志刚发现被执行人陈同辉、王乐影有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十二月十三日书记员 刘      云      成
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执942号申请执行人：徐元青，男，1982年1月2日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。被执行人：辛学垒，男，1980年5月6日生，汉族，住临朐县。本院依据（2018）鲁0724民初3718号民事判决书，在执行申请执行人徐元青与被执行人辛学垒买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为11600元，案件受理费45元及迟延履行利息。本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年12月9日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人徐元青与被执行人辛学垒买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初3718号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月九日执行助理宋之伟书记员相萍
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2019）吉7603执45号之一申请执行人：贾秀华，女，1965年12月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张圣银，男，1967年2月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行贾秀华与张圣银劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日作出的（2019）吉7603民初147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾秀华于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张圣银给付劳务费9,334元，执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院于2019年10月20日以公告、电子送达的方式向被执行人张圣银送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人张圣银未向本院申报财产。二、本院于2019年10月18日，通过网络查控和传统查询，查询信息反馈，被执行人张圣银在桦甸市公安局交通警察大队车辆管理所登记的一辆摩托车，依法进行了轮候查封。三、本院于2019年10月18日，采用线下传统调查方式对被执行人张圣银不动产、住房公积金、个体工商注册信息进行了调查，均未查到被执行人张圣银有可供执行的财产。四、本院于2019年12月19日，将被执行人张圣银列入限制高消费和纳入失信被执行人名单加以惩戒。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张圣银有可供执行的财产，暂不具备执行条件，本院应该终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。对上述案件执行经过、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院在约谈申请执行人贾秀华时已告知示明，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提岀书面执行异议。审判长  全晓文审判员  邹先林审判员  刘家利二〇一九年十二月二十五日书记员  黄鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7768号之二 申请执行人深圳华硕新材料应用科技有限公司,住深圳市沙井街道大钟岗路三巷93号三楼，统一社会信用代码91440300795418776W。 法定代表人黄业勇。 被执行人湖北华尚光电有限公司,住湖北省宜都市红花套镇杨家畈村华尚工业园，统一社会信用代码91420581573703125K。 法定代表人李和平。 申请执行人深圳华硕新材料应用科技有限公司与被执行人湖北华尚光电有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2461号判决书已经发生法律效力，被执行人湖北华尚光电有限公司应履行支付136665.30元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  曾楚欣 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈勇强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24915号 原告：殷庆，男，汉族，1983年7月27日出生，住四川省邻水县。 被告：渝北区舰之王欧郡食品经营部，住所地重庆市渝北区空港新城福畅路2号附9号商铺，统一社会信用代码92500112MA5UGNPP76。 经营者：李永菊，女，汉族，1975年3月19日，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：宋惠玲，员工。 原告殷庆与被告渝北区舰之王欧郡食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序（小额诉讼）于2019年11月26日进行公开开庭审理。原告殷庆到庭参加诉讼，被告渝北区舰之王欧郡食品经营部的委托诉讼代理人宋惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款2.5元，并赔偿给原告1000元(合计1002.5元)；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活所需于2019年4月17号在被告处花费2.5元购得一瓶【净含量：325克百信佳黑米粥】发现已过期，生产日期为2018年9月8日，保质期180天。根据食品安全法，第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：第十款，标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第五十四条第一款，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。综上原告要求根据《食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。请求人民法院给予支持。 被告渝北区舰之王欧郡食品经营部答辩称，请求依法驳回原告诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。原告不是真正的消费者，原告的涉案产品未能举证是在我方处购买的商品。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、“黑米粥”一杯、购物视频等资料，经庭审审查后，本院认定事实如下：2019年4月16日14：37，原告花费2.5元在被告处购买了百信佳“黑米粥”一杯，净含量为325克，该产品包装上标示载明：品名：黑米粥（米粥制品）；生产商：重庆双乐食品有限公司；地址：重庆市潼南区双江镇双桥路；生产日期：2018.09.08；保质期：180天；营养成分表… 本院认为，原告于2019年4月16日在被告处购买了黑米粥一杯，双方之间成立买卖合同，该合同合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：…（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品…。涉案散装食品标签上明确标注了产品的生产日期和保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，明知产品已经超过保持期，仍然销售，应当退还货款并按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定承担1000元的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……，因被告渝北区舰之王欧郡食品经营部为个体工商户，其责任应由经营者李永菊承担。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告渝北区舰之王欧郡食品经营部的经营者李永菊于本判决生效后五日内退还原告殷庆货款2.5元，并赔偿原告殷庆1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告渝北区舰之王欧郡食品经营部的经营者李永菊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年十二月六日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法刑申644号 苏某： 你因赵某故意伤害一案，对重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2015）彭法刑初字第00202号刑事判决、重庆市第四中级人民法院（2016）渝04刑终13号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉，请求撤销原审判决、裁定，对本案提起再审，支持你在原审中所提的全部诉讼请求。具体理由是：1.赵某致伤你，应当依法追究赵某的刑事责任。2.一审判决认定你承担30%的责任系认定错误，应当对你请求赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金的诉求全部予以支持。3.重庆医科大学附属第一医院司法鉴定中心（2013）医鉴字第224号鉴定书所作的鉴定结论不真实，不应作为定案证据采用。 本院经依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。 关于你所提“赵某致伤你，应当依法追究赵某的刑事责任”的申诉理由。经查，有证人任某2、任某1、陈某等人的证言，指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、照片，扣押物品清单、病历、医疗费收据等证据，能够证实你与原审被告人赵某两家因邻里纠纷进而发生打架，赵某在打架的过程中，用石头扔你，致你左额部流血受伤的事实。彭水苗族土家族自治县公安局物证鉴定室与重庆医科大学附属第一医院先后对你的伤情程度进行了鉴定，其中彭水县公安局物证鉴定室认定你伤情程度所引用的条款与应适用条款不一致，重庆医科大学附属第一医院所作鉴定依据的标准在原审审判期间已废止，上述两份鉴定均不能作为证据使用。因此认定赵某构成故意伤害罪的证据不足，故该申诉理由不能成立。 关于你所提“一审判决认定你承担30%的责任系认定错误，应当对你请求赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金的诉求全部予以支持”的申诉理由。经查，根据证人任某1、陈某的证言,任某1的伤情鉴定意见及法医学人体损伤程度鉴定书等证据，能够证实你和王某在与赵某丈夫任某1的打斗中致任某1右耳、右大腿、右小腿等多个部位受伤，赵某因该纠纷掷石头砸伤你。因此原审认定你对本案的引发存在一定过错，原审根据本案实际情况判决你承担30%的民事赔偿责任符合法律规定。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中你作为自诉人（附带民事诉讼原告人）提起附带民事诉讼，请求判令被告人赵某赔偿医疗费、误工费、交通费等因就医治疗支出的费用及因误工减少的收入。经查，你系左额部皮肤裂伤，从你受伤部位、具体伤情和治疗时间等方面看，对你正常的生活、工作影响并不大，你主张误工费2000元、护理费1000元、交通费580元明显与你实际受伤情况和医疗情况不符，故原审未对你的请求给予全额支持正确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”可知，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。故该申诉理由亦不能成立。 关于你所提的“重庆医科大学附属第一医院司法鉴定中心（2013）医鉴字第224号鉴定书所作的鉴定结论不真实，不应作为定案证据采用，应当依据彭水县公安局物证鉴定室所作的鉴定意见认定申诉人伤情”的申诉理由。经查，彭水苗族土家族自治县公安局所作法医学人体损伤鉴定书存在载明事实与适用条款不一致等问题，不应作为证据采用，重庆医科大学附属第一医院司法鉴定中心所作鉴定依据的鉴定标准在审判时已废止，亦不能作为证据认定，对于你的伤情程度，应当依据新的人体损伤鉴定标准重新作出鉴定。鉴于你未提交新的证据证明伤情，原审认定赵某构成故意伤害罪的证据不足并无不当。故该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20847号 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司。住所地深圳市南山区，统一社会信用代码×××1100M。 法定代表人胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××8928C。 法定代表人何哲。 申请执行人与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤0303民初25627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币10,016.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  林宸栋
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执807号之一 申请执行人：张维华，男，1963年8月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：四川琳度瓷业有限公司，住所地为四川省邻水县经济开发区城南工业园二区，统一社会信用代码为915116235607390654。 法定代表人：章正荣，公司负责人。 申请执行人张维华与被执行人四川琳度瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）川1623民初1495号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川琳度瓷业有限公司应于2019年8月31日前支付申请执行人张维华工资3290元。因被执行人四川琳度瓷业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张维华向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问并报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解。查明被执行人名下有位于四川省邻水县四川琳度瓷业有限公司房屋，上述房屋已设置抵押权，抵押于中国农业银行邻水县支行。本院于2019年9月20日作出裁定对四川省邻水县四川琳度瓷业有限公司房1栋1楼1号房屋进行了查封，查封期限为三年。目前被执行人已将部分厂房租赁给他人，本院已向承租人发出执行裁定书及协助执行通知书，在2020年4月支付租金时对其进行扣留提取。 四、本院已依法向被执行人四川琳度瓷业有限公司发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。至此，本案申请执行人债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执807号案件终结本次执行程序。 被执行人四川琳度瓷业有限公司负有继续向申请执行人张维华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员陈华雄 审判员胡松 二Ｏ一九年十二月二十三日 书记员李春梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4305号之一 申请执行人：郭宏远，男，1985年10月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：朵青支，女，1973年8月7日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行郭宏远与朵青支民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初841号民事判决书已发生法律效力，被执行人朵青支至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朵青支名下银行存款65837.69元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨迎
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4843号原告：李勇，男，汉族，1987年4月6日生，户籍地：寿光市，现住寿光市。委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。被告：潍坊市经纬置业有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街179号院内2楼。统一社会信用代码：91370700695401029X。法定代表人：王维泉，总经理。委托诉讼代理人：周忠严，职工。委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。原告李勇诉被告潍坊市经纬置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范光利，被告委托诉讼代理人周忠严、李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金30652.55元及逾期支付利息（利息按同期中国人民银行贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日）2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月1日原告与被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买正阳花园9号楼2单元302号房屋一套，总价款386052.23元，后原告依约支付了房款。合同约定双方应在商品房支付使用后360日内办理房屋所有权转移登记，逾期由出卖人按每日全部已付款万分之一向买受人支付违约金。涉案房屋于2016年1月15日交付原告，至今已超出应当办理产权证的日期794日。被告应当按照合同约定向原告支付违约金。被告辩称，1、原被告双方真实存在商品房预售合同关系，原告主张的逾期办理房屋所有权转移登记计算数额错误，因原告涉案房屋办理具备办理产权登记的时间是2018年8月26日，在其具备办证条件后，原告应先交纳住房维修基金后，才能具备办证条件，但直至今日原告并未交纳住房维修基金，因此被告认为2018年8月26日至今这一段时间，原告并不能主张违约金，因不能不办证是因原告怠慢办理消极办理而造成的，涉案原告的交房时间为2016年1月15日，根据合同约定办理产权证应在交房后的360天办理，被告认为计算违约金的时间起点为2017年1月11日至2018年8月25日共计593天，而不是原告诉状中讲的794天。2、就本案而言，被告虽然有逾期办证的情形，但逾期办证在房地产业内具有普遍性，就本案而言原告并没有因逾期办证而影响房屋的价值降低，子女上学等其他任何影响。请求法院就本案的实际情况查明事实依法作出判决。经审理查明：2013年10月1日，原、被告签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发的寿光市正阳花园小区9号楼2单元302室房产，总价款386052.23元，于2014年8月31日前交付房屋。因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得产权登记的，买受人可以选择要求解除合同或者要求出卖人按日计算支付全部房价款万分之一的违约金；因买受人的原因未能在约定期限内完成房屋产权转移登记的，出卖人不承担责任。至2016年1月15日，原告先后向被告支付房屋总价款386052.23元，当日被告将房屋交付原告。2018年8月26日，该房屋具备办理产权登记条件。上述事实，有商品房买卖合同、房屋交易合同备案确认书、增值税发票、不动产登记清册及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应依约履行。因被告的原因，致使原告未能在房屋交付之日起360日内取得产权证书，被告应承担违约责任；原告要求被告支付违约金的请求，理由正当，应予支持，但违约金计算时间应自房屋交付日起360日至房屋具备办证条件日止，即自2017年1月10日起至2018年8月26日止，共计593天。原告要求支付违约金的逾期付款利息的请求，因双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潍坊市经纬置业有限公司支付原告李勇逾期办理房产登记违约金22892.90元（386052.23元×0.0001×593天），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由原告负担166元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈立宏人民陪审员  李四恩人民陪审员  刘相武二〇一九年十二月二十日书 记 员  李润芝
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20103号 申请执行人：曾添旺，男，1986年9月25日出生，汉族，住广东省连平县。 委托代理人：伍红、余明娥，均系广东金山石律师事务所律师。 被执行人：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，所在地广东省广州市天河区体育西路111号。 负责人：陈立华，该支行行长。 被执行人：张翠健，女，1979年11月14日出生，回族，住广东省广州市越秀区。 关于曾添旺与中国建设银行股份有限公司广州天河支行、张翠健居间合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终20379号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，中国建设银行股份有限公司广州天河支行应向曾添旺赔偿投资损失3014989.51元及利息（利息以3014989.51元基数，自2016年10月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）、张翠健应向曾添旺赔偿投资损失6029979.02元及利息（利息以6029979.02元为基数，自2016年10月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），曾添旺所获赔偿总额以本金6029979.02元及利息（利息以6029979.02元为基数，自2016年10月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）为限。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月29日立案执行。 2019年11月29日，中国建设银行股份有限公司广州天河支行向本院履行款项3583161.51元（该款项包含受理费37445元、执行费30929.5元等），中国建设银行股份有限公司广州天河支行履行完毕本案义务。本院依法向被执行人张翠健发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人张翠健至今未完全履行。本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人张翠健的财产情况，经执行，本院于2019年11月26日划拨到被执行人张翠健银行存款1085787元，上述所有执行款项扣除执行费30929.5元后本院已将余款4638016.01元退付给申请执行人；本院查封被执行人张翠健名下位于增城市新塘镇永和荔湖城水立坊一街X号XXX房的房产，查封期限从2019年9月20日至2022年9月19日止，因被执行人张翠健主张上述房产系夫妻共同财产且申请执行人同意被执行人张翠健限期内自行处置该房产以偿还债务，本院暂不予处置。此外，暂未发现被执行人张翠健有可供执行财产。申请执行人须在查封期限届满前十五个工作日向本院提出书面续封申请，逾期导致自动解除查封的后果由申请执行人自行承担。本院依法决定将被执行人张翠健纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人张翠健可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人张翠健有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人张翠健可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执20103号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张翠健有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘淳挺
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2018）宁0181民初2695号原告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：唐某，宁夏迪通律师事务所律师。被告：陈某1，住宁夏回族自治区灵武市。(被告基本信息由原告提供)被告：陈某2，住宁夏回族自治区灵武市。原告王某与被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人唐某、被告陈某2到庭参加诉讼，被告陈某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款455000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月18日，二被告因承包工程资金紧张向原告借款455000元，并出具借条1张，借款后，原告多次问二被告催要借款，二被告均以各种理由推托不还，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告陈某2辩称，借款是原告与被告陈某1之间相互担保产生的借贷关系，该笔借款并没有实际转入其账户，与其无关。被告陈某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈某1与被告陈某2系父子关系，2016年11月18日，被告陈某1、陈某2向原告王某借款455000元，并向原告出具借条一张，内容为："今借王某现金肆拾伍万伍仟元整（455000元）借款人：陈某1陈某22016年11月18日150XXXXXXXX"。借款后，二被告未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款455000元的事实，由原告向本院提交的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款455000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈某2辩称该笔借款并未实际转入其账户，其没有使用，与其无关，其不承担还款责任，原告提供的证据能够证明二被告向其借款，且被告陈某2不能向法庭提交证据证实其在借款时系违背其主观意愿，故此意见不能成立，本院不予采纳。被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈某1、陈某2于本判决生效后十日内向原告王某偿还借款455000元。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元，由被告陈某1、陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 旭 二〇一八年七月十六日书记员 杨秀莲本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民辖终60号上诉人（原审被告）：成忠敏，男，1968年1月15日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：付宏、沈仁表（实习），云南尚矩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邓厚军，男，1977年10月4日生，汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：曹书诚，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人成忠敏因与被上诉人邓厚军合伙协议纠纷一案，不服云南省新平县人民法院（2019）云0427民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。成忠敏上诉称：本案不是合同纠纷，不应适用合同纠纷特别管辖的规定。我国合同法分则部分规定了15类基本合同类型，而本案原告的诉求是请求被告支付工资，它并不属于15类有名合同的任一合同类型，故本案不应笼统的划归于合同纠纷而适用合同纠纷特别管辖的规定。在法律没有做出特别规定时，就应适用民诉法第21条一般地域管辖“原告就被告”原则，由被告经常居住地昆明市官渡区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。邓厚军未提交书面答辩意见。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案系合伙协议纠纷，属合同纠纷范畴。根据邓厚军起诉时提交的证据材料，涉案的工程所在地位玉溪市新平县二工区，合伙协议履行地为玉溪市新平县，因此，新平县人民法院及被告住所地法院对本案均具有管辖权，现原告选择向新平县人民法院起诉，新平县人民法院对本案具有管辖，故一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年十二月十二日书记员  史薇奇