四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2449号 原告：彭洪俊，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：赵义富，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。 被告：孙大明，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县，农村居民。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司,住所地四川省宣汉县东乡镇巴人大道169号，统一社会信用代码91511722709075755K。 负责人：赵劲松，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李春强，四川永旺律师事务所律师。 原告彭洪俊与被告孙大明、中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告彭洪俊及其委托诉讼代理人何正伟、被告孙大明及被告人民财保公司的委托诉讼代理人李春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭洪俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故受伤产生的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计57414元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告孙大明驾驶投保于人民财保公司的川Ｓ×××××号东风牌轻型普通货车从宣汉县胡家镇往马渡关镇方向行驶，原告彭洪俊驾驶普通二轮摩托车搭乘彭耀、彭宇，由宣汉县花池乡亮垭村往宣汉县花池乡街道行使，即日06时50分许，两车行驶至宣汉县Ｍ处相撞，造成原告彭洪俊、彭耀、彭宇受伤，两车受损的道路交通事故。后经宣汉县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告孙大明负本次事故的全部责任，彭洪俊、彭耀、彭宇无责任。原告彭洪俊受伤后，在宣汉县人民医院住院治疗。后原告经达州金证司法鉴定中心鉴定的伤残等级为十级伤残。依照相关法律规定，被告应当赔偿原告受伤的各项损失。 被告孙大明辩称，其对交通事故发生无异议，具体意见同被告人民财保公司一致。 被告人民财保公司辩称，1.对本次交通事故的发生无异议；2.被告驾驶的车辆已在被告人民财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）限额为500000元，含不计免赔，其已垫付医疗费用10000元；3.鉴定费用、诉讼费用不属于保险公司理赔范围；4.关于具体赔偿项目的答辩意见同质证意见一致。 原告彭洪俊围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告彭洪俊、被告孙大明的驾驶证复印件、被告人民财保公司的企业信息查询表，证明原、被告主体适格；2.道路交通事故认定书，证明被告孙大明负该次事故的全部责任，原告无责任；3.住院病历，证明原告受伤后共住院的事实，医疗费用已由被告全部负担；4.达州市金证司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票，证明本次交通事故造成原告的伤残等级为一个十级伤残，并产生鉴定费1800元。 被告孙大明依法提交的证据有：1.保险单正本，证明川Ｓ×××××在被告人民财保公司投保了商业三者险。 被告人民财保公司依法提交的证据有：1.保险单，证明川Ｓ×××××在被告人民财保公司投保交强险的事实；2.垫付款回单，证明其垫付医疗费用10000元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告人民财保公司对原告提交的证据均无异议，但认为鉴定费不属于其公司理赔范畴；被告孙大明的质证意见同被告人民财保公司的质证意见一致。 对被告孙大明提交的证据，原告彭洪俊与被告人民财保公司均无异议。 对被告人民财保公司提交的证据，原告彭洪俊与被告孙大明均无异议。 以上证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，被告孙大明驾驶川Ｓ×××××号东风牌轻型普通货车从宣汉县胡家镇往马渡关镇方向行驶，原告彭洪俊驾驶普通二轮摩托车搭乘彭耀、彭宇，由宣汉县花池乡亮垭村往宣汉县花池乡街道行使，即日06时50分许，两车行驶至宣汉县Ｍ处相撞，造成原告彭洪俊、彭耀、彭宇受伤，两车受损的道路交通事故。2019年4月1日，宣汉县公安局交通警察大队依法作出了达公交认字［2019］第900149号道路交通事故认定书，认定孙大明负本次事故的全部责任，彭洪俊、彭耀、彭宇无责任。2019年3月24日，原告彭洪俊到宣汉县人民医院住院治疗47天。2019年5月10日，原告彭洪俊出院，出院医嘱载明其需加强营养。2019年7月17日，原告经达州金证司法鉴定中心鉴定为:1.本次车祸伤致左胫骨踝间隆起骨折，左后叉韧带止点撕脱骨折，左膝关节内外侧半月板前后角损伤等，导致左侧膝关节功能明显障碍的致残等级属十级；2.后续治疗费大约需要8000元，并产生鉴定费1800元。 事故发生时，被告孙大明驾驶的川Ｓ×××××号小型普通客车在被告人民财保公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期内。 事故发生后，原告所产生的医疗费已由二被告垫付完毕，各方当事人均同意医疗费用不在本案中处理。 另查明，2018年四川农村居民人均年可支配收入为13331元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。2019年3月21日，原告彭洪俊与被告孙大明驾驶机动车发生的交通事故经宣汉县公安局交通警察大队认定为：被告孙大明负该次事故的全部责任，原告彭洪俊无责任。因被告孙大明驾驶的车辆在被告人民财保公司处投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，故本次交通事故的损失应在交强险范围内予以赔偿后，再由商业三者险进行赔付。 对于原告受伤的各项损失，原告彭洪俊系农村居民，应按农村居民标准计算其损失赔偿费用。 一、医疗费用项下： 1.医疗费，因各方当事人均同意医疗费用不在本案中处理，故医疗费不纳入本案损失进行计算； 2.住院伙食补助费，原告虽未单独主张该项费用，但其将该项费用一并纳入了营养费进行计算，故对该项费用，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告彭洪俊因本次交通事故受伤住院47天，故本院认定其住院伙食补助费为940元（20元/天×47天）； 3.营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，医嘱载明原告需加强营养，故本院酌情认定营养费为940元（20元/天×47天）。 4.后续治疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院依法认定后续治理费为8000元。 二、伤残费用项下： 1.误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案中，原告彭洪俊的误工期为117天，故其误工费应认定为元7020元（60元/天×117天）。 2.护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，因原告实际住院天数为47天，其护理费应为2820元（60元/天×47天）。 3.残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。因原告的伤残等级为十级伤残，故其残疾赔偿金应为26662元（13331元×20年×10%）。 4.精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。故本院依法确定精神损害抚慰金为5000元。 5.交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院酌定交通费500元。 综上，原告彭洪俊因本次交通事故受伤，可纳入保险公司赔偿的损失为：医疗费用9880元（940元＋940元＋8000元），伤残费用42002元（7020元＋2820元＋26662元＋5000元＋500元），共计51882元。因被告孙大明负全责，且该金额低于被告孙大明为川Ｓ×××××号车辆投保的交强险限额及商业三者险限额500000元，故该项金额应由被告人民财保公司在保险限额内赔付。 本案中，原告产生鉴定费1800元，因被告孙大明负全责，应由被告孙大明向原告彭洪俊赔付。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告彭洪俊因本次交通事故受伤的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计51882元； 二、被告孙大明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭洪俊因本次交通事故产生的鉴定费1800元； 三、驳回原告彭洪俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，由原告彭洪俊负担80元，被告孙大明负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担1116元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 吴 勇 人民陪审员 陈 芬 人民陪审员 邓 梦 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 文泽海