重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初2218号 原告：深圳市西瓜无限科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道钟屋社区航城大道北侧领航里程花园中信领航商铺109，统一社会信用代码914403003500365059。 法定代表人：廖职坚，总经理。 委托诉讼代理人：高伟峰，广东广和律师事务所律师。 被告：重庆微快信息科技有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-10-58（两路寸滩保税港区），统一社会信用代码91500000MA5U9D50XN。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周丽，重庆学苑律师事务所律师。 原告深圳市西瓜无限科技有限公司与被告重庆微快信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市西瓜无限科技有限公司的委托诉讼代理人高伟峰到庭参加诉讼，被告重庆微快信息科技有限公司的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市西瓜无限科技有限公司司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费380884.40元；2.判令被告支付违约金（以253686元为基数，从2018年9月5日起至付清之日止；以56411.60元为基数，从2018年9月13日起至付清之日止；以57304.80元为基数，从2018年9月20日起至付清之日止；以13711.60元为基数，从2018年9月28日起至付清之日止；均按5‰每日计算）。事实和理由：原、被告签订《线上推广服务合作协议》，约定原告为被告推广手机客户端产品“实况新闻”。协议签订后，原告按约履行了合同义务，被告拒不支付服务费，故诉至法院。 被告重庆微快信息科技有限公司辩称，原告报送的数据量未经被告同意，未做到谨慎放量，多余部分不予结算。双方就服务费计算未达成一致，也未依据协议采取邮件方式予以结算，且原告向被告提供的部分数据是作弊刷出来的，被告有权拒绝支付推广服务费。即使被告存在欠付服务费的情况，违约金约定过高，应予调低。 本院经审理确认以下事实： 2018年4月2日，廖俊代表原告，向彩云代表被告通过互加QQ好友的方式取得联络，双方通过QQ聊天的方式建立交易方式，聊天记录显示：原告按照要求推广被告的手机客户端产品“实况新闻”，被告按照原告推广成功的数量支付价款，双方约定有计价方式；统计数据为“友盟”官方后台中的新增留存，刷量不结算；向彩云向廖俊提供了“友盟”的登录查询权限。同时，该QQ聊天记录还显示：2018年8月13日至26日款项尚未支付，金额18万多元，之后未再付款；其后一期有效CPA数量22623个；2018年9月18日双方核对上一期有效CPA数量20466个；廖俊于2018年9月5日发送信息称向向彩云邮寄了发票，向彩云于2018年9月10日确认收到了发票；2018年9月20日，廖俊表示8月13日至8月26日、8月27日至9月2日、9月3日至9月9日三期价款尚未支付，9月10日至9月16日数据尚未对账；2018年9月21日至9月25日，双方商谈了补签合同及补充协议事宜；2018年10月19日，廖俊询问是否收到最后一张13711.60元的发票，向彩云称其不清楚，其收到的发票都交给财务了；2018年7月25日，向彩云称数据有刷单行为，廖俊称第三方平台不是故意刷单；2018年12月，向彩云让廖俊与被告的**鹏联系付款事宜；双方对发布数据的数量进行了沟通。 期间，原告（乙方）、被告（甲方）签署《线上推广服务合作协议》，落款时间2018年5月23日，约定，第一条：乙方利用其自有的推广平台或其他第三方的推广渠道，根据甲方要求，推广甲方的手机客户端产品“实况新闻”。乙方将甲方产品安装至乙方渠道的智能终端中，帮助甲方实现甲方产品的有效注册，有效留存。有效注册：指用户通过乙方推广渠道下载甲方客户端软件，成功安装在其手机终端上，采用手机号注册的方式成功注册的行为，一次安装注册行为视为一个有效数据，同一终端（设备号）重复注册或访问的行为，只能视为一个有效注册，不重复计算，有效注册统计依据以甲方后台数据为准。有效留存：乙方为甲方所带的注册量必须满足以下质量要求，次日留存20%。第二条：合作期限：2018年5月23日起至2019年5月22日止。第三条：结算方式。1.乙方采用CPA计费方式向甲方收取推广服务费，即乙方以通过其推广平台或渠道激活注册的甲方客户端的有效数量（每个有效注册行为，都产生一个有效的CPA），双方按照甲方提供产品的满足次日留存的有效注册数向乙方支付推广费用，注册单价为3元。查询后台地址甲方邮件提供。2.甲乙双方以每次事先约定量为准，请渠道谨慎放量，多余部分不结算。3.自产品上线日起实行双周结算，乙方与甲方根据甲方提供给乙方的结算数据统计平台核对上两周的数据，双方进行邮件确认后，乙方将与费用等额的符合要求的发票以快递形式邮寄给甲方。4.甲乙双方按双周结算，结算由甲乙双方共同进行。第四条：费用支付。1.甲乙双方每次事先约定注册量，项目结束时，双方根据实际有效注册，有效留存确认结算金额，结算金额确认无误后，乙方在3个工作日内向甲方提供合格的增值税专用发票，实际有效激活数据以每次事先约定量为准，请渠道谨慎放量，多余部分不结算。2.甲方应于收到发票之日起10个工作日内，将相应费用汇入乙方指定账户。因甲方原因无法按时正常结算完成支付，乙方有权要求甲方按照未支付款项5‰每日的标准支付违约金，如果甲方迟延付款达30天，乙方有权提前解除合同并追究甲方违约责任。第五条：甲方权利和义务。4.甲方有权对通过乙方推广渠道所带来的注册用户的真实性进行监督与审核，如乙方渠道为骗取甲方推广费用利用非正规手段获得的虚假注册用户，甲方有权随时终止合同，并有权收回已支付的全部费用。甲方联系人是向彩云。 2018年9月3日，原告（乙方）、被告（甲方）签署《线上推广服务合作协议（西瓜无限）之补充协议》，约定将前述合同约定的CPA单价3元变更为2.8元，本协议价格从2018年9月3日开始核算。 2018年9月5日、2018年9月13日、2018年9月20日、2018年9月28日，原告分别向被告开具了增值税专用发票，金额分别为253686元（两张，金额分别为185817元、67869元）、56411.60元、57304.80元、13711.60元。 2018年10月8日，被告向原告发送电子邮件，载明：由于重庆时报旗下P2P爆雷，导致公司目前出现较大困难。近期公安经侦部门查出被告与P2P存在账务往来，所以原告账户资金不能移动，待公安经侦部门排查清楚后，会依次结算贵公司款项，望理解。 2018年11月19日，被告将原告开具的前述发票邮寄退回给原告。 另，原告根据向彩云提供的“友盟”网址及权限登录查询，并申请广东省深圳市宝安公证处进行证据保全公证，公证书显示原告诉称的期间内产生的有效数据均小于“友盟”平台后台数据。 上述事实，有QQ聊天记录、发票、邮寄单、《线上推广服务合作协议》、《线上推广服务合作协议（西瓜无限）之补充协议》、电子邮件、公证书、对账单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 庭审中，原告陈述，2018年8月13日至8月26日结算金额185817元；8月27日至9月2日结算数据22623个，金额67869元；9月3日至9月9日结算金额56182元，在聊天记录中未找到对账记录；9月12日至9月16日期间结算数据20466个，金额57304.80元；聊天记录中显示最后一笔金额13711.60元。经查询，以上数据均小于“友盟”后台数据。被告核减并未严格按照合同约定，有较大的随意性。被告曾在QQ聊天中承认有刷单行为属实，但实际并不存在该行为，被告只是为了继续做这笔业务而承认的，原告起诉的金额都是被告核减后的金额。原告未留存邮寄发票的证据。 庭审中，被告陈述，“实况新闻”APP已经没有再运营了，因为没有续费，相应的APP及网址已经无法登陆了，后天也无法登陆了，相关的数据也无法提供。有关人员已经离职，原告有刷单的行为，依照合同约定，被告有权拒绝支付款项。 本院认为，原、被告之间合同关系成立，合法有效，双方应当按照约定和法律规定履行各自义务。原告在QQ聊天记录中认可其第三方推广渠道存在刷单的情况，被告对原告刷单进行了核减后支付了价款，并继续委托原告进行推广，表明双方对原告的该行为已经协商处理并同意继续履行合同，被告据此认为其有权拒绝支付价款的主张，本院不予采纳。而且，双方在QQ聊天中经常性的对推广数量进行协调、沟通，并进行了对账，被告有关原告推广数据量未经其同意的主张，与事实不符，本院不予采纳。双方确认数据以“友盟”官方后台数据为准，原告调取了“友盟”官方后台数据并进行了公证，原告主张的2018年8月13日之后的数据均小于“友盟”官方后台数据，被告对该数据不认可，但不能提供其后台数据，因此，本院对原告主张的未支付价款的数据、金额予以确认，被告尚欠原告381114元服务费。 根据向彩云、廖俊的QQ聊天记录，被告于2018年9月10日收到了原告于2018年9月5日开具的发票。被告于2018年11月19日将发票邮寄退回给原告，表明被告最晚于2018年11月19日收到了原告于2018年9月13日、2018年9月20日、2018年9月28日开具的发票。依照合同约定，被告应当在收到发票之日起10个工作日内支付服务费，即被告应于2018年9月25日前向原告支付服务费253686元、于2018年12月4日前向原告支付服务费127428元，被告的付款条件已经成就。 综上所述，原告要求被告支付服务费380884.40元的诉讼请求，未超出双方约定，本院予以支持。被告未按约付款，应当承担相应的违约责任，双方约定的违约金计算标准过高，本院酌情予以调低，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院酌情按11万元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下: 一、被告重庆微快信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市西瓜无限科技有限公司支付服务费380884.40元； 二、被告重庆微快信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市西瓜无限科技有限公司支付违约金11万元； 三、驳回原告深圳市西瓜无限科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7341.80元，诉前财产保全申请费2424元，均由被告重庆微快信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长 李 韶 审判员 李桂红 审判员 朱 浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孙小容