江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5663号原告：刘秀中，男，1970年9月8日生，汉族，居民，住滨海县。原告：田玉梅，女，1973年6月18日生，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。被告：刘东京，男，1981年9月23日生，汉族，居民，住滨海县。被告：滨海县天海碴土运输有限公司，住所地滨海县城纬中路南1号楼115室。法定代表人：陈胜利，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，江苏金链子律师事务所律师。原告刘秀中、田玉梅诉被告刘东京、滨海县天海碴土运输有限公司（以下简称天海公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀中、田玉梅及两原告的共同委托诉讼代理人张大凯、被告刘东京、被告天海公司的法定代表人陈胜利、被告人保公司的委托诉讼代理人张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀中、田玉梅向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失合计860900.3元，先由被告人保公司承担赔偿责任，不足由被告刘东京、被告天海公司承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日17时许，被告刘东京驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车沿S327线由西向东行驶至滨海县东坎镇宝丰商贸城北门路段处右转弯时，与沿S327线由西向东行驶的原告刘秀中驾驶的星光牌电动自行车（后载原告儿子刘某）发生碰撞，致刘秀中及乘坐人刘某受伤，电动自行车损坏，刘某因抢救无效死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，刘东京负此事故主要责任，原告负此事故次要责任，刘某无责任。现原告依照相关规定诉至本院，要求被告赔偿。被告人保公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，根据庭前的核实调查，肇事车辆驾驶员没有货运从业资格证，该车辆也没有交通运输管理部门核发的货运许可证，同时我们要求原告提交驾驶员的驾驶证及行驶证供法庭和我司核实，根据我司的目前调查的情况属于商业险免责事项，所以对商业险拒绝赔偿。要求扣除10%的非医保用药。被告天海公司辩称，保险公司不赔付商业险的理由不充分，驾驶员有驾驶资格，保险公司应该赔偿，事故发生时车辆是空车，没有装货，就应该是保险公司赔偿。被告刘东京辩称，事故发生后，我给付了6万元给原告，我被追究了刑事责任，现在处于取保候审阶段。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日17时许，刘东京驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车沿S327线由西向东行驶至滨海县东坎镇宝丰商贸城北门路段处右转弯时，与沿S327线由西向东行驶的刘秀中驾驶的星光牌电动自行车（后载刘某）发生碰撞，致刘秀中及乘坐人刘某受伤，两车部分损坏。刘某因抢救无效死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，刘东京负此次事故主要责任，刘秀中负次要责任，刘某无责任。刘秀中受伤后在滨海县人民医院门诊治疗。另查明：苏Ｊ×××××重型自卸货车所有人为被告刘东京，挂靠在被告天海公司，该公司具有道路运输经营许可资格。车辆在被告人保公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘东京与原告签订了赔偿协议，已一次性补偿原告60000元，并且其因涉嫌交通肇事罪已被追究刑事责任，目前在取保候审阶段。再查明：原告刘秀中与原告田玉梅系夫妻关系，死者刘某是其儿子。事故发生前刘某系滨海县特殊教育学校小学三年级学生，刘秀中在江苏欧堡利亚实业有限公司北辰商务酒店从事保安工作。以上事实有事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单、尸检意见书、火化证明、户口注销证明、滨海县特殊教育学校学籍卡、谅解书、滨海县公安局工业园派出所证明、滨海县坎北街道环城社区居民委员会证明、天海公司营业执照及道路运输经营许可证、江苏欧堡利亚实业有限公司北辰商务酒店证明及银行工资流水等证据证实。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，在保险期间内发生了保险事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内，根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中刘东京负事故主要责任，其车辆承保商业三者险的被告保险公司应在交强险限额外承担75%赔偿责任。对于被告人保公司辩称的驾驶员没有货运从业资格证，肇事车辆也无货运许可证的辩解，本院认为，根据刘东京的驾驶证、涉案车辆的行驶证，可以认定案涉事故发生时刘东京拥有合法的驾驶资格，而有无从业资格证等证件并不影响刘东京在本案事发时已具有合法的驾驶资格，同时，也没有证据证明无从业资格证等就显著增加投保车辆的营运风险，故对被告人保公司的辩称，本院不予采信。关于被告人保公司辩称要求扣除10%非医保用药，因其未提供证据证明，原告所用药品中哪些属于非医保用药，故本院不予采信。因刘某死亡产生的损失，本院认定如下：1、医疗费870.25元。原告主张1037.3元，向本院提供医疗费发票21张计870.25元，经核对均为有效医疗费票据，本院支持870.25元，剩余167.05元无票据证实，本院不予认可。2、死亡赔偿金944000元。原告主张死亡赔偿金47200元/年×20年=944000元。经本院核实，死者刘某出生于2008年8月，死亡于2019年9月，死亡时年满11周岁，死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，本院对原告的主张予以支持。3、丧葬费39870元。原告主张39870元，本院认为，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，原告的主张不违反规定，本院予以支持。4、精神抚慰金0元。原告主张50000元，原告因亲属死亡确实遭受了精神痛苦，但因被告张东京已被追究刑事责任，依据相关规定，本院对原告的主张不予支持。5、亲属处理后事食宿费、交通费、误工费1400元。原告主张5000元，被告人保公司认可1400元，本院酌情支持1400元。对原告刘秀中因本次交通事故的损失，本院认定如下：1、医疗费1268.66元。原告主张1268.66元，向本院提供滨海县人民医院门诊发票5张合计1268.66元（原告主张的1267元系计算错误），均为有效票据，故对原告的主张，本院予以支持。2、误工费2900元。原告主张误工费2个月×2900元/月=5800元。本院认为，误工费应按照其实际减少的收入计算，原告提供了工资银行流水每月2900元，但无证据证明其误工两个月，故本院酌情支持误工损失2900元。3、施救费150元。原告主张150元，向本院提交了滨海南亚汽车销售服务有限公司增值税发票1张，本院认为，结合事故责任认定书及事故发生情况，对原告的主张，本院予以支持。4、交通费200元。原告主张300元，但未提供有效证据证实，综合原告就医的时间、地点、人数等客观因素，故本院酌情支持200元。5、电瓶车修理费300元。原告主张500元，未提供有效证据证实，本院认为，结合事故责任认定书及事故发生情况，车辆损坏是事实，故本院酌情认定300元。以上费用总合计为986140.25元+4818.66元=990958.91元，其中交强险项下2138.91元+110000元+300元=112438.91元，商业险项下为990958.91元-112438.91元=878520元，则被告人保公司应赔偿原告损失共计112438.91元+878520元×75%=771328.91元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告刘秀中、田玉梅因亲属刘某死亡和刘秀中受伤的费用合计771328.91元；二、驳回原告刘秀中、田玉梅的其他诉讼请求。上述款项及以下诉讼费限本判决生效后十日内履行完毕，汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××56）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12409元，减半收取6204.5元，由原告负担1204.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费12409元。审 判 员 尹虹霞二〇一九年十二月二十五日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。近亲属精神损害抚慰金最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神损害抚慰金请求权第十八条受害人或者死者遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿的，适用《》予以确定。近亲属精神损害抚慰金最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神损害抚慰金请求权的，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。丧葬费工资标准死亡赔偿金城镇居民人均可支配收入村居第二十七条按照受诉法院所在地上一年度职工月平均，以六个月总额计算。丧葬费工资标准死亡赔偿金城镇居民人均可支配收入村居第二十九条按照受诉法院所在地上一年度或者农民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。