北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初20209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，北京市君泽君律师事务所律师。被告：史金凤，女，1980年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告史金凤（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人邓纯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付贷款本金608000元（金额均以人民币计）、利息、罚息和复利（按照合同约定计算。暂计至2018年1月25日，利息、罚息和复利共计178368.84元，以上本息暂合计为786368.84元）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费15727元；3.本案全部诉讼费用（包括但不限于财产保全费、公告费，以实际发生为准）由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原告作为授信人与被告作为受信人在线订立《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（合同编号为91112015a00008）（以下称“《授信合同》”），约定原告向被告提供授信总额度608000元，授信额度有效期为1年，自2015年3月25日至2016年3月25日。第一笔贷款：2015年9月29日，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下称“《借款合同》”）（合同编号为91112015a0000803），约定：（1）该《借款合同》是《授信合同》的附属业务文件；（2）原告向被告提供个人经营性贷款500000元，贷款期限自2015年9月29日起至2016年3月29日止；（3）贷款年利率为9.2%，利率不作调整，不分段计息；（4）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户（账号为×××）；（5）还款方式为分期付息，到期一次还本，每月28号为还款日；（6）还款账户为被告上述账户；（7）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（8）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2015年9月29日，原告向被告发放了贷款500000元，被告向原告支付了前五期的利息，但是未能于2016年3月39日即贷款到期日向原告足额偿还贷款本金500000元和该期利息。贷款逾期后，原告向被告催款，但被告未偿付欠款。暂计至2018年1月25日，被告欠付原告贷款本金500000元，利息、罚息和复利合计148263.90元。第二笔贷款：2016年1月26日，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下称“《借款合同》”）（合同编号为91112015a0000804），约定：（1）该《借款合同》是《授信合同》的附属业务文件；（2）原告向被告提供个人经营性贷款108000元，贷款期限自2016年1月26日起至2016年3月26日止；（3）贷款年利率为8.7%，利率不作调整，不分段计息；（4）每月26号为还款日；（5）其余内容与第一笔贷款的《借款合同》内容一致。2016年1月26日，原告向被告发放了贷款108000元，被告向原告支付了第一期的利息，但是未能于2016年3月26日即贷款到期日向原告足额偿还贷款本金108000元及该期利息。贷款逾期后，原告向被告催款，但被告未偿付欠款。暂计至2018年1月25日，被告欠付原告贷款本金108000元，利息、罚息和复利合计30104.94元。基于上述事实和合同约定，被告未能在合同约定期限内足额偿还贷款本息已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告偿付剩余贷款本金、利息、罚息和复利，并承担原告为本案支付的律师费和本案诉讼费（包括但不限于财产保全费、公告费，以实际发生为准）。被告未答辩。本院经审理查明：原告围绕其诉讼请求提交了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、系统截图、短信记录、催收记录、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据。一、2015年3月25日，原告（作为授信人）与被告（作为受信人）签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，双方约定，受信人向授信人申请或通过第三方信息平台（银联商务）向贷款人申请人民币个人授信额度，授信额度总额为608000元，本合同项下授信额度有效期为1年，即自2015年3月25日起至2016年3月25日止。二、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》签订情况1、2015年9月29日，原告（作为贷款人）与被告（作为借款人）签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：91112015a0000803），双方约定由被告向原告借款50万元，贷款期限为6个月，自2015年9月29日至2016年3月29日；贷款年利率9.2%，借款期间，利率不做调整，不分段计息；原告将贷款资金按借款人自主支付方式进行支付，被告授权原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告名下开户银行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月28日。2、2016年1月26日，原告（作为贷款人）与被告（作为借款人）签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：91112015a0000804），双方约定由被告向原告借款108000元，贷款期限为2个月，自2016年1月26日至2016年3月26日；贷款年利率8.7%，借款期间，利率不做调整，不分段计息；原告将贷款资金按借款人自主支付方式进行支付，被告授权原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告名下开户银行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月26日。上述2份《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》还约定：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.13约定的逾期罚息利率计收罚息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告不能依照上述合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。三、贷款发放情况1、2015年9月29日，原告向被告发放贷款500000元。2、2016年1月26日，原告向被告发放贷款108000元。四、还款及欠款情况。1、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：91112015a0000803）项下：原告认可被告已偿还第1-5期利息，从第6期开始拖欠。被告拖欠借款本金500000元、截至2018年1月25日的利息、罚息、复利共计148263.90元。2、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：91112015a0000804），原告认可被告仅偿还第1期利息。被告拖欠借款本金108000元、截至2018年1月25日的利息、罚息、复利共计30104.94元。原告还提交了《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票（发票金额15727元），作为索要律师费的证据。上述事实，有当事人提交的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、系统截图、短信记录、催收记录、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》、律师费及其陈述意见等在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未能按合同约定偿还借款本息，现借款期限已经届满，原告有权要求被告偿还拖欠的本金、利息及逾期罚息、复利。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史金凤于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：91112015a0000803）项下借款本金500000元、截至2018年1月25日的利息、罚息、复利共计148263.90元并按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：91112015a0000803）约定支付上述款项自2018年1月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告史金凤于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：91112015a0000804）项下借款本金108000元、截至2018年1月25日的利息、罚息、复利共计30104.94元并按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：91112015a0000804）约定支付上述款项自2018年1月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利；三、被告史金凤于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费15727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，由被告史金凤负担（上海浦东发展银行股份有限公司北京分行已交纳，史金凤于本判决生效后七日内支付给上海浦东发展银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年十二月十二日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇书 记 员 李小婉