wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40005号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：薛喜鹏，男，1978年1月27日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告薛喜鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告薛喜鹏经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：薛喜鹏偿还尚欠借款本金70000.13元及自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费（按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年12月21日，薛喜鹏因其他用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向薛喜鹏发放金额为200000元、期限为60个月，月利率为0，等额本金还款法的个人消费贷款；若薛喜鹏逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，薛喜鹏应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；薛喜鹏应每月支付账户管理费1440元；若薛喜鹏发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年12月24日，北银消费公司依约向薛喜鹏发放贷款。薛喜鹏在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，薛喜鹏没有依约偿还贷款。故诉至法院。薛喜鹏未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向薛喜鹏账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明薛喜鹏的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明薛喜鹏知晓贷款风险。上述证据经质证，薛喜鹏经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年12月21日，薛喜鹏签署了由北银消费公司出具的轻松付个人消费贷款申请书。申请书的内容：薛喜鹏向北银消费公司申请贷款200000元，贷款用途为房屋衍生贷，贷款期限60个月，还款方式等额本金还款法，贷款利率0，账户管理费每月0.72%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的轻松付个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，申请人不得以任何理由要求取消本贷款申请”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用及其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费，账户管理费为固定数，不因任何原因而减免；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，薛喜鹏签署客户知情及风险告知书，并亲笔书写了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2015年12月24日将贷款200000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额200000元，执行月利率为0，贷款期限为60期，账户管理费每期收取1440元。在合同履行过程中，薛喜鹏偿还25期贷款本金、30期账户管理费、5期逾期滞纳费。另查，2019年4月10日前薛喜鹏所欠贷款本金等费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，薛喜鹏尚欠贷款本金70000.13元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与薛喜鹏签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但薛喜鹏作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应依约承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣告贷款全部到期，要求薛喜鹏偿还到期及尚未到期的贷款本金，并支付相应费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的逾期滞纳费计算标准。本院认为，双方在贷款条款中约定的逾期滞纳费计算标准虽系双方当事人的真实意思表示，且未违反当时的法律规定的标准，但依据现有相关规定，该约定的总计算标准高于现有有关规定的利息标准，本院依法予以酌减。薛喜鹏经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛喜鹏于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金70000.13元及自2019年4月10日起至尚欠借款本金70000.13元付清之日止的逾期滞纳费（按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由薛喜鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月十日书 记 员  宋敬文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30396号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张如学，男，汉族，1975年10月27日出生，住云南省宣威市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张如学借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11338.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11338.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张如学向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11338.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.00元，由被告张如学负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月四日书记员  杜彦泽张诗咏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执9563号 申请执行人：佘旺颖，男，1988年8月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：广州爱利斯健身服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区新凤凰直街99号大楼三楼。 法定代表人：曾佳。 原告佘旺颖诉被告广州爱利斯健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，穗海劳人仲案字【2018】1961号仲裁调解书已发生法律效力。权利人佘旺颖于2018年12月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等款项。本院于2018年12月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院另案查封了被执行人所有的一批健身设备，正在另案处理中。另外，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人广州爱利斯健身服务有限公司名下没有可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于收到告知书三日内提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执9563号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月十日 书记员  孙雪莹
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保150号 申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省南关区人民大街4888号。 负责人：任家庚，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被申请人：赵伟程，男，1970年10月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：王艳凤，女，1971年8月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区松江西路77号。 法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。 申请人华夏银行股份有限公司长春分行于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵伟程、王艳凤、吉林市大唐房地产开发有限公司名下的银行存款276827.89元或相等价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司长春分行以其出具的保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人赵伟程、王艳凤、吉林市大唐房地产开发有限公司名下财产276827.89元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李光大 二〇一九年十二月二十日 书记员  高 爽
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2270号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行殷敏玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2019）陕08执异245号                               执 行案 号                       （2019）陕08执14号                               生效法律文书                       （2017）陕08民初269号民事判决书                               申请人                       陕西弘宝源房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市绥德县****。             法定代表人：李珺，该公司总经理。             委托诉讼代理人：李晓静，国浩律师（西安）事务所。                               申 请       执行人                       中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市****。             负责人：杨景，该公司总经理。             委托诉讼代理人：林建东，该公司员工。             委托诉讼代理人：李娜，陕西格道律师事务所律师。                               被 执       行 人                                   榆林市茂丰糖酒副食有限责任公司,住所地：榆林市榆阳区****。             法定代表人：叶永红，该公司董事长。             榆林市顺昌隆商贸有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区****。             法定代表人：黑维汉，该公司董事长。                                           证 据       材 料                       1、2019年9月30日，陕西弘宝源房地产开发有限公司与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司签订的《债权转让合同》； 2、2019年10月17日，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司在陕西日报上发布的《债权转让通知暨债务催收联合公告》；                               法 律       依 据                       《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”             《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                               本 院       认 为                       本案陕西弘宝源房地产开发有限公司与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司关于债权的转让行为符合上述规定，故陕西弘宝源房地产开发有限公司的申请请求依法应予支持。                               裁 定                       变更陕西弘宝源房地产开发有限公司为本院(2019)陕08执14号执行案件的申请执行人。                               救 济       方 式                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                               审 判 长 李文龙       审 判 员 郭 瑶       审 判 员 韩连梅             二〇一九年十二月三十日             书 记 员 冯晓东
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初4845号原告：广州市莲港物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山港港口大道，统一社会信用代码914401137083800534。法定代表人：何伟。委托诉讼代理人：梁敏凌，系广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍紫红，系广东仲衡律师事务所律师。被告：广州市彩宝色卡制作有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区莲花港工业区8号A四层，统一社会信用代码91440101591536308D。法定代表人：李志超，职务经理。委托诉讼代理人：郭陈碧，系广东导正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华天，系广东导正律师事务所实习人员。原告广州市莲港物业管理有限公司与被告广州市彩宝色卡制作有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市莲港物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁敏凌、霍紫红，被告广州市彩宝色卡制作有限公司的委托诉讼代理人郭陈碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市莲港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月至2019年7月逾期支付综合服务费所产生的违约金（2019年1月的违约金从2019年1月21日计算至2019年3月30日；2019年2月的违约金从2019年2月21日计算至2019年4月19日；2019年3月的违约金从2019年3月21日计算至2019年5月19日；2019年4月的违约金从2019年4月21日计算至2019年5月31日；2019年5月的违约金从2019年5月21日计算至2019年6月18日；2019年6月的违约金从2019年6月21日计算至2019年7月19日；2019年7月的违约金从2019年7月21日计算至2019年7月22日，每日按当月应付综合服务费的3%计算）;2.判决律师费2000元由被告负担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承租广州市番禺区石楼镇莲花山保税区莲花港工业区8号A四层物业（以下简称“该物业”）用以生产经营。2017年4月6日，原告与被告签订了《综合服务合同》，约定由原告为被告提供综合服务，服务期限从2017年4月1日起至2020年3月31日止；每月综合服务费收费标准为7512元；被告须于每月20日前向原告支付当月的综合服务费，被告如逾期支付的，违约金按被告欠交综合服务费总额每日加收3%。被告欠付2019年1月至7月的综合服务费，经原告多次催收，被告付清本金后，未支付违约金。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告广州市彩宝色卡制作有限公司答辩称，被告不需要向原告支付逾期付款违约金，即使支付违约金，也应当按中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行计算。原告实际损失是存款利息损失，按中国人民银行公布的同期同类贷款计算足以弥补原告的损失。原告主张违约金按综合服务合同约定的每日按欠付金额3%进行计算，该计算标准过高，约定违约金过分高于实际损失，被告根据我国合同法第114条和《最高人民法院关于适用若干解释》2第29条的规定，请求法院予以减少。原告要求被告承担律师费缺乏依据，原告可自己进行诉讼，委托律师代理并非法律的强制性规定。因此律师费的产生不具有必然性，请法院驳回该诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告承租广州市番禺区石楼镇莲花山保税区莲花港工业区8号A四层物业（以下简称“该物业”）用以生产经营。2017年4月6日，原告与被告签订《综合服务合同》，约定由原告为被告提供综合服务，服务期限从2017年4月1日起至2020年3月31日止；每月综合服务费为7512元，从第三年开始综合服务费以上一年为基数每年按5%递增；被告须于每月20日前向原告支付当月的综合服务费，逾期支付的，违约金按被告欠交综合服务费总额每日加收3%。还约定如发生争议，任何一方有权向广州市番禺区人民法院起诉，所需诉讼费和律师费由败诉方承担。被告在实际履约过程中未按时支付综合服务费，其中2019年1月的费用于2019年3月30日交纳；2019年2月的费用于2019年4月19日交纳；2019年3月的费用于2019年5月19日交纳；2019年4月的费用于2019年5月31日交纳；2019年5月的费用于2019年6月18日交纳；2019年6月的费用于2019年7月19日交纳；2019年7月的费用于2019年7月22日交纳。另查明，原告委托律师代理本案和(2019)粤0113民初4846号案，共支出律师费4000元。本院认为：原、被告2017年4月6日签订的《综合服务合同》是当事人真实意思表示，依法成立并生效。被告未按约定时间支付综合服务费的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告按照约定的3%/日的标准计算违约金，该标准过高，原告亦未证明自己损失如此之高，因此本院对该标准予以调低。原告对每月违约金的计算期间与事实相符，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%的标准，经计算，本院酌情支持原告主张的违约金为1400元。原告主张的律师费损失2000元有事实依据，因双方约定律师费由败诉方负担，综合原告违约金诉求被支持的情况，本院酌定由被告分担律师费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告广州市彩宝色卡制作有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市莲港物业管理有限公司赔偿违约金1400元、律师费1000元；二、驳回原告广州市莲港物业管理有限公司的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由原告广州市莲港物业管理有限公司负担120元，被告广州市彩宝色卡制作有限公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  王清云人民陪审员  王志华二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄淑仪
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2515号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：单秋焕，公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：袁江河，男，1963年4月24日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：李红卫，男，1971年4月3日生，汉族，住汝阳县。被告：魏灵梅，女，1958年7月11日生，汉族，住汝阳县，小寺学校退休教师。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告袁江河、李红卫、魏灵梅金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月24日立案后，本院依原告诉状所列地址送达应诉文书时，邮政特快传递被退回，上门送达而找不到袁江河下落。本院认为：原告起诉应有明确被告且使应诉法律文书能够送达。原告起诉的被告袁江河已离开原告诉状所列地址多年且下落不明，原告至今既未提供他实际住所信息也未申请公告送达，应视为没有明确被告，应驳回起诉。原告明确被告住址后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李建华审 判 员  吴文波人民陪审员  任素梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李嘉熙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8462号之一 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司。住所地：四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成，董事长。 被执行人：胡某，男，1993年8月16日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1031号民事判决书，本院于2019年11月27日立案执行康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行胡某车辆租赁合同纠纷一案,执行执行标的为138064元及利息，执行费1971元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人胡某名下无房屋及大额银行存款，被执行人胡某名下有三辆车，本院已采取查封措施，但未能实际控制到案，暂无法处置，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月二十日 书记员 李玲娜
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1693号之一申请执行人马亚静，女，1981年12月11日出生，住所地保定市莲池区。被执行人邢红亮，男，1979年9月30日出生，住所地保定市莲池区。申请执行人马亚静诉邢红亮借款合同纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初2557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马亚静于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人邢红亮偿还案件款770000，被执行人依法应承担本案受理费5400元、保全费4020元、执行费10100元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人邢红亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢红亮全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人邢红亮名下有房产，该房产已查封评估。4、2019年10月21日本院将被执行人邢红亮纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年12月4日本院执行干警，到被执行人邢红亮所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。6、本院于2019年12月24日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款770000元、案件受理费5400元、保全费4020元、执行费10100元，共计789520元，未执行到位789520元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一九年十二月二十四日书记员 张玉虎
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1746号 申请执行人：陈景雄,男,1974年8月10日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 被执行人：陈荣胜,男,1977年9月18日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 被执行人：陈荣权,男,1981年4月5日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 申请执行人陈景雄与被执行人陈荣权、陈荣胜买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0803民初790号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付360000元及利息，被执行人陈荣权、陈荣胜共同承担受理费6700元、被执行人陈荣胜负担2880元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月十九日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3269号申请执行人:魏善春，女，1973年7月7日出生，汉族，住灌云县。被执行人：朱红萍，女，1966年3月5日出生，汉族，住灌云县。申请执行人魏善春与被执行人朱红萍民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2019年12月2日自愿达成长期和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0723民初3341号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月九日书记员 孙雪成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38583号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘涛，男，1976年10月8日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市萧山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2018年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月22日尚欠本金余额24500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  史浩炀
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3697号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周杰，男，1989年2月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省宜丰县。辩护人李诗婷，广东广和（广州）律师事务所律师。被告人吴强，男，1987年10月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省宜春市宜峰县。上列二被告人均因本案于2019年6月6日被羁押，6月7日被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3296号起诉书指控被告人周杰、吴强犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人周杰及其辩护人李诗婷、被告人吴强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月6日23时许，被告人周杰、吴强等人在本市白云区鹤龙街YH城胜龙汇KTV3楼唱歌时，因周杰多次进入廖某所在包厢引发打斗，后周杰、吴强伙同同案人熊某（另案处理）对廖某实施殴打，致廖受伤。经鉴定，廖某右眼眶内壁及眶下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人周杰、吴强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。周杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯；吴强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。周杰、吴强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处周杰有期徒刑一年二个月至一年八个月，建议判处吴强有期徒刑一年至一年六个月。被告人周杰、吴强对指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。被告人周杰的辩护人提出以下辩护意见：一、本案被告人周杰真诚悔过，本人及家属愿意向受害人赔偿，并希望获得受害人的谅解，悔罪态度明显。二、案发报警后，周杰等待民警到来，经口头传唤到案，坦白如实交代，是自首。三、被告人周杰没有明显的主观伤害故意，未造成严重后果，社会危害性较小。四、周杰无犯罪前科，本案系初犯、偶犯，且已经签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，减轻量刑。综上，建议法庭对被告人适用缓刑或从轻处罚。经审理查明：2019年6月6日23时许，被告人周杰、吴强等人在本市白云区鹤龙街YH城胜龙汇KTV3楼唱歌时，因周杰多次进入廖某所在包厢引发打斗，后周杰、吴强伙同同案人熊某（另案处理）对廖某实施殴打，致廖受伤，后被公安人员当场抓获。经鉴定，廖永棠右眼眶内壁及眶下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。2019年12月29日，周杰、吴强家属一次性赔偿被害人廖某经济损失162000元，并取得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学临床鉴定意见书，鉴定书，被害人廖某的陈述及辨认，证人陈某、李某1、周某、李某2、谢某的证言及辨认，现场照片、现场勘验笔录、现场图，检查笔录，视频监控截图，被害人病历、CT诊断报告，接受证据材料清单，到案经过，被告人周杰、吴强的供述及辨认。本院认为，被告人周杰、吴强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周杰、吴强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吴强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人周杰、吴强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。关于被告人周杰的辩护人提出的周杰具有自首情节的辩护意见，经查，被告人周杰到案后供述“也不知是谁报的警”，证实其并不知道有报警情况；到案经过亦可以证实，民警赶到案发现场，当场抓获周杰和吴强。综上，被告人并非主动到案，故被告人周杰的辩护人提出认定自首的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的其余罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。鉴于两被告人已赔偿被害人并取得谅解，本院决定对其适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人周杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、被告人吴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一九年十二月三十日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1981号 原告：柳某1，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：刘洋，吉林武德吉律师事务所律师。 原告：王某，住吉林省辽源市。 原告：柳某2，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：柳某1，住吉林省辽源市。 被告：柳某3，住址：吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：毕超，吉林毕超律师事务所律师。 原告柳某1、王某、柳某2与被告柳某3继承纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某、原告柳某2、原告柳某1及其委托诉讼代理人刘洋、被告柳某3及其委托诉讼代理人毕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳某1、王某、柳某2向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付给三原告土地补偿款人民币60842.08元（大写陆万零捌佰肆贰点零捌元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，辽源市滨河景观带地块土地及房屋征收指挥部与被告柳某3签订了辽源市滨河景观带地块土地征收协议书约定该征收地块的征地补偿款为483871.00元，该征地面积共计1.674亩中有原告柳某1和原告柳某2的父亲柳某4的0.26亩，征地补偿金额为60842.08元，该款应归柳某4所有，应由三原告依法继承。 柳某3辩称，首先被继承人柳某4已经独立有承包土地，柳某4承包的1.8亩土地中的0.81亩转让给柳某4，柳某4和柳某3是一个家庭承包户，所以柳某4将0.81亩的土地承包经营权落在柳某3名下。第二，柳某3名下的7.11亩承包地已经全部征收完毕，所获得的征地补偿款也均费分配完毕，为了明确柳某4的承包地比其他人多0.81亩才将柳某4的名字列到家庭分配明细账中，故该征地补偿款并非柳某4的遗产，三原告无权继承。 原告王某、柳某1、柳某2围绕诉讼请求依法提交证据柳某4的火化证明一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的三原告提供的土地台账两份和7.11亩土地份额的分配方案一份及七一村出具的证明一份、辽源市滨河景观带地块征收协议一份因上述证据并不能证明柳某3名下7.11亩土地有柳某4的承包地，故对该证据的证明内容依法不予采信。对有争议的原告的证人朱某，虽被告对该证人证言有异议，但未提供相关证件，故对该证人证言予以采信。对有争议的被告提供的承包合同书、1998年-2000年的三份合同书、2000年柳某4签订的承包合同一份、2000年-2019年四次征地协议书四份，因原告对该证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。对有争议的被告提供的2003年柳某4承包的0.99亩土地的征收协议书，因和本案不具有关联性，故本院依法不予采信。对有争议的被告的证人柳某4的证人证言，因证人称1998年夏柳某4才将其承包的1.8亩土地中的0.81亩转到证人处，但根据柳某4和柳某31998年3月31日的土地台账记载柳某4的土地台账上已经是0.99亩，被告柳某3的土地台账就已经是7.11亩，因该证人证言和三原告及被告提供的书证相互矛盾，故对该证人证言依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下: 柳某4与被告柳某3系兄弟均为辽源市龙山区村民，原告王某系柳某4之妻，原告柳某1、柳某2系柳某4之子女，2007年9月柳某4去世。1998年3月31日统计的七一村土地台账显示柳某4承包地为0.99亩，柳某3承包地为7.11亩，柳某3的承包地为家庭联产承包制。2000年-2019年已经对柳某3承包的7.11亩土地分为四次进行征收，并发放土地征收安置补偿款。2019年5月份，辽源市滨河景观带地块土地及房屋征收指挥部与被告柳某3签订了辽源市滨河景观带地块土地征收协议书约定该征收地块面积为1.674亩的征地补偿款为483871.00元，争议的征收土地面积为0.26亩，征地补偿金额为60842.08元。另查明，原告王某、原告柳某2、原告柳某1均非七一村村民，也并非农业户口。 本院认为，家庭承包是以本集体经济组织的农户为单位进行承包，根据其承包主体特点及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定，家庭承包法的耕地、林地、草地的收益可以继承，除林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包外，耕地和草地的承包经营权是不能继承的。本案争议焦点是土地承包经营权能否作为遗产继承、土地征用补偿款能否作为遗产进行分配。第一，民事权利能力是指据以充当民事主体享有民事权利、承担民事义务的资格，民事权利能力始于出生、终于死亡。本案中，柳某4死亡后其民事权利能力即终止，不能作为民事主体享有民事权利。第二，土地承包经营权不能继承。就耕地而言，只有承包人应得的承包收益可以继承。承包收益是指被继承人死亡前基于承包所获得的各种利益。本案中，柳某4于2007年9月死亡，死亡后产生的土地征用补偿款不属于被继承人死亡前基于承包所获得的利益，不属于承包收益。故土地征用补偿款不属于承包收益亦不能继承。综上，原告柳某1、王某、柳某2要求继承柳某4的土地征用补偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某、原告柳某1、原告柳某2的诉讼请求。 案件受理费1322元，减半收取计661元由原告王某、原告柳某1、原告柳某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  马艳红 二〇一九年十二月十九日 书记员  于圣剑
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执7242号 申请执行人:陕西凯信融资担保有限公司,住所地西安市,组织机构代码91610000675102603X。 法定代表人：刘桂恒。 被执行人:陕西亚马逊户外文化运动有限责任公司,住所地西安市高新区,组织机构代码9161000068475980XE。 法定代表人：王魏。 被执行人:王魏，男性，汉族，1987年08月06日出生，住西安市。 被执行人:梁学耿，男性，汉族，1988年09月11日出生，住西安市未央区。 被执行人:张应天，男性，汉族，1988年03月06日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人陕西凯信融资担保有限公司与被执行人梁学耿,陕西亚马逊户外文化运动有限责任公司,王魏,张应天追偿权纠纷一案中，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第000166号执行证书已发生法律效力。被执行人梁学耿,陕西亚马逊户外文化运动有限责任公司,王魏,张应天逾期未履行确定的义务，申请执行人陕西凯信融资担保有限公司于2019-08-13向本院申请执行。 行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人未受偿金额为1558666.68元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执7242号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十八日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13854号 关于申请执行人伍红波申请执行林先福承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民终10907号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人林先福已经按上述判决书内容履行义务。目前，案件已执行完毕，作结案处理。 特此证明 二〇一九年十二月十八日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7188号 原告：徐中琴，女，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王彦彬，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 被告：靖国才，男，1955年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐中琴及其委托诉讼代理人王彦彬，被告靖国才的委托诉讼代理人熊树先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐中琴诉称：2019年9月17日，靖国才因做房顶出水与徐中琴发生争执，靖国才将徐中琴殴打致伤。请求人民法院依法判令靖国才赔偿徐中琴各项损失9708.8元；本案诉讼费由靖国才承担。 被告靖国才辩称：靖国才未将徐中琴打伤，徐中琴不慎摔伤，其应承担主要责任；徐中琴的诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据；请求人民法院驳回徐中琴的诉讼请求。 经审理查明：2019年9月17日8时许，靖国才在颍上县润河镇振兴大道自家的饭店内，因房屋纠纷与徐中琴发生打架，造成徐中琴腹部青紫。徐中琴到颍上县人民医院门诊治疗，支付医疗费4835.8元。2019年9月23日，颍上县公安局对靖国才予以行政拘留四日的处罚决定。2019年4月19日，安徽天衡司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人徐中琴伤后误工期为30日；伤后10日需要设专人护理并增加营养。徐中琴支付鉴定费800元。后为赔偿发生纠纷，徐中琴向本院提起诉讼。 确认上述事实的证据是：1、徐中琴的身份证；2、、徐中琴的病历及医疗费票据；3、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定文书及鉴定费票据；4、颍上县公安局行政处罚决定书；5、当事人相应陈述。 本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事赔偿责任。本案中，徐中琴与靖国才打架过程中造成徐中琴腹部青紫属实。靖国才应承担赔偿责任。徐中琴对损害发生存在过错，应减轻靖国才的责任，本院酌定靖国才承担60%的责任。徐中琴未在颍上县人民医院住院治疗及其未提供交通费票据，其主张的住院伙食补助费及交通费，本院不予支持。根据有关法律规定，徐中琴的损失范围及数额为：医疗费4835.8元、营养费300元（30元/天×10天）、误工费2970元【99元/天（原告主张）×30天】、护理费1234.8元（123.48元/天×10天）、鉴定费800元，合计10140.6元。靖国才应按60%责任赔偿徐中琴损失6084.36元（10140.6元×60%）。对徐中琴诉求的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告靖国才于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐中琴损失6084.36元； 二、驳回原告徐中琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，原告徐中琴负担60元，被告靖国才负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇一九年十二月五日 书记员  朱楠楠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9801号原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东方大道西段58号，统一社会信用代码：91411481875373512D。负责人：邱书乾，职务：副行长。委托诉讼代理人：赵海波，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋红亮，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：齐丽英，女，1979年3月30日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国农业银行股份有限公司永城市支行与被告蒋红亮、齐丽英金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永城市支行于2019年11月20日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金49986.74元、利息4356.48元（利息计算至2019年9月20日）及至还款日所产生的利息、罚息、复息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋红亮于2015年6月9日在原告处申请贷款人民币50000元，2015年6月19日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同到期日2018年6月18日。借款人于2015年6月20日贷款一笔，金额50000元，在合同期限内循环使用，贷款到期后借款人归还贷款本金13.26元，现下欠贷款本金49986.74元及利息4356.48元已逾期。保证人为齐丽英，现在永城市顺和乡蒋后六子小学工作。贷款到期后，经原告多次催要，被告蒋红亮，保证人齐丽英拒不履行偿还义务，为了维护原告合法权益，特向永城市人民法院提起诉讼，要求被告蒋红亮偿还贷款本息，被告齐丽英履行连带保证责任。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司永城市支行的起诉。案件受理费579元（已减半）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一九年十二月二十八日书记员  屈光
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初29146号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：程星，广东合拓律师事务所律师。被告：蔡苑珊，女，1979年12月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡苑珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费530元，减半收取265元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇一九年十二月五日书记员  袁文红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初32123号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：曾小毛，女，1971年10月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾小毛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛、被告曾小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170804001478号。（三）借款金额：436000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月4日发放贷款436000元，被告从2019年3月4日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金247607.09元、利息(含罚息)38462.3元、复利3623.92元。（九）律师费：原告于2019年7月2日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金247607.09元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日利息（含罚息）38462.3元，复利3623.92元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对原告起诉的事实、理由以及诉讼请求无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金247607.09元及其利息、逾期利息以及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾小毛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金247607.09元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告曾小毛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，由被告曾小毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 植人民陪审员  龙国权人民陪审员  张爱芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  周泽纯
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1859号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行社会统一信用代码：91530600709796835T负责人：陶强，系该行行长住所地：昭阳区爱民路61号委托代理人：刘存琪，系该行职工被申请执行人：昭通市恒嘉房地产开发经营有限公司统一社会信用代码：915306006655002964法定代表人：田维松，系该公司执行董事住所地：昭通市昭阳区凤霞路343号佳园路6栋202号委托代理人：翟雪梅，云南滇东北律师事务所律师申请执行人中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行申请执行被执行人昭通市恒嘉房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案中，昭通市昭阳区人民法院（2017）云3166号民事调解书已经发生了法律效力。我院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商信息等，均不具备执行条件，后经我院二次查询，仍无可供执行的财产；因被执行人涉案较多，我院通过昭阳区不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，经反馈，被执行人开发的房产已被其他法院多次查封、冻结，我院暂无法处置；我院已依法对被执行人限制高消费。2019年12月3日我院依法约谈中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行特别授权代理人刘存琪，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本案无可供执行财产，申请人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：依法对昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执1859号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  程静华二〇一九年十二月三日书记员  白春银
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9647号 申请人深圳环欧速递有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道东坑社区东发路30号，统一社会信用代码91440300073366708H。 法定代表人朱毅。 委托代理人徐李晓红，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人尤颖聪，广东星辰律师事务所实习律师。 被申请人深圳金口商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田第四工业区利豪科技园四栋四楼西，统一社会信用代码914419000568157279。 法定代表人贺艳红。 委托代理人韦华强，广东金唐律师事务所律师。 本院在审理上述申请人深圳环欧速递有限公司诉被申请人深圳金口商贸有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币323086.75元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳金口商贸有限公司价值人民币323086.75元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十二月十日 书记员  邱志航
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15860号原告：陈学伶，女，1976年8月18日生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：天津盛世联行投资管理有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一纬路22号。法定代表人：沈小健，总经理。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。原告陈学伶与被告天津盛世联行投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学伶、被告天津盛世联行投资管理有限公司委托诉讼代理人邢永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学伶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告购房款550005元；2、要求被告支付原告自2018年5月31日至2019年11月30日止的利息合计71775元及2019年12月1日起至还款之日止利息（利息按2018年基准贷款利率4.35%的两倍计算）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年5月31日原、被告签订预签合同，原告购买被告开发的位于，总房款1090005元。同日签订补充协议，约定被告为原告办理落户手续，若因被告原因落户不成功，原告可以申请退款。同日原告向被告交付房款550005元。现因被告原因不能落户，且不具备销售许可证，故原告申请退款，但被告一直未退款。现原告为维护自己的合法权益起诉至贵院，请求贵院依法判决。天津盛世联行投资管理有限公司辩称，本案的双方是签订了房屋的预留协议，也就是预签协议。后来双方又达成了退房退款的协议，应该退还原告是550005元整。但是不同意支付利息，因为双方在达成退款协议的时候没有约定支付利息，因为资金困难，如果调解的话，愿意分三期退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，原告与被告签订退房申请一份，载明“本人陈学伶于2018年5月31日购买鑫嘉园34号楼1302室。总面积86.95平米，已付款550005元（大写伍拾伍万零伍元），现因个人原因申请退房，且本人同意自本人申请退房之日起60个工作日内开发公司完成退房款的所有手续。此退房申请经本人签字后即具有退房效力，非经本人与开发公司同意，不可变更撤销。此申请生效后，上述房屋开发公司有权继续销售，上述房款退清后，本人与开发公司再无债权债务关系。”本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告与被告签订退房申请书，被告同意退还原告550005元，本院予以照准。关于原告主张的利息，原、被告双方签订的退房申请中并未约定利息，但是被告并未按退款协议约定的时间退款，故被告应承担相应的违约责任，被告应自2019年10月9日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，判决如下：一、被告于本判决生效后5日内返还原告购房款550005元，并自2019年10月9日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际给付之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费（减半）4650元，由被告天津盛世联行投资管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  简福新二〇一九年十二月四日书记员  王 茜附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4252号之一 申请执行人许永兴，男，1984年02月21日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人施志攀，男，1987年07月22日出生，住晋江市。 申请执行人许永兴与被执行人施志攀买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十七日 书记员  龚晓茵
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初6362号原告：徐伟，男，1966年11月12日出生，汉族，市民，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：朱成军，男，1970年4月17日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。被告：朱明，男，成年，汉族，市民，住江苏省阜宁县。原告徐伟与被告朱成军、朱明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告徐伟于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伟的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐伟撤诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告徐伟负担（原告已预交）。审 判 员 曹礼坤二〇一九年十二月十七日法官助理 唐将军书 记 员 陈尚林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32986号原告:李予，男，汉族，1965年5月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人：吴记彬，金博大律师事务所律师。委托代理人：马跃跃，金博大律师事务所律师。被告：郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号，统一社会信用代码：914101007167652289。法定代表人：李振州，董事长。被告：毋军旗，男，汉族，1973年12月27日出生，住郑州市金水区。原告李予（以下简称“原告”）诉被告郑州广厦置业有限公司（以下简称“被告广厦公司”）、毋军旗排除妨害纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告毋军旗、广厦公司协助原告注销郑州市金水区红旗路北、黄河北街东广厦?城市之巅小区3号楼3层303（即郑州市金水区红旗路北、黄河北街东3号楼3层303）目前的网签备案信息（合同号14001610943）；2、依法判令被告广厦公司协助原告将郑州市金水区红旗路北、黄河北街东广厦?城市之巅小区3号楼3层303（即郑州市金水区红旗路北、黄河北街东3号楼3层303））网签备案至原告李予名下；3、依法判令被告广厦公司、毋军旗承担本案的全部诉讼费、公告费。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马跃跃、吴记彬，被告广厦公司、被告毋军旗均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2019年12月23日，郑州人民医院出具《购房款缴纳证明》主要记载：兹有李予购买了郑州市金水区红旗路北、黄河北街东广厦?城市之巅小区3号楼3层303号房屋，其中通过我单位向郑州广厦置业有限公司缴纳购房款351644元，我单位收到该款项后，已将上述款项全部支付给郑州广厦置业有限公司等内容。原告提供：被告广厦公司于2014年8月1日向原告出具的收据两份，分别载明“交款单位原告交来3#A东-3F面积差额款9544元”；“交款单位原告交来3#A东-3F差额款19659元”。2014年8月1日，河南省泰嘉物业管理有限公司与原告签订《房屋装饰装修管理服务协议》、《广厦·城市之巅前期物业服务协议》各一份，其中《广厦·城市之巅前期物业服务协议》原告所购房屋基本情况部分显示为“3幢1单元0303室，建筑面积116.55平方米”。2019年12月26日，河南安业物业管理有限公司出具《证明》一份，载明，兹证明李予系红旗路26号院广厦城市之巅小区3号楼303室业主。另查明，原告提供《郑州市个人房屋权属信息表》一份，查询时间系2019年10月10日，联网商品房合同备案信息查询结果载明：购房人被告毋军旗，共有情况单独所有，合同号140××××0943，房屋坐落位置郑州市金水区××北、××北××楼××303，建筑面积116.55，合同签订日期2014年3月20日等。庭审中，原告称其母亲系郑州市人民医院的职工，其系通过郑州人民医院购买的。本院认为原告向被告广厦公司足额交纳了购房款，被告广厦公司亦将涉案房屋实际交付原告，双方之间成立合法有效的房屋买卖合同关系，根据合同约定和法律规定，被告广厦公司、毋军旗应当协助原告注销涉案房屋的网签备案手续，被告广厦公司应当协助原告将涉案房屋网签备案至原告名下。故原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毋军旗、郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内协助原告李予注销郑州市金水区红旗路北、黄河北街东3号楼3层303号房屋目前的网签备案信息；二、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后二十日内协助原告李予将位于郑州市金水区红旗路北、黄河北街东3号楼3层303号房屋网签备案至原告李予名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6562元，由被告毋军旗、郑州广厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇一九年十二月三十一日书记员  胡天一
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5723号原告：李用玲，女，1958年10月26日生，汉族，退休教师，住滨海县。委托诉讼代理人：李如高，男，1961年6月18日生，汉族，居民，住滨海县。系原告丈夫。被告：李明龙，男，1976年1月9日生，汉族，医生，住滨海县。原告李用玲与被告李明龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告李用玲及其委托诉讼代理人李如高、被告李明龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李用玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元和止于2019年9月28日（计80个月）借款利息480000元；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2013年1月20日，被告李明龙因做粮食收购生意需要资金周转，打借条向原告李用玲借人民币300000元，并注明借款利息为月息2分。原告李用玲收到借条后，分别于2013年1月26日和2013年1月28日从盐城市普华达医疗器械有限公司帐户（帐号10×××88）上转给被告李明龙（农行卡号62×××13)80000元和180000元；2013年1月26日从李用玲农行卡转给被告李明龙（卡号同上）40000元。事后被告李明龙一直以经济暂时困难为由，至今没有归还原告借款，也从未向原告付过利息。基于以上事实，原告为保障自己的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求人民法院判准原告的诉求。被告李明龙辩称：我向原告借款30万元是事实，至今没有还过本金和利息。本金我愿意还，但2分利息还不起，愿意按照银行的利息还。本院经审理查明以下事实：2013年1月，被告李明龙做粮食收购生意需要资金周转，通过中间人李山（原告李用玲的家庭叔叔，与李明龙是邻居）向原告李用玲借款300000元，并向原告李用玲出具借条一张，该借条由李山转交原告李用玲，借条载明“借李用玲人民叁拾万元整，月息贰分。据：李明龙2013.1.20”。原告李用玲在收到借条后，于2013年1月26日通过原告李用玲农行卡（卡号62×××18）向被告李明龙农行卡（卡号62×××13）转账40000元，于2013年1月26日、2013年1月28日通过盐城市普华达医疗器械有限公司帐户（帐号10×××88）向被告李明龙农行卡（卡号62×××13)分别转账80000元、180000元。2014年1月左右，原告开始向被告要钱，被告表示资金困难，未归还借款本息。另查明，盐城市普华达医疗器械有限公司于2010年12月10日成立，股东为李用玲和李静，李用玲和李静是姐妹关系。该公司于2017年11月15日注销。本案审理过程中，原告李用玲向本院申请对被告李明龙名下价值820000元的财产进行财产保全，并提供担保，本院依法予以准许。以上事实有借条、转账记录2份、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明龙向原告李用玲借款，意思表示真实一致，且原告已向被告交付款项，故双方之间的借款合同成立有效。因原被告双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还，本案原告在2014年1月已向被告要求还款，被告至今没有归还，故现原告李用玲起诉要求被告李明龙归还本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李用玲要求被告李明龙归还截止2019年9月28日的借款利息480000元。根据原被告双方约定按月利率2%计算利息，2013年1月26日的借款本金120000元从2013年1月26日至2019年9月28日期间利息为194880元，2013年1月28日的借款本金180000元从2013年1月28日至2019年9月28日期间利息为292080元，以上利息合计486960元。现原告主张480000元，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李明龙于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李用玲归还借款300000元，并承担此款截止2019年9月28日的利息480000元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，保全费4620元，均由被告李明龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费11600元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  陈亚男人民陪审员  韩朝芳人民陪审员  徐为畅二〇一九年十二月二十五日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41249号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：李彦锋，女，1982年6月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。原告中邮消费金融有限公司与被告李彦锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告李彦锋经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：李彦锋，申请贷款日：2019年2月26日，合同签订日：2019年2月26日，贷款金额：37000元，贷款利率：日利率0.059%，还款期数（月）：24，每月还款额：1905.63元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年2月26日，向被告名下的银行账户转账37000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年7月27日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金31862.67元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金31862.67元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.059%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以31862.67元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李彦锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金31862.67元。二、被告李彦锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年7月27日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.059%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年7月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以31862.67元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告李彦锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告李彦锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019琼0105民初5725号原告：王鹏，男，1993年5月20日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邓小云，海南东方国信律师事务所律师。被告：麦万红，女，1992年12月1日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。原告王鹏诉被告麦万红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人邓小云到庭参加诉讼。被告麦万红经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款163200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年1月期间，被告以应急为借口多次向原告借款，并承诺将在收到借款后尽快归还借款。应被告的借款要求原告分别五次通过银行转账方式向被告支付了借款48000元、48000元、12200元、14800元、24200元以及通过微信转账方式向被告支付了借款16000元。但被告在收到原告支付的借款后，原告因资金周转困难多次催促被告归还借款，被告不仅拒绝归还借款，还对原告避而不见。综上，鉴于被告拖欠原告借款未偿还，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告麦万红未作答辩。为证明被告向其借款的事实，原告提交如下证据：微信聊天记录截图和银行交易明细清单，经当庭核对原件，本院对银行交易明细清单的真实性、合法性、关联性以及证明效力均予以确认。微信聊天记录中聊天对象“麦万红”表示收到款项的时间与原告转账时间相对应，且发送的转账详情与原告提供的银行交易明细清单转账时间、金额、账号均一致，本院认为该微信聊天记录可以与银行交易明细清单相互佐证，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明效力均予以确认。被告麦万红未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告为应急多次向原告借钱。原告分别于2019年1月1日、2019年1月5日通过其账号为×××的银行账户分别向被告账号为×××的银行账户转账48000元和14800元。原告又分别于2019年1月4日、2019年1月5日通过其账号为×××的银行账户向被告账号为×××的银行账户转账48000元和24200元。2019年1月5日，原告通过其账号为×××的银行账户向被告账号为×××的银行账户转账12200元。2019年1月4日，原告通过微信分两次共向被告转账16000元。双方通过微信确认借款总数为163200元。后被告拒不向原告归还借款，遂成讼。本院认为，被告麦万红向原告王鹏借款,有银行交易明细清单及微信聊天记录为凭，本院认定双方之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告通过银行转账的方式共向被告账户转入147200元，通过微信转账向被告转入16000元，原告共计向被告转账163200元，双方在微信中对该借款总额进行确认，故原告要求被告向其偿还借款本金163200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告麦万红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王鹏偿还借款本金163200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，公告费1200元，合计4764元，由被告麦万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 杨 衢人民陪审员 陈玉秀人民陪审员 伍小云 二〇一九年十二月二十三日法官 助理 陈节节书 记 员 庄楠绮 印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年12月23日印制
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8807号之一 申请执行人：吴强,男，汉族,1979年10月18日出生,住广州市番禺区。 被执行人：邵开银，男，汉族，1974年4月1日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：胡作碧，女，汉族，1976年12月24日出生，住重庆市奉节县。 关于吴强与邵开银、胡作碧借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初175号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执8807号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2203.1元，其中转执行费50元，退付申请执行人2153.1元；本院已查封被执行人粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执8807号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员  区楚欣
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6161号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局，住所地广州市增城区荔城街。 法定代表人：曾志佐。 被执行人：曾爱香，女，1970年8月20日出生，汉族，住广东省五华县。 本院在执行广州市增城区卫生健康局申请执行曾爱香行政非诉一案中，被执行人至今未履行广东省广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审8493号行政裁定书中确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黎晓燕
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初5228号原告：固安县金鼎物业服务有限公司,住所固安县新源东街北侧，统一社会信用代码911310227898199282。法定代表人：陈伯龙，总经理。委托诉讼代理人：吕维萍，公司经理。被告：张建华，男，汉族，49岁，住址河北省固安县。固安县金鼎物业服务有限公司与张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告固安县金鼎物业服务有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许固安县金鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由固安县金鼎物业服务有限公司负担。审判员  张炳烨二〇一九年十二月三十一日法官助理柳章学书记员蔡宁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初8047号原告：王井学，男，1977年11月8日出生，汉族，职业，住吉林省松原市宁江区松原市经济技术开发区。委托代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所。被告：某公司。地址：公司地址松原市经济技术开发区。法定代表人：张升东，系该公司经理。委托代理人：丛众，吉林良佐律师事务所。委托代理人：张景文，男，1971年6月23日生，汉族，现住松原市宁江区文化街1委.原告王井学与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王井学撤诉。案件受理费50元，由原告负担25元，剩余25元由本院退还给原告。审 判 长  焦学义人民陪审员  周 鹤人民陪审员  徐淑清二〇一九年十二月二十六日书 记 员  侯小兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4927号申请执行人：黄来福，男，1962年1月4日出生，汉族，住本区。被执行人：张森，男，1986年11月26日出生，汉族，住本区。本院在执行申请执行人黄来福与被执行人张森一案中，本院于2019年8月8日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的100000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月六日书记员  张 杰
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民申22号再审申请人（一审被告）：陈继伟，男，汉族，1990年8月1日出生，住鄢陵县。被申请人（一审被告）：毕智峰，男，汉族，1984年1月22日出生，住河南省汝州市。再审申请人陈继伟因与被申请人（原审原告）毕智峰民间借款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫1024民初1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈继伟申请再审称，民事诉讼程序有误，本案的基础事实错误，定案的借条上的签名是由本案被告毕智峰伪造，原审法院事实认定不清、适用法律错误。本院经审查认为，陈继伟的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈继伟的再审申请。审判长  牛根旺审判员  张海明审判员  张 雷二〇一九年十二月三日书记员  葛天爽
（）稿纸签发：复核：校准：文印：份数：校对：拟稿人：文号：主题词：标题：主送机关:抄送机关：附件：青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）青2802执501号之一申请执行人王国梅，女，土族，1978年5月5日出生，身份证号码632122197805056824，住青海省德令哈市和晟小区3号楼2单元502室，住青海省德令哈市。被执行人马俊福，男，回族，1973年9月8日出生，身份证号码632122197309085917，住青海省德令哈市金都商务宾馆，住青海省德令哈市。本院在执行申请执行人王国梅与被执行人马俊福民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。申请执行人撤回强制执行申请的行为符合法律规定且是其真实意思表示，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青2802执501号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 海 录二〇一九年十二月二十六日书记员 东珠仁青
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1521号之十七被执行人蒋立军，男，汉族，1970年5月12日出生，住临泽县。关于中国农业银行股份有限公司临泽县支行与何正昌、蒋立军、蒋立权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人蒋立军在甘肃银行883306829538900010账户内存款人民币54598.62元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋立军在甘肃银行883306829538900010账户内存款人民币108240.72元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年十二月十九日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19196号 原告：广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振,经理。 被告：孙少勇，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司诉被告孙少勇物业服务合同纠纷一案中，原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司申请撤回对被告孙少勇的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  张凯璇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19965号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：何冠领，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖北省漳州市曾都区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行何冠领借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14316号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金35870.77元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为2523.35元，罚息为8238.7元，复利为657.55元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处分抵押的鄂Ｓ×××××号汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；负担案件受理费880元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车辆鄂Ｓ×××××号和扣划被执行人名下银行存款3393.63元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十二日 书记员  张小媚
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3532号   原告:西宁伟业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632900781401332H，住所地：西宁市城中区香格里拉路14号。   法定代表人：卞志平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马雪丹，青海汇元律师事务所律师。   被告:金歆淇,公民身份号码:×××，女,1982年1月11日出生,汉族，住西宁市。   原告西宁伟业物业管理有限公司与被告金歆淇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告西宁伟业物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁伟业物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许西宁伟业物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由西宁伟业物业管理有限公司负担。   审判员 何亚峰     二〇一九年十二月十九日   书记员 孔爱爱
四川邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执1022号之六 申请执行人：彭淮南，男，1969年1月1日出生，汉族,住邻水县。 被执行人：袁明伟，男，1975年12月9日出生，汉族，住邻水县。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2018)川1623民初208号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人袁明伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁明伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人袁明伟在四川邻水农村商业银行股份有限公司复盛支行88×××17账户内存款人民币1540.26元。 本裁定立即执行。 审判员  胡松 二〇一九年十二月十日 书记员  梁雅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20909号 申请执行人：黄玉金，男，1970年1月3日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。 委托代理人：吴莲莲、谢燕莹，分别系广东明盛律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘令，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：广州万诚建筑工程有限公司，住广东省广州市天河区兴华路1号3102房。 法定代表人：林暹亮。 被执行人：广东振通水电工程建设有限公司，住揭阳市揭东区金溪大道中段县林业局宿舍楼南栋二楼。 法定代表人：林衡青。 关于黄玉金与刘令、广州万诚建筑工程有限公司、广东振通水电工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2019)粤01民终6258号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘令应当一次性支付黄玉金劳务费25475元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），广州万诚建筑工程有限公司、广东振通水电工程建设有限公司承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并传唤被执行人到庭说明情况责令履行，但被执行人至今尚未全部履行。 经执行，被执行人广州万诚建筑工程有限公司分别于2019年10月11日、2019年12月6日向本院执行账户汇付500855元、200000元，根据申请执行人申请，本院已依法发放前述款项。 2019年12月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解方案，申请执行人请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人和被执行人达成执行和解方案，申请执行人请求撤回本案的执行申请，本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执20909号案件终结执行。 申请执行人发现被执行人不履行上述执行和解协议，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘淳挺
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初1009号 原告：贺永旺，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告赵朋宁，女，1982年2月27日出生，汉族，农民，鸡泽县小寨镇赵庄村。 委托代理人李维，河北鼎合律师事务所律师。 原告贺永旺诉被告赵朋宁探望权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告贺永旺及其委托诉讼代理人张丽增、被告赵朋宁委托诉讼代理宁李维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺永旺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告协助原告每周日对女儿行驶探视权；并在寒暑假期间，原告享有和女儿一半时间相处的权利；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告××××年××月××日办理结婚登记，2007年4月18日被告诉至法院要求离婚，我当时没有收到法院传票，没有到庭参加诉讼，法院于2007年8月29日下达（2007）鸡民初字第104号民事判决，判决我和被告离婚，婚生女儿由被告抚养，但当时没有判决我对孩子的探视权，多次通过法院协商，被告不让我看望孩子，剥夺了原告和女儿相处的及女儿享受父爱的权利，为维护我的合法权益，诉至法院，望依法支持我的诉讼请求。 为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、贺永旺身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、（2007）鸡民初字第104号民事判决书复印件一份，证明法院判决贺永旺和赵朋宁离婚后，没有对女儿探视权作出判决。 赵朋宁辩称：原告起诉状中事实与理由中称：“被告不让我看孩子剥夺了原告和女儿相处的及女儿享受父爱的权利”。这与事实不符：1、我和女儿对原告的这13多年来所作所为感到很羞愧，同时也对其不考虑女儿正处于青春发育期和叛逆期、明感刺激行为都会对女儿的成长、学习、生活造成严重的不可修复的致命影响，很有可能毁掉女儿的一生，我们对原告霸权式探望表示愤慨、但我们仍然要保持心平气和的态度去引用（2007）鸡民初字第104号判决书中的“以下事实有庭审卷宗佐证“…赵朋宁怀孕贺永旺不关心，赵朋宁生孩子时贺永旺也不回来，贺永旺家人也没有一人到场，孩子出生后，原告县中西医结全医院外租房住两个月，被告仍没有去看过原与，之后原告和女儿回到娘家生活至今，被告也没未看望过原告母女的生活情况，被告作为丈夫不尽扶养义务，对生育的女儿不尽作父亲的抚养义务在我们母女最需要原告的时候你在哪里离婚判决生效没有多久原告就重新组成新家庭，早已把我们母女忘的一干二净，这就是原告所说的父爱吗总上所述：不是我不让原告见，而是被告早已经遗弃了我们，法律上不允许原告这么做，原告的行为道德上也受谴责。事实上谁也没有剥夺了原告的权利，而是原告自己故意选择了逃避法定义务。2、这近14年来我们是怎么熬过来的，原告打听过吗抚养费一共17109元，都不够女儿在学校一年的费用，原告却故意不履行法定义务并与法院强制执行抗衡13多年。这就是原告所说的父爱吗，鉴于原告与女儿的关系严重恶化而且女儿子女坚决拒绝探望，因此原告有权不可滥用，有权不可任性。我希望给我和女儿的一定冷静期，女儿现在年龄太小，心理承受能力太脆弱，一理处置不当，后果很严重，我建议等女儿年满16岁后是能够理解父母当时的处境，期间我会配合法院多做做女儿的思想工作，争取让父女能够相互体量，多一些宽容、多一些理解。3、另外，13年前所判决的17109元抚养费远远不能满足我们的女儿的抚养需要，目前女儿的学费非常高我要求原告增加抚养费为每年10000元。 对其辩解，赵朋宁未提交证据。 经审理查明，本院于2007年8月29日作出的（2007）鸡民初字第104号民事判决书，判决贺永旺和赵朋宁离婚，婚生女儿由赵朋宁抚养，该判决没有对孩子的探视权做出处理，贺永旺要求看望孩子，赵朋宁不同意，贺永旺为此诉至法院，要求行使探望。 本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。适时的探望，可以增加子女与非直接抚养方的沟通与交流，有利于子女的健康成长。行使探望权的方式、时间可以由当事人协议，协议不成的由人民法院判决。现原告要求每周日对女儿行驶探视权；并在寒暑假期间，原告享有和女儿一半时间相处的权利；因原告的诉讼请求符合法律规定本院对此予以支持。本院综合考虑子女上学情况，认为每周探视一次女儿太过频繁，认为每月探视一次女儿较为合适，探望时间在星期天行使；在每年寒暑假期间原告享有与女儿一半时间相处的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下： 一、贺永旺每月探视一次女儿，探望时间在星期天行使； 二、每年寒暑假期间贺永旺享有一半时间与女儿相处的权利； 三、赵朋宁应当协助贺永旺行使上述权利。 四、驳回贺永旺的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由赵朋宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  康永法 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨梦鑫 附相关法律条文： 《婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2285号 申请执行人：冯海燕，女，1970年8月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州市金珀会文化娱乐有限公司，住所广州市海珠区江南大道中。 法定代表人：曾天伟。 申请人冯海燕与被申请人广州市金珀会文化娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）321号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人冯海燕于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，支付申请执行人6713元。本院于2019年2月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有银行存款共计21582.97元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对上述执行款进行冻结、划拨，因被执行人广州市金珀会文化娱乐有限公司除本案外，另有21个案件在本院立案执行，故本院根据各案情况对执行款21582.97元进行分配，申请执行人冯海燕分得执行款983.22元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已冻结、划拨被执行人名下银行存款，且将分配所得发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院告知相关执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2286号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十二月二十日 书记员 霍君劼 岑俊杰