北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初17426号原告：刘箭章，男，1960年8月22日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李威加，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明琦，女，北京市中洲律师事务所实习律师。被告：郭守兰，女，1982年3月14日出生，住北京市海淀区。被告：王从双，男，1978年9月9日出生，住北京市海淀区。原告刘箭章与被告郭守兰、王从双民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘箭章及其委托诉讼代理人李威加、任明琦到庭参加了诉讼。被告郭守兰、王从双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘箭章向本院提出诉讼请求：1、判令郭守兰、王从双偿还刘箭章借款170万元；2、判令郭守兰、王从双向刘箭章支付170万元借款的利息：其中以150万元为基数，按每年利率24%的标准，支付自2014年8月2日起至实际付清之日止的利息、以20万元为基数，按每年利率36%的标准，支付自2014年11月4日起至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由郭守兰、王从双承担。事实与理由：刘箭章与郭守兰系MBA研究生班同学，郭守兰、王从双系夫妻。2012年8月郭守兰因自家生意周转资金需要，向刘箭章提出借款，刘箭章陆续向郭守兰借出了金额不等的款项，郭守兰先后为刘箭章出具了多张借条，其中两次王从双在场，2013年5月22日郭守兰将前四张借条合并为一张，共计130万元，2014年7月10日又向刘箭章借款20万，出具了借条。至此，郭守兰向刘箭章共计借款150万元，并按季度向刘箭章结算利息至2014年8月2日。2014年11月4日郭守兰又称急需用钱，并保证随时可以还款，向刘箭章借款20万元，出具了借条，承诺按照年利率36%的标准支付利息，按季度结息，但之后未支付利息。2015年2月8日偿还利息6万元。此后，刘箭章多次要求郭守兰还款本息，郭守兰于2015年12月6日与刘箭章签订还款协议，明确还款计划，承诺于2016年7月底还清所有借款本息，但并未履行，综上，郭守兰、王从双向刘箭章借款170万元用于家庭经营，并承诺了相应的利息和还款保证，理应向刘箭章支付借款本息，故诉至本院，望判如所请。郭守兰、王从双未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘箭章提交银行对账单和借条显示：2012年8月7日，刘箭章向郭守兰转账支付10000元、110000元；2012年8月10日，刘箭章向郭守兰转账支付500000元、200000元；2012年11月22日，刘箭章向郭守兰转账支付180000元；2013年3月28日，刘箭章向郭守兰转账支付300000元。2013年5月22日郭守兰出具借条，载明：“借条，今本人郭守兰借到刘箭章人民币￥1300000（壹佰叁拾万元整。）月息2%，按季付息。”2014年7月10日郭守兰出具借条，载明：“借条，今借到刘箭章人民币￥200000（贰拾万元整）。年息24%，按季结息。”2014年7月10日，刘箭章向郭守兰转账支付50000元、50000元、50000元、30000元、20000元。2014年11月4日郭守兰出具借条，载明：“借条，今借到刘箭章人民币￥200000（贰拾万元整）。年息36%。2014年11月4日刘箭章向郭守兰转账支付200000元。2015年12月6日，郭守兰（借款人）与刘箭章（出借人）签订《还款协议》，载明：“借款人郭守兰于2014年7月10日止，向出借人刘箭章分别借款￥1500000（壹佰伍拾万元整），约定按月息24%每季度还息2%，每年2月、5月、8月、11月结算，已结清到2014年9月2日（8月份推迟结息）。借款人于2014年11月4日向出借人再借￥200000（贰拾万元整）。约定按年息36%，每季度结息3%，结息月份同上。2014年11月份之后结息没有兑现再结。出借人2014年因购房精修等需用钱，12月份提出还款，借款人于2015年2月8日还息￥60000（陆万元整），其他本息至今未还结。……仅双方协商如下：1、2016年元月底先还一部分本息；2、2016年3月底至少还剩余本息30%；3、余下本息2016年7月底还清。……”郭守兰和刘箭章在落款处签字捺印。另查，本院（2017）京0108民初37370号案中，刘箭章曾以要求郭守兰、王从双偿还债务为由诉至本院后撤回起诉，该案询问笔录中记载：“……审判员：二被告（郭守兰、王从双）是何关系？郭守兰：2007年5月4日结婚，后2017年11月3日离婚。审判员：被告二（王从双）为何未出庭应诉，被告二的工作单位？郭守兰：他是军人，在北京市海淀区北清路航天城院里工作，具体单位名称、军衔、职务都不清楚。他部队有事，来不了。审判员：是否有相应的结婚证、离婚证？郭守兰：结婚证找不到了，太久了不知道放哪里了，离婚证的复印件带来了，现交给法院。……郭守兰：认可借款本金170万元，这笔钱是通过我的手转给了其他借款人。当时是我找到原告（刘箭章）说有朋友想要借钱，问原告是否有资金出借，然后我将借原告的钱出借给了其他多人。其他借款人还了一段时间后，没有再还我钱，我也就没钱还给原告了。我是向原告陆续借钱，然后陆续还钱，总共还了原告635200元。我方现在没钱，希望170万元减去635200元，剩下的我方愿意还给原告，希望原告给予一定的宽限期。……审判员：被告，你方借款是否用于夫妻共同生活？郭守兰：不是，就是我借原告的钱然后借给朋友的。王从双不知道此事，我也不是用于家庭支出。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭守兰、王从双经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。郭守兰向刘箭章出具借条、签订还款协议，可以认定双方之间存在民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。刘箭章作为出借方已按协议约定提供了借款，郭守兰作为借款方应按协议约定履行相应义务按时归还借款，现郭守兰未按期还款的行为已构成违约，应承担相应法律责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，刘箭章与郭守兰约定的1500000元借款利率为年利率24%，还款协议明确郭守兰每季度还息，每年2月、5月、8月、11月结算，已结清到2014年9月2日（8月份推迟结息），故刘箭章要求郭守兰偿还借款本金1500000元、并按照年利率24%的标准支付自2014年8月2日起至实际付清之日的利息的诉讼请求本院予以支持。刘箭章与郭守兰约定的200000元借款利率为年利率36%，超出国家相关法律规定标准，本院予以调整。现郭守兰已经于2015年2月8日还款60000元，可按36%的利率先行折算利息，超出届期利息的部分核减本金。经核算，截至2015年2月8日郭守兰尚欠刘箭章本金159134元应予归还，并按照年利率24%的标准支付自2015年2月9日起至实际付清之日止的利息，刘箭章主张的其他本金和利息本院不予支持。就夫妻共同债务一节，按照法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，可以认定为夫妻共同债务。本案中，刘箭章未能提交证据证明涉案款项用于郭守兰与王从双的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对刘箭章有关涉案债务为夫妻共同债务的主张，本院不予采信，对其要求王从双偿还相应款项的请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：一、郭守兰于本判决生效之日起七日内向刘箭章偿还借款本金1500000元并支付利息（以1500000元为基数，按照年利率24%，自2014年8月2日起计算至实际付清之日止）；二、郭守兰于本判决生效之日起七日内向刘箭章偿还借款本金159134元并支付利息（以159134元为基数，按照年利率24%，自2015年2月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回刘箭章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29902元（刘箭章已预交14951元），由郭守兰负担，本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（刘箭章已预交），由郭守兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 悠人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴 洁