wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1829号 原告：王某某甲，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：王少先，系甘肃陇达律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：陈某，男，汉族，高中文化，农民，住临夏县。 被告：马某某，又名马木洒，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：临夏县福海商贸有限责任公司。 法定代表人：陈某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：**春，系甘肃春昊律师事务所律师，代理权限：特别代理。 原告王某某甲诉被告陈某、马某某、临夏县福海商贸有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某甲的委托诉讼代理人王少先、被告陈某、马木洒、临夏县福海商贸有限责任公司及三被告委托诉讼代理人**春均到庭参加诉讼，原告王某某甲未到庭。本案现已审理终结。 王某某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告王某某甲的土地1.387亩；2、判令被告将原告的土地恢复原状；3、判令被告赔偿原告王某某甲的损失27740元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2002年8月1日原告与被告陈某、马木洒以尹集农贸市场管理委员会的名义签订了《租地协议书》，陈某、马木洒作为承包代表人在《租地协议书》上签字。尹集农贸市场管理委员会一直未注册登记，不具有法人资格。《租地协议书》约定：被告承租原告的土地1.387亩，租期15年，租金按每年每亩800斤小麦计算。协议签订后，原告将土地交付被告使用。2012年被告陈某作为法定代表人成立临夏县福海商贸有限责任公司，实际经营管理尹集镇农贸市场。2017年原、被告约定的租期届满。原告多次要求被告退还土地或增加租金续签合同，但被告既不退还土地，又不续签合同，故意侵占原告土地。并发表以下意见：第一、涉案土地系集体所有，原告对该土地享有承包经营权；第二、原、被告签订的《租地协议书》期满终止，三被告依约返还土地，并恢复耕地原貌；第三、三被告依法向原告赔偿损失，按每亩每年1万元予以计算。综上所述，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现特向贵院起诉，依法判如所请。 陈某、马某某辩称，原告要求与被告解除《租地协议合同》一事，不符合市场经济运行规律，尹集镇农贸市场自运营以来，严格按照国家的法律法规运营，没有发生过任何不利于经济发展的事件，也没有拖欠过任何人的租费，每年如期发放。2002年到2017年合同到期后，农贸市场负责人陈某召集所有地主进行过三次协商，与部分村民未达成协议。因为有些地主要求租费提高到1万元或者每亩60万元转让给被告。关于赔偿一事，原告纯属漫天要价。原告提出的几点要求均属无理要求，既对现有商户正常的经营活动造成了影响，也对整个市场的健康发展带来了不稳定因素，一旦市场出现私自提高租金，势必对尹集镇的政府工作、经济社会、市场秩序造成不良影响。与党和政府要求市场要规范经营、依法经营的政策不相符合。另外2019年1月王某某甲向临夏县人民法院提出诉讼，2019年1月29日立案后，依法进行了审理，于2019年6月21日驳回了王某某甲的起诉。并表示如下意见：第一、原告王某某甲的“娃”与《租地协议书》中的“哇”不同，是否为同一人，应由户籍部门出具证明，咀头村委会无权出具相关证明，属于诉讼主体不适格；第二、租赁协议书虽系双方真实意思表示，但对相关内容约定不明，二被告租赁原告土地的四至也不明确，造成返还原物困难；第三、原告提出非法要求直接导致双方无法重新签订合同；第四、若判决二被告返还原物，将直接导致社会公共利益的损害。综上所述，应该裁定驳回起诉。 临夏县福海商贸有限责任公司辩称，该公司在《租地协议书》中没有签名或盖章，不应作为被告，应驳回原告对本公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2002年8月1日原告与被告陈某、马木洒以尹集农贸市场管理委员会的名义签订《租地协议书》，协议约定原告的自留地和菜地1.387亩出租给二被告，租金每年每亩800斤小麦,折价1000元，租期15年等。尹集农贸市场管理委员会未工商登记。合同到期后原告与二被告对土地租赁未达成新的协议。其他村民与二被告以每亩3000元的租金继续租赁。2019年1月，原告王某某甲起诉要求二被告及临夏县尹集镇农贸市场管理委员会返还租赁土地，本院以临夏县尹集镇农贸市场管理委员会未进行工商注册，主体不适格为由裁定驳回起诉。原告王某某甲在签订《租地协议书过程中》将“王某某甲”误写为“王白哇”。另查明二被告租赁原告及其他村民的土地经营农贸市场并升级改造修建二层商业用房。 以上事实由原、被告陈述、租地协议书、嘴头村委会两份证明复印件、临夏县经营管理站情况说明等证据证实。 本院认为，自然人的合法权益受法律保护。2002年8月1日原告与被告陈某、马木洒以尹集农贸市场管理委员会的名义签订《租地协议书》，是双方真实意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的租赁合同。尹集农贸市场管理委员会未进行工商登记，不具有法人资格，以其名义签订的《租地协议书》应当以二被告为主体。现原告与二被告签订的租赁合同已到期，并对新租金没有达成一致意见，二被告应当返还租赁物即土地，故原告要求返还土地的请求成立，本院予以支持。二被告主张原告诉讼主体不适格的辩解理由，因王某某甲的“娃”与《租地协议书》中的“哇”不一致，属于书写有误，在户籍部门没有备案的情况下，村委会作为农村基层群众性自治组织和该案争执土地的发包方，有权出具承包方王某某甲与王白哇同一人的证明，其证明效力应予采纳，原告的诉讼主体适格，故二被告的辩解理由不成立，本院不予支持。原告主张土地租赁期限届满后的损失按每亩每年1万元赔偿的请求过高，应该参照二被告承租其他村民新的租金每亩每年3000元为标准进行确定，支付到二被告返还土地为止。被告临夏县福海商贸有限责任公司主张未在《租赁协议书》上签字或盖章，不应作为被告，应驳回原告对本公司诉讼请求的辩解理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告陈某、马某某返还原告王某某甲的土地1.387亩； 二、二被告将原告的土地恢复原状； 三、二被告赔偿原告王某某甲的损失，按每年每亩3000元计算，直到土地返还之日截止； 四、驳回原告对被告临夏县福海商贸有限责任公司的诉讼请求。 以上一、二、三项，本判决书生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由王某某甲负担300元，陈某、马某某负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 黄万胜审判员常承旭人民陪审员辛志图 二〇一九年十二月十七日 法官助理 姜 学 平  书 记 员 孔 军 国
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32633号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：佘婉婷，女，1961年11月4日出生，汉族，户籍住址广东省广州市海珠区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告佘婉婷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼，被告佘婉婷经公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××19。二、信用卡合约约定的情况：2008年10月28日，被告向原告申请办理信用卡并签署《VISA粤运信用卡申请表》，同意遵守《VISA粤运信用卡领用合约》，该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月18日，被告尚欠原告借款本金146211.3元、利息3699.06元、违约金8957.67元、分期手续费9165.67元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计168033.7元(欠款本金146211.3元、违约金8957.67元、分期手续费9165.67元、截至2019年2月18日利息3699.06元)，2019年2月19日起利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。裁判理由与结果本院认为：被告填写的《VISA粤运信用卡申请表》及原、被告签订的《VISA粤运信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金146211.3元、分期手续费9165.67元以及利息（截至2019年2月18日利息3699.06元，2019年2月19日起利息按照《VISA粤运信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。关于违约金的诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《VISA粤运信用卡领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定属于原告基于其信用卡产品预先拟定、循环使用且在订立合同时未与对方协商的条款，应认定为格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。综上，即使原告根据《VISA粤运信用卡领用合约》约定，在官方网站上发布调整服务收费项目的公告，公告内容对持卡人不具有约束力。原告要求被告支付违约金8957.67元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经公告送达，期满未到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告佘婉婷向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金146211.3元、分期手续费9165.67元以及利息（截至2019年2月18日利息3699.06元，2019年2月19日起利息按照《VISA粤运信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担195元，被告佘婉婷负担3465元。（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已经预缴，被告佘婉婷于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  蔡广俊人民陪审员  彭敏怡二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡嘉文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34775号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：董继普。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人董继普小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34775号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0507民初3918号 原告：苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。 经营者：鲁柯顺，男，1974年10月2日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宇，江苏熠达律师事务所实习律师。 被告：孟伟，男，1990年3月9日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂与被告孟伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告孟伟无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员冯建林、人民陪审员周忠浩参加评议。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂的经营者鲁柯顺及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告孟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂诉称，2017年始，被告孟伟向其购买海绵。2018年1月，被告孟伟出具欠条一份，明确结欠货款51503元，经讨未付。请求法院依法判令被告孟伟立即归还货款51503元及利息（自起诉之日，以51503元为本金，按中国人民银行贷款利率1.5倍计算至还清货款本息之日止），本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息请求为以货款51503元为本金，自起诉之日起（即2019年5月30日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清货款本息之日止。 被告孟伟未作答辩。 原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂为证明自己的主张向本院提交的证据有：2018年1月12日被告出具的欠条一份，以证明被告确认结欠原告海绵款人民币51503元。 经审理查明，2017年5-6月始，原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂与被告孟伟根据口头约定发生业务往来，由被告向原告购买海绵，原告送货至被告指定的地点。2018年1月12日，被告孟伟出具欠条一份，明确结欠原告货款人民币51503元。嗣后，原告催讨未果，遂诉讼来院。 上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原、被告买卖海绵的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告孟伟出具欠条后理应给付相应货款，经讨未付，依法应承担相应的民事责任。原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂要求被告孟伟给付货款51503元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付利息（以货款51503元为基数，自2019年5月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清货款本息之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 被告孟伟应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂货款人民币51503元并偿付利息（以货款51503元为基数，自2019年5月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清货款本息之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016797） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1088元，财产保全费人民币620元，合计人民币1708元，由被告孟伟负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035789）。公告费人民币600元，由被告孟伟负担(此款原告已垫付，被告孟伟在履行本判决时一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 长  王建根 人民陪审员  冯建林 人民陪审员  周忠浩 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  颜 涛
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3300号 原告：张成霞，女，1970年9月28日出生，汉族，住商河县。 本院在审理原告张成霞与被告满文福、王乔丽买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张成霞撤回起诉。 案件受理费1357.5元，减半收取678.75元，由原告张成霞负担。 审判员  张吉强 二〇一九年十二月十七日 书记员  贾友倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1144号 申请人：合肥明儇商贸有限公司，住所地合肥市包河区徽州南路356号19幢204室，统一社会信用代码91340100343883984A(1-1)。 法定代表人：李明生，执行董事兼总经理。 被申请人：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路以南、青鸾路以西2#办公楼，统一社会信用代码91340100060801555N（1-1）。 法定代表人：刘明宙，经理。 申请人合肥明儇商贸有限公司于2019年12月3日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司的银行账户存款312943元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人合肥明儇商贸有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司的银行账户存款312943元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月三日 书记员  管 盼
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7008号原告：孙振东，男，1976年1月24日生，汉族，个体，住前郭县。被告：郭亚范，女，1960年3月20日生，汉族，农民，住宁江区。原告孙振东与被告郭亚范农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告孙振东于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙振东撤诉。案件受理费65元，由孙振东负担。审判员  李秀梅二〇一九年十二月二十四日书记员  高玉鹏
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2235号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：管振，男，该行客户经理。被告：高唐县德泰纺织有限公司，住所地山东省高唐县梁村镇十五里铺工业园。法定代表人：马玉章，经理。被告：高唐天力达橡胶制品有限公司，住所地山东省高唐县三十里铺镇大徐村西322省道路北。法定代表人：赵庆田，经理。被告：马玉章，男，1964年12月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王玉冬，男，1969年1月19日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告高唐县德泰纺织有限公司、高唐天力达橡胶制品有限公司、马玉章、王玉冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，经本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人管振到庭参加诉讼，被告马玉章经本院传唤未到庭参加诉讼，被告高唐县德泰纺织有限公司、高唐天力达橡胶制品有限公司、王玉冬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令高唐县德泰纺织有限公司偿还借款本金150万元及利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2.高唐天力达橡胶制品有限公司、马玉章、王玉冬承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月31日，高唐农商行与高唐县德泰纺织有限公司签订流动资金借款合同，合同约定高唐县德泰纺织有限公司在期限自2015年5月31日至2016年5月17日内向原告借款150万元，借款年利率为11.73%。高唐天力达橡胶制品有限公司、马玉章、王玉冬与原告签订了保证合同，自愿为上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。借款到期后借款人未偿还借款，担保人也未履行保证责任。高唐县德泰纺织有限公司、高唐天力达橡胶制品有限公司、马玉章、王玉冬未答辩。原告为证明其主张向本院提交流动资金借款合同、借款借据、保证合同、贷款帐卡及利率变动明细表各一份。对以上证据，高唐县德泰纺织有限公司、高唐天力达橡胶制品有限公司、马玉章、王玉冬经本院合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，本院认为以上证据真实合法，能够证明案件事实，本院依法采纳其为有效证据使用。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，高唐农商行与高唐县德泰纺织有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，高唐县德泰纺织有限公司向高唐农商行借款150万元，借款用途为：购买棉花。借款期限自2015年5月31日起至2016年5月17日止，借款利率为年利率9.775%。还款方法为按月结息，借款到期后一次性还本。借款人未在合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，高唐农商行与高唐天力达橡胶制品有限公司、马玉章、王玉冬签订《保证合同》，对以上借款本息承担连带保证责任。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上合同签订后，高唐农商行依约发放了借款，截止2016年1月16日，高唐县德泰纺织有限公司分9次偿还了利息共计141133.85元，借款本金未偿还，高唐天力达橡胶制品有限公司、马玉章、王玉冬也未履行保证责任。另查明，高唐农商行于2017年5月9日向本院提起诉讼，于2017年9月26日提出撤诉申请，本院于2017年10月10日依法准予其撤回起诉。再查明，高唐县德泰纺织有限公司于2018年9月29日被依法注销。本院认为，高唐农商行与高唐县德泰纺织有限公司签订的《流动资金借款合同》，高唐天力达橡胶制品有限公司、马玉章、王玉冬签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了借款，借款到期后，高唐县德泰纺织有限公司、高唐天力达橡胶制品有限公司、马玉章、王玉冬未按照约定偿还借款本息系违约行为。经本院调查，高唐县德泰纺织有限公司已于2018年9月29日被依法注销营业执照，失去法人资格。高唐农商行要求高唐县德泰纺织有限公司偿付的借款本金及利息之诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。高唐天力达橡胶制品有限公司、马玉章、王玉冬自愿对高唐县德泰纺织有限公司的以上借款提供连带责任保证，高唐农商行曾在保证期间内向保证人主张过权利，故再次要求高唐天力达橡胶制品有限公司、马玉章、王玉冬对高唐县德泰纺织有限公司的以上债务承担保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高唐天力达橡胶制品有限公司、马玉章、王玉冬于判决生效之日起十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（自2015年5月31日起至2016年5月17日止，按年利率9.775%计算）、罚息（自2016年5月18日起至实际清偿之日止按年利率14.6625%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告高唐天力达橡胶制品有限公司、马玉章、王玉冬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  刘跃文人民陪审员  耿爱忠二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张晓阳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢550号申请执行人梁宏伟，女，汉族，1976年10月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人王高飞，河南大周律师事务所律师。被执行人施春霖，男，汉族，1970年2月21日出生，住福建省闽侯县。被执行人窦卫星，男，汉族，1957年4月27日出生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人梁宏伟与被执行人施春霖、窦卫星民间借贷一案中，申请执行人梁宏伟于2019年12月25日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执恢550号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇一九年十二月二十五日书记员 高玉红
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2019）新2922民初1294号原告：阿克苏九阳热力有限责任公司，住所地温宿县古城路。法定代表人：蒋川新，该公司董事长。委托诉讼代理人：图尔贡·图尔荪，该公司收费员。被告：刘洋，男，汉族，约48岁，无固定职业，现住温宿县。本院在审理原告阿克苏九阳热力有限责任公司诉被告刘洋供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第-百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏九阳热力有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元(原告已预交)，原告承担。审判员 陈文博二0一九年十二月二十日书记员 杨 洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10294号 移送执行人：广州市番禺区人民法院。 被执行人：广州市信基置业房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区大石街富丽广场一座。 法定代表人：张伟新。 被执行人：曹辉仁，男，1974年9月24日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院移送执行被执行人广州市信基置业房地产开发有限公司、曹辉仁诉讼费一案，（2018）粤0113民初5898号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，本案受理费27146元和财产保全费5000元，由被住执行人曹辉仁负担32000元、被执行人广州市信基置业房地产开发有限公司负担100元，并承担案件执行费。因被执行人未履行义务，故移送执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人广州市信基置业房地产开发有限公司名下存款150元，广州市信基置业房地产开发有限公司已履行本案全部法律义务。此外，本院采取了查询被执行人曹辉仁的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有财产可执行时，再次恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇一九年十二月十九日 书记员 张 銮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢166号之一申请执行人：绵竹民兴商品混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇工业开发园区。法定代表人：赖小君，总经理。委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。被执行人：瞿中清，男，汉族，1973年10月3日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：邱斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。申请执行人绵竹民兴商品混凝土有限公司与被执行人瞿中清买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初1455号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人瞿中清支付商混款178635.00元及代垫诉讼费2220.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成了如下和解协议：1.被执行人瞿中清应向申请执行人支付商混款178635.00元及代垫诉讼费2220.00元；2.被执行人已于2019年12月12日当场支付申请执行人货款50000.00元及一审诉讼费2220.00元；3.剩余货款128635.00元申请执行人同意被执行人于2020年1月23日前支付30000.00元，于2020年12月31日前支付98635.00元。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执恢166号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇一九年十二月十三日书记员  丁洁
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1752号申请执行人：张某某，男，1988年7月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1988年5月3日出生，汉族，住舞钢市。关于张某某与李某某追偿权纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初135号民事判决（调解）书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告李某某于本判决书生效后十五日内向原告张某某支付人民币30370元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取622元，由被告李某某负担。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过舞钢市不动产登记信息查询得知，未查询到被执行人有不动产相关登记资料。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人李某某名下有可供执行的车辆。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余30370.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇一九年十二月二十八日书记员  杜俊浩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异377号异议人（被执行人）：张建，男，汉族，1952年12月7日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托代理人：白银娟，女，系该行员工，一般授权代理。被执行人：蔡心红，女，汉族，1956年12月24日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张振宇，男，汉族，1983年3月26日生，住云南省昆明市官渡区。在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人蔡心红、张振宇、张建借贷合同纠纷一案中，异议人张建对本院冻结其养老金账户25×××01向本院提出书面异议，请求保留其生活必需的费用及治疗慢性疾病的费用。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张建称，在法院执行（2019）云0111执4811号案件中，法院冻结了异议人在中国工商银行云南省昆明马街支行的养老金银行账户（账号25×××01）。异议人依靠养老金维持生活，且焕特殊慢××冠心病、高血压，每月需要治疗费800余元。养老金账户冻结后，无法正常生活及治疗疾病。根据法律相关规定，法院在扣留养老金时，应保留异议人生活必需的费用及治疗慢性疾病的费用。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行、被执行人蔡心红、张振宇未进行答辩。本院查明，中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人蔡心红、张振宇、张建借贷合同纠纷一案，本院作出的(2018)云0111民初3420号民事判决书，已发生法律效力。蔡心红、张振宇、张建到期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张建开立于中国工商银行云南省昆明马街支行的账号为25×××01的账户。现异议人向本院提交个人结算户存折、云南昆钢医院出院诊断证明书、出院证，欲证明开立于中国工商银行云南省昆明马街支行的账号为25×××01的账户系异议人张建的养老金账户。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”和最高人民法院研究室2002年1月30日给天津高院作出的《关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》（法研[2002]13号）“在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务”。本院冻结了被执行人开立于中国工商银行云南省昆明马街支行的账号为25×××01的账户的存款符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款同时规定“扣留、提取被执行人收入应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用人民法院不得冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”法研[2002]13号《答复》也规定“人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用，生活费用标准可参照当地的有关标准确定”。上述法律规定明确应当在保障被执行人生存基础的前提下切实保护申请执行人的合法利益，故按照昆明市政府规定的以所在城市上一年度居民最低生活保障标准，为被执行人张建保留必需的生活费用，直至生效法律文书履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：每月冻结、提取被执行人开立于中国工商银行云南省昆明马街支行的账号为25×××01的账户内的收入；按照昆明市政府规定的以所在城市上一年度居民最低生活保障标准，为被执行人张建保留必需的生活费用，直至生效法律文书履行完毕。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月二十四日书记员  李亚玲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4081号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。责任人：乔春宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘沫含,辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：于晓丽，女，1978年7月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告于晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费158元，减半收取79元，由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 长  周海龙审 判 员  杨依桐审 判 员  李 雯二〇一九年十二月十七日代理书记员  刘姣依
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4877号原告：钟文桂，男，1965年7月27日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。原告：陈玉桂，男，1959年11月26日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告：陈源，男，1968年12月17日生，汉族，医生，住灌南县。被告：乔奎，男，1968年11月21日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被告：江苏盐徐建设集团有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路5号盐城国际创投中心北楼1311室。法定代表人：徐文荣，董事长。委托诉讼代理人：商步群，该公司员工。原告钟文桂、陈玉桂与被告陈源、乔奎、江苏盐徐建设集团有限公司（以下简称盐徐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟文桂、陈玉桂及其委托诉讼代理人王灌连，被告陈源、乔奎，盐徐公司的委托诉讼代理人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文桂、陈玉桂向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付原告工程款95264元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈源、乔奎挂靠被告盐徐公司承建灌南瑞景房地产开发有限公司开发的灌南县瑞景桦庭小区三期建设工程，被告钟文桂、陈玉桂将其中的水电工程以包工包料形式转包原告施工，双方签订《建设工程施工合同》，约定工程款按每平方米53元结算。工程竣工后，灌南瑞景房地产开发有限公司与被告已结清工程款，经核算原告完成工程量为15658.4平方米，工程款为829895.2元，被告钟文桂、陈玉桂共支付734631元（含陈源、陈玉桂代缴款37400元），余款95264元，原告多次催要，三被告一直不付。被告陈源辩称：我和乔奎挂靠盐徐公司建设工程属实。我们和原告将工地上的水电发包给原告属实，工程量按照实际面积计算，已支付的款项因为不是我亲自支付的，我不太清楚。工程款应当是多给了原告的。被告乔奎辩称：我和陈源是合伙人，其他答辩意见和陈源相同。被告盐徐公司辩称：涉案工程是陈源和乔奎承包的，他们是挂靠我公司名下。我公司不同意承担给付责任。本院经审查认定事实如下：2014年4月8日，被告盐徐公司与灌南瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）签订《建设工程分发包协议书》，协议约定瑞景公司将其开发的瑞景桦庭三期20号、25号、26号、29号等多层住宅楼发包给盐徐公司建设。2014年4月16日，盐徐公司与陈源、乔奎签订《建筑工程项目承揽协议书》，陈源和乔奎以挂靠盐徐公司资质的形式进行施工，双方约定按工程费总价的1.5%给付管理费。2014年5月18日，陈源、乔奎将上述建筑中的水电安装工程发包给原告施工，并以瑞景桦庭小区三标段项目部的名义与原告签订《建设工程内部承包合同》，合同约定每平方米按53元结算，面积按建设方与甲方结算的面积计算，此工程价含税金、外落水安装人工费。后原告按约完成施工。上述住宅楼竣工验收后，原告和乔奎对水电安装工程款进行结算，乔奎于2017年5月25日出具结算单给原告，结算单载明工程款总价为829895元，扣除已付工程款697231元及应由原告承担的税金37400元，尚应支付95264元。上述事实，有当事人陈述、《建设工程分发包协议书》、《建筑工程项目承揽协议书》、《建设工程内部承包合同》、、结算单、工程独立费明细单等在卷予以证实。本院认为：被告陈源、乔奎挂靠盐徐公司名义承包建筑工程，违反了法律、法规的强制性规定。陈源、乔奎将承包的建筑工程中的水电工程分包给原告施工，亦违反法律、法规的强制性规定，双方签订的承包合同无效。上述合同虽然无效，但原告所承包的水电工程已完工且工程所涉住宅楼现已竣工验收。原告依据乔奎出具结算单，主张尚欠工程款未付的事实，证据充分，本院予以确认。陈源、乔奎对其所欠原告工程款应承担给付义务。依据相关规定，挂靠人以被挂靠人名义订立建设施工合同，被挂靠人收取管理费，应当履行对挂靠人经营行为的管理监督义务，因履行挂靠合同产生的民事责任，挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任。陈源、乔奎挂靠盐徐公司承包工程，盐徐公司收取相关管理费，盐徐公司对原告主张的工程款应承担连带给付责任。原告的诉求，合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条规定，判决如下：被告陈源、乔奎于本判决生效后十日内给付原告钟文桂、陈玉桂工程款95264元。被告江苏盐徐建设集团有限公司对该款项承担连带给付责任。案件受理费1091元，由被告陈源、乔奎、江苏盐徐建设集团有限公司连带负担（原告已预交，被告在给付上述工程款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2182元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  钱英二〇一九年十二月十七日书记员  张静法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承办人未取得建筑施工企业资质或者超越质证等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条以挂靠形式从事经营活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执13605号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码914401018904730019。 负责人：钟德胜，行长。 委托代理人：陆宇星，系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：吴旭彬，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：**纹，女，1981年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于招商银行股份有限公司广州分行与吴旭彬、**纹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初19076号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴旭彬、**纹应在上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行清偿借款本金343713.49元及其利息（截止至2017年12月8日，罚息42878.68元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；案件受理费6900元及保全费2380元。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月13日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，发现被执行人**纹名下的车牌为粤Ｘ×××××奥迪牌小型汽车一辆。本院已依法查封上述车辆，但该车辆下落不明，本院无法强制处置。关于登记在被执行人吴旭彬名下的车牌为粤Ａ×××××奥德赛牌小型汽车一辆、吴旭彬持有广州仁昌商贸发展有限公司99%的股权，本院已在另案查封和冻结，故不再重复处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执13605号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王晓丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4503号 原告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨某，现年28岁，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供） 原告王某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告杨某向原告王某支付欠款21680元；2.本案诉讼费由被告杨某承担。事实和理由：2015年9月20日起，被告在原告处陆续购买了装饰装修材料，至2015年12月31日，被告共在原告处购买了价值21680元的装饰装修材料。被告一直拒绝结算，经原告多次催要，被告一直推脱不予支付原告货款。为此，原告提起诉讼。 被告杨某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：证据1.销售单15张；证据2U盘一份（原、被告微信聊天记录截屏）。其中原告提交的15张销售单，经被告签字的销售单有五张，欠付货款金额总计15315元，本院予以确认。下剩10张销售单未经被告签字确认，本院无法确认其真实性，故不予采信；证据2U盘（原、被告微信聊天记录截屏），该证据中记录的是原、被告彼此之间主张及核对欠款的过程，但被告并未明确认可其欠付原告货款为21680元，故上述证据不予采信。 本院对事实认定如下：杨某曾从原告处购买装饰装修材料。至今双方未进行汇总结算。原告出具结算单15张，经被告签字确认的为5张，5张销售单载明的欠付装饰装修款为15315元。原告陈述，上述欠款被告推脱不予未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买装饰装修材料，双方形成买卖合同关系。被告未及时向原告支付装饰装修材料款的行为已构成违约。被告欠付原告装饰装修材料款的事实，由原告提交的销售单予以证实，关于原告主张的欠付款的金额，本院以被告签字确认的销售单载明的欠款金额15315元予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起三日内向原告王某支付装饰装修材料款15315元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，公告费600元，共计942元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 哈 莉 人民陪审员 杨 琴 人民陪审员 王 悦 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 丁健花 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1592号 申请执行人:桂林银行股份有限公司，住所地桂林市中山南路76号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：王能，董事长。 被执行人：廖桂萍，女，1983年12月3日出生，汉族，户籍地址广西阳朔县，现住广西灵川县。 被执行人：漆光成，男，1974年3月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人廖桂萍、漆光成金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的（（2019）桂0304民初1326号民事调解书，本院于2019年9月2日以（2019）桂0304执1592号案件立案受理。 本院在执行中，于： 1、2019年9月，向被执行人廖桂萍、漆光成发出执行通知书、财产报告； 2、2019年9月，依法向被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人漆光成名下有房产，本院已依法查封，不宜处置；发现被执行人漆光成名下有存款，已被其他法院冻结，轮候冻结；发现被执行人廖桂萍、漆光成名下有车辆，未能扣押，不能处置；未发现被执行人名下有土地、公积金、股票信息等可供执行财产； 3、2019年9月，依法对被执行人的工商登记资料进行查询，未发现其在其他单位有投资； 4、2019年9月，依法对被执行人名下的理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有财产； 5、2019年12月，向被执行人廖桂萍、漆光成发出限制高消费令、失信决定书； 6、2019年12月10日，约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执1592号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年十二月十日 书记员 石瑾瑄
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8109民初2496号 原告：黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部五委116栋1层14号。 法定代表人：徐卫红，该公司经理。 委托诉讼代理人：王春英，集贤县升昌镇法律服务所法律服务工作者。 被告：宣井权，男，1982年9月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省，现下落不明。 原告黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司与被告宣井权买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员李树生担任审判长，与人民陪审员刘培、林顺华组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司的法定代表人徐卫红及其委托诉讼代理人王春英到庭参加诉讼，宣井权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告宣井权偿还借款本金2400元，给付逾期付款违约金144元，合计2544元；2.案件受理费由宣井权负担。事实和理由：2018年6月20日，因种地缺少资金，从黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司处赊购农药化肥款2400元，于2018年6月20日出具欠条2张。庭审中黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司变更诉讼请求：放弃对逾期付款违约金144元的诉讼请求。 被告宣井权未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宣井权未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月20日，被告宣井权因种地缺少资金，从原告黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司处赊购农药化肥共计欠款2400元，于2018年6月20日出具欠条2张。 本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司赊购给被告宣井权，双方为买卖合同关系。宣井权未付价款，属于违约行为，宣井权应当支付价款。黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司主张，符合法律规定，应予支持。 综上所述，被告宣井权应当给付原告黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司欠款2400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告宣井权给付原告黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司欠款2400元，于本判决生效后10日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，由被告宣井权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  李树生 人民陪审员  刘 培 人民陪审员  林顺华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  孙 松
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19947号原告：西安御月母婴服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市曲江新区房。法定代表人：杨阁霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：骞瑞妮，陕西谷正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴育林，陕西谷正律师事务所律师。被告：刘伟，男，1985年5月29日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告西安御月母婴服务有限责任公司诉被告刘伟劳动争议纠纷一案，刘伟向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（曲江）[2019]第23号裁决书，西安御月母婴服务有限责任公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安御月母婴服务有限责任公司的委托诉讼代理人骞瑞妮，被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安御月母婴服务有限责任公司诉称，2018年5月4日被告入职原告公司，原告与2018年6月通知被告签订书面劳动合同并办理社保手续，但是被告一直推脱。2018年8月16日，原告通过公司微信群通知被告和另一名员工刘明珠于8月17日前到办公室签订书面劳动合同，被告回复“OK”，表明原告已通知到被告，但被告拒不与原告签订书面合同。因被告不签订合同行为，导致原告无法给社保中心提交劳动合同，也就无法给被告办理社保开户，未缴纳社保原因不在原告。原告多次通知被告签订合同，同时通知的员工都已签订，但被告拒不签订，没有签订合同的责任在被告拒不签订，原因不在原告，因此原告不应支付被告未签订合同的双倍工资差额33000元。综上所述，原告为维护自身合法权利不受侵犯，请求法院依法判令：1、依法驳回被告要求补缴2018年5月至2018年11月的基本养老、基本医疗、失业、工伤及生育保险的请求；2、依法驳回被告要求未签订书面劳动合同的双倍工资差额33000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘伟辩称，不同意原告全部诉请经审理查明，2018年5月4日，被告进入原告工作，岗位是厨师。2018年4月26日，被告填写了《应聘登记表》，其上注明了被告的个人情况以及被告的最低工资要求为5000元，期望薪资要去为7500元。之后，被告填写了《入职登记表》，载明：入职时间为2018年5月4日，试用期自2018年5月4日至2018年6月3日；所属部门为厨房；职务是厨师；试用期薪资4500元；转正后薪资5500元（绩效制）。2018年8月16日，原告通过微信群通知被告及另一工作人员签订合同。被告当日回复“ok”。后双方因工资待遇未谈妥故未签订书面劳动合同。2018年12月5日，被告离职。市劳人仲案字（曲江）[2019]第23号裁决书裁决结果为：1、本案原告给被告补缴社保；2、本案原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元。以上事实，有应聘登记表、入职登记表、市劳人仲案字（曲江）[2019]第23号裁决书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。未签劳动合同的双倍工资差额系对用人单位恶意不予劳动者签订劳动合同的惩罚性规定。本案中，根据原告提供的应聘登记表、入职登记表，其上注明了工作地点、工作内容、劳动报酬等劳动合同的主要条款，故原告称可以视为双方已经签订书面劳动合同的意见，于法有据，本院依法予以采信。结合原告也有通知被告签订劳合同，被告亦表示收到了通知，可见原告并无不予被告签订书面劳动合同的恶意。故关于原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，于法无据，本院不予支持。关于补缴社保一节，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对被告主张原告补缴的仲裁请求，本院依法不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：原告西安御月母婴服务有限责任公司无需支付被告刘伟未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元。案件受理费10元，由原告西安御月母婴服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  张利侠人民陪审员  许作义二〇一九年十二月十二日书 记 员  马 琪打印：扈艳红校对：秦婷婷2019年月日送达
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初722号 原告：国富融资租赁（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道8号国金中心二期36楼。 法定代表人：黄雪辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李延龙，北京润朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宏铭，北京润朗律师事务所实习律师。 被告：丹东港集团有限公司管理人。住所地：辽宁省东港市观海路187号丹东港集团有限公司801会议室。 代表人：何志勇，丹东港集团有限公司管理人组长。 原告国富融资租赁（上海）有限公司与被告丹东港集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。 本院经审查认为，本案为丹东港集团有限公司重整衍生诉讼案件。本案事实较为清楚、权利义务关系明确，经报请辽宁省高级人民法院批准，现移交辽宁省丹东市振安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由辽宁省丹东市振安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇一九年十二月十六日 书记员 王秀文
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2629号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所：江西省安福县平都镇武功山大道310号，统一社会信用代码：91360829492571482N。法定代表人:胡福亮，男，职务：江西安福农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人:戴方华，男，江西安福农村商业银行股份有限公司严田支行负责人。委托代理人：谢振新，男，江西安福农村商业银行股份有限公司严田支行客户经理。被告：李明山，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告李明山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告江西安福农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李晓建二〇一九年十二月十一日书记员  李 玉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35313号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：赖云梅。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赖云梅小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35313号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初32793号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：刘小庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈士章，男，该公司员工。被告：上海浩行文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区包头路92号312-5室。法定代表人：吴锋伟，经理。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱公司）与被告上海浩行文化传媒有限公司（以下简称上海浩行文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告体娱公司的委托诉讼代理人刘小庆、陈士章，被告上海浩行文化公司的法定代表人吴锋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告体娱公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失6000元及为调查、制止侵权所支付的合理费用3000元，共计9000元。事实及理由：原告对涉案作品（osports13252261)享有完全的著作权利。被告在未经原告授权许可的情况下在其所属微信公众号自古茶话（微信号×××）上擅自使用原告上述摄影作品进行商业使用。被告的侵权行为至今仍在持续，原告已向公证机构申请互联网证据保全。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告上海浩行文化公司辩称，1.涉案微信文章非公司员工原创，文章开头已明显标注文章转载自“肌肉网”，且涉案图片在网络广泛流传，未标注出处、水印或版权声明，被告并无侵权的主观故意；2.涉案文章的阅读量未超过5000，仅是小规模的分享转载，传播数量非常有限，并未使图片人物形象受损；3.涉案文章仅为分享，而非以盈利为目的，也未作商业用途。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经工业和信息化部备案查询，体娱公司为全体育传媒网站的主办单位，网站首页网址为www.osports.cn。2016年6月1日，原告体娱公司（甲方）与夏鲁明（乙方）签订了《劳动合同书及知识产权权属协议》，约定：合同于2016年6月1日生效，2019年5月31日终止；乙方同意根据甲方工作需要，担任摄影师工作，主要任务为照片或音视频的拍摄；乙方在甲方工作期间，乙方所有拍摄之与甲方现有或未来可能开展之业务有关的作品或音视频属于甲方的法人作品且无论如何都属于职务作品，且无论上述著作权客体的性质如何，上述作品和音视频的版权和著作权原始的完全的归属于甲方单独唯一所有。原告体娱公司提交了涉案图片的网站截图，显示：涉案图片编号13252261，拍摄时间2018-01-12；事件说明：2018年1月12日，2018年U23亚洲杯：中国0:1负乌兹别克斯坦，韦世豪最后时刻劲射遗憾击中横梁；Osports-夏鲁明；版权说明：本作品版权归体娱（北京）文化传媒股份有限公司所有，未经许可，严禁转载，文件属性384K，2414×1679。另，原告体娱公司提交了涉案图片的电子底片，详细信息显示：照相机型号CanonEOS-1DXMarkⅡ，光圈值f/2.8，曝光时间1/1000秒，焦距400毫米。另查明，2018年7月16日，微信公众号“自古茶话”转载了标题为“当中国男足脱掉衣服，全世界都吐了！年薪1亿，白斩鸡身材！怪不得进不了世界杯…”的涉案文章，文章标题下标有“本文来自微信公众号：肌肉网（ID：jirouw），不代表本平台观点”，文章中使用了涉案图片。再查，微信公众号“自古茶话”（微信号×××）的帐号主体为上海浩行文化传媒有限公司。庭审中，因被告上海浩行文化公司已删除涉案图片，原告体娱公司虽撤回要求立即停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、权利取得合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告体娱公司提交了涉案图片的《劳动合同书及知识产权权属协议》和底片信息，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告体娱公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。被告上海浩行文化公司未经许可通过信息网络向公众传播了涉案作品，侵犯了原告体娱公司享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告体娱公司未能提交证据证明其经济损失及被告上海浩行文化公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品独创性、创作者知名度、侵权图片数量、被告上海浩行文化公司主观恶意、侵权时间等侵权情节，酌情予以支持；关于合理费用支出，原告体娱公司未提交相关票据证明，本院将考虑本案的具体情况，根据维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告上海浩行文化传媒有限公司赔偿原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司经济损失1000元及合理支出费用100元；二、驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告上海浩行文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  孙 磊审 判 员  刘建寅审 判 员  董学敏二〇一九年十二月十七日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初3687号原告：黄继荣，女，汉族，1976年4月3日出生，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康，河北博典律师事务所律师实习律师。被告：涿州市辰启农业技术开发有限公司，地址：涿州市开发区东河村北二层，统一社会信用代码：91130681MA08C89U4R。法定代表人：孙波，职务：经理。原告黄继荣诉被告涿州市辰启农业技术开发有限公司（以下简称辰启公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄继荣的委托诉讼代理人张媛媛、李康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄继荣向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原、被告签订的《棚室租赁合同》无效；二、请求法院判令被告返还原告租赁费148000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，原告与涿州市辰启农业技术开发有限公司签订棚室租赁合同，原告租赁了涿州市辰启农业技术开发有限公司承包开发的涿州市义和庄镇闫马庄村种植大棚一栋，单元编号为C23号，租赁期限30年，自2017年1月1日起至2047年1月1日止，交棚日期为2017年11月30日，租赁费用148000元整，一次性付清，涿州市辰启农业技术开发有限公司一直没有交付大棚。2018年上半年，涿州市辰启农业技术开发有限公司所建设的大棚被政府定性为违法建筑，被涿州市人民政府强制拆除，导致原告的目的无法实现。后原告多次与被告协商未果。根据《中华人民共和国合同法》之规定，要求被告全部返还租赁费用，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辰启公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：2017年5月19日，原、被告签订了《棚室租赁合同》，约定原告承租被告位于河北省义和庄镇闫马庄村棚室（编号C23），租赁期限30年，自2017年1月1日至2047年1月1日止，交棚日期为2017年11月30日前，租赁费（30年）为人民148000元。原告于当日向被告交纳租金共计148000元。涉案棚室至今未向原告交付。另查明，涉案棚室盖了一部分，后因违法占用基本农田、违法建筑于2018年8月被政府强制拆除。本院认为，原告未合法取得租赁合同所涉土地的使用权、未取得建设工程规划许可，其与原告签订的棚室租赁合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还所收取的租金148000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2017年5月19日签订的棚室租赁合同无效。二、被告涿州市辰启农业技术开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告租金148000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告涿州市辰启农业技术开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怀南人民陪审员  李广强人民陪审员  王园园二〇一九年十二月十八日书 记 员  渠少涵
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初11225号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系公司员工。 被告：姚婷婷，女，1986年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告姚婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟另行庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  李丽琼 二〇一九年十二月二十日 法官助理王琼 书记员郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执613号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周庆林，男，该公司员工。 被执行人：黄飚，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：许小莉，女，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：程祖宏，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄飚、许小莉、程祖宏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人程祖宏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程祖宏银行存款536285.33元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年十二月十一日 书记员 孙振华
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初2523号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张原野，男，1991年5月15日出生于河南省襄城市，汉族，初中文化，北京慧灵思资产管理有限公司团队负责人，户籍所在地河南省襄城县，公民身份号码×××。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年3月25日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人唐向前，北京市邦道律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕2249号起诉书指控被告人张原野犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员吕晋出庭支持公诉。被告人张原野及其辩护人唐向前到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张原野伙同马乃琨、刘钊（另案处理）等人，于2017年间，在北京市朝阳区等地，以北京慧灵思资产管理有限公司、北京乐享驿站颐养投资管理有限公司等名义，以投资“不良资产处置”等理财产品可获得高额返利为由，向社会公众公开宣传，吸引投资人签订《借款合同》等，非法吸收公众资金。其中，被告人张原野参与吸收资金人民币共计300余万元。被告人张原野于2018年3月15日被民警抓获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了投资人及证人的证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人张原野的行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，予以惩处。被告人张原野对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。被告人张原野辩护人的辩护意见为，本案系单位犯罪，被告人自愿认罪，所起作用较小，系初犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人张原野伙同马乃琨、刘钊（另案处理）等人，于2017年6月至9月间，在北京市朝阳区等地，以北京慧灵思资产管理有限公司的名义，以投资“过桥垫资”等理财产品可获得高额返利为由，向社会公众公开宣传，吸引投资人签订《借款合同》等，非法吸收公众资金。其中，被告人张原野参与吸收资金人民币共计300余万元，返款人民币30余万元。被告人张原野于2018年3月15日被民警抓获。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的投资人张某、陈某1、陈某2等人的证言，投资人彭某、郭某、杨某等30余人的报案材料、借款合同、担保函、交易凭证，同案刘婷、刘钊、马乃琨的证言，辨认笔录，公安机关提供的被告人张原野的到案经过、身份材料及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张原野法制观念淡薄，伙同他人向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人之行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张原野犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张原野自愿认罪，系从犯，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人之辩护人关于本案系单位犯罪的辩护意见，经查，慧灵思公司在成立后，以犯罪为主要活动，不应以单位犯罪论处，故对此辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。依法追缴张原野的违法所得，发还相应投资人。综上，根据被告人张原野犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪的罪责，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张原野犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2022年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、依法追缴被告人张原野违法所得，发还相应投资人（投资人名单另附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  邢海燕人民陪审员  周 红二〇一九年十二月三十日书 记 员  王向明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35595号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周太保。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周太保小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35595号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7410号 原告：孙莲华，女，1972年1月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市黄泥河镇新风委十组。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所。 被告：延吉纺织厂，住所地：延吉市延西路43号。 法定代表人：唐强，厂长。 原告孙莲华与被告延吉纺织厂劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日对本案公开开庭进行了审理，原告孙莲华的委托诉讼代理人赛庆丰，被告延吉纺织厂的法定代表人唐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙莲华向本院提出诉讼请求：1．请求确认孙莲华与延吉纺织厂之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:孙莲华于1989年开始在延吉纺织厂工作，现因办理养老保险相关手续需要提供劳动合同及其他相关材料证明劳动关系，但延吉纺织厂告知相关材料已丢失。孙莲华为此向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2019年10月12日，延边州劳动人事争议仲裁院做出《不予受理通知书》故诉至法院。 延吉纺织厂辩称：对孙莲华起诉的事实无异议，由于延吉纺织厂的原因导致孙莲华的档案丢失，现社保部门只认可法院的判决。 经审理查明：1992年11月起孙莲华在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，孙莲华亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”，主要内容是：延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用的人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富裕人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条。2019年1月3日，延边州工业和信息化局针对职工信访事件向延边州政府请示，作出“关于处理延吉纺织厂职工信访事项的请示”，主要内容是：在2018年，原延吉纺织厂100多名职工因档案丢失，无法按照职工身份缴纳养老保险到州政府上访。州信访联席会议召集相关部门，就原延吉纺织厂职工提出的按职工身份办理养老保险问题形成了解决方案。会后，延吉纺织厂在延边各大媒体刊登了通告，要求丢失档案的延吉纺织厂职工进行登记。在企业提交的126人名单中，有114人在州、市档案局存有招工名册，有12人无记录，请州政府将名单中12人按照原始工资条月份作为参加工作时间给予确认说明。孙莲华未在以上126人名单中，2016年知道档案丢失后，即一直到延吉纺织厂留守处申请后进行了丢失档案人员登记。2019年10月12日，孙莲华等人向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与延吉纺织厂之间存在劳动关系，当日，延边州劳动人事争议仲裁院作出延州劳人仲不字（2019）第28号《不予受理通知书》，以孙莲华等人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。 以上事实有延吉纺织厂于2019年8月20日出具的“证明”、延吉纺织厂保存的“职工工资发放明细表”、延州劳人仲不字（2019）第28号“不予受理通知书”、2019年1月3日延边州工业和信息化局出具的延州工信报（2019）2号“关于处理延吉纺织厂职工信访事项的请示”文件、2018年12月5日延边州信访工作联席会议办公室出具的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”文件等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为：根据劳动社会保障部发布的《国营确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。孙莲华主张与延吉纺织厂存在劳动关系，延吉纺织厂予以认可，虽然档案丢失，但有延吉纺织厂保存的“职工工资发放明细表”有效凭证予以证明，故本院认定孙莲华于1992年11月开始在延吉纺织厂做挡车工，双方存在劳动关系。根据2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”中认定的事实，即2005年6月，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。可以认定孙莲华亦应于2005年6月与延吉纺织厂解除了劳动关系。因延吉纺织厂的原因导致孙莲华的劳动人事档案丢失，应由延边纺织厂承担责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。孙莲华在2016年因办理养老保险方知道其档案丢失，且即向延吉纺织厂主张权利，并与其他职工一起向政府相关部门请求权利救济，延吉纺织厂也因此向相关部门反映情况，故其申请仲裁的时效存在中断情形，其主张确认延吉纺织厂存在劳动关系未过仲裁时效期间。故对孙莲华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 确认原告孙莲华与被告延吉纺织厂自1992年11月至2005年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告延吉纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 李 春 二〇一九年十二月二十日 书记员 董香花
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7040号 申请执行人余丽娟,女,1982年1月2日出生,住广州市黄埔区。 被执行人广东蓝通科技发展有限公司，住所：广州市番禺区大石街河村工业二路5号1栋4层413单元。 申请执行人余丽娟与被执行人广东蓝通科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2018】第4979号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，扣划了被执行人名下的银行存款64840.67元，该款扣除执行费873.67元后，余款63967元退付给余丽娟。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）根据余丽娟提供的线索，本院发函给广州市番禺区科技工业商务和信息化局，查询被执行人可享受的高新技术企业奖补资金情况。该局书面函复本院，称该局确有一定数额的高新技术企业奖补资金可按规定发放给被执行人，但表示本年度财政预算的高新技术企业奖补资金已发放完毕，对被执行人发放的高新技术企业奖补资金需要等明年再办理。 （五）法院依职权，已将被执行人广东蓝通科技发展有限公司列入失信人名单并对其主要负责人限制高消费。 此外，暂未发现被执行人广东蓝通科技发展有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十二月二十六日 书记员  霍嘉铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38567号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：邵硕，男，1987年12月16日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市青山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邵硕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月13日尚欠本金余额11987.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11987.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵硕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11987.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告邵硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  史浩炀
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41052号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：李雪华，女，1981年07月12日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李雪华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告李雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、李雪华立即偿还平安银行贷款本金28204.92元，截至2019年12月6日的利息、罚息30221.1元，复利15812.26元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、李雪华承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与李雪华签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李雪华未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告李雪华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与李雪华签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额150000元；期限36个月，自2014年02月19日起至2017年02月19日止；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，李雪华未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，李雪华尚欠贷款本金28204.92元，利息、罚息30221.1元，复利15812.26元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与李雪华签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向李雪华发放贷款，李雪华应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求李雪华偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。李雪华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金28204.92元，截至2019年12月6日的利息、罚息30221.1元，复利15812.26元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告李雪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，公告费（以实际发生为准），由被告李雪华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24114号原告：沈庆元，男，1953年1月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：上海申勤物业管理服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡雪珍，副总经理。委托诉讼代理人：罗卿，男。原告沈庆元与被告上海申勤物业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告沈庆元于2019年12月向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告沈庆元撤诉。案件受理费予以免收。审判员  吴海明二〇一九年十二月十七日书记员  王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3323号 申请执行人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗。 法定代表人：朱利。 被执行人：白铁壮，男,1978年2月19日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：杜金财，男,1978年8月19日生，汉族，住黑龙江省。 扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与白铁壮、杜金财买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请，依据（2019）内2223民初3621号判决书，于2019年12月28日执行完毕。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年十二月二十八日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西龙马建设集团有限公司（变更前名称：江西省龙马建设工程有限公司）。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。统一社会信用代码：913611227969795591。法定代表人：严玉火,该公司总经理。委托诉讼代理人：郭莎萍，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明市官渡区秋丰建材经营部。经营场所：云南省昆明市大树营中营村82号。经营者：刘秋娥，女，汉族，1986年8月16日生，住湖南省衡山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵禄文，男，汉族，1967年9月20日生，住重庆市大足县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红河艺丰房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州弥勒市人民路福地半岛二期5-9。统一社会信用代码：91532500778551807H。法定代表人:冯云飞，该公司董事、经理。被申请人（一审原告）：彭晓亮，男，汉族，1984年8月2日生，住云南省昆明市官渡区。再审申请人江西龙马建设集团有限公司（以下简称龙马公司）因与被申请人昆明市官渡区秋丰建材经营部（以下简称秋丰经营部）、赵禄文、红河艺丰房地产开发有限公司及彭晓亮买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终9082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人龙马公司申请再审称，第一，二审判决认定事实缺乏证据证明，判决认定本案欠付货款的数额错误，赵禄文等欠秋丰经营部的货款为3073819.01元，而非4475191.71元；秋丰经营部提交的对账中2015年2月12日的基础款项3187104.51元没有证据证明，最终结算款项5475191.71元当然也系错误。第二，判决认定违约金起算的时间及利率无事实和法律依据。双方当事人于2015年7月27日对截止2015年7月31日的货款进行对账时并没有约定支付的时间，违约金应当从权利主张之日起算，判决认定自2015年8月1日起算无法律依据；认定违约金按银行同期贷款利率上浮50%计算亦无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民诉法》第二百条第二、第六项的规定，申请再审。本院认为，第一，关于龙马公司主张二审判决对本案货款金额认定错误的再审申请事由。经查，由于本案当事人就钢材购销货款存在多次对账和结算的情况，2015年2月12日龙马公司及其代表人赵禄文出具的《欠条》载明：“江西省龙马建设工程有限公司弥勒艺丰福地半岛三期一标段项目部今欠昆明市官渡区秋丰建材经营部彭俊杰钢材款4547104.51元，至2015年2月11日止已支付136000元，余款3187104.51元。余款在2015年5月5日前付清本息，欠款利息为每月5%。如到期未还清此款，则按未付款每日千分之三的违约金支付给彭俊杰。”2015年7月27日，龙马公司与秋丰经营部进行最后一次对账结算，形成的《钢筋材料对账（截止2015年7月31日）》确认尚欠钢材款为5475191.71元，其中包括2015年2月12日欠付的基础货款3187104.51元。因此，二审基于双方对账确认的事实，认定双方最终结算款为5475191.71元具有相应证据证明。由于此后龙马公司于2015年9月25日向秋丰经营部支付了货款100万元，原审据此确认龙马公司尚欠秋丰经营部的货款为4475191.71元符合本案实际，判决并无不当。综上，龙马公司对其尚欠货款为3073819.01元的主张未能举证证明，该再审申请事由不能成立。第二，关于龙马公司主张二审判决认定违约金的起算时间及欠款利率的计算无法律依据的再审申请事由。根据本案事实，双方当事人于2015年7月27日进行最后一次结算对账，确认龙马公司的欠款截止日期为2015年7月31日。由于龙马公司在双方对账后并未支付货款，二审判决确认龙马公司应自双方确认的欠款日起履行付款义务并承担违约责任并无不当。关于违约金计算的问题，二审过程中秋丰经营部主张违约金过低，二审法院结合龙马公司逾期支付钢材款给秋丰经营部造成资金占用损失的实际，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，判决由龙马公司按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准承担违约金亦无不当。龙马公司的该再审申请事由不能成立。综上所述，龙马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江西龙马建设集团有限公司的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一九年十二月三十日书记员 王海燕
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执35116号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、张洪现： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张洪现小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执35116号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                (2019)陕0304执920号申请执行人杨石军，（又名杨世军），男，生于1968年9月15日，汉族，居民，住陕西省凤县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人许宝辉，男，生于1977年12月4日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨石军与许宝辉劳务合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2017）陕0304民初1399号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月11日向本院申请执行该判决书确定的给付劳务费8562.50元，承担案件受理费50元，执行费50元，合计8662.50元（未含后期利息损失）。在执行过程中，1．本院于2019年10月12日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2．本院分别于2019年10月12日、11月4日、11月22日、12月12日、12月27日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人许宝辉名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无对外投资登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年12月16日将被执行人许宝辉加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4．本院曾到被执行人许宝辉所在地查找被执行人财产，未发现其可供执行财产；本院还到其曾经的住所地查找其下落，但其下落不明。5.本院已划拨被执行人许宝辉名下存款3689.26元。本院收取执行费50元，申请人领取3639.26元后尚有4973.24元未得到受偿。本院对被执行人许宝辉名下银行账户8个冻结一年但余额不足100元，经关注该账户数额为变化。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许宝辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执920号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审判长   赵民权审判员   闫  浩审判员   何振云二O一九年十二月三十日  法官助理   刘亚青书记员   赵宁婷 1
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1462号申请执行人：倪慧娟，女，汉族，住临泽县。被执行人：宋鸿宝，男，汉族，住临泽县。本院执行申请执行人倪慧娟与被执行人宋鸿宝民间借贷纠纷一案，案件款8025元、执行费50元，合计8075元。在执行过程中查明：宋鸿宝所欠外债较多，在本院有多件未履行案件。经查询被执行人宋鸿宝在银行、工商管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，其在车辆管理部门登记有一辆车牌号为甘GD7359的汽车，本院已依法予以查封，因未找到该车辆的下落，无法采取进一步的强制措施。宋鸿宝一直未履行本案案件款及执行费，本院依法对宋鸿宝纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，且申请临泽县公安局对宋鸿宝采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇一九年十二月二十五日书记员  曹新祥
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1012执2596号罗长圣、韩选文、余云兵、叶春梅：申请执行人罗长圣与被执行人韩选文、余云兵、叶春梅人身损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人已收到全部执行案款并申请结案，该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2498号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，该支行行长。被执行人：罗小平，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张胜华，女，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人罗小平、张胜华金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初4616号民事判决书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇一九年十二月二十六日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁