北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23258号原告：龚方龙，男，1993年7月11日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京分分钟信息技术有限公司，住所地北京市大兴区天河北路9号院901-1。法定代表人：周秩立，总经理。委托诉讼代理人：张丹今，北京市正平律师事务所律师。原告龚方龙与被告北京分分钟信息技术有限公司（以下简称分分钟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚方龙的委托诉讼代理人张国志、被告分分钟公司的委托诉讼代理人张丹今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚方龙向本院提出诉讼请求：1.确认龚方龙与分分钟公司自2018年2月26日至2019年5月20日期间存在劳动关系；2.分分钟公司支付龚方龙违法解除劳动关系赔偿金16500元；3.分分钟公司支付龚方龙2018年2月26日至2019年5月20日期间未休年休假工资3540.22元；4.分分钟公司支付龚方龙2018年2月26日至2019年5月20日期间延时加班工资16357.75元；5.分分钟公司支付龚方龙2018年2月26日至2019年5月20日期间周六日加班工资35402.29元；6.分分钟公司支付龚方龙2018年2月26日至2019年5月20日期间法定节假日加班工资7586.20元；7.分分钟公司支付龚方龙2018年2月26日至2019年5月20日期间高温津贴600元；8.分分钟公司支付龚方龙2019年5月1日至2019年5月20日期间工资5500元；9.分分钟公司报销龚方龙2019年5月5日至2019年5月20日期间停车费100元、违章费100元。事实和理由：龚方龙于2018年2月26日入职分分钟公司，岗位是物流司机，月工资5500元。龚方龙在职期间经常加班，分分钟公司未支付加班费，未及时支付劳务报酬、未缴纳社会保险。龚方龙不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2019]第4481-1、4481-2号裁决书，特向法院起诉。分分钟公司辩称，认可双方自2018年3月4日至今存在劳动关系。分分钟公司没有口头或书面向龚方龙提出解除过劳动关系，没有支付违法解除劳动关系赔偿金的事实基础，故不同意支付。龚方龙没有提供在入职分分钟公司前已连续工作满一年，符合2018年3月4日至2019年3月3日期间可以享受年休假的相关材料；对于2018年、2019年年休假因双方劳动关系仍存续，年休假可以跨年度安排，所以分分钟公司可以在2019年予以其安排。对于加班问题，龚方龙不存在加班情况，分分钟公司不同意支付加班费。分分钟公司已支付龚方龙在职期间的高温津贴。分分钟公司已经支付龚方龙2019年5月1日至2019年5月20日期间工资874.83元，不能重复支付，且龚方龙的工资数额有误，龚方龙2019年5月工资中扣除了2000元修车费实发874.83元。分分钟公司未收到龚方龙相关停车费的发票，不同意支付停车费，认可收到了违章费，故同意支付违章费100元。本院经审理查明：龚方龙入职分分钟公司，岗位为物流司机，每月15日左右发放上个自然月工资。最后到岗时间为2019年5月20日。双方实行标准工时制。龚方龙与分分钟签订了2份劳动合同，期间分别为2018年3月4日至2019年3月3日、2019年3月4日至2021年3月3日。在职期间，龚方龙未休过年休假，分分钟公司为龚方龙提供三餐，龚方龙住在分分钟公司宿舍。2019年6月25日，分分钟公司支付龚方龙2019年5月1日至2019年5月20日期间工资874.83元。2019年5月20日，龚方龙到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.确认龚方龙与分分钟公司自2018年2月26日至2019年5月20日期间存在劳动关系；2.分分钟公司支付龚方龙违法解除劳动关系赔偿金16500元；3.分分钟公司支付龚方龙2018年2月26日至2019年5月20日期间未休年休假工资3540.22元；4.分分钟公司支付龚方龙2018年2月26日至2019年5月20日期间延时加班工资16357.75元；5.分分钟公司支付龚方龙2018年2月26日至2019年5月20日期间周六日加班工资35402.29元；6.分分钟公司支付龚方龙2018年2月26日至2019年5月20日期间法定节假日加班工资7586.20元；7.分分钟公司支付龚方龙2018年2月26日至2019年5月20日期间高温津贴600元；8.分分钟公司支付龚方龙2019年5月1日至2019年5月20日期间工资5500元；9.分分钟公司报销龚方龙2019年5月5日至2019年5月20日期间停车费100元、违章费100元。2019年6月20日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第4481-1号裁决书，就龚方龙的第1、2、3、4、5、6、7、9项请求，裁决：1.确认龚方龙与分分钟公司2018年3月4日至2019年5月20日期间存在劳动关系；2.分分钟公司支付龚方龙违章费100元；3.驳回龚方龙其他的仲裁请求。同日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第4481-2号裁决书，就龚方龙的第8项请求，裁决：分分钟公司支付龚方龙2019年5月1日至2019年5月20日期间工资2874.83元。龚方龙不服上述裁决，诉至本院。分分钟公司与龚方龙对以上事实均无争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：龚方龙主张在职期间存在延时、周六日、法定节假日加班情况，提交2018年2月27日至2018年10月31日期间钉钉考勤记录打印件、2018年11月1日至2019年5月20日期间钉钉APP考勤记录截图打印件予以证明。分分钟公司对其真实性、证明目的均不认可，主张经向钉钉公司工作人员核实，员工无法自行导出钉钉APP打卡数据，数据都在钉钉公司后台服务器里。另钉钉打卡记录是员工通过手机客户端任意打卡，具有主观性，钉钉打卡方式只是分分钟公司在管理过程中抽查员工出勤的一种方式，不是作为考勤依据，主要是所属领导向公司报的员工的特殊请假情况及经审批的加班，以此认定其当月的实际出勤情况。且分分钟公司是包员工吃住的，所以无法根据打卡认定龚方龙的加班情况。分分钟公司为证明龚方龙的入职时间、工资数额及构成、已经支付龚方龙高温津贴的主张、2019年5月工资发放及扣款情况，提交劳动合同2份、2018年关于高温补贴的通知、2018年3月至2019年5月期间的工资单、函。龚方龙对劳动合同2份的真实性认可，证明目的不认可。龚方龙主张2018年关于高温补贴的通知系分分钟公司自行制作，没见过公章，对其真实性无法核实，但不申请鉴定，证明目的不认可。龚方龙对工资单中实发工资数额的真实性认可，对工资组成不予认可，主张系分分钟公司单方制作，没有龚方龙本人签字确认，且2019年5月1日至2019年5月20日期间的工资未足额支付。龚方龙对函的真实性、证明目的均不认可，主张该文件形成时间在解除劳动关系之后，分分钟公司也没有提供关于车辆受损及修车花费数额的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系问题。龚方龙主张2018年2月26日入职分分钟公司，但所提交的证据不足以证明其主张，故本院对此不予采信。分分钟公司主张龚方龙于2018年3月4日入职，结合龚方龙与分分钟公司签订了2份劳动合同，期间为2018年3月4日至2021年3月3日，本院对此予以采信，龚方龙与分分钟公司自2018年3月4日至2019年5月20日期间存在劳动关系。关于违法解除劳动关系赔偿金问题。龚方龙主张双方于2019年5月20日劳动关系解除，分分钟公司人事总监肖鹏口头将龚方龙辞退，理由为龚方龙向其要加班费，肖鹏不承认存在加班费，所以对龚方龙说不想干就不干了，然后就去申请了劳动仲裁，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且分分钟公司主张双方之间劳动关系仍处于存续期间，故本院对此不予采信，龚方龙主张分分钟公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。龚方龙于2018年3月4日入职分分钟公司，并未提交证据证明其入职分分钟公司前存在连续工作12个月累计工作年限，其应于2019年3月4日起享受年休假。龚方龙与分分钟公司之间劳动关系未解除，分分钟公司仍可安排龚方龙休2019年年休假，故对龚方龙主张分分钟公司支付2018年2月26日至2019年5月20日期间未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。关于延时加班工资、周六日加班工资、法定节假日加班工资问题。龚方龙于2018年3月4日入职分分钟公司，其主张分分钟公司支付2018年2月26日至2018年3月3日期间延时加班工资、周六日加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。龚方龙主张上班分两班次，一个为固定班次工作时间是凌晨3点半至中午12点，期间一直在装卸货没有休息，分分钟公司安排的考勤固定时间；另一个班次工作时间为凌晨1点半到中午12点，该班次为每周2天，每个月休4天，但具体什么时候休不固定，分分钟公司安排；考勤分为负责人在场手记到岗情况及员工钉钉打卡两种；3点半左右到库，吃饭大约是5点左右，但一般吃不上，因为公司主管要求7点必须发车，11点半吃饭一般也赶不上，以上均是口头约定，并提交2018年2月至27日2018年10月31日期间钉钉考勤记录打印件、2018年11月1日至2019年5月20日期间钉钉APP考勤记录截图打印件予以证明，分分钟公司对其真实性均不认可。钉钉考勤打卡记录具有一定主观性、随意性，结合龚方龙住在分分钟公司宿舍，三餐均在分分钟公司食用，不足以证明龚方龙存在延时加班、周六日加班、法定节假日加班的主张，本院对此不予采信。对龚方龙主张分分钟公司支付2018年3月4日至2019年5月20日期间延时加班工资、周六日加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。关于高温津贴问题。分分钟公司主张已经支付龚方龙高温津贴，并提交高温补贴通知、工资单予以证明，龚方龙虽对其证明目的不予认可，主张分分钟公司未支付高温津贴，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对此不予采信。龚方龙主张分分钟公司支付2018年2月26日至2019年5月20日期间高温津贴的诉讼请求，本院不予支持。关于2019年5月1日至2019年5月20日期间工资问题。2019年6月25日，分分钟公司支付龚方龙2019年5月1日至2019年5月20日期间工资874.83元。分分钟公司主张龚方龙2019年5月份工资中扣除修车费用2000元，并提交函予以证明，函中表述为：“因个人原因”“修车大约需要2000元”等对事实表述不清，分分钟公司提交的证据不足以证明该事实的存在，且龚方龙对此不予认可，本院对此不予采信。经核算，分分钟公司需支付龚方龙2019年5月1日至2019年5月20日期间工资差额，具体数额以本院最终核算为准。关于报销2019年5月5日至2019年5月20日期间停车费、违章费问题。龚方龙主张将停车费交给分分钟公司的前台刘智慧，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且分分钟公司对此不予认可，故本院对此不予采信。龚方龙主张分分钟公司报销2019年5月5日至2019年5月20日期间停车费的诉讼请求，本院不予支持。龚方龙主张分分钟公司报销2019年5月5日至2019年5月20日期间违章费100元，分分钟公司对此予以认可，同意支付违章费100元，故本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、龚方龙与北京分分钟信息技术有限公司自2018年3月4日至2019年5月20日期间存在劳动关系；二、北京分分钟信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付龚方龙2019年5月1日至2019年5月20日期间工资差额2312.38元；三、北京分分钟信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付龚方龙2019年5月5日至2019年5月20日期间违章费100元；四、驳回龚方龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京分分钟信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李慧茁二〇一九年十二月十七日法官助理 唐 玥书 记 员 李 琦