湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初934号原告：张德文，男，1966年9月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：陈文生，男，1966年12月27日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。被告：湖南天义建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：陈阳辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。第三人：楚丁盛，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告张德文、陈文生与被告湖南天义建设集团有限公司（以下简称天义公司）、第三人楚丁盛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德文、陈文生的委托诉讼代理人叶宇林、被告天义公司的委托诉讼代理人刘勇及第三人楚丁盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德文、陈文生向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告所欠信誉保证金2100000元及利息3066000元（利息按月利率20‰从2013年12月9日计算至实际清偿之日，暂计算至2019年1月9日为3066000元）；2、判令第三人对上述款项的支付承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，湘潭美江房地产开发有限公司（以下简称美江公司）将位于湘潭九华大人东中以北与桃李南路以东的美江国际第二期3#、4#、5#、6#栋与地下室工程发包给被告天义公司，双方于2013年8月8日签订《湖南省建设施工合同》。2013年10月9日，被告天义公司签署《天义公司法人授权委托书》，委托项超光为该项目负责人，负责相关一切事宜。2013年10月31日，天义公司美江国际社区（二期）工程项目部与两原告签订《劳务施工承包合同》，被告天义公司将美江国际二期中的5#、6#栋工程项目采取包工、包机械设备、包周转材料的方式承包给两原告施工，合同中有第三人签字及加盖天义公司美江国际社区（二期）工程项目部公章。2013年11月19日项超光代表被告天义公司与第三人楚丁盛签订《天义公司美江国际（二期）项目部内部责任承包合同书》，合同将天义公司与建设单位合同中所有承包范围的工程发包给了第三人楚丁盛。两原告于2013年12月2日及12月9日向项目部支付了信誉保证金2100000元后，原告组织进场施工，完成5#栋的地下室及1-5层后，由于混凝土供应商提供的混凝土质量问题导致5#栋从2014年12月3日停工。2016年8月15日经双方友好协商进行退场结算。退场结算金额5737000元。付款方式为先以美江国际二期小区的房屋抵偿，余额在协议生效之日起180天内以现金支付。如未支付完毕，则按月利率20‰自协议签订之日起计息利息至清偿之日止。2016年11月28日美江公司与被告天义公司签订《美江国际社区5#栋工程款抵商品房协议书》，同意以抵房的形式支付劳务工资及利息约3000000元。2017年6月9日，美江公司以抵房的形式，代被告天义公司向原告支付劳务工资及利息2276000元，但没有退还信誉保证金，没有按约定支付利息。所以，被告天义公司应当向原告支付所欠信誉保证金2100000元及利息3066000元（按月利率20‰从2013年12月9日暂计息至2019年1月9日），合计5066000元。另第三人楚丁盛应当对上述款项的支付承担连带责任。被告天义公司辩称：1、两原告是从第三人处分包的清包劳务工程，两被告未向被告天义公司交纳信誉保证金，而是直接将2100000元信誉保证金交给了第三人，故两原告应当向第三人主张退还保证金的权利，被告天义公司不承担责任；2、2015年2月16日，原、被告及第三人签订了借款协议，该借款协议三方认定是两原告向第三人支付信誉保证金，两原告承诺不采取任何方式向被告天义公司追讨信誉保证金。综上请求法院驳回两原告对被告的诉讼请求。第三人楚丁盛述称，第三人收到的信誉保证金已转到被告天义公司委托的赵杰名下。赵杰因涉嫌涉黑涉恶，被公安机关刑事拘留，相关资料在公安专案组。原、被告及第三人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：对于两原告提交的2013年10月24日由被告天义公司向美江公司发出的承诺书，因两原告未提交原件，被告天义公司对此承诺书不予认可。经两原告的申请，本院向美江公司调取了2013年8月8日天义公司向美江公司发出的承诺书，该承诺书中明确约定了天义公司向美江公司交纳工程信誉保证金、农民工工资保证金等。同时本院向湘潭市公安局雨湖分局刑事侦查大队调取了2016年3月14日天义公司向美江公司发出的承诺书，承诺书中载明“我公司再次慎重确认，我公司于2013年8月8日开具给贵公司的承诺函是我公司为完成该项目工程的真实意愿体现，是合法有效的，我公司将严格执行落实。”另因被告天义公司对本院调取的上述证据真实性无异议，故本院对原告提交的承诺书予以认定。对于两原告提交的授权委托书，因在庭审过程中被告天义公司认可项超光为其公司涉案项目的项目负责人，故本院对此证据予以认定。对于两原告提交的内部责任承包合同书及劳务承包施工合同，本院对其真实性予以认定。对于原告提交的收条两张，能证实原告支付第三人2100000元保证金，本院对其证据三性予以认定。对于原告提交的施工队退场结算及房屋抵偿工程款协议书、美江5栋工程款抵商品房协议书，本院对其真实性予以认定。对于被告提交的借款协议书，因原、被告及第三人均签字、盖章、捺印，故本院对其证据三性予以认定。对于被告提交的委托书、付款回单、原告及第三人签证复印件，因此组证据系按被告提交的借款协议书中内容履行，能相互佐证，故本院对此组证据的证据三性予以认定。对于被告提交的内部责任承包合同、劳务承包施工合同、（2017）湘0302民初2585号民事判决书及（2018）湘03民终1529号民事判决书，本院对其真实性予以认定。对于第三人支付1500000元给赵杰的转账凭证，本院对其真实性予以认定，但第三人未举证证明赵杰系被告公司在涉案项目的项目负责人或实际控制人，故本院对其关联性不予认定。对于第三人提交的于2013年11月22日转账支付给被告涉案项目工程负责人项赵光600000元，因其付款时间与原告支付给第三人保证金时间吻合，本院对其证据三性予以认定。对于第三人提交的还清证明，能与被告提交的借款协议相互印证，本院对其证据三性予以认定。本院经审理认定本案事实如下：被告天义公司承建了美江公司发包的湘潭美江国际项目部分工程，第三人作为5、6号栋的实际施工人代表湖南天义建设集团有限公司美江国际社区（二期）工程项目部于2013年10月31日将该两号栋的劳务工程分包给了两原告施工，并签订了《劳务承包施工合同》。两原告按《劳务承包施工合同》的约定于2013年11月2日支付了第三人5号栋保证金1500000元，于2013年12月9日支付了第三人5号栋保证金600000元。保证金到账后，第三人将保证金支付至了赵杰名下1500000元，赵杰向第三人出具了收条，收条载明：收到楚丁盛承包美江国际社区二期五栋质保金1500000元。2013年11月10日。第三人于2013年11月22日支付了涉案项目负责人项超光600000元。2014年12月3日由于5号栋混凝土质量问题，该工程暂停施工。因农民工工资问题，原、被告及第三人于2015年2月16日签订了《借款协议》一份，协议内容为：楚丁盛确认收取张德文、陈文生2100000元押金系楚丁盛个人行为，由楚丁盛负责退还。楚丁盛确认该押金支付到了其个人账户，与天义公司无关。张德文、陈文生承诺不采取任何方式和途径向天义公司追讨2100000元押金。天义公司同意借款450000元给张德文、陈文生用于支付农民工工资，张德文、陈文生须在美江公司支付第一笔进度款的第二天一次性偿还天义公司450000元，逾期不能偿还的承担1‰/日的违约金。楚丁盛担保乙方如期一次性偿还天义公司450000元并由张德文、陈文生如期偿还450000元承担无限连带责任。原、被告在该协议上签字盖章，第三人签字时注明：本人只负责此450000元在美江国际社区项目付第一次进度款时归还，不承诺其他任何责任。2016年11月27日，第三人代表美江公司、涉案项目项目部与原告陈文生签订了《施工队退场结算及房屋抵偿工程款协议书》，协议书中载明陈文生之前向涉案项目部缴纳信誉保证金2100000元，涉案项目部应当退还并支付按月息2分计36个月的利息，本息合计3612000元。现两原告诉诸法院，要求被告返还信誉保证金及相应利息，并要求第三人承担连带责任。本院认为，本案的焦点是在被告天义公司提交的《借款协议》内容的认定问题。该协议中载明了：两原告及第三人确认第三人楚丁盛收到两原告支付信誉保证金系第三人的个人行为，与被告天义公司无关，两原告也确认不以任何方式和途径向被告天义公司追讨信誉保证金。原告质证称该协议中第三人楚丁盛在签字时注明：本人只负责此450000元在美江国际社区项目付第一次进度款时归还，不承诺其他任何责任。故该协议三方并未形成合议，不能作为定案依据。但第三人楚丁盛签字时的批注仅表明不对美江国际第一次付工程款时两原告当即偿还借支天义公司450000元农民工工资，而不对逾期利息承担责任。而并未对前述保证金确认事宜及两原告承诺不向被告天义公司以任何方式和途径追讨信誉保证金的签字确认事实否认。又因2016年11月27日，签订的《施工队退场结算及房屋抵偿工程款协议书》中美江公司及被告天义公司涉案项目部均未加盖公章。故两原告请求被告天义公司返还信誉保证金及相应利息损失无法律及事实依据。而结合《借款协议》及《施工队退场结算及房屋抵偿工程款协议书》中确认的内容，第三人已经对信誉保证金的退还与两原告进行了结算。故第三人应当承担退还两原告信誉保证金及相应利息损失的责任。《施工队退场结算及房屋抵偿工程款协议书》中确定的利息损失约定即月利率20‰不违反相关法律法规的规定，依法应当得到支持。对于第三人楚丁盛向赵杰支付的1500000元，第三人可以另行向赵杰主张权利。综上所述，本院对两原告请求判令被告天义公司返还信誉保证金及其相应利息损失的诉讼请求不予支持，对两原告请求判令第三人承担返还信誉保证金及相应利息损失的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、第三人楚丁盛在本判决生效之日起十日内一次性返还原告张德文、陈文生信誉保证金2100000元并支付利息（利息以2100000元为基数自2013年12月9日按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告张德文、陈文生对被告湖南天义建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47262元，财产促使申请费5000元，共计52262元，由第三人楚丁盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李育君代理审判员  何婵娟人民陪审员  杨小玲二〇一九年十二月十七日代理书记员  杨 韬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。