广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10173号原告：广东省珠航旅游汽车有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开泰大道阅阳一街4号1418号，统一社会信用代码914400007462536378。法定代表人：刘小兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代明辉，广东济方律师事务所律师。被告:佛山市莱福利房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇连滘村委会“矮岗”（土名）北苑2号楼，统一社会信用代码91440607055391459Q。法定代表人：黄斌。被告:广州华江置业有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路166号之三716（仅限办公用途），统一社会信用代码91440105MA59DMPG5L。法定代表人：刘琼珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严翔，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立源，广东广大律师事务所律师。原告广东省珠航旅游汽车有限公司（以下简称“珠航公司”）诉被告佛山市莱福利房地产开发有限公司（以下简称“莱福利公司”）、广州华江置业有限公司（以下简称“华江公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，于2019年10月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告珠航公司的委托诉讼代理人代明辉、被告华江公司的委托诉讼代理人吴立源到庭参加诉讼，被告莱福利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市莱福利房地产开发有限公司、广州华江置业有限公司共同支付原告租赁车款102400元及利息（利息以102400元为计算基数，自2018年7月1日起按照年利率6%支付利息至实际支付完毕之日止，暂计至2019年7月31日利息为6656元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告广东省珠航旅游汽车有限公司（以下简称“珠航公司”）通过代表徐某先生，长期与被告广州华江置业有限公司（以下简称“华江公司”）刘冲先生等保持车辆租赁业务关系。2018年4月17日，被告华江公司的刘冲电话告知原告代表徐某佛山三水颐景园需要租赁车辆，并提供了被告佛山市莱福利房地产开发有限公司(以下简称“莱福利公司”）周青春老总的电话（手机137××××6187）。经徐某与周青春电话沟通确认“路线:广州市区发车至三水颐景园，每台车往返均价1600元/台次，由华江公司报用车计划，周青春确认执行，派车单直接在群里发，以原告名义对公开票”，各方未签订书面车辆租赁合同。之后，徐某被拉进微信“华江【颐景园】大巴对接群”，群成员包括徐某、周青春、刘冲、丁嘉铭等。自2018年4月18日起至2018年4月30日期间，两被告公用车64台次，租车款合计102400元。2018年6月6日，按被告莱福利公司周青春安排，原告代表徐某将“广州市区-月亮湖颐景园报价单、微信发车清单等付款材料”用申通快递至被告莱福利公司张连涛（139××××1763），请求支付相应款项。2019年1月30日14：47，原告代表徐某通过微信群以微信方式会知被告莱福利公司周青春：“周总好！你们公司月亮湖颐景园2018年4月18日-4月30日楼巴用车，开始你安排与张连涛对接，由于你公司人事变动（张连涛调走），推荐苏小姐对接，至今为止，那笔用车64台、1600元/台，合计金额102400元我公司没有收到款，我公司（广东珠航）每天催着我收款，我也没有办法，司机己罢工，公司停摆，望周总年前能够给我一个答复，谢谢！徐某”，同日14:59周青春回复称“现在财务放假”。之后，经联系协商，被告莱福利公司周青春承诺2019年春节后付款，但是截至五一前仍未付分文款项。经了解，被告莱福利公司与华江公司之间就费用总额没有意见，因周青春已被调离佛山至惠州负责项目，新的负责人认为华江公司应负担一部分费用，但华江公司认为应按与莱福利之间的协议全部应由莱福利公司负担。此外，月亮湖颐景园为被告对外销售宣传所推广用名称，实际备案名称为莱福花园。至今，因两被告之间的分歧导致原告未收到分文租赁车辆款。原告认为，被告华江公司作为月亮湖颐景园的销售代理单位，其与被告莱福利公司之间就楼巴看房租车如何约定属于两公司内部约定，对第三方不具有约束力，两被告作为车辆的实际使用方和受益方，应共同支付原告车辆租赁款项。因两被告未及时支付租赁款项，导致原告资金被占用，两被告应支付租赁款项占用期间的利息，利息标准参照民间借贷相关标准计算即无约定利息情形下按年利率6%计算。故，诉至法院。被告华江公司答辩称，本案合同纠纷产生于珠航公司与莱福利公司之间，与华江公司无关，华江公司不应当承担任何法律责任，珠航公司要求华江公司与莱福利公司共同承担支付租赁车款的诉讼请求缺乏法律和事实依据。涉案汽车的实际使用人与受益人均为莱福利公司，华江公司不应承担法律责任。被告莱福利公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。证人徐某述称，微信号“阿祥”是我的微信，我一直在与被告莱福利公司沟通索要车款。被告莱福利公司周总的微信号为“雄鹰”，其真实名字为周青春，其是莱福利项目部运营经理。被告华江公司未参与租车合同具体协商，原告方也未向华江公司催过款。车辆租赁价格按1600元/车次，总共64车次，1600乘以64即为102400元，这个金额及用车明细我均通过微信发给被告莱福利公司，该公司没有签字确认过。被告方周青春同意按总金额付款，用车明细已发给被告周青春，其同意年后解决。经审理查明：原告珠航公司与被告莱福利公司经华江公司人员介绍因月亮湖颐景园（备案名为莱福花园）用车项目发生车辆租赁关系，线路为广州市区发车至三水颐景园，被告莱福利公司于2018年4月18日至同年4月30日期间共租赁原告珠航公司大巴车64车次，双方口头约定价格为每车次往返1600元。涉案车辆租赁合计价格为102400元。原告珠航公司多次向被告莱福利公司发送费用明细并追讨车辆租赁款项，被告莱福利公司均未否认上述款项的存在但并未支付。原告珠航公司围绕诉讼请求依法提交了微信截图、手机联系人截图、快递短信及快递文件留底文本、微信记录及图片等证据及庭审意见予以证明。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为：原告珠航公司与被告莱福利公司之间虽未签订书面的车辆租赁合同，但结合原告所提交证据以及被告华江公司及证人徐某的证言，可以认定原告珠航公司与被告莱福利公司之间存在合法的车辆租赁法律关系，鉴于被告莱福利公司对原告所提交用车车次和费用明细均未提出相反意见，并且在本院已合法送达本案诉状以及证据的情况下，不到庭参加庭审提出抗辩，也没有提供证据反驳原告珠航公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。被告莱福利公司拒不到庭参加庭审的行为应视为被告莱福利公司认可车辆租赁法律关系的存在并认可用车车次和费用明细，双方当事人应依约履行各自的义务。原告珠航公司提供了明确的用车清单，其中载明车牌号、司机姓名及联系电话、发车时间，本院对该用车清单所记载的用车车次情况予以采信。原告珠航公司对被告莱福利公司支付车辆租赁费用64车次共计102400元的诉请，于法有据，本院予以支持。华江公司在涉案车辆租赁法律关系中，系介绍人角色，并不是车辆租赁法律关系中的当事人，且原告在庭审中也承认其知悉用车人是莱福利公司，根据合同相对性原理，对原告关于华江公司亦有义务支付租车费用的诉请，因无证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市莱福利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省珠航旅游汽车有限公司支付车辆租赁费用102400元及利息（以102400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月1日计至付清之日止）驳回原告广东省珠航旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由被告佛山市莱福利房地产开发有限公司负担，上述款项已经由原告广东省珠航旅游汽车有限公司预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王新喜二〇一九年十二月二日书记员  龙焰桦附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。