wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1914号 原告：徐桂兰，女，住吉林省辽源市东辽县。 委托代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所，律师。 被告：王延秋，女，住吉林省辽源市龙山区。 被告：张林发，男，住吉林省辽源市龙山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地吉林省辽源市龙山区。 负责人：刘玉，该公司总经理。 委托代理人：郑文琦，该公司法律顾问。 原告徐桂兰与被告王延秋、张林发、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂兰未到庭，委托代理人王崟霄到庭，被告王延秋未到庭、被告张林发未到庭、被告中国人民保险公司委托代理人郑文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等费用等合计52976.19元；2、诉讼费、律师代理费均由被告负担。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，2019年7月7日6时50分许，原告乘座儿子刘仁驾驶的摩托车行至足一线东辽县××乡××湖××路口处时。商业险的吉××××号小型轿车将原告乘座的摩托车刮碰，造成两车损坏，原告及儿子刘仁受伤的交通事故，此次事故经公安交警部门认定，第一被告负全部责任，原告及刘仁无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗93天，花去医疗费两万多元，期间第三被告为原告垫付费一万元，对原告的其它赔偿问题各方未达成一致，故诉讼至法院。 被告王延秋、张林发经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 被告中国人民保险公司答辩称：该车在我公司投保了交强险和商业三者险，在保险期限内，对事故的发生没有异议，具体意见在质证意见当中提出。 经本院审理查明，2019年7月7日6时50分许，王延秋驾驶吉××××号小型轿车由北向南行驶至事故地点右转弯过程中，与同向刘仁驾驶的吉××××号普通二轮摩托车（载乘徐桂兰）相刮碰，造成两车损坏及刘仁、徐桂兰受伤的道路交通事故后果。经东辽县公安局交通管理大队认定，王延秋负事故全部责任，刘仁、徐桂兰无责任。事故发生后，原告徐桂兰入住辽源市中心医院住院治疗93天，花费医疗费及门诊检查费，合计22185.53元。 另查明，被告王延秋驾驶的吉××××号小型轿车在被告中国人民保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告中国人民保险公司为原告徐桂兰垫付医疗费10000元。 再查明，被告王延秋与被告张林发系夫妻关系，被告王延秋驾驶的吉××××号小型轿车登记在被告张林发名下。 本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告徐桂兰发生的损失如下：1、医疗费，原告住院治疗93天，共花费医疗费及门诊检查费，合计22185.53元，结合住院病历、诊断、药费清单等，本院予以支持。原告主张的胸腰椎支具费900元，因有医生医嘱，本院予以支持。2、护理费，原告住院治疗93天，护理费应为161.93元/天×93天=15059.49元，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告住院治疗93天，住院伙食补助费应为100元/天×93天=9300元，本院予以支持。4、交通费，原告主张交通费800元，但未提供足够证据证明其花费的实际交通费，结合事故发生地点及住院地点，本院酌情支持交通费200元。5、律师代理费，该项费用为4000元，属于合理费用，本院予以支持。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。上述各项损失，首先由被告中国人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费15059.49元、交通费200元，合计25259.49元；其次由被告中国人民保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费（23085.53元+9300元-10000元）=22385.53元；最后由被告王延秋在保险责任限额范围外赔偿原告律师代理费4000元。被告中国人民保险公司提出其垫付的10000元一并处理的主张，本院予以支持。被告王延秋、张林发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐桂兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合计25259.49元（扣除已垫付的10000元，尚需赔偿15259.49元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐桂兰医疗费、住院伙食补助费，合计22385.53元； 三、被告王延秋在保险责任限额范围外赔偿原告徐桂兰律师代理费4000元； 四、驳回原告徐桂兰其他诉讼请求。 以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为565元，由被告王延秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘懿 二〇一九年十二月十九日 书记员  李储
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4812号原告：漯河市源汇区农村信用合作联社,住所地漯河市源汇区嵩山路660号。法定代理人王利民，理事长。委托诉讼代理人王松涛，公司员工。被告：郭耀东，男，汉族，1981年5月20日出生，住漯河市郾城区。被告：丁赞，男，汉族，1982年5月9日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河骏通汽车销售服务有限公司，住所地漯河市源汇区107国道三里桥澧河桥南路东。法定代表人：张燕楠。被告：漯河实胜物流运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口向南100米。法定代表人：郭振华，经理。原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）与被告郭耀东、丁赞、漯河骏通汽车销售服务有限公司（以下简称骏通汽车销售公司）、漯河实胜物流运输有限公司（以下简称实胜物流公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源汇区农信社的委托诉讼代理人王松涛到庭参加诉讼，被告郭耀东、被告丁赞、被告骏通汽车销售公司、被告实胜物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源汇区农信社诉称，2017年11月22日，被告郭耀东向源汇区农信社借款370000元，约定借款期限24个月，月利率6.9‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由骏通汽车销售公司、实胜物流公司提供担保,丁赞签订了借款人关联人承诺书。该贷款属于等额本息还款，按照合同约定该贷款需还款24期，每月还款本息约为16800元，下欠本金152825.85元，该借款最后止息日为2019年4月24日。由于被告不能按约定正常归还贷款本息，现诉至法院，请求判令一、被告郭耀东、丁赞向原告支付借款本金152825.85元及利息（利息自2019年4月24日起按月利率6.9‰计算至2019年11月22日，自2019年11月23日起按月利率6.9‰基础上加收50%即10.35‰计算至借款清偿之日止支付逾期利息），并承担本案诉讼费用。二、请求判令原告对被告车辆（车牌号豫Ｌ×××××，发动机号：3117H026409，车架号：LZGJL424XHX127438和豫LE003挂车辆）在抵押范围内享有优先受偿权。三、判令被告骏通汽车销售公司、实胜物流公司承担连带还款责任。被告郭耀东未答辩。被告丁赞未答辩。被告骏通汽车销售公司未答辩。被告实胜物流公司未答辩。经审理查明，2017年11月22日，被告郭耀东以购车为由向原告源汇区农信社申请借款，双方签订了一份借款合同，在合同中双方约定借款金额为370000元，期限24个月，自2017年11月22日至2019年11月22日，月利率为6.9‰。如逾期，逾期利息在原借款利率基础上加收50%，双方在合同中还约定了违约责任、争议处理等条款。2017年11月10日，被告丁赞向原告源汇区农信社出具借款人关联人承诺书一份，承诺书载明被告丁赞自愿与借款人共同为370000元贷款承担法定还款义务。2017年11月22日，被告骏通汽车销售公司、实胜物流公司作为保证人与源汇区农信社签订了一份保证合同，合同中约定由骏通汽车销售公司、实胜物流公司为郭耀东的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年，合同中还约定了违约责任、争议处理等条款。被告实胜物流公司又与原告源汇区农信社签订了抵押合同，并于2017年11月21日在车管所办理了（车牌号:豫Ｌ×××××，发动机号：3117H026409，车架号：LZGJL424XHX127438和车牌号：豫LE003挂，车架号：LA99CG3F5H1CWR734号重型仓栅式半挂车）的抵押登记。合同签订后，源汇区农信社向郭耀东发放了借款370000元，郭耀东出具了借据一份。2017年11月22日，原告源汇区农信社将借款转入被告郭耀东的账户内（62×××36），又经被告郭耀东委托将该笔借款划转至了被告骏通汽车销售公司账户（00×××12）内。借款到期后，被告郭耀东尚欠本金152825.85元本金未偿还，其将利息支付至2019年4月24日后不再清偿。上述事实由原告陈述、借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同、抵押登记信息、借款人关联人承诺书、担保承诺书、在卷佐证。本院认为，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告源汇区农信社与被告郭耀东、骏通汽车销售公司、实胜物流公司签订的借款合同及保证合同未违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行，原告方按照约定向被告郭耀东发放借款，郭耀东也应按照约定还款付息，现郭耀东未按照约定期限偿还借款及利息已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告丁赞作为借款人关联人向原告出具共同还款承诺书系其真实意思表示，应与被告郭耀东承担共同还款责任。被告骏通汽车销售公司、实胜物流公司作为连带责任保证人依法应当承担担保责任。现豫Ｌ×××××号、豫LE003挂车辆已在车管所办理抵押登记，该车辆抵押有效,原告源汇区农信社对抵押车辆依法享有优先受偿权。原告源汇区农信社的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭耀东、丁赞于本判决生效后十日内共同偿还给原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款本金人民币152825.85元并自2019年4月24日起按月利率6.9‰计算至2019年11月22日止支付利息，自2019年11月23日起按月利率6.9‰基础上加收50%计算至实际清偿之日止支付逾期利息。被告漯河骏通汽车销售服务有限公司、漯河实胜物流运输有限公司承担连带清偿责任。二、原告漯河市源汇区农村信用合作联社对抵押物登记在被告漯河实胜物流运输有限公司名下的豫Ｌ×××××号、豫LE003挂车辆享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1755元，由被告郭耀东、丁赞共同负担，被告漯河骏通汽车销售服务有限公司、漯河实胜物流运输有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二〇一九年十二月九日书记员  曹丽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凯福，男，1965年5月15日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营石山农场。住所地：云南省广南县坝美镇石山。法定代表人：杨飞，该农场场长。再审申请人赵凯福因与被申请人国营石山农场社会保险纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终147号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵凯福申请再审称：（一）根据《企业劳动争议处理条例）第二条的规定，企业因与职工因执行国家有关工资、保险、福利、培训劳动保护的规定发生的争议，按照劳动争议处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条将用人单位和劳动者在履行劳动合同过程中，因劳动权利和劳动义务发生的所有纠纷全部纳入人民法院受理的案件范围之内；（二）缴纳社保是用人单位的法定义务，不依法缴纳不仅破坏社保征缴秩序，也侵犯了劳动者获得社会保障的合法权利。作为受害者的劳动者有权要求社保机构强制征缴，也可以选择通过仲裁和诉讼的方式获得救济。本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费等发生的争议，由劳动保障行政部门专属管理权、监察权和处罚权。因此，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。同时，本案也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定情形。综上，赵凯福的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵凯福的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十二月十一日书记员 张 锐
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2008号 陈玉梅、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的陈玉梅与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9993号 申请执行人：丁伟群、刘育传、郭钰华、李长生、刘谋旺、廖嘉伟、吴误、黄荣英、陈伯洪、陈海健、**信、谭智帆、谭诚新、廖豪杰、潘玲敏、梁翠勇、谭浩健、谭林安、黄伟权、梁松森、陈海波、黄海军、唐毅等23人，均为广州黑龙金属制品有限公司的原员工。 委托代理人：李长生，上述员工之一。 委托代理人：周卫，系该公司的员工。 被执行人：广州黑龙金属制品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道715号（办公楼）大华厂区A1栋五楼1509室，统一社会信用代码：914401133043803050。 法定代表人：洪伟 申请执行人丁伟群等23人与被执行广州黑龙金属制品有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】4334号等《仲裁调解书》（具体详见附表）已发生法律效力，被执行人广州黑龙金属制品有限公司应向丁伟群等23人支付工资477026.06元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9975号等23宗号案件立案执行（具体详见附表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费5043元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定代表人下落不明，其生产设备已被本院另案查封，并在评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，需等待其他案件处理财产后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封和处理中，本案暂无其他可供执行的财产，需等待另案的处理结果，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9975号至9994号、10091号、10105号、10115号共23宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭建鹏
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0381刑初162号公诉机关赤水市人民检察院。被告人陈某某，男，1979年7月9日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，群众。贵州省习水县，现住。无前科。2019年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，2019年11月1日执行逮捕。2019年12月6日被赤水市人民检察院决定取保候审。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2019）739号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年9月22日至2019年9月26日期间，被告人陈某某利用与被害人任某1谈恋爱之机，采取用手机微信转账的方式，两次盗窃被害人任某1人民币共计39900.00元。1、2019年9月22日凌晨4时许，被告人陈某某在赤水市人民南路瀑都名苑被害人任某1家中，趁被害人任某1熟睡之机，将其放在客厅充电的手机解锁后，从被害人任某1微信账户转款19900.00元人民币到自己的微信账户，随后提现并取出归自己使用。2、2019年9月26日凌晨0时许，被告人陈某某在赤水市宾馆房间，趁被害人任某1在该房间浴室洗澡之机，将被害人任某1放在房间的手机解锁后，从被害人任某1微信账户转款20000.00元人民币到自己的微信账户，随后提现并取出归自己使用。2019年10月25日，被告人陈某某家属退赔被害人任某1全部损失，并获得被害人任某1谅解。2019年9月29日，被告人陈某某被抓获归案并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。建议判处被告人陈某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。诉请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。同时同意公诉机关提出的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、案发后，公安机关扣押了被告人陈某某手机一部（留置在赤水市公安局）。2、2019年12月6日，被告人陈某某自愿签署认罪认罚具结书。上列事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，微信支付交易明细，现场勘查材料，辨认笔录，扣押物品清单，抓获经过，谅解书，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃她人人民币共计39900.00元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某某已获得了被害人任某1的书面谅解，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。公安机关扣押的被告人陈某某手机一部，系作案工具，应予以没收。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。二、公安机关扣押的被告人陈某某手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇一九年十二月十一日书记员  梁万春
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2326号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行，住所地：江西省抚州市临川区新城南区1号负责人：王瑛，行长。被执行人：杨辉辉，男，1987年6月26日出生，汉族，住抚州市临川区，申请执行人依据本院作出的（2019）赣1002民初2190号民事判决书，于2019年9月20日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行59281.45元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币59281.45元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十一日书记员 许        帅        文
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2912号申请执行人：泸州泸酒庄酒类销售有限公司，统一社会信用代码91510504096584011G，住所地四川自贸区。法定代表人：邬宗虎。被执行人：海门市鹏腾酒业有限公司，统一社会信用代码91320684313999767W，住所地江苏省海门市。法定代表人：姜国兵。被执行人：陈友忠，男，1969年7月9日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人泸州泸酒庄酒类销售有限公司与被执行人海门市鹏腾酒业有限公司、陈友忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初7167号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议确定：被执行人海门市鹏腾酒业有限公司应支付申请执行人泸州泸酒庄酒类销售有限公司货款人民币433万元，负担诉讼费用人民币28890元。被执行人陈友忠对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币45989元。本院受理后，于2019年8月23日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2019年8月28日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2019年8月29日，本院依法冻结了被执行人陈友忠名下的财付通余额人民币4482.53元；2019年12月9日，本院依法扣划了被执行人陈友忠名下的财付通余额人民币4482.53元，并转开执行费；2019年12月17日，本院前往被执行人海门市鹏腾酒业有限公司登记的住所地调查；2019年12月18日，本院第二次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。经执行查明，被执行人海门市鹏腾酒业有限公司、陈友忠在本院均有作为债权人的执行案件，但因尚未执行到位而暂无法作为本案的可执行财产；另查明，被执行人陈友忠在外债务较多，名下除查明的少量财付通余额外，无其他财产可供执行；被执行人海门市鹏腾酒业有限公司已不在原登记的地址，名下查无可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除尚未执行到位的执行债权和少量财付通余额外，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月二十三日书记员  陈家威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34874号原告:李林泽，男，1996年1月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王翊好，男，1994年7月7日出生，汉族。原告李林泽与被告王翊好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林泽到庭参加诉讼，被告王翊好经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款160000元；2、判令被告向原告支付违约金（以160000元为基数，自2018年6月29日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年4月29日，被告以电脑与文件丢失，需要找工作为由，从原告处借款160000元，原告通过网银向被告转账160000元，双方约定借款期限为60天，自2018年4月29日至2018年6月28日，借款到期后，被告未按约向原告偿还本息，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒不还款，且原告再无法与被告联系上。故原告将被告诉至法院，望判如所请。被告王翊好未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。李林泽围绕其诉讼请求提交证据如下:1、建设银行北京华源里支行转账记录1份，显示李林泽于2018年4月29日自其名下账号尾号为4031的银行账户向王翊好名下账号尾号为3242的银行账户分四笔共计汇款160000元。2、《借条》1份，内容为：“今有王翊好，身份证号略，向李林泽，身份证号略，借款金额为人民币160000元整（大写：拾陆万元整），借款期限为60天，自2018年4月29日至2018年6月28日；期满时甲方应将借款本金金额全部偿清，到期未能偿还的，每迟延一日，按日千分之五承担违约金。借款人：王翊好（捺有手印），2018年4月29日”。3、《收条》1份，内容为：“今有王翊好，身份证号略，收到李林泽，身份证号略，共计人民币160000元整（大写：拾陆万元整），其中网银转账人民币160000元整，大写拾陆万元整。现金人民币100000元整。大写拾万元整。收款人：王翊好，2018年4月29日。”李林泽陈述实际转账出借金额为160000元，收条内容载明现金100000元系笔误。庭审中，李林泽陈述其向王翊好支付借款本金后，王翊好从未还款付息。另，李林泽在提起本案诉讼的同时，还向本院提起另两件诉王翊好民间借贷纠纷诉讼，一案诉称的借款本金为160000元、另一案诉请的借款本金为60000元，本院依法进行了合并审理，分别作出裁判。王翊好未到庭参加诉讼，未发表质证意见，未提交证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王翊好经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本案中，李林泽诉称王翊好向其借款160000元后至今未偿还，李林泽为证明其诉称的事实所提交的证据符合证据的形式要件，王翊好未到庭参加诉讼，未提出反驳意见及相应证据，本院对李林泽提交的证据及诉称的事实予以采信，李林泽要求王翊好偿还借款本金160000元的诉讼请求成立，本院予以支持；李林泽与王翊好在借条中对借期及违约金进行了约定，但是利率标准超过了法律规定的限额，现李林泽自愿将年利率调整为24%，本院对此不持异议。王翊好经公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王翊好于本判决生效之日起七日内向李林泽偿还借款本金160000元及违约金（以160000元为基数，自二〇一八年六月二十九日起，按年利率24%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费560元，由王翊好负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  郭翠翠审判员  舒 翔审判员  李婍婧二〇一九年十二月十一日书记员  李少航
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执8808号之一   申请执行人：吕亚洁，女，汉族，1987年12月20日出生，住所地：西安市雁塔区。   被执行人：宋鹏，男，汉族，1987年7月22日出生，住陕西省平利县。   申请执行人吕亚洁与被执行人宋鹏民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初3785号民事调解书已发生法律效力，被执行人宋鹏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人吕亚洁于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3785号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人宋鹏履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未能依法申报其财产状况且未履行相关法律义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人宋鹏的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查被执行人宋鹏名下有陕AXXXXX号东风牌车辆一部，故本院依法对该辆车予以了查封，但车辆均下落不明。经查询未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人吕亚洁应申请金额为166000元及利息，未受偿金额为166000元及利息。因被执行人宋鹏拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人宋鹏采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执8808号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长  薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                              二0一九年十二月二十七日                           书记员  刘  赟         打印：刘赟  校对：李涛    2019年月日送达       1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8513号 申请执行人：张某1，男，1962年6月21日出生,汉族，住广州市越秀区。 被执行人：张某2，女，1957年4月1日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：张某3，女，1958年5月21日出生，汉族，住天津市和平区。 申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3继承纠纷一案，（2018）粤0113民初4373号民事判决书已发生法律效力，张某1向本院申请强制执行将被继承人名下番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园紫荆园1号楼202房办理继承转移登记手续，并要求两被执行人各支付受理费839元。本院已经立案执行。 执行过程中，本院强制划拨了两被执行人名下的存款，在扣除执行费100元后，剩余款项1678元退付给申请执行人张某1。本院向不动产登记部门送达协助过户资料时，发现上述涉案房屋已于2019年9月被广州市越秀区人民法院查封，无法办理继承转移登记手续。本院认为，诉讼费已经执行完毕，涉案房产因已被广州市越秀区人民法院查封，无法办理继承转移登记手续，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）粤0113执8513号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇一九年十二月十六日 书记员 张 銮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初57811号原告：刘兰芬，女，1946年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：济宁永通航运有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：黄忠芹。被告：汇投星力（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄国庆。原告刘兰芬（以下简称原告）与被告济宁永通航运有限公司（以下简称济宁永通公司）、汇投星力（北京）基金管理有限公司（以下简称汇投星力公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金63万元；2、判令二被告连带偿还原告利息（以63万元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照月利率1%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借63万元，借款月利率1%。现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告仍未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告汇投星力公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘兰芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月四日书记员 张小鸥
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初2196号 原告：吕凤文，男，住宁安市。 委托诉讼代理人：安传友，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。 被告：程春波，女，住牡丹江市。 委托诉讼代理人：陈焕然，辽宁威旺律师事务所律师。 原告吕凤文与被告程春波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，后因案件疑难、复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤文及其委托诉讼代理人安传友、被告程春波及其委托诉讼代理人陈焕然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕凤文向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告程春波于2010年12月14日签订的房屋买卖合同；2.请求判令被告立即将位于宁安市宁安镇通江路东侧天龙商场综合楼四层0401产权证号为第109651号商服用房返还给原告；3.请求判令被告自2011年1月份起每年按人民币10万元标准支付原告占用使用费至其返还房屋之日止，暂定人民币65万元（暂计算至2019年7月份计8.5年，扣除已付房款20万元）；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月16日，为履行牡丹江市西安区人民法院（2009）西民商初字第54号民事调解书内容，原告与牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司（以下简称华侨公司）、赵常军达成执行和解协议。二被执行人同意将在华侨公司名下包括本案争议标的房产在内的宁安市通江路东侧天龙商场综合楼二、三、四层（（2009）西民商初字第54号民事调解书中第二项约定的房产）部分房产作价525万元抵偿给原告，并交付给原告占有、使用，华侨公司、赵常军协助原告办理一切过户手续。原告取得本案所涉房屋占有使用权后，于2010年12月14日与被告签订了房屋买卖合同，约定总房款人民币200万元整，被告先交首付定金10万元，春节过后再续10万-20万元，剩余尾款待原告办理正规房照时交付。协议签订后，原告即将房屋交付给被告占有使用，被告分两次给付原告房款20万元。在此期间，案涉房屋因其他经济纠纷，被法院查封，导致该房产至今无法办理产权证照变更手续已近十年，导致原、被告无法继续履行二者之间签订的买卖合同。为此，原告多次向被告提出解除合同，被告始终不同意。因案涉房屋地段每年租金标准就达10万元，被告也只是交付20万元的房款，却一直占有使用案涉房屋，对原告不公，也严重侵害了原告的合法权益。 被告程春波辩称，不同意解除合同，要求继续履行合同。原告吕凤文作为违约方无权要求解除合同。 根据当事人的陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：1.原告吕凤文要求解除合同有无事实和法律依据；2.原告与被告程春波是否存在违约行为，如存在，谁违约；3.原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告吕凤文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1．（2009）西民商初字第54号调解书、执行和解协议书各一份；2.房屋购买合同一份；3.宁安市不动产登记局信息档案一份66页；4.房屋租赁合同、税务发票各一份（均为复印件）；5.（2018）黑1084民初1156号民事裁定书一份（复印件）；6.证人谷臣证言。本院认为，上述证据能够证明原告吕凤文具有处分案涉房屋的权利，并于2010年12月14日与被告程春波签订房屋购买合同，将案涉房屋整体作价200万元出售给被告。案涉房屋至今仍处于查封状态。 被告程春波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.原告吕凤文与被告程春波于2010年12月14日签订的房屋买卖合同、收条、2011年4月6日的补充合同各一份；2.（2014）牡西执恢字第52号执行裁定书一份（复印件）。本院认为，上述证据能够证明2010年12月14日，原告吕凤文与被告程春波签订房屋购买合同，将案涉房屋整体作价200万元出售给被告，当日被告交付定金10万元。2011年4月6日，被告交付原告房屋预付款10万元。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2009年2月23日，牡丹江市西安区人民法院作出（2009）西民初字第54号民事调解书，协议内容为：“一、被告于长江给付原告吕凤文借款本金2500000元、利息2655000元、利润100000元，合计5255000元。此款于2009年11月30日前一次性给付。二、如被告于长江逾期给付借款，被告牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司、被告赵常军在宁安市通江路以东中心东街以南的物资地段综合楼二层从北至南二层平面图所标①-⑤柚，东西方向A柚-J柚内的全部实际建筑面积的房屋及三、四层全部实际建筑面积的房屋。即按三、四层平面图所标的南北房向①-⒂柚，东西方向A-J柚之间所有建筑面积价值范围内承担连带清偿责任。”因于长江到期未履行（2009）西民初字第54号民事调解书确定的给付义务，案件进入执行程序。执行过程中原告吕凤文与华侨公司、赵常军于2010年2月16日签订执行和解协议，约定华侨公司、赵常军自愿履行（2009）西民初字第54号民事调解书中的第二项内容，将调解书中第二项中其名下开发建设所有的房屋作价为5255000元抵偿给原告，并交付给原告占有、使用。华侨公司、赵常军保证配合原告完成该房屋过户登记手续后，为该协议履行完毕，各方不得再为此事发生纠纷，所发生的一切税费等费用由原告承担。2010年12月14日，原告吕凤文与被告程春波签订房屋购买合同，将案涉房屋整体作价200万元出售给被告，当日被告交付定金10万元。2011年4月6日，被告交付原告房屋预付款10万元。案涉房屋至今仍处于查封状态。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原告吕凤文以案涉房屋被法院查封，导致无法继续履行与被告程春波的房屋买卖合同为由，要求解除案涉房屋买卖合同，而被告不同意原告诉讼请求。本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。导致双方房屋买卖合同无法履行的原因并不在被告，原告作为房屋权利人有权行使排他权利维护自己合法权益，能够履行案涉房屋买卖合同。现原告怠于行使其权利而要求解除与被告的房屋买卖合同，且未提供充分证据证明案涉房屋买卖合同具备法定解除条件，故原告的诉讼请求缺乏法律依据与事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吕凤文的诉讼请求。 案件受理费28000元，由原告吕凤文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙 江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  杨海鸥 审判员  张龙泉 审判员  靳来香 二〇一九年十二月十八日 书记员  王丽娜
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执705号被执行人：王某某，男，1976年1月22日生，汉族，住郏县。宝丰县人民法院与王某某责令退赔纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2018）豫0421刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某于本判决生效后三十日内缴纳罚金50000元。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某某无存款。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、已向被执行人王某某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月四日书记员 韩   占   营
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11612号原告：滕磊磊，男，1982年8月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：温祝生，男，1977年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告滕磊磊诉被告温祝生租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕磊磊到庭参加诉讼，被告温祝生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。原告滕磊磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费及违约金184409.3元；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日，被告与原告签订《道路铣刨机租赁合同》被告租赁原告的铣刨机在赣州市施工，原告的维特根W2000铣刨机于2019年3月2日进场施工，2019年5月17日施工结束退场，总计施工17851.31立方租赁费共计285620.96元，至今还拖欠租金136409.3元未付。合同中约定被告应在工程结束30天内支付全部租赁费。被告的行为已构成根本违约，损害原告的合法权益。特起诉，请求法院判如所请。被告温祝生未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月1日，原告滕磊磊（乙方）与被告温祝生（甲方）签订《道路铣刨机租赁合同》（编号：20190301），约定被告租用原告铣刨机施工，施工总面积2万立方（实做实收）；合同总价32万元（合同总价计算方式：铣刨单价×实际铣刨面积），铣刨单价：道路铣刨1立方16元/立方，不含税票；工期30天；本合同签字盖章后，任何一方不得以任何理由违约，如有违约，违约方应向对方支付合同总价的15%违约金；合同约定产生争议由向乙方所在地法院起诉。合同备注，设备所用柴油由工地代加，从工程款中扣除。2019年5月17日，原被告签署打印制作的《工程量结算单》，原路面沥青及水稳层铣刨应付金额：285620.96元，扣除柴油款69211.6及已付款60000元，未付金额156409.3元。该结算单结尾手书注明柴油为7万元。庭审中，原告陈述被告已支付原告20000元。以上事实有原告提供的道路铣刨机租赁合同、工程量结算单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的机械设备租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应全面履行。被告温祝生租赁原告的机械设备，应当按照约定支付租赁费用。合同结算款285620.96元，扣除柴油款7万元及已付款8万元，被告温祝生尚欠租金135620.96元。关于违约金，按照合同法第一百一十四条的规定，应根据被告履约情况适当调整为欠付租金的15%即20343.14元。被告温祝生不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温祝生于本判决生效之日起十日内付清原告滕磊磊租赁费135620.96元、违约金20343.14元，合计155964.1元；二、驳回原告滕磊磊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，减半收取1994元，由被告温祝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 朱红雷二〇一九年十二月二十五日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40939号原告：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路27号楼17层(14)1701内01单元。法定代表人：西蒙·罗伯森，董事长。委托诉讼代理人：张韬，北京华讯律师事务所律师。被告：杭州祖玛科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号6层D-2座。法定代表人：张奔。委托诉讼代理人：张晓筝，北京市诺恒律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：崔青，北京市诺恒律师事务所律师。原告亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司与被告杭州祖玛科技有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司在本案审理中自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇一九年十二月十二日书记员  张瑞雪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执981号之二十七申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人金强，董事长。被执行人滕州正泰电工有限公司,住所地：滕州市荆河中路79号。法定代表人郑志华，总经理。被执行人山东万事发设备安装有限公司,住所地：滕州市善国南路南首东侧。法定代表人蒋广厚，总经理。被执行人上海天誉合酒店管理有限公司,住所地：上海市闵行区虹中路335弄48号1层、4-8层。法定代表人张恒，总经理。被执行人郑春华,男,1966年02月23日出生，汉族,住浙江省乐清市。被执行人王玉双,女,1966年06月19日出生，汉族,住浙江省乐清市。被执行人张恒,男,1970年10月22日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人张恒在中国工商银行62×××07账户内存款人民币587.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十二月二十一日书记员 魏士厚
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22003号原告：中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行，住所地北京市西城区黄寺大街23号阳光丽景商业配套楼1号楼。法定代表人：王颖哲，行长。委托诉讼代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市金宇煤焦有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇电力街西。法定代表人：张昊。原告中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行与被告鄂尔多斯市金宇煤焦有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行负担。审 判 长 刘书涵审 判 员 张连勇审 判 员 刘更超二〇一九年十二月十四日法官助理 郑成凤书 记 员 杨 爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36018号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：孔学东，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孔学东、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告孔学东、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计48070.06元（包括本金47091.19元、利息968.09元和罚息10.78元）；二、被告向原告支付逾期保费共计3924.55元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2016年10月11日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款48070.06元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告孔学东与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款74000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告孔学东未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年4月23日，被告孔学东（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额74000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2015年4月23日，第三人向被告发放了贷款74000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。2015年4月23日，被告孔学东向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人孔学东，被保险人为第三人，保险金额87986元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1110元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告孔学东借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年10月11日，原告向第三人赔付了48070.06元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金47091.19元、利息968.09元、罚息10.78元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3924.55元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。原告主张违约金按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孔学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔学东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款48070.06元及违约金（自2016年10月11日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款48070.06元为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告孔学东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3924.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1930元，由被告孔学东负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十二月二十六日书 记 员 许燕慧
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1456号申请执行人：朱洪刚，男，1975年6月9日生，住磐石市。委托代理人：王颖，女，1978年4月8日生，住磐石市。被执行人：任刚，男，1966年4月25日生，住磐石市。申请执行人朱洪刚与被执行人任刚借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1699号判决书，现已发生法律效力。申请执行人朱洪刚于2019年10月9日向本院申请执行要求：“任刚给付10,050.00元。”经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2019年12月30日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1456号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十二月三十日书记员 王圆圆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11083号 申请执行人：陈利华、汪利国、赵素琴、王玮、吴金玉、石顺蓉、张兰英、雷雪梅、杨菊华、龚爱竹、何映蓉、曾爱英、谢华英、文琼方、蔡丽琼、吴小英、周白白、陈白玉、雍秀英、赵翠荣、王格英、杨爱龙、王春梅、欧段秀、欧干云、贺建香、黄军荣、胡会容、周丽云、何利华、陈明华、叶金银、万光容、吴应花、凌玉美、韦彩红、李会、黎逞梅、张淑梅、鲜荣松、何玉芬等41人，均为广州番禺光启运动玩具有限公司的原员工。 委托代理人：汪利国，上述员工之一。 委托代理人：陈利华，上述员工之一。 被执行人：广州番禺光启运动玩具有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村前锋北路光启大道1号，统一社会信用代码：91440113618701570K。 法定代表人：胡两发。 申请执行人陈利华等41人与被执行人广州番禺光启运动玩具有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】3877-3949号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州番禺光启运动玩具有限公司应向陈利华等41人支付工资及经济补偿金共1406492.8元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执11052号等41件案件立案执行（具体详见列表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费17210元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已由出租方收回管业,其生产设备等财物在劳动期间已由双方当事处理，款项用于支付工人的工资，已无生产设备等财物。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执11052号至11089号、11432号、11433号、11631号共41件案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭建鹏
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0227民初105号 原告：宫有杰，男，1977年4月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。 被告：何东，男，，1990年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 原告宫有杰与被告何东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告欠款人民币60,355.00元及利息；2.依法判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年4月8日，被告在原告处借款人民币34,555.00元，约定利息为月利率2分，并为原告出具欠条一份，2015年5月4日，被告在原告处借款人民币25,800元，约定利息为月利率2分，并为原告出具欠条一份，2015年4月8日至2015年5月4日，被告共在原告处借款人民币60,355.00元，原告多次向被告索要欠款，被告均未还款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉被告偿还欠款，但其不能提供被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宫有杰的起诉。 本案受理费1,309.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  屈文祥 审判员  夏保贵 审判员  马 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李晓娇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9760号 申请执行人：黄美丽、曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等194人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人黄美丽等194人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3774-3844号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1731765.64元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9749号等194案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16417元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9749号、9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等194案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初15202号原告：王某1，男，1950年7月17日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈占林，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律服务工作者。被告：王某2，男，1979年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员孙留意担任审判长，与人民陪审员杨凤利、高倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告每月给付原告赡养费1500元，医疗费报销后剩余部分由被告承担。事实和理由：原告系被告之父。现原告年老体弱多病，无经济来源，需要被告对尽赡养义务。原告曾多次与被告协商，要求被告赡养原告，但被告却置之不理。原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院。被告王某2未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：王某1与张某系夫妻关系，二人婚后未生育子女，王某2系王某1和张某的养子。张某于2016年去世。审理中，王某1称其每月领取800元老年人补助款，每年领取土地流转费2400元，无其他经济收入来源。上述事实，有村委会证明、询问笔录及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，王某1已年届七十，缺乏劳动能力和收入来源，王某2作为子女，有给付赡养费并承担相应医疗费的义务。关于王某2应当给付王某1赡养费的数额，本院根据本地区农村居民一般生活水平予以酌定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自二〇一九年三月始，被告王某2于每月十日前给付原告王某1赡养费六百元（二〇一九年三月至本判决生效之月的赡养费于本判决生效之月的最后一日前给付）；二、自本判决生效之日起，原告王某1报销后的医疗费用凭票据由被告王某2负担；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由原告王某1负担（已交纳）。公告费五百六十元，由原告王某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙留意人民陪审员  杨凤利人民陪审员  高 倩二〇一九年十二月九日书 记 员  刘 凯
河北省晋州市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0183行初7号 原告柴某某，男，汉族，住河北省晋州市。 被告晋州市某某局，地址:晋州市。 法定代表人:胡某某，该局局长。 主要负责人齐某，该局副局长，主管行政诉讼工作。 诉讼代理人牛云峰，河北元泰律师事务律师。 原告柴某某与被告晋州市某某局不服行政处罚决定一案，于2019年6月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告柴某某、被告晋州市某某局主要负责人齐某及其诉讼代理人牛云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴某某诉称，请求依法撤销晋州【2018】294号行政处罚决定书。原告依据2014年中央一号文件精神筹备80多亩土地进行规模化农业生产，并且逐步扩大土地流转面积，扩大生产规模。原告与东里庄镇政府、马家庄村委会签订《设施农业用地协议》、《设施农用地建设方案》使用马家庄村西土地（东至道路、西至耕地、南至杨树地、北至杨树地）132平方米（合0.198亩）作为生产资料仓储库，植物病虫害防控室以及办公场地等必备设施。完全符合国土资源部、农业部下发的关于完善设施农业用地管理问题的通知规定的相关政策。原告于2014年上半年拟建设东西长24米、南北长5.5米，共计132平方米（合0.198亩）的小平房，但开工后地基尚未完成时遭土地局工作人员阻止并拆除部分地基，后经与土地局工作人员协调，要求原告交4万元后，小平房得以顺利建成。但是2014年下半年被告不知什么原因将4万元退还本人并要求原告拆除小平房。并于2015年后相继向原告下达《晋国土资罚字【2015】1003号》（晋国土资【2015】1003-2号）处罚决定书，先后均被晋州市人民法院及石家庄市国土资源局行政复议依法予以裁撤。而改制后的晋州市某某局虽然明知错在自己，也处分了部分相关工作人员，还错误的把责任扣在原告头上，再次向原告下达了晋州【2018】294号《行政处罚决定书》，该处罚决定书罔顾事实，硬将原告葡萄园内种植有果树以及蔬菜的492平方米划成建筑面积是非常错误的。至于132平方米的建筑物（即小平房）既有国家政策的扶持，也有镇、村两级政府的合法合同，主要有当时国土资源局的同意才建成的，是完全合法的。至于后来国土资源局以及现在的国土资源与规划局的出尔反尔，责任全部在被告，应由被告承担全部责任。 被告晋州市国土资源和规划局辩称：1、我局作出的晋州【2018】294号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实、充分；2、答辩人作出的行政处罚决定未超越法定职权；3、柴某某在基本农田所建小房自称是设施农用地，主要作为生产资料仓储库、植物病虫害防控室及办公场地必备设施，但在国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知（国土资发【2014】127号）中明确指出“关于平原地区从事规模化粮食生产设计的配套设施建设，选址确实难以安排在其他地类上、无法避开基本农田的，经县级国土资源部门会同农业部门组织论证，可占用基本农田。占用基本农田的，必须按数量相等、质量相当的原则和有关要求予以补划。”柴某某既不是从事规模化粮食生产也不能提供县级农业部门、县级国土部门的任何登记、备案、论证手续，故我局认为柴某某所占用的624平方米耕地（基本农田）不属于配套设施农用地，在处罚过程中无法予以考虑并采纳其意见；4、柴某某称当时建小房时是经国土资源局同意并收取4万元后建成的（4万元已于2014年下半年退还本人），但其提供不出收款及退款票据等证据，故我局不予认同。综上，答辩人认为晋州【2018】294号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，请求法院依法驳回原告诉求，对晋州【2018】294号行政处罚决定书予以维持。 被告向本院提交了以下证据：1、国土资发【2014】127号：国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知；2、立案呈批表；3、接受调查通知书；4、对柴某某的调查笔录；4、现场勘测笔录、现场勘测图；5、晋州市土地利用总体规划图；6、晋州市土地利用现状图；7、2013年、2017年农村土地利用现状一级分类面积汇总表；8、建设用地管制区面积统计表；9、土地规划地类一级统计表；10、土地用途分区面积统计表；11、土地违法案件地类和规划情况认定意见表；12、国土资源违法案件调查报告；13、违法案件会审记录；14、违法案件处理决定呈批表；15、行政处罚告知书；16、行政处罚听证告知书；17、听证通知书；18、听证复核意见书；19、行政处罚决定书。 经质证，原告柴某某对以上证据无异议，本院予以确认。柴某某同时提出别人盖的比我的大，也没有处罚，把我种菜和种树的地也算成建筑地了，我当时缴纳了4万元，不收我的钱我也盖不成。 经审理查明，2015年1月30日，原告柴某某未经县级以上人民政府批准，在晋州市东里庄镇马家庄村西，东至道路，西至耕地，南至杨树地，北至杨树地范围内违法占用马家庄村集体土地700平方米（合1.05亩）建小房及围墙。地类为耕地，不符合土地利用总体规划，占用基本农田365平方米（合0.55亩）。晋州市某某局于2019年2月26日作出晋州【2018】294号行政处罚决定书，责令柴某某退还违法占用的700平方米（合1.05亩）土地；限期拆除在违法占用的700平方米（合1.05亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对违法占用的700平方米（合1.05亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计人民币21000元。 本院认为，原告柴某某未经县级以上人民政府批准，未办理任何手续，占用集体土地建小房及院落，晋州市某某局对柴某某下达的晋州【2018】294号行政处罚决定书，认定原告违法事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，应予维持。原告柴某某所提别人占地没有处罚的意见，与本案无关；原告柴某某所提其当时缴纳了4万元，无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告柴某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告柴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李双利 审 判 员  丁维奇 人民陪审员  王丽飞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吕 晓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9724号之一原告：张木枝，女，1963年2月6日出生，汉族，户籍地江西省九江市。委托诉讼代理人：周元旦(原告张木枝的女儿)，女，1988年1月1日生，汉族，户籍地江西省九江市。被告：谢圣明，男，1961年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张木枝与被告谢圣明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年12月25日，原告张木枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告张木枝撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张木枝负担。审 判 长  陆晓云人民陪审员  施美蓉人民陪审员  陈永军二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0107行初4号 原告杜国先，男，1955年12月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人陈逢逢，四川英济律师事务所律师。 被告成都市武侯区行政审批局，住所地：成都市武侯区武科西五路360号。 法定代表人杨海平，局长。 委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。 委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。 被告成都市武侯区人民政府，住所地：成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人林丽，区长。 委托代理人肖攀，四川原石律师事务所律师。 第三人成都国健医疗投资有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段46号附1号1栋。 法定代表人单楠。 委托代理人杨大军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人王莹，北京中伦（成都）律师事务所律师。 原告杜国先诉被告成都市武侯区行政审批局、成都市武侯区人民政府、第三人成都国健医疗投资有限公司行政审批及行政复议纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后,依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告杜国先的委托代理人陈逢逢、被告成都市武侯区行政审批局副局长熊红兵及委托代理人王浩驰、被告成都市武侯区人民政府司法局副局长李云及委托代理人肖攀，第三人成都国健医疗投资有限公司委托代理人杨大军、王莹到庭参加诉讼。原告杜国先于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杜国先自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杜国先撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告杜国先负担。 审 判 长  刘潺潺 人民陪审员  周学辉 人民陪审员  蒋海宜 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曾 凡
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27673号之一原告：汤升平，男，1977年1月15日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：朱和叶，广东君和政通律师事务所律师。被告：黄裕生，男，1967年8月15日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市崇义县。被告：黄青华，男，1987年6月6日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市崇义县。原告汤升平与被告黄裕生、黄青华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年12月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告汤升平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告汤升平撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费2957元，减半收取计1478.5元。由原告汤升平负担。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  区丽文人民陪审员  许燕娜二〇一九年十二月三十日书 记 员  王嘉燕
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1754号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行叶美仙与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17634号原告：李红欣，男，1962年9月18日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：李群杰、杨念平，北京在明律师事务所律师。被告：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡垌村,统一社会信用代码：54410103ME205613XA。法定代表人：时新亮。委托诉讼代理人：洪浩峰、郑娜娜，河南润同律师事务所律师。第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街，注册号410103000011802。法定代表人：来同昌。原告李红欣与被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李红欣向本院提出诉讼请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用136620元、青苗补偿费1130.20元、附着物补偿费77832元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民，在该村均有合法的承包地，因相关项目建设，2012年上述承包地被纳入征收范围，且该承包地被征收所涉及的补偿安置费、青苗费、附着物补偿费已经发放至被告处，但被告擅自将上述款项拨付给郑州超人商贸有限公司，原告至今未收到相关补偿款。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条的规定，被告应当将本次征收所涉及的补偿安置费用、青苗费、附着物补偿费支付给原告，被告至今未支付上述款项，侵害了原告的合法财产权。综上，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，诉至法院。被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会辩称，1.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理”及《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》第三条“征地补偿费分配方案要经农村集体经济组织成员大会或成员代表大会批准”之规定，原告主张的征地补偿费的使用、分配属于村民自治范围，应由村民会议讨论表决处理。2.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位”之规定，原告土地被征收时虽未经过安置，但在后续其他村民组成员土地征收过程中，对整个刘胡垌村村民（包括原告）统一、集中进行了住房安置。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，被告收到的补偿安置费包含刘胡垌村第六、第七、第九村民组的费用，就各村民组的分配比例、集体安置支出部分及用于分配各村民的土地补偿款数额均不确定，本案用于分配的土地补偿费数额、分配方案均未经村民会议确定，被告无权支付原告土地补偿款。3.根据原告提交的《关于郑州马寨工业园区管委会拟征用土地附属物补偿款支付情况的证明》，对第三人郑州超人商贸有限公司作出地上附属物补偿的行政单位是郑州马寨工业园区管委会，支付主体为马寨工业园建设开发公司。该文件仅是被告出具的不再作为款项调转单位的证明，被告无权也未曾对任何单位或个人作出补偿行为。被告未收到原告的青苗费及地上附属物补偿款，也未与原告签订附属物补偿协议。因此，原告向被告主张青苗费及地上附属物补偿款，没有事实和法律依据。4.根据原告提交的起诉状及《关于郑州马寨工业园区管委会拟征用土地附属物补偿款支付情况的证明》，原告主张的地上附属物补偿款及青苗费被第三人郑州超人商贸有限公司领取。如原告认为第三人领取地上附属物补偿款的行为侵犯其物权，应当对第三人提起诉讼。综上，原告主张的安置补助费，应当经过村民会议决定分配方案后处理。现原告及村民并没有形成合适的分配方案，没有召集分配上述款项的村民会议。如原告有合适的分配方案，可召集十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议召开村民会议，推进解决补偿安置费的分配事宜。因被告不是作出地上附属补偿行为的行政单位，也未收到地上附属物补偿款，未与原告签订补偿协议，原告向被告主张青苗费、地上附属物补偿款没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告诉讼。第三人郑州超人商贸有限公司未到庭参加诉讼、陈述意见，亦未向法庭提交证据。本院经审查认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李红欣作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，应当得到相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），但是，原告起诉要求被告支付补偿安置费用136620元、青苗补偿费1130.20元、附着物补偿费77832元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李红欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一九年十二月十三日书记员  程 娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34419号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张腾达。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张腾达小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34419号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37137号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：聂君荃，女，1985年4月24日出生，汉族，住所：广州市荔湾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告聂君荃小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26295元；交付时间：2017年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月28日尚欠本金余额13724.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13724.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告聂君荃向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13724.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告聂君荃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  邝炳强人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十二月四日书 记 员  文 柴
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1333号 申请执行人：潘天龙，男，1985年5月31日出生汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。 被执行人：竺旺盛，男，1996年7月20日出生汉族，住新昌县。 申请执行人潘天龙与被执行人竺旺盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘天龙向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人竺旺盛归还申请执行人借款25000元,并负担案件受理费212.5元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人竺旺盛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求竺旺盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人竺旺盛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竺旺盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查明被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券等财产情况。 鉴于被执行人竺旺盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人竺旺盛采取了司法拘留措施，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘天龙，申请执行人潘天龙书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人竺旺盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇一九年十二月十日 书记员  俞 璐
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执38298号 广州市越秀区人民法院、姚良杰： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人姚良杰一审受理费一案，本院（2019）粤0104执38298号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终1153号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳州北路32、34、36号，统一社会信用代码915109039061763369。 负责人：罗华安，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：代刚，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘炼，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审原告）：陈茜，女，1972年9月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审被告）：覃友林，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司因与被上诉人刘炼、陈茜、覃友林机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于2019年12月6日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5420元，减半收取2710元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 巍 审判员 刘玉梅 审判员 郑 艳 二〇一九年十二月十日 书记员 吉艳林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35330号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：何天龙。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何天龙小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35330号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30779号原告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东。委托诉讼代理人：张瑾睿，女，该公司员工。委托诉讼代理人：柳玉清，女，该公司员工。原告北京百度网讯科技有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。案件审理过程中，原告北京百度网讯科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京百度网讯科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京百度网讯科技有限公司撤诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由北京百度网讯科技有限公司负担。审判长  刘书涵审判员  张连勇审判员  刘更超二〇一九年十二月十八日书记员  杨 爽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1769号 申请执行人：候文龙 被执行人：吕文中 被执行人：董香馥 本院在执行候文龙与吕文中、董香馥借款合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执1769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 娜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25838号原告：王柱，男，1958年9月5日出生。被告：李纲，男，1971年9月19日出生。被告：北京天华恒泰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇绿城百合公寓3号楼1层111。法定代表人：王仁和，经理。第三人：王道文，男，1987年3月25日出生。原告王柱与被告李纲、北京天华恒泰建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、第三人王道文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王柱、被告建筑公司法定代表人王仁和、第三人王道文到庭参加了诉讼。被告李纲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王柱向本院提出诉讼请求：1、要求李纲支付原告工资28300元；2、李纲承担诉讼费用；3、建筑公司在应付未付工程款中承担全部支付责任。事实及理由：原告于2017年3月25日进入李纲良乡南关、阎村镇南梨园及周口店镇新街等处工作，担任木工职务，自2017年3月在以上各个工地施工以来除去少量借支至今未发放工资。原告找李纲催要，李纲以建筑公司没给钱为由不能付清，请求判令李纲付清原告工资28300元。建筑公司作为李纲的发包方，依法应在未付的工程款中承担支付责任。原告认为，被告侵害了自己的合法权益，故诉至法院。李纲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。建筑公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司将承揽的建筑合同中的劳务分包给李纲，我公司只针对李纲，我公司应给李纲多少钱，就给李纲多少钱，我公司跟原告方没有关系。第三人王道文辩称：我代表建筑公司与发包人签订的劳务分包合同，是职务行为，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王道文系建筑公司职员。2017年5月7日，王道文（承包方、乙方）与王某（发包方、甲方）签订劳务分包协议，将王某住宅楼工程承包给建筑公司，约定合同价款900元/平方米，施工地点为北京市房山区xx街道xx村，并对工程面积、工期、承包内容进行了约定。2017年6月1日，王道文分别与皮某1、皮某2签订劳务分包协议，分别为承包皮某1、皮某2位于北京市房山区xx镇xx村建房工程。2017年8月9日，王道文与沙某签订劳务分包协议，承包沙某位于北京房山区xx镇新街村建房工程。后建筑公司将上述四个建房工程中的劳务分包给李纲。建筑公司与李纲约定：王某住宅楼工程每平方米260元；南梨园村皮某1、皮某2建房工程每平方米280元。xx村沙某建房工程每平方米190元。李纲雇佣王柱等人员为上述四个工程施工，双方口头约定大工每日劳务费220元至240元，小工每日劳务费180元。后李纲在王柱的记工清单上签字,确认王柱共计施工75天，共计28300元。现王柱诉至本院，要求李纲支付劳务费，并要求建筑公司在未付工程款中承担支付责任。审理中，王柱未能提交李纲签字的记工清单原件。诉讼中，本院依职权追加王道文为第三人。建筑公司认可王道文系其公司职员，王道文与王某等人签订的劳务分包协议系职务行为。2018年10月26日，本院组织李纲、建筑公司、王道文进行工程款账目核对，李纲、建筑公司均认可皮某1、皮某2建房工程扣除相关款项后建筑公司应给付李纲劳务费76880元，沙某建房工程建筑公司应给付李纲劳务费31920元。建筑公司提交微信转账记录、李纲出具的收条、清理王某南关住宅楼工程垃圾收据，证明已给付李纲劳务费158500元，代李纲支付垃圾清运费9400元。2018年8月31日，皮某1、皮某2、沙某均证实工程未完工，但已将工程款给王道文结清。2018年9月13日，王某证实南关住宅楼工程通过王仁和承包给王道文，工程未完工，已给付王道文工程款七八十万元。建筑公司认可王某等人已结清工程款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于王某xx住宅楼工程，双方均认可工程未完工，李纲自认王某xx住宅楼工程劳务费总价款341120元，未完成部分劳务费43680元，按其完成的工程量建筑公司应给付劳务费297440元。建筑公司认为王某xx住宅楼工程劳务费总价款341120元，扣除未完工部分劳务费146680元后，建筑公司应给付李纲劳务费194440元。2019年7月21日，应建筑公司申请本院委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会对王林南关住宅楼工程进行调解，并对涉案部分工程出具专业价格报告。王柱等人、李纲未能到场接受调解，房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会按照建筑公司提供数据进行计算出具了专业报告，仅对提供的工程量进行计价。专业报告显示李纲未完成项目人工费为63482.53元。建筑公司认可该专业报告。结合该报告，本院酌定建筑公司应支付李纲劳务费277637元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。王柱等人受李纲雇佣为建筑公司承包的良乡南关王某住宅楼等四个工程及其他工程提供劳务，与李纲之间系劳务合同关系。工程终止后，李纲应给付王柱等人劳务费。虽然王柱提交有李纲签字的记工清单复印件，主张李纲尚欠王柱劳务费28300元，但未能提交记工清单原件，仅凭记工清单复印件不能证实李纲是否尚欠王柱劳务费，故王柱要求李纲给付劳务费28300元的诉讼请求，虽然理由正当，但依据不足，本院难以支持。同理，王柱要求建筑公司应在未支付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。李纲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王柱的诉讼请求。案件受理费254元，由王柱负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇一九年十二月十三日书记员  王泽磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19064号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 负责人：栗丽,经理。 被告：李志强，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司诉被告李志强物业服务合同纠纷一案中，原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司申请撤回对被告李志强的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月十九日 代书记员  张凯璇
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执683号 申请执行人：陆明岳，男，1949年12月9生，汉族，现住勐腊县。 申请执行人：梁叔芬，女，1942年5月29日生，彝族，现住云南省镇沅县（受害人母亲）。 申请执行人：陆科平，男，1986年3月1日生，汉族，现住勐腊县。 被执行人：李友成，男，1967年11月3日生，汉族，原住勐腊县，现在服刑。 本院执行陆明岳、梁叔芬、陆科平申请执行李友成交通肇事罪纠纷一案中，被执行人李友成未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务。申请执行人陆明岳、梁叔芬、陆科平于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案。本案执行事项为：1、履行支付标的625654.50元。3、申请执行费8657元。 在执行过程中，经本院查询被执行人李友成无不动产、林权登记信息，总对总查询反馈无公司、股权登记信息，其银行存款不足额履行，本院将其银行账户予以冻结，其名下摩托车1辆（未控制），其申报的住房无不动产权证，与其妻子及两个儿子共同居住，该房屋暂无法处置。本院依法将上述执行情况回告申请执行人陆明岳、梁叔芬、陆科平，因被执行人李友成暂无可供执行财产，申请执行人陆明岳、梁叔芬、陆科平表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗永生
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7339号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住址：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文。被告：欧阳小梅，女，1982年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人江西省宜春市袁州区81。被告：周义洵，男，1984年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人江西省宜春市袁州区36。被告：彭礼，男，1989年2月9日出生，汉族，宜春市袁州区人江西省宜春市袁州区67。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告欧阳小梅、周义洵、彭礼追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤诉。案件受理费1505元，减半收取计752.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。审 判 员 刘小涛二〇一九年十二月十一无代书记员 熊叶根
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1912号 泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：刘振银，男，汉族，1972年02月29日生，住四川省隆昌市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0504刑初278号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、扣划）被执行人冉大财价值5000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖 松
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6084号原告：周开兴，男，1981年8月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：张诚，男，住盐城市大丰区。原告周开兴与被告张诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。审理中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周开兴撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周开兴撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125.5元，由原告周开兴负担。审判员  许继东二〇一九年十二月三十一日书记员  吴 凡
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1450号 申请执行人徐子炜 被执行人沈晓洪 本院在执行申请执行人徐子炜与被执行人沈晓洪案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经支付案款44000元，剩余案款及利息申请人自愿放弃，本案到此执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0202执1721号 申请执行人：李淑先,女,1951年3月16日出生,住吉林市昌邑区 被执行人：吉林遨通化工有限公司,住吉林市吉林经济技术开发区平安路421号 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷案件中查明，申请执行人的执行依据（2019）吉0202民初710号于2019年4月23日生效，本案于2019年11月14日立案，执行标的1015693.93元，执行费用12557.00元，已向被执行人吉林遨通化工有限公司(李绪东)发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吉林遨通化工有限公司(李绪东)未履行该义务，针对该被执行人，有多起执行案件在执行程序中。为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的系列执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）,第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）吉0202执1717号案件执行。 二、终结对（2019）吉0202执1721号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 卢 生 二〇一九年十二月四日 书记员 郭盛淇