wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5464号申请执行人苏州亚威自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路249号新都汇城市广场11幢-101。法定代表人丁阳。委托诉讼代理人王斌，该公司工作人员。被执行人苏州平辉机电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区振兴路东园小区8幢706号商铺。法定代表人黄平，执行董事。被执行人黄平，男，1978年12月23日出生，住四川省宜宾县。原告苏州亚威自动化设备有限公司与被告苏州平辉机电科技有限公司、黄平买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初10417号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告苏州平辉机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州亚威自动化设备有限公司支付货款9825元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）；二、被告黄平对被告苏州平辉机电科技有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，公告费560元，合计694元，由原告苏州亚威自动化设备有限公司负担185元，由被告苏州平辉机电科技有限公司、黄平共同负担509元，被告苏州平辉机电科技有限公司、黄平共同负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州亚威自动化设备有限公司，原告苏州亚威自动化设备有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州平辉机电科技有限公司、黄平未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州亚威自动化设备有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10334.00元，执行费55.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年7月9日，本院通过法院专递形式向被各执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被各执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年7月10日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2018年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人黄平名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆（上述车辆已被本院查封，查封期限为2019年7月30日至2021年7月29日，今后如需续封，申请人需在查封到期前15日内向法院提交续封申请，逾期不提交后果自负），但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年12月2日，本院向被执行人黄平户籍地四川省宜宾县人民法院出具委托调查函，委托四川省宜宾县人民法院调查被执行人在户籍所在地的财产情况，未发现有可执行财产。5、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10334.00元，实际执行到位0.00元，剩余10334.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初10417号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十二月十二日书记员  陈志威
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2848号申请执行人:开平市长沙亿源饲料经营部，住所地：广东省开平市长沙街幕村工业区幕涌西3号。经营者：苏明敏，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：张秀莹，广东谭江律师事务所律师。委托代理人:谭春梅，广东谭江律师事务所实习律师。被执行人：邝郁坤，男，1959年2月19日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：苏连香，女，1965年5月24日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人开平市长沙亿源饲料经营部与被执行人邝郁坤、苏连香买卖合同纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初2486号民事判决书，被执行人邝郁坤、苏连香应向申请执行人开平市长沙亿源饲料经营部偿还款项62500元及利息1400元（以62500元为基数，从2019年6月5日起暂计至2019年10月29日止，按年利率5.6%计算），支付迟延履行期间加倍债务利息98.44元（从2019年10月20日暂计至2019年10月29日止），承担执行费838元。因被执行人邝郁坤、苏连香逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年10月24日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邝郁坤、苏连香发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，依法扣划两被执行人银行存款共1611.69元，扣除本案执行费838元，剩余款项已开支至申请执行人制定的银行账户。现经查，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2848号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月九日书 记 员 黄 志 业
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保233号申请人：甘增虎，男，苗族，1995年4月16日生，云南省马关县人。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91532625797207075C。法定代表人：刘兵职务：执行董事。地址：马关县马白镇马中路上段路园小区。申请人甘增虎与被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。申请人甘增虎于2019年12月26日向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人甘增虎的申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人甘增虎撤回财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月二十六日书记员  毕春丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2486号原告：李某1，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：袁某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：李某2，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告袁某返还借款38500元；2.被告李某2对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年经被告李某2担保，被告袁某向原告借款50000元，约定月利率2%，后返还部分本金及利息，下欠38500元被告重新出具了借条，该款经原告催要两被告至今未返还。原告向法庭提交了两被告出具的借条，证明经被告李某2担保被告袁某向原告借款38500元未返还的事实。两被告未到庭，未提出答辩意见。对原告提交的证据，两被告虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，本院对其证明效力予以确认。本院认为：被告袁某向原告借款后未按约定的期限全额返还，构成违约，应承担继续履行返还的民事责任。被告李某2作为担保人，未与原告约定保证方式及保证期间，应承担连带返还责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效后十日内返还原告李某1借款38500元。二、被告李某2对上述借款承担连带清偿责任；被告李某2承担保证责任后享有向被告袁某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取计381.5元，由被告袁某、李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇一九年十二月十八日书记员 海 娟附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2581号 申请执行人：罗钧，男，生于1979年8月4日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：李光君，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被执行人：熊刚，男，生于1973年10月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：朱建彬，男，生于1965年9月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：张才良，男，生于1974年12月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：郑淑清，女，生于1976年2月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人罗钧与被执行人朱建彬、张才良、郑淑清租赁合同纠纷纠纷一案中，现申请执行人提出书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结眉山中院（2018）川14民终1306号民事判决书的执行程序。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇一九年十二月四日 书记员  李 政
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5617号 原告:吴海臣，男，1958年11月14日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：林淑芬（吴海臣妻子），1961年10月3日生，汉族，原扶余三百货退休职工，住松原市宁江区。 被告：曹伸，女，1983年10月30日生，汉族，吉林油田总医院护士，住松原市宁江区。 原告吴海臣与被告曹伸民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海臣及委托诉讼代理人林淑芬、被告曹伸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海臣向本院提出诉讼请求：判令被告曹伸给付欠款23.3万元。事实和理由：被告曹伸于2018年7月26日在我处借款23.3万元，并出具欠据一枚，按照欠据约定曹伸应于2018年8月30日前给付欠款，现还款日期已过，经我多次索要后未果，故提起诉讼。 被告曹伸辩称，我开始借款5万元买楼用，出过5万元的条。之后剩余的款项都是当初我们医院招人时，我给搭桥，给原告女儿吴薇办工作用的。23.3万元是因原告到我单位闹，我给写的总数，钱我什么时候要回来我什么时间给原告。我没说这个钱不还，因为我父亲有病一个月需花1.7万元，我一个月才2000多元工资，只能一个月还点，我希望吴薇能到庭。 经审理查明，被告曹伸与原告吴海臣的女儿吴薇系同学关系。曹伸自2013年12月31日起以买房急需为由向吴海臣多次借款，吴海臣通过银行汇款及交付现金的方式支付了借款。2014年5月份，曹伸偿还了5000元。后吴海臣在催要借款过程中，曹伸于2018年7月26日在其单位给吴海臣出具欠据一枚载明：人民币贰拾叁万叁仟元，￥233000元，上款系曹伸向吴海臣借款，此数为自2013年累计到2015年3月25日的总数，此数经协商约定2018年8月30日由欠款人曹伸一次性还给吴海臣。若不能偿还，欠款人应自2015年3月25日起按月利2.5%利息，曹伸在欠款人处签字。吴海臣因曹伸逾期未偿还借款，遂将曹伸诉至本院。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，书证欠据一枚、工商银行个人业务凭证三枚、工商银行自动柜员机客户凭条两枚、建设银行借记卡账户历史明细清单四页、建设银行个人活期账户交易明细单三页、吉林银行个人账户明细对账单一页在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中通过双方当事人的当庭陈述及原告吴海臣提供的被告曹伸出具的欠据，能够证明被告曹伸向原告吴海臣共借款23.3万元的事实存在，双方之间借贷关系清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿。故曹伸应承担偿还吴海臣借款23.3万元的责任。关于曹伸辩称此23.3万元借款有5万元用于买楼，其余均是给吴薇办工作用，因为吴海臣在其单位闹，所以才出的欠据。经查，曹伸对自己的主张当庭及在庭后规定的时间内均未能提供证据证明，其应承担对己不利的后果；曹伸具有完全民事行为能力，应对自己出具欠据的行为担责。故对曹伸的此点抗辩意见，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹伸于本判决生效之日立即偿还原告吴海臣借款23.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2398元，由被告曹伸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 男 —2—
贵州省盘州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初599号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1990年6月19日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，系水城发耳煤业有限公司职工，住贵州省盘州市。 被告人刘宗书，男，1989年10月3日出生，彝族，云南省宣威市人，初中文化，农民，住宣威市，因本案于2019年9月14日被昆明市公安局官渡分局抓获，羁押于昆明市官渡区看守所，后于2019年9月16日被盘州市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉［2019］1918号起诉书指控被告人刘宗书犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法指定了贵州磐桓律师事务所律师谭某为被告人刘宗书提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭对本案进行了审理。盘州市人民检察院指派检察员王小燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人刘宗书到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2017年9月14日17时许，被告人刘宗书与被害人李某在贵州省盘州市松河煤矿井下工作时发生口角，升井之后二人再次发生争执并互殴，刘宗书使用木棒将李某的左手打伤，使用安全帽将李某的耳朵划伤。2018年9月19日，经贵州省盘州市公安局司法鉴定中心鉴定，李某人体损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据，认为被告人刘宗书的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人刘宗书在八个月至一年二个月有期徒刑量刑。 附带民事诉讼原告人李某诉称，2017年9月14日17时许，被告人刘宗书与原告人在松河煤矿井下工作时发生口角，升井后再次发生争执后，被告人用木棒将原告人左手打伤，用安全帽将原告人耳朵划伤，当天原告人被送到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗13天，后于2018年8月19日到该院拆除骨内固定装置手续，住院5天，请求依法追究被告人刘宗书故意伤害罪的刑事责任，并赔偿原告人经济损失242032元，其中医疗费29680元、误工费3600元、护理费3600元、交通费2000元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金189552元。 被告人刘宗书对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出原告人医疗费用不真实，要求赔偿损失数额过高自己无赔偿能力的辩护意见。 经审理查明，2017年9月14日17时许，被告人刘宗书与被害人李某在贵州省盘州市松河煤矿井下工作时发生口角，升井之后二人再次发生争执并互殴，刘宗书使用木棒将李某的左手打伤，使用安全帽将李某的耳朵划伤。2018年9月19日，经贵州省盘州市公安局司法鉴定中心鉴定，李某人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，被害人李某受伤后，到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗共计18天，花去医疗费24760.44元。 上述事实，被告人刘宗书在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人邱某1的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，物证提取笔录及照片，住院病案，贵州省盘州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，人员基本信息，寄押证明，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宗书因口角争执与被害人李某发生互殴，用木棒和安全帽将被害人打伤，致被害人轻伤二级的后果，被告人刘宗书的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘宗书归案后如实供述自己的犯罪事实，依法给予从轻处罚。被害人李某存在过错，酌情给予被告人刘宗书从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人刘宗书的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成物质损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某要求赔偿各项损失共计242032元的诉讼请求，经查，其中医疗费，原告人提供的医疗费收据为24760.44元，予以支持；误工费，其未提供误工损失的相关证据，考虑原告人前后住院时间为18天，参照2018年度采矿业年平均收入63943元计算，其误工费支持3153.35元（63943元/年÷365天×18天）；护理费，其未提供陪护人员损失的相关证据，参照2018年度其他服务业年平均收入43654元计算，护理费支持2152.8元（43654元/年÷365天×18天）；交通费，结合附带民事诉讼原告人住院的地点、人数、次数等，酌情支持600元；营养费，支持1260元（70/天×18天）。原告人李某要求赔偿住院伙食补助费1800元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金189552元的请求，不属于附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持。综上，以上费用共计人民币31926.59元，符合法律规定。本案中，被害人李某存在明显过错，由被告人刘宗书承担70%的赔偿责任，即赔偿被害人经济损失22348.61元（31926.59元×70%）。被告人刘宗书提出原告人医疗费用不真实的意见，未提供相应证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人刘宗书犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年5月13日止）。 二、被告人刘宗书赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币22348.61元。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周其忠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  秦 娜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7996号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司，住所地宝应县安宜镇白田中路白田雅苑小区物业办公室。负责人：梁阳洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：章志斌，该公司员工。被告:徐某，男，1971年1月24日出生，汉族，住宝应县。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已给付物业费向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月二十一日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执异44号异议人：金乡县九星驾驶员培训有限公司，住所地，金乡县文峰路西段南侧，统一社会信用代码91370828MA3DGAM09Y。法定代表人：李金强，校长。申请执行人：周美兰，女，1957年3月18日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司，住所地金乡县城金司路北段路西时代花园。组织机构代码77317445-9.法定代表人金信夫，董事长。本院在执行申请执行人周美兰与被执行人山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人金乡县九星驾驶员培训有限公司不服本院（2014）金执字第123号执行公告，向本院提出执行异议申请，请求本院裁定中止执行。本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0828执异36号执行裁定书，裁定驳回异议人金乡县九星驾驶员培训有限公司的异议请求。异议人金乡县九星驾驶员培训有限公司不服，向济宁市中级人民法院提出复议，济宁市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁08执复171号执行裁定书，裁定撤销金乡县人民法院（2019）鲁0828执异36号执行裁定书，发回金乡县人民法院重新审查。本院于2019年12月19日重新立案后，依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人金乡县九星驾驶员培训有限公司述称，异议申请人不服金乡县人民法院（2014）金执字第123号执行公告，根据民事诉讼法第二百二十五条规定依法提出异议，请求裁定中止执行。异议人是涉案土地的实际使用人，且已经支付了租赁费，转让费。2013年8月1日，异议人与金乡县廉兴冷藏有限公司签订了《土地租赁使用协议》，协议约定（甲方）将坐落于文峰路廉兴公司加工车间以南，青年路以东，廉兴公司以北出租给异议人（乙方），租期自2013年8月1日至2023年8月1日止，还约定了押金、租金支付方式、违约责任等相关条款。合同签订之后，申请人根据约定支付给金乡县廉兴冷藏有限责任公司租金每年陆万元，花费巨资对租赁物进行了装修，该公司也依约交付了土地使用至今，异议人的租赁合同是合法有效的，应受法律保护。综上，金乡县人民法院（2014）金执字第123号执行公告中涉及的土地被强制执行中，损害了异议申请人的合法权益，恳请法院中止对该土地的执行。申请执行人周美兰在本案审查期间未作陈述。被执行人山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司在本案审查期间未作陈述。本院查明，申请执行人周美兰与被执行人山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，于2014年5月21日依法对被执行人山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司名下的，位于金乡县文峰路西段南侧青年路东的土地【国有土地使用证号：金国用（2009）第××号；地号04-01-0012-3；使用权面积12848.40平方米】进行了查封。该宗土地依法经过公开拍卖、变卖，由买受人德州时代置业有限公司金乡天傲分公司以11011100.00元的价格竟得，2019年1月22日本院裁定被执行人山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司名下的，位于金乡县文峰路西段南侧青年路东的土地使用权归买受人德州时代置业有限公司金乡天傲分公司所有，2019年3月15日该土地过户至德州时代置业有限公司金乡天傲分公司名下。另查明，本院于2018年9月11日作出（2014）金执字第123号执行公告：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，责令上述土地上本院查封后建设的任何构筑物于2018年9月28日前全部予以拆除，逾期仍不履行的，本院依法强制执行。异议人金乡县九星驾驶员培训有限公司于2019年10月26日向本院提出执行异议申请，要求对该土地中止执行，并提供了土地租赁使用协议复印件，该协议的主要内容：甲方：金乡县廉兴冷藏有限责任公司乙方：李金强经甲乙双方协商达成如下协议：一、甲方现将坐落于文峰路廉兴公司加工车间以南，青年路以东，廉兴公司以北，生产资料以西的土地归乙方使用（面积12848.4平方米，其中不包括该土地面积12848.4平方米中的库房及其他房屋占有的土地面积约4亩）。二、使用期限为十年：2013年8月1日——2023年8月1日。三、每年租赁费为陆万元整，每年阳历8月1日前一次性交清当年的租金。……甲方代表薛建设（签名并加盖章）乙方代表李金强（签名）2013年7月31日。又查明，1、位于金乡县××西段××东的土地（国有土地证号：2009金国用第××号，土地面积12848.40平方米），于2××9年9月15日由金乡县肉类联合加工厂变更登记在山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司名下；2、金乡县九星驾驶员培训有限公司于2017年4月12日登记设立。本院认为，位于金乡县××西段××东12848.40平方米的土地（国有土地证号：2009金国用第××号），已于2××9年9月15日由金乡县肉类联合加工厂变更至被执行人山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司名下，金乡县廉兴冷藏有限公司就该土地中的部分土地使用权又于2013年7月31日，与李金强签订土地租赁使用协议，系无权处分，该租赁协议不符合相关法律规定，属无效协议。异议人金乡县九星驾驶员培训有限公司依据无效的土地租赁使用协议提出执行异议申请，其理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定裁定如下：驳回异议人金乡县九星驾驶员培训有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  张亚东二〇一九年十二月三十日书记员  闫静华
吉林省辽源市龙山人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢452号申请执行中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。法定代表人张瑞，该行行长。被执行人周新，女，汉族，1956年9月18日出生，住辽源市西安区。被执行人李新成，男，汉族，1953年1月22日生，住辽源市龙山区。被执行人王雪峰，男，汉族，1971年1月13日生，住辽源市西安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行与被执行人周新、李新成、王雪峰借款合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2014年4月25日作出的（2014）龙民字第179号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人的申请行，本院于2019年11月15日恢复执行。在执行过程中，本院于2019年11月15日通过总对总网络司法查询系统查询，查到被执行人王雪峰名下一个银行帐户内有存款，并进行了冻结；未查到其他二被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0402执恢452号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十二月二十五日书记员  秦绍方
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执887号申请执行人常颖，女，1965年5月30日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人关凤江，男，1977年4月23日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人杨丹，女，1979年11月5日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人郭英伟，男，1968年1月4日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人常颖与被执行人关凤江、杨丹、郭英伟民间借贷纠纷一案，执行依据为我院作出的（2019）吉0302民初1752号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向我院申请执行，要求被执行人立即给付欠款58.4万元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月23日立案执行，现本案转入我院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、房产、车辆注册情况，并限制被执行人高消费。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产并限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  支大勇二〇一九年十二月二十日书记员  李 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0202刑初390号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人郭明，男，1984年2月10日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，个体，住石嘴山市。2019年8月30日涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）143号起诉书指控被告人郭明犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员陈欣欣出庭支持公诉，被告人郭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年8月24日23时49分，被告人郭明酒后驾驶×××号黑色东风日产牌小型轿车，沿大武口区文明路由南向北行驶至文腾巷路口处时，被执勤民警现场查获。经血液酒精检测，被告人郭明血液中乙醇含量为195.83mg/100ml。   公诉机关认为，被告人郭明到案后能够如实供述，建议对被告人郭明判处拘役三个月，并处罚金6000元，适用缓刑。   被告人郭明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人郭明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人郭明认罪认罚，到案后能如实供述，对其依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人郭明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 孔祥卓     二〇一九年十二月十二日   书记员 申晓丽   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省祁连县人民法院   撤诉裁定书   （2019）青2222民初649号   原告：李某1，公民身份证号×××，住青海省祁连县。   被告：李某2，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在审理原告李某1诉李某2租赁合同纠纷一案中，2019年12月23日因原告李某1补充证据为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李某1撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。     审判长 陈  军     二〇一九年十二月二十三日     书记员 贺彦财   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2447号申请执行人：江阴美纶纱业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：刘美英，该公司总经理。被执行人：张华伟，男，1974年12月24日生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。申请执行人江阴美纶纱业有限公司（以下简称美纶公司）与被执行人张华伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）苏0281民初2032号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张华伟应给付美纶公司购纱款270800元、违约金54160元及利息,并负担诉讼费5360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张华伟名下的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人张华伟名下银行存款17910元本院已依法扣划，从中收取申请执行费4855元，发还申请执行人美纶公司13055元；被执行人张华伟与徐瑛名下共有位于佛山市顺德区×××××不动产（房屋建筑面积188.94平方米），正由湖北省枣阳市人民法院处置，本院已发函对上述不动产拍卖价款参与分配；被执行人张华伟名下有牌号粤Ｅ×××××汽车一辆，本院已委托广东省佛山市禅城区人民法院办理查封，但未能实际扣押到案；此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行存款已被本院扣划，从中扣除申请执行费后已发还申请执行人，其名下不动产正由其他法院处置，本院已发函参与分配；其名下汽车已办理委托查封，但未能实际扣押到案；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初2032号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  金 晓审判员  俞拥军二〇一九年十二月二十七日书记员  李 剑
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申7374号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田有刚，男，1978年7月8日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王双，北京圣运（天津）律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省张家口市崇礼区人民政府，住所地：河北省张家口市崇礼区长青路30号。 法定代表人：赵赞，该区区长。 再审申请人田有刚因诉河北省张家口市崇礼区人民政府行政征收违法一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，再审申请人田有刚以其已与河北省张家口市崇礼区人民政府达成和解为由，于2019年12月23日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，田有刚在本案再审申请审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人田有刚撤回再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年十二月二十五日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执9969号 申请执行人：陈辉，男，1991年10月1日出生，汉族，广东省信宜市。 被执行人：广州市虎媒网络科技有限公司，住所：广州市天河区珠江西路5号5405房自编26号。 法定代表人：凌伟群。 关于陈辉与广州市虎媒网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市天河区人事劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）5349号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市虎媒网络科技有限公司应在上述裁决书生效之日起三日内向申请执行人陈辉一次性支付工资11281.88元。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月06日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人以被执行人为“一人公司”及瑕疵股权转让为由向本院提出追加广州市虎媒网络科技有限公司的股东凌伟群以及存在瑕疵股权转让的广州市虎媒网络科技有限公司前股东凌峰为本案被执行人，现上述追加申请已提请立案审查。因上述追加被执行人的申请审查期限过长，且被执行人暂无可执行财产，故本院将终结本案的本次执行程序，待审查结果出来再行处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执9969号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇一九年十二月十六日 书记员 王晓丽
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初409号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人战学永，男，1993年5月16日生，汉族,黑龙江省双城市人，小学文化，系吉林省尔湾传媒公司经理兼主播助理，户籍地黑龙江省双城市，居住地吉林省长春市绿园区。因本案于2019年7月18日被刑事拘留。同年8月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人张瑞时，山东环佑律师事务所律师。 被告人王作奇，男，1997年9月19日生，汉族，吉林省扶余县人,小学文化，系吉林省尔湾传媒公司主播助理，户籍地吉林省榆树县，居住地长春市宽城区。因本案于2019年7月18日被刑事拘留。同年8月23日被逮捕。同年11月18日被取保候审。 辩护人杨晓迎，吉林滳壇律师事务所律师。 被告人胡芝瑞，男，1998年3月25日生，汉族，吉林省长春市人，中专文化，系吉林省尔湾传媒公司主播助理，户籍地吉林省长春市二道区，居住地长春市二道区。因本案于2019年7月29日被刑事拘留。同年8月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 被告人徐琳琳，女，1995年8月29日生，汉族，吉林省德惠市人大专文化，系吉林省麦芒传播公司女主播,户籍地吉林省德惠市，居住地长春市朝阳区。因本案于2019年8月6日被刑事拘留。同年8月23日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。 被告人王斯语，女，1996年12月6日出生，汉族，吉林省松原市人，大专文化，系吉林省尔湾传媒公司女主播,户籍地吉林省德惠市，居住地长春市绿园区。因本案于2019年7月18日被刑事拘留。同年8月23日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人王庆龙，吉林信维律师事务所律师。 被告人李振博，女，1996年1月2日出生，汉族，吉林省临江市人，高中文化，户籍地吉林省临江市，居住地长春市绿园区。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人孙立新，吉林天德厚律师事务所律师。 长春市绿园区人民检察院以长绿检刑未检刑诉（2019）7号起诉书指控被告人战学永、王作奇，胡芝瑞、徐琳琳、王斯语、李振博犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派魏琳、孙铭泽出庭支持公诉。被告人战学永及其辩护人张瑞时、胡芝瑞、被告人王作奇及其辩护人杨晓迎、被告人徐琳琳及其辩护人李亚洲、被告人王斯语及其辩护人王庆龙、被告人李振博及其辩护人孙立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月以来，被告人战学永、王作奇、胡芝瑞、徐琳琳、王斯语、李振博等人在长春市××区、2201室的尔湾传媒公司和烽火传媒公司,利用“麦芽直播”、“布丁直播”进行直播，虚构与被害人交男女朋友的事实，欺骗被害人为之充值刷礼物，实施诈骗活动。被告人战学永是经理，被告人徐琳琳、王斯语是主播，被告人战学永、王作奇、胡芝瑞、李振博是主播助理（冒充主播诱骗被害人)。 2019年5月11日至5月28日，被告人徐琳琳作为主播，胡芝瑞作为主播助理冒充徐琳琳的主播身份以交男女朋友、处对象为由，诱使被害人生步某大量给徐琳琳刷礼物，骗取生步某51283.39元。 2019年5月25日至5月29日，被告人王作奇作为主播助理，冒充孙莹莹(另案处理)的主播身份，以交男女朋友、处对象为由，诱使被害人张某大量给孙莹莹刷礼物，骗取张某13094.64元。 2019年6月28日至7月13日，被告人王斯语作为主播，战学永作为主播助理冒充王斯语的主播身份，以交男女朋友、处对象为由，诱使被害人王某1大量给王斯语刷礼物，骗取王某141202.66元。 2019年6月20日至7月10日，被告人李振博作为主播助理，冒充孙莹莹(另案处理)的主播身份，以孙莹莹的名义以交男女朋友、处对象为由，诱使被害人王某2大量给孙莹莹刷礼物，骗取被害人王某2人民币1884.37元。 2019年6月20日至7月10日，被告人李振博作为主播助理，冒充孙莹莹(另案处理)的主播身份以孙莹莹的名义以交男女朋友、处对象为由，诱使被害人赖某大量给孙莹莹刷礼物，骗取被害人王某2人民币7254.66元。 上述事实，被告人战学永、王作奇，胡芝瑞、徐琳琳、王斯语、李振博在开庭过程中均无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、充值账单、微信头像、聊天记录、诈骗金额流水、直播平台主播信息及业绩、扣押物品清单；证人梁某的证言;被害人生步某、张某、王某1、王某2、赖某的陈述;被告人战学永、王作奇、胡芝瑞、徐琳琳、王斯语、李振博的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人战学永、王作奇、王斯语、李振博以非法占有为目的,采用虚构事实的手段,骗取他人财物，数额较大。被告人胡芝瑞、徐琳琳以非法占有为目的,采用虚构事实的手段,骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人战学永、王作奇、王斯语、胡芝瑞、徐琳琳、李振博到案后能如实供述其罪行；被告人战学永、王作奇、王斯语、胡芝瑞、徐琳琳、李振博系受雇佣，在犯罪中起到次要及辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人战学永、王作奇、王斯语、李振博、徐琳琳的辩护人的上述辩护意见，予以支持。鉴于被告人战学永、王作奇、王斯语、胡芝瑞、徐琳琳、李振博案发后积极退赔被害人损失，认罪态度较好、犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对被告人战学永、王作奇、王斯语、胡芝瑞、徐琳琳、李振博可宣告缓刑。综合本案的具体案情，综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡芝瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、被告人徐琳琳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 三、被告人战学永犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 四、被告人王斯语犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 五、被告人王作奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 六、被告人李振博犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王京京 人民陪审员  张蕊红 人民陪审员  王亚辉 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  唐丽丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执890号 申请执行人：大庆民新巴士有限公司，住所地让胡路区西湖街72号。 负责人：房福兴，董事长。 被执行人：大庆市亿阳丫丫服饰有限公司，住所地让胡路区大庆石油管理局公共汽车公司公交让胡路大厦。 法定代表人：王忠艳。 本院在执行大庆民新巴士有限公司与大庆市亿阳丫丫服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3850号 申请执行人：居华，女，1967年11月6日出生,汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴燕，女，1965年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市弋江区。 居华与吴燕民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）皖0202民初11168号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款400000元。被执行人依法应承担执行费5900元。 1、2019年11月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，邮寄材料无人签收被退回,2019年11月28日公告送达了执行通知书等材料； 2、本院分别于2019年11月22日、2019年12月12日查询被执行人名下财产信息，冻结被执行人名下银行存款2535.36元，后于2019年12月12日网上扣划其银行存款2535.36元。被执行人名下无车辆信息； 3、2019年12月12日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下有一套位于弋××区金域××楼××单元××室房产，本院依法轮候查封其名下房产; 4、2019年12月4日前往被执行人住址走访调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索及下落； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面申请本案终结本次之程序。故未能执行的执行标的额为400000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月十三日 书记员  :董鹏
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3601号 原告：通榆县龙盛建材经销处（以下简称：龙盛建材） 经营者：梁明海，男，1980年5月27日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：梁明龙(系梁明海弟弟)，男，1988年5月12日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：韩景胜，男，1988年4月25日生，住吉林省通榆县。 龙盛建材与韩景胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县龙盛建材经销处委托诉讼代理人梁明龙到庭参加了诉讼，被告韩景胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙盛建材向本院提出诉讼请求：要求被告给付沙子、水泥款10550元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日韩景胜在原告处赊购沙子、水泥价值11550元，约定2019年6月27日偿还，并出具欠据一枚。事后，原告多次索要，被告在2019年10月份给付1000元，尚欠10550元未给付。现起诉到法院，要求被告给付沙子、水泥款10550元。 被告韩景胜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日被告在原告处赊销沙子、水泥价值11550元，并出具欠据一枚，在2019年10月份给付1000元，尚欠10550元未给付。原告当庭出示了被告出具的欠据。被告未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，韩景胜在原告处赊销沙子、水泥价值11550元，并为原告出具了欠据，原、被告之间买卖关系成立并生效。韩景胜作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韩景胜于本判决生效十日内给付通榆县龙盛建材经销处经营者梁明海沙子、水泥款10550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费44元由韩景胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇一九年十二月二十七日 书记员  金 蒙
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6895号原告：李述高，男，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。被告：魏大兴，男，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。原告李述高与被告魏大兴确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后本案转为简易程序并公开开庭进行了审理。原告李述高的委托诉讼代理人邵小勇，被告魏大兴的委托诉讼代理人温宏军到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：l.请求依法确认原告与被告魏大兴于2010年12月18日签订的《房屋改扩建拆迁补偿协议书》无效。2.请求依法判令被告返还原告订金10000元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告魏大兴2010年12月18日签订的《房屋改扩建拆迁补偿协议书》，约定由原告组织对魏大兴等人房屋进行联建。原告签订合同后依约支付被告10000元订金。由于该集体土地未经政府批准建房，所以该合同属于违反法律、行政法规的强制性规定的无效合同。现该土地已经被政府征收补偿。因此原告特根据《民法总则》第157条及其相关规定依法起诉，请求法院依法维护原告合法权益。被告魏大兴辩称，1.合同是合法有效的，请求原告继续履行。2.被告收到了原告支付的款项，但该款不是订金，是属于原告支付给被告房租费、搬家费等的预付款。被告为了履行合同进行了开支，租房、拆水电、拆房屋等，现在原告请求合同无效，损失应由原告自己承担。原告支付给被告的预付款不足以弥补被告的损失，还下欠被告部分款项，被告保留向原告主张赔偿被告损失的权利。3.本案已超过诉讼时效。4.请求驳回原告的诉讼请求。当事人向本院出示了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月18日，李述高（甲方）与魏大兴（乙方）签订《房屋改扩建拆迁补偿协议书》，协议书主要内容为：经黄石镇人民政府批准，因黄石镇街道及农贸市场改造建设工程建设需要，乙方愿意把自己的现居住房和门面房拆除后让甲方重新建造，双方就乙方房屋搬迁补偿（含土地补偿）安置事项达成协议；房屋坐落黄石镇平安街道157号，产权属魏大兴；房屋用途一楼店面、二楼住宅、三楼住宅、四楼住宅；乙方自愿选择产权调换方式，甲方按乙方的门面面积1：1的方式补偿给乙方，住房按1：1.3的方式补偿给乙方，补偿方式一经确定，不得随意变更；乙方门面面积确定为47.68平方米，住房面积确定为131.63平方米；房屋附属物项目实行货币补偿，不作产权调换，乙方房屋附属物及装修的补偿金额小计（）元；搬迁房屋停产、停业补偿费（）元，搬迁房屋为出租房的，按搬迁时房产租赁收款凭证的租金标准，甲方一次性给予乙方租金补偿，小计（）元，租赁关系由乙方与承租人自行协商解决，再与甲方无关；搬迁房屋时过渡安置乙方的住宿费用小计每年（）元；乙方将房屋搬迁腾空、经甲方验收合格，并交付甲方拆除，不得私自回迁，以及私自拆除房屋附属物、门窗和水电设备等，甲方如有损失的，可直接从拆迁补偿费用中扣除；搬迁房屋的水费、电费、气费、物业管理费、电信、广电等相关费用及搬迁费重新上户费，均由乙方负责缴纳清楚，与甲方无关；甲方需要乙方搬迁时，必须提前一个月通知乙方，具体时间另行决定；甲方在拆迁时必须支付完乙方的款项，否则甲方应当承担逾期支付的民事责任，按应支付总额的二倍补偿，乙方未能按期向甲方腾出拆迁房时，由此带来的经济损失全部由乙方承担；本改扩建工程工期为16月，如因人力不可抗拒而造成的工期延长，可按实际情况延长，延长时的过渡安置房租费由甲方承担；本协议的有关数据，以附件为依据。协议还约定了房屋房型楼层的选择方式、面积平方差价补偿方式、争议处理等内容。黄石街道拆迁补偿细则花名册记载：魏大兴门面面积47.68、住房面积131.63、装修补偿10000、房租费补偿3100、2520、搬家费补偿500，总计16120元，订金10000元，郑友祥代签名捺印确认并于2010年12月18日领取了李述高支付的款项10000元。另查明，合同样本由原告提供，合同记载经黄石镇人民政府批准，实际未经过相关部门批准。原告一直未对房屋进行拆除。案涉房屋魏大兴于2011年8月办理了房地产权证书，房屋使用权类型为划拨。本院认为，本案原、被告签订的《房屋改扩建拆迁补偿协议书》，合同内容实质系建设工程施工合同，原告作为自然人不具备建设工程施工合同主体资质，该合同违反《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，同时也未取得相关的规划批准。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，案涉《房屋改扩建拆迁补偿协议书》无效。合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，而合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。故对被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳，对原告要求确认《房屋改扩建拆迁补偿协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《房屋改扩建拆迁补偿协议书》无效，被告应当返还原告已支付的款项，对原告要求被告返还订金10000元的诉讼请求，本院予以支持。经本院释明，原、被告均表示在本案中不主张各自的损失，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本案中不予调整。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(一)项的规定，判决如下：一、原告李述高与被告魏大兴于2010年12月18日签订的《房屋改扩建拆迁补偿协议书》为无效合同；二、被告魏大兴于本判决生效之日起十日内返还原告李述高10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏大兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周俊二〇一九年十二月二十六日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30299号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：陈惠花，女，1978年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈惠花借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2016年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:26763元；交付时间：2016年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月24日尚欠本金余额8048.17元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8048.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈惠花向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8048.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡泳贤二〇一九年十二月十日书记员  郑家悦莫敏琪
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3883号 原告：修绪海,男,生于1963年3月29日,汉族,住四川省宣汉县,农村居民。 原告:代元秀,女,生于1967年9月14日,汉族,住四川省宣汉县,农村居民,系原告修绪海之妻。 原告:肖丽英,女,生于1992年10月12日,汉族,住四川省宣汉县,农村居民,系原告修绪海、代元秀之女儿。 原告:修某,男,生于2016年2月23日,汉族,住四川省宣汉县，农村居民,系原告修绪海、代元秀之儿子。 被告：成都中讯机电有限责任公司，组织机构代码915101007160161718，住所地四川省成都市金牛区金科南路38号1栋5层1号，法定代表人王建勇。 原告修绪海、代元秀、肖丽英、修某与被告成都中讯机电有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告修绪海、代元秀、肖丽英、修某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院表示申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告修绪海、代元秀、肖丽英、修某撤回起诉。 审判员  孙振中 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋亚庆
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1591号 申请执行人：刘夫成，男，1958年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王洪涛，男，1970年4月7日生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。 被执行人：郭东梅，女，1970年10月13日生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。 本院在执行申请执行人刘夫成与被执行人王洪涛、郭东梅民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民事8211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年3月22日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆登记。未有证券交易信息。查询到被执行人王洪涛、郭东梅名下位于临沂市兰山区××楼××、××楼××室房产××套，本案予以查封。因涉案房产尚需进行调查占有使用情况，申请执行人暂不申请处置上述房产。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行、执转破。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务133600.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐 坤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11205号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何曙华，该分公司经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，男，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201911097365。被告：陈小娟，1990年9月13日出生，民族不详，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告陈小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。后原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。审判员  魏丽二〇一九年十二月六日书记员  杨杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12377号 原告：张月，男，汉族，1996年9月13日出生，住四川省简阳市。 被告：何石婷，女，汉族，1985年12月3日出生，住成都市龙泉驿区。 原告张月与被告何石婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告张月在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张月撤回起诉处理。 审判员  李书剑 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨文峰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7068号广州市未来餐饮管理服务有限公司：肖特与你公司特许经营合同纠纷一案，本院依据（2019）粤0112民初7036号民事判决及肖特的申请立案强制执行。在执行过程中，你公司于2019年12月19日与肖特达成执行和解协议，并已向肖特支付了相关欠款，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十日
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初969号   原告：徐秀华，女，1968年9月24日出生，汉族，住吉林省汪清县。   被告：宋延生，男，1979年11月6日出生，满族，住吉林省珲春市。   原告徐秀华与被告宋延生民间借贷纠纷一案，吉林省汪清县人民法院于2018年12月17日立案受理后，被告宋延生在答辩期内提出管辖异议。2018年12月21日，吉林省汪清县人民法院作出（2018）吉2424民初1547号民事裁定，裁定案件移送本院处理。本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀华，被告宋延生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐秀华向本院提出诉讼请求：要求宋延生立即偿还借款本金3万元及利息，利息自2011年12月15日起按月利率1.5%计算至还清时止。事实和理由：2011年冬季经朋友介绍，徐秀华来到珲春认识宋延生后，宋延生以年底急需资金为由向徐秀华借款3万元，双方约定宋延生向徐秀华出售锯末折抵借款。2011年12月15日，徐秀华出借给宋延生3万元。嗣后，宋延生并未按照约定向徐秀华出售锯末，也未偿还所借款项。2014年4月25日，宋延生针对所借款项向徐秀华出具3万元的借款条，口头约定月利率1.5%。宋延生至今未偿还所借款项，故徐秀华要求宋延生立即偿还借款本金3万元，并自2011年12月15日起按月利率1.5%计算利息至还清时止。   宋延生对徐秀华出示的借款条无异议，但认为双方之间并不存在民间借贷关系，而是情人关系，为了使得彼此之间的联系不至于引起宋延生妻子的怀疑，所以在徐秀华的提议下出具了案涉的借款条，双方也根本不存在任何利息约定。宋延生现认可徐秀华主张的3万元本金，因不存在利息约定，所以利息不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，宋延生向徐秀华出具借款条，载明“宋延生借徐秀华叁万元整”。双方未在借款条中载明利息及还款日期。宋延生在庭审过程中认可徐秀华主张的借款本金3万元。徐秀华在本院限期内未补交自2011年12月15日起至起诉之日止的借款利息对应的诉讼费。   本院认为，宋延生向徐秀华出具借款条系其真实意思表示，且庭审中亦认可徐秀华主张的借款本金3万元，故其应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，徐秀华主张案涉借款双方约定借款月利率1.5%，宋延生对此予以否认，徐秀华未能提交相关证据予以佐证，本院对其主张不予支持。案涉借款双方未明确约定借款利息及还款期限，故本院自徐秀华起诉之日起按年利率6%保护其利息主张。徐秀华未在限期内补交自2011年12月15日起至起诉之日止的借款利息对应的诉讼费，本院对该期间内的借款利息诉请不予审理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：   宋延生于本判决生效后，立即偿还徐秀华借款本金30000元及利息（自2018年12月17日起按年利率6%计算至还清时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元，由宋延生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 程 功     二〇一九年十二月十二日   书记员 李双华
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1937号原告：李昭霏，女，汉族，1963年11月17日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告：陈越，男，汉族，1971年6月21日出生，住上海市浦东新区。原告：何洪涛，男，汉族，1971年7月17日出生，住甘肃省兰州市西固区。共同委托诉讼代理人：张丽华，甘肃金津律师事务所律师。被告：康文海，男，汉族，1986年10月2日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张文琴，甘肃旭祥律师事务所律师。原告李昭霏、陈越、何洪涛与被告康文海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人张丽华，被告康文海及其委托诉讼代理人张文琴，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昭霏、陈越、何洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠房租195000元；2、依法判令被告承担自2019年4月10日至2019年8月1日利息2603元（按银行同期贷款利息计算）；3、请求依法判令被告承担起诉之日至清偿所有欠款期间的同期银行利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月16日，原告陈越与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租三原告位于兰州市安宁区雁京罗马花园房屋，建筑面积1103㎡，房屋租赁期共1825天（自2014年3月1日至2019年3月1日），租金为每月36399元。合同签订后，原告依约交付房屋，但被告未能按时支付房租。合同到期后，被告虽然腾交房屋，但拖欠195000元租金仍然未付，2019年4月10日被告书写《欠条》，承诺在2019年6月15日之前付清欠款，但时至今日被告仍未能兑现，故原告诉至法院。被告康文海辩称，首先，原告起诉违反客观事实，因双方在欠条中明确约定欠付房款为195000元，于2019年6月5日还款100000元，剩余房款原告各方协商后酌情减免，此酌情减免的原因系被告对案涉房屋做了全面的装修，基于原告一再承诺对95000元房租酌情减免，被告才出具了《欠条》；其次，被告于2019年6月20日向三原告还款5000元，而原告诉请中未做扣减；最后，被告认为原告即使收回房屋，也应补偿原告为此房屋装修所花费的装修费，以弥补被告的损失。本院经审理认定事实如下：原告李昭霏、陈越、何洪涛共同共有位于兰州市安宁区的房屋，2013年10月16日，原告陈越与被告康文海签订《房屋租赁合同》一份，约定：一、被告承租三原告共同共有的该房屋，该房屋装修及设施情况为毛坯，租赁期自2014年3月1日至2019年3月1日共1825天，租金每月36399元按年结算，房租押金36399元；二、租赁期满或合同解除后，承租人应返还该房屋及其固有设施，出租人及承租人双方验收认可后可在《房屋固有设施清单》上签字盖章，双方结清各自应承担的费用，承租人添置的新物可由其自行收回，对于承租人装饰装修的部分，固定物归出租人，活动物归承租人，承租人不得故意破坏固定装饰。其后双方履行合同至合同期满，被告将案涉房屋交还原告，并就欠付房租部分于2019年4月10日向原告出具《欠条》一份，载明：“本人康文海欠罗马商务大厦李昭霏、陈越、何洪涛房租人民币壹拾玖万伍仟元整，于2019年6月15日之前付款人民币壹拾万元整，于2019年6月15日之前付款人民币壹拾万元整，尾款人民币玖万伍仟元整三位房东在酌情商议后进行减免。”其后，被告于2019年6月20日向原告李昭霏银行转账房租5000元，其后再未付房租。结合法庭调查与当事人质证，对原告提供的房屋所有权证书、《房屋租赁合同》、《欠条》，被告提供的银行转账记录、短信截图、《房屋租赁合同》，本院予以采信；对被告提供的装修花费票据，因与本案所争事实无关，本院不予采信。本院认为，双方当事人依法订立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原被告约定的租赁期限已到期，被告已按约返还房屋，亦应对欠付房租及时交清。原被告对欠付租金总金额195000元均予以认可，本院予以确认。双方争议在于对欠付租金中的95000元双方是否已约定减免，该争议产生的依据《欠条》中关于该部分的表述为“尾款人民币玖万伍仟元整三位房东在酌情商议后进行减免”，但就该商议的结果原告并未向被告作出明确回馈，该条陈述所述内容不确定，亦无承诺的意思表示，因此该称述并不能证明原告对房租尾款95000元已做减免，故本院对原告要求被告支付欠付租金195000元的主张，扣除被告已支付的5000元后予以支持。此外，关于原告未退还的房屋押金以及被告所称原告需就案涉房屋的装修进行补偿的问题，因双方未提出诉讼请求，本院不予处理，双方可另行协商解决。原告要求被告承担自2019年4月10日至2019年8月1日利息以及起诉之日至清偿全部欠款期间的同期银行利息，双方并未就逾期付款需承担利息做过约定，故原告该项诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。被告未能依约及时交纳租金，对酿成此次纠纷承担全部责任，故对原告请求被告承担诉讼费用的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，判决如下：一、被告康文海于本判决生效之日起十日内向原告李昭霏、陈越、何洪涛支付拖欠的房租190000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元,减半收取2165元，由被告康文海负担并与上述款项一并支付给原告李昭霏、陈越、何洪涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘惠娟二〇一九年十二月二十日书记员  赵雅丽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执862号之一 申请执行人：华蓥市金汇建材有限公司，住所地四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村二组。 法定代表人：虞世全。 委托代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。 被执行人：重庆正安劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路1号负1层204号。 法定代表人：何伟。 申请执行人华蓥市金汇建材有限公司与被执行人重庆正安劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行，本案执行标金额为2206176.42元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 1、2019年7月29日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人重庆正安劳务有限公司(何伟)推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2019年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人重庆正安劳务有限公司的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年12月18日，因被执行人重庆正安劳务有限公司至今未履行应承担的法律义务，本院依申请将被执行人重庆正安劳务有限公司(何伟)纳入失信被执行人名单。 4、2019年12月18日，本院约谈申请执行人华蓥市金汇建材有限公司委托代理人胡平，告知了本案执行情况。申请执行人华蓥市金汇建材有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人重庆正安劳务有限公司名下的财产进行了调查，未发现被执行人重庆正安劳务有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人华蓥市金汇建材有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人华蓥市金汇建材有限公司发现被执行人重庆正安劳务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人重庆正安劳务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年十二月十九日 书记员 李远斌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6505号原告：广州展泓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路338号23A楼04，统一社会信用代码9144011379100594XC0。法定代表人：余玉结，职务：总经理。委托诉讼代理人：欧泽霖、张永宏，广东天胜律师事务所律师。被告：佛山市顺德区新意达汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会河北八路北12号B之三，统一社会信用代码91440606564538893G。法定代表人：苏钊林，职务不详。原告广州展泓贸易有限公司诉被告佛山市顺德区新意达汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员孙剑云、刘燕珊三人组成合议庭，适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧泽霖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原广州展泓贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款528550元及逾期付款利息（利息以528550元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准，自2018年4月1日起至被告实际清偿之日止，暂计至2019年5月1日为37583.16元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，交易方式为被告通过传真方式向原告发送货物釆购清单，原告根据收到的采购清单要求准备好相应货物并送至被告指定的收货地址，货物在经收货人签收后被告向原告支付相应货款。2017年2月至2018年2月期间，被告先后向原告购得万华牌HT-100固化剂共计17600kg,货款总值717200元，而原告至今仅收到该批货物货款188650元，尚欠货款528550元未付。就该欠付货款,原告已多次催告被告支付，但被告均以各种理由推拖，一直未付清。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告佛山市顺德区新意达汽车用品有限公司未作答辩。原告广州展泓贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了采购清单、送货单、托运单、银行流水凭证、现金收入证明单、微信聊天记录等证据。被告佛山市顺德区新意达汽车用品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至2018年月期间，被告通过传真向原告发送采购清单，向原告采购固化剂。原告根据采购清单内容将约定的货物送至被告指定的收货地点，由被告方人员签收送货单。送货单载明货到30天付款。原告最后一次送货时间为2018年3月1日。根据采购清单载明的价格及送货单载明的数量，货款共计717200元。被告通过佛山市堃誉贸易有限公司向原告支付了货款188650元，余款528550元未付。原告遂诉至本院，请求解决。本院认为：被告向原告采购货物，应支付相应对价。被告拖欠原告货款528550元未付，构成违约。被告除应支付该款，还应按中国人民银行规定的同期同类贷款建筑利率上浮50%标准计付该款自2018年4月1日起至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%标准计付自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市顺德区新意达汽车用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款528550元给原告广州展泓贸易有限公司，并按中国人民银行规定的同期同类贷款建筑利率上浮50%标准计付该款自2018年4月1日起至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%标准计付该款自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9462元，由被告佛山市顺德区新意达汽车用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈晓建人民陪审员  孙剑云人民陪审员  刘燕珊二〇一九年十二月二日书 记 员  陈淑如
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4772号 原告：李某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：韩某、杨某，宁夏黄河志律师事务所律师。 被告：李某2，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：利某，住宁夏回族自治区灵武市。 原告李某1与被告李某2、利某民间借贷纠纷一案，于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某2、利某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款25万元；2、判决被告按年利率6%向原告支付利息81657元（自2014年1月10日至2019年7月10日止），本息共计331657元，并按年利率6%计算支付2019年7月11日至借款实际还清之日止利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月10，被告李某2、利某因资金周转困难，向原告借款25万元，承诺使用期限为两个月，并向原告出具借条为证。原告依约向被告提供了该笔借款。借款期限届满后，经原告多次催要借款，被告未偿还。 被告李某2、利某未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交证据借条一份、宁夏银行进账单一份。证明2013年11月10日二被告因资金周转向原告借款25万元，并承诺于2014年1月10日还清，原告于被告出具借条当日通过银行转账的形式向被告支付借款，履行完毕借款义务，本院审查认为，原告提供的证据系原始证据具有证明原、被告之间借贷关系和债权债务关系的效力，本院予以确认并收集在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：2013年11月10日，被告李某2、利某向原告李某1借款25万元，原告李某1通过银行转账给付被告李某2现金242500元，被告李某2、利某给原告李某1出具借条一张，载明“今借到李某1现金25万元整（250000元）借款期限两个月用房产证和土地使用证作抵押还款日期元月10日房号00011151号土地证号2003第169号身份证号×××借款人李某2、利某2013.11.10”。被告李某2利某均在借条签字捺印。经原告多次催要借款，被告李某2、利某未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系。根据《合同法》及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的相关规定，借据、收据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告依约给付被告借款242500元，被告理应按约还款，现被告逾期未还款，已构成违约，应当承担民事清偿责任。故被告李某2、利某应向原告偿还借款本金242500元，本院予以支持。原告诉请利息，《借条》中没有约定借款期限内的利息和逾期利息，约定还款期限，根据法律规定，利息应当从借款逾期之日起即2014年1月10日起按年利率6%计算至2019年7月10日止。以借款242500元为基数利息为80025元（242500元×6%÷12个月×66个月），本院予以支持；2019年7月10之后的利息按年利率6%计算支付至本院确定给付之日止。被告李某2、利某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某2、利某于本判决生效后十日内偿还原告李某1借款242500元，支付利息80025元，本息共计322525元；并按年利率6%支付2019年7月11日至判决确定的给付之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6274元，公告费600元，由被告李某2、利某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  季惠芳 人民陪审员  马 英 人民陪审员  陈 宏 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  闫 薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6074号原告：申湘平，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：游永贵，湖南天地人律师事务所律师。被告：米晓慧，男，1965年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：程红艳，女，1964年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘俊军，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村。法定代表人：傅志远。委托诉讼代理人：黄飞流，湖南维清律师事务所律师。被告：傅胜义，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告申湘平（以下简称原告）与被告米晓慧、程红艳、辰溪县鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、傅胜义民间借贷纠纷一案。本院依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游永贵，被告米晓慧、被告程红艳的委托诉讼代理人刘俊军，被告鸿源公司的委托诉讼代理人黄飞流均到庭参加了诉讼。被告傅胜义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除《偿还借款协议》；2、判决被告米晓慧、程红艳、鸿源公司共同偿还原告借款本金163020元以及共同向原告支付逾期还款违约金32604元（163020乘以20%）；3、判决被告傅胜义对上述债务承担连带责任；4、判决四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月20日，被告米晓慧出资设立被告鸿源公司，因开发辰溪县金润商业广场项目多次向原告借款。后因被告米晓慧发生经济困难，无法按期向原告还本付息，经辰溪县人民政府协调，2016年8月15日，原告、被告米晓慧及被告傅胜义（系傅志远父亲）三方就原借款事宜重新签订《偿还借款协议书》，三方确认原告借款本金为250800元，被告米晓慧分三年还清。具体还款计划：2017年10月底前偿还借款的35%即87780元，2018年10月底前偿还借款的30%即75240元，2019年10月底前偿还借款的35%即87780元；被告傅胜义对借款的还款义务承担保证责任，任何一方不履行本协议，由违约方承担借款额的20%违约金等。2016年8月23日，被告米晓慧将所持被告鸿源公司的70%以及另一股东李慧将所持被告鸿源公司30%股权全部转让给傅志远。2017年10月23日，被告鸿源公司代被告米晓慧偿还借款87780元。迄今为止，被告米晓慧未按照协议约定还清第二期借款75240元，被告傅胜义也未承担保证责任。因原告多次向被告催收未果，故特向法院起诉。被告米晓慧辩称，原告的起诉于法无据，我的资产以及所有的债务在政府的组织下已经全部转让给了被告傅胜义，该情况是经过了所有债权人的同意，被告傅胜义对欠款也予以认可，故我不应该再承担相应的还款责任。被告程红艳辩称，1、被告米晓慧所借款项用于金润商业广场项目开发，并非夫妻共同债务。2、涉案债务已经转让至被告傅胜义名下，应由被告傅胜义承担还款责任。3、本案借款协议书中约定的违约责任过高，违约金按照未偿还本金的基数进行计算。被告鸿源公司辩称，1、被告鸿源公司不是本案的借款人以及担保人，据合同相对性原则，故被告鸿源公司不应当承担还款义务。2、被告鸿源公司没有向原告还款，其付款行为是代被告米晓慧偿还。3、同一性质的相同案件已经在湖南省辰溪县人民法院作出了生效裁定，驳回了债权人的起诉。4、原告的违约金标准过高，应该按照未偿还金额计算违约金。被告傅胜义未到庭，亦未提交书面答辩状或证据。经查明，被告米晓慧于2011年至2015年期间在未经金融机构批准的情况下，以2%的月利率向社会不特定对象非法吸收存款，并用吸收回来的存款进行金润商业广场项目开发，其所涉款项亦包含本案原告的资金。之后，被告米晓慧因资金链断裂，导致无法偿还本息。自2019年4月至9月，湖南省辰溪县人民法院已受理以米晓慧为被告的民间借贷纠纷案件17件，涉案标的为654.2万元。上述案件均以民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，被湖南省辰溪县人民法院裁定驳回起诉，且裁定书均已生效。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告米晓慧因金润商业广场项目的借贷行为已涉嫌非法吸收公众存款，故本案依法不应由本院继续审理，而应驳回起诉，移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告申湘平的起诉。本案受理费4212元，应退还给原告申湘平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇一九年十二月三十日书记员 石海莉附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929财保25号申请人：张某。被申请人：乌某。被申请人：额某。申请人张某因民间借贷纠纷一案于二0一九年十一月二十日向本院提出申请，要求冻结被申请人乌某、额某二人的惠农一卡通。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZDMXXX).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人乌某来在四子王旗农村信用联社的惠农一卡通（卡号：×××）保全金额6000元，冻结冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。二、冻结被申请人额某在四子王旗农村信用联社的惠农一卡通（卡号：×××）保全金额6000元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费140元，由申请人张某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二〇一九年十一月二十五日书记员 庞 茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37260号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邓春兰，女，1972年5月13日出生，汉族，住所广东省惠州市惠城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓春兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年10月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34150.20元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月6日尚欠本金余额9905.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9905.90元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓春兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9905.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告邓春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘达雄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：林大妹，女，1992年10月9日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告林大妹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92，对应账户号：18×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月11日，欠本金118373.93元、利息9037.79元、逾期违约金5068.94元、分期付款手续费555.98元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年8月12日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告林大妹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年8月11日的信用卡透支欠款本金118373.93元、利息9037.79元、分期付款手续费555.98元以及从2019年8月12日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担102元，被告林大妹负担2859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年十二月十八日书 记 员  文 柴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初13155号 原告：鲍海俊,男,1969年12月31日出生,汉族,住安徽省庐阳区。 委托诉讼代理人：彭云，安徽华人律师事务所律师。 被告：张良满，男，汉族，1966年8月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：宋晓梅，系所在单位推荐的公民。 被告：刘芹凤，女，汉族，1957年5月15日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：陆建英，女，汉族，1955年3月25日出生，住安徽省合肥市。 被告：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路199号，统一社会信用代码91340100711743054D。 法定代表人：沈天茹，职务不详。 委托诉讼代理人：王益波，员工。 第三人：合肥新银河商业管理有限公司，住安徽省合肥市美菱大道218号，统一社会信用代码91340111MA2T23XT3U。 法定代表人：刘平，职务不详。 委托诉讼代理人：韩丽，总经理。 原告鲍海俊与被告张良满、刘芹凤、陆建英、合肥天时置业集团有限责任公司（以下简称“天时公司”），第三人合肥新银河商业管理有限公司（以下简称“新银河公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序依法进行了审理。 鲍海俊向本院提出诉讼请求：1.张良满、刘芹凤、陆建英将银河大厦按照合肥市城建档案馆审批规划整体复位，拆除一楼与二楼之间超面积加层和二楼与三楼之间的夹层，恢复原告所购商铺的实际位置；2.张良满、刘芹凤、陆建英、按照原委托经营协议约定租金标准支付2017年1月1日至2018年12月31日的租金（自2019年1月1日至银河大厦整体复位之日的租金）；3.天时公司、新银河公司对上述两项诉讼请求承担连带责任；4.本案的案件受理费、城建档案调查费、保全费由张良满、刘芹凤、陆建英、天时公司、新银河公司承担。 本院经审查认为，本案当事人、诉讼请求、事实与理由、起诉所依据的证据均与本院（2019）皖0111民初13156号案件相同，上述事实经核实鲍海俊委托诉讼代理人，系重复提交材料导致重复立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告鲍海俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张俊文 人民陪审员  浦 溢 人民陪审员  沈家娟 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执233号之一申请执行人:青海三佳工程设计咨询有限公司，所在地西宁市城西区西川南路78号楼1011、1012、1013室。统一社会信用代码：91630104595023921Y。法定代表人：祁财兴，该公司总经理。被执行人：德令哈光科光伏新能源有限公司，所在地德令哈市格尔木西路16号。统一社会信用代码：91632802MA75227A78。法定代表人：赵岩，该公司董事长。本院在执行申请执行人青海三佳工程设计咨询有限公司与德令哈光科光伏新能源有限公司建设施工合同纠纷一案中，德令哈市人民法院于2019年1月8日作出的（2018）青2802民初936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人德令哈光科光伏新能源有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海三佳工程设计咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。本案申请标的6150613.5元及利息，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年7月25日向被执行人德令哈光科光伏新能源有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2019年7月5日至2019年12月25日间查询被执行人的银行存款、房产、土地、证劵、车辆、协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无房产、土地、证劵、车辆登记。三、本院分别于2019年12月30日、于2019年12月27日对被执行人德令哈光科光伏新能源有限公司采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年12月30日告知申请执行人，申请执行人认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根 二〇一九年十二月三十日书记员 旦 木 登