河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3838号原告：南阳欧典保温耐火材料有限公司。住所地南阳市八一路230号大民都市家园5幢1单元202室。统一社会信用代码：91411300761683547R。法定代表人：贺友民，公司经理。委托诉讼代理人：冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王安强，男，汉族，1967年9月22日出生，户籍地内乡县，现住西峡县。被告：杨合伟，男，汉族，1965年10月20日出生，住西峡县。被告：燕奇，男，汉族，1962年12月11日出生，住西峡县。原告南阳欧典保温耐火材料有限公司（以下简称欧典公司）与被告王安强、燕奇、杨合伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告欧典公司委托诉讼代理人冯延全，被告燕奇、杨合伟到庭参加诉讼，被告王安强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧典公司向本院提出诉讼请求：要求被告王安强、杨合伟支付原告货款332150元，并自结算之日即2016年12月23日起支付按照中国人民银行贷款利率支付违约金至款清之日止；被告燕奇承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告王安强于2013年6月1日、2014年4月25日分别签订《供销合同》。合同签订后，原告向被告王安强供应保温材料，后经双方结算，被告王安强应付货款共计632150元。三被告在支付300000元后余款332150元至今未付，并由被告杨合伟、王安强向原告出具欠条，被告燕奇作为担保人签名，因此现要求被告王安强、杨合伟承担付款责任，并自欠条出具之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金至款清之日，并要求被告燕奇承担连带责任。被告王安强经本院依法传唤后未到庭应诉，亦未提交任何证据或书面答辩性意见。被告杨合伟辩称，杨合伟只是接受被告王安强安排为其照顾工地的工作人员，向原告出具欠条并代表王安强签名属实，但该货款不应由杨合伟支付。被告燕奇辩称，被告燕奇作为担保人签名属实，作为担保人的担保期间已经超过，并且在此期间被告燕奇曾向原告付款100000元。因此现在被告燕奇不应当再承担连带还款责任。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧典公司系一家经营保温耐火材料生产销售的有限责任公司。被告王安强系西峡县第三建筑工程有限公司古城小区的项目经理，被告杨合伟系接受被告王安强安排在古城小区工地负责照顾施工的工作人员，被告燕奇系西峡县第三建筑工程有限公司的工作人员。2013年6月1日和2014年4月25日，被告王安强分两次与原告欧典公司签订《供货合同》，约定由原告欧典公司向西峡县第三建筑工程有限公司第九项目部承建的古城小区1、2、3、6、7号楼提供OK环保型墙体保温隔热材料，付款方式为：货到付款。2016年12月23日，杨合伟向原告欧典公司出具欠条，载明：“今欠南阳欧典保温新型墙体材料开发有限公司保温材料款肆拾叁万贰仟壹佰伍拾元（432150元）。原始票据已收回”。被告杨合伟本人在欠条上签名，并代表王安强签名。同时在该欠条上写明“说明：总计632150元，已付20万元，下欠432150元，若王安强找出付款条据相抵，若无条按此结算。注：房管局款到即付”。被告燕奇在该欠条下方作为担保人签名。欠条出具后，原告多次向被告王安强及燕奇催要欠款。2017年7月19日，被告燕奇向原告付款100000元，原告公司经手人向被告燕奇出具了收条一张。针对下欠332150元经原告催要，三被告至今未付，为此原告诉至本院。本院认为，被告王安强在建房过程中与原告签订《供货合同》，约定原告向被告所承建房屋提供墙体保温隔热材料，被告收到货后付款，原告欧典公司与被告王安强之间形成买卖合同关系，双方之间权利义务关系明确，被告王安强理应在收到货物后及时支付货款，然被告王安强未能按时支付，严重损害了原告的合法权益。庭审中，原、被告对被告杨合伟系被告王安强安排的在工地照看施工的工作人员均表示认可，故其针对应付货款、已付货款、下欠货款向原告出具的欠条应当视为其履行职务过程中，代表王安强与原告进行结算的职务行为，其相应的民事责任应由被告王安强承担，现原告依据该欠条要求被告王安强承担332150元付款责任并无不当，本院依法予以支持，但要求被告杨合伟承担责任于法无据，本院不予支持。被告燕奇在欠条上作为保证人签名，虽未明确承担保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告燕奇应承担连带责任保证。原告现诉请要求被告燕奇承担连带付款责任符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告在欠条上写明“房管局款到即付”应视为双方对付款宽限期的约定，庭审中，原告并未举证证明该期间届满的时间，故原告诉请的利息应自起诉之日，即2019年10月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。被告王安强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响其依法应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王安强于本判决生效之日起十日内支付原告南阳欧典保温耐火材料有限公司货款人民币332150元，并自2019年10月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。被告燕奇对上述货款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告南阳欧典保温耐火材料有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6282元，减半收取3141元，由被告王安强、燕奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜静二〇一九年十二月二十三日书记员  操姗附相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。