上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52728号原告(申请执行人)：陆美琴，女，1955年3月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告(被执行人)：李正平，男，1963年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈辉(夫妻关系)，女，1965年7月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告(申请执行人)：江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行，住所地江苏省启东市。负责人：杨建忠，该支行行长。委托诉讼代理人：高卫国。委托诉讼代理人：蔡洪兵。被告(申请执行人)：惠州市元大电子科技有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：郑东，总经理。委托诉讼代理人：徐志强，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晨飞，广东瀛尊律师事务所律师。被告(申请执行人)：钱汉荣，男，1964年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：顾超，上海市郑传本律师事务所律师。被告(申请执行人)：陈永逸，男，1957年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告陆美琴与被告李正平、江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行(以下简称启东农商行南阳支行)、惠州市元大电子科技有限公司(以下简称元大公司)、钱汉荣、陈永逸执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告陆美琴，被告李正平委托诉讼代理人陈辉，被告启东农商行南阳支行委托诉讼代理人高卫国、蔡洪兵，被告元大公司委托诉讼代理人徐志强，被告钱汉荣及其委托诉讼代理人顾超，被告陈永逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆美琴向本院提出诉讼请求：1、撤销(2017)沪0106执69号案件中法院作出的执行分配方案；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：陆美琴与李正平之间的借贷纠纷，经催款、诉讼、查封、执行达数年之久，陆美琴至今未收到任何钱款。上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)拍卖的被执行人李正平名下位于上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称涉案房屋)的款项，应当按债权数额比例在各债权人之间分配。据此，请求法院支持原告的诉讼请求。李正平辩称，同意原告的诉讼请求。启东农商行南阳支行辩称，不同意原告的诉讼请求。银行对涉案房屋享有抵押权，应当优先受偿；对于普通债权，法院按照查封顺序进行分配于法有据。元大公司辩称，不同意原告的诉讼请求。目前的执行分配方案符合相关司法解释的规定。元大公司对原告债权的真实性有异议，可能涉嫌虚假诉讼。钱汉荣辩称，同意元大公司的答辩意见。原告与被告陈永逸是夫妻关系，双方利益一致，请求法院查明原告与被告李正平之间债权债务关系的真实性。陈永逸辩称，同意原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告与被告陈永逸提交的《民事调解书》、《执行裁定书》，经本院核实，对其真实性予以认定。经审理查明：一、(2016)苏0681民初5795号陆美琴与李正平民间借贷纠纷一案，经江苏省启东市人民法院(以下简称启东法院)主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李正平于2016年9月20日前归还原告陆美琴借款本金400,000元及利息320,000元，合计720,000元。二、双方就案涉借款余无纠葛。因李正平未按约履行上述调解书确定的还款义务，陆美琴向法院申请执行，执行案号为(2016)苏0681执2698号。执行中，启东法院轮候查封涉案房屋，由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，启东法院于2016年11月22日裁定终结本次执行程序。二、(2016)苏0681民初6220号启东农商行南阳支行与陈辉、李正平金融借款合同纠纷一案，经启东法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈辉、李正平于2016年11月30日前归还原告启东农商行南阳支行借款本金220万元，利息103,967.11元(算至2016年8月29日)，并支付自2016年8月30日起至还清之日止以220万元为本金按年利率11.76%计算的逾期利息；二、原告启东农商行南阳支行对被告陈辉、李正平为上述第一项借款提供抵押的坐落于上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋【房屋所有权证号：沪房地闸字(2003)第031526号】在最高债权限额308万元范围内享有优先受偿权。因陈辉、李正平未按约履行上述调解书确定的还款义务，启东农商行南阳支行向法院申请执行，执行案号为(2016)苏0681执3434号。执行中，因涉案房屋已由静安法院启动拍卖程序，申请执行人同意暂缓执行，启东法院于2017年3月20日裁定终结本次执行程序。三、(2015)闸民四(商)初字第838号元大公司与李正平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出一审判决如下：一、被告李正平应于本判决生效之日起十日内支付原告元大公司货款人民币676,021.10元；二、被告李正平应于本判决生效之日起十日内支付原告元大公司违约金(分段计算：1、以162,384.40元为基数，自2015年2月1日起至实际履行完毕之日止；2、以160,527.10元为基数，自2015年3月1日起至实际履行完毕之日止；3、以206,815.20元为基数，自2015年4月1日起至实际履行完毕之日止；4、以69,128.40元为基数，自2015年5月1日起至实际履行完毕之日止；5、以31,566元为基数，自2015年6月1日起至实际履行完毕之日止；均以年利率6%的标准计算)。李正平不服判决，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年8月23日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。后元大公司向本院申请执行。四、(2015)闸民四(民)初字第844号钱汉荣与李正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出一审判决如下：一、被告李正平应于本判决生效之日起十日内归还原告钱汉荣借款人民币2,540,000元；二、被告李正平应于本判决生效之日起十日内支付原告钱汉荣借款利息，以本金人民币2,540,000元为基数，自2015年2月23日起至实际付清之日止，按照年利率2%计算。钱汉荣不服一审判决，提起上诉。二审期间，钱汉荣申请撤回上诉，法院裁定准许。后钱汉荣向本院申请执行。五、(2016)苏0681民初1327号陈永逸与李正平民间借贷纠纷一案，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李正平于2016年6月20日前归还原告陈永逸借款本金及利息合计1,600,000元。二、双方就案涉借款余无纠葛。因李正平未按约履行上述调解书确定的还款义务，陈永逸向法院申请执行，执行案号为(2016)苏0681执2269号，执行中，启东法院轮候查封涉案房屋，由于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故启东法院于2016年9月6日裁定终结本次执行程序。六、2019年6月27日，本院作出(2017)沪0106执69号《执行告知书》，内容如下：“陆美琴：本院因(2017)沪0106执69号一案的执行，依法拍卖了被执行人李正平名下位于上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室的房产以清偿债务，拍卖成交金额为7,715,000元；扣除本案执行费、房产评估费及辅助机构服务费等费用，尚余7,518,241元可供债权人分配，因被执行人在江苏省启东市向阳乡东进村尚有房产，故在优先偿还拍卖房产的抵押债权后，余款按拍卖房产的查封顺序对债权人的债权予以清偿：启东农商行南阳支行受偿2,856,173.44元，元大公司受偿857,925.59元，钱汉荣受偿2,430,484元，余款1,373,657.97元由陈永逸受偿。现你方在法定期限内对上述分配方案提出书面异议，要求重新分配，而启东农商行南阳支行，元大公司、钱汉荣、陈永逸均提出反对意见。故你方可在收到本通知之日起十五日内向本院提起诉讼”。陆美琴遂起诉。六、2019年11月13日，江苏省启东市近海镇东进村村委会出具一份证明，内容如下：李正平现户口已迁至上海，原住址江苏省启东市近海镇东进村十五组，在原居住地有二间平房，按有关政策该房屋只有使用权，不能翻建。本院认为，陆美琴、陈永逸与李正平之间的债权债务关系经启东法院生效法律文书确认，可以作为执行依据。被告元大公司、钱汉荣对上述债权的真实性、合法性提出的异议，并非本案的审查范围。本案的争议焦点在于系争分配方案中相关债权的清偿顺位是否正确。本院认为，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。本案中，拍卖涉案房屋后的价款显然不足以清偿李正平对外所欠全部债务，《执行告知书》中提到的江苏省启东市向阳乡东进村的房产又不能上市交易，故符合参与分配的条件，除被告启东农商行南阳支行的债权应当优先受偿外，其他普通债权应当按照其占申请参与分配债权数额的比例制作执行分配方案。(2017)沪0106执69号《执行告知书》中所涉分配方案按照查封顺序对普通债权人的债权予以清偿，于法无据，应予撤销。被告元大公司援引的相关司法解释条文仅适用于被执行人的财产足以清偿全部债务的情形，不能适用于本案。综上，原告要求撤销系争执行分配方案的诉请，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、第五百一十一条之规定，判决如下：撤销本院(2017)沪0106执69号《执行告知书》中所涉执行分配方案、并重新制作执行分配方案。案件受理费80元，由被告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行、惠州市元大电子科技有限公司、钱汉荣各负担26.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  葛忠芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。