江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6682号 原告：龙工(上海)融资租赁有限公司。住所地：上海市松江区民益路26号22幢411、413室。 统一社会信用代码：91310000717868085D。 证照编号：00000002201512220011。 法定代表人：倪银英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。 被告：程建华，男，1987年1月27日生，住江西省上饶市广丰县。 第三人：赣州龙工机械销售有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区XXX。 统一社会信用代码：913607027511104544。 法定代表人：吴建中，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宇军，男，1968年6月18日生，系该公司员工，住江西省赣州市章贡区，一般代理。 原告龙工(上海)融资租赁有限公司诉被告程建华、第三人赣州龙工机械销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙工(上海)融资租赁有限公司委托诉讼代理人张涛、第三人赣州龙工机械销售有限公司委托诉讼代理人彭宇军到庭参加诉讼，被告程建华经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙工(上海)融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程建华返还原告整机编号910xxx998龙工牌LG6215挖掘机一台，并从起诉之日起按每日800元向原告支付挖掘机占用费至被告返还上述挖掘机之日止；2.判令被告程建华向原告支付合同期内拖欠的租金577535.82元及付清款项日止的违约金(违约金从2015年6月17日起按年利率6％计算至付清租金之日止，暂计算至2019年6月16日为138608.6元)；3.判令被告程建华承担原告为实现债权支出的律师费12000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月9日，被告与原告签订了一份《融资租赁合同》，同日，原告与被告及第三人签订了一份《产品购买合同》，根据上述两份合同的约定，原告根据被告的指示，在第三人处购买了一台整机编号910xxx998龙工牌LG6215挖掘机，在被告向原告支付了首付款、保证金及手续费后，原告需将该挖机租赁给被告使用，被告按月向原告支付租金。《融资租赁合同》还约定，在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人，如被告违约，原告有权收回和处置租货物件，如被告退延全部或部分付款，则自租金到期日起，每日按累计所欠逾期租金额的千分之一计算违约金。如原告因履行或保护本合同项下原告的权利而产生了费用，包括但不限于诉讼费、律师费等可以向被告追索。合同签订后，原告将机械提供给了被告使用，但被告却严重违约，一直未能按照合同约定支付租金，被告违约后也未按照原告要求退回挖掘机给原告，截止到目前为止被告仅支付了314830.46元，剩余577535.82元租金及违约金经原告长期催收均未能支付，给原告造成了巨大的经济损失，万般无奈，为维护自身合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告程建华未答辩，亦未提交证据。 第三人赣州龙工机械销售有限公司辩称，对被答辩人的诉请没有意见。 第三人赣州龙工机械销售有限公司未提交证据。 经本院审理查明：原告龙工(上海)融资租赁有限公司系依法批准从事融资租赁业务的公司。2010年6月9日，被告程建华因业务需要，向原告融资租赁龙工6215型号挖掘机一台，双方签订融资租赁合同一份。合同约定由出租人龙工(上海)融资租赁有限公司根据承租人程建华自主选择的租赁物，向出卖人签订《产品购买合同》支付款项购买租赁物。购买后，出租人根据《产品购买合同》约定的时间、地点向承租人或者承租人指定的代理人交付，并以交付之日确定为起租日。租赁期限持续到附件2《租赁要件表》规定的期限届满。承租人应当按时、足额支付租金和其他应付款项。如果承租人违反本合同义务，出租人有权将保证金冲抵作租金或其他应付款的全部或一部分。承租人应立即补足保证金。若承租人不能按要求补足保证金，出租人有权使用承租人每次交付的款项补足保证金。租赁物件的风险，自交付给承租人后由承租人自行承担。如果承租人违约，出租人有权立即通知承租人解除租赁合同，并要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项，同时收回和处置租赁物件，承租人应无条件予以配合，出租人可以将拍卖或者变卖租赁物件所得价款用于冲抵承租人应付款项。向承租人追索的费用包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用和法律允许采取的其他救济方式。合同签订后，双方还签订了3个附件。被告程建华在附件1租赁物件采购申请书中，确认以融资租赁方式申请由原告龙工(上海)融资租赁有限公司向第三人赣州龙工机械销售有限公司购买LG6215挖掘机一台。原告据此向第三人签订了产品购买合同，支付了款项购买了整机编号为910xxx998的龙工牌LG6215挖掘机，并于2010年6月9日交付被告租赁使用。被告程建华收到租赁物后，签订了附件3租赁物件接受证书。在附件2租赁要件表中，原、被告双方约定了租赁期限为36个月，自2010年6月9日起算。月租金22165.73元，每月10日支付；租赁成本价800000元，首付款8000元，保证金36000元，手续费10800元，租赁利率6.8%。此后，被告程建华按约支付了首付款、保证金、手续费共计126800元以及租金188030.46元。此后，拒不支付剩余租金并继续租赁使用龙工牌LG6215挖掘机。经原告多次催收未果，遂致讼。 本院认为，原、被告双方签订的《融资租赁合同》及其附件均系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。被告在收到租赁物后，直至租赁期间结束，一直未及时支付租金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据融资租赁合同约定，被告程建华选择期满支付一百元购买租赁物残值并获得所有权。虽然被告程建华迟延支付租金，但该违约行为并不阻碍其按合同约定行使留购的权利。原告诉请被告程建华归还租赁物并支付后续租金的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于租赁期间的租金计算问题。被告已经按约定支付了首付款、保证金、手续费共计126800元，并在后续过程中陆续支付了188030.46元。被告程建华未明确哪一笔费用为期满留购残值费用100元，因此本院对该款项予以区分，明确其中100元为期满留购款，剩余款项187930.46为实付租金。根据合同约定，被告程建华应支付租金款项为797966.28元（每期租金22165.73元×36期），因此尚欠租金款项应为610035.82元（应付租金797966.28元-实付租金187930.46元）。被告程建华已经支付的保证金36000元可以抵扣上述费用。抵扣后，被告程建华尚欠原告租金574035.82元。原告主张自2015年6月17日按年利率6%支付租金利息，本院予以支持。原告根据融资租赁合同和委托代理合同要求被告支付律师费12000元，本院予以支持。被告程建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、第二百五十条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告程建华在本判决生效之日起十五日内向原告龙工(上海)融资租赁有限公司支付合同期内租金574035.82元并支付利息（利息自2015年6月17日起以574035.82元为基数，按年利率6%计算至款项付清止）； 二、由被告程建华在本判决生效之日起十五日内向原告龙工(上海)融资租赁有限公司支付律师代理费12000元； 三、驳回原告龙工(上海)融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5540.5元（已减半收取），由被告程建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  宋继忠 二〇一九年十二月十一日 书记员  钟 艳