北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36739号原告：张秀彬，女，1973年10月2日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：李平，男，1980年5月6日出生，汉族，自由职业，住河北省三河市燕郊镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告张秀彬与被告李平、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀彬，被告李平、平安保险公司委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀彬向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费26000元、医药费207.87元、交通费74元、营养费餐费3000元、精神损害费2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月24日10时30分骑自行车正常行驶在香河园路口至左家庄斜街北口段，李平驾驶车牌为×××的小型轿车违规停在自行车道上，被告李平的妻子突然打开车门撞到正在骑行的原告前胸，致使原告受重力倒地，经医院检查诊断为右侧胸部肋骨软骨挫伤，左下肢软组织损伤，医生要求静养一个月，中间复查，养病期间原告因胸背疼痛无法自行起卧，并由此导致失眠、心悸对机动车极度恐惧，不敢骑车和驾驶车辆，另外原告因伤无法照顾家中老人和孩子，给工作和生活造成了很大影响。被告在此期间不闻不问，拒绝支付由事故导致的各项损害赔偿，故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1.事故认定书；2.医疗费票据、医院病历；3.劳动合同、税收完税证明、任命书；4.交通费票据。被告李平答辩称，事故发生时我是车辆的驾驶员，我的保险公司承保涉案机动车交强险及商业三者险150万元，有不计免赔。我认可事故责任定性。另我垫付的医疗费共计1871.97元希望在本案中一并解决。李平向本院提交了其垫付1871.97元的医疗费票据作为证据。被告平安保险公司辩称，事故发生在保险期间内，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险150万（有不计免赔）。事故事实和责任认定没有异议。同意赔偿原告合理合法的经济损失，但诉讼费不属于保险理赔范围。关于原告的具体诉讼请求，医疗费、交通费予以认可；诊断证明书上只看到了两周零三天的休假医嘱。医疗费票是有7月5号一次，但是没有诊断证明书，仅认可误工期17天。2018年5月之后原告已经没有任何纳税记录。从那时起，原告已经没有实际收入，交通事故发生时原告本身也处在休假期间。如果工资确有减少，也不完全由交通事故产生，不同意全额赔偿误工费；原告没有加强营养的医嘱，不同意支付营养费；由于原告没有评定为伤残，精神损害抚慰金不同意支付。经审理查明：2019年6月24日10时30分，在北京市朝阳区左家庄南斜街香河园路口至左家庄斜街北口段，李平驾驶车牌为×××的小型轿车由西向东停放在非机动车与机动车道中间，赵春会开启右后侧车门时，与由西向东骑行的张秀彬发生交通事故，造成张秀彬受伤。6月28日，交警出具事故认定书，认定李平全责，张秀彬无责。涉案×××车辆在平安保险公司投保有交强险及限额150万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告前往中国人民解放军总医院第七医学中心就诊，被诊断为“右侧胸部肋软骨挫伤；左下肢软组织损伤”，医嘱“休息3日，3日后复查”。6月28日，原告前往中国人民解放军总医院第七医学中心复查，医嘱“休息1周，1周后复查”。7月5日，原告再次复查就医，当日未出具诊断证明。庭审后，原告向本院补充提交了“休息1周，1周后复查”的医嘱，就诊日期处医生将“2019年11月15日”更改为“2019年7月5日”，修改处有医生签字及陆军总医院急诊科的诊断证明专用章。7月12日，原告再次前往中国人民解放军总医院第七医学中心复查，医嘱“休息1周，1周后复查”。期间，原告产生医疗费用2079.84元，其中1871.97元由李平垫付。张秀彬为证明其收入情况，向本院提交了劳动合同、税收完税证明、任命书，称其2014年在互联通网络有限公司工作的时候，工资是每月27000元，2015年-2017年在另一家公司工作时薪酬也是不低于每月25000元，2017年在北京宏瑞汽车科技股份有限公司工作时，月薪为18018.28元（其中标准工资5684元），另有至少10万元的绩效。庭审中，张秀彬述称“我事发的时候没有工作，事发前一年至事发时因为做甲状腺手术没有工作。因为身体的恢复现在为止没有求职”。上述事实，有双方当事人提交的证据以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李平负事故全部责任，平安保险公司应在保险限额内赔偿原告合理损失，不足部分及保险公司免赔部分，应由侵权人李平自行承担。关于医疗费及交通费，因平安保险公司予以认可，对此，本院不持异议，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。因原、被告各方均同意在本案中一并解决被告李平垫付事宜，本院本着减少诉累的目的，对被告李平垫付的医疗费1871.97元予以一并处理，平安保险公司应将李平垫付的医疗费直接支付给李平。关于误工费，依据张秀彬提交的证据可以认定张秀彬曾分别于2019年6月24日、28日、7月5日、12日就医，虽然7月5日建议休息的医嘱是庭审后补充提交，结合张秀彬伤情、多次就医、及7月12日医嘱中“休息一周”的事实，本院认定张秀彬误工期为26天。鉴于张秀彬在交通事故发生前，因身体原因处在休假状态，无工作收入，张秀彬虽向本院提交了其之前工作时的薪酬信息，但未能举证证明本次交通事故与其误工损失间的因果关系，考虑到交通事故势必会影响张秀彬的工作机会，本院酌定按照2018年北京市职工最低工资标准计算张秀彬的误工损失为1837元。关于营养费，张秀彬虽未向本院提交加强营养的医嘱，考虑张秀彬的伤情，本院酌定按照每天30元的标准计算26天。关于精神损害抚慰金，因张秀彬未构成伤残，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于张秀彬各项诉讼请求超过本院认定部分，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张秀彬医疗费207.87元、营养费780元、误工费1837元、交通费74元，合计2098.87元；二、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付被告李平垫付医疗费1871.97元；三、驳回原告张秀彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由原告张秀彬负担271元（已交纳），由被告李平负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高中营二〇一九年十二月十一日书记员  侯雅晖