文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10326号原告:冯光惠，女，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人:张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。被告:重庆康帮餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区松石大道550号3幢3单元2-3，统一社会信用代码915001050949999429。法定代表人:杨保春，该公司总经理。委托诉讼代理人:文向阳，重庆正魁律师事务所律师。原告冯光惠与被告重庆康帮餐饮管理有限公司（以下简称康帮餐饮公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯光惠及其委托诉讼代理人张朝宗与被告康帮餐饮公司的委托代理人文向阳到庭参加诉讼。经被告康帮餐饮公司申请，本院于2019年9月23日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告冯光惠的伤残等级等项目进行重新鉴定，鉴定期间依法扣除审限。本案现已审理终结。原告冯光惠向本院提出诉讼请求:判决被告赔偿原告住院伙食补助费448元（14天×32元）、误工损失24424元（4个月×6106元）、护理费18000元（60天×300元）、后续治疗费3000元、残疾赔偿金69778元（34889元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2746元（2620+126，含20元邮寄费）、交通费600元，共计123996元。事实和理由:被告在2017年承包了江津区双福镇津福街的潍柴（重庆）汽车有限公司的职工伙食团。原告与被告在2017年2月17日订立了劳务合同书，约定试用期一个月，但未订合同终止时间。原告从此时起就一直在被告单位工作。后因被告又承包江津区双福镇黑林社区“中国兵器铁马集团有限公司”的伙食团，原告被指派到该伙食团工作。2018年9月20日上午11时30分左右，原告正在上班干活时摔倒。随后被告将原告送入江津区中心医院住院治疗。被告支付了住院期间医疗费，事后其他费用经协商无果。原告自行鉴定为十级伤残、误工120天、护理60天、后续费3000元。但被告无诚意协商，原告遂起诉来院。被告康帮餐饮公司辩称:原告对自身受伤存在重大过错，自己应承担大部分损失；原告系农村户口，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；原告在被告处上班期间的平均工资为2151.6元，误工损失应为2151.6/30×105=15306元；护理费根据鉴定标准应为45×50=2250元、残疾赔偿金应按照农村标准13781×20×10%=27562元；精神损害抚慰金1000元，交通费凭票据计算，无票据则认可300元；其他原告主张的事项无异议，认可原告其他主张；被告已经给付原告4个月假期工资为1530×4=6120元，应该从误工损失中减除。本院经审理认定事实如下:原告冯光惠与被告康帮餐饮公司于2017年起建立劳务关系，原告冯光惠在被告承包的食堂做杂工。2018年9月20日上午11时30分许，原告在被告承包的位于重庆市江津区双福镇黑林社区的中国兵器铁马集团有限公司伙食团内工作时，在餐厅行走过程中不慎摔倒致伤。原告冯光惠受伤后被送往重庆市江津区中心医院住院治疗，经诊断为右侧桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折。原告经治疗后于2018年10月4日出院，住院14天，由被告康帮餐饮公司支付医疗费用9500元。原告出院后委托重庆市明正司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2019年8月1日作出鉴定意见显示冯光惠右腕关节功能障碍目前属十级伤残、后续医疗费约3000元、伤后需护理时限约为60日、伤后误工时限约为120日。原告因此支付鉴定费2600元。本案在审理过程中，被告康帮餐饮公司向本院申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定。经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2019年10月23日作出鉴定意见，结论为:冯光惠右腕关节活动障碍属十级伤残、后续医疗费约需3000元、伤后护理时限评定为45日、伤后误工时限评定为105日。原告因此支付检查费126元，被告因此支付鉴定费2950元。原告冯光惠的户籍所在地为重庆市九龙坡区某号，性质为农村户口，但其在2017年3月起租住在重庆市江津区某房屋内。被告康帮餐饮公司在原告受伤后，已支付原告工资共计6120元。根据被告提供的工资转账明细，原告冯光惠在2018年4月至2018年9月1期间平均工资为2566元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告冯光惠受被告康帮餐饮公司雇佣在其承包经营的伙食团内工作，其提供劳务过程中在工作时间和工作地点受伤，属于在从事雇佣活动中遭受人身损害的情形，因此被告康帮餐饮公司应承担赔偿责任。原告冯光惠作为完全民事行为能力人，且已在该伙食团餐厅工作数月，应知晓该餐厅地面情况；但其在行走时未完全尽到注意义务，其对自身摔倒存在疏忽大意，对自身受伤存在一定过错，故本院综合案件实际，依法减轻被告康帮餐饮公司的责任，并综合确认由被告康帮餐饮公司承担原告因此产生损失的90%的赔偿责任。被告康帮餐饮公司辩称原告对其摔倒存在重大过错，但未举证证实原告存在故意或违规操作等情形，对该辩解意见，本院不予采纳。关于原告损失问题。1.医疗费。原告未在本案主张医疗费，但鉴于被告已全额支付原告住院期间医疗费且提出应在本案一并处理，为减少当事人诉累，本院对被告已支付原告的医疗费9500元一并审理。2.残疾赔偿金。原告伤残等级为十级，其户籍虽为农村户口，但在事故发生前一年已在城镇连续居住并从城镇获得收入，故原告主张其残疾赔偿金按照上一年度重庆市城镇居民可支配收入计算的诉讼请求，本院予以支持。经计算为69778元（34889元/年×20年×10%）。3.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定”。原告主张按照每月6106元的标准计算误工损失，但其实际收入并未达到6106元，对该主张，本院不予支持。因原告未举证证实其实际减少的收入或近三年的平均收入，本院根据双方提交证据情况，确定原告的误工费标准为其在被告处收入情况，即月收入为2566元。根据鉴定意见，误工期为伤后105日，故误工费为8981元（2566元/月÷30×105日）。4.住院伙食补助费。原告主张住院期间按照每日32元的标准计算，符合相关规定，本院予以支持，经计算为448元（14天×32元/天）。5.护理费。原告主张护理费按照每日300元的标准计算，但未提交充分证据证实护理人员的实际误工损失，对该主张，本院不予支持。根据鉴定意见伤后护理时限为45日，结合相关护理标准，护理费为5400元（120元/天×45天）。6.交通费。原告主张交通费500元，但未提交相应票据映证。而结合原告就医、鉴定过程，其必然产生交通费，故本院酌情确定该费用为300元。7.精神损害抚慰金。原告因伤致残，精神遭受一定损害，本院结合案件实际，酌情确定该费用为3000元。8.后续医疗费。根据鉴定意见，该费用为3000元。9.鉴定费。原告因自行鉴定产生鉴定费2600元，并在重新鉴定时支付检查费126元。被告提出其在重新鉴定时支付鉴定费2950元应作为原告损失，但该次鉴定仅仅在护理时限和误工时限存在天数的变化，并未从根本上改变和推翻原告第一次鉴定的结论，故该笔鉴定费用属于被告举证必须的支出，应由被告自行承担。故属于原告损失的鉴定费用为2726元（2600+126）。因此，原告因劳务受伤产生的损失总金额为103133元。故被告康帮餐饮公司应赔偿原告92819.7元（103133×90%），已支付15620元（9500+6120），尚需支付77199.7元。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告重庆康帮餐饮管理有限公司于本判决生效后十五日内给付原告冯光惠因劳务受伤产生的残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、续医费、鉴定费共计77199.7元；二、驳回原告冯光惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告冯光惠负担525元，由被告重庆康帮餐饮管理有限公司负担865元。此款原告已预缴1389元，多缴纳部分本院予以退还。限被告重庆康帮餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内向本院缴纳上述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李亚兰二〇一九年十二月五日书记员  陈茂伟