大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初883号原告：广东省佛山市禅城区华乐雨陶瓷原料商行。住所地：广东省佛山市禅城区。经营者：吴炽林。委托诉讼代理人：梁伟，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。被告：洋浦信宏物流有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区。原告广东省佛山市禅城区华乐雨陶瓷原料商行（以下简称原告华乐雨商行）诉被告洋浦信宏物流有限公司（以下简称被告洋浦信宏公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。本案审理过程中，根据原告华乐雨商行的申请，本院于2019年8月26日做出（2019）辽72民初883号之一民事裁定书，裁定限制洋浦信宏公司支取在大连海事法院的执行款860,174.44元及其利息。于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟、周军到庭参加诉讼。被告洋浦信宏公司下落不明，经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华乐雨商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洋浦信宏公司支付货物损失100万元；2.本案诉讼费、保全费由被告洋浦信宏公司负担。事实和理由：原被告双方因海上货物运输合同纠纷，经大连海事法院和辽宁省高级人民法院两级法院的审理，分别做出（2016）辽72民初444号民事判决和（2017）辽民终89号民事判决，判决被告于判决生效之日起30日内向原告华乐雨商行交付在盘锦港剩余散土1966.28吨，交付的在法库营港物流有限公司场站内堆存的散土3892吨。判决生效后被告未履行判决确定的义务，原告已于2017年向大连海事法院申请强制执行，经贵院执行后，确认被告已无能力继续履行交付散土的义务。其中未交付的散土给原告造成巨大损失，为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿两笔货物的等值赔偿款。另，被告洋浦信宏物流有限公司因自身经营不善，致使原告在乍浦港灭失8个集装箱，货物价值180,000元，在广州港灭失19个集装箱，货物价值427,500元。被告洋浦信宏公司亦负有赔付义务。被告洋浦信宏公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告洋浦信宏公司提供的证据质证和认证如下：1.大连海事法院（2016）辽72民初444号民事判决书。原件，真实性关联性合法性予以认定。2.辽宁省高级人民法院（2017）辽民终89号民事判决书。原件，真实性关联性合法性予以认定。3.强制执行申请人。原件，真实性关联性合法性予以认定。4.报告财产令。原件，真实性关联性合法性予以认定。5.民事裁定书。原件，真实性关联性合法性予以认定。6.大连海事法院2019年12月6日，在盘锦港的调查笔录、情况说明、情况说明函。证据来源于本院（2017）辽72执387号卷，真实性关联性合法性予以认定。7.大连海事法院2019年12月6日，在法库营港物流有限公司的调查笔录、情况说明、照片。证据来源于本院（2017）辽72执387号卷，真实性关联性合法性予以认定。8.企业信用信息公示报告。证据来源于国家企业信用信息公示系统，真实性关联性合法性予以认定。9.民事判决书4分、民事裁定书2分、洋浦信宏公司被列入失信人的情况。来源于裁判文书网，真实性关联性合法性予以认定。10.工矿产品购销合同。复印件，证据来源于（2016）辽72民初444号卷，该节事实亦经（2016）辽72民初444号、（2017）辽民终89号判决确认，真实性关联性合法性予以认定。11.产品购销合同。复印件，证据来源于（2016）辽72民初444号卷，原告欲以此证明法库营港物流有限公司场站内堆存的散土3892吨的价值，上述证据在（2016）辽72民初444号民事判决中，系与客户签收单作为一组证据提交的，该案一审判决认为，证据来源于洋浦信宏公司的办公室，且与洋浦信宏公司制作的“客户签收单”形式一致，对真实性予以确认，辽宁省高级人民法院亦对该节事实予以确认，因此，对该证据的真实性关联性合法性予以认定。12.原料购销合同、（2017）辽民终89号民事判决书第20页、第21页证明因被告洋浦信宏公司违约给原告造成乍浦港8个集装箱“灭失”及广州港19个集装箱“灭失”，前述27个集装箱中的货物损失价值为607,500元、运费损失3,392元+5,567元=8,959元。此部分主张在原告华乐雨商行起诉状中的诉讼请求及事实和理由中未予提及，属于原告增加了诉讼请求，对该部分诉讼请求，原告未予明确主张，亦未依法缴纳相关诉讼费用，不予合并审理，原告可另行提起诉讼。对该组证据亦不予审查。13.收据。原告欲以此证明因被告洋浦信宏公司不能交付货物，导致1966.28吨散土发生171,066.36元运费损失。收据的真实性在（2017）辽民终89号判决中已确认，因此，对收据的真实性关联性合法性予以确认。能够证明1966.28吨散土自东山港运至营口港发生运费171,066.36元，原告华乐雨商行已实际支付。14.国内集装箱货物运输合同。原告欲以此证明因被告洋浦信宏公司不能交付货物，3892吨散土发生591,584元运费损失。该合同系华乐雨商行与洋浦信宏公司于2012年9月3日签订，其上显示货物名称为高岭土，自湛江港至法库门点，海运运价152元/吨。根据（2017）辽民终89号判决所查明的事实，该3892吨散土确实系从广东运至辽宁法库的，期间必然发生运费成本。结合原告华乐雨商行所提供的产品购销合同显示的合同签订地点为湛江遂溪，交货地点为供方场地，该份承运合同中显示的区间为湛江港至法库门点，与货物实际运输路线一致，运费金额能够反映相应的运输成本，因此原告用此份承运合同来证明3892吨散土自湛江至法库发生的运费符合客观事实，对该份证据的真实性关联性合法性予以认定。被告洋浦信宏公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年10月14日，大连海事法院做出（2016）辽72民初444号民事判决书，判令洋浦信宏公司于判决生效之日起30日内向华乐雨商行交付在盘锦港剩余散土1966.28吨，交付在法库营港物流有限公司场站内堆存的散土3892吨。前述判决做出后，洋浦信宏公司与华乐雨商行均提起上诉，辽宁省高级人民法院于2017年4月7日做出（2017）辽民终89号民事判决书，维持了（2016）辽72民初444号民事判决书判项中的第三项。判决生效后的30日内，洋浦信宏公司未予履行，华乐雨商行向大连海事法院申请强制执行。2018年10月22日，大连海事法院做出（2017）辽72执387号执行裁定书，认为洋浦信宏公司没有可以交付执行的货物，且华乐雨商行在指定期限内也无法协助法院找到可以执行的财产，终结了辽宁省高级人民法院（2017）辽民终89号民事判决书的本次执行程序。2.2019年12月6日，大连海事法院到盘锦港调查1966.28吨散土情况，盘锦港集团有限公司出具《情况说明》，其上载明：“2013年10月29日，洋浦信宏物流有限公司与盘锦港港埠一公司签订《港口货物作业合同》，卸船散装陶土4700吨，卸船后向港外发运。2013年12月5日发货2733.72吨。洋浦信宏物流有限公司一直未提报出货申请。由于陶土卸船时是散货卸船，至今堆存时间过长，货物自然损耗和水分流失较大，余货重量以过磅计量数为准。出货手续应由洋浦信宏物流有限公司到集装箱分公司办理。2014年7月14日至今，余货在港内超期堆存，需缴纳过磅费1元/吨、堆存费0.2元/吨/天、散货装车费3元/吨（若装箱发运费用另计），上述费用结清后可办理出货手续。”在大连海事法院对盘锦港所做调查笔录中，盘锦港提到该批货物有120天的免费堆存期。3.2019年12月6日，大连海事法院到法库营港物流有限公司调查3892吨散土情况，查明洋浦信宏公司在法库营港物流有限公司场站内现有35个20尺集装箱（空箱），陶土若干，具体数量未知，需以提货时过磅数为准；堆存费用：集装箱4元/箱/天，陶土0.3元/吨/天；法库营港物流有限公司只提供场地及设备装卸服务，货物的保管配送由洋浦信宏公司自己负责；提货需提货人结清堆存费用，且洋浦信宏同意才可。4.国家企业信用信息公示系统调取的洋浦信宏公司的企业信用信息公示报告显示，洋浦信宏公司于2012年2月14日成立，注册资本100万，登记状态显示为“吊销，未注销”，住所地：洋浦经济开发区。经营异常信息有两条，一条为2015年7月14日列入，列入原因为未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告；另一条为2015年7月16日列入，列入原因同上。抽查检查信息显示：2015年2月3日，经洋浦经济开发区工商行政管理局抽查，结果为通过登记的住所（经营场所）无法联系。洋浦信宏公司已被列入经营异常名单。洋浦信宏公司涉及多起诉讼，案涉金额近300万元。洋浦信宏公司分别被广东省湛江经济技术开发区人民法院、山东省潍坊市寒亭区人法院列入失信人名单。被大连海事法院、广东省湛江经济技术开发区人民法院限制消费。5.1966.28吨散土，系华乐雨商行于2013年9月10日与李美钦签订的《工矿产品购销合同》的一部分，单价为125元/吨，购销合同显示的产品名称为：高岭土（陶土）。交货地点为东山。之后，华乐雨商行委托江西华海船务运输有限公司用“向辉10”轮将散土运至盘锦港，2013年10月29日到港卸货，运费每吨87元，1966.28吨散土的运费为171,066.36元。6.3892吨散土，系华乐雨商行于2013年1月10日与毛骏签订的《产品购销合同》的一部分，单价为110元/吨，购销合同显示的产品名称为：泥条（陶土）。交货地点为供方场地。合同签订地点为湛江遂溪。之后，华乐雨商行委托洋浦信宏公司承运，目的地为辽宁法库，运费152元/吨，3892吨散土的运费为591,584元。本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。依据生效判决确定的义务，被告洋浦信宏公司有向原告华乐雨商行交付1966.28+3892吨散土的义务。原告认为，被告已无能力继续履行交付散土的义务，主张货损赔偿。因此，本案需查明如下事项：1.被告洋浦信宏公司是否已无能力继续履行交付散土义务；2.货损赔偿金额的确定。关于被告洋浦信宏公司是否已无能力继续履行交付散土义务的问题。根据盘锦港集团有限公司和法库营港物流有限公司出具的情况说明可知，货物的交付需要洋浦信宏公司配合提出提货申请并缴纳堆存费等费用后才可完成。根据查明的事实，洋浦信宏公司经营异常，处于吊销状态，无人员办公，法定代表人及实际控制人均无法取得联系，洋浦信宏公司无法向保管方提出提货申请。洋浦信宏公司债台高筑，无财产可供执行，被多家法院列入失信执行人名单，无法向盘锦港集团有限公司和法库营港物流有限公司支付堆存费等费用。货物交付行为通过洋浦信宏公司自身已无法实现履行。可否通过代履行方式？首先，提货申请可否代履行？本院认为，关于此点，虽然洋浦信宏公司不配合提出，但是，上述交货义务的履行已进入法院的强制执行程序，在执行法院出示协助执行通知书的情况下，视为向盘锦港集团有限公司和法库营港物流有限公司提出了有权的提货申请。其次，关于堆存费支付问题，原告华乐雨商行可否通过垫付堆存费等费用的方式以提取相关货物。此时，需要衡量提取费用和货物价值之间的关系。提取费用方面：1.1966.28吨散土的堆存费，根据盘锦港集团有限公司提出的费率标准，0.2元/吨/天，货物自2013年10月30日到港，120天免费堆存，自2014年2月26日开始计算堆存费，计算至华乐雨商行提出诉讼主张之日，即2019年7月15日，共计1966天，1966.28吨散土的堆存费为773,141.3元、过磅费1,966.28元、装车费5,898.84元，合计提取费用为781,006.42元。2.3892吨散土，根据法库营港物流有限公司提出的费率标准，0.3元/吨/天，货物到场站的具体时间原告华乐雨商行没有提供证据证明，根据（2017）辽民终89号判决可知，散土自2013年至2015年间陆续运至辽宁法库，最晚自2016年1月1日起算堆存费，计算至原告华乐雨商行提起诉讼之日止，共计1292天，堆存费为1292天×3892吨×0.3=1,508,539.2元。货物价值方面：1.1966.28吨货物于2013年购买时的价格为1966.28吨×125元/吨=245,785元，该批货物自湛江运至盘锦的运费系171,066.36元，两项合计可知，位于盘锦港内的1966.28吨散土的到岸价值为416,851.36元；2.3892吨货物于2013年购买时的价格为3892吨×110元=428,120元，该批货物自广州运至辽宁法库的运费系591,584元，两项合计可知，位于辽宁法库的3892吨散土的到岸价值为1,019,704元。将提取费用和货物完好时的价值比对发现，提取费用已大大超出货物价值，货物已发生推定全损，没有垫付费用提货的必要。而且，1966.28吨散土在盘锦港堆存了6年，3892吨散土在辽宁法库堆存了至少4年，且3892吨散土不同于盘锦港有人履行保管义务，而是露天存放，常年接受风吹日晒雨淋等，货物价值明显贬损，此时更无提取货物之必要。关于货损赔偿金额的确定。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”被告洋浦信宏公司为案涉两批货物的承运人，负有及时完好交付货物的义务，现其无法履行该义务，依法负有相应的赔偿责任。案涉两批货物，根据（2016）辽72民初444号判决查明的事实，应于2013年年底进行交付，到达地的市场价格包括成本加运费，因此案涉两批货物于应当交付时的市场价格为：1966.28吨散土为416,851.36元；3892吨散土为1,019,704元，合计1,436,555.36元。案涉两批货物长期滞港、货物价值贬损严重的原因有两方面，一方面是因为原告华乐雨商行欠付运费，被告洋浦信宏公司行使留置权导致；另一方面是因为被告洋浦信宏公司经营不善，拖欠码头费用，资金周转不灵，债台高筑，无力管货和履行交付义务导致。考虑到原告华乐雨商行欠付洋浦信宏公司运费是行使不安抗辩权，过失较小，货损赔偿责任按照四六比例划分较为合理，即被告洋浦信宏公司对货损金额1,436,555.36元的60%负有赔偿责任，余下40%的货损赔偿责任由原告华乐雨商行自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告洋浦信宏物流有限公司向原告佛山市禅城区华乐雨陶瓷原料商行支付损失赔偿金861,933元；二、驳回原告佛山市禅城区华乐雨陶瓷原料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由被告洋浦信宏物流有限公司负担11,895元，由原告佛山市禅城区华乐雨陶瓷原料商行负担1,905元。保全费5,000元，由被告洋浦信宏物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  巨 乐人民陪审员  许芙蓉人民陪审员  张 璇二〇一九年十二月十二日书 记 员  朱永成