Na江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初2073号原告：吴茂柱，男，1962年7月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人;吴磊，男，1990年2月28日生，汉族，住连云港市赣榆区，系原告吴茂柱的婚生子。委托诉讼代理人;李秋燕。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市。负责人：陈德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：董胜男、李庆才。原告吴茂柱与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（简称人财保连云港市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，分别于同年4月16日、6月12日和11月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人李秋燕、吴磊、被告委托诉讼代理人董胜男到庭参加诉讼，后二次庭审，原告委托诉讼代理人李秋燕、被告委托诉讼代理人董胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴茂柱向本院提出诉讼请求：2、判令被告赔偿原告车辆损失55万元、施救费1900元，合计55.19万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系苏Ｇ×××××路虎越野车所有权人，原告在被告处为该车投保了机动车损失保险、车上人员责任险等保险，不计免赔，保险期间为2017年9月23日至2018年9月23日。2018年8月2日，原告儿子吴磊驾驶该车在赣榆区生态逛公园西门撞到路牙石，导致苏Ｇ×××××车辆受损。经赣榆区公安局交警大队青口中队认定，驾驶员吴磊承担全部责任。被告推定苏Ｇ×××××车辆为全损，定损金额为55万元，但拒绝予以赔偿。特诉至法院，请求判如所请。被告人财保连云港市分公司向本院提出答辩意见：1、本案肇事驾驶员和报案驾驶员不是同一人；2、原告无诉讼主体资格，保险的第一受益人为连云港东方农村商业银行股份有限公司；3、即使本案属于道路交通事故，答辩人也应当免责：首先，保护现场和立即报警是驾驶员的法定义务，吴磊违反了法定义务离开事故现场，不具备合理性和必要性；其次，该行为违反了报险合同的规定义务，机动车损失保险条款第八条明确约定，驾驶人在事故发生后，未依法采取措施的情况下，驾驶保险机动车或遗弃被保险车离开现场，无论任何原因造成被保险机动车的损失和费用，保险人均不负赔偿责任，从合同的约定看，免责条款产生效力。综上，原告的起诉没有事实依据也不符合法律规定，请求法庭驳回原告诉求。经审理认定以下事实：原告吴茂柱系登记编号为苏Ｇ×××××、车身为白色的路虎牌揽胜极光越野车的所有权人。2017年9月22日，吴茂柱在被告人财保连云港市分公司处为该车投保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员（司机）责任险、车上人员（乘客）责任险、玻璃单独破碎险（进口）、自燃损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险共八个险种和前述玻璃单独破碎险（进口）、机动车损失保险无法找到第三方特约险以外的六项保险不计免赔率的机动车辆商业保险，保险期间自2017年9月23日10：00时起至2018年9月23日24.00时止；其中机动车损失保险金额/责任限额为55万元。该商业保险特别约定：本保险第一受益人为连云港东方农村商业银行股份有限公司。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后,被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者:1、事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品······(三)被保险机动车有下列情形之一者:······4、被保险人或其允许的驾驶人故意或重大过失,导致被保险机动车被利用从事犯罪行为”。2018年8月2日5时16分，人财保连云港市分公司客服电话收到1888361385593号手机的报险电话，报险人自称姓名徐宇航，吴茂柱是其叔叔，当日4时30分，苏Ｇ×××××号路虎牌揽胜极光车辆在赣榆区建伍宾馆桥头、生态公园西门，撞到路牙石发生车翻致全车受损，自己正在现场，要求快些（处理）；当日6时16分，连云港市赣榆区公安局交通警察大队青口中队接110指挥中心转车主朋友徐姓用180××××9927号手机报警，称吴磊驾驶的苏Ｇ×××××轿车在赣榆区青口镇建伍宾馆204国道，撞到路牙石，请求处理。连云港市赣榆区公安局交通警察大队青口中队根据其对吴磊、王某的询问笔录等证据材料，于2018年9月10日出具一份证明，载明：“2018年8月2日6时16分，我队接110指挥中心转徐姓报警（手机号码180××××9927）报警称：车主朋友：在建伍宾馆204国道，轿车撞到路牙石，请处理。吴磊（驾驶证号码320××××28463X）驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车受损，吴磊承担事故全部责任。特此证明”，该证明加盖了连云港市公安局交警大队事故处理专用章。2019年3月4日，人财保连云港市分公司对G22V87号车辆出具损失情况确认书，定损金额55万元，扣除残值12.15万元，损失金额为42.85万元。本案诉讼期间，经原告申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对涉案保险投保单上和投保人声明上“吴茂柱”的签名与吴茂柱本人笔迹进行对比鉴定，该鉴定所于2019年11月1日出具鉴定意见书，结论为：“吴茂柱”签名字迹与对比字迹不是同一人书写。本案诉讼期间，涉案保险第一受益人出具放弃保险权益书面声明，确认自愿放弃涉案机动车保险单项下的全部保险权益，该保险理赔以及其他所有保险权益，全部由吴茂柱享有。上述事实有原告提供的苏Ｇ×××××号机动车登记证、苏Ｇ×××××号机动车商业保险保险单、连云港市赣榆区公安局交通警察大队青口中队出具的证明、被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书、连云港东方农村商业银行股份有限公司小微贷款中心出具的放弃保险权益声明、原告持本院本院调查令从公安交警部门调取的吴磊、王某询问笔录、被告方提供的原告方报险电话记录、吴磊和吴某在被告处接受询问笔录等证据以及原被告双方当庭陈述在案佐证。本案存在以下争议焦点：（一）本案是否发生案涉投保机动车保险事故。本院审查后认为，原告虽然在被告处为苏Ｇ×××××号车辆投保了商业第三者责任险，该车在保险期间内也发生了车辆受损事故，但原告提供的证据不足以证实该车由其儿子吴磊驾驶并在涉案时间、地点发生侧翻而导致该车受损。（二）案涉保险条款中遗弃被保险机动车辆离开事故现场的免责条款是否生效。被告交付给原告涉案机动车商业保险保险单上用黑体字载明“重要提示”，提示内容：“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险义务、赔偿处理、通用条款等。4、被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、赠送他人的，应通知保险人。5.被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人”。吴茂柱收到保险单后,没有向被告提出保险条款缺失,故应认定吴茂柱已经收到涉案保险条款。同时,涉案保险条款已对免责条款字体加黑,故本院认定被告已就商业三者险免责条款履行了提示义务,有关遗弃被保险机动车辆离开事故现场的免责条款有效。（三）吴磊陈述离开现场的行为是否符合遗弃被保险机动车辆离开事故现场的免赔情形。原告提供的吴磊门诊收费明细反映，吴磊在案发后当日5时许，在赣榆区人民医院就诊所接受的治疗收费项目仅有氯化钠注射液、过氧化氢溶液、中清创、门诊诊察费，共计47.95元，该证据证实吴磊需要就医的伤情，不符合法律规定允许离开现场的合理性、必要性。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……”。本案中，按吴磊自述其驾驶苏Ｇ×××××号车辆发生事故的过程，其完全具有立即报警、保护现场，等候公安交警处理的条件。其陈述内容如果属实，却没有依法采取报警、保护现场等措施，擅自离开事故现场，导致其是否饮酒、是否存在禁驾事由等因素无法确定，其行为符合保险条款约定的遗弃被保险机动车辆离开事故现场的免赔情形。本院认为，原、被告之间存在机动车商业保险合同关系并合法有效。虽然涉案机动车发生损坏属实，但是否由吴磊驾驶并在涉案时间、地点发生侧翻而导致该车受损难以确认，故对于原告要求“判令被告赔偿原告车辆损失55万元、施救费1900元，合计55.19万元”的诉讼请求，本院不予支持；即使原告主张的事实依据成立，因驾驶员离开现场的行为构成遗弃被保险机动车辆离开事故现场的免赔情形，被告有权依据双方约定免责条款的规定，免除对原告的保险责任；至于原告所支付的鉴定费用6860元，因被告提供的投保单和投保人声明中“吴茂柱”的签名经鉴定不是吴茂柱所签,故该笔费用应由被告承担。综上,依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条第一款,中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、驳回原告吴茂柱的诉讼请求；二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴茂柱鉴定费用6860元。案件受理费9319元,由原告吴茂柱负担（原告已预交）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王宝留人民陪审员  汪素琴人民陪审员  张刘霞二〇一九年十二月五日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。