松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7402号 原告：宋淑珍，女，1961年2月6日生，汉族，住宁江区 委托诉讼代理人：赵会，松原市松江法律服务所法律工作者。 被告：杨雪威，女，1995年11月20日生，汉族，住宁江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某市分公司，住所地北京市 法定代表人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李岩，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司某支公司，住所地长春市。 法定代表人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭爽，该公司职员。 被告：王志愿，男，1975年9月7日，汉族，住宁江区 被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地长春市 法定代表人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乌雪，该公司职员。 原告宋淑珍与被告杨雪威、中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称人保保险某分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称人寿保险某支公司）、被告王志愿、中国人民财产保险股份有限公司某分公司（人保保险长某分公司）机动车事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋淑珍及其委托诉讼代理人赵会，被告杨雪威、人寿保险长春支公司的委托诉讼代理人郭爽，被告王志愿到庭参加诉讼。人保保险北京分公司、人保保险长春分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 宋淑珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费43060.58、误工费5251.6元（262.58元/天×20天）、出院后全休2个月的误工费15754.8元（262.58元/天×60天）、护理费3238.6元（161.93元/天×20天）、出院后全休2个月的护理费9715.8元（161.93元/天×60天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、二次手术费7000元，合计86021.38元的80%即68817.1元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月23日10时26分许，杨雪威驾驶吉J7W929号捷达牌轿车沿文化路由西向东行驶至东镇国际小区前站点处，与沿文化路由南向北过马路的行人原告相撞，发生事故后杨雪威的车辆失控又与路边王志愿停放的吉JUC633号奔驰牌小型越野车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，杨雪威承担事故的主要责任，宋淑珍承担事故的次要责任，王志愿无责任。原告伤后在松原市中心医院住院治疗20天，出院后全休2个月。原告与被告就赔偿事宜多次调解无果，诉至法院，要求被告赔偿。 杨雪威辩称：我驾驶的事故车辆在人保保险北京分公司投保了交强险，在人寿保险长春支公司投保了商业险，原告的损失及王志愿的车辆维修费应该由保险公司赔偿。我修车花4500元，要求原告承担30%。 人保北京分公司书面答辩称：我方对被保险人投保和出险事实认可，杨雪威驾驶的车辆在我司仅有交强险，同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿。不同意承担诉讼费。1.住院期间医疗费：交强险医疗限额1万元，同意赔偿。2.住院伙食补助费：交强险医疗项下已经赔满1万元，不认可。3.护理费：原告要求过高且没有提供医嘱，未提供护理合同及护理费用实际支付的票据。4.误工费：不予认可。原告没有提供医嘱，且未提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。5.交通费：与诊疗日期相一致的正式的公共交通的票据认可，其余不予认可，请求法院予以核减。6.二次手术费：交强险医疗项下已经赔满1万元，不认可，应由商业险公司赔付。 人寿保险长春支公司辩称：杨雪威驾驶的车辆在我公司投保商业三者险30万元并不计免赔，同意在商业三者险限额内按照70%的比例赔付。原告主张的医疗费应按照甲类药品100%、乙类药品90%、丙类药品80%进行赔付；二次手术费7000元同意赔付。 王志愿辩称：我是无责方，我驾驶的车辆在人保保险长春分公司投保了交强险，原告的损失及杨雪威的车辆维修费应该由保险公司在无责范围内赔偿。我修车花33606元，要求原告及杨雪威承担。 人保保险长春分公司书面答辩称：1.王志愿驾驶的吉JUC633号无责车在我公司投保交强险，对于原告的人身损失，原告需提供以下材料证明其主张：（1）交警队出具的责任认定书原件、含有效年检的本车行车证、驾驶证复印件，提供相应的证据证明其损失与本次交通事故存在因果关系。（2）医疗费应当根据正规票据结合门诊手册、住院病历及药品详单等材料确定。医疗费应按照国家基本医疗保险标准进行核定损失，其中丙类药不予赔偿，乙类药赔偿80%，卫材按80%赔偿。（3）住院伙食补助费根据出院通知书中注有的住院天数确定，挂床期间的费用不予赔付。（4）护理费需要提供诊断书及病例中标注的需要护理人数及天数（原则为1人），并有鉴定报告予以佐证，护理期足月的应按月计算。（5）事故发生时原告已达退休年龄，误工费的主张属于不合理诉求，依法不应得到保护，我公司不同意赔偿。（6）二次手术费需要提供相应的鉴定报告等材料予以证明，如无证据证明确需发生我公司不同意赔偿。2.若事故发生时，原告与我公司承保车辆未出现碰撞接触，证明伤者的损失与我公司承保车辆无因果关系，我公司不同意赔偿。在原告能提供上述证据的情况下，我公司仅同意在交强险无责死亡伤残限额11000元、无责医疗费限额1000元内与本案中的全责车辆交强险应承担的赔偿责任内按照责任限额与责任限额之和的比例进行赔偿。3.诉讼费不在交强险赔付范围内，不同意承担。 本院经审理认定事实如下：1.经交警部门认定：杨雪威承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，王志愿无责任。2.杨雪威驾驶的吉J7W929号车辆在人保保险北京分公司投保了交强险，在人寿保险长春支公司投保了商业三者险30万元并不计免赔；王志愿驾驶的吉JUC633号车辆在人保长春分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。3.事故发生后，原告在松原市中心医院住院治疗20天，共产生医疗费43060.58元。出院诊断书医嘱载明：全休2个月，骨折愈合后取出内固定物，费用约7000元左右。4.杨雪威提供中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书一份、松原市宁江区鑫驰汽车修配厂开具的增值税普通发票一枚，用以证实其车辆因本起事故受损，支付车辆维修费4500元。5.王志愿提供中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书一份、长春华星行汽车销售服务有限公司出具的估价单一份及增值税普通发票一枚，用以证实其车辆因本起事故受损，支付车辆维修费33606元。 本院认为：人保保险北京分公司、人寿保险长春支公司作为杨雪威驾驶的吉J7W929号车辆交强险及商业三者险的承保公司，人保保险北京分公司应先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由人寿保险长春支公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿。人保长春分公司作为王志愿驾驶的吉JUC633号无责车辆交强险的承保公司，应在无责死亡伤残赔偿限额11000元、无责医疗费用赔偿限额1000元内对原告的损失予以赔偿。结合本起事故的成因及杨雪威与原告在事故中的过错程度，认定杨雪威承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。 对于原告主张的误工费，因原告在事故发生时已达法定退休年龄，且其未能提供证据证实从事何种职业并存在实际误工损失，故误工费本院不予保护。对于原告主张的出院后60天的护理费，虽然出院诊断书中医嘱载明原告出院后需全休2个月，但并未载明需要人员护理，原告又未能提供其他证据予以证实，故出院后的护理费，本院不予保护。对于原告主张的二次手术费7000元，出院诊断书医嘱中已有明确记载，人寿保险长春支公司亦无异议，本院予以保护。 经核算，原告的合理损失为：医疗费43060.58、护理费3238.6元（161.93元/天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、二次手术费7000元，合计55299.18元。 以上损失属于医疗费用赔偿限额的有：医疗费43060.58元、住院伙食补助费2000元、二次手术费7000元，合计52060.58元，此款应由人保北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，由人保保险长春分公司在无责医疗费用限额内承担1000元；剩余41060.58元，由人寿保险长春支公司在商业三者险限额内承担70%即28742.41元。属于死亡伤残赔偿限额的有：护理费3238.6元，此款应由人保北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担10/11即2944.18元，由人保保险长春分公司在无责死亡伤残赔偿限额内承担1/11即294.42元。即：对于原告的损失，人保保险北京分公司应承担12944.18（10000元+2944.18元），人寿保险长春支公司应承担28742.41元，人保保险长春分公司应承担1294.42元（1000元+294.42元）。 对于杨雪威的车辆维修费4500元，应先由人保保险长春分公司在无责财产损失限额内承担100元，因在庭审过程中，杨雪威并未要求人保保险长春分公司赔偿，故本院不予判处；剩余4400元，由杨雪威自行承担70%即3080元，原告承担30%即1320元，此1320元由人寿保险长春支公司在应付原告的赔偿款中予以扣除，直接给付杨雪威。 对于王志愿的车辆维修费33606元，根据交警部门出具的责任认定书，杨雪威承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，王志愿无责任，故王志愿的车辆维修费，应先由人保保险北京分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余31606元由人寿保险长春支公司在商业三者险赔偿限额内承担70%即22124.2元，由原告承担30%即9481.8元，此9481.8元由人寿保险长春支公司在应付原告的赔偿款中予以扣除，直接给付王志愿。 综上，人保保险北京分公司应给付原告赔偿款12944.18元，人寿保险长春支公司应给付原告赔偿款17940.61元（28742.41元-1320元-9481.8元），人保长春分公司应给付原告赔偿款1294.42元；人保保险北京分公司应给付王志愿赔偿款2000元；人寿保险长春支公司应给付杨雪威赔偿款1320元，给付王志愿赔偿款31606（22124.2元+9481.8元）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后立即给付宋淑珍赔偿款12944.18元，给付王志愿赔偿款2000元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司于本判决生效后立即给付宋淑珍赔偿款17940.61元，给付杨雪威赔偿款1320元，给付王志愿赔偿款31606元； 三、中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后立即给付宋淑珍赔偿款1294.42元； 四、杨雪威、王志愿不承担赔偿责任； 五、驳回宋淑珍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担241元，由宋淑珍负担103元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇一九年十二月二十二日 书记员  高玉鹏