安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1622刑初218号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人李振球，男，汉族，1973年8月22日出生，安徽省亳州市谯城区人，大专文化，经商，住亳州市谯城区。因涉嫌犯行贿罪于2017年6月14日被取保候审。 辩护人张禹，安徽王善利律师事务所律师。 辩护人王书春，安徽国琛律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）196号起诉书指控被告人李振球犯行贿罪一案，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员杨润松出庭支持公诉，被告人李振球及其辩护人张禹、王书春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2004年至2012年期间，被告人李振球在向亳州市人民医院、涡阳县人民医院销售药品过程中，为谋取不正当利益，向翟某、刘某、钟某行贿共计52.6万元。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言和被告人供述等证据。据此认为应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李振球对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并当庭认罪。 辩护人提出的辩护意见是：本案系单位行贿，起诉书指控李振球向刘某行贿的十万元系借款或索贿，李振球具有自首情节。 经审理查明:1、2004年至2009年期间，为向亳州市人民医院销售药品时获得帮助，李振球多次给予时任亳州市人民医院院长翟某财物，共计25万元。 认定上述事实的证据有： （1）翟某工作经历及任职文件载明翟某时任亳州市人民医院院长。 （2）亳州市人民医院与安徽省亳州市医药购销有限公司2007年购销合同载明：2007年，亳州市人民医院与安徽省亳州市医药购销有限公司签订药品购销合同情况。 （3）2006年至2010年亳州市人民医院向安徽省亳州市医药购销有限公司药品款转款发票复印件37张及自2004年至2010年合计转款情况载明：2004年至2010年，亳州市人民医院向安徽省亳州市医药购销有限公司所转药品款情况。 （4）亳州市人民医院与安徽沪浦医药有限公司2007年药品购销合同载明：2007年，亳州市人民医院与安徽沪浦医药有限公司签订药品购销合同情况。 （5）亳州市人民医院与亳州市药材总公司中成药公司2007年药品购销合同载明：2007年，亳州市人民医院与亳州市药材总公司中成药公司签订药品购销合同情况。 （6）2004年起至2008年亳州市人民医院向亳州市药材总公司中成药公司药品款转款发票复印件44张及自2004年至2010年合计转账情况载明：2004年至2010年，亳州市人民医院向亳州市药材总公司中成药公司所转药品款情况。 （7）2004年至2010年亳州市人民医院向亳州市药材总公司药品款转款发票复印件39张及自2004年至2010年合计转款情况载明：2004年至2010年，亳州市人民医院向亳州市药材总公司所转药品款情况。 （8）证人翟某证言：其在担任亳州市人民医院院长期间，在医院药品采购上给李振球帮助，共收受李振球25万元。 （9）被告人李振球供述：其挂靠亳州市药材总公司中成药公司、亳州市医药供销有限公司、安徽沪浦医药有限公司、涡阳药业发展总公司药品分公司，以上述四公司的名义向亳州市人民医院供应药品，2004年以来，为获取时任院长翟某的帮助，让亳州市人民医院选购其代理的药品，共计送给翟某25万元及烟、茶叶等礼品的情况。 2、2006年至2009年期间，为向亳州市人民医院销售药品时获得帮助，李振球多次给予时任亳州市人民医院药剂科科长刘某财物，共计12.6万元。 认定上述事实的证据有： （1）亳州市人民医院与安徽省亳州市医药购销有限公司2007年购销合同载明：2007年，亳州市人民医院与安徽省亳州市医药购销有限公司签订药品购销合同情况。 （2）2006年至2010年亳州市人民医院向安徽省亳州市医药购销有限公司药品款转款发票复印件37张及自2004年至2010年合计转款情况载明：2004年至2010年，亳州市人民医院向安徽省亳州市医药购销有限公司所转药品款情况。 （3）亳州市人民医院与安徽沪浦医药有限公司2007年药品购销合同载明：2007年，亳州市人民医院与安徽沪浦医药有限公司签订药品购销合同情况。 （4）2008年起至2010年亳州市人民医院向安徽沪浦医药有限公司药品款电子转账凭证复印件20张及自2004年至2010年合计转账情况载明：2004年至2010年，亳州市人民医院向安徽省亳州市医药购销有限公司所转药品款情况。 （5）亳州市人民医院与亳州市药材总公司中成药公司2007年药品购销合同载明：2007年亳州市人民医院与亳州市药材总公司中成药公司签订药品购销合同情况。 （6）2004年起至2008年亳州市人民医院向亳州市药材总公司中成药公司药品款转款发票复印件44张及自2004年至2010年合计转账情况载明：2004年至2010年，亳州市人民医院向亳州市药材总公司中成药公司所转药品款情况。 （7）2004年至2010年亳州市人民医院向亳州市药材总公司药品款转款发票复印件39张及自2004年至2010年合计转款情况载明：2004年至2010年，亳州市人民医院向亳州市药材总公司所转药品款情况。 （8）证人刘某的证言：其在担任亳州市人民医院药剂科副主任主持药剂科工作期间，自2006年中秋节至2010年春节，八次收受李振球共计12.6万元，并对其药品销售提供帮助。 （9）被告人李振球供述：其挂靠亳州市药材总公司中成药公司、亳州市医药供销有限公司、安徽沪浦医药有限公司、涡阳药业发展总公司药品分公司，以上述四公司的名义向亳州市人民医院供应药品。2006年中秋至2010年春节前，其为得到时任亳州市人民医院药剂科主任刘某在销售药品业务上的帮助，八次送给刘某共计12.6万元。 3、2007年至2012年期间，为向涡阳县人民医院销售药品时获得帮助，李振球多次给予时任涡阳县人民医院院长钟某财物，共计15万元。 认定上述事实的证据有： （1）钟某任职文件、干部履历表载明：2007年至2012年间，钟某任涡阳县人民医院院长。 （2）中共涡阳县纪委文件复印件载明：2016年，钟某因节日送礼受党内警告处分。 （3）涡阳县人民医院与亳州市医药供销有限公司2009年药品购销合同及2009年供货单载明涡阳县人民医院与亳州市医药供销有限公司2009年签订药品购销合同及供货情况。 （4）涡阳县人民医院与亳州市药材总公司中成药公司2004年药品器材采购合同及2004年、2005年供货单载明涡阳县人民医院与亳州市药材总公司中成药公司2004年签订药品器材采购合同及2004年、2005年亳州市药材总公司中成药公司向涡阳县人民医院供应药品情况。 （5）证人钟某证言及自书情况说明：其在2006年左右和李振球认识，当时李振球说了一些事后表示感谢之类的暗示性语言，其就给时任采购科科长邓书印打电话，之后李振球就把药品做进了涡阳县人民医院，后每年逢年过节李振球都会到其办公室送一些礼品、现金，共两三次，现金加起来大约5万元。2010年前后，李振球又想和涡阳县人民医院做生意，其再次给时任采购科科长周予晓打招呼。2012年春节，李振球到其办公室送其10万元现金。 （6）被告人李振球供述：其借用亳州医药供销有限公司资质，以亳州市医药供销有限公司名义向涡阳县人民医院送药品，2007年钟某选用了自己手上的几个药品品种，事后为感谢钟某其分多次送给钟某共计5万元；2010年涡阳县人民医院再次招标，其再次找到钟某希望钟某帮忙继续选用自己手上的药品并增加几个品种，事后为感谢钟某的帮助于2012年送钟某10万元现金。 认定上述事实的证据还有： （1）立案决定书载明本案于2017年6月14日由涡阳县人民检察院立案侦查。 （2）指定管辖决定书载明：2017年11月7日，亳州市中级人民法院指定本院管辖本案。 （3）户籍信息载明李振球身份及基本情况。 （4）涡阳县人民检察院情况说明载明李振球于2017年6月14日至涡阳县人民检察院投案。 上述证据，均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人李振球为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李振球主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚，对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。对辩护人所提本案系单位行贿的辩护意见，经查，李振球挂靠医药公司代理销售药品，回款至药品公司，李振球通过从药品公司领取提成获取利益，李振球为达到利益最大化向有关人员行贿系其个人意志，且用于行贿的款项系其本人所有，因此本案不属单位行贿，故对上述辩护意见不予采纳。对辩护人所提起诉书指控李振球向刘某行贿的十万元系借款或索贿的辩护意见，经查，李振球与刘某均证实二人聊天时，刘某提到购房但并未向李振球提出索要或借款，而是事后李振球为其生意上得到照顾主动送刘某十万元，因此该十万元不属索贿或借款，故对上述辩护意见不予采纳。经本院委托社区矫正评估，李振球符合社区矫正条件。经本院审判委员讨论决定，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑法》（1997年）第三百九十条第一、二款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款第一项、第八条第二项、《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 被告人李振球犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张如国 审 判 员  李辉江 人民陪审员  张 波 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  姜卉茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 1997年《中华人民共和国刑法》 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。 行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。 行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任： （一）向三人以上行贿的； （二）将违法所得用于行贿的； （三）通过行贿谋取职务提拔、调整的； （四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施违法活动的； （五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的； （六）造成经济损失数额在五十万以上不满一百万的。 第八条犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”： （一）行贿数额在一百万元以上不满五百万的； （二）行贿数额在五十万元以上不满一百万元，并具有本解释第七条第二款第一项至第五项规定的情形之一的； （三）其他严重情节。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条实施行贿犯罪，具有下列情形之一的，一般不适用缓刑和免予刑事处罚： （一）向三人以上行贿的； （二）因行贿受过行政处罚或者刑事处罚的； （三）为实施违法犯罪活动而行贿的； （四）造成严重后果的； （五）其他不适用缓刑和免予刑事处罚的情形。 具有刑法第三百九十条第二款规定的情形的，不受前款规定的限制。