福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初3052号 原告：傅妙茶，女，1967年9月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。 被告：沈秀明，男，1989年10月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路吉龙大厦A幢1105、1106、1107号，统一社会信用代码913506026808512702。 负责人：沈剑青，负责人。 委托诉讼代理人：林南安，男，长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司职工，住福建省漳州市芗城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳里6号悦享中心A塔楼9层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：陈国容，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**杰，福建扬都律师事务所实习律师。 原告傅妙茶与被告沈秀明、长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅妙茶委托诉讼代理人沈锦义，被告沈秀明，被告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司委托诉讼代理人林南安、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司诉讼代理人陈国容、**杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅妙茶向本院提出诉讼请求：1.傅妙茶经济损失合计180723.27元，长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2.傅妙茶经济损失扣除交强险赔偿的不足部分，由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，沈秀明承担共同赔偿责任。事实和理由：2019年7月26日22时30分，沈秀明驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车行驶在福昆线457公里400米路段时，未能礼让道路上相关车道行驶的车辆先行，致发生其车辆碰撞傅妙茶丈夫傅镇武驾驶的摩托车（后载傅妙茶），导致傅妙茶与傅镇武严重受伤和车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定沈秀明承担事故全部责任，傅妙茶与傅镇武不承担事故责任。长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司分别是事故车辆交强险和商业三者险的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。赔偿清单：1.医疗费83561.87元（医疗费73561.87元＋后续治疗费10000元）；2.护理费14590.4元【（住院12天＋出院后76天）×165.8元／天】；3.误工费22383元【（住院12天＋出院后至定残前一天123天）×165.8元／天】；4.伙食补助费600元；5.营养费10996元；6.残疾赔偿金35642元（17821元／年×2年）；7.精神损害抚慰金8000元；8.鉴定费3450元；9.交通费1500元；以上合计180723.27元。因此，提出上述诉讼请求。 沈秀明辩称，发生交通事故属实，对傅妙茶的起诉没有异议。 长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，本案肇事车辆是在长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司仅投保交强险，仅在交强险限额内进行赔付，超过交强险部分应当由商业三者险的保险人进行赔付。本案涉及两个伤者，交强险部分需要进行分配。护理费的标准过高，傅妙茶未提供标准的护理证明，应按照140元/天的标准计算76天且出院后护理费只能按50%计算，差不多7000元；误工费标准过高，误工期限过长，计算120天为宜，即支持16800元；残疾赔偿金应当按照90%进行打折计算；精神损害抚慰金应酌情确定3500元为宜；鉴定费不属于保险责任，保险公司不负责赔偿；交通费未提供相应的票据，应当按照公务员出差标准20元/天计算，住院12天的交通费为240元。 中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，肇事车辆闽Ｅ×××××号轿车仅在中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司投保商业三者险，因此，本案原告或者被告应提供驾驶员沈秀明于事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证原件，否则保险公司拒绝赔偿。在以上证件有效的前提下，针对傅妙茶因本次交通事故造成的经济损失，超过交强险部分的，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。傅妙茶诉请的医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、后续治疗费四个项目，应当先扣除交强险10000元限额后，再由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司在保险责任范围予以赔偿。傅妙茶诉请的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等项目没有超过交强险110000元的赔偿限额，因此中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司不承担上述项目的赔偿责任。傅妙茶诉请的赔偿项目存在不合理部分，其诉请依法不能成立。医疗费发票金额合计69309.19元，应扣除超出基本医疗保险同类医疗费用标准的金额10996.37元；漳州市安泰康复器材有限公司出具的编号为10047837的发票2000元、编号为10047838的发票2000元，不属于医疗费，与本案没有关联性，且编号为10047837的发票名称为“傅妙荣”，并非本案原告，因此上述发票金额4000元应不予支持；营养费应当按医疗费5%计算；住院伙食补助费应按照住院天数每天15元的标准计算；后续治疗费未实际产生，原告可待实际发生后另行主张；精神损害抚慰金应当由交强险限额赔付；鉴定费属于原告举证费用，应由原告自行承担；本案诉讼费，不属于保险责任，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司不负责赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据：1.交通事故认定书，2.行驶证，3.保险单，4.福建省诏安县总医院伤害证明书及出院小结、中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院诊断证明书及出院记录，5.福建省诏安县总医院门诊及住院收费票据、中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院门诊及住院收费票据，6.用药清单，7.福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书，8.鉴定费发票。本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.傅妙茶提供的漳州市安泰康复器材有限公司出具的发票2张金额合计4000元欲证明傅妙茶购买矫形器的费用支出属于医疗费项目，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司质证认为漳州市安泰康复器材有限公司出具的发票用于购买矫形器（编号为10047837的发票2000元、编号为10047838的发票2000元），不属于医疗费，与本案没有关联性，且编号为10047837的发票名称为“傅妙荣”，并非本案原告。本院认为，傅妙茶购买矫形器没有提供医疗机构或者医生出具的医嘱建议，不予支持。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日22时30分左右，沈秀明驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿福昆线自下寮方向往县城方向行驶，行经诏安县东沈村路段实施穿越道路时，未能礼让相关车道内由傅镇武驾驶自县城往下寮方向行驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车（后载傅妙茶）先行，致二车发生碰撞，造成二车局损、傅妙茶与傅镇武受伤的交通事故。傅妙茶受伤后被送往福建省诏安县总医院住院治疗4天，支出医疗费8664.66元；后转院至中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院住院治疗8天，支出医疗费60644.51元；于2019年11月至福建省诏安县医院门诊复查，支出医疗费252.7元。中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院的出院记录中的出院医嘱建议加强营养、休息3个月；根据术后骨折愈合情况，返院取出内固定物。事故经诏安县公安局交通警察大队认定，沈秀明承担事故的全部责任、傅妙茶与傅镇武不承担事故责任。沈秀明是闽Ｅ×××××号小型轿车的所有人和驾驶员，闽Ｅ×××××号小型轿车的交强险投保于长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司，商业三者险投保于中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（保险限额1000000元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。本案交通事故造成傅妙茶与傅镇武两人受伤，傅妙茶与傅镇武签订交强险份额分配协议，约定交强险赔偿份额部分由傅妙茶全部理赔。 案件审理过程中，傅妙茶向本院提出对其伤残等级、出院后护理期限及护理依赖程度、后续治疗费等事项进行鉴定申请，本院依法委托福建闽南司法鉴定中心对傅妙茶的上述申请项目进行鉴定，福建闽南司法鉴定中心出具鉴定意见：傅妙茶的损伤和后遗症评定为十级伤残；出院后护理期限为76日为宜，需要他人予以部分护理，但达不到长期护理依赖；后续取椎弓根钉棒内固定物的医疗费共约需10000元。傅妙茶支付鉴定费3400元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。关于傅妙茶因本案交通事故造成的损失，本院认定如下： 1.医疗费79484.87元（包括后续治疗费10000元，救护车费77元予以剔除，计入交通费中）; 2.护理费8289元（住院12天×165.78元/天+出院后76天×165.78元/天×50%）； 3.误工费16909.56元（102天×165.78元/天），傅妙茶于2019年7月26日受伤，共住院12日于2019年8月9日出院，出院记录医嘱建议休息3个月，故误工期限应为102天（住院12天+出院后休息3个月）； 4.住院伙食补助费600元（傅妙茶主张的住院伙食补助费未超过法定标准，予以支持）； 5.营养费6948.48元（医疗费69484.87元×10%）； 6.残疾赔偿金35642元（根据福建省2018年度农村居民人均可支配收入17821元/年的标准计算，傅妙茶的伤情经评定为十级伤残，故残疾赔偿金为17821元/年×20年×10%）； 7.精神损害抚慰金酌情确定8000元（结合傅妙茶的伤情情况及其在本案事故中不承担事故责任，酌情确定精神抚慰金8000元）； 8.交通费酌情确定1000元（包含救护车费77元）； 9.鉴定费3400元； 以上各项损失合计160273.91元。 沈秀明驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车在长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险，长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司应当在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿傅妙茶疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿傅妙茶残疾赔偿金35642元、护理费8289元、误工费16909.56元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元；交强险赔偿数额合计79840.56元。 沈秀明驾驶机动车发生交通事故，交通事故认定书认定沈秀明承担事故的全部责任。因此，对于超过交强险限额的部分，沈秀明一方应当承担全部赔偿义务，即应承担的赔偿数额为80433.35元（160273.91元-79840.56元）。但沈秀明驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司投保商业三者险（限额1000000元，且不计免赔），事故发生在保险期限内，该损失扣除鉴定费可由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司承担。因此，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司承担的赔偿义务为77033.35元（80433.35元-鉴定费3400元）。鉴定费3400元应当由沈秀明承担。 综上所述，赔偿权利人请求沈秀明、长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司承担赔偿责任，应予采纳，但部分赔偿数额应予以适当调整。傅妙茶主张被告承担矫形器费用支出4000元，没有医疗机构出具的医嘱建议，不予支持； 长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司提出鉴定费、诉讼费保险公司不承担等辩解意见，予以采纳；但提出误工费、护理费偏高、残疾赔偿金打九折等辩解意见，于法无据，不予采纳；中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司提出矫形器费用4000元不应予以支持、不承担鉴定费和诉讼费等辩解意见，予以采纳；但提出超出基本医疗保险同类医疗费用应予以剔除、营养费按医疗费5%计算、住院伙食补助费按每天15元的标准及后续治疗费应当待实际发生后另行主张等辩解意见，没有依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效时起10日内在交强险限额内赔偿傅妙茶经济损失合计79840.56元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效时起10日内在商业三者险限额内赔偿傅妙茶经济损失合计77033.35元； 三、沈秀明应于本判决生效时起10日内赔偿傅妙茶鉴定费损失3400元； 四、驳回傅妙茶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3914元，减半收取1957元，由傅妙茶负担204元，沈秀明负担1753元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  潘小春 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘燕华 书记员孙爱玲 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用账户 户名：诏安县人民法院 账号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社