云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2436号 原告:虞金平，男，1980年11月4日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：曹和喜，祥云县司法局沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：董静华，男，1975年5月10日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，祥云县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司洱源县支公司。统一社会信用代码：915329300804496595。 负责人：赵桁，该公司总经理。 住所地：云南省大理白族自治州洱源县茨碧湖镇宁新路80号。 委托诉讼代理人：李凯平，男，1989年11月3日生，汉族，祥云县人，大学文化,居民,住祥云县，系中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司职工，代理权限为特别授权代理。 原告虞金平与被告董静华、被告中国人寿财产保险股份有限公司洱源县支公司（以下简称“人寿财保洱源县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告虞金平及其委托诉讼代理人曹和喜，被告人寿财保洱源县支公司的委托诉讼代理人李凯平、被告董静华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项经济损失人民币50058.40元，包括：1、医疗费586.90元；2、误工费90天×160.26元/天＝14420.70元；3、护理费60天×160.26/天＝9613.80；4、住院伙食补助费100元/天×27天＝2700元；5、营养费50天×60元/天＝3000元；6、后续治疗费9500元；7、鉴定费2600元；8、精神抚慰金4000元；9、担架轮椅服务费及购买轮椅、拐杖费1795元；10、复印费42元；11、交通费1800元。以上费用先由被告人寿财保洱源县支公司在交强险、商业三者险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告董静华承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年03月06日19时45分，董静华驾驶云Ｌ×××××号车沿祥姚路由程官往祥城方向行驶至兴云路口左转时，遇虞金平驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车沿祥姚路由祥城往程官方向行驶，两车避让不及发生碰撞，造成虞金平受伤，两车不同程度受损的交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，董静华负此次事故的全部责任，虞金平无责任。事故发生后，原告被送至祥云县人民医院住院治疗，原告的伤情被诊断为：1、右腓骨下段骨折；2、右漆后交叉韧带、内侧副韧带损伤，3、多处软组织受伤。原告住院治疗27天病情好转出院。出院医嘱：1、出院后合理营养，注意休息；2、继续右膝石膏固定1周；3、术后1、2、3、6、12月定期复查：4、加强右踝关节功能锻炼，三月内避免患肢负重，术后X片复查情况决定负重时间及力量；5、不适随诊。经鉴定，原告需后续治疗费9500元，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。董静华驾驶云Ｌ×××××号车在被告人寿财保洱源县支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告董静华仅向原告支付了住院期间的医疗费及车辆修理费，其他损失未向原告赔偿。综上，为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法裁处。 被告董静华辩称，被告对本次事故事实及责任划分没有异议，被告董静华驾驶的云Ｌ×××××号车在被告人寿财保洱源县支公司投保交强险和商业三者险（限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失应由被告人寿财保洱源县支公司在交强险、商业第三者险限额内予以赔偿。事故发生后被告董静华为原告垫付了医疗费、车辆修理费及现金合计人民币18594.74元，上述费用请法庭纳入本案一并处理，并要求原告在被告人寿财保洱源县支公司的赔偿款中予以返还。 被告人寿财保洱源县支公司辩称，被告人寿财保洱源县支公司对事故事实及责任划分均无异议，被告董静华驾驶的云Ｌ×××××号车在被告人寿财保洱源县支公司投保交强险和商业第三者险（限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间，就原告合理合法的损失，被告人寿财保洱源县支公司同意在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。原告诉请的医疗费，以医院出具的正规发票累加计算；误工期认可60天，护理期认可30天，对误工费、护理费的计算标准均无异议；营养费没有医院出具需加强营养的医嘱予以证实，不予认可；住院伙食补助费无异议；后续治疗费过高，认可3758.75元；经鉴定原告的损伤未达伤残，精神抚慰金不予认可；交通费、担架轮椅服务费不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，不予认可。 为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、道路交通事故认定书原件一份，欲证明交通事故事实及责任划分情况；A3、祥云县人民医院诊断证明书、出院证明各一份，欲证明原告的伤情及住院治疗情况；A4、鉴定意见书原件一本，欲证明原告需后续治疗费9000-9500元及“三期”鉴定意见;A5、机动车保险报案记录代抄单一份，欲证明云Ｌ×××××号车投保交强险、商业三者险情况；A6、门诊收费发票原件二份，欲证明原告自行支出医疗费586.90元的事实；A7、担架轮椅服务费收据原件四份，欲证明原告支出担架轮椅服务费95元的事实；A8、收条原件一份，欲证明原告向段宝俊购买二手轮椅支出1500元的事实；A9、鉴定费发票原件一份、复印费收据原件一份，欲证明原告支出鉴定费2600元、复印费42元的事实；A10、收条原件一份，欲证明为到下关做鉴定原告支付冯丽芳包车费1200元的事实；A11、收条原件一份，欲证明原告向段宝俊购买二手拐杖支出200元的事实。被告人寿财保洱源县支公司提交下列证据：B、交强险、商业三者险保单抄件各一份，欲证明云Ｌ×××××号卡车在被告人寿财保洱源县支公司投保交强险、商业三者险情况。被告董静华向法庭提交了下列证据：C1、医疗费发票原件二份，欲证明被告董静华为原告垫付医疗费16634.74元；C2、修理费发票及损失情况确认书各一份，欲证明被告董静华为原告垫付车辆修理费960元；C3、收条1份，欲证明被告董静华向原告支付现金1000元。 经质证，被告人寿财保洱源县支公司对原告提交的A1-A7、A9组证据三性均无意见；对A8、A10、A11组证据三性均不予认可。被告董静华对原告提交的A1-A11组证据三性均无异议。原、被告双方对B、C1-C3组证据三性均无异议。 本院审查认为，原、被告所举的A1-A7、A9组中的鉴定费发票、B、C1-C3组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告所举的A8、A11组证据虽然形式要件有一定瑕疵，但与原告的损伤需轮椅及拐杖作为辅助的实际相符，该二组证据本院予以确认；A9组中的复印费与本案无关联，本院不予确认；A10组证据系原告为做鉴定支出的包车费，该组证据形式要件不合法，且该费用与法律规定不符，该组证据本院不予确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2019年03月06日19时45分，董静华驾驶云Ｌ×××××号车沿祥姚路由程官往祥城方向行驶至兴云路口左转时，遇虞金平驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车沿祥姚路由祥城往程官方向行驶，两车避让不及发生碰撞，造成虞金平受伤，两车不同程度受损的交通事故，经祥云县公安局交通警察大队认定，董静华负此次事故的全部责任，虞金平无责任。事故发生后，原告被送至祥云县人民医院住院治疗，原告的伤情被诊断为：1、右腓骨下段骨折；2、右漆后交叉韧带、内侧副韧带损伤，3、多处软组织受伤。原告住院治疗27天病情好转出院。出院医嘱：1、出院后合理营养，注意休息；2、继续右膝石膏固定1周；3、术后1、2、3、6、12月定期复查：4、加强右踝关节功能锻炼，三月内避免患肢负重，术后X片复查情况决定负重时间及力量；5、不适随诊。原告共开支医疗费17316.68元（包含担架轮椅费95元）。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告需后续治疗费9000-9500元，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。为此，原告支出鉴定费2600元。原告住院期间，被告董静华为原告垫付医疗费16634.74元，为原告垫付摩托车修理费960元，向原告支付现金人民币1000元。董静华驾驶的云Ｌ×××××号车在被告人寿财保洱源县支公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。诉讼中，被董静华要求其垫付的款项在本案中一并处理，对此，原告及被告人寿财保洱源县支公司均予以同意，且原告同意判决被告董静华超额垫付的费用在保险公司的赔偿款中予以返还。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担民事赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤，相关赔偿责任人应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被告董静华驾驶云Ｌ×××××号车向被告人寿财保洱源县支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，且交警部门认定被告董静华负事故全部责任，根据上述法律规定，原告的损失应由被告人寿财保洱源县支公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告董静华承担赔偿责任。 原告的医疗费以本院确认为有效的医疗费发票累加计算；原告的住院伙食补助费依照审判实践按50元/天计算；原告的误工期、护理期、营养期分别按照鉴定的90天、60天、60天予以计算，误工费、护理费标准按2019年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元/年计算，营养费按20元/天计算；交通费根据原告的伤情、治疗实际确定为500元；经鉴定原告因本次交通事故的损伤未达伤残等级，故原告主张的精神抚慰金本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案原告支出的鉴定费2600元，依法由被告人寿财保洱源县支公司在商业三者险限额内承担。 根据在案证据及本院查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费17316.68元（包含担架轮椅费95元）；2、护理费9615.60元（160.26元/天×60天）；3、误工费14423.4元（160.26元/天×90天）；4、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；5、鉴定费2600元；6、后续治疗费9250元（取中间值）；7、营养费1200元（20元/天×60天）；8、交通费500元；9、购买拐杖轮椅费1700元；10、车辆修理费960元，前述10项合计人民币58915.68元。就原告的上述损失，根据前述分析和认定，由被告人寿财保洱源县支公司在交强险、商业三者险限额内责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告董静华已为原告垫付的医疗费、车辆修理费及现金人民币18594.74元，因原、被告双方均同意在本案中一并处理，且同意判决原告在被告人寿财保洱源县支公司的赔偿款中予以返还，从一次性解决争议角度出发，对此，本院不持异议。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洱源县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告虞金平医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费、车辆损失等合计人民币58915.68元； 二、被告董静华为原告虞金平垫付的人民币18594.74元，由原告虞金平在中国人寿财产保险股份有限公司洱源县支公司的赔偿款中予以返还； 三、驳回原告虞金平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币295元，由被告董静华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  龚丽星 二〇一九年十二月三十一日 书记员  单靓媛