北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初9706号原告：中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：马鑫，男，1967年3月5日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：夏烓，北京华馥律师事务所律师。被告：北京宾雁贸易有限公司，住所地北京市朝阳区松榆西里11号楼。法定代表人：荣维英，经理。原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告马鑫、北京宾雁贸易有限公司（以下简称宾雁公司）借款合同纠纷一案，本院于2006年11月13日作出（2006）丰民初字第15646号民事判决，已经发生法律效力。被告马鑫向北京市第二中级人民法院申请再审，北京市第二中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）京02民再150号民事裁定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2006）丰民初字第15646号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行委托诉讼代理人童健，被告马鑫及委托诉讼代理人夏烓到庭参加了诉讼，被告宾雁公司经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行丰台支行提出诉讼请求：1、判令解除《中国建设银行北京市分行个人汽车销售贷款借款暨保证合同》（以下简称借款合同）；2、判令马鑫偿付贷款本金97991.31元；3、判令马鑫承担直至贷款本息付清之日的借款利息及罚息（利率按中国人民银行公布最新银行贷款利率执行）；4、判令宾雁公司对上述借款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：2003年，我行（原中国建设银行北京丰台支行）与马鑫签订《借款合同》，我行向马鑫发放贷款人民币184000元，用于其购买车辆，合同约定借款期限自2003年1月至2006年1月；采用等额本息还款法，按月结息，宾雁公司作为保证人对马鑫偿还该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，我行即向马鑫发放贷款184000元。合同履行期间，马鑫未能按照合同偿还本息，截止到2006年11月6日，共拖欠贷款本金97991.31元，利息15550.54元。故诉至法院。马鑫辩称，我从未与原告签订过《借款合同》，贷款事宜也与我无关，我将身份证出借给朋友，是朋友以我的名义购买的车辆，但是具体的购车交款方式我均不知情，故不同意原告的诉讼请求。宾雁公司未发表辩论意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方陈述，本院认定事实如下：2003年1月28日，马鑫（甲方、借款人）与建行丰台支行（乙方、贷款人）、宾雁公司（丙方、保证人）签订编号为2003年个消字第01718号《借款合同》。合同约定：马鑫向建行丰台支行借款184000元；借款期限自2003年1月28日至2006年1月27日；借款用途为向宾雁公司购买汽车；贷款月利率为4.1175‰，以乙方实际划款当日国家法定利率为准。借款本息按月结息。根据双方约定，借款人在2003年2月开始按月等额归还借款本息，还款总期数为36期。经计算，每月归还本息共计5509.77元，还款日最迟为每月最后一个工作日之前（最后一次还款不能迟于本合同期届满日）；其中采取代扣方式还款的，借款人应在每月代扣日即（每月25日）前将代扣资金存入代扣账户。丙方提供连带责任保证。保证担保的范围包括债权本金184000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。甲方未按本合同还款计划还本付息，乙方按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应罚息利率计收罚息。甲方发生下列情况之一时，乙方有权停止向甲方发放贷款，或提前收回已发放贷款的利息，或解除本合同：5.借款人未履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为。本合同有效期从生效之日起至本合同项下借款本息足额清偿之日终止。合同签订后，建行丰台支行于2003年1月28日向马鑫发放贷款184000元。马鑫收到贷款后，陆续还款。截止到2006年11月6日，马鑫未归还借款本金97991.31元及相应利息15550.54元。宾雁公司亦未履行连带保证责任。庭审中，马鑫提交中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告提交的《借款合同》上“马鑫”签名处签名不是其本人所签。建行丰台支行认为马鑫向鉴定机构提供的检材均是复印件且提交的笔迹与《借款合同》上的签字不是同一时期所签，不认可鉴定的真实性。重审中，马鑫向本院申请对《借款合同》中“马鑫”签名处笔迹重新进行鉴定。2019年9月27日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具《退案说明》，载明：“由于所提供的同期样本字迹较少，故此，根据现有样本字迹，我中心无法对上述委托事项进行鉴定。”本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宾雁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建行丰台支行与马鑫、宾雁公司签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。由于马鑫未能依约履行归还贷款本息的义务，建行丰台支行要求与马鑫解除合同的请求，理由充分，本院予以支持。马鑫未能按照借款合同约定及时、全面履行归还借款本金及相应利息的义务，应当承担相应违约责任，故建行丰台支行要求马鑫归还借款本金并偿付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。马鑫在重审期间申请对《借款合同》中“马鑫”签名处的笔迹进行鉴定，因提供鉴定样本较少，致使无法鉴定，故马鑫称《借款合同》不是其本人所签，证据不足，本院不采信。另，马鑫自称将身份证出借朋友，朋友冒用其身份购买车辆，自己不知情的主张，亦未向法院提供相应证据予以证实，本院亦不予采信。宾雁公司在保证期间内，未能按照保证合同约定及时履行清偿马鑫上述债务的义务，建行丰台支行要求宾雁公司对马鑫上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。宾雁公司在承担保证责任后，有权向马鑫追偿。宾雁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与马鑫、北京宾雁贸易有限公司签订的《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》；二、马鑫于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金97991.31元，并支付相应利息（截止到2006年11月6日的利息为15550.54元；自2006年11月7日起至2019年8月19日支付利息、罚息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率执行；自2019年8月20日至款付清日止支付利息，罚息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、北京宾雁贸易有限公司对马鑫的上述债务承担连带保证责任；四、北京宾雁贸易有限公司承担保证责任后，有权向马鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，公告费560元，由马鑫、北京宾雁贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  米利民人民陪审员  周 璇人民陪审员  张元乐二〇一九年十二月十八日书 记 员  付 宇