广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10475号原告：郑三元，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省新田县，委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。被告：李晓涛，男，1980年12月24日出生，汉族，住河南省辉县，委托诉讼代理人：李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：辉县市鑫豫物流有限公司，住所地辉县市学院路南段路东。法定代表人：李柄豫。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。法定代表人：王天翔。委托诉讼代理人：肖婷，该公司员工。原告郑三元诉被告李晓涛、辉县市鑫豫物流有限公司（以下简称鑫豫公司）、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称渤海保险郑州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易审判，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告郑三元的委托诉讼代理人黄露，被告李晓涛及其委托诉讼代理人李志辉，被告渤海保险郑州支公司的委托诉讼代理人肖婷到庭参加诉讼。被告鑫豫公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓涛、辉县市鑫豫物流有限公司连带赔偿原告因交通事故所产生的损失合计人民币125574.3元；2、判令被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司对第一项的诉请在交强险和商业第三者险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2019年6月25日12时3分，李晓涛饮酒后（经检验，其血液中乙醇含量为：21.7mg/100ml）驾驶豫Ｇ×××××号重型厢式货车，沿花都区工业大道南侧路面由西往东行驶，至金翠路工业大道东南9米（花都区工业大道与金翠路交叉路口）时，遇郑三元骑自行车沿工业大道由东往南通过路口，李晓涛因驾车忽视安全，致豫Ｇ×××××号重型厢式货车车头碰撞自行车右侧，造成郑三元受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，李晓涛承担本次事故的全部责任，郑三元不承担此事故责任。我方对事故发生的经过及责任认定没有意见。被告李晓涛驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号重型厢式货车的车主是鑫豫公司，该车在被告渤海保险郑州支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故均发生在两个保险期限内。被告渤海保险郑州支公司辩称：一、豫Ｇ×××××号重型厢式货车在我方投保了交强险、商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故均发生在两个保险期限内。二、商业险范围不属于保险责任：据交通事故认定书认定，李晓涛饮酒后驾驶机动车，根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险之责任免除部分：“第二十四条第二款：驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”之约定。事发时驾驶员李晓涛饮酒驾驶，根据商业保险合同条款约定，原告超过交强险的部分损失，不属于商业险保险责任范围，答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任。其一，根据双方签订的保险合同责任条款的具体约定，认定李晓涛非保险车辆的合法驾驶人，事故不属于商业险保险责任范围。其二，投保单上，投保人签章处的投保人声明中已加粗加黑提示，公司公网对投保单及免责声明亦有公示，并有投保人在投保单上盖章确认的行为，不仅证明答辩人在保险合同订立时已采用足以引起投保人注意、加粗加黑的文字对免责条款进行了提示，而且证明答辩人已履行对免责条款明确说明义务。该免责条款约定具体、明确，并不存在歧义，投保人也已充分理解免责条款及其他条款，故应认定免责条款及其他条款对各方均产生法律效力。且饮酒驾驶机动车违反法律禁止性规定，答辩人将禁止性规定纳入保险合同，仅履行提示义务即可。综上，据上述规定和保险条款中有关保险责任条款的约定，保险车辆的驾驶人应当合法驾驶车辆，而投保人允许的驾驶员李晓涛饮酒驾驶机动车。因此，本案所涉事故商业险项下不属于保险赔偿责任。三、关于原告各项诉求具体答辩如下：1、关于医疗费事项，答辩人仅承担依据国家医疗费票据显示的金额，超出票据金额的部分不应当由答辩人承担。2、住院伙食补助费应当按照当地平均标准计算住院期间的费用，超出标准部分不应当由答辩人承担，且原告应当提供相应的证据证明确实需要。3、护理费需医院出具需要护理的说明及护理人员相应的护理合同及收费标准，否则答辩人不应当承担本次护理费用。4、保险服务费不属于保险公司承保范围，不应当由保险公司承担。四、本案的诉讼费依法不应由答辩人承担。被告李晓涛辩称：一、原告所要求的赔偿数目较高，请法院根据法律规定依法判决。二、我方有购买交强险和商业险，本案赔偿应由被告渤海保险郑州支公司予以赔偿。事故当天李晓涛没有喝酒，是前一天喝酒，事故认定书认定李晓涛为酒驾，我方有异议，请法庭对该交通事故认定予以重新考虑。事故认定书作出后，李晓涛因为不懂，所以没有对该事故认定书申请复核。事故发生时，李晓涛是肇事车辆的驾驶员，辉县市鑫豫物流有限公司为登记车主，李晓涛与鑫豫公司之间为挂靠关系，李晓涛驾驶的车辆挂靠在鑫豫公司。三、关于原告具体损失：1、我方对医疗费票据真实性无异议，但该费用不该由我方支付；2、对住院伙食补助费天数无异议，100元/天主张过高，请法庭酌情判决；3、对护理费天数无异议，150元/天要求过高，应该按当地农民平均标准115元/天计算；4、对生活助理费，这不是住院护理费的正常开支，而且票据也不是正规票据；5、对于保险服务费800元，这是原告为了保护自己的合法权益交付的正常开支，不应纳入到赔偿范围。事故发生后我方垫付了15000元。被告鑫豫公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2019年6月25日12时3分，李晓涛饮酒后（经检验，其血液中乙醇含量为：21.7mg/100ml）驾驶豫Ｇ×××××号重型厢式货车，沿花都区工业大道南侧路面由西往东行驶，至金翠路工业大道东南9米（花都区工业大道与金翠路交叉路口）时，遇郑三元骑自行车沿工业大道由东往南通过路口，李晓涛因驾车忽视安全，致豫Ｇ×××××号重型厢式货车车头碰撞自行车右侧，造成郑三元受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，李晓涛承担本次事故的全部责任，郑三元不承担此事故责任。李晓涛对交通事故认定不服，未向交警部门申请复核，也未提起行政诉讼。事故发生后，原告即被送往广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间为2019年6月25日至2019年8月16日，共52天。出院诊断为：1．创伤性失血性休克2．右股骨近端粉碎性骨折3．左手挤压伤左手第2-3指中节、远节指骨开放性骨折左手第3指掌侧皮肤软组织挫裂伤左手虎口区皮肤裂伤4．右下肺挫伤5．右侧腹膜后血肿6．右侧第9-12肋骨骨折7．Ll-3椎体右侧横突骨折8．T12、Ll腰椎棘突骨折9．左侧耻骨上下肢骨折10.尘肺11.左臀部大面积血肿并皮肤坏死12.中度贫血13.肺部感染。出院医嘱提及：加强营养，全休1月，住院期间留陪护1人，1年术后视骨折愈合情况取出右股骨近端内固定。原告产生医疗费111564.3元。李晓涛向原告支付15000元。原告另产生住院期间生活助理费460元。事故发生后，原告主张其为提起诉前财产保全请天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具担保函支出保险费800元。本院依法作出（2019）粤0114民初10475号民事裁定，查封李晓涛名下的10万元财产。被告李晓涛驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号重型厢式货车的车主是鑫豫公司，李晓涛与鑫豫公司系挂靠关系。该车在被告渤海保险郑州支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故均发生在两个保险期限内。渤海保险郑州支公司主张驾驶人李晓涛酒后驾驶，属于法律禁止性行为，也是商业三者险保险条款中的免责情形，已经对投保人尽到提示义务，应予免赔，提供的证据有：1、投保单，投保单中投保人声明加粗标示：“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司九保险条款内筒的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”鑫豫公司于2018年11月10日在投保单上盖章并签署时间；2、投保人声明，载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”鑫豫公司于2018年11月10日在投保人处盖章并签署时间。3、机动车辆保险投保提示书，有鑫豫公司盖章。4、商业险保险条款，其中第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告李晓涛主张花都交警作出的事故认定书认定事实有误，未提出相反证据予以推翻，本院确认公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确。被告李晓涛驾驶的豫Ｇ×××××号重型厢式货车在渤海保险郑州支公司投保了交强险，渤海保险郑州支公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。关于渤海保险郑州支公司是否在商业第三者责任险限额内赔偿的问题。肇事司机李晓涛酒后驾车，是商业第三者责任险保险条款中免除保险人责任的事由，而且是法律、行政法规中的禁止性情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，渤海保险郑州支公司已将投保单、保险条款送达投保人鑫豫公司，且在投保单、保险条款中已对相关免责情形作出加黑加粗提示，投保人鑫豫公司在投保人声明处盖章，应视为渤海保险郑州支公司已经履行了提示义务，该免责条款已经生效，故对渤海保险郑州支公司的免赔意见本院予以采纳，被告投保人渤海保险郑州支公司不在商业第三者责任险内向原告承担赔偿责任。被告李晓涛承担事故的全部责任，鑫豫公司作为挂靠单位，应与李晓涛对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的连带赔偿责任。原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，结合病历及医疗费票据计为111564.3元。2、住院伙食补助费，按100元/天计算住院51天为5100元。3、护理费，按150元/天计算住院51天计算为7650元，另有生活助理费460元，本项合计为8110元。4、保险服务费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-2项合计116664.3元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第3-4项合计8110元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。故渤海保险郑州支公司在交强险赔偿限额内向原告支付18110元。对于超出交强险限额的部分即106664.3元，由被告李晓涛、鑫豫公司向原告连带赔偿。被告鑫豫公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内向原告郑三元赔偿18110元；二、被告李晓涛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郑三元赔偿106664.3元，被告辉县市鑫豫物流有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告郑三元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由原告郑三元负担9元,由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担203元，由被告李晓涛、辉县市鑫豫物流有限公司负担1194元。诉讼保全费1000元，由原告郑三元负担7元,由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担144元，由被告李晓涛、辉县市鑫豫物流有限公司负担849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二Ｏ一九年十二月十六日一一一一一一一一一一一一一一书记员  宁 琳