wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25221号原告：马丽，女，1976年7月1日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王利峰，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，公民身份号码×××。原告马丽与被告王利峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加诉讼。被告王利峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，被告经朋友介绍向原告借款5万元用于资金周转，借期10天。被告给原告出具借条一份并将顺义区的《北小营土地承包养殖业合同书》抵押给原告。原告多次联系被告，被告至今迟迟不予偿还这笔债务，无理推脱，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王利峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告马丽以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告王利峰偿还其借款本金并支付相应利息。为此，马丽提交了其与被告王利峰之间的《借条》一张、中国农业银行银行卡交易明细清单、《北小营镇农村土地承包养殖业合同书》等用以证明其诉讼请求。经查，2018年3月10日，原、被告双方签订的《借条》内容为，“今从马丽处借现金伍万元正（50000）用与资金周转。于2018.3.20日还清。拿顺义区地为抵押。如到期为还清顺义区归马丽所有。2018.3.10日。双方愿付法律责任。不得互相欺骗借款人：王利峰×××6228480010864159115农业王利峰”。诉讼中，原告马丽称上述5万元出借款项包括2018年3月10日以银行转账形式支付的4.2万元，其余8000元款项系以现金形式给付，系通过中间人赵勇给付给的被告王利峰。据原告马丽所述，其与被告王利峰系通过中间人赵勇介绍相识，被告王利峰为担保其借款，将《北小营镇农村土地承包养殖业合同书》（第884号）存放于原告马丽处，但原、被告双方并未针对涉诉地块办理抵押登记手续。诉讼中，原告马丽称被告王利峰未向其偿还过借款本息。上述事实，有《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《北小营镇农村土地承包养殖业合同书》以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王利峰经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告马丽与被告王利峰之间的借款关系和被告王利峰欠原告马丽款的事实存在，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告马丽要求被告王利峰向其偿还5万元借款本金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利峰于本判决生效之日起七日内偿还原告马丽借款本金五万元。如果被告王利峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元及公告费五百六十元，由被告王利峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  冯志明审 判 员  杨 娇人民陪审员  郭如华二〇一九年十二月六日法官 助理  倪永坤书 记 员  姚武男
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34770号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨长书。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨长书小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34770号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2117号申请执行人黄启元，男，汉族，1976年4月22日出生，抚州市临川区人，住抚州市，被执行人江西芸林木业有限公司，住所地江西省抚州市金溪县锦绣谷工业园区。法定代表人冯光华，该公司董事长，现在江西洪城监狱服刑。申请执行人依据本院作出的（2018）赣1002民初3404号民事裁定书，于2019年9月2日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22万元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币22万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月九日书记员 许        帅        文
四川省攀枝花市西区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0403司救执1号 救助申请人：唐德军，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 救助申请人唐德军以其在健康权、身体权纠纷判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人唐德军称：关于原告唐德军与被告朱家林身体权、健康权纠纷民事判决书已经发生法律效力，朱家林应于2017年3月17日前支付唐德军赔偿款100014元。判决生效后，朱家林未主动履行赔偿义务。朱家林故意伤害致唐德军三个拾级伤残。申请人丧失经济能力，父亲唐光义因意外摔伤导致腰椎骨折，行动不便，母亲王远芬又患有糖尿病、高血压,长期依靠药物，申请人家庭困难。故请求本院给予司法救助金5万元。 经审查查明，2016年6月3日，朱家林因感情纠纷将唐德军捅伤。经鉴定，唐德军构成重伤二级，伤残程度为三个拾级。朱家林犯故意伤害罪成立，被判处有期徒刑三年二个月。之后，唐德军向我院起诉朱家林，本院作出（2017）川0403民初167号民事判决书，判决朱家林于判决生效之日起十日内向唐德军支付赔偿款98014元，精神抚慰金2000元，合计100014元。判决生效后，唐德军向本院申请执行，本院对朱家林的银行存款、网络资金、车辆、证券、工商信息进行了查询，现朱家林暂无财产可供执行，唐德军未得到分文赔偿款。 另查明，唐德军家住农村，家庭经济以种植业为主，年收入12690元，家里有一栋90平方米的土木结构房，无房产证，其名下无存款和其他财产。其父亲唐光义已丧失劳动能力，母亲王远芬患糖尿病、高血压，长期需要药物医治，家庭经济困难。 上述事实，有救助申请书、当地村民委员会证明、（2016）川0403刑初177号刑事判决书、（2017）川0403民初167号民事判决书、被执行人财产查控信息和案件执行情况说明等为证。 本院认为，申请人唐德军因朱家林故意伤害伤残程度为三个拾级，其家庭经济以种植业为主，年收入12690元，其父亲丧失劳动能力，母亲患病，长期需要药物医治。申请人唐德军家庭经济困难属实。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人唐德军司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初187号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人张某某，男，1965年2月20日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月2日被德保县公安局刑事拘留，同年11月4日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2019年12月17日 开庭日期2019年12月26日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）168号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。 查明事实1.2019年5月某天下午14时许，被告人张某某到德保县城关镇才子男装店，趁店员不注意之机盗走该店一双才子牌黑色皮鞋。被盗皮鞋价值约合人民币699元。 2.2019年6月19日14时许，被告人张某某到德保县城关镇德盛路花花公子服装店，趁店员不注意之机盗走一件花花公子牌藏青色长裤。被盗裤子价值约合人民币699元。 3.2019年7月13日14时许，被告人张某某到德保县城关镇清水街七匹狼服装店，趁店员不注意之机盗走一件七匹狼牌奔狼款的灰色翻领短袖衫。被盗短袖衫价值约合人民币499元。 4.2019年9月中旬某日，被告人张某某到德保县城关镇东安大街云山小学附近，观察发现致立服装店无店员值守，进入该盗走一件致立牌红色衬衫。被盗衬衫价值约合人民币249元。 5.2019年9月21日18时许，被告人张某某到德保县城关镇德盛路利郎男装店，挑选一件利郎牌黑色风衣，假装与店员讨价，趁店员其他事情之机拿着该风衣迅速离开该店。被盗风衣价值约合人民币839元。 6.2019年9月22日12时许，被告人张某某到德保县城关镇德盛路花花公子服装店，趁店内无人值守之机盗走两件花花公子牌短袖T恤衫。被盗两件T恤衫价值约合人民币1398元。 7.2019年9月26日19时许，被告人张某某到德保县城关镇才子男装店，趁店员不注意之机盗走一件才子牌深绿色西服。被盗西服价值约合人民币1499元。 8.2019年9月30日20时许，被告人张某某到德保县城关镇东安大街云山小学附近，观察发现致立服装店无店员值守，进入该店盗走一件致立牌黑色西服。被盗西服价值约合人民币599元。 9.2019年10月1日9时许，被告人张某某到德保县城关镇中兴大街森马服装店，趁店员不注意之机盗走一件森马牌土黄色针织长袖衫。被盗针织长袖衫价值约合人民币159元。 本院意见被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人张某某有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张某某配合办案机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。 判决主文被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年12月1日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁建生 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱文强 附适用《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或交通工具上盗窃取他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保665号 申请人：闫某某，男，1955年7月18日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 被申请人：韩某某，男，1973年3月25日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请人闫某某于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某某驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人闫某某因其亲属发生交通事故死亡，请求保全被申请人韩某某驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩某某驾驶的登记在连云港某某物流有限公司名下的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人韩某某驾驶的登记在连云港某某物流有限公司名下的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙 青
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1549号申请执行人：谷新华，男性，住白城市。被执行人：马海涛，男性，住白城市。本院在执行申请执行人谷新华与被执行人马海涛房屋租赁合同纠纷一案中，现当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执1549号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  李亚军二〇一九年十二月三十日书记员  傅帮喜
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2306号 原告：张希瑞，男，1957年5月9日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣成明元德贸工艺品有限公司，住所地无棣县水湾镇郝家村。 法定代表人：马洪元，总经理。 原告张希瑞与被告无棣成明元德贸工艺品有限公司（成明元德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，因被告成明元德公司无法直接送达，本案依法由简易程序转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张希瑞到庭参加诉讼，被告成明元德公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张希瑞向本院提出诉讼请求：1．判令成明元德公司偿还张希瑞借款50000元及利息；2．诉讼费由成明元德公司承担。事实和理由：2017年9月7日，成明元德公司向张希瑞借款50000元，约定月息1分，并向张希瑞出具借条一份。经催要，成明元德公司未偿还。张希瑞为维护自己合法权利，依法提起诉讼。 成明元德公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，成明元德公司向张希瑞借款50000元，约定月利率1%，成明元德公司法定代表人马洪元为张希瑞出具借条一张并在借条上加盖公章。借款当日，张希瑞将50000元款项交付给成明元德公司。张希瑞称成明元德公司按照月利率1%支付了张希瑞2016年9月7日至2017年9月7日的利息，借款日期由“2016年9月7日”更改为“2017年9月7日”。 本院认为，成明元德公司向张希瑞借款，张希瑞将款项交付给成明元德公司，成明元德公司为张希瑞出具借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效，成明元德公司负有偿还借款的义务。根据借条上载明的数额，本院认定成明元德公司向张希瑞借款50000元，在成明元德公司未到庭反驳张希瑞或提交证据反驳张希瑞主张的情况下，张希瑞诉求成明元德公司偿还借款50000元，本院予以支持。张希瑞与成明元德公司约定月利率1%，系双方真实意思表示，亦未超出法律关于利率的上限规定，本院予以支持。张希瑞认可成明元德公司偿还2016年9月7日至2017年9月7日的利息，构成自认，故其主张的利息自2017年9月8日起计算，本院予以支持。 成明元德公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 无棣成明元德贸工艺品有限公司于本判决生效后十日内偿还张希瑞借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由无棣成明元德贸工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李青青 人民陪审员  李宗禄 人民陪审员  曹秀俊 二〇一九年十二月二日 书 记 员  高 慧
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初34238号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：上海众源网络有限公司，住所地上海市徐汇区乐山路33号3幢701室。法定代表人：龚宇，执行董事。委托诉讼代理人：李真，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告上海众源网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 卢正新二〇一九年十二月十一日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异539号异议人张建军，男，1969年5月15日出生。委托代理人贾如，泰和泰（北京）律师事务所律师。申请执行人陆焱，男，1982年5月21日出生。被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司，住所地北京市东城区国子监街乙28号1、2号楼。法定代表人张建军，经理。本院受理的陆焱申请执行富地长泰酒店投资管理有限公司劳动争议一案，在执行过程中，异议人张建军提出执行异议。在审查过程中，异议人张建军向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，异议人张建军撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许张建军撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年十二月十七日书记员  王 蕾
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初4747号原告：刘鑫秀，女，1953年5月8日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：于晓倩，女，1978年4月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告刘鑫秀与被告于晓倩健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫秀、被告于晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鑫秀向本院提出诉讼请求，要求于晓倩赔偿医疗费889.98元、眼镜损失510元、精神损害抚慰金8600元，共计9999.98元。事实和理由：2019年1月25日，刘鑫秀前往于晓倩家讨要欠款过程中，于晓倩拿刀要砍梁天华，刘鑫秀进行劝阻，但被于晓倩打倒，造成刘鑫秀眼睛及尾底部受伤，眼睛损坏。因于晓倩拒绝赔偿，故提起诉讼。于晓倩辩称，刘鑫秀前往于晓倩家中才导致纠纷发生，而且是刘鑫秀先动的手，故不同意刘鑫秀的诉讼请求。刘鑫秀围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.行政处罚决定书；2.医疗费票据；3.诊断证明书；4.收据。经质证，于晓倩对证据1的真实性、关联性均无异议；对证据2、3的真实性认可，对伤后用于治疗眼睛的医疗费票据的关联性无异议，对用于治疗心脏、尾骨的医疗费票据的关联性不予认可；对证据4的真实性、关联性均不认可。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日8时许，于晓倩与刘鑫秀在北京市门头沟区中门花园*楼*单元*号因琐事发生纠纷，后于晓倩将刘鑫秀打伤（经鉴定二人均为轻微伤）。伤后，刘鑫秀前往北京京煤集团总医院进行治疗，伤情被诊断为左眼睑挫伤、角膜上皮损坏、高血压，刘鑫秀自行支付医疗费555.01元。刘鑫秀于2019年1月28日、2月24日、2月26日、3月12日前往北京市京煤集团总医院进行治疗，于2019年2月28日、4月5日、4月19日前往北京市门头沟区东辛房社区卫生服务中心进行治疗，刘鑫秀自行支付上述期间的治疗费3246.44元。双方于2019年1月25日发生纠纷后，未再产生后续纠纷。另查，刘鑫秀公安机关在2019年1月28日及2月2日的询问笔录中，均有“眼镜损坏”的陈述；案外人李敬蕊在2019年2月23日的询问笔录中，有“眼镜被打飞了”的陈述；案外人殷连洁在2019年2月17日的询问笔录中，亦有“眼镜损坏”的陈述。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。双方争议事实如下：关于刘鑫秀的受伤部位。刘鑫秀主张，纠纷造成其眼睛及尾骨损伤。于晓倩对刘鑫秀尾骨因纠纷受到伤害的事实不予认可。经查，公安机关卷宗中《司法鉴定意见书》载明的受伤部位为眼睛。经询问，刘鑫秀称，不清楚为何公安机关卷宗中《司法鉴定意见书》载明的受伤部位为眼睛，当时没有仔细看。关于刘鑫秀主张的各项损失：（1）医疗费889.98元，以医疗费票据为准。于晓倩同意支付用于治疗眼睛的医疗费，不同意支付用于治疗其他疾病的医疗费。经询问，刘鑫秀称，2019年1月25日之后的就诊记录系因发生纠纷后，眼睛不好，进行了后续治疗。（2）眼镜损失510元，刘鑫秀为此提交了2019年2月2日金额为510元的收据一张。于晓倩对此不予认可，称发生纠纷时，刘鑫秀在公安机关未提及眼镜损坏的事情。经询问，刘鑫秀称无法提交损坏眼镜的残体及购买眼镜的发票。（3）精神损害抚慰金8600元，系估算。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。公民的人身健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。于晓倩与刘鑫秀在北京市门头沟区中门花园*楼*单元*号因琐事发生纠纷，后于晓倩将刘鑫秀打伤。于晓倩应对刘鑫秀的合理损害承担赔偿责任。关于刘鑫秀主张的各项损失。（1）医疗费。根据刘鑫秀提交的病例记录及医疗费票据，本院对2019年1月25日、1月28日发生的医疗费票据与本案的关联性予以确认，经核算，上述期间的医疗费金额为606.45元。关于其他医疗费票据，刘鑫秀虽在公安机关的询问笔录中做出过“仰面倒地”的陈述，但其事发当日的就诊记录、诊断证明及后续公安机关的鉴定报告中，均未对骶尾部损伤做出陈述或记录，现刘鑫秀持发生时间与本案纠纷间隔1月有余的一系列医疗费票据主张赔偿，且未提交充分、合理的解释证明上述治疗费用与本案双方纠纷导致的损害之间的关联性，故本院对上述医疗费票据与本案纠纷的关联性不予确认。（2）眼镜损失。刘鑫秀虽未提交眼镜购买发票及破损眼镜的残体，但综合考虑事发后刘鑫秀及相关案外人在公安机关的询问笔录中做出的陈述，及刘鑫秀因本案纠纷导致受伤的具体部位，本院确信刘鑫秀因纠纷导致眼镜损坏的事实存在具有高度可能性的，认定该事实存在。（3）精神损害抚慰金。刘鑫秀的此项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、于晓倩于本判决生效之日起七日内赔偿刘鑫秀医疗费、眼镜损失共计1116.45元；二、驳回刘鑫秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由刘鑫秀负担四十四元，已交纳；由于晓倩负担六元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  余 婕人民陪审员  李燕苹人民陪审员  王佃全二〇一九年十二月十八日书 记 员  牛亚武
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1650号 申请执行人：吴景秀。 被执行人：吴波。 申请执行人吴景秀与被执行人吴波的民间借贷纠纷一案，申请执行人李有德向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）桂0304民初182号民事调解书，本院以（2019）桂0304执1650号案件立案受理。在执行过程中，双方于2019年12月27日达成和解长期履行协议，其协议自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0304民初182号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  徐忠华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄馨仪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4678号 申请执行人：谢树波，男性,1972年4月28日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：吴额尔敦图，男性,1976年4月28日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：孙丽娜，女性,1978年12月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 谢树波与吴额尔敦图、孙丽娜借款合同纠纷一案，本院已根据谢树波申请，依据（2019）内2223民初6922号民事调解书，于2019年12月25日执行完毕。 特此通知 承办人王健 二〇一九年十二月二十五日
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1342号郭平、吕国良：本院执行的郭平与被执行人吕国良借款合同纠纷一案，经被执行人吕国良自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一九年十二月二十四日
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执345号申请执行人于惠，女，汉族，1980年2月9日出生，住所地顺平县。被执行人尹倩，女，汉族，1984年1月25日出生，住所地保定市。于惠申请执行尹倩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初619号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于惠向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初619号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇一九年十二月六日书记员  马永伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4423号原告：王利萍，女，1966年2月14日出生，汉族，住北京市宣武区,委托诉讼代理人：李荣凤,广东比格律师事务所律师。被告：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼1201室，统一社会信用代码91440101718192726Q。法定代表人：卢丹亚。被告：赖志红，女，1955年10月11日出生，汉族，住广州市白云区,原告王利萍诉被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司、赖志红合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告王利萍的委托诉讼代理人李荣凤到庭参加诉讼，被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司、赖志红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。王利萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖志红向原告返还认购款80万元，并以80万元为本金按年利率10%支付自2018年8月31日起至还清为止的资金占用利息（暂计至2019年3月31日为人民币46666.67元），被告星亚公司承担连带清偿责任；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告星亚公司成立于2000年1月3日，经全国股份转让系统公司出具的股转系统函[2016]9731号《关于同意广州星亚高新塑料科技股份有限公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌的函》，同意被告星亚公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌转让并纳入非上市公众公司监管，证券代码：870490，证券简称：星亚股份，其法定代表人卢丹亚与被告赖志红为夫妻关系，被告赖志红为被告星亚公司的控股股东。2018年8月中旬，经主办券商开源证券股份有限公司（以下简称开源证券）工作人员推荐后，原告以8元／股、认购10万股，双方签订书面《股份认购协议书》，原告于2018年8月31日支付该协议项下的全部认购款80万元。并且，根据《股份认购协议书》，被告赖志红需在收到认购款的6个月内完成与股票发行的有关工作（包括进行股份登记），如未按约定办理的需要承担违约责任。但是，被告赖志红向原告发行的股票并没有经有关监管部门的批准，并且被告星亚公司也没有取得就本次股票发行进行相关缴款验资程序，更没有办理相关的登记手续。2019年3月21日被告星亚公司作出《广州星亚高新塑料科技股份有限公司关于终止2018年第一次股票发行的公告》(公告编号：2019–003)，决定终止本次股票发行。换言之，被告赖志红并没有取得《股份认购协议书》第一条第2款项下的定向发行股票权属，更无权向原告发行股票。另外，被告星亚公司构成信息披露违规，存在未如实披露其经营状况，在全国中小企业股份转让系统有限责任公司发出问询函后并未按规定的时间就问询函的问题作出书面说明情况，更为甚至，被告星亚公司因拒不履行生效法律文书，已被列为失信被执行人，其在《承诺函》作出的IPO承诺、业绩承诺均无法实现。基于前述事实，两被告的行为损害原告利益，因此，为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼，请求法院支持！星亚公司、赖志红未作答辩、未提供证据。本案审理过程中，本院发现广州星亚高新塑料科技股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款，广州市公安局天河区分局已于2016年6月27日出具《立案告知书》（编号：PCS4401201906210000006497849570）决定立案侦查，现由广州公安局经济犯罪侦查支队侦办中。本院认为，根据上述查明的事实，本案相关当事人因涉嫌经济犯罪被立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，因本案可能涉嫌经济犯罪，需移送公安机关侦查处理，故本院对王利萍的起诉予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王利萍的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇一九年十二月五日书 记 员  李晓琳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1983号 吴国宗、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的吴国宗与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4079号原告：任某，男，1955年11月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：乔秀萍，河南彪炳律师事务所律师。被告：王某，女，1956年10月20日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人乔秀萍到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年结婚，婚后育有一子一女，均已成年。原告于2013年退休后在安阳长期居住，被告只看望了一次，2015年至今原、被告没有见过面，这期间只有电话联系，被告对家人漠不关心，儿媳生孩子都没有看望。婚姻存续期间双方购买一套房屋，没有其他财产和债务。原、被告从2013年分居至今，已经远超过两年，双方感情已经破裂，没有和好可能，原告提出离婚，被告不同意，特诉至法院，望判如所请。被告王某未到庭，亦未答辩。原告任某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、房产证、不动产登记表、社区证明、派出所证明。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告任某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。2018年10月24日，安阳市文峰区紫薇大道街道春光路社区居民委员会出具证明，证明任某2014年至今居住在紫薇大道四股弦家属院3层西户；2018年11月7日，黑龙江省垦区公安局建三江分局出具证明，证明任某和王某二人2013年至今，未在辖区居住；庭审中原告称，其与被告从2013年开始分居，2015年至今双方没有见过面。位于安阳市紫薇大道办事处曙光路30号院2号楼1单元1层东户的房屋登记在任某和王某名下。本院认为，原告任某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，结婚至今已经三十多年，双方有一定的感情基础。原告因与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，虽称双方于2013年开始分居，但并未提供能够证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，故原告任某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告任某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王飞审 判 员  李娟审 判 员  王敬二〇一九年十二月九日代理书记员  卢旭
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1781号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行余菊花与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4291号上诉人（原审被告）：边志垚，男，1977年10月22日出生，汉族，住榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：刘红霞，女，1979年2月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：边志垚，男，1977年10月22日出生，，系刘红霞丈夫。被上诉人（原审原告）：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷阳，系该公司员工。委托诉讼代理人：高丹丹，系陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛建生，男，1953年9月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被上诉人（原审被告）：王军，男，1985年10月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被上诉人（原审被告）：边润波，男，1987年6月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。上诉人边志垚、刘红霞因与被上诉人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、薛建生、王军、边润波金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初7468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人边志垚、上诉人刘红霞的委托诉讼代理人边志垚、被上诉人榆阳农商行的委托诉讼代理人雷阳、高丹丹，被上诉人边润波到庭参加了诉讼。二审中，上诉人边志垚、刘红霞向本院提交了榆阳农商行向借款人及担保人催收贷款的通知单共15份，证明本案保证人应承担保证责任。本院认为，本案二审中出现的新证据影响对保证人责任的认定，且本案保证人亦是部分款项的实际使用人，故本案应发回重审，进一步查明事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初7468号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人边志垚、刘红霞预交的二审案件受理费11470元予以退回。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十二月十九日书记员  杨 攀
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢488号申请执行人刘志君，男，1978年1月2日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。被执行人吉林省某酒业有限公司，住所地大安市。法定代表人：玄增鹏，经理。申请执行人刘志君与被执行人吉林省某酒业有限公司承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年9月19日作出（2018）吉0702民初5007号民事判决，判决如下：被告吉林省某酒业有限公司于本判决生效后立即支付原告刘志君欠款380000元，并支付自2018年1月1日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告吉林省某酒业有限公司负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人刘志军于2018年12月27日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人时昭先送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2018年12月29日向松原市不动产登记中心查询了被执行人房产情况，查询结果被执行人名下无房产；三、于2019年9月14日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、于2019年12月26日对被执行人限制高消费。申请人执行人刘志君申请执行欠款383500元，执行到位金额0.00元，申请执行费5653元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2018年9月19日作出（2018）吉0702民初5007号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇一九年十二月二十六日书记员  毕远杰
福建省南平市建阳区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2019)闽0703司救执6号 救助申请人:游诗友，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，建阳市嘉禾汽车修理厂员工，住南平市建阳区。 救助申请人游诗友以其在提供劳务者受害责任纠纷民事判决执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2019年11月20日向本院申请国家司法救助申请。本院于2019年12月2日立案后，司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人游诗友称:其因被告吴木旺驾驶闽Ｈ×××××号车进入修理厂洗车，因操作不当，将原告游诗友的左小腿撞伤，经建阳市公安局交警大队认定，被告吴木旺负本起事故的全部责任，原告游诗友不负责任。事故造成游诗友左小腿中下截肢三分之一，经法医鉴定，现已落下五级伤残及肾功能中度障碍九级，现丧失劳动能力，一家三口仅靠妻子打工维持生活，孩子还在读书，生活困难。故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，救助申请人游诗友因与吴木旺健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日作出(2015)潭民初字第683号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴木旺赔偿原告游诗友误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费共计170000元，该款定于2015年9月25日前支付30000元，2016年2月1日前支付20000元，2016年9月25日前支付30000元，2017年9月25日前支付30000元，2018年9月25日前支付30000元，2019年9月25日前支付30000元。若被告吴木旺未按上述约定期限履行，原告游诗友可要求被告吴木旺一次性支付剩余赔偿款。二、原告游诗友自愿放弃其他诉讼请求。申请救助人向法院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产未履行判决所确定的义务122000元。救助申请人因该起事故左小腿中下截肢三分之一，造成五级伤残及肾功能中度障碍九级，无劳动能力，家庭生活困难。 本院认为，救助申请人因申请强制执行，被执行人无财产可供执行，因事故造成五及伤残及肾功能中度障碍九级，现丧失劳动能力，暂时无法通过执行获取赔偿款，生活陷入困难。其申请符合救助条件，应当予以求助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人游诗友司法救助金30000元。 二〇一九年十二月三日 本案依据的相关法律法规 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》法发〔2016〕16号 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32518号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：俞辉，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍地住址广东省信宜市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告俞辉信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告俞辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2011年7月1日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××70。截至2019年7月22日止累计欠款108557.29元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108557.29元（截止2019年7月22日，欠款本金72679.11元，利息10139.62元，滞纳金25144.59元、账单分期手续费593.97元；其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告俞辉无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××70的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年7月22日，被告尚欠原告本金72679.11元、利息10139.62元、滞纳金25144.59元、账单分期手续费593.97元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2014年11月22日至2015年5月22日。以上事实，有《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表（中经版）》、《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年7月22日止的本金72679.11元、利息10139.62元、滞纳金25144.59元、账单分期手续费593.97元；2019年7月23日起的利息按照《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告俞辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告俞辉向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金72679.11元、滞纳金25144.59元、账单分期手续费593.97元及利息（截至2019年7月22日利息为10139.62元，自2019年7月23日起的利息以72679.11元为本金按照《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费2472元，由被告俞辉负担，被告俞辉应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄惠玲
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581财保58号 申请人：裴永闯，男，1986年7月5日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：王宇，男，1985年10月2日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：宋金平，女，1988年9月2日出生，满族，住梅河口市。 申请人裴永闯于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宇、宋金平共同共有的位于梅河口市水郡华庭小区45#楼3-023-45-2-8-1的房屋进行查封。申请人裴永闯提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王宇、宋金平共同共有的位于梅河口市水郡华庭小区45#楼3-023-45-2-8-1，面积98.1平方米的房屋。查封期限为三年。 案件申请费3020元，由裴永闯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 于 清 二〇一九年十二月九日 书记员 杨善邦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民再186号再审申请人（一审原告）：张丽艳，女，1983年8月31日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处御龙湾小区38栋1142号。被申请人（一审被告）：赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区新城区御园财富大厦14楼。法定代表人：赵振起，经理。委托诉讼代理人：刘志民，北京市京师律师事务所律师。再审申请人张丽艳因与被申请人赤峰中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初738号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年5月7日作出（2018）内04民申161号民事裁定，由本院提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张丽艳，被申请人赤峰中天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，再审申请人张丽艳向本院申请撤回再审请求。本院再审认为，再审申请人张丽艳在本案审理期间提出撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人张丽艳撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 孙 霞审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇一九年十二月十日书记员 马 铮
重庆市江津区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2019)渝0116刑医3号 申请机关重庆市江津区人民检察院。 被申请人邹景荣，男，1993年10月19日出生，住重庆市江津区。现在重庆市江津区精神病院治疗。 法定代理人邹某，系被申请人父亲。 委托代理人刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。 重庆市江津区人民检察院以渝津检医申[2019]3号强制医疗申请书，于2019年12月12日向本院申请对被申请人邹景荣强制医疗，本院受理后，经被申请人邹景荣的法定代理人邹某请求不开庭审理，并经本院审查同意后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。 重庆市江津区人民检察院提出：2019年10月29日16时48分许，被申请人邹景荣因怀疑被人跟踪和其家中被他人进入，还怀疑公安机关对其进行监控，便到重庆市江津区公安局几江派出所报案，并准备质问公安机关是否对其监控。在报案过程中，邹景荣怀疑重庆市江津区公安局几江派出所民警彭某（本案被害人）用眼神对他进行攻击，趁彭某低头写字时，从随身携带的背包内拿出砖头砸向彭某，致其头部出血受伤。 2019年11月12日，经重庆市精神卫生中心鉴定，邹景荣作案时患有妄想阵发，作案时无刑事责任能力。 申请机关认为，被申请人邹景荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，申请法院依法决定对邹景荣强制医疗。 被申请人邹景荣的委托代理人对申请机关提出的事实无异议，同意对邹景荣强制医疗。 经审理查明，2019年10月29日16时48分许，被申请人邹景荣因怀疑被人跟踪和其家中被他人进入，还怀疑公安机关对其进行监控，便到重庆市江津区公安局几江派出所报案，并准备质问公安机关是否对其监控。在报案过程中，邹景荣怀疑重庆市江津区公安局几江派出所民警彭某（本案被害人）用眼神对他进行攻击，趁彭某低头写字时，从随身携带的背包内拿出半截砖头砸向彭某，致其头部出血受伤。经鉴定，彭某的人体损伤程度为轻微伤。经重庆市精神卫生中心鉴定，邹景荣作案时患有妄想阵发，作案时无刑事责任能力。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，邹景荣的供述、被害人彭某的陈述，证人邹某、黄某、袁某、吴某、胡某、刘某的证言，现场勘验工作记录及照片、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、精神医学司法鉴定书、户籍信息等证据，足以认定。 本院认为，被申请人邹景荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，严重危害公民的人身安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。被申请人邹景荣有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人邹景荣强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。 （此页无正文） 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  周利容 人民陪审员  刁桂成 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  彭 杨
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初24969号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄小勇，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告黄小勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告黄小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年12月18日的本金人民币36,978.46元、利息人民币3,881.35元、分期付款手续费人民币234.18元、逾期还款违约金人民币10,661.86元，同时承担自2019年12月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年1月11日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。黄小勇未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年1月11日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年12月18日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币36,978.46元、利息人民币3,881.35元、分期付款手续费人民币234.18元、逾期还款违约金人民币10,661.86元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小勇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月18日的信用卡欠款本金人民币36,978.46元；二、被告黄小勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年12月18日的利息人民币3,881.35元、分期付款手续费人民币234.18元、逾期还款违约金人民币10,661.86元；三、被告黄小勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月19日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,093.90元，因本案适用简易程序减半收取计人民币546.95元，由被告黄小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十二月二十六日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21251号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：王凯升，男，1986年10月13日出生，汉族，住广东省揭西县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王凯升、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告王凯升、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计人民币27677.34元（包含本金26937.22元，利息729.51元，罚息10.61元）；2.被告向原告支付保费共计人民币2926元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款27677.34元为基数，自2014年11月3日起按照年利率24%的标准计至款项还清之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款42000元，被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险，第三人向被告发放贷款，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务。被告王凯升、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年5月14日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款42000元用于购其他资产；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收；被告承担第三人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。同日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额49938元；每月保费率1.9%，每月保险费金额798元。保单特别约定载明：“……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。”同日，第三人向被告发放贷款42000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2014年11月3日，原告向第三人赔付了27677.34元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金26937.22元，利息729.51元，罚息10.61元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2926元未付。本院认为：原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。被告王凯升、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凯升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款人民币27677.34元及违约金（自2014年11月3日起以27677.34元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告王凯升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，由被告王凯升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  庞小平人民陪审员  严立群二〇一九年十二月十九日书 记 员  李月芸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30981号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王淑平，男，1981年3月5日出生，汉族，住山东省诸城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王淑平借款合同纠纷一案，本院2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12040元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月30日尚欠本金余额11079.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11079.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王淑平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11079.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  林丽娜二〇一九年十二月五日书记员  于悦姗邬雪芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36412号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：牛海磊。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人牛海磊小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36412号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5151号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台华硕投资有限公司，住所地山东省烟台市开发区华电小区23号120号。 法定代表人：杨改云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉胜，山东西政律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文政，男，1969年11月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 一审被告：烟台中大房地产有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区建设路15号。 法定代表人：张石泉，该公司董事长。 一审第三人：山东中大投资集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区建设路15号。 法定代表人：张懿，该公司董事长。 一审第三人：中国文学艺术界联合会烟台文艺之家，住所地山东省烟台市莱山区。 法定代表人：张石泉，该单位主任。 一审第三人：烟台福润房地产有限公司，住所地山东省烟台市经济开发区泰山路Ⅳ-4小区30号。 法定代理人：邢少波，该公司董事长。 一审第三人：山东中大生物药业有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区泰山路67-4号。 法定代表人：张石泉，该公司董事长。 烟台华硕投资有限公司（以下简称华硕公司）因与被申请人王文政、一审被告烟台中大房地产有限公司（以下筒称中大房地产公司）、一审第三人山东中大投资集团有限公司、中国文学艺术界联合会烟台文艺之家、烟台福润房地产有限公司、山东中大生物药业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华硕公司申请再审称，（一）原审认定事实缺乏证据证明。王文政提交的购房合同及收款收据与案涉房屋没有关联，不是同一房屋。中大房地产公司于2018年12月8日出具《烟台中大房地产有限公司关于王文政购房情况的说明》，内容为其与王文政没有签订过芝罘区福来里53-1-4号房屋的《商品房预（销）售合同》，亦未收取购房款。烟台市不动产登记中心芝罘分中心档案馆出具的房屋登记资料及王文政在二审中的自认，均可证明王文政购买案涉房产时，其妻子另有住房。此外，房屋登记簿明确记载福来里53-1-4号房屋于2005年12月1日设定有抵押权，王文政购买房屋在后，其对订立房屋买卖合同具有重大过失，对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。（二）原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，王文政应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。王文政提交的证据只能证明其与中大房地产公司签订了福来里53-1-5号房屋买卖合同，但没有证据证明其购买过53-1-4号房屋。王文政的执行异议申请书明确载明是对(2014)烟执字第374-2号执行裁定书的轮候查封执行措施提出的执行异议，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效”，轮候查封并不能产生实际查封的效力，王文政对轮候查封提起的执行异议之诉，依法应当不予受理。综上，华硕公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 王文政提交意见称，其与中大房地产公司签订了合法有效的《商品房预（销）售合同》，交付了全部购房款并居住至今，中大房地产公司以各种理由拒不办理房产过户手续，王文政对此没有过错。房屋消费者依法享有的物权期待权能够对抗华硕公司的抵押权。华硕公司多次变更抵押，中援典当公司于2009年3月26日才取得对中大房地产公司抵押房产的他项权利证书。中大房地产公司出具收据时尚未定下具体房号，收据仅用来证明王文政全额付款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王文政与中大房地产公司2006年2月26日签订的《商品房预（销）售合同》约定，王文政购买案涉53-1-4号住宅。合同签订当日,王文政向中大房地产公司支付了购房款730000元及暖气投资款13278.40元、煤气投资款13278.40元，中大房地产公司也出具了收款收据。2007年6月8日,中大房地产公司给王文政出具购买涉案房屋的证明,王文政持购房证明及《商品房预(销)售合同》将全家的户籍迁入了烟台市芝罘区福来里53-1-4号。现中大房地产公司提交情况说明，称该公司未与王文政签过案涉《商品房预(销)售合同》，未收取过王文政购房款，但并未提交任何证据证明，本院不予采信。从本案事实看，王文政已实际占有使用了案涉房屋，其提交的房屋权属登记信息查询证明，能够证明其与家人名下除案涉房产外无其他房产，且《执行异议复议规定》第二十八条并未规定“买受人名下无其他用于居住的房屋”的适用条件。同时，华硕公司主张案涉房屋于2005年12月1日设定抵押权，但并未提交证据证明，其主张王文政对订立房屋买卖合同具有重大过失，依据不足，也即王文政对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。据此，原审依据《执行异议复议规定》第二十八条的规定判决王文政对案涉房屋享有可以排除强制执行的民事权益，并无不当。关于程序问题。一审法院作出(2014)烟执字第374-2号执行裁定,查封了包括芝罘区福来里53-1-4号在内的房屋，王文政对执行标的提出书面异议，一审法院裁定驳回后，王文政提起本案执行异议之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的情形，华硕公司主张人民法院应对王文政提起的执行异议之诉不予受理，于法无据。另外，郑本作为中大房地产公司的委托诉讼代理人，具有合法的委托代理手续，华硕公司提交的中大房地产公司情况说明，认为郑本代表中大房地产公司参与诉讼的相关表述不具备法律效力，没有事实和法律依据。 综上，华硕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回烟台华硕投资有限公司的再审申请。 审判长  吴晓芳 审判员  李 春 审判员  王 丹 二〇一九年十二月六日 法官助理王楠楠 书记员李雪薇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5711号原告：郑志存，男，汉族，1973年2月26日出生，住河南省平舆县。被告：平舆县玉皇庙乡人民政府。住所地：平舆县玉皇庙乡。法定代表人：王峰，该乡乡长。委托诉讼代理人：李心刚，该乡司法所工作人员。被告：普全力，男，汉族，1970年10月6日出生，住河南省平舆县。原告郑志存与被告平舆县玉皇庙乡人民政府、普全力建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑志存及被告平舆县玉皇庙乡人民政府委托诉讼代理人李心刚到庭参加了诉讼，被告普全力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑志存向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付拖欠的危房改造资金40000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月其与被告签订了三方协议，并对被告普全力的危房拆除重建，建筑面积为54.4平方米。根据约定竣工后30日内二被告向其支付建房款40000元。2019年3月工程完工后，二被告一直不支付建房款。被告平舆县玉皇庙乡人民政府辩称：1、平舆县玉皇庙乡人民政府不应当列为被告，不是本案适格的主体。2、平舆县玉皇庙乡人民政府根据与原告签订的三方协议和扶贫政策规定，将原告对被告普全力的危房改造资金已在规定的时间内汇入了被告普全力的农商行账户上，不存在合同违约。被告普全力在法定期限内未提出答辩意见。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提供农村危房改造三方协议书一份。证明其与被告平舆县玉皇庙乡人民政府以及普全力签订了三方协议，由于被告普全力的宅基地尚未确定，导致施工时间延期，于2019年3月份完成被告普全力的危房改造，并于2019年8月份已验收合格，验收合格的相关证明在被告玉皇庙乡人民政府保存。但是被告却未按照协议支付危房改造款4万元。被告平舆县玉皇庙乡人民政府对原告提交的证据不持异议。被告平舆县玉皇庙乡人民政府向本院提交如下证据：1、农商银行汇款回执一份。证明被告玉皇庙乡政府将被告普全力危房改造资金4万元于2019年8月29日汇入了被告普全力农商行账号50×××53内。按照政策规定所有资金都应当汇入普全力账号内，不允许将款直接支付给原告。2、2019年9月5日被告玉皇庙乡政府向义马市人民法院提出执行异议申请书一份。证明被告普全力在义马市法院被判故意伤害罪附带民事赔偿，受害人申请义马市法院强制执行，义马市法院已经将该账号进行冻结，现在无法提现支付给原告危房改造款。经申请，义马市法院已经将该账户解冻。3、上海市通用汽车金融有限责任公司执行被告普全力的金融贷款合同纠纷的民事判决书、委托执行函、协助扣划存款通知书、上海市浦东新区人民法院委托平舆县人民法院执行局送达回证。证明被告普全力在上海市通用汽车金融有限公司贷款购买车辆，欠付购车款75000元，经上海市浦东新区人民法院判决并委托平舆县人民法院执行局执行扣划，于2019年9月29日将4万元扣划到上海市浦东新区人民法院，上海市浦东新区人民法院已经将该款支付给了上海市通用汽车金融有限责任公司。4、被告普全力列为贫困户的精准扶贫明白卡。证明普全力系贫困户，政府才对其进行危房改造。5、被告普全力户口信息一份。证明被告普全力家庭定为贫困户以及其家中成员为4口人，可享受危房改造3间资金4万元的补助标准。6、被告玉皇庙乡政府陈述：原告施工的危房改造已经于2019年8月份由县住建局进行验收合格，验收后乡政府就按照三方协议内容支付了危房改造金。原告郑志存对被告平舆县玉皇庙乡人民政府提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告与二被告签订了三方协议，主要内容是：由原告对被告普全力的危房拆除重建，改造面积为54.4平方米，工程造价40500元，于2018年9月30日竣工，验收合格后，被告平舆县玉皇庙乡人民政府将改造资金汇入农户“一卡（折）通”账户，再由农户支付施工方。合同签订后，由于被告普全力的宅基地尚未确定，造成工期延误，于2019年3月工程完工后，双方约定工程价款调整为40000元。涉案改造工程于2019年8月份由平舆县住建局进行验收合格。2019年8月29日，被告玉皇庙乡政府将40000元改造资金汇入了被告普全力的农商行账号50×××53。被告普全力未及时支付原告。被告普全力在上海市通用汽车金融有限公司贷款购买车辆，欠付购车款75000元。经上海市浦东新区人民法院执行，于2019年9月29日将40000元扣划并支付给了上海市通用汽车金融有限责任公司，致使原告至今未能得到工程款。为此，原告诉至本院，庭审中，原告最后陈述时，明确表示要求被告普全力承担还款责任。本院认为，原、被告双方于2018年3月签订的农村危房改造三方协议书系当事人的真实意识表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效。原告负责施工承建的被告普全力危房改造工程，已经验收合格，被告应当按照约定支付工程价款40000元。被告平舆县玉皇庙乡人民政府按照约定以及政策规定将该款汇入被告普全力账户后，由于被告普全力涉及其他纠纷被扣划，该款实际用于偿还了被告普全力的其他债务，故，应当由被告普全力承担支付涉案工程款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告普全力于本判决生效之日起十日内支付原告郑志存工程款40000元。二、驳回原告郑志存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告普全力承担。本判决为终审判决。审判员  李永慧二〇一九年十二月十八日书记员  张梦琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26185号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：王毅，男，1987年9月24日出生，汉族，住甘肃省成县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告王毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金5378.82元、利息188.40元，利随本清；并向原告按照逾期应付本金款项为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王毅未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GSS6561405291525223A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：王毅，通讯地址甘肃省陇南市成县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年05月29日。4、贷款金额：9326.50元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算，任何一方需要调整贷款期限，以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年05月29日。10、贷款归还情况：第三方机构为王毅于2017年7月17日代偿945.59元；2017年9月20日代偿1891.18元；2018年10月18日代偿2546.99元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王毅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王毅签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王毅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王毅发放借款9326.50元，已经履行相应的合同义务，王毅应当按照约定履行还款义务，小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及王毅的还款情况，截至2019年10月15日，小雨点公司要求王毅偿还贷款本金5378.82元、利息188.40元符合法律规定，本院予以支持。关于2019年10月16日之后的利息以未返还借款本金5378.82元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上，原告的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王毅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5378.82元；二、被告王毅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月15日利息188.40元；自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金5378.82元元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王毅负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月十六日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14162号之一 申请执行人：邓中元，男，汉族，1980年3月23日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人：林海斌，男，汉族，1979年8月11日出生，住 广东省汕头市潮阳区文光街道平和东大有门18号101。 原告邓中元诉被告林海斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初740号民事判决书已发生法律效力。权利人邓中元于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计71708.70元。本院于2019年11月6日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下账户内存款44030.27元外，未发现被执行人有可供执行财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经调查，暂未发现本案有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2019)粤0105执14162号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐欣欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12938号 申请执行人：邵华金，男，汉族，1972年12月8日出生，住广东省广宁县。 被执行人：广州市海珠区石碧美食店，经营场所：广州市海珠区石溪村工业大道南561号之1-15自编之二。 经营者：黄家坤，男，汉族，1983年12月10日出生，住广东省广宁县。 申请执行人邵华金申请执行被执行人广州市海珠区石碧美食店劳动仲裁一案，邵华金依据已发生法律效力的穗海劳人仲案字【2019】612号仲裁调解书，向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区石碧美食店支付工资23000元。本院于2019年9月27日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时称，被执行人有房产、车辆。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人无可供执行的财产。本院（2019）粤0105执9534号案已将广州市海珠区石碧美食店经营者黄家坤追加为被执行人，并将其纳入失信名单，向其发出限制消费令。经查，被执行人已停止经营，黄家坤亦下落不明。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月6日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其上述执行情况，并要求其在期限内提供财产线索。申请执行人未在期限内回复。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 温颖祺
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2866号申请执行人:金永万，男，1956年8月29日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边隆峰房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市局子街。法定代表人：吴秀峰。被执行人：吴秀峰，男，1958年8月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：南彩莲，女，1959年10月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人金永万与被执行人延边隆峰房地产开发有限公司、吴秀峰、南彩莲房屋买卖合同纠纷一案中，金永万于2019年12月13日以双方达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇一九年十二月十三日书记员 周嘉彬
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2575号原告：韩贵贵，男，1962年2月28日出生，个体户，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址：内蒙古自治区包头市。被告：张明，男，1955年7月4日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市。原告韩贵贵诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告韩贵贵到庭参加了诉讼，被告张明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韩贵贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明立即偿还所欠原告借款本金3000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月20日，被告张明因资金周转向原告韩贵贵借款3000元，并给原告出具了借条一张。借款后，经原告多次追要，被告至今未付，为此原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告张明未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告张明因资金周转向原告韩贵贵借款3000元，并给原告出具借条一份，未约定还款期限及利息。借款后，经原告催要，被告分文未付，故原告诉至法院，希望判如所请。上述事实，有原告的陈述及提供的借条予以证实，并有庭审笔录在案佐证，本院予以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，数额明确，债权债务关系依法可以确认，其应当积极履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明于本判决生效后立即偿还所欠原告韩贵贵的借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员        刘慧二〇一九年十二月十一日书记员      王娇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73955号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：唐佳，女，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告唐佳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告唐佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、唐佳偿还借款本金21333.34元;2、唐佳偿还借款期限内利息1900.8元；3、唐佳支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以21333.34元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告唐佳承担。被告唐佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，借款人唐佳与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金24000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1928.53元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向唐佳约定账户发放贷款24000元。庭审中，国美公司称唐佳自2018年7月10日开始逾期，截至2019年10月9日，唐佳尚欠借款本金21333.34元，利息1900.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了唐佳应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由唐佳与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明唐佳应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与唐佳签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，唐佳应当按期支付利息并偿还本金。现唐佳逾期还款，国美公司要求唐佳偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。唐佳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐佳于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金21333.34元、借款期限内利息1900.8元；二、被告唐佳于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以21333.34元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元、公告费260元，均由被告唐佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执520号 申请执行人：尹淑杰,女,1978年1月1日出生,住白山市红旗街。 委托代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。 被执行人：高淑琴,女,1970年4月25日出生,住白山市城南街。 被执行人：王文龍,男,1994年8月13日出生,住白山市城南街。 本院在执行申请执行人尹淑杰与被执行人高淑琴、王文龍民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹淑杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙中海 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐晓田
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17789号 申请执行人:许凤卿，女，1971年12月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：胡琼，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州万卉化妆品有限公司，住所地广州市天河区海安路13号之二2106房，统一社会信用代码91440101340156618D。 法定代表人：王爱华。 关于许凤卿申请执行广州万卉化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）255号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付2018年9月1日至2018年10月15日期间工资差额4022.99元及2018年7月1日至2018年10月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额14022.99元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月8日立案。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施。未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执17789号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十二月三十日 书记员 方子丹
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2019）甘2901刑初227号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人马某1，无业。无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月19日被临夏市公安局刑事拘留,同年8月30日被临夏市公安局逮捕。现羁押于临夏市看守所。辩护人牟进贤,临夏州法律援助中心律师。     甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人马某1犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员苏丽君出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人牟进贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月15日，被告人马某1在位于临夏市团结北路福顺花园XXXX室内，容留马某2、马某3等人用自制冰壶、锡纸以烫吸的方式吸食毒品冰毒。被告人马某1及吸毒人员马某2、马某3被公安民警查获后，经对三人进行尿样检测，检测结果均为冰毒(甲基苯丙胺）阳性。另查明，被告人马某1于2019年7月、8月初期间两次在自己家中容留马某2吸食毒品。上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、司法鉴定意见书、查获经过、户籍证明等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某1无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及提出的量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人马某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年4月18日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  长   祁忠孝                        审  判  员   舍伟真                        人 民 陪 审 员   蒋继红                       二〇一九年十二月二十七日                     书  记  员   马鸿馨
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2169号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李国良与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执7541号 申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号。 负责人：王欣，行长。 被执行人：管国菊，女，1963年5月25日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与管国菊借款合同纠纷一案中： 本院于2019年9月27日向被执行人管国菊发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年9月27日和2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人管国菊名下的银行、互联网银行存款信息，扣划被执行人管国菊存款4382.72元，已发放给申请执行人。 本院分别于2019年9月27日和2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人管国菊名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2019年9月27日和2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人管国菊名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2019年9月27日对被执行人管国菊适用限制高消费措施。 本院于2019年11月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未反馈。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇一九年十二月三日 书记员 李依蔓
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1201号申请人：河南鑫固防水保温材料有限公司，住所地：新密市岳村镇桥沟村，统一社会信用代码：91410183053387843Y。法定代表人：张玉房，系该公司总经理。委托诉讼代理人：户建勋、刘明龙，系河南鼎德律师事务所律师。被申请人:宏基建工集团（宁夏）有限公司，住所地：宁夏银川（国家级）经济技术开发区西区宝湖西路81号，统一社会信用代码：91640000395870325D。法定代表人：张自明。申请人河南鑫固防水保温材料有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宏基建工集团（宁夏）有限公司的银行存款1280943.25元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1067119192019000411）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宏基建工集团（宁夏）有限公司的银行存款1280943.25元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南鑫固防水保温材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十二月二十三日书记员  周垚垚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4096号申请执行人：南京豪廷自动门有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：周家贵，该公司总经理。被执行人：南京全时叁陆伍便利有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：福荣，该公司执行董事。被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李亚茹，该公司执行董事兼经理。申请执行人南京豪廷自动门有限公司（以下简称南京豪廷公司）与被执行人南京全时叁陆伍便利有限公司（以下简称南京全时公司）承揽合同纠纷一案，因被执行人南京全时公司未履行本院已经生效的（2019）苏0102民初××号民事判决书，南京豪廷公司向本院申请执行，申请执行标的为工程款62327.97元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人南京全时公司发出传票、执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人南京全时公司既未向本院申报财产，亦未履行。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京全时公司名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供执行，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。3、此外未发现被执行人南京全时公司名下有不动产、车辆等其他可供执行的财产。4、本院查明，被执行人南京全时公司为一人有限责任公司，本院已依法作出（2019）苏0102执异1××号执行裁定书，裁定追加被执行人南京全时公司100%控股的股东北京全时联盟便利店有限公司（以下简称北京全时公司）为被执行人，就被执行人南京全时公司在本案的债务承担连带清偿责任。该裁定生效后，本院依法向被执行人北京全时公司发出传票、执行通知书、报告财产令、风险告知书等，被执行人北京全时公司既未向本院申报财产，亦未履行；本院经查询，未发现其名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等财产，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。5、本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对两被执行人法定代表人限制高消费。本院向申请执行人寄发了风险告知书，告知上述执行情况，要求其在本院指定期间提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供财产线索，亦未提出异议，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月十七日书记员  史徐慧