广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28469号原告：广州正瀛贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾大道自编18号之203号。法定代表人：吴怀芹，执行董事。委托诉讼代理人：叶荣胜，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏伟，该司业务经理。被告：广州市白云区太和鑫焱旺鞋材厂，经营场所广东省广州市白云区太和镇石湖村陈太路171号A栋101。经营者：胡琛，男，汉族，1996年1月28日出生，身份证住址江西省南昌市湾里区。被告：胡家响，男，汉族，1972年1月19日出生，身份证住址江西省南昌市湾里区。原告广州正瀛贸易有限公司（以下简称正瀛公司）与被告广州市白云区太和鑫焱旺鞋材厂（以下简称鑫焱旺厂）、胡家响买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正瀛公司的委托诉讼代理人叶荣胜、刘宏伟到庭参加了诉讼；被告鑫焱旺厂、胡家响经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告正瀛公司诉称：自2018年起，原告与被告胡家响、鑫焱旺厂开始业务往来，由原告向被告方供应皮革助剂产品。2018年11月9日，双方签订《皮革助剂买卖合同》，约定产品由原告送至被告处，每月产品货款由被告于当月底前支付50%，每月剩余应付货款累计达80万元后，后续交易应在当月付清全部货款。原告依约陆续多次向被告提供丙烯酸、综合树脂、聚氨酯、消光填料等皮革助剂产品，但被告收到原告交付的产品后，除支付少量货款外，被告一直未按合同约定支付全部应付货款，原告多次催促未果，截止至2019年4月7日尚欠原告货款322685元，至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《皮革助剂买卖合同》；2、被告向原告支付货款322685元及违约金（按月2%计算至被告实际还款之日止，暂计至2019年7月1日为20453.16元）；3、被告承担本案诉讼费。被告鑫焱旺厂答辩称：无答辩。被告胡家响答辩称：无答辩。经审理查明：被告鑫焱旺厂于2018年7月9日登记成立，登记类型为个体工商户，经营者为胡琛。被告胡家响与胡琛系父子关系，而被告胡家响系于2010年8月25日经核准登记注册成立的广州市嘉翔腾鞋材有限公司的唯一股东及法定代表人。2018年11月9日，原告正瀛公司（卖方）与被告鑫焱旺厂、胡家响（买方）共同签订《皮革助剂买卖合同》，约定：名称、品种、规格为皮革助剂，根据买方需要确定；数量和计量单位、计量方法，以买方签字确认的送货单为准；交货方式，由卖方根据买方需要送货至广州市白云区太和镇石湖村陈太路171号A栋101；单价以送货单确认的单价为准；前期每次货款支付按交易总额的50%当月支付，买方所欠货款数额累计达80万元后，后续交易以现金方式当月付清，双方终止合同后，买方应及时清偿80万元货款；买方逾期付款的，应按逾期货款金额的2%每月向乙方支付违约金。双方并未就合同有效期作出约定。诉讼中，原告正瀛公司提交了2018年9月至2019年3月期间的送货单，拟证实其根据上述合同的约定，向“嘉祥皮厂”、“广州嘉祥腾鞋材有限公司（胡家响）”、“胡嘉祥”、“胡琛皮厂”等收货单位供应了渗透剂、丙烯酸、聚氨酯、综合树脂等货物。同时，原告正瀛公司提交了该期间的每月“应收货款明细对账单、请款单”，其中对账期间为2019年3月的“应收货款明细对账单、请款单”有被告鑫焱旺厂经营者胡琛的签名确认，其上载明：已对账2019年4月7日；2019年3月11日收到50000元；上月结转352360元，本月销售15645元，本月收款50000元，本年累计应收货款318005+4680=322685元；2018年9月货款10760元、2018年10月货款57880元、2018年11月货款60290元、2018年12月货款114670元、2019年1月货款41190元、2019年2月货款17570元、2019年3月货款15645+4680=20325元，本年累计322685元。对上述对账货款，无证据证实两被告已向原告支付。庭审中，原告正瀛公司明确表示，自2019年4月起因两被告长期拖欠货款未予给付，故其公司未再继续向两被告供应合同约定货物，双方之间并未继续履行案涉合同，合同已经实际终止。同时，原告正瀛公司明确其所主张的违约金，自2019年4月7日起按月利率2%计付至货款付清之日止。上述事实，有《皮革助剂买卖合同》、送货单、“应收货款明细对账单、请款单”及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告正瀛公司与被告鑫焱旺厂、胡家响签订的《皮革助剂买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。关于拖欠货款的金额问题。根据该合同显示，被告鑫焱旺厂、胡家响是共同作为买方与卖方即原告正瀛公司订立买卖合同关系，故对于在该合同项下的货款支付义务应当由两被告共同承担。本案中，原告正瀛公司提交了2018年9月至2019年3月期间的送货单以及应收货款明细对账单、请款单”，以证实其依约履行合同向两被告供应货物且两被告最终经对账确认的欠付货款金额为322685元的事实，虽送货单中载明的客户名称有“嘉祥皮厂”、“广州嘉祥腾鞋材有限公司（胡家响）”、“胡嘉祥”、“胡琛皮厂”等不同称谓，但均或与被告鑫焱旺厂的经营者胡琛相关联，或与被告胡家响设立的广州市嘉翔腾鞋材有限公司相呼应，而两被告在本案中并未对原告所主张的送货事实予以否认，故本院对该送货单予以确认，对原告的送货主张予以认可。同时，虽然最后一个月的对账单只有被告鑫焱旺厂经营者胡琛的确认，但鑫焱旺厂系案涉合同的买方之一，且胡琛与被告胡家响系父子关系，两被告也未就此提出异议，故胡琛对该对账金额的确认可视为对案涉合同项下货款的结算确认，本院亦予以确认。即截止至2019年4月7日，被告鑫焱旺厂、胡家响尚欠原告正瀛公司货款322685元未付，现原告要求两被告予以清偿，并无不当，本院予以支持。关于违约金的给付问题。因原告当庭表示由于两被告长期拖欠货款未能支付，故其公司自2019年4月起就未再向两被告供应货物，案涉合同实际上也未再继续履行。由于原告正瀛公司与被告鑫焱旺厂、胡家响并未就合同期限作出约定，而双方自2019年4月起已无交易往来，原告正瀛公司的行为业已表明其无意继续履行合同，故可视为双方以实际行动终止了案涉合同，本院对原告正瀛公司要求解除合同的诉请，不再予以调处。但合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据合同约定，前期每次货款支付按交易总额的50%当月支付，买方所欠货款数额累计达80万元后，后续交易以现金方式当月付清，双方终止合同后，买方应及时清偿80万元货款；买方逾期付款的，应按逾期货款金额的2%每月向乙方支付违约金。而买卖双方并未就合同有效期作出约定，因此，鉴于双方的合同在2019年4月已经实际终止，故被告鑫焱旺厂、胡家响应当在合同终止时向原告正瀛公司支付货款，但两被告并未履行该付款义务，故原告正瀛公司要求两被告清偿货款并自2019年4月7日起按月利率2%支付逾期付款违约金，与合同约定相符，本院依法予以支持。被告鑫焱旺厂、胡家响经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区太和鑫焱旺鞋材厂、胡家响向原告广州正瀛贸易有限公司支付货款322685元及违约金（该违约金以322685元为本金，自2019年4月7日起按月利率2%计付至本金付清之日止）；二、驳回原告广州正瀛贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6448元，由被告广州市白云区太和鑫焱旺鞋材厂、胡家响负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  许燕娜人民陪审员  雷贞勇二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈芷清