苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14839号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。主要负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：朱超群，男，该行工作人员。被告：吴海芳，男，1964年11月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：施建亮，男，1975年11月29日生，汉族，住苏州市吴江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称泰隆银行盛泽支行）与被告吴海芳、施建亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员康琳适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行盛泽支行的委托诉讼代理人朱超群到庭参加诉讼，被告吴海芳、施建亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰隆银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴海芳偿付泰隆银行盛泽支行借款本息合计人民币127762.02元，其中：本金99690.73元，利息(含罚息及复利)28071.29元(利息暂计至2019年9月19日止，2019年9月20日起按合同约定的利率计算至还清全部款项之日止)；2.依法判令施建亮对吴海芳的上述款项承担连带清偿责任；3.依法判令吴海芳、施建亮承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用，包括：诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2016年4月14日，泰隆银行盛泽支行与吴海芳签订了编号为(320203160414)浙泰商银(随贷通)字第(0097970010)号“随贷通”借款合同一份，合同约定：泰隆银行向吴海芳提供拾万元整的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，吴海芳可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2016年4月14日至2019年3月；吴海芳在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰(日利率为万分之五)；吴海芳不如期归还借款的，泰隆银行盛泽支行有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；吴海芳未按时足额支付利息或罚息的，泰隆银行盛泽支行有权计收复利；吴海芳应承担律师费等泰隆银行盛泽支行实现债权的费用。2016年4月14日，泰隆银行盛泽支行与施建亮签订了(320203160414)浙泰商银(随贷通高保)字第(0097970010)号“随贷通”最高额保证合同。依据该保证合同，施建亮对泰隆银行盛泽支行与吴海芳签订的合同编号为(320203160414)浙泰商银(随贷通)字第(0097970010)号“随贷通”借款合同产生的10万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年4月22日，吴海芳申领了卡号为62×××99的随贷通卡并使用。2018年8月21日至2018年9月11日，吴海芳通过随贷通卡贷款2笔，共100000元，上述两笔贷款分别于2018年月21日、2018年12月11日到期，到期后未按约归还贷款本息。经泰隆银行盛泽支行多次催收，吴海芳未按约归还贷款，施建亮也未承担清偿责任。吴海芳、施建亮均未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：吴海芳、施建亮未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对泰隆银行盛泽支行主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2016年4月14日，吴海芳作为借款人，泰隆银行盛泽支行作为贷款人签订了编号为(320203160414)浙泰商银(随贷通)字第(0097970010)号“随贷通”借款合同一份，约定，吴海芳向泰隆银行盛泽支行申请10万元的随贷通贷款授信额度，用于购布等货物，授信期间自2016年4月14日起至2019年3月31日止；在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，若按此规则推算的到期日期缺失，则以到期月份的最后一天为到期日；借款利率为月利率15‰的固定利率（日利率为万分之五）；随贷通卡内发生多笔贷款的，借款人存入资金按贷款到期日先后顺序还款，到期日在前的先还；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照本合同约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利；因借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年4月14日，施建亮作为保证人与泰隆银行盛泽支行作为债权银行签订编号为(320203160414)浙泰商银(随贷通高保)字第(0097970010)号《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债权银行与债务人签订的编号为(320203160414)浙泰商银(随贷通)字第(0097970010)号的《“随贷通”借款合同》在2016年4月14日起至2019年3月31日期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币10万元的范围内提供最高额保证担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2016年4月22日，吴海芳申领了卡号为62×××99的随贷通卡。后吴海芳于2018年8月21日使用随贷通卡贷款一次，金额为95000元（以下称第一笔借款），该笔贷款于2018年11月21日到期。该笔贷款到期后，吴海芳仅归还了本金309.27元。吴海芳于2018年9月11日再次使用随贷通卡贷款一次，金额为5000元（以下称第二笔借款），该笔贷款于2018年12月11日到期。第二笔借款未有任何还款。审理过程中，泰隆银行盛泽支行明确主张：第一笔贷款利息是以本金95000元为基数自2018年8月21日计算至2018年11月21日，按照月利率15‰计算；罚息是以未还本金94690.73元为基数，自2018年11月22日计算至实际付款之日止，按照月利率22.5‰计算。复利以未还利息为基数自2018年11月22日计算至实际付款之日止，按照月利率22.5‰计算。第二笔贷款利息是以本金5000元为基数，自2018年9月11日计算至2018年12月11日，按照15‰计算；罚息是以未还本金5000元为基数，自2018年12月12日计算至实际付款之日止，按照月利率22.5‰计算；复利以未还利息为基数，自2018年12月12日计算至实际付款之日止，按照月利率22.5‰计算。以上事实，有泰隆银行盛泽支行提供的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、欠款清单、贷款账户明细查询单以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告泰隆银行盛泽支行与被告吴海芳签订的《“随贷通”借款合同》、与被告施建亮签订的《“随贷通”最高额保证合同》系各方真实意思表示，依法成立并有效。原告泰隆银行盛泽支行依约以随贷通卡的形式向被告吴海芳发放贷款后，被告吴海芳到期未能按约还本付息，已构成违约，原告泰隆银行盛泽支行有权要求被告吴海芳归还尚欠借款本金99690.73元，并承担支付相应利息、罚息、复利的违约责任。原告泰隆银行盛泽支行主张按照合同约定计算利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。被告施建亮作为保证人，理应根据最高额保证合同的约定，对被告吴海芳的上述债务在最高主债权贷款本金余额10万元范围内承担连带清偿责任。被告吴海芳、施建亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金94690.73元并偿付相应欠息（利息：自2018年8月21日起以本金95000元为基数，按照月利率15‰计算至2018年11月21日；罚息：自2018年11月22日起以本金94690.73元为基数，按照月利率22.5‰计算至实际清偿之日止；息利：自2018年11月22日起以应付未付利息为基数，按照月利率22.5‰计算至实际清偿之日止）。二、被告吴海芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金5000元并偿付相应欠息（利息：自2018年9月11日起以本金5000元为基数，按照月利率15‰计算至2018年12月11日；罚息：自2018年12月12日起以本金5000元为基数，按照月利率22.5‰计算至实际清偿之日止；息利：自2018年12月12日起以应付未付利息为基数，按照月利率22.5‰计算至实际清偿之日止）。三、被告施建亮对被告吴海芳履行上述第一、二项债务以编号为(320203160414)浙泰商银(随贷通高保)字第(0097970010)号《“随贷通”最高额保证合同》项下本金最高余额10万元为限承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）如果被告吴海芳、施建亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1428元，由被告吴海芳、施建亮共同负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 康 琳二〇一九年十二月二十六日书记员 江苏赟附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。