四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初845号 原告：罗尚国，男，1969年8月21日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：罗娟（特别授权），四川万鑫律师事务所律师。 被告：陈良槐，男，1968年12月9日出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。 被告：冕宁县坤平货物运输部（以下简称坤平货运部），住所地：四川省冕宁县后山乡后山街。 投资人：白江平。 被告：白江平，男，1973年1月23日出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。 被告：李洪春，女，1973年11月20日出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司（以下简称人保巧家支公司），住所地：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇新华北路12号。 负责人：李灿章，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈志波（特别授权），女，该公司员工。 被告：叶礼德，男，1987年11月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称人保凉山分公司），住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市北碧府路66号康宏国际写字楼A座18F。 负责人：胡山，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李龙（特别授权），四川明炬（凉山）律师事务所律师。 原告罗尚国与被告陈良槐、坤平货运部、白江平、李洪春、人保巧家支公司、叶礼德、人保凉山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗娟与被告陈良槐、白江平、李洪春、叶礼德、被告坤平货运部投资人白江平、被告人保巧家支公司委托诉讼代理人陈志波、人保凉山分公司委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗尚国向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈良槐、坤平货运部、白江平、李洪春赔偿原告医疗费34103.83元（住院费用30359.62元，门诊费3744.21元）、误工费60283.54元、护理费24820元（院内两人护理共9100元，院外15720元）、交通费（含住宿费）10000元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、残疾赔偿金345446.4元、残疾辅助器具费元365300（假肢83000元／次×4次＝332000元，维护费1500元／年×20年＝30000元，轮椅、拐杖、握力计：3300元）、被抚养人生活费19570元、病历复印费140.5元、残肢火化费1331元、精神损害赔偿金30000元、鉴定费3450元，合计897925.27元，扣除车主垫付的80000元、保险公司垫付的30000元，还应赔偿787925.27元；2.判令被告人保巧家支公司在交强险、商业险范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任，其中精神损害赔偿金在交强险内优先赔付；3.判令被告叶礼德、人保凉山分公司在交强险范围内对第一项诉讼请求承担无责赔偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更交通费诉讼请求为10721.09元，变更应扣除的车主垫付款为93000元，变更应赔偿金额为775646.36元。事实和理由：2019年4月22日18时许，被告陈良槐驾驶川Ｗ×××××号重型罐式货车由宁南县城往葫芦口镇方向行驶，行驶至省道212线（西昌——巧家）130公里500米路段时，与相对方向驶来的被告叶礼德驾驶的川Ｗ×××××号小型轿车相撞后，又与原告驾驶的川Ｄ×××××号重型罐式货车相撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故。2019年5月7日，宁南县公安局交通管理大队出具第513427120190000020号《道路交通事故认定书》，认定被告陈良槐驾驶机动车未靠道路右侧行驶是造成此次事故的原因，由其承担此次事故的全部责任。事故造成原告左小腿肢体毁损、左肩胛骨骨折、左腋神经损伤、左肩关节脱位等损伤，当晚在宁南县人民医院抢救包扎伤口后即送往攀枝花市中心医院住院救治，行左大腿截肢术，伤情平稳后于2019年5月19日出院，医嘱定期门诊随访。后原告分别在攀枝花市中心医院、西昌市中医医院、西昌王氏骨科专科医院进行门诊检查、治疗。2019年9月27日，原告在四川省康复辅具技术服务中心进行了首次假肢安装，经该机构诊断，除首次安装外，原告后期还需更换三次假肢。2019年10月12日，经原告委托，凉山定音司法鉴定中心出具凉定司鉴［2019］临鉴字第1252号鉴定意见书，认定原告左肩关节损伤构成拾级伤残，左下肢损伤构成陆级伤残；误工期至评残日前一日；护理期至安装假肢后，其中住院期间需两人护理，院外一人；后期需更换假肢三次；原告的损伤属于大部分丧失劳动能力。被告陈良槐驾驶的川Ｗ×××××号重型罐式货车车主为被告坤平货运部，该车在被告人保巧家支公司投保了交强险和商业险，陈良槐为货运部员工，职位为驾驶员，坤平货运部系个人独资企业，被告白江平为投资人，被告李洪春系白江平妻子。被告叶礼德驾驶的川Ｗ×××××号小型轿车在人保凉山分公司购买了交强险。综上，被告陈良槐、坤平货运部、白江平、白李洪春应当承担赔偿责任，人保巧家支公司应当在保险范围内承担赔偿责任，人保凉山分公司应当在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。 被告陈良槐辩称，发生交通事故属实，但被告是坤平货运部员工，在本案中不应当承担赔偿责任。 被告坤平货运部、白江平辩称，原告所诉属实，被告为交通事故全责方车主，愿意依照法律规定对原告方进行赔偿；被告在事故发生后垫付了101,700元，请在本案中予以扣除。 被告李洪春辩称，愿意与被告白江平一起承担责任，其余意见与白江平相同。 被告人保巧家支公司辩称，对交通事故的经过与责任认定、原告的治疗经过与医疗费用、原告的伤残等级与误工期均无异议；肇事车辆在被告公司投保了保险，被告公司愿意在相应的保险责任限额内承担赔偿责任。原告的交通费无法核实，请法院酌情认定；误工费的计算标准过高，其工资收入情况无纳税证明；原告主张院内需两人护理，但并无医疗机构需两人护理的证明，院外护理期间按出院医嘱只能认定为30天；依假肢安装协议，假肢是终身维修，所以原告假肢维护费请求不应支持；鉴定费用及诉讼费被告公司不应承担；事故车辆系超载，商业险赔付范围应扣减10%；被告公司已向原告垫付的30,000元，请法院予以扣减。 被告叶礼德辩称，被告也是交通事故的受害方，且被告在事故中不承担责任，所以被告在本案中不应承担赔偿责任。 被告人保凉山分公司辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交安全法》）的规定，机动车承担无责赔付的条件是机动车与行人发生交通事故，且比例不超过10%，本案是机动车之间发生的交通事故，不符合无责赔付的情形；此外，并非所有案件保险公司都承担无责赔付，只有在受害人得不到赔偿的情况下，交强险才承担无责赔付，本案中受害人能够在其余被告处得到赔偿，故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下： 1.原告提供四川省康复辅具技术服务中心证明一份，用以证明原告每年假肢维护费用为1,500元，计算到70周岁，共需30,000元。被告人保巧家支公司提出异议，认为根据原告与四川省康复辅具技术服务中心签订的《装配假肢协议书》关于售后服务的约定，该中心应为原告装配的假肢终身免费维修，所以该证明与协议不相符，应不予采信。经查，《装配假肢协议书》在售后服务中约定：“……2.乙方为甲方装配的假肢为进口零部件的，在正常使用情况下，主要零部件及脚板免费保修三年（不含脚套）。所有假肢其易损件及人为损坏不在保修之列（保修时间以乙方开具的发票时间为准）。3.乙方为甲方装配的假肢终身免费调试及维修服务。超过保修期若需更换材料则酌情收取材料费。……”可见该中心为原告只是提供假肢的终身免费调试及维修服务，假肢易损件则不在保修之列，所以原告进行假肢维护仍需支出一定费用，故原告提供的该证明与此协议并不矛盾；同时，该证明系原告假肢配制机构出具，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信，并结合《装配假肢协议书》，支持原告假肢维护费的事实主张。 2.原告提供的油费、通行费、住宿费票据一组，被告人保巧家支公司提出异议，认为无法看出时间、地点与乘车人员。经审查，该组证据均系相关单位出具的正式票据，来源合法，原告也当庭陈述了费用支出的事由、地点、时间、人数、次数及交通工具等有关情况，结合原告的伤情与原告门诊复查、治疗情况及假肢安装情况，可以认定以上票据的真实性及与本案的关联性，被告虽有异议，但未提供反驳证据予以证明，故本院对原告提供的该组证据予以采信，并据此确认原告支出交通费5,158.09元、住宿费3,163元的事实。 3.被告白江平提交宁南县人民医院费用清单三份，用以证明原告受伤后在宁南县人民医院的急救费8,005.28元（出诊费7,980元、药费25.28元）系其垫付，同时对该款的垫付经过进行了说明，即：先由原告工作单位攀枝花市洪伟物流有限责任公司垫付，随后白江平再转款支付给该公司。被告人保凉山分公司对此提出异议，认为应当提交正式发票，对证据的真实性、合法性与关联性均不认可。本院认为，人保凉山分公司虽有异议，但未提供反驳证据；经审查，该清单上加盖有宁南县人民医院财务专用章，可以确认该清单的合法性与真实性，清单上载明的患者姓名为原告罗尚国，发药时间为2019年4月22日19时44分，据此可以确认与本案的关联性，故本院对此证据予以采信，结合白江平提交的人保凉山分公司亦无异议的中国农业银行卡/活期存折交易明细清单，本院确认原告据此清单所主张的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年4月22日18时许，被告陈良槐驾驶川Ｗ×××××号重型罐式货车由宁南县城往葫芦口镇方向行驶，行驶至省道212线（西昌——巧家）130公里500米路段时，与相对方向驶来的被告叶礼德驾驶的川Ｗ×××××号小型轿车（搭乘李永红、叶礼兴）相撞后，又与原告罗尚国驾驶的川Ｄ×××××号重型罐式货车相撞，造成罗尚国、叶礼德、李永红、叶礼兴受伤，三车受损的交通事故。2019年5月7日，宁南县公安局交通管理大队作出第513427120190000020号《道路交通事故认定书》，认为被告陈良槐驾驶机动车未靠道路右侧行驶是造成此次事故的原因，其行为违反了《道交安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，认定由其承担此次事故的全部责任，罗尚国、叶礼德、李永红、叶礼兴不承担此次事故的责任。 2.原告受伤当晚即被送至宁南县人民医院急救，随即被送至攀枝花市中心医院住院救治，其伤情被诊断为“左小腿肢体毁损，左肩胛骨骨折，左肩外伤、肩袖损伤，左腋神经损伤，肺挫伤，皮肤软组织挫裂伤，左肩锁关节脱位”，急诊行清创、左大腿截肢术，术后对症治疗，于2019年5月19日出院，共住院26天。攀枝花市中心医院出院证明书出院医嘱栏载明：“1.休息壹月、患肢三角巾悬吊、继续口服甲钴胺营养神经，2.伤口愈合后可联系假肢公司安装假肢，3.壹月后复查、根据复查情况进一步处理，4.门诊随访”，备注栏载明：“出院后壹月内需留陪护一人”。住院期间，除原告之妻在医院护理外，原告还聘请攀枝花手拉手护理服务有限公司护工一人对原告进行护理，护理费标准为每天200元。出院后，原告分别在攀枝花市中心医院、西昌市中医医院、西昌王氏骨科专科医院进行门诊检查、治疗。2019年6月25日，攀枝花市中心医院为原告出具《诊断书》，其中处理意见处载明：“休息壹月需壹人护理”。原告先后支出住院费用30,359.62元、门诊费用3,641.31元、护理费5,200元（攀枝花手拉手护理服务有限公司护工护理费）、病历复印费140.5元。 3.2019年9月27日，原告在四川省康复辅具技术服务中心进行了首次假肢安装，该中心并证实原告所安装的XJ5G34152型2000七轴液压大腿假肢属普通适用型，到原告70周岁，应更换4次假肢（含首次安装），假肢单价为83,000元，每年需假肢维护费用1,500元。原告还支出购买轮椅、拐杖、握力计费用3,300元。 4.2019年10月12日，经原告委托，凉山定音司法鉴定中心作出凉定司鉴[2019]临鉴字第1252号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告左肩关节损伤构成拾级伤残，左下肢损伤构成陆级伤残；误工期至评残日前一日；护理期至安装假肢后；住院期间需护理人员两人；原告的损伤属于大部分丧失劳动能力；后期需更换假肢三次。原告支出鉴定费3,400元及鉴定排号、打印费60元。 5.原告及其必要的陪护人员在治疗、复查、鉴定与安装假肢期间共支出交通费5,158.09元、住宿费3,163元。 6.原告系攀枝花市洪伟物流有限责任公司员工，与该公司签订有劳动合同，岗位为驾驶员，主要从事危险品运输工作，受伤前六个月平均月工资为10453.70元。原告从2017年6月15日入职该公司起至2019年4月22日发生本案交通事故止，在该公司租赁的位于攀枝花市东区居住。自发生交通事故后，攀枝花市洪伟物流有限责任公司即停发原告的工资。 原告父母均健在，父亲罗传英，出生于1939年9月11日，母亲张国秀，出生于1936年4月2日，均系西昌市阿七乡螃蟹村1组村民。二人共生育了包括原告在内的六名子女。 7.被告陈良槐系被告坤平货运部员工，交通事故发生在其执行工作任务期间。坤平货运部系个人独资企业，投资人为被告白江平，被告李洪春系白江平之妻。坤平货运部由白江平、李洪春共同经营，收益用于二人家庭共同生活。 8.被告坤平货运部系被告陈良槐驾驶的川Ｗ×××××号重型罐式货车车主，该车在被告人保巧家支公司投保有机动车交通事故责任强制保险与机动车商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险责任限额为1000000元，并不计免赔；交通事故发生在保险期间内。 被告叶礼德系其所驾驶的川Ｗ×××××号小型轿车车主，该车在被告人保凉山分公司投保有机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。 9.事故发生后，被告白江平为原告垫付了医疗费、护工费等相关费用共计101,005.28元[其中原告认可收到9,3000元，白江平垫付宁南县人民医院急救费8,005.28元（出诊费7,980元、药费25.28元）]，被告人保巧家支公司垫付了30,000元。 10.四川省2018年城镇居民人均可支配收入为33,216元，城镇居民人均消费支出为23,484元。 本院认为，本案系三辆机动车发生的交通事故，原告罗尚国在事故中受伤，被告陈良槐负事故全部责任，原告与被告叶礼德在事故中均无责任，被告人保巧家支公司系陈良槐所驾驶车辆的保险公司，被告人保凉山分公司系叶礼德所驾驶车辆的保险公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权法》）第三十四条、第四十八条，《道交安全法》与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交解释》）第十六条、第二十一条第一款规定，本案应当先由被告人保巧家支公司与人保凉山分公司分别在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围（死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元）内与无责任赔偿限额（无责任死亡伤残赔偿限额11,000元，医疗费用赔偿限额1,000元）内对原告予以赔偿后，不足部分再由被告陈良槐的用人单位被告坤平货运部承担赔偿责任。由于坤平货运部在人保巧家支公司投保有机动车商业第三者责任保险，故人保巧家支公司应当依据保险合同约定在商业第三者责任保险责任限额内承担坤平货运部的赔偿责任，如仍有不足，再由坤平货运部进行赔偿。坤平货运部系个人独资企业，属非法人组织，被告白江平为坤平货运部的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”与《中华人民共和国民法总则》第一百零四条“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”之规定，白江平应当对坤平货运部承担的赔偿责任承担无限责任。被告李洪春自愿与白江平共同承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈良槐系坤平货运部工作人员，在执行工作任务中发生交通事故致人损害，根据《侵权法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，陈良槐在本案中不承担赔偿责任。被告叶礼德在事故中无责任，在本案中也不应承担赔偿责任。 被告人保巧家支公司辩称事故车辆系超载，商业险赔付范围应扣减10%，但未提供相应证据证明其与坤平货运部在保险合同中对此有明确约定，且坤平货运部在该支公司投保机动车商业第三者责任保险时一并投保有不计免赔，故本院对人保巧家支公司的这一主张不予支持。 被告人保凉山分公司辩称其不应承担无责任赔偿限额内的赔偿责任，对此本院认为，根据《道交安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，结合《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条“交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中无责任的赔偿限额分为无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额以及无责任财产损失赔偿限额”的规定，《道交安全法》第七十六条第一款中的“机动车第三者责任强制保险责任限额”应当包括无责任的赔偿限额；同时根据《道交解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中原告的损失已超出陈良槐所驾驶车辆与叶礼德所驾驶车辆的交强险责任限额之和，故人保凉山分公司应当在无责任死亡伤残赔偿限额11,000元与无责任医疗费用赔偿限额1,000元内对原告进行全额赔偿。此外，原告能够在其余被告处得到赔偿也非人保凉山分公司的免责事由。综上，人保凉山分公司的这一主张与法相悖，本院不予支持。 根据《侵权法》第十六条，第二十二条与《道交解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条第一款、第二款，第十八条第一款的规定，原告罗尚国诉请赔偿的医疗、误工、护理等赔偿项目于法有据，本院予以支持。原告要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害赔偿金，被告白江平、人保巧家支公司请求将其垫付的费用纳入本案一并处理，均符合法律规定，本院予以准许。对原告的各项具体费用，本院认定如下： 1.医疗费，根据《人损解释》第十九条的规定与原告提供的住院费用结算票据、门诊票据、处方、治疗单等证据及被告白江平提供的宁南县人民医院费用清单，本院确认原告的医疗费为42,146.71元（住院费用30,359.62元、门诊费用3,641.31元、病历复印费140.5元、宁南县人民医院急救费用8,005.28元）。被告白江平主张其垫付的宁南县人民医院急救费用为8,700元，但其提供的宁南县人民医院费用清单金额仅为8,005.28元，故本院对其超出该金额的垫付费用主张不予支持。 2.误工费，根据《人损解释》第二十条的规定，结合《司法鉴定意见书》，原告的误工时间确定为从其受伤之日（2019年4月22日）至定残日前一天（2019年10月11日），共计173天；对于误工费标准，由于原告有固定收入，受伤前六个月月平均工资为10,453.7元，受伤后原告公司即停发其工资，故应按原告实际减少的收入计算，即每天348.46元，因此原告的误工费应为60,283.58元（348.46元/天×173天）。被告人保巧家支公司虽认为误工费标准过高，且原告未提供相应的纳税证明。本院认为，纳税证明并非证明原告收入实际减少情况的必要证据，本案中根据被告无异议的劳动合同、工资银行流水与原告公司的证明，可以认定原告收入的实际减少情况，人保巧家支公司对其主张也未提供相应的反驳证据，故本院对人保巧家支公司的这一意见不予采纳。 3.护理费，《人损解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，医疗机构虽未对原告住院期间护理人员人数提出意见，但考虑到原告的具体伤情，且鉴定机构有需两人护理的明确意见，故本院对原告住院期间需两人护理的主张予以支持，对人保巧家支公司主张只需一人护理的意见不予采纳。对于原告出院后的护理期限，根据前述“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”的规定，结合原告的具体伤情、攀枝花市中心医院在出院医嘱与出院一月后出具的《诊断书》中的意见及鉴定机构的意见，本院对原告院外护理期计算至安装假肢前一天的主张予以支持，即从2019年5月19日计算至2019年9月26日，共计131天；对人保巧家支公司院外护理期只计算30天的主张不予支持。综上，原告的护理费共计24,820元[住院期间护理费9,100元（5200元+150元/天×26天）+出院后护理费15,720元（120元/天×131天）]。 4.交通费（含住宿费），根据《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定与原告提供的正式票据，结合原告及其必要的陪护人员的就医、鉴定、假肢安装情况，本院确定交通费为8,321.09元（含住宿费）。原告还主张后期三次更换假肢交通费2,400元，但与前述《人损解释》中交通费需实际发生的规定不符，本院不予支持。 5.住院伙食补助费，根据《人损解释》第二十三条的规定，本院确定为780元（26天×30元/天）。 6.营养费，根据《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合原告的伤残情况与住院天数，本院确定为780元（26天×30元/天）。原告主张共90天的营养期，但未提供医疗机构对其出院后仍需加强营养的意见，故本院对其院外营养期的请求不予支持。 7.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）。根据《人损解释》第二十五条第一款的规定与原告的伤残等级、劳动能力丧失程度，结合原告主要收入来源地、经常居住地均为城市的情况，本院按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金，确定为345,446.4元[33,216元/年×20年×（50%+2%）]。 对于被扶养人生活费，原告主张按城镇居民标准进行计算，被告人保巧家支公司则主张按农村居民标准进行计算。本院认为，被扶养人生活费的赔偿是对受害人伤残或死亡后，受害人个人收入中用于家庭成员消费部分减少的赔偿，而非对被扶养人实际生活需要的赔偿，所以被扶养人生活费的性质应为受害人未来损失的一部分，与受害人的实际情况密切相关，最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条对此也作出了明确的规定，即：“残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”综上，本案应当按城镇居民标准计算被扶养人生活费，因此本院对人保巧家支公司的主张不予采纳。根据《人损解释》第二十八条的规定与原告的伤残等级、劳动能力丧失程度，结合原告父母均已年满七十五周岁与原告兄弟姐妹共六人的情况，本院确定被扶养人生活费为19,570元（23,484元/年×5年×1/6×50%×2人）。 8.残疾辅助器具费，根据《人损解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，参照原告辅助器具配制机构四川省康复辅具技术服务中心的意见，确定为365,300元（假肢安装费83,000元/次×4次+假肢维护费1,500元/年×20年+轮椅、拐杖、握力计费用3,300元）。人保巧家支公司对假肢维护费虽有异议，但未提供反驳证据，且正如本院在证据认定部分所述，原告进行假肢维护确需支出一定费用，故本院对该异议不予采纳。 9.精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，结合本案实际情况，本院酌定为15,000元。 10.鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，确定为3,460元。被告人保巧家支公司辩称其不应承担该费用的赔偿责任。本院认为，原告的鉴定费系其因交通事故而产生的合理支出，根据《侵权法》第十六条的规定，属侵权赔偿范围，被告坤平货运部对此应当予以赔偿；同时，该鉴定费也是被保险人坤平货运部为确定其对原告依法应承担的赔偿责任大小所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十五条第三款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”之规定，该鉴定费用应由人保巧家支公司承担；此外，人保巧家支公司也未举证证明其与坤平货运部在保险合同中对鉴定费的负担另有约定。综上，人保巧家支公司不承担鉴定费的主张不能成立，本院不予支持。 11.残肢冷冻、火化费，根据原告提供的票据，确定为1,331元。 综上，原告罗尚国的医疗费、误工费、护理费、交通费（含住宿费）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金、鉴定费与残肢冷冻、火化费共计887,238.78元。以上费用，应当先由人保巧家支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120,000元（含精神损害赔偿金15,000元）、人保凉山分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿12,000元，剩余的755,238.78元，由人保巧家支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿。由于人保巧家支公司承担的赔偿责任未超出机动车商业第三者责任保险中的责任限额，故被告坤平货运部、白江平、李洪春均不再承担赔偿责任。人保巧家支公司已垫付的费用应当扣除，被告白江平垫付的费用原告应当返还。 对于诉讼费，被告人保巧家支公司提出其不应承担，但未提供证据证明其与坤平货运部在机动车商业第三者责任保险合同中就诉讼费的负担另有约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本院决定由原告与被告人保巧家支公司负担本案诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告罗尚国120,000元（含精神损害赔偿金15,000元），在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告罗尚国755,238.78元，合计875,238.78元，扣除其垫付的30,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司还应赔偿原告罗尚国845,238.78元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告罗尚国12,000元； 三、原告罗尚国在收到本判决第一项、第二项赔偿款时退还被告白江平垫付款101,005.28元； 四、驳回原告罗尚国的其他诉讼请求。 以上款项均交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,672元，减半收取计6,336元，由原告罗尚国负担136元，被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司负担6,200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邓丹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 七、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。