上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22364号原告：金可儿(上海)床具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：AndreasWihardja，经理。委托诉讼代理人：瞿曦，上海融孚律师事务所律师。被告：上海优帕克投资管理有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：庄润，职务不详。原告金可儿(上海)床具有限公司(以下简称金可儿公司)与被告上海优帕克投资管理有限公司(以下简称优帕克公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿曦到庭参加诉讼。被告优帕克公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金可儿公司向本院提出诉讼请求：1.判令优帕克公司支付拖欠货款54,215元；2.判令优帕克公司赔付拖欠货款的逾期支付利息损失(以54,215元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的150%标准，自2018年8月3日起计付至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的150%标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)；3.判令优帕克公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，优帕克公司(甲方)与金可儿公司(乙方)签订《战略合作协议书》，约定：甲方或甲方指定业主方以书面方式向乙方下订单，订单的内容应至少包括所订产品名称、规格、数量及单价、送货时间、送货地点，收货人和联系电话；甲方订单需公章；乙方根据甲方的要求在规定时间将货物送达甲方指定的地点；付款方式为先预付30%，货到验收合格后再付70%；合同期限自2016年6月15日起至2018年6月14日止；甲方逾期付款的，应按逾期部分每日0.1%计算违约金给乙方；等等。优帕克公司在甲方处盖章，金可儿公司在乙方处盖章并由许某某在乙方委托授权人处签字。2016年8月29日，优帕克公司作为采购方向金可儿公司出具《优帕克床具采购单》，载明：我方需采购20张床垫，尺寸为180cm×200cm×27cm，数量为20张，总金额为37,400元；预付款到账后的20天内发货；付款方式为预付30%，货到验收合格后支付70%；送货地址为北京市朝阳区朝外大街甲XXX号XXXX公寓XX号楼XX库房；联系人为王1、冯某；等等。2016年12月5日，金可儿公司向优帕克公司送交前述《优帕克床具采购单》项下货物，在相应两张《金可儿公司送货单》上载明：送货日期分别为2016年12月5日和2016年12月17日，客户名为优帕克公司；送货地址为北京市朝阳区朝外大街甲XXX号XXXX公寓XX号楼XX库房，联系人为王1，备注为冯某和庄经理；货物名称为床垫，货物规格型号为180cm×200cm×27cm，数量为20张(两张送货单上的货物数量分别为19和1)；优帕克公司工作人员乔某在“客户”处签字，陈某1在“仓库”处签字，陈某2在“送货员”处签字。针对前述采购单项下货款，金可儿公司分别于2018年11月14日和2018年11月19日向优帕克公司开具货物名称为床具、金额分别为26,180元和11,220元的发票，前述发票金额合计为37,400元。金可儿公司表示，优帕克公司已支付前述《优帕克床具采购单》项下30%的款项，即已经支付11,220元，尚拖欠货款26,180元。2017年5月23日,优帕克公司和上海纵成装饰工程有限公司出具《通知》一份，载明：因业务关系，请贵司把优帕克公司的送货及发票抬头更改为上海纵成装饰工程有限公司，货物账款也由上海纵成装饰工程有限公司汇出，特此告知。根据上海纵成装饰工程有限公司的企业信用信息公示报告显示，上海纵成装饰工程有限公司的股东之一即为优帕克公司的法定代表人庄润。另据金可儿公司称，庄润系上海纵成装饰工程有限公司的实际控制人，上海纵成装饰工程有限公司与优帕克公司系关联公司。2018年5月29日，优帕克公司作为采购方向金可儿公司出具《优帕克床具采购单》，载明：我方需采购20张床垫，其中尺寸为180cm×200cm×27cm的床垫15张，尺寸为150cm×200cm×27cm的床垫5张，总金额为40,050元；预付款到账后的20天发货；付款方式为预付30%，货到验收合格后支付70%；送货地址为上海市泥城路XXX号；联系人为庄经理(电话薇XXXXXXXXXXX)等等。2018年8月2日，金可儿公司向优帕克公司送交前述《优帕克床具采购单》项下货物，在《金可儿公司送货单》上载明：送货日期为2018年8月2日，客户名为上海纵成装饰工程有限公司；送货地址为上海市泥城路XXX号；联系人为庄经理(电话薇XXXXXXXXXXX)；货物名称为床垫，其中尺寸为180cm×200cm×27cm的床垫15张，尺寸为150cm×200cm×27cm的床垫5张；优帕克公司工作人员凤某某在“客户”处签字，王2在“仓库”处签字并注明20件，刘某在“送货员”处签字。关于该《金可儿公司送货单》中载明的客户名为上海纵成装饰工程有限公司，金可儿公司解释称，实际订货人是优帕克公司，金可儿公司系根据优帕克公司的要求将客户名描述为上海纵成装饰工程有限公司。针对前述《金可儿公司送货单》项下货款，金可儿公司于2018年10月24日向优帕克公司开具货物名称为床具、金额为40,050元的发票一张。金可儿公司表示，优帕克公司已支付前述《优帕克床具采购单》项下30%的款项，即已经支付12,015元，且汇款凭证显示前述款项系由优帕克公司支付。目前，优帕克公司尚拖欠货款28,035元。综上，优帕克公司共拖欠系争两张《优帕克床具采购单》项下货款54,215元。就本案项下交易，金可儿公司工作人员许某某与优帕克公司法定代表人庄润曾通过微信进行交流。其中，许某某于2018年6月14日询问：“庄经理，开票抬头还是上海纵成吗？”庄润回复称，“开优帕克吧……”另据金可儿公司称，在系争合同履行过程中，优帕克公司从未提出过异议；本案项下的三张发票均已寄送给优帕克公司。此外，金可儿公司表示，最后一张《金可儿公司送货单》项下货物于2018年8月2日被签收，故其要求自优帕克公司自2018年8月3日起支付逾期付款利息损失。优帕克公司未作答辩。金可儿公司围绕其诉讼请求，向本院提交了《战略合作协议书》《优帕克床具采购单》《送货单》、发票、微信聊天记录、《通知》、银行付款回单、企业信用信息公示报告等证据。鉴于优帕克公司未到庭应诉，本院对金可儿公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认金可儿公司所述事实属实。本院认为：合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《战略合作协议》合法有效，合同双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，虽然送货日期为2018年8月2日的《送货单》上载明客户名为上海纵成装饰工程有限公司，但根据优帕克公司和上海纵成装饰工程有限公司共同出具的《通知》(两公司均要求将订货人为优帕克公司的送货及发票抬头更改为上海纵成装饰工程有限公司)、优帕克公司的付款凭证(前述《送货单》项下货款中的首付款12,015元系由优帕克公司支付)、上海纵成装饰工程有限公司的企业信息(上海纵成装饰工程有限公司的股东之一和优帕克公司的法定代表人均为庄润)、微信聊天记录(金可儿公司工作人员许某某询问发票抬头是否开上海纵成，庄润回复开优帕克公司)、相应发票的购买方为优帕克公司等一系列证据，本院认定送货日期为2018年8月2日的《送货单》项下货物的实际收货人和付款义务人应为优帕克公司。再因《优帕克床具采购单》《送货单》《发票》等证据中的规格、数量、价格、送货地址等均能相关印证，故本院认定金可儿公司已按约履行送货义务，优帕克公司应当按照《战略合作协议》约定按时足额向金可儿公司支付货款，现优帕克公司尚欠部分货款未支付，已构成违约，应承担由此引起的违约责任。至于优帕克公司应当支付货款的金额，因《战略合作协议书》中约定，“甲方或甲方指定业主方以书面方式向乙方下订单,订单的内容应至少包括所订产品名称、规格、数量及单价、送货时间、送货地点,收货人和联系电话”，据此可见，双方当事人在签订合同时均认可货物价格由订单确定，且载明货物单价和总价的《优帕克床具采购单》上均有优帕克公司盖章确认，故金可儿公司诉请主张的货物金额已经过优帕克公司认可。因金可儿公司认可优帕克公司已支付23,235元(11,220+12,015元)，故优帕克公司还应支付剩余货款54,215元，并赔付相应逾期利息损失。金可儿公司要求自最后一份《送货单》签收之日的次日起(根据目前证据优帕克公司未提出过异议，故本院认定为货到验收合格)，按照相关标准计算逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。2019年11月6日，本院向优帕克公司(地址为上海市浦东新区张杨路XXX号XXX幢XXX室)寄送传票等诉讼材料，由优帕克公司法定代表人庄润本人签收。优帕克公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海优帕克投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付金可儿(上海)床具有限公司货款54,215元；二、上海优帕克投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付金可儿(上海)床具有限公司拖欠货款的逾期支付利息损失(以54,215元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的150%标准，自2018年8月3日起计付至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的150%标准，自2019年8月20日起计付至实际清偿之日止)。案件受理费577.69元，由上海优帕克投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱 畅人民陪审员  王兰芳人民陪审员  陆新星二〇一九年十二月二十四日书 记 员  庄大宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。