甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4286号原告：向某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：向某2，酒泉航天律师事务所律师。被告：张某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：崔某1，个体工商户，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。以上二被告委托诉讼代理人：张某2，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：崔某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：崔某1，个体工商户，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告向某1与被告张某1、崔某1、崔某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某1及其委托诉讼代理人向某2，被告张某1、崔某1及二人的委托诉讼代理人张某2和被告崔某2的委托诉讼代理人崔某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担债务清偿责任，偿还原告550000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年3月份至2018年7月，崔某1之父崔某某多次从原告处借款共55万元，2018年8月6日崔某某提出以自己出资购买，预定在被告崔某1名下的××区住房一套抵顶债务，原告考虑到崔某某外债较多，遂答应其请求。当日，崔某某收回了原告手中持有的所有借条原件，重新给原告出具借条一份，明确承诺以该住房一套抵顶债务，待产权过户到原告名下债务全清，但该房屋尚未过户，崔某某却突然去世，使得原告对此套房屋过户无望。三被告辩称，原被告双方并不相识，被告对原告所说之事不知情，本案所涉借款是否真实履行、是否偿还,三被告一概不知。张某1对涉案借款不知情，借款没有用于夫妻共同生活，没有借款合意，不属于夫妻共同债务崔某某投保的保险有法定继承人，属于明确有指定受益人的保险，不能作为遗产清偿债务。三被告没有继承遗产，没有清偿借款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的借条一份，三被告对真实性有异议，结合本案鉴定结果，本院对该借条的证据效力予以认定。2.国泰家园房屋交费清单及发票各一份，被告对真实性有异议，该证据虽然系复印件，但结合崔某某给原告出具的借条内容，本院对真实性予以认定。3.新华保险公司电子投保书一份、保险条款一份，被告对真实性有异议，但未提供相反证据证实，并且被告承认崔某某确实参加了保险，本院对上述证据予以认定。4.企业信用信息公示报告一份，被告有异议，但未提供反驳性证据，且被告认可崔某某经营房产代理公司的事实，故对该份证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某1与崔某某系夫妻关系，崔某1系崔某某与被告张某1之子，崔某2系崔某某之父。2012年至2018年7月期间，崔某某多次向原告向某1借款，2018年8月6日，被告崔某某给原告出具借条一份，借条内容为“借款人崔某某，身份证号×××，因做生意周转，分多次在2014年至今的几年时间里向出借人向某1借到现金五十余万元至今未还，现将借款人崔某某定在儿子崔某1名下的××区的住房一套顶帐给向某1以偿还借款……待房产过户到向某1名下后，崔某某所借向某1的借款全部还清，特此约定。”崔某某给原告出具借条后，尚未给原告办理所抵顶房屋的过户手续，于2019年4月15日因交通事故死亡。被告称崔某某在出具借条后曾通过其农商银行尾号为2011的卡号于2018年8月9日向原告转账42000元、2018年12月2日转账30000元、2019年2月3日分三次转账40000元、10000元、10000元（共计132000元）。通过其农商银行尾号为9024的卡号于2018年8月8日向向某1的银行卡内转账100000元、于2018年9月30日转账6000元、2018年10月17日转账15000元、2019年4月7日转账30000元（共计151000元）。案件审理中,因被告对借条内容和崔某某的签名不认可,原告申请鉴定,经本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定,该中心出具甘政司2019(文书)鉴字第322号司法鉴定意见:崔某某《借条》落款处借款人栏“崔某某”署名，是崔某某书写。此次鉴定产生鉴定费5000元。另查明，酒泉市居安房地产代理有限责任公司于2009年11月24日登记成立，崔某某为该公司股东。2016年8月12日，崔某某在肃州区工商行政管理局注册登记了个体工商户“肃州区青果火吧”。崔某某生前在新华人寿保险股份有限公司投保了“畅行无忧”保险。2019年4月30日，原告向某1申请本院查封了被告张某1、崔某1、崔某2继承崔某某在该公司投保的“畅行无忧”保险的理赔金55万元。此案除三被告外，崔某某再无其他第一顺序法定继承人。本院认为，对于双方争议的原告与崔某某之间的借贷关系是否成立。原告提供了崔某某书写的借条，被告认为借条落款处的署名“崔某某”不是崔某某本人所写，经本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，该署名确是崔某某的笔迹。该借条中崔某某陈述了借款事实并承诺以房屋抵顶借款，表明崔某某对借款是认可的，而原告提供的银行交易流水也证实原告多次向崔某某给付借款，故可证实双方之间借贷关系成立并生效。该借款是否属于崔某某与被告张某1夫妻共同债务？首先，崔某某多次向原告借款，被告张某1均未在借条上签字，原告也认可其从未见过张某1，不能认定张某1有向原告借款的意思表示；其次，原告称借款用途为崔某某用于资金周转、购房及处理家庭事务，被告张某1、崔某1否认用于家庭日常生活需要，因借款次数多、期限长，借款数额较大，借款人本人已经去世，根据目前双方提供的证据，尚无法判断是否用于家庭日常生活或者家庭需要，无法确定所借款项有多少属于崔某某与张某1的夫妻共同债务。三被告是否应当承担还款责任。崔某某死亡后留有房屋、股权等遗产，三被告作为崔某某的第一顺序继承人，均未作出放弃继承崔某某遗产的意思表示，根据法律规定，三被告应当在继承遗产的范围内，对崔某某的借款承担清偿责任。关于欠款数额的确定。原告主张崔某某向其借款的数额为55万元，2018年8月6日崔某某出具的借条中对借款金额陈述为“五十余万元”，但未明确具体数额。庭审中原告陈述其向崔某某给付借款时通过银行转账50万元，其他为零星借款，还有现金，但未提供证据证实具体数额，故借款金额以50万元认定。崔某某向原告出具借条后，于2018年8月8日向原告转账的100000元、于2018年8月9日向原告转账的42000元，原告陈述系因借条是崔某某2018年8月6日写好并保存几天后，于2018年8月12日才交给原告，在此期间的转账应视为结算前崔某某向原告的还款，该陈述无证据证实，且不符合日常交易习惯，本院不予采信，崔某某出具借条后向原告所转款项，除原告有证据证明不是偿还的借款外，其他应认定为偿还借款。被告称崔某某出具借条后共计给原告转账283000元，其中除2019年2月3日向尾号为3275的账户转账1万元，原告称该账户不是其本人账户外，对其余转账予以认可，但认为不是偿还的借款。2018年9月30日崔某某向原告转账6000元，原告陈述该款系偿还同日原告向崔某某微信转账的6000元，并提供了微信转账截图，对原告的主张予以采信。2018年10月17日崔某某向原告转账15000元，原告称系偿还2018年9月18日原告向崔某某提供的短期借款，因原告提供的银行流水证实2018年9月18原告曾向崔某某转账15000元，该转账被告未作出合理解释也未证实崔某某已经偿还，故对原告的陈述予以采信。2019年2月3日崔某某向原告转账50000元，被告主张该款系偿还借款，原告主张该款系偿还2019年1月25日其刷卡给崔某某经营的青果火吧的49965元，并提供了证据证实，对原告的主张予以采信，此笔转账不认定为崔某某向原告偿还本案借款。崔某某于2018年12月2日向原告转账30000元、2019年4月7日向原告转账30000元，被告主张系偿还借款，原告称该两笔款系崔某某支付的油卡费用，但未提供证据证实其向崔某某提供了油卡而崔欠其油卡费用未付，故对原告的陈述不予采信，该款应认定为偿还借款。综上，崔某某在出具借条后向原告转账的283000元，除其中81000元原告作出合理解释外，其他202000元原告未作出合理解释或提供证据证实系偿还其他债务，该202000元因认定为偿还本案涉诉借款，故欠款金额应为298000元。综上所述，原告的部分诉讼请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张某1、崔某1、崔某2在继承崔某某的遗产范围内偿还原告向某1借款298000元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告向某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4650元,由原告向某1负担2100元。被告张某1、崔某1、崔某2负担2550。鉴定费5000元，由被告张某1、崔某1、崔某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 邵瑞华 二〇一九年十二月二十三日法官助理 陆 燕书 记 员 郭晓丹