wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32598号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：广东省深圳市福田区莲花街道黄岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：谭忠秋、智健，广东诚公律师事务所律师。被告：邰忠，男，苗族，1970年10月16日出生，汉族，身份证住址贵州省台江县。被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：曾凯，该公司职员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋深圳分公司）与被告邰忠、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称大地保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋深圳分公司的委托诉讼代理人谭忠秋及被告大地保险公司的委托诉讼代理人曾凯到庭参加诉讼。被告邰忠经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋深圳分公司诉称：梁敬山在原告处投保车辆损失险，保险期间自2017年7月16日至2018年7月16日。2017年9月29日，被告邰忠驾驶粤Ｄ×××××号车辆行驶至济广高速路段因未保持必要安全距离，导致其车辆与前车：许亚林驾驶的粤Ｇ×××××号车辆，梁敬山驾驶的粤Ｓ×××××号车辆，付培林驾驶的赣Ｃ×××××号车辆发生连环相撞，造成四车损坏的交通事故。广州公安局交通警察支队高速三大队作出交通事故认定书，认定被告邰忠负事故全部责任，梁敬山无责任。事故发生后，被保险车辆维修费用为42148元。因被告邰忠拒绝赔付，原告于2017年11月15日向被保险车辆的车主赔付涉案损失并获得权益转让书。因粤Ｄ×××××号车辆在被告大地保险公司处投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告大地保险公司在交强险范围内向原告赔付2000元；2、判令被告邰忠向原告赔付保险理赔款42148元及利息损失（以42148元为基数，自2017年11月16日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。被告邰忠未到庭应诉答辩。被告大地保险公司辩称：被告邰忠名下的车牌号为粤Ｄ×××××号车辆确实在其公司投保交强险。事故发生后，被告邰忠未向其公司报案，导致被告无法核实车辆的损失情况。故被告只能在保险限额范围内赔偿。另外事故造成多车受损，部分车辆在其他法院提起诉讼。请求法院依法裁判，保证各受损车辆的合法权益。经审理查明：案外人梁敬山为车牌号为粤Ｓ×××××号被保险车辆向原告投保交商业险。原告予以承保，并向被保险人出具《神行车保机动车保险单》，根据该保险单的记载，被保险车辆的车损险保险金额为214368元及车损险不计免赔等，保险期间自2017年7月16日起至2018年7月16日止。2017年9月29日，被告邰忠驾驶粤Ｄ×××××号小型面包车由东往西行驶至济广××西××处，因不按规定与前车保持必要的安全距离造车该车车头中部与前车（由许亚林驾驶的车牌号为粤Ｇ×××××号小型轿车）车尾中部相撞，导致许亚林的车辆的车头中部又与前车梁敬山驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆的车尾中部被保险车辆相撞，并导致被保险车辆的车头中部再与前车由付培林驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车车尾中部相撞的事故，并造成四车不同程度的损坏。当日，广州市公安局交通警察支队高速三大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告邰忠负事故的全部责任，被保险车辆的驾驶员梁敬山无责任。事故发生后，原告在接到被保险人的报案后即时派员到场查勘，并于2017年11月23日对被保险车辆进行定损，确定被保险车辆因涉案事故造成的损失金额为42148元。庭审中，原告表示被保险车辆在事故发生后在广东锦泰汽车销售服务有限公司处进行了维修，维修金额与原告作出的定损金额一致。对于以上事实，原告向本院提供了《机动车辆估损单》、《机动车辆估损清单》及《广东增值税普通发票》予以证明。此外，还向本院提供被保险人出具的《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》及招商银行出具的《付款回单》，用以证明原告承担了其所承保的粤Ｓ×××××号车辆因涉案事故造成商业险部分的损失42148元后，依法取得保险人代位求偿权，并有权向被告邰忠及大地保险公司追偿。被告大地保险公司对原告提供的上述证据均予以确认，但就表示其所承保的被告邰忠名下的车牌号为粤Ｄ×××××号车辆仅在其公司投保交强险，故其公司同意在交强险范围内向原告赔偿损失。由于涉案事故造成数车受损，被告大地保险公司表示希望由法院按受损比例分担交强险赔款。本院认为：梁敬山作为粤Ｓ×××××号车辆的被保险人，就该车辆向原告投保机动车商业保险及交强险，原告予以承保，并向梁敬山出具相应的保险单。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，原告在商业险责任范围内承担了被保险车辆的损失42148元及取得被保险人出具的权益转让书后，依据相关法律，可向相关人员追偿。关于被告邰忠的承责的问题。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人在向被保险人赔付相关赔偿款后，有权向造成被保险车辆损害的第三者也即粤Ｄ×××××号车辆的所有人被告邰忠追偿。本案中，鉴于相关交警部门已认定被告邰忠负事故的全部责任，而被告邰忠就其车牌号为粤Ｄ×××××号向被告大地保险公司投保交强险，在无生效裁判文书认定被告大地保险公司需在交强险范围内赔偿的情况下，本院依法认定被告大地保险公司在交强险的财产损失2000元的范围内向原告赔付2000元。至于车牌号为粤Ｓ×××××号车辆因涉案事故造成的剩余损失40148元（42148元-2000元）则应由被告邰忠承担。至于原告主张的利息问题。本院认，原告主张自代偿之日起（2017年11月16日起）按中国人民银行同期贷款利率也即按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算年利率计算垫款之利息，并无不当，本院对此亦予支持。被告邰忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邰忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付保险理赔款40148元及利息（以40148元为基数，自2017年11月16日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算年利率计算）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付保险理赔款2000元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担30元，被告邰忠负担900元，被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  诸静波人民陪审员  林金亮二〇一九年十二月十三日书 记 员  叶玉环何家杰            判决书已于2019年   月   日送达
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1832号原告：杨华玉。被告：陈立明。原告杨华玉与被告陈立明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告杨华玉于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华玉以争议纠纷已自行协商解决为由申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨华玉撤诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告杨华玉负担。审 判 长 马全胜审 判 员 张 梅人民陪审员 宋丽媛 二〇一九年十二月五日书 记 员 马 涛
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初12421号原告：北京嘉利智联营销管理股份有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街18号。统一社会信用代码：911101117587439838。法定代表人：李辂，总经理。委托诉讼代理人：曲海波，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张定，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京泛太平洋航空技术有限公司，住所地北京市平谷区通用航空产业基地零号区100号。统一社会信用代码：911100003295292684。法定代表人：凌庄怀，董事长。委托诉讼代理人：夏艳，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨予，北京大成律师事务所律师。原告北京嘉利智联营销管理股份有限公司与被告北京泛太平洋航空技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京嘉利智联营销管理股份有限公司的委托诉讼代理人曲海波、张定，被告北京泛太平洋航空技术有限公司的委托诉讼代理人夏艳、张馨予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京嘉利智联营销管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付服务费47425.88元；二、判令被告向原告支付逾期利息，标准按照欠款额的日千分之二从2019年7月1日至实际支付日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月始，被告委托原告进行“泛太平洋跳伞俱乐部八达岭基地开业公关及相关业务”服务工作，经原被告双方多次沟通后，原告着手开展工作，截止2018年10月，原告陆续为被告垫付运输费及其他杂费共计47425.88元。后，原告将双方合意的《公关服务合同》盖章后，寄至被告。于2018年12月，原告将上述金额对应发票寄至被告处，至今被告未支付对应款项。被告拒付服务费的行为，已经构成了违约，侵害了原告的合法权益。故诉至法院。北京泛太平洋航空技术有限公司不同意原告的诉讼请求，其辩称：原、被告双方之间就参展的模具签署了运输合同，是运输双人跳伞模型，由于原告的疏忽导致模型破裂，参展无法进行，所以我方不应支付相关费用，原告所述的费用也没有经过我方确认，只是原告的报价，价格应经过我方确认并盖章才能确定具体金额。且合同是原告单方书写，没有经过我方确认，所以我方不认可合同。原告在庭审中提出，其对货物损坏已理赔3000元、维修费6800元，被告未表示异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：一、原告提交了《泛太平洋跳伞俱乐部珠海航展物料运输合同》，以证明原被告双方之间的合同关系、原告提供跳伞模型及物料制作、服务费47425.88元、被告逾期付款的违约责任为合同总金额的千分之二。被告不认可该合同的真实性，认为是原告单方拟定的，该版本非经双方有效签署的最终版本，并提供了同名但内容不完全一致的修改后的合同版本进行了反证。本院经核查，原、被告双方对《泛太平洋跳伞俱乐部珠海航展物料运输合同》内容一直在进行修改，双方提交的合同版本不一致，最终均未进行确认和签署，故本院认定，原告提交的该份合同未成立，对该合同及证明目的本院不予认定。二、原告提交了经公证的微信聊天记录及泛太平洋跳伞俱乐部珠海航展物料制作报价，以证明原告履行了合同义务、双方确认了结算费用。被告对真实性认可，对证明目的不认可，认为该报价单只是原告的报价金额，并不是双方最终确认的结算价格；而且，设计费用只有在第三方设计的情况下才产生，该设计是原告自己设计的，不应产生设计费用；原告做的是物料采购和运输，不应包含服务费。本院经核查，在双方的聊天记录中，原告将该报价单发送给被告，并且说明“费用都以实际发生的为准”，被告未提出异议也未最终确认，故本院对该聊天记录和报价单上除被告不认可的设计费用和服务费之外的部分予以认定。本院认为，原、被告双方之间的工作人员成立专门的工作微信群“珠海航展物料设计制作&运输”，就该项工作进行协商推进，原告按照被告的要求为被告提供了珠海航展物料设计、制作和运输服务并进行了报价，在发送报价单时，原告方说明“费用都以实际发生的为准”，被告方接收并表示“需要经过财务审核”。可以认定，双方之间就珠海航展物料设计制作及运输事宜成立了事实上的合同关系，原告履行了提供设计制作和运输的义务，被告应以实际发生的价格予以支付。庭审中，被告对原告提供的报价单认可真实性，但提出其中的设计费用和服务费不应该是实际发生的费用，原告未表示异议，故本院认定被告应支付的合同对价为扣除报价单中设计费用10000元、服务费10%即3067.4元后的金额，即34358.48元。原告主张被告承担千分之二的逾期违约责任，其该项主张依据的合同未成立，双方就违约责任未达成合意，故该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告主张模型在运输过程中出现货损的情况导致无法如期展出的意见，经查明，原告对货损已进行了赔偿，且双方在已知出现货损协商理赔的过程中，被告未主张解除双方的合同关系，而依然让原告将货物运送至指定目的地，视为其接受原告提供的服务，故被告的该项答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告北京泛太平洋航空技术有限公司于本判决生效后10日内给付原告北京嘉利智联营销管理股份有限公司34358.48元；二、驳回原告北京嘉利智联营销管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由原告北京嘉利智联营销管理股份有限公司负担136元（已交纳），被告北京泛太平洋航空技术有限公司负担357元（于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 熊仕明二〇一九年十二月十二日法官助理 马文红书 记 员 屈晓萌
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0881执2009号申请执行人：洮南市农村信用合作联社万宝信用社法定代表人：李春雨，系该社理事长。委托代表人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，系该社职员。被执行人：赵国光，男，1977年1月4日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。本院在执行申请执行人洮南市农村信用合作联社万宝信用社与被执行人赵国光借款合同纠纷执行一案中,由于申请执行人洮南市农村信用合作联社万宝信用社撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2019)吉0881执2009号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建国审判员  王久慧审判员  李 晖二〇一九年十二月十六日书记员  何秋毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3733号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸鑫悦湾二期13幢1-2层21号。统一社会信用代码：915115006804442534。 负责人：苏杰，职务：行长。 委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师，执行证号：15115200011529671。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执行证号：15115201411636768。 被执行人：四川尚行汽车贸易有限公司，住所地：宜宾市翠屏区岷江路72号F2-1幢1层1号，注册号：511502000027514。 法定代表人：张毅。职务：总经理。 被执行人：四川宜宾同展融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸金沙江大道76号，注册号：511500000058372。 法定代表人：薛军，职务：董事长。 被执行人：张伟，男，汉族，1969年9月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周莉，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张毅，男，汉族，1972年1月29日出生，住成都市温江区。 被执行人：岳迎燕，女，汉族，1970年11月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行与四川尚行汽车贸易有限公司、四川宜宾同展融资担保有限责任公司、张伟、周莉、张毅、岳迎燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行依据本院作出的（2018）川1502民初3088号民事调解书申请执行：1.要求被执行人四川尚行汽车贸易有限公司偿还申请人借款本金4693696.26元和截止到2018年2月21日所欠罚息（逾期利息）和复利1628263.68元，共计6321959.94元。2018年2月22日至本金还清之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率15.53%计算至本金还清之日止；2.要求被执行人四川宜宾同展融资担保有限责任公司、张伟、周莉、张毅、岳迎燕对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；3.要求被执行人四川尚行汽车贸易有限公司支付给申请人案件受理费28027元；4.本案申请执行的费用由要求被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产状况，发现被执行人岳迎燕有位于叙州区的房产（国有土地使用证号：宜市翠国用（2013）第××号，宜宾市房权证翠屏区字第××号）；被执行人张毅、岳迎燕共有以下房产：1.位于翠屏区莱茵河畔月光半岛.独幢商业2幢1-2层Ａ-1-4号、Ａ-2-1号（国有土地使用证号：宜市翠国用（2014）第××号，宜宾市房权证翠屏区字第××号、宜宾市房权证翠屏区字第××号）；2.位于翠屏区莱茵河畔月光半岛.独幢商业2幢1层Ａ-1-1号（国有土地使用证号：宜市翠国用（2014）第××号，宜宾市房权证翠屏区字第××号、宜宾市房权证翠屏区字第××号）；3.位于翠屏区莱茵河畔月光半岛.独幢商业2幢1层Ａ-1-2号（国有土地使用证号：宜市翠国用（2014）第××号，宜宾市房权证翠屏区字第××号、宜宾市房权证翠屏区字第××号）；4.位于翠屏区莱茵河畔月光半岛.独幢商业2幢1层Ａ-1-3号（国有土地使用证号：宜市翠国用（2014）第××号，宜宾市房权证翠屏区字第××号、宜宾市房权证翠屏区字第××号）；5.位于翠屏区莱茵河畔月光半岛.独幢商业2幢1层Ａ-1-6号（国有土地使用证号：宜市翠国用（2014）第××号，宜宾市房权证翠屏区字第××号、宜宾市房权证翠屏区字第××号）；6.位于翠屏区莱茵河畔月光半岛.独幢商业2幢1-2层Ａ-1-7号、Ａ-2-2号（国有土地使用证号：宜市翠国用（2014）第××号，宜宾市房权证翠屏区字第××号、宜宾市房权证翠屏区字第××号）；7.位于翠屏区莱茵河畔月光半岛.独幢商业2幢1-2层Ａ-1-5号（国有土地使用证号：宜市翠国用（2014）第××号，宜宾市房权证翠屏区字第××号、宜宾市房权证翠屏区字第××号）；8.位于翠屏区（国有土地使用证号：宜市翠国用（2014）第××号，宜宾市房权证翠屏区字第××号、宜宾市房权证翠屏区字第××号），上述房产已被其他多家法院查封在先，本案已依法轮候查封。被执行人张毅有车牌号为川Ａ×××××普瑞维亚牌汽车一辆，本院已依法轮侯查封且车辆未实际扣押。综上，本案发现的财产不能处置。二、经走访、询问调查上述被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。三、因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24693号原告：郑育辉，男，1985年7月1日出生，汉族，住广西博白县。被告：何维前，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在审理原告郑育辉诉被告何维前民间借贷纠纷一案中，原告郑育辉于2019年12月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告郑育辉申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑育辉撤回起诉。受理费550元，减半收取275元，由原告郑育辉负担。审 判 长  林文谦人民陪审员  禤秋兰人民陪审员  赵玉兰二〇一九年十二月五日书 记 员  梁水妹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6259号上诉人（原审原告）：张健（又名张祥华），男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：仁怀市慈竹林煤业有限责任公司，住所地:贵州省仁怀市茅坝镇二合村。法定代表人：向勇，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：任团旗，男，1975年9月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人(原审被告)：向勇，男，1966年1月12日出生，土家族，住重庆市江北区。被上诉人(原审被告)：左麒麟，男，1961年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。向勇、左麒麟共同委托诉讼代理人：曾晓东，重庆中耀律师事务所律师。原审第三人：贵州金永泰矿业投资有限公司，住所地:贵州省仁怀市遵赤高速仁怀收费站办公大楼前正大门左侧一楼。法定代表人：曾碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建明，该公司职工。上诉人张健因与被上诉人仁怀市慈竹林煤业有限责任公司、任团旗、向勇、左麒麟、原审第三人贵州金永泰矿业投资有限公司合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院查明，一审法院于2019年7月12日作出建议上诉人缓交诉讼费的情况说明，本院于2019年7月26日作出准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书，准予上诉人缓交诉讼费52800元。2019年11月11日，本院向上诉人送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求上诉人于收到通知书7日内向本院预交二审案件受理费52800元。经本院核实，上诉人至今仍未预交。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡一雷审判员  喻 茜审判员  何 容二〇一九年十二月三十日书记员  黎雪梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96309号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：葛国，男，1980年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告葛国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告葛国经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告葛国归还余欠贷款本金人民币120,893.04元(以下均为人民币币种)；2.被告葛国依约支付计算至2019年11月22日的贷款利息2,803.10元；3.被告葛国依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.诉讼费由被告葛国负担。事实和理由：2019年5月7日，原告华晨公司与被告葛国签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告葛国为购车向原告华晨公司借款130,332元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告葛国自2019年9月10日起未依约归还贷款本息。被告葛国未作答辩。原告华晨公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》一份，证明原告华晨公司与被告葛国之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.东亚银行交易凭证，证明原告华晨公司已按约发放了贷款。3.还款计划表及还款清单各一份，证明截至2019年11月22日被告葛国的还款情况。被告葛国未提交证据。经审查：原告华晨公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告华晨公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告华晨公司陈述，本院确认如下事实：2019年5月7日，原告华晨公司与被告葛国签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告葛国为购车向原告华晨公司借款130,332元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为4,204.22元；本合同采用固定利率，年实际利率为9.98%，客户利率为9.98%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期罚息年利率为14.97%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告华晨公司与被告葛国之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告葛国在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告葛国应及时告知受诉法院；如被告葛国提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告葛国将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但被告葛国自2019年9月10日起未按约支付贷款本息，至2019年11月22日，被告葛国共计拖欠原告华晨公司贷款本金120,893.04元、利息2,803.10元。另查，被告葛国在《汽车零售抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为贵州省毕节市金沙县源村乡群星村湾家组08号。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2019年12月26日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告葛国签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告葛国未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告葛国归还余欠贷款本金120,893.04元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告葛国签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告葛国确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告葛国未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛国应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金120,893.04元；二、被告葛国应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2019年11月22日的到期利息2,803.10元；三、被告葛国应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2019年12月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金120,893.04元为基数、按年利率14.97%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,773元，减半收取计1,386.50元，由被告葛国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年十二月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23133号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：何炯耀，男，1987年7月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告何炯耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司广州珠江支行撤诉。案件受理费减半收取108元，由中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审判长 王 蕾审判员 伍慧鸣审判员 甘尚钊二〇一九年十二月十三日法官助理谭静宜书记员张颖宁
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初11828号原告：北京鑫垚公路水泥构件厂，住所地北京市密云区穆家峪镇羊山村。法定代表人：贾幼云，经理委托诉讼代理人：冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：郭天永，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住密云区。原告北京鑫垚公路水泥构件厂(以下简称鑫垚构件厂)与被告郭天永买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫垚构件厂的委托诉讼代理人冯金岩到庭参加诉讼，被告郭天永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫垚构件厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告材料费及加工费1148549.28元并以1148549.28元为基数,按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部款项付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年以来，被告陆续从原告处购买无极料、片石、商砼等建筑材料，并委托原告对其购买的无极料进行加工。2017年12月20日，原被告双方签订《北京鑫垚公路水泥构件厂收款、欠款确认单》一份，双方核对后，被告共拖欠原告各项费用1148549.28元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。郭天永未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。郭天永在诉前调解谈话中陈述“我对原告方所诉不认可，我们双方虽存在买卖关系，但有些经济纠葛没算清楚，我不同意与原告方进行调解”。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，鑫垚构件厂与郭天永签订了《北京鑫垚公路水泥构件厂收款、欠款确认单》一份，该确认单载明2016年至2017年郭天永向鑫垚构件厂购买混料、商砼、无极料、片石、石粉等，合计尚欠货款金额为1148549.28元。郭天永在确认单上签字，鑫垚构件厂在确认单上盖章，法定代表人贾幼云在确认单上签字。此后经原告多次索要，郭天永未能给付。本案在诉前调解时,郭天永到法院表示双方存在买卖关系,但有些经济纠纷还没算清楚,不同意与原告进行调解。本案进入审判程了序后，电话通知郭天永到庭进行审理，郭天永拒绝接听电话。本院向2019年5月郭天永在本院其他诉讼案件中所留送达地址邮寄开庭传票，通知其到庭进行审理，但郭天永拒绝签收。上述事实,有《北京鑫垚公路水泥构件厂收款、欠款确认单》以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郭天永从鑫垚构件厂处购买混料、无极料、片石等材料，并由鑫垚构件厂对部分材料进行加工，经双方确认郭天永尚欠货款及加工费共计1148549.28元，故对鑫垚构件厂要求郭天永给付尚欠款项1148549.28元的诉讼请求，本院予以支持。对鑫垚构件厂要求郭天永给付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。郭天永在本案诉前调解时到法院对原告起诉的数额提出异议，但未能提交相反证据予以证实，本院不予采信。本案进入审判程序后，郭天永拒绝接听法院电话并拒绝接收本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。综上所述，对于鑫垚构件厂的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭天永于本判决生效后十日内给付北京鑫垚公路水泥构件厂货款及加工费一百一十四万八千五百四十九元二角八分。二、驳回北京鑫垚公路水泥构件厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千五百六十八元，由郭天永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张俊杰二〇一九年十二月四日法官助理 韩丽丽书 记 员 徐佳佳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6854号 原告：孙亭亭，女，1988年7月23日出生，汉族，住山东省淄博市博兴县。 委托诉讼代理人：张宁，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。 原告孙亭亭与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙亭亭于2019年11月21日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告孙亭亭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙亭亭撤诉。 案件受理费1232.23元，由原告孙亭亭负担。 审 判 长  何会英 人民陪审员  赵爱华 人民陪审员  周维娟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 菲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执5518号申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：蔡斌，该分行行长。被执行人薛丽花，女，1974年11月30日生，住西安市灞桥区。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人薛丽花金融借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初12275号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人薛丽花限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的64349.19元及利息，未受偿64349.19元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执5518号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十二月二日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25268号 申请执行人：佛山市南海区西樵锦兴织造厂，住所地佛山市南海区西樵百东开发区西区8号，统一社会信用代码92440605L4567196XD。 负责人：盘锦开。 被执行人：费金龙,男,1969年8月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人佛山市南海区西樵锦兴织造厂与被执行人费金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20386号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应支付货款267621元及利息予申请执行人并负担案件受理费、财产保全费合共2657.16元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人有银行存款2999.8元，本院已依法扣划并转退予申请执行人。另查得被执行人名下登记有宅基地自建房屋一间，位于浙江省长兴县虹星桥镇观音村西洋自然村4号，房产证号为00××81，该房屋被浙江省长兴县人民法院查封，本案轮候查封，本院已发函浙江省长兴县人民法院参与分配，暂未有回复。除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，也不申报财产，本院依法将其列为失信被执行人，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下的房屋被其他法院首封，本案已参与分配，此外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年十二月九日 书记员  李敏仪
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3403号 申请执行人：范沃坚，男，1972年9月2日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州得亨家具装饰工程有限公司,住广州市从化明珠工业园区宝珠路3号厂房A，统一社会信用代码：914401016893132251。 法定代表人：陈广伟。 关于范沃坚与广州得亨家具装饰工程有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终10231号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人清还生活费16394元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函、实地前往被执行人的住所地对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3403号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十二月十日 书记员 邓 淼
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5599号之一原告：杨栋梁，男，1991年1月10日出生，汉族，住唐河县。被告：张川川，男，1986年2月16日出生，汉族，住唐河县。原告杨栋梁与被告张川川民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现被告张川川下落不明，需公告送达相关应诉手续，本案不应适用简易程序，本院裁定本案转为普通程序审理。原告杨栋梁未在本院指定期间补缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告杨栋梁已交案件受理费240元退还120元。审判长  刘家相审判员  王雷献审判员  魏进江二〇一九年十二月十七日书记员  郑 昊
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2393号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李忠宇（曾用名李忠余），男，1968年1月6日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务工，住山东省临沂市兰山区。2000年6月2日因犯抢劫罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人周丽，山东兰亭律师事务所律师。 被告人刘传财，男，1985年12月17日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 被告人赵修礼，男，1958年1月12日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。2013年12月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省沂南县人民法院判处单处罚金一万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1777号起诉书指控被告人李忠宇、刘传财犯盗窃罪，赵修礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员安宁出庭支持公诉。被告人李忠宇及其辩护人周丽，被告人刘传财、赵修礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）盗窃罪 2019年3月7日至3月30日，被告人刘传财与李忠宇结伙，在临沂市兰山区半程镇小郝埠村等处，作案8次，窃取被害人李某、王某1等人公某56只、母鸡70只、鹅13只、鸭1只，价值共计6015余元。具体事实分述如下： 1、2019年3月7日4时许，被告人刘传财与李忠宇结伙，驾驶摩托车行驶至临沂市兰山区半程镇小郝埠村文泗路，趁无人之机，采用断线钳剪铁丝网的方式，分别窃取李某家公某2只、母鸡7只；窃取王某1家鹅4只，价值共计480余元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。 2、2019年3月19日4时许，被告人刘传财与李忠宇结伙，驾驶摩托车行驶至临沂市兰山区半程镇任家庄村、永泰庄村，趁无人之机，采用断线钳剪铁丝网等方式，盗窃2起，分别窃取任某2任某1的公某2只、母鸡24只；窃取永太庄某贾某1鹅4只，价值共计960余元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。 3、2019年3月24日3时许，被告人刘传财与李忠宇结伙，驾驶摩托车行驶至临沂市兰山区半程镇枣林庄村，趁无人之机，窃取范某公某1只、母鸡5只、鸭1只，价值共计400余元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。 4、2019年3月29日4时许，被告人刘传财与李忠宇结伙，驾驶摩托车行驶至临沂市兰山区半程镇后社村，趁无人之机，采用断线钳剪铁丝网等方式，分别窃取徐某1公某1只、母鸡8只；窃取徐某2鹅4只，价值共计960余元。案发后，被告人刘传财分得鹅2只；被告人李忠宇分得鹅2只、公某1只，其余8只母鸡变卖，赃款挥霍。 5、2019年3月30日2时许，被告人刘传财与李忠宇结伙，驾驶车辆行驶至临沂市兰山区半程镇东夏庄村、义堂镇北屠苏村、枣园镇薛家村，趁无人之机，采用断线钳剪铁丝网等方式，盗窃3起，分别窃取半程镇东某庄某杜某某雪山公某49只；窃取义堂镇北屠苏村**飞芦花母鸡16只；窃取枣园镇薛家村王宗田芦花母鸡10只，白公某1只、白色家鹅1只，价值共计3215元。案发后，赃物已追回发还被害人。 （二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2019年3月7日至30日期间，被告人赵修礼明知是刘传财、李忠宇盗窃所得，而先后5次从刘传财、李忠宇处予以收购公某55只、母鸡70只、鹅9只、鸭1只，价值共计5315余元。 公诉机关提出对被告人李忠宇判处十个月至十二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议；对被告人刘传财判处九个月至十一个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议；对被告人赵修礼判处拘役五个月至六个月，缓刑十个月至一年，并处罚金的量刑建议。被告人李忠宇、刘传财、赵修礼自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人李忠宇的辩护人提出“被告人认罪态度好，有悔罪表现，部分赃物已退还被害人”的辩护意见。 上述事实，被告人李忠宇、刘传财、赵修礼在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某等人的陈述，辨认笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠宇、刘传财以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；被告人赵修礼明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李忠宇、刘传财犯盗窃罪，指控被告人赵修礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李忠宇、刘传财、赵修礼归案后均能坦白认罪，具有悔罪表现，被告人李忠宇、刘传财所窃取的赃物部分追回退还被害人，被告人赵修礼能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对三被告人依法从轻处罚，对被告人赵修礼可适用缓刑。对被告人李忠宇的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。缓刑期间，被告人赵修礼应到其所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李忠宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月30日起至2020年1月29日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、被告人刘传财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月30日起至2020年1月29日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 三、被告人赵修礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 四、责令被告人李忠宇、刘传财共同退赔各被害人财物损失共计2800元（其中退赔被害人李公平、王美义财物损失480元，退赔被害人任德田、贾瑞振财物损失960元，退赔被害人范建芳财物损失400元，退赔被害人徐桂香、徐桂客财物损失960元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十二月二十日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1058号之一申请执行人：张元洪，男，汉族，1972年12月5日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：刘勇，四川升庆律师事务所律师。被执行人：李成凤，女，汉族，1974年12月6日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：王邦，男，汉族，1964年9月16日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人张元洪依据本院作出的（2019）川0683民初1895号民事判决书向本院申请执行被执行人李成凤偿、王邦民间借贷纠纷一案，因被执行人自动履行，已于2019年12月30日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：解除对被执行人李成凤、王邦银行存款人民币299914.00元的冻结；解除对被执行人王邦名下位于绵竹市剑南镇苏兴街房产公司六号商住楼房屋（产权证号：监证0002278号）的查封；解除对被执行人王邦名下位于绵竹市剑南镇苏兴街房产公司六号商住楼房屋（产权证号：0002276号）的查封；解除对被执行人李成凤名下位于绵竹市剑南镇城东新区南京大道3段6号仟坤伊顿庄园6栋2单元3层2号（产权证号：川2017绵竹市不动产权第2857号）房屋的查封；解除对申请执行人张元洪所有的川FGN799号奥迪牌小型普通客车的查封。本裁定立即执行。审判员  王林二〇一九年十二月三十日书记员  丁洁
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2334号申请执行人王彧。被执行人罗礼芬。申请执行人王彧与被执行人罗礼芬民间借贷纠纷一案，申请执行人王彧依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5339号民事判决书，于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人罗礼芬给付案款563545.00元。执行中查明，被执行人罗礼芬无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人罗礼芬尚欠申请执行人王彧案款563545.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十二月十八日书记员 王 飞
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1107号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：刘正奇，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：董贵华，女，1973年12月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘正国，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘正西，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘正奇、董贵华、刘正国、刘正西金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2017）鲁1726民初856号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2019年8月22日、2019年11月25对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，于2019年12月3日作出（2019）鲁1726执1107号之一执行裁定书，查封被执行人董贵华所有的在舜城国际13幢2单元203室的房产一处，房权证号：鄄房权证城区字第××号。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1726执1107号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年8月20日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年12月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权212405.12元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院作出的（2017）鲁1726民初856号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十二月六日书记员 张春杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14461号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯丹丹，女，1979年8月12日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。 委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市德通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省营口市自然资源局（原辽宁省营口市国土资源局）。住所地：辽宁省营口市站前区辽河大街东14-5号。 法定代表人：赵龙，该局局长。 第三人：营口经济技术开发区金禾实业有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇镶黄旗村。 法定代表人：张凤荣，该公司经理。 再审申请人侯丹丹因诉辽宁省营口市自然资源局（原辽宁省营口市国土资源局，以下简称营口市资源局）土地行政登记及行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终466号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 侯丹丹向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理。主要的事实与理由为：一是其具备原告主体资格，提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理条件。二是其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。 本院认为：本案的主要焦点问题为侯丹丹提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。 首先，关于侯丹丹是否具备原告主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原审法院认定，侯丹丹与营口经济技术开发区金禾实业有限公司（以下简称金禾公司）签订了具有抵押性质的《土地使用权转让合同》，但双方未对约定抵押的财产进行登记，因此，侯丹丹并非抵押权人，仅是金禾公司的债权人。侯丹丹本案一审的诉讼请求为：确认金禾公司登记熊岳国用（2010）第6063号国有土地使用权证（以下简称国有土地使用权证）的具体行政行为违法；营口市资源局按照出让土地价款2770.17万元承担行政赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”据此，侯丹丹作为债权人，其不具有对案涉土地行政登记行为提起行政诉讼的原告资格。 关于侯丹丹提起本案诉讼是否超过法定起诉期限问题。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，营口市资源局于2010年11月3日为金禾公司颁发国有土地使用权证。侯丹丹与金禾公司于2014年签订的《土地使用权转让合同》中，已经明确涉案土地的宗地位置、编号、总面积及四至，且该合同的最后一页标注附件3中包括土地使用权证。故，侯丹丹于2014年即已知晓国有土地使用权证，其于2018年向法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。 综上，侯丹丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人侯丹丹的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴 冉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初4520号 原告：郭生荣，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：何宇阳，四川恒智达律师事务所律师。 被告：郑念，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告郭生荣诉被告郑念健康权纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院立案后，被告郑念以本案倒塌围墙建设单位系泸州市龙马潭区人民法院为由申请追加泸州市龙马潭区人民法院为本案第三人参加诉讼，并申请泸州市龙马潭区人民法院回避，泸州市龙马潭区人民法院遂报请四川省泸州市中级人民法院指定管辖。2018年7月2日，四川省泸州市中级人民法院作出（2018）川05民辖15号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院立案后，当事人申请撤回对泸州市龙马潭区人民法院的起诉，本院依法予以准许，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭生荣的委托诉讼代理人何宇阳，被告郑念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭生荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑念赔偿原告医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等合计92142.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日上午8时许，被告郑念以被告郭生荣停放的车不周正为由，在院坝内叫骂。原告走下楼给被告解释，被告仍不断辱骂，并用手指不断戳原告的胸口、挡住原告去路，限制原告的人身自由，原告为了防卫用手臂挡了一下。原被告经人劝阻分开后，被告又开始推原告、用拳头打原告的头部、咬原告手臂。为防止被咬、被打，原告才楸住被告手臂。业委会负责人向大姐过来劝阻时，被告用力一推，三人将后面的墙壁推倒致原告摔倒在沟里。本次事件中，原告的行为是正当防卫，没有责任，请求法院判如所请。 被告郑念辩称，其不存在辱骂的事情，是原告把其推到围墙边，墙倒了摔下去的；向大姐是业委会的负责人没有依据，不是向大姐让车停那里，原告是怕车晒太阳停在那里的；原告赔偿清单除了有正规票据的，大部分不符合法律规定，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月31日上午8时30分许，原告郭生荣因在泸州市龙马潭区小区院坝内停车与被告郑念发生争执，进而两人发生抓扯、扭打。随后，案外人向永前去劝阻。在此过程中，院坝边上的围墙受撞击倒塌致三人坠入院坝围墙外约5米深的泄洪通道内，造成原告及被告受伤、向永经抢救无效死亡的事故。随后，原告郭生荣送往西南医科大学附属医院救治。原告经住院治疗12天后，于2017年6月12日出院，出院诊断：多处头皮裂伤；多处软组织损伤；左侧第6-7肋前段、第12肋后段骨折；左侧胸腔少量积液？双肺创作性湿肺；Ｌ1椎体左侧横突骨折。出院医嘱：注意休息、营养，避免重体力活动；出院后继续行阻断治疗；门诊随访等。原告住院产生医疗费22052.70元，院外门诊检查及治疗产生医疗费2595.69元，合计24648.39元。 因双方无法协商解决赔偿事宜，原告遂诉至法院，请求判如所请。 在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级及恢复咬伤痕迹的续医费进行鉴定，被告申请对原告的伤残等级与原告2017年5月31日摔伤之间有无因果关系进行鉴定。经双方选择，本院依法委托西南医科大学司法鉴定中心对此进行鉴定。2019年1月30日，该中心作出西南医大司鉴[2018]临鉴字第825号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.郭生荣左侧第6-7肋前段、第2及12肋后段骨折、L1椎体左侧横突骨折与本次外伤存在直接因果关系；其左关节脱位在能明确提供伤者发生外伤致左肩关节半脱位外，目前应认定被鉴定人左肩关节半脱位与此次外伤存在因果关系；2.郭生荣本次外伤不构成伤残；3.郭生荣后期咬痕修复的后续治疗费为3000元或按实支付。原告支付鉴定费1800元，被告支付鉴定费1800元。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，当公民的健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告未能采取理性妥善的方式处理纠纷，双方在抓扯、扭打过程中撞倒围墙，致原告受伤，原、被告双方均存在过错。根据各方过错及原因力比较，本院酌定由被告郑念承担50%的侵权赔偿责任，其余损失由原告郭生荣自行承担。 根据相关法律规定，结合原告的诉请及泸州当地实际，本院对原告的损失作如下确定：1.医疗费24648.39元；2.住院伙食补助费30元/天×12天=360元；3.护理费120元/天×12天=1440元；原告请求出院后的护理费，但未提交其出院后确需要护理的证据，故本院依法不予支持；4.误工费，由于原告未举证证明其最近三年平均收入状况及所从事的行业，本院参照四川省2018年度城镇全部单位就业人员平均工资计算，计64717元/年÷365天×12天=2128元（取整）；5.交通费，本院根据原告的伤情及出院医嘱酌定为1400元；6.续医费3000元；7.原告请求的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故本院依法不予支持；8.原告请求的去成都的检查住宿费，因原告未提交相应证据予以佐证，本院依法不予支持。上述损失合计32976.39元，由被告郑念赔偿原告郭生荣32976.39元×50%=16488.20元，其余损失由原告自行承担。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑念于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭生荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、续医费、交通费，合计16488.20元； 二、驳回原告郭生荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取411元、鉴定中诉讼费3600元，合计4011元，由原告郭生荣承担2011元，被告郑念承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙永全 二〇一九年十二月十二日 书记员  彭 丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7626号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：吴治凡，男，1947年1月5日出生，苗族，住贵州省黄平县。 再审被申请人（一审被告）：贵州省黄平县人民政府。住所地：贵州省黄平县飞云路政府行政中心。 法定代表人：杨智，该县县长。 一审原告、二审被上诉人：贵州省黄平县。 负责人：李林平，该组组长。 贵州省黄平县（以下简称东坡村一组）诉贵州省黄平县人民政府林业行政登记一案，再审申请人吴治凡不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终1967号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴治凡申请再审称，吴治凡未签订林地承包合同是颁证工作组的失误，原贵州省黄平县新州镇东坡村三组、四组（现合并为东坡村一组）村民均未签订林地承包合同。东坡村一组未提交证据证明其对争议林地享有使用权，故其不具有原告资格。被诉登记行为作出前已经过三榜公示，东坡村一组最迟于2009年11月2日发证时就应当知道被诉登记行为的内容，其起诉明显超过起诉期限。东坡村一组前两次丈量“瓦厂”林地系私自进行，吴治凡并不知情。吴治凡未参与包括案涉林地在内的征地补偿款的分配，《分配方案》中其签名和手印系伪造，二审法院对其就此提出的鉴定申请不予准许属程序违法。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据《林木和林地权属登记管理办法》第五条第（三）项、第十一条第（二）项的规定，进行林权登记应当具有合法有效的权属证明文件。黄平县政府向吴治凡颁发黄府林证字(2009)第5226220800222-1/1号《林权证》，其中对“瓦厂”林木林地权属进行了登记，黄平县政府应当对相应的权属证明文件尽到审查义务。吴治凡申请登记“瓦厂”林地的林权登记申请表(内表)中载明主要权利依据是本村2008年林改实施方案，但该实施方案中并未载明案涉林地的相关情况，仅依据该实施方案不能证明案涉林地的权属来源。黄平县政府亦未举证证明其在进行案涉林地权属登记时对记载了该林地的林地承包合同、林权登记资料等权属证明文件进行了审查。综上，黄平县政府对案涉林地的权属来源未尽到审查义务，其对“瓦厂”林地权属作出的登记行为认定事实不清。一审判决撤销前述林权证中关于“瓦厂”林地的登记，二审维持一审判决，并无不当。 对于吴治凡主张其系案涉林地的真实权利人，东坡村一组对案涉林地不享有权利的问题，涉及案涉林地的真实权利归属。本案被诉行政行为系林木林地权属登记行为，本案中并不对案涉林地的权利归属作出裁判，吴治凡对有关权属争议可依法另行寻求救济。 综上，吴治凡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴治凡的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月十一日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张朝兴，男，1966年2月27日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营石山农场。住所地：云南省广南县坝美镇石山。法定代表人：杨飞，该农场场长。再审申请人张朝兴因与被申请人国营石山农场社会保险纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终146号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张朝兴申请再审称：（一）根据《企业劳动争议处理条例）第二条的规定，企业因与职工因执行国家有关工资、保险、福利、培训劳动保护的规定发生的争议，按照劳动争议处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条将用人单位和劳动者在履行劳动合同过程中，因劳动权利和劳动义务发生的所有纠纷全部纳入人民法院受理的案件范围之内；（二）缴纳社保是用人单位的法定义务，不依法缴纳不仅破坏社保征缴秩序，也侵犯了劳动者获得社会保障的合法权利。作为受害者的劳动者有权要求社保机构强制征缴，也可以选择通过仲裁和诉讼的方式获得救济。本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费等发生的争议，由劳动保障行政部门行使专属管理权、监察权和处罚权。因此，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。同时，本案也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定情形。综上，张朝兴的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张朝兴的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十二月十一日书记员 张 锐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初40825号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：魏壮壮，男，1988年2月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告中邮消费金融有限公司与被告魏壮壮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13690号原告：李芹，女，1966年8月16日生，汉族，住所地安徽省长丰县。委托诉讼代理人：秦榕，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭新花，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。被告：倪志荣，男，1962年12月11日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告李芹与被告倪志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序，于2019年11月6日公开开庭审理。原告李芹及其委托诉讼代理人秦榕、郭新花到庭参加诉讼，被告倪志荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪志荣归还借款103000元，赔偿利息损失(以100000元为基数，按银行同期贷款利率4.75%，自2016年10月12日计算至实际付清之日止)；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉请1变更为：判令被告归还借款100000元并支付利息损失（以100000元为基数，按年利率6%从2016年10月12日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告李芹与被告倪志荣系多年朋友关系。2016年9月10日，被告向原告借款100000元，口头约定借款期限为一个月，原告通过银行ATM机向被告出借20000元；2016年9月11日原告通过银行转账向被告出借80000元，为此，被告向原告出具借条确认。2017年12月4日被告向原告借款3000元，约定2017年12月10日归还，同日，原告通过微信转账向被告出借3000元。但被告未按约还款，原告为催讨上述款项诉诸法院。被告倪志荣未作答辩。本案经审理查明：2016年9月11日，被告倪志荣向原告出具借条，载明：兹借到李芹壹拾万元整（100000元），2016年9月11日至归还为止。为此，原告提交无卡存款凭证两份，显示于2016年9月10日向账号为62×××17的账户分两笔存入20000元；次日，原告通过银行转账汇款方式，向被告倪志荣名下62×××17的账户汇款80000元。此后，原告为催讨上述借款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，其与被告系朋友关系，被告经营昆山建业工程有限公司，借款系用于公司周转，借款未约定利息，被告未归还过款项。以上事实，由借条、交易回单、银行流水及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告倪志荣签字确认的借条原件，对借款过程亦能进行合理陈述，并能提交相应的交易回单、银行交易流水予以佐证借款交付，对此被告未予反驳，亦未提供相应证据予以反驳原告主张，故本院对原告出借被告倪志荣借款100000元的事实予以确认。此后，被告未予还款，故原告要求被告归还借款100000元，本院依法予以支持。被告未按约还款，应承担相应的逾期还款责任，故原告主张被告支付逾期还款利息，本院依法予以支持。借条并未载明还款时间，故逾期还款利息应自起诉之日，即2019年7月8日起按年利率6%计算为宜。被告倪志荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪志荣于本判决生效之日起十日内归还原告李芹借款100000元，并支付逾期还款利息（以100000元为基数，自2019年7月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2620元，公告费690元，合计3310元，由原告李芹负担50元，由被告倪志荣负担3260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  俞雪花人民陪审员  朱霞娟二〇一九年十二月二十四日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初7077号 原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：范玉环，经理。 委托代理人：李孝刚，该公司职员。 被告：文美兰，成年人，住吉林省延吉市。 原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告文美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。 原告延吉市吉泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：文美兰支付物业费3899元、袋装垃圾费336元、违约金160元、起诉费50元，共计4445元。事实与理由：物业服务费以及袋装城市垃圾费，根据物业管理条例及物权法有关规定，受益人应交纳，不得拒交。自物业公司成立至今，吉泰物业公司给广大业主提供服务，服务主要项目是小区环境卫生、绿化管理、公共部位维护及小区院内照明。吉泰物业公司始终履行服务合同，收费标准为0.5元/平方米，但有个别业主没有履行服务合同。 本院经审查认为，延吉市吉泰物业管理有限公司起诉文美兰要求支付物业费、违约金等费用，但因延吉市吉泰物业管理有限公司未能向本院提供被告文美兰的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法向被告文美兰进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（延吉市吉泰物业管理有限公司已预交），退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 美
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初10114号原告：蔡晓玲，女，1958年11月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：林永光（系原告丈夫），男，1954年5月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被告：张晓宁，女，1971年6月30日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王丹（系被告女儿），女，1989年10月13日出生，汉族，住东海县。被告：刘秀江，男，1974年10月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。原告蔡晓玲与被告张晓宁、刘秀江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告蔡晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款60000元及利息(以60000元本金为基数，自案件受理之日起至还清之日止年利率6%计算)；2、案件受理费由被告连带承担。事实和理由：2013年12月28日被告张晓宁以购买工程车、承包建筑工程资金周转困难为由向原告借款60000元，被告刘秀江（又名刘山）提供连带担保。在此之前原告经济困难向被告多次催要借款，被告都以资金紧张为由拒绝还款。被告借款后不能偿还借款，侵害原告的合法权益，根据相关法律规定，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，审理中发现本案可能涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉，并移送公安机关查处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蔡晓玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 舒君义二〇一九年十二月十六日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77289号原告：南亚芳，女，1971年6月27日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：北京市东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼19层19公寓D。法定代表人：张文莉。原告南亚芳（以下简称原告）与被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司(以下简称被告)劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南亚芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告南亚芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的劳务费7300元；2、判令被告退还原告学费3660元及住宿押金100元。事实和理由：原告于2016年1月入职被告公司，入职时签订有劳务合同，但由被告统一保管，双方约定按照被告收取的服务费确定我的劳务费，每月15日被告通过银行转账将当月劳务费转至我个人账户，且被告要求原告交纳了住宿押金100元及学费3660元。之后我依约提供了相应劳务，但被告拖欠原告2019年4月8日至2019年5月4日的劳务费7300元，且学费3660元及住宿押金100元至今未退。现被告已无法正常开展经营活动。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告经合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南亚芳曾与被告东方倍优公司达成劳务合同关系，由被告向原告提供月嫂及保姆中介服务。庭审中，原告向本院出示如下证据材料：1、新生儿护理服务确认表、缴款收据及证明，拟证明原告根据被告的指派向案外人张颖提供了月嫂服务，被告收费25872元；2、银行交易明细单，拟证明被告曾向原告支付劳务费；3、劳动仲裁不予受理通知书，拟证明原告曾就本案争议提起过劳动仲裁；4、收据，证明原告曾向被告支付学费3660元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告南亚芳出示的相关证据材料，可以证明原被告之间系劳务合同关系，被告根据与他人达成的家政服务合同指派原告等提供相应的家政服务，由被告向原告结算相应劳务费。现原告就被告拖欠其劳务费的事实及金额及未退还保证金的诉讼主张出示了银行交易明细单、新生儿护理服务确认表、缴款收据等可以相互印证的证据，而被告经本院合法传唤无故未到庭应诉，故对原告的诉讼主张本院予以采纳。关于原告主张的学费，事实依据充分，本院予以支持。住宿费一项，原告未出示证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告南亚芳学费三千六百六十元；二、被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内支出原告南亚芳劳务费七千三百元；三、驳回原告南亚芳其他的诉讼请求。如果被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元及公告费560元，由被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内支付原告636元）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蒙 镭人民陪审员  陈建东人民陪审员  杨燕笙二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 瑜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执40922号 林盛祥、汤佛熊、李丽霞： 申请执行人林盛祥与被执行人汤佛熊、李丽霞物权保护纠纷一案，申请执行标的共计643005.69元。经本院立案执行，被执行人已支付欠款643005.69元并负担本案执行费8830元。至此，申请执行人林盛祥向本院申请执行的（2019）粤01民终14464号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初21498号原告：高超，男，汉族，籍住西安市雁塔区。委托代理人：吴涛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：李育松，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：安兴福，男，汉族，籍住甘肃省古浪县。被告：王莉蓉，女，汉族，籍住西安市雁塔区原告高超与被告安兴福、王莉蓉民间借贷纠纷一案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高超撤回起诉处理。审判员  李亚楠二〇一九年十二月二十四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41079号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：熊涛，男，1973年06月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告熊涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告熊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、熊涛立即偿还平安银行贷款本金46983.94元，截至2019年12月6日的利息、罚息69778.08元，复利51262.52元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、熊涛承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与熊涛签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，熊涛未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告熊涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与熊涛签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额70000元；期限24个月，自2014年02月18日起至2016年02月18日止；月利率为1.69%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，熊涛未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，熊涛尚欠贷款本金46983.94元，利息、罚息69778.08元，复利51262.52元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与熊涛签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向熊涛发放贷款，熊涛应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求熊涛偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。熊涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金46983.94元，截至2019年12月6日的利息、罚息69778.08元，复利51262.52元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告熊涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，公告费（以实际发生为准），由被告熊涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1773号   申请执行人石某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人李某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人贺某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人石某申请执行被执行人李某、贺某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年5月24日作出了（2019）宁0324民初384号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人石某向本院提出申请执行，要求被执行人李某、贺某支付申请执行人石某执行标的款36000元，案件受理费700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，强制划拨了被执行人存款12571元，对下剩标的款24129元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，双方当事人达成了还款协议，即被执行人于2020年11月30日前付清，申请执行人同意被执行人的还款方案，故申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初384号民事判决书的执行。   申请执行人石某就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月二十七日   书记员 杨晓东   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第二百三十九条(javascript:SLC(183386,239))规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6422号原告：东港市大东区鑫昌泰五金机电商店。经营场所：东港市大东区化工小区659图580宅15幢。经营者：栾玉新，男，1981年10月29日出生，汉族，现住东港市。委托代理人：程华，辽宁方浩律师事务所律师。被告：辽宁泓泰设备制造有限公司。住所地：东港市新兴区新兴家园16-2号楼。法定代表人：王颖，系经理。被告：**，男，出生年月日、民族、职业、公民身份号码不详，户籍地东港市。原告东港市大东区鑫昌泰五金机电商店与被告辽宁泓泰设备制造有限公司、**买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市大东区鑫昌泰五金机电商店撤回起诉。案件受理费210元，由原告承担。审判员 王 巍二〇一九年十二月六日书记员 李海霞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5923号 本院立案执行的被执行人杜汉成缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0118刑初209号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杜汉成应缴纳罚金人民币3000元，经执行，扣划被执行人名下存款人民币3000元，已转至财政账户，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初360号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人郭根渠，男，1982年9月5日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年5月15日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2019年5月28日被汝阳县公安局逮捕。辩护人王站伟、周亚聪（实习），河南洛城律师事务所律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕187号起诉书向指控被告人郭根渠犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。被害人郭某2向本院提起刑事附带民事诉讼后，于2019年12月17日书面向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于同日裁定准许。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被害人郭某2及其委托代理人、被告人郭根渠及其辩护人王站伟、周亚聪到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2019年4月9日12时许，因地界问题引发矛盾，被告人郭根渠在汝阳县某某乡某某村村北公路边的地里将被害人郭某2打伤。经鉴定，郭某2的损伤程度属于轻伤二级。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述与辩解、被害人郭某2的陈述、证人肖某、袁某的证言；人体损伤程度鉴定书、执法记录仪等视听资料、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人郭根渠故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人郭根渠辩称，没有打伤郭某2，郭某2身上的伤不是其造成的，被害人所说的都是污蔑。辩护人的辩护意见是，本案事实不清、证据不足，没有直接证据证实被害人的伤是被告人造成的，应判处被告人无罪。经审理查明，2019年4月9日12时许，被告人郭根渠与郭某2因地界问题产生矛盾，在汝阳县某某乡某某村村北公路边的地里，被告人郭根渠致被害人郭某2受伤。经鉴定，郭某2的损伤程度属于轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人郭根渠的户籍及现实表现证明，证实郭根渠已达到完全刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。2.到案经过，证实2019年5月15日12时，汝阳县公安局民警在被告人郭根渠家中果园处将其传唤到案。3.诊断证明书，证实患者郭某2于2019年4月9日住院治疗，诊断意见为：胸部损伤、右侧肋骨多处骨折（第11、12肋）、右侧第四肋陈旧性骨折、上肢浅表损伤等症状。4.汝阳县公安局物证鉴定室鉴定书，经鉴定，郭某2的损伤程度为轻伤二级。5.残疾人证，证实郭某2为肢体残疾人。6.证人肖某的证言，证实2019年4月9日中午十二点多，我去某某村北边自己家的农用田去找丈夫郭某2，到村北边的农用田的时候，看见郭某2侧躺在地里，他身上很多土，我连忙推了推他，郭某2没啥反映，我就慌了，喊了半天郭某2才哼了下。我打了120和110电话。过了一会派出所的人就来了。因为郭根渠的地和我家的地挨着，郭根渠把界杆子插到我们家的地里，我丈夫把郭根渠的界杆子拔出来了，可能是因为这件事发生的矛盾。当时我丈夫郭某2右胯的地方烂了流着血了，右边肚子也是烂了流着血，还有右大臂肿了个很大的疙瘩。7.证人袁某的证言，证实2019年4月9日中午，我开着车去某某村找我朋友玩，走到某某村东边村边的时候，我看见被打的有个人在地上躺着，另一个人手里拿了一个石头朝着地上躺着那个人砸过去了，但是砸没砸到我没有看清楚，当时我开着车，别的也没有看见。8.证人郭某1证言，证实2019年4月9日中午12点我在郑州接到我妈肖某的电话说我爸郭某2被郭根渠打了，躺在地上，身上全是伤，在旁边叫了一会才把我爸叫醒。我让我妈赶紧打电话报警了。9.被害人郭某2陈述，证实2019年4月9日上午10点多的时候我到某某村村北边公路边的地里后，看见我的农用田里有很多石头，就把石头往农用田外面的分界线处扔，我家的农用田北边是郭根渠家的田地，中间有一个半米高的小斜坡，我就把石头都扔在了中间这个小斜坡上，正扔着石头的时候，郭根渠来了。郭根渠一来就阻止我，不让我把石头往我两家农用田之间的小斜坡上扔。我还一直扔，郭根渠见我没有停止，就在上面用一个耙子把我扔在斜坡上的石头往下推，推的时候还说“看你用手捡的快还是我用耙子推的快”。说了一会，郭根渠说“今天就咱两个人，可没有人给你作证”。说着就下到我家地里，走到我身边，朝我屁股上踢了一脚，就把我踢倒在地上。我倒在地上后因为太生气了，血压太高当时就半昏迷了，感觉郭根渠用石头朝我身上砸了好几下，然后我就不清楚了，等我再清醒过来的时候，妻子肖某已经在我身边了。我没有打郭根渠。我右胳膊红肿，右腰和右前胸都肿了。10.被告人郭根渠的供述，供述称2019年4月9日上午10点多我开着三轮摩托车路过某某村村北边我的农田，看到郭某2把他农田边上的石头往我农田边上扔，我就骑着三轮摩托车到蔡店加油了。加完油之后就又到某某村村北边我的农田里，看到郭某2还在往我地边上扔石头，我就到我地里的小屋拿了一个锄头，把石头往他地里扒，我说看你扔的快还是我扒的快。郭某2开始往我地中间扔，我拿了几个乱石朝下面扔，我知道他身体残疾扔的石头没我扔的快，郭某2就到我地边上拉扯我圈地用的绿色铁网，我说你再拉扯我的网我就报警，然后我就报警了。我和郭某2没有肢体上的接触，他在我的地下面，我在我的地里。我扒石头的时候不知道砸没砸到郭某2，扔石头的时候没有扔到他。本院认为，被告人郭根渠故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人关于被告人没有致伤被害人的意见，经查，被告人供述、被害人陈述及证人证言均能够证实被告人在与被害人发生矛盾的过程中致使被害人受伤，故该意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人郭根渠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张乐乐人民陪审员  常合芬人民陪审员  赵永杰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王文杰
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督178号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 被申请人：曹启程，男，1988年1月5日出生，汉族，公民身份号码5101211988××××××××，住四川省金堂县,现住金堂县。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人曹启程从2016年1月至2018年12月，已拖欠申请人36个月物管费。据此，要求被申请人曹启程给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费2072元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹启程应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费2072元。 案件申请费17元，由被申请人曹启程负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陶田源 二〇一九年十二月二日 书记员  李雯茜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5597号原告：苏州兆维塑料科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路65号。法定代表人：赵振华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈涛、刘丹，江苏苏明律师事务所律师。被告：张荣荣，男，1951年11月25日生，汉族，住丹阳市。被告：朱腊梅，女，1953年1月24日生，汉族，住丹阳市。本院于2019年6月20日立案受理了原告苏州兆维塑料科技有限公司（以下简称兆维公司）诉被告张荣荣、朱腊梅买卖合同纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兆维公司的委托诉讼代理人陈涛、刘丹到庭参加诉讼，被告张荣荣、朱腊梅经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆维公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付其货款人民币40412.5元。事实和理由：其与丹阳市常润汽车部件有限公司（以下简称常润公司）有业务往来，约定由其供应塑料粒子等产品给常润公司。截至目前，常润公司尚结欠其货款40412.5元。两被告为常润公司股东，2018年8月22日，两被告签署《全体投资人承诺书》，载明：“现向登记机关申请丹阳市常润汽车部件有限公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前已经将债权债务清算完结……”；“本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。2018年10月9日，常润公司被核准注销。两被告作为公司股东，在申请注销常润公司时，既未向其支付货款，也未向其发出通知，与其进行债权债务清算，而是径直将企业注销，恶意逃避债务。故两被告依法应承担相应法律责任。被告张荣荣、朱腊梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：常润公司于2014年11月至2017年10月向原告购买塑料粒子，原告交付货物并开具了相应增值税专用发票。截至2017年10月，原告共计向常润公司供货1070412.5元，常润公司已支付货款1030000元，尚结欠原告货款40412.5元。另查明，常润公司于2014年4月16日设立，股东为张荣荣、朱腊梅。2018年8月22日，张荣荣、朱腊梅承诺常润公司债权债务清算完结故申请注销该公司，并承诺如违法失信由股东承担相应法律责任。2018年10月9日，该公司注销登记。以上事实，有原告提供的江苏增值税专用发票、送货单、全体投资人承诺书、公司注销登记申请书、丹阳市市场监督管理局公司准予注销登记通知书、丹阳市市场监督管理局企业企业直接申请注销资料查询表及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证实其已经履行了出卖人的交货义务，常润公司作为买受人亦应当按约支付货款，现常润公司办理注销登记前未清理与原告的债权债务关系，且两被告承诺如有公司债务未清偿承担相应法律责任，故对原告主张常润公司股东即两被告承担上述债务40412.5元的清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣荣、朱腊梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州兆维塑料科技有限公司货款人民币40412.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元、财产保全费520元、公告费600元，合计人民币1930元，由被告张荣荣、朱腊梅共同负担（上述费用已由原告预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  史华松人民陪审员  沈美娟人民陪审员  毛建星二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱吴祺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34985号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：于俊兵，男，1978年11月30日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于俊兵借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年06月03日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额8753.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：一、被告偿还贷款本金8753.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年04月07日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于俊兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8753.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年04月07日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，由被告于俊兵负担。本判决为终审判决。审判员 蒙 刚二〇一九年十二月二十日书记员 李科慧钟燕琴
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6242号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司，住所地：广州市增城区荔城街荔星大道。法定代表人：陈宇辉。委托诉讼代理人：黄秋燕，该公司员工。委托诉讼代理人：罗丽雯，该公司员工。被告：龙巧杨，男，1987年6月22日出生，汉族，住广东省开平市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司与被告龙巧杨物业服务合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月30日裁定转为普通程序，并于2019年10月24日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 员  陈少梗人民陪审员  赖葵花人民陪审员  张积权二〇一九年十二月九日书 记 员  陈雪冰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5946号 申请执行人：关锦旺,男，1999年9月4日出生，汉族，住海南省万宁市。 被执行人：广州创行力品牌管理有限公司，住所地广州市荔湾区西兴围街32号B区301房。 法定代表人：王玺。 申请执行人关锦旺与被执行人广州创行力品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初2898号民事调解书，于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人履行支付48471.95元、执行费627元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁诗韵
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19770号原告：常素荣，女，1970年2月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郭有平，男，1979年6月10日出生。原告常素荣与被告郭有平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法由审判员钱笑担任审判长，与人民陪审员李一、人民陪审员姜枫组成合议庭审理本案，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告常素荣到庭参加诉讼，被告郭有平经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常素荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭有平给付原告常素荣货款22320元及逾期利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）2.被告郭有平承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日、2017年8月9日、2017年8月16日、2017年8月31日，原告常素荣分别向被告郭有平提供石漆，货款总计22320元。但被告郭有平未给付货款。故诉至法院。被告郭有平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告郭有平向原告常素荣出具欠条，内容载明为今收到帝园真石漆合计16365元，货款未付；2017年8月9日，被告郭有平向原告常素荣出具欠条，内容载明为今收到帝园真石漆合计1915元，货款未付；2017年8月16日，被告郭有平向原告常素荣出具欠条，内容载明为今收到帝园真石漆合计640元，货款未付；2017年8月31日，被告郭有平向原告常素荣出具欠条，内容载明为今收到帝园真石漆合计3400元，货款未付。以上货款总计22320元，被告郭有平未给付。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭有平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郭有平向原告常素荣出具欠条，双方之间形成事实上的买卖合同关系，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告常素荣有权要求被告郭有平给付货款。关于逾期利息损失，双方并未约定货款给付时间，故本院支持自被告郭有平收到起诉状次日即2019年9月24日起至货款付清之日止的逾期利息损失（以22320元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。综上，对于原告常素荣要求被告郭有平给付货款22320元的主张，本院予以支持。对于原告常素荣要求被告郭有平给付逾期利息损失的主张，对其合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭有平给付原告常素荣货款22320元及以22320元为基数计算的逾期利息损失（自2019年9月24日起至2019年8月19日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告常素荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理358元，由被告郭有平负担，于本判决生效后7日内交纳。公告费（以公告费发票为准）由被告郭有平负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 钱 笑人民陪审员 李 一人民陪审员 姜 枫二〇一九年十二月十一日法官 助理 马 帅书 记 员 张雨嫣