北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20775号原告：关文英，女，1962年11月17日出生，满族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦晓兰，北京市元甲律师事务所实习律师。被告：徐光临，男，1976年4月16日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。原告关文英与被告徐光临、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（平安保险北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关文英之委托诉讼代理人范亚锐、焦晓兰，被告徐光临，被告平安保险北分公司之委托诉讼代理人耿玉翠到庭参加诉讼，被告人保郑州分公司经本院合法传唤无正当理由而未到庭，但向本院提交答辩状。本案现已审理终结。原告关文英向本院提出诉讼请求：判令被告全额赔偿医疗费144191.33元、住院伙食补助费9700元、营养费4500元、护理费21520元、残疾赔偿金407940元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费171.2元、交通费5000元、财产损失1599元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月13日15时11分，在北京市东城区广渠门南滨河路“东二环辅路T30108”号灯杆处，被告徐光临驾驶小客车（车牌号×××）与原告之夫冯俊瑶所驾之无号二轮摩托车相撞，导致原告夫妻受伤、二车受损。此次事故经公安交通管理部门认定由被告徐光临负主要责任、冯俊瑶负次要责任、关文英为无责任。原告因伤就医产生医疗费等损失，故向法院提起诉讼。被告徐光临辩称：认可事故经过与责任认定，原告损失应由两家保险公司先行赔付；事故发生后自己为原告夫妻垫付了部分费用，自己的车维修也支付了费用，要求在本案中一并折抵。被告平安保险北分公司辩称：认可事故经过与责任认定，被告徐光临所驾车辆事发时投保有商业险100万元含不计免赔，同意赔偿原告合理合法的损失，但不同意赔偿鉴定费与诉讼费。被告人保郑州分公司未到庭答辩，向本院提交答辩状，表示认可事故经过与责任认定，被告徐光临所驾车辆事发时投保有交强险，同意赔偿原告合理合法的损失，但不同意赔偿鉴定费与诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日15时11分，在北京市东城区广渠门南滨河路“东二环辅路T30108”号灯杆处，被告徐光临驾驶小客车（车牌号×××，事发时该车辆在被告人保郑州分公司投保有交强险，在被告平安保险北分公司投保有商业险100万元含不计免赔）与原告所乘坐的其夫冯俊瑶所驾之无号二轮摩托车（该车辆经鉴定属机动车）相撞，导致原告夫妻受伤、二车受损。此次事故经公安交通管理部门认定由被告徐光临负主要责任、冯俊瑶负次要责任、关文英为无责任。事发当日，原告至北京市垂杨柳医院就诊，被诊断为股骨髁间骨折、大腿开放性损伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、肋骨多发性骨折、头皮血肿、腰椎骨折、肩胛骨骨折、掌骨骨折、脂肪肝、胸椎棘突骨折、后天性腰椎滑脱等，住院38天，医嘱全休二周、三月免负重、拆除内固定物需再次住院等。2018年6月20日，原告至北京市西城区展览路医院就诊，被诊断为左下肢功能障碍、日常生活动作重度受限、社会参与能力减退、多发骨折术后等，住院22天，医嘱居家康复训练。2018年7月12日，原告因左下肢疼痛伴活动受限二次入住北京市西城区展览路医院，住院7天，医嘱继续居家康复训练。2018年7月19日，原告因左下肢疼痛伴活动受限第三次入住北京市西城区展览路医院，住院22天。2018年8月10日，原告第四次入住北京市西城区展览路医院，住院8天，医嘱继续居家康复训练。原告还多次进行相关复查。经原告委托，北京博大司法鉴定所2018年11月27日作出鉴定意见书，鉴定意见为关文英人体损伤致残程度二个十级、一个九级伤残，综合赔偿指数30%，误工期270日、护理期120日、营养期90日，原告支付鉴定费4350元。另，原告夫妻的户口性质均为北京市城镇户口。原告提交金额116018.01元的医疗费票据，主张按照日标准100元计算住院伙食补助费，按照日标准50元计算90天营养费，被告只同意按照日标准40元赔偿营养费、按照本院核定金额赔付医疗费。为证明护理费支出，原告提交17620元的护理费发票、收据和女儿冯淼护理声明，称住院期间护理94天，家人陪护26天，家人陪护期间按照日标准150元主张，被告对住院期间护理费不持异议，但只认可家人护理按照日标准100元赔付。关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告主张结合鉴定意见、户口性质、实际年龄等进行计算，被告认为精神损害抚慰金过高，对残疾赔偿金提请本院核定。关于残疾辅助器具费和交通费，原告提交金额171.2元的辅助器具费发票和部分交通费票据，被告认为缺乏关联性，不同意赔付。关于财产损失，原告称价值1099元的手机及部分衣物受损，被告不认可真实性，不同意赔偿。另，被告徐光临事发后为原告垫付医疗费2946.76元，还曾给付原告2500元，原告对此予以认可，但称其主张之医疗费并不包含上述2946.76元，同意在本案处理完毕后全额返还被告徐光临2500元。本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；损害他人财产的，应当赔偿。被告人保郑州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证与答辩权利。被告徐光临驾驶车辆与原告夫妻发生交通事故，公安交通管理部门认定由被告徐光临负主要责任、冯俊瑶负次要责任、关文英为无责任。原告虽主张全额赔偿，但本次事故之发生并非全由被告徐光临之过错所导致，冯俊瑶未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在非机动车道内行驶亦与事故发生有因果关系，故本院结合事故具体成因、双方过错大小依法判定由被告徐光临承担70%之责任，由冯俊瑶承担30%之责任。被告徐光临所驾车辆在被告人保郑州分公司处投保有交强险、在被告平安保险北分公司处投保有商业险，故原告因本次交通事故所受损伤，应由被告人保郑州分公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告平安保险北分公司在商业险范围内按照责任比例（70%）进行赔偿；仍有不足的部分，由被告徐光临按照责任比例（70%）予以赔偿。因本次事故另有伤者，本院将结合保险情况合理划分。关于原告委托之鉴定意见书，各方均不持异议，本院经审查并无不当，对其相关意见予以采信，对鉴定费一项合理判定。关于医疗费，原告提交了证据，但具体金额经本院核实后并不一致，本院结合实际证据确定为116018.01元。原告对住院伙食补助费按照实际住院97天计算之主张于法有据，本院予以支持。关于营养费，被告虽认为数额过高，但原告受伤加强营养为实际所需，数额亦属合理，故本院予以支持。关于护理费，原告提交了住院期间的票据，双方均不持异议，本院予以认可；对出院后家人护理部分之主张，本院结合行业情形认为数额亦属合理，故亦予以支持。关于残疾辅助器具费，被告虽不认可，但考虑该部分票据所显示之内容与就医之关联，本院对此项予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因事故构成伤残，综合赔偿指数30%，其所主张之金额未明显过高，本院考虑原告身心实际遭受之痛苦，对此予以支持。关于残疾赔偿金，本院结合原告实际年龄、户籍性质、鉴定意见等核算后，对原告之诉讼请求予以支持。关于交通费，本院结合原告实际就医次数、路途远近等因素酌定为1000元。关于财产损失，被告虽持异议，但考虑事故具体情形，手机、衣物等受损亦属合理情形，故本院结合事故具体情况、原告实际证据酌定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告关文英住院伙食补助费9700元、护理费21520元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费171.2元、交通费1000元、财产损失1000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告关文英医疗费81212.61元、营养费3150元、残疾赔偿金285558元；三、被告徐光临于本判决生效后十日内赔偿原告关文英鉴定费3045元；四、驳回原告关文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5045元，由原告关文英负担1045元（已交纳），由被告徐光临负担4000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇一九年十二月九日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星