湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3794号原告汤雨云，女，1972年7月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人蔡巍，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告肖建平，男，1973年4月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司，营业场所沅江市新源路与槐柳路交汇处。负责人郭卫军，系该公司经理。委托代理人熊新前，该公司职员，代理权限为特别授权。原告汤雨云与被告中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司（以下简称中华联合保险公司）、被告肖建平机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤雨云及其委托代理人蔡巍、被告中华联合保险公司的委托代理人熊新前均到庭参加诉讼，被告肖建平第一次开庭参加诉讼、第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤雨云诉称，2019年1月23日9时12分，原告汤雨云驾驶两轮电动车沿益阳市赫山区兰溪镇Ｓ308线由兰溪往益阳市方向行驶，行驶至路段时，与正在倒车由被告肖建平驾驶的湘Ｈ×××××中型仓栅式货车相撞，造成原告汤雨云受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告肖建平承担事故的主要责任、原告汤雨云承担事故的次要责任。事故发生后，原告汤雨云住院治疗41天，用去医药费14186元。被告肖建平的中型仓栅式货车已在被告中华联合保险公司投保，双方因协商不成，故原告汤雨云起诉至人民法院要求被告肖建平、被告中华联合保险公司赔偿损失共计118379元。被告肖建平辩称，事故发生后垫付12600元，请求一并处理。被告中华联合保险公司辩称，1、原告汤雨云诉讼请求过高，请求依法核减；2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费；3、被告肖建平所驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，愿意在责任范围内赔偿；4、原告汤雨云系农村户籍，残疾赔偿金应按照农村标准赔偿。经审理查明，2019年1月23日9时12分，原告汤雨云驾驶两轮电动车沿益阳市赫山区兰溪镇Ｓ308线由兰溪往益阳市方向行驶，行驶至路段时，与正在倒车由被告肖建平驾驶的湘Ｈ×××××中型仓栅式货车相撞，造成原告汤雨云受伤、两车受损的交通事故。2019年2月25日，经益阳市公安局交警支队直属三大队作出事故认定书，认定被告肖建平驾驶机动车倒车时未注意安全，应承担事故的主要责任；原告汤雨云驾驶两轮电动车未右侧通行，承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告汤雨云被送往益阳市中心医院住院治疗41天、用去医药费总计14186元。2019年6月10日，经原告汤雨云委托益阳市金卫司法鉴定所鉴定，原告汤雨云因此次交通事故构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费2000元左右，用去鉴定费1200元。2019年9月10日，因被告中华联合保险公司对原告汤雨云在益阳市金卫司法鉴定意见提出异议，故向本院提出对原告汤雨云伤残等级进行重新鉴定申请,2019年10月29日，经本院委托益阳市银城司法鉴定所进行鉴定，原告汤雨云此次事故构成十级伤残。事故发生后，被告肖建平垫付原告汤雨云医药费用12600元。另查明，原告汤雨云系农村户籍，事发时年满46岁。事故发生前，原告汤雨云在益阳市嘉旗电子有限公司从事插排工作，月工资3000元（包吃包住），上述事实有益阳市嘉旗电子有限公司证明予以证实。再查明，被告肖建平驾驶的湘Ｈ×××××中型仓栅式货车实际登记权利人为潘云华，被告肖建平持Ｂ2Ｄ驾驶证，符合驾驶资质，湘Ｈ×××××在被告中华联合保险公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期内。本案在审理过程中，本院积极组织调解，因差距较大，未达成调解协议。本院认为，被告肖建平驾驶机动车倒车时未注意安全，撞上原告汤雨云驾驶的电动两轮车，导致原告汤雨云受伤、两车受损的交通事故，原告汤雨云有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案交通事故发生的事实依据与责任划分依据予以采信。事故责任比例，根据事故发生的事实与责任划分，以被告肖建平承担此次事故责任的80%、原告汤雨云承担此次事故责任的20%为宜。被告肖建平驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告中华联合保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告肖建平一方按责承担。对于被告中华联合保险公司提出“原告汤雨云系农村户籍，残疾赔偿金按照农村标准赔偿”的辩论意见，本院经审查，原告汤雨云提供的证据显示主要收入来源于城镇，且被告中华联合保险公司对上述事由均未提供证据予以反驳，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，对被告中华联合保险公司的辩论意见，本院不予支持。原告汤雨云的实际损失，医药费14186元、鉴定费1200元、后续治疗费2000元，有医疗费发票、鉴定意见、鉴定费费发票等证据证实，本院予以确认。住院伙食补助费2050元；营养费酌定600元；残疾赔偿金，参照上年度全年城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为73396元；精神损害抚慰金，因此次事故造成十级伤残，给原告汤雨云精神带来较大痛苦，原告汤雨云主张精神损害抚慰金予以支持，确认为4000元；护理费，因原告汤雨云未提交证据证实其实际陪护人员的误工情况，故参照上年度服务业在岗职工年工资标准计算，护理时间按鉴定意见计算，确认为10062元；误工费，原告汤雨云主张每月3000元，未超过上年度居民服务、修理和其他服务业标准，误工时间依据鉴定意见，确认为15000元；交通费酌定为500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司在交强险限额内赔偿原告汤雨云医疗费项下损失10000元、赔偿原告汤雨云伤残赔偿金项下损失102958元，共计112958元；二、被告肖建平赔偿原告汤雨云损失10036元（已付12600元）。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。支付明细：被告中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司支付保险理赔款112958元，其中支付原告汤雨云11×××××元（含退回的诉讼费445元）、支付被告肖建平2119元（已扣诉讼费445元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费890元，减半收取计445元，由被告肖建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇一九年十二月三十日法官助理罗义武书记员郑护民附原告汤雨云损失明细：1、医药费14186元2、住院伙食补助费50元/天*41天=2050元3、营养费60天*10元/天=600元4、后续治疗费2000元5、护理费167.7元/天*60天=10062元6、误工费100元/月*150天=15000元7、残疾赔偿金36698元/年*20年*0.1=73396元8、精神损害抚慰金4000元9、交通费500元10、鉴定费1200元共计122994元附益阳市赫山区人民法院执行局的账户（汇款备注案号、名字）：账户名称：益阳市赫山区人民法院执行局账号：439899991010003051161开户行：交通银行益阳分行营业部附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。