广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20368号原告：蒋其全，男，1971年8月1日出生，汉族，身份证住址湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈慕殷，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：蔡和明，男，1966年5月5日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县。被告：广州市易和通汽车运输有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城南云一路33号。法定代表人：张光辉，总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张劲伟，系广州市易和通汽车运输有限公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：何峰、杨美，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告蒋其全与被告蔡和明、广州市易和通汽车运输有限公司（以下简称：易和通公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋其全的委托诉讼代理人陈慕殷，被告蔡和明、易和通公司的共同委托诉讼代理人张劲伟，平安财险公司的委托诉讼代理人杨美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋其全向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告人民币134897.47元；2.判令三被告共同承担本案诉讼费用。案件事实（一）事故发生概况：2018年4月8日15时在广州市天河区朱吉路出岐岗路北58米，被告蔡和明驾驶粤Ａ×××××号（车主易和通公司）大型普通客车与原告蒋其全驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：被告蔡和明承担事故主要责任，原告蒋其全承担事故次要责任。（三）事故车辆投保情况：粤Ａ×××××号车在被告平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险200万元（未购买不计免赔险，主要责任免赔率为15%）。事故发生在保险期限内。（四）原告受伤情况：原告受伤后被送至广州市天河区人民医院住院治疗，诊断为：全身多发性损伤：1.左耻骨骨折；2.颅脑外伤：（1）脑震荡；（2）头皮挫裂伤；（3）颅骨骨折；3.骶骨骨折；4.左侧肋骨骨折；5.全身多处皮肤擦伤；6.左膝关节皮肤挫裂伤；7.左下肢深静脉血栓形成。原告于2018年4月8日至2018年6月4日在该院住院57天。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.出院后每1个月，复诊1次，直至骨折愈合；3.术后1年后，建议拆除内固定物；4.不适我院随诊；5.全休6个月；6.不适复诊。广东衡正司法鉴定所于2018年8月27日出具的粤衡正[2018]临鉴字第0563号司法鉴定意见书，认为蒋其全左耻骨梳、左耻骨下支骨折，经手术治疗后遗留骨盆畸形愈合，评定为人体损伤十级伤残。（五）原告损失本院审核如下：1.医疗费：被告平安财险公司主张其不承担非医保用药费用，但对此未提供证据证明，本院不予采纳。经核算，原告共发生医疗费58767.36元，其中原告自付13000元，被告易和通公司垫付35767.36元，平安财险公司垫付10000元。2.误工费：原告主张从事畜牧业，其误工费应按照上一年度畜牧业年平均工资标准计算，并提供了由其租住房东出具的证明予以佐证。被告平安财险公司认为其委托广州郎昊信息咨询有限公司实地走访调查结果报告显示无法证明原告在广州工作居住一年以上，主张应按农村标准计算。对于误工期，被告平安财险公司有异议，认为只应计算141天。本院认为，关于误工费标准，原告的主张有其租住房东出具的证明予以佐证，被告提供的实地走访调查结果报告显示该司在事故发生后近五个月实地走访调查，此时被告已不在原址从事畜牧业，该证据不足以推翻原告提供的证明，故本院采信原告按上一年度畜牧业年度平均工资标准计算的主张，惟其主张的2017年畜牧业年平均工资标准（51305元/年）应调整为2018年畜牧业年平均工资标准（50856元/年）。经核算：误工费为19645.74元（50856元/年÷365天×141天）。3.护理费：原告主张护理期为住院期间57天，150元/天计算得护理费8550元，并提供了广州天河区医院出具的陪护证明，被告平安财险公司对此无异议，被告易和通公司主张垫付了710元。经核算，护理费为8550元，原告自付7840元，被告易和通公司垫付710元。4.交通费：原告主张1500元，根据原告的治疗情况以及伤情，本院予以支持。5.营养费：根据原告的伤情，酌情支持营养费500元。6.住院伙食补助费：原告主张住院57天，易和通公司垫付1000元，经核算为：住院伙食补助费为5700元，原告自付4700元，被告易和通公司垫付1000元。7.伤残赔偿金：原告主张按2018年全省城镇居民人均可支配收入认定为42066元/年，并提交了司法鉴定意见书、居住证明予以佐证。本院认为，原告主张合理，予以支持。经核算：伤残赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。8.精神抚慰金:原告主张10000元，本院认为，原告在本次交通事故中承担次要责任，本院酌定精神损害抚慰金7000元。9.鉴定费:原告主张1956元，有票据为凭，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为：如前所述，原告的损失如下：1.医疗费58767.36元；2.误工费为19645.74元；3.护理费为8550元；4.交通费1500元；5.营养费500元；6.住院伙食补助费5700元；7.伤残赔偿金84132元；8.精神损害抚慰金7000元；9.鉴定费1956元，总计187751.1元。上述款项已超出交强险的责任限额，故应由被告平安财险公司先在交强险伤残限额内赔付，由于该司已在交强险医疗费限额内垫付1万元，故该司还应在死亡伤残限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金7000元）。超过交强险部分损失67751.1元（187751.1元-12万元），根据责任比例划分，由原告自负20%，余下的80%计54200.88元（67751.1元×80%）应由被告易和通公司承担，扣除被告易和通公司已垫付37477.36元（医疗费35767.36元+护理费710元+住院伙食费1000元），余下16723.52元（54200.88元-37477.36元）由被告平安财险公司在商业险第三者责任险限额内支付。关于免赔率问题，被告平安财险公司在商业第三者责任保险限额内享有15%的免赔率，被告易和通公司应支付8130.13元（54200.88元×15%），因被告易和通公司已垫付的37477.36元超过上述金额，故被告易和通公司无需再支付。综上，被告平安财险公司应赔偿原告126723.52元（11万元+16723.52元）。垫付的费用，各方自行跟保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向原告蒋其全赔付126723.52元；二、驳回原告蒋其全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2997元，由原告蒋其全负担163元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2834元（原告已预交1770元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决生效之日起十日内迳付原告1607元、向本院交纳1227元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  方洪立人民陪审员  伍建红人民陪审员  刘香玲二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄 娟