江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初2947号 原告:滕艳秋，女，1982年7月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：郭亚，男，1970年2月2日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：高红，女，1977年7月22日生，汉族，住徐州市铜山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。 第三人：张磊，男，1980年8月19日出生，汉族，自由职业，群众，住徐州市鼓楼区。 原告滕艳秋与被告郭亚、高红、第三人张磊民间借贷纠纷一案，本院2019年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕艳秋、被告郭亚及高红的共同委托诉讼代理人袁雪薇、第三人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕艳秋向本院提出诉讼请求：1、被告郭亚归还原告借款本金50万元及利息（自2012年7月8日至2017年7月8日，以50万元为基数，按利率24%为计算，已经远远超过20万元，本次只起诉20万元，该期间的剩余利息我保持另行起诉的权利；剩余利息自起诉之日即2019年4月28日计算至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率24%计算）；2、被告高红承担共同还款义务；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年7月8日，被告郭亚因家庭周转需要，与第三人张磊签订借据，约定张磊向郭亚出借50万元，借款期限自2010年7月8日至2012年7月8日，约定年利率24%。合同签订后，张磊即向被告足额交付约定款项，然两被告自到期后拒不履行归还本金及利息的义务。2018年2月20日，原、被告及张磊签订债权债务转让协议及个人还款计划书。原告认为，原、被告签订的个人还款计划书成立并生效，两被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告郭亚未辩称：原告计算利息有误，且主张本金与实际剩余借款不符。 被告高红辩称：原告主张该债务是夫妻共同债务不成立，该债务并未用于家庭共同生活，且高红对其债务并不知情，本案原告受让原债权时高红已经与郭亚解除婚姻关系，且原告对此知情。 原告提供的借据、打款记录、还款计划书客观真实，互相印证，可以证明借款及债权转让情况，应作为定案的依据。被告高红提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书客观真实，可以证明二被告婚姻登记情况，应作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2010年7月8日，被告郭亚（借款人）与第三人张磊（出借人）签订借据一份，借款金额50万元，借款期限两年，自2010年7月8日至2012年7月8日，借款年利率24%，借款用途为经营周转。同日，第三人张磊通过网上银行交付被告郭亚50万元。 借款到期后，被告郭亚未履行还款义务，借款利息仅支付至2011年10月，之后未偿还本息。 2018年2月20日，原告滕艳秋（新出借人、新债权人）、被告郭亚（借款人）、第三人张磊（出借人）签订个人借款还款计划书一份，2010年7月8日借款人郭亚从出借人张磊处借款50万元用于煤炭贸易及家庭经营。截至2017年12月30日借款人尚未归还本息，现还款时间早已超期，由于借款人资金周转不畅，难以按时还款，现提出如下还款计划。本人郭亚于2018年4月1日前将50万元正借款（本金）及利息归还。自2018年1月1日起利息按照同期银行贷款利率（4倍或按月息二分计算），直至本息还清为止。如到期不按时还款，借款人自愿承担出借人为实现债权债务所发生的一切诉讼费用（包括不限于），如案件受理费、申请费、其他诉讼费用及律师费、公告费、执行费、鉴定费、保全费、评估费、拍卖费、保管运输费、交通住宿等全部费用。出借人张磊与滕艳秋已离婚，该债权张磊自愿转让给滕艳秋，借款人收悉并认可。声明：本页所有打印及手写内容借款人全部知晓并认可。 另查明，原告滕艳秋与第三人张磊于2006年12月28日登记结婚，于2016年3月7日登记离婚。 被告高红、郭亚于1999年5月20日登记结婚，于2011年12月19日登记离婚。 诉讼过程中，被告郭亚到庭陈述，还款计划书中本人郭亚于2018年4月1日前将50万元正借款（本金）及利息归还，该“50万元”是指本金。对于“4倍或按月息二分计算”手写部分系张磊私自添加，未经其认可。 本院认为，本案系一起因债权转让产生的债务纠纷。第三人张磊已将对被告郭亚的债权转让给原告滕艳秋，并通过个人借款还款协议书的形式将债权转让情况通知了郭亚，且郭亚已签名确认，该债权转让行为合法有效，被告郭亚应向原告履行还款义务。关于借款本金。因被告郭亚未按约偿还，构成违约，应当承担继续还款的责任。被告郭亚辩称偿还过部分欠款，但未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解意见不予采纳。故原告要求被告郭亚偿还借款本金50万元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于逾期利息。因涉案借据中已写明借款期内利息按年利率24%计算，根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的自2012年7月8日至2017年7月8日，按年利率24%计算利息已远超20万元，现原告暂主张20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的自起诉之日即2019年4月28日至实际给付之日，因还款计划书中“4倍或按月息二分计算”系张磊在空格处手写添加，原告或张磊均无证据证明该添加部分已经被告郭亚确认，应以打印部分“同期银行贷款利率”的约定为准，所以自2019年4月28日后应以该标准计算逾期利息。同时，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故该期间逾期利息应以50万元为本金，自2019年4月28日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算。2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于高红的责任。根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借款系已超出日常家事范畴的债务，原告主张该债务系共同债务，但未能提供证据该借款用于夫妻共同生活、共同经营或基于共同意思表示，原告对此应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告高红承担共同还款责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力后十日内，被告郭亚一次性偿还原告滕艳秋借款本金50万元及逾期利息（自2012年7月8日至2017年7月8日的金额为20万元；自2019年4月28日至2019年8月19日，以50万元为本金，按人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日，以50万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告滕艳秋对被告高红的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，公告费300元，合计11100元，由被告郭亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王峰 审 判 员  许静 人民陪审员  李萍 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  居红