吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1201号 上诉人（原审原告）：张俊生，男，汉族，1963年3月23日生，工人，住洮南市。 委托诉讼代理人：伞桂荣，女，汉族，1963年3月28日生，无职业，住洮南市。 上诉人（原审被告）：洮南市海燕粮油贸易有限公司。 法定代表人：颜廷海，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘静然，吉林金辉律师事务所律师。 上诉人张俊生、洮南市海燕粮油贸易有限公司因劳动争议纠纷一案，不服洮南市人民法院（2019）吉0881民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张俊生上诉请求：一、依法撤销吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初919号民事判决书中的第二项，并改判被上诉人按百分之百赔偿护理费、后续治疗费。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，判决结果错误。原审判决认定，上诉人此次损伤存在部分护理依赖，护理人数为1人。但原审法院在判决中却判令被上诉人赔偿上诉人20年护理费总额50%的80%，不但没有按1名护理人数给付护理费，而且由上诉人承担20%的责任。上诉人认为，本人在为被上诉人劳动中受伤属于工伤，被上诉人应承担100%的赔偿责任。上诉人本人不应承担任何责任。鉴于上述理由，恳请上级人民法院查清案件事实，支持上诉人的上诉请求。 洮南市海燕粮油贸易有限公司辩称，上诉人张俊生上诉请求，海燕公司不能支持，因张俊生与海燕公司双方即劳动关系，不是雇佣关系，劳动关系认定以在（2018）吉08民终998号和（2018）吉0881民初989号两份判决书中明确认定，海燕公司已按照双方的劳动关系，根据判决书的判决给付了全部的赔偿款，故依据法律和事实均无需向张俊生再负赔偿责任。 洮南市海燕粮油贸易有限公司上诉请求：1.撤销（2019)吉0881民初919号民事判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实严重错误一审法院在判决书中认定“被上诉人癫痫因脑外伤后遗症造成”于事实严重不符。被上诉人提交的《吉林鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书》第四页第五项中明确阐明被上诉人所患癫痫病是因被上诉人外伤致颅脑外伤，术后致癫痫发作，这足以说明导致被上诉人癫痫病发作的原因是术后，而不是因所受外伤所致，并且被上诉人被认定为工伤的病情是右侧额顶部硬膜外硬膜下血肿、左颗叶脑挫裂伤、右侧顶骨骨折，并不包括被上诉人所患批注癫痫病。因此，我方不应承担相关医疗费用。二、一审法院程序违法被上诉人在此前已就相同事实向法院提起诉讼，被申请人亦按判决书所载明事项履行了给付金钱义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。现被上诉人重复诉讼，一审法院对该案件未尽到审查职责，违反“一事不再理原则”，严重损害上诉人利益，一审判决应予撤销。三、一审法院适用法律错误一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条作出（2019)吉0881民初919号民事判决。依照《侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该规定为过错责任原则，过错责任原则是一种主观归责原则，它以行为人的主观心理状态作为确定和追究责任的依据，即“有过错方有责任”、“无过错即无责任”。而过错表现主观上的故意或过失。就本案而言，被上诉人仅是一名不具有专业素养的普通雇员，并非持证上岗的技工，被上诉人擅自指令第三人对设备违规操作，导致自己受伤，其损害赔偿应当由原告和第三人承担，上诉人在该案中已尽到雇主义务，不存在过错。一审判决显然是适用法律错误。综上所述，一审法院判决认定事实严重错误、违反法定程序、适用法律错误。上诉人根据民事诉讼法的相关规定，现提起上诉，请求二审法院查明事实，纠正一审错误，维护上诉人的合法权益。 张俊生辩称，我不同意海燕公司上诉观点，与我先前请求工伤赔偿的案子是两个案子，后期造成的癫痫，张俊生需要护理，后做的鉴定，我方要求对方承担护理费及后期治疗费用。 张俊生向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费1,486.40元、住院期间护理费420.36元（140.12元x3天）、住院期间误工费420.36元（140.12元x3天）、住院期间伙食补助费300.00元（100.00元x3天），以上合计为2,627.12元；2、判令被告赔偿原告出院后长期护理费、后续治疗费（以司法鉴定为准)；3、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。 一审法院认定事实：原告伤前系被告雇员，2015年10月26日下午14时许，原告在被告公司设备上修理机器时，从机器上摔到地面上，造成头部受伤，经医院诊断为右侧额顶部硬模外硬膜下血肿等，因脑外伤后遗症造成癫痫，原告一直持续癫痫，经司法鉴定部门鉴定该持续性癫痫状态与脑外伤存在因果关系，且参与度为全部责任。原告仍需要进行治疗，长期需要人员护理。从2018年4月14日至2019年6月1日期间在医院门诊和住院治疗，其中2018年10月24日至10月27日原告在白城市洮南神经精神病医院住院3天，诊断为：症状性癫痫，高脂血症。花医疗费2,560.32元，其中医保给报销1,037.92元，余款1,486.40元，其他门诊费用合计为567.05元，总合计医疗费款为2,053.45元。住院期间二级护理。本院委托吉林释然司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张俊生此次损伤存在部分护理依赖，护理人数为1人，期限无法评定。2、被鉴定人张俊生此次损伤后续治疗费每月300元。花鉴定费2,000.00元。 一审法院认为，原告与被告存在雇佣关系。原告在被告公司设备上修理机器时，不慎摔伤，有一定责任，应承担20%的责任为宜，被告应承担主要责任，计80%的责任为宜。原告的诉求应予支持。被告未提供证据，其抗辩主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告洮南市海燕粮油贸易有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告张俊生医疗费2,053.45元、住院期间误工费420.36元（140.12元x3天）、住院期间护理费420.36元（140.12元x3天），住院伙食补助费300.00元，合计为3,194.17元的80%，计2,555.34元。余款原告自负。二、被告洮南市海燕粮油贸易有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告张俊生出院后的护理费403,545.60元（50,443.20元（140.12元x30天x12个月）x20年x50%x80%）、后续治疗费57,600.00元（3,600.00元（300.00元x12个月）x20年x80%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，鉴定费2,000.00元，均由被告负担。 本院审理查明，张俊生在本案中的诉讼请求经洮南市人民法院作出（2018)吉0881民初989号原审判决后，又经本院作出（2018）吉08民终998号二审民事判决（已生效），该判决维持原审判决。其中关于生活护理费，原审法院因张俊生的劳动能力鉴定没有鉴定生活自理障碍等级，没有鉴定是否确需生活护理，故无法支持该项请求。且原审法院也驳回张俊生后期治疗费用的诉讼请求。 本院认为，张俊生在本案中要求洮南市海燕粮油贸易有限公司赔偿其住院医疗费、住院期间护理费、住院期间误工费、住院期间伙食补助费，因发生在（2018)吉0881民初989号判决后，属于张俊生在（2018)吉0881民初989号诉讼请求中的后期治疗费用的范围。现张俊生针对同一请求再次提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，张俊生的此次起诉不符合法律规定，应予驳回。如有新的证据应申请再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初919号民事判决； 二、驳回张俊生的起诉。 一审案件受理费10元，退还张俊生；上诉人张俊生预交的二审案件受理费10元予以退还；洮南市海燕粮油贸易有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪继迎 审判员  杨剑虹 审判员  李春晓 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 妍