江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2318号 原告：黄细样，男，1940年11月10日出生，住南城县， 原告：黄金泉，男，1975年5月18日出生，住南城县， 原告：黄冬福，男，1976年10月20日出生，住南城县， 原告：黄国珠，女，1968年8月19日出生，住南城县， 原告：黄长珠，女，1965年10月19日出生，住南城县， 五原告共同委托诉讼代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：杨庆忠，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省界首市， 被告：界首市东联汽车运输有限公司（以下简称：东联汽运公司），住所地：安徽省步阳市界首市西城产业园北环路北侧黑豹物流园区2-02，统一社会信用代码：91341282799825985L。 法定代表人：李昕一。 被告：周口市金源物流有限公司（以下简称：金源物流公司），住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码：91411624783411235G。 法定代表人：王金贵。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋财保深圳分公司），住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901,统一社会信用代码：914403008922259683。 负责人：林忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙佳慧，女，该公司员工，特别授权。 原告黄细样、黄金泉、黄冬福、黄国珠、黄长珠与被告杨庆忠、东联汽运公司、金源物流公司、太平洋财保深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄细样、黄金泉及委托诉讼代理人邱应祥到庭参加诉讼。被告杨庆忠、东联汽运公司、金源物流公司、太平洋财保深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失294405.06元，（精神抚慰金优先在交强险中赔偿）详见赔偿清单；2、判令被告太平洋财保深圳分公司在保险责任范围限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月13日04时30分左右，杨庆忠驾驶皖Ｋ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在206国道由南城往金溪方向行驶，车行至南城县徐家镇湖东村（1744KM+10M）路段时，遇行人胡某横过道路，由于避让不及，撞到行人胡某，造成胡某经抢救无效死亡、皖Ｋ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车受损的道路交通事故。事故发生后，原告先被送往南城县人民医院抢救治疗，花费了医药费4438.95元。后转送往抚州市第一人民医院抢救治疗，住院1天，花费了医药费11284.92元，经抢救无效死亡。事故发生后，2019年10月16日南城县公安局交通警察大队对该起事故作出第361021120190000049号道路交通事故认定，认定当事人杨庆忠负本次事故同等责任，当事人胡某负本次事故同等责任。经了解，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车所有人界首市东联汽车运输有限公司为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在太平洋财保深圳分公司处投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔率，事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。 被告杨庆忠、东联汽运公司、金源物流公司未作答辩。 被告太平洋财保深圳分公司辩称：1、我公司仅承保该车辆的交强险和商业险100万元，故我公司仅在交强险限额内和商业险的责任比例内承担赔偿责任。2、医疗费应提交相应的门诊病历、出院小结、用药清单结合正规的医疗发票予以确认，依据保险条款规定，按照国务院卫生主管部门组织制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准进行核定。3、死亡赔偿金的计算标准应根据户籍性质计算；根据侵权过错，我公司主观上没有伤害死者的故意，故恳请法院酌情计算精神抚慰金；交通费应根据原告实际就医或转院所产生的费用予以计算，且应以正式票据为凭，还应与就医地点、时间人数、次数相对应。4、据保险法，我公司在本案中不是直接的侵权人，并无过错，故不应由我公司承担本案诉讼费及鉴定费等间接损失。综上，请求法院依法审核后，驳回原告过高且不合理的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交如下证据：证据一：、原告的身份证、户口簿、南城县徐家镇湖东村村民委员会证明1份；证据二：证人黄某、揭水莲、谭某、刘某身份证复印件、承诺书1份及黄某、揭水莲、谭某、刘某的证人证言，南城县公安局金山派出所证明1份、南城县建昌镇交通路居民委员会证明1份、南城县第一小学证明1份，南城县第一小学黄文昱学生信息明细；证据三：死者胡某身份证、户口本、火化证明、死亡证明、尸体检验鉴定意见书；证据四：杨庆忠的驾驶证、行驶证；证据五：交通事故认定书；证据六：保单抄件单2份；证据七：南城县人民医院疾病证明书1份、24小时内入出院记录1份、发票1张计4438.95元、用药清单1份、抚州市第一人民医院发票1张计9483.07元、门诊发票2张（511.85元＋1290元）计1801.85元、疾病诊断证明书1份、出院记录1份、用药清单1份，合计15723.87元。 被告杨庆忠、东联汽运公司、金源物流公司、太平洋财保深圳分公司未提交证据。 本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七符合证据要件，被告杨庆忠、东联汽运公司、金源物流公司、太平洋财保深圳分公司未到庭参加参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月13日04时30分许，杨庆忠驾驶皖Ｋ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在206国道由南城往金溪方向行驶，车行至南城县徐家镇湖东村（1744KM+10M）路段时，遇行人胡某横过道路，由于避让不及，撞到行人胡某，造成胡某经抢救无效死亡、皖Ｋ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车受损的道路交通事故。南城县公安局交通警察大队于2019年10月16日对该起事故作出第361021120190000049号道路交通事故认定书，认定被告杨庆忠与胡某负事故的同等责任。 事故发生后，胡某先被送往南城县人民医院抢救治疗，花费了医药费4438.95元，后转送往抚州市第一人民医院抢救治疗，住院1天，花费了医药费11284.92元，胡某经抢救无效死亡。 死者胡某出生于1948年6月7日，原告黄细样系胡某之夫，原告黄金泉、黄冬福系胡某之子，原告黄国珠、黄长珠系胡某之子。事故发生时，胡某是南城县徐家乡湖东村居民，2016年9月起，胡某租住在南城县建昌镇交通路424号刘某家带其孙子、孙女在县城读书。 皖Ｋ×××××重型半挂牵引车所有人为被告东联汽运公司，被告东联汽运公司为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财保深圳分公司处投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔率。案涉事故发生时，上述保险均在有效期内。被告杨庆忠持有A1A2驾驶证，案涉事故发生时，驾驶证在有效期内。 本院认为，本案的争执焦点如下： 一、原告黄细样、黄金泉、黄冬福、黄国珠、黄长珠损失金额的计算依据和标准。1、医疗费，胡某在医院抢救所花费的医疗费应以相关票据和病例为依据，应为15723.87元（4438.95＋11284.92）。2、住院伙食补助费，胡某住院1天，原告主张30元/天未超出相关标准，故原告的住院伙食补助费为30元。3、营养费，胡某住院1天，原告主张30元/天未超出相关标准，故营养费为30元。4、护理费，胡某住院1天，原告主张的护理费标准未超出江西省上一年度城镇非私营单位服务行业的标准，故护理费为134.23元。5、死亡赔偿金，原告方提供了证据证明胡某事发前租住在南城县建昌镇交通路424号居住一年以上，原告方提供的证据足以证明胡某在事发前的经常居住地为南城县建昌镇交通路424号，故原告方主张死亡赔偿金应按江西省上年度城镇居民人均可支配收入33819元/年计算本院予以支持，事故发生时，胡某年满71周岁，故死亡赔偿金为304371元（33819元/年×9年）。6、丧葬费，原告主张丧葬费35386元，未超出标准，本院予以支持，故丧葬费为35386元。7、交通费、误工费，原告主张5000元，原告未提供票据相佐证，但交通费、误工费是五原告办理丧葬事宜必然会产生的费用，根据案件的实际情况，本院酌定交通费、误工费为3000元。8、精神抚慰金，本次事故造成原告的亲人胡某死亡，原告主张精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告黄细样、黄金泉、黄冬福、黄国珠、黄长珠的损失总额为408675.1元（15723.87＋30＋30＋134.23＋304371＋35386＋3000＋50000）。 二、赔偿主体及如何承担赔偿责任。南城县公安分局交警大队认定，被告杨庆忠与胡某负事故的同等责任。南城县公安局交警大队制作的道路交通事故认定书客观真实，本院对道路交通事故认定书予以确认。在本次事故中胡某系行人，根据《江西省实施办法》第六十七条第一款第三项的规定：“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。”故被告杨庆忠应承担60%的责任，胡某应承担40%的责任。杨庆忠驾驶皖Ｋ×××××重型牵引车向被告太平洋财保深圳分公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元（含不计免赔率）。因此，原告黄细样、黄金泉、黄冬福、黄国珠、黄长珠的损失408675.1元首先由被告太平洋财保深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，合计120000元。其余损失288675.1元（408675.1－120000元）由被告太平洋财保深圳分公司在商业第三者责任险限额内根据事故责任比例承担，由于被告杨庆忠应承担60%的责任，胡某应承担40%的责任。故被告被告太平洋财保深圳分公司在商业第三者责任险限额内赔付三原告173205.06元（288675.1×60%）。故被告太平洋财保深圳分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告各项损失共计人民币293205.06元（120000＋173205.06）。被告太平洋财保深圳分公司提出按照国务院卫生主管部门组织制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准进行核定，由于被告太平洋财保深圳分公司未提出对胡某花费的医疗费进行鉴定申请，故该抗辩意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告黄细样、黄金泉、黄冬福、黄国珠、黄长珠各项损失共计293205.06元。 三、驳回原告黄细样、黄金泉、黄冬福、黄国珠、黄长珠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5716元，减半收取2858元，由原告黄细样、黄金泉、黄冬福、黄国珠、黄长珠负担12元，被告杨庆忠、界首市东联汽车运输有限公司、周口市金源物流有限公司负担2846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇一九年十二月二十三日 书记员  饶敏孜