广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8632号原告：周厚平，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。负责人：麦浩林，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921。负责人：唐珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，男，1996年6月9日出生，住广东省梅县，该公司工作人员。被告：王梦琴，女，1990年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李新莲，女，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省南县。原告周厚平与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险南海支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险南海支公司）、王梦琴、李新莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周厚平的委托诉讼代理人刘嘉仪，被告平安保险南海支公司的委托诉讼代理人王泽楷，被告太平洋保险南海支公司的委托诉讼代理人李**，被告王梦琴到庭参加诉讼。被告李新莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周厚平向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安保险南海支公司、太平洋保险南海支公司在保险范围内赔偿原告各项损失合计132840元（包括医疗费60499.99元、护理费4350元、交通费1000元、住院伙食补助费2900元、精神抚慰金10000元、营养费2000元、伤残补助金84132元、鉴定费3200元、误工费共23217元、被扶养人生活费15881元、后续治疗费19500元），精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告王梦琴、李新莲承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日7时26分许，王梦琴驾驶粤Ａ×××××的小型客车，沿广州市荔湾区花湾路出浣花路北100米时，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定原告与王梦莲承担事故的同等责任。原告受伤后住院治疗，伤情被评定为十级伤残，后续治疗费以19500元为宜。经查，粤Ａ×××××小型客车车主为李新莲，该车在平安保险南海支公司、太平洋保险南海支公司处分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，四被告一直没有对原告作出赔偿。被告平安保险南海支公司辩称，一、涉案车辆在我司购买交强险，事故发生在保险期间内。二、原告的部分诉请缺乏依据，护理费、营养费、误工费没有医嘱，对伤残程度有异议。被告太平洋保险南海支公司辩称，一、涉案车辆在我司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对原告提出的各项赔偿项目，意见如下：1.医疗费，非医保费用及治疗与事故无关发生的费用，我司不予赔偿；2.后续治疗费，费用过高，应以15000元为宜；3.营养费，数额过高，酌定500元为宜；4.住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金，无异议；5.精神损害抚慰金、鉴定费，该两项不属于保险赔偿项目，不予认可；6.被扶养人生活费，原告母亲至鉴定之日已满70周岁，扶养年限应为10年；7.误工费，不予认可，原告未提供劳动合同、工资单等资料，无证据证明原告事故前的真实工作收入情况，且根据原告提供的社保缴费记录，其事发前一年的缴费基数并未超过3500元，应提供事发前半年的工资单、工资发放证明等证据予以佐证；8.交通费，原告未提交证据，酌情800元为宜；9.诉讼费，根据商业三者险条款约定，我司不负责赔偿。被告王梦琴辩称，一、涉案车辆由我使用，李新莲是车辆的所有人。事故发生后，我向广州市荔湾区骨伤科医院转账45000元，向原告的弟弟支付广钢医院就诊医疗费1079元，我一共垫付46079元。另外我产生了车辆维修费2713元，我方将另案起诉。二、原告的各项诉请由法院依法核实。被告李新莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日7时26分，王梦琴驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型客车，沿广州市荔湾区花湾路由南往西左转弯行驶至花湾路出浣花路北100米时，与由南往北行驶的原告驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王梦琴与原告承担事故同等责任。事故发生当日，原告被送往广州钢铁企业集团医院就诊，并于当日转院至广州市荔湾区骨伤科医院住院治疗，于2018年12月20日出院，住院29天。该院出院诊断：1、闭合性胫骨平台骨折（右)；2、右腓骨近端骨折；3、全身多处软组织挫伤（面部、左肘部、右膝部)；4、高血压病2级……。出院医嘱：1.保持敷料干洁，助行器辅助行走活动功能锻炼……。原告上述治疗共产生急诊及住院医疗费61583.59元。2019年6月10日，广东华生司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续医疗费进行评定，作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告右膝关节损伤评定为十级伤残，后续治疗费评定以19500元为宜。原告为此支付了鉴定费3200元。原告为证明其在广州居住生活满一年以上及误工费计算标准，提交了社保缴费历史明细表（载显：自2012年12月至2019年2月期间，缴费单位均为广州市润霖物业管理有限公司）及广州市润霖物业管理有限公司出具的《工作收入证明》，主要内容为：兹证明周厚平，自2016年2月1日起至2018年11月20日一直在我单位工作，工作期间月薪约3500元，工资以现金形式发放，此人自发生交通事故后请假休息，其住院和休息期间我单位不发放任何工资，工作期间居住在单位员工宿舍。另查，原告母亲李昌凤，1949年2月27日出生。李昌凤除生育了原告外，还育有一子周厚元，没有其他生活来源，全靠两个儿子赡养。再查，案涉车辆登记在李新莲名下，该车在平安保险南海支公司处投保了交强险，在太平洋保险南海支公司处投保商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，王梦琴垫付医疗费46079元。本院认为，交警部门就本次事故作出的责任认定，程序合法，责任明确，各方当事人均无异议，本院予以采信。根据上述责任划分以及交通事故归责原则，对于本次事故造成原告的损失，王梦琴应承担50％的赔偿责任。由于案涉车辆已向平安保险南海支公司投保交强险及向太平洋保险南海支公司投保商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由平安保险南海支公司在交强险责任限额内不分责任进行赔偿；对于超出交强险限额的损失部分，按责任比例划分，由太平洋保险南海支公司按承保的保险合同约定在商业三者险责任范围内承担50％的赔偿责任。本院对原告的合理损失认定如下：1、医疗费61583.59元。有发票为凭，经核算医疗费为61583.59元。至于太平洋保险南海支公司抗辩扣除非医保费用及与本次事故无关的费用，因其未提交证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳；2、后续治疗费19500元。有鉴定意见书为证，本院予以支持；3、住院伙食补助费2900元。原告住院29天，该费用为2900元；4、营养费500元。原告因伤致十级伤残，确需加强营养，但其主张过高，本院酌定500元；5、护理费4350元。原告住院29天，按每天150元计算，该费用为4350元；6、交通费800元。原告因治疗伤情及进行伤残鉴定，确会产生交通费，本院酌情支持800元；7、误工费17260.27元。关于误工期，原告主张误工天数199天，依据不足，本院不予确认，根据原告伤情，酌定误工期150天；关于误工费计算标准，原告主张按3500元/月计算，未超出法律规定，本院予以支持，经计算，误工费为17260.27元（3500×12÷365×150）；8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）98569.5元。关于残疾赔偿金，原告因此次事故造成十级伤残，残疾赔偿系数为10%，根据原告提交的社保缴费历史明细表显示，原告自2012年12月已在广州市购买社保，足以证明原告在广州市居住满一年以上，故残疾赔偿金应按2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元计算，该项损失为84132元（42066×20×10%）；关于被扶养人生活费，原告母亲李昌凤定残时为70周岁，扶养年限为10年，原告只需负担二分之一的扶养费，按2018年广东省城镇居民人均生活消费支出28875元计算，被扶养人生活费为14437.5元（28875元×10×10%÷2）。综上，残疾赔偿金的总额为98569.5元；9、鉴定费3200元。有发票为凭，本院予以支持；10、精神损害抚慰金5000元。原告主张过高，综合本案事实及双方当事人过错情况，本院酌情支持5000元。综上，原告以上损失共213663.36元，由平安保险南海支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金优先赔付），余下损失93663.36元，由太平洋保险南海支公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任即46831.68元（93663.36×50%）。本案中，应扣减王梦琴垫付款项46079元，最后，平安保险南海支公司应向原告赔偿120000元，太平洋保险南海支公司应向原告赔偿752.68元。至于王梦琴垫付的费用，可依据保险合同另行主张，本案不予处理。被告李新莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司向原告周厚平赔偿120000元；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司向原告周厚平赔偿752.68元；三、驳回原告周厚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由原告周厚平负担135元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1335元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 付 瑾二〇一九年十二月二十七日书记员 宋嘉杰许湘洁