云南省大关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0624民初1023号 原告：罗某，女，生于1990年1月15日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 原告：冉某1，男，生于2012年4月12日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 原告：冉某2，女，生于2015年6月17日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 原告冉某1和冉某2的法定代理人：罗某，系原告冉某1和冉某2之母。 三原告共同委托诉讼代理人：吴天星，云南建昭律师事务所律师，特别授权。 被告：冉某3，男，生于1957年7月14日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 被告：敖某，女，生于1960年6月5日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 二被告共同委托诉讼代理人：冉光美，女，生于1991年3月23日，汉族，大关县甘河村民委员会中寨堡村民小组31号，系二被告之女。 二被告共同委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。 原告罗某、冉某1、冉某2与被告冉某3、敖某法定继承纠纷一案，本案于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭审理，原告罗某及三原告共同委托诉讼代理人吴天星，被告冉某3、敖某及其委托诉讼代理人冉光美、侯申奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令将冉光红生前存储在大关县农村信用合作联社高桥信用社的存款30万元中的15万元分割给原告罗某，剩余的15万元由原、被告五人平均分配，二被告各得3万元。事实和理由：两被告系被继承人冉光红的父亲和母亲，原告罗某与冉光红于××××年××月××日办理结婚手续，婚后生育原告冉某1和冉某2。婚后，原告罗某和冉光红一直在一起生活，婚姻存续期间冉光红将原告罗某和冉光红的共同财产30万元存于大关县农村信用合作联社高桥信用社。冉光红于2018年10月因工死亡。冉光红生前存在银行的存款30万元系与原告罗某的夫妻共同财产，存款的一半共15万元应当属于原告罗某，剩余的一半共15万元属于冉光红的遗产。15万元的遗产应由第一继承顺位的五位继承人原、被告双方共同平均分配，因原告冉某1和冉某2均随原告罗某生活，原告罗某系原告冉某1和冉某2的法定监护人，其分得的遗产由原告罗某代管。因原、被告双方对遗产的分配未达成一致意见，三原告遂起诉至法院，请求法院支持三原告的诉讼请求。 二被告共同辩称，冉光红是二被告之子，原告罗某是冉光红的妻子，原告罗某与冉光红共同生育了冉某1和冉某2。冉光红2018年10月在外务工期间不幸死亡。冉光红身前确实在大关县农村信用合作联社高桥信用社有30万元的存款，但这30万元的存款并不是罗某和冉光红的夫妻共同财产，而是家庭共同共有的财产，应由家庭成员共同享有。在原告罗某和冉光红结婚前，冉光红共有存款和利息250332.7元，这笔钱属于冉光红婚前个人财产，应全部作为遗产进行分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的原告罗某的居民身份证复印件、原告冉某1、冉某2的户口簿复印件、冉光红的户口注销证明、冉光红在大关县农村信用合作联社开立的银行账户交易明细等证据以及冉光红在大关县农村信用合作联社高桥信用社账户（账号：75×××13）存有30万元的事实本院依法予以采信并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.三原告向本院提交了原告罗某与冉光海的通话录音一份，欲证明2012年冉光美转至被告冉某3账户内的8万元，已被被告冉某3借给冉光海，冉光海已将8万元偿还冉光美，这8万元与诉争的30万元无关。二被告认为被告冉某3的银行卡由冉光红保管使用，8万元钱也是冉光红在支配和使用，冉光海并未向冉光美清偿8万元。本院认为，原告提交的该份证据与本案不具有关联性，本院依法不予采信。2.三原告向本院提交林地、土地补助款拨付台账，欲证明冉光红一家与二被告已于2012年分家生活的事实，二被告对该组证据的真实性无法核实，不予认可。本院认为，三原告提交的该组证据与本案不具有关联性，本院依法不予采信。3.二被告向本院提交云南省农村信用社储蓄存款利息清单6张，欲证明冉光红在与原告罗某结婚前有存款共计250332.7元，诉争的30万元中有冉光红的个人婚前财产，不属于夫妻共同财产。三原告认为该组证据与本案不具有关联性，不能达到三被告的证明目的，对该组证据不予采信。本院认为，本案诉争的30万元系冉光红在2018年2月11日在大关县农村信用合作联社高桥信用社账户（账号：75×××13）存的定期存单，二被告提交的该组证据不能证实冉光红婚前存款与诉争的30万元定期存单之间的联系，与本案缺乏关联性，本院依法对该组证据不予采信。 本院经审理确认如下法律事实：冉光红系二被告共同所生之子，冉光红与原告罗某于××××年××月××日办理结婚登记后，于2012年4月12日生育原告冉某1，于2015年6月17日生育原告冉某2。冉光红于2018年2月11日在大关县农村信用合作联社高桥信用社开立定期存单账户（账号：75×××13），定期存款30万元，定期一年。2018年10月冉光红在外务工期间不幸身亡，因原被告双方对诉争的30万元财产分割未达成一致意见，三原告遂起诉至法院。三原告对诉争的30万元所产生的利息放弃主张权利。 本院认为，本案争议的焦点为：冉光红于2018年2月11日存于大关县农村信用合作联社高桥信用社的30万元定期存款是否属于冉光红与原告罗某的夫妻共同财产，诉争30万元应如何分割？根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”。本案中，原告罗某诉称诉争的30万元定期存款是其与冉光红婚后共同积累而得，系其与冉光红的夫妻共同财产。二被告辩称在原告罗某与冉光红婚前，冉光红就有存款250332.7元，但未提供相应证据证实诉争的30万元与冉光红婚前个人财产有关，且该组证据也不足以证明冉光红婚前财产有250332.7元，二被告应承担举证不能的法律责任。因此，本院确认诉争的30万元系原告罗某与冉光红的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”因此，在分割诉争的30万元时，应将30万元的二分之一即15万元分出属原告罗某所有，剩余的15万元作为冉光红的遗产由继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”,本案中被继承人冉光红的遗产有第一顺位的继承人为原、被告5人，故被继承人15万元的遗产由原、被告5人共同继承。因二被告年老多病，生活确有特殊困难，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾……”，因此，本院确认被继承人冉光红的15万元遗产中，原告罗某继承1万元，原告冉某1、冉某2每人继承3万元，二被告每人继承4万元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条,《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、冉光红于2018年2月11日存于大关县农村信用合作联社高桥信用社的30万元，系与原告罗某的夫妻共同财产，原告罗某分得15万元； 二、被继承人冉光红的遗产共计15万元，原告罗某继承1万元，原告冉某1继承3万元，原告冉某2继承3万元，被告冉某3继承4万元，被告敖某继承4万元。原告冉某1、冉某2所继承的份额，由法定代理人原告罗某代管。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由三原告共同负担4200元，二被告共同负担1600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  冯 静 人民陪审员  唐贵乾 人民陪审员  杨显刚 二〇一九年十二月九日                                                                           法官助理 周训洪                                                                             书记员 胡德麟