四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初4842号 原告：中建西部建设西南有限公司（曾用名：中建商品混凝土成都有限公司），住所地：成都市成华区成康路18号。 法定代表人：黄钰锋。 委托诉讼代理人：胡彦军，男，1985年7月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：鲁波，男，1993年7月20日出生，土家族，住湖北省恩施市，原告员工，特别授权代理人。 被告一：华贯建设有限公司，住所地：成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春。 被告二：田勇明，男，1978年4月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中建西部建设西南有限公司（以下简称中建公司）与被告一华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）、被告二田勇明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托诉讼代理人鲁波、胡彦军到庭参加诉讼，被告一华贯公司及被告二田勇明经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中建公司向本院提出的诉讼请求为：1、二被告向原告支付欠付贷款2,628,434.76元；2、二被告根据主合同向原告支付逾期付款违约金（以欠付货款为基数，按1‰/日自2017年4月23日计算至欠付货款实际付清之日止）；3、二被告根据付款协议向原告支付违约金30万元；4、二被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全保险费等费用。其事实和理由为：2015年12月23日，原告与被告一签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定由原告向被告一承建的“四川大学江安校区高层学生宿舍一、二号楼”项目供应工程所需混凝土。关于工程付款方法合同约定：本工程砼方量供应达5000立方米或本工程每次供砼至付款节点不超过三个月（以先到为准），被告一在15个工作日内支付原告已供总货款的70%，以此类推，至主体封顶一个月内付款至主体部分结算金额的85%，本工程混凝土全部供应完毕后，双方须在20日内办理完总结算，三个月内付清全款。关于违约责任，合同约定：被告一未按本合同约定按时付款的，从欠款之日起至支付额付清之日按应付款的1‰/日向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了全部供货义务，截至2017年1月22日，累计供应混凝土14103.39立方米，累计结算金额4,228,434.76元；但被告一并未按照合同约定履行付款义务，仅支付货款160万元整，尚有货款2,628,434.76元未支付。2018年初，原告与被告一双方签订了《付款协议》，约定被告一应于2018年8月20日前付清全部货款，若被告一再次违约，除应承担主合同的相应责任外，还应承担30万的违约金。但截止起诉之日，被告一仍未向原告支付任何款项。经原告调查得知，案涉项目系被告二挂靠被告一承建，被告二系实际施工工人。原告认为，原告按照合同约定向被告一履行了供货义务，且与被告一办理了结算，被告一拒不支付货款的行为已经构成违约，并对原告的生产经营产生了一定的影响，被告二与被告一就案涉项目系挂靠关系，按照法律规定两被告应当承担连带还款责任，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告华贯公司、田勇明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明： 2015年12月23日，中建公司与华贯公司签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定由中建公司向华贯公司承建的“四川大学江安校区高层学生宿舍一、二号楼”项目供应工程所需预拌（商品）混凝土，具体供应总量以双方实际结算量为准；关于工程付款方法，合同约定：本工程砼方量供应达5000立方米或本工程每次供砼至付款节点不超过三个月（以先到为准），华贯公司在15个工作日内支付中建公司已供总货款的70%，以此类推，至主体封顶一个月内付款至主体部分结算金额的85%，本工程混凝土全部供应完毕后，双方须在20日内办理完总结算，三个月内付清全款。关于违约责任，合同约定：华贯公司未按本合同约定按时付款的，从欠付之日起至欠付款额付清之日止按应付款的1‰/日向中建公司支付违约金。 2017年6月6日，中建公司与华贯公司就2016年2月26日至2017年1月22日期间中建公司所供混凝土进行结算并签署了总结算书，该结算书载明：结算时间段为2016年2月26日-2017年1月22日，结算金额为4,228,434.76元。 2018年，中建公司（乙方）与华贯公司（甲方）签订了《付款协议》，双方就“四川大学江安校区高层学生宿舍一、二号楼项目”混凝土拖欠款偿还事宜达成如下协议：1、双方共同确认，截至2017年3月1日，华贯公司就上述项目欠付中建公司款项2,628,434.76元；华贯公司承诺的付款方式和时间为：1、华贯公司于2018年4月28日前支付50万元；2、华贯公司于2018年6月20日前支付50万元；3、华贯公司承诺于2018年8月20日前支付剩余全部尾款，则中建公司不追究主合同的相应责任；若华贯公司未能于2018年8月20日前支付剩余全部尾款，则华贯公司承担主合同的相应责任，且还需另行向中建公司支付违约金30万元。庭审过程中，原告陈述该协议签订后二被告未付过款。 以上事实有原告陈述及其举证的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》、总结算书、《付款协议》等证据在卷佐证。 本院认为，在原告与被告一签订的《付款协议》中，被告一确认截至2017年3月1日其欠付原告的货款为2,628,434.76元，该协议签订后被告一未付过款，至今尚欠该款，故原告要求被告一支付该款的诉请成立，本院予以支持。 根据案涉供应合同约定，被告一应在原被告双方办理完总结算后三个月内付清全款，本案中原告与被告一于2017年6月6日办理完总结算，结算总额为4,228,434.76元，故根据该约定，被告一应在2017年9月6日前付清全款。被告一至今尚欠2,628,434.76元货款未支付，构成违约。原告主张其承担按日千分之一标准计算的逾期付款违约金，对此本院认为，违约金具有弥补守约方损失惩罚违约行为之功能，原告并未举证证明被告一违约给其造成除利息外的损失范围，而原告主张的日千分之一标准换算成年利率高达36.5%，该标准过高，本院酌情调低至按日万分之五计算，且应以欠付货款2,628,434.76元为基数，从2017年9月7日起算，计算至该款实际付清之日止。原告在此之外另行主张的逾期付款违约金30万元本院不再予以支持。 原告以被告二挂靠于被告一处施工为由要求被告二对案涉欠款及逾期付款违约金承担清偿责任，对此本院认为，原告的举证不足以说明二被告系挂靠关系，且根据原告举证的供应合同及付款协议，案涉合同作为买方的相对人为被告一并非被告二，原告要求被告二承担付款责任的主张缺乏合同及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华贯建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中建西部建设西南有限公司支付货款2,628,434.76元并支付该款的逾期付款违约金（计算方式为：按照每日万分之五标准，从2017年9月7日起计算至该款实际付清之日止）； 二、驳回原告中建西部建设西南有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43,412元，由被告华贯建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 程 洁 人民陪审员 张 明 人民陪审员 王锦临 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 舒清茏