江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4280号 原告：曾赣锋，男，1979年8月30日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：钟婷，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈芯爱，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：赖愈国，男，1977年10月17日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈荣元，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告曾赣锋与被告赖愈国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾赣锋及其委托诉讼代理人钟婷、陈芯爱，被告赖愈国及其委托诉讼代理人陈荣元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年2月18日签订的《借款合同》、《还款协议书》及被告于2018年11月1日向原告出具的《借条》；2、判令被告向原告归还借款本金448333元及利息25310元（其中315000元，按照月利率2%计算，自2019年3月9日起计算至借款清偿之日止，暂计算至2019年6月8日的利息为18900元；其中50000元，按照月利率2%计算，自2019年3月11日起计算至借款清偿之日止，暂计算至2019年6月8日的利息为2633元；其中83333元，按照月利率2%计算，自2019年4月1日起计算至借款清偿之日止，暂计算至2019年6月8日的利息为3777元）；3、判令被告向原告支付律师费6000元；4、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，多次向原告借款，自2016年11月18日至2018年11月19日共计向原告借款465000元，并与原告签订《借款合同》、《还款协议书》，或以微信方式向原告出具《借条》，原、被告双方就借款月利率分别约定为2.4%、2.5%、3%等。然而被告并未依约向原告还本付息，原告多次催促被告还款，但被告仍置之不理，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的约定，原告有权解除原、被告双方于2017年2月18日签订的《借款合同》、《还款协议书》及被告于2018年11月1日向原告出具的《借条》。此外，根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告支付诉讼费、财产保全费、律师费等费用。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据二、2018年元月11日的《借款合同》及《还款协议书》、2017年2月18日的《借款合同》及《还款协议书》、2018年元月29日的《借款合同》及《还款协议书》、2018年6月3日的《借款合同》及《还款协议书》、2018年9月2日的《借款合同》及2018年7月11日的《还款协议书》、2018年10月11日的《借款合同》及《还款协议书》、2018年9月10日的微信借条、2018年11月1日的微信借条，证明被告自2016年11月18日至2018年11月19日共计向原告借款465000元，原、被告双方约定了借款期限、利息、违约责任等双方的权利及义务； 证据三、招商银行户口历史交易明细表、招商银行跨行实时转账业务回单、吴筱薇的身份证、受托付款证明，证明原告已依约向被告交付了借款； 证据四、微信聊天记录，证明原告自2019年4月12日起多次催促被告还款； 证据五、《委托代理合同》、发票，证明原告因实现债权花费律师费6000元； 证据六、2016年6月8日借款合同及还款协议书，证明原被告双方在2016年6月8日有一笔借款本息合计为126288元的借款，双方约定被告分24个月还清借款本息，每月归还5262元； 证据七、2019年2月16日的微信聊天记录，证明原被告双方于2019年2月16日就借款本息做了结算，被告对欠付原告的借款本金以及每月应支付的借款利息做了确认； 证据八、招商银行户口历史交易明细表，证明原告于2016年6月8日取款62299元，以现金方式将借款交付被告； 证据九、2018年1月29日的微信聊天记录，证明原、被告于2018年1月29日协商，由被告将2016年6月8日的借款（第一笔9万元）的剩余借款本息26825元全部还清。被告于2018年2月8日对原告的还款系归还2016年6月8日的借款； 证据十、2016年9月14日、2016年9月15日的微信账单，证明原告分别于2016年9月14日、2016年9月15日，通过微信转账共计向被告交付借款6945元； 证据十一、2017年11月18日的微信聊天记录，证明原、被告于2017年11月18日协商就2016年11月18日的借款（第二笔7万元）续借一年，并约定按月利率3％计息； 证据十二、2018年1月9日、2018年1月10日、2018年8月4日的微信聊天记录，证明被告分别于2018年1月9日、2018年1月10向原告借款共计6万元，约定借款期限半年，按月利率3％计息。原告于2018年8月4日通知被告该笔借款已到期； 证据十三、2018年7月11日的微信聊天记录，证明被告于2018年7月11日向原告借款2万元，约定于2018年10月11日还款。2018年10月11日的5万元借款合同包含该笔2万元借款； 证据十四、招商银行交易流水，证明原告于2018年7月14日向被告转款1000元； 证据十五、2018年8月13日的微信借条、招商银行跨行实时转账业务回单、2018年8月14日的支付宝账单及微信账单、2018年9月30日的微信聊天记录，证明被告于2018年8月13日向原告借款5000元，原告于2018年8月14日向被告转款共计4850元。被告于2018年9月30日向原告转款5000元是归还该笔借款； 证据十六、2017年1月11日、2017年10月12日的微信账单及支付宝账单，证明原告分别于2017年1月11日、2017年10月12日，通过微信及支付宝共计向被告转款13960元，被告通过其工资卡交付给原告的款项中有13960元，原告已转回给被告，该款项并非是被告对原告的还款。； 证据十七、房产抵押合同、房屋所有权证，证明被告为担保2016年6月8日（第一笔9万元）的借款，以其所有的房屋向原告提供抵押担保，并将房屋所有权证交予原告； 证据十八、2016年7月7日、2016年8月8日、2016年9月8日及2016年10月8日的微信账单，证明被告自2016年7月7日至2016年10月8日，每个月都是按照2016年6月8日的《还款协议书》向原告还款5262元（包含微信及工资卡的还款）。 被告赖愈国辩称，原告起诉的金额与被告实际未归还的本息不相符，被告已归还大部分的欠款及利息。 被告赖愈国为支持其抗辩，向本院提交如下证据： 证据一、银行还款凭证、支付宝还款凭证、统计表，证明被告已归还大部分借款及利息； 证据二、支付宝转账记录、招商银行和中国银行交易明细，证明被告归还借款及利息的记录； 证据三、借记卡账户历史明细清单，证明被告归还借款本金及利息的事实； 证据四、微信聊天记录，证明被告的工资卡于2019年8月10日已注销，更换成卡号为62×××51的工资卡，原工资卡的所有取现和流水均可以在新卡上显示。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赖愈国因资金周转，多次向原告曾赣锋借款。2016年6月8日，被告赖愈国与原告曾赣锋签订《借款合同》，约定被告赖愈国向原告曾赣锋借款126288元，借款二年，逾期还款按借款总额每日千分之一标准支付违约金，违约方需承担因诉讼发生的诉讼费、评估费、拍卖费、保全费及守约方的律师费、差旅费等费用。当日，被告赖愈国该借款合同向原告出具了《还款协议书》，约定被告分24个月全部还清，从2016年7月8日起至2018年5月8日止，每月偿还借款本金5262元，被告赖愈国自愿将工资卡交付原告，原告自行每月从工资卡中支取3500元，剩余1762元于每月9日前准时打入原告招商银行：621xxx666。被告赖愈国于2018年2月已还清该笔借款。 2016年9月14日，原告曾赣锋通过微信转账方式向被告赖愈国账户转入6000元。2016年9月15日，原告曾赣锋通过微信转账方式向被告赖愈国账户转入945元。2016年11月18日，原告曾赣锋通过网银贷记发起付款的方式向被告赖愈国账户分别转入10000元、50000元、3008元，合计63008元。2018年1月11日，原告曾赣锋与被告赖愈国续签《借款合同》，约定原告于2017年11月18日借给被告70000元，借期壹年，被告逾期还款则支付逾期借款总额每日千分之一的违约金，违约方还应承担诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费及原告的律师费、差旅费等所有费用。 2017年2月18日，原告曾赣锋与被告赖愈国签订《借款合同》，约定原告于2017年2月19日借给被告70000元，借期3年，逾期则支付每日70元的违约金，违约方还应支付诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费及原告的律师费、差旅费等所有费用。2017年2月20日，原告曾赣锋通过网银贷记发起付款方式向被告赖愈国账户分别转入50000元、18853元，合计68853元。 2018年1月29日，原告曾赣锋与被告赖愈国签订《借款合同》，约定原告于2018年1月29日借给被告30000元，借期1年，逾期则支付借款总额每日千分之一的违约金，违约方还应支付诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费及原告的律师费、差旅费等所有费用。当日，原、被告双方就该借款合同签订了《还款协议书》，约定被告每月8日偿还原告利息900元整，还款方式由被告每月8日前准时打入原告招商银行：621xxx666；被告若违反本协议约定，按借款总额每日千分之一计算，先息后本，利随本清。2018年2月8日，原告曾赣锋通过网银贷记发起付款方式向被告赖愈国账户转入30000元。 2018年6月3日，原告曾赣锋与被告赖愈国签订《借款合同》，约定原告于2018年6月3日借给被告50000元，借期半年，逾期则支付借款总额每日千分之一的违约金，违约方还应支付诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费及原告的律师费、差旅费等所有费用。当日，原、被告双方就该借款合同签订了《还款协议书》，约定被告每月8日偿还原告利息1200元整，还款方式由被告每月8日前准时打入原告招商银行：6214867975796666；被告若违反本协议约定，按借款总额每日千分之一计算，先息后本，利随本清。2018年6月4日，原告曾赣锋通过银行转账方式向被告赖愈国账户转入46150元。 2018年8月13日，被告赖愈国通过微信向原告出具借条，载明今借到曾赣锋5000元整，于2018年9月14日前还清。2018年8月14日，原告曾赣锋通过银行转账向被告赖愈国账户转入4500元，通过支付宝向被告赖愈国账户转入150元，通过微信转账的方式向被告赖愈国账户转入350元，共计转入4850元。该笔5000元借款已还清。 2018年1月9日，原告曾赣锋委托吴筱薇向被告赖愈国账户转入20000元。2018年1月11日，原告曾赣锋通过网银贷记发起付款方式向被告赖愈国账户转入40000元。2018年9月2日，原告曾赣锋与被告赖愈国续签了《借款合同》，约定原告于2018年7月11日借给被告60000元，借期半年，逾期则支付借款总额每日千分之一的违约金，违约方还应支付诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费及原告的律师费、差旅费等所有费用。2018年7月11日，原、被告双方就该6万元借款合同签订了《还款协议书》，约定被告每月8日偿还原告利息1800元整，还款方式由被告每月8日前准时打入原告招商银行：621xxx666；被告若违反本协议约定，按借款总额每日千分之一计算，先息后本，利随本清。 2018年7月11日，原告曾赣锋通过银行转账的方式向被告赖愈国账户转入16500元。2018年7月14日，原告曾赣锋通过银行转账方式向被告赖愈国账户转入1000元。2018年10月13日，原告曾赣锋委托案外人吴筱薇向被告赖愈国账户转入21000元。2018年10月17日，原告曾赣锋委托案外人吴筱薇向被告赖愈国账户转入9000元。2018年10月11日，原告曾赣锋与被告赖愈国签订《借款合同》，约定原告于2018年10月11日借给被告50000元，借期三个月，逾期则支付借款总额每日千分之一的违约金，违约方还应支付诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费及原告的律师费、差旅费等所有费用。当日，原、被告双方就该5万元借款合同签订了《还款协议书》，约定被告每月11日偿还原告利息2000元整，还款方式由被告每月8日前准时打入原告招商银行：621xxx666；被告若违反本协议约定，按借款总额每日千分之一计算，先息后本，利随本清。 2018年9月10日，原告曾赣锋通过银行转账方式向被告赖愈国账户分别转入21000元、14000元，合计35000元。被告曾赣锋通过微信向原告曾赣锋出具借条，载明今借曾赣锋35000元，于2019年3月10日前归还，约定利息按三分五计算。 2018年11月1日，原告曾赣锋委托案外人吴筱薇通过银行转账方式向被告赖愈国账户分别转入50000元、22000元，合计72000元。2018年11月19日，原告曾赣锋委托案外人吴筱薇通过银行转账方式向被告赖愈国账户转入18000元。上述款项合计100000元。2018年11月1日，被告曾赣锋通过微信向原告曾赣锋出具借条，载明今借曾赣锋100000元，于2021年10月30日前归还，约定借期3年，每个月还5000元，10万3年还清。 被告赖愈国在借款后，共向原告曾赣锋归还235815.68元，扣除2016年6月8日借款90000元、2018年8月13日借款5000元后，剩余140815.68元均系归还的借款利息，其他借款本金至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。 另，原告曾赣锋为本案债权花费律师代理费6000元。 本院认为，原告曾赣锋与被告赖愈国之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。2016年6月8日的借款，虽然合同约定借款金额为126288元，但原、被告在庭审中均陈述实际借款金额为90000元，且双方均确认该笔借款已还清，故本院对该笔借款系90000元予以确认。2017年2月18日的借款，原告曾赣锋实际向被告赖愈国账户转入资金68853元，故该笔借款本金应为68853元。该笔借款约定违约应支付借款总额每日千分之一利息，该约定利息计算标准过高，本院依法予以调整按月利率2%计算。该笔借款尚未到期，被告未按约定归还借款利息，现原告要求解除该份借款合同和还款协议书，本院予以支持。2018年1月11日的借款，原告曾赣锋实际向被告赖愈国账户转入资金69953元，故该笔借款本金应为69953元。该笔借款约定借期一年，逾期利息按每日千分之一标准计算，约定的逾期利息计算标准过高，本院依法予以调整按月利率2%计算。2018年1月29日的借款，原告曾赣锋实际向被告赖愈国账户转入资金30000元，故该笔借款本金应为30000元。该笔借款约定借期一年，逾期利息按每日千分之一标准计算，该约定计算标准过高，本院依法予以调整按月利率2%计算。2018年6月3日的借款，原告曾赣锋实际向被告赖愈国账户转入资金46150元，故该笔借款本金应为46150元。该笔借款约定借期半年，逾期利息按每日千分之一标准计算，该约定计算标准过高，本院依法予以调整按月利率2%计算。2018年9月2日的借款，原告曾赣锋实际向被告赖愈国账户转入资金60000元，故该笔借款本金应为60000元。该笔借款约定借期半年，逾期利息按每日千分之一标准计算，该约定计算标准过高，本院依法予以调整按月利率2%计算。2018年10月11日的借款，原告曾赣锋实际向被告赖愈国账户转入资金47500元，故该笔借款本金应为47500元。该笔借款约定借期三个月，逾期利息按每日千分之一标准计算，该约定计算标准过高，本院依法予以调整按月利率2%计算。2018年9月10日的借款，原告曾赣锋实际向被告赖愈国账户转入资金35000元，故该笔借款本金应为35000元。该笔借款约定2019年3月10日前归还，月息按3.5%计算，该约定计算标准过高，本院依法予以调整按月利率2%计算。2018年11月1日的借款，原告曾赣锋实际向被告赖愈国账户转入资金90000元，故该笔借款本金应为90000元。该笔借款约定每个月还5000元，10万分3年还清，利息约为2.2%， 该约定利息计算标准过高，本院依法予以调整按月利率2%计算。 该笔借款尚未到期，被告未按约定归还借款本息，现原告要求解除被告于2018年11月1日通过微信向原告出具的借条，本院予以支持。原告曾赣锋要求被告赖愈国归还上述借款本金及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告赖愈国已归还的利息140815.68元应当从中予以抵扣。关于被告赖愈国工资卡中交易对方非原告曾赣锋的银行流水，根据被告赖愈国提交的现有证据，无法证明上述银行流水系归还的本案借款，故本院对此不予确认。原告曾赣锋要求被告赖愈国支付律师代理费6000元，有相关票据予以证实，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告曾赣锋与被告赖愈国于2017年2月18日签订的《借款合同》、《还款协议书》及被告赖愈国于2018年11月1日向原告曾赣锋出具的《借条》； 二、由被告赖愈国于本判决生效之日起七日内向原告曾赣锋归还2017年2月18日的借款本金68853元及利息（以68853元为基数，自2017年2月18日起按月利率2%计算至清偿之日止）； 三、由被告赖愈国于本判决生效之日起七日内向原告曾赣锋归还2018年1月11日的借款本金69953元及逾期利息（以69953元为基数，自2018年1月11日起按月利率2%计算至清偿之日止）； 四、由被告赖愈国于本判决生效之日起七日内向原告曾赣锋归还2018年1月29日的借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年1月29日起按月利率2%计算至清偿之日止）； 五、由被告赖愈国于本判决生效之日起七日内向原告曾赣锋归还2018年6月3日的借款本金46150元及利息（以46150元为基数，自2018年6月3日起按月利率2%计算至清偿之日止）； 六、由被告赖愈国于本判决生效之日起七日内向原告曾赣锋归还2018年9月2日的借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2018年9月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）； 七、由被告赖愈国于本判决生效之日起七日内向原告曾赣锋归还2018年10月11日的借款本金47500元及利息（以47500元为基数，自2018年10月11日起按月利率2%计算至清偿之日止）； 八、由被告赖愈国于本判决生效之日起七日内向原告曾赣锋归还2018年9月10日的借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2018年9月10日起按月利率2%计算至清偿之日止）； 九、由被告赖愈国于本判决生效之日起七日内向原告曾赣锋归还2018年11月1日的借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2018年11月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）； 十、上述第二、三、四、五、六、七、八、九项约定的利息总额应扣减被告赖愈国已支付的利息140815.68元； 十一、由被告赖愈国于本判决生效之日起七日内向原告曾赣锋支付律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4247元，诉讼保全费3270元，合计7517元，由被告赖愈国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖 军 人民陪审员  李平美 人民陪审员  陈燕玉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陈晓玲  书记员 吴金凤