wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8229号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：杨某，男，1991年12月30日出生，汉族，住所地：四川省成都市彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106邢初55号邢事判决书，于2019年11月15日立案受理申请执行人成都市金牛区人民法院与被执行人杨某罚金一案，执行标的金额2000元，执行费0元。 执行过程中，本院依法向被执行人杨某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人杨某的财产状况进行查询。经查，杨某名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对杨某采取了限制高消费措施。申请执行人成都市金牛区人民法院对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗世林
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7285号原告：李祥召，男，1978年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：董自庆，男，1966年9月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李祥召与被告董自庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥召到庭参加了诉讼。被告董自庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥召向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款9600元及诉后利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年购买原告砂石料，经结算共欠原告货款9600元，并于2017年1月26日出具欠条一张交由原告持有，后经原告多次催要，被告一直拖延给付。现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董自庆未作答辩。原告李祥召围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董自庆未到庭质证，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年年底，被告董自庆在原告处购买砂石，原告李祥召用其自卸王货车负责运输。2017年1月26日，双方经结算被告欠原告砂石款及运费共计9600元，被告出具欠条一张交由原告持有，欠条载明“欠条今欠李祥召现金玖仟陆佰元正￥9600.00元董自庆2017年1月26日”，上述欠条出具后，经原告多次催要，被告至今没有偿还欠款，双方因此产生诉争。本院认为，本院认为，被告董自庆从原告李祥召处购买砂石，并出具欠条交原告持有，双方之间成立买卖合同关系。原告履行了交付水泥的义务，被告未按约支付货款及运费，应当承担违约责任。被告董自庆欠原告货款9600元，有被告董自庆出具的欠条以及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，双方未约定付款时间及利率的计算标准，原告主张的利息应自其向本院主张权利之日起按照年利率6%计算。被告董自庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告李祥召要求被告偿还欠款9600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董自庆应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李祥召欠款9600元及利息（自2019年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董自庆负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘炳海审 判 员  宋慧秋人民陪审员  张绪丽二〇一九年十二月二十三日法官 助理  庄文光书 记 员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢1111号申请执行人淮安创亿密封件有限公司，住所地江苏省淮安市清河区。法定代表人周小鲲，该公司总经理。被执行人徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人金永利，该公司董事长。申请执行人淮安创亿密封件有限公司与被执行人徐州牛头山铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初911号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐州牛头山铸业有限公司于2019年4月30日被本院宣告破产。本院认为，被执行人徐州牛头山铸业有限公司已被本院裁定宣告破产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初911号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月十四日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11894号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明义，男，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县唐寨镇。 委托诉讼代理人：杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海东，北京市凯诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。 法定代表人：陶广宏，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省砀山县唐寨镇人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县唐寨镇。 法定代表人：李春杰，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省砀山县水务局，住所地安徽省砀山县砀城镇人民路30号。 法定代表人：郑步存，该局局长。 再审申请人杨明义因诉安徽省砀山县人民政府（以下简称砀山县政府）、安徽省砀山县唐寨镇人民政府（以下简称唐寨镇政府）、安徽省砀山县水务局（以下简称砀山县水务局）行政强制一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终1084号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 杨明义申请再审称，1.杨明义原审中提交的《情况说明》等证据可以证明砀山县政府、唐寨镇政府参与了对申请人的承包地及附着物进行破坏、损毁的行为。2.唐寨镇政府一审中已经明确案发当天到达现场协助村委会开展清除工作，如唐寨镇政府工作人员仅作了说服、劝解工作违反常理。3.由于被申请人对杨明义涉案土地及地上果树进行清除时没有制作法律文书，在强制清除现场又使用暴力阻止村民取证，杨明义获取相关证据比较困难。原审裁定认定事实不清，请求撤销原审裁定，依法改判或者责令一审法院重新审理。 本院经审查认为，根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。在行政征收过程中被征收人的地上附着物被清除，确无法查清拆除主体的，根据责权一致的原则，可以推定具有组织实施征收职责且具有补偿义务的行政机关为实施主体。如果已经能够查清实际实施强制行为主体的，应当根据相关证据据实认定。本案中杨明义对发生在2017年11月5日的强制清除其承包土地及附着物的行为不服，以砀山县政府、唐寨镇政府、砀山县水务局为共同被告提起行政诉讼。杨明义原审中提交的《情况说明》系安徽省砀山县唐寨镇人民政府出具的、关于发生在2017年7月30日，清除种植在黄河故道西南门蒋营段树木的相关证据，不能证明砀山县政府、唐寨镇政府2017年11月5日实施了清除杨明义承包地及附着物的行为。杨明义提交的其他证据亦不足以证明唐寨镇政府以及砀山县政府直接参与了清除行为。根据原审法院查明的事实，砀山县水务局具体负责废黄河治理工程的建设管理工作，该项目内土地及附属物的补偿款也由砀山县水务局发放，砀山县水务局亦出具情况说明，认可杨明义的地上附着物系由该局清除。砀山县水务局是独立的行政主体，具有独立承担法律责任的能力，因此原审法院认定砀山县水务局为被诉清除行为的实施主体，于法有据。砀山县政府、唐寨镇政府不是适格被告，杨明义对二机关的起诉应予驳回。关于杨明义一并对砀山县水务局提起的诉讼，二审法院已经告知杨明义可以以二审裁定为依据另行起诉，故原审法院一并驳回杨明义对砀山县水务局的起诉并不影响其以砀山县水务局为被告向有管辖权的人民法院依法提起行政诉讼，维护自身合法权益。 综上，杨明义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨明义的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异1198号异议人（案外人）：范红涛，男，1988年10月23日出生，汉族，住汶上县。申请执行人：济宁广盛通新型建材有限公司，住所地：济宁市任城区唐口街道东王庄西邻运河水泥厂院内。法定代表人：陈庆喜，经理。被执行人：山东华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道办事处南张村。（以下简称山东华任公司）法定代表人：刘勇，经理。被执行人：山东济宁华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区廿里铺镇吕庄村。（以下简称济宁华任公司）法定代表人：刘任，经理。本院在执行济宁广盛通新型建材有限公司与山东华任公司、济宁华任公司买卖合同纠纷一案中，案外人范红涛对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人范红涛称：请求依法裁定终止执行（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书并解除对位于济宁市任城区华任.尚府2号楼东二单元801室房产的查封。事实与理由：异议人于2013年11月2日与山东华任公司签订了房屋买卖合同，约定购买位于济宁市任城区华任.尚府2号楼东二单元801房产一套，房款合计698160元。同日，异议人将20万元定金给付山东华任公司。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定，异议人于2013年11月2日以市场合理购买查封楼房，已经支付部分房款，但异议人对此无过错，异议人作为一名职工，用全部积蓄购买居住房屋，为维护自己的合法权益，一定会尽快办理房屋登记手续，不存在异议人故意推脱不办理过户手续的情形和事由。同时，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第89条的规定，异议人为善意取得第三人，法院应当保护异议人的合法权益。异议人已交付大额房款，合法权益应予保护，应依法解除查封。异议人范红涛为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2013年11月2日范红涛与山东华任公司签订的华任.尚府认购书；2、2013年11月2日山东华任公司出具的金额为20万元的收据。本院认定事实如下：本院在执行申请执行人济宁广盛通新型建材有限公司与被执行人山东华任公司、济宁华任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月2日查封了被执行人济宁华任公司名下位于济宁市××路东侧、金宇路北侧土地使用权一宗（出让宗地编号：济国土2013-0021号、土地面积34403平方米），并于2018年9月20日查封了该土地上的建筑物：济宁华任公司开发的华任.尚府2号楼、4号楼全部房产。2019年5月29日本院向济宁市城乡规划局任城区分局发出征求意见函：“被执行人济宁华任公司名下的华任.尚府2号楼、4号楼是否办理了建设工程规划许可？二、如未办理建设工程规划许可，买受人或承受人能否补办2号楼、4号楼的建设工程规划手续？补办需具备哪些条件及补办的费用？”，该单位2019年7月30日复函称：“一、目前，我单位未办理华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可许可手续。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》、《山东省城乡规划条例》，应由国有土地使用权人向我单位申请补办华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可手续。”本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书，裁定拍卖上述在建工程项目。2013年11月2日，异议人范红涛与被执行人山东华任公司签订华任.尚府认购书，主要约定：异议人范红涛认购华任.尚府2号楼东二单元801室房屋，房屋价款优惠后为698160元，付款方式为买受人首期向出卖人支付20万元，其余房款向出卖人指定的银行贷款。范红涛于签订合同当日支付20万元，被执行人山东华任公司出具了收款收据，收款事由为二期定金，2号-2-801。本案争议的焦点问题是：异议人范红涛对本院查封的涉案在建工程项目中的华任尚府2号楼东二单元801室是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，首先，异议人范红涛系与被执行人山东华任公司签订的华任.尚府认购书，本院查封的土地使用权人为济宁华任公司，签订合同的主体不适格；其次，异议人范红涛主张的房产属于在建工程，华任.尚府2号楼尚未办理建设工程规划许可手续，没有取得预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，所以，异议人范红涛与山东华任公司签订的华任.尚府认购书为无效合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件，因认购书为无效合同，异议人范红涛对涉案房产享有的实体权利不能阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人范红涛的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  商福胜审判员  肖 磊审判员  路克福二〇一九年十二月八日书记员  王 皎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17373号 上诉人（原审原告）：成都市新川藏路建设开发有限责任公司，住所地:成都市武侯区太平园横二街55号7栋7楼。 法定代表人：钱艳丹。 委托诉讼代理人：郑珂，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪自才，男，1939年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：陈玉霞，女，1937年3月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：汪孟，男，1995年8月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘利，四川得邦律师事务所律师。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：汪丽群（汪自才、陈玉霞之女、汪孟之姑），住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：张卉，女，1981年5月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人成都市新川藏路建设开发有限责任公司（以下简称新川藏路公司）因与被上诉人汪自才、陈玉霞、汪孟、张卉追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，鉴于二审出现新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12156号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人成都市新川藏路建设开发有限责任公司预交的二审案件受理费6965元予以退回。 审判长  陈良谷 审判员  叶云婧 审判员  聂彪峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  张玉珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38639号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：苏德，女，1984年8月26日出生，汉族，身份证住址湖南省石门县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏德小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月8日尚欠本金余额23320.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23320.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏德向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23320.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告苏德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  史浩炀
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2140号 申请执行人：徐三平，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：夏建平，当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。 被执行人：方晓宇，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人徐三平与被执行人方晓宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3136号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3136号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十二月五日 法官助理薛正方 书 记 员  邰迎春
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9931号原告：徐某，男，1989年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。被告：彭某，女，1986年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告徐某与被告彭某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告徐某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费125元（已减半），由原告徐某负担。审判员  刘永涛二〇一九年十二月二十三日法官助理周海涛书记员方遒
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民事判决书（2019）新0204民初500号原告：颜祥武，男，汉族，1972年5月24日出生，初中文化，出租车司机，住克拉玛依市。被告：张涛，男，汉族，1975年8月23日出生，个体从业人员，户籍地宁夏回族自治区中卫市。原告颜祥武与被告张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜祥武到庭参加了诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告颜祥武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的营运损失4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，被告驾驶×××大型货车在克拉玛依市××区倒车时，与原告驾驶的×××出租车发生碰撞，造成原告车辆部分受损的交通事故。事故发生后，原告将受损的×××出租车送往克拉玛依市东风雪铁龙4S店进行维修，维修时间从2019年9月23日至2019年9月30日，共计8天。原告要求被告赔偿营运损失，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求法院依法判为所请。被告张涛经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日21时44分许，被告张涛驾驶×××重型半挂牵引车在克拉玛依市××区与原告颜祥武驾驶的×××出租车发生交通事故，造成原告颜祥武车辆部分受损的交通事故。交管部门认定被告张涛不按规定倒车，负本次事故的全部责任，原告颜祥武无责任。2019年9月23日，原告颜祥武将受损的×××出租车送往克拉玛依市东风雪铁龙4S店进行维修，完工时间为2019年9月30日，维修时间共计8天。原告颜祥武租用王冬的营运证照，每年的租金为25000元，×××为营运车辆。上述事实，有原告颜祥武当庭陈述、《道路交通事故认定书》、结算单、《维修时间证明》、克拉玛依市顺安出租车代理服务有限公司出具的《证明》和《出租车营运证照租赁经营协议书》等证据在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，做出的事故责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，结合《道路交通事故认定书》的责任划分，因本起事故造成原告颜祥武×××营运车辆的停运损失，被告张涛应予赔偿。但原告颜祥武要求赔偿停运损失4000元，金额过高，本院结合车辆停运天数、每日的营运收入及固定支出等情况，酌情确定×××每日的停运收入为380元。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛应于本判决生效之日起五日内赔偿原告颜祥武营运损失费3040元。二、驳回原告颜祥武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 苏 静二○一九年十二月二十六日书记员 王菲菲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0106执8315号 申请执行人：中国联合网络通信有限公司广东省分公司，营业场所广州市天河区黄埔大道西666号联通新时空广场。 负责人：何飚。 委托代理人：霍小媚、刘婷，均系广东启源律师事务所律师。 被执行人：上海达意美施文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路1558、1576号204室-2。 法定代表人：刘家良。 关于中国联合网络通信有限公司广东省分公司申请执行上海达意美施文化传媒有限公司合作合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初7344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付合作款868386.22元、违约金、律师费40000元，并负担受理费、执行费。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人上海达意美施文化传媒有限公司的银行存款317826元。上述款项扣除本案执行费4667元后，余款313159元发还申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘培功
陕西省榆林市榆阳区人民法院     民 事 裁 定 书            （2019）陕0802民初13368号     原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王锋，系该行职工，XXXXXXXXXXXXXX4087   被告：高星晨，男，1981年6月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX106232210。   被告：高玉英，女，1981年12月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX112232620。   被告: 高龙龙，男，1982年9月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX209202217。   被告: 高元元，男，1983年11月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX311022212。   被告: 姜小平，男，1981年8月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户，公民身份号码：61270XXXX10816221X。   被告: 陈鹏，男，1985年2月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，公民身份号码：61270XXXX502092213。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高星晨、高玉英、高龙龙、高元元、姜小平、陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25立案受理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。        审判员   张佳       二〇一九年十二月十三日     书 记 员   强胜华      1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11350号 原告：沈阳市于洪区水沐清泉洗浴会馆，住所地沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：92210114MA0UN1xxxx。 经营者：马永茂，男，1960年2月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：张静、赵勤，系辽宁东尧律师事务所律师。 被告：宋春静，女，1985年10月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：马军烨，系辽宁观策律师事务所律师。 第三人：沈阳晟阳文化传播有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 统一社会信用代码：91210105313147xxxx。 法定代表人：马永茂，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐楠，系辽宁东尧律师事务所律师。 原告沈阳市于洪区水沐清泉洗浴会馆（以下简称“水沐清泉会馆”）与被告宋春静、第三人沈阳晟阳文化传播有限公司（以下简称“晟阳公司”）劳动争议一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水沐清泉会馆的委托诉讼代理人张静，被告宋春静及其委托诉讼代理人马军烨，第三人晟阳公司的委托诉讼代理人徐楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告之间不存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告因与被告劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈于劳仲字（2019）64号仲裁裁决书，特向贵院提起民事诉讼。被告爱人滕海涛于2018年9月到原告会馆工作，滕海涛与沈阳晟阳文化传播有限公司签订了劳动合同，沈阳晟阳文化传播有限公司为其缴纳了保险。原告的洗浴会馆是个体工商户，根本不存在劳动关系，该仲裁裁决书明显错误。于洪区仲裁委作出的沈于劳仲字（2019）64号仲裁裁决书认定原告和滕海涛之间存在事实劳动关系，仅根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，不符合法律的相关规定，且根据该通知规定，双方也无劳动关系。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告作为依法注册的个体工商户，始终遵守法律的规定，不存在违法的情形，故原告来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，仲裁事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。原告承认滕海涛于2018年9月开始到原告处工作的事实，也就是原告与滕海涛之间形成了事实上的劳动关系。原告所说原告是个体工商户根本不存在劳动关系错误，根据《劳动合同法》第二条规定，个体工商户和劳动者之间存在着劳动关系。第三人给滕海涛缴纳了保险，被告并不知情。 第三人述称，滕海涛是第三人单位员工，晟阳公司为其开工资并缴纳了五险，签有劳动合同，工作时间从早8点到晚5点，因洗浴会馆刚开业，晟阳公司派滕海涛到洗浴中心看看情况，可以享受在洗浴中心免费住宿洗浴的福利，月工资3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 滕海涛，男，滕海涛与被告宋春静系夫妻关系。2018年9月，滕海涛由第三人晟阳公司派至原告水沐清泉会馆处从事行政管理工作。2019年1月4日19时许，滕海涛在原告水沐清泉会馆内，突发疾病死亡。 滕海涛在职期间，第三人晟阳公司（2018年5月起）为其缴纳了社会保险。滕海涛工资由第三人法定代表人黄蕊支付。 庭审中，第三人向法庭提供了其与滕海涛签订的劳动合同书复印件一份，被告对该劳动合同书上滕海涛的签名是否为本人书写提出异议，并提出笔迹鉴定申请，但被告未能就滕海涛的笔迹向法庭提供合法有效的比对样本。 另查明，原告沈阳市于洪区水沐清泉洗浴会馆系个体工商户，成立时间为2017年11月10日，其经营者为马永茂。 第三人沈阳晟阳文化传播有限公司的成立时间为2014年10月14日，其股东为王子阳（50%）、马永茂（50%）。2019年4月3日，第三人法定代表人由黄蕊变更为马永茂。 再查明，2019年2月11日，被告宋春静作为申请人向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认：滕海涛与沈阳市于洪区水沐清泉洗浴会馆存在事实劳动关系。2019年5月20日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字[2019]64号仲裁裁决，认定滕海涛与沈阳市于洪区水沐清泉洗浴会馆存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。 关于原告水沐清泉会馆与第三人晟阳公司之间的法律关系问题。经本院查询原告及第三人的工商档案，原告水沐清泉会馆的经营者为马永茂，第三人晟阳公司的股东也为马永茂，且庭审中第三人亦自认该公司实际由马永茂出资，故本院认定马永茂为原告水沐清泉会馆和第三人晟阳公司的实际控制人，原告与第三人之间应认定为关联企业关系。 关于滕海涛与水沐清泉会馆及晟阳公司哪一方存在劳动关系问题。本案中，滕海涛的社会保险系晟阳公司缴纳，工资由晟阳公司的法定代表人支付，其工作地点虽为水沐清泉会馆，但因水沐清泉会馆与晟阳公司系关联企业，晟阳公司主张滕海涛系该公司派至水沐清泉会馆工作，其主张合理。同时，本案中滕海涛系2018年9月至水沐清泉会馆工作，而晟阳公司于2018年5月即开始为滕海涛缴纳社会保险，该事实可以印证滕海涛系晟阳公司员工的主张。 关于被告提出的笔迹鉴定问题，因被告未能向法庭提供滕海涛本人笔迹的合法有效比对样本，且该劳动合同书是否滕海涛本人签字，不影响本案劳动关系的认定，故本院不再启动鉴定程序。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”鉴于本案中，第三人晟阳公司对于滕海涛与其存在劳动关系的事实并无异议，故本院为节约司法资源，减少当事人诉累，一并确认滕海涛与沈阳晟阳文化传播有限公司存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，判决如下： 一、原告沈阳市于洪区水沐清泉洗浴会馆与滕海涛不存在事实劳动关系； 二、第三人沈阳晟阳文化传播有限公司与滕海涛存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋春静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  周楠 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡楠
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5146号 申请执行人广州宝光药业有限公司，住所地：广州市荔湾区。 法定代表人：尹德明，职务：董事长。 委托代理人谢燕洪，广东瑞霆律师事务所律师。 被执行人黄汉华，男，1958年1月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人李研，女，1955年11月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人广州宝光药业有限公司与被执行人黄汉华、李研损害公司利益责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初4385号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付增值税及滞纳金655349元、支付受理费10354元和诉讼保全费3797元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、被执行人负担本案执行费9095元，本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。申请执行人在诉讼期间申请财产保全，本院依法查封被执行人黄汉华名下房屋56%的产权。本院查封被执行人黄汉华名下房屋首层的产权，申请执行人表示暂不处理。本院依法查封被执行人李研车辆共三辆，因上述车辆使用情况未明，暂未能处理。经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查其财产状况，也没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭思静
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2019）甘2901刑初268号被告人杨某。无前科。辩护人张海兵。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉[2019]292号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃省临夏市人民检察院指控，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条1款之规定，构成故意伤害罪，被告人认罪悔罪，并签署认罪悔罪具结书，并建议对被告人判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。经审理查明：2019年05月04日21时20分许，被告人杨某与邓某、金某、王某四人在义乌商贸城“白天不懂夜”酒吧内喝酒期间，被害人邓某与杨某因琐事发生口角，继而相互撕拧，后杨某手持玻璃质啤酒杯在邓某头部打了一下，手持铁质暖瓶在邓某头部打了两下，致邓某头部颞骨骨折、头皮裂伤、头皮下血肿、脑震荡、脑外伤。经临夏市公安司法鉴定中心鉴定：邓某人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人杨某与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。上述事实有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、认罪悔罪具结书、被告人的供述和辩解等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出认罪认罚，且已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨永平审 判 员 舍伟真人民陪审员 蒋继红 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 胡顺顺
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1122执保244号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，董事长。委托诉讼代理人：齐海超，男，1993年7月1日出生，系湖南东安农村商业银行股份有限公司风险管理部风险管理员。被申请人：唐建辉，女，1974年3月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县白牙市镇建设中路66号。被申请人：陈集，男，1967年11月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县白牙市镇湖塘生活小区66号。被申请人：张玲，女，1970年8月28日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区逸云路1号。被申请人：唐梦瑶，女，1993年5月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县白牙市镇建设大道166号。被申请人：秦鑫，男，2000年5月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县白牙市镇秦塘村6组。被申请人：王庚玉，女，1970年9月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县白牙市镇秦塘村6组。本院受理的申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全。本院于2019年12月5日作出（2019）湘1122财保248号民事裁定：一、对被申请人唐建辉、陈集、张玲、唐梦瑶、秦鑫、王庚玉名下所有金融机构的账户存款予以冻结，冻结限额为7,000,000元，冻结期限为一年；二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的坐落于东安县白牙市镇**路的一宗土地【土地证号：东国用（2015）第****号】予以查封，查封期限为一年。上述保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1500号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王宝，男，1985年12月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地宿州市灵璧县，租住地宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月15日被宿州市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。2019年9月12日被宿州市公安局取保候审。2019年12月17日被本院决定取保候审。辩护人王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）571号起诉书指控被告人王宝犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人王宝及其辩护人王茂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年7月13日21时35分许，被告人王宝驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市港口路由南向北行驶至崔园路口时，与前方由东向西步行的行人张某发生相撞，造成被害人张某受伤，后经医院抢救无效于2019年7月14日死亡的交通事故。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人王宝承担本次事故的主要责任，被害人张某承担次要责任。事故发生后，被告人王宝拨打报警电话和急救电话，并前往医院抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实。2019年9月12日，被告人王宝与被害人近亲属达成民事调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人王宝的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人王宝判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王宝对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王宝具有自首情节，且认真态度较好，建议对被告人王宝判处拘役，并适用缓刑。经审理查明：2019年7月13日21时35分许，被告人王宝驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市港口路由南向北行驶至崔园路口时，与前方由东向西步行的行人张某发生相撞，造成被害人张某受伤。事故发生后，被告人王宝报警并跟随救护车去医院抢救伤者。被害人张某经抢救无效于2019年7月14日死亡。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人王宝承担本次事故的主要责任，被害人张某承担次要责任。另查明：2019年9月12日，被告人王宝与被害人近亲属达成民事调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某2、孙某及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王宝违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王宝报警，并抢救伤者，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王宝与被害人近亲属已达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，又可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王宝认罪、悔罪，灵璧县司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人王宝具备社区矫正条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关认为被告人王宝系自首的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人王宝判处拘役的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人王宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小强二〇一九年十二月二十五日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0827刑初268号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人罗豪，男，2001年5月5日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，住遂川县。因本案于2019年6月11日被遂川县公安局取保候审。遂川县人民检察院以遂检刑检刑诉[2019]231号起诉书指控被告人罗豪犯聚众斗殴罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉,被告人罗豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：2019年5月26日，遂川县职业中学学生曾祥辉、郑军（犯罪时未满16周岁）与左安中学学生曾涛（犯罪时未满16周岁）等人在网络“快手”平台上互相挑衅，之后双方约架。2019年6月1日上午，遂川县职业中学学生曾祥辉、郑军、俞前福、李福龙、钟元清、林佳豪（犯罪时均未满16周岁）等人相约携带铁棍等器械乘车来到左安公园。13时30分许，曾涛纠集朋友被告人罗豪和被告人曾某、何某（均已判刑）及其他同学曾宪屏、陈有钰、陈志强、戴书辉、叶星平、何耀洪、曾平辉（犯罪时均未满16周岁）等人持西瓜刀、铁棍、木棍等器械来到左安公园，双方发生持械斗殴。被告人罗豪手持西瓜刀积极参与现场斗殴。斗殴造成李福龙、钟元清、林佳豪、陈有钰四人受伤。经鉴定，李福龙、钟元清、林佳豪、陈有钰四人均为轻微伤。上述事实，被告人罗豪开庭审理时亦无异议，有被告人罗豪的供述与辩解；证人何某、曾某等11人的证言；书证；物证（照片）；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗豪在公共场所积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗豪归案后如实供述了其犯行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗豪有期徒刑三年至三年六个月，符合事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曾建明二〇一九年十二月十日书记员  王一鸣注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执141号之一 申请行人：邵泽兰，女，1984年10月7日出生，汉族，住四川省叙永县马岭镇高店村一社45号，公民身份号码：5105241984××××××××。 被执行人：叙永县龙凤物流有限公司，住所：叙永县江门镇九江村二社新房子，统一社会信用代码：91510524570747552E。 法定代表人：蒲德洪。 被执行人：赵志华，男，1954年2月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘永琴，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）0524民初3587号民事调解书，受理邵泽兰申请执行叙永县龙凤物流有限公司、赵志华、刘永琴建设工程施工合同纠纷一案。本案申请执行金额为支付工程款748500元及利息，垫付的案件受理费5900元、律师费44000。另外，被执行人叙永县龙凤物流有限公司、赵志华、刘永琴还应承担本案的执行费。 执行中，因被执行人叙永县龙凤物流有限公司的资产不足以清偿全部债务，泸州市中级人民法院已于2019年12月18日受理了申请人邵泽兰对被执行人叙永县龙凤物流有限公司的破产清算申请，并指定本院审理，本院已立案受理。另外，本院依法对被执行人赵志华、刘永琴的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，查明被执行人赵志华、刘永琴目前暂不具备执行条件。因被执行人叙永县龙凤物流有限公司、赵志华、刘永琴未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人赵志华、刘永琴和被执行人叙永县龙凤物流有限公司的法定代表人采取的了限制消费措施，并已将被执行人叙永县龙凤物流有限公司、赵志华、刘永琴纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人邵泽兰后，申请执行人邵泽兰亦未能向本院提供被执行人赵志华、刘永琴有其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，因泸州市中级人民法院和本院已立案受理申请人邵泽兰对被执行人叙永县龙凤物流有限公司的破产清算申请，被执行人赵志华、刘永琴目前也暂不具备执行条件，且申请执行人邵泽兰也因此同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）0524民初3587号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县龙凤物流有限公司、赵志华、刘永琴对尚应给付申请执行人邵泽兰之款仍负有给付义务。申请执行人邵泽兰在发现被执行人赵志华、刘永琴的财产具备执行条件或有其他可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  陈本刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗时仙
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1729号 罪犯许志平，男，1989年11月18日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）厦刑初字第111号刑事判决，认定被告人许志平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元；继续追缴其犯罪所得人民币18000元。因原审被告人许志平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月24日作出（2009）闽刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月15日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）闽刑执字第417号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月20日作出（2015）泉刑执字第753号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年8月31日作出（2017）闽05刑更858号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月7日起至2029年1月6日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯许志平予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许志平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分3325，表扬6次。 另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，能积极履行财产刑人民币68000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯许志平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许志平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2012年8月7日起至2028年5月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4144号 原告：尧敏娟，女，1989年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：苏志江，男，1980年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告尧敏娟与被告苏志江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尧敏娟到庭参加诉讼，被告苏志江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尧敏娟向本院提出诉讼请求：判决苏志江偿还尧敏娟借款100000元。事实和理由：苏志江于2018年1月3日向尧敏娟借款100000元，并出具借条一份交尧敏娟收执。双方通过微信约定2019年8月份前还款，但经尧敏娟多次催讨，苏志江拒偿还。 苏志江未作答辩。 尧敏娟围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借据、收款确认函、银行交易清单等证据，苏志江拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证权利。本院对尧敏娟提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2018年1月3日，苏志江向尧敏娟借款100000元，约定将款项汇到平安银行厦门分行苏志江的账户：62×××36。苏志江出具借据及收款确认函各一份交尧敏娟收执。尧敏娟实际汇到苏志江账户62×××36的数额为96999元。双方未约定借款期限及利息。借款后，苏志江未偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，尧敏娟提供的借款实际数额为96999元，其要求苏志江偿还100000元与查明的事实不符，不符部分不予支持。借款双方未约定还款期限及利息，视为不定期无息借贷，经尧敏娟起诉催告，苏志江未能返还借款，应承担相应的违约责任。苏志江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏志江应于本判决生效之日起十日内返还尧敏娟借款96999元； 二、驳回尧敏娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，尧敏娟负担50元，多预交的2250元予以退回；由苏志江负担2250元，应在本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  苏荣杰 人民陪审员  钟玉琴 人民陪审员  李双春 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3816号申请执行人王成贵，男，1969年12月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人赵华友，男，1969年2月13日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区。申请执行人王成贵与被执行人赵华友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。申请执行人要求被执行人返还借款10000元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称无法提供财产线索。2、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年8月、10月、12月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，未发现被执行人名下银行账户有可供执行财产。本院查封被执行人多个银行账户，因余额较少暂未实施扣划。4、2019年8月、10月、12月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下房产登记信息。5、2019年8月、10月、12月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车号为苏Ｃ×××××汽车一辆。本院于2019年12月18日查封该车，至2021年12月17日到期。因未找到被执行人车辆，暂无法实施扣押。6、2019年8月、10月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年8月、10月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月、10月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。9、2019年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，申请人到庭谈话，了解到被执行人现下落不明，暂时无法找到被执行人下落。11、2019年11月，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未能发现被执行人下落，故该措施未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的10000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7052号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年十二月二十五日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7757号 原告：陆光和，男，1970年2月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：李德龙，男，1994年7月17日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司钟楼区支公司，住所地江苏省常州市星港花苑13幢4号楼2楼。 负责人：高永虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。 原告陆光和与被告李德龙、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司钟楼区支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陆光和、被告李德龙、被告太保公司委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆光和向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计52385.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告李德龙驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与原告驾驶的苏Ｄ×××××（学）小型轿车相撞，致原告受伤。常州市公安局交通警察支队新北大队认定：李德龙承担事故全部责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告太保公司投保了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。 被告李德龙辩称，我对事故的发生和责任认定没有异议。事故发生时，是我驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车。本起事故的赔偿责任由我个人承担。 被告太保公司辩称，我公司对事故的发生和责任认定没有异议。苏Ｄ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业险。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费无异议。交通费认可200元，误工费认可2020元/月。我公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日8时43分许，被告李德龙驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市汉江路行驶至凤翔路汉江路路口由东向南转弯时，与原告陆光和驾驶的沿凤翔路由北向南行驶的苏Ｄ×××××（学）小型轿车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，住院4天，共用去医疗费7897.64元。2019年3月29日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：李德龙驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉口转弯时未让直行的车辆先行，承担事故全部责任。 另查明，被告李德龙是苏Ｄ×××××号小型轿车的车辆所有人。该车在被告太保公司投保了交强险和100万不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 又查明，原告陆光和提供了其与常州市元顺驾驶员培训有限公司签订的劳务合同，证明其每月收入12000元。庭审中，原告陈述“每月收入13200元，每期学员有浮动，可以收4300元，也可以收4000元。”原告另提供了教练用车租用协议，根据该协议,原告需保证每月开班不少于6人，承租教练每期上交开班费9000元。庭审中，原告陈述“我每个月带6个学员……我每个学员给公司1500元，去掉油费、修理费等剩下的是我的。”被告对上述证据不予认可。原告另提供了常州市机动车驾驶培训教练员服务证，被告对此无异议。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证、发票、住院费用清单等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。 本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告太保公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应首先由被告太保公司在交强险限额内承担，超出部分则由被告太保公司在第三者责任险限额内承担（医保外费用除外）。超出上述保险范围的损失，由被告李德龙承担赔偿责任。 关于赔偿项目。原、被告经质证无异议的损失如下：医疗费7897.64元、住院伙食补助费200元、营养费48元、护理费140元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。关于误工费，原告主张12000元/月，被告不予认可，原告提交的证据与其当庭的陈述相矛盾，且原告提供的证据也无法证明其月收入12000元，本院参照江苏省其他服务业在岗职工年平均工资50786元的工资标准计算误工费；根据规定，诊断证明书的内容应有病历记载，常州市新北区薛家人民医院出具的2019年4月2日（30天）、2019年6月5日（30天）、2019年5月4日（30天）疾病证明书有病历记载，本院予以采信；2019年7月5日的常州市新北区薛家人民医院的疾病诊断证明书无病历记载，本院不予采信，故本院确认原告误工期94天(包括住院4天)，确认误工费为13079.13元（50786/365*94）。原告主张交通费500元，本院根据原告就医次数酌定200元。上述原告的各项损失合计21564.77元（其中医保外费用789.76元），由被告太保公司在交强险限额内赔偿20775.01元。10%的医保外费用789.76元，由被告李德龙承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司钟楼区支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陆光和20775.01元。 二、被告李德龙于本判决生效之日起十五日内赔付原告陆光和789.76元。 三、驳回原告陆光和的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元（已减半），由原告陆光和承担125元，由被告李德龙87元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  颜小霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙路平
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1273号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：缑珍珍，女，1988年5月10日生，汉族，户籍地河南省信阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人缑珍珍信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9158号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人缑珍珍向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币120,279.9元。本院立案受理后，依法对被执行人缑珍珍财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年12月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年12月20日对被执行人采取限制高消费2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年12月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年十二月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执异25号申请执行人：莫文萍，女。被执行人：山丹县方言路桥有限公司。第三人：王泽龙，男。申请执行人莫文萍与被执行人山丹县方言路桥有限公司纠纷一案，瓜州县人民法院作出的(2018)甘0922民初2248号民事判决书、酒泉市中级人民法院作出的（2019）甘09民终656号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向本院交纳案件款87491.03元、执行费1212元，合计88703.03元。申请执行人莫文萍于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案强制执行，在案件执行过程中，经查被执行人山丹县方言路桥有限公司无可供执行财产。查明，山丹县方言路桥公司是由其股东王泽龙出资500万元，于2017年4月14日设立的独资企业。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加山丹县方言路桥有限公司的投资人王泽龙为（2019）甘0922执960号一案的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十二月十三日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3201号 原告：四川省科学城鑫天票务有限公司，住所：科学城商业大楼一楼。 法定代表人：梁译之，执行董事。 委托诉讼代理人：沈虹，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。 被告：袁明，男，汉族，生于1965年12月25日，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省科学城鑫天票务有限公司诉被告袁明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蹇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省科学城鑫天票务有限公司的法定代表人梁译之及其委托诉讼代理人沈虹到庭参加了诉讼，被告袁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告四川省科学城鑫天票务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付飞机票款玖万零柒拾玖元整（小写：90079.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年-2012年5月被告在原告处多次购买飞机票，但未向原告付款。2013年4月10日，经原、被告核实确认，被告欠原告飞机票款107579元，被告于当日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告于2016年4月11日-2016年10月18日向原告支付了17500元，尚欠原告90079元。现被告尚未履行给付义务，原告的合法权益受到了侵犯。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告袁明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告袁明出具一张《欠条》,载明:“今欠鑫天票务有限公司机票款壹拾万零柒仟伍佰柒拾玖元正（107579元）。时间：2010至2012年五月机票款”。 2015年2月12日，被告袁明与四川省科学城鑫天票务有限公司股东李萍、梁译之、陈莉华签订一份《还款协议》，载明：“本人因欠四川省科学城鑫天票务有限公司2010年-2012年期间机票款现金107579元（壹拾万零柒仟伍佰柒拾玖元），经现在友好协商，决定三年内还清票款，还款计划为：从2015年3月30日还第一次，以后每月30日还款，每月还款金额为2500元，如有困难可延期一月，下月一起付清。现本人自愿将亨利景竹苑三栋5单元7楼4号抵押担保给四川省科学城鑫天票务有限公司，三年内还清票款，所有手续退还给袁明。如三年内未付清，就拍卖，拍卖所得资金首先还清四川省科学城鑫天票务有限公司机票欠款，剩余部分给袁明。还款期间，双方保持电话联系。（备注：如果三年内付清不算利息，三年内未还清就按银行贷款利息付给四川省科学城鑫天票务有限公司）”。后被告袁明共支付票款17500元，余款未再向原告支付，原告遂诉至我院，请求判如所请。 以上事实有原告营业执照复印件、诉讼当事人户籍登记信息查询单、企业信用信息公示报告、《欠条》、《还款协议》及当事人陈述等证据在卷，足以认定。 本院认为：被告袁明多次在原告四川省科学城鑫天票务有限公司处购买机票，其与原告之间形成买卖合同关系。后双方基于买卖合同关系产生的债权债务，有《欠条》、《还款协议》为据，该《欠条》、《还款协议》均为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告袁明应依还款协议的约定向原告清偿债务。现其逾期未履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担继续履行的义务，故原告诉请被告支付剩余票款90079元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告袁明于本判决生效后十日内向原告四川省科学城鑫天票务有限公司支付票款90079.00元。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1026元，由被告袁明承担（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蹇红 二〇一九年十二月三日 书记员  冯馨
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1592号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人魏某某，男，1997年6月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人陈雄，上海市南星律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3734号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金某某出庭支持公诉。被告人魏某某及其辩护人陈雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年8月21日，蔡某某(已判决)伙同他人以办理车辆抵押贷款手续为由收取被害人李某某牌号为皖ANXXXX的起亚牌K5轿车钥匙、行驶证、车主身份证原件等物，向李某某支付所谓“贷款”2.4万元(币种为人民币，下同)。后被告人魏某某受蔡振林指使在其车辆内安装GPS设备，并于同年8月31日凌晨伙同刘某某(另案处理)等人通过GPS设备找到上述车辆，采用秘密开走的方式，窃得被害人李某某停放于上海市闵行区农谊路XXX号门口的车辆。次日刘某某等人将上述车辆以9.3万元价值销赃给上海瑞闻汽车销售有限公司(以下简称“瑞闻公司”)，所得赃款均汇入蔡某某个人账户。二、2016年8月18日，蔡某某伙同他人以上述理由，收取被害人肖某某牌号为湘N6XXXX的北京现代牌轿车钥匙、行驶证、车主身份证原件等物，向肖某某支付所谓“贷款”4.57万元并在其车辆上安装GPS设备。同年9月20日，被告人魏某某受蔡某某等人指使伙同刘某某等人采用上述方式，窃得被害人肖某某停放于上海市浦东新区三林镇三林新村内价值8.39万元的车辆。同年9月25日，被告人魏林林伙同他人将上述车辆以6.8万元的价格销赃给瑞闻公司，所得赃款均汇入蔡振林个人账户。另查明，被告人魏某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，有被告人魏某某的供述、被害人肖某某、李某某的陈述、证人江某、黄某某、王某的证言及相关辨认笔录，接受证据清单，瑞闻公司二手车收购合同，微信转账记录、银行交易明细，二手车评估报告书、青浦区发展改革委员会价格认定结论书，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人魏某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪罪名及认定其系从犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系从犯、属如实供述罪行、自愿认罪认罚等为由建议法庭减轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏林林某某行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2021年6月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人魏林林的违法所得予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  朱慧芳人民陪审员  陆淡辉二〇一九年十二月十八日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3892号原告：陶永平，男，1952年3月21日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县迎宾中路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈书、于晨，该公司员工。代理权限:特别授权代理。原告陶永平与被告江苏滨海农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告陶永平于同年12月2日向本院提出对被告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤诉申请。本院认为，原告陶永平自愿撤回对被告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶永平撤回对被告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费10元，免收审 判 长  刘法成人民陪审员  蒋留凤人民陪审员  闵红林二〇一九年十二月二日法官 助理  吴一鸣书 记 员  顾 欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4207号 原告：梁兵建，男，汉族，1981年10月13日生，住河北省沧州市献县临河乡石疃村411号，现住广西北海市海城区。 被告：北海市海城区力量工厂健身房，经营场所：北海市变电东西巷1号（攀华大厦）第二层。统一社会信用代码：92450502MA5NKDNN6Q. 经营者：孔严祥。 原告梁兵建诉被告北海市海城区力量工厂健身房财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁兵建、被告北海市海城区力量工厂健身房的经营者孔严祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁兵建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告维修费8461元，车辆搁置后的交通费用2000元，增加保险费1500元，合计11461元。 事实与理由：原告于2019年8月2日将自己所有的车牌号为冀j2GX97小型轿车停放在攀华大厦门口前，被被告的玻璃砸下，将车辆砸坏。原告将车辆送往北海粤宝汽车销售服务有限公司进行维修1.5个月，其中自费部分维修费8461元，应由被告予以赔偿。原告多次与被告协商，被告不予理会。被告的不当管理给原告造成了损失，且导致原告明年的保险费用增加。因此，被告应向原告赔偿维修费用8461元、车辆1.5个月不能正常使用交通费2000元以及增加的保险费1500元。 被告北海市海城区力量工厂健身房辩称，1.原告提供的视频显示只有玻璃掉落到车上，没有其他证据证明车辆损伤的程度，并且车辆受损很久后原告才跟被告反映，不清楚是否存在二次受损情况。2.不认可保险费、维修费用，认为车辆镀膜的价格以及被损部位的定价过高。3.该房屋不属于我公司，我公司是内租的，所有权人是他人，物业公司是否有连带责任。4.本次事故非人为，是自然损害，且原告明知台风的天气，却没有防范意识，没有躲避，作为当事人是否有连带责任。 经审理查明，2019年8月2日原告将自己所有的车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车停放在攀华大厦门口前，被楼上被告所经营的健身房因台风刮掉的玻璃砸中。8月5日，原告将受损车辆开去4S店进行定损和维修，4S店开具一份《增项单》，内容为：1.前档贴膜2661元；2.全车镀晶5800元。8月6日，原告前往派出所报案称，案涉车辆受损地方为前机盖、前档、右前门、右后叶、车顶、天窗、后档、左前门、右侧行李架、车衣。车辆维修时间将近1个月。2019年10月8日，4S店出具票据，维修费8461元。 另查明，案涉车辆于2019年1月29日购买并上牌，在购买时销售清单明确了案涉车辆着装项目中包括“镀膜”。截止至2019年9月5日，车辆里程数为9731公里。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人和使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿”的规定，本案中，原告的车辆因被告所有的玻璃掉落砸中致损，被告作为房屋的使用人，应对自己没有过错承担举证责任，现其不能证明自己没有过错,则应依法承担赔偿责任。被告对原告车辆的维修项目及数额有异议，但未提供证据予以反驳，对此应当承担举证不能的不利后果，原告主张的车辆维修费用，有相关票据予以佐证，本院予以支持。关于被告提出的不可抗力理由，因在台风天路边停放车辆不能说明原告一定对玻璃坠落砸中车辆存在过错，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。关于原告主张交通费2000元的问题，原告车辆受损，必然影响其出行,故原告主张替代性交通费用，本院予以支持，根据车辆行驶的里程数及维修时间，本院酌定交通费为1000元。原告主张的增加保险费用，未实际发生，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 1、被告北海市海城区力量工厂健身房赔偿原告梁兵建车辆修理8461元; 二、被告北海市海城区力量工厂健身房赔偿原告梁兵建交通费用1000元; 三、驳回原告梁兵建其他诉讼请求。 2、案件受理费86元，减半收取43元，由被告北海市海城区力量工厂健身房负担（上述费用原告已预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王警芳 二〇一九年十二月三日 法官助理 赖秋燕 书 记 员 熊谋华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3826号申请执行人王家雨，男，1996年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司负责人。申请执行人王家雨持本院于2019年4月4日作出（2019）苏0312民初1041号民事调解书向本院申请执行。经审查，现本院已裁定受理被执行人江苏协合新能源科技有限公司破产清算案件，申请执行人王家雨向本院提出撤销执行的申请，待破产管理人选定后申报债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执3826号执行案件的执行。终结执行后，因法定事由当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一九年十二月五日书记员 毛基衡
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5936号申请执行人：张贵，男，汉族，1954年8月27日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：徐敏，女，汉族，1972年11月16日出生，住云南省丽江市古城区。本院受理的申请执行人张贵与被执行人徐敏装饰装修合同纠纷一案，权利人依据已经生效的（2018）云0111民初11742号法律文于2019年7月3日向本院申请执行，执行标的金额63549.50元，执行费853元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周栋人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇一九年十二月九日书 记 员  马瑜
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7792号原告：吉林某物业管理有限公司松原分公司，现地址松原市宁江区。法定代表人：安晓东，系经理。被告：吕秀英，现住松原市宁江区。本院在审理原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司诉被告吕秀英物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张润铎二〇一九年十二月二日书记员  王 禹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2201号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星媛。被告：申学林，男，1979年6月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：万桃容，女，1979年5月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告申学林、万桃容借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人刘星媛到庭参加了诉讼，被告申学林、万桃容经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的债权本金130,000元及从2017年9月21日至被告实际清偿之日的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告于2017年2月12日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日被告在原告处申请贷款100,000元用于建房，现有贷款余额100,000元，月利率为10.5‰，贷款期限36个月，于2020年2月11日到期，利息结至2017年9月20日；2017年2月13日，被告在原告处申请贷款30,000元用于还私人账，现有贷款余额30,000元，月利率为10.5‰，贷款期限36个月，于2020年2月12日到期，利息结至2017年9月20日。合同约定逾期未还本付息的，按照原合同载明利率基础上加收50%。现上述二笔贷款利息均已逾期。上述贷款经我行多次催收，二被告仍未履行还款义务。为此，特诉至人民法院，请求判令如前所请。被告申学林、万桃容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月12日，被告申学林与原告务川农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，原告有权提前收回借款本金及应收的利息。2017年2月12日，被告在原告处贷款人民币100,000元用于建房，贷款期限为36个月，执行年利率为12.6%，按季结息，一次还本，该笔贷款于2020年2月11日到期，现该笔贷款利息已逾期，利息结至2017年9月20日，尚欠贷款本金为100,000元；2017年2月13日，被告在原告处贷款人民币30,000元用于还私人账，贷款期限为36个月，执行年利率为12.6%，按季结息，一次还本，该笔贷款于2020年2月12日到期，现该笔贷款利息已逾期，利息结至2017年9月20日，尚欠贷款本金为30,000元；上述二笔贷款经原告多次催收未果，特诉至本院。另查明，被告申学林与万桃容于2011年2月11日登记结婚，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间。上述事实，有原告农商行提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证、借款合同复印件各一份、借款借据复印件二份、关于申学林、万桃容还本付息情况说明原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川农商行与被告申学林签订的借款合同在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告申学林未按合同约定按期结算利息，已构成违约，故对原告要求被告申学林按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按原、被告签订的借款合同约定的年利率执行，对逾期利息应按合同约定的加收50%。被告申学林与被告万桃容系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故原告请求被告申学林与被告万桃容共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申学林、万桃容于本判决生效之日起十五日内偿还于2017年2月12日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金100,000元及利息（借款利息以100,000元为基数，2017年9月21日至2020年2月11日，执行年利率为12.6%）。二、被告申学林、万桃容于本判决生效之日起十五日内偿还于2017年2月13日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金30,000元及利息（借款利息以30,000元为基数，2017年9月21日至2020年2月12日，执行年利率为12.6%）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告申学林、万桃容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  江 南人民陪审员  陈庆刚人民陪审员  邹启尧二〇一九年十二月二日书 记 员  田旭棚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13597号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京一得阁文化发展有限公司。住所地：北京市石景山区实兴东街11号4层4300室。 法定代表人：孟繁韶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志峰，北京卓纬律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：吕美兰，该局审查员。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街25号。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 再审申请人北京一得阁文化发展有限公司（以下简称一得阁文化公司）因与被申请人国家知识产权局、北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁墨业公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终582号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一得阁文化公司申请再审称，（一）北京市高级人民法院（以下简称二审法院）将“一得阁”商标等同于非物质文化遗产，进而认定一得阁文化公司注册第9834975号“一得阁”商标（以下简称诉争商标）损害了公共利益，认定事实、适用法律均有错误。（二）作为一得阁墨业公司的关联公司，一得阁文化公司在多个类别上注册“一得阁”商标的行为无论是否得到一得阁墨业公司的授权，都不涉及对于公共利益和公共秩序的侵犯。（三）一得阁文化公司申请注册诉争商标系为实现“一得阁”品牌和文化传播发展，并未损害一得阁墨业公司的利益。（四）一得阁墨业公司在商标评审阶段和本案一、二审期间，从未提出将“一得阁”商标作为非物质文化遗产等同于公共利益进行保护，二审判决超出了诉讼请求。综上，请求本院撤销二审判决，撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第96272号《关于第9834975号“一得阁”商标无效宣告请求裁定书》（以下简称被诉裁定)，维持一审判决。 国家知识产权局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求本院驳回一得阁文化公司的再审请求。 本院经审查认为，2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第四十四条第一款规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。”以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。 本案中，在案证据足以证明一得阁墨业公司的墨汁产品历史悠久，具有极高的知名度和美誉度，一得阁文化公司对于一得阁墨业公司及其产品和商标的注册使用情况应当知晓，仍然在第35类、第36类以及第42类服务上注册了10余枚“一得阁”或“一得阁及图”商标，且标识与一得阁墨业公司的注册商标完全相同，具有明显的主观恶意。一得阁墨汁制作技艺曾被评为国家级非物质文化遗产代表性项目，一得阁墨汁的文化内涵和精神价值与社会公众利益密切相关。故二审法院认定诉争商标的注册构成商标法第四十四条第一款所指的以“其他不正当手段取得注册”的情形，并无不当。一得阁文化公司的再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一得阁文化公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京一得阁文化发展有限公司的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇一九年十二月十九日 法官助理卢莹 书记员杨钰桐
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1041号 原告：王登亮，男，1983年5月21日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告：陈芳英，女，1991年8月16日出生，汉族，住江西省广昌县， 二原告共同委托诉讼代理人：王名贵（系王登亮父亲），1957年8月19日出生，汉族，住江西省广昌县，特别授权代理。 被告：江西新乐华置业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江镇胡家坝，统一社会信用代码91360825065386565F。 法定代表人：符志云，该公司执行董事。 被告：江西新乐华置业有限公司广昌分公司，住所地江西省广昌县旴江镇广昌路南侧（中央公馆），统一社会信用代码913610303146284901。 负责人：符志云，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：谢绍亮，男，该公司员工，特别授权代理。 原告王登亮、陈芳英与被告江西新乐华置业有限公司（以下简称新乐华公司）、江西新乐华置业有限公司广昌分公司（以下简称新乐华广昌分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年10月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王名贵，二被告共同委托诉讼代理人谢绍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王登亮、陈芳英向本院提出诉讼请求：1.判令新乐华公司、新乐华广昌分公司协助王登亮、陈芳英办理位于广昌县旴江镇广昌路南侧（中央公馆1栋2单元701室）房屋的不动产权属证书；2.判令新乐华公司、新乐华广昌分公司将王登亮、陈芳英已缴纳的房屋维修基金7869元转缴至维修基金专项账户内；3.本案诉讼费用由新乐华公司、新乐华广昌分公司负担。事实与理由：2016年7月13日，王登亮、陈芳英与新乐华公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：王登亮、陈芳英购买新乐华公司开发的位于广昌县旴江镇广昌路南侧（中央公馆）1栋2单元701室房屋一户，房屋面积121.06平方米，房屋总价款512000元。新乐华公司应在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。王登亮、陈芳英按照约定支付首付款162000元，剩余房款350000元亦通过银行贷款及时足额向新乐华公司支付，已全面履行合同义务。2018年2月7日王登亮、陈芳英收房，收房时缴纳维修基金7869元及其他费用。维修基金7869元按照新乐华公司要求缴纳至该公司提供的刘丽丽账户内（账号62×××77，开户行：广昌农商银行），但新乐华公司至今未将该款项缴纳至维修基金专项账户内。收房后，王登亮、陈芳英多次催问办证事宜，但至今新乐华公司仍未能办理房屋产权证书。 新乐华公司、新乐华广昌分公司共同辩称：1.对王登亮、陈芳英要求办理产权证书的诉讼请求无异议。2.维修基金以新乐华公司出具的收款票据为准。3.新乐华公司希望与当事人进行调解，尽早办理产权证书。 王登亮、陈芳英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.王登亮、陈芳英身份证一份，新乐华公司、新乐华广昌分公司企业信息一份；2.商品房买卖合同一份；3.购房款收据，转账凭证，契税、维修基金收款收据，入伙费用手续单各一份。以上证据真实有效、来源合法、与本案相关联，且新乐华公司、新乐华广昌分公司对以上证据真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王登亮与陈芳英系夫妻关系。新乐华公司广昌分公司系新乐华公司设立的分公司，性质为有限责任公司分公司。2016年7月13日，王登亮、陈芳英与新乐华公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：1.王登亮、陈芳英购买新乐华公司开发的位于广昌县旴江镇广昌路南侧中央公馆1栋2-701房，建筑面积121.06平方米的房屋一户，每平方米4229.31元，总价款512000元，首付款162000元，按揭款350000元；2.新乐华公司应当在2017年1月31日前将商品房交付给王登亮、陈芳英，该商品房应当经验收合格；3.新乐华公司应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由新乐华公司提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，王登亮、陈芳英按照合同约定给付购房首付款162000元，按揭款也已支付给新乐华公司。2018年2月7日，新乐华广昌分公司为王登亮、陈芳英办理房屋入户，王登亮、陈芳英交纳包括维修基金7869元等各项费用给新乐华广昌分公司，新乐华公司同意将维修基金7869元转缴至房管部门的维修基金专项账户。现因新乐华公司、新乐华广昌分公司未协助王登亮、陈芳英办理房屋产权手续，亦未将维修基金转缴至维修基金专项账户，因此王登亮、陈芳英起诉至本院。 另查明，房屋维修基金应缴纳至广昌县房产管理局维修基金专项账户（开户行：广昌县南银村镇银行股份有限公司，账号：60×××78，户名：广昌县房产管理局）。 本院认为，王登亮、陈芳英与新乐华公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，王登亮、陈芳英已按照合同约定支付全部房款，新乐华公司应当按照合同约定履行包括交付房屋、协助办理产权手续等合同义务，因此对王登亮、陈芳英要求新乐华公司协助办理位于广昌县旴江镇广昌南路（中央公馆）1栋2-701房的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于王登亮、陈芳英支付给新乐华广昌分公司的房屋维修基金7869元，因双方所签《商品房买卖合同》对房屋维修基金收取没有约定，但在房屋交付时双方同意该维修基金由新乐华公司转缴至广昌县房产管理局维修基金专项账户，因此王登亮、陈芳英要求新乐华公司将维修基金7869元转缴至广昌县房产管理局维修基金专项账户的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司于本判决生效后六个月内协助王登亮、陈芳英办理位于广昌县旴江镇广昌路南侧（中央公馆）1栋2-701房的房屋不动产权属证书。 二、江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司于本判决生效后十日内将王登亮、陈芳英已缴纳的房屋维修基金7869元缴纳至维修基金专项账户（开户行：广昌县南银村镇银行股份有限公司，账号：60×××78，户名：广昌县房产管理局）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年十二月四日 法官助理高忠明 书记员李云
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2550号 申请执行人：广州智祥房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区港前大道南162号1206房，统一社会信用代码914401155799662093。 法定代表人：单文。 委托代理人：黄鑫，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 委托代理人：王鑫亮，该公司职员。 被执行人：李胜峰，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：张青嵩（曾用名：张青松），男，1979年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。 被执行人：中山市嘉恒房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南朗镇翠亨大道石门牌坊侧右侧第二幢二楼，统一社会信用代码91442000MA4UPJEX9N。 法定代表人：李胜峰。 被执行人：雷烁(上海)进出口贸易有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇业辉路222弄312号，统一社会信用代码9131011808206201XQ。 法定代表人：郭志慧。 广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民初1042号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李胜峰、张青松、中山市嘉恒房地产开发有限公司、雷烁(上海)进出口贸易有限公司应向申请执行人广州智祥房地产开发有限公司偿还借款本金、利息、违约金、案件受理费、保全费、担保费、迟延履行金等共计153694204.01元（暂计）。因被执行人李胜峰、张青松、中山市嘉恒房地产开发有限公司、雷烁(上海)进出口贸易有限公司未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日立案执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 本院依法向被执行人向被执行人李胜峰、张青松、中山市嘉恒房地产开发有限公司、雷烁(上海)进出口贸易有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。分别于2019年5月17日、6月4日、9月2日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，除被执行人李胜峰名下有银行存款可供执行外，没有发现被执行人有可供执行的财产，根据执行依据所确认的被执行人住所地，本院委托外地法院到被执行人的住所地和经营场所现场调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。 2019年5月30日，本院冻结被执行人李胜峰名下的银行存款，对此，申请执行人分别于2019年6月4日、2019年6月10日向本院提交解除查封冻结申请书，申请在不扣划上述本院已经冻结的银行账户内银行存款下，解除对上述银行账户的冻结措施。 被执行人李胜峰名下不动产权证项下国有建设用地使用权，不动产权号分别为粤（2017）中山市不动产权第0273215号；粤（2017）中山市不动产权第0273216号；粤（2017）中山市不动产权第0273219号；粤（2017）中山市不动产权第0273220号；粤（2017）中山市不动产权第0273221号；粤（2017）中山市不动产权第0273222号，李胜峰名下未出具权证位于中山市××××村的两宗土地使用权，土地证号分别为土地证号第153606/2800106号；土地证号第153607/2800107号，上述不动产由周口市中级人民法院以（2018）豫16执366号案号首先查封。本院在本案审判程序诉保轮候查封上述不动产，根据申请执行人的申请，本院就上述不动产，向首先查封法院周口市中级人民法院发函参与分配执行款。被执行人雷烁（上海）进出口贸易有限公司名下位于上海市业辉路188弄1号的地下1、1-3层【房地产权证号：沪房地青字（2015）第026227号】的房产，本院在本案审判程序诉保轮候查封上述不动产，因本案申请执行人对上述房产享有抵押权，根据申请执行人的申请，本院分别于2019年9月23日、10月8日向周口市中级人民法院两次发函商请移送执行，但周口市至今未将上述房产移送本院执行，故根据申请执行人的申请，本院就上述不动产，向首先查封法院周口市中级人民法院发函参与分配。另，本院委托郑州市管城回族区人民法院查询到张青松名下××郑东新区商务外环路××号等多处房产，上述房产先后被多家法院轮候查封，本院将查询结果告知申请执行人，对此，申请执行人向本院提交《关于对被执行人的财产不采取查封措施的申请书》，申请本院不对这些进行轮候查封。 2019年11月7日，再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。 2019年11月15日，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示没法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人向本院提交《解除查封冻结申请书》，申请本院不对被执行人可供执行的银行存款进行冻结和扣划，被执行人的其他财产均被其他法院首先查封，对此，本院也向首先查封的法院发函参与分配。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李胜峰、张青松、中山市嘉恒房地产开发有限公司、雷烁(上海)进出口贸易有限公司负有向申请执行人广州智祥房地产开发有限公司继续履行广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民初1042号民事调解书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建文 审判员  潘志刚 审判员  黄晓清 二〇一九年十二月二十七日 书记员  褚程足