江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2407号原告：刘武生，男，汉族，1987年5月4日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：周龙枝，男，汉族，1973年1月14日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：周灿华，男，汉族，1972年10月11日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。原告刘武生诉被告周龙枝、周灿华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘武生、被告周龙枝、被告周灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘武生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周龙枝与周灿华连带偿还原告的借款本金6万元，并支付利息13800元（利息以60000元为基数，按照年利率24%从2017年6月6日开始计算至2019年6月6日，之后的利息继续按照上述利率计算至实际还清之日止），减去周灿华已归还利息15000元（周灿华2018年2月12日支付），合计73800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周龙枝是朋友关系，被告因生意周转，于2017年6月6日向原告借款6万元，约定借期2个月，利息按月息2.5分计算。原告于2017年6月6日向被告周龙枝转账支付了6万元借款本金，可借款到期后，被告没有按时归还本息。经原告多次催讨后，被告于2018年2月9日向原告承诺3天内还本息，并向原告出具了一份书面的借款合同，借款金额为7万元（含之前的利息1万元），约定了借款利率按同期银行利率的四倍进行计算，被告周灿华为其签字担保。可被告仍没有按时归还本息，经原告又多次向被告催讨，被告仍没有归还。后被告周龙枝因犯罪被判刑，现在吉安监狱服刑。为了维护原告的合法权益，特此具状起诉，请依法判决。被告周龙枝辩称，原告诉称中借款6万元属实，但是原告计算的利息计算过高了,另外，我于2018年2月12日通过周灿华支付给刘武生的15000元是归还的借款本金，不是支付的借款利息。被告周灿华辩称，我给周龙枝担保的借款已经过了十几个月了，早过了担保期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借款合同及银行转账凭证，能够证明本案的相关事实，真实有效合法，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周龙枝系朋友关系。2017年6月6日，因做生意需资金周转，被告周龙枝向原告借款6万元。当日，原告通过中国建设银行向被告转账交付6万元借款。2018年2月9日，经结算，原告刘武生与被告周龙枝签订一份借款合同，将借款利息10000元计入借款本金中，被告周灿华在合同上签字担保，该合同主要内容为：“出借方（甲方）：刘武生（），借款方（乙方）：周龙枝（）。1、甲方向乙方提供借款计人民币柒万元整（￥70000.00），借款期限从2018年2月9日至2018年2月12日止。2、借款利率，按同期银行贷款利率的四倍进行计算，如遇调整，按调整后的新利率四倍的方法进行计算……甲方：刘武生，乙方：周龙枝，担保人：周灿华（），签约日期：2018年2月9日。”借款到期后，被告周龙枝于2018年2月12日通过周灿华向原告支付15000元。此后，经原告多次催讨，被告本息一直未付。另查明，中国人民银行公布的2018年2月9日人民币贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，双方应按约全面履行。现双方约定的借款期限已届满，被告周龙枝理应返还借款。关于借款本金问题。原告刘武生要求被告周龙枝返还本金60000元，因借款合同记载的本金70000元是双方对前期借款本息结算后将利息计入所得，且被告在签订借款合同后第3天就支付了15000元利息，故本院认定被告周龙枝2018年2月12日借得原告的借款本金为54781元。理由如下：第一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。”2017年6月6日～2018年2月8日，前期60000元本金能够写入后期借款本金的利息应该为9680元，超过部分不能计入本金，因此，2018年2月9日借款合同中的本金应该为69680元。第二，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定,“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告周龙枝在2018年2月12日向原告提前支付利息的行为与上述法律规定相悖,提前支付的利息应当扣抵借款本金，即被告周龙枝支付的15000元利息，扣除2018年2月9日～2018年2月12日3天的利息101元（69680元×4.35%×4÷360×3），剩余的14899元应该抵扣借款本金。故被告周龙枝的借款本金为54781元（69680-14899）。关于逾期利息问题。原、被告双方在借款合同中约定“借款利率，按同期银行贷款利率的四倍进行计算，如遇调整，按调整后的新利率四倍的方法进行计算”，被告逾期未返还借款，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，利率计算应该以双方的约定为据。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，被告从2018年2月13日～2019年8月19日应该支付的逾期利息为18388.55元，之后的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至借款本息偿付完毕之日止。关于被告周灿华是否承担保证责任的问题。原、被告双方在借款合同中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告周灿华提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，原、被告双方在借款合同中约定于2018年2月12日还款，保证期间届满日为2018年8月12日,在此期间原告未向被告周灿华主张其承担保证责任,保证人周灿华免除保证责任,因此原告主张被告周灿华对债务本息承担连带责任的诉请,本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告周龙枝在本判决生效后十日内返还原告刘武生借款本金54781元并支付逾期利息18388.55元（利息已算至2019年8月19日，之后的利息以同期下欠借款本金数额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项实际还清日止）；二、驳回原告刘武生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取计823元，由被告周龙枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王义善二〇一九年十二月二日书记员  赵艳艳附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。