河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初267号公诉机关隆化县人民检察院。被告人李某。指定辩护人谢万利，河北俯察律师事务所律师。被告人李某1，。指定辩护人刘思扬，河北山庄（隆化）律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人李某、李某1犯合同诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，于2019年11月25日以补充侦查为由，向本院申请延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人谢万利、被告人李某1及其指定辩护人刘思扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控，2017年12月29日，被告人李某、李某1通过天津某嘉合融资租赁有限公司贷款购买一辆现代牌ix35越野车，该车登记在李某1名下，登记车牌号为H8C178，车辆《机动车登记证书》被抵押在该公司。2018年年初，二人因手里缺钱，准备用该车辆作抵押借款，后得知抵押借款需要车辆《机动车登记证书》，因该车的证书被抵押在贷款公司，于是二人便决定制作一个假的证书，被告人李某1通过微信联系到制假商人后，将自己名下的冀Ｈ×××××号牌的《机动车登记证书》复印件照片提供给对方，随后对方把假的证书邮寄给李某1。被告人李某、李某1持假的证书到贷款公司抵押时，被贷款公司发现是假证而未能抵押借款。至2018年农历正月期间，李某因需用钱，于是找朋友谢某1借钱，并与谢某1约定，用李某1名下的冀Ｈ×××××车辆抵押借款，2018年2月26日，被告人李某、李某1与谢某1见面，李某1与谢某1签订了《车辆买卖协议》，并将冀Ｈ×××××车辆及李某1伪造的证书一并交与谢某1进行抵押，向谢某1借款60000元，扣除当月利息实际获得55200元。在借款到手后，被告人李某、李某1未及时按照约定向谢某1支付本息，在谢某1向李某、李某1索要欠款无果后，谢某1准备将车辆过户到自己名下，过户时发现车辆属于抵押状态，且得知李某、李某1抵押在谢某1手中的冀Ｈ×××××的《机动车登记证书》是伪造的，随后谢某1继续向李某、李某1索要借款。至2018年7月份，谢某1将冀Ｈ×××××车辆停在承德市某区彩虹桥附近的一个小区内，车辆被借款公司开走。后在谢某1的索要下，李某1向谢某1偿还25000元，截止到案发，被告人李某、李某1尚有30200元未还。隆化县人民检察院认为，被告人李某、李某1二人使用伪造的《机动车登记证书》及车辆做抵押，从被害人谢某1手借款55200元，并签订汽车买卖协议，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称对法律认知太少，愿意偿还被害人的损失，自愿认罪，希望法庭从轻处罚。辩护人谢万利提出的辩护意见是，被告人李某犯罪情节显著轻微，其认罪悔罪，同意偿还欠款，社会影响较小，且本案被害人谢某1非法放贷，存在过错，建议法庭对被告人李某免予刑事处罚。被告人李某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称其不应伪造车辆登记证书，并用伪造的车辆登记证书担保借款，自愿认罪，以后不会再犯，希望法庭从轻处罚。辩护人刘思扬提出的辩护意见是，被害人高额放贷具有违法过错，被告人李某1对于借款不全知情，其在犯罪中起辅助作用，本案犯罪数额较小，社会影响较小，被告人李某1系初犯、偶犯，且当庭认罪悔罪，犯罪情节轻微，建议法庭对被告人李某1免予刑事处罚。经审理查明，2017年12月29日，被告人李某、李某1通过天津某嘉合融资租赁有限公司贷款购买了车牌号为H8C178的现代牌ix35越野车，并登记在李某1名下，车辆《机动车登记证书》被抵押在该公司。后二被告人因资金周转困难，准备用该车辆抵押向他人借款，便通过微信联系，伪造了冀Ｈ×××××号牌的《机动车登记证书》。2018年2月26日，被告人李某、李某1以伪造的《机动车登记证书》向谢某1借款60000元，并签订了《车辆买卖协议》，谢某1扣除当月利息后，给付二被告人55200元，二被告人将冀Ｈ×××××车辆及伪造的《机动车登记证书》交与谢某1。后经谢某1多次催要，二被告人偿还25000元后，尚有30200元无力偿还。另查明，在审理过程中，二被告人主动退还赃款30200元。上述事实，有以下证据经庭审质证后予以证实：一、被告人供述1、被告人李某的供述证实，其和李某1是夫妻，她名下的冀Ｈ×××××现代越野车是我于2017年10月贷款买的二手车。后因资金周转困难，向谢某1借了60000元，谢某1提出用车做抵押，其把李某1从网上办了一个假的《机动车登记证书》交给了他，谢某1出了一份《车辆买卖协议》，并让李某1在上面签了字。支付了一个月的利息后，就还不上钱了，后谢某1知道了《机动车登记证书》是我伪造的，就让我还钱，我凑了25000元还给了他，之后就没再还。2、被告人李某1供述证实，2017年、2018年与李某一直在外地承包工程。2017年12月，与李某贷款买了冀Ｈ×××××现代越野车，因为车是贷款买的，所以《机动车登记证书》和一把车钥匙被押在了贷款公司。因为工地上需要用钱，我就有了把车作为抵押物借钱的想法，于是通过微信做了一个假《机动车登记证书》，向谢某1借了60000元，但谢某1只给了55200元，并让我在他提供的《车辆买卖协议》上签了字。后因谢某1催的急，就凑了25000元钱还给了他。二、被害人谢某1的陈述证实，李某这之前向我借过几次钱，连本带息都还清了。2018年正月，他又向我借钱，我提出得有担保人或担保物。李某说他有一辆二手的越野车，我看过车后，就同意以这辆车作抵押借给李某60000元，利息8分，并让李某1在《车辆买卖协议》上签了字，后他们把一把车钥匙、行驶证和《机动车登记证书》给了我，我扣了一个月的利息后给了李某55200元，其中20000现金，剩下的通过微信转的账。2018年7月，我开着这辆车去承德，把车停在一个小区后，车就不见了。我打电话问李某，才知道车被贷款公司开走了，后李某1通过微信还了我25000元。之后我通过查询得知李某和李某1提供给我的《机动车登记证书》是假的，我也联系不上李某了，就报警了。三、证人证言1、焦某的证言证实，2018年正月，李某、李某1用一辆白色现代越野车向谢某1抵押借款60000元，谢某1让我给张罗40000元，我给了谢某120000元现金，按8分的月息扣了3200元后，通过微信转给了谢某116800元。2018年7月，李某还了谢某125000元，谢某1给了我。2、邢某的证言证实，2018年正月初十左右，谢某1找我帮忙看一辆白色越野车值不值60000元钱，当时开这辆车的是一男一女，行驶证上的车主是李某1。我又让徐某看的这辆车，他看完后说值60000元。四、书证（1）接受证据清单及车辆买卖协议、机动车登记证书、机动车行驶证、身份证复印件，证实被告人李某、李某1以伪造的机动车登记证书抵押向谢某1借款的情况。（2）调取证据清单及机动车档案，证实李某1所有的冀Ｈ×××××现代越野车系抵押车辆，抵押权人系天津某嘉合融资租赁有限公司。（3）河北省唐山市公安局交通警察支队车辆管理所说明，证实隆化县公安局提供的冀Ｈ×××××机动车登记证书与唐山市公安局交通警察支队车辆管理所发放的机动车登记证书不符。（4）接受证据清单及微信截图，证实焦某于2018年2月26日通过微信向谢某1转账16800元的情况。（5）接受证据清单及微信截图、微信支付明细、办案说明，证实谢某1于2018年2月23日、2月26日、3月4日通过微信共向李某转账35200元；被告人李某1于2018年7月10日、7月11日、7月15日向谢某1转账25000元的情况。（6）到案经过，证实被告人李某1、李某被查获的情况。（7）被告人户籍证明，证实被告人李某1于1995年10月8日出生，犯罪时的年龄已达到应负刑事责任年龄；被告人李某于1982年2月2日出生，犯罪时的年龄已达到应负刑事责任年龄。五、辨认笔录、照片及被辨认人基本情况经谢某1辨认，证实2号照片男子（李某）是用伪造的机动车登记证书向其借款的人。上述证据经庭审质证，被告人及辩护人虽对部分证据内容有异议，但各证据能够形成证据链条，相互印证，证实本案相关事实，对相应内容本院予以采信。本院认为，被告人李某、李某1在借款过程中，以伪造的机动车登记证书作为担保，向他人借款，骗取对方当事人财物，数额较大，非法占有目的明显，其行为已构成合同诈骗罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，二被告人系共同犯罪。二被告人自愿认罪，如实供述主要犯罪罪行，且能够主动退还全部赃款，具有认罪、悔罪表现，对二被告人可从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳；辩护人提出的二被告人犯罪情节显著轻微，应免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。为惩罚犯罪，保护市场秩序，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 丽人民陪审员  王尚华二〇一九年十二月十七日人民陪审员陈延河二〇一九年十二月十七日二〇一九年十二月十七日书记员王雪