文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0423民初1101号原告：罗仲学，男，1967年11月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：王*成，湖南省衡山县岳北法律服务所法律服务工作者。被告：胡伟，曾用名胡海，男，1989年1月12日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：毛荣华，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国，公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所律师。原告罗仲学与被告胡伟、毛荣华、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告罗仲学及其委托诉讼代理人**成到庭参加诉讼和被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人民财保衡阳市分公司”的委托诉讼代理人吴佳倩到庭参加了诉讼。被告胡伟、毛荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项损失共计165000元，承保保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿，不足部分由其他被告赔偿；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月31日20时许，胡伟驾驶湘Ｄ×××××轻型货车，沿衡山县开云镇人民西路由西往东方向行驶，途经衡山县超越前车时，遇罗仲学驾驶湘Ｄ×××××正三轮摩托车搭载边新春沿人民路东往西行驶而来。因胡伟驾车会车超车，导致湘Ｄ×××××轻型货车左侧与湘Ｄ×××××正三轮摩托车前轮左侧相撞后，湘Ｄ×××××轻型货车又与路边停立杆标志及毛荣华停靠在人行道上的湘Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成罗仲学、边新春受伤，湘Ｄ×××××轻型货车、湘Ｄ×××××正三轮摩托车、湘Ｄ×××××小型客车及立杆标志受损的道路交通事故。此次事故经衡山县交警大队430423420180001433号事故认定书认定，胡伟负全部责任，罗仲学、边新春、毛荣华无责任。双方均未提出异议。罗仲学受伤后，被送往衡阳市南华附一医院和衡山县中医医院救治，住院治疗23天，花费医疗费用37313.92元，经诊断为左侧2-7前肋及右侧4-6前肋骨质不连续及多处挫裂伤等。罗仲学的伤经衡阳市民和司法鉴定所第45号鉴定意见书鉴定为十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费3800元。事故发生前，罗仲学于2017年8月起在衡山县佳美绿色水果批发部从事正三轮摩托车货物运输工作，故应以城镇居民标准计算其各项损失。胡伟驾驶的ＤＦＵ575轻型货车在人民财保衡阳市分公司投保了交强险和限额100万元的商业三责险，且不计免赔，事故发生在有效期限内。毛荣华驾驶的湘Ｄ×××××小型客车在人民财保衡阳市分公司投保了交强险，虽然该车停靠在人行道上，对事故发生无责任，仍应依照交强险保单在无责赔偿限额内进行赔付。被告胡伟、毛荣华未到庭答辩。被告人民财保衡阳市分公司辩称：1、对于原告诉请的各项赔偿项目和赔偿标准请求法庭依法予以核减；2、因被告毛荣华的湘Ｄ×××××车辆与原、被告所驾驶的事故车辆均未发生实际碰撞，故保险公司不承担该车交强险的赔偿责任；3、保险公司垫付了10000元医疗费，判决时应予以核减；4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2018年12月31日20时许，本案被告胡伟驾驶湘Ｄ×××××轻型货车，沿衡山县开云镇人民西路由西往东方向行驶，途经衡山县超越前车时，遇原告罗仲学驾驶湘Ｄ×××××正三轮摩托车搭载边新春沿人民路东往西行驶而来。因胡伟驾车会车超车，导致湘Ｄ×××××轻型货车左侧与湘Ｄ×××××正三轮摩托车前轮左侧相撞后，湘Ｄ×××××轻型货车又与路边停立杆标志及毛荣华停靠在人行道上的湘Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成罗仲学、边新春受伤，湘Ｄ×××××轻型货车、湘Ｄ×××××正三轮摩托车、湘Ｄ×××××小型客车及立杆标志受损的道路交通事故。2019年1月1日，衡山县公安局交警大队出具第430423420180001433号事故认定书，认定被告胡伟负全部责任，罗仲学、边新春、毛荣华无责任。双方均未提出异议。罗仲学受伤后，被送往衡山县中医医院和衡阳市南华附属第一医院住院治疗23天，花费医疗费36910.79元。2019年4月15日，衡阳市民和司法鉴定所出具衡民和司鉴所［2019］临鉴字第45号鉴定意见书，评定罗仲学为十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费3000元，复查费800元。另查明：1、事故发生前，罗仲学在衡山县佳美绿色水果批发部从事正三轮摩托车货物运输工作；2、胡伟驾驶的ＤＦＵ575轻型货车在人民财保衡阳市分公司投保了交强险和限额100万元的商业三责险，且不计免赔，事故发生在有效期限内；毛荣华驾驶的湘Ｄ×××××小型客车在人民财保衡阳市分公司投保了交强险；3、人民财保衡阳市分公司垫付医疗费10000元，被告胡伟垫付医疗费9500元；4、本次事故中另一名伤者边新春已另案起诉，本院判决时将与另案赔偿金额按比例在保险限额范围内分摊。上述事实有当事人陈述、证人证言以及原、被告身份资料、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历资料、医疗费发票、保单、照片、付款凭证等在卷，相互印证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担民事赔偿责任。该事故经衡山县公安局交警大队认定，被告胡伟负全部责任，原告罗仲学无责任。原、被告对此责任划分均无异议，本院予以采纳。胡伟为直接致害人，是当然的赔偿义务人。胡伟为湘Ｄ×××××轻型货车在被告人民财保衡阳市分公司投保了交强险和限额100万元的三责险，故该保险公司应当按照法律规定和合同的约定在保险限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告胡伟负责赔偿。被告毛荣华为湘Ｄ×××××小型普通客车在被告人民财保衡阳市分公司投保了交强险，故该保险公司应当在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。事故发生前，罗仲学在城镇务工一年以上，故其残疾赔偿金可以依照城镇居民人均可支配收入计算。罗仲学父亲（罗寿华，1938年6月1日出生）与母亲（李冬云，1939年10月16日出生）共育有三名子女，故被扶养人生活费应当由三人分摊。根据实际用药情况，本院酌定核减住院医疗费的10%为非医保用药费用，由事故当事人按责任比例负担。关于原告罗仲学的各项损失，结合采信的有效证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度湖南省公布的相关赔偿标准，本院认定如下：一、医疗费36910.79元（住院医疗费35000.33元+门诊医疗费1910.46元，其中非医保用药费用3500.03元）；二、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）；三、营养费1800元（60天×30元/天）；四、护理费10065元（60天×居民服务行业167.75元/天）；五、误工费25083元（150天×批发和零售业167.22元/天）；六、残疾赔偿金73396元（城镇居民人均可支配收入36698元/年×20年×伤残系数0.1）；七、被扶养人生活费4240.33元（农村居民人均生活消费支出12721元/年×10年×伤残系数0.1÷3人）；八、精神损害抚慰金5000元；九、交通费酌情支持200元；十、法医鉴定费用1500元；十一、后期治疗费3800元。综上，原告的各项损失合计163145.12元，其中交强险伤残赔偿金项目下合计117984.33元，医疗项目下合计40160.76元，非医保用药费用3500.03元，鉴定费1500元。本次交通事故另一伤者边新春的各项损失合计327392.26元，其中交强险伤残赔偿金项目下合计292494.95元，医疗项目下合计31119.63元，非医保用药费用2177.68元，鉴定费1600元。根据罗仲学的损失数额与边新春的损失数额比例，对原告的损失赔偿如下：首先，由被告人民财保衡阳市分公司在胡伟的交强险伤残赔偿金项下赔偿31617.37元（含精神损害抚慰金5000元），在医疗费项下赔偿5634.2元，合计37251.57元。然后，由被告人民财保衡阳市分公司在毛荣华的交强险无责任伤残赔偿限额项下赔偿3161.74元，在无责任医疗费用项下赔偿563.42元，合计3725.16元。被告人民财保衡阳市分公司在交强险项下共赔偿40976.73元（胡伟交强险37251.57+毛荣华交强险无责赔付3725.16元），余下损失扣除鉴定费和非医保用药费用为117168.36元（163145.12元-40976.73元-3500.03元-1500元），由被告胡伟一方承担。因被告胡伟在被告人民财保衡阳市分公司购买了限额100万元的三责险且约定不计免赔，现胡伟应当赔偿罗仲学的数额为117168.36元，应当赔偿边新春的数额为236368.99元，合计353537.35元，未超出100万元，故无需再分摊，此款悉数由被告人民财保衡阳市分公司承担。非医保用药费用3500.03元，鉴定费1500元，合计5000.03元，由被告胡伟负担。综上，被告人民财保衡阳市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告40976.73元，在三责险限额范围内赔偿117168.36元，合计158144.79元，此前人民财保衡阳市分公司已垫付10000元，故还应赔付148144.79元（158144.79-10000元）。胡伟应赔偿原告5000.03元，此前其已向原告支付9500元，故原告应退还胡伟4499.97元（9500元-5000.03元）。被告胡伟、毛荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利，不影响本案的公正审理。本次事故另一伤者边新春已与对方达成一致调解意见，是处分自己民事权利的行为，视为放弃保险责任限额内的赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告罗仲学的各项损失共计163145.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车交强险限额范围内赔付40976.73元（含精神损害抚慰金50000元），在三责险限额范围内赔付117168.36元，两项合计158144.79元，此前已垫付10000元，还应赔付148144.79元；二、由被告胡伟赔偿原告5000.03元,其已向原告支付9500元，故原告应当退还4499.97元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限被告在本判决生效后三十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：82×××28；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告胡伟负担。（原告已预交1800元，执行时被告胡伟应退还原告1800元，还应另向本院交纳1800元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨文龙人民陪审员  吴春华人民陪审员  彭江仁二〇一九年十二月三十一日法官助理资衍黎书记员杨文娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：第十七（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；第十八（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；第十九（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            校对责任人：吴春华                    打印责任人：杨文娟