wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3632号 原告：王凤清，女，1954年5月2日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇良井子畜牧场。 原告：田立勇，男，1976年2月3日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇良井子畜牧场。 被告：冯贵河，男，1953年3月11日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇。 原告王凤清、田立勇与被告冯贵河土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 王凤清、田立勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令冯贵河给付两口人承包田10.4亩；2.承担诉讼费用。事实和理由：王凤清与冯贵河原是夫妻关系，第二轮土地发包时，王凤清、田立勇和冯贵河的承包田分到一起。2001年王凤清与冯贵河离婚，承包田全部由冯贵河耕种，王凤清、田立勇为了取得土地土地承包权，故请求人民法院判令冯贵河给付两口人承包田10.4亩。 本院经审查认为，王凤清、田立勇主张王凤清与冯贵河于2001年离婚，现要求冯贵河给付二人的承包地。但是其提供的农村土地承包经营权证的时间为2004年8月20日，通榆县瞻榆镇东关村民委员会的证明四至不清且该证明不属于权属证书，本案权属不清，其权属应由相关部门进行确权，本案不属于人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王凤清、田立勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  白迎辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹新雨
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723财保17号申请人：陈某申请人：朱某被申请人：朱某1被申请人：邱某申请人陈某、朱某于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱永平的车牌号为赣Ｂ×××××号小轿车进行保全，保全价值为95000元。申请人陈某自愿用其名下位于大余县南安镇步行街房产为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈某、朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邱某的车牌号为赣Ｂ×××××号小轿车一辆，查封价值95000元，查封期限一年。二、查封申请人陈某、朱某位于大余县南安镇步行街的房产一处，查封价值95000元，查封期限一年。案件申请费970元，由申请人陈某、朱某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尧 蕾二〇一九年十二月二日书记员 刘向平
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初3150号 原告：安徽省地质矿产勘查局321地质队，住所地安徽省铜陵市铜官区曹山路，统一社会信用代码123400004855511412。 法定代表人：洪明玉，该地质队队长。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。 被告：铜陵凯鑫商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区私营工业园区，统一社会信用代码9134070056898387M。 法定代表人：王文武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪亮，该公司员工。 原告安徽省地质矿产勘查局321地质队（以下简称321地质队）与被告铜陵凯鑫商贸有限公司（以下简称凯鑫公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告321地质队委托诉讼代理人**、许和平到庭参加诉讼。被告凯鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 321地质队向本院提出诉讼请求：1.被告支付勘查费1813093.86元、资料编制费90000元，合计1903093.86元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月5日原被告双方签订了《安徽省铜陵市盛冲金多金属矿详查地质勘查合同》一份，为被告在义安区顺安镇盛冲的探矿权进行勘查。协议暂定价1972100元，时间为2013年8月至2015年8月。2016年5月25日经结算费用为3313093.86元，后被告陆续付款1500000元，尚欠1813093.86元。2013年10月28日，双方签订《探矿权年检资料编制合同》，合同价20000元；2014年11月11日，双方签订《探矿权年检资料编制合同》，合同价20000元；2015年6月23日，双方签订《探矿权延续资料编制合同》，合同价30000元；2015年11月4日，双方签订《探矿权年检资料编制合同》，合同价20000元，原告履行了资料编制义务，但被告未支付价款。上述款项经原告催讨未果，故向法院提起诉讼。 凯鑫公司未提交书面答辩意见，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月5日原被告双方签订了《安徽省铜陵市盛冲金多金属矿详查地质勘查合同》，合同约定：原告为被告在义安区顺安镇盛冲的探矿权进行勘查；预算总费用1972100元，合同生效后支付500000元，完成壹仟米钻探工作量时，付500000元，野外勘查工作结束时，付500000元，余款在提交阶段性地质普查报告时付清（按完成实物工作量结算），原告提供有效税务发票；合同工期为2013年8月3日至2015年8月3日；合同约定合同自双方签字盖章之日起生效等内容。2016年5月25日，经双方签订项目结算书，结算书载明，工作量为5283.41米，结算价为3313093.86元，并双方签字并加盖公章确认。后被告分期支付原告合计1500000元，尚欠1813093.86元。2013年10月28日、2014年11月11日、2015年11月4日，双方分别签订《探矿权年检资料编制合同》，合同约定，资料编制费均为20000元，合计60000元；原告在收到被告支付的编制费后，将资料交于被告。2015年6月23日，双方签订《探矿权延续资料编制合同》，延续资料编制费为50000元，原告收到编制费后将资料交给被告，若“勘查实施方案”省有关部门不需评审修改，则延续资料编制费用为30000元。上述资料编制费用均汇入原告独资子公司铜陵江南地矿工程有限责任公司账户内。原告在完成年检资料编制和延续资料编制后,为被告办理了相关的探矿权年检和探矿权延续手续，后因被告未支付上述款项，以至成讼。 上述事实，有原告提交的事业单位法人证书、被告企业信用信息、《安徽省铜陵市盛冲金多金属矿详查地质勘查合同》及《项目决算书》及《决算表》、《探矿权年检资料编制合同》、《探矿权延续资料编制合同》及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审举证和本院审查核实，足以认定。 本院认为，321地质队与凯鑫公司签订的《安徽省铜陵市盛冲金多金属矿详查地质勘查合同》、《探矿权年检资料编制合同》、《探矿权延续资料编制合同》等合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约全面履行各自的义务。321地质队按合同约定完成了地质勘查，双方进行了结算，并签订了《项目决算书》。同时，321地质队按合同约定完成探矿权年检和延续资料编制，均证明321地质队已按约履行了合同义务，被告应按约支付相关费用，故321地质队诉请凯鑫公司支付勘查费、资料编制费共计1903093.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告铜陵凯鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省地质矿产勘查局321地质队勘查费、资料编制费共计1903093.86元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21928元，减半收取10964元，由被告铜陵凯鑫商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  文先平 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 丹 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1096号之三申请执行人：纪长江，男，汉族，1971年9月29日生，住邳州市。被执行人：裴帅杰，男，汉族，1987年9月24日生，住徐州市铜山区。被执行人：江苏中艮建设工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区。负责人：裴帅杰，该公司经理。被执行人：江苏中艮建设工程有限公司，住所地盐城市射阳县。法定代表人：袁瑞明，该公司总经理。申请执行人纪长江与被执行人裴帅杰、江苏中艮建设工程有限公司徐州分公司运输合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2018）苏0391民初4274号民事判决书，判令裴帅杰、江苏中艮建设工程有限公司徐州分公司于判决生效后十日内向纪长江支付运费50000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元由裴帅杰、江苏中艮建设工程有限公司徐州分公司负担。该民事判决书已发生法律效力。因裴帅杰、江苏中艮建设工程有限公司徐州分公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经纪长江申请本院于2019年7月10日立案执行，执行标的50525元。本院在执行过程中，依法向被执行人裴帅杰、江苏中艮建设工程有限公司徐州分公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人裴帅杰、江苏中艮建设工程有限公司徐州分公司可供执行的财产线索，经查询，无登记在被执行人裴帅杰、江苏中艮建设工程有限公司徐州分公司名下银行存款、机动车辆、不动产可供执行。2019年12月3日，本院追加江苏中艮建设工程有限公司为本案被执行人，并依法通过司法查控系统查询了被执行人江苏中艮建设工程有限公司可供执行的财产线索，经查询，无登记在被执行人江苏中艮建设工程有限公司名下银行存款、机动车辆、不动产可供执行。执行中，本院执行局工作人员至裴××户籍地徐州市××号对其依法查找，经向徐州市铜山区大彭镇程庄村村民委员会调查，被执行人裴帅杰及家人不在户籍地居住，现住址不详。经调查，被执行人江苏中艮建设工程有限公司徐州分公司不在工商注册地徐州市云龙区世贸广场SOHO4号楼经营办公，现经营地址不详。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人裴帅杰、江苏中艮建设工程有限公司徐州分公司、江苏中艮建设工程有限公司现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人纪长江表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年十二月二十五日书 记 员  **蒙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35895号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：高波。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高波小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35895号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20993号 申请执行人：郭江鑫，男，1995年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被执行人：广州智惟高教育科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号1501自编1535房，统一社会信用代码91440106070186074Q。 法定代表人：胡灼华。 郭江鑫与广州智惟高教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）1629号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州智惟高教育科技有限公司应向申请执行人支付工资31000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月9日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××号的汽车，未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人在该地正常经营。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20993号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 畅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21518号 原告：郭壮，男，1978年7月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告：李霞，女，1979年9月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳华润置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：周成斌。 原告郭壮、李霞与被告沈阳华润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后。原告在缴纳案件受理费之前向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员 邢 震 二〇一九年十二月二十四日 书记员 高宇婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8290号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司。住所地：四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成，董事长。 被执行人：李某，男，1989年7月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1124号民事判决书，本院于2019年11月18日立案执行康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行李某车辆租赁合同纠纷一案,执行执行标的为119925元及利息，执行费1699元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李某名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人王文强名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月十一日 书记员 李玲娜
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审619号申请执行人邓州市农业农村局。法定代表人马黎升，任局长。被执行人邓州市新农友农资有限公司。法定代表人冯全盈。地址：邓州市西城办事处工业路中段。申请执行人邓州市农业农村局向本院申请强制执行邓农药罚字【2019】第003号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因催告程序存在瑕疵，于2019年12月18日申请撤回对邓农药罚字【2019】第003号行政处罚决定的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市农业农村局撤回对邓农药罚字【2019】第003号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  沈 彬人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙 东
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13505号原告：杨伏玲，女，1975年7月14日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕文，河南擎鑫律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波。被告：南京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上高路79号金葳科技广场1幢301室。法定代表人：苗祥波。原告杨伏玲与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。杨伏玲诉称，1.解除原、被告签订的《运营及管理服务合同》以及《品牌授权及合作合同》；2.被告向原告退还66,000元及利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告天津天策金粮餐饮管理有限公司系“漫卷茶风”餐饮品牌的持有人，以特许经营的方式向餐厅经营者提供指导与服务。被告南京天策金粮餐饮管理有限公司接受被告天津天策金粮餐饮管理有限公司的授权，负责向被特许人提供店铺的运营管理服务。原告系自然人，在本案中作为“漫卷茶风”餐饮品牌的被特许人。2019年9月25日，原告与二被告签订《运营及管理服务合同》，同日又与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司签订《品牌授权及合作合同》。原告于2019年9月24日分两次将66,000元费用支付给被告。合同签订时，因原告之前从未从事过餐饮行业，对餐饮行业的运营模式，发展前景缺乏了解，在未进行任何市场调研的情况下与被告签订了协议。协议签订后，原告并未使用被告商标、字号，未使用被告的特许经营模式，未使用被告经营资源也未实际经营，被告也未向原告提供任何服务，合同根本没有履行。故此，原告于合同签订后的第三天即2019年9月28日通过微信向被告工作人员提出解除合同的意见，被告工作人员答复不能退款。2019年10月10日，原告又向被告发出书面的解除合同通知书，但至今没有结果。原告认为，《商业特许经营条例》第十二条赋予被特许人单方解除合同的权利。本案中《运营及管理服务合同》、《品牌授权及合作合同》并未约定原告单方解除合同的期限。综上所述，原告为了维护自身合法权益依法提起诉讼，请求法院判如所请。天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系特许经营合同纠纷，属于与知识产权有关的纠纷，应由天津市第一中级人民法院管辖，请求将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。根据双方签订的《品牌授权及合作合同》，本案系特许经营合同纠纷，属于与商标权有关的知识产权纠纷案件，应当由中级以上人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告天津天策金粮餐饮管理有限公司位于天津市西青区，属于天津市第一中级人民法院管辖范围，故二被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送至天津市第一中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第一中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇一九年十二月二十四日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2786号被执行人李国平。本院执行的被执行人李国平罚金、责令退赔一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人李国平名下银行存款32779元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十二月二十八日书记员  赵 晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26978号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：罗玲玲，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：叶绍葵，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：林娜，女，1988年2月20日出生，满族，住辽宁省西丰县，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告林娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶绍葵到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月10日，欠本金39359.82元、利息4231.37元、违约金1759.8元、手续费54.37元。四、原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金39359.82元及利息、违约金、手续费（含分期手续费）[利息按欠款本息的日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年12月10日，利息为4231.37元、手续费54.37元、违约金为1759.8元；自2019年12月11日起，利息、违约金、手续费按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。五、原告在诉讼中确认被告在2019年7月23日之后偿还了本金70元。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林娜在本判决生效之日起十日内清还透支本金39359.82元、利息4231.37元、手续费54.37元、违约金1759.8元，以及从2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费937元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓阳人民陪审员  陈振梅人民陪审员  谢沛丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李敏燕陈丹纯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5206号原告：秦薛建，男，1984年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：薛辉，男，1975年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘梅，女，1976年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告秦薛建诉被告薛辉、刘梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告秦薛建到庭参加诉讼，被告薛辉、刘梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦薛建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月15日，被告薛辉以买杨树为由向原告借款人民币贰万元整，言明于2012年3月15日归还，有借条为证，借款到期被告未还款，该款经原告多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判如所请。被告薛辉、刘梅未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原被告系朋友关系，2012年2月15日，被告薛辉向原告秦薛建借款20000元，2013年6月15日，被告薛辉向原告出具借条一张，载明“借条今借秦薛建现金贰万元。小写（20000.00元）此据：薛辉2013.6.15号。备注：这个款是2012年2月15号借的。”原告自认被告第一个月支付300元，第二次偿还400元。该款经原告催要未果，引发本案诉讼。以上事实，有原告提供借条及原告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告提供被告薛辉书写的借条，能够证实原告与被告薛辉存在借款关系，原告已将借款款项交付给被告薛辉，被告薛辉应当按约归还借款，故对原告主张被告薛辉偿还20000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息请求，原告陈述双方口头约定月息一分五，且被告给付了两次利息共700元，但并无其他证据佐证，本院对该述称不予认可，但被告逾期还款给原告在成了资金占用期间的损失，故原告可主张被告逾期还款造成的逾期利息损失。原告陈述双方口头约定还款日期为2012年3月15日，被告向原告出具借条之日为2013年6月15日，可以认定原告此时已经向被告进行催要借款，故本院依法自2013年6月15日起按年利率6%支持逾期还款的利息。关于原告主张二被告承担共同还款的责任，本院认为，借条仅是被告薛辉一人出具，且原告并无证据证明二被告为夫妻关系，亦未能证明该款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，本院对原告要求被告刘梅承担还款责任的请求依法不予支持。被告薛辉、刘梅经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，不影响本院依法审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛辉于判决生效之日起十日内偿还原告秦薛建借款20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6%自2013年6月15日起计算至2019年12月30日）；二、驳回原告秦薛建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告薛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李冠颖人民陪审员  刘安民人民陪审员  李兴东二〇一九年十二月三十日法官 助理  徐梦雨书 记 员  闫 丹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34428号原告：李雪梅，女，1978年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郑军（系李雪梅之夫），男，1972年4月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：仲立冬，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。原告李雪梅与被告仲立冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李雪梅及其委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼。仲立冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令仲立冬偿还李雪梅借款人民币15万元；2、请求法院判令仲立冬支付李雪梅利息（以15万元为基数，自2019年1月12日起至还款之日止，按照月息2%计算）；3、要求仲立冬承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：仲立冬在2017年5月23日向李雪梅借款15万元，2018年6月30日借款到期仲立冬违约未还款。李雪梅于2018年12月10日曾向法院提起诉讼，要求仲立冬偿还借款15万元及利息、诉讼费。2019年1月12日经法院调解，双方达成一致：该借款本金15万元，月利息2%，2019年1月12日重新起算利息，双方借款于2019年6月30日本息还清。截止2019年7月11日仲立冬只先后分两次每次5000元，支付了10000元，其余款项未支付。借款到期后李雪梅多次联系仲立冬，仲立冬都不接电话，不回信息，故诉至法院。仲立冬未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，李雪梅与仲立冬签订《还款计划》（代借据），内容载明：“鉴于出借人李雪梅与借款人仲立冬的债权债务关系在双方平等友好协商的基础上达成和解，原告李雪梅到法院申请撤诉。双方另行制定以下还款计划：借款人仲立冬向出借人李雪梅借款人民币壹拾伍万元整（￥150000元），该借款利息的于2019年1月12日结清，该日期之前有关该债权债务不再有其他纠纷．之前所立借据作废，以该借据为准。该借款本金壹拾伍万元整，月利息2%，自2019年1月12日重新起算利息，双方商定该借款于2019年6月30日本息还清。”李雪梅在出借人处签字，仲立冬在借款人处签字加盖手印。庭审中，李雪梅称仲立冬系其丈夫郑军认识的人，其本人并不认识，2017年5月23日，其丈夫郑军称有个朋友也就是仲立冬做饮料生意，是通州区脉动饮料的总代理，需要资金周转想借款，李雪梅从其父亲处借了15万元借给了仲立冬，给付的现金，仲立冬出具了借条，借款期限写的是三个月，但是后来借款期限到了后，仲立冬一直推脱未偿还，2018年12月份，李雪梅以民间借贷纠纷将仲立冬诉至北京市通州区人民法院，要求偿还本金15万元及利息，当时仲立冬来法院说要卖房还款，双方就签订了上述的还款计划，以前签的借条给了仲立冬，李雪梅就撤诉了。但是还款计划签订后，仲立冬仅在2019年3月12日转账支付了5000元，2019年5月3日转账支付了10000元，这些款项应都算作利息，其他的都未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，仲立冬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应该按照约定的期限返还借款。本案中，仲立冬向李雪梅借款15万元，有李雪梅提交的还款计划（代借据）为证，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李雪梅已履行了出借义务，仲立冬理应在还款期限内偿还借款，现仲立冬一直未按期履行还款义务，李雪梅有权要求其偿本付息。由于双方约定的利率为月利率2%，该利率标准未超出法律规定，本院予以支持。仲立冬于2019年3月12日转账支付了5000元，2019年5月3日转账支付了10000元，已经偿还的款项应先抵扣利息再抵扣本金，按照该利率标准核算，截止到2019年5月3日的利息已经付清，尚欠本金145128．77元，故对李雪梅要求仲立冬偿还借款15万元并支付利息（以15万元为基数，自2019年1月12日起至还款之日止，按照月息2%计算）的诉讼请求，对于借款本金，本院仅支持其中的145128．77元，超出部分，本院不予支持，对于利息的计算基数和起算时间相应予以调整，对李雪梅过高的要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲立冬于本判决生效之日起七日内偿还原告李雪梅借款本金145128．77元及利息（以145128．77元为基数，按照月利率2%标准计算，自2019年5月4日起计算至实际给付清之日止）；二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告李雪梅负担49元（已交纳），由被告仲立冬负担1601元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇一九年十二月十七日书记员  冯文倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36082号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：文挺。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人文挺小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36082号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1527号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人祝竞争，男，1986年9月24日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月25日被宿州市公安局取保候审。2019年12月20日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）599号起诉书指控被告人祝竞争犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人祝竞争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月18日23时17分，被告人祝竞争酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市淮海路由南向北行驶至汴河桥路段时，被宿州市公安局交通警察支队三大队民警当场查获，民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人祝竞争静脉血液中乙醇含量为118.23毫克/100毫升。2019年10月22日，被告人祝竞争经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、血液检验报告等相关证据予以证明，认为被告人祝竞争的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人祝竞争判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人祝竞争对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人祝竞争在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝竞争经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人祝竞争认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人祝竞争具备社区矫正条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关认为被告人祝竞争具有自首情节，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人祝竞争犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘小强二〇一九年十二月二十六日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1529号潘莉霞、河津市龙门钙业有限公司：本院执行的潘莉霞与被执行人河津市龙门钙业有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人河津市龙门钙业有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一九年十二月二十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执1817号之五申请执行人:石嘴山市乾鑫盛典当有限公司。法定代表人：李某1，系该公司执行董事。委托代理人：李某2，特别授权代理。被执行人：郝某。被执行人：丁某。本院在执行石嘴山市乾鑫盛典当有限公司与郝某、丁某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单并对被执行人郝某、丁某名下位于大武口区永康南路永康花园D13幢1号房屋进行评估拍卖；我院于2018年11月13日委托宁夏启德房地产司法评估鉴定所对上述房屋进行评估，评估价为702753元，双方当事人对评估价均未表示有异议，经合议庭合议在评估价的基础上降价15%即以597340元作为一拍的保留价，我院在“淘宝网”对上述房屋进行第一次拍卖，最终因无人参与竞拍而流拍；我院于2019年6月11日对标的物在“淘宝网”进行了第二次拍卖，在一拍流拍价的基础上降价15%作为二拍的保留价及以507739元作为二拍的保留价，经多方竞价最终由买受人丁超以529739元的价格拍得；我院于2019年4月26日扣划被执行人郝某银行存款41365元；查封被执行人郝某名下车牌为×××号、×××号两辆车，但上述车辆未能取得实际控制，现被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请人谈话同意终结本次执行程序。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)宁0202执1177号案件的剩余标的414406元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇一九年十二月十一日书记员 马敦程
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7205号上诉人（原审被告）：何多军（曾用名何进军），男，汉族，1976年4月8日生，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州省高原交通建筑有限公司。法定代表人：陈雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小洁，贵州黔北律师事务所实习律师。上诉人何多军因与被上诉人贵州省高原交通建筑有限公司（以下简称高原公司）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何多军上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：高原公司在一审中提交的购料单据和运输单据所对应的材料数量远超工程施工所需材料数量，请求人民法院委托具有专业资质的机构对案涉工程施工所需材料数量进行核算。高原公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。高原公司向一审法院起诉请求：何多军支付高原公司工程材料款项共计413,541.83元。本院认为，原审人民法院认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初3340号民事判决。二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人何多军预交的二审案件受理费5,256.50元，本院予以退回。审判长  蔡一雷审判员  付甫金审判员  罗小龙二〇一九年十二月三十日法官助理潘晓书记员张群斌
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2347号 申请执行人：广州市威灵电器有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路9号首层自编之一。 法定代表人：戴文彪。 被执行人：广州市东汇置业有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街翟洞村园墩山A1号305房。 法定代表人：胡大为。 本院在执行申请执行人广州市威灵电器有限公司与被执行人广州市东汇置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤0183民初5220号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按生效文书确定的义务履行，也未向本院申报财产。经查，本院受理的（2019）粤0118执55号执行案件处置被执行人广州市东汇置业有限公司名下财产，本案待处置后分配。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执2347号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  汤奇锋
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1528民初6411号原告:李勇，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省息县。被告：李伟，男，汉族，成年。住息县。（以上被告信息均为原告提供）本院于2019年10月28日立案受理了原告李勇诉被告李伟民间借贷纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法向被告李伟送达有关法律文书，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  李洪华二〇一九年十二月九日书记员  常林臻
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6576号原告：杭州富阳寿华不锈钢经营部，注册号：330183600581550，住浙江省杭州市富阳区富春街道钢圈厂路90号。负责人：余寿华。被告：龙书报，男，1993年10月8日出生汉族，住江西省永修县。原告杭州富阳寿华不锈钢经营部与被告龙书报买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳寿华不锈钢经营部负责人余寿华到庭参加诉讼，被告龙书报经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州富阳寿华不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款2019元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月，被告因需向原告购买不锈钢材料，被告已支付了大部分材料款，尚欠原告货款2019元（见2017年4月10日被告出具的书面凭证一份）。经原告多次催讨，但被告至今未履行付款义务。原告杭州富阳寿华不锈钢经营部为证明其主张的事实，向本院提供由被告龙书报签名确认的提货单一份。被告龙书报未答辩，亦未向本院提交证据。原告杭州富阳寿华不锈钢经营部提供的证据，被告龙书报未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院根据原告的庭审陈述，对原告提供的证据予以确认。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院查明如下事实：2017年4月10日被告向原告购买价值2019元不锈钢材料，并在提货单上签名确认。事后，经原告催讨，被告至今未付。本院认为，被告向原告购买价值2019元不锈钢材料的事实，有被告签字确认的提货单及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。被告向原告购货后未及时付清货款，显系违约，应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付尚欠货款2019元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告龙书报经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙书报支付原告杭州富阳寿华不锈钢经营部货款2019元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙书报负担。原告杭州富阳寿华不锈钢经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龙书报于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  骆怀群二〇一九年十二月六日书记员  吴翰佩
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执1136号申请执行人:吉安市吉泰钢结构工程有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区拓展大道268号。法定代表人：丁少柏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西广工重工装载机有限公司，住所地：安福县工业园区机电大道南侧。法定代表人：张希民，该公司执行董事。申请执行人吉安市吉泰钢结构工程有限公司与被执行人江西广工重工装载机有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）赣0829民初387号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西广工重工装载机有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2019年12月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3541471元，截至2019年12月25日已执行0元，未执行3541471元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  姚晓黎二〇一九年十二月二十五日书记员  左丽莎
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5778号原告：赵洋，女，1988年9月20日出生，汉族，住河南省方城县。被告：方城县农村信用合作联社社会统一信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县城关镇裕州南路519号。法定代表人：赵俊杰，任经理。委托代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住河南省方城县。系公司员工。原告赵洋诉被告方城县农村信用合作联社为名誉权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告赵洋、被告方城县农村信用社合作联社的委托代理人申爱伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵洋诉称：2015年5月份，原告由于急需用钱贷款时，因不知名的原因迟迟未能申请成功，经查询，是被告冒名贷款，盗用原告名字于2013年5月29日在被告分支机构方城县农村信用联社贷款一笔200000元，人民币（贰拾万元整）已逾期，原告长期在外地工作，几年来因此事多次两地奔波到被告处反映，被告工作人员乔聪口头答应，却迟迟未予解决。后本人多次贷款，金融单位均以原告征信记录不良为由拒绝放贷，原告因此一直无法按揭购置房产，至今居无定所，此事给原告名誉、经济造成严重损失，精神上受到极大伤害。请求法院依法判令：1、被告立即停止侵权，并彻底清除原告在方城县农村信用合作联社名下的贷款记录；2、被告对原告公开赔礼道歉恢复原告名誉；3、赔偿原告因该事件造成的精神、名誉、经济损失等20000元（人民币贰万元整）；4、本案诉讼费由被告承担。原告赵洋为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告方城县农村信用合作联社基本信息；3、原告在2015年5月12日查询的征信报告；4、原告在2019年8月15日查询的征信报告；5、原告与被告方工作人员乔聪的通话记录；6、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证；7、个人征信异议申请表；8、个人征信送达异议回复函；9、2019年8月26日个人征信报告；10、房屋买卖合同一份。被告方城县农村信用合作联社辩称：原告的征信记录已经恢复了,其他的名誉损失我们不承担,没有依据。被告方城县农村信用合作联社未提交证据。经审理查明：2016年5月，原告在办理贷款业务时被告知个人征信有逾期贷款记录，经查询信用记录，原告赵洋个人信用报告显示：2013年5月29日，方城县农村信用合作联社发放的200000元（人民币）其他贷款，2014年5月29日到期。截至2015年4月，余额200000，逾期金额200000。被告认可原告并未在被告处贷款，后原告多次找被告解决该征信问题无果，故引起本案诉讼。另查明：2019年12月17日，原告查询征信记录，该200000元贷款逾期记录已经消除。综上法律事实，本院认为，原告赵洋并未在方城县农村信用合作联社贷款，被告却将原告录入不良征信记录，其行为侵犯了原告的合法权益，被告应当对该不良征信记录予以消除，庭审前，该记录已经消除。原告要求被告公开赔礼道歉因征信记录被告方城县信用合作联社未向全社会公开，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。虽然该征信记录已经消除，但是被告的行为给原告造成一定程度的精神损害，原告要求被告支付精神抚慰金的请求符合法律规定，本院酌情支持2000元。原告的其他损失没有提交证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、方城县农村信用合作联社于判决生效后十日内向原告赵洋支付精神抚慰金2000元。二、驳回原告赵洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告方城县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇一九年十二月十九日书记员  张海生
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0113刑初290号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人王洪中，男。指定辩护人韩月凯。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2019）715号起诉书指控被告人王洪中犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人王洪中及指定辩护人韩月凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2019年6月至9月期间，王洪中在贵州省贵阳市白云区以投资中通快递公司项目为由从阮某处前后四次骗取现金五十六万五千元，王洪中将骗来的钱全部用来购买彩票。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人王洪中的行为已构成诈骗罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法追究被告人王洪中的刑事责任，并提出被告人王洪中认罪认罚，建议以诈骗罪判处其有期徒刑十年至十三年并处罚金的量刑建议。被告人王洪中对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议。被告人王洪中的指定辩护人提出，被告人王洪中系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人王洪中租住贵州省贵阳市白云区被害人阮某的房屋，2019年6月至9月期间，被告人王洪中以投资中通快递公司为由先后四次从被害人阮某处骗取现金五十六万五千元，王洪中将骗来的钱全部用来购买彩票。上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：1、贵阳市公安局白云分局受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及公安机关对该案依法立案侦查。2、户籍信息，证实被告人王洪中作案时系成年人，具备完全刑事责任能力。3、贵阳市公安局白云分局大坝派出所民警顾丰、邓文杰出具的抓获经过，证实被告人王洪中被抓获的过程。4、现场检测报告书，证实被告人王洪中不是吸毒人员。5、办案说明，证实被告人王洪中诈骗的赃款已被其用于购买彩票挥霍一空，无法追回。6、取款凭证，证实被害人阮某的银行卡取钱记录。7、证人刘某的证言，证实我和男朋友王洪中租住在麦架镇高坡村，房东是一名75岁的老年人，平时喊他阮叔叔。昨天没联系到我男朋友。下午18点左右彩票店老板给我打电话说王洪中欠彩票店12000元，但王洪中的电话一直打不通。我回出租屋就怀疑王洪中有问题，后经询问得知阮某陆续借了60万给王洪中，我想到王洪中可能拿起钱跑了，就带阮某去报案的事实。8、证人王某的证言，证实2019年7、8月，王洪中来我的彩票店买彩票，陆续花费了大概5、6万元左右购买彩票。9、证人姜某的证言，证实2019年7、8月，王洪中来我家彩票店买彩票，从几十元到几万的购买，在8月28日左右一天最高买了13万元的彩票，他说他是做服装批发生意的，有实力。他在我店里总共购买了大约50余万元彩票。8月29日，他购买了16000元彩票但拿不出钱来给的事实。10、被害人阮某的陈述，证实两个多月前一男一女来我家租房子住，男的叫王洪忠（中），我叫他小王，他说他在大坝中通快递公司上班，女的叫刘某在绿地新都会那边上班。十多天后王洪中让我有钱就取出来拿给他投在快递公司，投10万元每个月可以得900元利息，我被说动了，6月底我取出10万元交给王洪中，之后王洪中又劝我再投钱，我又陆续取了三次，第二次取20万元、第三次取了10万元，第四次取了20万元，我一共给了他60万现金，8月3日他又向我借了5000元。今天凌晨刘某问我是不是拿钱给王洪中了，我说拿给王洪中去投资他上班的中通快递公司，刘某说我被骗了，我就和她到派出所报案的事实。11、被告人王洪中的供述，供认2019年5月以后，我租住在阮某家，以前我存的十一万余元全部被我买了彩票。7月10多号，我就骗阮某让他投资我上班的中通快递公司，一万元可以分红200元，他就相信了。7月12日至8月30日左右，阮某先后从银行取现金给我，我总共有6次从阮某手上拿钱，第1次是借的1万元，第二次以投资骗了他65000元，第三次骗了20万元，第四次骗了10万元，第五次骗了20万元，第六次借了5000元，我共计骗了阮某565000元。事实没有投资中通快递公司的项目，这些钱都被我用来买彩票花光了的事实。12、辨认笔录及图片，被告人王洪中辨认出诈骗被害人阮某的地点和购买彩票的地点。证人王某、姜某辨认出被告人王洪中。以上证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，并形成锁链，可作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为：被告人王洪中以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王洪中犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王洪中归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人王洪中的辩护人提出被告人王洪中系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，请法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出被告人王洪中认罪认罚，建议以诈骗罪判处其十至十三年有期徒刑并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物……数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王洪中犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2030年3月6日止）。二、赃款继续追缴，返还被害人。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马雪恒人民陪审员  张世英人民陪审员  张凤先二〇一九年十二月三十日书 记 员  熊重异
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1996号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区。法定代表人：黄东峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:姚靖,该公司员工。被执行人：丁汉猛，男，1979年3月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人丁汉猛追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1204民初5423号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年7月16日本院立案受理。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人丁汉猛追偿权纠纷一案中：1、本院于2019年7月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。扣划被执行人20733.69元存款并转汇给申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行财产；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院委托被执行人所在地法院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2019年12月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初5423号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十二日书记员  陈 志
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异807号异议人：中国人民保险集团股份有限公司，住所地北京市西城区西长安街88号1至13层。法定代表人：缪建民，董事长。委托代理人：杜立，男，中国人民保险集团股份有限公司职员，户籍地北京市东城区东交民巷27号旁门。委托代理人：鲍为民，男，中国人民保险集团股份有限公司职员，户籍地北京市宣武区东河沿胡同69号。申请执行人：王嵘，女，1977年4月10日出生,汉族，户籍地北京市东城区。被执行人：吴登群，男，1967年5月17日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。被执行人：莱州梧桐置业工程有限公司，住所地山东省烟台市莱州市平里店镇婴里村。法定代表人：吴登群。本院依据（2017）京0108民初3806号民事调解书，在执行王嵘与吴登群、莱州梧桐置业工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，中国人民保险集团股份有限公司向本院提出书面异议，请求撤销（2017）京0108执10530号《协助执行通知书》、《执行裁定书》及《履行到期债务通知书》。审理过程中，中国人民保险集团股份有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，中国人民保险集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准予中国人民保险集团股份有限公司撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年十二月二日书 记 员  郭丽娜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1318号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华宁县宁州街道办事处右所社区右所小营小组，住所地云南省华宁县宁州街道办事处右所社区右所小营。负责人：高红，组长。被申请人：（一审原告、二审上诉人）：湘潭市规划建筑设计院云南分院，住所地云南省昆明市二环西路398号高新科技信息中心主楼13楼。组织机构代码：07760789-8。法定代表人：马兆林，总经理。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：玉溪广达房地产开发有限公司，住所地云南省玉溪市高新区红塔大道20号5-6。统一社会信用代码：9153040079029812XE。法定代表人：王启东，经理。一审第三人：李云峰，男，1975年2月4日出生，汉族，住云南省华宁县。再审申请人华宁县宁州街道办事处右所社区右所小营小组（以下简称右所小营小组）因与被申请人湘潭市规划建筑设计院云南分院（以下简称湘潭设计云南分院）、玉溪广达房地产开发有限公司（以下简称玉溪广达公司）及一审第三人李云峰建设工程设计合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2017)云04民终509号民事判决，向本院申请再审.本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审宣判后，华宁县宁州街道办事处右所社区右所小营小组提起上诉后未缴纳上诉费，依法视为自动撤回上诉，即接受一审判决结果。云南省玉溪市中级人民法院二审仅审查湘潭市规划建筑设计院云南分院及玉溪广达房地产开发有限公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。综上，本院对华宁县宁州街道办事处右所社区右所小营小组的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回华宁县宁州街道办事处右所社区右所小营小组的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一九年十二月六日法官助理魏扬华书记员谭玉成
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审1065号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌鑫腾安护栏有限公司，住所地：南昌市湾里区罗亭工业园张坊路，统一社会信用代码：91360105573645105F。法定代表人：刘撮毛。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18950263号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌鑫腾安护栏有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌鑫腾安护栏有限公司残疾人就业保障金9871.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9575.65元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第18950263号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  刘 妍人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄燕萍
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执641号申请执行人：余治海，男，1964年8月11日出生，甘肃省环县人。被执行人：杨志川，男，1987年3月5日出生，甘肃省环县人。申请执行人余治海与被执行人杨志川民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院2018年11月30日作出（2018)甘1022民初432号民事判决书，确定由杨志川归还余治海借款本金20000元，利息4000元并承担案件受理费660元。由于被执行人杨志川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余治海于2019年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人杨志川归还余治海借款本金20000元，利息4000元并承担案件受理费660元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向杨志川送达了执行通知书、财产报告令，因杨志川不按执行通知书履行义务，本院依法对杨志川采用了临控、悬赏措施。而后，本院依法对被执行人杨志川的财产进行了网络查控，经查，被执行人杨志川名下无房产、车辆、基金、证券及股票等可供执行的财产，本院执行人员赴杨志川户籍所在地实地调查，被执行人名下再无财产。因此，本次执行程序无法继续执行。本院认为，本案被执行人杨志川目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余治海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人杨志川的财产线索、具有还款能力时，申请执行人余治海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十一日书记员  黄 江
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30334号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：靖泉，男，1980年4月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告靖泉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2016年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18860元；交付时间：2016年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月18日尚欠本金余额10691.2元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10691.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告靖泉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10691.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡泳贤二〇一九年十二月十日书记员  郑家悦莫敏琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38315号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：凡进，男，1989年5月25日出生，汉族，住所：安徽省巢湖市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告凡进小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额33333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告凡进向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告凡进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡晓晴
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3951号之一 申请执行人：广东高普达集团股份有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建科技工业园厂房8栋4、5、6楼，统一社会信用代码×××35Ｆ。 法定代表人：廖卓文。 委托诉讼代理人：彭婷婷，广东德拓律师事务所律师。 被执行人：深圳市创远恒兴科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园东区九号1栋402，统一社会信用代码×××12Ｃ。 法定代表人：吴龙明。 被执行人：吴龙明，男，1988年4月5日出生，身份证住址福建省永定县。 申请执行人广东高普达集团股份有限公司与被执行人深圳市创远恒兴科技有限公司、吴龙明知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初1459号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币90065.25元及利息，本院于2019年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法采取了如下执行措施： 一、已冻结被执行人吴龙明开立在交通银行深圳分行62×××78账户内存款人民币330.66元，冻结限额人民币90065.25元，期限一年，自2019年11月11日至2020年11月10日； 二、已冻结被执行人吴龙明开立在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××11账户内存款人民币406元，期限一年，自2019年11月11日至2020年11月11日； 三、已冻结被执行人吴龙明持有的深圳市创远恒兴科技有限公司100%股权，期限三年，期限自2019年11月25日至2022年11月24日； 四、已限制被执行人深圳市创远恒兴科技有限公司变更商事登记事项，期限三年，自2019年11月13日至2022年11月12日。 2019年12月7日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，书面申请撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人吴龙明开立在交通银行深圳分行62×××78账户的冻结； 二、解除本案对被执行人吴龙明开立在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××11账户的冻结； 三、解除本案对被执行人吴龙明持有的深圳市创远恒兴科技有限公司100%股权的冻结； 四、解除本案对被执行人深圳市创远恒兴科技有限公司变更商事登记事项的限制； 五、终结本院（2019）粤03执3951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十二日 书记员  张锦滨
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4864号广州市万科物业服务有限公司、周瑛：关于广州市万科物业服务有限公司申请执行周瑛物业服务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终8104号《民事判决书》已经发生法律效力，因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市万科物业服务有限公司的申请执行，本院于2019年8月23日案立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十二月二日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3865号之一 申请执行人：深圳市丽的天成科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑正安一巷1号201、202、203，统一社会信用代码：91440300565736154E。 法定代表人：刘科，总经理。 委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：苏达聪，男，1983年9月10日出生，身份证住址南宁市青秀区。 被执行人：苏德寿，男，1963年10月29日出生，身份证住址南宁市青秀区。 申请执行人深圳市丽的天成科技有限公司与被执行人苏达聪、苏德寿合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1592号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币439507元及利息，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通和公积金账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利通过电话约谈的方式告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月十一日 法官助理王东兴 书记员钱韦杉
延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6948号原告：赵本荣，男，1966年10月5日生，汉族，现住延吉市。原告：师文秀，女，1969年12月29日生，汉族，现住延吉市。被告:徐林，男，1964年9月2日生，汉族，现住延吉市。被告:尚庆燕，女，1967年6月20日生，汉族，现住延吉市。被告:王策，男，1988年11月1日生，汉族，现住延吉市。本院在审理原告赵本荣、师文秀与被告徐林、尚庆燕、王策之间民间借贷纠纷一案中，原告赵本荣、师文秀于2019年12月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，赵本荣、师文秀的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵本荣、师文秀撤回起诉。案件受理费2140元（原告预交16854元），减半收取1070元，由原告赵本荣、师文秀负担。退还原告赵本荣、师文秀案件受理费14714元。审判员  金龙虎二〇一九年十二月十九日书记员  郝 岩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2160号申请执行人：邹福祥，男，1969年6月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：熊爱华，女，1979年1月21日出生，汉族，现居住于江西省抚州市临川区，被执行人：邹年昌，男，1949年12月25日出生，汉族，现居住于江西省抚州市临川区，被执行人：邹某12004年8月25日出生，汉族，住址同上。被执被执行人：邹某22005年8月14日出生，汉族，住址同上。被执被执行人：邹某32008年8月5日出生，汉族，住址同上。申请申请执行人依据本院作出的（2019）赣1002民初4502号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行93.6万元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币93.6万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月九日书记员 许        帅        文
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6967号张文明、广州蓝圣智能科技有限公司：你双方劳动争议纠纷一案，因广州蓝圣智能科技有限公司未履行生效文书确定的义务，根据张文明的执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院依法足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十二月九日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初27109号原告：上海熊猫机械（集团）有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼3单元503、504室（园区）。负责人：程宗峰，总经理。被告：北京金诚光耀文化发展有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号1幢1层120房间。法定代表人：陈洋，经理。本院在审理原告上海熊猫机械（集团）有限公司北京分公司诉被告北京金诚光耀文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海熊猫机械（集团）有限公司北京分公司未按时缴纳本案诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年十二月十七日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕05执259号之一   申请执行人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路XX。   法定代表人：刘某某，理事长。   委托代理人：郭某，渭南市临渭区经理。   委托代理人：缑某某，渭南市临渭区员工。   被执行人：陕西老香君渭南粮油工业有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：王某某，系该公司董事长。   被执行人：王某某，男，公民身份号码：61012XXXX311207515，住西安市临潼区，系陕西老香君渭南粮油工业有限公司法定代表人。   被执行人：刘某，女，公民身份号码：61012XXXX102040528，住西安市临潼区，系王某某之配偶。   被执行人：王某某，女，公民身份号码：61012XXXX601167516，住西安市临潼区。   被执行人：贾某某，男，公民身份号码：61012XXXX601167516，住西安市临潼区，系王某某之配偶。   渭南市临渭区XX社与陕西老香君渭南粮油工业有限公司、王某某、刘某、王某某、贾某某借款合同纠纷一案，（2019）渭临证执字第032号执行证书已发生法律效力。申请执行人渭南市临渭区XX社于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。责令被执行人陕西老香君渭南粮油工业有限公司偿还申请执行人渭南市临渭区XX社借款本金34727296.87元及截止2019年7月10日利息22219349.91元（本息合计共56946646.78元）及至实际清偿完毕时的本金、利息、罚息、违约金等债权人实现债权和抵押权的一切合理费用；申请执行人对被执行人陕西老香君渭南粮油工业有限公司的涉案抵押物享有处置并优先受偿的权利。被执行人王某某、刘某、王某某、贾某某对上述借款本息承担连带清偿责任。承担案件执行费134347元。   在执行中，依法向被执行人陕西老香君渭南粮油工业有限公司、王某某、刘某、王某某、贾某某送达了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表等法律文书。并对各被执行人名下财产通过全国司法查询系统及传统查询进行了查询，对查明的被执行人陕西老香君渭南粮油工业有限公司名下位于陕西省渭南市临渭区XX街XX号国有土地[证号为渭临国用（2009）第026号、使用权面积172500.75㎡]使用权进行了查封；对被执行人王某某名下位于渭南市临渭区XX大街XX城XX栋XX层XX号、XX号为306010011435、面积为190.06㎡的房屋所有权进行了查封。另查明，被执行人陕西老香君渭南粮油工业有限公司名下位于陕西省渭南市临渭区XX街XX号国有土地[证号为渭临国用（2009）第026号、使用权面积172500.75㎡]使用权被省高院另案在保全中进行了查封。在执行过程中，经双方当事人协商，现已达成和解协议，目前正在履行中。现申请执行人渭南市临渭区XX社向本院提交书面申请，申请撤回执行申请。   本院认为，申请人渭南市临渭区XX社申请撤回执行的申请系其真实意思表示，其撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结（2019）陕05执259号的执行。    本裁定立即执行。        审判长  万宏革    审判员  王亚民    审判员  连    玲      二Ο一九年十二月二日      书记员  陈晓茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97450号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：常亚杰，女，1979年10月20日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告常亚杰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告常亚杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告常亚杰支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,998.91元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息5,334.22元、违约金4,107.50元；2.判令被告常亚杰支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告常亚杰负担。事实和理由：被告常亚杰向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告常亚杰未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告常亚杰未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告常亚杰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告常亚杰在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省长春市绿园区安居小区1-3栋-1-703为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告常亚杰拖欠信用卡本金31,998.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告常亚杰在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告常亚杰借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金31,998.91元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告常亚杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告常亚杰签收与否，均视为送达。被告常亚杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常亚杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金31,998.91元；二、被告常亚杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取计299.50元，由被告常亚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2157号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邓金点，男，1976年4月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡东县，2017年3月13日因犯盗窃罪被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑七个月；2018年4月2日因犯盗窃罪被湖南省衡东县人民法院判处拘役四个月。因本案于2019年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2063号起诉书指控被告人邓金点犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人邓金点到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年3月15日14时许，被告人邓金点去到本区沙头街榄山新村三街6号一楼车库内，乘无人发现之机，盗去被害人梁某停放在此处的路上精灵牌电动车1台（价值人民币1455元）。得手后，被告人邓金点携赃逃离现场。二、2019年7月24日14时许，被告人邓金点去到本区沙头街小平工业街8号锦城珠宝产业园门口，乘无人发现之机，盗去被害人董某停放在此处的路上红色电动车1台（价值人民币1162元）。得手后，被告人邓金点携赃逃离现场并销赃。三、2019年7月25日14时许，被告人邓金点驾驶电动车去到本区沙头街大罗村西约大街四街四巷4号店门口，乘无人发现之机，盗去被害人罗某停放在此处的骑乐福牌电动车1台（价值人民币725元）。得手后，被告人邓金点携赃逃离现场并销赃。次日9时许，公安人员根据线索在本区沙头街莲湖村治安队门口将被告人邓金点抓获。案发后，缴获的赃物电动车2台已发还给被害人董某、罗某。上述事实，被告人邓金点在庭审中亦无异议，并有被害人梁某、董某、罗某的报案陈述，证人吴某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单，被害人梁某提供的电动车保修单及合格证复印件，穗番价认定[2019]792、746、726号价格认定结论书，现场照片、赃物照片，监控视频，被告人对作案现场、赃物、视频截图的签认材料，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓金点无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人邓金点曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓金点归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓金点判处有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。在案扣押的电动车两辆，因权属不明，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人邓金点犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月26日起至2020年7月25日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、追缴被告人邓金点违法所得人民币1455元发还给被害人梁某；追缴不足的，责令被告人邓金点退赔给被害人梁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇一九年十二月九日书记员  黄秋霞
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7585号 原告：赵仕强，男，1989年3月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：沙燕子，女，1991年6月29日出生，汉族，住兰陵县。 原告赵仕强与被告沙燕子不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵仕强向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款8768元，并支付利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月至2月份期间原告向被告以微信的转账方式先后转款8768元，让被告代为保管。被告以储存保管为由拒不返还，经原告多次索要转账款但都遭到拒绝，特起诉至贵院，请求判如所请。 沙燕子辩称：原告的起诉与事实不符，转款系其足疗消费转付款，原告所述资金交由被告代为保管不符合逻辑。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的身份信息等证据，本院予以确认并在卷作证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告赵仕强提交的微信聊天及转账截屏，沙燕子对真实性无异议，本院对该证据予以采信，对该证据的证明效力在本院认为中详述；2、被告沙燕子提交的微信截屏，与当事人的陈述相互印证，能够证明转账的相关事实，本院予以采信，对证明效力在本院认为中详述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：赵仕强于2018年在足疗店与沙燕子相识后成为朋友，赵仕强在足疗店的部分消费通过沙燕子转付，其中包括赵仕强在特殊日期向沙燕子微信支付特殊数额的转款，后双方产生矛盾，赵仕强以转账款项系交给沙燕子保管应作为不当得利返还为由提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为：本案的争议焦点是赵仕强为何向沙燕子转账以及该款项应否返还。关于该争议焦点，赵仕强称转款系交由沙燕子保管，与沙燕子无任何经济、商业、个人赠予等原因，赵仕强提交证据显示，转账数额不等且大都较小，并存在特殊时间和有特定意义的转账，该微信转款原因与沙燕子辩称的该款系赵仕强足疗店消费款转付相符，沙燕子所举证据也证实了其辩论意见，由此能够认定，赵仕强向沙燕子的转款系用于赵仕强在足疗店消费款项，并存在特定意义的赠予，该款项已经交付，赵仕强要求返还该款项无正当理由，本院不予支持。 综上所述，原告诉求被告返还不当得利，被告已作出合理解释并已举证证明所收款项用途，被告已经尽到举证责任，原告应举证证明其在足疗店消费的支付方式以及撤销赠予所依据的合理事由，原告在庭审中未能举证证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对其要求被告返还不当得利8768元的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告赵仕强的诉讼请求。 诉讼费170元（案件受理费50元、保全费120元），由原告赵仕强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 王 旭 民 审 判 员 司马思品 人民陪审员 许 玉 法 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 郭 晓 婷
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1820号申请执行人石进,男,生于1980年10月27日,汉族，贵州省湄潭县人,住贵州省湄潭县，现住湄潭县。申请执行人冯育芬,女,生于1979年11月2日,汉族，贵州省湄潭县人,住贵州省湄潭县，现住湄潭县。被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道环西社区5号。社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人罗长青，该公司执行董事兼总经理。本院执行的执行申请人石进、冯育芬与被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据（2019）黔0328民初2705号民事调解书确定：被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司在2019年8月25日前一次性支付原告石进、冯育芬违约金人民币11750.69元，并承担案件受理费47.00元。因被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司未按期履行，权利人石进、冯育芬于2019年8月27日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理后，将该案与其他权利人申请执行被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的系列房屋买卖合同纠纷案件合并执行。在执行过程中，本院通过人民法院网络总对总查询系统和其他查询方式对被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的不动产、车辆登记、银行存款、有价证券、公司注册信息、纳税信息等进行了查询，对部分权利人提供的财产及财产线索进行查证，并对被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋租赁预得收入进行了扣留。现查明：被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司未支付贵州省冶金建设公司建设施工合同工程款，贵州省冶金建设公司向遵义市中级人民法院提起诉讼，并且申请财产保全，遵义市中级人民法院以（2019）黔03民初259号民事裁定书对湄潭县鹏达房地产开发有限公司的财产进行了查封冻结，并对湄潭县鹏达房地产开发有限公司的房屋、银行基本账户进行了查封及限额冻结，保全金额为人民币4300万元，案件在审理过程中。本院将上述情况以执行告知书、再次提供财产及财产线索通知书的形式在权利人的住宅地点进行公开公示，但申请执行人石进、冯育芬拒绝到庭约谈，仍然未向法院提供被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的财产和财产线索。因被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的房屋、银行基本账户被其他法院查封、冻结，案件正在审理过程导致财产处置不能。本院穷尽措施后，未发现执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执1820号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行，其执行期间不受执行执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 张洪江二〇一九年十二月十八日书记员 杨 雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32353号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：罗晶晶，女，1979年2月15日出生，汉族，住广州市海珠区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗晶晶信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告罗晶晶经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××92。截至2019年6月7日止累计欠款126059.86元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币126059.86元（截至2019年6月7日，欠款本金117619.54元、利息5498.63元、违约金2841.69元、取现手续费100元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告罗晶晶无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息（日利率万分之五）、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××92的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年6月7日，被告尚欠原告本金117619.54元、利息5498.63元、违约金2841.69元、取现手续费100元。庭审中，原告违约金计算期间为2018年12月7日至2019年6月7日。以上事实，有《VISA奥运信用卡申请表》、《VISA奥运信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年6月7日止的本金117619.54元、利息5498.63元、取现手续费100元；2019年6月8日起的利息、费用以117619.54元为本金按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，仅以网站公告形式将滞纳金调整为违约金，而未就违约金支付再与被告达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告罗晶晶经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告罗晶晶向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金117619.54元、取现手续费100元及利息（截至2019年6月7日的利息为5498.63元，自2019年6月8日起的利息、费用以117619.54元为本金按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费2822元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元，由被告罗晶晶负担2772元，被告罗晶晶应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳2772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  苏穗真二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈 铭
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1680号 江婷、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的江婷与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10472号原告昆明赛尔登服饰有限公司，住所云南省昆明市官渡区万景花园独立商铺S01-9号。法定代表人彭春平，总经理。委托代理人徐鹏程，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人蒋翠娇，云南派特律师事务所实习律师。特别授权代理。被告顾国怀，男，汉族，1963年1月14日出生，身份证登记住址：江苏省淮安市楚河区。委托代理人张远锋，云南九虎律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人顾坤艳，云南九虎律师事务所律师。特别授权代理。第三人宣威市第五中学，住所宣威市缪家巷16号。法定代表人张前林，校长。委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。第三人宣威市第九中学，住所宣威市振兴街257号。法定代表人吴航锋，校长。委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。第三人宣威市祯祥初级中学，住所云南省曲靖市振兴中路337号。法定代表人范美明，校长。原告昆明赛尔登服饰有限公司诉被告顾国怀、第三人宣威市第五中学、第三人宣威市第九中学、第三人宣威市祯祥初级中学买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告昆明赛尔登服饰有限公司的法定代表人彭春平及委托代理人徐鹏程、蒋翠娇，被告顾国怀的委托代理人张远锋到庭参加诉讼，第三人宣威市第五中学、第三人宣威市第九中学、宣威市祯祥初级中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中原告昆明赛尔登服饰有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明赛尔登服饰有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明赛尔登服饰有限公司撤回起诉。案件受理费7275.00元，减半收取3637.50元，由原告昆明赛尔登服饰有限公司负担，剩余3637.50元依规定退还原告昆明赛尔登服饰有限公司。审 判 长  马永宏人民陪审员  文云仙人民陪审员  唐红杰二〇一九年十二月三十日书 记 员  雷 娟