wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3723号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。负责人徐敏华，行长。委托代理人夏卫、梁月星，江苏力信律师事务所律师。被执行人周进，男，1988年11月21日生，汉族，住江苏省东台市。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与周进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8992号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，周进应于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金73900.34元，给付截至2018年11月27日的利息6995.2元及自2018年11月28日起以尚欠本金为基数按月利率8.1‰计算至实际清偿日止的利息，并支付律师费6527元，案件受理17947元，由周进负担。因周进未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行。本院已立案，执行标的89951.54元及相应利息，执行费1249元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年8月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人周进发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，上述邮件被家人代收，但被执行人至今未履行付款义务，也未到庭报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，本院已冻结其多个账户（冻结期限于2020年8月28日到期），无足额存款可供执行，仅扣划到零星存款，已优先支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.2019年8月，本院通向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人周进名下有可供执行的不动产。另，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人在当地的不动产登记信息，也未发现可供执行的不动产登记信息。5.2019年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人周进名下的财产状况，未发现可供执行的财产。6.2019年11月，因被执行人周进拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.本院向已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十二月十八日书记员  董文佳
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0117民初2925号原告：陆沈泉，男，1949年7月27日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：陆艳桃，女，1975年4月7日出生，汉族，住广州市从化区，系原告女儿。被告：陆广明，男，1950年7月29日出生，汉族，住广州市从化区。原告陆沈泉与被告陆广明相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序,并公开开庭进行审理。原告陆沈泉及其委托诉讼代理人陆艳桃到庭参加诉讼，被告陆广明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判决被告陆广明两棵果树生长范围控制在原告陆沈泉房屋的围墙外。事实与理由：原告于1980年在地名俗称门口田处建有房屋并居住。原告在与被告交界处砌建围墙。当时被告并未种有果树，亦未砌建围墙。原告在2000年搬离此处，直到2019年，原告打算重回此地居住，才发现被告种的两棵果树均延伸长到原告的围墙内并遮盖屋顶范围大概有4.2平方米。果树不断生长，但房屋是固定的如不采取措施控制两棵果树生长将严重危及原告房屋安全，导致无法维修。为维护原告的合法利益，故诉至法院。在庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告将两棵果树（一颗黄皮、一颗荔枝)伸入原告宅基地范围内的部分进行修剪。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.集体土地建设用地使用证；2.相片2张。被告无答辩。经审理查明:原告与被告是邻居关系。原告于1980年在××村建立房屋并居住，该房屋北向是陆某房屋，东西两侧为巷子，南向为空地。经本院到涉案房屋现场勘查及原告提交的相片查明，被告院内种植的两棵果树枝叶已延伸长到原告房屋的围墙内并部分遮盖了其房屋屋顶。本院认为：本案为相邻关系纠纷，被告所种植的两棵果树枝叶的确延伸长到原告房屋的围墙内并部分遮盖了其房屋屋顶，被告该行为妨碍原告维修房屋，改善居住环境，进而影响了原告的生产、生活。被告在种植果树的同时也应兼顾他人的合法权益，因此，被告应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。故本院对原告的诉求予以支持。被告陆广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆广明自本判决生效之日起30日内将其院内两棵果树延伸到原告陆沈泉宅基地范围内的全部枝叶进行修剪。案件受理费100元，由被告陆广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛志军人民陪审员  谢胜辉人民陪审员  盖玉华二〇一九年十二月五日书 记 员  李嘉玮
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6162号之二原告：曾红兵，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：孙胡东、翟燕文，广东信而立律师事务所律师、律师助理。被告：余长江，男，1974年3月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告曾红兵诉被告余长江装饰装修合同纠纷一案中，原告曾红兵于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾红兵以与被告已经达成和解为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾红兵撤回起诉。案件受理费2818元，保全费982.5元，由原告曾红兵负担。审 判 长  刘 勋人民陪审员  毛美清人民陪审员  陈丽华二〇一九年十二月二日书 记 员  刘耀允
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执822号公诉机关商城县人民检察院。被执行人刘太学，男，汉族，1963年6月7日生，住河南省潢川县。被执行人刘太学犯受贿罪、贪污罪处罚金一案，商城县人民法院作出的（2015）商刑初字第250号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘太学偿还罚金450000元，因刘太学未按上述法律文书履行义务，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘太学名下银行账户有4294.62元已划拨到法院账户。2、通过查找刑事案件卷宗，找到被执行人刘太学的家属王金玲的联系电话。执行人员打电话联系王金玲，让其履行还款义务。王金玲说已将家里唯一住房变卖，所得款和家里积蓄全部用于缴纳犯罪所得款物1117386.65元，现在郑州和小孩一起居住生活，没有能力缴纳剩余罚金。三、已向被执行人刘太学发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘太学负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 李 孟 华二〇一九年十二月十九日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2019年12月19日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、李孟华书记员：朱雪雯评议被执行人刘太学犯受贿罪、贪污罪处罚金一案。记录如下：冯郁峰：被执行人刘太学犯受贿罪、贪污罪处罚金一案，商城县人民法院作出的（2015）商刑初字第250号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘太学偿还罚金450000元，因刘太学未按上述法律文书履行义务，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘太学名下银行账户有4294.62元已划拨到法院账户。2、通过查找刑事案件卷宗，找到被执行人刘太学的家属王金玲的联系电话。执行人员打电话联系王金玲，让其履行还款义务。王金玲说已将家里唯一住房变卖，所得款和家里积蓄全部用于缴纳犯罪所得款物1117386.65元，现在郑州和小孩一起居住生活，没有能力缴纳剩余罚金。三、已向被执行人刘太学发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2019）豫1524执822号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7845号申请执行人：雷云峰，男，汉族，1975年6月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人雷云峰与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特611号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付95000.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 宏
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1734号申请执行人刘小军，男，1981年4月10日出生，甘肃省环县人。被执行人尚秉富，男，1975年2月28日出生，甘肃省环县人。刘小军与尚秉富农村建房施工合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2019)甘1022民初1267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚秉富没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年9月12日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人尚秉富已交清本案所有案件款。本院认为，环县人民法院于2019年6月18日作出的(2019)甘1022民初1267号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年6月18日作出的(2019)甘1022民初1267号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35760号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：**。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人**小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35760号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7799号 申请执行人：张嘉瑶。 委托代理人：蔡小群。 被执行人：广州市番禺区东环街蔡二村民委员会。 被执行人：广州市番禺区东环街蔡边二村股份合作经济社。 申请执行人张嘉瑶与被执行人广州市番禺区东环街蔡二村民委员会、广州市番禺区东环街蔡边二村股份合作经济社行政非诉执行一案，本院依法向被执行人广州市番禺区东环街蔡二村民委员会、广州市番禺区东环街蔡边二村股份合作经济社送达了执行通知书并采取执行措施，但被执行人并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现本院已将被执行人列入限制高消费和纳入失信被执行人名单。因本案为行为履行，具有不可替代性，且本案为村集体组织的行为履行，涉及关系较为复杂，需要多方协调推进，短期内暂无法完成。 本院认为，本案为行为履行，具有不可替代性，需要多方协调，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月十三日 书记员  温 泉
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初2069号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇濂江路88号，联系电话：3732866。负责人：赖昱旻，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，中国农业银行股份有限公司安远县支行员工。被告：卢弟炳，男，1962年7月5日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。被告：赖观娇，女，1964年9月1日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告卢弟炳、赖观娇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢弟炳、赖观娇的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以被告卢弟炳死亡为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费280.02元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。审判员  李添茂二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 迪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4916号 原告：王东岩，男，住吉林省榆树市。 被告：于润浩，男，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：梁爽，吉林泉商律师事务所律师。 被告：于航波，男，住址同上。 委托诉讼代理人：于润浩，男，住址同上，系被告于航波之孙。 被告：徐伟岩，女，住长春市宽城区。 被告：赵庆和，男，住址同上。 委托诉讼代理人：徐伟岩，女，住址同上，系被告赵庆和之妻。 原告王东岩与被告于润浩、被告于航波、被告徐伟岩、被告赵庆和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东岩，被告于润浩及其委托诉讼代理人梁爽、被告于航波委托诉讼代理人于润浩、被告徐伟岩、被告赵庆和委托诉讼代理人徐伟岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王东岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照合同约定偿还原告借款人民币370,000.00元；2.请求判令被告按照合同约定向原告支付利息及违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与于柏岩（已故）、被告徐伟岩、被告赵庆和于2019年7月24日签订“借条”，明确约定了借款数额、还款日期、利息的支付方式以及违约责任。于柏岩为借款人，徐伟岩、赵庆和为担保人。“借条”签订当日，于柏岩同意原告委托第三人梅虹将借款以银行转账方式存入于柏岩名下银行卡内。现因借款期限已届满，而被告方至今未还款，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。 被告于润浩辩称，被告于润浩父亲于柏岩在“借条”上签字的日期为2019年7月24日，正是于柏岩因癌症晚期重病住院之日，对“借条”上是否系其本人签字有异议。原告提供的“情况说明”与本案无关，该“情况说明”中只有甲方一方签字，且不符合借款合同补充条款的要件，原借款合同亦没有关于补充条款效力的相关规定，且约定的利息明显高于法定利率，系以“情况说明”的形式规避法律法规的强制性规定，应属无效。被告徐伟岩、被告赵庆和并非担保人，而是该笔借款的实际借款人，原告已申请将被告徐伟岩名下房产进行保全，如借贷关系成立，应由被告徐伟岩、被告赵庆和偿还原告的借款。 被告于航波辩称，同被告于润浩意见。 被告徐伟岩辩称，借款一事属实，系因被告徐伟岩、被告赵庆和与于柏岩一起做生意而借款。对于柏岩生病一事知情，但不知道病情严重程度。后因生意失败赔钱致借款未偿还，现被告徐伟岩、被告赵庆和同意偿还该笔借款。 被告赵庆和辩称，同被告徐伟岩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告经他人介绍与于柏岩以及被告徐伟岩、被告赵庆和相识。2019年7月24日，原告与于柏岩以及被告徐伟岩、被告赵庆和签署《借条》一份，约定：于柏岩、被告徐伟岩、被告赵庆和三人向原告借款人民币370,000.00元用于偿还农商银行借款，借款期限为十天（自2019年7月24日起至2019年8月2日止），后原告委托案外人梅虹将该笔借款以银行转账方式存入于柏岩名下银行账户。同日，于柏岩、被告徐伟岩、被告赵庆和三人出具《情况说明》一份，载明：三人承诺将位于长春市宽城区凯旋路48号房屋抵押给农商银行，待收到农商银行抵押借款后，将该款项中的370,000.00元支付给原告。后三人给原告签署《收据》一份，载明：收到人民币370,000.00元，同意将此款转入于柏岩账户。庭审中，被告徐伟岩、被告赵庆和对借款事实予以认可，并同意偿还借款。 另查，于柏岩于2019年8月4日病故，其母亲于健光于2013年死亡，被告于航波系其父亲。于柏岩与杨春苓原系夫妻关系，后于2010年3月15日离婚，二人育有一子即被告于润浩。被告徐伟岩与被告赵庆和系夫妻关系。 本院认为，原告与于柏岩以及被告徐伟岩、被告赵庆和签订的《借条》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定其合法有效，于柏岩、被告徐伟岩、被告赵庆和均应按《借条》约定履行相应的权利义务。现于柏岩、被告徐伟岩、被告赵庆和未按合同约定按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，因各方约定的借款期限已届满，故原告请求于柏岩、被告徐伟岩、被告赵庆和偿还借款本金370,000.00元之主张理由充分，应予支持。关于原告要求利息的主张，于柏岩、被告徐伟岩、被告赵庆和出具的“情况说明”系三人的单方意思表示，其中约定的利息及违约责任未经原告签字确认，本院不予认可。因各方对支付利息没有约定，故对原告要求违约金及借期内利息的主张，本院不予支持，逾期利息应自借款期限届满次日（2019年8月3日）起按照年利率6%计算至本金实际给付之日止。因于柏岩已去世，其法定继承人即被告于润浩、被告于航波应在继承于柏岩遗产限额内承担相应还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告于润浩、被告于航波、被告徐伟岩、被告赵庆和于本判决生效后十日内共同偿还原告王东岩借款本金370,000.00元及利息（利息自2019年8月3日起按照年利率6%计算至本金实际给付之日止），其中，被告于润浩、被告于航波在继承于柏岩遗产限额内承担还款责任； 二、驳回原告王东岩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,850.00元、保全费2,370.00元，由被告于润浩、被告于航波、被告徐伟岩、被告赵庆和共同负担，其中被告于润浩、被告于航波在继承于柏岩遗产限额内承担给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  付忠新 人民陪审员  王成华 人民陪审员  季清萍 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李丹娜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执947号之一申请执行人：江**，男，2008年12月23日出生，汉族，住所地四川省绵竹市兴隆镇。法定代理人：江**(江**之父)，男，1977年2月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市兴隆镇。被执行人：李**，女，1978年12月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市拱星镇。申请执行人江**与被执行人李**抚养费纠纷一案，本院(2013)绵竹民初字第31号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人给付2018年8月至2019年7月期间的生活费3600.00元。本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2019年9月19日依法超额冻结了被执行人名下银行存款（冻结期限至2020年9月19日届满），并依法划拨了被执行人的银行存款799.91元，扣除执行申请费50.00元后，支付给申请执行人749.91元。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人住所地进行必要调查。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前书面向本院提出。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇一九年十二月十二日书记员  余丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33345号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101号。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林省船营区解放大路122号。负责人：桂作宝。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 员 刘更超二〇一九年十二月十四日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33669号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：柳成林，男，该单位员工。被告：王春平，女，住河北省沧州市运河区。被告：王冬红，女。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）诉被告王春平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告华远意通公司的委托诉讼代理人柳成林，被告王春平、被告王冬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2016年至2019年期间的供暖费9123.3元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为被告的房屋提供供暖服务，被告的房屋位于北京市通州区景盛北一街XX号院XXX-XX-XXXX，房屋面积101.37平方米，原告的供热期限及质量均符合国家标准。被告拖欠原告的供暖费9123.3元（欠费年度为2016年至2019年），经原告多次催要，被告一直未支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王春平、王冬红共同辩称：我们不同意交钱，因为没有取暖，原告也没有给我们供暖，我们没有享受到供暖服务，我们也不在这里住，也不需要供暖。本院经审理认定事实如下：王冬红、王春平是北京市通州区马驹桥镇景盛北一街XX号院珠江逸景家园小区（以下简称“珠江逸景家园小区”）XXX号楼X单元XXXX室（以下简称“XXXX室”）的业主，该房屋的建筑面积为101.37平方米。华远意通公司系珠江逸景家园小区的供暖公司，其于2010年12月3日与珠江逸景家园小区建设单位北京珠江房地产开发有限公司签订《马驹桥珠江环保工业园锅炉供暖系统项目投资运营管理合同》（以下简称“《供暖合同》”）。《供暖合同》约定，华远意通公司为包括珠江逸景家园小区在内的马驹桥珠江工业园提供供暖服务，期限自2010年—2011年供暖季始至2029年-2030年供暖季止。《供暖合同》还约定，合同期内，华远意通公司负责供暖系统所有设备设施安全运行保养维修调试。如设备、系统发生故障，乙方必须在半小时内通知北京珠江房地产开发有限公司及合同约定项目物业管理公司，并确保按时维修不影响正常供暖。2016年11月15日至2019年3月15日期间的三个供暖季，华远意通公司为珠江逸景家园小区进行了供暖，王冬红、王春平并未及时向华远意通公司支付其XXXX室房屋上述三个供暖季的供暖费。另查，涉案小区供暖锅炉使用的是燃气热源，根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，燃气（天然气、煤气）锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，华远意通公司与涉案小区建设单位签订协议为涉案小区提供供暖服务，王春平、王冬红作为业主亦实际接受了华远意通公司提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，王春平、王冬红应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向华远意通公司交纳供暖费。王春平、王冬红辩称华远意通公司未向其提供供暖服务，但并未提供相应的证据予以佐证，且王春平、王冬红提交的录音中亦主动要求华远意通公司停止供暖，足以证明华远意通公司向其提供了供暖服务。关于暂停供热问题，《北京市供热采暖管理办法》第十八条规定：“具备分户独立采暖系统型式的用户，在不影响其他用户正常采暖及共用供热设施安全的前提下，经与供热单位协商，就暂停供热时间、交纳基本费用等事项达成一致后，可以由供热单位暂停供热。”因此，暂停供热不具有强制性，需供热双方就供热相关事项协商一致方可施行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王春平、王冬红给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2016年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费9123.3元，于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王春平、王冬红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一九年十二月九日书记员  孟令蕊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0106执21011号 申请执行人：李建球，男，1955年12月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：邱波、周思颖，均系广东鸿蒙律师事务所律师。 被执行人：牙春环，女，1997年10月6日出生，壮族，住广西凤山县。 关于李建球申请执行牙春环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初1648号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决，申请执行人李建球向本院申请执行，请求强制被执行人牙春环支付本金12000元及利息，并支付律师费3000元、诉讼费用240元、执行费191元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，未能查找到被执行人在银行、车管、房管等部门有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗 翔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97065号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：袁强，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告袁强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告袁强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁强支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)28,727.19元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,375.94元、违约金3,211.58元、分期付款费用486.87元；2.判令被告袁强支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告袁强负担。事实和理由：被告袁强向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告袁强未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告袁强未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告袁强未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告袁强在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址上海市普陀区金沙江路XXX号绿洲中环6号楼319室为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告袁强拖欠信用卡本金28,727.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告袁强在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告袁强借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金28,727.19元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告袁强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告袁强签收与否，均视为送达。被告袁强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金28,727.19元；二、被告袁强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由被告袁强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17937号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：张耀国、陈继达，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：臧贺庄，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：张晓，女，1987年11月19日出生，汉族，住河南省社旗县。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人臧贺庄、张晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30171号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金76529.38元及利息，罚息，复利，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十二月十六日 书记员  姚伟
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执841号申请人：李正义，男，1968年2月4日出生，甘肃省环县人。被执行人：冯德怀，男，1970年1月20日出生，甘肃省环县人。本院在申请人李正义与被执行人冯德怀民间借贷纠纷一案中，申请人李正义与被执行人冯德怀私下履行完毕，现无需法院强制执行，申请人申请撤回强制执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执841号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 翟   玉   升审判员 杨奎审判员张真瑜二〇一九年十二月十二日书记员 魏   雄   雄
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4282号 原告(申请执行人）：吴小芳女，1972年4月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原告(申请执行人）：徐一成男，1996年5月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原告(申请执行人）：朱菊仙女，1942年11月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 共同委托代理人：何治，浙江杭星律师事务所律师。 被告（被执行人）：陈志云男，1974年4月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被告（案外人）：吴秀英女，1947年2月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 第三人：于秀华女，1976年12月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原告吴小芳、徐一成、朱菊仙与被告陈志云、吴秀英、第三人于秀华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月21日立案。原告吴小芳、徐一成、朱菊仙于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许吴小芳、徐一成、朱菊仙撤诉。 案件受理费减半收取计人民币1885.60元，由原告吴小芳、徐一成、朱菊仙负担。 审 判 长  王纲强 人民陪审员  徐 斌 人民陪审员  钱 晓 二〇一九年十二月九日 书 记 员  童 丽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初7610号原告:王作勤，男，1949年12月25日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：范忠升，宋楼法律服务所法律工作者。被告:季郎春，自然信息不详。本院于2018年11月19日立案受理了原告王作勤诉被告季郎春民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐吉童适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告王作勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告季郎春偿还给原告借款本金3万元、利息2万元，合计5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在养鸭子时，因资金周转短缺，找到原告，告知原告季郎春身份证系西安办理，在老家无法贷款，打算向原告借款。后经协商，以原告的名义在刘王楼信用社贷款3万元，被告从原告处将3万元拿走使用，并且向原告出具了借条，当时被告承诺在一年之内归还借款本金及利息，后被告未能及时足额偿还借款，因此多次向原告出具借条，并且期间只偿还给原告4000元。从此之后，被告不和原告见面，也不接电话。其行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告王作勤未能提供被告季郎春的自然情况，在审理过程中，本院依职权向公安机关查询，未找到本案被告季郎春的个人信息。原告王作勤的起诉，无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王作勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐吉童二〇一九年十二月二十五日书记员  邵明源
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36301号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张志松。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张志松小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36301号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5929号原告：王代利，男，1976年10月20日出生，汉族，市民，住山东省文登市。被告：吴昌红，男，1982年10月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司负责人。原告王代利与被告吴昌红、江苏南通二建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告王代利于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王代利撤诉。案件受理328元，减半收取计164元，由原告王代利负担（原告已预交）。审 判 员 范红兵二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘小凤书 记 员 程荣乾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初12296号起诉人:姜长福，男，1981年12月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：邓彬，系江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601201610215627。2019年12月5日，本院收到起诉人姜长福的起诉状。起诉人姜长福向本院提出诉讼请求：1、请求被起诉人邓辉立即支付拖欠起诉人姜长福233500元的挖掘机租赁费及利息23350元，合计256850元（利息暂从2018年2月计算至2019年10月，后期从起诉之日起按年率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被起诉人邓辉承担。本院经审查认为，该案系租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被起诉人邓辉住所地在南昌市新建区，所以该案中的“被告所在地”不在东湖辖区内；起诉人姜长福作为租赁合同中接受货币一方，其所在地南昌市南昌县作为本案“合同履行地”，亦不在东湖辖区内，且起诉人与被起诉人未书面协议选择东湖区人民法院作为管辖的法院，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一十八条之规定，裁定如下：对姜长福的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇一九年十二月九日书记员  万玉婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保770号申请人:蒋士慧，女，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：刘忠，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号安徽合作经济大厦5-10层，统一社会信用代码9134000014894055XY.法定代表人：顾公新，总经理.申请人蒋士慧于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽茶叶进出口有限公司32000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋士慧提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结安徽茶叶进出口有限公司32000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十二月十二日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初944号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某恒，男，1996年10月9日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在广东省广州市从化区。因本案于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月25日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]864号起诉书指控被告人李某恒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘湘凌出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年10月21日21时37分许，被告人李某恒未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆车牌号码为桂Ａ×××××的小型客车，行驶至广东省广州市从化区街口街从城大道托斯卡纳路口路段时被执勤民警现场查获，现场酒精呼气测试结果为148mg/100ml。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为100.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某恒具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人李某恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某恒到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某恒犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李某恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年十二月五日书记员  黄乐诗
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执790号之一申请执行人：中国船舶重工集团公司第七O四研究所，住所地上海市衡山路10号。法定代表人：高晓敏。委托诉讼代理人：张立人，男，系该研究所工作人员。被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市土门镇罗荣村十组。法定代表人：吴光忠。委托诉讼代理人：朱刚，男，系该公司工作人员。申请执行人中国船舶重工集团公司第七O四研究所与被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司合同纠纷一案，本院(2019)川0683民初565号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款38500.00元及迟延履行金。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，并在被执行人的住所地对其财产情况进行了调查，发现被执行人名下的不动产、机器设备均已被抵押给案外人，但其厂区内保存有瓦楞纸、废纸板和各类五金配件若干，且其银行账户内有存款102656.00元。本院依法查封、冻结了上述财产，扣划了其银行存款并拍卖了被执行人名下的332093.00千克成平瓦楞纸，499170.00千克废纸板，共拍得价款1170090.00元，各类五金配件两次拍卖均流拍后，申请执行人不同意以物抵债，也未申请继续进行变卖，故在本次执行中不再对五金配件继续进行处置。因绵竹仟森纸业有限责任公司作为被执行人的案件在本院共有多件，现共执行到案款1272746.00元，经各方当事人自行协商一致后，本案分得案款9173.00元，扣除应缴执行费50.00元后，已向申请执行人支付了9123.00元（含欠款本金8742.00元、中国船舶重工集团公司第七O四研究所代垫一审案件受理费381.00元）。除前述已查明的财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入了限制消费人员名单，告知了申请执行人本案的相关执行情况。申请执行人表示暂不处置被执行人名下已抵押给案外人的财产,也无新的财产线索向本院提供，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院查封了被执行人名下已抵押给案外人的不动产（查封到期日为2022年12月3日）及各类机器设备（查封到期日为2021年11月27日），并继续冻结了其银行账户（冻结到期日为2020年12月5日），查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇一九年十二月二十三日书记员  丁洁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17988号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：张耀国、陈继达，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：李小敏，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行李小敏借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30118号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金248046.37元及利息、罚息及复利；案件受理费7100元，由广发银行股份有限公司广州分行负担860元，由李小敏负担6240元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十五日 书记员 麦梓豪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6172号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：金铁男，男，1984年2月14日出生，朝鲜族，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘建华，男，1970年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告金铁男、刘建华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9426号原告：王爱红，女，1970年3月23日出生，汉族，住天津市河北区。原告：王振宇，男，1996年4月6日出生，汉族，住天津市河北区。原告：王宇萌，女，2005年4月28日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：王爱红，女，1970年3月23日出生，汉族，住天津市河北区，系原告王宇萌的母亲。原告：仝翠真，女，1938年1月28日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：殷海铭，河南奥博律师事务所律师，系四原告的共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师，系四原告的共同委托诉讼代理人。被告：代永生，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省滑县。被告：赵瑞华，女，1972年1月17日出生，汉族，住河南省滑县。原告王爱红、王振宇、王宇萌、仝翠真与被告代永生、赵瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人张红波到庭参加诉讼，被告代永生、被告赵瑞华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王爱红、王振宇、王宇萌、仝翠真向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款6万元及利息(利息自起诉之日起按照年利率6%计算到实际履行完毕之日止)；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告至亲王世远与被告经人介绍相识，被告以做生意为由向原告至亲王世远借款6万元，口头约定月息1.5分，且被告向原告至亲王世远出具了借据一份，现被告尚未偿还原告该借款，为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院。被告代永生、被告赵瑞华缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：2014年5月26日，被告代永生因做生意周转资金向四原告至亲王世远借款6万元，并向其出具借据一份，后经原告催要，被告至今未偿还该借款。庭审中，原告陈述赵华的名字由被告代永生签写。另查明：四原告至亲王世远于2019年7月14日因病去世。四原告至亲王世远的法定继承人有：其母亲即原告仝翠真，其妻子即原告王爱红，其儿子即原告王振宇，其女儿即原告王宇萌。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告代永生向四原告至亲王世远借款6万元，并出具借据一份，故四原告至亲王世远与被告代永生形成民间借贷关系，被告代永生应当偿还四原告至亲王世远该6万元，但是四原告至亲王世远已于2019年7月14日去世，故其债权应由继承人继承，故四原告要求被告代永生偿还其6万元借款，于法有据，本院予以支持。对于四原告要求被告赵瑞华偿还其该6万元，因其在庭审中陈述“赵华”的名字是被告代永生代签，故四原告要求被告赵瑞华偿还该6万元，于法无据，本院不予支持。对于四原告诉请的利息，因双方未明确约定，故该利息应自2019年9月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告代永生于本判决书生效后十日内偿还原告王爱红、原告王振宇、原告王宇萌、原告仝翠真借款人民币6万元及利息（该利息自2019年9月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王爱红、原告王振宇、原告王宇萌、原告仝翠真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告代永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王子娇审判员  孟海利审判员  路晶晶二〇一九年十二月十日书记员  阴瑞方
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3270号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人左凯，男，1991年10月5日出生，户籍所在地北京市朝阳区；曾因犯寻衅滋事罪于2018年11月5日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕3331号起诉书指控被告人左凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人左凯于2019年11月25日22时许，在北京市朝阳区某高速辅路出京方向某桥下西侧处，酒后驾驶宝马牌小型轿车（车牌号：×××）被民警当场查获归案。经鉴定，左凯血液中酒精含量为181.8mg/100ml。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人左凯的犯罪事实、情节，建议判处被告人左凯拘役二个月，并处罚金。被告人左凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妍二〇一九年十二月十九日书记员  刘玥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37208号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王可寿，男，1972年12月31日出生，汉族，住所山东省莱西市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王可寿小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月26日尚欠本金余额19200.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19200.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王可寿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19200.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告王可寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘达雄
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12418号 申请执行人深圳市天启航空服务有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××8158C。 法定代表人余海涛。 被执行人何新，男，1980年6月9日出生，身份证住址湖北省浠水县。 申请执行人深圳市天启航空服务有限公司与被执行人何新借款合同纠纷一案，（2017）粤0303民初22032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币190,033.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何新的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  林宸栋
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2377号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李传相，男，1968年12月14日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]311号起诉书指控被告人李传相犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王玉刚出庭支持公诉。被告人李传相到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月至8月间，被告人李传相在临沂市兰山区枣园镇中心医院对过童装店、鸿运手机店、金兰手机店等地，趁无人之机，先后八次窃取杨某、宋某等六人的花卉十六盆，价值共计740元。案发后，被盗花卉已退还被害人。2019年8月12日，被告人李传相主动投案。 1、2019年6月份的一天晚上，被告人李传相在临沂市兰山区枣园镇中心医院对过童装店门前，趁无人之机，窃取杨某放置在此处的发财树两盆，价值180元。案发后，被盗花卉已退还被害人。 2、2019年6月份的一天晚上，被告人李传相在临沂市兰山区枣园镇鸿运手机与金兰手机店门前，趁无人之机，窃取宋某、姜自金放置在此处的花卉各一盆，价值80元。案发后，被盗花卉已退还被害人。 3-6、2019年6月份至7月9日间，被告人李传相在临沂市兰山区枣园镇大枣沟村润滑油店门前，趁无人之机，先后四次窃取高召峰放置在此处的花卉八盆，价值350元。案发后，被盗花卉已退还被害人。 7、2019年7月5日22时许，被告人李传相在临沂市兰山区枣园镇205国道农机加油站对过的雕刻店门前，趁无人之机，窃取刘玉峰放置在此处的花卉四盆，价值50元。案发后，被盗花卉已退还被害人。 8、2019年8月8日22时许，被告人李传相在临沂市兰山区枣园镇205国道农机加油站对过的汽车修理店门前，趁无人之机，窃取赵恒方放置在此处的花卉四盆，价值80元。案发后，被盗花卉已退还被害人。 公诉机关提出对被告人李传相判处拘役三至六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人李传相自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人李传相在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某、宋某等人的陈述，证人姜某的证言，搜查、检查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李传相以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李传相犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李传相系自首，归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人李传相应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李传相犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千四百元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘洋明   书 记 员  卞如雪
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4663号 原告：徐少华，男，1989年10月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：徐国槐，男，1964年6月9日出生，汉族，住浙江省建德市，系特别授权。 被告：罗庆平，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告徐少华与被告罗庆平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法由审判员张庆适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐少华的委托诉讼代理人徐国槐到庭参加了诉讼，被告罗庆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐少华向本院提出变更后的诉讼请求：1、被告罗庆平立即归还原告借款本金人民币95700元，并支付自2017年7月13日起至款清之日止按下述标准计算的利息（2017年7月13日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算，2019年8月20日至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗庆平以做生意需要资金周转为由，于2017年春节前后分两笔共向原告借款人民币100000元，2017年4月12日，被告罗庆平向原告出具借条对上述借款予以确认，并承诺于3个月后还清借款。后来被告罗庆平只归还原告借款人民币4300元，其余借款至今分文未付，原告多次催讨无果，为此诉至法院。 被告罗庆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的证据《借条》，本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告徐少华与被告罗庆平之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告罗庆平尚欠原告徐少华借款人民币95700元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当在约定的期限内履行还款义务，现被告罗庆平至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗庆平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗庆平于本判决生效后十日内归还原告徐少华借款本金人民币95700元，并支付自2017年7月13日起至款清之日止按下述标准计算的利息（2017年7月13日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算，2019年8月20日至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。 本案案件受理费减半收取计人民币1096元，由被告罗庆平负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 庆 二〇一九年十二月九日 书记员 俞淑婷
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3486号原告：段仕辉，男，汉族，1968年8月16日出生，住贵州省赤水市，原告：李明强，男，汉族，1965年1月24日出生，住贵州省赤水市，被告：贵州省赤遵义市赤水市长期镇红卫村村民委员会，住所地：贵州省遵义市赤水市长期镇红卫村，统一社会信用代码54520381ME1583763B。法定代表人：冯弟全，村委会主任。原告段仕辉、李明强与被告贵州省赤遵义市赤水市长期镇红卫村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，原告段仕辉、李明强于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告段仕辉、李明强申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告段仕辉、李明强撤诉。已减半收取的案件受理费945元，由原告段仕辉、李明强负担。审判员  徐凌东二〇一九年十二月十二日书记员  汪 箭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11961号 原告：宁夏智诚安环技术咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：雷骜，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：独山荣辉农业投资开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 法定代表人：吴光雄，系公司执行董事兼总经理。（被告身份信息由原告提供） 原告宁夏智诚安环技术咨询有限公司诉被告独山荣辉农业投资开发有限公司技术合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏智诚安环技术咨询有限公司的委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼。被告独山荣辉农业投资开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告环评费用70000元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金4947.08元（违约金以70000元为基数，从2018年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%/年计算至被告本息清偿之日止，现暂计算至2019年9月25日为4947.08元）；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实及理由：被告独山荣辉农业投资开发有限公司因独山县基长新区西游口片区第一批基础设施道路建设工程的需要，于2017年11月15日与原告签订《环境影响评价技术合同》（合同编号：ZCHP-贵201703493），合同约定由被告委托原告就上述道路建设工程的环境影响评价进行技术咨询。技术咨询的方式为原告向被告出具项目环评报告表三份及电子文档一套；合同价款为7万元，待报告完成送审后一次性付清全款。合同签订后，原告依约根据被告所提供的技术资料以及工作条件，在合同约定的期限内向被告出具三份环评报告及一份电子文档，并于2019年2月9日经独山县环保局审批通过。后原告多次向被告主张环评费用，但至今被告仍未向原告支付。原告认为，被告至今未支付环评费用的行为已构成违约。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告独山荣辉农业投资开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据，本院在卷佐证。 除2018年2月9日，原告作出的环评报告经独山县环保局审批通过外，本院查明的其他事实与原告诉请事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《环境影响评价服务合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告为被告提供环评服务，被告应依约支付服务费用。原告主张被告支付70000元服务费用的诉请求，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。案涉环评报告于2018年2月9日经审核通过。被告应按照中国人民银行同期贷款利率4.35%/年支付2018年2月10日暂计算至2019年9月25日的违约金4947.08元。2019年9月26日起的利息，以欠付服务费用为基数，以年利率4.35%为标准，计算并支付至本判决确定的给付之日。被告独山荣辉农业投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告独山荣辉农业投资开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏智诚安环技术咨询有限公司服务费70000元、暂计算至2019年9月25日的违约金4947.08元，以上合计74947.08元；2019年9月26日起的利息，以欠付服务费用为基数，以年利率4.35%为标准，计算并支付至本判决确定的给付之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元（已减半收取），由被告独山荣辉农业投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡彬雪
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初279号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人刘延斌，男，1980年3月7日出生于辽宁省，满族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2015年6月10日刑满释放；又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人康放，北京市时雨律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]165号起诉书指控被告人刘延斌犯非法持有毒品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。依照北京市高级人民法院指定管辖的决定，本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员黄魁出庭支持公诉。被告人刘延斌及其指定辩护人康放到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2019年4月3日，民警接群众举报刘延斌有吸、贩毒行为。当日，民警在某区某号楼下将被告人刘延斌抓获，并从康某所穿黑色羽绒背心兜内起获白色固体状物3包，共计34.91克。后从被告人刘延斌位于某区某号楼某单元某号的住处起获白色固体状物10包，共计107.12克。经鉴定，上述13包固体状物中均检出海洛因。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘延斌的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。被告人刘延斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为，刘延斌因身患癌症吸食毒品止痛，主观恶性和社会危害性小，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极举报他人犯罪已被查证属实，构成立功，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月3日，民警接群众举报刘延斌有吸、贩毒行为，于当日在某区某号楼下将被告人刘延斌抓获，并从康某所穿刘延斌的黑色羽绒背心兜内起获白色固体状物3包，共计34.91克；后从被告人刘延斌位于某区某号楼某单元某号的住处起获白色固体状物10包，共计107.12克。经鉴定，上述13包固体状物中均检出海洛因。案发后，涉案13包海洛因已被收缴。公安机关依法扣押刘延斌的手机1部，羽绒背心1件。被告人刘延斌揭发检举他人犯罪，已被查证属实。上述事实，被告人刘延斌在开庭审理过程中无异议，且有证人康某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、收缴毒品清单、吸毒成瘾认定意见书、检验报告、取样、称量、搜查笔录、揭发检举材料、户籍证明、到案经过、视频资料、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘延斌非法持有海洛因142.03克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人刘延斌犯非法持有毒品罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人刘延斌曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘延斌具有立功情节、到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，故对其依法减轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘延斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2024年10月2日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、在案扣押的手机一部拍卖折抵罚金，羽绒背心一件依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐丽珺人民陪审员  陈月莲人民陪审员  陈凤娟二〇一九年十二月十六日书 记 员  宋春雁
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1527号 申请执行人蒋弼帆与被执行人青海腾捷电子商务有限公司、侯先志、石永伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2339号民事调解书已发生法律效力。因被执行人青海腾捷电子商务有限公司、侯先志、石永伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人青海腾捷电子商务有限公司、侯先志、石永伟向申请执行人蒋弼帆给付租金60000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在被本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，后被执行人当庭履行案款20000元。10月9日被执行人将剩余案款40000元转至本院账户，本院依法发放给申请执行人。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初2339号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费800元，已由被执行人青海腾捷电子商务有限公司、侯先志、石永伟缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1527号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十三日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执715号之三 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：丘灿锋,男,1982年5月26日出生,汉族,住阳山县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人丘灿锋借款合同纠纷一案中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司对本案撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1823执715号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡阳照
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初4651号原告：河北首信商品混凝土有限公司。地址：河北省高碑店市东马营乡曲桥村东。法定代表人：平志君，该公司董事长。委托诉讼代理人：武巍、王旭明，北京市京师(保定)律师事务所律师。被告：马旭光，男，1955年5月18日出生，汉族，原住北京市，现在河北省保定监狱服刑。被告：裴振平，男，1960年8月15日出生，汉族，原住河北省涿州市清凉寺区，现在河北省保定监狱服刑。原告河北首信商品混凝土有限公司与被告马旭光、裴振平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人武巍、被告马旭光、被告裴振平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北首信商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告商品混凝土款1517635元及自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年2月28日，二被告以河北鑫达建筑工程有限公司北京分公司名义与原告河北首信商品混凝土有限公司签订商品混凝土买卖合同，约定由原告向被告以河北鑫达建筑工程公司名义承建的白沟镇许庄村天德一品商住楼2#、6#楼供应混凝土，预计总方量25000立方米，合同工期10个月。2011年4月29日，双方经过对账，河北鑫达欠河北首信商品混凝土款1517635元。2013年8月21日，二被告与河北首信商品混凝土有限公司签订债权债务转让协议，双方确认了马旭光、裴振平拖欠河北首信商品混凝土有限公司货款1517635元，双方一致同意，上述债权由河北首信商品混凝土有限公司向河北天德房地产开发有限公司追偿。因为签订协议时，马旭光、裴振平二人与天德公司就天德一品2#、6#楼施工情况并未进行结算，该债权转让协议没有得到法院的支持。河北省高级人民法院(2019)冀民终892号民事判决书也认为该债权债务转让协议没有发生效力。二被告应依法继续履行偿还1517635元商品混凝土款的义务。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定提起诉讼，请求贵院依法判决。被告马旭光辩称：对原告所述无异议。被告裴振平辩称：对原告所述无异议。本院经审理认定事实如下：被告马旭光、裴振平曾私刻河北鑫达建筑工程有限公司北京分公司(以下简称鑫达公司)公章，并以该公司名义与河北天德房地产开发有限公司(以下简称天德公司)就天德一品项目2#、6#楼商住楼分别签订《建设工程施工合同书》，合同签订日期均载明为2010年11月15日。2011年2月28日，被告马旭光、裴振平冒用鑫达公司的名义与原告河北首信商品混凝土有限公司(以下简称首信公司)签订商品混凝土买卖合同，约定由原告向鑫达公司承建的位于项目工程供应混凝土，预计工程所需混凝土总方量为25000m3，合同工期10个月，该合同由鑫达公司裴振平及原告公司袁克胜签名并加盖两公司公章。合同签订后，原告陆续向涉案工程供货，关于供货量原告出具了由张春杰、马艳博签收的河北首信商砼发货单，二被告仅认可马艳博签字的河北首信商砼发货单。在履行上述建设工程施工合同中，被告马旭光、裴振平因涉嫌合同诈骗被追究刑事责任，被保定市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二人组织的施工建设已于2011年4月28日停工。2011年4月29日，经对账鑫达公司确认截止2011年4月29日欠原告商品混凝土款1517635元，鑫达公司在对账单中加盖公章并由被告裴振平签字确认。2013年8月21日，被告马旭光、裴振平与原告签订债权债务转让协议，双方确认了被告马旭光、裴振平拖欠原告货款1517635元，双方一致同意，上述债权由原告向天德公司追偿。后被告马旭光、裴振平向天德公司出具了债权转让通知书，通知天德公司上述债权转让事宜，但天德公司并未向原告支付货款。首信公司就该债权转让合同纠纷以天德公司为被告诉至本院，本院作出(2014)高民初字第1164号民事判决书，认为马旭光、裴振平向首信公司转让的债权应当以其与天德公司之间存在有效的债权为前提，因二人与天德公司就天德一品2#、6#楼施工情况并未进行结算，其所转让的债权基础无法确定，故对首信公司要求天德公司偿还混凝土款的诉讼请求不予支持。首信公司不服该民事判决书，提起上诉后又撤回上诉，保定市中级人民法院已作出(2015)保民三终字第312号民事裁定书，准许首信公司撤回上诉。在(2014)高民初字第1164号案件中，证人铁俊和出庭证实其曾在鑫达公司上班，担任生产经理一职，于2011年2月1日至2011年5月28日其间在天德一品2#、6#楼项目工地负责混凝土验收工作，后因工作调整离开河北鑫达公司，指派张春杰、马艳博负责收料并在河北首信商砼发货单中签字。就已完成施工的天德一品2#、6#楼项目工程款问题，马旭光、裴振平以天德公司为被告诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院作出(2018)冀06民初123号民事判决书，判令天德公司于本判决生效之日起十五日内给付马旭光、裴振平工程款5532011.54元及利息(利息以5532011.54元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年7月1日计算至以上款项付清之日止)。天德公司不服该民事判决书，提起上诉，河北省高级人民法院作出(2019)冀民终892号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实有商品混凝土买卖合同、对账单、河北首信商砼发货单、(2014)高民初字第1164号民事判决书、(2015)保民三终字第312号民事裁定书、(2018)冀06民初123号民事判决书、(2019)冀民终892号民事判决书及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：被告马旭光、裴振平冒用鑫达公司的名义与原告签订商品混凝土买卖合同，原告供应的商品混凝土均用于被告马旭光、裴振平冒用鑫达公司承建的天德一品2#、6#楼项目，合同标的物的实际接收人系被告马旭光、裴振平个人，故应由二被告承担付款责任。被告已在对账单及债权债务转让协议中签字确认欠付原告商品混凝土款1517635元，且鑫达公司的原生产经理铁俊和已在(2014)高民初字第1164号案件中，出庭证实曾指派张春杰、马艳博负责收料并在河北首信商砼发货单中签字，故被告马旭光、裴振平拖欠原告货款1517635元属实，应予以偿还。被告马旭光、裴振平逾期付款应承担违约责任，原告主张由被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告马旭光、裴振平于本判决生效后十日内给付原告河北首信商品混凝土有限公司商品混凝土款1517635元，并向原告支付自2019年10月15日起至付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9229元(已减半收取)、保全费5000元，合计14229元，由被告马旭光、裴振平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 宫 洁二〇一九年十二月十八日书记员 赵英强
云南省普洱市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云08行终41号 上诉人（原审原告）李有良，男，汉族，1961年7月8日生，云南省景谷傣族彝族自治县人，住景谷傣族彝族自治县。 被上诉人（原审被告）景谷傣族彝族自治县自然资源局。住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路1号。 法定代表人王庆坤，局长。 第三人刀新，男，傣族，1963年11月24日生，云南省景谷傣族彝族自治县人，住景谷傣族彝族自治县。 第三人景谷傣族彝族自治县永平镇团结村民委员会白沙田村民小组。 负责人刀新，小组长。 上诉人李有良因诉被上诉人景谷傣族彝族自治县自然资源局土地行政登记争议一案，不服景谷傣族彝族自治县人民法院（2019）云0824行初5号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李有良以错列被告为由，于2019年12月24日向本院提交书面撤回起诉、上诉申请。 本院认为，上诉人李有良撤回起诉和上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家利益和社会公共利益，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人李有良撤回上诉； 二、准许原审原告李有良撤回起诉； 三、（2019）云0824行初5号行政裁定视为撤销。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人李有良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘       德 审判员 张椿苑审判员李正松 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨       欢
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4301号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，住所地江阴市。主要负责人：高熠，该支行行长。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：缪新华，该公司职员。被执行人：江阴市博华纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：周凤良。被执行人：江阴市宏扬纺织包装有限公司，住所地江阴市。法定代表人：周文华。被执行人：周凤良，男，1981年5月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：缪丽丽，女，1980年10月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行与被执行人江阴市博华纺织有限公司、江阴市宏扬纺织包装有限公司、周凤良、缪丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初14503号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、江阴市博华纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行借款本金140万元、利息8285.78元并支付自2018年9月21日起至2018年11月23日止以本金140万元为基数按年利率6.873%计算的利息，及自2018年11月24日起至实际给付之日止以本金140万元为基数按年利率6.873%上浮50%计算的逾期利息。二、江阴市宏扬纺织包装有限公司对江阴市博华纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、周凤良、缪丽丽对江阴市博华纺织有限公司的上述债务在最高限额140万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费已减半收取8737元、保全费5000元，共计13737元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行已预交），由江阴市博华纺织有限公司、江阴市宏扬纺织包装有限公司、周凤良、缪丽丽共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年12月6日以双方正在协商为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已正与被执行人协商为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月九日书记员  陈 鑫
邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1623执1037号 申请执行人：邻水中银富登村镇银行有限公司 被执行人：陈雨、陈雪梅 申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司与被执行人陈雨、陈雪梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为38307.2元，执行费705元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2467号原告：徐某1，女，1969年3月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告：徐某2，女，1973年4月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：王某，女，其他情况不详（未到庭）。原告徐某1、徐某2与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，原告徐某1、徐某2于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某1、徐某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某1、徐某2撤诉。案件受理费579元，退回徐某1、徐某2。审判长 王全新审判员赵宏波审判员郝振萍二〇一九年十二月三十日书记员 荆       成       成
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初503号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人彭作丰，男，1984年10月23日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务、寻衅滋事于2014年11月6日被福鼎市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月14日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月19日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，2019年9月5日变更为取保候审。2019年12月3日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人彭作丰犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人彭作丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月16日凌晨1时许，被害人蔡某、黄某、林某在本市点头镇旧车站附近打车，在与司机协商价格时，被告人彭作丰与李桂春（已判决）到达此处并要抢先上车，双方就此发生口角，被害人蔡某等人为避免冲突便转身离开。李桂春为发泄情绪，电话联系其姐夫陈成亮（已判决），并与被告人彭作丰尾随被害人蔡某等人至点头镇镇江路旧派出所前路段。当李桂春看见陈成亮等人到达现场，便首先上前将被害人蔡某摁倒在地上殴打，被告人彭作丰见状亦上前用拳头殴打蔡某背部，被害人黄某、林某上前帮忙时被陈成亮阻拦。双方在拉扯过程中，陈成亮从附近一家小吃店内拿出一个炒锅，李桂春从店内拿出一把拖把，与被告人彭作丰共同追打被害人蔡某、黄某、林某，造成蔡某右上眼睑面挫伤瘀肿，黄某右眼睑面挫伤瘀肿伴右上眼睑裂伤，林某后枕部挫伤瘀肿。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，三被害人的伤情均为轻微伤。 2019年7月14日，被告人彭作丰在福鼎市动车站被抓获归案。案发后，被告人彭作丰及李桂春、陈成亮通过家属赔偿被害人经济损失并取得谅解。在审理过程中，被告人彭作丰对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并接受公诉机关提出的有期徒刑七个月至八个月的量刑建议。 上述事实，被告人彭作丰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人蔡某、黄某、林某陈述，同案犯李桂春、陈成亮供述，证人朱某、李某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，现场监控视频及截图，现场指认笔录及照片，同案犯刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书，福鼎市公安局出具的破案经过，户籍证明，认罪认罚具结书及被告人彭作丰供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭作丰无视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭作丰有劣迹表现，量刑时予以考虑；其到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人彭作丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵54日，即自2019年12月3日起至2020年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许嘉 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丽 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执5297号之一申请执行人李瑜，男，1964年3月26日生，住西安市雁塔区。被执行人周和兰，女，1964年10月1日生，住西安市。申请执行人李瑜与被执行人周和兰民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初16484号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。被执行人名下车辆本院予以查封产权档案信息，但车辆停放地不明未实际扣押，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人周和兰限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的544615元及利息，未受偿544615元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执5297号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十一月二十九日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2166号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行张剑云与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢659号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行，住所地徐州市铜山区。诉讼代表人：梁伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被执行人张勇，男，1978年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王永超，男，1965年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孟祥峰，男，1977年8月10日出生，住徐州市铜山区。被执行人胡金东，男，1974年11月12日出生，住徐州市铜山区。被执行人李井刚，男，1965年11月5日出生，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行与被执行人张勇、王永超、孟祥峰、胡金东、李井刚借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）苏0312民初5194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行于2018年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张勇、王永超、孟祥峰、胡金东、李井刚给付人民币35220元，被执行人依法应承担执行费428元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2018年11月26日申请撤销执行，后申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年8月13日予以恢复执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院予以恢复执行后通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月20日、12月23日多次通过执行办案系统查询了被执行人张勇、王永超、孟祥峰、胡金东、李井刚的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2019年8月20日、12月23日多次通过执行办案系统查询了被执行人张勇、王永超、孟祥峰、胡金东、李井刚的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。4、本院在执行过程中，依法查封了被执行人孟祥峰名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。5、本院在执行过程中，多次到被执行人张勇、王永超、孟祥峰、胡金东、李井刚家中进行传唤，被执行人不在家。6、本院在2019年11月凌晨行动中，到被执行人李井刚家中进行传唤，被执行人不在家。7、本院在执行过程中通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张勇、王永超、孟祥峰、胡金东、李井刚拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2019年8月20日、12月23日多次通过执行办案系统查询了被执行人张勇、王永超、孟祥峰、胡金东、李井刚的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。9、本院于2019年8月20日、12月23日多次通过执行办案系统查询了被执行人张勇、王永超、孟祥峰、胡金东、李井刚的支付宝、工商、证券、保险等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。10、因被执行人张勇、王永超、孟祥峰、胡金东、李井刚未在法律规定的期限内申报财产，本院于2019年11月10日决定，分别对上述被执行人司法拘留十五日，现因上述被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。11、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过直接送达的方式将被执行人张勇、王永超、孟祥峰、胡金东、李井刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，因本案被执行人张勇、王永超、孟祥峰、胡金东、李井刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，均未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月二十四日书记员  李方方