wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初622号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王先麒，男，1985年8月16日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务工，住贵州省桐梓县（暂住于宁波市奉化区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月24日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。同年12月3日由本院决定被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）627号起诉书指控被告人王先麒犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人王先麒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月7日凌晨，被告人王先麒酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，沿本区莼湖街道下横线由西往东行驶，3时14分许，当车行至下横线15KM+757M弯道处时，因超速行驶且操作不当，车辆驶出道路右侧外，车头正面与行道树相撞，造成车内乘员被害人沙某1受伤经医院抢救无效死亡、王先麒受伤、车辆损坏的重大道路交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在王先麒送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为178mg/100ml。经宁波市公安局奉化分局交警大队认定，被告人王先麒负事故全部责任。 案发后，被害人王先麒明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。 本案的民事部分已达成赔偿协议，被告人王先麒履行了部分的赔偿义务。 上述事实，被告人王先麒在本案开庭审理中亦无异议，并有证人沙某2、裘某1、裘某2、沙某3的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、提取血样登记表、协议书、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单复印件、接警单、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 根据被告人王先麒的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人王先麒判处有期徒刑一年。 本院认为，被告人王先麒违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生致人死亡的重大道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王先麒明知他人报警而在现场等候，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人王先麒与被害人方某赔偿协议，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王先麒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年11月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  余维波 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1067号之二 申请执行人：魏正强，男，1962年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李国勇，男，1978年10月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：梁蔺，女，1977年5月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人魏正强与被执行人李国勇、梁蔺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院(2019)川0525民初2226号民事调解书于2019年10月8日立案执行，向被执行人李国勇、梁蔺发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求被执行人李国勇、梁蔺支付申请执行人魏顺国、许玉梅借款87000元及利息，并承担本案执行费1205元。但是被执行人李国勇、梁蔺至今未履行支付义务，亦未向本院报告其财产情况。 在本院执行过程中，首先，查询到被执行人李国勇古蔺县土城镇人民政府和古蔺县供销合作社联合社工作人员，本院依法裁定扣留（并提取）其在该单位的工资及奖金（从2019年12月起保留被执行人李国勇每月基本生活费2000元）。查询到被执行人梁蔺系古蔺县发展和改革局工作人员，本院依法裁定扣留（并提取）被执行人梁蔺在该单位的工资及奖金（从2019年12月起保留被执行人梁蔺每月基本生活费2000元）。待上述款项提取到账后，申请执行人可以依法参与分配。其次，查询到被执行人李国勇、梁蔺在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部交纳有住房公积金，本院依法裁定冻结被执行人李国勇、梁蔺在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部全部住房公积金，冻结期限为3年（冻结时间为2019年12月20日至2022年12月19日）。但是目前不符合提取住房公积金条件，无法提取，待符合提取条件并提取到账后，申请执行人可以依法参与分配。另，申请执行人在冻结期限届满前，如需继续冻结，应在冻结期限届满前30日向本院提出书面冻结申请。最后，本院通过司法网络查控系统和实地调查未查询到被执行人李国勇、梁蔺有车辆、股权、房屋等其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人李国勇、梁蔺纳入法院限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已经裁定扣留（提取）被执行人的工资和绩效奖金收入，冻结了被执行人的住房公积金，待提取到账后，申请执行人可以依法参与分配。被执行人李国勇、梁蔺暂无其他财产可供执行。本院已经将被执行人李国勇、梁蔺纳入法院限制高消费名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初2226号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十二月二十九日 书记员  陈攀
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2189号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：魏强，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行魏强责令退赔一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的2,003元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月十九日 书记员  王玉琢
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执392号之三 申请执行人韦淞枥，男，1969年10月17日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人韦造权，男，1973年12月出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。452724197312063630。 申请执行人韦淞枥与被执行人韦造权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）环民初字第292号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2019）桂1226执392号。申请执行标的为本息95000元。 本案在执行过程中依法冻结被执行人韦造权名下相关银行账户后，双方达成如下和解协议，被执行人韦造权自愿表示于2020年1月30日前偿还申请执行人案款5万元，于2020年7月30日前偿还3万元，共计8万元。对于余下相应的逾期利息申请执行人韦淞枥表示自愿放弃。本院认为，申请执行人有权在法律规定范围内对自己主张的权利行使自行处分权，现双方自愿达成执行和解协议，本次强制执行已不必要，本次执行程序应予以终结。经向申请执行人释明后其表示同意终结本次执行程序。如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 韦立春 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2019）甘2901刑初228号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人杨某。2002年3月21日因抢劫罪、强奸罪被永靖县人民法院于判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，2008年6月30日刑满释放；辩护人陈明。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉[2019]239号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃省临夏市人民检察院指控：2014年7月17日，被告人杨某因索要竹胶板、木方等建材债务，打电话约潘某（已判决）至本市龙馨宾馆，后潘某打电话叫马某1（已判决）来上述地点为杨某索要债务。同日17时许，由徐某（杨某竹胶板出售人）打电话约被害人高某到本市龙馨宾馆206房间，后杨某等人不让高某离开，非法限制其人身自由。当晚，由马某1看守高某。次日，杨某让潘某将被害人高某转移至本市XXXA座一单元302室（杨某租住屋），期间，被告人杨某持房间内一根皮线对被害人高某进行殴打，让其还债，并不让其离开，非法限制其人身自由。7月24日，杨某让被害人高某离开。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。其辩护人认为，被告人杨某被告人为索取正当债务而引发的，认罪悔罪，可从轻处罚。经审理查明，2014年7月17日，被告人杨某因索要竹胶板、木方等建材债务，打电话约潘某（已判决）至本市龙馨宾馆，后潘某打电话叫马某1（已判决）来上述地点为杨某索要债务。同日17时许，由徐某（杨某竹胶板出售人）打电话约被害人高某到本市龙馨宾馆206房间，后杨某等人不让高某离开，非法限制其人身自由。当晚，由马某1看守高某。次日，杨某让潘某将被害人高某转移至本市XXXA座一单元302室（杨某租住屋），期间，被告人杨某持房间内一根皮线对被害人高某进行殴打，让其还债，并不让其离开，非法限制其人身自由。7月24日，杨某让被害人高某离开。上述事实有以下证据在案佐证：（一）书证：1.抓获经过，证实被告人杨某于2019年7月12日被成都市公安局青羊区分局抓获，并移交当地看守所羁押。；2.伤情照片，证实被害人高某受伤情况；3.现场勘验笔录及照片证实案发时的现场概况；4.住宿登记表，证实在2014年7月17日到18日由徐太青在龙馨宾馆住宿登记；5.判决书及释放证明，证实2002年3月21日被告人杨某因犯抢劫罪、强奸罪被永靖县人民法院于判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，2008年6月30日刑满释放；6.户籍证明，证明被告人案发时具备刑事责任年龄；7.甘肃省临夏市人民法院（2019）甘2901刑初84号刑事判决书，证实公诉机关指控的事实。（二）证人证言：1.证人潘某(同案犯)的证言，证实杨某给其打电话说他的一批板子被别人骗了，让其去龙鑫宾馆找徐某，后姓高的男子和杨某、“哈三”来到龙鑫宾馆，后高姓男子说他已经将板子卖掉了，他现在也没有钱还给我们。杨某听后就朝姓高男子脸上扇了两巴掌，还用脚踹了几脚。大概到了晚上12时左右，杨某就告诉我，让我们把这名高姓男子拉倒龙鑫宾馆住下，不要让他离开，也不要让他打电话跟外面的人联系。到了第二天中午，杨某就让我去把这名姓高的男子拉倒临夏市XXX1单元302室内看着他，不要让他离开，也不要让他跟别人联系。我们在XXX大概限制了这名男子人身自由五、六天左右，在着期间我和杨某都对这名姓高男子用拳头和皮线进行了殴打。2.证人马某1(同案犯)的证言，证实潘某打电话让我到龙鑫宾馆，他告诉我高某骗了一批杨某的竹胶板，让我和他去拉板子。后我们带上高某去了临夏县看板子。当天晚上我就和高某一起去了龙鑫宾馆住下了。第二天睡醒之后，潘某来了，我当时就回家了。又过了一天，大概是中午的时候潘某给我打电话，让我来临夏市XXX的1号楼1单元302室，去之后高某当时也在房间内，潘文平就让我守几天高某，他们要继续要账。当天我就在XXX里守了高某一天。到了第二天中午十二时许，我当时是在房子的套间内，我听见高某在客厅里大声的惨叫，我知道他们在打他，我也没有出去看。在XXX我们在把高某守了三天左右后，因为当时是开斋节快到了，就让他去外面找钱来还债。3.证人徐某的证言证实，当时杨某让其打电话将高某叫到龙鑫宾馆，在龙鑫宾馆待了两日，后将高某转移到临夏市XXXA座302室，我并没有看见杨某、潘某、马某1殴打被害人，只是潘某给其看了一段殴打被害人的视频，但并没有看清具体是谁殴打的；4.证人马某2的证言证实，2014年7月份的一天晚上，高某打电话给我说杨某一伙人找他要钱，让我过去帮忙劝说，因为高某也欠了马龙的钱，我们就一起去了龙馨宾馆，看见宾馆有杨某、潘某等人，过了大约6至7天左右，杨某打电话让我到XXX1号楼1单元302室，我去后看见高某脸上有伤，杨某给了高某几百元钱说让其先去过开斋节，有什么事情，等开斋节过完再说，高某就拿着钱走了。5.证人马某3证言证实，2014年7月份曾去过XXX小区，和外甥马某2一起找高某要账，因为他欠了我15万元钱，去XXX小区见到高某后看见他被人打了，脸上有伤。6.证人马某4证言证实，2014年和高某相约在临夏市联谊桥附近碰面，在等待高某的时候，徐太青叫来一名陌生男子把高某带走了，之后的事情就不知道了。7.证人王某的证言证实，高某是其朋友，2014年7月份，将其开车送到师范学校往下的一个宾馆，名字忘记了，在宾馆楼下等了两个小时左右后，高某和其余三个人从宾馆出来了，当时除了高某和伊某，还有个姓徐的经理，其他人不认识。后来大概当天晚上凌晨4时左右，铁黑牙给我打电话，说高某被人扣下了。（三）被害人的陈述：被害人高某的陈述证实，被告人潘某、马某1将其控制强行带至龙鑫宾馆限制其人身自由2日，后转移到临夏市XXXA座一单元302室，限制人身自由8日，共计10日。期间，用皮线对其进行殴打；（四）被告人的供述与辩解与起诉书指控的一致；（五）辨认笔录，证实被告人杨某是实施非法拘禁的行为人；上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、伤情照片及被告人的供述予以证实，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨某无视国法，伙同他人非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；本案中，被告人杨某伙同潘某和马某1共同非法拘禁被害人，杨某、潘某在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。辩护人关于被告人认罪悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨某有前科劣迹，酌情从重处罚，据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定：被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日至2021年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨永平审 判 员 祁忠孝人民陪审员 蒋继红 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 胡顺顺
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6879号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：王鹏，男，1991年2月10日出生，汉族，住山东省寿光市，原告广发银行股份有限公司济南分行与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金214769.46元，支付截至2019年2月20日的利息1129.06元、其他手续费48455.73元，嗣后利息以214769.46元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2017年3月13日原告为被告发放卡号为62×××44的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。王鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请书、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××44。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月20日欠付信用卡本金214769.46元、利息1129.06元、其他手续费48455.73元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金214769.46元、支付截至2019年2月20日的利息1129.06元、其他手续费48455.73元，嗣后利息以214769.46元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘劭瑾
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3252号申请执行人：徐长利，男，1978年8月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：吴广华，男，1963年10月21日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人徐长利与被执行人吴广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2019)苏0684民初1818号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人吴广华应归还申请执行人人民币57700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币777元。本院受理后，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。2019年12月16日，本院到被执行人户籍所在地村委会调查，被执行人已外出，下落不明。另查明，被执行人在本院尚有多起未结执行案件。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  董景松二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41206号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：陈灶英，男，1989年6月1日出生，汉族，住广东省广宁县。原告中邮消费金融有限公司与被告陈灶英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告陈灶英经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：陈灶英，申请贷款日：2019年2月23日，合同签订日：2019年2月23日，贷款金额：15000元，贷款利率：日利率0.079%，还款期数（月）：12，每月还款额：1450.82元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年2月23日，向被告名下的银行账户转账15000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年3月24日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金15000元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金15000元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.079%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以15000元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费385.41元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费385.41元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费385.41元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告陈灶英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金15000元。二、被告陈灶英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年3月24日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.079%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年3月24日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以15000元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告陈灶英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费385.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告陈灶英负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0115执恢751号申请执行人：李容，女，1987年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：沈娟，女，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人李容申请执行被执行人沈娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李容自愿向本院撤回恢复执行申请，本院经审查认为，该请求系申请执行人对自身权利的处分，不违反法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115执恢751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈 刚审 判 员  甘元利审 判 员  李国库二〇一九年十二月二十三日法官助理  李 勇书 记 员  梁小庆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97437号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：靖艳菊，女，1981年6月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告靖艳菊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告靖艳菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告靖艳菊支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)28,229.82元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,531.45元、违约金4,487.77元；2.判令被告靖艳菊支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告靖艳菊负担。事实和理由：被告靖艳菊向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告靖艳菊未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告靖艳菊未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告靖艳菊未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告靖艳菊在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省长春市绿园区警备路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告靖艳菊拖欠信用卡本金28,229.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告靖艳菊在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告靖艳菊借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金28,229.82元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告靖艳菊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告靖艳菊签收与否，均视为送达。被告靖艳菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖艳菊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金28,229.82元；二、被告靖艳菊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取计252.50元，由被告靖艳菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4916号 原告：杨某，住平罗县。 被告：王某，现年33岁，住平罗县城阳光城市。 原告杨某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告杨某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨某撤诉。 案件受理费25元，由原告杨某负担。 审 判 员  马 琼 二〇一九年十二月十九日 法官助理  徐婉君 书 记 员  张媛媛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0106执20401号 申请执行人：广东汇领置业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230号1903号房。 法定代表人：王惠贞。 委托诉讼代理人：陈广鹏、张旭晨，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：洪晓映，女，1986年12月20日出生，住广东省平远县。 关于广东汇领置业有限公司申请执行洪晓映租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)粤0106民初22905号民事判决书，依据生效判决，申请执行人广东汇领置业有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人洪晓映支付48000元及违约金，并支付讼费用1260元、执行费873元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，未能查找到被执行人在银行、车管、房管等部门有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 翔
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执494号 申请执行人：刘某某，男，汉族，1960年1月9日出生，大专文化，黄陵县桥山街道办某某社区居民，身份证号码：610632196001090015。 被执行人：张某某，男，汉族，1984年5月18日出生，初中文化，渭南市白水县北塬镇某某村人，身份证号码：610527198405186411。 被执行人：张某某，男，汉族，1980年11月10日出生，中专文化，黄陵县桥山街道办某某村村民，身份证号码：61063219801110001X。 本院在申请执行人刘某某与被执行人张某某、张某某买卖合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2016年6月22日作出的(2016)陕0632民初348号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某某、张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年10月22日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某、张某某买卖合同纠纷一案中，经审查，申请执行人刘某某的申请符合立案条件，本院于2019年10月22日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、牛涛，由高西岗负责办理，要求被执行人张某某、张某某支付申请人案件款18900元。我院受理后于2019年10月22日向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人张某某、张某某履行给付义务，并承担本案受理费161元，承担案件执行费183元。在执行过程中，本院于2019年10月23日、2019年11月25日、2019年11月27日分别对被执行人张某某、张某某进行3次网络查控，反馈无财产，我院干警前往被执行人张某某、张某某户籍所在地查询不动产登记信息，反馈无信息。同时前往被执行人户籍所在地村组及村委会走访调查，经被执行人村委会干部证明，被执行人长期不在村居住，亦无财产。本院已依法对被执行人张某某、张某某实行限制高消费措施并列入失信人员名单，经与申请人付刘某某约谈，申请人不能提供被执行人张某某、张某某的财产状况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条]的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0632执494号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  刘 鹏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  耿文丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2096号之六申请执行人：陈某。被执行人：宁夏元嘉房地产开发有限公司。法定代表人：于某（已去世）。本院在执行陈某与宁夏元嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人陈某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0202民初2106号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇一九年十二月十九日书记员 马敦程
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初737号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人付君健，男，彝族，1962年03月14日出生，云南省昭通市昭阳区人，农民，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月14日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人杨磊，云南联宇（昭通）律师事务所律师。（系昭阳区法律援助工作管理局指派）昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）451号起诉书指控被告人付君健犯非法种植毒品原植物罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈忠祥于2019年12月16日公开开庭审理了本案。昭阳区人民检察院指派检察员邹毅、书记员朱凯乐出庭支持公诉。被告人付君健及其辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月14日14时00分许，民警巡逻至昭阳区，在付君健家房屋背后一菜园地里发现了罂粟苗。民警随即对该片罂粟苗进行了现场勘验并进行了铲除清点，经当场清点，付君健种植的毒品原植物罂粟苗共计530株。付君健对其在房屋后面菜园地里的罂粟苗的违法事实供认不讳。经抽样聘请昭阳区农业农村局进行鉴定，付君健种植的罂粟毒品原植物为罂粟。上述事实，被告人付君健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、查获经过、尿液检测照片，被告人付君健在公安机关的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录及照片，毒品原植物铲除、清单笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取毒品原植物记录及照片，鉴定聘请书、植物鉴定证明、鉴定资质、鉴定意见通知书，销毁记录、照片及清单等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人付君健非法种植罂粟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。付君健认罪认罚，有坦白情节，建议判处被告人付君健六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人付君健对公诉机关的指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议均没有异议，但认为自己家庭困难，请求法庭判处罚金少一点。辩护人杨磊辩护提出以下辩护意见，对公诉机关认定的事实及罪名无异议，但认为被告人付君健具有坦白情节；认罪认罚；系初犯、偶犯；种植物不是用于贩卖或提取毒品，主观恶性小；种植物被公安机关当地销毁，没有造成社会危害，请求判处一年以下有期徒刑并适用缓刑，并处罚金一千元。本院认为，被告人付君健非法种植罂粟原植物530株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人付君健具有坦白情节，认罪认罚，认罪悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予以采纳。鉴于被告人付君健具有坦白情节，认罪认罚，故对被告人付君健可以从轻处罚，且对其适用缓刑并不致危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三第二款、第三款之规定,判决如下：被告人付君健犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈忠祥二〇一九年十二月十七日书记员  鲁安倩
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4571号 原告：张远碧，女，生于1957年2月21日，汉族，住正安县。 被告：杜真强，男，生于1983年8月13日，汉族，住正安县。 被告：杜贞琴，女，生于1995年10月15日，汉族，住正安县。 被告：杜真维，女，生于1987年11月16日，汉族，住正安县。 原告张远碧诉被告杜真强、杜贞琴、杜真维分家析产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告张远碧，被告杜真强、杜贞琴、杜真维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张远碧向本院提出诉讼请求：请求拆房还土费用4万多元归原告所有，银行存款5万元原告分割一半，剩余一半由原、被告平分。事实与理由：原告与被告系母子关系，原告丈夫杜时学于2017年10月17日在云南务工死亡。杜时学生前与张远碧有银行存款46,000元。在今年，老房子被政府拆除，有4万多元的补偿费，因对上述两笔费用分配产生矛盾，现特诉至法院，请求法院支持原告的请求。 杜真强辩称，同意银行存款的分割方案，但拆房还土费也要按这个方案分割。 杜真维辩称，同意母亲的分割方案。 杜贞琴辩称，同意母亲的分割方案。 本院经审理认定事实如下：张远碧与杜时学系夫妻关系，育有一子两女，即杜真强、杜贞琴、杜真维。2017年10月，杜时学在外务工死亡，2012年2月7日至2016年5月16日期间，杜时学在正安县农村信用合作联社有五笔存款，本金共计46000元。2018年，位于的老房屋因系危房，张远碧家庭将老房屋拆除还成耕地，由政府予以补助，现补助款未发放。以上事实，有张远碧提供的银行存单，双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，杜时学在去世前的银行存款46,000元，系杜时学与张远碧的夫妻共同财产，双方当事人均请求该存款先由张远碧先分割一半，剩余一半由原、被告四人均分，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”、第二款“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”、第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定，本院予以准许。对张远碧主张的拆房还土补偿费，因该款还未发放，金额不确定，本院不予处理。在发放后，如系张远碧与杜时学的夫妻共同财产，可比照本案存款的处理方式予以分割。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、以杜时学名义在正安县农村信用合作联社的存款五笔本金共计46,000元（账号分别为2309013001021100557173、2309013001021100789247、2309013001021100552049、2309013001021100530682、2309013001021100878132），其中张远碧分得28,750元本金及其利息，杜真强、杜真维、杜贞琴各分得5,750元及其利息。 二、驳回张远碧的其他诉讼请求。 案件受理费2,000元，减半收取1,000元，由张远碧、杜真强、杜真维、杜贞琴各负担250元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇一九年十二月六日 法官助理 郑 策 书 记 员 安超超
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0325刑初96号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人陈华，男，1980年12月8日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务工，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。因故意伤害罪于2019年8月14日至8月16日临时羁押在纳雍县看守所，2019年8月16日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留、8月29日被逮捕，现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。指定辩护人孟光发，贵州慕道律师事务所律师。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人陈华犯故意伤害罪一案，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冉陆钗、书记员唐竣钦出庭支持公诉。被告人陈华及指定辩护人孟光发到庭参加了诉讼。现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2018年8月23日23时许，本县浣溪煤矿副矿长陈某和李某1在浣溪煤矿老厂副井口看见煤矿工人陈华、杨某、李某2、程某四人准备从副井口下井上班，陈某和李某1便制止陈华等人从副井口下井，因此陈华与陈某、李某1发生争吵，在争吵过程中，陈华与陈某发生抓打后相互抱着对方身体倒地。随后李某1捡起砖头准备对陈华实施殴打，陈华从地上站起来，用手抱住李某1的脖子相互抓打，在抓打过程中二人侧身摔倒在地继续抓打，后被在场人员拖散。经本县公安司法鉴定中心鉴定，李某1之伤属重伤二级。公诉机关认为，被告人陈华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈华具有坦白情节，建议对被告人陈华判处有期徒刑三年，并可以适用缓刑。特向人民法院提起公诉，请依法判处，公诉机关随案移送了案卷材料和证据。被告人陈华及指定辩护人对起诉书指控的事实无异议。被告人陈华认为他不构成故意伤害罪，因家庭困难，请求对他在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。其指定辩护人认为，本案中被害人存在过错，被告人的行为更符合过失致人重伤罪的构成要件，建议对被告人在有期徒刑二年零六个月以下量刑，并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2019年11月21日被告人陈华的家属程某代为与被害人李某1达成了赔偿协议，取得了被害人李某1的谅解。上列事实，有公诉机关向法庭提交的受理案件登记表，立案决定书，拘留及逮捕材料，抓获经过，临时寄押收押证明,行政处罚决定书,被告人陈华的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人白某等人的证言，鉴定意见书及通知书，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，指定辩护人向法庭提交和解协议，谅解书，恩施市沙地乡神堂村村民委员会出具的证明等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人陈华明知会有伤害结果的发生，并放任危害结果的发生，主观上具有伤害的间接故意，客观上也造成了被害人身体的伤害，主客观一致，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故对被告人及指定辩护人针对罪名提出的辩护意见不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，有悔罪表现，本院决定对被告人陈华从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议、被告人陈华及指定辩护人要求适用缓刑的量刑意见，与本院查明事实所应裁量的刑罚相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 萍人民陪审员  高世凡人民陪审员  谢世明二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 婕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执432号之三 申请执行人：赣州弘禹投资管理有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭路北侧、工业西路三侧11号、12号厂房。 法定代表人：李宏宇。 被执行人：林国忠，男，汉族，1963年7月10日生，住赣州市章贡区。 被执行人：赣州华龙实业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金坪工业大道9号。 法定代表人：林国忠，系该公司经理。 申请执行人赣州弘禹投资管理有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民特9号民事裁定书，于2019年2月25日向本院申请执行。本院于2019年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人赣州华龙实业有限公司、林国忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；查询到林国忠名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到两被执行人名下有位于赣州市开发区金坪工业村等房产信息，但均被另案在先查封，本院已轮候查封，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行653750元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行653750元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  赖洪旺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8204号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 委托诉讼代理人：饶少军、朱丹园（实习），浙江天程律师事务所律师。 被告：李雪冰，男，1979年10月2日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告李雪冰信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员曹刚独任审判，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶少军到庭参加诉讼；被告李雪冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告因消费需要，于2014年4月1日向原告申领一张卡号为62×××95的信用卡。被告使用该卡透支消费，但未按账单还款。截至2019年10月10日，该卡透支本金19895.77元、利息1565.64元、违约金1591.50元。原告多次催讨，被告仍未还款。故诉请求判令：1.被告归还透支本金19895.77元、利息1565.64元、违约金1591.50元（暂计至2019年10月10日，以后按领用合约约定计算至实际履行日止）及实现债权费用1000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告李雪冰未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.信用卡个人申请表及领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡及领用合约的约定。 2.交易明细及逾期明细各一份，证明被告违约的事实及欠款的金额。 3.委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费1000元。 被告未到庭应诉，放弃质证权利，亦未提供证据。 本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，原告诉称与案件事实一致。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应按约定享有权利、履行义务。被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，应当承担清偿透支本息的民事责任。原告诉请的实现债权的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雪冰于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金19895.77元、利息1565.64元、违约金1591.50元（利息、违约金暂计算至2019年10月18日，之后按领用合约的约定计算至实际清偿之日止，利息及违约金之和以不超过年利率24%计算为限）； 二、被告李雪冰于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而支付的律师代理费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取201元、财产保全申请费270元，由被告李雪冰负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 季旭亮
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0227民初2489号 原告：富裕县立远物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县新华名苑5#101号。 法定代表人：程远文，职务总经理。 委托诉讼代理人：关淑娟，该公司职员。 被告：刘丽，女，1983年3月1日出生，汉族，职员，住黑龙江省富裕县。 原告富裕县立远物业有限公司（以下简称立远物业）与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立远物业的委托诉讼代理人关淑娟、被告刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2013年12月28日-2018年12月28日物业服务费3,963.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月1日与诺普房地产开发有限公司签订物业服务委托合同并进驻新华名苑小区进行物业服务。被告为富裕县新华名苑小区9栋222室业主，房屋住宅面积88.07平方米。服务期间原告认真履行合同义务，但是被告拖欠原告物业费3,963.00元，原告多次催要但被告至今仍未缴纳，无奈诉至法院。 被告刘丽辩称，因为物业公司答应把三个地方给我维修，正面阳台房角长毛，外面掉胶，楼下入户防盗门不好使，楼下卫生不合格，我家外面缓台排水不畅，因为这些原因，我五年没交物业费属实。经过法院调解，物业公司将缓台排水进行了维修，现在没下雨，不知道好不好用。我不同意交纳所有物业费，我同意交纳维修后的物业费，以前没有给我维修，我没有享受到物业服务，不同意交纳物业费，如全部给我维修好了，以前的物业费可以协商。 原告为证明其诉称理由，提供如下证据： 1.物业服务委托合同复印件一份，证明原告为适格主体，进驻新华名苑小区进行管理的合法性。 被告质证认为，有异议，我不承认与立远物业公司签订过合同，我与上一个物业公司有合同。 本院认为，该份证据符合客观性、真实性，本院对该份证据的效力予以认定。 2.照片六张，证明我物业公司已为被告进行物业服务了。 被告质证认为，有异议，跟我家无关，小区里有清雪，但停车场位置都是雪堆，清扫不彻底。 本院认为，该份证据能证明原告方为被告等业主提供物业服务的事实，对该份证据的效力予以认定。 被告刘丽未提供证据。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2015年12月1日，富裕诺普房地产开发有限公司与立远物业签订了一份物业服务委托合同，委托立远物业为富裕县新华名苑小区提供物业管理服务，住宅房屋物业管理费为0.75元/平方米。被告刘丽为富裕县新华名苑住宅小区9号楼222室的业主，其从2013年12月28日至2018年12月28日的物业费未交纳。被告称被告欠缴物业费的数额属实，但未缴纳的原因是原告服务不到位，被告家阳台缓台排水不畅等原告不给修理。 本院认为，因被告刘丽对拖欠原告立远物业物业费的事实及拖欠物业费的数额无异议，故本院对原告立远物业主张的物业费予以支持。关于被告刘丽辩称的对原告提供的物业服务不满意所以未交物业费的问题，因原告立远物业确实提供了物业服务，物业公司提供的服务亦不可能使每一位业主均满意。另被告称阳台缓台排水不畅等物业公司未及时修理，被告可另行主张权利，加之现物业公司已对被告家阳台缓台进行了维修，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告刘丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告富裕县立远物业有限公司物业费人民币3,963.00元。 案件受理费50.00元，由被告刘丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  屈文祥 审判员  夏保贵 审判员  吕 涛 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李晓娇
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3004号 附带民事诉讼原告人：朱某，女，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 附带民事诉讼原告人：郜某，男，1994年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告人：徐敏，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 辩护人及委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：铜陵市四海通运输有限责任公司，住所地铜陵市大通美食广场2号网点三楼。 附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，统一社会信用代码：91340700851102697R，住所地铜陵市石城大道南段181号。 附带民事诉讼被告人：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，统一社会信用代码：9134130078650244X9，住所地宿州市人民南路金方世纪城30幢109号、110号、200号。 本院在审理被告人徐敏交通肇事一案中，附带民事诉讼原告人朱某、郜某向本院提起刑事附带民事诉讼。双方现就赔偿达成一致，朱某、郜某向本院申请撤回民事部分诉讼。经本院审查，认为朱某、郜某请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人朱某、郜某撤回起诉。 审判员 陈 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 何振天
黑龙江省九三人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8110民初1094号 原告：朱萍，女，1987年8月19日出生，汉族，黑龙江省博宁钢木家具制造有限公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。 委托诉讼代理人：李金，男，无职业,住黑龙江省大庆市龙凤区，由黑龙江省博宁钢木家具制造有限公司推荐。 被告：黑龙江省农垦九三管理局中心医院，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三管理局局直3委2号。 法定代表人：肖伟，该医院院长。 委托诉讼代理人：耿骁，男，该医院医务科科长。 委托诉讼代理人：许德昌，黑龙江九三律师事务所律师。 原告朱萍与被告黑龙江省农垦九三管理局中心医院（以下简称“九三中心医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱萍委托诉讼代理人李金，被告九三中心医院委托诉讼代理人耿骁、许德昌到庭参加诉讼。期间，原告朱萍于2019年7月16日申请医疗过错及法医学参与度鉴定，本院于2019年10月29日收到鉴定意见书。本案现已审理终结。 朱萍向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿医疗费2689.56元、误工费1527元、护理费270.24元、死亡赔偿金583820元、丧葬费27870元、精神抚慰金30000元、交通费1500元、住宿费1620元、伙食补助费1000元、鉴定费5530元中的75%，共计491847元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱凤山于1962年5月15日出生，生前为建边农场基建公司工人。原告朱萍系朱凤山的女儿。2019年7月14日17时许，朱风山因腹痛腹胀被送至九三中心医院就诊。经检查诊断为：消化道穿孔、继发性腹膜炎、2型糖尿病，建议入院手术治疗。朱凤山于同日17时57分入住九三中心医院普外科病房。经治疗至同日21时10分，朱凤山病情加重，被九三中心医院委派的黑Ｒ×××××号救护车送往齐齐哈尔市医院转院治疗。救护车辆行驶至讷河高速路口时，车辆发生故障无法行驶。九三中心医院再次委派一辆黑Ｒ×××××号救护车救援，可是第二辆救援车辆刚刚行驶至指定位置，同样发生了故障，无法送往患者到医院救治。2019年7月14日22时45分，朱凤山在转院途中出现了感染性休克、代谢性酸中毒等并发症，经抢救无效死亡。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为朱凤山的死亡与九三中心医院的医疗行为存在因果关系，其法医学参与度约为20%。 九三中心医院承认朱萍在本案中所主张的事实，但认为九三中心医院应当承担不超过20%的赔偿责任，对于医疗费用及其他费用也应扣除不合法及不合理部分。 本院认为，九三中心医院承认朱萍在本案中主张的事实，故对朱萍主张的事实予以确认。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。在本案中，朱凤山入院后自身疾病已达到感染性休克终末期，病情危重，其死亡结果的发生系疾病发生、发展的自然归转，九三中心医院在诊疗过程中未充分认识到病情的复杂性和严重性，在诊疗过程中未尽到危险后果预见及回避义务，存在一定过错，鉴定意见认为九三中心医院医疗过失行为的法医学参与度为20%，符合实际情况，本院予以确认。同时，朱凤山家属对转院可能出现的严重后果认识不足，而九三中心医院也对转院途中救护车可能出现的突发状况缺乏应急预案，委派的两辆救护车连续发生故障，最终造成朱凤山在转院途中死亡的后果。本院综合考虑双方的过错程度、医疗过失行为在医疗损害结果中的原因力大小、医疗损害结果与患者原有疾病之间的关系，酌情确定由九三中心医院按30%的份额承担赔偿责任。 本案各项损失认定如下：1.医疗费：2689.56元，本院根据朱萍提交住院费票据和医疗保险住院费用结算单，核定医疗费1288.32元；2.误工费：1527元，朱凤山本人误工费参照黑龙江省2018年建筑业在岗职工平均工资每天132.64元计算一天，朱萍办理丧葬事宜误工费参照2018年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每天164.63元计算三天，合计626.53元，其他人员误工费没有事实和法律依据，不予支持；3.护理费270.24元，参照2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天84.72元计算两人一天，核定为169.44元；4.交通费1500元，朱萍未提供相应票据，九三中心医院提出异议，本院不予支持；5.住宿费1620元，结合本案具体情况，对朱萍本人办理丧葬期间住宿费540元予以支持，其他人员住宿费没有事实和法律依据，不予支持；6.伙食补助费1000元，朱凤山住院1天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，核定住院伙食补助费100元；7.鉴定费5530元，九三中心医院没有异议，本院予以支持；8.死亡赔偿金583820元，不超过黑龙江省城镇居民2018年城镇居民人均可支配收入计算二十年，符合法律规定，本院予以支持；9.丧葬费27870元，不超过黑龙江省2018年职工平均工资计算六个月，符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金30000元，结合本案实际情况，确定为20000元。 上述各项共计639944.29元，九三中心医院应承担其中的30%为191983.29元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、黑龙江省农垦九三管理局中心医院于本判决生效之日起五日内赔偿朱萍各项损失共计191983.29元。 二、驳回朱萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由朱萍负担966元，由黑龙江省农垦九三管理局中心医院负担414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员 张 爽 二〇一九年十二月七日 书记员 周美玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2494号之一 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 被执行人：魏文，男，1989年3月10日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈芳芳，女，1990年5月28日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：魏宏胜，男，1970年6月8日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行魏文、陈芳芳、魏宏胜金融借款纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人魏文、陈芳芳、魏宏胜无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初1473号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇一九年十二月十六日 书记员 林   苏   一
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35214号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：谢传燕。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谢传燕小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35214号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0322行审49号 申请执行人富顺县自然资源和规划局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段682号。 负责人廖梦奇，局长。 委托代理人曾崇伟，男，系执法监察大队大队长。 被执行人罗光平，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人富顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行富国土执监字（2018）78号行政处罚决定。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 被执行人罗光平未经批准，非法占用板桥镇吴庙村12组（小地名：学校背后）集体土地1848平方米（合2.77亩）实施砂石堆放场建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人于2019年1月3日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，作出富国土执监字（2018）78号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令罗光平退还非法占用的板桥镇吴庙村十二组（小地名：学校背后）集体土地1848平方米；2.责令罗光平将堆放的砂石清离现场，恢复土地原状；3.并处罗光平非法占地面积1848平方米按每平米10元的罚款，计18480元。 本院经审查认为：申请执行人富顺县自然资源和规划局作出的富国土执监字（2018）78号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人富顺县自然资源和规划局作出的富国土执监字（2018）78号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，上述《行政处罚决定书》第1、2项交富顺县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向自贡市中级人民法院申请复议。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇一九年十二月九日 书记员 雷峻寒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23466号原告：深圳市新英才劳务派遣有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗新沙路坣岗大厦1栋1001，统一社会信用代码91440300697114306B。法定代表人：周发英，总经理。委托代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：范儒萍，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：吴国有，男.委托代理人：赖伟婷，法律援助律师。第三人：深圳市凯中精密技术股份有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道规划四路1号，统一社会信用代码91440300682020833Q。法定代表人：张浩宇，总经理。委托代理人：涂美琴，女，系公司员工。委托代理人：何红菊，女，系公司员工。原告深圳市新英才劳务派遣有限公司与被告深圳市鸿利华土石方运输有限公司、第三人深圳市凯中精密技术股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋愈平、范儒萍、被告及其委托代理人赖伟婷、第三人委托代理人何红菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告的仲裁请求：请求确认原告与被告2019年4月9日至2019年5月21日期间存在劳动关系。二、仲裁结果：确认原告与被告2019年4月9日至2019年5月21日期间存在劳动关系。三、原告的诉讼请求：请求确认原告与被告2019年4月9日至2019年5月21日期间不存在劳动关系。被告主张，其于2019年4月9日，通过原告在网上公布的招聘广告，入职原告处，双方未签订劳动合同，未办理社会保险，后被公司派遣至深圳市凯中精密技术股份有限公司，任生产部员工。2019年4月26日在上班期间因工受伤，2019年5月21日找原告处理工伤事宜，但遭到拒绝。原告主张，原被告没有劳动合同关系，被告上班时间也不由原告控制，原告既没有对被告进行任何劳动和人事的管理，也没有给被告任何福利和劳动报酬，被告上班时间、上班场所完全由其自己安排和控制，原告的规章制度对其没有任何约束，而且，被告如何入职，被告也没有提供充分的证据证明。因此，被告没有提供证据证明与原告之间存在劳动关系。第三人辩称，其司自2019年1月1日以后就与深圳市宝沙劳务派遣有限公司合作，被告是深圳市宝沙劳务派遣有限公司派遣至其公司上班。经审理查明，被告于2019年4月9日被派遣至第三人处工作，2019年4月26日在工作期间受伤。另查明，第三人与深圳市宝沙劳务派遣有限公司签署《劳务派遣合同》，约定2019年1月1日至2019年12月31日期间，深圳市宝沙劳务派遣有限公司按第三人需求分批派遣人员入厂。其中2019年4月宝沙派遣到第三人人员名单中有被告。本院认为，原被告双方对被告被派遣至第三人处工作没有异议，本案双方争议的焦点在于是否是原告派遣被告至第三人处工作。被告主张，原告有为被告申报社保的行为，从而可证明双方存在劳动关系。本院认为，首先，根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。被告仅提供由原告申报的社保明细（没有缴纳社保金额）不足以证明其与原告存在劳动关系；其次，第三人提交的《劳务派遣合同》可以证明2019年1月1日至2019年12月31日期间，第三人是与深圳市宝沙劳务派遣有限公司存在劳务派遣服务，而被告到第三人处工作的时间是2019年4月份，与该期间吻合；最后，加盖深圳市宝沙劳务派遣有限公司公章的派遣名单亦注明被告报道时间为2019年4月10日，与被告主张报道时间吻合。综上，由于被告提供的证据不足以证明原被告双方存在事实劳动关系，相反，第三人提交的证明足以证明被告是由深圳市宝沙劳务派遣有限公司派遣至第三人处工作，与原告没有关联。故原告主张其与被告2019年4月9日至2019年5月21日期间不存在劳动关系于法有据，本院予以支持。裁判结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下：确认原告深圳市新英才劳务派遣有限公司与被告吴国有在2019年4月9日至2019年5月21日期间不存在劳动关系。案件受理费5元，原告已预交，由被告吴国有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年十二月十六日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执623号申请执行人:张景和，男。被执行人：瓜州县鑫泰化工有限责任公司。申请执行人张景和与被执行人瓜州县鑫泰化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1798号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，该案案件款8185.3元，诉讼费25元，执行费50元，合计8260.3元。在本案执行过程中了解到，被执行人在本院有多个执行案件未执结，且被执行人瓜州县鑫泰化工有限责任公司的厂房及生产设备已被查封。本院已将被执行人瓜州县鑫泰化工有限责任公司纳入失信人员及限制高消费名单。经传统调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十二月十七日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36737号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郭德利。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭德利小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36737号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保849号申请人：陈勇逸，男，1988年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴敏敏，北京伊志律师事务所律师。被申请人：郝东，男，1987年9月13日出生，汉族。申请人陈勇逸于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人郝东银行存款人民币2000000元或相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了担保书并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人陈勇逸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人郝东的银行存款2000000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  何婉如二〇一九年十二月十二日书记员  赵 阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32312号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙利利，女，1986年11月11日出生，汉族，住江苏省滨海县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙利利借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14760元；交付时间：2017年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9427.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9427.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为5285.74元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙利利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9427.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告孙利利负担。本判决为终审判决。审判员  刘伊莎二〇一九年十二月十日书记员  詹舒琪杨彩萍
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5769号原告：邓州市永盛油脂有限公司，住所地邓州市邓孟路西侧，工业大道北侧。法定代表人：张德勤，任公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭松，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201010928115。被告：邓州市花洲老年公寓，住所地邓州市（水立方游泳馆北边）。负责人:肖庆霞，任院长。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910612489。本院在审理原告邓州市永盛油脂有限公司与被告邓州市花洲老年公寓为租赁合同纠纷一案中，原告邓州市永盛油脂有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邓州市永盛油脂有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，被告邓州市花洲老年公寓又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓州市永盛油脂有限公司撤回起诉。案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告邓州市永盛油脂有限公司承担。审 判 长  司明辉人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇一九年十二月十八日法官助理代小丽书记员康京业
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执517号之一 申请执行人：郑燕玲，女，1981年11月26日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：钟豪成，男，1988年6月23日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人郑燕玲与被执行人钟豪成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，并向被执行人钟豪成发出执行通知书，责令其履行生效判决书确认的义务，偿还申请执行人借款220000元，案件受理费4600元，但逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人钟豪成在金融机构和财付通均有开立账户，本院依法裁定予以冻结并划拨到1729.47元发还申请执行人，余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示暂时未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执517号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  彭明裕 二〇一九年十二月十九日 书记员  连佳纯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢421号 冯浩明： 关于广东增益物流有限公司与冯浩明民间借贷纠纷一案，经本院执行，广东增益物流有限公司确认本次依据（2016）粤0115民初3560号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，并同意（2019）粤0115执恢421号[原执行案号：（2018）粤0115执3682号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3454号 原告：周洪双，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：赵春堂，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告周洪双与被告赵春唐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪双到庭参加了诉讼，被告赵春堂经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周洪双向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赵春堂立即归还借款30000元及利息4800元（从2018年9月4日起，利息按月息1.5%计算，暂计算至2019年7月24日，其余利息仍按月息1.5%计算至本金还清之日止），共计34800元整；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告赵春堂因生意周转资金遇到困难，特向原告借款30000元整，并约定利息1分5厘，并出具借条一张，双方未约定借款期限，后原告多次催要，被告一直以种种理由推脱，不愿还款，故原告诉至法院。 原告周洪双为证实自己的主张，提交下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条一份，证明被告向原告借款30000元。 被告赵春唐未进行答辩，亦未提交证据。 以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实性、合法性，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。 经审理查明：被告赵春唐经营家电生意，原告周洪双因向被告赵春唐购买家电而与其认识，2018年9月4日，被告赵春唐向原告周洪双借款30000元，被告赵春唐向原告周洪双出具借条一份，主要约定：被告赵春唐向原告周洪双借款3000元，利息壹分伍厘整。借款后被告赵春唐未偿还原告周洪双借款本金及利息，故原告周洪双诉至法院。 院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告周洪双提供的借条及陈述，可以证明原告周洪双与被告赵春堂之间借贷关系存在的事实。被告赵春唐借原告周洪双人民币30000元，事实清楚，被告赵春唐借款后未及时偿还借款本金及利息，因此，原告周洪双有权要求被告赵春唐偿还借款本金30000元。关于该笔借款的利息问题。因借条中约定借款利息为月利率1.5%，不违反法律的强制性规定，故本院对于原告周洪双的利息主张予以支持。被告赵春唐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵春唐于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周洪双借款本金30000元及利息（自2018年9月4日起至付清全部借款之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，公告费400元，合计1070元，由被告赵春唐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  胡艳芳 人民陪审员  董在喜 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  房 颖
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初644号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人王如昌，男，汉族，1985年01月04日出生，云南省昭通市昭阳区人，农民,初中文化，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月17日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人蒋仕颖，云南乌蒙律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）336号起诉书指控被告人王如昌犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭审理了本案。昭阳区人民检察院指派检察员杜远航、书记员王海沥出庭支持公诉，被告人王如昌及其辩护人蒋仕颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控,2019年3月6日11时30分左右，被告人王如昌在昭阳区岗亭处，与蔡某因停车发票发生争执，王如昌打了蔡某面部一拳。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定蔡某损伤程度评定为轻伤二级。被告人王如昌到案后如实供述，与蔡某达成刑事和解并赔偿了蔡某损失。公诉机关认为，被告人王如昌故意伤害他人身体致轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王如昌具有自首情节，并达成刑事和解，认罪认罚，建议法院判处被告人王如昌六个月至一年有期徒刑，适用缓刑。被告人王如昌对公诉机关的指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议均没有异议。辩护人蒋仕颖辩护认为，对公诉机关指控被告人王如昌犯故意伤害罪不持异议，但认为被告人犯罪恶性小，对社会危害性较小；具有自首情节；取得被害人谅解；认罪认罚，悔罪态度好；建议本院对被告人判处六个月有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年3月6日11时30分左右，被告人王如昌在昭阳区岗亭处，与蔡某因停车发票发生争执，王如昌打了蔡某面部一拳。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定蔡某损伤程度评定为轻伤二级。2019年7月12日,被告人王如昌与被害人蔡某达成《和解协议》，被告人王如昌赔偿蔡某医疗费等经济损失共计45000元，蔡某出具《谅解书》，请求免予以追究王如昌的刑事责任。上述事实，被告人王如昌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移送并出示的被告人王如昌在公安机关的供述与辩解，被害人蔡某的陈述，证人刘某、杨某、李某、王某证言，户口证明、到案经过，现场辨认笔录及照片，鉴定意见通知书及鉴定文书，和解协议、谅解书、收据，认罪认罚具结书、随案移交物品等证据，足以认定。本院认为，被告人王如昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，提出的量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以采纳。被告人王如昌经公安机关通知到案后，如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。案发后被告人对被害人达成刑事和解并对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人和辩护人提出被告人王如昌具有自首情节；认罪认罚；取得受害者谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合本案被告人王如昌的犯罪事实、性质、情节和认罪态度以及悔罪表现，依法可对被告人王如昌从轻处罚，且对其适用缓刑并不致危害社会，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人王如昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈忠祥人民陪审员  王宗碧人民陪审员  鲁 桂二〇一九年十二月九日书 记 员  鲁安倩
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初3315号原告：齐培勇，男，1978年2月6日出生，汉族，住文山市。被告：王森律，男，1989年2月5日出生，汉族，住文山市。原告齐培勇与被告王森律民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐培勇到庭参加了诉讼，被告王森律经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐培勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款12000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因无钱归还到期的信用卡于2017年向原告借款12000元用于归还信用卡，双方约定被告分三期归还，最迟在2018年1月底还清，被告并出具欠条给原告收执，到目前为止被告没有归还欠款，故原告诉至法院。被告王森律未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：欠条，用以证明被告欠原告12000元，约定分三期还，2018年1月份还清。被告王森律未到庭应诉，视为其放弃质证的诉讼权利。本院认为：原告提交的1号证据客观真实，来源合法，与庭审查明事实相符，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年6月，被告以归还信用卡欠款为由向原告借款20000元，原告通过手机转账方式将借款交付给被告，后被告向原告归还借款8000元。2017年10月1日，原、被告经结算后被告写下《欠条》给原告收执，《欠条》载明“借款12000元，分3期还，每期为4000，最迟2018年1月份付清”。双方未约定利息。本院认为，被告向原告借款用于归还信用卡，原告如约将借款交付给被告，被告归还了部分借款，经双方结算后被告尚欠原告借款12000元并写下《欠条》交由原告收执，《欠条》对借款金额、还款日期进行了约定。还款日期届满后，被告未如约还款。故原告要求判决被告归还欠款12000元的诉讼请求本院予以支持。被告王森律经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王森律于本判决生效之日起十日内向齐培勇归还欠款12000元。案件受理费100元，由被告王森律负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赵仕泽审判员  王洪元审判员  罗 娅二〇一九年十二月十七日书记员  马云耀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26713号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昱玮。被告：漱玉平民大药房连锁股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：秦光霞。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告漱玉平民大药房连锁股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年十二月三十日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1990号申请执行人：曾远芳，女，1979年8月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李勇、邓斌，重庆川东南律师事务所律师。被执行人：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114561627049G。法定代表人：谢会川，该公司董事长。关于曾远芳申请执行朵朵润尔营养食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初4009号民事调解书已经发生法律效力，朵朵润尔营养食品股份有限公司到期未履行该调解书确定的义务，曾远芳于2018年7月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114执1990号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月六日书记员  陈 星
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1084号申请执行人：王翠珍，男性，汉族，1950年3月18日出生,住郑州市金水区。被执行人：陈曦，男性，汉族，1976年10月12日出生,住郑州市金水区。被执行人，河南佰信汽车销售有限公司,住郑州市中原区嵩山北路300号1号楼608室。统一社会信用代码：91410100326767498Y。法定代表人：李红卫申请执行人王翠珍与被执行人陈曦、河南佰信汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院作出（2019）豫1602民初2472号民事调解书，现一审调解书已经生效。申请执行人于2019年06月04日向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈曦、河南佰信汽车销售有限公司应当支付申请执行人2117000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过保全查封被执行人河南佰信汽车销售有限公司1919438.9元，已经执行到位1919438.9元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2019年12月26日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇一九年十二月二十六日书记员 段云翔
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2381号 原告:沈秦涛，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：刘光安，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省东山县。 原告沈秦涛与被告刘光安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告沈秦涛于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，沈秦涛以庭外和解为由向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈秦涛撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由沈秦涛负担。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十二月二十七日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申401号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李伟，现住松原市宁江区。 委托代理人郑玉石，吉林研法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市公安局松原市公安局宁江一分局，住所地松原市宁江区长宁南街。 法定代表人王鹤鹏，局长。 委托代理人高建勋，该局法制大队副大队长。 委托代理人刘广宇，该局法制大队警长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市公安局，住所地松原市宁江区沿江东路2777号。 法定代表人吴跃岩，局长。 再审申请人李伟因诉松原市公安局、松原市公安局宁江一分局治安处罚及行政复议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）级07行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李伟申请再审称：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定申请人对张大磊存在猥亵的行为错误。本案的事实是李伟在值班室与张大磊是正常交谈，同是在办公室值班的不同单位的职工，相互打声招呼并无不当，正常的交流沟通不能成为本案发生的理由，再审申请人没有任何不正当行为，单位的大门系张大磊在再审申请人不知情的情况下锁上的，不能因为申请人去张大磊的办公室就认定申请人存在违法行为。申请人与张大磊的办公室在一楼，窗外就是公路，外面人来人往，还有工人在施工，申请人作为公职人员不会在这样的环境下对张大磊采取任何不正当行为，张大磊在离开单位时没有任何异样，如果张大磊受到惊吓，不会如此镇静的走出大厅，并且还返回值班室送钥匙，这是完全不符合常理的，因此原审认定事实错误；二、原审判决采信的证据回避了被申请人卷宗中相互矛盾的证人证言及张大磊的陈述，而是选择性的采信一些片面的传来证据，依据矛盾的、传来的证据定案错误。被申请人所提供的证据，没有直接证据能证明猥亵事实的存在，卷宗中张大磊一方的证人证言与张大磊的个人陈述相互矛盾，都是传来证据，证人闫和伟的证言 是虚假的，与事实完全矛盾，申请人在单位领导的压力下，去医院探望并给付2000块钱就成为定案的直接依据，存在严重的主观臆断，证据不足；三、二审法院的程序违法，申请人在二审期间书面申请证人出庭作证，该证人系申请人单位的领导，是当时一起与申请人去医院并决定让申请人拿2000元钱的人，其能充分证明去医院及拿钱的全过程，二审法院不准许证人出庭，程序违法。综上，请求：撤销原审判决，改判撤销松原市公安局宁江一分局作出的宁公（讷）刑行罚决字（2018）第312号行政处罚决定及松原市公安局作出的松公行复决字（2019）第2号行政复议决定，由被申请人承担诉讼费及律师代理费。 本院认为，本案发生时仅有张大磊与李伟二人，没有其他目击证人。从公安机关调取的证据来看，闫和伟与朱景风的询问笔录中就李伟是否与张大磊有过肢体接触存在矛盾，但公安机关对闫和伟的取证在先，对朱景风是在事发20多天后取证，而就此问题闫和伟的证言与肖辉的证言是吻合的，故闫和伟的证言具有一定证明力；从报案人的主观动机来看，张大磊与李伟均为国家公职人员，在事发前素不相识，没有个人恩怨，张大磊没有污陷或者恶意报复李伟的主观动机；从后果来看，张大磊在中西结合医院住院28天，医院出院诊断其仍有情绪激动、心悸症状加重，睡眠差，病情不稳定等症状。出院后，前郭县神经精神病医院诊断张大磊为中度抑郁。综上，松原市公安局宁江一分局作出的行政处罚决定及松原市公安局作出的行政复议决定正确。 李伟提出二审法院不准许其申请证人出庭作证，存在程序违法的问题，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定，因其申请出庭的证人一审未出庭，且该证人仅证明李伟在事发后给付张大磊2000元的事由及经过，不能证明行政处罚决定认定的事实不成立，二审审理程序并无不当。 综上，李伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李伟的再审申请。 审 判 长  杜 鹃 审 判 员  吴先明 审 判 员  许家娟 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郑晓娇 书 记 员  杨双璐
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初7095号原告：盐城宏太劳务有限公司，住所地盐城市。法定代表人：仇国斌，该公司总经理。被告：金伟华，男，1979年6月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：江苏诚达公路运输有限公司，住所地盐城市阜宁县。法定代表人：陈林，该公司总经理。原告盐城宏太劳务有限公司与被告金伟华、江苏诚达公路运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案因金伟华向本院提起诉讼[案号为（2019）苏0923民初7106号]，故应合并审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0923民初7106号案件审理。审判员  季加石二〇一九年十二月二十五日书记员  王 曦