安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2931号 原告：汪昌贵，男，1955年3月10日出生，汉族，小学文化，建筑工人，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。 被告：王乐，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：王玉华，女，1975年7月24日出生，汉族，小学文化，在外务工，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈道俊，男，1972年9月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省芜湖市南陵县，系被告王玉华之夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 原告汪昌贵与被告王乐、王玉华及被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶善武，被告王乐，被告王玉华的委托诉讼代理人毛元、陈道俊，被告保险公司委托诉讼代理人董王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王乐、王玉华共同赔偿原告各项损失共计336120元；2、判决被告保险公司在承保的范围内承担赔付责任。原告的具体损失为：伤残赔偿金298187.31元【34393元*51%*17】、医疗费170373.46元、误工费32400元（270天*120元/天）、护理费11700元（90天*130元/天）、住院伙食补助费2650元（53天*50元/天）、营养费4500元（90天*50元/天）、鉴定费1430元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，合计552240.77元。被告应赔偿336120元。 原告所诉事实和理由：2018年7月29日16时43分许，被告王乐驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖市弋江区花津南路由南向北行驶至花津南路与峨山路交叉口时，在按照交通信号灯规定进入路口后，因操作不当，其车前部与沿峨山东路由西向东行驶至事发路口由原告驾驶的两轮轻便摩托车右侧发生碰撞，致两车部分损坏、原告受伤。事发后，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队经调查，依法出具了第340203120180000032号道路交通事故认定书，认定原、被告各负同等责任。原告受伤后经医院治疗出院，后经司法鉴定中心鉴定，伤残等级评定为六级（另有一处十级）；自受伤之日起酌情给予其休息期270日，护理期90日，营养期90日。因被告王乐违规行车是导致原告身体受损的原因之一，故其应对原告因此产生的损失承担赔偿责任。被告王玉华系肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车的所有人，故其应与被告王乐对原告的损失承担连带赔偿责任。经查，事故发生前，肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车已为被告保险公司承保，故被告保险公司依法应当在承保的责任范围内承担赔偿责任。 被告王乐未提出具体答辩意见，请求依法判决。 被告王玉华答辩：涉案车辆的登记车主是王玉华，但这个车子平时是王玉华的丈夫陈道俊开。因为王乐和陈道俊是朋友，之前王乐和陈道俊明确表示有驾照，所以陈道俊一直以为王乐有驾照，就借车给王乐开了，陈道俊是无偿借给王乐车开，所以本起事故中王玉华和陈道俊都没有过错，应当由王乐承担赔偿责任。本案车辆投保了交强险和100万的商业险，保险公司应当承担赔偿责任。原告赔偿诉请过高。 被告保险公司答辩：首先我们对于本起事故发生的事实以及责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保有交强险以及100万元的三责险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。本案交通事故认定书明确记载车辆驾驶员王乐驾驶车辆无机动车驾驶证，根据商业险保险合同约定，无证驾驶，商业险责任免除。同时我们认为根据法律规定，保险公司在交强险范围内垫付的是医疗抢救费用，同时垫付抢救费用以后可以向侵权人进行追偿。本案的诉讼费用不应当由保险公司承担。 本院审理查明：2018年7月29日16时43分许，被告王乐未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖市弋江区花津南路由南向北行驶至花津南路与峨山路交叉口，在按照交通信号灯规定进入路口后，因操作不当，其车前部与沿峨山东路由西向东行驶至事发路口由原告汪昌贵驾驶的无号牌机动车类的电动两轮轻便摩托车右侧发生碰撞，致两车部分损坏、原告受伤。原告当时未按交通信号规定通行且未取得机动车驾驶证。之后，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队经调查作出第340203120180000032号《道路交通事故认定书》，认定原告汪昌贵与被告王乐均负事故同等责任。原告于事发当天即至芜湖市中医医院治疗并于当天再转至皖南医学院弋矶山医院治疗，至2018年9月20日出院。2019年4月11日，原告委托安徽广济司法鉴定所对其伤残等级、“三期”期限进行法医学鉴定。2019年4月19日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人汪昌贵双侧颞叶及左侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，现遗有中度智能减退（IQ：45），日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，伤残等级评定为六级；行开颅术后，伤残等级评定为十级。2、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期270日，护理期90日，营养期90日。原告受伤后共支付医疗费170373.46元（含智力测定费、挂号费、鉴定门诊观察费计320.9元），支付鉴定费1430元。本案肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告王玉华。该车由被告保险公司承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任限额为100万元的不计免赔率商业保险。被保险人均为被告王玉华。保险期限均自2018年6月11日至2019年6月11日。被告王玉华为该车投保时已经被告保险公司进行保险免责条款提示、约定。该免责事项中包含无证驾驶。 以上事实有原、被告陈述及原告提交的皖Ｂ×××××号机动车行驶证复印件、保险单复印件、《道路交通事故认定书》、原告就医记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告居住情况证明和被告保险公司提交的投保人声明复印件、保险投保单复印件、实名缴费告知确认书复印件、机动车第三者责任保险条款复印件等证据证实。 原告于本案中还提供工资证明复印件一份，以证明其于本案交通事故发生时从事建筑工作，每月平均工资3600元。但是，该证明材料不仅无原件核实，也无关于原告工作情况的其他相关证据进一步印证，被告方也未予认可，故本院对原告提供的该证据不予采信，结合考虑本案交通事故发生时的原告年龄情况，对原告误工损失也不予认定。 本院认为，被告王乐驾驶机动车与原告驾驶车辆发生碰撞，致原告受伤，已被交警部门认定双方负事故同等责任。被告王乐应向原告承担相应民事赔偿责任。被告王乐驾驶的肇事车辆登记车主为被告王玉华，而王乐系未取得机动车驾驶证驾驶该车肇事，被告王玉华对此存在过错，依法应承担相应的民事责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人应按保险合同约定及相关规定在保险责任限额内承担保险责任，即对本案事故损失在交强险责任限额内进行保险赔偿，对超出交强险责任限额的部分，因符合商业保险免责条件，不予赔偿。原告诉请的护理费、住院伙食补助费及营养费偏高，本院予以酌减。根据现行相关规定和本案具体情况，本院确定原告具体损失为：伤残赔偿金280646.88元【34393元*51%*16】、医疗费170373.46元、护理费10800元（90天*120元/天）、住院伙食补助费1590元（53天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、鉴定费1430元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，合计498540.34元。对于原告该损失，首先由被告保险公司赔偿120000元，其余部分的50%【即（498540.34-120000元）*50%】由被告王乐和被告王玉华连带赔偿。 综上，本院依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内给付原告汪昌贵120000元； 二、被告王乐和被告王玉华于本判决生效后十日内连带给付原告汪昌贵189270.17元； 三、驳回原告汪昌贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6342元，原告负担512元，被告王乐和被告王玉华共同负担5830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周安文 人民陪审员  张叶红 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  汪 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（第一、二款）受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过程程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情形节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国保险法》第六十五条（第一、二款）保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定对期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。