广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8600号原告：仇轶群，男，汉族，1976年4月7日出生，居民身份证住址广东省从化市（现广州市从化区）。委托诉讼代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓增辉，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：权日坤，男，朝鲜族，1986年1月2日出生，居民身份证住址吉林省吉林市昌邑区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小英，女，该公司工作人员。原告仇轶群与被告权日坤、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇轶群及其委托诉讼代理人温先洪、被告权日坤、被告保险公司的委托诉讼代理人张小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇轶群向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计262579.50元；2.保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日21时35分许，权日坤驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在广州市番禺区新光快速辅道331号灯杆对开路段行驶，与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经交警现场勘查和调查取证证实，权日坤承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送院治疗，后经鉴定为一处十级伤残。原告各项损失明细如下：1.医疗费113143.54元；2.住院伙食补助费8300元（100元/天×83天）；3.营养费500元；4.误工费63580元（按原告受伤前送外卖的正常月收入，计至定残前一天，6646元/月÷30天×287天）；5.护理费12450元（150元/天×83天）；6.交通费2000元；7.残疾赔偿金84132元（42066元/年×10%×20年）；8.被扶养人生活费24543.75元（原告母亲，28875元/年×17年×10%÷2）；9.鉴定费5036元；10.精神损害抚慰金10000元。以上共计323685元，应先由保险公司在交强险范围内赔偿12万元，余下203685元再由保险公司在商业险内赔偿70%即142579.50元，故保险公司合计应赔偿262579.50元。被告权日坤辩称，其同意保险公司的答辩意见。被告保险公司辩称，一、肇事车辆事发时在其司购买了交强险、50万商业三者险和不计免赔，其司同意在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证有效性的基础上对原告诉请中合理的部分承担赔偿责任。其司在原告住院期间直接向原告垫付了医疗费58000元，赔偿给权日坤垫付原告医疗费14257.60元，请求法院依法进行核实扣减。原告驾驶二轮摩托车，未佩戴安全头盔，无证驾驶导致自身重型颅脑外伤，脑疝形成等，原告本身存在一定的过错，且颅脑损伤和未戴安全头盔存在一定的因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，本案中原告未戴安全头盔，原告自身至少应当承担40%的赔偿责任。二、对于原告诉请的各项损失意见如下：1.医疗费。按照交强险条款第十九条、商业第三者责任险保险条款第十四条约定，其司仅针对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的10%，且原告提供的门诊发票需要提供门诊病历佐证关联性；2.住院伙食补助费。由法院依法认定；3.营养费。由法院依法认定；4.误工费。误工费是以实际收入减少为前提计算的，原告未提供误工证明、劳动合同、社保缴费记录等佐证其的工作情况、收入情况以及因受伤导致的收入减少情况。即使计算，也应该按照广东省最低工资收入标准计算误工费。原告诉请误工期过长，根据三期标准，应不超过150天；5.护理费。原告于2017年和2018年住院，计算标准应不超过120元/天；6.交通费。由法院依法认定；7.残疾赔偿金。由法院依法认定；8.被扶养人生活费。原告母亲是非农业户口，且服务处所在轻工供销供公司，请求法院依法核实原告母亲是否有退休金情况；9.鉴定费。原告单方鉴定，该鉴定费应该由原告自行承担，且不在其司保险责任范围内，其司不予承担；10.精神损害抚慰金。由法院依法认定。三、本案诉讼费，不在其司保险责任范围内，且其司不是侵权人，其司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日21时35分许，权日坤驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在广州市番禺区新光快速辅道331号灯杆对开路段由北往南行驶时，与同方向由仇轶群驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，仇轶群受伤的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书认定，权日坤驾车时忽视行车安全，驾驶机动车驶出道路时，未避让正常行驶的车辆，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，权日坤承担事故的主要责任；仇轶群未取得机动车驾驶证未按规定戴安全头盔驾驶无号牌摩托车上道路行驶，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，仇轶群承担事故的次要责任。事发时，权日坤持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。粤Ａ×××××号小型轿车登记所有人是权日坤，该车行驶证检验记录在有效期内，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（已投保不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额50万元，被保险人均为权日坤。事发后当日，仇轶群被送到武警××总队医院番禺分院门诊治疗，次日转到广州市番禺区中心医院门诊转住院治疗，至2017年12月31日出院，住院天数22天，住院期间行“左额颞顶开颅硬膜外、下血肿清除+去骨瓣减压术”，出院诊断：“1.重度颅脑损伤；2.脑疝形成；3.左额颞顶部创伤性硬膜外血肿；4.左额叶脑挫裂伤；5.肺栓塞，下腔静脉滤器置入术后”，出院医嘱：出院后全休三个月，三个月后回院行“颅骨缺损修补术”，等等。期间，仇轶群在武警××总队医院番禺分院产生门诊医疗费4088.40元，在广州市番禺区中心医院产生门诊医疗费2181.88元和住院医疗费41083.08元。2018年1月9日、同年3月28日、同年5月20日、同年6月4日、同年8月13日，仇轶群到广州市番禺区中心医院门诊复诊，产生门诊医疗费991.90元。2018年1月23日至2018年2月12日，仇轶群在武警××总队医院番禺分院住院治疗，住院天数20天，出院诊断为双侧下肢深静脉血栓形成、肺栓塞取栓术后、下腔静脉滤网置入、脑外伤术后、左锁骨骨折，出院医嘱定期复查、不适随诊，产生住院医疗费14686元。2018年2月22日、同年3月6日、同年3月13日、同年3月18日、同年4月10日、同年5月16日，仇轶群到武警××总队医院番禺分院门诊复诊，产生门诊医疗费436.20元。2018年4月13日至2018年5月11日，仇轶群在广州市番禺区中心医院住院治疗，住院天数28天，住院期间行“左侧额颞顶颅骨缺损修补术”，出院诊断：“1.左额颞顶部外伤手术后颅骨缺失；2.肺栓塞，下腔静脉滤器置入术后”，出院医嘱：注意休息，一周后神经外科复查并皮瓣下抽液治疗，产生住院医疗费36002.64元。2018年8月27日至2018年9月9日，仇轶群在广州市番禺区中心医院住院治疗，住院天数13天，住院期间行“左额颞部颅骨补片复位固定术”，出院诊断：“1.左额颞顶部颅骨板植入物移位；2.肺栓塞，下腔静脉滤器置入术后”，出院医嘱：注意休息，不适随诊，产生住院医疗费19943.72元。经其母亲钟某委托，仇轶群于2018年8月13日到中山大学法医鉴定中心行目前的精神状态及精神伤残等级鉴定。2018年9月21日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定仇轶群患脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征），其精神残情符合十级伤残。仇轶群因此支出鉴定费5036元。此外，司法鉴定意见书记载仇轶群概况：“……事故前为外卖员，工作、生活能力正常。……”调查取证：“……（仇轶群）目前在家中休养，无法外出工作，不做家务，可独自出门在小区内散步，日常生活可自理。”仇轶群是广州市从化区居民户口家庭户居民（2012年6月20日迁入该址）。仇轶群提交的钟某为户主的居民户口簿记载，户别为非农业家庭户，常住人口有户主钟某（1955年10月19日出生，服务处所“轻工供销供公司”）及其配偶仇某（1953年8月18日出生）。仇轶群提交的《亲属关系证明》记载，仇轶群的亲属包括父亲（已故）、母亲钟某、妹妹仇某1。此外，钟某到庭陈述称：仇某是仇轶群的父亲，仇某自1998年离家至今未出现过，现无法知悉仇某的生存状态，其曾到法院请求确认仇某死亡，法院要求其出具居委会相关证明，但居委会拒绝出具，故至今无法办理相关手续，现无法提交证据证明仇某的生存状态；其于1997年还是1998年下岗，当时一次性补偿30000多元买断工龄，其没有享受过退休金，其常住人口登记卡记载内容未作更改，其下岗后在餐厅打工，上述交通事故发生后其辞职照顾仇轶群，其便再无工资收入；其生育包括仇轶群在内子女二名。仇轶群主张其事发前从事送外卖工作，提交手机提现记录加以证明。提现记录显示，2017年5月2日至2017年11月30日期间提现到账金额共计46525.09元；2017年12月5日提现到账970元；2018年3月5日提现到账1152.90元。仇轶群称，前述到账金额为其事发前从事外卖工作的收入，其中2018年3月5日到账金额为其2017年12月提取的收入。事发后，权日坤垫付了仇轶群上述事发当日门诊医疗费6270.28元和第一次住院医疗费16083.08元，合计22353.36元。保险公司垫付了仇轶群上述第一次住院医疗费10000元、第二次住院医疗费13000元和第三次住院医疗费35000元，合计58000元。另，保险公司就权日坤上述垫付医疗费，向权日坤赔付了14257.60元。本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书证实，双方当事人无争议，本院依法予以采信，认定权日坤承担事故主要责任，仇轶群承担事故次要责任。本案是两机动车之间发生的交通事故，根据当事人请求，仇轶群本案损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任范围内不计过错予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，再根据权日坤、仇轶群的过错分担，由权日坤承担70%赔偿责任。该70%赔偿责任应由保险公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内予以承担。交警部门已将仇轶群无证未戴安全头盔驾驶无号牌摩托车上路行驶的过错行为认定为事故发生的原因，并作为划分事故责任的依据，且事发前双方处于同方向行驶，两被告以仇轶群存在前述过错行为为由主张减轻其方赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院认定仇轶群本案损失项目和数额如下：1.医疗费119413.82元。根据仇轶群、权日坤提交的医疗收费凭证等核算，仇轶群本案治疗共计产生医疗费119413.82元。该医疗费，有入院记录、出院记录、费用明细清单等证实，本院予以确认。保险公司主张不予赔偿超出国家基本医疗保险标准的医疗费，未举证证明，本院不予采纳。2.住院伙食补助费8300元（100元/天×83天）。参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，计算仇轶群本案四次住院合计83天。3.营养费500元。根据仇轶群十级伤残，酌情支持。4.误工费63358.53元。仇轶群主张其事发前从事送外卖工作，提交了手机提现记录加以证明，该主张与司法鉴定意见书记载仇轶群概况显示其事故前为外卖员，相互印证，本院予以采纳。仇轶群根据手机提现记录记载其事发前7个月即2017年5月至11月到账金额核算得出其事发前月均收入6646元，据此主张计算误工费，本院予以采纳。根据仇轶群事故伤情和治疗情况，结合司法鉴定意见书记载的调查取证情况，仇轶群主张其因伤致残持续误工，误工时间计至定残前一天，理据充分，本院予以采纳，但事发于21时35分，事发当日不予计算误工时间，故本院确定仇轶群误工时间为286天。因此，本院支持仇轶群误工费63358.53元（6646元/月÷30天×286天）。5.护理费9960元。仇轶群主张住院期间一人护理费，根据其事故伤情和住院治疗情况，本院予以采纳。仇轶群未举证证明护理人员收入状况和误工损失情况，结合仇轶群住院时间等因素，本院采纳保险公司抗辩意见，按照120元/天计算护理费。因此，本院支持仇轶群护理费9960元（120元/天×83天）。6.交通费2000元。根据仇轶群本案住院和门诊复诊情况，参照市内交通费补助标准，仇轶群主张交通费2000元，合理，本院酌情予以支持。7.残疾赔偿金108675.75元。仇轶群构成十级伤残，定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金按10%计算20年。事发时，仇轶群母亲钟某年满62周岁，已经超出我国目前法定女性退休年龄55周岁，推定无生活来源，且钟某对其工作情况进行的陈述较为可信，故在无证据推翻的情况下，仇轶群主张赔偿钟某被扶养人生活费，本院予以采纳。自仇轶群定残之日起算，仇轶群主张钟某被扶养人生活费计算17年，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于仇轶群父亲仇某事发时年满64周岁，已经超出我国目前法定男性退休年龄60周岁，无论其生存与否，均不影响钟某扶养义务人的计算，仇轶群主张两被告承担钟某被扶养人生活费的二分之一，本院予以采纳。仇轶群是广州市从化区居民，其主要收入来源于城镇，仇轶群主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，本院予以支持。参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院按照2018年本院所在地城镇居民人均可支配收入42066元/年、人均生活消费支出28875元/年分别计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持仇轶群残疾赔偿金108675.75元（42066元/年×10%×20年+28875元/年×17年×10%÷2）。8.鉴定费5036元。仇轶群因伤残评定支出鉴定费5036元，有鉴定机构出具的发票证实，该费用属于交通事故造成的直接损失，本院予以支持。9.精神损害抚慰金7000元。仇轶群构成十级伤残，其承担事故次要责任，结合本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持仇轶群精神损害抚慰金7000元。综上，本院确定仇轶群上述1至9项损失共计324244.10元。其中，第1项119413.82元、第2至9项合计204830.28元，分别对应交强险医疗费、死亡伤残赔偿分项，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元范围内分别赔偿10000元、11万元（其中精神损害抚慰金7000元优先赔偿），合计12万元，余下204244.10元（324244.10元-12万元），应再由保险公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿70%即142970.87元（204244.10元×70%）。扣除保险公司垫付医疗费58000元、权日坤垫付医疗费22353.36元后，仇轶群本案损失，由保险公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（12万元-10000元）、在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿72617.51元（142970.87元-48000元-22353.36元）。仇轶群其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告仇轶群11万元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿原告仇轶群72617.51元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。三、驳回原告仇轶群其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5239元，减半收取计2619元，由原告仇轶群负担798元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担1821元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇一九年十二月六日书记员  张 晴