福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22524号 原告：郑伟杰，男，汉族，1973年4月7日出生，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陶天猛、郑利峰，福建自立律师事务所律师。 被告：曾雪峰，男，汉族，1978年5月29日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：叶仲荣，福建冠德律师事务所律师。 被告：杨青松，男，汉族，1976年8月28日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告郑伟杰与被告曾雪峰、杨青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟杰及其委托诉讼代理人陶天猛、郑利峰，被告曾雪峰的委托诉讼代理人叶仲荣、被告杨青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令曾雪峰、杨青松立即向郑伟杰偿还借款本金340000元及利息(以本金340000元为基数，按月利率2%计算，自2017年1月1日起计至还清款项之日止）；2、判令曾雪峰、杨青松承担保全费3671元、保全保险费1890.4元。事实与理由：2016年12月31日，曾雪峰、杨青松向郑伟杰借款340000元。2019年8月8日，郑伟杰与曾雪峰、杨青松就上述借款签订《协议书》，确认应归还借款本金340000元并支付自2017年1月1日起至归还全部借款为止的利息。曾雪峰、杨青松至今仍未偿还上述款项。 曾雪峰辩称，1、关于借款事实：郑伟杰、曾雪峰曾共同向案外人天津鼎顺劳动服务有限公司承包翔安国际机场的脚手架工程，按照约定，需要缴纳600000元的质量保证金。讼争款项作为质量保证金的组成部分，已经全部转账支付给鼎顺公司。在工程没有实际开展的情况下，郑伟杰、曾雪峰又以共同原告的身份另案起诉鼎顺公司，要求退还600000质量保证金。该案生效调解书即(2017)闽0213民初3049号《民事调解书》，指定郑伟杰的账户作为收款账户。因此，郑伟杰事实上已经就讼争款项向案外人鼎顺公司主张过权利，讼争款并没有实际发生。2、截至起诉之日，郑伟杰多主张的利息为57251.6元，因此需要额外支付的财产保全费286元，应由郑伟杰自行承担。3、讼争的《协议书》中，双方当事人并未对财产保全责任险费或实现债权费用作出约定，该费用不属于违约后所必然发生的损失，应由郑伟杰自行承担。 杨青松辩称，答辩意见同曾雪峰的答辩意见。但即便讼争借款成立，该款项也应由曾雪峰偿还，与其无关。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月31日，郑伟杰通过银行转账向杨青松转款6笔各50000元,1笔40000元合计340000元。2019年8月8日，郑伟杰与曾雪峰、杨青松签订一份《协议书》，确认曾雪峰、杨青松尚欠郑伟杰借款本金340000元，并按月利率为2.5%的标准支付自2017年1月1日至2019年10月1日利息共计275000元。该款项按下列方式支付：2019年8月20日前偿还200000元，2019年10月1日前偿还140000元，2019年10月1日前偿还140000元，2019年12月31日前偿还150000元，2020年1月25日前偿还125000元。如未按期还款则就未还部分按月利率2.5%继续支付利息，直至还清全部款项为止。同日，曾雪峰向杨青松出具一份《承诺书》，确认曾雪峰欠郑伟杰640000元，由曾雪峰偿还，与杨青松没有关系。 郑伟杰主张曾雪峰、杨青松至今未偿还讼争借款本金及利息，遂诉至法院并支付保全费3671元，保全保险费1890.4元。 另查明，2017年1月10日，曾雪峰、郑伟杰与天津鼎顺劳动服务有限公司签订《主体结构施工脚手架分包协议书》，依约，曾雪峰、郑伟杰应于合同签订后向天津鼎顺劳动服务有限公司缴纳质量保证金600000元。曾雪峰主张讼争借款3400000元作为质量保证金的组成部分，已全部支付给天津鼎顺劳动服务有限公司。 郑伟杰主张曾雪峰先向郑伟杰借讼争款340000元，后才持该款项与郑伟杰共同合作参与上述工程项目。 以上事实：有郑伟杰提供的银行转账凭证、《协议书》、发票，有曾雪峰提供的（2017）闽0213民初3049号《民事调解书》、《法律文书生效证明书》、《强制执行申请书》及（2018）闽0213执1690号《执行案件告知书》《执行裁定书》，有杨青松提供的《承诺书》等证据为证及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，郑伟杰与曾雪峰、杨青松签订的《协议书》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。2016年12月，郑伟杰向杨青松转款340000元。2017年1月曾雪峰与郑伟杰共同合作参与上述工程项目并共同缴交质量保证金600000元。讼争借款340000元作为该质量保证金的一部分，曾雪峰主张340000元系郑伟杰的合作投资款项，并非借贷款项。但曾雪峰提供的证据并不能证明郑伟杰提供340000元款项系用于投资上述工程项目的意思表示。且曾雪峰、杨青松向郑伟杰出具的《协议书》的时间是2018年8月8日，应认定该《协议书》为曾雪峰、杨青松与郑伟杰对过往资金关系的最后结算确认。故，对曾雪峰的主张，本院不予采信。根据《协议书》约定，曾雪峰、杨青松向郑伟杰借款共计340000元。杨青松出具《承诺书》主张讼争借款与其无关，但《承诺书》系杨青松与曾雪峰之间的约定，对郑伟杰不产生效力，杨青松应依据《协议书》约定向郑伟杰承担共同还款责任。曾雪峰、杨青松未按照约定还款，已构成违约，应承担相应还款责任。郑伟杰要求曾雪峰、杨青松偿还借款本金340000元及按月利率2%支付利息，并承担保全费3385元、保全保险费1718.65元，符合事实及法律依据，应予支持。郑伟杰主张超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告曾雪峰、杨青松应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑伟杰借款本金340000元及利息(以本金340000元为基数，按月利率2%计算，自2017年1月1日起计至还清款项之日止），并向原告支付保全费3385元、保全保险费1718.65元。 二、驳回原告郑伟杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费4786元，由原告郑伟杰负担25元、被告曾雪峰、杨青松负担4761元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾燕珍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。