wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2372号 原告：曾茹，女，汉族，1965年1月6日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：郑光明，男，1968年10月18日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 本院于2019年8月8日立案受理原告曾茹与被告郑光明民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾茹与被告郑光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾茹向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金440000元及利息，利息按月息2分计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑光明因工程之需，在2012年至2013年期间分九笔向原告借款440000元，约定借款利息按月息3分计算，经原告多次追索无果，特诉至法院要求解决。 被告郑光明辩称：这九张借条均是因欠曾茹的利息而出示的，并不是借曾茹的现金，我不承认这九笔借款。 原告曾茹为证明自己的诉称，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；二、被告郑光明签字的九张借条，共计金额440000元（2012年10月3日借100000元，2012年11月4日借30000元，2012年11月16日借20000元，2012年12月11日借50000元，2013年2月6日借30000元，2013年4月7日借40000元，2013年5月18日借90000元，2013年8月30日借30000元，2013年9月29日借50000元）及4张取款回单，证明原告分九次借给被告现金440000元。 对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据一无异议，对证据二被告认可借条是被告本人签字，但借条上利息空白处所填写的“3分”不是被告所写，取款回单不代表原告支付了现金给我。 被告郑光明未向法庭提供证据，但对这九张借条的来历陈述如下：2011年左右借曾茹二笔钱，一笔6000元，一笔50000元，当时口头约定借款月利率为4分，一笔6000元的本金已归还，这九张借条均是由50000元本金产生的利息经结算而出示给原告的借条。 本院对上述证据认证如下：一、对原告提供的身份证复印件，用以证明原告的主体资格，被告无异议，本院予以确认。二、原告自称以现金方式出借给被告的九张借条，被告虽提出异议，但从被告在法庭上陈述九张借条产生的过程看，明显不符合事实，从九张借条出示的时间和金额也足以证明被告属虚假陈述，故九张借条可认定原、被告间借款的事实，该九张借条均是填充式借条，被告认为当时未填写利息，现借条上月息“3分”系他人所写，原告又未能提供其他证据进行佐证，故应认定填写借条时未约定利息。 综上认证，本院认定本案事实如下：被告因承包工程需资金周转，向原告提出借款要求，原告从2012年10月3日至2013年9月29日分九次出借440000元现金给被告，其中2012年10月3日出借100000元，2012年11月4日出借30000元，2012年11月16日出借20000元，2012年12月11日出借50000元，2013年2月6日出借30000元，2013年4月7日出借40000元，2013年5月18日出借90000元，2013年8月30日出借30000元，2013年9月29日出借50000元，每次出借均由被告填写借条给原告。后经原告多次追讨借款未果，原告遂于2019年8月8日诉至本院，要求解决。 本院认为，公民间应诚实守信，被告向原告借款后，理应负责偿还原告，该借款没有约定借款期限，出借人可以随时主张返还，故原告诉请要求被告偿还借款的请求，本院予以支持，对于借款利息，因当时出示借条时未约定，应视为对借款利息没有约定或约定不明，故应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第九条第一款、第二十五条之规定，判决如下： 郑光明偿还曾茹借款440000元，限判决生效二个月内履行，逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，由郑光明承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效应后，上述期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  敖思文 人民陪审员  熊少慧 人民陪审员  钟建华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 磊
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初979号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人冯成福，男，1964年9月5日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2019年8月1日被告人冯成福因涉嫌交通肇事罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年8月7日由该分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕996号起诉书指控被告人冯成福犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉。被告人冯成福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日6时55分许，被告人冯成福驾驶赣Ｃ×××××号小车途径宜春市袁州区外环北路与泸州北路交叉路口时，与驾驶无号牌电动车的被害人彭某发生碰撞导致其经抢救无效死亡。事故发生后被告人冯成福在现场自首。经宜春市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人冯成福负事故全部责任。公诉机关认为被告人冯成福在道路上驾驶机动车时发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯成福自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人冯成福有期徒刑九个月至一年二个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、被告人冯成福的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、死亡医学证明书、江西宜春司法鉴定中心【2019】检鉴字第523号、524号、【2019】毒鉴字第385号、386号、【2019】病鉴字第32号司法鉴定意见书及相关材料、江西神州司法鉴定中心【2019】技鉴字第40号（YCS）司法鉴定意见书及相关材料、被害人彭某的人口信息表、家庭情况调查表、驾驶人信息查询单、被告人冯成福的人口信息表、无犯罪记录证明、驾驶人及车辆信息查询单、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实。被告人冯成福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月7日，被告人冯成福亲属及保险公司赔偿了被害人彭某近亲属的各项经济损失，并取得其谅解。本院认为，被告人冯成福违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、车某、且负事故全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯成福在现场自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。案发后，被告人冯成福积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯成福的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人冯成福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖婷二〇一九年十二月十一日代书记员 周立
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执恢647号申请执行人：袁明，男，1950年4月8日生，汉族，现住宁江区。被执行人：贾明，男，1987年10月25日生，汉族，现住宁江区。申请执行人袁明与被执行人贾明之间民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年4月23日作出了(2012)宁民执字第729号民事调解书，内容如下：贾明于2012年7月30日前一次性偿还原告袁明欠款本金38500元，并自2012年4月18日起至还款之日止按照中国工商银行同期同类丽丽支付利息。案件受理费381.5元，由被告贾明承担。该调解发生法律效力后，申请执行人袁明向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人贾明的房产情况，查询结果被执行人贾明名下无房屋登记信息。二、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十二月二十日书记员  牛天龙
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2019）闽0302刑初981号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       姚海山                               被告人             基本             情况                       姓名                       郭建智                       出生日期                                             民族                       回族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                       莆田市城厢区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年11月14日被刑事拘留，同月17日转取保候审。                               辩护人                       无                       受理时间                       2019年12月17日                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       莆城检一部刑诉［2019］63号                               指控事实                       2019年11月14日0时许，被告人郭建智酒后驾驶小型汽车，途经莆田市城厢区胜利路与肖厝路交叉路口时，被公安民警设卡抓获。经鉴定，被告人郭建智血样中乙醇含量为179.29mg/100ml，属醉酒。被告人郭建智到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币四千元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭建智归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且具备监管条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人郭建智判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至四千元，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人郭建智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 黄 爽                                                 二Ｏ一九年十二月二十四日                         书 记 员 陈 建 英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85941号原告：北京天马通驰旅游客运有限公司，住所地北京市密云区经济开发区康宝路12号院A座510室。法定代表人：邢杰，总经理。委托诉讼代理人：罗林，男，北京天马通驰旅游客运有限公司法务主管。被告：张保东，男，1968年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京天马通驰旅游客运有限公司（以下简称原告）与被告张保东（以下简称被告）劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人罗林、被告，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：不予支付被告解除劳动合同经济补偿38760元。事实和理由：原告与被告于2011年2月25日签订劳动合同，聘用被告担任班车驾驶员工作。2019年3月6日，被告办理离职手续，与原告解除劳动关系。根据原告的工资发放规定，每月15日支付上一自然月工资。今年以来由于偿还银行贷款、客户拖欠班车服务费等原因，致使原告资金周转困难，不能按时支付1月份工资。为此，原告向职工做出了说明，对不能按期支付工资的情况请职工予以谅解，一有资金回笼，会及时支付工资。由于司机所在车队分散在市内各处，说明工作由公司领导与运营部负责人到车队停车处向司机现场说明，或由队长通过微信、安全例会等方式向职工告知。2019年3月8日、3月12日原告分两次支付了被告1月份工资；2019年3月15日支付了2月份工资；2019年4月23日支付了3月1日至3月6日的工资。综上，一、原告不存在未及时足额支付劳动报酬的主观恶意；二、原告的经营困难是无法按时足额支付劳动报酬的根本原因；三、结合本案实际，被告请求支付解除劳动关系经济补偿金的事实和理由不是现有法律、法规规制的对象，不符合立法精神。故原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2011年2月25日。2、劳动合同期限：2011年2月25日至2020年2月23日。3、离职前月平均工资：4560元.4、劳动关系解除时间：2019年3月6日。二、劳动关系解除劳动者提出解除的理由：拖欠工资。原告主张其公司并非恶意拖欠工资，因经营困难迟延发放工资，并提交了《关于延迟发放工资致全体员工的说明信》及《利润表》为证。被告对《关于延迟发放工资致全体员工的说明信》及《利润表》真实性不认可，称没有见过。原告未就已将上述情况告知被告提供证据。三、劳动仲裁情况被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年7月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第16051号裁决书，裁决：确认原告与被告自二〇一一年二月二十五日至二〇一九年三月六日期间存在劳动关系；原告支付被告解除劳动关系经济补偿38760元。以上事实，有双方当事人提交的中信银行客户回单、民生银行支付业务回单、关于延迟发放工资致全体员工的说明信、利润表、解除劳动关系通知、顺丰速运存根、劳动合同书等证据在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京天马通驰旅游客运有限公司与被告张保东于二〇一一年二月二十五日至二〇一九年三月六日期间存在劳动关系；二、原告北京天马通驰旅游客运有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张保东解除劳动关系经济补偿38760元；三、驳回原告北京天马通驰旅游客运有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京天马通驰旅游客运有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖唯二〇一九年十二月九日书记员  刘洋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9893号 原告：周双艳，女，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡文永，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡爱青，女，1967年3月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告周双艳为与被告胡文永、胡爱青买卖合同纠纷一案，2019年12月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告周双艳到庭参加诉讼，被告胡文永、胡爱青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周双艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告胡文永、胡爱青立即给付原告周双艳货款21000元并赔偿利息（利息损失自2018年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：1、判令两被告胡文永、胡爱青立即给付原告周双艳货款21000元并赔偿利息（利息损失自2018年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）；事实与理由：两被告胡文永、胡爱青系夫妻，原告周双艳从事气泡生产，两被告多次向原告购买，于2018年7月13日经原被告双方结算，尚欠气泡袋款21000元，由被告胡爱青出具了欠据一份，并约定：在2018年农历7月底前（即2018年9月9日前）付清。结果至今两被告一直没有支付，多次催讨也未果。经查，该买卖债务发生在两被告夫妻持续期间，理应有共同给付的义务。 被告胡文永、胡爱青未作答辩。 原告周双艳为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告周双艳的身份信息一份，被告胡文永、胡爱青的个人身份信息各一份，用以证明原、被告主体适格。 2、欠条一份，用以证明2018年7月13日原告与被告胡爱青进行对账后，被告胡爱青确认尚欠原告货款21000元的事实。 被告胡文永、胡爱青未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告胡文永、胡爱青未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告胡爱青向原告购买气泡袋，2018年7月13日经双方进行对账后，被告胡爱青确认尚欠原告周双艳货款21000元，由被告胡爱青出具欠条一份，双方约定于2018年农历7月底（即2018年9月9日）前付清。付款期限届满后，被告胡爱青未支付货款。 另查明，被告胡文永与被告胡爱青于1992年2月13日登记结婚。 本院认为，原告周双艳与被告胡爱青之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告胡文永尚欠原告周双艳货款21000元未有支付的事实清楚。双方约定了付款期限，被告胡爱青未按约支付，应承担相应的违约责任。被告胡爱青与被告胡文永于1992年2月13日登记结婚，本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，本案欠款数额较小，未超出家庭生活需要所负债务，且二被告在诉讼期间未向本院提出本案欠款系被告胡爱青个人债务的抗辩，故本案欠款应推定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告胡文永应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡文永、胡爱青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告胡文永、胡爱青于判决生效后三日内支付原告周双艳货款21000元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2018年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（已减半收取），由被告胡文永、胡爱青负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  舒 宁 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  董雨菲
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1939号申请人:贾振洋，男，汉族，1965年8月14日生，住吉林省松原市宁江区。申请人：贾振邦，男，汉族，1971年8月16日生，住吉林省松原市宁江区。被执行人：刘凤君，男，汉族，1958年10月12日生，住宁江区。被执行人：刘洋，男，汉族，1981年11月15日生，住吉林省松原市宁江区。申请执行人贾振洋、贾振邦与被执行人刘凤君、刘洋承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月26日作出了（2019）吉0702民初2424号民事判决书，内容如下：被告刘凤君、刘洋于判决生效后立即给付原告贾振洋、贾振邦工程款240000元，并自2019年4月2日起至给付之日止按照中国银行同期同类贷款利率给付利息。该判决发生法律效力后，申请人于2019年10月14日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人刘凤君身份验证不一致。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六之规定，裁定如下：本院于2019年12月26日作出了（2019）吉0702民初2424号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  高泽民二〇一九年十二月二十六日书记员  张成雪
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1124民初2565号 原告：胡梦雪，女，1992年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。 委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。 被告：刘婷，女，1990年1月19日出生，汉族，无业，住孙吴县。 被告：刘迎利，男，1990年1月10日出生，汉族，个体工商户，住孙吴县。 原告胡梦雪与被告刘婷、刘迎利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡梦雪的委托诉讼代理人陈雷参加诉讼，被告刘婷、刘迎利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。 胡梦雪向本院提出诉讼请求：1.请求刘婷、刘迎利共同给付借款本金40，000元（自2019年1月16日按月利率0.5%计算利息，至实际给付之日止）；2.请求刘婷、刘迎利负担诉讼费。事实和理由：2019年1月16日，刘迎利因经营需要向胡梦雪借款40，000元，胡梦雪通过邮政储蓄银行汇款到刘迎利账户。当时刘迎利说过完春节就还钱，可至今迟迟不予给付。刘迎利与刘婷系夫妻关系。据此，胡梦雪诉至本院。 刘婷未向本院递交答辩状。 刘迎利未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，胡梦雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市乌伊岭营业所向刘迎利的账号62×××76汇款40,000元。2019年9月6日刘婷与刘迎利起诉离婚的庭审中，刘迎利提举入账汇款业务凭单，说明胡梦雪汇款40,000元是因进货（经营海鲜店）所借款，属于夫妻共同债务。刘婷则提出没有用于生产经营，系刘迎利个人借款，不予认可。现胡梦雪向本院提起诉讼，1.请求刘婷、刘迎利共同给付借款本金40，000元（自2019年1月16日按月利率0.5%计算利息，至实际给付之日止）；2.请求刘婷、刘迎利负担诉讼费用。 本院认为，在刘婷与刘迎利离婚案庭审中，刘迎利认可2019年1月16日胡梦雪通过邮政储蓄银行汇入账号内40,000元是其所借款。据此，本院认定，胡梦雪与刘迎利之间因借款形成的债权、债务关系成立。刘迎利理应在胡梦雪主张权利后，向其承担相应给付义务。胡梦雪要求此款属于夫妻共同债务，由刘迎利、刘婷共同偿还的主张，因未能举证证实系共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示所借。仅凭入账汇款业务凭单及刘婷与刘迎利离婚案件中庭审笔录，且刘婷亦不认同。所以本院不能支持其这项诉讼请求。 综上所述，胡梦雪提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘迎利于本判决生效之日，给付原告胡梦雪借款本金40,000元。并自2019年11月21日起，以借款本金40,000元为基数，按年利率6%给付原告胡梦雪利息款至实际给付之日为止； 二、驳回原告胡梦雪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）400元，财产保全费420元，保险费250元，由被告刘迎利负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  石雪松 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑明远
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5519号原告：祝中三，男，1963年1月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨杰，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：宋连法，男，1962年4月12日出生，汉族，住河南省虞城县。原告祝中三与被告杨杰、宋连法民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝中三向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨杰及担保人宋连法偿还借款50000元及利息（月息2分）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日被告向原告借款50000元，经原告多次催要未果。被告杨杰辩称，借款属实，但没钱偿还。被告宋连法辩称，担保不错，2019年3月13日我已替杨杰还给祝中三10000元。根据当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年6月8日被告杨杰向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息2分。被告宋连法为该笔借款的担保人，但未约定担保方式，并于2019年3月13日向原告祝中三偿还10000元利息。借款本金50000元及下余利息被告尚未偿还。本院认为,合法有效的借贷关系受法律保护。被告杨杰向原告借款，并出具借条，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告杨杰、宋连法偿还借款本金50000元及下余利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告宋连法为该笔借款的担保人，未注明担保方式，应视为连带保证责任，故被告宋连法对借款及下余利息承担连带清偿责任。被告宋连法承担偿还责任后可依法向被告杨杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效后十日内偿还原告祝中三借款本金50000元及下余利息（利息自2018年4月8日起算，按本金50000元年利率24%计算至清偿之日）；二、被告宋连法对上述本息承担连带清偿责任；被告宋连法清偿后，可向被告杨杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，被告杨杰、宋连法共同负担。本不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周慧锋二〇一九年十二月十三日书记员  谷中举
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9876号 申请执行人：黄美丽、曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等194人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人黄美丽等194人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3774-3844号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1731765.64元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9749号等194案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16417元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9749号、9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等194案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初4442号原告：付廷新，男，1963年10月21日生，汉族，住临朐县。委托代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。被告：尹化亮，男，1979年6月27日生，汉族，住临朐县。原告付廷新与被告尹化亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文富到庭参加了诉讼，被告尹化亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还现金32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2011年11月7日被告向原告借款32000元，给原告出具借条一份，载明借原告现金32000元，但被告至今未偿还上述借款。被告尹化亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:被告尹化亮书写的借条一支，载明“今借付廷新现金32000元整大写：叁万贰仟元整借款人：尹化亮2011年11月7日”，证明欠款事实。被告尹化亮未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2011年11月7日，被告尹化亮以贷款到期为由，向原告付廷新借款32000元，并于同日给原告出具欠条一支，此后，经原告多次索要，被告一直未偿还该借款。本院认为：原告付廷新与被告尹化亮借贷关系成立。被告尹化亮欠原告付廷新借款32000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告尹化亮未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹化亮于本判决生效之日起十日内向原告付廷新支付欠款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，诉讼保全费420元，共计720元，由被告尹化亮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张宝忠二〇一九年十二月九日书记员  李 曼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3443号 罪犯林田，男，1974年6月12日出生于广西武鸣县，壮族，大学本科文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月10日作出（2012）西刑初字第833号刑事判决，以被告人林田犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年9月4日起至2022年9月3日止），并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2013年3月8日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年2月3日止），已经履行没收财产人民币10000元。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第827号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员黄某、施政，执行机关代表梁某、廖某出庭履行职务，罪犯林田到庭参加庭审活动，证人陈某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯林田在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林田减去有期徒刑八个月。 罪犯林田认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯林田报请减刑的程序合法，罪犯林田符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯林田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区改造积极分子、2018年度监狱优秀报道员。罪犯林田已经退出全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和和出庭证人陈某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯林田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯林田的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林田减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张大义 审判员  闭燕华 审判员  梁秋娟 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执3579号之一申请执行人：梁亚四，男，1971年9月11日生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：李才运，男，1972年11月13日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。本院在执行申请执行人梁亚四与被执行人李才运劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的江劳人仲案非终字[2019]58号仲裁裁决，责令被执行人支付工资31700元等义务给申请执行人，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，查明被执行人有粤QXXXXX号小型普通客车一辆，本院已依法予以查封档案，但未能实际扣押。除此外未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年十二月五日书记员  陈国鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3800号 原告：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县城西大街南侧鼓楼西南角1号。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：王某1。特别授权代理。 被告：王某2，住平罗县。 原告中国建设银行股份有限公司平罗支行（以下简称“建行平罗支行”）与被告王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行平罗支行的委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告建行平罗支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王某2偿还原告建行平罗支行尚欠借款本金135200元，利息7676.35元，罚息1000.12元，本息合计143876.47元。暂计至2019年7月28日，2019年7月29日以后产生的利息，判决利随本清；2.本案的诉讼费及实现债权所支付的一切费用由被告王某2承担。事实和理由：2018年6月21日，原告与被告王某2通过网上银行签订了一份640102065-0063-20180615958《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，依据借款合同第一条约定，原告向被告提供人民币贷款135200元，期限为壹年（2018年6月21日-2019年6月21日），依据借款合同第三条约定本合同执行的个人贷款利率为5.6%，还款方式为一次性还本付息。由于此笔贷款已逾期1个月零8天，被告未按合同约定还本付息，现已构成违约。截止2019年7月28日，被告共拖欠原告贷款本息143876.47元。故诉至法院。 被告王某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 围绕诉讼请求，原告向本院提交的证据本院依法予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：2018年6月21日，原告与被告通过网上银行签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：640102065-0063-20180615958）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：借款人（被告王某2）向贷款人（原告建行平罗支行）借款135200元；期限为壹年（2018年6月21日-2019年6月21日）；本合同项下贷款采用固定利率方式，年利率按照5.6%执行,按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息。2018年6月21日，被告支用该借款合同项下借款135200元。2019年6月21日借款到期，被告未按照约定返还借款本金及利息。截止2019年7月28日，被告尚欠原告借款本金135200元、利息7676.35元、罚息1000.12元，本息合计143876.47元。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案原告建行平罗支行与被告王某2签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均是其的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告建行平罗支行按照约定向被告王某2发放借款本金135200元，被告王某2未按照约定返还借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。对原告建行平罗支行要求被告王某2返还借款本金135200元、支付利息7676.35元、罚息1000.12元，本息合计143876.47元的诉讼请求，本院予以支持。对原告建行平罗支行要求被告王某2支付2019年7月29日以后的利息判决利随本清的诉讼请求，本院依法支持被告王某2按合同约定的逾期罚息年利率8.4％向建行平罗支行支付自2019年7月29日至借款本息还清之日的利息。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某2于判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司平罗支行借款本金135200元、利息7676.35元、罚息1000.12元，本息合计143876.47元（利息计算至2019年7月28日）；自2019年7月29日以后的利息按年利率8.4%利随本清。 如果义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3178元，公告费600元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  马瑞玲 人民陪审员  田梅玲 人民陪审员  王卫新 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  （甘霖 书 记 员  马 婧 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执7657号 申请执行人：罗琼坚，女，1970年8月17日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：孙峰、黎粤皖，分别系广州金鹏律师事务所律师及实习人员。 被执行人：周飞龙，男，1990年3月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：黄彩霞，女，1991年2月16日出生，汉族，住广东省仁化县。 关于罗琼坚申请执行周飞龙、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初12255号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，周飞龙应向罗琼坚偿还借款本金615000元及其利息（截至2017年4月30日尚欠利息45286.29元，自次日起按月利息5000元计至实际清偿之日止）；黄彩霞在上述确定债务中借款本金15000元及其利息（自2016年6月21日起按每月122元标准计至实际清偿之日止）的范围内承担共同清偿责任，周飞龙还应承担案件受理费及财产保全费共计14100元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。被执行人黄彩霞于2018年5月16日向本院交纳案款18097元，本院于2018年5月29日将案款发放至罗琼坚提供的银行账户中，届时黄彩霞已经履行完毕生效判决所确定的内容。另外申请执行人向本院提供被执行人周飞龙在广州、江西瑞昌市、韶关等地有房产。经查明，被执行人周飞龙在上述地区没有相关房产信息。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人周飞龙的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，未查找到被执行人周飞龙的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执7657号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人周飞龙的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月三日 书记员 梁灏然
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9023号原告：陈红军，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：贾书曾，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈红军与被告贾书曾民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年9月份被告以办事需用钱为由向原告借款1000元，并说三五天就还，但被告一直未履行还款义务，期间原告多次催要，被告在2019年7月10日给原告出具借条一份，并称本月底还清。被告一拖再拖，一直未还款，特起诉至法院。本院认为，原告起诉后，本院按照原告诉状中提供的地址进行送达及通讯方式，无法与被告取得联系，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈红军的起诉。案件受理费25元，退回原告陈红军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十二月九日书记员  江文文
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执异93号 异议人（案外人）：泸州恒大南城置业有限公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道一段16号7幢5层2单元0504号。统一社会信用代码：91510500327041330Y。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托代理人：刘航宇，男，生于1989年5月20日，汉族，四川省古蔺县人，系泸州恒大南城置业有限公司职员，住四川省古蔺县。 申请执行人：李永登，男，生于1987年8月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：卢鹏宇，男，生于1992年8月5日，汉族，四川省叙永县人，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈世常，男，生于1980年2月14日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：胡永尧，男，生于1981年10月25日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市龙马潭区。 在本院执行李永登与卢鹏宇、陈世常、胡永尧借款合同纠纷一案中，异议人泸州恒大南城置业有限公司（以下简称“泸州恒大公司”）对本院执行登记在异议人泸州恒大公司名下的坐落于泸州市江阳区XX号住房一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人泸州恒大公司称，合江县人民法院在执行李永登与卢鹏宇、陈世常、胡永尧借款合同纠纷一案中，采取执行措施的泸州市江阳区XX号住房一套系卢鹏宇以银行按揭方式向异议人购买的，异议人向银行提供了连带保证担保。该房屋的买卖只是办理了商品房预售合同备案登记，一直未办理物权转移登记，该房屋所有权至始至终为异议人，物权登记至今在异议人名下。合江县人民法院对不属于被执行人所有、未登记在被执行人名下的房产予以拍卖，违反了法律的规定，也损害了异议人权益。异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出排除执行异议。请求终止对位于泸州市江阳区XX号房屋的执行。 本院查明，关于原告李永登与被告卢鹏宇、陈世常、胡永尧借款合同纠纷一案，本院依李永登的财产保全申请，以（2018）川0522民初3829号民事裁定书及（2018）川0522执保318号协助执行通知书，于2018年11月查封了卢鹏宇所有的位于泸州市江阳区XX号住房。该案经审理后，本院以（2018）川0522民初3829号民事判决书判决：被告卢鹏宇、陈世常、胡永尧限于本判决生效后十日内向原告李永登归还借款本金100万元，并支付以100万元为基数按年利率6﹪从2017年6月12日起计算至付清之日止的资金占用利息，利随本清。案件受理费14558元，减半收取7279元，保全费5000元，合计12279元，由被告卢鹏宇、陈世常、胡永尧承担。判决生效后，卢鹏宇、陈世常、胡永尧未履行还款义务，李永登向本院申请强制执行，本院依法受理立案执行。该案在执行过程中，本院于2019年9月3日作出（2019）川0522执794号执行裁定书，裁定拍卖被执行人卢鹏宇所有的位于泸州市江阳区XX号住房。 本院另查明，2015年12月16日，异议人泸州恒大公司与卢鹏宇签订了《商品房买卖合同》，约定有：卢鹏宇向泸州恒大公司购买位于泸州市江阳区XX号住房一套，建筑面积：86.76平方米，单价每平方米8519.62元，总价款589558元；采取贷款按揭方式付款，卢鹏宇首期支付购房总价款的40﹪，其余价款可以向中国工商银行或住房公积金管理机构借款支付；该商品房应在2017年10月30日前交付等事项。该合同签订后，卢鹏宇于2015年12月16日向异议人泸州恒大公司交付了首期购房款239558元，并办理了商品房买卖合同网签备案证明。2016年1月18日，卢鹏宇、异议人泸州恒大公司与中国工商银行股份有限公司泸州分行签订了《个人购房借款∕担保合同》，由卢鹏宇向中国工商银行股份有限公司泸州分行贷款350000元，用于购买坐落于泸州市江阳区XX号住房建筑面积86.76平方米的房屋，并约定由卢鹏宇用所购房屋作抵押，异议人泸州恒大公司提供连带责任保证。该合同签订后，中国工商银行股份有限公司泸州分行于2016年1月28日按约将卢鹏宇的贷款350000元转入指定的收款人泸州恒大公司账户。至此，卢鹏宇向异议人泸州恒大公司已交付完全部购房款共计589558元。 本院认为，被执行人卢鹏宇按照其与异议人泸州恒大公司签订的《商品房买卖合同》的约定，购买了位于泸州市江阳区XX号住房，已支付了全部购房款，并办理了商品房买卖合同备案登记。购房后，被执行人卢鹏宇、异议人泸州恒大公司与中国工商银行股份有限公司泸州分行签订了《个人购房借款∕担保合同》，并约定由卢鹏宇用所购房屋作抵押，卢鹏宇事实上已对该套住房行使了权利。异议人泸州恒大公司参加了该合同的设立并在该合同上盖章确认，对卢鹏宇行使该套住房的权利并无异议。该套住房虽然登记在异议人泸州恒大公司名下，但被执行人卢鹏宇却交清了全部购房款，成为该套住房的实际权利人，其因购房所产生的债权债务可依法另行处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条（被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。）的规定，本院对被执行人卢鹏宇出资购买的位于泸州市江阳区XX号住房进行查封、拍卖、变卖并无不当。异议人泸州恒大公司提出执行异议所主张事实和理由，不能排除强制执行。据此，异议人泸州恒大公司异议请求所主张的理由不能成立，本院对其异议请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第三十条规定，裁定如下： 驳回泸州恒大南城置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  任卫强 二〇一九年十二月十一日 书记员  周晓瑶
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30619号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路xxx号x号楼。法定代表人：王x，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，1995年12月29日出生，汉族，该公司员工。被告：冯丽宏，女，1979年11月10日出生，汉族。原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称原告）与被告冯丽宏（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘霁瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉讼请求：1、判令被告向原告给付2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季的供暖费3076．8元；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区新海东路x号楼x层xxx，建筑面积76．92平方米。二、涉诉期间涉案房屋产权人：冯丽宏。三、被告与原告形成事实供暖关系。四、收费标准：供暖费40元/平方米/采暖季。五、原告主张被告拖欠供暖费的期间：2017年11月15日至2018年3月15日。六、被告尚欠的供暖费：2017年11月15日至2018年3月15日欠费金额为3076．8元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告系涉案房屋的供暖公司，一直负责涉案房屋的供暖工作，被告作为涉诉期间涉案房屋的业主，理应交纳供暖费，现原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，原告主张的供暖费不高于本院核实的数额，本院对此不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冯丽宏给付原告北京华奥元方能源科技有限公司2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费人民币3076．8元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯丽宏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告冯丽宏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  何行洁人民陪审员  李 岩二〇一九年十二月十八日书 记 员  福明鑫
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1091号申请执行人：许嘉峰，男，汉族，1972年2月10日出生，现住汪清县。申请执行人：王海，男，汉族，1972年1月29日出生，现住汪清县。申请执行人：赵伟，男，汉族，1990年8月20日出生，现住汪清县。申请执行人：李广文，男，汉族，1967年3月4日出生，现住汪清县。申请执行人：杜印田，男，汉族，1971年11月26日出生，现住汪清县。被执行人：姚志刚，男，汉族，1978年8月10日出生，现住汪清县。申请执行人许嘉峰、王海、赵伟、李广文、杜印田与被执行人姚志刚货运合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初1050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许嘉峰、王海、赵伟、李广文、杜印田于2019年10月16日向本院申请执行，要求执行被执行人给付拖欠的运费11万元、案件受理费1250.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年11月1日向被执行人姚志刚送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产；经本院网络查控系统查询，被执行人姚志刚暂无银行存款；经到房产部门查询，被执行人姚志刚名下无房产登记信息；经到住房公积金管理中心调查，被执行人姚志刚名下无住房公积金缴存信息；经到交警部门调查，被执行人姚志刚名下无车辆登记信息；经到保险机构调查被执行人姚志刚没有盈利性保险理财产品；经查被执行人姚志刚无股票、债权、证券、基金、债券、股权等其他财产性权利。本院已将被执行人姚志刚予以限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请执行人的债权运费款11万元、预交的案件受理费1250.00元未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇一九年十二月二十七日书记员  綦振宇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4006号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘沫含,辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：杨金蒲，男，1985年5月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告杨金蒲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 长  周海龙审 判 员  杨依桐审 判 员  李 雯二〇一九年十二月十九日代理书记员  刘姣依
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初39409号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：刘小庆，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈士章，男，该公司职员。被告：苏州伊人瑜伽有限公司，住所地苏州工业园区若水路。法定代表人：李永安。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告苏州伊人瑜伽有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小庆、陈士章到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失9000元。事实与理由：原告是一家专注于体育视觉服务的提供商。为客户提供图片代理销售、视觉内容制作、视觉营销服务和商业合作服务，以此带来客户品牌价值或产品销售的提升，并于2016年10月24日成功挂牌新三板，股票代码：839474。原告对涉案作品(osportsl4165990)享有完全的著作权利。被告在未经原告授权许可的情况下在其所属微信公众号：全球健身指南（微信号×××)上擅自使用原告涉案作品进行商业使用。原告已申请证据保全。原告认为，被告的上述行为已侵犯原告作品的信息网络传播权。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的是一张自编号为osportsl4165990的摄影作品（以下简称涉案作品）。原告提交的涉案作品原图、网站截图、网站备案信息查询结果显示：涉案作品的拍摄时间为2018年8月11日，尺寸5472*3648，大小为9．83MB，原告通过其主办的“全体育传媒”网（www．osports．cn）于拍摄当天发表了涉案作品。原告提交的劳动合同、名称变更通知显示：涉案作品的拍摄者为吕贺岩，该作品属于职务作品。原告提交的电子数据取证证书及侵权页面截图、日志文件、手机截图显示：取证时间为2019年8月29日；微信公众号“全球健身指南”（微信号×××)于2018年12月18日发布标题为《火箭球员周琦被裁！天赋再好，不努力也白搭！|老K说球》的文章使用了涉案作品，文章尾部有公众号的二维码以及“肌肉越大！责任越大！”的宣传内容，该公众号的认证主体为被告。庭审中，原告确认被告已删除涉案作品，并撤回了要求被告停止侵权的诉讼请求。本院认为：原告提交了涉案作品的原图、网站截图、劳动合同等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案作品享有信息网络传播权等权利。被告未经原告许可，在其微信公众号中使用涉案作品，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告已将使用的涉案作品删除，原告撤回要求被告停止侵权的请求，本院不持异议。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告苏州伊人瑜伽有限公司赔偿原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司经济损失1500元；二、驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏州伊人瑜伽有限公司负担（体娱（北京）文化传媒股份有限公司已交纳，苏州伊人瑜伽有限公司于本判决生效后七日内支付给体娱（北京）文化传媒股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇一九年十二月十八日书记员  张 月
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7731号 申请执行人：余锦周,男,1976年7月30日出生,住广东省普宁市。 被执行人：杨继刚，男，1979年6月12日，住河北省邯郸市魏县。 申请执行人余锦周与被执行人杨继刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初646号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨继刚需向申请执行人支付41268.25元及延期利息，案件受理费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈德明
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1619号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人郝明华，男，1982年8月1日出生于河南省民权县，本科文化程度，民权县疾病预防控制中心职工，中共党员，户籍所在地河南省民权县。因涉嫌信用卡诈骗，于2019年3月19日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，于同年3月22日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉[2019]126号起诉书指控被告人郝明华犯信用卡诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员高阳出庭支持公诉，被告人郝明华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年6月，被告人郝明华帮助被害人闫某办理中信银行信用卡一张，在闫某不知情的情况下，冒用其信用卡消费，2018年11月份，被告人郝明华不再归还其消费钱款，截止2019年3月，被告人使用闫某信用卡欠款21321.85元。案发后，被告人归还闫某欠款22000元。2019年3月19日，郝明华主动到郑州市公安局未来路分局投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郝明华的供述，被害人闫某的陈述，证人常某的证言，银行交易记录，微信转账记录，谅解书，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人郝明华冒用他人信用卡,数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪，被告人自愿认罪认罚，主动到案后如实供述自己罪行，建议对被告人郝明华判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人郝明华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。另查明，被告人向被害人闫某赔偿22000元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人郝明华冒用他人信用卡,数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人郝明华罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人郝明华主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人郝明华已退赔被害人损失并取得谅解，量刑时予以考虑。被告人郝明华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人郝明华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款，第七十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人郝明华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  侯二伟二〇一九年十二月二十四日书记员  苏卫红
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1693号 罪犯王军，男，1983年10月9日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2015年7月29日作出(2015)仙刑初字第427号刑事判决，认定被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，责令其个人退赔人民币3742元，与同案犯共同退赔人民币98208元。因该犯及其同案犯不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月6日作出（2015）莆刑终字第584号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月23日送交监狱服刑改造。服刑中因确有悔改表现，2018年2月11日本院作出（2018）闽05刑更129号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月18日起至2029年5月17日止），剥夺政治权利三年不变。2019年11月7日，执行机关福建省泉州监狱提出闽泉狱减字(2019)第1220号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分2859.8分，表扬5次。 上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其财产性判项仅缴纳人民币5300元，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月18日起至2028年11月17日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 法官助理陈垂钢 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初634号公诉机关正定县人民检察院。被告人仝三烦，曾用名仝三凡，男，1963年8月27日生，汉族，小学文化程度，河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月15日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检二部刑诉（2019）596号起诉书指控被告人仝三烦犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人仝三烦到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：2017年5月，被告人仝三烦在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款74100元人民币。现被告人仝三烦已将74100元退还。上述事实有证人付某、程某、张某1证言，《关于正定新区周汉河整治项目涉及的朱河村仝三烦1户养殖企业的征收补偿项目的审核报告》，《石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议书》，《记账凭证》，《主任办公会议纪要》，《退款凭证》，石家庄市正定新区综合执法局、石家庄市正定新区国土资源管理处《关于出具建筑物认定意见的情况说明》，被告人仝三烦的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人仝三烦以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人仝三烦拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人仝三烦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人仝三烦以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人仝三烦主动投案，并且如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属自首，对其可以从轻处罚。被告人仝三烦主动退回已骗取的拆迁补偿款，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人仝三烦犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 剑二〇一九年十二月二十五日书记员 刘苗苗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异639号 异议人（案外人）：苏志雄，男，1968年5月18日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人：张史荣，男，1999年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东奇珍网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆德苑401房（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA518MCD3B。 法定代表人：林浩棠。 在本院执行申请执行人张史荣与被执行人广东奇珍网络科技有限公司仲裁纠纷一案[案号：（2019）粤0605执12645号]中，案外人苏志雄提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人苏志雄称，请求中止执行并解除对位于佛山市南海区桂城街道*****10号仓库内属于异议人的财产的查封。事实与理由：异议人与被执行人的法定代表人林浩棠系朋友关系，由于异议人购置了一批文化石等货物没有地方存放，便借用林浩棠在佛山市南海区桂城街道****10号仓库，将购置的文化石等货物暂时存放于该仓库内。后被法院查封，但仓库及仓库内所有的收藏品及财产全部为异议人所有。为此，异议人提出本案异议，请求中止执行上述财产并予以解封。 申请执行人张史荣答辩称，1.异议人提供的证据不能证实查封财产与异议人有关，其提供的银行转账记录发生在2016年3月，银行转账记录未能显示交易内容和对方账户信息，且距今有4年多时间，不能证明该转账记录与本案查封财产有关。异议人提供的另外两张图片影像模糊，不能证明与本案查封财产有关。异议人本人开设工厂，自己有仓库，有多处房产，有存放货物的空间，没有理由将自己的货物存放于被执行人的仓库里。异议人不能提供有关查封财产的发票记录、交易记录和其他证据，不能证明查封财产与异议人有关。2.被执行人曾弄虚作假阻挠法院执行工作。2019年10月24日，法院查封涉案财产时，被执行人的法定代表人林浩棠在电话中指使正在卸货的员工庄宏欣认领本案查封财产，谎称仓库内的收藏品及财产是林浩棠抵押给员工庄宏欣的货物，以此阻挠执行工作。在执行承办人追问下，庄宏欣露出了马脚，随后庄宏欣承认了错误，态度良好，并劝说林浩棠不要再阻挠法院的执行工作，但林浩棠依旧态度恶劣。基于上述理由，申请执行人认为异议人与林浩棠相互勾结，编造事实理由，欺骗执行法院，他们的行为已经严重妨碍执行工作，请求驳回异议人的异议，并且给予必要的民事制裁。 被执行人没有答辩。 经审理查明，本院于2019年7月25日立案执行申请执行人张史荣与被执行人广东奇珍网络科技有限公司仲裁纠纷一案，案号：（2019）粤0605执12645号。在该案执行过程中，本院于2019年10月24日查封了存放于桂城洲表村石西石巷五巷10号的场所内的蜡石一批，玉观音一座、木雕一批（存放于一楼）、书画2幅（存放于一楼）、红木家具4个、木雕约40余个（存放于二楼）、书画10幅（存放于二楼）[以下简称“涉案查封物”]。案外人苏志雄遂提出异议。本院于2019年11月11日作出谈话笔录，异议人称前述查封物全部属于异议人所有，被执行人曾向异议人租赁铺位进行藏品网络销售，异议人将涉案查封物存放于被执行人工商登记地址，并由异议人负责出售。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（二）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案为异议人作为案外人提出排除执行的异议，依照上述司法解释的规定，本院在本案中以查封物的实际占有情况作为判断权利人的标准。本案中，异议人先是在执行时主张涉案查封物系其存放于被执行人的店铺并委托被执行人帮忙销售，在本案异议中又主张因没有地方存放涉案查封物，故借用被执行人的法定代表人林浩棠在佛山市南海区桂城街道洲表村石西石巷五巷10号仓库存放，其陈述前后不一致。但无论按异议人前述任一主张，涉案查封物品的实际占有人均非异议人，故在异议人并非实际占有人的情况下，其在执行异议审查程序中请求中止执行并解除查封没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定,裁定如下： 驳回异议人苏志雄的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  杜广锵 审判员  植少佳 审判员  李 娟 二〇一九年十二月十四日 书记员  欧斯迪
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执恢398号之一申请执行人：梁冲，男，1962年11月23日生，汉族，住阳江市江城区。被执行人：黄仙琼，女，1971年3月15日生，汉族，住阳江市江城区。本院在执行申请执行人梁冲与被执行人黄仙琼买卖合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初2249号民事判决，责令被执行人黄仙琼支付货款31220元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人黄仙琼名下有银行存款，本院已依法裁定冻结相关账户，并已扣划3700元。另查明被执行人黄仙琼名下有粤QXXXXX号轿车已被本院于2019年9月3日依法裁定查封，但未能实际扣押。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年十二月十四日书记员  林小银
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11461号申请执行人：刘志亮，男，1982年7月3日出生，汉族,无业，住北京市大兴区。被执行人:刘建新，男，1982年4月25日出生，汉族，职业不详，住山东省高唐县。刘志亮与刘建新民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2018）京0115民初20941号民事判决书已发生法律效力。刘志亮向本院申请执行，要求被执行人刘建新偿还借款66000元及利息、案件受理费800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘建新发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人刘建新名下京N8DG70、×××车辆。因未实际控制上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人刘建新有其他可供执行的财产。申请执行人刘志亮亦未提供被执行人刘建新可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘志亮申请执行的借款66000元及利息、案件受理费800元未受清偿。经申请执行人刘志亮确认，被执行人刘建新确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘志亮享有要求被执行人刘建新继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘建新负有继续向申请执行人刘志亮履行债务的义务。申请执行人刘志亮发现被执行人刘建新有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月二十三日书记员 王占军
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2390号 孙柱威、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的孙柱威与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保176号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社双汇信用社，住所地：四川省旺苍县双汇镇场镇。 负责人：张皓然，该社主任。 被执行人：姚彪，男，汉族，生于1982年3月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：刘丹，女，汉族，生于1987年10月15日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社与姚彪、刘丹金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人姚彪、刘丹银行存款191069.98元，实际冻结存款金额为1848.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执保176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  袁 权
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初996号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人杨宇飞，1999年4月7日出生，汉族，初中文化，务工，家住宜春市袁州区。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同月8日经该分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2019］1054号起诉书指控被告人杨宇飞犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人杨宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年10月31日1时12分许，被告人杨宇飞饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车在宜春市袁州区府前路inbar门口倒车时发生交通事故，导致三车受损、邓长平（系inbar员工）受轻微伤。事故发生后，被告人杨宇飞被inbar工作人员扭送派出所。经抽血鉴定，被告人杨宇飞血液中乙醇含量为124.55mg/100ml。经交警部门事故认定书认定，被告人杨宇飞负事故全部责任。公诉机关认为被告人杨宇飞醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨宇飞如实供述涉嫌的犯罪事实，建议判处被告人杨宇飞拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、人口信息查询表、查获经过、查获现场照片、驾驶人及机动车查询记录、被告人杨宇飞的供述与辩解、呼气式气体酒精检测单、证人证言、当事人血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、江西YC司鉴中心【2019】毒鉴字630号司法鉴定意见书、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实。被告人杨宇飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨宇飞构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨宇飞到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨宇飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇一九年十二月二十四日代书记员 徐 琛
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初1909号之一原告：张绿的，男，1959年12月24日出生，汉族，农民，住沙河市，委托诉讼代理人：张现涛,系原告之子。被告：河北万果红酒业有限公司，住所地行唐县上方村南，统一社会信用代码91130125063124318U。法定代表人：胡军波，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘永军，河北明杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇倩，河北明杰律师事务所律师。张绿的与河北万果红酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告张绿的于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张绿的撤诉。案件受理费348元，由原告负担。审 判 长  李敏人民陪审员  孟丽人民陪审员  姚冲二〇一九年十二月三日书 记 员  高杨
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6762号 原告：查某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：蒋某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 原告查某与被告蒋某、杨某合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查某到庭参加了诉讼。被告蒋某、杨某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告店面转让费1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告因与原告签订店面转让协议，原告将自己经营的灵白街363号营业房转让给被告，并签订了转让协议，转让费1万元。后原告多次向被告索要转让费，被告已归还500元，剩余9500元转让费被告一直以各种理由推诿搪塞拒不履行还款义务。 蒋某、杨某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告蒋某、杨某与原告查某签订《店面转让协议书》，约定原告将自己经营的灵白街363号营业房转让给被告蒋某、杨某，转让费1万元。原告当庭自认该1万元转让费中含暖气费2500元，该2500元暖气费由原告承担，二被告应付原告转让费7500元，后支付了500元，现尚欠7000元未予支付。原告当庭向本院提供证据《店面转让协议书》。本院予以确认并将原告证据收集在卷佐证。 本院认为，被告当庭提交的证据及其当庭自认的事实，能够证实二被告与原告之间存在转让店面的合同关系，及被告蒋某、杨某现尚欠原告转让费7000元的事实。原、被告因转让店面所签订的《店面转让协议》系双方真实意思表示，不违法相关法律规定。被告蒋某、杨某理应及时向原告支付该转让费7000元。 综上所述，原告查某请求判令被告蒋某、杨某支付原告店面转让费1万元的诉请，因原告当庭自认被告蒋某、杨某现实际尚欠原告转让费7000元，故应由二被告支付原告店面转让费7000元，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告蒋某、杨某于本判决生效后三日内支付原告查某店面转让费7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋某、杨某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 唐彩红 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 贺永宏 书 记 员 张月月 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33828号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王炳栋，男，1989年5月22日出生，汉族，住所地山东省昌邑市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王炳栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56000元。签约日期：2016年12月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:54544元；交付时间：2016年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11006.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11006.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告王炳栋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11006.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告王炳栋负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费64元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十二月二十日书记员 沙柳聪林志邦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28349号原告：马巧丽，女，1976年6月4日出生，回族，北京倍轻松科技开发有限公司职员，住北京市大兴区。被告：北京浦发置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼8层1单元915。法定代表人：李光，经理。委托诉讼代理人：王宇翔，男，该公司职员。原告马巧丽与被告北京浦发置地房地产经纪有限公司（以下简称：浦发经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马巧丽及被告浦发经纪公司的委托诉讼代理人王宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马巧丽向本院提出诉讼请求：1．判令浦发经纪公司支付我违约金3400元，并退还押金1700元，确认双方签订的《房屋租赁合同》于2019年10月23日解除；2．本案诉讼费由浦发经纪公司承担。事实和理由：2018年12月3日，双方签订了《房屋租赁合同》，约定租期一年，至2019年12月2日止，月租金1700元、押金1700元。2019年10月8日，浦发经纪公司声称因房主张影个人原因要收房，并伪造了张影签名的退房协议，要求我退房。2019年10月14日，我与张影取得联系，得知房主自2019年8月起未收到过房租，房主为了维护其自身利益，要求能够收回房屋。我于2019年10月23日搬离涉案房屋。为了维护我的合法权益，故我诉至法院。浦发经纪公司辩称：我公司同意退还马巧丽押金，不同意支付违约金，同意确认双方签订的《房屋租赁合同》于2019年10月23日解除。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月23日，马巧丽（承租人、乙方）与浦发经纪公司（出租人、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市大兴区XX北里X-X-XXX，乙方租住其中A间；租赁期限自2018年12月2日至2019年12月1日，甲方应于2018年12月2日前将房屋按约定条件交付给乙方；租金每月1700元，支付方式为押一付一；该合同第九条第三款约定甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1．迟延交付房屋达3日的；2．不承担约定7日内的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的。第十条违约责任（一）甲方有第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金……；（二）租赁期内，甲方须提前收回该房屋的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金……；（三）甲方未按约定时间交付该房屋但未达到解除合同条件的，应按每日加收月租金20%的标准支付滞纳金……（四）租赁期内，由于房主原因无法继续履行合同的，双方均不承担违约责任。前述合同签订后，浦发经纪公司向马巧丽交付了房屋。马巧丽向浦发经纪公司支付了押金1700元，并按约定支付了租金。因浦发经纪公司未按时向房东交付租金，房东要求马巧丽搬离涉案房屋，马巧丽于2019年10月23日搬离前述房屋。浦发经纪公司未向马巧丽退还押金。庭审中，马巧丽提交声明1份以证明浦发经纪公司要求其搬离，浦发经纪公司对该证据不予认可。马巧丽未提供证明出具该声明者身份的证据。本院认为：浦发经纪公司与马巧丽之间签订了《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不具备法律规定的合同无效情形，属合法有效。双方应按前述合同行使权利、履行义务。马巧丽按照前述合同履行了支付房租、押金等义务，浦发经纪公司应向其提供可供正常使用的房屋。因浦发经纪公司未向房东交纳房租，导致马巧丽搬离涉案房屋，马巧丽要求确认双方签订的《房屋租赁合同》于2019年10月23日解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，浦发经纪公司应向马巧丽退还押金，故对马巧丽要求退还押金的诉讼请求，本院予以支持。马巧丽要求浦发经纪公司支付违约金的诉讼请求，因马巧丽提交的证据未能证明是浦发经纪公司要求提前收房，前述合同所约定的支付违约金的情形不适用于本案，故本院对此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、确认马巧丽与北京浦发置地房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年10月23日解除；二、于本判决生效后10日内，北京浦发置地房地产经纪有限公司退还马巧丽押金1700元；三、驳回马巧丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京浦发置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 祁广燕二〇一九年十二月十三日法官助理 华 琳法官助理 孟 洋书 记 员 赵宝维
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0403刑初129号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人贾连生，男，1965年1月27日出生，汉族，初中文化,无职业。户籍所在地吉林省辽源市，住辽源市西安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人贾连生犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张波、李文浩出庭支持公诉，被告人贾连生到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 经审理查明：被告人贾连生于2019年9月30日15时许，酒后驾驶车牌号为吉D60685小型轿车沿西福路由北向南行驶，行至东山分局门前被执勤交警查获，经辽源市司法鉴定中心鉴定，贾连生血液中乙醇含量为117.11mg/100ml,为醉酒驾驶。 上述事实，被告人贾连生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抓获经过等书证；被告人贾连生的供述与辩解；（吉）公（辽）鉴（理化）字[2019]711号鉴定文书；视听资料等证据予以证实，贾连生均无异议，足以认定。 本院认为，被告人贾连生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控贾连生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贾连生系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，并自愿缴纳罚金，本院酌情予以从轻处罚。根据贾连生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人贾连生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周凤武 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36642号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈微，女，1981年11月11日出生，汉族，住所：湖北省京山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈微小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39360元；交付时间：2017年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月25日尚欠本金余额8673.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8673.60元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈微向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8673.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十日书 记 员  胡晓晴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2637号之一 申请执行人:广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：高志超，男，1984年7月24日出生，汉族，住所地包头市九原区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与高志超融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为蒙Ｂ×××××东风牌汽车一辆为被执行人高志超所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因高志超名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述一部车辆外，被执行人高志超无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  龙 琨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11054号 申请执行人：陈利华、汪利国、赵素琴、王玮、吴金玉、石顺蓉、张兰英、雷雪梅、杨菊华、龚爱竹、何映蓉、曾爱英、谢华英、文琼方、蔡丽琼、吴小英、周白白、陈白玉、雍秀英、赵翠荣、王格英、杨爱龙、王春梅、欧段秀、欧干云、贺建香、黄军荣、胡会容、周丽云、何利华、陈明华、叶金银、万光容、吴应花、凌玉美、韦彩红、李会、黎逞梅、张淑梅、鲜荣松、何玉芬等41人，均为广州番禺光启运动玩具有限公司的原员工。 委托代理人：汪利国，上述员工之一。 委托代理人：陈利华，上述员工之一。 被执行人：广州番禺光启运动玩具有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村前锋北路光启大道1号，统一社会信用代码：91440113618701570K。 法定代表人：胡两发。 申请执行人陈利华等41人与被执行人广州番禺光启运动玩具有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】3877-3949号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州番禺光启运动玩具有限公司应向陈利华等41人支付工资及经济补偿金共1406492.8元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执11052号等41件案件立案执行（具体详见列表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费17210元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已由出租方收回管业,其生产设备等财物在劳动期间已由双方当事处理，款项用于支付工人的工资，已无生产设备等财物。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执11052号至11089号、11432号、11433号、11631号共41件案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭建鹏