福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初740号 原告：徐辉，男，1997年5月1日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：徐庆银，男，1972年6月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，系原告徐辉之父。 被告：王德泉，男，1995年11月14日出生，汉族，农村居民，住福建省上杭县。 原告徐辉与被告王德泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告王德泉下落不明转为普通程序,于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托诉讼代理人徐庆银到庭参加诉讼，被告王德泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐辉向本院提出诉讼请求：1.判令王德泉偿还徐辉以其名义所借网贷款项53,195元；2.判令王德泉支付从2016年12月23日起至实际还款之日止按银行年利率6%计算的利息；3.判令王德泉承担本案诉讼费。事实与理由：徐辉与王德泉系同学关系。2016年6月，王德泉以生活费需要为由，多次借用徐辉的身份证向网络平台贷款计51,195元，并于2016年12月22日向徐辉借款现金1,200元，合计53,195元。为此，王德泉立下欠条一张交于徐辉手中，因平台催要徐辉还款及收取利息问题，由徐辉的父亲徐庆银于2017年2月将所欠平台款项全部代为还清，后徐辉多次向王德泉催要欠款无果，且失去联系，引起纠纷。为此，徐辉提起诉讼。 王德泉未作答辩。 徐辉围绕诉讼请求依法提交了以下2组证据，本院对其提供的证据分析、认证如下： 1.徐辉提交其本人及王德泉的居民身份证复印件各一份，以此证明徐辉、王德泉的身份信息及诉讼主体资格的事实，本院予以采信； 2.徐辉提交王德泉出具给其收存的欠条原件及复印件各一份，以此证明王德泉于2016年6月借用徐辉的名义向网络平台优分期借款4,500元，分期乐11,000元，名校贷11,595元，大鹏贷5,000元，花儿朵朵8,000元，花呗1,500元，借贷宝10,400元，及向徐辉借现金1,200元，合计53,195元，王德泉于2016年12月22日向徐辉出具欠条一份，承诺于2017年2月11日前归还徐辉20,000元，其余欠款按每月1,500元分期归还徐辉，所有欠款于2018年7月前还清。但王德泉未履行承诺，该欠款由徐辉的父亲于2017年2月代为全部还清网络平台的事实。该欠条复印件与原件核对无异，其用以证明的事实，本院予以采信。 徐辉提交的上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性,经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。王德泉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。 根据当事人在法庭上的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐辉与王德泉系同学关系，徐庆银与徐辉系父子关系。2016年6月间,王德泉以生活费需要为由,多次向徐辉借用身份证，并以徐辉的名义向优分期、分期乐、名校贷、大鹏贷、花儿朵朵、花呗、借贷宝等网络平台贷款，以及向徐辉借款现金1,200元，合计欠款53,195元。为此，王德泉于2016年12月22日出具欠款53,195元的欠条一份交徐辉收执。该欠条载明“欠条本人王德泉以徐辉的名义向优分期借款4,500，分期乐11,000，名校贷11,595，大鹏贷5,000，花儿朵朵8,000，花呗1,500。之前徐辉已帮我偿还借贷宝10,400元，私人向徐辉借现金1,200元，总计53,195元。现因本人无力偿还，特写此欠条作为凭证，本人承诺于2017年2月11日前还徐辉20,000元整，其余金额以1,500/月分期还给徐辉，所有金额于2018年7月份前全部还清。备注：若本人以徐辉名义向借贷平台所借金额超出上述明细或额外多出利息，均由本人承担。”事后，王德泉未按约定的还款期限履行承诺，由徐辉的父亲徐庆银代为偿还所有网贷后，徐辉再次向王德泉催要欠款时，王德泉却去向不明，引起纠纷。为此，徐辉向本院提起诉讼。 本院认为，徐辉与王德泉之间因网络平台贷款形成的债权债务关系，有徐辉提交王德泉书写的欠条证据在案证实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，本案王德泉未按欠条约定的还款期限履行还款义务，属违约行为，徐辉父子在代为偿还王德泉的网贷款并经多次催要无果后，王德泉应承担偿还全部债务的民事责任。徐辉主张王德泉偿还其欠款53,195元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案王德泉出具给徐辉的欠条中未约定利率，因徐辉父子代为偿还了王德泉的所有网贷款，本案徐辉要求王德泉按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。王德泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法定程序缺席审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王德泉应在本判决生效之日起十日内偿还徐辉欠款53,195元； 二、王德泉还应支付徐辉从2016年12月23日起至实际还款之日止以欠款53,195元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息，该利息与上述第一项判决确定的欠款一并支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,130元，由王德泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  张永兴 人民陪审员  张标杰 人民陪审员  曾元生 二〇一九年十二月二日 书 记 员  兰 翔 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。