陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01知民初6号 原告:厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人:马文飞，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人:**，陕西炎城律师事务所律师。被告：西安市经济技术开发区桦魁商贸部，经营场所：陕西省西安市商铺。经营者：张函月。原告厦门爱亦锐光学有限公司（以下简称：爱亦锐公司）与被告西安市经济技术开发区桦魁商贸部（以下简称：桦魁商贸部）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱亦锐公司委托诉讼代理人马文飞到庭参加诉讼、被告桦魁商贸部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱亦锐公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵犯原告商标权的行为，停止销售案涉侵权产品，销毁库存；二、依法判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为支付的合理开支共计人民币8万元；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经厦门雅瑞光学有限公司授权取得“BOLON”注册商标（第10689490号）、“暴龙”注册商标（第3186667号）注册商标许可使用权，其生产的“BOLON暴龙”太阳镜及光学镜架拥有广泛的用户基础和消费群体，“BOLON暴龙”商标眼镜在国内同行业中市场销量一直名列前茅，社会知名度很高，2015年8月10日，国家工商行政管理总局认定原告注册并使用在“太阳镜”商品上的“BOLON”商标为驰名商标。原告发现被告在淘宝店铺上擅自使用“暴龙”、“BOLON”字样，且销售侵害原告商标权的商品。综上，被告行为违反《中华人民共和国商标法》及相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，原告故诉至法院。被告桦魁商贸部未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月7日，香港全可实业发展（国际）有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，在第9类商品上注册了第3186667号“暴龙”商标，核定使用商品为：光学玻璃;擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜。2011年5月13日，该商标变更至厦门雅瑞光学有限公司名下，有效期至2023年7月6日。2016年5月21日，厦门雅瑞光学有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，在第9类商品上注册了第10689490号“BOLON”商标，核定使用商品为：防眩光眼镜；体育用护目镜；护目镜；眼镜片；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜；擦眼镜布。有效期至2026年5月20日。2019年3月1日，厦门雅瑞光学有限公司向原告爱亦锐公司出具商标授权书，授权原告使用第3186667号“暴龙”、第10689490号“BOLON”等商标，并授权原告针对上述商标侵权行为可单独向法院起诉并主张侵权索赔，所获得的赔偿款归爱亦锐公司所有，爱亦锐公司有权委托第三方从事上述授权活动。2019年4月20日，原告在淘宝网购买了涉案产品并对网上购买过程进行了可信时间戳认证，经本院验证，原告提交的购买视频能够通过可信时间戳验证。根据购买时录制的视频资料，原告自掌柜名为“心润商贸i”的淘宝店铺购买涉案产品，该店铺网店经营者营业执照信息中载明：公司名称：西安市经济技术开发区桦魁商贸部；注册地址：陕西省西安市XX区XX城XX路XX幢XX层商铺；法定代表人经营者：张函月。2019年4月20日，原告的委托代理人向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证。公证处人员李某某、薛某某在南京市钟山公证处城东分部对签收邮件及浏览网页信息行为的全过程进行保全。4月22日，公证人员李某某、薛某某在钟山公证处城东分部签收圆通速递工作人员送至的邮件，该邮件运单号码为：XXXXXXXXXXXXXX6333。签收后由公证人员保管该邮件。5月8日，代理人谢斐来到钟山公证处城东分部。依据谢斐的要求，公证人员拆封上述邮件（运单号码：XXXXXXXXXXXXXX6333），查看邮件内部的物品并对邮件以及邮件内的物品进行拍照。6月5日，谢斐来到钟山公证处城东分部。依据谢斐的要求，公证人员封存上述邮件（运单号码：XXXXXXXXXXXXXX6333）中的物品，并对封存件进行拍照，封存件交谢斐保管。6月5日，谢斐钟山公证处城东分部操作公证处的办公计算机。该计算机使用操作系统为“windows”，默认浏览器为Google Chrome（已清除历史记录浏览数据），通过本处服务器连接互联网。具体操作过程如下：1、新建名为“3”的word文档（用于截屏保存浏览的网页信息）。2、使用“Google Chrome”浏览器登录“www.taobao.com”网址，进入“淘宝”页面。使用账号“月下哀鸣”登录，浏览在淘宝店铺（掌柜：心润商贸i）购买的商品（订单编号为：XXXXXXXXXXXXXX4554）的订单信息和物流信息，并浏览订单商品的商品信息及淘宝店铺（掌柜：心润商贸i）的店铺信息（显示“没有找到相应的店铺信息”）。截屏保存网页信息在“3”文档中。2019年6月14日，江苏省南京市钟山公证处就上述过程出具（2019）宁钟证经内字第5086号《公证书》。本案审理中，对上述公证书所附的公证实物进行拆封，显示内有粘贴有圆通快递详情单（运单号为XXXXXXXXXXXXXX6333）的纸盒一个，盒内装有眼镜、纸质眼镜盒、皮质眼镜盒、眼镜夹、眼镜袋、螺丝刀、说明书、眼镜布、购物小票、偏光测试卡各一份。经比对，被控侵权产品的纸质眼镜盒、皮质眼镜盒、塑料内包装、说明书、眼镜镜腿、眼镜镜框、眼镜右镜片、眼镜布上均印有与原告第10689490号商标相同的“BOLON”字样；被控侵权产品的购物小票上印有与原告第3186667号、第10689490号商标相同的“暴龙”和“BOLON”字样。原告称被控侵权产品防伪码并未固定在眼镜镜腿上，而是黏贴在塑料包装上，并非由其所生产，涉案侵权产品系假冒原告商标的太阳镜。另查明，被告经营的掌柜名为“心润商贸i”的淘宝网店网页使用了“暴龙”字样。至公证保全时，涉案被控侵权产品在淘宝已经下架，店铺信息也无法查询。本院认为，本案涉及的主要问题是：1、被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为；2、如存在侵权，民事责任应如何承担。原告经授权取得涉案第3186667号、第10689490号注册商标权，并有权以自己的名义对商标侵权行为进行维权，原告的商标权应受到法律保护，对于侵权上述商标权的侵权行为有权提起诉讼，故原告诉讼主体适格。关于被告是否实施了侵害原告商标权行为的问题。结合经可信时间戳认证的原告购买视频和公证处出具的《公证书》，掌柜名为“心润商贸i”的淘宝网店销售了被控侵权产品，且该淘宝网店工商认证信息显示其经营主体为西安市经济技术开发区桦魁商贸部，经营者为张函月，XX委XX店销售了涉案被控侵权产品。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”。本案中，被告销售的被控侵权产品的包装、配件、网页商品名称及产品本身上分别标注有与原告第10689490号、第3186667号相同的标识，均起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为，构成对原告上述商标权的侵犯。关于民事责任承担问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。依据上述规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，对原告要求判令被告停止侵权行为、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。至于赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”及“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。”之规定，本案中，鉴于原告未能提交证据证明其因侵权所受损失或被告因侵权所获利益，本院综合考虑原告注册商标的知名度、涉案商品的销售情况、被告的经营规模、侵权性质、后果及原告为制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额（含原告为制止侵权行为所花费的合理费用）为12000元。至于原告要求被告销毁库存的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告存在相关库存，故对其该项诉讼主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条规定，判决如下：一、被告西安市经济技术开发区桦魁商贸部于本判决生效后立即停止侵犯第3186667、第10689490号注册商标专用权的行为；二、被告西安市经济技术开发区桦魁商贸部于本判决生效后十日内赔偿原告厦门爱亦锐光学有限公司经济损失12000元；三、驳回原告厦门爱亦锐光学有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告厦门爱亦锐光学有限公司已预交），由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担1530元，被告西安市经济技术开发区桦魁商贸部负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二○一九年十二月十二日  法官助理  袁   鑫书 记 员  常 李 文 1