福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1572号 原告：叶绍奇，女，1972年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。 被告：季丁，男，1976年4月27日出生，汉族，住邵武市。 被告：朱桂萍，女，1977年11月16日出生，汉族，住邵武市。 被告：郑祖明，男，1977年3月1日出生，汉族，住邵武市。 被告：彭芬，女，1991年8月29日出生，汉族，住邵武市。 被告：何明宝，男，1972年11月5日出生，汉族，住邵武市。 被告：黄季英，女，1972年2月8日出生，汉族，住邵武市。 上列被告何明宝、黄季英的共同委托诉讼代理人:陈曦，福建维理律师事务所律师。 原告叶绍奇与被告季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬、何明宝、黄季英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶绍奇的委托诉讼代理人朱立斌、被告季丁、郑祖明及被告何明宝、黄季英的共同委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告朱桂萍、彭芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶绍奇向本院提出诉讼请求：1.判令季丁、郑祖明共同归还叶绍奇借款本金2020000元，并支付自2017年4月30日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2019年4月29日的利息为242400元）；2.判令何明宝、黄季英对本案的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由季丁、郑祖明、何明宝、黄季英承担。诉讼过程中，叶绍奇追加朱桂萍、彭芬作为本案的共同被告，并变更上述第1、3项的诉讼请求为：1.判令季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬共同归还叶绍奇借款本金2020000元，并支付从2017年4月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算的违约金；3.本案诉讼费由季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬、何明宝、黄季英承担。事实和理由：季丁、郑祖明共同投资开办光泽县鼎盛竹木工艺制品有限公司。2014年1月13日，季丁以公司急需资金周转为由向叶绍奇借款2100000元，叶绍奇通过中国工商银行的帐户将1900000元转入季丁的帐户内，另支付给季丁现金200000元，季丁向叶绍奇出具等额借条一份，并承诺约定在2014年1月17日归还。此后，季丁未按期还款，经叶绍奇催讨，季丁要求一年后归还，叶绍奇同意季丁的要求。因该借款是用于季丁与郑祖明的公司经营周转，故季丁及其妻子朱桂萍、郑祖明及其妻子彭芬共同向叶绍奇出具等额借条一份，约定：借款于2015年1月12日归还；如有违约出借人有权就未到期借款全部追偿；如逾期还款，借款人承担日千分之二的逾期还款违约金；如产生纠纷，借款人愿意承担出借人为追讨债权而发生的诉讼费、律师代理费、车旅费等一切费用。何明宝、黄季英为全部债务承担连带保证，担保期间为借款到期后二年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费、车旅费等为实现债权的一切费用。此后，季丁仅归还叶绍奇借款80000元，其余借款未按约定还清。2016年1月6日，经叶绍奇催讨借款，季丁、郑祖明、何明宝、黄季英共同承诺在2017年4月30日还清借款本金、利息、违约金。承诺的还款期限届满，季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬、何明宝、黄季英至今未归还叶绍奇借款。 季丁、郑祖明辩称，2014年1月13日收到叶绍奇借款190000元，未收到现金200000元，并于2014年1月28日归还叶绍奇借款1296250元。 何明宝、黄季英辩称，叶绍奇主张何明宝、黄季英承担本案保证责任，已超过保证期间，同时也超过诉讼时效，请求依法驳回叶绍奇对何明宝、黄季英的诉讼请求。 叶绍奇围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：书证1.借条二份及借记卡帐户历史明细清单一份，拟证明季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬于2014年1月13日向叶绍奇借款2100000元，并由何明宝、黄季英承担连带保证责任的事实；书证2.承诺书一份，拟证明季丁、郑祖明承诺在2017年4月30日前归还叶绍奇全部借款本金、利息及违约金，何明宝、黄季英在承诺书上签名为季丁、郑祖明的债务提供连带保证的事实；书证3.结婚登记审查处理表二份及离婚登记审查处理表一份，拟证明季丁与朱桂萍于2001年9月12日登记结婚，郑祖明与彭芬在借款时系夫妻关系的事实。 季丁、郑祖明、何明宝、黄季英对叶绍奇举有的三组书证经质证，对证据的真实性均无异议，但郑祖明对借款金额有异议，承认只收到借款1900000元，未收到现金。 庭审中，季丁提供银行存款明细帐一份，拟证明已归还叶绍奇的丈夫陈日新借款1296250元的事实。 叶绍奇对季丁举有的证据质证认为，对真实性无异议，但与本案无关联。 郑祖明、何明宝、黄季英对季丁举有的证据经质证均无异议。 朱桂萍、郑祖明、彭芬、何明宝、黄季英均未提供证据。 本院认为，季丁、郑祖明、何明宝、黄季英对叶绍奇提供的证据经质证均无异议，虽未经朱桂萍、彭芬当庭质证，但经审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以确认；季丁提供的证据不能证明已归还叶绍奇借款1296250元的事实，不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，季丁因其与郑祖明共同投资开办的光泽县鼎盛竹木工艺制品有限公司需要资金周转向叶绍奇借款2100000元，并向叶绍奇出具等额借条一份，借条载明：“今向叶绍奇借到人民币贰佰壹拾万元整，于2014年1月17日归还。”同日，叶绍奇通过银行转账给季丁1900000元，并支付给季丁现金200000元，合计2100000元。借款到期后，季丁未归还叶绍奇借款。之后，经叶绍奇催讨，季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬、何明宝、黄季英共同向叶绍奇出具落款时间为2014年1月13日的等额借条一份，借条内容：1、借款人季丁、郑祖明现向叶绍奇借到人民币（大写）贰佰壹拾万元（小写：2100000元），本人承诺该借款于2015年1月12日前归还；2、如有违约，出借人有权就未到期借款全部追偿，逾期还款，借款人承担日千分之二的逾期还款违约金；3、如产生诉讼，由邵武市人民法院管辖，借款人愿承担人出借人为追讨债权而发生的诉讼费、律师代理费、车旅费等一切费用；4、为保证还款，担保人何明宝、黄季英自愿为借款人提供连带担保，担保期间为借款到期后二年，担保范围包括但不限于借款的本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费、车旅费等为实现债权的一切费用；5、特别声明和提示：借款人及保证人在该借条中签字时已确认收到全部借款，并已充分理解上述内容及应承担的法律责任。季丁、郑祖明、彭芬、朱桂萍依次在借条借款人栏目签名并捺手印，何明宝、黄季英在借条担保人栏目签名并捺手印。2015年1月7日，季丁归还叶绍奇借款80000元，借款期限届满，季丁、郑祖明、彭芬、朱桂萍未按约还清借款。2016年1月6日，经叶绍奇再次催讨借款，季丁、郑祖明、何明宝、黄季英共同向叶绍奇出具承诺书一份，其内容：本人季丁、郑祖明于2014年1月13日向叶绍奇借款人民币贰佰壹拾万元（其中壹佰陆拾万元通过银行转帐、伍拾万元支付现金），截止2015年1月7日已归还8万元，尚欠贰佰零贰万元；本人郑重承诺在2017年4月30日前归还全部借款本金、利息及违约金。还款期限届满后，季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬均未归还叶绍奇借款，叶绍奇于2019年6月3日诉至本院。 同时查明，季丁与朱桂萍于2001年9月12日登记结婚。郑祖明与彭芬于2011年10月31日结婚，又于2017年11月24日离婚。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。朱桂萍、彭芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。季丁、郑祖明以其经营的公司需要资金周转为由向叶绍奇借款后，因未按期还款，经叶绍奇催讨，季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬共同向叶绍奇出具借条，且约定了借款金额、还款期限及违约金，故叶绍奇与季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬均未按约定的期限归还叶绍奇借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故叶绍奇要求季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬共同返还借款本金2020000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。借条约定：“逾期还款，借款人承担日千分之二的逾期还款违约金”，该表述的名称虽是逾期还款违约金，但其在形式上和性质上更接近逾期利息，且明确约定了利率，应视为对逾期利息的约定，但约定的利率超过年利率24%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬应当共同向叶绍奇支付从逾期还款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。何明宝、黄季英为本案借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款到期后二年，因承诺书承诺的还款期限为2017年4月30日，故何明宝、黄季英的保证期间应从2017年5月1日起计至2019年4月30日止，因叶绍奇未在保证期间内要求何明宝、黄季英承担保证责任，根据《中华人民共和担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，故何明宝、黄季英的保证责任予以免除，叶绍奇要求何明宝、黄季英对本案的债务承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。季丁、郑祖明辩解只收到叶绍奇借款1900000元，未收到现金200000元，且在2014年1月18日归还借款1296250元，因借条特别声明和提示“借款人及保证人在该借条中签字时已确认收到全部借款”，季丁、郑祖明在借条借款人栏目签名，可以确认季丁、郑祖明已收到叶绍奇借款2100000元，且季丁、郑祖明在承诺书中确认截止2015年1月7日已归还借款80000元，尚欠2020000元，故对该辩解不予采信。朱桂萍、彭芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬应于本判决生效之日起十日内返还原告叶绍奇借款本金2020000元，并支付以借款本金2020000元为基数从2017年5月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告叶绍奇的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》第规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24899元，由季丁、朱桂萍、郑祖明、彭芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  徐雪玲 人民陪审员  朱荣健 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  罗思珍