四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19456号 上诉人（原审被告）：四川华星天然气有限责任公司，住所地四川省成都金牛区一环路北四段116号。 法定代表人：戴建全。 委托诉讼代理人：罗洪明，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：德阳华川测绘有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段256号汇通大厦A栋806、808号。 法定代表人：周亚斌，执行董事。 委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。 原审被告：四川华星天然气有限责任公司蜀都分公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道4269号。 法定代表人：熊勇。 委托诉讼代理人：罗洪明，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人四川华星天然气有限责任公司（以下简称华星公司）因与被上诉人德阳华川测绘有限公司（以下简称华川测绘）、原审被告四川华星天然气有限责任公司蜀都分公司（以下简称华星蜀都分公司）建设工程勘察合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 华星公司上诉请求：撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4466号民事判决，依法改判驳回华川测绘的全部诉讼请求。事实和理由：1.华星公司不应承担责任，案涉测绘工程系华星蜀都分公司委托华川测绘，测绘成果使用人系华星蜀都分公司，华星公司不应承担责任。2.华川测绘应承担相应责任。首先，因双方未签订书面合同导致纠纷发生，且华川测绘在未取得华星蜀都分公司的指令下，擅自进行测绘，且华川测绘未按时提交测绘成果构成违约且具有重大瑕疵。其次，虽华川测绘向华星蜀都分公司体提交了测绘成果，但并不视为华星蜀都分公司对该成果进行了验收。3.关于结算价格，华星蜀都分公司认可华川测绘计算的基准价，但最终结算价格需进行鉴定，并扣除相应的违约金后才能予以确认。4.华川测绘诉请的利息不应支持。 华川测绘辩称，1.华川测绘接受华星蜀都分公司的委托，华星公司应承担相应责任。2.华星测绘按委托如期完成工程勘测，并移交测绘成果，在测绘成果移交清单中明确载明2014年7月28日、29日同华星蜀都分公司人员对所有管网进行实地勘察，线路实际长度约60公里，并非擅自施工。在移交单中明确载明竣工时间是2014年8月24日，也未拖延竣工时间。3.关于结算价款，在成果移交后，华川测绘向华星公司及华星公司蜀都分公司递交了结算书，并明确了计价依据，在长达4年多的时间里，华星公司及华星公司蜀都分公司未提出任何异议。且华川测绘于2019年1月向华星公司及华星公司蜀都分公司分别发出律师函，对案涉工程款进行催收，华星公司及华星公司蜀都分公司未根据律师函要求的时间予以回复。华川测绘认为华星公司及蜀都分公司对测绘成果及结算均已认可。4.关于本案的利息，一审法院认定正确，应予以维持。综上，请求驳回华星公司的上诉请求、维持一审判决。 华星蜀都分公司未发表陈述意见。 华川测绘向一审法院提出诉讼请求：1.判令华星公司、华星蜀都分公司向华川测绘支付测绘工程款450856元及利息，利息从2014年11月22日起至款清为止以450856元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费由华星公司、华星蜀都分公司承担。 一审法院认定事实如下：2014年7月28日，华星蜀都分公司向华川测绘下发了工程测绘委托，华川测绘接受委托后按需求完成了勘察工作，并于2014年8月24日提交了测绘成果移交单，该移交单上注明了各项工作内容以及上交资料的明细，华星蜀都分公司的员工王江在验收人处签字，华星蜀都分公司在此签章。2014年9月26日华川测绘向华星蜀都分公司提交了《测量工程造价结算书》，该结算书载明此次工程的结算价为450856元，华星蜀都分公司在接收《测量工程造价结算书》后，直至一审庭审前均并未对结算金额提出异议。由于华星蜀都分公司内部立项审批等原因，华星蜀都分公司一直未支付工程结算款，华星蜀都分公司经华川测绘多次催收未果现诉至一审法院。 一审法院认为，华川测绘与华星蜀都分公司虽然未签订书面的委托勘察合同，但从庭审查明的事实来看，双方形成了事实上的委托勘察合同关系，华川测绘按委托要求开展了勘察工作并提交了勘察成果，华星蜀都分公司在《测绘成果移交单》上签章确认，且未在合理的期间内对测绘成果提出异议，华川测绘的委托事项已完成，华星蜀都分公司应当履行付款义务。对于华星蜀都分公司所辩称测绘成果有瑕疵，双方从未进行结算的主张，本着诚实信用原则，华川测绘提交测绘成果后并于2014年9月26日向华星蜀都分公司提交了《测量工程造价结算书》，华星蜀都分公司接受测绘成果及结算书后，并未在合理的时间内提出异议，仅在华川测绘诉请支付费用时提出该项抗辩理由且无相反证据予以反驳，故对于华星蜀都分公司的辩称，一审法院不予支持。华川测绘于2014年9月26日提交了《测量工程造价结算书》，并给予华星蜀都分公司审核期限，因华星蜀都分公司迟延支付勘察工程款，给华川测绘造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，其利息损失应当按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月22日起计算至款项实际付清之日止。因华星蜀都分公司系华星公司依法设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任由华星公司承担。对华川测绘提出的华星公司、华星蜀都分公司承担共同支付责任的主张，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、华星公司于判决生效之日起十日内向华川测绘支付测绘工程款450856元及利息（利息自2014年11月22日起以450856元为基数按照中国民人银行同期同类贷款利率计算至欠款还清为止）。二、驳回华川测绘的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8063元，由华星公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审中，华星蜀都分公司、华星公司对华川测绘于2014年9月26日编制的《测量工程造价结算书》予以认可，认可案涉测绘工程的结算金额为450856元（不含税），且华川测绘明确放弃其对工程款利息的主张。 本院认为，华川测绘已于2014年8月24日移交案涉工程的测绘成果，且华星公司、华星蜀都分公司对《测量工程造价结算书》予以认可。因此，本院对华川测绘要求华星公司按照《测量工程结算书》中的结算金额支付案涉工程款450856元的主张予以确认，因华川测绘自愿放弃工程款利息不违反法律规定，本院对华川测绘放弃工程款利息的主张予以确认。 综上，上诉人四川华星天然气有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二审中出现新的情况，判决结果应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4466号民事判决第二项“驳回德阳华川测绘有限公司的其他诉讼请求”； 二、变更成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4466号民事判决第一项“四川华星天然气有限责任公司于判决生效之日起十日内向德阳华川测绘有限公司支付测绘工程款450856元及利息（利息自2014年11月22日起以450856元为基数按照中国民人银行同期同类贷款利率计算至欠款还清为止）”为“四川华星天然气有限责任公司于判决生效之日起十日内向德阳华川测绘有限公司支付测绘工程款450856元”； 三、驳回德阳华川测绘有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费的负担，按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费8063元，由上诉人四川华星天然气有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 笛 审判员 李 玲 审判员 何广智 二〇一九年十二月十九日 书记员 曹成香