吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4453号 原告：张洪林，男，1975年4月12日出生，汉族，住德惠市惠发街道毛家村毛家店屯4组。 委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。 原告：张洪坤，男，1972年1月23日出生，汉族，住德惠市惠发街道毛家村毛家店屯4组。 委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。 负责人：刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹宇婷，吉林吉大律师事务所律师。 被告：范秀杰，男，1972年5月25日出生，汉族，住德惠市惠发街毛家村永生号屯8组。 原告张洪林、张洪坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）、被告范秀杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪林、张洪坤及其委托诉讼代理人杨景才、被告太平洋保险委托诉讼代理人邹宇婷、被告范秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪林、张洪坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿丧葬费34266.50元、医疗费121905.03元、护理费1295.44元（161.93元/天×8天）、伙食费800元、死亡赔偿金301720元（30172元/年×10年）、精神抚慰抚慰金20000元、施救费200元、交通食宿费600.50元、律师代理费3000元，合计490987.47元。以上先由保险公司在交强险内赔偿12万元，剩余部分在商业险内按40%赔偿，仍不足的由范秀杰赔偿，共计为316394.98元。2.诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由:2019年9月12日15时许，薛亚文驾驶无牌号三轮车沿惠发街毛家村水泥路自北向南行驶至毛家村3组屯北十字路口时与范秀杰驾驶的吉A786V6号小型轿车相撞，造成两车损坏，薛亚文及其车上的乘员张士杰、薛付仁受伤的交通事故。张士杰经抢救无效死亡。该事故经德惠交警大队认定:薛亚文负主要责任，范秀杰负次要责任。张士杰为此在德惠市医院抢救8天无效死亡。二原告与车主薛付仁已经自行达成调解协议，处理完毕。因范秀杰的车辆在太平洋保险处投保了强制险和商业险，故向法院提起诉讼。 太平洋保险辩称，被告范秀杰驾驶的吉A786V6号小型轿车在答辩人处承保了交强险、保额50万元的第三者责任保险及不计免赔。事故发生在保险合同期限内，对于事故的发生及认定无异议。对于原告张洪林、张洪坤的各项诉请答辩如下:1、原告应提供亲属证明，证明其原告主体适格;2、医药费:原告应当提供有效的医疗票据，并与门诊手册、病历等就医凭证相一致;对于医保外用药及无关联用药不予赔付，住院期间的门诊票据不予赔付;3、住院伙食补助费，应与实际住院天数相符;4、护理费:住院期间的护理费应根据医嘱的嘱托确定;5、死亡赔偿金:张士杰系农业户口，死亡赔偿金应按农业标准计算;6、诉讼费、律师代理费不在保险公司理赔范围，不予赔付。答辩人仅在交强险限额范围内就合理损失进行理赔,超出强险限额部分的合理损失按责任比例20%(次要责任)在商业险限额内赔偿;另外本起事故有其他人员受伤，答辩人应在强险限额内为其保留份额。综上，请求人民法院查清案件事实，依法驳回原告要求保险公司承担的不合理的诉讼请求。 范秀杰辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。我的车在太平洋保险处投保了全险，应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：张士杰系二原告父亲，张士杰再无其他子女。2019年9月12日15时许，薛亚文驾驶无牌号燃油三轮车沿德惠市惠发街毛家村水泥路自南向北行驶至毛家村3组屯北十字路口时，与沿毛家村水泥路自东向西行驶的由范秀杰驾驶的吉A786V6号小型轿车相撞，造成两车损坏，薛亚文及其车上的乘员张士杰、薛付仁受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队作出第22018312019000634号交通事故认定书认定：薛亚文承担此次事故的主要责任，范秀杰承担次要责任、张士杰无责任、薛付仁无责任。张士杰受伤后，与薛付仁、薛亚文被急救车送往德惠市医院检查住院治疗，花急救费314元，张士杰在德惠市人民医院住院治疗2天，花医疗费6672.66元。张士杰于2019年9月14日转入吉林大学第一医院检查住院治疗5天，花急救费585元，医疗费120494.07元。2019年9月19日张士杰出院，花医疗服务费1060元。2019年9月21日张士杰死亡，张士杰死亡后与肇事车主薛付仁达成赔偿协议，与二被告未达成一致，二原告遂诉至本院。另查明，张士杰身份证号为：220124194906200611，范秀杰所有的吉A786V6号轿车在太平洋保险处投保了交强险和限额为50万元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期内。再查明，原告方提供了死者张士杰的孙子张旭鑫因交通事故从上海回长春、德惠护理张士杰花交通费600.50元（七张票据）及薛亚文驾驶的三轮车拖车费300元（一张票据）。以上事实有当事人陈述，二原告提供的村委会证明、交通事故认定书、死亡证明、赔偿协议书、张士杰在德惠市人民医院住院医疗票据、病案、出院诊断书、急救票据、用药清单、吉林大学第一医院检查住院票据、病案、用药清单、出院诊断书、吉林康仁急救站有限公司急救费票据、律师代理费，范秀杰提供的保险单等证据在卷为凭。 本院认为：此次交通事故业经德惠市公安交警部门作出责任认定，该认定书客观、真实，且原、被告双方均无异议，本庭予以确认并采信。该事故认定书认定薛亚文承担主要责任，范秀杰承担事故的次要责任，故责任比例按7:3划分为宜。二原告请求按40%责任比例赔偿的诉讼请求，依法不予支持。二原告请求张旭鑫交通费600.50元赔偿的诉讼请求与法无据，依法不予支持。张士杰受伤后被送往德惠市医院的急救费314元，应按314元/3计算，即104元。张士杰因此次交通事故经抢救无效而死亡，给二原告精神上造成一定伤害，故二原告请求赔偿20000.00元精神抚慰金的诉讼请求，依法予以支持。二原告律师代理费系为诉讼所实际花销，保险公司未提供出免责的相关证据，故二原告该项赔偿请求依法予以支持。综上，本院认定二原告合理损失如下：1.医疗费127166.73元。2.急救费1749.00元（104元+585元+1060元）。3.护理费1133.51元（161.93元×7天）。4.伙食补助费700元（100元/天×7天）。5.施救费（拖车）300元。6.丧葬费34266.50元。7.死亡赔偿金301720元（30172元/年×10年）。8.精神抚慰金20000.00元。9.律师代理费3000.00，合计为490035.74元。以上损失应由被告太平洋保险在交强险限额内赔付后，剩余部分在商业险限额内按责任比例即30%予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿张洪林、张洪坤医疗费10000.00元、急救费1749.00、护理费1133.51元、丧葬费34266.50元、精神抚慰金20000.00元、死亡赔偿金52850.99元，合计120000.00元；在商业险限额内赔偿张洪林、张洪坤剩余医疗费117166.73元（127166.73元-10000.00元）、伙食补助费700.00元、施救费300.00元、剩余死亡赔偿金248869.01元（301720元-52850.99元）、律师代理费3000.00元，合计370035.74元的30%即111010.72元，总计231010.72元。 二、驳回张洪林、张洪坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3215.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担2382.50元，返还张洪林832.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈大辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  王一竹