wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初614号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人颜廷正，男，1990年3月2日出生于山东省宁阳县，汉族，公民身份号码，初中文化，户籍地山东省宁阳县，现住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月12日被取保候审，2019年10月12日被济南市历下区人民检察院取保候审. 指派辩护人陈萌，山东浩尚律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人颜廷正犯危险驾驶罪一案，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人颜廷正及其辩护人陈萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2018年8月30日20时许，被告人颜廷正酒后驾驶鲁A号二轮摩托车，，沿济南市历下区经十路由西向东行驶至山大路路口东100米处时，与张某某（男，29岁）驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人颜廷正的静脉血中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml，系醉酒状态。经认定，被告人颜廷正负事故全部责任。 2018年9月17日，鉴定意见作出后，被告人颜廷正经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人颜廷正赔偿了张某某的损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人颜廷正的行为构成危险驾驶罪，因被告人颜廷正具有自首的处罚情节，建议判处被告人颜廷正拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人颜廷正及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某的证言；被告人颜廷正的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A号普通二轮摩托车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片;当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通警察支队历下区大队第370102120180000477号道路交通事故认定、人民调解协议书；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2018]5371号检验报告;户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人颜廷正在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，态度较好，自愿认罪认罚，已缴纳罚金，系初犯，损害后果较小且赔偿了被害人，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。关于被告人系偶犯的辩护观点不成立，不予采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人颜廷正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孟令昌 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  高 明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2223号申请执行人：延吉市三和小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔杰，该公司总经理。委托代理人：郑世荣，吉林阿里郎律师事务所律师。被执行人：金日胜，住所吉林省延吉市。被执行人：李金，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司与被执行人金日胜、李金借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初91号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还本金11万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2876元、执行费1593元）。经审查符合立案条件，本院于2019年8月21日立案。本院在执行过程中，于2019年8月22日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记、住房公积金、收益性保险等进行了调查，除了被执行人金日胜名下两处房屋及保险；被执行人李金名下一处房屋和工资、公积金、保险外，未发现可供执行的其他财产。经与保险公司核实，被执行人名下的保险并非收益性保险，故无法处置。被执行人李金名下的住房公积金已被本院（2019）吉2401执2359号案件予以冻结，且不能轮候冻结，本案无处置权。本院于2019年8月22日作出（2019）吉2401执2223号之一执行裁定，冻结了被执行人李金在中国农业银行股份有限公司的账户存款；于2019年8月22日作出（2019）吉2401执2223号之二执行裁定，查封了二被执行人名下的三处房屋，因本案是轮候查封，故无处置权；于2019年9月11日作出（2019）吉2401执2223号之三执行裁定，划拨了被执行人李金在中国农业银行股份有限公司的账户存款20200元，本院收取申请执行费200元后向申请执行人发放了20000元；于2019年9月11日作出（2019）吉2401执2223号之四执行裁定，冻结了被执行人李金在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户存款；于2019年9月12日作出（2019）吉2401执2223号之五执行裁定，冻结了被执行人李金在中国工商银行股份有限公司的账户存款；于2019年12月18日作出（2019）吉2401执2223号之六执行裁定，划拨了被执行人李金在中国工商银行股份有限公司的账户存款30900元，本院收取申请执行费400元后向申请执行人发放了24500元，退给被执行人李金六个月生活费6000元（1000/月）。本院于2019年12月24日与申请执行人的委托代理人进行终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月25日作出（2019）吉2401执2223号限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 琦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保303号 申请人：杭州海康威视科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。 法定代表人：徐礼荣。 被申请人：四川海普瑞信息技术有限公司。住所地：南充市顺庆区人民中路52号1幢1层8号。 法定代表人：陈荣洋。 被申请人：莫静，汉族，1977年2月21日生，住南充市顺庆区。 杭州海康威视科技有限公司与四川海普瑞信息技术有限公司、莫静买卖合同纠纷一案，杭州海康威视科技有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，请求查封莫静名下位于顺庆区西河北路10号2单元3层14号（南房权证南监字第××号）房屋。杭州海康威视科技有限公司以华安财产保险股份有限公司提供的同等价值的保函，作为诉前财产保全担保。保全金额为369233元。 经审查，本院认为，杭州海康威视科技有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封莫静名下位于顺庆区西河北路10号2单元3层14号（南房权证南监字第××号）房屋。 查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2366元，由杭州海康威视科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十二月九日 书记员 蒲彦锦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21262号原告：王某某，女，1985年10月19日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告：沈某某，男，1979年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王某某与被告沈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人何杰、被告沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济补偿人民币1,000,000元(以下币种同)。事实和理由：原、被告于2018年4月24日协议离婚，协议当中被告同意补偿原告1,330,000元，期间支付过330,000元，剩余1,000,000元至今未支付，特诉请法院，判令被告尽速归还。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、确认原、被告于2018年4月24日签订的离婚协议书有效；2、判决被告继续履行协议，支付原告经济补偿金980,000元；3、判决被告支付以980,000元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2018年4月25日至实际清偿之日止的利息。后原告撤回第一项诉讼请求。原告就其诉称提供了如下的证据：1、原、被告身份证复印件各1份，旨在证明原、被告身份主体适格；2、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书各1份，旨在证明原、被告已协议离婚，双方约定由被告给原告经济补偿1,330,000元的事实。3、上海农商银行交易对手信息查询单6份，证明被告已经支付了350,000元的事实。被告沈某某辩称，不同意原告的诉请。双方离婚时约定的1,330,000元是按照金水佳苑XXX号XXX室的房屋价格估算的，离婚时该房屋可以卖到2,000,000元，双方约定该房屋归被告，被告补偿给原告1,330,000元。该房屋已经以1,600,000元的价格卖出，所以被告应当按照1,000,000元补偿给原告。离婚协议上没有写明付款日期，所以被告不同意支付利息。被告沈某某对其辩称未提供证据。经庭审质证，被告对于原告方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为夫妻，双方于2018年4月24日在民政局协议离婚。在原、被告的离婚协议中，双方约定，离婚后男方支付女方经济补偿1,330,000元。被告于2019年4月11日转账给原告100,000元，又分别于2019年9月26日、2019年9月27日、2019年9月28日、2019年9月30日通过其父亲的账户转账给原告共计250,000元，剩余980,000元被告尚未支付，原告故诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚协议是夫妻双方为解除双方的婚姻关系而设定，是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在自愿离婚协议书中约定被告支付原告经济补偿1,330,000元，是双方的真实意思表示，现被告已经支付原告350,000元，原告要求被告继续履行剩余的980,000元，于法无悖，应予支持。被告辩称应以房屋出售的价格计算补偿金，且其生活困难，无力支付，但未能就其辩称提供证据，故本院对此意见不予采纳。另，鉴于原、被告并未就经济补偿的履行时间进行约定，故本院酌情自被告支付第一笔补偿金的次日，即2019年4月12日起计算逾期支付的利息。审理中，原告撤回第一项诉讼请求，系对自身诉权的正当处分，本院自当准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某经济补偿人民币980,000元；二、被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某逾期付款利息(以人民币980,000元为本金，自2019年4月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员刘雅二〇一九年十二月二十日书记员  白喻宁审判员  刘 雅二〇一九年十二月二十日书记员  白喻宁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3220号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人崔辉，男，2000年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月5日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人崔辉犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人崔辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月1日14时许，被告人崔辉到晋江市某大酒店宿舍楼335号房间，将被害人顾某的一辆价值人民币（币种下同）9416元的“大力神”牌ＤＬＳ200-Ｄ型二轮摩托车的车钥匙偷走，后持上述钥匙到晋江市某大酒店停车场将被害人顾某停放在该处的上述摩托车盗走。2019年10月1日20时许，被告人崔辉驾驶该摩托车到晋江市赵某（另案处理）经营的车行，低价将该车出售给赵某。2019年10月5日，被告人崔辉在福建省南安市“金池”大酒店员工宿舍302号房间被公安机关抓获归案。案发后，公安机关追回上述车辆发还给被害人顾某。 公诉机关认为，被告人崔辉的行为构成盗窃罪，其具有坦白及追赃的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人崔辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔辉将上述摩托车以1500元的价格出售给赵某。 本院认为，公诉机关指控被告人崔辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年4月4日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人崔辉违法所得人民币1500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十二月十七日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2295号 原告：乐山华宸物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511123671440381K。住所地：犍为县玉津镇圣泉路439号。 法定代表人：李勇军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄丽，女，生于1989年2月11日，汉族，住四川省犍为县。公司员工。 被告：余勇，男，住四川省犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司与被告余勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  帅 隽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异325号申请人（申请执行人）：任某，女，1958年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：罗彬，北京市中政律师事务所律师。被执行人：郝某，男，1959年8月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。第三人：刘某，男，1960年6月16日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行任某与郝某离婚后财产纠纷一案中，因郝某不能履行相关法律文书所确定的债务，任某向本院申请追加刘某为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。任某称，任某与郝某离婚财产纠纷案件，案号为（2014）西民初字第00895号民事判决，申请执行案号为（2015）西执字第00248号，执行款为26万元及利息。执行过程中，第三人刘某主动找到法院，要求代郝某偿还债务，并签下《谈话记录》，2017年4月18日，刘某在法官主持下，书面承诺代郝某偿还两个执行案件债务共计41万元，履行期限为2017年5月4日前支付12万元，2017年6月4日前支付29万元，并签谈话笔录。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条规定，申请追加刘某为执行案件被执行人。刘某书面意见称，任某与刘某无任何债权债务关系。当时法院谈话是受郝某的欺骗，郝某让刘某去借款，许诺高额利息，但刘某未借到款。刘某本人现在身体不好，精神恍惚，在外地养病治疗。且刘某名下无房无车，无任何财产，处于失业状态。无经济收入，属于特困群体，无力清偿债务，涉案债务应由郝某偿还。现不同意任某的异议请求。本院查明，2014年6月13日，本院作出（2014）西民初字第00895号民事判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告郝某给付原告任某自二〇一二年八月至二〇一三年九月生活费十四万元整；二、被告郝某自二〇一三年十月起，每月二十五日前给付原告任某生活费一万元整；三、登记在被告郝某名下的车牌号为×××号小型轿车归原告任某所有，被告郝某协助原告任某办理过户手续。任某依据上述生效民事判决向本院申请执行，2014年12月25日，本院以2015年西执字第00248号案件立案执行。2015年12月18日，以终结本次执行程序方式结案。另查，2017年4月18日，任某、郝某以及第三人刘某参加本院执行实施部门组织当事人谈话，笔录记载：任某确认已经立案执行的案件被执行人总共欠款金额为41万元。郝某、刘某表示于2017年5月4日前向法院一次性支付12万元；2017年6月4日前一次性向法院支付剩余29万元。任某同意放弃偿还欠款期间的迟延履行债务利息。此后，上述内容双方当事人未实际履行。审查期间，第三人刘某书面意见不同意代郝某清偿本案债务。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人刘某虽在2017年4月18日本院谈话笔录中表示向任某清偿债务，但此后未实际履行。异议审查期间刘某书面意见不同意代郝某清偿本案债务，现任某申请追加第三人刘某为本案被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条第一款规定，裁定如下：驳回任某申请追加刘某为2015年西执字第00248号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判员 沈 杰审判员 王德海审判员 李彦周二〇一九年十二月十三日书记员 赵 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20727号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：卢灵峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住广西全州县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行(历史名称：深圳发展银行股份有限公司广州分行、深圳发展银行广州分行)，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）诉被告卢灵峰、第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼，被告卢灵峰、第三人平安银行广州分行经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计78787.51元（包括本金77177.17元、利息1592.36元和罚息17.98元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计5264.79元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款78787.51元为基数，自2016年2月22日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与平安银行广州分行签署《个人小额消费贷款合同》，同时，被告就该笔借款向平安财险投保信用保证保险。平安银行广州分行依借款合同约定向被告发放贷款，被告得款后未依约履行还款义务。平安财险按照保险合同的约定向平安银行广州分行进行理赔。理赔后平安财险多次向被告催收，但被告始终不予偿还理赔款项和未付保费。被告卢灵峰未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行广州分行未陈述意见。经审理查明：2015年2月2日，被告与平安银行广州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行广州分行贷款100000元用于购家私电器；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为8.4%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，平安银行广州分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息、复利等。2015年2月2日，被告作为投保人就上述借款向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，平安财险予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行广州分行，投保人为被告；保证保险金额为118900元；每月保费率为1.75%，每月保险费金额为1760元。保单特别约定载明：1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。3.保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年2月3日，平安银行广州分行向被告发放贷款100000元。被告借款后未按期还款，被告自2015年12月3日起逾期，平安财险于2016年2月22日向平安银行广州分行支付保险理赔款共计78787.51元（包括欠款本金77177.17元、利息1592.36元和罚息17.98元）。被告同时拖欠平安财险应付保费5264.79元。本院认为：平安财险与被告之间的保险合同未违反法律禁止性规定，依法合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向平安银行广州分行偿还贷款本息，亦未如期足额向平安财险支付保险费，其行为已构成违约，平安财险代被告向平安银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现平安财险依约要求被告向其支付理赔款、逾期保费及按年利率24%支付违约金合法合理，本院对此予以支持。被告卢灵峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢灵峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款78787.51元（包括本金77177.17元、利息1592.36元和罚息17.98元）；二、被告卢灵峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5264.79元；三、被告卢灵峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款78787.51元为基数，自2016年2月22日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3230元，由被告卢灵峰负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方审 判 员  胡文远人民陪审员  房书文二〇一九年十二月十一日法官助理段婕妤书记员何子旋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执21298号 申请执行人：广州市交通运输局，住所地广州市天河南二路1号，统一社会信用代码11440100MB2C91373B。 法定代表人：潘双明。 委托代理人：陆骥雄、钱威亚，均系该局干部。 被执行人：罗会仁，男，汉族，1973年2月9日出生，住江西省宜春市奉新县。 广州市交通运输申请执行罗会仁行政处罚一案，粤穗交罚【2018】Y20180224086号行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应缴纳罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21298号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 畅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初50519号原告：上海万泉酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道599号1703室。法定代表人：戴巍，执行董事。委托诉讼代理人：沈琴，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：张艳，女，1979年11月27日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海万泉酒店管理有限公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海万泉酒店管理有限公司的委托诉讼代理人郭宏山到庭参加诉讼。被告张艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海万泉酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年7月至2018年5月的物业管理费人民币(以下币种同)2,852.85元；2.判令被告支付违约金(以2,852.85元为基数，按年利率7.125%，自2018年6月1日起计算至实际清偿日止)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为被告欠费房屋所在小区的物业服务单位，向被告提供了物业服务，但被告却无故拖欠物业费，故向法院起诉。被告张艳未作答辩。经审理查明，2013年12月21日，上海市浦东新区万源晶典小区业主大会与原告上海万泉酒店管理有限公司签订《物业服务合同》，物业服务费按住宅6.50元/月/平方米、商铺12元/月/平方米的标准向业主收取。2015年6月16日，上述业主大会与原告签订《万源晶典公寓物业服务续签协议》，实际物业服务关系在2018年5月31日终止。被告张艳系上海市浦东新区浦东大道599弄2208室房屋的业主，于2011年4月8日办理不动产登记，该房屋建筑面积39.90平方米。自2017年7月起被告未交纳物业服务费，至2018年5月止共欠物业服务费2,852.85元。又查明，根据《物业服务合同》第十条约定：“物业费用(物业服务资金)按季交纳，业主应在每季度结束前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：对业主和物业使用人逾期交纳物业服务费用的，甲方(即业主大会)应配合乙方(即原告)予以催讨，乙方可以根据业主逾期情况判断是否从逾期之日起参照最高人民法院关于逾期付款违约金的司法解释规定标准计算滞纳金。”以上事实，由原告提供的上海市不动产登记薄、物业服务合同、万源晶典公寓物业服务续签协议、备忘录、关于万源晶典公寓物业新老交接公告以及原告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告上海万泉酒店管理有限公司与上海市浦东新区万源晶典小区业主大会签订物业服务合同，并根据该合同对被告张艳所在小区提供了物业管理服务。故原告要求被告支付物业管理费，理由正当，本院应予支持。对于原告的主张违约金，原告自愿按低于年利率24%的标准计算，本院应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万泉酒店管理有限公司上海市浦东新区浦东大道599号2208室房屋自2017年7月至2018年5月止的物业服务费2,852.85元；二、被告张艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万泉酒店管理有限公司违约金(以2,852.85元为基数，按年利率7.125%计算，自2018年6月1日计至实际清偿日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33301号原告王某1，女，汉族，1975年1月4日出生，住河南省温县。被告李某1，男，汉族，1945年8月3日出生，住郑州市裴沟矿西区。被告单某，女，汉族，1949年5月15日出生，住郑州市裴沟矿西区。被告李某2，女，汉族，1998年4月15日出生，住郑州市惠济区。被告王某2，女，汉族，1999年5月16日出生，住河南省温县。关于原告王某1诉被告李某1、单某、李某2、王某2继承纠纷一案，原告王某1在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。审判员 田 晓二〇一九年十二月九日书记员 巩鹏鸽
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初2457号 原告:万源市崇权建材经营部。 实际经营者：周崇权，男，1963年3月2日出生，住四川省万源市。 被告：王伦全，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：叶庆林，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省万源市。 四川乙坤建筑工程有限公司。 法定代表人：张靖伟。 地址石棉县。 原告万源市崇权建材经营部诉被告王伦全、叶庆林买卖合同无效纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告万源市崇权建材经营部的申请撤诉符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定,裁定如下: 准许原告万源市崇权建材经营部撤回对被告王伦全、叶庆林的起诉。 案件受理费882.00元，由原告万源市崇权建材经营部负担。 审 判 员 潘孝文 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王瑞宁 书 记 员 李 维
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8254号原告：唐兴萍，女，1963年3月9日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告：王静，女，1990年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。共同委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。共同委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层[遵义社区]。法定代表人：王平。原告唐兴萍、王静与被告贵州美成房地产开发有限公司及第三人贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已立案受理。审理中，原告唐兴萍、王静书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐兴萍、王静撤诉。审判员  魏丽二〇一九年十二月十九日书记员  杨杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6695号原告：侯新胜，男，1977年1月28日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。被告：河南联勤装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路1号4号楼5层10号，统一社会信用代码：91410105396751395K。法定代表人：任海彬，总经理。委托诉讼代理人：武英群、郭媛媛，河南高端律师事务所律师。原告侯新胜诉被告河南联勤装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告侯新胜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯新胜撤回起诉。案件受理费2129元，减半收取计1065元，由原告侯新胜负担。审判长  滑明勋审判员  马 静审判员  徐彦召二〇一九年十二月二十五日书记员  王丽珍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29432号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告龙裕城，男，1967年10月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙裕城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙裕城系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币239,304.90元(包括利息、违约金，计算至2019年12月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币239,304.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月二十日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14200号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟,总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。 被告：陈小松，男，1991年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司（以下简称怡乐物业公司）与被告陈小松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人林胜成、罗亚，被告陈小松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告2016年1月1日至2019年6月12日的物业服务费5259.04元、公共能耗费414元；2、依法判决被告支付违约2677.77元（该金额截止2019年6月12日，之后的按照应缴金额为基数，按日万分之六的标准支付违约金至付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2013年10月1日与被告所在小区开发商签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区4栋602号房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2016年1月1日至2019年6月12日的物业服务费5259.04元、公共能耗414元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈小松未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 一、2011年12月1日，原告怡乐物业公司（甲方）与重庆万州区鸿鸥发展有限公司（乙方）签订《城市绿洲前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对城市绿洲（位于重庆市万州区沙龙路三段）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为小高层住宅1.20元/月.平方米，合同期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年12月10日重庆市万州区发展和改革委员会“万州发改价（2013）59号”文件对鸿鸥.城市绿洲收费标准规定为高层住宅电梯房1元/月.平方米，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2014年11月30日怡乐物业公司又与万州区鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，高层电梯住房1元/月.平方米，电梯运行维护能耗费按建筑面积0.2元/月.平方米按月收取（合计1.2元/月.平方米），逾期不缴纳按应缴费的3%每天计收滞纳金，服务期限从2014年12月1日起至业主委员会成立时止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2013年11月13日陈小松与怡乐物业公司签订《城市绿洲物业管理委托书》，物业服务费按建筑面积1.2元/月.平方米，物业服务费按半年收取一次，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金。公共能耗费按每户每月10元收取，费用按每年收取一次，物业管理服务期限有效期为叁年，自2013年10月1日至2016年9月30日为止。 二、被告陈小松系万州区沙龙路三段3842号4-602房屋业主，该房屋面积105.86㎡。 三、被告陈小松未缴2016年1月1日至2019年6月12日期间的物业管理费5259.04元（105.86㎡×1.20元/月.平方米×41.4个月），公共能耗费414元（10元/月×41.4个月）。 上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，陈小松与怡乐物业公司签订的《城市绿洲物业管理委托书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然该合同于2016年9月30日到期，但原告与万州区鸿鸥发展有限公司的合同到业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，被告在这期间也享受了原告的服务。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主具有约束力。故原告要求被告支付2016年1月1日至2019年6月12日期间物业服务费及公共能耗费的请求本院予以支持。关于违约金，因原告在服务中服务不到位履行有瑕疵，因此其主张违约金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈小松于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业管理费5259.04元、公共能耗费414元。 二、驳回原告重庆市怡乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小松负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 喻剑虹 书记员 熊凤铭
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2510号松原市某有限公司、王发强：松原市某有限公司申请执行被执行人王发强物业服务合同纠纷一案，申请执行标的4601元。本案在执行过程中，被执行人王发强已全部履行。至此，松原市某公司向本院申请（2019）吉0702民初1701民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1376号 原告：刘晓奇，女，1989年11月30日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：南建国（系原告公公），1959年1月2日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：邯郸市万祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市市辖区永康路北建安北院6号住宅楼3-4号。 法定代表人：杨林峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。 原告刘晓奇与被告邯郸市万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘晓奇的委托诉讼代理人南建国、谷华军，被告邯郸市万祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人项军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓奇向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法解除原被告于2015年11月7日签订的《英伦公馆房屋认购协议书》；2、要求法院判决被告返还原告所付购房款403830元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月7日以房抵债的方式购买了被告开发的位于曲周县，并付购房款403830元。时至今日，被告仍不通知原告签订正式商品房买卖合同并办理交房手续。为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的当事人处分原则，人民法院审理民事案件只能围绕原告的诉讼请求和事实理由进行审理。原告主张该案房屋买卖合同系以物抵债合同，以物抵债的目的是增加一种债务清偿方式，在以物抵债协议履行之前，原债权债务并消灭。就本案来说就是用被告开发的商品房抵顶之前因民间借贷形成的借款债务。该以物抵债协议已被法院生效判决书判决不能履行，现在双方当事人也都主张解除合同，自然原告可以主张原民间借贷法律关系形成的债权，本案的实质基础法律关系是民间借贷，法院也应围绕民间借贷关系进行审理。据此，原告应以民间借贷为请求权基础，请求相对方返还借款并支付利息。本院经向原告释明，原告表示不同意变更诉讼请求，本院认定原告起诉在程序上不符合法律规定，应予驳回起诉。当然原告还可以另行提起民间借贷纠纷之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回刘晓奇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  徐永锋 人民陪审员  王好堂 人民陪审员  安国英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  苗章红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9590号上诉人（原审原告）：陈永新，男，1969年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周飞蓬，男，1989年4月5日出生，汉族，住江西省资溪县。委托诉讼代理人：周伟明(系其父)，男，1965年10月23日出生，汉族，住江西省资溪县。上诉人陈永新因与被上诉人周飞蓬房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理过程中，上诉人陈永新向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈永新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈永新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取为87.5元，由上诉人陈永新负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉审判员  沈维佳审判员  沈军芳二〇一九年十二月二十六日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执异143号 案外人：何天德，男，汉族，住长春市朝阳区。 申请人：吉林省恒瑞集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：单长江。 被申请人：吉林省先行房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：李强。 关于长春市仲裁委员会受理的申请人吉林省恒瑞集团有限公司（以下简称恒瑞公司）与被申请人吉林省先行房地产开发有限公司（以下简称先行房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，该仲裁机构将恒瑞公司的财产保全申请提交本院，本院作出（2019）吉0104财保4号民事裁定书，裁定查封先行房地产公司开发的坐落于长春市朝阳区工农大路1号；丘地号：×房产37套。案外人何天德就本院查封其中B座丘地号：×，×号房屋提出书面执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何天德称，申请解除对坐落在长春市工农大路一号先行家苑住宅楼B座1单元11层1101室房屋的查封。事实及理由：实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此无过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，申请人已经付清全部房款，并经过合法交接，实际占有了涉案房屋，虽然没有办理登记手续，但申请人对此并无过错，因此贵院对涉案房屋的查封违反了最高院的规定，是错误的。综上所述，法院对涉案房屋的查封行为是违反了最高人民法院的相关规定，申请人作为第三人，依法提出异议，要求解除对涉案房屋查封行为，请求法院依据民事诉讼法第204条规定，对申请人的异议予以处理。 案外人何天德为证实其主张，向本院提交如下证据：一、2009年8月4日《商品房买卖协议》一份，该协议约定：何天德购买先行房地产公司开发的位于工农大路1号先行家苑商品房，楼层为11层，1101房间，建筑面积暂定96.32平方米；二、交纳房款的收据；三、2009-2019年物业、电费、采暖费等票据；四、先行房地产公司情况说明。 本院查明，关于长春市仲裁委员会受理的申请人恒瑞公司与先行房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，该仲裁机构将恒瑞公司的财产保全申请提交本院，本院于2019年4月8日作出（2019）吉0104财保4号民事裁定书，裁定：查封先行房地产公司开发的房产[房屋坐落：长春市朝阳区工农大路1号；丘地号：×××，303、702、1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109、1110、1111、1112、1113、1114、1115、1116、1117、1118、1119、1120、1121、1122、1123、1124、1401、1402、1501、1502]。查封期限为三年。案外人为此向本院提出异议。 另查明，被申请人先行房地产公司开发的先行家苑A、B、C幢已经取得《商品房销（预）售许可证》：长房售证（2007）第182号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记的被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人何天德提供的证据能够证明在本院对涉案房屋查封之前其与被申请人先行房地产公司已签订了房屋买卖合同；并已合法占有该房屋；且已支付了全部价款；非因案外人自身原因未办理过户登记。基此，案外人提出的异议请求，符合上述司法解释规定的条件，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对被申请人吉林省先行房地产开发有限公司开发的位于长春市朝阳区工农大路1号，先行家苑×座×单元×号（丘地号：×××）房屋的执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭俊立 审判员  李 林 审判员  郑青春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李佳萍
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1002刑初455号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人谷小会，男，1994年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，出生地湖南省耒阳市，户籍所在地、居住地湖南省耒阳市。因吸食毒品，于2013年1月30日、2013年7月31日分别被郴州市公安局北湖分局处罚款、行政拘留五日；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月3日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月6日被郴州市公安局北湖分局监视居住后脱管在逃。2019年10月9日被郴州市公安局北湖分局取保候审，同年10月18日被北湖区人民检察院取保候审。2019年11月11日经本院决定被逮捕，现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人谷小会犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月11日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人谷小会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，黄春平（已判刑）为争抢位于郴州市北湖区建工集团郴州中宁?公元项目的材料供应权，找匡江辉（已判刑）调人帮忙。2013年6月30日早上，“徐磊”、“陈文”（均在逃）受匡江辉及黄春平指使，联系雷愿军（已判刑）等人帮忙。之后，“徐磊”、雷愿军便找谭泽旭（已判刑）帮忙。随后，谭泽旭纠集被告人谷小会及梁瑞、张健林、刘轩成、刘自素、冯乐（均已判刑）等人驾车赶至郴州市北湖区梨树山大道丰田4Ｓ店前，与“徐磊”、雷愿军、“陈文”纠集的另外几十名社会人员（身份不明）会合，然后在黄春平及“徐磊”等人的带领下来到梨树山大道的中宁公元项目部。黄春平带着雷愿军等人找项目部负责人商谈材料供应事项，谭泽旭带着被告人谷小会及梁瑞、张健林、刘轩成、刘自素、冯乐等人则在门口造势助威。不久，“徐磊”、“陈文”纠集的另外几十名社会人员持械冲进项目部工地，将被害人刘某等五名民工打伤。经法医鉴定，被害人刘某为轻伤，被害人谌某、何某、黄某1、熊某均为轻微伤。黄春平、谭泽旭纠集被告人谷小会和梁瑞、张健林、刘轩成、刘自素、冯乐等几十人持械斗殴，社会影响极其恶劣，系恶势力犯罪。被告人谷小会被公安机关抓获到案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人谷小会在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，湖南省郴州市北湖区人民法院刑事判决书，郴州市公安局北湖分局行政处罚决定书，现场勘验笔录，现场图及现场照片，辨认笔录，郴州市科诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人刘某、谌某、何某、黄某1、熊某的陈述，证人郭某、莫某、黄某2、孙某、蒋某、罗某、朱某、伟喻刚的证言，同案犯雷红武、黄春平、雷愿军、谭泽旭、刘轩成、张健林、冯乐、梁瑞、刘自素的供述，被告人谷小会的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。另查明，2015年2月3日，黄春平等人与被害人湖南建工集团中宁?公元一期项目部达成和解协议，赔偿被害人湖南建工集团中宁?公元一期项目部及其雇请的被害民工刘某（轻伤）、何某、黄某1、熊某、谌某（四人轻微伤）五人受伤的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费等等全部损失及湖南建工集团中宁?公元一期项目部的其他损失，共计人民币100000元，取得了各被害人的谅解。被告人谷小会因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月3日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月6日被郴州市公安局北湖分局监视居住，实际羁押三十五日。本院认为，被告人谷小会伙同他人出于争霸等非法目的，结伙持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在聚众斗殴犯罪中，被告人谷小会系积极参加者。被告人谷小会到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人谷小会曾因吸毒被行政处罚，有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关向本院提出对被告人谷小会判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人谷小会适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谷小会犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2022年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 芬人民陪审员  王洪英人民陪审员  黄国东二〇一九年十二月二十日书 记 员  丁 铌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4478号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道二段30号107号，统一社会信用代码：91510500326968564W。 法定代表人：王孝伟 被告：徐廷友，男，汉族，1982年7月23日出生，住泸州市江阳区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司与被告徐廷友物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  曹德远 二〇一九年十二月十八日 书记员  肖 源
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2322号申请执行人杨杰，男，1986年7月28日出生，汉族，住四川省芦山县龙门乡五星村涌泉寺组96号，公民身份号码513127198607281836。被执行人张学霖，男，1989年6月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉龙平路503号6栋8单元6楼12号，公民身份号码510112198906170311。申请执行人杨杰与被执行人张学霖保证合同纠纷一案，申请执行人杨杰依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6407号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人张学霖给付本金68140.00元。本案执行中已对被执行人张学霖名下登记所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路503号福保平小区号6栋8单元6楼12号（监证0385889、监证0385890、监证0385891）予以查封，但该房屋为案外人共有，不宜处置。冻结了被执行人银行账户，但余额不足，已对被执行人采取限制消费措施。执行中查明，被执行人张学霖无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨杰同意终结该案的本次执行程序。被执行人张学霖尚欠申请执行人杨杰本金68140.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 庄文玺二〇一九年十二月二十七日书记员 杨逸桥
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初3717号原告：周梅兰，女，汉族，1948年8月15日出生，住河南省平顶山市新华区。委托代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：漯河市金都置业有限公司。法定代表人：徐新建，执行董事兼总经理。委托代理人：徐艳玲，该公司法律顾问。原告张蔚与被告漯河市金都置业有限公司（以下简称金都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张蔚的委托代理人朱新鲜及被告委托代理人徐艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张蔚诉称，2018年3月8日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的漯河市××区柳江路与××交叉口东北角的住宅（10幢1单元2层206号）一套，房屋建筑面积121.94平方米，单价每平方米2700元，房屋总价款329238元，合同第十一条约定被告应当在2019年5月30日之前向原告交付该商品房，但截至到原告起诉日，该商品房门窗及水电仍然没有安装，绿化及地面硬化也没有施工，被告也没有给出具体交房日期，因被告的违约行为，导致原告及其他业主不得不高价租房，严重打乱原告工作及子女入学计划，每月不得不承担高额租房支出，给原告造成较大经济损失与不便，但被告对该违约行为一直置之不理，为此原告依法起诉要求：1、请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金1004元(2019年6月份、7月份，按房屋总款每日万分之零点五计算)；2、请求判令被告自2019年8月份起，每月最后一日向原告双倍支付当月逾期交房违约金(按每日购房总款的万分之一)至交房日止；3、请求判令被告依法向原告补开购房所需的河南增值税普通发票；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告金都公司答辩：1、原告属亿贝移交的以房抵债的客户，但是由于广发小额贷款公司起诉徐新建，要求偿还借款，对于该批以房抵债的客户，虽然有些客户签了合同，开了收据，有个别的开了增值税发票，但是并没有向我公司实际缴纳房款，在原告和亿贝公司和广发贷款公司的纠纷解决之前，我公司对于该批客户不存在违约问题，应驳回原告的诉请。2、南岸春晓小区项目是针对指定单位和内部员工的福利房，所以当时的房价才会是每平方2700元，当时的市场价是4000多元，故公司规定在交房的时候所有的业主应携带单位证明，办理有关交房手续，如不能提供单位证明，冒充单位购房者，一律按清退处理，解除买卖合同。3、扬尘治理是最近几年国家省市统一的行动和政策，晚交房有被告不能控制的原因，是由于国家大形势所导致的，属于不可抗力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月4日原告张蔚与被告漯河市金都置业有限公司双方签订购房合同一份，约定：原告购买位于漯河市××区柳江路与××交叉口东北角的住宅（10幢1单元2层206号）一套，房屋建筑面积121.94平方米，单价每平方米2700元，总价款329238元。合同第九条约定了商品房交付条件：1.商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条（一）交付时间和手续：出卖人应当在2019年5月30日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：本合同签订的交房之日起30日内，如出卖人未按符合本合同第九条的房屋交付买受人，出卖人应向买受人支付总房款0.5%的违约金；逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，张蔚按照合同约定交付了购房款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告金都置业提供2018年11月23日的通知一份，内容是个别人并没有交齐房款。原告对此证据真实性有异议，认为该通知是在被告收受原告购房款项开具财务收据之后所单方出示的，不具有法律效力。2、被告金都置业提供2019年7月10日声明一份，内容是告知全体业主的声明，因为是针对单位的福利房，携带单位的证明办理手续，如果没有证明，按照清退处理。原告经质证认为，对声明的真实性、关联性有异议。认为该通知是在被告收受原告购房款项开具财务收据之后所单方出示的，不具有法律效力。本院经审核后认定，原告已于2018年5月4日向被告公司交纳购房款，被告为原告出具收据并加盖财务专用章。应视为买卖合同已经履行完毕，原告已履行合同支付义务，被告应当依据合同约定交付房屋。本院认为，被告与他人经协商一致，终止借款合同关系，另建立商品房买卖合同关系，将借款本金及利息转化为已付购房款并经对账清算的，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，该商品房买卖合同的订立目的，亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”。在不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形的情况下，该商品房买卖合同具有法律效力。原告张蔚与被告金都置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。张蔚已经按照合同约定支付了购房款，金都置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点五计算，本院予以认可。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2019年5月30日前，金都置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，但当庭未提交证据，本院不予认可。本院据此确认逾期交房违约金的起算时间为2019年6月1日。原告主张双倍支付逾期交房违约金，双方当事人在购房合同中并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告漯河市金都置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张蔚支付逾期交房违约金1004元（逾期交房违约金按房屋总款每日万分之零点五自2019年6月1日起计算至2019年7月31日止）；被告漯河市金都置业有限公司于本判决生效之日起三日内为原告张蔚补开河南增值税发票；三、驳回原告张蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张蔚负担25元，被告漯河市金都置业有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 蒲红伦审判员郜静敬人民陪审员 刘   志   宏二〇一九年十二月九日书 记 员 张   鹏   飞
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初2303号原告朱友根，男，1965年11月12日出生，汉族，住址南陵县。被告王小桥，男，1970年6月8日出生，汉族，住址南陵县。原告朱友根与被告王小桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告朱友根到庭参加诉讼，被告王小桥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱友根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告庭审中当庭变更第一项诉讼请求，因被告已归还4000元借款，现要求被告归还原告借款6000元整。事实与理由：2015年被告因买房子急需现金，向原告借款10000元整，于2015年2月20日向原告出具借条一份，约定此款于2016年2月20日前归还。事后原告多次催讨此款，被告均以种种理由借口拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王小桥未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王小桥于2015年2月20日向原告朱友根出具借条一张，借条载明：今朱友根借给王小桥人民币壹万元整，即￥10000.00元。借款期限自2015年2月20日起至2016年2月20日止，全部本金于2016年2月20日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应承担一切法律后果及费用。另原告当庭自认被告已归还借款4000元借款，尚欠6000元至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在原告朱友根向被告王小桥提供了约定的借款后，被告王小桥亦向原告朱友根出具了借条，载明了借款数额和还款期限，现约定的还款期限届满后，被告仅归还部分借款,故原告主张被告归还余欠借款6000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小桥于本判决生效后三日内归还原告朱友根借款人民币6000元整；如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王小桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  方 进人民陪审员  黄学明人民陪审员  崔世水二〇一九年十二月六日书 记 员  花 慧《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34315号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：高勤华，女，1970年1月23日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高勤华借款合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月4日尚欠本金余额21435.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21435.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高勤华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21435.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十二月十二日书记员  于悦姗邬雪芳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6677号原告：大同市驰地之源商贸有限公司，住所地大同市云冈区仝家湾村华鹏物流9号。办公地址大同市平城区青年路七里村2号。法定代表人：史国军，职务经理。委托诉讼代理人：薄遥芬，女，1989年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告：张冬生，男，1968年1月2日出生，汉族，住山西省浑源县。原告大同市驰地之源商贸有限公司与被告张冬生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄遥芬到庭参加诉讼，被告张冬生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告轮胎货款49530元，并赔偿原告逾期付款的违约金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月2日至2019年6月24日期间销售轮胎给被告共2批次，被告共计欠原告货款49530元。原告方依照约定实际履行了供货义务，被告一再地拖欠货款，存在严重的违约行为。原告多次与被告索要货款不能，故诉至法院，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。被告张冬生未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：欠条两份、发货单一页、对账清单及销售单明细表各一份，证明原告给被告供货（轮胎）后，被告归还一部分货款，现仍欠货款49530元。被告未到庭质证，亦未提出异议。据此，本院确认以下事实：被告张冬生于2018年6月3日为原告出具欠条，写明：“今欠到大同市驰地之源商贸有限公司轮胎25条，共计货款肆万玫仟元（49000元），该货款承诺于2018年6月20日前一次结清，不得以任何理由拒付货款，否则自愿承担相应经济和法律责任，并按银行利息缴纳滞纳金。如发生纠纷，同意诉讼地为大同市城区人民法院。”被告张冬生于2019年6月24日为原告出具欠条，写明：“今欠到大同市驰地之源商贸有限公司轮胎20套条，共计货款叁万玖仟陆佰元（39600元）。”本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告为被告供货（轮胎）后，被告应按双方对账确认的数额向原告支付货款。现原告起诉要求被告归还所欠货款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金3000元，其中2019年6月24日的欠条未约定还款日期，按照双方欠条中的约定，无须支付违约金。2018年6月3日的欠条中，被告承诺2018年6月20日前一次性结清，故扣除原告自认出具欠条后被告支付的货款仍欠货款38930元。故违约金以38930元为基数按同期银行贷款利率从2018年6月20日计算至起诉之日2019年11月1日为2563.16元，应予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张冬生于本判决生效后十日内给付原告大同市驰地之源商贸有限公司轮胎货款49530元；二、被告张冬生于本判决生效后十日内给付原告大同市驰地之源商贸有限公司违约金2563.16元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计688元，由原告负担6元，由被告负担682元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0一九年十二月十日书记员 庞文静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2019）陕0113民初18904号原告：山东昊润自动化技术有限公司，住所地：山东省邹平县驻地以北、庆淄路西侧。法定代表人：张红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师。被告：西安迅腾科技有限责任公司，住所地：西安市高新区。本院在审理原告山东昊润自动化技术有限公司诉被告西安迅腾科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东昊润自动化技术有限公司于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东昊润自动化技术有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东昊润自动化技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。 审  判  长    吕  睿  涵审  判  员    史  伟  萍审  判  员    郑      彤                                  二〇一九年十二月二十三日 书  记  员    史  艺  华打印：相丽华        校对：马格      2019年  月  日送达  1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1215号申请人：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人：刘斥，总经理。委托代理人：李自杰，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：北京绿地京华置业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘伟，董事长。被申请人：绿地控股集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：张玉良，董事长。申请人青岛海尔家居集成股份有限公司于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京绿地京华置业有限公司、绿地控股集团有限公司名下价值294.5754万元的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人青岛海尔家居集成股份有限公司提供担保。本院认为：申请人青岛海尔家居集成股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京绿地京华置业有限公司、绿地控股集团有限公司名下价值二百九十四万五千七百五十四元的财产。案件申请费5000元，由申请人青岛海尔家居集成股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人青岛海尔家居集成股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇一九年十二月十二日书记员 金微娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2329号之一申请人：大武口区双益模板租赁站，经营场所：大武口区煤机。经营者：刘兴举，系大武口区双益模板租赁站经营者。被执行人：昌吉市中兴伟业建筑劳务有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：张洪伟，职务不详。本院在执行大武口区双益模板租赁站与昌吉市中兴伟业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结石嘴山市大武口区人民法院作出的（2019）宁0202民初3713号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月十日书记员 黄中泽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5874号 原告：郭淑萍，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：刘天水，男，1958年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告郭淑萍与被告刘天水民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑萍到庭参加诉讼，被告刘天水经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭淑萍向本院提出诉讼请求：判令刘天水立即偿还借款10000元。 事实与理由：2017年至2018年间，刘天水以各种理由急需用钱向郭淑萍借款合计10000余元，后2018年12月31日双方约定不计零头欠款为10000元，2019年1月先归还3000元，余下7000元后续偿还，并立下欠条。但到期后，刘天水仍未还款，郭淑萍多次向刘天水催讨欠款，刘天水均以种种理由拖延还款，甚至拒接电话，为维护合法权益，郭淑萍诉至法院，请求判如所请。 刘天水未作答辩，亦未提交证据。 郭淑萍围绕诉讼请求向本院提交欠条、刘天水身份证复印件；刘天水对郭淑萍提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对郭淑萍提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年期间，刘天水以需要资金周转为由陆续向郭淑萍借款。2018年12月31日，刘天水向郭淑萍出具一份欠条，载明“兹欠郭淑萍壹万元正（¥10000元）此据注：在2019年1月还叁仟元正。刘天水2018.12.31。”因刘天水未按约还款，经多次催讨欠款未果，郭淑萍遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，郭淑萍主张刘天水尚欠借款10000元，有刘天水出具的欠条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，予以认定。刘天水未按欠条的约定归还借款，显属违约，应限期归还。郭淑萍主张刘天水归还借款10000元，具有事实和法律依据，应予支持。刘天水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘天水应于本判决生效之日起十日内偿还郭淑萍借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘天水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 江    彬 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 李  丽  月 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 吴琳婷（代） 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14241号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市人民政府（以下简称太原市政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙向本院申请再审称：本案中，再审申请人作为行政行为相对人，认为行政行为侵害其合法权益，依照行政诉讼法第四十五条提起诉讼于法有据。一、二审法院对再审申请人诉讼利益作出否定性评价，但未列出所作认定对应证据，以不予立案拒绝对案件实体审理，适用法律错误，证据不足。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，再审申请人段彦龙向山西省太原市食品药品监督管理局提出政府信息公开申请，要求公开“低亚硫酸钠”与“连二亚硫酸钠”区分二者所有方法以及太原市食品药品监督管理局（并）食药监食责改〔2018〕061至086号《责令改正通知书》中区分“低亚硫酸钠”与“连二亚硫酸钠”二者所使用的方法。段彦龙申请公开信息，实际上是要求太原市食品药品监督管理局对上述问题作出解释，是向太原市食品药品监督管理局进行咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。太原市食品药品监督管理局答复段彦龙其申请公开的信息不属于政府信息，并无不当。太原市政府收到段彦龙的行政复议申请后，经审查作出行政复议决定书，符合法律规定。一、二审裁判结果可予维持。 综上，段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人段彦龙的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年十二月二十日 法官助理徐小玉 书记员曲飘原
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1153号原告王占月，男，1963年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。第三人北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人王如琤，董事长。委托代理人李可新，北京三辰商贸有限责任公司职员。原告王占月不服被告北京住房公积金管理中心作出的行政行为，向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月6日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告王占月自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王占月的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王占月撤回起诉。案件受理费50元，退还原告王占月。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 陶悦迪二〇一九年十二月十六日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2295号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。负责人郭永财。被申请人姚志力，男，汉族，1980年1月7日出生，住郑州市金水区。被申请人张倩，女，汉族，1984年5月21日出生，住郑州市管城回族区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款33813.17元或查封其相应价值的其他财产。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚志力、张倩银行存款33813.17元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月三日书记员  郜 燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221财保95号 申请人：宁夏宏鑫利源包装物有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：贾某，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：宁夏耀琪工贸有限公司。 法定代表人：金某。 申请人宁夏宏鑫利源包装物有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏耀琪工贸有限公司在石嘴山银行平罗支行账户为×××的公户采取保全措施，保全金额为17万元。担保人阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司向我院出具保单保函（保单号为1385319192019000046）一份，在上述限额内承担担保责任。 本院经审查认为,申请人宁夏宏鑫利源包装物有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人宁夏耀琪工贸有限公司在石嘴山银行平罗支行账户×××中的资金17万元，冻结期限为一年。 案件申请费1370元，由申请人宁夏宏鑫利源包装物有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙永凯 二〇一九年十二月十九日 法官助理 徐婉君 书 记 员 张媛媛 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16264号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：刘争气，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市殷都区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘争气信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东到庭参加了诉讼，被告刘争气下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：43×××27。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2019年6月12日，被告拖欠本金28422.57元、利息7696.33元、违约金（2017年1月1日后产生）8735.13元、滞纳金75.22元、其他费用3561.52元。四、原告提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款本息48490.77元〔截止2019年6月12日，欠款本金28422.57元、利息7696.33元、违约金（2017年1月1日后产生）8735.13元、滞纳金75.22元、其他费用3561.52元〕；利息、违约金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘争气在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还本金28422.57元、利息7696.33元、滞纳金75.22元、其他费用3561.52元，并支付从2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1012元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担182元，由被告刘争气负担830元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 斌人民陪审员  罗雪婷人民陪审员  刘艳玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯颖怡陈牡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 决 定 书 (2019)皖0191司惩35号 被拘留人：熊世林，男，汉族，1981年10月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码3401111981××××××××，系安徽华熊科技有限公司（原安徽克洛斯威智能乐器科技有限公司）法定代表人。 本院在执行石红彦、胡东等人与安徽华熊科技有限公司（原安徽克洛斯威智能乐器科技有限公司）国内非涉外仲裁裁决系列执行案件中，查明被执行人安徽华熊科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条，决定如下： 对被执行人安徽华熊科技有限公司法定代表人熊世林（公民身份号码3401111981××××××××）拘留十五日。 如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1525号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人吴雷，男，1981年8月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月25日被宿州市公安局取保候审。2019年12月24日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）597号起诉书指控被告人吴雷犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月4日22时许，被告人吴雷酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至宿州市026县道（二徐路）15公里处时，为逃避公安机关依法检查更换座位被宿州市公安局交通警察支队三大队民警当场查获，三大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人吴雷静脉血液中乙醇含量为152.76毫克/100毫升。2019年10月19日，被告人吴雷经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述及血液检验报告等相关证据予以证明，认为被告人吴雷的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人吴雷判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人吴雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴雷企图逃避公安机关依法检查，应予以从重处罚；被告人吴雷经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。对公诉机关认为被告人吴雷系自首的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年2月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘小强二〇一九年十二月二十四日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书                          （2019）陕0124民初2695号   原告：王秀荣，女，1963年8月29日出生，汉族，住周至县。    被告:陕西佳源商业管理有限公司。住所：西安市高新区。   法定代表人：张润玲，职务:经理。   原告王秀荣与被告陕西佳源商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。   原告王秀荣向本院提出诉讼请求：1.由被告立即腾退原告所有的周至隆发购物广场商铺2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2008年4月起，与被告签订了托管（租赁）合同，将自己所有的周至隆发购物广场商铺交予被告经营管理，由被告向原告每年支付租金，合同期限为3年。期间被告并未按约定如期支付租金。合同期满后，被告既不与原告重新签订合同，也不主动向原告支付租金，更甚者将原告的商铺长期霸占经营谋取巨利，而给原告造成巨大损失。为此，原告长期处于向被告讨要租金和商铺的痛苦之中，经原告及诉讼代表人多次请求与被告协商解决，至今未果。被告强行霸占原告商铺，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告依法诉至法院，请求满足其所诉之目的。同时，原告保留向被告追讨租金和其他损失的权利。   本院经审查认为，案外人潘燕燕以原告王秀荣的名义向本院提起民事诉讼后，经本院依法传唤，原告本人未能到庭，致无法核实原告本人身份信息，亦无法确认其诉求是否真实自愿，故原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告王秀荣的起诉。   案件受理费100元（原告已预交），予以退还。   如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审判长  李 周 元                          审判员  张  波                          人民陪审员  任 秀 芳                              二○一九年十二月十六日                              书记员  刘  怡
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初27562号原告：北京市通州区糖业烟酒公司，住所地北京市通州区玉桥西路21号。法定代表人：肖震坤，总经理。委托诉讼代理人：王志红，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红杨，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京医药通州医药公司，住所地北京市通州区玉桥中路43号。法定代表人：田红，经理。第三人：宝利伯格国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：尤长文，董事长。委托诉讼代理人：王立娟，女，1980年12月18日出生，宝利伯格国际贸易（北京）有限公司职员，住北京市通州区。本院在审理原告北京市通州区糖业烟酒公司诉被告北京医药通州医药公司、第三人宝利伯格国际贸易（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京市通州区糖业烟酒公司自愿申请撤回对被告北京医药通州医药公司、第三人宝利伯格国际贸易（北京）有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京市通州区糖业烟酒公司撤回起诉。审判长  刘丹丹审判员  芦正明审判员  徐宪龙二〇一九年十二月十七日书记员  陈坤钰-2--1-
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1121民初2548号 原告：苏全胜，男，1972年10月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 被告：韩龙，男，1981年11月4日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 原告苏全胜与被告韩龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏全胜到庭参加了诉讼，被告韩龙下落不明，本院经《人民法院报》以公告方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏全胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还农药款72,825元；2.要求被告给付农药化肥资金占用费3,774元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月17日向原告赊购农药7,825元，并约定如2017年末之后还款，每月加收2.5%的资金占用费即3,774元。被告于2017年8月29日向原告赊购化肥农药65,000元，被告欠原告农药化肥款本息合计76,599元。因被告没有给付上述农药化肥款本息，原告诉至法院。 被告韩龙未出庭没有答辩意见。 原告苏全胜围绕其诉讼请求，向法院依法提交证据如下：提交欠据两张及嫩江县XX镇XX村村民委员会证明一份，证明2017年7月17日被告在原告处赊购农药、化肥7,825元，约定本年度12月末之后还款的每月加收2.5%的资金占用费。2017年8月29日，被告在原告处赊购65,000元农药、化肥。 被告韩龙未出庭，没有质证意见。 经审查，原告提交的欠据两张，能够证实被告拖欠原告化肥、农药款、资金占用费及被告下落不明的事实，本院予以采信。被告韩龙没有出庭，视为放弃质证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下； 2017年7月17日被告在原告所在的XX农资商店赊购农药、化肥7,825元，约定2017年12月末之后还款的每月加收2.5%的资金占用费，不足一个月的按照实际天数计算。2017年8月29日，被告在原告所在的圣泽农资赊购65,000元农药、化肥。经本院核实，圣泽农资商店的负责人系马春花，马春花与原告苏全胜系夫妻关系，马春花授权原告苏全胜向被告索要本案中的农药、化肥款。 本院认为，本案事实清楚，证据明确。被告应按照欠据履行还款义务。被告应偿还原告2017年7月17日的农药、化肥款7,825元及利息，利息以7,825元为本金按月利率2.5%计息。原告主张要求被告给付利息3,774元，即以7,825元为本金从2017年12月31日起至2019年7月9日止按月利率2.5%计息，原告放弃2019年7月9日之后的利息。经核算以7,825元为本金从2017年12月31日起至2019年7月9日止按月利率2.5%的利息为3,717元。因此对于2017年7月17日的欠据被告应给付原告农药、化肥款7,825元及利息3,717元。对于2017年8月29日的农药、化肥款本院维护被告偿还原告欠据65,000元。综上所述,被告应偿还原告农药、化肥款本金及利息76,542元。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩龙于判决生效5日内偿还原告苏全胜农药、化肥款本金及利息合计76,542元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,713元，公告费700元，合计2,413元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为履行期间届满后二年内。 审 判 长  康 婧 人民陪审员  崔玉霞 人民陪审员  刘晓红 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 晗