云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3448号原告:赵某，男，汉族，1973年1月10日生，云南省文山市人，原住文山市，现住文山市。委托诉讼代理人：罗洪，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：张某，男，汉族，1989年3月26日出生，云南省曲靖市人，家住曲靖市，现住昆明市。被告：李某，女，壮族，1982年5月6日生，云南省西畴县人，住文山市。委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所律所（特别授权）。被告：陆某，男，汉族，1982年5月6日出生，云南省西畴县人，云南文山职工，住文山市。原告赵某与被告张某、李某、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）云2601民初3164号民事判决。李某不服该判决，向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。文山壮族苗族自治州中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）云26民终496号裁定，发回重审。本院依法另行组成本院于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人罗洪，被告张某，被告李某的委托诉讼代理人杜文雯到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告陆某进行缺席审判。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：依法判决三被告支付原告人民币192000.00元（其中本金160000元，利息32000.00元），利息计算至本金还清止；2019年9月4日开庭审理时变更诉讼请求为：依法判令三被告支付赵某借款本金拾陆万元（160000.00元），并从2018年3月起按月利率2%计算至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：2016年12月26日张某、李某因资金周转困难向赵某借款160000.00元，并出具了一张借条，约定于2017年2月27日归还原告。出具借条后，赵某交付了160000.00现金给张某、李某，张某、李某当即在借条上注明“款已收”三个字。还款期限到期后张某、李某不能如期归还原告现金，于2018年6月15日找赵某协商要求将还款期限延长至2018年6月30日，赵某同意张某、李某延期还款。双方于2018年6月15日签订了借款延期协议，陆某自愿作为保证人。现在还款期限已过，张某、李某仍未归还借款，张某、李某应按约定归还本息，陆某作为保证人应当承担偿还责任。张某辩称，对借款本金及利息均无异议，由于其也有一些债权未收回，希望能和赵某商量分期赔还，希望赵某给其点时间，其在2019年9月15日前先清偿6万元，余下的2020年前还清。李某辩称，其从始至终没有向赵某借款，双方之间不存在民间借贷关系，不应由其承担还款责任；虽然6万元的借条上其签字并摁印，但是其并没有实际收到借款，也没有使用过借款；16万元的借条上张某模仿其笔迹签的字，手印也是张某按的，与李某无关。故请驳回赵某对其的诉讼诉讼请求。陆某辩称，其不清楚赵某与张某之间的借贷关系，在其酒醉的情况下，张某要求其担保15天，其就在担保人处签着字，其当时认为张某是有能力还款的。本案在审理过程中，赵某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.借条三份，证明：2016年9月26日、9月30日赵某分别按被告要求出借了16万元，后因逾期无力还款，将上述两张借条合并为2016年12月26日共借16万元的事实。2.《借款延期》一份，证明：2018年6月15日，张某与赵某协商将还款期延至2018年6月30日，陆某愿意作为保证人的事实。3.银行账户交易明细，证明：赵某在2016年9月26日、9月30日按照被告要求，借出16万元的事实。经质证，张某对赵某提供的证据均无异议。李某对赵某提供的证据发表如下质证意见：对第1组证据中的2016年12月26日16万元借条，三性不予认可，该借据中的李某名字及手印并非被告李某本人签字按印，同时李某也没有收到该16万元款项，真实性及合法性不予认可；对2016年9月26日的10万元借条三性不予认可，理由为：（1）出借人为童应松，见证人为赵某，该借款不属于赵某本人的债权，与本案不具备关联性；（2）李某没有签字也没有收到10万元的款项，所形成的债务与李某无关；对2016年9月30日的6万元的借条，对三性不予认可，虽李某的签名按印系其本人所为，但李某没有收到该6万元款项，真实性及合法性不予认可。对第3组证据，对2016年9月30日彭兴洪账户5.7万元交易明细三性不予认可，理由为：（1）彭兴洪并非本案当事人，其款项来往与本案不具备关联性；（2）该转出对方账户没有任何名称记录，不清楚实际收取该5.7万元的主体是谁，同时该款项也不足6万元，无法证实原告关于款项是出借给李选文的观点；（3）未提交原件，对真实性不予认可。对2016年9月26日的9.5万元转账记录三性不予认可，理由为：（1）真实性不予认可，没有原件加以核对；（2）该收款人并非三被告，三被告没有收到该证据中载明的款项，李某也没有要求原告将借款指示交付给第三方，与本案无关；（3）载明的款项为9.5万元，并非原告所主张的10万元，对原告的证明观点不予认可。张某未向本院提交证据。李某为支持其辩解，向本院提供了张某书写《情况说明》一份，证明：张某已经出具情况说明证实李某与本案民间借贷无任何关系，李某也未向赵某借款16万元。经质证，赵某对李某提交的证据三性及证明内容均有异议。张某对李某提交的证据无异议。陆某未到庭参加诉讼，未对赵某、李某提交的证据发表质证意见，未向本院提交证据。本院对双方提交的证据作如下分析认证：赵某提供的第1、2、3组证据及赵某、张某的当庭陈述和陆某的陈述，可以共同证实以下内容：2016年9月30日张某、李某共同向赵某借款6万元，实际交付5.7万元，预先扣除利息0.3万元，借款期限为2016年9月30日至2016年10月14日；张某2016年9月26日向赵某借款10万元，约定月利率为5%，借款期限为2个月，预先扣除利息0.5万元，实际交付9.5万元。2016年12月26日，张某将上述两笔借款合并出具《借条》交赵某收执，借条中载明借款金额为16万元，月利息为8000元，借款期限为2016年12月27日至2017年2月27日。2018年6月15日，张某与赵某达成协议，将上述借款期限延期到2018年6月30日之前，并由陆某提供担保；其余赵某主张的证实内容，因上述证据不能证实，不予采信。李某提供的证据，因系张某自行书写，而张某系本案被告，与本案具有利害关系，且无其他证据予以印证，不予采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2016年9月30日张某、李某共同向赵某借款6万元，实际交付5.7万元，预先扣除利息0.3万元，借款期限为2016年9月30日至2016年10月14日；张某于2016年9月26日向赵某借款10万元，约定月利率为5%，借款期限为2个月，预先扣除利息0.5万元，实际交付9.5万元。2016年12月26日，张某将上述两笔借款合并出具《借条》交赵某收执，借条中载明借款金额为16万元，月利息为8000元，借款期限为2016年12月27日至2017年2月27日。2018年6月15日，张某与赵某达成协议，将上述借款期限延期到2018年6月30日之前，并由陆某提供担保。陆某开庭时未到庭，经本院庭后向其核实，其陈述其在《借款延期》担保人处签名属实，其之所以未到庭参加诉讼是因为记错开庭时间。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中原、被告双方虽然未签订《借款协议》，但赵某已将5.7万元借款交给张某、李某；将9.5万元交给张某。张某、李某在收到借款后向赵某出具了借条。双方已经形成了民间借贷关系，双方均应全面履行其约定义务。而张某、李某在借款后，未按约定履行赔还全部借款本息的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中赵某关于要求被告张某、李某共同赔还借款本金16万及利息的主张，不予支持，因其实际提供给李某、张某的借款为5.7万元，提供给张某的借款为9.5万元，应将实际出借的金额认为为本金，故应由张某、李某共同偿还本金5.7万元及相应利息，由张某偿还本金9.5万元及相应利息。赵某关于要求陆某共同赔还借款的请求于法无据，因陆某在本案中是担保人而非共同借款，其只应承担担保责任，故该请求不予支持。赵某关于从2018年3月开始按月利率2%计算利息的请求，因双方对借款期限内的利息进行了约定，予以支持，但2018年6月30日借期届满后，双方未约定利息，本案中的逾期利息依法应从2018年7月1日起按年利率6%计付至还清之日止。同理，陆某在借款延期字据中的担保人一栏签字，依法应对上述借款本金及利息承担连带担保责任；李某关于其不应与张某共同偿还16万借款本金及利息的辩解，部分予以采纳。陆某明知原告起诉要求其三人共同赔还借款本息，经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、由张某、李某于本判决生效之日起十日内共同返还赵某的借款本金伍万柒仟元（5.7万元）整及支付利息，利息从2018年3月1日起至2018年6月30日期间按月利率2%计算；2018年7月以后的利息按年利率6%计算至还清借款本金之日止。二、由张某于本判决生效之日起十日内返还赵某借款本金玖万伍仟元（9.5万元）整及支付利息，利息从2018年3月1日起至2018年6月30日期间按月利率2%计算；2018年7月以后的利息按年利率6%计算至还清借款本金之日止。三、陆某对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 王  娟人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 邓  霞二〇一九年十二月十六日书 记 员 钱 光 玉