安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初3775号 原告:吴光圣，男，1959年5月4日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。 被告:张杰广，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告:马鞍山市小李吊装服务有限公司（原马鞍山市冯桥小李吊装运输有限责任公司），住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇丰收村苏村村民组。 法定代表人:李文振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。 委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。 原告吴光圣与被告张杰广、马鞍山市小李吊装服务有限公司（原马鞍山市冯桥小李吊装运输有限责任公司）（以下简称小李吊装公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光圣及其委托诉讼代理人卢光华、被告张杰广及小李吊装公司的共同委托诉讼代理人谷德臣、人保马鞍山分公司委托诉讼代理人朱超到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 吴光圣向本院提出诉讼请求：1.判令张杰广、小李吊装公司、人保马鞍山分公司赔偿吴光圣各项损失合计232061.8元；2.本案诉讼费用由张杰广、小李吊装公司、人保马鞍山分公司负担。 事实与理由：吴光圣于2018年3月受雇于张家甫，为其提供桩基劳务，双方约定每年工资40000元。当时张家甫承接了瑞泰马钢新材料有限公司节能环保高温材料智能化制造基地及钢铁高温材料创新中心项目的桩基工程（位于马鞍山市交口）。2018年4月25日，吴光圣在提供劳务过程中，张杰广在操作皖Ｅ×××××号起重车作业时将其碰倒。事发后，张杰广报警并向保险公司报案。吴光圣受伤后被送往马鞍山市中心医院治疗，后转入安徽省附属医院进行手术治疗，诊断为Ｔ12椎体骨折、右腓骨小头骨折，后于2018年5月8日出院。2019年5月19日，吴光圣再次前往安徽省中医一附院手术治疗，取出胸椎内固定，于2019年5月24日出院。 皖Ｅ×××××号起重车登记车主是小李吊装公司，该车在人保马鞍山分公司处投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险。因人保马鞍山分公司拒绝赔偿各项损失，无法就赔偿事宜协商解决，特向法院提起诉讼，望判如所请。 张杰广、小李吊装公司辩称：1.对发生事故造成吴光圣受伤的事实无异议。2.小李吊装公司在人保马鞍山分公司处投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险，同时保险合同中有起重装卸挖掘车辆损失扩展条款，人保马鞍山分公司应承担本次事故损失。3.张杰广系小李吊装公司员工，保险公司承担之外的损失由小李吊装公司承担。4.张杰广、小李吊装公司通过张家甫垫付了47000元费用，希望予以处理。5.吴光圣诉请中精神抚慰金过高，应改为12000元，交通费应当仅是治疗期间的费用。 人保马鞍山分公司辩称：1.吴光圣主张人保马鞍山分公司承担责任的最主要证据为接处警情况登记表，该登记表内容来自他人转述，未经调查核实，只有侵权主体描述，缺乏肇事车辆的事实记载。关于造成吴光圣伤害的原因，吴光圣举证的各项证据相互矛盾，诉状、接处警情况登记表、病历等有关事故事实的描述不一致。2.吴光圣事故的原因应是工地自身摔伤，吴光圣的病历及人保马鞍山分公司的电话记录能够印证其摔倒所致伤害的事实。 经审理查明：吴光圣受雇于张家甫，在张家甫承接的瑞泰马钢新材料有限公司节能环保高温材料智能化制造基地及钢铁高温材料创新中心项目的桩基工程（霍里山大道与采石河路交叉口）中从事桩基劳务。2018年4月25日上午8时，张杰广在该工程工地驾驶皖Ｅ×××××起重机时，不慎碰到吴光圣，致使吴光圣受伤。张杰广当场拨打110报警电话，佳山派出所民警到现场出警。 事发后，吴光圣被送往马鞍山市中心医院治疗，后于2018年4月26日被送至安徽省附属医院住院治疗，诊断为Ｔ12椎体骨折、右腓骨小头骨折，于2018年5月8日出院。吴光圣于2019年5月19日再次入安徽省中医院一附院住院治疗，后于2019年5月24日出院。 吴光圣在庭审中申请法院对其伤残程度、三期（误工期、护理期、营养期）进行鉴定，本院依照法定程序委托安徽公正司法鉴定所进行鉴定，安徽公正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吴光圣胸12椎体粉碎性骨折伴椎管骨性占位狭窄属《人体损伤致残程度分级》九级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日为宜。 另查明，张家甫受小李吊装公司委托，分两次为吴光圣垫付医药费合计47000元。 再查明，肇事车辆E15793所有人为小李吊装公司，该车辆在人保马鞍山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔的商业第三者责任保险，事发于保险期限内。驾驶人张杰广作为小李吊装公司雇佣的驾驶员，拥有机动车驾驶证（准驾车型B2D）和宿迁市质量技术监督局颁发的特种设备作业人员证，作业种类为起重机械，且均在有效期内。 再查明，马鞍山市冯桥小李吊装运输有限责任公司于2007年1月22日登记成立，于2016年7月11日变更登记为马鞍山市小李吊装服务有限公司。 以上事实有当事人陈述，接处警情况登记表、出院记录、病历、医疗费票据、医疗费汇总清单、机动车驾驶证、行驶证、特种车辆操作证、交强险和商业险保单、收条、司法鉴定意见书等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：第一，关于吴光圣的损失问题。结合本案查明的事实，参照安徽省人身损害赔偿标准，对吴光圣的各项损失认定如下：1.医疗费：据票核实为40868.76元；2.住院伙食补助费：依据出院记录及有关规定，本院酌定为510元（30元/天×17天）；3.营养费：依据出院记录及有关规定，本院酌定为2700元（30元/天×90天）；4.护理费：依据鉴定意见及有关规定，本院酌定为11113.2元（123.48元/天×90天）；5.误工费：鉴于吴光圣从事建筑行业，参照建筑行业2018年的年平均工资60785元，吴光圣主张按实际工资4万元一年计算与法不悖，本院酌定为19726元（4万元/年÷365天×180天）；6.残疾赔偿金：依据鉴定意见及有关规定，本院酌定为137572元（34393元/年×20×20%）；7.精神损害抚慰金：依据鉴定意见及有关规定，本院酌定为12000元；8.交通费：本院酌定为600元；9.鉴定费：据票核实为1430元，以上合计226519.96元。 第二，关于责任承担问题。从本案查明的事实来看，本案事实清楚，张杰广持有起重机械合法的资格证件，具有相应的操作技能，作业时应当保证起重机械安全作业，在其操作过程中不慎致使吴光圣受伤，张杰广应承担此次事故的全部责任。因张杰广系小李吊装公司雇佣的驾驶员，在完成工作过程中，致吴光圣受伤，其法律后果应由其雇主小李吊装公司承担。吴光圣是现场从事桩基劳务的工人，其对事故的发生不能预见，故其在本案中没有过错，不应承担民事责任。本案中小李吊装公司就皖Ｅ×××××起重机在人保马鞍山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔的商业第三者责任保险，事发于保险期限内。因此，张杰广驾驶车辆发生意外事故致使吴光圣受伤，人保马鞍山分公司应当在保险限额内负责赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司应当于本判决生效后十日内一次性赔偿吴光圣各项损失226519.96元； 二、驳回吴光圣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2390元，由吴光圣负担57元，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担2333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴基翔 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐 玲 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。