吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3914号 原告：李国权，男，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。 被告：李明武，男，住吉林市丰满区。 被告：于洋，女，住吉林市丰满区。 原告李国权与被告李明武、于洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国权及其委托诉讼代理人鹿岩、被告李明武到庭参加诉讼。被告于洋经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国权向本院提出诉讼请求：1、被告李明武偿还原告借款150万元，被告于洋承担连带责任；2、被告李明武赔偿原告因抵押借款而产生的利息和滞纳金40359.84元（计算至2019年9月9日，主张至全部给付之日），被告于洋承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李明武2014年因资金周转向原告借款150万元，原告以其名下的房屋为被告抵押贷款150万元，并全部交给被告李明武，并约定借款期限至2019年5月29日，借款期满前李明武全部还清本息，银行利息和逾期损失均由李明武承担。原告了解到被告李明武配偶为于洋。但李明武仅支付了2019年4月9日之前的利息，其后未支付过本息，现银行已经向原告多次催缴借款本息，故原告诉至法院。 李明武辩称：我不欠150万元，我已经偿还了30多万元，我有银行转账记录，该借款需明年6月份还款。 于洋未提供答辩意见亦未提供证据。 经审理查明：李明武与于洋系夫妻关系。李国权与李明武原系雇主与雇员关系。2019年3月16日李明武向李国权出具借条一份，载明：本人（借款人）李明武因2014年资金周转困难，经与杨梅、李国权夫妇协商并同意后，其夫妻二人将杨梅名下的位于吉林市船营区蓝山国际公馆2号楼9号楼网点抵押给吉林市民生银行办理贷款，贷款金额为壹佰伍拾万元整，杨梅和李国权（出借人）将全部贷款150万元借给了本人，每月产生的银行贷款利息由本人全部按时支付给吉林市民生银行。借款期限为2014年5月29日止2019年5月29日。借款期满前本人李明武必须还清全部借款金额和利息，以便杨梅、李国权夫妇顺利办理上述房产抵押贷款注销业务。逾期产生的一切有损杨梅、李国权夫妇二人信誉和有害于其家人们的后果，以及由此产生的债权，债务等一切法律责任全部由本人李明武承担。李国权在出借人处签名，李明武在借款人处签名。2014年6月4日，李国权收到上述借款150万元。随后，李明武及于洋按时向民生银行偿还上述借款的利息，2019年4月9日后，李明武、于洋没有按时偿还民生银行利息，到期后未能偿还本金150万元及利息。 2019年5月30日，李明武、于洋与李明武的姐姐李薇、姐夫王嘉齐共同向李国权、杨梅出具欠条一份，载明：由于本人李明武资金周转苦难，无法偿还李国权、杨梅夫妇二人于2014年借给本人的壹佰伍拾万元整，该款项用于二人顺利办理位于吉林市船营区蓝山国际公馆2号楼9号网点的抵押贷款注销业务，经与杨梅、李国权夫妇二人协商后，同意再把上述网点抵押给银行办理贷款，全部贷款金额150万元借给本人，每月产生的银行贷款利息仍由本人支付给银行。上述贷款金额借款期限为一年至2020年6月10日，借款期间，李明武其妻于洋，其同胞姐姐李薇、姐夫王嘉齐4人自愿作为偿还人，将其所有的位于江北龙潭区遵义路1号楼28-31轴网点门市和龙潭区遵义路8号楼1层4号网点门市，两个房产同时作为偿还房产，并且上述两个房产必须在贷款审批完成前办好房产过户委托公证，受托人为李国权、杨梅二人。借款未还清3名借款人不得私自进行上述两个房产的任何交易。若借款期满前李明武无法按时偿还全部贷款150万元，李国权和杨梅夫妇二人享有以下权利：1、李国权、杨梅二人有对上述两个房产的所有处置权和交易权。交易后的房款用于偿还银行贷款150万元，以及产生的其他相关费用，剩余款还给借款人；2、李明武将位于解放东路万达江畔人家的“御品轩砂锅粥”饭店的经营权交给李国权、杨梅二人，并将法人过户更改为李国权，该饭店法人更改前经营所产生的债权、债务和欠款归李明武偿还，法人更改后该饭店从此与李明武毫无关系；3、借款期间，为了保障李国权和杨梅二人生活正常进行，李明武不得以任何理由拖欠或部分支付李国权的工资，必须每月按时全部支付给李国权。 另查：2014年5月29日李国权作为借款人与中国民生银行股份有限公司吉林分行作为贷款人签订编号为吉2014-0895签订综合授信合同，最高授信额度为150万元，授信有效使用期限为为60个月，自2015年5月29日至2019年5月29日。同日，杨梅作为抵押人与中国民生银行股份有限公司作为担保权人签订最高额担保合同，杨梅、李国权用杨梅名下位于于吉林市船营区蓝山国际公馆2号楼9号楼网点作为上述综合授信合同项下的债务提供最高额抵押担保。截止2019年4月9日李明武未按照约定履行还款义务。 再查：2019年3月16日，李明武作为甲方与李国权作为乙方签订撤资协议书，约定：由于经营理念管理不一致，经由甲、乙双方协商一致，甲方同意乙方撤出投入在吉林市解放北路金洲汤城饭店的全部资金，共计7万元整。甲方必须在2019年5月29日前将7万元一次性退给乙方。逾期所产生的一切法律责任由甲方全部承担。同日，李明武作为甲方与李国权作为乙方签订股权变更与撤资协议书，约定：由于经营理念管理不一致，经由甲、乙双方协商一致，甲方同意乙方撤出投入在吉林市鞍山街御品大蓉和酒楼的全部资金，共计25.25万元整。并且将该酒楼的法人更名为甲方。甲方必须在2019年12月31日前分期或一次性退给乙方25.25万元。逾期所产生的一切法律责任由甲方全部承担。2019年8月22日李明武通过吉林银行向李国权转账5万元，2019年8月26日李明武通过民生银行向李国权转账4万元，2019年8月26日李明武通过工商银行向李国权转账4万元，2019年8月30日李明武通过吉林银行向李国权转账13万元，2019年8月30日李明武通过光大银行向李国权转账4万元，合计30万元。 认定上述事实的证据有：借条、欠条、个人账户明细对账、中国民生银行个人账户对账单、综合授信合同、最高额担保合同、撤资协议书、股权变更与撤资协议书、微信截图。 本院认为，李明武向李国权出具借条，且李明武自认向李国权借款150万元，能够证明双方形成民间借贷关系。李国权履行出借义务，李明武应按借条约定时间偿还借款，其未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。关于李明武抗辩已经偿还30万元，并且借款未到期的抗辩主张，庭审中，李明武举证证明于2019年8月向李国权转款30万元，主张该款系偿还借款本金30万元，但李国权提供证据证明该款系给付工资款及双方合伙退资款。在李国权否认偿还借款情况下，李明武应进一步举证证明其主张成立，但李明武未举证证明，故本院对这一抗辩主张，不予采纳；关于借款未到期问题，李国权借给李明武150万元系从民生银行吉林分行以自有房屋贷款而得，该贷款到期时间为2019年5月29日，现借款期限已经届满。而李明武、于洋并未履行2019年5月30日《欠条》中约定的义务，故李明武应按2019年3月16日《借条》的约定履行义务。故本院对李明武借款未到期的抗辩主张，不予采纳。关于于洋是否承担连带责任，从于洋向民生银行偿还利息以及在2019年5月30日欠条中作为共同欠款人签字，视为对这笔借款认可，该笔借款发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。关于李国权主张利息损失，根据借条约定，双方约定利息给付标准，应按照中国民生银行股份有限公司吉林分行编号吉2014-0895签订综合授信合同约定利率标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 被告李明武、于洋于本判决生效之日起七日内偿还原告李国权借款本金150万元及利息（从2019年4月9日起至实际给付之日止，按照中国民生银行股份有限公司吉林分行编号吉2014-0895签订综合授信合同约定利率标准给付） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9331元（原告已预交）由被告李明武、于洋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 妍