江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5214号原告（反诉被告）：南通荣华物流有限公司，住所地南通市通州区二甲镇余西居委会12组。法定代表人：倪剑风,该公司总经理。委托诉讼代理人：孔风，江苏伟奥律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏州沛龙工程机械有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区澄湖东路2号院内东侧5楼。法定代表人：王用领。委托诉讼代理人：周敬东，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。原告（反诉被告）南通荣华物流有限公司（以下简称“荣华公司”）与被告（反诉原告）苏州沛龙工程机械有限公司（以下简称“沛龙公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理,后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔凤，被告的委托诉讼代理人周敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还保证金150000元和先行给付的吊车租金82400元（合计232400元）。2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告就吊车租赁在2017年5月签订书面合同，租赁时间暂定从2017年5月25日至2018年5月24日。合同约定吊车押金拾贰万元，租金一个月12000元，款项支付至张宜花建设银行卡中。后沛龙公司要求押金增至150000元，我公司同意，并在2017年5月22日转款租金80000元和2017年6月1日支付吊车押金150000元。后我公司一直持续用车，与沛龙公司达成口头协议，要求在合同到期后还按照原合同继续支付租金、用车，并先行支付了租金82400元。但在2018年6月份左右，在未通知我公司的情况下，沛龙公司突然把吊车开走，致使我公司遭受损失。经我公司多次催讨，沛龙公司迟迟不退还押金和预付的租金，故提起诉讼。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告立即向原告返还押金142250元。变更理由为：原告合计向被告付款419250元，扣除应支付赣Ｌ×××××的租金60000元、湘Ｍ×××××租金197000元，被告曾于2018年2月返还原告押金20000元，故被告还应返还押金142250元。被告沛龙公司辩称，1.我公司共租给荣华公司三辆吊车，分别为鲁Ｓ×××××、赣Ｌ×××××、湘Ｍ×××××。2.荣华公司已经支付租金、保证金合计405000元，并非232400元，且荣华公司诉请中未扣除第一辆吊车的租金144000元。3.荣华公司承租我公司三辆吊车，租金、保险费、退场费合计474571.30元，荣华公司还结欠我公司69571.36元。为此，沛龙公司向本院提出反诉请求：1.判令荣华公司支付租金69571.36元。2.本案诉讼费由反诉被告承担。庭审中，沛龙公司确认荣华公司已支付的金额为419250元，故变更反诉诉请金额为52238.36元。反诉被告荣华公司辩称，1.第一辆车鲁Ｓ×××××到工地上，因无法使用，我公司要求沛龙公司更换车辆，沛龙公司派第二辆车赣Ｌ×××××到工地上，鲁Ｓ×××××车辆实际未使用过，赣Ｌ×××××是在2017年6月1日进场，使用时间是2到3个月,租金应该是36000元。后来因工程量增大，我公司租赁第三辆车湘Ｍ×××××，湘Ｍ×××××是2017年6月3日进场，退场日期是2018年7月20日左右，租金应该是147000元。2.我公司共支付418980元给沛龙公司，双方未约定由我公司承担保险费用和退场费用，车辆是沛龙公司的，保险费、退场费应由沛龙公司承担。我公司经办人陈建华私下付给沛龙公司的钱可能是他自愿承担的，并不代表我公司愿意承担所有的保险费和退场费。故反诉原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2017年5月21日，荣华公司（甲方）与沛龙公司（乙方）签订租赁合同一份，约定：甲方向乙方租赁LXGCPA2919A010346型25吨吊车一台，车牌号鲁Ｓ×××××；施工地点南通启东市；租赁时间365天，从2017年5月25日至2018年5月24日；财务结算进出场费由甲方负责，甲方在乙方机械进场前，支付押金12万元，车辆到达甲方场地一个月支付月租1.2万元，以后每个月付一次甲方必须在乙方要求的期限内付款，如逾期，乙方除按总费用的2%每天计收违约金，还有停止吊装或终止合同的权利，因此产生的一切损失，由甲方负责。合同还对其他事项进行了约定。原、被告双方在案涉合同上加盖公章，荣华公司经办人陈建华在甲方代理人处签字。2017年5月22日，沛龙公司将鲁Ｓ×××××车辆提交货运，货物在徐州金山桥装车，2017年5月23日在启东卸货，运费5000元，付款方式为到付。2017年5月25日，鲁Ｓ×××××号车辆进入荣华公司工地。2017年6月1日，赣Ｌ×××××号车辆在徐州金山桥装车，2017年6月2日在南通市通州区卸货，运费7000元，付款方式为到付。后该车开往荣华公司启东工地作业。该车GPS记录显示：2017年6月2日3时12分车辆到达启东市，2017年11月3日12时40分车辆在启东。后荣华公司要求再租赁一辆吊车，沛龙公司确定出租湘Ｍ×××××号，2017年6月3日荣华公司派驾驶员将该车从徐州鼓楼区开到启东。该车GPS记录显示：2017年6月3日5时10分从徐州市鼓楼区出发，于当日22时41分到达启东市，2018年9月13日位于苏州市虎丘区。荣华公司分别于2017年5月22日汇款80000元、2017年5月23日汇款51400元、2017年5月27日汇款50000元、2017年6月1日汇款150000元、2017年7月5日汇款20000元、2017年8月16日汇款25000元到沛龙公司员工张宜花账户上，荣华公司经办人陈建华分别于2018年4月25日汇款12850.23元、2018年6月14日汇款15000元、2018年7月13日汇款15000元到沛龙公司员工张宜花账户上，荣华公司共向沛龙公司支付419250元。期间，沛龙公司向荣华公司退还了20000元。赣Ｌ×××××的保险费为22432.42元，湘Ｍ×××××的保险费是24058.94元，两车的保险期间均为2017年6月2日至2018年6月1日。2018年5月24日，沛龙公司张宜花通过微信与陈建华联系，告知其“你的车交强险到期了，该买了”，陈建华遂于2018年5月31日微信转账5000元给张宜花。张宜花称该款用于续购了湘Ｍ×××××的交强险。2018年6月26日，陈建华微信告知张宜花工地7月20号结束，张宜花当即回复说“月底之前要送过来，今天我把账给掐死了”。陈建华称“而且今年的保险也是我出的钱”。2018年7月4日、7月12日，张宜花催促陈建华给付租金。另查明，2019年10月11日，案外人江苏徐工广联机械租赁有限公司针对鲁Ｓ×××××号车辆提供证明一份，其于2017年5月25日与沛龙公司签订租赁合同，将鲁Ｓ×××××号起重机出租给沛龙公司使用，合同期限为一年，实际出租期限至2018年6月1日，后该车被收回并销售，无法提供相关GPS信息。本院认为，本案的争议焦点为：1、鲁Ｓ×××××号吊车荣华公司是否实际租用；2、吊车的进出场费及保险费的承担。关于争议焦点1：鲁Ｓ×××××号吊车是案涉书面合同明确约定的租赁物，合同约定的租赁期间是2017年5月25日至2018年5月24日。双方对于鲁Ｓ×××××吊机通过物流公司送至启东的事实均不持异议，关于退场，荣华公司称该吊机物流送到时即经试车发现无法使用，故没有对其进行接收，与张宜花电话沟通，要求其抓紧更换一辆吊机过来，后租赁物换成了赣Ｌ×××××，沛龙公司将赣Ｌ×××××送过来时将鲁Ｓ×××××运走了；沛龙公司称鲁Ｓ×××××一直由荣华公司租赁使用至2018年6月1日退场，由荣华公司送还至徐州。对此，本院认为，鲁Ｓ×××××系沛龙公司委托物流公司运输至启东，荣华公司对租赁物享有验收的权利，即使荣华公司向物流公司支付了运费也不当然代表其接受了该租赁物。沛龙公司称吊车的交付一般通过第三方物流公司，其不需要亲自到场办理交接手续，因为吊车全程有GPS跟踪，事实上沛龙公司也提供了赣Ｌ×××××、湘Ｍ×××××的GPS记录用于证明其行车轨迹，但唯独对于荣华公司辩称没有实际租赁使用的鲁Ｓ×××××无法提供GPS信息。沛龙公司在第一次庭审时声称可以提交鲁Ｓ×××××的GPS信息用于证明该车辆一直在启东工地使用，但其提交的江苏徐工广联机械租赁有限公司的证明却称该车因已出售而无法提供相关GPS信息，在荣华公司对于未实际使用这一消极事实不能举证的情形下，沛龙公司作为掌握GPS记录这一直接证据的一方未能举证，应当由沛龙公司承担相应的不利责任；沛龙公司又称鲁Ｓ×××××在启东使用过程中陈建华曾经报修过，可以提供报修记录，但在指定的举证期间内未能向本院提供直接、充分的证据予以证明；荣华公司提供张宜花与陈建华自2018年1月8日至2019年8月21日期间的微信对话记录，对话内容涉及赣Ｌ×××××退押金、湘Ｍ×××××维修、买保险、退场时间、租金上涨、催要等，可见双方在租赁合同履行过程中使用微信进行沟通是常态，但该段时间从未有涉及鲁Ｓ×××××的内容，如鲁Ｓ×××××确实实际租用至2018年6月1日，那么履行过程中必然也会涉及维修、退场等事宜，双方独独对于鲁Ｓ×××××的相关沟通没有通过微信不符合常理。综上，本院采信荣华公司关于鲁Ｓ×××××未实际租用的主张，确认本案租金发生额合计257000元（赣Ｌ×××××的租金60000元、湘Ｍ×××××租金197000元）。关于争议焦点2：双方签订的合同第四条明确约定“进出场费由甲方负责”，第八条第3项约定“乙方机械在行驶过程中所发生的过路、过桥费由甲方负责”，故进出场费应由荣华公司承担。沛龙公司庭审中认可陈建华事实上支付了鲁Ｓ×××××、赣Ｌ×××××两辆吊车的托运费，湘Ｍ×××××系陈建华派司机到徐州自提，本院对此予以确认。关于出场费，沛龙公司仅主张湘Ｍ×××××自启东拉至苏州的费用3800元，虽其没有提供相关证据，但确系实际发生，比照徐州运至启东的物流费用5000元，沛龙公司的主张并没有过高，本院予以支持，该3800元应当由荣华公司负担。关于保险费，双方在合同中虽未明确约定由谁负担，但事实上案涉吊机的保险费均是荣华公司支付的，荣华公司虽称双方约定保险费系荣华公司代垫，但其未提供任何证据证明双方有过该约定，故对其抗辩本院不予采信。综上，荣华公司总计向沛龙公司支付了419250元，理应由荣华公司承担的租金为257000元、保险费为46491.36元、湘Ｍ×××××出场费3800元，沛龙公司已归还押金20000元，故沛龙公司还需归还荣华公司押金91958.64元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告苏州沛龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南通荣华物流有限公司租赁押金91958.64元；二、驳回反诉原告苏州沛龙工程机械有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4786元，保全费1720元，合计6506元（荣华公司已预交），反诉受理费依法减半收取1539元（沛龙公司已预交），合计8045元，由荣华公司负担3904元，由沛龙公司负担4141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费6325元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张媛媛人民陪审员  翟小华人民陪审员  倪 燕二〇一九年十二月十二日法官 助理  高 慧书 记 员  黄玲玲