河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1509号 原告：陈彦民，男，1967年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少辉，河北晟舜律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室。 负责人：李岱霖，任总经理。 委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程少鹏，河北卓联律师事务所律师。 原告陈彦民与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈彦民委托诉讼代理人张少辉、被告华安财险石家庄中心支公司委托诉讼代理人张圆、程少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彦民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告保险赔偿金302576.91元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告拥有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车登记在赞皇县正源运输有限公司名下，2018年9月18日在被告处投保交强险和商业险，保险期限1年。2019年6月7日0时10分许，时占付驾驶该车由西向东行驶至国道Ｇ338下线36ＫＭ＋500Ｍ处时，驶出公路北侧外撞于火车桥墩后右侧翻，致使驾驶人时占付、乘员郜国锋受伤及车辆损坏的交通事故，经府谷县公安局交通警察大队认定，时占付负事故的全部责任，原告就医疗费和车辆损失等和被告达不成协议，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 华安财险石家庄中心支公司辩称，原告所诉车辆在我公司投保有机动车损失险及车上人员险，事故发生在保险期内，对于原告主张的合理合法损失在承保责任范围内承担相应责任，本案的诉讼费及其他间接损失我公司不予承担，对原告诉讼的损失情况，根据质证意见确定。 经审理查明，2019年6月7日时占付驾驶的陕汽牌冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车在陕西省府谷县驶出公路发生侧翻，致驾驶员时占付、乘员郜国锋受伤住院及车辆受损的单方交通事故。经府谷县公安局交通警察大队认定，时占付负事故全部责任，郜国锋无责任。另查，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车挂靠登记在赞皇县正源运输有限公司名下，实际车主系陈彦民，涉案车辆主、挂车分别在被告华安财险石家庄市中心支公司投保机动车综合商业保险，冀Ａ×××××投保机动车损失保险，责任限额275000元，车上人员责任险，其中司机责任限额50000元、乘客责任限额50000元，上述保险均投保不计免赔率险；冀Ａ×××××投保机动车损失保险，责任限额66500元，且投保不计免赔率险。冀Ａ×××××和冀Ａ×××××保险期间均自2018年9月19日至2019年9月18日。以上事实有、原被告陈述、道路交通事故认定书、商业保险单以及车辆注册登记证书、主挂车行驶证和赞皇县正源运输有限公司证明和挂靠协议予以证实。 审理中，原告主张此次事故造成的损失及证据如下：时占付驾驶证、从业资格证、主挂车的道路运输证，复印件照片影像，证实事故发生时驾驶人具有驾驶资格，车辆符合上路行驶条件；时占付、郜国锋住院门诊票据，原告与时占付、郜国锋签署的赔偿协议，证实时占付因本次事故花费医疗检查费1965.81元，在家休养一个月，郜国锋因本次事故产生的医疗检查费4626.1元，误工一个月，两个伤者系原告雇佣的司机，原告已经支付了两位伤者医疗检查费以及误工费分别为8235.81元，10896.1元；施救费发票一张，证实施救费为20000元；赞皇县奋达汽修厂出具的主车维修发票209940元，维修明细、奋达汽修厂营业执照复印件，原告支付维修款209940元的转账凭证，证实事故车辆主车车辆损失为209940元，原告已实际支付；赞皇县顺宏汽车维修有限公司出具的维修发票六张，挂车维修清单，赞皇县顺宏汽车维修有限公司营业执照复印件以及原告支付维修款的转账凭证，证实挂车的车辆损失为53505元，原告已经实际支付该维修费用。综上费用共计302576.91元。被告对上述证据发表质证意见如下：对主挂车行驶证、驾驶人的驾驶证、运输资格证、从业资格证等相关资质证据核对原件后予以确认；对时占付、郜国锋的门诊票据真实性无异议，对原告与时占付、郜国锋达成的补偿协议的内容不认可，仅认可原告为两位伤者支付的医疗费用，不认可所支付的误工费，根据两位伤者的诊断证明无法确认其误工期限长短及必要性，根据原告与被告之间的保险合同约定，未经保险人同意自行达成的调解，保险人有权重新核定；对施救费真实性无异议，对金额不予认可，根据道路救援施救收费标准，事故发生地据赞皇县约500公里，按照施救标准计算不超过13000元，故原告所主张的施救费用过高，应当依法核实予以认定；主车维修费用发票真实性无异议，但对维修数额不予认可，原告的车辆受损后未经保险公司定损，自行维修，其维修清单所列的维修项目不能确定均为本次事故所造成的损害，故保险公司向法院申请对原告车辆的损失及维修项目与事故的关联性进行鉴定以确定原告的实际损失数额，维护各方的合法权益；对挂车的维修费发票及维修清单质证意见同主车质证意见。 本院认为，赞皇县正源运输有限公司与被告华安财险石家庄中心支公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告陈彦民作为涉案车辆实际车主对本案中的事故车辆享有保险利益，并且被保险人赞皇县正源运输有限公司同意保险赔偿款直接赔付陈彦民，故陈彦民有权要求被告承担相应保险责任。本次交通事故发生在保险期间，并且属于保险责任，被告应当依照商业保险合同约定履行在保险限额内赔付保险金义务。关于保险车辆损失，事发后事故车辆主挂车分别在两个汽修厂进行了修理，原告支付了相应维修费用，提供了维修发票、项目明细以及转账凭证，应当认定涉案车辆损失应以原告实际支付的维修费用确定，被告虽对原告维修项目和数额不予认可，但未能提供受损车辆业经保险公司勘验定损证据材料，亦未提供反证证实原告主张的车损维修项目非本次事故造成的损害，故对被告辩解不予采信，并且，现涉案车辆已经维修，且原告已支付相应费用，而评估鉴定并非是对车辆损失认定必经过程，被告抗辩意见不具有说服力，故本院对被告当庭申请的评估鉴定不予采纳。综上，原告维修费用应确认为被保险车辆实际损失的确切数额，据此认定冀Ａ×××××车辆损失为209940元，冀Ａ×××××车辆损失为53505元，上述损失数额均未逾机动车损失保险责任限额，原告以此请求被告赔偿车辆损失，依法有据，本院予以支持。对于发生交通事故后原告实际支付的施救费用20000元，属于为减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，应当依法由保险人承担，被告辩称施救费用过高，于法无据，不予采信。对于原告主张的向受伤人时占付、郜国锋支付费用，应当按照原告提供的受伤人员医疗费票据及诊断证明书予以确认，医疗费客观真实，对于原告主张数额予以认定；对于原告主张的受伤人员误工费，根据府谷县医院诊断证明书载明的伤情，参考公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，原告主张30天属合理期限，应予支持，误工标准按照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准运输业工资收入标准每天209元予以计算，据此，司机时占付人身损失认定为8235.81元，乘客郜国锋损失认定为10896.1元，上述受伤人员损失已由原告先行垫付，故原告依法取得代位求偿权，根据保险人与被保险人商业保险合同约定，上述数额均未超出机动车车上人员责任保险限额，保险人应当予以赔付。被告虽对原告主张数额提出异议，但未提出重新核定的依据，对此不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释四》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈彦民车辆损失费263445元、施救费20000元、机动车车上人员医疗费和误工费19131.91元，共计302576.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5838元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  袁 英 人民陪审员  蔡雪娇 人民陪审员  张树乾 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  闫少波