安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初5537号 原告：马翠玲，女，1957年6月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：郭绍德,男，1958年5月12日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 原告马翠玲与被告郭绍德健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告马翠玲及其委托诉讼代理人汪晓阳、被告郭绍德及其委托诉讼代理人王鑫宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马翠玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭绍德赔偿原告马翠玲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等55295.58元。事实与理由：2019年6月6日，被告郭绍德驾驶电动三轮车由北向南行驶至袁庄村路段时与同方向原告马翠玲骑的人力三轮车发生交通事故，致原告马翠玲受伤。原告马翠玲伤后遂入住徐州矿山医院治疗18天，被告郭绍德支付了原告马翠玲住院期间的医疗费用等40000元。该事故经萧县公安局交通管理交警大队认定，被告郭绍德负该起事故的主要责任，被告马翠玲负该起事故的次要责任。经鉴定，“车祸致马翠玲左下肢损伤为九级伤残。其误工期180日，营养期150日，护理期120日”，支出鉴定费1500元。原告马翠玲要求被告郭绍德赔偿相应的损失未果。为此，原告马翠玲向本院提起诉讼。 被告郭绍德辩称，被告郭绍德已经垫付原告马翠玲的全部医疗费43607元并支付营养费、伙食费用3000元，交警队所作事故认定不客观，原告马翠玲的诉讼请求缺乏依据，故被告郭绍德不同意赔偿。 被告郭绍德就其抗辩及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、医疗费用票据2张，证明被告郭绍德为原告马翠玲垫付医疗费43607元，原告马翠玲无异议，并同意在赔偿总额中扣除，本院对其真实性予以认定；2、残疾证复印件一张，证明被告马翠玲系听力一级伤残，属于禁止驾车上路的人员，原告马翠玲无异议，对其证明目的有异议，本院对其真实性予以认定；3、收款收据18张，证明被告郭绍德因招待被告马翠玲探亲的亲属支付3000余元，原告马翠玲有异议，认为与本案缺乏关联性，且该证据形式不合法，本院对其合法性不予认定。 原告马翠玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告马翠玲所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告马翠玲的身份等基本情况，被告郭绍德无异议，本院对其真实性予以认定；2、村委会证明一份，证明原告马翠玲在家务农，被郭绍德有异议，且该证据形式不合法，本院对其合法性不予认定；3、事故责任认定书一份、回执二张，证明该事故致原告马翠玲受伤的事实及责任划分的情况，被告郭绍德虽有异议，但无其他证据相佐证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；4、病历一组（入、出院记录、检查报告单、手术记录、长期医嘱单、临时医嘱单等），证明原告马翠玲受伤后治疗的情况，被告郭绍德对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明该事故致原告马翠玲左下肢损伤为九级伤残、误工期180日、营养期150日、护理期120日，支出鉴定费1500元，被告郭绍德虽有异议，但无其他证据相佐证，本院对其真实性予以认定。 本院认为：被告郭绍德驾驶电动三路车致原告马翠玲受伤，该事故经萧县公安局交通管理交警大队认定，被告郭绍德负该起事故的主要责任，被告马翠玲负该起事故的次要责任。经鉴定，“车祸致马翠玲左下肢损伤为九级伤残。其误工期180日，营养期150日，护理期120日”，支出鉴定费1500元。经交警队在施工过程中致原告马翠玲受伤，被告郭绍德应对原告马翠玲的受伤承担主要责任。原告马翠玲在徐州矿山医院住院治疗18天，原告马翠玲计算医疗费40000元；住院18天，住院伙食补助费为540元（18天×30元）；护理期为120日，护理费为15945.6元（120日×132.88元）；营养期为150日，营养费为4500元（150日×30元）；伤残等级为九级，原告马翠玲计算伤残赔偿金50385元（13996元×18年×20％）、鉴定费1500元。原告马翠玲要求被告郭绍德给付误工费的诉讼请求，因原告马翠玲年满60岁，且系听力一级残疾，本院依法不予支持。原告马翠玲要求被告郭绍德给付交通费600元的诉讼请求，因未提交相关证据，本院依法不予支持。公民的健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。被告郭绍德驾驶电动三轮车致原告马翠玲受伤，事实清楚，证据确实充分。对原告马翠玲的各项损失，被告郭绍德应承担主要赔偿责任，原告马翠玲应承担次要赔偿责任。原告马翠玲要求被告郭绍德给付精神慰问金10000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告郭绍德于本判决生效后三日内赔偿原告马翠玲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残补助金等112870.6元的60％即67722.36元及给付精神损害抚慰金10000元，扣除被告郭绍德已给付的43607元，应再给付34115.36元； 二、驳回原告马翠玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，原告马翠玲承担171.5元，原告马翠玲承担189元，被告郭绍德承担200元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  郝 侠 二〇一九年十二月六日 书 记 员  任晓龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。