吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6827号 原告：王辉，男，1970年3月5日出生，住所吉林省延吉市。 被告：延边大瀚汽车销售有限公司，住所吉林省敦化市。 法定代表人：杨子江，经理。 委托诉讼代理人：张帅，该公司销售经理。 被告：杨思麒，男，1988年5月7日出生，住所吉林省敦化市。 原告王辉诉被告延边大瀚汽车销售有限公司（以下简称大瀚公司）、杨思麒定金合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2019年12月4日对本案公开开庭进行了审理，原告王辉、被告大瀚公司的委托诉讼代理人张帅及被告杨思麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：1.判令大瀚公司双倍返还定金共计4万元计其利息（自2019年9月4日起至全部偿还之日止，按照中国银行同期同类贷款利率计算）；2.判令杨思麒对上述债务承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由大瀚公司及杨思麒承担。事实和理由：经杨思麒介绍，2019年8月8日，王辉与大瀚公司口头达成协议，约定由王辉购买大瀚公司所有的奥迪牌A4L2018款30周年2.0T时尚型小型轿车一台，双方约定交易价格为252000元，车辆为贷款车，首付为6万元，每月需支付6000元左右，同时约定由王辉先支付2万元定金。双方约定如若未在签订合同后25天内办理过户手续，则双倍返还王辉定金，共计4万元。 2019年8月9日，杨思麒告诉王辉该车辆贷款手续已办完，因此王辉将定金2万元交付于杨思麒，并由杨思麒交付于大瀚公司，2019年8月16日，大瀚公司以邮寄的方式向王辉出具了相应的定金收据。现双方约定的期限已届满，经王辉多次催要，大瀚公司至今未能办理车辆过户手续，更未办理任何贷款手续。故诉至法院。 大瀚公司辩称：大瀚公司认为王辉所诉赔偿之理由属不是之词，不能同意王辉赔偿的要求，理由如下：王辉诉称双方约定合同期限已满，大瀚公司至今未能办理涉案车辆的过户手续，更未办理任何贷款手续纯属捏造事实。事实是：2019年8月9日本公司收到杨思麒代王辉缴纳车辆购车定金2万元，定购车型型号为奥迪A4L，2018款30周年2.0T时尚型（库存车）。该车型指导价为342900元，销售价为252000元。并告知杨思麒此车贷款首付款为：70300元，利息4厘9，月还款7515元，让其转告王辉准备贷款材料与首付款。至2019年8月12日，本公司收到杨思麒口头告知客户王辉无力支付此奥迪A4L，首付款及月还款。王辉要求更换车辆，更换车型为丰田牌卡罗拉18款1.2TS-CVTGL智享版。王辉于2019年8月20日办理丰田牌卡罗拉车辆贷款手续，车贷公司要求王辉提供真实有效的个人工作信息，婚姻状况，家庭住址，联系人信息以及直系亲属担保人信息。王辉至今未能提供真实信息的有效证明，导致丰田卡罗拉车辆贷款手续至今不能办理。 杨思麒辩称：杨思麒认为王辉所诉赔偿之理由纯属捏造的不实之词，杨思麒不能同意王辉赔偿的要求。理由有二，一：王辉诉称杨思麒于2019年8月9日告知王辉其自身条件符合奥迪牌A4L车辆贷款审批条件，并将车辆贷款所需材料与首付款、月还款等信息告知王辉。征得王辉同意之后，王辉将车辆定金交付于杨思麒。在办理奥迪牌A4L贷款手续期间，王辉以电话告知杨思麒，以车辆价格过高为由，拒绝提供车辆贷款所需手续。并告知杨思麒更换价格更为便宜的车型。根本不存在该车辆贷款已办完之事情。二：王辉所诉大瀚公司至今也未能办理奥迪牌A4L车辆过户手续，更未办理任何贷款手续，更是不符合事实。事实是，王辉以不能承担首付及月还款为理由，要求横换车型，更换车型为丰田牌卡罗拉1.2TS-CVGL智享版（珍珠白），车辆价格为117000元整。王辉于2019年8月20日办理丰田牌卡罗拉车辆贷款手续，车贷公司告知王辉，让王辉提供真实有效的身份信息，王辉至今未能提供真实信息的有效证明，导致丰田卡罗拉车辆贷款审批手续至今不能办理。 经审理查明：2019年8月，案外人张振文受王辉的委托通过杨思麒到大瀚公司处为王辉办理购车事宜。2019年8月9日，大瀚公司为王辉出具定金收据，内容为：“今收到客户杨思麒代王辉交来购车定金（人民币）大写：贰万元整小写：（￥20000.00）型号为：奥迪A4L2018款30周年2.0T时尚型，指导价格：342900，销售价格：252000剩余购车款在办理完车辆过户手续之后一次性付清。如果因卖方原因，未在25天内过户成功，则卖方双倍退还买方定金。如果因买方原因，未在25天内过户成功，则此定金不予退还。”同时，双方约定，由大瀚公司为王辉办理上述车辆的贷款事宜。2019年8月13日，大瀚公司针对上述定金又为王辉出具收据。后因奥迪A4L2018款30周年2.0T时尚型车辆价格问题，王辉与大瀚公司协商，将购买车辆更换为丰田牌卡罗拉1.2TS-CVGL智享版，并仍约定由大瀚公司为其办理贷款事宜。2019年8月20日，王辉填写了《个人新车回租申请表》，其中填写车型为丰田卡罗拉18款1.2TS-CVGL智享版，颜色为珍珠白，申请人为王辉，现单位名称为延吉市梦凯门业有限公司，月收入为5000，现单位地址为吉林省延吉市人民路51号，现单位工龄2年3月，配偶姓名为张某某，现工作单位为延吉市XXX门诊部，现单位地址为北山街。上述申请表下方，由王辉在承租人处签名并捺手印。当日，王辉为大瀚公司出具《个人征信客户授权》《汽车贷款/汽车融资租赁保证保险个人征信授权书》授权大瀚公司按照国家相关规定采集并向金融信用信息基础数据库提供王辉的汽车贷款/汽车融资租赁保证保险等业务信息及其他相关信息。 另查，王辉的购车贷款至今未办理。 认定上述事实的证据有：收据及定金收据各一份、王辉个人信用报告一份、个人新车回租申请表一份、个人征信客户授权一份、汽车贷款融资租赁保证保险个人征信授权书一份、王辉签署授权书的签字照片一份、大瀚公司委托诉讼代理人张帅与张振文的微信聊天记录，张振文与杨思麒的微信聊天记录、证人张振文的证言以及当事人的陈述。 本院认为，对于王辉要求大瀚公司双倍退还定金的诉讼请求，本院认为，王辉主张其向大瀚公司购买的车辆为奥迪A4L2018款30周年2.0T时尚型，但经庭审调查以及大瀚公司提交的张帅与张振文的微信聊天记录，可以证明因价格问题，王辉已将购买车型更换为丰田牌卡罗拉1.2TS-CVGL智享版，故奥迪A4L2018款30周年2.0T时尚型车辆的定金亦应转为丰田牌卡罗拉1.2TS-CVGL智享版车辆的定金，经法庭释明后，王辉仍坚持要求大瀚公司双倍退还奥迪A4L2018款30周年2.0T时尚型车辆的定金，王辉的该主张无法律及事实依据，本院不予支持。王辉虽主张其从未要求购买丰田牌卡罗拉1.2TS-CVGL智享版车辆，但依据张振文与大瀚公司委托诉讼代理人张帅的微信聊天记录，可以证明王辉将购买车辆变更为丰田牌卡罗拉1.2TS-CVGL智享版车辆的事实，故对王辉的该项主张，本院不予支持。王辉主张其交付的定金为提车定金而非购车定金，但依据其提交的收据，其中明确约定涉案定金为购车定金，故王辉的该项主张无事实依据，本院不予支持。对于王辉提出的杨思麒通知其已办理好贷款，要求其交付定金的主张，本院认为，依据双方提交的证据，可以证明王辉在交付定金后得知大瀚公司并未为其办理贷款，但并未提出异议，且同意更换车辆为丰田牌卡罗拉1.2TS-CVGL智享版，故应认定王辉已认可将定金转为丰田牌卡罗拉1.2TS-CVGL智享版车辆定金，并由大瀚公司继续为其办理贷款事宜。 对于丰田牌卡罗拉1.2TS-CVGL智享版车辆的定金，本院认为，王辉授权大瀚公司为其办理购车贷款，其作为实际购车人及贷款人，应向大瀚公司提供真实准确的信息，而依据大瀚公司提交的《个人新车回租申请表》，王辉在其中填写的配偶信息、工作单位信息均不属实，导致贷款至今无法办理，责任在于王辉，而非大瀚公司。同时，依据大瀚公司出具的定金收据：“如果因卖方原因，未在25天内过户成功，则卖方双倍退还买方定金。如果因买方原因，未在25天内过户成功，则此定金不予退还。”丰田牌卡罗拉1.2TS-CVGL智享版车辆至今未能办理贷款及过户手续，责任应由王辉承担，王辉无权要求大瀚公司向其退还定金。 对于王辉要求杨思麒承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王辉的诉讼请求。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇一九年十二月五日 书记员 林美娜