wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3534号 原告：岳成，男，1983年12月1日出生，汉族，广西桂林市人,大学本科文化,剑化犁律师事务所实习律师, 被告：桂林市威尔尼斯健身有限公司,住所地:桂林市七星区漓江路19号。 法定代表人:容悦攀。 原告岳成与被告桂林市威尔尼斯健身有限公司(以下简称威尔尼斯公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳成到庭参加诉讼，被告威尔尼斯公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《会员服务合同》；2、被告返还原告会员卡预付款1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，原告在闲鱼二手平台上与人联系，在线下购买了威尔尼斯健身俱乐部（东西巷店）5年使用期限会员卡，金额2000元。2018年5月20日为开卡日，开卡人：岳成，开卡号码：66×××00。2019年5月中旬，位于东西巷内的威尔尼斯健身馆贴出通知，以店面升级为由闭店，并称5月底将重新开门。6月初，仍未开门。原告便查了国家企业信用信息公示系统，发现早在2019年5月10日，桂林市威尔尼斯健身有限公司秀峰区分公司就变更成雁山区分公司，并决议注销了。并发现桂林市威尔尼斯健身有限公司存在多起诉讼纠纷。2019年6月19日，被告发出短信通告：东西巷店经营不善，正式宣布撤店，原东西巷会员卡及相关咨询问题请移步至威尔尼斯（天悦店）。2019年8月30日，原告到威尔尼斯（天悦店）锻炼，健身馆贴出通知，以维修为由闭店。2019年9月16日原告到威尔尼斯（天悦店）查看，健身馆开门，该馆原工作人员以老板失联跑路为由，拒不承认原告所办会员卡，使原告权益受损。故原告诉至法院，提出上述请求。 被告威尔尼斯公司未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：会员卡、聊天截屏、支付宝转账记录，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，双方间的服务合同关系，已经由原告所提供的会员卡等证据所证实。被告在收取了服务费用后，理应向会员提供合格的健身服务，但其在经营期间关闭了营业场所未能按约定提供服务，故原告要求解除合同，退还费用，于法有据，予以支持。至于退款的具体金额，原告购买的会员卡是五年使用期限，其于2019年8月30日之后不能使用该卡健身，因其已使用该卡15个月，本院酌情考虑予以退还1500元，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告岳成与被告桂林市威尔尼斯健身有限公司之间的《会员服务合同》； 二、被告桂林市威尔尼斯健身有限公司退回原告岳成会员卡预付款1500元。 本案案件受理费50元（原告已预付），公告费300元，由被告桂林市威尔尼斯健身有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  伍顺希 人民陪审员  苏金华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  唐欢迎
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2104号申请执行人：兰秀芹，女，1967年6月18日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：梨树县林海镇头道杠村村民委员会。法定代表人：张洪山，村委会主任。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）吉0322民初2836号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月24日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本金22392.00元及利息并负担执行费236.00元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院作出（2019）吉0322民初2836号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：苏海波二〇一九年十二月二十六日书记员 ：蒋济聪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审335号 申请执行人云阳县林业局，地址重庆市云阳县双江街道望江大道996号，统一社会信用代码：115002350086553941。 法定代表人于其敏，局长。 被执行人云阳县京建农业开发有限公司，住所重庆市云阳县黄石镇老屋村14组，统一社会信用代码91500235790747503H。 法定代表人王玉碧，总经理。 本院在审查申请执行人申请强制执行云林罚决字[2019]第18号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2019年12月26日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人云阳县林业局撤回对被执行人云阳县京建农业开发有限公司的执行申请。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇一九年十二月三十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5052号之二 申请执行人刘珠，男，汉族，1995年12月6日出生,身份证住址陕西省西乡县。 被执行人深圳移商智谷科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦1603，统一社会信用代码91440300398430552X。 法定代表人吕帅帅。 申请执行人刘珠与被执行人深圳移商智谷科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1421号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29935号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕。委托代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：陈敬豪，男，1967年7月24日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市越秀区，本院受理原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告陈敬豪借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人欧启伟到庭参加了诉讼。被告陈敬豪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈敬豪向原告偿还借款本金138726元、手续费18033.49元及利息、还款违约金（暂计至2019年7月18日，利息为8041.23元，还款违约金为6826.69元，从2019年7月19日起至欠款还清之日止的透支利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算，利息日利率万分之五，按月计收复利，还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%按月计收）；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告于2017年7月25日签订合同及附件，申请办理信用卡，被告在用卡过程中违反了合同约定，逾期不还款。原告认为，被告的行为已构成违约，被告应向原告偿还所诉金额。被告陈敬豪无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××52的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年7月18日，被告尚欠原告本金138726元，手续费18033.49元，利息8041.23元。以上事实，有《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、信用卡欠款明细表、卡账户交易历史表及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案为信用卡纠纷。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年7月18日止的本金138726元、利息8041.23元、手续费18033.49元；2019年7月19日起的利息按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈敬豪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈敬豪向原告中国银行股份有限公司广州白云支行归还欠款本金138726元、手续费18033.49元及利息（截至2019年7月18日利息为8041.23元，自2019年7月19日起的利息以138726元为本金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费3732元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担50元，被告陈敬豪负担3682元（该受理费已由中国银行股份有限公司广州白云支行预交，原告中国银行股份有限公司广州白云支行同意被告陈敬豪应负担部分在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  严伟琦人民陪审员  陈婉玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄惠玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9817号原告：何国华，男，1989年2月9日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：吴凤群，女，1963年8月23日出生，汉族，户籍地广州市番禺区，现羁押于广州市番禺区看守所。原告何国华与被告吴凤群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。本院在审理过程中，发现吴凤群因涉嫌刑事犯罪已被拘留。本院经审查认为，由于吴凤群涉嫌刑事犯罪，现正接受司法机关处理，暂不能参加庭审，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判员  刘礼霞二〇一九年十二月三十日书记员  罗 珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初4246号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码：91340500783084721C。法定代表人：孙晓,该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。被告:韩文宣，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(下称马鞍山农商行)与被告韩文宣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告韩文宣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩文宣归还合同编号7877091120172658借款本金7180元,截止2019年7月28日的利息797.62元、罚息1035.64元、复利158.72元,合计人民币9171.98元;判令被告韩文宣支付自2019年7月29日至实际付清之日的借款逾期利息(以7180元为基数按月息1.2501%计算)；2.判令被告韩文宣归还合同编号7877091120172659借款本金2599元,截止2019年7月28日的利息288.7元、罚息364.85元、复利64.75元,合计人民币3317.3元;判令被告韩文宣支付自2019年7月29日至实际付清之日的借款逾期利息(以2599元为基数按月息1.2501%计算)；3.本案的受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月15日，被告因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通公司）购买合约机所需与原告签订编号分别为7877091120172658和7877091120172659的《借款合同》各一份，向原告借款7180元、2599元，合计9779元，借款期限均为24个月，借款月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法，如被告未按照约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入被告指定的联通公司账户内。合同签订后原告于2017年7月7日按合同约定向联通公司发放两笔借款7180元、2599元。但被告没有按照约定归还本息，截止2019年7月28日两笔贷款分别尚欠本金7180元、利息797.62元、罚息1035.64元、复利158.72元；本金2599元、利息288.7元、罚息364.85元、复利64.75元。原告认为，原告与被告借款合同合法有效，被告未按照约定归还借款本金和利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求其立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。韩文宣未作答辩。马鞍山农商行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明原件一份，被告的身份证复印件一份、《借款合同》两份、借据两份在卷佐证，本院审查后对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日借款人（甲方）韩文宣与贷款人（乙方）马鞍山农商行签订编号为7877091120172658和7877091120172659的《借款合同》各一份。合同约定甲方向乙方借款7180元、2599元，用于向联通公司购买合约机；贷款利率为月利率0.8334%；借款期限为24个月，自2017年7月7日至2019年6月28日；还款方式为按月等额本息还款法；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2017年7月7日，马鞍山农商行依约向韩文宣发放两笔贷款7180元、2599元。截止2019年7月28日，韩文宣分别尚欠马鞍山农商行借款本金7180元、利息797.62元、罚息1035.64元、复利158.72元，合计9171.98元；借款本金2599元、利息288.7元、罚息364.85元、复利64.75元，合计3317.3元。该款至今未还，以致成讼。本院认为韩文宣与马鞍山农商行签订的借款合同系双方自愿签订，合法有效。双方在签订合同后，应及时全面地履行合同约定的义务。马鞍山农商行按约发放贷款后，韩文宣应按约定及时归还借款。未按约及时归还借款，马鞍山农商行依约可以要求贷款人承担违约责任，支付逾期利息。综上，马鞍山农商行要求韩文宣归还贷款本息有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩文宣自本判决生效之日起五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还截至2019年7月28日的本金及利息12489.28元；二、韩文宣自本判决生效之日起五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付自2019年7月29日起至实际付清之日止，以拖欠的借款本金9779元为基数，按月利率1.2501%的标准计算的逾期利息。韩文宣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，减半收取计56元，由韩文宣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  葛夷畅二〇一九年十二月九日书记员  石国丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35336号原告：戴超，男，1988年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：广州曙光医学美容医院有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：何健。原告戴超与被告广州曙光医学美容医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告戴超于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴超申请撤回对被告广州曙光医学美容医院有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴超撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告戴超负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十二月十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7047号 申请执行人：金某，男，汉族，1971年11月23日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：成都市岷蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市星辉西路16号。 法定代表人：宋志萍 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8902号民事调解书，于2019年10月16日立案受理金某申请执行成都市岷蜀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人金某于2019年12月20日向本院提交《撤销强制执行申请书》自愿申请撤回对成都市岷蜀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 终结金某申请执行成都市岷蜀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 华
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监125号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，身份证号：系该公司执行董事。原审被告：王洪强，男，1990年3月7日出生，汉族，住登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王洪强追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）豫0185民初5201号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘隆斐审判员  王真理审判员  杨军献二〇一九年十二月二十六日书记员  金 楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8565号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝天华，女，1957年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人邢树宏，北京华沛德权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。 法定代表人金晖，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人张启东，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。 委托诉讼代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 原审第三人北京房地集团有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼18层。 法定代表人刘志国，该公司董事长。 委托诉讼代理人胡小漾，女，1992年6月11日出生，土家族，系北京房地集团有限公司职员。 委托诉讼代理人侯水林，男，1982年7月9日出生，汉族，系北京房地集团有限公司职员。 再审申请人郝天华因诉北京市东城区人民政府征收补偿决定一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终336号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郝天华申请再审称:1.一、二审判决认定事实与适用法律存在错误；2.一、二审法院拒绝本案代理律师提出的调取证据申请、复议申请是错误的，违反了法律规定的诉讼程序。请求：撤销一、二审判决，撤销东政字〔2017〕29号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》，责令被申请人重新作出征收补偿决定。 本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征补条例）第十九条第二款规定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条第一款规定，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。第二十二条规定，被征收人或者房屋征收部门对原房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。本案中，郝天华收到评估报告后，于法定期限内并未向房地产价格评估机构申请复核评估。被征收房屋评估报告评估时点与房屋征收决定公告之日一致，评估过程不违反相关规定。该评估报告可以作为被诉征补决定的依据。根据征补条例第二十六条第二款规定，补偿决定应当公平，包括补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项。该条例第二十一条规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。本案中，北京市东城区人民政府房屋征收办公室与被征收人北京房地集团有限公司、郝天华在征补方案确定的签约期内未达成补偿协议，北京市东城区人民政府作出被诉征补决定，明确了各项补助费、临时周转用房,并为郝天华提供了货币补偿和房屋产权调换供其选择。被诉征补决定的内容与作出程序并不违反征补条例及相关规定。至于郝天华提出的自建住房的补偿问题，由于其提供的北京市政路桥管理养护集团有限公司市政工程二处出具的证明，没有相应的证据予以佐证，且无法据此判定房屋建成年代，加之原审过程中北京房地集团有限公司对此不予认可，故该证据不能证明涉案西忠实里1号附属62平方米的院落中其自建房屋系合法建筑，原审法院对其要求补偿的诉讼理由未予支持，并无不当。 综上，再审申请人郝天华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郝天华的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年十二月十三日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40827号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：李贺，男，1980年08月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告李贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、李贺立即偿还平安银行贷款本金426164.25元，截至2019年12月6日的利息、罚息535727.76元，复利340625.86元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、李贺承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与李贺签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李贺未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告李贺未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与李贺签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额500000元；期限36个月，自2015年01月22日起至2018年01月22日止；月利率为1.80%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，李贺未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，李贺尚欠贷款本金426164.25元，利息、罚息535727.76元，复利340625.86元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与李贺签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向李贺发放贷款，李贺应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求李贺偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。李贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金426164.25元，截至2019年12月6日的利息、罚息535727.76元，复利340625.86元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告李贺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16523元，公告费（以实际发生为准），由被告李贺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36882号原告：赵志农，男，1976年6月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘毅，男，1985年1月31日出生，汉族。原告赵志农与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志农到庭参加诉讼，被告刘毅经公告送达起诉书副本、证据及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志农向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘毅偿还原告借款本金1000000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以1000000元为基数，按照年利率20%计算，自2018年7月1日起计算至实际付清之日止）。事实及理由：原被告系邻居关系，2017年5月22日，被告向原告借款本金人民币1000000元（大写壹佰万元）整用于资金周转，并出具《借条》，于2018年5月16日归还全部借款，当日根据被告指示将1000000元支付至被告名下的银行卡内，原告根据被告的指示已全部履行了出借义务，借款到期后，原告向被告多次催要，被告以各种理由拒不返还借款。为维护自身权益，原告特诉至法院。被告刘毅未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。赵志农围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，赵志农提交的《借据》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单符合证据的形式要件，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年5月22日，赵志农与刘毅签订《借据》一份，载明：“甲方：赵志农，身份证号码：略，乙方：刘毅，身份证号码：略，乙方因资金周转困难，于2017年5月向甲方借款人民币1000000元整【壹佰万元整】。双方约定月息3分，应乙方要求，甲方将1000000元整【壹佰万元整】。于2017年5月22日转入乙方提供的账号为：略银行账户，现甲乙经友好协商，达成如下协议。一、乙方确认已在上述转款日期收到了上述全部借款，并同意从借款之日起，继续按照月息3分支付付款利息。二、乙方于2018年5月16日之前，一次性向甲方偿还所有的欠款本息。三、本协议经甲乙双方签字生效。甲方：赵志农，乙方：刘毅，2017年5月22日”。同日，赵志农通过其名下的中国工商银行账户向刘毅银行账户转账支付1000000元。案件审理过程中，赵志农称刘毅分别于2017年5月27日、2017年9月24日及2017年10月25日各偿还利息3万元，共计偿还9万元利息，本金一直未还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘毅经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。债务应当清偿。本案中，刘毅与赵志农签订的借条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应履行。赵志农按照约定向刘毅出借1000000元款项后，刘毅应按照合同约定的期限和金额偿还借款，其至今未偿还借款的行为构成违约，故赵志农起诉要求刘毅偿还借款本金1000000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借据中双方约定月息3分，现赵志农自愿主张按照年利率20%的标准，自2018年7月1日起计算利息，该标准不超过法律规定上限，本院不持异议。刘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘毅于本判决生效之日起七日内向赵志农偿还借款本金1000000元；二、刘毅于本判决生效之日起七日内向赵志农支付利息（以尚欠借款本金为基数，自二〇一八年七月一日起按照年利率20%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由刘毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由刘毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  郭翠翠审判员  赵 乾审判员  吕艳丽二〇一九年十二月十六日书记员  李少航
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5377号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：赵艳，女，1978年2月26日出生，汉族，户籍地吉林省。上海浦东发展银行长宁支行与赵艳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9293号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81,961.83元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年12月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5377号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十二月十九日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36636号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：罗朝卫。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人罗朝卫小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36636号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22997号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：王炜彬。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王炜彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金29714.52元、利息3940.97元、其他费用1253.51元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29714.52元、利息3940.97元（利息暂计至2019年7月3日）、其他费用1253.51元，上述欠款的利息等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用包含分期手续费、取现手续费、年费、杂费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王炜彬在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29714.52元、利息3940.97元、其他费用1253.51元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673元，由被告王炜彬负担。上述受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2019）晋0623民初477号原告：右玉县农村信用合作联社，住所地右玉县新城镇玉林西街76号，统一社会信用代码×××。法定代表人：邸豹，该联社理事长。委托诉讼代理人：王秀娟，山西明唯律师事务所执业律师。被告：张力，男，1992年5月7日出生，汉族，山西省晋中市人。被告：韩文举，男，1948年11月11日出生，汉族，河北省保定市阜平县人，住右玉县。被告：袁丽君，女，1966年4月10日出生，汉族，山西省大同市人，住右玉县。原告右玉县农村信用合作联社与被告张力、韩文举、袁丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。右玉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令张力归还其借款本金300000元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息、罚息；2.判令张力赔偿右玉县农村信用合作联社为追要欠款产生的律师费48000元；3.判令韩文举、袁丽君对上述贷款本息以及追要欠款产生的费用承担担保责任；4.本案诉讼费由张力、韩文举、袁丽君负担。事实和理由：2016年7月15日，张力与右玉县农村信用合作联社西街信用社签订《贷款合同》，合同约定由右玉县农村信用合作联社西街信用社向张力发放贷款300000元，贷款用途为经商，贷款期限从2016年7月15日起至2017年7月8日止，贷款月利率为10.15‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在贷款利率水平上加收100%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利，还款方式为到期日按时还款，合同还对其他事项作了约定。右玉县农村信用合作联社为追要欠款产生的律师费等费用由张力承担。同日，右玉县农村信用合作联社西街信用社与韩文举签订了《抵押合同》，合同约定由韩文举将其所有的位于右玉县新城镇滨河苑小区（房屋所有权证号：Y10-0701-4512）的房屋一套为该笔贷款本息等设立抵押担保。袁丽君作为韩文举的配偶，于当日在《抵押合同》尾部，即共有人声明处签名捺印，其作为抵押财产的共有人，同意韩文举将该财产抵押。贷款合同和抵押合同签订后，右玉县农村信用合作联社西街信用社向张力发放贷款300000元。合同到期后，张力未按合同约定清偿本息，其行为已构成违约，右玉县农村信用合作联社经多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为，因右玉县农村信用合作联社不能提供张力、袁丽君准确的送达地址，本院无法送达相关法律文书及开庭传票。2019年12月9日，本院向右玉县农村信用合作联社发出通知，限其接到通知书之日起三日内向本院提供二被告的准确送达地址，现期限已届满，右玉县农村信用合作联社仍未能提供。故对其起诉，应以被告不明确为由予以驳回。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回右玉县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3260元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 刘建新 二〇一九年十二月十三日书记员 李 渊
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初18779号原告：殷佳林，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：金沙利，女，1985年6月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住址不详，公民身份号码×××。原告殷佳林与被告金沙利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷佳林到庭参加诉讼。被告金沙利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷佳林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告欠款7292.7元。事实与理由：原、被告系小学同学、朋友关系。自2018年7月起，被告以资金周转不开为由，要求我帮忙刷收款二维码向其转账，每次收款99.9元。在被告要求下，我先后完成了73笔交易。后被告在聊天中得知我想换手机，其多次表示可以通过购买手机的方式偿还我欠款，但我至今没有收到约定的手机或变更偿还的欠款。现被告电话不接，微信不回。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告金沙利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原、被告双方系小学同学、朋友关系。2018年8月起，原告以扫二维码付款的形式向被告进行微信支付。现原告要求被告偿还其中的73笔转账共计7292.7元。为证明其诉讼请求，原告向本院提交微信聊天记录、微信转账记录。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的相关证据，本院可以认定被告欠付原告7292.7元的事实。现原告要求被告偿还欠款，其请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金沙利于本判决生效之日起七日内偿还原告殷佳林欠款七千二百九十二元七角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告金沙利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  褚 征人民陪审员  曹林辉人民陪审员  王秀英二〇一九年十二月十一日法官 助理  周天阳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初4171号原告：平顶山市晟丰达汽车运输有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段任庄汽车交易中心院内。统一社会信用代码：914104035991219406。委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦刚，河南金年华律师事务所律师。被告：刘江，男，1981年6月24日出生，汉族，住汝州市。原告平顶山市晟丰达汽车运输有限公司（以下简称晟丰达公司）诉被告刘江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟丰达公司的委托诉讼代理人李宏非、张梦刚，被告刘江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晟丰达公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我公司借款本金40000元及利息9226.67元（该利暂计算至2019年9月20日，剩余利息按月息2分的标准计算至实际履行完毕之日止）共计49226.67元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，被告刘江因购买车辆资金不足，向我公司借款40000元作为购车资金，并出具借条。双方约定：借款月利率为2%，被告应在2019年4月30日前还清借款。后我公司为被告支付所借款项。但被告未按时偿还我公司借款本息，至今尚欠付上述借款本息，故提起诉讼。被告刘江辩称，原告以审车名义扣留我的营运证、行车证等证件，给我造成相应的经济损失，原告没有权利这么做，请求查明事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，有原告提供的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2018年10月9日，被告向原告出具借条一张，载明被告借原告40000元，月利率2%，借款期限至2019年4月30日。上述借款被告至今未还，双方形成纠纷。庭审中，被告称原告扣留了被告的证件，要求被告赔偿因此造成的经济损失。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告依约出借借款，被告应及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告主张原告赔偿因扣留其证件致其造成的损失，因该主张与本案民间借贷非基于同一法律关系产生，且被告并未在本案中提出反诉，故本院不作处理。被告可以另行提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条判决如下：被告刘江于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市晟丰达汽车运输有限公司借款本金40000元及利息（自2018年10月9日起按月利率2%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告刘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇一九年十二月一日书记员 韩宇航
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1765号原告：张家口东升植保科技开发股份有限公司，住所地张家口市西山产业集聚区佳禾路11号。法定代表人：王旭东，经理。被告：卢晓芬，女，系被告张全晟配偶，汉族，住张家口市沽源县。被告：张全晟，男，1980年5月26日出生，汉族，住张家口市沽源县。原告张家口东升植保科技开发股份有限公司与被告卢晓芬、张全晟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行送达。在送达中，被告张全晟称，我叫张全昇。张全晟不是我本人，属于起诉错误。本院经审查认为，原告张家口东升植保科技开发股份有限公司的被告人不明确，起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张家口东升植保科技开发股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘满昌二〇一九年十二月四日书记员  孙海祥
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3774号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽厦大厦一、二楼，统一社会信用代码：91440300892303591E。 负责人：李丹宇，行长。 委托诉讼代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。 被执行人：魏惠平，男，1957年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人魏惠平金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1619号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、仲裁费、保全费和律师费共计人民币6491614.92元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月15日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人魏惠平名下房产位于深圳市南山区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1619号裁决由深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十一日 书记员  张锦滨
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2103号 陈焕琴、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的陈焕琴与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1239号 被执行人：华蓥市林丰煤炭有限责任公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路81号。 法定代表人：郭志琼，该公司经理。 本院作出的(2016)川1681民初1411号民事判决书，已发生法律效力。被执行人华蓥市林丰煤炭有限责任公司(郭志琼)至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费893.00元，本院于2019年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人华蓥市林丰煤炭有限责任公司名下的银行存款及收入893.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇一九年十二月四日 书记员  王浩
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11853号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：杨洁，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告：薛中华，男，汉族，1976年6月15日生，住山东省威海市经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告薛中华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告薛中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛中华归还原告借款本金166137.58元，并偿付截止至2019年11月29日的利息15933.16元、罚息16452.67元、复利2329.78元，以及自2019年11月30日起至付清日止，以借款本金166137.58元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息15933.16元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告薛中华赔偿原告律师费1000元；3、判令被告薛中华承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月4日，原告与被告薛中华签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告申请贷款42万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告薛中华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：420000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年1月5日发放贷款42万元，贷款出账凭证确认贷款利率为年利率18.36%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2017年1月5日，贷款到期日2020年1月5日，首期还款日2017年2月5日。后借款人自2019年2月5日起开始未按约还款。经原告陈述，截止至2019年11月29日，被告欠付原告借款本金166137.58元，利息15933.16元、罚息16452.67元、复利2329.78元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，前期律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告借款本金166137.58元，并偿付截止至2019年11月29日的利息15933.16元、罚息16452.67元、复利2329.78元，以及自2019年11月30日起至付清日止，以借款本金166137.58元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息15933.16元未付部分为基数按年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，经查，原告在一审程序中应当支出的律师费金额为1000元，故本院认定原告有权主张的律师费为1000元。被告薛中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛中华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金166137.58元，并偿付截止至2019年11月29日的利息15933.16元、罚息16452.67元、复利2329.78元，以及自2019年11月30日起至付清日止，以借款本金166137.58元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息15933.16元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告薛中华应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2015元，财产保全费1452元，共计3467元，由被告薛中华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇一九年十二月二十三日书记员  王玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初20542号原告：代念念，女，1993年1月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：王加亮，男，1989年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告代念念与被告王加亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告代念念向本院提出撤诉申请，本院认为原告代念念提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代念念撤诉。审判员 刘 敏二〇一九年十二月十八日书记员 吕萍萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12670号之一 申请执行人：肖元兵,男,1980年3月1日出生，汉族，住所地湖南省桂阳县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人肖元兵依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款35346.56元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12670号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执576号 翟雪莉、梁韶敏： 本院执行申请执行人翟雪莉与被执行人梁韶敏合同纠纷一案，根据本案生效的法律文书【（2019）粤0224民初827号民事调解书】，被执行人梁韶敏应支付9800元给申请执行人翟雪莉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月29日依法立案执行。在执行过程中，本院强制执行到被执行人梁韶敏10000.92元（含本案利息和执行费）。至此，本案已执行完毕。（2019）粤0224执576号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初23082号原告：马某，男，1979年3月27日出生，住北京市西城区。被告：杨某1，男，1926年2月9日出生，住北京市海淀区。被告：刘某，女，1949年2月26日出生，住西安市雁塔区。被告：杨某2，男，1980年4月5日出生，住西安市雁塔区。被告：杨某3，女，1962年7月17日出生，住北京市海淀区。被告：杨某4，女，1963年9月21日出生，住广东省东莞市。被告：杨某5，女，1964年11月9日出生，住北京市海淀区。被告：杨某6，女，1968年7月4日出生，住北京市海淀区。原告马某与被告杨某1、刘某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6法定继承纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告杨某1、杨某3、杨某5、杨某6到庭参加诉讼。被告刘某、杨某2、杨某4经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1．请求判令诉争的北京市石景山区八角南里×室房屋归原告所有；2．本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告系被继承人杨某7之子，被继承人与原告之父马某1于1978年结婚，婚后仅生一子（原告），双方婚姻存续期间，被继承人所在单位分配诉争房屋，以工龄等优惠政策购买。被继承人于2015年2月15日去世，去世时被继承人的父亲杨某1、母亲郑某、丈夫马某1、儿子马某均健在。被继承人的母亲郑某于2017年去世，无医嘱。被继承人的母亲共有6名子女，分别是长子杨某8、长女杨某7（被继承人）、二女杨某3、三女杨某4、四女杨某5、五女杨某6。被继承人的丈夫马某1于2019年5月10日去世，马某1去世时，马某1的父母均去世多年。被继承人的哥哥杨某8于2019年去世，杨某8与妻子刘某婚后育有一子杨某2。在充分和家人沟通后，各方均对我继承房产无异议，但由于家人很多不再北京，开各种证明并不方便，故向法院申请判令。被告杨某1、杨某3、杨某5、杨某6均辩称，同意原告诉讼请求。被告刘某、杨某2、杨某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。经审理查明：原告马某系杨某7与马某1婚生子。杨某7与马某1于婚姻关系存续期间，通过工龄等优惠政策购买了位于北京市石景山区八角南里×号房屋（以下简称：涉案房屋）一套，涉案房屋登记在杨某7名下。杨某7系杨某1、郑某之长女，杨某1、郑某另育有子女五人，分别为长子杨某8、二女杨某3、三女杨某4、四女杨某5、五女杨某6。杨某8与刘某结婚后育有一子杨某2。杨某7于2015年2月15日死亡，杨某7之母郑某于2017年7月27日死亡，杨某7之夫马某1于2019年5月10日死亡，杨某7之兄杨某8于2019年死亡。另，马某1之父马某2于1993年死亡，马某1之母张某于2006年死亡。被告杨某4未到庭参加诉讼，本院于2019年11月11日与杨某4进行谈话，杨某4在谈话中表示对于涉案房屋不主张任何权利，并主张将属于其本人的继承份额赠与给原告马某。原告马某提交被告刘某、杨某2录制的视频，二被告在视频中表示放弃继承的份额，同意将涉案房屋归马某所有。另，在庭审结束后，本院收到刘某、杨某2邮寄的《自愿放弃房产继承权声明书》，表示二人自愿无条件放弃涉案房屋的继承权。经法庭询问，马某主张杨某7与马某1均未留有遗嘱。以上事实有房产证、户口本、亲属关系证明、单位开具证明、亲属关系证明、视频及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：继承开始后，由第一顺序继承人继承。本案中，涉案房屋系杨某7及马某1夫妻共同财产，因杨某7于2015年2月15日死亡后未留有遗嘱，故杨某7对于涉案房屋的份额应由其配偶马某1、其子马某、其父杨某1、其母郑某进行法定继承。但涉案房屋未继承分割前，杨某7之母郑某于2017年7月27日死亡，故郑某于杨某7处继承所得之涉案房屋份额应由其配偶杨某1、其子杨某8、二女杨某3、三女杨某4、四女杨某5、五女杨某6进行法定继承。因杨某8已于2019年去世，其从郑某处继承所得份额应由其妻刘某、其子杨某2进行法定继承。马某1于2019年5月10日去世，亦未留有遗嘱，故其对于涉案房屋中享有的份额应由其子马某继承取得。因本案中，所有被告均主张放弃对涉案房屋的继承份额，故涉案房屋依法归由马某继承所有。被告刘某、杨某2、杨某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证及抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某7名下的位于北京市石景山区八角南里×号房屋由马某继承所有；案件受理费15400元，由马某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 赵 欣二〇一九年十二月六日书记员 刘海燕
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初3794号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 被告：刘文华，男，生于1968年5月15日，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财产保险公司）与被告刘文华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人郑维炀到庭参加诉讼，被告刘文华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告未付保险费4557.15元；二、被告支付原告理赔款25694.57元并支付违约金（以25694.57元为基数，自2017年4月25日起按月利率2%计算至该款付清之日止）；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月4日，被告刘文华与中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称：光大银行玉双路支行）签订《个人贷款合同》，约定：被告向该行借款65000元，期限为36个月，按月结息，还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，2015年2月2日，被告与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：光大银行玉双路支行为被保险人，每月保费金额为1235元，特别条款约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。光大银行玉双路支行按约足额向被告发放贷款后，被告未按时偿还贷款本息，原告于2017年4月25日按保险合同约定向光大银行玉双路支行支付理赔款25694.57元，光大银行玉双路支行向原告出具《代偿债务确认书》。另，被告拖欠原告保险费4557.15元。故请求法院判如所请。 被告刘文华未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2015年2月2日，刘文华以光大银行玉双路支行为被保险人在平安财产保险公司投保“平安个人贷款保证保险”，《平安个人贷款保证保险保险单》载明：保险金额为77285元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1235元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年2月4日，刘文华与光大银行玉双路支行签订《个人贷款合同》，约定：刘文华向该行借款65000元用于个人消费；期限为36个月，自2015年2月4日至2018年2月4日；还款方式为按月等额还本付息，按月共分36期偿还，对应贷款发放日为每期还款日。光大银行玉双路支行于2015年2月4日向刘文华发放贷款65000元，刘文华未按约足额履行还本付息义务。平安财产保险公司于2017年4月25日向光大银行玉双路支行支付理赔款25694.57元，光大银行玉双路支行于当日向平安财产保险公司出具《代偿债务确认书》，《代偿债务确认书》上载明的保险单号、贷款合同号与上述《平安个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》上载明的单号一致。在本案的审理过程中，平安财产保险公司陈述2017年1月4日前的保险费刘文华已支付，原告于2017年2月4日扣收保险费12.34元，于2017年3月21日扣收保险费0.01元。原告平安财产保险公司于2019年8月15日诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，《平安个人贷款保证保险保险单》，刘文华与光大银行玉双路支行签订的《个人贷款合同》、光大银行玉双路支行出具的《代偿债务确认书》等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。被告在贷款期限内未按约定偿还借款本息，原告依保险合同约定向被保险人光大银行玉双路支行代偿借款本息共计25694.57元的事实清楚，故对原告要求被告支付理赔款25694.57元的诉讼请求，本院予以支持。刘文华至今未归还理赔款，按照保险单关于违约金的约定，原告主张以25694.57元为基数，自2017年4月25日起按月利率2%计算至该款付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。经计算，被告拖欠保险费为4557.15元(1235元x3个月+1235元／30x20天-12.35元)，故原告要求被告支付保险费4557.15元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文华于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险费4557.15元； 二、被告刘文华于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款25694.57元并支付违约金(违约金计算方式：以理赔款25694.57元为基数，按月利率2%执行，自2017年4月25日计算至理赔款25694.57元付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，由被告刘文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  王雪英 审 判 员  胡志刚 人民陪审员  邓 奇 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  胡 科
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2231号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。执行委托人周凡，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人付怀刚，男，1978年7月22日生，汉族，住灌云县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人付怀刚追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。现申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司以被执行人付怀刚无财产可供执行，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院（2019）苏0723执2231号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十二月四日书记员  吴 海
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1731号 申请执行人：湛**德力混凝土有限公司，住所地湛江市市辖区东山镇东海大道246号。 法定代表人：李国栋。 被执行人：湛江市水驭建材有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南62号万洲花园二期商住楼A作2205房。 法定代表人：吴俊颖。 申请执行人湛**德力混凝土有限公司与被执行人湛江市水驭建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0803民初742号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还540306.5元及利息，承担受理费10159.68元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并经查询被执行人的存款、股票、不动产、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1730号原告：新乡市卫滨区郁金香小区（银星佳苑）业主委员会。负责人：唐振伟，业主委员会主任。委托代理人：李泽利，河南宁鸣律师事务所律师，一般代理。被告：高殿祥，男，汉族，住河南省。被告：新乡市卫滨区天甜托管中心。统一社会信用代码:92410703MA46N92G3T。经营者：高殿祥。二被告委托代理人:王文祥，河南联盟律师事务所律师，特别授权。二被告委托代理人:于之峻，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市银星房地产开发有限公司统一社会信用代码：914107001729256916。法定代表人：高荣伟。委托代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。原告新乡市卫滨区郁金香小区（银星佳苑）业主委员会诉被告高殿祥、新乡市卫滨区天甜托管中心、新乡市银星房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，原告新乡市卫滨区郁金香小区（银星佳苑）业主委员会于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市卫滨区郁金香小区（银星佳苑）业主委员会撤回起诉。诉讼费200元，由原告承担。审判员 ：范正阳二〇一九年十二月三十日书记员 ： 马 琳
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初2998号 原告：秦某1，女，汉族，2005年1月17日生，住河北省沙河市。 法定代理人：秦某2，男，系秦某1父亲。 委托诉讼代理人：彭春芳，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，汉族，2003年8月24日生，住河北省沙河市。 法定代理人：刘某2，男，系刘某1父亲。 法定代理人：秦某3，女，系刘某1母亲。 被告：刘某2，男，汉族，1982年4月28日生，住河北省沙河市。 二被告共同委托诉讼代理人：秦志江，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 原告秦某1诉被告刘某1、刘某2为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1的法定代理人秦某2、委托诉讼代理人彭春芳，被告刘某1的法定代理人秦某3、被告刘某2的共同委托诉讼代理人秦志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某1向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告赔付原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及其他费用共计3万元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月19日22时许，在沙河市米处，刘某1驾驶二轮摩托车（载原告秦某1）因操作不当发生交通事故，造成秦某1受伤。沙河市交警大队作出事故认定书，认定刘某1负事故全部责任，秦某1不负事故责任。原告受伤后，支出医疗费11000多元，诊断左眼眶壁多处，双侧鼻骨折等多处损伤。因双方未能达成一致意见，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘某1、刘某2共同答辩，1、原告在这次交通事故中有过错，应承担相应的民事责任。2、发生事故以后被告已向原告支出了医药费3000元，应从这次赔偿中扣除。3、被告在这次事故中也受伤，原告也应在这次事故中承担相应的赔偿责任。 本院经审理查明认定如下事实，2019年8月19日22时00分许，刘某1驾驶无号牌普通二轮摩托车（载原告秦某1）沿沙河市十孔线由东向西行驶至十孔线11公里加700米处时，因操作不当发生道路交通事故，造成刘某1受伤、秦某1受伤。事故发生后，双方均未立即报警，本次事故无事故原始现场。此事故经沙河市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘某1负事故全部责任，秦某1不负事故责任。原告秦某1受伤后，经河北省眼科医院住院治疗23天，经诊断为双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌窦窦壁多发骨折、左眼睑皮肤撕裂伤、左眼眶多发性骨折、双眼屈光不正；为此支出医疗费共计12280.53元。原告秦某1住院期间由其父亲秦某2护理，秦某2系山西吕梁离石金晖荣泰煤业有限公司的员工，日平均工资为323元。事故处理中，被告刘某2为原告垫付医疗费3000元。 以上事实有事故责任认定书、原告的住院病历、医疗费单据、护理人员误工证明等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中刘某1驾车载原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定刘某1负事故全部责任，秦某1无事故责任。现原告要求被告赔偿，依法有据，本院予以支持。原告秦某1的损失依法计算为：1、医疗费12280.53元，2、住院伙食补助费1150元（23天×50元），3、营养费690元（30元×23天），4、护理费7429元（23天×323元），5、交通费酌定300元，以上共计21849.53元。关于原告主张的精神抚慰金，因原告未构成伤残，该项主张本院不予支持。因被告刘某1为未成年人，应当由其监护人对原告的损失承担民事赔偿责任。被告刘某2应赔偿原告秦某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计21849.53元，因已为原告垫付医疗费3000元，应实际再赔偿18849.53元。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告刘某2于本判决生效后十日内赔偿原告秦某118849.53元。 二、驳回原告秦某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵紫康
广东省韶关市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤02执709号 戴聪平： 关于你犯抢劫罪、组织、领导传销罪、非法拘禁罪财产刑执行一案，本院于2018年2月23日作出的（2017）粤02刑初3号判决已发生法律效力。该判决确定你被处罚金人民币六万元。经刑事审判庭移送，本院于2019年10月28日依法立案执行。在执行过程中，本院强制执行被执行人戴聪平名下的银行存款60000元，上述款项已依法上缴国库。至此，本院于2018年2月23日作出的（2017）粤02刑初3号刑事判决确定戴聪平应当履行的罚金缴纳义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1153号申请执行人：绵竹市汉旺镇群力彩瓦厂，住所地四川省绵竹市汉旺镇。经营者：唐爱忠，女，汉族，1960年4月19日出生，住所地浙江省诸暨市阮市镇。委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：古浩杰，男，汉族，1976年1月8日出生，住所地四川省绵竹市孝德镇。申请执行人绵竹市汉旺镇群力彩瓦厂依据本院作出的（2019）川0683民初1320号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人古浩杰支付货款43200.00元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人古浩杰的银行存款人民币44188.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十二月四日书记员  汪 昶
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4654号 原告:鲁万莲，女，1950年11月23日生，汉族，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师。 被告:郭采霞，女，1971年8月15日生，汉族，住长春市双阳区。 原告鲁万莲诉被告郭采霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁万莲及委托诉讼代理人杨谊均、被告郭采霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金:60万元及利息(利息从2016年12月10日起按照月息2分计算至借款清偿之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友,2015年被告以经营资金短缺为由从原告处分4次取得借款60万元，并分别向原告出具了借款协议，后因以上借款到期未偿还，双方将60万元的借款合并，被告于2016年12月10日向原告出具了书面的借款协议，协议约定借款利息为月息2分，借款期限为1年。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本息，均无果。综上，原告为维护自身合法权益，特诉来贵院，望判如所诉。原告庭审中明确利息自2017年6月10日之后开始计算。 被告郭采霞辩称，不同意原告诉讼请求，60万及利息已一次性于2016年6月12日送到原告家里，她家买房子。是她每次让我往出借钱，我们三个是合作关系，其中包括黄晓玲，有责任和义务把款项给她追回来，没有义务偿还，是她要求我给挣利息，挣装修钱，不是我给她打电话借的。 经审理查明，原告鲁万莲分别于2015年4月6日、2015年10月29日、2015年12月2日、2015年12月6日通过建行帐号×××向被告郭采霞帐号×××转帐250000元、100000元、100000元、150000元，2016年12月10日原、被告签订《借款合同》，约定借款60万元，借款期限自2016年12月10日至2017年12月9日，借款利率为月息20%。原告自认被告已偿还该笔借款至2017年6月10日的利息。2018年2月6日被告在原告记载的“郭采霞借款明细表”中确认签字，该明细表中记载2016.12.10，金额60万元，还利息时间2017.6.10，利息金额72000元。 本院认为，庭审中原告提供与被告分别于2015年4月6日、2015年10月29日、2015年12月2日、2015年12月6日签订的《借款合同》的复印件，与原告提供的银行流水于2015年4月6日、2015年10月29日、2015年12月2日、2015年12月6日通过建行帐号×××向被告郭采霞帐号×××转帐金额相符。原告称2016年12月10日原、被告签订《借款合同》，约定借款60万元，系将前述四份借款合同进行的汇总。被告辩称已将借款本金及利息全部还清，并提供一枚收据复印件，该收据记载“万仁32万、万莲28万，72000，郭采霞于2016年6月12日送家”，因被告未提供原件，原告对此证据真实性提出异议，本院对此证据不予采信，即便该收据真实，其时间为2016年6月12日出具，与2016年12月10日被告向原告出具的《借款合同》矛盾，不符合常理。同时2018年2月6日被告在原告记载的“郭采霞借款明细表”中确认签字，该明细表中记载2016.12.10，金额60万元，还利息时间2017.6.10，利息金额72000元，亦可证明被告于2018年2月6日未偿还该笔60万元借款及2017年6月11日以后的利息，故原告鲁万莲与被告郭采霞间民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告郭采霞应立偿还原告借款600000元。对于原告要求被告支付利息的主张，因原告与被告约定利息为月利率2%，符合法律规定，对于逾期利息，原、被告之间并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款和日期按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告给付月利率2%利息的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭采霞于本判决生效后五日内给付原告鲁万莲借款本金600000元及利息（利息以600000元本金为基数，自2017年6月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告郭采霞负担。（与前款一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 睿
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2846号 原告：唐淑贤，女，1978年11月25日出生，汉族，住四川省合江县。 原告：王静勇，男，1977年2月9日出生，汉族，住四川省合江县。 二原告委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 委托诉讼代理人：赵立超，男，1992年11月2日出生，汉族，住四川省合江县，系该公司员工。 原告唐淑贤、王静勇与被告泸州川源房地产开发有限公司（以下简称川源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序继续审理。原告唐淑贤及原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐淑贤、王静勇向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告多交的杂支费10280.8元；2.被告支付迟延交房和迟延办证的违约金91437.37元。事实与理由：二原告于2011年向被告支付了购房款468909.6元，直到2013年5月25日才与被告签订《商品房买卖合同》，约定交房时间为2013年5月31日，未约定办理房产证时间。被告交房后，于2016年12月15日办理产权登记，并于2017年1月3日结算其他杂支费，被告应退还原告10280.8元。现原告认为被告应当退还杂支费并承担迟延交房和迟延办证的违约责任，遂向法院起诉。诉讼中，原告放弃迟延交房的违约金请求，主张迟延办证违约金按照中国人民银行同期同类逾期贷款月利率6.5‰计算，从2013年9月1日起至2016年12月14日止。 川源公司辩称，认可退还杂支费10280.8元，原告接房时已向被告完善了办证资料和相关税费，但不认可迟延办证违约金，因合同约定由出卖人协助买受人办证，而买受人提交的手写老款结婚证复印件缺少两位身份证号码，致不动产登记中心不予办证导致迟延，我方无违约行为，原告现已取得房产证，公司不承担违约责任。 对当事人无争议的事实和证据本院予以确认。本院还认定事实如下，二原告系夫妻，拟向被告川源公司购买商品房，于2011年11月9月至2012年5月20日交纳定金和购房款共计468910元，双方于2011年11月22日签订了《商品房买卖合同》（预售），约定买卖位于合江县少岷路主干道新区的房屋（暂定编号）一套，预测建筑面积124.71㎡，总价款468910元，并于2013年2月8日交接了该房。5月25日，双方又签订了《商品房买卖合同》（网签），合同编号为2013002296，约定买卖位于前述位置、面积的房屋一套，总价款仍为468910元，约定的建设工程竣工日期为2012月6月15日，其中还约定了出卖人应当在2013年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；该商品房交付使用后，由买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人责任，未能在商品房交付之日起470日内取得房权证的，由出卖人协同买受人办理产权证、土地证，买受人在交房时提交上述办证资料和应缴办证税费。在实际办证中，原告在接房时已向被告提交了身份证、结婚证等办证资料并预交办证税费21516元，由被告统一申请办证。按照上述合同约定，原告本应依法于2014年5月23日前取得房权证书，但实际于2016年12月15日才取得证书，已迟延领证930天。2017年1月3日，双方对该房预交税费进行了结算，被告应退还原告多交的10280.8元。现原告认为被告迟延办证构成违约，且未退还杂支费用，遂向本院起诉。另查明，购房合同未约定迟延办证违约金或损失数额的计算方法，诉讼中，双方亦未对违约责任协商达成一致意见。因此，根据原告交房款时间、履行合同、被告迟延办证的违约事实及其过错程度，原告的预期利益等情况，可综合考虑以原告已付购房款总额按照年利率3%计算违约金，依法确认为36340.53元（930天Ｘ3%÷360天Ｘ468910元）。 还查明，2014年1月21日，被告因开发修建川源第一城项目（含涉案房屋在内）中未按建设工程规划许可证的规定进行建设以及未经竣工验收合格擅自投入使用，由合江县住房和城乡规划建设局（以下简称县住建局）给予建设行政处罚。后被告于2016年6月取得县住建局建设工程竣工规划认可书并进行了竣工验收备案登记，10月13日通过合江县国土局建设项目用地验收，才于11月9日在合江县不动产登记中心对该工程项目房屋所有权进行了首次登记。 上述事实，有原告的结婚证、商品房买卖合同两份、不动产权证书、房屋交接物品领取表、房产登记信息表、竣工验收报告及备案书、行政处罚决定书、定金及房款收据、房产税费结算表、预收税费收据、（以下未公开质证）案涉工程项目房产首次登记和涉房转移登记信息表、县住建局的函及处理意见、合江县国土局建设项目用地验收审核表等证据证实，本院予以采信。 本院认为，涉案商品房买卖合同签订后，按照双方关于房产转移登记的合同约定，结合双方的当庭陈述，应由被告在交房后470日内履行完毕为原告办理房权证书的附随义务。因被告未按建设工程规划许可证的规定进行建设以及房屋未竣工验收合格擅自投入使用等原因，导致涉案工程项目的房屋所有权首次登记和涉房的转移登记时间均已滞后，被告存在迟延办证的事实，应当承担违约责任。原告主张因被告迟延办证应承担违约责任的理由成立，本院予以支持，但鉴于合同未约定违约金和损失数额的计算方法，双方亦未对违约责任协商一致，可依法酌情确认其违约金为36340.53元，原告过高的违约金主张本院不予支持。原告放弃迟延交房的违约金主张，被告认可退还原告多交的税费，本院均予以确认。至于被告辩称因原告提交的结婚证、身份证有瑕疵致办证迟延的理由不能成立，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告唐淑贤、王静勇迟延办证违约金36340.53元，并退还预交的购房税费10280.8元，合计46621.33元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，由原告承担500元，被告承担1834元。被告承担部分原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  王国会 人民陪审员  冯瑞芳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  罗文虎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002财保247号 申请人：广西百色右江农村合作银行，住所地：广西百色市右江区。 负责人：周某，行长。 被申请人：黄某，女，1962年3月24日出生，壮族，现住广西百色右江区。 申请人广西百色右江农村合作银行向本院申请诉前财产保全，请求法院保全被申请人黄某名下财产，申请人广西百色右江农村合作银行以其自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人广西百色右江农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄某名下位于广西百色右江区房屋（房屋产权证号：桂百房权证百字第××号）。 上述保全期限为三年。保全期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被保全财产。如需继续保全，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人广西百色右江农村合作银行预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 琳 二〇一九年十二月十日 书记员 王万灵
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1625号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某（曾用名：裴某某）。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]3787号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月19日10时30分许,被告人张某与其同事被害人侯某某在上海市青浦区华新镇华蔡路800号工作，因工作琐事发生争执继而发生肢体冲突，期间被告人张某与被害人侯某某相互推搡并致侯某某倒地受伤。经鉴定，被害人侯某某右腓骨远端骨折累及踝关节面，构成轻伤一级。被告人张某左手背、左上臂皮肤擦伤，构不成轻微伤。2019年5月9日，被告人张某接公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述上述事实。被告人张某已通过向被害人侯某某赔偿经济损失获得其谅解，双方在公安机关主持下达成刑事和解协议。据此，公诉机关认为被告人张某具有犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首的情节，依法可以从轻处罚。被告人张某已与被害人达成刑事和解，酌情予以从轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑六个月，宣告缓刑。被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇一九年十二月十六日书记员 王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5171号 申请执行人梅立群，女，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人张瑞清，男，1990年10月18日出生，汉族，住山西省盂县。 申请执行人梅立群与被执行人张瑞清故意伤害罪一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）浙0109刑初814号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人梅立群于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为19500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐      阳      芷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异365号案外人：刘国强，男，汉族，1976年10月29日生，现住昆明市五华区。委托代理人：段福东，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明岔街支行，经营场所：云南省昆明市拓东路79号。负责人：纳然，行长。被执行人：周彧竹，女，汉族，1963年9月2日生，住云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司昆明岔街支行与被执行人周彧竹金融借款合同纠纷一案中，案外人刘国强对本院执行昆明市西郊绿茵清琴公寓32幢-1-3层8室号房屋提出书面异议，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘国强称，2014年7月31日，案外人与周彧竹签订《房屋买卖合同》约定，周彧竹将其所有的位于昆明市五华区绿茵清琴（林与堂）32栋8号（产权处登记坐落于昆明市西郊绿茵清琴公寓32幢-1-3层8室号）房屋以300万元出售给案外人，因上述合同签订时该房屋产权证尚未办理，于是双方约定由周彧竹在2014年9月30日前协助办理完成商品房购销合同更名手续。后案外人依约支付了购房款270万元，周彧竹也于2014年12月份将该房屋交付给案外人，案外人入住至今。因周彧竹未按约定协助办理上述更名手续，且于2014年11月21日擅自将该房屋产权登记至自己名下。案外人得知情况后，曾多次要求周彧竹办理产权变更手续，周彧竹均予以推诿。于是，案外人于2019年1月7日向昆明市五华区人民法院提起诉讼，要求周彧竹继续履行上述签订《房屋买卖合同》，并协助案外人将该房屋产权证变更至案外人名下，该案已经由昆明市五华区人民法院受理，案号为（2019）云0102民初834号。上述案件诉讼过程中，案外人得知2009年9月26日，周彧竹向富滇银行股份有限公司昆明岔街支行出具授权书，全权委托该银行办理抵押登记手续及房屋产权证相关手续；2011年7月21日，周彧竹与富滇银行股份有限公司昆明岔街支行签订《个人购房（抵押）担保借款合同》，约定周彧竹为购买该房屋，向银行贷款70万元，并将房屋抵押给银行。上述合同及授权书于2011年7月22日经云南省昆明市国正公证处公证。且该房屋于2016年2月29日办理抵押登记，抵押权人为富滇银行股份有限公司昆明岔街支行。案外人认为，案外人与周彧竹于2014年7月31日已经签订房屋买卖合同，并已支付了大部分的房款，且案外人自2014年12月份起就合法占有该房屋，而该房屋未能办理过户手续因该房屋存在抵押以及周彧竹故意违约，既未还清银行贷款也未协助案外人办理过户手续所致，并非案外人自身原因所致。法院于2018年7月19日对该房屋进行查封、冻结，导致案外人无法办理房屋过户手续，严重损害了案外人的合法权益。特请求法院立即解除对该房屋的查封，维护案外人的合法权益。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明岔街支行、被执行人周彧竹未进行答辩。本院查明，富滇银行股份有限公司昆明岔街支行与周彧竹金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，富滇银行股份有限公司昆明岔街支行向本院申请财产保全，本院于2018年7月10日作出（2018）云0111民初5624号民事裁定书，裁定查封周彧竹名下位于昆明市西郊绿茵清琴公寓32幢-1-3层8室房屋。本院向昆明市不动产登记中心送达上述民事裁定书及协助执行通知书，查封了该房屋，查封期限自2018年7月19日起至2021年7月18日止。本院作出的（2018）云0111民初5624号民事判决书已发生法律效力，周彧竹未履行生效法律文书确定的给付义务，富滇银行股份有限公司昆明岔街支行遂向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2019）云0111执2851号。另，座落于昆明市西郊绿茵清琴公寓32幢-1-3层8室房屋，登记的所有权人为周彧竹，房产证号：20××00。该房屋已于2016年2月29日办理了抵押登记，抵押权人为富滇银行股份有限公司昆明岔街支行，房屋他项权证证号/不动产登记证明证号：201609574。现案外人刘国强向本院提交如下证据材料：《房屋买卖合同》、身份证复印件、购房款明细、银行流水、证人证言（李某、赵某）、结婚证复印件、情况说明、全国企业信息查询、收据（2张）、电费收费专用发票、《商品房购销合同》、商品房买卖合同登记备案表、房屋所有权证、公证书、他项权证、借款借据、房屋信息查询摘抄表、民事起诉状、立案通知书，欲证明刘国强与周彧竹于2014年7月31日签订《房屋买卖合同》，周彧竹将位于昆明市五华区绿茵清琴（林与堂）的房屋出售给刘国强，房屋成交价为3000000元，刘国强已支付了购房款270万元，家具款8万元，周彧竹已于2014年12月份将涉案房屋交付给刘国强，刘国强居住至今。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十七规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人周彧竹与刘国强签订《房屋买卖合同》，对于刘国强支付的房款中有涉及到“借款”、公司与公司之间的转账，本院无法确认刘国强支付购房款项的情况。案外人向本院提交的物业费及电费收据、发票，也无法证明案外人已实际占有使用该房屋。本案的申请执行人富滇银行股份有限公司昆明岔街支行系涉案房屋的抵押权人，在执行案件中主张享有抵押物的优先受偿权。故案外人刘国强的权利不能排除本院对该房屋的执行。案外人提出中止执行该房屋的请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十八之规定，裁定如下：驳回案外人刘国强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十二月十二日书记员  李亚玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73890号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：孙佳伟，男，1988年5月5日出生，汉族，住宁夏中宁县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告孙佳伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告孙佳伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、孙佳伟偿还借款本金11851.64元;2、孙佳伟偿还借款期限内利息1407.98元；3、孙佳伟支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以11851.64元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告孙佳伟承担。被告孙佳伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，借款人孙佳伟与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金14835.16元，其中1335.16元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1224.73元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向孙佳伟约定账户发放贷款13500元。庭审中，国美公司称孙佳伟自2018年2月21日开始逾期，截至2019年5月20日，孙佳伟尚欠借款本金11851.64元，利息1407.98元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了孙佳伟应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由孙佳伟与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明孙佳伟应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与孙佳伟签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，孙佳伟应当按期支付利息并偿还本金。现孙佳伟逾期还款，国美公司要求孙佳伟偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙佳伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙佳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11851.64元、借款期限内利息1407.98元；二、被告孙佳伟于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11851.64元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元、公告费260元，均由被告孙佳伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14750号之一 申请执行人：许坚柱,男,1975年12月14日出生，汉族，住所地广东省恩平市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人许坚柱依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款6943.98元。本院于2019年12月4日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14750号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣