山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初2830号 原告：马秀云，女，1981年11月22日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告：刘某。 法定代理人：马秀云,系原告刘某母亲。 委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。 被告：李进，男，1981年1月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州市高新区运河路8号。 负责人：高峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。 原告马秀云、刘某与被告李进、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀云和刘某的委托诉讼代理人任国芹、被告李进、被告保险公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马秀云向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告各项损失105712.64元，判令被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日09时10分许，李进驾驶的苏Ｊ×××××号牌重型货车在国道206线295公里+428米处向后倒车时，与沿潍州路由西向东行驶的马秀云驾驶的二轮电动车（载乘人：刘某）发生道路交通事故，致车辆损坏，马秀云、刘某不同程度受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，李进负全部责任，马秀云、刘某无责任。肇事车辆投保交强险。 被告李进辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，我方为原告垫付施救费用300元，我方车辆未投保商业险。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。李进驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生于保险期间内，我公司对原告刘某的伤残等级有异议，要求原告刘某提供事故发生后诊疗的原始影像资料供我公司核实。我公司暂保留对原告刘某的伤情、其伤情与本次交通事故是否具有因果关系的重新鉴定申请。对原告主张的各项赔偿明细我公司于质证环节发表意见。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年10月5日09时10分许，李进驾驶的苏Ｊ×××××号牌重型仓栅式货车在国道206线295公里+428米处向后倒车时，与沿潍州路由西向东行驶的马秀云驾驶的二轮电动车（载乘人：刘某）发生道路交通事故，致车辆损坏，马秀云、刘某不同程度受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，李进负全部责任，马秀云、刘某无责任。 2.李进驾驶的苏Ｊ×××××号牌重型货车系其本人所有，在保险公司处投保交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元，保险期间自2018年5月10日起至2019年5月9日止。该车未投保商业三者险。 3.马秀云、刘某受伤后入住潍坊市坊子区人民医院，住院时间均为13天。马秀云的伤情经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，意见为：马秀云住院期间需1人护理，出院后不需护理；营养期为5日（建议30元/日）；误工时间为30日。刘某的伤情经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，意见为：刘某的伤残等级为十级伤残；后续治疗费用建议按照实际合理支出费用审查认定；住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日；营养期为60日（建议30元/日）。李进、保险公司对上述二份意见书均有异议，但未提交反驳证据，本院经审查依法采信上述意见。 4.关于马秀云在本次交通事故中造成的合法损失。 （1）李进、保险公司对马秀云主张的住院伙食补助费390元和交通费130元无异议，本院经审查予以认定。 （2）马秀云提交住院病案、费用清单、收费票据等并据此主张医疗费4341.28元，本院经审查认为上述证据能够证明马秀云在本次事故中产生的医疗费用，依法予以支持。 （3）马秀云主张的营养费150元符合本院已确认的鉴定意见，依法予以支持。 （4）马秀云提交的安丘市经济开发区刘家庄居委会出具的证明中载明“（马秀云）现仅依靠剩余土地不能满足正常生活需要，靠外出打工维持生计”，可见马秀云家中尚存土地，且马秀云未提交其收入水平和误工情况的证据予以佐证，故本院酌定其误工费按照农村标准计算：27567元/年÷365天×30天=2265.78元。 （5）结合护理工作的特殊性，马秀云关于按照城镇标准计算其住院期间的护理费为1408.55元的主张符合其住院实际情况和法律规定，本院依法予以支持。 （6）马秀云提交价格评估结论书一份、发票两份并据此主张车损973元、施救费100元和鉴定费1101元，李进、保险公司对此有异议，但未提交反驳证据。本院经审查认定上述证据为有效证据，依法予以支持。 （7）王进主张为马秀云垫付施救费用300元，未提供证据，本案不做处理。 综上所述，马秀云在本次交通事故中的合法损失：医疗费4341.28元、住院伙食补助费390元、营养费150元、误工费2265.78元、护理费1408.55元、交通费130元、施救费100元、车损973元和鉴定费1101元，共计10859.61元。其中，王进为马秀云垫付300元。 5.关于刘某在本次交通事故中造成的合法损失。 （1）李进、保险公司对刘某主张的住院伙食补助费390元和交通费130元无异议，本院经审查依法予以确认。 （2）刘某提交住院病案、费用清单、收费票据等证据并据此主张医疗费4562.26元，本院经审查认定上述证据能够证明其在本次交通事故中产生的损失，依法予以支持。 （3）刘某主张的营养费1800元符合本院确认的鉴定意见，依法予以支持。 （4）刘某提交司法鉴定意见书、安丘市经济开发区刘家庄居委会出具的证明及国家统计局城乡规划复印件等，主张按照城镇标准、伤残系数10%计算其残疾赔偿金。李进、保险公司主张刘某不构成伤残，但未提交反驳证据，本院不予确认。本院经审查认为，刘某残疾赔偿金可按照城乡结合标准计算：（39549元/年+16297元/年）÷2×20年×10%=55846元。 （5）刘某的护理费，结合护理工作的特殊性，其护理费宜住院期间（13天）按照城镇标准计算，出院后（30天）按照农村标准计算：39549元/年÷365天×13天+27567元/年÷365天×30天=4429.63元。 （6）刘某提交票据两份并据此主张鉴定费2201元和复印费28元，李进、保险公司对此有异议，但未提交反驳证据。本院经审查认定上述证据为有效证据并予以支持。 （7）结合刘某的伤残程度、侵权人李进的过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金1000元。 综上所述，刘某在本次交通事故中造成的合法损失：医疗费4562.26元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、残疾赔偿金55846元、护理费4429.63元、交通费130元、鉴定费2201元、复印费28元和精神损害抚慰金1000元，共计70386.89元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因李进驾驶的苏Ｊ×××××号牌重型仓栅式货车在保险公司处投保交强险，故保险公司应在交强险责任医疗费用限额内赔偿马秀云、刘某的合法损失。因马秀云、刘某在医疗费用方面的损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费）分别为4881.28元、6752.26元，已超出交强险医疗限额10000元，故应按照二人损失比例分配该赔偿款，马秀云分得10000元×=4195.87元，刘某分得10000元×=5804.13元。因此，保险公司在交强险限额内赔偿马秀云医疗费用4195.87元、伤残费用3804.33元（误工费、护理费和交通费）和财产损失973元（车损），共计8973.2元；赔偿刘某医疗费用5804.13元、伤残费用61405.63元（残疾赔偿金、护理费、交通费和精神损害抚慰金），共计67209.76元。 马秀云的剩余损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、鉴定费等，共计1886.41元。刘某的剩余损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费等，共计3177.13元。因李进承担事故全部责任，且其驾驶的车辆未投保商业三者险，故对于马秀云、刘某的上述损失应承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告马秀云因本次交通事故造成的各项损失共计8973.2元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告刘某因本次交通事故造成的各项损失共计67209.76元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告李进赔偿原告马秀云因本次交通事故造成的各项损失1886.41元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告李进赔偿原告刘某因本次交通事故造成的各项损失3177.13元，于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告马秀云、刘某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告马秀云负担295元，由被告李进负担912元，财产保全费320元，由被告李进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 姜玉洁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 孙 萱 书 记 员 周健健 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。