广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7866号原告：江西建博混凝土有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区金港路1888号，统一社会信用代码91360126069726221W。法定代表人：沈建龙，该公司董事长。委托代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：孙明，江西豫章律师事务所实习律师。被告：中铁广州工程局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街港航一街1号进港大道南侧港航华庭1号办公综合楼2502房，统一社会信用代码91440101MA59G0NT5Y。法定代表人：唐云，该公司董事长。被告：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住所地广东省广州市花都区建设路34号，统一社会信用代码91440101190502078U。法定代表人：余祖焱，该公司执行董事。两被告共同委托代理人：刘华照、占小娥，中铁广州工程集团有限公司员工。原告江西建博混凝土有限公司（以下简称建博公司）与被告中铁广州工程局集团有限公司（以下简称中铁广州局公司）、中铁广州工程局集团第二工程有限公司（以下简称中铁广州局第二公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后根据原告建博公司的申请，作出（2019）粤0115民初7866号民事裁定书，裁定对被告中铁广州局公司、中铁广州局第二公司名下价值7300000元的财产采取保全措施，并予以实施。本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建博公司起诉称：2018年1月11日，原告建博公司与被告中铁广州局公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告建博公司向被告中铁广州局公司承建的“南昌临空经济开发区产业配套服务中心二期工程二标段项目”工程提供商品混凝土。双方对货款数额、付款方式、供送方式及违约责任等内容进行了约定。原告建博公司向被告中铁广州局公司提供44058立方米的混凝土，货款共计17739141.35元。被告中铁广州局公司未按约支付货款。被告中铁广州局第二公司向原告建博公司出具付款计划书，承诺为上述货款承担连带清偿责任。现两被告仍未按约支付，原告建博公司多次催款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告中铁广州局公司向原告建博公司支付货款7239141.35元;2.被告中铁广州局公司向原告建博公司支付逾期付款违约金（以3117398.95元为本金、自2019年4月24日起计至2019年5月8日止，以2917398.95为本金、自2019年5月9日起计至2019年6月5日止，以1917398.95元为本金、自2019年6月6日起计至2019年9月23日止，以7239141.35元为本金、自2019年9月24日起计至付清之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.被告中铁广州局第二公司对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告建博公司主张：被告中铁广州局公司应于2019年1月31日前支付70%货款即12417398.94元，于2019年3月1日前支付85%货款即15078270.15元；被告中铁广州局公司于2019年1月31日前支付9300000元、于2019年5月9日支付200000元、于2019年6月6日支付1000000元，共计10500000元；根据原告建博公司最后一次供货时间，本案逾期付款违约金统一调整为自2019年4月24日起计。原告建博公司提供证据：《商品混凝土买卖合同》、《结算单》、江西增值税专用发票、转账凭证、《付款计划书》、《律师催告函》及快递查询结果。被告中铁广州局公司、中铁广州局第二公司共同答辩称：1.被告中铁广州局公司、中铁广州局第二公司对原告建博公司诉请的货款本金无异议，但部分款项的付款期限尚未届满。依据合同约定，70%货款的金额应为12417398.95元，被告中铁广州局公司、中铁广州局第二公司已支付10500000元，由此计得已到期但未支付的货款金额仅为1917398.95元。且原告建博公司按约定进场应先垫资20000方混凝土，价格约为7000000元，故不存在逾期付款的违约情形。2.被告中铁广州局公司、中铁广州局第二公司对原告建博公司诉请的逾期付款违约金起算时间及计算标准有异议。合同约定70%货款的支付时间为封顶后3个月内，案涉工程的封顶时间为2019年3月20日，又因合同约定了1个月的付款宽限期，故付款时间应为2019年7月20日。且双方约定未付款项按照中国人民银行活期存款利率计算逾期付款违约金。3.被告中铁广州第二公司同意对案涉债务的本金部分承担连带清偿责任。被告中铁广州局公司、中铁广州局第二公司提供证据：证明。经审理查明：2018年1月11日，中铁广州局公司南昌临空经济区产业配套服务中心二期二标段项目经理部作为甲方、买方与作为乙方、卖方的建博公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定：乙方为甲方提供商品混凝土，交货地点为南昌临空经济开发区黄堂西街和祥和三路交叉口中铁广州工程局，交货方式为由乙方直接卸货至甲方指定浇筑部位入模；结算方式为每月20日为当月结算截止日期，甲乙双方根据甲方检验合格及共同签认的凭据计算当月混凝土实际收货方量；货款支付方式为乙方进场先垫资商品混凝土20000方，之后每月支付70%，封顶后三个月内付全部混凝土的70%，验收完毕后付全部混凝土的85%，余款2019年年底全部付清；如甲方出现资金困难，乙方同意给予1个月的付款宽限期，在此宽限期间内不视为甲方违约且不计息，乙方不得以此为由中断本项目的货物供应；甲方在宽限期届满未付清款时，未付部分从宽限期满次日起按中国人民银行活期存款利率计算利息。该合同还对产品名称、型号、数量、价格及双方的权利义务等进行了约定。诉讼中，建博公司主张前述约定的付款条件中的“封顶”系指主体结构封顶，从2018年10月31日《结算单》显示的供货部位“C区4号楼A段屋面层梁板”可知该项目封顶的时间为2018年10月31日；而“验收”则是指该合同项下所有货物供货完毕后双方共同验收，案涉货物的验收时间为2019年2月28日。中铁广州局公司同意建博公司对“封顶”的理解。但主张封顶时间为2019年春节前，另中铁广州局公司不认可建博公司对“验收”的理解，认为应指工程交付后业主对工程的验收，而非针对货物的验收，目前该工程尚未完成验收。中铁广州局公司、中铁广州局第二公司提交的证明显示由江西恒实建设管理股份有限公司出具，内容为：案涉工程于2019年3月20日完成主体结构封顶，目前须完成二次结构及装修工程进入初步施工阶段，故未达到合同约定的竣工验收条件。2017年11月至2019年1月期间，建博公司向中铁广州局公司供应商品混凝土，双方定期签署《结算单》，建博公司向中铁广州集团公司开具发票。建博公司、中铁广州局公司及中铁广州局第二公司均确认案涉货款金额共计17739141.35元，案涉货物于2019年2月28日验收完毕。截至2019年5月20日止，中铁广州局公司向建博公司共计支付9500000元，另再于2019年6月6日支付1000000元。中铁广州局公司、中铁广州局第二公司对《结算单》及材料结算单、发票及付款情况的真实性均无异议，确认现尚欠货款余款7239141元未付。2019年6月5日，中铁广州局第二公司向建博公司出具《付款计划书》，内容为：截止2019年5月31日，中铁广州局第二公司尚欠建博公司案涉项目混凝土款项8239141元未付；中铁广州局第二公司承诺应于2019年6月6日前向建博公司支付100万元以及南昌舰项目尾款6.47万元，于2019年8月10日前支付200万元，于2019年10月10日前支付150万元，于2019年12月10日前支付1500000元，于2020年1月10日前付清2239141元；若中铁广州局第二公司未按上述协议履行，则建博公司可通过法律途径维护权益。建博公司主张中铁广州局公司未按约支付款项，经建博公司多次催讨，中铁广州局第二公司出具上述计划书。建博公司并认为中铁广州局第二公司出具上述计划书的行为属于债务加入，但仅为单方面承诺，建博公司并未确认，故付款期限仍应按合同约定认定。中铁广州局公司、中铁广州局第二公司确认《付款计划书》的真实性，但认为中铁广州局第二公司仅就欠款本金作出还款承诺，并未承诺计付利息。2019年9月19日，建博公司委托江西豫章律师事务所蒋芳律师向中铁广州局公司、中铁广州局第二公司发送《律师催告函》催款。中铁广州局公司、中铁广州局第二公司确认已收到该函件。诉讼中，建博公司认为中铁广州局公司、中铁广州局第二公司逾期付款的行为已构成逾期违约，不论人民法院最终如何认定付款期限，其均有权宣布案涉货款全部到期。以上事实，有原告建博公司司、被告中铁广州局公司、中铁广州局第二公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。案涉合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约享受各自权利，履行各自义务。建博公司为中铁广州局公司提供货物，中铁广州局公司应向建博公司支付货款。双方对案涉货款总金额为17739141.35元、中铁广州局公司已支付货款10500000元、现尚欠货款余款7239141.35元的事实无异议，本院予以采纳。现本案争议焦点为：案涉货款余款的付款期限应如何认定；若付款期限已届满，则逾期付款违约金应如何计算。案涉合同约定“封顶后三个月内付全部混凝土的70%，验收完毕后付全部混凝土的85%，余款2019年年底全部付清”。诉讼中，双方确认“封顶”指项目工程封顶，但对“验收”的理解不一致。从条款上下文来看，本院认为中铁广州局公司关于“验收”指项目工程验收的理解符合文义，更为合理。至于“封顶”的时间，建博公司认为依据《结算单》记载的货物用处可推断封顶时间为2018年10月31日，中铁广州局公司则主张为2019年3月20日。中铁广州局公司、中铁广州局第二公司就其主张提交施工方出具的证明。建博公司未提交相反证据予以反驳，且其主张的时间仅为送货时间，无法直接证实封顶时间，应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定封顶时间为2019年3月20日。结合双方关于宽限期的约定，中铁广州局公司最迟应于2019年7月19日前支付12417398.94元。至于验收时间，现无证据证实案涉工程已完成验收，故本院无法查明验收时间，但合同同时约定“余款应于2019年年底全部付清”，故可认定全部货款最迟应于2019年12月31日前付清。中铁广州局第二公司出具《还款计划书》，承诺分期支付货款余款。现中铁广州局公司、中铁广州局第二公司于计划书出具后仅支付1000000元，其后未再付款，构成预期违约。建博公司诉请要求宣布所有货款余款提前到期，具有事实依据，本院予以支持。至于逾期付款违约金。案涉合同明确约定按照中国人民银行同期活期存款利率计付，建博公司诉请要求按贷款利率计收逾期付款违约金，缺乏依据，本院不予采纳。结合前述付款期限的认定，逾期付款违约金应以1917398.94元为本金自2019年7月20日起计至付清之日止。建博公司诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。另，中铁广州局第二公司出具《还款计划书》承诺分期支付货款余款。该行为性质上属于债务加入，中铁广州局第二公司应就案涉债务承担共同清偿责任。中铁广州局第二公司抗辩其仅须就本金部分承担付款责任，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中铁广州工程集团有限公司、中铁广州工程局集团第二工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西建博混凝土有限公司支付货款7239141.35元；二、被告中铁广州工程集团有限公司、中铁广州工程局集团第二工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西建博混凝土有限公司支付逾期付款违约金（以1917398.94元为本金，自2019年7月20日起按照中国人民银行同期活期存款利率计至付清之日止）；三、驳回原告江西建博混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62804元、财产保全费5000元，由被告中铁广州工程集团有限公司、中铁广州工程局集团第二工程有限公司共同负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭 茗人民陪审员  梁小红人民陪审员  冯志艮二〇一九年十二月二十七日法官助理孔凡超书记员谭晓琪巫秋玲