wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0109刑初215号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人艾龙，男，1976年6月18日出生，住贵州省江口县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月13日被羁押，同年10月16日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2019]195号起诉书指控被告人艾龙犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人艾龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，2006年8月16日13时许，被告人艾龙伙同刘天军（另案处理）、刘军成（已判决）在北京市门头沟区三家店农业银行附近，分别冒充中国农业银行工作人员、出售钻石的人员和门头沟区工商局科长，以卖钻石（经鉴定为合成氧化锆，价值人民币10元）为名，共同骗取被害人张某人民币10万元。2019年9月13日15时许，被告人艾龙在贵州省江口县民和镇何坝村老屯组被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。2019年10月19日，被告人艾龙的家属赔偿被害人张某人民币8000元。上述事实，被告人艾龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，同案刘军成、刘天军的供述，证人陈某的证言，辨认笔录，刑事案件登记表，中国银行取款回单，北京移动电话记录单，中国建设银行取款凭条，微信转账记录，珠宝玉石首饰鉴定证书，涉案财产价格鉴定结论书，照片，刑事判决书，在逃人员登记信息表，户籍证明材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾龙以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人艾龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人艾龙到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其系初犯，主动退赔部分赃款，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人艾龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2023年9月12日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。二、责令被告人艾龙对本院（2006）门刑初字第210号刑事判决书第二项，“责令被告人刘军成退赔被害人张某赃款人民币九万元”，承担连带责任。被告人艾龙退赔的人民币八千元，可相应折抵其应承担的退赔赃款数额。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨 畅人民陪审员  郭本民人民陪审员  王建梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  解文娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3615号 原告：伊宏林，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王正，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陆业梅，女，1980年5月4日生，汉族，住安徽省肥东县，系王正妻子。 被告：陆建，男，1985年3月25日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告伊宏林与被告王正健康权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宏林、被告王正及其委托诉讼代理人陆业梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告于2019年10月23日撤回对被告陆建的起诉。 原告伊宏林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即向原告支付医疗费6500元，误工费3000元，护理费1500元，合计12500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，王学凤在肥东县三中附近摆摊，两被告因生意问题与王学凤发生口角，并不断挑衅王学凤，伴有辱骂言辞，因两被告不断挑衅，王学凤随即与被告发生争吵，并被两被告无故殴打。后伊宏祥与原告路过，见王学凤被人殴打，遂上前予以劝阻，两被告未问清缘由即对伊宏祥以及原告殴打，原告为防卫在回击过程中被两被告打伤额头，并送入医院治疗。经过诊断，原告身上多个部位挫伤，额头部位受伤严重，并在家休养数周，截上目前仍时常出现头晕状态。后原告要求被告予以赔偿，被告却不予理睬。现为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如诉请。 被告辩称：1.原告要求被告承担侵权赔偿责任没有事实依据，原告一方因卖盒饭与被告一方发生纠纷，原告一方寻衅滋事，存在明显过错，被告仅是被动防卫，店埠派出所接警记录并没有说明原告头皮损伤系被告打伤，事实上被告并没有殴打原告；2.原告一方与被告一方已就伊宏祥故意伤害陆建一事达成刑事谅解协议，现要求被告一方承担赔偿责任于情于理不符，有违诚信原则，如果原告一方不尊重客观情况，那陆建也可以不遵守谅解协议；3.原告诉讼请求过高，没有法律依据。原告仅为面部损伤，其肋骨为陈旧性骨折，故其误工期应为住院的时间4天，标准为每日100元，由于损伤轻微，不应当有护理费和营养费；4.原告一方故意犯罪，存在明显过错，应当自行承担本次损失全部责任，被告仅为一般过失，不应当承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、医药费发票三张、出院记录复印件、接警记录，被告依法提交了刑事判决书复印件，双方对于对方提交的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年11月29日，原告伊宏林因其弟媳王学凤与被告王正、陆业梅夫妇在肥东三中门前摆摊纠纷而与被告王正等人发生打架事件，期间伊宏林头部被王正打伤。原告受伤后于2019年11月30日在合肥市第二人民医院住院治疗，经诊断为面部裂伤、皮肤感染、肋骨骨折，共住院四日出院医嘱为：1.保持术区清洁干燥；2.术后7日拆线；3.抗瘢痕治疗6月；4.不适随诊。为此花去医疗费6201.18元。另查明，原、被告均因殴打他人被肥东县公安局分别作出行政处罚行政拘留七日并处罚款三百元整和行政拘留九日并处罚款四百元整。庭审中，原告陈述称肋骨骨折系陈旧性骨折，与本案无关。另查明，涉案纠纷中原告二弟即王学凤丈夫伊宏祥致伤被告王正内侄陆建故意伤害案经本院（2019）皖0122刑初40号生效判决，判令伊宏祥拘役三个月缓刑三个月（取得陆建谅解）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据本院调取的肥东县公安局询问笔录和行政处罚决定书，本院认为原告因其弟媳与被告发生纠纷而参与打架被被告致伤，原告处理纠纷方式不当，结合原、被告方人员及受伤情况，被告王正应承担70%的责任，原告伊宏林未能通过合理途径解决纠纷，应自担30%的责任。原告主张被告支付医疗费6201.18元，虽提供了医疗费发票和出院小结予以证实，但其中部分花费用于原告陈旧性肋骨骨折，故本院酌定原告应这次纠纷而花费的医疗费为5201.18元。原告主张误工费，但未提供证明其实际收入情况，本院确认原告应按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准34393元计算误工损失，结合原告住院时间及医嘱，误工费为1036.5元（34393元/365日×11日）。原告共住院四日，故护理费为493.92元（45070元/365日×4日）、营养费为200元（50元/日×4日）。上述各项损失合计为6931.6元。被告王正承担70%的赔偿责任即4852.12元。诉讼中，原告撤回对陆建的起诉，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王正在本判决生效后十日内赔偿原告伊宏林各项损失4852.12元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元，由原告负担38元，被告负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理胡晓云 书记员韦玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行终435号 上诉人（原审原告）李新华，住吉林省东丰县。 委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东丰县人民政府，住所地东丰县东风路3567号。 法定代表人曾海洋,县长。 委托代理人武克锐，东丰县自然资源局工作人员。 委托代理人王书利，吉林望侯律师事务所律师。 上诉人李新华因诉东丰县人民政府房屋征收决定一案，不服辽源市中级人民法院（2019）吉04行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定：东丰县人民政府发布的东政房征[2019]1号《国有土地上房屋征收决定》，是对征收范围内国有土地上房屋实施征收。李新华的房屋坐落在集体土地上，不是本次征收对象。 原审认为：李新华与东丰县人民政府发布的东政房征[2019]1号《国有土地上房屋征收决定》没有利害关系，该行政行为对其合法权益不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告李新华的起诉。 李新华上诉称：案涉房屋位于运输公司北侧，在征收范围内，东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定所征收的房屋均在集体土地上，其他集体土地上的房屋均已被征收。上诉人的房屋也已进行评估，征收行为实际存在，对上诉人的权利产生实际影响，请求撤销原审裁定，判令由原审法院继续审理，由被上诉人承担诉讼费用。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：李新华系东丰县东丰镇东青村三组村民，根据李新华提供的土地使用证及建设用地规划许可证表明，其房屋所在的土地性质为集体土地。东丰县人民政府的东政房征[2019]1号《国有土地上房屋征收决定》，是对国有土地上房屋进行征收，不包括集体土地上的房屋。李新华在一审时承认其房屋没有被拆迁，东丰县人民政府征收部门亦没有与其签订协议或向其作出书面通知，故李新华作为集体土地使用权人，与被诉的行政行为即东丰县人民政府的《国有土地上房屋征收决定》并无利害关系，原审裁定李新华驳回起诉正确。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杜 鹃 审 判 员  吴先明 审 判 员  许家娟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  佀庆涛 书 记 员  杨双璐
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执780号申请执行人：吴江。被执行人：吉林省亨通公路建设集团金实达有限责任公司。本院在申请执行人吴江与被执行人吉林省亨通公路建设集团金实达有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0422执780号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 张北松二〇一九年十二月十八日书记员 韩 扬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1722号 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：尹东海，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：胡金玲，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行与芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海、胡金玲借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1722号案件的执行。 申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇一九年十二月十八日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38081号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：罗显钊，男，1988年7月12日出生，汉族，住所广东省广宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗显钊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24687元；交付时间：2017年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月23日尚欠本金余额9274.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9274.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗显钊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9274.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0元，由被告罗显钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟欣麟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4220号申请执行人：朱光辉，男，1954年6月10日生，居民身份证号码×××591Ｘ，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：天宁区红梅彩田浴室，统一社会信用代码92320402MA1Q31BG29，住所地常州市天宁区。经营者：徐兆明，男，1955年6月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人朱光辉与被执行人天宁区红梅彩田浴室提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人朱光辉向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执4220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋 科
全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执352号 申请执行人：全南现代牧业有限公司，汉族，住所地全南县茅山林场。 法定代表人：徐沈涛。 被执行人：全南厚朴生态林业有限公司，汉族，住所地全南县茅山林场。 法定代表人：姜明华。 被执行人：谭志明，男，汉族，1967年5月20日出生，住所地。 本院在执行申请执行人全南现代牧业有限公司与被执行人全南厚朴生态林业有限公司、谭志明借款合同纠纷一案，现双方已达成和解，约定还款事宜，并书面申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李家怀 审 判 员  段志龙 审 判 员  张 军 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  钟兴华
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执4963号之二 申请执行人：孙俐，女，1988年9月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：何晓芝，女，1980年9月14日出生，汉族，广东省揭西县锦湖镇南门居委兆希后29号。 关于申请执行人孙俐与被执行人何晓芝定作合同纠纷一案，本院（2019）粤0118民初1204号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人孙俐的申请，本案已于2019年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人何晓芝履行前述判决确定的义务（执行标的为351677.30元），但其没有履行，也未向本院报告其财产状况，期间，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人何晓芝的财产线索并已冻结其在民生银行广州三元里支行尾号为4049的账户（实际控制金额328804元已作扣划发放），除此之外，未发现被执行人何晓芝有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人何晓芝名下前述已被冻结的银行存款已作扣划并向申请执行人发放，通过查控未能发现其有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，将被执行人何晓芝列入限制高消费名单后，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4963号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  马腾辉
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初1047号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人蔡元坤，男，1987年1月10日出生于河北省平泉县，公民身份证号码×××，满族，小学文化，无业，住河北省承德市平泉县。2005年7月因盗窃被行政拘留14日；2006年12月因盗窃被行政拘留10日；2007年4月因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年9月23日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2019〕1073号起诉书指控被告人蔡元坤犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人蔡元坤于2019年9月23日8时许，在北京市西城区南纬路东口窃取被害人李某放在双肩背包右侧口袋内的华为牌荣耀9黑色手机壹部，被民警当场查获。经价格认定，涉案手机价值为人民币500元。涉案财物已发还被害人。公诉机关根据被告人蔡元坤具有的累犯、如实供述、认罪认罚情节，建议判处被告人蔡元坤有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人蔡元坤对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡元坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人蔡元坤系累犯，依法应从重处罚。被告人蔡元坤到案后能如实供述罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡元坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月23日起至2020年4月22日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟丽娟二〇一九年十二月十三日书记员  杨雪霖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2368号申请执行人：王宽，男，满族，住吉林省延吉市。被执行人：郎忠，男，满族，住吉林省珲春市。申请执行人王宽与被执行人郎忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2401民初731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宽于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人郎忠立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金30000元及自2018年2月25日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算；2.承担案件受理费297.5元、执行费354元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月6日立案。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.2019年10月17日，向被执行人郎忠送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人郎忠立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郎忠至今未主动履行。2.2019年9月11日、2019年11月27日，对被执行人郎忠名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，查询到被执行人郎忠名下位于延吉市爱民路房屋一套，该房屋有抵押且已被查封，申请执行人不主张拍卖该房屋；查询到被执行人郎忠名下捷豹牌汽车，该车辆下落不明。3.2019年9月26日，作出（2019）吉2401执2368号限制消费令，对被执行人郎忠采取限制高消费措施。4.2019年9月30日，作出（2019）吉2401执2368号之一执行裁定书，查封被执行人郎忠名下汽车。5.2019年12月20日，作出（2019）吉2401执2368号之二执行裁定书，查封了被执行人郎忠名下位于延吉市爱民路房屋的产籍手续。6.2019年12月20日，与申请执行人王宽进行终本约谈，申请执行人王宽同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴云峰执行员  南永权执行员  崔 光二〇一九年十二月二十日书记员  李玉荣
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2019）吉03行终154号上诉人（原审原告）刘香云，女，1941年2月25日出生，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人李元胜，汉族，住吉林省双辽市，系刘香云次子。被上诉人（原审被告）双辽市玻璃山镇人民政府。法定代表人吴晓东，镇长。委托诉讼代理人钟汝武，双辽市玻璃山镇法律服务所工作人员。上诉人刘香云诉被上诉人双辽市玻璃山镇人民政府履行法定职责一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：原告非家庭承包方式承包的林地，在双辽至洮南高速公路（即被告所称嫩双高速）征地过程中被征收，原告不同意巨宝村村民代表大会通过的提前解除合同的经济补偿标准，没有与巨宝村村民委员会达成经济补偿协议。原审法院认为：原告刘香云的起诉不符法定条件，本案不属于行政受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘香云的起诉。案件受理费50元全部退回原告刘香云。上诉人刘香云不服，上诉称：1.一审依据法律条款错误。一审裁定书依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，裁定驳回刘香云的起诉是错误的，这两个条款内容相同。上诉人刘香云在起诉状里：⑴符合行政诉讼法第二十五条的规定；⑵有明确的被告；⑶有具体的诉讼请求和事实根据；⑷依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五款：“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”，属于法院行政诉讼的受理范围；⑸依据双辽市人民政府办公室2018年2月27日下发的双政办发19号文件，《双辽市人民政府办公室关于印发双辽至洮南高速公路（双辽段）征地拆迁工作方案的通知》中沿线各乡、镇政府职责规定，乡镇政府负责征地补偿费、林木补偿费的兑现工作，巨宝村领导说是镇政府开会不让村里发放征地补偿费的，他们互相推诿，其主要原因是玻璃山镇政府不认真履行双政办发19号文件所造成的，所以起诉对象没有错误。2.巨宝村村民代表开会作出的决定损害了村民的个人利益，法院也可以支持这样的错误会议内容吗？一审法院居然支持张国辉不执行双辽市政府下发的【双政办发19号文件】实属罕见。巨宝村张国辉要通过村民代表大会要求解除林地合同是严重的违反了《森林法》的行为，上诉人的林地权属的取得有林权证为凭据，是谁想单方面解除就可以解除的么？综上所述，双辽市玻璃山镇人民政府不执行双辽市政府办公室双政办发（2018）19号文件，任意截留征地补偿费实属违法行为。故上诉人向贵院提起上诉，请求：1.撤销双辽市人民法院（2019）吉0382行初12号行政裁定，依据双辽市人民政府办公室2018年2月27日公开发布的《双辽至洮南高速公路（双辽段）征地拆迁工作方案的通知》重新审理；2.上诉人因上诉所支出的交通费用由被上诉人承担；3.上诉费由被上诉人承担。二审认定事实和一审一致。本院认为，上诉人刘香云与双辽市玻璃山镇巨宝村村民委员会签订林地流转合同后，因国家征用，双辽市玻璃山镇巨宝村村民委员会单方解除了流转合同，现刘香云诉请双辽市玻璃山镇人民政府按照政府征地文件、标准给予补偿，其实质上是关于合同签订、履行等相关民事权利的处理问题，属于民事争议的范畴，不属于行政诉讼受案范围，可通过其他方式予以救济。原审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于 涛审 判 员 李本直审 判 员 孙 鹏 二〇一九年十二月二十四日法官助理 马 骏书 记 员 陈 坤
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执4949号之三申请执行人浙江中睿融资担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西102号1502室。法定代表人：沈见高，董事长。被执行人浙江欣杭纸品有限公司，住所地：杭州市江干区九堡镇八堡家园28排35号。法定代表人：魏雪梅，执行董事兼总经理。被执行人王钊德，男，1955年1月26日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人徐幼梅，女，1955年1月7日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人王斌，男，1981年3月30日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人沈一萍，女，1982年6月10日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人王国友，男，1975年12月4日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人董金祥，男，1968年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人魏雪梅，女，1973年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人浙江中睿融资担保有限公司与被执行人浙江欣杭纸品有限公司、王钊德、徐幼梅、王斌、沈一萍、王国友、董金祥、魏雪梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初1516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中睿融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江欣杭纸品有限公司支付申请执行人浙江中睿融资担保有限公司代偿款3698408.87元，支付违约金987915.67元（暂计算至2018年1月18日止，此后至款项付清之日的违约金以所欠代偿款为基数，按年利率24%标准另计）、财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费44291元。被执行人王钊德、徐幼梅、王斌、沈一萍、王国友、董金祥、魏雪梅承担连带清偿责任。申请执行人浙江中睿融资担保有限公司有权对被执行人王钊德提供的编号为桐房他证桐字第××号房屋他项权证书项下房产折价或拍卖、变卖所得价款就上述付款义务在最高债权限额100万元范围内优先受偿。执行立案后，本院向被执行人浙江欣杭纸品有限公司、王钊德、徐幼梅、王斌、沈一萍、王国友、董金祥、魏雪梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江欣杭纸品有限公司、王钊德、徐幼梅、王斌、沈一萍、王国友、董金祥、魏雪梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江欣杭纸品有限公司、王钊德、徐幼梅、王斌、沈一萍、王国友、董金祥、魏雪梅逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江欣杭纸品有限公司、王钊德、徐幼梅、王斌、沈一萍、王国友、董金祥、魏雪梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王钊德提供的抵押物即其名下位于桐乡市梧桐街道××路东侧××室的房产，本院已依法拍卖。截至2020年3月4日，本案执行到被执行人王钊德执行款877453元，案件受理费44291元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江欣杭纸品有限公司、王钊德、徐幼梅、王斌、沈一萍、王国友、董金祥、魏雪梅有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江欣杭纸品有限公司、王钊德、徐幼梅、王斌、沈一萍、王国友、董金祥、魏雪梅拒不申报，本院已对被执行人浙江欣杭纸品有限公司法定代表人魏雪梅、王钊德、徐幼梅、王斌、沈一萍、王国友、董金祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江欣杭纸品有限公司、王钊德、徐幼梅、王斌、沈一萍、王国友、董金祥、魏雪梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中睿融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华二〇一九年十二月二十三日书记员 尤             青
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3569号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：王晖东，该行经理。委托诉讼代理人：石俊山、吴学根，男，该行员工。被告：王自力，男，1969年6月4日生，汉族，居民，住东台市。被告：李咏梅，女，1971年8月13日生，汉族，居民，住东台市。被告：申曙光，男，1959年11月5日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。被告：钱中霁，男，1959年10月9日生，汉族，居民，住东台市朝阳新村Ｂ区。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告王自力、李咏梅、申曙光、钱中霁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9182元，减半收取4591元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  于 俊审 判 员  姚 芳人民陪审员  徐宏珠二〇一九年十二月十日书 记 员  杨清清
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2360号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人徐祉青，男，1982年8月11日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省兰陵县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]246号起诉书指控被告人徐祉青犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人徐祉青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月3日0时许，被告人徐祉青酒后驾驶鲁Ｑ×××××号哈弗牌小型普通客车，在临沂市兰山区临西十路与水田路交汇200米处掉头时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐祉青静脉血液中乙醇含量为181.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人徐祉青判处拘役三至四个月，缓刑四至五个月，并处罚金的量刑建议。被告人徐祉青自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人徐祉青在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐祉青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐祉青犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人徐祉青归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人徐祉青应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐祉青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小木 二〇一九年十二月十八日 法官助理  刘洋明    书 记 员  卞如雪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16986号 移送执行人：广东省广州市天河区人民法院。 被执行人：王志勇，男，1986年5月13日出生，汉族，出生地湖北省黄梅县，文化程度初中，户籍住址湖北省黄梅县。 关于广州市天河区人民法院（刑庭）移送执行王志勇罚金一案，本院作出的（2017）粤0106刑初2018号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币一万元及违法所得人民币40万元。根据本院刑庭的移送申请，本院于2019年08月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经查，被执行人王志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期：2017年5月18日起至2024年5月17日止，目前正在服刑。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执16986号案件的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇一九年十二月十一日 书记员 王晓丽
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1947号申请执行人：梁文菊，女，1970年2月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114561627049G。法定代表人：谢会川，该公司董事长。关于梁文菊申请执行朵朵润尔营养食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初4021号已经发生法律效力，朵朵润尔营养食品股份有限公司到期未履行该调解书确定的义务，梁文菊于2018年6月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114执1947号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月六日书记员  陈 星
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14017号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李延伟，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省叶县。 委托诉讼代理人：王立英，北京中师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯旭磊，北京中师律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省叶县人民政府，住所地：河南省叶县九龙路1号。 法定代表人：徐延杰，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省叶县龚店镇人民政府，住所地：河南省叶县龚店镇光明路8号。 法定代表人：程慧卿，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省叶县公安局，住所地：河南省叶县昆阳镇九龙路。 法定代表人：李银太，该局局长。 再审申请人李延伟因诉河南省叶县人民政府、叶县龚店镇人民政府（以下简称龚店镇政府）、叶县公安局行政强制行为一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终672号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李延伟向本院申请再审称：本案中，龚店镇政府已认可是其实施的拆除行为，再审申请人提供的照片、视频资料以及派出所证明等证据材料能够证明叶县人民政府、叶县公安局也参与了违法强拆行为。被申请人强行将再审申请人房屋拆除的行为违法，一、二审法院应当围绕被申请人是否实施以及强拆行为是否合法进行审理裁判，而非直接裁定叶县人民政府和叶县公安局没有实施强拆行为、不是适格被告，从而驳回起诉。请求：撤销一、二审裁定，确认被申请人于2018年11月8日实施的强制性拆除再审申请人房屋的行政行为违法。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，龚店镇政府先后向再审申请人李延伟下发了《调查违法建筑通知书》《责令限期拆除违法建筑处罚告知书》《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》等文书，后再审申请人的房屋被强制拆除。龚店镇政府在一审庭审中认可是其实施了对涉案房屋的强拆行为。再审申请人未能提供有效证据证明叶县人民政府、叶县公安局具体实施了强制拆除行为。据此，一、二审法院认定龚店镇政府为本案被诉房屋拆除行为的实施主体，并无不当。经一审法院释明，再审申请人坚持将叶县人民政府、叶县公安局作为本案的共同被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，以龚店镇政府为被告的案件应由基层人民法院管辖。一、二审裁定并无不当。 综上，李延伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李延伟的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇一九年十二月二十日 法官助理徐小玉 书记员曲飘原
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执579号 申请执行人：袁太茂，男，汉族，生于1969年10月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：何代东，男，汉族，生于1975年4月12日，住四川省旺苍县。 本院在执行袁太茂与何代东买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无存款、车辆、房产登记信息，已将被执行人限制高消费并列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张益良 二〇一九年十二月十四日 书记员  李佳星
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖29号原告：阮瑜斌，男，1971年12月15日出生，住上海市徐汇区。被告：中国人寿保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市。负责人：宋加坡。原告阮瑜斌与被告中国人寿保险股份有限公司上海市奉贤支公司人寿保险合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2019年12月3日立案。原告阮瑜斌诉称，原告与被告于1997年10月28日签订保险合同，合同以原告女儿为被保险人，约定逐年按时交纳保险费。2015年12月原告女儿年满20周岁，原告误以为保险费已经交纳完毕，自2016年1月起未再交纳，被告亦未就保险费进行催缴。2019年9月原告发现保险费尚未交纳完毕，至被告处交纳遭拒。遂诉至法院，请求判令被告继续履行本案保险合同，恢复保险合同的效力。上海市奉贤区人民法院经审查认为，因原告系该院商事审判庭工作人员，为保证案件的公正审理，避免当事人的合理怀疑，根据有关回避问题的规定，故报请本院指定管辖。本院认为，因原告系该院商事审判庭工作人员，该院不宜审理本案，为便于案件审理，该案由上海市徐汇区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇一九年十二月二十五日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13078号起诉人：张燕雄，男，汉族，1984年6月5日生，住云南省昆明市寻甸回族自治县。起诉人张燕雄于2019年11月15日向本院递交诉状，以云南大雪山茶叶有限公司为被告，请求法院判决：1、被告发放2018年8月10日至2018年11月12日的正常工作期间工资28,054元；2、被告支付因拖欠工资所产生的经济补偿2,800元；3、诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地…”。本案中，被起诉人云南大雪山茶叶有限公司的注册地址虽位于云南省昆明市官渡区世纪城春城佳墅7幢1-2层1B号，但其公司的主要办事机构地位于云南省昆明市西山区前兴路万达昆明双搭北塔57楼，且起诉人与被起诉人履行劳动合同的地点也在云南省昆明市西山区前兴路万达昆明双搭北塔57楼。因此，本案应由被起诉人云南大雪山茶业有限公司主要办事机构所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。故，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：对张燕雄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十二月二日书记员 杨旭波
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2577号被执行人张树杰。本院执行的张树杰民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人张树杰名下银行存款10887元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十二月三日书记员  赵 晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36429号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈美玲，女，1978年2月5日出生，汉族，住所福建省德化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈美玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月22日尚欠本金余额9016.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9016.21元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈美玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9016.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告陈美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十二月三日书 记 员  谭美华
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢1289号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该行行长。 被执行人：张攀长，男，汉族，1967年2月8日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人张攀长借款合同纠纷一案,本院作出的（2012）万法民初字第07702号民事调解书已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为18000元及利息。 在执行过程中，本院经网络查询被执行人银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；本院向被执行人户籍登记地村民委员会调查被执行人财产线索及下落情况未果；申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及对其采取临控措施，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月二日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢541号之二申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行。负责人何高峰，行长。被执行人湖南合力矿冶集团有限公司。法定代表人王新民。被执行人王新民。被执行人康晓红。被执行人永顺县合力铁矿有限责任公司。法定代表人王新民。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行申请执行被执行人湖南合力矿冶集团有限公司、王新民、康晓红、永顺县合力铁矿有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南合力矿冶集团有限公司、王新民、康晓红、永顺县合力铁矿有限责任公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执恢541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十五日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0682民初1969号 原告：赖上上，男，1989年3月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：王娇娇，女，1988年5月19日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。 原告赖上上与被告王娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，因被告王娇娇下落不明，本案于2019年9月25日依法转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告赖上上到庭参加了诉讼，被告王娇娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000元及至2019年7月25日的逾期利息1,160.33元；2.判令被告支付原告逾期利息（以实际未还本金为基数，按年息24%计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：借贷宝是熟人间匿名借贷的互联网社交金融平台，原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年9月22日，被告在借贷宝平台发布借款要约，原告在当日与被告达成借款协议，向被告提供借款3000元，借款期限为2017年9月22日至2017年10月2日，年化利率为0%。被告于借款到期后未按约偿还借款。经原、被告协商，原告向被告展期了7次，展期至2017年12月22日。但借款展期到期后，被告仍未偿还借款，故原告提起诉讼，主张权利。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告用户注册信息、借款协议、转款记录、借款展期协议7份、还款转账记录及用户注册协议、情况说明等，用以证明原告向被告借款3000元的事实。法院审查认证认为，用户注册协议及情况说明能够证明借贷宝平台的功能及操作等的事实。原告及被告的用户注册信息能够反映姓名、身份证号码等基本信息。借款协议、借款展期协议及还款记录结合用户注册信息，能够证明原告向被告提供借款3000元及合同约定的事实。还款转账记录能够证明被告未偿还原告借款的事实。上述证据均客观真实，本院予以采信。 本院经审理查明：借贷宝是由成都借宝科技有限公司开发运行的手机应用程序，借贷宝平台系为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、催收等服务。其中人人行科技股份有限公司系居间服务主体。原、被告经注册成为借贷宝的用户。2017年9月22日，原、被告经借贷宝平台达成借款协议，约定原告向被告提供借款3000元，借款期限10天，从2017年9月22日至2017年10月2日，借款利率0%，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24时前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告通过借贷宝平台向被告转款3000元。之后，被告未按期偿还原告借款，原告与被告达成七次借款展期协议，将3000元借款展期至2017年12月12日，展期内借款利率为年化0%。展期届满后，被告仍未偿还原告借款。 本院认为，原、被告在借贷宝平台的注册信息及借款协议、借款展期协议、转账记录能够证明原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告提供借款3000元，被告应按约定偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告应于2017年12月12日前偿还借款，现被告未偿还借款应承担还款责任。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”以及借款协议第三条第2款的约定，被告应从2017年12月14日起按年息24%承担逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王娇娇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖上上借款3000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式为：以3000元为基数，从2017年12月14日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王娇娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  石 娜 人民陪审员  廖海英 人民陪审员  申振华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  何庆玲
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2207号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 统一社会信用代码：91511503558223430K。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司法律顾问。 被告：聂孟平，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告聂孟平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员  陈德容 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱昶霖
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执583号申请人陈秀云，女，1960年4月24日生，汉族，中专文化，黑龙江省塔河县人，个体，现住楚雄市振兴路楚雄火车站住宿区。申请人王晓维，男，1958年2月10日生，汉族，大专文化，黑龙江省塔河县人，退休职工，现住楚雄市振兴路楚雄火车站住宿区。被执行人麦建芬（曾用名：赵芬），女，1969年2月6日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，无业，住址楚雄市开发区。申请执行人陈秀云、王晓维据已经生效的（2018）云23民初2661号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币811860.00元，申请（执行）费10519.00元，合计822379.00元。本院于2019年2月28日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人麦建芬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人已支付40万元，本院已支付申请人。2、本院对被执行人麦建芬适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人麦建芬名下证券、存款、车辆等信息，反馈无可供执行财产，被执行人麦建芬银行存款合计有427480.70元，本院已扣划并支付申请人。4、本院向楚雄市不动产登记中心、楚雄市住房和城乡建设局查询被执行人麦建芬登记信息。被执行人麦建芬名下有位于楚雄市开发区××城××地××层两处不动产，该房屋已被本案采取保全（查封）措施，且办理抵押登记，抵押权利人楚雄兴彝村镇银行，抵押权数额180万。另，被执行人麦建芬名下有购买位于楚雄市彝人古镇八期盛世和园5幢1302室房屋的商品房买卖合同登记备案，本院已查封上述登记备案，但上述房屋未达到首次登记条件。5、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的811860.00元未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄州中级人民法院（2018）云23民初2661号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱雷二〇一九年十二月二十七日书记员  李超
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5696号 原告：吴锡明，男，1959年7月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。 被告：韩超祥，男，1990年12月30日出生，汉族，住山东省章丘区。 原告吴锡明与被告韩超祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锡明的委托诉讼代理人张瑞芳、被告韩超祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴锡明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费118555.5元、住院伙食补助费1900元、营养费2100元、误工费35200元、护理费11772元、伤残赔偿金94917.6元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费24000元、交通费500元、复印费100.5元、鉴定费2860元，超出交强险部分按照70%主张，共计226663.92元。事实和理由：2018年10月29日9时40分许，被告韩超祥驾驶鲁AC707E号（临时牌照）二轮摩托车沿济南市天桥区无影山北路由北向南行驶，行驶至无影山北路铁路桥南侧小桥路口处，遇原告吴锡明驾驶电动二轮车在无影山北路道路西侧由南向北行驶至小桥路口处向东行驶，被告韩超祥驾驶的车辆前部与原告吴锡明驾驶的车辆左侧前部接触碰撞，造成原告吴锡明受伤、两车损坏的交通事故。 被告韩超祥辩称，对事故责任划分不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月29日9时40分许，被告韩超祥驾驶鲁AC707E号（临时牌照）二轮摩托车沿济南市天桥区无影山北路由北向南行驶，行驶至无影山北路铁路桥南侧小桥路口处，遇原告吴锡明驾驶电动二轮车在无影山北路道路西侧由南向北行驶至小桥路口处向东行驶，被告韩超祥驾驶的车辆前部与原告吴锡明驾驶的车辆左侧前部接触碰撞，造成原告吴锡明受伤、两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告韩超祥承担事故的主要责任，原告吴锡明承担事故的次要责任。鲁AC707E号二轮摩托车登记车主系被告韩超祥，该车未投保交强险。事故发生后，被告韩超祥垫付1.5万元，包含在原告吴锡明的诉讼请求中。 事故发生后，原告吴锡明提出鉴定申请，申请对其伤残等级、护理人数、护理时间、营养期限、后续治疗费进行鉴定，经本院委托，泰安正合司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定结论为：1、吴锡明因交通事故受伤致双下肢长度相差2cm，构成十级伤残。骨盆多发骨折畸形愈合，构成十级伤残。2、吴锡明误工时间（含后续治疗期间）325日，护理时间（含后续治疗期间）90日，伤后住院期间为2人护理，出院后及后续治疗期间为1人护理，营养期限为70日。3、吴锡明后续治疗费约需2.4万元。 原告吴锡明主张的赔偿项目及举证情况如下： 医疗费118555.5元、住院伙食补助费1900元、营养费2100元、误工费35200元、护理费11772元、伤残赔偿金94917.6元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费24000元、交通费500元、复印费100.5元、鉴定费2860元，原告提交以下证据以证实：门诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票2张，原告主张其住院19天，每天按照100元计算住院伙食补助费；护理人身份证复印件2份、户口本1份、身份证1份，主张根据鉴定报告，营养期限为70天，按照每天30元计算营养费；误工期限为325天，按照每天108元计算误工费；护理期限为90天，住院期间两人护理，出院后一人护理，按照每人每天108元计算护理费；构成两处十级伤残，按照城镇标准主张12%系数计算伤残赔偿金；交通费请法院酌定；复印费发票1张，鉴定费发票1张，主张复印费及鉴定费损失。经质证，被告韩超祥对证据真实性无异议。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，交警部门作出的“韩超祥承担事故的主要责任、吴锡明承担事故的次要责任“的道路交通事故认定书，本院予以认定。结合本案具体情况，同时考虑到双方所驾驶车辆的类型，本院认为原告吴锡明与被告韩超祥的责任比例以三七为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条之规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。即购买交强险是机动车所有人的法定义务，被告韩超祥驾驶未购买交强险的车辆上路行驶存在过错，故被告韩超祥应当在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，由被告韩超祥按照70%的比例赔偿。 关于原告吴锡明的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 医疗费118555.5元，经计算原告医疗费为118196.7元，该费用由被告韩超祥在交强险范围内赔偿1万元（已垫付），余额按照70%的比例赔偿75737.69元，扣除已经垫付5000元，还应赔偿70737.69元。 住院伙食补助费1900元、营养费2100元、后续治疗费2.4万元、交通费500元、复印费100.5元、鉴定费2860元，上述费用均系因本次事故产生的合理必要性损失，本院予以支持，由被告韩超祥按照70%的比例赔偿住院伙食补助费1330元、营养费1470元、后续治疗费16800元、交通费350元、复印费70.3元、鉴定费2002元。 误工费35200元，根据鉴定意见，原告伤后误工时间325天，其主张按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持，误工费计35200元由被告韩超祥在交强险范围内赔偿13082.4元，余额22117.6元由被告韩超祥按照70%的比例赔偿15482.3元。 护理费11772元，根据鉴定意见，原告伤后含后续治疗期间护理时间为90日，原告主张的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持，由被告韩超祥按照70%的比例赔偿8240.4元。 伤残赔偿金94917.6元，原告因本次事故构成两处十级伤残，按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算20年，系数为12％，伤残赔偿金计94917.6元由被告韩超祥在交强险范围内赔偿。 精神损害抚慰金2000元，原告因本次事故构成两处十级伤残，对其该项诉讼请求，本院予以支持，由被告韩超祥在交强险范围内赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告韩超祥于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告吴锡明误工费13082.4元、伤残赔偿金94917.6元、精神损害抚慰金2000元，合计11万元。 二、被告韩超祥于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴锡明医疗费70737.69元、住院伙食补助费1330元、营养费1470元、后续治疗费16800元、交通费350元、复印费70.3元、鉴定费2002元、误工费15482.3元、护理费8240.4元，合计116482.69元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告吴锡明负担340元，由被告韩超祥负担1355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨贝贝
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1150号之一申请执行人：唐松，男，汉族，1999年1月9日出生，住贵州省遵义县。被执行人：贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村三组。法定代表人高斌，公司负责人。本院执行申请人唐松申请强制执行被执行人贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司（下称黔韵畅通公司）教育培训合同纠纷一案中，本院向被执行人黔韵畅通公司发出执行通知书及财产申报令，责令该公司向申请执行人唐松支付教育培训费3005元承担案件执行费50.00元，但被执行人黔韵畅通公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年5月15日、8月30日、9月20日、11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人黔韵畅通公司名下的银行存款信息，未发现其有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年5月15日、8月30日、9月20日、11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人黔韵畅通公司名下的车辆及不动产信息，发现其公司名下汽车共计二十八辆，本院已经依法查封，因未查到车辆下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2019年7月24日将被执行人黔韵畅通公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人高斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2019年11月28日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人黔韵畅通公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、我院执行工作人员到被执行人黔韵畅通公司经营地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村三组现场调查，经查，该公司未在此实地经营，未发现被执行人的财产和财产线索。上述情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人唐松，并要求其提供财产线索。其均表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人黔韵畅通公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐松释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1150号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  韩 龙二〇一九年十二月四日法官助理张琪斌书记员杨柏义
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2209号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行温亚连与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢78号 申请执行人赵翠，女，1978年4月9日出生，苗族，住贵州省思南县。 申请执行人王府东，男，1979年9月21日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人宋具兰，女，1970年10月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 赵翠、王府东与宋具兰房屋租赁合同纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2018）黔06民终315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵翠于2019年4月1日向本院申请恢复执行。本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、被执行人宋具兰搬离出租房，并从2017年7月起至其搬离该出租房时止，以每月16000元租金据实予以结算；2、负担案件申请执行费1703元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，被执行人宋具兰于2018年8月9日搬离出租房，但租金未履行。本院通过对工商、银行、车辆管理所、不动产登记中心进行查询，发现宋具兰名下有贵****35标致牌小型轿车一辆，有位于遵义市湄潭县湄江镇龙泉村砖混结构房屋一栋（不动产权号：20100****），宋具兰与牟真朋共有的位于思南县关中坝街道白鹭洲C栋1单元2203号商品房一套（不动产权证号为：****0637），以上查明的财产本院已依法查封。同时，本院依法冻结并扣划了被执行人宋具兰的银行账户内存款35229元。 另查明，被执行人宋具兰在本院尚有系列案件未履行（赵国平与宋具兰民间借贷纠纷案、萧屹立与宋具兰不当得利纠纷案），本院依法对被执行人宋具兰财产，即位于思南县关中坝街道白鹭洲C栋1单元2203号商品房（不动产权证号：****0637，建筑面积135.73平方米）和贵****35东风标致牌轿车对外委托评估。贵州华瑞土地房地产评估有限公司作出的华房估评字【2019】0709号评估报告，评估价格为445194元；贵州国正二手车鉴定评估有限公司作出鉴定评估机构评报字（2019）第0611001号评估报告，评估价格为53800元。并依法对评估的财产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。在第二次对贵****35东风标致牌轿车进行拍卖时，买受人彭小城以49496元的最高价竞得。因该车抵押在奇瑞徽银汽车金融有限公司，截止2019年12月2日，尚有按揭款和违约金24472.67元支付。在对位于思南县关中坝街道白鹭洲C栋1单元2203号商品房（不动产权证号：****0637）进行拍时，一拍、二拍均因无人报名竞买而流拍。嗣后，申请执行人向本院申请对该商品房进行变卖，在变卖过程中，买受人张红飞（身份证号码：52222519961207****）以二拍流拍价格418483元购买。因该房抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行，截止2019年12月11日，尚有房屋贷款252546元未偿还。同时，该商品房系宋具兰与牟真朋共同共有，应将牟真朋的部分予以扣除。 本院依法扣划被执行人宋具兰的银行存款35229元，经按系列案件申请执行标的比列分配后，本案分配金额为5912元，申请执行人赵翠于2019年9月3日悉数领取。本院处置被执行人宋具兰的商品房和轿车所得价款共计467979元，支付了案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行主张优先受偿252546元和奇瑞徽银汽车金融有限公司主张优先受偿24472.67元，扣除共有人牟真朋房款82185.76元，以及扣除商品房评估费8000元和车辆评估费2000元后，剩余价款97209.1元。由宋具兰在本院涉系列案件申请执行标的比列分配后，本案分配金额为16310.62元，此款申请执行人于2019年12月5日悉数领取。综上，本案共履行22222.62元。经征求三案申请执行人的意见，均表明暂不要求处置本院查封的被执行人宋具兰所有的位于遵义市湄潭县湄江镇龙泉村房屋（产权证号：20100****）。除以上财产外，未发现被执行人宋具兰有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有价值的可供执行的财产线索。因被执行人宋具兰怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并列入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人赵翠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇一九年十二月十八日 书记员  匡泰霖
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执2443号任乐印：你与梁轩借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）豫1424民初6306号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁轩于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到执行通知书之日起立即履行（2019）豫1424民初6306号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501023549特此通知。二〇一九年十二月十一日联系人：时清华联系电话：16637002886本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异348号异议人：连云港兴隆实业集团有限公司，住所地连云港市海州开发区。法定代表人：叶华晴，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：胡晓，男，1986年09月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：代春伟，男，1975年12月19日生，汉族，住连云港市连云区。本院在执行申请执行人胡晓与被执行人代春伟民间借贷纠纷一案中，连云港兴隆实业集团有限公司（以下简称兴隆公司）向本院提出书面执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年6月27日，本院对胡晓诉代春伟民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0706民初395号民事判决：代春伟于本判决生效后十日内向胡晓偿还借款100000元及利息（自2017年5月24日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。根据胡晓的申请，本院于2018年10月23日立案强制执行，案号为（2018）苏0706执3837号。2018年11月27日，本院依据（2018）苏0706执3837号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人代春伟所有的位于海州区兴隆国际广场第2号楼3325、3326、3327、3328、3329、3331、3332商铺予以查封，期限三年。连云港市房屋产权管理中心予以协助查封。2019年6月5日，本院向兴隆公司送达（2018）苏0706执3837号执行裁定书及协助执行通知书，协助内容系对被执行人代春伟在兴隆公司处的租金15万元予以冻结、不得向被执行人支付。同日，兴隆公司提供其开立在连云港东方农村商业银行股份有限公司苍梧支行的账户供法院冻结；同日，本院冻结了兴隆公司的该账户，当天的协助冻结存款通知书显示，应冻结15万元，已冻结0元，原因余额为0。兴隆公司提出异议称，贵院作出的要求我公司协助执行不支付被执行人名下租金的执行行为是错误的，损害了我公司的合法权利。理由：2013年3月，我公司为了融资需要，特和代春伟协商，通过和代春伟签订商品房买卖合同的方式，向金融机构申请按揭贷款进行融资，代春伟同意后，我公司将位于兴隆国际商贸广场2号楼3325号、3326号、3327号、3328号、3329号、3331号、3332号共七个商铺，与代春伟签订商品房买卖合同，并向灌云农商行申请按揭贷款，当时按揭手续的办理均是我公司支付相关费用，贷款办理后，每期的还款均是我公司偿还，且涉案房屋一直是我公司对外出租，享有相关权利，故涉案房屋虽然登记在代春伟名下，但我公司才是房屋实际所有人，涉案房屋租金收取权应为我公司。请求：解除对被执行人代春伟在兴隆公司处15万元租金的冻结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉兴隆国际广场2号楼的七套商铺网签在被执行人代春伟名下，兴隆公司自认将上述七套商铺对外出租，根据上述规定，应认定代春伟系案涉房屋权利人，故本院依法向兴隆公司送达协助执行手续，要求其协助冻结被执行人代春伟的15万元租金，合法有据。兴隆公司认为其系案涉商铺所有权人，请求解除对15万元租金的冻结，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回连云港兴隆实业集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王守富人民陪审员  汪素琴人民陪审员  刘 莹二〇一九年十二月十三日法官 助理  董延磊书 记 员  朱庭苇附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37066号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：宋琴芝，女，1962年6月2日出生，汉族，住所：辽宁省丹东市振安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋琴芝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2017年9月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35534.40元；交付时间：2017年9月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月13日尚欠本金余额13870.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13870.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋琴芝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13870.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告宋琴芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  邝炳强人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十二月四日书 记 员  文 柴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6171号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：姜伟琦，男，1980年6月3日出生，汉族，住福建省上杭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姜伟琦借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12338号原告：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道北固门滨江路几江段439号，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，行长。委托诉讼代理人：唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：涂敏，女，汉族，1981年10月6日出生，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被告涂敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人唐梦雪到庭参加了诉讼。被告涂敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金9370元及支付截至2019年4月8日的利息499.31元、罚息348.30元，共计10217.61元；2.判决被告从2019年4月9日起，按照合同约定的逾期借款罚息利率年利率13.5%（即在执行的借款利率水平上上浮50%）向原告支付罚息（罚息以借款本金9370元为计算基数），直至借款本金结清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年9月8日在原告处办理领取了支付宝联名卡，同时开通网上银行、手机银行等电子银行业务。2017年12月4日，被告通过网银渠道向原告申请了“借贷通”业务中的“快e贷”业务，借款额度为9400元，额度有效期从2017年12月4日起至2018年12月4日止，借款利率为年利率9%。在被告申请“快e贷”业务时同意签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》中，对逾期罚息利率、双方的权利义务、违约情形及违约救济措施等进行了约定，同时约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费等)均由借款人承担。2017年12月4日，被告用签约银行卡通过手机消费，支用了申请的9400元借款额度。该笔借款到期后，被告仅归还了部分本金及利息。被告的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。被告涂敏未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国建设银行股份有限公司江津支行于2019年1月7日名称变更为中国建设银行股份有限公司重庆江津支行。2017年12月4日，2017年12月4日，被告通过网银渠道向原告申请了“借贷通”业务中的“快e贷”业务，原、被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同主要约定，借款额度为9370元，为非承诺性额度；借款额度有效期自2017年12月4日至2018年12月4日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，年利率为9%；贷款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人出现违约情形的，贷款人可以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。上述协议签订后，被告于2018年12月4日通过手机支付支用了9370元借款。借款到期后，被告归还借款本金30元，支付利息479.98元。截至2019年4月8日，被告尚欠原告借款本金9370元、利息499.31元、罚息348.30元。另查明，2017年10月，中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请重庆市渝中公证处对使用手机申请快贷的流程进行证据保全，重庆市渝中公证处对此作出了（2017）渝中证字第4344号《公证书》。本院认为，原、被告通过数据电文形式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付了借款，被告作为借款人未按约归还全部贷款，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠借款本金并按约定支付利息及罚息的民事责任。被告未到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂敏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行借款本金9370元；二、被告涂敏在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行借款利息499.31元；三、被告涂敏在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行罚息（截至2019年4月8日的罚息为348.30元；从2019年4月9日起至借款本金结清日止的罚息，以所欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取为28元，由被告涂敏负担。此款原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告涂敏在履行上述义务时一并向其转付。本判决为终审判决。审 判 员  杨 茗二〇一九年十二月六日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1９９１号原告：王清海，男，196８年１１月２２日出生，满城区。被告：袁志昌，男，19７９年２月８日出生，清苑区。原告王清海与被告袁志昌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王清海向本院提出诉讼请求：要求被告给付地砖款１０万元，并按同期贷款利率自２０１８年８月５日支付利息至付清之日止。事实和理由：被告向原告购买地砖，双方未签订书面买卖合同。２０１８年８月５日经决算，欠款１０万元。书写欠条后，被告以各种理由推脱不付。本院经审查认为，根据原告提供的被告袁志昌的住址，本院无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定本案被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王清海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁诚二〇一九年十二月三十日书记员  滑娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2970号 原告：桂林银行股份有限公司，住所：桂林市中山南路76号。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：孙巧玲，广西三心律师事务所律师。 被告：张启财，男，汉族，1984年11月30日生，住桂林市临桂区。 原告桂林银行股份有限公司与张启财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告桂林银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李钦毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢丽娟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初5235号原告：深圳市永晟新能源有限公司。法定代表人：张文，执行董事。原告：合肥市永聚太阳能电力开发有限公司。法定代表人：郭健，执行董事兼总经理。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘晓伟，广东乐毅律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：王汉忠，广东乐毅律师事务所实习律师。被告：合肥聚能新能源科技有限公司。法定代表人：周琳，董事长。被告：合肥聚科太阳能电力开发有限公司。法定代表人：郑周，执行董事兼总经理。第三人：合肥晟日太阳能发电有限公司。法定代表人：杨钦湖，执行董事兼总经理。本院于2019年9月26日受理原告深圳市永晟新能源有限公司、合肥市永聚太阳能电力开发有限公司诉被告合肥聚能新能源科技有限公司、合肥聚科太阳能电力开发有限公司、第三人合肥晟日太阳能发电有限公司股权转让纠纷一案后，原告于2019年12月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的实体权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市永晟新能源有限公司、合肥市永聚太阳能电力开发有限公司撤回对被告合肥聚能新能源科技有限公司、合肥聚科太阳能电力开发有限公司、第三人合肥晟日太阳能发电有限公司的起诉。本案受理费人民币227688元（原告已预交），本院予以退回。审 判 长  吕豫军人民陪审员  黄任德人民陪审员  贾丽新二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈韵如
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执822号 被执行人：杨军,男，汉族,生于1994年12月11日,住四川省广元市旺苍县。 本院在执行被执行人杨军危险驾驶罪罚金一案中，被执行人杨军已缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821刑初15号刑事判决书对杨军罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  袁 权
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4336号 被执行人：广州市广舟起重设备有限公司，住所地广州市荔湾区。 关于被执行人广州市广舟起重设备有限公司受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初1517号民事判决书，于2019年9月10日立案执行，责令被执行人履行交纳受理费13793元及负担107元执行费的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关银行、房屋及车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经审查，本院对被执行人发出限制消费令。鉴于以上情形，本案在短期内未能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄耀升 审判员  黄利民 审判员  简 浩 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨佳伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2902号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉兰，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。被执行人：张玉兵，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张玉兵借款合同纠纷一案，本案已立案受理。执行过程中，双方就债权债务正在沟通，考虑到时间较长，现申请执行人向本院申请撤回（2019）宁秦证执字第××号公证书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执2902号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月五日书记员  陈筱杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保1059号申请人：李澄，男，汉族，1979年6月11日生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：郭小春，系江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201610796372。被申请人：喻鸣，男，汉族，1978年8月7日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：南昌市森度文化传媒有限公司，住所地：南昌市东湖区省政府大院东四路23号龙式大厦B座606室，统一社会信用代码：91360102076899884K。法定代表人：谢忠霞，系该公司执行董事兼总经理。申请人李澄于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻鸣、南昌市森度文化传媒有限公司所有的价值73万元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人李澄的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人李澄的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人喻鸣、南昌市森度文化传媒有限公司所有的价值73万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇一九年十二月十六日书记员  万玉婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19160号 原告：广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振,经理。 被告：王瑞，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司诉被告王瑞物业服务合同纠纷一案中，原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司申请撤回对被告王瑞的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  张凯璇
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1746号原告：安建刚，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：孟庆坤，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住保定市博野县。被告：代会娟，女，1986年5月5日出生，汉族，农民，住保定市博野县。被告：魏巍，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住保定市博野县。被告：杨丹丹，女，1984年3月21日出生，汉族，农民，住保定市博野县。原告安建刚与被告孟庆坤、代会娟、魏巍、杨丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安建刚到庭参加诉讼。被告孟庆坤、代会娟、魏巍、杨丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安建刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟庆坤、代会娟偿还原告本金40000元及自2018年12月17日起按照月利率1分25给付借款利息至付清借款止，自2018年12月17日起每日给付10元违约金至付清止，被告魏巍、杨丹丹对上述借款本息、违约金承担连带责任。事实和理由：孟庆坤、代会娟系夫妻关系，二人因资金紧张于2018年1月17日向原告借现金40000元。约定月利率1分25，每月利息500元，保证按时还款还息，如有违约需支付违约金每天10元。二被告魏巍、杨丹丹为上述借款本息承担连带责任。四被告在借条上签字。但被告已经四个月未还利息。原告特诉至法院，请求依法判决。被告孟庆坤未出庭，未作答辩。被告代会娟未出庭，未作答辩。被告魏巍未出庭，未作答辩。被告杨丹丹未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月原告诉于本院，以孟庆坤、代会娟系夫妻关系，二人因资金紧张于2018年1月17日向原告借现金40000元。约定月利率1分25，每月利息500元，保证按时还款还息，如有违约需支付违约金每天10元，二被告魏巍、杨丹丹为上述借款本息承担连带责任，但被告已经四个月未还利息为由，请求依法判决。在举证期间内，原告向本院提供了借条一张，内容为：借条今有孟庆坤和代会娟因资金周转，借安建刚（小写）40000元，大写肆万元整，约定月利率1.25%，每月利息应还500元，按月还息，保证按时还款付息，如有违约需支付违约金每天10元担保人：魏巍杨丹丹借款人：孟庆坤代会娟2018年1月17日。被告孟庆坤、代会娟、魏巍、杨丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对上述证据的真实性予以采信。被告孟庆坤、代会娟于2018年1月17日向原告借款40000元，约定月利率1.25%，每月利息应还500元，保证按时还款付息，如有违约需支付违约金每天10元，被告魏巍、杨丹丹为上述借款的担保人，上述情节，有原告提供的借条予以证实，故本院予以采信。本院认为，被告孟庆坤、代会娟欠原告借款40000元，故本院对原告要求被告给付借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；原告和被告借款时约定，约定月利率1.25%，故对原告要求被告自2018年12月17日起按照月利率1.25%给付利息至付清借款止，自2018年12月17日起每日给付利息10元违约金至付清借款止的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告魏巍、杨丹丹对上述借款本息、违约金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:一、被告孟庆坤、代会娟给付原告安建刚借款本金40000元，于判决生效后十日内给付。二、被告孟庆坤、代会娟给付原告安建刚自2018年12月17日起按照月利率1.25%给付借款利息至付清止，自2018年12月17日起每日给付10元违约金至付清止，于判决生效后十日内给付。三、被告魏巍、杨丹丹对被告孟庆坤、代会娟所欠原告本息、违约金承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告孟庆坤、代会娟负担，被告魏巍、杨丹丹负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈芹芹
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0321民初1747号 原告：陈景云，男，1977年6月24日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。 被告：山西森宇房地产开发有限公司，住所地阳泉平定县森宇坐标城A区16号楼二层。 法定代表人：李喜全，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈娥平，山西真安律师事务所律师。 原告陈景云诉被告山西森宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈景云、被告山西森宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈娥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈景云向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付位于山西省平定县冠山镇森宇坐标城原A区15号楼XXX号底商。判令被告赔偿我2017年7月4日起至底商房屋完成产权交割之日止每天300元的经济损失；2、如果被告不能完成底商房屋产权交割，判令被告返还购房款1230720元，同时支付我自2017年7月4日起至底商房屋完成产权交割之日止同期银行贷款利息；3、判令被告承担本次诉讼的相关费用。事实和理由：2013年1月18日，我与山西森宇房地产开发有限公司签订了购买平定县冠山镇森宇坐标城原A区15号楼XXX号底商协议，并缴纳了购房款1230720元。2017年7月4日我在缴纳了相关的各项费用之后，本应在2017年7月4日当日完成该底商房屋的交割，但该底商房屋已被他人占用并开设干洗店，时至今日，一直没有能够完成该底商房屋的交割。本该用于生产经营的底商，因为无法按时完成房屋的交割，给我造成重大的经济损失。出于无奈，我只好将被告起诉，请求法院依法公正审理判决此案，支持我的诉讼请求。 庭审过程中，原告将诉讼请求明确为：如被告在2019年12月底前仍不能交付房屋，请求法院依法解除其与被告的房屋买卖合同，被告退还购房款及维修基金等款项共计1254360元，并按照同期银行贷款利率的标准，给付其自2017年7月4日到实际付清款项之日止的利息。 被告辩称，1、原告购买被告的房地产是属实的，同意交付，但是每日300元的租金损失没有合同依据，不应支付；2、该房屋被穆慧琴非法占用，导致延期交付，被告不存在过错。 经本院审理查明，2013年1月18日，原告陈景云与被告山西森宇房地产开发有限公司签订了编号为SY0000726号房屋买卖协议，该协议约定：原告所购买房屋位于坐标城原A区第15幢XXX号，用途为商铺，属框架结构，面积为102.56平方米；房屋单价为每平方米12000元，总金额为1230720元；付款方式为一次性支付；交房时间按政府统一交房时间执行，另确定时间；第九条约定买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人。买受人不退房的，应当与出卖人另行签订补充协议。同日，原告交付房款后，被告为原告出具收据一支，载明“入账日期：2013年1月18日，交款单位：陈景云、人民币（大写）壹佰贰拾叁万零柒佰贰拾元整（￥1230720.00），收款事由：原A区A15-XXX号商铺房款，平定县森宇坐标城项目托管部财务专用章（印章名称）”。2017年7月4日，平定县鑫全物业管理有限公司向原告出具了交房通知单、用电开通证明、水电交费物业费通知单，并按照建筑面积98.5平方米收取了原告维修基金23640元。后原告准备验收房屋时才发现该底商已被他人占用，致使双方当日未交付成功。经查，该处底商多年来一直被他人占用并开设了干洗店，原告虽多次催促被告交付房屋，但至今未果，遂诉至本院。 上述事实有原告提供的房屋买卖协议、购房收据、山西省住宅维修基金专用票据和平定县鑫全物业管理有限公司出具的水电交费物业费通知单、用电开通证明、交房通知单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告陈景云与被告山西森宇房地产开发有限公司签订房屋买卖协议后，原告按约向被告交付了购房款1230720元，并在2017年7月4日交付维修基金23640元，计1254360元。被告以他人占用标的物为由未按合同约定向原告交付房屋，长达两年之久，致原告的合同目的不能实现，显属违约，被告应对其违约行为承担相应的民事责任。在诉讼过程中，原告表示被告如不能按原协议交付房屋，要求与被告解除房屋买卖协议，由被告返还购房款1230720元及维修基金23640元，并要求以总款项1254360元（购房本金1230720元、维修基金23640元）为基数，自2017年7月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际给付之日，原告的请求于法有据，应予支持；被告以合同未约定逾期交房利息为由，不予承担支付利息责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告陈景云与被告山西森宇房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议； 二、被告山西森宇房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告陈景云购房款及维修基金1254360元，并赔偿原告因解除合同造成的损失（以1254360元为基数，自2017年7月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期银行同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15876元，由被告山西森宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  石斌锐 人民陪审员  王 琦 人民陪审员  史海林 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  常艳霞
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终2144号上诉人（原审原告）：胡明芳，女，1972年9月13日出生汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托诉讼代理人：潘娟，云南律颂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈俊良，男，1982年6月26日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。上诉人胡明芳因与被上诉人陈俊良民间借贷纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2019）云0625民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序，遗漏案件当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省永善县人民法院（2019）云0625民初1104号民事判决；二、发回云南省永善县人民法院重审。二审案件受理费1050元，退回上诉人胡明芳。审判长  刘太永审判员  王宇波审判员  陈贵琼二〇一九年十二月十七日书记员  胡晓阳