山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3325号 原告：戚侠瑞，女，1977年12月11日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。 被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园B座，统一社会信用代码91110105579039552T。 法定代表人：刘广东，董事长。 被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园B座，统一社会信用代码911101055790939552T。 法定代表人：刘广东，董事长。 原告戚侠瑞与被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群投资）、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司居间合同、委托合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚侠瑞的委托诉讼代理人董昌军到庭参加诉讼，冠群投资、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚侠瑞向本院提出诉讼请求：一、请求归还理财投资款147450元；二、支付利息利益19108元；三、实现债权费用10000元（以上三项共计176558元）；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，原告与被告签订出借服务协议，由原告投资5万元购买被告冠E平台惠投理财项目，期限为12个月，利率9.2%。2018年7月31日，原告与被告签订投呗服务协议，由原告投资10万元购买被告冠E平台惠投理财项目，期限为6个月，利率10.38%。2019年6月01日，原告与被告签订补充协议，将原理财金续期3个月。根据协议约定，被告应于续期到期后30个工作日内支付原告出借本金及当期利益，但被告未按约定还本付息，为此请法院支持原告的诉讼请求。 冠群投资、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年5月30日，原告戚侠瑞（甲方、出借人）与被告冠群投资（乙方、服务方）签订出借服务协议一份，出借金额为5万元，意向出借日期为2017年6月1日，出借期限12个月，预期年化收益率9.2%。甲方系网络借贷个体。乙方系一家依法注册合法存续的企业法人，拥有对冠e通平台（网址为××）的运营和管理权，通过冠e通为互联网环境下的出借人与借款人提供借贷信息的采集整理、甄别筛选、资信评估、借贷撮合、在线争议解决等信息中介和居间撮合服务。根据《中华人民共和国合同法》及其有关法律法规的规定，双方遵循平等、自愿、互利和诚实信用原则，友好协商，就甲方委托乙方提供相关服务事宜达成一致意见，以兹信守。合同约定，本合同的出借人：即本合同甲方，指通过冠e通的注册用户，依法具有完全民事权利能力和民事行为能力，自主/不可撤销的授权服务方将一定数额资金出借给他人的网络借贷个体（自然人/法人/其他组织）。借款人：是指冠e通注册用户，依法具有完全民事权利能力和行为能力，经乙方或者与乙方战略合作关系方审核通过后在冠e通发布借款需求获得出借人出借资金的网络借贷个体（自然人/法人/其他组织）。借款合同：指出借人和借款人通过冠e通撮合达成借款合意，为明晰各自的权利和义务关系，而由出借人和借款人确认签署的书面协议（含电子协议）。甲方的出借及资金回收方式：GQ财汇通。为实现出借期限内甲方出借资金使用率最大化、出借收益最大化及最大限度确保甲方出借资金安全，甲方自签署本协议之日起，不可撤销的授权乙方在甲方认可的出借范围内，利用冠e通智能匹配系统，将甲方出借资金分散出借，并在出借期限内将收回的各期本金及利息以甲方名义优先再出借，并以甲方名义自动签署《借款合同》、《债权转让协议》或《抵质押担保债权转让及受让协议》等，出借人到期一次性收回本金和收益。款项回收：本协议约定的期限届满之日，甲方同意并授权乙方合并计算甲方参与出借的本金及收益（甲方在此不可撤销的同意并确认，若甲方出借项目存在未到期债权的，则乙方代为通过冠e通智能匹配系统自动转让尚未到期债权），在扣除服务费、账户管理费后，剩余部分为甲方的本金及实际收益。提现：出借期限届满，甲方可自行或授权乙方代为将甲方出借本金及收益一次性从甲方第三方账户提现至其专用回款账户。违约责任：任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或者部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失及由此产生的交通费、评估费、诉讼费、律师代理费等；如双方违约，各自承担相应的赔偿责任。 2018年7月31日，戚侠瑞（甲方、出借人）与冠群投资（乙方、服务方）签订“借呗”服务协议一份，出借金额为10万元，投标方向为6个月及以上借款项目，借款人拟支付利率为10.38%，债转锁定期为3个月，回款方式为一次性还本付息。 以上合同签订后，原告戚侠瑞（甲方、出借人）根据合同约定履行了出借义务，被告冠群公司（乙方、服务方）未按照合同约定履行义务。 2019年6月1日，原告戚侠瑞（甲方、出借方）与被告冠群公司（乙方、服务方）针对以上合同签订补充协议，协议主要内容为，甲方同意续约3个月，变更后的资金出借及回收方式为GQ财汇通，新增的续约期为一个新的封闭期，封闭期内的债权转让条款仍适用于原合同第七条甲方的债权转让的相关条款，原合同约定的预期收益率低于12.00%/年的，续约期间的预期收益率保持不变，高于等于12.00%/年的按12.00%/年计算，续约期间6个月以下（含）的，乙方于续约期间届满后30个工作日内支付甲方出借本金和当期收益。本协议与原合同具有同等法律效力，原合同中与本协议约定不一致的地方，均以本协议为准。 补充协议签订后，被告分批偿还原告每笔出借资金本金的1.7%，出借资金总额15万元，计款2550元，其余借款本金147450元及收益未支付。 上述事实，有原告提交的出借服务协议、投呗服务协议、交易记录、补充协议以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告戚侠瑞和被告冠群公司签订出借服务协议、“借呗”服务协议、补充协议互为补充，共同确定了原、被告基于涉案出借资金，通过被告冠群公司运营和管理的冠e通平台，在互联网环境下形成的出借咨询、居间撮合、在借款期限内的授权再次出借、债权转让、回款管理等权利义务关系，上述协议兼具居间、委托等法律特征，故本案案由确定为居间合同、委托合同纠纷，上述协议合法有效，对双方均有法律约束力。原告戚侠瑞与被告冠群公司签订服务协议约定的出借期限期满后，因受托方未按照合同约定借款及收益提现至合同约定的账户，为此原告葛戚侠瑞（甲方、出借方）与被告冠群公司（乙方、服务方）签订补充协议，续约3个月，续约期间届满后30个工作日内支付甲方出借本金和当期收益，被告分批偿还了原告借款总额的本金1.7%共计偿还了2550元，因被告方未按照合同约定足额支付原告出借本金和当期收益构成违约，对原告要求被告冠群公司返还出借本金147450元的诉讼请求，本院予以支持。依照原告主张利息计算方式计算，第一批是5万元，减去归还的本金2550元，剩余47450元＊9.2%利率/12个月＊16个月未支付利息的期限，拖欠利息为5820元；第二批是10万元本金*10.38利率/21个月*15个月的未支付利息的期限，拖欠利息为6133元，以上共计拖欠利息11953元。虽然根据合同约定，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或者部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费、律师费），但是原告未提交委托代理合同及代理费发票，故对原告要求被告支付代理费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司分公司并非上述合同的当事人，原告戚侠瑞要求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内返还原告戚侠瑞出借资金147450元； 二、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内返还原告戚侠瑞出借资金收益11953元； 三、驳回原告戚侠瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1915.58元（已减半收取），保全费1470元，由被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李剑 二〇一九年十二月十八日 书记员  张敏