鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初3619号原告：陈恩杰，女，汉族，1954年1月10日出生，住所地：辽宁省义县。委托诉讼代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王有杰，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。被告：蒲振庭，男，汉族，1986年12月23日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁西区三道街132号。负责人：廖诗良，总经理。委托诉讼代理人：邱枫，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭莹，该公司工作人员。原告陈恩杰诉被告蒲振庭、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月7日、2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告陈恩杰、原告委托诉讼代理人王惠丽、被告阳光保险鞍山支公司委托诉讼代理人邱枫、郭莹到庭参加了诉讼。被告蒲振庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈恩杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿医疗费70870.27元、住院伙食补助费11900元、误工费52706元、护理费17183.60元、交通费2018元、鉴定费1000元、财产损失180元、施救费100元、复印费132元、陪护床费1190元，共计157279.87元。按照事故责任比例划分后，并扣除被告阳光保险鞍山支公司已经垫付的10000元，原告要求被告赔偿129012.20元。二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月29日17时40分左右，蒲振庭驾驶辽Ｃ×××××号轿车，沿铁西区鞍腾路由东向西行驶至“二扎分23杆”电杆路段时，遇原告行人力三轮车至此，由于蒲振庭驾车忽视瞭望，与原告人力三轮车右侧碰撞，辽Ｃ×××××号轿车前挡风玻璃与原告身体接触碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经认定，被告蒲振庭负此事故主要责任，原告负次要责任。辽ＣＬＮ号蒲振庭驾驶车辆在肇事期间投保于第二被告处。原告住院于中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院119天，花医疗费近70000元。综上所述，请人民法院依据法律规定，支持原告诉请。阳光保险鞍山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，出险在保险期间内。原告在治疗期间，被告垫付了10000元医疗费用应予以扣除，在当事人提供有效驾驶证、行驶证的前提下，我公司在保险限额内予以赔偿。蒲振庭未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明事故发生的经过及原、被告在此次事故中所负的责任。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的机动车辆交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明了事故车辆在被告阳光保险鞍山支公司投保了交强险及商业三者险。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院病案、住院病人费用明细、门诊病志、住院收费票据、门诊收费票据，证明原告因此次交通事故花费的医疗费、住院天数及护理等级。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的鞍山市逸隆道路事故救助有限公司增值税普通发票，证明原告发生的施救费。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的住院疾病诊断书，证明原告的误工期限。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的中国医科大学附属第一医院鞍山医院收款收据，证明原告住院期间护理人员发生的租床费用。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的中国医科大学附属第一医院鞍山医院复印费收据，证明了原告花费的复印费用。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的鞍山市千山区富晟物资经销处收款收据，证明原告购买自行车配件的费用。本院予以确认并在卷佐证。鞍山市千山区普林门诊处方笺、鞍山市宁远大药房销售凭证，因不能证明所购药物与交通事故的关联性，本院不予采信。原告提供的交通票据，证明原告的交通费用。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的鞍山市铁西区明元数码摄影店的发票，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。原告提供的鞍山市铁西区新城街道办事处丰盛堡社区民居委员会证明、韩秀华证明、照片，证明原告居住在城镇，并以废品收购为经济来源。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告的伤情不构成伤残等级及鉴定费用。本院予以确认并在卷佐证。被告阳光保险鞍山支公司提供的付款凭证，证明被告阳光保险鞍山支公司已经赔付10000元。本院予以确认并在卷佐证。被告阳光保险鞍山支公司提供的辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的合理休治时间为伤后180日，合理治疗时间为伤后6个月。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日17时40分左右，蒲振庭驾驶辽Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车，沿铁西区鞍腾路由东向西行驶至“二扎分23杆”电杆路段时，遇陈恩杰行人力三轮车至此，由南向北横过道路至此。由于蒲振庭驾车忽视瞭望，未及时发现横过道路骑行人力三轮车的陈恩杰，遇险采取措施不当，加之陈恩杰骑行人力三轮车横过机动车道未下车推行，忽视安全瞭望，致辽Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车前部与人力三轮车右侧接触碰撞，辽Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车前挡风玻璃与陈恩杰身体接触碰撞，造成陈恩杰受伤及两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，蒲振庭负此次事故的主要责任，陈恩杰负此次事故的次要责任。辽Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为被告蒲振庭，该车在被告阳光保险鞍山支公司处投保了交强险、商业险50万，包括不计免赔。保险期间自2017年10月24日至2018年10月23日。2018年5月29日至2018年9月25日，原告陈恩杰在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗119天，期间二级护理。2019年3月15日，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定原告陈恩杰本次损伤均不构成伤残等级。2019年11月22日，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定原告陈恩杰本次损伤休治时间为伤后180日（含住院期间），合理治疗时间为伤后6个月。被告阳光保险鞍山支公司已经赔付原告10000元。本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队的责任事故认定书，蒲振庭负此次事故主要责任，原告陈恩杰负此次事故次要责任。但因事故车辆在被告阳光保险鞍山支公司投保了交强险及商业三者险，因此，被告阳光保险鞍山支公司应在保险限额内赔偿原告经济损失。不足部分，由原被告按照事故责任比例承担。关于原告要求被告赔偿医疗费70870.27元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案原告的医疗费包括住院期间的医疗费及外购药费用，原告提供了中国医科大学附属第一医院鞍山医院的住院票据及门诊收据予以证明，原告住院期间的医疗费为67670.44元+1812.65元+8元+123.10元+264元+23.48元+8元+8元＝69917.67元。关于原告要求被告赔偿误工费52706元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系农村居民，但原告提供了鞍山市铁西区新城街道办事处丰盛堡社区民居委员会证明，证明居住在城镇并以废品收购为经济收入，但原告并没有提供近三年的经济收入。因此，原告的误工费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准计算。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定原告的休治时间为伤后180天。因此，原告的误工费为37342元÷365天×180天＝18415.23元。关于原告要求被告赔偿护理费17183.60元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告两次住院共计119天，期间二级护理，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算。原告住院期间的护理费为52707元÷365天×119天＝17183.93元。原告的诉求属于合理范围，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费2018元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然没有提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通票据，但考虑到原告住院期间护理人员的合理交通费用、司法鉴定的合理交通费用及原告门诊随诊的合理交通费用，交通费1200元较为合理。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费11900元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案原告住院119天，每天100元，因此，原告住院期间的住院伙食补助费为100元／天×119天＝11900元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿复印费132元一节，原告提供了中国医科大学附属第一医院鞍山医院的复印费收据，共计102元，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费1000元一节，因原告本次交通事故的损伤并未构成伤残等级，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿陪护床费1190元一节，原告提供了中国医科大学附属第一医院鞍山医院的收款收据证明，原告住院期间护理人员花费租床费用1190元，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿财产损失180元一节，原告提供了鞍山市千山区富晟物资经销处收款收据，证明原告购买人力三轮车配件花费180元。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿施救费100元一节，原告提供了鞍山市逸隆道路事故救助有限公司的增值税发票予以证明，原告花费施救费100元。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费69917.67元、误工费18415.23元、护理费17183.60元、交通费1200元、住院伙食补助费11900元、复印费102元、陪护床费1190元、财产损失180元、施救费100元，共计120188.50元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告阳光保险鞍山支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费69917.67元、住院伙食补助费11900元，共计81817.67元。由于阳光保险鞍山支公司已经赔付原告10000元，故余款71817.67元由被告阳光保险鞍山支公司在商业三者险限额内赔偿70%，即50272.37元。被告阳光保险鞍山支公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告误工费18415.23元、护理费17183.60元、交通费1200元，共计36798.83元。被告阳光保险鞍山支公司应在交强险财产损害赔偿项下赔偿原告财产损失180元、施救费100元，共计280元。陪护床费1190元、复印费102元，共计1292元，由被告阳光保险鞍山支公司在商业三者险限额内予以赔偿70%，即904.40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告陈恩杰37078.83元；二、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告陈恩杰51176.77元。案件受理费3445.60元，由原告陈恩杰承担1512.60元，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1933元，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  吕潇楠人民陪审员  曹明锐二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨玉旸