贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8632号 原告：冯炯，男，1996年7月9日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人彭海平，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409121100072。 被告：冯明相，男，1964年11月22日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。 被告：冯南江，男，1997年12月8日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。系冯明相之子。 原告冯炯诉被告冯明相、冯南江健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告冯炯的委托诉讼代理人彭海平，被告冯明相、冯南江到庭参加诉讼，原告冯炯未出庭，本案现已审理终结。 原告冯炯向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告冯明相、冯南江共同赔偿原告各项经济损失18,122.26元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月27日10时30分左右，原告与冯彦芳在自己地上挖排水沟，然后被告冯南江、冯明相等人跑来阻止，并把冯彦芳打倒在地，原告劝说不要打了，有什么事情好好说，在原告劝说的过程中，原告冯炯被冯南江、冯明相打倒在地上，冯南江骑在原告腰上（肾部）对原告殴打，导致原告受伤。原告受伤后向盘州市公安局丹霞派出所报了案，并于当日到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院检查治疗，原告所受之伤诊断为：1、多处软组织损伤；2、肾功能衰竭？3、肾脏移植术。原告在该院初步诊断花费医疗费1,291.67元，因肾部不适及依据医嘱，原告到北京中国人民武装警察部队总医院复查伤情，用去医疗费3,830.59元；原告为治疗伤情花费交通费5,000元，另有原告所受之伤经盘州市公安局鉴定为“未达到轻微伤”。因二被告的侵权行为给原告造成如下经济损失：18,122.26元，其中：1、医疗费5,122.26元；2、治疗及鉴定产生的交通费：5,000元；3、营养费1,000元（1,000元/天×10天）；4、误工费：2,000元（200元/天×10天）；5、护理费：2,000元（200元/天×10天）；6、伙食补助费：1,000元（100元/天×10天）；7、住宿费2,000元。综上所述，因二被告的侵权行为给原告造成各种经济损失合计18,122.26元，二被告依法应当共同赔偿。根据相关法律规定，请求依法判决。 被告冯明相辩称，原告的病情是原来就有的，现在要推到被告冯明相头上是不可能的，按当时的情况来说，被告根本不会负什么医药费给原告，是原告行凶打人，不是被告打人，原告称：“冯南江骑在原告身上殴打原告有什么证据证实？”，原告的肾原来就花了八九十万，被告怎么可能敢摸原告，被告没有打原告，冯彦芳骑在被告冯明相身上，原告是一种依赖，被告不会支付原告任何费用的。 被告冯南江辩称，原告所说的事实与当天发生的事实不符合，冯南江没有骑在原告身上，当天所发生的事情，派出所已经做了笔录，并且也到派出所处理，原告的人体损伤程度未达到轻微伤，被告不赔偿原告的任何医疗费用。冯南江并没有殴打原告，是原告冯炯先过来帮忙冯彦芳，然后把冯南江按了跪在地上，后来冯南江用力支撑站起来，原告一直在后面拉着冯南江不放开，后来冯南江用肩往后把原告搓在地上，冯南江并没有殴打原告，如果进行殴打，为什么在鉴定意见书上是未达到轻微伤呢？原告的这种行为属于诬告、敲诈勒索。 经审理查明，2018年1月27日冯明相与冯彦芳两家因土地纠纷发生口角导致双方发生厮打，后冯彦芳之侄子冯炯、冯明相之子冯南江也相互参与厮打，双方都有人受到不同程度的受伤，冯彦芳、冯彦芳之侄子冯炯分别被送到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院门诊检查治疗，冯炯的伤情诊断为：1、多处软组织损伤；2、肾功能衰竭？3、肾脏移植术。支付医疗费1,291.67元。冯炯之伤经盘州市公安局司法鉴定中心作出（盘）公（司）鉴（法临）字【2018】49号法医学人体操作程度鉴定书，分析意见：冯炯人体损伤程度未达轻微伤。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的证据以及原告申请法院到盘州市公安局水塘派出所调取的公安行政案件卷宗等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人健康权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中，冯明相与冯彦芳两家因土地纠纷发生口角导致双方发生厮打，后冯彦芳之侄子冯炯、冯明相之子冯南江也相互参与厮打，在厮打过程中，双方都有人受到不同程度的受伤，有盘州市公安局水塘派出所公安行政案件卷宗中的材料，予以证实。双方未采用合理方式处理问题，引起双方发生混合殴打，属于双方的混合过错，对原告冯炯所造成损失，原告冯炯、被告（冯明相、冯南江）各承担50%的责任。 对于原告主张的费用是否适当的问题？ （一）原告主张的医疗费5,122.26元。原告在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院检查治疗，花去医疗费1,291.67元，符合法律规定，予以支持。原告在中国人民武装警察部队总医院住院治疗，诊断为：1、肾移植术后，2、移植肾功能不全，3、肺结节，所检查的病情与本案无关联性，故对原告在中国人民武装警察部队总医院的费用，依法不予支持。 （二）交通费5,000元。根据原告就医的地点及就医情况，原告和冯彦芳一起从受伤地点到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院是由盘州市丹霞镇卫生院的救护车护送，该救护车费已在冯彦芳案处理，原告在本案主张救护车费400元属于重复计算，依法不予支持。原告从贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院到原告家的车费，酌情予以支持50元；对原告主张的其余费用与本案无关联性，依法不予支持。 （三）原告主张误工费2,000元。原告未提供证据证实其收入状况，原告从事农业生产，应参照2018年贵州省农、林、牧、渔业的工资标准52,067元/年计算，原告门诊检查治疗并未住院治疗，误工期为1日，误工费为52,067元/年÷365天×1天=142.65元，超除上述部分，不予支持。 （四）原告主张营养费1,000元。原告到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院作门诊检查治疗，原告未提供医疗机构出具的相关证据证实需要营养补充，故对原告主张的营养费，依法不予采信。 （五）护理费2,000元。原告到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院作门诊检查治疗，原告未提供医疗机构出具的相关证据证实需要护理，故对原告主张的护理费，依法不予采信。 （六）伙食补助费1,000元。根据本市国家机关一般工作人员出差标准进行计算，原告到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院作门诊检查一天，即伙食补助费为70元/天×X1天=70元，超除上述部分，不予支持。 （七）住宿费2,000元。原告到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院作门诊检查，对原告主张的住宿费未提供关证据证实，依法不予支持。 综上，原告本次受伤的合理损失为人民币777元（医疗费1,291.67元＋交通费50元＋误工费142.65元＋伙食补助费70元=1,554.32元≈1,554元）。双方各承担50%，即为777元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十条、第十一条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由二被告（冯明相、冯南江）于本判决发生法律效力后十日内一次性共同赔偿原告冯炯各项费用共计人民币777元。 如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。 二、驳回原告冯炯的其他诉讼请求。 案件受理费127元，由原告冯炯承担102元，由二被告（冯明相、冯南江）共同承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  秦中良 二〇一九年十二月十六日 书记员  王运成