江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初2591号 原告：倪某某，男，1954年7月13日出生，汉族，市民，江苏省盐城市亭湖区号。 被告：江苏诚达公路运输有限公司，住所地阜宁县。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1984年9月5日出生，汉族，市民，盐城市城南新区室。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司，住所地湖南省。 负责人：沈天，该公司经理。 委托诉讼代理人:陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。 原告倪某某与被告江苏诚达公路运输有限公司（以下简称诚达公司）、王甫宾、陈某某、中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人寿财保某某区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告诚达公司的委托诉讼代理人王曲凡、被告人寿财保某某区公司的委托诉讼代理人陈榕青到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告王甫宾的起诉，该申请不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告倪某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告共同赔偿原告因交通事故引起的各项损失计人民币29950.35元，其中被告人寿财保某某区在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告负担。 一、事故经过、事故成因和车辆投保情况 1.事故经过：2017年9月15日14时55分左右，唐海军驾苏Ｊ×××××5号大型普通客车（乘坐倪某某、陈之超、张建基、程玉红、陈英兰、王淑、尹严花等9人）沿阜宁县吴滩街道合兴村六组东西向水泥路由西向东行驶至与站前路交叉路口处左转弯时，与沿站前路由北向南行驶的由王甫宾驾驶苏Ｊ×××××1号重型特殊结构货车发生相撞，后又与陈俊雄放在路旁的切路机发生相撞，致王甫宾、陈之超、陈英兰、张建基、程玉红、倪某某、王淑、尹严花共八人受伤，双方车辆及路旁切路机不同程度损坏。 2.事故责任认定：2017年10月31日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2017]第8014号道路交通事故认定书，认为唐海军驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口处左转弯时，未能让直行的车辆先行；王甫宾驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口处时，未能减速慢行，认定唐海军、王甫宾的道路交通安全违法行为均是造成本起事故的过错且作用基本相当，应分别承担本起事故的同等责任。陈之超、陈英兰、张建基、程玉红、倪某某、王淑、尹严花、陈俊雄无责任。 3.投保情况：王甫宾驾驶苏Ｊ×××××1号重型特殊结构货车实际所有人为陈某某，该车在人寿财保某某区公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。 5号大型普通客车实际所有人为诚达公司，唐海军系诚达公司聘用的驾驶员。诚达公司为该车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业三者险。 二、事故后果 事故发生后，倪某某即被送往阜宁县中医院住院治疗，被诊断为:软组织损伤，左足第一趾骨骨折？共住院4天，2017年9月18日出院，用去医疗费4169.35元。根据原告申请，受阜宁县人民调解委员会驻法院人民调解工作室委托，2018年12月25日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所就倪某某是否构成伤残或其伤残等级，以及误工、护理、营养期限作出了阜人医司鉴所[2018]临鉴字第774号鉴定意见书，鉴定意见为：1.倪某某因本起交通事故致软组织挫伤，左足第一趾远节趾骨骨折等。其损伤后遗症未构成人体损伤等级伤残；2.误工（休息）期120日、护理（单人）期60日、营养期60日。倪某某为此支付鉴定费1761元。 三、本次诉讼中原告倪某某因交通事故所致损失 1.医疗费，被告人寿财保某某区公司提出原告的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据倪某某提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为4169.35元； 2.住院伙食补助费、营养费，原告分别主张120元、900元，倪某某住院4天，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限60日，和相关的赔偿标准计算，本院予以支持； 3.误工费，虽然倪某某提供了盐城市全程汽车维修服务有限公司制作的工资表，但被告人寿财保某某区公司对其真实性不予认可，因原告未能提供劳动合同、社保证明，且超过退休年龄，故对其主张的误工费不予认可； 4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限60日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为4800元； 5.交通费，根据倪某某的就医地点、伤情、合理的人数、次数，本院酌定交通费为400元； 以上损失合计10389.35元。 6.鉴定费1761元，被告人寿财保某某区公司辩解不予承担。保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费属于前述规定费用，故应由被告人寿财保某某区公司承担。 四、与本案有关的其他情况 1.陈某某所有的车苏Ｊ×××××1号重型特殊结构货车挂靠长沙志斌物流有限公司； 2.唐海军系诚达公司聘用的驾驶员，本起事故系其执行职务时发生，诚达公司自愿承担相应的责任； 3.盐城市全程汽车维修服务有限公司的法定代表人倪友兵系原告倪某某之子； 4.原告主张财物损失2000元，但未提供证据，本院不予支持； 5.本起事故的其他受害人陈之超、陈英兰、张建基、程玉红、王淑、尹严花的损失也先后向本院提起诉讼，现本院进行了同期处理。 五、赔偿义务人及赔偿责任承担 （一）关于案件事实和责任承担。公民的生命健康权受法律保护。倪某某因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定应唐海军、王甫宾分别承担本起事故的同等责任，倪某某等人无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。在交强险范围外，事故责任人应当按照认定的同等责任即各按50%赔偿。另外陈英兰、张建基、程玉红、陈之超、王淑、尹严花在本起事故中受伤也依法有权获得赔偿。 （二）赔偿主体和相应赔偿比例。陈某某系案涉车辆的实际所有人、同等责任主体的义务承担人，因其车辆在人寿财保某某区公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，受害人的损失首先在交强险范围内赔偿，计算方法为对倪某某、陈英兰、张建基、程玉红、陈之超、王淑、尹严花各自的伤情、损害结果和事故责任分别计算损失，在交强险限额内综合比例分配，剩余部分由肇事双方再按商业保险合同的约定及事故责任划分赔偿。被告陈某某虽然投保了100万元不计免赔商业三者险，但因王甫宾驾驶陈某某所有的车辆载物超过核定载质量，根据本院（2018）苏0923民初2731号民事判决书中所确定的根据特种车损失保险保险条款第11条第3项约定，陈某某应当承担10%绝对免赔率，因此被告人寿财保某某区公司在应当承担的50%商业险赔偿范围内扣除10%的赔偿责任，由陈某某承担；诚达公司应按责承担另外的50%的赔偿责任。 计算后，倪某某在交强险范围内应获得赔偿1270元，人寿财保某某区公司在商业三者险范围内应赔偿4103元，陈某某应赔偿456元；诚达公司应赔偿4560元。 六、判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司在交强险范围内赔偿原告倪某某1270元，在商业三者险范围内应赔偿4103元，合计5373元； 二、被告陈某某赔偿原告倪某某456元； 三、被告江苏诚达公路运输有限公司赔偿原告倪某某4560元； 四、驳回原告倪某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元(原告倪某某已预交)，鉴定费1761元，合计2035元，由原告倪某某负担120元，被告陈某某负担85元，被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司负担990元，被告江苏诚达公路运输有限公司840元。 综上，被告人寿财保某某区公司向原告倪某某汇款11379元（开户名称:倪某某；开户行：江苏省农村信用社联合社江苏阜宁农村商业银行；卡号62×××200）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 邱庆春 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王建恩 书 记 员 江洪鹏