山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终6356号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司，住所地兰考县城关镇陵园路12号。统一社会信用代码914102258710372638负责人：李东林，经理。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王清，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被上诉人(原审原告)：菏泽开发区诚达物流运输有限公司，住所地菏泽市丹阳东路28888号。统一社会信用代码9137170006735724X7。法定代表人：吴奎民，总经理。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰考鹏成汽车运输有限公司，住所地兰考县孟寨乡政府对面。统一社会信用代码91410225579214066M法定代表人：朱杏莲，经理。委托诉讼代理人：杜俊洋，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：冯庆高，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被上诉人（原审被告）：冯富伟，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住山东省曹县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王清、菏泽开发区诚达物流运输有限公司（以下简称诚达公司）、兰考鹏成汽车运输有限公司（以下简称鹏成公司）、冯庆高、冯富伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司上诉请求：一、撤销原判第一项，改判减少上诉人122911元的赔偿责任；二、被上诉人负担全部诉讼费用。事实与理由：一、驾驶人员冯军蕾在实习期：驾独营运车辆，属于商业险拒赔事由，保险公司对该条款的约定合法有效，不属于无效条款。首先、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车”证实，实习期内不得牵引挂车，并且该条款属于法律的强制性规定。其次、根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十三条、第十四条证实，对于驾驶牵引车的A2驾驶证，只能通过增驾的方式获得。因此，对于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的实习期内不得牵引挂车的情形只能是增驾的实习期内不得牵引挂车。因此，保险条款中约定的实习期不得驾驶牵引车包含增驾期间的实习期，属于法律的强制性规定，不属于《保险法》第19条规定的免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的情形。二、驾驶人员冯军营无从业资格证及无法证明其车辆在合法有效的年检期内，干商业险拒赔事由，保险公司不应当承担责任。根据保险条款第二十四条第二款第六项及第三款第一项，驾驶营运车辆应当美有交通运输部门核发的相关证件及车辆应当在检验有效期内，否则保险公司不负责赔偿，因此，因一审原告及其他一审被告并未提交从业资格证及证明车辆在年审期限的相关证据，我公司不应当在商业险范围内承担责任。三、投保单虽然没有书写时间，但是投保人的盖章行为就能够证实我公司对免责条款尽到法定义务。一审法院认为对于投保单没有书写落款时间，因此无法证明保险人何时告知投保人免责事项，其理解是错误的。投保人的盖章就能够证明其对盖章内容的认可，即使属于后期加盖，也应当视为对该内容的认可及追认，一审法院仅以没有书写时间而否认其效力，显然是错误的。四、一审法院要求我公司承担鉴定费依据不足。鉴定费属于间接损失，属于一审原告自行扩大的损失，因此，我公司不应当承担。王清辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。诚达公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鹏成公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯庆高未作答辩。冯富伟未作答辩。王清、诚达公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、货物损失费、评估费、交通费等共计125000元，庭审时变更为123911元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年9月22日0时许，冯军营驾驶豫Ｂ×××××(豫Ｊ×××××)重型货车，沿G1511高速公路由东向西行驶至306KM+500M处时，与郑灿珠驾驶的鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)重型货车相撞，相撞后鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)重型货车又撞上李新魁驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）重型货车，造成冯军营死亡，豫Ｂ×××××(豫Ｊ×××××)车辆乘车人冯庆高受伤，鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）车辆及车载货物损坏。此事故经嘉祥县公安局交警大队处理，认定冯军营未保持安全车距承担事故的全部责任，郑灿珠、李新魁、冯庆高不承担事故责任。2018年10月18日，经济宁伟业价格评估有限公司评估，认定鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）车辆所载货物（麦芽糖浆）的损失价值为80511元，原告支付评估费5000元。2018年11月19日，经济宁伟业价格评估有限公司评估，认定鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）车辆的损失价值为35600元，原告支付评估费2000元。另查明，李新魁驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）车辆的实际所有人为原告王清，该车挂靠登记在原告诚达公司名下。冯军营驾驶的豫Ｂ×××××(豫Ｊ×××××)车辆的实际所有人为被告冯富伟、冯庆高，该车挂靠登记在被告鹏成公司名下，在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险且不计免赔，此事故发生在保险期间，其交强险财产损失限额中的2000元已在另一案件中赔付1800元。一审法院认为，冯军营驾驶豫Ｂ×××××(豫Ｊ×××××)重型货车与郑灿珠驾驶的鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)重型货车相撞，鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)重型货车受力后又撞上李新魁驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）重型货车，造成鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）车辆和车载货物麦芽糖浆损坏，经嘉祥县公安局交警大队处理，认定冯军营承担事故的全部责任，因此，对原告因本次交通事故所造成的经济损失，被告冯富伟、冯庆高作为冯军营的雇主应承担全部赔偿责任，因事故车辆豫Ｂ×××××(豫Ｊ×××××)已投保交强险和商业三者险，应由被告保险公司在保险责任限额范围内承担。原告要求交通费，因于法无据，本院不予支持。根据原告主张的赔偿项目及提交的证据，本院确认其经济损失为①车辆损失费35600元。②货物损失费80511元。③评估费7000元（5000元+2000元）。以上共计123111元，其中第1项中的200元，属于交强险范围，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担；余款122911元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王清车辆损失费200元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王清车辆损失费、货物损失费、评估费等合计122911元；上述款项共计人民币123111元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。二、驳回原告王清、菏泽开发区诚达物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告王清负担21元，由被告冯富伟、冯庆高负担1379元。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期；第三款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。冯军营在交通事故发生时具有的A2驾驶资格属于增驾，并非初次申领机动车驾驶证，其在增驾实习期内驾驶机动车牵引车不属于违反法律、行政法规中的禁止性规定。上诉人人保财险兰考支公司虽然在一审中提交了载明投保人声明的投保单，但仅加盖了兰考鹏成汽车运输有限公司的印章，没有签名，上诉人亦无证据证实向投保人兰考鹏成汽车运输有限公司的哪位工作人员就其主张的免责条款作出了说明，亦未采取保监会通知要求的手书形式，上诉人主张在商业三者险范围内不予赔偿被上诉人的财产损失，不能成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2758元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年十二月三十一日书记员 亓雅楠