wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0582刑初208号公诉机关沙河市人民检察院。被告人张叶磊，男，1988年6月10日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，2006年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2008年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2016年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，2019年2月27日释放。因本案于2019年8月29日被沙河市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。指定辩护人李新，河北守敬律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人张叶磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员顾巧英、检察官助理郭朋霄、赵媛、被告人张叶磊及其指定辩护人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日2时许，被告人张叶磊在沙河市长学羊肉面东侧将被害人杨某1的路虎越野车玻璃撬坏，盗窃9盒软中华香烟等物品。后张叶磊又将被害人张某停放在太行街路南的霸道越野车玻璃撬坏，盗窃现金13000余元。经鉴定被损车玻璃及香烟价值1892元。2019年8月29日，被告人张叶磊主动到沙河市公安局周庄派出所投案，如实供述所犯罪行。被害人张某车辆修复费用为560元。上述事实，被告人张叶磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案及强制措施材料、被害人张某、杨某1陈述、现场勘验笔录、现场方位示意图、照片、沙河市公安局物证鉴定书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、接受证据材料清单、收款收据、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、决定释放通知书、释放证明书、到案经过、光盘制作说明、户籍证明信证据证实，足以认定。本院认为，被告人张叶磊以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，予以支持。被告人张叶磊系累犯，依法应从重处罚；其系自首，自愿如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对指定辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。被告人张叶磊应退赔被害人的损失。根据被告人张叶磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十二条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张叶磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年11月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、被告人张叶磊退赔被害人杨某1人民币1332元，退赔被害人张某人民币13560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士平二〇一九年十二月十一日书记员  付 佳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执恢648-4号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司蒙城支行。 负责人：刘安道，该支行行长。 被执行人：郁远星，男，1987年7月5日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3568号民事判决书，立案执行申请执行人申请执行被执行人为民间借贷纠纷一案。该案在审理过程中，本院以（2018）皖1622执1226号之一执行裁定书，查封了被执行人郁远星所有的位于蒙城县××＃××室（产权证号20××26）房产一处。本院责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现该房产已评估完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人郁远星所有的位于蒙城县××＃××室（产权证号20××26）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月三日 书记员  周家强
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民事判决书（2019）新0204民初534号原告:柳兴全，男，汉族，1969年8月16日出生，初中文化，外来务工人员，暂住克拉玛依市。委托诉讼代理人：柳金豆（原告之子），男，汉族，1994年2月12日出生，初中文化，暂住克拉玛依市白碱滩区三平镇博达新厂工地宿舍。被告：唐顺军,男,汉族,1988年1月2日出生，小学文化，建筑业从业人员,暂住克拉玛依市。被告：陈让宝,男,汉族,1991年5月11日出生，小学文化，建筑业从业人员。委托诉讼代理人：张昆，新疆瀛华律师事务所律师。原告柳兴全与被告唐顺军、被告陈让宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳兴全及其委托诉讼代理人柳金豆、被告唐顺军、被告陈让宝及其委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳兴全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款162000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告唐顺军是2019年5月在独山子做暖气改造工程认识的朋友，因为原告儿子有残疾，唐顺军给原告儿子介绍工作，所以原告非常感谢唐顺军，原告通过唐顺军介绍认识了被告陈让宝。2019年6月开始，被告唐顺军、陈让宝承包了白碱滩九区污水处理库工程，因被告资金有限，工地急需周转资金用于购买材料和发放人工工资，被告唐顺军从原告处陆续借款共计162000元。2019年8月7日，二被告共同给原告出具《收据》载明“今收到柳兴全现金162000元大写拾陆万贰仟元整，用于九区污水池工地开支。收款人：唐顺军、陈让宝，2019年8月7号”。后原告向被告催要借款，被告陈让宝开始答应2019年国庆节后还款，但到期后被告陈让宝拒绝偿还。原告又向被告唐顺军要钱，唐顺军就带原告去被告陈让宝那去，但是一直没有给原告钱，故诉至人民法院。被告唐顺军辩称，我认为原告起诉民间借贷的案由不对，这不属于民间借贷，应该属于工程投资。我和原告儿子柳金豆很投缘，给他儿子安排工作，原告说如果我有合适的活就和他合伙，把柳金豆带一下，一起挣点钱。2019年6月我朋友陈让宝在克拉玛依九区有一个污水处理的活，这时候我和柳金豆还在独山子干暖气改造，然后陈让宝打电话说资金周转不开，需要钱，我们关系也很好，这时候柳金豆就给原告打电话说了一下这个情况，原告就把钱转给了柳金豆，当时柳金豆拿了30000元现金给我，我把28000元通过工商银行、微信转账转给了陈让宝。柳金豆说他出点钱，我们一起搭伙干，后面有利润就分，我们之间是口头协议。8月份原告来克拉玛依，陈让宝在博达又介绍了活，因为资金一直周转不开，陆陆续续在原告和原告儿子处一共拿了162000元。当时给钱的时候说的是投资，我们和柳兴全和柳金豆一起商量过，等投资下来先把本钱给他们，162000元的数额没有问题，我拿了人家的钱就会还。被告陈让宝辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，我和原告柳兴全没有借贷关系，我今年和他认识不到一个月，他怎么可能借我162000元。原告和被告陈让宝之间并没有实际发生借贷，被告陈让宝并没有收到原告所说的162000元；如果被告唐顺军确实收取了该笔款项，该笔借款是用于博达环保污水池中的出资，该工程是唐顺军和柳兴全共同合伙经营，因此该费用也并非民间借贷，本案的案由应当是合伙纠纷。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告柳兴全之子柳金豆向被告唐顺军交付现金30000元，被告唐顺军向柳金豆出具《借条》一份载明：“今借到柳金豆现金30000元整，大写叁万元整，用途：用于克拉玛依白碱滩陈让宝和唐顺军污水处理厂水池子工地向上交于保证金，承诺柳金豆工地结束算完帐以后将本金还于柳金豆以后按利润分红最底两万元。借款人唐顺军”。2019年7月14日至2019年8月8日，原告柳兴全通过微信向被告唐顺军转账50000元，原告柳兴全之子柳金豆通过微信向被告唐顺军转账82000元。2019年6月12日至2019年8月9日，被告唐顺军在收到原告柳兴全和柳金豆的现金、转账后通过微信向被告陈让宝累计转账112100元。2019年8月7日，被告唐顺军、陈让宝向原告柳兴全出具《收据》一份载明：“今收到柳兴全现金162000元，大写（拾陆万贰仟元）整，用于九区污水池工地开支。收款人：唐顺军陈让宝”。2019年9月26日，原告柳兴全之子柳金豆向被告陈让宝打电话要求其向柳兴全还钱时，陈让宝表示国庆节过后还钱。另查：被告唐顺军与被告陈让宝系合伙人，二人曾合伙承揽工程。上述事实，有收据、借条、微信转账记录、录音、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间成立借款合同关系必须具备两个要件：一是借款人与出借人达成借款合意；二是出借人实际向借款人提供了借款。本案中，被告唐顺军向原告柳兴全借款并出具收据，原告柳兴全向被告唐顺军提供了借款，双方形成了借款合同关系。被告陈让宝、唐顺军二人合伙承包工程，唐顺军所借款项用于二人的合伙事务，二被告共同向原告柳兴全出具“收到柳兴全现金162000元”收据，足以证明二被告具有共同借款合意且收到原告现金借款。被告唐顺军、陈让宝辩称与原告柳兴全之间系合伙关系案涉款项系合伙投资款，原告柳兴全予以否认，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因被告唐顺军、陈让宝未提供证据证实三人系合伙关系，庭审中，被告唐顺军与陈让宝又当庭表示两人合伙承包工程。因此，本院对被告唐顺军、陈让宝辩称与原告柳兴全三人之间系合伙关系案涉款项系合伙投资款的抗辩意见不予采信，故原告柳兴全要求被告唐顺军、陈让宝返还借款162000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告唐顺军、陈让宝于本判决生效之日起五日内偿还原告柳兴全借款162000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元（原告已预交），由被告唐顺军、陈让宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 吴正发二○一九年十二月九日书记员 王子梦
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初582号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人张伟龙，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省柳河县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月23日被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，经本院决定，同年12月10日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]323号起诉书指控被告人张伟龙犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员臧海运、夏琳莉出庭支持公诉，被告人张伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年6月14日3时许，被告人张伟龙饮酒后驾驶小型轿车行驶至集双高速公路双辽方向189公里附近时，与赵某驾驶的轻型普通货车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，执勤民警到达现场后，对其抽取血样检测。经司法鉴定，张伟龙静脉血液中乙醇含量为228.32mg/100mL。2019年6月16日，张伟龙与赵某达成车辆赔偿协议。 上述事实，被告人张伟龙在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、赔偿协议、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人张伟龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。张伟龙在高速公路上驾驶机动车，醉酒程度高，发生交通事故，酌情从重处罚；张伟龙到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。综上，根据被告人张伟龙的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押3日，具体刑期以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇一九年十二月十八日 书记员  张碧琪
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1794号原告：自贡市国投资产管理有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街三台寺170号。法定代表人：刘红专，董事长。委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。被告：自贡市久泰机械有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区凉水井采石路3号。法定代表人：唐远明，总经理。被告：唐远明，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院于2019年10月17日立案受理原告自贡市国投资产管理有限公司与被告自贡市久泰机械有限责任公司、唐远明房屋租赁合同纠纷一案。2019年12月18日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市国投资产管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1649元，由原告自贡市国投资产管理有限公司负担。审 判 员 陈海钦二〇一九年十二月十八日法官助理 王晨宇书 记 员 张晓霞
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2238号原告：付美霞，女，1980年10月28日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同现住址一致。委托诉讼代理人：李素娟，内蒙古济通律师事务所律师。被告：包头市山晟新能源有限责任公司。法定代表人：王起发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。原告付美霞诉被告包头市山晟新能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告付美霞的委托诉讼代理人李素娟与被告包头市山晟新能源有限责任公司的委托诉讼代理人苏振业均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付美霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的工资32617.43元（包括拖欠实发性工资7417.43元及2011年1月-2017年12月被告扣原告工资缴纳社保费每个月300余元共计25200元）；2、判令被告立即支付因拖欠原告工资及社保的经济补偿金50000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年6月4日，原告进入被告工作，先后在该公司质计部、单晶分厂、金属硅分厂任职，职务为统计员、文员、采购员。自原告参加工作至2017年12月，被告虽一直扣除原告社会保险个人应缴纳部分，但却未将代扣的部分缴纳至社会保险账户，为此原告多次与被告相关部门沟通，仍不予办理缴纳社会保险费，原告无奈之下于2019年3月1日与被告解除劳动关系。被告直到现在仍拖欠原告工资不予给付，故原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告包头市山晟新能源有限责任公司辩称，拖欠原告的工资数额应为7317.08元，这部分费用我公司愿意给付，社会保险不属于法院受理范围。由于原告单方解除劳动合同，我公司保留向其主张30000元违约金的仲裁和诉讼权利，原告主张的经济补偿金按照《劳动法》的规定，应该是补偿10个月的平均工资，但是按照内高院的指导意见，应该由行政部门先行处理后，法院和仲裁院才能支持，否则不能支持。本院经审理认定事实如下：2010年10月31日，原告付美霞与被告包头市山晟新能源有限责任公司签订了一份《劳动合同书》，合同期限为5年，自2010年11月1日至2015年10月31日止，合同约定，被告根据生产需要，安排原告在质量计量部担任设备操作岗位工作，工作时间为正常班。2015年11月1日，原、被告续签了一份《劳动合同书》，将原告担任的工作变更为统计兼文员，合同期限仍为5年，自2015年11月1日至2020年11月1日止。2019年3月2日，原告以被告未给其缴纳社会保险及拖欠工资为由，提前与被告解除劳动关系。2019年7月22日，原告向土默特右旗劳动人事争议仲裁院提请仲裁，要求被告支付工资8000元及解除劳动关系的经济赔偿金20000元，并支付相关社会保险费用103439.55元。土默特右旗劳动人事争议仲裁院于2019年8月5日作出土右劳仲案字【2019】45号不予受理通知书，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实,有双方当事人的陈述及所提供的劳动合同书、解除劳动关系通知书、不予受理通知书、工资明细等相关证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的两份《劳动合同书》是在平等、自愿、合法的原则上自愿签订，是双方的真实意思表示，依法成立且有效，双方均予以认可，依法成立的劳动合同受法律保护，原、被告之间的劳动合同法律关系明确，应当予以确认。经过庭审查明，原告单方面提前解除劳动合同的原因是由于被告拖欠工资及未依法为其缴纳社会保险费，原告的此项理由符合《中华人民共和国劳动合同法》中规定的劳动者可以解除劳动合同的情形，故原告解除劳动关系的理由于法有据。被告答辩意见中自认拖欠原告的工资数额为7317.08元，原告对此亦表示认可，故被告应当立即给付所欠原告的工资7317.08元。由于被告未及时足额给原告支付劳动报酬，也未依法为原告缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告还应向原告支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿；月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告在被告处的工作时间为2010年11月1日至2019年3月2日，工作年限为八年零四个月，且原告对于被告当庭提供的薪资表表示认可，本院对该份证据予以采信，该薪资表可以证实，原告在劳动合同解除前十二个月即2018年3月1日至2019年2月底之间的月平均工资为3783.36元，所以经济补偿的数额应当以3783.36元为基数按八个半月的工资予以计算，总额应为32158.56元（3783.36元×8个月+3783.36元×50%）。关于原告要求返还代扣的社会保险费的诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，社会保险费的催缴属于相关行政部门的职权范围，劳动者认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议，行政主管部门可以强制征缴，并且被告欠缴的社会保险费原告实际先行垫付后，已经以借款合同纠纷的形式另案提起诉讼，因此本案中原告的此项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、被告包头市山晟新能源有限责任公司于本判决生效后立即给付所欠原告付美霞的工资7317.08元；二、被告包头市山晟新能源有限责任公司于本判决生效后立即向原告支付经济补偿32158.56元。案件受理费10元（原告已预交），由被告包头市山晟新能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员        刘慧 二〇一九年十二月二十日书记员        王娇附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0105民初2501号原告：杨杰，男，汉族，1994年11月19日生，住甘肃省兰州市安宁区。被告:重庆永乾科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路16号5栋7-1，统一社会信用代码91500103709499291M。法定代表人：陈德平，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋永红，系甘肃君谙律师事务所律师。被告：兰海，男，汉族，1969年10月13日生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：宋永红，系甘肃君谙律师事务所律师。本院受理的原告杨杰诉被重庆永乾科技有限公司、兰海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。案件受理费合计50元，已减半收取计25元，由原告杨杰负担。审判员  李雯君二〇一九年十二月二十四日法官助理田天书记员赵文妍
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2020）云3401民督2号 申请人：格玛此里，男，藏族，1983年5月1日生，住香格里拉市。 被申请人：斯那永初，女，藏族，1983年11月14日生，住香格里拉市。 申请人格玛此里于2019年12月17日向本院申请支付令，并向本院提交了借条复印件、分期还款协议书各一份，借条金额为300000.00元，申请金额为160000.00元。申请人称2018年2月3日被申请人向自己借款300000元，承诺2018年5月30日前归还300000元，后申请分期付款，先后偿还140000元，剩余160000元一直未归还，现要求被申请人斯那永初归还款项人民币160000.00元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人斯那永初应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人格玛此里人民币160000.00元（大写壹拾陆万元整），并依法承担诉讼费1167.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 文 江 二〇一九年十二月十八日 书记员 斯那卓玛
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初18149号原告：北京恒益源通机械租赁有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路1号院1号楼6层1-707，统一社会信用代码：911101130627997510。法定代表人：孙成姝，经理。被告：姚守才，男，1967年12月6日出生，满族，户籍所在地河北省承德市双桥区，身份号码×××。原告北京恒益源通机械租赁有限公司（以下简称：恒益源通公司）与被告姚守才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒益源通公司之法定代表人孙成姝到庭参加诉讼，被告姚守才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告恒益源通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费278883.18元、丢失租赁物赔偿费16666.5元,共计295549.68元；2、判令被告给付原告逾期付款利息（以295549.68为基数，自2016年6月1日起，以中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至还清全部欠款为止）；3、被告承担本案全部诉讼。事实和理由：2015年5月1日，被告以承德汇远建筑安装有限公司的名义共同与原告签订《建筑物资、器材租赁合同》，租赁原告的钢管、扣件及模板等建筑器材，用于承德县唐家湾风景区建筑工程。合同签订后，承德汇远建筑安装有限公司未在合同上加盖公章，原告依合同约定履行了全部义务，截止2015年9月30日，原告租赁给被告方物资共产生租赁费11493.2元。但被告逾期付款的行为，给原告造成经济损失，应承担逾期付款期间的利息，后经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，依据双方签订的租赁合同第八条的约定，特向贵人民法院提起诉讼，请求贵人民法院依法公正裁决。被告姚守才既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告姚守才（甲方）与原告恒益源通公司（乙方）于2015年5月1日签订定了《建筑物资、器材租赁合同》，双方约定：被告实际租赁原告的钢管、扣件等建筑器材，用于承德县唐家湾风景区建筑工程；预计租赁日期自2015年5月1日起至2015年11月15日止（实际使用及结算以双方签字的出、入库为准），不足两个月，按两个月计算租金，超过两个月的，按实际天数计算租金。合同第三条租赁费支付、结算方式约定：每月10日以前甲方向乙方支付上月租费及本合同约定的相关费用80%，甲方应在所有租赁物资退清后一个月内付清所有租赁费、修理费、丢失赔偿费等费用。合同第五条约定：双方责任1.甲方责任1）租赁期间，甲方对租赁物只有使用权，无转租或转借及改制的权利，甲方违反本款规定的应承担因此给乙方造成的一切经济损失。甲方在租赁期间对租赁物应妥善保管。2）租赁物资返还时，双方检质验收，甲方丢失或报废乙方租赁物时按照附表价格赔偿。第六条租赁物资损坏、修理、报废及丢失的赔偿办法1、租赁物品由双方按照行业约定认定坏损及报废。对于报废及丢失的租赁物按照附表价格赔偿。2、租赁物资配件损坏或丢失按照《附表一》相应价格赔偿乙方。合同签订后，原告方如约履行了合同约定中出租人的相关义务。另查，关于涉诉租赁物的数量、租赁天数、单位租金、以及租金数额在原告制作的结算清单有详细记载。按照结算清单，截至2017年11月5日，被告用于涉诉工地的涉诉建筑器材未付租金的数额为278883.2元。按照赔偿清单的记载，原告丢失的租赁物费用为16666.5元。经询问，原告称：我们每个月月初清点租赁上个月的数目，在清单上签字的是我们公司的会计以及承德公司的会计。承租方经办人的签名是姚守才的雇员。上述事实，有《建筑物资、器材租赁合同》、结算清单及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姚守才经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告就其可以处分的建筑器材，与姚守才签订的《建筑物资、器材租赁合同》反映了各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效，各方均应遵照履行。合同具有相对性，涉诉的租赁合同系原告和被告姚守才所签，姚守才作为本案涉诉租赁器材的实际使用人，故此对姚守才具有约束力。支付租金系承租人即姚守才之义务，被告姚守才应当按照合同约定支付租金和相关费用。就丢失的租赁物，被告亦应当按照合同约定对原告进行赔偿。根据庭审所查明的事实，截止自2017年11月5日，用于涉诉工地的涉诉建筑器材未予支付的租金数额为278883.2元，丢失的租赁物费用为16666.5元，该租金和相关费用被告姚守才应当向原告进行支付。由于姚守才长期未支付租金和租赁物丢失的费用，给原告造成了经济损失，因此原告主张的逾期付款利息本院予以支持，具体计算日期和标准，本院根据结算清单所载明的相关事实，酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚守才本判决生效之日起七日内向原告北京恒益源通机械租赁有限公司支付支付租金（截止自二○一七年十一月五日）、丢失器材赔偿款共计二十九万五千五百四十九元七角及利息（利息计算方式为：以二十九万五千五百四十九元七角为本金按照中国人民银行同期贷款利率为标准自二○一七年十一月六日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告北京恒益源通机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千七百三十三元，由被告姚守才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  曹德芹人民陪审员  王 健二〇一九年十二月六日法官 助理  孙 鹏书 记 员  赵文鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15367号之二 原告：苏州山菊商贸有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场4幢1414。 法定代表人：张天山。 被告：陈体益，男，1980年9月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：邢少微，女，1982年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告苏州山菊商贸有限公司与被告陈体益、邢少微买卖合同纠纷一案，原告苏州山菊商贸有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州山菊商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州山菊商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币673元，保全费630元，由原告苏州山菊商贸有限公司负担。 审判员  赵一波 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵 恩
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5507号原告：解帮涛，男，1969年6月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：**，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省虞城县。原告解帮涛与被告**民间借贷纠纷一案，本院2019年11月19日受理后，向被告送达了诉状副本、举证通知、开庭传票等诉讼文书，由审判员周慧锋适用简易程序于2019年12月3日公开开庭对本案进行了审理，原告解帮涛到庭参加诉讼，被告**经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告解帮涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告47000元及利息（月息1分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，被告以投资建房需要资金为由，通过介绍人白云峰向原告借款100000元，并约定月息1分。2018年5月26日，经催要，被告在给付了部分本息后，仍下欠47000元及相应利息，约定于2019年元月份还清本息，并出具47000元的借条一份。后原告多次催要未果。被告**未向本院提交答辩状。本院结合当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2012年，被告以投资建房需要资金为由，通过介绍人白云峰向原告借款100000元。2018年5月26日，经过催要，被告仍下欠原告47000元。双方约定2019年元月份还清借款，并出具47000元的借条一份，本案证人白云峰为担保人。后原告多次催要，被告未予偿还成诉，本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应按照约定全面履行自己的义务，故对于原告要求被告偿还借款47000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，但借条中并未约定利息，且未提供其他证据证明，故对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内偿还原告解帮涛借款47000元；二、驳回原告解帮涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元（已减半收取），由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周慧锋二〇一九年十二月二十六日书记员  谷中举
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5455号 被执行人赵贤荣，男，1981年8月18日出生，汉族，初中，户籍所在地重庆市开州区。 被执行人赵贤荣欠缴罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终1756号刑事判决已经发生法律效力，广州市荔湾区人民法院刑事审判部门依据该刑事判决于2019年9月10日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金150000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但其未自觉履行。经向最高院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券以及车辆等财产；经向房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；本院已依法对被执行人发布限制消费令。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何建雄 审判员  卢振韬 审判员  黄耀升 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈徽徽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82470号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：汤俊，男，1991年5月20日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告汤俊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告汤俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、汤俊偿还借款本金10000元;2、汤俊偿还借款期限内利息792元；3、汤俊支付自2019年11月26日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告汤俊承担。被告汤俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，借款人汤俊与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金12000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1336元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向汤俊约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称汤俊自2018年7月9日开始逾期，截至2019年4月8日，汤俊尚欠借款本金10000元，利息792元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了汤俊应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由汤俊与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明汤俊应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与汤俊签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，汤俊应当按期支付利息并偿还本金。现汤俊逾期还款，国美公司要求汤俊偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。汤俊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤俊于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息792元；二、被告汤俊于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、公告费260元，均由被告汤俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨 帆审判员  宋学亮二〇一九年十二月十二日书记员  柏振芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34941号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：方利明，男，1988年05月06日出生，汉族，住广东省惠东县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告方利明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年05月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年05月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额10408.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10408.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年01月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方利明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10408.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年01月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告方利明负担。本判决为终审判决。审判员 蒙 刚二〇一九年十二月二十日书记员 钟燕琴廖钺铃
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18371号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师和实习律师。 被执行人：肖媚，女，1973年2月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人肖媚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29898号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金457751.66元及利息，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月二十日 书记员 李远威
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4787号原告：潘红彦，男，1964年5月16日出生，汉族，户籍地洛阳市涧西区，现住大唐洛阳首阳山电厂厂前区。被告：大唐洛阳首阳山发电责任有限公司。住所地：偃师市商都路城关。法定代表人：武俊峰。本院在审理原告潘红彦诉被告大唐洛阳首阳山发电责任有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘红彦于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘红彦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘红彦撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告潘红彦承担。审 判 员  高亚飞二〇一九年十二月四日代理书记员  王 琼
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢692号 申请执行人:广州亿浩贸易有限公司，住所地广州市天河区。 被执行人：广东施乐华雪柜厂，住所地广州市下芳村信义会。 本院在执行申请执行人广州亿浩贸易有限公司与被执行人广东施乐华雪柜厂借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人名下位于广州市芳村区芳村大道东路XXX号XXX房，暂不宜处理。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨佳伟
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2631行初51号原告：潘春发，男，1982年2月11日出生，苗族，住贵州省榕江县。委托代理人：潘英才，男,1952年12月26日出生，苗族，住三都水族自治县，系潘春发叔公。委托代理人：韦永伙，男，1974年5月14日出生，苗族，住三都水族自治县，系潘春发表哥。被告：榕江县人民政府。法定代表人：侯美彪，男，该县县长。委托代理人：陈诗彬，男，榕江县司法局公职律师。委托代理人：伍小明，男，榕江县司法局干部。被告：榕江县八开镇人民政府。法定代表人：盘应专，男，该镇镇长。委托代理人：杨建刚，男，榕江县。第三人：榕江县八开镇腊酉村二组。负责人：吴春银，男，该组组长。委托代理人：龙胜培，男，榕江县中心法律服务所。原告潘春发诉被告榕江县八开镇人民政府、榕江县人民政府行政撤销纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告以被告已自行撤销其作出的具体行政行为，不需要继续进行诉讼为由，于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已自行撤销其作出的具体行政行为，不需要继续进行诉讼为由，向本院申请撤诉，是原告对其权利的处分，并未违反法律法规的规定，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘春发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告榕江县八开镇人民政府承担。审 判 长  吴义杰人民陪审员  张徽智人民陪审员  陈文聪二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋芳玲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初12410号原告：北京澳金园置业发展有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府右街4号，统一社会信用代码91110113752151901B。法定代表人：王新占，董事长。委托诉讼代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲媛媛，北京易准律师事务所律师。被告：张中楠，身份信息不详。原告北京澳金园置业发展有限公司与被告张中楠物业服务合同纠纷一案，原告北京澳金园置业发展有限公司于2019年12月11日因原告北京澳金园置业发展有限公司与被告张中楠已私下协商解决，故向本院提交书面申请，申请撤回对被告张中楠的起诉。本院认为：经审查，原告北京澳金园置业发展有限公司的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京澳金园置业发展有限公司撤诉。审 判 长  孙立忠人民陪审员  刘彩云人民陪审员  王金山二〇一九年十二月十七日法官 助理  仝 贺书 记 员  张泽坤
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执101号 申请执行人：叶春华，男，汉族，1974年4月16日生，住赣州市蓉江新区。 被执行人：苏燕，女，汉族，1992年6月17日生，住赣州市经济技术开发区。 申请执行人叶春华依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初673号民事判决书，于2019年1月9日向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人苏燕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行47387元，截至2019年12月18日已执行6400元，未执行40987元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  刘树金
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25437号原告：广州市白云区石井鹏航鞋厂，住所地广东省广州市白云区白云湖街环滘三横路18号二楼201（自主申报）。经营者：陈群治。被告：河南恒钰福商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经开第一大街与经北五路水利二局家属楼七号楼二单元120C。法定代表人：陈玉欢。原告广州市白云区石井鹏航鞋厂诉被告河南恒钰福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区石井鹏航鞋厂的经营者陈群治到庭参加诉讼。被告河南恒钰福商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区石井鹏航鞋厂向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款31800元及利息（利息以31800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年5月1日开始计算至本金实际清偿之日止）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月，欠款人陈玉欢公司下属付志华（采购员）从原告处下订单，皮鞋400多对，到2018年12月12日尚欠原告34800元，并于当日写下欠条一份。原告曾多次催促被告付款，被告以各种理由迟迟不肯偿还，后因2019年4月9日拿3000元，又重立欠条31800元，说月底付清此款，否则负一切法律责任。至今，被告未给原告一分钱，其行为严重损害了原告的合法权益。被告河南恒钰福商贸有限公司无答辩。经审理查明：原告为证明其主张，提交了以下证据：1、鹏航鞋厂报价单复印件，拟证明交易物品的单价。显示：TO：恒钰福，FM：鹏航，空白处有案外人付志华的签名。2、物流送货单打印件，拟证明原告已将货物发送给被告。显示：收货人为被告的法定代表人陈玉欢，收货地址为“河南郑州经济技术开发区第一大街与经北五路水利二局家属院七号楼××单元12……”，货物品名为鞋，件数19等。3、2018年12月12日欠条复印件，记载：“恒钰福公司欠鹏航鞋厂货款34800元，分批支付，12月底付一半，2019年1月15日付清。恒钰福公司付志华”4、2019年4月9日欠条复印件，该欠条书写于陈玉欢的身份证复印件之上，记载：“今欠鹏航货款31800元。4月底之前付清，如不付清负法律责任。”空白处有陈玉欢的签名。5、原告和陈玉欢（微信号：×××）的微信聊天记录，显示原告称：“你好，老板娘，这周有货款安排吗？”，陈玉欢：“今天不行啊姐！正在算账中”。原告：“怎么回事，这一周又要过去了，今天有安排吗？”，陈玉欢：“等我这几天整完仓库安排”，原告：“应该再有4-5天总可以吧”，并将付志华签署的欠条照片发送给陈玉欢。原告：“……那你这点货款什么时候转给我”，陈玉欢：“再给你筹钱啊姐”。财付通支付科技有限公司向本院出具《协助查询复函》，显示微信号×××绑定的财付通账户的实名认证人为陈玉欢。6、原告和付志华“微信号：×××”的微信聊天记录，显示：2018年11月9日，付志华向原告转账9000元，并称：“河南郑州经济技术开发区第一大街与经北五路水利二局家属院七号楼××单元120C陈玉欢收，电话……”“收货人电话地址”。2018年11月10日，付志华向原告转账1000元。2018年11月22日，原告将《鹏航对账单》发送给付志华，该对账单显示：2018年10月31日至11月9日的货款总额为49800元，已付货款10000元，余款39800元。原告称：“以前我们做散单都是现金，反正你月底之前帮我安排20000块钱过来”，付志华：“好嘞好嘞，我跟公司说”。2018年12月11日，付志华向原告转账5000元，并称：“这几天逐步回过来给你”。原告另提交了微信昵称为“Macaroon河南杨康”向其转账3000元的转账记录，原告表示“Macaroon河南杨康”是陈玉欢的朋友。庭审中，原告陈述：被告向原告采购鞋子。由被告的采购员付志华到原告工厂看样板和下单，由原告通过物流发货至被告指定处；涉案货物是被告于2018年10月下单，原告于2018年10月31、2018年11月9日分两批完成发货，总金额为49800元，被告分三次共计支付了18000元，尚欠31800元；付志华及陈玉欢签署的欠条原件之前是有的，但是现在找不到了。原告保证向法庭提交的证据取证程序合法，所提交的证据及所作的陈述都是真实的。以上事实，有鹏航鞋厂报价单、物流送货单、欠条复印件、微信聊天记录及转账记录、鹏航对账单、协助调查函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的报价单、物流送货单、欠条、微信聊天记录、微信转账记录、鹏航对账单以及原告的当庭陈述等证据相互印证，可以证实原、被告存在真实、合法、有效的买卖合同关系，本院依法予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭提出抗辩及举证，视为其放弃自身的诉讼权利，本院对原告的主张予以采信。根据被告的法定代表人陈玉欢出具的欠条，其确认拖欠原告货款31800元，且陈玉欢在与原告的微信聊天中亦确认拖欠原告货款，现原告要求被告支付31800元货款理据充分，本院依法予以支持。至于该笔货款的利息，欠条中约定：“4月底之前付清，如不付清负法律责任”。故原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月1日开始计付利息，于法有据，本院依法予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起五日内，被告河南恒钰福商贸有限公司向原告广州市白云区石井鹏航鞋厂偿还欠款31800元及利息（利息以31800元为本金，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元（原告广州市白云区石井鹏航鞋厂已预交），由被告河南恒钰福商贸有限公司负担（在履行本判决时直接支付给原告广州市白云区石井鹏航鞋厂）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  梁浩广二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘艳珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39346号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：曾温江，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告曾温江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波、庄木海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》；2.被告向原告偿还贷款本金2453766.22元及利息、罚息（暂计至2019年8月9日，利息为33014.55元，罚息为365.04元，自2019年8月10日起的利息、罚息按照合同约定计算至欠款实际清偿之日止）;3.本案原告的律师代理费92600元由被告承担；4.拍卖、变卖被告名下位于佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾2栋1梯702房的房产，并以所得价款优先清偿其所欠原告的上述债务；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在履约过程中存在违约行为。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人二手房住房贷款合同》《借款借据》《他项权证》、逾期还款清单、《民事委托代理合同》及律师费发票等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2017年12月20日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人二手住房贷款合同》，约定：借款金额为2500000元，期限为360个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用于借款人支付其购买坐落于佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾2栋1梯702房的购房款；借款人按月付息，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准贷款利率上浮10%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日当日适用的参考利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款;借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。涉案房产已办理抵押登记手续。签约后，原告依约向被告指定账户发放借款2500000元。后被告未依约还款，成讼。截至2019年8月9日止，被告尚欠原告欠款本金2453766.22元、利息33014.55元、罚息365.04元。另查明，原告委托律师向被告主张本案相关权利，支出了律师费92600元。原告为本案支出了财产保全费5000元。本院认为，涉案《个人二手住房贷款合同》合法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告未依约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定，请求解除合同，要求被告偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告支出律师费属实现债权的费用，有合同及事实依据，应由被告承担。被告提供房产为上述借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告与被告之间的抵押担保法律关系成立。当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。由于被告违约，引起本案诉讼发生，故被告应承担本案的诉讼费和财产保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告曾温江于2017年12月20日签订的《个人二手住房贷款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾温江向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行归还借款本金2453766.22元及利息、罚息（暂计至2019年8月9日止的利息为33014.55元、罚息为365.04元，自2019年8月10日起的利息、罚息按照合同约定标准计至款项实际清偿之日止,其中罚息不得计算复利）；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾温江向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付律师费92600元；四、被告曾温江不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从依法处分佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾2栋1梯702房房产所得价款中优先受偿；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾温江向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27438元，由被告曾温江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  张焕荣人民陪审员  谭少芬二〇一九年十二月九日书 记 员  蔡昱敏
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1160号之一 申请执行人陈扣军，男，1977年1月27日出生，汉族，住西宁市。 被执行人陈海青，男，1987年1月5日出生，土族，青海大柴旦中远矿业开发有限公司副总经理，住西宁市。 申请执行人陈扣军与被执行人陈海青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初237号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人陈海青给付申请执行人陈扣军货款及逾期付款利息58868元、诉讼费1073.5元。因被执行人陈海青未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人陈扣军向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人陈海青送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。本院依法将被执行人陈海青纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人无银行存款、无不动产登记信息，本院依法轮候查封、冻结了被执行人陈海青名下×××号神行者车辆的登记手续，因该车下落不明，无法扣押执行。本院依法轮候查封、冻结了被执行人陈海青在青海大柴旦矿业开发有限公司股权。执行人员前往被执行人住所地城西区西城名邸2号楼2单元2131室查找被执行人可供执行的财产线索，未找到其可供执行的财产。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的货款及逾期付款利息、诉讼费等60740.5元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人陈扣军享有的债权应当受到法律保护，现被执行人陈海青暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初237号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 尹亚娟 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10224号 被执行人：梁俊恒,男,19**年*月*日出生,汉族,住广州市番禺区。 （2018）粤01刑终1593号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人梁俊恒罚金贰万元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10224号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁俊恒发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，已强制扣划被执行人银行存款共计9207.07元，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对梁俊恒采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇一九年十二月三日 书记员  文 艺
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3206号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：兰成福，男，1978年11月26日出生，汉族，住宁德市东侨区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人兰成福信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0128民初2181号 原告王晓涛，男，1996年5月17日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。 被告张如珍，女，1995年5月15日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。 原告王晓涛诉被告张如珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告王晓涛到庭参加了诉讼，被告张如珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晓涛向本院提出如下诉讼请求：判令被告张如珍立即归还借款137000元。并承担本案的诉讼费。事实与理由，原、被告系朋友关系，2019年9月1日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款137000元，被告张如珍于借款当日出具《借条》两份，《收条》一份交原告收执，承诺于2019年11月1日归还全部借款，但借款到期后，经原告多次催讨，被告张如珍均以各种借口拒不归还。 被告张如珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 庭审中，原告王晓涛针对自己的诉讼主张向本院提供了如下证据： 一、被告张如珍出具给原告王晓涛的《借条》两份、《收条》一份。欲证实被告张如珍向原告借款137000元，承诺在2019年11月1日前归还，同时约定发生纠纷后的管辖法院及相关费用被告张如珍自愿负担的事实； 二、《照片》8张。欲证实被告张如珍在借款当日手持《借条》、《收条》及身份证照相为证、被告张如珍将身份证摆在《借条》及《收条》上拍照为证的事实及后期原告向被告张如珍催讨借款，被告张如珍回复原告一定会如期归还借款的事实。 本院认为，原告提交的两组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，证据之间形成锁链，能够相互印证。本院依法予以确认。 经审理，本院确认以下法律事实：原告王晓涛与被告张如珍系朋友，2019年9月1日，被告张如珍以做生意资金周转困难为由向原告借款137000元，被告张如珍于借款当日出具《借条》两份，《收条》一份交原告收执，同时手持《借条》、《收条》及身份证让原告王晓涛拍照三张，身份证摆在《借条》及《收条》上后让原告王晓涛拍照三张，《借条》上承诺于2019年11月1日归还全部借款。2019年10月26日，原告王晓涛通过微信及短信向被告张如珍催讨借款，被告张如珍回复“你放心的如期归还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告张如珍均以各种借口拒不归还。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告王晓涛与被告张如珍之间的借贷关系是依法成立的借款合同，被告张如珍应当按照双方约定如期还款给原告王晓涛，其不如期还款的行为属违约行为，应当承担如期还款的民事责任，故原告王晓涛请求被告张如珍偿还借款137000元的诉求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张如珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果应由被告张如珍自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张如珍于本判决生效后三十日内偿还原告王晓涛借款137000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告张如珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张振宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 燚
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3916号 原告：王光，男，1983年4月23日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术开发区。 委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。 被告：王丹，女，1980年4月7日生，满族，住吉林省长春市南关区。 原告王光与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王丹的委托诉讼代理人王优到庭参加诉讼，王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光向本院提出诉讼请求：1.依法判令王丹偿还王光借款本金220000元及利息（自2019年1月28日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由王丹承担。事实和理由：王光与王丹系朋友关系。王丹于2018年8月13日向王光借款270000元，用于偿还房屋贷款。2019年1月还款50000元，尚欠220000元。 王丹未出庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王丹为了偿还房屋贷款向王光借款，2018年8月13日，王光通过银行转账给王丹270000元。王丹借款后，经王光多次讨要，王丹于2019年1月28日偿还50000元，尚欠220000元未还。 认定以上事实的证据有微信聊天记录、手机短信、转账记录等证据在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王光将借款支付给王丹，王丹应履行还款义务；关于利息，王光的主张符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王丹于本判决生效后五日内偿还王光借款本金220000元及利息（自2019年1月28日起至给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，保全费1620元，公告费560元，由王丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李光大 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  姚 兰 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  高 爽
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1432号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人谷争，男，汉族，1983年2月25日出生，住北京市朝阳区。2006年4月22日，因吸食毒品被北京市公安局海淀分局行政拘留十四天。辩护人马天夫，北京市京师律师事务所律师。被告人石琦，男，汉族，1978年10月25日出生，住北京市西城区。因犯非法拘禁罪，于2007年11月28日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年。被告人李霁，男，汉族，1987年2月9日出生，住北京市朝阳区。因犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被北京市朝阳区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币二千元。辩护人刘畅，北京丁王律师事务所律师。被告人付超，男，汉族，1983年4月9日出生，住北京市丰台区。因赌博，于2006年12月7日被北京市公安局崇文分局行政拘留14日，并处罚金人民币500元。被告人刘鹏，男，汉族，1993年5月2日出生，住黑龙江省铁力市朗乡镇西山社区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1564号起诉书指控被告人谷争、石琦、李霁、付超、刘鹏犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年8月25日2时许，在北京市通州区某店内，因金某言语骚扰店内工作人员王某，被告人谷争、石琦、李霁、付超、刘鹏与金某、杨某、赵某三人发生言语争执后互殴，其间，谷争持酒瓶殴打赵某头部，至赵某左颞部颅骨骨折；谷争持酒瓶、李霁持塑料托盘与石琦、刘鹏、付超共同对杨某进行殴打，致杨某头面部受伤；石琦、付超、刘鹏对金某进行殴打，致金某头面部受伤。经鉴定，赵某身体所受损伤为轻伤一级；杨某身体所受损伤为轻伤二级；金某身体所受损伤为轻微伤。被告人石琦、李霁、付超、刘鹏于2019年8月25日在某店被北京市公安局通州分局永顺派出所民警抓获，被告人谷争于2019年9月16日到永顺派出所投案。同时认为被告人谷争具有自首等情节，认为被告人石琦、李霁、付超、刘鹏具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人谷争有期徒刑一年至一年六个月，建议判处被告人石琦有期徒刑六个月至一年，建议判处被告人李霁有期徒刑六个月，建议判处被告人付超、刘鹏有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人谷争、石琦、李霁、付超、刘鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。被告人谷争的辩护人马天夫的辩护意见为，被告人谷争系初犯、偶犯，悔罪态度诚恳，具有自首的情节，且被害人行为是案件发生的主要原因，具有过错，请求法院对被告人谷争从轻处罚。被告人李霁的辩护人刘畅的辩护意见为，被告人李霁虽曾在2014年存在醉驾，但距离本案时间较久，其在共同犯罪中参与程度低，获得被害人谅解，请求法院对被告人李霁从轻处罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人谷争、石琦、李霁、付超、刘鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于被告人谷争的辩护人马天夫所提“被害人行为是案件发生的主要原因，具有过错”的辩护意见，本院认为，本案虽事出有因，但现无充分证据证明被害人存在刑法意义上的过错，故该项辩护意见本院不予采纳；辩护人马天夫提出的其他辩护意见，本院酌情予以考虑。对于被告人李霁的辩护人刘畅提出的辩护意见，本院酌情予以考虑。综上，对被告人谷争依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人石琦、李霁依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人付超、刘鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谷争犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年9月15日止）。二、被告人石琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年3月24日止）。三、被告人李霁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年2月24日止）。四、被告人付超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陶 涛二〇一九年十二月十九日法官助理  张赫赫书 记 员  段新丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38702号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭松波，男，1982年1月11日出生，汉族，住所郑州市管城回族区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭松波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年7月1日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13140元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月1日尚欠本金余额10139.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10139.93元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭松波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10139.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告郭松波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖文君
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10027号原告：何德治，男，1989年3月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。被告：温玉芳，女，1988年9月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告何德治与被告温玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告何德治及其委托诉讼代理人邓倩莹到庭参加了诉讼。被告温玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何德治向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告温玉芳立即向原告归还借款人民币271890.55元以及利息（利息以人民币271890.55元为本金，从立案之日起按照年利率6%计至付清款日止）；2、请求判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告的丈夫系同村兄弟，经被告丈夫介绍原被告二人逐渐熟络，被告于2019年4月3日开始以接私单需要资金为由向原告借款，原告基于与被告丈夫是同村兄弟跟被告相识也多年，多次借款给被告，至2019年6月5日，原告共借出271890.55元给被告，且该出借款项是原告从多方渠道借来的，原告倍感还款压力，故多次催促被告归还借款，但是被告不予理会甚至失联。为维护自身合法权益，原告特起诉至贵院，请贵院依法判决。温玉芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2019年4月4日起，何德治通过微信转账、支付宝转账等方式向温玉芳转账共计267419元，转账明细详见下文；其后温玉芳亦通过微信转账、支付宝转账等方式向何德治转账共计46785元，转账明细详见下文。转账后，何德治多次向温玉芳催收上述款项，温玉芳均未偿还，何德治诉至本院成讼。何德治向温玉芳转账：（1）微信转账：2019年4月4日分别转账8730元、8730元、14441元、14658元，4月10日分别转账8621元、5928元、7760元，4月14日转账9700元，4月15日分别转账10670元、8730元，4月16日分别转账5140元、4365元，4月17日分别转账14550元、13580元、9180元，4月23日转账12610元，4月26日转账10000元，4月27日转账5000元，5月10日转账5000元，5月24日转账1550元，5月26日转账1116元；（2）支付宝转账：2019年4月3日分别转账10000元、10000元、2000元、2000元，4月16日分别转账10000元、10000元、10000元、10000元、9160元、2500元，5月24日转账2900元、5月28日转账8300元，6月3日转账500元。温玉芳向何德治转账：（1）微信转账：2019年5月5日转账1000元，5月28日分别转账10元、10元、10元、300元、10元、10元、10元，6月4日转账100元，6月9日转账600元，6月23日转账10000元，6月26日转账1000元，7月9日转账1000元；（2）支付宝转账：2019年4月3日转账46元，5月3日分别转账2675元、424元、905元、8165元，5月28日转账11000元，6月3日转账1200元，6月5日转账2000元，6月6日转账5000元，6月7日分别转账300元、1000元、10日。庭审中何德治同意将温玉芳向其转账的款项全部作为还款。原告何德治于2019年8月29日向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）粤0114民初10027号民事裁定书，财产保全费1870元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”温玉芳向何德治借款的事实，本院予以确认，理由如下：温玉芳在原、被告之间的微信聊天记录中提出借款意思表示，且何德治在微信聊天中多次要求温玉芳还款，温玉芳亦表述同意还款。为此，本院确认双方成立合法、有效的民间借贷关系。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”温玉芳在何德治多次催收借款后仍未还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据双方之间的款项往来，何德治共计转账267419元，扣除温玉芳所偿还款项46785元，温玉芳尚欠何德治借款本金220634元。关于逾期利息，双方没有书面约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，何德治的利息请求于法有据，本院予以支持。温玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温玉芳于本判决生效之日起十日内向原告何德治归还借款本金220634元；二、被告温玉芳于本判决生效之日起十日内向原告何德治支付逾期利息（逾期利息以220634元为基数，按照年利率6%自2019年8月26日起计算至付清款日止）；三、驳回原告何德治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378元，由原告何德治负担1014元，被告温玉芳负担4364元；财产保全费1870元，由被告温玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨小伟人民陪审员  江丽君人民陪审员  张琼兰二〇一九年十二月二十八日书 记 员  钟锐梁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1192号之二 申请执行人深圳市途牛装饰工程有限公司,住所地深圳市岗区。 被执行人深圳市尚禾一号娱乐管理有限公司,住所地深圳市龙华新区。 被执行人杨育斌,男,汉族,1984年12月6日出生,住址广东省普宁市。 被执行人郭雪华,女,汉族,1987年4月25日出生,住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人郭炜佳,男，汉族,1993年8月18日出生,住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市途牛装饰工程有限公司与被执行人深圳市尚禾一号娱乐管理有限公司、杨育斌、郭雪华、郭炜佳合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终12927号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳市尚禾一号娱乐管理有限公司、杨育斌、郭雪华、郭炜佳应支付执行款人民币120000元及利息、受理费15806元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法执行到款项人民币44037.35元，扣除本案受理费15806元、执行费355元，申请人实际领款人民币27876.35元；本院已依法轮候郭炜佳名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，未实际扣押，暂不具备处分条件。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨顺发
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初7011号原告：王志军，男，汉族，1954年07月20日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭志锋、董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。被告：覃光建，男，汉族，1979年06月04日出生，住重庆市大渡口区。被告：覃光敏，女，汉族，1974年08月14日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：郝瑶、成静轶，重庆巨力律师事务所律师。本院在审理王志军与覃光建,覃光敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告王志军于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志军撤回起诉。案件受理费25元，由原告王志军负担。审 判 员 林海艳二〇一九年十二月二十日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民辖终56号上诉人（原审原告）：朔州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨慧新，职务董事长。被上诉人（原审被告）：山阴县太行村镇银行股份有限公司。法定代表人：常鹏举，职务董事长。原审被告：云南宏祯贸易有限公司。法定代表人：刘建兴，职务执行董事。原审被告：山西聚大浪工贸有限公司。法定代表人：李常新，职务执行董事。原审被告：诸暨市梓齐商贸有限公司。法定代表人：郑国强，职务执行董事。原审被告：师宗县宏宇物流有限公司。法定代表人：程煜杰，职务执行董事。原审被告：朔州市祥芮安工贸有限公司。法定代表人：田浩，职务执行董事。原审被告：玉溪捷顺贸易有限公司。法定代表人：池桂文，职务执行董事。原审被告：云南团昱贸易有限公司。法定代表人：胡锦玉，职务执行董事。原审被告：昆明唐顿商贸有限公司。法定代表人：李仕堂，职务执行董事。原审被告：师宗县朋利商贸有限公司。法定代表人：杨雁麟，职务执行董事。原审被告：云南大瑞煤业集团罗平煤炭有限公司。法定代表人：孔令虎，职务执行董事。原审被告：玉溪瑢鑫经贸有限公司。法定代表人：刘全乐，职务执行董事。原审被告：玉溪汇溪经贸有限公司。法定代表人：姜良泉，职务执行董事。原审被告：云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司。法定代表人：黄亨本，职务执行董事。上诉人朔州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人山阴县太行村镇银行股份有限公司等追偿权纠纷一案不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初865号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朔州农村商业银行股份有限公司上诉称，其在起诉状中并未列宝塔石化集团财务有限公司，且本案被告住所地在朔州市朔城区，一审追加宝塔石化集团财务有限公司为被告错误，故请求裁定本案由朔州市朔城区人民法院管辖。被上诉人山阴县太行村镇银行股份有限公司答辩认为，本案应移送银川市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案朔州农村商业银行股份有限公司并未选择起诉宝塔石化集团财务有限公司。一审裁定中虽表明山阴县太行村镇银行股份有限公司申请追加被告的理由成立，但并未实际追加被告参加诉讼。诉讼中应充分尊重原告追索权的行使。现涉案被告住所地在朔城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，本案朔城区人民法院有管辖权。朔州农村商业银行股份有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初865号民事裁定；二、本案由朔州市朔城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭振义审判员 李 华审判员 孙海荣 二〇一九年十二月十八日书记员 张彩锋书记员 武 祥
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9760号原告：宋秋云，女，1952年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵某。被告：赵荣（系赵某之父、监护人），男，1977年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住河南省永城市东城区。被告：陈雪华（系赵某之母、监护人），女，1980年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住河南省永城市东城区。原告宋秋云与被告赵某、赵荣、陈雪华健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋秋云、被告陈雪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋秋云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等费用共计17432.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，被告赵某驾驶电动车与同向行走的原告相撞，造成原告受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告赵某负事故全部责任，原告宋秋云无责任。事故发生后，被告赵荣将原告送河南神火集团职工总医院住院治疗，原告的伤情诊断为：L1椎体骨折、椎体前缘压缩大于1/4、L4椎体滑落，住院治疗9天，在原告依然头痛的情况下，医院以头痛不属于骨科治疗范围为由强行给原告办理出院手续，原告出院后，被告关于赔偿问题只字不提，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告赵某、赵荣、陈雪华辩称，该事故是原告宋秋云撞被告赵某驾驶的电动自行车造成的，应由原告负事故主要责任，被告赵某负事故次要责任，请求法院依法公正判决。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实1、原告受伤后被送往河南神火集团职工总医院住院治疗9天，经诊断伤情为：L1椎体骨折、头外伤后综合症、多发软组织损伤、L4椎体滑落。原告宋秋云住院期间花费的医疗费已全部由被告垫付。2、2018年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为39522元/年（108.28元/天）。二、双方当事人有争议的事实1、关于事故认定书问题。被告赵某、赵荣、陈雪华认为，是原告撞被告赵某发生的事故，被告赵某不应负全部责任，应由原告负主要责任，赵某应负次要责任。本院认为，三被告因不服永城市公安交通警警察大队作出的事故认定书，已向商丘市公安局交通警察支队申请复议，商丘市公安局交通警察支队维持了永城市公安交通警察大队作出的永公交认字【2019】第0284号道路交通事故认定书，故此事故认定书应作为有效证据使用，本院依法确认被告赵某负此次事故全部责任。2、关于原告在永城市人民医院花费门诊费问题。被告赵某、赵荣、陈雪华认为，原告在河南神火集团职工总医院住院，提供永城市人民医院的收费票据，不能作为依据。本院认为，原告宋秋云支付的门诊费用无法证明与此次事故具有关联性，不能作为有效证据使用。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告赵某驾驶电动自行车与同方向行走的原告相撞，造成车辆受损、原告宋秋云受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告赵某负事故全部责任，原告宋秋云无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告宋秋云要求相关赔偿义务人承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。本院经核算，原告宋秋云因本次交通事故产生如下损失：营养费180元（9天×20元/天）、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、护理费974.52元（9天×108.28元/天），根据原告住院天数，本院酌情支持交通费180元，以上合计1784.52元。因原告宋秋云未构成伤残，故其请求的精神损害抚慰金本院不予支持。因被告赵某未满18周岁，且系在校学生，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责人……。因被告赵荣、陈雪华系被告赵某的监护人，故应由被告赵荣、陈雪华赔偿原告宋秋云营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计1784.52元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵荣、陈雪华赔偿原告宋秋云营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用合计1784.52元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告宋秋云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（已减半），由原告宋秋云负担93元被告赵荣、陈雪华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇一九年十二月二十日书记员  荣 婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28093号原告：许杰锋，男，1992年4月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京浦发置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼8层1单元915。法定代表人：李光，经理。委托诉讼代理人：王宇翔，男，该公司职员。原告许杰锋与被告北京浦发置地房地产经纪有限公司（以下简称：浦发经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杰锋及被告浦发经纪公司的委托诉讼代理人王宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许杰锋向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《房屋租赁合同》于2019年9月20日解除；2．判令浦发经纪公司退还我租金4200元、押金1400元、管理费187．50元，并支付违约金2800元；3．本案诉讼费由浦发经纪公司承担。事实和理由：2018年12月2日，双方签订了《房屋租赁合同》，约定浦发经纪公司向我出租北京市大兴区XX街道XX东里XX号楼X单元XXX房屋D间，租金每月1400元，支付方式为押一付六，并在合同签订时支付管理费750元。2019年5月9日，我向浦发经纪公司支付第二期六个月的房租8400元，但浦发经纪公司未按时向房东支付租金，致使房东要求我腾退房屋。2019年9月20日，我与房东重新签订了租赁合同，并重新支付了租金。为了维护我的合法权益，故我诉至法院。浦发经纪公司辩称：我公司确认双方签订的《房屋租赁合同》于2019年9月20日解除，同意退还押金1400元、管理费187．50元，同意退还未使用期间的租金，不同意支付违约金。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月2日，许杰锋（承租人、乙方）与浦发经纪公司（出租人、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市大兴区XX东里XX-X-XXX，乙方租住其中D间；租赁期限自2018年12月11日至2019年12月20日，甲方应于2018年12月11日前将房屋按约定条件交付给乙方；租金每月1400元，支付方式为押一付六，具体付款日期及金额为：第一次2018年12月11日8867元、第二次2019年5月11日8400元；押金为1400元。该合同第九条第三款约定甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1．迟延交付房屋达3日的；2．不承担约定7日内的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的。第十条违约责任（一）甲方有第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金……；（二）租赁期内，甲方须提前收回该房屋的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金……；（三）甲方未按约定时间交付该房屋但未达到解除合同条件的，应按每日加收月租金20%的标准支付滞纳金……（四）租赁期内，由于房主原因无法继续履行合同的，双方均不承担违约责任。前述合同签订后，浦发经纪公司向许杰锋交付了房屋。许杰锋向浦发经纪公司支付了押金1400元，并按约定支付了租金和管理费。因浦发经纪公司未按时向房东交付租金，房东要求许杰锋搬离涉案房屋，许杰锋于2019年9月20日与房东重新签订了租赁合同。浦发经纪公司未向许杰锋退还押金、剩余房租及管理费。本院认为：浦发经纪公司与许杰锋之间签订了《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不具备法律规定的合同无效情形，属合法有效。双方应按前述合同行使权利、履行义务。许杰锋按照前述合同履行了支付房租、押金等义务，浦发经纪公司应向其提供可供正常使用的房屋。因浦发经纪公司未向房东交纳房租，导致许杰锋重新与房东签订租赁合同，并支付租金，许杰锋要求确认双方签订的《房屋租赁合同》于2019年9月20日解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，浦发经纪公司应向许杰锋退还押金、剩余租金及管理费，故对许杰锋要求退还押金、剩余租金及管理费的诉讼请求，本院予以支持。许杰锋要求浦发经纪公司支付违约金的诉讼请求，因前述合同所约定的支付违约金的情形不适用于本案，故本院对此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、确认许杰锋与北京浦发置地房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年9月20日解除；二、于本判决生效后10日内，北京浦发置地房地产经纪有限公司退还许杰锋押金1400元、剩余房租4200元、管理费187．50元；三、驳回许杰锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京浦发置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 祁广燕二〇一九年十二月十三日法官助理 华 琳法官助理 孟 洋书 记 员 赵宝维
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11578号原告：汤灼钦，男，1988年12月10日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：黄伟增，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：黄伟康（曾用名黄伟瑞），男，1981年8月4日出生，汉族，住址同上，原告汤灼钦与被告黄伟增、黄伟康买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员张惠滨于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告汤灼钦到庭参加诉讼，被告黄伟增、黄伟康经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付所欠货款65443元；2.判令两被告按每星期30元/吨的标准支付18.33吨货物未付货款所产生的逾期利息，逾期利息自2019年6月17日起计至实际清偿之日止；3.判令两被告承担原告因追索欠款所产生的误工费、差旅费1500元；4.本案全部诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告按每星期30元/吨的标准支付18.33吨货物未付货款所产生的违约金，违约金自2019年6月17日起计至实际清偿之日止（暂计庭审之日为24周，利息为13198元）；2.判令两被告承担原告因追索欠款所产生的误工费、差旅费2000元。事实和理由：黄伟康于2019年6月11日向原告购买一批价值为115443元钢材并于当天支付了2万元的预付款。原告次日将钢材送至黄伟康的门店。黄伟康于7月6日支付了3万元的货款后未再支付剩余款项。7月19日，原告前往黄伟康店面催收货款时，黄伟增表示其与黄伟康是兄弟，共同经营钢材生意。同日黄伟增向原告出具欠条，约定于该月30日付清剩余65443元货款。后被告分别于11月4日和12月2日向我支付了3万元和35443元，逾期付款产生的利息尚未支付。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄伟增、黄伟康未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：黄伟康于2019年6月11日与原告口头约定向其采购一批钢材并支付2万元作为预付款，双方未签订书面合同。6月12日，原告向黄伟康交付总价值为115443元的31.85吨钢材，单价为3650元/吨。7月6日，黄伟康向原告支付货款3万元。7月19日，黄伟曾向原告出具一份欠条，该欠条上载明黄伟增欠原告钢筋款65443元，承诺于当月30日付清。后被告分别于11月4日和12月2日向原告支付了3万元和35443元。以上事实，有微信聊天记录、欠条及庭审笔录等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，原告与黄伟康口头订立买卖合同，该合同合法有效，双方应依约履行各自义务。因原告未提供证据证明双方对支付价款的时间存在约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。依照上述法律规定，黄伟康应当在收到货物当天足额支付货款，其迟延支付货款的行为已构成违约，原告请求黄伟康向其支付违约金，于法有据，予以支持。原告主张违约金自2019年6月17日开始计算，予以支持。原告主张按照30元/吨/周计算违约金，而双方约定的钢材单价3650元/吨，折合违约金年利率为42.9%（30元/吨/周÷3650元/吨÷7天×365天）。因原告未提供证据证明双方对违约金计算方法存在约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告主张的年利率远高于上述规定，故违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收50％计算。综上所述，黄伟康应向原告支付的违约金为1902元，其中2019年6月17日至7月6日期间的违约金为329元【95443元×（19天÷365天）×4.35%/年×1.5】，7月7日至11月4日期间的违约金为1400元【65443元×（120天÷365天）×4.35%/年×1.5】，11月4日至12月2日期间的违约金为173元【35443元×（27天÷365天）×4.35%/年×1.5】。关于黄伟增是否需要对该债务承担连带责任的问题。黄伟增作为完全民事行为能力人，其向原告出具欠条是对黄伟康所负债务的自愿承担的意思表示，构成债务加入，合法有效。原告要求两被告共同偿还违约金1902元，于法有据，予以支持。关于两被告是否需要承担原告的误工费、差旅费的问题。因原告未提供证据证明买卖合同双方对于追索债务产生的费用承担存在约定，亦未提供证据证明误工费和差旅费的数额。故对于原告请求两被告承担原告因追索欠款所产生的误工费、差旅费2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄伟增、黄伟康在本判决生效之日起三日内支付原告汤灼钦违约金1902元（暂计至2019年12月2日）；二、驳回原告汤灼钦其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，原告汤灼钦负担79元，被告黄伟增、黄伟康负担11元。原告汤灼钦已预缴854元，本院退回764元。被告黄伟增、黄伟康应在履行本判决时迳付原告汤灼钦11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一九年十二月十一日法官助理马兴昊书记员禤培欣