wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11191号申请执行人：殷忠良，男，1963年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：丁竹君，女，1956年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人殷忠良与被执行人丁竹君民间借贷纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初25567号民事判决已经发生法律效力。因义务人丁竹君未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币498,020元、迟延履行的债务利息及执行费7,370.30元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁竹君银行存款人民币505,390.30元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一九年十二月二十日书记员  王超附：相关法律条文
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                              （2019）陕0526民初2883号原告：某某金农融资担保有限公司。住所地：蒲城县兴原路口。法定代表人：王某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马某，陕西辰玮律师事务所律师。被告：李某某，男，1971年6月22日出生，汉族，住蒲城县。被告：李某，女，1972年1月16日出生，汉族，住蒲城县。被告：姜某某，男，1966年2月18日出生，汉族，住蒲城县。被告：路某某，女，1967年10月8日出生，汉族，住蒲城县。原告某某金农融资担保有限公司与被告李某某、李某、姜某某、路某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某金农融资担保有限公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，原告某某金农融资担保有限公司法定代表人王某某、被告李某某、李某、姜某某、路某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某金农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李某某、李某共同偿还原告代偿款218419.4元，并按月利率1.053%自2015年11月28日至2019年7月2日期间的利息100536.81元，共计318956.21元；2.请求依法判令被告李某某、李某按月利率1.053%自2019年7月3日起支付利息至实际还款之日；3.被告姜某某、路某某承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某某、李某系夫妻关系，被告姜某某、路某某系夫妻关系。2014年10月26日，被告李某某、李某与蒲城县XX社签订“个人借款合同”，借款金额为200000元，月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，原告作为该笔借款的担保人，与蒲城XX社签订“保证担保合同”。同时，原告为了保证其担保债权的实现，与被告姜某某、路某某签订“反担保合同”。上述借款发生后，被告李某某、XX城XX社支付利息，一直由原告代为清偿，且原告于2015年11月27日代被告李某某、李某偿还了借款本金200000元，履行了保证责任。故此诉讼。被告李某某、李某、姜某某、路某某未作答辩。经审理查明，2014年10月27日，被告李某某、李某欲从蒲城县XX社贷款200000元，故申请由原告金农融资公司为其提供贷款担保，被告姜某某、路某某夫妻关系，为该笔贷款向原告金农融资公司提供反担保，且被告姜某某、路某某于2014年10月24日与原告金农融资公司签订了反担保合同。2014年11月26日，被告李某某、XX城XX社的200000元贷款，贷款利率为月利率8.1‰，贷款期限为2014年11月26日至2015年11月20日。贷款到期后，被告未能偿还贷款及利息，原告金农融资公司遂按《保证担保合同》约定向蒲城县XX社承担了保证责任，累计分多次清偿了218419.4元本息。之后，代偿款及利息，被告一直未还。上述事实，有原告陈述，委托担保申请书一份、借款合同一份，保证担保合同一份、反担保合同一份、收回贷款凭证8张、四被告身份信息及庭审笔录等在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，被告李某某、李某从蒲城县XX社贷款200000元并由原告对该借款进行担保的事实，有原告的陈述、委托担保申请书一份、借款合同一份，保证担保合同一份、贷款发放凭证等予以证实，事实清楚，应予认定。原告某某金农融资担保有限公司作为被告李某某、李某借款的保证人已代其清偿了借款，承担了保证责任，有权向被告李某某、李某追偿，被告李某某、李某应向原告某某金农融资担保有限公司偿还代偿款，并按合同约定支付自原告某某金农融资担保有限公司代偿借款次日起的违约金。被告姜某某、路某某系借款的反担保人，依法应承担连带清偿责任。故对原告某某金农融资担保有限公司要求各被告偿还代偿款的诉请予以支持。被告姜某某、路某某履行还款义务后，取得向主债务人的追偿权。原告某某金农融资担保有限公司要求支付利息，因借款合同中关于违约责任明确约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％，故各被告可按此约定月利率10.53‰支付违约金。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条等之规定，判决如下：一、由被告李某某、李某于本判决生效后二十日内偿还原告某某金农融资担保有限公司代偿款218419.4元及违约金（以本金20万元为基数，按月利率10.53‰计算，自2015年11月28日起计至还款之日止）。被告姜某某、路某某承担连带清偿责任。二、被告姜某某、路某某履行还款义务后，取得向主债务人追偿的权利。   三、驳回原告某某金农融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6084元，被告李某某、李某、姜某某、路某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                 审  判  长      张 晓 峰审  判  员      王 彦 成人民陪审员      孙 占 鳌                           二〇一九年 十二 月十八日 书  记  员      刘    艳1
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民事裁定书（2019）新0204民初608号起诉人：帕某某，女，维吾尔族，1987年10月24日出生，住克拉玛依市。2019年12月10日，本院收到起诉人帕某某的诉状。起诉人向本院突出诉讼请求：1、判令与被告解除婚姻关系；2、判令婚生子由原告抚养；3、判令被告支付抚养费800元；4、判令被告婚姻存续期间没有尽到父亲义务，所以要被告向原告支付10000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日原、被告登记结婚。婚后双方夫妻感情很好，并在阿克苏地区购买一套房屋。2017年6月2日，生育一子。买房子和生子后被告没有尽到做父亲的义务，遗弃原告和孩子，无奈原告和孩子回到克拉玛依市白碱滩区父母家。在分居期间被告也不管孩子和原告的生活，经济上也不提供帮助。对孩子和原告造成精神和身体上的损失。故诉至本院提出以上诉求。本院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被起诉人住所地在阿克苏地区，依据规定本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对帕某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员 吉伊娜古丽·朱玛哈力二○一九年十二月十六日书记员 帕提曼·阿不都热苏力
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23316号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：费雪虎，男，1989年9月2日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告费雪虎保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告费雪虎向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款28470.82元；2.请求判令本案的案件受理费由被告费雪虎承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 费雪虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2014年1月8日。 二、投保人：费雪虎。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：73718元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2014年1月8日。 十、借款本金：62000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2014年1月8日。 十四、借款到期日期：2017年1月8日。 十五、借款逾期日期：2015年11月8日。 十六、理赔金额：28470.82元。 十七、理赔时间：2016年1月27日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告费雪虎应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款28470.82元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由被告费雪虎负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月二十日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18866号 原告：诸暨市骏彬建材经营部，住所地：浙江省绍兴市诸暨市牌头镇越兴路166号。 经营者：曾丽绒，女，1983年2月3日出生，汉族，福建省南平市人，住福建省南平市建阳区。 被告：诸暨市姚江镇霞浦村股份经济合作社，住所地：浙江省诸暨市姚江镇霞浦村。 法定代表人：傅全宝。 原告诸暨市骏彬建材经营部与被告诸暨市姚江镇霞浦村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨市骏彬建材经营部的经营者曾丽绒以及被告诸暨市姚江镇霞浦村股份经济合作社的法定代表人傅全宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市骏彬建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款26785元，并支付自2019年10月11日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：被告系原告客户，2019年7月26日，原、被告签订《购销合同》一份，由被告向原告购买波纹管等产品，原告按约供货。2019年9月17日，被告法定代表人向原告经营者丈夫谢余生出具欠条一份，写明欠原告货款26785元（已经扣除货款对应的税费）。后此款经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告迫于无奈，特具状起诉，请依法判如所请。 被告诸暨市姚江镇霞浦村股份经济合作社答辩称：原告起诉是事实，被告确实欠原告货款，但该笔款项现已向姚江镇政府说明情况在审批了，款项马上可以支付了。 原告诸暨市骏彬建材经营部围绕诉讼请求向本院提交了购销合同一份、被告法定代表人傅全宝出具的欠条一份，以及收款收据一份、送货单二份、结婚证一份，用以证明被告尚欠原告货款26785元，并约定付款期限的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据作为有效证据予以确认。 本院经审理查明如下事实：2019年7月26日，原、被告签订购销合同一份，由被告向原告购买波纹管等产品，价值29115元。2019年9月17日，被告出具欠条一份，载明：今欠谢余生货款26785元，约定本月25号付清。但到期后，被告没有按期履行。 另查明：原告诸暨市骏彬建材经营部的经营者曾丽绒与谢余生系夫妻关系。 本院认为，被告诸暨市姚江镇霞浦村股份经济合作社尚欠原告诸暨市骏彬建材经营部油货款计人民币26785元的事实，由原告当庭陈述和提供的证据以及被告的陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告支付货款26785元，理由正当，应予以支持。原告要求支付自2019年10月11日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，对利率部分应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下: 被告诸暨市姚江镇霞浦村股份经济合作社应支付原告诸暨市骏彬建材经营部货款计人民币26785元，并支付自2019年10月11日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，依法减半收取235元，由被告诸暨市姚江镇霞浦村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张学军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63682号原告：北京阳光印易科技有限公司，住所地北京市通州区于家务乡聚富苑聚和四街7号。法定代表人：马宁，总经理。委托诉讼代理人：王欣，女，1981年11月20日出生，汉族，北京阳光印易科技有限公司员工。委托诉讼代理人：董爚，女，1983年8月2日出生，汉族，北京阳光印易科技有限公司员工。被告：拼豆餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谭凤娇。原告北京阳光印易科技有限公司（以下简称原告）与被告拼豆餐饮管理（北京）有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付291236.5元货款；2.判令被告支付延迟履行违约金，以291236.5元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年11月11日起计算至实际返还之日止。事实与理由：原告与被告于2018年8月1日签订《销售合同》，期限自2018年8月1日至2019年7月31日止。合同约定，被告通过邮件向原告下单采购餐饮用包装材料。后因被告无故拖欠货款，原告诉至法院如上所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告作为乙方（卖方）与被告作为甲方（买方）签订《销售合同》，约定就甲方向乙方购买产品事宜订立合同。合同有效期自2018年8月1日起至2019年7月31日止。双方约定甲方实际订货产品、数量及价款以双方确认的订单为准，双方往来的订单以邮件方式进行确认，乙方在收到甲方订单后1日内书面答复甲方，若乙方逾期未有任何书面回复的，视为默认同意订单内容。产品质量按照甲方提供的签样、样品为准；交货方式为乙方送货，运费由乙方承担；甲方要求乙方备货的产品，在合同生效后45个自然日内向乙方一次性支付全款，并在1个月内全部提货。关于货物验收，双方约定如乙方交付的产品不符合质量、数量要求的，甲方应于提货出库或货到现场后三个工作日内提供相关证据证明，甲方逾期未提供相关证据加以证明的，视为乙方交付的产品符合质量要求，甲方接受产品；如确属质量、数量问题的，乙方应按照甲方要求退货、补货或换货，因此产生的运费等相关费用由乙方自行承担，导致逾期交付的，乙方应承担违约责任。关于付款，双方约定账期以1个月为结算单位，每月开始的第1至5日为对账日，就上一自然月的货物账单进行对账，对账结束后的10日内，乙方向甲方开具税率为16%的增值税发票，甲方收到乙方发票后5日内支付该笔货款。一方对对账数据有异议的，应在对账期内及时向另一方提出书面异议申请，双方就异议数据进行协商。双方往来订单确定的授权人员为乙方：王X华，wangXhua01@easypnp.com；甲方：陈X，chenX@pindou.com。关于违约责任，双方约定，甲方逾期付款的，每逾期一日，应按未付金额的万分之五承担违约金，超过30日的，乙方有权单方解除合同，并要求甲方承担合同总金额的10%作为违约金。乙方逾期交货的，违约责任与甲方逾期付款的责任对等……庭审中，原告提交2018年8月至10月被告通过邮件下的订单、双方对账单及往来邮件记录，发票及寄送发票邮件，证明原告依约向被告供货，被告欠付货款的事实。经询，双方销售合同已到期自动解除，原告称合同签订后，被告未支付任何款项。本院认为，原告与被告签订的销售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当依约履行。本案中，原告提交的证据可以形成链条证明双方存在买卖合同关系、原告已履行供货义务，被告欠付相应货款的事实。被告应当依约付款，故本院对原告关于支付货款的诉讼请求予以支持。关于违约金，被告到期未付款，原告按照合同约定主张违约金并无不妥，本院予以支持，原告自认的违约金计算标准亦符合双方合同及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明事实作出的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拼豆餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京阳光印易科技有限公司支付货款291236.5元；二、被告拼豆餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京阳光印易科技有限公司支付逾期支付货款违约金，以291236.5为基数，按照日万分之五的标准，自2018年11月11日起计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6669元，由被告拼豆餐饮管理（北京）有限公司负担（被告拼豆餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内交纳）。公告费560元，由被告拼豆餐饮管理（北京）有限公司负担（原告北京阳光印易科技有限公司已交纳，被告拼豆餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京阳光印易科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李清华人民陪审员  吴 彤人民陪审员  张 华二〇一九年十二月九日书 记 员  王安然
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执877号之一申请执行人：岳彩文，男，1967年8月29日出生，汉族，住成武县。被执行人：索勇，男，1981年11月26日出生，汉族，住威海高技术产业开发区。申请执行人岳彩文与被执行人索勇劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初1408号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：被告索勇于2019年7月20日支付原告岳彩文劳务费5000元；于2019年8月20日支付原告岳彩文劳务费6000元；于2019年10月20日支付原告岳彩文劳务费6000元，共计1.7万元。因被执行人未履行调解书确定的义务，2019年9月4日申请执行人岳彩文向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2019年9月4日按照送达地址确认书确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因收件人不在指定地址而退回。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年9月10日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人索勇的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现索勇名下有可供执行的财产线索。被执行人名下有辆鲁Ｋ×××××号车辆。已被本院查封，但因车辆下落不明，暂时无法处置。2019年11月13日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人索勇有两个财付通账号，本院冻结了上述两账户冻结金额为327元、371元。经申请执行人申请，扣划了上述存款，并发放给申请执行人。2019年11月1日，本院执行人员前往威海市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。2019年11月25日本院执行人员前往威海市公积金管理中心查询，未发现被执行人有公积金存款。本院于2019年12月2日对被执行人索勇采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2019年12月2日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的调查结果无异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产信息，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经调查发现被执行人名下鲁Ｋ×××××号车辆因下落不明无法处置。索勇在财付通有存款698元，已被本院扣划。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年十二月四日书记员  赵志远
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20730号 关于曹盟烽申请执行北极熊（广州）冷链运输有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人北极熊（广州）冷链运输有限公司已履行了生效民事判决书确定的义务，本院已对本案作结案处理。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审105号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，该局局长。 委托代理人朱峰，该局执法大队副大队长。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人冯根年，男，1971年10月16日生，汉族，住扬州市江都区。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局（以下简称江都分局）于2019年12月16日向本院申请强制执行扬江国土［2018］罚字第106号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年11月5日对被执行人冯根年作出扬江国土［2018］罚字第106号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令冯根年自接到本行政处罚决定之日起15日内退还非法占用的1576.8平方米土地，拆除在非法占用的986.8平方米土地上建设的一间锅炉房等建筑物，恢复土地原状，没收在非法占用的590平方米土地上建设的水泥地坪等建筑物;2、对当事人处以人民币29959元的罚款。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容中确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办〔2019〕130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2018］罚字第106号行政处罚决定书，本院准予强制执行； 二、对申请执行人申请强制执行的退还非法占用扬州市江都区小纪镇贾兴村新陈组1576.8平方米土地，拆除在非法占用的986.8平方米土地上建设的一间锅炉房等建筑物，恢复土地原状，没收在非法占用的590平方米土地上建设的水泥地坪等建筑物的执行事项，由扬州市江都区小纪镇人民政府组织实施； 三、对申请执行人申请强制执行的罚款29959元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的执行事项由本院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许海峰 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  邵小燕 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  栾晨惠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8635号 申请执行人：刘*,男,1979年6月17日出生,汉族,住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：林烨，系北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤嘉敏，系北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州屹成教育咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街南大路自编2号101广州市番禺区百世家居市场1楼A11号。 法定代表人：李海花。 被执行人：李海*，女，1954年10月25日出生，汉族，住河南省。 申请执行人刘*与被执行人广州屹成教育咨询有限公司、李海*教育培训合同纠纷一案，本院（2017）粤0113民初3477号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年十二月十日 书记员  何梓珊
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7213号原告：邝国伟，男，1975年7月30日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：汤剑华，广东科业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雨良，广东科业律师事务所实习律师。被告：邝琪嵛，女，1975年12月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告邝国伟与被告邝琪嵛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邝国伟的委托诉讼代理人汤剑华及钟雨良到庭参加诉讼，被告邝琪嵛经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还20000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款20000元，原告于2017年3月27日向被告转账10000元，于同年7月28日向被告转账10000元，共计20000元。后原告向被告多次催要欠款，但被告一直借故拖延，至今分文未还。原告邝国伟为证明其主张，在诉讼过程中举证如下：1.身份证一份（复印件），拟证明被告的主体资格。2.银行交易明细两份（电子打印件），拟证明原告通过银行转账方式借款20000元给被告。3.微信号×××主页页面及微信聊天记录各一份（出示手机一台，聊天记录从2017年7月18日起至2017年7月26日止，语音因为换了新手机所以无法播放），拟证明被告确认尚欠原告的借款，但认为未有能力偿还。4.微信聊天记录一张（出示手机一台），证明2019年11月25日被告承认向原告借款20000元的事实。被告邝琪嵛未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。经审查，本院认证如下：对原告举证的证据1-4，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证的证据进行质证的权利，故本院对原告举证的证据1-4予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告邝琪嵛因资金周转需要向原告提出借款。原告于2017年3月27日通过银行转账方式向被告出借10000元；于2017年7月28日再次通过银行转账方式向被告出借10000元。但被告借款后一直分文未还，原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告向原告借款系双方当事人的真实意思表示，且原告已向被告交付了借款20000元，故原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应依约履行。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，虽然原告称双方口头约定被告应在2017年年底偿还上述借款，但原告并未向本院提交相应的证据予以证实，因此本院认为双方对借款期限并没有约定。被告借款后分文未还，原告经多次催讨无果，故原告现请求被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，因被告借款后分文未还，原、被告双方并未约定逾期利率，故原告请求被告以借款本金20000元为基数，按年利率6%从起诉之日起（即2019年10月29日）起至清偿之日止向其计付利息，于法有据，本院予以支持。被告邝琪嵛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告邝琪嵛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及相应利息（利息以20000元为基数，按年利率6%从2019年10月29日起计至清偿之日止）给原告邝国伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取，已由原告邝国伟预交），由被告邝琪嵛负担。原告邝国伟多预交的受理费150元，由本院予以退回；被告邝琪嵛应向本院补缴受理费150元。本判决为终审判决。审判员  袁伟雄二〇一九年十二月二十四日书记员  苏丽珍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7593号原告：王琼，女，1982年7月23日出生，布依族，住贵州省开阳县。原告：谢前明，男，1981年9月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：石艳娟，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被告：贵州利尔房地产开发有限公司（以下简称利尔房开），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路66号。法定代表人：李修平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师，特别代理。原告王琼、谢前明与被告利尔房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王琼、谢前明委托诉讼代理人罗力精、石艳娟与被告利尔房开委托诉讼代理人钟俊杰到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告共同向本院申请了三个月的庭外和解时间，本案现已审理终结。原告王琼、谢前明向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付为办理房产证的违约金，从2015年11月1日起直至办到房产证为止（暂计至2019年7月1日为49936.8765元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买一套位于月半湾小区房屋，合同对房屋基本情况、总价款、付款方式、付款时间以及房屋登记等事项进行了约定，其中第二十二条约定被告应当在2015年10月31日前取得房屋的初始登记，并将商品房转移登记有关证书交付给买受人。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，但被告一直未向原告交付商品房转移登记的有关文书，已经构成违约，应当按照约定支付违约金，故提起诉讼。被告利尔房开辩称，第一，合同并没有约定被告有为原告办理不动产权证的义务，被告作为房开公司也没有职权办理产权证；第二，原告诉请的是被告未按照合同约定完成初始登记及交付转移登记相关文书的违约责任，而合同约定该义务完成时间应为2015年10月31日，原告到现在才起诉已经超过诉讼时效；第三，被告未能办理初始登记是因为公司法人涉及刑事案件，牵涉月半湾小区，公安机关扣押了关于小区的全部资料，该刑事案件至今没有结果，被告亦未能找到资料，故未能办理初始登记，也未能将转移登记的资料交给原告，这不是被告的过错，系客观原因造成，被告不应该承担责任。（注：与本案原告起诉相同被告的同类案件中，诉讼请求与事实理由均一致，因开庭时间不同且利尔房开在每个案件中陈述的不同，本院进行了综合）。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于花溪区房屋出售给原告，总价款为374059元。该合同第八章第二十二条第二款初始登记约定：“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记”；第三款转移登记约定：“（一）出卖人承诺于2015年10月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2．约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。另，双方在附件十二《补充协议》中约定：“本合同约定的通知优先以书面方式送达，以书面方式无法送达的，可由通知方选择以电话、短信及报纸公告送达。报纸公告送达的，以一次为限，自报纸公告之日起满三日即视为通知已送达对方”。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的全部房款。现原告因被告未能按照合同的约定取得初始登记并交付办理转移登记的相关文书，遂提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告还提交了贵阳经济技术开发区建设管理局文件《信访事项处理意见书》（筑经开建复（2019）01号），证明被告因和施工方有纠纷，至今无法办理产权证。该文件载明：“……1．关于反映房产证至今没有办理的问题。由于项目业主方与施工单位存在工程费用诉讼纠纷，暂时不能办理不动产权证。经开区已于2017年4月27日召开专题会议商议并明确相关问题，建议业主走司法程序进行维权。本着业主无过错原则，且已实际入住，建议不动产登记部门按照相关文件精神，参照历史遗留问题解决……”。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。订立合同的双方均应按约履行合同。现被告未按照合同约定的时间即2015年10月31日前取得初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约，且已超过180日，原告诉请其按照合同约定承担违约责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持，即被告应当以已付房款374059元为基数，从2015年11月1日起，按照每日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。另，关于被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，本案所涉的损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，为按日计付违约金，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，故原告的权利保护范围应从2016年8月12日开始计算，对于被告抗辩合理部分，本院予以采纳。即本案的违约金的起算时间为2016年8月12日。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王琼、谢前明支付以购房款374059元为基数，按照每日万分之一的标准，从2016年8月12日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的逾期办证违约金；二、驳回原告王琼、谢前明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币524元（已减半收取），由被告贵州利尔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇一九年十二月十八日书记员  胡兰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5861号原告:佛山市兴晟铝材有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业区沙头工业大道。法定代表人：邱勤章，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：方苗，北京北智律师事务所律师。(到庭)被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：安徽海螺集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号。法定代表人：高登榜，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘权松，男，1980年1月10日出生，汉族，安徽海螺集团有限责任公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。（到庭）委托诉讼代理人：蒋尚成，男，1993年6月30日出生，汉族，安徽海螺集团有限责任公司员工，住安徽省巢湖市无为县。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第0000067664号关于第5784473号“兴晟铝材CINCH及图”商标（以下称诉争商标）撤销复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月2日。本院受理时间：2019年5月28日。开庭审理时间：2019年11月19日。被诉决定认定：原告提交的销售合同和发票均未体现诉争商标标识，结合查明事实2，原告提交的销售合同及发票不能证明是对本案诉争商标的使用。证据3为自制证据，且未体现时间。综上，上述证据不能形成证据链，证明原告于2014年11月10日至2017年11月9日期间（以下称指定期间）在铝、铝合金型材等商品上对诉争商标进行了真实、有效的使用。综上，诉争商标在核定使用商品上的注册予以撤销。原告诉称：第一，原告在“铝棒”、“铝锭”等商品上实际使用诉争商标；第二，原告采取多种宣传方式对诉争商标进行宣传。综上，原告提供的证据足以证明在指定期间内对诉争商标进行了公开、真实、有效的商业使用，故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被告意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：5784473。3.申请日期：2006年12月14日。4.注册公告日期：2009年9月14日。5.专用权期限至：2029年9月13日。6.标识：7.核定使用商品（第6类，类似群0601；0603；0608）：铝；铝合金型材等。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交以下主要证据（光盘）：1.销售合同；2.发票；3.广告牌照片。在诉讼阶段，原告提交了以下证据：1.原告企业基本情况介绍；2.诉争商标的设计合同及标志确认函；3.诉争商标的实际使用及宣传证明；4.原告取得的部分荣誉证明；5.第三人引证商标的实际使用证明。在行政阶段及诉讼阶段，第三人均未提交证据。另查，原告在第6类商品上还申请注册有第5784477号“兴晟铝材CINCH”商标、第29646153号“兴晟铝材CINCH及图”商标、第5784475号“兴晟铝材及图”商标、第5784472号“兴晟”商标、第5784476号“CINCH及图”商标等。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在“铝，铝合金型材”等商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，原告提交的证据1销售合同及证据2发票均未体现诉争商标标识，且原告在第6类商品上注册有其他“兴晟”商标，故上述销售合同及发票无法证明是对诉争商标的使用。证据3为自制证据，证明力较弱，且未体现形成时间。综上，原告在提交的使用证据未形成完整证据链，无法证明诉争商标于指定期间内在“铝，铝合金型材”等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标应予以撤销。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告佛山市兴晟铝材有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告佛山市兴晟铝材有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  及国良人民陪审员  高丽新二〇一九年十二月十二日法官 助理  常 丹书 记 员  杨曦源
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2727号 申请执行人：杨胜辉，男，汉族，户籍地：阳西县，现住阳江市江城区。 被执行人：黄诗荣，男，汉族，住湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人杨胜辉与被执行人黄诗荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初3013号民事判决，责令被执行人黄诗荣偿还借款本金300000元及利息给申请执行人杨胜辉,并负担案件受理费、保全费共11540元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，《不动产登记资料查询结果证明》载明，坐落于湛江市房产（产权证号：20××92）的登记权利人为黄诗荣等二人，《广东省商品房买卖合同》（合同编号：湛房商NO.201506526）载明，上述房产的买受人为黄诗荣、莫小怡，由此可认定上述房产为被执行人黄诗荣与他人共有的。上述房产已被本案查封，但由于该房产是被执行人黄诗荣与他人共有，未经法定程序分割，无法确定被执行人黄诗荣所占的份额，暂无法处理。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述财产情况告知申请执行人杨胜辉，申请执行人称由其自行提起析产诉讼明确被执行人黄诗荣对上述房产所占的份额，且未能提供被执行人有其他可供执行的财产，故同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年十二月九日 书记员  梁礼锐
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7029号申请执行人：李亚航,男性,1993年1月8日出生,住山东省济南市历下区。被执行人：张洪舟,男性,1991年7月5日出生,住山东省济南市槐荫区。本院在执行李亚航与张洪舟民间借贷纠纷一案中：本院于2019年8月23日向被执行人张洪舟发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月23日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张洪舟名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年8月23日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张洪舟名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年8月23日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张洪舟名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年9月30日对被执行人张洪舟适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年12月2日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月二日书记员 李晓军
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初619号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人高闯，男，1996年9月10日出生于辽宁省辽阳县，满族，初中文化，无业，户籍地辽阳县，现住址鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被鞍山市公安局刑事拘留，2019年10月23日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]577号起诉书指控被告人高闯犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、高欣出庭支持公诉，被告人高闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年9月14日22时56分许，被告人高闯驾驶辽Ｃ×××××号捷达牌小型轿车，沿鞍山市铁东区建国大道由北向南行驶至建国大道钢城路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经呼气式酒精含量检测，其呼出气体酒精含量为106mg/100ml。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，高闯血液中检出乙醇成分，其含量127mg/100ml。上述事实，被告人高闯在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、驾驶证、身份证明、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、被告人高闯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高闯醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高闯当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。被告人高闯被先行羁押8日，应予以折抵，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 鹏
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初7716号 原告：庄志飞，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：叶术红（又名叶树红），男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告庄志飞与被告叶术红为债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄志飞到庭参加诉讼，被告叶术红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄志飞向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款76500元。事实与理由：原告为案外人汤万计建房，案外人汤万计欠原告建房款76500元，而被告欠案外人汤万计借款，后三方约定汤万计将债权转移给原告，抵付案外人汤万计拖欠原告的建房款。后经原告多次催要，被告久拖不付，为此依法诉讼。 被告叶术红未答辩。 经审理查明：原告庄志飞为案外人汤万计建房，案外人汤万计欠原告建房款76500元，而被告欠案外人汤万计借款，后三方约定汤万计将享有被告叶术红的债权转移给原告享有，抵付案外人汤万计拖欠原告的建房款，被告叶术红并向原告庄志飞出具欠条一份，汤万计、杨其保在欠条上签字证明，原告对案外人汤万计的债权转让也同意接收，并在欠条上签字认可。由于被告未有偿还原告欠款，为此原告向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的身份证、欠条一份、电话录音一份及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的债权关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。案外人汤万计将其对被告叶术红的债权76500元转移给原告庄志飞，并经三方同意签字认可，有被告为原告出具的欠条在卷予以证明，原告要求被告偿还其欠款，理由正当，依法应予以支持。被告叶术红经本院开庭传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十一条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告叶术红于本判决生效之日起七日内给付原告庄志飞欠款76500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，减半收取856.5元，由被告叶术红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王明贤 二〇一九年十二月六日 书记员  宋冬冬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6288号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：王东，男，1984年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：齐润文，女，1960年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王东、齐润文借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3085号原告：博爱县建筑安装公司，住所地博爱县中山路东段，统一社会信用代码91410822173754337K。法定代表人：魏军明，该公司经理。委托代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。被告：河南业泰实业有限公司，住所地博爱县工业集聚区，统一社会信用代码914108005531965253。法定代表人：刘宏奕，该公司经理。原告博爱县建筑安装公司以下简称（建安公司）与被告河南业泰实业有限公司（以下简称业泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，诉前依原告申请本院对被告的财产进行了保全。本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建安公司委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告业泰公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建安公司向本院提出诉讼请求：被告业泰公司立即支付工程款6879238.98元、迟延付款利息172万元、塔吊租赁费28.8万元、看场费14.4万元、违约金9万元（150万元按月利率3%计算两个月的利息）；原告对所建工程享有优先受偿权（在除违约金、迟延付款利息之外的其他款项范围内）。事实与理由：2013年9月3日，被告业泰公司与原告签订合同，将其公司炼胶车间及全钢车间一标段土建工程交由原告施工。因被告未能按合同支付工程款，原告于2014年2月停工。同年10月30日经双方结算，原告完成工程量8169238.98元。另2014年1月21日被告承诺承担150万元工程款的利息（按月利率3%计），现工程已经被拍卖。被告业泰公司未答辩。原告为支持其主张，向本院提供了：双方签订的建设工程施工合同，建设工程预算书及结算单，被告出具的承诺书，2016年6月13日焦作市中级人民法院执行笔录（复印件），河南中炭新材料科技有限公司的通知书（购买方通知清理场地）附焦作市中级人民法院拍卖成交确认书、执行裁定书复印件。被告业泰公司未向本院提供证据材料。本院审查认为，被告业泰公司未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，被告业泰公司与原告建安公司签订了一份建设工程施工合同。双方约定：被告将其公司炼胶车间及全钢车间一标段土建工程发包给原告施工，合同总价款1830万元，±0.00付已完工程造价的60%、以后主体每完成两层支付一次（每次支付已完工程造价的60%）、全部完工后支付至工程总价的60%，竣工验收合格后付至工程决算价的90%，剩余10%为质保金，待一年后无质量问题支付。合同签订后，原告开始施工，后于2014年1月停工。被告陆续付款129万元。2014年1月21日，被告向原告出具一份承诺书。承诺书主要内容为，根据合同和现场进度，被告应付原告工程款300万元，因被告不能全额支付，由原告借款用于工程使用，被告按月利率3%承担未支付的150万元工程款的利息，自2014年1月21日起至2014年3月21日前150万元支付完毕止。2014年10月30日，经双方结算原告已完成的工程量为8169238.98元。另，焦作市中级人民法院在执行其他案件中，已经将包括原告施工部分的财产处置。本院认为：原、被告之间建设工程施工合同成立并合法有效，原告承包涉案工程后，未能完成全部工程。现原告完成的工程已作为被告的财产处置，被告应向原告支付工程款，原告对所完成的工程享有优先受偿权。关于工程款利息，本案工程在2014年10月30日对已施工部分结算了工程量，应按合同约定的付款额度计算逾期付款利息。原告主张的违约金理由不能成立，本院不予支持；原告主张的塔吊租赁费、看场费证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十六条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第三项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十七条、第二十条、第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告河南业泰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县建筑安装公司支付工程款6879238.98元，并自2014年10月30日起至2019年10月25日止以4127543.39元（6879238.98×60%）为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、原告博爱县建筑安装公司对其完成的河南业泰实业有限公司办公楼工程折价、拍卖的价款享有优先受偿权（利息部分不属于优先受偿范围）；三、驳回原告博爱县建筑安装公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75649元，原告博爱县建筑安装公司负担10000元，被告河南业泰实业有限公司负担65649元；保全费5000元由被告河南业泰实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  程祥焱人民陪审员  郭建军人民陪审员  毕艳永二〇一九年十二月六日书 记 员  李乔薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21812号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈朋来，男，1981年9月2日出生，汉族。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈朋来、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告陈朋来、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计21129.73元（包含本金20619.77元、逾期利息503.29元、逾期罚息6.67元）；2、被告向原告支付逾期保费共计1704.74元；3、被告向原告支付违约金（违约金自2015年8月6日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款21129.73元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款25000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告陈朋来未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年9月18日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额25000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，第三人从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴保费的构成违约，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担第三人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款25000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告向原告投保平安个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人陈朋来，被保险人为第三人，保险金额29725元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额475元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年8月6日，原告向第三人赔付了21129.73元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金20619.77元、逾期利息503.29元、逾期罚息6.67元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费1704.74元未付。本院认为，原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告未如期足额向原告支付保险费，已构成违约，故原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起按年利率24%的标准计算违约金合理有据，本院予以支持。被告陈朋来经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈朋来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21129.73元及违约金（自2015年8月6日起以21129.73元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告陈朋来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1704.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告陈朋来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  黎粤花人民陪审员  庞小平二〇一九年十二月十七日书 记 员  沈永华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16971号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：罗志广，男，2000年10月8日出生，汉族，住广东省大埔县。 本院做出的（2019）粤0106刑初357号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：应缴纳罚金1000元，但未履行。根据移送执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘翔 二〇一九年十二月十日 书记员  张敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10312号原告：何宜平，男，1944年1月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：何洪志，男，1955年8月12日出生，汉族，住东海县。原告何宜平与被告何洪志民间借贷纠纷一案，本院2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宜平及其委托诉讼代理人朱国珊到庭参加诉讼。被告何洪志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宜平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金30000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是原告家侄儿，被告因儿子结婚，资金短缺，2017年2月2日借原告现金10000元，向原告出具借条一份，口头约定月利息1.5%。后来在平明买房子，于2017年4月5日、2017年6月30日两次各借原告现金10000元，向原告出具借条各一份，均口头约定月利息1.5%。共借了原告现金30000元。该款经原告多次催要，均以没钱为由，至今未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告何洪志未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年2月2日，被告何洪志向原告借款1万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到何宜平人民币壹万元整（￥10000）。何洪志（签名）。17.22”。2017年4月5日，被告何洪志向原告借款1万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到何宜平人民币大写壹万元整（小写￥10000）。何洪志（签名）。17.4.5”。2017年6月30日，被告何洪志向原告借款1万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到何宜平人民币大写壹万元整（小写10000）。何洪志（签名）。2017.6.30”。庭审中，原告称第一笔借款系2017年2月2日，借条上少写了一点。上述借款以现金方式支付。后经原告催要，被告未偿还，引起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告何洪志经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告何洪志共向原告借款3万元，有原告提供的借条原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可以随时向被告何洪志主张返还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何洪志于本判决书生效后十日内偿还原告何宜平借款3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何洪志负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（本页无正文）审 判 员 侯书宇二〇一九年十二月二十三日法官助理 薛 艳书 记 员 霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38996号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张善文，男，1985年11月2日出生，汉族，住所福建省南平市延平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张善文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月6日尚欠本金余额18333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张善文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告张善文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘达雄
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40989号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：张来宽，男，1968年08月16日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市东河区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张来宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告张来宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、张来宽立即偿还平安银行贷款本金449000.46元，截至2019年12月6日的利息、罚息699893.93元，复利541566.57元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、张来宽承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张来宽签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张来宽未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告张来宽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与张来宽签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额500000元；期限36个月，自2014年06月12日起至2017年06月12日止；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，张来宽未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，张来宽尚欠贷款本金449000.46元，利息、罚息699893.93元，复利541566.57元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与张来宽签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向张来宽发放贷款，张来宽应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求张来宽偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。张来宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张来宽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金449000.46元，截至2019年12月6日的利息、罚息699893.93元，复利541566.57元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告张来宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20014元，公告费（以实际发生为准），由被告张来宽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5176号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王秋喜缴纳罚金一案【（2019）粤0118执5176号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初35号刑事判决书，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人王秋喜缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢550号申请执行人赵金芹，女，1966年11月10日生，汉族，临朐县人。被执行人高爱芬，女，1961年11月2日生，汉族，临朐县人。本院依据（2009）临民初字第371号民事判决书，在执行申请执行人赵金芹与被执行人高爱芬健康权纠纷一案中，申请执行标的额为5335.74元。本院于2019年10月18日向被执行人高爱芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人高爱芬名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2019年12月26日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人赵金芹与被执行人高爱芬健康权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）临民初字第371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十二月二十六日执行员  刘长安书记员  相 萍
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初2054号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1975年6月19日出生于湖南省邵东县，文化程度小学，户籍住址湖南省邵东县。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2120号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年7月6日2时45分许，被告人张某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车（已到报废年限），途经广州市天河区天源路出龙洞东路西5米时发生交通事故，被执勤民警查获。民警对张某进行呼气式酒精测试，结果为100mg/100mL。随后民警在广州市天河区龙洞人民医院对其抽取血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验，结果为：从张某血液中检出乙醇（酒精）含量为90.8mg/100mL。经交通部门认定，被告人张某承担事故的主要责任。2019年4月17日，被告人张某主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪行为。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，被告人张某是自首，提请本院判处，建议判处被告人张某拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  戴凡宇
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5726号原告：刘某，女，汉族，1979年3月14日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：殷某，男，汉族，1978年2月20日出生，住涿州市。原告刘某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址、电话不详，无法联系到被告，原告也未能提供被告其他的联系方式。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一九年十二月二十五日书记员  渠少涵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34602号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：温琼粉。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人温琼粉小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34602号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4424号 申请执行人邵立权，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人杭州远成快运有限公司，统一社会信用代码91330109397954952L，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路106号。 法定代表人刘时华。 申请执行人邵立权与被执行人杭州远成快运有限公司劳动争议仲裁一案，杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月1日作出的浙杭大江东劳人仲案（2019）46号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人邵立权于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为12738.72元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车三十五辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月二十六日 书记员 缪      玲      玉
四川省理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3222民初148号 原告：大邑县苏家镇佳璐建材经营部，住所地：四川省成都市大邑县苏家镇梓桐村17号。 经营者：彭璐，男，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人:李朝盼，四川经纬通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，四川经纬通律师事务所律师。 被告：四川协鑫硅业科技有限公司，住所地：四川理县下孟工业集中区。 法定代表人：刘福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任玉龙，男，该公司法务人员。 原告大邑县苏家镇佳璐建材经营部与被告四川协鑫硅业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告大邑县苏家镇佳璐建材经营部委托诉讼代理人李朝盼、被告四川协鑫硅业科技有限公司委托诉讼代理人任玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大邑县苏家镇佳璐建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金20万元及资金利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年2月1日计算至实际退还之日止)和原告为收回保证金所产生的人员差旅费1,000.00元，律师费5,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原告大邑县苏家镇佳璐建材经营部与被告四川协鑫硅业科技有限公司签订《微硅粉销售合同》，合同约定：原告向被告购买微硅粉，合同期限至2019年8月15日，期限届满时本合同自动终止。合同签订后，原告依约向被告支付了预付款及保证金。2019年1月因被告停产，被告停止向原告供货，原告于被告之间货款已全部结清。在被告停止供货后，原告多次要求被告退还保证金，但被告至今未支付。 被告四川协鑫硅业科技有限公司辩称，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原、被告双方按照合同约定全面履行了权利义务，原告已结清了货款，但原告提交的证据无法证明原告已向被告支付了保证金。即使原告支付了保证金，但按照合同约定，原告应达到1000吨／月的购买量，但原告实际没有达到这个购买量，故原告有违约行为，被告有权没收全额履约保证金。同时原告的资金利息损失开始计算的时间也不妥，应从合同终止的2019年8月15日开始计算。被告不应当承担原告的律师费和差旅费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：1.《微硅粉销售合同》，证明原、被告于2018年8月15日签订了买卖合同，合同约定原告向被告支付20万元履约保证金及合同期限至2019年8月15日的事实，与本案有关联性，予以采信；2.《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》三页、《四川增值税普通发票》六页，证明原告向被告转款432,843.60元并向被告购买232,843.60元微硅粉的事实，该组证据相互印证，形成证据锁链，予以采信；3.《微信聊天记录》复印件一页，拟证明2019年1月7日起因被告停产无法供货导致原、被告合同无法履行的事实，因该证据系复印件，无法核实其真实性，不予采信。 被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月15日，原、被告签订了《微硅粉买卖合同》，合同约定微硅粉不含包装出厂价为140元／吨，原告承诺提货能力暂估不低于1000吨／月，具体数量以被告当月实际生产数量为准，且实际重量以过磅单为准。原告向被告支付20万元的合同履约保证金，如因原告的原因造成合同未按约完成，被告有权没收全额保证金，合同期限自生效之日起到2019年8月15日止。合同签订后，原告于2018年8月16日通过中国建设银行转款34万元给被告，转款摘要为保证金＋预付款。原告共向被告支付632,843.60元，其中货款为432,843.60元。 本院认为，原、被告签订了《微硅粉买卖合同》，属原、被告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，原、被告双方应遵守合同约定。原告向被告购买微硅粉并已将全部货款结清，且依照合同约定，原、被告双方签订的买卖合同已到期自动终止，故被告应退还原告履约保证金20万元，对原告要求被告退还20万元保证金的诉讼请求，予以支持。但原告主张从2019年2月1日起至实际退还之日止计算资金利息损失的诉讼请求，因原、被告未约定退还保证金的时间，原告也未提交证据证明被告应退还保证金的时间，故本院依法确定资金利息损失起算时间为合同约定的到期时间，即自2019年8月15日至本判决确定之日止，以未退还保证金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付逾期利息。对原告主张被告支付其为收回保证金所产生的差旅费及律师费的诉讼请求，因原告未提交证据证明该项损失，不予支持。对于被告提出其未收到原告支付的保证金的答辩意见，原告提交的《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》证实原告通过中国建设银行共转款632,843.60元给被告，并在2018年8月16日转款34万元的转款摘要为保证金＋预付款，且被告也认可原告向被告购买了432,843.60元的微硅粉的事实，故剩余20万即为保证金，对被告的该答辩意见，不予采纳。对于被告提出原告存在违约行为其有权全额没收保证金的答辩意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告并未提交证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果，故对被告的该答辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 四川协鑫硅业科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还大邑县苏家镇佳璐建材经营部履约保证金20万元及利息损失（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月15日起计算至判决确定之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.00元，由四川协鑫硅业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  刘玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  彭锐
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0224执606号 申请执行人：仁化县安建混凝土有限公司，住所地：仁化县丹霞街道岭田村委会大岭村杉树坑。 法定代表人：肖培旋。 被执行人：仁化县润力房地产开发有限公司，住所地：仁化县建设路雅苑新城E3栋二楼。 法定代表人：陈阳春。 被执行人：黄学武，男，1963年3月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人仁化县安建混凝土有限公司与被执行人仁化县润力房地产开发有限公司、黄学武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初309号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人仁化县润力房地产开发有限公司、黄学武应共同支付申请执行人仁化县安建混凝土有限公司货款1828025元及利息，并承担案件受理费12501元、保全费5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查询到被执行人黄学武有银行存款，申请执行人不要求冻结。 2、查明被执行人黄学武名下有位于广东省××市××大道中××槐花××房、××槐花××、××槐花××夹层××、××、××、××号柴房，申请执行人要求查封但暂不处置。本院已委托南雄市人民法院查封了上述房产、车库及柴房。 三、申请执行人通过财产保全查封了被执行人仁化县润力房地产开发有限公司名下位于仁化县城××号××号（共十三处车库）、A幢801号房、A幢904号房。申请执行人提出，待仁化县润力房地产开发有限公司上述房产及车库竣工验收后，申请执行人再申请执行处置已查封的上述仁化县润力房地产开发有限公司的房产及车库，如果仁化县润力房地产开发有限公司的财产不够偿还申请执行人的债务，再申请处置被执行人黄学武名下的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，因被执行人仁化县润力房地产开发有限公司的房产、车库尚未竣工验收，本院暂无法处置，且申请执行人同意待被执行人仁化县润力房地产开发有限公司的房产、车库尚未竣工验收后再进行处置，也同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该案短期内难以执结，需等仁化县润力房地产开发有限公司名下的房产、车库竣工验收后才能处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0224执606号案件终结本次执行程序。 被执行人仁化县润力房地产开发有限公司、黄学武负有继续向申请执行人仁化县安建混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  温志裕 审判员  秦艳华 审判员  周远平 二〇一九年十二月六日 书记员  欧吉琼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初5392号之二 解除保全申请人:黄金鹏，男，1985年11月23日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：雷鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被申请人:孙蕾，女，1990年4月20日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:王须申，男，1972年8月8日生，汉族，住山东省临沭县。 解除保全申请人黄金鹏与被申请人孙蕾、王须申民间借贷纠纷一案，黄金鹏于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，保全金额12万元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初5392号之一民事裁定书，查封了被申请人孙蕾所有的位于山东省××县××步行街××号楼××室房产一套。2019年12月25日，黄金鹏向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年4月3日作出的（2018）鲁1302民初5392号民事调解书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人孙蕾所有的位于山东省××县××步行街××号楼××室房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘丽娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11189号原告：中国银行股份有限公司昆明市八一支行，营业场所云南省昆明市西山区金碧路125-127号，统一社会信用代码91530100709778928X。负责人：杨平，职务：行长。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭国江，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李兴翠,女,汉族，1980年5月24日出生，身份证登记住址四川省金阳县。原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行诉被告李兴翠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔书荣、彭国江到庭参加了庭审。被告李兴翠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金9226.92元，并向原告支付利息、还款违约金、手续费直至全部欠款还清为止（截至2019年6月13日利息为867.17元，还款违约金1777.93元），欠款合计11872.02元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告到原告处办理中国银行信用卡一张，经原告审核，批准被告信用卡。被告在收到该卡后，陆续进行消费，逾期还款。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金9226.92元及截止2019年6月13日的利息867.17元并承担欠款从以上截止日期次日起至实际清偿款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴翠于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行借款本金9226.92元及截止2019年6月13日的利息867.17元并承担欠款从以上截止日期次日起至实际清偿款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（原告已预交），由被告李兴翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 杨 越人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十二月二日书 记 员 刘筱燕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3610号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市昊链信息科技股份有限公司。住所地：广东省广州市保税区保盈大道19号自编二栋101-109房。 法定代表人：郑捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗江峰，广东三环汇华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彩虹，广东三环汇华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市润衡信息技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民强社区华侨新村41栋华洋大厦217。 法定代表人：李雪莲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：甘永辉，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴捷帆，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 再审申请人广州市昊链信息科技股份有限公司（以下简称昊链公司）因与被申请人深圳市润衡信息技术有限公司（以下简称润衡公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昊链公司申请再审称，（一）昊链公司在2015年8月15日后，及时确定了新的需求规划，积极推进签订新协议。二审法院认为双方未能签订新的合作协议系因昊链公司没有及时确定其发展战略所造成，属于认定事实错误。（二）新协议的签订依赖于双方在商议过程中的积极配合，而非一方能够决定。被委托开发方的润衡公司消极推脱不配合，应对新协议无法及时签订负主要责任。（三）二审法院未对润衡公司合同履行情况进行查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项之规定，请求再审本案。 润衡公司提交意见称，二审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求驳回昊链公司的再审申请。 再审审查过程中，昊链公司提交了（2019）粤广南粤第9097号公证书，主张系新的证据，拟证明在2015年9月，昊链公司已经实际具有相当具体的KAT协议与EBS协议合并平台系统的开发规划，对于重新确认KAT合约的功能和开发内容足够明确，本案不应以昊链公司未及时提出发展战略为由，判定由昊链公司承担违约责任。 本院经审查认为，本案争议焦点为：昊链公司的行为是否构成根本违约，致使合同目的不能实现。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，一方当事人可以解除合同。本案中，2015年2月4日，润衡公司接受昊链公司委托开发KAT平台系统，双方签订的《挚联KAT平台系统开发合同》（编号GZZLRH201501）对双方的权利义务作了约定。上述合同内容已经得到双方的部分履行。但在随后的多份补充协议中，昊链公司、润衡公司不断对开发内容进行增加、变更。润衡公司项目代表薛国银在2015年9月至12月间多次与昊链公司项目代表即其法定代表人郑捷、项目经理于光宇联系，催促签订新合约事宜，但至今双方仍未能签订新的合作协议。根据原审法院查明的事实，昊链公司、润衡公司于2015年8月15日签订的《挚联EBS平台系统开发合同-挚联KAT平台系统开发合同补充协议》（编号GZZLRH20150815）载明“停止开发原功能并在原功能基础上重新规划与开发”“KAT合约重新规划：由于市场环境发生了重大变化，甲方重新调整KAT合约下的功能与设计，本协议签订之日起60日内，由甲方负责乙方协助重新规划KAT合约下的相关功能”，但没有对重新规划后双方的权利义务作出明确约定。昊链公司并未在60日内重新规划KAT合约下的相关功能等内容，违反了双方约定，致使涉案合同及其补充协议的履行在事实上已经长期陷入停滞状态，润衡公司的合同目的不能实现，昊链公司的行为已构成根本违约。原审判决支持润衡公司解除涉案合同及其补充协议的主张，并无不当。 对于昊链公司申请再审主张其已及时确定了新的需求规划，本院认为，虽然昊链公司在2015年9月17日及2015年10月9日《合约修改与相关会议记录》中提出了功能变更的相关要求，但其并未积极回应润衡公司关于“未来平台”规划等问题，相反一再要求润衡公司提交开发设计文档、测试用例与开发程式代码等，并以对此前已经完成的合同履行情况进行评估，作为合约修改后执行的前提。因此，在合同已经得到部分履行的情况下，昊链公司出于自身原因未尽快确定其需要重新确认的委托开发系统功能与开发内容，相反一再质疑润衡公司的合同履行进度及履行能力，对润衡公司提出配合背景调查等要求，缺乏合同或法律依据。昊链公司关于润衡公司对未能签订新协议具有过错的主张，缺乏理据，不能成立，本院不予支持。 昊链公司于再审审查阶段提交的（2019）粤广南粤第9097号公证书的内容，系在原审庭审结束前已经存在，且并非因客观原因于庭审结束后才发现的证据，而且内容为公司员工内部往来信件，不能证明已将有关内容向润衡公司提交。因此，不属于再审中的新的证据，本院不予采纳。 此外，昊链公司申请再审还主张二审法院对润衡公司合同履行情况未予查明。对此，本院认为，昊链公司与润衡公司于2015年6月3日签订的《挚联EBS平台系统开发合同-挚联KAT平台系统开发合同补充协议》（编号GZZLRH201506)明确记载：“甲方承认乙方在EBS协议文件与KAT协议文件下对相关内容展开了积极开发，并承认乙方的工作成果”，双方在《挚联EBS平台系统开发合同-挚联KAT平台系统开发合同补充协议》（编号GZZLRH20150728）中再次明确：“甲方承认乙方在EBS协议文件与KAT协议文件下对相关内容展开了积极开发，并承认乙方的工作成果；……乙方收到的甲方已付款项不做退还，待签订新协议按新协议约定的原则处理。”据此，从上述以及其他一系列合同签订的情况看，昊链公司多次书面认可润衡公司的工作成果，并已支付相应款项，润衡公司在合同履行中并无违约行为，二审法院对此处理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广州市昊链信息科技股份有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  江建中 二〇一九年十二月二十五日 法官助理赵钊 书记员芦菲