wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1525行审86号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：陈米波，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人聊城市东盛置业有限公司，住所地冠县冠宜春路北，和平路东东盛大楼。法定代表人：刘兵，聊城市东盛置业有限公司总经理。委托代理人：边国芝，聊城市东盛置业有限公司工程部经理。申请执行人冠县综合行政执法局于2019年8月5日向本院申请执行（冠）综执人防罚字[2018]0813号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人聊城市东盛置业有限公司于2014年建设的冠县盛世豪庭小区，共11幢住宅楼，应建人防工程面积6462平方米，未同步修建防空地下室。被执行人聊城市东盛置业有限公司违反了《中华人民共和国防空法》第二十二之规定，依据《中华人民共和国防空法》第四十八条对被执行人作出（冠）综执人防罚字[2018]0813号《行政处罚决定书》，决定：1.警告；2.责令于2019年2月1日前补建符合国家规定要求的面积为6462平方米的防空地下室；3.处罚款人民币壹拾万元整（100000元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2018年11月8日作出的（冠）综人防罚字[2018]0813号《行政处罚决定书》已于2018年11月8日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年5月10日向被执行人留置送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，被执行人仍未完全履行处罚决定。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县人防办相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综人防罚字[2018]0813号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下：一、对冠综人防罚字[2018]0813号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述行政处罚决定确定的补建符合国家规定要求的面积为6462平方米的防空地下室，由申请执行人冠县综合行政执法局负责监督实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇一九年十二月四日书记员  刘云波
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5489号原告：陈亮亮，男，1991年1月16日生，汉族，私营业主，住江苏省滨海县。被告：韩杰，男，1993年12月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告陈亮亮与被告韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亮亮及被告韩杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮亮向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款50000元；2、一切诉讼费用由被告承担；3、要求被告承担利息（从起诉之日到履行完毕之日，银行同期逾期贷款利息）。事实与理由：2018年5月13日，被告韩杰向原告陈亮亮借款人民币50000元，约定于2018年7月13日还清借款。当时打的借条，可到目前为止被告不守信用一直未按时还清借款，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告韩杰辩称，借条是自己所写，也收到借款。但是借条是给戴运鹏的，当时扣了2500元的砍头息，之后通过转账还给戴运鹏三个月的利息。本金50000元后来通过转账也还给戴运鹏了，现在不欠钱了。不能提供关于利息和本金归还的证据。还钱后听戴运鹏说借条给陈亮亮了。当时借钱的用途不记得了。本院经审理认定如下事实：2018年5月13日，被告韩杰出具了借条，借条载明“今借到（空白），金额：人民币（大写）伍万元整，小写50000，月利率按5分计算，利息按（空白）付清，借款人应与2018年7月13日前归还全部借款，如逾期不还款，借款人自愿承担所欠款项30%的违约金，还应支付债权人实现债权支出全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用等），向债权人所辖仲裁委员会，人民法院仲裁或起诉，直到债务全部偿还为止。借款人：韩杰。借款人身份证号：。时间：2018年5月13日。”并取得47500元现金（已扣除砍头息2500元）。现该借条在原告陈亮亮处。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩杰向他人借款，并出具借款人空白的借条，且对借条的实际持有人是知情的。根据法律规定，当事人持有的债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的原告陈亮亮在被告韩杰没有证据抗辩的情况下可以推定为是实际债权人。本案中被告韩杰虽抗辩其是向案外人戴运鹏借款，但并未向本院提交证据证明，故对其此项辨称不予采信，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告韩杰辩称通过转账的方式归还利息3个月，但是拒绝提供相关证据，对此辩解本院不予采信。被告韩杰还辩称该笔借款已经还给戴运鹏，但是没有收回该借条，也未提供其他证据证明其已归还全部借款，且辨称是在借款本息全部归还给案外人戴运鹏后，知道戴运鹏将借条交予原告的，不符合常理，且无事实及法律依据，故本院对被告韩杰的上述辨称不予采信。原告陈亮亮要求被告韩杰还款50000元并支付从起诉之日到履行完毕之日的利息，原、被告在庭审中均确认有2500元砍头息，对该事实本院予以认可。故借款本金应为47500元，被告应归还原告借款人民币47500元并支付从起诉之日到履行完毕之日的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条，判决如下：被告韩杰于本判决发生法律效力之日起十日归还原告陈亮亮借款人民币47500元，并承担以此款为基数自2019年10月16日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韩杰承担1000元、原告陈亮亮承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梁 娟人民陪审员  蒋留凤人民陪审员  王以功二〇一九年十二月二十五日法官 助理  熊雯新书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3536号申请执行人：刘礼军，男，1980年1月26日生，汉族，居民身份证号码43250319800126031X，住所地江苏省常州市新北区。被执行人：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司，统一社会信用代码91320400MA1R67W5XD，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：万炳松。申请执行人刘礼军与被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司劳动报酬、加班工资、经济补偿金一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2018）第506号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：一、确认江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司与刘礼军自2018年3月30日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起十日内，江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司一次性支付刘礼军2018年2月工资（应发）计人民币6500元、3月工资（应发）计人民币7000元。三、自裁决生效之日起十日内，江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司一次性支付刘礼军经济补偿金计人民币3500元。四、对刘礼军的其他仲裁请求，不予支持。因江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘礼军向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，查明被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司已停业，其原住所地常州市××商务广场××号内遗留有部分超市货架、货柜等物品，相关物品已由本院另案启动评估、拍卖程序，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月二十四日书记员  李晓萍
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4688号 申请执行人：黄伟彬，男，1971年10月2日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：郑铭，广东格方律师事务所律师。 被执行人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路马塘坊23号自编302房。 法定代表人：何国华。 申请执行人黄伟彬与被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初4104民事判决，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行返还636065元及利息（利息以600000元为本金，从2015年8月1日起至清偿本金之日止，按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率计算）、赔偿损失600000元、支付团购购房款（电商费）损失30000元及迟延履行期间的债务利息、执行费16269元的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，依法查封被执行人名下汽车两辆，该车辆因未实际控制，故无法处置。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴伟华 审判员  韩升忠 审判员  何 清 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁诗韵
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5271号原告：齐新玲，男，1971年8月17日出生，汉族，住新野县。被告：刘怡，男，1988年9月11日出生，汉族，住新野县。被告：侯明，男，1984年5月21日出生，汉族，住新野县。原告齐新玲与被告刘怡、侯明为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告齐新玲、被告刘怡到庭参加了诉讼，被告侯明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐新玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘怡偿还借款本金39000元及利息，利息从2019年5月10日起按月息2分负担至款付清之日止。被告侯明负连带清偿责任。2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：2016年7月30日，被告刘怡向原告借款50000元，被告侯明自愿当担保人，负连带清偿责任。二被告向原告出具了借据，约定月息2分。2019年5月9日被告刘怡偿还了本金11000元及利息，下欠本金和利息经多次催要未还，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘怡辩称借款属实，同意原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，被告刘怡向原告借款50000元，被告侯明为担保人。二被告向原告出具了借据，约定月息2分。2019年5月9日被告刘怡偿还了本金11000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘怡向原告齐新玲借款，约定月息2分，被告侯明为担保人。原告请求二被告偿还借款，理由正当，应当偿还。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告刘怡于本判决生效之日起十日内偿还原告齐新玲借款39000元及利息，被告侯明承担连带清偿责任。（利息按年息24%从2019年5月10日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告刘怡、侯明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇一九年十二月二十五日书记员  李 宁
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3371号 原告：李清安，男，1956年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。 被告：乐山市乐自兔养殖有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：周德君，执行董事兼总经理。 原告李清安与被告乐山市乐自兔养殖有限责任公司（以下简称乐自兔养殖公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年8月28日、2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告李清安的委托诉讼代理人唐彬到庭参加诉讼，被告乐自兔养殖公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案公告期间120天，现已审理终结。 原告李清安向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《农村土地承包经营权转包/出租合同》；2.判令被告立即腾退合同项下的土地，拆除土地上的建筑物以及构筑物，恢复土地原状；3.判令被告支付2015年、2017年、2018年的租金合计360元并承担逾期支付租金的违约金263元；4.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本院认为原、被告双方签订的合同无效，向原告予以释明，原告将其诉讼请求变更为：1.请求法院依法确认双方签订的《农村土地承包经营权转包/出租合同》无效；2.请求法院依法判令被告立即腾退合同项下的土地，拆除土地上的建筑物以及构筑物，恢复土地原状；3.判令被告赔偿原告损失623元；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年12月30日，原、被告双方签订《农村土地承包经营权转包／出租合同》，合同约定：原告自愿将位于亩承包地的承包经营权出租给被告进行养殖业生产经营。出租期限为18年，自2012年8月20日起至2029年8月20日止。租金于每年8月20日前，以每年45公斤实物稻谷当年当地大宗上市时均价折算现金进行支付。被告逾期支付租金，每日按当年应支付金额的2‰承担违约金。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告从2015年开始未按合同约定支付租金，且被告从2015年1月至今停止经营，法定代表人不知去向。原告为维护其合法利益，向本院提出上述诉讼请求。 被告乐自兔养殖公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李清安系乐山市市中区茅桥镇李家村5组村民。 2012年12月30日，原告李清安与被告乐自兔养殖公司签订一份《农村土地承包经营权转包／出租合同》，合同主要约定:李清安将其位于乐山市市中区亩的承包土地出租给乐自兔养殖公司，用途为农业用途，主营项目是养殖业生产经营。出租期限自2012年8月20日起至2029年8月20日止。出租价款按每年45公斤稻谷当年当地大宗上市时均价折算现金，每年8月20日之前支付。乐自兔养殖公司逾期支付租金，每日按当年应支付金额的2‰承担违约金。乐自兔养殖公司不按合同约定，改变土地用途、破坏水利等基础设施的，负责修复；不能修复或不能如期修复的，负责赔偿（合同第六条第四款）。合同期满或中途终止合同，除渠系、道路等生产设施外，对改变了土地用途的设施，若李清安接受则乐自兔养殖公司不负责修复；若李清安不同意，则按合同第六条第四款约定处理。 合同签订后，原告向被告交付了土地。被告从2015年起停止营业，流转土地处于荒芜状态。经本院函询乐山市市中区自然资源局，案涉出租土地为基本农田。 审理中还查明，《国家发展和改革委员会、财政部、农业部、国家粮食局、中国农业银行文件》载明，2018年生产的早籼稻（三等、下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价格分别为每50公斤120元、126元和130元，比2017年分别下调10元、10元、20元，2017年生产的早籼稻（三等、下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价格分别为每50公斤130元、136元和150元，2016年生产的早籼稻（三等、下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价格分别为每50公斤133元、138元和155元，2015年生产的早籼稻（三等、下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价格分别为每50公斤135元、138元和155元。 上述事实有身份证复印件、《国家企业信用信息公示系统》《户籍信息》《农村土地承包经营权转包/出租合同》《文件》《公证书》《李家村承包土地出租面积情况分布图（航拍图）》《李家村案统计表》、视听资料、照片、村委会证明及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，《基本农田保护条例》第十七条规定，禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。原、被告签订的《农村土地承包经营权转包/出租合同》中涉及土地系基本农田，被告租用原告的土地用于养殖业，双方签订的合同违反了上述行政法规的效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，应为无效合同。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此原告要求被告立即腾退合同项下的土地，拆除土地上的建筑物以及构筑物的请求成立。对于原告要求恢复土地原状，因原告未提供土地原状的证据，故案涉土地只能恢复到耕种状态。 对于原告请求的赔偿金的问题。根据双方在合同中约定的租金计算及双方的过错，兼顾合同的履行情况等因素，以及公平原则和诚实信用原则予以衡量。本院酌情认定原告的损失与实际基本相符，故予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《基本农田保护条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告李清安与被告乐山市中心城区周氏养殖场于2012年12月30日签订的《农村土地承包经营权转包/出租合同》无效； 二、在本判决生效后十日内，被告乐山市乐自兔养殖有限责任公司拆除原告李清安土地上的建筑物以及构筑物，并恢复到耕种状态； 三、在本判决生效后十日内，被告乐山市乐自兔养殖有限责任公司返还原告李清安流转的承包地0.18亩； 四、在本判决生效后十日内，被告乐山市乐自兔养殖有限责任公司赔偿原告李清安损失623元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告缓交），由被告乐山市乐自兔养殖有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  周亲亲 人民陪审员  胡秀枝 人民陪审员  曹学勤 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  罗 宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10382号申请执行人：广州侨汇出国咨询服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：罗水娇，总经理。委托代理人：罗伟荣，该公司董事长。被执行人：上海华商出入境服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：蒋松鹤，董事长。原告广州侨汇出国咨询服务有限公司与被告上海华商出入境服务有限公司合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初7705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海华商出入境服务有限公司应退还办理费等计274,714.29元及相应利息。因被告上海华商出入境服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告广州侨汇出国咨询服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院于2019年9月18日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现可供执行的财产。三、本院于2019年10月8日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并未对终结本次执行程序提出异议。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  程红东二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34692号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：张国鸿，系原告职员。被告：杨炳良，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告杨炳良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔款47376.74元；2.被告向原告支付违约金，以赔款总额为基数，自2018年11月30日起，实计至实际付款之日止，按每年24%标准计算；3.被告向原告支付保费5338.67元；4.被告向原告支付保费利息，以保费为基数，自2018年11月30日起，实计至实际付款之日止，按每年24%标准计算；5.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向光大银行股份有限公司（下称光大银行）办理个人贷款。因被告未按期还款，原告依据上述保险单向光大银行赔偿，且截至理赔日，被告尚欠部分保费未付，上述欠款经多次催讨未果，故提起诉讼。被告无答辩,无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》、贷款借据、授权委托书、理赔回单、《代偿债务与权益转让确认书》、银行对账单等证据。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：2017年4月11日，原告签发《阳光个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行，投保人为被告，保险金额为95120元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.82%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1456元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。该保险单“特别约定”栏载明：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天，保险人依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为80000元，用途为生产生活所需，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；借款人按照按月等额还本付息法还款，每期还本付息金额以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2017年4月11日，光大银行向被告发放贷款80000元。由于被告未依约向光大银行偿还上述贷款本息，原告于2018年11月30日向被保险人光大银行赔偿47376.74元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告在庭审中明确，被告自2018年9月11日开始违约，原告主张的欠付保费为自2018年8月12日计算至2018年11月30日，按照每月1456元的标准计算，尚欠保费5338.67元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告依据保证保险合同的约定，向被保险人光大银行赔付了保险金47376.74元，光大银行确认同意由原告向被告追偿。因此，原告起诉要求被告偿付该笔保险理赔款47376.74元，并要求被告支付未付的保险费5338.67元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，至于违约金、保险费利息，原告自行将标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨炳良向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司偿付保险理赔款47376.74元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨炳良向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保险费5338.67元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨炳良向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（以保险赔款47376.74元为基数，自2018年11月30日起按照年利率24%的标准计算至款项给付完毕之日止）；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨炳良向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保费利息（以未付保险费5338.67元为基数，自2018年11月30日起按照年利率24%的标准计算至款项给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1449元，由被告杨炳良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  易慧娟人民陪审员  何玉梅二〇一九年十二月四日书 记 员  蔡昱敏
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1258号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人高玉亮，男，1973年1月21日出生于北京市顺义区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区；因盗窃，于1991年3月24日被治安拘留十五天；因犯盗窃罪，于1995年5月31日被北京市顺义县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯抢夺罪、盗窃罪，于2000年12月13日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪，于2002年11月27日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2007年8月2日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2010年8月12日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年11月29日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年2月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，于2019年12月11日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1258号起诉书指控被告人高玉亮犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人高玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2018年11月12日10时许，在北京市顺义区龙湾屯镇集贸市场内，被告人高玉亮趁事主王某（女，47岁，顺义人）买菜之机，秘密窃取其停在附近的电动车座椅下的手机一部和钱包一个（内有人民币283元），离开数十米后被事主发现并追赶；被告人高玉亮在逃跑过程中将赃物丢弃，后被抓获。经认定，该手机价值人民币1683元，该钱包价值人民币27元。公诉机关认为被告人高玉亮具有犯罪未遂和如实供述的情节，建议判处被告人高玉亮拘役六个月，并处罚金。被告人高玉亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：受案登记表、到案经过、个人信息查询表、刑事判决书、治安管理处罚审批表、价格认定结论书、北京增值税普通发票、证人何某的证言、被害人王某的陈述、被告人高玉亮的供述与辩解、辨认笔录、现场勘查记录。本院认为：被告人高玉亮秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人高玉亮犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人高玉亮已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，被告人高玉亮到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人高玉亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年5月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇一九年十二月十一日书记员  王 芳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6256号原告：刘国家，男，1942年8月29日生，汉族，住贵阳市白云区。原告：游光华，女，1947年11月11日生，汉族，住贵阳市白云区，二原告共同委托诉讼代理人：李楠，女，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201011948407，代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路5-7号，统一社会信用代码：9152011375019254X8。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李林叶，女，1984年1月6日生，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王晓华，女，1974年9月8日生，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告刘国家、游光华诉被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司(以下简称“华颐房开公司”)商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国家、游光华之委托诉讼代理人李楠及被告华颐房开公司之委托诉讼代理人李林叶、王晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华颐房开公司退还收取的水、电、煤气、有线电视等初装费3470元；2.判令被告按同期银行存款利率支付原告资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年3月10日，原告刘国家、游光华与被告华颐房开公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××大道××号“华颐蓝天”第2栋1单元第1层4号房，约定售价为每平方米3496元。原告于合同签订后按约定支付了全部房款。同时按照被告的要求，在房款之外另交水、电、煤气、有线电视等房屋配套费。根据相关法律规定，被告收取以上费用属于重复收费，理应退还，并支付相应的资金占用费。因原告多次与被告协商退费未果，故诉至法院，诉请如前。被告华颐房开公司辩称，因案涉房屋修建时间较早，被告在出售房屋过程中，未将三通费列入售房总价，于是委托贵州铝兴物业管理有限公司向原告代收，且被告收取以上费用是依据双方签订的合同，于法有据，不应当退还，对于原告主张的资金占用费不予认可。至于贵州铝兴物业管理有限公司是否收到原告所述的三通费用，以法院查明的事实为准，只要有证据证实物业公司收到上述款项，所产生的法律后果由我公司承担。本院经审理查明事实如下：2010年3月10日，原告（乙方）与被告华颐房开公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××大道××号“华颐蓝天”房屋一套。合同补充协议第四条约定：甲方选聘贵州铝兴物业管理有限公司对该房屋进行前期物业管理，并与其签订了《前期物业服务合同》，乙方在签订《商品房买卖合同》的同时，须与物业管理公司签订《业主临时公约》；第六条约定：甲方委托贵州铝兴物业管理有限公司代收3000元房屋设施费（该费用含煤气、电、有线电视安装等开户费用），交房之日，甲方代收办理产权的相关费用，后根据实际情况据实结算，多退少补。合同签订后，原告于2010年5月20日及2013年10月23日分别向贵州铝兴物业管理有限公司交纳水、电、煤气、有线电视开户费3000元、470元，共计3470元，并备注为代收。原告认为被告收取以上费用属于重复收费，理应退还，并支付相应的资金占用费。因与被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，诉请如前。另查明，2019年7月30日，被告在小区张贴《关于蓝天三通开户费的公告》，通知小区业主到被告处退还“三通开户费”。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、收款收据、房屋产权证书等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案争议焦点主要是被告收取的有线电视开户费等费用是否有合法依据及是否应当退还。关于有线电视开户费等费用是否应当退还的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，水、电、燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告华颐房开公司委托贵州铝兴物业管理有限公司另行向原告收取有线电视开户费等费用3470元，无合法依据，应当退还给原告。对于原告主张的资金占用费，本院认为，因被告华颐房开公司收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，酌情以退还的费用为基数，从收取该费用的次日起以中国人民银行同期存款利率为标准予以支持到2019年7月30日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘国家、游光华水、电、煤气、有限电视开户费等费用3470元；二、被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘国家、游光华资金占用费（以3000元为基数，自2010年5月21日起按中国人民银行同期存款利率计算至2019年7月30日止；以470元为基数，自2013年10月24日起按中国人民银行同期存款利率计算至2019年7月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年十二月二日法官助理杜世朝书记员魏琴
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1047号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地：任县任城镇光明路47号。 法定代表人：李庆彬，男，系该行董事长。 委托诉讼代理人：赵立民，男，1973年4月29日出生，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：贾战军，男，1979年4月14日出生，汉族，邢台市桥东区。 被告：沙河市金泰成商品混凝土有限公司，住所地：沙河市白塔镇朱金紫村东、白塔镇金马街路南。 法定代表人：郝军军，男，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王立峰，男，1970年8月16日出生，住邢台市桥东区，系公司员工。 被告：李雪，女，1986年8月3日出生，汉族，群众，住遵化市。 被告：任建科，男，1986年8月15日出生，汉族，群众，住沙河市。 被告：郝军军，男，1987年8月5日出生，汉族，群众，住沙河市。 被告：刘珊珊，女，1988年10月19日出生，汉族，群众，住天津市滨海新区。 被告：郝军中，男，1979年3月17日出生，汉族，群众，住沙河市。 被告：张宁，女，1981年8月1日出生，汉族，群众，住沙河市。 河北任县农村商业银行股份有限公司与沙河市金泰成商品混凝土有限公司、李雪、任建科、郝军军、刘珊珊、郝军中、张宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25039元，减半收取12520元。由原告河北任县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  李吉星 人民陪审员  王兴辰 人民陪审员  王金山 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈艳华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初5844号原告：张根双，男，1963年4月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：杨林，男，1968年2月11日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告张根双与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉、开庭。2019年12月2日，本院依法公开开庭进行了审理。原告张根双及其委托代理人张庆高到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及逾期利息（以15万元为本金，期限自2017年8月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月23日，被告因经营需要向原告借款30万元。同日，原告转账给付被告30万元，后被告还款15万元。2015年9月17日，被告就剩余未还的15万元重新向原告出具借条一份。2017年5月1日，被告又向原告出具借条一份，约定在2017年7月30日前还清15万元。但嗣后，被告分文未付，故原告诉至法院。其提供的证据有：1、2015年9月17日，被告向原告出具的借条及原告的账户明细查询单各一份，证明被告向原告借款30万元，后仅还款15万元，下欠15万元未还的事实；2、2017年5月1日，被告向原告出具的借条一份，证明被告允诺于2017年7月30日付清15万元款项的事实。被告杨林未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告杨林因经济周转向原告张根双借款30万元。当日，原告转账给付被告30万元。同年8月3日、8月4日，被告分别还款10万元、5万元，合计15万元。2015年9月17日，双方进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张根双人民币计壹拾伍万元整（150000元）。”嗣后，被告未能偿还原告款项。2017年5月1日，被告又向原告出具借条一份，载明：“以前借张根双人民币计叁拾万元，已还壹拾伍万元，下欠壹拾伍万元在2017年7月30日付清（未算任何利息）。”此后至今，被告依然分文未还。以上事实，有原告提供的证据1-2及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借条及原告的转账凭证为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持；至于逾期利息，因原、被告约定于2017年7月30日付清款项，现原告主张自2017年8月1日按年利率6%计算逾期给付利息，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林于本判决生效之日起十五日内偿还原告张根双借款本金15万元及逾期利息（以15万元为本金，期限自2017年8月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费600元，合计4200元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周     红人民陪审员  李  景  春人民陪审员  王  文  美二〇一九年十二月十日法官 助理  王琼书记员边阳
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审136号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，该局局长。 委托代理人褚勇，该局执法大队办事员。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人扬州海螺水泥有限责任公司，住所地扬州市江都区大桥镇沿江开发区三江大道。 法定代表人程从新，该公司负责人。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局（以下简称江都分局）于2019年12月17日向本院申请强制执行扬江国土［2019］罚字第37号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月20日对被执行人扬州海螺水泥有限责任公司作出扬江国土［2019］罚字第37号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令扬州海螺水泥有限责任公司自接到本行政处罚决定之日起15日内退还非法占用的98665.68平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的皮带廊道、水泥储存罐等建筑物，恢复土地原状;2、对当事人处以人民币1874647.92元的罚款。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容中确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办〔2019〕130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人申请强制执行的退还非法占用扬州市江都区大桥镇扬桥村马桥组、同意组的98665.68平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的皮带廊道、水泥储罐等建筑物，恢复土地原状的执行事项，本院予以强制执行，由扬州市江都区大桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许海峰 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  邵小燕 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  栾晨惠
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25157号原告：胡连华，女，1971年5月19日出生，汉族，户籍地西安市长安区，现住西安市长安区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马祯祯，北京京驰律师事务所律师。被告：李月兵，男，1976年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，公民身份号码×××。原告胡连华与被告李月兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡连华及其委托诉讼代理人马祯祯到庭参加诉讼。被告李月兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡连华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告150000元;2、判令被告支付原告利息（以150000元为基数，自2017年10月24日起至实际支付之日止，按照月利率2%的标准计算，庭审中变更为自2017年10月25日起至实际支付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原、被告签订借据，被告因个人名下经营饭店资金周转向原告借款150000元。双方约定借款期限自2017年10月24日起至2018年4月23日止，借款月利息为借款金额的2%，借款人承诺于2018年4月23日前全部还清给出借人，现已过还款期限，但被告拒不偿还本金及利息。原告认为，被告拒不还款的行为违反了双方的约定和法律的规定，现为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请依法判决。被告李月兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款150000元，并于2017年10月24日出具借据和收据。借据显示内容有“今借款人李月兵已足额收到向出借人胡连华借款人民币计壹拾伍万元整”，“借款期限：自2017年10月24日起至2018年4月23日止”，“借款利息：双方约定借款月利率为借款金额的百分之贰，由借款人于每月23日前以转账的方式支付给出借人”。收据显示内容有“今借款人李月兵（身份证号：×××），已足额收到向出借人胡连华（身份证号码：×××）借款人民币共计：壹拾伍万元整￥150000.00元。此款出借人胡连华已于2017年10月24日通过胡连华招商银行个人网上银行汇入借款人李月兵个人建设银行账户。借款人及出借人确认该笔借款已全部收到。”原告于2017年10月25日通过其于招商银行开立的账户×××向被告于中国建设银行开立的账户×××转账150000元。该款被告至今未还。上述事实，有借据、收据、转账记录、庭审笔录等证据在案为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，原、被告双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具借条，理应按期偿还。现原告主张被告偿还150000元借款本金及利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李月兵偿还原告胡连华借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2017年10月25日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。案件受理费3300元和公告费560元（原告胡连华已预交），由被告李月兵负担，于本判决生效之日起七日内直付原告胡连华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  冯志明审 判 员  孙立忠人民陪审员  王金山二〇一九年十二月五日法官 助理  仝 贺书 记 员  张泽坤
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6823号原告：于忠林，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：王金娥，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，现住东港市。二原告共同委托诉讼代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市沈河区十一纬路102-1号。负责人：郑树龙，总经理。委托诉讼代理人：余文青、马晨皓（实习），辽宁昊星律师事务所律师。原告于忠林、王金娥与被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金娥及其与原告于忠林的共同委托诉讼代理人毛长山、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人余文青、马晨皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系，其子于文才于2018年5月10日在东港市新建码头开铲车工作过程中掉入海中溺水死亡。于文才生前在中国人寿保险股份有限公司东港支公司业务员王成华手中购买了两份吉祥安康保险卡（保险卡编号分别为55×××39、55×××40），其中意外死亡保险金每份100000元，被保险人为于文才。案涉保险事故发生于保险期间内。2019年8月6日，中国人寿保险股份有限公司丹东分公司受理了原告王金娥的理赔申请，于次日向原告王金娥送达了《拒绝给付保险通知书》，以被保险人从事的职业不在承保范围内为由拒绝理赔。于文才未婚，其法定继承人为二原告。故二原告诉请判令：被告给付二原告保险金20万元。被告辩称，于文才于2017年5月23日通过购买吉祥安康卡（A）在被告处投保了两份国寿绿舟意外伤害保险（2013版）。该险种系投保人购买保险卡折后通过自行网上激活投保，保险卡投保范围处已用明显的黑色加粗字体注明“从事码头工人及领班，要求勿通过本卡投保”。网络激活过程中被告也通过网页设置针对上述条款向投保人进行了提示，属于投保人必须阅读的内容。然而，案涉保险事故发生后，其受益人申请理赔，被告经调查发现于文才生前的工作单位是黄土坎水产养殖公司，主要工作内容是在养殖场地驾驶铲车工作，并且其发生保险事故就是在码头工作时因驾驶铲车翻入海中死亡，因此其不符合案涉保险合同的投保范围，被告不应承担理赔责任。经审理查明，二原告系夫妻关系，并生育一子于文才（已死亡）。于文才的身份证号码为2106231997××××××××，生前未婚亦未生育子女。于文才曾于2017年取得被告销售的保险产品“乐保吉祥卡”二张，卡号分别为55×××39、55×××40。此保险卡正面载明保险费每份100元（每人限购贰份），附赠商业保险1份（限中国人寿1-4类职业），其中意外身故保险金额为10万元；背面载明此卡需登录相关网站激活及相应的激活流程，“本卡说明”中第一条载明：本卡会员在激活赠送保险时，需本人亲自激活，激活同时请详细阅读中国人寿官网上所附保险条款、除外责任、特别约定等内容；第二条载明：附赠保险限中国人寿职业类别1-4类；第三条载明：本卡赠送的保险最早生效日为激活之日起第三日零时生效，期限为一年。上述保险卡于2017年5月23日通过网络激活成功，其中显示投保人及被保险人均为于文才，受益人为法定继承人，生效日期为2017年5月26日。保险卡中载明的www.lebao361.com网站现已关闭。2018年3月12日，于文才及王惠根据范洪全的安排开始将范洪全新建码头前面的水泥管运至码头内，于文才主要负责驾驶铲车装卸水泥管。2018年3月13日，该二人继续进行前日工作，王慧在工作一段时间后因另有其他事情处理离开，留有于文才独自一人在此工作。当日11时许，刘士乙发现铲车掉入海中并通知范洪全，范洪全到达现场后组织人员打捞铲车，但未发现于文才。2018年5月10日14时许，于海洋在泥滩中发现一具尸体并报警，后经丹东市公安司法鉴定中心确认死者为于文才，死亡原因为不排除溺水死亡。2019年8月7日，被告根据原告王金娥的理赔申请制作并向原告王金娥送达了《拒绝给付保险金通知书》，其中载明被保险人投保的《吉祥安康保险（A款）》中关于投保范围已用明显的黑色加粗体字表示：从事码头工人及领班，要求勿通过本卡投保。被保险人职业为在码头工人，不在承保的职业范围内，本次事故不属于合同约定的责任范围。庭审中，二原告陈述案涉保险卡是于文才在他人工厂工作时由该工厂为其购买，并由销售此款的保险公司业务员操作激活，于文才于2017年12月才至范洪全处工作。范洪全曾在公安机关询问时陈述，“他是2018年过完元旦来给我干活的，大概2个多月”。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、乐保吉祥卡、激活卡保单查询、拒绝给付保险金通知书、死亡注销证明、亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、公安机关卷宗材料等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，于文才与被告间的人身保险合同关系成立并合法有效。于文才在工作过程中因发生意外导致死亡属于保险责任赔偿范围，且本次事故发生于保险期间内，故二原告作为于文才的法定继承人要求被告按照保险合同约定给付保险金20万元的请求合理，本院依法予以支持。被告虽抗辩于文才生前系码头工人不符合投保范围，但其未举证证明于文才在案涉保险卡激活（2017年5月23日）时系从事码头相关工作，且案外人范洪全亦证实其于2018年过完元旦才雇佣原告，故本院对于被告的抗辩意见不予支持。综上，二原告诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告于忠林、王金娥保险金共计20万元。如被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、由被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司承担。此款原告于忠林、王金娥已预交，待执行时由被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司一并给付原告于忠林、王金娥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇一九年十二月九日书记员 李海霞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初32260号原告：王建国，男，1974年6月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：贾x事，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市柘城县。本院在审理原告王建国与被告贾x事买卖合同纠纷一案中，因原告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王建国撤诉处理。案件受理费1925元，由原告王建国负担（未交纳）。审 判 长  梁联林人民陪审员  孙淑深人民陪审员  王四生二〇一九年十二月十七日书 记 员  田力男-2--1-
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执726号申请执行人：徐贻生，男，汉族。申请执行人：张海英，女，汉族。被执行人：张志勇，男，汉族。被执行人：李晓玲（曾用名：李小林），女，汉族。徐贻生、张海英依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1124号民事调解书于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李晓玲、张志勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年11月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30万元，截至2019年12月18日已执行3万元，未执行27万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执726号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十二月十八日书记员 殷励博
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522财保26号 申请人：任宗华，男，生于1965年2月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人：张良彬，男，生于1969年7月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：朱光云，男，生于1962年5月21日，四川省合江县人。 申请人任宗华、张良彬申请保全一案，本院于2019年12月18日立案，因申请人任宗华、张良彬未在规定时间内缴纳案件保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人任宗华、张良彬撤回申请处理。 审判员  张清海 二〇一九年十二月二十五日 书记员  夏云霞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25637号原告：王磊，男，1991年3月1日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。委托诉讼代理人：陈迎华，北京昊庭律师事务所律师。被告：何德璋，男，1960年7月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：秦景春，北京奥北律师事务所律师。原告王磊（以下简称原告）与被告何德璋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈迎华、被告何德璋、被告保险公司的委托诉讼代理人秦景春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付医药费7620.13元，拖车费400元，医疗仪器矫正器费1500元，交通费635.52元，救护车费150元，误工费32565.75元，护理费9300元，营养费3000元，鉴定费2100元，共计57271.4元。2、判令被告何德璋向原告赔礼道歉。事实和理由：2018年12月8日，原告骑电动自行车在嘉创路由东向西行驶，经303县道交叉口过科创东三街，被告何德璋驾驶车牌号为×××的小客车，将原告撞倒。事故经交警队认定被告何德璋负全责。事故发生后原告自己打120急救去的医院，被告何德璋既没有将原告送往医院，也没有垫付医药费，事后也没有去医院看望原告，也不积极联系保险公司处理赔偿问题，令原告伤心又愤怒。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告何德璋辩称：请法院依法判决，其愿意赔礼道歉。被告保险公司辩称：事故车辆×××小客车在我公司投保了交强险和三者险50万，有不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告合理合法的损失，保险已赔付了12622元（其中被保险人龚书莲9022元，原告3600元）应当扣除。医疗费，自费药不属于承保范围，不同意承担，原告治疗非因交通事故所致身体受伤产生的医疗费也应当剔除；拖车费需要出示拖车凭证及票据；医疗仪器矫形器费应当提供医嘱及票据；交通费应当以正式票据为凭，凭据应于就医地点、时间、人数、次数相符；救护车费应计算在交通费中；误工费应提供劳动合同、工资转账记录、社保记录、误工证明等；营养费需提供加强营养的医嘱及实际加强营养的票据；护理费原告应提供护理人员误工证明，鉴定护理期为60日；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，在北京市通州区台湖镇枢密院路口，被告何德璋驾驶小客车（车牌号经Q9CS35）与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，经交管部门认定被告何德璋负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往首都医科大学附属北京潞河医院治疗。经诊断，原告的伤情为左腓骨骨折、腰椎横突骨折等。经查，事故车辆在被告保险公司处投有交强险及限额为50万元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内。诉讼期间，原告向本院申请对其伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，经本院委托，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结果为：被鉴定人王磊的误工期150日，护理期60日，营养期60日。关于医疗费，被告保险公司主张扣除自费药，但因其未向本院提交证据予以佐证其尽到了提示说明义务，故本院对该项意见不予采纳，结合原告提交的证据，本院对医疗费用予以认定，具体数额为7470.13元，过高部分不予支持。关于营养费，结合原告的伤情，参照鉴定报告，本院予以酌定，按照营养期60天，每天50元计算，数额为3000元。关于误工费，原告称其工作是送外卖，工资按照绩效发放，当天完成的订单第二天打款到指定账户，并向本院提交其收入证明及银行交易明细予以佐证。结合原告的证据及伤情，参照鉴定报告，本院对该项费用予以酌定，具体数额为30000元，过高部分不予支持。关于护理费，原告称由其配偶护理，并向本院提交其配偶的收入证明、银行流水等证据予以佐证，庭审中，原告认可护理期两个月中其实际扣发工资4000多元，结合原告的证据及其陈述，参照鉴定报告，本院对护理费予以酌定，具体数额为4300元，过高部分不予支持。关于交通费，根据原告提交的交通费发票，结合其伤情及就医距离，本院予以认定，数额为635.52元。关于救护车费，结合原告提交的票据，本院予以认定，数额为150元。关于拖车费，根据原告提交的拖车费发票，本院予以认定，数额为400元。关于医疗仪器矫正器械费，根据原告提交的矫正器械费发票，结合其伤情，本院予以认定，数额为1500元。关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，本院予以认定，数额为2100元。经核实，被告保险公司已向被保险人龚书莲赔付财产损失9022元，向原告赔付财产损失3600元。以上事实，有原告及护理人员收入证明、银行流水、门诊病历、诊断证明、检查报告单、医药费用发票、交通费发票、拖车费发票、救护车发票、医疗矫正器械发票、鉴定报告、鉴定费发票、交通事故责任认定书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告何德璋驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告何德璋承担事故全部责任，原告无责任。被告何德璋应对原告的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告何德璋向其赔礼道歉的诉讼请求，因被告已当庭向原告表示道歉，且原告已认可被告的道歉，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告王磊医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计47455.65元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由原告王磊负担96元（已交纳），由被告何德璋负担520元，于本判决生效之日起七日内给付原告王磊。鉴定费2100元，由被告何德璋负担，于本判决生效之日起七日内给付原告王磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年十二月十一日书记员  张依晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37117号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：郝书略，男，1980年4月28日出生，满族，住所：河南省南召县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郝书略小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年9月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52806元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月25日尚欠本金余额29923.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29923.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郝书略向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29923.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告郝书略负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  邝炳强人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十二月四日书 记 员  文 柴
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0803民初6593号之一 原告（反诉被告）：淮安市针织帽厂有限公司，住所地淮安市淮安区井神路58号。 法定代表人：曹如东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王苏杰，江苏山阳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：淮安市染色厂，住所地淮安市淮安区淮城城西北路101号，现住所地浙江省慈溪市大塘路46号。 诉讼代表人：淮安市染色厂管理人，负责人：贾武强。 委托诉讼代理人：王敏峰，该厂承租者。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。 原告（反诉被告）淮安市针织帽厂有限公司与被告（反诉原告）淮安市染色厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，原告淮安市针织帽厂有限公司、反诉原告淮安市染色厂以双方纠纷已经自行和解为由，分别于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市针织帽厂有限公司、反诉原告淮安市染色厂以双方纠纷已经自行和解为由，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告淮安市针织帽厂有限公司撤诉； 二、准许反诉原告淮安市染色厂撤回反诉。 本案案件本诉受理费本案诉讼费15757.36元（原告已预交15757.36元），减半收取7878.68元，由原告淮安市针织帽厂有限公司负担；本案案件反诉案件受理费5218元（反诉原告已预交5218元），减半收取2609元，由反诉原告淮安市染色厂负担。 审 判 长  张 琰 审 判 员  王玉辉 人民陪审员  叶 波 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  董桂琴 书 记 员  赵 云
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保192号申请人：中国建筑标准设计研究院有限公司，统一社会信用代码91110000H52625911G，住所地北京市海淀区首体南路9号。法定代表人：刘志鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：潍坊欢乐海餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91370700074447905E，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区创业大厦936室。法定代表人：孙华政，该公司董事兼总经理。被申请人：潍坊滨海旅游集团有限公司，统一社会信用代码91370700071309857E，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区创业大厦7楼712室。法定代表人：王德明，该公司董事长。申请人中国建筑标准设计研究院有限公司与被申请人潍坊欢乐海餐饮管理有限公司、潍坊滨海旅游集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5800000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人中国建筑标准设计研究院有限公司以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊欢乐海餐饮管理有限公司、潍坊滨海旅游集团有限公司银行存款5800000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人中国建筑标准设计研究院有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年十二月二十七日书记员  李 明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14564号 申请执行人:陈敏，女，1989年2月6日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。 委托代理人：黎绍尘，广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人：何文芳，广州金鹏律师事务所实习律师。 被执行人：许洪彬，男，1999年1月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告陈敏诉被告许洪彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18761号民事判决书已发生法律效力。权利人陈敏于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人许洪彬支付69926.78元。本院于2019年11月27日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14564号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 刘 婉 二〇一九年十二月二十日 书记员 许文楚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申439号再审申请人（原审被告）郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路187号金成大厦A座10层，统一社会信用代码91410100795714209N。法定代表人祁军，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）杨姣姣，女，汉族，1983年7月28日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）郑一，男，汉族，1979年11月24日出生，住郑州市金水区。再审申请人郑州金成时代广场建设有限公司因与被申请人杨姣姣、郑一房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5813号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州金成时代广场建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 曹春丽审判员 刘会娟二〇一九年十二月二十日书记员 李 晴
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2175号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李某某，男，1989年7月14日生于山东省郯城县，汉族，初中文化，务工，捕前住山东省郯城县，2019年9月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人李培安、于文彬，山东沂蒙律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉【2019】76号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛、张倩倩出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人于文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月1日11时许，被告人李某某在临沂市兰山区临西九路与前十街交汇西兰华营房物流园C2区23号鸿宇物流内，无证驾驶叉车载着韩文峰在行驶过程中，由于疏忽大意将韩文峰挤压，致其符合创伤性休克合并胸部闭合性损伤死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了鉴定意见，书证，证人张某1、胡某的证言，被告人李某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李某某无证驾驶叉车，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；鉴于过失致人死亡罪的法定刑为有期徒刑，被告人归案后能够坦白认罪，确有悔罪表现，故对其可以从轻处罚，公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑三年缓刑四年的量刑建议。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某某构成过失致人死亡罪的定性不持异议，但被告人李某某具有诸多法定、酌定从轻情节：1、归案后始终予以配合侦查机关的工作，主动交代犯罪事实，认罪态度较好；2、没有犯罪前科劣迹，系初犯、偶犯；3、主观恶性不大、社会危害性小；4、能够积极赔偿并征得被害人家属的谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李某某亲属代为赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的鉴定意见，现场照片及监控截图，居民死亡医学证明，户籍信息，抓获经过，办案说明，证人张某1、胡某的证言，被告人李某某的供述，民事赔偿协调笔录、收到条及刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某无证驾驶叉车，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其亲属代为赔偿取得谅解，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人李某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  廖 丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理  梁文君 代书 记员  徐守丽
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3289号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许文强，男，1993年12月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省德化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月5日被刑事拘留，2019年9月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人许文强犯诈骗罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人许文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月份至7月份间，被告人许文强虚构上海通联业务员郭少壮的身份，以“帮忙办理贷款需要缴纳押金、保证金、做流水”等为由，诈骗走被害人黄某共计人民币275347元。2019年8月5日，被告人许文强在福建省泉州市被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人许文强以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究刑事责任；被告人许文强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑四年六个月至六年六个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人黄某的陈述，被告人许文强的供述，辨认笔录、说明及照片，转账统计单，银行账户交易明细，提取笔录，接受证据材料清单，借条，协议书，协议，微信账号信息、聊天记录、转账记录，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人许文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许文强的行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许文强归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许文强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2024年8月4日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人许文强退赔被害人黄某经济损失人民币275347元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈永固 人民陪审员  许恩得 人民陪审员  黄桂木 二〇一九年十二月三十一日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6064号 原告：蒋小强，男，汉族，1974年7月25日出生，住四川省广安市广安区。 被告：蒋华朝，男，汉族，1979年11月4日出生，住四川省广安市广安区。 原告蒋小强与被告蒋华朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告蒋小强到庭参加诉讼，被告蒋华朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋华朝向原告蒋小强赔偿车辆维修费用13910元、车牌费150元、误工费600元、交通费100元，共计14760元；2.判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，蒋小强变更其第1项诉讼请求为要求蒋华朝向其赔偿车辆维修费用11777元。事实和理由：2019年7月22日13时13分，蒋华朝驾驶车牌号为渝Ｄ×××××的普通摩托车，在广安区崇望至马坝（南门岩），从崇望往马坝方向行驶，其车车头与对向行驶的蒋小强驾驶的车牌号为川Ｘ×××××的小型汽车车头相撞，致使蒋华朝受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，经广安市公安局交通警察支队第二大队作出的第511602420198000042号《道路交通事故认定书》认定：蒋华朝负全部责任，蒋小强无责任。原告及交警队多次打被告电话，要求其协商处理维修车辆事宜，但被告一直不接电话。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院要求依法判决。 被告蒋华朝未作答辩。 原告蒋小强围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，认定的本案事实与其主张的事实一致，同时蒋小强维修其受损车辆（车牌号为川Ｘ×××××）共产生维修费13777元，其中蒋华朝所驾摩托车投保的交强险在财产损失赔偿限额内支付2000元，蒋小强支付11777元。后因蒋华朝未赔偿蒋小强车辆维修费用，蒋小强遂诉讼来院。 本院认为，蒋小强与蒋华朝驾驶机动车在道路上发生交通事故，致使蒋小强的车辆受损，该事故经交警部门认定蒋华朝负全部责任，蒋小强不负责任，故蒋华朝理应对交强险赔偿蒋小强的车辆维修费用后的不足部分承担全部民事赔偿责任。蒋小强在诉讼过程中自愿放弃要求蒋华朝赔偿其车牌费、误工费、交通费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告蒋华朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋小强11777元。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费94.4元，由被告蒋华朝负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  李先锋 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  曾昌意 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  柏建国 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初3185号原告：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川路交叉口南侧）。统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。法定代表人：王吉青，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴军，该公司职工。被告：李兵，男，汉族，生于1988年9月22日，住本区。被告：赵佳鹏，男，汉族，生于1988年10月2日，住本区。被告：鲁建明，男，汉族，生于1989年4月16日，住本区。被告：杜成东，男，汉族，生于1985年10月15日，住本区。被告：李东，男，汉族，生于1986年1月20日，住本区。被告：冯得超，男，汉族，生于1988年3月20日，住本区。原告金昌农村商业银行股份有限公司诉被告李兵、赵佳鹏、鲁建明、杜成东、李东、冯得超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人裴军,被告李兵到庭参加诉讼，被告赵佳鹏、鲁建明、杜成东、李东、冯得超未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告金昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告偿还借款本金840000元，利息48380.62元、逾期利息108486元，合计996866.62元。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告签订了保证担保借款合同，约定原告向被告发放贷款840000元，期限至2018年12月27日，利率8.4%，逾期按利息的50%加收罚息，由赵佳鹏、鲁建明、杜成东、李东、冯得超提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，2018年5月22日被告偿还了部分利息，剩余借款本息一直未偿还，故诉至法院。被告李兵辩称，借款的事实存在，李兵所有的签字是李兵本人签的，赵佳鹏、鲁建明、杜成东、李东、冯得超是担保人，贷款以后偿还了部分利息，剩余借款本息未偿还，具体剩余多少不太清楚，以原告提供的银行清单为准。被告赵佳鹏、鲁建明、杜成东、李东、冯得超未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提交的证据有：甘肃省农村信用社借款借据、个人借款/保证担保合同、谈话记录、提款申请书、贷款担保承诺书、甘肃省农村信用社贷款发放通知单、贷款催收通知。本院经审查认为原告提供证据具有证明效力，应当予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告李兵、赵佳鹏、鲁建明、杜成东、李东、冯得超签订了个人借款/保证担保合同，约定原告向被告李兵发放贷款840000元，支用期限12个月，利率8.4%，逾期按利息的50%加收罚息，由被告赵佳鹏、鲁建明、杜成东、李东、冯得超提供连带责任保证担保，担保期限为债务履行期限届满之日后两年止。同日原告向李兵发放贷款840000元，后被告李兵偿还部分利息，借款本金及剩余利息为偿还。本院认为，原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告李兵、赵佳鹏、鲁建明、杜成东、李东、冯得超签订的个人借款/保证担保合同系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方应当按照合同享有权利，承担义务。原告已按合同约定提供借款给被告李兵，被告李兵应当按约定归还贷款，并承担利息；被告赵佳鹏、鲁建明、杜成东、李东、冯得超作为保证人应当对该借款承担连带偿还责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李兵偿还原告金昌农村商业银行股份有限公司借款本金840000元，合同期内利息48380.62元，逾期利息108486元，合计996867元，限本判决生效后10日内履行；二、被告赵佳鹏、鲁建明、杜成东、李东、冯得超对以上借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6884元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员   张晓宁 二○一九年十二月十八日书记员 李紫萍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5492号 原告：蔡某1，男，2013年6月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 法定代理人：蔡某2，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被告：苏某，男，2013年3月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：段某，女，1988年9月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：段某，女，1988年9月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告蔡某1与被告苏某、段某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告蔡某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵敏 二〇一九年十二月四日 书记员  赵慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2242号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路789号。统一社会信用代码证：91371700168904505E。负责人：时伟，理事长。被执行人：郭效旺，男，1983年10月5日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：陈兰真，女，1979年12月27日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：胡金仓，男，1984年6月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：胡效孟，男，1970年5月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人郭效旺、陈兰真、胡金仓、胡效孟金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2017年2月23日作出的（2016）鲁1702民初4646号民事判决书已发生法律效力，因郭效旺、陈兰真、胡金仓、胡效孟未履行生效法律文书确定的义务，菏泽农村商业银行股份有限公司于2019年08月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月14日向被执行人郭效旺、陈兰真、胡金仓、胡效孟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知郭效旺、陈兰真、胡金仓、胡效孟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郭效旺、陈兰真、胡金仓、胡效孟至今未自动履行。本院于2019年08月13日、2019年10月10日、2019年11月22日对郭效旺、陈兰真、胡金仓、胡效孟名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行多次查询，查询到胡效孟名下有存款，已对其进行冻结、扣划等措施，未查找到其他有价值的执行线索。本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1702执2242号限制消费令，对郭效旺、陈兰真、胡金仓、胡效孟采取限制消费措施。于2019年11月22日作出（2019）鲁1702执2242号执行决定书，将郭效旺、陈兰真、胡金仓、胡效孟纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月17日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未提供出可执行财产线索。本院于2019年12月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司认可被执行人郭效旺、陈兰真、胡金仓、胡效孟现无可执行财产线索，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的为154819.83本金及利息，截止本裁定作出日执行到位金额为8700.00元，收取执行费2377.15元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4646号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十二月六日书记员  刘 鹏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0622刑初147号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人张玉美，女，1986年4月14日出生，苗族，小学文化，玉屏县心满意足足疗馆经营者，户籍所在地贵州省镇远县，现租住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年9月1日被玉屏侗族自治县公安局抓获，同年9月4日被该局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于万山区看守所。 辩护人胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师。 被告人高海根，男，1970年12月29日出生，汉族，初中文化，玉屏县东方电动工具店经营者，户籍所在地江苏省启东市，现住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年9月4日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，同年11月27日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。 辩护人袁群仙，鸿丰律师事务所律师。 玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）716号起诉书指控被告人张玉美犯容留、介绍卖淫罪、被告人高海根犯介绍卖淫罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。由于本案涉及个人隐私，本院依法适用简易程序审理不公开开庭进行了审理。玉屏侗族自治县人民检察院检察员许维出庭支持公诉，被告人张玉美及其辩护人胡兰芳、被告人高海根及其辩护人袁群仙到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日10时许，被告人高海根应张某良的要求，帮助张某良介绍卖淫女嫖娼，被告人高海根通过玉屏县心满意足足疗馆经营者被告人张玉美介绍了卖淫女蒲某英、卢某慧与张某良在玉屏县笛阳酒店1017房间发生性关系。张某良向被告人张玉美支付了嫖资400元，被告人张玉美扣除100元提成后，分别向卖淫女蒲某英、卢某慧支付了嫖资150元。 2019年8月31日，嫖客杨某儒通过被告人张玉美介绍在其经营的玉屏县心满意足足疗馆内，先后以“快餐”和“包夜”的方式与其店内的卖淫女蒲某英发生性关系，并分别支付了嫖资150元和500元。被告人张玉美从嫖资中提成150元。 2019年9月1日，被告人张玉美被玉屏侗族自治县公安局民警抓获归案。2019年9月4日，被告人高海根经民警电话通知到案。 公诉机关认为，被告人张玉美、高海根共同介绍他人卖淫，被告人张玉美容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张玉美应当以容留、介绍卖淫罪、被告人高海根以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人张玉美具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人高海根具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、释放通知书、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单附照片、人员基本信息、身份证复印件、营业执照、笛阳酒店消费明细账单，证人蒲某英、杨某儒的证言，被告人张玉美、高海根的供述，扣押笔录、辨认笔录、检查笔录等证据证实。 被告人张玉美、高海根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张玉美的辩护人对指控事实、罪名没有异议，认为被告人张玉美系偶犯、初犯，且具有坦白的量刑情节，要抚养小孩和老人，请求法庭对其判处缓刑。被告人高海根的辩护人对指控事实、罪名没有异议，认为被告人张玉美系偶犯、初犯，且具有自首的量刑情节，在本案共同犯罪中只起到辅助作用，建议对其判处六个月，缓刑一年。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张玉美构成容留、介绍卖淫罪，被告人高海根构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人张玉美到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人高海根主动到案后能如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，对其可减轻或从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故对被告人张玉美、高海根的辩护人的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张玉美犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2020年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、被告人高海根犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。） 三、扣押在案的作案工具OPPOR15手机一台、honor牌LLD-AL手机一台予以没收，由玉屏侗族自治县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚敦齐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨金星
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3401民初873号 原告：李君义，男，1963年11月27日，白族，住云南省大理州大理市。 委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄玉来，男，1979年4月19日生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。 委托诉讼代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所律师，特别授权代理。 原告李君义诉被告黄玉来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐虹、被告黄玉来及其委托诉讼代理人闫兴为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李君义向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失人民币70,000.00元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，原告的女儿李鑫婷驾驶原告的车辆云Ｌ×××××行驶到东坡村路郎巴山公路K3+100米处时，因道路弯道太急，李鑫婷不敢开，便将车子停在道路上，喊了装载机过来拉车。但之后被告驾驶面包车行驶到此处时，看到此种情况后，因被告着急通过此路段去为他人修车，便上去帮李鑫婷倒车，在倒车过程中，因被告操作不当，致使车子坠入冲江河内，造成原告的车子报废的交通事故。事后，香格里拉市公安局交通警察大队作出了《交通事故认定书》，认定黄玉来承担此次事故的全部责任。事后，原告也曾多次找黄玉来协商车辆赔偿事宜，但双方始终无法达成一致意见。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄玉来答辩称：原告起诉的整个事实基本上没有异议，但当时是原告的女儿开着车，是原告的女儿不敢开车请被告开的车，造成的损失应当由原告的女儿承担赔付责任。答辩人认为原告起诉答辩人是不应该的，程序上不对，应该是原告起诉他女儿后，他女儿来起诉答辩人才对。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告李君义为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件1份，以证明原告的身份情况； 2、被告驾驶证复印件1份，以证明被告的身份情况； 3、道路交通事故认定书复印件1份，以证明此次交通事故中，被告黄玉来因操作不当造成原告车子损毁，黄玉来承担此次事故的全部责任； 4、车辆技术鉴定意见书复印件1份，以证明原告的车辆在发生事故前转向系统、制动系统都是有效的； 5、机动车销售发票及车辆购置税发票复印件1份，以证明原告购买该车共花费100,731.63元； 6、照片复印件1组，以证明车辆现状； 7、询问笔录复印件2组，以证明当时事发时的状况，被告在倒车过程中将原告的车子冲入冲江河； 8、当事人陈述材料复印件3份，以证明被告在倒车过程中操作不当，将倒车档挂在前进挡，致使车辆冲入冲江河。 被告黄玉来未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告李君义提交的证据7，因该组证据属于公安机关的询问笔录，与本案中证据3能够相互印证，故本院对该组证据予以采信；对于原告提交的证据8，该组证据因是事发时在现场目睹了事情经过的三个人的陈述，因其中几个人与本案第三人由厉害关系，故本院认为该组证据应结合本案其他证据来综合认证。 经审理查明：2019年5月29日17时07分许，被告黄玉来驾驶原告李君义所有的云Ｌ×××××号车在香格里拉市虎跳峡镇东坡村路郎巴山公路K3+100米处调头过程中，因操作不当致使车辆驶离有效路面后坠入道路南侧边坡下冲江河内，造成驾驶人黄玉来受伤、车辆受损的伤人道路交通事故。后经云南省香格里拉市公安局交通警察大队于2019年6月24日作出了道路交通事故认定书，认定当事人黄玉来在容易发生危险的路段掉头是造成此次事故的根本过错，当事人黄玉来承担此次事故的全部责任。发生事故后，事发车辆云Ｌ×××××号车已报废，原告李君义起诉要求被告黄玉来因此次事故造成的车辆报废损失共计人民币70,000.00元，被告黄玉来认为事发当天是帮助原告李君义的女儿李鑫婷进行挪车，属于帮工行为，不承担赔偿责任。本案在开庭审理过程中，双方经合议认为车辆现价值为55,000.00元。本案经本院调解，双方当事人无法达成一致意见。 本院认为，公民的生命权、健康权及财产权是公民的基本权利,当其遭受不法侵害时,不仅会给受害者的生命、健康造成损害,同时也给受害者的财产造成损失,对此,侵权责任法规定了侵权人应当承担相应的法律责任。本案中,被告黄玉来驾驶机动车违反道路交通安全法的规定酿成单方交通事故,给原告的财产造成损失,原告李君义诉请本院判令被告黄玉来赔偿经济损失的要求符合法律规定,本院依法予以支持。本案交通事故经云南省香格里拉市公安局交通警察大队于2019年6月24日作出了道路交通事故认定书，认定当事人黄玉来在容易发生危险的路段掉头是造成此次事故的根本过错，当事人黄玉来承担此次事故的全部责任。但结合本案事实，对于双方当事人在庭审中的陈述及相应的证据，本案原告李君义的女儿李鑫婷在事发时作为车辆的管理人，在事故发生过程中存在一种放任的状态，根据公平原则应承担一定的责任，本院根据双方实际情况认为被告方承担80%责任比较恰当。因本案在审理过程中双方均同意将云Ｌ×××××车辆作价为人民币55,000.00元，故被告黄玉来应赔偿给原告李君义因此交通事故造成的财产损失共计人民币44,000.00元（55,000.00元×80%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条第二款之规定，判决如下： 被告黄玉来于本判决生效之日起十日内支付给原告李君义车辆损失款共计人民币44,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1550.00元，由原告李君义负担人民币570.00元，由被告黄玉来负担人民币980.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  钱晓鹏 人民陪审员  任红英 人民陪审员  春 平 二〇一九年十二月十日 书 记 员  客 主
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1882号之一 申请执行人张传芝，女，1977年3月28日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人宋效梅，女，1973年3月6日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人张传芝申请执行被执行人宋效梅买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）皖1822民初1000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张传芝向本院申请执行，要求被执行人宋效梅支付标的款332775.00元。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人宋效梅名下的银行账户、车辆、房产、工商、公积金等财产情况进行了查询，其名下银行账户已被本院依法冻结、扣划，共执行到位14116.00元，名下房产已被本院依法查封，因申请执行人未申请对其房产评估、拍卖，暂无法处置。名下车辆经申请执行人同意未予以查封。本院依法向被执行人宋效梅发布了限制高消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1000号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨东