河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初3095号原告：杨晓峰，男，1970年8月13日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：冯朝晖，男，1968年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：冯福路，男，1963年9月29日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：彩晟彬，男，1986年11月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系被告冯福路外甥。原告杨晓峰与被告冯朝晖、冯福路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓峰、被告冯福路及其委托诉讼代理人彩晟彬到庭参加诉讼，被告冯朝晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯朝晖返还原告借款本金1000000元，并按月息2%的标准支付自2015年7月1日起至付清借款本金之日止的利息。2、判令被告冯福路对上述债务承担连带清偿责任。3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告冯朝晖于2013年11月30日以经营需要资金为由向原告借款1500000元，约定借款利率为月息3%，被告冯福路对上述债务承担连带责任保证。后被告冯朝晖偿还原告借款本金500000元。自2015年起，二被告再未向原告支付过利息，并就借款本金1000000元和拖欠的利息300000元为原告重新出具借条一份，借款期限至2019年7月20日。借款到期后，二被告未履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。被告冯朝晖提交书面意见辩称，其于2013年11月30日向原告借款的本金为1500000元，其在按照月息3%的标准支付原告利息的情况下，偿还借款本金500000元，故对原告主张借条中包括借款本金1000000元和欠付利息300000元予以认可。二被告重新为原告出具借条的时间为2018年3月20日，其中300000元为前期所欠利息，按照月息3%的标准倒推时间，利息应已付至2017年5月20日，依此倒推，其已向原告支付利息1200000余万元。被告冯福路辩称，借条上担保人处签字是其本人所签，借款本金是案外人何琪转给被告冯朝晖的，与本案无关，原告不是本案适格主体。且不能确定被告冯朝晖是否实际收到了借款本金。经审理查明，被告冯朝晖以经营需要资金为由，于2013年11月30日向原告借款1500000元，原告通过其妻子案外人何琪的银行账户向被告冯朝晖的银行账户转入借款本金1500000元。同日，被告冯朝晖、冯福路为原告出具借条一份，借款期限自2013年11月30日起至2014年3月30日止，利息按月结算，被告冯福路对上述债务承担连带责任保证。2018年3月20日，被告冯朝晖（借款人）、被告冯福路（担保人）为原告重新出具借条一份：“今出借人杨晓峰借给借款人冯朝晖人民币大写：壹佰叁拾万元整/小写：￥1300000.00元整，用于借款人：资金周转合法性使用。借款期限自2016年3月30日至2016年5月29日止，共计：2个月；酬金按借款本金的3分结算。全部本金应于2016年5月29日一次性还清，因冯朝晖经营《大厂华兴铸造有限公司》没能如期还款、还息，因此双方协商本笔借款延期到2019年7月20日本息一次性还清。担保人确定并同意，为借款人冯朝晖的借款向出借人杨晓峰保证并承担连带偿还责任，本息还清为止。借款人：冯朝晖（签字、捺印）、担保人：冯福路（签字、捺印）”。上述事实，有原告提供的借款条二份、中国农业银行银行卡取款凭条及原告与被告冯福路当庭陈述在案为凭。本院认为，原告杨晓峰与被告冯朝晖、冯福路签订的两份借款担保合同，均系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杨晓峰与被告冯朝晖、冯福路签订的借条上明确写明出借人系原告杨晓峰，原告杨晓峰通过其妻子何琪的银行账户向被告冯朝晖提供借款，只是其履行借款合同的一种付款方式。故对被告冯福路主张原告不是本案适格主体的意见，本院不予采纳。原告于2013年11月30日向被告冯朝晖提供了借款本金1500000元，后期返还了借款本金500000元，二被告又对剩余借款本金1000000元重新出具了借条，故对被告冯福路提出的不能确定被告冯朝晖是否实际收到了借款本金的主张，本院不予采信。原告与被告冯朝晖对剩余借款本金1000000元未返还均无异议，故对原告要求被告冯朝晖返还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告冯朝晖对2018年3月20日借条中借款本金1300000元包含300000元未付利息，均不持异议，并有二被告为原告出具的借条为据，对该事实本院予以采信。二被告于2018年3月20日就之前未付的借款利息300000元与实际未付借款本金1000000元，共计1300000元计为借款本金重新为原告出具借条一份，并约定该款项的借款期限自2016年3月30日起至2016年5月29日止，共两个月，酬金按借款本息的3分结算，由此看见，300000元利息的应给付之日为2016年3月30日。由此说明，产生300000元利息的时间应该从2016年3月30日起往前倒推。按照双方约定的月息3%的标准，至2016年3月30日前，共计未付10个月的利息，自此时间倒推计算，被告冯朝晖未付利息的期限应自2015年6月1日起计算。原告主张被告冯朝晖按照月息2%的标准支付自2015年7月1日起至实际还清借款本金之日止的利息，未超出法律维护范围，本院予以支持。借款到期后，被告冯福路与被告冯朝晖共同为原告重新出具借条，并将借款延期至2019年7月20日，未超出保证期限，故对原告要求被告冯福路对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯福路承担连带责任保证后，有权向被告冯朝晖追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯朝晖于本判决生效之日起三日内返还原告杨晓峰借款本金1000000元，并按年利率24%的标准支付自2015年7月1日起至还清借款本金之日止的利息。二、被告冯福路对上述借款本息承担连带清偿责任。被告冯福路承担连带清偿责任后，有权向被告冯朝晖追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元、财产保全费5000元，共计11900元，由被告冯朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  杨利华二〇一九年十二月三十日书记员  杨 曼判决附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。