辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19571号 原告：安娜，女，1984年2月20日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：徐永芳、陈晶京，系辽宁欣合律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区隆新新嘉超市，住所地沈阳市于洪区。 经营者：李涛，男，1971年5月1日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人：朱勇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：叶青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张薇、武铁凝，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告安娜与被告沈阳市于洪区隆新新嘉超市（以下简称“隆新新嘉超市”）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安娜及其委托诉讼代理人徐永芳、陈晶京，被告隆新新嘉超市的委托诉讼代理人朱勇，被告平安保险公司的委托诉讼代理人武铁凝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费4739.4元、误工费16000元、交通费1000元、营养费1000元、精神抚慰金5000元、律师费4000元；2.保留二次起诉的权利，待继续治疗实际发生费用后再另行主张；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月25日，原告于晚上5时左右前往位于沈阳市于洪区金龙湖街6号1门隆新新嘉超市购物，在出门时由于超市台阶处放置的铁板没有做防滑处理，导致原告摔伤的结果。原告由超市的负责人送入中国医科大学附属盛京医院进行救治，诊断为复合型外伤，三日后复查，后原告又到沈阳医学院附属中心医院进行治疗至今，现原告的病情需要半年后再进行复查继续治疗，故原告来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告隆新新嘉超市辩称，原告的诉讼请求被告不应承担全部责任，原告对受伤结果存在一定过失，应当承担部分责任。根据《民法通则》第一百三十一条规定，受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告在超市门口滑伤，自己应承担一部分过错责任，被告门口的铁板置于楼梯中间，用于拉货使用，两侧为行人出入的楼梯，原告出门未选择行人的楼梯行走，而选择拉货的铁板行走，对自己受伤应承担部分过失责任。被告垫付了1496.28元医药费，原告主张的各项诉讼请求偏高，其受伤未构成伤残，不应承担精神抚慰金。律师费不属于直接损失，不应承担此项费用。 被告平安保险公司辩称，隆新新嘉超市在被告保险公司投保公众责任险，保险金额为每人人身伤亡赔偿限额为20万元，事故发生在保险期限内。被告保险公司部分同意超市的答辩意见，需要补充的是，根据《人身损害赔偿司法解释》第六条规定，从事公共服务业的社会组织仅需尽到“合理范围内的安全保障义务”，从超市的答辩意见中可以看出超市方及时采取了救治措施，并且垫付了医疗费用，已经尽到了安全保障义务，其责任比例应相应的予以调整。医疗费、误工费、交通费需依照法庭所认定的事实及证据予以确定，营养费需有明确的医嘱，原告所主张的精神损失费由于本案中原告未定伤残，并且存在二次起诉的可能性，所以不应当予以支持。律师费并不在保险合同约定的理赔范围内，并且为间接损失，不应当由超市方或保险公司方承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月25日，原告到被告隆新新嘉超市购物后，从超市门口台阶上铺设的钢板处离开时，滑倒摔伤。原告受伤后由被告送往中国医科大学附属盛京医院救治，后多次至沈阳医学院附属中心医院检查复诊，经诊断为：复合型外伤。原告因伤共计花费医疗费6235.57元，其中原告支付医疗费4739.39元，被告为原告垫付医疗费1496.18元。自2019年3月29日起，沈阳医学院附属中心医院在原告复诊时，陆续为原告出具休息诊断书，最后一次出具诊断书日期为2019年6月8日，建议原告休息一周。原告受伤前系从事通讯技术工作，每月工资4800元。 另查明，被告隆新新嘉超市在超市门口台阶处铺设的钢板系用来运送货物，该钢板约占台阶宽度的三分之一以上，无防滑措施，未设置警示标志。 再查明，被告隆新新嘉超市在被告平安保险公司投保公众责任险1000万元，其中每次事故每人人身伤亡赔偿限额为20万元，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，被告隆新新嘉超市作为经营者在其服务场所应当对消费者的人身和财产安全负有安全保障义务，超市作为人员来往密集的场所，其在人行的台阶处铺设运货钢板未能及时撤走，既未对该钢板作任何防滑措施，也没有设立安全警示标志，导致原告安娜摔伤，故被告隆新新嘉超市应对原告的损失承担主要的赔偿责任（90%）。原告安娜作为完全民事行为能力人，在离开超市时，未能正确选择两侧台阶通行，其自身具有一定过错，故其应对自身损失承担次要责任（10%）。鉴于被告隆新新嘉超市在已被告平安保险公司投保了公众责任保险，且本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司应按保险合同约定在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于保险责任外的损失，由被告隆新新嘉超市按90%的责任比例进行赔偿。 原告各项损失计算如下： 关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关病历、票据，本院确定原告因伤共计发生医疗费6235.57元，其中原告应自行承担部分为623.55元（6235.57元×10%）。鉴于上述医疗费由原告自行支付4739.39元，由被告为原告垫付1496.18元。故被告平安保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费4115.84元（4739.39元-623.55元），返还被告隆新新嘉超市垫付的医疗费1496.18元。 关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告受伤后，沈阳医学院附属中心医院自2019年3月29日起，陆续为原告出具休息诊断书，最后一次出具诊断书日期为2019年6月8日，该期间休息医嘱虽有部分日期未能连续，但从原告受伤病情及实际情况来看，应认定原告自2019年3月25日至2019年6月15日期间为因伤持续误工状态，故本院认定原告因伤共计误工82天，并确定误工费为13120元（4800元÷30天×82天）。被告平安保险公司应在保险限额内赔偿原告误工费11808元（13120元×90%）。 关于交通费，原告主张1000元过高，本院酌情支持600元。被告平安保险公司应在保险限额内赔偿原告交通费540元（600元×90%）。 关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告伤情未构成伤残，且无医嘱，故营养费本院不予支持。 关于精神损害抚慰金，因原告伤情未造成严重后果，故原告的该项请求，本院不予支持。 关于律师费，因该项费用不是原告因伤必然发生的直接损失，故本院不予支持。 关于原告主张的后续治疗费问题，可待实际发生后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安娜医疗费4115.84元、误工费11808元、交通费540元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内返还被告沈阳市于洪区隆新新嘉超市垫付的医疗费1496.18元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳市于洪区隆新新嘉超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周楠 二〇一九年十二月二日 书记员  胡楠