云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8036号原告李文聪，男，汉族，1984年7月9日出生，身份证登记住址：江西省赣州市崇义县。委托代理人赵冬梅，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。被告徐攀，男，汉族，1977年12月18日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告李文聪诉被告徐攀合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李文聪的委托代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告徐攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款共计225,622.00元，并按照月利率1%计算支付2019年6月26日起至付清之日止的资金占用费。二、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友。2019年1月31日原被告双方签订《二人合伙经营协议书》，约定双方在昆明市官渡区合伙经营食品批发。被告未按协议约定履行50,000.00元现金出资义务。协议签订后原告负责寻找货源并支付供货商货款，被告负责货物销售并收回货款交给原告。经营中被告先后两次将收回的货款挪作他用，未及时交回给原告，导致合伙协议不能继续履行。2019年6月25日双方在协商一致后签订《协议书》，约定合伙期间被告已将全部货品售完并收回全部货款，但被告擅自将货款挪用，经双方对账、核算确认，被告未交回给原告的货款共计225,622.00元，应于2019年6月25日前付清给原告，逾期付款被告按月利率1%计算支付资金占用费。另协议约定支付供货商的货款全部系由原告自有资金垫付，被告在卖出货品之后收回的货款归原告。协议签订后被告至今未履行付款义务。综上所述，原被告双方签订的协议成立并生效，被告未依约履行付款义务构成违约，故原告根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉请。被告徐攀未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告李文聪起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告李文聪针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：1、原告身份信息，欲证明原告的身份情况。2、《二人合伙协议书》原件一份，欲证明原、被告双方合伙经营食品批发，并于2019年1月31日签订合伙协议，协议对出资、合伙期限等做出约定，但被告未按约出资。3、《补充协议书》原件一份，欲证明截止2019年3月13日被告挪用货款94,832.00元，约定被告于2019年5月15日之前还清原告，后期被告私自挪用货款，原告可以变卖车辆冲抵乙方仍未按约履行50,000.00元出资义务。4、现金日记账原件3份，欲证明双方合伙期间被告应将货款收回后交给原告，被告在账本上签字确认，但被告多次挪用货款未交回。5、《协议书》原件一份，欲证明经双方对账、结算确认，被告挪用货款共计225,622.00元，被告应于2019年6月25日付清给原告，逾期付款被告按月利率1%计算支付资金占用费。6、录音光碟一张、录音文字说明材料一份，欲证明双方对账结算的过程，以及被告尚应返还原告货款225,622.00元的事实。7、发票三张，欲证明原告支付诉讼费4684.00元、保全费1648.00元、保全保险费1600.00元的事实。被告徐攀未到庭对原告李文聪提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据举证的权利。本院认为，原告李文聪提交的上述证据能够相互印证，并形成证据锁链，证实原、被告双方存在合伙关系，且经结算后被告尚欠货款的事实，上述证据形式合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告李文聪的当庭陈述及举证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告李文聪、被告徐攀因做牛奶批发生意认识并成为朋友。2019年1月31日，原、被告双方签订《二人合伙经营协议书》，载明合伙人本着公平、平等、互利的原则订立合伙协议。协议第一条约定：甲、乙双方自愿合伙经营食品批发（项目名称），总投资为伍拾万元，甲出资现金叁拾万元，乙出资（现金伍万加固定资产）合计贰拾万元，各占投资总额的60%、40%。协议第二条约定：本合伙依法组成合伙企业，由乙方负责办理工商登记。第三条约定：本合伙企业经营期限为壹年，如果需要延长期限的，在期满前六个月办理有关手续。第四条约定：合伙双方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏，企业盈余按照各自的投资比例分配。企业债务按照各自投资比例负担。任何一方对外偿还债务后，另一方应当按照比例在十日内向对方清偿自己负担的部分。第五条约定：他人可以入伙，但须经甲乙双方同意，并办理增加出资额的手续和订立补充协议。补充协议与本协议具有同等效力。第六条约定为：出现下列事项，合伙终止：（一）合伙届满；（二）合伙双方协商同意；（三）合伙经营的事项已经完成或者无法完成；（四）其他法律规定的情况；（五）有一方违反双方协商约定条款，破坏双方经营诚信及私自侵吞挪用公款等行为。第七条约定：本协议未尽事宜，双方可以补充规定，补充协议与本协议具有同等效力。其他约定为：乙方需把车辆登记证交给甲方保管以保证双方资金投入安全，双方若有违反合作条款，对方都有优先权处理对方资金用作赔偿损害方。该协议有甲方（原告李文聪）、乙方（被告徐攀）的签名及捺印。2019年3月13日，原被告双方签订补充协议，协议载明：3月14号开始操作模式：经双方共同协商在前期合伙协议之后补充条款如下：1、（工资+油钱）每件货按0.6元抽出作为成本直接兑付给乙方。2、从14号开始除去送货成本（第一条），只剩到货下货费、库房租金及银行贷款200,000.00利息。3、截至3月13号，乙方挪用货款94,832.00元（玖万肆仟捌佰叁拾贰元整）。乙方必须至2019年5月15日之前还清货款给甲方，未还期间按每月1分利息收取利息，预计3个半月还清，产生利息950.00元每月×3.5月=3325.00元，利息全部给予甲方。4、后期乙方再次私自挪用货款，甲方有权马上用乙方六辆汽车（包括汽车车牌云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号）变卖冲抵挪用货款，如果甲方私自挪用货款，乙方有权马上变卖产品冲抵挪用货款。5、乙方剩余伍万股金必须于2019年7月15日前到位。该补充协议有原告李文聪、被告徐攀的签名及捺印。后原、被告双方又于2019年6月25日签订协议书约定：甲乙双方合伙在昆明市官渡区经营食品批发，并于2019年1月31日签订《二人合伙经营协议书》，乙方未按协议约定履行伍万元现金的出资义务。后因乙方在收回货款后挪用货款未交给甲方，双方于2019年3月13日签订补充协议，关于挪用的货款等事宜作出明确约定。但乙方再次挪用货款导致合伙协议不能继续履行。现双方在平等、自愿、协商一致后达成如下协议，供双方遵守、执行：一、解除甲乙双方与2019年1月31日签订的《二人合伙经营协议书》和2019年3月13日签订的补充协议。二、支付供货商的货款全部系由甲方自有资金垫付，乙方在卖出货品后收回的货款归甲方。三、合伙期间乙方已将全部货品售完并收回全部货款，但乙方擅自将货款挪用，经双方对账、核算确认，乙方未交还甲方的货款共计225,622.00元（贰拾贰万伍仟陆佰贰拾贰圆整），乙方未交回给甲方的货款225,622.00元应于2019年6月25日前付清给甲方，逾期付款乙方按月利率1%计算支付资金占用费。该协议有原告李文聪、被告徐攀的签名捺印。协议签订后被告至今未向原告履行付款义务，故原告起诉至本院，主张如上所诉。本院认为，本案系合伙协议纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十一条的规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”第三十二条的规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告李文聪与被告徐攀签订的《二人合伙经营协议书》、《补充协议书》、《协议书》均系双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，系合法有效的法律行为。协议签订后原告负责寻找货源并支付供货商货款，被告负责货物销售并收回货款交给原告，原、被告双方间建立了合法有效的合伙关系。依照法律规定及双方约定，双方共同经营所获货款应归双方统一管理及使用，被告私自挪为个人使用，被告依约定应当予以归还。关于挪用金额，从协议书中可以看出，经原、被告双方对账、核算确认为225,622.00元，且在通话录音中也有被告的认可，因此，原告李文聪请求被告支付原告货款225,622.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照月利率1%支付从2019年6月26日起至付清之日止的资金占用费的诉讼请求，因原、被告双方在协议书中有明确的约定，且该约定不违反相关的法律规定，该诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告提出的第二项诉讼请求，因原告所主张的诉讼费、保全费、保全保险费均是原告为实现其合法权利所支出的必要费用，且收费均未违反相关的收费规定，本院依法予以支持。被告徐攀经本院合法传唤未到庭对原告李文聪主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐攀于本判决生效后十五日内支付所欠原告李文聪货款人民币225,622.00元并支付资金占用费（以225,622.00元为基数，以月利率1%从2019年6月26日起至款项付清之日止计算）。二、本案所产生的保全保险费1600.00元由被告徐攀承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684.00元、保全诉讼费1648.00，合计6332.00元由被告徐攀负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  唐红杰二〇一九年十二月五日书 记 员  雷 娟