wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1399号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人刘虎，男，1998年8月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1395号起诉书指控被告人刘虎犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。经征得被告人刘虎同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人刘虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月4日凌晨4时许，被告人刘虎到本县桑墟镇桑墟街“夜星网咖”上网时，趁刘某丁坐在网吧椅子上睡觉时，盗走其放在桌子上VIVO牌X9手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2175元。案发后，被告人刘虎已赔偿被害人人民币2500元。 公诉机关认为被告人刘虎的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘虎归案后如实供述自己的罪行，且在归案后认罪认罚，建议对被告人刘虎判处拘役四至六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千至二千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人刘虎供述、被害人刘某丁陈述、证人章某、刘某丙证言、现场勘验笔录、价格鉴定意见书、指认笔录、照片、视听资料、收条等证据证实，被告人刘虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人刘虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人刘虎归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘虎积极退赔被害人全部经济损失，依法予以从轻处罚。被告人刘虎自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经考察，被告人刘虎系初犯，案发后如实供述，确有悔罪表现，对被告人刘虎宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人刘虎缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15344号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：郑泽鸿，女，1989年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郑泽鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹钰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月17日，欠本金39744.7元、利息3512.05元、违约金2023.7元（2017年1月1日之后产生）、手续费374.91元。四、原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币39744.7元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按逾期款项每日万分之五计算；手续费按领用合约规定费率；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年2月17日，利息为3512.05元、逾期还款违约金为2023.7元、手续费374.91元；自2019年2月18日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑泽鸿在本判决生效之日起十日内清还透支本金39744.7元、利息3512.05元、手续费374.91元，以及从2019年2月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费941元，由原告负担42元，被告负担899元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓阳人民陪审员  孔丽珍人民陪审员  杨爱梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李敏燕陈丹纯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7914号 申请执行人：王某，女，汉族，1982年11月1日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都耘涛美容美发管理有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子东街126号附1楼（6号）。 被执行人：赵某，男，汉族，1971年4月10日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8810号民事判决书，于2019年11月5日立案受理王某申请执行成都耘涛美容美发管理有限公司、赵某合同纠纷一案，执行标的45015.75元，执行费575元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人赵某名下位于犀浦镇×车位以及与案外人周洁共有位于犀浦镇×成都房屋，该车位已于2018年9月20日司法过户；本院已依法查封该房屋，但该房屋已属轮候查封且设有抵押，本院暂不具备处置权；未查询到被执行人名下的车辆登记信息；通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  **飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40997号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：鲁承志，男，1973年01月22日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告鲁承志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告鲁承志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、鲁承志立即偿还平安银行贷款本金30020.5元，截至2019年12月6日的利息、罚息44662.72元，复利32758.90元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、鲁承志承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与鲁承志签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，鲁承志未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告鲁承志未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与鲁承志签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额54000元；期限24个月，自2014年06月05日起至2016年06月05日止；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，鲁承志未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，鲁承志尚欠贷款本金30020.5元，利息、罚息44662.72元，复利32758.90元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与鲁承志签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向鲁承志发放贷款，鲁承志应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求鲁承志偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。鲁承志经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁承志于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金30020.5元，截至2019年12月6日的利息、罚息44662.72元，复利32758.90元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告鲁承志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，公告费（以实际发生为准），由被告鲁承志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初2035号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人洪某某，男，汉族，1997年3月24日出生于广东省阳春市，文化程度初中，户籍住址广东省阳春市。因本案于2019年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2139号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年11月3日21时左右，被告人伙同绰号为“饭桶”的男子在本市天河区华南理工大学东区半山东路文体中心西侧凉亭处实施盗窃。同案人“饭桶”盗窃两辆黑色雅迪牌电动车后（价格分别认定为人民币2120元、2090元），由被告人洪某某、“饭桶”二人各骑一辆离开。途中，被告人洪某某被当场抓获，同案人“饭桶”逃匿。当场缴获的被盗电动车均已发还给被害人。公诉机关认为被告人洪某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人洪某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人洪某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年5月2日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十二月十八日书记员  戴凡宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更559号罪犯谭亲汉，男，1968年4月21日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一二年二月九日作出（2012）喀刑初字第11号刑事判决，以被告人谭亲汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2011年10月23日起至2026年10月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年三月、二〇一五年八月、二〇一七年八月三次作出刑事裁定，共对罪犯谭亲汉减去有期徒刑一年十一个月，刑期改为自2011年10月23日起至2024年11月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯谭亲汉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年1月至2019年2月考核期内累计记功1次、表扬3次（2017年7月记功一次，2018年3月、9月各表扬一次、2019年3月表扬一次）。本院认为，罪犯谭亲汉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭亲汉减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年10月23日起至2024年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二0一九年十二月三十日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监418号原审原告：李德勇，男，1965年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：唐秀田,女,1973年8月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原审原告李德勇与原审被告唐秀田民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）苏0706民初304号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  曹洪卫审判员  王明才审判员  郭 敏二〇一九年十二月七日书记员  张 颜
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初746号 原告赵长河，男，1961年11月21日出生，汉族，住济南市。 被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。 法定代表人窦虎，区长。 委托代理人徐光城，济南市天桥区司法局工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 原告赵长河不服被告济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）土地房屋征收安置补偿意见一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 2018年12月13日，天桥区政府作出《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》。 原告赵长河诉称，被告天桥区政府2018年12月13日作出的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》，主体、程序、内容等各个方面均违背了法律规定，依法应予撤销。诉讼请求：1、撤销天桥区政府2018年12月13日作出的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》；2、本案诉讼费由被告承担。 被告天桥区政府辩称：一、原告所诉的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》系由天桥区政府制定的在一定范围内集体土地上房屋拆迁安置补偿过程中反复适用的规范性文件，原告提起的本案诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；二、天桥区政府制定《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》主体适格、制定程序合法、认定事实清楚，适用法律依据正确。请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条之规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案原告所诉原行政行为诉讼标的是被告天桥区政府于2018年12月13日作出的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》，而该安置补偿意见已经由本院（2019）鲁01行初753号行政案件进行审理，并判决认定被告天桥区政府发布上述安置补偿意见主体适格、程序及内容合法。2019年11月29日，山东省高级人民法院（2019）鲁行终2083号行政判决维持了本院上述判决，上述判决已经发生法律效力。原告就相同标的提起诉讼，应当受到上述生效判决羁束，依法应当驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵长河的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再384号原审原告：陈宽富，男，1966年6月28日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：侯传付，男，1971年4月4日生，汉族，住连云港市海州区。原审原告陈宽富诉原审被告侯传付民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年6月21日作出（2017）苏0706民初4516号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月7日作出（2019）苏0706民监394号民事裁定书，再审本案。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告陈宽富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及至履行之日的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为可能涉嫌犯罪，应裁定驳回陈宽富的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0706民初4516号民事调解；二、驳回原审原告陈宽富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 苏士军审 判 员 胡 明二〇一九年十二月十日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初10117号原告：广州花卉博览园有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道以南、西南环高速公路以西。法定代表人：郭伟能，职务：总经理。委托代理人：阳辉东、黄晓芸，广东正大方略律师事务所律师、实习人员。被告：广州市百艺城广场物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区芳村龙溪大道以南，西南高速公路以西迎宾路花卉交易中心广场标志塔地段。法定代表人：梁云，职务：执行董事。被告：广东东西部扶贫协作产品交易有限公司，住所地广州市荔湾区花博大道101号A1089铺。法定代表人：梁日强，职务：执行董事。本院在审理原告广州花卉博览园有限公司诉被告广州市百艺城广场物业管理有限公司、广州市百艺城广场物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广州花卉博览园有限公司撤回起诉。本案受理费63264元（已减半收取），由原告广州花卉博览园有限公司负担。审 判 长  侯炜邦人民陪审员  林穗青人民陪审员  伍少琴二〇一九年十二月二十日书 记 员  谢绮雯黄嘉琪
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0702民初7522号原告：松原某物业管理有限公司，住松原市宁江区，统一信用代码91220700677341587K。法定代表人：邹海军，经理。委托诉讼代理人：吴琼，女，1991年12月4日生，蒙古族，系该公司职员，住松原市宁江区。被告：闫洪娟，女，1978年12月20日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。原告松原某物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告闫洪娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，开庭审理前依法向原、被告送达小额诉讼告知书，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴琼、被告闫洪娟到庭参加诉讼，现已审理终结。中奥物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费2644元及违约金，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月26日，被告购买松原奥林匹克花园小区19幢5单元502室房屋，并于2012年11月15日与原告签订《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务。物业服协议签订后，原告积极履行相关义务，为业主提供的优质的物业服务，但被告却未按协议相关约定支付物业服务费用，根据前期物业服务协议第四条第4.2项（1）、（2）、（3）约定“……通知交房时之当月起，无论乙方是否入住，均开始计算收取物业服务费用；乙方交纳时间：物业管理费实行预交费制度，按年收取，乙方应于每年1月31日交纳全年的费用……”，但是被告一直未向原告支付自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业费，共计2644元。虽经原告多次催缴，但是被告一直推脱不予缴纳，故诉至法院，请求依法判决。被告闫洪娟辩称：我2018、2019年没交物业费，房子一直有问题，物业维修了三次，物业维修不到位，我的房屋南北卧室漏水，后来物业来人说明年修，赔付我钱，我的物业管家知道，每次找物业都说马上来修，后来说换了几个物业经理，不解决之前的问题，房屋质量确实有问题，原告说的房屋质量问题应当由建设单位在保修期限和保修范围承担物业维修责任问题，我有异议，但是在这个期间我多次找物业，物业说给维修，但是一直拖，拖过保修期间，只要房子问题解决了，我可以交物业费。另外，物业绿化不符合标准，很多变成了私家菜园，很多狗随意大小便，环境脏乱。经审理查明：2011年11月15日，中奥物业公司作为甲方与闫洪娟为乙方签订《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》，该协议约定乙方将其坐落于该小区的19幢5单元502室、建筑面积91.84平米房屋物业委托给甲方进行服务和管理，物业管理服务协议主要内容为：负责对房屋共用部位的维修和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；房屋公用设施设备及其运行的维护和管理，共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等；环境卫生服务，按照工作量化标准要求、保持公共区域之整洁卫生，及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾，定期对公共区域“四害”进行灭杀；治安消防，维护公共秩序、维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。同时，对物业管理服务质量做了具体约定。另外，“物业管理服务费用”约定：物业费实行预交，每年提前一个月一次性交清，多层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。闫洪娟拖欠自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。另查明，闫洪娟于2011年11月15日入住案涉房屋，入住房屋后，该房屋南北卧室多出墙体渗水，导致墙体破裂等问题。以上事实，有中奥物业公司和闫洪娟的当庭陈述，以及中奥物业公司和闫洪娟提供的前期物业服务协议、业主资料卡、入住通知书、工程维修联系单、欠费明细、照片、视频资料等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：中奥物业公司与闫洪娟签订的《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》是其双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利及履行义务。中奥物业公司为闫洪娟等业主提供相应的物业服务，作为业主的闫洪娟应按照合同约定支付相应的物业服务费，闫洪娟拒绝给付物业费属于违约行为。因案涉房屋在业主入住后出现房屋墙体渗水等情形，物业服务企业的原告有义务协调建设单位维修和联系业主启动物业维修基金。鉴于中奥物业公司在物业服务过程中存在瑕疵，依据民法总则的公平原则，本院酌情对闫洪娟拖欠物业费予以适当减免，闫洪娟以给付拖欠物业费的70%部分较为公平。为此，闫洪娟应向中奥物业公司交纳拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费为1851元（91.84平方米×1.2元/月/平方米×24个月×70%）。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>第二百七十四条第（八）项之规定，适用简易程序审理的事实清楚、权利义务关系明确，标的额为省上一年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行小额诉讼一审终审，本案符合上述规定范围，应一审终审。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民和共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百七十四条第（八）项之规定判决如下：被告闫洪娟于本判决生效之日立即给付原告松原某物业管理有限公司物业费1851元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  张晓明二〇一九年十二月十六日书记员  王 禹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6466号上诉人（原审被告，反诉原告）:贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼，统一社会信用代码：91520500709666272G。法定代表人：王程，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：胡春梅，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：薛朝国，男，1981年9月14日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：刘静，女，1985年7月10日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘斌，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李世宏，贵州创驰律师事务所律师。上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人薛朝国、刘静商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人提交上诉状后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十二月二日书记员 陈思印
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2584号原告：黄增红，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市清涧县，现住西安市高陵区。被告：杜柯，男，1986年5月5日出生，汉族，住西安市碑林区。原告黄增红诉被告杜柯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄增红到庭参加诉讼，被告杜柯经本院依法公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书，法定期限内未出庭。本案现已审理终结。原告黄增红向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告劳动报酬5500元；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣，2019年正月在高陵区被告所承包的装修活干粉刷墙面，当时约定工资按每平方15元计算，共计粉刷墙面410平方，由于后期墙面打磨及乳胶漆刷漆由其他人干，故原告所干活工资不包括后期墙面打磨及刷漆，只是前期墙面腻子刮白，共计合计5500元。活干完后被告一直不给结算工资，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，被告欠原告辛苦干活所得工资一直恶意逃避至今。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告杜柯未答辩。经审理查明，2019年正月，被告承包高陵区相关装修活干粉刷墙面，原告受雇于被告。按照被告指派，进行了墙面腻子刮白工序。原告干完活后找被告索要劳务工资，被告于2019年4月19日向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条，今欠黄增红腻子工费￥5500.00人民币，伍仟伍佰元正，于2019年5月15日前结清。杜柯，2019年4月19日，付款时以5000元为准”，该欠条上有见证人张贵荣签字。被告出具该欠条后一直未向原告支付拖欠劳务费，原告诉至本院。本院按照法定程序，通过公告送达方式，向被告送达开庭传票、诉状副本、受理应诉通知书等文书，公告期满被告无故未出庭，本案依法缺席审理。以上事实，有欠条、法院专递邮件详情单、人民法院报公告、庭审笔录等相关证据，在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当履行债务。原告黄增红诉请被告支付其劳动报酬5500元，有欠条等证据为证，依法予以支持。该欠条上虽载明付款时以5000元为准，但该内容为原告书写，是约定被告在2019年5月15日前支付以5000元为准，被告至今未支付原告劳动报酬，故其支付原告劳动报酬的金额应以实际欠款5500元为准。原告诉请被告承担本案公告费，该笔费用系被告迟延履行付款义务，导致被告为追索劳动报酬，而实际支出的费用损失，故本案公告费应由被告承担。被告杜柯经法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃了抗辩的权利。现根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杜柯于本判决生效后十日内，支付原告黄增红劳动报酬5500元。如果被告杜柯未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告杜柯承担（原告已预交650元，被告杜柯在履行本判决金钱给付义务时向原告黄增红直付650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  张高陵人民陪审员  雷 荣二〇一九年十二月十二日书 记 员  黄晓庆1
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初5159号原告：济宁市财政局，住所地：济宁市高新区吴泰闸路75号，统一社会信用代码：11370800004312810B。法定代表人：宫振华，局长。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师，一般授权代理。被告：济宁市轻工纺织工业办公室，住所地：济宁市红星东路84号，统一社会信用代码：12370800004315181G。法定代表人：李广吉，主任。委托诉讼代理人：祝军，男，1964年5月10日出生，汉族，住济宁市市中区，系单位法务主任，特别授权代理。原告济宁市财政局与被告济宁市轻工纺织工业办公室（以下简称轻纺办）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市财政局的委托代理人曹荣，被告轻纺办的委托诉讼代理人祝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市财政局向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告轻纺办偿还借款本金80000元及相应的逾期占用费（自起诉之日至实际清偿之日按合同约定千分之十六计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、送达费等均由被告承担。事实与理由：1989年4月27日，原告与借款人济宁市第一服装厂签订《借款合同》一份，于1989年4月28日向济宁市第一服装厂发放借款总计100000元。据查，借款人济宁市第一服装厂的主管机关为济宁市纺织工业公司。借款人济宁市第一服装厂已注销，被告济宁市轻工纺织工业办公室作为济宁市第一服装厂主管机关济宁市纺织工业公司的主管机关，应当对债务承担清偿责任。被告轻纺办辩称，原告的诉讼请求均不成立，依法应当确认该借款依法核销，请求驳回原告的诉讼请求。一、该借款不是一般的民事借款，是政府向企业提供的援助、资助财政资金。二、该借款已超过二十多年，已经超过诉讼时效，被告单位是于2010年成立的，以上的借款均是在被告单位设立十几年以前，政府对政府所属企业给予的奖励、扶助、救助基金，应依据法律规定超过诉讼时效给予核销。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供以下证据：1．济宁市公证处出具的（89）济证字第380号公证书（内含一份借款合同），证明原告与济宁市第一服装厂于1989年4月27日签订《扶持生产和事业发展借款合同书》一份，编号为89-27号，济宁市第一服装厂向原告借款100000元，借款期限为1989年4月28日至1989年10月28日，合同第四条约定，逾期未还的借款，按月费率16‰支付资金占用费。2.《企业法人申请开业登记注册书》一份及济宁市人民政府办公室文件-济政办发（2002）30号，证明借款人济宁市第一服装厂的主管机关为济宁市纺织工业公司（原名称为济宁市消费品企业集团总公司），而济宁市纺织工业公司是计划经济下冠以公司名称实为事业单位的管理机构，而根据政府文件济宁市纺织工业公司由本案被告济宁市轻工纺织工业办公室进行管理，应对借款人的债务承担清偿责任。被告对原告所举证据无异议，本院予以认定并存案佐证。被告未提供证据。根据认定的证据认定以下事实：1989年4月27日原告与济宁第一服装厂签订《扶持生产和事业发展借款合同书》一份，约定济宁第一服装厂向原告借款100000元，期限为自1989年4月28日至1989年10月28日。本院认为：原告所主张的债权已超过20年的最长诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，但是从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予以保护。有特殊情况的人民法院可以延长诉讼时效期间。最长诉讼时效不适用中止、中断的规定。原告方未举证证明有特殊情况存在，其主张的债权已经超过了最长诉讼时效，不再受法律保护。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告济宁市财政局的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告济宁市财政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年十二月十二日书记员  李文静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20994号原告：讯创（天津）电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区宏源道12号天直工业园4号B座。法定代表人：刘冬生。委托诉讼代理人：陈康康，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市兴飞科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路743号深业世纪工业中心B栋507。法定代表人：陈峰。委托诉讼代理人：何书香，女，汉族，1971年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系被告员工。被告：福建实达集团股份有限公司，住所地福州市经济技术开发区科技工业园A小区C号标准厂房。法定代表人：景百孚。委托诉讼代理人：李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。原告讯创（天津）电子有限公司与被告深圳市兴飞科技有限公司（以下简称兴飞公司）、福建实达集团股份有限公司（以下简称实达公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告讯创（天津）电子有限公司委托诉讼代理人陈康康、被告兴飞公司委托诉讼代理人何书香、实达公司委托诉讼代理人李齐靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、加工款：兴飞公司认可尚欠原告加工款42000元；二、逾期付款利息：原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年8月24日起计算，本院认为，原告提交的催款函显示，兴飞公司应在2018年9月28日付清款项，原告未提交投模时间证明，提交的电子邮件不足以证明与兴飞公司约定的付款时间，而兴飞公司对催款函三性予以确认，故本院认定逾期付款利息应自2018年9月29日起计算，计算标准依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；三、连带清偿责任：实达公司为兴飞公司的独资股东。实达公司提交实达公司开户许可证、兴飞开户许可证、实达公司2016、2017、2018年度审计报告、兴飞公司2016、2017、2018年度审计报告为证，主张兴飞公司的财产独立于其自己的财产，本院认为，实达公司提交的证据可以证明其主张，对原告请求实达公司承担连带清偿责任不予支持；四、原告的诉讼请求：1、请求法院判令兴飞公司向原告支付模具费42000元；2、请求法院判令兴飞公司向原告支付违约金1649.38元（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年8月24日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年7月15日为1649.38元）；3、请求法院判令实达公司对兴飞公司所欠原告模具费和违约金承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用全部由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市兴飞科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告讯创（天津）电子有限公司支付加工款42000元及逾期付款利息（自2018年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告讯创（天津）电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告深圳市兴飞科技有限公司承担443元，由原告承担3元。原告已预交的443元由本院予以退回。被告深圳市兴飞科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费443元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇一九年十二月二十五日书记员 蔡晓洁（兼）书记员 许  彧  燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22412号原告:卓优建设工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村团中北路2排39号。法定代表人：张森林，总经理。委托诉讼代理人：吕卫征，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王凤云，北京兴展律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司北京销售分公司，住所地北京市朝阳区北苑路86号嘉铭园二区11号楼。负责人：朱圣珍，总经理。委托诉讼代理人：唐晓璞，女，该公司职员。第三人：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。法定代表人：王栋，董事长。委托诉讼代理人：冉启利，男，该公司法务。委托诉讼代理人：何帅，男，该公司职员。原告卓优建设工程有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司北京销售分公司、第三人北京市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告卓优建设工程有限公司于2019月12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓优建设工程有限公司申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卓优建设工程有限公司撤诉。审判员  刘学芹二〇一九年十二月十日书记员  冯瑞卿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36832号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郭建丽。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭建丽小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36832号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108财保1654号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：周玉英，女，1970年7月13日出生，汉族，住江苏省张家港市，公民身份号码×××。被申请人：芹建德，男，1978年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，公民身份号码×××。深圳通用振兴金融服务有限公司与周玉英、芹建德追偿权纠纷一案,深圳通用振兴金融服务有限公司于2019年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结周玉英、芹建德名下价值248701.28元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结周玉英、芹建德名下价值248701.28元的财产。案件申请费1764元，深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢娅莉二〇一九年十二月十二日书记员  范志云
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29368号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行,营业场所广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：王辉，男，1985年7月13日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市黄石港区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，被告王辉因下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：2014年7月28日，被告向原告申请办理信用卡并签署《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该领用合约的利息和收费条款第2条约定，被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。三、被告欠款情况：截至2019年7月12日，被告尚欠原告借款本金87597.03元、利息4355.49元、还款违约金（滞纳金）11191.01元。四、原告提出诉讼请求判令：1．被告偿还信用卡透支本金87597.03元及利息、还款违约金（滞纳金）〔截至2019年7月12日利息4355.49元、还款违约金（滞纳金）11191.01元；从2019年7月13日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（滞纳金）按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算〕；2．被告承担本案诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。诉讼中，原告确认涉案还款违约金产生于2017年1月1日之后，系按照领用合约关于滞纳金的计付标准收取，但未与被告协商过。裁判理由与结果本院认为，被告签署的《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金、利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金87597.03元以及截至2019年7月12日利息4355.49元，其后利息按领用合约的约定计算至清偿之日止。关于违约金的诉讼请求，原告主张的违约金发生于2017年1月1日之后，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。现原告确认双方未就违约金计付进行过协商，故原告要求被告支付违约金11191.01元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王辉向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿信用卡欠款本金87597.03元以及截至2019年7月12日利息4355.49元，其后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2562元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担277元，被告王辉负担2285元，并于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  易卫红人民陪审员  钟钜仪二〇一九年十二月三十日书 记 员  林嘉颖
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初5857号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘昊，男，该公司员工。 被告：刘大华，男，1954年6月28日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被告：黄绍翰，男，汉族，成年，居民，住福建省晋江市。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告刘大华、黄绍翰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司法定代表人李明耀的委托诉讼代理人潘昊、被告刘大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另庭前，原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告黄绍翰的起诉，该撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。 原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘大华偿还原告为其垫付的交通事故抢救费42712.50元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月20日20时左右，被告黄绍翰驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在交叉路口地段与被告刘大华发生碰撞，致刘大华受伤。因肇事方逃逸，我公司为刘大华垫付抢救费用42712.50元。现刘大华已经从肇事轿车所投保的交强险范围内获赔，但对我公司垫付的抢救费用却一直未有返还，故为维护自身合法权益，特具诉状，恳判所请。 被告刘大华辩称，我认可原告垫付的抢救费用，也知道应当归还，但是目前没有能力还，因为当年保险公司的赔偿款已经用光。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日20时48分，被告黄绍翰驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇城河路由东向西行驶至光明家电城南侧路段，与前方同向行走的行人即本案共同被告刘大华发生碰撞，致刘大华受伤。后刘大华被送往阜宁县人民医院进行抢救。原告紫金财产保险股份有限公司为刘大华垫付抢救费42712.50元。经交警部门认定，黄绍翰负事故的全部责任，刘大华无责。 另查明，案涉事故发生后，被告刘大华的女儿刘静静于2012年9月9日向江苏省道路交通事故社会救助资金管理人书面承诺：本人及本人亲属将及时偿还救助资金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。2014年3月21日，经本院判决，肇事轿车所投保的交强险公司中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海支公司赔偿刘大华112696元。 还查明，原告紫金财产保险股份有限公司系江苏省道路交通事故社会救助资金管理人。 本院认为，案涉承诺书是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。对于所承诺的内容，被告刘大华既然已经从交强险公司获得了赔偿，就应当恪守信用，将系争抢救费用及时返还原告，否则即构成违约，同时若从获取该抢救费用的正当性角度看，亦因违约而构成不当得利。因此，对于原告要求被告刘大华返还42712.50元抢救费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告黄绍翰于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司所垫付的道路交通事故抢救费42712.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取计434元，由被告刘大华负担。（原告已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 刘 干 二〇一九年十二月二十日 书记员 唐掭成
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1525号申请执行人：张荣龙，男，1974年9月17日生，汉族，住临朐县。被执行人：许芳，女，1971年6月29日生，汉族，住临朐县。被执行人：许建营，男，1969年3月27日生，汉族，住临朐县本院依据（2019）鲁0724民初324号民事判决书，在执行申请执行人张荣龙与被执行人许芳、许建营民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为50000元及利息，案件受理费813元、保全费1020元。本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。9年12月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，已扣划被执行人许芳银行存款4800元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人许建营，已于线下轮候冻结被执行人许芳的工资账户，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年12月13日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人张荣龙与被执行人许芳、许建营民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初324号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月十九日执行助理宋之伟书记员相萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10272号 被执行人：全日光,男,19**年*月*日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 （2018）粤0113刑初2662号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人全日光罚金2000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10272号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人全日光发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对全日光采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇一九年十二月七日 书记员  文 艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2942号之一 申请执行人：高县双河乡众安彩钢瓦厂，住所地：高县双河乡双河村2组小湾子，统一社会信用代码：92511525MA65B59381。 经营者：朱泽连。 被执行人：马永兴，男，1981年4月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人高县众安彩钢瓦厂与被执行人马永兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）川1502民初1412号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人支付申请执行人货款40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人支付申请执行人案件受理费800元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况。本院依法轮候查封了被执行人名下登记的位于资阳市雁江区城东新区正兴街上东国际3栋3（Z）2-3-2号（不动产权证书号：川（2018）资阳市本级不动产权第0001636号）房屋一套，但该套房屋的首先查封法院是资阳市雁江区人民法院，本院已告知申请执行人提交财产参与分配申请，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人马永兴发出限制消费令，依法将被执行人马永兴纳入失信被执行人名单，本院将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  黄 磊 审判员  杨著冰 二〇一九年十二月三日 书记员  田梦云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20742号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张琳琳，女，1979年11月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行(历史名称：深圳发展银行股份有限公司广州分行、深圳发展银行广州分行)，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）诉被告张琳琳、第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼，被告张琳琳、第三人平安银行广州分行经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计25240.64元（包括本金24573.89元、利息657.35元和罚息9.4元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计2691.85元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款25240.64元为基数，自2015年1月8日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与平安银行广州分行签署《个人小额消费贷款合同》，同时，被告就该笔借款向平安财险投保信用保证保险。平安银行广州分行依借款合同约定向被告发放贷款，被告得款后未依约履行还款义务。平安财险按照保险合同的约定向平安银行广州分行进行理赔。理赔后平安财险多次向被告催收，但被告始终不予偿还理赔款项和未付保费。被告张琳琳未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行广州分行未陈述意见。经审理查明：2013年6月20日，被告与平安银行广州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行广州分行贷款40000元用于购其他资产；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为8.61%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，平安银行广州分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息、复利等。2013年6月20日，被告作为投保人就上述借款向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，平安财险予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行广州分行，投保人为被告；保证保险金额为47560元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为760元。保单特别约定载明：1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。3.保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年6月20日，平安银行广州分行向被告发放贷款40000元。被告借款后未按期还款，被告自2014年10月20日起逾期，平安财险于2015年1月8日向平安银行广州分行支付保险理赔款共计25240.64元（包括欠款本金24573.89元、利息657.35元和罚息9.4元）。被告同时拖欠平安财险应付保费2691.85元。本院认为：平安财险与被告之间的保险合同未违反法律禁止性规定，依法合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向平安银行广州分行偿还贷款本息，亦未如期足额向平安财险支付保险费，其行为已构成违约，平安财险代被告向平安银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现平安财险依约要求被告向其支付理赔款、逾期保费及按年利率24%支付违约金合法合理，本院对此予以支持。被告张琳琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琳琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款25240.64元（包括本金24573.89元、利息657.35元和罚息9.4元）；二、被告张琳琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2691.85元；三、被告张琳琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款25240.64元为基数，自2015年1月8日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元，由被告张琳琳负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方审 判 员  胡文远人民陪审员  房书文二〇一九年十二月十一日法官助理段婕妤书记员何子旋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初23149号原告：凌新艳，女，1964年11月23日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区，现住北京市大兴区。被告：北京居家安居置业有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼15层1单元1806。法定代表人：徐波。原告凌新艳与被告北京居家安居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案。本案在审理过程中查明，北京居家安居置业有限公司的原法定代表人为李强，现法定代表人为徐波。北京市公安局大兴分局已于2019年8月27日对李强、徐波等人诈骗案立案侦查，侦查内容为北京居家安居置业有限公司房屋租赁事宜。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局大兴分局已于2019年8月27日对李强、徐波等人诈骗案立案侦查。本院认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回凌新艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 吴 晶二〇一九年十二月十二日书记员 曾晨威
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初649号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人李金伟，男，汉族，1984年09月02日出生，身份证号码510623198409020837四川省德阳市中江县人，初中文化，农民，住四川省德阳市中江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月9日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人**、陈帅（实习），云南鹤原律师事务所律师。被告人铁金虎，男，回族，1997年01月23日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月20日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人王磊，云南乌蒙律师事务所律师。被告人**忠，男，汉族，1989年02月08日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。因涉嫌故意伤害罪，经昭阳区人民检察院批准，于2019年8月12日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人蒋洲奇、周勋杰（实习），云南振诚律师事务所律师。被告人李选万，男，汉族，1988年04月16日出生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭阳区。因涉嫌故意伤害罪，经昭阳区人民检察院批准，于2019年8月8日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人杨标，云南振诚律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）343号起诉书，指控被告人李金伟、铁金虎、**忠、李选万犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员吴立新、书记员祖**出庭支持公诉。被告人李金伟及其辩护人**、陈帅，被告人铁金虎及其辩护人王磊到庭参加诉讼，被告人**忠及其辩护人蒋洲奇、周勋杰到庭参加诉讼，被告人李选万及其辩护人杨标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月16日凌晨00时30分左右，赵某、王某、张某三人在昭阳区“星曼”酒吧喝酒，后因醉酒与该酒吧工作人员发生口角纠纷，在三人准备离开星曼酒吧时，星曼酒吧经理李金伟及员工铁金虎、**忠、李选万、邓某、马某（后续二人均另案处理）在星曼酒吧门口对赵某、王某、张某三人使用拳脚、铁撮箕和锥形桶进行殴打，致使赵某、王某、张某三人不同程度受伤，其中赵某腹腔、肝脏等多处受伤。经昭阳区公安局司法鉴定中心鉴定，赵某的人体损伤程度评定为重伤二级。公诉机关针对上述指控出示了全案证据。认为被告人李金伟、铁金虎、**忠、李选万的行为构成故意伤害罪，四被告投案自首，被告人李金伟在其他两个人打架过程中上去踢了一脚，打架后让自己的员工不要上班逃避的行为，系案件主犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，建议判处四被告人二年十个月至三年三个月有期徒刑。被告人李金伟、铁金虎、**忠、李选万对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议，表示愿意对被害人赵某进行赔偿，请求从轻从宽处罚。被告人李金伟的辩护人**认为，被告人李金伟在本案中没有规避行为，完全配合公安机关调查，没有积极策划，没有指示，是被害人主动挑起的事发性事件，不是本案的主犯，只是踢了一脚，被告人李金伟属于自首、认罪认罚愿意对被害人合理的赔偿，应该受到公正的判决，建议判处李金伟缓刑的处罚。被告人铁金虎的辩护人王磊认为，被告人铁金虎具有自首情节，系初犯，并愿意对被告人进行赔偿，认罪认罚，应当对其判处缓刑，请法院参照同案被告人马某、邓某判处缓刑。被告人**忠的辩护人周勋杰、蒋洲奇认为，该事件由被害人一方引起，被告人**忠不是打架的引起者，被告人**忠具有自首情节、认罪认罚，系初犯，建议对其判处缓刑。被告人李选万的辩护人杨标认为，被告人李选万具自首情节且自愿认罪，系初犯、偶犯，认罪态度好，不是事件的直接或者间接引发者，也不是案件中的伤害行为的主要施加者，主观恶性不大，愿意对被害人进行合理赔偿，本案被害人具有过错，请法院依法对被告人李选万从轻、减轻处罚，对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2018年1月16日凌晨00时30分左右，赵某、王某、张某三人在昭阳区“星曼”酒吧喝酒，后因醉酒与该酒吧工作人员发生口角纠纷，在三人准备离开星曼酒吧时，星曼酒吧经理李金伟及员工铁金虎、**忠、李选万、邓某、马某（后续二人均另案处理）在星曼酒吧门口对赵某、王某、张某三人使用拳脚、铁撮箕和锥形桶进行殴打，致使赵某、王某、张某三人不同程度受伤，其中赵某腹腔、肝脏等多处受伤。经昭阳区公安局司法鉴定中心鉴定，赵某的人体损伤程度评定为重伤二级。在庭审后，经法庭主持调解，被告人李金伟、铁金虎、**忠、李选万和被害人赵某自愿达成了赔偿协议，四被告人赔偿了被害人赵某经济损失，被害人赵某对四被告人表示谅解并撤回了附带民事诉讼。上述事实，有受案登记表、受案回执，逮捕决定书、逮捕证，被告人李金伟、铁金虎、**忠、李选万的正侧面照片、户籍证明，查（抓）获经过，被告人李金伟、铁金虎、**忠、李选万在公安机关侦查阶段的供述与辩解、辨认笔录，证人邓某的证言及其辨认笔录，证人马某的证言，证人宋某的证言及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录、辨认视频截图照片，证人王某的证言，受害人赵某的陈述及辨认笔录，证人白某、唐某的证言，证人邓某、马某的辨认视频笔录，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单及视频光盘，法医学人体损伤检验记录，鉴定文书、鉴定意见通知书，随案移送清单等证据证实，足以认定。且上述证据经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，各证据间能相互印证，证实了本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李金伟、铁金虎、**忠、李选万故意非法损害被害人赵某身体健康并致其重伤的行为，已构成故意伤害罪。本案四被告人为共同犯罪，均要对共同伤害的结果承担刑事责任，但主从地位不明显，且尚有同案犯另案处理，不划分主从犯，根据四被告人在共同犯罪中的作用处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于四被告人均是初犯，已和被害人赵某达成了赔偿协议并已履行，取得被害人的谅解，均有悔罪表现，均可对四被告人从轻从宽处罚。被告人李金伟的辩护人**关于李金伟具有自首情节、认罪认罚，悔罪态度好，愿意对被害人进行赔偿的辩护意见，本院予以采纳；被告人铁金虎的辩护人王磊关于被告人铁金虎具有自首情节，且系初犯，认罪悔罪态度好，愿意对受害人进行赔偿的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人**忠的辩护人周勋杰、蒋洲奇关于**忠具有自首情节，系初犯，认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人李选万的辩护人杨标关于被告人李选万具有自首情节，认证态度好，愿意对被害人进行赔偿的辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见不符合本案事实，量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日其计算）；二、被告人铁金虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日其计算）；三、被告人**忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日其计算）；四、被告人李选万犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日其计算）；如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈忠祥人民陪审员  鲁 桂人民陪审员  陈世琼二〇一九年十二月十日书 记 员  陈镜羽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1338号 移送机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：李启陆，男，1995年3月7日生，汉族，住广东省清远市英德市。 我院依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791刑初35号刑事判决书，本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李启陆未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案执行罚金2000元，截至2019年12月20日已执行0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  赖文超
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初3582号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：王潇，董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华、张楚，山东同章律师事务所律师。 被告：程广仁，男，汉族，1987年5月15日出生，住山东省曹县，（缺席） 被告：程新赏，男，汉族，1962年3月29日出生，住山东省曹县，（缺席） 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告程广仁、程新赏追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告程广仁、程新赏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告为其支付的垫付款26300元及资金占用费（资金占用费按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，被告程广仁、程新赏向工商银行济宁城区支行贷款70000元用于购买汽车一辆，原告为其该笔银行贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保贷款债权的实现，原告与二被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。被告在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为其向银行垫付了逾期贷款。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 程广仁、程新赏未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日被告程广仁、程新赏与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司济宁城区支行的7万元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2018年5月8日至2021年5月8日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。 被告程广仁、程新赏在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2019年3月4日偿还7300元，2019年4月28日偿还4800元，2019年6月24日偿还4700元，2019年9月4日偿还4700元，2019年11月4日偿还4800元，以上共计26300元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 本院认为，涉案委托担保服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代二被告向银行还款26300元后，依法享有追偿权，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与二被告签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程广仁、程新赏于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款7300元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以7300元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告程广仁、程新赏于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4800元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4800元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、被告程广仁、程新赏于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4700元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4700元为基数，自2019年6月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、被告程广仁、程新赏于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4700元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4700元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 五、被告程广仁、程新赏于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4800元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4800元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费220元，减半收取110元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张凤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁光
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更633号罪犯刘壮壮。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年11月17日以（2015）榆刑初字第00819号刑事判决书，以被告人刘壮壮犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年10月13日起至2023年04月12日止）。2018年04月20日，经榆林市中级人民法院（2018）陕08刑更73号裁定减刑九个月，刑期执行至2022年07月12日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘壮壮在服刑改造期间，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;在陪护罪犯岗位上，踏实肯干，积极参加劳动，努力完成劳动任务，表现良好。计分考核中，自2017年12月1日到2018年3月31日止，总计获得计分考核分数为321.4分；自2018年4月1日到2019年6月30日止，获得新计分考核成绩为1454分，折合为原计分考核成绩1038.6分；总计1360分，折合十三个“积极”。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘壮壮在服刑改造期间，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;在陪护罪犯岗位上，踏实肯干，积极参加劳动，努力完成劳动任务，表现良好，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯刘壮壮减刑九个月（刑期执行至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  徐媛媛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初33110号原告:北京云龙通达商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇尹各庄村东。法定代表人：郝玉仁，经理。委托诉讼代理人：王超，男，1976年10月27日出生，汉族，系该公司员工。被告:北京意蕴家具有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇恒利街76号。原告北京云龙通达商贸有限公司与被告北京意蕴家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京云龙通达商贸有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中北京云龙通达商贸有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京云龙通达商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京云龙通达商贸有限公司负担(已交纳）。审 判 长  梁联林人民陪审员  谈华典人民陪审员  谢继强二〇一九年十二月十六日书 记 员  田力男
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4515号原告：栾涛，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。被告：陈超，男，1991年10月6日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市。原告栾涛与被告陈超承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，遂依法裁定转入普通程序公开开庭进行了审理。原告栾涛的委托诉讼代理人张丽敏到庭参加诉讼，被告陈超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年11月2日签订的《凿井合同》；2.判令被告向原告赔偿损失28万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，原、被告签订《凿井合同》一份。约定被告提供钻井设备及人工承包原告钻地热井工程，设计井深1300米，每米430元，暂定559000元，原告根据被告钻井的深度支付工程款。合同签订后，原告支付了工程款28万元，但被告在钻至600米时，钻井设备突然倒塌。原告得知后要求被告尽快恢复施工，但被告未能作出任何方案，并断绝与原告联系，最终致使涉案井眼报废。现被告不可能依约完成合同工约定的钻井工程。经原告多次联系，被告拒不出面解决。被告的上述行为属于严重违约，致使原告的合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈超未作答辩。原告对其主张提交如下证据：1.2016年11月2日，原被告签订的《凿井合同》一份，证明被告提供钻井设备及人工承包原告钻地热井工程，并约定了原告根据被告钻井的深度支付工程款等内容。2.被告陈超分别于2016年11月17日、11月23日、12月5日出具的《收条》及相应的银行电子转账凭证各一份，证明原告向被告共计支付25万元工程款的事实。3.原告支付宝交易记录网页截屏4份，证明原告通过支付宝交易于2016年12月28日向被告指定账户支付1万元、2017年1月3日支付1万元、2017年1月21日支付5000元、2017年2月10日支付5000元，合计支付3万元工程款的事实。结合证据2，因涉案地热井工程，原告共计向被告支付工程款28万元。4.2017年3月8日，贾海勇出具的关于顺合广场打井工地的证明一份以及2017年3月10日，山东省聊城市东昌勘探凿井有限责任公司出具的《关于钻具鉴定意见》（附企业信用报告）一份，证明贾海勇为被告聘用的承揽涉案工程现场负责人，山东省聊城市东昌勘探凿井有限责任公司为从事凿井、打桩服务的专业公司，通过该两份证据可以证实，被告使用的地热井钻具设备，实际并不具备钻地热井设备的标准，也不能承受涉案钻井工程；施工过程中，也因设备无法接受涉案钻井工程，导致井架倒塌，进而导致井眼报废，致使原告的合同目的无法实现。5.原告于2017年3月8日，张立俊于2017年4月20日，张磊于2018年6月27日，贾海勇于2017年3月8日，在聊城市公安局经济开发区分局经济犯罪侦查大队（以下简称经侦大队）的询问笔录各一份，证明在被告承建涉案地热井中，因设备倒塌、井眼报废，且被告断绝与原告联系后，原告曾以合同诈骗罪，向经侦大队控告，最终经侦大队未予立案，但通过立案前对相关人员的询问可以证实被告承揽涉案工程的事实经过，及被告严重违约，涉案合同目的无法实现的事实。上述证据，经庭审质证，被告经本院公告传唤未到庭发表质证意见，应当视为放弃质证权，对原告提供证据的效力予以认可。因此，本院对上述证据的效力予以确认。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2016年11月2日，原、被告签订的《凿井合同》一份。约定由被告提供钻井设备及人工为原告在顺河广场钻地热井一眼，设计井深1300米，每米430元，暂定价款559000元，工期60天，并对支付工程款的支付方式等进行了约定。合同签订后，原告陆续支付被告工程款共计28万元。被告在对地热井钻至600米时，钻井设备突然倒塌。被告未能按照原告要求继续施工，致使涉案地热井报废。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明，否则，将承担不利的法律后果。本案被告在承揽涉案地热井施工过程中，钻井设备突然倒塌，并不再继续施工，致使涉案井眼报废，已经构成违约，致使原告不能实现合同目的。原告诉求解除合同，本院依法予以支持。合同解除后，被告应当返还已经收取原告的工程款28万元，本院对原告该项诉求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告栾涛与被告陈超于2016年11月2日签订的《凿井合同》；二、限被告陈超于本判决生效后10日内返还原告栾涛28万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由被告陈超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  江居才人民陪审员  迟张青人民陪审员  吕昭中二〇一九年十二月六日书 记 员  金晓彬
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙04刑初30号 公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。 被告人刘成奇，男，1973年8月12日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地重庆市云阳县。因本案于2018年12月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人董海波，浙江圣文律师事务所律师。 浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检公诉刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人刘成奇犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员张朋武、检察官助理吴语出庭支持公诉。被告人刘成奇及本院依法通知嘉兴市法律援助中心为其指派的辩护人董海波到庭参加诉讼。经嘉兴市人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2003年12月5日凌晨，被告人刘成奇与被害人马某1在被害人位于嘉兴市秀洲区的租房内酒后因琐事引发纠纷，马某1持钢管打刘成奇致其手指受伤，被告人刘成奇夺过钢管后对马某1头部、身体多处连续进行殴打，后因被房东发现逃离现场。被害人马某1经送医院医治无效死亡。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了证人董某等人证言、现场勘查笔录及照片、户籍证明等书证以及被告人刘成奇的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘成奇的行为已构成故意伤害罪，诉请本院对其依法判处。 被告人刘成奇对起诉指控的事实和定性均无异议，但辩称其出于自卫将被害人打伤，没有想要打残或者打死被害人。其辩护人提出：1.被害人无故扣留钱款引发纠纷，又持钢管先殴打被告人致被告人手指受伤，存在一定过错；2.被告人在被害人的刺激下激情犯罪，行为有一定的防卫性质，主观恶性较小；3.被告人一向表现良好，归案后能如实供述罪行。综上，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明： 被告人刘成奇与被害人马某1（男，殁年38周岁）系老乡，2003年时同在浙江省嘉兴市务工。 2003年12月5日凌晨，被告人刘成奇与被害人马某1在被害人位于嘉兴市秀洲区的租房内，酒后因琐事发生纠纷并互殴。过程中，被害人马某1使用钢管殴打被告人刘成奇致刘手指受伤，被告人刘成奇夺过钢管后对被害人马某1头部、身体等多处连续击打。后房东董某一家察觉异常并报警，被告人刘成奇慌忙之中逃离现场，将鞋子遗留在被害人租房，将其驾驶的助动车遗留在案发现场附近的一围墙边。后被害人马某1经送医院医治无效死亡。 被告人刘成奇在逃匿期间冒用其堂哥刘成青的身份并办理了第二代居民身份证，直至被公安机关抓获。 经法医学鉴定，被害人马某1系因被钝器击伤头部致颅脑损伤而死亡。 以上事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实： 1.证人董某、王某1的证言及董某的辨认笔录，证实其原家庭地址是木桥港新村5组，现为木桥港南区133幢。十几年前一个冬夜，租客马某1房间传出异响，下楼查看发现该房间门是锁住的，遂报警，再返回一楼时发现房门已被打开，没有开灯，开灯后发现马某1躺在地上，头上、身上都是血，房内也有多处血迹。民警到现场后，董某跟随120急救车将马某1送到嘉兴市中医院；王某1和民警追嫌疑人时，在附近一围墙边发现一辆助动车，坐垫上有血迹，便将该车推回家中。后听说马某1死了。 2.证人戴某的证言，证实2003年冬天的一天凌晨，租住在其姑父董某家底楼西北角房间的租客被打后死亡，其当时接到董某电话去帮忙，到现场看到该租客躺在地上，租房里有多处血迹。 3.证人顾某的证言，证实2003年12月5日凌晨2点多，其接110指挥中心指令到案发现场处警，发现被害人受伤昏迷，经调查被害人身份为董某家租客马某1。 4.证人朱某的证言，证实2003年12月初的一天凌晨，木桥港新村发生了一起故意伤害案件，被害人马某1经医院救治五六天后死亡，嫌疑人刘成奇出逃。其作为当时辖区派出所副所长，通知被害人亲属来嘉兴处理被害人住院以及死亡后的相关事宜，但被害人亲属都没有来。 5.证人李某的证言及其提供的身份证等，证实2003年12月份一天夜里，刘成奇满身酒气跑回租房，说他与一个姓马的朋友酒后起了争执，抢过对方的钢管打伤了对方，其看到刘成奇身上有血迹，手指好像擦破了。后来听说被打的人死了。刘成奇逃走后一直到处打零工，对外使用刘成青的身份。刘成奇被抓后，其到刘成奇打工的工地收拾了刘的随身物品，将其中的身份证（名字为刘成青）和银行卡交给了公安机关。 6.证人姜某、龚某的证言，证实案发当天，刘成奇开着一辆黑色助动车到二人租房借钱，说要让马某1回老家时带给家里人，因为本来就有工资要结给刘成奇，龚某就给了刘成奇500元现金。刘成奇的经济状况好于马某1。 7.证人马某2、马某3、马某4的证言及辨认笔录，证实三人作为被害人马某1的亲属，案发后从公安机关得知马某1被打伤以及后来死亡的消息，但家中无人赴嘉兴处理救治和丧葬事宜。三人从一组15张不同男性尸体头部照片中，分别辨认出本案被害人为马某1。 8.现场勘查笔录及照片，证实案发现场董某家底楼西北角租房内有多处血迹、一根留有疑似血迹的钢管和一双垫着红色鞋垫的皮鞋等。经被告人刘成奇辨认，上述皮鞋为其当时所穿的鞋子，逃走时太慌忙而遗留在现场。董某家底楼客厅停着一辆黑色两轮助动车，坐垫上有一处疑似血迹。 9.人身检查笔录及照片，证实公安机关抓获被告人刘成奇后，对其进行人身检查，发现其左手食指上有一道伤疤。 10.法医学检验鉴定报告书，证实被害人马某1的损伤及死亡原因如上。 11.户籍证明、刘成青死亡注销户口证明、重庆市云阳县公安局高阳派出所关于早年代办二代居民身份证的情况说明以及被告人刘成奇的供述，证实被告人刘成奇冒用其堂哥刘成青的身份办理了第二代居民身份证并一直使用。 12.马某1死亡注销户口证明、一代证底卡档案、嘉兴市殡仪馆的情况说明等，证实被害人马某1的身份情况以及实际送殡仪馆的时间为2003年12月9日。 13.被告人刘成奇供述其让被害人马某1帮其带500元现金给家里人，被害人要扣下其中100元，其不同意，故发生争执进而打架，其夺过被害人使用的钢管击打被害人身体数下，后因听到房东报警而逃离现场。 关于被告人及辩护人提出刘成奇的行为存在一定防卫性质的意见，经查：即使被害人先持钢管殴打被告人，但仅致被告人手指受伤，而被告人从被害人手中夺过钢管后，面对身体力量较自己明显弱势的被害人，持钢管毫无节制地进行殴打。被害人的尸检情况以及案发现场的大量血迹均能反映出被告人击打次数之多、力度之大；被告人在侦查阶段也曾供述当时连续击打的动机就是“出口恶气”而非出于防卫意图，主观上为伤害故意。被告人及辩护人就此所提不能成立，不予采纳。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人刘成奇故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘成奇归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚；被害人对矛盾激化引发本案负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。对辩护意见的合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘成奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2033年12月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  何国林 审 判 员  徐 洁 人民陪审员  朱富根 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  邵 洁
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执919号被执行人王伟，男，1971年9月21日生，汉族，陕西省三原县城关镇大李村五组人。被执行人王伟犯诈骗罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0882刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月1日立案执行，要求被执行人王伟缴纳罚金50000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络账户有极少量存款已冻结，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月五日书记员 柴       冲
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初913号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘清平，男，1973年11月8日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖南省常德市安乡县，住湖南省安乡县，因犯盗窃罪，于2012年7月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2014年9月被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2016年8月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元;因犯盗窃罪，于2018年3月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2018年12月11日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2019年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月21日被公安机关抓获，于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留;于2019年10月31日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于当日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2019）931号起诉书指控被告人刘清平犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏立宇独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉，被告人刘清平到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年10月13日4时许，被告人刘清平在长沙市天心区酒吧大厅，趁被害人周某躺在酒吧大厅沙发上睡觉时，将其握在手中的一台银白色苹果8ＰＬＵＳ手机盗走，事后被告人刘清平骑着共享单车到东塘附近以××了路人，所得赃款现已挥霍。经鉴定，被盗手机价格为3120元。2019年10月21日16时许，民警在长沙市天心区沿江风光带将被告人刘清平抓获，其归案后，如实供述了上述犯罪事实。该院以受案经过、刑事判决书、被害人周某的陈述及被告人刘清平的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人刘清平以非法占有为目的，扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定量刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。其具有以下量刑情节：1、被告人刘清平被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚;2、被告人刘清平归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚;3、被告人刘清平自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。建议对被告人刘清平犯盗窃罪处有期徒刑十个月予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人刘清平对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘清平犯盗窃罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、受案经过、传唤经过、现场检测报告、刑事判决书、电话查询记录、质量保证单、常住人口信息、被害人周某的陈述、被告人刘清平的供述与辩解、价格认定结论书、视听资料、被告人刘清平作案视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘清平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人刘清平曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚;被告人刘清平归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚;被告人刘清平自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘清平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人刘清平赔偿被害人周某损失3120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏立宇二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35099号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：罗青。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人罗青小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35099号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执5772号 广州方圆现代生活服务股份有限公司、占海燕： 你们之间物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3700号裁决已经发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付物业管理费5058.45元及利息、违约金、仲裁费。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效裁决所确定的义务。因被执行人主动缴纳了执行款物业管理费5058.4元至申请人账户，后申请人与被执行人达成和解协议并自行履行完毕余下款项，本案执行完毕。 本案执行费50元已依法上缴国库。因该案执行完毕，本院已依法解除了被执行人名下银行账户的冻结，并将本院已扣划的被执行人执行款5496.72元已退回被执行人。 因申请执行人申请执行的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582财保50号 申请人：曲某某，男，满族，通化市人，住吉林省通化市。 被申请人：邹旭，男，汉族，集安市人，住吉林省集安市。 申请人曲某某于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邹旭所有的位于集安市麻线乡红星村养猪场内的65头生猪。保全总价值为11万元。申请人以兰钧平所有的（吉EU2623号）本田思域牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人曲某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邹旭所有的位于集安市麻线乡红星村养猪场内的65头生猪。查封价值11万元，查封期限为一年。 案件申请费1070元，由曲某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  马丹丹 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  宋美宏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35285号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘刚。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘刚小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35285号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍