北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16229号原告：曹勇，男，1982年10月31日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李姣姣，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董静，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：包宇迪，男，1994年4月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭慧琴（包宇迪之母），女，1968年12月29日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告曹勇（以下简称原告）与被告包宇迪（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李姣姣，包宇迪之委托诉讼代理人郭慧琴，保险公司之委托诉讼代理人耿玉翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求包宇迪、保险公司共同赔偿原告医疗费49717.4元、住院伙食补助费700元、营养费7500元、护理费21600元、误工费73850元、鉴定费3275.32元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费67966.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失2000元、二次治疗费10000元，交强险外按照50%比例计算，以上共计252794.46元。事实与理由：2018年4月18日19时14分，在北京市朝阳区新东路与东外大街交叉口处，包宇迪驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与驾驶电动两轮车的原告发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。经交管部门认定包宇迪、原告分别负此次事故的同等责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次事故产生的相关损失，应由包宇迪、保险公司共同赔偿，故原告诉至本院。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。住院伙食补助费认可；医疗费凭票计算；营养费期限过长，营养期天数应为30-60天；护理期时间过长，同意按照每日100元标准计算，期间为60-90天之间；残疾赔偿金、被扶养人生活费不同意按照北京城镇标准计算；精神损害抚慰金认可5000元；交通费由法院酌定；财产损失不认可；二次手术费认可5000元；误工费不认可；诉讼费、鉴定费不同意赔偿。包宇迪辩称，我对事故经过及责任认定无异议。诉讼费和鉴定费由法院根据事故责任比例进行认定。其他意见同保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日19时14分，在北京市朝阳区新东路与东外大街交叉口，包宇迪驾驶事故车辆由东向西行驶，与由南向北驾驶电动两轮车的原告发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队于2018年4月18日作出交通事故认定书，认定包宇迪负此次事故的同等责任，原告负同等责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至×××医院治疗，经诊断为车祸伤、右侧胫骨平台骨折、软组织损伤（右膝、右踝）。2018年4月23日原告至×××医院住院治疗，自该日住院至2018年4月30日共计7天，经诊断为胫骨平台骨折、低蛋白血症，出院医嘱加强营养摄入，暂休息1个月，出院1个月后骨科门诊复查，骨折愈合后可择期取出内固定物，住院期间及出院后1个月需护理1人。2018年5月25日原告至该院复查，该院为原告出具《诊断证明书》，建议原告休息5周，期间需陪护1人。2018年6月29日该院为原告出具《诊断证明书》，建议原告休息1月，期间需陪护1人。2018年8月3日该院为原告出具《诊断证明书》，建议原告休息1月，期间需陪护1人。2018年9月7日该院为原告出具《诊断证明书》，建议原告休息1月。2019年6月4日该院为《诊断证明书》建议原告取内固定物，约需住院押金10000元。原告提交医疗费票据若干张，金额共计49717.4元。庭前，原告对其伤残等级进行了鉴定，北京×××司法鉴定中心于2018年11月15日为原告出具《法医学鉴定意见书》，认为原告致残程度属十级，为此原告支付鉴定费3275.32元。营养费，原告按照每日50元标准计算150天。护理费，原告按照每日180元计算120天的家属护理费。误工费，原告按照每日350元计算211天。残疾赔偿金，原告主张按照2018年北京城镇标准计算，其提交顺义区×××村民委员会流动人口服务站出具的《证明》、该村出入证、工友证明、北京×××公司的工牌复印件、存折、银行流水单、房屋租赁合同等佐证其经常居住地和主要收入来源地均为城市。被扶养人生活费，原告之母熊某某1948年7月25日出生，熊某某共有三名子女；原告之长子曹某一2007年12月11日出生，原告之次子曹某二2017年3月22日出生，原告提交荣县×××村民委员会出具的证明佐证。精神损害抚慰金系原告估算。交通费系原告估算。财产损失，原告估算电动两轮车损失1500元、手机维修费500元，以上共计2000元。本院认为，包宇迪驾驶事故车辆与驾驶电动两轮车的原告发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交通管理部门认定包宇迪负此次事故的同等责任、原告负同等责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告相应的损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险合同约定在保险限额内按照同等责任进行赔偿，再有不足的由包宇迪按照同等责任赔偿。具体责任比例为50%。医疗费，有发票为证，本院支持。住院伙食补助费，原告主张合理，本院支持。营养费，原告主张过高，本院根据原告伤情，支持60天的营养期，每日按照50元标准计算。护理费，原告主张过高，本院根据医嘱支持138天的护理期，每日按照150元标准计算。误工费，根据医嘱本院支持138天的误工期，原告所提交的证据不足以证明工资标准，本院按照北京市一般工资标准计算。鉴定费，有票据为证，本院支持。残疾赔偿金，原告提交的村委会证明、银行流水等可以证明其经常居住地及主要收入来源于城市，本院按照2018年北京城镇标准支持。被扶养人生活费，有户口本复印件及村民委员会证明佐证，本院支持，但原告计算数额有误，本院予以调整。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告的伤残等级酌情支持5000元。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况酌情支持600元。财产损失，原告虽未提交证据，但考虑到此次交通事故确实造成了原告电动自行车损坏，本院酌情支持1000元；手机损失无证据证明，本院不予支持。二次治疗费，未实际支出，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告曹勇残疾赔偿金1780.13元、护理费20700元、交通费600元、被扶养人生活费65819.87元、误工费16100元、精神损害抚慰金5000元、医疗费6300元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、财产损失1000元，以上共计121000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿原告曹勇残疾赔偿金67099.93元、医疗费21708.7元，以上共计88808.63元；三、被告包宇迪于本判决书生效之日起七日内赔偿原告曹勇鉴定费1637元；四、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，由原告曹勇负担620元（已交纳），由被告包宇迪负担4472元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  张晓萍人民陪审员  周 青二〇一九年十二月十日法官 助理  孙雪婷书 记 员  刘 媛