wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37078号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：陶斯文，女，1990年11月8日出生，汉族，住所：黑龙江省大庆市萨尔图区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陶斯文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年9月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39604.50元；交付时间：2017年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月18日尚欠本金余额17249.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17249.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶斯文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17249.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告陶斯文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  邝炳强人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十二月四日书 记 员  文 柴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34968号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：段青波。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人段青波小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34968号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
陕西省宜川县人民法院民事判决书 （2019）陕0630民初951号   原告：唐家有，男，1953年X月X日出生，汉族，陕西省宜川县居民，。委托诉讼代理人：杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：田红侠，宜川县法律援助中心法律援助志愿者。被告：刘杰，男，1985年X月X日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县村民，现住宜川县北窑。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司。负责人：李宜生，系该公司总经理。住所地：宜川县XX路XX段。委托诉讼代理人：白雪峰，男，陕西北望律师事务所律师。原告唐家有与被告刘杰、中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司（以下简称中国人保宜川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐家有委托诉讼代理人杜昌昌、被告刘杰、中国人保宜川支公司委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼；原告唐家有及委托代理人田红侠、被告中国人保宜川支公司负责人李宜生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、判令二被告赔偿原告医疗费25196.99元、住院伙食补助费690元、共计25886.99元；2、判令二被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等费用（具体数额以鉴定为准）；3、以上费用先由中国人保宜川支公司在交强险责任限额内赔偿原告，不足部分由被告刘杰承担赔偿责任；4、案件受理费由二被告承担。事实与理由： 2019年3月30日19时10分，被告刘杰驾驶陕JXXXXX号轻型普通货车，由黄龙县向宜川县方向行驶途中，行至201省道183KM+800M处时，与周某某驾驶的“绿驹”牌电动三轮车相撞，造成原告与驾驶人周某某受伤及两车部件受损的交通事故。宜川县公安局交警大队到场后，作出了第610630120190000043号道路交通事故认定书，认定刘杰承担本起事故的全部责任，原告与周某某不承担本起事故责任，事故发生后，原告被送往宜川县人民医院住院治疗，被诊断为左股骨粗隆间骨折、左耻骨骨折。2019年4月22日病情好转出院，共住院23天。原告与被告协商赔偿事宜未果，原告认为刘杰作为事故车驾驶员、所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司作为事故车辆交强险、商业险承保公司，应对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼。原告代理人在庭审中明确第二项诉讼请求，后续治疗费10000元、误工费24000元、护理费15000元、营养费4800元、残疾赔偿金66638元、鉴定费2740元，共计123178元。被告刘杰辩称，在事故发生后向原告垫付了5500元，要求保险公司向原告赔付后,原告应当返还其垫付款。   中国人保宜川支公司辩称，对事故的发生事实没有异议，原告诉求的赔偿项目及标准依法计算，医疗费应当核减非医保部分，误工费不应当支持；交强险分项赔偿，商业险按责任比例赔偿；保险限额应当给另一伤者留出份额，诉讼费应当由侵权人承担，不应当由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交宜川县XX街道XX社区证明一份，证明唐家有虽然年满60周岁，仍具有劳动能力，主要生活来源来源于自己的劳动收入，误工费应予以支持。被告中国人保宜川支公司对原告提供的该份证据有异议。经审理认为，原告提交的证明仅有曲里社区盖章，没有注明出具证明人员签名，且社区不是证明原告唐家有收入的机构，无法证明原告每天收入200元，故对该证据真实性、合法性、关联性不予确认。本院认为，二被告承认原告唐家有在本案中主张的事实，故对原告唐家有主张的事实予以确认。原告诉请的合理损失应依法得到赔偿，具体数额以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算；事故认定被告刘杰承担本起事故全部责任，原告唐家有不承担责任；被告刘杰具备驾驶资格，且陕JXXXXX号轻型普通货车在被告中国人保财险宜川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告主张的各项损失赔偿数额应由被告中国人保财险宜川支公司在陕JXXXXX号轻型普通货车机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，按事故责任比例划分，由侵权人刘杰予以赔偿。原告发生事故时，虽年满66周岁，但被告并未提供证据证明原告已丧失劳动能力，经鉴定原告主张的误工期经鉴定为240日，故原告诉求的误工费应当予以支持。依据查明的事实及相关法律规定，本院确认原告唐家有的各项损失如下：医疗费25196.99元、残疾赔偿金66638元、后续治疗费10000元、误工费24000元、护理费15000元、住院伙食补助费690元、营养费4800元、鉴定费2740元,共计149064.99元。本起事故造成原告唐家有及周某某均受伤，周某某已另案起诉，被告中国人保宜川支公司已在陕JXXXXX号（现车牌号变更为陕JXXXXX号）轻型普通货车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿周某某医疗费4006.73元、住院伙食补助费240元、营养费240元，误工费800元、护理费800元，共计6086.73元。本案中原告要求的损失应在交通事故强制保险剩余限额内赔偿。综上所述，对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司在陕JXXXXX号（现车牌号变更为陕JXXXXX号）轻型普通货车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费5993.27元、误工费24000元、护理费15000元，残疾赔偿金66638元，共计111631.27元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司在陕JXXXXX号（现车牌号变更为陕JXXXXX号）轻型普通货车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费19203.72元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费690元，营养费4800元,共计34693.72元；三、由原告唐家有返还被告刘杰垫付款5500元； 四、由被告刘杰支付原告唐家有鉴定费2740元。上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由被告刘杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长    李 宝 龙                        审  判  员    朱    蕾人民陪审员    兰 彦 学                      二 0一九年十二月十二日  书  记  员    李 浩 宇 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11561号原告：贵州华烽电器有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区长江路121号。法定代表人：任应华，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：申训，贵州乾合律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201511339625。委托诉讼代理人：李莉，贵州乾合律师事务所实习律师，特别代理。实习证号：2301190521352。被告：陈艾，男，1972年4月30日出生，汉族，起诉状列明住四川省雅安市雨城区。原告贵州华烽电器有限公司与被告陈艾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。后原告贵州华烽电器有限公司书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州华烽电器有限公司撤诉。审判员  魏丽二〇一九年十二月十八日书记员  杨杰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2018）陕01民初1988号原告：西安艾润物联网技术服务有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王林祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱彦臻，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓恒，北京创博律师事务所律师。被告：中大中方信控股有限公司西安中大国际商业中心，住所地陕西省西安市高新区。负责人：赵瑞，该公司总裁。委托诉讼代理人：田慧，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告西安艾润物联网技术服务有限责任公司与被告中大中方信控股有限公司西安中大国际商业中心侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告西安艾润物联网技术服务有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，西安艾润物联网技术服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安艾润物联网技术服务有限责任公司撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由西安艾润物联网技术服务有限责任公司负担。  审 判 长  文艳审 判 员 张鹏审 判 员 田任华二〇一九年十一月二十九日                         书 记 员  范 玮  1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2486号 申请执行人：郭某。 被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。 法定代表人：薛某，系该公司董事长。 本院在执行申请人郭某与被执行人宁夏大生生物科技有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。依据（2019）076号仲裁调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资28750元、经济补偿金23958元、工资赔偿金14375元、失业保险损失17550元，以上共计84633.33元。 本院于2019年9月7日依法向被执行人宁夏大生生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年9月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询工商登记信息，已对该公司进行企业冻结；通过查询车辆登记信息，查封了登记在被执行人名下的车辆，因该公司涉案车辆已被山东东营市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，故暂时无法处置；通过查询不动产登记信息，查封了登记在被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的的位××县北侧、亲水大道西侧宁夏大生生物科技有限公司内（产权证号为2XXXX号）的房屋，因该房屋属于轮候查封故暂时无法处置；现本案暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于12月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月18日将被执行人宁夏大生生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的28874元，执行费333元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1232号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路38号。 负责人：谢创江，该行行长。 委托代理人：陈俏霖，该行员工。 委托代理人：黄平松，该行员工。 被执行人：杨宇峰，男，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。 被执行人：林萍，女，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人杨宇峰、林萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初1864号民事判决书，责令被执行人杨宇峰、林萍偿还借款本金42276.34元及利息、罚息、复利给申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行，并负担案件受理费、保全费共1435元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人杨宇峰名下的坐落于阳江市江城区XX房产（产权证号：阳01××29），拍卖所得款364500元。申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行从分配中未能足额受偿。经查，被执行人林萍名下有坐落于阳江市江城区XX房产（产权证号：粤〔2018〕阳江市不动产证明第0021259号），该房产已被阳东区人民法院（2018）粤1704民初2130号首先查封。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述财产情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  关则典
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执恢165号 申请执行人：赵波，男，生于1977年3月18日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。 申请执行人：冯泽元，男，生于1974年10月14日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行赵波与冯泽元民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵波以与被执行人冯泽元下落不明为由，申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执恢165号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁 锟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9498号 广州市花都万穗小额贷款股份有限公司、郑辉兵、郑小梅： 关于申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人郑辉兵、郑小梅借款合同纠纷一案，被执行人郑辉兵、郑小梅已经履行（2019）粤0114民初1547号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 备注：执行员王光格，书记员肖园园
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36399号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈晓文，女，1994年9月20日出生，汉族，住所广东和平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈晓文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19464元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月4日尚欠本金余额8663.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8663.95元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈晓文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8663.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告陈晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十二月三日书 记 员  谭美华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初26204号原告：林尚仪，女，1987年1月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：王朝阳、许细芳，均系广东伯方律师事务所律师。被告：蓝山小镇咖啡（广州）有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳信路17号副楼417房。法定代表人：肖世军。被告：佛山市昌定餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道南自编2至6号国昌红星广场一楼B区B1006、B1007、B1008、B1009。法定代表人：徐宣文。被告：肖飞，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告林尚仪诉被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司(下简称蓝山公司)、佛山市昌定餐饮管理有限公司(下简称昌定公司)、肖飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林尚仪的委托诉讼代理人许细芳到庭参加了诉讼。被告蓝山公司、昌定公司、肖飞经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林尚仪提起诉讼请求：1、判令解除林尚仪与蓝山公司签订的《蓝山小镇天河北店项目投资协议》；2、判令蓝山公司、昌定公司、肖飞连带履行回购义务并支付回购款5000元及利息（以回购款作为基数，从签订合同后两年起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至支付回购款项之日止）；3、本案诉讼费由蓝山公司、昌定公司、肖飞承担。事实和理由：蓝山公司与林尚仪通过广东人人创网络科技有限公司(下简称人人创公司)提供的居间服务于2016年8月签订了《蓝山小镇天河北店项目投资协议》、《附条件股权受让承诺书》，约定蓝山公司转让其实际控制的蓝山公司林和西分公司（蓝山小镇天河北店）项目的0.57%投资权益给林尚仪，林尚仪依约支付了4000元的投资款，由蓝山公司代持林尚仪在该项目的投资权益，蓝山公司、昌定公司、肖飞承诺愿意承担连带回购责任。现协议签订已满二年，林尚仪选择主动退出，蓝山公司应进行回购，自2018年3月开始蓝山公司未再支付投资收益，两年投资收益率合计小于25%，回购金额应为投资金额125%。蓝山公司在林尚仪提出回购要求后一直未履行回购义务，未支付回购款。被告蓝山公司、昌定公司、肖飞未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2016年8月26日，林尚仪、蓝山公司、人人创公司三方签订《蓝山小镇天河北店项目投资协议》，约定蓝山公司是蓝山公司天河北店的实际经营方，委托人人创公司公开投资融资。本项目总投资70万元，蓝山公司自有投资70%，对外融资21万元，其中林尚仪出资4000元占投资收益0.57%。本项目投资期与商铺租期一致。项目自开业日起每一季度分红一次(当季结算后10日结付)。本项目由蓝山公司全权负责运营和管理，林尚仪无权参与或干涉一切经营活动，项目所涉债权债务、纠纷与林尚仪无关。第六条约定：蓝山公司承诺自签订投资协议满1年后，林尚仪获得收益低于10%有权主动退出，蓝山公司进行回购，不低于投资额的110%(包含林尚仪已收回的投资款、分红)。林尚仪在协议满2年后30日退出的，当两年投资收益率小于25%的，回购金额为125%(包含林尚仪已收回的投资款、分红)。蓝山公司、昌定公司承诺以自有资产或实际控制人肖飞的个人财产为上述回购事项提供连带责任保证等条款。同月29日蓝山公司、昌定公司、肖飞签具《附条件股权受让承诺书》明确对《蓝山小镇天河北店项目投资协议》内容确认，承诺如发生上述协议第六条约定的情形导致退伙，在转让方式不能达成且肖世军不能回购股权的情况下，自签订投资协议后，乙方获得的收益率低于10%，其承诺满12个月退出的按投资额110%兑付，满24个月退出按125%兑付，由蓝山公司、昌定公司、肖飞承担连带担保责任。人人创公司出具放款记录确定2016年7月13日向蓝山公司放款4000元。2018年5月25日林尚仪委托律师发出律师函，明确蓝山公司曾于2018年4月21日发出《关于蓝山小镇天河北店项目回购公告》承诺2018年5月20日按15%年化投资收益支付2018年3、4月投资收益且2018年5月25日回购部分投资款项，但未果。现要求蓝山公司、昌定公司、肖飞予以支付并履行回购承诺。庭审时，林尚仪确认收取收益款至2018年4月，合计收款1098.15元(收益比率27.5%)。蓝山公司成立于2011年11月1日，于2016年11月14日由广州昌定餐饮管理有限公司变更为现名，股东包括肖飞、刘博、王俊武；昌定公司成立于2016年5月10日，法定代表人徐宣文，股东包括李长久和蓝山公司；蓝山公司林和西分公司成立于2016年8月17日，负责人肖世军，属蓝山公司开设的分公司。本院认为：林尚仪、蓝山公司签订的《蓝山小镇天河北店项目投资协议》明确林尚仪投资款项后，蓝山公司每季支付固定投资利益和在林尚仪提出回购时返还投资款项，且林尚仪不参与项目经营、不承担亏损，与法律规定的投资体现形式不相一致。从上述合同的条款约定(由蓝山公司委托人人创公司平台非公开投资融资)及合同的履行，应确定上述投资协议名为投资，实为借款关系。基于蓝山公司已停止涉案项目的经营，并发出回购公告(合同仅约定林尚仪才具合同解除权)，现林尚仪主张投资协议的解除并无不当，本院予以支持。蓝山公司理应按协议约定履行回购和支付相应的投资收益，逾期未支付，应支付逾期付款的利息。但利息的计收应以投资本金为限，林尚仪请求将投资收益一并作本金计收不当，本院不予支持。另对于投资收益的计收，从蓝山公司提供的律师函及庭审表述，林尚仪已收取收益至2018年4月，且收益比率已逾25%(合同约定不小于该比例，即保底收益，超过部分仍应归入投资收益部分)，林尚仪再行主张投资收益款不当，本院不予支持。昌定公司、肖飞作为上述投资款项回购及收益承兑人，在蓝山公司未履行承兑义务时，依法应承担连带清偿责任，其承责后，有权在其承责范围内向蓝山公司追偿。蓝山公司、昌定公司、肖飞经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告林尚仪与被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司于2016年8月26日签订的《蓝山小镇天河北店项目投资协议》予以解除；二、被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告林尚仪款4000元及利息(按本金4000元，自2018年8月27日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计收；自2019年8月20日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；三、被告佛山市昌定餐饮管理有限公司、肖飞对被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司欠付原告林尚仪的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权在其承责范围内向被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司追偿；四、驳回原告林尚仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告林尚仪负担10元，被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司、佛山市昌定餐饮管理有限公司、肖飞负担40元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  马晓岚人民陪审员  卓燕君二〇一九年十二月十八日书 记 员  余颖蓉杨春霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20243号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：潘培豪、梁碧文，均为广东信耀律师事务所律师。 被执行人：周成，男，1990年2月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与周成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14684号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元，负担案件受理费6010元、执行费50元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币2046.34元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请执行人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，执行的款项已退给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十三日 书记员  单晨曦
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2748号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，系该分行行长。 委托诉讼代理人杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：何磊，男，汉族，1983年9月17日出生，住湖南省邵阳县。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告何磊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹国华到庭参加诉讼，被告何磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还信用卡号为4693****的欠款本金及利息共计42599.16元（其中本金35485.07元，前述利息及应收费用计算至2017年10月30日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本、息及应收费用全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告何磊向原告的下属网点双拥路支行申请办理信用卡，经审查后，原告给被告下发了卡号为4693****的信用卡。由于被告在持卡消费后长期不按约定归还款项，原告经报请上级行政审批同意，于2017年10月30日核销了该卡，截止至该卡被核销之日，被告拖欠原告本金及利息共计42599.16元（其中本金35485.07元）未归还，经原告多次催收无果，为此成讼。 被告何磊未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下,2015年7月31日，被告何磊向原告的下属网点双拥路支行申请办理了中国银行股份有限公司信用卡，阅读并同意遵守申请表载明的所有事项，双方签署的中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。但被告在持卡消费后长期不按约定归还款项，原告经报请上级行政审批同意，于2017年10月30日核销了该卡，截止至该卡被核销之日，被告拖欠原告本金及利息共计42599.16元（其中本金35485.07元）。上述款项经原告多次催收未果。 本院认为，被告何磊向原告中国银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自义务。被告何磊从2016年6月份开始逾期还款的行为，已构成违约，应承担归还透支款本金、利息及应收费用的责任，故对于原告请求被告偿还欠款本金及利息和应收费用的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何磊在判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行本金35485.07元，利息7114.09元，合计为42599.16元（利息按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约计算至2017年10月30日止，顺延照计）。 如被告未在本判决指定的期间内履行还款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费865元，由被告何磊负担（此款原告已垫付，被告何磊在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉湖南省邵阳市中级人民法院。 如债务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，债权人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。 审 判 员 彭晓雨 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 曹 丹 书 记 员 岳 伟
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执151号之一 申请执行人:湖州市东迁建筑工程有限公司，住所地浙江省湖州市东迁镇，组织机构代码:704450907。 法定代表人:董连富。 被执行人:浙江永顺车业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇外环西路西侧，组织机构代码:07402323X。 法定代表人:曹永亮。 申请执行人湖州市东迁建筑工程有限公司与被执行人浙江永顺车业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖州市中级人民法院（2019）浙05民初87号调解书，于2019年10月24日立案执行，执行标的12041575元。 本院在执行申请执行人湖州市东迁建筑工程有限公司与被执行人浙江永顺车业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖州市东迁建筑工程有限公司于2019年12月13日向本院请求撤回执行申请。经查明，该撤回申请系其真实意识之表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙05执151号案件的执行。 审判长 冯新林审判员王一辉审判员方勇 二〇一九年十二月十六日 本裁定与原本核对无异 书记员 丁      晓      岚
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初617号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人胡仁杰，男，1994年5月17日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2019年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2019〕598号起诉书指控被告人胡仁杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人胡仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年7月23日，被告人胡仁杰在崇州市某小区后门向吸毒人员高某贩卖200元毒品，高某通过微信红包转账200元给胡仁杰。 2019年7月26日凌晨，被告人胡仁杰在崇州市某小区对面路边向吸毒人员鲁某贩卖200元毒品，鲁某通过微信两次转账100元给胡仁杰。 2019年7月26日16时许，被告人胡仁杰在某小区地下停车场向高某贩卖0.27克毒品，高某付了胡仁杰200元毒资。经鉴定，胡仁杰贩卖给高某的毒品中含甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人胡仁杰的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议对被告人胡仁杰判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。公诉机关提交了公安机关的受案登记表和关于被告人胡仁杰到案经过的说明，辨认笔录和照片，检查笔录，称重笔录和照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，微信交易记录，扣押决定书及清单，涉案财物保管清单，证人高某、鲁某、蔺某、胡某英的证言，尿检报告，行政处罚决定书，被告人胡仁杰的供述等证据证实。 被告人胡仁杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月27日被告人胡仁杰因吸毒被崇州市公安局行政拘留十四日，并处罚款一千九百元。公安机关扣押在案电子称1个、小型塑料袋98个、吸毒工具1个，甲基苯丙胺0.27克。庭审中公诉人将罚金刑调整为一万元，被告人胡仁杰无异议。 本院认为，被告人胡仁杰违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人胡仁杰犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡仁杰是有吸毒情节的贩毒人员，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人胡仁杰犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人胡仁杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月九日起至二○二二年八月八日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 二、对被告人胡仁杰的违法所得600元，予以追缴、上缴国库。 三、对公安机关扣押在案的电子称1个、小型塑料袋98个、吸毒工具1个，甲基苯丙胺0.27克，由公安机关予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 游 雨 人民陪审员 孙 珊 人民陪审员 胡春杨 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 任 怡 附1：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 附2：《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8705号原告：周志民，男，1981年3月23日，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王占锋，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹梦（实习），河南森鼎律师事务所律师。被告：王国庆，男，1986年8月28日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，现住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。本院在审理原告周志民与被告王国庆合同纠纷一案中，原告周志民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周志民撤诉处理。审判员  丁伟二〇一九年十二月二十日书记员  刘添
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14882号之一 申请执行人：刘军平,男,1984年12月12日出生，汉族，住所地江西省赣州市兴国县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人刘军平依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款23173.03元。本院于2019年12月9日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14882号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9989号 申请执行人：丁伟群、刘育传、郭钰华、李长生、刘谋旺、廖嘉伟、吴误、黄荣英、陈伯洪、陈海健、**信、谭智帆、谭诚新、廖豪杰、潘玲敏、梁翠勇、谭浩健、谭林安、黄伟权、梁松森、陈海波、黄海军、唐毅等23人，均为广州黑龙金属制品有限公司的原员工。 委托代理人：李长生，上述员工之一。 委托代理人：周卫，系该公司的员工。 被执行人：广州黑龙金属制品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道715号（办公楼）大华厂区A1栋五楼1509室，统一社会信用代码：914401133043803050。 法定代表人：洪伟 申请执行人丁伟群等23人与被执行广州黑龙金属制品有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】4334号等《仲裁调解书》（具体详见附表）已发生法律效力，被执行人广州黑龙金属制品有限公司应向丁伟群等23人支付工资477026.06元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9975号等23宗号案件立案执行（具体详见附表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费5043元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定代表人下落不明，其生产设备已被本院另案查封，并在评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，需等待其他案件处理财产后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封和处理中，本案暂无其他可供执行的财产，需等待另案的处理结果，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9975号至9994号、10091号、10105号、10115号共23宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭建鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401财保110号申请人：太寿福，女，1952年3月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被申请人：金贞秀，女，1966年5月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被申请人：南光海，男，1964年5月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请人太寿福与被申请人金贞秀、南光海之间申请诉前财产保全一案，申请人太寿福于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南光海名下产权证号为延房权证字第52××29号房屋的产籍手续。本院经审查认为，申请人太寿福因情况紧急，如不及时对被申请人金贞秀、南光海的财产采取保全措施，将会使申请人太寿福的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人太寿福的诉前财产保全申请。保全费1,520元，由申请人太寿福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇一九年十二月二十日书记员  高天虹
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初1337号原告：邬某，现住内蒙古乌兰察布市兴和县，公民身份号码×××，系×××传祺牌小型普通客车所有人。被告：侯某，现住内蒙古呼和浩特市，公民身份号码×××，系×××比亚迪牌小型轿车实际车主。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。本院在审理原告邬某诉被告侯某、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告承担。审判员 朱逊 二○一九年十二月二十六日书记员 张敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8752号原告：南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司，住所地南阳市宛城区仲景路46号。法定代表人：唐要杰，系该公司总经理。委托代理人：郑志浩，河南隆祥律师事务所律师，特别授权。被告：邓鑫，男，1988年8月9日出生，回族，住南阳市卧龙区。被告：柳杜娟，女，1987年11月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司诉被告邓鑫、柳杜娟债权转让合同纠纷一案，本院受理后，向双方当事人送达了相关法律手续，依法公开开庭进行了审理，原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司的委托代理人郑志浩到庭参加了诉讼，被告邓鑫、柳杜娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告本金26855.71元及利息4364元（截止至起诉之日）从起诉之日起仍按年利率19.5%计算利息至款项付清之日止；二、原告对抵押车辆享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费及律师费用。事实与理由：2016年7月28日，被告和宁波通商银行股份有限公司（以下简称宁波通商银行）签订贷款担保合同（编号：118312），被告向宁波通商银行借款52000元，借期36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，并约定以被告拥有的东风菱智轿车（车架号LGB2LAE34GZ004057）做抵押，并由被告柳杜娟作保证担保。抵押登记手续办完后，宁波通商银行依约向被告放款52000元，但被告仅向宁波通商银行还款19期，从2018年5月起便不再向银行偿还贷款。银行多次催促皆无结果。后宁波通商银行于2018年8月7日将债权转让给原告并签订《转让协议》编号：20180000273，并向被告发出《债权转让通知书》，要求被告向原告按照通知内容履行还款义务，但被告仍不履行还款责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邓鑫、柳杜娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等权利。原告为支持其主张，向本院递交以下证据：第一组：1.被告与宁波通商银行签订的《宁波通商银行汽车消费贷款抵押及保证担保合同》合同一份；2.被告银行流水一份；3、机动车抵押登记申请表。证明被告向宁波通商银行借款，宁波通商银行依约放款，被告仅部分还款造成违约及柳杜娟做保证担保的事实。第二组：债权转让通知书、债权转让合同及邮单各一份。证明因被告仅部分还款造成违约，宁波通商银行将债权转让给原告的事实。第三组：委托代理合同及发票各一份。证明原告委托河南隆翔律师事务所代理本案诉讼，支付代理费用3000元。对于原告提交的证据，本院经审查，予以采信。本院经审理，认定如下案件事实：2016年7月28日，被告邓鑫在宁波通商银行贷款52000元,贷款合同约定借款36个月，年利率13%，被告邓鑫每月向银行付等额本息，并由被告柳杜娟作保证担保，同时被告邓鑫以其所有的东风菱智轿车（车架号LGB2LAE34GZ004057）作抵押，并在南阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车抵押登记手续。宁波通商银行依约向被告邓鑫提供了借款52000元，被告邓鑫依约还款19个月，最后一笔还款日期为2018年4月8日，自2018年5月份开始未再向宁波通商银行还款。2018年8月8日，宁波通商银行与原告签订《转让协议》一份，由原告将被告邓鑫拖欠宁波通商银行的贷款本息合计26855.71元支付给宁波通商银行，宁波通商银行将与被告邓鑫签订的《宁波通商银行汽车消费贷款抵押及保证担保合同》项下权利义务转让给原告，并通过邮寄向被告邓鑫送达了《债权转让告知书》。另查明，1、2019年6月16日，原告与河南隆翔律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由河南隆翔律师事务所为原告代理本案的诉讼服务，原告并支付代理费3000元。2、《宁波通商银行汽车消费贷款抵押及保证担保合同》通用条款对逾期付款按合同贷款利率的150%收取罚息、复利，借款人及保证人对因履行本合同所产生的全部费用（包括律师费）等做了约定。3、庭审后，原告向本院提交书面申请撤回对利息部分的诉讼请求。本院认为：被告邓鑫在宁波通商银行贷款52000元，由被告柳杜娟作保证担保，并用邓鑫所有的东风菱智轿车（车架号LGB2LAE34GZ004057）作抵押的事实清楚，原告提供的证据足以证明。宁波通商银行依约向被告邓鑫提供了借款，被告邓鑫理应按照《宁波通商银行汽车消费贷款抵押及保证担保合同》约定，按月向宁波通商银行偿还等额贷款本息，但其仅偿还19个月后未再偿还借款本息，已违反了合同约定。2018年8月8日，原告代替被告邓鑫向宁波通商银行偿还了下欠借款本息26855.71元，宁波通商银行将该笔债权及《宁波通商银行汽车消费贷款抵押及保证担保合同》项下权利义务转让给原告，并通过邮寄向被告送达了《债权转让告知书》，原告依据《转让协议》，享有向被告邓鑫及担保人柳杜娟追要欠款的权利。因《宁波通商银行汽车消费贷款抵押及保证担保合同》通用条款对逾期付款按合同贷款利率的150%收取罚息、复利，借款人及保证人对因履行本合同所产生的全部费用（包括律师费）等做了约定。故原告主张的对被告车辆享有优先受偿权及律师费3000元，符合《宁波通商银行汽车消费贷款抵押及保证担保合同》项下约定及法律规定，本院予以支持。另，原告庭审后向本院提交书面申请撤回对利息部分的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告柳杜娟作为连带保证人，依法应当对被告邓鑫负有的义务承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓鑫在本判决生效后十日内偿还原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司欠款本息共26855.71元；二、被告邓鑫在本判决生效后十日内支付原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司律师代理费3000元；三、被告柳杜娟对本判决第一条、第二条所确定的义务承担连带清偿责任；四、原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司对被告邓鑫抵押的东风菱智轿车一辆（车架号LGB2LAE34GZ004057）享有优先受偿权；如二被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年十二月十五日书记员  李佳华
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6260号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1 法定代表人：陶士海，系该公司经理。 被告：李胜新，男，1985年9月25日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102811985×××××××× 原告大连巨川物业管理有限公司与被告李胜新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。大连巨川物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由大连巨川物业管理有限公司负担。 审判员  刘本远 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张小艳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9155号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程飞虎，该公司职员。被告：杨朝领，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：郭洪飞，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住丰县。被告：胡永振，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告杨朝领、郭洪飞、胡永振金融借款合同纠纷一案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘元福二〇一九年十二月十九日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1521号之九被执行人蒋立权，男，汉族，1972年8月15日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初713民事调解书，于2019年10月22日向被执行人蒋立权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋立权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋立权在财付通支付科技有限公司085e9858e30992545bed17fe2@wx.tenpay.com账户内存款人民币731.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年十二月十七日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1791号原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。法定代表人：李智，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彪，该公司员工。被告：李树芳，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住沽源县小河子乡碾盘沟村。被告：马占明，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住沽源县小河子乡脑包山村。河北沽源农村商业银行股份有限公司与李树芳、马占明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北沽源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2280元，由原告河北沽源农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张惠忠二〇一九年十二月二十七日书记员  冀媛媛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9515号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。负责人王玉忠,任理事长。委托代理人侯卫华，该社工作人员，特别授权。被告张红钦，男,1965年4月27日出生,汉族，住南阳市宛城区。被告韩友堂,男,1962年10月15日出生,汉族,住南阳市宛城区。被告金吉安，男，1965年7月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告金晓军，男，1976年8月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张红钦、韩友堂、金吉安、金晓军金融借款合同纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2779元，由原告负担。审判员  王海燕二〇一九年十二月二十六日书记员  李佳华
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1250号原告:南京爱唯光石信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣周东路12号悠谷2号塔楼12层1205室。法定代表人:强叶锋，总经理。委托诉讼代理人：朱健，北京冠和权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国军，北京冠和权律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。法定代表人：柯瑞文。被告：中国电信股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中央路260号。法定代表人：董涛，总经理。原告南京爱唯光石信息技术有限公司诉被告中国电信股份有限公司、被告中国电信股份有限公司江苏分公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告南京爱唯光石信息技术有限公司于2019年11月11日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告中国电信股份有限公司、被告中国电信股份有限公司江苏分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京爱唯光石信息技术有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由南京爱唯光石信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晓津审 判 员 赵 明审 判 员 宋 晖二〇一九年十二月十一日法官助理 杜文婷书 记 员 张秋影
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3134号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 被告：黄川苏，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告黄川苏、宋光彬、朱本华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，原告于2019年7月29日申请撤回对宋光彬、朱本华起诉，本院于2019年7月29日作出（2019）苏0322民初3134号民事裁定，准许原告撤回对宋光彬、朱本华的起诉。本案依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王斌，被告黄川苏及其委托诉讼代理人王基清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金134000元，利息355398.71元，合计489398.71元，利息暂计至2019年3月21日，之后按约据实计算至还清之日止；2、其他被告对清偿借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月20日，黄川苏经担保人宋光彬、朱本华担保，以饭店进烟酒为由，与原告下辖的鸳楼支行签订（沛）农信个借字【2011】第3120111220004号《个人担保借款合同》，双方约定：借款134000元，借款期限至2012年12月11日止，借款利率为年利率15.0696%。借款逾期之日起计收罚息及复息。贷款到期后，经多次催收该贷款被告仍不清偿。为维护原告合法权益，特起诉至沛县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 黄川苏辩称，合同无异议。涉案借款被告未用，款项也未收到，期间的利息也不知道谁偿还的。借款后，原告未向被告催要过，直到2019年4月才知道。原告起诉的诉讼时效早已超过。被告也一直未收到过原告的催收函。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 2011年12月20日，被告黄川苏作为借款人、江苏沛县农村商业银行股份有限公司鸳楼支行（原沛县农村信用联社鸳楼信用社）作为贷款人、宋光彬、朱本华作为担保人签订个人担保借款合同，约定：“……第一条借款一、借款金额：人民币壹拾叁万肆仟元整。二、借款用途：饭店进烟酒。三、借款期限自2011年12月20日起至2012年12月11日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。四、贷款利率为第（1）种：（1）固定利率，年利率15.0696%。合同有效期内合同利率不变……第三条贷款资金支付一、借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称黄川苏，账号为：62×××01……第四条还款一、借款人与贷款人约定按以下第二种方式还本付息：（二）按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清……第九条违约责任……二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之零（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调……四、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……”。黄川苏在借款人处签名、捺印……。 庭审中，原告提供三份于2015年5月30日、2016年8月20日、2017年9月20日向被告黄川苏邮寄催收函挂号信（邮件编号分别系XA63863039532、XA97603737632、XA97603668032），但未提供回执。本院依职权向沛县邮政局查询，该局工作人员称挂号信回执档案按规定只保管一年，现上述挂号信已无法查询。 2013年，沛县农村信用联社鸳楼信用社更名为江苏沛县农村商业银行股份有限公司鸳楼支行。 本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司下辖的鸳楼支行与黄川苏订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告约定的借款期间是2011年12月20日至2012年12月11日，原告诉称到期后于2012年12月9日及2012年12月25日向黄川苏出具到期通知单，及于2015年5月30日、2016年8月20日、2017年9月20日向被告黄川苏邮寄三份催收函挂号信，而被告辩称原告提供的到期通知单上签字及指纹并非黄川苏形成，并且原告提供的三份挂号信被告也均未收到。本院认为，因为原告提供的向被告邮寄三份催收函挂号信均未有回执，无法证明原告向被告主张权利的事实，即便原告于2012年12月25日向黄川苏出具到期通知单上签字系被告书写，至2019年4月涉案借款也已经超过三年的诉讼时效，故对原告要求被告黄川苏偿还涉案借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司对被告黄川苏的诉讼请求。 案件受理费8641元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  权 伟 人民陪审员  徐思灿 人民陪审员  沈文侠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  侯春秋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初2728号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，男，原告单位工作人员。被告：淄博寻真酒水销售有限公司，住所地淄川区吉祥路50号天阔大厦B-12号。统一社会信用代码：91370302069967690Q。法定代表人：王建美，经理。被告：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄博市淄川区张博路立交桥西路北。统一社会信用代码：91370300785015201D。法定代表人：刘永廷，总经理。被告：淄博岳阳山农业发展有限公司，住所地淄川区西河镇下义户村。统一社会信用代码：91370302694423023B。法定代表人：王桂梅，经理。被告：王建美，女，1963年6月10日出生，汉族，户籍所在地淄川区。被告：刘涛，男，1966年12月19日出生，汉族，户籍所在地淄川区。被告：王建芸，女，1965年7月3日出生，汉族，户籍所在地淄川区。被告：王乐强，男，1966年2月14日出生，汉族，住淄川区。被告：王桂梅，女，1960年6月10日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告淄博寻真酒水销售有限公司（以下简称寻真酒水公司）、山东天健纸业股份有限公司（以下简称天健纸业公司）、淄博岳阳山农业发展有限公司（以下简称岳阳山公司）、王建美、刘涛、王建芸、王乐强、王桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告寻真酒水公司、天健纸业公司、岳阳山公司、王建美、刘涛、王建芸经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王乐强、王桂梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告寻真酒水公司偿还借款本金240万元；2.请求判令被告寻真酒水公司支付自欠息之日起至2018年12月20日止的利息及逾期利息108644.84元；3.请求判令被告寻真酒水公司支付自2018年12月21日起至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息；4.请求判令被告天健纸业公司、岳阳山公司、王建美、刘涛、王建芸、王乐强、王桂梅对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告负担。事实和理由：2017年11月30日，原告淄川农商行与被告寻真酒水公司签订流动资金借款合同一份，合同金额240万元整，借款用途为：借新还旧，期限为2017年11月30日至2018年11月29日，按月利率3.625‰计算利息。为保证合同履行，被告天健纸业公司、岳阳山公司、王建美、刘涛、王建芸、王乐强、王桂梅与原告签订保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告寻真酒水资公司未按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，被告寻真酒水公司尚欠借款本金240万元，截止到2018年12月20日止共欠利息及逾期利息108644.84元，保证人亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告寻真酒水公司、天健纸业公司、岳阳山公司、王建美、刘涛、王建芸、王乐强、王桂梅缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告淄川农商行与被告寻真酒水公司签订流动资金借款合同，合同约定：被告寻真酒水公司从原告处借240万元用于借新还旧，借款期限为2017年11月30日至2018年11月29日，借款年利率3.625‰；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告淄川农商行与被告天健纸业公司、岳阳山公司、王建美、刘涛、王建芸、王乐强、王桂梅签订保证合同，对被告寻真酒水公司的借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人之间未约定保证份额。上述借款、保证合同签订后，原告淄川农商行于2017年11月30日向被告寻真酒水公司发放贷款240万元。被告寻真酒水公司未按约定偿还借款本息，截止到2018年12月20日止共欠利息及逾期利息108644.84元，被告天健纸业公司、岳阳山公司、王建美、刘涛、王建芸、王乐强、王桂梅未履行保证责任。以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、利息单等证据及当事人陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原告与被告淄博寻真酒水销售有限公司、山东天健纸业股份有限公司、淄博岳阳山农业发展有限公司、王建美、刘涛、王建芸、王乐强、王桂梅签订的借款合同、保证合同真实、合法，为有效合同。原告履行了提供贷款240万元的义务，但被告淄博寻真酒水销售有限公司未按合同约定期限偿还贷款、利息，属于违约行为，应负偿还的民事责任；被告山东天健纸业股份有限公司、淄博岳阳山农业发展有限公司、王建美、刘涛、王建芸、王乐强、王桂梅为该笔借款提供了连带责任担保，应承担付款的连带责任，原告的诉讼请求本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淄博寻真酒水销售有限公司偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金240万元；二、被告淄博寻真酒水销售有限公司支付自欠息之日2018年11月30日起至2018年12月20日止的利息及逾期利息108644.84元；三、被告淄博寻真酒水销售有限公司支付自2018年12月21日起至偿清借款本息之日止该借款发生的逾期利息；四、被告山东天健纸业股份有限公司、淄博岳阳山农业发展有限公司、王建美、刘涛、王建芸、王乐强、王桂梅对上述付款承担连带清偿责任；担保人可在承担保证责任后，向被告淄博寻真酒水销售有限公司追偿；以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26869元，保全费5000元，由被告淄博寻真酒水销售有限公司、山东天健纸业股份有限公司、淄博岳阳山农业发展有限公司、王建美、刘涛、王建芸、王乐强、王桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙振江审 判 员  张 慧人民陪审员  张维海二〇一九年十二月四日代理书记员  仇 丛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10198号申请执行人：刘琳琳，女，1985年9月19日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：75260XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。刘琳琳与北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1571号调解书已发生法律效力。刘琳琳向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资75547.83元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人刘琳琳亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘琳琳申请执行的工资75547.83元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘琳琳享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人刘琳琳履行债务的义务。申请执行人刘琳琳发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月二十三日书记员 王占军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13836号 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区。 法定代表人田某。 被执行人深圳市某某某娱乐有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人刘某某。 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市某某某娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷十一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7742-7752号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付经济损失及维权费用共计57000元，承担案件受理费1278元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  叶 舒
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8063号之一 申请执行人：四某，女，1978年2月15日出生，藏族，住四川省稻城县。 被执行人：张某，男，1981年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初3704号民事调解书，于2019年11月7日立案受理四某申请执行张某民间借贷纠纷一案，执行标的230000元及利息，申请执行费3350元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××荣威牌汽车一辆，本院已依法予以查封，系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十二月十八日 书记员 李 静
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2172号原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：911522245669342400。法定代表人：王谦，董事长。委托诉讼代理人：夏志民，男，1958年10月23日出生，汉族，中共党员，该公司工作人员，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。身份证号：×××。被告：孙艳飞，男，1968年10月13日出生，汉族，原住内蒙古兴安盟突泉县，现下落不明。身份证号：×××。被告：李玉香，女，1972年6月22日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告孙艳飞、李玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人夏志民到庭参加诉讼。被告孙艳飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告李玉香经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙艳飞、李玉香偿还贷款本金85,000.00元，并按合同约定年利率13.2%支付自2016年6月20日至2017年6月19日期间的利息，并从2017年6月20日起至还清借款之日止按年利率加收50%支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙艳飞、李玉香与原告签署了农户借款合同及借据，在原告处借款人民币100,000.00元，合同约定利率13.2%，到期日为2017年6月19日，按季结息，到期一次性还本。原告按合同约定已于2016年6月20日发放贷款。被告分别于2016年9月21日还款10,000.00元；2017年5月2日还款5,000.00元。2017年6月19日贷款到期后，借款人未按约定偿还借款本金及利息，原告多次派人催收，被告均予以拒绝。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙艳飞未作答辩。被告李玉香未作答辩。经本院审理认定事实如下：2016年6月20日，被告孙艳飞、李玉香与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订农户借款合同，借款金额为100,000.00元，借款用途为养殖（羊），借款期限为12个月，合同约定年利率为13.2%，按季结息，逾期利息按借款年利率加收50%计算，借款期限届满日归还全部借款，具体归还日以借款凭证为准。被告孙艳飞、李玉香在农户借款合同尾部借款人处签字、摁手印。同日，被告孙艳飞为原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司出具借款借据一枚，金额、利率、逾期利率、结息方式与农户借款合同一致，借款起始日为2016年6月20日，到期日为2017年6月19日。农户借款合同签订后，原告按合同约定于2016年6月20日发放贷款。二被告分别于2016年9月21日还款10,000.00元，2017年5月2日还款5,000.00元，余款本息被告孙艳飞、李玉香至今未偿还。以上事实有原告的陈述及原告提交的农户借款合同（复印件）一份、借款借据（复印件）一枚、二被告户口页（复印件）一份在卷佐证。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孙艳飞、李玉香在原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司处借款100,000.00元，双方订立的农户借款合同依法成立，且合法、有效。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司作为金融机构已将借款发放给被告孙艳飞、李玉香，被告孙艳飞、李玉香应按农户借款合同的约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。被告孙艳飞、李玉香分别于2016年9月21日还款10,000.00元，2017年5月2日还款5,000.00元，余款本息被告孙艳飞、李玉香至今未按合同约定履行偿还义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司主张被告孙艳飞、李玉香已经偿还的两笔款共计15,000.00元系本金，要求被告孙艳飞、李玉香偿还借款本金85,000.00元及以85,000.00元为本金计算的利息和逾期利息，本院予以支持。被告孙艳飞经本院公告送达开庭传票，被告李玉香经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，对原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告孙艳飞、李玉香共同偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金85,000.00元；并从2016年6月20日起至2017年6月19止按年利率13.2%计算支付利息；并从2017年6月20日起至还清借款之日止按年利率13.2%加收50%计算支付逾期利息。（此款本息于本判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925.00元，由被告孙艳飞、李玉香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 庞玉波审判员 梁继东审判员 车兵兵 二〇一九年十二月十四日书记员 任丽会附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14053号 上诉人（原审被告）：郑朝辉，男，1963年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨帆，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴文亮，男，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李仁栋，男，1953年5月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原审第三人：吴文刚，男，1973年4月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人郑朝辉因与被上诉人吴文亮、李仁栋、原审第三人吴文刚民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初9767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，因二审中出现新证据导致一审事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初9767号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人郑朝辉预交的二审案件受理费4945元予以退回。 审判长 龙 小 丽 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇一九年十二月二日 书记员 李  兰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4343号 申请执行人屈大栋，男，1983年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市。 被执行人杭州远成快运有限公司，统一社会信用代码91330109397954952L，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路106号。 法定代表人刘时华。 申请执行人屈大栋与被执行人杭州远成快运有限公司劳动争议仲裁一案，杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月1日作出的浙杭大江东劳人仲案（2019）46号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人屈大栋于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为33047.18元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车35辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员 徐      阳      芷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初9385号原告：袁小东，男，1970年3月1日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：李开厂，男，1983年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告袁小东诉被告李开厂股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁小东到庭参加诉讼，被告李开厂经本院合法传唤，未到庭应诉，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告袁小东诉称，2018年下半年，有债权人以原告为陕西安易达物流有限公司的股东为由，向原告主张债权，经原告查询工商档案，发现2015年7月28日原告与被告签订了《陕西安易达物流有限公司股权转让协议》，但原告并未签署上述协议，协议上的签字为被告伪造，该协议应当无效，为维护原告合法权益。现诉至法院，请求判令1、依法确认双方2015年7月28日签订的《陕西安易达物流有限公司股权转让协议》无效；2、判令被告撤销股权变更登记；3、本案诉讼费由被告承担。被告李开厂经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告称2018年上半年其经常接到电话询问陕西安易达物流有限公司的情况。原告故至工商局查询发现其被登记为陕西安易达物流有限公司自然人股东。原告同时调取了落款时间为2015年7月28日的《陕西安易达物流有限公司股权转让协议》，该协议载明：转让方（甲方）系原告，受让方（乙方）是被告，本协议由甲方和乙方就陕西安易达物流有限公司股权转让事宜2015年7月28日在公司会议室订立。甲乙双方本着平等互利的原则，经友好协商，达成如下协议：1、甲方同意将其持有的陕西安易达物流有限责任公司10%股权（出资额300万元），以30万元价格转让给乙方，乙方同意按此价格购买上述股权。2、乙方同意在本协议订立后30日内，以货币形式将甲方股权转让款30万元支付给甲方……4、股权转让后，甲方在陕西安易达物流有限公司享有的权利和应承担的义务，转由乙方享有与承担。该协议甲方处有原告的签字。原告称其从未见过该协议也并未在协议签字。原告提供了就该协议签字提供了2019年4月1日，编号为西法大司鉴中心（2019）问鉴字第37号西北政法大学司法鉴定中心笔迹鉴定意见书，鉴定结论显示：检材签名笔迹与样本签名笔迹不是同一个人书写。上述事实有，陕西安易达物流有限公司股权转让协议、笔迹鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原告提供了笔迹鉴定意见书显示，《陕西安易达物流有限公司股权转让协议》落款处甲方原告签字并非原告本人所签。故该转让协议因缺乏真实意思表示，故应属无效。故原告诉请确认2015年7月28日签订的《陕西安易达物流有限公司股权转让协议》无效，于法有据，本院依法予以支持。但原告主张撤销股权变更登记的诉请，因工商登记的主体并非被告，原告应向行政管理部门主张变更登记，该诉请不属于民事诉讼范围，故本院依法不予处理兹根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：原告袁小东与被告李开厂在2015年7月28日签订的《陕西安易达物流有限公司股权转让协议》无效。本案案件受理费5800元，公告费260元，均由被告李开厂承担。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 余 洁人民陪审员 郗 斌人民陪审员 黄学敏二〇一九年十二月九日书 记 员 马 琪打印：相丽华校对：秦婷婷2019年月日送达1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10374号申请执行人：泰州市儒永机械设备安装有限公司（组织机构代码：575435523），住所地泰州市高港区大泗镇霍堡工业集中区。法定代表人：卞文儒，经理。被执行人:天马华源停车设备（北京）有限公司（组织机构代码：759604192），住所地北京市北京经济技术开发区科创二街3号。法定代表人：王国华，总经理。泰州市儒永机械设备安装有限公司申请执行天马华源停车设备（北京）有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初18623号民事调解书已发生法律效力。泰州市儒永机械设备安装有限公司向本院申请执行，要求被执行人天马华源停车设备（北京）有限公司支付工程款284860元及保全费1970元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人天马华源停车设备（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人天马华源停车设备（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人泰州市儒永机械设备安装有限公司亦未提供被执行人天马华源停车设备（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人泰州市儒永机械设备安装有限公司申请执行的工程款284860元及保全费1970元未受清偿。经申请执行人泰州市儒永机械设备安装有限公司确认，被执行人天马华源停车设备（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人泰州市儒永机械设备安装有限公司享有要求被执行人天马华源停车设备（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人天马华源停车设备（北京）有限公司负有继续向申请执行人泰州市儒永机械设备安装有限公司履行债务的义务。申请执行人泰州市儒永机械设备安装有限公司发现被执行人天马华源停车设备（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十二月十三日书记员 庞            越
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6741号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区金府路799号。 负责人：吕某，支行行长。 被执行人：宋某，女，汉族，1968年11月20日出生，住成都市温江区。 被执行人：袁某，男，汉族，1966年2月10日出生，住成都市温江区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初2598号民事判决书，于2019年10月08日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行宋某、袁某金融借款合同纠纷一案，执行标的478496.38元及利息，执行费7077元，执行到位金额140470.13元。 本案在执行过程中，穷尽查询被执行人名下暂无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行宋某、袁某金融借款合同纠纷一案本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  陈 莹 审判员  蒲 均 二〇一九年十二月二十四日 书记员  祝思量
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执恢456号之三申请执行人：潜山县福达橡胶刷业制品厂，住所地安徽省潜山县源潭镇源庆路，组织机构代码73893517-9。法定代表人：胡天赐，该厂厂长。被执行人：汪徐元，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人潜山县福达橡胶刷业制品厂与被执行人汪徐元加工合同纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人汪徐元在中国农业银行的银行存款17736元。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  胡诗珅
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1434号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：徐梦春，男，1966年4月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行徐梦春罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行。本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的100,000元及执行费1,400元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月六日 书记员  王玉琢
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭元明，男，1963年8月7日生，汉族，住四川省长宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗平县精厦建筑实业有限责任公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄镇松岗小区。法定代表人：李存华，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人：于中林，男，汉族，1988年9月4日生，住四川省长宁县。再审申请人郭元明因与被申请人罗平县精厦建筑实业有限责任公司（以下简称精厦公司）、于中林劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭元明申请再审称：于中林为精厦公司提供劳动，而不是为申请人提供劳务，申请人和于中林都是提供劳动的劳动者，精厦公司是用人单位和用工主体。申请人及另外三十多名农民工为精厦公司打工，应得工资为1102080元，已领取558234元，尚欠543846元（含本案所欠费用）。于中林与精厦公司的纠纷是劳动合同纠纷，应适用《中华人民共和国劳动合同法》，而不应适用《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》。原判认定事实错误，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该通知第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。申请人郭元明主张其本人及于中林与精厦公司存在劳动关系，二者都是为精厦公司打工，但不能举证证实，对此应不予支持。郭元明组织工人在精厦公司承建的相关工程建设工地上进行施工并负责现场指挥管理。于中林受郭元明邀约到郭元明分包的建筑工地上为郭元明提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原判根据相关证据认定郭元明应向于中林支付尚欠劳务费及其他相关费用并无不当。一审已查明，施工期间精厦公司共向郭元明支付了工程进度款等各种费用558234元，郭元明与精厦公司至今未就工程承包款项进行结算。郭元明对此并未提出异议。郭元明关于“申请人及另外三十多名农民工为精厦公司打工，应得工资为1102080元，已领取558234元，尚欠543846元（含本案所欠费用）”的主张无证据证实，应不予支持。如郭元明认为精厦公司侵害其权利，可以另循法律途径解决。综上，郭元明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭元明的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十二月二十六日书记员 罗 丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19141号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：陈小琴，女，1979年03月23日出生，汉族，住广州市南沙区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈小琴金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初855号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金177299.78元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日，利息（含利息、罚息）为32288.97元，复利为3934.04元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；负担案件受理费4280元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇一九年十二月九日 书记员  张敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7454号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼,统一社会信用代码9144010189046114XK。 负责人:肖万满，职务行长。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：李常伟，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：戴桂好，女，1977年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李常伟、戴桂好金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7515号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆长江金融保理有限公司于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人李常伟偿还贷款本金115800元、手续费23562元、利息271.2元及自2018年10月15日起至实际还清全部借款之日止的利息、还款违约金（利息按日利率万分之五计算，还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；被执行人戴桂好对上述所涉的被执行人李常伟承担的债务承担连带清偿责任；支付受理费3854.3元、财产保全费1409元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月10日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人李常伟名下有车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车各一辆，本院已委托佛山市车管所查封上述车辆档案，佛山市车管所于2019年9月24日收件，其中车辆粤Ｅ×××××属于高明车辆，佛山市车管所无法查封，本院再次委托高明区人民法院代为查封，尚未回复，且车辆下落不明并未实际控制；被执行人李常伟名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，经查该车辆系摩托车，无法查封。申请执行人在案件审理过程中诉讼保全查封了被执行人名下的财产：已查封被执行人李常伟名下位于台山市台城××大道××房，查封期限从2018年7月16日至2021年7月15日。经查，该房已抵押给中国工商银行台山支行。因上述房产存在抵押权，本案处置该房产将可能无益拍卖。被执行人户籍地为外地：本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 被执行人户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7454号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 何家欣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6412号 申请人:夏某，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区，现住成都市金牛区。 被执行人：高某，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初1406号民事调解书，于2019年09月10日立案受理夏某申请执行高某买卖合同纠纷一案，执行标的212002.49元及利息，执行费3080元。 本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解，暂不处置被执行人财产，经申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结夏某申请执行高某买卖合同纠纷一案本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  陈 莹 审判员  蒲 均 二〇一九年十二月二十五日 书记员  祝思量
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4923号原告:松原市某公司，地址：松原经济技术开发区兴业大街205号。法定代表人：张也，系总经理。委托代理人：马俊驰，系公司员工。委托代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。被告：吉林省某支队，地址：松原市宁江区沿江东路1224号。法定代表人：魏红军，系支队长。委托代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。松原市某公司与松原市某支队租赁合同纠纷一案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市某公司撤诉。案件受理费36104元，减半收取计18052元由原告负担，剩余18052元由本院退还给原告。审 判 长  贾志忠人民陪审员  周 鹤人民陪审员  李宏伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李昱廷
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初12832号原告：夏某，男，汉族，大专文化，住武威市凉州区。被告：牛某，男，汉族，住天津市和平区。本院在审理原告夏某诉被告牛某承揽合同纠纷一案中，夏某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许夏某撤回起诉。案件受理费2470元，减半收取1235元，由夏某负担。审判员  尹宏杰二〇一九年十二月二十五日书记员  甘丽娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9040号 申请执行人广东格致服装有限公司，住所地广州市海珠区工业大道南路大干围38号南华西第五工业区10号楼自编304，统一社会信用代码91440105576401771C。 法定代表人：余幼松。 被执行人广州绒点服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路上漖段东海花园会所210，统一社会信用代码914401133401400425。 法定代表人：吴铁辉。 申请执行人广东格致服装有限公司与被执行人广州绒点服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初8114号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人返还91000.2元并支付利息，并承担案件诉讼费2075元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓颖珊