湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1230民初325号 原告：杨芳，女，1972年2月5日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：禹玉晖，男，1970年6月18日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县，与原告杨芳系夫妻关系。 被告：靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司（以下简称靖州工程公司通道分公司），住所地通道侗族自治县双江镇城东路（城东大市场斜对面），统一社会信用代码91431230329460045A。 负责人：陈南华。 被告：陈南华，男，1957年3月15日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：陈靖，女，1982年2月22日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系被告陈南华之女，代理权限为特别授权。 原告杨芳、禹玉晖与被告靖州工程公司通道分公司、陈南华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序。被告陈南华于2019年7月29日向本院提出管辖权异议的申请，据此本院于2019年7月31日作出驳回被告陈南华对本案管辖权提出的异议的(2019)湘1230民初325号民事裁定书，且于2019年8月2日全部送达。被告陈南华于2019年8月9日向怀化市中级人民法院提出管辖权异议上诉，怀化市中级人民法院于2019年10月22日作出驳回上诉、维持原裁定的（2019）湘12民辖终59号民事裁定书。本院于2019年12月4日对本案公开开庭进行了审理，原告杨芳、禹玉晖，被告陈南华委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼，被告靖州工程公司通道分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨芳、禹玉晖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金259.6万元，利息29.8064万元（利息计算至2019年6月1日止），共计人民币289.4064万元（后期利息另计）；2、如被告无资金偿还，申请法院依法按2015年5月28日借款协议书，被告陈南华以城北物流中心一层门面每间20万元作抵押担保，由法院依法按借款总金额以每间20万元查封；3、由被告承担本案的全部诉讼费用、保全费及保险费。事实和理由：2015年被告陈南华经营建设通道县城北物流中心，因需要资金周转，多次向原告提出借款，原告出于帮忙之心共借款243万元给被告陈南华，陈南华先后出具七张借条，其中因未付利息出具借条两张共计51.74万元。原告和被告约定2015年6月1日至2018年2月1日按月息3分计息，2018年2月1日以后按月息2分计算，2018年2月1日降息后每月5日前付利息，每逾期一天加收滞纳金500元，2018年8月31日前所借本金及利息一次还清，逾期从2018年9月1日起每逾期一天加收滞纳金2000元，被告从2018年6月1日起就停止支付利息，2018年8月31日前还本及利息也未兑现协议。据此，原告为了维护自身的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈南华辩称，借款是事实，但是借条和实际收到的钱有出入，要求原告提供转账凭证。被告要求的20万元查封一个门面是不合理的，因为一个门面价值远远超过20万。 被告靖州工程公司通道分公司未提交答辩状和抗辩证据。 原告杨芳、禹玉晖为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示证据如下： 一、“今借到”复印件5份，经与原件核对无异，拟证明被告欠原告共计243元的事实。 二、“今欠到”复印件2份，经与原件核对无异，拟证明被告欠原告利息共计51.74万元的事实。 三、“借款协议书”复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告与被告于2015年5月28日协议约定：被告向原告借款173万元，月息3份，被告以物流中心一层门面每间20万元作抵押担保，如逾期未付利息或到期未还款，原告有权停止被告施工或以20万元一个门面计算扣押门面。 四、“借款补充协议”复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告与被告于2017年12月28日约定：2018年1月1日以前被告欠原告利息39.74万元，被告据此向原告出具欠条，该欠条不计息；从2018年2月1日起利息按月息2分计算，2018年2月10日前还本金43万元，从2018年3月1日起按照本金200万元月息2分计算，必须每个月1号前付息，超过5号以后，每逾期一天加收滞纳金500元；被告于2018年8月31日前还清所有借款本息，如逾期未还清，从2018年9月1日起每逾期一天加收滞纳金2000元。 五、转账凭证一组： 1、2015年5月28日、2015年6月1日转账凭证和转账明细清单原件1份3页，拟证明原告向被告转账共计173万元的事实； 2、2016年9月22日转账明细清单原件1份2页，拟证明原告向被告转账45万元的事实； 3、2016年11月4日转账明细清单复印件1份1页，拟证明原告向被告转账4.21万的事实； 4、2017年6月30日转账明细清单复印件1份1页，拟证明原告向被告转账27.64万元的事实。 本院组织当庭质证，被告陈南华对原告出示证据均无异议。经审查原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年5月28日，原告杨芳与被告签订了《借款协议书》，该协议书约定：被告向原告借款173万元用于建设通道商业物流中心项目，借款期限为十二个月，借款利息为月息3分；被告以物流中心一层门面每间20万元作抵押担保，如逾期未付息或到期未还款，原告有权停止被告施工或以20万元一个门面计算扣押门面。该协议书上有原告杨芳和被告陈南华的签名,且盖有被告靖州工程公司通道分公司的印章。2015年5月28日与2015年6月1日，原告将173万元分四笔转账至被告陈南华账上。原告当庭承认，该173万元的借款被告已偿还40万元，目前尚欠133万元本金未还。据此，被告于2015年5月28日和2015年6月1日分别向原告出具72万元和61万元的借条，该两份借条所涉借款共计133万元。该两份借条均约定了利息按月息3分计算，且均有被告陈南华的签字和被告靖州工程公司通道分公司的盖章。 二、2016年9月22日，原告分9笔共转账45万元给被告陈南华。同日，被告向原告出具60万元的借条1份，该借条约定利息按月息3分计算，该借条上有被告陈南华的签字和被告靖州工程公司通道分公司的盖章。关于借条上的借款数额与实际转账数额不一致的情况，原告述称已经记不清楚当时的具体情况。 三、2016年11月4日，原告向被告陈南华转账4.21万元，同日，被告向原告出具10万元的借条一份，该借条约定利息按月息3分计算，该借条上有被告陈南华的签字和被告靖州工程公司通道分公司的盖章。关于借条上的借款数额与实际转账数额不一致的情况，原告述称该笔10万元的借款是在扣除了2016年10月份以前所欠的利息后，才将4.21万元本金转账给被告陈南华，至此，被告已经偿还了2016年10月份以前（包括10月）的全部利息。 四、2017年6月29日，被告向原告出具40万元借条一份，该借条约定利息按月息3分计算，该借条上有被告陈南华的签字和被告靖州工程公司通道分公司的盖章。次日，原告向被告陈南华转账27.64万元。关于借条上的借款数额与实际转账数额不一致的情况，原告述称，该笔40万元的借款在扣除2016年11月至2017年6月的部分利息后，实际转账27.64万元本金给被告陈南华，至此被告尚欠原告利息12万元。据此，被告于2017年6月29日向原告出具12万元的欠条一份，该欠条注明该笔款项为原借款利息，不计利息。 五、2017年12月28日，被告与原告杨芳签订了《借款补充协议》，该协议约定：被告于2018年1月1日前所欠利息共计39.74万元，打欠条不计息；从2018年2月1日起利息按月息2分计算，2018年2月10日前还本金43万元，从2018年3月1日起按照本金200万元月息2分计算，必须每个月1号前付息，超过5号以后，每逾期一天加收滞纳金500元；被告于2018年8月31日前还清所有借款本息，如逾期未还清，从2018年9月1日起每逾期一天加收滞纳金2000元。该协议由陈靖代陈南华签字，且盖有被告靖州工程公司通道分公司的印章。2017年12月29日，被告向原告出具39.74万元的欠条，该欠条上注明为原借款利息，利息不再计息。该欠条由陈靖代陈南华签字，且盖有被告靖州工程公司通道分公司的印章。 另查明，被告于2018年2月向原告支付了40万元的本息，其中包括本金35.14万元，另有4.86万元为2018年1月份的利息。被告已偿还了2018年2月至5月的全部利息。被告于2019年4月向原告支付了22万元利息，该笔利息是用于偿还2018年6月至2019年6月（包括6月份）的部分利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（5）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定，被告靖州工程公司通道分公司虽然是靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司的分公司，但其依法设立并领取营业执照，属于民诉法中规定有诉讼主体资格的“其他组织”，故被告靖州工程公司通道分公司为适格诉讼主体，由其负责人陈南华进行诉讼。根据原告提供的涉案借条和欠条均有被告陈南华的签字和被告靖州工程公司通道分公司的盖章，且当事人双方并没有明确约定借款属于个人借款，故被告靖州工程公司通道分公司为本案借款的实际借款人，被告陈南华作为靖州工程公司通道分公司的负责人代表公司签订借款合同。本案属于公司与自然人之间的民间借贷行为，该行为并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护，由于被告靖州工程公司通道分公司未按期归还本息造成纠纷，对此应承担本案的全部责任，故本院对原告要求被告靖州工程公司通道分公司偿还借款本息及承担诉讼费的诉讼请求予以支持。 关于借款本金，被告于2015年5月28日至2017年6月29日期间，共向原告出具了5份借条，借款总额共计243万元，该5份借条均约定利息按月息3分计算，且借条上均有被告陈南华的签字和被告靖州工程公司通道分公司的盖章。同一时期，原告向被告实际转账共计249.85万元，根据原告当庭陈述，被告已分两次偿还本金40万元（2015年偿还）和35.14万元（2018年2月偿还）。综上，可知被告至今实际尚欠原告174.71万元本金（249.85万元－40万元－35.14万元=174.71万元）。 关于利息： 1、根据原告当庭陈述，从借款之日起至2017年6月被告所欠利息大部分以从后面借款中扣除的方式已经支付，尚欠12万元利息没有支付，据此，被告于2017年6月29日向原告出具12万元的欠条一份，约定该款项为原借款利息，该笔欠款不再计算利息。2017年12月28日，原、被告双方签订《借款补充协议》，约定2018年1月1日以前所欠利息共计39.74万元，且被告据此向原告出具了39.74万元欠条一份，约定该笔欠款不再计息。同时，根据原告所提供的借据可知，当事人双方约定2018年2月以前的利息均按照月息3分计算。综上，按照月息3分计算，2018年1月1日以前被告共欠原告利息51.74万元（12万元+39.74万元=51.74万元），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，法院只能支持月息2分的利息，经换算上述利息金额应为34.4933万元。 2、根据原告当庭陈述，被告于2018年2月向原告支付2018年1月的利息4.86万元；2018年2月至5月的利息，被告已经全部还清；2018年6月至2019年6月，被告向原告共支付了利息22万元，尚欠部分利息未支付。据此可知：被告向原告支付了2018年1月至2018年5的全部利息，且支付了2018年6月至2019年6月部分利息（即22万元）。根据原、被告之间的《借款补充协议》约定，2018年2月开始按照月息2分计算，以实际借款174.71万元为本金，2018年6月至2019年6月（包括6月份）被告尚欠原告利息23.4246万元（174.71万元×2%月利率×13个月-22万元=23.4246万元）。 综上，被告从借款之日起至2019年6月止（包括6月份），尚欠原告借款利息共计57.9179万元（34.4933万元+23.4246万元=57.9197万元）。 被告靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项之规定，判决如下: 一、被告靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司在判决生效后一个月内向原告杨芳、禹玉晖偿还借款本金174.71万元； 二、被告靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司在判决生效后一个月内向原告杨芳、禹玉晖偿还借款之日起至2019年6月（包括6月份）的借款利息共计57.9179万元； 三、被告靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司在判决生效后向原告杨芳、禹玉晖偿还2019年6月以后的借款利息，该利息按以174.71万元为本金，按照月息2分计算，从2019年7月开始计算直至借款还清之日止。 案件受理费29953.00元，减半收取14976.5元，由被告被告靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇一九年十二月四日 法官助理吴丽玲 书记员 韦 轶 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人共和国民事诉讼法》 第四十八条当事人诉讼权利能力 公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： （一）依法登记领取营业执照的个人独资企业； （二）依法登记领取营业执照的合伙企业； （三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业； （四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构； （五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构； （六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构； （七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业； （八）其他符合本条规定条件的组织。