福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14093号 原告：林永强，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：康根祥,福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕剑,福建高融律师事务所实习律师。 被告：林已晖，男，1984年6月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林永强与被告林已晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永强的委托诉讼代理人康根祥到庭参加诉讼，被告林已晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林永强向本院提出诉讼请求：判令林已晖返还林永强借款58000元及资金占用利息（自本案起诉之日起实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：林已晖因经营生意资金周转需要，于2014年2月26日起至2014年6月11日止陆续向林永强借款合计297600元，双方口头约定月利息为2分。之后林已晖陆续向林永强偿还部分款项，截止至2019年4月30日，林已晖通过微信确认尚欠林永强本金58000元。经林永强多次催讨，林已晖未还款。请求判如所请。 林已晖未作答辩。 林永强向本院提供户籍证明、中国民生银行个人账户对账单、中国银行存款历史交易清单及微信聊天记录各一份以证明其诉讼主张。 本院认为，林已晖未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林永强提供的户籍证明来源合法，内容客观真实，可证明林已晖的基本身份情况；中国民生银行个人账户对账单、中国银行存款历史交易清单均来源于相关金融机构，对其真实性、合法性予以认定，可证明林永强于2014年2月26日至2014年6月11日期间共计向林已晖转账汇款297600元的事实；微信聊天记录系林永强（微信号：×××）与微信号×××之间的微信聊天内容，微信号×××显示绑定的手机号码为189××××9790，该微信号的朋友圈内容显示与林已晖相关，且庭审中经搜索该手机号码绑定的支付宝账户，实名验证信息为林已晖，故林永强主张该微信号系林已晖使用，本院予以采信。林永强主张诉争款项系借款，虽仅提供金融机构的转账凭证，未能提供相应的债权凭证，但其提供的微信聊天记录内容体现，其多次通过微信向林已晖催讨款项，林已晖均承诺还款；2019年4月30日林永强提到“借用我的钱至今共计还剩下58000元未还清”“请回复对不对”，林已晖回复“是的”，故诉争款项应认定为借款，且可认定截至2019年4月30日止林已晖尚欠林永强借款58000元。林已晖未举证证明其还款情况，林永强主张2019年4月30日之后林已晖未返还借款，本院予以认定。林已晖主张双方口头约定月利率2%，未能举证证明，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林已晖因资金周转需要，于2014年2月26日至2014年6月11日期间向林永强陆续借款共计297600元，林永强通过转账方式向其交付借款，未约定借款期限。借款后，林已晖陆续返还部分借款，双方于2019年4月30日通过微信对账，林已晖确认尚欠林永强借款58000元。嗣后，林已晖未再还款，林永强经催讨未果，于2019年10月23日诉至本院。 本院认为，林永强与林已晖之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方未约定借款期限，林永强可随时要求林已晖在合理期限内返还借款，故林永强请求林已晖返还尚欠借款58000元，本院予以支持。双方未约定逾期利率，林已晖经林永强起诉催告后仍未返还借款，林永强请求林已晖支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。林已晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 被告林已晖应于本判决生效之日起十日内返还原告林永强借款58000元并支付自2019年10月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告林已晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 （） 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－ －7－