安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1126刑初171号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人杜同芳，又名杜平芬，女，1975年2月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，从事餐饮经营，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月23日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审。辩护人陆飞，安徽震一律师事务所律师。辩护人李润峰，安徽震一律师事务所律师。被告人杜平芬，又名杜同芳，女，1980年4月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月23日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审。辩护人王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。被告人杜同方，又名杜同萍，女，1975年3月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月14日被凤阳县公安局取保候审。辩护人张萍，安徽皖淮律师事务所律师。被告人王雪，女，1997年10月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月17日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审。辩护人汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被告人杜同付，男，1977年7月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月23日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。辩护人曹灿，安徽明都律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2019）81号起诉书指控被告人杜同芳、杜平芬、杜同方、王雪、杜同付犯聚众斗殴罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人杜同芳及其辩护人陆飞、被告人杜平芬及其辩护人王秀家、被告人杜同方及凤阳县法律援助中心指派的辩护人张萍、被告人王雪及其凤阳县法律援助中心指派的辩护人汪雪强、被告人杜同付及凤阳县法律援助中心指派的辩护人曹灿到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省凤阳县人民检察院指控：2017年10月26日18时许，被告人杜同芳及家人因土地纠纷与凤阳县武店镇居民王某1家人发生纠纷，后双方经派出所调解达成协议。次日中午12时许，被告人杜同芳伙同杜平芬、王雪、杜同方、杜同付等十人来到王某1家，见王某1及其母亲张某在家中，杜同芳、杜平芬、杜同方、王雪与张某、王某1母女发生撕打，造成王某1、张某受伤。打架过程中，被告人杜同付在旁说“给我打”等话。经凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，王某1鼻部的损伤程度构成轻伤二级，眼部的损伤程度构成轻微伤，张某损伤程度构成轻微伤。案发后双方已就民事部分达成调解协议并履行。为证实指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杜同芳组织他人并积极参与斗殴、被告人杜平芬、杜同方、王雪、杜同付积极参与斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人杜同芳对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为该案系因民间纠纷而引发，被告人杜同芳主观恶性不深，积极赔偿对方经济损失获得对方谅解，被害人具有过错，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人杜平芬对起诉书指控的事实不持异议，对罪名提出异议。其辩护人的辩护意见为，本案系因民间纠纷而引发，规模不大、危害不严重，不宜以聚众斗殴罪处理，应定为故意伤害罪；被告人杜平芬当庭自愿认罪，积极赔偿对方经济损失获得对方谅解，被害人具有过错，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人杜同方对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，该案系因民间纠纷而引发，社会危害性较小，被告人杜同方具有自首情节，积极赔偿对方经济损失获得对方谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人王雪对起诉书指控的事实不持异议，对罪名提出异议。其辩护人的辩护意见为，被告人王雪到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；在共同犯罪中作用较小，系从犯；积极赔偿对方经济损失获得对方谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人杜同付对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，被告人杜同付具有自首情节，认罪态度较好；双方因相邻权纠纷而引发矛盾，主观恶性程度较小；没有实施打人行为，犯罪情节较轻；积极赔偿对方经济损失获得对方谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年10月26日18时许，被告人杜同芳及家人因邻居王某1家在院内新建墙头问题与王某1家人发生纠纷，后双方经派出所调解达成协议，由王某1家将院内新建的墙头扒掉。次日中午12时许，被告人杜同芳、杜平芬、王雪、杜同方、杜同付等人在被告人杜平芬家中，被告人杜同芳提议到王某1家中去看看墙头是否扒掉，随后被告人杜同芳、杜平芬、王雪、杜同方、杜同付等六人开车到武店镇振兴加油站，遇到王某2等四人，后一行十人径直来到王某1家中。被告人杜同芳先与王某1发生言语争执，继而发生撕打，后被告人杜平芬、杜同方、王雪等人均上前殴打王某1、张某母女，致王某1、张某两人受伤。打架过程中，被告人杜同付有“给我打”等言语。经凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，王某1鼻部的损伤程度构成轻伤二级，眼部的损伤程度构成轻微伤，张某损伤程度构成轻微伤。案发后双方已就民事部分达成调解协议并履行。2018年5月14日，被告人杜同方主动投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杜同芳、杜平芬、王雪、杜同方、杜同付在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局武店派出所证明、蚌埠铁路公安处乘警支队、蚌埠市公安局蚌山分局刑事警察大队重案队、凤阳县公安局武店派出所归案情况说明及抓获经过、蚌埠市第二看守所在押人员基本情况登记表、协议书、谅解书、证人严某、王某2、马某、杜某1、杜某2、杜某3、王某3、赵某、王某4证言、被害人王某1、张某陈述、被告人杜同芳、杜平芬、王雪、杜同方、杜同付供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字[2017]0337、0338号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜同芳、杜平芬、王雪、杜同方、杜同付因邻里纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。本案系因邻里纠纷而引发，系事出有因，不具有争霸一方、寻求刺激等犯罪动机，没有对社会公共秩序构成威胁，不以聚众斗殴罪论处，公诉机关指控罪名不当，予以变更。被告人杜同芳、杜平芬、王雪、杜同方积极实施殴打被害人的行为，被告人杜同付用言语煽动其他被告人实施殴打行为，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，可以根据各被告人实施的具体行为、作用，综合考虑量刑。被告人杜同方主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人杜同付系到医院看望母亲时被民警抓获，不具有投案的主动性，不构成自首；其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王雪到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜同芳、杜平芬当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人一方积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人杜同芳、杜平芬、王雪、杜同方、杜同付符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。对辩护人提出的本案系因民间纠纷而引发，应定为故意伤害罪，被告人一方积极赔偿对方经济损失取得谅解、被告人认罪态度较好，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳，对辩护人提出被告人王雪系从犯、被告人杜同付具有自首情节、被害人具有过错的的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人杜同芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人杜平芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人王雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人杜同方犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人杜同付犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 洁人民陪审员  陈宗芹人民陪审员  孙宏侠二〇一九年十二月十八日代理书记员  陈美倩附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。