广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33196号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，职务总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：广州丽影盛会娱乐有限公司，住所地广州市海珠区新港中路352号之二第四、五层。法定代表人：胡立民，职务总经理。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭国超，该公司职员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星文化公司）诉被告广州丽影盛会娱乐有限公司（以下简称丽影盛会公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灿星文化公司的委托诉讼代理人黄慧，被告丽影盛会公司的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告灿星文化公司诉称：《中国新歌声》第二季是原告强力打造的一档大型专业音乐评论和音乐选秀的综艺节目。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第二季第三期（涉案歌曲：《第三人称》、《致姗姗来迟的你》、《烽火扬州路》、《极乐世界》、《推开世界的门》、《无与伦比的美丽》、《回到过去》、《完美的一天》、《性别》）；2、判令被告赔偿经济损失10800元；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告丽影盛会公司答辩称：一、涉案作品内容单一形式单调，缺乏独创性，应属于录音录像制品。二、被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签署了《著作权许可协议》，其已经尽到了合理的注意义务，没有侵权的主观故意。三、如法院判决被告需承担赔偿责任，应考虑被告经营规模较小，现处于亏损状态，合理确定本案的赔偿数额。经审理查明：2018年5月14日，国家版权局向原告灿星文化公司出具登记号为国作登字-2018-F-00544757的《作品登记证书》，其载明：作品名称为《中国新歌声》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者及著作权人均为原告灿星文化公司及浙江广播电视集团，创作完成时间为2017年10月8日，首次公映时间为2017年10月8日，以上事项由原告灿星文化公司，浙江广播电视集团申请，经中国版权保护中心审核，根据《作品自愿登记试行办法》规定，予以登记。2018年9月6日,上海市长宁公证处出具（2018）沪长证字第5454号公证书。公证书载明：申请人为灿星文化公司；公证事项为作品登记证书；兹证明中华人民共和国国家版权局于二○一八年五月四日发给灿星文化公司的《作品登记证书》的原件与前面的复印件相符，原件属实。2017年8月22日，浙江广播电视集团向原告出具授权书，内容为：基于浙江广播电视集团和灿星文化公司共同享有《中国新歌声》第二季、《真声音》第二季综艺节目相关著作权，现浙江广播电视集团，就节目曲目的KTV许可有关事项，明确说明并授权如下：1、浙江广播电视集团确认灿星文化公司独占性使用及许可他人使用《中国新歌声》第二季节目曲目KTV的权利；2、灿星文化公司有权以灿星文化公司的名义代表所有共有权利人，授权许可第三方使用《中国新歌声》第二季节目曲目KTV；3、当上述许可的相关内容遭受侵害时，灿星文化公司有权单独以灿星文化公司自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。广东省广州市南粤公证处于2019年7月11日出具（2019）粤广南粤第15273号《公证书》，其载明：申请人灿星文化公司的委托代理人李万新于2019年6月19日向该公证处申请对其前往有关场所播放相关音乐作品的行为进行证据保全。2019年6月19日下午，公证员温某、公证处工作人员杨金新与代理人李万新来到位于广州市海珠区新港中路丽影广场内的“活力无限KTV”。在该场所内的“205”房，李万新使用房间内的点歌设备进行点歌后，对所点歌曲进行了播放，公证员温某和公证处工作人员杨金新对房间内屏幕所显示的画面进行了拍摄和录像。期间代理人为本次消费支付了相关费用，并将取得的“广东增值税普通发票”、“活力无限KTV开房单”、“通联支付交易凭证（持卡人联）”、“名片”各一张交公证处工作人员杨金新保管。之后，公证处工作人员杨金新对上述取得的单据进行了拍摄。单据原件由公证处密封后交申请人保管。公证处工作人员还将上述录像取得的视频文件刻录于光盘中，作为公证书的附件。兹证明以上所述与实际情况相符；公证书附件一所附照片由公证员和公证处工作人员拍摄现场情况和单据所得，照片内容与当时现场及实物情况相符；公证书附件二所附光盘内的视频文件内容为公证员和公证处工作人员现场拍摄所得，播放画面与当时现场屏幕播放的画面一致；本公证书附件四所封存单据为上述现场取得。该公证书所附的“通联支付交易凭证（持卡人联）”显示的商户名称为被告丽影盛会公司，消费金额为178元；广东增值税普通发票显示的金额为178元，销售方为被告丽影盛会公司。诉讼中，分别播放原告提交的权利作品光盘，即《中国新歌声》第二季中第三期的视频与（2019）粤广南粤第15273号公证书中封存光盘刻录的内容。经播放，（2019）粤广南粤第15273号公证书封存光盘中包含了涉案作品在内的歌曲及其现场录影场景，并将这些歌曲及其现场录影场景与原告权利作品进行比对。经比对，（2019）粤广南粤第15273号公证书所附光盘记录的现场摄录的涉案音乐电视作品所播放曲目及其演唱场景等内容，与原告主张权利产品的内容基本一致。原告主张合理费用包括公证费2400元、取证费用（即包房消费费用）178元、律师费10000元，并提交了公证费及取证费用的发票予以证明，但没有提交律师费发票。原告在庭审中主张被告侵犯其歌曲的放映权及复制权，也请求法院酌情确定经济损失及合理费用。另查，原告于2019年10月11日提起本案诉讼的同时，就被告以同一侵权事实侵犯原告其他歌曲的著作权行为，包括本案在内共提起12件诉讼。被告丽影盛会公司为自然人投资或控股的有限责任公司，于2007年10月9日成立，注册资本为5000000元，经营范围为歌舞厅娱乐活动、中餐服务、西餐服务等。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告灿星文化公司提交了由国家版权局出具的登记号为国作登字-2018-F-00544757的《作品登记证书》及著作权人之一的浙江广播电视集团出具的《授权书》作为其著作权权属凭证。被告没有对作品权属提出质疑，也没有提交相反证据予以推翻。因此，本院认定原告是《中国新歌声》第二季第三期（内含《第三人称》、《致姗姗来迟的你》、《烽火扬州路》、《极乐世界》、《推开世界的门》、《无与伦比的美丽》、《回到过去》、《完美的一天》、《性别》）等歌曲）摄制音乐作品的著作权人，依法享有相应的著作权。关于涉案作品的性质，原告主张为以类似电影拍摄的作品，被告则主张为录音录像制品。对此，本院的意见是：《中国新歌声》第二季作为一档国内音乐综艺节目，其节目特征是选手上台演唱，台上导师在见不到选手模样的情况下，仅凭声音要素对选手进行盲选，并在导师做出选择后触发座椅按钮向下滑动，这种仅凭声音要素进行盲选、触发按钮选择选手、大牌评委点评等作为一种创意，被节目组通过规划节目流程、衔接环节、设定规则、固定节目高潮点等具体化固定下来，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于丽影盛会公司的行为是否构成对涉案作品放映权、复制权的侵害的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”（2019）粤广南粤第15273号公证书记载了公证员通某督摄录的方式对被告播放被控侵权歌曲的公证取证的过程，被告未提出异议，故本院依法采信该经公证的事实。现被告未经原告许可在其经营的场所内将涉案作品保存于其营业场所内的点唱系统，侵犯了原告对涉案作品所享有的复制权，又以营利为目的，通过卡拉OK点播系统放映设备公开播放《中国新歌声》第二季第三期内的多首歌曲，其行为已侵害了原告对涉案摄制歌曲作品享有的著作权财产权。因此，原告要求被告承担停止侵权、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，合法有理，本院对此予以支持。对于被告称其已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了版权使用费，已经尽到了合理的注意义务，没有侵权故意，不应承担赔偿责任的抗辩，本案认为，原告已表示并未将涉案作品授权给上述两个协会进行管理，且被告也并未提交相反证据证明原告已将涉案作品交由该两个协会管理，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。关于赔偿损失的数额问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的数额，本院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合原告为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情判定被告赔偿数额为7200元（包括原告为制止侵权所支出的合理费用）。原告诉讼请求超出7200元外的赔偿数额本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）、（十）项及第二款、第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州丽影盛会娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国新歌声》第二季第三期（含有《第三人称》、《致姗姗来迟的你》、《烽火扬州路》、《极乐世界》、《推开世界的门》、《无与伦比的美丽》、《回到过去》、《完美的一天》、《性别》）等歌曲）摄制音乐作品所享有的著作权，并从其曲库中删除前述侵权歌曲；二、被告广州丽影盛会娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及合理费用共计7200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告广州丽影盛会娱乐有限公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告广州丽影盛会娱乐有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  周碧婷人民陪审员  蔡妙娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  许可欣