福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11710号 原告：邱玉林，男，1969年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区,暂住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈耀琼，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：杨超，男，1977年7月10出生，住四川省巴中市巴州区,暂住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所执业律师。 原告邱玉林与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告邱玉林的诉讼代理人陈耀琼、被告杨超及其诉讼代理人常艳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱玉林向本院提出诉讼请求：1.判令杨超立即偿还邱玉林借款本金30000元并支付利息及违约金（利息及违约金合并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令杨超支付邱玉林为实现债权支出的律师费8000元。事实和理由：杨超因个人原因急需资金，而与邱玉林于2017年12月1日签订《借据》，约定杨超向邱玉林以现金方式借款30000元整，用于发放工人工资，约定借款期限为365天，自2017年12月1日至2018年12月1日止，到期一次性还清本息，并约定双方通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的所有费用均由借款人承担。邱玉林依约代杨超支付了工人工资30000元。《借据》签定至今，邱玉林多次向杨超催还借款，杨超均以各种理由推脱，仍未偿还邱玉林该笔借款。根据《借据》的约定，杨超的行为已构成违约，杨超除应向邱玉林偿还本金、利息外，还应支付违约金以及邱玉林为实现债权而支出的费用。据此，邱玉林为了维护自身合法权益，根据相关法律规定及双方合同约定提起诉讼，请求法院判如所请。 杨超辩称，一、自然人之间的借款合同是实践性合同，需以实际交付借款为合同生效要件。本案中，邱玉林并未将借款支付给杨超，借贷事实并未发生，《借据》等书面合同尚未发生效力。案涉《借据》签订后，邱玉林并未提供转账记录或收据等证据证明其向杨超支付过借款，依法《借据》并未生效。二、《借据》所载明的30000元“借款”是邱玉林本应支付的劳务承包费，邱玉林利用其强势地位试图通过《借据》签订方式将该支付义务转嫁给杨超。三、杨超是邱玉林所承包工程木工安装部分的实际施工方，由于邱玉林临时要求缩短工期，杨超为达到邱玉林提前完工的要求不得不增加聘用的工人数量，由此导致劳务费用增加。杨超此前与邱玉林口头约定，该部分费用由邱玉林承担。但邱玉林却迟迟拖延不支付该部分劳务费，后工人向厦门市翔安区人力资源与社保保障局投诉，在该局组织各方协调下，为化解矛盾，在相关人员及邱玉林的诱导下，杨超不得已与邱玉林签订了《借据》等文件。杨超签订《借据》时是出于帮助邱玉林解决纠纷的善意，未曾想邱玉林却以此为由要求杨超还款，实属违反诚实信用原则。另外，根据我国《合同法》第二百五十八条规定，定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。30000元费用应由邱玉林承担。请求法院驳回邱玉林的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：杨超对邱玉林提交的《民事案件委托代理协议》真实性不予认可，但同意由法院依法核实该证据原件。经本院审查，邱玉林出示了该证据原件，结合邱玉林向本院提交的诉讼代理人委托材料，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月1日，杨超以借款人名义向邱玉林出具一份《借据》，载明：兹本人杨超因个人原因急需资金向出借人邱玉林借到30000元，以现金方式收取；借款期限自2017年12月1日至2018年12月1日，到期一次性还清本息；如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的所有费用均由借款人承担。 2017年12月1日，杨超与案外人付建锋、颜广武、刘勇平、杨光朴等人签订一份《协议书》，载明：本人杨超在中建海峡翔安XP06地块承包13#楼模板工程，因管理不善，无法支付刘勇平、颜广武、杨光朴等23人的工资，拖欠工资为119452元；经项目部和邱玉林及杨超友好协商，暂由中建海峡与邱玉林垫付以上23人工人工资款，其中30000元为杨超向邱玉林以借款方式支付工人工资；以上23人工资将于2017年12月6日下午付清。同日，刘勇平、杨光朴等23人在厦门市翔安区人力资源和社会保障局协调下，领取了各自的工资总计119480元。杨超称发放工资地点在厦门市翔安区劳动行政主管部门的工作场所，其有在现场。 杨超申请的证人杨光朴向本院陈述，其与其他工人共23人是帮杨超做事，工资由杨超支付，因杨超未发放工资，其与其他工人共23人向厦门市翔安区劳动监察部门投诉，此后在劳动监察部门的监管下，由邱玉林代为发放，其收取了5800元，其他人也现场收取了拖欠的工资，杨超也清楚上述事实。 杨超申请的证人刘勇平向本院陈述，2017年，杨超让其到厦门市翔安区一个工地帮他做事，后来工资发不出，其与其他工人去找用人单位，此后在厦门市翔安区劳动主管部门的协调下，由邱玉林向工人发放了工资，其收取了4775元，其他人也现场收取了拖欠的工资。 另查明：因杨超未依约向邱玉林偿还借款债务，邱玉林为主张债权，委托北京大成（厦门）律师事务所指派律师代理本案一审、二审、执行阶段法律事务，双方约定代理费为8000元。邱玉林称该律师费尚未实际支付。 本院认为，杨超向邱玉林出具《借据》，确认向邱玉林借到现金30000元，结合邱玉林代杨超向工人发放工资的事实和《协议书》、证人证言所证明的事实，足以认定杨超与邱玉林之间存在合法有效的民间借贷法律关系。邱玉林以代杨超清偿债务方式向杨超的债权人实际支付了《借据》所约定的30000元，该付款行为也得到杨超通过《协议书》予以确认，应当认定邱玉林完成了款项交付的义务。杨超关于其与邱玉林之间不存在真实的借贷关系、邱玉林未实际交付款项以及《借据》是被迫签订的等抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予采信。《借据》约定的借款期限已于2018年12月1日届至，杨超未举证证明其已清偿了案涉借贷债务，邱玉林要求杨超返还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。杨超未按约定的期限返还借款，构成逾期还款，双方当事人既未约定借款期限内的利息也未对逾期利息作出约定，邱玉林要求杨超按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计算的利息至实际还款之日止，于法有据，应予支持，但利息最高不超过年利率6%。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，邱玉林主张的利息计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且以不超过年利率6%为限。邱玉林虽委托律师代理本案诉讼并约定律师费金额为8000元，但截至本案法庭辩论终结时，邱玉林尚未实际支出律师费，实际发生的金额尚无法确定，本院对其律师费的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、杨超应于本判决生效之日起七日内返还邱玉林借款本金30000元并支付相应利息[以30000元为基数，自2019年9月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不超过年利率6%）计算至实际还款之日止]； 二、驳回邱玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由邱玉林负担80元，杨超负担295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  刘惠斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨培健 附页：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借据，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借据对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借据约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附录：                            序号                       证据名称                       证据提交人                       备注                               1                       借据                       原告                                                     2                       协议书                                                     3                       厦门市翔安区人力资源和社会保障局建筑工地劳动争议行政调解工资备案表                                                     4                       民事委托代理协议