北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初5948号原告：南京金露服装有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区诚信大道509号。法定代表人：孙家军，董事长。委托诉讼代理人：高来阳，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云清，江苏高的律师事务所律师。被告：北京派动儿童服装服饰有限公司（统一社会信用代码911101060592573615），住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼106-131室。法定代表人：罗启民，经理兼执行董事。被告：北京创展兴辉儿童服装服饰有限公司（统一社会信用代码9111030272144658XP），住所地北京市北京经济技术开发区同济中路甲7号18幢4层2单元422。法定代表人：谢怀忠，经理兼执行董事。被告：北京派克兰帝有限责任公司（统一社会信用代码91110115102068751B），住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区C128号。法定代表人：罗启民，执行董事。委托诉讼代理人：包阿尔沁高娃，女，该公司员工。原告南京金露服装有限公司（以下简称金露公司）与被告北京派动儿童服装服饰有限公司（以下简称派动公司）、被告北京创展兴辉儿童服装服饰有限公司（以下简称创展兴辉公司）、被告北京派克兰帝有限责任公司（以下简称派克兰帝公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金露公司的委托诉讼代理人高来阳到庭参加诉讼。被告派动公司、创展兴辉公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告派克兰帝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金露公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一支付货款4929337.54元及迟延付款利息（以4929337.54元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.请求判令被告二支付货款467665.2元及迟延付款利息（以467665.2元为基数，自2017年11月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.请求判令被告三支付货款3575438.26元及迟延付款利息（以3575438.26元为基数，自2017年11月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月至8月期间，三被告与原告签订数份《成衣采购合同》，原告已按约履行合同义务。2016年4月14日，经原被告四方对账确认三被告欠款金额总计为9122441元，截止至起诉之日，三被告已欠付原告货款8972441元。原告多次向三被告催要协商，三被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告派动公司、创展兴辉公司、派克兰帝公司未作答辩。金露公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：付款协议、发票、转账支票及拒付记录、工商银行业务回单、工商登记注册信息。本院经审查认为，上述证据来源形式符合法律规定，与本案具有关联性，内容能够反映案件基本事实，故对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，作为乙方的金露公司与作为甲方的派动公司、北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司（以下简称派克兰帝服装公司）、派克兰帝公司签订付款协议，载明：经甲乙双方协商一致，截止2016年3月31日，甲方尚存在9122441元应付货款未与乙方结清，但针对此部分货款，甲方已全部开具转账支票给乙方，具体明细如下：1.派动公司应付乙方4929337.54元，下方表格中列明了派动公司开具的支票号码、出票日期、出票方、出票银行及金额；2.派克兰帝服装公司应付乙方467665.20元，下方表格中列明了派克兰帝服装公司开具的支票号码、出票日期、出票方、出票银行及金额；3.派克兰帝公司应付乙方3725438.26元，下方表格中列明了派克兰帝公司开具的支票号码、出票日期、出票方、出票银行及金额。综上，甲方共计应付乙方9122441元，其中，由于甲方支票紧张，为保证甲方确实欠乙方货款，故2016年1月用其他公司抬头支票先于开出两张转账支票，支票号分别为：1050113017410674（金额1029814.02元）、1050113017410671（金额34372.4元）。原承诺贵司2月底之前换回正确支票，但现支票购买银行管理严格，甲方暂不能给乙方重新开具支票予以更换，现就此两张转账支票，总计金额1064186.42元，甲方承诺按如下时间付款：派克兰帝公司于2017年6月支付150000元、于2017年7月支付150000元、于2017年8月支付305186.82元、于2017年9月支付283144.78元、于2017年10月支付141482.42元，派克兰帝服装公司于2017年10月支付34372.4元。另外，剩余的正确转账支票，共计8058254.58元，甲方承诺按照支票到期日如期支付，若到期不能支付，甲方愿承担一切法律责任。同时请乙方退回甲方原开出的支票，支票号分别为：1050113017410674（金额1029814.02元）、1050113017410671（金额34372.4元）。下方甲方处加盖有派动公司、派克兰帝服装公司、派克兰帝公司三个公司的公章，乙方处加盖有金露公司公章。另有手写字体载明“1.支票不能兑现的，乙方必须退回后甲方以现金汇给乙方；2.本协议自双方签字盖章之日起生效，本协议如有争议，双方应友好协商，协商不成可向甲方所在地法院诉讼解决”。付款协议签订后，金露公司持派动公司、派克兰帝服装公司、派克兰帝公司开具的支票到银行兑现时均被拒付，其中派动公司被拒付的支票金额为4929337.54元，派克兰帝服装公司被拒付的支票金额为433292.8元，派克兰帝公司被拒付的支票金额为2695624.24元。金露公司主张派克兰帝服装公司亦未按照约定期限支付支票号为1050113017410671项下的货款34372.4元；派克兰帝公司仅于2017年8月11日通过北京西米鱼网络科技有限公司向其支付10万元、于2018年1月26日向其支付5万元，支票号为1050113017410674项下的剩余货款尚未支付。经查，金露公司向派动公司开具了金额为5492413.64元的增值税专用发票，向派克兰帝服装公司开具了金额为537533.2元的增值税专用发票，向派克兰帝公司开具了金额为4509939.17元的增值税专用发票。另查，2017年9月28日，派克兰帝服装公司名称由北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司变更为北京创展兴辉儿童服装服饰有限公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告派动公司、创展兴辉公司、派克兰帝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证质证等诉讼权利。派动公司、创展兴辉公司、派克兰帝公司与金露公司签订的付款协议系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，派动公司、创展兴辉公司、派克兰帝公司应按照约定履行各自义务。现派动公司、创展兴辉公司、派克兰帝公司交付给金露公司的支票均被拒付，创展兴辉公司、派克兰帝公司亦未按照约定时间支付支票号为1050113017410674及支票号为1050113017410671项下的货款，仅派克兰帝公司向金露公司支付15万元货款，故派动公司应向金露公司支付货款4929337.54元，创展兴辉公司应向金露公司支付货款467665.2元，派克兰帝公司应向金露公司支付货款3575438.26元。派动公司开具支票的最后出票日为2017年12月31日，创展兴辉公司承诺的最后付款时间为2017年10月，派克兰帝公司承诺的最后付款时间为2017年10月，三被告均未在上述约定期限兑现支票或付款，现金露公司主张按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息，实际上是主张赔偿逾期付款损失，有事实及法律依据，本院予以支持。派动公司、创展兴辉公司、派克兰帝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京派动儿童服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向南京金露服装有限公司支付货款4929337.54元及逾期付款利息（以4929337.54元为基数，自二○一八年一月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、北京创展兴辉儿童服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向南京金露服装有限公司支付货款467665.2元及逾期付款利息（以467665.2元为基数，自二○一七年十一月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、北京派克兰帝有限责任公司于本判决生效之日起十日内向南京金露服装有限公司支付货款3575438.26元及逾期付款利息（以3575438.26元为基数，自二○一七年十一月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74607元、公告费560元，由北京派动儿童服装服饰有限公司负担41268元（于本判决生效之日起七日内交纳），由北京创展兴辉儿童服装服饰有限公司负担4169元（于本判决生效之日起七日内交纳），北京派克兰帝有限责任公司负担29730元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  崔燕春人民陪审员  廉润有二〇一九年十二月四日法官 助理  李 坤书 记 员  张晶晶