wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41111号原告：刘杨林，男，1987年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告刘杨林与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘杨林到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杨林向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向我支付驾照培训费（含培训费用及跟踪服务费）4380元及利息损失（利息以4380元为计算基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事驾照培训行业，旗下拥有“猪兼强”互联网驾校平台。我于2019年4月2日在天猫商城下单购买了猪兼强驾照培训服务，网络支付4380元。随后被告工作人员电话联系我，并与被告工作人员与2019年4月5日签署《驾驶培训质量跟踪服务协议》，协议约定被告提供代考试部门收取考试费，驾驶证工本费，科目二、科目三实操人工、教学车辆燃油和维护费等一系列驾照培训服务。签订后，被告与2019年4月5日-11月10日，无实质性服务。我向被告工作人员询问，均未得到回复。后我在网络新闻，元岗街道办维稳中心处得知被告公司经营不善，训练场地被物业方收回，工作人员罢工、离职。以上事实，有《驾驶培训质量跟踪服务协议》、天猫网络支付截图、猪兼强平台截图、被告工作人员微信截图等证据可以证实。综上所述，我与被告签订的《驾驶培训质量跟踪服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告未提供相应服务显属违约，公司目前状态，已无提供服务能力。故我申请被告退回驾照培训费（含培训费用及跟踪服务费）4380元及利息损失。为切实维护我合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉诸贵院，望贵院依法判令如诉所求。猪兼强公司未作答辩。经审理查明：2019年4月2日，刘杨林通过猪兼强公司的淘宝旗舰店购买了学车培训课程，由猪兼强公司为刘杨林提供学车培训服务，培训费4380元。同日，刘杨林向猪兼强公司支付4380元。后因猪兼强公司未能全面适当履行案涉义务，遂成讼。庭审中，刘杨林称其尚未在猪兼强公司处学车。上述事实，有刘杨林的陈述、淘宝订单截图、支付凭证、短信截图等证据在案佐证。本院认为：刘杨林向猪兼强公司报名学车，并支付相应培训费，双方构成服务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。刘杨林依约支付培训费后，猪兼强公司未能提供全面合适的培训服务，属于违约。刘杨林要求猪兼强公司退还培训费4380元及利息（利息以4380元为计算基数，自起诉之日即2019年11月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）有理，本院予以支持。猪兼强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘杨林退还培训费4380元；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘杨林支付利息（利息以4380元为计算基数，自2019年11月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 苏 扬二〇一九年十二月二十三日书记员 周泽纯陈朝霞
西安铁路运输法院     刑事判决书     （2019）陕7102刑初126号     公诉机关：西安铁路运输检察院。   被告人：王某某，男，1999年1月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省聊城市莘县，现住山东省聊城市莘县XX镇XX村XX号，无业。2019年8月6日，因涉嫌运输毒品罪被西安铁路公安局西安公安处抓获，于次日被监视居住后又于8月9日被该处刑事拘留，同年9月11日经西安铁路运输检察院批准，于次日被西安铁路公安局西安公安处逮捕，现羁押于西安铁路公安处看守所。   辩护人：雷晶，陕西奉长律师事务所律师。   西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人王某某犯运输毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院审查后于2019年12月2日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员段兵出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人雷晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西安铁路运输检察院指控，2019年8月6日23时50分许，根据相关线索，民警在西安火车站出站口，对乘坐由南阳至西安的K305次列车到达西安站的被告人王某某进行盘查，并当场从其裤兜内查获用黄色塑料薄膜包裹的圆柱状毒品可疑物4根。经民警工作，被告人王某某供述了其将毒品藏在身上以及体内，由南阳运输至西安的犯罪事实。2019年8月9日11时许，被告人王某某体内排出用黄色塑料薄膜包裹的圆柱状毒品可疑物39根。经称量、鉴定，以上43根毒品可疑物共计净重246.61克，从中均检出海洛因。公诉机关提交了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，提请依法惩处。   被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人王某某受人雇佣参与运输毒品，系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，其运输的毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小，希望对被告人可以从轻处罚。   经审理查明：2019年8月6日23时50分许，被告人王某某持南阳至西安的车票乘坐K305次列车由南阳抵达西安站，在出站时被执勤民警盘查，并当场从其裤兜内查获用黄色塑料薄膜包裹的圆柱状毒品可疑物4根。被告人王某某随后被送往西安医学院第二附属医院进行检查，2019年8月7日18时许，被告人王某某体内排出用黄色塑料薄膜包裹的圆柱状毒品可疑物32根。2019年8月9日11时许，被告人王某某排出用黄色塑料薄膜包裹的圆柱状毒品可疑物7根。经称量、鉴定，以上43根毒品可疑物共计净重246.61克，从中均检出海洛因。上述毒品现存放于西安铁路公安局西安铁路公安处禁毒大队，被告人的小米5银色手机一部、毒品内包装一个随案移送。   认定上述事实的证据有手机一部、毒品内包装一个、受案登记表、户籍及无前科证明、归案情况说明、扣押决定书、提取笔录、扣押清单、封存笔录、火车票、毒品指认照片、毒品存放证明、西安医学院第二附属医院DR检查报告单、视听资料制作说明、西安站派出所情况说明、称量（取样）笔录、西铁西公（技）鉴（尿检）字[2019]13号现场检测报告书、陕美法司〔2019〕毒鉴字第989号法医毒物司法鉴定意见书、证人邹某某、惠某某、郑某某、王某某的证言及盘查、抓获、称量、排毒、讯问的现场视频等；被告人王某某的供述与上列证据相吻合，足以认定。   本院认为，被告人王某某明知是毒品海洛因而予以运输，净重246.61克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯运输毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人提出的被告人王某某受人雇佣参与运输毒品，系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，该意见符合法律规定和本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利两年，并处没收个人财产人民币二万元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2034年8月4日止。）   二、本案扣押的毒品海洛因246.61克依法予以没收，由公安机关依法上缴；   三、随案移送的小米5银色手机一部、毒品内包装一个，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                  审判长王嘉   审判员王玮   人民陪审员楚琳       二〇一九年十二月十三日       书记员孙青青     附法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。   第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。   第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。   在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。      1
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0421民初348号 原告：抚顺鑫盛海矿业有限公司，住所地新宾满族自治县。 法定代表人：武杰，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李春，辽宁正元律师事务所律师。 被告：抚顺市崟鼎铁矿，住所地抚顺县上马镇。 法定代表人：高伟，该矿矿长。 原告抚顺鑫盛海矿业有限公司（以下简称“鑫盛海公司”）与被告抚顺市崟鼎铁矿（以下简称“崟鼎铁矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛海公司委托诉讼代理人李春、被告崟鼎铁矿法定代表人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫盛海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告5，644，821.83元及赔偿损失利息1，500，000元，共计7，144，821.83元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告长期购买被告生产的铁精粉，2015年1月10日，原告与被告在被告处签订《工矿产品购销合同》，交易金额为49，000，000元，原告按交易惯例向被告提前预付货款，截止2015年12月15日，原、被告核对账目，经被告确认，除已交付并结算的铁精粉，尚欠价值10，644，821.83元的铁精粉未交付。因被告停产等原因，此后未再向原告继续交付铁精粉。原告要求被告退还该部分款项，2016年11月份，由被告背书转让承兑汇票的方式向原告退还5，000，000元，余款至今未还。依据《合同法》等相关法律规定，原告要求被告退还预付款项、承担违约责任，恳请法院查明事实，依法支持原告的合法诉求。 被告崟鼎铁矿辩称：原告公司不应该告被告公司的法定代表人高伟，虽然原告公司起诉的是崟鼎铁矿，但崟鼎铁矿是2011年被黄林从法定代表人高伟手中硬抢走的，至今分文未付，高伟作为法定代表人也没有办法。2011年9月份，黄林将高伟监禁在沈阳万豪酒店，他要求高伟将公章等公司相关手续交出来，高伟被迫将公司公章及相关手续交给了黄林。从2011年5月至今，黄林以买矿的名义强占了崟鼎铁矿9年。原告与崟鼎铁矿的买卖情况高伟不清楚，因为黄林将崟鼎铁矿强占后，高伟并没有参与经营。 经审理查明，2014年6月18日，原告鑫盛海公司（需方）与被告崟鼎铁矿（供方）签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：一、产品名称铁精粉，规格型号65.00%，计量单位吨，数量100，000，单价700.00元，总金额70，000，000元。三、交（提）货的方式：自提。七、结算方式及期限：现金或银行转账。合同有效期限自2014年6月18日至2014年12月31日止。十一、违约责任：按合同法。被告崟鼎铁矿在供方处盖章，原告鑫盛海公司在需方处盖章。 2015年1月10日，原告鑫盛海公司（乙方）与被告崟鼎铁矿（甲方）签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：一、产品名称铁精粉，规格型号65.00%，计量单位吨，数量100，000，单价490.00元，总金额49，000，000元。三、交（提）货的方式：汽运，费用由甲方承担。七、结算方式及期限：以乙方实际销售为结算依据。十一、违约责任：按合同法。被告崟鼎铁矿在供方处盖章，原告鑫盛海公司在需方处盖章。 原告鑫盛海公司按交易惯例向被崟鼎铁矿告提前预付货款，截止2015年12月15日，原、被告核对账目后，确认除已交付结算的铁精粉，被告尚欠原告价值10，644，821.83元的铁精粉未交付。因被告未再向原告继续交付铁精粉，原告要求被告退还该部分货款。2016年11月份，被告以背书转让承兑汇票的方式向原告退还货款5，000，000元，余款5，644，821.83元至今未退还。 本院所确认的上述事实，有《工矿产品购销合同》、企业往来征询确认函、银行承兑汇票、中信银行业务凭证／客户回单、情况说明2份等证据及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原告鑫盛海公司已将货款给付被告崟鼎铁矿，而被告崟鼎铁矿并未将双方约定的铁精粉全部交付给原告鑫盛海公司，被告崟鼎铁矿应将部分货款返还原告鑫盛海公司，故对原告鑫盛海公司要求返还货款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因原、被告在签订《工矿产品购销合同》时，双方并未约定利息，故利息给付时间应从原告主张权利之日起计算即从2019年6月3日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期同类存款利率计算。被告崟鼎铁矿的法定代表人高伟辩解因崟鼎铁矿被他人强占后所进行民事法律行为及其产生的法律后果，不应由其承担，因其提供的证据无法证明，故对此辩解本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下： 一、被告抚顺市崟鼎铁矿于本判决生效后十五日内返还原告抚顺鑫盛海矿业有限公司货款5，644，821.83元及利息（利息计算时间从2019年6月3日始至给付之日止，利率按中国人民银行同期同类存款利率计算）。 二、驳回原告抚顺鑫盛海矿业有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61，814元，公告费300元，均由被告抚顺市崟鼎铁矿负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 蔡 爽 审 判 员 郭 丰 人民陪审员 张 秋 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 钟欣喆
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0221刑初118号 公诉机关 青海省海东市平安区人民检察院 被告人吴某，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地青海省海东市化隆回族自治县，现住海东市。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被海东市平安区公安局取保候审，同年12月10日被海东市平安区人民检察院取保候审。 辩护人许常海、李育伟，青海义援公益法律服务中心律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号平检一部刑诉（2019）33号 指控事实 2019年9月10日21时许，被告人吴某醉酒后驾驶×××号“吉利”牌小型轿车在海东市平安区国道109线1921KM+600M处因逆向行驶，与由西向东行驶的被害人秦某驾驶的×××号“众泰”牌小型普通客车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：被告人吴某血液中乙醇浓度为281.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。海东市平安区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某负此次事故的全部责任，秦某不负责任。到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金二千元 被告人及辩护人意见 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。 判决结果 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期自2019年12月31日至2020年3月30日止） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 尼玛扎西 二〇一九年十二月三十一日 书记员 马  兰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15450号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王晗青。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王晗青信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月26日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  余玲玲二〇一九年十二月二十六日书记员  张瑞琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2018）宁0181民初2323号原告：刘昌远，男，1949年5月14日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。被告：解涛，男，1983年12月22日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：何谦，宁夏世仑律师事务所律师。原告刘昌远与被告解涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌远的委托诉讼代理人吴宝霖、被告解涛的委托诉讼代理人何谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昌远提出诉讼请求：1.被告退还租赁原告的位于灵武市西平街南侧水上锦都综合楼7-8号商业楼房；2.被告支付原告自2016年4月15日至2018年5月15日期间租金20万元；3.被告支付原告违约金1万元；4.被告支付原告租金20万元产生的利息30400元（按中国人民银行贷款月利率0.006元，暂计算至2018年5月15日），利息支付至退房之日；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告将其所有的位于灵武市西平街南侧水上锦都综合楼7-8号上下二层，面积为226.85平方米的商业楼租赁给被告使用，双方于2014年4月15日签订了一份《房屋租赁合同》，约定租赁期限为四年，自2014年4月15日至2018年4月15日；每年租金96000元；原告每年提前一个月收取下一年的租金，直到合同终止，在租赁期间一切费用由被告承担；被告若未按时交纳租金，支付违约金1万元；房屋租赁到期后，如果被告不愿意继续租赁房屋，被告必须提前20天通知原告，等租赁期限到后，原告收回房屋，被告将房屋内自己的物品搬走，房屋内打扫干净。同时约定了其他相关事项。合同签订后，被告按约支付了前两年租金。2016年的租金未按时支付，2017年的租金也未支付。现合同到期，被告不支付租金也不退还房屋。解涛辩称，原告诉称的部分事实和理由与客观事实不符，其部分诉讼请求不成立。涉案房屋租金并非是每年固定以96000元计收，被告承租涉案房屋时与原告约定，如遇市场变动，从第二年起每年房屋租金随行就市，以周围商户租赁价格为准。原、被告签订房屋租赁合同后，涉案水上锦都广场商网格局发生了重大的变动，造成二层商网百分之八九十以上房屋空置无法出租。被告承租涉案房屋后，生意惨淡，勉强经营两年后被迫停业。因此，双方原定的每年96000元的房屋租金价格显失公平。被告对房屋进行装修，已投入四五十万元。租赁房屋的目的是为了经营KTV从而盈利，现合同目的非基于被告的原因而无法实现，原告应当对装修成本折价予以公平分担。原告主张的违约金过高，被告租赁涉案房屋，因情势变更，致使合同盈利的目的无法实现，未按时支付租金事出有因，故违约金应予以减免。原告主张的逾期支付占用租金利息的请求不能成立，合同中未约定逾期支付占用资金利息事宜，该主张无事实依据。被告承租涉案房屋过程中，因房屋质量存在瑕疵，造成被告损失35000元，造成的损失应予以核减。本院经审理认定事实如下：灵武市西平街南侧水上锦都综合楼7-8号房屋所有权人为刘昌远，徐美朵为共有人。2014年4月15日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告所有的位于灵武市西平街南侧水上锦都综合楼7-8号二层商业房；面积226.85平方米；租赁期限自2014年4月15日至2018年4月15日；房屋租金每年96000元，租金每年提前一个月收取下一年租金，到合同终止；被告未按时交纳租金支付违约金1万元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用。被告按约定支付了2014年4月15日至2016年4月15日期间的房屋租金，2016年4月15日之后的房屋租金再未支付。2016年4月16日至2018年5月15日期间房屋租金为20万元。合同到期后，被告未向原告支付2016年4月15日之后的房屋租金。至今，也未将涉案房屋返还原告。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同约定租赁期限自2014年4月15日至2018年4月15日，合同到期后，被告未向原告返还涉案房屋，故原告主张被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。合同约定每年租金96000元，2016年4月15日之后的房屋租金被告再未向原告支付，原告主张被告支付租金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，2016年4月16日至2018年5月15日期间房屋租金为20万元，故原告主张被告支付2016年4月16日至2018年5月15日期间租金20万元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告若未按时交纳租金则支付违约金1万元，被告未按合同约定向原告支付租金，故原告主张被告支付违约金1万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同未对占用租金的利息进行约定，故原告主张被告支付占用租金利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解因情势变更原告应当减少租金，因被告未盈利原告应当分担装修费用及违约金过高的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百三十五条条规定，判决如下：一、被告解涛于本判决生效后五日内向原告刘昌远返还灵武市西平街南侧水上锦都综合楼7-8号房屋；二、被告解涛于本判决生效后五日内支付原告刘昌远房屋租金20万元、违约金1万元，两项共计21万元；三、驳回原告刘昌远的其他诉讼请求。案件受理费2453元，由原告刘昌远负担310元，由被告解涛负担2143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞娟 二〇一八年七月二十六日书记员 宋玉丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执1060号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路310号，统一社会信用代码：91360829492571423K。负责人：梅家皓，该行行长。委托诉讼代理人：周小建，男，该行风险部经理。委托诉讼代理人：刘智贤，男，该行客户部经理。被执行人：刘小清，男，1976年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：周荣华，男，1962年7月11日出生，汉族，江西省安福县人，安福县市场和质量监督管理局职工，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称：安福农行）与被执行人刘小清、周荣华民间借贷纠纷一案，安福县人民法院作出的（2019）赣0829民初1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安福农行于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人刘小清、周荣华给付案款305800元。被执行人刘小清、周荣华应负担执行费4487元。本院向被执行人刘小清、周荣华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘小清、周荣华接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小清、周荣华未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘小清、周荣华名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院冻结被执行人刘小清、周荣华名下银行账户，扣划了刘小清银行账户余额80949元、周荣华银行账户余额10045元。2.本院查封被执行人刘小清赣Ｄ×××××、周荣华赣Ｄ×××××车辆过户手续，但未实际控制车辆。3.因被执行人刘小清、周荣华未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人刘小清、周荣华限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人未能提供被执行人刘小清、周荣华明确的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘小清、周荣华其他可供执行财产和下落；申请执行人也未提供被执行人刘小清、周荣华可供执行财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇一九年十二月二十三日书记员  周彩云
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1871号 原告：黄美宏，男，1966年1月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。特别授权代理。 被告:黄西军，男，1981年5月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告:黄素英，女，1983年3月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告黄美宏诉被告黄西军、黄素英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程当中，本院依照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄美宏的起诉。 本案受理费155元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  曾庆泉 二〇一九年十二月十八日 书记员  黎佳欣 附相关法律法规条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法诵知袖告府诉的。应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11066号原告丁毓昆，女，汉族，1955年2月16日生，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：高美玲，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告曾淑平，女，汉族，1970年2月25日生，身份证登记地址：昆明市盘龙区。被告云南兰洋资产管理有限公司。统一社会信用代码：91530111325314921E。法定代表人：张合云。地址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：李永川，男，汉族，1971年10月17日生，身份证登记地址：昆明市五华区，该公司员工，特别授权代理。被告云南东方红节能设备工程有限公司。统一社会信用代码：91530100709771021J。法定代表人：曾淑平。地址：昆明市盘龙区。第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司。统一社会信用代码：9153000034658500XR。法定代表人：冯森。住所：昆明市西山区。委托代理人：陈俊韬，女，汉族，1973年1月5日生，身份证登记地址：昆明市盘龙区，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：刘德俊，女，汉族，1969年2月3日生，身份证登记地址：贵州省贵阳市南明区，该公司员工，特别授权代理。原告丁毓昆诉被告曾淑平、云南兰洋资产管理有限公司、云南东方红节能设备工程有限公司、第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，经合议庭评议，本案现已审理终结。原告丁毓昆诉称，第三人是一家金融信息中介平台，原告为第三人的投资人会员，被告曾淑平为第三人的融资人会员。2019年1月8日，被告曾淑平通过第三人中介平台借款人民币20万元，借款期限为6个月，自2019年1月8日起至2019年7月8日止。原告作为第三人投资人会员向被告曾淑平出借本金人民币5万元，年利率为9%，还款方式为：按月付息，到期一次性还本。款项出借后，被告曾淑平未向原告支付过任何利息；截止至2019年3月28日，被告曾淑平已有两期利息未付。根据原、被告签订的电子《借款合同》约定，若被告曾淑平出现任何一期未按期足额支付借款本金或利息的，原告有权解除《借款合同》并要求被告曾淑平归还本金、支付利息、逾期利息、违约金等。同时，被告云南兰洋资产管理有限公司、云南东方红节能设备工程有限公司自愿为被告曾淑平的上述款项承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满之日起2年。被告曾淑平出现违约情形后，原告多次要求被告按照合同约定履行支付或担保义务，但被告均未履行，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令：1、被告曾淑平向原告偿还借款本金50000元;2、被告曾淑平向原告支付因逾期还款产生的借款利息及违约金：以50000元借款本金为基数，按照年利率24%，自2019年1月9日起至款项全部还清之日止。现暂计算至2019年3月28日为2633.33元；以上一至二项共计人民币：52633.33元；3、被告云南兰洋资产管理有限公司、云南东方红节能设备工程有限公司为上述款项承担连带清偿责任；4、各被告承担本案全部诉讼费用（包括并不限于诉讼费、保全费、担保费、公告费、邮寄费等）。本院认为，本案原告主张按照第三人网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，第三人提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，故本案无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告丁毓昆的起诉。案件受理费人民币558元退还原告丁毓昆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇一九年十二月十一日书 记 员  舒 云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初17111号之一原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：余游，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：牟荨，男，系该公司员工。被告：潘翃姝，女，1984年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告潘翃姝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取52.52元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 长 黄 静人民陪审员 郭 敏人民陪审员 李 蓉二〇一九年十二月十九日法官 助理 郑成帅书 记 员 汤朝露
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2440号 周志元、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的与周志元、从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8562号之一 原告：上海展宇兴能光伏科技有限公司。住所地：上海市静安区江场三路250号410室。统一社会信用代码：913101063208286402。 法定代表人：方羽，执行董事。 委托诉讼代理人：黄方明，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：莘县万盛新能源科技有限公司。住所地：山东省聊城市莘县古云镇经济技术开发区（莘县万盛塑编有限公司院内）。统一社会信用代码：91371522MA3BXURE0Q。 法定代表人：叶翔宇，执行董事。 被告：千能能源科技集团有限公司。住所地：上海市闵行区莘建东路58弄2号912-1室。统一社会信用代码：91310112351083098M。 法定代表人：叶翔宇，执行董事。 被告：叶泳津，男，1965年4月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：贾云芳，女，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：叶翔宇，男，1992年10月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 上述五被告之共同委托诉讼代理人：殷震夏、王静如，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告上海展宇兴能光伏科技有限公司与被告莘县万盛新能源科技有限公司、千能能源科技集团有限公司、叶泳津、贾云芳、叶翔宇融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年11月19日立案，适用简易程序审理。2019年12月25日，原告上海展宇兴能光伏科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告上海展宇兴能光伏科技有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，共计5025元，由原告上海展宇兴能光伏科技有限公司负担。 审判员  张晓莲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  於 佳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7842号原告：李建周，男，1965年10月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：陈新民，男，1959年12月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：于月霞，女，1959年1月17日出生，汉族，住河南省许昌市东城区祥和小区6号楼1单元2楼东户。被告：陈静思，女，1983年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告李建周与被告陈新民、于月霞、陈静思民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建周到庭参加诉讼。被告陈新民、于月霞、陈静思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建周向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款640000元并支付利息（利息自立案时起至还款完毕为止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系，三被告之间又属于一家人，因被告方家庭做生意需要周转资金向原告借款。2013年1月20日，当被告方收到原告承兑汇票后，就给原告出具640000元的借条一份，并承诺2015年11月25日前全部还清，由被告陈静思担保、签名。当原告方催要借款时，被告方陈静思于2017年11月20日又给原告更换借款640000元的票据，最近原告多次向被告方催要该借款，被告找种种理由拒付，请求法院判如所请。被告陈新民、于月霞、陈静思未作答辩。经审理查明，2013年1月20日，被告于月霞、陈新民、陈静思向原告李建周出具借条，内容为“今借李建洲现金陆拾肆万元整（￥640000元），本人愿以名下住房（房产位于祥和小区多层10号楼一单元301室）抵给李建洲。2015年11月25日前全部还清”，被告于月霞、陈新民作为借款人在借条中签字，被告陈静思作为担保人在借条中签字。原告李建周主张上述借条中载明的640000元借款，系交付承兑汇票折现500000元加上前期借款140000元结算形成。2017年11月20日，经原告李建周催要借款，被告陈静思在上述借条中书写“我保证于2018年11月20日前全部还清”。后经原告李建周多次催要，被告于月霞、陈新民、陈静思未能还款，形成本案纠纷。以上事实，有借条及当事人陈述在卷为凭。本院认为，法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告提供有被告于月霞、陈新民作为借款人出具的借条，该借条有债权凭证的性质，原告对借款过程及借款交付过程能够合理说明，被告于月霞、陈新民也未对借款实际交付情况提出异议，故本院对原告主张的借贷事实予以认定。借条约定的还款期限已于2015年11月25日届满，被告于月霞、陈新民至今尚未还款，应当承担继续履行的违约责任，原告主张被告于月霞、陈新民返还借款640000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未载明借款利息情况，视为不支付利息，但借款人逾期还款的应当按法律规定支付逾期利息，原告主张被告自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利率依法应按年利率6%计算；原告主张按月利率2%计算逾期利息，依据不足，本院不予支持。被告陈静思作为担保人在借条中签字，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证人。双方未约定保证期间，依据法律规定，被告陈静思提供保证的保证期间应为借款期限届满后六个月，即2015年11月26日至2016年5月25日。原告未能举证证明其在上述保证期间内要求被告陈静思承担保证责任，其保证责任免除。后被告陈静思于2017年11月20日在借条中签字并写到“我保证于2018年11月20日前全部还清”，被告陈静思该单方承诺未表明继续承担保证责任，但有自愿清偿本案债务的意思表示，属民法中债的加入，故原告主张被告陈静思与被告于月霞、陈新民共同承担本案民事责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于月霞、陈新民、陈静思经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是放弃其答辩、举证、质证权利的行为，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告于月霞、陈新民、陈静思共同返还原告李建周借款640000元并支付逾期利息（按年利率6%自2019年10月14日计算至实际还款之日）；二、驳回原告李建周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告于月霞、陈新民、陈静思共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 焱
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1393号 原告:黄世光，男，1986年9月19日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人:付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁平萱，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告:凌秀燕，女，1986年10月25日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告黄世光与被告凌秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁平萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告一次性归还原告借款本金10000元并支付利息3289.3元（利息以10000元为基数，按照年利率6%的标准自2013年12月6日起，暂计至2019年6月30日，直至还清借款为止）；以上本息合计13289.3元。事实与理由:2013年11月5日，被告以资金不足为由向原告借取了现金10000元，承诺2013年12月5日前归还，并出具《借条》一份予以确认。还款期限届满后，原告一直催讨被告归还该款项，被告均敷衍塞责。原、被告之间的借贷关系是合法有效的。原告既已履行出借义务，被告理当按约归还借款。但被告违背诚信拒不还款，该行为已侵害了原告的合法权利。为此，原告起诉至法院。 被告未作答辩，在举证期限内亦没有提交证据。 经审理查明：被告系原告家人的朋友。2013年11月5日，被告以需要资金装修铺面为由向原告借款10000元，原告支付现金10000元给被告，被告向原告出具《借条》，内容：本人凌秀燕因装修铺面资金不足，现向黄世光借现金人民币10000元周转，借期壹个月。还款期限届满后，原告多次催促被告归还借款无果，故起诉至本院。 以上事实，有原告提交的《原告居住证》、《居住证明》、《借条》及原告陈述予以证实。 本院认为，被告与原告经协商后由原告借款给被告，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已履行借款义务，但被告未依约履行还款义务，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，由于双方没有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌秀燕应偿还给原告黄世光借款10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按照年利率6%，从2013年12月6日起计算至实际偿清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费132元、公告费260元，共计392元，由被告凌秀燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长 吴 军 人民陪审员 杨 文 人民陪审员 吴宗富 二〇一九年十二月三日 法官 助理 冯 志 书 记 员 黄显婷 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11739号原告：马玉婷，女，1970年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州艾搏健身俱乐部有限公司，住所地郑州市中原区中原商贸城四楼。法定代表人：张伟娜。原告马玉婷与被告郑州艾搏健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2019年11月12日立案，原告马玉婷于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉婷申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉婷撤诉。案件受理费10元，由原告马玉婷负担。审判员  李军波二〇一九年十二月十九日书记员  赵艳冰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2355号 谭燕萍、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的谭燕萍与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初3118号原告：冯树果，男，1960年8月7日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。被告：郭艳春（又名郭华），女，1977年10月20日出生，汉族，住泊头市。原告冯树果与被告郭艳春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于12月4日公开开庭进行了审理。原告冯树果的委托诉讼代理人常勇，被告郭艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯树果向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付纸箱款13500元及利息（自2019年11月6日起以13500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年起被告购买原告的纸箱，截至2017年1月24日共拖欠纸箱款14700元，被告为原告书写欠条一张，欠款人为郭华，郭华系被告的曾用名。后经原告催要，被告仅给付部分货款，至今仍欠货款13500元。原告诉至法院，请依法判决。被告郭艳春辩称，对向原告购买纸箱的事实及欠款数额均无异议，但欠条上并未约定利息，也未约定还款期限，不应给付利息。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告书写的欠条和户籍证明信。本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买纸箱，截至2017年1月24日被告共欠原告纸箱款14700元。后被告又给付1200元货款，至今仍欠原告货款13500元。本院认为，被告欠原告13500元货款事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，原、被告未约定支付货款时间，被告在收到纸箱时就应给付货款。被告至今仍未付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告郭艳春于判决生效后十日内给付原告冯树果货款13500元，并支付自2019年11月6日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告郭艳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  商保刚二〇一九年十二月五日书记员  张 絮
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初1692号原告：延吉市金峰装饰材料厂，住所地延吉市。经营者：康国荣，男，1972年4月26日出生，现住延吉市。被告：于晓明，男，1978年5月27日出生。本院在审理原告延吉市金峰装饰材料厂与被告于晓明之间买卖合同纠纷一案，原告延吉市金峰装饰材料厂以准备与被告于晓明自行和解为由于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市金峰装饰材料厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市金峰装饰材料厂撤回起诉。案件受理4927元（原告延吉市金峰装饰材料厂已预交），全部退还给延吉市金峰装饰材料厂（经营者：康国荣）。审 判 长  刘 瑶人民陪审员  安美花人民陪审员  于翠秀二〇一九年十二月十七日书 记 员  林美娜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1992号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李维，男，汉族，1989年3月16日出生于广西壮族自治区玉林市，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区玉林市博白县。2019年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2082号起诉书指控被告人李维犯抢劫罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人李维到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月16日凌晨5时许，被告人李维来到本市天河区珠村南便街塘边巷1号，趁被害人邹某不备，从后面用手臂勒住被害人邹某的脖子并将其摔倒在地上，随后将被害人手上的手提包抢走，包内有华为畅玩7X手机1台（经鉴定，价值人民币734元）、现金人民币33元、银行卡等物品。2019年9月16日，被告人李维被抓获归案。赃物已缴回并发还给被害人。公诉机关认为被告人李维的行为已构成抢劫罪，提请本院判处，建议判处被告人李维有期徒刑三年至三年二个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人李维对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年9月16日凌晨5时许，被告人李维至广州市天河区珠村南便街塘边巷1号，趁被害人邹某不备，从被害人背后用手臂勒住其脖子并将其摔倒在地，随后将被害人的手提包抢走，包内有华为畅玩7X手机1部（价格认定为人民币734元）、现金人民币33元及银行卡等物品。同日18时许，被告人李维被抓获归案，并被缴获上述手机及现金人民币33元。案发后，缴获的赃款赃物已发还被害人邹某，其余赃物未缴回。上述事实，有被害人邹某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，监控视频截图、手机照片、赃款照片、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，发还清单，价格认定结论书、广州市天河区价格认证中心中止通知书，光盘，现场勘验检查工作记录，身份材料，以及被告人李维的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李维以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李维归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2022年9月15日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人李维的违法所得，发还被害人邹某；不足以弥补的损失部分，责令被告人李维退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  胡雪军人民陪审员  邓 昕二〇一九年十二月十二日书 记 员  曾 妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执恢188-4号 申请执行人:董哲，男，1952年9月29日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：张乘进，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：张献文，男，1964年2月24日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：韩素亚，女，1959年5月28日出生，汉族，住广州市从化区。 关于董哲与张献文、韩素亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初5948号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张献文、韩素亚应向申请执行人董哲支付本金190万元及利息（利息以本金190万元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年5月7日计至实际清偿之日止），并应支付案件受理费27000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，查得并查封了如下财产：1、轮候查封了被执行人张献文所有的位于从化市街口镇××房的房产；2、轮候查封了被执行人韩素亚所有的位于从化市街口××景园景园××房的房产；3、轮候查封了被执行人张献文、韩素亚共有的位于从化市街口××景园景园××房的房产；4、查封了被执行人韩素亚所有的车牌号码为湘Ａ×××××的车辆；5、查封了被执行人张献文所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆；6、冻结了被执行人张献文持有的广州市宏鑫石油化工运输有限公司10%的股权和持有的广州良钢贸易有限公司60%的股权；7、冻结了被执行人韩素亚持有的广州良钢贸易有限公司40%的股权；8、扣划了被执行人韩素亚的银行存款86287.39元。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 上述扣划的银行存款按比例扣除执行费1194元后，余款85093.39元已依法发放给申请执行人。 上述轮候查封的被执行人的房产因被其他法院首先查封，故本院无法作变价处理，本院已依申请执行人的申请向首封法院发函参与分配； 因本院未实际扣押上述查封的车辆，故无法作变价处理。 另冻结的股权因未能提取到相关公司的财务账册资料，故无法作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项发放给申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执恢188号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈 婷 恩
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初24947号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梅烁妃，女，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告梅烁妃信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告梅烁妃经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年12月18日的本金人民币43,981.90元、利息人民币6,030.77元、分期付款手续费人民币726.57元、逾期还款违约金人民币5,934.66元，同时承担自2019年12月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年11月23日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。梅烁妃未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年11月23日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年12月18日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币43,981.90元、利息人民币6,030.77元、分期付款手续费人民币726.57元、逾期还款违约金人民币5,934.66元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅烁妃于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月18日的信用卡欠款本金人民币43,981.90元；二、被告梅烁妃于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年12月18日的利息人民币6,030.77元、分期付款手续费人民币726.57元、逾期还款违约金人民币5,934.66元；三、被告梅烁妃于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月19日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,216.85元，因本案适用简易程序减半收取计人民币608.42元，由被告梅烁妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十二月二十六日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3198号被执行人：崔金泉，男，1992年7月30日生，汉族，住海门市。被执行人崔金泉因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院于2019年9月19日立案。本案执行依据是生效的本院(2019)苏0684刑初364号刑事判决书，执行标的为罚金人民币25000元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684刑初300号刑事判决书确定的义务，因被执行人目前正在服刑中,故其仍未自觉履行义务。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的财产线索。2019年12月16日，本院前往被执行人居住地执行，查无被执行人的具体财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、工作笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月十日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97608号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：潘正清(曾用名：泮伟伟)，男，1988年5月9日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告潘正清信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告潘正清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘正清支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,977.82元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息5,332.08元、违约金7,628.44元、分期付款费用662.11元；2.判令被告潘正清支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告潘正清负担。事实和理由：被告潘正清向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告潘正清未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告潘正清未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告潘正清未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告潘正清在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省宁波市江东区百丈东路XXX-XXX号XXX楼中国民生银行为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告潘正清拖欠信用卡本金43,977.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘正清在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘正清借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金43,977.82元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告潘正清在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告潘正清签收与否，均视为送达。被告潘正清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘正清应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金43,977.82元；二、被告潘正清应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，减半收取计449.50元，由被告潘正清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执恢63号 申请执行人：梁非寒。 被执行人：廖宣训。 申请执行人梁非寒与被执行人廖宣训的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初669号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行义务，申请执行人梁非寒向本院申请强制执行被执行人廖宣训向其偿还剩余借款本金及利息共计42550元，本院于2019年7月12日对该案恢复立案执行。本院在执行中依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查明：被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券、保险、工商等财产信息。本院在执行中对被执行人廖宣训名下银行账户予以冻结，对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 倩
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执70号申请执行人董粉梅，女，1975年4月11日出生，甘肃省环县人。被执行人王伟红，男，1975年2月27日出生，甘肃省环县人。申请执行人董粉梅与被执行人王伟红民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2018年6月12日作出（2018）甘1022民初1813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟红没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年8月24日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人王伟红已交清本案所有案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院于2018年6月12日作出（2018）甘1022民初1813号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2018年6月12日作出（2018）甘1022民初1813号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初660号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人曾维茂，男，1989年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住南宁市江南区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月1日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审，2019年11月18日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年12月18日由本院决定逮捕，次日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 立案日期2019年12月12日 开庭日期2019年12月23日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕527号起诉书，指控被告人曾维茂犯危险驾驶罪，建议对其判处一至三个月拘役，并处罚金。 辩护意见被告人曾维茂对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年11月13日23时许，被告人曾维茂酒后无证驾驶车牌号为桂Ａ×××××号的二轮摩托车行驶至南宁市江南区那历路恒大帝景小区附近时，因曾维茂未靠右行驶，导致其所驾驶车辆与对向行驶的被害人周X保驾驶的车牌号为南宁Ｑ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成二人受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，曾维茂承担事故的全部责任。经血样检测，曾维茂血液乙醇浓度为139.3mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。 本院意见被告人曾维茂的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。 判决主文被告人曾维茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在被逮捕前已被拘留四日，在刑期中予以折抵。即自2019年12月19日起至2020年1月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  曾江恒 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄佩华 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0205刑初75号 公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。 被告人刘某辉，男，1974年9月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被取保候审。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人刘某辉犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员李世军出庭支持公诉，被告人刘某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日14时40分许，被告人刘某辉驾驶黑Ｂ×××××两轮摩托车在齐齐哈尔市昂昂溪区大五福玛村城防坝上行驶时被齐齐哈尔市公安局交通警察支队昂昂溪大队民警查获。经鉴定，在刘某辉静脉血中检出乙醇成分，含量为100.7㎎/100ml。刘某辉具有机动车驾驶资格，准驾车型为D。刘某辉于2019年9月19日被公安机关传唤到案。刘某辉归案后如实供述了上述犯罪事实，具有坦白情节，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议对刘某辉判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘某辉对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 江 二〇一九年十二月十八日 书记员 张惠鑫 本判决中引用的法律条文的内容： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执570号之二 申请执行人：孔祥云，女，汉族，1976年10月20日出生，现住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市华达房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区联纺西路101号，社会信用代码：911304047158694630。 法定代表人：朱彦相，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孔祥云与被执行人邯郸市华达房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案,本院已向被执行人邯郸市华达房地产开发有限公司公告送达执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产情况。本院对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、工商股权及证券进行依法查询，未发现被执行人名下可供执行财产。本院对邯郸市华达房地产开发有限公司作出限制高消费令，作出执行决定书，将被执行人邯郸市华达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人至今也未履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的9.73万元，全部未受偿。申请执行人未能提供被执行人名下财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  关淇文
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4098号原告：练丹丹，女，1993年12月25日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：高伟，男，1992年1月2日出生，汉族，居民，住东台市。原告练丹丹与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告练丹丹及其委托诉讼代理人倪晓娟到庭参加诉讼，被告高伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。练丹丹向本院提出诉讼请求：依法判令高伟归还借款本金30000元，并承担自诉讼之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：练丹丹与高伟系多年的朋友。2017年11月起，高伟多次向练丹丹借款合计十多万元，经练丹丹催要，高伟仅归还五万多元，尚有三万多元至今未还。练丹丹与高伟多次通过微信沟通、协商，最终确定高伟还有30000元未归还。故练丹丹诉至法院，提出如前所请。高伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录和支付宝转账截图，高伟未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：练丹丹陈述其借款给高伟时双方系恋爱关系，为证明双方之间的款项往来性质为借款，练丹丹向法院提交与网名为“老腊肉”的微信聊天记录截图，但无法确定聊天双方的身份。本院认为，练丹丹向高伟主张借款30000元，但缺乏借款合同等证据证明双方曾经达成过借款的合意。虽然练丹丹提交了微信聊天记录证明其要求高伟还款，高伟也有归还的意思表示，但从以上证据来看，本院无法认定微信聊天记录的双方是练丹丹与高伟，更不能推断双方之间的借款数额是30000元，亦不能反推出双方存在借款关系。因此，练丹丹作为出借方，未就双方已就借款达成一致意思表示完成举证，应承担举证不能的不利后果，对其要求高伟归还借款的诉讼请求，本院不予支持。高伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告练丹丹的诉讼请求。案件受理费550元，由练丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇一九年十二月十八日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异601号 申请人：吴春年，男，1970年12月2日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：周诗才，广东君之杰律师事务所律师。 申请执行人：刘宝华，男，1973年3月14日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：莫中华，男，1974年12月3日出生，汉族，住广州市黄浦区。 本院在执行申请执行人刘宝华申请执行被执行人莫中华民间借贷纠纷[（2015）穗增法执字第1893号]一案中，申请人吴春年向本院提出书面异议，请求将（2015）穗增法执字第1893号案件的申请执行人刘宝华变更为吴春年。在异议审查期间，吴春年于2019年11月26日向本院提出撤回所有申请的请求。 本院认为，申请人吴春年向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许吴春年撤回异议申请。 （本页无正文） 审 判 长  马桂容 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈月玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执保1417号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路9号1层，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海，职务总经理。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被申请人：蒋道平，男，1970年9月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人：田小琴，女，1982年2月20日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人蒋道平、田小琴所有的价值146444.67元的财产采取保全措施；查封、扣押被申请人蒋道平、田小琴租赁的申请人名下的车牌号为川Ａ×××××号捷豹牌小型轿车。申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司自愿以其名下所有的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车作为财产保全担保。 本院依据(2020)川0504财保1420号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人蒋道平、田小琴所有的价值146444.67元的财产。 二、查封被申请人蒋道平、田小琴租赁的申请人名下的车牌号为川Ａ×××××号捷豹牌小型轿车。 三、查封申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 本裁定书立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  彭 遥
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督163号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 被申请人：冯世金，男，1964年12月12日出生，汉族，公民身份号码5101211964××××××××，住四川省金堂县,现住金堂县。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人冯世金从2018年1月至2018年12月，已拖欠申请人12个月物管费。据此，要求被申请人冯世金给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费595元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯世金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费595元。 案件申请费17元，由被申请人冯世金负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陶田源 二〇一九年十二月二日 书记员  李雯茜
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40776号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：彭磊，男，1982年12月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告中邮消费金融有限公司与被告彭磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告彭磊经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：彭磊，申请贷款日：2018年12月17日，合同签订日：2018年12月17日，贷款金额：7000元，贷款利率：日利率0.079%，还款期数（月）：24，每月还款额：385.79元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年12月17日，向被告名下的银行账户转账7000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年1月18日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金7000元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金7000元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.079%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以7000元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告彭磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金7000元。二、被告彭磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年1月18日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.079%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年1月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以7000元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告彭磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭磊负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9433号 原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路。 代表人：林龙伟，主任。 委托诉讼代理人：王建雄，男，该社职员。 委托诉讼代理人：周伟民，男，该社职员。 被告：杨金辉，男，1979年3月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨双辉，男，1974年5月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨江河，男，1975年3月16日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告杨金辉、杨双辉、杨江河信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。 审判员  庄福明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢伟达
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0622民初874号 原告：张学勇，男，侗族，1968年9月2日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：张子豪（系张学勇之子），男，侗族，1992年10月10日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：谭志军，男，汉族，1983年12月19日出生，住贵州省铜仁市。 被告：白建华，男，汉族，1981年7月22日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告张学勇与被告谭志军、白建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告张学勇及委托诉讼代理人张子豪到庭参加诉讼，被告谭志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告白建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告谭志军偿还原告借款本金2万元；2．判令被告白建华对上述借款的清偿承担连带责任；3．本案所有费用由被告承担。事实和理由：被告谭志军在大龙承办工程需要启动资金，于2018年1月12日向原告借款2万元，被告白建华做担保，原告便将现金2万元交付给了被告谭志军，当即在原告经营的养猪场内写下借条并捺印，被告白建华在担保人处签字捺印，约定借期1个月，被告谭志军应于2018年2月12日偿还，还款期限届满，原告多次向被告谭志军催还未果，遂提出如上诉请。 被告谭志军未答辩，亦未提供证据。 被告白建华未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日谭志军向张学勇借款2万元，当日向张学勇出具借条载明借款金额为2万元，还款时间为2018年2月12日。谭志军在借款人处签字捺印，白建华在借条上担保人处签字捺印。同日，张学勇从玉屏农村信用社账户现金取款1.9万元，再添了现金1,000元，共计2万元现金交给白建华，通过白建华转交给谭志军。至今谭志军尚欠张学勇借款2万元未偿还。 另查明：张学勇与白建华系邻居。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、个人账户明细经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条及个人账户明细清单及庭审陈述可以认定原告与被告谭志军之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告提出要求被告偿还借款2万元的主张，于法有据，本院予以支持。被告白建华在借条上签字并注明担保人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”及《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，对原告主张被告白建华对被告谭志军的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。被告谭志军、白建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定，判决如下： 一、被告谭志军于本判决生效后10日内偿还原告张学勇借款2万元； 二、被告白建华对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告谭志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决限定的履行期限届满后两年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  杨代福 人民陪审员  金爱珍 人民陪审员  邓仕先 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  许 莎 书 记 员  潘思琪
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3511号 原告：通榆县鑫源棉花种植专业合作社。 法定代表人：崔丽杰，职务：经理。 住所：吉林省通榆县八面乡政府东侧。 被告：张国友，男，1979年11月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县八面乡四平山村前座坦屯。 原告通榆县鑫源棉花种植专业合作社（以下简称鑫源合作社）诉被告张国友买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫源合作社法定代表人崔丽杰、张国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鑫源合作社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令张国友给付欠款6600元、承担诉讼费。事实和理由：2018年春，张国友在鑫源合作社赊购棉种160斤、化肥12袋、地膜12捆、合计欠款6600元。同年4月29日张国友为鑫源合作社出具6600元的欠据一份，约定种植棉花并在棉花采摘出售时扣除此款。合同履行期间张国友并未按照合同种植棉花，经鑫源合作社多次索要，张国友至今未予给付，故鑫源合作社诉至法院，请求依法判令张国友给付欠款6600元、承担诉讼费。 张国友辩称，不同意给付原告欠款6600元。理由如下：1、原告所诉“约定种植棉花并在棉花采摘出售时扣除此款”与事实不符。合同中约定、口头也约定，鑫源棉业当时以合作社的名义让老百姓种植棉花，只要老百姓播种了，种子、化肥、地膜是白给的，老百姓以为是国家在落实惠民政策，没想到是棉业为了得到国家的补贴，实际上并不是老百姓向鑫源合作社赊购的棉种、化肥和地膜，鑫源棉业怕老百姓领了东西不种，所以让老百姓签的欠条。另外，原告应当出示合同。2、原告所诉“并未按照合同种植棉花”与事实不符，2018年领了种子也确实种了，但没出苗即种子不行，后毁种的玉米，村委会已上报，老百姓实际并没有违约。3、原告所诉“多次索要”也不是事实，2018年春到2019年秋已经两年，原告一直也没要过该款。综上，希望法院帮助调查，给老百姓主持公道，帮老百姓要回欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下案件事实：2018年4月29日张国友在鑫源合作社赊购棉花种子160斤、化肥12袋、地膜12捆，为鑫源合作社出具一份6600元的欠据，未约定还款时间，该款张国友至今未付。2019年12月3日鑫源合作社告诉来院，请求依法判令张国友给付欠款6600元、承担案件受理费。 本院认为，张国友在鑫源合作社赊购农资，价款合计6600元，张国友为鑫源合作社出具了欠据，并在欠款人处签名、按手印，应当认定张国友与鑫源合作社之间的买卖合同成立并生效，确认欠款金额为6600元，张国友应当按照约定全面履行自己的义务。鑫源合作社要求张国友给付欠款6600元的主张，合法有据，应予支持。至于张国友提出的棉花种子存在质量问题以及减免种子、化肥、地膜等物质款是国家惠农政策对种植棉花农户的具体落实的主张，未提供证据加以证实，本院对张国友的该项主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 张国友于本判决生效后十日内给付通榆县鑫源棉花种植专业合作社欠款6600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张国友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王茂元 二〇一九年十二月十一日 书记员  王远楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11604号 申请执行人：王晓红，女，1988年10月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：罗子文，广东友铭律师事务所律师。 被执行人：黄晟，女，1977年1月13日出生，汉族，住广州市白云区。 原告王晓红诉被告黄晟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11011号民事判决书已发生法律效力。权利人王晓红于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本息等暂计79335元。本院于2019年8月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封属于被执行人黄晟所有位于广东省广州市白云区增槎路河畔东街31号2404房的房屋产权、轮候查封属于被执行人黄晟所有位于温州市雁荡西路138号金伦花园16幢601室的房屋产权份额外，未发现被执行人有可供执行财产。上述房产为轮候查封。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，未发现本案有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2019)粤0105执11604号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐欣欣
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4490号   原告：山西信合通融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦A座15层。   法定代表人：罗娜，董事长。   委托诉讼代理人：王婷婷，山西承鸣律师事务所律师。   被告：曲毅，男，1982年4月9日出生，汉族，住太原市。   被告：谢璐宇，女，1983年1月25日出生，汉族，住太原市。   原告山西信合通融资担保有限公司与被告曲毅、被告谢璐宇保证合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西信合通融资担保有限公司的委托诉讼代理人王婷婷、被告谢璐宇到庭参加诉讼。被告曲毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西信合通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告曲毅立即偿付原告代其偿还的信用卡透支欠款1033681.58元，并支付原告代偿款利息492549.27元，合计1526230.85元（利息暂计算至2019年7月10日），以及支付从2019年7月11日至偿付完毕原告上述全部欠款期间的代偿款利息；2.被告谢璐宇对被告曲毅的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、公告费由被告共同承担。事实与理由：2015年4月3日原告与被告曲毅签订《委托担保合同》约定原告为被告曲毅在山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称“尧都农商行”）办理的天河惠商通信用卡提供担保，被告曲毅承诺因其逾期未还而造成原告代偿的，从代偿之日起原告成为其合法债权人，并从代偿之日按日万分之五支付代偿款利息。同日，被告谢璐宇向原告出具《承诺函》，承诺其作为被告曲毅的配偶，同意以家庭共有财产和个人名下全部财产对尧都农商行和原告承担还款责任。2015年4月24日原告向尧都农商行承诺愿意为被告曲毅天河惠商通信用卡的全部债务承担连带保证责任。2016年11月29日因被告曲毅逾期超过180天未偿还信用卡欠款本金、利息，尧都农商银行向原告发出《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，确认被告曲毅尚欠1033681.58元，故尧都农商行扣划原告保证金账户1033681.58元偿还上述欠款。原告代偿后多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。   被告谢璐宇辩称，该借款是被告曲毅借的，我虽然签字了但具体情况不清楚，被告曲毅把钱都用于生意资金周转，我没有用该借款，现在我与被告曲毅已经离婚，要求被告曲毅还款。   被告曲毅未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   2015年4月3日原告与被告曲毅签订《委托担保合同》约定原告为被告曲毅在山西尧都农村商业银行股份有限公司办理的天河惠商通信用卡提供担保，被告曲毅承诺因其逾期未还而造成原告代偿的，从代偿之日起原告成为其合法债权人，并从代偿之日按日万分之五支付代偿款利息。同日，被告谢璐宇向原告出具《承诺函》，承诺其作为被告曲毅的配偶，同意以家庭共有财产和个人名下全部财产对尧都农商行和原告承担还款责任。2015年4月24日原告向尧都农商行承诺愿意为被告曲毅天河惠商通信用卡的全部债务承担连带保证责任。2016年11月29日因被告曲毅逾期超过180天未偿还信用卡欠款本息，尧都农商银行向原告发出《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，确认被告曲毅尚欠1033681.58元，故尧都农商行扣划原告保证金账户1033681.58元偿还上述欠款。截止至2019年7月10日，被告曲毅尚欠原告代偿款本金1033681.58元。经原告多次催要无果。   另查明，被告曲毅与被告谢璐宇于2016年8月18日离婚。   以上事实有原告提供的《担保委托合同》、尧都农村商业银行天河惠通卡申请表、《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》、银行单据等证据在案佐证。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曲毅未依约按时偿还信用卡欠款，原告作为保证人承担保证责任代偿信用卡欠款后，有权向被告曲毅追偿代偿款本金及利息，故原告要求被告曲毅偿还代偿款本金1033681.58元并按约定支付相应利息的请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告谢璐宇承诺对上述债务承担共同还款责任，故原告要求被告谢璐宇对该笔债务承担连带清偿责任的诉求合法有据，本院予以支持。被告曲毅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告曲毅、被告谢璐宇于本判决生效之日起十五日内向原告山西信合通融资担保有限公司支付代偿款本金1033681.58元。从2019年7月11日起至全部款项实际清偿之日止的利息以1033681.58元为基数按日万分之五计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18536元、公告费300元（原告已预交），由被告曲毅、被告谢璐宇共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 梁宏军   人民陪审员 宋雅丽   人民陪审员 陈新丽     二〇一九年十二月十日   代书 记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。