吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初496号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人刘伟男，男，1995年3月17日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市土桥镇卫国村3组。因犯聚众斗殴罪，2017年6月23日被判处有期徒刑一年，2017年8月31日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月30日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 辩护人张洪梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2019）129号起诉书指控被告人刘伟男犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员廉绒出庭支持公诉，被告人刘伟男及其辩护人张洪梅到庭参加了诉讼。现己审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人刘伟男伙同杨云贺、徐东生、叶志男（均已判刑）等人，于2016年6月5日22时30分许在土桥镇街道“福满园”饭店门口，无故用啤酒瓶子将该饭店老板荣艳宝打伤，并将“福满园”饭店的门窗玻璃、药酒缸、桌椅吧台等物品砸坏。经鉴定，荣艳宝系轻微伤，被损坏财物价值人民币（以下币种同）531元。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，并认为被告人刘伟男伙同他人，持凶器无故殴打他人致轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人刘伟男对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 被告人刘伟男的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出刘伟男有立功情节，在共同犯罪过程中系从犯，认罪态度好，有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并得到了谅解，建议从轻处罚。 经审理查明：2016年6月5日22时30分许，被告人刘伟男伙同杨云贺、徐东生、叶志男（均已判刑）等人，在土桥镇街道“福满园”饭店门口，无故用啤酒瓶子将该饭店老板荣艳宝打伤，并将“福满园”饭店的门窗玻璃、药酒缸、桌椅吧台等物品砸坏。经鉴定，荣艳宝系轻微伤，被损坏财物价值531元。现已赔偿被害人经济损失20000元，并得到被害人的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明： （一）书证 1.受案登记表及立案决定书，证明2016年6月6日被害人荣艳宝报案，公安机关于当日立案侦查。 2.到案情况及破案报告，证明案发后刘伟男在逃，公安人员于2019年3月30日将其抓获到案。 3．刑事判决书及释放证明，证明的同案被告人叶志男、杨云贺、徐东生被判处刑罚的情况。刘伟男因犯聚众斗殴罪，2017年6月23日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月31日刑满释放。 4．价格认定结论书，证明经榆树市价格认证中心鉴定，福满园饭店损坏物品价值531元。 5．法医学人体损伤程度鉴定书，证明荣艳宝系头部外伤，右膝外伤，系轻微伤。 6．公民户籍信息证明，证明被告人刘伟男的身份情况。 7.行政处罚决定书，证明刘伟男曾因吸食冰毒，2013年9月1日被长春市公安局朝阳分局罚款500元。 8.榆树市公安局情况说明，证明榆树市公安局在侦办荣艳宝被殴打一案过程中，涉案人员杨云贺、徐东生、叶志男、高金龙到案后均未供述本案的另一涉案人员“猴子”的真实身份。刘伟男到案后，交待了猴子真名刘松原，并确定了刘松原的真实身份信息，因案发时间长，公安人员防止抓错人，公安机关找其他涉案人员进行确认，涉案人员一直不配合，后办案单位将此案交由土桥派出所继续侦办，土桥派出所找证人进行辨认，确认刘伟男提供的信息准确，2019年8月20日将刘松原抓获。 （二）证人证言 1.同案被告人杨云贺供述，证明2016年6月5日晚上9点左右，张洪雨请我和徐东生、叶志男、猴子、高金龙、刘伟男在土桥镇街里柱子烧烤店吃饭，当时柱子烧烤店的老板柱子也在桌上跟着吃，大约吃到10点左右，柱子进屋不知说句啥，叶志男他们就都往出走，出去后，看到张洪雨、孙泽、叶志男他们一帮就往土桥街里十字街方向去，我在后面慢慢也跟着去。等我走到福满园饭店门口时，当时门口站了一个男的，我刚从他身边过去，就听他说这小子欠欠的，还骂我什么的，我就回头看他，他就进饭店屋里了，我就跟着进屋了，我说你这大岁数咋骂人呢，我俩就吵了几句，当时荣艳宝也在屋里，我俩吵几句我就出去了，荣艳宝就跟出来了，问我想咋的，我说啥咋的，荣艳宝就伸手拽我衣服，并用手打我头部，当时柱子在场，就在中间拉着，荣艳宝还打我，这期间叶志男给我打电话，我也没想接，但是碰到接听键了，当时我不知道碰到了，也就没和叶志男说话。不一会，叶志男、徐东生、刘伟男、高金龙、猴子就过来了，当时我正和荣艳宝在一起撕吧，徐东生上来就拳脚打了荣艳宝几下子，荣艳宝就跑饭店屋里去了，转身又出来了，在饭店门口，手里还拿把菜刀，就砍徐东生，我怕他砍到人，就上去把着他拿菜刀的手，然后叶志男、徐东生、刘伟男、高金龙、猴子就一起上来打了荣艳宝几下，当时都谁咋打的我都没注意，后来我们就被人拉开了，我们就走了。 2.同案被告人徐东生供述，证明在千里香饭店门口打完仗后，我们就都走了。我和猴子一起走的，走出能有十多分钟，我接到叶志男的电话，说小贺和人打起来了，我和猴子就过去了，到福满园饭店门口时，就看到杨云贺他们和一个人打起来了，然后我和猴子就上去打这个人，后来知道叫荣艳宝。到这时就看到荣艳宝头上出血了。之后荣艳宝就跑饭店屋里去了，我和猴子就追进去了，荣艳宝拿了一把菜刀冲我和猴子比划，我就拿凳子挡，当时荣艳宝用菜刀划我右手上了，划出血了，我就退到饭店门口了，杨云贺上去把荣艳宝菜刀抢下去了，当时我看到叶志男手里有把刀，我就把刀从他手拿过来了，就冲荣艳宝去了，就冲他腿扎了一刀。当时刘伟男和叶志男也用啤酒瓶子撇着打荣艳宝，打哪我没注意。打了一会我们就都跑了。 3.同案被告人高金龙、叶志男供述，均证明了一起殴打荣艳宝、砸饭店的事实经过。 4．证人张井玉证言，证明其看见千里香饭店门口有人打仗，后杨云贺拿着手机从西边过来了，我和李斌斌说打仗还砸人家玻璃，杨云贺到我身边说你说话注意点，用拳头打我脖子一下，我就进屋了，我进屋有三分钟左右，杨云贺就进来了，杨云贺用手指着我说别上土桥子来装来。这时荣艳宝说他是我的工人，给咱开车的，你是不是认错人了，荣艳宝就往出劝杨云贺，这时来了10多名男子，就伸手打荣艳宝，有的拿啤酒瓶子打，有的拿路边修路的钢筋打，我和张雷、荣艳辉出去就往开拉杨云贺等人。荣艳宝说咱们都进屋。我们就都进屋了，我看见荣艳宝头部出血了。荣艳宝关白钢门时，杨云贺等人就扔啤酒瓶子打荣艳宝，将门玻璃和窗玻璃打碎了。杨云贺等10来名男子就进屋了，这些人拿起饭店的木椅子将饭桌子砸了，还用椅子打荣艳宝，还将柜台上面的一个酒缸砸碎了，泡酒撒了一地。杨云贺那边有一名男子还拿了一把尖刀扎了荣艳宝腿部一下，将荣艳宝右腿扎出血了，杨云贺等人就跑了。 6．证人李斌斌、荣艳辉、张雷证言，均证明杨云贺等人殴打荣艳宝及打坏饭店物品的事实经过。 （三）被害人陈述 被害人荣艳宝陈述，2016年6月5日晚上10点多，我和张雷、张井玉、荣艳辉在我开的福满园饭店吃饭，张井玉是我的司机，我让他去车里取票子对账，不一会我看他脸通红的，我问他咋的了，他说没啥事，让别人怼了。这时杨云贺进屋了，用手指着张井玉就骂，说别在这装，就要冲张井玉去，我就站起来拦着，并对杨云贺说这是我的工人，给我开车的，你是不是认错人了。杨云贺一直骂，我就在中间劝他，荣艳辉和张雷也上来劝，并把他劝出饭店门外，我寻思劝出去就没事了，我刚一转身，后边就上来一些人开始打我，当时是杨云贺先用啤酒瓶子打在我头上一下，然后我就往饭店里跑，进屋后杨云贺他们一帮人也跟进来了，当时叶志男和刘伟男还说开啥饭店，给我打。还有人喊就是他，给我揍。然后叶志男、刘伟男这些人就开始打我，有拿钢筋的，有拿啤酒瓶子的，还有拿板凳的，还有拿刀的，当时张雷和荣艳辉就在中间拦着，也拦不住，当时我也拿东西打杨云贺他们，这些人边打我边砸饭店。刘伟男拿刀要扎我，我说有本事你往我肚子上扎，他就用刀扎了我右腿部两下，其中有一刀扎上了，就把我右腿扎出血了。我就跑我家楼上去了，我在楼上待了二分钟左右又下楼了，当时楼下桌子上有把菜刀，我就拿起来冲杨云贺他们比划，就把他们逼出饭店了，当时荣艳辉怕我砍到人就上来菜刀抢下去了，杨云贺又进来了，就把我拽到了饭店外面西侧，杨云贺、叶志男、刘伟男他们继续打我，也都拿啤酒瓶子、钢筋啥的往我身上打，我就倒地上了，双手护着头，这时有人喊派出所人来了，杨云贺就冲他们这些人喊赶紧撤，然后他们就都跑了。 （四）被告人的供述 被告人刘伟男供述，2016年6月5日晚上，我和杨云贺、叶志男、徐东生、高金龙、刘松原我们在土桥镇街里柱子烧烤吃饭，吃完饭之后，孙泽来找杨云贺，说和人打起来了，我们就跟着一起往出走，去看看咋回事，走半路看警车来了，我们就散开了，也没和谁打起来，杨云贺当时自己走的，我和叶志男、徐东生、高金龙、刘松原开一个车走的，当时在车里叶志男就给杨云贺打电话，在电话里听吵吵的，好像杨云贺和人打起来了，我们几个就往回走找杨云贺，到了福满园饭店门口，我们就往过跑，基本都是一起到的，看见杨云贺和荣艳宝打起来了，我们就上去开始打荣艳宝，我拿啤酒瓶子撇着打荣艳宝，他们几个人也都上去打，后来荣艳宝拿把菜刀冲我们挥舞，叶志男随身带把卡簧刀就要扎荣艳宝，但刀被徐东生抢去了，徐东生上去扎荣艳宝大腿上，然后我们就跑了。 综合全案证据，充分考虑控辩双方的观点和意见，本院评判意见如下： 1.关于被告人刘伟男是否具有立功情节。 公安机关的情况说明能够证实是在被告人刘伟男供述了同案人员的姓名后，又协助公安人员确定了该人的真实身份信息，后公安机关将涉案人员抓获。刘伟男对同案人员身份的确认，应是其如实供述犯罪事实的具体表现，不属立功，但使涉案人员被公安机关成功抓获的行为亦具有相应的司法价值。 2.关于被告人刘伟在共同犯罪过程当中的作用。 被告人刘伟男的辩护人提出刘伟男系从犯。经查，在同案被告人杨云贺与他人发后矛盾后，其伙同同案其他各被告人参与殴打被害人，各被告人均积极参与，均系主犯，但刘伟男所起作用相对较小，系作用相对较小的主犯。 本院认为，被告人刘伟男伙同他人无故持械殴打被害人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，刘伟男积极参与，系主犯，但所起作用相对较小，可从轻处罚；刘伟男到案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；现赔偿了被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人刘伟男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年5月29日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洪光 人民陪审员  王春双 人民陪审员  曲 影 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  周海琪