wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1433号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人曾坤明，男，1983年3月5日出生，汉族，文化程度小学，住广东省梅州市五华县。因涉嫌犯生产伪劣产品罪于2019年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。委托辩护人郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1158号起诉书指控被告人曾坤明犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员田晓康出庭支持公诉。被告人曾坤明及其辩护人郑勇敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：自2017年1月开始，被告人曾坤明在未经省级食品药品监督管理部门注册、许可的情况下，在广州市花都区擅自生产、销售义齿。2019年1月16日，广州市花都区食药监局执法人员查处了被告人曾坤明位于广州市花都区新华街莲塘村新庄经济社塘基肚8号的生产窝点，当场扣押了生产义齿的加工设备、模具、原材料及生产销售单据一批。经对现场起获的生产销售单据进行统计，被告人曾坤明2017年1月至2018年9月生产、销售义齿的货值金额为1789946元，2019年生产、销售义齿的货值金额为1206元，以上共计1791152元。2019年3月22日，被告人曾坤明被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人曾坤明违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，已构成非法经营罪。综合被告人曾坤明坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人曾坤明判处有期徒刑三年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾坤明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人曾坤明涉案的金额是1789946元。被告人曾坤明对该金额是没有异议的，但是该金额是由2017年、2018年的两部分金额组成。二名证人可以证实被告人是在2018年1月自行承租房屋做义齿，被告人曾坤明供述2017年期间是帮老板打工的，本着有利于被告人的原则，请求法庭对涉案金额在量刑时做两部分予以考虑，对2017年的90万余元，应当以从犯量刑。2.被告人曾坤明认罪态度好、坦白、认罪认罚。3.被告人曾坤明是初犯，主观恶性小，社会危害性小。4.被告人曾坤明从事义齿的时间较短，获利较少。请求对被告人曾坤明判处有期徒刑二年以下有并适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人曾坤明犯非法经营罪的事实清楚,有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场勘验笔录；广州市花都区食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、立案审批表、执法证据材料、调查报告、说明、移送物品清单；广州市顺升义齿有限公司加工费明细表、对账单、实收金额统计表、送货收据单、设计单；证人黄某1的证言、对被告人曾坤明的辨认笔录；证人黄某2的证言；被告人曾坤明的供述、对案发现场、加工费明细表、送货收据单、设计单等的指认;被告人曾坤明的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾坤明无视国家法律，违反国家规定，在未取得医疗器械生产企业许可证的情况下进行生产、销售义齿的非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人曾坤明适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曾坤明如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾坤明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月22日至2022年9月21日。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的加工设备、模具、原材料一批，予以没收（由广东省广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 冲人民陪审员  江静瑜人民陪审员  利裕玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  陶志敏马芷颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执977号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王国栋，职务：该单位太山支行行长。被执行人：姜全，男，1968年10月27日生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：滕布香，女，1963年2月28日生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：高文志，男，1986年1月26日生，汉族，住吉林省大安市。本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人姜全、滕布香、高文志借款合同纠纷执行一案中，双方自愿达成执行和解协议即“被执行人高文志同意给付高兴武所欠贷款50,000.00元执行款。此款于2019年12月30日之前给付17,000.00元，2020年12月30日之前给付17,000.00元，2021年12月30日之前给付17,000.00元，此笔贷款全部结清。执行费667.00元，由高文志当庭给付。”因双方达成履行和解协议，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初1936号民事判决书终结执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即执行。审 判 长  曲景春审 判 员  赵铁刚人民陪审员  王金东二〇一九年十二月二十五日书 记 员  奚 权
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3322号原告：李善彪，男，1989年11月17日生，汉族，青海省乐都县人，住格尔木市。被告：唐文磊，男，1989年2月27日生，汉族，青海省湟源县人，住青海省西宁市湟源县。原告李善彪与被告唐文磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善彪到庭参加诉讼，被告唐文磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善彪向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资3000元；二、被告承担原告为索要此款产生的其他费用合计800元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月经人介绍，原、被告达成口头协议，被告雇佣原告在其承包的位于格尔木市××区的工地上从事土建施工，工资每日300元，被告承诺工程结束后一次性给付工资。工程完工后，被告除给付部分生活费外未按约支付工资，后经原告多次催要，被告于2019年1月31日向原告出具《欠条》一份。2019年6月2日原告曾向格尔木市人民法院起诉，被告支付原告工资10000元并承诺剩余3000元于2019年6月底前付清，故原告于2019年6月6日撤诉。但是，被告再次不守信用，剩余3000元至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告唐文磊未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系。2016年9月起，被告雇佣原告在其承包的工程中进行土建施工。2019年1月31日被告给原告出具欠条一份，载明：今欠到李善彪工资13000元（格尔木开发区土建工程），身份证×××。2019年6月2日原告曾向格尔木市人民法院提起诉讼，被告支付1万元后原告于2019年6月6日撤诉，格尔木市人民法院作出（2019）青2801民初1795号民事裁定书。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付相应劳务报酬的合同。本案中，被告雇佣原告从事土建施工，原告依约提供劳务，被告应当支付原告相应的劳务工资，对于被告拖欠原告劳务工资3000元有其出具的欠条及格尔木市人民法院民事裁定书予以证实，故原告要求被告支付劳务工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付为索要工资产生的其他费用800元的诉讼请求，庭审中原告明确不再主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩也未向本院提交任何证据，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐文磊支付原告李善彪劳务工资3000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐文磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 申旭 二〇一九年十二月十日书记员 马玥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30960号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张达，男，1981年4月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张达借款合同纠纷一案，本院2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25888元；交付时间：2016年7月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月20日尚欠本金余额11187.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11187.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张达向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11187.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  林丽娜二〇一九年十二月五日书记员  于悦姗邬雪芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执26089号之八 申请执行人：和运国际租赁有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河东路155、157、159号骏源大厦705、709室。 负责人：丘濬源，总经理。 委托代理人：罗晓东，该司职员。 被执行人：东莞市神彩光学有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇高丽工业区6路8号B栋2楼。 法定代表人：谭贻梅。 被执行人：谭贻梅，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 被执行人：李念国，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：龙薇丽，女，1985年9月17日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 被执行人：深圳市鑫聚威科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭路志泫翰工业园厂房E栋（一楼东面）。 法定代表人：谭贻梅。 申请执行人和运国际租赁有限公司广州分公司与被执行人东莞市神彩光学有限公司（下称神彩光学公司）、谭贻梅、李念国、龙薇丽、深圳市鑫聚威科技有限公司（下称鑫聚威公司）融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17104号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人神彩光学公司应向申请执行人清偿租金126800元及违约金（自2015年6月29日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）；被执行人谭贻梅、李念国、龙薇丽、鑫聚威公司对上述债务承担连带清偿责任；众被执行人共同负担案件受理费3630元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月20日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向众被执行人发出执行通知书，责令众被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，众被执行人未能履行。 本院依法线上查询了众被执行人名下相关财产信息，并采取了如下执行措施： 一、众被执行人虽在多家银行开立有银行帐户，但均显示余额不足执行，本院实际从被执行人谭贻梅、李念国相关账户共划拨了13791.25元，并已转退申请执行人为本案部分执行款。 二、被执行人神彩光学公司及鑫聚威公司名下均无车辆；本案已查封谭贻梅名下粤Ｂ×××××号汽车(达到报废标准)、龙薇丽名下湘Ａ×××××号汽车、轮侯查封龙薇丽名下粤Ｓ×××××号及粤Ｂ×××××号汽车；已委托李念国名下湘Ｌ×××××号汽车所在地法院查封该车辆，至今未有回复。同时，本院均未能实际控制上述车辆。 三、本案已查封被执行人李念国与他人共有的位于湖南省××区××城××楼××室××产权份额及被××人××湖南省××永乐江镇××路（不动产权证书号安房权证城关镇字第××号安国用2001第00229号，建筑面积为406.01平方米）产权。因上述房产或尚未析产或面积过大且均已抵押他人，暂时均无法进行处置；其他被执行人名下均无房产登记;众被执行人名下均无建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等其他不动产登记。 四、本院已委托众被执行人户籍地或住所地法院对其下落及财产进行调查，受托法院回复财产情况与已查明的第二、三项一致，但均未能明确众被执行人下落。 五、本院已向众被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将众被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供众被执行人其他可供执行财产及下落，本案暂无法采取其他执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，本案实际执行到位13791.25元，该款亦已转退为本案部分执行款。鉴于本院未能实际控制所查明众被执行人名下车辆、已查明被执行人李念国与谭贻梅名下房产或尚未析产或面积过大且均已抵押他人，暂时均无法进行处置；本院及申请执行人又均无法查找及提供众被执行人其他可供执行财产及下落，本案暂无法采取其他执行措施。因此，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执26089号案件的本次执行。 申请执行人发现众被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  彭 佳 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘丽华
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢23号申请执行人：邝汝林。被执行人：东莞市东盟建筑机械租赁有限公司、东莞市国发建筑专用机械租赁有限公司。申请执行人邝汝林与被执行人东莞市东盟建筑机械租赁有限公司、东莞市国发建筑专用机械租赁有限公司健康权纠纷一案，按照湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第962号民事判决书的内容，被执行人东莞市东盟建筑机械租赁有限公司、东莞市国发建筑专用机械租赁有限公司应履行标的为359967.83元。因被执行人东莞市东盟建筑机械租赁有限公司、东莞市国发建筑专用机械租赁有限公司无财产可供执行，申请执行人邝汝林生活困难，申请执行人邝汝林向本院申请司法救助，经县财政拨款，邝汝林健康权案司法救助款20000元已到位，2020年1月9日本院立（2020）湘1028执恢23号执行案件向邝汝林发放20000元司法救助款，且于2020年2月1日由邝汝林领取，（2020）湘1028执恢23号案件已执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月十八日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执1191号之二申请执行人：涂益超，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万永河，男，1963年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人涂益超依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初771号民事判决书于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人万永河给付标的款3.9775万元及利息。本院于2019年11月25日立案执行，向被执行人万永河发出执行通知及传票，被执行人只给付0.27万元，余款至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人万永河发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查到被执行人万永河名下有车牌号为京Ｑ×××××汽车一辆本院委托北京市朝阳区人民法院代为查封（查封期限为二年，本院未控制），查到被执行人万永河有银行存款0.27万元予以扣划，对被执行人的下落及其他财产经查找均无所获。2019年11月26日本院已向被执行人万永河发出限制高消费令及将符合条件的被执行人万永河纳入失信被执行人名单。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨曼婷
西 安 铁 路 运 输 法 院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3452号   原告余世秀，女，汉族，1973年10月3日出生，住四川省资中县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。   委托代理人王星星，天津全唐律师事务所律师。   被告西咸新区公安消防支队，住所地陕西省咸阳市秦都区XX路XX号。   负责人高国顺，支队长。   委托代理人田磊，陕西秦石律师事务所律师。   委托代理人洪卫栋，该单位工作人员。   本院在审理原告余世秀诉被告西咸新区公安消防支队消防其他行政行为一案中，原告余世秀于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告余世秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告余世秀撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员   唐颖杰     二〇一九年十二月六日     书记员   卢晓蕊                             1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初34918号原告：刘泽涛，女，2000年2月7日出生，汉族，无业，户籍地河北省张家口市尚义县。被告：湖南萨亚菲电子商务有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区格林路1号创业服务大楼1单元4楼。法定代表人：李柔，职务不详。原告刘泽涛与被告湖南萨亚菲电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。刘泽涛向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款890元；2.被告依法按购物款的十倍进行赔偿8900元。事实和理由：原告于2019年7月6日在淘宝店铺“宴塔养生堂官方店”花费890元购买了一盒印度尼西亚进口燕窝。7月12日收到货后发现燕窝外包装盒为一个简陋的长方形透明塑料盒，包装盒内有塑料纸独立包装的燕窝8盏。在包装盒及燕窝塑料包装纸上，均无生产日期、保质期、厂家名称地址等标签信息，违反了食品安全法第六十七条。原告购买的燕窝属于印度尼西亚进口食品，却未标注境内代理商名称、地址、联系方式，违反了食品安全法第九十七条。原告在与卖家旺旺沟通索要相关许可证后，卖家并未提供，故该燕窝不符合《进口印度尼西亚燕窝产品检验检疫要求》，无境内代理商，无生产日期保质期，来源不明，存在食品安全隐患。根据食品安全法第一百四十八条规定，要求被告赔偿十倍货款8900元。湖南萨亚菲电子商务有限公司未应诉答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。刘泽涛以本案收货地为“北京市通州区梨园镇京洲园191号楼1单元”为由，主张本案由北京市通州区辖区法院管辖。经本院询问刘泽涛，其明确表示：该案中的收货地址为北京市通州区梨园镇京洲园191号楼1单元，但刘泽涛未提交证据证明其与该收货地址之间的关系。另查，刘泽涛在多起诉讼中以食品安全问题为由主张十倍索赔。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。刘泽涛在多起诉讼中以收货地在北京为由主张北京市辖区内法院管辖，但不能提供有效证据证明其与具体收货地址之间的关联性，存在通过不诚信的诉讼行为，人为制造管辖连接点的嫌疑，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事诉讼活动的正常进行。故对刘泽涛以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予支持。本案中，被告的住所地已然确定，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  龚 娉二〇一九年十二月十九日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3391号 原告：周长福，男，1962年8月24日生，汉族，住通榆县。 被告：李怀德，男，1976年12月11日生，汉族，住通榆县。 被告：付宪清，男，1966年9月5日生，汉族，住通榆县。 原告周长福与被告李怀德、付宪清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长福、被告李怀德到庭参加诉讼，被告付宪清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周长福向本院提出诉讼请求：1、判决李怀德、付宪清偿还欠款20000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日付宪清因李怀德购进医疗器材，急需资金周转为由向原告借款20000元，当时承诺一年还清。此后一直推托不还，直至2017年11月20日本息均未给付，因此李怀德、付宪清为周长福出具借据一份，约定从实际借款日2015年11月20日起按照月息0.02元计息。后经原告多次索要无果，因此诉至法院，请求判决被告还款，同时按照约定支付利息。 被告李怀德承认原告在本案中所主张的事实，被告付宪清未到庭答辩，视为对原告主张事实的默认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”李怀德、付宪清承认周长福在本案中主张的欠款事实，且双方约定的利率未超过法律规定，故本院予以确认。综上所述，被告李怀德、被告付宪清应偿还向原告周长福的借款20000.00元及利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告李怀德、被告付宪清于本判决生效之日起10日内给付原告借款本金20000.00元及利息（按照约定月利率2%给付利息，自2015年11月20日始至还款之日止） 案件受理费150元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张志立 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙宏丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2042号之一申请执行人:宋建军被执行人：毛元松关于宋建军申请执行毛元松租赁合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初2545号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2018）黑0604民初2545号民事判决书尚未履行的2400元及利息，案件受理费25元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年6月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行卡，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。201年11月25日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2018）黑0604民初2545号民事判决书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇一九年十二月五日书记员  刘 娜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5380号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福安市茂盛五金店。经营场所：福建省福安市城北富春路128号。 经营者：吴雄。 再审申请人肇庆浩宏新材料有限公司（以下简称浩宏公司）因与被申请人福安市茂盛五金店侵害商标权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浩宏公司申请再审称，原审法院对浩宏公司提交的公证书不予采纳,从而认定浩宏公司没有证据证明商标侵权行为，属于认定事实不清，适用法律错误。由于福建省侵权商户有一千多户，涉案数量众多，厦门市鹭江公证处需要对商户信息、取证地点逐一审查，并根据公证机构的自身状况合理调配人力、时间，势必会耗费大量的时间，要求公证机构必须在15日内出具所有的公证书不仅存在客观上的履行不能，而且片面追求时间也不利于保证公证质量、不利于规范公证活动，应当给予公证机构适当的延长期。《中华人民共和国公证法》关于公证书出具时间的规定，仅仅是对公证机构出具公证书的期限进行限定，该期限与公证事实之间并没有因果上的联系，仅有超出期限的情形并不导致公证行为的当然无效。而且，侵权商户未能提供相反证据否定涉案公证书的真实性，原审法院未采纳公证书证据作为认定事实的依据，存在错误。 本院查明，2019年10月本院共受理浩宏公司为再审申请人的侵害商标权纠纷案件60件，被申请人为分布在福建省宁德市福安、福鼎、寿宁地区的相关建材公司或五金公司，涉案被诉侵权产品均为玻璃胶。因（2019）最高法民申5417号案件的被申请人称其未看到公证员到现场公证，且辩称与本案相关的系列案件有33件，在时间上均由同一个公证员在一日内完成公证，可信度极低，故本院对已受理的上述60件案件的公证地点进行了核查。经查，该60件系列案件中，公证书署名公证员均为郑某，前往公证地点的系公证员郑某和公证处工作人员吕超。公证地点为福安地区的有23件，公证日期均为2015年12月11日；公证地点为福鼎地区的有27件，公证日期均为2015年12月12日；公证地点为寿宁地区的有10件，公证日期均为2015年12月13日。以福鼎地区为例，考虑每个取证购买过程通常需要的时间，在27个商铺内购买被诉侵权物品共需花费6个小时左右；另查，27个被诉侵权商铺中相邻商铺的距离大概为10分钟车程，奔波于上述27个商铺的路途时间共计约5个小时。因此，公证人员一天之内完成27个公证约需要11个小时。 本院认为，根据本院受理的60件系列案件所涉公证书的记载，浩宏公司申请公证的日期为2015年11月23日，公证机构保全证据的时间分别为2015年12月11日、12日、13日，公证书出具的时间均为2016年11月29日。由此可见，公证书出具时间严重超期。在此情况下，另据本院查明的事实，在正常情况下难以一天之内完成众多公证取证，故本院要求浩宏公司作进一步解释。但是，浩宏公司提交的公证机构的说明并未解释如何在一日之内完成27件公证取证，亦未记载前往公证地点的详细记录及所用时间。因此，浩宏公司未能就公证人员在一天之内完成众多涉案公证取证作出合理解释。此外，公证机构在上述说明中称，现场取证完成后，申请人（浩宏公司）分批对侵权商户主体、所购买产品进行核实，根据核实结果分批向公证处进一步补充相关证明材料、分批申请出具公证书。可见，由公证申请人对公证签封的物品进行核实，这难以保证公证购买物品的客观性。综上，本院认为，原审法院对涉案公证书的效力不予认可的结论并无不当，浩宏公司的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肇庆浩宏新材料有限公司的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇一九年十二月十七日 法官助理张博 书记员丁烨
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初6070号 原告：沂南县妇幼保健院，住所地沂南县城澳柯玛大道中段。 法定代表人：王建军，该院院长。 委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所专职律师。 被告：李桂吉，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县，现在临沂监狱服刑。 原告沂南县妇幼保健院与被告李桂吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜维清、被告李桂吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南县妇幼保健院向本院提出诉讼请求：1.判令李桂吉支付租赁费180万元，并承担利息损失；2.依法确认双方签订的租赁合同解除，判令李桂吉恢复原状、拆除租赁场所内构建的车库；3.退还侵占的楼房一套，并赔偿因侵占造成的经济损失15万元。事实和理由：2009年11月20日，沂南县妇幼保健院将位于沂南县的保健院南院办公用房和锅炉一台、电梯一部出租给李桂吉，年租金30万元，租赁期限为2009年11月28日至2019年11月28日。李桂吉承租后，仅支付3年租金。自2012年起未再支付租金，经沂南县妇幼保健院多次催要，李桂吉仍拒付，其已严重违约。沂南县妇幼保健院自2018年11月26日起解除了租赁合同，收回租赁物。李桂吉应支付2012年至2018年欠付的租赁费，并归还李桂吉未租赁但擅自占用的一套房屋，同时应拆除租赁期构建的车库。 李桂吉辩称，租金的事情等我出狱后再偿还。对于沂南县妇幼保健院诉称180万租金的数额，因其去年已将租赁院落收回，具体租金交纳年数和租金数额我已记不清，保健院应有单据。除了已交纳的租金外，我为沂南县妇幼保健院装修了部分房屋当做其学生宿舍，装修款未在租金里体现。车库是我建的，内置建材等物品。我占有了一套房屋并装修了，内放有个人物品，对原告要求退还房屋无异议，腾房的事等我出狱后收拾搬走返还。 当事人围绕诉讼请求提交了依法证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和本院审核确认的证据，本院认定如下： 2009年11月20日，沂南县妇幼保健院与李桂吉签订《租赁合同书》，约定：“……一、租赁标的位于沂南县，原妇幼保健院南院办公用房，另有1.5吨锅炉1台，电梯1部……。二、租期：十年。自二〇〇九年十一月二十八日至二〇一九年十一月二十八日止。三、租金及支付方式：每年度租金为30万元，乙方（李桂吉）于每年度1月1日前支付给甲方（沂南县妇幼保健院）。本次合同签订时乙方先付甲方两年租金60万元，并免费为甲方安装200KVA新变压器一台，如有违约，甲方有权收回房产及院落。四、租赁标的物用途：宾馆及餐饮业……。十、合同期满，乙方对租赁期间所添加附属设施及装修物免费交予甲方所有……”。 合同签订后，沂南县妇幼保健院交付房屋及院落，李桂吉在院落内修建简易车库两间。此后，李桂吉分三次共计交付2009年11月28日至2012年11月28日租金90万元，剩余租金一直未能交付。 2018年12月5日，沂南县妇幼保健院向李桂吉住所送达书面通知书，通知书载明：“限你（李桂吉暨房屋侵占人）在本通知发布之日起七日内，将室内物品全部清走搬离并退还该房屋，逾期，我院将依法采取断水、断电、封门等措施自行收回，由此造成的后果将由你承担。”期满后，沂南县妇幼保健院将上述房产及院落另行处置。其中，原东办公楼三楼电梯间以东第二户房屋，因李桂吉存放物品未收回；东办公楼前李桂吉建设的两间简易车库，内有李桂吉物品未收回。 本院认为，沂南县妇幼保健院与李桂吉之间的租赁合同合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。李桂吉拖欠沂南县妇幼保健院租赁费，事实清楚、证据充分，属违约行为。沂南县妇幼保健院以李桂吉违约要求提前解除租赁合同，本院予以支持；李桂吉拖欠2012年11月29日至2018年11月28日期间的租金180万元，应予偿付。李桂吉辩称沂南县妇幼保健院拖欠其装修房屋款项，主张折抵租赁费，与本案不属同一法律关系，可持相关证据另行主张权利，本案不作审理。租赁合同解除后，李桂吉应将全部租赁物返还，沂南县妇幼保健院要求李桂吉返还仍占用的房屋，拆除简易车库、恢复原状，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七、第二百二十六条规定，判决如下： 一、沂南县妇幼保健院与李桂吉于2009年11月20日签订的《租赁合同书》自2018年12月13日起解除； 二、李桂吉于本判决生效之日起三十日内支付给沂南县妇幼保健院2012年11月29日至2018年11月28日期间的租赁费180万元； 三、李桂吉于本判决生效之日起三十日内返还给沂南县妇幼保健院原南院东办公楼三楼电梯间以东第二户房屋，拆除在东办公楼楼前建设的两间简易车库、恢复原状； 四、驳回沂南县妇幼保健院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22350元，减半收取计11175元，由李桂吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉栋 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘慧 书记员 尹晓霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97283号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：徐罗楠，女，1994年6月20日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告徐罗楠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告徐罗楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐罗楠支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,701.93元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,730.11元、违约金11,999.44元、分期付款费用808.87元；2.判令被告徐罗楠支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐罗楠负担。事实和理由：被告徐罗楠向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐罗楠未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐罗楠未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告徐罗楠未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐罗楠在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省宁波市江东区兴宁路东方商务中心2号楼1502室为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告徐罗楠拖欠信用卡本金35,701.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐罗楠在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐罗楠借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金35,701.93元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐罗楠在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐罗楠签收与否，均视为送达。被告徐罗楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐罗楠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金35,701.93元；二、被告徐罗楠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由被告徐罗楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执553号申请执行人：秦某,男性,1965年2月16日出生,汉族，住四川省宜宾市珙县委托诉讼代理人：高申祥，四川蜀鸿律师事务所律师。被执行人：珙县隆发煤炭生产有限公司,住四川省宜宾市珙县巡场镇三合村一社法定代理人：刘增强，董事长。本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初812号民事判决书，于2019年10月8日立案受理申请执行人秦某与被执行人珙县隆发煤炭生产有限公司其他案由一案，申请执行人申请强制执行内容：请求被执行人支付工伤赔偿款89090.00元及逾期利息。本院在执行过程中，于2019年10月11日向被执行人珙县隆发煤炭生产有限公司发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年10月11日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人的法定代表人刘增强未到庭接受询问。申请人于2019年12月18日陈述已与被执行人的上级公司达成和解履行协议：“由四川省珙县永发矿产有限公司负责自愿承担涉及秦某的全部工伤赔偿”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止(2019)川1526执553号案件【（2017）川1526民初812号民事判决书】的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇一九年十二月十八日书记员  舒玉强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4809号之一 申请执行人张焕元。 被执行人陈昊。 申请执行人张焕元与被执行人陈昊民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6908号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二十日 书记员  王少枫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26993号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：曾益胜，男，1976年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告曾益胜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告曾益胜经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还信用卡透支本金59988元、手续费894.10元及利息、还款违约金（暂计至2019年10月30日，利息为7115.07元，还款违约金为6331.79元，自2019年10月31日起的利息按每日万分之五计算、还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至欠款还清之日止）；2．判令被告支付原告的律师代理费6000元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年5月28日，被告（申请人、持卡人、甲方）向原告（乙方）申请开办信用卡，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告使用信用卡进行消费后，未依约按期归还借款，截止至2019年10月30日，尚欠原告信用卡透支本金59988元、手续费894.10元、利息7115.07元、还款违约金6331.79元。另查明，原告未就其主张的律师费提交相关证据，以证明律师费已实际发生。庭审中，原告明确与被告未就还款违约金的收取协商一致。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告使用原告的信用卡进行消费，因此双方的信用卡关系成立有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款数额予以确认。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、手续费及截至实际清偿之日止的利息的请求，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。原告未举证证明律师费已实际发生，故原告要求被告支付律师费的请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾益胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金59988元、手续费894.10元及利息（截止至2019年10月30日，利息为7115.07元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担110元，由被告曾益胜负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年十二月十九日书 记 员  梁颖祺
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12983号原告：赵金鹏，男，1969年2月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：江虎，男，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告赵金鹏与被告江虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告赵金鹏于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现赵金鹏自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵金鹏撤诉。审判员  章志祥二〇一九年十二月十一日书记员  潘 敏书记员  李 静
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1728号 申请执行人：林鸿福，男，汉族，1991年11月7日生，户籍地：江西省南康市。 被执行人：赣州大兴汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南段6号。 法人代表：蓝田，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人林鸿福与被执行人赣州大兴汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于生活困难群体，本院已经给予其适当救助，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执1728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月二十一日 代理书记员  刘树金
山西省古县人民法院民事裁定书（2019）晋1025民初609号原告：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。委托诉讼代理人：陈国文，男，该联社员工。被告：段海军，男，1985年4月20日出生，汉族，现住古县。公民身份号码：×××。被告：戴瑞敏，女，1991年3月12日出生，汉族，现住古县。公民身份号码：×××。被告：王艳成，男，1982年4月21日出生，现住古县。公民身份号码：×××。被告：申灵，女，1983年5月29日出生，现住古县。公民身份号码：×××。原告古县农村信用合作联社与被告段海军、戴瑞敏、王艳成、申灵借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告古县农村信用合作联社于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告古县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计16107元，由原告古县农村信用合作联社负担。审 判 长 郭新荣人民陪审员 何艳丽人民陪审员 刘 磊 二〇一九年十二月三十一日书 记 员 段海潇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8237号之一 申请执行人：吴某，女，1983年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：向某，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2822号民事判决书，本院于2019年11月15日受理吴某、向某申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,执行标的95728.81元，执行费1336元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都仁和后花园置业有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了被执行人名下位于成都市金牛区的土地（产权证号：×）。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法人许鹏凯采取了限制高消费措施。2019年12月26日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李玲娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11178号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：谢德忠，曾用名谢亚仔，男，1983年4月10日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。 被告人谢德忠盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1000号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月19日就被告人谢德忠刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人谢德忠罚金人民币2000元，退赔被害人林某经济损失人民币3799.95元、退赔被害人杨某经济损失人民币1965.68元、退赔被害人陈某经济损失人民币1716元、退赔被害人徐某经济损失人民币2813.33元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。此外，向广州市公安局海珠区分局发出《执行涉案财物处理通知书》，要求将扣押被执行人的赃款人民币1630元移交本院处理，现有待广州市公安局海珠区分局将款项移交后作退赔款发还给被害人。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人谢德忠发出限制消费令。 本院认为，经执行，除有待广州市公安局海珠区分局将扣押被执行人的赃款人民币1630元移交本院作退赔款按比例发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11178号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁毅娜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4728号之四 申请执行人：广州市强大运输有限公司，住所地广州市荔湾区龙津西路84号自编201房。 法定代表人：曹健波，职务经理。 被执行人：颜永建，男，1974年8月24日出生，汉族，住址湖南省衡东县。 关于申请执行人广州市强大运输有限公司与被执行人颜永建合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤0103民初1527号民事判决于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将车牌号为粤Ａ×××××，五十铃牌轻型厢式货车过户至被执行人名下的手续，过户费用由被执行人负担，并向申请执行人返还代垫车船税、保险费共计4800.65元，支付户籍挂靠费6450.00元、违约金11250.65元、受理费419.00元，合计为22920.30元和迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，已对被执行人银行存款22920.30元予以扣划。现因涉案粤Ａ×××××，五十铃牌轻型厢式货车去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人名下的手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执4728号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇一九年十二月五日 书记员  裴洁瑜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41029号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：张焯，男，1967年11月09日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张焯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告张焯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、张焯立即偿还平安银行贷款本金304970.41元，截至2019年12月6日的利息、罚息418462.86元，复利285584.3元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、张焯承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张焯签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张焯未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告张焯未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与张焯签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额500000元；期限36个月，自2014年03月26日起至2017年03月26日止；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，张焯未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，张焯尚欠贷款本金304970.41元，利息、罚息418462.86元，复利285584.3元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与张焯签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向张焯发放贷款，张焯应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求张焯偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。张焯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张焯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金304970.41元，截至2019年12月6日的利息、罚息418462.86元，复利285584.3元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告张焯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13881元，公告费（以实际发生为准），由被告张焯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4364号原告：泰州市姜龙消防器材有限公司，统一社会信用代码91321204L72126967T，住所地泰州市姜堰区沈高镇超幸村。法定代表人：张秀云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁家银，该公司副总经理兼监事。委托诉讼代理人：周龙,上海申策律师事务所律师。被告：吴江宏达线绳有限公司，统一社会信用代码913205092513251683，住所地苏州市吴江区盛泽镇科技路（圣塘村11组）。法定代表人：杨金虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴卫,江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景锋,江苏恒渊律师事务所律师。本院在审理原告泰州市姜龙消防器材有限公司诉被告吴江宏达线绳有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市姜龙消防器材有限公司撤回起诉。案件受理费4904元，依法减半收取2452元，由原告负担。审 判 长  华 宇人民陪审员  殷红芳人民陪审员  曾扣根二〇一九年十二月十五日法官 助理  王 雯书 记 员  魏 韦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34470号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：卢科科。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢科科小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34470号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14711号原告：刘定全，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：欧永桂，女，1939年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨明群，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：胡越，女，1997年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘定全与被告欧永桂、杨明群、胡越劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告刘定全于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘定全自愿申请撤回对被告欧永桂、杨明群、胡越的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘定全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘定全负担。审判员  王光彬二〇一九年十二月十七日书记员  李明月
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8014号 申请执行人：习明珠,女,1965年5月21日出生,汉族,住陕西省平利县。 被执行人：陈十五，男，1972年1月2日出生，汉族，广州市番禺区。 关于习明珠与陈十五附带民事赔偿一案，（2019）粤0113刑初219号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执8014号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款13370.97元，已全部退付申请执行人；冻结了被执行人在广州市番禺区桥南街陈涌村民委员会、广州市番禺区桥南街陈涌村股份经济合作社的一切分配权益。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执8014号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员  廖 薇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执3016号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：张云国，男，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院移送执行张云国诉讼费一案，于2019年10月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0152民初2766号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费712.86元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了多次查询，未发现其有可供执行财产。经询问被执行人户籍地基层组织干部（系本院便民联络员），了解到被执行人现外出，在户籍地无财产可供执行，经商请公安机关对被执行人的人身下落进行了临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执3016号案的本次执行程序。本案执行标的712.86元，已经执行的债权数额0元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 朱 海二〇一九年十二月二十七日法官助理 王 波书 记 员 蒋 娟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初11422号原告：张淑华，女，1955年11月9日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李龙，男，1973年6月3日出生，汉族，户籍地：广西北海市，公民身份号码×××。原告张淑华与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑华到庭参加诉讼。被告李龙经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李龙偿还原告张淑华借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数，自2019年4月22日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张淑华与被告李龙系朋友关系。2017年8月底，被告李龙以生意上资金周转存在困难为由，向原告张淑华借款200000元，原告张淑华以银行转帐形式出借给被告李龙。2018年12月被告李龙向原告张淑华还款五万元之后，原告张淑华多次向被告李龙催要偿还借款，均未果。现为维护原告张淑华的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原告张淑华以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告李龙偿还其欠付借款本金并支付相应利息。为此，张淑华提交了其与被告李龙之间的《借条》、银座银行对账单、村镇银行付款回单用以证明其诉讼请求。经查，2017年8月，原、被告双方签订的《借条》内容为，“今借到张淑华人民币现金贰拾万元整￥200000正。借款人：李龙2017.8月”。诉讼中，原告张淑华称上述20万出借款项均系以银行转账形式支付。据原告张淑华所述，其系北京侨伟华劳务服务有限公司法定代表人，主要从事劳务派遣工作，具备完全的资金出借能力。诉讼中，原告张淑华称被告李龙共向其偿还借款本金5万元。上述事实，有《借条》、银座银行对账单、村镇银行付款回单以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李龙经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张淑华与被告李龙之间的借款关系和被告李龙欠原告张淑华款的事实存在，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告张淑华要求被告李龙偿还其欠付借款本金15万，并支付自起诉之日至实际清偿之日按照年利率6%的标准主张逾期利息，因该标准未超过法律的相关规定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李龙于本判决生效之日起七日内偿还原告张淑华借款本金十五万元及逾期利息（以借款本金十五万元为基数，自二〇一九年四月二十二日起至实际清偿之日止，按年利率百分之六的标准计算）。如果被告李龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元及公告费五百六十元，由被告李龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 娇人民陪审员 申 娜人民陪审员 李连秀二〇一九年十二月四日法官 助理 倪永坤书 记 员 姚武男
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1197号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：麦炳有，男，1971年1月16日生，汉族，户籍地广东省东莞市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人麦炳有金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初5295号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人麦炳有向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付137,992.75元。本院立案受理后，依法对被执行人麦炳有财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年12月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年12月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年12月20日对被执行人采取限制高消费2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年12月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十二月二十四日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢154号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所：云南省昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦。被执行人：魏泽锦，男，汉族，1986年10月3日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人魏泽锦信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初1907号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人魏泽锦已履行人民币220663.00元（执行到位标的人民币217500.00元；申请执行费人民币3163.00元），其中执行到位标的人民币217500.00元由被执行人魏泽锦直接支付给申请执行人，申请执行人已向本院作出《结案说明》，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1907号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1907号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十二月二日法官助理程士兴书记员曾子媚
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7700号原告：王峰，男，1974年7月28日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于子涵，山东寿城律师事务所律师。被告：王超，男，1987年7月21日出生，汉族，住寿光市。原告王峰诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人丁璐、于子涵到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8000元及相应利息（自2019年10月1日起以8000元为基数按银行同期贷款利息计算至被告还本付息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日被告王超从王峰处借款8000元整，并给原告王峰出具借条一张，约定还款日为2019年9月30日，借款到期后原告王峰多次向被告王超催要，被告王超均以没钱还为由推脱，拒不返还借款。为此，为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判决。王超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，被告从原告处借款8000元，并给原告出具借条一份，约定还款日期为2019年9月30日，借款到期后，原告多次催要被告偿还借款，但被告拒不偿还。本院认为，原告依据被告出具的借条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在借款到期后，应当返还原告借款，其拒不返还的行为不当，应负清偿责任。被告未按约定的期限偿还借款，原告主张被告自2019年10月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定及约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超返还原告王峰借款本金8000元，并支付逾期利息（以8000元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一九年十二月二十四日法官助理王武圣书记员杨扬
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3709号申请执行人：王晓慧，女，汉族，1981年10月10日出生，住山西省太原市。被执行人：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街华德广场五层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙国太，董事长。申请执行人王晓慧与被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2800号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告山西恒实平阳房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告王晓慧借款本金合计100.32万元及到期利息8.38万元。二、被告山西恒实平阳房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王晓慧违约金，其中10.56万元的违约金按年利率24%自2018年1月6日计算至本判决确定的给付之日止，52.8万元的违约金按年利率24%自2018年7月6日计算至本判决确定的给付之日止，36.96万元的违约金按日万分之五的标准自2018年8月22日计算至本判决确定的给付之日止。三、驳回原告王晓慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17100元（原告已预交），由被告山西恒实平阳房地产开发有限公司负担7350元，原告王晓慧负担9750元。本院于2019年9月23日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控和传统查控，冻结山西恒实平阳房地产开发有限公司中国工商银行、中信银行、兴业银行账户，现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索后对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初2800号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏小平人民陪审员 张 伟人民陪审员 王宝平 二〇一九年十二月十八日书 记 员 吴 爽
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1826号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行张丽平与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月十二日日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38717号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王为民，男，1972年8月14日出生，汉族，住所福建省晋江市新塘杏田西北区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王为民小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月11日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42950元；交付时间：2017年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月11日尚欠本金余额27697.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27697.41元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王为民向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27697.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告王为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖文君
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0123执548号之三 申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501。信用代码：91360123723927301K。 法定代表人：熊志武，男，系该公司董事长。 委托代理人：陈越，男，系该单位职工。 被执行人：王九洪，男，1979年12月6日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：陈燕，女，1983年12月13日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：黎良根，男，1971年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：陈钰花，女，1972年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：陈家忠，男，1962年12月3日出生，汉族，住南昌市安义县。 被执行人：宋晓琴，女，1966年3月17日出生，汉族，住安义县。 江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行王九洪、陈燕、黎良根、陈钰花、陈家忠、宋晓琴借款合同纠纷一案，本院于执行中查封了被执行人陈燕与王九洪共有的位于无锡市梁溪区通江大道广益路交叉口东南侧金河湾家园X-X室【权证号：锡房权证字第WXXX0】的房产，因陈燕、王九洪等本案被执行人在本案立案执行后未按执行通知书的要求履行还款义务，本院于2019年11月29日上午10时至次日上午10时在淘宝网上拍卖了被执行人陈燕与王九洪共有的位于无锡市梁溪区通江大道广益路交叉口东南侧金河湾家园X-X室【权证号：锡房权证字第××号】的房产，买受人张丽（身份证号码：）以192万元的竞拍价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人陈燕与王九洪共有的位于无锡市梁溪区通江大道广益路交叉口东南侧金河湾家园X-X室【权证号：锡房权证字第××号】房产的查封，其他单位对该房产的轮候查封自动失效。 二、注销登记在位于无锡市梁溪区通江大道广益路交叉口东南侧金河湾家园X-X室【权证号：锡房权证字第××号】房产上的全部抵押权，相关设立登记的抵押债权由本院在分配前述房产拍卖款时优先清偿。 三、被执行人陈燕与王九洪共有的位于无锡市梁溪区通江大道广益路交叉口东南侧金河湾家园27-1202室【权证号：锡房权证字第××号】的房产归买受人张丽（身份证号码：）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人龚家其（居民身份证号码：）时起转移。 四、买受人张丽（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关房产过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦拥华 审判员  陈立龙 审判员  骆 扬 二〇一九年十二月四日 书记员  夏 寒
山西省太原市小店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0105刑初1321号 公诉机关太原市小店区人民检察院。 被告人陈玉龙，男，1981年10月31日出生于山东省威海市,汉族，中专文化，山西呈隆利致能源有限公司实际控制人,住威海市。2019年9月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 辩护人王建芳、张凌,山西思行律师事务所律师。 太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1343号起诉书指控被告人陈玉龙犯合同诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人陈玉龙及其辩护人王建芳、张凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市小店区人民检察院指控：2019年7月初,被害人曹某认识了山西呈隆利致能源有限公司实际控制人被告人陈玉龙,陈玉龙在没有垫资履约能力的情况下,慌称可以帮曹某垫资采购煤炭,并于2019年7月12日在太原市小店区茂业小区一办公场所内签订了煤炭供应合同。7月14日,曹某向陈玉龙支付履约保证金人民币50万元,次日,陈玉龙将款转出用于偿还借款。 2019年9月29日,曹某收到陈玉龙家属代陈玉龙退赔的人民币60万元后，曹某对陈玉龙表示谅解。 上述事实，被告人陈玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、煤炭供应合同、授权委托书、银行账户交易明细、营业执照、开票信息、谅解书、收条、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人陈玉龙的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财50万元人民币，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈玉龙的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，予以采纳。被告人陈玉龙认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈玉龙已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人陈玉龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年11月23日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  茆世伟 人民陪审员  陈丽爱 人民陪审员  冯丽丽 二〇一九年十二月九日 书 记 员  段晓丽
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3202号 原告：安岳县陈尚平泡菜经营部，经营场所安岳县。 经营者：杨国俊，女，1966年7月27日出生，汉族，住四川省安岳县委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所律师。 被告：刘子雄，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告安岳县陈尚平泡菜经营部与被告刘子雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县陈尚平泡菜经营部的经营者杨国俊及其委托诉讼代理人尹元华到庭参加诉讼，被告刘子雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳县陈尚平泡菜经营部向本院提出诉讼请求：请求人民法院调解或判决被告向原告支付货款6900元。事实和理由：原告按被告要求长期向被告开办的农家乐餐馆提供腌制品及调味品，经双方结算，被告共欠原告货款6900元。后经原告多次催收未果，因此起诉至法院。 刘子雄未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据，原告的营业执照、经营者身份证复印件及被告的四川省人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告的主体资格。第二组证据，《收据》一张，拟证明被告尚欠原告6900元的泡菜货款的事实。原告所举证据，符合证据三性，本院予以采信。被告刘子雄未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘子雄由于经营农家乐的餐饮业务，从2015年下半年起至2016年在原告处购买泡菜（腌制蔬菜），被告一直未向原告支付货款。2017年，经过原、被告双方结算，共计金额达6900元，被告刘子雄出具欠泡菜货款的结算单据一张交由原告收执，其金额为6900元，此款至今未支付，由此引起本案纠纷。 本院认为，被告刘子雄向原告安岳县陈尚平泡菜经营部购买泡菜，原、被告双方形成买卖合同法律关系，双方应当遵循诚实信用原则履行其义务。被告尚欠原告货款6900元未支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，被告刘子雄应承担及时履行给付货款的义务。被告刘子雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，故本院依法缺席审理，由此造成的法律后果被告自负。 综上所述，原告要求被告清偿货款6900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘子雄于本判决生效之日起十日内支付原告安岳县陈尚平泡菜经营部货款6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘子雄负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  田常 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴静
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终4295号上诉人（原审被告）：任建湖，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住定边县。上诉人（原审被告）：王永泰，男，1980年10月28日出生，汉族，住定边镇。被上诉人（原审原告）：张全喜，男，1972年2月26日出生，汉族，住定边县。上诉人任建湖、王永泰因宅基地使用权纠纷一案，不服定边县人民法院（2019）陕0825民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人任建湖、王永泰的上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。双方均举证《土地永久性转让合同》，一审法院对该证据的真实性予以认定，但对证明目的未予论述阐明。一审定性错误，本案应属于土地转让合同纠纷。上诉人与被上诉人之间形成的转让合同应属于无效合同。望贵院依法纠正一审错误判决，以维护上诉人的合法权益。被上诉人张全喜辩称，一审法院判决正确，上诉人已经将房子建好且开始转让，故应当由任建湖、王永泰支付下欠的5万元。张全喜向定边县人民法院提出诉讼请求：1、依法判令任建湖、王永泰立即偿还张全喜欠款50000元；2、本案的诉讼费用由任建湖、王永泰承担。一审法院查明，2018年3月8日郑得顺、张全喜将位于定边县贺圈镇郑圈村宅基地一块（证号：****定边县不动产权第*******）转让给任建湖、王永泰，转让价格为600000元，郑得顺、张全喜各得300000元，并签订了《土地永久性转让合同》，中介人刘成。合同约定合同签订后任建湖、王永泰向郑得顺支付250000元，主体建成后向张全喜支付250000元，剩余欠款在竣工后全部付清。2018年6月3日任建湖、王永泰向张全喜出具50000元欠据一支。后经张全喜多次催要未果，故张全喜提起诉讼。另查明，任建湖、王永泰在合同签订后，已在本案的土地上建设房屋，现该房屋已经建成并粘贴“此房出售”。一审法院认为，张全喜诉任建湖、王永泰欠款未还之事实，有任建湖、王永泰所立欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，予以支持。对任建湖抗辩的理由，因任建湖、王永泰已在该宅基地上建设房屋，并已经建成，且任建湖、王永泰张贴了房屋出售广告，故对任建湖的辩称不予采信。任建湖、王永泰欠款久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由任建湖、王永泰于本判决生效后五日内偿还张全喜欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由任建湖、王永泰负担。二审期间，上诉人任建湖、王永泰向本院提交以下证据：第一组：收条两支，协议两份。证明目的：证明被上诉人张全喜转让的土地存在争议，在施工中被阻拦，上诉人花费11万元解决纠纷。第二组：不动产权证与建设工程规划许可证。证明目的：上诉人修建未超出规划范围。经庭审质证，被上诉人张全喜对上诉人提供的两组证据的真实性和对证明目的不知情。本院对上诉人提供的两组证据做如下认定，对上诉人提供的第一组证据中协议双方有郑得顺，而无被上诉人张全喜，收条亦载明收到郑得顺补偿款，无法证明上诉人的实际损失及被上诉人张全喜存在违约行为，故本院第一组证据真实性及证明目的不予认定。对第二组证据因系政府出具的不动产权证书和规划许可证，无法证明上诉人的修建状况，故本院对真实性予以认可，对证明目的不予认定。二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人任建湖、王永泰与被上诉人张全喜对转让土地及修建房屋现已竣工的事实均无异议。2018年6月3日，上诉人任建湖、王永泰向被上诉人张全喜出具欠款5万元的欠条一支，证明上诉人任建湖、王永泰认可拖欠被上诉人张全喜5万元的事实。现上诉人辩称该房屋修建时遭到阻拦，给其造成巨大损失，但从其提供的证据可知，无法证明被上诉人张全喜存在过错，故对上诉人任建湖、王永泰的辩称依法不予采信。上诉人提供的土地证书所有权人和规划许可证载明的建房人均为郑得顺，两份调解协议的当事人亦为郑得顺，收条内容亦载明郑得顺补偿款，被上诉人张全喜并未参与。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人任建湖、王永泰承担。本判决为终审判决。审 判 长 韩燕妮审 判 员 杜波云审 判 员 任小明二〇一九年十二月十七日法官助理 马晓梅书 记 员 刘力好
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3028号 申请执行人:李耀恒，男，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广东新供销天裕商贸有限公司，住所地广州市海珠区滨江中路496号202铺自编01号。 法定代表人：黄庆福。 原告李耀恒诉被告广东新供销天裕商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)粤0105民初463号民事判决书已发生法律效力。权利人李耀恒向本院申请执行，要求被执行人广东新供销天裕商贸有限公司支付从2015年8月3日起至2015年10月16日止以100万元为本金，按月利率1%计算利息，支付受理费408元，并支付迟延履行金。本院于2019年3月20日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，本院查封被执行人存放在广州市白云区大朗村仓库的一批物品（经委托评估机构评估，确定为无使用价值，故已作解封）；另查封被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××福田牌车辆档案。除此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案未实际控制被执行人的财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3028号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  李灶清
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执恢65号   袁复来、祁幸福、赵天中、杨维军：   本院执行的申请人袁复来、祁幸福、赵天中与被执行人杨维军劳务合同纠纷一案，经申请人袁复来、祁幸福、赵天中与被执行人杨维军达成执行和解协议并履行完毕，被执行人杨维军履行14106元，申请人放弃执行2500元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行方式结案。     二〇一九年十二月二十六日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1952号 汤小芳、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的汤小芳与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执914号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：陈灿辉，男，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈灿辉借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58625号裁决书，于2019年10月17日立案执行。在本案执行过程中，本院扣划被执行人的银行账户及网络支付账户存款3771元，扣缴申请执行费50元后余3721元，支付给申请执行人。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月3日向本院提交《撤回执行申请书》，表示申请撤回对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58625号裁决的执行。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤回执行申请，是其真实意思表示，本院予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤18执914号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十二月六日 书记员  梁肖珩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34799号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王作吉。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王作吉小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34799号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初15830号 原告：临沂市荣盛达运输有限公司，住所地临沂市河东区八湖镇王瞳村。 法定代表人：宋洪流，经理。 委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高庆波，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇(新鼎泰商务宾馆)。 主要负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：石贞雪，女，该公司职工。 原告临沂市荣盛达运输有限公司（以下简称荣盛达公司）与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛达公司的委托诉讼代理人高庆波、被告渤海公司的委托诉讼代理人石贞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣盛达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告保险金193295元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，原告为鲁Ｑ×××××号牵引车在被告处投保了交强险、商业险（含不计免赔）。2019年4月19日2时42分许，吴成莲驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车沿济广高速由北向南行驶至济广高速1153公里568米处时，车辆撞上由刘兆贤驾驶的临牌为鲁Ｇ×××××号重型自卸货车尾部，造成两车及车载货物受损、路产受损并发生火灾的交通事故，经交警认定吴成莲负主要责任。原告及时报案并索赔，但双方未协商一致，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 渤海公司辩称，对保险事故的发生无异议。涉案车辆在我公司投保车辆损失险情况属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证真实合法有效且无合同约定的其他免责事由的情况下，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。根据事故认定书记载，我公司承保车辆在事故中负主要责任，在赔偿原告损失后，根据合同及保险法规定，我公司依法取得至少30%的追偿权。诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。根据商业险保险单记载，车辆损失险保险金额为204795元（含不计免赔）。 事故发生后，经本院委托，临沂市恒辰价格评估有限公司出具临恒价评字（2019）第023号价格评估报告书，认定被保险车辆严重受损，无修复价值，推定全损，损失价格为191295元(已扣减残值)。原告支付评估费2000元。被告对涉案车辆报废程度无异议，但认为评估价格过高，原告方应当提交相关的报废机动车回收证明以证实车辆确实无法修复，评估费为程序性费用其公司不予承担。原告主张事故对方没有赔偿其各项损失，要求被告予以理赔。 本院认为，被告渤海公司承保鲁Ｑ×××××号半挂牵引车的车辆损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 临沂市恒辰价格评估有限公司出具的临恒价评字（2019）第020号价格评估报告书系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××号车辆的损失金额为191295元，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失未超出被告承保的车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告支付的评估费2000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付保险理赔金193295元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市荣盛达运输有限公司车辆损失险保险金191295元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市荣盛达运输有限公司评估费2000元。 上述一至二项共计193295元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：临沂市荣盛达运输有限公司，开户行：中国民生银行临沂兰山支行，账号：62×××98）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4166元，减半收取计2083元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇一九年十二月三日 书记员  王春阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1502执4738号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：古璐，女，1980年5月8日出生，汉族，现住四川省宜宾市南溪区。 本院在执行中银消费金融有限公司与被执行人古璐金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中银消费金融有限公司依据宜宾市翠屏区人民法院于2018年7月20日作出的民事判决书，向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人古璐偿还申请人借款本金90057.05元；2、支付2017年6月1日至2018年2月22日期间的利息16408.17元以及从2018年2月23日起至本金付清之日止的利息；3、支付2017年7月1日起至2018年2月23日期间的滞纳金11899.99元以及从2018年2月24日起至本金付清之日止的滞纳金（按每日50元计算）；4、支付律师费2367元及案件受理费和诉讼保全费3958元。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统,调查了被执行人古璐的银行存款，不动产、车辆、股票、证劵、工商登记等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过传统调查，也未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈被执行人古璐，古璐向本院承诺，愿意每月偿还申请执行人2000元，直至付清本息为止。经合议庭审查核实并决定：本案由被执行人古璐自2019年12月起每月支付申请人2000元直至全部款项付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初2077号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟