沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初10826号 原告：中国电信集团系统集成有限责任公司辽宁分公司，住所沈阳市浑南新区。 负责人：郭进峰，系董事长。 委托诉讼代理人：曲莉雅，系北京市康达（沈阳）律师事务所。 被告：乐视云计算有限公司，住所北京市海淀区。(未到庭) 法定代表人：刘延峰，系公司经理。 原告中国电信集团系统集成有限责任公司辽宁分公司与被告乐视云计算有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国电信集团系统集成有限责任公司辽宁分公司委托诉讼代理人曲莉雅到庭参加诉讼，被告乐视云计算有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国电信集团系统集成有限责任公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方签订的《IDC服务合同》（签订日为2017年10月1日）于2018年8月15日解除；2、请求判令被告给付服务费共计人民币6,710,175.83元及至实际给付之日的违约金；3、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原、被告双方分别于2015年、2016年、2017年签订《IDC主机托管服务合同》及两份《IDC服务合同》，约定由原告为被告提供自用型设备托管服务、互联网或其他专线网络接入服务以及其他相关服务（统称IDC服务）。三份合同均约定了合同期限、服务费用、付款方式及迟延付款的违约责任等内容。由于两份《IDC服务合同》为《IDC主机托管服务合同》的续签合同，故双方的合同期限为自2015年10月1日至2018年9月30日。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供IDC服务，也按照合同约定就每个月的服务费用与被告完成对账并开具了增值税专用发票，被告自2016年9月起，有16个月未向原告支付IDC服务费，共计6,710,175.83元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告乐视云计算有限公司未答辩且未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了：《IDC主机托管服务合同》、《IDC服务合同》律师函、邮寄凭证、妥投凭证、网络服务的凭证、催缴函、付款说明函、微信截图等证据。 经审理查明：原、被告双方自2015年8月至2017年间，签订了《IDC主机托管服务合同》一份及《IDC服务合同》两份，约定:自2015年10月1日至2018年9月30日期间，由原告为被告提供自用型设备托管服务、互联网或其他专线网络接入服务以及其他相关服务,被告每月须支付32G的保底带宽使用费合计为426,667.00元/月及超保底带宽使用费价格为13.334元/月/M。服务费按自然月记收，被告应当在每月收到原告的付款账单和相应金额增值税专用发票的90天支付费用。《IDC主机托管服务合同》及2016年签订的《IDC服务合同》约定：如被告逾期付款，则每逾期一日应按照所欠金额的万分之三向原告支付违约金。2017年10月1日签订的《IDC服务合同》约定：如被告逾期付款，则每逾期一日应按照所欠金额的万分之1.3向原告支付违约金，累计不得超过应付款总额的1%。逾期付费超过30日的，原告有权暂停向被告提供IDC服务。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供IDC服务，并就每个月的服务费用与被告对账且开具了增值税专用发票，但被告自2016年8月起至2018年7月，共计16个月未向原告支付服务费，共计6,710,175.83元（其中：2016年8月服务费426,667.00元、2016年10月服务费459,270.96元、2016年11月服务费449,713.15元、2016年12月服务费446,982.35元、2017年1月481,390.47元、2017年2月448,893.91元、2017年4月447,801.59元、2017年5月536,825.77元、2017年11月351,404.24元、2017年12月338,432.92元、2018年2月320,000.00元、2018年3月320,000.00元、2018年4月320,000.00元、2018年5月320,000.00元、2018年6月365,604.41元、2018年7月677,189.06元）。原告多次向被告送达催缴欠费函，被告仍未履行付款义务。原告于2018年7月31日委托北京市康达律师事务所向被告发送律师函，函告被告支付服务费及违约金，如自收到该函之日起十五日内仍未付款，原告将终止提供IDC服务。被告签收该律师函后，仍未付款，原告于2018年8月15日终止提供IDC服务。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《IDC主机托管服务合同》、《IDC服务合同》，是双方自愿达成的，系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规强制效力性规定，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按约定支付服务费，构成违约，根据我国合同法相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故对原告解除其与被告于2017年10月1日签订的《IDC服务合同》的请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付服务费共计6,710,175.83元的请求，有合同、对账单和发票为证，本院予以支持。被告应当就其违约行为承担违约责任，原告主张以其终止为被告提供IDC服务的次日（2018年8月16日）为起算时间，按照日万分之1.5计算至实际给付之日，按此计算方法计算符合双方在《IDC服务合同》中约定，但合同中同时约定违约金累计不得超过应付款总金额的1%，故本院对符合合同约定的部分予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告乐视云计算有限公司与原告中国电信集团系统集成有限责任公司辽宁分公司签订的《IDC服务合同》（签订日为2017年10月1日）于2018年8月15日解除； 二、被告乐视云计算有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国电信集团系统集成有限责任公司辽宁分公司支付服务费6,710,175.83元； 三、被告乐视云计算有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国电信集团系统集成有限责任公司辽宁分公司支付违约金（自2018年8月16日起，以6,710,175.83元为基数，按照日万分之1.5计算至实际给付之日止，但不得超过6,710,175.83元的百分之一，即67,101.76元）； 四、驳回原告中国电信集团系统集成有限责任公司辽宁分公司其它诉讼请求。 案件受理费64,361.00元，由被告乐视云计算有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月二十六日 法官助理许鑫 书记员徐小杰 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。