wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1623号 申请执行人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：许建胜。 被执行人：杨作来，男，汉族，住安徽省铜陵市铜宫山区。 被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵县金山工业园。 法定代表人：杨作来。 被执行人：铜陵恒瑞电气有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。 法定代表人：杨作来。 被执行人：南陵县胜成矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。 法定代表人：查东奇。 被执行人：梁志宏，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：徐丽琴，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：梁志宏。 被执行人：钱红波，男，汉族，住安徽省铜陵县。 芜湖盐业小额贷款有限公司与杨作来、铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵恒瑞电气有限公司、南陵县胜成矿业有限公司、梁志宏、徐丽琴、安徽锦成矿业集团有限公司、钱红波借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案强制执行，立案标的额12202899元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人有不动产，但我院不具备处置权限，未发现其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司发现被执行人杨作来、铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵恒瑞电气有限公司、南陵县胜成矿业有限公司、梁志宏、徐丽琴、安徽锦成矿业集团有限公司、钱红波有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月十八日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10916号 被执行人：段鸿华,男,20XX年XX月XX日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。 （2019）粤0113刑初723号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人段鸿华罚金500元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10916号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人段鸿华发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对段鸿华采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇一九年十二月十日 书记员  文 艺
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25717号原告：李旭峰，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王胜虎，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，公民身份号码×××。本院在审理原告李旭峰与被告王胜虎民间借贷纠纷一案中，原告李旭峰向本院提出撤回对被告王胜虎的起诉的申请。本院经审查认为，原告李旭峰向本院提出撤回对被告王胜虎的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李旭峰撤回对被告王胜虎的起诉。案件受理费50元，由原告李旭峰负担（已交纳）。审 判 长  高丽丽人民陪审员  赵正成人民陪审员  卢广友二〇一九年十二月十日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初7243号 原告：郑兆兴，男，1962年6月15日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 被告：罗静，女，1966年12月3日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：陈水生，男，1963年6月26日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告郑兆兴诉被告罗静、陈水生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兆兴的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告罗静、陈水生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑兆兴向本院提出诉讼请求：判令罗静、陈水生立即支付价款57153元并偿付该款自起诉之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：郑兆兴向罗静、陈水生提供各种规格的油墨，罗静、陈水生结欠郑兆兴货款57153元未付。 被告罗静未作答辩。 被告陈水生未作答辩。 经审理查明，罗静、陈水生与郑兆兴有多年业务往来，向郑兆兴购买不同规格的油墨。2018年2月15日，罗静向郑兆兴出具欠条一份，确认其与陈水生结欠郑兆兴货款157153元。后两人于2019年2月4日付款10万元，余款未付。 另查明，罗静与陈水生为夫妻关系，两人于1987年12月12日登记结婚。 以上事实，由欠条一张、供货单两张、收条一张、结婚申请书一份在案佐证。 本院认为，买受人应按约定的期限支付货款。罗静、陈水生与郑兆兴发生业务往来并结欠郑兆兴货款的事实，有供货单及欠条在案佐证，本院予以确认。罗静、陈水生为夫妻关系，业务发生于两人夫妻关系存续期间，欠条也系在两人夫妻关系存续期间出具；郑兆兴所供货物部分由罗静签收、部分由陈水生签收，罗静在所出具的欠条和收条中将欠款人和付款人均明确记载为罗静、陈水生，应当认定罗静、陈水生系共同生产经营，结欠郑兆兴的货款为两人共同债务，由两人共同偿还。罗静、陈水生未及时付款，造成郑兆兴损失，郑兆兴要求其支付自起诉之日起的利息损失，要求合理。因中国人民银行已经取消贷款基准利率这一标准，关于损失计算标准本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 罗静、陈水生于本判决生效之日起7日内支付郑兆兴货款57153元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿该款自2019年10月29日起至实际给付之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由罗静、陈水生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  张 玮 二〇一九年十二月四日 法官助理  杨侬艳 书 记 员  俞梦甜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7727号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：叶宗金，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告叶宗金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1287号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曾理林，男，1982年1月10日生，汉族，户籍地湖北省孝感市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人曾理林信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9178号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人曾理林向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币122,158.63元。本院立案受理后，依法对被执行人曾理林财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年12月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年12月20日对被执行人采取限制高消费2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年12月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年十二月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0227民初1381号 原告：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安顺路117号，统一社会信用代码91230200733677772Ｄ。 法定代表人：谢全，职务该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁燊，职务该公司职员。 被告：富裕县富腾投资有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富路镇学府路富贵家园。 法定代表人：赵力群。 原告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇建筑公司）与被告富裕县富腾投资有限公司（富腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翔宇建筑公司的委托诉讼代理人梁燊到庭参加诉讼，被告富腾公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付工程欠款972,788.20元。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因被告开发建设富裕县富贵家园小区，由原告承建，王思银为实际施工人。工程竣工验收后，三方于2014年12月20日达成协议，富腾公司同意用富贵家园小区3号楼2单元302室、6单元301室、401室、6号楼1单元601室、602室、2单元602室、1号楼115号、124号车库抵偿工程款。但该协议在实际施工人诉富腾公司等劳务合同纠纷一案中，未被人民法院认定。富裕县人民法院（2017）黑0227民初1028号民事判决书判决原告仍然给付王思银工程款972,788.20元。目前该生效法律文书已被执行，但因该民事责任应由被告承担，故原告诉至法院。 被告富腾公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉称理由，提供如下证据： 1.协议书复印件一份（原件在公司账目中存档），证明原告、被告及案外人王思银三方达成协议，协议规定由被告用房抵顶工程款给王思银；出示收据复印件一份（原件在公司账目中存档），这个是抵房收据，抵账房屋应该给王思银，但因抵款房屋已被查封，该协议并未履行。 被告未到庭质证。 本院认为，该份证据需结合其他证据予以认定。 2.（2017）黑0227民初1028号民事判决书复印件一份，证明抵账房屋已经被查封，原告仍应给付王思银工程款，也就是说因这份判决，使得三方协议并未履行。 被告未到庭质证。 本院认为，结合其他证据，该份证据能证明原告翔宇建筑公司需给付王思银人工费、被告富腾公司欠付原告工程款等事实。对该份证据的效力予以认定。 被告未提供证据。 为查明案件事实，本院调取证据如下： 本院在富裕县市场监督管理局调取被告的单位信息查询单一份，证明被告经营场所在富裕县富路镇学府路富贵家园售楼处。 原告质证认为，无异议。 被告未到庭质证。 本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以认定。 根据当事人的举证、本院调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 原告翔宇建筑公司承建了被告富腾公司开发的富贵家园小区，翔宇建筑公司承建后将部分工程转包给王思银施工。原告与被告富腾公司、王思银于2014年12月20日达成协议，约定被告富腾公司用富贵家园小区3号楼2单元302室、6单元301室、401室、6号楼1单元601室、602室、2单元602室、1号楼115号、124号车库做为工程款抵账。后查证该六套房屋已被查封、两个车库均已网签销售。2017年4月王思银起诉富腾公司、翔宇建筑公司等至富裕县人民法院，要求被告给付其劳务费，后本院作出（2017）黑0227民初1028号民事判决书，判决翔宇建筑公司给付王思银人工费972,788.20元、富腾公司在欠付翔宇建筑公司工程价款范围内对王思银承担给付责任等内容。此款被告富腾公司至今未给付原告翔宇建筑公司。 本院认为，原、被告与王思银三方就富腾公司拖欠的工程价款等事宜达成协议，约定富腾公司用其开发的几套房产、车库抵账，但王思银起诉至本院后，因富腾公司约定抵账的该几套房产已经被查封、车库已经网签销售等事由，本院对该份协议未予认定，判决翔宇建筑公司给付王思银人工费、富腾公司在欠付翔宇建筑公司工程价款范围内对王思银承担给付责任等内容。故该协议无法履行，被告富腾公司仍然欠付原告翔宇建筑公司承建的富贵家园小区的工程价款，原告起诉被告要求其给付工程欠款，被告应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告富裕县富腾投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司工程欠款人民币972,788.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13,528.00元，公告费600.00元，均由被告富裕县富腾投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  屈文祥 审判员  夏保贵 审判员  马 丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李晓娇
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初3195号原告：于学宁，男，1971年3月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市利民法律服务所法律工作者。被告：申德丰，男，1959年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：盘锦兴盛米业有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张艳春，该公司经理。原告于学宁诉被告申德丰、盘锦兴盛米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于学宁及其委托诉讼代理人李喜彬到庭参加了诉讼，被告申德丰、盘锦兴盛米业有限公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付水稻款27.6万元及自起诉之日起，以27.6万元为基数，按年利率6%支付利息。事实和理由：2014年原告分多次卖给被告水稻，共计人民币27.6万元，经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，并于2018年12月20日为原告出具了欠据，并盖有被告公章，但此款至今未付，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2014年，原告将其种植的150亩水稻，卖与被告盘锦兴盛米业有限公司，总价款27.6万元，后货款经原告多次催要，被告盘锦兴盛米业有限公司于2018年12月20日为原告出具了欠据，并加盖了该公司印章，被告申德丰在“出据单位”处签字，后此款至今未付。上述事实的认定，有原告提交的相关证据、陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，2018年12月20日，被告盘锦兴盛米业有限公司为原告出具的欠据，是双方的真实意思表示，被告盘锦兴盛米业有限公司应当按照约定及时给付货款，其未按约定还款，应承担违约责任，原告依据欠据要求其给付货款及利息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告申德丰承担给付责任的诉请，因被告盘锦兴盛米业有限公司已为原告出具了加盖其公章的欠据，即原告与公司间已形成了买卖合同关系，依据合同相对性原则，公司应对原告承担给付责任，故对原告要求被告申德丰承担责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦兴盛米业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告于学宁货款27.6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年11月13日原告向本院主张权利时起至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告于学宁对被告申德丰的诉讼请求；三、驳回原告于学宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,440.00元，减半收取2,720.00元，由被告盘锦兴盛米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇一九年十二月五日书记员  赵芮
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6027号原告：石怀侠，女，1986年6月6日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市城市建设综合开发公司。住所地：滕州市善国南路20号。统一社会信用代码91370481169890686A。法定代表人：李鲁峰，经理。委托诉讼代理人：徐海洋，男，1987年8月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。原告石怀侠与被告滕州市城市建设综合开发公司（以下简称城建开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石怀侠，被告城建开发公司的委托诉讼代理人徐海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石怀侠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿逾期未办理房屋产权登记的违约金（从2019年4月1日到2019年8月31日，按总房款588197.28元每天0.001%计算）。事实与理由：原告于2014年8月29日一次性交清所购房屋总价款，原告于2014年8月29日签订的商品房买卖合同约定原告购买被告开发的位于滕州市荆河街道威尼斯三区商品房一处，总价款588，197.28元。原告严格按照双方签订的商品房买卖合同履行了付款义务，根据买卖合同第十七条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，3.若有抵押，待抵押解除且本区域综合验收合格后办理备案登记抵押情况，该商品房在建工程设定抵押，抵押权人为中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，抵押担保的主债权为:城建威尼斯项目贷款，债务人为:滕州市城市建设综合开发公司，债务人履行债务的期限为2014年7月18日至2016年7月17日，抵押登记部门为滕州市房地产交易监理所，抵押登记日期为2014年7月11日。被告城建开发公司辩称，被告完全按照合同约定的期限为原告办理产权登记，不存在违约的情形，不应向原告支付违约金。请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定买受人石怀侠购买城建开发公司建设的城建威尼斯西区第23幢1单元19层1904号房，其中第十七条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.001％向买受人支付违约全。3、若有抵押，待抵押解除且本区域综合验收合格后办理备案登记；若无抵押，在交房后三年内且本区域综合竣工验收合格后办理备案登记。……双方又签订补充协议：……第三条、关于主合同第十七条“关于产权登记的约定”的补充约定如下：出卖人在主合同约定期限内按房产管理部门的程序要求将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送房管部门即视为出卖人履行了办理产权登记的义务。非因出卖人原因买受人未能在约定期限取得房产权属证书的，出卖人不承担违约责任。买卖双方按法律规定各自承担交付商品房、办理房地产权属证书时应交纳的相关费用。合同签订后，原告交付了房款，被告交付了房屋。2018年8月16日，威尼斯西区进行了竣工综合验收备案。2019年4月1日，涉案房屋所在的23号楼408户的不动产权登记在城建开发公司名下。诉讼中，原告称：2019年9月3日，涉案房屋不动产所有权转移登记至原告名下。被告对此予以认可。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同有效。补充协议约定：“出卖人在主合同约定期限内按房产管理部门的程序要求将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送房管部门即视为出卖人履行了办理产权登记的义务。非因出卖人原因买受人未能在约定期限取得房产权属证书的，出卖人不承担违约责任。”被告于2018年8月16日办理了威尼斯西区竣工综合验收备案，并于2019年4月1日办理了涉案房屋所在的23号楼408户的不动产权首次登记。原告要求被告赔偿从2019年4月1日到2019年8月31日期间的逾期未办理房屋产权登记的违约金，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告石怀侠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石怀侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  蒋继伟二〇一九年十二月十九日书记员  陈 琛
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初12866号原告：王宝成，男，1968年9月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：乔书芹，女，1975年8月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：王桂芝，女，1960年7月14日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告王宝成与被告乔书芹、王桂芝所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法进行审理。王宝成向本院提出诉讼请求：1.要求确认王宝成对位于北京市平谷区某号房屋享有百分之二十份额；2.诉讼费由乔书芹、王桂芝承担。事实和理由：位于北京市平谷区某号房屋是王某1和金某共同财产。王某1与金某共生育四子女，王桂芝、王某2、王某3及王宝成。王某1于2002年去世，金某于2003年去世，二人去世时均未有遗嘱。王宝成与王桂芝、王某2、王某3达成协议，三人放弃上述房屋的继承，房屋由王宝成继承。王宝成与乔书芹原系夫妻关系。2014年6月4日，王宝成与乔书芹协议离婚，约定：北京市平谷区某号民房归乔书芹所有。后因王宝成没有收入来源，无法支付租房费用，与乔书芹协商房屋权属问题，双方达成口头协议，乔书芹同意将上述房屋的百分之二十份额赠与王宝成。为明确权属，故王宝成诉至法院。本院经审查认为，起诉应符合相应条件。本案审理中，王宝成主张其与王桂芝、王某2、王某3达成协议，三人放弃上述房屋的继承，房屋由王宝成继承，王宝成与乔书芹协议离婚时约定涉案房屋归乔书芹所有，后其与乔书芹协商，将上述房屋的百分之20%份额赠与王宝成。金某、王某1、王某2已去世，王某2育有一子张某1、一女张某2。经本院与王桂芝核实，其明确表示要求继承涉案房屋应得份额。王宝成提供王某2继承人书写的放弃继承的说明，因王宝成认可系其本人替继承人签字，且经本院多次告知王宝成须通知王某2的所有继承人到庭核实相关案件情况，王某2的继承人均未到庭，现无法核实涉案房屋的所有权事实。王宝成主张其与乔书芹协商由王宝成享有涉案房屋20%份额的前提是涉案房屋的所有权没有争议且王宝成曾完全拥有房屋产权，故本院确定王宝成应先通过合法程序确认其对涉案房屋享有所有权及份额，再行提起本案诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王宝成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 欢二〇一九年十二月十七日书记员 胡适兰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保785号申请人：杨梓华，男，1952年10月16日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：蔡嘉艺，系广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晋佩，系广东正大联合律师事务所实习人员。被申请人：易靖尹，女，1981年12月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。关于申请人杨梓华与被申请人易靖尹申请诉前财产保全一案，申请人杨梓华于2019年12月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人易靖尹所有的价值132185.44元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。担保人广东合润融资担保有限公司以担保金额为132185.44元的诉讼保全担保函（编号：【2019】合润诉保字第【01490-2】号）为申请人杨梓华提供担保。本院经审查认为，申请人杨梓华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人易靖尹所有的价值132185.44元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员 欧阳志萍二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 韵 姗
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9211号被告：李大法，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张翠菊，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李家继，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李波，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王小团，男，1980年1月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告李大法、张翠菊、李家继、李波、王小团金融借款合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告李大法、张翠菊、李家继无法直接和邮寄送达，且居无定所，下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  王金忠审 判 员  王穆亮人民陪审员  樊翠香二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李文兰书 记 员  郑智仁
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初607号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人张敏，男，1984年1月13日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，个体工商户，住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日至象山县公安局投案，次日被象山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年9月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人曹微，浙江信大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]651号起诉书指控被告人张敏犯信用卡诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员范红亚出庭支持公诉、被告人张敏及其辩护人曹微到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月，被告人张敏擅自使用张某的身份证号码并通过张某的手机号码以张某的名义向招商银行股份有限公司申请办理了卡号为62×××28的信用卡1张，并激活使用。后被告人张敏未经张某同意而持该张信用卡进行透支取现、消费，至2019年7月共透支本金人民币68418元未归还。 2019年8月23日，被告人张敏实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年11月28日，被告人张敏向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人张敏以犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑三年至有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、招商银行信用卡照片、调取证据通知书、持卡人账单查询单、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人张敏实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张敏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。违法所得依法应予以继续追缴，并责令退赔给被害单位招商银行股份有限公司。公诉机关提出对被告人张敏判处有期徒刑三年至有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2022年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人张敏的违法所得人民币68418元予以继续追缴，并责令退赔给被害单位招商银行股份有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海波 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  胡慧君
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1106号之一 申请执行人：龚浦铭，男，汉族，1973年1月14日生，住赣州市经济技术开发区。 被执行人：赵伯淮，男，汉族，1984年8月27日生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人龚浦铭依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初554号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赵伯淮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人赵伯淮名下有位于赣州市开发区××大道北××、××以西的房产，但该房产已办理合同撤销业务，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14813元，截至2019年11月29日已执行0元，未执行14813元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二日 代理书记员  杨 立
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保732号申请人：陈晓芸，女，1969年2月22日出生，汉族，住所广州市越秀区。委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中599号第七层编号701单元。负责人：刘健，总经理。被申请人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区中山四路217号609房。法定代表人：司徒德胜。申请人陈晓芸向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下价值148385.37元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司提供信用担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下价值148385.37元的财产。案件申请费1262元，由申请人陈晓芸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌小凡二〇一九年十二月十日书记员  黄倩倩
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2019）吉03行初58号原告:刘军，男，1970年4月8日生，住吉林省梨树县。原告：刘树义，男，1947年10月8日生，汉族，住吉林省梨树县梨树乡西平安村八组。委托诉讼代理人：刘雪莹，汉族，系刘军之女。委托诉讼代理人：施斌，北京京平律师事务所律师。被告：梨树县人民政府。法定代表人：郭志勇，县长。委托诉讼代理人：贾翀鹏，吉林奇谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佩石。原告刘军、刘树义诉被告梨树县人民政府行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告刘军、刘树义的委托诉讼代理人刘雪莹、施斌，被告梨树县人民政府的委托诉讼代理人贾翀鹏、刘佩石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军、刘树义诉称:原告系吉林省四平市××县民,在吉林省四平市××县兴达牧业养殖场)一处，是全家人维持生计的唯一生活来源。2019年8月24日，被告梨树县人民政府向原告作出的《梨树县人民政府关于强制清除集双高速公路建设施工障碍物决定书》。于2019年8月26日将建筑物强制清除。原告认为，被告作出的行政行为无论是在实体上,还是在程序上都存在重大违法之处，严重侵害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律法规的相关规定,特向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销被告梨树县人民政府于2019年8月24日向原告作出的《梨树县人民政府关于强制清除集双高速公路建设施工障碍物决定书》。被告梨树县人民政府辩称，1、刘军、刘树义的《行政诉状》的诉讼请求是“依法撤销被告梨树县人民政府于2019年8月24日向原告作出的《关于强制清除集双高速公路建设施工障碍物决定书》。”本案2019年8月28日起诉后，刘军、刘树义已主动交出土地并由刘军、刘树义自己主动拆除被征收土地上的所有地面建筑物。刘军、刘树义诉状中的诉讼标的:依法撤销《关于强制清除集双高速公路建设施工障碍物决定书》已不存在。既然刘军、刘树义已主动交出被征收的土地，就不存在撤销《关于强制清除集双高速公路建设施工障碍物决定书》问题。因而说本案应裁定驳回刘军、刘树义的起诉，因为诉讼请求的审理标的已由本案二原告主动履行。2、刘军、刘树义的起诉状时间是2019年8月28日，而2019年9月6日刘军、刘树义已分别签订了《征收补偿协议书》。刘军、刘树义并于2019年9月6日分别在《集双高速公路工程项目（梨树镇境内）集体土地征地拆迁补偿费发放表》上予以无任何异议的签字确认和领取无任何争议情况下的补偿款。综上所述，依据最高人民法院（2017）最高法行申169号行政裁定书规定“不能认为所有的一审行政案件和二审行政案件都必须要经过公开开庭审理程序。为节约司法成本，减轻各方当事人诉讼负担，对于原告或者上诉人所诉之请求，在法律上显无理由者，人民法院可基于职权,不经言辞辩论，直接不予以支持。”最高人民法院(2015)行监字第75号《行政裁定书》中规定“被征收人因已经获得安置补偿，与涉案土地不再具有法律上的利害关系,不具有原告资格。”刘军、刘树义诉状中请求的:撤销《关于强制清除集双高速公路建设施工障碍物决定书》，已被其起诉后由刘军、刘树义自己主动交出土地、主动拆除地面建筑物的事实所否定,因而说，诉讼请求已由二原告主动履行。3、刘军、刘树义起诉状时间是2019年8月28日，而2019年9月6日刘军、刘树义不仅签订了补偿协议，而且在对补偿无任何异议情况下领取了所有补偿金。因而说本案应依法裁定驳回刘军、刘树义的起诉。原告刘军、刘树义向本院提交了以下证据、依据：2019.8.24被告向原告作出的《梨树县人民政府关于强制清除集双高速公路施工障碍决定书》。证明：2019.8.24被告向原告作出的被诉行政行为。被告梨树县人民政府向本院提交了以下证据、依据：2019年9月6日二原告刘军、刘树义分别与梨树镇人民政府签订了《征收补偿协议书》各一份和2019年9月6日由二原告刘军、刘树义签字确认的《集双高速公路工程项目（梨树镇境内）集体土地征地拆除补偿费发放表》各一张及二原告已领取补偿款的《进帐单》各一张。证明：1、二原告已与被告的征收部门达成了《补偿协议书》并签字予以确认没有任何异议。2、二原告的各项补偿款已支付到位，并由二原告签字予以确认无异议，其征地补偿的合法权益已得到实现。经庭审质证对被告提供的证据，原告质证：对证据真实性予以认可，关联性和证明问题不予认可。该证据制作及签订时间均发生在被诉决定书作出之后。且该证据所涉及签订的补偿项目并非本次征收所有的补偿项目。且不能证明所有补偿项目已经得到补偿并支付完毕。该证据不能证明被诉决定书的作出在程序上及实体上符合法律规定。对原告提交的证据，被告质证如下：真实性无异议。证明问题有异议。该障碍决定书是针对违建的鸡舍作出。但后来达成协议后，二原告已经主动交出被征收土地不存在对其合法权益造成损害。该行政行为为不可诉的行政行为。其提起行政诉讼不符合法律规定。本院对上述证据认证如下：对原告提交的《梨树县人民政府关于强制清除集双高速公路施工障碍决定书》的真实性予以确认，对被告提交的《征收补偿协议书》二份、《征地拆迁费发放表》二张、中国建设银行《进账单》二张的真实性予以确认。经审理查明，吉林省××路境内建设过程中，二原告案涉建筑物在其范围内。2019年8月24日被告梨树县人民政府针对原告刘军、刘树义作出《梨树县人民政府关于强制清除集双高速公路施工障碍决定书》，决定于2019年8月26日对其未自行拆除的已严重影响集双高速公路工程建设的一切建筑障碍物予以强制清除。二原告不服，于2019年9月16日向本院提起行政诉讼，请求撤销案涉决定书。另查:2019年9月6日原告刘军、刘树义分别同梨树县梨树镇人民政府签订《吉林省集安至双辽高速公路工程项目(梨树镇境内)征收补偿协议书》两份(编号:983、984号)，就案涉建筑物、附属物、土地及树木等征收达成补偿协议，并在补偿款发放表上签字确认。同月12日梨树县梨树镇农村集体经济服务中心通过银行转账(支票)的方式。将补偿款发放给二原告。二原告自行交出土地并拆除案涉建筑物及相关设施。庭审中，原告明确表示，认为征收补偿协议书中没有包括经营损失，所以提起本次行政诉讼，请求撤销被告作出的《梨树县人民政府关于强制清除集双高速公路施工障碍决定书》。本院认为，被告对二原告作出案涉决定书后，二原告同梨树县梨树镇政府针对案涉决定书中涉及的建筑物、土地等达成征收补偿协议，领取了补偿款，并交出土地。案涉决定书并未真正实施，且对原告的权益亦不产生实际影响。原告以补偿协议中未包括经营损失为由，请求撤销案涉决定书，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项规定，裁定如下：驳回原告刘军、刘树义的起诉。案件受理费50元,由原告刘军、刘树义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张智涵 二〇一九年十二月二十日书记员 陈 坤
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0282执异81号异议人（被执行人）：王立华，男，1974年4月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市永吉街道中兴委十二组。委托代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。申请执行人：尹成祥，男，1968年4月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市明华街道永明委十八组。被执行人：桦甸市双沣米业有限公司，住所地吉林省桦甸市桦树林子乡富民村鹰沟岭。法定代表人：侯兴斌。被执行人：侯兴斌，男，1962年7月27日出生，其他情况不详。被执行人：常敏，女，1963年6月30日出生，其他情况不详。被执行人：管明文，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市明华街道爱华委十二组。在本院执行尹成祥与桦甸市双沣米业有限公司（以下简称双沣公司）、侯兴斌、常敏、管明文、王立华民间借贷纠纷一案中，异议人王立华不服本院（2018）吉0282执463号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院于2019年12月3日立案并依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。王立华称，请求解除（2018）吉0282执463号执行裁定书中对王立华所有的位于桦甸市胜利街环卫处综合楼3门（面积765.87平方米、不动产权第0000338号）房籍的查封。事实和理由:被异议人尹成祥在申请执行我与双沣公司、侯兴斌、常敏、管明文的民间借贷纠纷（2018）吉0282执463号案件，其申请执行的依据是（2017）吉0282民初3742号民事判决书，但在该份判决书中，贵院只是判决双沣公司、侯兴斌、常敏偿还借款本金60万元及利息48000元，以及自2017年7月13日至实际给付之日的利息按照年利率24%另行计算。截止到目前为止，（2018）吉0282执463号案件总的执行标的算起来也不能超过100万元。但贵院在2018年4月2日作出的（2018）吉0285执463号执行裁定书中，除查封了我名下的位于桦甸市胜利街环卫处综合楼3门房籍（面积765.87平方米。不动产权第0000338号），还查封了双沣公司名下建筑面积分别是200.2平方米和164.68平方米的两套房屋的房籍、侯兴斌名下建筑面积52.55平方米房屋的房籍、常敏名下建筑面积217.20平方米房屋的房籍、管明文名下建筑面积49.36平方米房屋的房籍、我名下建筑面积121平方米房屋的房籍。我名下的位于桦甸市胜利街环卫处综合楼3门面积765.87平方米房屋的价值经过吉林市方信房地产估价有限公司评估总价值1100余万元，远远超过了（2018）吉0282执463号民间借贷纠纷案件的执行标的。根据《最高人民法院》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”的规定，贵院对我名下位于桦甸市胜利街环卫处综合楼3门面积765.87平方米房屋的房籍进行查封是属于超标的查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，依法提出执行行为异议申请，请求贵院依法支持我的异议请求。尹成祥提交书面答辩意见认为，在我诉王立华、双沣公司、侯兴斌、常敏、管明文的（2017）吉0282民初3742号民间借贷纠纷案件中，王立华和双沣公司、侯兴斌、常敏、管明文至今没有履行判决书所确定的义务，是拒不执行人民法院生效的判决书的犯罪行为。我依法申请执行后，贵院依法对王立华和双沣公司、侯兴斌、常敏、管明文名下的财产所进行的查封，只是对所查封财产的控制性查封措施，而非处分性的查封措施。贵院所作出的查封措施是为了防止王立华和双沣公司、侯兴斌、常敏、管明文转移财产，以法律手段督促其尽快履行给付欠款及利息的目的，并没有侵犯王立华和双沣公司、侯兴斌、常敏、管明文的合法权益。况且，王立华提出异议要求解除查封的房屋，在贵院作出查封裁定时是正在银行抵押贷款的房屋，不具有完整的房屋价值。基于上述事实和理由，我认为王立华所提出的异议请求，不符合法律规定，故请求法院依法驳回王立华所提出的异议，保护我的合法权益。双沣公司、侯兴斌、常敏、管明文均未提交书面答辩意见。本院查明，尹成祥与双沣公司、侯兴斌、常敏、管明文、王立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）吉0282民初3742号民事判决：一、双沣公司、侯兴斌、常敏于判决生效之日偿还尹成祥借款本金60万元及利息48000元，自2017年7月13日至实际给付之日的利息按照年利率24%另行计算；二、管明文、王立华对本判决第一项内容承担连带保证责任，管明文、王立华承担保证责任后有权向侯兴斌、常敏、双沣公司追偿。该案进入执行程序后，本院于2018年4月2日作出（2018）吉0282执463号执行裁定：一、查封被执行人双沣公司所有的位于桦甸市二道甸子镇富民村房屋产籍（面积200.2平方米，不动产权第0000278号）；二、查封被执行人双沣公司所有的位于桦甸市二道甸子镇富民村房屋产籍（面积164.68平方米，不动产权第0000277号）；三、查封被执行人侯兴斌所有的位于桦甸市胜利街中保财产保险支公司住宅楼房屋产籍（面积52.55平方米，不动产权第0003551号）；四、查封被执行人常敏所有的位于桦甸市启新街南环小区1号楼2单元6-7层西住宅楼房屋产籍（面积217.20平方米，不动产权第0000088号）；五、查封被执行人管明文所有的位于桦甸市明华街公路段01单元0106002住宅房屋产籍（面积49.36平方米。不动产权第033478号）；六、查封被执行人王立华所有的位于桦甸市胜利街环卫处综合楼3门房屋产籍（面积765.87平方米，不动产权第000338号）；七、查封被执行人王立华所有的位于桦甸市胜利街丰收小区1号楼3单元6层2室房屋产籍（面积121.00平方米，不动产权第0002662号）；八、查封期限三年，查封期间不得进行流转、抵押或设定其他权利负担。申请执行人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。另查明，王立华名下位于桦甸市胜利街环卫处综合楼3门房屋因向桦甸市农村信用合作联社贷款6000000元，于2016年11月29日办理了抵押登记。本院认为，王立华虽提交了房地产抵押估价报告，但系其自行委托，缺乏客观性，且案涉房屋已在银行办理抵押贷款，故现有证据不足以证实王立华关于本案属超标的查封的主张，其异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：驳回异议人王立华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  王冰茹审判员  毛长斌审判员  张文亮二〇一九年十二月十一日书记员  范晓菲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1189号申请人：深圳聚和投资中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区。执行事务合伙人：江铜甲乙丙（北京）基金管理有限公司，委派代表张世峰。委托代理人：尚婉婷，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人：郝琼，北京金诚同达律师事务所律师。被申请人：张家界百龙天梯旅游发展有限公司，住所地张家界市武陵源区。法定代表人：吴旦文，董事长。被申请人：赤城新雪国房地产开发有限公司，住所地赤城县。法定代表人：周固，执行董事。申请人深圳聚和投资中心（有限合伙）于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张家界百龙天梯旅游发展有限公司、赤城新雪国房地产开发有限公司名下价值4884万元的财产进行查封、冻结。亚太财产保险有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人深圳聚和投资中心（有限合伙）提供担保。本院认为：申请人深圳聚和投资中心（有限合伙）提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张家界百龙天梯旅游发展有限公司、赤城新雪国房地产开发有限公司名下价值四千八百八十四万元的财产。案件申请费5000元，由申请人深圳聚和投资中心（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人深圳聚和投资中心（有限合伙）在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇一九年十二月十日书记员 金微娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23527号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，营业场所广东省广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新，行长。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：洪建生，男，1979年4月7日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告洪建生信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加了诉讼。被告洪建生下落不明，经本院依法公告送起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡人：被告；信用卡卡号：62×××93。二、信用卡合约约定的情况：2015年5月15日，被告向原告申请办理粤通卡龙卡并签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并同意遵守《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》、《粤通卡（记账卡）用户协议》、《粤通卡龙卡扣款协议》；该领用协议对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2019年3月31日，被告尚欠原告借款本59735.3元、利息10604.97元、手续费10625元、违约金1730.05元。四、原告的诉讼请求：一、判令被告清偿信用卡欠款人民币82695.32元（暂计至2019年3月31日），并自2019年4月1日起按《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩。五、需要说明的其他事项：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其在其官网发布对信用卡章程作出相应修改的公告，向其服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”，但其未就违约金收取方式和标准与被告另行达成补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告填写的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及原告与被告签订的《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截止至2019年3月31日的欠款本金59735.3元、利息10604.97元、手续费10625元；自2019年4月1日起的利息按照《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。此外，关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金1730.05元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告洪建生向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行归还欠款本金59735.3元、手续费10625元及利息（截止至2019年3月31日的利息10604.97元；自2019年4月1日起，利息按照《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1868元，由原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行负担受理费39元，由被告洪建生负担受理费1829元，被告洪建生履行本判决时直接向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行支付其承担受理费1829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  李丽梅人民陪审员  刘爱群二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘艳珍
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初2070号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇濂江路88号，联系电话：3732866。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，中国农业银行股份有限公司安远县支行员工。被告：刘云青，男，1989年4月16日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住江西省赣州市安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告刘云青信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘云青的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以其与被告达成和解为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费178元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。审判员  李添茂二〇一九年十二月十九日书记员  黄 迪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2066号申请执行人吴志勇，男，1973年3月6日生，汉族，住所：抚州市。被执行人抚州伟星物业服务有限公司，住所：抚州市金巢经济开发区迎宾大道999号。以下简称物业公司。法定代表人：徐海平，该公司总经理。吴志勇依据已发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终756号民事判决书于2019年08月15日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行40139元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币40139元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月二十七日书记员 郑        军        峰
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）豫10刑终398号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人(原审被告人)卢某。辩护人王海泉，河南烟城律师事务所律师。原审被告人李某1。原审被告人桓某1。原审被告人李某2。许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控李某1、卢某、桓某1、李某2犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月6日作出（2019）豫1002刑初516号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2018年6月24日20时许，陈文凯（另案处理）在许昌市魏都区颖昌大道田园宾馆南侧，因言语不合与被害人刘某产生矛盾，陈文凯遂纠集被告人李某1、卢某、桓某1、李某2等人殴打被害人刘某、黄某，致二人受伤。经鉴定，被害人刘某、黄某的伤情程度均为轻微伤。2.2018年8月10日3时许，被告人李某1在许昌市魏都区古槐街瑞贝卡大酒店对面，因不满被害人白某对彭政一的纠缠，将白某殴打致伤。经鉴定，白某的伤情为轻微伤。另查明：1.案发后，陈文凯与被害人刘某、黄某及二被害人的法定代理人签订一份协议书，由陈文凯一次性赔偿二被害人刘某、黄某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计36000元。二被害人刘某、黄某出具谅解书，对陈文凯及被告人李某1、卢某、桓某1、李某2表示谅解。2.本案审理过程中，被害人白某出具谅解书，对被告人李某1表示谅解。3.2019年1月21日，被告人李某2主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的犯罪罪行。庭审中，被告人李某2当庭自愿认罪。4.许昌市魏都区社区矫正工作办公室分别出具调查评估意见书，认为被告人李某1、卢某、桓某1、李某2均符合社区矫正监管条件。5.被告人卢某因涉嫌寻衅滋事于2018年11月8日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年11月23日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕，2019年2月1日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年5月23日，许昌市魏都区人民法院作出（2019）豫1002刑初127号刑事判决书，以被告人卢某犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自2019年6月10日起至2020年6月9日止。本案被告人卢某所犯之罪，系在缓刑考验期限内发现的2019年5月23日许昌市魏都区人民法院作出（2019）豫1002刑初127号刑事判决书判决宣告以前被告人卢某漏判之罪。上述犯罪事实，被告人李某1、卢某、桓某1、李某2在开庭审理过程中亦均无异议，并有开庭审理中经质证确认的被告人李某1、卢某、桓某1、李某2及另案处理陈文凯、李毅航的供述，被害人黄某、刘某、白某的陈述，证人李某3、温某、孙某、孟某等人的证人证言，被害人刘某分别对被告人李某2、陈文凯的辨认笔录、照片及说明，被害人黄某对陈文凯的辨认笔录、照片及说明，陈文凯分别对被告人卢某、桓某1、李某2的辨认笔录、照片及说明，被告人李某2对被告人卢某的辨认笔录、照片及说明，被告人桓某1分别对被告人卢某、李某1、李某2的辨认笔录、照片及说明，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见，陈文凯与被害人刘某、黄某及二被害人的法定代理人共同签订的赔偿协议书及被害人刘某、黄某及二被害人的法定代理人共同出具的谅解书，被害人白某出具的对被告人李某1的谅解书，许昌市魏都区社区矫正工作办公室分别出具的关于被告人李某1、卢某、桓某1、李某2的调查评估意见书，乔子臻被行政处罚的行政处罚决定书，被告人李某1、卢某、桓某1到案经过，被告人李某2主动投案材料，受案登记表及立案决定书，被告人李某1、卢某、桓某1、李某2的户籍证明及该四人无违法犯罪记录证明，被告人卢某因犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年的刑事判决书等证据证实。原审法院认为，被告人李某1、卢某、桓某1、李某2随意殴打他人，致二人轻微伤，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李某1、卢某、桓某1、李某2在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照四人所参与或组织指挥的全部犯罪处罚。被告人李某1、卢某、桓某1、李某2在犯罪时均已满十六周岁不满十八周岁，应依法对四被告人从轻处罚。被告人李某2于犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪罪行，且当庭自愿认罪，依法成立自首，可依法对其从轻处罚。案发后陈文凯赔偿二被害人刘某、黄某的经济损失，取得二被害人刘某、黄某对陈文凯及被告人李某1、卢某、桓某1、李某2的谅解；被告人李某1取得被害人白某的谅解，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。被告人卢某因犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内发现（2019）豫1002刑初127号刑事判决书宣告以前被告人卢某存在漏判之罪，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚。遂判决如下：一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、撤销2019年5月23日许昌市魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初127号刑事判决书确定的被告人卢某刑罚中的缓刑部分。被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前判判处的有期徒刑八个月，实行并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月。三、被告人桓某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。四、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。判后，原审被告人卢某不服，提出上诉称：一审适用法律及判决错误，其不属于漏犯，不应该按照数罪并罚处理，原判量刑重等。其辩护人辩护意见与其上诉意见基本一致。经本院二审审理查明的事实与一审一致。一审庭审已对相关证据举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人卢某与原审被告人李某1、桓某1、李某2等随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判已经考虑上诉人卢某与原审被告人李某1、桓某1、李某2均系主犯，均系未成年人犯罪，已取得被害人谅解，原审被告人李某2系自首等对各行为人定罪量刑。关于上诉人卢某的上诉及其辩护人的辩护意见，经查，卢某在2019年5月23日许昌市魏都区人民法院作出（2019）豫1002刑初127号刑事判决书判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并与前罪数罪并罚。故，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，没有证据印证，不能成立，均不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 葛京涛审判员 马 龙二〇一九年十二月二十五日法官助理姚永丽书记员胥阁蒙邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执530-1号 申请执行人南康区森林软体沙发材料经营店。 营业者李志慧，女，1979年12月31日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区蓉江街道办事处蓉江西路34号，身份证号：362122197912316825。 被执行人王庭禄，男，1971年11月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初686号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人王庭禄所有的车牌号为赣Ｂ×××××汽车一辆进行了查封，现因该车辆已到强制报废年限，交通管理大队需对该车辆强制报废，已无查封价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王庭禄所有的车牌号为赣Ｂ×××××汽车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄敬敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56820号原告：王晓宇，男，1984年8月6日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8号801室-810L-182。法定代表人：石玉莲。原告王晓宇与被告北京途歌科技有限公司(以下简称途歌公司)租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓宇到庭参加了诉讼。被告途歌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓宇向本院提出如下诉讼请求：1.判令途歌公司退还我押金1500元；2、判令途歌公司承担本次全部诉讼费用。事实与理由：我于2018年5月26日使用途歌公司APP支付押金1500元租赁车辆，我在用车期间无违章及欠款。2018年11月1日我提交退款申请。途歌公司的用户协议中约定押金于7至15个工作日退还，但其并未退还押金。经多次催要未果，现途歌公司的APP已经无法打开。故我诉至法院，请求依法判决。途歌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。通过王晓宇提交的证据可查明，王晓宇于2018年5月26日向途歌公司支付押金1500元租赁该公司车辆。途歌公司的《TOGO服务协议》中载明：用户不再使用途歌软件平台租用车辆时，可通过软件平台向途歌申请退还押金。途歌接收客户退还押金申请后，将在7个工作日内审查用户注册资料是否完整，所有违章是否均已处理，所有违约及赔偿责任是否均已承兑，在确认用户注册资料完整，扣除用户应付的违约金和赔偿损失等欠款后，途歌将通过软件平台向客户无息退还剩余租车押金；租车押金在最后一个订单完成20天后，可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日退还。王晓宇确认其于2019年11月1日向途歌公司申请退还押金。在本案审理过程中，途歌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，王晓宇与途歌公司签订的租赁合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。王晓宇已经依约提起了退还押金申请，途歌公司理应及时退还押金，故王晓宇要求途歌公司退还押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，途歌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还王晓宇押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(王晓宇已预交)，由被告北京途歌科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟昕伟二〇一九年十二月十七日书记员  张晓晨
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初5437号原告：刘铁利，男，1980年4月1日出生，汉族，外卖员，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕纯水（原告爱人），女，汉族，1982年2月10日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：黑龙江省购温馨网络科技服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。法定代表人：姜吉祥，职务经理。原告刘铁利诉被告黑龙江省购温馨网络科技服务有限公司（以下简称购温馨公司）劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔连光、吕纯水，被告购温馨公司法定代表人姜吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘铁利向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2018年7月16日至2018年9月30日的工资11,250元。事实与理由：2017年8月12日原告到被告单位上班，被告为原告提供电动车送外卖，被告以现金、银行转账、微信、支付宝等方式给原告开工资，被告到2018年7月份开始部分改革开支方式，以至于被告开工资不及时和混乱，2018年9月30日10时06分许，原告在送外卖的过程中发生交通事故，至此被告没有结清原告上班期间的工资，原告平均每个月的工资达到4,500元至5,000元（有被告开具的证明为证），在仲裁期间，被告将汇给原告的医疗费等钱款也算作是原告的工资，即便认定了被告的说法，那么与4,500元相比较的差额部分也应给付原告。被告购温馨公司辩称，原告诉讼事实与事实不符：1.原告在购温馨公司送外卖是绩效工资，以职工劳动成果为依据支付劳动报酬，即多送多得少送少得。原告在上班期间的绩效工资，购温馨公司已全部支付；2.原告在送外卖途中发生交通事故，事故责任方赔付原告误工工资需要一份单位工资证明，原告方曾经到单位开取过，但因为法人在外地出差，公章在法人手中，所以没有加盖公章，不论这份工资证明的真伪，因讷河市外卖行业均是绩效工资，每人、每季、每月的工资是不一样的，月工资4,500元-5,000元的证明是一份讷河市外卖同行业全年平均工资标准，工人开工资的多少，因公司业务量的多少，和工人本身的业务能力不同而存在差异，不能拿这个数额作为购温馨公司每月给付工人支付工资的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即对原告出示的交通事故认定书、法定代表人信息、农业银行讷河支行明细、仲裁裁决书，被告出示的劳动仲裁庭审笔录、工资流水、5月份的工资单本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证明，原告证实原告在被告处工作期间工资收入每月4,500-5,000元。被告的质证意见为，不是购温馨公司法人开具的，公章真实性有异议。本院认为，该证据证实不了原告待证事实，对该证据，本院不予采信。对原告出示的光盘及纸质材料，原告证实被告给原告发工资的形式包括银行转账、现金、发红包、支付宝转账。被告的质证意见为，录音只是其中一段，不能证实整段话，原告是按照走单量计算工资。本院认为，该证据不足以证实原告待证事实，被告的质证意见成立，对该证据，本院不予采信。对被告出示的出示工资表，被告证实原告工资数额，包括原告走单量，出处是每个月按个人工作量算出每个工人工资，公司按这个发放工资，有打款凭证，工资打入银行卡。原告的质证意见为，工资表没有制作的主体，没有制作人签字，没有领取工资人员的签字确认，不能证实被告所证实的目的。本院认为，该证据与被告出示的光盘能够相互佐证，可以证实被告待证事实，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。对被告出示的证言两份，被告证实工资发放标准，工资中旬发放无拖欠。原告的质证意见为，有异议，没有身份证明，没提供联系方式，证人应出庭作证。本院认为，被告的质证意见成立，对该证据，本院不予采信。对被告出示的光盘，被告证实刘铁利工作量及工资发放情况，按照工作量全部发放工资。原告的质证意见为，没有全部体现刘铁利的工资，其中手机微信接单被告没有向法院进行提供，该证据不具有完整性。本院认为，原告对该证据真实性没有异议，该证据与本案具有关联性，与被告出示工资表能够互相佐证，故对该证据，本院予以采信。通过对证据的分析、认证及当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：2017年8月12日刘铁利到购温馨公司从事外卖员工作，2018年9月30日刘铁利与购温馨公司解除劳动关系。刘铁利依法申请了劳动仲裁，劳动仲裁裁决驳回了其要求购温馨公司支付2018年7月16日至2018年9月30日工资的仲裁请求，刘铁利不服仲裁裁决，现提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘铁利主张购温馨公司未支付其2018年7月16日至2018年9月30日工资，其提供的证据不足以证实该主张，故对该刘铁利的诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘铁利的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘铁利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇一九年十二月三十日书记员  付 祎
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭元明，男，1963年8月7日生，汉族，住四川省长宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗平县精厦建筑实业有限责任公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄镇松岗小区。法定代表人：李存华，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪自超，男，汉族，1966年4月11日生，住四川省珙县。再审申请人郭元明因与被申请人罗平县精厦建筑实业有限责任公司（以下简称精厦公司）、洪自超劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭元明申请再审称：洪自超为精厦公司提供劳动，而不是为申请人提供劳务，申请人和洪自超都是提供劳动的劳动者，精厦公司是用人单位和用工主体。申请人及另外三十多名农民工为精厦公司打工，应得工资为1102080元，已领取558234元，尚欠543846元（含本案所欠费用）。洪自超与精厦公司的纠纷是劳动合同纠纷，应适用《中华人民共和国劳动合同法》，而不应适用《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》。原判决认定事实错误，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该通知第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。申请人郭元明主张其本人及洪自超与精厦公司存在劳动关系，二者都是为精厦公司打工，但不能举证证实，对此应不予支持。郭元明组织工人在精厦公司承建的相关工程建设工地上进行施工并负责现场指挥管理。洪自超受郭元明邀约到郭元明分包的建筑工地上为郭元明提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原判决根据相关证据认定郭元明应向洪自超支付尚欠劳务费及其他相关费用并无不当。一审已查明，施工期间精厦公司共向郭元明支付了工程进度款等各种费用558234元，郭元明与精厦公司至今未就工程承包款项进行结算。郭元明对此并未提出异议。郭元明关于“申请人及另外三十多名农民工为精厦公司打工，应得工资为1102080元，已领取558234元，尚欠543846元（含本案所欠费用）”的主张无证据证实，应不予支持。如郭元明认为精厦公司侵害其权利，可以另循法律途径解决。综上，郭元明的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭元明的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十二月二十日书记员 罗 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1352号 申请人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住泸州市龙马潭区希望大道88号，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 被申请人：习水县鼎力门窗装饰工程有限公司，住贵州省遵义市习水县温水镇，统一社会信用代码：915203300856711956。 法定代表人：范瑀。 被申请人：苟源，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人习水县鼎力门窗装饰工程有限公司、苟源名下价值62500元的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下所有的位于泸州市龙马潭区工业用房（不动产权第0023585号）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押（留）、冻结被申请人习水县鼎力门窗装饰工程有限公司、苟源名下价值62500元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 二、查封本案担保财产：申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司名下所有的位于泸州市龙马潭区工业用房（不动产权第0023585号）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊兵 二〇一九年十二月九日 书记员  姚丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8113号原告：谢瑞松，女，1983年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：武学先，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。本院在审理原告谢瑞松与被告武学先买卖合同纠纷一案中，原告谢瑞松于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告谢瑞松自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢瑞松撤回起诉。案件受理费56元（已减半），由原告谢瑞松负担。审判员 程 杰二〇一九年十二月二日书记员 刘治国
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执异57号案外人常柏松，女，1985年7月2日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。被执行人刘国军，男，1980年2月2日出生，蒙古族，住吉林省双辽市。本院在执行被执行人刘国军罚金财产刑一案中，案外人常柏松于2019年11月19日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人常柏松称，我与刘国军原系夫妻关系，2014年12月10日，我们购买了双辽市辽西街弘宬塑业综合楼一号楼五单元401室61.17平方米0504001住宅楼，该房屋为我们夫妻共同所有，2015年3月3日，我与刘国军协议离婚，双方协议该楼归我所有。2019年4月22日，梨树县人民法院作出（2019）吉0322刑初53号刑事判决书，判处刘国军有期徒刑十四年六个月，罚金370000.00元，责令退赔3200000.00元。梨树县人民法院在执行刘国军财产刑案件中，于2019年9月3日作出了（2019）吉0322执1444号执行裁定书，查封了双辽市辽西街弘宬塑业综合楼一号楼五单元401室61.17平方米0504001住宅楼。我于梨树县人民法院查封该楼之前，已单独占有并使用该房屋，故请求梨树县人民法院解除对双辽市辽西街弘宬塑业综合楼一号楼五单元401室61.17平方米0504001住宅楼的查封。本院查明，常柏松与刘国军原系夫妻关系，2014年12月10日，常柏松与刘国军购买了双辽市辽西街弘宬塑业综合楼一号楼五单元401室61.17平方米0504001住宅楼，房屋所有权证是常柏松的名字，该房屋为常柏松与刘国军夫妻共同所有。2015年3月3日，常柏松与刘国军协议离婚，双方协议该楼归常柏松所有，常柏松已单独占有并使用该房屋。以上事实有房屋所有权证、离婚协议书、提审刘国军提审笔录、常柏松身份证复印件证实。2019年4月22日，本院作出（2019）吉0322刑初53号刑事判决书，判处刘国军有期徒刑十四年六个月，罚金370000.00元，责令退赔3200000.00元。本院在执行刘国军财产刑案件中，于2019年9月3日作出了（2019）吉0322执1444号执行裁定书，查封了双辽市辽西街弘宬塑业综合楼一号楼五单元401室61.17平方米0504001住宅楼。本院认为，2014年12月10日，常柏松与刘国军购买了双辽市辽西街弘宬塑业综合楼一号楼五单元401室61.17平方米0504001住宅楼，房屋所有权证是常柏松的名字，虽该房屋为常柏松与刘国军夫妻共同所有，但2015年3月3日，常柏松与刘国军协议离婚，双方协议该楼归常柏松所有，常柏松已单独占有并使用该房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：案外人常柏松异议成立。解除对辽市辽西街弘宬塑业综合楼一号楼五单元401室61.17平方米0504001住宅楼的查封。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。审判长  路默然审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年十二月二日书记员  尚耕禹
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1627号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人程某，户籍地河南省夏邑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月31日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。指定辩护人王春辉，郑州市金水区法律援助中心指派律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2019】1366号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员孟晓出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人王春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年春节前后，被害人王某经沈某介绍结识被告人程某。程某自称系省委工作人员，以安排公务员就业岗位需要活动经费为由，在郑州市金水区健康路、郑州市金水区经六路纬一路省委西门等地骗取被害人王某14万元。2012年下半年，程某以承接修路工程为由，骗取沈某5万元。案发前，程某退出16万元；案发后，程某家属赔偿被害人8万元并获得了谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人程某的供述，被害人王某的陈述，证人沈某的证言，辨认笔录及照片，聊天记录，转账凭证，存款凭证，银行流水明细，收条，受案经过，到案经过，户籍证明，谅解书，刑事和解协议，情况说明，证明等证据，据此认为被告人程某的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年零二个月到一年零六个月，适用缓刑，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人程某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，程某并签字具结。本院予以认定。另查明，被告人程某案发后于2019年5月30日主动向郑州市公安局金水路分局投案自首。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人程某犯诈骗罪的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，要求处罚的意见予以支持。被告人程某主动到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时予以考虑。鉴于被告人程某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余学锋二〇一九年十二月三十一日书记员  张子林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初27588号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：倪晓亮，广州金鹏律师事务所实习人员。被告:梁凤群，女，1969年2月7日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告梁凤群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟浩荣到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月28日，欠本金32164.72元、利息2932.29元、2017年1月1日后的违约金（合同约定为滞纳金）1663.90元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金32164.72元、利息2932.29元、逾期还款违约金1663.90元、手续费0.00元，自2019年7月29日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示诉讼请求中的违约金系从2017年1月1日起算；利息标准是依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定即逾期还款额的日利率万分之五；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁凤群在本判决生效之日起十日内清还欠款本金32164.72元、利息2932.29元及从2019年7月29日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费719元，由被告梁凤群负担686.46元，原告负担32.54元。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  庄婷婷钟露
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3972号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：戴艺杰,男,1983年10月30日生,汉族，住福建省漳州市长泰县。被执行人：吴焰芳,女,1983年9月12日生,汉族，住福建省漳州市长泰县。被执行人：戴木钦,男,1989年6月21日生,汉族，住福建省漳州市长泰县。被执行人：杨秀燕,女,1988年10月11日生,8810110524，汉族，住福建省长泰县。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人戴艺杰、吴焰芳、戴木钦、杨秀燕金融借款合同纠纷一案，根据（2017）苏0102民初8××2号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金89583.97元及利息、罚息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，发现被执行人名下无存款或余额不足，本院已冻结其相关账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无房产、土地、车辆。4.2019年9月26日，本院依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十四日书记员  胡正新
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖10财保1号 申请人：金海峰，男，1959年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，住所地浙江省衢州市开化县。 申请人：潘定山，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：茅国梁，男，汉族，1964年3月7日出生，浙江省杭州市萧山区。 申请人金海峰、潘定山于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人茅国梁2600万元银行存款或者查封其等额财产。天安财产保险股份有限公司为申请人金海峰、潘定山出具保函。 本院经审查认为，申请人金海峰、潘定山的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人茅国梁名下银行存款2600万元或者查封、扣押其等额财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由金海峰、潘定山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  汪文捷 审判员  戴 勇 审判员  孙 健 二〇一九年十二月四日 书记员  柯惠琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1419号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人刘凤云，男，1982年2月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2001年7月19日被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑二年六个个月,并处罚金三千五百元;又因盗窃,于2005年8月30日被江苏省连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪,于2009年3月23日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月,并处罚金五千元;又因犯盗窃罪，于2011年4月6日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2012年11月15日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2013年9月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年3月5日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2015年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被沭阳县公安局刑事拘留，同月20日经本院决定逮捕，次日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1416号起诉书指控被告人刘凤云犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。经征得被告人刘凤云同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人刘凤云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月5日，被告人刘凤云到沭阳县沭城街道人民西路117号百度网咖后门附近，将被害人姜某停放在此处的一辆车牌为沭阳055182白色爱玛牌两轮电动车盗走。经沭阳县价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币400元。2019年6月一天，被告人刘凤云到沭阳县沭城街道中华西路陌陌网咖二楼，将被害人戚某乙放在房间内的南京牌、苏烟牌香烟盗走，经沭阳县价格认定中心认定，被盗香烟价值人民币1268元。 公诉机关认为被告人刘凤云归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人刘凤云判处拘役四至六个月，并处罚金一千至四千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人刘凤云供述、被害人姜某、戚某乙陈述、证人王某、吴某证言、价格认定结论书、辨认笔录、辨认照片、视听资料、监控室截图、电动车登记平台系统信息、微信转账记录等证据证实，被告人刘凤云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人刘凤云以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘凤云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人刘凤云归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘凤云虽签署认罪认罚具结书，但其未主动退还被害人经济损失，现有证据亦不足以证明被告人确无能力退赔，本院对其认罪认罚情节不予认可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘凤云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十三日起至二○二○年五月十二日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘凤云退赔被害人姜某经济损失人民币四百元、退赔被害人戚某经济损失人民币一千二百六十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保184号 申请人:季冬梅，女，1968年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。 被申请人:杜威，男，1989年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。 被申请人：杜兴军，男，1964年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。 申请人季冬梅于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，保全金额为100万元。请求对灌南县新安镇老电大东侧地块棚户区改造项目中的征收房屋（编号：××号）在灌南县房屋征收与补偿服务中心的的征收补偿款100万元予以保全。申请人季冬梅提供天安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对位于灌南县新安镇英雄南路103-2号，现为老电大东侧地块棚户区改造项目中的征收房屋（编号：××号）在灌南县房屋证收与补偿服务中心的的征收补偿款100万元予以冻结；冻结期间为一年。 案件申请费5000元，由申请人季冬梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 蕊 二〇一九年十二月二日 书记员 张冠南 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2101号 孙勇军、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的孙勇军与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2613号申请人：付桂峰,男1968年10月28日出生49岁,汉族,住太和县。申请人：王美丽,女1970年10月09日出生47岁,汉族,住太和县。申请人：高夏鑫,女1985年1月08日出生34岁,汉族,其他,住太和县。被执行人：李卧龙,男1989年4月23日出生28岁,汉族,住太和县。上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1222民初58323号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执2613号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十二月七日书记员 刘晓翠
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1753号申请执行人：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司法定代表人：刘德智，董事长被执行人：于亮亮，女，1983年11月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2018）吉0322民初3570号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月2日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款458953.31元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初3570号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十七日书记员 ：于国帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21074号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广东省广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：王大辉、黄冬梅，均系广东金轮律师事务所律师。被告：蔡国华，男，1970年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告蔡国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加了诉讼。被告蔡国华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2015年7月10日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××14。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年3月27日，被告拖欠透支款本金24521.96元、利息1873.71元、费用6691.18元，交易流水显示分期付款手续费共1278.21元、截止至2016年12月31日滞纳金共5216.85元。（三）信用卡合约约定：如乙方（被告，下同）经甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有），如乙方使用信用卡的权利被暂停或乙方信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿，乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。另，中国邮政储蓄银行官网发布的“账单分期”业务介绍中称分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费。（四）诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金24521.96元及截至付清日止的利息、费用、复利（计至2019年3月27日，利息为1873.71元，费用（包括违约金/滞纳金和分期手续费）共6691.18元；从2019年3月27日起至付清日止，利息以欠款本金为基数按照日利率万分之五计算，费用中的违约金/滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费每期按分期本金总额的0.6%计算，复利以利息1873.71元为基数按利息利率计算）；2、被告向原告支付律师费3000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。原告另确认2019年3月27日之后并未产生违约金/滞纳金和分期手续费。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（六）其他：1.2016年4月15日，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。”2.2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。原告明确就上述费用的调整未与被告达成新的协议。3.原告就律师费3000元提交了《委托代理合同》、律师费发票及支付凭证。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、复利以及律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于滞纳金/违约金，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告与被告在合约中约定的滞纳金条款至2016年12月31日仍合法有效。被告未按时归还信用卡欠款，应依约支付2016年12月31日之前的滞纳金5216.85元。至于违约金，原告提交的交易流水中并无违约金内容，故原告主张违约金本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还信用卡欠款本金人民币24521.96元、分期手续费人民币1278.21元、滞纳金人民币5216.85元及利息、复利（截止至2019年3月27日，利息为人民币1873.71元；从2019年3月27日起，利息以人民币24521.96元为基数，复利以人民币1873.71元为基数，均按照日利率万分之五计至实际付清之日止）；二、被告蔡国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担50元，被告蔡国华负担650元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  王平选人民陪审员  庞小平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  廖铭萍