安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初309号 原告：龚小辉，男，1983年8月15日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，安徽兴才律师事务所律师。 被告：陈立章，男，1993年11月23日生，汉族，居民，住广德市。 原告龚小辉与被告陈立章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚小辉及其委托诉讼代理人王磊、被告陈立章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚小辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金435000元及利息，利息按月息1.5分自2018年9月5日起计算至付清之日止；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告大嫂表弟，2018年9月5日，被告因项目资金周转需要资金周转向原告短期借款50万元整，当时原被告协商一致将短期借款利息1万元从本金中扣除，由原告通过案外人刘可聪向被告转账49万元，由被告向原告出具50万元借款借据。被告借款约2星期后提前向原告还款5.5万元。后原告向被告索要借款，被告总是拖延付款。为此，特向法院起诉。 被告汤林辩称，1、我妻子肖培芳不存在连带担保责任，她没有在上面签字，这个借款不是用于家庭。2、曾经我先是向原告借过钱的。还有她的亲戚。第一张借条打的时候，原告讲没有钱给我，这笔钱没有交给我。第二张借条我借钱的时候，借条打了，但是钱没有转给我。两张条子都是我打的，但是钱我没有收到。 被告肖培芳辩称，我什么情况都不知道，不清楚。 原告黄艳红为证明自己的主张向法庭提举如下证据： 1、原告身份证复印件。证明原告身份信息。 2、两被告身份信息。证明被告主体资格及身份关系。 3、借条2张。证明被告汤林在2013年5月31日和2014年3月1日分别出具借条，证明借款金额及利息约定。 4、保全裁定及保全费用。证明原告申请财产保全，支付保全费5000元。 5、银行交易流水4份。证明案涉2张借条的资金支付情况，自2010年起，原告通过向被告账户及被告指定账户转账人民币325万，现金支付21万。具体转账情况为：2010年6月22日向被告汤林担任股东的广德新龙房地产开发有限公司转账95万，2010年12月28日向汤林转账100万，2013年4月23日向汤林转账80万，2013年8月26日向李玉满转账20万，2013年9月2日向李玉满转账30万（李玉满系汤林亲戚，其账户为汤林使用）。 6、广德新龙房地产开发有限公司工商信息查询。证明被告汤林是该公司股东。 7、借条6张、录音资料一份。录音资料有文字版。证明在被告的资金周转过程，经过原告介绍借给被告的金额包括本次原告起诉的金额346万在内的总计本金600万，在2019年11月，与被告汤林的账目核对时均得到确认。 经庭审质证，被告汤林发表如下质证意见： 对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5的真实性没有异议，对证明对象有异议，我打借条的时间是2013年，这个银行交易流水是2010年的。这些钱都不成立，我都还了；对证据6没有异议；对证据7的真实性没有异议，对证明对象有异议。当时录音的时候，有300多万要我付她利息，我不愿意付利息，这个300多万原告还没有起诉；录音是真实的。这是简单的对账。实际款项不对，我是欠原告钱，还有欠她亲戚的钱，这个是事实。 被告肖培芳发表如下质证意见：对证据1、2、3、4的证据三性均没有异议，对证据5、6、7什么都不清楚。 被告汤林、肖培芳未向本院提举证据。 结合质证意见，合议庭对证据认证如下： 原告黄艳红提举的证据1、2、3、4、6，具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信；被告汤林对原告黄艳红提举的证据5、7的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，并结合庭审调查的事实，本院认为该两组证据具有证据的三性，可作为本案的证据采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系，被告汤林因资金周转从2010年开始陆续向原告黄艳红借款，原告黄艳红的大部分借款是通过银行转账的方式将借款打入被告汤林和其指定的账户，一部分是以现金的方式给付借款的，2013年5月31日，原告黄艳红与被告汤林就月利率为1.5%的借款进行了对账汇总，汇总后，被告汤林向原告黄艳红出具了借款金额为253万元的借条一张；2014年3月1日原告黄艳红与被告汤林就月利率为1.25%的借款进行了对账汇总，汇总后，被告汤林向原告黄艳红出具了借款金额为93万元的借条一张。上述借款被告肖培芳不知情。被告汤林借款后，归还了2015年5月31日之前的利息，余款至今未还，为此，原告黄艳红诉至法院，请求判如所请。另原告黄艳红于2019年10月10日向本院申请诉前保全，本院依法采取了保全措施，查封了被告汤林所有的位于安徽省广德市，原告黄艳红已交保全费5000元。 本院认为，合法的民事权益受法律保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案通过庭审调查的事实，可以认定原告黄艳红与被告汤林之间存在借贷关系，原告黄艳红诉请的253万元和93万元借款，有被告汤林出具的借条、原告黄艳红的转账记录、原告黄艳红催要借款的录音等证据予以印证，本院予以采信；被告汤林在庭审答辩时否认借款已实际交付，后在庭审举证期间又承认原告黄艳红的部分借款通过转账交付的事实，前后辩解意见相矛盾且未向法庭提举证据证明自己的主张，因此被告汤林否认借款已实际交付的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信；因此，原告黄艳红要求被告汤林归还借款253万元和93万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告黄艳红与被告汤林约定的利率是月利率1.5%和1.25%，该利率标准不违反法律法规的规定，本院予以支持；关于被告汤林、肖培芳夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定精神，被告汤林与被告肖培芳虽为夫妻关系，但原告黄艳红未能提供证据证明该借款用于被告汤林与被告肖培芳的夫妻共同生活、共同经营等，也没有充分的证据证明该借款是其夫妻共同债务，被告肖培芳辩称其对该借款不知情，不应承担责任的意见，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汤林于本判决生效之日起十五日内向原告黄艳红偿还借款本金2530000元并支付其利息（该利息是以2530000元为基数，自2015年6月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止的利息）。 二、被告汤林于本判决生效之日起十五日内向原告黄艳红偿还借款本金930000元并支付其利息（该利息是以930000元为基数，自2015年6月1日起按月利率1.25%计算至实际履行完毕之日止的利息）。 三、驳回原告黄艳红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54410元、保全申请费5000元，合计59410元，由被告汤林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张教民 人民陪审员  刘春平 人民陪审员  姚国华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  彭友成 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。