吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0183刑初445号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人孙孝林，男，汉族，1992年5月29日出生，初中文化，无业，户籍所在地吉林省梨树县小城子镇河山村一组，现住址同上。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月30日被德惠市公安局刑事拘留；于2019年1月28日被执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 辩护人王嘉铄，吉林司鼎律师事务所律师。 辩护人孙喜民，吉林实正律师事务所律师。 被告人刘晓龙，男，汉族，1989年6月10日出生，初中文化，无业，户籍所在地吉林省通化市辉南县样子哨镇建设街三委九组，现住址吉林省长春市绿园区华侨中区1门601室。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月25日被德惠市公安局刑事拘留；2019年1月28日被执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 辩护人姜凤歆，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告人被告人衣恒博，男，汉族，1987年5月7日出生，初中文化，无业，户籍所在地吉林省通化市梅河口市新合镇胜利村五组，现住址吉林省长春市万福街华侨小区2栋2单元603室。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月25日被德惠市公安局刑事拘留；2019年1月28日被执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 辩护人高璐，吉林政声律师事务所律师。 被告人霍广明，男，汉族，1994年3月27日出生，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市九台市卡伦镇三盛村12组，现住址吉林省长春市南关区人民广场市委宿舍3单元201室。2013年因故意伤害罪被九台市人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月29日被德惠市公安局刑事拘留；于2019年1月28日被执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 辩护人孙国玉，吉林铸诚律师事务所律师。 被告人李俊洁，男，汉族，1993年6月22日出生，初中文化，无业，户籍所在地吉林省通化市梅河口市水道镇爱林村一组，现住址吉林省长春市绿园区永春小区1号楼6单元418室。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月29日被德惠市公安局刑事拘留；于2019年1月28日被执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 指定辩护人王志强，吉林天光律师事务所律师。 被告人杨凯，男，汉族，1993年7月25日出生，小学文化，无业，户籍所在地吉林省吉林市舒兰市水曲柳镇七道村三社，现住址吉林省长春市绿园区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月25日被德惠市公安局刑事拘留；2019年1月28日被执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 指定辩护人杨景才，吉林华航律师事务所律师。 被告人刁长明，男，汉族，1996年5月18日出生，小学文化，无业，户籍所在地吉林省四平市公主岭市大榆树镇郭家屯村五组，现住址吉林省长春市宽城区合隆镇隆德地景25号楼3单元1006室。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月25日被德惠市公安局刑事拘留；2019年1月28日被执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 指定辩护人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。 被告人赵鹏，男，汉族，1983年10月31日出生，大学本科，无业，户籍所在地吉林省长春市朝阳区锦水路委99组，现住址吉林省长春市朝阳区汉森香榭里小区9栋2单元805室。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月25日被德惠市公安局刑事拘留；2019年1月28日被执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 指定辩护人王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。 被告人赵志伟，男，汉族，1999年3月9日出生，中专文化，无业，户籍所在地吉林省长春市宽城区兰家镇广宁村双庙屯，现住址吉林省长春市南关区大马路金鼎名城A区1单元802室。2018年2月12日因聚众斗殴罪被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑两年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月29日被德惠市公安局刑事拘留；于2019年1月28日被执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 辩护人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。 被告人赵冬冬，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省四平市梨树县小城子镇船口村7组，现住同上。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月11日被德惠市公安局刑事拘留；于2019年6月5日被执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 指定辩护人李洪波，吉林华航律师事务所律师。 被告人岳国峰，男，1992年12月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省榆树市华昌街新民屯6组，现住同上。曾因犯故意伤害罪，于2013年6月13日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年二个月缓刑一年二个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月6日被德惠市公安局刑事拘留；同年8月6日被执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 指定辩护人刘雪飞，德惠市法律援助中心律师。 吉林省德惠市人民检察院以德检未检刑诉（2019）25号起诉书指控被告人孙孝林、刘晓龙、衣恒博、霍广明、李俊洁、杨凯、刁长明、赵鹏、赵志伟分别犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，于2019年9月11日向本院提起公诉；以德检一部刑追诉（2019）2号追加起诉决定书指控被告人赵冬冬犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉；以德检一部刑变诉（2019）1号变更起诉决定书，于2019年9月25日向本院变更起诉；以德检一部刑追诉（2019）3号追加起诉决定书指控被告人岳国峰犯非法拘禁罪，于2019年9月25日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察长许永光、检察员李雪东出庭支持公诉，被告人孙孝林及其辩护人王嘉铄、孙喜民、被告人刘晓龙及其辩护人姜凤歆、被告人衣恒博及其辩护人高璐、被告人霍广明及其辩护人孙国玉、被告人李俊洁及其指定辩护人王志强、被告人杨凯及其指定辩护人杨景才、被告人刁长明及其指定辩护人邴闻天、被告人赵鹏及其指定辩护人王玉辉、被告人赵志伟及其指定辩护人卜凤辰、被告人赵冬冬及其指定辩护人李洪波、被告人岳国峰及其指定辩护人刘雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2016年10月初，被告人孙孝林、刘晓龙租用长春市红旗街万达广场3号楼3单元3210室，成立以放贷赚取高额利息、勒索高额违约金为主要业务的齐赢投资有限公司。纠集被告人衣恒博、霍广明、李俊洁、杨凯、刁长明等人结成较为固定的团伙，以有一定经济基础和偿还能力、但借贷信誉不好、不能按时还款的客户为放款对象，对未能按时还款的被害人以高额违约金形式虚增债务，并对其实施非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事、抢劫等违法犯罪行为，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济秩序，造成恶劣社会影响，形成以孙孝林、刘晓龙为首要分子的恶势力犯罪集团。具体犯罪事实如下： 一、被告人孙孝林敲诈勒索被害人邵洪喜人民币59500元，被告人孙孝林、刘晓龙、衣恒博、霍广明、李俊洁敲诈勒索被害人邵洪喜人民币15000元（未遂）的犯罪事实。 2016年5月，被害人邵洪喜在被告人孙孝林处借款人民币20000元，扣除第一期利息4000元后，实际获得人民币16000元。此后孙孝林多次向邵洪喜索要利息及违约金，期间被告人刁长明到邵洪喜家中索债并居住一夜，邵洪喜于第二天向孙孝林转账人民币9000元。被告人孙孝林在此期间共计从邵洪喜处获得人民币42500元，其中微信及银行转账36500元，现金6000元。2016年11月，邵洪喜无力偿还高额利息和违约金，孙孝林将其找到长春市齐赢投资公司内，以到其工作单位和老家宣扬其“欠债不还”相要挟，要求邵洪喜继续偿还人民币40000元，邵洪喜被迫电话求助其父亲邵会臣，邵会臣同意还款后，孙孝林同意邵洪喜离开公司。此后邵洪喜与邵会臣共同到齐赢投资公司内偿还孙孝林人民币33000元。 2016年12月，邵洪喜在被告人孙孝林处借款人民币20000元，签下一枚20000元欠条、一枚10000元欠条，双方约定10000元欠条系违约金，如邵洪喜能够按时偿还本金及利息，则不必偿还违约金。后因邵洪喜未能偿还借款，2017年2月，被告人孙孝林、刘晓龙、衣恒博、李俊洁、霍广明等人开车将邵洪喜与被害人刘伟共同带到长春市北环城路高速路口附近的荒地里，逼迫邵洪喜观看孙孝林等人在雪地里折磨刘伟，以此威胁邵洪喜还钱，向其索要借款本金、利息及违约金共计人民币35000元，邵洪喜被迫打电话借钱未果，孙孝林又要求以邵洪喜的车辆抵押还债，并让李俊洁、霍广明等人跟随邵洪喜回家，后因邵洪喜的妻子报警而未得逞。 二、被告人孙孝林、刘晓龙、衣恒博、霍广明、李俊洁非法拘禁、敲诈勒索被害人徐洪岩人民币33500元的犯罪事实。 2016年7月，被害人徐洪岩在被告人刘晓龙处借款人民币10000元，扣除第一期利息1000元、考察费500元后，实际获得人民币8500元，徐洪岩向刘晓龙偿还五次利息共计5000元后无能力继续还款。2017年2月，被告人刘晓龙、衣恒博等人到德惠市找到徐洪岩，将其带到长春市齐赢投资公司，被告人孙孝林指使被告人衣恒博、李俊洁、霍广明先后用拳脚、电棍对徐洪岩进行殴打、向徐洪岩嘴里塞辣根，并以每天违约金500元为由，逼迫徐洪岩三日内偿还人民币35000元，以其宝来轿车作为抵押。被告人刘晓龙、衣恒博、霍广明到德惠市将徐洪岩的宝来轿车开回长春市齐赢投资公司。徐洪岩于第三天到长春市齐赢投资公司交付孙孝林人民币35000元，孙孝林又以停车费为由向其索要人民币2000元。 三、被告人孙孝林、刘晓龙、衣恒博、霍广明、杨凯、刁长明、赵鹏、赵志伟、赵冬冬对被害人朱明帅非法拘禁、寻衅滋事的犯罪事实。 2016年9月25日，被害人朱明帅在刘晓龙处借款人民币26000元，扣除第一期利息6000元、考察费2000元后，实际获得人民币18000元。因朱明帅未按时还款，2016年10月7日15时许，被告人孙孝林、刘晓龙、杨凯、赵鹏、刁长明、赵志伟、衣恒博、赵冬冬、霍广明在德惠市西八道街与龙凤路交汇处找到正在驾车行驶中的朱明帅，被告人刘晓龙、孙孝林分别驾车从左右两侧将朱明帅驾驶的车辆别停，刁长明驾车从后方撞上朱明帅的车辆尾部，被告人孙孝林等人将朱明帅从车中拽出进行殴打，被告人杨凯用棒球棒将朱明帅驾驶的车辆挡风玻璃砸碎。之后，被告人孙孝林、刘晓龙等人将朱明帅强行带回长春市齐赢投资公司，逼迫朱明帅签写欠条，并限制其人身自由至当晚19时许，后因被害人亲属报案，公安机关介入调查，孙孝林等人将朱明帅放走，并赔偿朱明帅人民币46000元。经德惠市价格认证中心认定，被害人朱明帅驾驶的黑色本田CRV汽车损坏价值人民币12161元。 四、被告人孙孝林、刘晓龙、衣恒博、霍广明、李俊洁抢劫被害人高广智人民币60000元（未遂）的犯罪事实。 2016年11月24日，被害人高广智在被告人孙孝林处借款人民币40000元，扣除第一期利息12000元后，实际获得人民币28000元。孙孝林等人要求高广智签下50000元欠条、要求其妻子王云侠签下40000元欠条、要求其父亲高明签下土地承包合同并以土地使用证作为抵押。高广智向孙孝林偿还二次利息共计24000元，支付二次索债路费共计4000元，共计偿还人民币28000元。此后高广智因无力继续还款而失联，孙孝林带人到高广智家中索债未果，用铁锹将高广智家大门砸坏。2017年5月，被告人孙孝林、刘晓龙、衣恒博、霍广明、李俊洁在四平市找到高广智，将其强行带到长春市新华路与永安街交汇处孙孝林新开的彭博贷款公司，要求高广智偿还人民币60000元，高广智打电话借钱未果，孙孝林、刘晓龙遂指使衣恒博、李俊洁、霍广明等人对高广智进行辱骂、恐吓、夹手指、拳脚殴打，并于当晚将高广智带到浴池，由李俊洁、霍广明等人看管。次日李俊洁、霍广明等人跟随高广智到其老家找其父亲高明索债，因高明报警，高广智趁机逃离。 五、被告人孙孝林、刘晓龙、衣恒博、霍广明、李俊洁、非法拘禁、抢劫被害人刘伟人民币23700元；被告人杨凯、岳国峰非法拘禁被害人刘伟的犯罪事实。 2016年末，被害人刘伟在被告人孙孝林处借款人民币30000元，扣除第一期利息9000元后，实际获得人民币21000元，此后刘伟因无力还款而失联。被告人孙孝林指使李俊洁、霍广明等人多次到刘伟家中索债未果，使用胶水将刘伟家门锁眼堵住。2017年2月，孙孝林、刘晓龙、衣恒博、李俊洁、霍广明、杨凯、岳国峰在长春市东环城路一家宾馆内找到刘伟，将其强行带到长春市齐赢投资公司，刘晓龙、孙孝林、衣恒博、李俊洁、霍广明、岳国峰用拳脚、电棍殴打刘伟，强行向刘伟嘴里塞辣根、用胶带封嘴，并以钳子夹指甲对其恐吓，逼迫刘伟出具一枚120000元欠条。此后三天，孙孝林等人将刘伟晚上带至长春市二道街文庙对面的天池宝石浴内进行看管，白天带至齐赢投资公司内以暴力殴打的手段索债。期间于第三天晚上，孙孝林、刘晓龙、霍广明、衣恒博、李俊洁、杨凯、岳国峰等人将刘伟与被害人邵洪喜一起带到长春市北环城路高速路口附近的荒地上，要求刘伟脱光衣服和鞋后趴在雪地里、向刘伟身上浇冷水、逼迫其在雪地里打滚，并让邵洪喜在旁观看、威胁邵洪喜还款。第四天，被害人刘伟在受到连续三日殴打折磨后，被迫与衣恒博、霍广明、李俊洁一同到其姐姐刘朝霞处借得人民币40000元偿还孙孝林，孙孝林要求其分期偿还剩余欠款后放刘伟离开齐赢投资公司。此后一周左右，孙孝林再次将刘伟找到公司索债，当场扣留刘伟佩戴的手表及钻戒抵债。经德惠市价格认证中心认定，被害人刘伟被扣留的手表及钻戒，共计价值人民币4700元。 六、被告人孙孝林、刘晓龙、杨凯、衣恒博敲诈勒索被害人毕金歌人民币8200元（未遂）的犯罪事实。 2016年末，被害人毕金歌通过杨凯在刘晓龙处借款人民币2000元，后再次向刘晓龙借款人民币500元，约定到期还款5000元。此后毕金歌向刘晓龙还款700元。2017年3月，刘晓龙将毕金歌找到齐赢投资公司索债，毕金歌无力还款，刘晓龙、孙孝林以毕金歌没有担保人为由，让衣恒博对毕金歌拍摄三张裸照，并让毕金歌出具了一枚10000元的欠条。此后孙孝林多次向毕金歌电话索债，并以将其裸照发布到网上、找其父母索债相威胁。 七、被告人孙孝林、刘晓龙、李俊洁、霍广明敲诈勒索被害人蒋振海人民币41000元的犯罪事实。 2016年末，被害人蒋振海在被告人孙孝林处借款人民币20000元，扣除第一期利息3000元、考察费2000元后，实际获得人民币15000元。蒋振海先后二次向孙孝林偿还利息共计6000元后无力继续还款，孙孝林将其找到长春齐赢投资公司，晚上带至长春市大西洋洗浴内由霍广明、李俊洁进行看管，白天带至齐赢投资公司内向其索债。第四天，蒋振海将其名下的一户门市房抵押给另一家贷款公司借款后，偿还孙孝林本金及违约金共计人民币50000元。 八、被告人孙孝林、霍广明、李俊洁非法拘禁被害人齐英民的犯罪事实。 2017年6月，被害人齐英民在被告人孙孝林处借款人民币30000元，扣除第一期利息4500元、考察费1000元后，实际获得人民币24500元。齐英民到期后无力还款，被告人孙孝林、李俊洁、霍广明等人到长春市绿园区城西镇红民村齐英民家中，找到齐英民并将其带至长春市彭博贷款公司，采取向齐英民身上浇水、将其拉到空调下吹冷风、用木锤敲打齐英民膝盖等手段暴力索债，当晚将齐英民带至浴池进行看管，次日带齐英民提取个人公积金还债，因齐英民的个人公积金无法提取，孙孝林等人放齐英民离开。此后孙孝林、李俊洁、霍广明等人多次到齐英民家中，通过逼迫齐英民喊扩音喇叭或将录制好的扩音喇叭挂在齐英民家门上播放等方式索取债务。 公诉机关认为，被告人孙孝林、刘晓龙、衣恒博、霍广明、李俊洁、杨凯、刁长明为共同实施犯罪而组成以孙孝林、刘晓龙为首要分子的固定犯罪组织，符合《中华人民共和国刑法》第二十二条第二款之规定，构成犯罪集团。被告人孙孝林、刘晓龙、衣恒博、霍广明非法拘禁他人；敲诈勒索公民财物，数额巨大；任意损毁公民财物，情节恶劣；以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二百九十三条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人李俊洁非法拘禁他人；敲诈勒索公民财物，数额巨大；以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、敲诈勒索罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨凯非法拘禁他人；敲诈勒索公民财物，数额较大；任意损毁公民财物，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刁长明、赵鹏、赵志伟、赵冬冬非法拘禁他人；任意损毁公民财物，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人岳国峰非法拘禁他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。 本案系以恶势力犯罪集团为主体实施的有组织性犯罪，应依据各被告人在共同犯罪中起到的作用和参与实施犯罪事实次数、手段认定其在共同犯罪中的身份、地位；其参与实施的共同犯罪，因其分工不同而仅实施部分犯罪行为的，不影响其对全部犯罪事实承担责任。鉴于本案多名被告人在庭审过程中毫无认罪、悔罪表现，建议从重处罚。被告人赵鹏、赵志伟、赵冬冬临时参加对被害人朱明帅实施的非法拘禁、寻衅滋事犯罪；被告人岳国峰临时参与对被害人刘伟实施的非法拘禁犯罪，均没有参与该犯罪集团实施的其他犯罪活动，应认定为非犯罪集团成员，对其参与实施的具体犯罪行为承担责任。被告人赵志伟犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，被告人赵志伟系在缓刑考验期内发现漏罪，依法应撤销缓刑与本罪并罚；被告人岳国峰属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人孙孝林辩称，对起诉书指控的选择有经济基础、但借贷信誉不好的借贷对象的内容有异议，如果知道对方不能还款就不会借给他。邵洪喜一案中，刁长明在他家住一晚要回的9000元，包括4000元利息和5000元本金。给我6000元现金是偿还第二次借款的钱。关于敲诈徐洪岩33500元，刘晓龙说其中23500元是欠他的手机分期款，徐洪岩一共还了4万元。指控的抢劫高广智未遂一案，不是抢劫，是我向他要欠款。指控抢劫刘伟一案，他一共还我4万元钱，手表、戒指不是抢劫，是抵账，我出具了寄卖协议。 辩护人王嘉铄、孙喜民的辩护意见是：指控被告人孙孝林对被害人徐洪岩构成敲诈勒索罪有异议，应构成非法拘禁罪，其他被告人证实徐洪岩欠刘晓龙手机分期贷款的钱，且刘晓龙供述称借给徐洪岩本金1万元，要回的4.8万元包括手机分期付款的钱。徐洪岩陈述是借本金1万元，实际到手8500元。此部分事实不清、证据不足。对本案指控的全部敲诈勒索行为的数额有异议，无证据证实存在肆意造成违约的情况，所以利息不能算作犯罪数额，只有违约金能算，且违约金的数额没有具体计算。对被告人孙孝林涉嫌两起抢劫罪有异议，应定性为敲诈勒索罪。本案中孙孝林对被害人高广智、刘伟的暴力胁迫手段明显达不到完全剥夺被害人意志自由的标准，被害人随时可以与外界联系，让其打电话借钱。被告人本意是以非法拘禁、轻微暴力迫使被害人还款，主观目的是想要回本息及高额违约金，无抢劫故意。基于同一目的的非法拘禁行为和敲诈勒索行为不应数罪并罚，属牵连犯，应择一重罪处罚。被害人邵洪喜、徐洪岩、高广智、刘伟、毕金歌、蒋振海一案应定为敲诈勒索，齐英民一案应定为非法拘禁。被告人孙孝林具有初犯、偶犯、无前科劣迹、坦白、自愿认罪、积极赔偿三名被害人并取得谅解等从轻情节，请对其从轻处罚。 被告人刘晓龙辩称，我在2016年朱明帅案件发生后自己去的派出所，是自首。邵洪喜一案，我不认识他，他是和孙孝林之间私下借贷，与我公司无关。徐洪岩一案，他当时欠我垫还的手机分期贷款35000元，又向我借13000元，借款欠条是13000元，扣除每期利息2000元、考察费1000元，他实际到手1万元。徐洪岩还两次共4000元，共欠我4万多元，指控我敲诈勒索33500元我不认。朱明帅一案中，是有欠条的，是他主动挑衅才引发的，而且已经处理完毕。高广智一案，借款本金都没还清，而且把高广智送到贷款公司后我就走了，孙孝林如何向他要钱我不知道，定我抢劫罪不成立。刘伟一案，他借钱后就消失了，他是诈骗，我不构成抢劫。毕金歌一案，我没听说谁威胁她，我不知道给她拍裸照的事。我都不认识蒋振海、齐英民。 辩护人姜凤歆的辩护意见：被告人刘晓龙等人拘禁他人的目的是为获得借款本金及利息，不应定为抢劫罪。刘晓龙不是首要分子，以暴力手段催债是孙孝林提出的。案件中的被害人有不还款的过错。实际履行年利率36%部分应予保护，讨债的路费等费用是合法的，应在犯罪数额中扣除。指控的第一起邵洪喜案，是孙孝林的个人借款，不是公司共同资金。第二起徐洪岩案，是非法拘禁，不是敲诈勒索。第三起朱明帅案，不宜定刑事犯罪，双方已经达成和解，取得朱明帅的谅解，刘晓龙在2016年10月份主动到案，应定自首。第四起高广智案和第五起刘伟案，不具备抢劫罪的主客观要件，不构成抢劫，应定敲诈勒索。第六起毕金歌案，是孙孝林指使衣恒博给被害人拍摄裸照，刘晓龙没有参与敲诈勒索，其不应受到刑事处罚。第七起蒋振海案，刘晓龙不是首要分子，没有实际参与，不应认定其犯罪。刘晓龙具有初犯、偶犯、坦白、自首、退赃、赔偿及被谅解等从轻情节。 被告人衣恒博对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议，辩称自己没有殴打徐洪岩、高广智。自己和霍广明去刘伟姐姐家取的4万元钱，后来听孙孝林说的刘伟手表和戒指被留下来的事，也看到过寄卖协议。是孙孝林让自己给毕金歌拍裸照的。徐洪岩欠刘晓龙的手机分期款，具体数额不知道。 辩护人高璐的辩护意见：指控衣恒博敲诈勒索邵洪喜人民币1.5万元的事实不清，衣恒博等人让邵洪喜观看在雪地里折磨刘伟事实存在，公诉机关无证据证明何人让邵洪喜偿还本金及利息的事实，邵洪喜的三次陈述与被告人供述内容均无法证明孙孝林向邵洪喜要了3.5万元。对指控敲诈勒索徐洪岩的数额有异议，该款是主动给的。抢劫高广智一案的事实不清，证据不足。抢劫刘伟一案的事实不清，证据不足。关于敲诈勒索毕金歌案，以拍裸照而要求被害人还款就认定敲诈勒索，构成要件欠缺。被告人衣恒博系自首，因除供述朱明帅案外，其他案件都是其主动交代，是公安机关尚未掌握的。衣恒博是从犯。 被告人霍广明辩称，我没有抢劫，我不知道各被害人怎么欠的钱、欠多少钱，他们签的合同我都不知道，我是给公司打工的，我打人是受孙孝林、刘晓龙指使的。 辩护人孙国玉的辩护意见：一、对指控被告人霍广明敲诈勒索邵洪喜一案有异议，邵洪喜有两次借款行为，第一次借款中的催债行为不足以对其产生恐惧心理，所以才有第二次借款行为。霍广明对邵洪喜只有索债的故意，无敲诈勒索的故意，不构成敲诈勒索罪；即使构成犯罪，也属犯罪未遂，且霍广明系从犯，请求免予刑事处罚。二、对指控霍广明敲诈勒索徐洪岩一案，霍广明系从犯。三、对指控其对朱明帅进行寻衅滋事没异议，对其非法拘禁有异议。霍广明回到长春后就离开了，其与其他被告人事前无通谋，没有参与拘禁朱明帅，未形成非法拘禁共同犯罪，霍广明主观上只有讨债的故意，主观恶性小，其到案如实供述，构成坦白。四、对指控霍广明抢劫高广智一案、抢劫被害人刘伟一案的抢劫罪名有异议，不符合抢劫罪的构成要件。五、对指控敲诈勒索被害人蒋振海一案的罪名有异议，霍广明对欠款情况不清楚，事前与其他被告人无通谋，因孙孝林说蒋振海是他的朋友，让霍广明同蒋振海在浴池住宿，且期间无暴力等违法行为，蒋振海自己拿手机，行动自由，所以霍广明不构成敲诈勒索罪。七、被害人齐英民一案，霍广明不构成非法拘禁罪。霍广明在看管齐英民期间有暴力索债行为或看管时间超出十二小时。而且用喇叭喊话不属于暴力方法。综上，被告人霍广明虽实施了犯罪，仅构成一般团伙犯罪，不构成犯罪集团。齐赢公司存续时间不足一年，公司无章程制度，各被告人纠集时间较短，纠集者不足三人，不存在骨干成员，其他参加者也不固定。 被告人李俊洁辩称，敲诈勒索邵洪喜1.5万元的事我不知道。我不认识、也没见过徐洪岩，对其殴打、要钱的事均不知道。对于高广智家的大门被打坏、要他6万元、夹手指、5万元欠条等情况，我都不知道。对于刘伟一案，我没有用胶水堵门锁，我没有去要钱，我不知道其他人抢劫他的事，我不是抢劫，是敲诈勒索。对蒋振海一案，我不认识他，没有对他进行敲诈勒索、非法拘禁的行为。对于齐英民一案，我不知道给他浇凉水的事，他欠钱情况我都不知道，我没有用木槌打齐英民。对高广智一案，我也不是抢劫，是敲诈勒索。 指定辩护人王志强的辩护意见：一、关于被害人高广智案件及刘伟案件，不符合抢劫罪的构成要件，被告人李俊洁不应被认定为抢劫，应定性为敲诈勒索。二、被告人李俊洁系从犯，应当对其从轻、减轻处罚。三、被告人自愿认罪，无前科劣迹，可酌定从轻处罚。在邵洪喜一案中，李俊洁系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。 被告人杨凯辩称，自己没打过刘伟，毕金歌被拍裸照时自己不在现场，不知情。对其他指控的事实和证据无异议。 指定辩护人杨景才的辩护意见：被告人杨凯具有法定和酌定从轻、减轻处罚的情节，其系受他人指使作案，系从犯，当庭自愿认罪，没有得到任何赃款、赃物，没有给被害人造成直接的损害后果和经济损失，建议对其作出三年以下有期徒刑的判决。 被告人刁长明辩称，自己没有参与对朱明帅的非法拘禁。撞完车后，自己当时受伤去医院了。 指定辩护人邴闻天的辩护意见：被告人刁长明对被害人朱明帅没有非法拘禁行为，且撞车寻衅滋事行为与非法拘禁行为，系牵连关系，应择一重罪处罚，按寻衅滋事定罪。被告人刁长明在共同犯罪中系从犯，2016年已受到公安机关传唤后到案，属自首，本案中没有该项笔录证据，即使不是自首，也属坦白，被害人朱明帅已经得到全部赔偿，被告人无前科劣迹，认罪悔罪、初犯偶犯，请从宽处罚。 被告人赵鹏辩称，当时我下车了，但我没打朱明帅，也没砸车，到公司后就离开了。对其他无异议。 指定辩护人王玉辉的辩护意见：被告人赵鹏在此次犯罪中其次要和辅助作用，系从犯，其主观恶意较轻，且属于初犯、偶犯，自愿认罪，有悔罪表现，请对其判处缓刑。 被告人赵志伟辩称，对非法拘禁朱明帅有异议，我参与了在德惠的事，但朱明帅怎么回长春的我不知道，我们不是一车回去的，因撞车时我脑袋受伤，回长春后我就去医院了。 辩护人卜凤辰的辩护意见：被告人赵志伟不构成非法拘禁罪，其回长春时与被害人不是坐同一辆汽车，到长春后就去医院治疗了，没有限制被害人的人身自由，应构成寻衅滋事罪；其犯罪时系未成年人，应当从轻或减轻处罚；其认罪态度好，在本案中仅参与此起案件，情节较轻，应对其从轻处罚。 被告人赵冬冬辩称，我是给孙孝林开车的司机，因头一天我喝酒了，去德惠是孙孝林开的车，回到长春给我200元钱，我就回家了。对朱明帅没有殴打行为。 指定辩护人李洪波的辩护意见：该案属于牵连犯，应择一重罪处罚。被告人赵冬冬系初犯、偶犯，其只给孙孝林开了几天车，只参与了一次要账行为，事后就辞职了，没有主观恶性；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；本起案件已经赔偿了被害人经济损失；被告人认罪、悔罪，请从宽处罚。 被告人岳国峰对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议。 指定辩护人刘雪飞的辩护意见：对起诉书指控的非法拘禁罪无异议。案发时，被告人只是跟班，不得不比划几下，表明自己做工作了，属于从犯。被告人是经人介绍去公司上班的，不知晓该公司的具体经营状况，当他看到在雪地折磨刘伟时，感到这个公司太吓人了，所以在没拿到工资的情况下辞职，且案发后自首，认罪态度好，应对其从轻或减轻处罚。 经本院审理查明： 2016年10月初，被告人孙孝林、刘晓龙以非法占有他人财物为目的，租用长春市红旗街万达广场3号楼3单元3210室，被告人孙孝林、刘晓龙、衣恒博共同出资，未经注册，擅自成立名为“齐赢”的小额贷款公司，选择有一定经济条件或固定住所，但及时还款能力较差的被害人为放贷对象，通过设定高额的贷款利息、较短的还款期限、肆意设定违约金额及考察费、讨债费等方式虚增债务，采取限制人身自由、殴打虐待、暴力威胁或其他要挟恐吓手段，强行向被害人索取财物，进行敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁犯罪活动。形成了以孙孝林、刘晓龙为首要分子，被告人衣恒博、霍广明、李俊洁、杨凯、刁长明等人为主要成员的恶势力犯罪集团，并临时纠集被告人赵鹏、赵志伟、赵冬冬、岳国峰等人，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济社会秩序，造成恶劣社会影响。具体犯罪事实如下： 一、被告人孙孝林敲诈勒索被害人邵洪喜人民币33000元的犯罪事实；被告人孙孝林、刘晓龙、衣恒博、霍广明、李俊洁敲诈勒索被害人邵洪喜人民币4800元未遂的犯罪事实： 2016年5月，被害人邵洪喜向被告人孙孝林处借款人民币20000元，约定日违约金20%，扣除第一期利息4000元后，实际获得人民币16000元。此后孙孝林多次向邵洪喜索要利息及违约金，并指使被告人刁长明到邵洪喜家中居住一夜索债。被告人孙孝林在此期间共计从邵洪喜处获得人民币42500元。2016年11月还款日到期后，邵洪喜无力偿还高额利息和违约金，孙孝林将其找到长春市齐赢投资公司内，以到其工作单位和老家宣扬其“欠债不还”令其无法继续工作、其父母无法在屯中继续生活相威胁，要求邵洪喜继续偿还人民币40000元，邵洪喜被迫电话求助其父亲邵会臣，邵会臣同意还款后，孙孝林同意邵洪喜离开公司。此后邵洪喜与邵会臣共同到齐赢投资公司内偿还孙孝林人民币33000元。 2016年12月，邵洪喜在被告人孙孝林借款人民币20000元，签下一枚20000元欠条、一枚10000元欠条，双方约定10000元欠条系违约金和利息，每二十天为一期，如邵洪喜能够按时偿还2万本金，则不必偿还违约金和利息。后因邵洪喜未能按时还款，2017年2月，被告人孙孝林、刘晓龙、衣恒博、李俊洁、霍广明等人开车将邵洪喜与被害人刘伟共同带到长春市北环城路高速路口附近的荒地里，逼迫邵洪喜观看孙孝林等人在雪地里折磨刘伟，以此威胁邵洪喜及时还钱。2017年2月，被告人孙孝林等人将邵洪喜叫到公司，采取拳脚殴打方式，向其索要借款本金、利息及违约金共计人民币35000元，邵洪喜被迫打电话借钱未果，孙孝林又要求以邵洪喜的车辆抵押还债，并让李俊洁、霍广明等人跟随邵洪喜回家，后因邵洪喜的妻子报警而未得逞。 审理过程中，被告人孙孝林的家属自行赔付被害人邵洪喜人民币15000元。 二、被告人孙孝林、刘晓龙、衣恒博、霍广明、李俊洁敲诈勒索被害人徐洪岩人民币27990元的犯罪事实： 2016年7月，被害人徐洪岩向被告人刘晓龙处借款人民币10000元，扣除第一期利息1000元、考察费500元后，实际获得人民币8500元。徐洪岩向刘晓龙偿还五次利息共计5000元，之后近三个月的利息未还。2017年2月，被告人刘晓龙、衣恒博等人到德惠市找到徐洪岩，将其带到长春市的贷款公司，被告人孙孝林指使被告人衣恒博、李俊洁、霍广明先后用拳脚、电棍对徐洪岩进行殴打、向徐洪岩嘴里塞辣根，并以违约金每天500元为由，逼迫徐洪岩三日内偿还人民币35000元，以其宝来轿车作为抵押。被告人刘晓龙、衣恒博、霍广明到德惠市将徐洪岩的宝来轿车开回长春市的贷款公司。徐洪岩于第三天到长春市齐赢投资公司交付孙孝林人民币35000元，孙孝林又以停车费为由向其索要人民币2000元。 审理过程中，被告人孙孝林的家属自行赔付被害人徐洪岩人民币10000元；被告人刘晓龙的家属自行赔付人民币5000元。 三、被告人孙孝林、刘晓龙、衣恒博、霍广明、杨凯、刁长明、赵鹏、赵志伟、赵冬冬对被害人朱明帅寻衅滋事的犯罪事实： 2016年9月25日，被害人朱明帅向刘晓龙处借款人民币26000元，扣除第一期利息6000元、考察费2000元后，实际获得人民币18000元。因朱明帅未按时还款，2016年10月7日15时许，被告人孙孝林、刘晓龙、杨凯、赵鹏、刁长明、赵志伟、衣恒博、赵冬冬、霍广明在德惠市西八道街与龙凤路交汇处找到正在驾车行驶中的朱明帅，被告人刘晓龙、孙孝林分别驾车从左右两侧将朱明帅驾驶的车辆别住，被告人刁长明驾车从后方将朱明帅的车辆撞停，被告人孙孝林、刘晓龙等人将朱明帅从车中拽出进行殴打，被告人杨凯用棒球棒将朱明帅驾驶的车辆挡风玻璃砸碎。之后，被告人孙孝林、刘晓龙等人将朱明帅强行带回长春市的贷款公司，逼迫朱明帅签写高额欠条。至当晚19时许，因被害人亲属报警，公安机关介入调查，被告人孙孝林等人将朱明帅放走。之后被告人刘晓龙等人赔偿朱明帅人民币46000元。经价格认证，被害人朱明帅驾驶的本田CRV汽车损毁价值人民币12161元。 被告人刁长明、赵鹏、赵志伟、赵冬冬只参与并实施该一起犯罪活动。 另查明，被告人赵志伟于2018年2月11日因犯聚众斗殴罪，被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期自2018年2月22日起至2020年2月21日止。因该案于2017年7月12日被刑事拘留，2018年2月12日被取保候审，共被羁押七个月。 四、被告人孙孝林、刘晓龙、衣恒博、霍广明、李俊洁敲诈勒索被害人高广智人民币19200元未遂的犯罪事实： 2016年11月24日，被害人高广智向被告人孙孝林处借款人民币40000元，扣除第一期利息12000元后，实际获得人民币28000元，约定每期为十五天。被告人孙孝林等人要求高广智及其妻子王云侠分别签写50000元和40000元的欠条，要求其父亲高明签下土地承包合同并以土地使用证作为抵押。高广智向孙孝林偿还二次利息共计24000元，支付二次索债路费共计4000元。此后，高广智无力继续还款而失联，孙孝林带人到高广智家中索债未果，孙孝林用铁锹将高广智家大门砸坏。2017年5月，被告人孙孝林、刘晓龙、衣恒博、霍广明、李俊洁在四平市找到高广智，将其强行带到长春市新华路与永安街交汇处孙孝林新开的彭博贷款公司，要求高广智偿还本息人民币50000元，高广智打电话借钱未果，孙孝林、刘晓龙遂指使衣恒博、李俊洁、霍广明等人对高广智进行辱骂、恐吓、夹手指、拳脚殴打，并于当晚将高广智带到浴池，由李俊洁、霍广明等人看管。次日李俊洁、霍广明等人跟随高广智到其老家找其父亲高明索债，因高明报警，高广智趁机逃离。 审理过程中，被告人孙孝林的家属自行赔付被害人高广智人民币10000元。 五、被告人孙孝林、刘晓龙、衣恒博、霍广明、李俊洁、杨凯、岳国峰敲诈勒索被害人刘伟人民币22860元的犯罪事实： 2016年12月，被害人刘伟向被告人孙孝林处借款人民币30000元，扣除第一期利息9000元后，实际获得人民币21000元，约定二十五天为一期。此后刘伟因无力还款而失联。被告人孙孝林指使李俊洁、霍广明等人多次到刘伟家中索债未果，李俊洁、霍广明等人使用胶水将刘伟家门锁眼堵住。2017年2月，孙孝林、刘晓龙、衣恒博、李俊洁、霍广明、杨凯、岳国峰在长春市东环城路某宾馆找到刘伟，强行将其带回贷款公司，刘晓龙、孙孝林、衣恒博、李俊洁、霍广明、岳国峰用拳脚、电棍殴打刘伟，强行向刘伟嘴里塞辣根、用胶带封嘴，并以钳子夹指甲对其恐吓，逼迫刘伟出具一枚12万元的欠条。此后三天，孙孝林等人晚上将刘伟带至浴池内进行看管，白天带至贷款公司内以暴力殴打的手段索债。并在第三天晚上，孙孝林、刘晓龙、霍广明、衣恒博、李俊洁、杨凯、岳国峰等人将被害人刘伟与被害人邵洪喜一起带到长春市郊区，要求刘伟脱光衣服和鞋后向其身上浇冷水、逼迫其在雪地里打滚，并让邵洪喜在旁观看、威胁邵洪喜还款。第四天，被害人刘伟在受到连日的殴打、虐待后，被迫与衣恒博、霍广明、李俊洁一同到其姐姐刘朝霞处借得人民币40000元交给孙孝林，在孙孝林要求刘伟分期偿还剩余欠款后，将其释放。此后一周左右，孙孝林再次将刘伟找到公司索债，当场扣留刘伟佩戴的手表及钻戒抵债。经价格认定，被扣留的手表及钻戒，共计价值人民币4700元。 被告人岳国峰只参与实施该一起犯罪活动，并于2019年7月6日投案自首。审理过程中，被告人孙孝林的家属自行赔付被害人刘伟人民币17000元；被告人刘晓龙的家属自行赔付人民币20000万。 六、被告人孙孝林、刘晓龙、杨凯、衣恒博敲诈勒索被害人毕金歌人民币7350元未遂的犯罪事实： 2016年末，被害人毕金歌通过杨凯介绍在刘晓龙处借款人民币2000元，后再次向刘晓龙借款人民币500元，约定一个月到期后还款人民币5000元。此后毕金歌向刘晓龙还款700元。2017年3月，刘晓龙将毕金歌叫到贷款公司索债，毕金歌无力还款，刘晓龙、孙孝林以毕金歌无还款保证为由不让其离开公司，被告人杨凯提议给毕金歌拍裸照作为保证，被告人孙孝林指使被告人衣恒博给毕金歌拍摄了裸照，并让毕金歌出具了一枚10000元的欠条。此后孙孝林多次向毕金歌电话索债，并以将其裸照发布到网上、找其父母索债相威胁。之后毕金歌更换联系方式躲避索债。 七、被告人孙孝林、刘晓龙、李俊洁、霍广明敲诈勒索被害人蒋振海人民币34700元的犯罪事实： 2016年末，被害人蒋振海向被告人孙孝林处借款人民币20000元，扣除第一期利息3000元、考察费2000元后，实际获得人民币15000元，约定二十天为一期。蒋振海向孙孝林支付两期利息共计6000元，第三期时无力支付利息。孙孝林将其找到贷款公司，晚上带至长春市大西洋洗浴内由霍广明、李俊洁进行看管，白天带回贷款公司内向其索债。第四天，蒋振海将其名下的门市房抵押给另一家贷款公司借款后，偿还孙孝林人民币50000元。 审理过程中，被告人孙孝林的家属自行赔付被害人蒋振海人民币20000元。 八、被告人孙孝林、霍广明、李俊洁非法拘禁被害人齐英民的犯罪事实： 2017年三四月份，“齐赢”贷款公司解散后，孙孝林与他人在长春市又成立一家名为“彭博”的小额贷款公司。2017年6月，被害人齐英民向被告人孙孝林处借款人民币30000元，扣除第一期利息4500元、考察费1000元后，实际获得人民币24500元，约定一个月为一期。齐英民到期后无力还款，被告人孙孝林、李俊洁、霍广明等人到长春市绿园区城西镇红民村齐英民家中找到齐英民，并于当日下午三点钟左右将其带回彭博贷款公司，采取向齐英民身上浇水、将其拉到空调下吹冷风、用木锤敲打齐英民膝盖等手段暴力索债，当晚将齐英民带至浴池进行看管。次日上午十点左右，孙孝林等人带齐英民提取个人公积金还债未果，放其离开。此后孙孝林、李俊洁、霍广明等人又多次到齐英民家中，通过逼迫齐英民在屯子里喊扩音喇叭求助还债或将录制好索债内容的扩音喇叭挂在齐英民家门上播放等方式索取债务。后因齐英民生病入院停止索债。 上述诸被告人实施犯罪情况如下： 1.被告人孙孝林犯罪九起：敲诈勒索罪七起，犯罪数额巨大149900元，其中犯罪既遂数额118550元，未遂犯罪数额31350元；犯寻衅滋事罪一起；犯非法拘禁罪一起。 2.被告人刘晓龙犯罪七起：敲诈勒索罪六起，犯罪数额巨大116900元，其中犯罪既遂85550元、犯罪未遂31350元；寻衅滋事罪一起。 3.被告人衣恒博犯罪六起：敲诈勒索罪五起，犯罪数额巨大82200元，其中犯罪既遂50850元、犯罪未遂31350元；寻衅滋事罪一起。 4.被告人李俊洁犯罪六起：敲诈勒索罪五起，犯罪数额巨大109550元，犯罪既遂85550元、犯罪未遂24000元；非法拘禁罪一起。 5.被告人霍广明犯罪七起：敲诈勒索罪五起，犯罪数额巨大109550元，犯罪既遂85550元、犯罪未遂24000元；寻衅滋事罪一起；非法拘禁罪一起。 6.被告人杨凯犯罪三起：敲诈勒索罪二起，犯罪数额巨大为30210元，犯罪既遂22860元、犯罪未遂7350元；寻衅滋事罪一起。 7.被告人刁长明、赵鹏、赵志伟、赵冬冬分别犯寻衅滋事罪一起。 8.被告人岳国峰犯敲诈勒索罪一起，犯罪数额较大为人民币22860元。 认定上述事实有下列证据予以证明： 一、认定诸被告人主体身份、该恶势力犯罪集团的组织架构、运营模式、成员分工等项事实的证据。 （一）书证 1.受案登记表、立案决定书证明，案件来源及立案时间等事实。 2.诸被告人公民户籍信息证明，被告人刘晓龙、孙孝林、衣恒博、霍广明、刁长明、赵志伟、李俊洁、赵鹏、杨凯、赵冬冬、岳国峰符合本案的犯罪主体身份；被告人赵志伟犯罪时系未成年成人。 3.刑事判决书、释放证明书等证明，被告人杨凯于2010年4月28日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑一年（犯罪时系未成年人）。被告人霍广明于2013年1月11日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人赵志伟于2018年2月11日因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；其系缓刑考验期内发现漏罪。被告人岳国峰于2013年1月2日因吸毒，被行政拘留十五日；于2014年7月12日被长春市公安局朝阳区分局行政罚款；因犯故意伤害罪，于2013年6月13日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。 4.孙孝林、刘晓龙等人财产查询情况证明，经查询，被告人孙孝林、刘晓龙等人银行账户无个人存款。 （二）到案经过及情况说明 被告人刁长明、赵鹏、刘晓龙、杨凯、衣恒博于2018年12月24日被抓获归案；被告人李俊洁、赵志伟、霍广明于2018年12月28日被抓获归案；被告人孙孝林于2018年12月30日被抓获归案；被告人赵冬冬于2019年5月10日被抓获归案；被告人岳国峰于2019年7月6日主动投案。 （三）被告人的供述与辩解 1.刘晓龙的供述与辩解证明，我的小额贷款公司成立时间是2016年10月初，名称叫“齐赢投资有限公司”，没有办理经营手续。主要就是无抵押信用贷款，在长春市红旗街万达广场3号楼3单元3210室租的办公楼，到2017年三四月份就不干了。期间，在德惠市、长春市、四平市以组织大量人手摆队形，以辱骂、威胁、殴打等暴力手段向欠款人施加压力的方式讨要债务。参与人有我、孙孝林、衣恒博（二哥、衣猛）、刁长明（大脑袋）、杨凯（小凯）、赵鹏（鹏哥）、李俊洁（李琪）、霍广明（小明）、岳国峰（小峰）、大鑫、赵志伟（大飞）。我和孙孝林是老板，我主要是出资，我一共投入四十万元人民币左右，孙孝林人脉广，客户主要是他负责找，他投入六七万元人民币，但我俩五五分股，衣恒博也投入了三万元人民币，占我的股份里能有10%左右。李俊洁、霍广明一直跟着干到公司结束，一直给开工资、提成；岳国峰干了两三个月就走了，一直给开工资、提成；杨凯就开始的时候干了一个多月，开了一个月工资、提成；赵鹏是公司快黄了的时候才来上班，之前也来我公司帮过忙，给他开了一个月工资、提成；刁长明是刚开始的时候来的，没干几天我们在德惠讨债就出事了，他不干了，没发过工资，但后来也跟我讨过几次债。公司的经营模式是孙孝林跟别的小额贷款公司照搬过来的，我俩研究之后定的，主要是找一些有经济基础、偿还能力的，但借贷信誉不好，不能按时还款的客户，我们通过要相对高额的违约金多挣客户钱。还款期一般都是一个月左右，第一个月我们直接从本金中扣除利息，利息一般都是月利一毛左右，之后客户如果没按期还款，就需支付利息的两到三倍的违约金给我们，下个月还得按本金数继续还款。讨债模式是我和孙孝林在公司组织开会的时候说过，如果客户逾期，就先多带些人到客户所在地找到客户，人多摆队形有气势，震慑住客户，之后就把客户直接带回公司，先限制他自由，再用语言施加压力（包括辱骂），再不行就上手揍，但不能揍太狠，目的是要钱。杨凯比较爱动手，一般动手的事都是他先上，后来李琪也充当这个角色了。人员分工是我和孙孝林开全体员工会议，孙孝林主持，问大家都能干啥，之后分工的。我主要负责找客户、讨债、工资结算和日常开销，我妻子王洋也在公司上班，她是财务，所有涉及到钱的方面都是我和我妻子管理。孙孝林负责找客户、讨债、客户资料审核和日常公司及员工的管理、开会等。衣恒博比其他员工对公司更了解，因为他也是我名下的小股东，他负责找客户、讨债。杨凯、赵鹏、李琪、霍广明、岳国峰几人就是公司的正常员工，负责找客户和讨债。王秋野、王东成、小歪（真名不详）、孟月是孙孝林领来的，他们几个专门负责找客户挣工资和放款提成钱，别的事不参与。孟月没有工资，挣放款提成钱。薪资待遇方面是根据别的小额贷公司照搬的。我没有工资，挣总分成；孙孝林有工资，也挣总分成；我妻子每月底薪2500元，没提成；衣恒博每月底薪2500元，有提成；杨凯、赵鹏、李琪、霍广明、岳国峰每月底薪是2000元人民币，有提成；王秋野、王东成、小歪每月底薪是1500元人民币，有提成；找客户的提成是放款利息的30%，讨债成功的一共提成违约金的20%，去讨债的人平均一起分，不成功没有提成。王洋她只知道我们讨债的时候可能会发生冲突，具体的事她不知道。专门负责找客户的那些员工知道公司非法、暴力讨债的事。公司总体上是赔钱，在2016年年末的时候，公司一共挣了十万元人民，这是除了给员工开完工资、提成和日常消费之后剩下的，我、孙孝林和衣恒博按股份分了，我拿到四万元左右，给员工开工资和提成将近六七万元，日常消费（包括房屋、水电费等）2万多元。从2017年初到公司倒闭，没挣到钱，员工的工资我还是发放了，有2、3万元，放出去的钱也都没要回来，就倒闭了。 2.被告人孙孝林的供述与辩解证明，我和刘晓龙的公司正式成立在2016年10月份，没有正规手续，2017年4、5月份黄的。我投资3万元，刘晓龙投资20万元，我占40%的股份，刘晓龙占60%，衣猛占刘晓龙一些股份。经营业务主要是放高利贷，利息按期计算，一期十五天至二十五天不等，利息是一期二毛到三毛不等。公司经营模式是找有能力还款的客户，但是信誉又不怎么好的，不能按时还钱的。把人抓到公司后使用暴力或者语言威胁，看着不让他走，给钱之后放他走。我会让他们支付高额违约金，违约金在合同上体现的是一天违约金是总额的百分之五，实际上我们要的比这个数多，主要挣违约金和高额利息。公司经营模式是我和刘晓龙商量定的。刚开始公司有我、刘晓龙、刘晓龙媳妇王洋、衣猛、杨凯、李琦、霍广明、刁长明，期间还有王东成、小峰干了两三个月，大飞没正式干过，跟我出去要过一次账。我们先给违约的客户打电话让他们来公司，联系不上的就出去找，把欠钱的人找到公司后先跟他们谈违约金的事，如果他们当时不能给就让他们自己整钱，有的我们也收拾他们，用拳脚打，电棍电，喂他们吃辣根。收拾完还不给钱的，就让人在浴池看着不让他走，第二天接着收拾，直到给钱为止。刘晓龙媳妇王洋在公司负责管理财务，往出借钱和收回来的钱都通过刘晓龙媳妇手，我和刘晓龙负责整个公司的管理，衣猛、杨凯、李琦、霍广明、大脑袋、小峰他们负责找客户和催收，我们找的客户得是有固定居住地的，他们还负责去客户家实际考察看看客户有没有固定居住地，有的话我们才能放款。长春周边的县市每人考察一个地方给二百元，找一个客户给提客户借款额的百分之十五。催收时他们几个动手打人、吓唬人。大飞、大新帮我们到德惠要过一次账，但他们不是公司员工，赵鹏是刘晓龙的哥们，也帮公司要过账。王东成负责找客户签单，不负责催收。刘晓龙媳妇王洋知道我们公司放高利贷，公司保险柜、欠条、进出的账在王洋那，我们公司收拾欠钱的人的时候王洋也看见过。公司经营的这几个月一共分过两次钱，我得到十三万左右，也是经过王洋做账后刘晓龙给我的。王洋挣三四千的工资，没有提成。 3.被告人衣恒博的供述与辩解证明，公司经营模式与刘晓龙、孙孝林的供述内容一致。衣恒博在齐赢投资公司有四万五千元股份。 4.被告人李俊洁的供述与辩解证明，我在长春齐赢投资小额贷公司替人暴力要账，是从2016年冬天去的公司，一直干到2017年4、5月份。公司的刘晓龙和孙孝林是老板，员工有我、二哥（叫衣猛）、杨凯（叫小凯）、小明（霍广明）、鹏哥、小贱。大脑袋和大飞也去过公司，我们都是小弟。公司人还有我不认识的。正常是孙孝林和刘晓龙都负责日常管理，但是孙孝林管的多一些。 5.被告人刁长明的供述与辩解证明，我在长春齐赢投资公司干了一周左右。公司老板是刘晓龙和孝林，是老板说了算（我们管他们分别叫龙哥和林哥），剩下的有我、大飞、二哥（姓衣）、杨凯、小铭、鹏哥、大新都是小弟，还有一些人我不认识。是孝林拉我进来的，我俩之前在KTV工作认识的。 6.被告人霍广明的供述与辩解证明，我和孙孝林是我俩在2014年长春市的炫之夜KTV工作时认识的，2016年9月份，孙孝林和刘晓龙开齐赢贷款公司，孙孝林和我说跟他干，底薪2000块钱，要是实地的话长春本地100块钱一次，上外地的话200块钱一次再加上客户违约金的百分之二十。 7.被告人赵鹏的供述与辩解证明，我经常到刘晓龙的贷款公司去溜达，认识了孙孝林、杨凯、李琦、刁长明等人。刘晓龙找我入股，我就开始对这个公司进行了解。齐赢小额贷款公司是刘晓龙和孙孝林一起合伙开的。在公司里刘晓龙负责放款资金，孙孝林负责审核放款，李琦负责催收回款，刁长明自带一台白色奔腾轿车，给公司开车。小明、东成负责向外发传单。衣恒博当时在百脑汇给刘晓龙看店，有时候也帮贷款公司这边去实地考察客户。杨凯自己单跑一条线，他自己找来贷款的基本都是夜场小姐。具体他们怎么审核放款我不知道，我知道他们贷款公司大额款项放不了，基本上超过三十万就放不了了。他们喜欢给社会闲散人员放款。我看到有些有正式工作的人拿着工资折、房屋去抵押贷款都不给放款。公司清缴欠款的具体方式方法我不清楚，我就跟着到德惠要过一回钱。他们用车把对方车撞停，之后把人抓回长春的贷款公司。 8.被告人赵志伟的供述与辩解证明，我不是公司正式员工，我和大脑袋（刁长明）认识，在来德惠（朱明帅案）那次讨债前几天，大脑袋跟我说他们开了一个小额贷款公司，让我来上班，之后孙孝林跟我谈的，我说再考虑考虑，我一直也没正式在公司上班。讨债方式没跟我说过，但来德惠那次之后我知道又打又骂的，手段挺暴力。 9.被告人杨凯的供述与辩解证明，其不在齐赢咨询公司上班，不了解公司情况，但常去公司，给刘晓龙帮忙过。 10.被告人赵冬冬的供述与辩解证明，其于2016年秋天被孙孝林找到齐赢投资公司当司机，月薪三千，工作十余天后随孙孝林等人到德惠讨债，之后就不干了。 11.被告人岳国峰的供述与辩解证明，其于2017年年初到公司任业务员兼开车，后期跟孙孝林等人要债。 （四）辨认笔录，本案各被告人相互辨认的情况。 （五）视听资料，被告人刘晓龙、孙孝林等人的讯问录像。 二、认定被告人孙孝林对被害人邵洪喜实施敲诈勒索犯罪的证据；认定被告人孙孝林、刘晓龙、衣恒博、霍广明、李俊洁对被害人邵洪喜实施敲诈勒索犯罪未遂的证据。 （一）被害人邵洪喜的陈述证明，我从孙孝林那借过两次高利贷。2016年5月份，我和孙孝林都长春市环球一号KTV做领班时，我向他借钱，他说借我两万，利息一个月四千块，日违约金20%。我实际到手一万六千元。我还了六次利息，每次四千块，第六次给完利息后又到期了，我让他容我几天，他说按日违约金四千计算。大概过了四五天，大概是2016年10、11月左右，孙孝林打电话让我去他的齐赢投资公司。孙孝林说违约金加本息给他四万块。当时是上午十点左右，孙孝林说下午四点之前必须看到钱，如果不给钱他就领人上我家，把我家苞米卖了，还要上我家屯子里说我借钱不还的事，让我在屯子里呆不下去，还说不还钱就让我们干KTV夜场这个圈子人也都知道我欠钱不还。我怕他这么说我以后连工作都找不着了，就给我爸打电话让我爸给我整四万块钱送来。孙孝林看我爸同意了，就让我走了。之后我爸带钱到公司和孙孝林商量，最后给他三万三千块钱。我爸去之前，公司里边有一个挺瘦的人问我是不是欠揍欠收拾，还有一个挺瘦的人说一会儿上我家，让我爸妈也别想在屯子里呆着了。这次借钱期间，大概有两次，孙孝林叫我去公司唠唠，我都已经把利息给他了，他就问我下次还款计划，每次都呆四个小时左右。还有一次我还不上利息，我让我朋友给他拿了九千块钱，之后他就放我走了。这次借钱我一共到手一万六千元，还给他六万二千块钱，五次五千块钱，一次九千块钱，还有最后的三万三千块钱。上他公司两次每次限制我自由四个小时左右，每次我站起来要走，就有个胖子把我拽回来不让走。 2016年12月份左右，我又找孙孝林借了三万块钱，扣除第一期利息和实地考察费，一共到手两万块钱。我给孙孝林出了一张两万的欠条，一张一万的欠条，一期二十天。到期还不上了，孙孝林让我去公司，又让我签了个一万的欠条，当作第二期的利息和违约金。第二期没到期的时候一天晚上七点左右，孙孝林给我打电话让我下楼，之后一个胖子把我拽车里了，就是之前在公司不让我走的胖子。上车之后发现也曾不让我走的那个瘦子也在车上，孙孝林当时在前面车上。之后我们到了北湖那边一个空地里，一共两台车，我看到孙孝林那车下来一个四十多岁的人，挺瘦那人把我俩推到一起，他们其中一个人打了那个四十多岁人几下，之后大伙儿都上去打这个人，打完之后他们把这个人衣服都扒下来。其中那个瘦的让我也脱衣服，我没脱。他过来要打我，孙孝林没让。之后大伙就让那个四十多岁的人光身子在雪地里打滚，期间还拳打脚踢这个人，还有人往他身上踢雪，挺瘦那个人往他身上浇水。期间孙孝林让我上车了，说这个人欠钱不还还跑了，让他们从四平给抓回来了。他说在四平就打他了，还用电棍把他身上电的都是泡。我看这个人的胳膊、腿、胸、肚子都是水泡。收拾完之后，他们就把我送回歌厅，孙孝林告诉我抓紧还钱，要不下次就这么对我了。到第三期要给利息的时候，孙孝林让我去找他，问我利息能不能还上，我说还不上，他让把我这月的工资五千块钱给他，别跟公司人说。我当时是现金给他的。过了年之后，孙孝林又把我叫去公司让还钱，我给我爸打电话，我爸说还不了。孙孝林就喊“来人！”，之后就来了六七个人，有之前那个胖子、瘦子，还有一个高个，还有孙孝林他们的二把手，还有在如家宾馆看我的那个矮个的胖子，他踹我腿一脚，在我脖子上打一拳，那个瘦子踹我肋骨下面一脚。之后孙孝林就让停了，让他们出去，让我想办法，后来他说把我的车抵押出去。我没办法就同意了。他怕我跑就找人要领宾馆看着我，我没同意说得回家，之后孙孝林让四个人跟着我，三个人跟我上我家楼了，一个人在楼下车里。半夜的时候我对象回来了，报警了。警察把家里三个带走了，楼下那个跑了。之后这些人就没再找到过我。 同时还陈述证明，邵洪喜向孙孝林还款一共是三万六千五百元钱，向公司会计微信转账大约八千元左右，无记录。在炫之夜KTV门口给孙孝林六千元现金，霍广明也在场。还单独给过孙孝林四千元钱。其父亲给孙孝林三万三千元，共八万七千元钱。孙孝林他们的二把手是在百脑汇有个手机铺子，之前说挺瘦的那个人叫二哥，叫小明这个人当时和孙孝林一起去我老家万顺乡考察的，高个胖子在公司不让我走，在环球1号KVT楼下也是高个胖子把我拉到车上的，在我家被警察抓走的也有他。二哥在公司拦过我不让我走，我被高个胖子拽上车的时候二哥也在车上，报警那次二哥也去我家了。矮个胖子在如家宾馆和孙孝林一起看着我了，二把手没收拾过我。把我和另一个欠款人拉到雪地时，有小明、二哥、二把手、孙孝林、高个胖子还有两个没见过的，小明没动手，二哥和高个胖子用拳脚打那个人了，二哥往那个人身上浇水。之前说两个瘦子往那人身上浇水，是二哥和小明。我对象报警时上我家的有矮个胖子，二哥，小明，高个胖子。2017年年初在公司里，矮个胖子打我脖子一拳，二哥踹我肋骨下面一脚，二把手、小明、孙孝林在场，没打我。 （二）证人邵会臣的证言证明，其系被害人的父亲，邵洪喜于2016年12月份给邵会臣打电话要钱还高利贷，邵会臣凑够钱和两个外甥赶到长春市孙孝林的公司交钱后将邵洪喜领走。2017年2月份一男子打电话给邵会臣说邵洪喜欠对方7万元，此后孙孝林多次打电话给邵会臣催还。2017年3月份邵会臣让邵洪喜的对象张玉婷报警。 （三）微信、银行转账记录证明，被害人邵洪喜通过微信转账方式向孙孝林微信名为“Ss官官”的账号转账人民币20500元，向孙孝林农业银行账号（尾号1570）转账人民币16000元。邵洪喜的朋友刘伟两次向邵洪喜转账共计9000元，邵洪喜将上述9000元钱转给孙孝林微信。 （四）辨认笔录证明，经被害人邵洪喜辨认，本案中的孙孝林系其供述中提及的孙孝林；刁长明系其陈述中提及的“矮个胖子”；霍广明系其陈述中提及的“小明”；李俊洁系其陈述中提及的“高个胖子”；刘晓龙系其陈述中提及的“二把手”；王洋系其陈述中提及的公司女会计；衣恒博系其陈述中提及的“二哥”。邵洪喜辨认其在陈述中提及的给他送了九千元钱的朋友系刘伟，因涉嫌故意伤害罪在逃。 （五）被告人的供述与辩解证明，孙孝林等人对被害人邵洪喜敲诈勒索的事实。 1.被告人孙孝林的供述与辩解证明，其供述的内容与被害人邵洪喜的陈述内容大体一致。第一次借了两万块钱，到手一万五，五千块是砍头息和实地费。15天一期，二毛利。签了两万块的欠条。一共还了四万多块钱。第二次借了一万五千块钱，砍头息两千五，到手一万两千五，这次还了一期一千五百块钱，之后找不到人了。我一共找过他五次。第一次是借完钱之后一个多月，我约他在开炫之夜KTV门口见面要钱，他让我宽限几日，我让他先拿利息，他当场借了六千块钱给我。第二次是过了半个多月，我约他到炫之夜KTV见面要钱，他没钱，我就让他走了。还曾指使刁长明在邵洪喜家中看守其一夜要回九千元。过了两个多月，违约金和本金涨到四万三千块钱，邵洪喜找人说情，我收了他三万三千元。邵洪喜第一次借款共还了六七万元，本金是二万元。第二次借款后，他还款1500元。我带人在雪地折磨刘伟、恐吓邵洪喜后，向邵洪喜索要人民币三万五千元，让李俊洁、霍广明、岳国峰跟邵洪喜回家索债未果。 2.被告人衣恒博的供述与辩解证明，衣恒博参与控制并殴打被害人刘伟，在控制刘伟的第三天，与孙孝林等人共同将刘伟带至雪地里折磨，并将邵洪喜一同带去威胁邵洪喜还款，之后岳国峰、李俊洁、霍广明和邵洪喜回家索债。 3.被告人李俊洁的供述与辩解证明，被害人邵洪喜被孙孝林、李俊洁等人带到雪地看刘伟被折磨之后，孙孝林将其叫到公司索债，邵洪喜未借到钱，孙孝林指使李俊洁、霍广明、张世祥和岳国峰随邵洪喜回家索债，当晚邵洪喜的对象报警。 4.被告人霍广明的供述与辩解证明，霍广明参与将邵洪喜带至雪地看刘伟被折磨一事，此后受孙孝林指使到邵洪喜家中索债。 5.被告人刘晓龙的供述与辩解证明，刘晓龙知道邵洪喜在公司欠钱，欠多少钱不知道，其从放款到索债均未参与，没有威胁、打骂过邵洪喜。 6.被告人刁长明的供述与辩解证明，刁长明曾受孙孝林指使在邵洪喜家中看着邵洪喜一夜，未在如家宾馆看守邵洪喜。 上述证据经庭审举证、质证，本院对有争议事实认定如下：（1）被告人孙孝林当庭辩称第二次借款后，邵洪喜曾偿还现金6000元，被告人孙孝林与被害人邵洪喜在侦查阶段的供述与陈述中，均证明第一次借款后，在KTV门口还现金6000元。故对被告人孙孝林当庭辩解不予采信。孙孝林在侦查机关供述的邵洪喜第二次借款后曾还款1500元；邵洪喜陈述称，第二次借款后给了孙孝林5000元。此处事实不清、证据不足，结合有利被告人的原则，以及不影响本案犯罪数额认定的实际，对此情节不予认定。（2）被告人刘晓龙未供认敲诈勒索邵洪喜的事实，因该案系发生在其小额贷款公司成立之后，其系该犯罪集团首要分子，应对该犯罪集团全部犯罪负刑事责任，并根据被害人陈述及同案被告人的证言，应对此起犯罪事实予以认定。 三、认定被告人孙孝林、刘晓龙、衣恒博、霍广明、李俊洁对被害人徐洪岩实施敲诈勒索犯罪事实的证据。 （一）被害人徐洪岩的陈述证明，2016年四五月份，我通过朋友徐强在刘晓龙那借了1万元钱，扣了1000元的利息和500元的手续费，到我手8500元。我出了一个1万元的欠条，徐强是担保人。之后第一个月用微信转账给刘晓龙1000元，还了五六个月之后就没钱了，有两个月没给利息。我在微信和刘晓龙说了。过了没几天，刘晓龙、徐强、“二哥”还有一个不知道名字的人，来找我，说我要跑路，拽我上车。车开到景阳广场时被截住了，其他人处理车的事，刘晓龙和我下车打车去的红旗街一个商场的32楼。有六七个人在屋里，刘晓龙把我交给一个叫“大哥”的人就走了。一个男的踹了我一脚，二哥打我两个嘴巴，脸被打肿了。之后有人给我吃辣根、用胶皮棒子打我大腿、用电棍电我七八下。后来又往嘴里挤了两管辣根让我吃。之后就把我带到“大哥”那屋，说我违约了，要交罚款，两个月3万元，加上本金一共4万元。我说不知道违约的事，我没这么多钱。他让我给3.5万元，要是不给就不让走。我已经被吓怕了，他们太狠了，只能答应了。我又重新出了一个3.5万元的欠条。他们还让我把车押给他们，如果三天不还钱，就把车卖了，钱够了再把车给我。之后刘晓龙和二哥两个人开车把我送回德惠，二哥把我的酱色宝来车开走了，这时是晚上8点多。我到第三天把钱凑上了，和朋友一起去他们的办公室。把3.5万元的现金给了“大哥”，他又说要2千元的停车费，我又用微信给他两千元钱，之后他们把欠条撕了，把车给我了。我被他们折磨了两个多小时，脸肿了，两个膝盖的皮肤被电坏了，鼻子和嗓子都麻木了，被打怕了，没敢报警。 我曾找三个人去刘晓龙手机店办理手机贷款业务，每个手机是6999元，当时刘晓龙说不用还贷款，每个人给我提200元好处费。之后公司找这三个人要钱，三个人就找我解决，我找刘晓龙。刘晓龙说这三个人负责还六个月，一直也没还。后来我还了六个月，每个手机每个月327.98元，一共还了5903.64元，之后没人找我了，我也没还钱。我找这三个人办完手机贷款的时候刘晓龙给他们好处费，有的给2000元，有的给2700元，谁多少钱记不清了，刘晓龙当场给我的钱，我再交给办手机贷款的人。2019年2月份刘晓龙媳妇去我家找我，让我和公安机关说刘晓龙借我钱我还了，不让我和公安机关说刘晓龙放高利贷和打我的事。刘晓龙媳妇没有威胁我。 （二）证人证言 1.证人徐亚全的证言证明，徐亚全陪徐洪岩于2017年一起将三万元钱送到长春市红旗街万达广场齐赢投资公司内，将钱交给屋里的人。 2.证人王雷的证言证明，其系刘晓龙手机店的员工，徐洪岩曾带人到刘晓龙经营的手机店贷款买手机，都是谁买手机谁还贷款。没听说过刘晓龙垫还他人贷款的事。 （三）辨认笔录证明，经被害人徐洪岩辨认，其陈述中提及的“二哥”系被告人衣恒博，“大哥”系被告人孙孝林。 （四）被告人的供述与辩解 1.被告人刘晓龙的供述与辩解，其在公安机关第一次供述称，徐洪岩于2016年7月向刘晓龙借款4.8万，徐强担保。2017年2月刘晓龙、徐强等人找到徐洪岩，将其带回公司，并告知衣恒博等人向徐洪岩索要4.8万欠款。衣恒博等人向徐洪岩要回4万元欠款。 第二次供述称，徐洪岩找三十余名客户到我手机店办理手机分期贷款业务并将手机取走，未偿还贷款。我代还欠款，徐洪岩因此欠我钱。我没跟孙孝林他们说欠的是啥钱，就是徐洪岩欠我四万八千块钱，让他们把钱要回来。孙孝林等人向徐洪岩要回4万元欠款，第二天徐洪岩向刘晓龙转账5千元。 第三次供述称，徐洪岩向刘晓龙借款1万元，欠条1.3万元，1.5千元系首期利息，1.5千元系徐强提议的实地考察费；徐洪岩后期偿还二期利息，欠三期的利息，被刘晓龙等人找到并带回公司。刘晓龙让孙孝林等人向徐洪岩索要欠款4.8万，其中3.5万是办手机分期时欠的钱。 2.被告人孙孝林的供述与辩解证明，刘晓龙于2017年开春时将徐洪岩交给孙孝林索债。衣恒博、李俊洁对徐洪岩使用暴力，孙孝林要求徐洪岩还款四万，其中三万为两个月的违约金，一天五百。徐洪岩出具四万元欠条，刘晓龙、衣恒博到德惠将徐洪岩汽车开走。徐洪岩几天后带人来公司还款四万元，孙孝林向其索要二千停车费。 3.被告人衣恒博的供述与辩解证明，刘晓龙和衣恒博等人到德惠找到徐洪岩并将其带回公司。衣恒博、李俊洁、霍广明对徐洪岩使用暴力。 4.被告人霍广明的供述与辩解证明，2017年2月份，刘晓龙、衣恒博等人将徐洪岩带到公司索债4.8万元，孙孝林组织衣恒博、李俊洁、霍广明对徐洪岩使用暴力，徐洪岩将其宝来车抵押给公司，当晚刘晓龙、霍广明到德惠将车开走。 5.被告人李俊洁的供述与辩解证明，李俊洁称不认识徐洪岩。 上述证据经庭审举证、质证，本院对有争议的事实认定如下：被告人刘晓龙辩称，向徐洪岩索要钱款中包括欠他的手机分期贷款，根据被害人陈述、证人王雷证言，对其该项辩解不予采信。被告人李俊洁称不认识被害人徐洪岩，根据同案被告人的供述，足以认定被告人李俊洁参与对徐洪岩使用暴力进行敲诈勒索的犯罪事实。 四、认定被告人孙孝林、刘晓龙、衣恒博、霍广明、杨凯、刁长明、赵鹏、赵志伟、赵冬冬对被害人朱明帅实施寻衅滋事犯罪事实的证据。 （一）被害人朱明帅的陈述证明，我在2016年9月25日在长春一个小额贷款公司贷了18000元钱，需还贷26000元钱，一共贷款十天，日期是10月5日截止。2016年10月7日中午11点多，小额贷款公司的人给我打电话向我要钱，要和我聊聊。我说“怕你打我，我晚上带钱过去。”那头说“不行，现在必须得来长春。”之后就在电话里骂我，我们发生了口角。下午3点多，我开车CRV黑色车（车牌号吉A773A9）到五道街众城加油、接我对象付爽，然后开车打算上郭家去。从松柏路向西八道街行驶，走到快到龙凤路时，后边上来两台车，一个是迈腾车从我左侧上，另一个是汉兰达车从我右侧上来，几乎同时撞在我车上，他们车停下后下来六七个人，我一看之后就倒车，掉头横在路上时，后面来了一台奔腾B70直接撞在我车上了，上面下来两个人，我被他们拽下车了，他们动手打我头部，后车下来的人拿一个棒球棒子对着我的右小腿打了一下，然后那人又将我车砸了。我被他们拽到迈腾车上，我两边坐着的人动手打我后背，坐在副驾驶的人拿一把卡簧刀指着我，说要整死我。我们直接走的高速，他们在车上骂我并威胁我，说要到公司整死我。到了长春后将我拉到万达公司一个32层的写字楼里，将我困在屋里，然后他们就在外面打电话，等他们的人回来，大约半个小时左右，一个人对我说“以前的事情一笔勾销，自己修自己车，如果走保险他们可以给我出现场。”我同意了。之后他们拉着我去楼下派出所，到了派出所后，他们出了一个调解书让我签字，我看到这个人名字是孙孝林。签完字，他们把我拽回到楼上，开始威胁我，拿着铁管子指着我说今晚在长春给我活埋了。然后还骂我，孙孝林对我说：“你知不知道我们这么多人出来得多大费用，公司今天关门就是为了找你，有三个十多万的生意没做，车也受伤，人也受伤，你看这事怎么解决。”我害怕就顺着他们说“你说怎么解决就怎么解决。”他们就开始印合同，一个是代办工作协议合同，上有十万元字样，还有两个欠条，一个四万，一个两万六，让我签字按手印，并照相了。签字时旁边有人威胁我快点签，我写错一个字，旁边人就上来举手要打我。我写完欠条后，他们又威胁我给我对象打电话，用他们的电话免提通话，问我对象在什么地方，我对象说在派出所。他们让我跟我对象说我正在往德惠走，我对象在那头说警察现在抓人呢，然后就将电话撂了。过了十多分钟，我对象给我打电话问我在哪，我说跟长春的朋友在一起，她问我他们放你出来了，我答应了一声。我就问我对象在哪，我对象说他还在派出所，我这边电话始终用的免提，他们人告诉我怎么说，我就怎么说。后来我对象这头一个男的说你们有能耐别放他出来，过了一会儿就将电话挂了。挂完电话他们问我这个人谁呀，我说“不知道，在警察局，应该是警察吧。”他们就说警察这么牛逼呢，后来就将我放了。放我的时候对我说“欠条上的日期到了日子，要是看不到钱，你和你家人都不会好过，等你下次再来的时候我们就给你抬上来。”他们能有十人左右，有孙孝林、刁长明、凯子、龙哥，孙孝林是把我从CRV车上拽下来之后就动手打我，叫“凯子”的人拿着棒球棒子打我腿，砸了我的车，剩下其他人都动手打我了，有个叫“龙哥”的人没有动手打我，把我拽到迈腾车上坐副驾驶拿着卡簧刀威胁我的人大伙儿管他叫二哥。二万六的欠条是2016年9月25日至2016年10月5日，这个欠条是我第一次和对方产生借贷关系的那笔钱，昨天又重新出具了一个欠条。还有一个四万的欠条时间是2016年10月7日至2016年10月21日，这个欠条上没有其他内容，就是欠钱。对方说这个钱是对方出人出车找我的费用。还有一个十万元的代办工作协议，没有具体日期，这个协议日期是2016年10月7日或者是2016年9月25日，没记住，大概意思是对方给了我十万元钱委托我办理工作，工作单位办到德惠市收费站，如果工作办不成，对方可以到法院起诉我，我就得给对方十万元钱。我没有收到对方十万元钱，没这回事，对方强迫我签字按手印，用这份协议讹我十万元钱。我头部有红肿，后腰右侧有青紫，右手大拇指后面肿了，右小腿膝盖下肿了，右膝盖下小腿是凯子用棒球棒打的，其他伤具体谁打的分不清。到了长春后他们没有打我，就是威胁我。昨天他们撞我车和打我时，我的手机和手表没有了，手机花1699元买的，手表花8300元买的。 被打当天，我回到德惠市就去惠发派出所报案了，过了几天之后李行（被撞本田CRV汽车的车主）找我说“对方给你拿20000元钱，车对方给修，这事就过去了”。到了第二天，我与李行，对方有刘晓龙还有一个叫二哥的，还有个挺大岁数我不知道姓名的人，我们五个人在德惠市西五道街宝翔汽车修配厂见得面，因为那台CRV在那修，谁约在那见面我不知道，见面后刘晓龙和我签了和解协议，写明给我20000元钱，其他内容不记得了。刘晓龙当李行面给我20000元钱，因为李行说这钱要给他，当他的车损钱，因为车撞了之后再修也买不上价了，我当天出门口就把钱给了李行。我听李行说刘晓龙给他修车钱二万多，具体多少不知道，修车钱是李行和修配厂算的，我没参与。2016年快过年的时候，刘晓龙给我发微信说想找我吃点饭，我把电话号码给他后，他在电话里笑着说让我和李行活不到过年。之后再没联系过。 （二）证人证言 1.证人付爽的证言证明，其系朱明帅的女朋友，目睹朱明帅被孙孝林等人撞车、殴打并强制带走的经过。 2.证人李行的证言证明，李行是朱明帅驾驶车辆的车主，证实朱明帅向其借车及朱明帅被撞车的车损情况、后续修车，对方给了共计4.6万元钱和解的事实。 3.证人高健、王雷、金龙的证言证明，三人参与朱明帅被撞车、殴打一事的调解赔偿的经过。 4.证人孙东宝的证言证明，其系宝翔汽车修配厂老板，李行于2016年10月11日送修的黑色本田CRV汽车的损坏情况及修车费用。 （三）车辆维修受理单证明，被害人朱明帅曾委托孙东宝的汽车修配厂修理本田CRV汽车一辆，约定2016年10月11日交车。 （四）德惠市价格认证中心价格认定结论书证明，德惠市公安局提出价格认定的被害人朱明帅被损坏的2013款CRV小型普通客车更换损坏配件项目10项、维修及工时损坏项目7项，经德惠市价格认证中心价格认定，共计价值人民币12161元。 （五）辨认笔录证明，被害人朱明帅辨认本案被告人孙孝林、刘晓龙等人的情况。 （六）被告人的供述与辩解 1.被告人刘晓龙的供述与辩解证明，朱明帅向刘晓龙借款情况与朱明帅的陈述相符。刘晓龙驾驶黑色迈腾载杨凯、赵鹏，刁长明驾驶白色奔腾载赵志伟，孙孝林随后驾驶黑色哈兰达载衣恒博，在德惠市找到朱明帅后，将其驾驶的车辆撞停，殴打朱明帅，杨凯又用铁棒打了朱明帅的腿部，并砸车。之后刘晓龙驾车载朱明帅、衣恒博、赵冬冬（大新）、霍广明回长春公司，途中对朱明帅进行了殴打、辱骂。刁长明和赵志伟在撞车时受伤到德惠医院就医。孙孝林等人在公司恐吓朱明帅，逼迫其签下4万元欠条、2.6万元欠条和10万元代办工作协议。之后刘晓龙等人与朱明帅和解，赔偿朱明帅2万元，另赔修车费2.6万。 2.被告人孙孝林的供述与辩解证明，案件经过与刘晓龙的供述内容一致。 3.被告人衣恒博的供述与辩解证明，衣恒博参与向朱明帅暴力索债一案，殴打朱明帅并将其带回长春齐赢公司。 4.刁长明的供述与辩解证明，刁长明参与向朱明帅暴力索债一案，其驾车撞车并殴打朱明帅。之后，因刁长明撞车时受伤到德惠医院就医。 5.被告人霍广明的供述与辩解证明，霍广明参与向朱明帅暴力索债一案，殴打朱明帅。霍广明中途下车未返回公司。 6.被告人赵鹏的供述与辩解证明，赵鹏参与向朱明帅暴力索债一案，殴打朱明帅并将其带回长春公司。赵鹏到公司后离开。 7.被告人赵志伟的供述与辩解证明，赵志伟参与向朱明帅暴力索债一案，殴打朱明帅并将其带回长春公司。赵志伟到公司后离开。 8.被告人杨凯的供述与辩解证明，杨凯参与向朱明帅暴力索债一案，用棒球棒打了朱明帅腿部，之后砸坏车辆挡风玻璃并将其带回长春公司。杨凯到长春后未到公司。其他参与者有赵冬冬，没有李俊洁。 9.被告人赵冬冬的供述与辩解证明，赵冬冬参与到德惠向朱明帅暴力索债一案，车被撞停后，赵冬冬看到有人用棒球棍砸对方车玻璃，之后自己和其他人把欠钱的人从车的副驾驶把他拽出来，砸玻璃的人用棒球棍打了欠款人的腿。当时不少人动手打他，但自己当时没打他。之后赵冬冬和其他人一起把朱明帅整到刘晓龙的车里，赵冬冬也坐这台车副驾驶的后边，朱明帅坐中间，他左面是谁不记得了。之后将其带回长春公司，赵冬冬没进屋，孙孝林给其二百或三百元之后自己就离开公司。 上述证据经庭审举证、质证，本院对有争议的事实认定如下：被告人赵冬冬辩称自己没有动手打人，但其供述自己和其他人把被害人拽出汽车驾驶室、整到刘晓龙车里的事实，结合被害人陈述的在车上被车内人打骂的证据，足以认定赵冬冬积极参与该起犯罪的事实。 五、认定被告人孙孝林、刘晓龙、衣恒博、霍广明、李俊洁对被害人高广智实施敲诈勒索犯罪未遂的证据。 （一）被害人高广智的陈述证明，2016年11月份，我着急还账，听说我们村的孙孝林在长春开放贷款的公司，就给他打电话，我说用十万八万的，他说我没啥抵押的，只能给我三万五万的，月利一毛，我说行。2016年11月份一天，孙孝林打发几个人上我家给我办贷款，给我贷四万元。之后他们让我把土地使用证抵押给他，我爸当时也在家，跟他们签了一个土地承包协议，具体内容我没看，意思就是还不上钱，就种我家地。之后让我和我媳妇在一个收条和借条上签字按捺，当时我们签的收条、借条钱款数额那块是空着的。第二天孙孝林给我打电话让我去河山村市场签字，之后给我钱。我在那签了一个三联单收条，我媳妇也签了。之后孙孝林说让会计把钱打到我邮政银行卡里，说扣除一个月利息一万二，给我打了二万八千块钱，说下期接着用就给他打一期利息，不用就直接还本金。我说利息扣的太多，他说就这规矩。我当时着急也没算这是几分利，也同意了。十多天后孙孝林给我打电话问我接不接着用了，要是接着用就得打第二期利息一万二千块钱，我说过两天再说吧。等到期时孙孝林又给我打电话问我咋整，我给他打了一万二千元的利息，之后第三期我又给他打了一万二千块钱的利息。第三期到期后孙孝林就开车上我家找我了，问我是接着用还是还本金，我说晚几天给他打第四期利息，他说那也行，但是他们又来车又来人的，让我给那两千块钱费用。我给拿了。之后不几天，孙孝林打电话问我要第四期利息，我又给他打了一万二的利息，在这期间孙孝林跟我说话挺客气了，没有威胁恐吓我。第四期到期后，我就不接电话了，因为我还不上利息和本金了，就躲出去了，他们上我家几次都没找到我。2017年春天的时候，我当时在四平办事，孙孝林派人在四平火车站附近把我抓到了。当天孙孝林没去，他们四个人开一辆车把我带到长春一个门市房里，说一个人是老板，让我跟他说。这个人我头一次见着，他说也不跟我算利息了，一共再给他五万块钱这事儿拉到了。之后让我打电话整钱，我给我爸打电话，我爸说没钱。之后他们把我领到一个屋子里，其中两个男的在这个屋里，问我咋意思不还钱还跑了？其中一人怼了我胸口两拳，另一个拿笔放在我手指里，捏我手。不一会儿又进来两人，一个胖的一个瘦的，其中胖的是去四平抓我的人，瘦子我没见过，他打我前胸两拳，这个胖子又用笔放在我手指间夹我的手，之后就在屋里看着我，让我打电话整钱。他们是上午九点多在四平把我抓到的，到长春门市房内大约中午11点左右，收拾我几下子。到下午六七点钟，孙孝林去了，让后进屋的这个瘦子和胖子领我找地方住，第二天去我家。之后他们把我领到一个浴池，他俩晚上换着睡觉，留一个看着我怕我走。第二天早上八九点钟，这个胖子和瘦子还有一个人打出租车去我家的，到我家之后他们让我爸借钱去，我爸说整不着，当天晚上他们也没在我家住。第二天他们还让我爸整钱，我爸就报警了，警察来调查时我就跑了，之后他们就再没找到我。那个老板跟我要五万块钱是本金加利息。在浴池睡觉时他们把我手牌钥匙拿走了，一个看着我，一个睡觉，换着睡的，上厕所也跟着我，我没提出要走。我向孙孝林连续还款三个月利息，每月1.2万，曾给孙孝林三次路费，分别为一千元、二千元、三千元。 （二）证人高明的证言证明，其系高广智的父亲，证实高广智借款经过、被讨债经过与高广智陈述内容一致。2017年正月初九，有四人到高明家中讨债，四人离开时将铁大门砸坏。2017年4、5月份，我儿子给我打电话说他在四平被孙孝林他们抓住了，说他们还要六万块钱。我说没钱。第三天孙孝林给我打电话说让我整钱，六万块一分不能少。我说得见了我儿子再研究。之后他们当天下午把我儿子拉我家来了，这次是三个人拉我儿子回来的。其中两个人上次来过。第二天我给孙孝林打电话问能不能少给点，他说让我还四万得了，之后我报警了，我儿子就跑了。2017年年底，有人到高明家中称不还钱明年就种高明家的地。 （三）借款合同、收条、借条、高明农村土地承包协议书证明，高广智、王云侠向孙孝林借款时分别签下借款四万元和借款伍万元的借款合同。高明与孙孝林签下土地承包协议书作为借款抵押。该书证来源系德惠市公安局在刘晓龙驾驶的吉AN065Y车内搜查得到并扣押。 （四）辨认笔录证明，经被害人高广智辨认孙孝林系向其放高利贷的人；李俊洁系在公司用笔夹其手的人。 （五）被告人的供述与辩解 1.被告人刘晓龙的供述与辩解证明，高广智于2016年末向公司贷款4万，到手2.8万，月利3毛，之后失联。2017年末刘晓龙、衣恒博、刁长明到高广智家中对高明索债。过年后不久，刘晓明、孙孝林、衣恒博、霍广明、李俊洁到高广智家中将其带回公司，当晚孙孝林指使李俊洁、霍广明、衣恒博将高广智带到浴池控制一夜。第二天衣恒博、李俊洁、霍广明带高广智到其家中，高广智父亲报警，高广智趁机离开。此事件的参与者有刘晓龙、孙孝林、刁长明、李俊洁、霍广明、衣恒博等人 2.被告人孙孝林的供述与辩解证明，高广智于2016年末向孙孝林借款4万，实际到手2.8万，利息是十五天3毛，首期利息1.2万，考察费3千。高广智还了两期利息，每期1.2万，之后失联。刘晓龙、衣恒博、李俊洁、霍广明到四平将高广智带回长春公司后，刘晓龙指使衣恒博、霍广明、李俊洁殴打高广智，当晚李俊洁、霍广明在浴池看管高广智一夜，第二天李俊洁、霍广明、衣恒博带高广智回到其家中索债，其父亲高明报警，高广智趁机逃跑。孙孝林曾向高广智索要过一千元和三千元的路费；将高广智从四平带回长春后向其索要六万元人民币，其中违约金约一万余元。高广智签下五万元欠条、其妻子王云侠签下四万元欠条，但孙孝林未向王云侠索要钱财。 3.被告人衣恒博的供述与辩解证明，2017年春节后，衣恒博与刘晓龙、李俊洁、霍广明到四平市将高广智（高广汇）带回长春市孙孝林新开的彭博公司，衣恒博、刘晓龙到公司后离开。 4.被告人李俊洁的供述与辩解证明，孙孝林带李俊洁、衣恒博、刘晓龙、霍广明等人到高广智家要账，高广智给孙孝林二三千元，孙孝林等人离开。后孙孝林、李俊洁、霍广明、衣恒博和刘晓龙到四平市将高广会带回彭博公司，孙孝林等人辱骂高广智，孙孝林指使李俊洁、霍广明用笔夹高广智手指。当晚李俊洁、霍广明等人在浴池看管高广智一夜。第二天李俊洁、霍广明、杜金海随高广智回家，其父亲高明报警。李俊洁等人从四平将高广智带到公司是当天下午1、2点钟。刘晓龙、衣恒博稍后离开。 5.被告人刁长明的供述与辩解证明，2018年春节前刘晓龙联系刁长明、衣恒博到公主岭市小城子镇向高广智的父亲要账，刘晓龙对高广智父亲说如果不还钱，第二年就种他家的地。 6.被告人霍广明的供述与辩解证明，2017年年初霍广明、李俊洁、衣恒博、刘晓龙、孙孝林在四平将高广智带回长春公司，孙孝林指使霍广明、李俊洁、衣恒博、刘晓龙殴打高广智，当晚孙孝林指使李俊洁、霍广明、衣恒博将高广智带至浴池看管。第二天孙孝林开车将衣恒博、霍广明、李俊洁和高广智送至其家中后离开，当晚霍广明等人住在高广智家，第三天早上高明报警，高广智逃跑。 7.被告人霍广明的供述与辩解证明，霍广明和孙孝林、李俊洁、衣恒博第一次去高广智家要债时，未找到高广智，孙孝林出来时用一把军用铁锨砸了高广智家大门两下，把大门砸开焊了。把高广智从四平拉回公司后，霍广明打了高广智一拳，李俊洁用笔夹高广智的手指，刘晓龙和衣恒博用拳头打高广智。当晚在浴池看管高广智的有霍广明、衣恒博、李俊洁。 上述证据经庭审举证、质证，本院对有争议的事实认定如下：（1）被害人陈述其被带回长春市彭博公司后，老板跟他索要本息五万元；证人高明证明孙孝林等人向其索要六万元，后来说四万元也行；被告人孙孝林供述向高广智索要六万元。三者所述数额不一，结合被害人陈述，根据有利被告人的原则，认定被索要数额为五万元。（2）被告人孙孝林与被害人陈述偿还利息次数及数额不一致，根据现有证据，本院采信起诉书认定的还款2.8万元的事实。 六、认定被告人孙孝林、刘晓龙、衣恒博、霍广明、李俊洁、杨凯、岳国峰对被害人刘伟实施敲诈勒索犯罪的证据。 （一）被害人刘伟的陈述证明，2016年末，因我急用钱，按照广告名片联系了孙孝林，他问我一些个人情况。我说我有房子，但是房子是我父母的。他说你有身份证，有具体的家庭住址就行。我说我用50000元，孙孝林说我只有一个身份证，也没有抵押的，只能借我30000元，但是利息要高。三毛利息，只能给我21000元，约好我用三个月，当时我签署的合同，合同内容我不记得了。孙孝林让我拿着合同给我拍的照，之后孙孝林让一个叫二哥的，还有一个叫小铭的，让我领着他俩去我家看看。我就领着他俩来我家，就是现在这个住的地方，在我家屋里还给我照相了，照完之后他俩开车拉我又到回公司楼下，那个叫二哥的在万达楼下的一个提款机，给我取出来21000元现金。到了第二个月的时候，我手里当时没有钱，没有及时给利息，我自己就躲了。我前妻石岩给我打电话说有七八个人来家里了要账，不还钱就把房子收回去，还踢门，一共来七八次，有二次还把门锁眼堵上了，把我儿子也吓着了等等。过了两天左右，我在东环城路一个宾馆住，当时是晚上9点多，在宾馆门口，有孙孝林、刘晓龙、二哥、李琦找到我了，李琦、小铭把我架上他们的车，带到了他们的公司。当时对方开二三台车过来的，车里都有人，还有几个人我不知道叫什么名了，大约七八个人。到了公司之后李琦把我踹跪下了，小铭、李琦向我的嘴里塞芥末，他们的人都骂我说“你他妈的欠钱不还，还想躲”，李琦、小铭一人拿一个电棍往我后背、大腿上电我，他们还打我嘴巴子、踹我，问我能不能还钱。我说这么晚了，现在没有钱，我借钱还你们。他们说行。当天晚上孙孝林让我签署了一个12万元的欠条。之后有李琦、小铭、孙孝林，还有一个人我记不清了，一共是4个人，把我带到长春二道街文庙对面的一个浴池，在那看我一个晚上。第二天又把我带到公司，让我找人借钱还他们。李琦、小铭、还有一个人挺瘦的又拿电棍电我，踢我、用手打我脸，孙孝林与刘晓龙都在身边。第二天晚上刘晓龙、李琦、小铭又给我带到那个浴池控制我一晚上。第三天早上又给带到公司，还是这几个人，孙孝林、刘晓龙、李琦、小铭、二哥、小凯（指杨凯）又开始打我、用电棍电我，除了小凯外他们几个人都动手了。我还记得当时他们唠嗑问过小凯吸不吸毒了，小凯说还吸。第三天下午，我给我姐刘朝霞打电话，之后到我姐的单位公平路与东盛大街交汇的欧亚超市，我对我姐说“我欠高利贷了，人家让我还钱，不还钱不让我走，已经控制我三天了，现在人家要4万元”。当时我姐没给拿，他们又把我带回公司了，晚上又给带到浴池了。到了第四天，我又联系我姐，我姐让我中午到她单位来取钱，我领着二哥、李琦、小铭他们三人从他们的公司去长春公平路的欧亚超市找到我姐，我姐拿出来40000元现金给我了，我们四个人又出来上车了，在车里我把40000元现金给到了二哥手里，之后又把我带到他们公司。到了公司之后，孙孝林说剩下的钱分期给他，之后就让我走了。过了一周左右孙孝林又找我去他们公司让我还钱，我说没有，他看见我手上有手表与钻戒，让我摘下来他要看看，问我当时花多少钱买的，我说钻戒花三万多点，手表花了32500元买的，孙孝林说这两样东西留下了（不给我了），说给我作价8500元，给我出个收据，但是收据上是我与小铭两人签的字，收据内容是我欠小铭钱，我说这是我和你的账，为啥小铭签字，孙孝林说你签不签，这也算是咱俩的账，这8500元的收据孙孝林不给我，我又向孙孝林要之前那40000元的收条，孙孝林也不给我，孙孝林就让我走了。过了一周左右，孙孝林又给我打电话让我还钱，说不还钱还找我，我没招了用现金3600元在长春阜丰路工商银行的ATM机上向刘晓龙的工行卡里。刘晓龙也总给我打电话向我要钱，我没有给他。给刘晓龙3600元钱是孙孝林让我汇过去的。孙孝林与刘晓龙在第一次找我的时候，控制我大约四天左右的时间，期间我一直被他们控制，没有离开过。李琦说“你走也可以，我们都不找你，直接去你家，你不有儿子么”，用话威胁我。我不敢走，怕连累我儿子，而且他们总打我，我也不敢走。在被控制的第三晚，孙孝林、刘晓龙、李俊洁、霍广明等人带刘伟到北环城路高速路口，李俊洁、霍广明等人要求刘伟脱衣服趴雪地上，有人往刘伟身上浇水。刘伟被控制的三晚都是在东头道街和亚泰大街交汇处的一个浴池，由衣恒博、霍广明、李俊洁看守。 （二）证人证言 1.证人石岩的证言证明，其系刘伟前妻，2016年末有人到石岩家中讨债，先后去过四次。其中一次讨债时家中无人，锁眼被胶水堵上了。 2.证人刘朝霞的证言证明，2017年2月份刘伟和几个人找到刘朝霞，刘伟向其借款四万元，并告诉刘朝霞这几天被控制并遭到多次殴打。刘伟当时身上有多处伤痕。刘朝霞于几天后借给刘伟四万元钱。 3.证人王洋的证言证明，刘晓龙的妻子王洋到公安机关送还刘晓龙开齐赢贷款公司时客户刘伟的戒指和手表。戒指和手表是刘晓龙开贷款公司期间拿回家里的，并告知王洋说是刘伟的。 （三）欧米茄牌手表一块、白色金属带钻戒指一枚、德惠市价格认证中心价格认定结论书证明，德惠市公安局扣押王洋持有的由孙孝林等人扣留刘伟的手表与钻戒，经德惠市价格认证中心价格认定，共计价值人民币4700元。 （四）辨认笔录证明，经被害人刘伟辨认衣恒博系其陈述中提及的“二哥”；李俊洁系其陈述中提及的李琦；孙孝林系其陈述中提及的“孝林”；岳国峰系打过刘伟的人；刘晓龙系其陈述中提及的刘小龙；杨凯系其陈述中提及的“小凯”；霍广明系其陈述中提及的“小明”。 （五）被告人的供述与辩解 1.被告人刘晓龙的供述与辩解证明，2016年过年前，刘伟向刘晓龙借款人民币二万，签写欠条是三万，月利三毛，未还款。年后，孙孝林、刘晓龙、衣恒博、霍广明，李俊洁、岳国峰等人在宾馆找到刘伟将其带回公司。孙孝林、李俊洁、霍广明、岳国峰殴打刘伟，衣恒博恐吓刘伟，当晚孙孝林、衣恒博、霍广明、李俊洁将刘伟带到浴池看管一夜。第二天衣恒博、霍广明、李俊洁跟刘伟到其姐姐家拿到4万元钱交给刘晓龙。刘晓龙、孙孝林、衣恒博、李俊洁、霍广明等人将刘伟带到北四环附近雪地里，孙孝林要求刘伟脱衣服在雪地里打滚。孙孝林在刘伟还完四万块钱之后不久，将刘伟的手表、戒指交给刘晓龙。 2.被告人孙孝林的供述与辩解证明，2016年末，刘伟在我这儿拿了三万块钱，二十五天的期限，三毛利，第一期利息九千块，去他家实地考察费用一千。之后我让衣恒博、霍广明、李俊洁去他家实地考察，之后我让他签三万欠条，实际给他二万，口头给他说一天违约金是欠款的百分之二十。等到期还款的半个月以后他电话关机了。之后我让衣恒博、霍广明、李俊洁、小峰他们几个隔段时间就去刘伟家要钱，跟刘伟媳妇说不还钱就把房子倒出来。我听李俊洁说他们去刘伟家把他家门眼堵上了。之后通过微信朋友圈悬赏方法，在宾馆找到刘伟。将他带回公司后，李俊洁、霍广明就拿辣根往刘伟嘴里塞，辣根是我让他们准备的，留着收拾客户用。我办公室当时有两个电棍，公司开业不久我跟大伙儿说整两根电棍留着收拾客户用，后来杨凯拿到公司一根电棍，另一个好像是大脑袋拿到公司的。给刘伟灌完辣根后，衣恒博和刘晓龙拿电棍电刘伟身上，后来李俊洁和霍广明、小峰（岳国峰）也都拿电棍电刘伟。我跟刘伟说他原来欠我三万，我找他花了一万，违约金一天百分之二十。我跟刘晓龙研究了一下，让刘伟给我出了一个十二万的欠条。签完欠条以后，我看刘伟戴了一块欧米茄的手表和一个钻戒，他说戒指不到一万，手表一万八买的，我告诉他这个东西就顶账了，给他顶了八千多块钱。当时我给他签了一个协议，当时写他欠霍广明钱，是想让霍广明拿这个东西出去卖。签完协议后我和刘晓龙、李琦、霍广明、衣猛、小峰、杨凯把刘伟带到二道街文庙对面的天池宝石浴那了，到浴池后我让李琦、霍广明、小峰他们三个轮流看着刘伟不让他走。第二天把刘伟带到公司后，刘伟借了一天钱没借到，晚上的时候刘晓龙、李琦、霍广明、衣猛、小峰、杨凯轮流拿电棍电刘伟，收拾他一个小时后让他吃点饭，我告诉刘晓龙和李琦让他们晚上把刘伟带去浴池看着别让他走，当天晚上是谁看着刘伟我不知道。第三天早上又把他带回公司，刘伟又没借到钱，晚上我跟刘晓龙说把他带铁北去，找个雪地让他打滚。我让刘晓龙顺便把邵洪喜也带着，因为邵洪喜也欠钱不给。之后我到环球一号KTV找的邵洪喜，开车拉着邵洪喜和霍广明、王东成，刘晓龙开车拉着刘伟、衣猛、小峰、李琦到铁北高速口附近的一个空地里，之后我让刘伟把衣服脱了在雪地里打滚，期间衣猛往刘伟身上浇水了，邵洪喜当时坐在我车里看着呢，我跟邵洪喜说你不把钱给还上，刘晓龙收拾你我管不了，他说他第二天让他爸还。之后我让李琦和小峰跟邵洪喜回家了。我让刘晓龙和衣猛、霍广明把刘伟拉走找地方看着，明天接着整钱，之后我就回家了。第二天早上，我接到小峰电话，说李琦被警察抓走了，之后刘晓龙找人把这个事处理了，当时警察说李琦把老虎凳给砸坏了，让我们给修上，后来刘晓龙让我给警察拿了两千块钱当修凳子的钱，这事儿拉到了。等我到公司之后，他们说刘伟给拿了四万块钱回家了。过了将近一个月，我给刘伟打电话让他还剩下的钱，刘伟又给我转了三千多块钱。再后来我就没找刘伟和邵洪喜。刘伟家门锁眼系李俊洁等人用502胶水堵上的，无人指使。小峰大名岳国峰。刘伟于2016年末向孙孝林等人借款，2017年初被拉回长春公司，间隔两个月左右。 3.被告人衣恒博的供述与辩解证明，其参与殴打、恐吓刘伟，事后获利500元事实。孙孝林、刘晓龙、衣恒博、霍广明、杨凯、李俊洁、刁长明在长春某旅店找到刘伟将其带回公司，孙孝林、李俊洁、霍广明、小峰（岳国峰）殴打、电击刘伟。衣恒博恐吓刘伟。李俊洁给刘伟灌辣根。衣恒博、李俊洁、霍广明连续在浴池看管刘伟两夜。第三天晚上孙孝林、衣恒博等人开车载邵洪喜、刘伟到偏僻处，孙孝林要求刘伟脱光在雪地打滚，小峰往刘伟身上浇水。之后小峰、李俊洁和邵洪喜回家，刘伟被带回浴池看管。第四天衣恒博和霍广明跟刘伟去他姐处取到四万元钱交给孙孝林。刘伟从孙孝林等人借款的时间和2017年初被孙孝林等人带回公司索债的时间，间隔两个多月。 4.被告人李俊洁的供述与辩解证明，2017年正月，孙孝林、刘晓龙、霍广明、衣恒博、杨凯和李俊洁从长春某宾馆将刘伟带回公司。杨凯将被害人踹跪下了并动手打了他，衣恒博要求刘伟交出手表和戒指，李俊洁、霍广明给刘伟灌辣根，衣恒博等人用电棍电击刘伟，孙孝林、刘晓龙、杨凯等人殴打刘伟，李俊洁、霍广明、杨凯、孙孝林、刘晓龙、衣恒博将刘伟带到浴池看管一夜。第二天刘晓龙、衣恒博在浴池看管刘伟一夜。第三天孙孝林、刘晓龙、李俊洁、霍广明、衣恒博等人开车带邵洪喜和刘伟到北环城路附近空地，孙孝林要求刘伟脱光在雪地打滚，并往刘伟身上浇水，当晚李俊洁、霍广明、孙孝林在浴池看管刘伟一夜。第四天，刘伟带李俊洁、霍广明、衣恒博到其姐处拿到4万元还债。 5.被告人霍广明的供述与辩解证明，霍广明等人到刘伟家用胶水堵锁眼。孙孝林、刘晓龙、霍广明、李俊洁、刁长明、衣恒博、杨凯、小峰将刘伟从宾馆带回公司，孙孝林、刘晓龙、霍广明、李俊洁、衣恒博先后殴打、电击刘伟，李俊洁对刘伟灌辣根。孙孝林、霍广明、杨凯、李俊洁、小峰、刘晓龙和衣恒博把刘伟带到洗浴控制一夜。第二天孙孝林威胁刘伟如果离开，就找其儿子。当晚孙孝林指使霍广明、李俊洁、衣恒博、小峰在浴池看管刘伟。第三天晚上孙孝林和霍广明、小峰、刘晓龙、衣恒博、李俊洁、刘伟、刁长明开车带刘伟和邵洪喜到北环城高速口附近荒地上，孙孝林让刘伟把鞋和衣服脱了趴在雪里，衣恒博往刘伟身上浇水，孙孝林让刘伟在雪里打滚，以刘伟惨状威胁邵洪喜还钱。当晚霍广明、李俊洁、衣恒博在浴池看守刘伟。第四天衣恒博、霍广明、李俊洁带刘伟找到其姐姐，给衣恒博、李俊洁四万元钱。此后一周左右，孙孝林找刘伟到公司，要求刘伟把手表和戒指留下作价抵欠款8500元，霍广明签的收据。霍广明、孙孝林、李俊洁堵的刘伟家门锁眼。 6.被告人杨的供述与辩解证明，杨凯参与将刘伟从宾馆带至齐赢投资公司，否认有其他行为。 7.被告人岳国峰的供述与辩解证明，其供认参与将刘伟强行带至齐赢公司、殴打刘伟、在浴池看管刘伟、带刘伟到雪地里打滚等事实。 8.被告人赵鹏的供述与辩解证明，赵鹏在刘伟被控制期间曾与孙孝林、刘伟等人一起吃饭，刘伟被非法拘禁期间的参与者有孙孝林、刘晓龙、衣恒博、李琦、杨凯等。 上述证据经庭审举证、质证，本院对有争议的事实认定如下：（1）被告人孙孝林供述非法拘禁刘伟期间扣留他的手表、戒指，并由霍广明签写抵账（寄卖）协议。被害人及霍广明均证实是在还款4万元后一周左右扣留手表、戒指，据此对起诉书认定扣留时间予以确认。（2）被害人陈述还款4万元后，被孙孝林索债现金3600元转账给刘晓龙工行卡。孙孝林供述还款4万元后，刘伟又转账给他三千多元。刘晓龙对此事无供述。因无其他佐证，且起诉书未指控此起事实，所以对此不予认定。（3）被告人杨凯未供述除参与抓到被害人以外的其他行为，但根据同案被告人孙孝林、赵鹏、霍广明、李俊洁等人供述内容，及被害人陈述杨凯在场等证据，足以认定其参与该起犯罪的事实。 七、认定被告人孙孝林、刘晓龙、杨凯、衣恒博对被害人毕金歌实施敲诈勒索犯罪未遂的证据。 （一）被害人毕金歌的陈述证明，在2016年8、9月份，我在长春开运街一个KTV做陪唱，在那认识了杨凯，2016年末没钱交房费，杨凯给我介绍了龙哥，说他管借钱的事。龙哥说他媳妇在公司，让我们直接去公司。我们去红旗街一个广场的32楼一个办公室，没看到公司名称牌匾，龙哥媳妇让我签了一份合同，贷款2千元，一个月后还款3千元，然后给我录了一个视频，证明我自愿借款，之后我加她微信，她给我微信转了2千块钱。到期后我没钱还就找杨凯，他带我去公司，和龙哥研究这事怎么办，说可以再给我延期一个月，利息得算欠条里，再给我500元钱，3千的借款得变成5千元。我们又写了一个5千元的借款合同，之后杨凯带我去银行取了500块钱。没有销毁之前3千块的合同。这个月到期后，我还是还不上钱，龙哥微信跟我说让我过去一趟，我找杨凯去的公司，当时公司里不少人，我都不认识。我、杨凯、龙哥还有一个挺矮的男性，研究我分期还钱，前半个月每天一百，半个月后把剩下的钱一起还上。在前一天，杨凯还说用东西抵债，我把一个OPPOR9手机和一个苹果迷你平板拿给杨凯，让他帮我抵债。等这次到公司后，龙哥还要我还五千元，我抵债的手机和平板不知道哪去了，抵多少债也不清楚，当时我脑子挺乱的，他们说啥就是啥了。这次研究完，我一共欠龙哥五六千元，但他们也没有找我。到2017年3、4月份，龙哥找我，我和杨凯又去的公司，在大厅我和龙哥就研究还钱的事，杨凯说有事就先走了，龙哥让我去他办公室，上次那个矮个子、还有一个挺高的男的，四个人在屋，龙哥说不相信我了，得让我找个保证人，但是我找不到保证人。龙哥就和那个矮个子的商量说给我拍裸照，我就说不拍行不行，龙哥说不行，你找不到保证人就得拍裸照。龙哥让那个高个子的男的带我到别的屋里给我拍裸照，拍完又让我签合同，龙哥说我太长时间没还钱，现在需要还一万元，就给我签了一个一万元的合同。我以为是把利息加上了，就签了。他们给我拍裸照，我害怕，感觉他们不好惹，他们说啥就是啥了。之后我还是没还上这个钱，龙哥给我打了几个电话让我还钱，我都让他再等等，后来就是那个矮个子的男的总给我打电话，说“如果你不还钱，就把你裸照发网上去”，还说如果还不上钱，就上我家，找我父母要钱。他总威胁我，我后来太害怕了，也还不上这个钱，就把他们拉黑了，手机也换了，他们一直到现在也没找到我。签一万元合同的时候他们没说之前五千的合同怎么处理，我也没问，之后他们管我要的就是一万块钱。拍裸照的时候那个高个子的男的让我脱光衣服坐在椅子上，他拿手机给我正面拍了几张全身照片，没有打骂过我。 毕金歌向刘晓龙等人借款一千元，签下欠条二千元；后又借五百元，签下欠条三千元。毕金歌向刘晓龙还款1100元左右。毕金歌借钱时王洋在场，杨凯将毕金歌的手机和平板电脑拿走顶账，没有给钱。 （二）证人证言 1.证人霍广明的证言证明，在办刘伟的事之前，我在公司呆着，孙孝林和刘晓龙说给看一张照片，一个女的裸照，照片这个人在公司做的贷款，她是坐台的，没有固定工作，后来给拍的裸照，然后给她放的钱。 2.证人李俊洁的证言证明，其看到杨凯带一个女的欠款人到公司，并偷听到孙孝林让这女的脱衣服拍裸照。其他不清楚。 （三）微信转账记录证明，毕金歌于2017年2月10日向刘晓龙转账400元，于2017年2月16日向刘晓龙转账300元。已还款700元。 （四）辨认笔录证明，经毕金歌辨认，给其拍裸照的人系被告人衣恒博；龙哥系被告人刘晓龙；与龙哥研究给其拍裸照并电话威胁的矮个子男子系被告人孙孝林。 （五）被告人的供述与辩解 1.被告人刘晓龙的供述与辩解证明，毕金歌系由杨凯介绍到公司借款，出具一万元欠条，是孙孝林指使衣恒博给毕金歌拍裸照。毕金歌向孙孝林借款二次，共一千余元。 2.被告人孙孝林的供述与辩解证明，2017年初，刘晓龙打电话让我下班别走，说杨凯介绍到公司借钱的毕金歌违约了，让我看看咋整。之后我等了一会，杨凯领毕金歌就来了，我问她这钱咋整，她让我缓她几天。之后刘晓龙和衣猛这时候就回来了，我让衣猛在屋里看着毕金歌，我和刘晓龙、杨凯在外面研究看看咋整。杨凯说让她缓几天也行，她坐台能挣到钱，我和刘晓龙意思是不能让她这么走了，怕找不到她了。杨凯说不行就给她拍个裸照，完了毕金歌家认个门不就得了吗。我和刘晓龙都同意了，之后毕金歌也同意了，我让衣猛给她拍的上半身裸照，他拍完发我微信，我说行，之后我把照片删了，让衣猛留着了，后来毕金歌领我们去她家那认个门，我们就让她走了。毕金歌在拍完裸照后一个月左右未能还款，孙孝林以拿毕金歌裸照找其父亲为由，威胁毕金歌还款。 3.被告人衣恒博的供述与辩解证明，毕金歌系由杨凯介绍到公司借款一万元，孙孝林与其商定拍裸照抵押，并指使衣恒博为毕金歌拍摄裸照，衣恒博将裸照发给孙孝林。 4.被告人杨凯的供述与辩解证明，经自己介绍，毕金歌向刘晓龙借款2千，后又借款3千，以一个ipad和一个oppoR9S手机向杨凯抵押借款2千元。是否还款不清楚。刘晓龙叫自己去公司研究毕金歌还款事宜，拍摄裸照时，自己不知道，后在公司微信群里看到了裸照。毕金歌委托杨凯帮其出售手机和平板电脑，收购者系上门取件，毕金歌在场，手机售价1300元，平板电脑售价900元，杨凯现场给毕金歌2000元，自留200元。 上述证据经庭审举证、质证，本院对有争议的事实认定如下：被告人杨凯辩称被害人被拍摄裸照时自己不知道，根据被告人孙孝林的供述可以证明刘晓龙、杨凯三人一起研究并由杨凯提议给被害人拍摄裸照，并由孙孝林指使衣恒博执行。结合其他证言，足以认定诸被告人参与并实施该起犯罪的事实。 八、认定被告人孙孝林、刘晓龙、李俊洁、霍广明对被害人蒋振海实施敲诈勒索犯罪的证据。 （一）被害人蒋振海的陈述证明，2016年末，我急用钱，在微信上认识的一个女把我介绍到孙孝林的公司借钱，办公室里面有孙孝林和他合伙的另一个人。我和孙孝林说要借两万，他让人到我家实地考察后，说只能给我贷一万元，实地费两千，合同是我和孙孝林签的，十五天一个周期，利息一千五，签完合同后孙孝林让一个女的（王洋）开保险柜给我拿了六千五百元钱，我用了十天左右，还给孙孝林一万块。 之后半个月我又跟孙孝林贷款，他说这次不用实地考察，但实地考察的钱要给，这次他借给我2万，一期二十天，利息3000元，到手1.5万元。我还了两期利息，第三次还不上了，孙孝林给我打电话让我到公司，我当天晚上十二点到的，孙孝林他们就把我整到一个洗浴了，在洗浴他找了两个人看着我，看了三天不让我走，我实在没钱还，孙孝林就提出让我把我在农安杨树林村的门市房抵押给别的公司还债，我被逼的没办法了，就和他去了重庆路附近一个公司，在公司里签了房屋买卖协议，约定我把门市房卖十九万多。孙孝林给我算的违约金，一天三千元利息，他们把我整到浴池看着我，向我要了人工、吃饭的钱，总共收了我五万八千多元。最后给我抵押楼贷款钱就一万三四千元。后来这家公司的人多次去我家要收我家门市房，没人打砸东西。我家门市房当时价值二十六万。孙孝林把我拘禁在一个叫大西洋的洗浴，当时是在休息大厅，拘禁我四天四夜，没有人打我，我没报警，没机会逃，一共两个人看着我，每天白天把我带到公司让我想办法还钱，晚上带到浴池休息。 （二）辨认笔录证明，经蒋振海辨认，本案的孙孝林系向其放款的人；刘晓龙系与孙孝林一起开公司的人；霍广明、李俊洁系在浴池看着他的人；衣恒博、杨凯、岳国峰系到其家中实地考察的人。 （三）证人衣恒博的证言证明，孙孝林于2016年末指使杨凯、衣恒博等人和公司的客户到农安县杨树林镇一个小二楼实地考察的经过。 （四）被告人的供述与辩解 1.被告人孙孝林的供述与辩解证明，2016年年末，一个女业务员领蒋振海来借款本金6500元，十多天后蒋振海还款1万元。半个月后，蒋振海又向孙孝林借款本金1.5万元，偿还两期利息6千元后无力偿还，被孙孝林等人非法拘禁三天、被迫抵押房产向孙孝林还款5万元的经过。刘晓龙和孙孝林一起和他谈的借款一事，签合同时，刘晓龙也在。 2.被告人刘晓龙的供述与辩解证明，刘晓龙不认识蒋振海，不知道其被索债一事。 3.被告人李俊洁的供述与辩解证明，李俊洁不认识蒋振海，没参与对蒋振海被索债一事。 4.被告人霍广明的供述与辩解证明，其不认识蒋振海，也没去过农安县杨树林乡实地考察，也没去过长春绿园区的大西洋洗浴。 上述证据经庭审举证、质证，本院对有争议的事实认定如下：根据被告人孙孝林的供述内容，结合被害人蒋振海的辨认笔录和陈述，以及证人衣恒博的证言，足以认定起诉书指控的被告人刘晓龙、李俊洁、霍广明参与该起案件的事实，对被告人刘晓龙、李俊洁、霍广明的无罪辩解不予采信。其中，刘晓龙系首要分子，虽未直接实施以非法拘禁手段对蒋振海实施敲诈勒索的行为，但应对该次犯罪负刑责。 九、认定被告人孙孝林、霍广明、李俊洁对被害人齐英民实施非法拘禁犯罪的证据。 （一）被害人齐英民的陈述证明，我从2017年开始在农安县康宁医院住院的，因为长期大量饮酒，脑袋啥也记不清，有时候感觉有人要害我。现能正常表达，就是记忆力不行。我2017年的时候管孙孝林借过高利贷。当时我炒股欠了很多钱。当时到手不到两万块钱，签的欠条两万多，利息记不清了，到期还不上就有违约金，具体金额记不清了。我借孙孝林钱之后还了一部分，没还够本金，一共还了四五千块钱。我到期还不上钱，孙孝林领人去我家六七次，我都在家，孙孝林让我拿一个喇叭围着我家房子转圈喊“我是齐英民，我欠他们钱，爸妈、亲戚们谁能帮我还上”，喊了四五次。我上他们公司好多次，有一次他们让我跪下，我没同意，他们就用木头敲我膝盖。这次是孙孝林开车把我拉到他们公司的，他们还让我蹲着，因为我还不上钱，他们不让我走。我蹲了四五个小时，天黑了他们又把我拉回家了。还有一次他们从我家把我拉公司了，我当时在家喝酒呢，他们把我拉回公司后往我身上浇水，孙孝林说让我醒醒酒。之后吧空调开冷风让我冻了半个小时左右。他们又让我蹲了两个多小时，又把我拉回来让我拿喇叭像之前说的那样喊。还有七八次他们把我整浴池去，让我借钱还他们，不让我走。晚上他们在浴池看着我，白天领我上我家拿喇叭喊。每次把我整浴池，晚上有一个不睡觉的人看着我，第二天白天再把我拉回家，每次能有十多个小时，有七八次，我提出要回家，他们不让我走。 （二）辨认笔录证明，李俊洁每次都去齐英民家中索债并让齐英明用喇叭喊过。齐英民在被拘禁期间见过杜金海，没见过盛立伟。 （三）证人盛立伟的陈述证明，孙孝林曾指使盛立伟开车载孙孝林、“小峰”（不知姓名，被本案的岳国峰）、“小明”（指本案的霍广明）到齐英民家中，将齐英民带至长春市彭博贷款公司索债。孙孝林、“小明”有殴打齐英民的行为。孙孝林拿着录有“我齐英民欠钱不还、请乡亲们帮帮忙”的喇叭到齐英民家喊过两三次。李俊杰、“小峰”、“小明”曾将齐英民带到浴池看管。 （四）被告人的供述与辩解 1.被告人孙孝林的供述与辩解证明，2017年三四月份，我和刘晓龙的贷款公司黄了。之后我和王琳在清华路和永安街那开了一个叫彭博的贷款公司。6月份左右，齐英民到我那借款，他是吉林银行的保安，要借款三万，他给我看了他公积金里有七万块钱，我给他的利息是月利息一毛五，之后我们去长白公路他家考察，是个小二楼。考察费一千，当月利息四千五，我给他拿24500元，他第一个月就违约了。之后我和李琦、霍广明、杜金海、小伟开车去长白路他家找他，他父母在家，都八十多岁，我们走了。第三天我们又去他家了，当时他在家。我们把他拉回新开的公司里，他说没钱，我说把他公积金提出来还钱，他说行。当天没有提出来，我说明天再来还得花路费，跟我们住一宿得了，他说那也行。之后我们晚上在一个浴池住的，第二天我们去公积金那，发现他公积金提不了钱，之后我们就把他整回公司了。李琦上去打他胸口几下，我就没让再打了，后来齐英民说回家让他大哥二哥整钱还钱，我就让他回家了，之后就没再见过他。拘禁齐英民的人系孙孝林、李俊洁、杜金海、小峰，李俊洁向齐英民浇水、逼其吹空调、木棒敲腿、在浴池看管齐英民一夜；到齐英民家放喇叭的人有孙孝林、霍广明、杜金海、李俊洁。当天下午3点多将齐英民带回公司，在浴池看管一夜后，第二天上午去支取公积金未果，10左右让他走了。 2.被告人李俊洁的供述与辩解证明，李俊洁在浴池看管齐英民一宿，系与霍广明一起。当天下午3点多将齐英民带回公司，晚上在浴池看管一宿，第二天何时走的自己不知道。 3.被告人霍广明的供述与辩解证明，非法拘禁齐英民的第一夜的人系孙孝林指使霍广明、李俊洁、杜金海，非法拘禁齐英民第二夜的人系孙孝林指使李俊洁、杜金海、盛立伟。杜金海、李俊杰、霍广明曾共同在长春宝石浴池看管齐英民，小峰是否参与记不清了，没有喷红油漆索债的经历。当天下午3点多把齐英民从家带回公司，晚上在浴池看着他，第二天七点左右，齐英民离开浴池，霍广明就回家了。 上述证据经庭审举证、质证，本院对有争议的事实认定如下：被害人自述有过还款行为，被告人孙孝林供述没有任何还款，现无法查实该事实。该案有非法拘禁的索债行为，无敲诈勒索犯罪数额，所以采纳起诉书指控的非法拘禁罪。 以上证据经庭审举证、质证，本院审查，证据间能够相互认证，足以作为本案的定案依据。 根据控辩双方意见，本案主要焦点问题如下： 一、本案是否符合恶势力犯罪集团的标准的问题。二、被告人刘晓龙因被害人朱明帅一案，于2016年10月案发后，经派出所传唤到案，是否构成本罪自首情节的问题。三、除被告人孙孝林、刘晓龙外，其他被告人在共同犯罪中是否构成从犯的问题。四、被告人刘晓龙、李俊洁、霍广明否认部分指控的犯罪事实，能否应予认定的问题。五、本案因被害人朱明帅一案案发，有被告人主动交代了公安机关尚未掌握的其他同类暴力索债犯罪事实，是否构成自首的问题。六、本案中诸多个案涉及以非法拘禁方法敲诈勒索被害人，是否应数罪并罚，或属于牵连犯，应择一重罪处罚的问题；指控的被害人高广智、刘伟案构成抢劫罪，是否适当的问题。七、本案犯罪数额应如何计算认定的问题。八、指控被告人杨凯、岳国峰在被害人刘伟案中，定非法拘禁罪还是敲诈勒索罪的问题。 本院对上述主要焦点问题分许认定如下： 第一，被告人孙孝林、刘晓龙为谋取非法利益，未经注册，擅自成立小额贷款公司，进行非法放贷业务，结成以孙孝林、刘晓龙为首要分子，被告人衣恒博、霍广明、李俊洁、杨凯、刁长明为成员的的犯罪组织，以非法占有为目的，采取非法拘禁、殴打、暴力胁迫等方法索要高利贷本息、肆意设定的违约金、讨债费等名目，强行索取他人财物，故意实施非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第15条之规定，符合恶势力犯罪集团的表现特征。 第二，被告人刘晓龙在被害人朱明帅一案中，曾于2016年10月案发后，经公安机关传唤到案，但其未如实供述全部犯罪事实，不符合关于自首的认定标准，所以在该起犯罪中不构成自首。被告人刘晓龙、衣恒博、杨凯在公安机关第一次讯问时，不但供述了对被害人朱明帅寻衅滋事案件，还全部或部分地供述了公安机关尚未掌握的其他暴力“索债”的犯罪事实，对于被告人在庭审最后陈述前能全部供认其犯罪事实的，可认定为自首。其中被告人刘晓龙还供述了徐洪岩一案、刘伟一案、高广智一案、毕金歌一案，其在庭审最后陈述时仍能如实供述刘伟一案的全部犯罪事实，可以认定为自首；其对徐洪岩一案、高广智一案、毕金歌一案未能如实供述全部犯罪事实，不构成自首。被告人衣恒博还供述了徐洪岩一案、刘伟一案、高广智一案、毕金歌一案，其至庭审最后陈述时仍能如实供述刘伟一案、毕金歌一案的全部犯罪事实，可以认定为自首；对徐洪岩一案、高广智一案未能如实供述全部犯罪事实，不构成自首。被告人杨凯还供述了刘伟一案、毕金歌一案，但其至庭审最后陈述时未能如实供述全部犯罪事实，不构成自首。 第三，被告人刘晓龙、衣恒博、李俊洁、霍广明、杨凯对指控部分犯罪事实提出部分辩解或部分否认，根据被害人陈述、同案其他被告人的供述及本人曾在公安机关的多次供述等证据，其辩解及否认事实均与事实及证据不符，依法不予采信，起诉书指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。 第四，被告人孙孝林、刘晓龙系犯罪集团的首要分子，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，应按照该集团所犯全部罪行进行处罚。对于其他被告人是否构成从犯的问题，应从其在个案犯罪中所起作用、具体实施犯罪行为，并结合其在犯罪集团中地位和获利情况区分认定。 被告人衣恒博在犯罪集团中，占有股份、领取工资及提成，积极参加集团犯罪活动。在敲诈勒索被害人邵洪喜一案中，其即在公司踹过邵洪喜，也借折磨被害人刘伟之机胁迫被害人邵洪喜，属积极参与者，起主要作用，应认定为主犯；在敲诈勒索被害人徐洪岩一案中，其殴打、电击徐洪岩，强迫被害人吃辣根，并于被告人刘晓龙一起将被害人的汽车开回长春，属于积极参与者，起主要作用，应认定为主犯；在对被害人朱明帅寻衅滋事一案中，当被害人车辆被撞停后，其直接实施殴打行为，并在被害人被带往长春市时又语言威胁、辱骂、恐吓被害人，属积极参与者，起主要作用，应认定主犯；在敲诈勒索高广智一案中，直接实施殴打、辱骂、恐吓行为，属于积极参加者，起主要作用，应认定为主犯；在敲诈勒索被害人刘伟一案中，积极实施殴打、恐吓、虐待被害人等犯罪行为，并同受胁迫的被害人取回现金，起主要作用，系主犯；在敲诈勒索被害人毕金歌一案中，直接实施给被害人拍摄裸照的行为，属积极参加者，起到主要作用，系主犯。 被告人霍广明在犯罪集团中，领取工资及提成，积极参加集团犯罪活动。在敲诈勒索被害人邵洪喜一案中，积极实施恐吓被害人、到被害人家威逼“索债”行为，起到主要作用，是主犯；在敲诈勒索被害人徐洪岩一案中，积极实施殴打徐洪岩，强迫被害人吃辣根，将被害人汽车开回长春等行为，起主要作用，应认定为主犯；在对被害人朱明帅寻衅滋事一案中，当被害人车辆被撞停后，直接实施殴打被害人的行为，属积极参与者，起主要作用，应认定主犯；在敲诈勒索被害人高广智一案中，直接实施对被害人辱骂、恐吓、殴打等行为，并直接实施对被害人非法拘禁、到被害人父亲家威逼“索债”的行为，属积极参加者，起到主要作用，是主犯；在敲诈勒索被害人刘伟一案中，积极实施殴打、恐吓、虐待被害人等犯罪行为，并同受胁迫的被害人取回现金，起主要作用，系主犯；在敲诈勒索被害人蒋振海一案中，负责实施在非法拘禁被害人时的看管行为，属积极参加者，是主犯；在非法拘禁被害人齐英民一案中，直接实施了威逼被害人、在浴池看管被害人、到被害人家以“讨债”为名滋事等行为，属积极参加者，起到主要作用，是主犯。 被告人李俊洁在犯罪集团中，领取工资及提成，积极参加集团犯罪活动。在敲诈勒索被害人邵洪喜一案中，积极实施恐吓被害人、到被害人家威逼“索债”行为，起到主要作用，是主犯；在敲诈勒索被害人徐洪岩一案中，其殴打、电击徐洪岩，强迫其吃辣根等行为，属于积极参与者，起主要作用，应认定为主犯；在敲诈勒索被害人高广智一案中，直接实施对被害人辱骂、恐吓、殴打等行为，并直接实施对被害人非法拘禁、到被害人父亲家威逼“索债”的行为，属积极参加者，起到主要作用，是主犯；在敲诈勒索被害人刘伟一案中，积极实施殴打、恐吓、虐待被害人等犯罪行为，并同受胁迫的被害人取回现金，起主要作用，系主犯；在敲诈勒索被害人蒋振海一案中，负责实施在非法拘禁被害人时的看管行为，属积极参加者，是主犯；在非法拘禁被害人齐英民一案中，直接实施了往被害人头上浇水、威逼被害人下跪、在浴池看管被害人、到被害人家以“讨债”为名滋事等行为，属积极参加者，起到主要作用，是主犯。 被告人杨凯在犯罪集团中，领取工资及提成，积极参加集团犯罪活动。在对被害人朱明帅寻衅滋事一案中，当被害人车辆被撞停后，直接实施殴打被害人、打砸车辆的行为，属积极参与者，起主要作用，应认定主犯；在敲诈勒索被害人刘伟一案中，其直接实施殴打、拘禁被害人等犯罪行为，属积极参加者，起主要作用，系主犯；在敲诈勒索被害人毕金歌一案中，与被告人孙孝林、刘晓龙共谋给被害人拍摄裸照，属积极参加者，起到主要作用，系主犯。 被告人刁长明参与一次集团的犯罪活动，有证据证明其还曾多次参与该集团的其他“讨债”行为，虽未指控构成其他犯罪，但证明其系犯罪集团较为固定成员，在对被害人朱明帅寻衅滋事一案中，其故意驾车撞击朱明帅的车辆，并殴打被害人，属积极参加者，起主要作用，是主犯。 被告人赵鹏临时参加集团犯罪活动，在其他被告人将被害人朱明帅车辆撞停后，积极实施下车拦截被害人朱明帅车辆、直接实施将被害人朱明帅拽下车、殴打被害人等行为，属积极参加者，起主要作用，是主犯。 被告人赵志伟临时参加集团犯罪活动，在其他被告人将被害人朱明帅车辆撞停后，持棒球棒下车后，积极实施殴打被害人朱明帅的行为，属积极参加者，起主要作用，是主犯。 被告人赵冬冬临时参加集团犯罪活动，在其他被告人将被害人朱明帅车辆撞停后，直接实施将被害人拽下车、抓被害人回长春公司，属积极参加者，起主要作用，是主犯。 被告人岳国峰临时参加集团犯罪活动，在敲诈勒索刘伟一案中，直接实施殴打、虐待被害人等行为，属积极参加者，起主要作用，属于主犯。 第五，本案多名被告人及辩护人提出，起诉书指控的多个罪名，属于牵连犯，应择一重罪处罚，以及被害人高广智案、刘伟案不构成抢劫罪的辩护意见。本案中，诸被告人为实现谋取非法利益的目的，以暴力殴打、言语威胁、非法拘禁等犯罪方法对被害人进行敲诈勒索，其方法行为和目的行为之间、原因行为和结果行为之间存在牵连关系，属牵连犯。对于牵连犯，一般择一重处罚。抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。本罪的客观方面表现对被害人当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法，立即抢走财物或迫使被害人立即交出财物的行为。对被害人的当场强制性，是本罪的本质特征，是区别敲诈勒索罪的最显著特点。抢劫罪是迫使被害人当场交出财物；敲诈勒索罪迫使被害人交出财物的时间、地点，可以当场，也可以是在以后指定的时间、地点交出。本案中，除指控的对被害人朱明帅寻衅滋事、对被害人齐英民非法拘禁二案外，其他六起犯罪的主观故意是敲诈勒索，而非故意抢劫。因此，本案除被害人朱明帅一案应定性为寻衅滋事罪、被害人齐英民应定性为非法拘禁外，其他六起犯罪均应构成敲诈勒索罪，并根据其犯罪情节、后果作出相应处罚。公诉机关指控被告人杨凯、岳国峰对被害人刘伟构成非法拘禁罪，因被告人主观上明知被告人孙孝林、刘晓龙等人是以非法占有为目的而实施犯罪活动，仍积极实施以暴力殴打、非法拘禁等行为强迫“索债”，其客观上实施了犯罪行为，并最终实现了敲诈勒索的犯罪目的，所以应认定为敲诈勒索罪。 第六，关于涉案犯罪数额认定的问题。高利贷本身系违法行为，本案中经双方当事人自愿合意并自动履行的利息、违约金、考察费部分，可由民事诉讼予以调整，本案刑事部分不予评价；对采取暴力、拘禁、胁迫等犯罪手段索取的钱款，结合民事法律有关规定，对被害人非自愿支付部分应扣除本金及逾期还款期间的月利率2%的利息后计算为犯罪数额；对已自行超额给付本金及合法利息后，又以犯罪手段索取的钱款直接认定为犯罪数额。 综上，本院认为，被告人孙孝林、刘晓龙为牟取非法利益，成立以孙孝林、刘晓龙为首要分子，被告人衣恒博、霍广明、李俊洁、杨凯、刁长明等人为主要成员的犯罪组织，多次以暴力、胁迫等手段，故意实施敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁等犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱经济社会秩序，系恶势力犯罪集团；被告人赵鹏、赵志伟、赵冬冬、岳国峰不是该犯罪集团较为固定成员，临时参与一次犯罪活动，应按照一般刑事犯罪处罚。被告人孙孝林、刘晓龙、衣恒博、李俊洁、霍广明多次敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人孙孝林、刘晓龙、衣恒博、霍广明、杨凯、刁长明、赵鹏、赵志伟、赵冬冬借故生非，任意损毁公民财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人杨凯敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人岳国峰敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人孙孝林、霍广明、李俊洁非法拘禁他人，限制公民人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控诸被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持，对指控罪名不当部分予以纠正。 被告人孙孝林、霍广明、刁长明、赵鹏、赵志伟、赵冬冬到案后能如实供述自己的犯罪行为，且被告人赵冬冬在共同犯罪中所起作用相对较小，依法可以从轻处罚。被告人刘晓龙、衣恒博对部分案件系主动交代公安机关尚未掌握的罪行，且能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人刘晓龙、李俊洁、杨凯到案后及至庭审最后陈述阶段能供述部分主要犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人岳国峰系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵志伟犯罪时系未成年人，依法应当从轻处罚，其系在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨凯、霍广明、岳国峰均有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人孙孝林、刘晓龙退赔部分被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第二百三十八条【非法拘禁罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【主犯、犯罪集团】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首、如实供述自己的罪行】、第十七条【刑事责任年龄】、第六十九条【数罪的并罚】、第七十七条【缓刑的撤销及其处理】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十六条【有期徒刑的执行】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 一、被告人孙孝林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月30日起至2029年6月29日止。罚金自判决生效后立即缴纳。） 二、被告人刘晓龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月25日起至2027年6月24日止。罚金自判决生效后立即缴纳。） 三、被告人霍广明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月29日起至2028年6月28日止。罚金自判决生效后立即缴纳。） 四、被告人衣恒博犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月25日起至2026年12月24日止。罚金自判决生效后立即缴纳。） 五、被告人李俊洁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月29日起至2024年12月28日止。罚金自判决生效后立即缴纳。） 六、被告人杨凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月25日起至2024年10月24日止。罚金自判决生效后立即缴纳。） 七、被告人刁长明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月25日起至2022年5月24日止。） 八、被告人赵鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月25日起至2021年3月24日止。） 九、（一）撤销（2018）吉0102刑初495号刑事判决书的缓刑部分。（二）被告人赵志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月29日起至2020年5月28日止。） 十、被告人赵冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月11日起至2021年5月10日止。） 十一、被告人岳国峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月6日起至2021年7月5日止。罚金自判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 孙召银审判员李魁亮 人民陪审员 王   守   泽 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 张       翘 附相关法条 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。