北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初2528号原告：飞扬乐动文化传媒（北京）股份有限公司。法定代表人：苗昕，总经理。委托诉讼代理人：王明，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄伟杰，北京市世纪律师事务所实习律师。被告：郭谦子，女，1994年5月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李子潇，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思彤，北京德和衡律师事务所实习律师。原告飞扬乐动文化传媒（北京）股份有限公司（以下简称飞扬乐动公司）与被告郭谦子合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。飞扬乐动公司的委托诉讼代理人王明，郭谦子的委托诉讼代理人李子潇到庭参加了两次庭审；郭谦子的委托诉讼代理人刘思彤到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。飞扬乐动公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭谦子支付违约金共2000000元，其中：①郭谦子违反《独家演艺经理人协议合同书》中“独家”的约定，依法判令向飞扬乐动公司支付违约金1000000元。②因郭谦子单方面解除合同，依法判令郭谦子向飞扬乐动公司支付违约金1000000元；2、判令郭谦子返还预支的2017年7月份薪金10884元；3、本案全部诉讼费用由郭谦子承担。事实与理由：2017年8月1日,飞扬乐动公司、郭谦子双方签订了《独家演艺经理人协议合约书》，约定：在协议期间，飞扬乐动公司担任郭谦子的独家代理人及在娱乐事业的所有领域代表，包括但不限于在全世界范围内的舞台、互联网、无线及非无线通讯设施、电影、电视和电台广播、现场演出、录制（包括录音、录像和其他任何形式）、广告电影和所有类型的商业广告、商品宣传和广告等一切经理人职责，合约期限为2017年8月1日起至2020年8月1日止，为期3年。《合约书》签订之后，飞扬乐动公司严格按约定履行自己的义务，并于2017年8月15日，向郭谦子预支薪金10884元。但郭谦子在《合约书》有效期内未经飞扬乐动公司同意私自以“十万个子子子”在“熊猫直播”网络直播平台进行网络直播。截至2017年9月10日21:25分，郭谦子在“熊猫直播”网络直播平台的星颜ID为xxx，粉丝6031，星值74.1万。郭谦子的行为已经构成违约。据此，飞扬乐动公司于2017年9月11日向郭谦子以邮件的形式发送了《律师函》，要求郭谦子停止违约行为。2017年9月22日，郭谦子向飞扬乐动公司发送了《律师函》，声明解除与飞扬乐动公司的独家代理人资格，撤销郭谦子对飞扬乐动公司的全部授权等。郭谦子擅自主张解除《合约书》的行为也构成了违约。被告郭谦子辩称：基于双方签订的合同中明确约定未经飞扬乐动公司指令郭谦子不得从事任何工作，且郭谦子从任何第三方取得任何收入都必须支付到飞扬乐动公司，且飞扬乐动公司自2017年8月拒绝向郭谦子支付工资，导致郭谦子没有办法继续生存，因此双方的合同在2017年9月22日已经解除。另外对于违约金部分郭谦子认为过高，请求法院进行调整，应该降为损失的30%以内。不同意飞扬乐动公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭谦子对飞扬乐动公司提交的证据1、证据2、证据4至证据7、证据9、证据10的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：飞扬乐动公司在2017年7月期间与郭谦子存在合作关系，2017年8月4日，飞扬乐动公司（甲方，经理人，经理人公司）与郭谦子（乙方，艺人）签订《独家演艺经理人协议合约书》，约定甲乙双方同意“经理人”（或“经理人公司”）被委任为“艺人”之唯一独家全世界区域经理人，替“艺人”争取最有利之多元演艺工作合约。艺人谨此聘任经理人公司而经理人公司同意接纳艺人的聘任，在协议期内由经理人公司担任艺人的独家代理人及在娱乐事业的所有领域代表，包括但不限于在全世界范围内的舞台、互联网、无线或非无线通信设施、电影、电视和电台广播，现场演出、录制（包括录音、录像和其他任何形式）、广告电影和所有类型的商业广告、商品宣传和广告等一切经理人职责。聘任由2017年8月4日起至2020年8月3日止，如到合约期后，双方无异议甲乙双方则应根据本协议自动延长3年。费用百分率/佣金分账约定为：网络直播（全互联网络平台）收入分成比例为6:4，飞扬乐动公司为60%，签约艺人为40%，非直播收入分成为第一年6:4，第二年5:5，第三年4:6。签约艺人在公司资源接的线上线下活动和广告等分成为7:3。在合约期内如果经理人公司有替艺人垫支开支费用或任何预支薪金予艺人，艺人必须要每三个月结算回经理人公司一次，或甲方在乙方往后所接之工作收入时扣回。付款及结算约定为：经理人公司须于协议期内每月份结束后四十五日内向艺人提供每月书面会计报表。上述每份报表应载列经理人公司收到的所有款项的详情及显示艺人应可获得的费用百分率的数额和费率，以及有关下文第6条所述收回预付款。违约责任约定为：乙方违反本合同，在任何第三方平台进行类似直播活动或与签订任何类似合同的，应当在甲方指定期限停止违约行为，并应承担人民币1000000元的违约金。如甲方未出具书面证明，乙方单方面解除合同，则视为乙方违约，应承担人民币1000000元的违约金。合约还对其他内容进行了约定。2017年8月15日，飞扬乐动公司向郭谦子发放了2017年7月份薪酬10884元。2017年9月11日，北京市世纪律师事务所受飞扬乐动公司委托向郭谦子发送律师函，要求郭谦子停止未经飞扬乐动公司同意在其他网络直播平台进行违约直播的行为。2017年9月22日，北京市中银律师事务所受郭谦子委托向飞扬乐动公司发送律师函，要求解除与飞扬乐动公司的委托关系，解除飞扬乐动公司作为郭谦子的独家代理人资格，解除飞扬乐动公司作为郭谦子娱乐事业的所有领域代表资格，撤销郭谦子对飞扬乐动公司的全部授权。另查，在北京市东城区人民法院（2018）京0101民初4196号民事案件审理过程中，郭谦子认可飞扬乐动公司已为其租赁房屋及进行了培训，为其在网络平台直播时带动人气的事实，故本院对飞扬乐动公司在本案中提交《房屋租赁合同》的真实性及证明目的均予以认定，郭谦子虽不认可租赁合同的关联性，称不能证明系为了郭谦子而租赁，但未提交相反证据予以证明，本院对其该项陈述不予采信。同时，在该案件审理过程中，飞扬乐动公司提交网络截屏，以证明郭谦子在与飞扬乐动公司签订合约书后在其他直播平台上进行直播的事实。北京市东城区人民法院经审理，认定该证据无法体现直播主体即为郭谦子，故对证据不予确认，该判决现已生效。本案中，飞扬乐动公司提交的证据亦无法证明在相关直播平台进行直播的主体即为郭谦子本人，故本院对飞扬乐动公司提交的证据及证明目的均不予确认。以上事实，有各方当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。飞扬乐动公司主张郭谦子违反双方签订的《独家演艺经理人协议合约书》的“独家”约定，在其他网络直播平台进行网络直播，要求郭谦子支付违约金1000000元，但其所提交的证据不足以证明其主张事实存在，故本院对飞扬乐动公司的该项诉讼请求不予支持。对于飞扬乐动公司要求郭谦子支付单方解除合同违约金1000000元的诉讼请求，本院认为，郭谦子在与飞扬乐动公司签订涉案合约书后，未经双方协商一致，单方向飞扬乐动公司提出解除合同的律师函，符合双方合约书第13.5条违约条款中所约定的情形，构成违约，但因双方约定的违约金的计算标准过高，郭谦子亦提出违约金过高，请求法院酌减，故本院认为，相应违约金应结合郭谦子的违约行为造成的飞扬乐动公司的实际损失予以酌减。诉讼中，飞扬乐动公司提交的房屋租赁合同显示，其为郭谦子租赁房屋，每月租金为4500元/月，故本院认定，在双方合约书实际履行期间（2017年8月4日至9月22日），飞扬乐动公司产生的房屋租金损失为9000元，对于飞扬乐动公司提交员工收入证明及工资发放情况列表，均为飞扬乐动公司单方制作，本院不予认定。但考虑到飞扬乐动公司为履行与郭谦子之间的合约，势必产生培养投入、宣传费用等，郭谦子在前述（2018）京0101民初4196号民事案件审理过程中亦认可飞扬乐动公司为其安排人员带动人气的事实，故考虑到前述因素，本院酌定郭谦子应向飞扬乐动公司支付违约金50000元。对于飞扬乐动公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于飞扬乐动公司要求郭谦子返还预支薪金10884元的诉讼请求，本院认为，因飞扬乐动公司向郭谦子发放薪金的日期为2017年8月15日，且所发放款项为2017年7月薪金，故该部分薪金不属于双方合约书中约定的预支薪金。且双方均认可2017年7月进行了相关合作，故郭谦子取得该月薪金有正当依据，飞扬乐动公司的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郭谦子于本判决生效之日起十日内支付飞扬乐动文化传媒（北京）股份有限公司违约金50000元；二、驳回原告飞扬乐动文化传媒（北京）股份有限公司的其他诉讼请求。如郭谦子未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22888元[原告飞扬乐动文化传媒（北京）股份有限公司已预交]，由飞扬乐动文化传媒（北京）股份有限公司负担21838元，已交纳；由郭谦子负担1050元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  胡宝兰二〇一九年十二月十日书 记 员  赵 跃