广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7946号原告：广州市建中混凝土有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：徐家洪。委托代理人：吴翌，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托代理人：魏兴兴，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邹兆杰。委托代理人：赵学兵，男，1972年2月23日出生，汉族，是该公司员工。委托代理人：刘双喜，男，1990年5月9日出生，汉族，是该公司员工。原告广州市建中混凝土有限公司诉被告太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市建中混凝土有限公司的委托代理人吴翌到庭参加诉讼，被告太平洋建设集团有限公司的委托代理人赵学兵、刘双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因承建“村街地铁21号线地铁口配套设施建设和环境整治”项目工程需要，与原告签订《混凝土采购协议书》，合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按时支付货款。截至2019年9月18日，被告尚须依约支付混凝土款359055元。被告长期拖欠货款的行为已构成严重违约，应向原告支付违约金100366.62元。综上，截至2019年9月18日，被告累计欠付原告款项共计459421.62元，并应向原告支付自2019年9月19日起至货款全部付清之日止的后续违约金。补充证据清单中的销售结算单为双方最新签订的结算单，与原告起诉时提交的结算单不一致，其中多出2018年11月28日供货总金额21240元，该部分金额为原告因被告实际需要，到其他公司借调的混凝土，该部分金额双方当事人同意不按协议书追究计算违约金责任，所以原告另案主张。原告诉至法院，请求判决：1.被告向原告支付所欠混凝土货款共计359055元；2.被告向原告支付截至2019年9月18日的违约金共计100366.62元，并支付自2019年9月19日起至货款全部付清之日止的后续违约金；3.被告承担本案全部诉讼费、保全费和担保费。被告辩称，被告不欠原告货款，没有违约，且双方签订的合同没有违约金条款。依据合同第四条第6款，原告应向被告递交供应的混凝土技术质量报告，被告已经付款，原告至今未提交报告，因被告未递交报告的行为，导致被告存在验收的问题，被告将委托第三方单位进行检测，同时向原告追偿产生的费用。原告错误冻结被告的资金，造成的损失被告将另行提起诉讼。综上，所有的诉讼费、保全费等均应由原告承担。经审理查明，2018年11月23日，被告为采购方（甲方），原告为供货方（乙方），双方签订《混凝土采购协议书》，约定：供货品种、规格、数量及价格；自2018年11月起乙方开始组织备货，具体批次数量及送货时间以甲方书面通知为准；乙方应向甲方提交所供应的混凝土技术质量资料及报告；乙方可定期凭甲方开具的收料单（结算联）在每月10号前到材料科办理结算，结算时乙方必须开据对应材料量的税票，乙方凭材料会计开具的结账单和税票到财务科结账，甲方在下月15号（含当天）前按乙方上月所供混凝土总金额的100%支付给乙方（银行转账），乙方在收到甲方支付的各期款项后应向甲方出具票据交甲方留存；甲方未按本合同约定确认结算表或甲方未按本合同约定支付货款视为违约，乙方有权暂停供货，甲方无正当理由单方终止本合同或把本合同工程先项下的混凝土供货权利转让给其他单位的，守约方有权单方面解除本合同并追究其违约责任，且由违约方承担因此而产生的一切后果等。2018年12月29日双方签订《销售结算单》，结算自2018年11月27日至12月27日期间原告向被告提供混凝土26次的销售量、单价，销售金额合计1064005元。2019年1月11日双方签订《销售结算单》，结算自2018年12月28日至2019年1月7日原告向被告提供混凝土7次的销售量、单价，销售金额合计63050元。因被告未按该2份《销售结算单》确认的金额清偿货款，原告于2019年9月24日诉至本院。庭审中，原告自认双方对账后，被告在2019年2月2日支付货款30万元，在2019年5月23日支付货款468000元。原告主张违约金按年利率24%计算，以1064005元按年利率24%自2019年1月16日计至2019年2月2日，之后扣减该日被告支付的货款30万元，以剩余本金764005元计到2019年2月16日，因双方在2019年1月11日对账的货款63050元应在2019年2月15日付清，所以自2019年2月16日起将上述第一笔货款剩余本金764005元加第二次对帐的63050元共827055元作为本金计算违约金至2019年5月23日，之后扣减2019年5月23日支付的货款468000元后，按剩余的货款359055元作为本金计算违约金。本院认为，原告与被告签订的《混凝土采购协议书》是双方的真实意思表示，且协议内容未违反效力性强制性法律法规，合法有效，双方应依约履行。据此本院确认双方成立买卖合同关系，被告作为买受人，应履行支付全部货款的义务。双方盖章确认的《销售结算单》证明了原告向被告交付混凝土，被告欠原告货款的事实，本院予以确认。本案中原告持上述2份《销售结算单》原件主张被告清偿货款，证据充分，本院予以支持。原告自认被告对账后已支付货款合计768000元，本院予以确认，扣减被告已支付的768000元后，本案中被告仍应支付货款359055元。对于原告主张的违约金，根据《混凝土采购协议书》约定，被告应在下月15号（含当天）前按原告上月所供混凝土总金额的100%支付给原告，被告未按合同约定支付货款，构成违约，原告主张被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的2018年12月29日双方签订《销售结算单》（金额1064005元），结算自2018年11月27日至12月27日期间出售的混凝土货款，原告主张被告应在2019年1月15日前付清货款1064005元，符合双方约定，本院予以采信；原告提供2019年1月11日《销售结算单》，结算自2018年12月28日至2019年1月7日期间出售的混凝土货款，原告主张被告应在2019年2月15日前付清货款63050元，符合双方约定，本院予以采信。为此原告主张被告分别自2019年1月16日、2019年2月16日起对未付清的货款计付违约金，本院予以支持。因双方未约定违约金计算标准，被告主张违约金按年利率24%计算，证据不足，本院不予支持。被告未按约定付清货款，造成原告资金被占用的利息损失，原告主张的违约金可按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计至实际清偿之日止。对于原告主张被告承担本案的诉讼保全担保费，因申请诉讼保全时提供担保是申请人的义务，原告主张申请诉讼保全而支出的担保费1000元由被告承担，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平洋建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市建中混凝土有限公司支付货款359055元及违约金（违约金均按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，以1064005元为本金自2019年1月16日起计至2019年2月1日止，以764005元为本金自2019年2月2日起计至2019年2月15日止，以827055元为本金自2019年2月16日计至2019年5月22日止，以359055元为本金自2019年5月23日计至还清款项359055元之日止）；二、驳回原告广州市建中混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，由原告广州市建中混凝土有限公司负担733元，被告太平洋建设集团有限公司负担3363元；保全费2817元，由原告广州市建中混凝土有限公司负担504元，被告太平洋建设集团有限公司负担2313元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇一九年十二月四日书记员  汤建成