wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12093号原告:吴世萍，女，汉族，1969年4月21日出生，住重庆市江津区。被告:樊太彬，男，汉族，1975年2月28日出生，住重庆市永川区。原告吴世萍与被告樊太彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴世萍到庭参加了诉讼。被告樊太彬经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴世萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款50000元及利息;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告双方系朋友关系。在2016年10月10日，被告因做生意差款。在原告处现金借款5000元。被告出据借条给原告。约定借款期限为1个月内归还。原告通过重庆农村商业银行转账到被告账户上。事后，被告又在2019年1月8日出具承诺书给原告，保证在2019年1月30日前归还原告借款。如不能归还，自愿从2016年10月10日起，每月按月息1000元计息，直至本利清。原告多次找到被告归还借款无果。根据《民法总则》第84条、90条的相关规定，特向贵院起诉，请求依法判决被告归还原告借款50000元及利息。被告樊太彬未作答辩意见。经审理查明：2016年10月10日，被告因做生意之需，在原告处借款50000元，约定一个月内还清。原告于同日通过重庆农村商业银行江津支行向被告账户转款5万元。在原告的催收下，被告在2019年1月8日出具“承诺书”，承诺在2019年1月30日前归还原告借款。如不能归还，自愿从2016年10月10日起，每月按月息1000元计息直至本利清。嗣后被告未按约定还本付息。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，承诺书，重庆农村商业银行客户付款回单，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：原、被告民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告收到原告借款后，经原告催收后仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还责任。因被告未及时还款，在原告催收下，被告自愿承诺按月息1000元标准向原告支付利息，且在庭审中原告明确请求按被告承诺从2016年10月10日起至借款还清之日止，按月息1000元计算，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。但超过年利率24%的，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零无条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告樊太彬在本判决生效后十日内返还吴世萍借款5万元。二、被告樊太彬在本判决生效后十日内支付原告吴世萍借款利息（从2016年10月10日起至借款付清之日止，按月息1000元标准计算，但应以尚欠本金为基数按年利率24%计算的利息金额为限）。三、驳回原告吴世萍的其余诉讼请求。如果被告樊太彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告樊太彬负担。限被告樊太彬在本判决生效后十日内支付原告吴世萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 林杨二〇一九年十二月六日法官助理 江明书 记 员 钟越
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6512号之二 解除保全申请人:山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：张玉山，董事长。 被申请人:王希华，男，1966年01月25日生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告石勇、张永生、王花、王希华、张永杰、何恒祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）鲁033民初6512号民事裁定，并查封、冻结了被申请人王希华的财产，山东张店农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东张店农村商业银行股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对王希华财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月四日 书记员  李兰英
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40084号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：高海波，男，1973年2月8日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告高海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告高海波经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：高海波偿还尚欠借款本金70000元及自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费（按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年7月22日，高海波因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向高海波发放金额为150000元、期限为60个月，月利率为0，等额本金还款法的个人消费贷款；若高海波逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，高海波应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；高海波应每月支付账户管理费1200元；若高海波发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年7月26日，北银消费公司依约向高海波发放贷款。高海波在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，高海波没有依约偿还贷款。故诉至法院。高海波未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向高海波账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明高海波的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明高海波知晓贷款风险。上述证据经质证，高海波经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年7月22日，高海波签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：高海波向北银消费公司申请贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限60个月，还款方式等额本金还款法，贷款利率0，账户管理费每月0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，申请人不得以任何理由要求取消本贷款申请”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用及其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费，账户管理费为固定数，不因任何原因而减免；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，高海波签署客户知情及风险告知书，并亲笔书写了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2016年7月26日将贷款150000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额150000元，执行月利率为0，贷款期限为60期，账户管理费每期收取1200元。在合同履行过程中，高海波偿还8期贷款本金、10期账户管理费、4期逾期滞纳费。另查，2019年4月10日前高海波所欠贷款本金等费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，高海波尚欠贷款本金70000元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与高海波签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但高海波作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应依约承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣告贷款全部到期，要求高海波偿还到期及尚未到期的贷款本金，并支付相应费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的逾期滞纳费计算标准。本院认为，双方在贷款条款中约定的逾期滞纳费计算标准虽系双方当事人的真实意思表示，且未违反当时的法律规定的标准，但依据现有相关规定，该约定的总计算标准高于现有有关规定的利息标准，本院依法予以酌减。高海波经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高海波于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金70000元及自2019年4月10日起至尚欠借款本金70000元付清之日止的逾期滞纳费（按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由高海波负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月十日书 记 员  宋敬文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4693号申请执行人：黄振荣，男，1968年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：赵浩华，男，1989年1月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告黄振荣与被告赵浩华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的(2019)沪0113民初1403号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄振荣于2019年8月27日向本院申请执行，要求义务人赵浩华归还借款本金人民币94,000元及相应利息，并承担案件受理费及公告费共计2,150元。本院受理后，于2019年8月30日向被执行人赵浩华发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人赵浩华名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现被执行人赵浩华名下有多个银行账户，但余额较少。执行过程中，本院已依法将被执行人赵浩华纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。另，本院冻结了被执行人名下多个银行账户，并依法扣划被执行人赵浩华银行存款9,000元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇一九年十二月二十日书记员  黄宇锋附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0112行初213号 原告周容惠，女，汉族，1952年9月28日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人范敏，北京京师律师事务所律师。 被告成都市双流区规划和自然资源局（原成都市双流区国土资源局），住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段163号。 法定代表人纪昌发，该局局长。 委托代理人唐宇，该局政策法规科科长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 本院在审理原告周容惠诉被告成都市双流区规划和自然资源局行政撤销一案中，因原告周容惠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。经审查，本院认为，原告周容惠未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  李明军 人民陪审员  张朝中 人民陪审员  曾国霞 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  钟小丽 书 记 员  王若桐
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢1065号之一 被执行人：黄健全，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍地址：广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2013）穗增法刑初字第21号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  蓝颖欣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异467号申请执行人：张振荣，男，1952年9月8日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人：汪武勤、黎桉丽，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明中金财富贰号投资中心(有限合伙)，主要经营场所：昆明经开区昌宏路36号经开区金融中心4楼。委派代表：张航瑞。执行事务合伙人：昆明中金股权投资基金管理有限责任公司。被执行人：昆明中金股权投资基金管理有限责任公司，住所：昆明经开区经开路3号科技创新园B2-30室。法定代表人：杨清钦，执行董事。被申请人：昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙），主要经营场所：云南省昆明经济技术开发区出口加工区玉缘路天森金海国际A栋5层。委派代表：代寅。执行事务合伙人：代寅。本院在执行申请执行人张振荣与被执行人昆明中金财富贰号投资中心（有限合伙）、昆明中金股权投资基金管理有限责任公司合同纠纷（2018）云0111执1636号一案中。现申请执行人张振荣向本院申请追加被申请人昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）作为本案的被执行人。申请执行人张振荣称，法院执行的官渡法院（2018）云0111民初8256号民事判决书，确定被执行人昆明中金财富贰号投资中心和昆明中金股权投资基金管理有限公司连带偿还申请执行人借款本金300万元及利息。已立案执行（2019）云0111执1370号。被执行人昆明中金股权投资基金管理有限责任公司作为普通合伙人，对外还投资分别设立其他合伙企业。在执行过程中，被执行人昆明中金股权投资基金管理有限责任公司于2019年4月12日从昆明中金财富肆号投资中心撤资900万元，具有恶意抽逃出资逃避债务的嫌疑，另昆明中金财富肆号投资中心实际控制人马劲潇，也是昆明中金股权投资基金管理有限责任公司的大股东，昆明中金财富肆号投资中心有恶意串通，协助抽逃出资，逃避债务的嫌疑。故昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）应对昆明中金投资基金管理有限责任公司的抽逃债务的行为承担连带赔偿责任。法院应追查撤资的去向，冻结现有资产，由昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）在900万元内对申请执行人承担连带责任。故请求追加昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）为本案被执行人。被申请人昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）辩称，请求依法驳回张振荣申请追加昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）为被执行人的请求。申请人张振荣以被执行人昆明中金股权投资基金管理有限责任公司在昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）撤资900万元为由追加被执行人，没有事实和法律依据。昆明中金股权投资基金管理有限责任公司是昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）的普通合伙人，持有百分之九十的合伙份额，但从未出资过一分钱，也未有营业收益，持有的合伙份额本身就没有任何价值，自始至终没有从昆明中金财富肆号投资中心撤资900万元。根据《合伙企业法》第五十三条之规定，昆明中金股权投资基金管理有限责任公司还应对合伙企业在其退伙前产生的债务承担无限连带责任。昆明中金股权投资基金管理有限责任公司虽作为昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）的普通合伙人，但与张振荣所产生的债务，与昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）没有任何直接或间接的关系，应由昆明中金股权投资基金管理有限责任公司自行承担。昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）与本案的被执行人均为独立的民事主体，具有独立的法律人格，依法独立承担民事责任。综上，请求驳回申请执行人追加昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）为本案执行人的请求。被执行人昆明中金财富贰号投资中心（有限合伙）、昆明中金股权投资基金管理有限责任公司未进行答辩。经审查查明，张振荣与昆明中金财富贰号投资中心（有限合伙）、昆明中金股权投资基金管理有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0111民初8256号民事判决书，已发生法律效力。被执行人昆明中金财富贰号投资中心（有限合伙）、昆明中金股权投资基金管理有限责任公司未履行生效判决书确定的义务，张振荣遂向本院申请强制执行。另查明，昆明中金财富贰号投资中心（有限合伙），企业类型为有限合伙企业。昆明中金股权投资基金管理有限责任公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为300万元，股东马劲潇认缴出资额为72万元人民币，认缴出资日期为2023-12-31日，持股比例为24%。昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙），企业类型为有限合伙企业，马劲潇占有90%的份额，代寅占有10%的份额，代寅为执行事务合伙人；2019年4月12日，合伙人变更如下：昆明中金股权投资基金管理有限责任公司出资900万元、马劲潇出资100万元，变更为马劲潇出资90万元、代寅出资10万元；执行事务合伙人由昆明中金股权投资基金管理有限责任公司变更为代寅。本院认为，昆明中金财富贰号投资中心（有限合伙）、昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）为独立的非法人组织，昆明中金股权投资基金管理有限责任公司为独立的法人主体，三者均有独立的主体资格。昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）不是执行依据确定的债务承担者，申请执行人亦未向本院提交证据证明昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）存在可以追加为为被执行人的情形。至于申请执行人所主张的昆明中金股权投资基金管理有限责任公司有转移、隐藏资产，恶意逃避债务的行为，该理由不能作为追加昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）为本案被执行人的依据，本院对该主张不予采纳，申请执行人可另循法律途径予以解决。关于申请执行人主张冻结昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）的现有资产，不是本案的审查范围，本案不予处置。综上，申请执行人张振荣申请追加被申请人昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）为本案被执行人的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张振荣申请追加被申请人昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月六日书记员  李亚玲
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初3375号原告：陈丽梅，女，1959年12月2日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：李开平，男，1962年8月22日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：艾吉良，男，1976年1月6日生，汉族，住四川省合江县。原告陈丽梅与被告李开平、艾吉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽梅、被告艾吉良到庭参加了诉讼；被告李开平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还100,000.00元。2、判令被告支付利息33,000.00元（元2018年10月9日至2019年9月7日共11个月，每月3,000.00元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李开平于2018年8月8日向原告陈丽梅借款100,000.00元。并出具了借条一张。原告陈丽梅于2018年8月9日9时53分经赤水市贵阳银行转入被告李开平62×××73银行卡现金人民币100,000.00元。双方约定被告还款日期为2018年11月8日，还款日期到后，原告陈丽梅向被告李开平多次催要借款，被告李开平一直无故拖延至今，被告李开平至今分文未还。且原告陈丽梅用手机拨打被告李开平的手机多次，被告李开平拒不接听电话。由于此借款担保人是被告人艾吉良，所以原告将担保人艾吉良追诉为第二被告人。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告李开平作为债务人，第二被告担保人艾吉良都有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。现请求依法判决支持诉讼请求。被告李开平未作答辩。被告艾吉良辩称：属实。本案我是担保人，李开平是借款人。本院经审理认定事实如下:2018年8月8日，被告李开平向原告陈丽梅借款100,000.00元。并出具了借条一张载明：借款金额为100,000.00元，借款期限3个月，借款利率月利率3分。被告李开平为借款人、被告艾吉良为借款担保人签名。原告陈丽梅于2018年8月9日经赤水市贵阳银行转入被告李开平62×××73银行卡现金人民币100,000.00元。过后，被告李开平向原告支付借款利息6,000.00元。到期后，原告陈丽梅向被告李开平多次催要偿还借款未果。2019年11月11日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条、银行转款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告李开平因生意资金周转向原告借款100,000.00元，并向原告出具借条，约定借款期限3个月；同时，原告已向被告李开平支付借款100,000.00元。双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告与被告李开平之间的借贷行为受法律保护。根据被告李开平向原告签订的借条，约定借款期限为3个月即2018年11月8日。现借款已到期，被告李开平未偿还原告借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告李开平应偿还原告借款100,000.00元。被告在原告出具的借条中借款利息按月利率3%元计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现被告李开平已向原告支付借款利息6,000.00元，即为2018年8月9日至2018年10月8日的借款利息。被告李开平还应从2018年10月9日起至全部借款清偿之日止，以借款本金100,000.00元为基数，按照月利率2%计算向原告支付利息，利随本清。原告请求被告艾吉良承担共同还款责任。因被告艾吉良在《借条》中以担保人身份在《借条》中签名，未约定保证期限及保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告艾吉良的保证方式为连带责任保证。该《借款协议》中约定的本案借款期限3个月即是2018年8月8日至2018年11月8日，原告未提供证据证明在借款期限界满后六个月内向被告艾吉良主张过保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告艾吉良应免除保证责任。审理中，被告李开平经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、由被告李开平在本判决生效之日起10日内偿还原告陈丽梅借款100,000.00元；并还应从2018年10月9日起至全部借款清偿之日止，以借款本金100,000.00元为基数，按照月利率2%计算向原告陈丽梅支付利息，利随本清。二、驳回原告陈丽梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,480.00元，由被告李开平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇一九年十二月五日书记员  程元磊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8499号之一申请执行人张枭，男，汉族，1987年1月17日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人贺奕龙，男，汉族，1985年12月10日出生，西安市新城区。被执行人景沙柳，男，汉族，1991年9月10日出生，住西安市未央区。申请执行人张枭、贺奕龙与被执行人景沙柳不当得利纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9463号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，查封被执行人景沙柳名下机动车信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的1533687.5元及利息，未受偿1533687.5元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十三之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执8499号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十二月十九日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达1
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4488号   原告：山西信合通融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦A座15层。   法定代表人：罗娜，董事长。   委托诉讼代理人：王婷婷，山西承鸣律师事务所律师。   被告：孟双明，女，1965年12月15日出生，汉族，住太原市。   原告山西信合通融资担保有限公司与被告孟双明保证合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西信合通融资担保有限公司的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。被告孟双明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西信合通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孟双明立即偿付原告代其偿还的信用卡透支欠款1691078.44元，并支付原告代偿款利息882742.95元，合计2573821.39元（利息暂计算至2019年7月10日），以及支付从2019年7月11日至偿付完毕原告上述全部欠款期间的代偿款利息；2.本案全部诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2015年5月23日原、被告签订《委托担保合同》约定原告为被告在山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称“尧都农商行”）办理的天河惠商通信用卡提供担保，被告承诺因其逾期未还而造成原告代偿的，从代偿之日起原告成为其合法债权人，并从代偿之日按日万分之五支付代偿款利息。同日，原告向尧都农商行承诺愿意为被告天河惠商通信用卡的全部债务承担连带保证责任。2016年8月30日因被告逾期超过180天未偿还信用卡欠款本金、利息，尧都农商银行向原告发出《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，确认被告尚欠1691078.44元，故尧都农商行扣划原告保证金账户1691078.44元偿还上述欠款。原告代偿后多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。   被告孟双明未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2015年5月23日原、被告签订《委托担保合同》约定原告为被告在山西尧都农村商业银行股份有限公司办理的天河惠商通信用卡提供担保，被告承诺因其逾期未还而造成原告代偿的，从代偿之日起原告成为其合法债权人，并从代偿之日按日万分之五支付代偿款利息。同日，原告向尧都农商行承诺愿意为被告天河惠商通信用卡的全部债务承担连带保证责任。2016年8月30日因被告逾期超过180天未偿还信用卡欠款本息，尧都农商银行向原告发出《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，确认被告尚欠1691078.44元，故尧都农商行扣划原告保证金账户1691078.44元偿还上述欠款。截止至2019年7月10日，被告尚欠原告代偿款本金1691078.44元。经原告多次催要无果。   以上事实有原告提供的《担保委托合同》、尧都农村商业银行天河惠通卡申请表、《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》、银行单据等证据在案佐证。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未依约按时偿还信用卡欠款，原告作为保证人承担保证责任代偿信用卡欠款后，有权向被告追偿代偿款本金及利息，故原告要求被告偿还代偿款本金1691078.44元并按约定支付相应利息的请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告孟双明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告孟双明于本判决生效之日起十五日内向原告山西信合通融资担保有限公司支付代偿款本金1691078.44元。从2019年7月11日起至全部款项实际清偿之日止的利息以1691078.44元为基数按日万分之五计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费27391元、公告费300元（原告已预交），由被告孟双明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 梁宏军   人民陪审员 宋雅丽   人民陪审员 陈新丽     二〇一九年十二月十日   代书 记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1155号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市八一路123号恒达商贸中心A幢4楼。 法定代表人：熊旻曼，总经理。 代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。 被执行人：傅裕华，男，1972年1月5日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司与被执行人傅裕华追偿权纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初2612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为29048.82元，本院于2019年8月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有银行存款8940.98元、财付通支付科技有限公司的余额1638.51元，本院已予冻结、划拨。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有银行存款8940.98元、财付通支付科技有限公司的余额1638.51元，本院已予冻结、划拨。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37092号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：史振国，男，1968年1月11日出生，汉族，住所：内蒙古包头市固阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告史振国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月30日尚欠本金余额9680.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9680.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史振国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9680.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告史振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  邝炳强人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十二月四日书 记 员  文 柴
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书渝0235民初6442号原告：邹祖军，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍所在地：重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。被告：盛自喜，男，1964年3月3日出生，汉族，住甘肃省临泽县。委托诉讼代理人：**，甘肃英之剑律师事务所律师，特别授权。原告邹祖军与被告盛自喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告邹祖军撤回起诉。案件受理费3438.00元，减半收取1719.00元，财产保全费用1305.00元，由原告负担。审 判 员  胡 钰二〇一九年十二月二十五日法官助理  李 丹书 记 员  汪小珊
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0223刑初229号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人吴某，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）234号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年9月23日6时28分，被告人吴某醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在威远镇新安东路将骑自行车的郑某撞倒，后吴某驾车逃离现场。经鉴定，其血醇浓度为95.07mg／100ml，负事故全部责任。   另查明，被告人吴某与被害人郑某及其母亲徐有梅就赔偿问题达成协议，被告人吴某共赔偿被害人医疗费等损失共计3920.58元，被害方对被告人的行为予以谅解。   被告人吴某对检察院指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。   本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某肇事后逃逸，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：   被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年1月17日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 兰向阳     二〇一九年十二月十九日   书记员 魏荣峰   附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异258号申请人(申请执行人)：上海荟申信息科技有限公司，住所地上海市青浦区华腾路XXX号XXX幢XXX层Ｄ区390室。法定代表人：田朝晖，总经理。被执行人：上海畅朔机电有限公司，住所地上海市松江区。第三人：朱伟刚，男，1980年6月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区嘉定镇沪宜公路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人上海荟申信息科技有限公司与被执行人上海畅朔机电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人朱伟刚作为被执行人股东，逾期未足额出资，应依法向申请执行人承担债务，故申请追加第三人朱伟刚为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人于2014年8月11日经企业登记部门核准成立，注册资金人民币1,000万元，股东为上海巨堃投资发展有限公司(下简称巨堃公司)、张斌，其中巨堃公司认缴出资额900万元(占股比90%)、张斌认缴出资额100万元(占股比10%)，认缴出资方式为货币，认缴出资时间及实缴出资时间均为2014年8月11日；巨堃公司至2015年9月15日共实际缴纳出资额900万元，张斌未实缴出资。2017年9月14日，张斌将其所持被执行人的10%股权变更给朱伟刚，朱伟刚认缴出资时间为2017年9月14日；但根据被执行人企业信用信息公示报告显示，朱伟刚未实缴出资额。被执行人公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)、营业期限为2014年8月11日至2064年8月10日、企业状态为确立。本院于2019年6月25日作出(2019)沪0118民初8869号民事调解书，内容“一、被告上海畅朔机电有限公司应支付原告上海荟申信息科技有限公司货款人民币27万元，此款，被告应于2019年8月、2019年10月、2019年12月每月月底前各支付原告9万。如被告未能按上述期限履行付款义务，原告有权就剩余未履行部分货款一并向法院申请执行，且被告另行偿付原告利息损失(以未付款金额为基数，自2019年1月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、双方对本案无其他争议；三、案件受理费5,350元，减半收取，计2,675元，由被告负担。此款被告应于2019年8月底前直接支付原告”。9月4日，经上海荟申信息科技有限公司申请，本院以(2019)沪0118执6681号立案执行，执行中依法冻结被执行人银行存款账户(余额不足)，对被执行人作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单；由于未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于11月22日作出“终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行”的执行裁定书。以上查明的事实，有被执行人的企业信用信息公示、(2019)沪0118民初8869号民事调解书、(2019)沪0118执6681号执行裁定书等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，应予支持。本案中，根据被执行人企业登记公示信息显示第三人朱伟刚作为该公司股东，认缴的出资额未予缴纳，故依法应在未出资限额内承担责任。因此，申请人要求朱伟刚共同清偿的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加第三人朱伟刚为申请执行人上海荟申信息科技有限公司与被执行人上海畅朔机电有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人；二、第三人朱伟刚在未依法出资100万元的本息范围内对(2019)沪0118民初8869号民事调解书项下被执行人上海畅朔机电有限公司欠付申请执行人上海荟申信息科技有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇一九年十二月十八日书记员 方成凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6290号原告：周琪，女，1980年1月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：杨绍凤，女，1958年5月15日出生，汉族，户籍所在地：海城市。被告：杨程程，女，1991年10月13日出生，汉族，住海城市。原告周琪诉被告杨绍凤、杨程程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与审判员李学龙、人民陪审员赫英龙共同组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告周琪到庭参加诉讼，被告杨绍凤、杨程程经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月3日，杨绍君、杨绍凤从父母亲继承所得位于海城市西关财富广场15号楼3单元3102户、建筑面积61.64平方米房屋以17万元价款出售给原告，双方签订房屋买卖协议书，房屋及价款交付后未及时办理房屋所有权证书更名，杨绍君于2011年11月7日去世，杨绍君与妻子早年离婚，留有一女杨程程，现原告到房屋管理部门要求办理房屋所有权证书，房屋管理部门要求到法院办理房屋买卖配合买卖过户法律手续，故原告诉至法院，请求法院判令：1、原告与杨绍君、被告杨绍凤签订的房屋买卖合同合法有效；2、二被告配合原告办理房屋所有权更名过户手续；3、诉讼费、公告费由原告承担。被告杨绍凤未参加诉讼亦未作答辩。被告杨程程未参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：2009年9月3日杨绍君与被告杨绍凤将二人从其父母处继承所得的位于海城市中基财富广场15号楼3单元3102号、建筑面积61.64平方米房屋出售给原告，价款17万元，并签订房屋买卖协议书一份。当日，原告将17万元交付给杨绍君与被告杨绍凤，二人亦将房屋的相关手续交付给原告，原告在案涉房屋居住至今。另查：杨绍君于2011年11月7日死亡，其生前与关清华于1998年3月27日协议离婚，二人育有一女即被告杨程程。现二被告下落不明。以上事实，原告提供的证据有：房屋拆迁产权调换协议书1份、房屋买卖协议书1份、杨绍君死亡证明1份、杨绍君、杨绍凤身份证复印件各1份、海城市西关社区居民委员会介绍信1份、电费收据1张及其陈述；本院依职权调取的证据有：杨绍君与关清华的离婚登记档案1份，上述证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告周琪与杨绍君、被告杨绍凤签订的房屋买卖协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的合同义务。本案原告已支付全部购房款，杨绍君与被告杨绍凤亦将案涉房屋的相关手续交付给原告，同时杨绍君与被告杨绍凤还有配合原告办理房屋所有权更名过户手续的义务，现杨绍君去世，故其法定继承人即被告杨程程应承担相应的责任，故对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、原告周琪与杨绍君、被告杨绍凤于2009年9月3日签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告杨绍凤、杨程程于本判决生效后立即配合原告周琪办理位于海城市中基财富广场15号楼3单元3102号、建筑面积61.64平方米房屋的所有权更名过户手续。案件受理费100元、公告费800元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 雪审 判 员  李学龙人民陪审员  赫英龙二〇一九年十二月十一日书 记 员  边诗岚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32690号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：吕奇峰，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2011年9月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××59，截至2019年3月7日止累计欠款共计人民币122194.4元未给付。原告自2016年2月7日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币122194.4元（截止2019年3月7日，欠款本金80556.3元、利息15936.79元、滞纳金20859.71元、杂费15元、账单分期手续费4826.6元，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：被告向原告申领招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡，并同意遵守领用合约的约定。根据《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》约定（摘抄）：招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）、招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金、账单分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为62×××59的信用卡。被告自2011年9月29日开始使用信用卡，在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年3月7日，被告尚欠原告借款本金80556.3元、利息15936.79元、杂费15元、账单分期手续费4826.6元，以及被告尚欠原告2016年2月7日至2016年8月7日期间的滞纳金20859.71元。原告明确其诉讼请求中其后利息、费用，只主张此后的利息，没有费用。现要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《申请表》、《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请表》及原告与被告签订的《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月7日止的借款本金80556.3元、利息15936.79元、杂费15元、账单分期手续费4826.6元，以及2016年2月7日至2016年8月7日期间的滞纳金20859.71元；2019年3月8日起的利息按照《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告吕奇峰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金80556.3元、杂费15元、账单分期手续费4826.6元、滞纳金20859.71元及利息（截止至2019年3月7日的利息15936.79元；自2019年3月8日起，按照《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2744元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由被告吕奇峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈秀娥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 越
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0204刑初399号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人张斌，男，1991年12月30日出生，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月11日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2019年5月11日经该分局决定被监视居住。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）362号起诉书指控被告人张斌犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李社永、被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张斌于2017年10月8日22时15分许，在本市沙河口区×街×号××店内，因琐事与被害人李某某发生争执并厮打，被告人张斌用剪刀将被害人李某某脸部、前胸后背部、左、右臂划伤。经鉴定，被害人李某某所受面部损伤构成轻伤一级，余各部位损伤属轻微伤。案发后，被告人张斌于2018年5月1日经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。一次性赔偿被害人李某某各项经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、刘某某等人的证言、被害人李某某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斌故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人张斌犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张斌系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。鉴于被告人张斌确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  常忠文人民陪审员  李 萍人民陪审员  刘 虹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4088号 原告：苍溪县五龙法律服务所。单位地址：苍溪县五龙镇。 统一社会信用代码：33510000058208242R。 法定代表人：侯晓忠，该单位主任。 被告：刘备平，男，1972年5月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告苍溪县五龙法律服务所与被告刘备平法律服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苍溪县五龙法律服务所撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘沅佩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6669号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨爱霞，女，系公司员工，特别代理。被告：吴远贵，男，1963年10月27日出生，侗族，住贵州省铜仁市。原告贵州四力机电设备有限责任公司（以下简称：四力公司）与被告吴远贵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，因需要向被告吴远贵送达诉讼材料，本案于2019年8月8日转为普通程序审理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告四力公司委托诉讼代理人杨爱霞到庭参加了诉讼，被告吴远贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四力公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款本金人民币20978元。2.被告支付原告违约金6563元（按计算金额的20%计算，该违约金暂计算至2019年7月31日，以后的违约金按照每日万分之五从2019年8月1日计算至实际归还全部款项之日），合计金额：27541元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月10日，原告与被告签订了《工程机械分期付款买卖合同》。约定被告以分期付款的方式购买原告徐工装载机一台，型号LW188，整机编号为：188C120055，设备单价124500元，设备运输费9500元，设备总价134000元。被告签订合同并接受挖掘机后，未按合同约定及时足额支付原告货款。现被告尚欠原告货款人民币20978元。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告吴远贵未答辩。本院经审查认定事实如下：2012年3月10日，原告四力公司（卖方甲方）与被告吴远贵（买方乙方）签订《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：“乙方向甲方分期付款购买徐工装载机一台，型号LW188，整机编号为：188C120055，设备单价124500元，运输费9500元，总价款134000元，乙方在签订合同时向甲方支付首付款39528元，剩余货款94472元分6个月支付，自2012年4月10日起至2012年9月10日止。乙方需偿还本金及资金占用费总计为97778元。设备的所有权自乙方付清全部货款时转移，在乙方未付清全部货款前，设备的所有权属甲方所有。乙方未按本合同约定时间及时、足额偿还货款，应向甲方支付违约金，每日违约金按标的物欠款总额0.5‰计算”。设备交接单及分期货款交纳表系《工程机械分期付款买卖合同》附件。合同签订后，原告按约向被告交付设备。被告吴远贵于2012年3月9日、3月11日、3月17日、4月24日、7月24日、9月21日、11月29日分别向原告支付货款10000元、25000元，5000元、17000元、10000元、15000元、10000元，于2013年2月7日、8月2日、10月3日分别向原告支付货款8700元、10000元、6000元，于2017年12月20日向原告支付货款100元，共计支付款项为116800元。原告催收剩余货款未果，故诉至本院，请求如前。另：1.原告四力公司提交对账表，拟证实被告逾期付款按每日万分之五计算至2019年7月31日止，产生违约金32814.59元。2.原告主张案涉设备总价款为单价124500元、运输费9500元、资金占用费3306元、担保费472元，合计137778元。上述事实，有《工程机械分期付款买卖合同》及附件、运输费发票、对账表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。本案中，被告吴远贵与原告四力公司签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，无违反法律法规强制性规定的情形，依法成立并生效，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务。原告四力公司依照合同约定向被告吴远贵交付了本案设备，被告吴远贵应按合同约定履行支付货款的义务，不完全履行应承担违约责任。原告主张案涉设备总价款为137778元，包含担保费472元，合同并未约定担保费，原告未能举证证实担保费实际产生，故本院认定设备总价款为137306元，被告吴远贵支付了116800元，尚欠20506元，故对原告诉请要求被告支付货款20978元，本院予以支持20506元。对原告主张截止至2019年7月31日止的违约金，合同约定按欠款总额的0.5‰/日计算，原告自愿按计算金额的20%计算，减轻了被告责任，本院从其自愿，予以支持6563元，对2019年8月1日起的违约金按约定0.5‰/日的标准计算至实际付清款项之日止，符合双方约定，本院予以支持。被告吴远贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴远贵于本判决生效之日起十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司货款20506元。二、被告吴远贵于本判决生效之日起十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司违约金6563元，2019年8月1日起的违约金以尚欠货款为基数，按照每日万分之五计算至款项付清之日止；三、驳回原告贵州四力机电设备有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告贵州四力机电设备有限责任公司负担8元，被告吴远贵负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大权人民陪审员  叶义荣二〇一九年十二月十三日书 记 员  胡国元
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初1814号 原告：徐凯，男，汉族，1993年11月8日出生，个体，住宁夏石嘴山市。被告：田义成，男，回族，1959年10月17日出生，农民，住宁夏海原县。被告：田晓燕，女，回族，1990年5月20日出生，农民，住宁夏海原县。（二被告基本信息由原告提供）原告徐凯与被告田义成、田晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐凯到庭参加诉讼，被告田义成、田晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车费共计12380元（23961+800）÷2；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日16时20分许，被告田义成驾驶宁EG9163号小型货车，沿101省道西向东行驶滨河大道交叉路口时，遇原告徐凯驾驶宁A3N293号小轿车沿滨河大道由南向北驶来，两车避让不及相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经灵武市公安局交通警察大队认定，原告徐凯与被告田义成负同等责任。对于原告的损失，被告未予赔偿。为此，原告提起诉讼。被告田义成、田晓燕未作答辩。原告提交的证据交通事故认定书、维修清单、发票、拖车费发票、被告车辆信息、车辆行驶证，能够证实本次事故造成原告车辆受损维修的事实，予以采信。本院认定事实如下：2019年1月17日16时20分许，田义成驾驶宁EG9163号小型货车，沿101省道西向东行驶滨河大道交叉路口时，遇徐凯驾驶宁A3N293号小轿车沿滨河大道由南向北驶来，两车避让不及相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经灵武市公安局交通警察大队认定，徐凯与田义成负同等责任。原告徐凯维修车辆及拖车花费24231元。此次事故，田义成驾驶车辆投保的保险公司已将交强险限额内的2000元赔付给原告徐凯。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。本次事故，原告维修车辆及拖车花费24231元，扣减田义成投保的保险公司在交强险限额内已赔付的2000元，下剩为22231元，根据交警部门认定的责任，本院酌定双方各自承担50%的责任，计算为11115.5元。被告田晓燕作为车辆所有人，并不存在过错，故不承担责任，以上损失由被告田义成赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田义成于判决生效后三日内赔偿原告徐凯各项损失11115.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费600元，由被告田义成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。    审判 长 罗 刚人民陪审员  杨 金 文人民陪审员买长青 二〇一九年六月十九日 书记员 马晓 雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释 第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保658号申请人：谢晓东，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：刘雅莉,广东百健律师事务所律师。被申请人：广州华迪计算机工程有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西365号（自编A栋）1803房，统一社会信用代码：914401067163941051。申请人谢晓东于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人广州华某计算机工程有限公司价值1520000元的财产，并于2019年12月6日缴纳保全费用。申请人谢晓东提供案外人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具的《诉讼财产保全责任保险》保单保函作为担保（保险单号：1087319192019001358，担保金额1520000元）。本院经审查认为，申请人谢晓东的上述诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人广州华迪计算机工程有限公司价值1520000元的财产[具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书]。申请费5000元，由申请人谢晓东负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 冯 婉二〇一九年十二月六日书记员 邬敏秋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11122号 原告：姚明清，男，1978年6月1日生，汉族，耒阳市人。 被告：刘求成，男，1986年7月18日生，汉族，耒阳市人。 原告姚明清与被告刘求成民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明清到庭参加诉讼，被告刘求成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告姚明清向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金19000元及利息8000元（自借款日起按月利率2%计算，自2017年5月16日起至起诉之日止按月利率2%计算），本息共计27000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月25日，被告因资金周转困难向原告借款19000元用于工程款，被告收到借款后向原告出示了借条一条，并约定两个月还清，现借款已到期，经原告多次催讨，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求法院判如所请。 被告刘求成未应诉答辩。 经审理查明：被告刘求成因做工程需资金周转于2014年10月25日向原告借款19000元，并出示借条为凭，约定两个月内还清。后被告偿还了5000元。2017年5月16日，双方经结算，被告共向原告出具了两张共计本息27000元的借条。之后，被告又偿还了1000元，剩余借款至今未还，原告遂向本院起诉。 上述事实，有原告的陈述及借条原件，本庭当庭予以认定。 本院认为，被告刘求成向原告借款19000元，并向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。依法成立的民间借贷关系受法律保护。借款到期后，被告未清偿借款，已构成违约，被告应偿还原告借款19000元。原告要求被告支付利息8000元，因原、被告经结算后，并扣除被告已支付的5000元利息，算至2017年5月16日，被告共欠利息8000元，即双方算至此时的利息为13000元，而按法律规定的利息上限年利率24%计算的利息为19000×24%×2年＋19000×24%×202天÷365天=11643.6元，显然超过了该利息上限规定，故被告所欠的利息为11643.6元，扣除之前支付的5000元和出具借条之后支付的1000元即为5643.6元。因借条未约定之后的利息，不再另行计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘求成在本判决生效之日起十日内偿还原告姚明清借款19000元及利息5643.6元； 二、驳回原告姚明清其他诉讼请求。 案件受理费238元,减半收取计238元，由被告刘求成负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  谢小青 二〇一九年十二月十日 书记员  匡江梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民特164号 申请人：福建省华旭投资发展有限公司。住所地：福建省南安市柳城街道帽山工业区。统一社会信用代码：91350583764075344X。 法定代表人：黄炳福，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人：徐峰，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人福建省华旭投资发展有限公司与被申请人徐峰申请撤销仲裁裁决一案，申请人福建省华旭投资发展有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人福建省华旭投资发展有限公司撤回申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人福建省华旭投资发展有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人福建省华旭投资发展有限公司负担。 审判长  黄海瑞 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 行政判决书 （2019）宁02行初38号 原告徐洪军，男，汉族，1970年6月6日出生，住石嘴山市大武口区。被告石嘴山市人民政府。住所地：石嘴山市大武口区行政新区B1区。法定代表人李郁华，石嘴山市人民政府市长。委托诉讼代理人雷建设，石嘴山市司法局行政复议与应诉科科长。委托诉讼代理人张世新，石嘴山市人民政府法律顾问团律师。原告徐洪军诉被告石嘴山市人民政府（以下简称石嘴山市政府）不履行行政赔偿法定职责一案，于2019年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月5日作出（2019）宁02行初12号行政裁定，驳回原告徐洪军的起诉，原告徐洪军不服，上诉至宁夏回族自治区高级人民法院，宁夏回族自治区高级人民法院于2019年9月18日作出（2019）宁行终177号行政裁定，指令本院继续审理此案。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告徐洪军，被告石嘴山市政府委托诉讼代理人雷建设、张世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪军诉称，一、2018年11月27日，原告以邮寄的方式向被告递交了行政赔偿申请书，而被告在法定的期限内未作出行政行为，应属行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，特提起诉讼；二、2005年石嘴山市修建星光大道，需征收原告有土地使用权的土地约2000㎡，地上房屋220多㎡，果树700多棵，80米机井一眼，三相线路一套及其它设施，因人为降低补偿标准，评估有缺项漏项行为，土地使用权不给补偿情况下，原告拒绝搬迁，同年石嘴山市住房和城乡建设局下发了石房裁字第35号《裁决书》，原告不服此裁决，诉至大武口区人民法院，于2006年被（2006）石大行初字第12号判决书撤销部分裁决，并判令其重新作出行政行为。然而石嘴山市住房和城乡建设局一直未能重新作出行政行为，原告对未撤销的部分不服，提起上诉。同年被告下发了强拆令“石政拆字2005年9月13日限令徐洪军限期履行拆迁义务的决定”。原告不服此强拆令，提起诉讼，于2008年被（2008）石行监字第4号驳回申诉。故原告一直申诉被告枉法行为，因被告未能考虑原告剩余土地上的其他权利就下令强拆，因断水、断电强拆七年，造成原告剩余土地上的果树700多棵无法浇灌而基本全部死亡，2012年才得以解决水电问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十二条之规定，被告断水、断电强拆行政行为应属违法。根据《物权法》第二百四十二条之规定，占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应承担赔偿责任。综上所述，请求：1.确认被告未作出答复的行政行为违法；2.判令被告对原告的行政赔偿申请进行处理；3.本案的诉讼费由被告承担。被告石嘴山市政府辩称，1.经核实，徐洪军的申请寄送到石嘴山市人大，但是宁夏回族自治区高级人民法院已经作出生效裁定，被告认可收到该申请；2.关于徐洪军申请赔偿问题已经法院作出了处理。应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年11月27日，原告通过EMS邮政特快专递的形式，向被告（快递收件地址为“大武口区新区行政中心人大楼”）寄送了行政赔偿申请书，该行政赔偿申请书所列被申请人为“石嘴山市政府、石嘴山市住房保障和城乡建设局”，请求事项为：一、赔偿死亡果树及养殖损失；二、停止侵权，批准种养殖，恢复生产；三、赔偿精神抚慰金1万元。2018年11月28日由胡彭玲签收了该EMS特快专递邮件，被告自认收到该邮件，至2019年2月25日，被告未对原告的申请作出答复，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国行政法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”。本案被告于2018年11月28日收到原告的行政赔偿申请。被告应当针对原告申请事项是否成立作出处理，至2019年2月25日被告未对原告的申请进行答复处理，已逾两个月的期限要求，被告无正当理由拖延履行职责，其不作为的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。据此，责令行政机关作出特定行为的判决，本身就包含了对不作为行为违法性的确认，而无需再专门作出确认不作为违法的判决。综上，原告请求被告履行法定职责的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市人民政府依法对原告徐洪军行政赔偿申请作出处理；二、驳回原告徐洪军其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告石嘴山市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。   审  判  长   卜东方审  判  员   金玉华审  判  员   姚 丽   二〇一九年十二月十九日                      法 官助理    叶倩书  记  员   何梦洋    附:本案适用的法律规定   《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条 人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第七十二条   人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9880号原告：辛玉花，女，1950年12月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：**，男，1976年1月22日出生，汉族，住新沂市(系原告儿子)。被告：叶明，男，1975年4月10日出生，汉族，住新沂市。原告辛玉花与被告叶明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告辛玉花及其委托诉讼代理人**，被告叶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛玉花向本院提出诉讼请求：1.请求判决叶明偿还借款本金32万元及利息(以32万元为本金，自2019年11月27日按月息2分计算至实际付清之日止）；2.由叶明承担本案诉讼费用。事实和理由：叶明因资金周转需要于2010年8月向辛玉花借款16.8万元并出具了借据；2011年3月向辛玉花借款7.2万元，将借款交给叶明后，叶明将之前出具的16.8万元借据收回，给出具了一张24万元借据；2011年9月1日又向辛玉花借款8万元，叶明将之前出具的24万元借据收回，给出具了一张32万元的总借据。借款时和叶明口头约定，借款利息按月利率2%计算，但叶明仅支付2万元左右利息，借款本金至今未还。今特诉至法院，请依法处理。叶明辩称：借款属实，愿意还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：叶明向辛玉花借款并于2011年9月1日出具借据一张，载明“今借到辛玉花现金叁拾贰万元正。（￥320000.′）叶明2011.9.1日”。借据未书面约定利息及还款时间。庭审中辛玉花陈述双方口头约定利息月息2分，未约定还款期限。叶明借款后付息2万元。叶明对此予以认可，并且不主张2万元折抵本金。本院认为：叶明向辛玉花借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，叶明应依法履行还款义务。虽然涉案借条中并无利息约定，但双方均认可按月息2分计算利息，故本院认定双方存在月息2分的利息约定。现辛玉花主张自2019年11月27日起按月息2分计算利息至实际还款之日止，系对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：叶明于本判决生效之日起十日内偿还辛玉花借款32万元及利息（以32万元为本金，自2019年11月27日起按月息2分计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3050元，由叶明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱桂琴二〇一九年十二月十九日法官助理 刘 欣书 记 员 陈 飞
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4256号 原告：黄吉红，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：叶卫家，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：胡雄伟，男，1981年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告黄吉红与被告叶卫家、胡雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告黄吉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄吉红撤回起诉处理。 审 判 员 薛自力 二〇一九年十二月十六日 法官助理宁鑫 代书记员 林建萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2504号 原告：王安军，男，1956年7月26日出生，汉族，居民，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 被告：王安勇，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐秋英，女，1964年6月3日出生，汉族，农民，住广西全州县，系王安勇之妻子。 被告：王冬友，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：**生，男，1949年1月9日出生，汉族，农民，住广西全州县，系王春友（已故）之父。 被告：唐雪妹，女，1949年1月8日出生，汉族，农民，住广西全州县，系王春友（已故）之母。 被告：唐某，女，1975年9月8日出生，汉族，农民，住广西全州县，系王春友（已故）之遗孀。 被告：王永林，男，1997年10月30日出生，汉族，农民，住广西全州县，系王春友（已故）之长子。 被告：王某1，男，2004年11月28日出生，汉族，学生，住广西全州县，系王春友（已故）之次子。 法定代理人：唐某，女，1975年9月8日出生，系王某1之母。 被告：王某2，男，2007年8月19日出生，汉族，学生，住广西全州县，系王春友（已故）之三儿子。 法定代理人：唐某，女，1975年9月8日出生，系王某1之母。 被告王冬友、**生、唐雪妹、唐某、王永林、王某1、王某2共同委托诉讼代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告王安军诉被告王安勇、唐秋英、王冬友、**生、唐雪妹、唐某、王永林、王某1、王某2确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告王安军及其委托诉讼代理人蒋征财与被告王安勇、唐秋英、王冬友、**生、唐雪妹、唐某、王永林及被告王冬友、**生、唐雪妹、唐某、王永林、王某1、王某2共同委托诉讼代理人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王安军向本院提出诉讼请求：一、判决被告之间签订的土地转让协议《立转让尽契》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：老水姑娘（地名）马路边水田面积3亩，是王邦填家庭承包经营。王邦填是原告王安军、被告王安勇的父亲，王邦填于2008年将上述水田分给原告王安军、被告王安勇各承包经营1.5亩。2013年3月9日，被告王安勇、唐秋英未经原告同意，与被告王冬友及王春友签订协议，将老水姑娘（地名）马路边水田转让给被告王冬友及王春友用于建房，转让协议未经原告同意，违反法律的强制性规定，是无效协议。为此，原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王安勇、唐秋英辩称，1、原告户口已迁出，不是全州县石塘镇乐中村委七组村民；2、1999年政府颁发《土地承包经营权证书》承包经营权来自承包经营合同。原告提供的《土地承包经营权证书》发包人、承包人空白，既没有产生承包经营权，原告不是适格承包经营权人，当不了原告。被告王安勇、唐秋英等人签订协议自愿平等有效，没有损害到原告利益与原告无关。3、2008年立《协议书》。2012年原告、王安望、王邦填、原告的妻子邓祖连、原告的女儿王治慧都领了被告王安勇、唐秋英给的钱。4、2017年法院因原告没有证据证实原告在老水姑娘拥有确切的土地承包经营权，已经裁定驳回原告起诉，原告无权干涉被告王安勇、唐秋英的转让行为。请求法院驳回原告的起诉。 被告王冬友、**生、唐雪妹、唐某、王永林、王某1、王某2辩称，1、被告王安勇、唐秋英与被告王冬友等人签订的土地转让契约没有损害到原告的利益，原告主体不适格；2、被告王冬友等七人通过向政府缴纳罚款的方式已取得《立转让尽契》中的土地使用权，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为，土地承包经营权证书是当事人享有土地承包经营权的直接证据。本案中，原告王安军向本院提交证据土地承包经营权证书（证号：010743），拟证实原告对老水姑娘马路边诉争土地享有承包经营权。该证据在本院生效裁定中已被认定没有产生法律效力。本院认为未经法定程序，本院生效裁定所认定的事实不改变。关于土地承包经营权证书（证号：010743）中的发包方代表、承包方代表一栏被添加签名，本院认为未经法定程序，不产生法律效力。 综上，原告王安军没有证据证实其在老水姑娘拥有确切的土地承包经营权，无权主张王安勇、唐秋英与王冬友，王春有2013年3月9日签订的立转让尽契无效，原告王安军在本案中不是适格原告，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王安军的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），依法退回原告王安军。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  尹 浩 人民陪审员  杨连茂 人民陪审员  王云云 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘军艳
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2019）青2525执100号   申请执行人：冯某，公民身份号码×××，住贵德县。   被执行人：李某，公民身份号码×××，住大通县。   申请执行人冯某与被执行人李某运输合同纠纷一案，本院于2019年3月11日做出的（2019）青2525民初32号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李某未履行义务，申请执行人冯某于2019年7月9日向本院申请执行并于同日立案，申请执行标的38338元并承担执行费475元，未执行标的共计38813元。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   一、本院于2019年8月12日向被执行人李某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书；   二、本院分别于2019年7月2日、2019年9月17日、2019年10月8日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、工商总局、车辆等信息，查询到被执行人名下有一辆车牌号为×××号别克牌汽车。本院于2019年11月20日对被执行人李某名下的×××号别克牌车辆手续进行查封，因该车未实际控制，故无法处分，除该车辆信息外未查到被执行人名下有可供执行的财产线索；   三、本院于2019年7月17日前往大通县长宁镇双庙村，通过村委调查了解，亦未发现有可供执行的财产线索；   四、本院于2019年7月22日前往西宁市不动产登记局查询了被执行人李某名下的房产登记情况，未发现房产登记信息；同日前往西宁市瑞景河畔家园天玺物业有限公司查询被执行人名下物业登记情况，亦未发现被执行人李某物业登记信息；   五、本院于2019年10月10日将被执行人李某纳入失信人名单并采取限制高消费措施。   本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为，本案已达到终本条件，经约谈申请执行人冯某亦不能提供被执行人李某财产线索及去向，同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   、   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇一九年十二月十八日   书记员 青羊本
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16239、16376-16377、16794、16959、17000-17001、17060、17225、17242-17243、17822、17868号 申请执行人：高燕华等十三人。 被执行人：广州食得鲜网络科技有限公司，住所：广州市天河区花城大道68号4903、4904房（仅限办公用途）。 法定代表人：晋崝。 高燕华等人申请执行广州食得鲜网络科技有限公司劳动争议十三案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决已发生法律效力。依生效裁决，被执行人应向申请执行人支付工资合计151284.86元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除去被执行人的银行账户内的20多万已处理完毕外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月五日 书记员 张豪杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29725号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告单方泳，男，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单方泳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告单方泳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,667.45元(包括利息、滞纳金，计算至2019年11月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,667.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月十七日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13791号 原告：杨新铎，男，汉族，1957年6月23日出生住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市大侠教育培训有限公司，住所地瑞安市安阳街道宏瑞大厦4幢6-8号商铺。 法定代表人：徐衍。 原告杨新铎与被告瑞安市大侠教育培训有限公司（以下简称大侠教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨新铎的委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告大侠教育公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新铎向本院提出诉讼请求：1.被告退换课时费用32640元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求的金额为22640元。事实与理由：2019年5月29日原告与被告签订了《课程服务合同》，依据《课程服务合同》约定：一、甲方杨新铎之义务。甲方杨新铎认可本合同正面所列报名课程信息及费用明细，并按照付款信息所列方式付清所有款项。二、乙方大侠教育公司之义务。本合同服务期内，乙方应保证：保证甲方杨新铎在服务期截止后45天之内退还甲方杨新铎所有课时费用（扣除15%乙方服务费之后退）。合同签订后，原告按照合同约定的课程信息和费用明细为两个孙女杨嘉欣、杨欣怡报名，共向被告缴纳课时费用38400元，被告也按照合同约定提供了课程服务。课时服务期截止后，原告要求被告按合同约定在扣除服务费5760元的情形下，退还原告课时费用32640元，但被告以种种理由搪塞。诉讼中，被告退还原告课时费10000元，剩余22640元至今未退。 被告未作答辩亦未提供证据。 本院认为，原告杨新铎主张的事实有课程服务合同、收款收据等证据在卷佐证，予以确认。原告的主张合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告瑞安市大侠教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨新铎课时费22640元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告瑞安市大侠教育培训有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇一九年十二月二十四日 （代）书记员  林 静
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初1349号原告：卓资县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。负责人：张某，任卓某理事长。委托代理人：齐某，公民身份证号码:×××，现住卓资县。被告：代某，公民身份证号码：×××，现住卓资县。被告：项某，公民身份证号码：×××，现住卓资县。原告卓某诉被告代某、项某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告卓某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓某撤诉。案件受理费减半收取为1218元，由原告卓某负担。审判员 高彦茹 二0一九年十二月十三日书记员 陈 慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21400号 申请执行人：黄晓贞，女，1988年5月18日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托代理人：廖海林，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄恺东，男，1992年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于黄晓贞与黄恺东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初36398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金40万元及利息（利息以借款本金40万元为基数，自2016年3月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担受理费7300元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查其名下的财产情况及下落，本院依法扣划被执行人名下银行存款共人民币2275.20元，上述案款已退给申请人。除上述财产，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行的案款已退给申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执21400号案件终结本次执行。 若发现被执行人其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇一九年十二月二十六日 书记员 许 美 凤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20569号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 法定代表人：罗建，行长。 委托代理人：吴瑞雪、王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：黄金洪，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省华安县。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行黄金洪借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21513号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金169151.6元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月1日，利息20588.81元、罚息6662.15元、复利2560.96元；自2017年12月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计收罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率的基础上上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；负担案件受理费4045元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月二十日 书记员  张小媚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初20068号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：张效新，总经理。委托诉讼代理人：孙海清，北京孙海清律师事务所律师。被告：吕绍勇，男，1982年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:陈鑫,北京殿阁律师事务所律师。原告北京首欣物业管理有限责任公司与被告吕绍勇物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。原告北京首欣物业管理有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首欣物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京首欣物业管理有限责任公司撤诉。审判长  强锡萍审判员  刘 洋审判员  傅 静二〇一九年十二月十三日书记员  周 静
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初5893号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈耀光，男，1985年10月16日出生，居民身份证号码431103198510166919，汉族，大学本科，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区普利桥镇江子塘村委会陈家组152-1号。因涉嫌职务侵占，于2019年5月9日向公安机关投案，次日被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。      辩护人郭冠群，广东智阔律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3678号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年至二年有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人陈耀光系深圳力迈电子有限公司的员工，该公司位于深圳市宝安区福永街道凤凰兴围第三工业区第12栋一、二层，力迈电子有限公司主要销售半导体的电子元器件产品。陈耀光主要负责产品销售和收取货款。2017年，陈耀光因参与赌博欠了很多赌债，遂利用职务便利三次侵占深圳力迈电子有限公司货款27万元，均用于赌博和偿还赌债。具体犯罪事实分述如下：      1、2018年期间，被告人陈耀光以公司名义向深圳市立泰华电子有限公司收取货款，立泰华电子有限公司向其支付了现金2万元人民币的货款，陈耀光之后将货款用于偿还个人赌债。      2、2018年12月27日，被告人陈耀光以公司的名义向客户佛山市顺德区扬威电器有限公司收取货款。扬威电器有限公司支付给其人民币10万元的银行纸质承兑汇票之后，陈耀光在网上找到收银行纸质承兑汇票的人兑换了现金98000元人民币，并将这笔钱用于还赌债和赌博。      3、2019年3月14日，被告人陈耀光再次以公司名义向佛山市顺德区扬威电器有限公司收取货款。扬威电器有限公司向其支付了人民币15万元的银行纸质承兑汇票，陈耀光之后在网上找到收银行纸质承兑汇票的人兑换了现金14万余元人民币，并将这笔钱用于还赌债和赌博。      2019年5月9日，深圳力迈电子有限公司核查账务后发现被告人陈耀光有收取货款不入账的行为，于是公司找陈耀光进行调查，陈耀光随即承认收取上述客户的货款并挪用的事实。2019年5月9日，深圳力迈电子有限公司无法联系到陈耀光，于是委托财务主管陈华到公安机关报案。2019年5月9日18时,被告人陈耀光主动到凤凰派出所投案。后被告人家属代为赔偿被害单位人民币27万元，被害单位对陈耀光予以谅解。                  本院意见              被告人的行为构成职务侵占罪，其具有认罪认罚从宽、自首、赔偿并获谅解情节。                  判    决              被告人陈耀光犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                   二〇一九年十二月十七日                   书记员   王    丹    霞