wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12009号 申请执行人：广州安韩联展览有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第三层（部位：334房）。 法定代表人：周其梅。 委托代理人：申勤君，广东梵意律师事务所律师。 被执行人：宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市东塔乡李园村，统一社会信用代码91640300774918827G。 法定代表人：王虎。 原告广州安韩联展览有限公司诉被告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1914号民事判决书已发生法律效力。权利人广州安韩联展览有限公司向本院申请执行，要求被执行人宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司返还已付款项15万元、资金占用费，及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 执行中,本院已委托被执行人工商登记地的宁夏吴忠市利通区人民法院代为调查被执行人的财产状况，暂未收到回复。 本院于2019年12月3日向申请人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12009号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月××日 书记员 刘韵诗
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0902民初6498号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地盐城市。负责人：王雪芹，该行行长。1967年1月11日委托诉讼代理人：凌海、李娟，该公司职员。1967年1月11日被告：孙锦梅，女，住盐城市。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告孙锦梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人凌海到庭参加诉讼。被告孙锦梅经本院传票合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2019年7月20日信用卡本金32465.80元、逾期还款违约金2554.99元、利息5671.12元，合计人民币40691.91元，并承担从2019年7月21日起至偿还之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费及其本案支出的其他合理费用由被告承担。事实和理由：2008年7月4日，被告在我行申请办理了贷记卡一张，卡号为40×××36。被告使用该卡，开始尚能按合同约定按时还款，但2018年12月起开始逾期还款，我行多次向被告催要未果，故诉至法院。被告孙锦梅未答辩。经审理查明，2008年7月4日，孙锦梅向农行中汇支行申请办理信用卡，并填写了申请表，确认已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的全部内容，并愿意遵守以上规定，农行中汇支行审核后向其发放了卡号为40×××36的信用卡。信用卡领用合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日的起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。孙锦梅领卡后多次透支消费，2018年12月份开始违约。原告农行中汇支行多次催收未果，遂诉至本院。另查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应予持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上列事实，有农行中汇支行提交的孙锦梅办卡申请表、信用卡领用合约、孙锦梅的消费记录及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行中汇支行与被告孙锦梅所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告孙锦梅在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告孙锦梅履行义务，故原告农行中汇支行要求被告偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于违约金问题，鉴于中国人民银行已经明确2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，而本案原、被告在签订信用卡领用协议时，原告并未告知其已经将协议中的“滞纳金”改为“违约金”，双方在此之后也并未签订协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故原告主张从2017年1月1日起向被告收取违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙锦梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行截止2019年7月20日的欠款本金32465.80元、利息5671.12元，合计人民币38136.92元，并承担自2019年7月21日起至实际偿清之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取408元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担32元、被告孙锦梅负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一九年十二月十九日书记员 潘华林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初702号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人于辉，男，1982年9月10日出生，汉族，小学文化，无职业，现住延吉市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年2月28日被行政处罚2,000元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被取保候审，于同年11月13日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2019〕684号起诉书指控被告人于辉犯危险驾驶罪，于2019年9月12日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月13日22时35分许，被告人于辉饮酒后驾驶黑色吉H×××3N号“吉利”牌小型轿车，沿延吉市延南路由西向东行驶至南山嘉园小区后，驶入小区时，被延吉市交警大队民警查获。经鉴定，从被告人于辉血样中检出乙醇含量124.52mg/100ml。 对上述事实，被告人于辉在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，人车照片、呼气酒精测试照片、采血照片、体内酒精含量检验记录表、血样提取登记表、违法犯罪信息查询记录、机动车和驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、鉴定意见，证人王某的证言，被告人于辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于辉具有坦白情节，并且当庭认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期详见执行通知书。罚金自本判决生效之日起3日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴京哲 人民陪审员  杨 琳 人民陪审员  张万顺 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  金文学
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3518号原告：王具成，又名王巨成、王治升，男，1952年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王利娜，女，1980年9月1日出生，汉族，系王具成女儿。被告：刘怀中，男，1980年11月2日出生，汉族。被告：肖双勤，又名肖双琴，女，1982年3月17日出生，汉族。原告王具成与被告刘怀中、肖双勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王具成的委托诉讼代理人王利娜到庭参加诉讼，被告刘怀中、肖双勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王具成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元和利息（从2016年3月27日起按月息1.2分计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘怀中、肖双勤系夫妻关系，原告和二被告系同村熟人。2015年1月26日，二被告因做生意资金紧张向原告借现金5000元，当时双方约定：借款期限为3个月，月息60元。逾期后经原告多次讨要，被告仅于2016年5月给付原告利息800元。原告为维护其合法权益，诉至法院。刘怀中、肖双勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同村村民，2015年1月26日被告刘怀中、肖双勤因做生意需要资金从原告王具成处借现金5000元，当场向原告出具借条一张，双方约定：使用期限3个月，利息月息60元。后原告多次讨要，被告于2016年5月1日给付原告利息800元，不再偿还，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条一张以及原告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告刘怀中、肖双勤因做生意需要资金从原告王具成处借现金5000元，未予归还，有借条为证，现原告要求二被告归还该借款于法有据，本院予以支持。原、被告约定利息月息60元，被告于2016年5月1日归还原告利息800元，经核算，该利息已计算至2016年3月5日，现原告要求二被告支付从2016年3月27日起按月息1.2分计算至判决书确定履行义务之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告刘怀中、肖双勤于本判决生效后十日内归还原告王具成借款5000元及其利息（自2016年3月27日起按月息1.2分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘怀中、肖双勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张丽平人民陪审员  张福娥人民陪审员  苗 媛二〇一九年十二月十日书 记 员  冯英英
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20428号原告：北京首华物业管理有限公司，住所北京市东城区绿景苑3号楼三层308室。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：杨硕，男，原告职员。委托诉讼代理人：谷伟康，男，原告职员。被告：刘霄，女，汉族，1936年10月8日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：肖柏岩，男，汉族，1963年1月7日出生，住北京市东城区。原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华公司）与被告刘霄供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成博适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告北京首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付供暖费5327.1元、违约金348.18元，2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告居住的位于北京市东城区夕照寺西里14楼2单元3号房（以下简称涉案房屋）提供冬季供暖服务，该房屋建筑面积59.19平方米，供暖费标准为每供暖季每平方米30元。现被告欠付2016-2017、2017-2018、2018-2019共三个供暖季的供暖费，故此成诉。被告答辩：2018年原告就已经起诉，但是被告至今没有接到法院通知原告已撤诉的事，被告要把去年的事情了了才做本案的答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告居住的涉案房屋提供冬季供暖服务，房屋建筑面积59.19平方米，供暖费收取标准为一个供暖季30元/建筑平方米，原、被告未签订书面供暖合同，现被告未交纳2016-2017、2017-2018、2018-2019共三个供暖季的供暖费5327.1元。本院认为：原、被告双方虽未签订供暖协议，但原告为涉案房屋提供冬季供暖服务，被告享受了原告提供的供暖服务，双方形成了事实上的供暖服务合同关系，故被告应按照北京市有关行政法规的规定，每年向原告足额支付供暖费。现原告要求被告支付拖欠供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告刘霄于本判决生效后七日内给付原告北京首华物业管理有限公司二〇一六年至二〇一七年度、二〇一七年至二〇一八年度、二〇一八年至二〇一九年度供暖费人民币五千三百二十七元一角；二、驳回原告北京首华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京首华物业管理有限公司负担5元（已缴纳），由被告刘霄负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一九年十二月十日书记员  吴董超
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢562号之二申请执行人王书亮，男,1957年10月19日出生，汉族，住冠县，被执行人霍如鹏，男,1984年11月6日出生，汉族，住住冠县。被执行人张彦林，男,1955年7月4日出生，汉族，住冠县。本院在执行王书亮与霍如鹏、张彦林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款元到冠县人民法院在建行冠县支行37050185800809000666002896。本裁定立即执行。审判员  张洪臻二〇一九年十二月三十日书记员  赵五洲
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初2056号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人林某，男，汉族，1993年5月14日出生于广东省大埔县，文化程度初中，户籍住址广东省梅州市大埔县。2013年4月8日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月19日刑满释放。因本案于2019年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2134号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张敏琳出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月25日，被告人林某入职位于在广州市天河区元岗北街145号D栋东铺13、14号的广州市华诺生态农业有限公司任司机一职。2019年9月5日6时许，被告人林某利用工作之便，在广州市天河区元岗北街145号D栋东铺13、14号取货时，趁公司仓库管理员不备之机，盗取“黄贡椒脆肚”3件（90包，经鉴定，价值人民币1305元）。2019年9月6日6时许，被告人林某利用工作之便，在上述地点取货时，趁公司仓库管理员不备之机，盗取“泡藕带”1箱（60小包，经鉴定，价值人民币480元）。2019年9月7日9时40分许，被告人林某利用工作之便，趁公司仓库管理员不备之机，盗取“老铁腊牛肉”1件（100包，经鉴定，价值人民币1780元）、“黄贡椒脆肚”3件（90包，经鉴定，价值人民币1305元）并随同其他货物放在其驾驶的粤Ａ×××××货车，后被被害人刘某发现并报警。随即，元岗派出所民警赶到现场，将被告人林某抓获归案。公诉机关认为被告人林某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人林某有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人林某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。继续追缴被告人林某的违法所得，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年5月6日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人林某的违法所得人民币1785元，发还被害单位广州市华诺生态农业有限公司；不足以弥补的损失部分，责令被告人林某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  曾 妍
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6882号原告：广州市增城卢志商店，经营场所广州市增城新塘镇坭紫村坭紫大道荣路。经营者：卢志垣。委托诉讼代理人：郭春涛,广东赋诚律师事务所律师。被告：卢锐康，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市增城卢志商店（以下简称“卢志商店”）诉被告卢锐康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告卢志商店的委托诉讼代理人郭春涛到庭参加诉讼，被告卢锐康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢志商店诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款共计96328元及逾期利息（以96328元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应服装辅料原料产品，双方的交易方式是由被告通过微信或者电话的方式下单，由原告安排生产并依约送货，双方约定货款按照月结30日的方式支付。原告依约向被告送货，被告予以签收确认，然被告经常拖欠原告货款。后双方于2017年1月25日就被告拖欠原告2016年1月至2017年1月期间的货款进行对数确认，被告共拖欠原告货款共计96328元，被告承诺于2017年12月30日前支付全部货款，然被告并未依约履行，原告曾多次向被告追偿，均不予理睬。被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，望判如所请。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、原告营业执照及其经营者身份证复印件、被告的广东公安人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《对数单》一份，证明原、被告存在买卖合同关系并由被告确认拖欠原告货款96328元的事实。被告卢锐康未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见和证据。经审理查明：原告卢志商店与被告卢锐康存在买卖交易往来，由被告卢锐康以“志兴皮牌厂”名义向原告购买服装皮牌辅料；经双方对账并签署《对数单》一份，当中记载的购货单位（甲方）为志兴皮牌厂、供货单位（乙方）为广州市增城卢志商店，内容记载为“现经甲乙双方核实确认：自2016年1月至2017年1月止，甲方向乙方共购买了价值人民币96328元的货物并且收到全部货物，目前甲方尚欠乙方人民币96328元，甲方现收回全部送货单。双方约定：甲方在2017年12月30日前给付所欠货款，否则由增城法院管辖处理。”其中于购货单位（甲方）项下由被告卢锐康签名并附身份证号码和电话号码进行确认；于供货单位（乙方）项下由原告经营者卢志垣签名确认；落款日期为2017年1月25日。而在对数单空白处添加记录有：2018年8月18日微信转2000元、2019年2月4日微信转1000元、3月15日微信转500元、4月28日微信转500元、6月27日微信转500元。对此，原告承认上述付款记录为被告卢锐康以微信转账付款的记载。庭审中，原告述称其交易对象是被告卢锐康，当时被告卢锐康以没有工商注册登记的“志兴皮牌厂”名义购货，但交易下单及对账付款均是被告卢锐康个人；承认被告除了在对数单记载的付款合计4500元外，在涉案起诉后曾于2019年9月12日支付2000元，合共付款6500元，同意在诉请金额中予以一并扣减，但其后未曾付款；并明确其诉请的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，双方之间的买卖合同关系依法成立、有效。依照被告卢锐康以个人身份签名确认的案涉对数单，当中载明尚欠原告96328元，结合该对数单空白处所记录的付款金额以及原告承认起诉后曾付款2000元，则该对数单项下货款仍余89828元（96328元-6500元）。现原告主张被告至今尚欠货款89828元未付，鉴于被告卢锐康经本院合法传唤未到庭应诉，也至今未以其他方式提出相关异议，故在无其他相反证据反驳的情况下，本院予以采信；则被告卢锐康仍需向原告支付剩余货款89828元，本院予以认定。又因被告卢锐康至今未予切实履行货款清偿义务，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告卢锐康自起诉之日（2019年7月16日）起计付相应逾期利息至付清款日止，合理合法，但自2019年8月20日起应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜；则案涉货款的逾期利息应自2019年7月16日起以91828元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2019年9月11日止，并自2019年9月12日起以89828元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清款日止。对原告请求超过部分，本院不予支持。综上，被告卢锐康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢锐康于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市增城卢志商店支付货款89828元及逾期利息（自2019年7月16日起以91828元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2019年9月11日止，并自2019年9月12日起以89828元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清款日止）；二、驳回原告广州市增城卢志商店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元（原告已预交），由被告卢锐康负担2059元，原告广州市增城卢志商店负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文山人民陪审员  吴转君人民陪审员  湛鸿铁二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李志雯附本判决其他相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38819号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：李敏，女，1981年12月8日出生，汉族，住所：河南省获嘉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月12日尚欠本金余额62500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金62500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金62500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  彭广辉人民陪审员  余艳红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  文 柴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16274号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陈丹丹，女，1985年7月11日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市坡头区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丹丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东到庭参加了诉讼，被告陈丹丹下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：43×××85。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2019年5月16日，被告拖欠本金44988.12元、利息5750.52元、违约金（2017年1月1日后产生）17242.26元、其他费用949.4元。四、原告提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款本息68930.3元〔截止2019年5月16日，欠款本金44988.12元、利息5750.52元、违约金（2017年1月1日后产生）17242.26元、其他费用949.4元〕；利息、违约金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈丹丹在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还本金44988.12元、利息5750.52元、其他费用949.4元，并支付从2019年5月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1523元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担381元，由被告陈丹丹负担1142元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 斌人民陪审员  罗雪婷人民陪审员  刘艳玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯颖怡陈牡
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14741号原告孔琼，女，汉族，1980年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告梁承滔，男，汉族，1988年3月21日出生，身份证住址湖南省涟源市，本院受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告孔琼向本院提出财产保全的申请，要求保全被告梁承滔价值31794.63元的财产，并由原告孔琼名下中国工商银行南山支行账号62×××77金额31794.63元作为担保。本院认为，原告孔琼财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结原告孔琼名下中国工商银行南山支行账号62×××77金额31794.63元财产。二、查封被告梁承滔价值31794.63的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 媛二〇一九年十二月十日书记员 陈燕妮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11097号 申请执行人：吴科、黄盛昌、丁富兵、李财妹、卢雅洁、吴何月等6人，均为广州爱动体育科技有限公司的原员工。 委托代理人：黄盛昌，上述员工之一。 被执行人：广州爱动体育科技有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街南亭松山街自编15号106，统一社会信用代码：91440101MA59QRHP2Q。 法定代表人：甘耀明。 申请执行人吴科等6人与被执行人广州爱动体育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2094-2100号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州爱动体育科技有限公司应向吴科等6人支付工资共25750元（其中：吴科6000元、黄盛昌4750元、丁富兵5500元、李财妹2750元、卢雅洁2750元、吴何月4000元）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执11092号等6件案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费300元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已由出租方收回管业。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执11092号至11097号共6件案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭建鹏
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1704号 罪犯陈奕勳，男，1984年7月16日出生于台湾省台南市，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年8月21日作出（2015）狮刑初字第390号刑事判决，认定被告人陈奕勳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年6月18日起至2020年6月17日止），并处罚金人民币60000元；扣押在石狮市公安局的赃款人民币352786元，其中人民币243000元发还被害人施某，余款人民币109786元以及扣押在案的二条金项链折价款按比例发还给各被害人；责令被告人陈奕勳等十六人共同退赔各被害人共计人民币9275991.5元。宣判后，原审被告人陈奕勳及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年12月17日作出（2015）泉刑终字第1414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月25日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈奕勳予以减刑六个半月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈奕勳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核4928分，表扬8次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯陈奕勳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其财产性判项缴交比例低，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈奕勳减去有期徒刑三个月。 （刑期自2014年6月18日起至2020年3月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初1228号原告：朱海红，女，1988年10月20日出生，住所江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱云田，男，1965年2月17日出生,住所吉林省延吉市。被告：范文志，男，1977年12月6日出生，户籍所在地吉林省延吉市。被告：徐延花，女，1974年10月3日出生，户籍所在地吉林省延吉市。本院审理的原告朱海红诉被告范文志、徐延花民间借贷纠纷一案，原告朱海红以与被告范文志自行和解为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告朱海红撤回起诉。案件受理费10392元（原告已预交），退还原告朱海红10392元。审 判 长  金龙浩人民陪审员  翟 莉人民陪审员  郑 昕二〇一九年十二月十日书 记 员  付红娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初20031号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：张效新，总经理。委托诉讼代理人：孙海清，北京孙海清律师事务所律师。被告：佳多，女，1979年5月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:陈鑫,北京殿阁律师事务所律师。原告北京首欣物业管理有限责任公司与被告佳多物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。原告北京首欣物业管理有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首欣物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京首欣物业管理有限责任公司撤回起诉。审判长  强锡萍审判员  李雪莲审判员  傅 静二〇一九年十二月十三日书记员  周 静
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8496号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角，统一社会信用代码91371301739297359U。 负责人：刘巍，行长。 被执行人：高峰，男，1987年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：甘苗苗，女，1989年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人高峰、甘苗苗金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初4410号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务64419.22元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  关庆林
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初468号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人王丽华，女，1970年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省松原市宁江区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月12日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留。经松原市宁江区人民检察院决定，于2019年10月22日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 辩护人杨建微，吉林群兴律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）176号起诉书，指控被告人王丽华犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理期间，宁江区人民检察院于2019年11月27日向本院以宁检一部刑补诉（2019）1号补充起诉决定书，向本院提出补充起诉，本院一并进行了审理。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人王丽华及其辩护人杨建微到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2015年至2018年，被告人王丽华谎称能为他人安排工作取得多名被害人信任后，以办事需要用钱为由骗得多名被害人钱款合计人民币96.5万元。具体事实如下：2015年11月，被告人王丽华以为邢某的女儿孙某1安排松原市公安局工勤岗工作需要用钱为由，骗得被害人邢某人民币26万元，所得赃款被其用于偿还个人钱款。案发前其偿还被害人人民币1万元。 2015年11月，被告人王丽华以为杨某的儿子安排松原市客管处工作需要用钱为由，骗得被害人杨某人民币28万元，所得赃款被其挥霍。案发前其偿还被害人人民币8.5万元。 2017年年初，被告人王丽华以为陈某1的儿子陈某2安排松原市查干湖机场地勤工作需要用钱为由，骗得被害人陈某1人民币8万元，所得赃款被其用于偿还个人欠款。案发后，其家属将赃款返还被害人。 2017年5月，被告人王丽华以为陈某3的儿子陈某4安排松原市消防支队防火科工作需要用钱为由，骗得被害人陈某3人民币18万元，所得赃款被其用于偿还个人欠款。案发前其偿还被害人人民币1.5万元。 2017年5月，被告人王丽华以为李某1的外甥女刘某1安排公安辅警工作需要用钱为由，骗得被害人李某1人民币9.5万元，所得赃款被其挥霍。案发前其偿还被害人人民币3.5万元。 2018年10月，被告人王丽华以为孙某2、李某2办理长春众诚加油站工作需要用钱为由，骗得被害人孙某2人民币3万元、被害人李某2人民币3.5万元，所得赃款被其挥霍。 2018年11月，被告人王丽华以为李某3办理法院文职工作需要用钱为由，骗得被害人李某3人民币15万元，所得赃款被其用于偿还个人欠款。 补充起诉书指控：2017年10月，被告人王丽华谎称有能力调转工作取得被害人李某4人民币5万元，所得赃款被其用于偿还个人欠款。案发前归还被害人李某4人民币3.5万元，尚有人民币1.5万元未归还。 公诉机关认为，被告人王丽华以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人合法财物，作案八起，赃款合计人民币98万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人王丽华到案后如实供述所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王丽华判处有期徒刑十一年至十二年，并处罚金。 被告人王丽华对指控的犯罪事实及罪名均供认无异议。 辩护人辩护认为，被告人王丽华具有坦白情节和返还部分赃款并取得谅解的情节，均应依法从轻处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 又查明，在侦查阶段，被害人陈岳忠对被告人王丽华出具谅解书，对被告人王丽华表示谅解。本院审理期间，被告人王丽华向被害人李某5返还全部赃款，并取得被害人李某5的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人朱某1、杨某1、朱某2、王某1、刘某2、李某5、刘某3、杨某2、胡某、韩某、王某2、杨某3、张某、马某、吴某、李某6、李某7的证言、被害人李某4、李某3、杨某、李某1、邢某、孙某2、李某2、陈某3、陈某1的陈述、被告人王丽华的供述与辩解、以及到案经过、提取笔录及在陈某3手提取收条、归还欠款承诺、情况说明、商品房买卖合同等复印件各一份、提取笔录及在孙某2处提取中国建设银行客户回单一份、微信转账截图2张、松原市中级人民法院情况说明、提取笔录及在朱某2处提取其在王丽华处收取的李某6办工作余款12000元（其余48000元交付王某1处）及微信转账照片复印件、提取笔录及在李某3处提取其与王丽华的微信聊天记录截图复印件24张及其与王丽华通话录音光盘一张、松原市公安局宁江一分局协助查询财产通知书及建行张莹个人活期账户交易明细、吉林省高级人民法院关于印发《2018年全省法院文职人员招聘工作实施方案》的通知、建行王丽华个人活期账户交易明细、提取笔录及在吴文会手提取转账凭证照片一张、提取笔录及在被害人李某4手提取农村信用社存款明细账单一张、提取笔录及在李某7手提取银行卡流水3张、松原市公安局经济开发区分局刑事警察大队的情况说明、提取笔录及在陈某1处提取收条复印件一张、提取笔录及在王某2处提取谅解书一份、被告人王丽华的户籍证明和现实表现证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人王丽华以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人合法财物，作案八起，赃款合计人民币98万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王丽华归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚；在本院审理期间，被告人王丽华向部分被害人返还赃款并取得被害人的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。被告人王丽华多次作案，量刑时依法从重处罚。辩护人关于被告人王丽华具有从轻处罚情节的意见，本院予以采信。根据被告人王丽华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年4月12日起至2029年10月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人王丽华向被害人邢某赃款人民币25万元，向被害人杨某返还赃款人民币19.5万元，向被害人陈某3返还人民币16.5万元，向被害人李某1返还赃款人民币6万元，向被害人孙某2返还赃款人民币3万元，向被害人李某4返还赃款人民币1.5万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王庆德 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  吴亚文 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  马文博
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2512号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人魏昕，男，1971年10月29日出生，汉族，出生于河南省光山县，大学文化，，户籍所在地河南省。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，后于2019年6月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人刘容、吴楠，北京市尚公律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2019)2526号起诉书指控被告人魏昕犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员赵越超出庭支持公诉，被告人魏昕及其辩护人刘容、吴楠到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人魏昕于2016年4月至2017年1月间，在北京市朝阳区，虚构身份，以可以帮助被害人陈某1解决与他人经营纠纷等为由，骗取被害人陈某1人民币40万元。被告人魏昕于2018年6月4日被公安机关抓获归案。公诉机关就上述指控提交了被害人陈述、书证、被告人供述等证据，认为被告人魏昕的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏昕有期徒刑五至八年，并处罚金。被告人魏昕当庭称涉案40万元已收到，但其不是诈骗。其辩护人认为指控被告人魏昕犯罪的证据不足。经审理查明：被告人魏昕于2016年4月至2017年1月间，在北京市朝阳区，虚构身份，以可以帮助被害人陈某1解决与他人经营纠纷等为由，骗取被害人陈某1人民币40万元。被告人魏昕后被公安机关查获归案。涉案赃款已损失。公安机关起获了被告人魏昕收取赃款的建设银行卡一张，现暂扣朝阳公安分局。后被告人家属帮助被告人魏昕退赔被害人陈某1人民币40万元，已履行。上述事实有被害人陈某1陈述及辨认笔录，证人饶某、韩某、罗某、李某、陈某2、杨某、陈某3证言，北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书，中国建设银行账户交易明细，聘任委托书及协议书，微信聊天记录，到案经过、搜查笔录、起赃经过、扣押物品清单，收条、被告人的身份材料及供述等证据予以证实。本院认为：被告人魏昕无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控被告人魏昕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案被害人陈述、证人证言、书证等证据能够相互印证，证明被告人魏昕虚构事实，夸大办事能力，在收取被害人款项后也未用于办理受托一事，从而进行诈骗的事实，故对被告人及辩护人关于被告人没有实施诈骗的意见，本院不予采纳。鉴于被告人能退赔被害人40万元经济损失，故对其酌予从轻处罚。扣押之银行卡，予以没收。综上，本院根据被告人魏昕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人魏昕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的37日，亦予以折抵。即自2019年6月27日起至2023年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、扣押之银行卡，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔光同人民陪审员  张明昊人民陪审员  李元元二〇一九年十二月十八日书 记 员  孟慧慧
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特133号 申请人：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。 法定代表人：衣桂英，总经理。 委托诉讼代理人：周文凯、林江鹏，福建契廓律师事务所律师。 被申请人：刘腾云，男，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：张钰、罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。 申请人深圳市美术装饰工程有限公司（以下简称深圳美术装饰公司）与被申请人刘腾云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 深圳美术装饰公司称：其与胡锋签订《2018年度单项工程承包合同书》，约定厦门晒途酒店精装修工程的承包时间为2018年4月16日（以实际开工日为准）起至工程保修期满止。合同签订后，案外人承接上述工程，自行组织、雇佣刘腾云施工，由案外人对刘腾云进行管理，包括安排工作、统计考勤并通过苏炜彬的账号向刘腾云支付工资。现深圳美术装饰公司与案外人的工程款已全部结清，案外人并未下落不明，有能力承担刘腾云的工资。综上，请求依法撤销厦门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称厦门市劳仲委）作出的厦劳仲案[2019]0782号仲裁裁决。 刘腾云称：仲裁裁决认定事实清楚，深圳美术装饰公司收到厦门市劳仲委的法律文书，但未在法定期间内积极应对，依法视为其放弃相应权利，厦门市劳仲委可依法缺席裁判。仲裁裁决并未违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，故请求驳回撤销申请。 经审查查明：2019年4月9日，厦门市劳仲委作出厦劳仲案[2019]0782号裁决书，依据刘腾云提供的盖有“深圳美术装饰公司厦门晒途酒店装修工程工程项目部专用章”的《员工考勤表》、《考勤汇总表》、《项目部管理人员工资表》、《项目部管理人员工资发放账户》，认定刘腾云与深圳美术装饰公司存在劳动关系，并裁决：一、自裁决书生效之日起七日内，深圳美术装饰公司应一次支付给刘腾云2018年3月13日至2018年5月23日期间的工资差额8796.03元（尚未扣除刘腾云应承担的社会保险费个人缴纳部分等法定费用）。二、自裁决书生效之日起七日内，深圳美术装饰公司应一次支付给刘腾云2018年4月13日至2018年5月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额10131.61元。三、驳回刘腾云的其他仲裁请求。而在顾喜建与深圳美术装饰公司劳动争议一案中，有两名证人指认上述专用章系由项目部经理顾喜建持有。厦门市思明区人民法院经审理认定，顾喜建与深圳美术装饰公司不存在劳动关系。顾喜建不服一审判决提起上诉，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02民终5787号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，刘腾云主张双方之间系劳动关系，应提供证据证明。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”刘腾云提供的证据虽然有加盖“深圳美术装饰公司厦门晒途酒店装修工程工程项目部专用章”，但该专用章下部已明确备注有“此章仅限与甲方/监理确认施工管理文件及施工签证有效，除此之外签订任何协议无效”，且有证据表明该专用章的持有人为顾喜建，经法院判决确认顾喜建与深圳美术装饰公司并不存在劳动关系，故刘腾云提供的证据尚不足以证明其主张。厦门市劳仲委认定双方系劳动关系适用法律有误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“适用法律、法规确有错误”情形。因此，深圳美术装饰公司的撤销仲裁裁决申请于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案[2019]0782号裁决。 本案申请费10元，由刘腾云负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  张南日 审判员  陈丽端 审判员  王思思 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈文琳 书记员  刘佳颖 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 决 定 书 （2019）黔0625司惩153号 被罚款人:邹进，男，1972年12月11日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院在执行(2019)黔0625执671号唐启建申请执行吕昌明、廖恩梅民间借贷纠纷一案中，案外人邹进对执行人员进行辱骂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下: 对邹进罚款5000元，限于2019年12月23日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢廷贵，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告谢廷贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉、被告的委托代理人甘永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年3月7日向原告申领信用卡，卡号：62×××02。二、透支金额及相关费用：截止至2019年6月26日，涉案信用卡欠款本金103884.46元，利息22785.7元，逾期还款违约金23404.87元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告谢廷贵清偿信用卡本金103884.46元，利息22785.7元，逾期还款违约金23404.87元（2017年9月26日至2019年6月26日）；以及自2019年6月27日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金103884.46元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：对原告诉状上的事实有意见，我认为不是信用卡消费，对第4行“使用信用卡透支逾期后”有异议，我方认为应该是万用金贷款，万用金贷款并不是信用卡透支，对原告今天陈述的还款情况无异议，所以本案应该是借款合同纠纷，当时原告贷款给被告的万用金的收贷账户不是涉案的信用卡账户，是被告的中国建设银行的账户，账号为62×××80，所以本案原被告的法律关系是金融借款合同关系。2、对原告要求的本金数额无异议，但是本金已经包括双方约定的手续费，我不清楚分别应该是多少，不记得贷款多少次，贷款金额是223000元，被告实际收到金额是223000元，分24期归还，原告主张的本金实际是包括了应还的本金和手续费，所以不应该主张利息。原告在庭后称其主张拖欠的利息22785.7元中包括消费透支产生的利息18935.37元及现金分期业务手续费3850.33元。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谢廷贵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金103884.46元、现金分期业务手续费3850.33元及利息（截止至2019年6月26日，利息18935.37元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2930元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担350元，被告谢廷贵负担2580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  林 暖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3287号之一申请执行人：吴刚，男，汉族，1989年8月12日生，住南京市栖霞区。被执行人：余飞，男，汉族，1984年2月17日生，住南京市玄武区。申请执行人吴刚与余飞民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）苏0102民初1××5号民事判决书，申请执行标的额50000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市××街道××路××号××栋××单元××室查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其存款账户，但无可扣划的存款。本院依法轮候查封了被执行人余飞名下南京市××街道××路××号××栋××单元××室不动产，并向首轮查封的南京市秦淮区人民法院发函申请参与财产处置后的案款分配。另查明，被执行人名下无机动车、股权等其他财产信息。3、本案无可供执行的财产，如发现可供执行的财产，本院应优先收取本案执行费。4、本院对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34482号原告：广东省基础工程集团有限公司，住所地广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层，统一社会信用代码914400001903320487。法定代表人：苏家平，董事长。委托诉讼代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。被告：董通，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍所在地山东省定陶县。原告广东省基础工程集团有限公司与被告董通财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华海荣到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东省基础工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付机械租赁费人民币78679元及利息（自2017年5月31日起按银行一至五年期贷款利率4.75%计至还清之日止，暂计至2019年7月30日为8097.38元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日至5月31日，被告向原告租赁旋挖机进行施工，按照双方约定，被告共计应支付机械租赁费98679元。但被告仅在2018年5月支付20000元，尚欠机械租赁费78679元，双方于2018年9月7日签署了《设备租赁结算单》，被告迄今未履行还款义务。被告董通未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年3月27日，原被告双方签订《设备租赁合同》，约定：原告向被告出租旋挖钻机用于施工，租赁价格为每月80000元，不足整月按每天2667元计费，租期不足一个月按一个月支付租金。同年5月13日，双方另签订《旋挖机租赁合同补充协议》，就原合同工程项目、内容和施工地点作了变更约定。2018年9月7日，双方经结算确认被告租赁期间自2017年3月29日至4月18日、4月19日至5月2日、5月8日至5月31日，租赁费用共计98679元，被告已支付20000元，尚欠租赁费78679元未付。因被告迄今仍未付款，原告遂起诉。以上事实，有原告的陈述及其提交的《设备租赁合同》及补充协议、结算单为据，本院经审核予以确认。本院认为，原被告之间财产租赁合同关系成立并生效，双方均应依约履行。双方已就租赁费用进行结算并确认被告尚欠租赁费用，但被告至今未予支付，故原告诉请被告予以清偿有理，本院对此予以支持。被告至今未能付清，在此情形下确会造成原告资金被占用的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请被告支付利息合法有据，但原告主张自2017年5月31日起算并无依据，本院对双方结算之日即2018年9月7日起按中国人民银行一至五年期贷款利率4.75%计付予以支持，但2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省基础工程集团有限公司支付租赁费用人民币78679元及利息（以78679元为基数，自2018年9月7日起按中国人民银行一至五年期贷款利率4.75%计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东省基础工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1960元，由原告广东省基础工程集团有限公司负担100元，被告董通负担1860元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  童宙轲人民陪审员  武慧峰人民陪审员  林旭珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  林 暖许志秋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初7818号   原告：王贵松，男，回族，住赤峰市红山区。   委托诉讼代理人：张鹏程，内蒙古正勋律师事务律师。   被告：丁豪杰，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。   被告：秦贵叶，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。   原告王贵松与被告丁豪杰、秦贵叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵松的诉讼代理人张鹏程到庭参加诉讼，被告丁豪杰、秦贵叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   王贵松向本院提出诉讼请求:1.请求判令丁豪杰、秦贵叶偿还王贵松借款本金30000元，支付截止到2019年11月11日欠付的利息9100元，合计39100元；2.请求判令丁豪杰、秦贵叶偿还王贵松借款本金30000元，自2019年11月12日起至本息还清时止的利息（按月利息2分计算）；3.请求判令全部诉讼费用由丁豪杰、秦贵叶承担。事实与理由：2017年3月份，王贵松与丁豪杰、秦贵叶因同住一个小区而相识，后丁豪杰、秦贵叶向王贵松借款20000元用于资金周转，约定利息为月息2分，2017年3月17日，丁豪杰、秦贵叶再次向王贵松借款10000元，口头约定与之前借款约定一致，丁豪杰、秦贵叶为王贵松出具了两枚借据，约定月息2分，5个月后还款。丁豪杰、秦贵叶分多次支付给王贵松利息合计10000元后，王贵松索要其他利息及借款本金，丁豪杰、秦贵叶开始不接电话，最后将电话停机。为了维护王贵松的合法权益，遂无奈诉至贵院，请求法院支持王贵松的诉讼请求。   丁豪杰、秦贵叶未作答辩亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下，丁豪杰与王贵松因住同一小区相识。2017年3月14日，丁豪杰向王贵松借款20000元，并出具借据一枚，约定利息按2分计算，5个月后还款；2017年3月17日，丁豪杰再次向王贵松借款10000元，出具借据一枚，未约定利息和还款时间。上述两笔借款王贵松均以现金方式向丁豪杰交付。借款后，丁豪杰以现金方式多次向王贵松支付利息合计10000元，借款本金及剩余利息经王贵松多次催要未果。为此，王贵松诉至本院，诉请如前。   本院认为，丁豪杰向王贵松借款属实，有王贵松向本院提交的两枚借据及其当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。王贵松要求丁豪杰偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。丁豪杰向王贵松借款10000元的借据中未约定利息，王贵松对口头约定利息按月息2分的标准计算不能提供相关证据予以证明，对此主张本院不予支持，此笔借款可自王贵松主张权利之日起按年利率6%的标准要求丁豪杰支付利息。丁豪杰分多次给付的利息10000元应是以本金20000元为基数自借款之日起按月利率2%的标准计算至2019年4月14日期间的利息。王贵松主张秦贵叶与丁豪杰系夫妻关系，两笔借款均用于其家庭生活，秦贵叶应承担还款付息的责任，但未能提供丁豪杰与秦贵叶系夫妻关系的证明，对此主张本院亦不予支持。丁豪杰、秦贵叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：   一、被告丁豪杰于本判决生效后三日内偿还原告王贵松借款30000元及利息（以20000元为基数，自2019年4月15日起按年利率24%给付利息至款项清偿之日止；以10000元为基数，自2019年11月13日起按年利率6%给付利息至款项清偿之日止；）;   二、驳回原告王贵松的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费389元（王贵松已预交），由丁豪杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 静大伟     二0一九年十二月二十日   书记员 刘新蒙
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204财保191号 解除保全申请人：吉林市江城华日商贸有限公司（原名：吉林市华日小额贷款有限公司），住所吉林省吉林市船营区河南街95号。 法定代表人：陈培珍，总经理。 被申请人：李爽，女，1971年11月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：周博，男，1983年1月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被申请人：周晓涛，男，1957年5月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 解除保全申请人吉林市江城华日商贸有限公司与被申请人李爽、周博、周晓涛借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）吉0204财保153号民事裁定。裁定查封被申请人周博名下的坐落在昌邑区××号网点房屋的产籍，解除保全申请人于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已自行履行完毕为由，申请解除保全事项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人周博名下的坐落在昌邑区××号网点房屋产籍的查封，房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第××号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李 晶 二〇一九年十二月十八日 书记员  王泰然
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1720号 原告李文亮，男，1985年3月18日生，住所地黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人李超，系李文亮妹妹。 被告付敬月，女，1989年12月6日生，住所地吉林省东丰县。 原告李文亮诉被告付敬月饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文亮委托诉讼代理人李超、被告付敬月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文亮向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费15354.10元、住院伙食补助费3300.00元（100.00元×25天+100.00元×8天）、误工费8085.00元（147.00元×55天）、护理费5343.69元（161.93元×25天+161.93元×8天）、交通费1000.00元、精神损失费3000.00元、营养费3000.00元（100.00元×30天）等各项费用合计39082.79元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由，原、被告系共同租赁东铁道老纸箱厂院邻居，2019年8月10日上午9点37分左右，原告到自家办公室门前取鞋时，被被告家养的无证藏獒狗咬伤（有监控为证)。受伤后被告过来将狗唤回家，陪同原告到东丰县防疫站进行伤口清创，注射第一支狂犬疫苗，随后到东丰县医院注射破伤风疫苗后,回家休养。当天晚上6点多钟原告发烧，后期病情加重，伤口不断流血红肿，将原告送到梅河口市中心医院住院治疗，住院21天、二次住院4天，共计25天，至今仍在治疗中。医生建议出院后全休30天，建议每两天换一次药，加强补充营养。现双方协商多次未果，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失。 被告付敬月辩称，2019年8月10日，我养的狗将李文亮咬伤，对事情不清楚，也许是原告有不当举动，狗可能是出于看家护院而咬人。该狗已经饲养三年，没有过咬人的举动。我应当承担主要责任，不应当承担全部责任。医疗费已付11000.00元。请求原告出具爱民医院用的药，证明是用于狗咬伤。原告属于国家正式在编教师，误工费应当出具误工证明和工资流水，没有在工作期间，不予承担。交通费仅承担实名车票。伙食费、营养费过高，应出具票据。精神损失费、诉讼费不予承担。护理费应当出具几级护理，应当有司法鉴定作为计算凭据。 本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月10日，在东丰县东丰镇位于东铁道老纸箱厂院内，被告付敬月饲养的大型犬（未办理饲养证）因疏于看管，跑到院内公共场所，将来其邻居李超家探亲的李文亮腿部咬伤。注射疫苗后，因伤情持续加重，李文亮先后二次在梅河口市中心医院住院治疗25天（二级护理），花掉医疗费15354.10元，出院诊断全休一个月。 另查明，李文亮系黑龙江省绥化市黑龙江林业高级技工学校在职教师，因此次受伤而被所在单位扣发绩效工资、课时费等共计5720.00元。李文亮住院期间，被告垫付医疗费11000.00元。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告付敬月饲养的大型犬，未采取安全措施而致原告李文亮受伤，已构成侵权，付敬月应承担侵权责任。从原告举证的事发时的监控视频证明，原告是在日常生活区域内公共场所被该犬咬伤，并不存在故意或者重大过失而被告免责或减责的情形，故被告付敬月应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告的误工费问题，原告系在职教师，受伤期间仍有工资收入，按着填补原则，对原告因此次受伤而减少的收入部分予以保护。原告举证的其供职单位出具的因此次受伤而减少收入5720.00元的证明等证据，本院予以采纳。对于原告请求的交通费，虽然未提供票据，但属于客观上必然发生的费用，结合原告的住址及就医的地点、时间、次数等诸因素，本院酌定保护800.00元。原告的伤情未达到致残程度，故精神损害抚慰金不予保护。出院诊断中需加强营养，营养费予以保护，参照本地区其他人身损害执行标准每日30.00元计算。关于被告提出的误工费、营养费、精神抚慰金等方面的抗辩意见，本院予以采纳。其他抗辩意见，无证据支持，于法无据，本院不予采纳。综上，依据本院认定的事实和证据，根据人身损害赔偿的相关法律规定，参照吉高法〔2019〕114号通知的人身损害赔偿执行标准，对李文亮的各项损失核定如下，医疗费15354.10元、住院伙食补助费2500.00元（100.00元×25天）、误工费5720.00元、护理费4048.25元（161.93元×25天）、交通费800.00元、营养费750.00元（30.00元×25天），核定总额29172.35元。被告垫付医疗费11000.00元，应在赔偿款中予以扣减。被告付敬月应赔偿原告李文亮损失18172.35元（核定总额29172.35元-垫付医疗费11000.00元）。 综上所述，原告的合理部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。其他诉讼请求，证据不确实充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第七十八条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告付敬月于本判决生效后三日内，赔偿原告李文亮18172.35元； 二、驳回原告李文亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计362.00元（原告已垫付），由原告李文亮负担235.00元；由被告付敬月负担127.00元，于上述判决款项一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨宇超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  侯耀晶
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3039号曹素美、庄力强、王梦云：曹素美与庄力强、王梦云所有权纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到。至此，曹素美向本院申请执行的(2019)苏0402民初2664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日江苏省常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执3039号              文件日期                年     月   日                  收 件 单 位 或 收 件 人              文件份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              曹素美              1                          1             年    月    日                          2             年   月   日                  2              庄力强、王梦云              1                  3                                                       3            年   月    日                          4             年   月    日                  4                                              5                                                      5            年   月    日                          6            年   月    日                  6                                                    签发人孟云峰年月日
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕05执236号申请执行人：简某，女，汉族，住址：陕西省大荔县XX环XX城XX路XX号，公民身份号码：61212XXXX505290022，电话：1502901XXXX、1370913XXXX。委托诉讼代理人：屈某某，男，汉族，住址：陕西省大荔县XX环XX城XX路XX号，公民身份号码：61052XXXX402220018，电话：1390913XXXX，系申请执行人简某之夫，代理权限为特权代理。委托诉讼代理人：周某某，男，陕西同州律师事务所律师，电话：1310964XXXX，代理权限为一般代理。被执行人：西安禄丰房地产开发有限公司（以下简称“禄丰公司”），住所：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610103797488970A，组织机构代码：79748897-0。法定代表人：李某某，公民身份号码：51052XXXX710017998，电话：1370926XXXX。被执行人：陕西金石房地产开发有限公司（以下简称“金石公司”），住所：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000691146489L, 组织机构代码：69114648-9。法定代表人：刘某某，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3776，电话：1357198XXXX。被执行人：李某某，男，汉族，住址：四川省泸州市江阳区XX街XX号，公民身份号码：51052XXXX710017998，电话：1370926XXXX。被执行人：刘某某，男，汉族，住址：陕西省大荔县XX镇XX村XX组，公民身份号码：61212XXXX309032579，电话：1335918XXXX。申请执行人简某与被执行人禄丰公司、金石公司、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，渭南中院于2016年12月23日作出了（2016）陕05民初143号民事判决书，判决内容如下：一、被告禄丰公司、金石公司于本判决生效后十日内归还原告简某借款人民币5000万元及利息（利息自2016年4月1日起按照月利率2分计算至清偿之日止）。二、被告禄丰公司于本判决生效后十五日内归还原告简某借款人民币1660万元及利息（利息自2016年4月1日起按照月利率2分计算至清偿之日止）。三、被告李某某、刘某某对上述债务承担连带保证责任。李某某、刘某某承担保证责任后，有权向债务人禄丰公司、金石公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374800元，由被告禄丰公司、金石公司、李某某、刘某某负担。一审宣判后，被告禄丰公司、金石公司不服，提起上诉。陕西高院于2017年9月29日作出了（2017）陕民终181号民事调解书，调解内容如下：一、上诉人禄丰公司和金石公司先后多次借被上诉人简某共计6660万元未还，息清至2016年3月31日，对未还借款本金6660万元数额和自2016年4月1日后未付利息，双方认可。二、上诉人禄丰公司和金石公司已偿还了借款2735万元，下余未还借款为3925万元本金。禄丰公司和金石公司自愿于2017年12月31日前偿还800万元，2018年4月30日前偿还1562万元，2019年4月30日偿还完下余1563万元，同时承担1562万元和1563万元的自2016年4月1日至实际还款日期间的年息8%的利息。三、原审被告李某某、刘某某对上述未还借款承担连带责任。四、本协议双方签名盖章后生效。五、本协议一式六份，各方当事人一份，报陕西高院一份。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费374800元，按一审判决执行。该调解书于2017年11月15日向最后一方当事人送达后发生法律效力。因四方被执行人逾期未按照（2017）陕民终181号民事调解书规定履行还款义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案，进入执行程序。本院于7月17日使用最高法院“总对总”网络执行查控系统进行了查询。经查询无可供执行的财产，已做网络查控结果分析。随后也向申请执行人作了通报。本院于2019年8月5日向被执行人金石公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于11月25日向被执行人禄丰公司、李某某、刘某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令以上被执行人在接到执行通知书后十五日内自觉履行或者与申请执行人联系和解或者向本院报告财产。金石公司在期限内报告了财产，但无实际执行意义。禄丰公司、李某某、刘某某至12月10日逾期既未主动履行，也未和申请执行人联系和解，又未向法院报告财产。在（2018）陕05执21号案件执行中，法院已经穷尽执行措施。在（2018）陕05执21号、（2018）陕05执99号两案执行期间，双方达成执行和解协议，两案终结执行。被执行人金石公司于2019年4月9日发生工商变更登记，内部治理结构发生重大变化，金石公司股东变更登记为刘某某（持股51%）、赵飞涛（持股49%），刘某某担任公司董事长，法定代表人由刘某某变更登记为刘某某。上述两份执行和解协议已经完全失去自动履行的基础。经“企查查”检索发现，截止2019年12月16日，禄丰公司当下作为被执行人现有执行案件9件、失信信息4件、终本案件83件、限制高消费89件，历史信息有作为被执行人案件108件、失信信息4件。金石公司当下作为被执行人有案件9件、终本案件11件、限制高消费14件，历史信息有作为被执行人案件15件、失信信息2件。2019年8月5日向申请执行人简某发出了《提供被执行人财产状况通知书》，责令申请执行人在接到通知书之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供。2019年12月16日，本院与申请执行人简某的特权代理人屈某某进行了电话终本约谈，申请执行人的意见是申请法院将被执行人禄丰公司、金石公司、李某某、刘某某纳入失信被执行人名单；申请法院对被执行人禄丰公司及其法定代表人李某某采取限制消费措施，对被执行人金石公司及其法定代表人刘某某采取限制消费措施，对被执行人刘某某采取限制消费措施的同时，申请法院将被执行人金石公司的影响债务履行的人员赵飞涛一并采取限制消费措施之后，同意法院裁定终结本次执行程序。本院认为，申请执行人简某关于将被执行人禄丰公司、金石公司、李某某、刘某某纳入失信被执行人名单，对被执行人禄丰公司及其法定代表人李某某、金石公司及其法定代表人刘某某、被执行人刘某某、金石公司影响债务履行的人员赵飞涛采取限制高消费及有关消费措施的申请符合相关法律和司法解释的规定，应予准许。本院已经于2019年12月17日依法采取相应的纳失、限消措施。依申请执行人简某的申请意见，采取纳失、限消措施后，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕05执236号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。或本院经相关查询发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权对本案恢复执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。  审 判 长   潘    兴                             审 判 员   万 宏 革                             审 判 员   侯 晓 竹 二〇一九年十二月十七日   书 记 员    赵    璇 1
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执921号被执行人许卫军，男，1985年1月22日生，汉族，陕西省合阳县百良镇侯卒村腰巷35号人。被执行人许卫军犯诈骗罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月1日立案执行，要求被执行人许卫军缴纳罚金3000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络账户有极少量存款已冻结，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日决定对被执行人许卫军采取拘留措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月六日书记员 柴       冲
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1198号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路176、178、180号，统一社会信用代码913610306724000230。 负责人：李正辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘娟，该支行职工，特别授权代理。 被告：郭民，男，1973年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行（以下简称中国邮政银行）与被告郭民信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国邮政银行委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，郭民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令郭民偿还欠款本金12892.3元、费用1892.87元及利息1516.83元，合计16302元（暂计算至2019年10月21日止，其后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，利息按每日万分之五计算至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费用由郭民承担。事实和理由：郭民在中国邮政银行办理了信用卡，卡号62×××13，截止2019年10月22日，逾期12个月，欠本息16302元。中国邮政银行经多次催收不予归还，为维护合法权益，故诉至法院。 郭民未出庭应诉。 中国邮政银行围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：中国邮政银行营业执照、负责人身份证明、郭民身份证复印件及其系广昌县林业局职工的工作单位证明、《中国邮政银行信用卡申请表》、《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》及郭民的照片和催收明细及郭民的信用卡逾期明细表。上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭民于2016年2月29日在中国邮政银行申请办理信用卡（卡种为标准普卡），卡号62×××13，郭民签署并提交了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》。约定信用卡申领人在到期日前全额还款的，享受免息待遇，如未能在到期日前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，并按月计收复利；信用卡申领人还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。郭民申领的信用卡截止2019年10月22日，已逾期12个月，欠付本金12892.3元及利息、费用。中国邮政银行经多次催收不予归还，为维护其合法权益，诉至法院。 本院认为，郭民向中国邮政银行申请办理了信用卡，并承诺遵守《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。郭民在使用信用卡后却未能按照合约的规定及时归还中国邮政银行的透支本金及利息，应当承担相应的继续归还借款及利息的义务，并承担违约责任。中国邮政银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郭民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面证据及答辩状，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郭民于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行信用卡透支本金12892.3元及利息、费用【利息、费用按合同约定自逾期还款之日起（即以中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统计算为准）计算至借款清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元减半收取104元，由郭民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  王长平 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱红娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初53234号原告：陈波，男，1982年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：祝春军，男。被告：胡烨华，男，1982年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈波与被告胡烨华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14立案后，依法适用普通程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝春军到庭参加诉讼。被告胡烨华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款56万元及偿付以上述借款为本金，从2017年11月6日起至实际给付日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。因资金需要，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款，如借款人到期不能归还，逾期借款人愿意支付给出借人按银行同期借款利率的四倍计算至还清日，并承担实现债权的费用。原告分别于同年7月15日(两次)、7月17日、7月25日、8月3日、8月28日、8月31日、9月2日(两次)、9月6日共计10次通过微信、手机银行转账至被告指定账户，合计56万元。嗣后，被告未按约还款，虽经原告多次催讨，均未果。原告提供了借条10份及原告农业银行卡明细、微信截图等以证明其主张。被告胡烨华未到庭答辩并举证。本案经审理本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，之前即有资金往来。2017年7月15日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款1万元，借款期限为1个月，并注明微信转账。当日，原告通过微信转账给被告1万元。同日，双方又签订借款协议，约定被告向原告借款5万元，借款期限为2个月，并注明手机银行转账。原告即通过手机银行转账给被告5万元。同年7月17日，双方再次签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2个月，并注明手机银行转账。原告即日转账给被告10万元。同年7月25日，原、被告又签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2个月有，并注明手机银行转账。当日原告转账给被告10万元。同年8月3日，原、被告又签订借款协议，约定被告向原告借款5万元，借款期限为2个月，并注明银行转账。当日原告转账给被告5万元。同年8月28日，原、被告又签订借款协议，约定被告向原告借款4万元，借期2个月，并注明手机银行转账。原告当日又转账给被告4万元。同年8月31日，原、被告又签订借款协议，约定被告向原告借款2万元，借期2个月，并注明手机银行转账。当日原告又转账给被告2万元。同年9月2日，原、被告又分别签订借款协议，约定被告向原告借款4万元和5万元，借期分别为2个月和7天，并注明手机银行转账。原告当日转账给被告4万元。同年9月6日，原、被告又签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，借期2个月，并注明手机银行转账。原告当日又转账给被告10万元。以上借款协议均约定，如到期不能归还、逾期则支付每天按借款金额千分之三的违约金或按银行同期贷款利率四倍计算至还清本金，并承担实现债权的费用。原、被告签订借款协议10份，约定金额56万元，原告实际转账给被告51万元。本院认为，我国合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2017年9月2日，原、被告虽签订了为期7天，借款金额5万元的借款协议，但原告未提供借款，故该借款协议未生效。根据本院查明的事实，原、被告之间实际借款金额为51万元。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约归还借款显性违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告约定的逾期利息未超过法律规定，现原告从最后一期到期日次日计算逾期还款利息并无不当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作对其自身诉讼权利的放弃，后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡烨华应于本判决生效之日起十日内归还原告陈波借款51万元；二、被告胡烨华于本判决生效之日起十日内偿付原告以51万元借款为本金，从2017年11月6日起至实际支付日止按年利率24%计算的逾期付款资金占用期间的利息；三、驳回原告陈波的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,584元，由原告陈波负担584元，由被告胡烨华负担11,000元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐宝根人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书        （2019）陕0302执1540号申请执行人: 李琳，女，1987年5月11日出生，汉族，陕西省咸阳市人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住咸阳市秦都区。被执行人: 刘宏军，男，1974年9月27日出生，汉族，陕西省岐山县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初993号民事调解书受理执行原告李琳与被告刘宏军民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款20万元，执行费2900元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宏军的银行存款202900元。或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                               审 判 员   高 建 军                                 二0一九年七月十九日                               书 记 员   张 立 鹏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执恢841号之一 申请执行人：祁家亮，男，汉族，1975年2月14日出生，住重庆市开县。 被执行人：谭有生，男，汉族，1979年9月10日出生，住江西省赣州市于都县。 关于申请执行人祁家亮申请恢复执行被执行人谭有生票据追索权纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2013）穗增法民二初字第212号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执恢841号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  江行山
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10131号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。 委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。 被执行人：谢文礼，女，1979年7月21日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告谢文礼信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）粤0105民初10963号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州天河支行于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人谢文礼偿还借款本金99302.16元、滞纳金113.25元、律师费14000元、财产保全费1306.2元，并支付从2018年11月16日至清偿之日止按照《领用合约》的约定日利率万分之五利息（暂计至2018年11月15日，共计42580.89元）以及支付迟延履行利息。本院于2019年7月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人在中国工商银行存款为13734.87元，本院已依法扣划上述存款，扣除执行费106元后，余款13628.87元已发还给本案的申请执行人。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10131号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 徐 石 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王 宏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11078号 申请执行人：陈利华、汪利国、赵素琴、王玮、吴金玉、石顺蓉、张兰英、雷雪梅、杨菊华、龚爱竹、何映蓉、曾爱英、谢华英、文琼方、蔡丽琼、吴小英、周白白、陈白玉、雍秀英、赵翠荣、王格英、杨爱龙、王春梅、欧段秀、欧干云、贺建香、黄军荣、胡会容、周丽云、何利华、陈明华、叶金银、万光容、吴应花、凌玉美、韦彩红、李会、黎逞梅、张淑梅、鲜荣松、何玉芬等41人，均为广州番禺光启运动玩具有限公司的原员工。 委托代理人：汪利国，上述员工之一。 委托代理人：陈利华，上述员工之一。 被执行人：广州番禺光启运动玩具有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村前锋北路光启大道1号，统一社会信用代码：91440113618701570K。 法定代表人：胡两发。 申请执行人陈利华等41人与被执行人广州番禺光启运动玩具有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】3877-3949号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州番禺光启运动玩具有限公司应向陈利华等41人支付工资及经济补偿金共1406492.8元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执11052号等41件案件立案执行（具体详见列表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费17210元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已由出租方收回管业,其生产设备等财物在劳动期间已由双方当事处理，款项用于支付工人的工资，已无生产设备等财物。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执11052号至11089号、11432号、11433号、11631号共41件案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭建鹏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初27184号原告：熊俊，男，1992年5月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：穆棱市八面通汉氏山货行，住所地穆棱市八面镇金碧园小区6号楼0138。经营者：汉景顺。原告熊俊诉被告穆棱市八面通汉氏山货行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本案在审理中，原告熊俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊俊撤回起诉处理。审 判 长 刘更超审 判 员 张连勇审 判 员 朱 阁二〇一九年十二月十九日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36615号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张锁。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张锁小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36615号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2768号 申请执行人：高源，女性,1980年7月28日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：赵雪峰，男性,1978年2月1日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 高源与赵雪峰借款合同纠纷一案，本院已根据高源申请，依据（2018）内2223民初9428号民事调解书，于2019年12月30日双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人于2019年8月份给付申请执行人95000.00元，余款每个月给付申请执行人20000.00元，直至给付完毕止，如按约定给付申请执行人放弃100000.00元利息，如不按约定时间给付按原判决书恢复执行，为了保障能按期履行，冻结被执行人的银行账户存款。于2019年12月31日终结执行。 特此通知 承办人王乌汗图 二〇一九年十二月三十一日