wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6267号原告：丁吉祥，男，1963年6月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告：江苏原本信息科技有限公司，住所地南通市跃龙南路182号数字大厦9楼。法定代表人：宋源辉，执行董事兼经理。第三人：李健璋，男，1984年3月24日生，汉族，住南通市崇川区。原告丁吉祥与被告江苏原本信息科技有限公司、第三人李健璋股权转让纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告丁吉祥到庭参加诉讼，被告江苏原本信息科技有限公司、第三人李健璋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁吉祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告进行股东的工商变更，将原有8%股份转到李健璋名下，并将原告从工商登记中去除；李健璋协助原被告进行股东的工商变更。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系江苏原本信息科技有限公司原股东，占股比例8%，因原告不愿再继续合作，提出将股份转让给公司其他股东。根据公司章程和公司法规定，公司内部股东可以相互转让部分或全部股份，因此原告将所持8%的股份转给公司另一个股东李健璋并签订股权转让协议。由于工商变更涉及到公司章程的修改，根据公司章程，修改公司章程需要三分之二表决权的股东同意才行。因被告不配合工商的变更登记，故诉至法院，要求判如所请。被告江苏原本信息科技有限公司未作答辩。第三人李健璋未作陈述。本院经审理认定事实如下：被告江苏原本信息科技有限公司股东及其出资情况为：宋源辉，持股比例48%，认缴出资575.52万元，出资时间为2009年11月9日和2028年11月9日；李健璋，持股比例36%，认缴出资431.64万元，出资时间为2009年11月9日和2028年11月9日；吴畏，持股比例8%，认缴出资95.92万元，出资时间为2028年11月9日；丁吉祥，持股比例8%，认缴出资95.92万元，出资时间为2028年11月9日。江苏原本信息科技有限公司章程规定：股东之间可以相互转让全部或部分出资；股东依法转让其出资后，由公司将受让人的姓名或名称、住所以及受让的出资额记载于股东名册；股东会会议分为定期会议和临时会议，临时会议由代表十分之一以上表决权的股东，或者监事提议方可召开；股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过等。2019年8月19日，李健璋以挂号信向宋源辉邮寄召开股东会通知，并通过短信、微信提醒宋源辉查收。2019年9月4日，江苏原本信息科技有限公司召开股东会，股东李健璋、吴畏、丁吉祥出席，宋源辉未参加。该次股东会作出股东会决议，其中一项决议内容为同意丁吉祥将名下8%公司股份转让给李健璋。2019年9月5日，原告丁吉祥与第三人李健璋签订《股份转让协议》，约定原告丁吉祥将其在被告江苏原本信息科技有限公司的8%股份转让给第三人李健璋，股份转让金为5000元。2019年9月24日，李健璋通过微信转账向丁吉祥支付5000元股份转让金。本院认为，《公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”第七十三条规定：“依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。”本案原告丁吉祥与第三人李健璋均为被告江苏原本信息科技有限公司股东，双方签订股份转让协议合法有效，并且李健璋已将约定的股份转让金支付给丁吉祥，被告江苏原本信息科技有限公司应依据公司法和公司章程的规定办理工商变更登记。被告江苏原本信息科技有限公司、第三人李健璋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏原本信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内办理公司相关工商变更登记，注销原告丁吉祥的出资证明书，向第三人李健璋签发受让的8%的出资证明书；修改相应公司章程，将丁吉祥从股东名册中去除，修改股东名册中李健璋的出资额。第三人李健璋对上述变更登记履行相应的协助义务。案件受理费40元（已减半收取），由被告江苏原本信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  丁睿智二〇一九年十二月十八日书记员  周 超
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8883号原告：杜娟，女，1978年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺、李玉洁（实习），河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市恒达房地产开发有限公司，住所地：永城市西城区牌坊街北段牌坊街商贸城17#楼，统一社会信用代码：914114007982400374。法定代表人：路文举，该公司经理。委托诉讼代理人：袁先福、路坤，该公司员工，代理权限：特别授权。原告杜娟与被告商丘市恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜娟及其委托代理人李顺、被告恒达公司的委托诉讼代理人袁先福和路坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜娟向本院提出诉讼请求：1、确认2018年5月30日、2017年5月18日签订的房屋买卖合同无效；2、责令被告偿还购房款52万元及利息47000元（起诉后的利息按年息4厘至付清时止）并赔偿购房款52万元，合计1087000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日、2018年5月30日被告将位于牌坊街商贸城22#楼中22-9、22-10、22-11、22-12及22#2单元西户分别以75万元、20万元的价格出售给原告，原告按照约定分别支付40万元、12万元。被告未按合同约定履行其义务，至今未交付房屋。后得知被告未取得商品房预售许可证，被告隐瞒事实向原告出售房屋，导致合同目的不能实现。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告恒达公司辩称，合同是双方自愿签订，应该是有效的。原告退房我们只退还本金，不同意其余请求。诉讼费对半承担。22号楼至今没有完工，无法交房，不是因为没有预售证不交房，该项目是省批准的棚户区改造项目，时间拖的比较长，拆迁户一直上访要求交房，政府责令我们只要达到交房标准，没有手续也要交房。本院经审理查明：2017年5月18日，原、被告签订《牌坊街商贸城定购单》，约定：原告定购被告开发建设的22＃楼22-9、22-10、22-11、22-12，建筑面积约120平方米，总价75万元，首付40万元，剩余房款交房前付清，房产证费用由被告承担。当日，原告向卞德怀账户汇款40万元，被告给原告出具收据一份，显示为购房款。2018年5月30日，原、被告签订《牌坊街商贸城定购单》，约定：原告定购被告开发建设的22＃楼2单元西户，建筑面积128.45平方米，总价20万元，现收房款12万元。当日，被告给原告出具收据一份，显示为购房款。2019年5月23日，被告向原告出具了关于二十二号楼处理意见，内容为：鉴于二十二号迟延交付，杜娟要求退房，公司定于阳历2019年十月一日前全额退还杜娟购房款伍拾贰万元整。退还购房款后，杜娟购房合同交于公司并声明作废（如逾期不能还款，愿付杜娟违约金壹拾万元）。另查明，1、2012年，原告购买了被告开发的涉案小区的房屋，后原告要求退房，被告向原告退还了购房款。2、至起诉之日，被告恒达公司未取得涉案22#楼商品房预售许可证明。本院认为，关于合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定为无效合同，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，原、被告订立商品房买卖合同时，被告恒达公司未取得涉案22#楼商品房预售许可证明。至起诉之日，被告仍未取得商品房预售许可证明，无法向原告交付房屋，致使合同目的不能实现，原、被告之间的商品房买卖合同无效。二、关于原告要求被告返还52万元购房款的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，至原告起诉之日，被告未取得商品房预售许可证明，未能向原告交付房屋，导致合同无效，应返还购房款。因此，原告要求被告返还购房款52万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息问题。合同无效后，被告返还购房款的同时，应当赔偿原告的损失，包含利息损失，因此原告要求被告支付起诉前的利息47000元及起诉之后按年息4厘至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，起诉后利息的计算方法为：以本金52万元为基数，自2019年10月12日起按照年利率4%计算至付清之日止。关于原告要求被告赔偿52万元问题。即本案是否适用商品房买卖合同解释第九条一加一赔偿问题，从原、被告双方签订的《牌坊街商贸城定购单》内容可以看出，该定购单并非正式的商品房买卖合同，被告不可能有涉案22#楼商品房预售许可证，原告是“定购”的涉案房源，原告作为买受人对于被告动工兴建的房屋没有预售许可证从法律上应当是明知的，被告的行为不能构成法律上故意隐瞒未取得预售许可证的情形，且商品房买卖合同解释第九条的制定背景是在房地产价格上涨过快，为制止开发商恶意违约侵害买受人利益的情形下制定，现在的房地产市场面临资金链断裂、房屋销售迟缓的情形，不能扩大适用一加一赔偿的范围。因此，对原告要求赔偿52万元损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告杜娟与被告商丘市恒达房地产开发有限公司于2017年5月18日、2018年5月30日签订的商品房买卖合同无效；二、被告商丘市恒达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜娟购房款52万元及利息（2019年10月12日前的利息为47000元；2019年10月12日之后利息的计算方法为：以本金52万元为基数，自2019年10月12日起按照年利率4%计算至付清之日止）；三、驳回原告杜娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7292元，由被告商丘市恒达房地产开发有限公司负担4000元，原告杜娟负担3290元；保全费5000元，由被告商丘市恒达房地产开发有限公司负担3000元，原告杜娟负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王莉二〇一九年十二月十八日书记员  龚政
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31583号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：郅敬敬，女，1977年2月27日出生，汉族，住所地山东省淄博市淄川区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郅敬敬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10409.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10409.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告郅敬敬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10409.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告郅敬敬负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费107元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十二月二十日书记员 沙柳聪林志邦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97480号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王羽，女，1977年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王羽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王羽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王羽支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,799.81元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息7,807.25元、违约金7,235.85元；2.判令被告王羽支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王羽负担。事实和理由：被告王羽向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王羽未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王羽未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告王羽未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王羽在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街XXX号玛克威商厦一楼B区墙面104号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告王羽拖欠信用卡本金34,799.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王羽在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王羽借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金34,799.81元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王羽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王羽签收与否，均视为送达。被告王羽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王羽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金34,799.81元；二、被告王羽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，减半收取计334.50元，由被告王羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2016）皖0323执924号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托代理人：陈士标，该行员工。委托代理人：孟晓，该行员工。被执行人:杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人:秦侠，女，1955年5月10日出生，汉族，居民，住址同上，系被告杨玉华之妻。安徽固镇农村商业银行股份有限公司与杨玉华、秦侠金融借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1753号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金4500000元及相应的的利息。通过拍卖杨玉华所有的位于在安徽省固镇县城关镇垓下路北侧的房产（房地产权证号为固房权证私字第××号、建筑面积1192.96㎡）的房地产以物抵债实现债权本金3221010元，尚欠借款本金1278990元及一般债务利息、逾期利息、申请执行人预交的诉保费、评估费，被执行人杨玉华、秦侠至今未履行。本院立案执行后还采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、被执行人下落不明的，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，将依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一九年十二月二日书记员  余迪迪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53902号原告：北京东易正泰液化气有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新生村北路东8号。法定代表人：马鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘树红，北京华沛德权律师事务所律师。被告：张仁林，男，1969年11月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县。原告北京东易正泰液化气有限公司（以下简称东易正泰公司）与被告张仁林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东易正泰公司的委托诉讼代理人刘树红到庭参加诉讼。张仁林经本院公告传唤无故未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东易正泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张仁林给付东易正泰公司货款8284元；2、判令张仁林以8284元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付东易正泰公司2019年5月8日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：张仁林长期在东易正泰公司购买石油液化气，以自提方式取货，并签字确认货款，货款滚动结算。截至2015年7月30日按签字确认金额计算共计拖欠货款8284元，至今未予支付，故东易正泰公司诉至法院。张仁林未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据东易正泰公司提供的证据认定事实如下：东易正泰公司为一家经营范围包括储存、灌装、零售液化石油气等项目的有限责任公司。东易正泰公司与张仁林之间存在石油液化气的长期供销关系，张仁林以自提方式从东易正泰公司购买液化石油气，并在东易正泰公司的《借取货物（液化石油气）折合款项的签署清单》（以下简称《清单》）上签字确认购气数量、购气金额、欠付货款金额等。截至2015年7月30日张仁林签字确认尚欠货款8284元，同时张仁林亦在《清单》下部“本人确认本借据合计金额，并交给凯平公司保存。本借据在本人清偿货款时负责收回”一栏中签字确认。至今，张仁林未支付上述货款。上述事实，有《清单》等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张仁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。东易正泰公司出售液化石油气、张仁林为购买人，双方之间形成了合法的买卖合同关系，买受方理应向出卖方支付货款。现《清单》显示张仁林确认拖欠东易正泰公司货款8284元，故东易正泰公司要求张仁林给付尚欠货款具有依据，本院予以支持；另东易正泰公司主张的利息请求亦符合相关法律规定，本院一并支持。综上所述，本院对东易正泰公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张仁林于本判决书生效后十日内给付原告北京东易正泰液化气有限公司货款8284元；二、被告张仁林于本判决书生效后十日内以8284元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付原告北京东易正泰液化气有限公司自二〇一九年五月八日起至本判决书生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张仁林负担（因原告北京东易正泰液化气有限公司已交纳，被告张仁林于本判决书生效后十日内给付原告北京东易正泰液化气有限公司）。公告费260元，由被告张仁林负担（因原告北京东易正泰液化气有限公司已交纳，被告张仁林于本判决书生效后十日内给付原告北京东易正泰液化气有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  汪雪明人民陪审员  袁 辉人民陪审员  范 勇二〇一九年十二月十日书 记 员  姜海燕
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢302号 申请执行人：钟丹红，女，汉族，1972年3月7日出生，住广州市从化区。 申请执行人：廖洋，男，汉族，1997年8月26日出生，住广州市从化区。 被执行人：邹紫敏，女，汉族，1985年9月3日出生，住广州市从化区。 申请执行人钟丹红、廖洋与被执行人邹紫敏买卖合同纠纷一案，本院2018年11月8日作出的（2018）粤0117民初3846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹紫敏未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人邹紫敏返还购房款103万元、支付违约金13万元、支付涉案律师费2万元、支付涉案中介服务费2万元，本院于2019年6月14日立案恢复强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法拍卖了被执行人邹紫敏名下位于广州市从化区江埔街御景山水大道御城三街10号3001房（权利证号：2018-09212737）的房产，得款1002366.26元，经分配，本案执行款为504544.26元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位504544.26元，除向国库上缴执行费7445元外，已向申请执行人发放504544.26元。 2019年11月28日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢302号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李长志 审判员  周 超 审判员  张冠军 二〇一九年十二月二日 书记员  姚小玲
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1576号 吕永其（申请执行人）、（被执行人）： 吕永其与李雷军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计145140.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已将该款转付给吕永其（申请执行人）。至此，吕永其（申请执行人）向本院申请执行的案款全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3333号之二 申请执行人:杨卫国，男，1963年7月9日出生汉族，住象山县。 被执行人:吴存夫，男，1962年11月7日出生汉族，住象山县。 申请执行人杨卫国与被执行人吴存夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴存夫未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨卫国向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人吴存夫向申请执行人杨卫国支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人吴存夫发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴存夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴存夫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴存夫的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吴存夫名下的位于象山县××街道××（××）房地产本院已查封，系轮候查封。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人吴存夫尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴存夫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴存夫作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人吴存夫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月20日，本院约谈了申请执行人杨卫国并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴存夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐蓉盈
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初7114号 原告：重庆亮高艺品印务有限公司，住所地重庆市渝北区黄泥磅紫园路399号，统一社会信用代码91500112577175286C。 法定代表人：钟明，总经理。 委托诉讼代理人：徐达，重庆索达律师事务所律师。 被告：邓方华，男，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：重庆壹地传媒有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元18-16，统一社会信用代码915001056839257577。 法定代表人：邓方华。 原告重庆亮高艺品印务有限公司与被告邓方华、重庆壹地传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告重庆亮高艺品印务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回对被告邓方华、重庆壹地传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告重庆亮高艺品印务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆亮高艺品印务有限公司撤回起诉。 案件受理费580元，全额退还原告重庆亮高艺品印务有限公司。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 范 娅 人民陪审员 姜全芬 二〇一九年十二月十九日 法官 助理 张强强 书 记 员 黄亚玲
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初6278号原告樊家坤，男，汉族，1991年12月19日生，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告谢德勋，男，汉族，1987年5月14日生，云南省昭通市大关县人，现住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告樊家坤诉被告谢德勋退伙纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊家坤到庭参加诉讼，被告谢德勋经本院邮寄送达传票传唤，拒收，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊家坤诉称，2013年11月25日，原告入股28000元与被告合伙在昭阳区枫园路春晖小区对面开办“锦琦轩广告传媒有限公司”，原告占股40%，被告占股50%。2013年12月12日，原告退股，当天被告向原告写下承诺书退还原告入股本金28000元，并承诺3个月之内退还原告。因被告迟迟未退还原告入股本金，2014年1月22日，原告与被告写下了退股协议，除去合伙亏损原告应承担的4000元外，被告退还原告入股股金24000元人民币，但被告一直以不同的借口未退还原告分文股金。原告起诉来院，请求：一、判令被告赔偿原告退股股金24000元人民币；二、判令本案诉讼费由被告承担。被告谢德勋未作答辩。原告樊家坤为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；二、《承诺书》原件一份，证明原、被告于2013年10月25日合伙开设《锦琦轩广告传媒有限公司》，被告占股50%，原告占股40%，原告出资28000元，2013年12月12日，被告承诺退还原告入股资金28000元，并限于3个月退还原告；三、《退股协议》原件一份，证明2014年1月22日，原、被告双方协商后扣除原告应承担的亏损4000元外，被告应退还原告24000元合伙资金，并定于2014年6月22日前还清。被告谢德勋未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告樊家坤提交的证据客观真实，能够证明其目的，本院予以采信。经过庭审，本院确认如下法律事实：2013年11月25日，原告入股28000元与被告合伙在昭阳区开办“锦琦轩广告传媒有限公司”，原告占股40%，被告占股50%。2013年12月12日，经双方协商，原告退股，被告向原告出具《承诺书》，承诺退还原告入股本金28000元，定于3个月之内退还原告。2014年1月22日，原告与被告签订了《退股协议》，约定扣除原告应承担的亏损4000元外，被告应退还原告24000元合伙资金，并定于2014年6月22日前还清。2014年4月，被告偿还原告3000元退伙资金，剩余21000元至今未偿还。原告起诉来院，请求：一、判令被告赔偿原告退股股金24000元人民币；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”之规定，本案中原、被告双方于2014年1月22日达成的退股协议合法有效，本院予以确认。被告承诺于2014年6月22日前退还原告合伙资金24000元，但仅在2014年4月支付了原告3000元，其行为已构成违约，应当向原告支付剩余的合伙资金21000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，由被告谢德勋偿还原告樊家坤入股资金人民币21000元；二、驳回原告樊家坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告谢德勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员  徐礼义二〇一九年十二月四日书记员  赛梦曦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3866号申请执行人陈善民，男，1964年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司负责人。申请执行人陈善民持本院于2019年7月15日作出（2019）苏0312民初1079号民事判决书向本院申请执行。经审查，现本院已裁定受理被执行人江苏协合新能源科技有限公司破产清算案件，申请执行人陈善民向本院提出撤销执行的申请，待破产管理人选定后申报债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执3866号执行案件的执行。终结执行后，因法定事由当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一九年十二月五日书记员 毛基衡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3907号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路负责人：程航，该单位总经理。委托诉讼代理人：胡奎正,安徽长城律师事务所律师。被告：黄成荣，男，汉族，1962年4月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：贡锦花，女，汉族，1977年1月17日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉黄成荣、贡锦花保证保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。本案受理费261元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审 判 员  陈宏伟人民陪审员  姚 军人民陪审员  宁伦平二〇一九年十二月十二日书 记 员  郑 薇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4485号之二 申请执行人郁斐艳。 被执行人深圳中科卉尔立生物科技有限公司。 申请执行人郁斐艳与被执行人深圳中科卉尔立生物科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特259号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 玲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18713号原告:王茜，女，1987年11月30日出生，汉族，住北京市东城区。被告:刘晓晖，男，1988年10月19日出生，汉族，住北京市大兴区。原告王茜与被告刘晓晖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茜到庭参加诉讼，被告刘晓晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金98035元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，被告从原告处借款98035元。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还该借款。现为维护自身权益，原告提起诉讼。刘晓晖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：王茜与刘晓晖系朋友关系。2019年5月6日，刘晓晖向王茜借款98035元。同日11时59分，王茜通过微信向刘晓晖转账20000元；14时13分，王茜通过微信向刘晓晖转账600元；16时47分，王茜通过微信向刘晓晖转账20000元。此外，同日12时2分，王茜通过支付宝向刘晓晖转账10000元。诉讼中，王茜表示，因银行单日转账限额的原因，王茜另从中国银行取现金43000元借予刘晓晖。为此，王茜出示其于2019年5月6日14时1分从其名下的中国银行账户取现43000元的银行交易流水。此外，王茜表示，其同时将自身携带的现金4435元借予被告。2019年5月20日，刘晓晖作为借款人出具《欠条》，内容为：“本人刘晓晖×××由于个人原因于2019年5月13日亏欠王茜×××人民币98035元，经双方协商借款人于2019年6月19日前归还所有欠款。”本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。本案中，根据查明的事实，王茜通过微信转账、支付宝转账、现金支付方式共向刘晓晖借款98035元。刘晓晖出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系，刘晓晖应按照约定于2019年5月13日前归还王茜上述欠款。现刘晓晖未按照约定的日期偿还借款，王茜起诉请求刘晓晖偿还借款本金98035元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓晖于本判决生效之日起七日内偿还原告王茜借款本金98035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，公告费260元，由被告刘晓晖负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  耿 侃审 判 员  张紫云审 判 员  武银香二〇一九年十二月十三日法官助理  成 竹书 记 员  岳 源
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初470号之一原告：唐英，女，1970年6月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘水泉，四川联坤律师事务所律师。被告：四川绵竹华丰磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇祥柳村。法定代表人：王显荣，董事长。委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。原告唐英与被告四川绵竹华丰磷化工有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月20日立案。案件审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐英的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告唐英撤诉。案件受理费10元，由原告唐英承担。审 判 员 尚梦雪二〇一九年十二月十二日法官助理 叶莉君书 记 员 郭 丽
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执恢456号之二申请执行人：潜山县福达橡胶刷业制品厂，住所地安徽省潜山县源潭镇源庆路，组织机构代码73893517-9。法定代表人：胡天赐，该厂厂长。被执行人：汪徐元，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人潜山县福达橡胶刷业制品厂与被执行人汪徐元加工合同纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人汪徐元在中国建设银行的银行存款17736元。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  胡诗珅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈艳妮，女，1977年3月10日出生，汉族，住广东省博罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告陈艳妮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××24，对应信用卡卡号：40×××39、62×××85、49×××36。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月10日，欠本金130593.03元、利息11787.42元、逾期违约金10226.97元、分期付款手续费2526.21元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年8月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈艳妮应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年8月10日的信用卡透支欠款本金130593.03元、利息11787.42元、分期付款手续费2526.21元以及从2019年8月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担205元，被告陈艳妮负担3198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年十二月十八日书 记 员  文 柴
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初991号原告:马群星，男，汉族，住南阳市。被告:南阳直方大汽车销售服务有限公司，住所地南阳市人民北路与信臣路交叉口向西100米路南。法定代表人：王晓东，任公司总经理。原告马群星与被告南阳直方大汽车销售服务有限公司（以下简称直方汽车销售公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告马群星到庭参加诉讼，被告直方汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马群星向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告向原告支付欠款18127.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日至2019年2月14日期间，被告直方汽车销售公司委托原告马群星购买相关车辆交强险及商业险，原告受托后共支付保费24318.14元。2019年6月6日，原、被告经结算，扣除应结手续费6190.6元，被告应支付原告18127.54元。被告当时未支付该款，向原告出具一张欠条。原告多次向被告索要该欠款，被告一直推诿。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告直方汽车销售公司未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：被告直方汽车销售公司通过原告马群星购买相关车辆的保险，2018年8月8日至2019年2月14日，原告为被告购买保险共支出保险费24318.14元。2019年6月6日，原、被告双方经结算，扣除保险费中应返还被告的手续费6190.6元，被告应支付原告18127.54元。被告当时未支付该款，向原告出具一张欠条，内容为“今欠马群星（身份证号：）保险费大写人民币：壹万捌仟壹佰贰拾柒元零五角肆分（18127.54）（保费为2018.8.8--2019.2.14）南阳直方大汽车销售服务有限公司2019年6月26日”。后原告多次向被告追要该欠款，被告一直未支付。以上事实，原告向法庭提交了一份欠条证明，在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。被告直方汽车销售公司通过原告马群星购买相关车辆的保险，该约定不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。经原、被告结算后，被告直方汽车销售公司向原告马群星出具18127.54元保险费的欠条，被告直方汽车销售公司作为债务人负有到期清偿义务。原告马群星要求被告直方汽车销售公司支付该费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳直方大汽车销售服务有限公司支付原告马群星欠款18127.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由被告南阳直方大汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯新霞二〇一九年十二月二十三日书记员  王 路
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2911号原告：赵乃岩，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：赵永刚，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：范洪琴，女，1974年12月7日出生，汉族，农民，现住东港市。第三人：东港市龙王庙镇五龙村村民委员会。法定代表人：胡庆武，书记。委托诉讼代理人：梁永志，男，1974年3月4日出生，汉族，村委会副书记，现住东港市。第三人：东港市龙王庙镇五龙村大房身村民组。负责人：孙美，组长。原告赵乃岩与被告赵永刚、范洪琴、第三人东港市龙王庙镇五龙村村民委员会（以下简称村委会）、东港市龙王庙镇五龙村大房身村民组（以下简称村民组）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乃岩、被告赵永刚、范洪琴、第三人村委会的委托诉讼代理人梁永志、第三人村民组的负责人孙美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原告将自家团泡水田地2.8亩租赁给被告夫妻建大棚，并签订协议书一份。被告起初按协议建大棚，经营几年后不使用此水田并荒废十年之久。现原告要求耕种此水田，但被告多次阻挠，经村委会多次调解未果。故原告诉请判令：被告返还原告水田（团泡地）2.8亩。被告赵永刚辩称，涉案土地上原有原告所建大棚，我于2001年花6000元购买了该大棚，当时双方签订合同但未约定期限，此款我已给付。当时是由我交纳的农业税，后来原告因农业税减免觉得卖棚亏了，我就与原告协商从我家承包地中拿出2.8亩土地换给原告，该大棚地由我享有承包经营权，我原先的2.8亩土地由原告享有承包经营权。当时的村民组长知道我们之间换地的事情，但我不清楚村委会是否变更了土地台账。换完土地后，原告始终耕种这2.8亩水田，其中2.1亩水田因被告范洪琴阻止原告在2018年没有耕种，只耕种了剩余0.7亩水田。涉案大棚土地现由我管理，我不同意原告的诉讼请求。被告范洪琴辩称，我与被告赵永刚原系夫妻关系，双方于前年离婚。被告赵永刚于2001年花6000元购买了原告的大棚，当时约定如果大棚倒了土地还给原告。原告10年前找村委会调解，原告认为土地值钱要求我们再给他们点钱，原告说被告可以再在大棚上经营10年，但需要给付800元的补偿费。后我与原告协商不给800元钱，将我家水田2.8亩（一块2.1亩、一块0.7亩）交给原告耕种，并约定10年之后如果不种的话将土地互相返还。现这2.8亩水田已由原告租赁出去，每年租金1500元。涉案大棚土地现由被告赵永刚管理使用。第三人村委会陈述，原告家庭在团泡地块分得水田2.56亩，实际经营2.8亩。原告与被告赵永刚曾经签订过大棚出售协议。村委会在双方发生纠纷后进行了调解，但未调解成功。第三人村民组陈述，原告家在团泡地块分得水田2.56亩，实际经营2.8亩。村民组对于多使用部分没有意见。经审理查明，二被告2000年5月15日登记结婚，后双方于2017年3月22日经民政部门协议离婚。原告与二被告系同一村民组村民。二轮土地承包时，原告家庭在第三人村民组团泡地块分得水田2.56亩，实际经营2.8亩，四至范围为东至曲洪学大棚、南至赵永国大棚、西至赵永禄大棚、北至赵乃涛大棚。2002年4月14日，原告与被告赵永刚签订协议，主要约定原告以6000元的价格将其在涉案地块所建暖棚出售给被告赵永刚，2002年以后的费用由被告赵永刚交纳，其它费用由原告交纳，被告赵永刚现无土地给原告，如赶上调整另行调解，如果大棚倒闭由被告赵永刚推平交给原告耕种。协议签订后，双方按照约定开始履行。2011年10月26日，原告与其妻子孙美作为甲方与作为乙方的二被告再次签订协议书。其中第二条约定：该大棚地所占水田2.80亩，地账在甲方户头上，地归甲方所有，地上附属物归乙方所有。第三条约定：乙方可以在原有的基础上进行维修，但不允许在该水田地上重新新建大棚，也不得没经过甲方同意，把该大棚出卖或转让给其他人。第四条约定：在乙方经营大棚期间，乙方可以补偿给甲方相应地利（力）、相同面积的水田或拿租金给甲方，如果乙方不经营该大棚了，则该大棚所占2.8亩水田归还给甲方经营。该协议中有原告妻子、被告范洪琴及现第三人村委会法定代表人胡庆武的签字。该协议签订后，二被告交付给原告2.8亩水田并由其经营多年。涉案土地上原有大棚已倒闭多年，该地块土地现由被告赵永刚管理但处于荒芜状态。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、卖大棚协议、协议书、证明、五龙村11组分水田明细表、离婚证、现场勘验照片等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据涉案两份协议可知，原告在将涉案大棚出售给被告赵永刚时以及后期履行过程中，已约定了如果大棚倒闭或不经营时应将涉案土地返还给原告。现因涉案土地上原有大棚已倒闭多年，涉案土地亦处于荒芜状态，故原告有权依据协议约定要求被告赵永刚将涉案土地返还，本院对此依法予以支持。二被告虽将其原有的2.80亩水田交给了原告耕种，但在涉案两份协议中并无双方间有互换土地承包经营权意思表示的体现，且第三人村民组土地台账中对此亦无变更记载，原告对此亦不予认可，故本院对于被告赵永刚抗辩其对涉案土地享有承包经营权的意见不予支持。二被告现已离婚，涉案土地亦未由被告范洪琴管理，故本院对于原告要求被告范洪琴承担返还责任的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵永刚于本判决发生法律效力后10日内返还原告赵乃岩位于第三人东港市龙王庙镇五龙村大房身村民组团泡地块的土地2.80亩（四至为：东至曲洪学大棚、南至赵永国大棚、西至赵永禄大棚、北至赵乃涛大棚）；二、驳回原告赵乃岩的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵永刚承担。此款原告已预交，被告赵永刚待执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郑坤二〇一九年十二月二十四日书记员  原野
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73980号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：薛佳娣，女，1992年3月19日出生，汉族，住江苏省启东市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告薛佳娣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告薛佳娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、薛佳娣偿还借款本金11000元;2、薛佳娣偿还借款期限内利息1306.8元；3、薛佳娣支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以11000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告薛佳娣承担。被告薛佳娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，借款人薛佳娣与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金12087.91元，其中1087.91元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额997.92元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向薛佳娣约定账户发放贷款11000元。庭审中，国美公司称薛佳娣自2017年11月27日开始逾期，截至2019年4月26日，薛佳娣尚欠借款本金11000元，利息1306.8元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了薛佳娣应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由薛佳娣与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明薛佳娣应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与薛佳娣签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，薛佳娣应当按期支付利息并偿还本金。现薛佳娣逾期还款，国美公司要求薛佳娣偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。薛佳娣经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛佳娣于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11000元、借款期限内利息1306.8元；二、被告薛佳娣于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元、公告费260元，均由被告薛佳娣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初3507号原告：杜树伦，男，汉族，1951年8月25日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。原告杜树伦与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告杜树伦于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜树伦申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜树伦撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  周军二〇一九年十二月十一日书记员  张奇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执7号之二申请执行人：于显雷，男，1961年1月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：商庆伟，男，1970年5月6日出生，汉族，住滕州市。被执行人：范冉冉，女，1990年10月30日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初722号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年1月4日冻结了被执行人范冉冉的银行存款。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范冉冉的银行存款65000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十二月十日书记员  费 超
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11596号原告：易志刚，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省营山县，委托诉讼代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。被告：谢永强，男，1977年2月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告易志刚诉被告谢永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告易志刚及其委托诉讼代理人苏美怡到庭参加了诉讼。被告谢永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。易志刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年5月20日起按月利率2%计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告系朋友关系。被告于2019年5月18日以急需资金周转为由向原告借款20000元整，借用期为2个月，原告在当天向被告转账20000元。2019年5月20日，被告再次以急需资金周转为由向原告借款10000元整，借用期为2个月，后原告已通过微信转账给被告。以上两笔借款到期后，原告多次向被告催收，但被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现具状至贵院提起诉讼，请依法作出判决。补充：被告借款时口头承诺利息按照月息两分计付。被告谢永强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以确认。根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：原告易志刚与被告谢永强系朋友关系。被告于2019年5月18日以急需资金周转为由向原告借款20000元，借款期为2个月，原告在当天通过微信转账方式向被告转账20000元。2019年5月20日，被告再次以急需资金周转为由向原告借款10000元，借款期为2个月，原告在当天通过微信转账方式向被告转账10000元。以上两笔借款到期后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告谢永强向原告易志刚借款30000元的事实，有微信聊天记录、转账记录予以证实，且原告保证真实，本院予以确认。故原告易志刚请求被告谢永强偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定月利率2%，无证据证明，本院不予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告易志刚请求被告谢永强支付利息（以20000元为基数，按照年利率6%自2019年7月18日起计至付清款日止；以10000元为基数，按照年利率6%自2019年7月20日起计至付清款日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。被告谢永强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢永强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易志刚归还借款本金30000元。二、被告谢永强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易志刚支付借款利息（以20000元为基数，按照年利率6%自2019年7月18日起计至付清款日止；以10000元为基数，按照年利率6%自2019年7月20日起计至付清款日止）。三、驳回原告易志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告谢永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨小伟二〇一九年十二月二十七日书记员  钟锐梁
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1102民特6号 申请人：杨若林，女，住湖南省永州市零陵区。 法定代理人：杨新明，男，系申请人杨若林祖父，住湖南省永州市零陵区。 申请人杨若林申请宣告李青青死亡一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨若林称，李青青系申请人母亲。李青青于2014年年初离家外出到安徽省马鞍山市务工，2014年4月，家人便无法联系上李青青，后经家人多方寻找李青青无果，2014年9月12日，申请人伯父又到永州市零陵区水口山镇派出所报警，同时，申请人父亲也多次到安徽寻找，但均找寻未果，李青青至今依然下落不明。2017年7月21日，申请人父亲在浙江省苍南县触电身亡。现申请人年幼无独立生活能力，只能跟随祖父母生活，综上，特请求法院宣告李青青死亡。 经审理查明，下落不明人李青青,女,1985年5月6日生,汉族,户籍地安徽省凤台县,原住湖南省永州市零陵区水口山镇杨梅塘村6组,系申请人杨若林母亲。李青青于2014年4月中旬外出务工，此后，便与家人失去联系，经家人及公安机关多方找寻，至今杳无音讯。申请人杨若林申请宣告李青青死亡后，本院于2018年12月19日在《人民法院报》发出寻找李青青的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李青青仍然下落不明。 本院认为，李青青于2014年4月中旬外出务工后，与家人失去联系，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年。故申请人杨若林请求宣告李青青死亡的诉讼请求符合法律的规定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告李青青死亡。 本判决为终审判决。 审判员  黄朝晖 二〇一九年十二月二十日 书记员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初710号原告：李四功，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘翠翠，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明明，河南扬善律师事务所律师。被告：河南世缘建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号58号楼21层369号。法定代表人：彭运红，公司经理。委托诉讼代理人：李海林，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳伟，河南明天律师事务所实习律师。被告：彭运红，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李海林，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳伟，河南明天律师事务所实习律师。原告李四功与被告河南世缘建筑工程有限公司（以下简称世缘建筑公司）、彭运红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李四功的委托诉讼代理人徐明明，被告世缘建筑公司、彭运红的共同委托诉讼代理人李海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李四功向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计148,246.3元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告公司员工。2018年初，原告受被告公司安排到郑州市公安局警察训练部靶场进行膜结构施工工作。2018年1月24日，原告在工作过程中从结构架上掉下摔伤。当天，原告被送往郑州市骨科医院住院治疗。2018年3月3日，原告办理出院手续，共计住院38天，花费医疗费53,730.65元，被告垫付51,730.65元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。世缘建筑公司辩称，其认可与原告存在雇佣关系，原告系农村居民，其护工费、伤残赔偿金等项目应按农村居民标准赔偿，其愿意按照法律规定的标准进行赔偿，超过部分不予赔偿。彭运红辩称，其与原告之间不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告世缘建筑公司系雇佣关系，2018年1月，被告世缘建筑公司安排原告到郑州市公安局警察训练部靶场进行膜结构施工工作。当月24日，原告在工作中从约5米高的结构架上摔落受伤。原告受伤后即被送至郑州市骨科医院治疗，主要诊断为胸6、7、10、11、12椎体骨折、左侧桡骨远端粉碎性骨折并正中神经损伤等。同年3月3日，原告出院，实际住院38天，出院医嘱为：继续石膏固定、继续卧床制动休息、患肢功能锻炼、继续口服营养神经、活血化瘀药物、定期复查、不适随诊等，病历显示陪护一人。本次住院，住院费共计53,730.65元。除此之外，原告提供医疗费票据显示其在出院后又到郑州市骨科医院、河南省人民医院、黄河中心医院、沈丘县人民医院等处检查治疗，按照出院医嘱到药店购买营养神经药品共计花费3,778.05元，上述款项中，被告世缘建筑公司已经向原告赔付51,730.65元。诉讼中，经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对李四功的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，2019年4月12日，河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第318号鉴定意见书，鉴定意见为：李四功胸椎损伤构成八级伤残、左腕关节功能障碍构成九级伤残，护理期限为60天、营养期限为90天、误工期限为180天。本次鉴定，原告支付鉴定费1,300元。另查明，被告彭运红系被告世缘建筑公司法定代表人，原告提供的2018年2月22日二被告出具的证明中载明“兹有我公司员工李四功在工作期间受伤，先由李四功的新农合医保报销，余下费用由公司和彭运红承担”；原告陈述其因不符合条件并未在新农合报销医疗费，将医疗费票据均提交本院。本院认为，公民个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本次导致原告身体受伤的意外事故发生在原告为被告世缘建筑公司进行劳务过程中，作为劳务关系的双方，原、被告依法应当根据各自的过错承担相应责任。关于双方过错程度及责任承担。首先，被告世缘建筑公司作为接受劳务方，除根据提供劳务方提供的劳务量支付报酬外，还应当对提供劳务者进行安全规范管理、安全技术培训、安全知识教育等一系列保障施工安全的工作，并且还应当配备与实际工作相适应的劳保用品、安全设备，但本案中，被告世缘建筑公司上述保障施工安全工作明显缺失，导致在施工中发生安全事故，是导致原告身体受到伤害的主要原因；其次，在具体施工过程中，被告世缘建筑公司对施工作业的危险性评估不准确、对可能出现的突发状况无预防，这是导致原告身体受到伤害的直接原因；再次，原告作为一名成年人，在施工过程中，应当对施工安全尽到注意义务，在具有一定危险性、并且缺乏相应安全保护的情况下仍然继续施工，是导致原告身体受到伤害的次要原因。综合以上分析，本院酌定对于原告因本次事故受到的损害,由其自身承担10%的责任,由被告世缘建筑公司承担90%的责任。被告彭运红虽系被告世缘建筑公司法定代表人，但其出具的书面证明中明确承诺“余下费用由公司和彭运红承担”，故其应当就原告的损失承担共同赔偿责任。关于各项具体费用。1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据、住院病历等证据以及原告的陈述医疗费共计57,508.7元；2.住院伙食补助费按每天50元计算住院期间共计1,900元；3.营养费，按每天20元计算90天共计1,800元；4.误工费，原告按照上年度河南省建筑行业平均工资标准计算并无不当，计算180天为24,083.5元；5.护理费，参照河南省上年度居民服务行业平均工资标准计算60天合计6,496.8元；6.残疾赔偿金，原告按照每年13,830.74元的标准计算原告两处伤残的88,516.7元，本院予以认定；7.交通费，结合原告住院治疗的实际情况，本院酌定支持900元；8.精神损害抚慰金，原告因本次事故致两处伤残，给其身体造成一定的伤害和痛苦，同时对其精神也造成一定损害，结合双方过错程度，原告主张16,000元，本院予以支持。上述费用，除精神损害抚慰金外共计181,205.7元，按照责任分担比例，原告应当自行承担18,120.57元，被告世缘建筑公司承担163,085.13元；连同精神损害抚慰金16,000元，被告世缘建筑公司应承担179,085.13元，扣除已经支付的51,730.65元，被告还应赔偿原告各项损失共计127,354.48元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南世缘建筑工程有限公司、彭运红于本判决生效后十日内赔偿原告李四功医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计127,354.48元；驳回原告李四功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,265元，鉴定费1,300元，由原告李四功负担456元，被告河南世缘建筑工程有限公司、彭运红负担4,109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武慧鑫人民陪审员  陈选生人民陪审员  郑国锋二〇一九年十二月十日书 记 员  孙君丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4926号之三申请执行人：云南堃驰房地产有限公司。统一社会信用代码：915300007998821709。住所：云南省昆明市前卫西路滇池湖岸花园6栋2单元302号。法定代表人：张进瓶。被执行人：杨子炎，男，汉族，1975年4月24日出生，居民身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人云南堃驰房地产有限公司与被执行人杨子炎商品房预售合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初320号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币295868.80元及利息和相关费用等。本院在执行过程中，对被执行人杨子炎名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨子炎名下有座落于度假××××以北、采莲河以南、南连接线以西、云天化集团以东。滇池湖岸花园（2-7地块）2幢2单元3层302号房屋”商品房（合同登记号为KM2015051931869），该房屋已被本院保全查封，查封期限至2022年1月28日，因该房屋在（2019）云0112民初320号民事调解书中判定腾还给申请执行人云南堃驰房地产有限公司，不能处置；查明被执行人杨子炎名下有号牌号码为云Ａ×××××宝马牌车辆，本院已依法查封，查封期限至2021年9月8日，有号牌号码为云Ｊ×××××思域牌车辆，本院已依法委托查封，查封期限至2021年9月9日，因上述车辆未能实际扣押，不能处置；查明被执行人杨子炎名下有存款人民币883.93元，本院已依法划拨。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦无法提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已查明被执行人财产已处置完毕，其它财产不具备处置条件，目前没有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月十六日法官助理程士兴书记员曾子媚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执2926号申请执行人申龙吉，男，1950年4月21日生，住延吉市。被执行人南善玉，女，1965年1月27日生，住延吉市。申请执行人申龙吉与被执行人南善玉委托合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申龙吉于2018年11月12日向本院申请执行，要求被执行人南善玉偿还人民币25万元及利息，承担案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2018年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人南善玉送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2019年4月17日，本院依法委托延边京延房地产评估有限责任公司，评估被执行人南善玉名下的位于延吉市延龙路一处住宅。2019年6月3日，延边京延房地产评估有限责任公司作出房地产司法鉴定估价报告书，评估价格为461,898元。2019年9月23日，本院依法委托对被执行人南善玉名下的住宅进行司法拍卖，经二次拍卖均因无人竞买而法拍。2019年10月29日，本院依法委托对被执行人南善玉名下的住宅进行变卖，变卖时间为2019年11月19日10时至2010年1月18日10时。2019年11月13日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民审2943号民事裁定书，指令吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1253号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨进才执行员  俞泉龙执行员  张 楠二〇一九年十二月二十日书记员  安庭贤
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民特32号 申请人：马某1，住宁夏回族自治区灵武市。 申请人：马某2，住宁夏回族自治区灵武市。 申请人：马某3，住宁夏回族自治区灵武市。 本院于2019年11月14日立案受理申请人马某1与马某2、马某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因生命权纠纷，于2019年11月1日经灵武市郝家桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、马某2、马某3同意分别支付给马翔家属马某1经济补偿金伍万（50000）元整，共计拾万（100000）元整； 二、所支付经济补偿金由马某2、马某3于2019年9月27日已分别支付壹万元，共计贰万元，下剩捌万元整两人分别于2021年12月30日之前付清； 三、所支付的经济补偿金用于马翔、马某1的孩子马宁宇的生活、教育费用，除因用于马宁宇的生活、教育费用，马某1不得擅自将该笔费用用于其他用途； 四、本协议达成后，马某1不得再以任何理由向马某2、马某3就马翔溺水身亡主张任何民事赔偿权利； 五、本协议签订后，如一方违约，承担违约金10000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马某1与马某2、马某3于2019年11月1日经灵武市郝家桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  张 旭 二〇一九年十一月十八日 法官助理  马小丹 书 记 员  贺 超 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23392-23394、23397-23398、23400号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。23392号案被告：韦月东，男，1992年12月23日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。23393号案被告：梁秀将，男，1987年11月27日出生，壮族，住南宁市江南区。23394号案被告：张凤军，男，1988年8月4日，汉族，住陕西省汉中市汉合区。23397号案被告：罗有登，男，1995年1月14日出生，汉族，住广西合浦县。23398号案被告：郭爽爽，男，1993年8月12日出生，汉族，住江苏省沛县。23400号案被告：陈泽富，男，1991年3月11日出生，苗族，住湖南省吉首市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告韦月东、梁秀将、张凤军、罗有登、郭爽爽、陈泽富、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷六案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回六案起诉。六案受理费每案50元，各减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  苏国生审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇一九年十二月四日书记员  黄 玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24791号 申请执行人：方建军，男，1969年7月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托代理人：张燕妃、郭晓琳，依次系广东期待律师事务所律师、实习律师。 被执行人：杨寿邦，男，1983年1月24日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：深圳前海小榕树资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：杨寿邦。 申请执行人方建军与被执行人杨寿邦、深圳前海小榕树资本管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初10502号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人返还413581元并支付利息（自2015年10月20日起至实际清偿之日，以413581元为本金，按月利率1.3%计算），并承担案件受理费7380元。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月31日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费8488元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，被执行人有四会市大沙镇大兴农场住宅区82号的土地（因价值过低，本院不予处置），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。本院已依法委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及财产线索。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，除被执行人上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执24791号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  巢艳芳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1486号之一申请执行人廖全龙，男，1965年3月13日，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人张彦超，男，1976年2月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2569号民事调解书，向被执行人张彦超发出执行通知书，责令被执行人张彦超按民事调解书确定的内容，向申请执行人廖全龙还款36万元及利息，另支付案件受理费3350元、执行费5300元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张彦超在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币368650元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月三日书 记 员  汪武军
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执669号之三申请执行人：绵竹浦发村镇银行有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇。法定代表人：王兵。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，四川康伦律师事务所律师。被执行人：曹容，女，1967年6月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇桂园路。被执行人：四川融融百货有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路。法定代表人：胡开敏,该公司执行董事。被执行人：胡开敏，男，1964年7月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇桂园路。申请执行人绵竹浦发村镇银行有限责任公司与被执行人曹容、胡开敏、四川融融百货有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0683民初389号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款本金4,000,000.00元，并支付利息315,526.46元(从2017年9月27日起至2019年1月14日止)、复息6,348.34元（从2018年9月27日起至2019年1月14日止）、罚息（计算方法:以本金4,000,000.00元为基数，从2019年1月15日起，按年利率8.33625%计算至本金付清之日止）、律师费212,656.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人户籍地进行必要调查。经查：1.被执行人胡开敏、曹容名下有部分银行存款，本院已于2019年6月10日依法超额冻结（冻结到期日为2020年6月10日），但实际冻结金额不足额。2.被执行人胡开敏名下有川FH3509号车辆，本院于2019年6月14日查封了该车辆（查封到期日为2021年6月13日）。3.被执行人曹容名下有4套房屋（监证：0009796、0009797、0050778、0013497），被执行人胡开敏名下有5套房屋（监证：0009687、0004274、0013204、0002033、0023178），本院于2019年6月13日查封了上述房屋，查封到期日为2022年6月12日。4.被执行人四川融融百货有限公司名下有坐落于剑南镇南轩南路1栋1-4层、2栋1层不动产[产权证号：川（2017）绵竹市不动产权第0000276号],本院于2019年6月12日查封了该不动产,查封到期日为2022年6月11日。本院依法对被执行人融融百货公司名下坐落于绵竹市剑南镇南轩南路的房地产[产权证号：川（2017）绵竹市不动产权第0000276号]及土地上的其他建筑物、构筑物进行拍卖。上述财产经两次拍卖均无人买受，在扣除案件受理费43,076.00元、执行申请费12,459.95元后，申请执行人同意接受上述财产抵偿借款本金993535.78元。被执行人曹容、胡开敏名下的8处房产（监证：0009796、0009797、0050778、0013497、0009687、0004274、0013204、0002033）另案正在处置过程中。申请执行人不请求处置被执行人的其他财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓涛二〇一九年十二月二十六日书记员  余丽
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0881执2011号申请执行人：洮南市农村信用合作联社万宝信用社法定代表人：李春雨，系该社理事长。委托代表人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，系该社职员。被执行人：张廷超，男，1988年12月7日生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市.本院在执行申请执行人洮南市农村信用合作联社万宝信用社与被执行人张廷超借款合同纠纷执行一案中，由于申请执行人洮南市农村信用合作联社万宝信用社撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019)吉0881执2011号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建国审判员  王久慧审判员  李 晖二〇一九年十二月十六日书记员  何秋毅
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初3560号原告：马艳秋，女，1976年10月6日出生，汉族，住址：鱼台县。委托诉讼代理人：杨传君，山东英和律师事务所律师。被告:孔府宴酒业有限公司，营业场所：鱼台县鱼丰路198号。诉讼代表人：孔府宴酒业有限公司清算组。委托诉讼代理人：周元，山东中昊律师事务所律师。原告马艳秋与被告孔府宴酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳秋的委托诉讼代理人杨传君，被告孔府宴酒业有限公司的委托诉讼代理人周元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艳秋向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2011年7月18日至2014年12月31日存在劳动关系；2、要求被告补足上述期间欠缴的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。事实和理由：2011年7月18日，原告在被告孔府宴酒业有限公司工作，岗位为白酒包装，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有按照法律规定为原告缴纳各种社会保险。后，原告提起仲裁，2019年12月3日，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会以被告主体不适格为由作出《不予受理通知书》，为维护原告合法权益，请求依法判决。孔府宴酒业有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，且其请求已超过诉讼时效；原告的工作量系按计件发放报酬，且不受被告管理制度的约束，双方仅是劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事故如下：孔府宴酒业有限公司于2011年3月22日成立，经营范围为白酒生产与销售；马艳秋于2011年7月18日进入孔府宴酒业有限公司工作，工作岗位为白酒包装工；自2011年8月至2014年12月工资按月均由孔府宴酒业有限公司发放，其中2014年11月、12月份的工资孔府宴酒业有限公司委托鱼台儒风酒业有限公司发放。2015年7月16日，鱼台县人民法院受理了上海舜达国际贸易有限公司对孔府宴酒业有限公司的强制清算申请，指定山东中昊律师事务所组成清算组，现清算尚未结束。2019年12月3日，马艳秋向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁申请，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由于作出《不予受理通知书》。以上事实当事人作了陈述；孔府宴酒业有限公司的营业执照，证实其具备合法的用工资格；马艳秋提供的部分工资发放明细与济宁润丰联合会计师事务所出具的证明，印证了2011年8月至2014年12月期间，马艳秋的工资均由孔府宴酒业有限公司按月发放的事实；孔府宴酒业有限公司向鱼台儒风酒业有限公司出具的委托付款函，证实了2014年11月、12月份工资孔府宴酒业有限公司委托鱼台儒风酒业有限公司发放的事实。原、被告双方对马艳秋于2011年7月18日进入孔府宴酒业有限公司工作的事实予以认可。鱼台县劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，证实原告申请仲裁的时间及仲裁结论。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，关于诉讼时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法，其中第一项即为因确认劳动关系发生的争议；第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此原、被告之间确定劳动关系适用仲裁时效的规定；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，人民法院审理劳动争议案件，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。被告孔府宴酒业有限公司并没有举证证明向原告送达了解除劳动合同的通知，2019年12月3日马艳秋申请仲裁之日即为劳动争议发生之日，故，原告的诉讼请求并没有超过一年的仲裁时效。关于是否存在劳动关系，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告系经依法登记成立的独立法人，具有合法用工主体资格；本案双方当事人之间虽未订立书面劳动合同，但被告认可原告在其白酒包装车间工作，原告的劳动是被告业务的组成部分，工资由被告逐月发放，且受被告的管理。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，原告与被告之间自2011年7月18日至2014年12月31日形成事实劳动关系，本院对被告提出的辩解意见不予采纳。原告诉讼第二项不属于法院受理范围，本院不予审理。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告马艳秋与被告孔府宴酒业有限公司自2011年7月18日至2014年12月31日期间存在劳动关系。二、驳回原告马艳秋的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告孔府宴酒业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇一九年十二月二十八日书记员  郭环环
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2163号之一 申请执行人：卿旭东，女，汉族，1972年12月27日出生，住宜宾市翠屏区。 申请执行人：王世明，男，汉族，1965年12月17日出生，住址同上。 被执行人：肖强，男，汉族，1985年10月9日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：王敏，女，汉族，1989年8月30日出生，住址同上。 被执行人：肖佑勋，男，汉族，1957年11月5日出生，住址同上。 本院在受理卿旭东、王世明申请执行肖强、王敏、肖佑勋房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502执2163号执行裁定，查封了被执行人肖强、肖佑勋的房屋，现被执行人已履行完本案所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 一、解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502执2163号执行裁定对被执行人肖强所有的位于宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、南岸西区Ａ-22地块碧竹山庄小幢1单元X层X号（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、南岸西区Ａ-22地块碧竹山庄XX幢XX单元X层X号（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、南岸西区Ａ-22地块碧竹山庄XX幢XX单元X层X号（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）的查封。 二、解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502执2163号执行裁定对被执行人肖佑勋所有的位于宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、南岸广场东路22号寅吾.宜都花园XX幢XX单元X层X号房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、南岸广场东路22号寅吾.宜都花园XX幢XX单元X层X号房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）的查封。 三、解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502财保21号民事裁定书对被执行人肖强所有的位于宜宾市南岸西区地块碧竹山庄XX幢XX单元X层X号（所有权号：宜宾市翠屏区字第XX号）房屋的查封。 四、解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502财保21号民事裁定书对申请执行人卿旭东所有的位于宜宾市翠屏区（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋的查封。 五、解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502财保21号民事裁定书对申请执行人卿旭东、王世明所有的位于宜宾市南岸西区地块碧竹山庄XX幢XX单元X层X号房屋（房权证号：宜宾市翠屏区字第X号）、XX幢XX单元X层X号房屋（房权证号：宜宾市翠屏区字第X号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  包 虹 二〇一九年十二月十六日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9125号申请执行人：吕某，女，1957年11月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人:韩某，女，1948年8月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。吕某申请执行韩某遗嘱继承纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终8396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕某向本院申请执行，要求被执行人韩某给付房屋折价款285000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人韩某有可供执行的财产。申请执行人吕某亦未提供被执行人韩某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吕某申请执行的给付房屋折价款285000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人吕某确认，被执行人韩某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕某享有要求被执行人韩某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩某负有继续向申请执行人吕某履行债务的义务。申请执行人吕某发现被执行人韩某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十二月二十日书记员  吉卓烨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4351号 原告：韩伟，女，1934年11月7日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被告：张玉财，男，1954年9月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告韩伟与被告张玉财相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 韩伟向本院提出诉讼请求：1、判令张玉财将吉林市船营区XXXXXX号门内其自行放置在厨房下水管道内的堵塞物移除，恢复下水管道原样；2、判令张玉财向韩伟支付经济损失费、精神损害赔偿等损失共计2万元；3、诉讼费等费用由张玉财承担。事实与理由：张玉财与韩伟是邻里关系（张玉财居住2楼，韩伟居住3楼），张玉财于2019年7月5日将坐落在吉林市船营区xxxx号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXXX（右门3-7楼）的厨房共用下水管道人为堵塞，致使韩伟及涉事其他住户无法使用。张玉财的不道德行为严重影响了韩伟及涉事其他住户的正常生活，给韩伟在经济、身体、物质以及精神上造成了不同程度的损失。从下水管道人为堵塞至今，韩伟及涉事住户每天都用盆、桶拎脏水，倒脏水，有时疏忽将脏水弄到地上，这些都得付出劳动才能完成，由此给韩伟全家造成了身体和精神上的损害。由于生活不便，韩伟全家每天都在想下水什么时候能通，时刻都在为此事发愁，加上以上问题和困难，久而久之在精神上产生了一定的压力和负担，继而造成了一定程度的精神损害，给韩伟带来了损失，请求张玉财赔偿。张玉财违反了《物权法》第七条、第三十三条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第八十六条的规定，请求法院裁决。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”的规定，相邻关系纠纷的被告应当是相邻不动产的权利人。经本院调查，与原告的不动产形成相邻关系的吉林市船营区光XXXXXXXX号房屋的权利人并非本案被告，原告向其主张相邻权属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉，原告可以在重新选择适格被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩伟的起诉。 案件受理费150元退返原告韩伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 赵 欣 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王俊博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1879号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗静波，男，1982年10月22日出生，住泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504刑初89号刑事判决书，执行罗静波犯危险驾驶罪并处罚金一案，被执行人罗静波未履行上述生效法律文书所确定的义务，应依法对被执行人罗静波的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人罗静波名下价值30000元的财产。 银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 胡浩然
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20063号 被执行人英德市我和你食品有限公司。住所地广东省英德市，统一社会信用代码×××7803X。 法定代表人罗惠燕。 被执行人英德市我和你食品有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）粤0303民初4841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币3,653.80元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人英德市我和你食品有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  林宸栋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初18018号原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。负责人陈许英，行长。委托诉讼代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。被告甘就红，女，汉族，1979年4月23日出生，住址广东省紫金县，上列原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告甘就红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告中信银行股份有限公司深圳分行负担；财产保全费291元，由由原告中信银行股份有限公司深圳分行负担。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年十二月九日书 记 员  李 云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1958号之一 申请人:王玉成，男，1946年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:闵祥梅，女，1979年8月28日生，汉族，住山东省费县。 申请人王玉成于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人闵祥梅价值6万元的财产，并已向本院提供了亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人闵祥梅价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人王玉成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 璐