广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0311民初655号 原告：广西明净门窗有限公司，住所地：桂林市万福路6号，统一社会信用代码：91450300711448979K（1-1）。 法定代表人：廖圣清，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。 被告：广西贵港建设集团有限公司，住所地：广西贵港市金港大道1009号，统一社会信用代码：914508007297819997。 法定代表人：戴育辉，董事长。 原告广西明净门窗有限公司与被告广西贵港建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告广西明净门窗有限公司的法定代表人廖圣清和委托诉讼代理人蒙风璇到庭参加诉讼。被告广西贵港建设集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西明净门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付塑钢门窗工程款185173.2元、违约金266649元（自2012年1月1日起暂计至2019年10月1日，后续以185173.2元为基数，按每日万分之五持续计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月14日，原告与被告项目负责人签订《塑料钢门窗生产安装合同》，约定由原告为被告之“广西师大雁山小区生态理科实验中心”制作安装塑钢门窗。合同约定工程量为1340.38平米，综合单价280米/平米。工程款于2011年12月30日前付清，延迟付款按总价款万分之五/日支付违约金。合同签订后，原告依约完成了该项目的塑钢门窗制作安装（实际完成工程量1304.19平米，造价为365173.2元），且全部工程已于2012年9月28日竣工验收，但被告仅陆续支付了18万元工程款，尚余185173.2元工程款被告既不进行结算确认也不付款。原告多次催要，被告均以业主尚未支付工程款为由拒绝，原告多次请求业主进行协调处理也无果。直至2019年7月，被告才承诺尽快进行结算，但至起诉之日被告仍无实际行动。原告认为，被告未完全履行给付工程款的合同义务，其行为构成违约并损害了原告的合法权益。故提起以上诉请，请求法院依法判决。 广西贵港建设集团有限公司未作答辩。 广西明净门窗有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.塑钢门窗生产安装合同，证明被告将涉案塑钢门窗工程发包给原告，双方对工程量、价款、付款方式及违约金等进行了约定； 2.建设工程质量竣工验收意见书，证明涉案工程于2012年9月28日竣工验收； 3.塑钢门窗工程结算单，证明实际完成工程量及工程款支付情况； 4.关于请求协调解决工程款的报告、关于我校雁山校区生态理科实验中心塑钢门窗工程款的说明，证明原告是涉案工程塑钢门窗的生产安装单位、原告催要工程款的情况、业主单位己经支付工程款给被告并为原被告进行协调； 5.工作接洽函、承诺函，证明被告承诺对涉案工程款进行结算。 广西贵港建设集团有限公司未提供证据。 广西明净门窗有限公司向本院提出调查取证申请，本院依法调取的证据为工程款支付申请表、第一次工程款明细。 经过庭审质证，广西明净门窗有限公司提供的证据真实、合法，与本案确有关联，本院予以认定，作为定案的依据。广西明净门窗有限公司对本院调取的证据无异议。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月12日，广西明净门窗有限公司（乙方）与贵港市建筑安装工程有限公司（甲方）签订《塑钢门窗生产、安装合同》（合同编号：20110818）。合同约定：乙方为甲方生产、安装广西师大雁山校区生态理科实验中心塑钢门窗；塑钢门窗面积暂定为1340.38平方米，综合单价为280元/平方米，暂定合同总价款为375306.4元；2011年12月30日前，除预留合同总价3%的质保金外，甲方向乙方支付剩余的全部工程款。质保金在壹年的保修期届满后，甲方在保修期届满10日内支付给乙方；甲方未能按本合同约定支付工程款时，应按合同总价款每日万分之五向乙方支付违约金。2012年9月28日，广西师范大学（建设单位）对生态理科实验中心进行了竣工验收，综合验收结论：施工过程控制资料基本齐全，实体工程质量合格。该工程已经交付使用。广西师范大学生态理科实验中心门窗实际安装面积为1304.19平方米，工程总价款为365173.2元。贵港市建筑安装工程有限公司于2012年4月支付广西明净门窗有限公司工程款10万元；于2013年5月支付广西明净门窗有限公司工程款8万元；尚欠广西明净门窗有限公司工程款185173.2元。2016年7月29日，广西明净门窗有限公司向广西师范大学后勤基建处和贵港市建筑安装工程有限公司出具报告，请求协调解决工程款问题。同日，广西师范大学后勤基建处出具说明，证实广西师范大学（建设单位）除了质保金外，已支付完工程款给土建总承包方贵港市建筑安装工程有限公司。2019年7月3日，广西贵港建设集团有限公司向广西师范大学出具承诺函，承诺尽快推进结算相关工作。广西明净门窗有限公司多次催收欠款未果，遂诉至本院。 另查明，贵港市建筑安装工程有限公司（即广西壮族自治区贵港市建筑工程公司）已经更名为广西贵港建设集团有限公司。 本院认为：广西明净门窗有限公司和贵港市建筑安装工程有限公司（现为广西贵港建设集团有限公司）签订《塑钢门窗生产、安装合同》，系双方真实的意思表示，且已实际履行完毕。广西贵港建设集团有限公司尚欠广西明净门窗有限公司工程款185173.2元未付清，事实清楚，证据充分。广西明净门窗有限公司要求广西贵港建设集团有限公司清偿工程款的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。广西明净门窗有限公司主张违约金266649元（自2012年1月1日起暂计至2019年10月1日，后续以185173.2元为基数，按每日万分之五持续计算）。广西贵港建设集团有限公司自2011年12月30日起逾期付款已经违约，依法应当承担违约责任。广西明净门窗有限公司与广西贵港建设集团有限公司就逾期付款违约金在其签订的合同中有明确的约定，但其约定的违约金偏高，参照同期银行贷款逾期还款利率，本院将其违约金从每日万分之五下调为每日万分之三。广西明净门窗有限公司主张自2012年1月1日起暂计至2019年10月1日止的违约金266649元下调为266649元×3/5=159989.4元；之后的违约金以185173.2元为基数，按每日万分之三计算，至付清工程欠款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西贵港建设集团有限公司在本判决生效之日起10日内，给付原告广西明净门窗有限公司工程款185173.2元及违约金159989.4元（违约金计至2019年10月1日，之后的违约金以185173.2元为基数，按每日万分之三计至付清工程款之日止）。 二、驳回原告广西明净门窗有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8078元，减半收取4039元，由被告广西贵港建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币8078元（收款单位：桂林市中级人民法院。开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 欧阳东 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘克政 书 记 员 唐凡竣