浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初7161号原告金尧星，男，1966年2月9日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。原告金菊仙，女，1970年11月30日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。原告金仙花，女，1974年2月27日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。三原告委托诉讼代理人（特别授权）：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。被告邸飞，男，1972年9月12日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住蒙城县。委托诉讼代理人（特别授权）：潜勇，浙江国良律师事务所律师。被告蒙城县祥瑞物流有限公司，住所地：安徽省蒙城县广运物流园内7栋111室，统一社会信用代码：91341622MA2RJ814X8。法定代表人：蔡邵曹，公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一信用代码：91341600851943357N。负责人：张标，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：时贤生，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告金尧星、金菊仙、金仙花与被告邸飞、蒙城县祥瑞物流有限公司（以下简称祥瑞物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告申请撤回对代永的起诉，经本院审查后予以准许。同时追加邸飞为本案被告参加诉讼。后于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告金尧星、金菊仙、金仙花的委托诉讼代理人马伟良，被告邸飞的委托诉讼代理人潜勇，被告人保财险亳州分公司的委托诉讼代理人时贤生到庭参加诉讼，被告祥瑞物流公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金尧星等向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险内赔付三原告经济损失542959元（已扣除被告垫付的120000元）；2、判令被告人保财险亳州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日5时5分许，代永驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至人民西路道墟街道新里港村路段时，遇行人杨碧珍从斑马线横过马路而未停车让行，与其发生碰撞，致其受伤后抢救无效死亡。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由代永负事故的全部责任。事故发生后双方经协商未果。现原告提起诉讼，请求如前。被告邸飞辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，驾驶员代永已被追究刑事责任，车辆投有保险，相关损失由保险公司赔偿。被告祥瑞物流公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告人保财险亳州分公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，原告主张的赔偿要求过高，医药费中应扣除20%的非医保用药，死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿，精神抚慰金不认可。代永在实习期内驾驶牵引挂车，因此保险公司根据商业保险合同的约定予以拒赔；同时车辆还有超载情况，保险公司亦享有10%的免赔率。原、被告双方为证明自己主张，提供道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保险单，死者杨碧珍的身份证复印件及其家庭情况登记表、户口登记表、住院医疗费发票、收据、住院病历，诊断报告、出院记录、死亡证明，火化证明；急诊医疗费收据，预缴医药费清单、垫付款收条二份及车辆挂靠合同等证据，上述证据经质证均无异议，本院予以认定并佐证在卷。原告提供的国家统计局的城乡区划代码以证明死者杨碧珍生前居住生活在城镇，应参照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，被告人保财险亳州分公司提出异议，认为不足以证明原告要求参照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金；对该证据，本院认为从国家统计局对于城乡区划划分规定，可以证实死者杨碧珍生前居住、生活的新里港村的代码为112，归属于城镇，故对于原告的证明目的本院予以认定。被告人保财险亳州分公司提交的投保单及商业保险条款，以证明代永在事故发生时系实习期内驾驶牵引挂车且当时有超载情形，故根据保险合同的约定在商业三者险内予以拒赔及享有10%的绝对免赔率；对此被告邸飞提出异议，认为保险公司并未就上述免责事项尽到明确告知义务。本院认为其按照保险合同的约定，商业保险中免除赔偿责任的主张，上述免责条款属于明确说明义务的范围，而被告保险公司未提供已履行了该免责条款明确说明义务的证据，故依照保险法相关规定，对该主张本院不予采信。根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日5时5分许，代永驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号/皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车/重型平板自卸半挂车由东向西沿人民西路行驶至绍兴市上虞区道墟街道新里港村路段时，遇受害人杨碧珍（公民身份证号3306221945××××××××）正在斑马线上行走过马路而未停车让行，与杨碧珍发生碰撞并致其受伤及车辆、绿化带和路灯损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由代永负全部责任。受害人杨碧珍受伤后被告送至上虞人民医院抢救，经诊断为重型颅脑外伤，创伤性脑出血、硬膜下血肿、多发肋骨骨折等，住院进行治疗后无效于2019年7月20日死亡。本起事故造成的损失有：医药费154509.82元、住院伙食补助费740元、死亡赔偿金333444元、丧葬费33216元、护理费6734元、家属误工费3822元，交通费用2000元。另查明，原告金尧星、金菊仙、金仙花均为受害人杨碧珍的子女；皖Ｓ×××××号/皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车/重型平板自卸半挂车所有人为邸飞，该车与被告祥瑞物流公司系挂靠关系，代永系被告邸飞雇佣的驾驶员。该车在被告人保财险亳州分公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，代永已被追究刑事责任，邸飞已垫付医药费、住院押金及现金计人民币149062.63元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由代永负全部责任，因代永系被告邸飞雇佣的驾驶员，发生事故时系从事其指派的工作，故相应的赔偿责任应由被告邸飞承担。被告祥瑞物流有限公司与邸飞之间系挂靠关系，应对上述损失承担连带赔偿责任。同时代永驾驶的皖Ｓ×××××号/皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/重型平板自卸半挂车在被告人保财险亳州分公司投保了交强险及商业三者险，故上述损失首先应由被告人保财险亳州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失则根据责任认定，由被告邸飞承担赔偿责任并由承保商业三者险的保险公司在保险限额内直接予以赔偿；原告诉请要求参照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，并提供其主要在城镇居住的证据，本院予以采纳。对于原告主张的精神抚慰金，因代永在事故发生后被依法追究刑事责任，根据法律规定，对原告要求赔偿精神抚慰金的请求依法不予支持。被告人保财险亳州分公司辩称应扣除非医保部分医疗费，缺乏依据，本院不予采纳。同时被告人保财险亳州分公司辩称因代永在实习期内驾驶牵引车的情形，根据保险合同的约定，故在商业险范围内予以拒赔及投保车辆在事故发生时有超载情形则保险公司享有10%的绝对免赔率的意见，因其未能提供证据证明已就上述免责条款向投保人尽到明确说明义务，故对人保财险亳州分公司关于免赔的抗辩,本院不予支持。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。被告祥瑞物流公司经本院传唤，无正当现由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险限额内赔偿原告金尧星、金菊仙、金仙花事故损失计人民币534465.82元（其中支付给原告金尧星、金菊仙、金仙花人民币385403.19，支付给被告邸飞人民币149062.63元），于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告金尧星、金菊仙、金仙花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9230元，减半收取4615元，由被告邸飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇一九年十二月三十一日书记员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。