wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19509号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：李卓嵘、向春莲，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：赵志刚，男，1971年7月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告赵志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向春莲、被告赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月7日。（二）合同名称：《信用卡(自信一贷)申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121169001724。（三）借款金额：核准贷款授信额度为80000元。（四）借款期限：额度期限60个月，额度项下单笔贷款期限为36个月。额度有效期限自2016年4月12日起至2021年4月12日止。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：个人综合消费。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告赵志刚发放的8笔单项贷款合计82420元,被告借款后未能按时还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年9月2日，被告赵志刚合计尚欠原告借款本金37542.17元、利息832.96元、罚息59.35元、复利8.76元。（十二）原告诉讼请求：1、被告赵志刚立即向原告偿还所欠贷款本金37542.17元及利息、罚息、复利（截止至2019年9月2日利息832.96元、罚息59.35元、复利8.76元，从2019年9月3日起的罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的正常利息为基数，均按合同约定的月利率0.95%上浮30%计至被告实际清偿之日止）；2、被告赵志刚承担本案律师费3784元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）律师费：庭审中，原告确认本案律师费未实际发生。（十四）被告辩称：被告确认借款及欠款的事实。被告大概可以在今年年底一次性还清欠款，希望能与原告协商调解。被告不同意支付律师费。庭审中，原、被告要求本院给予60天的调解时间，但双方未达成调解协议。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告赵志刚偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金37542.17元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月2日利息832.96元、罚息59.35元、复利8.76元；自2019年9月3日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定月利率0.95%上浮30%计收）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担80元、被告赵志刚负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘香玲人民陪审员  韦 雄二〇一九年十二月二十六日书 记 员  高诗韵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82385号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：彭凡伟，男，1984年1月1日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告彭凡伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告彭凡伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、彭凡伟偿还借款本金11916.66元;2、彭凡伟偿还借款期限内利息943.8元；3、彭凡伟支付自2019年11月26日起至实际给付之日的罚息（以11916.66元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告彭凡伟承担。被告彭凡伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，借款人彭凡伟与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14300元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1361.84元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向彭凡伟约定账户发放贷款14300元。庭审中，国美公司称彭凡伟自2018年7月17日开始逾期，截至2019年4月16日，彭凡伟尚欠借款本金11916.66元，利息943.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了彭凡伟应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由彭凡伟与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明彭凡伟应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与彭凡伟签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，彭凡伟应当按期支付利息并偿还本金。现彭凡伟逾期还款，国美公司要求彭凡伟偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。彭凡伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭凡伟于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11916.66元、借款期限内利息943.8元；二、被告彭凡伟于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11916.66元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元、公告费260元，均由被告彭凡伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨 帆审判员  宋学亮二〇一九年十二月十二日书记员  柏振芳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2853号 广州市增城区人民法院受理的被执行人吴耀昆缴纳罚金一案【（2019）粤0118执2853号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初631号刑事判决书，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人吴耀昆缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1160号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：薛虎太，男，该公司员工，特别授权。 被执行人：潘雪，女，汉族，1988年12月29日出生，住四川省成都市天府新区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2019）湛仲字第Z000003436号裁决书，于2019年10月8日向本院申请强制执行潘雪国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的31,408.27元，执行371元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人潘雪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人潘雪名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、网络资金和车辆信息，查询到被执行人潘雪名下有川Ａ×××××大众牌小车一辆，本院于2019年10月30日予以查封，但未实际扣押无法处置。除此，未查询到有其他可供执行的财产。于2019年12月18日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他有效的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意的，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十七日 书记员 万志胜
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3822号原告侯孝全，男，1986年2月1日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告邰涛，男，1984年4月22日生，汉族，住临沂市罗庄区，被告临沂市顺驰运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人王海峰，总经理。委托诉讼代理人陈静，山东隆泰律师事务所律师。原告侯孝全诉被告邰涛、被告临沂市顺驰运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯孝全委托诉讼代理人李全国，被告邰涛，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告临沂市顺驰运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年8月6日15时40分许，侯孝全驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿省道227由南向北行驶至事故地点处时，与对行的邰涛驾驶的鲁Ｑ×××××号-鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车相撞，致原告受伤，造成交通事故，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失180000元。被告邰涛辩称，发生事故属实，事故车辆挂靠在被告临沂市顺驰运输有限公司，本被告系实际车主，事故车辆投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，保险赔偿范围外按照法律规定赔偿。被告临沂市顺驰运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，对本次事故及事故责任划分无异议，事故车辆在本被告投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，本被告同意在交强险各分项限额赔偿，超出交强险部分根据商业险保险合同约定依据事故责任比例依法赔偿。经审理查明，2018年8月6日15时40分许，侯孝全驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿省道227由南向北行驶至230KM+888M处时，与对行的邰涛驾驶的鲁Ｑ×××××号-鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车相撞，致原告侯孝全受伤，两车及鲁Ｑ×××××号-鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车货物、路边蒋峪镇所有的树、绿化带受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定侯孝全承担事故的主要责任，邰涛承担事故次要责任。被告邰涛驾驶车辆登记车主系被告临沂市顺驰运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，事故发生在投保期限内。原告侯孝全受伤后经原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告侯孝全伤情进行法医鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人侯孝全右下肢损伤构成十级伤残；2、休治期自受伤日起至鉴定日止（或按三百一十天计），休治期医疗费用按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后一百二十天内需他人护理，其中前三十天内需二人给予护理，其余九十天需一人护理；4、二次手术费用（内固定物取出费用）预计一万元-一万二千元；5、被鉴定人二次手术后休治期限三十天，休治期医疗费不再重复认定，二次手术后需一人护理十五天；6、被鉴定人营养期限一百二十天，营养费预计三千陆百元。原告侯孝全车辆受损后经原告申请，本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对原告侯孝全车损进行评估，结论为：鲁Ｖ×××××号车辆损失为50010元。原告侯孝全主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗24天，急诊支付医疗费378.50元，住院支付医疗费61229.03元，休治期支付医疗费1699.21元，法医鉴定费2200元，车损鉴定费2000元，施救费1200元，复印费84元，误工费68355元（183.75元/天×372天），护理费17877.75元（108.35元/天×165天），住院伙食补助费720元（30元/天×24天），残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%），营养费3600元，交通费500元，二次手术费12000元，车损50010元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、休治期医疗费、法医鉴定费、车损鉴定费、施救费、复印费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有误工费、残疾赔偿金、二次手术费。再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农村居民人均可支配收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定费、个体工商户营业执照、房屋买卖协议、村委证明、车损评估报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，邰涛与侯孝全发生交通事故并致使原告侯孝全人身受伤财产受损属实，公安局交通大队认定侯孝全承担事故的主要责任，邰涛承担事故的次要责任，本院予以确认。对于原告侯孝全法医鉴定结论及车损评估报告，被告保险公司有异议但在规定期限内未申请鉴定人出庭接受质询，本院对鉴定结论及评估报告确认为有效证据。原告侯孝全主张的各项费用，本院已经确认为141498.49元。原告主张误工费按加工制造业行业标准计算，证据不足，依据其提供证据可以证明其主要收入来源于城镇，误工费日均工资参照城镇居民标准计算，误工期限依据鉴定结论为310天，误工费为33588.50元（108.35元/天×310天）；原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，证据不足，按城镇居民与农村居民收入平均值计算，为55846元[（16297元/年+39549元/年）÷2×20年×10%]；原告主张二次手术费，依据鉴定结论为11000元；综上，原告侯孝全损失共计241932.99元。被告邰涛驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对于原告侯孝全损失由被告保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担部分赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告侯孝全医疗费10000元，误工费33588.50元，护理费17877.75元，残疾赔偿金55846元，交通费500元，车损2000元，共计损失119812.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任保险限额范围赔偿原告侯孝全其余损失122120.74元的30%计36636.22元；三、驳回原告侯孝全的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费120元，由被告邰涛、临沂市顺驰运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇一九年十二月二十四日书记员  孙霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38350号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王云力，男，1973年9月4日出生，汉族，住所：浙江省文成县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王云力小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月11日尚欠本金余额18750.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18750.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王云力向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18750.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告王云力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡晓晴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20843号 移送执行人：本院刑庭 被执行人：赖相平，男，1993年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 关于本院刑庭移送执行赖相平罚金一案，本院作出的（2019）粤0106刑初807号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人赖相平应向本院缴纳罚金2000元及违法所得4416元。因被执行人逾期未缴纳上述费用，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执20843号案件本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月十一日 书记员 郑旭昇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18854号原告：重庆宗申汽车进气系统制造有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，统一社会信用代码9150011373655062XH。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：钟筱，重庆新隆基律师事务所律师。被告：汾西县锦旗摩托配件门市，住所地山西省临汾市汾西县中天科技（汾西县人民医院东南），统一社会信用代码92141034MAOHCCMD79。经营者：岳锦旗。原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司与被告汾西县锦旗摩托配件门市买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司于2019年12月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司撤诉。案件受理费1098元，由原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司负担。审判员  安祥建二〇一九年十二月二十八日书记员  吕 俊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4882号申请执行人：闻星梅，女，1979年4月19日出生，汉族，住新沂市。委托代理人：闻安录，系闻星梅父亲，男，1954年1月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市新安镇农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：李天明，该合作社经理。申请执行人闻星梅与被执行人新沂市新安镇农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初7963号民事调解书的规定，被执行人新沂市新安镇农民资金互助合作社应向闻星梅偿还借款本金60000元，同时支付案件受理费1085元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人刘敬玲遂向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人新沂市新安镇农民资金互助合作社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、经调查，被执行人在本院有作为申请执行人的执行案件，该案正在办理，现已执行到位10000元，尚未全部执行到位。本案承办人已向被执行人的关联案件承办人送达执行裁定书扣留被执行人的应收账款。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2019年11月8日、同年12月25日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位5000元，本案债权尚余55000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人在本院有作为申请执行人的执行案件，现已送达执行裁定书扣留被执行人的应收账款。被执行人作为申请执行人的执行案件现已执行到位5000元，尚未全部执行到位，本案短时间内亦无法全部执行到位，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4882号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月二十五日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初3428号原告:无锡市兴亚物流有限公司，住所地无锡市惠山区洛南大道8号西泽大厦216-6（西站物流园区）。法定代表人：蔡凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：江苏西格尔汽车内饰件有限公司，住所地淮安市金湖县经济开发区理士大道65号。法定代表人：戴永春，该公司总经理。原告无锡市兴亚物流有限公司诉被告江苏西格尔汽车内饰件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月12日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市兴亚物流有限公司撤诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告无锡市兴亚物流有限公司负担。审 判 员 何苏平二〇一九年十二月二十日法官助理 鲍相华书 记 员 莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3266号 原告：富礼，女，1970年7月21日出生，满族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：王显丰，男，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：李海军，男，1970年10月30日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。（缺席） 原告富礼诉被告李海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，由本院镇郊法庭副庭长杨晓伟担任审判长,与审判员常兵（主审）,人民陪审员吕翠红组成合议庭公开开庭审理。原告富礼、委托诉讼代理人王显峰到庭参加诉讼，被告李海军经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 富礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金及利息7.7万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因家中做生意急需用款，2015年4月9日从原告手中借款5万元，并书写借条一份，标明月利息2分，被告将2016年和2017年两年的利息2.4万元已给付，现在本金5万的利息，我要求从2018年4月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。因我家中急需用款，找被告要钱时，被告一直以无款为由拖欠至今。无奈，诉讼至法院，请求人民法院依法裁决。 李海新未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告出示的李海新书写借条。李海新未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。此书证清楚被告放弃质证。本院对原告证据予以确认 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，富礼借款给被告李海新本金5万元，约定年利率24%。被告支付利息到2018年4月8日，余款至今，本金5万元和2018年4月9日以后的利息未能偿还，原告要求法院依法判决被告立即偿还借款本金和利息并承担诉讼费用。 本院认为，原告借款给被告李海新本金5万元，被告至今未能全部偿还。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李海新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利，本院对原告富礼主张的事实予以支持。被告李海新未能及时全部偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应履行给付借款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李海新于本判决生效后立即给付原告富礼借款本金5万元和利息（利息按本金5万元年利率24%计算，从2018年4月9日起至实际给付之日止）。 上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,724元，公告费700元，以上费用由被告李海新负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  吕翠红 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  侯艳楠
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）最高法刑辖256号 上海市虹口区人民检察院指控被告人杨红光、杨玲、柳巍、胡明凯、周帅、高莲、徐习习、王章勇、曹源、王浩强、吴怀续、管祥祥、王文静、姜志文、吴志明、胡长聪、李秀娥犯合同诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市虹口区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年十二月二十日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初7067号 原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：范玉环，经理。 委托代理人：李孝刚，该公司职员。 被告：金振燮，成年人，住吉林省延吉市。 原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告金振燮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。 原告延吉市吉泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：金振燮支付物业费1475元、违约金200元，共计1675元。事实与理由：物业服务费以及袋装城市垃圾费，根据物业管理条例及物权法有关规定，受益人应交纳，不得拒交。自物业公司成立至今，吉泰物业公司给广大业主提供服务，服务主要项目是小区环境卫生、绿化管理、公共部位维护及小区院内照明。吉泰物业公司始终履行服务合同，收费标准为0.5元/平方米，但有个别业主没有履行服务合同。 本院经审查认为，延吉市吉泰物业管理有限公司起诉金振燮要求支付物业费、违约金等费用，但因延吉市吉泰物业管理有限公司未能向本院提供被告金振燮的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法向被告金振燮进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（延吉市吉泰物业管理有限公司已预交），退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 美
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30974号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：章林培，男，1976年8月3日出生，汉族，住河南省西峡县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告章林培借款合同纠纷一案，本院2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月24日尚欠本金余额16085.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16085.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告章林培向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16085.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  林丽娜二〇一九年十二月五日书记员  于悦姗邬雪芳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1274号 被执行人：何向东，男，1950年1月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2016)川1681民初9号民事调解书，已发生法律效力。被执行人何向东至今未按生效调解向本院缴纳案件受理费50.00元，本院于2019年12月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人何向东名下的银行存款及收入50.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇一九年十二月十一日 书记员  王浩
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初4108号原告：宋德明，男，1965年2月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈德厚，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：**军，男，1963年10月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。原告宋德明与被告**军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告宋德明及其委托诉讼代理人陈德厚到庭参加了诉讼，被告**军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。宋德明向本院提出诉讼请求：判令**军偿还借款28400元及相应利息（利息自起诉之日起按年利率6％计算至实际付清之日止）。事实和理由：宋德明与**军系朋友关系，**军以资金周转为由，分别于2015年10月24日和2017年8月24日向宋德明借款20000元和8400元，二次借款累计28400元。后经宋德明多次催要，但**军至今未还。**军未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宋德明提交了其本人的身份证复印件1份、**军写给宋德明的借条原件2份，证明**军向宋德明借款的事实。本院对证据认证如下：宋德明提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述证据以及宋德明的陈述，审理查明的事实为：宋德明与**军系朋友关系，**军以资金周转为由，分别于2015年10月24日和2017年8月24日向宋德明借款20000元和8400元，二次借款累计28400元，并出具了借条2份，未约定借款的利率和使用期限。后经宋德明多次催要，但**军至今未还。本院认为：债务应当偿还，**军向宋德明借款28400元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定具体的还款时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人宋德明的合法债权，受法律保护。关于28400元借款利息的计算，因借款时双方未约定借款的利率，依照相关的法律规定，宋德明主张的借款利息应自起诉之日（即2019年8月5日）起按年利率6％计算。故宋德明要求**军偿还其借款本金28400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告**军于本判决生效后十日内向原告宋德明清偿借款28400元及相应利息（利息自2019年8月5日起按年利率6％计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告**军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  易明安人民陪审员  王 艳人民陪审员  肖俊江二〇一九年十二月十六日书 记 员  朱 政附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初2266号之一原告：张文三，男，汉族，1970年1月25日生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。被告：赵晓琴，女，汉族，1957年9月21日生，住兰州市安宁区。原告张文三诉被告赵晓琴不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。张文三向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告以给孩子调换学校现金50000元并判令被告承担原告利息损失5812元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月31日，被告承诺能为原告女儿找工作，其承诺能让原告之女进陆军总院且能得到编制的护士工作，为其被告向原告索要50000元的“办事费”。原告通过自己的农业银行卡向被告转款50000元，被告收到原告支付的所谓的办事费后给原告出具了收条一份。事后原告多次要求被告办理此事，但被告一直推诿，要求被告返还50000元被告拒不退还，原告故诉至法院。本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回张文三的起诉。案件受理费1188元，已减半收取594元，予以免收。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李雯君审 判 员  孙桂娟人民陪审员  任国庆二〇一九年十二月三十一日法官助理田天书记员赵文妍
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执838号之四申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市文昌大道。法定代表人：徐晓峰。被执行人：王忠良，男性，1972年11月09出生，汉族，，住周口市川汇区。被执行人：黄红霞，女性，1973年10月03出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：王河，男性，1970年05月29出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：王东东，男性，1983年09月15出生，汉族，住周口市川汇区南郊乡。本院在执行周口农村商业银行股份有限公司与王忠良、黄红霞、王河、王东东借款合同纠纷一案中，，经查，王忠良、黄红霞、王河、王东东有银行存款及其他财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王东东存款110000元；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十二月二日书记员 王子宽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2703号申请执行人王伟，1987年12月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。被执行人江成，1989年7月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人，所在地江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初5416号民事调解书，向被执行人江成发出执行通知书，责令被执行人江成履行法律文书确定的义务，但被执行人江成至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江成所有在银行的存款人民币140000.0元或查封被执行人江成相当于人民币140000.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人江成负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇一九年十二月十五日书 记 员  郑智敏（江西）
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1781号之六 申请执行人：谷新华，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：曹小军，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：吴丹，女，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人谷新华与被执行人曹小军、吴丹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结曹小军在浦发银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢351号之一申请执行人李晓蓉，女，汉族，1968年3月25日出生，籍住西安市周至县。被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人李社，该公司董事长。第三人贾慧，女，汉族，1965年5月11日出生，籍住西安市。第三人李社，男，汉族，1956年4月15日出生，籍住咸阳市泾阳县。第三人孙长生，男，汉族，1964年3月27日出生，籍住西安市未央区。第三人徐广莉，女，汉族，1954年11月14日出生，籍住西安市。申请执行人李晓蓉与被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初4086号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程某某于2019年2月26日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司名下已无财产可供执行，经申请执行人李晓蓉书面申请，本院审查后作出（2018）陕0113执异236号执行裁定书，裁定追加第三人贾慧、李社、孙长生、徐广莉为本案被执行人。嗣后，在本院（2018）陕0113执异236号执行裁定书公告送达期间，第三人徐广莉就此向本院提起执行异议之诉，现正在审理阶段。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执恢351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十一日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35887号原告：广东金沓安物业管理有限公司，住所广州市天河区荷光路154号610房。法定代表人：刘金刚,董事长。委托诉讼代理人：李嘉莹，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：王松茂，男，1964年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，原告广东金沓安物业管理有限公司与被告王松茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东金沓安物业管理有限公司撤回起诉。审判员  周子珺二〇一九年十二月二十四日书记员  陈春燕
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执恢424号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区。负责人：吴忠辉，该行行长。被执行人：王艳，女，汉族，1978年11月4日生，身份证号码：×××5027，住所地江苏省常州市钟楼区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人王艳、肖飞金融借款合同纠纷一案，本院以3400000元拍卖了被执行人王艳、肖飞坐落于常州市钟楼区新城首府6幢2802室不动产。执行过程中查明，被执行人肖飞于2018年11月2日已经死亡，其遗产待处理。目前被执行人王艳暂时无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行认可法院的调查。本案尚未执行到位1314432元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月二十八日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执1078号之一申请执行人：章小龙，男，1972年2月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：蔡冬根，男，1967年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人章小龙依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初866号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人蔡冬根给付65105元。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2019年10月24日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年10月28日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2019年10月25日起冻结被执行人银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。本院于2019年11月13日查封了被执行人所有的赣Ａ×××××号车辆，但系轮候查封故暂未处置。2019年11月26日查封了被执行人名下位于松江区泗泾镇沪松公路房产，但系轮候查封故暂未处置。2019年10月25日本院已向被执行人蔡冬根发出限制高消费令，并于12月3日将被执行人蔡冬根纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的65105元，经本院执行程序，未执行到位金额为65105元及执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2019年12月3日通过电话、短信的形式向申请执行人章小龙告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人章小龙暂时无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月四日书记员  周美悦
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11291号 本院执行郭远文申请执行方汉威合伙协议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人方汉威已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇一九年十二月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25698号之一申请人广东晶安光学仪器有限公司，住所地广州市花都区新雅街团结村团结路自编47号三楼，统一社会信用代码91440101MA59F64F0H。法定代表人黄宇航。委托诉讼代理人李强，广东顺言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。被申请人亿科钟表科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭社区黄金北路1号A栋厂房1-4层，统一社会信用代码91440300576394786P。法定代表人吴丽莲。委托诉讼代理人戴博，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人陈志瀚，广东都源律师事务所实习律师。本院在受理申请人广东晶安光学仪器有限公司诉被申请人亿科钟表科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人亿科钟表科技（深圳）有限公司名下的价值人民币160690.94元的财产，华安财产保险股份有限公司向本院出具编号为2019-2430的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以160690.94元为限承担赔偿责任。本院据此于2019年12月3日作出（2019）粤0307民初25698号民事裁定，根据该裁定查封、扣押或冻结被申请人亿科钟表科技（深圳）有限公司名下价值160690.94元的财产。申请人广东晶安光学仪器有限公司于2019年12月26日向本院提交解除财产保全申请，经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人亿科钟表科技（深圳）有限公司名下价值160690.94元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陶敏二〇一九年十二月二十六日书记员  吴挺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执恢66号 申请执行人：黄家晖，女，1973年5月8日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：黄诚，男，1978年3月16日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：黄良颖，女，1982年3月7日出生，汉族，住址同上。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1279号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人黄家晖于2017年3月27日向本院申请执行，请求强制被执行人黄诚、黄良颖偿还借款300万元及利息（以本金300万元为基数，从2015年7月22日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）、迟延履行期间的利息，并承担案件受理费33680元、执行费205元。同日，本院立案执行。执行中，因被执行人未主动履行义务，本院裁定拍卖被执行人黄诚、黄良颖共有的位于广西博白县文地镇文龙A区五路北侧房产（房产证博白字第××号、面积3280.61平方米）及被执行人黄诚所有的位于广西博白县文地镇文龙A区五路北侧696平方米国用土地使用权【博国用（2013）第240989号】。上述不动产的评估市场价值为22909500元，经网络司法拍卖及变卖，均未能成交，申请执行人亦不同意以物抵债。鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年6月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。同日，本案裁定终结本次执行。同年8月9日，申请执行人申请恢复执行，同日，本院恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 因被执行人仍未主动履行义务，本院对上述房屋及土地使用权重新进行评估、拍卖。本次评估上述不动产的市场价值为10169900元。现申请执行人请求暂缓拍卖，请求将涉案房屋腾空后拍卖，否则拍卖成交的可能性不大，并表示会就此问题与被执行人进行沟通。本院亦与上述不动产所在地的广西博白县人民法院协调，现暂无结果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。 本院认为：申请执行人请求暂缓拍卖涉案不动产。经本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执恢66号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈佳煌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10463号申请执行人：上海通安房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑信明，该公司董事。委托代理人：钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人：张越，上海市建纬律师事务所律师。被执行人：上海爱顶商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：田伟，该公司执行董事。申请执行人上海通安房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初1192号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海爱顶商贸有限公司支付租金121354.84元、物业管理费10921.94元、电费4442.10元、免租期间租金13150.68元、滞纳金等。本院立案后，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年十二月二十四日书记员  章佳璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21568号原告：孙芳芳，女，1982年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙小利（孙芳芳之姐），住河南省沁阳市。被告：新时代健康产业（集团）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：秦铁军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘勇，北京市威正律师事务所律师。原告孙芳芳与被告新时代健康产业（集团）有限公司（以下简称新时代公司）股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙芳芳的委托诉讼代理人孙小利、被告新时代公司的委托诉讼代理人秦铁军和刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间存的会员身份、关系合法有效，庭审中明确诉求为确认原告为被告公司的股东；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年至今，新时代公司以央企的旗号，用支持民族品牌和支援灾区重建为由，采用参股、扩股的形式让全国各地的志愿者成为其公司会员。当时介绍该项目的人员，为了向我们证实他们是新时代公司的业务员，都会打开新时代公司的官网，输入他们持有的会员卡号，官网就会显示他们作为股东会员的身份信息，包括姓名、性别、身份证号、手机号码、银行卡号、开户行、推荐人姓名等。为了投资安全，很多人又到公司总部去参观、考察、求证，得到时任总经理黄永刚的接待。我们决定参股该公司，按要求提交了自己的身份证、银行卡复印件、开户行地址、手机号码，交纳了33500元参股该公司后，次月中旬即收到新时代公司的“国珍”产品及“国珍专营”优惠卡。登录该公司官网，输入优惠卡号，我们提交的入股信息都录入了该公司的数据库。我们持个人的国珍优惠卡到新时代公司的健**活馆或国珍专营店，购物享受折扣优惠。只要为公司发展会员，我们手机号次月就会收到公司短信发送的业绩报酬，并提示三个工作日到银行查询。如今，公司拒不承认和我们存在关系。故诉至法院。为维护法律尊严，维护原告合法利益，请依法判决。新时代公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提交的优惠卡等证据不能作为证明股东资格的有效证据，其主张确认股东身份不具有事实和法律依据。根据公司法的相关规定，向公司认缴出资是获得股东身份的前提条件。有效证据是持有出资证明书、公司股东名称等，如以其他形式继受公司股权，应当提交公司登记机关登记、股权转让合同、公司最高权力机构决议等证据以证明股东身份。本案中原告称以33500元入股公司，其并未提交证据证明原告将货币出资交付公司，也未提交证明其股东身份的其他合法有效证据。经营者制作发放优惠卡只是为了刺激消费，激发消费者购买欲，并形成相对稳定、长期的客户群，会员只是对客户身份的称呼，这是市场运作中惯用的商业营销模式。发放会员卡是事实行为，并不是法律所认可的对某种资格、身份的确认。本案涉及刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。四川省绵阳市中级人民法院做出的（2017）川07刑终68号刑事判决书、四川省绵阳市涪城区人民法院做出的（2017）川0703刑初592号刑事判决书等，分别认定陈淮昌、刘宗保等在内的原告加入“新时代资本运作”传销组织，以拉人头收取人头费从事资本运作，其犯罪模式为新人申购10股，缴纳33500元。原告在事实与理由中陈述的情况与陈淮昌、刘宗保等人刑事犯罪情形相同，涉及金额均为33500元，案件的发生时间、地点等要素均与该传销犯罪存在高度重合，且本案中的部分原告曾因组织、领导传销活动罪作为证人接受侦查机关询问。部分原告在庭审中陈述的内容与刑事判决认定的事实完全一致，本案涉及刑事犯罪，应当移送公安机关处理。即使按照民事诉讼进行审理，原告的诉讼请求亦无事实和法律依据，应依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙芳芳陈述，2016年，经人介绍，孙芳芳交给吴楚良（音译）33500元，对方承诺该款项为入股新时代公司的资金，之后孙芳芳取得了新时代公司的“国珍专营”优惠卡。上述事实，有国珍优惠卡及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙芳芳主张其向新时代公司出资33500元，要求确认股东身份，但其并未提交交纳出资的相关证据，故其应当承担相应的不利后果，本院对其诉求不予支持。此外，原告立案时选择的案由为合同纠纷，当庭其诉讼请求明确变更为确认股东身份，故案由应为股东资格确认纠纷，本院予以变更。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回孙芳芳的诉讼请求。案件受理费70元，由孙芳芳负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王开艳审 判 员  邵 敏审 判 员  傅 静二〇一九年十二月十三日法官助理  方 冲法官助理  邵 恒
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初5923号原告：崔东汉，男，1972年5月6日出生，住所吉林省延吉市。被告：谢艳红，女，1976年4月25日出生，住所吉林省延吉市。原告崔东汉与被告谢艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔东汉到庭参加诉讼，被告谢艳红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔东汉向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告6000元，及从2016年11月28日起至实际还款日止按年利率24%为标准给付违约金及利息;2、本案相关全部费用及鉴定、保全等费用均由被告承担。事实与理由：2016年3月被告因家庭生活急用钱向原告借款陆任元整，定于2016年5月31日偿还，原告将钱如数给付被告。因到期未还，在原告的催促下于2016年11月28日，被告向原告出具借条约定:谢艳红借现金6000元，限期一周（11.28日-12.6日），限期偿还不上罚金壹万元,并将原始借款条撕毁。后经原告多次催款被告始终未予还款，故原告根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定提起诉讼，请法院依法判决，维护原告的合法权益。谢艳红未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年5月，谢艳红向崔东汉借款6000元。同月，崔东汉向谢艳红交付现金6000元。2016年11月28日，谢艳红向崔东汉出具借条，内容为“谢艳红借现金6000（陆仟元整）.限期一周（11.28-12.6）.限期还不上罚金10000元（壹万元整）。谢艳红.222XXXXXXXXXXX2520。2016.11.28”。该款至今未支付。认定上述事实的主要证据有：原告身份证复印件，借条，微信聊天记录及原告出庭陈述。被告谢艳红于本判决发生法律效力后立即向原告崔东汉返还借款本金6000元及利息（自2016年12月7日起至偿还全部借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告谢艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇一九年十二月三日书记员  金梅花
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初24950号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩军亭，男，1974年8月12日出生，汉族，住河南省禹州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告韩军亭信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告韩军亭经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年7月1日的本金人民币44,341.14元、利息人民币2,145.97元、分期付款手续费人民币3,873.66元、逾期还款违约金人民币1,558.59元，同时承担自2019年7月2日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年5月10日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。韩军亭未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年5月10日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年7月1日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币44,341.14元、利息人民币2,145.97元、分期付款手续费人民币3,873.66元、逾期还款违约金人民币1,558.59元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩军亭于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年7月1日的信用卡欠款本金人民币44,341.14元；二、被告韩军亭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年7月1日的利息人民币2,145.97元、分期付款手续费人民币3,873.66元、逾期还款违约金人民币1,558.59元；三、被告韩军亭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年7月2日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,097.98元，因本案适用简易程序减半收取计人民币548.99元，由被告韩军亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十二月二十六日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初315号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人王贺臣，男，1972年5月19日生，，吉林省长春市人，汉族，中共党员，大专文化，通榆县国储库职员，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月25日由通榆县公安局取保候审，于2019年10月28日由通榆县人民检察院取保候审，于2019年11月18日由本院决定取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2019年11月18日以通检一部三组刑诉〔2019〕127号起诉书，指控被告人王贺臣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉，被告人王贺臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年9月10日时许，被告人王贺臣醉酒后驾驶吉GKT635号小型轿车沿碧水东城二期东西路由东向西行驶至新发街交汇南50米处时，因酒后驾驶机动车的违法行为被执勤交警当场查获。经乾安县公安司法鉴定中心对王贺臣的静脉血乙醇含量检测，结果为101.61mg/100ml。系醉酒驾驶机动车，王贺臣涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人王贺臣在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交通警察大队二中队出具的抓获经过、常住人口查询信息表、驾驶人信息查询结果单、通榆县直属库有限公司总支部委员会出具的关于王贺臣同志党员身份的证明、乾安县公安司法鉴定中心鉴定文书、人体毒品成分检测报告、行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试结果单、被告人王贺臣的供述与辩解、证人陶某、李某的证言等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人王贺臣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王贺臣危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的处罚规定，判决如下： 被告人王贺臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李占玉 二〇一九年十二月三日 书记员  王含玉
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1828号 原告：王某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：王少先，系甘肃陇达律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：陈某，男，汉族，高中文化，农民，住临夏县。 被告：马某某，又名马木洒，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：临夏县福海商贸有限责任公司。 法定代表人：陈某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：**春，系甘肃春昊律师事务所律师，代理权限：特别代理。 原告王某某诉被告陈某、马某某、临夏县福海商贸有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王少先、被告陈某、马木洒、临夏县福海商贸有限责任公司及三被告委托诉讼代理人**春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告王某某的土地0.818亩；2、判令三被告将原告的土地恢复原状；3、判令三被告赔偿原告王某某的损失16360元；4、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2002年8月1日原告与被告陈某、马木洒以尹集农贸市场管理委员会的名义签订了《租地协议书》，陈某、马某某作为承包代表人在《租地协议书》上签字。尹集农贸市场管理委员会一直未注册登记，不具有法人资格。《租地协议书》约定：被告承租原告的土地0.818亩，租期15年，租金按每年每亩800斤小麦计算。协议签订后，原告将土地交付被告使用。2012年被告陈某作为法定代表人成立临夏县福海商贸有限责任公司，实际经营管理尹集镇农贸市场。2017年原、被告约定的租期届满。原告多次要求被告退还土地或增加租金续签合同，但被告既不退还土地，又不续签合同，故意侵占原告土地。并发表以下意见：第一、涉案土地系集体所有，原告对该土地享有承包经营权；第二、原、被告签订的《租地协议书》期满终止，三被告依约返还土地，并恢复耕地原貌；第三、三被告依法向原告赔偿损失，按每亩每年1万元予以计算。综上所述，三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现特向贵院起诉，依法判如所请。 陈某、马某某辩称，原告要求与被告解除《租地协议合同》一事，不符合市场经济运行规律，尹集镇农贸市场自运营以来，严格按照国家的法律法规运营，没有发生过任何不利于经济发展的事件，也没有拖欠过任何人的租费，每年如期发放。2002年到2017年合同到期后，农贸市场负责人陈某召集所有地主进行过三次协商，与部分村民未达成协议。因为有些地主要求租费提高到1万元或者每亩60万元转让给被告。关于赔偿一事，原告纯属漫天要价。原告提出的几点要求均属无理要求，既对现有商户正常的经营活动造成了影响，也对整个市场的健康发展带来了不稳定因素，一旦市场出现私自提高租金，势必对尹集镇的政府工作、经济社会、市场秩序造成不良影响。与党和政府要求市场要规范经营、依法经营的政策不相符合。并发表如下意见：第一、原告王某某与二被告没有签订任何形式的合同，原告与《租地协议书》中的王某某是否为同一人，应由户籍部门出具证明，咀头村委会无权出具相关证明，属于诉讼主体不适格；第二、《租地协议书》虽系双方真实意思表示，但对相关内容约定不明，二被告租赁原告土地的四至也不明确，造成返还原物困难；第三、原告提出非法要求直接导致双方无法重新签订合同；第四、若判决二被告返还原物，将直接导致社会公共利益的损害。综上所述，应该裁定驳回原告的起诉。 临夏县福海商贸有限责任公司辩称，该公司在《租地协议书》中没有签名或盖章，不应作为被告，应驳回原告对本公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2002年8月1日原告与被告陈某、马某某以尹集农贸市场管理委员会的名义签订《租地协议书》，协议约定原告的自留地和菜地0.818亩出租给二被告，租金每年每亩800斤小麦，折价1000元，租期15年等。尹集农贸市场管理委员会未工商登记。合同到期后原告与二被告对土地租赁未达成新的协议。另查明二被告租赁原告及其他村民的土地经营农贸市场并升级改造修建二层商业用房。 以上事实由原、被告陈述、租地协议书、咀头村委会两份证明复印件、临夏县经营管理站情况说明等证据证实。 本院认为，自然人合法权益受法律保护。2002年8月1日原告与被告陈某、马某某以尹集农贸市场管理委员会的名义签订《租地协议书》，是双方真实意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的租赁合同。尹集农贸市场管理委员会未进行工商登记，不具有法人资格，以其名义签订的《租地协议书》应当以二被告为主体。现原告与二被告签订的租赁合同已到期，并对新租金没有达成一致意见，二被告应当返还租赁物即土地。故原告要求返还土地的请求成立，本院予以支持。二被告主张王某某诉讼主体不适格的辩解理由，因咀头村委会证明王某某与王增寿是同一人，王增寿是王某某的曾用名。曾用名在户籍部门没有备案的情况下村委会作为农村基层群众性自治组织和该案争执土地的发包方，有权出具承包方是王某某与王增寿是同一人的证明，其证明效力本院应予采纳，故原告的诉讼主体适格，二被告的辩解理由不成立，本院不予支持。原告主张土地租赁期限届满后的损失按每亩每年1万元赔偿的请求过高，应该参照二被告承租其他村民新的租金每亩每年3000元为标准进行确定，支付到二被告返还土地为止。被告临夏县福海商贸有限责任公司主张未在《租地协议书》上签字或盖章，不应作为被告，应驳回原告对本公司诉讼请求的辩解理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告陈某、马某某返还原告王某某的土地0.818亩； 二、二被告将原告的土地恢复原状； 三、二被告赔偿原告王某某的损失，按每年每亩3000元计算，直到土地返还之日截止； 四、驳回原告对被告临夏县福海商贸有限责任公司的诉讼请求。 以上一、二、三项，本判决书生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由王某某负担100元，陈某、马某某负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 黄万胜审判员常承旭人民陪审员辛志图 二〇一九年十二月十七日 法官助理 姜 学 平  书 记 员 孔 军 国
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1637号 原告：长春万科物业服务有限公司，地址：吉林省长春市净月高新技术产业开发区樱花街与银杏路交汇处御翠园物业服务中心。 法定代表人：郎雨春，总经理。 诉讼代理人：金红日，该公司职员。 被告：艾悦，女，30岁，1989年10月18日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告艾悦物业服务合同纠纷一案中，原告长春万科物业服务有限公司未能提供被告艾悦准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告长春万科物业服务有限公司的起诉。 案件受理费1617元，退还给原告长春万科物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 聂 超 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢414号之一申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人郭秋君，系该分行行长。被执行人连长财，男，汉族，1976年4月13日出生，住福建省福安市。被执行人金丽芳，女，汉族，1971年5月6日出生，住福建省福安市。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人连长财、金丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初第7215号民事判决书已发生法律效力，被执行人连长财、金丽芳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2019年3月7日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人达成执行和解协议，向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执恢414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13430号 广州卓颖内衣有限公司： 关于陈天凤与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初1535号之一原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：钱中旺，男，1979年4月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王开梅，女，1976年10月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告钱中旺、王开梅追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。本案审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费11894元，依法减半收取5947元，由原告负担。审 判 长 徐 军人民陪审员 张 言人民陪审员 张富平二〇一九年十二月二十六日书 记 员 花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3455号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人:徐建强,该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：吴玉东，男，汉族，1969年11月14日生，住淮安市淮安区。 被执行人：谢之涛，男，汉族，1958年2月22日生，住淮安市淮安区。 被执行人：姚庆忠，男，汉族，1971年6月8日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴玉东、谢之涛、姚庆忠金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人吴玉东、谢之涛、姚庆忠的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 梦
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1817号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行戚玉凤与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3302号原告：白利娜，女，1988年8月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王昭（系原告丈夫），男，1988年8月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王晓晶，女，1975年11月3日出生，汉族，住安阳市北关区。原告白利娜诉被告王晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白利娜及其委托诉讼代理人王昭到庭参加诉讼，被告王晓晶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白利娜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息从2017年3月29日至付清之日按月息1.5分计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告因欠缺资金，向原告借款100000元，被告手写欠条，约定月息1.5分，并按压了手印。借款后，被告以各种理由和借口至今迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告于2019年3月21日遭遇严重车祸，已怀孕7个多月，急需住院治疗费用，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推脱，拒不还债。随后原告于2019年5月23日生产后，抚育孩子经济压力巨大，多次联系被告，被告电话不接，信息不回，仍拒不还债。现原告提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王晓晶未予答辩。经审理查明，被告因缺乏资金于2017年3月29日向原告借款100000元。原告按照被告指示向王晓丽转账60000元，取现39980元，凑款40000元现金支付被告，共计100000元。被告向原告出具借据一张，该借据载明：今借到白利娜现金壹拾万元整（￥100000元），月息一分五。借款人：王晓晶。2017.3.29。该借据未约定还款日期。原告多次向被告催要还款，被告未能及时还款。上述事实，有原告提供的借据、转账记录、取款凭证以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款100000元，并向原告出具借据系本案事实。原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还借款系本案发生的根本原因，对此，被告应当承担全部责任。故原告要求被告偿还借款100000元及利息本院予以支持。原、被告双方约定月息1.5分，故利息应当从借款日，即从2017年3月29日起按月息1.5分计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王晓晶于本判决生效后十日内偿还原告白利娜借款100000元及利息（利息从2017年3月29日起按照月利率1.5分计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王晓晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇一九年十二月十六日书记员  秦晓瑜
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5008号 被执行人：邵志朋，男，1995年4月20日出生，汉族，户籍所在地广东省清远市阳山县。 本院刑庭移送执行被执行人邵志朋附带民事赔偿一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十二月十二日 书记员 丁嘉琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初12996号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11b号，统一社会信用代码9153011266264645XF。法定代表人：李云波。委托诉讼代理人：王娟，女，系昆明尊园房地产经纪有限公司工作人员。特别授权代理。被告：李金艳，女，1987年12月10日出生，傈僳族，云南省元谋县人，居民身份证住址云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告：庞兴富，男，1982年5月11日出生，汉族，云南省元谋县人，居民身份证住址云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告李金艳、庞兴富委托合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。昆明尊园房地产经纪有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，昆明尊园房地产经纪有限公司在宣判前申请撤回对李金艳、庞兴富的起诉，经审查昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对李金艳、庞兴富的起诉。本案案件受理费25元（此款昆明尊园房地产经纪有限公司已预交，已减半收取），由昆明尊园房地产经纪有限公司负担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何 莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12990号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建生，男，1950年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同3号。 法定代表人李先忠，该区区长。 一审原告、二审上诉人王唯继，男，1983年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 再审申请人王建生因其与王唯继诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议不予受理决定一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终340号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王建生不服原审判决，向本院申请再审称，原审法律适用错误。中通公司受东城区政府危改办委托对其住房进行征收，属于受委托的行政机关，与其订立的拆迁补偿安置协议属行政协议而非民事协议，其基于行政协议申请复议属于行政复议受案范围。故请求撤销一、二审判决，依法改判。 本院经审查认为，本案王建生申请行政复议的回迁安置协议及补充协议是根据《城市房屋拆迁管理条例》签订的民事协议，依法不属于行政复议范围，东城区政府作出不予受理行政复议决定并无不当。王建生提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效判决，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王建生的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 孙 江 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月三十日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6611号原告：王树茂，男，1954年6月30日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。被告：郭桂宾，男，1961年7月8日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。原告王树茂与被告郭桂宾侵占财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还侵占原告的承包土地，并赔偿损失6000元。事实及理由：原告于2001年承包村委的土地建大棚，大棚北与被告的承包土地相邻。经测量，原告向南侵占了原告的部分承包地，被请求法院依法判决。被告郭桂宾辩称，被告没有侵占原告的承包地。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村，拥有的承包地南北相邻，原告的在南，盖有东西走向的大棚，被告的在北，种植了果树，其南侧架设一铁丝网，用以隔离原、被告的承包地。查明，原告为承包地是否有部分由被告侵占一事，双方发生过纠纷，经本村村民委员会调解过，调解无果，村民委员会出具情况说明：王树茂的承包地东边少了1.2米，西边少了1.4米，少的部分由郭桂宾侵占，村调解委员会让郭桂宾将侵占王树茂土地上的网架拆除，调解无效。经质证，被告对该情况说明认为不属实，但未提供相反证据。本院认为，原、被告所在村的村民委员会已就原、被告的土地纠纷作过调解，其出具的情况说明可以作为处理双方纠纷的依据。据此，本院确认被告架设的网架侵占了原告的部分承包土地，应予拆除向北后移。具体的后移标准应以村委会出具的情况说明载明的数据为准。原告请求的赔偿损失6000元，因无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）项的规定，判决如下：一、被告郭桂宾于本判决生效后十日内向原告王树茂返还侵占的承包地，具体履行方式为：郭桂宾将架设与王树茂土地相邻的网架整体向北后移，最东头后移1.2米，最西头后移1.4米；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  黄松建二〇一九年十二月九日书记员  孙安琪
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1827执321号 申请执行人：吕凤述，女，汉族，生于1979年1月4日，住四川省宝兴县。 被执行人:宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇两河口街189号。 法定代表人：邹烨。 本院在执行已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2019]34-2号仲裁裁决书，即吕凤述申请执行宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查查明，被执行人宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司暂无可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  汪 剑
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更632号罪犯朱海珠。陕西省榆林市中级人民法院于2011年06月22日以（2011）榆中法刑二初字第14号刑事判决书，以被告人朱海珠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币5万元（刑期自2010年08月10日起至2023年08月09日止）。2014年01月08日，经榆林市中级人民法院（2014）榆中法刑执字第00062号裁定减刑十一个月；2016年01月28日，经榆林市中级人民法院（2016）陕08刑更23号裁定减刑一年；2017年12月26日，经榆林市中级人民法院（2017）陕08刑更371号裁定减刑七个月，刑期执行至2021年02月09日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱海珠在服刑改造期间，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务，表现良好。计分考核中，自2017年9月1日到2018年3月31日止，总计获得计分考核分数为406.3分；自2018年4月1日到2019年6月30日止，获得新计分考核成绩为1163分，折合为原计分考核成绩830.7分；总计1237分，折合十二个“积极”。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱海珠在服刑改造期间，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务，表现良好，求其家属能够代缴部分财产刑判项（没收个人财产5万元，已履行2500元）确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯朱海珠减刑六个月（刑期执行至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  徐媛媛
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1037号被执行人陈刚，男，1975年5月6日生，汉族，山西省万荣县裴庄乡裴庄村人。被执行人陈刚犯盗窃罪责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月12日立案执行，要求被执行人陈刚缴纳退赔款2387元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络账户有极少量存款，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日决定对被执行人陈刚采取拘留措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为2387元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月十日书记员 柴       冲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初3764号原告：榆树市博远粮油经销有限公司法定代表人：田大东地址：榆树市新立镇青顶街道被告：彭瑞防，男，1971年2月9日出生，汉族，现住榆树市。原告榆树市博远粮油经销有限公司诉被告彭瑞防买卖合同纠纷一案，本院受理后，现原告榆树市博远粮油经销有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告榆树市博远粮油经销有限公司撤诉。案件受理费1,226.00元退还给原告榆树市博远粮油经销有限公司。审判员  李兆君二〇一九年十二月二十四日书记员  左海龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32215号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王官宝，男，1987年10月15日出生，汉族，住江苏省灌云县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王官宝借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10320元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10320元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王官宝在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10320元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告王官宝负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费130元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19609号之一原告：上海时宇建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李昌忠，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英婕，上海孚邦律师事务所律师。被告：昆山中鸿诚建设工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路XXX号建伟汽配物流市。法定代表人：张良学，经理。原告上海时宇建设工程有限公司与被告昆山中鸿诚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海时宇建设工程有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海时宇建设工程有限公司撤诉。案件受理费人民币5,951.20元,减半收取计2,975.60元，财产保全费用2,070.40元，均由原告负担。审判员  周冬英二〇一九年十二月三日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11831号申请执行人：高俊岩，男，1997年10月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人:北京快乐峰餐饮管理股份有限公司（组织机构代码：MA00GXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区7号楼101二层、104二层。法定代表人：魏少臣，董事长。高俊岩与北京快乐峰餐饮管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2614号调解书已发生法律效力。高俊岩向本院申请执行，要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司给付工资10500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人高俊岩亦未提供被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高俊岩申请执行的工资10500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高俊岩享有要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司负有继续向申请执行人高俊岩履行债务的义务。申请执行人高俊岩发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十三日书记员 王占军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97031号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：孙礼贵，男，1988年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告孙礼贵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告孙礼贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙礼贵支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)161,694.95元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息8,775.35元、违约金32,521.64元、分期付款费用24,673.45元；2.判令被告孙礼贵支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙礼贵负担。事实和理由：被告孙礼贵向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙礼贵未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙礼贵未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告孙礼贵未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙礼贵在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省南昌市西湖区东召木庄街XXX号XXX号楼三楼江西省宸都实业有限公司为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告孙礼贵拖欠信用卡本金161,694.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙礼贵在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙礼贵借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金161,694.95元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙礼贵在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙礼贵签收与否，均视为送达。被告孙礼贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙礼贵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金161,694.95元；二、被告孙礼贵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,533元，减半收取计1,766.50元，由被告孙礼贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。