海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5715号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省龙华区海秀大道57号海南农垦商业中心B座南楼1层、20-24层，统一社会信用代码914600009012533470。负责人：何飙，总经理。委托诉讼代理人：王斐，该司法务。被上诉人（原审原告）：李予龙，男，1963年6月7日出生，汉族，住湖北省监利县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴敦根，广东合邦律师事务所律师。原审被告：李维龙，男，1977年1月1日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。原审被告：江西瑞州汽运集团福兴源汽运有限公司，住所地江西省高安市村前镇，统一社会信用代码91360983799462774J。法定代表人：刘彐萍，总经理。委托诉讼代理人：陈木林，江西瑞州汽运集团福兴源汽运有限公司海南分公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人李予龙以及原审被告李维龙、江西瑞州汽运集团福兴源汽运有限公司（以下简称江西福兴源汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初5692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险公司上诉请求：一、撤销（2019）琼0107民初5692号民事判决第一、二项，并予以改判；二、本案一、二审诉讼费、鉴定费均由李予龙负担。事实与理由：一、一审法院认定的护理费不当，应当予以纠正。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”之规定，李予龙未能举证护理人员的职业及误工状况，又无聘请护工的合同及相关票据，太平洋保险公司认为护理费应以海口地区司法实践120元/天结合鉴定护理期计算较为合理。二、一审法院认定的部分护理依赖护理费不当，应当予以纠正。太平洋保险公司认为此部分费用不确定性较大，结合受害人李予龙的年龄、健康状况等综合因素考虑，护理期限暂以2年结合护理标准60元/天（120元/天×50%）计算较为合理，若后续还需人护理并产生护理费的再另行主张。三、一审法院认定的误工费不当，应当予以纠正。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，本案李予龙事故日至定残前一日为151天，误工期应以151天计算。四、一审法院认定的残疾赔偿金不当，应当予以纠正。李予龙乃农业户口，主张按城镇居民标准赔偿需具备两个条件：一是在城镇有相对固定的工作和收入；二是事故发生时在城镇已连续居住、生活满一年。首先，李予龙提供的居住证明仍是来源于村委会而非社区居委会，且该证明落款处盖的不是该村委会行政公章而是行政审批服务专用章，行政审批服务专用章是用于该村委会内部行政审批而使用，不得擅自扩大使用范围对外使用，故行政审批服务专用章不能代替该村委会行政公章的法律效力，一审法院在李予龙未提供暂住证、房产登记证明、水电费缴纳记录等证明力较高证据佐证的前提下，便采信该份证据难以让人信服；其次，经太平洋保险公司从李维龙处了解到，李予龙其实没有固定工作，其主要靠二轮电动车载客谋生，事故发生时李予龙也确实正在载客，另李予龙未提供单位的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、劳动合同、工资表、发放工资的银行流水详单、社保缴纳记录等证明力较高证据佐证其存在误工损失，且一审法院在认定李予龙误工费时也未采信该误工费证明；综上，李予龙未满足农村户口适用城镇居民标准赔偿的两个必要条件，残疾赔偿金应以农村标准计算。五、一审法院认定的精神损害抚慰金过高，太平洋保险公司认为应不超过20000元为宜。综上，一审法院在未查明相关事实及证据的基础上，适用相关法律错误，严重侵害了太平洋保险公司的合法权益，请求二审法院依法予以改判。被上诉人李予龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回太平洋保险公司的上诉请求，维持原判。一审法院认定的护理费标准过低，应当维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。李予龙右大腿截肢，根据海口市当地同级别护工的劳务报酬标准为每天240左右。一审法院按160元计算，显然已经远低于行业标准，不存在过高的情形，应当维持原判。一审法院认定的护理期限在合理范围，应当维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。李予龙生于1963年，现年56岁，身体健康状况良好，没有高血压、糖尿病、冠心病等老年高危疾病。根据国家卫生健康委的数据显示，2018年我国人均预期寿命为77岁。李予龙的理论寿命仍有21年，李予龙主张部份护理依赖护理费期限为10年，符合法律规定，也在合理范围。同时，考虑到李予龙并非本市户籍居民，如判决的护理费期限过短，将导致李予龙因同一原因反复起诉，浪费司法资源，也增加李予龙的诉累。因此，李予龙请求二审法院维持原判。关于误工期的确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。李予龙认为该条款应当这样理解：首先，受害人的误工时间由医疗机构出具证明为准，医疗机构给出明确误工期的可直接适用。若受害人因伤致残持续误工的时间较长，并且实际误工的时间比医疗机构出具的证明要长，同时受害人定残的时间又比医疗机构出具证明的误工期长，则误工期可以计算致定残日前一天。该条款强调的是受害人因伤致残持续误工，这里的“持续”应当理解为，在医疗机构确定误工期的基础之上的持续误工；否则该条款的设定，显然违背了保护受害人权益的立法本意。其次，误工期是否严格计算至定残前一天，该条款使用的是“可以”而不是“应当”，说明该条款给了法官根据个案适用的裁量自由。司法实践中，常把伤残赔偿金理解为弥补受害人的误工损失，这种理解是有待商榷的。李予龙认为伤残赔偿金并非是对受害人误工损失的补偿，而是对受害人因伤残而丧失劳动能力的补偿。伤残赔偿金的赔偿年限最高为20年，按2019年城镇居民10级伤残最高赔偿20年来计算，平均到受害人每个月获得的赔偿金为277.9元（66698元÷20年÷12个月），显然无法弥补受害人的误工损失。一审法院认定的残疾赔偿金标准正确，应当维持。首先，李予龙在一审时分别提交了，由海口市公安局交通警察支队于2016年5月6日出具的《公安交通管理行政处罚决定书》；2017年2月2日在海口市第三人民医院的就医的门诊发票；2018年5月25日取得的，由海口市公安局交通警察支队颁发的电动自行车行驶证；以及海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村民委员会出具的居住证明。上述证据时间跨度长达4年，环环相扣，相互印证，足以证实李予龙长期居住在海口市的事实。李予龙作为外来人口，在本地没有土地等生产资料，必然需要通过打工的形式取得经济收入，维持租房和饮食等生活支出。李予龙在一审时，已提供工作证明予以佐证。其次，根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》，取消农业户口和非农业户口性质区分的规定；以及2019年4月15日公布的《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》，明确提出“改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准”的要求。最高人民法院于2019年9月2日，向各省、自治区、直辖市高级人民法院，新疆维吾尔自治区生产建设兵团分院发送明传通知，授权各省、自治区、直辖市高级人民法院，新疆维吾尔自治区生产建设兵团分院开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点的工作。根据上述文件的要求，陕西省高级人民法院和安徽省高级人民法院，分别于2019年12月1日和2019年12月16日出台试行意见，明确规定机动车事故责任纠纷案件中，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，残疾赔偿金、死亡赔偿金、被抚养人生活费等，要求统一按照城镇居民人均可支配收入和消费支出标准计算。海南省作为我国改革开放的先遣队和排头兵，在建设国际旅游岛和自由贸易港的热潮中，相信海南省高级人民法院也将在近期出台试行意见，统一城乡赔偿标准。让同命不同价的制度，彻底退出历史舞台。一审法院认定的精神损害抚慰金标准过低，应当维持。李予龙因事故造成右大腿截肢，给李予龙造成的精神创伤，是难以用金钱来弥补的，何况仅仅只是25000元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回太平洋保险公司的上诉请求，维持原判。原审被告李维龙对一审判决无异议。原审被告江西福兴源汽运公司未做陈述。李予龙向一审法院起诉请求：一、判令李维龙、太平洋保险公司、江西福兴源汽运公司赔偿李予龙住院伙食补助费、营养费、护理费、部分护理依赖护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、残疾辅助器具装配食宿费等共计1196917.5元；二、判令太平洋保险公司在交强险责任限额内优先赔偿李予龙的精神损害抚慰金；三、判令李维龙、太平洋保险公司、江西福兴源汽运公司承担本案诉讼费用。一审法院查明，2019年4月6日16时35分许，李维龙驾驶×××号重型自卸货车，沿海口市凤翔东路南侧路面机动车道由西向东方向行驶，行至那美立交桥西侧匝道口处实施右转弯时，与李予龙驾驶的海口×××号两轮电动自行车发生碰撞，造成李予龙受伤及两车损坏的交通事故。海口市公安局交通警察支队于2019年5月28日作出第460107120190000036号《道路交通事故认定书》，认定李维龙负事故的全部责任，李予龙不负事故责任。事故发生后，李予龙被送往海南省人民医院住院治疗，共住院40天。经诊断：1.右下肢毁损伤；2.创伤性休克；3.全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1.全休两周，注意休息，加强营养，禁烟限酒，适当活动锻炼；2.保持右大腿残端术区干洁，间隔2－3日换药1次，术后2周拆线；3.出院1个月后至假肢矩形门诊复诊，尽早装配假肢；4.康复科门诊复诊继续治疗；5.烧伤与皮肤修复外科门诊随诊，如有不适，请及时返诊。随后，李予龙转院到海南省地质医院住院治疗，共住院56天。经诊断：1.右大腿截肢术后；2.全身多处皮肤软组织挫裂伤等。出院医嘱：至上级医院行穿戴假肢训练及日常生活肢体功能训练。已垫付了李予龙住院期间全部医疗费，其中，太平洋保险公司在交强险医疗费限额内支付给江西福兴源汽运公司10000元用于李予龙医疗费，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付给李维龙2220元（用于本次事故的另一伤者），在商业三者险限额内支付给江西福兴源汽运公司94597.96元，支付给李维龙9088.65元。太平洋保险公司在交强险和商业三者险已合计赔付115906.61元。本案起诉前，经李予龙申请，海口市公安局交通警察支队事故大队依法委托海南医学院法医鉴定中心对李予龙的伤残等级、护理依赖程度、“三期”、残疾辅助器具费进行司法鉴定。2019年7月31日，该鉴定中心作出海医法医鉴定中心［2019］临鉴字第677号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.依据《人体损伤致残程度分级》之规定，被鉴定人李予龙受伤致右大腿上端以远肢体缺失评定为六级伤残。2.被鉴定人李予龙因本次受伤治疗期间的三期综合评定为：误工期180日、护理期90日、营养期90日，均从受伤之日起计算。3.被鉴定人李予龙可佩戴普及型大腿义肢，型号为：AKYQ2818碳纤五连杆欧柏膝万向踝及HDTQ0301碳纤髋关节，费用合计人民币伍万肆仟陆佰元整（54600元），以上义肢使用寿命约为4年。义肢装配时间约为50天，每人每天110元整（其中住宿80元/天，伙食30元/天），另需护理人员一名，也按此收费计算。4.依据《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147－2014）之规定，被鉴定人李予龙右大腿上端截肢符合部分护理依赖程度，护理人数1人。李予龙自付鉴定费3600元。另查，肇事车×××号重型自卸货车登记在江西福兴源汽运公司名下所有，发生事故时系李维龙在驾驶，江西福兴源汽运公司在太平洋保险公司投保了机动车交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。又查，李予龙为农业家庭户口。李予龙提供一份海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村民委员会出具一份居住证明，载明：兹有我辖区流动人口李予龙，身份证号：×××，居住在我辖区石塔村石塔三社14号（于2018年3月2日完成辖区登记），房主：王海杰，身份证号：×××，联系电话：188XXXXXXXX，188XXXXXXXX房屋属于自建房，房主与居住人属于租赁关系，情况属实。特此证明。李予龙提供一份海口易贸隆装饰有限公司出具误工费证明，内容载明：现证明李予龙，身份证号码：×××，湖北省监利县人，从2018年3月一直在我单位工作，月平均工资为人民币3500元。自2019年4月发生交通事故后，我单位已停发其全部工资。以上情况属实，特此证明。再查，案外人陈某出生于1938年12月2日，其与丈夫（已故）婚后生育两个儿子，长子李予龙，次子李某。案外人李某为残疾人，陈某年事已高，无其它生活来源，靠长子李予龙来赡养。一审法院认为：本案系因道路交通事故造成人身损害引起的民事侵权赔偿纠纷。主要的争议焦点为：（一）民事赔偿责任如何承担问题；（二）赔偿项目及数额的计算及认定的问题。（一）关于民事赔偿责任如何承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在“交强险”责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在“商业三者险”限额内依照保险合同对投保车辆应承担的责任予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人依照《交通安全法》和《侵权责任法》予以赔偿。×××号重型自卸货车在太平洋保险公司同时投保了“交强险”和“商业三者险”，因该起交通事故造成的损失应先由太平洋保险公司在“交强险”的责任限额内予以赔偿。李予龙请求太平洋保险公司在交强险责任限额范围内优先予以赔偿，应予支持。本案中，李维龙驾驶灯光系统不符合机动车安全技术标准的重型自卸货车在道路上行驶，实施右转弯穿越非机动车道区域时，未察明路面情况，确保安全驾驶，导致该起事故的发生，造成李予龙受伤及李予龙车辆受损的道路交通事故。交警部门作出了责任认定，李维龙负事故的全部责任，李予龙无事故责任。综合本案具体案情，应予采信。江西福兴源汽运公司作为×××号重型自卸货车的所有人，其提供不符合安全技术标准的车辆给李维龙驾驶，对事故的发生存在过错，李予龙请求李维龙与江西福兴源汽运公司承担相应的赔偿责任，应予支持。由于江西福兴源汽运公司在太平洋保险公司为×××号重型自卸货车投保了“交强险”和“商业三者险”，故李予龙请求太平洋保险公司依法在其承保的“交强险”和“商业三者险”限额内承担理赔责任，予以支持。（二）赔偿项目及数额的计算及认定的问题。本案的一审法庭辩论终结的时间是2019年9月25日，本案应适用海南省统计局于2019年1月25日发布的“2018年海南省国民经济和社会发展统计公报”的统计数据计算李予龙的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三十五条和本院印发《关于审理海口市道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的意见（试行）》通知的规定。对于李予龙主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，经审查后，认定李予龙的损失如下：1.住院伙食补助费9600元。参照受诉法院地海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，李予龙在海南省人民医院住院40天，在海南省地质医院住院56天，合计96天，其住院伙食补助费确定为：100元/天×96天=9600元。对于李予龙该项主张，予以照准。2.营养费4500元。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定李予龙受伤所需营养期为90天，认定李予龙营养期为90天。根据李予龙的伤情情况，酌情按50元/天计算，故李予龙营养费计算为4500元（50元/天×90天）。对于李予龙该项主张，予以照准。3.护理费14400元。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算；对于护理级别及护理标准无法确定的，按照120元/天/人的标准赔付。李予龙经鉴定护理期为90天，确定李予龙的护理天数为90天。李予龙虽未提供护理人员收入情况，但考虑到李予龙因该起交通事故造成右大腿截肢，护理级别较高，酌情按160元/天/人计算护理费，即李予龙护理费损失为：160元/天×90天=14400元。对于李予龙主张护理费超出部分，不予支持。4.部分护理依赖护理费292000元。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。对于受害人因伤残不能恢复生活自理能力的（伤残等级在5级以下），可分期计算和给付护理费，每期最高不超过5年，总和不超过20年。本案中，李予龙经鉴定右大腿上端截肢符合部分护理依赖程度，护理人数为1人的意见，并结合李予龙的年龄和身体状况等因素考虑，对于李予龙主张10年的部分护理依赖期限，予以采纳。对于抗辩李予龙主张部分护理依赖产生的护理费用又再主张义肢配制费用属重复主张护理费的理由，不予采纳。故李予龙的部分护理依赖护理费计算为：160元/天×365天×10年×50%＝292000元。对于李予龙主张部分护理依赖护理费超出部分，不予支持。5.误工费18000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三个月的平均收入计算；受害人不举证证明其最近三个月的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。无固定收入，又不能证明其工作性质的，按照100元/人/天的标准计算。李予龙经鉴定误工期为180天，确定李予龙的误工期为180天。李予龙虽提供误工费证明其收入情况，但未提供工资发放表或银行交易流水，同时未提交个人所得税缴交凭证，不足以证明李予龙每月收入为3500元，酌情按100元/天的标准计算，即100元×180天=18000元。对于李予龙主张的误工费超出部分，不予支持。6.残疾赔偿金390917.5元。（1）残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。李予龙虽为农业家庭户口，但李予龙提供海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会出具的《居住证明》，证明其发生交通事故时已在城镇居住满一年以上，李予龙主张残疾赔偿金应按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入33349元/年的标准计算，于法有据，予以支持。虽对此有异议，但未提交相反的证据予以反驳，故不予支持。李予龙出生于1963年6月7日，其定残日为2019年7月31日，故李予龙残疾赔偿金的赔偿年限为20年。李予龙经鉴定构成六级伤残，赔偿系数为0.5，故李予龙的残疾赔偿金计算为：33349元/年×20年×50%=333490元。对于李予龙的该项主张，予以照准。（2）被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。李予龙主张其母亲陈某的被扶养人生活费，符合事实和法律规定，应予支持。李予龙的母亲陈某出生于1938年12月2日，李予龙定残时其母亲已满80周岁，其母亲扶养年限为5年，陈某虽生育两个儿子，由于次子李某为残疾人，无扶养能力，由长子李予龙一人扶养其母亲陈某，各方对此也无异议，故被扶养人生活费计算为：22971元/年×5年×50%=57427.5元。对于李予龙的该项主张，予以照准。以上两项合计为：390917.5元（333490元+57427.5元）。7.精神损害抚慰金25000元。本次交通事故造成李予龙受伤，经鉴定构成六级伤残，给其精神上遭受严重的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，李予龙主张精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持。李予龙经鉴定虽构成六级伤残，但李予龙主张精神损害抚慰金60000元过高，酌情确定精神损害抚慰金为25000元。对于李予龙主张精神损害抚慰金超出部分，不予支持。8.残疾辅助器具费109200元。按照普通适用器具的合理费用标准计算。经鉴定，李予龙右大腿上端截肢，可佩戴普及型大腿义肢，型号为：AKYQ2818碳纤五连杆欧柏膝万向踝及HDTQ0301碳纤髋关节，费用合计人民币伍万肆仟陆佰元整（54600元），以上义肢使用寿命约为4年。根据《解释》第十七条第二款规定：“受害人因作致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”李予龙主张赔偿其残疾辅助器具费及部分护理依赖护理费的请求，于法有据，予以支持。抗辩李予龙主张部分护理依赖产生的护理费用又再主张残疾辅助器具费属重复主张的理由，不能成立，不予采纳。对于李予龙主张义肢装配需更换5次的请求，认为残疾辅助器具费应以先行赔付2次为宜，余款待实际发生后另行主张，故李予龙主张残疾辅助器具费计算有误，应为：54600元/次×2次＝109200元。对于李予龙主张残疾辅助器具费超出部分，不予支持。9.残疾辅助器具装配食宿费11000元。李予龙因该起交通事故造成右大腿截肢，经鉴定，义肢装配时间约为50天，每人每天110元整（其中住宿80元/天，伙食30元/天），另需护理人员一名。德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司海口分公司也出具了《证明》，证明该笔费用属于必然产生的费用，故对于李予龙的该项主张，予以支持。李予龙主张的残疾辅助器具装配食宿费应计算为：110元/天/人×50天×2人＝11000元。10.交通费2000元。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数人身损害赔偿标准相符合。本案中，李予龙住院96天，李予龙及其家属必然产生一定交通费用，李予龙主张交通费2000元合理，予以支持。11、鉴定费3600元。李予龙支出法医鉴定费3600元，认定为李予龙的其他损失，理应按责任比例承担，但不属于交强险赔偿项目。以上1－11项的损失共计880217.5元，其中1-2项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计14100元；3-10项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计862517.5元；11项属于其它费用，计3600元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”×××号重型自卸货车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，因太平洋保险公司在“交强险”医疗费限额内向赔付了10000元，在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔付2220元，故太平洋保险公司仍应在“交强险”死亡伤残赔偿限额110000元内向李予龙赔付107780元（含精神抚慰金25000元）。超出交强险的部分772437.5元（880217.5元－107780元），由太平洋保险公司依据保险合同的约定在商业三者险100万元限额内向李予龙赔付772437.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付给李予龙人民币107780元；二、太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付给李予龙人民币772437.5元；三、驳回李予龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6485元，由李予龙负担人民币1716元，太平洋保险公司负担人民币4769元。被上诉人李予龙当庭提交证据：道路交通事故认定、护理费发票，证明在海口市因交通事故受伤，住院期间聘请护理人员的劳务报酬每天约为240元。太平洋保险公司质证意见：对真实性、合法性没有异议，但对关联性、证明内容有异议。家政服务公司作为经营企业以营利为目的，出具的发票不能代表李予龙也不能代表海南省护理行业的标准。李维龙无异议。本院对文本的真实性予以认可，对其关联性不予认可。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李予龙已提供证据证明其已在海口市社区居住长达一年，太平洋保险公司不能提供证据否认该事实，本院对李予龙于2018年3月2日起居住在海口市社区的事实予以确认。一审法院按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，处理正确，本院予以维持。李予龙因交通事故导致右大腿截肢，护理级别较高，一审法院按照每日160元护理费和10年的护理依赖费，计算李予龙护理费和部分护理依赖费，计算恰当，本院不予调整。至于误工费和精神损害费，亦无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4901元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 傅 萍审判员 袁 蓉审判员 陈立夫 二〇一九年十二月二十七日书记员 韩青妮速录员刘梦微附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。