广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7054号原告：洪伟东，男，1984年10月9日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：叶景达,广东富颂达律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司广州分公司，住所地广卅市花都区新华街紫薇路3号A座134B复式自编之三，统一社会信用代码91440101677758075R。负责人：陈亚云。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号，统一社会信用代码913302001450049693。法定代表人：齐明春。被告：徐荣炫，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省象山县,委托诉讼代理人：徐静怡,广东金科律师事务所律师。原告洪伟东与被告中达建设集团股份有限公司广州分公司（以下简称中达广州分公司）、中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）、徐荣炫买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪伟东的委托诉讼代理人叶景达、被告徐荣炫的委托诉讼代理人徐静怡到庭参加诉讼，被告中达公司经本院传票传唤、被告中达广州分公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告洪伟东向本院提出诉讼请求：1.判令中达广州分公司、中达公司立即向原告支付货款895508元及利息（以895508元为基数，按月利率2%，自2015年11月26日起计至付清款日止，利息暂计770136元）；2.判令徐荣炫对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由中达广州分公司、中达公司、徐荣炫负担。上述款项暂合计为1665644元。事实理由：原告为中达广州分公司供应水泥，但中达广州分公司却未能按时付款。经结算，中达广州分公司于2016年7月25日向原告出具《对账确认书》，确认截止2015年11月26日尚欠原告水泥款895508元，定于2016年8月30日前支付400000元，余款定于2016年9月30日前付清。如逾期付款则按照月利率2%计付利息，从2015年11月26日起计至付清款日止。徐荣炫作为担保人，自愿在上述《对账确认书》签名，对上述债务承担担保责任。签订上述《对账确认书》后，中达广州分公司、徐荣炫未能按时付款，徐荣炫于2017年6月30日再次在《对账确认书》签名，对上述债务担保至还清为止。中达广州分公司为中达公司设立的分公司，故中达公司应对中达广州分公司的债务承担清偿责任。本案债务经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中达广州分公司、中达公司均未作答辩。被告徐荣炫辩称，我方对上述原告的事实理由认可，但徐荣炫的担保期限已经届满，《对账确认书上》约定的“担保至还清为止”应视为保证期限不明，应按照主债务履行期届满即2016年9月30日起计算两年的保证金，即至2018年8月30日保证期届满，原告起诉的时间已经超过了保证期。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、银行转账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为中达广州分公司供应水泥，但中达广州分公司未付清货款。经结算，中达广州分公司于2016年7月25日向原告出具《对账确认书》，记载“截止2015年11月26日尚欠洪伟东水泥款895508元，定于2016年8月30日前支付400000元，余款定于2016年9月30日前付清。如逾期付款则按照月利率2%计付利息，从2015年11月26日起计至付清款日止”，徐荣炫作为担保人于同日在上述《对账确认书》上签名。后，中达广州分公司、徐荣炫未能按时付款，经原告催款，徐荣炫于2017年6月30日再次在上述《对账确认书》保证人处签名，并记载“担保至还清为止”的内容。庭审中，徐荣炫自认其为中达广州分公司在广州地区项目负责人。中达公司于2008年5月10日登记设立了中达广州分公司，该分公司为中达公司的分支机构。本院认本院认为，中达广州分公司欠原告货款895508元未付，有其出具的《对账确认书》为证，本院予以确认，中达广州分公司作为中达公司设立的分公司，中达公司与中达广州分公司应承担共同清偿责任。关于利息，上述《对账确认书》记载“逾期付款则按照月利率2%计付利息，从2015年11月26日起计至付清款日止”，原告主张的利息符合上述约定，本院予以支持。徐荣炫作为保证人分别于2016年7月25日、2017年6月30日在上述《对账确认书》担保人处签名，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”则徐荣炫两次在担保人处签名则应按连带责任保证，对全部债务承担责任。由于徐荣炫在2016年7月25日第一次签名确认成立保证合同时未约定保证期间，则该保证期间应自主债务履行期届满之日即2016年9月30日起6个月内要求徐荣炫承担保证责任，即于2017年3月31日前主张，该保证期间已届满。在《对账确认书》确定的主债务履行期届满后，同时也是第一次成立的保证合同届满后，徐荣炫又于2017年6月30日在保证人处签名并记载“担保至还清为止”，则视为成立新的保证合同，且该保证期间属于约定不明，则根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，原告新的保证期间即从2016年9月30日起至2018年9月30日，而经原告催款，徐荣炫于2017年6月30日在《对账确认书》上签字，也即原告在保证期间向徐荣炫主张了保证责任，徐荣炫应对到期后债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪伟东共同支付货款895508元及利息（利息以895508元为基数，按月利率2%，从2015年11月26日起计算至付清之日止）；二、被告徐荣炫对上述第一判项确定款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19790元，由被告中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司、徐荣炫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  杨瑛乔人民陪审员  陈秋妍二〇一九年十二月十八日书 记 员  王恩怡速 录 员  黄子程附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。