云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8025号原告王德安，男，汉族，1962年12月26日出生，身份证登记住址：江苏省沛县，现居住于云南省昆明市经济技术开发区。委托代理人孙文斌，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。被告曹金才，男，汉族，1983年5月27日出生，身份证住址：云南省曲靖市罗平县。被告杨德金，男，汉族，1974年2月28日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。被告潘小平，男，汉族，1986年10月20日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。被告王康仓，男，汉族，1986年2月12日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。原告王德安诉被告曹金才、被告杨德金、被告潘小平、被告王德仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王德安的委托代理人孙文斌、被告王康仓到庭参加诉讼，被告曹金才、被告杨德金、被告潘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德安向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告货款7907.00元。二、由被告支付原告二十四个月利息损失费751.00元，并判令被告支付从2019年6月21日起至款项付清时的利息费用（以年利率4.75%计）。两项合计8658.00元。三、所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在阿拉村生产经营卫浴产品，向原告购买油漆，截止2017年6月19日在送货单上共签收了原告价值7907.00元货物。经催要无果，原告曾单独将第一被告诉至人民法院，后发现其余被告有共同付款义务，即撤销原告的起诉。现将四被告诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。被告曹金才、被告潘小平未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告王德安起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。被告杨德金答辩称：第一、答辩人没有与被答辩人签署过任何买卖合同及任何字据，也没有授权过他人签署过购买油漆的授权书。关于阿拉村卫浴生产厂实际控制人为本案被告王康仓，包括聘请员工，采购产品及物品也属于王康仓负责，答辩人没有聘请过任何员工，也没有购买过任何油漆。答辩人在厂里属于被聘请人员，负责开车送货，看守大门，协助本案被告王康仓日常打理（如员工干活考勤，出货量等），故工人会误认为本人也是老板。本案被告王康仓为激励员工，给我干股（虚拟股份），我不属于实际控制人，故不负责厂里的任何债务。答辩人杨德金不应对被答辩人买卖合同纠纷一案承担任何法律责任，被答辩人以“买卖合同”为由，要求答辩人杨德金承担责任没有任何法律依据，答辩人杨德金和被答辩人王德安之间没有直接的因果关系。综上所述，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告王康仓口头答辩称：自己对原告王德安主张的7907.00元的货款及相关证据有异议：第一、自己不知道有此笔货款存在；第二、原告王德安没有足够的证据证明这笔货物是当时所用。原告王德安针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：1、送货单原件五张，欲证明送货的详细情况，送货单上有被告曹金才的签字，确认收到货物，送货金额总计7907.00元。2、送货单原件一张，欲证实送货的详细情况，送货单上有被告杨德金的签字，确认收到货物，该案已经与被告杨德金达成和解。3、民事裁定书原件一份，欲证明原告曾起诉过被告曹金才，因发现其他被告有共同付款的义务，故将该案撤回起诉，被告曹金才在庭审中明确表示被告王康仓是卫浴厂的实际控制人。到庭的被告王康仓对原告王德安提交的上述三组证据均不认可，认为自己不知情。被告曹金才、被告杨德金、被告潘小平未到庭对原告王德安提交的上述证据发表质证，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据的权利。本院认为，原告王德安提交的上述三组证据，材料真实、来源合法、与本案关联，本院对被告曹金才收货的情况予以确认。结合原告王德安、被告王康仓的当庭陈述及举证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告王德安在2017年4月至7月期间在昆明市官渡区大板桥镇向各使用油漆的厂家推销油漆，被告曹金才、被告杨德金、被告潘小平、被告王康仓在昆明市大板桥镇杉松园开办卫浴厂。2017年5月12日、2017年6月11日、2017年6月14日、2017年6月18日、2017年6月19日，原告王德安先后五次向卫浴厂提供油漆或油漆原料，因被告曹金才未当场支付货款，由被告曹金才在原告王德安提供的《销货清单》上签字确认收到货物，其中《销货清单》上有编号，并载明货物名称及规格、单位、数量、单价、金额，五张《销货清单》总计金额7907.00元。因四被告至今未付款，原告王德安索要货款无果，并于2019年7月3日向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告王德安向被告曹金才提供油漆，被告曹金才在原告王德安提供的《销货清单》上签字确认收到货物，但未进行结算，双方虽未签订书面的合同，但在双方之间形成了合法、有效的事实上的买卖合同关系。原告王德安作为出卖人已向被告曹金才提供了油漆，被告曹金才作为买受人在收到王德安提供的货物后有向原告王德安支付货款的义务。审理中，被告王康仓承认被告曹金才、被告杨德金、被告潘小平以及被告王康仓系合伙开办的卫浴厂，但《销货清单》中的货物是否使用在卫浴厂自己不知道，不排除被告杨德金与被告潘小平、曹金才合伙变卖所收取的货物的可能，但未提供证据证明。被告杨德金、被告曹金才认为自己均不是卫浴厂的实际控制人，而只是工作人员，但该两被告又未到庭举证证明，只是在答辩状或原来的庭审中予以陈述，应承担举证不利或未到庭参加诉讼的不利的法律后果。至于被告王康仓、被告曹金才、被告杨德金的辩解意见，不能对抗原告王德安的诉讼主张，四被告在归还原告王德安货款后可按其之间的约定进行债务的分担。现原告王德安以《销货清单》中载明的货款金额向本院提起诉讼，请求判令四共同支付其所欠货款7907.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告王德安诉请的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告王德安已向被告曹金才、被告杨德金、被告潘小平、被告王康仓交付了货物，四被告应向原告王德安支付货款，但因四被告与原告王德安至今未进行货款结算，也无证据证明原告王德安已主张过权利，四被告的行为不构成违约，故原告主张的逾期付款的利息损失费的诉讼请求，本院不予支持。被告曹金才、被告杨德金、被告潘小平经本院合法传唤未到庭对原告王德安主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告曹金才、被告杨德金、被告潘小平、被告王康仓于本判决生效之日起十日内共同向原告王德安支付货款7907.00元；二、驳回原告王德安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告曹金才、被告杨德金、被告潘小平、被告王康仓共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  唐红杰二０一九年十二月二日书 记 员  雷 娟