福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8572号 原告：山图投资有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元F。 法定代表人：蔡学彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈盛厦，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周金金，女，该公司工作人员。 被告：厦门元昊实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区大中路55号之一六楼。 法定代表人：曾瑞芳。 原告山图投资有限责任公司（以下简称山图公司）与被告厦门元昊实业有限公司（以下简称元昊公司）质押合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山图公司委托诉讼代理人陈盛厦、周金金到庭参加诉讼。被告元昊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山图公司向本院提出诉讼请求：元昊公司以其持有的成都富邦投资有限责任公司69.99%的股权（认缴出资额1866万元）为成都富元实业发展有限公司在《债务展期及还款协议书》项下的债务向山图公司承担股权质押担保责任，山图公司有权从该股权【质押登记编号为：（双流）股质登记设字[2019]第000030号】的折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿。事实和理由：2018年7月5日，兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与山图公司签订《债权转让协议》，约定：1.兴业银行成都分行将其持有的成都富元实业发展有限公司（以下简称富元公司）的所有债权转让予山图公司，由山图公司按约定的方式支付价款，取得债权；2.转让标的总额为以2018年7月6日为转让日，兴业银行成都分行转让标的债权本金余额为4900万元、利息为6877884.98元、代垫律师费用为80万元；3.山图公司与兴业银行成都分行确认，山图公司支付的转让价款为56677884.98元；4.兴业银行成都分行在收到全部转让价款后15个工作日内向山图公司移交转让标的项下债权凭证；5.自转让日起，山图公司成为转让标的债权的债权人，依法根据本协议的约定享有和行使与转让标的项下债权有关的一切主从权利及其附属权益；6.因兴业银行成都分行已将债权转让给山图公司，故转让日后主债务人、担保人及其他相关方偿付的赔偿款由山图公司享有。山图公司已分别于2018年7月4日、2018年7月6日向兴业银行成都分行支付转让价款共计56677844.98元。兴业银行成都分行已向富元公司履行通知义务，山图公司取得受让债权。2018年9月4日，山图公司在取得受让债权后，随后与富元公司、彭元福、成都富邦投资有限责任公司（以下简称富邦公司）签订《债务展期及还款协议书》（以下简称还款协议），约定：山图公司于2018年7月5日与兴业银行成都分行签订《债权转让协议》，受让兴业银行成都分行对富元公司享有的主债权、担保权利及其附属权益，转让日为2018年7月6日。同时，还款协议还约定：1.山图公司为取得《债权转让协议》项下债权已支付债权转让价款5668万元，此外还产生债权尽调费用、中介机构服务费用、法务人员费用、差旅费用等计200万元，总计发生的成本合计5868万元。富元公司、彭元福确认上述债务本金的金额，同意自2018年7月6日起按照每月2%的标准向山图公司计算利息；2.富元公司承诺按如下约定清偿债务本息：（1）富元公司应于2018年9月10日前向山图公司偿还上述债务7月6日—10月5日期间（三个月）的利息352万元；（2）富元公司应于2019年1月6日前向山图公司偿还债务本金5868万元及10月6日之后产生的利息；3.有关本协议履行、债务清偿等一切争议，均提交山图公司所在地人民法院管辖。2019年4月10日，为确保还款协议（主合同）的履行，元昊公司自愿以在富邦公司的69.99%股权（认缴出资额1866万元）为富元公司的债务作质押，并与山图公司签订《股权出质合同》，合同约定：1.质押期限自质权登记设立之日起至本合同所约定的担保范围内的债权得到全部清偿后止；2.本合同所担保的主债权为还款协议项下富元公司、彭元福（二者为主债务人）应向山图公司清偿的全部债务；3.质押所担保的范围包括但不限于：（1）还款协议项下富元公司、彭元福应向山图公司清偿的债务本息；（2）质押权的设定和实现所涉及的一切费用；（3）富元公司、彭元福因违反还款协议项下的约定而应向山图公司支付的复利、罚息、违约金、赔偿金、滞纳金及其他所有可能的惩罚性费用；（4）富元公司、彭元福因违反还款协议项下的约定，迫使山图公司采取诉讼或者其他方式实现债权而支付的一切费用，包括但不限于：诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等；4.当富元公司、彭元福违反还款协议约定的，山图公司有权依法定方式处分质押股权及其派生权益，所得款项及权益优先清偿本息及相关费用。在实际履行过程中，富元公司、彭元福仅于2018年9月6日向山图公司支付还款协议项下约定的第一期利息款项，即自2018年7月6日—10月5日期间（三个月）的利息352万元，其余款项均未实际支付，其行为已构成违约，严重损害了山图公司的合法权益。山图公司有权依据《股权出质协议》第六条之约定，依法处分元昊公司质押的富邦公司69.99%的股权，并优先受偿。 元昊公司未作答辩。 山图公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。元昊公司未发表质证意见也未提交反驳证据，视为对证据无异议。本院对山图公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2018年5月16日，成都铁路运输中级法院受理了兴业银行成都分行与富元公司、富邦公司公正债权文书一案【案号（2018）川71执75号】，并于2018年5月21日作出执行裁定，裁定被执行人富元公司、富邦公司应向兴业银行成都分行履行债务54747136.8元以及迟延履行期间加倍债务利息等。 兴业银行成都分行将其享有对富元公司的所有债权转让予山图公司，由山图公司按约定的方式支付价款，取得债权；转让标的总额为以2018年7月6日为转让日，兴业银行成都分行转让标的债权本金余额为4900万元、利息为6877884.98元、代垫律师费用为80万元；山图公司与兴业银行成都分行确认，山图公司支付的转让价款为56677884.98元；兴业银行成都分行在收到全部转让价款后15个工作日内向山图公司移交转让标的项下债权凭证；自转让日起，山图公司成为转让标的债权的债权人，依法根据本协议的约定享有和行使与转让标的项下债权有关的一切主从权利及其附属权益；因兴业银行成都分行已将债权转让给山图公司，故转让日后主债务人、担保人及其他相关方偿付的赔偿款由山图公司享有，等等。2.2018年7月5日，兴业银行成都分行与山图公司签订《债权转让协议》，主要约定：兴业银行成都分行将其享有对富元公司的所有债权转让予山图公司，由山图公司按约定的方式支付价款，取得债权；转让标的总额为以2018年7月6日为转让日，兴业银行成都分行转让标的债权本金余额为4900万元、利息为6877884.98元、代垫律师费用为80万元；山图公司与兴业银行成都分行确认，山图公司支付的转让价款为56677884.98元；兴业银行成都分行在收到全部转让价款后15个工作日内向山图公司移交转让标的项下债权凭证；自转让日起，山图公司成为转让标的债权的债权人，依法根据本协议的约定享有和行使与转让标的项下债权有关的一切主从权利及其附属权益；因兴业银行成都分行已将债权转让给山图公司，故转让日后主债务人、担保人及其他相关方偿付的赔偿款由山图公司享有，等等。 3.山图公司已分别于2018年7月4日、2018年7月6日向兴业银行成都分行支付债权转让价款共计56677844.98元。 4.2018年8月6日，成都铁路运输中级法院裁定变更山图公司为该院（2018）川71执75号案件申请执行人。 5.2018年9月4日，山图公司在取得受让债权后，与富元公司、彭元福、富邦公司共同签订《债务展期及还款协议书》，主要约定：山图公司于2018年7月5日与兴业银行成都分行签订《债权转让协议》，受让兴业银行成都分行对富元公司享有的主债权、担保权利及其附属权益，转让日为2018年7月6日；山图公司为取得《债权转让协议》项下债权已支付债权转让价款5668万元，此外还产生债权尽调费用、中介机构服务费用、法务人员费用、差旅费用等计200万元，总计发生的成本合计5868万元；富元公司、彭元福确认上述债务本金的金额，同意自2018年7月6日起按照每月2%的标准向山图公司计算利息；富元公司承诺按如下约定清偿债务本息：（1）富元公司应于2018年9月10日前向山图公司偿还上述债务2018年7月6日至同年10月5日期间（三个月）的利息352万元；（2）富元公司应于2019年1月6日前向山图公司偿还债务本金5868万元及2018年10月6日之后产生的利息，等等。 6.在上述协议履行过程中，富元公司、彭元福仅于2018年9月6日向山图公司支付还款协议项下约定的第一期利息即自2018年7月6日至同年10月5日期间（三个月）的利息352万元，其余款项未支付。 7.2019年4月9日，元昊公司召开股东会并作出决议，同意将元昊公司持有的富邦公司的69.99%股权（认缴出资额1866万元）及其派生权益为山图公司与富元公司、彭元福、富邦公司于2018年9月4日签订的《债务展期及还款协议书》的履行做质押。次日，元昊公司与山图公司签订《股权出质合同》，约定：1.元昊公司自愿以其在富邦公司的69.99%股权（认缴出资额1866万元）及其派生权益为前述《债务展期及还款协议书》项下富元公司、彭元福的债务作质押，质押期限自质权登记设立之日起至本合同所约定的担保范围内的债权得到全部清偿后止；2.本合同所担保的主债权为还款协议项下富元公司、彭元福（二者为主债务人）应向山图公司清偿的全部债务；3.质押所担保的范围包括但不限于：（1）还款协议项下富元公司、彭元福应向山图公司清偿的债务本息；（2）质押权的设定和实现所涉及的一切费用；（3）富元公司、彭元福因违反还款协议项下的约定而应向山图公司支付的复利、罚息、违约金、赔偿金、滞纳金及其他所有可能的惩罚性费用；（4）富元公司、彭元福因违反还款协议项下的约定，迫使山图公司采取诉讼或者其他方式实现债权而支付的一切费用，包括但不限于：诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等；4.当富元公司、彭元福违反还款协议约定的，山图公司有权依法定方式处分质押股权及其派生权益，所得款项及权益优先清偿本息及相关费用，等等。上述股权已于2019年4月11日在股权登记机关办理了股权出质登记，股权出质设立登记通知书编号为（双流）股质登记设字[2019]第000030号，质权登记编号为51208100002304，出质股权数额为1866万元，出质人为元昊公司，质权人为山图公司。 8.山图公司承认在（2018）川71执75号案件执行过程中，其已取回款项2400万元。 本院认为，元昊公司经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原被告签订的《股权出质合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。元昊公司以其持有富邦公司的69.99%股权（认缴出资额1866万元）及其派生权益为富元公司、彭元福在《债务展期及还款协议书》项下债务提供质押担保，并办理了股权出质登记，该质权依法设立。系争《债务展期及还款协议书》系基于（2018）川71执75号案件富元公司对山图公司所负债务及相关费用的展期和还款的约定，合法有效，因债务人富元公司、富邦公司在该案执行过程中均未全面履行债务，现山图公司主张元昊公司以上述质押的股权为富元公司在《债务展期及还款协议书》项下的债务向山图公司承担股权质押担保责任，符合法律规定，山图公司有权以上述股权的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。关于《债务展期及还款协议书》项下富元公司的债务数额，应扣减在（2018）川71执75号案件中山图公司已获清偿的款项2400万元以及富元公司、彭元福已付截至2018年10月5日的利息352万元。由此，按照展期还款协议约定的月利率2%计算至2019年10月30日富元公司尚欠的债务数额为4974.12万元（5868万元+利息1506.12万元-2400万元），自2019年10月31日起利息以4974.12万元为基数按照月利率2%计算至实际还款之日。山图公司有权以富元公司的上述债务金额为限行使优先受偿权。元昊公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第三款、第二百二十六条第一款、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 山图投资有限责任公司有权对厦门元昊实业有限公司持有的成都富邦投资有限责任公司69.99%的股权（认缴出资额1866万元）（质权登记编号为51208100002304）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿（以成都富元实业发展有限公司在《债务展期及还款协议书》项下的债务即本金4974.12万元和自2019年10月31日起至实际付款之日按照月利率2%计算的利息之和为限）。 案件受理费66800元，由厦门元昊实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李福清 二〇一九年十二月九日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《中华人民共和国物权法》 第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。 质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。