吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3009号 原告:高某1，女，1962年8月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。 原告：高某2，女，1963年3月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：翟福生(高某2丈夫)，男，1963年5月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。 原告：高某3，女，1968年4月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王辉(高某3丈夫)，男，1964年12月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。 原告：高某4，男，1993年6月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。 被告：高某5，男，1959年6月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 被告：钟某，女，1959年12月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 原告高某1、高某2、高某3、高某4与高某5、钟某继承纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人邴永生、原告高某2及其委托诉讼代理人翟福生、邴永生、原告高某3及其委托诉讼代理人王辉、邴永生、原告高某4及其委托诉讼代理人邴永生、被告高某5及其委托诉讼代理人王志强、李清贵、被告钟某及其委托诉讼代理人王志强、李清贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高某1、高某2、高某3、高某4向本院提出诉讼请求：依法判令二被告保管的老人遗产521000(利息69000元)分割。事实和理由：高井元于2019年3月28日去世，王继英于2016年9月14日去世。高井元与王继英共同生育高某5、高某1、高某2、高某3、高城5名子女，次子高城于2015年10月21日去世。高井元与王继英生前有以下资产在二被告处保管。1.高某5出具欠条的存款300000元；有高某5代老人购买理财产品，本金300000元及利息在被告处保管。2.老人生前存款124000元，被告作为我们家庭高家金柜管理人在被告高某5保管。3.母亲王继英去世后的丧葬费及补发工资38000元在被告处保管。4.父亲高井元去世后的丧葬费及补发工资补发后应予分割。次子高城于2015年10月21日去世后，由其继承人高某4代位继承。请求对老人以上资产依法分割。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高某5、钟某辩称：诸原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求贵院驳回诸原告的全部诉讼请求。1、根据继承法第十六条规定，公民可以立遗嘱，将个人财产由法定继承人的一人或数人继承。2017年3月10日高井元立遗嘱一份，高井元去世后全部财产归高某5继承，因此根据该遗嘱，高井元遗留的全部财产，应当归高某5所有，由高某5继承。诸原告无权要求进行分割。2、诸原告要求被分割母亲王继英遗留的份额没有任何实体法律依据，母亲王继英于2016年9月14日去世，母亲去世后，诸原告一直没有提出要求，分割母亲遗留份额，2019年7月15日诸原告向法院提起诉讼，要求分割母亲遗留份额已经超过了诉讼时效。3、该理财产品的本金及利息一直在理财公司处，并没有在二被告处，理财产品的本金及利息具有不确定性，理财产品到期时可能存在亏损及盈利，假设该理财产品到期存在盈利，诸原告也无权要求分割。4、母亲王继英去世后的丧葬费及补发的工资没有在二被告处，二被告不知情，另外诸原告也无权要求。5、高井元去世后的丧葬费及补发的工资现在还没有补发，退一步说，如果补发了，诸原告也无权要求分割。6、高井元及王继英去世时的丧葬事宜均是由二被告办理的，高井元、王继英的生活消费、住院发生的相关费用及去世时发生的相关费用等金额为737470.46元。7、钟某不是继承人，诸原告列钟某为被告属于诉讼主体不适格。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。王继英于2016年9月14日去世，高井元于2019年3月28日去世，高井元、王继英系高某1、高某2、高某3、高某5的父亲和母亲，高井元、王继英的次子高城于2015年10月21日去世，高城只有一子即高某4。钟某是高某5的妻子。高某1、高某2、高某3、高某4主张王继英、高井元遗产在高某5、钟某处，要求继承遗产。提供如下证据并阐明证明的问题：1.2017年5月11日欠条一枚。证明：1、欠款人高某5在高井元处借款300000元，购买理财产品，出具欠条人是高某5，购买理财产品的人是钟某，出具欠条的当时高井元交给了高某5，并约定所获得利息给高井元。2.钟某名下的借款协议。证明问题：钟某用300000元买理财产品，到期利息33600元。3.出具3份借款协议。证明：钟某现在购买的理财产品本金已变为400000元，其中300000元是高井元的。4.2017年8月31日存入高家金库的书证。证明：高井元及王继英的财产存入高某5处124000元。其中存折4000元。5.2014年10月5日高井元留下的遗嘱。载明：我和你妈离世后剩下的钱五位子女平均分高景元二0一四年十月五日。6.提供光碟一份，高井元口头遗嘱。当时在场人有高某4及高井元的3个女儿和3个女婿，证明2018年6月8日高井元明示其遗产按法定继承给予继承人继承。 高某5、钟某质证意见如下：1.对欠条的真实性没有异议，对其证明的问题有异议，2017年3月10日高井元已经立了遗嘱，高井元去世后全部财产归高某5所有。诸原告无权要求分割及继承。钟某名下的理财产品是否存在利息也于诸原告无关。2.对该证据的真实性及证明内容均有异议，该证据系复印件无法证明真实性，该证据出处不明，也没有钟某签字，另外2017年3月10日高井元已经立了遗嘱，高井元去世后全部财产归高某5所有。诸原告无权要求分割及继承。钟某名下的理财产品是否存在利息也与诸原告无关。3.对真实性及证明的问题均有异议，该三份证据均为复印件，无法证明其真实性，钟某是否购买理财产品与诸原告无关，也与本案无关。2017年3月10日高井元已经立了遗嘱，高井元去世后全部财产归高某5所有。诸原告无权要求其分割及继承。钟某名下的理财产品是否存在利息也于诸原告无关。4.对其真实性及证明的问题均有异议，高某5的名不是高某5本人签的。5.有异议。2014年10月5日王继英还健在，王继英没有签字，高井元处也没有摁手印，对真实性有异议，不能确定是高井元本人签字。该证据无效。2017年3月10日高井元立了一份遗嘱，该遗嘱明确高井元的全部财产由高某5继承，应当以2017年3月10日高井元立的遗嘱为准。申请对这份遗嘱是否是高井元本人书写、高井元签字的真实性申请司法鉴定。在7日内提交司法鉴定申请。6.对该证据的真实性及证明的问题均有异议，口头遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，该份录音没有录制的时间及地点，也没有两个以上的见证人在现场见证，原告播放录音前承认原告在现场录的，该录音前无头、后无尾，属于剪辑部分，提供的所谓口头遗嘱无效。 高某5、钟某提供如下证据：1.2017年3月10日高井元所写爸爸的嘱咐。爸爸的嘱咐写明：高某1、高某2、高某3：通过这段和你哥哥一起生活，我觉得很满意，我决定今后就归你哥了。涉及后事有两件事嘱咐你们：一是我这点财产。我决定在我活着时由我来决定，日常生活，人情往份、治病救命等都花这些钱，如不够，让你哥哥拿；如我去世后有余，就全部给你哥，你们不要争。二是我去世以后你们要听你哥的，搞如团结。这样，家族才能达到家族兴旺。特此嘱咐爸爸：高景元2017年3月10日。2.提供花销清单。证明两位老人都健在时俩人自己生活，王继英去世以后高井元跟高某5一居生活，高井元去世以后的钱都花没了，治病、花销、生活琐事、人情往份及高井元去世办理丧葬事宜共计737470.46元。高某1、高某2、高某3、高某4质证意见如下：1.有异议。这份遗嘱的真实性有异议，我方申请对这份遗嘱是否是高井元本人书写、高井元签字的真实性申请司法鉴定。在7日内提交司法鉴定申请。2.因为是清单没有证据支持，不认可。 高某1、高某2、高某3、高某4要求鉴定2017年3月10日高井元遗嘱的内容是否为高井元所书写；遗嘱中高井元签名是否为高井元书写。2019年11月1日吉林释然司法鉴定中心作出吉释然司鉴中心(2019)文鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材《爸爸的遗嘱》中书写内容笔迹、下方“高景元”签名笔迹与样本笔迹是同一人书写。对此鉴定意见书高某1、高某2、高某3、高某4元异议，高某5、钟某无异议。 高某5要求鉴定2014年10月5日遗嘱是否是高井元本人书写及高井元签字的真实性进行司法鉴定。2019年11月1日吉林释然司法鉴定中心作出吉释然司鉴中心(2019)文鉴字第111号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材《遗嘱》左侧“高景元”签名笔迹与样本中“高景元”签名笔迹是同一人书写。对此鉴定意见书高某5、钟某无异议，高某1、高某2、高某3、高某4无异议。 高某1、高某2、高某3、高某42019年7月16日申请调取高井元在中国农业银行德惠支行、中国银行德惠支行、农村信用社名下存款单及支取手续。高井元名下存款发生时间为2007年-2018年期间的。 高某1、高某2、高某3、高某4明确具体诉讼请求为：高井元的抚恤金181660元按照五个子女分割继承，属于增加的诉讼请求。高井元与王继英的共有财产经高某1、高某2、高某3、高某4协商，按照478000元界定。其中卖房款148000元、高某5第一次庭审时认可的255000元存款折、理财产品的三次利息45000元，以上共计478000元。478000元除以2得239000元，是王继英的份额，五个子女加高井元每人分得王继英遗产39833元，高井元财产为278833元（239000元+39833元）。五个子女每人分得55766元。另外，高井元抚恤金每人分得36332元。综上，五个子女分别继承王继英39833元，继承高井元55766元，每人分得抚恤金36332元，共计每人分得财产131931元。关于抚恤金在政府账户。 高某5明确，其母亲王继英去世后，父亲高井元存款折是255000元、卖房款148000元，共计403000元，理财产品300000元包括在其中，理财产品的利息有6000元及36000元在高某5、钟某处。 本院认为，1.关于王继英的遗产继承是否已过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国继承法》第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。被告高某5、钟某主张高某1、高某2、高某3、高某4要求继承被继承人王继英的遗产，已经超过诉讼时效，依法不予支持。2.被继承人王继英、高井元遗产的确定问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。高井元名下的存款折是在2007年至2018年期间发生的，对于原告高某1、高某2、高某3、高某4与被告高某5均认同的高井元名下的255000元存款折，应认定为王继英与高井元的共同存款。王继英、高井元的共同财产包括：卖房款148000元、255000元存款。王继英2016年9月14日去世，被告钟某2017年7月19日购买300000元理财产品的已得利息6000元、36000元，不能认定是王继英的遗产。故王继英、高井元的共同财产应认定为卖房款148000元、255000元存款。王继英的遗产金额为201500元。高井元的抚恤金181660元，不属于高井元的遗产，不是本案继承纠纷的审理范围，本案不予处理。被告高某5、钟某主张高井元去世以后的钱款均已花费，治病、花销、生活琐事、人情往份及高井元去世办理丧葬事宜共计737470.46元，提供的花销清单不足以证明被告高某5、钟某的主张，故对被告高某5、钟某的主张，依法不予支持。3.如何继承遗产问题。《中华人民共和国继承法》第十一条规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。原告高某4应依法代位继承其父亲高城应继承的遗产份额。王继英的遗产金额为201500元应由高井元、原告高某1、高某2、高某3、高某4、被告高某56个人按法定继承平均分割，每人应得33583.33元。2019年11月1日吉林释然司法鉴定中心作出吉释然司鉴中心(2019)文鉴字第110号司法鉴定意见书及吉释然司鉴中心(2019)文鉴字第111号司法鉴定意见书，本院予以采信。《中华人民共和国继承法》第十六条规定：公民可以依照本法立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产由法定继承人的一人或数人继承，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。第十八条规定：下列人员不能作为遗嘱的见证人：(一)无行为能力人、限制行为能力人。(二)继承人、受遗赠人。(三)与继承人、受遗嘱人有利害关系的人。第二十条规定：遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。本案被告高某5、钟某提供的2017年3月10日《爸爸的嘱咐》是被继承人高井元所书写和签名，是被继承人高井元对其遗产的处分，属于自书遗嘱，形成时间晚于2014年10月5日高井元本人书写遗嘱；而原告高某1、高某2、高某3、高某4提供的光碟，说明是高井元立的口头遗嘱，当时在场人高某4及高井元的3个女儿和女婿不能作为在场的见证人，因高某4及高井元的3个女儿为继承人，3个女婿是与受遗嘱人有利害关系的人，故对此份光碟本院不予采信。关于被继承人高井元的遗产，应按最后的自书遗嘱即2017年3月10日《爸爸的嘱咐》，由被告高某5继承。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十六条规定，判决如下： 被告高某5于本判决生效之日给付原告高某1、高某2、高某3、高某4每人各自继承的被继承人王继英的遗产33583.33元，计134333.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，诉讼保全费4555元，由原告高某1、高某2、高某3、高某4负担3537.5元，由被告高某5负担3537.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘悦驰