wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38100号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赖楚君，女，1968年11月9日出生，汉族，住所广东省汕头市潮阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赖楚君小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31984元；交付时间：2017年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月25日尚欠本金余额14208.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14208.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖楚君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14208.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告赖楚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟欣麟
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0725执195号之一申请执行人郭银珍，女，1973年5月24日生，汉族，农民，住尚义县。申请执行人高一洋，男，1997年8月30日生，汉族，农民，住尚义县。被执行人高勇，男，1955年3月14日生，汉族，农民，住尚义县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0725民初570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高勇及其注册成立的尚义县雄鹰家庭农场在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵瑞安二〇一九年十二月二十六日书记员  孙晓霞
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2019）青01行初91号原告张菊香，女，汉族，1963年5月18日出生，住西宁市。公民身份号码：×××9。委托代理人冯凯、北京万典律师事务所律师。委托代理人李阳，北京万典律师事务所实习律师。被告西宁市城北区人民政府，住所地西宁市城北区朝阳西路27号。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。出庭负责人刘文军，副区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。原告张菊香因请求撤销被告西宁市城北区人民政府（以下简称城北区政府）房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告在西宁市××区拥有合法所有权的商铺，被告于2016年9月29日作出《关于城北区门源路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定公告》，该公告载明被告作出《关于城北区门源路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》（城北政〔2016〕78号）（以下简称《门源路征收决定》），将原告的商铺以棚户区改造的名义列入房屋征收范围。原告认为被告作出的房屋征收决定明显违法、错误，经法院判决，确认被告作出的《门源路征收决定》违法。被告不反思自己的违法行为，却在2019年9月29日未经与原告协商，就直接对原告作出城北政征补〔2019〕52号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称52号《补偿决定》）。原告认为该补偿决定明显违法、错误，具体理由如下：1.《门源路征收决定》已被人民法院生效判决确认违法，被告在房屋征收决定违法的情况下，作出的52号《补偿决定》也必然违法无效；2.被告确定评估机构属于违规操作，评估机构作出的评估结果也属于违法无效；3.被告剥夺了原告选择就近地段产权调换房屋的权利；4.被告确定的补偿价格明显低于市场价格；5.被告按照房屋征收决定公告之日的评估价值确定原告的补偿金额，对原告明显不公平；6.被告作出的补偿决定遗漏法律规定补偿项目；7.被告无权对原告作出涉案补偿决定；8.原告的土地为国有出让土地，用途为商业，但是评估机构作出的评估结果将土地性质确定为划拨土地，对原告明显不公平；9.被告未对被征收范围内的房屋进行调查登记，作出的补偿决定遗漏原告未经登记建筑部分的补偿；10.被告工作人员并未多次找到原告做动员工作，被告陈述的事实不清。综上，被告作出的52号《补偿决定》明显违法，请求法院依法撤销。被告城北区政府答辩称，1.原告要求撤销52号《补偿决定》，但城北区政府已于2019年11月25日作出撤销行为，这充分说明城北区政府主动发现问题，主动纠正不正确的征收补偿决定，原告的诉求已经实现。2.原告提到征收补偿过程中十个方面的问题，城北区政府会予以充分重视和考虑，会严格按照《国有土地上房屋征收补偿条例》等相关法律规定补正，认真进行详实的调查核实，对包括原告在内的被征收户进行客观公正、公平合理的评估和补偿，充分保障被征收户的合法权益。3.关于《门源路征收决定》的效力问题。该决定被确认违法，但是考虑到门源路片区已有多数被征收户签订了补偿协议，也充分考虑到社会稳定的问题，所以未被撤销，这说明经过补正可以使用。门源路片区改造项目是西宁市重点项目，必须继续推进。希望包括原告在内的被征收户客观、理智的看待补偿问题。综上，城北区政府已经主动撤销了52号《补偿决定》，原告的诉求已经实现，法院继续审理已经失去实际意义，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2016年9月21日被告作出《门源路征收决定》。原告的××区改造项目征收范围内。因原告等16人不服《门源路征收决定》提起行政诉讼，生效判决已确认被告作出的《门源路征收决定》程序违法。在征收补偿协商过程中，因原告未能与房屋征收部门达成一致意见，被告于2019年9月29日作出52号《补偿决定》，原告不服，诉至本院，在诉讼过程中，被告于2019年11月25日作出《关于同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市运家属院1、2号楼18间铺面作出的征收补偿决定的批复》（以下简称《撤销批复》），同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市运家属院1、2号楼18间铺面作出的房屋征收补偿决定(城北政征补〔2019〕38-54、52号),并要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地上房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作。原告所诉的52号《补偿决定》在《撤销批复》的撤销范围之内。原告收到《撤销批复》后，仍坚持其诉讼请求。本院认为，原告张菊香的诉讼请求是判决撤销52号《补偿决定》，在本案审理期间，被告城北区政府作出《撤销批复》，认可其作出的52号《补偿决定》在选定评估机构等工作中存在问题，且要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地上房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作，据此，原告所诉52号《补偿决定》将被重新作出的《补偿决定》所取代，52号《补偿决定》的违法性即不存在，原告所述补偿价格过低、遗漏补偿项目、剥夺选择就近产权调换权利等问题，可在被告作出新的补偿决定时得到救济，若原告仍不服，可针对新的补偿决定提起诉讼。故本案被诉的52号《补偿决定》实质上已经不再发生法律效力，且不会对原告产生任何遗留下来的不利影响。现原告依然请求判决撤销52号《补偿决定》已不再具有可撤销的内容，即使其要求对已经不存在的52号《补偿决定》进行违法性确认也没有任何实际意义，对其合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第十项之规定,裁定如下：驳回原告张菊香的起诉。案件受理费50元退还原告张菊香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十二月十八日书记员 滕 岳附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4730号之三 原告：张春，女，1981年4月14日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：胡银涛，男，1947年3月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：宋王威，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，浙江余慈律师事务所律师。 原告张春诉被告胡银涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张春撤诉。 案件受理费606元，减半收取计303元，由原告张春负担。 审 判 长  袁 齐 人民陪审员  朱成江 人民陪审员  方华春 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  周梦雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5779号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市海丽空间科技有限公司,住深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田小山工业区二巷1号厂房101-2、102。 在被执行人深圳市海丽空间科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26172号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初26172号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执5779号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 （） 书记员范文康
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执恢263号之二 申请执行人苏秀敏，女，1980年5月19日出生，香港居民。 申请执行人苏敏仪，女，1983年8月3日出生，香港居民。 申请执行人苏冠城，男，1984年8月20日出生，香港居民。 申请执行人陈惠钿，女，1951年10月25日出生，香港居民。 被执行人蔡永培，男，1954年9月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人苏秀敏、苏敏仪、苏冠城、陈惠钿与被执行人蔡永培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）穗番法民四初字第122号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人归还借款2162800元及支付逾期还款利息，并承担案件受理费24102元、公告诉状费用260元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人蔡永培所有的位于番禺区市桥镇××路××号房屋（产权证号：08××89），本案已查封上述房产，本院对上述房产启动拍卖、变卖手续程序，经两次拍卖均流拍，现上述房产正在变卖过程中，本案须待变卖成交后方能对拍卖房款进行分配。 五、按照申请执行人提供的线索，本院已冻结被执行人人蔡永培在蔡边二村的股份分配款。 六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，本案查封房产正在变卖过程中，本案须待变卖成交后方能对拍卖房款进行分配。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓颖珊
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初617号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，男，住山东省单县。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）332号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月10日2时许，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶小型普通客车，沿济南市天桥区某路由南向北行驶至某小区门口，追尾碰撞被害人张某某所驾小型轿车。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为152.1±6.4mg/100ml。经交警部门认定，王某某承担事故的全部责任。2019年7月5日，被告人王某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人王某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、负事故全部责任、自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某某三个月以下拘役，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本可依法从重处罚，但鉴于其签字具结认罪认罚，且具有自首的量刑情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘贝贝
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12111号原告：褚某，女，1946年1月25日出生，住北京市延庆区。被告：黎某1，女，1963年7月5日出生，住北京市延庆区。被告：黎某2，男，1966年9月18日出生，住北京市延庆区。被告：黎某3，女，1968年9月20日出生，住北京市延庆区。被告：黎某4，男，1972年6月2日出生，住北京市延庆区。被告：黎某5，男，1976年1月15日出生，住北京市延庆区。本院于2019年12月2日作出的（2019）京0119民初12111号民事判决书中，落款日期有误，应予补正，现裁定如下：（2019）京0119民初12111号民事判决书作出的落款日期“二○一九年十月二日”应补正为“二○一九年十二月二日”。审判员  张文斌二〇一九年十二月十七日书记员  王远兮
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4359号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰（系该行工作人员），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郭斌斌，男，1982年2月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：张连英，女，1966年3月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：魏伊丽，女，1970年11月29日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告郭斌斌、张连英、魏伊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人王亚冰到庭参加诉讼，被告郭斌斌、张连英、魏伊丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告郭斌斌归还借款本金200000元并按照合同约定支付利息、罚息6587.98元（算至2019年11月12日）及至履行完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告张连英、魏伊丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2018年7月18日，被告郭斌斌由张连英、魏伊丽提供担保在叶县农商银行贷款人民币200000元，借款期限12个月，月利率8.7‰，逾期利率加收50%，该笔借款于2019年7月18日到期，贷款到期后，经原告催要，被告至今未如约还款，为此，原告诉至法院。被告郭斌斌、张连英、魏伊丽在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年7月18日，河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行与被告郭斌斌签订《最高额个人借款合同》，约定郭斌斌向该行申请从2018年7月18日至2021年7月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元，借款利率为月利率8.7‰，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%（经计算为月利率13.05‰）；当日，被告张连英、魏伊丽与河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；2018年7月18日，郭斌斌从河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行借款人民币200000元，约定借款期间自2018年7月18日至2019年7月18日；2018年7月18日，原告已按照约定方式支付了本案借款；审理中原告称，被告郭斌斌已支付利息至2019年6月21日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告郭斌斌作为借款人应当依约归还200000元借款本金,归还本金的同时按照约定的借款期间利率（8.7‰）计付自2019年6月22日至2019年7月18日止的利息，按照约定的逾期利率（月利率13.05‰），计付自2019年7月19日至履行完毕之日止的逾期利息；被告张连英、魏伊丽应对上述借款本息承担连带清偿责任；为此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭斌斌于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还借款本金200000元，在归还本金的同时，按照约定的借款期间利率（8.7‰）计付自2019年6月22日至2019年7月18日止的利息，按照约定的逾期利率（月利率13.05‰），计付自2019年7月19日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告张连英、魏伊丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4399元，减半收取2200元，由被告郭斌斌、张连英、魏伊丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇一九年十二月二十日书记员 刘梦霞
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初673号被告人付玉粉，女，1966年5月14日出生，汉族，文盲，农民，住山东省曹县。因犯盗窃罪于2013年11月5日被山东省曹县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2015年1月22日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年12月20日被菏泽市定陶区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃于2019年9月21日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经兰考县人民检查院批准，于2019年10月29日被兰考县公安局执行逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人付玉粉犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉。被告人付玉粉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年9月20日15时许，被告人付玉粉同“三”（绰号，现外逃）到河南省兰考县南彰镇史庄村蔡某家田地边，趁蔡某及其妻张巧菊干农活无人看管电动三轮车之际，将停放在田地边张巧菊所驾驶的“新鸽”牌红色电动三轮车盗走。蔡某发现电动三轮车被盗后追赶上正在驾驶该电动车逃离现场的付玉粉，“三”驾驶红色汽油摩托车趁机逃离。经物价部门认定，该电动三轮车价值人民币3688元。2.2019年9月9日9时许，被告人付玉粉同“三”（绰号，现外逃）到河南省兰考县南彰镇南彰村东方购物中心广场，趁无人看管之际，“三”采取先盯梢后撬锁的方式将武某停放在此的“金彭”牌红色电动三轮车盗走，后由付玉粉驾驶该电动三轮车逃往山东省方向。经物价部门认定，该电动三轮车价值人民币2451元。上述事实，被告人付玉粉在开庭审理过程中不持异议，并有书证被告人户籍信息、前科电话查询记录、受案登记表、在押人员基本情况登记表6份、付玉粉刑事判决书、机动车整车出厂合格证、用户保修卡、车辆照片、指认照片、监控视频照片、案件来源侦破经过，被害人蔡某、武某陈述，被告人付玉粉供述，鉴定意见、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付玉粉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付玉粉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当对其从重处罚。被告人付玉粉自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人付玉粉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内交纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付玉粉的刑期自2019年9月21日至2020年6月20日止。）二、被告人付玉粉违法犯罪所得“金彭”牌红色电动三轮车，责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  王玉平二〇一九年十二月二十五日书记员  李亚星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402财保74号 申请人：浙江天剑置业有限公司，住所地浙江省温州市新城大道新城大厦23层1室，统一社会信用代码：91330302145240566C。 法定代表人：杨剑清。 被申请人：嘉兴曙江置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区由拳路309号1406-3室，统一社会信用代码：91330401MA29F97XXJ。 法定代表人：黄义伟。 被申请人：戴其丰，男，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：嘉兴瑞禾置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新城街道洪兴西路2228号瑞安广场2308，统一社会信用代码：91330411MA2B9FWA6G。 法定代表人：戴玉妹。 申请人浙江天剑置业有限公司于2019年12月5日向嘉兴市南湖区人民法院申请财产保全，请求对被申请人嘉兴曙江置业有限公司、戴其丰、嘉兴瑞禾置业有限公司价值人民币75000000元的财产进行保全并提供财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保，申请人于2019年12月6日交纳了保全申请费。经查，申请人浙江天剑置业有限公司与被申请人嘉兴曙江置业有限公司、戴其丰、嘉兴瑞禾置业有限公司的民间借贷纠纷案件现在上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁[案号：（2019）沪贸仲字第19156号]。 本院经审查认为，申请人浙江天剑置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉兴曙江置业有限公司、戴其丰、嘉兴瑞禾置业有限公司的银行存款人民币70000000元或查封、扣押其等值财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵晋安 二〇一九年十二月九日 书记员  沈晓丽
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初983号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人徐峰，男，1990年1月30日出生，汉族，大专文化，住安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月5日被商丘市公安局刑事拘留，于2019年10月18日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，2019年10月18日被商丘市公安局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]426号起诉书指控被告人徐峰涉嫌交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员陈扬、孙亚敏出庭支持公诉，被告人徐峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年10月4日19时45分许，在河南省商丘市建设路与凯旋路交叉口西200米，被告人徐峰驾驶苏Ａ-×××××号斯柯达牌轿车沿建设路由西向东行驶至建设路与凯旋路交叉口西200米时，与由北向南横过道路的沙启兴驾驶的自行车发生交通事故，造成沙启兴受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。商丘市公安局交警支队事故处理大队认定徐峰承担此事故的主要责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人徐峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人徐峰对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年10月4日19时45分许，在河南省商丘市建设路与凯旋路交叉口西200米，被告人徐峰驾驶苏Ａ-×××××号斯柯达牌轿车沿建设路由西向东行驶至建设路与凯旋路交叉口西200米时，与由北向南横过道路的沙启兴驾驶的自行车发生交通事故，造成沙启兴受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。商丘市公安局交警支队事故处理大队认定徐峰承担此事故的主要责任。上述事实，被告人徐峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐峰的供述和辩解、证人张化英等人的证言、鉴定意见书、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐峰违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐峰到案后以及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋建平二〇一九年十二月十七日书记员  郭晓静
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初579号公诉机关敦化市人民检察院被告人张庆华，男，住敦化市。曾因犯盗伐林木罪，于2018年9月20日被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检刑一部诉〔2019〕258号指控事实2019年10月4日14时20分许，被告人张庆华酒后驾驶一辆小型汽车，行至敦化市××镇口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张庆华血样中乙醇浓度为94.79mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人张庆华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张庆华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人张庆华认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人张庆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员白明彬二○一九年十二月二十三日书记员刘佳奇
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1776号 申请执行人：陈柳丝,女性,1989年7月27日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 被执行人：陈晓葵,男性,1991年11月17日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 申请执行人陈柳丝与被执行人陈晓葵借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0803民初681号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付170万元及利息，承担受理费19305元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年11月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月十七日 法官助理孙心莹 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1115号之一 申请执行人：赵克俊，男，1963年9月24日出生，汉族，潘一矿选煤厂职工，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱广卫，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住所地安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。 本院在执行赵克俊与朱广卫追偿权纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初2923号生效法律文书。申请执行人赵克俊向本院申请强制执行，要求被执行人朱广卫偿还代偿款72957元。 本院于2019年08月02日立案后，依法向被执行人朱广卫送达了（2019）皖0406执1115号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人朱广卫的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。被执行人朱广卫银行卡及网络资金共内有710.33元存款，现划至法院账户，500元缴纳执行费，剩余210.33元将发放给申请人赵克俊。被执行人名下无房产车辆，无其他可供执行的财产。被执行人电话无人接听，无法联系到被执行人。现已将被执行人朱广卫名下银行账户全部冻结，并纳入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人朱广卫采取限制高消费措施。申请执行人赵克俊无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人赵克俊同意并认可终结本次执行程序。 本案已执行标的额为210.33元，执行费500元。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙晓雪
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初582号 原告：中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街78号。 法定代表人：韩蔚，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100670309680H。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张向欣，河北自清律师事务所律师。 被告：曹立明，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住广宗县。 原告中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银保险）诉被告曹立明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险委托诉讼代理人陈鲁、张向欣，被告曹立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银保险向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担原告垫付的车损赔偿款86460元及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日21时许，被告曹立明无证驾驶冀Ｅ×××××号面包车，沿广宗县兴广路由南向北行驶至国税局门口南侧时，将站在公路东侧的祝云胜、安东初、高雷、路凤全撞伤，之后又与朱青松停放在公路东侧的冀Ｅ×××××号摩托车和车主高丽娜的冀Ｅ×××××小型轿车相撞。事故发生后，曹立明弃车离开现场，现该事故经广宗县交通警察大队现场勘验，于2015年11月4日出具广公交认字第256道路交通事故认定书，确认被告曹立明负此事故的全部责任。该案经邢台市中级人民法院于2016年9月10日作出邢（2016）冀05刑终290号刑事附带民事裁定书，判令原告赔偿路凤全医疗费8599元、护理费10086元、交通费2250元、财产损失2000元，共计22935元；赔偿高雷医疗费、住院伙食补助费468元；赔偿祝云胜医疗费、住院伙食补助费855元；赔偿安东初医疗费、住院伙食补助费78元；邢台市中级人民法院于2017年3月21日作出邢（2017）冀05民终504号民事判决书，判令原告赔偿路凤全伤残赔偿金57534.4元、护理费4560元，以上法律文书均已发生法律效力，赔偿款原告已于2016年10月28日和2017年4月17日分两次24336元和62094元进行了赔偿。根据事故认定书确定的责任，被告曹立明负事故的全部责任，因此，以上赔偿项应由被告曹立明承担。现有《道路交通事故认定书》、《刑事附带民事裁定书》、《民事判决书》等证据为凭。综上所述，根据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告承担原告垫付的车损赔偿款，以维护原告的合法权益。 曹立明口头辩称：当时投保时原告未说明无证不能投保。保险公司从来没有给我说垫付款的事，也没有找过我。 原告围绕诉讼请求提供证据：1、广宗县交警大队道路事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任；2、广宗县人民法院（2016）冀0531刑初19号刑事附带民事判决书、邢台市中级人民法院（2017）冀05民终504号民事判决书，拟证明因曹立明造成的损失由中银保险予以垫付赔偿；3、本公司证明，证明提供证据真实性。 经庭审质证，被告曹立明对原告提供上述证据，均无异议予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实：2015年10月22日21时许，被告曹立明无证驾驶冀Ｅ×××××号面包车，将祝云胜、安东初、高雷、路凤全撞伤，之后又与朱青松的冀Ｅ×××××号摩托车和车主高丽娜的冀Ｅ×××××小型轿车相撞。事故发生后，曹立明弃车离开现场，经广宗县交通警察大队认定被告曹立明负此事故的全部责任。事故发生后，广宗县人民检察院提起公诉，受害人提起刑事附带民事赔偿，广宗县人民法院依法作出（2016）冀0531刑初19号刑事附带民事判决书，判决中银保险赔偿受害人共计24336元，中银保险不服向邢台市中级人民法院提起上诉，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑终290号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。事后受害人路凤全因伤残向本院提起民事诉讼赔偿，本院依法作出（2016）冀0531民初790号民事判决书，判决送达后，中银保险不服向邢台市中级人民法院提起上诉，邢台市中级人民法院依法作出（2017）冀05民终504号民事判决书，判决撤销本院（2016）冀0531民初790号民事判决书，改判中银保险赔偿路凤全伤残赔偿金、护理费共计62094.4元。原告依照广宗县人民法院（2016）冀0531刑初19号刑事附带民事判决书、邢台市中级人民法院（2017）冀05民终504号民事判决书确定的赔偿内容已履行完毕。原告现依据上述证据，向本院提起诉讼，要求被告偿还垫付款，被告以答辩理由，不同意偿还。 另，原告庭后提供机动车保险赔款计算书及机动车保险报案记录，本院为查明履行情况，对原案件卷宗进行核实，证实原告已按照上述判决书赔偿共计86430.4元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持”。本案，被告曹立明无证驾驶车辆造成的交通事故，原告已按法院生效判决在交强险限额内赔偿受害人86430.4元，取得了对侵权行为人的保险代位权，依法可向侵权行为人追偿。被告曹立明无证驾驶车辆导致事故发生，对事故负全部责任，属于直接的侵权行为人，应承担责任。故原告所主张追偿权，合法有据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息，证据不足，本院不予支持。被告主张追偿权不能成立的事由，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告曹立明于本判决生效之日起十日内支付原告中银保险有限公司河北分公司垫付款8,6430.4元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，由被告曹立明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  赵存勇 人民陪审员  王平坦 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张云青
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初510号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人张锋利，男，1977年4月23日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省济宁市汶上县，现住威海市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 指定辩护人刘士森，山东隆湶律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人张锋利犯盗窃罪一案，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，因发现不适用简易程序的情形，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军、宋晶出庭支持公诉，被告人张锋利及其辩护人刘士森到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 1.2016年11月11日17时许，被告人张锋利窜至位于山东省寿光市某某宾馆大厅，趁无人之际，采取使用菜刀破锁的方式，盗窃办公桌抽屉内现金1300元、金立牌手机一部。 2.2017年5月15日凌晨4时许，被告人张锋利窜至位于济南市历下区大明湖景区内的某某菜馆一楼吧台内，趁该吧台内保险柜未上锁之机，盗窃该保险柜内现金6437元。后被告人张锋利采取使用铁板子击碎玻璃的方式，盗窃该鲁菜馆橱窗内南红吊坠1个、木质手串及项链共计13条、外币3张、人民币100元。 以上，被告人张锋利盗窃数额共计7837元。案发后，部分赃物已追回，并发还失主。 公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及视听资料等。公诉机关认为，被告人张锋利以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 张锋利对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解和异议，也未提供新证据。 辩护人未提供新证据，辩称： 1.被告人具有悔罪表现。 2.被告人主观恶性不大，本案被告人的犯罪行为未造成严重后果。 3.被告人在此前没有触犯过国家的法律，遵纪守法，系初犯。综上建议对被告人从宽处罚，并适用缓刑。 经法庭审理查明： 1.2016年11月11日17时许，被告人张锋利窜至位于山东省寿光市某某宾馆大厅，趁无人之际，采取使用菜刀破锁的方式，盗窃办公桌抽屉内现金1300元、金立牌手机一部。 2.2017年5月15日凌晨4时许，被告人张锋利窜至位于济南市历下区大明湖景区内的某某菜馆一楼吧台内，趁该吧台内保险柜未上锁之机，盗窃该保险柜内现金6437元。后被告人张锋利采取使用铁板子击碎玻璃的方式，盗窃该鲁菜馆橱窗内南红吊坠1个、木质手串及项链共计13条、外币3张、人民币100元。 以上，被告人张锋利盗窃数额共计7837元。案发后，部分赃物已追回，并发还失主。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人乔连成的陈述证明：被告人的职责和被盗的时间、地点及被盗物品。 2.被害人宋振华的陈述证明：被盗窃的物品、地点及时间。 3.证人陈某某的证言证明：被告人张锋利系本店员工，只负责开电动车接送客人及一些零活，不值夜班，不负责店里的财物安全。 4.辨认笔录和照片证明：大明湖景区内某某居系被告人张锋利2017年5月15日盗窃的地点；寿光市某某宾馆系被告人张锋利2016年11月11日盗窃的地点。 5.被盗单位提供的前台收款报表证明：案发前保险柜内有收入现金4417元，备用金2000元，零钱20元，合计6437元。 6.扣押决定书、扣押清单、发还清单证明：从被告人张锋利处扣押的物品已发还失主。 7.监控视频截图证明：被告人张锋利于2016年11月11日在寿光市某某宾馆盗窃店内财物的情况。 8.视听资料证明：被告人张锋利于2017年5月15日在某某居以及2016年11月11日在某某宾馆实施盗窃的情况。 9.被告人张锋利的户籍证明信证明：被告人张锋利系年满十八周岁的成年人，具完全刑事责任能力。 10.抓获材料、发破案经过证明：被告人张锋利系被公安机关抓获归案，无自首情况。 11.被告人张锋利的供述证明：其盗窃的情况。 针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据本院评判如下： 1.辩护人提出的被告人具有悔罪表现，被告人归案后如实供述，说明其认罪态度良好的辩护意见成立，本院予以采纳。 2.辩护人提出的被告人主观恶性小，被告人采取破坏性手段盗窃他人财物，并造成被害人其他物品损失，不能认定被告人主观恶性小，该辩护意见本院不予采纳。 3.辩护人提出的对被告人适用缓刑，被告人采取破坏性手段盗窃他人财物，不具适用缓刑的条件，该辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人张锋利以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其盗窃罪名成立。被告人张锋利归案后如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人张锋利犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张锋利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日至2020年4月6日）并处罚金五千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张锋利退赔山东省寿光市某某宾馆一千三百元；退赔济南市历下区大明湖景区内的某某菜馆六千五百三十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孟令昌 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  孙易琴 二〇一九年十二月二日 书 记 员  高 明
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5370号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：吴良湖，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省。上海浦东发展银行长宁支行与吴良湖信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9285号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币91,782.29元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年12月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5370号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十二月十九日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1669号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张庆哲，男，1973年10月16日出生于安徽萧县，汉族，大专文化程度，群众，河南聚鑫汽车租赁有限公司员工，户籍所在地河南省陕县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月5日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，于同年9月8日被郑州市公安局文化路分局监视居住。经本院决定，同年12月27日被郑州市公安局文化路分局执行逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2019]1522号起诉书指控被告人张庆哲犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人张庆哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年8月30日8时许，被告人张庆哲酒后驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车从郑州市花园路英才街出发，途径花园路、东风路、经三路、农业路，后沿农业路一层由东向西行驶至丰庆路口处时被民警当场查获。经对张庆哲抽血检测，张庆哲血醇含量为111.76mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张庆哲的供述，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，行政处罚决定书，受案经过，到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，户籍证明等证据，认为被告人张庆哲的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人张庆哲拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张庆哲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院认为，被告人张庆哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张庆哲到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人张庆哲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下:被告人张庆哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押4日，依法予以折抵，即自2019年12月27日起至2020年1月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇一九年十二月二十七日书记员  苏卫红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73905号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：唐松州，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告唐松州借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告唐松州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、唐松州偿还借款本金10095.84元;2、唐松州偿还借款期限内利息980.11元；3、唐松州支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以10095.84元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告唐松州承担。被告唐松州未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，借款人唐松州与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金12637.36元，其中1137.36元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额980.11元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向唐松州约定账户发放贷款11500元。庭审中，国美公司称唐松州自2018年1月31日开始逾期，截至2019年4月30日，唐松州尚欠借款本金10095.84元，利息980.11元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了唐松州应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由唐松州与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明唐松州应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与唐松州签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，唐松州应当按期支付利息并偿还本金。现唐松州逾期还款，国美公司要求唐松州偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。唐松州经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐松州于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10095.84元、借款期限内利息980.11元；二、被告唐松州于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10095.84元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元、公告费260元，均由被告唐松州负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执744号 申请执行人:康如海,男,1961年10月16日出生,汉族,住陕西省佳县。 被执行人:陈玉峰,男,1973年07月13日出生,汉族,住陕西省佳县。 申请执行人康如海与被执行人陈玉峰劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0828民初907号民事调解书已发生法律效力。申请执行人康如海于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费118元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、有车辆信息（车牌号：陕K-xxx，但无法控制该车辆）。 3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人陈玉峰名下无房产信息。 4、本院调查被执行人陈玉峰户籍地村会计陈玉新，证明被执行人无可供执行的财产。 5、本院于2019年12月5日将被执行人陈玉峰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年12月25日将被执行人陈玉峰纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人陈玉峰名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人康如海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张志祥
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0191财保51号申请人：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛海港大道临海大厦首层1号，统一社会信用代码91440101890660210A。负责人：梁昊，该分行行长。委托代理人：彭良婷，广东金轮律师事务所律师。被申请人：广州市碧荷居房地产开发有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道345、347号，统一社会信用代码914401157860961624。法定代表人：江巨华。被申请人：李向阳，男，汉族，1971年11月11日出生，住广东省广州市番禺区。申请人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结、查封或者扣押被申请人广州市碧荷居房地产开发有限公司、李向阳名下价值534564.69元的财产，并提供等值的保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人广州市碧荷居房地产开发有限公司、李向阳名下价值534564.69元的财产。案件申请费3193元，由申请人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 谭 茗审判员 崔 剑审判员 黄志伟二〇一九年十二月二十四日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0621执恢54号申请执行人：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地山西省山阴县府南路5号。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人：张超，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛浩猛，北京大成（太原）律师事务所律师。被执行人：董德平，男，1968年10月11日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人：梅树洪，女，1969年12月2日出生，汉族，山西省山阴县人。本院在执行山西山阴农村商业银行股份有限公司与董德平、梅树洪借款合同纠纷一案中，申请执行人山西山阴农村商业银行股份有限公司与被执行人董德平、梅树洪初步达成和解协议，现申请执行人山西山阴农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0621执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐景宏二〇一九年十二月二十日书记员  黄 丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35475号原告：刘海云，男，1977年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，被告：广州市九仟餐饮管理有限公司，住所广州市白云区白云湖街石沙路86号商业办公综合楼3号楼13层1301室。法定代表人：姬昊昊。原告刘海云与被告广州市九仟餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告刘海运于2019年12月2日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海云撤诉。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈妙燕二〇一九年十二月三日书 记 员  黄文敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9809号原告：陈丽娟，女，1964年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李艳婷，贵州泽初律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：马超，贵州泽初律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州一鸣房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。法定代表人：饶红星。被告：贵州宽城物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号一鸣宽城国际3-6栋负1层。法定代表人：饶然。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师，一般代理。原告陈丽娟被告贵州一鸣房地产开发有限公司、贵州宽城物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告陈丽娟于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽娟撤诉。案件受理费人民币125元（已减半收取），由原告陈丽娟负担。审判员  王珏二〇一九年十二月二日书记员  胡兰
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初3366号原告：范鸿剑，男，汉族，1974年9月7日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县白沙洲乡车门村，现住江西省鄱阳县。委托代理人：毕雪平，江西湖城律师事务所律师。被告：张玉宝，男，汉族，1969年10月25日出生，安徽省天长市人，住安徽省天长市。原告范鸿剑与被告张玉宝、第三人张玉元债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范鸿剑及其委托代理人毕雪平到庭参加诉讼，被告张玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告范鸿剑申请撤回对第三人张玉元的起诉，经本院口头裁定准予。本案现已审理终结。原告范鸿剑向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即向原告偿还借款4万元及利息3000元（自2018年7月1日按年利率6%起算至起诉之日）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告及张玉元因做生意认识。2016年11月张玉元以做生意周转为由向原告借款。2017年10月28日，经原告同意被告作为张玉元的弟弟承担剩余4万的借款，被告向原告重新出具借条，并承诺年底偿还。该债务转移后，被告取回了此前张玉元抵押给原告的渔船一条。被告于2018年1月23日向原告承诺2018年6月还清，现被告承诺的还款期限届满，但被告没有偿还分文。故原告诉至法院，提出前述诉请。被告张玉宝未作答辩也未提供书面答辩材料。经审理查明，被告张玉宝与张玉元系同胞兄弟，其与原告范鸿剑曾在鄱阳珠湖合伙承包捕捞水产。2016年11月，张玉元因资金周转需要向原告范鸿剑借款5万元，之后张玉元向原告范鸿剑返还1万元，剩余借款4万元未予返还。2017年10月28日，被告张玉宝与原告范鸿剑经协商并达成协议，约定，“原有张玉元整条捕捞船抵押给范鸿剑，…经范鸿剑与张玉保（宝）协商处理，将船给张玉保（宝）在珠湖捕捞成鱼时用，张玉元所欠范鸿剑的欠款有张玉保（宝）归还。”同日，被告张玉宝向原告范鸿剑出具了一份欠款4万元的借条，并承诺此款在本年度壹拾贰月底前归还。2018年1月23日，被告张玉宝再次承诺于2018年6月底还款。现原告范鸿剑以借款期限届满被告张玉宝未按时还款为由，向本院起诉，提出前述诉请。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条原件、协议原件各一份、陈保龙证人证言及鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1872号民事裁定书等材料予以证实，足以认定。本院认为，被告为处理其哥哥张玉元与原告之间存在的债务纠纷，向原告出具的还款协议及承诺，不违反法律规定，合法有效，相关当事人应当依约履行，其所涉及的案由应为债务转移合同纠纷。本案中，原告接受被告出具的借条及协议，视为其对相关债务转移的认可，而被告未按照约定按时还款，显属违约，故原告主张由被告偿还4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告承担相关利息的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉宝于本判决生效之日起五日内向原告范鸿剑还款计人民币4万元。二、驳回原告范鸿剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由原告范鸿剑负担61元，由被告张玉宝负担815元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  姜跃军人民陪审员  余国水人民陪审员  徐青叶二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘东香此页无正文
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初370号 原告于洁，男，1983年9月16日出生，汉族，住乳山市。 被告乳山市惠川汽车租赁有限公司。住所地乳山市深圳路108-6-1131号。 法定代表人高喜果，经理。 原告于洁诉被告乳山市惠川汽车租赁有限公司（简称乳山惠川公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于洁到庭参加诉讼，被告乳山惠川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告于洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金28万元及利息（利息自2019年1月1日至给付之日按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月18日，原、被告签订借款合同，由被告向原告借款人民币30万元整，并约定月息为2%，从2017年9月18日至2018年3月17日止，按合同约定的利息偿还借款。现借款合同已到期，被告仍拖欠原告借款本金28万元，现诉至本院要求支持其诉讼请求。 被告乳山惠川公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月18日，原告于洁（出借方、乙方）与被告乳山惠川公司（借款方、甲方）签订借款合同，合同约定如下：一、借款金额：借款方向出借方借款人民币30万元。二、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，月息为2分。三、借款期限：借款方保证从2017年9月18日起至2018年3月17日止，按本合同规定的利息偿还借款。可提前偿还，借款期限不少于3个月。四、还款期限及方式：每月17日偿还利息6000元，打到招商银行6214856310035799卡上。至2018年3月17日最后一期偿还本金及利息。 在上述合同签订前，原告于洁于2017年9月15日将借款本金30万元支付给被告乳山惠川公司。至原告于洁提起本次诉讼，被告乳山惠川公司偿还部分借款，尚欠借款本金28万元未偿还，利息自2019年1月1日未支付。 另查明，起诉时原告要求王智群、王立娜作为被告承担共同还款责任，后申请撤回起诉。 以上事实，有原告的陈述、借据等证据在案为凭。 本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告乳山惠川公司向原告于洁借款人民币28万元，事实清楚，证据充分，被告乳山惠川公司拒不偿还，于法相悖。故原告于洁要求被告乳山惠川公司偿还借款本金人民币28万元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 原告于洁申请撤回对被告王智群、王立娜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 被告乳山惠川公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乳山市惠川汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于洁借款本金人民币28万元及利息（利息自2019年1月1日至执行之日按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元（原告已预交2810元）、保全费1960元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  力阳帆 人民陪审员  周建华 人民陪审员  焉培清 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王艺颖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16332号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：李正兴，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省方城县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行李正兴借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14347号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金60127.95元及其利息、逾期利息、复利；负担案件受理费1630元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为豫Ｒ×××××传祺牌汽车一辆，因该车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法查封上述车辆，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为豫Ｒ×××××传祺牌汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十二月二日 书记员 戴干成
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5974号 被执行人：周祖伟，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市兴国县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1019号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币6000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  蓝颖欣
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执1166号申请执行人:熊志鹏，男，汉族，1969年9月12日出生，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：廖胜，男，汉族，1976年8月15日出生，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：刘芳，女，汉族，1989年9月27日出生，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：江西量科照明科技有限公司。法定代表人：刘芳，地址：江西省吉安市青原区河东经济开发区新工业园区。被执行人：江门市江海区廖氏照明电器厂，法定代表人：廖转平，地址：广东省江门市江海区。申请执行人熊志鹏与被执行人江西量科照明科技有限公司、廖胜、刘芳、江门市江海区廖氏照明电器厂民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）赣0829民初1086号民事调解书于2019年10月25日向本院申请执行。本院于2019年10月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西量科照明科技有限公司、廖胜、刘芳、江门市江海区廖氏照明电器厂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2019年12月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行650580元，截至2019年12月23日已执行0元，未执行650580元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  姚晓黎二〇一九年十二月二十三日书记员  左丽莎
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10396号原告：王云飞，男，1985年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:靳越舜,永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：山东淄建集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。法定代表人：夏书强，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪波，男，1983年6月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:刘卫国,男,1982年8月7日出生,汉族,住山东省淄博市张店区。原告王云飞与被告山东淄建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云飞的委托诉讼代理人靳越舜，被告山东淄建集团有限公司的委托诉讼代理人纪波、刘卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原告跟随王峰进行永城市生活垃圾焚烧发电项目厂区的道路建设。该工程已于2018年11月份完工，且已验收合格。根据王峰与被告双方签订的农民工工资委托支付协议中约定，被告代发农民工工资，按月支付的农民工工资作为被告每月支付分包队伍工程进度款的依据，并从中扣除。工程完工后，被告未依约支付农民工工资。2019年1月28日，原告向永城市劳动局寻求帮助，经劳动局核算，被告仍拖欠农民工工资共计30000元。被告山东淄建集团有限公司辩称，被告已经按照合同约定向王峰支付了相应的工资款,不存在拖欠支付工资款问题,对于原告声称的代发工资并非是事实,被告向王峰支付了绝大部分工资,而原告依据的欠款数额为2019年1月28日出具,在此之后被告又向王峰支付了部分工资款,因此对于原告的诉请被告不予认可当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告山东淄建集团有限公司所举证据1无异议，被告对原告所举证据均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告所举证据2、3，原告有异议，本院认为，被告与案外人王峰之间的工程款数额，在本案诉讼期间一直不能达成一致意见，在本案中本院亦不宜将其工程款纠纷作为审理焦点，另一方面，本院认为被告在“拖欠农民工工资情况核对表”签字确认，即表明被告愿意在“拖欠农民工工资情况核对表”核对的数额范围内承担代扣代付义务，故对于被告所举证据2、3,本院认为达不到被告举证目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，案外人王峰与被告就“永城市生活垃圾焚烧发电项目”签订《厂区道路工程施工合同》。同日，双方签订《农民工工资委托支付协议》一份，协议约定，山东淄建集团有限公司承诺按分包合同约定，按时支付分包工程农民工工资，王峰委托山东淄建集团有限公司代发农民工工资，每月按时将施工班组农民工工资打入个人银行卡中。原告等人跟随案外人王峰在涉案工地务工。2019年1月28日，永城市××保障监察大队对涉案工地包括原告在内的农民工41人工资进行核定，经核定，被告及案外人王峰确认拖欠原告工资30000元未付，原告诉至本院。本院认为，被告在永城市××保障监察大队签订确认的“拖欠农民工工资情况核对表”具有实质性支付内容，意思表示真实明确，结合案外人王峰与被告签订的农民工工资委托支付协议，能够认定被告掌握有涉案工程款的拨付权力，且具有代扣代付的意思表示，被告在“拖欠农民工工资情况核对表”签字确认，表明被告愿意在“拖欠农民工工资情况核对表”核对的数额范围内承担代扣代付义务。因此，被告应当根据其承诺承担诺成之债的给付义务。本案案由亦应定性为合同纠纷。故原告之诉，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第六十条之规定，判决如下：被告山东淄建集团有限公司给付原告王云飞工资款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告山东淄建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年十二月二十七日法官助理**书记员陈泉宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6420号原告：罗富超，男，1991年7月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：周波，男，1976年7月8日生，汉族，住重庆市北碚区。原告罗富超与被告周波租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告罗富超于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗富超申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗富超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗富超负担。审 判 员  肖   祥   君二〇一九年十二月十二日法官助理  黎建有书记员张琳
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1381号原告：杨智林，女，1976年9月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告：欧利孙，男，1947年8月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告：程金珠，女，1950年7月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告：欧雪朋，男，1998年11月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告：欧雪佳，女，2001年10月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。五原告共同委托诉讼代理人：汪根波，浙江开发律师事务所律师，特别授权。被告：崇仁县石庄乡人民政府，住所地崇仁县石庄乡政府大楼。统一社会信用代码：113611250148767083。法定代表人：吴光辉，乡长。委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县法律援助中心律师，特别授权。原告杨智林、欧利孙、程金珠、欧雪朋、欧雪佳与被告崇仁县石庄乡人民政府生命权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。杨智林、欧利孙、程金珠、欧雪朋、欧雪佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因五原告亲属死亡所造成的各项费用共计916,202元的20%即183,240元（医疗费3,089.35元、护理费290元、丧葬费31,534.5元、死亡赔偿金676,380元、精神抚慰金50,000元、三轮车修理费1,000元、亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费9,280元、被扶养人生活费144,628元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日原告亲属欧行军等10人相续骑三轮车赶到位于崇仁县工业园区的廖胜平工厂开始自行装货（六方块），装完货后欧行军等人骑行三轮摩托车一同出发将预制块运往崇仁县虎毛山垃圾填埋场送给客户。当天上午十点四十分许，欧行军卸货完成返回工业园区打算继续装货行至距离虎毛山垃圾填埋场大约一公里左右时遇一近90度弯道路面，欧行军避让不及，导致发生三轮车翻车并压在欧行军身上的严重事故，随后赶来的工友发现后齐力将三轮车移开并拨打120急救，欧行军被紧急送往崇仁县人民医院抢救后仍无回天之术。经调查，该路段路况相当复杂，该路段所有权及管理人均系被告石庄乡政府，但被告未设置任何警示标志，即既没有设置限速标志也没有设置急弯标志，原告亲属的死亡系对路况不熟悉且与被告没有设置危险警示标志存在因果关系。根据我国相关法律规定，被告应承担侵权责任，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决如诉请。崇仁县石庄乡人民政府辩称，1、原告诉状中有些与事实不符；原告亲属是单方的、自身驾驶不当造成事故，属自身过错所致，与路况、路面没有因果关系。2、事故发生地是垃圾填埋场专用的进场道路，被告不是该路段的所有权人及管理人，不属于被告管辖的乡道或是村道。请求法庭驳回原告的所有诉请。本院经审查认为，原告亲属驾驶三轮车发生事故的地点并非被告管辖范围。法院受理民事案件的条件之一为“有明确的被告”，包括被告具体且与案件相关联两方面内容。本案被告并非事故发生地段的所有人或管理人，故本案原告起诉的被告不具备主体资格，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨智林、欧利孙、程金珠、欧雪朋、欧雪佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李少锋二〇一九年十二月十九日书记员  章李琴
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5840号原告：广州市增城区兰溪林场，住所地广州市增城区正果镇兰溪村。法定代表人：梁建洲，副场长。委托诉讼代理人：张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。被告：曾树松，男，1966年4月27日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：曾德标，男，1991年12月18日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州市增城区兰溪林场诉被告曾树松排除妨害纠纷一案，本院以租赁合同纠纷立案受理，本案实为排除妨害纠纷，应予变更。本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市增城区兰溪林场撤回起诉。本案案件受理费1790元，由原告广州市增城区兰溪林场负担。审判员  简淦传二〇一九年十二月六日书记员  陈敏仪
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执584号申请执行人：张逢开，男，汉族。被执行人：徐教钢，男，汉族。张逢开依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1048号民事调解书于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐教钢未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年9月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月23日将徐教钢纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.015万元，截至2019年12月23日已执行0元，未执行2.015万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执584号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十二月二十三日书记员 殷励博
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初3115号原告:刘合会，男，1951年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：薛计奎，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：周旋，安徽周波律师事务所律师。原告刘合会与被告薛计奎排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。刘合会向本院提出诉讼请求：判令薛计奎排除妨害；赔偿经济损失18300元。事实和理由：2007年薛继奎在我村村民刘志成兄弟三个的土地上安地磅，2008年因刘志成三兄弟建房需要用地与我调换承包地而将被薛计奎占用的地调换给我。后我多次找村、镇领导解决薛计奎占地的事，经村、镇、经管站、信访调解，将薛计奎地磅所占用的土地调给他使用，但薛计奎须补偿我3000元，后该3000元一直未支付。薛计奎所占土地大约1.15亩，按每亩每年2000元计算，其共计占用9年，应赔偿我18300元。本院经审查认为，首先，刘合会虽然提交有一份《固镇县农村集体滩地、堤岸、水面出售（承包）合同书》和半页承包合同复印件，据以证明其对本案争议土地享有承包经营权。但是从其同时提交的《集体土地所有证》所附朱庄村宗地图和《土地权属界线协议书》的附图，均可看出向其发包土地的发包方宋店乡洪湾村村民委员会对本案争议土地(三八河以东、朱庄排灌站以南、团结路以北、南北水渠以西)不享有所有权。即刘合会自己提交的证据自相矛盾，使得其所主张的对争议土地享有承包经营权的事实处于真伪不明的状态，应当承担举证不能的法律后果。其次，刘合会主张的其与刘志成兄弟所换土地，因未提供承包合同，也不能证明其享有承包经营权。综上，刘合会提交的证据不足以证明其对本案争议土地享有承包经营权或者其他用益物权，即不足以证明其是与本案有利害关系的公民，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘合会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年十二月五日书记员  邵 敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20280号 申请执行人：黄干英，女，1962年12月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托代理人：关岚键，男，住湖南省武冈市，由邵阳县谷洲镇兰子村村民委员会推荐。 被执行人：广州市速迈物流有限公司，住所地广州经济技术开发区东江大道132号综合楼第一层101号。 法定代表人：冯沛玮，总经理。 关于黄干英与广州市速迈物流有限公司人身损害赔偿纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初23394号判决书和广州市天河区人民法院作出的（2019）粤01民终5500号判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，广州市速迈物流有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内赔偿黄干英87087.25元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月6日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执20280号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  傅东如
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4335号原告：唐某，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：赵某，大武口区朝阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：高某，民族、职业、住址均不详。原告唐某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告高某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元，支付利息288元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因住院期间相识。2019年12月5日，被告因其老公还信用卡急用钱，向原告提出借款。被告向原告出具一张借条，借条载明：被告向原告借款20000元。借条出具后，原告向被告转账支付借款20000元（其中10000元以支付宝转账的形式支付给被告，另10000元以信用卡的形式支付给被告）。双方约定2019年12月6日还款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本息。为此，原告诉至法院。高某未到庭参加诉讼，在举证期限届满前也未向法庭提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2019年12月5日，被告高某向原告唐某借款20000元，并出具一张借条。借条载明：今借到唐某现金贰万元（20000元）整，640202198902060109.借款人:高某。为此，原告向被告支付了借款20000元。但是，被告出具借条后，被告至今未向原告偿还上述借款本金。原告索要借款本息无果，故诉至法院，请求判如所请。上述事实的认定有原告的陈述、借条、微信聊天记录截屏在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，至今未向原告偿还，故原告要求被告偿还该笔借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息288元的诉讼请求，因双方在借条中并未约定还款期限也未约定利息，而且原告也没有明确利息的计算方式，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高某向原告唐某偿还借款本金20000元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告唐某其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由唐某负担3元，由高某负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘佳 二〇一九年十二月三十一日书记员 王伟附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1624号申请人：朱广食，男，1960年1月19日出生，甘肃省环县人。被执行人：苏忠华，男，1972年8月14日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请人朱广食与被执行人苏忠华民间借贷纠纷一案中，因被执行人正在服刑，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一九年十二月十六日书记员  黄 江
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1607号之一 申请执行人：何某，男，2002年10月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：朱坤泉，男，1961年9月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人何某与被执行人朱坤泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱坤泉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何某向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行，执行标的为被执行人朱坤泉给付申请执行人何某赔偿款61947.2元及对案外人朱鱼海的12万元赔偿款承担连带清偿责任，并与案外人朱鱼海共同负担案件受理费736元。 执行立案后，本院于同日向被执行人朱坤泉发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱坤泉申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人朱坤泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱坤泉的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人朱坤泉的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年12月17日，本案尚未执行到位赔偿款61947.2元及对案外人朱鱼海的12万元赔偿款承担连带清偿责任，并与案外人朱鱼海共同负担案件受理费736元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱坤泉有其他可供执行财产。 本院已对被执行人朱坤泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱坤泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1607号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十二月十七日 书记员  谭鸿达
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终6686号上诉人（原审被告）：孙某某，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人（一般代理）：陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某，男，1980年9月7日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋继新，山东金正义律师事务所律师。上诉人孙某某与被上诉人王某某因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙某某上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由,一、一审法院认定事实不清、证据不足。1、被上诉人提交的2014年3月24日借条复印件、2014年12月1日欠条复印件、中国农业银行账户明细清单复印件不符合法律规定的证据形式，不能达到证明借款事实的存在及其实际向上诉人足额交付了涉案借款。2、一审法院仅仅依据2014年3月24日借条复印件、2014年12月1日欠条复印件、中国农业银行账户明细清单复印件及2018年8月14日的欠条（除签名处为手写外，其他均为打印）而径行认定上诉人向被上诉人借款210000元属于认定事实不清、证据不足，2018年8月14日的欠条明显是被上诉人为了诉讼而补造的证据，在没有其他证据相互印证不能证明借款事实的存在及其实际向上诉人足额交付了涉案借款。3、被上诉人并未提交任何证据证明其向上诉人支付过款项，其提交的欠条不能证明借款事实的存在及其实际向上诉人足额交付了涉案借款，故被上诉人以现有证据要求上诉人还本付息的诉讼请求事实不清，证据不足。二、被上诉人并未提交任何证据证明其向上诉人支付过款项，其提交的欠条不能证明借款事实的存在及其实际向上诉人足额交付了涉案借款，故一审法院以现有证据依照法律判决上诉人向被上诉人还本付息属于适用法律错误。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实依据及充分的证据，其上诉请求及理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王某某向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款本金210000元及利息（利息按月利率1.2%计算，其中，借款本金100000元利息计算期间自2014年3月24日起至还清借款之日止；借款本金110000元利息计算期间自2014年12月1日起至还清借款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。一审法院审理查明，2014年3月24日，被告孙某某向原告王某某借款100000元，并出具借条1份，该借条载明：今借到王某某现金壹拾万元整（￥：100000元）；2014年12月1日，被告孙某某向原告王某某借款110000元，并出具欠条1份，该欠条载明：今借到王某某现金壹拾壹万元（￥：110000元）。2018年8月14日，经双方协商，被告孙某某向原告出具欠条1份，该欠条载明：今欠王某某借款本金共计贰拾壹万元整（210000元）月利率1.2%。上述借款分别是2014年3月24日借壹拾万元，2014年12月1日借款壹拾壹万元。因经济困难一直未能偿还本息更换此条后，收回原来的两张借（欠）条。现积极筹备钱款，尽快偿还。后经原告催要，被告未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙某某向原告王某某借款210000元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息问题，原告主张100000元借款的利息自2014年3月24日起计算、110000元借款的利息自2014年12月1日起计算，因两次借款均没有约定利息，被告孙某某虽在2018年8月14日的欠条中注明未能偿还本息，但未注明利息具体数额，应当视为约定不明，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息故涉案借款利息应自2018年8月14日起计算，对于原告主张的利息自2014年12月1日起计算的请求，于法无据，本院不予支持。双方约定借款利息为月利率1.2%，未超出法律规定，本院予以支持。被告于2018年8月14日出具的欠条系对以前借款的结算，被告辩称原、被告之间不存在借贷关系，显然与事实不符，对于其辩称，本院不予采信。综上，原告王某某要求被告孙某某偿还借款210000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款210000元及利息（利息以210000元为基数，自2018年8月14日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225、保全申请费2370元，共计4595元，由被告孙某某负担。当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，孙某某应否偿还王某某涉案借款本金及利息。经审查，王某某提起诉讼的依据为2018年8月14日孙某某向其出具的欠条，孙某某对于该欠条上的签名没有异议。孙某某主张，其没有收到欠条上载明的欠款，2018年8月14日的欠条系被上诉人为了诉讼而补造的证据，对于该主张，上诉人没有提交证据证明。在2018年8月14日的欠条上明确载明借款分别是2014年3月24日借壹拾万元，2014年12月1日借款壹拾壹万元。因经济困难一直未能偿还本息更换此条后，收回原来的两张借（欠）条。原审法院依据查明的事实，认定2018年8月14日出具的欠条系对以前借款的结算，上诉人应偿还涉案欠款本息符合法律规定。综上，孙某某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人孙某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十二月十七日书记员  翟梦若
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47717号原告：马xx，女，1968年7月13日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。被告：陈x，男，1985年1月19日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：径圆（上海）信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元321907室。法定代表人徐伟昊，总经理。委托诉讼代理人：张艳玲，女，1990年8月5日出生，汉族，径圆（上海）信息技术有限公司北京分公司职员。原告马xx（以下简称原告）与被告陈x、径圆（上海）信息技术有限公司北京分公司（以下一并提及时简称二被告，分别提及时简称陈x、径圆公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴明臣，张朝伟到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费23067元、误工费13438.4元（每月5450元乘以12个月除以365天乘以150天乘以50%）、护理费7500元（每月6000元乘以2.5个月乘以50%）、营养费10500元（每天200元乘以105天乘以50%）、住院伙食补助费900元（每天100元乘以住院18天乘以50%）、交通费1104元、精神损害赔偿金10000元、复印费32.6元、鉴定费2100元。事实和理由：2018年4月8日15时50分许，陈x驾驶电动自行车在朝阳区光华北一街由东向西行驶时，与原告的电动自行车发生刮蹭，致使原告严重受伤。该事故经交警认定，原告与陈x负同等责任。陈x在事故发生时驾驶的电动自行车上有“饿了么”标识。陈x的用人单位为径圆公司。原告受伤后即被送往北京xx医院治疗，医生诊断其锁骨骨折，需要手术治疗。手术后，原告的家属与陈x、径圆公司协商费用赔偿事宜，然而二被告拒绝承担赔偿责任。故诉至法院，请依法查明事实，判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日15时50分许，陈x驾驶电动自行车在朝阳区光华北一街由东向西行驶时，与原告的电动自行车发生刮蹭，致使原告严重受伤。该事故经交警认定，原告与陈x负同等责任。2018年4月8日，事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京xx医院办理住院手续，于当日住院，并于2018年4月18日出院。出院诊断为：右锁骨骨折，膝部擦伤，前臂擦伤，轻度贫血，低蛋白血症。2019年1月11日，原告再次住院取出内固定装置，并于2019年1月19日出院。治疗期间，原告共支付医疗费46133.93元。审理中，根据原告的申请，本院委托北京协和鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。北京协和鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具北京协和司鉴（2019）临伤鉴字第204号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人马xx身体损伤的误工期评定为150日，护理期评定为75日，营养期评定为105日。为此原告支付鉴定费2100元。在北京市朝阳区人民法院2018京0105民初48942号民事案件的审理过程中，径圆公司在庭审中认可陈x系其公司工作人员，本次事故发生时系职务行为。本院认为：法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，鉴于陈x驾驶机动车的行为为职务行为，故径圆公司作为侵权人应就原告损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失的认定问题。对于医疗费，有票据为证，原告计算无误，本院予以支持。对于误工费，原告未提供误工证明，本院对此数额予以调整。对于护理费，考虑到原告的伤情，并结合鉴定意见，其在一定阶段由人护理符合常理，但其主张的护理费数额过高，本院予以酌减。对于营养费原告主张数额过高，本院予以酌减。对于住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。对于交通费，考虑到原告就医及复查的需要，本院酌情予以支持。对于精神损害抚慰金，鉴于原告身体受伤，确需抚慰，本院予以支持，具体数额由本院酌情予以认定。对于复印费，原告提交了相关收据，本院予以支持。对于鉴定费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告径圆（上海）信息技术有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马xx医疗费两万三千零六十七元、、误工费一万一千零九十五元九角、护理费三千七百五十元、营养费五千两百五十元、住院伙食补助费九百元、交通费一千元、精神损害抚慰金二千元、复印费三十二元六角、鉴定费二千一百元；二、驳回原告马xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由原告马xx负担50元（已交纳），由被告径圆（上海）信息技术有限公司北京分公司负担708元（被告径圆（上海）信息技术有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告马xx）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇一九年十二月十七日书记员 徐可卉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执恢1655号 申请执行人谢超，男，汉族，1988年5月10日出生，住湖北省公安县。 被执行人杨双，男，土家族，1984年9月14日出生，住重庆市秀山县。 被执行人刘欢欢，男，汉族，1992年8月3日出生，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人谢超与被执行人杨双、刘欢欢寻衅滋事罪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第275号、（2017）粤0605刑初338号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨双应赔偿78869.81元、被执行人刘欢欢对上述赔偿与同案犯杨双、曾凡超（另案处理）承担连带赔偿责任。上述款项应在判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月30日立案执行，案号为（2014）佛南法执字第883号。在该案执行过程中，本院对被执行人杨双名下粤Ｈ×××××汽车进行评估拍卖，但均流拍，后，申请执行人同意以该车辆最后一次拍卖的保留价29783.2元以物抵债。因被执行人杨双无其他可供执行的财产，该案终结本次执行程序。2019年6月27日，申请执行人以被执行人均已刑满释放为由向本院申请恢复执行，要求被执行人支付49086.61元及相关利息，本院于当日立案执行，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等文书，邮件均由被执行人家人签收，但被执行人未履行义务。 二、本院于2019年7月4日、2019年8月7日、10月16日、12月18日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：被执行人杨双财付通余额2413.3元，已转退予申请执行人。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2019年7月8日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院依法委托两被执行人住所地重庆市秀山县人民法院、贵州省绥阳县人民法院调查两被执行人的不动产登记信息，两法院均回复查无不动产登记信息。 五、本院于2019年7月25日依法对被执行人杨双采取限制消费措施、于10月16日依法对被执行人刘欢欢采取限制消费措施。 六、本院于2019年10月16日依法将被执行人刘欢欢纳入失信被执行人名单，期限两年，自2019年10月16日起至2021年10月15日止，于2019年10月17日依法将被执行人杨双纳入失信被执行人名单，期限两年，自2019年10月17日起至2021年10月17日止。 综上，本案执行到款项2413.3元，已全部转退予申请执行人。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案执行到位2413.3元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈嘉詠