四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初5403号 原告：颜丕群，女，1949年9月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：彭彦昕（系原告女儿），女，1985年4月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：范泸妮，女，1949年8月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师。 被告：崔成茂，男，1945年9月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师。 被告：泸州捷成汽车贸易有限公司。住所地：泸州市江阳区连江路三段7号，统一社会信用代码915105027547477171。 法定代表人：肖登宾，总经理。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师。 原告颜丕群与被告范泸妮、泸州捷成汽车贸易有限公司（以下简称，泸州捷成汽贸）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告以范泸妮借款时，崔成茂与范泸妮系夫妻，依法应对范泸妮的借款承担共同还款责任为由，申请追加崔成茂为本案共同被告参加诉讼。本院审查后依法进行了追加，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜丕群及其委托诉讼代理人彭彦昕，被告范泸妮的委托诉讼代理人高超刚，被告崔成茂的委托诉讼代理人高超刚，被告泸州捷成汽贸的委托诉讼代理人高超刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜丕群向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金170000元及其利息（利息从借款之日起按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日、6月20日被告范泸妮以泸州捷成汽贸的名义分两次向原告借款150000元，被告范泸妮向原告出具了借条，被告泸州捷成汽贸向原告出具了收据。2018年8月被告范泸妮再次向原告借款30000元，被告范泸妮向原告出具了借条，时隔几日被告范泸妮将30000元归还给了原告。同月16日被告范泸妮再次向原告借款20000元。上述借款双方约定月利率3%。过后被告支付原告利息10500元，其余利息及借款本金，经原告多次催收未果。因被告崔成茂与被告范泸妮系夫妻，故要求被告崔成茂承担共同偿还借款的责任。 被告范泸妮辩称，借款属实，但借款本金应以转款凭据为准，同时已支付的利息应予以扣除。 被告崔成茂辩称，崔成茂与被告范泸妮虽系夫妻，但对原告与范泸妮之间的借款行为并不知晓，且该笔借款被告范泸妮并未用于夫妻共同生活或生产经营，故不应承担偿还责任，请求驳回原告的主张。 被告泸州捷成汽贸辩称，上述借款用于公司经营，同意承担还款责任。 经审理查明，被告范泸妮与被告崔成茂系夫妻，原告颜丕群与被告范泸妮系同学关系。2018年6月18日被告范泸妮向原告借款50000元，因原告账户余额不足50000元，故原告至转款48000元到被告泸州捷成汽贸公司账户，被告范泸妮于向原告出具了借条，借条载明：今借到颜丕群处人民币伍万元整。同时被告范泸妮向原告出具付息说明，明确每月付息1500元。同日被告泸州捷成汽贸向原告出具了收条，收条载明：颜丕群借款，备注：公司借用。同年6月20日被告范泸妮再次向原告借款100000元，约定一年归还。原告通过其丈夫彭志高账户将100000元借款转入被告范泸妮账户，双方约定月利息3000元。被告范泸妮再次向原告出具了100000元借条，被告泸州捷成汽贸亦向原告出具了收据。上述收据均加盖了被告泸州捷成汽贸的公司印章或财务专用章。2018年8月被告范泸妮再次向原告借款30000元，被告范泸妮向原告出具了借条，此后被告范泸妮归还了该笔30000元借款，但借条未撤回。同月18日被告范泸妮又向原告借款20000元，被告通过银行转款20000元到被告范泸妮账户，被告范泸妮对该笔20000元借款未再出具借条。借款后，被告范泸妮共向原告支付利息10500元。 审理中，被告泸州捷成汽贸对2018年8月16日转到被告范泸妮账户的借款20000元认可系公司借款，同意承担还款责任，原、被告均同意上述借款本金按168000元计算，扣除已付的10500元利息后，剩余利息从2018年10月1日起，按月利率2%计息。 上述事实，有当事人的陈述，身份证、借条原件三份、收据原件两份、付息说明原件两份、转款凭证两份、银行流水一份、微信、短息聊天记录等证据相互佐证，足以认定以上事实。但原告对其要求被告崔成茂承担共同还款责任的主张未提供该借款用于被告夫妻共同生活或共同生产经营的证据。 本院认为，原告颜丕群与被告范泸妮、泸州捷成汽贸之间的债权债务关系明确，二被告应按约定期限归还原告借款，对未约定还款期限的借款，被告也应在原告催收后及时归还，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金168000元的请求应予支持。 关于原告主张的利息问题。被告范泸妮出具的借条上虽未约定利息，但被告范泸妮书写的付息说明上约定月利率为3%，该利率的约定超过了最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告自愿将该笔借款利率调整为按月利率2%计算的主张，符合上述规定，本院应予支持。 关于被告崔成茂是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告未举证证明该笔借款系被告崔成茂和被告范泸妮的共同借款，亦未举证证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营所需，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告崔成茂承担共同还款责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范泸妮、被告泸州捷成汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告颜丕群借款本金168000元及其利息，利息从2018年10月1日起，以168000元为基数，按月利率2%计算，至本金还清之日止； 二、驳回原告颜丕群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4478元,适用简易程序减半收取2239元，财产保全费1520元，合计3759元，由被告范泸妮和被告泸州捷成汽车贸易有限公司共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑义