山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初341号 公诉机关阳城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某。系被害人吉某乙之妻。 附带民事诉讼原告人吉某甲。系被害人吉某乙之女。 共同诉讼代理人王倩、崔雅楠，山西唐韵律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人崔某甲。系被害人崔某丁之夫。 附带民事诉讼原告人崔某乙。系被害人崔某丁长女。 附带民事诉讼原告人崔某丙。系被害人崔某丁次女。 共同诉讼代理人司剑，山西洎坤律师事务所律师。 被告人张某，农民。因交通肇事逃逸，于2005年8月被阳城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，经阳城县人民检察院批准，于2019年8月16日被阳城县公安局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。 辩护人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人翼城县瑞邦物流有限公司。 法定代表人张岐山，任总经理。 地址：山西省临汾市翼城县南唐乡东唐村唐尧路47号。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司。 负责人吴佩珠，任经理。 地址：山西省太原市小店区小店镇康宁街2号。 诉讼代理人张宁，系该公司职工。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司。 负责人郭医林，任经理。 地址：山西省沁水县新建西街584号。 诉讼代理人赵阳子，系该公司职工。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、陈某、吉某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员张东锋、检察官助理琚珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、吉某甲及其共同诉讼代理人王倩、崔雅楠，附带民事诉讼原告人崔某甲、崔某丙及其共同诉讼代理人司剑，被告人张某及其辩护人黄军霞，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称“人保财险小店支公司”）的诉讼代理人张宁，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司（以下简称“人寿财险沁水县支公司”）的诉讼代理人赵阳子到庭参加诉讼,翼城县瑞邦物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年3月14日23时20分许，被告人张某驾驶晋L×××××号欧曼牌重型半挂牵引车后挂晋L×××××挂号沃顺达牌重型自卸半挂车，从阳城县八甲口送煤后返回西河乡。该驾车沿陵沁线由东向西行至115KM+800M（北环路凤城镇阳高泉村）路段时，因车速较快制动不及，与同方向前吉某乙驾驶的手扶拖拉机（车后车厢内乘有崔某甲、崔某丁）相撞，造成车辆损坏，崔某丁、吉某乙二人当场死亡、崔某甲受伤的道路交通事故。经鉴定，崔某丁系颅脑损伤而死亡；吉某乙系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；崔某甲之损伤，构成重伤二级。经交通管理部门认定，张某负事故主要责任。 事发后，张某主动报警并如实供述犯罪事实，已部分赔偿被害人及其家属。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了122接处警综合记录单、受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、车辆买卖合同、眼科医院门诊病历手册、归案情况说明、前科证明、保证金提取登记单，证人吉某甲、陈某、崔某丙证言，被告人张某供述与辩解，被害人崔某丁、吉某乙死亡原因司法鉴定意见书、崔某甲伤情鉴定意见书、车辆性能司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，调取证据清单、视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机械不符合规定的机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，造成两人死亡、一人受伤的严重后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某曾因交通肇事逃逸被处罚，从重处罚。被告人张某具有自首情节，可以从轻处罚，又自愿认罪，可以从宽处罚，当庭建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑，法庭根据最终赔偿、谅解、社会调查评估情况，对其决定适用缓刑。庭审结束后，公诉机关向本院提交量刑建议调整书，建议判处被告人张某有期徒刑三年至四年。 附带民事诉讼原告人陈某、吉某甲诉称，本次事故造成吉某乙死亡。原告人陈某系吉某乙妻子，吉某甲系吉某乙女儿。被告人张某及本案附带民事诉讼被告人应赔偿二原告人因吉某乙死亡造成的抢救费505元、死亡赔偿金620700元、被扶养人陈某生活费197900元、处理丧葬事宜造成的误工费5700元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，以上共计876805元，应由人保财险小店支公司、人寿财险沁水县支公司在交强险和商业险的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人翼城县瑞邦物流有限公司、被告人张某按责任比例承担。 附带民事诉讼原告人崔某甲、崔某乙、崔某丙诉称，本次事故造成崔某丁死亡，被告人应赔偿三原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等损失共计690561元。原告人崔某甲因本次事故受伤，被告人应赔偿崔某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、复印费等共计305469.43元。附带民事诉讼被告人翼城县瑞邦物流有限公司系案涉车辆所有人，晋L×××××号重型半挂牵引车在人保财险小店支公司投有交强险和商业险，晋L×××××挂号重型自卸半挂车在人寿财险沁水县支公司投有商业保险，事故发生在保险合同期限内。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭提交了悔过书。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张某具有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人部分经济损失，家庭困难，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。原告人所诉的合理合法损失应依法认定，案涉车辆在两个保险公司分别投有交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。 附带民事诉讼被告人翼城县瑞邦物流有限公司提交书面答辩状辩称，案涉车辆虽然登记在我公司名下，但该车辆是张军社于2018年3月25日向我公司分期付款购买的，双方签订有《保留所有权车辆买卖合同》，该车辆的分期车款虽然已经支付完毕，但是该车一直未办理所有权转移登记，我公司作为事故车辆的出让方，对原告人的损失不应承担任何赔偿责任。原告人的合理合法损失，依法应由承保案涉车辆交强险及商业第三者责任保险的保险公司予以赔偿。 附带民事诉讼被告人人保财险小店支公司辩称，我公司在2019年3月28日向山西省阳城县公安局交通警察大队支付赔款71546.80元，应当从事故赔偿款中扣除。 附带民事诉讼被告人人寿财险沁水县支公司辩称，我公司仅在保险限额内进行赔偿，赔偿比例按照与主车的保额比例和损失进行赔偿。 经审理查明，2019年3月14日23时20分许，被告人张某驾驶晋L×××××号欧曼牌重型半挂牵引车后挂晋L×××××挂号沃顺达牌重型自卸半挂车，从阳城县八甲口送煤后返回西河乡,该驾车沿陵沁线由东向西行至115KM+800M（凤城镇阳高泉村）路段时，因车速较快制动不及，与同方向前吉某乙驾驶的手扶拖拉机（车厢载有崔某甲、崔某丁）相撞，造成车辆损坏，崔某丁、吉某乙二人当场死亡、崔某甲受伤的道路交通事故。被告人张某当即打电话向公安机关报案，并拨打了急救电话，留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。崔某甲被送往阳城县人民医院，住院治疗69天，诊断为胸部、颅脑多处损伤，全身多处骨折，花医疗费126034.03元，出院医嘱：1、继续休息，加强营养；2、3月后复查头颅CT及胸部CT；3、赴骨科进一步咨询肱骨骨折后续治疗；4、规律口服药物，监测血压，不适及时复诊。2019年7月6日再次入住阳城县人民医院，诊断为双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿、枕骨骨折、颅脑损伤后遗症、梅毒、带状疱疹性多神经病、脑萎缩，住院治疗20天，花医疗费10629.9元，出院医嘱：1、继续休息，加强营养；2、嘱家属加强看护，避免摔倒、受伤，继续坚持肌注青霉素，不适及时复诊。出院后门诊检查花费516.5元，住院期间外购药品花费4630元。经鉴定，崔某丁系颅脑损伤而死亡；吉某乙系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；崔某甲之损伤，构成重伤二级。经交通管理部门认定，张某负事故主要责任，吉某乙负事故次要责任，崔某甲、崔某丁无责任。 事故发生后，被告人张某向阳城县交警大队交纳预付款9万元，预付原告人崔某丙36000元，垫付了崔某甲案发当日门诊检查费898.17元。人保财险小店支公司于2019年3月28日向阳城县交警大队预付赔偿款71546.8元。原告人崔某丙及其亲属从交警大队分五次领取预付款131546.8元，原告人吉某甲从交警大队领取预付款3万元。 另查明，被害人吉某乙生于1966年6月23日，案发前在交城县文达公路工程建筑有限公司承包的阳蟒高速第三标段处务工；原告人崔某甲生于1946年6月15日，被害人崔某丁生于1957年5月7日。案涉肇事车辆晋L×××××号欧曼牌重型半挂牵引车注册登记所有人为翼城县瑞邦物流有限公司，在人保财险小店支公司投有交强险和100万元的商业第三者责任险，挂车在中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司投有5万元的商业第三者责任险，交强险的保险期间自2019年2月16日起至2020年2月15日止，主挂车商业险的保险期间自2019年2月18日起至2020年2月17日止。 诉讼过程中，被告人张某的亲属和原告人达成精神补偿协议，赔偿原告人陈某、吉某甲精神抚慰金5万元，赔偿原告人崔某甲、崔某乙、崔某丙精神抚慰金5.5万元，原告人陈某、吉某甲、崔某甲、崔某乙、崔某丙出具谅解书，对被告人张某的行为表示谅解。 上述事实，有下列证据证实： （一）书证 1、122接处警记录单、受案登记表，证明本案由张某向公安机关报案。 2、户籍证明，证明被告人张某达到完全刑事责任年龄。 3、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单，证明张某有“A2”机动车驾驶证，且分别在人保财险小店支公司和人寿财险沁水县支公司投有交强险和商业险。 4、酒精呼气测试单，证明案发时张某、崔某甲均未饮酒。 5、当事人血样提取登记表，证明公安机关提取被害人吉某乙血样的情况。 6、归案说明，证明被告人张某主动报案后，等候在现场。 7、违法犯罪记录查询情况说明，证明张某无犯罪前科。 8、车辆买卖合同，证明案涉车辆系被告人张某于2018年11月1日从张军社处购买。 9、交警大队情况说明、通话详单，证明被告人张某于案发后拨打了报警电话和急救电话。 10、交通事故保证金收支款情况登记表及单据，证明崔某丙及其丈夫田东亮共通过交警大队取款131546.8元，吉某甲共取款30000元，其中中国人民财产保险股份有限公司交款71546.8元，其余预付赔款均系张某支付。 11、原告人的户口本、身份证及亲属关系证明，证明原告人的诉讼主体资格。 12、住院病历、检查报告单、诊断证明、出院证、费用明细，住院费票据、门诊票据、外购药品收据，证明原告人崔某甲因本案治疗花费141810.43元。 13、阳城县爱犬宠物店出具的两份误工证明、2018年12月至2019年3月的工资表、营业执照、崔某丙的宠物美容师资格证书，证明崔某丙月工资4800元，田东亮月工资4200元，二人从案发当日请假至出具证明的2019年11月1日，请假期间不予发放工资。 14、火车票4支、公路客运票1支，证明崔某乙交通花费747元。 阳城县人民医院门诊收费票据2支，证明崔某甲复印病历花费267.3元。 晋城大医院司法鉴定中心发票1支，证明崔某甲鉴定花费1500元。 户口注销证明、死亡证明书，证明崔某丁、吉某乙因交通事故死亡的事实。 华南师范大学中山附属小学登记证书、崔某乙的误工证明、中山市恒溢精密模具有限公司营业执照、孙天吾（崔某乙丈夫）身份证复印件及误工证明，证明崔某乙因办理母亲丧事请假18天，孙天吾请假1个月。 阳城县人民医院门诊票据1支，证明抢救崔某丁支付救护车费用500元。 火车票4支、公路客运票4支，证明崔某乙、孙天吾往返中山至阳城花交通费1751元。 吉某乙户口本复印件、交城县文达公路工程建筑有限公司出具的证明、2018年3-12月份工资表，证明吉某乙生前有一年以上以非农业收入为主要生活来源。 陈某就诊报告，证明陈某患有××。 阳城县人民医院门诊票据1支，证明抢救吉某乙支付救护车费500元。 晋城市城区格林幼儿园出具的误工证明，证明吉某甲月工资2850元。因父亲去世，处理丧葬事宜请假两个月。 取条，证明崔某丙收到张某垫付崔某甲医药费36000元。 银行转账凭证复印件，证明张某亲属通过银行给交警大队转账3万元。 交警大队收款票据，证明张某向交警大队交纳事故保证金6万元。 阳城县门诊收费票据9支，证明张某垫付崔某甲案发当日门诊抢救费用898.17元。 协议书、收款收据、谅解书，证明被告人张某家属与各原告人均达成赔偿协议，各原告人均对被告人张某表示谅解。 （二）证人证言 1、证人吉某甲证言，事发次日上午6时许，接到二姐夫田东亮的电话，才知道父亲吉某乙发生了交通事故，上午赶到医院后在太平间见到了该父亲。 2、证人崔某丙证言，该是接到姐姐崔某乙的电话才赶到阳城县人民医院的，前几天听母亲说要回蟒河镇押水村腾房子，事故中的另一名死者是该姑父吉某乙。 3、证人陈某证言，该不在事故现场，第二天才知道发生了事故，该丈夫在阳蟒高速工地上干活，平时就住在工地。 4、证人崔某乙证言，案发当晚，有人用该父亲的手机给该打电话，告诉该父亲出了车祸，该在外地，就打电话告诉了妹妹崔某丙，次日下午才赶到阳城县人民医院的。 5、证人高某证言，证明该2017年和吉某乙在阳蟒高速搅拌站干活时认识，吉某乙一直在高速路上干活至出事。 6、证人刘某证言，证明该是2018年10月份到阳蟒高速路上干活，那时认识了吉某乙，吉某乙一直干到他出事。 （三）被害人陈述 被害人崔某甲陈述，什么都记不得了，听女儿崔某丙说是因为发生了交通事故受伤住院的。 （四）被告人供述和辩解 被告人张某供述，证明该驾驶案涉货车从阳城县八甲口回西河乡，沿陵沁线行驶至115KM+800M路段时，迎面驶来一辆轿车开着远光灯，等会车后突然看见同方向前行驶着一辆手扶拖拉机，该赶紧采取制动措施就撞上了。该下车后看见一个岁数较大的男子头部流着血躺在大车前五米的地方，该先后拨打了110和120电话，交警到现场后又发现路边排水渠还躺着一男一女。120到现场后先将路面的伤者送到医院，又返回现场在交警的配合下将排水渠的两个人救出，现场检查水渠中的两个人无生命体征。 （五）鉴定意见 1、理化检验报告，证明在抽取送检的吉某乙血液中未检出乙醇成分。 2、法医病理学鉴定书，证明吉某乙系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；崔某丁系颅脑损伤死亡。 3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明崔某甲之损伤，构成重伤二级。 4、车辆性能司法鉴定意见书，证明案涉货车制动系统不符合相关要求，事发前的行驶速度为69km/h-72km/h。无牌手扶车制动和灯光系统不符合相关要求。 5、道路交通事故认定书，证明张某负事故主要责任，吉某乙负事故次要责任，崔某甲、崔某丁无责任。 6、晋城大医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明崔某甲因道路交通事故受伤，两处构成九级伤残，两处构成十级伤残。 （六）辨认、勘验、检查笔录 1、事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故发生的地点、现场车辆损坏，张某等候在现场，崔某甲因伤被送往阳城县人民医院，吉某乙、崔某丁经抢救无效死亡。 2、车物痕迹勘验笔录及照片，证明案涉两车损坏情况，手扶拖拉机车厢尾部同半挂车前杠受损部位之间距离相同。 （七）视听资料 视频监控截图，证明吉某乙驾驶手扶拖拉机载有崔某甲、崔某丁经过蟒河镇押水村、杨湾水库三岔口、凤城镇后则腰村口，张某驾驶案涉货车沿陵沁线经过阳高泉公园卡口。 以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 关于原告人陈某、吉某甲主张的因吉某乙死亡造成的经济损失，本院确认如下：被害人吉某乙虽居住在农村，但其生前一年以上不以务农为主要收入来源，可以按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为620700元，原告人陈某未年满60周岁，虽举证其患有××，但不足以认定其丧失劳动能力，也无其他生活来源，故其主张的被扶养人生活费不符合法律规定，不予支持，抢救费无证据佐证，不予支持，交通费有在案救护车费用票据，可以认定为500元，原告人吉某甲举证月工资2850元，处理丧葬事宜根据本地风俗习惯可以7日计算，故误工费应计算为665元，精神抚慰金于法无据，不予支持，以上共计621865元。庭审后，原告人及其诉讼代理人就丧葬费用明确说明，被告人张某及保险公司在侦查阶段通过交警大队已经支付了3万元丧葬费，故不再重复主张，根据法律规定计算，被害人吉某乙的丧葬费应计算为33834.5元，二原告人放弃对3834.5元的主张，不违反法律规定，应予确认。 关于原告人崔某甲、崔某乙、崔某丙主张的因崔某丁死亡造成的经济损失，被害人崔某丁在事故发生时年满61周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》关于同一事故致多人死亡的同命同价原则，应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算19年为589665元，丧葬费33834.5元，崔某乙、孙天吾二人的乘车记录证明处理丧葬事宜实际误工15天，故原告人主张的该二人误工费共计8461.5元，予以支持，崔某丙、田东亮二人在处理崔某丁丧葬事宜期间已经主张了护理崔某甲的费用，不再重复支持，交通费用以票据认定2251元，精神抚慰金于法无据，不予支持，以上共计634212元。 关于原告人崔某甲的经济损失，医疗费以票据认定为141810.43元，住院伙食补助费以每天100元计算89天为8900元，营养期、护理期根据伤情酌情认定120天，住院期间的护理为二人，故营养费每天30元计算120天为3600元，崔某丙每天160元护理120天为19200元，田东亮每天140元护理89天为12460元，原告人崔某甲定残之日（2019年10月22日）已年满73周岁，其伤残赔偿金为52138.8元，交通费以票据认定为747元，鉴定费以票据认定为1500元，复印费以票据认定为267.3元，精神抚慰金于法无据，不予支持，以上共计240623.53元。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生二人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在事故发生后，能够打电话主动向公安机关报案，并积极拨打“120”抢救被害人，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人张某在侦查阶段预付被害人丧葬费用和治疗费用，其亲属在诉讼过程中自愿补偿原告人精神抚慰金，取得了原告人对被告人张某的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人均认为张某具有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。对于本院确定的各原告人主张的经济损失，首先由附带民事诉讼被告人人保财险小店支公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告人崔某甲医疗费1万元，在交强险伤残死亡责任限额项下赔偿原告人陈某、吉某甲因吉某乙死亡造成的经济损失46200元，赔偿原告人崔某甲、崔某乙、崔某丙因崔某丁死亡造成的经济损失47300元，赔偿原告人崔某甲因伤造成的经济损失16500元。各原告人的其余经济损失，因被告人张某负事故主要责任，故由被告人张某承担70%的赔偿责任较为合理。被告人张某在人保财险小店支公司投有100万元的商业第三者责任险，在人寿财险沁水县支公司投有5万元的商业第三者责任险，原告人陈某、吉某甲的剩余经济损失575665元，由附带民事被告人人保财险小店支公司赔偿382817元，由附带民事诉讼被告人人寿财险沁水县支公司赔偿20148元，其余经济损失由原告人陈某、吉某甲自行承担；原告人崔某甲、崔某乙、崔某丙因崔某丁死亡造成经济损失的剩余部分586912元，由附带民事被告人人保财险小店支公司赔偿390296元，由附带民事诉讼被告人人寿财险沁水县支公司赔偿20542元；原告人崔某甲因伤造成的经济损失的剩余部分214123.53元，由附带民事被告人人保财险小店支公司赔偿142392元，由附带民事诉讼被告人人寿财险沁水县支公司赔偿7494元，原告人崔某甲、崔某乙、崔某丙主张的因崔某丁死亡以及崔某甲本人受伤造成其余经济损失本应由负事故次要责任的被害人吉某乙赔偿，原告人崔某甲、崔某乙、崔某丙未向本院提出诉求，故本院不予评判。被告人张某预付的赔偿款126000元，应由保险公司从应支付原告人崔某甲、崔某乙、崔某丙的赔偿款中扣除，返回被告人张某；被告人张某垫付的崔某甲案发当日门诊检查费898.17元，原告人崔某甲并未计算在医药费中，应由保险公司另行返回给张某，其中附带民事诉讼被告人人保财险小店支公司返回853.26元，附带民事诉讼被告人人寿财险沁水县支公司返回44.91元。附带民事诉讼被告人人保财险小店支公司已经预付的71546.8元，除3万元作为被害人吉某乙的丧葬费用外，其余41546.8元可以折抵原告人本次主张的赔偿款。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十八条第二款之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在本判决生效之日起三十日内支付附带民事诉讼原告人陈某、吉某甲赔偿款四十二万九千零一十七元，支付附带民事诉讼原告人崔某甲、崔某乙、崔某丙赔偿款四十三万七千五百九十六元，支付附带民事诉讼原告人崔某甲赔偿款十六万八千八百九十二元。（中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司已经预付的七万一千五百四十六元八角元，除三万元作为被害人吉家社的丧葬费用外，其余四万一千五百四十六元八角元在执行时可以折抵。） 三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司在本判决生效后三十日内支付附带民事诉讼原告人陈某、吉某甲各项赔偿款二万零一百四十八元，支付附带民事诉讼原告人崔某甲、崔某乙、崔某丙赔偿款二万零五百四十二元，支付附带民事诉讼原告人崔某甲赔偿款七千四百九十四元。 四、被告人张某预付的十二万六千元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在支付附带民事诉讼原告人崔某甲、崔某乙、崔某丙赔偿款中扣除，返回被告人张某。 五、被告人张某垫付的医药费八百九十八元一角七分，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在本判决生效后三十日内返回被告人张某八百五十三元二角六分，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司在本判决生效后三十日内返回被告人张某四十四元九角一分。 六、被告人张某、附带民事诉讼被告人翼城县瑞邦物流有限公司不再承担赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马晨啸 人民陪审员  元富强 人民陪审员  张燕妮 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  郭向阳 书 记 员  郭敏丽