吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3642号 原告：常佩芝，女，1949年9月29日生，汉族，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘波，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：刘会，男，1972年10月8日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：孙宝义，男，1979年3月1日生，汉族，现住长春市二道区。 原告常佩芝与被告刘会、孙宝义侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常佩芝及其委托诉讼代理人刘波、被告刘会、被告孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常佩芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同连带赔偿原告医疗费45613.12元、护理费10687.38元、误工费19431.6元、住院伙食补助费3400元、营养费12000元、伤残赔偿金66378.4元、精神损害赔偿金20000元、复印费46元、鉴定费3300元、律师费11000元,以上费用共计191856.5元;2.本案诉讼费及保全费等由各被告承担。事实与理由:原告系已被注销的绿园区广和愈盐理疗中心的顾客,在该中心有被告徐州宏润生物科技有限公司生产的生物清肠机。原告经介绍在被告处做肠疗，在第五次肠疗的过程中，原告腹部疼痛剧烈，后被经营者孙宝义等多人送至吉林大学第一医院救治。原告共经过两次住院手术治疗，第一次入院时间为2019年4月13日，经诊断为直肠穿孔、肠粘连，共计住院6天，本次出院后主要是造口维护;第二次入院时间为2019年7月9日，被诊断为回肠造口状态、肠梗阻、右侧锁骨下静脉血栓形成等，住院28天。上述医疗行为花费了大量医疗费，并使原告遭受极大的身体和心理痛苦。原告第二次出院,经委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:1.原告常佩芝肠部分切除术后评定为九级伤残;2.误工期为120日;3.护理期为60日;4.营养期为120日。又因绿园区广和愈盐理疗中心的登记经营者为刘会、实际经营者为孙宝义、肠道理疗机器为徐州宏润生物科技有限公司生产并提供，故原告根据民事诉讼法及其司法解释,将登记经营者和实际经营者告诉到法院，同时该生产厂家的机器存在安全隐患，又将该机器放在非医疗机构的绿园区广和愈盐理疗中心进行盈利,所以应该与前述被告承担连带责任。原告因此次事故不仅给自己造成巨大精神伤害,还遭受很大经济损失，其中包括且不限于医疗费55613.12元、护理费10687.38元、误工费19431.6元、住院伙食补助费3400元、营养费12000元、伤残赔偿金66378.4元等费用。事故发生后,孙宝义给原告支付医疗费10000元。 刘会辩称：这个店一开始是我在经营，后来我兑给孙宝义了，所有的事情都是孙宝义负责，只不过是营业执照没有变更。 孙宝义辩称：我与刘会之间有兑店协议，只不过没有更名，这个店是我们几个人一起经营，兑店协议是我签的，合同上也写了出现法律问题或者纠纷与刘会没有关系。发生这个事情我们与时机器所有者王明、操作者**（王明爱人）属于合作关系，那天**去吃饭了，是我们的服务员给原告做的肠道水疗，这个期间出现的问题。正常情况下我与王明之间是应该有合同的，所有的事故和法律责任都应由商家承担，但是没有等我们签订合同时就发生了事故。给原告的1万元是我与王明一人一半，王明是外地人，现在这个机器还在长春。这个店不是我一个人经营，是我与其他人合伙经营，但是没有协议，包括我与王明之间也没有协议。 经审理查明，2019年4月13日，常佩芝在孙宝义实际经营的绿园区广和愈盐理疗中心进行肠疗，在肠疗过程中感到疼痛难忍的情况，情况发生后常佩芝被送往吉林大学第一医院救治，被诊断为直肠穿孔、肠粘连、回肠造口状态等。常佩芝第一次住院治疗天数6天，第二次住院治疗天数28天。两次住院共计花费27737.84元+23650.35元=51388.19元。住院期间的造口维护费用共计：2640.53元。出院后，吉大一院门诊票据为1584.40元，以上合计55613.12元。经吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书中鉴定意见为常佩芝肠部分切除术后评定为九级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为120日。常佩芝系非农户口。孙宝义于事发后给常佩芝转账10000元。南关区众源健康咨询服务部的经营者登记在常佩芝名下。 另查明，2018年12月21日，孙宝义与刘会签订《绿园区广和愈盐理疗中心转租协议书》，约定刘会将位于长春市绿园区皓月大路与正阳街交汇处吾悦广场B座九楼的理疗中心转租孙宝义，客人在店里发生的一切意外事故都跟甲方无任何责任关系，由乙方负责全部法律责任。经营者登记在刘会名下的绿园区广和愈盐理疗中心系个体户，于2018年4月24日成立，于2019年5月17日注销停业。 本院认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。常佩芝在位于长春市绿园区皓月大路与正阳街交汇处吾悦广场B座九楼的绿园区广和愈盐理疗中心进行理疗的过程中发生腹痛，由孙宝义等人送至吉林大学第一医院救治诊断为直肠穿孔、肠粘连、回肠造口状态等。结合理疗程序、常佩芝腹痛发作时间地点及入院诊断，能够确定常佩芝是在肠道理疗时造成的损害。绿园区广和愈盐理疗中心系个体工商户，常佩芝受伤时，该中心的实际经营者为孙宝义。在孙宝义实际经营期间，常佩芝进行理疗时受伤，故孙宝义对常佩芝应当承担赔偿责任。常佩芝受伤时绿园区广和愈盐理疗中心的经营者仍登记为刘会，虽刘会提供证据证明其已于2018年12月21日将绿园区广和愈盐理疗中心转让给孙宝义经营，但刘会于2019年5月17日将理疗中心办理停业，即常佩芝受伤时，该中心仍然登记在刘会名下。故刘会应与孙宝义对常佩芝的损害承担连带赔偿责任。 常佩芝的具体损害范围如下： 1.医疗费，常佩芝已经产生的医疗费用51388.19元（27737.84元+23650.35元）及门诊票据为1584.40元均有票据，本院予以支持。造口维护费用2640.53元虽无发票原件，但根据病情及病例记载，能够确认常佩芝治疗时确需造口维护，故该部分费用本院予以支持。以上合计55613.12元，已经扣除孙宝义给付的10000.00元，共计45613.12元，本院予以支持； 2、护理费，根据鉴定意见，护理天数为60日，即60X161.93=9715.80元； 3、误工费，南关区众源健康咨询服务部登记的经营者为常佩芝，其称因本次事故治疗期间并未进行经营，减少收入。但常佩芝并未在工商登记部门或税务机关办理暂停营业的登记手续，且庭审中其称该个体工商户的经营地在其本人家中，常佩芝与其爱人共同居住。故原告提供的证据不足以证明其因误工减少收入的主张，本院不予支持其主张的误工费； 4.住院伙食补助费，共计住院34天，每天100元，共计3400元本院予以支持； 5.营养费，鉴定意见中营养期为120日，每天按100元标准计算，共计12000元； 6.伤残赔偿金，经鉴定，常佩芝本次肠部分切除术后评定为九级伤残，常佩芝为城镇户口、1949年9月29日出生，鉴定意见出具时间为2019年9月4日，故伤残赔偿金为（20-9）X30172元X20%=66378.40元； 7.精神损害抚慰金，本院支持原告主张的其中10000元； 8.律师费11000元，虽有正规票据，但依据《吉林省实行政府指导价的律师服务收费项目及标准》原告主张的律师费过高，本院酌情支持6000元； 9.鉴定费3300元，本院予以支持； 10.复印费并非正规发票，本院不予支持。 上述赔偿金额共计：156407.32元，由被告孙宝义与被告刘会连带给付上述赔偿金。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下： 一、被告孙宝义于本判决生效后立即赔偿原告常佩芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、律师费、鉴定费共计156407.32元； 二、被告刘会对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告常佩芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4137元，保全费1495元，共计5632元由被告孙宝义、被告刘会共同负担（与判决第一项、第二项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵 航 人民陪审员  李东亮 人民陪审员  梁玉凤 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  肖惠涵