江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终10164号上诉人（原审原告）：黄尚明。委托诉讼代理人：顾成军，江苏显明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山飞宝工程机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区夏荷路99号港龙商务大厦2号楼606室。法定代表人：崔晓飞，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：杨骏。两被上诉人委托诉讼代理人：郭露丝，上海国瓴律师事务所律师。上诉人黄尚明因与被上诉人昆山飞宝工程机械有限公司、杨骏买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄尚明上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人向本人交付的报关单、进口增值税专用缴款书系伪造。被上诉人否认向本人提供报关单、专用缴款书，可以推断二被上诉人未向本人提供前述手续。二被上诉人向本人交付挖掘机来源不合法，构成根本违约，本人有权行使法定解除权。在通话录音中，二被上诉人陈述向本人交付了报关单、专用缴款书，并将合格证存放于关税部门，但与二被上诉人庭审陈述自相矛盾。二被上诉人在缔结合同过程中采取诱导、欺诈的手段，使本人发生重大误解而签订合同。签订合同后，二被上诉人未按照约定交付合格证及报关单等相关资料，本人有权解除合同。二被上诉人在没有合格证的情况下承诺在发货后一个月之内交付本人，属于恶意欺诈行为。一审法院认定事实、适用法律错误，应予改判。昆山飞宝工程机械有限公司、杨骏二审辩称，请求驳回上诉请求，维持一审判决。黄尚明要求解除协议，赔偿损失的理由为合同目的不能实现，然而是黄尚明已经使用涉案挖掘机并且获益，一审法院适用法律没有错误。涉案挖掘机在黄尚明亲自验机和查看以后，且交付使用了长达一年半以上的时间。黄尚明在二审中重新提出以欺诈、重大误解解除合同的，显然缺少事实和法律依据。一审法院认定的事实没有错误和遗漏。对于黄尚明所提及的报关单、增值税专用缴款单，在一审当中已经进行了质证。黄尚明所提及的其他相关事项，可以到公安机关报案处理。派出所接到黄尚明报案后，曾在2019年10月份对杨骏调查，但是未做出任何处理决定。黄尚明提出的报关单相应事项，可以另行寻求其他途径。黄尚明向一审法院起诉请求：1.判令解除黄尚明与两原审被告于2018年5月28日签订的《闲置设备转让协议书》；2.判令两向黄尚明退还转让款1300000元，原审被告从黄尚明处取回货物，因此产生的费用由两原审被告自行承担；3.请求判决两原审被告向黄尚明支付资金占用损失(以1300000元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月28日起计算至付清之日)；4.本案诉讼费由原审被告承担。庭审中，黄尚明陈述合同签订时间存在笔误，将诉请1变更为：判令解除黄尚明与两原审被告于2018年6月26日签订的《闲置设备转让协议书》。一审法院经审理认定事实如下：2018年5月28日，黄尚明与杨骏签订《闲置设备转让协议书》，载明：设备转让方（合同甲方）为杨骏，设备接收方（合同乙方）为黄尚明，因甲方设备多余，转让壹台小松大型挖掘机给乙方，经乙方有关负责人及技术人员现场看机、试机后，甲、乙双方协商转让价为壹佰叁拾万整，乙方现预付定金叁万元整；另乙方必须在2018年6月25日之前，将该机取走，过期定金作废，甲方有权将该机另作处理。甲方在自己的场地上负责将该设备安全装上乙方的运输车上，乙方将一次性付清余款，该机产权属乙方所有；该机械是旧设备处理，所以甲方不负责出场后的任何维修事项。该合同甲方签章处有飞宝公司加盖公章，杨骏在经办负责人处签字予以确认，合同空白处手写标注“此为定金合同”。2018年6月26日，黄尚明与杨骏再次签订《闲置设备转让协议书》，载明：设备转让方（合同甲方）为杨骏，设备接收方（合同乙方）为黄尚明，因甲方设备多余，转让壹台小松大型挖掘机给乙方，经乙方有关负责人及技术人员现场看机、试机后，甲、乙双方协商转让价为壹佰叁拾万整；另乙方必须在2018年6月26日之前，将该机取走，过期定金作废，甲方有权将该机另作处理。甲方在自己的场地上负责将该设备安全装上乙方的运输车上，乙方将一次性付清余款，该机产权属乙方所有；该机械是旧设备处理，所以甲方不负责出场后的任何维修事项；剩余2万元运费由乙方支付。该合同落款处有杨骏在经办负责人位置签字并按捺手印予以确认。上述协议签订后，黄尚明按约支付了全部转让款1300000元，并于2018年6月28日实际收到涉案挖掘机。此后，黄尚明陈述原审被告仅向其交付了涉案挖掘机的报关单和海关专用缴款书，但无法提供挖掘机的合格证，导致黄尚明无法进入部分工地施工，双方协商无果，黄尚明遂主张解除合同，诉至法院而引起纠纷。庭审中，黄尚明解释称，原审被告不提供合格证明，系根本违约，致使黄尚明合同目的不能实现，黄尚明据此要求解除合同；黄尚明曾与杨骏微信聊天过程中询问“另外这台机子手续齐全不”，杨骏回复称“这您放心，手续齐全”，此后，黄尚明亦多次联系原审被告要求其提供合格证；黄尚明主张管理规范的大工地无法使用没有合格证的挖掘机，管理不规范的工地及小工地才能够使用，购买保险时也需要提供合格证才能购买，系行业规范；黄尚明收到涉案挖掘机后使用了4个月左右时间，现因没有合格证，该设备处于停工状态；第一次签订合同的时候，原审被告口头承诺会交付合格证，第二次签订合同的时候，因已经有付款，挖掘机也已经运走，同时原审被告承诺一个月内邮寄合格证，故双方亦未在合同中就合格证问题进行明确约定。对此，原审被告陈述黄尚明先行验机后，双方签订协议，黄尚明未提出质量异议，亦表示对涉案挖掘机的认可，行业对合格证没有特殊要求，大多数工地不需要，况且二手挖机的买卖没有义务要提供合格证，当初合同签订时，黄尚明当时知道没有合格证的，黄尚明到朋友工地上进行施工，不需要合格证的。关于两原审被告关系，原审被告解释称没有关系，黄尚明最开始是和崔晓飞联系的，飞宝公司是作为见证人盖的章。上述事实，由《闲置设备转让协议书》、收据、转账记录、报关单、海关专用缴款书、聊天记录、通话录音以及当事人陈述予以证实。一审法院认为：合法的买卖合同受法律保护。本案中，原审原被告签订《闲置设备转让协议书》，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。现黄尚明主张原审被告未能提供产品合格证，导致涉案挖掘机无法进入工地施工，其合同目的无法实现，遂要求解除合同，但黄尚明对其上述主张，并未提交相应证据予以证明，且涉案合同系因原审原被告买卖闲置挖掘机而订立，交付相应的合格证并非合同的主要义务，双方亦并未在合同中就合格证问题进行明确约定，就黄尚明现有证据，也不能证明双方在订立合同时就合格证交付问题达成一致意见；同时，买卖合同关系中，标的物已经完成交付，黄尚明认可涉案挖掘机能够正常使用，亦确认已经使用过4个月左右时间，原审被告已履行其主要合同义务。故黄尚明主张因原审被告未提供合格证，据此要求解除合同并要求原审被告返还货款、赔偿损失，依据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，一审法院判决如下：驳回黄尚明的全部诉讼请求。案件受理费16500元，减半收取8250元，由黄尚明负担。二审对一审法院认定的事实予以确认。二审中，黄尚明提交以下新证据：1、昆山飞宝公司的工商信息，证明被上诉人注销公司的行为存在主观上的恶意。2、两份挖掘机租赁合同书复印件，证明在实际使用过程中，工地出于安全的考虑对于挖掘机的手续等有相关的要求。昆山飞宝工程机械有限公司、杨骏质证认为对工商信息真实性认可。公司法定代表人到庭，被上诉人并不存在主观恶意。对两份租赁合同书三性均不认可。在一审庭审当中黄尚明已经明确表明在购买挖掘机之后已经正常使用，并且通过其朋友圈可以看到购买挖掘机之后盈利状况良好，黄尚明还是很认可。本院认为，案涉2018年5月28日及2018年6月26日签订的闲置设备转让协议书首页设备转让方均为杨骏，应以在后签订的协议书确认当事人的权利义务关系。2018年6月26日签订的闲置设备转让协议书由黄尚明及杨骏签字确认，故案涉转让协议的当事人为黄尚明及杨骏。前述转让协议系黄尚明及杨骏自愿签订，不违反法律规定，合法有效。根据该协议约定，机械是旧设备处理，转让方不负责出场后的任何维修事项，且在合同中未就合格证问题进行明确约定，就黄尚明现有证据，不能证明双方在订立合同时就合格证交付问题达成一致意见。一审法院认定案涉挖掘机已经完成交付，杨骏已经履行主要合同义务，黄尚明主张因转让方未提供合格证等相关手续，据此要求解除合同并要求返还货款、赔偿损失，没有合同依据并无不当。综上所述，黄尚明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由黄尚明负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年十二月二十七日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。