广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2792号 原告：李来珍，女，汉族，1949年6月5日出生，住广西合浦县。 原告：彭锐，男，汉族，1984年8月15日出生，住广西北海市银海区银滩镇和兴村委会细垌村301号，现住广东省广州市海珠区。 原告：彭烽，男，汉族，1985年12月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。 原告：彭钦，女，汉族，1993年4月24日出生，住广西北海市海城区。 原告：彭垄，男，汉族，1995年6月26日出生，住广西北海市海城区。 五原告的共同委托诉讼代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 被告：袁美双，女，汉族，1977年2月2日出生，住河北省邢台市威县,现羁押于北海市第一看守所. 被告：房金光，男，汉族，1973年1月4日出生，住河北省邢台市内丘县。 原告李来珍、彭锐、彭烽、彭钦、彭垄诉被告袁美双、房金光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告李来珍、彭锐、彭钦、彭垄及五原告的委托诉讼代理人邓泽涛到庭参加诉讼。被告袁美双、房金光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李来珍、彭锐、彭烽、彭钦、彭垄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿死亡赔偿金244016元、医疗费8030.77元、护理费3643元、护工费110元、住院伙食补助费1900元、营养费2600元、丧葬费33228元、交通费3108.5元、误工损失6432元、精神损害抚慰金80000元、以上合计383068.27元给五被告。 事实和理由：2018年3月20日07时44分，受害人彭定谦驾驶北海U2893号二轮电动车沿西藏路东侧非机动车道由南往北行驶至中南明珠小区门口路段时，遭被告袁美双驾驶北海R3852号二轮电动车（所有人为被告房金光）沿西藏路东侧非机动车道同方向行驶至此撞倒，事故造成彭定谦受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告袁美双驾车逃离现场。受害人被送往北海市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.右耻骨上支骨折；2.右手皮肤挫擦伤。受害人住院治疗至2018年4月8日出院，于4月15日在家中死亡。经北海市公安局交通警察支队海城大队委托广东中一司法鉴定所对彭定谦的死亡原因进行鉴定，广东中一司法鉴定所作出粤中一鉴[2018]病鉴字第0695号《司法鉴定意见书》，结论为：“1、死者彭定谦符合右肺动脉大分支血栓栓塞致心、肺功能衰竭死亡；2、死者彭定谦2018年3月20日交通事故损伤为右耻骨上支骨折，右手皮肤挫擦伤，与其死亡存在间接因果关系”。2018年6月6日，北海市公安局交通警察支队海城大队作出道路交通事故认定书，认定被告1袁美双承担此起交通事故的全部责任，受害人彭定谦无责任。同时，根据交警部门对被告袁美双驾驶的肇事车辆R3852号二轮电动车（所有人为被告房金光）进行技术检验，该二轮电动车手刹制动无效。事故发生后，袁美双消极对待赔偿事宜，现完全不知所踪，无法联系。原告认为，被告袁美双违反道路交道安全法法规，笃驭安全装置无效的二轮电动车上路行驶，且事故发生后逃离现场，被认定承担事故全部责任，被告袁美双应赔偿彭定谦死亡后给原告造成各项经济损失，且由于受害人死亡给家属造成巨大的精神打击，应赔偿精神损害抚慰金；而被告房金光作为肇事车辆R3852号二轮电动车所有人，其将安全装置存在缺陷的上述车辆提供给被告袁美双使用，应承担事故赔偿责任。为维护原告的合法权益，望判如所请。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2018年3月20日7时44分,受害人彭定谦驾驶北海U2893号二轮电动车沿西藏路东侧非机动车道由南往北行驶至中南明珠小区门口路段准备实施右转弯时，与袁美双驾驶北海R3852号二轮电动车沿西藏路东侧非机动车道同方向行驶至此，两车发生撞倒，造成彭定谦受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经北海市公安局交警支队海城大队作出《道路交通事故认定书》认定:袁美双承担此起交通事故的全部责任,彭定谦无责任。事故形成原因分析：当事人袁美双驾驶制动系统不全的非机动车在城市道路上行驶，遇到险情时未能采取有效的避险措施，其交通违法行为是导致该起道路交通事故的全部原因，并且在事故发生后没有110及120，没有保护好现场，而是擅自驾车离开现场，属交通肇事逃逸行为。车辆情况：U2893号二轮电动车和R3852号二轮电动车均未购买保险。 受害人彭定谦受伤后于2018年3月20日至2018年4月8日在北海市人民医院住院治疗19天。出院诊断：一、右耻骨上支骨折：2．右手皮肤挫擦伤。出院医嘱：l.右下肢免负重两个月；两个月后门诊复诊；2.无负重下加强右下肢功能锻炼;3.门诊随诊。住院花费医疗费7600.54元。2018年4月15日，受害人彭定谦因不适产生医疗费430.23元并于该日死亡。 另查明,2018年6月29日，合浦县公安局公馆边防派出所出具证明一份，大致载明，经查户籍底册，受害人彭定谦于1946年2月7日出生，原告李来珍系受害人彭定谦的配偶，原告彭锐、彭烽、彭钦、彭垄系受害人彭定谦的子女。受害人彭定谦死亡后，彭垄产生交通费821.5元（70元、288元有正式票据，463.5元显示已取票）；彭烽产生交通费160元；彭锐与配偶黄武枚（现居住广东省广州市海珠区江南大道中232号海军华海大厦A座）产生交通费1359元（453元有正式票据，906元显示网上已支付） 2018年7月3日，北海市银海区银滩镇贵兴社区居民委员开具证明一份，载明受害人彭定谦生前，2016年5月30日至死亡，居住于北海市银海区。 再查明，北海R3852号二轮电动车的所有权人是被告房金光。经北海市公安局交警支队海城大队道路交通事故车辆技术检验报告（第2018032001号），该涉案车辆检验结果为：1.转向灵活有效。2.手刹制动无效、脚刹制动有效。3.灯光齐全有效。 还查明，2018年4月16日，北海市公安局交警支队海城大队委托广东中一司法鉴定鉴定到彭定谦的死因，该鉴定所于2018年5月23日作出粤中一鉴[2018]病鉴字第0695号《司法鉴定意见书》，结论为：“1、死者彭定谦符合右肺动脉大分支血栓栓塞致心、肺功能衰竭死亡；2、死者彭定谦2018年3月20日交通事故损伤为右耻骨上支骨折，右手皮肤挫擦伤，与其死亡存在间接因果关系”。 庭审中，原告主张袁美双在事故发生后赔付过1500元。本院认为，对于此次交通事故,经交警部门作出《道路 交通事故认定书》认定:袁美双承担此起交通事故的全部责任,彭定谦无责任。该事故认定符合法律规定,本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》(以下简称《标准》)，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费8030.77元，有医院出具的收费收据予以证实；2、关于护理费(包含原告所主张的护工费110元),原告主张受害人按照51137元／年标准计算26天（2018年3月20日至2018年4月15日）的护理费3643元没有超出法律规定，本院予以支持；3、关于误工费，原告主张6432元(彭锐每月5000元,彭烽每月8000元,彭垄每月6300元)，但原告并没有向本院提交相应劳动合同及完税证明等予以证实，故本院对于原告的该项主张不予采信。但鉴于原告亲属往返处理受害人的丧葬事宜的确存在误工事实，故本院酌情认可原告的误工时间为10天，误工费应参照《标准》中的城镇居民人均可支配收入30502元/年标准计算，即为2507元（30502元/年÷365天×10天×3人=2507元）；4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案因没有医嘱，也没有购买营养品的票据，本院不予支持；5、住院伙食补助费，原告主张按照100元/天×19天=1900元，该费用属于合理的费用范畴，本院予以支持；6、交通费，受害人彭定谦死亡，家属办理丧葬事宜产生交通费属于合理支出范畴，原告诉请3108.5元，根据原告提交的票据及实际情况，本院酌情支持2340.5元；7、死亡赔偿金，受害人彭定谦死亡时年满72周岁，原告主张按照30502元／年标准计算8年共244016元没有超出法律规定标准，本院予以支持；8、丧葬费，原告主张按照5538元标准计算丧葬费33228元没有超出法律规定标准，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，鉴于本起交通事故中被告袁美双承担全部责任，对原告主张的精神损害抚慰金80000元，本院酌情支持30000元；上述各项损失合计325665.27元。 关于责任承担。1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；”之规定以及《道路交通事故认定书》中事故形成原因分析：当事人袁美双驾驶制动系统不全的非机动车在城市道路上行驶，遇到险情时未能采取有效的避险措施等，被告房金光出借制动功能存在缺陷的车辆给被告袁美双，对此，本院认定被告房金光承担20%的事故赔偿责任。因此，扣减被告袁美双在事故发生后赔付的1500元后被告袁美双赔付给原告李来珍、彭锐、彭烽、彭钦、彭垄合计259032.22元(325665.27元×80%-1500元=259032.22元)。被告房金光赔付给原告李来珍、彭锐、彭烽、彭钦、彭垄合计65133.05元（325665.27元×20%=65133.05元） 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁美双赔付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计259032.22元给原告李来珍、彭锐、彭烽、彭钦、彭垄； 二、被告房金光赔付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计65133.05元给原告李来珍、彭锐、彭烽、彭钦、彭垄； 三、驳回原告李来珍、彭锐、彭烽、彭钦、彭垄其他的诉讼请求。 案件受理费7046.02元，由原告李来珍、彭锐、彭烽、彭钦、彭垄承担1080.52元，被告袁美双承担5965.5元。（该费用原告已向本院预交，由被告袁美双承担的部分,在其履行上述义务时一并返还原告） 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7046.02元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  吴莹远 人民陪审员  黄耀群 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  孟 伟 书 记 员  余丽婷