云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初913号 原告：临沧耿马鑫腾商贸有限公司，住所地：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇艾叶大道（临沧边境经济合作区）。 法定代表人：周刚，该公司执行董事。 被告：范云碧，女，1991年5月16日出生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县，现住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：何正利，云南通恒（孟定）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 原告临沧耿马鑫腾商贸有限公司（以下简称鑫腾公司）与被告范云碧返还原物纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告鑫腾公司的法定代表人周刚，被告范云碧及其委托诉讼代理人何正利到庭参加诉讼。因该案与本院2019年9月12日受理的（2019）云0926民初1138号原告范云碧与被告鑫腾公司、第三人周刚公司解散纠纷一案有关联，开庭时，（2019）云0926民初1138号案件尚在审理过程中，本院依法于2019年9月20日裁定对本案中止诉讼，现（2019）云0926民初1138号案件已结案，且原告范云碧与被告鑫腾公司、第三人周刚收到判决书后均未上诉，该判决已发生法律效力，故本案于2019年12月16日恢复审理。本案现已审理终结。 原告鑫腾公司向本院提出诉讼请求：判令被告范云碧归还原告相关账簿、会计凭证、支票、账户密码狗、法定代表人银行卡并承担本案诉讼费用。（原告鑫腾公司2019年11月1日变更诉讼请求为：判令被告范云碧归还原告会计凭证、支票、账户密码狗、法定代表人银行卡并承担本案诉讼费用。） 事实和理由：鑫腾公司自成立后都未发生任何商贸活动，鑫腾公司所有资料及所有账册、凭证都由被告范云碧保管。2018年5月29日，鑫腾公司的法定代表人周刚与被告范云碧进行了交接，被告将其所保管的鑫腾公司资料移交给鑫腾公司的法定代表人周刚，因被告保管的财务不清，鑫腾公司的法定代表人周刚要求被告查清账务，并约定2018年6月2日进行交接，经原告多次催要，被告未予归还。 会计账簿及有关凭证是记录鑫腾公司以往全部资金往来、财务经营信息的物权凭证，上述物品理所当然归鑫腾公司所有。鑫腾公司的经营管理人员经鑫腾公司授权后，只是上述物权凭证暂时的持有者和保管者，而不是所有人。鑫腾公司法定代表人以鑫腾公司名义要求返还鑫腾公司账簿凭证，若持有人拒不返还是对鑫腾公司财产权益的侵犯，属于民事侵权行为。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”依据上述法理，鑫腾公司以民事侵权为由要求被告归还鑫腾公司账簿合法有据。《中华人民共和国公司法》规定高级管理人员和股东应当依法行使权力、履行义务。公司凭证账簿，属于公司所有，公司股东无权占有。《中华人民共和国公司法》第二十条要求股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的权利。被告作为鑫腾公司股东，应当遵守法律、行政法规和公司章程，对鑫腾公司负有忠实义务和勤勉义务。《中华人民共和国公司法》第一百四十八条还具体列举了违反公司忠实义务的具体表现，被告侵占鑫腾公司账簿、凭证属于违反公司忠实义务的表现，侵害了鑫腾公司的利益，必须予以禁止。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告范云碧辩称：一、原告鑫腾公司自成立至今都未发生任何商贸活动，在此期间，临沧市凤祥城建房地产开发有限公司会计邵爱祝曾经无偿帮鑫腾公司做过一些零散的账务登记，临沧市凤祥城建房地产开发有限公司原会计彭莉萍也作为鑫腾公司税务登记的会计，期间也做过一些零星记录，彭莉萍从临沧市凤祥城建房地产开发有限公司离职至今快两年了。彭莉萍离职后，其作为鑫腾公司在册股东，出于对自我的保护行为，只是自己简单记录过零散的流水往来，仅仅是个人行为而已。因鑫腾公司法定代表人周刚没有到银行打印公司和周刚个人的流水，相关单据存在瑕疵，鑫腾公司成立至今无任何经营行为，故实际根本没有正规的账簿、会计凭证等，被告没有保管过鑫腾公司的账簿和会计凭证。周刚与其约定在2018年6月2日做工作交接，但是周刚在当天并没有来与其交接。二、原告诉状中所陈述的并不是事实，原告鑫腾公司法定代表人周刚的母亲李晓萍是被告在临沧市凤祥城建房地产开发有限公司做出纳的股东兼财务监事，其成为鑫腾公司股东是周刚要求其帮助成立公司，后周刚母亲李晓萍多次做了其的工作后其才同意的。鑫腾公司一直没有实缴出资，在诉状中写到“公司自成立后都未发生任何商贸活动”，鑫腾公司成立后没有实际办公地址，也没有雇佣员工。被告作为鑫腾公司的股东也没有获取任何利润和报酬，但因为鑫腾公司相关的注册登记是周刚安排其申请办理，办理成功后鑫腾公司账户密码器、支票、法定代表人银行卡在其手中，至今也没有安排其交由谁保管负责。其目前想要退出鑫腾公司，不想做“影子”股东，待相关手续办理完毕，与公司财务人员交接清楚，被告愿意归还鑫腾公司账户密码器、支票、法定代表人银行卡。三、鑫腾公司的存在以及鑫腾公司相关印章等在周刚手中，实际对其有着非常大的潜在风险。其目前还是鑫腾公司登记在册的股东，鑫腾公司对外产生的任何债务都会对其造成影响。鑫腾公司成立后从未开展过正常的经营活动，经营管理也存在严重困难，公司名存实亡。其已向贵院申请解散公司，案号为（2019）云0926民初1138号，定于2019年11月1日开庭审理，该案件与本案存在紧密的关联，恳请法院中止本案的审理。综上所述，因公司股东存在巨大的分歧，公司无法正常经营，被告作为公司股东想要退出公司管理，为确保个人的利益，如果原告是注销公司，被告愿意配合注销的相关工作，但如果不是注销公司，被告要求公司与被告交接清楚，退出公司管理之后返还鑫腾公司账户密码器、支票、法定代表人银行卡。 原告鑫腾公司为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、《营业执照》、法定代表人身份证、《税务登记表》、《鑫腾公司章程》原件各1份，欲证明鑫腾公司是合法成立的公司。 A2、《资料移交清单》原件1份，欲证明原告在诉讼请求中要求被告归还的账簿、会计凭证、支票、账户密码狗、法定代表人银行卡都是存在的，原、被告等人都在资料移交清单上签字确认。 A3、《通知》原件1份3页，欲证明鑫腾公司多次向被告催要账簿、会计凭证、支票、账户密码狗、法定代表人银行卡，但催要无果。 经质证，被告范云碧对原告鑫腾公司提交的A1组证据的三性均无异议；对A2组证据的关联性不予认可，认为真实性也存在瑕疵，被告仅对移交清单中资料的移交予以认可，对周刚自己书写的“鑫腾公司相关账簿、会计凭证、支票、密码狗、周刚个人银行卡继续由范云碧保管，暂定2018年6月2日进行交接”的内容不予认可；对A3组证据的三性均不予认可，认为鑫腾公司的公章是周刚保管，被告没有签收过任何《通知》。 被告范云碧为其辩称向本院提交了以下证据材料： B1、《传票》、《受理案件通知书》复印件各1份，欲证明耿马自治县人民法院已受理原告范云碧与被告鑫腾公司、第三人周刚公司解散纠纷一案〔（2019）云0926民初1138号〕，该案与本案有着密切关联，请求法庭中止本案的审理。 B2、《合同》复印件2份，欲证明周刚制作虚假销售合同，用于刷银行流水，其目的为了办理银行贷款。 B3、《情况说明》原件1份，欲证明临沧耿马鑫腾商贸有限公司成立的目的就是为了办理贷款。 经质证，原告鑫腾公司对被告范云碧提交的B1组证据不予认可，认为（2019）云0926民初1138号案件与本案没有任何关联；对B2组证据，认为与本案没有关联性；对B3组证据的三性均不予认可，认为该证据与事实不符。 根据当庭举证以及原、被告的当庭陈述，本院认证如下：对原告提交的A1组证据，被告无异议，且证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院对该证据予以采信；对A2组证据，被告对周刚书写的“鑫腾公司相关账簿、会计凭证、支票、密码狗、周刚个人银行卡继续由范云碧保管，暂定2018年6月2日进行交接”的内容不予认可，但并没有提交相关证据予以证实，故本院对该组证据予以采信；对A3组证据，只是原告单方面出具，没有被告的签名认可，且无其他证据予以印证，对该组证据本院不予采信。对被告提交的B1组证据的三性本院予以采信；对B2组证据，因其只是复印件，本院不予确认；对B3组证据，是被告单方面出具，本院不予采信。 为查明案件事实，本院依职权向邵爱祝进行调查询问并制作询问笔录： C1、邵爱祝询问笔录原件1份，其证明鑫腾公司属于临沧市凤祥城建房地产开发有限公司的关联公司，注册鑫腾公司是为了向银行申请贷款，用于临沧市凤祥城建房地产开发有限公司房地产项目建设。其于2017年3月到临沧市凤祥城建房地产开发有限公司担任会计，总经理许瑞安排其帮鑫腾公司处理账目和报税。2018年鑫腾公司要清理账目，周刚和范云碧到办公室找其，交给其几张原始凭证，让其在临沧市凤祥城建房地产开发有限公司会计软件上做了几张会计凭证，做好后其把会计凭证和原始凭证交给了周刚和范云碧。由于其工作繁忙，且鑫腾公司也没有支付其工资，从那次以后，其就没有帮鑫腾公司处理过相关账目和报税。其没有为鑫腾公司保存过会计账簿及凭证。彭莉萍是临沧市凤祥城建房地产开发有限公司前任会计，彭莉萍为鑫腾公司做账的理由应该与其是一样的，彭莉萍也没有把鑫腾公司的会计账簿及凭证移交给其。 经质证，原告鑫腾公司对C1组证据的三性予以认可，但认为在询问笔录中临沧市凤祥城建房地产开发有限公司总经理许瑞安排彭莉萍和邵爱祝帮鑫腾公司处理账目，说明账簿是有的。 被告范云碧对C1组证据的三性均无异议。 经质证，本院认为，C1组证据客观真实，与本案具有关联，本院对该证据予以采信。 本院为查明案件事实，同意原告提出证据保全的申请，于2019年11月1日组织原、被告双方将本案所涉相关物品进行保全，并制作证据保全笔录1份。将被告所保管的以下涉案物品进行保全：一、记账凭证：1、2016年1月1日至2016年1月31日记账凭证（第0001号至0011号）；2、2016年2月1日至2016年12月31日记账凭证（第0001号至0023号）；3、2017年1月1日至2017年12月31日记账凭证（第0001号至0015号）；4、2018年1月至6月记账凭证（第0001号至0027号）。二、支票：1、中国建设银行现金支票24张；2、中国建设银行转账支票25张。三、鑫腾公司建行对公账户密码狗1个。四、法定代表人周刚的中国建设银行卡（尾号2610）1张、配套网银盾1个。五、现金日记手工台账1页。六、银行日记手工台账4页。七、账户明细1本13页。原、被告对保全笔录均无异议，且在笔录中予以签名认可，本院对该证据保全笔录予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告鑫腾公司自2015年5月25日成立后都未发生任何商贸活动。原告鑫腾公司的法定代表人周刚系该公司执行董事，被告范云碧系鑫腾公司的股东。鑫腾公司的相关资料和会计凭证、支票、账户密码狗、法定代表人银行卡由被告范云碧保管。2018年5月29日，鑫腾公司的法定代表人周刚与被告范云碧进行交接，被告范云碧将其所保管的上述鑫腾公司资料移交给鑫腾公司的法定代表人周刚，因原告鑫腾公司的法定代表人周刚认为被告范云碧保管的财务不清，原告鑫腾公司的法定代表人周刚要求被告范云碧查清账务，并约定于2018年6月2日进行交接，但原、被告双方未按约定时间进行交接。2019年11月1日，本院组织原、被告双方将本案所涉相关物品进行保全，并制作证据保全笔录1份。将被告所保管的以下涉案物品进行保全：一、记账凭证：1、2016年1月1日至2016年1月31日记账凭证（第0001号至0011号）；2、2016年2月1日至2016年12月31日记账凭证（第0001号至0023号）；3、2017年1月1日至2017年12月31日记账凭证（第0001号至0015号）；4、2018年1月至6月记账凭证（第0001号至0027号）。二、支票：1、中国建设银行现金支票24张；2、中国建设银行转账支票25张。三、鑫腾公司建行对公账户密码狗1个。四、法定代表人周刚的中国建设银行卡（尾号2610）1张、配套网银盾1个。五、现金日记手工台账1页。六、银行日记手工台账4页。七、账户明细1本13页。本院受理的原告范云碧与被告鑫腾公司、第三人周刚公司解散纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）云0926民初1138号民事判决书，判决：一、依法解散被告临沧耿马鑫腾商贸有限公司。二、驳回原告范云碧的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告临沧耿马鑫腾商贸有限公司负担。原告范云碧与被告临沧耿马鑫腾商贸有限公司均服判决，该判决已发生法律效力。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……财产权益”、《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告鑫腾公司现已依法解散，被告范云碧继续保管鑫腾公司的会计凭证、支票、账户密码狗、法定代表人银行卡于法无据，应当将其保管的物品予以归还原告，故对原告要求被告归还会计凭证、支票、账户密码狗、法定代表人银行卡的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 由被告范云碧于本判决发生法律效力之日归还原告临沧耿马鑫腾商贸有限公司相关会计凭证、支票、账户密码狗、法定代表人银行卡（具体返还的物品详见证据保全笔录中的证据清单）。 案件受理费100.00元，由被告范云碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 周 静 人民陪审员 田 剑 人民陪审员 赵云春 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 徐发香