wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74511号原告：北京育辉泽缘物业管理有限公司，住所地北京市东城区崇文门西大街4号楼12门地下室崇联旅馆118室。法定代表人：姜育才，经理。委托诉讼代理人：闫超，北京佐邦律师事务所律师。被告：曹炯琦，男，1962年12月11日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告北京育辉泽缘物业管理有限公司（以下简称原告）与被告曹炯琦（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫超到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2011年12月20日至2019年5月31日的物业服务费、垃圾清运费、公共区域能源费共计10231.85元；2.判令被告向原告支付违约金1000元。事实和理由：被告是北京市朝阳区十里堡东里111号楼某某号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，该房屋建筑面积为81.45平方米，物业服务费标准为每月每平方米1.35元，公区能源费为每户每年70元，垃圾清运费为每户每年30元，原告为被告提供了物业服务，但被告至今未交纳2011年12月20日至2019年5月31日的物业服务费、公区能源费及垃圾清运费。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，涉案房屋登记至被告及案外人王某某名下，房屋共有情况为共同共有，建筑面积为81.45平方米。经询，原告表示其诉讼请求仅向被告一人主张。2011年9月1日，案外人北京市朝阳区某某小区业主委员会作为甲方与案外人北京某某物业管理有限公司作为乙方签订《北京市物业服务合同》，物业服务期限为五年，自2011年12月20日至2016年12月19日，物业费标准为回迁住宅每月每平方米1.35元。《北京市物业服务合同》第二十六条约定，业主违反本合同第十三条、第十五条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应收费用每天万分之五的标准向乙方支付违约金。2016年12月19日，原告作为乙方与案外人北京某某物业管理有限公司作为甲方签订《债权转让协议》，载明：甲方合同到期后，甲方将拥有的北京市朝阳区十里堡东里某某小区物业费及滞纳金的债权，以及以北京某某物业管理有限公司名义应收的物业费，转让给乙方，由乙方收取以甲方名义应收的物业管理费，一律由乙方收取，甲方不再向乙方及业主索要。2016年12月25日，原告作为乙方与案外人北京市朝阳区某某小区业主委员会作为甲方签订《北京市物业服务合同》，约定由原告为涉案房屋所在小区提供物业服务，物业服务期限为8年，自2017年2月1日至2025年1月31日，物业费标准为回迁房每月每平方米1.35元。《北京市物业服务合同》第二十七条约定，业主违反本合同第十三条、第十四条、第十七约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。2015年8月，案外人北京市朝阳区某某小区业主委员会出具《情况说明》，载明：某某小区生活垃圾清运费及公区能源费具体收费标准为回迁户公区能源费为每户每年24元，生活垃圾清运费为每户每年30元。111号楼全部为回迁房。《北京市物业服务合同》签订后，原告如约为被告提供了物业服务，但被告至今未交纳2011年12月20日至2019年5月31日期间的物业服务费、垃圾清运费、公区能源费共计10231.85元。原告就其诉讼请求，提供《北京市物业服务合同》、《债权转让协议》、情况说明、催缴通知书照片等予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉案房屋产权人，原告为涉案小区提供了物业服务，且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原、被告之间存在物业服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应支付原告物业服务费、垃圾清运费、公区能源费，故原告主张被告支付2011年12月20日至2019年5月31日的物业服务费、垃圾清运费、公区能源费的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，原告虽未按照合同约定主张违约金，但其主张的金额仍过高，且原告提供的证据不足以证明被告系恶意欠缴，故本院对该诉讼请求不予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，本院可依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹炯琦于本判决生效后七日内支付原告北京育辉泽缘物业管理有限公司二〇一一年十二月二十日至二〇一九年五月三十一日期间的物业服务费、垃圾清运费、公区能源费共计10231.85元；二、驳回原告北京育辉泽缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告北京育辉泽缘物业管理有限公司负担24元（已交纳）；由被告曹炯琦负担56元（原告北京育辉泽缘物业管理有限公司已预交，被告曹炯琦于本判决生效后七日内给付原告北京育辉泽缘物业管理有限公司）;公告费260元，由被告曹炯琦负担（原告北京育辉泽缘物业管理有限公司已预交，被告曹炯琦于本判决生效后七日内给付原告北京育辉泽缘物业管理有限公司）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 吴 彬审判员 张燕钧审判员 刘 鹏二〇一九年十二月十七日书记员 卢伟明
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2336号申请执行人：叶雷，男，1980年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。被执行人：李渝，男，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人叶雷与被执行人李渝民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）渝0115民初5662号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人叶雷于2019年9月10日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人李渝已执行兑现34290元。现经依法采取查询被执行人被执行人李渝的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人叶雷亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2019年12月2日，被执行人李渝尚欠申请执行人叶雷借款本金175710元及利息等.本院认为，被执行人李渝暂无可供执行的财产，申请执行人叶雷亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一九年十二月二日书记员  李 洋
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9124号原告：陈大雪，女，1996年10月19日生，汉族，住安徽省寿县。被告：谭春鹏，男，1990年10月3日生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住江苏省苏州市吴中区。原告陈大雪诉被告谭春鹏民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大雪到庭参加诉讼，被告谭春鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈大雪向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款人民币30000元。事实和理由：原、被告之间系同事关系，被告经常找其借款，2017年至今被告先后从其处借款30000元。借款构成如下：1、2017年8月31日，被告以自己开公司资金周转为由向借款10000元，其于当日通过支付宝转账方式向被告交付了10000元。2、2017年12月，被告以自己是黑户不能办理信用卡为由，希望其帮助朋友完成办卡任务，随后被告以其名义办理了两张信用卡，交通银行额度为6000元，光大银行额度为18000元，开卡后被告盗刷了两张信用卡且未履行还款义务，只能由其先行偿还。3、2018年2月，被告以老板未发工资无法过年为由向其借款5000元。2018年8月，因被告未能履行还款义务，其报警后在派出所民警的见证下，被告如实向其补签了借条一份。被告谭春鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月31日向原告借款10000元，原告于当日通过支付宝转账方式向被告交付了该10000元。后被告于2018年8月4日向原告出具了借条一份，借条载明的借款金额为30000元。审理中，原告表示，其在本案中仅主张起诉时主张的借款构成中的第1项，即2017年8月31日通过支付宝转账交付的借款10000元，其他借款在本案中暂不作主张。就本案所涉10000元借款，原告确认被告已还款1000元。以上事实，由原告提供的支付宝转账电子回单、借条及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，能够证实原、被告之间本案所涉借贷合意及款项交付事实，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约归还借款，应承担违约责任，被告应就本案归还原告借款9000元。原告在本案中仅主张2017年8月31日通过支付宝转账交付的借款10000元，其他借款原告在本案中暂不作主张，于法不悖，本案对该10000元之外的争议不作理涉。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭春鹏于本判决生效之日起十日内归还原告陈大雪借款人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告谭春鹏负担（上述费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审判员  史华松二〇一九年十二月十六日书记员  朱吴祺
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2019）新2922执恢94号申请执行人：新疆平安运输有限公司。公司地址：新疆乌鲁木齐经济开发区乌昌路248号。法定代表人：赵宏伟，该公司经理。委托代理人：王军，男，汉族，1969年9月13日出生，该公司信息部经理，该公司特别授权代理。被执行人：库尔班·依布拉音，男，维吾尔族，1971年2月28日出生，农民，小学文化程度，住新疆库车县。被执行人：卡哈尔·尕依提，男，维吾尔族，1985年11月20日，农民，初中文化程度，住库车县.本院在执行申请执行人新疆平安运输有限公司与被执行人库尔班·依布拉音、卡哈尔·尕依提机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行标的200000元及本案执行费2900元，共计202900元，经本院强制执行到位10000元，本案余款192900元。执行过程中，本院依法对被执行人库尔班·依布拉音、卡哈尔·尕依提名下财产进行“四查”，被执行人名下无存款、无房产、无车辆，暂无可供执行的财产未发现可供执行的财产，申请执行人新疆平安运输有限公司亦未能提供被执行人的其他财产线索，现经约谈申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案余款192900元未实际执行到位。本院认为，被执行人库尔班·依布拉音、卡哈尔·尕依提现暂无可供执行的财产，申请执行人新疆平安运输有限公司也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼瓦尔·买米提力审判员 邢慧审判员 阿卜杜克然木·阿卜杜热依木二0一九年十二月十八日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4174号之一申请执行人：吕玉付，男，1972年11月3日，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：卢成家，男,1976年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。申请执行人吕玉付与被执行人卢成家劳务合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）苏0381民初9190号民事判决书的规定，被执行人卢成家应向吕玉付支付劳务费4.8万元及利息（以4.8万元为本金，自2018年10月30日起至实际给付之日，按年利率6%计算），同时支付案件受理费1000元、保全费500元、公告费260元，合计1760元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人吕玉付遂向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人卢成家发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、经调查，被执行人名下有位于涟水涟城镇馨园小区房产一处，本院已委托涟水县人民法院协助查封，申请人申请暂不处置该房产。四、在诉讼过程中，申请执行人保全了被执行人在江苏汉信地产发展有限公司的工程款收入，本院发送执行裁定书至该公司提取被执行人的工程款收入。后该公司提出执行异议，经审查，本院裁定中止对被执行人工程款收入的执行。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同时称被执行人目前下落不明，亦不能提供可供执行的其他线索。七、本院于2019年9月19日、同年12月9日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余49760元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有位于涟水涟城镇馨园小区房产一处，本院已委托涟水县人民法院协助查封，申请人暂不要求处置该房产。被执行人在江苏汉信地产发展有限公司的工程款收入，因案外人提出执行异议，经审查，本院裁定中止对被执行人工程款收入的执行。除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4174号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月九日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16497号 申请执行人：詹楚洲，男，1982年8月3日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。 被执行人：许利忠，男，1974年10月11日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。 申请执行人詹楚洲与被执行人许利忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0104民初36821号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人许利忠应向申请执行人詹楚洲偿还借款200000元及其利息（从2018年4月13日起按月利率2%标准计算至实际付清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，但均查无可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执16497号案的本次执行。 在终结本次执行期间，如果发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许光旅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保509号申请人:仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室，统一社会信用代码913101086778047729。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。被申请人：重庆禀天科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村5社，统一社会信用代码91500107696560419A。法定代表人：洪克轩，执行董事兼总经理。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司与被申请人重庆禀天科技有限公司诉前财产保全一案，申请人仲利国际贸易（上海）有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆禀天科技有限公司名下价值2488259元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人仲利国际贸易（上海）有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995000190002013000）。本院认为，申请人仲利国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人仲利国际贸易（上海）有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人仲利国际贸易（上海）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一九年十二月六日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4844号原告：郭均明，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯彩儿，女，1991年1月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告郭均明诉被告冯彩儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，原适用小额诉讼程序，后依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告郭均明到庭参加诉讼，被告冯彩儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金10000元及向原告支付2018年9月25日至2019年4月8日的利息共1800元。庭审中，原告撤回利息部分的诉讼请求。事实与理由：原被告原系朋友关系，被告因资金周转困难于2018年9月25日向原告请求借款10000元并承诺会尽快还钱，原告同意借款给被告并于当日向被告借现金10000元，被告也向原告出具借据一份，借款到期后，原告多次催讨无果特诉至法院。被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告提交的《借据》载明：“本人冯彩儿因生意资金周转困难，现向借款现金人民币（大写壹万元整）,（小写￥10000）直至借款清偿完毕为止。借款期限期从2018年9月25日至年月日，借款期限届满，借款人必须一次性偿还借款。否则愿意承担一切经济和法律责任。以此为据。”欠款人处显示有被告冯彩儿的签名及捺印，借款日期为2018年9月25日。同时，在该《借据》空白处手写字体显示：“备注：我已收到现金10000元，冯彩儿2018.9.25”并捺印。本院认为，被告向原告出具《借据》确认借到原告现金10000元，系其真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效。现被告并未提供任何证据证实其已履行还款的义务，故原告要求被告返还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中撤回利息部分的诉讼请求，是其对自己权利的自行处分，于法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯彩儿于本判决生效之日起三日内向原告郭均明清偿借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由原告郭均明负担46元，被告冯彩儿负担50元（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  廖 雪审判员  黄宏图二〇一九年十二月六日书记员  梁少玲张艺达
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执650号之四被执行人：冯某某，男，1978年10月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：冯某某，男，1973年2月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：代某某，男，1994年11月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李某某，男，1986年6月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：姚某某，男，1988年4月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：王某某，男，1996年6月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：孟某，男，1990年5月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。冯某某、冯某某、代某某、李某某、姚某某、王某某、孟某罚金纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2018）豫0421刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯某某处罚金三十万元，被执行人冯某某处罚金二十万元，被执行人代某某处罚金二十万元，被执行人李某某处罚金十万元，被执行人姚某某处罚金十万元，被执行人王某某处罚金十万元，被执行人孟某处罚金十万元，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。因被执行人冯某某、冯某某、代某某、李某某、姚某某、王某某、孟某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯某某、冯某某、代某某、李某某、姚某某、王某某、孟某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人孟某履行了十万元罚金，但被执行人冯某某、冯某某、代某某、李某某、姚某某、王某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冯某某、冯某某、代某某、李某某、姚某某、王某某仅有零星存款。2、查封被执行人冯某某共有位于平顶山市湛河区××与××交叉口东北角华悦世家13号楼东单元8层西南户806号（不动产权证书（明）号16002027）。该房屋因其他案件已被本院首次查封，该案查封系轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查封被执行人王某某所有的豫Ｌ×××××号奥德赛牌轿车一辆，查封期限为二年；现该车去向不明，暂未能实际扣押。4、查封被执行人姚某某所有的豫Ｌ×××××号雪佛兰牌轿车一辆，查封期限为二年。现该车去向不明，暂未能实际扣押。5、查封被执行人冯某某所有的豫Ｄ×××××号中华牌轿车一辆，查封期限为二年。现该车去向不明，暂未能实际扣押。6、查封被执行人冯某某所有的豫Ｄ×××××号本田雅阁牌轿车一辆，我院查封时，车管所出具证明未查到该车辆信息。4、已向被执行人冯某某、冯某某、代某某、李某某、姚某某、王某某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯某某、冯某某、代某某、李某某、姚某某、王某某负有继续履行罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月五日书记员 韩   占   营
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民初2972号原告：大安市凤照竹片农膜经销部。经营者：丁凤照。被告：姜连臣，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省大安市。原告大安市凤照竹片农膜经销部与被告姜连臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。大安市凤照竹片农膜经销部于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经达成和解，大安市凤照竹片农膜经销部的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市凤照竹片农膜经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大安市凤照竹片农膜经销部负担。审判员  刘遇忠二〇一九年十二月十三日书记员  梁 爽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2540号 申请执行人：张明辉 被执行人：鑫源铁塔集团有限公司，住所地河北省衡水市广川工业区。 法定代表人：贾俊彬，总经理。 申请执行人张明辉与被执行人鑫源铁塔集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初5049号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括本金500000元、案件受理费4400及迟延履行期间的债务利息、执行费7444元。执行中本院依法扣划被执行人鑫源铁塔集团有限公司570545元，并已将该款中的563101元支付给了申请执行人，本案执行费7444元已由被执行人承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2019)陕0111民初7317号 申请人：李小宁，女，汉族，1980年1月20日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：李媛、李宇，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人：郝秋荣，女，汉族，1976年9月18日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX申请人李小宁与被申请人郝秋荣合伙协议纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款757500元或查封等值的其他财产。申请人                                                                                                                                                                                                                                                                           用天安财产保险股份有限公司陕西省分公司向本院出具的诉讼保全责任保险保单保函提供了担保。本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郝秋荣银行账户存款757500元或查封等值的其他财产，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                                          审  判  长  余国庆人民陪审员  白富义人民陪审员  马晓玲 二〇一九年十月十八日 书 记 员  宋艳舞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10449号原告：杨端花，女，1980年4月12日出生，住新沂市。被告：刘永符，男，1945年8月6日出生，住新沂市。原告杨端花与被告刘永符机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨端花，被告刘永符到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨端花向本院提出诉讼请求：判令刘永符赔偿杨端花各项损失共计15009.41元。事实和理由：2019年10月25日18时许，刘永符驾驶三轮电动车沿山水大道由西向东行驶至双新路口地段左转弯时，与相对方行驶的杨端花驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，致刘永符、杨端花受伤，两车损坏。该起交通事故经新沂市公安局交通警察大队认定，刘永符、杨端花负事故同等责任。杨端花因本次交通事故产生如下损失：医药费7675.01元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费1614.4元（40.36元/天×40天）、护理费1600元（80元/天×20天）、误工费2622元（83元/天×40天），交通费300元，共计15009.41元。因刘永符对杨端花上述损失未予赔偿，故提起诉讼，请求支持上述诉请。刘永符辩称，1.刘玉梅诉称刘永符沿山水大道由西向东行驶至双新路口地段左转弯时与杨端花碰撞致其受伤不是事实。事故发生当时，刘永符驾驶的车辆在双新路左转弯时已经到路北边，车前轮已经下路，后轮也就差一米左右，这时杨端花驾驶车辆向西行驶碰撞到刘永符车辆左后侧20公分处，把刘永符车辆撞翻在公路下边，车辆把刘永符压在底下，刘永符当时腰部疼痛，左脚肿大，右手着地，手心红肿。而杨端花当时因未带头盔，其驾驶的摩托车倒地，其本人也当场倒地至面部出血。2.刘永符对交警部门作出的同等责任事故认定有异议，涉案事故杨端花的责任更大，事故现场是十字路口有斑马线，路边也有警示牌，但杨端花行驶时没有减速，且事故发生时杨端花是无驾驶证驾驶无牌照摩托车上道路行驶。3.刘永符对杨端花主张的各项费用不予认可。事故发生后，刘永符与杨端花均受伤，刘永符也因此支出医药费以及其他费用，刘永符的相关费用也应予以赔偿。4.刘永符无赔偿能力，也接受不了杨端花主张的赔偿，刘永符现年龄已高，无经济收入，家中还有生病的老伴。综上，请求法庭公正裁判。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2019年11月3日，新沂市公安局交通警察大队作出第320326420190007813号道路交通事故认定书，认定涉案交通事故事实及责任为：2019年10月25日18时，刘永符驾驶电动三轮车，沿山水大道由西向东行驶双新路口地段左转弯时，与相对方向行驶的杨端花驾驶无号牌二轮摩托车碰撞，至刘永符、杨端花受伤，两次损坏；依据相关法律规定认定刘永符、杨端花负事故同等责任。事故发生后，杨端花至新沂市人民医院住院治疗10天，被诊断为头部损伤（左颞顶部软组织挫裂伤）、右侧肩袖损伤，并支出医疗费共计7675.01元。出院医嘱：1.休息治疗；2.定期来院复查；3.骨科门诊随诊。另查明，杨端花住所地为新沂市，为农村户籍。本院认为，刘永符电动三轮车与杨端花驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致刘永符、杨端花受伤，该起交通事故经新沂市公安局交通警察大队认定双方负事故同等责任。刘永符虽对交警部门的事故认定有异议，但未能提供证据予以推翻上述道路交通事故认定书认定的事实，故本院对该道路交通事故认定书予以采信，并作为评判各方承担赔偿责任的依据。综合刘永符、杨端花的交通方式、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定对杨端花的损失，刘永符应承担50%的赔偿责任。关于杨端花的各项损失，其为治疗所支出的医疗费7675.01元，有相应的住院病历、医药费发票等予以证实，本院予以确认；结合杨端花的伤情、医疗机构建议、住院治疗情况，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院认定杨端花的误工、护理、营养期限分别为15日、10日、10日；杨端花所提供的证据不足以证实其收入标准，故对其误工损失，本院参照农村常住居民可支配收入20845元/年予以计算；杨端花主张的营养费标准过高，本院支持按40元/天予以计算；根据杨端花的住院天数及往返距离，本院酌定交通费为150元。根据杨端花提供的证据和请求，结合刘永符的质证意见，本院确认杨端花的损失为：医疗费7675.01元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费400元（40元/天×10天）、护理费800元（80元/天×10天）、误工费856.6元（20845元/年÷365天×15天）、交通费150元，合计10381.61元。因杨端花、刘永符负事故同等责任，故杨端花的上述损失，由刘永符按照50%的责任比例赔偿5190.8元。杨端花超出以上范围外的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘永符应于本判决生效后十日内赔偿杨端花医疗费等损失共计5190.8元；二、驳回杨端花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由杨端花负担100元，刘永符负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇一九年十二月二十一日书记员  沈俊宪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审337号 申请执行人云阳县林业局，地址重庆市云阳县双江街道望江大道996号，统一社会信用代码：115002350086553941。 法定代表人于其敏，局长。 被执行人重庆磨盘寨生态农业科技开发有限公司，住所重庆市云阳县上坝乡石梁社区二组政府办公室，营业执照注册号5002350081932761-1-1。 申请执行人云阳县林业局于2019年12月18日向本院申请强制执行云林罚决字[2019]13号行政处罚决定书第一项，本院2019年12月23日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人云阳县林业局称:被执行人于2018年9月至10月期间，在云阳县上坝乡龙凤村6组小地名“锣鼓宕”处，建设旅游项目基础设施，占用林地0.135公顷，其中公益林0.112公顷，商品林0.023公顷，没有办理林地占用许可证。该行为违反了《中华人民共和国森林法》的相关规定。2019年4月2日云阳县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对重庆磨盘寨生态农业科技开发有限公司作出云林罚决字[2019]13号行政处罚决定书，责令被执行人于2019年6月30日前恢复林地，并处罚款20250元。同时作出逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向云阳县人民政府或重庆市林业局申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请执行人于2019年4月2日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2019年11月11日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人于2019年11月13日缴纳了罚款20250元。 本院认为，申请执行人云阳县林业局出的云林罚决字[2019]13号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人云阳县林业局作出的云林罚决字[2019]10号行政处罚决定书第一项准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由云阳县人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇一九年十二月三十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执58号 申请执行人：陈新发，男，1957年11月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：杨祁鸿，男，1966年11月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠州市惠城区。 本院作出的(2017)粤1323民初97号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人杨祈鸿于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈新发一次性支付土地承包经营权流转款600万元及利息（从2017年1月10日起至付清款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，双方达成和解协议，申请人向我院提交《执行协议》，协议正在履行中。经征询申请执行人意见，其同意终结本案执行程序。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。执行和解协议现正履行中，经征询申请执行人，其同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执58号案件的执行程序。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林伟雄 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沙迪嘉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)最高法行申9470号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李志良，男，1963年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李爱荣，女，1962年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 再审申请人李志良、李爱荣因不服北京市高级人民法院（2018）京行终5815号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李志良、李爱荣的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年十二月三十日 法官助理徐阳 书记员魏然
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11848号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈小林，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省娄底市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省娄底市人民政府。 法定代表人杨懿文。 再审申请人陈小林诉湖南省娄底市人民政府（以下简称娄底市政府）不履行行政协议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 陈小林申请再审称：1.2012年2月16日再审申请人与娄底市政府部门签订《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，时至今日，再审申请人的房屋已拆多年，至今未得到安置。2.被申请人应赔偿再审申请人因延迟交房造成的房屋重建价格差价款52.5万元和预期出租房屋租金损失54.6万元。3.原审以再审申请人未提供足够的证据证明损失的具体数据，且损失还在继续发生为由，告知再审申请人可在获得安置基地后另行主张权利，有失公正。 本院经审查认为，本案中再审申请人的主要诉讼请求是判令被申请人对再审申请人予以安置并赔偿损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。本案中，《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》约定，再审申请人陈小林房屋拆迁补偿及各项费用为187401.51元，由用地单位负责偿还再审申请人陈小林重建地140平方米，其位置确定在丽春安置小区，自再审申请人房屋拆除之日起18个月内交付用地单位施工。协议签订后，陈小林按照协议的约定拆除了房屋并领取了补偿款等费用，但是娄底市政府未按照协议约定交付安置基地。二审法院判决责令娄底市政府在判决生效后三个月内交付安置基地或采取补救措施交付安置基地给陈小林，该判决认定事实清楚，适用法律正确，被申请人娄底市政府应按照二审判决要求及时充分的履行安置职责。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。所谓直接损失，是指因违法行政行为造成当事人现实的、以及将来必得的合法利益损失。本案中，再审申请人主张若被申请人按时交付宅基地，再审申请人建房后可以把多余的房子出租从而获得租金，该部分租金可得利益损失不在赔偿范围之内，本院对该项诉讼请求不予支持。再审申请人提出的所谓重置成本补偿并非现实的以及将来必得的合法利益损失，亦不属于行政赔偿范围，本院亦不予支持。另外，本案中陈小林在房屋拆迁后已领取房屋拆迁补偿款及各项费用187401.51元，且湖南煤化项目思塘村拆迁户过渡期（18个月）结束后，因安置基地没有建成交付拆迁户建房，娄星区湖南煤化征地拆迁指挥部已经按照相关政策规定的标准向拆迁户支付超期过渡安置费，其因未及时安置而造成的损失已经得到弥补，一、二审判决驳回其赔偿请求并无不当。但一、二审以陈小林未提供足够的证据证明其损失具体数据，且损失还在继续发生为由，告知其可在获得安置基地后另行主张权利的理由存在不当之处，本院对此予以指出。 综上，陈小林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈小林的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  刘艾涛 审判员  田心则 二〇一九年十二月二十四日 法官助理徐超 书记员陈丹超 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.中华人民共和国国家赔偿法 第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理： （一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产； （二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿； （三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金； （四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金； （五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金； （六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支； （七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息； （八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1800号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人何金贵金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十八日
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执153号之一申请执行人马录退，男，回族，1973年5月5日出生，住德令哈市。被执行人马正才，男，回族，1980年7月24日出生，住德令哈市。申请执行人马录退诉被执行人马正才劳务合同纠纷一案，德令哈市人民法院作出的（2018）青2802民初469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马正才未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马录退向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。本案申请标的26045元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年5月10日向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2019年5月6日至2019年9月26日间查询被执行人马正才的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人马正才名下银行存款数额较少，无房产、土地、车辆、工商登记信息；三、经申请人申请，审核后保险救助25000元。本院认为，被执行人马正才确无财产可供执行，申请执行人属于困难群体，给予适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2802执153号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 哈斯巴根 二〇一九年十二月九日书记员 旦 木 登
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初239号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人顾立权，男，1969年5月18日出生，汉族，高中文化，群众，汪清县建筑公司工人，户籍所在地汪清县，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月20日被汪清县公安局取保候审，于2019年11月18日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人顾立权犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员金华出庭支持公诉，被告人顾立权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2019年6月19日21时15分许，被告人顾立权酒后驾驶普通二轮摩托车，沿汪清县汪清镇新民街与新光路交汇处左转弯驶入新民街时，与沿汪清县汪清镇新民街由东向西骑自行车的王某相撞，造成王某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人顾立权的血液中检出乙醇浓度为240.3878mg/100ml。 另查明，被害人王某因伤势较轻微，不需要治疗，赔偿事宜与被告人顾立权已自行协商解决。 上述事实，被告人顾立权在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、破案经过、到案情况、常住人口数据查询详细信息、无前科证明、认罪认罚具结书、当事人血样（尿样）提取登记表、医务人员身份信息、采取血样照片、酒精测试单、呼吸式酒精检测照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、公安交通管理处罚决定书、吸毒检测报告、吸毒现场检测照片、道路交通事故认定书、被害人申请书、行车路线图、现场照片、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、吉林天一司法鉴定所司法鉴定意见书、证人马某证言、被害人王某陈述、被告人顾立权供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾立权违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人顾立权归案后，如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人顾立权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金正显 二〇一九年十二月十三日 书记员  林 兵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25456号原告：袁付广，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张玉强，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住北京市房山区。本院在审理原告袁付广与被告张玉强劳务合同纠纷一案中，原告袁付广于2019年11月26日向本院提出申请，请求撤回对被告张玉强的起诉。本院认为，原告袁付广申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁付广撤诉。审判员  陈增二〇一九年十二月十一日书记员  郑怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执37067号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：俞赶超。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人俞赶超小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执37067号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初36602号之二原告：君联商业保理有限公司，住所地北京市西城区安德里北街2号。法定代表人：陈才渝，总经理。被告：中海阳能源集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路17号。法定代表人：薛晨光，董事长。诉讼代表人：北京市中闻律师事务所，中海阳能源集团股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：田洪涛，中海阳能源集团股份有限公司职员。被告：薛黎明，男，1974年3月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。被告：薛晨光，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。被告：孙敏桂，女，1970年8月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。原告君联商业保理有限公司与被告中海阳能源集团股份有限公司、被告薛黎明、被告薛晨光、被告孙敏桂借款合同纠纷一案，2019年12月12日,原告君联商业保理有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按君联商业保理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计26900元，由原告君联商业保理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 郭 威人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一九年十二月十二日法官 助理 李 丹书 记 员 郑佳丽
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司，住所地甘肃省白银市景泰县。负责人：马登英，该公司经理。委托诉讼代理人：张海文，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈大生，男，1946年4月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭兰花，女，1947年12月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈祈潘，男，1995年8月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈祈澄，男，1998年1月30日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景泰腾翔汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：刘永国，该公司总经理。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司景泰支公司因与被申请人陈大生、彭兰花、陈祈潘、陈祈澄、景泰腾翔汽车销售服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定为由，申请再审称，（一）本案受害人为标的车辆的合法驾驶人，亦为实际投保人与被保险人，该身份在同一保单年度内不能转换为“第三者”，原审判决适用法律错误，损害了保险公司合法权益。（二）原审判决混淆了机动车第三者责任保险合同的关键主体之概念，导致判决依据混乱错误。本案核心是“被保险人”能否转换为“第三者”，并非“车上人员”与“第三者”的转换。（三）原审判决认定事实错误，本案事故为车辆停驶状态下的意外机械事故本身不属于机动车第三者责任保险的保险范畴。（四）最高人民法院司法解释与云南高院的司法实践反证原审判决缺乏法律依据。本院经审查认为，（一）2018年6月17日，受害人陈彤先在白银市××区南口，自行修理投保挂车液压泵时，被突然落下的车箱挤压伤亡。本案事实存在交通事故构成的车辆、道路、发生意外并造成人身伤亡等要件因素，属于机动车第三者保险范围。（二）关于被保险人身份在同一保单年度内与“第三者”转换的问题。在交强险中，如果本车实际驾驶人不是投保人时（如投保人允许的合法驾驶人），被保险人就不是投保人而是本车实际驾驶人，投保人与其他普通第三人一样，对机动车的危险失去控制力，当然地成为交强险赔偿的受害人，因此，被保险人身份在同一保单年度内与“第三者”不能转换不能成立。判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，故机动车辆保险合同所涉及的“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故的受害人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。本案陈彤先在路口自行修理投保挂车时遭遇投保车辆意外伤亡，属于“第三者”，原审判决其获赔第三者责任险并无不当，中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司的申请再审理由不能成立。综上，中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅 二Ｏ一九年十二月二十三日书记员 王晓雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10690号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东、徐柳清，均是广东德法理律师事务所律师。被告：黄昌忠，男，1965年1月3日出生，汉族，住所地湖南省宜章县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄昌忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月6日，被告积欠本金49974.15元、利息6722.6元、其他费用600元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币57296.75元（欠款暂计至2019年3月6日），其中本金49974.15元、利息6722.6元、其他费用600元，上述欠款的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年3月7日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示诉讼请求第1项的费用是指违约金，其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49974.15元、利息6722.6元、其他费用600元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息(按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付)给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何超存人民陪审员  曾雪敏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  许玉婷刘珊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0724民初3458号原告：李桂平，女，1963年3月20日生，汉族，住临朐县。被告：李光业，男，1962年12月22日，汉族，住临朐县。被告：衣兵，女，1967年1月26日生，汉族，住临朐县。原告李桂平与被告李光业、衣兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，并于2019年11月28日向原告送达预交案件受理费通知，限其于收到通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告李桂平撤回起诉处理。审判员  张宝忠二〇一九年十二月六日书记员  李 曼
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终650号 上诉人（原审原告）常熟市净霸服装水洗有限公司，住所地常熟市经济技术开发区兴港路25号17幢101、301。 法定代表人张自元，执行董事。 委托代理人陈和平，江苏崇简律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常熟市人力资源和社会保障局，住所地常熟市新颜路113号。 法定代表人徐惠东，局长。 委托代理人杨萌，常熟市人力资源和社会保障局公职律师。 原审第三人陈苗，女，1968年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。 上诉人常熟市净霸服装水洗有限公司（以下简称“净霸公司”）因社会保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年10月16日，陈苗向常熟市人力资源和社会保障局（以下简称常熟人社局）申请工伤认定。常熟人社局同日通知陈苗补正与用人单位存在劳动关系的证明材料。 2018年9月20日，陈苗向常熟人社局申请工伤认定，称于2016年10月25日在加班后的下班途中发生了本人负次要责任的交通事故，其本人受伤，并提交了身份证、净霸公司工商信息、委托手续、道路交通事故认定书、路线图、居住地证明、出院记录、民事判决书等。上述证据显示，陈苗2016年10月25日与净霸公司之间存在劳动关系；陈苗于2016年10月25日4时15分许，在常熟市梅横线远飞工程路口处发生交通事故；陈苗后被送至常熟市第一人民医院就诊，后诊断为蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，左侧颧弓骨折，左侧眼眶内外壁骨折，头皮裂伤，唇裂伤；陈苗在该次交通事故中负次要责任；法院生效的判决中查明，陈苗的女儿给净霸公司法定代表人张自元打电话，告知张自元，李潇、陈苗在25号凌晨四点多从厂里下班然后出了车祸，要求结算工资，张自元对此未提出异议，并表示尽量安排结算工资。 2018年9月20日，常熟人社局受理并向净霸公司发出限期举证通知书。净霸公司未提供证据。 2018年9月20日，常熟人社局向饶正静作调查。饶正静陈述：我是陈苗、李潇工伤认定一案的代理人。提交的二审民事判决书是9月1日收到的。李潇和陈苗是婆媳关系，2016年10月24日李潇、陈苗、张强都在净霸公司工作，从事服装水洗，到了晚上加班，需要水洗的量，一直加班到25日凌晨4点，然后一起下班回家，骑着电动车去乌市徐吴公路4号，途径碧溪镇梅横线远飞工程路口处发生交通事故，陈苗次责，李潇无责，张强受伤轻微。单位正常是白班，早9点工作到晚9点，活多就夜里加班。单位中间没有承包人，工资也是单位发的……在法院调解，我们要求两个人一共赔偿六万元，老板没同意。 2018年11月19日，常熟人社局出具常工伤认字（2018）第3283号《工伤认定决定书》，认定陈苗为工伤。净霸公司不服，提起诉讼。 原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，常熟人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……本案中，陈苗在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，其受伤事实清楚，常熟人社局认定陈苗为工伤，证据充分，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告常熟市净霸服装水洗有限公司的诉讼请求。 上诉人净霸公司上诉称，上诉人是专业从事服装水洗业务多年的企业，从未与第三人签订劳动合同，即从未与其发生劳动合同关系或事实劳动关系。既然上诉人与第三人不存在劳动关系，第三人与他人发生交通事故，事故责任与上诉人并无关系，而工伤认定书认定第三人是上诉人职工，其受伤为工伤无事实依据，明显不当。请求二审法院重新审理，依法撤销(2019)苏0582行初156号行政判决，撤销常工伤认字(2018)第3283号工伤认定决定。 被上诉人常熟人社局答辩称，认可一审判决。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第十四条规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，陈苗在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，其受伤事实清楚，常熟人社局认定陈苗为工伤，证据充分，适用法律正确，程序合法。 综上，常熟市净霸服装水洗有限公司的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人常熟市净霸服装水洗有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 林 磊 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陈逸凡
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1762号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人康山鹏，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2019年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人刘瑜、陈艳华，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1766号起诉书指控被告人康山鹏犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人康山鹏及其指定辩护人刘瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2012年10月17日凌晨2时许，被告人康山鹏驾驶其所有的粤Ｓ×××××吉利小汽车搭载同案人张某静（已判决）、外号“李某2”（另案处理）的男子，去到广州市增城区中新镇福和坪中公路63号被害人郭某1的家中三楼共同入户盗窃，其中同案人张某静盗窃被害人郭某1放在房间的现金人民币5433元，在盗窃过程中被发现，张某静当场被抓获归案，缴回赃款发还被害人。被告人康山鹏、李某2逃离现场，丢弃作案车辆在现场附近。2019年9月7日被告人康山鹏被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、鉴定意见、扣押、发还清单、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人康山鹏伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对被告人康山鹏在有期徒刑十个月至一年二个月间量刑，并处罚金四千元至六千元。被告人康山鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人康山鹏当庭认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2012年10月17日凌晨2时许，被告人康山鹏驾驶其所有的粤Ｓ×××××吉利小汽车搭载同案人张某静（已判决）、外号“李某2”（另案处理）的男子，去到广州市增城区中新镇福和坪中公路63号被害人郭某1的家中三楼共同入户盗窃，盗取被害人郭某1放在房间的现金人民币5433元后被发现，被告人康山鹏和同案人“李某2”逃离现场，丢弃作案车辆在现场附近，同案人张某静被当场抓获归案，缴回赃款5433元发还被害人。2019年9月7日，被告人康山鹏被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍材料；4.现场勘查笔录、现场图及现场照片；5.扣押、发还物品清单；6.穗增公（司）鉴（痕迹）字[2012]200号痕迹检验鉴定书；7.本院（2013）穗增法刑初字第254号刑事判决书；8.在逃人员信息登记表；9.被害人郭某1的陈述；10.证人魏某、李某1的证言；11.同案人张某静的供述及对被告人康山鹏、案发现场、监控截图和缴获物品的指认；12.被告人康山鹏的供述及对作案车辆、视频截图的指认。本院认为，被告人康山鹏无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康山鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康山鹏当庭认罪，可酌情从轻处罚。赃物被缴回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人康山鹏的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的汽车一辆并非本案必要的作案工具，本院不作处理。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人康山鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年8月6日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  贺道荣人民陪审员  赖远明二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民特101号申请人：张萌，女，1975年6月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律服务所。被申请人：于小妹，女，1947年5月18日出生，汉族，住济南市。指定代理人：张艳（于小妹之女），女，1969年8月4日出生，汉族，现住济南市历下区。申请人张萌申请宣告于小妹为限制民事行为能力人一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张萌述称，张萌与于小妹是具有抚养关系的继母女关系，于小妹的丈夫，即张萌的父亲张建新已死亡，于小妹和其前夫所生一子女和于小妹一直不来往。于小妹因脑供血不足、脑梗死等疾病，经治疗未痊愈，并遗留严重的后遗症，在语言、行动、思维方面均存在严重障碍，生活不能自理。为了行使被申请人的民事权利，特申请宣告于小妹为限制民事行为能力人，并指定张萌为监护人。代理人张艳述称，我系于小妹具有抚养关系的继女，申请人陈述的情况属实，同意宣告于小妹为限制民事行为能力人，同意张萌作于小妹监护人。经审理查明，申请人张萌和被申请人于小妹系形成了抚养关系的继母女关系，于小妹因患脑供血不足、脑梗死等疾病，经治疗未痊愈，现其生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人于小妹目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人张萌的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。张萌系于小妹的女儿，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告于小妹为限制民事行为能力人。二、指定张萌为于小妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 瑶
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2019）新2922民初1289号原告：阿克苏九阳热力有限责任公司，住所地温宿县古城路。法定代表人：蒋川新，该公司董事长。委托诉讼代理人：图尔贡·图尔荪，该公司收费员。被告：李有兴，男，汉族，约47岁，无固定职业，现住温宿县。本院在审理原告阿克苏九阳热力有限责任公司诉被告李有兴供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第-百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏九阳热力有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元(原告已预交)，原告承担。审判员 陈文博二0一九年十二月二十日书记员 杨 洋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3850号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 被告：韦福胜，男，1970年9月1日出生，壮族，现住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：计宇敏，男，1966年6月6日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区，公民代理。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称民生信用卡中心）与被告韦福胜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用民事简易程序公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托诉讼代理人陈恬、被告韦福胜及其委托诉讼代理人计宇敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令韦福胜偿还民生信用卡中心信用卡全部欠款合计58,684.84元，其中本金49,243.21元、利息4,248.65元、违约金5,192.98元（以上计算截止至2019年8月3日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令韦福胜承担民生信用卡中心为实现债权所付的律师费3,000元；3.判令韦福胜承担本案除律师费外其他全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月23日，韦福胜向民生信用卡中心申领了一张卡号为62×××64的白金信用卡。韦福胜取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年8月3日，韦福胜应还款金额合计为58,684.84元，其中本金49,243.21元、利息4,248.65元、违约金5,192.98元。经民生信用卡中心多次催收，韦福胜仍未清偿上述款项。民生信用卡中心为维护自身合法权益，特向柳州市柳江区人民法院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持民生信用卡中心的诉讼请求。 民生信用卡中心围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1.信用卡申请表1份，拟证明韦福胜于2017年2月23日向民生信用卡中心申请一张白金信用卡。双方约定持卡人未能于最后还款日前足额还款，除应支付透支利息之外，还应支付违约金，本行信用卡透支利息按照日万分之五计算，违约金按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，除此之外还约定，持卡人应承担本行因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失；2.信用卡电话催收记录1份，拟证明民生信用卡中心持续向韦福胜催收欠款未果；3.信用卡卡片信息1份；4.信用卡财务信息1份，证据3-4拟证明根据韦福胜领用的信用卡信息得知，截至2019年8月3日账单日，韦福胜尚欠民生信用卡中心合计58,684.84元；5.信用卡每月账单1份，拟证明截至2019年8月3日止，韦福胜尚欠民生信用卡中心58,684.84元的明细清单；6.委托代理协议1份；7.发票1份，证据6-7拟证明民生信用卡中心为了主张权利共支出了律师费3,000元。 韦福胜辩称，1.韦福胜办理了民生信用卡中心的信用卡是事实，但是民生信用卡中心所诉的本金金额及利息应该以庭审上确定的数额为准，而不是民生信用卡中心诉状上主张的金额为准，违约金数额,韦福胜不予认可；2.造成本案信用卡逾期还款的原因是民生信用卡中心当初是应案外人陈家贵的要求办理得本案的信用卡后，要求陈家贵刷卡使用，当然本案的还款责任是韦福胜，韦福胜予以认可，韦福胜总以为陈家贵有能力还，加上韦福胜要还房贷，所以造成逾期未还款的原因；3.民生信用卡中心要求韦福胜支付律师费3,000元没有合同依据，律师费是应该有约定按约定处理，没有约定就不能改由韦福胜承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据，其证明目的,本院将结合本案事实及有关法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，韦福胜向民生信用卡中心申领了一张卡号为62×××64的白金信用卡，并签字承诺自愿遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金，本行信用卡透支利息按照日万分之五计算，违约金按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复息，除此之外还约定，持卡人应承担本行因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。韦福胜取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年8月3日，韦福胜应还款金额合计为58,684.84元，其中本金49,243.21元、利息4,248.65元、违约金5,192.98元。经民生信用卡中心多次催收，韦福胜仍未清偿上述款项。2019年11月12日，民生信用卡中心向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为，韦福胜申领信用卡时已签名确认同意遵守《领用合约》，同时民生信用卡中心也同意向韦福胜核发信用卡，由此，民生信用卡中心与韦福胜之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。民生信用卡中心已按约履行了义务，但韦福胜使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向民生信用卡中心履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对民生信用卡中心提出要求韦福胜支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、违约金及民生信用卡中心为了实现债权所付的律师费，本院依法予以支持。关于韦福胜欠款的数额，有民生信用卡中心的系统数据予以证明，且韦福胜没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、韦福胜归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金49,243.21元； 二、韦福胜支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息4,248.65元、违约金5,192.98元（利息及违约金暂计至2019年8月3日，之后的利息、违约金按领用合约规定计至欠款清偿完毕之日止）； 三、韦福胜支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心所付的律师费3,000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1,342元，减半收取计671元（原告已预交），由韦福胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20一118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦旋丰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦柳桃
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8422号 申请执行人：王双琴，女，1990年12月24日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：广州千熹服饰有限公司，住所地广州市海珠区合纺街3号2004房自编01号。 法定代表人：许静。 原告王双琴诉被告广州千熹服饰有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月1日作出的穗海劳人仲案字[2019]126-162号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王双琴于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资xx元。本院于2019年6月12日立案执行，并于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人王双琴申请执行的时候没有提供被执行人广州千熹服饰有限公司的财产线索。 执行过程中，本院于2019年6月13日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人名下无可供执行的财产线索。 本院前往被执行人住所地广州市海珠区合纺街3号2004房自编01号调查，未发现被执行人的去向及有可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月10日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年12月24日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8422号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾 婧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6561号原告：程光辉，男，1960年11月27日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：何妍，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：王廷松，男，1973年4月30日出生，住吉林省抚松县。被告：李艳萍，女，1973年10月28日出生，住吉林省抚松县。原告程光辉诉被告王廷松、李艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程光辉及其委托代理人李子龙到庭参加诉讼，被告王廷松、李艳萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2016年8月29日，程光辉通过自身名下银行账号62×××19向王廷松的账号62×××16转账200000元，附言为转支。2016年9月27日，双方签订一份《借款合同》，约定程光辉借款人民币100000元给王廷松，借款期限从2016年9月30日至2017年9月30日，利息为月息1500元，按月付利息，王廷松在借款人处签名并按压指模。次日，程光辉通过前述银行账号向王廷松的前述银行账号转账了100000元，附言为转支。2017年1月11日，双方签订一份《借款协议》，约定程光辉借款200000元给王廷松，利息为1.5%，月息3000元，每月5日前付利息，还款日期为2017年12月30日。2019年5月6日，王廷松向程光辉出具一份《借条》，记载王廷松于2018年1月借程光辉人民币345000元整，大写叁拾肆万伍仟元整，其中本金300000元，由于王廷松在2018年9月未能及时还款导致拖欠利息45000元整（利息自2018年9月至2019年6月），双方约定2019年6月30日还款，如到期未还同意30厘利息补偿给程光辉。王廷松在借款人处签字并写下身份证号码。王廷松与李艳萍在1998年4月27日吉林省抚松县民政部门登记结婚，后于2019年1月29日登记离婚。2014年6月12日，案外人崔纪兰（卖方、甲方）与王廷松（买方、乙方）签订一份《房地产买卖合同》，约定甲方将位于广州市南沙区X村X楼X室出售给乙方，价格为人民币200000元。王廷松于2014年下半年装修了位于广州市南沙区X街X号楼X室的房产并将该房产出租。2018年11月11日，广州珠光物业管理有限公司X物业服务中心向李艳萍发出付款通知书，通知李艳萍缴纳前述房产部分月份的物业管理费等。庭审过程中，程光辉陈述其与王廷松从2012年开始认识，为朋友及邻居关系，正好也在同一时期购买了X小区的商品房，王廷松当时称装修房子时向亲戚借钱支付装修款，亲戚催讨时无能力还钱，就提出向其借钱，其就同意先借了20万元，该笔款项还是李艳萍向其提出的；在2016年9月28日，王廷松因家庭所需向其第二次提出借款；第一份合同是在2017年1月12日补写的，第二份合同是在借款时王廷松写的，借条是双方对前两份借款合同的结算，是2019年年初看到王廷松在搬家，向其催讨利息时写下该借条；王廷松未偿还过本金，在2018年9月前的利息已经按约定支付，但2018年9月后开始未偿还本息，后在2019年5月其提出重新确认，并按照300000元为本金，以1.5%的月利率计算利息至2019年6月份；因双方是朋友，就没有让李艳萍在借条上签字。王廷松、李艳萍购买的房子在2014年10月左右完成了装修。原告程光辉的诉讼请求：判令王廷松、李艳萍共同偿还345000元、支付逾期利息（含违约金）16215元（自2019年6月30日起，暂计算至2019年8月14日，以月利率3%计算）并承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，程光辉主张民间借贷应当提供借据、借款交付等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在及款项完成交付的证据。程光辉提交了借款合同、借条以及转账凭证，足以证实其与王廷松存在借贷关系且已实际交付款项300000元，本院予以确认。程光辉确认王廷松按照约定支付利息至2018年9月前，利息计算标准符合法律规定，故在2018年9月未还本金仍为300000元。在王廷松未能偿还本息的情况下，双方在2019年5月6日将借款本金300000元及王廷松拖欠的利息45000元重新结算并全部约定为本金，属于将未付利息作为本金，不违反法律规定的复利计算标准，本院予以确认，并认定借款本金为345000元。因双方约定还款日期为2019年6月30日及逾期30厘的违约责任，现程光辉主张王廷松偿还借款345000元合法有据，本院予以支持，但其主张自2019年6月30日起以月利率3%（即年利率36%）的标准计算逾期利息超过法律规定的标准，本院依法调整为自2019年7月1日起以年利率24%的标准计算逾期利息。关于借款是否为夫妻共同债务。本案借条由两份借款合同重新结算而来，借款事实发生在王廷松及李艳萍的婚姻关系存续期间。王廷松与李艳萍购置房产，王廷松负责房产装修，物业中心通知李艳萍缴纳物业管理费可以得知两人均参与购置房产事宜。300000元借款相对于房产价值而言不算太大，并未明显超出两人日常生活所需，且两人在借款事实发生三四个月后就离婚，有规避夫妻共同债务之嫌疑。故本院认定本案借款为夫妻共同债务，李艳萍对本案借款承担连带责任。王廷松、李艳萍经本院传票传唤未答辩未到庭，应视为放弃对程光辉提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王廷松应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告程光辉借款345000元并支付逾期还款利息（以345000元为本金，按照年利率24%的标准从2019年7月1日起计算至实际偿清之日止）；二、被告李艳萍对前述第一项还款承担共同偿还责任；三、驳回原告程光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6718元，由被告王廷松、李艳萍负担（直接支付给原告程光辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡秋玲人民陪审员  卢艳平人民陪审员  黄钧仲二〇一九年十二月十八日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35777号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘建国。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘建国小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35777号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16292号之一原告：湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村胡家冲组张三民私宅。法定代表人：常小华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。被告：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。法定代表人，苏义。原告湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司（以下简称锦程公司）与被告湖南捞刀河建设集团有限公司（以下简称捞刀河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。锦程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款220620元；2、判令被告向原告支付截至2019年11月8日止的违约金82070元，并应按照欠款总额日率千分之一的标准（合同约定为日率千分之三，原告自愿调整为日率千分之一）向原告支付自2019年11月9日起至货款付清之日止的后续违约金；3、判令被告向原告支付律师代理费30000元；以上两项暂共计332690元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因承建“洋湖再生水厂（二期）厂区建安工程”项目，与原告签订《预拌混凝土购销合同》。合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。截至2019年11月8日，被告尚欠货款220620元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，被告应按日率千分之一的标准（合同约定为日率千分之三，原告自愿调整为日率千分之一）向原告支付暂截至2019年11月8日止的违约金82070元，同时还应向原告支付因实现债权所支出的律师代理费30000元及垫付的立案受理费、保全费及开具保函的对应费用。综上，截至2019年11月8日，被告累计欠付原告款项共计332690元，并应按日率千分之一的标准继续向原告支付自2019年11月9日起至货款全部付清之日止的后续违约金。捞刀河公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为签订的《预拌混凝土购销合同》第十一条第三款中约定“在合同执行过程中，若有争议，双方协商解决；如协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼解决双方争议”。该《预拌混凝土购销合同》的合同签订地为长沙市开福区且申请人的住所地也位于长沙市开福区，本案应属长沙市开福区法院管辖。因此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之相关规定，特请求贵院将本案移交具有管辖权的长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方签订的《预拌混凝土购销合同》第十一条第三款约定，发生争议后的管辖法院是合同签订地的法院，但涉案合同在“合同签订地”处为空白，并未具体约定，捞刀河公司亦未提供证据证实涉案合同签订地在开福区，故属于起诉时不能确定管辖法院的情形，只能按照民事诉讼法的相关规定确定管辖地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同约定双方“就洋湖再生水厂（二期）厂区建安工程项目的预拌混凝土供应事项达成以下协议”，工程地点为洋湖路689号。经查，涉案工程位于长沙市岳麓区洋湖街道，故锦程公司选择合同履行地向本院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第三十条的规定，裁定如下：驳回被告湖南捞刀河建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇一九年十二月十二日法官助理成功书记员陈莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3716号原告:韩立功，男，1962年10月1日出生，汉族，住德州市德城区。被告：侯志华，男，1956年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。原告韩立功与被告侯志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立功到庭参加了诉讼。被告侯志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩立功向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：自2016年11月10日至2017年8月26日，被告共从原告处借款10万元，被告曾答应2017年8月26日前全部还清，如不能兑现，将北京市西城区地藏庵8号楼2-0012号住房一套作抵押，并在借据中写明。但被告至今未还。被告侯志华未到庭也未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定与本案有关的事实如下：原、被告原系朋友关系。2016年至2017年8月26日前，被告多次向原告借款，原告通过银行转账及支付现金等方式将借款交付给被告，2017年8月26日，被告在成都给原告出具了借据，内容为：“侯志华近两个月从韩立功处借走现金及银行现金存款共计人民币10万元整，此次来成都追款，待我2017年8月26日前离开成都前将所借款全部还清，如不能兑现，将北京市西城区地藏庵个人住房一套作为抵押。借款人：侯志华”。但到期后被告一直未偿还原告借款。本院认为，被告侯志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，产生的法律后果应由其自负。本院根据原告提交的借据、银行交易明细等证据，对侯志华向原告借款10万元未还的事实予以确认。因借据中未约定借款利率，视为借期内不支付利息，其逾期利息可自2017年9月26日起（因借据表述不明确，故按借据约定的还款时间给被告延后一个月）按照年利率6%计算。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯志华于本判决生效后5日内偿还原告韩立功借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告侯志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇一九年十二月九日书记员  尚 进
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15939号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：杨利林，男，汉族，1969年6月29日出生，住云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨利林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗、段银池到庭参加了诉讼，被告杨利林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款207718.24元，其中贷款本金199500.96元，利息6520.96元，复利1696.32元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.被告承担本案的诉讼费、律师费1000元及邮寄费36元等实现债权的费用。事实和理由：原被告于2018年5月17日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金285000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为207718.24元，经原告多次催要，被告仍不还款。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.个人信用贷款合同、面谈面签声明；2.付款授权书、个人贷款确认书、银行流水；3.客户欠款明细；4.银行对账单；5.委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票；6.邮寄地址明细、邮寄费收据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的六组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》及《面谈面签声明》，约定贷款金额285000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款确认书》载明，贷款金额为285000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2018年5月18日，到期日为2021年5月18日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年7月18日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截至2019年11月27日，被告尚欠原告贷款本金199500.96元、利息16127.99元、复利835.1元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费1000元、邮寄费36元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》及《面谈面签声明》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款285000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金199500.96元及截止2019年11月27日的利息16127.99元、复利835.1元的诉讼请求，有原告提交的证据证明，本院予以支持。自2019年11月28日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后已超年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利。至于原告主张的自2019年11月28日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费1000元，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨利林于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金199500.96元及截止2019年11月27日的利息16127.99元、复利835.1元，并支付以上述借款本金199500.96元为基数自2019年11月28日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告杨利林于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元、邮寄费36元，由被告杨利林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  邓俐俐人民陪审员  马建萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  余清净
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执378号申请执行人:赵晓东，男，汉族，1980年8月31日出生，住西宁市。被执行人:青海恒德建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：916301007105812173）,住所地:西宁市城西区西关大街49号（永和大厦B座9楼）。法定代表人:方晓撑,系该公司总经理。申请执行人赵晓东与被执行人青海恒德建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2274号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海恒德建筑装饰工程有限公司给付申请人赵晓东共计124628.05元。因被执行人青海恒德建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人赵晓东申请，本院于2019年2月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人青海恒德建筑装饰工程有限公司名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产信息，其名下无不动产、无银行存款、无证券登记、无车辆等财产信息。本院已向被执行人青海恒德建筑装饰工程有限公司发出限制消费令，本院已向被执行人青海恒德建筑装饰工程有限公司发出限制消费令，同时经本院向青海省国家安全厅发出协助执行通知书后，执行到位56677.17元,并将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人赵晓东，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年12月16日，被执行人青海恒德建筑装饰工程有限公司尚欠申请执行人赵晓东67950.88元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十二月十六日书记员 陈 鹏
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15249号 原告：Ｐ某，男，1978年12月31日出生，菲律宾人，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：吴某，女，1978年8月7日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门区。 委托诉讼代理人：张晨蓉，福建瀛坤律师事务所律师。 原告Ｐ某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，Ｐ某向本院提出诉讼请求：判令被告吴某协助原告Ｐ某办理坐落在厦门市思明区过户登记手续。事实与理由：2018年5月30日，本院作出了（2017）0203民初9560号判决书，判令厦门市思明区归Ｐ某所有，但该房产是登记在吴某名下，一审法院没有判决吴某协助Ｐ某办理过户登记手续。2018年12月29日，厦门市作出（2018）闽02民终4671号民事判决，维持了思明区人民法院（2017）0203民初9560号判决。原告无法办理房屋过户登记手续，造成了该房产无法办理抵押担保贷款业务，故诉至法院。2019年12月13日，Ｐ某以讼争房产已过户其名下为由向本院申请撤诉。 本院认为，Ｐ某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许Ｐ某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由Ｐ某负担。 审 判 长 （曾争志） 人民陪审员 （金 凤） 人民陪审员 （邓小露） 二〇一九年十二月十三日 代书记员 郑茹岚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7273号原告：孙国庆，男，1993年6月14日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：吕万民，吉林剑虹律师事务所律师。被告：某公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：李艳明，经理。孙国庆与某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告孙国庆于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已经就房屋产生的争议达成和解协议，并已实际履行完毕。基于此原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国庆撤诉。案件受理费按照简易程序收取168元，由原告负担。审判员  焦学义二〇一九年十二月二十日书记员  孙佳楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初31931号原告：西诺迪斯食品(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号4#楼第一层中间部位。法定代表人：BroekmansJohannesAdrianusMarinus，执行董事。委托诉讼代理人：翟周芳芷，女。委托诉讼代理人：刘建新，男。被告：深圳法悦餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈仲海。被告：广州法悦餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈仲海。原告西诺迪斯食品(上海)有限公司与被告深圳法悦餐饮管理有限公司、广州法悦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年12月18日以与两被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西诺迪斯食品(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费182.50元，减半收取为91.25元，由原告负担。审 判 长  姚 蓉人民陪审员  王承奇人民陪审员  沈知芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2649号申请执行人:陈勇，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：陈明，男，1989年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。申请执行人陈勇与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2019)渝0236民初1644号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金35000元及利息，案件受理费400元。本院依法将被执行人陈明纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、车辆登记、房屋登记信息后，已将被执行人陈明的车辆查封，现被执行人陈明没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十二月十七日书记员  卢晶晶
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0227财保164号 申请人：徐波，男，1973年7月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。 被申请人：宋春红，女，1970年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。 申请人徐波于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋春红名下的位于富裕县富裕镇三街新华小区2号楼231室（房产证号：28××19）的房屋价值25,000.00元部分予以保全。担保人何玲以其名下的黑Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人徐波的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人宋春红名下的位于富裕县富裕镇三街新华小区2号楼231室（房产证号：28××19）的房屋价值25,000.00元部分，期限为二年。扣押期间由被申请人负责保管，不得出租、抵押、变卖、毁损。 二、查封担保人何玲名下的车牌号为黑Ｂ×××××号的奥迪牌小型轿车。查封期间由担保人何玲负责保管，不得隐藏、转移、变卖、抵押、毁损。 案件申请费270.00元，由申请人徐波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 马 丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员 范明莉