江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初3182号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，清收事业部总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：江伟军，徐家渡支行副行长，一般代理。 被告：李华平，男，1978年12月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：卢建红，女，1982年11月24日出生，汉族，上高县人，住上高县，（系李华平之妻） 被告：何反牯，男，1971年11月14日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：戈金连，女，1972年1月5日出生，汉族，上高县人，住上高县，（系何反牯之妻） 被告：李水生，男，1961年6月4日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：李静，女，1980年6月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县团结路32号，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，该公司总经理。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）与被告李华平、卢建红、何反牯、戈金连、李水生、李静、上高县隆信渔业专业合作社（以下简称合作社）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商行于2019年12月11日申请撤回对被告合作社的诉请，本院依法准许。原告上高农商行的委托诉讼代理人王智辉、江伟军，被告李华平、卢建红、何反牯、李水生、李静到庭参加诉讼，被告戈金连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告上高农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华平立即偿还所欠原告借款本金300000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息至全部本金还清之日止，被告卢建红对该笔贷款承担共同还款责任；2、判令被告李水生、何反牯、戈金连、李静对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令以上被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李华平因资金缺乏向原告申请贷款用于养鱼经营，于2018年7月2日与原告签订了《联保借款/担保合同》、被告李华平、卢建红与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是养鱼，合同中约定：被告李华平向原告贷款300000元，年利率6.96%，授信期限三年，贷款期限1年，期限自2018年7月17日至2019年7月1日，贷款方式为保证，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告何反牯、李水生、李静于2018年7月2日与原告签订了《联保借款/担保合同》，共同为李华平前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2018年7月17日发放了贷款300000元。现贷款到期，但被告未按合同约定支付原告贷款本金和利息，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告李华平辩称，钱是以答辩人名义贷款的，但是答辩人一分钱都没用，是答辩人哥哥李中平、嫂嫂李静夫妻两人使用，前期所支付的利息都是他们两夫妻在偿还，答辩人没有能力还钱，答辩人不同意承担偿还责任。贷款到期银行没有通知。贷款出来的钱原告将贷款转到了答辩人账户后，马上就打到了答辩人哥哥嫂嫂的名下。 被告卢建红辩称，签字是答辩人老公要答辩人去签的，本来答辩人是不愿意的，贷款差不多有十来年了，一直都是答辩人哥哥嫂嫂在还利息，答辩人是到起诉的时候才知道这笔贷款还没有还清，这笔贷款是以答辩人名义贷的，但是答辩人没有能力还款，答辩人建房已经欠了20多万元的外债。 被告何反牯辩称，答辩人当时也不愿意签字，答辩人舅舅李美才说联保合同上签个字就可以，答辩人就去签字了，但是这笔钱答辩人没用，没能力还，也不承担还款责任，应该由李美才去还。 被告戈金连未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 被告李水生辩称，当时贷款的时候办理贷款手续都是合作社办的，叫答辩人去签字贷款、担保，还收了管理费，具体当时也搞不清是签的担保合同还是贷款合同。 被告李静辩称，这笔贷款是以李华平、卢建红夫妻名义贷的，钱答辩人拿去养鱼了，与李中平没有关系，答辩人现在养鱼亏了，只能做计划慢慢还款。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，被告李华平、卢建红向原告上高农商行出具《同意承担债务承诺书》，承诺对李华平因养鱼向原告上高农商行借款300000元，自愿承担连带责任。2018年7月2日，被告李华平、卢建红、何反牯、李水生、李静与原告签订了《联保借款／担保合同》，约定：被告李华平向原告贷款300000元；借款期限36个月，自2018年7月2日起至2021年7月1日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收40%；贷款到期日一次偿还本金；担保方式为联保小组成员相互承担连带保证责任，担保合同另行签订；贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款。为保证原告债权的实现，被告李水生、李华平、何反牯、李静于2018年7月2日与原告签订了《联保协议书》，为李华平前述贷款提供连带保证担保责任。担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息、逾期罚息、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。2018年7月17日，原告上高农商行将300000元借款发放至被告李华平账户，并出具借款凭证，写明：借款300000元，借款用途养鱼，借款利率为6.96%，贷款期限为2018年7月17日至2019年7月1日，按季结息，担保方式为保证。被告李华平在借款凭证上签字确认。期间被告只支付了部分利息后，借款到期后，被告未按约归还贷款及其利息，故原告诉至法院。 以上事实，有被告身份证、结婚证复印件，营业执照，《同意承担债务承诺书》，《联保借款／担保合同》，《联保协议书》，借款凭证，还款明细及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告李华平、卢建红向原告出具的《同意承担债务承诺书》，原告上高农商行与被告李华平、何反牯、李水生、李静签订的《联保借款／担保合同》、《联保协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告方应按合同约定履行合同义务。原告上高农商行已向被告李华平放贷，但被告李华平未按约履行还款付息义务，已构成违约，应继续履行合同义务；被告卢建红与被告李华平系夫妻关系，且被告卢建红签订了承诺书，在借款合同上签字。对上述债务有共同清偿的责任；被告李水生、何反牯、李静签订了《联保借款／担保合同》、《联保协议书》，对上述债务承担连带保证担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告戈金连与何反牯系夫妻关系，但戈金连对被告李华平借款并未签订担保合同或承诺书，且原告在庭审中放弃了对被告戈金连的诉讼请求，故原告诉请要求被告戈金连承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华平、卢建红共同偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并按合同约定向原告支付借款利息、逾期罚息至债务清偿之日止（已归还的利息可冲抵）； 二、被告李水生、何反牯、李静对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告江西上高农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李华平、卢建红共同负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁池庚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  叶 晨