贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2898号 原告：贵州富春建设工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市环城东路1241号华成景苑四单元六楼。 法定代表人：李玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆琼礼，系该公司职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：张仕宏，贵州百恒兴律师事务所律师（特别授权）。 被告：绥阳芙蓉江旅游置业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县茅垭镇茅垭村街上。 法定代表人：陈康，系该公司执行董事兼总经理。 被告：汪克洪，男，1968年7月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告贵州富春建设工程有限公司与被告绥阳芙蓉江旅游置业有限公司、汪克洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州富春建设工程有限公司（以下简称富春公司）委托诉讼代理人陆琼礼、张仕宏到庭参加了诉讼，被告绥阳芙蓉江旅游置业有限公司（以下简称芙蓉江公司）、汪克洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富春公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告芙蓉江公司向原告支付工程结算款共计2,800,000.00元；２、依法判令被告芙蓉江公司向原告支付违约金695,586.00元；3、依法判令被告芙蓉江公司以2,800,000.00元为本金按银行同期贷款利率二倍计算向原告支付资金占用费161,723.33元；4、依法判令被告汪克洪承担1,550,000.00元的连带担保责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告芙蓉江公司将位于绥阳县茅垭镇的“芙蓉水乡”项目第3号、5号、6号、7号楼土建工程发包给原告施工，双方签订了《建设工程施工合同》（GF-1999-0201），原告按照被告芙蓉江公司要求交纳600000.00元工程保证金。按照合同约定，原告于2018年7月6日组织各施工班组进场施工，工程施工至2018年8月25日，由于被告芙蓉江公司在实施该项目之初未进行“招拍挂”，绥阳县住建局责令停工。工程被叫停后，原告多次找到被告芙蓉江公司及当地政府协调处理，均未达成协议。2018年9月7日，被告芙蓉江公司向原告作出书面承诺：1.2018年9月14日将本项目工程完成及进场材料的进度款按实际产生70％支付，并退还富春公司交来保证金陆拾万元的一半叁拾万元整，我司并协调完成资料（注：工程结算资料），如不按期进行支付，我司将进行本工程实际产生工程款及材料上浮30%支付富春公司，并全部退还陆拾万元保证金。2.现今2018年9月7日原告需支付材料款、砼、工人工资款贰佰万元整，其他产生的资金占用费由我司承担，以实际产生票据为准。2018年10月25日，原告与被告芙蓉江公司对原告在“芙蓉水乡”项目中第3地块一期已完成的工作量进行结算，被告芙蓉江公司向原告出具《结算清单》，工程结算总价款为3,193,060.00元，双方签章并法定代表人签字予以确认。被告芙蓉江公司法定代表人陈康承诺上述工程结算款项分三次付清，并于当日向原告出具三张《欠条》，分别约定于2018年11月3日付清保证金600,000.00元，2018年11月15日付清2,000,000.00元工程结算款，2018年12月30日付清工程结算款600,000.00元。被告芙蓉江置业公司承诺后在2019年2月3日支付100,000.00元。2019年5月23日，被告芙蓉江公司再次向原告出具《债务清偿承诺书》,承诺如未按期支付工程款，则以原始欠条约定时间次日起的实际金额计算，债务人自愿承担债权人（按国家规定贷款利息标准）双倍资金占用费。当日，汪克洪向原告出具《债务清偿担保合同》，约定由被告汪克洪对1,550,000.00元建安款承担连带担保责任。被告芙蓉江公司出具《债务清偿承诺书》后于2019年5月30日，向原告转账支付150,000.00元，2019年6月3日现金支付80,000.00元，2019年6月13日转账支付70,000.00元，截至2019年6月20日止仅向原告支付了400,000.00元，被告芙蓉江公司并未兑现《债务清偿承诺书》所作的承诺，被告汪克洪也未兑现担保承诺。虽原告多次催收，但二被告故意拖延，相互推诿，拒不支付剩余的工程结算款。原告认为，被告拖欠原告工程结算款，拒不支付，给原告造成了巨大的经济损失，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告的行为，不仅严重损坏了原告的合法权益，更损坏了提供劳务群众的合法权益，造成社会的不稳定因素。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告芙蓉江公司未作答辩。 被告汪克洪未作答辩。 经审理查明，原告富春公司与被告芙蓉江公司于2018年7月6日签订了CF-1999-0201号《建设工程施工合同》一份，该合同约定由原告富春公司承建被告芙蓉江公司位于遵义市绥阳县茅垭镇“芙蓉水乡”项目第3、5、6、7号楼的土建工程。原告于合同签订当日组织工人进场施工，一直到2018年8月25日停止施工。2018年10月25日，原告与被告芙蓉江公司对原告已实施部分的工程项目及价格进行结算，被告芙蓉江公司应向原告支付工程款3,193,060.00元，被告芙蓉江公司于当日向原告出具《欠条》三张，金额共计3,200,000.00元。被告芙蓉江公司向原告出具《欠条》后，已向原告支付工程款550,000.00元。在庭审中，原告自愿放弃要求被告汪克洪承担1,550,000.00元连带担保责任的诉求。 另查明，中国人民银行2018年短期贷款利率为4.35%年。 上述事实，有原告方的陈述，原告提供的《建设工程施工合同》一份、《结算清单》一份、《现场联系单》一份、《欠条》三份、《清偿债务承诺书》一份等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。原告与被告芙蓉江公司于2018年7月6日签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，依法应受法律保护，且对双方当事人均具有约束力，原、被告双方应按照合同的约定全面履行义务。原告于合同签订当日组织工人进场施工，后因非自身原因于2018年8月25日被迫停工退场；之后，原告与被告芙蓉江公司于2018年10月25日对原告已实施工程进行了结算，被告芙蓉江公司应向原告支付工程款3,193,060.00元，被告芙蓉江公司也于结算当日向原告出具了总金额为3,200,000.00元的《欠条》三张对此予以认可；原告方在庭审中认可被告芙蓉江公司应向其支付的工程款以双方于2018年10月25日签订的《结算清单》上载明的3,193,060.00元为准；因被告芙蓉江公司向原告出具《欠条》后，已向原告支付工程款550,000.00元，现尚欠原告工程款2,643,060.00元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告芙蓉江公司支付尚欠工程款依法支持2,643,060.00元。原告主张要求被告芙蓉江公司支付违约金695,586.00元，原告以被告芙蓉江公司于2018年9月7日出具的《承诺》为该违约金的计算依据和标准，但原、被告双方签定的《结算清单》明确工程项目及价格的时间是2018年10月25日，在被告芙蓉江公司作出单方承诺时，双方还未对原告已做工程项目及价格进行结算，故该《承诺》不能作为原告主张被告支付违约金的依据，由此，对原告主张要求被告支付违约金695,586.00元的诉讼请求，依法不予支持。被告芙蓉江公司于2019年5月23日向出具的《债务清偿承诺书》载明的债权人系贵州富春建设工程有限公司遵义第二分公司，但该公司与被告芙蓉江公司并非债权债务关系，原告富春公司依据该承诺书主张被告芙蓉江公司应按照国家规定贷款利息标准的两倍向其支付资金占用期间利息于法无据，该承诺书对原告富春公司不具约束力，故对原告主张按照国家规定贷款利息标准的两倍向其支付资金占用期间利息的主张依法不予支持；原、被告之间应视为并未对资金占用期间利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷司法解释（一）》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，原告主张的资金占用期间利息应按照中国人民银行发布的同期贷款利率4.35%/年计算，计算金额以结算清单载明的3,193,060.00元为准，起算时间以被告出具的三张欠条载明的还款时间为基准（被告已付工程款550,000.00元从被告的应付首款中扣除），至原告起诉之日止，被告芙蓉江公司应向原告支付资金占用期间利息为[43,060.00元×（4.35%/年÷365天×361天）=1,852.58元]+[2,000,000.00元×（4.35%/年÷365天×349天）=83,186.00元]+[600,000.00元×（4.35%/年÷365天×304天）=21,738.00元]=106,776.58元；原告主张被告芙蓉江公司应向其支付资金占用期间利息161,723.33元不在法定范围内，依法予以支持其资金占用期间利息为106,776.58元。因原告在庭审中自愿放弃要求被告汪克洪承担1,550,000.00元连带担保责任的诉求,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，对原告贵州富春公司自愿放弃要求被告汪克洪承担1,550,000.00元连带担保责任的主张于法不悖，依法予以支持。综上，对原告不在法定范围以内的诉求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，依法均不予支持。被告芙蓉江公司、汪克洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷司法解释（一）》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告绥阳芙蓉江旅游置业有限公司向原告贵州富春建设工程有限公司支付尚欠工程款2,643,060.00元，资金占用期间利息106,776.58元，两款共计2,749,836.58元,限本判决生效后一月内支付完毕。 二、驳回原告贵州富春建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36,058.00元，减半收取18,029.00元，由被告绥阳芙蓉江旅游置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  丁沛 二〇一九年十二月三日 法官助理丁凌云 书记员彭璟