山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6841号 原告：吴现,男,1978年9月7日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘群、乔芳芳（实习），山东今海瑞律师事务所律师。 被告：费县骏龙运输有限公司。 住所地：费县东外环和南外环交汇处向北200米路西。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号管委会西侧软件园。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 被告：阜阳市交安汽车运输有限公司。 住所地：安徽省阜阳市颖泉区颖河西路甜水井二期院内。 法定代表人：李顺，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。 住所地：深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期59层5901。 负责人：林耸，经理。 委托诉讼代理人：王丽美，该公司员工。 被告：王文菊，女，成年，汉族，居民，住河北省石家庄市栾城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。 住所地：河北省石家庄市长安区正东街59号。 负责人：王潇，经理。 原告吴现与被告费县骏龙运输有限公司（以下至判决主文简称费县运输公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称阳光保险）、阜阳市交安汽车运输有限公司（以下至判决主文简称阜阳运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下至判决主文简称太平洋保险）、王文菊、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告阳光保险的委托诉讼代理人、被告太平洋保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告费县运输公司、阜阳运输公司、王文菊、人民保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在各自责任份额内赔偿原告医疗费15498.63元、误工费33617.92元、护理费8968.67元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、交通费2685元、鉴定费1600元、伤残赔偿金79098元、精神损害抚慰金2000元，合计145568.22元；2、本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2018年12月31日8时20分许，费县运输公司的驾驶员曹庆卫驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂牵引车行驶至二广高速公路湖北襄荆段1722KM＋800M处时，与前方因交通堵塞排队等候的阜阳运输公司的驾驶员杨红驾驶的皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××)重型半挂牵引车发生追尾碰撞，皖Ｋ×××××货车向前推移又与前方排队等候的郭生法驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生碰撞。后鲁Ｑ×××××货车起火燃烧，造成车内驾驶人曹庆卫当场死亡，乘车人吴现受伤，三车及三车所载货物及高速公路路面受损的道路交通事故。2018年2月12日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队作出道路交通事故认定书，认定曹庆卫承担事故主要责任，杨红承担事故次要责任，郭生法和吴现在此次事故中无责任。事故发生后，原告在荆门市中医医院住院治疗5天，由其家人开车将其转院至费县中医院住院5天。原告住院及护理期间由妻子苏雨芹照料。出院复查且伤情稳定后，经鉴定，原告伤残等级为十级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告费县运输公司未答辩。 被告阳光保险辩称，曹庆卫驾驶的鲁Ｑ×××××/9FZ3挂涉案车辆在我司投保主车交强险及主挂车商业三者险各100万元及车上人员险15万元，原告系上述车辆乘车人，本案系交通事故责任纠纷，原告起诉我司与本案不属于同一法律关系，应当依法驳回原告对我司的诉讼请求。 被告阜阳运输公司未答辩。 被告太平洋保险辩称，请法庭依法核实事故发生时驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证是否年审有效，在没有法定免责的情形下，我司根据法律法规及保险合同约定承担赔偿责任，鉴定费等程序性费用不予承担。杨红驾驶的涉案车辆主车在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，挂车投保情况不清楚。本次事故造成一人受伤一人死亡，交强险应预留另一人的份额。 被告王文菊未答辩。 被告人民保险书面答辩称，一、本次事故的起因是因曹庆卫驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁9FZ3挂的追尾行为，本次事故中，答辩人所承保的车辆无任何违规违法现象，属于事故中的受害方，不应承担赔偿责任。二、本案事故是完全分离的两次撞击，第一次是曹庆卫驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁9FZ3挂与杨红驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××的追尾碰撞，导致的原告受伤，第二次是杨红驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××因后方受力而追尾了答辩人所保车辆。答辩人承保车辆与原告所乘车辆无直接的碰撞与接触，对其损伤没有产生作用力，与其损伤结果没有因果关系，不应承担赔偿责任。三、交强险的无责代赔机制是指在两方事故的相互碰撞情况下，无责方对全责方所做一定的补偿。而本案属于三方事故，原告所乘车辆负主要责任，杨红驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆负次要责任，原告的损伤应有与其发生直接碰撞并致损伤的车辆赔。另外根据《侵权责任法》第六条规定，承担侵权责任的前提存在一定过错，而原告的损伤不是由答辩人所保车辆所致，答辩人所保车辆在本次事故中无过错，所以不应由答辩人承担赔偿责任。四、退一步讲，依据相关法律规定，在对其中一名伤者赔偿时，应当为另外死者曹庆卫和杨红（如有损伤）预留相应份额，若让答辩人为一方承担全部赔偿责任，会导致对另外伤者的不公，无责医药费限额1000元、死亡伤残限额11000元。综上，答辩人所承保的车辆与原告损害结果没有因果关系，依据侵权责任法规定，答辩人对原告不负赔偿责任，为维护答辩人的合法权益，维护法律的公平公正，请法法院依法驳回原告对答辩人的诉求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书；证据二、原告的身份证复印件；证据三、驾驶证复印件；证据四、道路运输从业人员从业资格证复印件；证据五、房屋所有权证复印件；证据六、部分物业收款收据；证据七、湖北省医疗单位门诊收费票据；证据八、荆门市中医医院住院病人费用清单；证据九、荆门市中医医院住院病案；证据十、山东省医疗住院收费票据；证据十一、住院费用明细表；证据十二、费县中医医院住院病案；证据十三、门诊收费票据；证据十四、检查报告单；证据十五、门诊病历；证据十六、苏雨芹的身份证复印件；证据十七、临沂童星实验学校营业执照复印件；证据十八、事故前三个月工资明细；证据十九、工资停发证明；证据二十、鉴定费票据；证据二十一、司法鉴定意见书；证据二十二、荆门市中医医院与费县中医医院交通路线图。原告并提交了损失明细：医疗费15498.63元、误工费33617.92元（交通运输业平均工资224.12元/天×150天）、护理费8968.67元【（4510元＋4419元＋4524元）÷90天×60天】、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费2685元（895公里×2公里×1.5元）、残疾赔偿金79098元、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元，合计145568.22元。 经庭审质证，被告太平洋保险质证意见为：证据一，事故认定书无异议，本次事故为三车相撞，对于原告损失应扣除无责车交强险无责限额后再由有责车辆根据事故责任比例进行承担；证据二、三无异议；证据四、五为复印件，不能证明其真实性，复印件不能作为证据使用；证据六有异议，物业的收款收据没有物业公司的盖章确认，不予认可；证据七至十五有异议，医疗费应剔除非医保用药，护理费应按照实际住院天数计算；证据十六至十九“三性”有异议，应提供护理人员劳动合同、工资发放的银行流水证明实际收入，根据现有材料不能形成完整证据链，护理费的标准应按护理人员苏雨芹的户籍性质75.53元计算；证据二十、二十一“三性”有异议，该份鉴定报告系原告单方委托，根据证据材料不构成十级伤残，三期评定过高，我司申请对伤残及三期进行重新鉴定；证据二十二有异议，交通费应按照国家公务人员出差标准和实际住院天数计算。损失明细：误工费应按原告户籍标准计算；营养费因住院病历及诊断证明没有提及原告需要加强营养不予认可；鉴定费我司不是实际侵权人，不承担该费用应由实际侵权人承担；精神抚慰金不承担，应由实际侵权人承担。被告阳光保险同太平洋保险质证意见。 被告均未举证。 被告太平洋保险和阳光保险未在本院指定期间内申请对原告的伤残等级及三期重新鉴定。 原告庭后向本院提交了以下证据：不动产登记信息查询证明、原告与苏雨芹的结婚证复印件。 本院调取了安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初4308号民事判决书 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2018年12月31日8时20分许，曹庆卫驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂牵引车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1722KM＋800M处时，与前方因交通堵塞排队等候的杨红驾驶的皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××)重型半挂牵引车发生追尾碰撞，皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××)货车向前推移又与前方排队等候的郭生法驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生碰撞。后鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)货车起火燃烧，造成鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)车驾驶人曹庆卫当场死亡、乘车人吴现受伤、三车、三车所载货物及高速公路路面受损的道路交通事故。2018年2月12日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队作出道路交通事故认定书，认定曹庆卫承担事故主要责任，杨红承担事故次要责任，郭生法和吴现无责任。原告受伤后在荆门市中医医院住院治疗5天，主要诊断为左侧多发肋骨骨折。2019年1月6日，原告又转院至费县中医医院住院治疗5天。同年3月15日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴现系左侧多发肋骨骨折、颈椎椎体关节突骨折、肺挫伤、胸骨骨折、枢椎齿粉碎性骨折。其枢椎齿状突粉碎性骨折影响功能构成十级伤残。2、其误工期150天，护理期60天，营养期60天。 二、曹庆卫驾驶的车辆登记所有人为费县运输公司，在阳光保险投保主车交强险及主挂车商业三者险各100万元及车上人员险15万元。杨红驾驶的车辆登记所有人为阜阳运输公司，在太平洋保险投保主车交强险及商业三者险100万元并不计免赔。郭生法驾驶的车辆在被告人民保险投保交强险。 三、曹庆卫的第一顺序法定继承人季立荣、曹守春、曹传浩、曹金鑫与2019年8月19日起诉至安徽省阜阳市颍泉区人民法院，案经审理，该法院认为，本起事故经交警部门认定曹庆卫承担主要责任，杨红承担次要责任，郭生法无责任。该认定并无不当，予以采信。杨红系皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××)重型半挂牵引车的驾驶员，相应的赔偿责任应当由车辆所有人阜阳运输公司承担。由于皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××)重型半挂牵引车已投保了机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋保险应首先在交强险责任限额内直接赔偿原告损失，超出交强险限额部分，在商业第三者责任险内按责赔偿。保险理赔范围之外的部分，由阜阳运输公司按责承担赔偿责任。太平洋保险辩称另一无责车辆应在交强险限额内承担责任，因曹庆卫驾驶的车辆撞击杨红驾驶的车辆后，杨红驾驶的车辆从后面撞击郭生法驾驶的车辆，受害人曹庆卫死亡及车辆起火燃烧与郭生法驾驶的车辆无任何关联性，故对太平洋保险请求无责车辆在交强险内无责赔付的辩解主张不予采信。原告的损失，由太平洋保险在交强险限额赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿297441.22元。该法院并于同年12月10日作出（2019）皖1204民初4308号民事判决书，判决：一、太平洋保险于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告损失407441.22元；案件受理费减半收取3734元，由原告负担234元，阜阳运输公司负担2200元，太平洋保险负担1300元。交强险死亡伤残赔偿限额已使用完毕，但未使用交强险医疗费用责任赔偿限额。 四、原告主张的损失：1、医疗费15498.63元，被告有异议，本院认为其异议于法无据，不应予采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。2、残疾赔偿金79098元，本院认为，被告虽对原告的伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，故对原告的十级伤残，本院予以采信。根据原告提交的证据，原告在城镇有房产且居住生活满一年以上，且原告具有准驾A1A2车型的驾驶资格且具有道路旅客运输的从业资格，故原告按城镇居民标准主张符合法律规定，应予认定。3、误工费33617.92元（交通运输业平均工资224.12元/天×150天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为120天。原告自受伤之日至定残前一日为74天，关于误工期长于定残前一日的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。本院认定的误工期为120天，但原告遭受伤害之日至定残前一日为74天，两者相差46天，这46天既计算误工费又计算残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故误工费应扣减重复赔偿时间46天，依据一处十级伤残计算的残疾赔偿金为498.43元（79098元÷20年÷365天×46天）。原告按山东省2018年度交通运输业年平均工资主张应予支持，但应为221.05元/天，故误工费应为26027.57元（120天×221.05元/天-498.43元）。4、护理费8968.67元【（4510元＋4419元＋4524元）÷90天×60天】，被告有异议，本院根据原告的伤情、病历、鉴定结论等，认定护理期为55天。原告提交的工资表无领取人签名或捺印，于法不符，且原告也未提交工资发放银行流水，故不予认定，但根据原告提交的证据，原告和护理人在城镇有房产且居住生活满一年以上，可按城镇居民标准计算，护理费应为5959.25元。5、住院伙食补助费300元（30元/天×10天），本院认为符合法律规定，予以认定。6、营养费1800元（30元/天×60天），被告有异议，本院认为，原告伤情评定为十级伤残，且医疗机构出具了加强营养、调饮食的意见，根据鉴定结论，认定为1500元。7、交通费2685元（895公里×2×1.5元），被告有异议，本院认为，原告未提交高速公路费等票据证实，原告提交的路线图和主张的计算方法不能证实其主张，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医和转院治疗实际发生的费用计算，认定为1300元。8、精神抚慰金2000元，本院根据原告的伤残等级、侵权人的过错程度等，认定为1000元。9、鉴定费1600元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，应予认定。综上，原告的损失应为：医疗费15498.63元、残疾赔偿金79098元、误工费26027.57元、护理费5959.25元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、交通费1300元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元，合计132283.45元。 本院认为，曹庆卫驾驶机动车（车载原告）与杨红驾驶的机动车及与郭生法驾驶的机动车的交通事故已经交警部门认定，曹庆卫承担事故主要责任，杨红承担事故次要责任，郭生法和吴现无责任。本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，曹庆卫承担70%的事故责任比例，杨红应承担30%的事故责任比例。 杨红驾驶的涉案车辆主车在被告太平洋保险投保交强险，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告太平洋保险应先在交强险责任剩余限额内承担赔偿责任。 杨红驾驶的涉案车辆主车在被告太平洋保险投保商业三者险100万元并不计免赔，曹庆卫驾驶的车辆在被告阳光保险投保车上人员险15万元，故对本院认定的原告的交强险外的商业险内的损失，被告太平洋保险应在商者三者险限额内承担30%的赔偿责任，被告阳光保险应在车上人员险限额内承担70%的赔偿责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，被告费县运输公司作为车辆登记所有人应承担70%的赔偿责任，被告阜阳运输公司作为车辆登记所有人应承担30%的赔偿责任。 被告太平洋保险和阳光保险辩称原告的损失应扣除郭生法驾驶的无责车辆交强险无责限额后再由有责车辆根据事故责任比例进行承担。本院认为，因曹庆卫驾驶的车辆撞击杨红驾驶的车辆后，杨红驾驶的车辆再从后面撞击郭生法驾驶的车辆，曹庆卫死亡、原告受伤及车辆起火燃烧与郭生法驾驶的车辆无任何关联性，故对太平洋保险和阳兴保险请求无责车辆在交强险内无责赔付的辩解不予采信。被告人民保险不应承担赔偿责任。原告未提交证据证实王文菊对本次事故的发生有过错，故被告王文菊不应承担赔偿责任。 被告阳光保险辩称本案系交通事故责任纠纷，原告起诉阳光保险与本案不属于同一法律关系，应当依法驳回原告对阳光保险的诉讼请求。本院认为，本案案由虽系机动车交通事故责任纠纷，但曹庆卫驾驶的车辆在被告阳光保险投保车上人员险，为减轻当事人诉累，可一并予以处理。 依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴现损失：医疗费10000元。 二、原告吴现的损失：剩余医疗费5498.63元、残疾赔偿金79098元、误工费26027.57元、护理费5959.25元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、交通费1300元、精神抚慰金1000元，合计120683.45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿30%即36205.04元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿70%即84478.41元。 三、原告吴现的其他损失：鉴定费1600元，由被告费县骏龙运输有限公司赔偿70%即1120元，被告阜阳市交安汽车运输有限公司赔偿30%即480元。 四、驳回原告吴现的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3211元，减半收取1605.5元，由原告吴现负担146.5元，被告费县骏龙运输有限公司负担1022元，被告阜阳市交安汽车运输有限公司负担437元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张立民