昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11313号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：**文。委托代理人：牛彩艳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张光俊，男，1991年11月6日生，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州大姚县龙街乡苍屯村委会水井村65号，公民身份号码：532326199111060812。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300000546747214。营业场所：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3、4、5、8、9楼及附楼。负责人：李华辉。委托代理人：张云思，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉被告张光俊、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛彩艳、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人张云思到庭参加诉讼，被告张光俊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告云Ａ×××××号机动车修理费58550元，该费用首先由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告张光俊赔偿；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：云Ａ×××××号机动车在原告处投保相关保险，被保险人范文瑾。2016年7月1日，被告张光俊驾驶云Ａ×××××号机动车与范文瑾驾驶的云Ａ×××××号机动车相撞，上述事故经昆明市公安局交通警察支队直属大队出具的编号为0058415号《道路交通事故认定书》(简易程序)认定，被告张光俊承担事故全部责任。云Ａ×××××号机动车经定损后，实际产生修理费58550元。原告于2016年10月9日，依据保险合同赔偿被保险人范文瑾车辆修理费58550元。依据《保险法》第60条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故时，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权就已赔付的金额向二被告行使保险人代位求偿权。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司答辩：根据我方勘察记录被告张光俊肇事时属无证驾驶，根据保险条例及相关规定，我方不承担任何赔偿责任；虽然被告张光俊被事故认定书认定全责但不等于我方要承担赔偿责任；定损金额是原告与第三方确定的，我方不认可这个定损金额。被告张光俊未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的机动车辆保险定损报告、账单、发票、协议、代为追偿申请书、转账支付授权书、银行转款流水，经本院审核，真实性本院予以确认。对被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司提交的机动车辆保险事故现场勘验记录（复印件），系其单方制作，本院不予认可。对机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险示范条款及保险单、机动车辆保险投保单明细表结合在一起，经本院询问被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，其认可机动车辆保险投保单明细表上投保人签章处一栏系投保人张金妹所签，同时，被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司陈述在张金妹投保时已向其送达了机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险示范条款，据此，本院对上述证据予以确认。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年7月1日，昆明市公安局交通警察支队八大队出具《道路交通事故认定书》(简易程序)认定：2016年7月1日，被告张光俊未依法取得机动车驾驶证，使用伪造机动车驾驶证在昆明市双凤东路未靠道路右侧由东向西直行时，所驾车前部与由西向东直行范文瑾所驾车前部相撞，致两车局部受损，由此发生交通事故，据此，由被告张光俊承担本次事故的全部责任，范文瑾无责任。另，根据中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告显示被保险人范文瑾修车所需的费用为58550元。2016年8月22日，云南远安昆星汽车维修有限公司开具云南增值税普通发票，名称为云Ａ×××××，维修费金额为58550元。2016年8月24日原告与范文瑾签订协议，双方达成协议，原告同意先于责任人赔付范文瑾车辆损失58550元。同日，范文瑾向原告出具代位追偿申请书，车辆云Ａ×××××投保商业险，保单号为：11638003900114326641，于2016年7月1日在双凤东路云南物产进出口公司路段与对方车辆云Ａ×××××发生碰撞致使我方车辆受损，经交警裁决，车辆云Ａ×××××驾驶员范文瑾无责任，对方负全责，事故发生后由于三者方不积极履行赔付义务，导致我方车辆至今无法正常使用，现象贵公司申请在我方车辆的车辆损失险责任范围内承担赔付责任，我方将赔款部分相关权益转让给原告，并同意原告以我方名义向对方追偿。2016年10月9日，原告向范文瑾账户转款58550元。另查明，云Ａ×××××号车辆的所有人为张金妹，结合被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司陈述，上述车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司处投保了交强险、商业第三者责任险保险金额为20万元、基本险不计免赔率特约，保险期间为2016年5月27日至2017年5月26日，在机动车辆保险投保单明细表投保人声明部分，投保人张金妹确认已收到并仔细阅读了《诚泰财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》，已注意到黑体字标注部分的免除保险人责任条款的提示，贵公司已就保险条款内容和免除保险人责任条款向本投保人明确说明，同意以此投保单和前述保险条款作为订立保险合同的依据。投保人签章处一栏有投保人张金妹的签名字样。另，经本院询问，被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司陈述在张金妹投保时已向其送达了机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险示范条款。在机动车交通事故责任强制保险条款有关于“驾驶人未取得驾驶资格的，造成受害人受伤需要抢救的，对于符合规定的抢救费用保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付的赔偿”的内容，在机动车综合商业保险示范条款中有关于“在上述保险责任范围内,下列情况下，不论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。（二）驾驶人有下列情形之一者：…3、无驾驶证,驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。…”的内容。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被保险人范文瑾与被告张光俊之间发生交通事故，导致被保险人范文瑾车辆损坏产生维修费58550元，2016年10月9日，原告向被保险人范文瑾赔偿保险金58550元后，即取得了向事故责任方被告张光俊的代位求偿权，有权对被告张光俊就云Ａ×××××号车辆维修费58550元进行追偿，同时，云Ａ×××××号车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在交强险的2000元的责任限额范围内予以赔偿，其次，不足部分56550元由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故商业三者险的赔偿应根据张金妹与被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司订立的相关保险合同的具体情形予以确定，本院注意到，发生交通事故时，被告张光俊属未依法取得机动车驾驶证，使用伪造机动车驾驶证的情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。“的规定，同时，结合张金妹在机动车辆保险投保单明细表投保人声明部分签字确认及被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司陈述在张金妹投保时已向其送达了机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险示范条款的表述，本院确认被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在张金妹投保时其已将机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险示范条款交付投保人且对上述条款中无证驾驶免除保险人责任条款情形作出了提示，故被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司可据此对云Ａ×××××号车辆发生交通事故在商业三者险范围内造成的损失免除赔偿，本案中，应由直接侵权人被告张光俊赔偿云Ａ×××××号车辆维修费56550元。综上，被告张光俊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司云Ａ×××××号机动车修理费56550元；二、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司云Ａ×××××号机动车修理费2000元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1264元（原告已预交），由被告张光俊承担于付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈思源人民陪审员  岳 磊人民陪审员  郑 晨二〇一九年十二月十六日书 记 员  邓婷婷