北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25176号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：何娟，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张易杰，北京市中伦文德律师事务所律师实习律师。被告：兰州然天商务有限责任公司，住所甘肃省兰州市城关区东岗东路1475号东部永新商贸城78幢15层，统一社会信用代码91620102079267903Y。法定代表人：张建国，职务不详。被告：甘肃天波电气科技有限公司，住所甘肃省兰州市城关区庆阳路488号万盛商务大厦16楼，统一社会信用代码916201025611477073。法定代表人：王向荣，董事。委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：甘肃新长城电气成套有限公司，住所甘肃省兰州市榆中县蒋家营村635号，统一社会信用代码916201006600425646。法定代表人：**生，执行董事。委托诉讼代理人：赵利东，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：张建国，男，汉族，1971年10月23日出生，户籍浙江省乐清市，身份号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）与被告兰州然天商务有限责任公司（以下简称然天商务公司）、甘肃天波电气科技有限公司（以下简称天波电气公司）、甘肃新长城电气成套有限公司（以下简称新长城公司）、张建国保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保北分公司委托诉讼代理人何娟、张易杰，被告天波电气公司委托诉讼代理人刘鹏、被告新长城公司委托诉讼代理人赵利东到庭参加诉讼，被告然天商务公司、张建国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令兰州然天公司偿还原告赔偿款431065.49元及逾期利息（以431065.49元为基数，自2017年9月9日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.新长城公司、天波电气公司、张建国对上述赔款及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由四被告承担。事实与理由：兰州然天公司为国际航空运输协会（以下简称国际航协）认可的代理人，并与中航鑫港担保有限公司（以下简称中航鑫港公司）签订了《担保与反担保协议》，新长城公司、天波电气公司、张建国出具了《反担保函》，后中航鑫港公司向国际航协出具了《不可撤销担保函》，担保额度为150万元。2016年2月26日，兰州然天公司向原告投保了《中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际航协认可代理人保证保险》，被保险人为中航鑫港公司，保险责任限额为50万元，保险期间为2016年2月27日至2016年12月31日。至2016年11月11日，兰州然天公司拖欠国际航协机票款973753.15元。中航鑫港公司接到国际航协的索赔函后于2016年11月21日在担保范围内承担了担保责任。保险事故发生后，原告向被保险人中航鑫港公司赔付保险赔款431065.49元，依法取得保险人代位求偿权。故根据相关法律规定，诉至法院。被告天波电气公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.天波电气公司向中航鑫公司出具的反担保函明确约定了担保范围，即中航鑫港公司实际支付的金额，该金额已经在（2017）京0113民初14728号案件中确定为37844.98元；2.在天波电气公司出具反担保函过程中，对原告与中航鑫港公司之间的保险合同及理赔事宜并不知情，天波电气公司并未承诺就原告承担的理赔款也承担反担保责任；3.原告支付保险金的行为属于保险事故理赔，原告与中航鑫港公司之间的关系不属于债权转让，中航鑫港公司就与然天商务公司的担保协议同时采用了购买保险及由天波电气公司出具反担保函的形式进行反担保，原告与天波电气公司均属于担保人，原告的理赔行为属于其履行其担保责任，其无权要求天波电气公司偿还理赔金额。被告新长城公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.根据反担保函的约定，新长城公司仅有就然天商务公司的违约行为向中航鑫港公司承担保证责任，与原告之间并无保证合同的约定，无合同及法律依据向原告承担担保责任，中航鑫港公司的实际损失已经在（2017）京0113民初14728号案件中得以清偿，其债权已经全部实现，新长城公司作为反担保人已无承担担保责任的前提条件；2.原告的损失只能向然天商务公司追偿，然天商务公司因自身原因缺乏支付能力不能向国际航协履行付款义务，与其他第三方无任何关系，新长城公司未对保险标的实施任何损失行为，保险事故的发生与新长城公司是否承包担保责任无关系；3.新长城公司未收到中航鑫港公司要求承担保证责任的通知函，直到本案诉讼之后，新长城公司才知晓本案案情，不具备承担担保义务的前提条件；4.原告与中航鑫港公司签订的权益转让书对新长城公司不产生约束力，中航鑫港公司的债权得到实现后，其与新长城公司的担保关系归于消灭，且权益转让书未通知并经新长城公司同意。被告然天商务公司、张建国既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，中航鑫港公司与然天商务公司签订了《担保与反担保协议》，甲方为中航鑫港公司，乙方为然天商务公司。该协议第1.1条约定，乙方需要甲方为乙方履行代理协议提供保证担保，并由甲方向国际航协出具《不可撤销的担保函》；乙方应同时提供经甲方认可的反担保。第1.2条约定，甲方为乙方承担的最高担保额度为壹百伍拾万元人民币，本协议签署完毕生效后，收取的担保费不予退还。第1.3条约定，乙方按甲方提供担保额度向甲方交存保证金伍拾贰万元人民币。第3.1条约定，乙方向甲方提供的反担保的担保范围包括：（1）甲方按国际航协《索赔通知》向国际航协支付的（主债权）担保金；（2）因乙方违约给甲方造成的索赔金额及利息（以本年度贷款利息计算），损害赔偿金和实现债权的全部费用……第3.3条约定，反担保期间和反担保函有限期间为本协议生效之日起，至甲方按本协议约定处置之日止。第3.4条约定，甲方向国际航协实际履行担保责任后，或乙方违反本协议约定造成甲方损失后，甲方有权首先以保证金抵偿其损失，并就不足的部分向乙方及其他反担保人继续追偿。2015年12月15日，张建国、天波电气公司向中航鑫港公司出具《反担保函》。该函约定：根据然天商务公司与贵公司签署的《担保与反担保协议》的约定，我们已知悉上述《担保与反担保协议》全部内容，愿意就该协议项下代理人应履行的义务向贵公司承担连带责任保证担保，特此向贵公司出具本反担保函如下：一、我们承诺，一旦代理人发生违约，我们将与代理人共同承担连带违约责任，并于贵公司通知之日起10日内向贵公司进行赔付。二、本反担保函项下的反担保范围包括：贵公司根据国际航协的《索赔通知》所实际支付的担保金扣除代理人交存保证金后的余额；以及因代理人违约而给贵公司造成的索赔金额及利息（以本年度贷款利息计算）、损害赔偿金和实现债权的全部费用。三、反担保期限为《担保与反担保协议》终止期截止之日后的两年，自贵公司因代理人违约而履行《担保与反担保协议》项下担保责任之日起计算……本反担保函作为《担保与反担保协议》的附件与该协议具有同等时效性，有关事宜适用该协议的有关约定。2016年1月27日，新长城公司向中航鑫港公司出具《反担保函》。该函约定：根据然天商务公司与贵公司签署的《担保与反担保协议》的约定，我们已知悉上述《担保与反担保协议》全部内容，愿意就该协议项下代理人应履行的义务向贵公司承担连带责任保证担保，特此向贵公司出具本反担保函如下：一、我们承诺，一旦代理人发生违约，我们将与代理人共同承担连带违约责任，并于贵公司通知之日起10日内向贵公司进行赔付。二、本反担保函项下的反担保范围包括：贵公司根据国际航协的《索赔通知》所实际支付的担保金扣除代理人交存保证金后的余额；以及因代理人违约而给贵公司造成的索赔金额及利息（以本年度贷款利息计算）、损害赔偿金和实现债权的全部费用。三、反担保期限为《担保与反担保协议》终止期截止之日后的两年，自贵公司因代理人违约而履行《担保与反担保协议》项下担保责任之日起计算本反担保函作为《担保与反担保协议》的附件与该协议具有同等时效性，有关事宜适用该协议的有关约定。2016年2月26日，投保人然天商务公司向人保北分公司投保了一份被保险人为中航鑫港公司的国际航协认可代理人保证保险，责任限额50万元，绝对免赔额（保证金金额）52万元，最低不少于10万元，最高不超过扣除担保金后的担保金额的95%，保险期限自2016年2月27日至2016年12月31日。2016年3月3日，中航鑫港公司出具了《不可撤销的担保函》。该函显示受益人为国际航协北京办事处及参加中国开账结算计划的各航空公司。根据国际航协代表航空公司与然天商务公司所签订的客运销售代理协议，应代理人要求，中航鑫港公司特此出具无条件的、不可撤销的担保函。一、担保额度：最高支付金额（大写）壹佰伍拾万元人民币。二、担保人责任义务：代理人执行代理协议过程中，在对国际航协开账结算计划提供的中性运输凭证的使用和管理中，因自身责任给受益人造成经济损失并无力偿付时，担保人在接到受益人书面通知七日内应立即如数给予支付。三、担保期限：自2016年1月1日起，至2016年12月31日止。2016年11月11日，国际航协北京办事处代理人管理办公室给中航鑫港公司出具的索赔函载明：然天商务公司作为国际航协认可代理人，在贵公司办理了“不可撤销的经济担保函”。该担保函最高支付金额壹佰伍拾万元人民币，期限至2016年12月31日。该代理人在参加国际航协BSP运作过程中，于2016年9月发生银行透支。目前，该代理人欠航空公司款额达973753.15元人民币。根据国际航协决议及有关规定，国际航协已于2016年11月10日终止该代理人国际航协认可代理人资格。根据该代理人在贵公司办理的“不可撤销的担保函”的有关条款，请贵公司协助国际航协为航空公司办理在保函担保额度内的赔付。2016年11月21日，中航鑫港公司通过工商银行向国际航协北京办事处汇款973753.15元，承担了保证责任。中航鑫港公司向人保北分公司出具出险通知书、索赔确认书，主要内容为：因然天商务公司发生欠款，根据承保的国际航协认可代理人保证保险提出索赔，索赔金额为431065.5元。2017年9月8日，人保北分公司向中航鑫港公司通过中国银行转账支付431065.49元。中航鑫港公司向人保北分公司出具权益转让书一份，主要内容为：证实已收到贵公司431065.5元的赔偿，声明将已取得赔偿部分的一切权益转给给贵公司，并授权贵公司以我公司或贵公司的名义向责任方追偿或诉讼，我公司提供充分协助。2018年7月20日，我院作出的（2017）京0113民初14728号民事判决书确认：然天商务责任公司给付中航鑫港公司37844.98元并支付利息，张建国、天波电气公司、新长城公司对上述债务承担连带保证责任。上述判决书生效后，天波电气公司、新长城公司各自承担一半，已经履行完毕。庭审中，人保北分公司述称因资金占用造成损失，并明确利息诉讼请求为：以431065.49元为基数，自赔付之日的次日（即2017年9月9日）起算，至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。上述事实，有担保与反担保协议、反担保函、不可撤销的担保函、保险单、保险条款、出险通知书、索赔函、网上银行转账电子回单、权益转让书、（2017）京0113民初14728号民事判决书、（2018）京0113民初8574号案卷庭审笔录及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告然天商务公司、张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中航鑫港公司与然天商务公司签订的《担保与反担保协议》，张建国、天波电气公司、新长城公司向中航鑫港公司出具的《反担保函》以及然天商务公司与人保北分公司之间的保险合同关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应当全面履行各自的义务。保险人代位求偿权是保险人依照法律的规定享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利，其来源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿范围内依法取得代位求偿权，同时被保险人自然承担依法让渡对第三者请求赔偿的权利，保险人将自己置于保险人的地位，代替被保险人向第三人行使债权请求权。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释理解与适用》第二十八条之规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。根据已查明事实可知，然天商务公司欠付国际航协款项，中航鑫港公司作为然天商务公司的保证人依约承担了保证责任垫付973753.15元后，中航鑫港公司作为国际航协认可代理人保证保险的被保险人向保险人人保北分公司索赔，人保北分公司作为保险人依据保险合同向中航鑫港公司赔偿了431065.49元。因此，人保北分公司在赔偿范围内取得了中航鑫港公司对第三者请求赔偿的权利，即保险人代位求偿权。本案中，然天商务公司依据《担保与反担保协议》，天波电气公司、新长城公司、张建国依据《反担保函》并适用《担保与反担保协议》，均对中航鑫港公司因作为然天商务公司的保证人而向国际航协垫付的款项即973753.15元承担连带保证责任；同时然天商务公司作为债务人，应对上述款项承担偿还责任。人保北分公司依据保险合同向中航鑫港公司赔偿了431065.49元后，在此范围内依法取得代位求偿权，即代替中航鑫港公司在上述范围内取得向债务人兼保证人然天商务公司以及向保证人天波电气公司、新长城公司、张建国行使债权请求权的权利。综上，对于天波电气公司、新长城公司所述的不知情、无约定、已清偿、无关系、未通知等答辩意见，本院不予采纳。对于人保北分公司要求然天商务公司给付上述款项及利息，并要求天波电气公司、新长城公司、张建国承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。天波电气公司、新长城公司、张建国承担保证责任后，有权向然天商务公司追偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释理解与适用》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰州然天商务有限责任公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司款四十三万一千零六十五元四角九分并支付利息（以四十三万一千零六十五元四角九分为基数，自二〇一七年九月九日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自二〇一九年八月二十日起至给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告张建国、甘肃天波电气科技有限公司、甘肃新长城电气成套有限公司对被告兰州然天商务有限责任公司的上述债务向原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担连带保证责任；三、被告张建国、甘肃天波电气科技有限公司、甘肃新长城电气成套有限公司对被告兰州然天商务有限责任公司的上述债务承担连带保证责任后，有权向被告兰州然天商务有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千七百六十六元、公告费（凭票据主张），由被告兰州然天商务有限责任公司、张建国、甘肃天波电气科技有限公司、甘肃新长城电气成套有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田学彬人民陪审员  高亚东人民陪审员  李建十二〇一九年十二月六日书 记 员  徐 爽