四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9358号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。 负责人：赵剑平，支行行长。 委托诉讼代理人：张尧，男，系公司员工。 被告：蒲荣华，女，1975年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨成远，男，1964年11月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：高成华，女，1977年9月10日出生，汉族，住四川省西充县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与被告蒲荣华、杨成远、高成华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于12月11日公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，被告蒲荣华、杨成远、高成华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.蒲荣华向民泰银行新都支行偿还透支本金99655元、截至2019年7月31日利息7296.03元，并支付透支利息（利息以99655元为基数，从2019年8月1日起至全部透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）；2.杨成远、高成华对蒲荣华的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月13日，蒲荣华向民泰银行新都支行申请额度为100000元的商惠通卡并签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。同日，杨成远、高成华与民泰银行新都支行签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定杨成远、高成华对蒲荣华申请办理的商惠通信用卡本息承担连带保证责任。合同签订后，民泰银行新都支行经核准向蒲荣华发放了额度为100000元的商惠通卡，蒲荣华领卡后使用该卡进行消费。因蒲荣华未按期向民泰银行新都支行偿还透支本息，杨成远、高成华也未履行保证责任。经催收未果，现民泰银行新都支行诉至本院，请求判如所请。 蒲荣华、杨成远、高成华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，蒲荣华向民泰银行新都支行提出浙江民泰商业银行商惠通卡（信用卡）办理申请（编号：6134000078），并在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约的各项规定。该申请表所附《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》明确约定了计息（持卡人使用商惠通卡取现透支含转账转出透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。透支执行利率最高为日利率万分之五。每个账单日，民泰银行根据持卡人商惠通卡账户存款积数除以30天与授信额度之比，确认账户下一期透支利率的适用档次。持卡人透支后，若适用的透支日利率小于万分之五的，在确认账户下一期透支利率前，民泰银行根据持卡人账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数。持卡人在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息）、收费标准（透支利息执行利率分档计算，最高为日利率万分之五；罚息为最低还款额未还部分2%。）等内容。同日，杨成远、高成华作为保证人与民泰银行新都支行作为债权人签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定了保证事项（杨成远、高成华自愿为商惠通卡持卡人蒲荣华基于商惠通卡领用合约与民泰银行新都支行所形成的债务提供保证担保）、保证担保范围（100000元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及实现债权支付的律师代理费等全部债务）、保证方式（连带责任保证，多个保证人的，各保证人共同承担连带偿还责任）、保证期间（自蒲荣华商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年）等内容。蒲荣华商惠通卡的申请经审核同意后，民泰银行新都支行为蒲荣华办理并发放尾号为2107、透支额度为100000元的商惠通卡1张，蒲荣华领卡后于2016年5月23日开始进行透支并能按期在还款日前偿还透支本息。2018年10月30日，蒲荣华使用该卡进行透支消费后至今未再履行偿还透支本息义务，杨成远、高成华亦未履行保证责任。截至2019年7月31日，蒲荣华未偿还透支本金99655元及透支利息7296.03元。蒲荣华、杨成远、高成华在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对民泰银行新都支行所述本案事实及所举《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》及商惠通卡交易明细等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述事实及证据均予以采信。 本院认为，民泰银行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实民泰银行新都支行与蒲荣华之间签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，与杨成远、高成华之间签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应依照合同约定履行合同义务。蒲荣华经申请获得商惠通卡并使用该卡进行了透支消费，却未按期足额履行还款义务，民泰银行新都支行依约有权要求蒲荣华偿还透支本息。民泰银行新都支行诉请蒲荣华偿还透支本金99655元、截至2019年7月31日的利息7296.03元，并支付透支利息（利息以99655元为基数，从2019年8月1日起至全部透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合蒲荣华的违约情况、案涉商惠通卡领用合约对透支利息标准的约定未超过法律关于借款利率的限制性规定及民泰银行新都支行主张透支利息按日利率0.5‰计算的事实，本院对上述诉请的透支本金99655元及截至2019年7月31日的透支利息7296.03元予以支持；对上述截止日之后的透支利息支持为：以未归还的透支本金99655元为基数，自2019年8月1日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付。杨成远、高成华作为对蒲荣华向民泰银行新都支行申请使用案涉商惠通卡所产生债务承担连带保证责任的保证人，《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》约定的保证期间为自蒲荣华商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，本案蒲荣华应偿还透支本息期限届满日为2018年12月30日，结合本案于2019年11月5日立案受理的事实，本案保证期间未经过。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对民泰银行新都支行要求杨成远、高成华对蒲荣华的案涉商惠通卡透支本息承担连带还款责任的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，杨成远、高成华对蒲荣华的债务承担保证责任后，有权向蒲荣华进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒲荣华于本判决发生法律效力之日起7日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行透支本金99655元及截至2019年7月31日的透支利息7296.03元，并支付透支利息（利息以99655元为基数，自2019年8月1日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、杨成远、高成华对蒲荣华的上述债务承担连带清偿责任，杨成远、高成华承担连带保证责任后有权向蒲荣华追偿； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元（已减半收取），由蒲荣华、杨成远、高成华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 丰 二〇一九年十二月十二日 书记员 谭梦薇