湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5103号原告曾文胜，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人黄钰，湖南河清律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告益阳兰天汽车销售服务有限公司，营业场所益阳市高新区银城西侧（汽车物流园）。负责人汤国华，系该公司董事长。委托代理人龚应球，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，经营场所益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期131号。负责人陈勇璇，系该公司经理。委托代理人苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告曾文胜与被告益阳兰天汽车销售服务有限公司（以下简称兰天汽车公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文胜的委托代理人黄钰、被告兰天汽车公司委托代理人龚应球、被告平安财产保险公司的委托代理人苏雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文胜诉称，2018年2月25日15时32分，臧洪武驾驶湘Ｈ×××××小型汽车沿益阳市赫山区关山路由西向东行驶，行至时，与原告曾文胜驾驶的沿益阳市赫山区关山路由西向东右转弯开往合村的湘Ａ×××××轻型普通货车相撞，造成湘Ａ×××××轻型普通货车内乘客刘文喜受伤、两车受损、湘Ａ×××××车上货物受损（小猪）的交通事故。经交警部门作出事故责任认定书，认定臧洪武承担主要责任，曾文胜承担次要责任、刘文喜无责任。事故发生后，原告曾文胜的湘Ａ×××××轻型普通货车在宁乡江兵修理店修理4200元、用去拖车费与停车费1460元，双方因协商不成，故原告曾文胜诉至法院要求赔偿损失总计33065元。被告兰天汽车公司辩称，对交通事故的发生以及责任划分均无异议，臧洪武系公司职员。被告平安财产保险公司辩称，被保险人在被告平安财产保险公司投保了交强险以及商业险100万，购买了不计免赔，自愿在保险范围内赔偿；自愿在70%责任以内承担商业险赔偿责任，误工费因未造成人身损伤，故不予支持，停运损失与停车费不属于赔偿范围；前期经过保险公司查勘，确实存在物损，以5000元为宜；不承担诉讼费。经审理查明，2018年2月25日15时32分，臧洪武驾驶湘Ｈ×××××小型汽车沿益阳市赫山区关山路由西向东行驶，行至时，与原告曾文胜驾驶的沿益阳市赫山区关山路由西向东右转弯开往合村的湘Ａ×××××轻型普通货车相撞，造成湘Ａ×××××轻型普通货车内乘客刘文喜受伤、两车受损、湘Ａ×××××车上货物受损（小猪）的交通事故。2018年3月9日，经益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定臧洪武驾驶机动车违反规定右侧超车，其行为承担事故的主要责任，原告曾文胜驾驶机动车未靠路口中心右侧转弯，承担此次事故的次要责任；刘文喜无责任。事故发生后，原告曾文胜的湘Ａ×××××轻型普通货车在宁乡江兵修理店修理4200元、用去拖车费与停车费1460元。另查明，湘Ａ×××××轻型货车所有人为原告曾文胜。臧洪武驾驶的湘Ｈ×××××小型汽车实际登记权利人为被告兰天汽车公司，臧洪武系被告兰天汽车公司的职员。事故发生时，臧洪武在履行职务行为，湘Ｈ×××××小型汽车在被告平安财产保险公司投保交强险及商业三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。本案在审理过程中，因双方调解差距比较大，不能达成调解协议。本院认为，被告兰天汽车公司的职员臧洪武驾驶机动车违反规定右侧超车，撞到原告曾文胜驾驶并搭乘刘文喜驾驶的普通货车，发生刘文喜受伤、两车辆受损、湘Ａ×××××普通货车上的货物受损的交通事故，原告曾文胜有权请求侵权人承担民事赔偿责任。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案交通事故发生的事实依据与责任划分依据予以采信。事故责任比例，根据事故发生的事实以及责任划分，以臧洪武承担此次事故责任的70%、原告曾文胜承担此次交通事故责任的30%为宜。臧洪武驾驶的湘Ｈ×××××小型汽车在被告平安财产保险公司投保了交强险、商业三者险100万且购买了不计免赔，事故发生在保险合同期限内；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，臧洪武的赔偿由被告平安财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分损失由被告平安财产保险公司在商业三者险范围内依合同按责承担赔偿责任，仍不足的部分，由臧洪武一方按责承担赔偿责任。因原告臧洪武系被告兰天汽车公司的职员，系履行职务行为时造成原告曾文胜车辆以及货物损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故臧洪武的赔偿责任由被告兰天汽车公司承担赔偿责任。关于被告平安财产保险公司提出：“因未造成原告曾文胜人身损伤，故误工费不予支持”的抗辩意见，本院经审查，原告曾文胜此次交通事故只存在财产损失，故本院对被告平安财产公司的抗辩意见予以支持。关于原告曾文胜主张停运损失，因未提供任何证据予以证实，故本院不予支持。原告曾文胜的实际损失，修理费4200元、施救费与停车费1460元，有修车费发票、施救费与停车费发票等证据证实，本院予以确认。交通费酌定为500元；货物损失酌定为5000元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曾文胜财产损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告曾文胜损失6412元；三、被告益阳兰天汽车销售服务有限公司不承担本案的民事赔偿责任。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告益阳兰天汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇一九年十二月二十七日法官助理罗义武书记员郑护民附原告曾文胜损失明细：1、修理费4200元2、施救费与停车费1460元3、货物损失5000元4、交通费500元总计：11160元附益阳市赫山区人民法院执行局的账户（汇款备注案号、名字）：账户名称：益阳市赫山区人民法院执行局账号：439899991010003051161开户行：交通银行益阳分行营业部附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。