贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2622民初第1486号 原告陈吉忠，男，1971年9月21日生，汉族，贵州省黄平县村民。 法定代理人袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。 被告中国人民财产保险有限公司遵义分公司，地址贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，单位负责人彭龙。 委托代理人刘凡，贵州黔翰律师事务所律师。 被告彭治山，男，1998年2月12日生，汉族，贵州省黄平县村民。 原告陈吉忠与被告彭治山、中国人民财产保险有限公司遵义分公司道路交通损害赔偿纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁小林独任审判，于2019年11月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告彭治山、被告中国人民财产保险有限公司遵义分公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈吉忠的诉讼请求:1、判令被告中国人民财产保险有限公司遵义分公司赔偿原告陈吉忠医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、抚养费、鉴定费、交通费等11项合计117062.44元；2、案件受理费由被告中国人民财产保险有限公司遵义分公司负担。事实和理由:2019年4月21日，被告彭治山驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车在其他道路由一碗水乡老寨坪往街上方向行驶，因未按操作规范安全驾驶，与原告陈吉忠驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈吉忠和另外二人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门勘查后以第522622420190000467号道路交通事故认定书明确在该事故中被告彭治山承担主要责任，原告陈吉忠承担事故次要责任，其余人等无任何事故责任。此外，交警部门还查明被告彭治山驾驶的贵Ｈ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险有限公司遵义分公司处投了交强险，保险限额为12.2万元，事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，原告被送至余庆县人民医院救治，住院29天，共花费医疗费16633.44元，出院医嘱有注意休息加强营养内容。2019年9月6日，原告经贵州东南亚飞证据科学鉴定所鉴定，鉴定意见为:其损伤构成9级伤残；误工期180天；护理期90天；营养期90天；义齿安装的后期医疗费为1000—1500元，正常使用情况下，每10年更换一次，计至70周岁，尾数按10年计。原告为鉴定支付了鉴定费1900元。在此期间，原告就赔偿问题多次要求被告履行赔偿义务，但被告拒不履行。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告彭治山辩称：我驾驶的事故车辆已经在中国人民财产保险有限公司遵义分公司投有交强险和商业险，请求人民法院依法判决由被告中国人民财产保险有限公司遵义分公司支付原告相关赔偿金。另外，我垫付的费用在保险公司赔偿时应该返还我。 被告中国人民财产保险有限公司遵义分公司辩称，对事故事实和责任认定没有意见，被告彭治山的事故车辆在我公司投有交强险和商业险的事实也没有异议。保险公司已经按照保险合同的规定在交强险责任限额部分支付了1万元医疗费，应该扣减，如果赔偿金额超过交强险赔偿范围，我公司只在商业险投保范围内承担不超过70%的赔偿责任。交通费可以酌情支付，住院生活补助费应该按照国家规定赔偿。但原告的伤残鉴定是自己委托进行的决定，没有征求被告意见，何况其从受伤到委托鉴定的时间过短，伤情应该有一个自愈的过程，我们对鉴定意见有异议，现在的鉴定意见不能作为赔偿依据，因而不同意赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金、后续治疗费、抚养费、鉴定费。同时，我公司不是直接侵权人，不应该承担案件受理费。 原告在举证期限内向本院提交了以下证据:1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、企业信用信息公示报告，证明被告中国人民财产保险有限公司遵义分公司主体资格；3、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实和责任分担；4、余庆县人民医院住院病历及疾病诊断书，证明原告受伤住院的事实；5、住院治疗费用清单及发票；证明医疗费数额为16633.44元；6、鉴定费发票，证明鉴定费数额为1900元；7、司法鉴定意见书，证明原告伤残为9级及误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费情况；8、原告家庭户口和村委会证明，证明需要抚养人员情况。上述证据，二被告对证据的真实性基本没有异议，但被告中国人民财产保险有限公司遵义分公司对司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定书不具有证明效力，因而不赔偿残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、抚养费、鉴定费 二被告在举证期限内未向本院提交证据，被告彭治山对自己支付原告部分医疗费的事实进行了陈述。 经法庭审查认为，原告向本院提交的证据，均来源合法、客观真实、相互之间具有关联性，均作为本案的证据采用，对于被告中国人民财产保险有限公司遵义分公司就司法鉴定意见书不具有证明效力，申请重新鉴定的异议，庭审中，本院已经通知鉴定人到庭对相关鉴定事项接受被告质询进行说明，结合原告住院诊断的情况，法庭认为原告自行委托鉴定及鉴定过程符合国家法律规定，不需要重新鉴定，司法鉴定意见本院予以采信，作为本案的证据使用。被告彭治山对案件的事实进行了陈述，原告和被告中国人民财产保险有限公司遵义分公司没有异议，其陈述作为本案定案的证据 经审理查明：2019年4月21日，被告彭治山驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车在其他道路由一碗水乡老寨坪往街上方向行驶，因未按操作规范安全驾驶，与原告陈吉忠驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈吉忠和另外二人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门勘查后以第522622420190000467号道路交通事故认定书明确在该事故中被告彭治山承担主要责任，原告陈吉忠承担事故次要责任，其余人等无任何事故责任。此外，交警部门还查明被告彭治山驾驶的贵Ｈ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险有限公司遵义分公司处投了交强险，保险限额为12.2万元，事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，原告于当日被送至余庆县人民医院救治，后于2019年5月20日出院，共住院29天花费医疗费16633.44元。其中被告彭治山支付了2958,9元，被告中国人民财产保险有限公司遵义分公司垫付了1万元。2019年9月6日，原告自行委托贵州东南亚飞证据科学鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为:其损伤构成9级伤残；误工期180天；护理期90天；营养期90天；义齿安装的后期医疗费为1000—1500元，正常使用情况下，每10年更换一次，计至70周岁，尾数按10年计。原告为鉴定支付了鉴定费1900元。同时查明，原告陈吉忠尚有父亲陈志伦89岁、母亲唐如英79岁、女儿陈利琴16岁需要抚养，原告还有兄弟二人和妻子，此三人均有抚养能力。事故发生后，原告就赔偿问题多次要求二被告履行赔偿义务，但被告中国人民财产保险有限公司遵义分公司除在其住院期间支付1万元医疗费外不同意按交强险不分责不分项单独赔偿，原告遂提起诉讼至本院。 本院认为：对于本次道路交通事故，黄平县公安局交通警察大队对事故作出的责任认定书(第522622420190000467号)合法有效，其责任认定划分本院予以采纳。原告因自己的健康权受到侵害请求赔偿于法有据，理应得到支持。被告彭治山向被告中国人民财产保险有限公司遵义分公司投有交强险和商业险，其因交通事故产生的赔偿责任应该由被告中国人民财产保险有限公司遵义分公司按照双方的保险合同关系进行赔付。虽然被告中国人民财产保险有限公司遵义分公司在事故发生后已经按照交强险医疗费限额支付了1万元，但本地区对于道路交通事故的赔偿是首先在交强险限额内不分责不分项进行赔偿，原告的赔偿请求没有超过12.2万元的保险限额，故原告请求由被告中国人民财产保险有限公司遵义分公司直接进行赔偿的诉讼请求本院予以支持。原告提出的精神损害赔偿金因其伤残等级仅为9级，自身在事故中也有责任，故请求6000元赔偿过高，本院调整为2000元。原告提出的交通费因没有证据证明，但考虑确有实际支出，根据其住院地、鉴定地与居住地的实际公共交通费用标准，酌情支持500元。被告中国人民财产保险有限公司遵义分公司提出鉴定意见没有法律效力的问题，因其理由不符合法律规定，本院不予以支持。但原告提出的误工费计算时间只能从住院之日计算至定残之日前一天，且计算标准有误，应该以2018年度农林牧渔业平均工资52067元计算。关于本案的案件受理费、鉴定费的负担问题，因本次诉讼产生的原因是被告中国人民财产保险有限公司遵义分公司与被告彭治山、原告陈吉忠就赔偿问题有争议而发生，现被告中国人民财产保险有限公司遵义分公司的拒赔理由没有得到支持，根据贵州省高级人民法院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第十四条的规定，被告中国人民财产保险有限公司遵义分公司没有履行全部理赔义务，且本案赔偿数额没有超过强制险的12.2万元保险限额，其虽然不是直接侵权人，也应该承担案件受理费、鉴定费。另外，被告中国人民财产保险有限公司遵义分公司已经支付1万元医疗费，在赔偿时应该予以扣减。同时，被告彭治山在原告治疗期间支付的治疗费也应该在被告人中国人民财产保险有限公司遵义分公司赔偿款项中予以支付。关于鉴定人出庭说明鉴定事项应支付费用问题，因被告中国人民财产保险有限公司遵义分公司对鉴定意见提出异议，请求重新鉴定，本院为查明案件事实，依法通知鉴定人出庭接受质询进行说明，司法鉴定意见被本院予以采信，作为本案的证据使用，故被告中国人民财产保险有限公司遵义分公司作为败诉方应该负担鉴定人出庭的相关费用。但鉴定机构仅向法庭出具了鉴定人出庭所需费用的预算说明为2000元，而没有提供相关票据证明。根据相关法律规定，鉴定人出庭费用是指误工费、交通费、食宿费，由于本案开庭时间为法定休息时间，误工费应该加倍计算，以鉴定人日工资300元计，应为600元；交通费应该以鉴定人从鉴定人机构所在地凯里市到黄平县法院所在地的公共交通工具市场价格计算，应该以100元为宜；食宿费由于鉴定人没有住宿，应该参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费100元计算，共计800元。故本院确定鉴定人出庭费用为800元，该费用依法应该由被告中国人民财产保险有限公司遵义分公司支付。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条的规定，结合本地区审理道路交通事故损害赔偿纠纷司法实践，判决如下： 被告中国人民财产保险有限公司遵义分公司在交强险限额12.2万元范围内赔偿原告陈吉忠的医疗费16633.44元、误工费125天×(52067元÷365天)＝17831元、住院生活补助费29天×100元＝2900元、营养费90天×40元＝3600元、护理费贵州省2018年服务业平均年工资43654元÷365天×90天＝10764元、残疾赔偿金9716元×0.2×20年＝38864元、精神损害赔偿金2000元、抚养费9170元×5年×0.2÷4人×2＝917元＋9170元×2年×0.2÷2人＝2751元、后期治疗费1250元×5次＝3750元、交通费600元、鉴定费1900元，共计101593.44元，扣减被告中国人民财产保险有限公司遵义分公司已经支付的1万元，应该赔偿原告91593.44元，限本判决发生法律效力之日起十日内支付。同时，原告陈吉忠应该返还被告彭治山支付的医疗费2958.9元，限于原告陈吉忠收到被告中国人民财产保险有限公司遵义分公司赔偿款之日支付。 案件受理费886.00元，减半收取443.00元，由被告中国人民财产保险有限公司遵义分公司负担。鉴定人出庭费用800元，由被告中国人民财产保险有限公司遵义分公司负担。鉴定人对出庭费用有异议，可向本院申请复议。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 义务人若不自觉履行发生法律效力的判决书确定的义务，权利人应在判决确定的履行期限满后三年内向本院申请执行，逾期，则不予保护。 审判员  袁小林 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王 剑