wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1167号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某，男，1983年3月21日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，住广东省佛山市。辩护人秦裕斌，上海善法律师事务所律师。被告人王某2，男，1968年9月4日出生，汉族，户籍在江西省吉安市，住广州市。被告人谢某某，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，住广州市。按照上级法院指定管辖的决定，上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕585号起诉书指控被告人刘某、王某2、谢某某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王1出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人秦裕斌、被告人王某2、谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人刘某于2018年开始销售假冒的日化用品，实际经营地为广州市白云区增槎路XXX号XXX楼XXX室。2019年3月被告人刘某先伙同被告人谢某某、王某2向购货人刘太永销售假冒海飞丝、飘柔、力士、清扬、舒肤佳、大宝、强生等品牌的日化用品共计100箱，销售总价5.2万元人民币(以下币种同)。其中，被告人谢某某作为开单员，负责根据被告人刘某的指示，开具送(销)货单，被告人王某2作为司机，负责接货、发货。2019年4月25日，三名被告人被公安机关抓获，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。到案后，被告人刘某退赔非法所得5万元、预缴罚金5万元。被告人王某2、谢某某分别预缴罚金一万元。上述事实，被告人刘某、王某2、谢某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某、王某2、谢某某的供述，上海市静安区人民检察院依法出具的扣押清单、扣押决定书、商标权利人出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《鉴定报告》，上海市公安局静安分局出具的工作情况、户籍资料，足以认定。本院认为，被告人刘某、王某2、谢某某为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，三人行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。三名被告人的行为系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，被告人王某2、谢某某起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人刘某、王某2、谢某某到案后能如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人刘某、王某2、谢某某主动退赔违法所得，并向本院预缴罚金，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人刘某、王某2、谢某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可适用非监禁刑，予以考验。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人王某2犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)被告人王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人谢某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)被告人谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、扣押在案的假冒注册商标的商品及犯罪工具，依法予以没收；五、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  鲁 君审 判 员  李妍卿人民陪审员  王绩云二〇一九年十二月十日书 记 员  王春花附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执恢770号申请执行人成都长征电气科技有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。法定代表人章永远。被执行人四川鑫三七建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人余开俊。被执行人余开俊。申请执行人成都长征电气科技有限公司与被执行人四川鑫三七建设工程有限公司、余开俊买卖合同纠纷一案，申请执行人成都长征电气科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川01民终2564号民事判决书，于2018年8月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川鑫三七建设工程有限公司、余开俊给付案款6630786.3元及利息。执行中，已对被执行人余开俊名下登记所有的位于成都市房屋予以查封并拍卖，本案参与分配后，案款为362931.92元；已对被执行人余开俊名下登记所有的位于成都市郫都区车位予以查封，属轮候查封，暂无法处置；已对被执行人四川鑫三七建设工程有限公司、余开俊发布限制消费令；现被执行人四川鑫三七建设工程有限公司、余开俊无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都长征电气科技有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川鑫三七建设工程有限公司、余开俊尚欠申请执行人成都长征电气科技有限公司2018836.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一九年十二月十六日书记员 陈 尹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5211号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。被告：李功领，男，1982年5月3日生，汉族，农民，住丰县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李功领保证保险合同纠纷一案,本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨驰到庭参加诉讼，被告李功领经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款31029.61元（包括本金30394.02元、利息579.61元、罚息55.98元）；2.判令被告支付逾期保费2281.51元；3.判令被告支付违约金（违约金以保险理赔款31029.61元为基数，自2016年11月30日起按照年利率24%的标准支付至款项还清之日止）；4.判令被告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告李功领与中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行(以下简称农业银行泉山支行)签署编号为32020120150117453《个人贷款合同》，在该银行贷款44000元，约定年利率7.35%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以农业银行泉山支行为被保险人，与原告签署保单号为110949426000023811651《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.5%。2015年8月11日，农业银行泉山支行按约向被告发放44000元贷款，但被告自2016年9月11日起未再按合同约定履行还款义务。2016年11月30日，原告向被保险人农业银行泉山支行进行理赔，赔付额共计31209.61元，该银行向原告出具了《代偿确认书》。原告按约理赔后，曾多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款和支付未付保费。因保险合同中约定有违约金，故除未付理赔款及保费外，被告还应向原告支付违约金（以保险理赔款31029.61元为基数，自2016年11月30日起按照年利率24%实际支付至款项还清之日止）。为维护自身权益，故向法院起诉。被告李功领未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告李功领未到庭应诉视为放弃质证权利。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日,被告李功领与农业银行泉山支行签订《个人担保借款合同》及借款凭证一份，约定：借款金额44000元,用途为房屋装修，期限36个月（2015年8月11日至2018年8月10日）,执行利率为7.35%，逾期利率为11.025%……同日，该银行按约向原告发放44000元。另，2015年8月10日（借款合同及借款凭证签订前一日），被告就该笔借款以农业银行泉山支行为被保险人，在原告处投保个人贷款保证保险，约定：保险金额52316元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.5%，每月保险费660元;投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金;保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等;未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间,未支付的应缴保费,即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30，并约定:投保人未能按照与被保险人签订的个人担保借款合同的约定履行还款义务,且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的,保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿……自2016年9月11日起,被告李功领未按约向农业银行泉山支行归还借款。2016年11月30日，原告平安保险公司进行理赔，向该银行赔付本息31029.61元。还查明，原告平安保险公司因本次诉讼聘请律师，花费法律服务费若干。本院认为，被告李功领与农业银行泉山支行签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效,故双方均应按合同约定履行义务。被告李功领向原告平安保险公司投保平安个人贷款保证保险,平安保险公司予以承保并出具保单,双方之间成立合法有效的保险合同关系，亦应按约履行自身义务。因被告李功领自2016年9月11日起未向被保险人农业银行徐州泉山支行归还借款本息,即发生保险事故,原告平安保险公司按约向该银行赔付了31029.61元。依据保险合同约定,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,故对于原告平安保险公司要求被告李功领支付31029.61元理赔款及2281.51元保费的诉讼请求,本院予以支持。关于违约金,涉案保险合同中约定“投保人应自保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金”，因该违约金约定明显过高,原告平安保险公司在诉讼请求中自愿调整为：以保险理赔款31029.61元为基数，自2016年11月30日起按照年利率24%的标准支付至款项还清之日止。本院认为，被告李功领未对原告的主张提出异议，并且，违约金具有惩罚性的功能，原告调整后的违约金诉请并未超过双方之间的约定，亦与法并无不符，故经综合考虑，本院予以支持。关于律师服务费，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释…”，本案中，原被告之间的保险合同系格式合同，该合同中虽约定“保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”，但未明确约定律师费用，且律师费非因催收必然产生的其他费用，因此，本院对该项诉请不予支持。被告李功领经本院公告传唤后未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李功领于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款31029.61元及违约金（以31029.61元为基数，按年利率24%，从2016年11月30日起计算至实际付清之日止）；二、被告李功领于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2281.51元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元（原告已预交），由被告李功领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 刘 超人民陪审员 李 涛人民陪审员 张德福二〇一九年十二月二日书 记 员 张丽丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1150号申请人：丁麒中，男，1983年1月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：张金廷，男，1972年8月26日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。申请人丁麒中与被申请人张金廷申请诉前财产保全纠纷一案，丁麒中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张金廷的银行存款600万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。丁麒中以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，丁麒中的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张金廷的银行存款600万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人丁麒中预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩跃东二〇一九年十二月六日书记员  张 玉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10229号申请人：扬州同力建设有限公司，住所地仪征市大庆北路180号。法定代表人：沈天军，该公司经理。被申请人：新沂市祥都置业有限公司，住所地新沂市新安街道南京商厦324室。送达地址：苏州市工业园区月亮湾中新大厦30楼。法定代表人：王永超，该公司经理。扬州同力建设有限公司与新沂市祥都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人扬州同力建设有限公司于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新沂市祥都置业有限公司在金融机构的存款1850万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人新沂市祥都置业有限公司在金融机构的存款1850万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十二月十六日书记员  王肖肖
文书内容江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初5035号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马兆丽、徐华明，该公司职员。被告：万继兵，住灌云县。被告：冯茂强，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告万继兵、冯茂强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日适用普通程序公开开庭进行审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人马兆丽到庭参加诉讼，被告万继兵、冯茂强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出的诉讼请求：要求被告万继兵返还借款本金人民币3万元及利息、逾期利息；要求被告冯茂强承担连带责任。事实与理由：2017年11月6日，被告万继兵、冯茂强与原告灌云农商行签订《个人担保借款合同》，约定被告冯茂强为被告万继兵向原告灌云农商行借款人民币3万元提供连带担保，借款年利率为12.3%，到期日为2018年10月20日，担保期间为借款到期日起二年。原告按照约定将该款出借给被告万继兵。该借款到期后，被告方未向原告返还借款本息。被告万继兵、冯茂强未作答辩。经审理查明：2017年11月6日，被告万继兵、冯茂强与原告灌云农商行签订《个人担保借款合同》，约定被告冯茂强为被告万继兵向原告灌云农商行借款人民币3万元提供连带担保，借款年利率为12.3%，逾期则在原利率的基础上上浮50%计算逾期利息，借款到期日为2018年10月20日，担保期间为借款到期日起二年。原告按照约定将该款出借给被告万继兵。该借款到期后，被告方未向原告返还借款本息。上述事实，有原告陈述、原告举证的借款借据、《个人担保借款合同》等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告灌云农商行与被告万继兵、冯茂强签订《个人担保借款合同》，不违背国家法律、法规规定，合法有效。被告万继兵向原告借款人民币3万元，两被告未按约定期限向原告返还，现原告要求被告万继兵返还借款人民币3万元，并承担利息、逾期利息的请求，依法予以支持。按照《个人担保借款合同》的约定以及原告要求被告冯茂强承担保证责任的诉讼主张，被告冯茂强依法应向原告灌云农商行承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万继兵于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币3万元，并支付利息（利息从2017年11月7日起，以人民币3万元为本金，按年利率12.3%计算至2018年10月20日）、逾期利息（逾期利息从2018年10月21日起，以人民币3万元为本金，按年利率12.3%×1.5倍计算至实际返还之日）；二、被告冯茂强对被告万继兵上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，由被告万继兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  黄正华人民陪审员  孙东方人民陪审员  贺守能二〇一九年十二月二日书 记 员  孙 琼附：灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000051227开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终2358号上诉人（一审原告）:孙涛,男,1988年6月24日出生,汉族。委托诉讼代理人：孙宏，男，1956年1月13日出生，汉族，系孙涛之父。上诉人（一审被告）:太平财产保险有限公司西安市分公司。负责人：槐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。上诉人孙涛因与被上诉人太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称太平财险）保险合同纠纷一案，不服澄城县人民法院(2019)陕0525民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人孙涛及其委托诉讼代理人孙宏、被上诉人太平财险委托诉讼代理人马子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙涛上诉请求：1、撤销澄城县人民法院（2019）陕0525民初1028号民事判决；2.改判上诉人无责任；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生时的视频可以证明事故发生后，上诉人没逃离现场的故意，足以认定第三人韩仲印的行为是故意碰撞机动车，根据《道路交通安全法》的规定，上诉人不应承担事故责任。一审法院采信澄城县公安交警大队作出的澄公交重认字【2019】第201900031号《道路交通事故认定书》错误。太平财险辩称，其并非本次事故的参与人，对于上诉人陈述是否属实不确定。根据上诉人一审提交的事故认定书，上诉人构成肇事逃逸。上诉人通过手机购买保险，太平财险对于逃逸后的责任免除后果已经尽到了提示说明义务，因此应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人所述第三人韩仲印属于专业碰瓷应当报警，或者向其追偿损失。一审法院认定事实：2019年1月11日，孙涛通过手机为陕A54330临（陕A2H97C）小型轿车向太平财险投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险各一份。2019年2月4日19时许，孙涛驾驶该车由北向南行驶至澄韦公路10KM+270M处时，与由东向西行走的行人韩仲印发生相撞，澄城县公安局交通警察大队在澄公交重认字（2019）第201900031号道路交通事故认定书中记载的道路交通事故发生经过为：“……相撞后孙涛驾驶陕A54330临小型轿车驶离事故现场，导致受伤倒地后的韩仲印与由北向南行驶王渭斌驾驶的陕EEV103白色小型越野客车发生二次相撞，造成韩仲印受伤，车辆受损的交通事故”，认定孙涛承担此事故的主要责任，王渭斌、韩仲印共同承担此事故的次要责任。事故发生在保险期内。后孙涛在澄城县恒翔汽贸有限公司特约服务中心对其车辆进行了维修，花费728元。一审法院认为，涉案保险合同成立有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条的规定和《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》第六条、第八条的约定，孙涛要求太平财险赔偿修车费用728元应在商业险理赔，但澄城县公安局交通警察大队在澄公交重认字（2019）第201900031号道路交通事故认定书载明事故发生后孙涛驾车驶离事故现场，属于合同约定免责情形，故孙涛理赔请求不予支持。孙涛要求认定事故责任比例无事实和法律依据，也不予支持。判决：驳回孙涛由太平财险赔偿修车费用728元、认定事故责任比例的诉讼请求。二审中，上诉人孙涛提供视频资料一份。经质证，该证据内容与一审提交视频相同，不能达到其证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定事实相同，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”澄城县公安交警大队作出的澄公交重认字【2019】第201900031号《道路交通事故认定书》确认发生涉案事故后，孙涛驾驶肇事车辆驶离事故现场，承担此事故的主要责任。上诉人孙涛不能提供充分证据证明该《道路交通事故认定书》认定责任错误，故孙涛认为一审采信澄公交重认字【2019】第201900031号《道路交通事故认定书》错误的理由不能成立。涉案交通事故中第三人韩仲印是否属于碰瓷、是否违反《道路交通安全法》应由公安机关交通管理部门作出责任认定，孙涛自认为不应承担责任缺乏法律依据不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1818元，由孙涛负担。本判决为终审判决。审判长  宁剑锋审判员  赵继锋审判员  栾小君二〇一九年十二月三十日书记员  贺珊珊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4199号申请执行人苏州石湖金陵花园酒店有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道南溪江路88号。法定代表人戴宏，执行董事。委托代理人赵俊彦、王昊翔，江苏永德律师事务所律师。被执行人苏州市恒霸建材贸易有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路5号5幢东侧一二层。法定代表人刘健。苏州石湖金陵花园酒店有限公司与苏州市恒霸建材贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初10424号民事判决已发生法律效力。因苏州市恒霸建材贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州石湖金陵花园酒店有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，执行标的30874.75元及相应利息，执行费363元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明,本院已于2019年12月2日立案受理对苏州市恒霸建材贸易有限公司的破产清算，目前仍在审理中，本案申请执行人可向破产管理人申报债权。本院认为，被执行人进入破产清算审查后，对被执行人的苏州市恒霸建材贸易有限公司的执行程序应当中止，本案可终结执行，申请执行人可根据破产审查的结果行使相应权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十二月二十四日书记员  董文佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35760号原告曾怡珺，女，1979年3月18日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。被告黄世斌，男，1966年10月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告曾怡珺诉被告黄世斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为其公司老板，于2018年3月因公司资金问题向其借款100000元。2018年5月20日，被告再次向其借款20000元。被告归还部分款项后，现尚欠其108000元。被告承诺于2019年7月31日前全数向其归还，但至今未还款，故起诉要求被告归还其108000元。被告辩称，对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明，2019年3月19日，被告出具《借条》，内容为：本人黄世斌于2018年3月7日向曾怡珺借款100000元整；于2018年5月26日再次向曾怡珺借款20000元整；以上两笔借款合共计120000元整；本人黄世斌于2019年1月29日以微信转账方式归还曾怡珺6000整，于2019年3月19日以民生银行账户转账方式归还曾怡珺6000元整；扣减以上还款后尚欠借款共计108000元整；本人黄世斌承诺以上借款于2019年7月31日前全数归还曾怡珺本人。原告因要求被告偿还借款而提起本案诉讼。原告为证明其于2018年3月7日、2018年5月26日分别向被告支付100000元和20000元提交了户名曾怡珺的《招商银行户口历史交易明细表》和《中国银行交易流水明细清单》。被告对《借条》及两笔转账款项均无异议。原、被告均确认被告在出具《借条》前已还款12000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述《借条》、《招商银行户口历史交易明细表》和《中国银行交易流水明细清单》加以证明。被告对此没有异议，故本院对原告该主张予以采信。被告对原告的诉讼请求没有异议，故原告要求被告偿还借款108000元有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告归还借款108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何超存人民陪审员  曾雪敏二〇一九年十二月二十四日书 记 员  许玉婷刘珊
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书      (2019)陕0122民初1862号     原告：陕西振华建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。   法定代表人：姚振民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王桁，陕西宜平律师事务所律师。   委托诉讼代理人：钟英倩，陕西宜平律师事务所实习律师。   被告：西安奇迹食品有限公司。住所地：蓝田县（薛河村）食品产业园2号。   法定代表人：齐培培，该公司总经理。   委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告陕西振华建设工程有限公司与被告西安奇迹食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年12月16日，原告陕西振华建设工程有限公司向本院提出撤诉。   本院认为，原告陕西振华建设工程有限公司申请撤诉，自愿合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告陕西振华建设工程有限公司撤回起诉。   案件受理费35089元（原告已预交），减半收取17544.5元，由原告陕西振华建设工程有限公司负担。     审判员杨红娟   人民陪审员史新民              人民陪审员张淑玲      二〇一九年十二月十六日     书记员聂丹丹   陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书      (2019)陕0122民初1862号     原告：陕西振华建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区XX小区XX号楼XX单元XX室。   法定代表人：姚振民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王桁，陕西宜平律师事务所律师。   委托诉讼代理人：钟英倩，陕西宜平律师事务所实习律师。   被告：西安奇迹食品有限公司。住所地：蓝田县XX镇（薛河村）食品产业园2号。   法定代表人：齐培培，该公司总经理。   委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告陕西振华建设工程有限公司与被告西安奇迹食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年12月16日，原告陕西振华建设工程有限公司向本院提出撤诉。   本院认为，原告陕西振华建设工程有限公司申请撤诉，自愿合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告陕西振华建设工程有限公司撤回起诉。   案件受理费35089元（原告已预交），减半收取17544.5元，由原告陕西振华建设工程有限公司负担。     审判员杨红娟   人民陪审员史新民              人民陪审员张淑玲      二〇一九年十二月十六日     书记员聂丹丹        1
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3261号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李海涛，男，汉族，1976年10月13日出生，出生地江苏省赣榆县，高中文化，江苏省连云港市赣榆区村民；曾因盗窃于2011年7月6日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，因收购赃物于2011年11月16日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日，因收购赃物于2015年5月10日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日，因盗窃于2015年6月5日被北京市公安局东城分局行政拘留七日，因犯盗窃罪于2015年11月3日被本院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，因盗窃于2017年10月22日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3315号起诉书指控被告人李海涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月18日2时许，被告人李海涛在北京市朝阳区地铁亮马桥站B口外，将被害人牛某（男，29岁）停放在此的捷安特牌自行车1辆（价值人民币2930元）窃走。被告人李海涛后被查获归案，所窃物品已起获发还被害人。现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人李海涛的犯罪事实、情节，建议判处被告人李海涛有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李海涛具有如实供述、认罪认罚、所窃物品起获发还等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2020年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一九年十二月十九日书记员 郭晓珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1503号之一申请执行人：曹献勇，男，汉族，1964年9月26日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师。被执行人：胡兆平，男，汉族，1971年7月6日出生，住四川省合江县。本院在曹献勇与胡兆平民间借贷纠纷一案中，依照贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终1130号民事裁定书，被执行人胡兆平平应当向申请执行人曹献勇支付借款本金450000元、案件受理费15060元、执行费6875元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年6月13日、7月16日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡兆平名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年6月13日、7月16日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡兆平名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、2019年11月13日委托四川省合江县人民法院到被执行人居住地现场调查，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2019年12月9日将被执行人胡兆平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年12月9日到贵阳市乌当区不动产登记站查询被执行人胡兆平的房屋信息，查询到被执行人名下位于贵州省贵阳市乌当区（不动产权证号Ｙ1107534）房屋，本案系轮候查封，同日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人胡兆平未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2019年12月9日告知了申请执行人曹献勇委托代理人冯卫伟，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人胡兆平确无财产可供执行，经本院向申请执行人曹献勇委托代理人冯卫伟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1503号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年十二月九日法官助理张琪斌书记员杨柏义
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3243号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人詹新华，男，1978年12月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省上饶市万年县。因犯盗窃罪，于2003年7月7日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃，于2007年5月14日被浙江省义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2009年11月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃，于2012年12月17日被浙江省金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年1月10日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年9月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年10月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年6月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人詹新华犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许永恒出庭支持公诉，被告人詹新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月13日凌晨0时许，被告人詹新华到晋江市下被害人祝某经营的铝合金店门口，盗走被害人祝某放置在该处的3个铝合金窗框（无法估价）。 2.2019年5月4日3时许，被告人詹新华到晋江市某书店后门，采用钢锯锯断三轮车车锁的方法，盗走被害人刘某停放于该处的1辆三轮自行车（无法估价）。 3.2019年9月5日凌晨，被告人詹新华到晋江市某金属店门口，盗走被害人舒某放在该处的3捆铝合金材料（无法估价）。 2019年9月5日，公安机关在晋江市抓获被告人詹新华，从其处扣押到1部作案使用的“南洋”牌三轮自行车。 公诉机关认为，被告人詹新华以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹新华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对被告人詹新华在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了相应的物证、书证、被害人陈述、辨认笔录及电子数据等证据证实。 被告人詹新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，被告人詹新华因上述第1、2起盗窃，分别被晋江市公安局行政拘留十四日、十五日。 本院认为，被告人詹新华的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人詹新华系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其有多次前科劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人詹新华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押二十九日折抵刑期二十九日，即自2019年9月5日起至2020年3月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人詹新华退赔被害人祝某、刘某、舒某相应经济损失。 三、暂扣押于晋江市公安局的作案工具1部“南洋”牌三轮自行车，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十二月二十三日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执109号申请执行人：无锡市迪瑞亚机械设备有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：朱纪荣，该公司总经理。被执行人：袁丹，女，1987年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：袁凤宝，男，1925年3月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡市迪瑞亚机械设备有限公司与被执行人袁丹、袁凤宝买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3501号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告无锡市苏南焊接成套设备厂于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告无锡市迪瑞亚机械设备有限公司货款19080元。二、被告袁丹、袁凤宝于本判决发生法律效力之日起15日内在继承袁国初遗产范围内对被告无锡市苏南焊接成套设备厂的上述债务承担补充清偿责任。三、驳回原告无锡市迪瑞亚机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费494元减半收取247元，由被告无锡市苏南焊接成套设备厂、袁丹、袁凤宝负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日依法立案执行。上述依据生效法律文书判决被执行人袁丹、袁凤宝在继承袁国初遗产范围内连带清偿责任。执行中，袁丹、袁凤宝表示放弃继承。本院认为，作为被执行人的公民死亡的，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。执行中，涉案生效法律文书判令袁丹、袁凤宝在继承袁国初遗产范围内连带清偿责任，现袁丹、袁凤宝明确表示放弃继承，故袁丹、袁凤宝不能作为被执行人继续执行，应直接执行袁国初的遗产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）项、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条之规定：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3501号民事判决书的执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  阚嘉炜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29762号原告陈锐，女，汉族，1974年12月6日出生，住郑州市金水区。被告何晓玲，女，汉族，1970年6月12日出生，住郑州市。原告陈锐与被告何晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锐到庭参加诉讼，被告何晓玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币30万元及利息18万元，共计48万元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年7月计算至起诉之日即2019年10月，按月利率一分五、共计18万元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方是由被告的外甥女毛丹丹介绍认识，毛丹丹是原告的同事。被告因做生意资金周转需要，2014年12月4日，委托毛丹丹向原告提出借款，原告将自己的积蓄人民币15万元借给被告，约定借款利息月利息二分，2015年3月19日，被告再次向原告借款人民币20万元，约定借款利息月利息一分五，2015年5月25日，被告委托其财务负责人张森委向原告还款人民币20万元，2015年10月20日，被告第三次向原告借款人民币15万元，约定借款利率为月利率一分五。截止2016年7月份，被告按约定共支付给了原告76350元的利息，之后，被告以经济困难为由向原告支付借款本金及利息。经双方协商，2016年8月，被告向原告出具借条一张，借条载明：借原告人民币三十万元整（300000元），利息按月利率一分五计算，按月付息，但被告并没有偿还本金，也没有按约定付息。2017年4月27日，原被告双方补充还款计划如下：自2017年11月起，被告每月偿还原告本金2000元，半年递增一次500元，即每月还款2500元，每半年递增500元，依次半年递增一次，但被告依然未按此还款计划执行。2019年3月，原告担心借条过期，要求被告出具了新的借条。2016年7月至今，被告一再违约，既未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不还借款的行为不仅违背了诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2016年8月1日，被告作为借款人出具的《借据》载明：今借到陈锐人民币大写叁拾万元整（小写：300000元），月息一分五，按月付息。借据左下方书写有“本借据同借款合同，2016年8月1日，金额30万一体”。2017年4月27日，被告在该借据下方书写：因本人现经济困难，现计划还款如下：自2017年11月份开始，每月还款本金贰仟元整2000元，半年递增一次500元，每月2500元，每半年递增500元，以次半年递增一次。借据右下方写有“2019年3月30日已更换新的借条”，原被告在该字迹下方共同签名。2019年3月20日，原告作为出借人与被告何晓玲作为借款人签订的《借条》载明：为了明确责任，格守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本合同以资共同信守。借款金额（大写）：叁拾万元整（300000元），借款期限：2019年3月30日起至2021年3月29日止。原告提交的其招商银行户口历史交易明细表显示，2014年12月4日，原告分三次向毛丹丹转款各5万元；2015年10月20日，原告分三次向被告何晓玲转款各5万元，以上，合计30万元。2015年1月5日至2016年7月2日，原告每月均收到毛丹丹、张森委转付利息。庭审中，原告称毛丹丹是被告的外甥女，张森委是被告的老公。原告明确主张权益以本金30万元为基数，按照月息1.5%，从被告未支付利息之日即2016年8月1日计算至实际清偿之日。被告最后一次支付利息是2016年7月2日。本院认为，被告何晓玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告最后一次出具的借条载明的还款时间为2021年3月29日，目前履行期限尚未届满，原告亦无证据证明被告明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务，故原告诉请被告偿还借款本息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈锐的诉讼请求。案件受理费减半收取为4250元，由原告陈锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十二月三日书记员  王晓祥
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0827刑初280号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人肖有波，绰号“火盘”，男，1979年12月16日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。2007年因盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑13年，2016年11月18日刑满释放。2019年10月14日因本案被遂川县公安局依法刑事拘留，同年10月25日由遂川县公安局执行逮捕。法律援助辩护人郭靖，江西金秋实律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人肖有波犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人肖有波及其法律援助辩护人郭靖到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：2019年10月1日，被告人肖有波在遂川县商贸城加油站加油时，看到受害人郭某从摩托车坐垫下储物格里拿出一个黑色挎包，从包里取出了100元现金用于加油后，又将挎包放回摩托车坐垫下的储物格里，被告人肖有波由此产生窃意。在受害人加完油骑摩托车离开后，被告人肖有波骑着摩托车一路尾随受害人至遂川县国光超市一店门口停车场。肖有波趁受害人离开摩托车走进超市时，用手将受害人的摩托车坐垫扒开，盗走储物格里的黑色挎包后迅速骑摩托车离开现场，在东路小区沿河路将包内1900元现金拿走后将挎包丢弃。另查明，被告人家属已赔偿被害人全部损失1900元并取得对方谅解。被告人肖有波对指控的犯罪事实、罪名无异议并认罪认，在开庭审理过程中亦无异议，以上事实有被告人肖有波的供述和辩解、被害人郭某的陈述、书证、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖有波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖有波系累犯，依法应当从重处罚。但其归案后如实供述了自己的罪行,已全部退赃并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖有波有期徒刑六至八个月的量刑建议及辩护人的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖有波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年5月13日止。罚金限判决生效之后五日内一次性付清。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曾建明二〇一九年十二月六日书记员  王一鸣注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14013号 广州拓博贸易有限公司、广州市海珠区文心画坊、张治中、谢雪玲、肖炳权、谢雪琴： 本院作出的（2017）粤0105民初7044号民事裁定书已发生法律效力。移送执行人本院民三庭于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人缴纳诉讼费80912.4元。执行案号为（2019）粤0105执14013号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。（2019）粤0105执14013号已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执7758号 申请执行人：陈麟,男,1984年9月15日出生,住广州市番禺区。 被执行人：多能实业发展(广州)有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇塘头村龙津路22号三幢101、四幢101、五幢101,统一社会信用代码：91440113088092738Q。 法定代表人：莫志伟。 申请执行人陈麟与被执行人多能实业发展(广州)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案字【2017】第4389-4422号《仲裁调解书》已发生法律效力,被执行人多能实业发展(广州)有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬93883元，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执7758号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1308元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，依法查封了被执行人在广州市番禺区化龙镇塘头村龙津路22号三幢101、四幢101、五幢101营业场所内的一批生产设备，并委托广州世华资产评估房地产土地估价顾问有限公司估价并在（淘宝网）司法网络拍卖平台上两次拍卖，均未成交，申请人不同意以物抵债，再变卖处理仍未成交，申请人仍不同意以物抵债并认为可暂缓执行。 本院认为,经采取各种强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，现申请人亦同意暂缓执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员  谭建鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16864号 原告：张彦辉，男,1972年9月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张舒婷，女，1988年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张彦辉与被告张舒婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张彦辉于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张彦辉撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张彦辉负担。 审判员 周 妮 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张琼月
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13879号原告：韩西祥，男，汉族，1974年11月3日出生，住重庆市江津区。被告：杨道江，男，汉族，1974年8月22日出生，住重庆市江津区。被告：陈华辉，男，汉族，1966年4月3日出生，住重庆市江津区。原告韩西祥与被告杨道江、陈华辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩西祥，被告杨道江、陈华辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩西祥向本院提出诉讼请求：二被告支付原告挖掘机租赁费60000元及违约金（以60000元为基数，从2018年7月5日起按照2%的月利率收取至还清时止）。事实和理由：2018年3月，被告租赁原告挖掘机到四川米易开采矿山，于2018年7月退场，经结算，共欠原告60000元租赁费，二被告出具《欠条》一张，承诺2019年春节前付清，如不付清，按月息2分支付违约金。到达付款期限后，二被告迟迟不予支付。为了维护自己的合法权益，原告具状诉讼至法院，请求依法判决。杨道江辩称，《欠条》是在原告的指示下才签订的。不承认违约金，对于月息2%的约定无法律规定，不认可。陈华辉辩称，《欠条》确是我与杨道江亲笔签名，但我没有看到《租赁合同》，我要求原告提供《租赁合同》，因当时我们没有看到具体的合同，所以我们不想签字，是原告要求我们签字，我们才签了字，后来我方与原告以及米易誉龙工贸有限公司经过米易县人民调解办调解，已经解决了我们之间的纠纷，其中包含本案案涉租赁费。至于违约金部分，我不予认可，约定的违约金按月息2%的标准无法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：被告陈华辉举示的案外人史国银出具的《欠条》复印件一份，因系复印件且原告对其真实性不予认可，故本院不予采信；被告陈华辉举示的《委托书》一份，因原、被告均陈述其中“韩西祥”不是本人签名，且原告韩西祥对该证据真实性不予认可，故本院不予采信。被告陈华辉举示的《人民调解协议书》原件一份，因系被告陈华辉与他人之间的协议，且协议内容并不能证明本案纠纷已经做了处理，故本院不予采信。被告陈华辉举示的米易县人民法院《庭审笔录》复印件一份（首尾两页）、《领条》复印件一份、史国银微信转款记录复印件一份、2019年5月9日史国银手写《说明》复印件一份、原告与被告杨道江的通话录音光盘一份。其中的复印件证据，原告对其真实性持异议，对通话录音证据真实性予以认可，对上述证据的关联性均不予认可。本院认为，原告对上述证据不予认可，同时上述证据均未能体现出与本案的关联性，不足以证明案涉租赁费已经处理及原告从第三人处收取的23000元即是本案讼争租赁费，故以上证据均不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，杨道江、陈华辉共同向韩西祥出具《欠条》一份，内容表明：今欠到韩西祥挖掘机租赁费（2018年4月15日至6月28号出场）金额为60000元，此款于2019年春节前付清。如果不付清，此款从2018年7月5日起按月息2分计算收取违约金，直至还清为止。欠款人：杨道江、陈华辉。另查明，双方约定的“2019年春节前”指的是2019年2月4日前。本院认为，原、被告建立了建筑设备租赁合同关系。双方应当遵循诚信原则，恪守承诺，被告理当按约支付相应租赁费，被告未及时支付租赁费的行为有违诚信，应当承担相应的民事责任。故原告请求支付租赁费的诉请本院予以支持。因双方约定了违约金，故二被告违约后还应当承担支付违约金的责任。至于违约金具体金额，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定为以尚欠本金为基数，从约定时间起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（注：2019年8月20日后替换为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的三倍计算至付清为止。故对原告超出部分的违约金请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨道江、陈华辉于本判决生效后十日内支付原告韩西祥挖掘机租赁费60000元；二、被告杨道江、陈华辉于本判决生效后十日内支付原告韩西祥违约金（以60000元为基数、自2018年7月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算，自2019年8月20日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）；三、驳回原告韩西祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费1300元，减半收取650元，由被告杨道江、陈华辉负担，此款原告韩西祥已预交，经其同意由被告杨道江、陈华辉在履行前述判决义务时一并支付原告韩西祥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈巧琳二〇一九年十二月二十七日书记员  王 雁
重庆市南岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0108执9661号 申请执行人梁勇，男，汉族，1983年5月出生，住重庆市荣昌区。 被执行人重庆鸿华运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号18楼12号，统一社会信用代码91500103202848296D。 法定代表人：黄家玲，总经理。 申请执行人梁勇申请执行被执行人重庆鸿华运输有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人重庆鸿华运输有限公司履行(2018)渝0108民初16843号民事判决书确定的义务，向申请执行人梁勇支付工资14000元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产情况，发现被执行人名下无车辆，无房屋，无银行存款。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖全胜 审判员  马红霞 审判员  苏永红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓欣雨
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初4140号原告：深圳博泽商业保理有限公司正定分公司，住所地正定县正定镇城杨庄村村北，统一社会信用代码91130123MA0D8RU900。负责人：王菁阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。被告：李伟伟，男，1988年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告深圳博泽商业保理有限公司正定分公司与被告李伟伟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司正定分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司正定分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  石英颖审 判 员  杜 琳人民陪审员  刘清岩二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 婷
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0611刑初154号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人杨扬，男，1988年4月9出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，大专文化，中共党员，原岳阳市君山区良心堡镇党政综合办公室主任，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月4日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审，经本院决定，于同年12月24日由该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人胡红梅，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告人李凯，男，1988年4月5日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，高中文化，无业，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月17日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审，经本院决定，于同年12月24日由该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人杨扬、李凯犯赌博罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉，被告人杨扬及其辩护人胡红梅、被告人李凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月7日至2019年6月1日，被告人杨扬、李凯先后邀集钟某、戴某、肖某、张某、向某、刘某、孟某、易某1、胡跃平、沈某、易某2等人在君山区良心堡镇政府宿舍、皇都酒店、君悦来宾馆、罗承拓家、吴某家等处参与“炸金花”赌博活动，赌资累计达到人民币（以下币种均为人民币）100万余元，其中通过微信、支付宝转账方式结算赌资累计55.71万元。被告人杨扬赢了10万余元，被告人李凯输了30万余元。2019年7月3日，被告人杨扬主动向公安机关投案，并退缴违法所得7万元。2019年7月6日，被告人李凯主动向公安机关投案。上述事实，被告人杨扬、李凯在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、微信和支付宝转账记录照片、通话详单、行政处罚决定书等书证，证人钟某、易某1、戴某、易某2、沈某、孟某、张某、向某、刘某、肖某、吴某等人的证言，辨认笔录，伤情鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨扬、李凯以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑法，均构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨扬、李凯犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人杨扬邀集他人参与赌博，且提供赌博场所，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，对于辩护人提出的杨扬是从犯的辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人李凯起主要作用，是主犯。被告人杨扬、李凯犯罪后主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人杨扬是自首，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人杨扬系国家工作人员，应从重处罚。对于辩护人提出的被告人杨扬应免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨扬犯赌博罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月16日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人李凯犯赌博罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月30日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）三、对于被告人杨扬被扣押在公安机关的违法所得人民币七万元予以追缴，上缴国库;四、继续追缴被告人杨扬的违法所得人民币三万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王文君二〇一九年十二月二十四日法官助理许燕书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12763号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈维铭，男，1952年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人何志荣，女，1953年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市。系陈维铭之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市崂山区人民政府，住所地山东省青岛市崂山区仙霞岭路18号。 法定代表人赵燕，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市人民政府，住所地山东省青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人孟凡利，该市人民政府市长。 再审申请人陈维铭因诉青岛市崂山区人民政府政府信息公开及青岛市人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终2762号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈维铭向本院申请再审称：原审法院认定事实的主要证据不足，适用法律错误；一审法院简易程序审理，违反法定程序。请求：一、撤销(2018)鲁行终2762号行政判决和(2018)鲁02行初145号行政判决。二、撤销青岛市人民政府作出青政复决字【2018】239号行政复议决定书和青岛市崂山区人民政府作出(2018)第3号告知书。三、判令被申请人崂山区人民政府依法公开申请人陈维铭申请的政府信息公开内容。四、本案诉讼费及差旅费由被申请人承担。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录、保存的信息。人民法院审理因政府信息不存在告知书引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，以及在政府信息不存在的情况下，行政机关是否履行了法定告知或者说明理由义务。本案中，针对陈维铭的政府信息公开申请，崂山区人民政府分别向崂山国土资源分局、北宅街道办事处发函要求协助办理。崂山国土资源分局、北宅街道办事处分别复函称相关信息不存在。崂山区人民政府据此作出(2018)第3号告知书，告知陈维铭其申请的两项信息均不存在，符合《条例》的相关规定。青岛市人民政府收到陈维铭的行政复议申请，在法定期限内作出行政复议决定并送达再审申请人，复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定。本案被诉《告知书》及行政复议决定均未被确认违法，因此，陈维铭的行政赔偿请求不符合行政赔偿诉讼的受理条件。根据《行政诉讼法》第八十二条第三项的规定，对于政府信息公开案件可以适用简易程序。本案一审适用简易程序审理，并无不当。 综上，陈维铭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈维铭的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月十九日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21998号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：吴江河，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴江河保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告吴江河向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款25999.01元（包含剩余本金25399.35元，利息及罚息599.66元）；2.请求判令本案的案件受理费由被告吴江河承担。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴江河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2013年12月17日。 二、投保人：吴江河。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：77285元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2013年12月23日。 十、借款本金：65000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2013年12月23日。 十四、借款到期日期：2016年12月23日。 十五、借款逾期日期：2015年12月23日。 十六、理赔金额：25999.01元。 十七、理赔时间：2016年3月14日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴江河应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款25999.01元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告吴江河负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月十七日 法官助理（洪一帆） 书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4569号原告：李艳雨，男，1989年2月19日出生，汉族，焊工，现住农安县。被告：张国明，男，1988年2月8日出生，汉族，无职业，现住农安县。委托诉讼代理人：李世平，吉林研法律师事务所律师。被告：张立斌，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部。负责人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：曾德君，北京京师（长春）律师事务所律师。原告李艳雨诉被告张国明、张立斌、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艳雨、被告张国明及委托诉讼代理人李世平、被告张立斌、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部的委托诉讼代理人曾德君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李艳雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费6735元、护理费720元、误工费12000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费500元、住宿费300元、精神损害抚慰金5000元，合计25855元。2、请求被告支付原告伤残赔偿金27496元。3、请求判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。4、本案诉讼费、保全费由各被告负担。事实和理由：2019年10月19日，原告出行搭乘被告张国明驾驶的非营运捷达牌私人出租车，车牌号为×××，沿珲乌线珲阿线由南向北行驶至珲乌线珲阿线737公里600米时，与被告张立斌驾驶的拖拉机追尾，发生交通事故致原告李艳雨受伤。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，张国明负事故的主要责任，张立斌负事故的次要责任，原告李艳雨无责任，经多方协商未果，故诉至来院。被告张国明辩称，我驾驶的车辆是我自己的车，该车投保了交强险，对交警大队的事故认定书无异议，对原告请求合理的费用同意赔偿，但应由张立斌在交强险限额内先行赔付，不足部分同意按70%比例承担。被告张立斌辩称，对交警大队的事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车未投保交强险，对原告的诉讼请求只同意赔偿30%，其余70%应由被告张国明负担。被告保险公司辩称，原告作为乘客要求其所乘坐车辆投保的交强险进行赔付没有法律依据，本院应由张国明、张立斌按事故的比例进行赔偿，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月19日18时15分，被告张国明驾驶车牌号为×××小型轿车载乘员李艳雨，沿珲乌线珲阿线由南向北行驶至珲乌线珲阿线737公里600米时，与前方沿珲乌线珲阿线由南向北行驶的张立斌驾驶的拖拉机载乘员邹国翠尾随相撞，事故致张国明、李艳雨、邹国翠受伤，二车辆损坏。李艳雨受伤后在农安县人民医院住院6天，共花医药费6531.95元。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，张国明负事故的主要责任，张立斌负事故的次要责任，李艳雨无责任。张立斌驾驶的拖拉机为其本人所有，该车未投保机动车交通事故强制保险。本院认为，由于张国明其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定。张立斌其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，公安交警部门认定张国明负事故的主要责任，张立斌负事故的次要责任，本院对该责任的认定应予采信。即张国明应承担事故责任的70%，张立斌承担事故责任的30%较为适宜。由于张立斌驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告张立斌在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告张国明、张立斌按事故比例赔偿，因李艳雨不属于第三者，被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部不承担赔偿责任。现原告损失计算如下：1、医药费6531.95元2、误工费（1个月零6天）6000元+6000÷30×6=7200元3、护理费161.93元×6天=971.58元4、伙食补助费100元×6天=600元5、交通费适当保护500元以上合计15803.53元，应由被告张立斌在交强险限额内赔付，被告张国明不承担赔偿责任。至于原告主张的营养费、住宿费及精神损害抚慰金因证据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张立斌于本判决生效后十五日内赔偿原告李艳雨各项损失共计15803.53元；二、被告张国明不承担赔偿责任；三、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部不承担赔偿责任。四、驳回原告李艳雨其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元减半收取97元（原告预交446.37元）由被告张国明负担67.90元、张立斌负担29.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一九年十二月二十三日书记员 石玉冰
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0725刑初208号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人陈国华，男，1968年6月24日出生于建瓯市,汉族，文盲，农民，住建瓯市。曾因犯盗窃罪于1995年4月13日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑五年；2007年8月21日因赌博被建瓯市公安局芝山派出所行政拘留十三日，并处罚款1000元；2007年12月31日因殴打他人被建阳市公安局城关派出所行政拘留十日，并处罚款500元；2009年4月24日因盗窃被建瓯市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2009年4月24日盗窃被建瓯市公安局劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被取保候审。 政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人陈国华犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，被告人陈国华到庭参加诉讼，受政和县法律援助中心指派，福建五仁律师事务所执业律师周兴为被告人陈国华提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日9时许，被告人陈国华乘坐政和县星溪乡范屯洋村至林屯车牌为闽Ｈ×××××号的公交车，当车行驶到政和县医院附近路段，其用一个深蓝色袋子作掩护，将手伸到陈大春裤子右侧口袋内，盗得现金人民币10元，被一同乘车的其他群众当场抓获。 另查明，被告人到案后如实供述自己犯罪事实。 被告人陈国华被抓后有将10元还给陈大春。 上述事实，被告人陈国华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书等书证；证人吴某、周某证言；被告人供述与辩解；现场勘查笔录、照片、示意图；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国华以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有前科劣迹，可从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人具有退赃情节，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处罚金1000元至3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的法律帮助律师周兴提出被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚的法律帮助意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈国华犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢乐仲 二〇一九年十二月二十四日 法官助理曾小丽 书记员吴慧梅 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3290号之一申请执行人：王栋，男，汉族，1975年6月10日生，住南京市玄武区。被执行人：金俊启，男，汉族，1973年8月18日生，住南京市玄武区。本院受理的王栋与金俊启民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执3290号案件的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月四日书记员  朱 博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19202号 原告：临沂国铭物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大观苑社区综合办公楼，统一社会信用代码91371302349241616G。 法定代表人：袁清雪,经理。 被告：单永芳，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂国铭物业服务有限公司诉被告单永芳物业服务合同纠纷一案中，原告临沂国铭物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂国铭物业服务有限公司申请撤回对被告单永芳的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂国铭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂国铭物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  张凯璇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1726号 罪犯孙锋，男，1984年4月13日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2005年1月19日作出（2004）涵刑初字第204号刑事判决，认定被告人孙锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；尚未退清的赃物、赃款价值人民币1600元继续予以追缴，归还被害人。因原审被告人孙锋不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2005年1月19日作出（2005）莆刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年2月2日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2009年7月8日作出（2009）泉刑执字第746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年11月1日作出（2012）泉刑执字第1684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年8月13日作出（2015）泉刑执字第1245号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年8月6日作出（2017）闽05刑更699号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2004年7月7日起至2020年6月6日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯孙锋予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分3117分，表扬6次。 另查明，该犯系因抢劫、强奸被数罪并罚且两罪均被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币1600元，履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯孙锋在服刑期间能认罪悔罪，虽曾发生一次重大违规，但经教育后能认识到违反监规纪律的错误，接受教育改造，符合减刑的法定条件。但其系因抢劫、强奸被数罪并罚且两罪均被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙锋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2004年7月7日起至2020年1月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民事裁定书（依职权对本院案件裁定再审用） (2019)陕0111民监2号 原审原告：西安市某润滑油有限公司。    法定代表人：王某某，经理。    委托诉讼代理人：李惠君，北京市盈科（西安）律师事务所律师。      原审被告 ：某汽车服务有限公司。    法定代表人:孙某，董事长。    原审原告西安市某润滑油有限公司与原审被告某汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）陕0111民初625号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：     撤销（2019）陕0111民初625号民事裁定书。       审 判 长  张  培  审 判 员  曹  岚人民陪审员 张  瑛 二0一九年十一月十五日书  记  员 张婧宇 1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更753号罪犯刘猛，男，1988年10月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一七年十月二十日作出（2017）内0421刑初159号刑事判决，以被告人刘猛犯诈骗罪判处有期徒刑三年二个月，处罚金人民币30000元（缴纳1382元，其余未缴纳），刑期自2017年1月20日起至2020年3月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘猛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2018年1月至2019年4月累计表扬2次（即2018年9月、2019年3月各记表扬一次）。本院认为，罪犯刘猛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘猛减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩 二〇一九年十二月三十日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3764号 原告:林冰冰，女。 被告：郑荣，男。 原告林冰冰与被告郑荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林冰冰到庭参加诉讼，被告郑荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林冰冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑荣归还原告借款人民币100,000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系经亲属介绍认识。2018年4月6日，被告以资金周转为由向原告借款100,000元，口头约定会尽快归还，并支付相应的利息。后经原告多次催取，被告不接原告电话，至今未还。故原告向本院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告郑荣未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告以做生意需要资金周转为由向原告借得现金100,000元，并由被告出具借条，口头约定了利息。2018年4月6日，被告就上述借款向原告重新出具借条一份，载明借款金额为100,000元。后原告多次向被告催取，均未果。现原告起诉。 本院认为，被告郑荣向原告林冰冰借款出具了借条，故原、被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。经原告合理催取后，被告未归还借款，对于本案的发生被告应承担全部责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑荣应在本判决生效后立即归还原告借款本金100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告郑荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  潘丽云 人民陪审员  刘在禄 人民陪审员  潘丽华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘 侃
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5618号 申请执行人：孙艳玲,女，1973年6月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：王明伟，广东威戈律师事务所律师。 被执行人：解卫雪，女，1982年7月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。 申请执行人孙艳玲与被执行人解卫雪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初6481号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金20000元、迟延履行期间的债务利息、执行费205元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，并依法扣划被执行人解卫雪财付通存款3147元发还给申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁诗韵
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执2124号申请执行人陈爱，女，1964年1月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人徐明权，男，1968年7月26日出生，土家族，户籍所在地武陵源区，现住湖南省张家界市永定区。被执行人徐民篆，男，1973年8月23日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县，现住湖南省张家界市永定区。被执行人张家界及时雨中介服务有限公司，统一社会信用代码91430802394037446M，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪街道办事处南庄坪居委会个体商城174号。本院在执行申请执行人陈爱与被执行人徐明权、徐民篆、张家界及时雨中介服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈爱于2019年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0802执2124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十六日书记员 覃曦轮
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执217号 申请执行人：德高（广州）建材有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：徐英，该公司董事长。 被执行人：衡阳市蒸湘区刘氏装饰材料批发部，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新区。 经营者：刘仁国。 申请执行人德高（广州）建材有限公司与被执行人衡阳市蒸湘区刘氏装饰材料批发部侵害商标权纠纷一案，申请执行人于2019年4月9日依据本院作出的（2018）湘04民初294号民事判决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,经调查发现目前被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行。 另，本院在执行过程中已将被执行人的经营者刘仁国纳入信名单并限制高消费。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇一九年十二月十二日 法官助理 龙 娟 书 记 员 曾 磊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6381号原告：张建军，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住丰县。被告：鲁国瑞，男，1981年7月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告张建军诉被告鲁国瑞民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼,被告鲁国瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金27000元（利息以27000元为基数，按月息6厘自2014年5月21日起计算至全部偿还清止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方是一个村的邻居关系，2014年5月21日经本村村民刘洪亮介绍在原告处借现金27000元，用作建大棚周转，同时约定五年内还清，后原告多次催要，被告至今本息分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告鲁国瑞未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建军与被告鲁国瑞系一个村的邻居关系。2014年5月21日，鲁国瑞因建大棚通过刘洪亮向张建军借款人民币27000元，后鲁国瑞向张建军出具借据一份，内容载明：“借据今借鲁套一队张建军现金￥27000元（贰万柒仟元整）用作大棚资金.以此为据.（五年内还清）借款人：鲁国瑞证明人：劉洪亮2014年5月21号”。庭审中，原告陈述借条的内容及被告的签名、指印均是被告本人书写、捺印，双方约定借期五年，未约定借款利息。自借款之日至今，因被告一直未履行还款义务，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故原告张建军要求被告鲁国瑞偿还借款27000元的诉求，合法合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因涉案借款双方约定借款期限为五年，被告鲁国瑞应在借款期限届满之日返还借款。被告鲁国瑞未履行还款义务已构成违约，依法应承担相应的民事责任。借条中未约定利息,原告张建军要求按月息6厘自2014年5月21日计算利息，本院不予支持，利息应从2019年5月22日起按银行贷款利率计算至偿还完毕之日止。被告鲁国瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁国瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张建军借款本金27000元及利息（以27000元为基数，自2019年5月22日起，按银行贷款利率计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费400元，合计875元（原告已预交），由被告鲁国瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  史 炜审 判 员  刘元福人民陪审员  罗 勇二〇一九年十二月十六日法官 助理  洪 雨书 记 员  仇星林