广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6675号原告：陈晓勇，男，1982年4月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：郑炜钊，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：应昌莉，女，1988年8月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告陈晓勇与被告郑炜钊、应昌莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓勇到庭参加诉讼，被告郑炜钊、应昌莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告欠款140000元；2．判令被告立即支付原告利息4946元（暂计1个月零23天），2019年6月17日起计算至还清欠款之日，按年利率24%计算；共计144946元。3．判令被告承担诉讼费、律师费及诉讼期间所产生的全部费用。事实与理由:原告在广州市增城区新塘镇牛仔路212号之第A2-1070号档口经营翼龙服饰，原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2019年6月17日止，累计欠款数额达160000元（2019年6月30日已还20000元）。双方约定被告每月30日还款20000元，但是还款期限届满，被告却迟迟不还款，尚欠140000元至今未支付。原告认为，原、被告之间的订单合同关系合法有效，双方均应诚实守信履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1．原告的身份证以及两被告的身份证（复印件），证明双方当事人的主体资格；2．还款协议书、送货单，共同证明被告拖欠原告货款的事实。被告郑炜钊、应昌莉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，原告所举证据以及所作陈述均没有相反的证据予以反驳，也没有影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认。据此，本院经审理认定事实如下：2018年5月、6月份，原告陆续向两被告出售了牛仔裤。后经双方对账，原告（作为甲方）与两被告（共同作为乙方）签订一份还款协议书，载明：“甲乙双方经友好协商，就乙方拖欠甲方货款的相关事宜，达成以下协议。1．甲乙双方共同确认：甲方已经依约向乙方交付了货物，乙方对相关的质量、数量、型号等均无异议。2．甲乙双方共同确认：截至2019年6月17日，乙方尚欠甲方货款合计￥160000元（大写：拾陆万整）。3．乙方承诺：郑炜钊、应昌莉承担连带还款责任，每月的30日还款人民币20000元整，2019年6月30日起至2020年1月30日还清。4．如乙方在任意一期未能按时履行还款义务，则甲方有权以直接起诉的方式宣布欠款全部到期。同时，甲方有权每月按未付款金额2%的标准追究乙方的违约责任，且甲方为实现债权所需的费用（包括诉讼费、担保费、保全费、律师费等）都由乙方承担。5．双方在履行本协议过程中发生争议的，应协商解决，协商不成的，交由广州市增城区人民法院管辖。6．本协议自双方签字盖章之日起生效，共壹式贰份，甲乙双方各执壹份，具有同等法律效力。”同时，原告为证明双方存在买卖合同关系，还向本院提交了若干送货单予以佐证。庭审中，原告述称：1．其是以个人名义与两被告进行买卖交易；2．在起诉后，被告又向原告陆续支付了货款合计28300元，现仍拖欠原告货款金额为111700元；3．明确主张本案的利息应从法庭辩论终结之日（即2019年12月4日）起开始计算。本院认为：本案是买卖合同纠纷，虽然原、被告双方并未签订书面买卖合同，但根据原告提供的还款协议书、送货单等证据，可以证实双方的买卖交易行为已实际发生，据此，原告主张双方存在买卖合同关系，本院予以确认。该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应依约履行。本案中，原告向两被告供应了牛仔裤，两被告理应依约向原告支付相应货款。现两被告在还款协议书中确认其仍拖欠原告货款160000元，而原告自认两被告在起诉前已经支付了货款20000元，且在起诉后支付了货款28300元，现两被告仍拖欠原告货款金额为111700元，而两被告并未到庭参加诉讼或者提供相反证据对上述欠款事实以及欠款金额予以推翻。同时，双方在还款协议书中明确约定：“郑炜钊、应昌莉承担连带还款责任；如乙方在任意一期未能按时履行还款义务，则甲方有权以直接起诉的方式宣布欠款全部到期。”根据上述约定，原告有权要求两被告一次性向原告支付剩余未付货款111700元。据此，原告主张两被告及时支付货款111700元，理据充分，本院予以支持。此外，两被告逾期清偿债务的行为已构成违约，根据还款协议约定：“甲方有权每月按未付款金额2%的标准追究乙方的违约责任；”现原告仅主张两被告自2019年12月4日起至全部款项清偿完毕之日止按月利率2%的标准计算利息，该利息的计算时间合理，且利率也符合双方合同约定，本院予以支持。被告郑炜钊、应昌莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑炜钊、应昌莉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈晓勇支付货款111700元及利息（以实际欠款额为基数，自2019年12月4日起按月利率2%的标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈晓勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，由原告陈晓勇负担646元，被告郑炜钊、应昌莉负担2552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温展翔人民陪审员  吴转君人民陪审员  陈颖波二〇一九年十二月五日书 记 员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。