福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5057号 原告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地：莆田市城厢区荔城南大道198号，统一社会信用代码：913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：吴贞霞，女，该公司员工。 被告：王周洪，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：福建赛博思工贸有限公司，住所地：莆田市荔城区莆田市荔城区镇海办英龙委员会八二一街319号911室，统一社会信用代码：913503006850921385。 负责人：陈群芳，总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地：莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣金融财富中心F栋24(2401-2410单元)、25、26层,统一社会信用代码：91350304666887920M。 负责人：程忠明，总经理。 委托代理人：李静，女，该公司员工。 中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称：人民财保公司）与被告王周洪、福建赛博思工贸有限公司（以下简称：赛博思公司）、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称：人寿财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人吴贞霞、被告赛博思公司的委托诉讼代理人杨杰、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告王周洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 人民财保公司向本院提出诉讼请求：依法判令：1.王周洪和赛博思公司共同归还人民财保公司代为垫付给案外人郑佩芬的保险金11475元及该款自2019年6月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.人寿财保公司在保险限额内对上述人民财保公司垫付的保险金本息承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由王周洪、赛博思公司、人寿财保公司承担。事实和理由：闽Ｂ×××××车辆系案外人郑佩芬所有，郑佩芬于2018年8月11日就该车辆向人民财保公司投了机动车损失保险，保险期限自2018年8月11日至2019年8月10日，并投保不计免赔率特约险。闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车系赛博思公司所有，该车辆在人寿财保公司投交强险和商业第三者责任险。 2019年5月4日，王周洪驾驶闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车，在城厢区高速路口处与郑伟娟驾驶的闽Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损。该起事故经城厢区道路交通事故快速处理中心认定，王周洪负事故全部责任，郑伟娟无责任。事故发生后，经人民财保公司对承保的闽Ｂ×××××车辆进行查勘定损，人民财保公司和被保险人郑佩芬共同确认该事故造成车辆损失11475元。后郑佩芬就该车辆损失向人民财保公司申请理赔，人民财保公司根据保险合同约定于2019年6月6日向郑佩芬支付保险金11475元，并根据保险法第65条之规定，就本交通事故取得了向责任方代位追偿的权利。因该车辆的车主系赛博思公司，且该车辆在人寿财保公司投保交强险和商业险，本事故又发生在保险期限内，因此赛博思公司和人寿财保公司应对人民财保公司垫付的保险金本息承担共同清偿责任。据此为了维护人民财保公司的合法权益，特提起诉讼。 赛博思公司辩称：其有投保，应由保险公司赔偿。涉案车辆属于半挂车，不属于人寿财保公司商业险保险条款中的免责车辆。 人寿财保公司辩称：赛博思公司在保险公司有投保机动车交强险和商业险，事故发生时王周洪的驾驶证在实习期内，根据商业险合同约定，实习期内驾驶牵引挂车在该保险公司商业险免责范围内，故人寿财保公司仅承担交强险2000元，商业险范围内不承担赔偿责任。 王周洪未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2019年5月4日，王周洪驾驶赛博思公司所有的闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车，在城厢区高速路口处与案外人郑伟娟驾驶案外人郑佩芬所有的闽Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏。2019年5月5日，城厢区道路交通事故快速处理中心作出莆田市城厢区交通事故快速处理记录单，协商结果为：王周洪负事故全部责任，案外人郑伟娟不负事故责任。2019年5月29日，人民财保公司和案外人郑佩芬共同确认该事故造成车辆损失共计10875元，其中零部件更换费8125元，工时费2750元；另外，因该事故造成车辆运输服务费和施救费共600元。2019年6月6日，人民财保公司通过网上银行向案外人郑佩芬转账11475元。后郑佩芬作为权利转让人向人民财保公司出具《机动车辆索赔权转让书》一份，载明：“你公司ＰＡＤＤ201835030000072008（保险单号码）项下承保的尚酷（厂牌型号）、闽Ｂ×××××（号牌号码）于2019年5月4日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额11475元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以此立书人名义或你公司名义向责任对方-个人王周洪追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部11475元赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。” 闽Ｂ×××××车辆系案外人郑佩芬所有，该车在人民财保公司投保了机动车交强险及商业险，其中机动车损失保险的责任限额为147680元，并投保不计免赔率。福建舒得霸工贸有限公司于2017年9月30日变更为赛博思公司。闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车系赛博思公司所有，该车在人寿财保公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险限额为1500000元，并投保不计免赔率。本案交通事故发生在上述保险合同有效期内。事故发生时，王周洪持有的准驾车型为“Ａ2”的机动车驾驶证在实习期内。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人民财保公司对闽Ｂ×××××号车辆损失费、运输服务费、施救费向案外人郑佩芬赔偿后，人民财保公司取得了保险人代位求偿权，其有权向事故侵权人王周洪进行追偿。因王周洪驾驶的闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车在人寿财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，故人寿财保公司应在机动车强制保险责任限额范围即2000元的范围内予以赔偿。因原福建舒得霸工贸有限公司（现变更为赛博思公司）与人寿财保公司签订的机动车第三者责任保险条款第二十四条约定实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车的，人寿财保不负赔偿责任，该免责条款以黑体字加黑形式体现，投保人即福建舒得霸工贸有限公司在投保单上也已盖章确认，人寿财保公司已尽到了明确的说明告知义务。该条款明确约定了实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。而事故发生时，王周洪持有的Ａ2驾驶证在实习期内，且其驾驶的重型半挂牵引车应属于商业险保险条款约定的牵引挂车，根据保险条款的约定，人寿财保公司在商业险责任范围内免责。赛博思公司关于涉案车辆属于半挂车，不属于人寿财保公司商业险保险条款中的免责车辆的意见，没有依据，不予支持。因王周洪负事故全部责任，其系赛博思公司的雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，郑佩芬超出交强险范围外的损失11475元-2000元＝9475元应由赛博思公司承担赔偿责任，王周洪承担连带赔偿责任。因人寿财保公司于2019年6月6日支付给郑佩芬11475元之后，即产生利息损失，故人寿财保公司、王周洪和赛博思公司还应分别支付人民财保公司以2000元、9475元为基数自2019年6月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。王周洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、中国人寿保险股份有限公司莆田市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司赔偿款2000元及该款自2019年6月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、福建赛博思工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司赔偿款9475元及该款自2019年6月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 三、王周洪对福建赛博思工贸有限公司的上述应赔款项承担连带赔偿责任。 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币92元，减半收取计人民币46元，由被告中国人寿保险股份有限公司莆田市中心支公司负担8元、被告王周洪和福建赛博思工贸有限公司负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  洪俊达 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘雪冰 书记员陈颖 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-