贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0111民初3493号原告：文森，男，1986年11月19日出生，土家族，住贵州省沿河县。委托诉讼代理人：钟卉兰，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄晓渝，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：石永厚，男。委托诉讼代理人：刘震，贵州道卫律师事务所专职律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱刚，贵州道卫律师事务所专职律师，代理权限：特别代理。被告：南阳市万达货运有限公司，住所河南省南阳市北京大道与312国道交叉口西300米路南。法定代表人：李龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所河南省南阳市工业路57号。法定代表人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：王文龙，贵州大谋律师事务所专职律师，代理权限：特别代理。第三人：刘永付，男。委托诉讼代理人：刘震，贵州道卫律师事务所专职律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱刚，贵州道卫律师事务所专职律师，代理权限：特别代理。原告文森诉被告石永厚、南阳市万达货运有限公司（以下简称“南阳万达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人保财险南阳公司”）及第三人刘永付侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告文森及其委托诉讼代理人黄晓渝、钟卉兰，被告石勇厚及第三人刘永付共同委托诉讼代理人刘震、被告人保财险南阳公司委托诉讼代理人王文龙到庭参加诉讼，被告南阳市万达货运有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告文森向本院提出诉讼请求：1、判令三被告及第三人连带赔偿原告垫付的医疗费6448.47元、护理费40000元、住院生活补助费21000元、伤残补助金40696元，第二次手术费13000元，误工费280元／天×180天＝营养费12700元,共计人民币133844.47元；2、本案的案件诉讼费均由三被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：医疗费6448.47元、护理费40000元、住院生活补助费21000元、伤残补助金40696元、第二次手术费13000元、误工费280元／天×180天＝50400元、营养费12700元,共计人民币184244.47元。同时增加一项诉请要求被告及第三人赔偿鉴定费1900元。事实和理由：2018年1月，原告经同乡介绍到“中铁八局”在贵安新区“高铁站”工程工地打工。2018年5月25日中午12时许，原告和同乡文某、文志超在贵安新区高铁站工地停在路边工友文志超自己的一辆白色长安越野车（车牌号贵Ｄ×××××）上休息时，突然一辆豫Ｒ×××××号水泥车（挂着地上一根电缆线）拖着的电缆线将文志超停在路边的白色长安越野车掀翻，造成原告左脚胫骨受伤的事故，事故发生时同乡文某也受了轻微伤，事故发生后文志超和文某就将原告送到贵阳市东方骨科医院治疗。原告经贵阳东方骨科医院诊断为：1、左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左内踝骨折；3、左小腿前内侧皮下广泛剥离伤；4、左小腿、右踝前外侧多发性皮肤裂伤。现原告自己垫付医疗费6448.47元。2018年11月30日，贵州警察学院司法鉴定中心对原告文森的伤残程度，后期医疗费用及误工期、护理期、营养期限进行了评定。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告石永厚及第三人刘永付辩称，1、原告受伤系因被告石永厚驾车无意中拉倒电缆线导致的是事实，车辆当时是石永厚驾驶的，保险是刘永付购买的，所以当时出面处理和垫付费用都是刘永付负责的。2、本案中原告主张的合法费用应当由被告人保财险南阳公司在交强险范围内不分责、不分项全部赔偿，不足部分由商业险赔偿。3、关于原告诉请的金额，医疗费没有异议，除原告主张的医疗费，被告石永厚垫付的医疗费金额为73773.94元，与庭审中提交的发票吻合。护理费应该按照127天计算，参照居民服务业的标准计算。住院生活补助费，按照100元/天计算，残疾赔偿金，因原告未举证为城镇户口或长期居住在城镇，应以农村标准计算。后续治疗费，因鉴定机构的结论是浮动期间，应采中间值。误工费，按照鉴定机构的务工天数计算，参照农、林、渔、牧的标准计算。营养费，按照50元/天计算。鉴定费没有意见。4、本案的直接侵权人是被告石永厚，被告提交的证据证明被告石永厚有相应的驾驶资质，第三人刘永付作为实际车主，将车辆交给被告石永厚发生事故，导致原告受伤本身不具有过错，不应该承担责任。原告受伤后，被告垫付了医疗费73773.94元，另外垫付生活费及护理费14000元，共计垫付87773.93元，对于这笔费用，请判决时予以明确，关于护理费及生活费，因被告已经垫付，请求予以扣减。6、第三人刘永付在被告人保财险南阳公司投保交强险及50万元的商业险，事故发生时该车辆保险尚在保险期内，无论本案如何定性，商业险50万元也应该进行赔偿，故依据保险合同，被告承担的赔偿义务应该由保险公司进行赔付。被告南阳万达公司未做答辩。被告人保财险南阳公司辩称，1、案涉车辆投保的事实无异议，第三者责任险是50万元。2、根据原告提供的派出所证明，本案是在工地内搅拌车作业过程中发生的安全事故，不适用交强险的规定。3、本案的商业险未购买不计免赔险，在商业险责任范围内按照保险的相关制度承担相应的责任，根据本案被保险人应承担的责任计算相应的免赔率，其中全责为20%，主要责任为15%。4、关于原告诉请的金额，医疗费没有异议。护理费应该按照127天计算，参照居民服务业的标准计算。住院生活补助费，按照100元/天计算，残疾赔偿金，因原告未举证为城镇户口或长期居住在城镇，应以农村标准计算。后续治疗费，因鉴定机构的结论是浮动期间，应采中间值。误工费，按照鉴定机构的务工天数计算，参照农、林、渔、牧的标准计算。营养费，按照50元/天计算。鉴定费没有意见。本院经审理认定事实如下：第三人刘永付是车牌号为豫Ｒ×××××号混凝土搅拌运输车的实际车主，其将车辆挂靠在被告南阳万达公司，车辆登记的所有权人为被告南阳万达公司，被告刘勇厚为第三人刘永付聘请的驾驶员。第三人刘永付作为被保险人在被告人保财险南阳公司投保了交强险、商业保险，保险期限为2017年12月24日起至2018年12月23日，第三者责任保险的责任限额为50万元。2018年5月25日12时许，被告石永厚驾驶豫Ｒ×××××水泥罐车在经过桥下时，将该工地上一根电缆线挂断，从而把停在桥下的车牌号为贵Ｄ×××××的白色越野车掀翻，导致在车上休息的本案原告受伤。当日，原告被送往清镇市中医院门诊治疗，产生检查费、医药费用763.94元，该费用由第三人刘永付垫付。同日，原告转院至贵阳东方骨科医院住院治疗127天，产生医疗费79178.47元，其病情诊断为：1、左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左内踝骨折；3、右小腿前内侧皮下广泛剥离伤；4、右小腿、右踝前外侧多发性皮肤挫裂伤。在此期间第三人刘永付垫付了医疗费72730元、原告自付医疗费6448.47元。2018年10月24日，贵州警察学院司法鉴定中心接受原告委托，对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，产生鉴定费1900元。2018年11月30日，贵州警察学院司法鉴定中心作出了贵警院司法鉴定中心[2018]临鉴字第2333号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）伤残等级鉴定。被鉴定人文森因外力致左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，左内踝骨折，经手术治疗后遗留左踝关节功能部分丧失的伤残程度达十级伤残。（二）后期医疗费用：被鉴定人文森后续去处左胫腓骨各一处内固定钢板、左内踝两枚内固定螺钉的费用评定为10400元-13000元之间。（三）误工、护理、营养期限评定。被鉴定人文森因外力致伤的误工期限为180日，护理期限为127日，营养期限为127日。现各方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告申请证人文某出庭作证拟证实原告在证人处打工，工资是280元／天。证人文某陈述：原告与证人系老乡关系；证人系建筑行业的包工头，和原告一起给案外人工作了2个多月，原告和证人均未与老板签订劳动合同；原告的工资是280元／天；事故发生时，原告及证人未上班，车停在工地的。被告石永厚对证人证言不予认可，被告认为原告无劳动合同，应按照农林渔牧业的标准计算。被告人保财险南阳公司认为证人和原告系朋友关系，证人证言达不到原告的证明目的。同时，提交贵州省流动人口暂住登记凭证主张其在城镇举证，该凭证显示登记时间为2018年10月19日，赞助地址为云岩区后坝路292号附1号，与原告诉状中自述的现住址不一致。第三人刘永付提交收条主张支付原告生活费、护理费共计14000元，原告仅认可收到12000元。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证，贵阳东方骨科医院住院病历，贵阳东方骨科医院出院记录，贵阳东方骨科医院医疗发票，清镇中医院医疗发票，贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的人身安全受法律保护，侵犯公民相关权益的需承担赔偿责任。首先，本院将原告诉请的各项损失确认如下：1、医疗费，原告在清镇市中医院治疗产生医疗费763.94元、贵阳东方骨科医院的医疗费住院治疗产生79178.47元，共计79942.41元；2、护理费，根据鉴定意见书的认定护理期限为127天，按照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年收入标准计算护理费为38568元/年÷365天×127天=13420元；3、住院伙食补助费，住院127天按每天100元的标准计算为12700元；4、残疾赔偿金，原告提供的暂住证明不能证实其在城镇居住满一年以上，故应按照其户籍显示的农村标准计算残疾赔偿金，应为9716.1元/年×0.1×20年=19432.2元；5、后续治疗费，根据鉴定意见书后续治疗费评定为10400元-13000元，本院认定10400元；6、误工费，根据鉴定意见书的认定误工期限为180天，原告主张每天工资为280元，缺乏事实和法律依据，本院酌情参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业收入标准计算为38568元/年÷365天×180天=19020元；7、营养费，根据鉴定意见书的认定营养期限为127天，本院酌情按照每天50元的标准计算为50元/天×127天=6350元。上述七项损失共计161264.61元。本案争议的焦点为各方是否应该承担相应的赔偿责任。因被告石永厚驾驶混凝土搅拌车挂断电缆线后掀翻原告乘坐的车辆导致原告受伤，被告石永厚作为驾驶员在驾驶车辆挂断电缆线后未能及时做出有效的处理，导致了后续事故的发生。而原告乘坐在静止的车辆内，不存在任何过错，故被告刘永厚应承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告石永厚是第三人刘永付聘请的驾驶员，石永厚应承担的赔偿责任应由第三人刘永付承担。第三人刘永付将车辆挂靠在被告南阳万达公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告南阳万达公司应与第三人刘永付承担连带赔偿责任。原告诉请的各项损失共计161264.61元，扣除第三人刘永付已垫付的医疗费73493.94元（72730元+763.94元）、生活费和护理费14000元（以刘永付提交的收条为准），第三人刘永付仍需赔偿原告73770.67元。涉案车辆在被告人保财险南阳公司投保了交强险和商业险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”的规定，本次事故属于交强险的赔付范围，被告南阳万达公司和第三人刘永付应连带赔偿原告73770.67元的款项，应由被告人保财险南阳公司应在交强险范围内直接向原告赔付。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告文森各项损失人民币73770.67元元。二、驳回原告文森的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3985元（已减半收取），由原告文森负担人民币2389元，被告南阳市万达货运有限公司及第三人刘永付负担1596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  李艳阳人民陪审员  李明祥人民陪审员  邹家法二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴青青