鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4649号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司，住所：沈阳市和平区青年大街318号1601-1615室。负责人：李智，总经理。委托诉讼代理人：邱艳春，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：辽宁瓴高建设工程有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区铁西三道街92号2单元20号。法定代表人：王素芬。被告：涂淦，男，汉族，1977年5月26日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：王莹，女，汉族，1978年12月10日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司（以下简称海康沈阳分公司）诉被告辽宁瓴高建设工程有限公司（瓴高公司）、涂淦、王莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱艳春、吴迪、被告涂淦到庭参加了诉讼。被告瓴高公司、王莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海康沈阳分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告辽宁瓴高建设工程有限公司向原告支付欠付的货款205587.30元；二、请求法院判令被告辽宁瓴高建设工程有限公司向原告支付逾期付款违约金37352.93元（以205587.30元为基数，自2018年7月20日暂计至2019年10月11日，实际支付至付清货款之日止）；三、请求法院判令被告涂淦、王莹对上述请求承担连带清偿责任;四、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代埋费等全部费用。事实与理由：2018年5月21日，原告与被告辽宁瓴高建设工程有限公司签订了两份《产品购销合同》，约定原告向被告辽宁瓴高建设工程有限公司提供网络摄像机、智能球形摄像机、硬盘刻录机、综合应用管理系统等设备，合同价款分别为25000元、586749元，两份合同均约定被告辽宁瓴高建设工程有限公司应按合同约定的数额及时间支付货款，若被告辽宁瓴高建设工程有限公司逾期付款应按逾期款的万分之四／每天支付违约金。2018年4月24日，被告涂淦、王莹向原告出具《担保函》，对被告辽宁瓴高建设工程有限公司欠付的全部债权承担最高额2000000元的连带保证责任,担保的范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用。合同签订后，原告按照合同的约定履行完毕交付产品等义务但被告辽宁瓴高建设工程有限公司的剩余货物尾款205587.30元一直未予支付。原告经多次与三被告协商无果后，原告为维护自身的合法权益现向贵院提起诉讼，诚望贵院依法判令三被告支付欠付的货款及违约金，同时判令三被告承担诉讼费等，以维护原告的合法权益。涂淦辩称，对欠款数额没有异议。瓴高公司、王莹未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的《产品销售合同》，证明2018年5月21日，原告与被告瓴高公司签订了两份《产品购销合同》，合同对合同标的物、合同价款、付款方式等内容予以了约定。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《担保函》，证明2018年4月24日，被告涂淦、王莹向原告出具《担保函》，对被告瓴高公司欠付的全部债权承担最高额2000000元的连带保证责任，担保的范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用。被告涂淦对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的应收账款对账函，证明了被告瓴高公司对拖欠货款情况经对账予以确认。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的到货确认书，证明了原告已经履行了合同义务。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日、5月25日，原告海康沈阳分公司与被告瓴高公司签订《产品购销合同》两份，约定被告瓴高公司向原告购买综合管理系统、网络摄像机等产品，合同价款分别为25000元、586749元。合同第二条约定：合同生效后5日内通过网银转账或支票方式支付货款的30%，于2018年7月20日付清余下70%货款，如逾期付款则按该款项的万分之四/每天支付违约金。2018年4月24日，被告涂淦、王莹出具《担保函》，被告涂淦、王莹以个人资产对被告瓴高公司（债务人）与杭州海康威视数字技术股份有限公司、杭州海康汽车技术有限公司、杭州海康威视数字技术股份有限公司分支机构及杭州海康威视科技有限公司（债权人）自本担保函签署之日前24个月起至本担保函签署之日后24月止之间签订的所有交易合同项下债权人的全部债权作不可撤销连带保证担保，保证为最高额连带保证担保，担保的最高债权限额为2000000元人民币，担保的范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用，保证期间两年。2018年12月9日，经原告与被告瓴高公司对账，被告瓴高公司尚欠原告货款405587.30元。2019年6月7日，被告涂淦支付货款200000元。本院认为，原告与被告瓴高公司签订的两份《产品购销合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的到货确认书，证明原告已按照合同约定的提供货物，被告已收到合同约定产品，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应该按照约定的数额支付价款。”经原告与被告瓴高公司对账，确认了被告瓴高公司尚欠的货款数额予以确认。故原告请求被告瓴高公司支付欠付的货款205587.30元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告瓴高公司支付逾期付款违约金一节，产品购销合同的第二条中约定，2018年7月20日支付剩余货款，如逾期付款则按该款项的万分之四/每天支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应该按照约定的时间支付价款。”依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”庭审中被告涂淦对违约金的计算方式没有异议，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告涂淦、王莹承担连带清偿责任一节，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”庭审中被告涂淦对担保责任没有异议，且原告在保证期限内向保证人主张权利，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁瓴高建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司货款205587.30元及违约金（以205587.30元为基数，按照日万分之四，自2018年7月20日至付清货款之日止）；二、被告涂淦、王莹对上述债务承担连带给付责任；案件受理费4944元及保全费1734.70元（原告已预交），由被告辽宁瓴高建设工程有限公司承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告，被告涂淦、王莹对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 史 雅人民陪审员 吕潇楠二〇一九年十二月三十日书 记 员 杨玉旸