wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28907号原告：广州神速货运代理有限公司，住所地广州市白云区石井街石井大道北广州市万集货运市场内B31、32号。法定代表人：汪红利。委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：陈华，男，汉族，1992年10月2日出生，户籍地址广西壮族自治区合浦县，原告广州神速货运代理有限公司与被告陈华物权保护纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州神速货运代理有限公司（下称神速货运公司）的委托诉讼代理人叶杜兴到庭参加了诉讼。被告陈华下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期满未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告神速货运公司诉称：被告是我司的员工，职务是派件员。被告在工作期间侵占了我司快递费36499元，被告在2017年1月20日出具借据对侵占行为确认，并承诺于2017年12月1日前还清全部款项，否则按银行同期贷款利率4倍计算利息。但在被告作出承诺后第二天就不辞而别离开我司，其所侵占的36499元分文未还。为维护我司合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告归还快递费36499元及支付资金占用费（以36499元为本金从2017年1月20日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清本金之日止）。被告陈华辩称：（无答辩）。经审理查明：原告为2011年6月29日设立的自然人投资有限责任公司，法定代表人为汪洪利，经营范围为装卸搬运和运输代理业。原告主张被告在工作期间侵占公司快递费36499元至今未还，为此，原告向本院提交《借据》予以证明。《借据》载明：本人陈华于2017年1月20日向汪红利（身份证号码为）借到人民币36499元，用于个人资金周转；此借款于2017年12月1日前还清；逾期不还按银行同期贷款利息4倍支付利息；借款人并支付汪红利追讨本笔欠款产生的律师费；双方约定本纠纷由广州市白云区人民法院管辖。借款人陈华已收到上述借款。《借据》并载明本人私自挪用公司货款一切后果自负。陈华在《借据》上签名捺指模。另查，219年7月25日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会就本案提起劳动仲裁申请，该仲裁委以“申请仲裁的事项不属劳动争议”为由不予受理。原告不服决定，诉至本案。以上事实，有借据、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张被告侵占快递费36499元未还，并向本院提交《借据》予以证明。《借据》上有被告签名及捺指模确认，符合证据形式；其证明内容也与原告所述相符，本院依法予以采纳。故对原告主张被告返还快递款36499元及资金占用费予以支持。被告下落不明，经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起3日内，被告陈华返还原告广州神速货运代理有限公司快递款36499元及资金占用费（以36499元为本金，自2017年1月20日起计至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并以月利息2%标准为限）；二、驳回原告广州神速货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712.4元，由被告负担。（原告已预交受理费356元，由被告在履行上述判决义务时将其应承担受理费356元直接给付原告；被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费356.4元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  黄品端二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑佳欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5465号 申请执行人：刘鹏飞、刘志锋、张健、芦慧、郭惠红、伍家苇、文美春、傅妙玲、梁晓欣、王健丽、罗泽余、唐泽君、刘志锋、王昌学等14人，均是路普健身（广州）有限公司的原员工。 被执行人：路普健身（广州）有限公司，住所地广州市番禺区南村兴南大道瀚澜一街26号（瀚澜一街26号商铺）101房-2，统一社会信用代码：91440101MA59NQF65E。 法定代表人：THOMASFOUCHARDSYLVEST 申请执行人刘鹏飞等14人与被执行人路普健身（广州）有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】681-682号等《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人路普健身（广州）有限公司应向刘鹏飞等14人支付劳动工资250700元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执5454等14件案件立案执行（具体详见附表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费2367元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，其生产及办公设备已被广州市南沙区另案查封，本院轮候查封，并已致函广州市南沙区人民法院告知其已轮候查封及参与分配；本院要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产的线索，申请执行人至今未提供，并同意终结本次执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费，且限制被执行人的法定代表人THOMASFOUCHARDSYLVEST出入境。 本院认为，被执行人的财产已被广州市南沙区人民法院查封和处理中，本院已轮候查封并参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，需等待广州市南沙区人民法院的处理结果，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执5454号、5465号、5529号、5532号、5534号、5535号、5700号至5703号、5790号、7269号、7361号、7362号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭建鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11221号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何曙华，该分公司经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，男，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201911097365。被告：何江，1987年9月20日出生，民族不详，起诉状列明住贵州省贵阳市。被告：陈春，1987年1月2日出生，民族不详，起诉状列明住贵州省贵阳市。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告何江、陈春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2019年12月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  魏丽二〇一九年十二月四日书记员  杨杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁广龙，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁广龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告梁广龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡开户时间及账户号：开户时间为2013年3月12日，账户号为92×××11。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年10月1日，被告拖欠本金185082.8元、利息40830.49元、还款违约金35031.94元、分期付款手续费6554.24元。另原告确认还款违约金发生在2017年1月1日之后。（三）信用卡领用合约约定：透支利率按照每日0.05%收取。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%;被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支本金185082.8元、分期付款手续费6554.24元、利息、还款违约金（截止至2019年10月1日的利息为40830.49元、还款违约金35031.94元；自2019年10月2日起至实际清偿之日止，利息以本金185082.8元为基数，按每日万分之五计付；违约金以每月最低还款额的未还部分的5%计收）；2、本案诉讼费由被告承担。（五）被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告梁广龙经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁广龙于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金185082.8元及利息（截止至2019年10月1日的利息40830.49元；自2019年10月2日起至实际清偿之日止，以本金185082.8元为基数，按每日万分之五计付）。二、被告梁广龙于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费6554.24元。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5161元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担700元，被告梁广龙负担4461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  马穗华人民陪审员  李华英二〇一九年十二月十七日书 记 员  马妮娜黄雁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4026号之一 申请执行人：徐伟英，女，1973年11月9日出生，身份证住址：江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人徐伟英与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初694号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  张锦滨
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执恢122号申请执行人：赵军鹏，男，1951年12月5日出生，汉族，退休职工，现住图们市。被执行人：杜强，男，1965年3月31日出生，汉族，无职业，现住图们市。担保人：戴劲，男，1977年2月1日出生，汉族，现住图们市。申请执行人赵军鹏申请执行杜强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2402民初1476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵军鹏据此于2019年12月11日向本院申请恢复执行，申请标的额为借款本金2万元及利息、迟延履行金、诉讼费150.00元。本案在执行过程中，共划拨担保人戴劲执行款20970元（本金20000元、迟延履行期间的债务利息609元、案件受理费150元、执行费211元）。现本案执行款已全部向申请执行人赵军鹏支付完毕，其表示认可同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1476号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇一九年十二月十一日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3844号之一 申请执行人：金汉雪，男，1954年12月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：李榕杰,浙江好阳光律师事务所律师。 被执行人：骆彬，男，1979年3月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人金汉雪与被执行人骆彬请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1337号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人骆彬归还申请执行人金汉雪借款430000元，支付利息42663元及从2019年8月1日起至款项付清之日止以未还借款本金为基数按年利率10%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人骆彬发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍登记地对被执行人财产情况进行了网格调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，双方当事人就案款履行达成执行和解长期履行协议。截至目前为止，本案未执行到案款。 鉴于被执行人骆彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并决定对其处罚款1000元。 截至目前为止，被执行人骆彬尚应向申请执行人金汉雪履行案款472663元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  盛幼奋 二〇一九年十二月十三日 代书记员喻思敏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1592号申请执行人：松原一建集团建设有限公司，地址松原市。法定代表人:张文，系经理。被执行人：曲成宽，男，1965年9月21日生，汉族，住吉林省。申请执行人松原一建集团建设有限公司与被执行人曲成宽租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年8月28日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、2019年8月29日查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、2019年8月29日对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一九年十二月二十三日书记员  陈海龙
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6441号原告：施某某，男，1953年7月23日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：沈永标，男，海门市三和法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，1993年12月22日生，汉族，住海门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。原告施某某与被告朱某某、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告施某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施某某撤回起诉处理。审判员  陈德锋二〇一九年十二月二十六日书记员  沈 霞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40935号原告：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路27号楼17层(14)1701内01单元。法定代表人：西蒙·罗伯森，董事长。委托诉讼代理人：张韬，北京华讯律师事务所律师。被告：杭州祖玛科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号6层D-2座。法定代表人：张奔。委托诉讼代理人：张晓筝，北京市诺恒律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：崔青，北京市诺恒律师事务所律师。原告亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司与被告杭州祖玛科技有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司在本案审理中自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇一九年十二月十二日书记员  张瑞雪
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初883号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人赵月，女，1963年11月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地、居住地均为海州区。被告人赵月因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年3月4日被连云港市公安局海州分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)748号起诉书指控被告人赵月犯非法种植毒品原植物罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨某依法出庭支持公诉，被告人赵月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月间，被告人赵月在连云港市海州区新坝镇大井村小顾某甲自家门前菜地非法种植毒品原植物罂粟。2019年3月4日17时许，被巡逻民警发现。经清点，共有罂粟幼苗717株。上述事实，被告人赵月在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、勘验检查笔录、照片、计数笔录、照片、扣押清单、取样笔录等书证；证人顾某乙的证言；被告人赵月供述和辩解；植物材料鉴定报告；视听资料等证据在案证明，足以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵月非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人赵月犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人赵月到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵月自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合被告人赵月的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人赵月从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵月犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）二、对被扣押在案的毒品原植物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜如明二〇一九年十二月十八日书记员  李 红法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初5022号原告：杨某，自由职业，住宁夏回族自治区。被告：闵某，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨某与被告闵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告闵某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，被告闵某因急用钱，向原告借款12000元，承诺于2019年8月6日归还。借款到期后被告以各种理由拒不还钱。为此，原告提起诉讼。被告闵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，被告闵某向原告杨某借款12000元，并给原告出具一张借条，内容载明：“借款人闵某于2019年8月3日向出借人杨某借款人民币（大写）一万两千元，小写12000元，借款期限三天，于2019年8月6日归还。借款人闵某，借款日期2019年8月3日”。借款到期后，被告一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告杨某与被告闵某之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告闵某向原告杨某借款12000元的事实，由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，故原告主张被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告闵某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告闵某于本判决生效后三日内偿还原告杨某借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告闵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 旭二〇一九年九月十日书记员 荀晓静本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5199号之二原告：增城俊富化工有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：江伟煊。委托诉讼代理人：王振彪，广东合众之源律师事务所律师。被告：金华市乐精纤维制品有限公司，住所地：浙江省金华市。法定代表人：盛英旭。原告增城俊富化工有限公司诉被告金华市乐精纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告增城俊富化工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告增城俊富化工有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告增城俊富化工有限公司撤诉。案件受理费155元，由原告增城俊富化工有限公司负担。审 判 长  杨仕杰人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇一九年十二月五日书 记 员  林智枫
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21092号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师实习律师。被告：毛婷婷，女，1986年2月9日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告毛婷婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟、刘梦辰到庭参加了诉讼，被告毛婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2019年7月8日的欠款117887.34元（其中本金86883.02元、利息17202.17元、违约金13430.57元、其他手续费371.58元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年7月9日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：毛婷婷曾办理了广发信用卡。现因毛婷婷拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告毛婷婷未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了信用卡申请表、信用卡客户协议、欠款构成、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，毛婷婷未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，毛婷婷在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无需事先经得客户同意对协议进行修订，客户如不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年7月8日，毛婷婷拖欠欠款本金86883.02元、利息17202.17元、违约金13430.57元、其他手续费371.58元，共计117887.34元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，毛婷婷在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求毛婷婷履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，毛婷婷向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一九年七月八日的欠款本金86883.02元、利息17202.17元、违约金13430.57元、其他手续费371.58元，共计117887.34元；二、自本判决生效之日起十日内，毛婷婷向广发银行股份有限公司北京分行支付自二○一九年七月九日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二○一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元、公告费用560元由毛婷婷负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 游煜聪审 判 员 薛 蓓审 判 员 李成博二〇一九年十二月十九日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8575号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。主要负责人：于海鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏光耀，男，该公司员工。被告：杨宾宾，男，汉族，1985年11月3日生，住河南省温县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）与被告杨宾宾追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人魏光耀到庭参加诉讼。被告杨宾宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨宾宾支付原告代偿款本息60278.87元及欠付保费4960.27元，共计65239.14元，并以65239.14元为基数自原告代偿之日起按日千分之一计算违约金至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月13日，被告杨宾宾作为投保人，中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行许继支行）作为被保险人，在原告处投保个人信用贷款保证保险一份。2018年7月13日，被保险人光大银行许继支行作为贷款人出借给被告本金72000元，约定贷款本息按月分36期偿还。2019年3月16日，被告逾期偿还光大银行许继支行贷款本息，原告于2019年6月4日代被告偿还银行剩余贷款本息60278.87元。截至原告代偿之日，被告尚欠原告保费4960.27元。依据投保单约定，被告应自代偿之日起以尚欠款项为基数按每日千分之一向原告支付违约金。请求判如所请。被告杨宾宾未作答辩。经审理查明，杨宾宾拟向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行许继支行）申请贷款，并以投保个人信用贷款保证保险的形式作为担保。2018年7月12日，杨宾宾在人保财险许昌公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为72000元，保险金额（贷款本息总额）为79619.30元，保险费率为每月1.5001%，保险期间自贷款发放之日至贷款本息全部清偿之日止；投保人逾期偿还银行贷款本息超过80天等待期后，由保险人代投保人向贷款银行一次性偿还贷款本息；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。杨宾宾投保上述保险后，于2018年7月13日与光大银行许继支行签订了个人贷款合同，约定杨宾宾向光大银行许继分行贷款72000元，借款期限自2018年8月16日至2021年7月16日，分36个月分期还贷，年利率为6.65%。光大银行许继支行于当日向杨宾宾放款72000元后，杨宾宾出具了相应的贷款借据。在保险合同、贷款合同履行过程中，杨宾宾在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2019年3月16日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在杨宾宾逾期还款80日等待期届满后，人保财险许昌公司于2019年6月4日代杨宾宾偿还光大银行许继支行贷款本息60278.87元。人保财险许昌公司于2019年6月4日代杨宾宾偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年6月4日（保险合同终止之日），杨宾宾共欠缴保费4960.27元。本院认为，本案被告向光大银行许继支行申请贷款，并以在原告处投保个人银行贷款保证保险的方式作为担保，后因被告未按约定返还贷款，致使原告向银行履行保证责任代偿贷款本息，原告可以依法行使追偿权。本案诉讼主要系原告在承担保证责任后向债务人进行追偿，故本案应以追偿权纠纷为案由审理为宜。原告代偿贷款本息的事实有光大银行许继分行出具的代偿债务确认书为凭，应予认定，故原告主张被告支付代偿款60278.87元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据保险合同的约定，保费每月为1194.39元，缴纳方式为每月交付一次。被告截至2019年6月4日共拖欠保费共计4960.27元，未按合同约定全面履行合同义务。故原告主张被告继续履行合同义务、缴纳保费4960.27元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款，导致原告履行代偿款项60278.87元，根据保险合同约定，被告自原告代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金。但合同约定的违约金计算方式过分高于原告的实际损失，结合本案具体案情，违约金以原告拖欠款项为基数按银行同期贷款利率的130%自2019年6月4日开始计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告杨宾宾支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款60278.87元、拖欠保费4960.27元并支付违约金（违约金以欠款总额65239.14元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率的130%自2019年6月4日计算至实际付款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，减半收取716元，由被告杨宾宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇一九年十二月二十二日书记员  赵 焱
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2905号之一   被执行人：陈长存，男，汉族，1996年3月16日出生，户籍所在地海口市。   本院在（2019）琼0108刑初232号刑事判决已发生法律效力后据此向陈长存发出通知书、报告财产令，责令其向本院缴纳罚金5000元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人陈长存未主动履行上述义务，本院立案执行被执行人陈长存财产刑一案。被执行人陈长存至今未主动履行罚金缴纳义务，也未向本院报告财产。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人陈长存名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人陈长存名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，无公积金账户余额，银行账户中的存款不足以缴清判决所处罚金；本院派员前往海口市琼山区云龙镇xx村查找被执行人的财产登记信息，但未有所获。   根据（2019）琼0108刑初232号刑事判决，被执行人陈长存还负有与同案犯周家龙一同向被害人蔡x胜赔偿经济损失14760元的义务，本院将本案中自被执行人陈长存的银行账户中扣划到的1386.36元转付至（2019）琼0108执2903号案件中用于退赔。该笔款项已退赔给被害人蔡x胜。   因被执行人陈长存未缴纳（2019）琼0108刑初232号刑事判决对其所处的罚金，且违反报告财产制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月十六日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审515号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：刘胜有，男，汉族，生于1970年6月12日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人刘胜有行政处罚一案，申请人于2019年4月25日作出淅自然资罚决字（2019）1229号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处所占土地每平方米3元罚款，计罚：360元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字（2019）1229号行政处罚决定书已发生法律效力，被申请人已经缴纳了全部罚款，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：拆除。本院于2019年12月12日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然资罚决字（2019）1229号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字（2019）1229号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字（2019）1229号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月十三日书记员  李渊良
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初2294号原告：兰州海兰德泵业有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区长新路41号（政法学院旁），统一社会信用代码：916201057458961633。法定代表人：罗顺元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏毅，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜关斌，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：曲靖众一合成化工有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区越州镇向桂大村，统一社会信用代码：91530300069813085Y。法定代表人：韩军，系该公司总经理。原告兰州海兰德泵业有限公司诉被告曲靖众一合成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。兰州海兰德泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款本金424820.4元，并自2014年10月10日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息至实际清偿之日（截止到2019年9月23日，该利息为99295.01元），共计524115.41元；2、请求依法判令被告承担因本案诉讼产生的诉讼费、保全费等费用。事实及理由：2013年10月8日、2014年1月23日、2014年2月7日，原、被告先后签订了三份《买卖合同》，约定原告向被告出售磁力泵设备，被告向原告支付货款共计1062206元，合同第七条约定：货款自合同签订之日一年或满30日付清。上述合同签订后，原告将上述合同项下标的物运送至被告指定的现场，被告进行验收后即投入使用。合同约定的付款期限早已届满，但是被告却一直未能依照合同约定按时、足额向原告支付货款。原告多次催要剩余货款，被告始终推诿拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告曲靖众一合成化工有限公司的住所地为“云南省曲靖市麒麟区越州镇向桂大村”，且双方签订的三份《曲靖众一合成化工有限公司磁力泵买卖合同》中明确约定双方交货地点为“曲靖众一合成化工有限公司”，即本案被告地址，故该案属于云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖，本案应移送云南省曲靖市麒麟区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送云南省曲靖市麒麟区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 崔 粉 艳二〇一九年十二月十六日法官助理赵薇书记员 ??张雅琪
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01知民初1285号 原告：北京新东方大愚文化传播有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：俞敏洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告：西安市碑林区XX店，住所地西安市碑林区XX路XX段XX号。经营者：李运风，女，1963年XX月XX日出生于陕西省西安市，住西安市灞桥区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。原告北京新东方大愚文化传播有限公司（以下简称北京新东方大愚公司）与被告西安市碑林区XX店著作权侵权一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京新东方大愚公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新东方大愚公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京新东方大愚文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告北京新东方大愚公司已预交），本院减半收取525元，由原告北京新东方大愚公司负担。其余525元，退还原告北京新东方大愚公司。   审 判 长  王   泉审 判 员  陈   晶审 判 员  刘   淼 二○一九年十二月九日  书 记 员  强   薇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57744号原告：合肥联拓天下国际旅行社有限公司，住所地合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地三期（南区）D座19层。统一社会信用代码：91340100MA2QD1LB1N(1-1)法定代表人：杨伟，总经理。委托诉讼代理人：王梓康，男，该公司职工，住北京市大兴区。被告：北京东悦商务有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼14层14290号。统一社会信用代码：911101083063482298法定代表人：金宋超，总经理。委托诉讼代理人：崔启坤，北京大燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：程永茜，女，北京大燕律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。原告合肥联拓天下国际旅行社有限公司（以下简称联拓公司）与被告北京东悦商务有限公司（以下简称东悦公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联拓公司之委托诉讼代理人王梓康与被告东悦公司之委托诉讼代理人崔启坤、程永茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。联拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令东悦公司返还我方双倍定金200000元；2、判令东悦公司赔偿我方损失95000元；3、本案诉讼费由东悦公司承担。事实与理由：我公司与东悦公司于2019年5月10日就我公司7月初到8月宁波-长春厦航系列位的业务需求达成合作意向，东悦公司明确表示可根据我公司需求安排机票代订服务。后我公司将要求发给东悦公司对接人。东悦公司于2019年5月16日回复称已经拿到需求的系列团位置，价格为每张1600元，需我公司支付定金10万元。我方于2019年5月16日向东悦公司支付10万元定金。但2019年6月10日，东悦公司告知我公司机位无法落实。东悦公司辩称，我公司未与联拓公司订立明确的合同，收取的十万元为押金，并非定金，联拓公司未提交证据证明其实际损失，不同意赔偿其损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月10日起，联拓公司员工与东悦公司员工就订购飞机票之事展开协商。东悦公司向联拓公司出具确认单，记载了双方协商的飞机航班、位置、出发时间等信息。在该确认单中记载：系列团位置定金10万，票款出票前结算，出团率不得低于80%否则押金不退。联拓公司于2019年5月17日向东悦公司账户汇款10万元，在银行付款回单摘要中记载为押金。东悦公司对确认单真实性认可，但称收取的10万元系押金，并非定金，确认单中记载的定金是业务员表述不准确。联拓公司对此不予认可，称10万元押金系航空公司出票时限的押金损失，与定金是两笔钱，但未提交相关证据。东悦公司另提交了微信聊天记录，称其员工与联拓公司员工协商时说的就是押金。东悦公司在收到联拓公司支付的10万元后未能按照约定取得相应航班机票，后东悦公司工作人员张志英于2019年6月12日以银行转账方式向联拓公司支付10万元。联拓公司认可收到该10万元。联拓公司要求东悦公司赔偿损失，提交了其与宁波汇程国际旅游有限公司签订的和解协议书。联拓公司称因未能成团导致赔偿客户195000元，因双倍返还定金金额不足以弥补其损失，其另行主张了实际损失95000元。东悦公司对该和解协议书真实性不认可，并称与其无关。联拓公司未提交其实际付款给宁波汇程国际旅游有限公司的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。联拓公司委托东悦公司购买机票，东悦公司向联拓公司发送了确认单，联拓公司向东悦公司预付了款项，双方之间已经形成了合同关系。东悦公司未能按照约定履行自己的义务，其应将收取的费用返还给联拓公司。联拓公司虽称其支付给东悦公司的系定金，但从微信记录中可以看到东悦公司一直强调收取的系押金，且联拓公司付款回单中记载亦为押金。联拓公司虽称该押金系另外的费用，但亦未提交其除押金外另支付过费用的证据，故对其主张本院不予支持。就联拓公司支付给东悦公司的费用，本院认定为押金而非定金，东悦公司已经将收取的押金退还给联拓公司，就联拓公司要求双倍返还定金的主张，本院不予支持。就联拓公司主张的实际损失，因联拓公司未提交其实际赔付的证据，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回合肥联拓天下国际旅行社有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2863元，由合肥联拓天下国际旅行社有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一九年十二月十六日书记员  苏 晨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4130号之一申请执行人嵇益生，男，1977年2月8日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人何小江，男，1978年12月24日生，汉族，户籍所在地镇江市，现住苏州市吴中区。被执行人袁燕青，女，1985年4月19日生，汉族，住苏州市吴中区。嵇益生与何小江、袁燕青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初10710号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，何小江应于判决生效之日起十日内支付嵇益生借款本金人民币140000元，同时支付以140000元为基数自2018年12月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，袁燕青对上述款项承担连带责任。何小江、袁燕青还应负担案件受理费、公告费合计3900元。因何小江、袁燕青未履行该生效法律文书确定的义务，权利人嵇益生向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，执行标的143900元及利息，执行费2059元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年9月，本院通过中国邮政法院专递分别向被执行人何小江、袁燕青户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未按期履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。本院已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2020年10月10日到期），无足额存款可供执行，仅扣划到两被执行人存款合计6150.68元。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人何小江、袁燕青名下有可供执行的不动产。4.2019年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人何小江、袁燕青名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，何小江、袁燕青在本院还有其他作为被执行人的案件多起，均未执行到位。5本院至被执行人户籍地调查，未发现两被执行人下落。申请执行人也不清楚被执行人目前确切下落。6.2019年11月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法对被执行人何小江、袁燕青采取限制高消费及有关消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位6150.68元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已经扣划到的部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十二月二十四日书记员  董文佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12782号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英，女，1960年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市青山区人民政府，住所地：湖北省武汉市青山区临江大道868号。 法定代表人：刘栿堂，该区人民政府区长。 一、二审第三人：湖北省武汉市青山区城区改造更新局（原湖北省武汉市青山区房屋征收管理办公室）,住所地：湖北省武汉市青山区工业二路与市政侧街交叉口新桥花园东区6栋1楼。 法定代表人：秦文莉，该局局长。 再审申请人张英因诉湖北省武汉市青山区人民政府房屋征收决定一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终361号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员袁晓磊参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张英向本院申请再审称：（一）本案适用法律、法规错误。本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十九条之规定。本案因拆迁引发的群体共同诉讼性质明显，在审理时应首先由当事人推选确定诉讼代表人进行诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条没有适用的前提，一审“中止诉讼”适用法律错误。（二）一审中，包括再审申请人在内的众多业主向各自承办法官提出案件合并审理并确定诉讼代表人的申请或要求被拒绝，将本应确定诉讼代表人合并审理的共同诉讼案件错误适用法律只审理其中一个案件，没有依法进行规范性文件审查，违反法律规定的诉讼程序且未做到公正审判。（三）本案事实认定不清甚至错误，有违司法公正。请求：撤销一、二审裁定，对本案提审或指令再审。 本院经审查认为，本案中，再审申请人张英的诉讼请求为确认被申请人作出的青政〔2018〕7号《房屋征收决定书》违法并依法予以撤销。根据一、二审法院认定的事实，本案的被诉行为与（2018）鄂01行初356号行政判决的被诉行为属于同一行政行为，该判决认为被诉的房屋征收决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”因此，一、二审裁判结果可予维持。 综上，张英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张英的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 袁晓磊 二〇一九年十二月二十日 法官助理唐斯斯 书记员王莹
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执1098号之一 申请执行人：陈轶，女，汉族，生于1967年10月15日，住四川省邻水县。 被执行人：周晓平，男，汉族，生于1965年11月5日，住邻水县。 关于申请执行人陈轶与被执行人周晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案执行，申请执行标的91,025元。执行过程中，申请执行人陈轶于2019年12月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈轶的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执1098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人再次申请执行的，应当在申请执行时效期间内提出。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 胡 松 审判员 杜振宇 审判员 陈华雄 二〇一九年十二月二十六日 书记员 包乘齐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12042号原告：刘元夫，男，1960年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：尹清菊，女，1962年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区，系原告刘元夫配偶。原告：尹清菊，女，1962年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：昆山瑾之润酒店管理有限公司，统一社会信用代码9132058332114788X1，住所地江苏省昆山市周庄镇大桥路68号钱龙盛世广场2区1号楼101室。法定代表人：嵇炯润。被告：昆山市捷利房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132058373332925XU，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路83-85号。法定代表人：嵇炯润。原告刘元夫、尹清菊与被告昆山瑾之润酒店管理有限公司（以下简称“瑾之润公司”）、昆山市捷利房地产开发有限公司（以下简称“捷利公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员李志辉独任审判,后因被告瑾之润公司、捷利公司下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘元夫的委托代理人即本案两原告之一的尹清菊到庭参加诉讼，被告瑾之润公司、捷利公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告刘元夫、尹清菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还所欠租金266340元及滞纳金27995.66元共计294335.66元。2、诉讼费由两被告承担。在庭审中原告明确其主张的租金是2017年下半年到2019年上半年的租金，按照合同约定是四次结算期间的租金。按照合同约定前四年的租金是房款的百分之六，即2300000元*0.06=136000元，双方约定了开票是由被告瑾之润公司代缴税，我方计算的实际租金是税后的租金，按照每期66585元*4期，共计266340元。在庭审中原告还明确了其主张的滞纳金标准是从2017年7月6日起按应付租金（66585元）的万分之三每日计算至2019年6月30日。事实和理由：原告与捷利公司于2015年8月22日签订了购买位于昆山《昆山市商品房购销合同》。原告在2015年10月22日将购房款230万元全部付清，原告与被告瑾之润公司在2015年8月22日签订了《委托酒店经营管理合同》，合同约定租金支付方式案每个财务年度的1月5日和7月5日分两次支付，租金金额是按购房款的6%支付。被告瑾之润公司、捷利公司从2017年下半年开始，不能按合同约定支付租金，经原告多次催讨，被告用种种借口搪塞。原告为保护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼。被告瑾之润公司、捷利公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了、商品房购销合同、购房收据、委托酒店经营管理合同、银行明细清单等证据材料。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告尹清菊、刘元夫购买被告捷利公司开发的昆山市周庄镇XX路XX号“XX苑”第XX、XX幢X单元XX号房。2015年8月22日，原告尹清菊、刘元夫（甲方，出租方）与被告瑾之润公司（乙方，承租方）、捷利公司（丙方，担保方）另行签订《委托酒店经营管理合同》一份，约定：九仰周庄项目拟作为酒店进行对外经营，开发商全权委托乙方作为该项目的酒店管理公司进行统一经营管理，甲方拟将“XX苑”第XX、XX幢X单元XX号房屋出租给乙方瑾之润公司，以收取租金收益，甲乙双方经协商并经丙方担保，达成协议如下：租赁准备期，本合同租赁准备期自合同签订之日起至合同租赁期限起算之日；租赁期，该房屋的租赁期限自2016年1月1日起至2025年12月31日止，为期10年；租金支付方式，租赁期内乙方向甲方支付租金，租金以浮动方式计算，第一年至第四年按甲方与开发商签订的房屋买卖合同金额的6%结算支付，第五至第七年按甲方和开发商签订的房屋买卖合同金额的7%结算支付，第八至第十年按甲方和开发商签订的房屋买卖合同金额的8%结算支付；租金的结算支付时间为，租金在每个财务年度的1月5日和7月5日分两次结算支付（首次2016年）；其他约定，乙方未按合同约定按时向甲方支付租金的，每逾期一日，按应付租金的万分之三向甲方支付滞纳金；丙方承诺为乙方提供履约担保，租赁期内，如乙方违约，丙方愿意对乙方应付甲方的租金及违约金承担连带担保责任。原告尹清菊、刘元夫陈述，合同签订后，被告瑾之润公司支付了涉案房屋2017年上半年及之前的租金。现原告主张2017年下半年、2018年全年及2019年上半年的租金被告未能按期支付，引起本案诉讼。本院认为：原告尹清菊、刘元夫与被告瑾之润公司、捷利公司签订的《委托酒店经营管理合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。关于原告要求被告瑾之润公司支付涉案房屋租金266340万元（2017年下半年、2018年全年及2019年上半年的租金）的主张，原告主张符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告瑾之润公司支付逾期支付租金的滞纳金，从2017年7月6日起，按应付租金66585元的万分之三每日计算至2019年6月30日的主张，本院认为被告瑾之润公司存在逾期支付租金的事实，且原告主张滞纳金并未超出合同约定标准，本院亦依法予以支持。关于被告捷利公司，在本案承担之责任。因《委托酒店经营管理合同》约定“合同中丙方承诺为乙方提供履约担保，租赁期内，如乙方违约，丙方愿意对乙方应付甲方的租金及违约金承担连带担保责任”，故被告捷利公司应对被告瑾之润公司的上述支付义务承担连带责任。被告瑾之润公司、捷利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山瑾之润酒店管理有限公司支付原告尹清菊、刘元夫租金266340元及滞纳金（从2017年7月6日起，按应付租金68400元的万分之三每日计算至2019年6月30日），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告昆山市捷利房地产开发有限公司对被告昆山瑾之润酒店管理有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5716元，公告费690元，两项合计6406元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  佟森岭人民陪审员  夏国栋二〇一九年十二月十日书 记 员  朱晓磊
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41257号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：陈校华，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告中邮消费金融有限公司与被告陈校华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告陈校华经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：陈校华，申请贷款日：2018年12月19日，合同签订日：2018年12月19日，贷款金额：50000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：24，每月还款额：2637.57元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年12月19日，向被告名下的银行账户转账50000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年5月20日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金42998.86元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金42998.86元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以42998.86元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告陈校华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金42998.86元。二、被告陈校华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年5月20日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年5月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以42998.86元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告陈校华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告陈校华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97190号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：韦荣军，男，1987年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告韦荣军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告韦荣军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦荣军支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,055.90元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,288.40元、违约金5,209.88元；2.判令被告韦荣军支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韦荣军负担。事实和理由：被告韦荣军向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告韦荣军未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告韦荣军未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告韦荣军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告韦荣军在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址海南省海口市桂林洋经济开发区桂高路XXX号海南昆仑新材料科技股份有限公司为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告韦荣军拖欠信用卡本金31,055.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韦荣军在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韦荣军借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金31,055.90元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告韦荣军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告韦荣军签收与否，均视为送达。被告韦荣军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦荣军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金31,055.90元；二、被告韦荣军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告韦荣军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保732号申请人：上海圣特国际货物运输代理有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄60号215室。法定代表人：顾全耀，职务经理。委托诉讼代理人：付佳，国信信扬律师事务所律师。被申请人：番禺珠江钢管有限公司，住所地广州市番禺区石基镇清河路。法定代表人：杨文胜。申请人上海圣特国际货物运输代理有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人番禺珠江钢管有限公司名下价值779562.06元的财产采取保全措施。申请人以广东合润融资担保有限公司出具的《诉讼保全担保函》（编号：【2019】合润诉保字【XXX】号）提供担保。本院经审查认为，申请人上海圣特国际货物运输代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人番禺珠江钢管有限公司名下价值779562.06元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 祎二〇一九年十二月十三日书记员 王韵曌
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审134号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，该局局长。 委托代理人朱峰，该局执法大队副大队长。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人扬州市索特机械厂，住扬州市江都区小纪镇工业集中区。 法投资人许松。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2019年12月17日向本院申请强制执行扬江国土［2019］罚字第14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年1月30日对被执行人扬州市索特机械厂作出扬江国土［2019］罚字第14号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令扬州市索特机械厂自接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的4350平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房、传达室和院墙等建筑物，恢复土地原状；2、对当事人处以人民币82650元的罚款，到期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第二项内容中对扬州市索特机械厂处以人民币82650元的罚款，到期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的事项，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请强制执行被执行人扬州市索特机械厂处以82650元的罚款，到期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的执行事项，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许海峰 人民陪审员  邵小燕 人民陪审员  黄 辉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  栾晨惠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执行裁定书（2018）新0204执192号之三申请执行人：杨孝保，男，1964年9月1日出生，汉族，新疆油田建设工程有限责任公司员工，住克拉玛依市。被执行人：克拉玛依汇利科技发展有限责任公司，住所地克拉玛依市白碱滩区三坪镇工农路71号。法定代表人：孙勇，该公司总经理。申请执行人杨孝保依据本院已发生法律效力的（2018）新0204民初116号民事调解书，于2018年10月30日向本院申请执行，要求被执行人克拉玛依汇利科技有限责任公司（以下简称汇利公司）支付借款及利息726000元，案件受理费5530元，合计731530元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，于2018年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令时，得知被执行人法定代表人孙勇因涉嫌刑事犯罪被羁押。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人名下有位于克拉玛依市××区以北、北六路以南、东三街以东，国有建设用地一宗（以下简称涉案土地），本院于2018年11月12日予以查封。根据被执行人股东提供的财产线索，本院自克拉玛依市教育局提取被执行人到期债权70692.63元，自皓泰工程建设集团有限公司提取被执行人到期债权101095元。被执行人名下除涉案土地及地上在建厂房、办公楼外，无其他财产可供执行。2019年5月23日，本院依法裁定拍卖被执行人名下涉案土地使用权及地上建筑物。经委托乌鲁木齐大有房地产评估有限公司对涉案土地及地上建筑物进行价值评估，涉案土地及地上建筑物价值8167661元。2019年8月1日，本院以7360000元起拍价对涉案土地进行第一次司法网络拍卖，因无人竞买流拍；2019年9月16日，本院以6600000元起拍价对涉案土地进行第二次司法网络拍卖，因无人竞买流拍。2019年10月8日，申请执行人同意以第二次流拍价6600000元接受以物抵债，但因无法补足差额未交付其抵债。2019年12月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人将其所有的位于克拉玛依依市××区，坐落于××区以北、北六路以南、东三街以东土地上的空地及厂房出租给申请执行人。厂房租赁期限为五年，空地为十五年。由申请执行人按设计规划安装厂房的门窗、暖气，并对通往公路的道路进行硬化。二、申请执行人如需要在空地上建设永久性设施，必须按设计规划要求进行报批，并且不得破坏原有已建好的地下管网，被执行人有义务提供资料及办理相关手续。申请执行人所建设施以20年折旧为限，产权归被执行人。如被执行人违约，申请执行人有要求赔偿的权利，经第三方评估后的数额为准进行赔偿，违约金按评估数额的每日千分之二赔偿。三、被执行人欠付申请执行人案款合计632897.65元（含欠款本金559742.37元、自2018年6月20日起至2019年10月29日的迟延履行期间的债务利息58439.98元、执行费9715.3元、评估费5000元）、拍卖、变卖克拉玛依市白碱滩区石化园工业园区，，坐落于××区以北、北六路以南、东三街以东的土地及地上建筑物的相关费用，以及申请执行人投入的安装门窗、暖气，对通往公路的道路进行硬化的费用，折抵申请执行人应当向被执行人缴纳的租金。四、租赁期限自法院将克拉玛依市白碱滩区石化工业园区，坐落于××区以北、北六路以南、东三街以东土地上的空地及厂房交付申请执行人半年后计算。五、租赁期限届满后，申请执行人与被执行人之间的债权债务就视为全部结清，双方就本执行案件再无其他纠纷。同日，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）新0204执192号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 飞审判员 王立博审判员 庄 姣二○一九年十二月十七日书记员 高艳慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1178号申请人：何秀婷，女，1970年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：于哲，北京凯道律师事务所律师。被申请人：殷宏，女，1979年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人何秀婷于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人殷宏名下价值120.5万元的财产进行查封、冻结。阳光财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人何秀婷提供担保。本院认为：申请人何秀婷提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人殷宏名下价值一百二十万五千元的财产。案件申请费5000元，由申请人何秀婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人何秀婷在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇一九年十二月九日书记员 金微娜
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初2389号原告：陈某某，女，1988年2月19日出生，汉族，住陕西省华阴市XX庙XX组。委托诉讼代理人：姚某某，陕西奉先律师事务所律师。                                                          被告：张某某，女，1988年1月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX街XX街XX号。原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人姚某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告张某某向原告一次性清偿剩余借款本息共计25771.2元；2、本案诉讼费由被告依法承担。事实与理由：2018年1月，原告在被告开设的童装店认识，系一般朋友关系。同年11月12日，原告陪同被告前往西安巴黎星美医疗美容有限公司做面部精雕手术，当时该医疗美容公司需要手术费用23460元。被告没有手术费用，准备通过西安巴黎星美医疗美容有限公司的“马上分期”平台系统办理美容消费按揭贷款，但是由于被告银行征信不良，未能通过马上分期平台贷款。被告提出让原告帮助其办理“马上分期”平台贷款，所贷款额由被告每月打入原告的银行进行偿还贷款，基于对朋友的信任，原告便以自己的名义办理了贷款手续，贷款本金数额为23460元，分18个月偿还，每月本息共计1610.7元。该款全额由西安巴黎星美医疗美容有限公司直接扣划，用于支付被告面部精雕的手术费用。当日，巴黎星美公司就为被告实施了面部精雕手术，随后原告在每月12日前通知被告及时向原告的农业银行清偿贷款。被告仅仅通过微信和现金的形式向原告清偿了2018年12月和2019年1月的二笔分期款。之后，原告多次向被告催促偿还该贷款，被告均再三推拖，至今再未清偿贷款本息分文。被告张某某未作答辩。经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告在西安巴黎星美医疗美容有限公司做相关医疗美容手术，需要手术费用23460元。经协商，由原告通过西安巴黎星美医疗美容有限公司的“马上分期”平台系统办理美容消费按揭贷款23460元，并以该款支付被告手术的费用。审理中，原告表示被告承诺每月向原告归还借款1610.70元，共计清偿18个月。后被告向原告清偿了两期借款计3221.4元。剩余款项被告未能清偿，原告诉至本院。本院认为，被告因做美容手术需要支付相关费用，由原告支付了被告手术费用23460元，双方之间产生了借贷的合意，形成了借贷关系。后被告向原告仅清偿了借款3221.4元，剩余的借款20238.6元被告应负清偿的责任。对于原告主张的其他请求，因未能提供确实充分的证据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条等之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后五日内清偿原告陈某某借款20238.6元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由原告陈某某负担144元，被告张某某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    张 晓 峰                            审  判  员    王 彦 成                            人民陪审员    孙 占 鳌 二〇一九年 十二 月五日 书  记  员    刘    艳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3350号 陈武康： 关于你犯贩卖毒品罪一案，因你逾期未按本院作出的（2019）粤0115刑初485号刑事判决履行缴纳罚金10000元的义务，本院已于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，你方家属主动向本院缴纳罚金10000元，本院依法收取罚金10000元上缴国库。关于本案，你方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初4875 号     原告:汉中太阳城物业管理有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区XX广场XX楼。   法定代表人权春菊，公司经理。   被告:李大鹏，男，汉族，生于1985年1月21日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX室。    本院在审理汉中太阳城物业管理有限公司与李大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告汉中太阳城物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中太阳城物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汉中太阳城物业管理有限公司负担。   审判 员胡喆     二〇一九年十二月二十三日                             法官 助理王德琴   书记 员朱梦娜
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0922执899号申请执行人：赵占刚，男。被执行人：胡有权，男。申请执行人赵占刚与被执行人胡有权民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2018）甘0922民初1336号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡有权未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人赵占刚于2019年9月19日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人胡有权名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四十四条的规定，裁定如下：对被执行人胡有权名下房屋的物权变动手续予以冻结。本裁定送达后立即开始执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20914号 申请执行人：李荣清，男，1965年10月5日出生，汉族，身份证住址湖南省常市。 委托代理人：吴莲莲、谢燕莹，分别系广东明盛律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘令，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：广州万诚建筑工程有限公司，住广东省广州市天河区兴华路1号3102房。 法定代表人：林暹亮。 被执行人：广东振通水电工程建设有限公司，住揭阳市揭东区金溪大道中段县林业局宿舍楼南栋二楼。 法定代表人：林衡青。 关于李荣清与刘令、广州万诚建筑工程有限公司、广东振通水电工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2019)粤01民终6274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘令应当一次性支付李荣清劳务费35000元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），广州万诚建筑工程有限公司、广东振通水电工程建设有限公司承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并传唤被执行人到庭说明情况责令履行，但被执行人至今尚未全部履行。 经执行，被执行人广州万诚建筑工程有限公司分别于2019年10月11日、2019年12月6日向本院执行账户汇付500855元、200000元，根据申请执行人申请，本院已依法发放前述款项。 2019年12月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解方案，申请执行人请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人和被执行人达成执行和解方案，申请执行人请求撤回本案的执行申请，本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执20914号案件终结执行。 申请执行人发现被执行人不履行上述执行和解协议，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘淳挺
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5899号申请执行人：姚霞萍，女，汉族，1987年1月24日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：云南东千商贸有限公司。住所：昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心3幢12A号。法定代表人：徐建召。本院受理的申请执行人姚霞萍与被执行人云南东千商贸有限公司行纪合同工纠纷一案，权利人依据已经生效的（2018）云0111民初2674号法律文于2019年7月3日向本院申请执行，执行标的金额459880元，执行费6798元，本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周栋人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇一九年十二月二日书 记 员  马瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11160号原告：胡文娟，女，1983年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：谭君华，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告胡文娟与被告谭君华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月借给被告400000元，被告说4月底归还，到期后原告催讨，被告又称5月底归还，但一直未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日原告向被告转款400000元，摘要为借款。原告称曾通过微信催讨过上述借款。上述事实有转款凭证、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。被告向原告借款400000元的事实，由转款凭证、微信聊天记录予以证实，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭君华于本判决生效之日起十日内支付原告胡文娟借款本金400000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费7300元，公告费690元，共计7990元，由被告谭君华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  刘兴森二〇一九年十二月十二日书 记 员  李志斌
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初619号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人孙某某，男，住山东省单县。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）334号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月21日20时许，被告人孙某某酒后驾驶小型轿车，在济南市天桥区沿某高架路由南向北行驶至某下桥口，被执勤公安人员查获。经检验，被告人孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为110±4.6mg/100ml。2019年5月16日，被告人孙某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人孙某某二个月以下拘役，并处罚金。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某酒后在城市快速路上驾驶机动车，本可依法从重处罚，但鉴于其签字具结认罪认罚，且具有自首的量刑情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘贝贝
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7007号广州大凌实业股份有限公司：关于韩亚利等73人申请执行你方劳动争议系列案件，广州劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】8600-8661号及【2019】案前5988-5998号仲裁裁决书已经发生法律效力，因你方未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划广州大凌实业股份有限公司名下银行存款959500.8元，此外，案外人深圳市大富科技股份有限公司代为缴纳4028019.97元，上述款项合计4987520.77元。本院在扣除执行费66683元后，将剩余款项发放给申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月十六日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初4353号 原告：汪XX，男，1956年05月12日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县XX街道XX村XX组XX号。被告：汪X，男，1984年04月07日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告汪XX诉被告汪X民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪XX到庭参加了诉讼，被告汪X经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪XX向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告汪X立即归还借款110000元及利息（按月利率1%自2016年10月143日计至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由被告汪雷承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年10月13日、14日被告因经营花炮生意需要资金周转从原告处共计借款110000元，被告口头承诺利息按月利率1%1计算，有被告向原告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告一直未予归还，现原告提起诉讼。被告汪X辩称，原告诉状所述属实，对借款用途、数额及利息的陈述无异议，被告分两次从原告处借款共计110000元，并出具借条两份，原告以现金方式交付，后未偿还借款本金及利息，现被告同意偿还借款110000元及利息，利息按月利率1%1从2016年10月14日计至实际清偿之日。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    本案的争议焦点为：1.原、被告之间关于110000元借款的民间借贷关系是否真实成立；2.被告汪X是否应支付原告汪XX利息，利息按月利率1%1从2016年10月134日计至实际清偿之日。原告汪XX为支持其诉讼请求，提供的证据有：12016年10月13日和2016年10月14日的借条各一份，证明被告汪雷从原告处借款110000元的事实。被告汪X未提供证据。1经开庭质证和审查，原告提供的证据1，被告予以认可，20191217本院1予以确认。经审理查明，原告汪XX与被告汪X系同村村民。2016年10月13日，被告因做花炮生意资金周转从原告处借款40000元，并向原告出具借条一份，内容为：借条 今借汪XX肆万元整（40000.）汪雷 2016、10、13；2016年10月14日，被告再次从原告处借款70000元，亦出具借条一份，内容为：借条 今借汪XX柒万元整（70000.）汪X 2016、10、14。原、被告口头约定，该两笔借款的利息按月利率1%1计算。借款后，被告未清偿借款本金，亦未支付利息。110000120161014审理中，原告陈述其向被告提供的出借资金系房屋拆迁获得的赔偿款。为核实原告的出借能力，本院要求原告提供了其户籍所在地基层组织的证明。蒲城县紫荆街道洞耳村村民委员会于2019年12月7日出具了书面证明一份，XX村XX组村民，2016年因房屋拆迁，拆迁赔偿款为960000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告汪XX、被告汪X的陈述及原告提供的证据，能够认定被告从原告处借款110000元并口头约定该借款利息按月利率1%计算的事实存在，经原告催要后，被告未及时清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担继续履行责任。1100001201610141220161014故                                                                                             依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告汪X于本判决生效后十日内清偿原告汪XX借款110000元及利息（利息按月利率12%自2016年10月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告汪X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长   付宏建审  判  员     范寅峰人民陪审员     屈双成  二〇一九年十二月二十三日  书 记 员    杨  英 1
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1891号原告：蓝连礼，男，1987年12月7日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。被告：潘玉峰，男，1987年7月2日生，汉族，四川省富顺县人，农民，住四川省富顺县。被告：四川泽静峰建设工程有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋24楼8号。统一社会信用代码：91510100MA6CTDAT3R。法定代表人：付辉，该公司总经理。原告蓝连礼与被告潘玉峰、四川泽静峰建设工程有限公司（以下简称泽静峰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝连礼及其委托诉讼代理人吴联钰、被告潘玉峰到庭参加诉讼，被告泽静峰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝连礼向本院提出诉讼请求：1．判令被告潘玉峰、泽静峰公司给付原告挖机台班费27000元；2．本案诉讼费由被告潘玉峰、泽静峰公司负担。事实和理由：2018年8月至9月，被告潘玉峰挂靠被告泽静峰公司中标承建了**瑶族自治县贵威生物科技产业园工程，在工程施工过程中，请原告挖机为该工程土石方施工。施工完毕后，潘玉峰、泽静峰公司尚欠原告挖机台班费27000元，潘玉峰出具了欠条一份给原告，但潘玉峰、泽静峰公司至今未付清27000元台班费。现诉请人民法院判令支持原告的诉讼请求。原告围绕自己的诉讼请求，依法提交了欠条一份，拟证明：2019年1月30日，潘玉峰出具欠条一份给蓝连礼，欠条注明：今欠到蓝连礼在贵威生物科技产业园工程挖机台班费27000元，定于2019年4月15日前结清。该欠条欠款人栏由潘玉峰签名捺印和加盖了泽静峰公司贵威生物科技产业园项目技术资料专用章。对原告蓝连礼提交的证据，被告潘玉峰无质证异议。被告潘玉峰辩称，潘玉峰是被告泽静峰公司在贵威生物科技产业园工程项目的负责人，潘玉峰代表泽静峰公司出具欠条给蓝连礼，但该笔欠款应由潘玉峰承担给付责任，与泽静峰公司无关联。被告潘玉峰没有提交证据。被告泽静峰公司未作答辩，亦未提交证据和到庭质证。通过原告蓝连礼的举证和被告潘玉峰的质证，对蓝连礼提交的欠条，该证据系原件，潘玉峰对该证据的真实性无异议，予以认定。根据原告蓝连礼和被告潘玉峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泽静峰公司承建了贵威生物科技产业园工程项目，被告潘玉峰为该项目的负责人，在该项目施工过程中，潘玉峰将该工程的土石方工程承揽给原告蓝连礼施工。工程完工后，经结算，尚欠蓝连礼挖机台班费27000元。潘玉峰出具欠条一份给蓝连礼，欠条注明：今欠到蓝连礼在贵威生物科技产业园挖机台班费27000元，定于2019年4月15日前结清。但泽静峰公司和潘玉峰逾期未支付蓝连礼挖机台班费27000元，蓝连礼遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。本院认为，泽静峰公司在承建贵威生物科技产业园工程项目过程中，其项目管理人即本案被告潘玉峰将该工程的土石方工程承揽给原告蓝连礼施工，现原告蓝连礼要求泽静峰公司、潘玉峰给付挖机台班费，本案应定性为承揽合同纠纷。本案立案时将本案定性为建设工程施工合同纠纷，与查明的事实和法律关系不符，应予变更。本案中，泽静峰公司尚欠蓝连礼挖机台班费27000元的事实清楚，现蓝连礼要求泽静峰公司给付挖机台班费27000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。潘玉峰自愿承担挖机台班费的给付义务，系债务加入，本院予以准许。被告泽静峰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告潘玉峰、四川泽静峰建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告蓝连礼挖机台班费27000元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476元，由被告潘玉峰、四川泽静峰建设工程有限公司负担；公告费560元，由被告四川泽静峰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  何智勇人民陪审员  杨洪江人民陪审员  杨礼兵二〇一九年十二月十六日书 记 员  唐随缘附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。