宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3774号 原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部。营业场所：银川市兴庆区民族北街181号。 负责人：沈某。 委托诉讼代理人：梅某，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：固原诚信远航物流有限公司。 法定代表人：袁某。 被告：田某，住同心县。 原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部（以下简称“人保财险银川分公司营业部”）与被告固原诚信远航物流有限公司、田某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险银川分公司营业部的委托诉讼代理人梅某到庭参加诉讼。被告固原诚信远航物流有限公司、田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款47000元；2.诉讼费用由被告负担。 事实及理由：2017年7月20日，在原告处承保有机动车损失险的车牌号为×××轻型厢式货车，车辆所有人为中国铁路兰州局集团有限公司银川货运中心，在关永军驾驶下与车辆所有人为固原诚信远航物流有限公司，由田某驾驶的×××重型仓栅式货车相撞，致×××的车辆受损报废的交通事故。经平罗县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定田某负责事故的全部责任。原告依法赔偿了宁A05F3的车辆损失费共计49000元，并取得了对被告的追偿权。因被告车辆×××在原告处投保有机动车责任强制保险，扣除其中的2000元财产损失险的赔付款后，二被告应当支付47000元。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，二被告应当对47000元代偿款承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告固原诚信远航物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告田某未到庭参加诉讼，未提交证据，但提交书面答辩意见称，原告主张被告赔偿其垫付的47000元保险代偿款无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国保险法》第二条规定，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中，受损的×××号轻型厢式货车在原告处提出保险要求，原告同意承保，原告与受损×××号轻型厢式货车所有人形成了保险合同关系，且保险合同成立并生效，事故发生时在保险有效期内，因此，原告在承保保险范围内向受损的×××号轻型厢式货车履行了保险理赔义务并无不当，该部分损失不应由被告承担。即使由被告承担相应赔偿责任，被告驾驶的×××号重型仓栅式货车于2017年4月5日在中国人民财产保险股份有限公司固原分公司处分别投保了交通强制保险和商业险三者险，其中第三者责任险保额为100万元，保险期为一年，即从2017年4月12日0时起至2018年4月11日24时止。本案事故发生于2017年7月20日，属保险合同有效约定期限内，原告驾驶×××号重型仓栅式货车承保中国人民财产保险股份有限公司固原分公司履行赔偿义务时，并未超出其所承保的最高限额。对于原告的经济损失应当由被告驾驶的×××号重型仓栅式货车承保人在承保的保险范围内予以赔偿，被告不承担赔偿责任。 原告为支持其主张提交以下证据： 1.中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单打印件一份。证明受损车辆×××的小型客车在原告处投保有机动车损失险，保险期间2016年12月16日至2017年12月16日，本次交通事故发生在2017年7月10日，在保险期间之内； 2.道路交通事故认定书一份。证明事故发生时间是2017年7月10日，车牌号为×××的小型客车，与被告田某驾驶的车牌号×××的小型客车发生交通事故，致×××的车辆受损，经平罗县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告田某负全部责任； 3.人保公司机动车保险赔款计算书一份、宁夏华正安信司法鉴定所鉴定评估报告书一份、车辆损失情况说明书一份。证明×××因本次交通事故已经报废，由保险公司确定全损，定损价格为车辆实际价格102840元，减去残值作价金额57084元，实际损失为45036元；加上各种施救费用3964元，总计赔款金额为49000元； 4.中国工商银行电子回单一份。证明原告已经将车辆损失费用49000元支付给被保险人。 5.代位求偿案件索赔申请书一份、机动车辆索赔权转让书一份。证明原告将损失款赔付给被保险人后，经被保险人申请，已经将向被告追索损失的权利转让给原告，原告取得向被告追偿的权利。 本院依职权调取本院（2018）宁0221刑初135号刑事附带民事判决书一份。 原告对本院（2018）宁0221刑初135号刑事附带民事判决书无异议。 被告田某对本院（2018）宁0221刑初135号刑事附带民事判决书无异议。 被告固原诚信远航物流有限公司未到庭进行质证。 原告的证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院调取的（2018）宁0221刑初135号刑事附带民事判决书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日8时33分，被告田某驾驶登记所有人为被告固原市诚信远航物流有限公司的×××号“解放”牌重型仓栅式货车沿110国道由南向北行驶至1199KM+657M处时，与前方同方向行驶关永军驾驶的中国铁路兰州局集团有限公司银川货运中心所有的×××号“江铃”牌轻型厢式货车相撞，致使×××号“江铃”牌轻型厢式货车驶向对向车道与相对方行驶张锋驾驶的×××号“宇通”牌大型普通客车（乘车人为张丽利、王月英等人）相撞，后×××号通宇牌大型普通客车又与中国石油天然气股份有限公司宁夏石嘴山销售分公司下庙加油站内房屋相撞。造成李传宝当场死亡，关永军、张锋、张丽利等人受伤，车辆、财产损坏的道路交通事故。事故发生后，平罗县公安局交警大队于2017年7月27日作出交通事故责任认定书，认定被告田某对本次事故承担全部责任。 另查明，×××号“江铃”牌轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司投保机动车损失险，保险期自2016年12月16日至2017年12月15日，投保人为中国铁路兰州局集团有限公司银川货运中心。2018年1月3日，经宁夏华正安信司法鉴定所鉴定，×××号“江铃”牌轻型厢式货车进行报废处理。2018年12月28日，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司出具车辆损失情况确认书，该车辆实际价格102840元，减去残值作价金额57804元，实际损失为45036元。后原告将车辆损失费45036元及施救费共计49000元支付给被保险人中国铁路兰州局集团有限公司银川货运中心。中国铁路兰州局集团有限公司银川货运中心出具转让书，将该车辆损失索赔的权利转让给原告。 又查明，×××号“解放”牌重型仓栅式货车登记所有人为固原诚信远航物流有限公司，被告田某通过贺琪向固原诚信远航物流有限公司分期购买该车，该车在人保财险原州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中商业三者险限额100万元，已投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条规定：“保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持”。被告田某驾驶×××号“解放”牌重型仓栅式货车发生交通事故，造成中国铁路兰州局集团有限公司银川货运中心所有的×××号“江铃”牌轻型厢式货车报废，被告田某对此次交通事故承担全部责任，对给中国铁路兰州局集团有限公司银川货运中心造成的损失应承担全部赔偿责任。原告已先行替被告田某向中国铁路兰州局集团有限公司银川货运中心进行了赔偿，支付赔偿款49000元，取得了代位求偿权。原告要求被告田某支付保险代偿款47000元（扣除交强险财产赔付额2000元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告固原诚信远航物流有限公司承担责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告田某、固原诚信远航物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田某于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部代偿款47000元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王连福 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李旭霞 书 记 员 王 颖 附件一：本案适用的法律依据 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四） 第七条保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。