wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10278号申请执行人：韩忠正，男，1990年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海挖宝金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡雄。申请执行人韩忠正与被执行人上海挖宝金融信息服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1985号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人支付人民币39,420.00元。本院于2019年9月5日立案，并于同年9月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过实地走访的方式，对被执行人的注册地、经营地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执10278号案件终结本次执行程序。被执行人上海挖宝金融信息服务有限公司负有继续向申请执行人韩忠正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年十二月十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1502号申请执行人：邓建波，男，土家族，1973年6月22日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道西西里公寓一栋28楼。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。关于申请执行人邓建波与被执行人重庆腾胜实业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）渝0114民初542号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆腾胜实业集团有限公司应支付申请人邓建波工资、解除劳动合同经济补偿金、养老保险损失等合计69000元，被执行人重庆腾胜实业集团有限公司逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人邓建波向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重整的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得40%的利润用来支付申请人邓建波的案款（按比例），每半年支付一次。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1502号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷贤宏审 判 员 谭 兵审 判 员 刘圣杰二〇一九年十二月二十日法官助理 乔程程书 记 员 张 锐
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0702执异106号 申请执行人：核工业华南建设工程集团公司，住所地：广东省广州市花都区新华镇滨江大道1号202房。 法定代表人:李强强，该公司总经理助理。 被执行人:江西省南大爆破有限公司，住所地：江西省南昌市北京东路339号。 法定代表人:张明生，该公司执行董事。 被申请人：张明生，男，1949年12月23日生，住南昌市青山湖区。 被申请人：刘雪娇，女，1952年12月23日生，住南昌市青山湖区。 在本院执行核工业华南建设工程集团公司（以下简称核工业公司）与江西省南大爆破有限公司（以下简称南大爆破公司）追偿权纠纷一案中，核工业公司向本院书面申请追加张明生、刘雪娇为本案被执行人，在抽逃公司注册资本金范围内承担连带清偿责任。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 核工业公司称，其与南大爆破公司追偿权纠纷一案，经调查了解，张明生、刘雪娇于2010年11月1日向南大爆破公司共计增资900万元。出资当天，即以还款方式将900万元出资款转给他人。张明生、刘雪娇以过桥形式出资，构成抽逃公司注册资本金，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，申请追加张明生、刘雪娇为本案被执行人，在抽逃出资范围内承担连带清偿责任。 为支持其追加请求，核工业公司向本院提交了验资事项说明、中国工商银行回单凭证、交易明细等材料。 张明生、刘雪娇答辩称：1、张明生、刘雪娇已履行完对南大爆破公司的全部出资义务，南大爆破公司为有限责任公司，张明生、刘雪娇作为股东，仅以出资额为限承担责任，无需以个人财产对南大爆破公司的债务承担责任。2、南大爆破公司2010年11月1日将900万元转给他人，系公司正当运营行为即履行南大爆破公司对南昌海布利贸易有限公司、江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司的还款义务，不能认定为张明生、刘雪娇抽逃出资。据此，请求法院驳回核工业公司追加申请。张明生、刘雪娇未提交证据材料。 南大爆破公司未提出答辩意见，亦未提交相关证据。 本院查明，核工业公司与南大爆破公司追偿权纠纷一案，本院（2016）赣0702民初930号民事判决书判令，南大爆破公司于判决生效之日起十日内偿还核工业公司垫付的事故赔偿款1558758元，并向核工业公司支付已获得的保险理赔款300000元。南大爆破公司不服该判决向赣州市中级人民法院提起上诉，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07民终2501号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。因南大爆破公司未在判决指定期间内履行义务，核工业公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月18日立案执行，执行案号为（2018）赣0702执358号。因南大爆破公司暂无可供执行财产，该案于2018年7月16日终结本次执行程序。 另查明，南大爆破公司为有限责任公司，现注册资本2000万元，刘雪娇、张明生为股东，其中刘雪娇出资800万元，张明生出资1200万元。江西万佳会计师事务所有限责任公司于2010年11月10日出具《验资事项说明》，称南大爆破公司于2004年1月1日取得南昌市工商行政管理局核发的企业法人营业执照，注册资本为壹100万元。2010年11月1日，张明生实际缴纳新增货币出资计人民币540万元，刘雪娇实际缴纳新增货币出资360万元，上述款项都于2010年11月1日缴纳至南大爆破公司在中国工商银行股份有限公司南昌胜利路支行京东分理处开立的15×××80账号内。增资后，张明生出资600万元，占60%；刘雪娇出资400万元，占40%。2018年7月10日，本院执行人员向中国工商银行股份有限公司南昌京东支行发出协助查询存款通知书，查询南大爆破公司15×××80账号开户至今流水情况。2018年7月17日，工行南昌京东支行反馈查询情况显示，该账户开立至2018年7月，共有四笔流水，均发生于2010年11月1日。分别为张明生转入5400000元，摘要“投资款”；刘雪娇转入3600000元，摘要“投资款”；转出1000000元至南昌海布利贸易有限公司，摘要“还款”；转出8000000元至江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司，摘要“还款”。 本院认为，本案系申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条申请追加被执行人股东为被执行人，审查的焦点应为刘雪娇、张明生在2010年11月1日对南大爆破公司增资过程中是否构成抽逃出资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条列举了股东抽逃出资的情形，即公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第二十条规定,当事人之间对是否已履行出资义务发生争议,原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的,被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。由此可见,只要债权人能够举证出资人对瑕疵出资、抽逃出资产生合理怀疑的初步证据,股东就应当进一步举证证实其不存在抽逃出资的行为。本案中，刘雪娇、张明生于2010年11月1日对南大爆破公司进行增资，共转入注册资本900万元，并于当天以还款方式转给南昌海布利贸易有限公司、江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司。该增资款在南大爆破公司账户留存不足一天，且该增资账户此后再未发生任何流水，足以使债权人对刘雪娇、张明生抽逃出资产生合理怀疑。刘雪娇、张明生辩称南大爆破公司于增资当日将增资资本转出系公司正常经营行为，但未提交相关证据，本院不予认可。刘雪娇、张明生作为南大爆破公司股东，应承担举证不能的法律后果。（2018）赣0702执358号案件因南大爆破公司暂无可供执行财产已被裁定终结本次执行程序，刘雪娇、张明生应在抽逃出资范围内对该案承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加张明生（身份证号码：xx）、刘雪娇（身份证号码：xx）为（2018）赣0702执358号案件被执行人，张明生、刘雪娇分别在540万元、360万元范围内对江西省南大爆破有限公司向核工业华南建设工程集团公司所负债务承担责任。 当事人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  温建荣 审判员  郭振明 审判员  刘芳梅 二〇一九年十二月九日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41049号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：华鹏，男，1987年9月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中邮消费金融有限公司与被告华鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告华鹏经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：华鹏，申请贷款日：2018年11月14日，合同签订日：2018年11月14日，贷款金额：12000元，贷款利率：日利率0.089%，还款期数（月）：12，每月还款额：1181.92元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年11月14日，向被告名下的银行账户转账12000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年3月15日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金9345.82元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金9345.82元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.089%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以9345.82元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费247.82元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费247.82元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费247.82元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告华鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金9345.82元。二、被告华鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年3月15日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.089%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年3月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以9345.82元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告华鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费247.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告华鹏负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初519号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：盘锦市兴隆台区李迪生活用品超市，经营场所辽宁省盘锦市兴隆台区水游城商业步行街248商铺。经营者：李迪。委托诉讼代理人：邹智，辽宁浩澜律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告盘锦市兴隆台区李迪生活用品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。株式会社纳益其尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止生产、使用、许诺销售或销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元；3.判令被告赔偿原告合理费用支出7900元；(调查取证服务费2000元，公证费900元，律师费3000元)；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家以自然主义为主题的韩国化妆品公司，享有第10494197号注册商标“”，其在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司主要经营原告产品的进口贸易和在中国市场上的销售，申请注册取得了第9481384号“纳益其尔”注册商标，并授权原告排他许可使用。上述商标核定使用商品为第3类，均在有效期内。2014年，原告发布“自然之旅”为其口号，从世界各地未经污染的清净自然环境里寻找生命的能量，分享健康与快乐。目前，在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600多种产品。原告自从2009年创始“NATUREREPUBLIC”品牌以来，2016年在韩国发展了800多家专卖店，并且不断地向世界各地开拓市场。在美国，日本，中国，东南亚等地区已拥有200多家专卖店。目前在中国大陆各个城市发展成60多家分店，还不断扩大规模。目前，由韩国超人气组合EXO与演员朴慧秀代言品牌，深受广众的喜爱。在中国以明星产品芦荟胶变得更加知名。随着原告“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”商标系列产品的火爆热销，被告瞄准上述商标的影响力和市场价值，在店中销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的芦荟胶，其销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的行为不但侵害了原告合法权利，而且严重损害了消费者的合法权益，扰乱市场秩序。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的上述行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，被告应当承担相应侵权责任，包括但不限于立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第二百六十四条规定：“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力”。在知识产权维权诉讼中，享有实体权利是行使诉权的前提条件。民事诉讼法属于公法，遵循“法无授权即不允”的原则，在涉外知识产权诉讼中，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织作为原告提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。株式会社纳益其尔作为在中华人民共和国领域内没有住所的外国企业，在中国境内提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。本案中，原告株式会社纳益其尔虽然以自己名义提起诉讼，但在起诉状上并未加盖公司公章，仅在特别授权代理人处加盖了北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章，在诉讼委托书上也仅有转委托人北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章。而北京纳益其尔国际贸易有限公司并非本案当事人，虽然其获得了株式会社纳益其尔公司关于代表其对中华人民共和国大陆境内发生的相关单位或个人侵害株式会社纳益其尔公司注册商标专用权及其他不正当竞争的行为进行投诉、调查取证、向有管辖权的法院提起诉讼等授权，但作为企业法人，北京纳益其尔国际贸易有限公司不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以作为代理人参与诉讼的适格主体，该授权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应为无效授权，北京纳益其尔国际贸易有限公司基于该无效授权在相关起诉状中加盖自己公司印章的行为亦不产生诉的法律效力。综上，原告提交的相关法律文件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。所以，原告向人民法院提起诉讼的起诉状及授权委托的代理人的行为属无效法律行为，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、第五百二十三条、第五百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）的起诉。案件受理费498元，退还给原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内、被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 赵 佳审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇一九年十二月二十六日法官助理赵薇书记员王月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17883号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟潇，山东衡正源律师事务所律师。 被告：徐振远，男，1989年2月2日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：武青青，女，1990年5月24日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行诉被告徐振远、武青青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 迪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初5494号原告：广州番禺区胜帆服装纺织品厂，住所地广州市番禺区大龙街金龙路大龙村段193号自编c5栋6楼A区，统一社会信用代码91440101MA59PK2N6U。投资人：张凯荣，职务总经理。被告：兰平，男，1979年8月3日出生，侗族，户籍地贵州省从江县，被告：石美江，男，1982年2月4日出生，侗族，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，原告广州番禺区胜帆服装纺织品厂与被告兰平、石美江买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州番禺区胜帆服装纺织品厂的投资人张凯荣到庭参加诉讼，被告兰平、石美江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州番禺区胜帆服装纺织品厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同结清所欠原告货款人民币60000元支付相应利息（利息从2019年2月1日开始计算利息，计算至实际清偿之日止，按照每逾期一日按照欠货款的5‰计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经营服装布料生意，自2017年8月份与两被告有业务往来，约定货款结算方式是月结。交易初期，两被告能依约每月结清货款给原告，但自2018年4月份起，两被告就无法按月足额结算货款给原告。被告石美江在2018年11月4日与原告经对账后，确认尚欠原告的货款111290元未付，并承诺在2019年2月1一次性结清所欠货款给原告。之后两被告内部经营出现状况，并对尚欠原告的货款有明确安排由被告兰平负责清偿。原告认为，两被告与原告发生业务产生的债务，应该由两被告承担连带清偿责任，共同清偿拖欠货款义务。被告兰平到2019年1月20日，仅向原告支付部分货款，并再次出具欠条给原告，确认尚欠原告货款64000元未付。至今被告兰平只向原告结付欠款4000元。两被告尚欠原告货款60000元未付。两被告逾期结清货款的行为，已导致原告的经济利益收到严重损失，应承担违约责任，即向原告支付违约金，根据两被告的承诺，每逾期一天，应按所欠付款总额的千分之一支付违约金。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起本诉，恳请法院判如所请。被告兰平、石美江无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院认定事实如下:原告经营服装布料生意，2017年8月起，原、被告有业务往来。因拖欠原告货款，2018年11月4日，被告石美江向原告出具一份《欠条》，被告石美江确认欠原告货款111290元，承诺于2019年2月1日一次性还清，逾期每日按货款总额5‰支付违约金。后被告向原告支付部分货款后，被告兰平向原告出具两张《欠条》，一张确认欠款34000元，一张确认尚欠款30000元，均承诺于2019年2月1日一次性还清，逾期每日按货款总额5‰支付违约金。被告兰平再向原告支付4000元后，剩余货款60000元，两被告未再向原告清偿。原告追偿无果，遂起诉至本院。本院认为，原告与两被告之间的买卖合同有三张《欠条》予以证实，依法成立并生效。两被告未按《欠条》承诺的时间付清货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求两被告共同向其偿还剩余货款60000元，履行了基本的证明义务，本院予以支持。原告请求两被告以所欠货款为本金，按每日5‰的标准从2019年2月1日起支付利息，该请求未超出涉案三张《欠条》的约定，但利息标准过高，原告亦未证明自己损失如此之大，因此本院调整利息从逾期之日起按年利率6%计算。被告兰平、石美江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告兰平、石美江于本判决生效之日起五日内向原告广州番禺区胜帆服装纺织品厂支付货款60000元及利息（利息以60000元为本金，从2019年2月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州番禺区胜帆服装纺织品厂的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告兰平、石美江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  江碧仪人民陪审员  江结仪二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄淑仪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8807号之一 申请执行人康贤呤，女，1978年3月10日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区。 被执行人黄剑飞，男，1972年12月7日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。 申请执行人康贤呤与被执行人黄剑飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初7980号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年11月19日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.轮候查封被执行人黄剑飞名下的位于广州市番禺区洛溪新城芳华花园洛涛居南区25幢之三203房产和广州市番禺区景观路274号3幢801房产。2.查封被执行人黄剑飞名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车、粤Ａ×××××号汽车和粤Ａ×××××号汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作强制变价处理。3.强制划拨被执行人黄剑飞存款，执行到位148863元。4.向不动产登记部门、车管部门、市场监督管理部门、证券机构、网络金融机构和多家银行等多方面调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。5.对被执行人采取限制消费措施。6.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位148863元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月四日 书记员  苏嘉盛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1641号申请执行人刘传路，男，1990年7月21日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人上海宛丽实业发展有限公司，经营地上海市。申请执行人刘传路依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2018)办字第1909号调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币40955.20元。本院于2019年2月1日立案后，于2019年2月13日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年2月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的财产查控流程查明：被执行人无可供执行的车辆、证券及银行存款等财产。查明被执行人名下坐落于上海市普陀区西康路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的房屋(2022年8月4日查封期限届满)并予以轮候查封，目前暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过实地走访的方式，对被执行人的经营地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，除上述被查封的财产因故不能处置之外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执1641号案件终结本次执行程序。被执行人上海宛丽实业发展有限公司负有继续向申请执行人刘传路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年十二月三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢160号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：张凯军，行长。委托诉讼代理人：郑明明，该单位职员。被执行人：张顺来，男，1972年11月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王顺娟，女，1983年1月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人张顺来、王顺娟金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张顺来、王顺娟共有的位于开发区新港城大道88号西湾锦城二期25号楼102室房产进行了评估拍卖，扣除执行费用后，依法兑付申请执行人，但未能还清本案全部欠款。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 陈 兵审 判 员 杨 路二〇一九年十二月二十六日法官助理 胡顺龙书 记 员 朱飞飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11168号申请执行人：刘荣鑫，男，1985年4月20日出生，汉族，蚕创（北京）咨询有限公司负责人，住北京市朝阳区。被执行人:刘吉才，男，1976年7月10日出生，汉族，住北京市大兴区。刘荣鑫申请执行刘吉才租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18173号民事调解书已发生法律效力。刘荣鑫向本院申请执行，要求被执行人刘吉才支付房屋租金365000元、利息15000元及违约金150000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘吉才发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人刘吉才名下银行存款5026.35元扣划给申请执行人刘荣鑫。经查，本院未发现被执行人刘吉才有其它可供执行的财产。申请执行人刘荣鑫亦未提供被执行人刘吉才可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘荣鑫申请执行的支付房屋租金365000元、利息15000元及违约金150000元已受偿5026.35元，剩余部分未受清偿。经申请执行人刘荣鑫确认，被执行人刘吉才确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘荣鑫享有要求被执行人刘吉才继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘吉才负有继续向申请执行人刘荣鑫履行债务的义务。申请执行人刘荣鑫发现被执行人刘吉才有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十二月十二日书记员  张瑞瑞
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2177号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双、董事长。委托诉讼代理人：滕璐，行长助理。被告：王杰，男，1992年4月19日出生，职工，住。被告：宋鑫，男，1985年5月7日出生，职工，住。被告：华广明，男，1991年5月21日出生，职工，住。被告：王喜礼，男，1974年9月3日出生，职工，住。被告：孙垚，男，1986年1月14日出生，职工，住。被告：祁显铭，男，1975年3月20日出生，职工，住。被告：霍凯峰，男，1978年12月15日出生，职工，住。委托诉讼代理人：祁显铭，男，1975年3月20日出生，职工，住。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告王杰、宋鑫、华广明、王喜礼、孙垚、祁显铭、霍凯峰金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人滕璐，被告宋鑫、王杰、祁显铭（霍凯峰委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告王喜礼经本院传票传唤，被告华广明、孙垚经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王杰偿还借款198，000元及利息21，690.69元（利息计算至2019年8月15日，此后利息按月利率10.6245‰计算到给付之日），要求被告华广明、宋鑫、王喜礼、孙垚、祁显铭、霍凯峰对借款本息相互承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月28日，王杰在原告处借款198，000元，由宋鑫、华广明、王喜礼、孙垚、祁显铭、霍凯峰承担连带责任保证。逾期后经原告催要，被告尚欠借款本息219，690.69元，原告诉至法院。王杰辩称，借款属实，但该借款系他人所用。祁显铭、霍凯峰辩称，担保属实，同意承担清偿责任。宋鑫辩称，担保属实。华广明、王喜礼、孙垚未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，王杰在原告处借款198，000元，由宋鑫、华广明、王喜礼、孙垚、祁显铭、霍凯峰为其承担连带责任保证。逾期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本息219，690.69元，原告诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告王杰偿还借款本金120，400元及利息29，894.6元（利息计算至2019年12月10日，此后利息按月利率10.6245‰计算到给付之日），要求被告华广明、宋鑫、王喜礼、孙垚对借款本息相互承担连带清偿责任。同时，因被告祁显铭、霍凯峰已给付借款本金77，600元，故原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原、被告签订“个人担保借款合同”及“补充担保合同”系双方自愿，不违反法律规定。原、被告债权、债务关系应受法律保护，被告王杰应按期偿还借款本息，被告宋鑫、华广明、王喜礼、孙垚应对此相互承担连带清偿责任。原告申请撤回对被告祁显铭、霍凯峰的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。综上所述，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司要求被告王杰给付借款本息及被告宋鑫、华广明、王喜礼、孙垚相互承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王杰于判决生效之日偿还所欠原告借款本金120，400元及利息29，894.6元（利息计算至2019年12月10日，此后利息按月利率10.6245‰计算到给付之日）。二、被告宋鑫、华广明、王喜礼、孙垚对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后即取得向王杰追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收4，596元，应收3，305元，由被告王杰、宋鑫、华广明、王喜礼、孙垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  杨雁滨人民陪审员  沈彦君人民陪审员  刘晓轩二〇一九年十二月十日书 记 员  张 雪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6767号之二 申请执行人：何某，女，1969年8月22日出生，汉族，住：四川省郫县。 被执行人：四川省林海运业有限责任公司，住所地成都市金牛区成华西街5号。 法定代表人:黄文凤 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7062号民事调解书，立案执行申请执行人何某与被执行人四川省林海运业有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，执行标的182654元及利息，执行费2640元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下车辆登记信息，本院已依法查封，上述车辆未实际控制，本院暂不予处置；查询到被执行人名下位于成华区的不动产登记信息，本院已依法查封，但该不动产属轮候查封且设有抵押登记，本院暂不具备处置权；。通过“总对总”系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、保险等信息进行多次查询，未发现被执行人名下的其他可供执行财产。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘艾佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8808号 原告：成都易捷金融服务外包有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正大街33号1层。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎陈壹，四川泰常律师事务所律师。 被告：余添梅，女，1988年2月9日出生，羌族，住四川省茂县。 第三人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：陈小烽，系公司员工。 委托诉讼代理人：边关，系公司员工。 原告成都易捷金融服务外包有限公司与被告余添梅、第三人四川新网银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告成都易捷金融服务外包有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都易捷金融服务外包有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都易捷金融服务外包有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计3882元，由原告成都易捷金融服务外包有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  潘 凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1730号之四 申请执行人：关丽珍，女，1962年4月3日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 申请执行人：古维宪，男，1955年8月28日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人：关丽芬，女，1975年3月7日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人：甘敏霖，男，1975年6月28日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人：广东温迪数字传播股份有限公司，地址：广州市越秀区东风中路300号之一自编19楼G房，统一社会信用代码914401017371801222。 原告关丽珍、古维宪诉被告关丽芬、甘敏霖、广东温迪数字传播股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4302号民事判决书已发生法律效力。权利人关丽珍、古维宪于2019年1月25日向本院申请执行，要求被执行人关丽芬、广东温迪数字传播股份有限公司、甘敏霖支付利息328000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人甘敏霖名下的光大银行账户有存款12730.65元，本院已依法冻结，冻结期限从2019年12月13日起至2020年12月12日，并依法予以扣划，尚未回复。被执行人甘敏霖名下的财付通账户有存款576.81元，本院已依法冻结，冻结期限从2019年12月12日起至2020年12月12日，并依法予以扣划。因被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，上述款项扣划到账后待分配处理。被执行人广东温迪数字传播股份有限公司持有的广州温迪正合公共关系服务有限公司的出资数额1000万元，本院已依法冻结，并将上述股权进行评估，后因广东温迪数字传播股份有限公司已被广州市中级人民法院裁定受理破产申请，故本院已将该公司的出资数额1000万元移交破产管理人处理，已向破产管理人申报本案债权，并依法裁定对广东温迪数字传播股份有限公司中止执行。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人关丽芬、甘敏霖未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 鉴于此，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1730号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 何家欣
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11534号原告王自如，男，汉族，1988年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人周俊，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨树，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳月牙科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道留仙大道24号彩悦大厦10楼1005室，统一社会信用代码91440300MA5EG71H0A。法定代表人王勃。委托代理人梁梭，广东鹏讯律师事务所律师。委托代理人黄静雅，广东鹏讯律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告股东知情权纠纷一案中，原告李宝平于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告王自如撤回起诉。本案案件受理费50元，已由原告王自如预交，此款由原告王自如自行负担。审判员 刘 媛二〇一九年十二月四日书记员 陈燕妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34958号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄立，男，1983年05月15日出生，汉族，住河南省安阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄立借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年05月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年05月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额10515.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10515.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄立向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10515.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告黄立负担。本判决为终审判决。审判员 蒙 刚二〇一九年十二月二十日书记员 钟燕琴廖钺铃
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6951号之二 申请执行人冯敏儿，女，1986年12月9日生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人宋洪先，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人冯敏儿与被执行人宋洪先房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初874号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决确定：1、被执行人宋洪先支付剩余房款1190000元及违约金给申请执行人冯敏儿；2、申请执行人冯敏儿对宋洪先名下位于广州市番禺区大龙街城区大道310号9栋1401房享有抵押权，对该房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。案件诉讼费21200元由被执行人宋洪先负担。申请执行人冯敏儿向本院申请执行。本院受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人宋洪先名下不动产，本院已查封，并拟依法评估、拍卖处理。被执行人名下的汽车一辆已查封，因未清楚查封顺序及未能实际控制，故本案暂不处理。被执行人名下没有银行账户存款可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人名下不动产，本院已查封，并拟依法评估、拍卖处理。被执行人名下的汽车一辆已查封，因未清楚查封顺序及未能实际控制，故本案暂不处理。被执行人名下没有银行账户存款可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴嘉泳
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0326刑初176号 公诉 机关 公诉机关：广西壮族自治区永福县人民检察院。 起诉书文号：永检公刑诉[2019]156号 出庭公诉人：叶勇 被 告 人 被告人张文德，男，1968年11月08日出生于广西永福县，汉族，初中文化，住永福县。因本案于2019年11月14曰被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，于同年11月28日经永福县人民检察院决定取保候审。 案件 由来 及 审理 查明 事实 本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用速裁程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年12月被告人张文德在未办理林地占用审核审批手续的情况下，擅自破坏林地植被进行炼山用以种植柑橘。经鉴定，其占用面积约为10亩，被占用林地的保护等级II级，森林类别为重点公益林，公益林保护等级为二级，林种为水土保持林。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 认罪认罚情况及量刑建议 被告人张文德对犯罪事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关对被告人建议判处罚金2500-3500元。 判决 理由 及 法律 适用 判决理由：被告人张文德违反土地管理法规，非法占用林地种植果树，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议正确、适当，本院予以采纳。 法律适用：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条。 裁判 结果 被告人张文德犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币3500元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 刚 二〇一九年十二月十六日 代书记员  龙秀云 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8433号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：汤雄就，男，1963年12月31日出生，汉族，住广州市增城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤雄就信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼，被告汤雄就经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告汤雄就向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告汤雄就欠款情况：截至2019年8月5日，被告汤雄就尚拖欠原告透支本金22998.78元，利息3529.31元,分期付款手续费6035.2元。庭审中，原告确认被告在原告提起诉讼后清偿了200元透支本金，现尚欠原告透支本金22798.78元。四、原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金22798.78元，暂计至2019年8月5日的利息3529.31元，分期付款手续费6035.2元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为6035.2元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告汤雄就订立的信用卡领用合约合法有效。被告汤雄就未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤雄就应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金22798.78元；二、被告汤雄就应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息为3529.31元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告汤雄就应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费6035.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614元，由被告汤雄就负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  巫仕平人民陪审员  陈建芬人民陪审员  李玉兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈 隽辜晓静谭韵瑜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9848号 申请执行人：黄美丽、曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等194人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人黄美丽等194人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3774-3844号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1731765.64元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9749号等194案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16417元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9749号、9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等194案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8186号 申请执行人：罗小明,男,汉族,住所地广州市黄埔区。 被执行人：涂国钧，男，汉族，住所地广州市荔湾区。 原告罗小明诉被告涂国钧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7524号民事判决书已发生法律效力。权利人罗小明向本院申请执行，要求被执行人涂国钧支付违约金等共计102246元（暂计），并计付迟延履行金。本院于2019年6月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人涂国钧名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，上述车辆本院已经查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。另外，被执行人名下有位于广州市海珠区南珠路2号一楼、二楼、三楼商铺的产权。上述房产本院另案正在处理中。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，因其未履行义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人暂未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人暂未能提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8186号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月九日 书记员  李灶清
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73921号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：阳先波，男，1990年11月4日出生，汉族，住四川省万源市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告阳先波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告阳先波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、阳先波偿还借款本金10581.2元;2、阳先波偿还借款期限内利息628.52元；3、阳先波支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以10581.2元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告阳先波承担。被告阳先波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，借款人阳先波与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金15384.62元，其中1384.62元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数9期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额2047.86元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向阳先波约定账户发放贷款14000元。庭审中，国美公司称阳先波自2018年1月26日开始逾期，截至2018年7月25日，阳先波尚欠借款本金10581.2元，利息628.52元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了阳先波应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由阳先波与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明阳先波应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与阳先波签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，阳先波应当按期支付利息并偿还本金。现阳先波逾期还款，国美公司要求阳先波偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。阳先波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳先波于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10581.2元、借款期限内利息628.52元；二、被告阳先波于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10581.2元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费260元，均由被告阳先波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5613号原告：邝国伟，男，汉族，1977年12月4日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。被告：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。原告邝国伟与被告李杰声买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志成适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘光育、被告李杰声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款197302元及利息（以197302元为基数，从起诉日起计至付清该款项之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是做猪肉批发零售生意的，被告从2018年2月至2019年2月在原告处陆陆续续拿了216878元猪肉。2019年4月1日经双方结算确认被告共欠原告猪肉款216878元，被告承诺尽快还清欠款，经原告催收被告还了19576元。经原告多次催收被告以各种借口拒不归还货款给原告。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。被告辩称，确认拖欠原告货款197302元，并打算每个月以不低于10000元为基数偿还给原告。经审理查明，原告做批发、零售猪肉生意。2018年2月至2019年2月期间，被告多次从原告购买猪肉。2019年4月1日，双方就以上猪肉款进行结算后签订了《货款确认书》，确认被告共欠原告猪肉款216878元，并承诺尽快归还。尔后，被告支付了19576元给原告，余下197302元至今未付。庭审中，被告对以上事实予以确认。以上事实，有原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、货款确认书以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告是买卖双方关系。被告向原告购买猪肉，双方结算后签订《货款确认书》确认被告拖欠货款216878元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。双方未约定付款时间，原告可随时要求被告付款，原告在支付19576元后尚欠原告197302元至今未付，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款197302元有理，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息，但被告逾期支付货款，占用了原告的资金，造成原告可得的利息损失，故对原告提出的被告自起诉之日起计付资金占用期间利息的诉请予以支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，因此，本院予以调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告李杰声于本判决发生法律效力之日起十五日内支付197302元及利息（以197302元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月15日起计算至全部清偿之日止）给原告邝国伟；驳回原告邝国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2123元（原告邝国伟已预交），由被告李杰声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇一九年十二月三十日书记员  刘培操
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33068号原告：尹静，女，汉族，1995年1月15日出生，住郑州市金水区。被告：王舜，男，汉族，1984年4月8日出生，住湖北省南漳县。上述原告尹静诉被告王舜定金合同纠纷一案，原告请求：1、被告立即偿还原告购买房屋定金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹静到庭参加诉讼，被告王舜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2017年12月20日，被告王舜向原告尹静出具《收条》一份，载明“今收到尹静办理房屋手续定金伍仟元整（￥5000元），如果发生纠纷，特向签约地郑州市金水区人民法院起诉”。庭审中原告称其提交的微信聊天记录系其爱人丁星与微信名为“舜”的微信聊天记录，内容显示为：丁星：“名字尹静身份证号”。舜：“好的”。（丁星向对方转账两笔分别为4700元、300元，对方于当日收款）……丁星：“那个手续费用5000你看你退给我吧，谢谢了”。舜：“刚在忙，你是要问手续费的事儿吧，我现在已经给人家说了，这几天就会给你办好，你不用催，我会给你办好”……舜：“不可能不退，晚点打电话”……舜：“给我个卡号，我怕一会儿微信额度不够”。丁星：“你要哪个行”。舜：“光大的有没？没有就随便哪一个都行”。丁星：“交行6222600620035779266丁星”……丁星：“为什么还没有到”。舜：“得24小时以后，现在取款机上好像有个延时保护，你可以问问”。丁星：“为什么还没有到账呢，你是不是就是没转”。舜：“还没到吗？不可能啊，要是没转，我直接说没转就是了，我一会儿查查，我以为早到了呢”。丁星：“没到”……另查明，原告尹静与丁星于2015年1月16日登记结婚。本院认为被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告向被告转账5000元作为购买房屋的定金，有《收条》及微信转账记录在案为证，可以认定原告已向被告实际交付购房定金5000元，双方成立定金合同法律关系。收受定金的一方应当按照约定履行义务，未履行约定债务的，收受定金的一方应当返还定金。根据原告提交的微信聊天记录，被告承诺退还原告定金5000元，但一直未退还，故原告诉请被告返还定金5000元，于法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王舜于本判决生效后十日内退还原告尹静定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王舜负担。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇一九年十二月二十六日书记员  胡天一
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7156号广州大凌实业股份有限公司：关于韩亚利等73人申请执行你方劳动争议系列案件，广州劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】8600-8661号及【2019】案前5988-5998号仲裁裁决书已经发生法律效力，因你方未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划广州大凌实业股份有限公司名下银行存款959500.8元，此外，案外人深圳市大富科技股份有限公司代为缴纳4028019.97元，上述款项合计4987520.77元。本院在扣除执行费66683元后，将剩余款项发放给申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月十六日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执1659号 向仕容、胡涛、高玉平： 向仕容与胡涛、高玉平“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计10700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10700元，本院已于2019年12月25日将该款转付给向仕容。至此，向仕容向本院申请执行的(2019)川1921执1659号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14656号 原告：石振刚，男，1975年8月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 委托诉讼代理人：龚湛，系辽宁秀文律师事务所律师。 被告：苏宇，男，1980年5月2日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被告：辽宁九九房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：魏光森，系该公司总经理。 被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王全富，系该公司总经理。 原告石振刚与被告苏宇、辽宁九九房地产开发有限公司（以下简称“九九公司”）、沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司（以下简称“兴玖玖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石振刚委托诉讼代理人龚湛，被告苏宇到庭参加诉讼，被告九九公司、兴玖玖公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石振刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付拖欠的房款102000元及利息（自2018年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告一向原告支付违约金2750元（55000×5%）；3.判令被告二和被告三对上述款项承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月22日，被告一和被告二签订《商品房买卖协议书》，约定被告一购买被告二开发的九九柏林现代城17栋222号房产，房屋总价款为157000元。至今，被告一尚欠购房款102000元。2018年5月28日，原告与被告二、被告三签订《债权转让协议书》，约定被告二将其对被告一享有的102000元债权转让给原告，用以抵顶被告三拖欠原告的砂子款。原告曾多次要求被告一偿还房款，但被告一均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告苏宇辩称，我与原告间没有形成债务关系，我认为债权转让协议对我无效。 被告九九公司、兴玖玖公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告九九公司系九九柏林现代城楼盘开发商。2007年11月22日，被告苏宇与被告九九公司签订《商品房买卖协议书》，约定被告苏宇购买九九柏林现代城17栋222号房产（建筑面积55.58㎡，单价2824.76元），房屋总价款为157000元。付款方式为：首付55000元，贷款102000元。该协议第四条约定：“待商品房销售许可证下发后，买受人持身份证、房款收据及本协议书，按出卖人规定的时间和指定的地点签署正式商品房买卖合同。”第六条约定：“如因客户自身原因不能提供贷款的，客户于银行确认不能提供贷款之日起7日内补足全部房款，如不能补足，则扣除首付款的5%作为违约金，余款返还，房屋归出卖人所有。”被告苏宇已付房款55000元，未付房款102000元。经询问，涉案房屋无商品房预售许可证，现无法办理房产证。 2018年5月28日，被告九九公司、兴玖玖公司与原告石振刚协商订立《债权转让协议书》，三方约定：被告九九公司将被告苏宇所欠其房款转让给原告石振刚，用于抵顶被告兴玖玖公司欠原告石振刚的砂子货款，并由被告九九公司将该份债权转让通知书送达给被告苏宇，该份协议由被告兴玖玖公司于2018年6月1日签字盖章后生效。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告九九公司、兴玖玖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，应承担不利后果。 关于原告主张被告苏宇支付房款及利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》规定:债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让必须具备以下条件才能生效。一、必须有有效存在的债权；二、债权的转让与受让人必须就债权转让达成合意；三、转让的债权必须具有可让与性；四、必须有转让通知。在本案中，被告九九公司、兴玖玖公司与原告签订转让协议，将其持有的对被告苏宇的“债权”转让给原告石振刚，被告苏宇反驳称未支付剩余房款的原因是还没办理贷款，按协议第四条约定，九九公司没下发销售许可证，致使不能换发商品房买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。根据被告苏宇与被告九九公司签订《商品房买卖协议书》约定，待商品房销售许可证下发后，买受人持身份证、房款收据及本协议书，按出卖人规定的时间和指定的地点签署正式商品房买卖合同后方可办理贷款。现原告石振刚、被告九九公司、兴玖玖公司均未提供充分证据证明涉案房产具备商品房销售许可证，被告苏宇办理贷款的条件未成就，系被告九九公司、兴玖玖公司违约。因此涉案债权转让协议未有“有效存在的债权”，该债权转让对被告苏宇不发生法律效力。故对原告要求被告苏宇支付房款102000元的诉讼请求，本院不予支持。被告苏宇是否应继续履行《商品房买卖协议书》、是否应给付被告九九公司购房款，权利人可另行主张权利。 关于原告主张被告苏宇给付违约金的诉讼请求，根据被告苏宇与被告九九公司签订《商品房买卖协议书》第六条约定：“如因客户自身原因不能提供贷款的，客户于银行确认不能提供贷款之日起7日内补足全部房款，如不能补足，则扣除首付款的5%作为违约金，余款返还，房屋归出卖人所有。”现原告石振刚、被告九九公司、兴玖玖公司均未提供充分证据证明系因被告苏宇自身原因不能提供贷款，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告兴玖玖公司、九九公司给付货款的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。在本案中，原告与被告兴玖玖公司、九九公司约定由被告苏宇向原告履行义务，现被告苏宇拒绝履行，故应由兴玖玖公司、九九公司承担继续履行的义务。 关于原告要求被告兴玖玖公司、九九公司支付利息及违约金的诉讼请求，原告未提供任何证据证明要求被告自2017年9月26日起支付利息的事实依据，对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第七十九、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、辽宁九九房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告石振刚货款102000元； 二、驳回原告石振刚的其他诉讼请求。 案件受理费2395元，由被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、辽宁九九房地产开发有限公司负担。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 蕃 人民陪审员 王 阳 人民陪审员 杨 颖 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 黄玲艳
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1294号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人马廷军，男，1975年12月14日出生，汉族，初中文化，厦门市思明区会展南七路“渔夫岛”海鲜大排档员工，户籍地黑龙江省友谊县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月3日被刑事拘留，2019年11月10日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1244号起诉书指控被告人马廷军犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月3日6时许，被告人马廷军酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为177.10ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。 到案后，被告人马廷军如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人马廷军具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人马廷军拘役一个月又十五日以上二个月又十五日以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下，同时宣告适用缓刑。 被告人马廷军自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人马廷军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人马廷军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇一九年十二月二十四日 法官助理（李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保534号申请人：重庆义国测绘有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路125号，统一社会信用代码91500103739825828K。法定代表人：唐义国，董事长。委托诉讼代理人：左昌德，重庆星兴律师事务所律师。被申请人：王清宏，女，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人重庆义国测绘有限公司与被申请人王清宏诉前财产保全一案，申请人重庆义国测绘有限公司于2019年12月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人王清宏下价值250万元的财产采取保全措施。担保人天安保险股份有限公司重庆分公司出具了诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保单号为6513001181820190000048。本院认为，申请人重庆义国测绘有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆义国测绘有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆义国测绘有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一九年十二月十八日法官助理  吴善浩书 记 员  范红莲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21180号原告：胡冉，男，汉族，1987年5月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，北京泓聚律师事务所律师。被告：胡辉，男，汉族，1994年1月20日出生，住北京市房山区。被告：张洪源，男，汉族，住北京市房山区。原告胡冉与被告胡辉、张洪源建设工程分包合同纠纷一案，胡冉于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡冉申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡冉撤回起诉。审判员  殷岚岚二〇一九年十二月十八日书记员  朱月君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13933号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺开成动力能源科技有限公司。住所地：辽宁省抚顺市。 法定代表人：费继贤，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省抚顺市顺城区人民政府。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城东路1号。 法定代表人：王景涛，该区人民政府区长。 第三人：辽宁省抚顺市顺城区前甸镇鲍家村村民委员会。住所地：辽宁省抚顺市顺城区前甸镇鲍家村。 法定代表人：郑永杰，该村村民委员会主任。 再审申请人抚顺开成动力能源科技有限公司（以下简称开成公司）因诉辽宁省抚顺市顺城区人民政府（以下简称顺城区政府）征地补偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终315号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 开成公司向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定；判令顺城区政府支付土地补偿款8303200元，辽宁省抚顺市顺城区前甸镇鲍家村村民委员会（以下简称鲍家村委会）承担连带责任。主要的事实和理由为：一、二审认定事实、适用法律错误。 本院认为：本案的争议焦点为开成公司提起本案诉讼是否为本案适格原告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。本案中，顺城区政府于2006年已向鲍家村委会支付案涉争议土地补偿费用，并于2012年、2013年取得相应的用地批复，故顺城区政府已通过采取补救措施完善了征收土地的手续，案涉争议土地已经被收归国有。开成公司虽提出案涉争议土地经原辽宁省国土资源厅答复、抚顺市和顺城区两级政府保证于2008年退还给鲍家村委会的主张，但因其未提供充分证据予以证实，故不予采信。开成公司依据其与鲍家村委会于2009年1月11日签订的《土地流转承包协议书》再次向顺城区政府主张支付土地补偿款于法无据。 综上，开成公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人抚顺开成动力能源科技有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十四日 法官助理邹涛 书记员吴冉
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初318号公诉机关台安县人民检察院。被告人王林，男，1984年7月2日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地海城市，现住海城市。因交通肇事嫌疑，于2019年11月22日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）305号起诉书指控被告人王林犯交通肇事罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员张玉军出庭支持公诉，被告人王林到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年10月17日20时许，被告人王林驾驶辽Ｃ×××××号轿车，沿弓黑线由东向西行驶至137公里加150米处时，因忽视瞭望、超速行驶，与由北向南过公路的被害人李某相撞，致使被害人李某当场死亡。经鉴定，李某系交通肇事致颅脑损伤死亡。台安县公安局交通警察大队认定，被告人王林负此事故的主要责任，被害人李某负此事故的次要责任。2019年11月22日，被告人王林被公安人员传唤到案公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书、和解书及谅解书等材料。公诉机关认为，被告人王林犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。被告人王林在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为,公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人王林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人王林赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  李森二〇一九年十二月三十日书记员  袁伟
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783民初1971号 原告：罗世蓉，女，1958年12月19日出生，汉族，住建瓯市新区。 原告：叶和康，男，1958年7月7日出生，汉族，住建瓯市新区。 被告：张奖红，女，1968年3月13日出生，汉族，住建瓯市。 被告：沈九尔，男，1960年3月29日出生，汉族，住建瓯市。 原告罗世蓉、叶和康与被告张奖红、沈九尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告罗世蓉、叶和康于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗世蓉、叶和康以还需收集证据为由，提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗世蓉、叶和康撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗世蓉、叶和康负担（已预交）。 审判员  黄承兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  林 洁 附：本案依据的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2935号 申请执行人：林佩庄，女，1963年11月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广州市东汇置业有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街翟洞村园墩山A1号305房。 法定代表人：胡大为。 本院在执行申请执行人林佩庄与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0118民初169号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按生效文书确定的义务履行，也未向本院申报财产。经查，本院受理的（2019）粤0118执55号执行案件处置被执行人广州市东汇置业有限公司名下财产，本案待处置后分配。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执2935号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  汤奇锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初7720号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号16层,统一社会信用代码91340000705048805C。法定代表人：朱寿明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。被告：胡梦龙，男，汉族，1988年10月22日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称安徽长城物业公司）诉被告胡梦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽长城物业公司的委托代理人沈勇到庭参加了诉讼，被告胡梦龙经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费9575元、违约金958元，合计10533元（物业费欠费时间段为2011.6.1-2016.12.31）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年9月12日原告与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业服务合同》，双方约定由原告为公园道1号小区提供物业管理服务，同时双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。原告依据合同对公园道1号小区的业主（使用人）进行管理与服务，被告作为该小区17幢1104室业主（建筑面积119.1㎡），自2011年6月1日至2016年12月31日未向原告支付分文物业服务费，合计欠交物业服务费9575元。原告经多次催要欠费无果，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。胡梦龙未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年9月12日，安徽碧城置业投资有限公司（甲方）与安徽长城物业公司（乙方）签订一份《公园道1号前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对公园道一号小区提供前期物业管理服务；合同期限自本合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同止；高层住宅物业费为每月1.2元/平方米。2014年1月23日，合肥市蜀山区物价局均核准长城公司对公园道1号小区高层物业综合服务费按每月1.2元/平方米收取。安徽长城物业公司在公园道一号小区服务至2017年5月31日，随后撤出该小区。胡梦龙系公园道1号小区17幢1104室业主，房屋建筑面积为119.24㎡。胡梦龙自2011年6月1日起至2016年12月31日至未缴纳物业费，长城公司经催缴未果后诉至本院。安徽长城物业公司在该小区服务期间，在卫生、绿化、安保及公共设施维护方面存在瑕疵。庭审中，原告撤回违约金的诉请。上述事实，有当事人陈述，原告安徽长城物业公司提交的《公园道1号前期物业管理服务合同》1份，服务价格登记证1份，律师函1份等证据予以佐证，足以认定。本院认为，长城公司与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业管理服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。结合本院同期审理的该小区其他物业服务合同案件中提交的证据，本院认定安徽长城物业公司物业服务确实存在瑕疵，并给公园道壹号的业主带来影响，故本院酌情减免胡梦龙应缴纳的部分物业费。但胡梦龙等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果部分业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。综上，结合安徽长城物业公司提供的物业服务质量及胡梦龙拖欠物业费的时间等因素，本院认定胡梦龙应当向安徽长城物业公司缴纳物业费8628元(119.24㎡×1.2元/㎡/月×67个月×90%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡梦龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省长城物业管理有限公司2011年6月1日至2016年12月31日期间的物业管理费8628元；二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡梦龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  司明秀人民陪审员  公佩才人民陪审员  闫 明二〇一九年十二月三十一日书 记 员  崔 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2921民初1475号 原告：马某某某1，女，回族，不识字，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：马某某某2，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：马某某1，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：马某某某3，男，回族，小学文化，农民，住址同上。 被告：马某某2，男，回族，现年23岁，小学文化，农民，住址同上。 原告马某某某1与被告马某某1、马某某某3、马某某2身体权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年11月9日因被告马某某某3刑事附带民事未结案，本案中止审理。原告马某某某1及其委托诉讼代理人马某某某2、被告马某某1到庭参加诉讼，被告马某某某3、马某某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 马某某某1向本院提出的诉讼请求：1、三被告向原告支付各项损失35359.56元，其中：医药费15505.76元、住院期间护理费3166.9元、误工费3166.9元、差旅费300元、伙食补助费1610元、营养费1610元、精神损失费10000元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告马某某1系原告弟弟，被告马某某某3、马某某2分别是被告马某某1的长子、次子。2017年7月18日9时许，三被告强挖原告门前堆积的沙土，前去阻挡，遭三被告的殴打。原告报案后，刁祁派出所民警将原告和丈夫马某某某2（已提起刑事附带民事诉讼）送到临夏县人民医院救治，县医院派急救车将原告和丈夫送往临夏州人民医院救治。原告在州医院住院治疗23天。经诊断为：1、轻度颅脑损伤；2、脑震荡；3、左额部头皮裂伤；4、全身多处软组织损伤。原告出院后到兰大二院检查治疗。花去医药费15505.76元。临夏州公安司法鉴定中心对原告的伤情程度鉴定为：轻微伤。三被告故意将原告打成轻微伤，依法应当承担赔偿责任。 马某某1、马某某某3、马某某2辩称，1、被告马某某1和马某某2未参与对原告的殴打，并且由临夏县人民法院生效的（2018）甘2921刑初71号刑事附带民事判决书予以认定，因此被告马某某1和马某某2不承担赔偿责任；2、原、被告等人因原告方违反村委会主持达成的调解协议挑起事端，应当承担相应的责任；3、原告过度医疗造成的损失，依法应当由其自行承担，根据司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为轻微伤，根本不需要住院治疗。综上，被告马某某1、马某某2不承担赔偿责任，被告马某某某3承担部分赔偿责任，愿意赔偿原告的各项损失3000元。 本院经审理认定事实如下：原告的丈夫与被告马某某1是同胞兄弟关系，被告马某某1与被告马某某某3、马某某2是父子关系。两家因地界纠纷关系不睦。2017年7月18日上午9时许，被告马某某某3家雇佣一台挖掘机挖井桩时原告及其丈夫马某某某2因地界问题阻止施工，双方发生争吵，被告马某某某3从家中拿出一根木棍，在原告马某某某1头部和身上乱打，马某某某2前去护挡，被告马某某某3用木棍在马某某某2头部和身上打了几下，致马某某某2面部流血跑离现场。后被群众劝解，马某某某2与原告马某某某1送往临夏州人民医院救治。原告在临夏州人民医院进行住院治疗22天，主要诊断为：1、脑震荡；2、左颞部头皮裂伤；3、全身多处软组织损伤。花去住院费13634.27元，门诊费用1824.19元。医药费共计15458.46元。临夏州公安司法鉴定中心对原告的伤情程度鉴定为：轻微伤；对马某某某2的损害程度为：轻伤一级。临夏县人民法院以（2018）甘2921刑初71号刑事附带民事判决书判处被告马某某某3有期徒刑一年四个月，并赔偿马某某某2民事部分。2019年2月1日临夏州中级人民法院维持原判。 上述事实有：原、被告陈述、医药费发票、病历首页、入院记录、出院记录、（2018）甘2921刑初71号刑事附带民事判决书复印件、（2019）甘29刑终6号刑事附带民事裁定书复印件等证据予以佐证。 本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。在本案中，被告马某某某3因地界纠纷与原告及其丈夫发生争吵后用木棍在原告身上和头部乱打，将原告致伤，导致原告花去医药费15458.46元，加之临夏县人民法院以（2018）甘2921刑初71号刑事附带民事判决书判处被告马某某某3有期徒刑一年四个月，故被告的行为构成侵权，应该承担侵权责任。原告要求被告赔偿医药费等各项损失的理由成立，本院予以支持。原、被告的地界纠纷经村委会调解处理达成协议，被告雇佣挖掘机挖井桩的过程中，原告制止被告的方式不当，导致被告殴打原告，原告对其损害结果存在过错，应减轻被告40%的赔偿责任，被告要求减轻赔偿责任的辩解理由成立，本院予以支持。在（2018）甘2921刑初71号刑事附带民事判决书中没有认定被告马某某1、马某某2参与打架，原告也无证据证明被告马某某1、马某某2参与打架事件，故被告马某某1、马某某2对原告不构成侵权，不承担侵权责任。原告被送往临夏州人民医院住院治疗22天。原告的医疗费，结合病案资料及医疗费票据，确定医疗费15458.46元，误工费3166.9元、护理费3166.9元、伙食补助和营养费1320元，以上共计23112.26元。原告要求被告承担差旅费的请求，因没有提供任何证据证明，本院不予支持。原告要求被告承担精神损失费1万元的请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告马某某某3赔偿原告马某某某1的各项损失13867元，剩余部分自行承担（本民事判决书生效后十五日内付清）； 二、被告马某某1、马某某2不承担赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由马某某某1负担120元，由马某某某3负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 黄万胜人民陪审员辛志图人民陪审员赵学胜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王 维 霞  书   记 员 孔 军 国