wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初5384号原告：许承鑫，男，1995年10月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。被告：程金燕，女，1978年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：廖小平，男，1973年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告许承鑫与被告程金燕、第三人廖小平劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告许承鑫及委托诉讼代理人刘玉芳到庭参加诉讼。被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许承鑫向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年9月1日至2019年2月13日工资15679元；2、被告支付解除劳动关系的经济补偿金13358元。事实和理由：原告许承鑫与广州衣博网络科技有限公司存在劳动关系。该公司从2018年9月起没有足额发放工资。该公司为被告独资公司。被告如不能证明其财产独立于公司财产，需对公司债务承担连带清偿责任。被告承诺在注销该公司前已将债权债务清算完结，故应承担本案债务。第三人是该公司的实际经营人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告没有答辩。第三人没有答辩。经审理查明：2019年7月1日，原告许承鑫向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付工资、解除劳动关系的经济补偿金。2019年7月2日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案不[2019]51-60号不予受理通知书。原告许承鑫不服，提起本诉。另查，2017年3月7日，原告许承鑫入职广州衣博网络科技有限公司（以下简称衣博公司），打卡考勤，每天工作8小时，每周工作6天。衣博公司通知从2018年12月6日开始春节放假，2019年2月14日上班。衣博公司通过银行转账发放工资。按照工资银行流水，2017年9月至2018年8月期间原告许承鑫平均工资3315.17元。衣博公司发放了2018年9月工资5388元。衣博公司为有限责任公司（自然人独资）。被告是衣博公司的股东。2019年1月11日，被告申请注销衣博公司时声明债权债务已清算完结。2019年1月14日，衣博公司被注销。本院认为：原告许承鑫主张于2017年3月7日入职衣博公司，提供了银行流水、打卡记录等佐证，本院采信原告许承鑫该主张。衣博公司于2019年1月14日注销，双方的劳动关系终止。原告许承鑫为衣博公司提供了劳动。衣博公司应支付约定的劳动报酬。原告许承鑫主张2018年9月1日至2019年2月13日工资15679元。首先，原告许承鑫正常工作时间工资标准的确定。根据本案实际情况，原告许承鑫正常工作时间工资标准按2017年9月至2018年8月期间平均工资3315.17元计算。即2018年10月1日至2018年12月5日工资，按正常工资标准计算。其次，原告许承鑫放假期间工资。因停工原因不在于原告许承鑫，第一个工资周期的工资按正常工作时间工资，超出第一个工资周期的工资按广州市最低工资80%的发放，工资计算至劳动关系终止之日。即2018年12月6日至2019年1月5日工资，按正常工资标准计算；2019年1月6日至2019年1月13日工资，按广州市最低工资的80%发放。再次，衣博公司已发放了2018年9月工资5388元。经计算，衣博公司尚应支付2018年10月1日至2019年1月13日工资10788.99元（3315.17元×3月＋3315.17元÷21.75天×3天＋2100元×80%÷21.75天×5天）。双方的劳动关系因衣博公司注销而终止。原告许承鑫请求衣博公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。按照原告许承鑫的工作年限，衣博公司依法向原告许承鑫支付2017年3月7日至2019年1月13日经济补偿金6630.34元（3315.17元×2月）。衣博公司为被告独资的有限责任公司。被告在未结清工人工资的情况下注销衣博公司，依法对衣博公司的债务承担清偿责任。但，原告许承鑫以第三人是衣博公司的实际经营人为由，请求第三人对本案债务承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告程金燕在判决发生法律效力之日起十五日内向原告许承鑫支付2018年10月1日至2019年1月13日工资10788.99元；二、被告程金燕在判决发生法律效力之日起十五日内向原告许承鑫支付经济补偿金6630.34元；三、驳回原告许承鑫其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告程金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤燕弟人民陪审员  高少珍人民陪审员  林穗青二〇一九年十二月二十日书 记 员  郑 波麦嘉颖
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20771号原告：昆山市陆家镇俞家娄服饰厂，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路82号，统一社会信用代码92320583MA1PTPN126。经营者：曹秀英，该厂总经理。被告：李雪，女，1971年6月29日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：刘国民，1961年8月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告昆山市陆家镇俞家娄服饰厂与被告李雪、刘国民合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院申请撤诉，且目前并未交纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇一九年十二月二十七日书记员  赵亚萍
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初1297号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行，住所地：开远市灵泉东路461号。负责人：万毅坚。委托诉讼代理人：司庆林（系原告综合管理部员工），男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇（系原告个人客户部员工），男，1965年1月15日生，汉族，住开远市。被告：张梅，女，1980年4月5日生，汉族，原住开远市临江北路52号4幢2单元402号，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农行开远支行）与被告张梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行开远支行委托诉讼代理人司庆林到庭参加诉讼，被告张梅经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行开远支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张梅归还原告信用卡消费本金28,825.86元及透支利息4,578.35元、逾期还款违约金1,812.42元，合计人民币35,216.63元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，被告张梅提供单位收入证明、身份证（复印件）向原告申请信用卡一张，卡号为62×××47，授信额度30,000元。2018年7月8日，被告张梅消费后，为按约定足额还款，共欠原告信用卡消费本金28,825.86元及透支利息4,578.35元、逾期还款违约金1,812.42元，合计人民币35,216.63元。被告张梅未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2014年8月11日，被告张梅向原告农行开远支行申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××47，授信额度人民币30,000元。被告张梅对《中国农业银行金穗贷记卡》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等中国农业银行信用卡申请材料已阅知并亲自签名确认。根据信用卡章程的规定，对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，还应按最低还款额未还款部分的5%支付罚息。截止2019年7月24日，被告张梅欠原告信用卡消费本金28,825.86元及透支利息4,578.35元、逾期还款违约金1,812.42元，合计人民币35,216.63元。上述事实，有被告身份证复印件、工资收入证明、《中国农业银行金穗借记卡申请书》、《中国农业银行金穗借记卡领用合约》、信用卡逾期信件催收记录、交易明细、账户欠款证明、账户催收信息予以证实，上述证据真实、合法，且能够相互印证本案的基本事实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张梅向原告农行开远支行申办信用卡，并同意按照信用卡章程约定履行相关权利义务，双方的约定未违反法律强制性规定，双方形成合法有效的借贷法律关系。被告张梅使用信用卡透支后，应当按照约定归还透支本金及透支利息，且按照信用卡章程约定未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款的违约金。综上，原告农行开远支行请求判令被告张梅支付信用卡消费本金、透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梅于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行信用卡消费本金28,825.86元及透支利息4,578.35元、逾期还款违约金1,812.42元，合计人民币35,216.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，公告费300元，由被告张梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李玉仙人民陪审员  马云黎人民陪审员  赵 侨二〇一九年十二月五日书 记 员  白思叶
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7778号 李某、成都金牛鲁生堂金美中医诊所有限公司： 本院于2019年10月31日立案受理李某申请执行成都金牛鲁生堂金美中医诊所有限公司劳动争议一案，执行依据为成金劳人仲委调字【2019】第337号仲裁裁决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行10000元。）现（2019）川0106执7778号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6019号原告：朱翠红，女，汉族，生于1978年4月26日，住河南省商水县舒庄乡王棚村三组。身份证号412723197804264267。委托代理人：王群拄，男，汉族，生于1972年1月5日，住商水县。代理权限为一般代理。被告：苏前望，男，汉族，生于1986年10月22日，住商水县。7331。原告朱翠红与被告苏前望借款合同纠纷一案,本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告朱翠红向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏前望偿还借款本金50000元及利息16500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月21日和12月23日被告做生意急需用钱为由，分两次借款40000元和10000元，出具借条并约定利息为月息一分。经过追要，被告只给了利息7500元，剩余本金50000元及16500元利息未偿还。被告苏前望辩称：原告说的属实，证据我都认可。我之所以没钱给原告，是因为做生意赔了手里确实没钱。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告苏前望借款50000元，于2020年6月30日前偿还原告朱翠红12000元,2020年12月31日前偿还原告朱翠红12000元，2021年6月30日前偿还原告朱翠红12000元，2021年12月31日前偿还原告朱翠红14000元。二、原告放弃其他诉讼请求。双方其他概无纠缠?案件受理费1050元减半收取525元，由被告苏前望负担。上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后,即发生法律效力。审判员  张华卫二〇一九年十二月三日书记员  高 伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7544号原告陈连飞，男，汉族，1968年4月2日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师（特别授权）。被告张艳，女，汉族，1962年2月11日出生，住河南省信阳市浉河区。被告张德远，男，汉族，1960年1月29日出生，住址同上。被告张山青，男，汉族，1990年4月1日出生，住河南省信阳市浉河区。三被告共同委托代理人张云，女，汉族，1989年3月16日出生，住河南省信阳市浉河区（特别授权）。原告陈连飞与被告张艳、张德远、张山青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈连飞的委托代理人吕正刚，被告张艳、张德远、张山青共同委托代理人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈连飞诉称，被告张艳与被告张德远系夫妻关系，被告张山青系二人之子。三被告因急需用钱，经原告亲戚王祖佳（张艳同学）介绍，2018年3月10日向原告借款150000元。双方约定借期为三个月，月息2%。一季度付息一次。但三被告丧失诚信，借款到期后，三被告一再拖延付款。三被告近期拒接原告电话，为了维护原告合法权益，请求法院判决：三被告共同偿还原告借款150000元及利息（按照月息2%，从2018年3月10日计算至借款付清之日止）；本案诉讼费用由三被告承担。被告张艳辩称，借原告150000元属实，因张艳欠张贵远150000元，该款用于代张贵元偿还中原银行贷款。被告张德远辩称，对陈连飞借款给张艳我不知情，我在借条上没有签名，借款没有用于家庭生活，张德远不承担偿还责任。被告张山青辩称，我对该笔借款不知情，也没有实际使用和支配，我不承担还款责任。经审理查明：2018年3月10日，经被告张艳同学王祖佳介绍，被告张艳向原告陈连飞借款150000元，原告将该款转账至被告张艳银行账户。被告张艳向原告出具一份借条，借条载明：今借到陈连飞现金壹拾伍万元整（￥150000元），月息2%，利息一季度付息。借款人张艳，身份证。借款人张德远。被告张德远的签名及身份证号码是被告张艳所签。被告张艳当日将陈连飞借款150000元取出存至其中原银行账户，2018年3月13日，被告张艳将其中原银行账户的150000元转账至张贵远中原银行账户，该款于2018年3月15日被中原银行股份有限公司信阳西关支行扣划，用于偿还张贵远的银行贷款。原告以三被告未偿还本息为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告张艳偿还了原告利息12000元。本院认为：债务应当及时清偿。被告张艳借原告陈连飞150000元，有原告提供的银行转账凭证及被告张艳出具的借条，原告请求被告张艳偿还150000元并从出借之日起按照月息2%支付利息至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。借条上张德远签名并非其本人所签，原告无证据证明被告张德远追认改笔借款，也无证据证明改笔借款用于家庭共同生活，相反被告张德远不予追认改笔借款，其提供的证据能证实该笔借款不是用于家庭生活，原告请求被告张德远偿还该笔借款，没有法律依据，本院不予支持。被告张山青不是借款人也不是实际用款人，原告请求其承担偿还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告张艳已支付的利息12000元可以折抵相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效后五日内偿还原告陈连飞借款150000元及利息（按照月息2%，从2018年3月10日计算至借款付清之日止，已偿还的利息12000元可以折抵以上利息）。二、驳回原告陈连飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元，由被告张艳承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇一九年十二月二十七日书记员 舒鸿宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0202执744号 申请执行人：吕梅,女性,1980年10月6日出生,住昌邑区；刘力波,男性,1978年12月14日出生,住昌邑区。 被执行人：于艳华,女性,1963年11月9日出生,住吉林省吉林市昌邑区。 本院在执行吕梅、刘力波与于艳华追偿权纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初3114号已发生法律效力，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，执行标的523580.44元。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2019年5月18日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产； 3、本院于2019年8月8日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息； 4、2019年8月8日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落； 5、本院于2019年8月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）吉0202执744号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 丁 勇 审判员 许嘉胜 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭盛淇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3781号原告：李来义，男，汉族，1961年9月4日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：刘福德，驻马店市遂平县汝河法律服务所。被告：刘长建，男，汉族，1965年4月15日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师原告李来义与被告刘长建民间借贷纠纷一案本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李来义委托代理人刘福德，被告刘长建及委托代理人万国锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来义向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50万元并按照双方约定利率支付该借款利息24万元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方通过亲戚介绍曾为生意合作伙伴，后经双方清算后原告退出。2015年2月23日，被告以其所承揽工程急需资金向工人发放工资为由，多次请求原告借给其资金帮助度过难关，后在被告多次哀求下经双方协商，原告借给被告现金37万元，被告承诺该借款最多使用两个月，同时同意以月息2分支付该借款利息，后该借款逾期后，经原告无数次追要，被告总以其工程款尚未结算为由予以推脱。2017年5月27日，在原告多方寻找到被告后，由于被告仍不能清偿该借款本息，经双方算账后，被告向原告出具50万元借条一份，并同时承诺在年底前连本带息一次性给予偿还，但逾期后仍未能偿还。被告的行为既违背了诚信，也损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告刘长建辩称：1、根据合同法规定自然人之间的借贷属于实践性合同，已交付作为合同生效的要件，在法律规定中有解释，基于本案来讲，原告主张50万元的借款，责任不仅应当包括50万元的借条还应当承担交付的责任；2、原告所提供的借条月息2分这四个字有添加的痕迹，且被告否认约定的月息；3、原告称曾经为合作伙伴，但被告没有和原告合伙做过生意，与起诉状所述不属。经审理查明，2015年2月23日，被告刘长建因承揽工程急需向工人发工资为由向原告借款37万元整，于2017年5月27日向原告出具借条一份，载明：“借条今借李来义现金伍拾万元整（500000）万元，月息两分，借款人：刘长建2017年5月27日”。后原告多次找被告索要该款未果，遂造成本案诉讼。另查明，被告刘长建于2019年8月26日向本院提交笔迹鉴定申请，要求对借条上的“月息两分”进行笔迹鉴定，2019年11月5日，被告刘长建向本院申请撤回笔迹鉴定。上述事实，有原、被告陈述、借条、转账记录在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。原告提供证据证明被告刘长建向原告借款，该借贷关系系双方平等自愿达成，故形成合法有效的民间借贷关系。原告李来义按照约定履行了自己的出借义务，被告作为借款人，借款后未及时偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。关于借款本金，2015年2月23日，被告刘长建向原告李来义实际借款37万元，后于2017年5月27日出具本息50万元借条，故借款本金予以认定37万元。关于利息，原、被告双方约定月息2分，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。利息按月息2分从实际借款之日即2015年2月23日起计算至本金还清之日止。被告辩称借条上“月息两分”系添加，被告放弃对该笔迹的鉴定，且没有提供任何证据证明其主张，故该辩称，证据不力，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告刘长建于本判决生效后十日内偿还原告李来义借款37万元及利息（利息按月息2分从2015年2月23日起计算至本金还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告刘长建负担（此款原告已预交5600元，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张耀光审 判 员  刘雪丽人民陪审员  尼福运二〇一九年十二月二十六日书 记 员  宋定颖
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7105号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人:杨兴德，男，汉族，1962年11月15日出生，住山东省平邑县。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人马国强借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2019年9月3日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年9月3日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。本院分别于2019年9月3日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。本院于2019年9月16日对被执行人限制高消费。本院于2019年12月4日将被执行人列入失信名单。本院于2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2019年12月3日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  华勇审判员  王东二〇一九年十二月六日书记员  孟琦
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑终189号 原公诉机关四川省荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）万昌永（曾用名万吉飞、绰号万三），男，1975年7月11日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省荣县,住四川省荣县。2000年4月4日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2019年7月11日因吸毒被行政拘留15日，同年7月26日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2019年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人万昌永犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月4日作出（2019）川0321刑初219号刑事判决，判决：一、被告人万昌永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；二、继续追缴被告人万昌永违法所得四百元。被告人万昌永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万昌永申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人万昌永撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人万昌永撤回上诉。 四川省荣县人民法院（2019）川0321刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月五日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3516号原告：张利平，女，汉族，1979年3月4日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。被告：漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，住所地漯河市源汇区湘江西路18号。法定代表人：孙福云，执行董事兼总经理。原告张利平与被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张利平的委托代理人陈建义到庭参加了诉讼，被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张利平诉称，2005年5月30日，原告作为买受人与被告漯河市华祥房屋建筑工程开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买位于本市工农路(现为柳江路)水景新苑小区第4幢3单元4层19号住房一套，房屋面积为96.49平方米，总房款84736元.合同签订后当天，原告一次性交付房款847361元，被告向原告出具有收款收据。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条“关于产权登记的约定”出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告将全部房款交清后即实际占有并居住该房屋至今，但迟迟未能取得房产证。几年中，原告多次催促要求被告协助办理房产证，但被告迟迟不予协助办理，原告现依据事实和法律，特具状起诉请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案的房产证，并支付逾期办证违约金2542元；2、本案诉讼费由被告承担。被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司曾用名为漯河市华祥房屋建筑工程开发有限公司。2005年5月30日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告为买受人，被告为出卖人。被告以出让方式取得位于工农路（现为××柳江路）、编号为漯国用（1999）字第375号的地块的土地使用权。原告购买被告在此地块上开发出售的柳江路华祥水景新苑小区第4幢3单元4层191号商品房一套，建筑面积为96.49平方米，单价为每平方米860元，总计房款为84736元。付款方式为一次性付款：2005年5月30日付847361元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告于2005年5月309日合同签订当天向被告支付了全部购房款847361元，被告收到款项后向原告出具了收据。被告至今未依约定为原告办理所购房产的产权证书。上述事实，有商品房买卖合同，收据，用户水费查询清单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已依合同的约定，履行了向被告支付全部购房款的义务，而被告却并未按照合同约定履行其应承担的义务，故未办理房屋产权证的责任应由被告承担，因此原告要求被告依约为其办理涉案房屋的产权证书的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期办理房产证书的违约金2542元，因双方在商品房买卖合同中对办证期限及逾期后的违约金计算方法有明确的约定，原告依据合同约定所计算的违约金数额并未超出法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司于判决生效后十日内协助原告张利平办理位于漯河市源汇区柳江路华祥水景新苑小区第4幢3单元4层19号房屋的产权登记手续；二、被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告张利平违约金2542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  刘志宏二〇一九年十二月三日书 记 员  张鹏飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40811号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：姜佳兴，女，1989年12月09日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告姜佳兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告姜佳兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、姜佳兴立即偿还平安银行贷款本金55239.68元，截至2019年12月6日的利息、罚息59152.57元，复利31294.37元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、姜佳兴承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与姜佳兴签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，姜佳兴未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告姜佳兴未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与姜佳兴签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额100000元；期限24个月，自2015年01月30日起至2017年01月28日止；月利率为1.60%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，姜佳兴未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，姜佳兴尚欠贷款本金55239.68元，利息、罚息59152.57元，复利31294.37元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与姜佳兴签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向姜佳兴发放贷款，姜佳兴应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求姜佳兴偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。姜佳兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜佳兴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金55239.68元，截至2019年12月6日的利息、罚息59152.57元，复利31294.37元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告姜佳兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，公告费（以实际发生为准），由被告姜佳兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3804号申请执行人胡亮，男，1975年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司负责人。申请执行人胡亮持本院于2019年7月10日作出（2019）苏0312民初1232号民事判决书向本院申请执行。经审查，现本院已裁定受理被执行人江苏协合新能源科技有限公司破产清算案件，申请执行人胡亮向本院提出撤销执行的申请，待破产管理人选定后申报债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执3804号执行案件的执行。终结执行后，因法定事由当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一九年十二月四日书记员 毛基衡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35780号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：贾贵军。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人贾贵军小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35780号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初3866号 原告：潘孟秋，男，1951年1月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林高辉，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告潘孟秋与被告林高辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘孟秋到庭参加诉讼，被告林高辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘孟秋向本院提出诉讼请求：1.判令林高辉支付欠款本金26000元及利息（从2015年8月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.判令林高辉承担本案诉讼费用。事实和理由：潘孟秋与林高辉系朋友关系。林高辉因需资金周转，分别于2015年6月5日、6月9日、8月19日及2016年9月向潘孟秋借款15000元、5000元、1000元、5000元，共计26000元，均为现金支付。林高辉分别于2015年6月5日、6月9日出具了15000元、5000元两张《借条》。潘孟秋于2016年9月开始向林高辉催讨，但林高辉更换电话号码及住所，拒不偿还。现诉至本院，要求判如所请。 林高辉未作答辩。 潘孟秋围绕诉讼请求提交的《借条》两张，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，林高辉向潘孟秋出具一份《借条》，内容为：“向潘孟秋借人民币计壹万伍仟元整此据借款人：林高辉2015.6.5”。2015年6月9日，林高辉再次向潘孟秋出具一份《借条》，内容为：“向潘孟秋借人民币计伍仟元整此据借款人：林高辉2015.6.9”。由于借款至今未还，潘孟秋诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据潘孟秋提供的证据，结合庭审陈述，本院认定潘孟秋与林高辉之间的借贷关系成立。林高辉向潘孟秋借款20000元有两份《借条》证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。潘孟秋未提交有效证据证明林高辉曾于2015年8月19日、2016年9月份再次向其借款共计6000元，故该主张本院不予支持。潘孟秋主张双方口头约定月息2%的诉请，但未提供相应证据证明，本院不予采信，本案借款利息应从起诉之日即2019年7月5日起按照年利率6%算至还款借款之日止。林高辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林高辉应于本判决生效之日起十日内偿还潘孟秋借款20000元及利息（从2019年7月5日起按照年利率6%算至还清款项之日止）； 二、驳回潘孟秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由林高辉负担173元，由潘孟秋负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘长其 人民陪审员  **林 人民陪审员  李震康 二〇一九年十二月二日 法官助理陈巧娟 书记员张雨婷 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0902民初6492号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地盐城市。负责人：王雪芹，该行行长。1991年6月4日委托诉讼代理人：凌海、李娟，该公司职员。1991年6月4日被告：陈飞虎，男，住盐城市盐都区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告陈飞虎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人凌海到庭参加诉讼。被告陈飞虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2019年7月27日信用卡本金34751.02元、逾期还款违约金1177.32元，利息1983.60元，手续费351.90元，合计人民币38263.84元，并承担从2019年7月28日起至偿还之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费及其本案支出的其他合理费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告在我行申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××25。被告使用该卡，开始尚能按合同约定按时还款，但2019年4月开始逾期还款，我行多次向被告催要未果，故诉至法院。被告陈飞虎未答辩。经审理查明，2017年6月7日，陈飞虎向农行中汇支行申请办理信用卡，并填写了申请表，确认已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的全部内容，并愿意遵守以上规定，农行中汇支行审核后向其发放了卡号为62×××25的信用卡。信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从信用卡申请人（乙方）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。甲方（发卡行）按约计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，信用卡申请人（乙方）乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。陈飞虎领卡后多次透支消费，2019年4月份开始违约。原告农行中汇支行多次催收未果，遂诉至本院。上列事实，有农行中汇支行提交的陈飞虎办卡申请表、信用卡领用合约、陈飞虎的消费记录及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行中汇支行与被告陈飞虎所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告陈飞虎在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告陈飞虎履行义务，故原告农行中汇支行要求被告偿还信用卡透支本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行截止2019年7月27日的欠款本金34751.02元、逾期还款违约金1177.32元，利息1983.60元，手续费351.90元，合计人民币38263.84元，并承担自2019年7月28日起至实际偿清之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取378元，由被告陈飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一九年十二月十九日书记员 潘华林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异468号案外人：李欣航，男，汉族，1977年7月10日生，住昆明市宜良县。委托代理人：张筱婷、周丁，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：昆明科迪企业管理有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区翡翠湾现代广场写字楼22楼。法定代表人：赵虹，董事长。被执行人：云南仁源房地产开发有限公司，住所地：昆明市宝善街155号南屏时代大厦18楼。法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人昆明科迪企业管理有限公司与被执行人云南仁源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，案外人李欣航对本院的执行提出书面异议。本院受理后，案外人于2019年11月29日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案案外人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李欣航撤回异议申请。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十二月九日书记员  李亚玲
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0422执754号刘凤珍：刘凤珍与辽源市东辽黑猪保种繁育有限公司劳动争议执行一案，申请执行标的共计43373.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43373.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0422执754号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1322刑初1275号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人吴洪波，男，1977年12月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。现因涉嫌诈骗罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，2019年12月24日被取保候审。 辩护人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1281号起诉书指控被告人吴洪波犯诈骗，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人吴洪波及其辩护人张洪流均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年8月至2019年7月，被告人吴洪波多次以帮助周某丙安排投资工程项目、安排工作为借口在沭阳县沭城街道丰润名苑小区北门、沭阳县豪园小区等处诈骗周某丙现金、烟酒等财物，共计价值人民币7万余元。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人吴洪波的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴洪波以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人吴洪波的刑事责任。 被告人吴洪波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人提出：被告人吴洪波系初犯，案发后已赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。 经审理查明：2018年8月至2019年7月，被告人吴洪波虚构省里某领导是自家亲戚，多次以帮助周某丙安排投资工程项目、帮周某丙家属安排工作等为借口在沭阳县沭城街道丰润名苑小区北门、沭阳县豪园小区等处诈骗周某丙现金、烟酒等财物，共计价值人民币7万余元。现分述如下： 1.2018年中秋节前一天（2018年9月23日），被告人吴洪波骗取周某丙的洋河梦之蓝M6白酒一箱、月饼2盒。静鉴定，共计价值人民币2100元。 2.2019年1月25日，被告人吴洪波在沭阳县沭城街道丰润名苑小区“华恒大药房”骗取周某丙人民币2万元。 3.2018年春节期间，被告人吴洪波在沭阳县沭城街道盛源华庭西门处骗取周某丙人民币1.5万元、洋河梦之蓝M6白酒两箱、黄金叶香烟两条。经鉴定，所骗物品共计价值人民币6200元。 4.2019年2月13日上午，被告人吴洪波在沭阳县沭城街道果园新村小区邮政储蓄银行门前，骗取周某丙人民币2万元。 5.2019年3月11日，被告人吴洪波在沭阳县沭城街道丰润名苑小区“华恒大药房”骗取周某丙洋河天之蓝白酒4箱、黄金叶香烟7包。经鉴定，所骗物品共计价值人民币7900元。 6.2019年3月15日，被告人吴洪波在沭阳县沭城街道丰润名苑小区“华恒大药房”骗取周某丙人民币600余元及盐水鹅两只。 7.2019年3月22日，被告人吴洪波在沭阳县沭城街道都市阳光小区东南角骗取周某丙的洋河梦之蓝白酒一箱。经鉴定，共计价值人民币2100元。 8.2019年3月27日，被告人吴洪波在沭阳县沭城街道豪园小区南门骗取周某丙南京（硬九五）香烟2条。经鉴定，共计价值人民币2000元。 在审查起诉期间，被告人吴洪波家属退赔了周某丙人民币8万元，取得了对方谅解；被告人吴洪波在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴洪波均无异议，且有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人吴洪波供述了其骗取他人钱财的时间、手段、金额等事实。该事实得到了被害人周某丙陈述、证人于某、周某乙、张某甲、王某、李某、史某、汤某、张某乙等人证言、辨认笔录、照片、价格认定结论书、银行流水记录等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”等证明了本案案发及被告人的归案情况。谅解书及收条等证明被告人吴洪波退赔被害人经济损失的情况。常住人口基本信息证明了被告人吴洪波的刑事责任年龄。 本院认为，被告人吴洪波以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴洪波犯诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吴洪波当庭如实供述自己的罪行，依法酌情予以从轻处罚。被告人吴洪波案发后赔偿被害人经济损失，获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴洪波自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经考察，被告人吴洪波平时表现较好，案发后能退赔被害人经济损失，获得谅解，自愿认罪认罚，宣告缓刑对其居住的社区并无重大不良影响，依法对其适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点一致的意见予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  屠鑫鑫 人民陪审员  沙红霞 人民陪审员  赵成富 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  刘祖耀 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终583号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘震霄，男，1975年2月6日出生，汉族，中专文化，贵州捷路安公司总经理、股东，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。2018年9月1日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，9月21日被取保候审。2019年3月8日遵义市汇川区人民法院继续对其取保候审，现在家候审。辩护人俞锃涛，贵州遵兴律师事务所律师。原审被告人赵忆南，男，1977年1月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住所地贵州省遵义市红花岗区。2018年5月24日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。原审被告人伍潞拉，男，1976年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住所地贵州省遵义市红花岗区。2018年5月18日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人赵忆南、伍潞拉、刘震霄犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年9月30日作出（2019）黔0303刑初122号刑事判决，认定原审被告人赵忆南、伍潞拉、刘震霄犯虚开增值税专用发票罪，判处：一、被告人赵忆南犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、被告人伍潞拉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。三、被告人刘震霄犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。四、扣押在案的作案工具电脑等物品，依法予以没收。宣判后，原审被告人刘震霄不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘震霄向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘震霄、原审被告人赵忆南、伍潞拉犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘震霄撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘震霄撤回上诉。遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 吴少瑞审判员 李永华二〇一九年十二月五日书记员 王文艳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终4120号 上诉人（原审原告、执行案外人）：闫金莲，女，1972年2月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：冀同兴，男，1964年5月15日出生，汉族，住南和县。 委托诉讼代理人：柴棒，男，1982年4月15日出生，住邢台市经济开发区。 原审第三人（被执行人）：任志军，男，汉族，1973年12月21日出生，住邢台市经济开发区。 上诉人闫金莲因与被上诉人冀同兴、原审第三人任志军案外人执行异议之诉一案，不服河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫金莲的委托诉讼代理人霍文辉、被上诉人冀同兴、第三人任志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫金莲上诉请求：撤销一审判决中止对任志军名下的（房产证号：邢房权证桥东字第××）房产的执行；并要求被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：本案中，上诉人与第三人系夫妻关系，南和县人民法院查封的第三人名下的邢房权证桥东字第××房产，该房产系夫妻共同财产，且为上诉人拥有的唯一住房；根据最高院（2015）民一他字第9号复函内容，夫妻一方的担保之债不应认定为夫妻共同债务。现涉案房屋系上诉人与第三人的共同财产，且处于共同共有状态，涉案房产也没有进行析产且涉案债务并非夫妻共同债务，故人民法院无权对涉案房产进行查封和拍卖，人民法院就应该支持上诉人的执行异议，中对涉案房屋的查封执行。涉案房产系夫妻共同财产，且第三人与被上诉人的借款合同的钱款，上诉人既未见一分钱，也未用在上诉人与第三人的共同生活中，更何况第三人在与被上诉人的借款合同中，第三人只是担保之责，并非上诉人夫妻共同债务，显然南和县人民法院执行的第三人名下的房产：（即原告名下唯一的住房），既没有事实根据和法律依据，又侵害了上诉人的合法权益。一审法院驳回上诉人的诉请是错误的，应予撤销。 冀同兴答辩称，同一审答辩意见。闫金莲的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 任志军述称，同意上诉人意见。 闫金莲向一审法院起诉请求：1、依法撤销（2019）冀0527执异14号裁定书，中止对任志军名下的房产（房产证号为：邢房权证桥东字号第270589）的执行。2、被告承担本案一切费用。 一审法院认定事实：法院于2016年5月17日作出（2016）冀0527民初453号民事判决书，判决：“一、被告开发区立军人造板机械厂于判决生效之日起十五日内返还原告冀同兴借款2000000元及利息、违约金（利息、违约金按月息2%自2016年2月4日起计算至本判决生效之日止）；二、被告景俊斋、任建军、任中华、任紫娟、任建国、豆红军、任志军、任利军对上述款项承担连带偿还责任。”判决生效后，被告未履行上述义务，冀同兴申请法院强制执行该判决。法院于2018年7月9日作出（2016）冀0527执278号之十一执行裁定书，查封任志军位于国际新城29号楼2单元1201，-1层地下室26。闫金莲提出执行异议，申请中止对该房产的执行。法院于2019年8月19日作出（2019）冀0527执异14号民事裁定书，驳回闫金莲的异议申请。闫金莲不服该裁定，向法院提起诉讼。原告闫金莲与第三人任志军系夫妻关系，案涉房产系夫妻共同财产，登记在任志军名下。 一审法院认为，本案中因第三人（被执行人）任志军未按期履行生效判决所确定的义务，法院根据权利人的申请执行生效判决，对任志军名下的房产采取强制执行措施，虽然该房产系任志军与闫金莲的夫妻共同财产，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。故法院对任志军名下的案涉房产采取强制措施，于法有据，原告对涉案房产所享有的民事权益不足以排除现有的强制执行措施，故对原告中止对案涉房产的执行的请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告闫金莲的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决查明事实清楚，本院予以认可。 本院认为，本案系执行异议之诉纠纷，重点是审查执行案外人闫金莲是否对本案诉争的房产享有足以排除执行的民事权益。本案诉争房产虽是任志军、闫金莲夫妻共同财产，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。故上诉人要求停止对诉争房产的执行，于法无据，本院不予支持。 综上所述，闫金莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费80元，由上诉人闫金莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十二月二十日 法官助理王剑 书记员师璇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32386号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：莫灿杰，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍地址广东省云浮市郁南县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫灿杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告莫灿杰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理信用卡，卡号为43×××01。截至2019年5月9日止累计欠款共计人民币76861.79元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币76861.79元（截止2019年5月9日，欠款本金52369.77元、利息6359.09元、滞纳金10113.06元、取现手续费10元、杂费60元、现金分期手续费149.25元、账单分期手续费7800.62元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告莫灿杰辩称：无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：被告向原告提交招商银行信用卡申请表，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；……。”后原告为被告办理了卡号为43×××01的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。原告提交的持卡人账单查询显示：截止至2019年5月9日，被告尚欠原告欠款本金52369.77元、利息6359.09元、取现手续费10元、杂费60元、现金分期手续费149.25元、账单分期手续费7800.62元。原告要求被告偿还上述债务及滞纳金10113.06元，遂提起本案诉讼。庭审中，原告明确表示其在本案中主张的滞纳金是从2015年2月9日计算至2015年10月9日的金额。以上事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的招商银行信用卡申请表及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金52369.77元、截至2019年5月9日止的利息6359.09元、滞纳金10113.06元、取现手续费10元、杂费60元、现金分期手续费149.25元、账单分期手续费7800.62元；2019年5月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告莫灿杰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，莫灿杰向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金52369.77元、滞纳金10113.06元、取现手续费10元、杂费60元、现金分期手续费149.25元、账单分期手续费7800.62元及利息（截止至2019年5月9日的利息6359.09元；自2019年5月10日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1722元，由莫灿杰承担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李  方人民陪审员 司徒素玲人民陪审员 邓 玉 兴二〇一九年十二月三十日书 记 员 张 雪 如
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1927号 申请执行人：于泽萍、何露欣、兰婧、叶达铭、庄植轩、李惠玲、梁芷瑜、陈海燕、潘书英、周瑶、陈健池、庄飚鸣、刘素英、赵雷莹、邓伟娟、郭立超、李永慧、张永聪、李华艳、赖海鹏、陈俊杰、陈奕颖、陈嘉雯、黎志峰、黄翁明、戈铃、胡福等27人，均是广东广富诚信息科技集团有限公司的员工。 委托代理人：于泽萍，是（2019）粤0113执1907号案的申请人。 被执行人：广东广富诚信息科技集团有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技创业中心208,组织机构代码：55669658-4。 法定代表人：汪成生。 申请执行人于泽萍等27人与被执行人广东广富诚信息科技集团有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗劳人仲案【2018】4014-4041号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广东广富诚信息科技集团有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬739623.53元【具体详见《广东广富诚信息科技集团有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执1907号、1909号1913号、1915号至1933号、1935号、1936号共27案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费9796元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明。在仲裁阶段，本院依法以（2018）粤0113财保306号《民事裁定书》查封了被执行人名下一套位于番禺区东××街××大道北××号番禺节能科技园内天安科技创业中心208的房产，但此房产已抵押给案外人宋**，因无法取得抵押权利人的处理意见而暂时无法处理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下持有的广东健来福云健康科技有限公司65.8387%的股权，亦拟查封被执行人在该公司的股权权益，但无法取得该公司有关股权评估的资料及下落，亦无法处理。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由将案件移送公安部门侦查。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，依法暂不能处理，待具备处理条件时，才可处理，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执1907号、1909号1913号、1915号至1933号、1935号、1936号共27案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月九日 书记员  谭建鹏
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢644号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，组织机构代码20335438-6。负责人：高嵩，该支行行长。委托代理人：周波，男，该支行职工。被执行人：廖陈露，女，1990年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈素兰，女，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行申请执行被执行人廖陈露、陈素兰金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）长法民初字第07197号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2019年8月28日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人廖陈露、陈素兰的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。本院查封的被执行人的房屋因存在客观原因，现暂不宜处置。截止2019年12月2日，被执行人廖陈露、陈素兰尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的借款700000元及利息等。本院认为，被执行人廖陈露、陈素兰暂无可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一九年十二月二日书记员  李 洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初7064号原告：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王亚亚，河南开物律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人：王长伟。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告邵雪荣诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵雪荣及其诉讼代表人张宏灿、张宝现、委托诉讼代理人岳鹤、王亚亚和被告悦趣公司的委托诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵雪荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费4029元；3、请求判令被告支付原告服务费利息（以3999元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月底，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等。2019年6月25日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月19日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为三年3999元，卡类为VIP三年双人卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后没有按签协议时说的建半国标游泳池，也没有按承诺8月中旬开游泳池，却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式收取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告服务费3999元，并支付原告三倍赔偿金11997元，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告悦趣公司辩称：第一、原告所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的《会员入会协议》中没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备、运动包及游泳健身卡等等这些方面的约定。这些都是原告认为应该有的，实际上双方在最终签订的合同中不存在这些。第二、被告现在一直在建设游泳池，不存在欺诈的事实。第三、被告现在的锻炼场所正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告提供的服务，仅有110人要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此被告不同意原告的诉求，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月19日，原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订了《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为VIP三年卡，卡价为3999元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务；第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月19日，被告向原告出具收据，收取原告费用3999元，收款方式为微信并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的《健身中心转让合同》中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，致消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%的股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在《会员入会协议》中未专项约定提供游泳服务，原告提交的被告制作的有关游泳健身项目的宣传单仅为要约邀请，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告并不是仅因被告做出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，且被告与第三方签订的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，并非虚构不存在的游泳项目招揽顾客，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费3999元（以原告提交的付款凭证为准）及利息，本院酌定利息自服务费付清之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告邵雪荣与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月19日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邵雪荣退还服务费3999元及利息(利息以3999元为本金自2019年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止)；三、驳回原告邵雪荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年十二月十二日书记员 孙亚丹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3638号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：张星权，男，生于1981年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局申请执行被执行人张星权行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902行审277号行政裁定书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，按该裁定书被执行人张星权应缴纳罚款20000元。 执行中，对被执行人依法采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月二十日 书记员  何琴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10864号原告：戴朝林，男，1971年7月23日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：马勇，上海中新凯律师事务所律师。被告：顾庞甦，男，1963年12月12日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告戴朝林与被告顾庞甦民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月17日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戴朝林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴朝林负担。审判员  金立寅二〇一九年十二月十七日书记员  吴 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34622号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：彭金锐，男，1988年1月12日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭金锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告彭金锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170107001230号。（三）借款金额：83000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月7日发放贷款83000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金27766.79元、利息(含罚息)4068.34元、复利318.35元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金27766.79元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）4068.34元、复利318.35元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金27766.79元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭金锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27766.79元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为4068.34元、复利为318.35元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告彭金锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告彭金锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈咏仪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行初161号 原告贾老高，男，1977年7月4日出生，住广西融水苗族自治县。 诉讼代理人肖仕贵，融水苗族自治县法律服务所律师。 被告融水苗族自治县人民政府（以下简称融水县政府），住所地融水县融水镇拱城街17号。 法定代表人马空，县长。 第三人贾科学，男，地址广西融水苗族自治县。 本院在审理原告贾老高诉被告融水县政府林业行政登记纠纷一案中，经释明，原告贾老高于2019年12月9日以诉讼主体及管辖等原因为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贾老高撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贾老高负担（已缴纳），余款予以退还。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  凌 林 二〇一九年十二月十日 法官 助理  此 兴 书 记 员  张 楠
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初6411号 原告：覃陈翔，男，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆风神置业代理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋11-3号，统一社会信用代码91500108MA5YU4QM7Y。 法定代表人：谭鑫洁，公司执行董事。 被告：王排芳，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省西华县。 原告覃陈翔与被告重庆风神置业代理有限公司（以下简称风神公司）、王排芳居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃陈翔的委托诉讼代理人代彬到庭参加诉讼，被告风神公司、王排芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告覃陈翔向本院提出诉讼请求：风神公司、王排芳立即向覃陈翔双倍返还定金180万元。事实及理由：为购买江北区东方明珠小区X幢X-X等房屋，覃陈翔与风神公司签订《房地产买卖居间协议》，对房屋坐落、价格、定金支付等进行了约定。覃陈翔支付定金90万元。风神公司未在约定期限内履行义务，案涉房屋被司法拍卖给了他人。2018年12月28日，风神公司、王排芳出具书面承诺，将通过以物抵债方式退还定金，否则按照定金罚则退赔款项。故覃陈翔诉至法院。 被告风神公司、王排芳未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年8月23日，风神公司（经纪方）、覃陈翔（买方）签订《房地产买卖居间协议》，主要约定：物业名称东方明珠，栋号X，房号X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X，该房屋成交价格为658.0875万元；买方于2018年8月23日交付定金90万元；经纪方在9月10日前通知买方去法院完成备案手续，在9月10日后10个工作日内配合办理裁决手续，并在指定法院账户内支付余下房款，如因买方在过程中不配合操作流程所造成的损失自负，买方中途退款视为违约，定金不退。 前述合同中卖方处为空白，买方处载明了代理人为案外人李天下。 2018年8月23日，覃陈翔向谭鑫洁转款90万元。风神公司出具收据，载明收到覃陈翔交款90万元，收款事由东方明珠X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X房屋定金。 2018年12月28日，王排芳出具《承诺函》，主要载明：本人王排芳系风神公司实际控制人，本人承诺并代表风神公司承诺，就收取覃陈翔（含黄顶30万元）共计120万元定金，但最终未能成功使其购买东方明珠司法拍卖房产一事，采取以下方式弥补覃陈翔的损失。1.认可收取覃陈翔共计120万元定金的事实，并认可由于本人及风神公司的行为陈覃陈翔造成的各项成本费用，本人及风神公司将按照150万元向覃陈翔退赔。2.本人及风神公司的退赔方式为，在下周五（2019年1月4日）前，提供本人及风神公司名下或控制的房产目录及合同资料供覃陈翔查看和选择，覃陈翔可以从中选择若干房屋，抵作本人及风神公司对覃陈翔的退赔款项。3.若覃陈翔选择的房屋本人及风神公司尚未支付完全款的，未付完部分资金将由本人负责筹付，以满足过户要求，房屋过户至覃陈翔名下后，总房款超过150万元的部分，再由覃陈翔于30日内退还给本人（不计息），上述房产的过户手续本人承诺在1个月内完成。4.若本人未能实现上述陈述或者覃陈翔未选中房屋的，视为双方未能达成和解，本人及风神公司愿意承担由此造成的一切刑事、民事后果，本人及风神公司同意按照定金罚则向覃陈翔退赔款项。 前述承诺函上谭鑫洁签名捺印。 另查明，覃陈翔与风神公司、王排芳居间合同纠纷，在本院起诉了多个案件。 上述事实，有房地产买卖居间协议、银行转款凭证、收据、承诺函及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。承诺函上有风神公司法定代表人谭鑫洁的签名捺印，而承诺函内容涉及的是王排芳和风神公司的义务，故应当认定谭鑫洁的签名捺印系作为风神公司法定代表人的职务行为，相应的法律后果约束风神公司。 《房地产买卖居间协议》载明的买方为覃陈翔，代理人为李天下，风神公司在承诺函中认可建立合同关系的相对方为覃陈翔，覃陈翔亦据此提起诉讼。故本院认定系覃陈翔与风神公司签订了《房地产买卖居间协议》，双方均应按照合同约定履行义务。覃陈翔已经支付了90万元定金。风神公司未完成合同义务，应当承担违约责任。 王排芳出具承诺函，应当视为对风神公司债务的加入。 承诺函中载明风神公司、王排芳未能实现承诺同意按照定金罚则向覃陈翔退赔款项。关于定金罚则，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”风神公司、王排芳未能履行承诺，应当依据约定双倍返还覃陈翔定金180万元（90万元×2）。 综上，对覃陈翔的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第四百二十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆风神置业代理有限公司、王排芳于本判决生效之日起十日内双倍返还原告覃陈翔定金180万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为10500元，由被告重庆风神置业代理有限公司、王排芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  肖学富 二〇一九年十二月十一日 书记员  陶 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38679号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：罗庭，男，1989年11月27日出生，侗族，住所湖南省芷江侗族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗庭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23436元；交付时间：2017年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月18日尚欠本金余额9239.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9239.80元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗庭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9239.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告罗庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖文君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40427号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张震，男，1978年2月15日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省长春市双阳区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告张震金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告张震经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：张震偿还借款本金38888.84元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年5月19日，张震因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向张震发放金额为100000元、期限为36个月，月利率为0，等额本息还款的个人消费贷款；若张震逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，张震应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月600元；若张震发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年5月24日，北银消费公司依约向张震发放贷款。张震在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，张震没有依约偿还贷款。故诉至法院。张震未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向张震账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明张震的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明张震知晓贷款风险。上述证据经质证，张震经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年5月19日，张震签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：张震向北银消费公司贷款180000元，贷款期限36个月，账户管理费每月0.6%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，张震签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。张震并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2017年5月24日将贷款100000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额100000元，执行月利率为0，贷款期限为36期，账户管理费每期收取600元。在合同履行过程中，张震偿还7期贷款本金、7期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月10日前张震尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，张震尚欠借款本金38888.84元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与张震签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但张震作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求张震偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。张震经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张震于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金38888.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由张震负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月十日书 记 员  宋敬文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16520号 申请执行人：韩斌等20人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人韩斌等20人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动争议系列案共20案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应履行：向申请执行人韩斌等20人偿付款项共757823.18元（人民币，下同）、支付迟延履行利息及系列案件的执行费等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人韩斌等20人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人韩斌等20人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16512-16531号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄崇侨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6975号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市亭湖区。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：杨兵、谷青，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：储军，男，1989年9月1日出生，住射阳县。原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告储军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，并于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼。被告储军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提出诉讼请求:1、被告立即归还原告截止2019年6月14日的信用卡欠款本金22350.74元、利息2360.18元、违约金4836.12元、分期付款手续费204.28元，合计29751.32元，并承担从2019年6月15日起至实际清偿完毕之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息及违约金；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月24日，被告储军在我行申领了卡号为62×××97的信用卡用于个人和家庭消费，信用卡初始额度为18000元。从2019年1月开始，被告未在免息期内偿还全部欠款，也未在到期还款日之前偿还最低还款额。被告的行为已经构成违约，故诉至法院。被告储军未答辩。经审理查明，2013年12月24日，被告储军向原告中行盐城分行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经银行审核，中行盐城分行向储军发放了卡号为62×××97的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：乙方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五;甲方根据乙方指定的通讯地址、手机号码等信息为其提供服务。信用卡发放后，储军陆续透支消费，2019年1月开始违约。原告中行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。另查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应予持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述事实，有原告中行盐城分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡消费记录、信用卡额度明细单、信用卡账户资料、信用卡欠款明细单及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中行盐城分行与被告储军所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告储军在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告储军履行义务，故原告中行盐城分行要求被告偿还全部到期及未到期信用卡透支本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张违约金的请求，中国人民银行已规定于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中，双方未对原合约中滞纳金变更为违约金签订新的协议或另行签订补充协议，故其要求被告按原告合约中滞纳金的标准承担违约金的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行截止2019年6月14日的信用卡欠款本金22350.74元、利息2360.18元、分期付款手续费204.28元，合计24915.2元，并承担从2019年6月15日起至实际清偿完毕之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取272元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担61元、被告储军负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一九年十二月十九日书记员 潘华林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1143号 原告：刘涛，男，1968年6月28日出生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区，辽源市西安区万隆货运物流有限公司业务员。 委托诉讼代理人：李世忠，男，1955年7月27日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区，辽源市西安区万隆货运物流有限公司推荐。 被告：吉林省辽电纸业有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区财富北路。 法定代表人：姜世元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董丽金，男，该公司法务助理。 被告：包国瑞，男，1961年6月4日出生，汉族，住所地吉林省东丰县。 被告：包丹，男，1979年6月9日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：辽源经济开发区友谊热源有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区财富北路。 法定代表人：侯会武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪海，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：包亮，男，该公司职员。 原告刘涛与被告吉林省辽电纸业有限公司（以下简称辽电纸业）、包国瑞、包丹、辽源经济开发区友谊热源有限公司（以下简称友谊热源）合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人李世忠，被告辽电纸业委托诉讼代理人董丽金，被告友谊热源委托诉讼代理人张雪海、包亮到庭参加诉讼，被告包国瑞、包丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款及运费70余万元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算，从2015年1月起至实际给付完毕之日止，在诉讼过程中刘涛将诉讼数额变更为运费776127.95元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是运输合同关系，原告于2015年1月开始为被告运输煤炭、炉灰和垃圾，原、被告约定拉完结算运费，截止2018年底尚欠运输款及货款776127.95元，经原告多次催要被告以无钱为由拒绝给付，原告无奈起诉至贵院，提出如上请求，请贵院给予支持。 辽电纸业辩称，本着为原告负责的精神，多次去本公司财务室，核实情况。但我公司财务显示，不欠原告货款及运费，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。 友谊热源辩称，原告所述的运费及货款均是原告与辽电纸业、友谊热源所发生的，与包国瑞、包丹公民个人没有任何关系，该二人不具备本案被告主体资格，也不应当承担相应的法律责任。 包国瑞、包丹均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘涛向本院提交的：1.证实材料16张，证人刘某、李某、张某1、赵某、于某、王某、谢某、单某、吕某、张某2、包某出庭证言，上述证实材料及证人证言无法确认辽电纸业、友谊热源欠付刘涛运费的具体数额，且部分证实材料、证人证言为证人自身与友谊热源、辽电纸业之间的债务关系，与本案欠缺关联性，故本院对上述证据均不予确认；2.2019年7月4日李某证实材料一份，上述证实材料无制作人员签字确认，且所证实欠款数额亦不明确，故本院对上述证据不予确认；3.电话录音光盘一张，结合其录制内容，无法确认通话的对方人员的姓名、职务等信息，且其内容中所谈论的欠款数并非具体数额，亦未提供其他相关证据予以佐证，故本院对该份证据不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，刘涛与辽电纸业、友谊热源、包国瑞、包丹因合同纠纷向本院提起诉讼。刘涛诉称其与四被告是运输合同关系，刘涛于2015年1月开始为四被告运输煤炭、炉灰和垃圾等，双方约定拉完结算运费，截止2018年底尚欠运费776127.95元，经刘涛多次催要四被告以无钱为由拒绝给付，故刘涛诉讼至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘涛提交的相关证据不足以证明四被告拖欠其运费具体数额，故对刘涛主张要求四被告立即给付其运费776127.95元及利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告刘涛的诉讼请求。 案件受理费21600元，保全费3020元，由原告刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  刘晓亮 审判员  刘 懿 审判员  周 里 二〇一九年十二月五日 书记员  王天阳