wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初7050号原告：李春晓，男，汉族，1973年2月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王亚亚，河南开物律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人：王长伟。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告李春晓诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春晓的诉讼代表人张宏灿、邵雪荣、张宝现及委托诉讼代理人岳鹤、王亚亚和被告悦趣公司的委托诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费2499元，并赔偿服务费的三倍金额7497元；3、请求判令被告支付原告服务费利息（以2499元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等。2019年6月18日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月19日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为2499元，卡类为个人三年卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式收取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告服务费2499元，并支付原告三倍赔偿金7497元，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告悦趣公司辩称：第一、原告所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的《会员入会协议》中没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备、运动包及游泳健身卡等等这些方面的约定。这些都是原告认为应该有的，实际上双方在最终签订的合同中不存在这些。第二、被告现在一直在建设游泳池，不存在欺诈的事实。第三、被告现在的锻炼场所正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告提供的服务，仅有110人要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此被告不同意原告的诉求，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月19日，原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为个人三年卡，卡价总计为2499元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务；第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月19日，被告向原告出具收据，共计收取原告费用2499元，收款方式为微信并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的《健身中心转让合同》中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，致消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%的股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在《会员入会协议》中未专项约定提供游泳服务，原告提交的被告制作的有关游泳健身项目的宣传单仅为要约邀请，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告并不是仅因被告做出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，且被告与第三方签订的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，并非虚构不存在的游泳项目招揽顾客，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费2499元及利息，本院酌定利息自服务费付清之日起算，对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告李春晓与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月19日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李春晓退还服务费2499元及利息（以2499元为本金自2019年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告李春晓的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年十二月十二日书记员 孙亚丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6998号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该行行长。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：邱永洪，男，1970年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：王鸿鹰，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行与被申请人邱永洪、王鸿鹰、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6981号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 杜 晋 审判员 何 华 审判员 刘冰柔 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴忠于
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3049号之一申请执行人肖丽芳，女，1959年10月7日生，汉族，住江苏省靖江市。委托代理人曹亮，男，1980年9月26日生，汉族，住苏州，系肖丽芳女婿。委托代理人贺彩霞，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人呈辉（中国）集团有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇福东路99号。法定代表人陈春。肖丽芳与呈辉（中国）集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1989号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，呈辉（中国）集团有限公司应于2019年6月20日前支付肖丽芳工程款421758元，并负担案件受理费3813元。因呈辉（中国）集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人肖丽芳向本院申请执行。本院已立案，执行标的417571元及相应利息，执行费6164元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人呈辉（中国）集团有限公司发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行付款义务。2.2019年7月、9月、11月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况，已轮候冻结被执行人名下多个银行账户（冻结期限于2020年7月16日到期），因已被其他案件在先查封，未发现有足额存款。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××九辆，本院多个案件已在车辆登记部门办理查封，上述车辆实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，执行人呈辉（中国）集团有限公司名下位于苏州市吴中区光福镇××工艺文化城××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室等多处不动产，已被本院多个案件多次轮候查封，因上述不动产均设有抵押，抵押权人申请处置时，本案申请执行人可申请参与分配。另，被执行人名下有多处在建工程和未通过竣工验收的工程，暂无法处置。除此外，未发现被执行人呈辉（中国）集团有限公司名下有其他可供执行的不动产。4.2019年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人呈辉（中国）集团有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，呈辉（中国）集团有限公司作为在本院有作为被执行人的案件多起，执行标的巨大，其名下符合处置条件的资产，正在本院其他案件中集中处置，申请执行人可届时申请参与分配。5.2019年11月，因被执行人呈辉（中国）集团有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。本院在其他多个至被执行人呈辉（中国）集团有限公司注册经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落。6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序共执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、现场照片、执行进程告知书、传票等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除无法处置的不动产及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十二月二日书记员  董文佳
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初5671号 原告：浙江五石工程咨询有限公司（统一社会信用代码：91330105689074754A）。住所地：杭州市拱墅区祥园路38号1幢530室。 法定代表人：陈水娟该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：中国共产党宁波市委员会党校（统一社会信用代码：123302004195250097）。住所地：宁波市江北区慈城镇慈水东街328号。 负责人：卓厚佳。 本院在审理原告浙江五石工程咨询有限公司诉被告中国共产党宁波市委员会党校合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江五石工程咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员 邹 娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员 周慧娜 ??1?
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保341号 大新县雷平冠利建材门市部、广西大伟建设集团有限公司、冯东磊、叶家良、叶权锋： 本院在执行申请人大新县雷平冠利建材门市部与被申请人广西大伟建设集团有限公司、冯东磊、叶家良、叶权锋买卖合同纠纷财产保全一案中，根据申请人大新县雷平冠利建材门市部提出的财产保全申请，本院于2019年12月24日作出（2019）桂1424民初815号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人广西大伟建设集团有限公司在工行广西南宁市衡阳中支行21×××19账户内存款102132元（上述账户已冻58755.61元，未冻43376.39元），冻结期限为十二个月，从2019年12月25日至2020年12月25日止。 冻结被申请人冯东磊在中国建设银行股份有限公司厦门瑞景支行622xxxx462_156_1账户内存款102132元（上述账户已冻10532.89元，未冻91599.11元），冻结期限为十二个月，从2019年12月25日至2020年12月25日止。 冻结被申请人叶家良在工行广西百色市新兴支行21×××17账户内存款102132元（上述账户已冻7495.18元，未冻94636.82元），冻结期限为十二个月，从2019年12月25日至2020年12月25日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-3695168 二〇一九年十二月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7353号 移送执行人广州市番禺区人民法院。 被执行人吕晓萍，女，1974年6月8日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于被执行人吕晓萍拖欠诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0113民初1515号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人需向申请执行人清偿借款本金500000元、借款期限内利息40000元、逾期利息及律师费32000元，并承担案件受理费5024元、财产保全费3840元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，但均未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人吕晓萍名下的位于海××区××大道××宝树××街××号的房屋（2010登记字1103404），上述房产正在本院另案处理中。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 履行条件成就时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓颖珊
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1774号 申请执行人广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路32号，统一社会信用代码9144010159615961XA。 法定代表人：梁垂。 被执行人张正英，男，汉族，1990年8月29日出生，住广东省从化市。 被执行人魏远霞，女，汉族，1990年10月28日出生，住广东省从化市。 被执行人张均强，男，汉族，1954年12月11日出生，住广州市海珠区。 关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与张正英、魏远霞、张均强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初4349号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，和解协议的履行期限超过六个月，因和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议的履行期限超过六个月，属于和解长期履行的情形，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1774号案终结执行（和解长期履行）。 因当事人达成执行和解协议需要长期履行而终结执行的，本案所采取的强制执行措施未经申请执行人申请不作解除；被执行人未按照执行和解协议的内容履行义务的，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，被执行人应继续向申请执行人履行义务；被执行人按照执行和解协议的内容履行完毕的，申请执行人应及时向法院反映，并办理执行完毕结案手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年十二月二日 书记员 黄言胜
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0923民初3806号 原告：程忠，男，1969年10月7日出生，汉族，市民，住江苏省常熟市。 委托代理人：杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。 被告：孙志明，男，1977年3月6日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。 被告：吕世玲，女，1980年8月28日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。 原告程忠诉被告孙志明、吕世玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。 原告程忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款80000元及从2017年4月25日起至实际还清之日止，按月利率2%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年4月25日被告孙志明因经营需要，在同事王守赞的见证下向原告借款80000元，口头约定月息2.5%，约定2017年6月25日前还款。被告孙志明当场出具了借条，提供了二被告身份证复印件并以益林初中宿舍502室为借款提供担保。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告程忠虽提供80000元借条、25000元还款协议及49500元银行转账记录，以证明其向被告孙志明实际出借80000元借款的事实，但其就借条金额与转账金额差额的30500元无法做出合理解释，其提出还款协议中的25000元包含在80000元借款中，事实中其又未向被告退还相应还款承诺，相反，原告程忠对被告孙志明偿还的款项无法作出明确说明，被告孙志明、吕世玲一致指控原告程忠存在“套路贷”行为，对相应条据出具经过陈述清晰，指认原告程忠的其他犯罪行为已经公安机关刑事立案侦查，本院认为，原告程忠的相应借贷行为存在刑事犯罪嫌疑，本案不属于人民法院民事诉讼案件受理的范围，依法应当将有关犯罪线索和材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告程忠的起诉。 案件受理费900元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  曹礼坤 人民陪审员  叶正太 人民陪审员  郭红方 二〇一九年十二月十四日 法官 助理  李天芳 书 记 员  陈尚林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34781号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：袁龙。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人袁龙小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34781号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
山东省兰陵县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1079号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 附带民事诉讼原告王某，男，1970年9月14日出生，山东省兰陵县人，汉族，农民，住兰陵县。 被告人杨宽战（曾用名杨秀明），男，1983年4月1日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）402号起诉书被告人杨宽战犯故意伤害罪一案于2019年11月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭合并审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人杨宽战到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2019年9月19日凌晨0时许，被告人杨宽战和王某在兰陵县上因路边的沙子问题产生纠纷并发生争执。争执过程中，被告人杨宽战驾驶电动三轮车将王某右腿撞伤。经鉴定，王某的损伤为轻伤一级。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;扣押笔录、视听资料;被害人王某的陈述；被告人杨宽战的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人杨宽战故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨宽战自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年。 刑事附带民事诉讼原告人王某请求法院判令被告人杨宽战赔偿其经济损失人民币50万元。对民事诉讼提出的诉讼请求部分过高，请求依法判处。 被告人杨宽战对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，未作辩解。 经审理查明，2019年9月19日凌晨0时许，被告人杨宽战和王某在兰陵县上因路边的沙子问题产生纠纷并发生争执。争执过程中，被告人杨宽战驾驶电动三轮车将王某右腿撞伤。经鉴定，王某的损伤为轻伤一级。 另查明，刑事附带民事诉讼原告人王某受伤后在临沂市人民医院住院21天，其中医疗费单据一张，患者费用明细一份，医疗费合计35549.67元，误工费21×75.53=1586.13元，护理费21×75.53=1586.13元，住院期间伙食补助费21×30=630元，营养费21×30=630元，共计人民币39981.93元。 上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实： 1、被害人陈述 王某陈述：2019年9月19日凌晨，我开电动三轮车从山口拉着一车沙回家的，走到我们村北的水泥路上，车胎坏了，然后我就把沙卸路边，我又换了一辆车回到村北我卸沙的地方，我看到刘思孝的儿子开电动三轮车拉我卸的沙要走，我就过去给他说这沙是我卸这里的，他说是他拾路边的沙，我们两个人就理论了一会。他开车要走，我不让他走，站在他车前头，他突然就往前开，一下就把我撞倒在地上，我感觉我右腿没有知觉了，我就对他说我的腿断了。 2、鉴定意见 法医学人体损伤程度鉴定书[2019]3145号证实：被害人王某的损伤评定为轻伤一级。 3、视听资料 兰陵县公安局新兴派出所民警接警、出警光盘一份。证实：民警接警和出警的情况。 4、扣押笔录 扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录各一份，电动三轮车照片四张证实：2019年9月19日，兰陵县公安局在被告人杨宽战的家中将作案工具三轮车一辆予以扣押。 5、书证 (l)发破案经过、到案经过证实:被告人杨宽战系自首。 (2)前科记录情况查询说明、办案说明各一份证实:被告人杨宽战无违法犯罪行为。 (3)户籍信息证实：被告人杨宽战出生于1983年4月1日出生，达到刑事责任年龄。 (4)医疗费单据一张证实：被害人王某住院21天，医疗费35549.67元。 6、被告人的供述和辩解 被告人杨宽战供述：2019年9月19日凌晨零时左右，我骑电动三轮车，从北向南走到上，看见路东侧路边上有一堆沙，我以为是大车掉的，我就用我车上的铁锨装到了我的三轮车上。我装完要走，西大寨村的王某就骑汽油三轮车到我车跟，说沙是他的，我们两个就争执起来了，之后我就开三轮车往前走，当时车速有十来迈。王某就从后面追我，追到我车前，抓着我的车把手，王某就倒在我车的左前方，然后我就把车停住了，王某就说他的腿断了。我家属魏兰兰先前给王某已经垫付了11000元医疗费。 上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人杨宽战故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨宽战犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以确认。被告人杨宽战在现场被传唤到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，应依法对其从轻处罚。被告人杨宽战自愿认罪认罚，应酌定对其从轻处罚。被告人杨宽战的伤害行为，给附带民事诉讼原告人王某造成了一定的经济损失，应当予以赔偿，合理部分，本院予以支持，过高请求部分于法无据不予支持。因此被害人王某受伤后支出医疗费35549.67元，被害人王某住院期间的误工费1586.13元，护理费1586.13元，伙食补助费360元，营养费360元，合计39981.93元。已先行给付医疗费11000元应从医疗费中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条，第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人杨宽战犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日至2020年9月18日止）。 二、被告人杨宽战赔偿被害人王某经济损失共计人民币39981.93元（其中医疗费35549.67元，误工费1586.13元，护理费1586.13元，住院期间伙食补助费630元，营养费630元），扣除先行垫付医疗费11000元，剩余28981.93元，已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。 审 判 长  张爱丽 人民陪审员  徐登俊 人民陪审员  李庆兵 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘俞含
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异1202号异议人（案外人）：贺西宁，男，1969年2月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人：济宁广盛通新型建材有限公司，住所地：济宁市任城区唐口街道东王庄西邻运河水泥厂院内。法定代表人：陈庆喜，经理。被执行人：山东华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道办事处南张村。（以下简称山东华任公司）法定代表人：刘勇，经理。被执行人：山东济宁华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区廿里铺镇吕庄村。（以下简称济宁华任公司）法定代表人：刘任，经理。本院在执行济宁广盛通新型建材有限公司与山东华任公司、济宁华任公司买卖合同纠纷一案中，案外人贺西宁对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贺西宁称：请求依法裁定终止执行（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书并解除对位于济宁市任城区华任.尚府4号楼东一单元301室房产的查封。事实与理由：异议人于2013年5月21日与山东华任公司签订了房屋买卖合同，约定购买位于济宁市任城区华任.尚府4号楼东一单元301房产一套，房款合计528275元。同日，异议人将15万元定金给付山东华任公司。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定，异议人于2013年5月21日以市场合理购买查封楼房，已经支付部分房款，但异议人对此无过错，异议人作为一名职工，用全部积蓄购买居住房屋，为维护自己的合法权益，一定会尽快办理房屋登记手续，不存在异议人故意推脱不办理过户手续的情形和事由。同时，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第89条的规定，异议人为善意取得第三人，法院应当保护异议人的合法权益。异议人已交付大额房款，合法权益应予保护，应依法解除查封。异议人贺西宁为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2013年5月21日贺西宁与山东华任公司签订的华任.尚府合同书；2、2013年5月21日山东华任公司出具的金额为15万元的收据。本院认定事实如下：本院在执行申请执行人济宁广盛通新型建材有限公司与被执行人山东华任公司、济宁华任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月2日查封了被执行人济宁华任公司名下位于济宁市××路东侧、金宇路北侧土地使用权一宗（出让宗地编号：济国土2013-0021号、土地面积34403平方米），并于2018年9月20日查封了该土地上的建筑物：济宁华任公司开发的华任.尚府2号楼、4号楼全部房产。2019年5月29日本院向济宁市城乡规划局任城区分局发出征求意见函：“被执行人济宁华任公司名下的华任.尚府2号楼、4号楼是否办理了建设工程规划许可？二、如未办理建设工程规划许可，买受人或承受人能否补办2号楼、4号楼的建设工程规划手续？补办需具备哪些条件及补办的费用？”，该单位2019年7月30日复函称：“一、目前，我单位未办理华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可手续。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》、《山东省城乡规划条例》，应由国有土地使用权人向我单位申请补办华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可手续。”本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书，裁定拍卖上述在建工程项目。2013年5月21日，异议人贺西宁与被执行人山东华任公司签订华任.尚府合同书，主要约定：异议人贺西宁认购华任.尚府4号楼东一单元301室房屋，房屋价款优惠后为528275元，付款方式为买受人首期向出卖人支付15万元，其余房款向出卖人指定的银行贷款。签订合同书后，贺西宁于当日支付15万元，被执行人山东华任公司出具了收款收据，收款事由为二期定金，4号-1-301。本案争议的焦点问题是：异议人贺西宁对本院查封的涉案在建工程项目中的华任尚府4号楼东一单元301室是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，首先，异议人贺西宁系与被执行人山东华任公司签订的华任.尚府合同书，本院查封的土地使用权人为济宁华任公司，签订合同的主体不适格；其次，异议人贺西宁主张的房产属于在建工程，华任.尚府4号楼尚未办理建设工程规划许可手续，没有取得预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，所以，异议人贺西宁与山东华任公司签订的华任.尚府合同书为无效合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件，因合同书为无效合同，异议人贺西宁对涉案房产享有的实体权利不能阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人贺西宁的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  商福胜审判员  肖 磊审判员  路克福二〇一九年十二月八日书记员  王 皎
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8064号 金牛区瀚润建筑机械租赁部、聂涛： 本院于2019年11月7日立案受理金牛区瀚润建筑机械租赁部申请执行聂涛租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初3989号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款14045元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2019）川0106执8064号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执5520号之一 申请执行人：张青林，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：云锦标，男，1968年8月28日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人张青林与被执行人云锦标加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初6026号民事判决书已发生法律效力，根据权利人张青林的申请，本案已于2019年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人云锦标履行前述判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将云锦标列入失信被执行人名单并限制其高消费。期间，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人云锦标的财产线索，未能发现被执行人云锦标有财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，通过查控未能发现被执行人云锦标有财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执5520号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  马腾辉
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2943号原告：周桂春，女，1956年10月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘山县顺达客运有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：王素芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王义杰，男，1965年9月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。原告周桂春诉被告盘山县顺达客运有限公司（以下简称顺达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩树伟，被告顺达公司法定代表人王素芬及其委托诉讼代理人王义杰、张坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《经营协议书》；2、判决被告协助将原告的车辆手续登记至车辆所有人个人名下。事实和理由：原告是盘山县域内车辆个体经营工商户，车辆所有权、经营权都是属于原告自己的，2003年之前都是个体工商户自行按申请的运营线路进行运输，2003年6月，为响应国家号召，盘锦市交通局运输管理所成立了盘山县顺达客运有限公司，将原告众车主纳入到顺达公司统一管理，并约定不收取管理费。2016年政企分家，顺达公司与盘山县运输管理所脱钩，成为私营企业。近期，顺达公司道路经营许可证已到期，盘山县政府通过政府采购方式对盘山县境内所有营运线路重新招标，故此顺达公司已没有道路运输经营许可，故原告诉至法院请求解除与被告签订的《经营协议书》，将车辆确权至个人名下。被告辩称：原告要求解除合同没有法律依据，被告没有丧失经营权，应在法律许可之内，被告已经进行行政诉讼，应当中止审理。对双方存在经营协议关系无异议。本院经审理认定事实如下：本案原告系经营盘山县域内旅客运输的车主，被告是经营旅客运输的公司。原告将其所有的辽Ｌ×××××号车辆挂靠在被告处，从事县域内的旅客运输经营活动。双方约定，原告每年应向被告交纳服务费，具体数额尽量做到合情合理，参照全市同行业收费办法，以最低标准收取。同时约定原告车辆加入被告公司后，原告仍享有车辆所有权，且在经营期内有权将车辆转让变更。但现原告已拒绝向被告交纳服务费。本院认为，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同。本案中，依据原、被告签订的合同，已约定原告向被告交纳服务费，为原告应履行的主要合同义务，但结合庭审查明的事实，现原告已不再向被告交纳服务费，原告以自己的行为表明，不再履行主要合同义务，其行为已致使合同目的不能得到实现，故本院对原告解除合同的诉请予以支持。对原告要求被告协助将车辆登记手续过户的诉请，因车辆是原告自行购买后，落户到被告处的，依据双方的约定，原告对挂靠车辆仍享有所有权，可以转让变更，据此原告基于对车辆的所有权及约定，要求被告协助办理车辆手续的诉请，有事实及法律依据，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告周桂春与被告盘山县顺达客运有限公司签订的《经营协议书》；二、被告盘山县顺达客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内，协助原告周桂春将其所有的辽Ｌ×××××号车辆手续登记至原告周桂春个人名下；案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告盘山县顺达客运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇一九年十二月六日书记员  赵芮
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6255号 原告：赣州广播电视台，住所地：赣州市章贡区赣江源大道16号广电中心。 统一社会信用代码：12360700322534363X。 法定代表人：许勇，该台台长。 委托诉讼代理人：魏明宇，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州回春门诊部，住所地：赣州市章贡区营角上路4号。 统一社会信用代码：52360700MJC987520R。 法定代表人：林雄。 原告赣州广播电视台与被告赣州回春门诊部广告合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州广播电视台的委托诉讼代理人魏明宇到庭参加诉讼，被告赣州回春门诊部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赣州回春门诊部向原告支付广告费13334元，并自2019年1月1日起按月利率2%支付违约金至全部广告费结清之日止（暂计算至2019年8月31日违约金18360元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告签订了0001382号合同，由被告在原告处投放《幸福生活》专题及品牌广告，合同金额为680000元，付款方式为每月广告费在上一个28号前支付。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告在广告投放完毕后，对于113334元尾款一直未予支付。2019年7月24日，原告向被告送达了书面《催款函》，但其仍未支付。按照合同约定，被告逾期支付广告费用，每逾期一天按欠款额1%偿付违约金，现原告主张按月利率2%支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、事业单位法人证书、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、企业信用信息，证明被告的诉讼主体资格； 证据三、赣州广播电视台广告发布合同，证明2018年1月1日，原告与被告签订的0001382号的广告发布合同，合同约定由被告在原告处投放幸福生活及专题广告，合同金额为680000元，付款方式为在每月广告费在上一个月28号前支付；被告逾期支付广告费，每逾期一天按照欠款金额的1%支付违约金； 证据四、赣州广播电视台广告准播单，证明原告已经履行了合同约定的广告发布义务； 证据五、催收函，证明对于被告拖欠的113334元广告费，原告于2019年7月24日向其送达了书面《催收函》。 被告赣州回春门诊部未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的上述证据，经庭审核实，本院认为上述证据内容真实，来源合同，且与本案相关联，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月1日，原、被告签订《赣州广播电视台广告发布合同》（合同号：0001382）一份，合同约定：原告在FM93.7新闻综合频率为被告播放《幸福生活》专题及品牌，播出周期为2018年1月1日-2018年12月31日，每天播放20分钟；被告需向原告支付广告费680000元，每月广告费需在前一个月28日以前支付；逾期支付广告费用，每逾期一天，按欠款额1%偿付违约金；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告应被告要求播放广告至2018年11月30日。被告按约向原告支付了九个月的广告费510000元，剩余两个月广告费113333元一直未支付。2019年7月24日，原告向被告送达了书面《催款函》，但被告至今仍未支付剩余广告费用。为此，原告诉至本院，要求依法处理。 本院认为：原、被告之间签订的《赣州广播电视台广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告赣州回春门诊部未按合同约定支付剩余广告费用的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余广告费113333元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，合同约定逾期支付广告费用，按每日欠款额1%偿付违约金，现原告主动降至按月利率2%支付违约金，系原告对自己权利的处分，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告赣州回春门诊部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告赣州回春门诊部于本判决生效之日起七日内支付原告赣州广播电视台广告费113333元及违约金（以113333元为基数，自2019年1月1日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元，由被告赣州回春门诊部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖 军 审 判 员  温文斐 人民陪审员  曾繁林 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈晓玲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初2051号原告（反诉被告）：辽宁长丰建设评价有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街90号。法定代表人：刘馨月，该公司经理。委托诉讼代理人：高凡，该公司职员。被告（反诉原告）：锦州市远航实业有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南西里43号。法定代表人：陈雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凤启，该公司职员。委托诉讼代理人：侯爽，辽宁一理律师事务所律师。原告（反诉被告）辽宁长丰建设评价有限公司与被告（反诉原告）锦州市远航实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。被告（反诉原告）锦州市远航实业有限责任公司于2019年11月25日向本院提起反诉，本院予以受理。原告（反诉被告）辽宁长丰建设评价有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉，被告（反诉原告）锦州市远航实业有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）辽宁长丰建设评价有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）锦州市远航实业有限责任公司撤回反诉。案件受理费88元，已减半收取，由原告（反诉被告）辽宁长丰建设评价有限公司负担；反诉费25元，由被告（反诉原告）锦州市远航实业有限责任公司负担。审判员 李 丹二〇一九年十二月二十日书记员 赵一格
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10282号原告：徐建森，男，1993年2月25日出生，汉族，北京金建出租汽车有限公司出租车司机，住北京市大兴区。被告：苏占海，男，1986年7月9日出生，汉族，北京昊海盛乾物业管理有限公司员工，住北京市大兴区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人：周海峰，总经理。被告：国双兴，男，1988年4月27日出生，汉族，京讯递科技有限公司员工，住北京市大兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号。负责人：韩清，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告徐建森与被告苏占海、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和公司）、被告国双兴、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建森，被告苏占海、被告国双兴、被告平安保险公司的委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼，被告英大泰和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建森向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿车辆承包费3450元（5175元÷30天×20天）；2、判令被告方赔偿误工费3333元（5000元÷30天×20天）；3、判令被告方赔偿诉讼期间误工费3740元（340元×11天）；4、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年2月19日，徐建森驾驶×××出租车，行驶至大兴区魏石路南田各庄南口时，与国双兴驾驶的×××小客车、苏占海驾驶的×××小客车等车辆接连发生交通事故，造成车辆损坏。为维护合法权益，故向法院起诉。被告苏占海辩称：对于车辆承包费，每个月有燃油补贴，应在原告诉讼请求中扣除；原告主张修车时间20天不能确认，就算是20天也是三次交通事故造成的损失，具体苏占海应该承担多少天不确定；误工费3333元，原告的收入标准是怎么来的不清楚；诉讼期间误工费不同意承担。被告平安保险公司辩称：国双兴驾驶车辆在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）50万元含不计免赔，事故事实和责任认定没有异议，该公司也已经理赔完原告的修车费用，对于原告第一、二项诉讼请求是由于修车产生的，原告在停驶期间产生的损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，诉讼期间误工费属于诉讼成本，不同意支付。诉讼费用不属于保险理赔范围。被告国双兴辩称：同平安保险公司答辩意见一致。被告英大泰和公司未到庭，其提交书面答辩意见，主要内容为：×××小客车在该公司投保了交强险和商业三者险10万元含不计免赔，交通事故发生在保险期间内，该公司已经将车辆修理费2390元支付徐建森，原告主张的误工费属于间接损失，不在保险赔付范围内。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日8时，徐建森驾驶车牌号为×××的出租小客车，行驶至大兴区魏石路南田各庄南口时，与国双兴驾驶的车牌号为×××的小客车相撞，造成两车损坏，×××出租小客车上乘客受伤。该交通事故发生后，×××出租小客车停在路侧，当天8时15分，苏占海驾驶车牌号为×××的小客车与该车辆相撞，导致两车损坏。北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通支队）分别出具交通事故认定书，认定国双兴、苏占海分别负事故全部责任，徐建森无责任。×××小客车在英大泰和公司投保了交强险和商业三者险10万元含不计免赔，交通事故发生在保险期间内。×××小客车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，交通事故发生在保险期间内。徐建森提交汽车维修施工单、保险公司转账记录、发票等证据，显示英大泰和公司给付其维修费2390元，维修施工期间自2019年2月19日至2019年3月5日；平安保险公司给付其维修费6545元，维修施工期间自2019年2月19日至2019年3月10日。经询问，徐建森称2019年2月19日10时，×××出租小客车停在路侧又发生另外一起交通事故，造成车辆损坏，该起事故导致的损失维修期间为3天，侵权人已经赔偿了3天的误工费和承包费共1000元，维修费已由侵权车辆的保险公司赔偿，数额为3946元。徐建森提交承包营运合同书，显示其营运方式为单班，承包定额为5175元，岗位补贴为每月545元，燃料补贴为每月1425元。经询问，徐建森称岗位补贴和燃料补贴都收到了，同意从承包费每月5175元中扣除。徐建森称其每月收入为5000元。平安保险公司提交商业三者险保险条款、保单等证据，欲证明其已向国双兴说明承包费、误工费是间接损失，不属于保险理赔范围，保险条款的投保人处由国双兴签字，但是其未手书确认保险人已明确说明免责条款内容及法律后果。国双兴对上述证据的真实性认可，但称签保险合同时平安保险公司就是让其签字，没有跟其说明免责条款，其也没仔细看条款内容，对免责条款不予认可。徐建森修车期间自2019年2月19日至2019年3月10日共计20天，平安保险公司认可在因本次交通事故造成的车辆损失中分别由不同保险公司认领不同的维修项目。上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、维修施工单、承包营运合同、劳动合同、转帐明细、发票、照片等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权一方予以赔偿。大兴交通支队认定：国双兴、苏占海分别负事故全部责任，徐建森无责任，并无不当，本院予以确认。关于徐建森各项损失的数额，车辆承包费3450元，扣除岗位补贴和燃料补贴后计算，应为2136.67元；误工费3333元，根据其误工期和收入水平，本院予以确认；诉讼期间误工费3740元，没有法律依据，本院不予支持。以上共计5469.67元，徐建森已经获得案外人赔偿的1000元，予以扣减。因英大泰和公司和平安保险公司均未举证证明其已对有关免责条款尽到提示说明义务，故对其要求免除赔偿责任的辩解，本院不予采纳。综合考虑各交通事故导致车辆损失的情况以及维修期间、维修项目等因素，本院酌情认定英大泰和公司应赔偿1676.13元，平安保险公司应赔偿2793.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿徐建森各项损失共计1676.13元（于本判决生效后十日内履行）；二、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿徐建森各项损失共计2793.54元（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回徐建森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由苏占海负担12元（于本判决生效后十日内交纳），由国双兴负担20元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓挺二〇一九年十二月十三日书记员  王雪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初9627号原告：蔡晓玲，女，1958年11月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：林永光（系原告丈夫），男，1954年5月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被告：张晓宁，女，1971年6月30日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王丹（系被告女儿），女，1989年10月13日出生，汉族，住东海县。被告：王自成，男，1975年8月6日出生，汉族，住东海县。原告蔡晓玲与被告张晓宁、王自成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告蔡晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款20万元及利息(以20万元本金为基数，自案件受理之日起至还清之日止年利率6%计算)；2、案件受理费由被告连带承担。事实和理由：2013年12月23日被告张晓宁以购买工程车、承包建筑工程资金周转困难为由向原告借款20万元，被告王自成提供连带担保。在此之前原告经济困难向被告多次催要借款，被告都以资金紧张为由拒绝还款。被告借款后不能偿还借款，侵害原告的合法权益，根据相关法律规定，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，审理中发现本案可能涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉，并移送公安机关查处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蔡晓玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 侯书宇二〇一九年十二月十五日法官助理 陈海珊书 记 员 霍学聪
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执848号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司环县支公司住所地：甘肃省环县县城中街290号。负责人：梁兴旺，该行行长。被执行人：彭丽雲，男，1978年11月10日出生，甘肃省环县人。被执行人：高丽红，女，1981年1月23日出生，甘肃省环县人。被执行人：何彦会，男，1971年4月25日出生，甘肃省环县人。被执行人：李润梅，女，1966年7月8日出生，甘肃省环县人。被执行人：何富军，男，1984年10月10日出生，甘肃省环县人。被执行人：张瑞，女，1984年8月17日出生甘肃省环县人。申请执行人中国邮政银行股份有限公司环县支公司与被执行人彭丽雲、高丽红、何彦会、李润梅、何富军、张瑞借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2018）甘1022民初3857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭丽雲、高丽红、何彦会、李润梅、何富军、张瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政银行股份有限公司环县支公司于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人申请撤回强制执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十四日书记员  魏雄雄
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初523号公诉机关敦化市人民检察院被告人赵书军，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕200号指控事实2019年9月6日14时3分许，被告人赵书军酒后驾驶一辆正三轮摩托车，行至敦化市老江桥中石油加油站附近时被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵书军血样中乙醇浓度为115.01mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元被告人意见被告人赵书军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵书军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人赵书军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人赵书军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员白明彬二○一九年十二月四日书记员刘佳奇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15466号 原告：胡叶林，男，1968年3月1日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：余新坤，男，1985年2月16日出生汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 原告胡叶林与被告余新坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，原告于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡叶林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡叶林负担。 审 判 员 卢宁 二〇一九年十二月十二日 代书记员 侯燕
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5748号原告：王庆，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：陶杰，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。被告：王亮，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：庞燕燕，女，1989年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告王庆与被告王亮、庞燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与人民陪审员许明芳、沈益木组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王庆的委托代理人陶杰到庭参加诉讼；被告王亮下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等；公告期2019年9月27日至2019年11月26日，公告期满后，被告王亮仍未到庭参加诉讼；被告庞燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因包工程认识被告，被告于2017年8月5日以还信用借款为由向原告借款10000元，2018年6月14日被告在四川承包工程缺乏资金又向原告借款20000元，2018年9月被告向原告借款2000元，共计32000元，后来被告庞燕燕向原告还款12000元，还欠20000元。至今被告以各种理由拒绝偿还借款。被告王亮、庞燕燕未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2017年8月5日被告王亮以需要资金周转为由现原告借款32000元。2017年9月5日被告王亮给原告出具借条一份，载明：今借到王庆（50024019851216XXXX）现金32000元，（大写叁万贰仟元整）。无息。被告王亮签字并捺印。借条背面批注：备注：还款方式①2019年6月15日还12000元（大写壹万贰仟元）②2019年8月30日还20000元（大写贰万元整）。被告王亮签字并捺印。在该备注日期后，被告庞燕燕作为还款人签字并捺印。被告庞燕燕向原告偿还了12000元。被告王亮至今不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条一份、转账凭证二份等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亮因需要资金周转为由向原告王庆借款，被告王亮给原告出具借条，原告也通过银行转账和支付现金的方式向被告王亮支付了其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限未有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告要求被告王亮与庞燕燕连带偿还借款，但是原告举证的借条上没有被告庞燕燕的签字，被告庞燕燕作为还款人在备注后面签字、捺印，并不能代表被告庞燕燕系本案的借款人，且原告没有其他证据证明被告庞燕燕应当承担连带责任，故原告要求被告庞燕燕承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亮在本判决生效后十日内偿还原告王庆借款本金20000元；二、驳回原告王庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆人民陪审员  许明芳人民陪审员  沈益木二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王伶俐
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执504号 申请执行人：陈福金，男，1963年3月24日出生，住所地广西。 被执行人：梧州市新源服务有限公司，住所地梧州市新闻路383号A区第一幢2单元十一层1号贸易加工公寓。 法定代表人：麦智毅，该公司总经理。 陈福金与梧州市新源服务有限公司建设工程合同纠纷一案,申请执行人陈福金依据生效的(2019)桂0421民初244号民事调解书于2019年10月31日向本院申请执行，请求被执行人支付工程款35000元，并负担案件受理费508.50元。本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人梧州市新源服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向被执行人梧州市新源服务有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 林靖权 书 记 员 甘煜华
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初13351号原告：向中富，男，汉族，1977年4月1日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。原告：喻小琴，女，汉族，1976年12月15日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。被告：重庆市发顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区新城路52号，统一社会信用代码91500101762666124E。诉讼代表人：王元英，女，汉族，1951年11月30日生，住重庆市万州区，该公司股东、监事。原告向中富、喻小琴与被告重庆市发顺房地产开发有限公司（以下简称发顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告发顺公司法定代表人王元发（该公司执行董事兼总经理），于2014年10月6日因病死亡，该公司未重新推荐法定代表人，该公司仅剩余一名股东为王元英。原告向中富、喻小琴的委托诉讼代理人冯长发到庭参加诉讼，被告发顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向中富、喻小琴诉讼请求：1.判令被告办理原告购买的万州区×室房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，从2017年11月22日起每日按已付房款264749元的0.008%计算至取得房屋产权登记受理单之日；3.诉讼费由被告承担。被告发顺公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：一、订立商品房买卖合同情况：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定的主要内容：1.原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的重庆市万州区×室住宅商品房一套；2.房屋建筑面积：77.48平方米；3.房屋总价款：264749元；4.房屋移交时间：2014年11月30日前；5.取得产权登记受理单：商品房实际交付60日内，取得登记受理单；6.逾期90日后未办理产权登记：乙方要求继续履行合同的，自约定甲方取得登记受理单之日起，至其实际取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。二、双方履约情况：1.原告已付款项：购房款264749元，物业专项维修资金：5811元，契税：8150元;2.被告交付商品房时间：2014年1月26日;3.案涉房屋所属楼栋取得竣工备案登记证时间：2014年11月3日。三、被告违约情况：1.被告未履行情况：逾期未办房地产权登记;2.被告违约时间起算点：2015年1月3日。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已按合同约定付清购房款，被告应当按照合同约定的时间交付原告所购商品房。双方诉争房屋在2014年11月3日取得竣工验收备案登记证，双方虽于2014年1月26日对诉争房屋进行了交接，但此时被告交房不符合合同约定的交付条件，原告只是提前占有房屋，不发生商品房交付的法律效力。被告取得诉争房屋的建设工程竣工验收备案登记证后，已符合交付条件,本院确认2014年11月3日为双方交付商品房的时间。关于办理房屋产权登记，双方约定“预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲、乙双方向登记机构提出办理房地产权证的申请，提交相关资料，并取得登记受理单”，被告取得建设工程竣工验收备案登记证后，双方应当分别提交资料、缴纳相关税费并申请办理房地产权登记，原告提供的证据证明其已全面履行合同义务，房屋交付后，被告至今未取得产权登记机构出具的办理房屋权属证书的登记受理单，构成违约，应向原告承担违约责任。原告请求被告办理交易房屋的房地产权登记，符合法律规定、合同约定，本院予以支持。本案中，原告主张判令被告按照已付购房款日万分之零点八的标准支付违约金，该标准低于合同约定的违约金支付标准，属于当事人在法律规定范围内对于民事权利的自由处分，本院予以确认。同时，原告自愿自2017年11月22日起主张逾期办理产权登记的违约金，本院予以确认。故，被告应以原告已付购房款264749元为基数，从2017年11月22日起至实际取得产权登记机构出具的登记受理单之日止，按日万分之零点八的标准支付原告逾期办理房地产权登记的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市发顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告向中富、喻小琴所购的重庆市万州区×室住宅商品房办理房地产权登记，取得房地产权登记机构出具的登记受理单；二、被告重庆市发顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告向中富、喻小琴逾期办理房地产权登记的违约金（以原告已付购房款264749元为基数，从2017年11月22日起至实际取得产权登记机构出具的登记受理单之日止，按日万分之零点八计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告重庆市发顺房地产开发有限公司负担。原告已垫付，被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  冉 建二〇一九年十二月十日法官助理  罗 凌书 记 员  熊学艳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0706民初10549号原告：刘桂兵，男，1966年9月4日出生，汉族,住江苏省连云港市海州区。被告：中国第四冶金建设公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市海州区陇海路5号楼1层2号。被告：叶剑，男，1970年9月28日出生，汉族，住江西省武宁县。被告：聂丹妮，女，1974年1月1日出生，汉族，住江西省武宁县。原告刘桂兵与被告中国第四冶金建设公司连云港分公司、叶剑、聂丹妮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告刘桂兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付我工程欠款计41711元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月6日我与中国第四冶金建设公司连云港分公司签订《四冶装饰与工人班组装修合同》一份，连云港分公司在原新浦区。依据该合同，我为该分公司完成了装修工程计12457+29254元。后发现该分公司被他人起诉，中国第四冶金建设公司不承认自己的连云港分公司。为此，特向你院提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据原告刘桂兵提供的《四冶装饰与工人班级装修合同》，涉案工程地址为阳光国际D座四层，位于连云港市连云区境内。中国第四冶金建设公司连云港分公司已于2011年12月19日被连云港工商行政管理局新浦分局撤销公司登记。叶剑、聂丹妮的住所地均位于江西省。因此，本院对本案不享有管辖权。鉴于本案工程所在地位于连云港市连云区，本案移送至连云港市连云区人民法院审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送连云港市连云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许娜娜二〇一九年十二月二十四日书记员  洪田田法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、侵害、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审185号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人丁仃，男，1955年8月3日出生，回族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第2056号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人查实，被执行人丁仃于2019年4月20日上午驾驶无牌残疾人机动轮椅车载客从汽车南站前往协和医院，被执行人丁仃与乘客议价运费10元，到达目的地后支付运费,被执行人的上述行为违反了《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第十八条第（一）项之规定，属于驾驶残疾人机动轮椅车违法从事经营性活动的违法行为。申请执行人依据《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第二十一条的规定，于2019年5月10日作出了闽榕交执（2019）罚字第2056号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币1000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第2056号《行政处罚决定书》，于2019年5月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2019）罚字第2056号《行政处罚决定书》； 二、被执行人丁仃于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币1000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年5月27日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币1000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  蒋书敏 人民陪审员  张 力 人民陪审员  徐海斌 二〇一九年十二月九日 书 记 员  雷发功
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更732号罪犯晋凤祥，男，1987年8月21日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，大专文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年一月二十日作出（2015）赤刑二初第16号刑事判决，以被告人晋凤祥犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳），同时继续追缴其他违法所得返还给被害人。宣判后，被告人晋凤祥不服从判决，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一七年十一月十九日作出（2017）内刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年2月16日起至2020年8月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯晋凤祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯晋凤祥在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2018年1月至2019年3月的考核期内，累计获表扬2次（2018年7月、2019年1月各获表扬一次）。本院认为，罪犯晋凤祥在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯晋凤祥减去三个月有期徒刑，刑期改为自2016年2月16日起至2020年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩 二〇一九年十二月三十日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17516号 原告：临沂市顺旭运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处新桥村北临册路路西。 法定代表人：顾召营，经理。 委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇(新鼎泰商务宾馆)。 主要负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：石贞雪，女，该公司职工。 原告临沂市顺旭运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月10日，原告临沂市顺旭运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告临沂市顺旭运输有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市顺旭运输有限公司负担。 审判员  王晓波 二〇一九年十二月十日 书记员  王春阳
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1560号原告：蔚县鑫盛食品肉联总厂，住所地：河北省蔚县代王城镇石家庄村西。法定代表人：范俊伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王继宝，男，该公司副经理。被告：李强，男，1972年8月20日出生，汉族，干部，现住河北省蔚县。委托诉讼代理人：郑国林（系李强妻子），现住河北省蔚县。委托诉讼代理人：郑荣兴（系李强岳父），现住河北省蔚县。原告蔚县鑫盛食品肉联总厂与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县鑫盛食品肉联总厂的委托诉讼代理人王继宝，被告李强及其委托诉讼代理人郑国林、郑荣兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚县鑫盛食品肉联总厂向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付三年的供暖费、物业费、卫生费共计5,631元；2．依法判令被告拖欠5,631元的延期支付利息1,058元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李强系蔚县蔚州镇和馨居小区3号楼6单元501室业主，原告单位所属物业于2015年初夏季对该小区楼房重新做了房顶修缮防水工程。被告从未找小区物业反映过房屋漏水事宜。被告从2015至2017年冬季故意以房屋漏水为由拒交物业等费用三年之久。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李强辩称，一、被告房屋一直漏水，原告没有妥善维修，且原告于2016年将被告房屋的供暖管道堵住，于2017年12月将被告房屋的电线、供水管、供暖管道全部截断，导致被告房屋不能居住；二、原告所诉请求无法律依据，原告须提供收费文件或其他收费依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交证据：1．蔚县人民法院（2018）冀0726民初861号《庭审笔录》一份，证明目的：被告租赁的房子是所有费用都齐全的房屋，所以原告应当收取被告2017年度的费用。被告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该组证据客观真实，但与本案缺乏关联性，也无法证明原告的证明目的，故对该组证据不予认定。2．张家口市中级人民法院（2019）冀07民终229号《庭审笔录》复印件一份、《民事调解书》复印件一份及被告收款收条复印件一份，证明目的：原告于2019年3月22日将所有费用支付给了被告，但被告未向原告支付涉案款项。被告对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该组证据客观真实，但与本案不存在关联性，故对该组证据不予采信。二、被告提交证据：1．照片原件及复印件各五张；2．维修基金《收款收据》原件及复印件各一份，证据1、2证明目的：被告房屋漏水，原告有义务修房，原告没有妥善修理房屋，所以被告没有缴费。原告对反映房屋漏水情况的两张照片以及维修基金收款收据的真实性不予认可，对反映断暖、水、电情况的三张照片予以认可，并认为维修基金收款收据与本案缺乏关联性。本院认为，该组证据中维修基金收款收据及反映断暖、水、电情况的三张照片客观真实，且与本案存在关联性，故对上述证据予以认定；该组证据中反映房屋漏水情况的两张照片，因原告不予认可，故本院对其不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔚县鑫盛食品肉联总厂集资修建了蔚县蔚州镇和馨居小区，也为该小区提供物业服务，被告李强系蔚县蔚州镇和馨居小区3-6-501室业主。当事人双方未签订物业服务合同，但原告提供了物业服务，被告李强接受了物业服务，双方已形成事实物业服务合同关系。现原告要求被告支付从2015年度到2017年度的供暖费、物业费、卫生费及相关利息共计6,689元。本院认为，原告蔚县鑫盛食品肉联总厂与被告李强已形成事实物业服务合同关系。原告为被告作为业主的和馨居小区3-6-501室提供了供暖、卫生等物业服务后，被告李强应当向原告支付供暖、卫生、物业等费用。本案中，原、被告双方未就物业费、卫生费的收取标准、数额达成一致，且原告未提供物业费和卫生费的具体计算依据和标准，也未提供和馨居小区3-6-501室的具体采暖面积，对此，原告应承担因举证不能所导致的不利后果。因此，本院对原告要求被告支付供暖费、物业费、卫生费以及相关利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔚县鑫盛食品肉联总厂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县鑫盛食品肉联总厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一九年十二月二十一日书记员  苏慧杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反公约应当承担的责任等事项依法作出约定。建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。第二十三条建设单位应当在物业销售前将临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明。物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺。第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十四条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41195号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：周利芳，女，1993年9月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告中邮消费金融有限公司与被告周利芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告周利芳经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：周利芳，申请贷款日：2019年1月15日，合同签订日：2019年1月15日，贷款金额：12000元，贷款利率：日利率0.059%，还款期数（月）：12，每月还款额：1118.75元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月15日，向被告名下的银行账户转账12000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年2月16日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金12000元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金12000元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.059%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以12000元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费298.02元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费298.02元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费298.02元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告周利芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金12000元。二、被告周利芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年2月16日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.059%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年2月16日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以12000元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告周利芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费298.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告周利芳负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7158号广州大凌实业股份有限公司：关于韩亚利等73人申请执行你方劳动争议系列案件，广州劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】8600-8661号及【2019】案前5988-5998号仲裁裁决书已经发生法律效力，因你方未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划广州大凌实业股份有限公司名下银行存款959500.8元，此外，案外人深圳市大富科技股份有限公司代为缴纳4028019.97元，上述款项合计4987520.77元。本院在扣除执行费66683元后，将剩余款项发放给申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月十六日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1723号 袁锴伦、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的袁锴伦与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3152号之二 申请执行人：东莞市开泰鞋材制品有限公司。住所地：东莞市黄江镇龙见田村蔡美一路2号A栋一楼，统一社会信用代码：91441900677116953Y。 法定代表人：袁立辉。 被执行人：深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处红星社区星工一路9号，统一社会信用代码：91440300687598909R。 法定代表人：朱荣发。 被执行人：朱宗锋，男，1984年6月20日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人东莞市开泰鞋材制品有限公司与被执行人深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司、朱宗锋买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1580号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币197528.5元及利息等，本院于2019年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、轮候冻结被执行人朱宗锋在中信银行深圳分行的621×××账户。 二、冻结被执行人深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司持有的深圳市鸿元资产管理有限公司95%的股权。 三、冻结被执行人朱宗锋持有的深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司70%的股权、轮候冻结被执行人朱宗锋持有的深圳市兴鸿锋科技有限公司90%的股权。 四、查封被执行人深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆。 五、轮候查封被执行人朱宗锋名下所有的位于光明新区公明街道×××商品房。 2019年12月24日，申请执行人向本院提交结案及解封申请书，称因与被执行人达成执行和解且和解协议已履行完毕，请求对本案予以结案，同时解除对被执行人采取的强制措施。同日，被执行人向本院缴纳执行费人民币2900元。 本院认为，本案双方当事人达成和解协议且已履行完毕，申请执行人的债权已经得到清偿，本案确已执行完毕，应予以执行结案。申请执行费人民币2900元由被执行人承担，已予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人朱宗锋在中信银行深圳分行621×××账户的冻结； 二、解除对被执行人深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司持有的深圳市鸿元资产管理有限公司95%股权冻结； 三、解除对被执行人朱宗锋持有的深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司70%股权、持有的深圳市兴鸿锋科技有限公司90%股权的冻结； 四、解除对被执行人深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆的查封。 五、解除对被执行人朱宗锋名下所有的位于光明新区公明街道×××商品房的查封。 六、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1580号裁决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗 静
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102财保131号 申请人:王建华，女，1960年5月30日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张本国，男，1968年8月11日出生，汉族，住济阳县。 被申请人：薛庆娥，女，1968年8月8日出生，汉族，住济阳市。 申请人王建华于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛庆娥所有的鲁A9J2H号汽车进行扣押，申请人王建华以保单提供担保。 本院经审查认为，王建华的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人薛庆娥所有的鲁A9J2H号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇一九年十二月四日 书记员  李萌萌
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初7804 原告：窦道娟，女，1969年5月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 被告：尹栋良，男，1974年11月3日出生，汉族，住东海县。 原告窦道娟与被告尹栋良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦道娟到庭参加诉讼。被告尹栋良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦道娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款3000元及利息，按利息6%标准计算；2.涉案费用由被告承担。事实和理由:2018年7月26日，被告说有急事，过几天就还钱，借钱后，被告久拖不付。 被告尹栋良在法定期间未提交答辩状。 经审理查明，2018年7月26日，被告尹栋良借原告窦道娟3000元，被告向原告出具借条一份。后被告未归还借款。 另查：原告窦道娟与被告尹栋良在上述借款中未约定借款利息及还款时间。 以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告窦道娟与被告尹栋良之间借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告窦道娟要求被告尹栋良给付借款本金3000及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告尹栋良未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹栋良于本判决生效之日起十日内给付原告窦道娟人民币3000元及利息（以3000元为基数，自2019年8月16日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  舒君义 人民陪审员  于维春 人民陪审员  徐进红 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  刘腾腾 书 记 员  郑逢春 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （二）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30380号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吴利丹，女，汉族，1983年5月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴利丹借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年12月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:38960元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12773.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12773.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴利丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12773.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.00元，由被告吴利丹负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月四日书记员  杜彦泽张诗咏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0202执1468号 申请执行人：黄波,男性,1982年9月2日出生,住吉林市昌邑区。 被执行人：侯东海,男性,1972年1月27日出生,住吉林市。 申请执行人黄波与被执行人侯东海民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初1131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，执行标的额为74301元。执行费1015元，由被执行人依法承担。 在执行过程中，1.本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年9月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下多个银行账户，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。 被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。 本院于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0202执1468号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 王 猛 审判员 宁银华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 孙 茜
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4988号原告：周学存，女，1961年6月14日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，个体工商户，住云南省禄丰县，现住楚雄市开发区。原告：彭艳，女，1984年10月28日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，个体工商户，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：王利林，男，1984年12月23日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，个体工商户，住址同上，代理权限为特别授权。被告：岳绍丽，女，1981年1月17日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，个体工商户，现住楚雄市开发区。原告周学存、彭艳与被告岳绍丽健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告周学存及二原告共同委托诉讼代理人王利林，被告岳绍丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学存、彭艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告周学存经济损失18902.20元（医疗费4772.20元、护理费2230元、误工费4800元、住院伙食补助费700元、营养费300元、后期治疗费3000元、鉴定费2600元、交通费500元）；2.判令被告赔偿原告彭艳医疗费417.90元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系婆媳关系。原告与被告同在彝人古镇经营餐馆，铺面相邻。2019年8月10日凌晨，被告将移动烧烤车摆放在原告家旁边的空地上，该空地平时由原告使用，原告周学存之子当即告知岳绍丽，让其移开。2019年8月10日下午，被告岳绍丽在移车的过程中，与原告彭艳发生争执，双方厮打起来。后原告报警，楚雄市开发区派出所干警到达现场后，进行调查处理。原告周学存被送往楚雄市人民医院住院治疗，支出医疗费4772.20元。并经鉴定，原告周学存的伤情为轻微伤，误工期30日、护理期10日、营养期10日、后续治疗费3000元。原告彭艳支出医疗费417.90元。原告为维护合法权益，依法起诉，请依法处理。被告岳绍丽辩称，请求法院判令原告赔偿被告岳绍丽、杨鸿婷医疗费和经济损失共计23862元。2018年8月10日被告在推自家烧烤车时，双方发生争执，争执中，原告周学存、彭艳突然先动手打被告，用手揪住被告的头发，双方吵闹起来，原告周学存、彭艳不小心自己摔伤。被告岳绍丽及杨鸿婷均在厮打过程中受伤，请求法院查明事实，公正处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周学存、彭艳针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、楚雄开发区阿宝黑石羊汤锅餐馆工商信息；3、诊断证明书；4、出院证；5、伤情照片5张；6、住院医疗费票据；7、门诊医疗费票据；8、司法鉴定意见书3份；9、鉴定费收据。被告岳绍丽针对其辩解和理由未向本院提交证据。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据5与证据8能够相互印证；证据6、7证实了原告支出医疗费的事实；证据9证实了原告支出鉴定费用的事实；本院均予以采信。在本案审理期间，经被告岳绍丽申请，本院向楚雄市公安局开发区派出所调取证据如下：1、监控视频光盘。本院依职权向楚雄市公安局开发区派出所调取证据如下：1、接处警登记表；2、彭艳询问笔录；3、岳绍丽询问笔录；4、周学存询问笔录；5、毛翠华询问笔录。本院认为，本院向楚雄市公安局开发区派出所调取的证据能够证实2019年8月10日周学存、彭艳与岳绍丽发生纠纷的情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系婆媳关系。原告周学存、彭艳与被告岳绍丽同在楚雄市内经营餐馆，双方商铺相邻。2019年8月10日，原告周学存、彭艳与被告岳绍丽发生纠纷，双方发生撕打，原告周学存、彭艳在纠纷中受伤。原告周学存伤后到楚雄市人民医院住院治疗，原告周学存经诊断为：1、头皮裂伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤；4、手臂咬伤。住院9天，支出医疗费4577.90元。2019年8月26日，原告周学存的伤情经鉴定为轻微伤，后续治疗费3000元，误工期30天，护理期10天，营养期10天。支出鉴定费2600元。原告彭艳伤后到楚雄市人民医院门诊治疗，支出医疗费417.90元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的,应当承担赔偿责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。原、被告因车辆摆放问题产生矛盾后，未采取冷静妥善的方式进行解决，以致原告在厮打过程中受伤，发生厮打的双方均存在过错，应各自对对方的损伤承担责任。本院结合纠纷起因、事情经过、损伤结果，根据双方过错程度，认定由被告岳绍丽对原告周学存、彭艳因伤造成的经济损失承担50%的赔偿责任，剩余损失由原告自行承担。被告岳绍丽提出二原告的伤不是其打伤的辩解，被告在庭审中认可双方发生撕扯，且二原告在争执中受伤，故对该辩解，本院不予采纳。本院确认，原告周学存的经济损失为：医疗费4577.90元，其中一张票据的姓名为“王学存”，与原告姓名不符，本院不予支持；发生在2019年8月26日后的医疗费应包含于后续治疗费中；误工费，原告周学存未提交证据证实其实际减少的收入情况，故本院按2019年农、林、牧、渔业在岗职工平均收入标准160.25元/天予以支持，误工期根据鉴定意见支持30天，即4807.50元（160.25元/天×30天）；住院伙食补助费，本院按照50元/天支持9天，即450元（50元/天×9天）；营养费，本院按照20元/天支持10天，即200元（20元/天×10天）；护理费，本院按照160.25元/天支持10天，即1602.50元（160.25元/天×10天）；鉴定费2600元、后期治疗费3000元，本院予以支持；交通费，本院酌情支持100元。以上费用合计17337.90元，由被告岳绍丽赔偿8669元（17337.90元×50%），其余经济损失由原告周学存自行承担。原告彭艳的经济损失为：医疗费417.90元，由被告岳绍丽赔偿209元（417.90元×50%），其余经济损失由原告彭艳自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳绍丽赔偿原告周学存经济损失8669元；二、由被告岳绍丽赔偿原告彭艳经济损失209元；三、驳回原告周学存、彭艳的其他诉讼请求。以上应由被告岳绍丽交纳执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由原告周学存、彭艳负担270元（已交），由被告岳绍丽负担230元（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇一九年十二月二十五日书记员  罗 晶