wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6530号 原告：江苏好润生物科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区钦工镇工业集中区。 法定代表人：刘爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：马红亮，男，1985年7月15日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 原告江苏好润生物科技有限公司（以下至判决主文前简称好润生物公司）与被告马红亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好润生物公司的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告马红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好润生物公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款483306元及利息（利息从2018年1月1日开始按照月利率1.5%计算至实际支付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、被告支付原告货款433306元及利息（利息以433306元为基数，从2018年1月2日开始按照月利率1.5%计算至实际支付完毕之日止）。 事实和理由：原、被告分别于2016年1月27日、2016年12月19日，签订经销合同各一份，约定原告向被告供应水质、底质改良剂及环境污染处理剂、兽药、饲料等。2017年12月24日，原、被告双方进行结账，截止到2017年12月24日，被告尚有609728元货款未支付。被告出具欠条一张，承诺于2018年1月1日前还清，逾期不还每月按欠款总额的1.5%计息。此后，被告共付货款126422元，原告诉讼后，又付50000元，尚欠原告货款433306元。 被告马红亮未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。 2、购销合同两份，欠条一份，证明原被告之间订立买卖合同关系，经结算，被告确认累计欠原告货款609728元。并约定2018年1月1日前归还，逾期不还的，每月将按欠款总额的1.5%计息。此后，被告共付176422元，尚欠原告433306元。 经审查，原告提交的上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在倦佐证。 本院经审理查明案件事实如下，2016年1月27日、2016年12月19日，被告马红亮（需方）与原告（供方）签订经销合同各一份，原告向被告供应水质、底质改良剂及环境污染处理剂、兽药、饲料产品等，双方约定了质量要求、销售地区、订货、结算方式、发货要求等，年度销售额分别为30万元、40万元。原告按约供货后，被告支付了部分货款。2017年12月24日经双方结算，被告马红亮欠原告货款609728元。当日，被告马红亮出具欠条一份，内容：“欠条马红亮于2017年12月24日欠好润生物公司货款609728元，定于2018年1月1日前归还，逾期不还，每月将按欠款总额的1.5%计息，……此据欠款人马红亮”。此后，被告给付部分货款，尚欠原告货款433306元。 本院认为，原、被告存在买卖合同关系，双方应当按约履行各自的义务。被告未履行付款义务是本案纠纷产生的根因，原告主张被告支付货款433306元，有购销合同、欠条证实，事实清楚，本院予以认定。 因被告逾期付款，构成违约，原告请求被告给付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告马红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马红亮于本判决书生效后十日内给付原告江苏好润生物科技有限公司货款433306元及利息（利息以433306元为基数，从2018年1月2日起按照月利率1.5%的标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8550元（原告已预交8550元），减半收取4275元，由被告马红亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××64，收款单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 员  张 琰 二〇一九年十二月十日 法官助理  董桂琴 书 记 员  赵 云 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执819号之一申请执行人：贾兰果，女，1963年8月21日出生，汉族，住稷山县稷峰镇上廉村。被执行人：高喜年，男，1966年4月8日出生，汉族，住稷山县化峪镇上胡村。本院在执行申请执行人贾兰果与被执行人高喜年民间借贷纠纷一案中，以（2019）晋0824执819号执行裁定书冻结了被执行人高喜年在银行的存款账户，现因被执行人高喜年履行完毕生效法律文书确定的义务，故需解除本院冻结被执行人高喜年的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人高喜年在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇一九年十二月六日书记员  张 琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9921号原告：张荣乐。被告：扶鹏。原告张荣乐诉被告扶鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣乐到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月1日，债务人扶鹏从原告处借走人民币壹万元，并承诺10日内归还。然而到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告偿还欠款10000元及利息4500元（以10000元欠款为本金，按照支付宝“借呗”利息标准日息万分之五，起止日期为2016年10月1日至2019年4月30日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告就其主张提交了以下证据：1、网上银行转账记录，其中记载付款账户名称为张荣乐，收款人姓名为扶鹏，转账金额为10000元,交易时间为2016年11月1日12:46:16；2、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，其中记载交易日期20161101，对方账户与户名为62×××63扶鹏，交易金额10000.00；3、QQ聊天记录，其中显示2016年11月1日，英皇投资-扶鹏：现在能不能拆借一万给我，十号前还你。海阔天空：给个建行帐号吧。英皇投资-扶鹏：62×××63扶鹏。诉讼中原告表示：被告称借款期限为10天，双方没有约定借款的利息，但由于被告逾期不还款，故本案中主张利息，利息标准同意由法院依法调整。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款10000元的事实，原告提供了银行流水及聊天记录予以印证，被告对此没有提出否定抗辩及提交反驳的证据，应承担不利的后果，故对原告该事实的主张，本院予以采信。关于借款期限，原告表示借款期限为10天，并提交证据3予以佐证，本院对该事实也予以合理采信。现借款期限已届满，原告主张被告清还借款，合法有理，本院予以支持。关于借款利息，原告表示双方没有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告按每日万分之五支付利息，已超过上述法律规定，故本院将利息标准调整为以10000元为本金，按年利率6%支付利息，且起算时间应从借款期限届满之次日起计，即从2016年11月11日计至借款清还之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告扶鹏在本判决生效之日起10日内向原告张荣乐返还借款10000元，并支付从2016年11月11日起至实际清偿借款之日止的利息（以10000元为本金，按年利率6%的标准计算）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  侯文卿人民陪审员  王君碧二〇一九年十二月六日书 记 员  招佐文冯琬晴
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1113号原告:龙门县原群商场,个体工商户。经营场所:龙门县龙城西林路3号，组成形式：个人经营。经营者:李秀英。委托诉讼代理人：汤润富，男，1982年6月29日出生汉族，住广州市增城区，系该商场销售经理。被告:罗建雄，男，1963年11月18日出生满族，住广州市荔湾区。原告龙门县原群商场与被告罗建雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，因无法以其他方式直接向被告送达应诉材料，本院于2019年9月13日通过《人民法院报》向被告罗建雄公告送达起诉状副本、证据副本及开庭传票等材料。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙门县原群商场的经营者李秀英及其委托诉讼代理人汤润富到庭参加诉讼，被告罗建雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙门县原群商场向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款69241元并支付利息(利息按中华人民共和国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2017年6月26日起计算至还清上述款项之日止)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是家用电器、日用百货的经营户，原、被告之间口头约定:“原告为被告提供空调、办公用品等货物，并由原告负责货物的运输，收货地为：永汉保利集团，被告向原告支付货款”。2016年12月9日至2017年1月20日期间，原告多次向被告供货，已将货物运输至永汉保利集团，货款合计79241元，其中2016年12月9日货款23460元;2017年1月19日货款54260元;2017年1月20日货款1521元(货物名称、单价、数量详见送货单)，被告要求原告供货后未向原告支付过货款。综上所述，原告与被告之间的债权债务合法有效.原告已实际向被告提供了货物，被告理应向原告支付全部的货款，经营者儿子李文机于2017年6月25日找到被告，被告很不情愿地通过微信转账10000元给李文机，现被告拒绝支付货款，直至原告起诉时，被告仍未将余下的货款69241元支付给原告。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法作出判决，判如所请。被告罗建雄未应诉，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告龙门县原群商场经营家用电器、日用百货等生意。原告龙门县原群商场与被告罗建雄口头约定，从2016年12月9日开始至2017年1月20日，被告从原告处购买空调、办公用品等货物，货物价值共79241元。原告提供2016年12月9日送货单三张，其中一张送货单上载明“共3张单，5月9日付清全部货款”，罗建雄签名确认；2017年1月19日、2017年1月20日送货单各1张，其中2017年1月19日送货单上载明“2张单共55781元，12号付清”，罗建雄签名确认。经询问，原告确认2017年1月19日送货单上载明的“12号付清”具体指2017年2月12日。被告于2017年6月25日通过微信转账的方式向李秀英的儿子李文机支付了货款10000元，原告确认收到该款。诉讼过程中，原告确认被告在订购时已支付定金16000元，同意在货款中予以扣减。被告尚欠原告货款53241元（79241元-16000元-10000元）未付。本院认为，被告向原告订购家用电器、办公用品等货物，双方成立买卖合同关系，合法的买卖关系应受法律保护。被告罗建雄尚欠原告龙门县原群商场货款53241元，有原告提供的《送货单》为凭，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告罗建雄应承担支付货款的义务，原告要求被告罗建雄支付货款53241元，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定2017年2月12日前付清2017年1月19日全部的货款，2016年12月9日送货单上载明的“5月9日付清全部货款”，按常理判断付款日期应为2017年5月9日。故被告拖欠原告货款53241元已超过双方约定的付款期限，原告要求被告从2017年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（即逾期付款损失），符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，予以支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）相关规定，2019年8月20日以后的利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故货款53241元的逾期付款损失应从2019年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定清偿之日止。被告罗建雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗建雄向原告龙门县原群商场支付货款53241元及逾期付款损失，逾期付款损失以53241元为基数，从2019年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定清偿之日止，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、驳回原告龙门县原群商场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1531.02元、公告费300元，共1831.02元，由原告龙门县原群商场负担423.02元，被告罗建雄负担1408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟素文审 判 员  唐清敏人民陪审员  谭俊华二〇一九年十二月四日法官助理梁丽丹书记员吴子枫（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异664号申请执行人：北京福康投资管理有限公司,住所地北京市海淀区海淀大街甲36号2层二层西部2号。法定代表人：张琴。委托代理人：王一梵，女，1976年8月6日出生。委托代理人：吴昆，男，1969年8月23日出生。被执行人：北京博道净至体育有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里3、4、5号楼1层C5。法定代表人：王绍辉。第三人：王绍辉，男，1977年5月20日出生。本院在执行北京福康投资管理有限公司（以下简称福康投资公司）与北京博道净至体育有限公司（以下简称博道体育公司）仲裁一案中，福康投资公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加王绍辉为被执行人。本院受理后依法组成合议庭召开听证会进行审查，现已审查终结。申请执行人福康投资公司称，请求人民法院依法追加王绍辉为（2019）京03执1185号案件的被执行人，对博道体育公司的债务依法承担赔偿责任。理由如下：福康投资公司与博道体育公司租赁合同纠纷一案，北京市仲裁委员会作出2019京仲调字第0425号调解书业已生效，因博道体育公司不履行生效调解书，福康投资公司向贵院申请执行，经法院调查被执行人无可供执行的财产。王绍辉作为被执行人博道体育公司的股东未足额出资，现依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，追加被执行人股东王绍辉为被执行人。福康投资公司向本院提交以下证据：一、被执行人企业信用公示信息；二、（2019）京03执1185号之一执行裁定。被执行人博道体育公司、第三人王绍辉经法院传票传唤未到庭，亦未发表答辩意见。本院查明，北京仲裁委员会于2019年7月9日作出（2019）京仲调字第0425号调解书，调解如下：一、博道体育公司于2019年8月6日前向福康投资公司支付房租376974元；二、博道体育公司未能按时履行上述第一项协议约定的义务，则博道体育公司应以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，向福康投资公司支付逾期履行期间的违约金；三、博道体育公司于2019年8月6日前将营业执照注册地址自北京市朝阳区朝外大街怡景园北里3、4、5号楼1层C5迁出；四、若博道体育公司未能按时履行上述第三项协议约定的义务，则博道体育公司每逾期一天，应向福康投资公司支付1000元违约金；五、本案仲裁费39381.43元，由福康投资公司承担19690.71元；博道体育公司承担19690.72元。博道体育公司未履行生效法律文书确定的义务，福康投资公司向本院申请执行。本院于2019年9月6日立案执行，案号为(2019)京03执1185号。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年11月7日作出(2019)京03执1185号之一执行裁定，裁定终结（2019）京仲调字第0425号调解书的本次执行程序。另查，被执行人博道体育公司法定代表人为王绍辉，该公司章程显示第三人王绍辉认缴的出资期限为2046年11月1日。以上事实，有仲裁裁决、执行卷宗材料和谈话笔录等材料在案佐证。本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人福康投资公司以博道体育公司股东王绍辉未足额缴纳出资致使被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的理由追加第三人王绍辉为被执行人，但其向本院提交的证据不足以证明王绍辉存在未足额缴纳出资的情形，故对其追加王绍辉为被执行人的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京福康投资管理有限公司申请追加第三人王绍辉为（2019）京03执1185号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  杨晓军审判员  李宏哲审判员  宫 淼二〇一九年十二月十七日书记员  戴梦依
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初437号公诉机关进贤县人民检察院。被告人樊爱平，男，1977年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住南昌县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年8月26日被进贤县公安局刑事拘留，于同年9月9日因涉嫌非法采矿罪经进贤县人民检察院批准，于同年9月10日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。被告人万斌，男，1984年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住南昌县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年8月1日被进贤县公安局刑事拘留，于同年9月9日因涉嫌非法采矿罪经进贤县人民检察院批准，于同年9月10日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）411号起诉书指控被告人樊爱平、万斌犯非法采矿罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员代某出庭支持公诉，被告人樊爱平、万斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2018年10月开始至11月期间，被告人樊爱平、万斌未经国土资源行政主管部门批准，擅自用挖掘机采挖进贤县架桥镇土坊村委会官坊村观山咀地块的沙子对外出售牟利，造成观山咀地块7.7424亩（5161.6平方米）基本农田重度破坏。被告人樊爱平、万斌在观山咀地块的基本农田盗挖河砂1260方。经价格认定，涉案河砂价值126000元。2018年7月23日，被告人樊财波（已起诉）、章敏（已起诉）以20万的价格承包进贤县架桥镇土坊村委会官坊村村民樊志勇（已诉）水塘三年，目的就是进行非法采砂，樊志勇明知樊财波、章敏无采砂许可证仍高价出租给樊财波、章敏进行非法采砂，从中获利。2018年8月2日开始，樊财波、章敏指使被告人樊爱平用抽水机将水塘的水抽干，并雇佣章平平（已起诉）的挖机将鱼塘底部的河砂翻出来运走出售，从2018年8月5日至8月28日期间，樊财波、章敏聘请的司机万某（待查）等人采出1245方河砂，价值118275元。2019年8月26日，被告人樊爱平被抓获归案；2019年8月1日，被告人万斌被抓获归案。公诉机关认为，被告人樊爱平、万斌违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。另被告人樊爱平还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定情节；万斌还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定情节。建议对被告人樊爱平判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；对被告人万斌判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人万某、章某、樊某1、樊某2、樊某3、樊某4、钟某、吴某、卢某、樊某5的证言，同案人章平平、章敏、樊财波、樊志勇的供述与辩解，被告人樊爱平、万斌的供述与辩解，辨认笔录，关于进贤县架桥镇土坊村委会官坊村两宗违法占地动土挖沙地块耕地破坏程度的鉴定意见，指认照片，进贤县自然资源局证明、说明，进贤县水务局证明，进贤县国土资源局违法线索核查报告，关于移送两起国土资源违法行为涉嫌犯罪线索的函（进国土资函[2018]115号、136号），关于移送一起国土资源违法行为涉嫌犯罪线索的函（进国土资函[2018]126号），现场勘测笔录及照片，勘测定界技术报告书，沙方计算报告，价格认定结论书，农村土地承包协议，行政处罚决定书，抓获经过，人口基本信息，认罪认罚具结书等证据证实。被告人樊爱平、万斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人樊爱平因吸食毒品于2016年11月23日被进贤县公安局行政拘留五日；因非法携带气枪于2017年6月14日被进贤县公安局行政罚款人民币二百元。本院认为，被告人樊爱平、万斌违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证，在禁采区内非法采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊爱平在起诉书指控的第二起犯罪事实中系从犯，应从轻处罚。被告人樊爱平曾被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人樊爱平、万斌归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人樊爱平、万斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊爱平犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年5月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；被告人万斌犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2077号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈光智，男，1974年11月16日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，无业，住贵州省赫章县。被告人陈光智曾因盗窃，分别于2010年11月、2019年4月18日被宜兴市公安局处行政拘留十日、被无锡市公安局滨湖分局处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2012年5月23日被本院判处有期徒刑三年三个月并处罚金人民币三千元、于2015年9月29日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币二千元，2016年10月22日释放。被告人陈光智因涉嫌盗窃罪，于2019年6月1日被常熟市公安局刑事拘留（5月31日被羁押），同年7月8日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 被告人郭焕军，男，1987年11月14日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，农民，住贵州省赫章县。被告人郭焕军曾因盗窃，分别于2008年2月、2019年4月18日被原无锡市公安局新区分局处行政拘留十五日、被无锡市公安局滨湖分局处行政拘留十五日；曾因犯抢夺罪，于2009年4月30日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2006年3月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币二千元、于2012年8月20日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币二千元、于2015年2月6日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元、于2015年9月29日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币二千元、于2017年4月14日被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币三千元，2018年8月3日释放。被告人郭焕军因涉嫌盗窃罪，于2019年6月1日被常熟市公安局刑事拘留（5月31日被羁押），同年7月8日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1984号起诉书指控被告人陈光智、郭焕军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人陈光智、郭焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陈光智、郭焕军于2019年5月26日凌晨，至常熟市辛庄镇杨园杨东路陈家塘路口往北约100米处的弄堂里，采用砸车窗的手段，窃得被害人瞿某放于牌号为苏Ｅ×××××车内现金人民币390元、苹果手机2部，被损坏车窗玻璃价值人民币285元。随后，被告人陈光智、郭焕军又至常熟市辛庄镇杨园星城医药连锁王庄二店，采用撬锁入室的手段，窃得被害人余某现金人民币1800余元。被告人陈光智、郭焕军到案后均如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈光智、郭焕军共同以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈光智、郭焕军共同实施盗窃的行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈光智、郭焕军均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈光智、郭焕军均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人陈光智、郭焕军均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陈光智、郭焕军均承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以从宽处理。 被告人陈光智、郭焕军对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。 经审理查明，2019年5月26日凌晨，被告人陈光智、郭焕军至常熟市辛庄镇杨园杨东路陈家塘路口往北约100米处的弄堂里，采用砸车窗的手段，窃得被害人瞿某放于牌号为苏Ｅ×××××车内现金人民币390元、苹果手机2部，被损坏车窗玻璃价值人民币285元。随后，被告人陈光智、郭焕军又至常熟市辛庄镇杨园星城医药连锁王庄二店，采用撬锁入室的手段，窃得被害人余某现金人民币1800元。 2019年5月31日17时许，公安机关在无锡市滨湖区水乡苑小区门口超市抓获被告人陈光智，经现场讯问，在无锡市滨湖区侬联佳园27号2201室抓获被告人郭焕军。被告人陈光智、郭焕军到案后均如实供述自己的犯罪事实。公安机关依法扣押了被告人陈光智现金人民币800元，现暂扣于常熟市公安局。 上述事实，两被告人当庭亦无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人陈光智、郭焕军的辨认笔录、被害人瞿某的陈述笔录、被害人余某的陈述笔录、车辆玻璃维修票据、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、前科情况查询、相关刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、嫌疑人轨迹路线、视频监控、抓获经过、发破案经过、人口信息等。 本院认为，被告人陈光智、郭焕军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈光智、郭焕军均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈光智、郭焕军均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人郭焕军、陈光智归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陈光智、郭焕军均承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人陈光智、郭焕军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈光智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年1月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人郭焕军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年1月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币800元，发还相关被害人；责令被告人陈光智、郭焕军继续退出尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇一九年十二月十一日 书记员  戈 凤
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初5189号原告：刘中军，男，1994年10月22日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王其森，山东民桥律师事务所律师。被告：陈广燕，女，1991年3月5日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。原告刘中军与被告陈广燕不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中军的委托诉讼代理人王其森，被告陈广燕及其委托诉讼代理人秦茂龙到庭参加诉讼。本院现已审理终结。刘中军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈广燕向原告返还82878元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月份原告刘中军与被告陈广燕经人介绍相识，后双方确立恋爱关系。2019年7月，原告发现被告同时还跟另外一名男性交往后，被告提出要求原告为其买辆宝马才可以只跟原告恋爱交往。由于原告是本着为了和被告能够结婚的目的而交往，同时由于经济条件受限，所以为被告付了宝马车的首付款82878元(包括2019年6月28日POS机刷卡付车款定金10000元，2019年6月29日微信转账528元购买车钥匙险，同日POS机刷卡再付车款49044元，同日向被告微信转账7600元用于购买该车的商业险，同年7月2日POS机刷卡缴纳税费15706.2元)。被告当月提出和原告分手，两人终止恋爱关系。原告多次向被告催要购车时原告所付的钱款，被告拒不返还。现请求判令被告返还原告不当得利款82878元，恳请贵院判如所请。陈广燕辩称，原告陈述的双方存在恋爱关系及支付宝马车的首付款属实，其他陈述不属实，双方确定恋爱关系后就同居生活，在2019年5月被告发现原告与一女子存在暧昧关系，双方就发生了矛盾，原告为了挽留被告在2019年5月20日愿意出资为被告购买宝马轿车，并答应全款支付。原告为被告交付首付款完全是出于原告的自愿，是对被告的赠与性不存在不当得利的情况，请求驳回原告的诉求。经审理查明，庭审中经询问，被告对原告诉状中提到的82878元及支付过程(2019年6月28日POS机刷卡付车款定金10000元，2019年6月29日微信转账528元购买车钥匙险，同日POS机刷卡再付车款49044元，同日向被告微信转账7600元用于购买该车的商业险，同年7月2日POS机刷卡缴纳税费15706.2元)无异议。双方均认可在原告支付上述款项期间，双方处于恋爱关系期间。现在双方已经结束了恋爱关系。本院认为，恋人双方在恋爱期间所形成的社会关系包含人身关系和财产关系，法律对其人身关系不予保护，但对基于恋爱形成的财产关系予以保护。恋爱期间的财物往来，与民法上的赠与有一定区别，赠与者往往不是单纯为了取悦对方，其真实意图往往是为了顺利与对方缔结婚姻关系。恋爱期间，购买衣物、食品、家用电器、首饰等属于日常生活一部分且价值不大的财物往来，应认定为一般的赠与，而对于大额财物往来，在恋爱关系结束后，是否应予返还，应根据个案的具体情况，具体分析，既要防止以金钱为诱饵，玩弄对方感情后再借法律名义要求返还，也要防止以恋爱为名占有他人钱财。本案中，原告提出赠与的原因是因为“被告提出要求原告为其买辆宝马才可以只跟原告恋爱交往”，被告在诉状中也承认“原告为了挽留被告在2019年5月20日愿意出资为被告购买宝马轿车”。根据被告提供的和原告的聊天记录，双方恋爱关系终结是因为被告提出了分手，而原告则一直在追求被告。因此可知，原告并非是以金钱作为诱饵玩弄对方感情，被告既然在接受赠与后仍然提出分手，则继续占有受赠的物品,并不符合公序良俗的原则。但考虑到在现实中，恋人之间分手的原因往往难以用对错的标准进行衡量，故对原告要求被告返还为购买宝马车而支付的82878元，本院予以部分支持，本院认为结合本案案情，被告应向原告返还所受赠与价值的70%为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告陈广燕于本判决生效后十日内向原告刘中军返还58014.6元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告陈广燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇一九年十二月十二日书记员  李潇洒
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0831民初1442号     原告：蔡某某，男，1957年2月12日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   委托诉讼代理人：张某某，系原告之外甥。   被告：张某某1，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住陕西省神木县。   被告：思某某，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住陕西省横山县。   原告蔡某某与被告张某某1、思某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某、被告思某某到庭参加诉讼，被告张某某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某1偿还原告借款本金10万元及利息，月利率以20‰计，利息从2014年2月15日起计算至履行之日止。2、判令被告思某某对上述款项承担连带清偿责任。3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月15日，被告张某某1向原告借款20万元，约定月利率30‰，未约定还款期限，由被告思某某自愿担保，并由二被告出具借条、担保承诺书一份。后经原告多次催要，案外保人刘某某偿还本金10万元。后被告将利息清至2014年2月15日，再未支付分文。现原告诉至法院，提出如前诉请。   被告思某某辩称，对该笔贷款事实无异议，之前利息一直按30‰计，现原告以月利率20‰起诉，那就应将之前的利息统一按20‰计，重新核算一下下欠本息。如果本息在15万元之内，他愿意承担相应的偿还责任，如果超过15万元，他也没有能力偿还。   被告张某某1未到庭，亦未做答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对原告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单，借条、担保承诺书，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年11月15日，被告张某某1向原告蔡某某借款20万元，双方约定月利率为30‰，未约定还款期限，被告思某某为担保人，并由被告张某某1出具借条一支，其中借款人一栏处张换清签名、捺手印。被告思某某出具担保承诺一份。后经原告多次催要，案外人刘某某偿还本金10万元，后被告将利息清至2014年2月15日，再未支付分文。现原告诉至法院，提出如前诉请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某1向原告贷款，并由被告思某某担保的事实，二被告均无异议，再结合原告提供的借据及担保承诺书，本院对这一事实依法予以认定。又原告诉请的贷款利率未超过年利率24%，故对于原告要求被告张某某1偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。   对于原告要求被告思某某承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告要求被告思某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告思某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某某1于本判决生效后30日内偿还原告蔡某某借款本金10万元及利息，月利率以20‰计，利息从2014年2月16日起计算至履行之日止。。   二、被告思某某对上述款项承担连带清偿责任。   三、被告思某某承担保证责任后，有权向被告张某某1追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2458元，由被告张某某1、思某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员 钟鹏程           二0一九年十二月二十五日     书记员马娜飞
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3937号 原告：马正哲，男，1966年3月13日生，回族，住吉林省长春市汽开区。 被告：孙丽晶，女，1966年5月16日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：姜明月，吉林常春律师事务所律师。 原告马正哲与被告孙丽晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马正哲、孙丽晶及其委托诉讼代理人姜明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马正哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙丽晶赔偿马正哲医疗费3935元、交通费200元、伙食费1920元、误工费2975元、衣服700元、眼镜600元；2.诉讼费用由孙丽晶承担。事实和理由：2019年2月9日16时40分左右，孙丽晶一伙人在南关区大经路帝乐KTV四楼包房门口前孙丽晶对马正哲进行殴打与辱骂，并且打碎眼镜，扯坏衣服，有几个男的搂住马正哲脖子，马正哲觉得心脏疼痛、头晕，去吉林省中医院就诊收为住院。马正哲认为孙丽晶的行为导致马正哲受到伤害，应予赔偿。 孙丽晶辩称，1.孙丽晶不应承担赔偿责任，是马正哲主动挑衅引发纠纷，孙丽晶打了马正哲两个耳光，踢了小腿一脚，打了左脸一拳，并没有打碎马正哲的眼镜及扯坏衣服的行为，马正哲入院治疗固有疾病与孙丽晶的行为没有因果关系，且马正哲住院的病历上记载其在一天前已有心脏不适；2.马正哲故意引起纠纷，存在重大过错，孙丽晶不应承担赔偿责任；3.从马正哲的病历看出，马正哲住院治疗并非孙丽晶的原因造成，马正哲在前一天已经感觉身体不适，且马正哲入院治疗高血压、糖尿病、心脏病等固有疾病，完全是因为其自身原因，与孙丽晶无关，因为马正哲不能提供住院门诊手册等证据，导致司法鉴定机构无法进行鉴定，该责任应由马正哲承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月9日16时40分许，孙丽晶在长春市南关区大经路帝乐KTV四楼包房门口前，用手扇了马正哲右脸两个嘴巴，用脚踢了马正哲小腿一脚，又用手打了马正哲左脸一拳。同日19时，马正哲因心脏疾病入住长春中医药大学附属医院（吉林省中医院）住院治疗，住院16天，自行花费医疗费3935.15元。庭审中，因孙丽晶对马正哲住院治疗的费用及治病原因有异议，在本院规定时间内，孙丽晶对马正哲住院治疗疾病与孙丽晶的行为之间是否存在因果关系申请鉴定，但吉林常春司法鉴定中心出具《退案说明》：依据送检病历资料，该中心不能就因果关系做出明确的鉴定意见。 另查明，一汽解放汽车有限公司变速箱分公司出具证明，该单位职工因2019年2月休病假减少收入2975元。 认定以上事实的证据有《行政处罚决定书》、住院病历、医疗票据、《退案说明》等证据在卷为凭。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。根据证据显示，孙丽晶对马正哲实施了拳打脚踢等行为，虽然鉴定机构无法就马正哲治疗心脏病与孙丽晶的行为之间是否具有因果关系作出鉴定意见，但马正哲是在与孙丽晶发生冲突后住院治疗，不能简单否认孙丽晶的行为不是马正哲发病的诱因，根据公平原则，孙丽晶因自己的行为应承担部分责任，考虑马正哲自身有固有疾病，应按对等责任划分责任比例为宜。 马正哲的各项诉请具体评定如下： 1.医疗费，马正哲住院自行花费3935.15元，系合理支出，予以保护； 2.住院伙食补助费，马正哲住院16天，住院伙食补助费应为100元/日×16日=1600元； 3.误工费，根据马正哲单位出具的证明，马正哲因住院减少收入2975元，予以保护 4.交通费，马正哲主张200元，根据其住院治疗情况，酌情予以保护； 5.马正哲主张的衣服、眼镜等损失，其未提供证据证明，不予保护。 上述费用共计8710.15元，按对等责任，孙丽晶应赔偿马正哲各项损失4355.08元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、孙丽晶于本判决生效后五日内赔偿马正哲各项损失4355.08元； 二、驳回马正哲其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由马正哲负担13元，由孙丽晶负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 爽
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申678号 曹承团： 你因犯故意伤害罪一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融刑初字第1469号刑事附带民事判决、福建省福州市中级人民法院（2015）榕刑终字第237号刑事附带民事裁定、福建省福州市中级人民法院（2015）榕刑监字第57号驳回申诉通知及福建省高级人民法院（2016）闽刑申23号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37231号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张晓峰，男，1991年7月20日出生，汉族，住所湖北省枝江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张晓峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2017年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29881.20元；交付时间：2017年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月25日尚欠本金余额14241.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14241.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晓峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14241.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告张晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘达雄
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6790号原告:赵玉兰，女，1977年10月11日出生,朝鲜族，现住吉林省延吉市。被告：张谦明，男,成年人。被告：孟一兵，男,成年人。被告：大连明雨科技有限公司，住所地：辽宁省大连市。原告赵玉兰诉被告张谦明、孟一兵、大连明雨科技有限公司请求公司收购股份纠纷一案，原告赵玉兰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉兰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉兰撤回起诉。案件受理费x元（原告已预交），予以退还。审判员 金 纯二〇一九年十二月十二日书记员 刘婷婷
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初2452号 原告:赵晓亮，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告:刘丽辉，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司延寿支公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街159号， 负责人:林忠喜。 被告:哈尔滨路月成运输有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街文化中心2号楼门市房14号。 法定代表人:汪海树。 被告:殷广波，男，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 原告赵晓亮、刘丽辉与被告中国人民财产保险股份有限公司延寿支公司、哈尔滨路月成运输有限公司、殷广波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。 赵晓亮、刘丽辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告赵晓亮车辆损失费用108005.00元2.依法判令被告赔偿原告赵晓亮车辆贬值损失费用58179.00元3.依法判令被告赔偿原告赵晓亮车辆停用损失费用5510.00元4.依法判令被告赔偿原告赵晓亮车俩停车费用1200.00元5.依法判令被告支付原告赵晓亮鉴定费用8785.00元6.依法判令被告赔偿原告刘丽辉医疗费884.72元，误工费1648.08元7.诉讼费由被告承担事实与理由2019年5月11日1时许，被告殷广波驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××车沿京哈线由北向南行驶，行至德惠市京哈线1160公里加100米处，与前方同向由原告驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，×××号小型轿车的内乘人员刘丽辉受伤。14日，德惠市公安局交通警察大队作出第220183120190000272号道路交通事故认定书，认定原告赵晓亮无责任，刘丽辉无责任，被告股广波承担全部责任。原告×××车辆于2019年5月14日至23日停放于长春市晟孚汽车销售服务有限公司，停车费用每日150元，总计费用为1200.00元。事故发生后，经吉林省国证机动车价格评估有限公司评估车辆损失费用108005.00元，车辆贬值损失费用58179.00元，车辆停用损失费用5510.00元。原告支付鉴定费8785.00元。原告刘丽辉到德惠市人民医院治疗，共花费用884.72元，诊断意见为休息7天，按省平均日工资标准每日235.44元计算误工费，共计1648.08元。被告驾驶的×××号车辆登记所有人为哈尔滨路月成运输有限公司,车辆保险公司为中国人民财产保险股份有限公司延寿支公司，故原告诉至贵院。 本院认为，赵晓亮、刘丽辉起诉中国人民财产保险股份有限公司延寿支公司、哈尔滨路月成运输有限公司、殷广波机动车交通事故责任纠纷一案，应提供被告准确送达地址。经查，现赵晓亮、刘丽辉不能明确殷广波准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回赵晓亮、刘丽辉的起诉。 案件受理费1992.00元，返还赵晓亮、刘丽辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙宇 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨茁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异400号案外人商金磊，男，1982年7月13日出生，汉族，住北京市通州区潞城镇大营旅游村。委托代理人史孟超，北京格仁律师事务所律师。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝内大街2号凯恒中心E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人刘翠翠，女，1982年8月26日出生，汉族，中国银行股份有限公司北京市分行员工，住北京市东城区。委托代理人李燕霞，女，1976年10月3日出生，汉族，中国银行股份有限公司北京市分行员工，住北京市东城区。被执行人沈艳苹，女，1979年11月15日出生，汉族，户籍地北京市通州区。依据发生法律效力的（2017）京0101民初13359号民事判决书，本院在执行中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中行北京分行）与沈艳苹信用卡纠纷一案的过程中，案外人商金磊提出执行异议，本院依法组成合议庭对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人商金磊称，我于2015年7月1日与沈艳苹签订了房屋买卖协议，购买沈艳苹名下位于北京市通州区临河里×号楼×层×室房产。按照协议约定，我支付了50000元定金，又给沈艳苹指定的收款人暨房产抵押权人张桂江汇款2000000元用于办理抵押权解除手续。我交纳了契税、中介费后，拿到了房屋钥匙并于2015年8月2日实际住用该房屋。因沈艳苹下落不明，我们一直没能办理房产过户手续。2018年9月21日，我将剩余购房款750000元缴纳给北京市通州区人民法院。北京市通州区人民法院于2018年10月10日裁定中止对涉案房产的执行并解除查封。现该房产由北京市东城区人民法院查封，故请求中止对通州区临河里×号楼×层×室房产的执行并解除查封。为支持其主张，案外人商金磊向法院提交了房屋买卖协议、网签合同，居间服务合同，定金收条，转账凭证，房款交付确认函，房产证复印件，（2015）通民初字第17405号民事裁定书，人民法院案款收据，（2018）京0112执异239号执行裁定书等作为证据。申请执行人中行北京分行称，不同意案外人的异议请求。在我行申请执行沈艳苹一案中法院对涉案房产的查封是合法查封。我们对涉案房产的其他买卖情况不知情，请求法院依法审查。申请执行人中行北京分行向法院提交了（2017）京0101民初13359号民事判决书和（2018）京0101执6521号、（2018）京0101执6521号之一执行裁定书作为证据。经审查查明，我院于2017年12月20日对中行北京分行诉沈艳苹信用卡纠纷一案作出（2017）京0101民初13359号民事判决书。判决确定：一、自本判决生效之日起十日内，沈艳苹偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年十一月十六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计一百四十二万三千八百九十九元四角二分；二、自本判决生效之日起十日内，沈艳苹给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十一月十七日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。因沈艳苹在判决生效后未履行偿还义务，中行北京分行向我院申请执行。我院于2018年7月25日以（2018）京0101执6521号立案执行。执行中，我院于2018年11月8日轮候查封了沈艳苹名下位于北京市通州区临河里×号楼×层×室房产。另查，2015年7月1日，沈艳苹与商金磊签订房屋买卖合同。双方约定商金磊以280万元购买沈艳苹名下位于本市通州区临河里×号楼×层×室房产。当日，商金磊支付了50000元定金。后商金磊又向沈艳苹指定的收款人暨房产抵押权人张桂江汇款2000000元用于办理抵押权解除手续并于2015年8月2日实际住用涉案房屋。2018年9月21日，商金磊将剩余房款750000交至北京市通州区人民法院。北京市通州区人民法院于2018年10月10日裁定中止对涉案房产的执行并解除查封。现该房产由我院（2018）京0101执6521号案件查封。上述事实有（2017）京0101民初13359号民事判决书，（2018）京0101执6521号、（2018）京0101执6521号之一执行裁定书，房屋买卖协议、网签合同，居间服务合同，定金收条，转账凭证，房款交付确认函，房产证复印件，（2015）通民初字第17405号民事裁定书，人民法院案款收据，（2018）京0112执异239号执行裁定书等在案佐证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封之前商金磊即与沈艳苹签订了房屋买卖协议，支付了大部分购房款且办理了房屋交付手续并实际占有。房产未能办理过户登记，并非商金磊自身原因所致，故其要求中止对涉案房产执行的请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对北京市通州区临河里×号楼×层×室房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年十二月十二日书记员  刘 越
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36653号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：高丽琼，女，1963年12月28日出生，壮族，住所：云南省曲靖市麒麟区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高丽琼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17020元；交付时间：2017年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月14日尚欠本金余额9741.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9741.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高丽琼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9741.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十日书 记 员  胡晓晴
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4423号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人杨某某，因本案于2019年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人夏伟杰，广东生龙律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4418号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人认罪认罚，无前科，且有自首情节；2、被告人主观恶性较小，且系初犯、偶犯；3、被告人盗窃数额一般，且全额退赃，未造成被害人损失，危害性较小；4、被告人文化水平较低，认知能力较差，一时糊涂犯案，悔改意愿明显。综上，请求对其处以拘役或拘役以下处罚。                  查明事实              被告人杨某某与被害人张某仙均为深圳市纽控科技有限公司员工，二人均住在广东省深圳市龙岗区宝龙街道纽控科技有限公司F栋宿舍306房。2019年9月3日17时许，被告人杨某某在深圳市龙岗区宝龙街道纽控科技有限公司F栋宿舍306房内，趁宿舍无人将被害人张某仙放在枕头下的背包拿起并将包内现金人民币16200元偷走，并用一黑色塑料袋包好藏在自己床铺上打包好的被子内。张某仙返回宿舍后发现钱被盗随即报警，民警到达现场后被告人杨某某未承认盗窃的行为，后张某仙与公司管理人员及派出所工作人员检查宿舍时从杨某某被子内找到被盗现金。2019年9月4日，被告人杨某某自动投案承认盗窃被害人张某仙现金人民币16200元。                  本院意见              被告人杨某某的行为构成盗窃罪。其具有自首、认罪认罚、被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年2月3日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21101号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师实习律师。被告：陈建文，男，1989年5月20日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告陈建文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟、刘梦辰到庭参加了诉讼，被告陈建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2019年6月21日的欠款63668.64元（其中本金46678.59元、利息9518.87元、违约金5651.18元、其他手续费1820元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年6月22日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：陈建文曾办理了广发信用卡。现因陈建文拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告陈建文未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了PDA办卡确认函、信用卡客户协议、欠款构成、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，陈建文未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，陈建文在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无需事先经得客户同意对协议进行修订，客户如不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年6月21日，陈建文拖欠欠款本金46678.59元、利息9518.87元、违约金5651.18元、其他手续费1820元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，陈建文在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求陈建文履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，陈建文向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一九年六月二十一日的欠款本金46678.59元、利息9518.87元、违约金5651.18元、其他手续费1820元，共计63668.64元；二、自本判决生效之日起十日内，陈建文向广发银行股份有限公司北京分行支付自二○一九年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二○一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元、公告费用560元由陈建文负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 游煜聪审 判 员 薛 蓓审 判 员 李成博二〇一九年十二月十九日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初4532号原告：李宝环，女，1983年1月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：周清华，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖嘉妍，广东华进律师事务所律师。被告:刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路151号3176房。法定代表人：潘振宗。原告李宝环与被告刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司（以下简称隆煌公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖嘉妍到庭参加诉讼。被告刘汉桢、隆煌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宝环向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘汉桢继续履行《商铺买卖合同》，协助原告办理广州市荔湾区逢源路xxxxxx房的过户登记手续并办理不动产权证；2、判令被告刘汉桢向原告支付逾期申办交易过户手续的违约金（违约金以已付房款584395元为本金，按每日1.5‰的标准，自2017年4月18日开始计至本案判决发生法律效力之日止）；3、判令被告广州市隆煌投资咨询有限公司对上述第二项诉讼请求承担一般保证责任；4、判令被告刘汉桢退还原告已支付的税费18410元；5、判令两被告承担本案的受理费、保全费。事实和理由：原告与被告刘汉桢于2014年4月17日签订《商铺买卖合同》，约定原告以584395元（五十八万四千三百九十五元整）的价格购买被告刘汉桢位于广州市荔湾区逢源路xxxxxx房的商铺。被告隆煌公司作为被告刘汉桢的委托代理人及保证人签订该合同，对被告刘汉桢在该合同约定的全部义务和责任承担一般保证责任。合同签订后，原告按约向被告刘汉桢支付了全部房款584395元及其他税费等，全部款项于2016年9月6日付清。合同第十一条约定，“在本合同生效之日起计270个工作日内，由买卖双方共同向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续”。按此约定，被告刘汉桢应当在2015年5月18日前完成申办商铺的交易过户手续，但经原告多次催告，被告刘汉桢至今尚未为案涉商铺申办交易过户。原告认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》合法有效，理应受到法律保护。被告刘汉桢逾期为案涉商铺办理申办交易过户手续，已构成违约。按合同约定，被告刘汉桢应按日向原告支付已付房价款1.5‰的违约金，直至实际递件过户之日止。被告隆煌公司对此应承担一般保证责任。综上所述，原告依据《民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向法院起诉，请求法院依法作出判决，维护原告的合法权益。被告刘汉桢、隆煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，李宝环（买受人）与刘汉桢（出卖人）、隆煌公司（委托代理人及保证人）签订了《商铺买卖合同》。该合同的主要内容是，李宝环向刘汉桢购买广州市荔湾区逢源路xxxxxx房的商铺，房价款总金额为584395元，买受人分期付款；在本合同生效之日起计270个工作日内，由买卖双方共同向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续；出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续，逾期超过30日后，若买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同约定的申办期限届满之次日起至实际申办之日止，出卖人按每日向买受人支付已付房价款1.5‰的违约金；隆煌公司作为刘汉桢的委托代理人及保证人，同意对刘汉桢在本合同约定的全部义务和责任承担一般保证责任；本合同自双方签字盖章之日起生效。隆煌公司于2014年4月17日向李宝环收取了涉案商铺税费18410元。李宝环于2016年9月6日交齐了最后一笔房款。最后办证期限为2015年5月18日。涉案房屋现仍登记在被告刘汉桢名下，不存在抵押及被其它案件查封的情形。本院认为：原告李宝环与被告刘汉桢、隆煌公司签订的《商铺买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。依照合同约定，被告刘汉桢应当在本合同生效之日起计270个工作日内（即2015年5月18日前）为原告申办交易过户手续，但被告刘汉桢至今未为原告办理递件申办涉案商铺的交易过户手续，已构成迟延履行合同义务的违约，故原告要求被告刘汉桢就其违约行为承担相应的违约责任合法有据，本院予以支持。被告刘汉桢应协助原告向不动产登记中心申办广州市荔湾区逢源路xxxxxx房的产权登记和领取房地产所有权证手续。原告主张从2017年4月18日起计算逾期办证违约金至本判决发生法律效力之日止，在时间上没有违背合同的约定，本院予以支持。关于违约金的计付标准。违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，双方合同约定的违约金标准为每日1.5‰，根据原告所述的实际损失情况，结合本案双方合同的实际履行情况、本案纠纷的成因及被告刘汉桢的过错程度，本院酌情调整违约金标准为在2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。根据合同约定，被告隆煌公司为被告刘汉桢的一般保证人，依合同约定应对上述逾期办证违约金承担一般保证责任。被告隆煌公司作为被告刘汉桢的委托代理人，向原告收取了税费18410元。因被告刘汉桢未办理房屋交易过户手续，故原告有权请求被告刘汉桢退还税费18410元，本院对此予以支持。被告刘汉桢、隆煌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉桢自本判决发生法律效力之日起15日内协助原告李宝环向不动产登记中心申办广州市荔湾区逢源路xxxxxx房的产权登记和领取房地产所有权证手续。二、被告刘汉桢自本判决发生法律效力之日起15日内向原告李宝环支付逾期办理广州市荔湾区逢源路xxxxxx房产权证的违约金（违约金以584395元为基数，从2017年4月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至本判决发生法律效力之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）。三、被告刘汉桢不能履行上述第二项义务的，由被告广州市隆煌投资咨询有限公司承担一般保证责任。四、被告刘汉桢自本判决发生法律效力之日起15日内向原告李宝环退还税费18410元。五、驳回原告李宝环的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10620元，由原告李宝环负担8082元，由被告刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司共同负担2538元。本案财产保全费3442元，由被告刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  巫仕平人民陪审员  钟红霞人民陪审员  钟利民二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈 隽辜晓静谭韵瑜
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执876号   何有杰、何有升：   本院在执行申请执行人何有升与被执行人何有杰排除妨害纠纷一案，经被执行人何有杰自动履行，履行金额为1050元（其中50元为执行费）,申请人何有升已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年十二月十日
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2235号 原告梨树县农村信用合作联社，地址：吉林省四平市梨树县。 法定代表人张杰清，职务理事长。 委托代理人史红荣，吉林英诚律师事务所律师。 被告孙翠英，女，1964年7月5日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 被告四平博信担保有限公司，地址：吉林省四平市铁西区。 法定代表人马时，职务经理。 被告杜成奎，男，住吉林省四平市铁西区。 本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告孙翠英、四平博信担保有限公司、杜成奎金融借款合同纠纷一案中，按照原告梨树县农村信用合作联社提供的被告杜成奎的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，而原告又未能提供关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费26900元，由本院退还给原告梨树县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张冬雪
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1781民初2096号 原告：汪孝阳，男，汉族，住四川省万源市沙滩镇。 委托诉讼代理人（特别授权）：李显诗，四川天维律师事务所律师。 被告：谢德强，男，汉族，住四川省万源市白沙镇。 被告：谢礼飞，男，汉族，住四川省万源市白沙镇。 共同委托诉讼代理人：魏定刚，四川天维律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：余云艳，四川天维律师事务所律师。 被告：重庆金骏运输有限公司，住所地重庆市长寿区桃花东路25号13幢1-11。 法定代表人：将德前。 委托诉讼代理人：黄庞，男，汉族，住安徽省定远县永康镇，系被告重庆金骏运输有限公司职工。 被告：永安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南办处南园路528、530、532、534号。 负责人：秦小兵，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄涌豪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：万佳，男，汉族，住四川省万源市太平镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司，住所地四川省达州市通川区西外金龙大道永兴路市广播电视局办公楼裙楼1-3楼。 负责人：李明国，经理。 委托诉讼代理人：周健，四川果然律师事务所律师。 被告：罗栓，男，汉族，住四川省万源市花楼乡。 被告：达州市合力物流有限责任公司，住所地四川省达州市通川区金龙大道创世精典3号楼2楼4号。 法定代表人：韩亚军，总经理。 原告汪孝阳与被告谢德强、谢礼飞、重庆金骏运输有限公司、永安财产保险股份有限公司合川支公司、万佳、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司、罗栓、达州市合力物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 原告汪孝阳提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决上述被告向原告赔偿住院治疗费2592.78元、护理费600.00元、营养费和住院伙食补助费180.00元、误工费3400.00元，合计6772.78元；2.请求依法判决被告永安财产保险股份有限公司合川支公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司在保险承担范围内向原告支付费用；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日18时25分分许，被告谢德强驾驶渝XXXXX号重型自卸货车，沿210国道由南向北行驶。当行至210国道1458公里加100米苟家溪大桥桥头处时，其车辆向左前侧滑，先后与从西侧岔路驶出并驶往苟家溪大桥北段、由被告罗栓驾驶的川XXXXX号普通二轮摩托车及对向由原告汪孝阳驾驶的川XXXXX号“红岩”牌重型自卸货车发生碰撞，造成原告汪孝阳、被告罗栓受伤和三车受损的道路交通事故发生。万源市公安局交通管理大队认定被告谢德强承担本次事故的主要责任，原告汪孝阳、被告罗栓分别承担次要责任。被告谢德强所驾货车系与被告谢礼飞共同购买，并将该车挂靠于被告重庆金骏运输有限公司处后，在被告永安财产保险股份有限公司合川支公司投保了保险。原告汪孝阳所驾货车为被告万佳所有，其将该车挂靠于达州市合力物流有限责任公司后，在被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司投保了交强险和商业保险。原告汪孝阳于2018年8月29日到万源市中心医院住院治疗3天，支付住院治疗费2592.78元。诉请人民法院依法判令所请。 本院经审查认为，涉案交通事故发生后，事故中的另一伤者罗栓先于2019年9月3日就人身伤害损失向重庆市合川区人民法院提起民事诉讼，该院于同年9月9日立案受理。因本次交通事故系多辆机动车违反道路安全相关法律、法规所致，涉及事故责任、赔偿范围、标准、保险责任承担比例等认定。为保护当事人的合法权益、统一裁判尺度，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市合川区人民法院处理。 案件受理费200.00元，退还原告汪孝阳，由原告汪孝阳自行到重庆市合川区人民法院另行交纳。 本裁定一经作出即生效。 审判长 胡 蓉 审判员 张文化 审判员 张学跃 二〇一九年十二月四日 书记员 丁 赫
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执7562号   申请执行人王菊芳，女，汉族，1962年10月16日出生，籍住西安市新城区。   被申请执行人中贵股权信托有限责任公司，住址陕西省西安市。   法定代表人李德安，该公司董事长。   申请执行人王菊芳与被执行人中贵股权信托有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初13474号民事调解书已发生法律效力，被执行人中贵股权信托有限责任公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务指定的期限主动履行义务。申请执行人王菊芳于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人中贵股权信托有限责任公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人中贵股权信托有限责任公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某310447元及利息，未受偿310447及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执7562号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长   张   哲    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月十七日     书记员李瑞荣                打印：相丽华校对：李 瑞 荣2019年月 日送达        1
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11914号 本院执行揭阳方圆石材有限公司申请执行广州房实工程总承包有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州房实工程总承包有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇一九年十二月三十一日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2659号松原市宁江区盛龙物资经销处：松原市园林管理中心：松原市宁江区盛龙物资经销处与松原市园林管理中心买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计254908.00元。经本院立案执行，本院执行过程中扣划被执行人松原市园林管理中心银行存款258631元（包含执行费3723元）。至此，松原市宁江区盛龙物资经销处向本院申请执行的（2019）吉0702民初6557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6153号 原告：交通银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市乌兰大街2499号。 负责人：王艳玲，行长。 委托诉讼代理人：赵殿玺，男，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：许文博，男，现住松原市宁江区。 被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所地：松原市经济技术开发区东镇大路与青年大街交汇处恒大御景湾销售中心。 法定代表人：王超，总经理。 委托诉讼代理人：龙晓平，男，现住吉林省长春市。 原告交通银行股份有限公司松原分行（以下简称交通银行）与被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司（以下简称恒大禹盛）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人赵殿玺、许文博，被告恒大禹盛的委托诉讼代理人龙晓平均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据《个人房产抵押贷款合同》约定就案涉房屋按揭贷款向原告承担连带保证责任，由被告立即偿还原告案涉贷款本息及罚息（截止至2019年7月23日，案涉贷款本金383364.81元，利息18827.56元，罚息270.84元，合计402463.21元，实际诉请金额计算至本息全部结清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用和律师代理费用。事实和理由：原告交通银行与被告恒大禹盛签订了《个人房产抵押贷款合同》，被告恒大禹盛为借款人陈洪玉在原告处的贷款提供连带责任保证。被告恒大禹盛在《个人房产抵押贷款合同》担保人处加盖公章及法定代表人名章，根据合同约定，被告恒大禹盛为涉案购房人在原告处的全部贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用。2015年10月9日，原告向借款人陈洪玉发放400000元贷款，截止至2019年7月23日，借款人陈洪玉在原告处贷款已逾期，逾期本金383364.81元，逾期利息18827.56元，罚息270.84元。根据《个人房产抵押贷款合同》第十三条规定，原告有权宣布对上述案涉贷款全部提前到期，另原告尚未取得案涉房屋按揭贷款项下他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本。因此被告应按合同约定履行连带保证担保义务，即立即偿还原告全部案涉贷款本息及罚息。故原告诉至法院，请求依法判决。 恒大禹盛辩称，1.因借款人目前尚欠原告按揭贷款的具体金额及是否存在第三人代借款人偿还贷款情况，需借款人到庭查清事实；2.贷款合同约定的抵押房屋已经办理抵押预告登记，原告应就抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告就剩余部分承担连带责任；3.请求在判项中确认被告承担连带责任后有权向借款人追偿；4.被告代借款人陈洪玉偿还15251.75元，应在原告主张的金额中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，甲方借款人陈洪玉、乙方原告交通银行与作为丙方的被告恒大禹盛签订《个人房产抵押贷款合同》，其中合同约定：第五条保证5.1-5.5之约定：5.1丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证；5.2保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止；5.3保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；5.4甲方未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，丙方应按乙方的要求立即支付甲方的全部到期应付款项；5.5甲方取得第二十二条约定房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，甲方已有欠款或欠费的，丙方对该部分应付款项仍应承担保证责任。第十条甲方的义务10.1约定，按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。第十三条贷款的提前到期，甲方违反本合同的还款义务，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金及结清利息。第二十三条贷款金额与期限，金额人民币400000元整，贷款期限2015年9月7日至2045年9月7日。第二十四条利率24.3及24.4约定：24.3本合同项下采用一次还本分次付息法、等额本息还款法、等额本金还款法，还款以月为一期，首期自首次放款日起计算；24.4本合同项下贷款实际发放后，本合同利率：按本合同约定调整本合同利率，本合同项下基准利率为人民银行贷款基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；24.5逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同其他内容略（详见个人房产抵押贷款合同）。2015年10月9日，原告交通银行向借款人陈洪玉发放400000元贷款，2016年12月19日，被告恒大禹盛代借款人陈洪玉还款15251.75元。但自2018年7月25日起借款人陈洪玉未按约定还款导致贷款已逾期，截止至2019年9月25日，借款人陈洪玉尚欠原告交通银行贷款本金383095.37元。另查明，合同项下房屋进行了抵押权预告登记，未取得抵押权登记文本。 以上事实，有原告提交的个人房产抵押借款合同、借据、欠款明细表，被告提供的电汇凭证及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告、被告与借款人陈洪玉之间签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行相应的义务。本案中，原告按合同约定向借款人陈洪玉履行了发放贷款义务，借款人陈洪玉未按合同约定履行还款义务已违反合同约定，原告享有单方宣布贷款提前到期的权利。原告提供的《个人房产抵押贷款合同》中的房屋设立抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定“预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”故抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，原告针对合同项下的房屋未享有现实的抵押权。综上，被告辩解先实现抵押权，不足部分由其承担连带责任的理由，以及被告主张扣除代偿款15251.75元因此款未在原告请求的范围之内，故对其抗辩事由本院不予采信。被告作为连带责任保证人，在借款人陈洪玉未按合同约定履行债务时，原告可以要求保证人被告在保证范围内承担保证责任，故原告主张被告给付贷款本金及利息的诉讼请求应予支持，对其请求的律师代理费用无证据支持，本院不予保护。在保证人被告承担保证责任后，有权向债务人陈洪玉追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司松原分行借款本金383095.37元，并支付自2018年7月25日起至给付之日止按《个人房产抵押贷款合同》中约定的月利率标准上浮50%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3669元，由被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇一九年十二月十日 书记员 刘琦琦
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初823号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人尹留根，男，1968年11月29日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月13日被虞城县公安局刑事拘留；于2019年10月17日被虞城县人民检察院批准逮捕，同日被虞城县公安局执行逮捕。指定辩护人刘永升，河南福聚律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）366号起诉书指控被告人尹留根犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人尹留根及其指定辩护人刘永升到庭参加诉讼。现已审理终结。指定辩护人刘永升提出的辩护意见是，被告人尹留根系初犯、偶犯；到案后如实供述，系坦白；认罪、悔罪态度较好，综上，请求法院对尹留根从轻处罚。经审理查明，2016年8月12日19时50分许，被告人尹留根无证驾驶无号牌三轮摩托车沿仓颉大道由北向南行驶至王集乡左尧村段左转弯时，与相对方向行驶的张某驾驶豫Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，张某、李某受伤，构成交通事故。发生交通事故后尹留根弃车逃逸，尹留根因无证、无牌负此事故的全部责任。经鉴定李某之损伤构成轻伤一级，张某之损伤构成重伤二级。上述犯罪事实，被告人尹留根在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、情况说明、交通事故责任认定书、被害人李某、张某的陈述、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹留根违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车上路行驶，因而发生重大交通事故，致使一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于尹留根交通肇事后逃逸，依法对其从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯、偶犯，且认罪认罚，酌情对其从轻处罚。关于指定辩护人提出的对尹留根从轻处罚的辩护意见与本院审理查明的事实、情节一致，予以采纳。根据尹留根的犯罪事实，性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹留根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2023年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  范晓娟审 判 员  杨海营人民陪审员  何文学二〇一九年十二月二十日书 记 员  丁 冉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1885号 陈爱娣、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的与陈爱娣、从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11071号 申请执行人：陈利华、汪利国、赵素琴、王玮、吴金玉、石顺蓉、张兰英、雷雪梅、杨菊华、龚爱竹、何映蓉、曾爱英、谢华英、文琼方、蔡丽琼、吴小英、周白白、陈白玉、雍秀英、赵翠荣、王格英、杨爱龙、王春梅、欧段秀、欧干云、贺建香、黄军荣、胡会容、周丽云、何利华、陈明华、叶金银、万光容、吴应花、凌玉美、韦彩红、李会、黎逞梅、张淑梅、鲜荣松、何玉芬等41人，均为广州番禺光启运动玩具有限公司的原员工。 委托代理人：汪利国，上述员工之一。 委托代理人：陈利华，上述员工之一。 被执行人：广州番禺光启运动玩具有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村前锋北路光启大道1号，统一社会信用代码：91440113618701570K。 法定代表人：胡两发。 申请执行人陈利华等41人与被执行人广州番禺光启运动玩具有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】3877-3949号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州番禺光启运动玩具有限公司应向陈利华等41人支付工资及经济补偿金共1406492.8元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执11052号等41件案件立案执行（具体详见列表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费17210元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已由出租方收回管业,其生产设备等财物在劳动期间已由双方当事处理，款项用于支付工人的工资，已无生产设备等财物。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执11052号至11089号、11432号、11433号、11631号共41件案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭建鹏
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3675号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何建星，男，1998年6月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区贵港市。因本案于2019年8月20日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人彭亚，广东环球经纬律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人何建星犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人何建星及其辩护人彭亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日14时许，被告人何建星在本市白云区白云湖街大朗西路46号对面超市门口附近，以人民币500元的价格贩卖白色粉末1小包给刘某，被公安人员人赃并获。经称重，现场查获的白色粉末1小包净重为0.4克；经检验，上述白色粉末检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人何建星贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何建星当庭表示认罪，但辩解其不知道贩卖的是毒品。被告人何建星的辩护人彭亚发表辩护意见称：对公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪的事实及定性没有异议。但有以下酌定和法定的从轻处罚情节：1.本案系引诱犯罪，被告人在被抓获前主观上并无犯罪故意，应当从轻或者减轻处罚。2.本案所涉毒品量较少且毒品处于监控状态，不会流入社会产生危害，希望酌情从轻或者减轻处罚。3.被告人系初犯、偶犯，此前无任何犯罪前科，亦非吸毒人员。综上，恳请对被告人从轻、减轻处罚，尽快判决。经审理查明，2019年8月20日14时许，被告人何建星在本市白云区白云湖街大朗西路46号对面超市门口附近，以人民币500元的价格贩卖白色粉末1小包给刘某，被公安人员人赃并获。经称重，现场查获的白色粉末1小包净重为0.4克；经检验，上述白色粉末检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人何建星的供述；2.证人李某、刘某的证言；3.辨认材料；4.涉案毒品照片、涉案手机照片；5.扣押决定书、扣押清单；6.提取、称量取样笔录；7.现场勘查笔录、搜查笔录及现场照片；8.电子数据检查笔录；9.通话记录截图；10.现场检测报告书；11.广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的检验报告；12.涉案视听资料；13.被告人何建星的身份材料；14.到案经过。本院认为，被告人何建星无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何建星犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何建星庭审中辩解其帮一杨姓老板带毒且不知道贩卖的是毒品，但何建星自始无法说明杨姓老板的具体信息，在庭审中关于与该杨姓老板如何认识、受雇等情况的供述也不合常理，故被告人的辩解不予采信。何建星在庭审结束前表示认罪，虽不成立如实供述，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、犯罪危害后果较小等辩护意见，本院在量刑时予以考量。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何建星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.4克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  严玉梅人民陪审员  刘艳柳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初38345号原告：李日春，男，1961年10月4日出生，朝鲜族，住长春市双阳区。被告：广州佲家传媒有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之二902、903、904、905房。法定代表人：曾妍。原告李日春与被告广州佲家传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告李日春经法院寄送诉讼费预缴通知单后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李日春撤回起诉处理。审判员 李 煜二〇一九年十二月九日书记员 梁惠妹
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3589号 申请执行人：肖小云，女，1967年6月23日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：杨秀英，女，1973年10月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请人肖小云申请执行被执行人杨秀英民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤0103民初227号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，向被执行人清偿欠款40000元及利息，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人杨秀英发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢振韬 审判员  张灵芝 审判员  简 浩 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈少珍
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3409号 原告：山东大贵项目管理有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海九路107号，统一社会信用代码91371602MA3D91XN4Q。 法定代表人：边树强，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘旭朋，男，1998年5月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告山东大贵项目管理有限公司（以下简称大贵管理公司）与被告刘旭朋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。 大贵管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘旭朋支付购车垫付款30000元及利息；2.判令刘旭朋支付汽车租赁费150000元及利息；3.判令刘旭朋支付宝马牌车辆维修费5000元、奥迪牌车辆维修费25000元；4.判令刘旭朋支付违约金100000元；5.判令刘旭朋支付奥迪牌车辆加速折旧费30000元；6.诉讼费用由刘旭朋负担。事实和理由：2018年11月7日，大贵管理公司与刘旭朋签订汽车租赁合同，刘旭朋租赁大贵管理公司处的鲁Ｍ×××××号奥迪牌车辆，租金为每天1000元，租赁期限至今。随后大贵管理公司将车辆交付给刘旭朋。2018年11月11日晚，刘旭朋驾驶鲁Ｍ×××××号车辆在滨州市北海新区发生单方交通事故，造成车辆损坏严重。后经协商，刘旭朋以280000元的价格购买该车辆，承诺于2018年11月23日前结清车款，因资金紧张，刘旭朋要求大贵管理公司为其垫付30000元购车定金，承诺于2018年11月19日前支付给大贵管理公司。另外，刘旭朋曾租赁大贵管理公司处的宝马车一辆，尚欠车辆维修费5000元未付。上述欠款，均有刘旭朋出具的欠条为证。欠款到期后刘旭朋躲避债务，拒不履行付款义务，严重侵害了大贵管理公司的合法权益。 本院经审查认为，刘旭朋因涉嫌犯罪被刑事拘留，现羁押于东营市看守所。因该刑事案件至今尚未审结，致使本案无法正常开庭审理，目前不具备民事案件审理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回山东大贵项目管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇一九年十二月九日 书 记 员  董汝汝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36656号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：冯康，男，1975年4月7日出生，壮族，住所：广西靖西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯康小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23519元；交付时间：2017年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月30日尚欠本金余额8837.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8837.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯康向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8837.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告冯康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十日书 记 员  胡晓晴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36659号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄辉阳。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄辉阳小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36659号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍