重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初7159号 原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。 负责人：朱能富，行长。 委托诉讼代理人：何跃才(特别授权)，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系公司员工。 被告：杨家举，男，1968年12月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称“中国银行”)与被告杨家举信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告杨家举经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1、判决杨家举立即偿还信用卡欠款137312.39元，其中本金105198.67元、利息10053.46元、还款违约金22060.26元；2、判决杨家举支付自2018年6月29日起至欠款还清日止以所欠本金105198.67元为基数，以日利率万分之五计付利息；3、本案诉讼费、执行费由杨家举承担。事实及理由：杨家举于2014年5月9日向中国银行提供其所在中国银行存款的“中国银行财富管理系统”的财力证明，并填写“长城环球通白金信用卡申请表”，在杨家举阅读、填写了相关信息后，成功申请了一张长城环球通白金信用卡，信用额度8万元。该卡于2014年8月3日激活启用后，直至2017年9月10日，杨家举就停止还款。杨家举从开始逾期至今，已2年未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2018年6月28日，杨家举信用卡累计欠款137312.39元，其中本金105198.67元、利息10053.46元、还款违约金22060.26元。为维护中国银行的合法权益，特起诉来院。 杨家举未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨家举于2014年5月9日填写了《长城环球通白金信用卡申请表》并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经中国银行审查后，中国银行向杨家举发放了授信额度为8万元的信用卡一张。杨家举于2014年5月25开始透支使用该卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了中国银行(乙方)、杨家举（甲方）的相关义务。第三条利息和收费21、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%）。22、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。同时领用合约后附有长城环球通白金信用卡收费表，约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。庭审中中国银行陈述还款违约金只算6个月，6个月后就不再产生该费用。 中国银行提交了核销账户信息查询表，载明杨家举截止2018年6月28日尚欠中国银行信用卡还款金额137312.39元。中国银行经查询交易明细还款金额包括：本金105198.67元、利息10053.46元、还款违约金22060.26元。庭审中中国银行还陈述，杨家举的还款违约金从2017年10月10日起开始计算。 上述事实，有中国银行提交的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银信用卡批准审批表、中银白金信用卡客户资料说明表、中国银行白金卡发卡尽职调查及推荐承诺表、杨家举身份证复印件、信用卡交易明细、核销账户信息查询、信用额度查询，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。杨家举在中国银行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行双方约定的义务。在使用信用卡后，应在章程规定的还款到期日内及时清偿借款。现杨家举借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未还款，已构成违约。故中国银行要求杨家举按约定清偿欠款本金、利息、还款违约金，符合法律规定，本院应予支持。中国银行已经提供证据证明杨家举截止2018年6月28日，尚欠中国银行欠款本金105198.67元，杨家举经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信中国银行在本案中的陈述。故对中国银行要求杨家举偿还欠款本金105198.67元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息和还款违约金的问题。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，中国银行依据信用卡章程主张截止2018年6月28日利息的计算标准为日万分之五，折算为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。关于中国银行要求杨家举支付自2018年6月29日起至欠款还清之日止以105198.67元为基数，以日利率万分之五计收利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于中国银行要求杨家举承担欠款违约金的诉讼请求，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》(银发【2016】111号)，第一条规定：从2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。依照上述规定，中国银行陈述其计算杨家举的还款违约金起算时间为2017年10月10日，因中国银行和杨家举未通过协议约定是否收取违约金以及收取方式和标准，故对还款违约金本院不予主张。 关于中国银行要求杨家举承担执行费的诉讼请求，因该费用中国银行还未实际产生，是否产生也不明确，故对该请求本院不予主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、杨家举于本判决生效后五日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行欠款本金105198.67元、利息10053.46元。 二、杨家举于本判决生效后五日内支付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行自2018年6月29日起至欠款还清之日止以105198.67元为基数，以日利率万分之五计收利息。 三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3046元，减半缴纳1523元，由杨家举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 陈 玉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张贵英