吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4048号原告李某1，男，1988年9月20日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。身份证号：×××被告李某2，女，1988年9月27日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。身份证号：×××委托代理人：杨靖，梨树县法律援助中心律师。被告李某3，男，1959年3月21日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。身份证号：×××被告杨某，女，1960年3月16日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。身份证号：×××原告李某1诉被告李某2、李某3、杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，于2019年7月19日作出（2019）吉0322民初1927号民事判决，被告李某2、李某3、杨某不服提出上诉，四平市中级人民法院以事实不清为由，作出（2019）吉03民终1238号民事裁定，裁定：“一、撤销梨树县人民法院（2019）吉0322民初1927号民事判决；二、本案发回梨树县人民法院重审”。本院依法另行组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2及其委托代理人杨靖到庭参加诉讼。被告李某3、杨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：李某3、杨某系李某2父母。我与李某2经媒人介绍于2017年12月订立婚约，约定：大礼120000元、大棚三个、项链一条。婚约订立后，我先后向李某2、李某3、杨某支付彩礼40000元及价值2222元的项链一条。而后我与李某2因性格不合经常发生矛盾，已经没有结婚登记的可能性。我认为：“订婚彩礼系男女双方以结婚为目的的赠与行为，因男女双方已经没有任何结婚的可能性，我已经交付的彩礼李某2、李某3、杨某应当予以返还。”现为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定诉至人民法院，请求依法判令李某2、李某3、杨某立即返还彩礼款项42222元。被告李某2辩称：被告李某2、李某3、杨桂霞不应承担返还李某1彩礼的责任和义务。理由如下：1.李某1给付李某2彩礼时，李某3、杨某没有经手，是李某1直接给付李某2的，与李某3、杨桂霞没有关系。2.李某1给付李某2彩礼只有20000元，不是40000元有彩礼单为证，价值2200的项链是李某1赠与李某2的，不属于彩礼款范围内，所以李某2没有给付义务。3.李某1与李某2虽然没有登记结婚，但是事实上共同生活一年多，李某2为了准备和李某1结婚，买各种物品花销近10000元，在共同生活期间二人的花销也很多，所以20000元彩礼所剩无几。希望法庭在查清事实的基础上驳回李某1的诉讼请求。被告李某3、杨某未出庭亦未提交答辩意见。原告李某1向本院提交证据如下：证据一、李某1身份证复印件，证明主体身份。被告李某2质证称：没有异议。证据二、彩礼单一份，证明当时约定大礼120000元，2017年12月29日已过20000元及项链一条(价值2222元)。被告李某2质证称：没有异议。项链是认识后买的，后写到彩礼单上的。证据三、录音材料一份，并且附书面材料一份，该录音材料是李某1妹夫王某与媒人李某4之间的电话录音。用来证明李某1将彩礼共计40000元分两次给付给李某2、李某3、杨桂霞。被告李某2质证称：有异议。首先通话双方不是本案当事人，和本案没有关联性，并且也不能证明通话双方身份是谁，这不符合证据规则。在通话内容上，李某4也没有承认李某1给李某240000元彩礼的事实，未体现出李某3、杨某接到彩礼，且明确表明不想参与，不清楚事实。都是王某引诱李某4陈述。录音中通话不是连续，是否有剪裁不清楚，另外对录音的真实性有异议，今天证人都到庭，应该以证人到庭作证为准。证据四、梨树县喇嘛甸镇王家园子村村民委员会出具的证明信一份，证明李某1家庭生活困难。被告李某2质证称：真实性没有异议，但是与本案没有关联性。没有证明是否因为给付彩礼导致的。李某1给付20000元彩礼，不能导致生活困难。证人王某出庭出庭证实：彩礼这个事，当时是我和李某4介绍的，过彩礼时我没有在场，我知道是过了两次彩礼，第一次是20000元，第二次过彩礼20000元没有证据，这20000元过给媒人了李某4了。李某4是我堂姐夫，李某4是李某2堂哥，我是李某1的亲妹夫。被告李某2质证称：对王某证言有异议，首先王某是李某1的亲妹夫，是近亲属关系，其证言有倾向性；其次，证人王某证实主要内容是传来证据，他所说的都是听李某1说的而不是他亲身经历的。其证据没有证明力，法庭不应予以采信。被告李某2向法庭提交彩礼单一份，证明李某2接到李某1彩礼20000元，赠与的项链一条。花销的没有收据，买的东西都在李某1的住处。原告李某1质证称：真实性无异议，对证明问题有异议。我在2017年12月29日给李某2三人彩礼20000元，我和父亲在2018年12月2日经媒人李某4给三人20000元彩礼；过的项链属于彩礼，不属于赠与行为。过彩礼后，李某2的钱没有用于任何花销，也没有买任何东西，双方并未在一起同居生活。证人李某4出庭证实：我和李某1是亲属关系，他是我小舅子的大舅哥，李某2是我的堂妹，他俩认识是我介绍的，我是媒人。订婚时男方给女方过20000元，男方还要向女方要求返还40000元，实际上后来的20000元没有过彩礼。结婚日子订了，男方悔婚，他俩在一起过了4、5个月，都是二婚，买电视和被子等东西女方花大概六七千元，照相花了四五千元，这些东西都在男方家；男方母亲过生日，女方给他们买的衣服大概花千八百元。我与王某的电话录音他没有告诉我，是违法的行为。原告李某1质证称：李某2一共花六七千元，没有过万元。被告李某2质证称：一直在同居，偶尔回家，同居七个月，在他爸家五个月，在梨树住两个月。花销用于买结婚用品、电视、给男方父母买衣服，婚车提前交的定金，车坐垫和脚垫及加油钱、婚礼照相4000多元，总计11000余元。因为李某1从我这拿1000元还手机贷款，平时买菜什么的也花过。经审理查明：原告李某1与被告李某2由媒人李某4介绍于2017年12月29日订立婚约。双方婚约彩礼单约定：大礼120000元、三个大棚、项链一条。当日给付彩礼20000元及价值2222元金项链一条。另查明，该20000元彩礼李某2用于购买结婚物品及共同生活花销约12000元，所购买的结婚用品均在李某1处。本院认为，订婚时婚约一方按照习俗向另一方给付的订婚礼物包括现金，俗称彩礼。给付彩礼属于民间习俗，是迫于地方习惯的做法，为了最终缔结婚姻关系不得已而为之，并非简单的赠与，虽不值得提倡，但法律也无禁止规定，因此彩礼不具有违法性。原告李某1与被告李某2虽按照农村习俗订立了婚约，但未能办理结婚登记。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：“…（一）双方未办理结婚登记手续的。”据此，原告李某1要求返还彩礼的主张符合法律规定，本院予以支持。针对2017年12月29日已过20000元及价值2222元项链一条双方均没有争议，本院予以确认；对于原告李某1所说第二次所过20000元彩礼，因被告李某2否认收到该笔彩礼，证人李某4也表示原告未向被告给付该笔20000元的彩礼，原告李某1所提供的证据又未能证明该事实存在，故本院认定本案彩礼款数额为人民币20000元及价值2222元金项链一条。结合被告李某2的花销，本院认为被告李某2返还金额以民币8000元及价值2222元金项链一条为宜。对于原告李某1要求被告李某3、杨某与李某2共同返还彩礼的请求因其未能提供证据证明李某3、杨某系彩礼的接收人，且李某2系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，故对李某1要求李某3、杨某共同返还彩礼的请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李某2自本判决发生法律效力后十日内返还原告李某1彩礼款8000元及价值2222元金项链一条（如不能返还原物，应按同等价值给付人民币）。被告李某3、杨某不承担返还责任；三、驳回原告李某1其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费856元，由被告李某2负担642元，原告李某1负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  宋志军审判员  陈洪伟审判员  赵艳萍二〇一九年十二月九日书记员  孙 锰