江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初12674号 原告：晋阿芬，女，1951年1月25日生，汉族，住常熟市。 法定代理人：高某1，男，1948年9月12日生，系原告丈夫。 法定代理人：高某2，女，1973年4月1日生，系原告女儿。 法定代理人：高某3，女，1976年9月28日生，系原告女儿。 委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。 被告：潘炳元，男，1960年2月14日生，汉族，住太仓市。 被告：太仓市源成包装用品有限公司，住所地太仓市城厢镇新毛新港路，统一社会信用代码913205857206928342。 法定代表人：潘炳元，总经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓经济开发区上海东路86号世纪广场财富商务大厦507室，统一社会信用代码91320585798614959R。 负责人：高向卫，经理。 委托诉讼代理人：范欣荣，男，该公司工作人员。 被告：章云生，男，1948年3月20日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。 原告晋阿芬与被告潘炳元、太仓市源成包装用品有限公司、都邦财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称都邦保险）、章云生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员叶惠适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告晋阿芬的委托诉讼代理人成欢、被告都邦保险的委托诉讼代理人范欣荣、被告章云生及委托诉讼代理人陈静宇到庭参加诉讼。被告潘炳元、被告太仓市源成包装用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋阿芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故受到的损失共计740587.66元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告潘炳元未作答辩。 被告太仓市源成包装用品有限公司未作答辩。 被告都邦保险辩称，对于本次交通事故的发生没有异议，但对潘炳元负次要责任有异议，其违障行为与事故没有直接关系，碰撞地点与其停放地点有一定距离，且没有与车辆发生碰撞，我方认为潘炳元不应承担责任。另外，事故车辆在我公司投保有交强险和100万元商业三者险，包含不计免赔，保险期限2018年8月12日0时至2019年8月11日24时。原告主张的部分费用过高，误工费没有依据，护理费时间偏长，考虑到原告的年龄，应先计算5年，之后再主张。 被告章云生辩称，对事故发生事实没异议，但被告一未能按规定停放车辆，阻碍了章云生驾驶车辆的视线，是导致章云生与原告相撞的一个重要原因，被告一有较大的过错。同时被告章云生驾驶非机动车，而被告一是机动车，因此虽然两方在事故中负次要责任，但被告一的责任应大于被告章云生的责任，希望法院在确定两被告责任比例时考虑上述因素，减少章云生责任承担比例。第二、原告自身患有高血压病，对其目前的伤残及颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫构成二级残疾有一定影响，应适当减少被告责任。第三、对原告主张的损失中部分项目有异议，认为主张的金额过高，应适当调整。对原告主张的连带责任不予认可，首先原被告双方的责任已由交警部门出具的责任认定书予以划分，被告承担次要责任，同时两被告在次要责任中请法院确定比例。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日11时17分许，当事人章云生驾驶虞山×××电动车在常熟市支塘镇任阳朝阳路由北向南行至上述事故地，电动车车头部右侧与由西向东横过道路的当事人晋阿芬所驾驶的无号牌人力三轮车车头部相撞，造成晋阿芬受伤，二车不同程度损坏。事故发生时，在朝阳路西侧逆向停放由当事人潘炳元所驾驶的苏Ｅ×××××小型越野客车。常熟市公安局交通警察大队于2018年11月15日出具交通事故认定书（简易程序），认为当事人晋阿芬负该事故的主要责任，当事人章云生负该事故的次要责任，当事人潘炳元负该事故的次要责任。 晋阿芬的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定于2019年7月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人晋阿芬因车祸致颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫(肌力1级)构成二级残疾；2.被鉴定人晋阿芬的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为住院期间二人护理，之后一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期为四个月。 另查明：苏Ｅ×××××“宝马牌”小型越野客车登记所有人为太仓市源成包装用品有限公司，该车辆在都邦保险投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，章云生支付给原告14500元。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告晋阿芬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定晋阿芬负该事故的主要责任，章云生负该事故的次要责任，潘炳元负该事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。 原告晋阿芬主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张184359.16元，并提供了相关票据，保险公司认为应扣除无医嘱的人血蛋白费用5736元及国家统筹基金支付的95.24元，本院根据医疗费票据核定医疗费为178527.92元。 2、住院伙食补助费，原告主张50元/天按81天计算为4050元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张50元/天按120天计算为6000元，根据鉴定意见，本院予以认定。 4、护理费，原告主张住院期间护理费120元/天按81天计算为9720元；后续护理费120元/天按365天×20年计算为876000元。本院酌情认定为228720元。 5、残疾赔偿金，原告主张47200元/年×12年×0.9为509760元，本院结合鉴定意见，予以认定。 6、精神损害抚慰金，原告主张45000元，按照责任比例计算，本院认定为18000元。 7、误工费，原告主张3000元/月按10个月计算为30000元，因原告已超退休年龄且没有相关证据，本院不予支持。 8、交通费，原告主张2000元，本院酌情认定为1000元。 9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费4580元，并提供了相应票据，本院予以认定。 综上，本院确认原告晋阿芬因本起交通事故造成的损失为：医疗费178527.92元、住院伙食补助费4050元、营养费6000元、护理费228720元、残疾赔偿金509760元、精神损害抚慰金18000元、交通费1000元、鉴定费4580元，合计为950637.92元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额178577.92元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计757480元，超出赔偿限额647480元。因此，应由都邦保险在责任强制保险限额范围内赔偿原告晋阿芬120000元。超过责任限额的826057.92元及鉴定费4580元，由被告章云生按15%承担124596元。由被告潘炳元、太仓市源成包装用品有限公司按25%承担207660元，又因太仓市源成包装用品有限公司投保有商业三者险，应由都邦保险在保险限额100万元内承担责任。综上合计为327660元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司太仓支公司在保险范围内赔偿原告晋阿芬因交通事故造成的各项损失共计327660元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入指定账号，开户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；开户账号：62×××61）。 二、被告章云生赔偿原告晋阿芬因交通事故造成的各项损失共计124596元，扣除已经支付的14500元，余款110096元于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入指定账号，开户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；开户账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告晋阿芬的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币2052元，由原告晋阿芬负担1231元，被告章云生负担308元，被告潘炳元、太仓市源成包装用品有限公司负担513元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  叶 惠 二〇一九年十二月四日 法官助理  陶敬渊 书 记 员  朱 斌