广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27882号原告王早平，男，汉族，1964年5月2日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，委托代理人卢伟，广东金卓越律师事务所律师。原告周会荣，男，汉族，1987年5月4日出生，身份证住址江西省南昌市新建县，委托代理人林丽珠，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告深圳市大唐荣耀科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦5层523X，统一社会信用代码91440300MA5ED53377。法定代表人蒋建文。委托代理人张磊，广东德纳（宝安）律师事务所律师。原告王早平、周会荣与被告深圳市大唐荣耀科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王早平的委托代理人卢伟、周会荣的委托代理人林丽珠，被告的法定代表人蒋建文及委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向两原告提供自2017年3月2日成立至今的公司章程（含章程修正案）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告及附属明细表等全部资料，供两原告查阅、复制；2、被告向两原告提供自2017年3月2日成立至今公司所有的会计账簿和原始会计凭证，包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，供两原告及两原告聘请的会计师查阅和复制；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确查阅、复制上述材料的期间为2017年3月2日至2019年6月20日。被告辩称：一、两原告实际经营公司，对经营情况知情。二、股东知情权不包括会计凭证及原始凭证。两原告要求查阅没有法律依据。三、两原告可以在市场监督管理局查阅公司章程，股东会会议记录、监事会会议记录等在微信中有反映。四、两原告未实缴出资，公司现在处于亏损状态。五、两原告要求查阅存在不正当目的，两原告名下有多家公司，公司经营范围与被告经营范围一致，两原告行使知情权存在恶意，被告不同意两原告查账。本案相关情况被告于2017年3月2日注册成立，股东为蒋建文、王早平、周会荣，分别占股份比例45%、30%、25%。2019年6月21日两原告分别向被告邮寄《查阅、复制公司会计账簿申请书》，以了解公司实际经营状况，更好对公司事务进行参与和监管，维护公司和股东合法权益为由，要求查阅、复制公司自2017年3月2日至2019年6月20日的公司章程、股东会会议记录、执行董事决定、监事决定和财务会计报告；要求查阅、复制公司自2017年3月2日至2019年6月20日的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。2019年7月8日被告针对两原告的要求分别作出两份《回复函》，要求两原告在2019年7月10日9时至17时公司上班期间到公司财务室查阅财务报表。2019年7月9日两原告分别向被告发出《关于公司回复函中所列事项的通知》，两原告告知被告2019年7月10日无法返回深圳，无法在当日前往公司查阅、复制账册等相关文件，其会尽快返回深圳并聘请专业会计师，并提前三天向被告发出通知，告知公司具体时间，请予以配合。2019年7月11日两原告分别向被告发出《关于前往公司查阅、复制公司会计账簿等资料的通知》，告知被告其将于2019年7月16日上午9时30分前往公司查阅、复制公司会计账簿等资料。2019年7月16日两原告与会计师邱红齐到被告处查阅会计账簿和会计凭证，被告未予配合。判决结果本案系股东知情权纠纷。两原告作为被告公司的股东，依法行使股东知情权，应受到法律保护。两原告诉请被告提供2017年3月2日至2019年6月20日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以供查阅、复制，符合法律规定，本院予以支持。关于查阅会计账簿的请求。两原告已依法律规定提前向被告提出查阅要求，并说明查阅目的，被告无证据证明两原告查阅会计账簿存在不正当目的，可能损害公司合法利益，其拒绝向两原告提供会计账簿查阅，缺乏法律依据。两原告诉请被告提供2017年3月2日至2019年6月20日会计账簿以供查阅，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国会计法》第十五条第一款的规定：“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。”而会计凭证包括原始凭证和记帐凭证，记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。故两原告要求被告提供的会计账簿中包含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，并要求被告提供原始会计凭证以供查阅，符合法律规定，本院予以支持。在原告王早平、周会荣在场的情况下可以由其委托的会计师辅助查阅。原告要求复制会计账簿及原始会计凭证，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市大唐荣耀科技有限公司自本判决生效之日起十日内提供2017年3月2日至2019年6月20日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告王早平、周会荣查阅、复制；查阅、复制地点为深圳市大唐荣耀科技有限公司办公场所，期限为十五个工作日；二、被告深圳市大唐荣耀科技有限公司自本判决生效之日起十日内提供2017年3月2日至2019年6月20日期间的会计账簿（包括总账、日记账、明细账其他辅助性账目）及原始会计凭证供原告王早平、周会荣查阅；查阅地点为深圳市大唐荣耀科技有限公司办公场所，期限为十五个工作日；在原告王早平、周会荣在场的情况下可以由其委托的会计师辅助查阅；三、驳回原告王早平、周会荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告深圳市大唐荣耀科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇一九年十二月十九日书记员 郭耿洽(兼)书记员 李  玉  婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国会计法》第十四条会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。办理本法第十条所列的经济业务事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。会计机构、会计人员必须按照国家统一的会计制度的规定对原始凭证进行审核，对不真实、不合法的原始凭证有权不予接受，并向单位负责人报告；对记载不准确、不完整的原始凭证予以退回，并要求按照国家统一的会计制度的规定更正、补充。原始凭证记载的各项内容均不得涂改；原始凭证有错误的，应当由出具单位重开或者更正，更正处应当加盖出具单位印章。原始凭证金额有错误的，应当由出具单位重开，不得在原始凭证上更正。记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。第十五条会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。会计帐簿应当按照连续编号的页码顺序登记。会计帐簿记录发生错误或者隔页、缺号、跳行的，应当按照国家统一的会计制度规定的方法更正，并由会计人员和会计机构负责人（会计主管人员）在更正处盖章。使用电子计算机进行会计核算的，其会计帐簿的登记、更正，应当符合国家统一的会计制度的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。