wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6262号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽市花都商埠继成日化经营部。经营场所：山东省菏泽市花都百货大市场B区54号雨浓日化商铺。 经营者：尹继成，男，汉族，1963年6月22日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王海东，山东道致律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江正点实业有限公司。住所地：浙江省武义县百花山工业区。 法定代表人：郑世武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 再审申请人菏泽市花都商埠继成日化经营部（简称继成日化经营部）因与被申请人浙江正点实业有限公司（简称正点公司）侵害商标权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 继成日化经营部申请再审称，（一）被诉侵权商品包装上“二点正”文字，系享有该注册商标专用权的生产厂家依法在被诉侵权商品上使用，继成日化经营部不存在侵害正点公司涉案商标权的情形。1.被诉蚊香产品由河北省蠡县华奥工艺品厂生产，“二点正”是作为该商品外包装外观设计中的一个文字元素植入使用的，仅为该被诉侵权商品外观设计中的一个很小的部分。区分一个商品与另一个同类商品，既包括商标标识，还包括图案、色彩、生产厂家、单位地址等多个区分要素，被诉侵权商品在文字、图案以及生产厂家、单位地址等方面均与正点公司同类商品不同。同时，被诉侵权商品上还标注“癞娃”商标。2.2016年9月23日，国家工商行政管理总局商标局正式受理了河北省蠡县华奥工艺品厂“二点正”文字商标的注册申请，其后取得该商标专用权。作为商标专用权人，该厂将该商标作为蚊香产品外包装中的文字使用，合法有效，不存在侵权问题。3.继成日化经营部已经提交了其所销售的被诉侵权商品生产厂家的相关营业执照、商标注册证、厂家证明等证据，二审法院对前述证据真实性没有异议，但却作出“但该证据仅能证明被诉商品可能是相关厂家生产，但并不能证明继成日化经营部合法获得被诉商品。二审中，继成日化经营部虽然陈述上述证据由厂家上门推销时向其提供，但该陈述没有买卖合同、购货清单等相关证据予以佐证”的认定结论相互矛盾。（二）河北省蠡县华奥工艺品厂将其享有商标专用权的“二点正”文字使用在与注册类别一致的商品上，是有权使用，不构成侵权，其销售该商品亦不侵权。若正点公司维权，应向国家工商行政管理总局商标评审委员会申请“二点正”注册商标无效，而不是向其主张商标侵权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求本院依法撤销二审判决及一审判决第一、二项，依法改判或者发回重审，支持其无需承担侵权赔偿责任的主张，诉讼费用由正点公司负担。 正点公司提交意见称，（一）本案侵权事实清楚，继成日化经营部应当承担侵权责任。（二）商标是否注册与产品是否侵权没有关联。综上，请求本院依法驳回继成日化经营部的再审申请。 本院认为，本案的争议焦点为：继成日化经营部销售被诉侵权商品是否侵害了正点公司涉案商标专用权；继成日化经营部合法来源抗辩是否成立。 （一）继成日化经营部销售被诉侵权商品是否侵害了正点公司涉案商标专用权 《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第五十七条第二项、第三项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。 本案中，正点公司涉案两商标（即第1172265号“正点及图”商标和第1708467号“正点”文字商标）核定使用商品均为第5类，包括蚊香等商品，与被诉侵权商品为同一种商品。故本案主要争议点在于被诉侵权商品上使用“二点正”标识，是否落入涉案商标权的保护范围。被诉侵权商品在其包装盒的正面显著位置突出使用“点正”文字标识，且使用的“点正”字体与涉案商标“正点”字体相同，并以黑色勾边进行强调，虽然在“点正”文字旁边使用了“二”字，但该字体未与“点正”二字同样进行黑色勾边，而且字体明显较小并与背景颜色相近，辨识度较低，在被诉侵权商品与涉案商标核定使用的商品均为相同商品蚊香的情形下，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。在被诉侵权商品上另有图案、生产厂家、单位地址及“癞娃”商标，并不影响相关公众对商品的来源产生混淆误认可能性的判定。故原审法院认定继成日化经营部销售被诉侵权商品侵犯了正点公司的涉案商标专用权，并无不当。 继成日化经营部还主张，“二点正”商标系生产厂家的合法注册商标，生产厂家在被诉侵权商品上标注“二点正”标识并不侵害涉案商标专用权，正点公司应通过行政途径宣告该商标无效，而不应向其主张商标侵权。本院认为，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第二条规定，“原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第（三）项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，“二点正”商标为被诉侵权商品生产厂家的注册商标，但该注册商标“二点正”三个字字号字体相同，“点正”两字并无黑色勾边；而如前所述，生产厂家在被诉侵权商品包装盒上正面显著位置突出使用“点正”文字标识，与涉案商标“正点”字体相同，而“二”字字体明显较小并与背景颜色相近，辨识度较低，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。故该使用方式落入了涉案商标权的保护范围，生产厂家系“二点正”注册商标专用权人并不影响本案商标侵权判定，继成日化经营部该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 （二）继成日化经营部合法来源抗辩是否成立 商标法第六十条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售”。商标法第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条规定：“下列情形属于商标法第六十条规定的能证明该商品是自己合法取得的情形：（一）有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的；（二）有供销双方签订的进货合同且经查证已真实履行的；（三）有合法进货发票且发票记载事项与涉案商品对应的；（四）其他能够证明合法取得涉案商品的情形。”本案中，继成日化经营部虽然提交了其所销售的被诉侵权商品生产厂家的相关营业执照、商标注册证、生产厂家证明等证据，但并未提交买卖合同或购货清单等相关证据予以佐证，继成日化经营部没有完成被诉侵权商品系其合法取得的举证责任。故继成日化经营部合法来源抗辩不能成立，原审判决认定其合法来源抗辩不成立，并无不当。 综上，继成日化经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回菏泽市花都商埠继成日化经营部的再审申请。 审判长  钱小红 审判员  李 嵘 审判员  戴怡婷 二〇一九年十二月十八日 法官助理耿慧茹 书记员丁烨
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉03刑更1320号罪犯王天旭，男，1999年12月19日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。四平市铁西区人民法院于2018年5月9日作出（2018）吉0302刑初49号刑事判决，认定被告人王天旭犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2千元；责令被告人退赔被害人共计人民币1251元以及赃物。刑期自2018年2月24日起至2020年1月4日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王天旭能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑一个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王天旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王天旭不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦二〇一九年十二月二十日书记员 刘 丽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2260号申请执行人姜木水，男，1946年6月26日出生，汉族，住所：抚州市临川区，被执行人张占峰，男，1965年11月23日出生，汉族，住所：禹州市。被执行人禹州市山峰瓷业有限公司，住所地：河南省禹州市文殊镇君桐村，统一社会信用代码：914110813999635451。法定代表人：张占峰。申请执行人姜木水申请执行被执行人张占锋、禹州市山峰瓷业有限公司合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初3715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜木水于2019年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姜木水向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初3715号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  汪武军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：李燕，女，1986年4月2日出生，汉族，住湖南省津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告李燕经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金50004.17元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年10月10日的利息13753.34元、逾期还款违约金4766.23元；自2019年10月11日起计至实际清偿之日止，利息以尚欠本金50004.17元为基数按每日万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费。被告李燕未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2014年4月8日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。原告提交的交易流水及《信用卡透支金额明细》载明：被告向原告申领账户号为12×××42的信用卡，截止至2019年10月10日，被告尚欠原告借款本金50004.17元、利息13753.34元、逾期还款违约金4766.23元，上述逾期还款违约金自2018年3月10日产生。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明双方就2017年1月1日之后收取违约金达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李燕经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年10月10日的欠款本金50004.17元、利息13753.34元，以及自2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担100元，被告李燕负担1340元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  李宝玉人民陪审员  刘香玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  马妮娜
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢914号常州市拓赛金属材料有限公司、常州旭阳干燥工程有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初3633号民事判决书，于2019年12月26日立案执行申请执行人常州市拓赛金属材料有限公司与被执行人常州旭阳干燥工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人常州旭阳干燥工程有限公司履行了涉案生效文书确定的全部内容。至此，常州市拓赛金属材料有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初3633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初454号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人杜某，捕前住达拉特旗。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉(2019)163号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔某、何某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 达拉特旗人民检察院指控：2019年12月21日22时23分许，被告人杜某醉酒驾驶灰色的×××号北斗星牌小型轿车，沿达拉特旗王贵新村北门东西油路由西向东行驶至王贵新村北门西200米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，体内酒精含量为216.917mg/100ml，已达到醉酒状态。 被告人杜某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，达拉特旗人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年1月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李金珠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  魏 巍 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初2982号原告：广东广缆电缆实业有限公司（曾用名广东精工电缆实业有限公司），住所地广州市番禺区石碁镇小龙村田坎大街3号，统一社会信用代码914401016699589749。法定代表人：高卫庄，职务经理。委托诉讼代理人：夏清，是北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：杨永刚，男，1976年7月6日出生，汉族，住江苏省启东市,原告广东广缆电缆实业有限公司与被告杨永刚买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东广缆电缆实业有限公司的委托诉讼代理人夏清到庭参加诉讼，被告杨永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广东广缆电缆实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款190000元；2.判令被告支付逾期付款违约金（自2019年1月1日起逾期支付借款违约金按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际支付之日）；3.被告支付原告差旅费1500元；4.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年以来，被告一直向原告购买电线电缆器材。2018年底，经双方结算，被告尚欠原告公司电线电缆货款190000元，为此，原、被告双方立下《还款协议书》，约定“鉴于甲方（原告）多次向乙方（被告）供应电线电缆设备，经双方结算，截止本协议签订之日，乙方（被告）尚拖欠甲方（原告）电线电缆货款人民币190，000.00”，并签字确认。《还款协议书》第三条：甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方日应按逾期货款的3%向甲方支付滞纳金。若乙方未按照本协议第一条的约定付款，甲方将向乙方追究全部欠款本金及逾期利息的法律责任，逾期利息按月计算，不足一月按一个月，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。原告认为，原告已经按约定交付了货物，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，现被告以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求判如所请。被告杨永刚无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院认定事实如下:2015年起，原、被告有业务往来，被告向原告购买电线、电缆器材。因未付清货款，2018年底，被告向原告签订《还款协议书》，协议明确截止协议签订之日，被告尚欠原告货款190000元，被告承诺于2018年12月31日前一次性将上述欠款支付给原告，逾期支付的，被告还需每日按逾期货款的3%向原告支付滞纳金，并承担原告因追讨货款实际产生的诉讼费、差旅费等费用。然而被告并未按约定时间还清货款，原告追讨无果，遂起诉至本院。另查明，原告方因起诉追债，花费差旅费997元。本院认为，原、被告之间的买卖合同有《委托发货协议》、《还款协议书》、产品送货单等予以证实，依法成立并生效。被告未按《还款协议书》约定时间、方式付清货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告向其支付货款190000元，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠货款的行为给原告造成了利息损失，原告主张被告从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向其支付欠款利息，虽未超出双方约定，但标准过高，原告亦未证明自己损失如此之大，因此，本院调整利息按年利率6%计算。根据双方约定，原告主张被告向其支付差旅费1500元，但仅提供总额为997元的支付凭证，本院支持其差旅费997元的诉讼请求。被告杨永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告杨永刚于本判决生效之日起五日内向原告广东广缆电缆实业有限公司支付货款190000元及利息（利息以190000元为本金，从2019年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告杨永刚于本判决生效之日起五日内向原告广东广缆电缆实业有限公司赔偿差旅费997元；三、驳回原告广东广缆电缆实业有限公司的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告杨永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  陈素坚二〇一九年十二月十日书 记 员  陈露丝
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30655号原告：广东三九健业股份有限公司，住所地广州市白云区106国道望岗段西侧D座新中南市场P幢2020房。法定代表人：章兴源，总经理。委托代理人：贾喆，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：秦家乐，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：深圳市东泰医药有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道189工业区广达路28号A3栋2楼203。法定代表人：林灿标。原告广东三九健业股份有限公司诉被告深圳市东泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦家乐到庭参加了诉讼。被告深圳市东泰医药有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东三九健业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款52万元及利息（利息以52万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年2月1日起计付至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告为长期合作的经销合作关系，双方于2017年3月21日进行对账，签署了《应收账款现金折扣确认函》，双方确认被告尚欠原告货款l047843.6元。为双方长期友好合作，原告扣减被告部分货款，折后欠款为85万元。双方确认被告需自2017年4月开始按日分期支付货款，分10个月付清（即2018年1月前全部付清）。但对账之后，被告并未完全按照双方约定足额按月支付货款，截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款本金52万元，严重损害了原告合法财产权益。为维护原告的合法权益，特诉判如所请。被告深圳市东泰医药有限公司未答辩。经审理查明：2017年3月21日，原告与被告签署《应收账款现金折扣确认函》，内容为：截止2017年3月21日，深圳市东泰医药有限公司欠广东三九健业股份有限公司货款总计l047843.6元，人民币大写金额：壹佰零肆万柒仟捌佰肆拾叁元陆角整。双方友好协商，为达成后期友好合作，广东三九健业股份有限公司给予深圳市东泰医药有限公司应收账款现金折扣197843.6元，折后深圳市东泰医药有限公司欠广东三九健业股份有限公司货款总计850000元（人民币大写金额：捌拾伍万元整），并自2017年4月份开始按月分期支付广东三九健业股份有限公司上述欠款，每月支付85000元，直至款项结清。该确认函上加盖原告和被告的公章。另查，林灿标分别于2017年5月23日、2017年8月14日、2017年12月16日、2018年3月10日、2018年9月1日、2018年12月21日向郑华锦转账80000元（30000元+50000元）、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元，以上合计330000元。庭审中，原告表示，林灿标为被告的法定代表人，上述330000元即是被告向原告支付的货款，剩余520000元（850000元-330000元）被告一直未按期支付，故成讼。再查，2018年12月28日，原告向被告邮寄《律师函》一份，要求被告在收到《律师函》三日内给予原告书面回复，并于收到《律师函》七日内向原告支付剩余货款。原告表示，原告确认被告收到了上述《律师函》，但现无法查明被告收到的确定日期。以上事实，有确认函、银行转账记录、律师函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告签署的《应收账款现金折扣确认函》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，各方均应恪守执行。原告陈述可与确认函、银行转账记录相印证，且被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉抗辩，在没有证据推翻原告陈述的情况下，本院对于原告的陈述予以采信，认定被告尚欠原告货款520000元。根据《应收账款现金折扣确认函》的约定，被告应于2018年1月前向原告清偿全部货款，现被告未能按照约定向原告清偿欠款，原告诉请其支付货款520000元及利息于法有据，本院予以支持。关于利息，因原告表示其曾向被告发送《律师函》且被告已签收，原告在《律师函》中要求被告于收到律师函之日七天内向其支付剩余货款，视为原告重新变更了被告支付剩余货款的时间，故被告应自收到《律师函》之日起七日后向原告支付货款。因原告未能明确被告收到《律师函》的具体时间，本院酌情认定原告邮寄之日起三天（2018年12月31日）为被告收到《律师函》的时间，故被告应于2019年1月7日前向原告清偿剩余货款，因被告未按时支付，则应自2019年1月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付，合计13819.90元（520000元×4.35%÷365天×223天），自2019年8月20日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。被告深圳市东泰医药有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告深圳市东泰医药有限公司向原告广东三九健业股份有限公司支付货款520000元及利息（截至2019年8月19日的利息为13819.90元；自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，以520000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告广东三九健业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9374元，由被告深圳市东泰医药有限公司负担（由被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  王 慧人民陪审员  李仁洲二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 铭
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4920号 原告：彭某。 原告：蔡某。 被告：宁夏宏运置业地产有限公司。 法定代表人：尹某1。 委托诉讼代理人：尹某2，住平罗县。特别授权代理。 原告彭某、蔡某与被告宁夏宏运置业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告彭某、蔡某，被告宁夏宏运置业地产有限公司的委托诉讼代理人尹某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某、蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2017年3月23日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告已支付的购房款352061元，并支付占用房款期间利息44827.45元[（10万元×（4.75%÷365天）×982天+（252061元×（4.75%÷365天）×977天=44827.45元]；3.判令被告向原告支付违约金2960.30元，以上共计399848.75元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月18日与被告签订了《商铺认购协议书》，预交定金10万元。2017年3月23日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于平罗县玉龚路宏运大润发商业中心S1-2幢B-21号、面积为50.23平方米的门面房一套。合同明确约定双方的权利义务关系，房屋总价格为592061元，原告于签订合同之日交房款252061元，加上定金共计352061元。合同还约定被告交房期限为2018年4月30日，被告逾期交付房屋，出卖人应向买受人支付全部房价款0.5%的违约金。合同签订后，被告未按照合同约定按时给原告交房，至今该房也未建好。原告多次找被告要求解决此事，并要求退回房款及相关损失，被告一直推脱，至今未果，故诉至法院。 被告宁夏宏运置业地产有限公司辩称，原告与被告签订的合同属实，房屋也没有交付原告，请求法院依法判决。 原告彭某、蔡某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了商铺认购协议书1份、《商品房买卖合同》1份、收款收据2张、银行转账凭证2张，证明2017年3月23日原告购买被告位于平罗县玉龚路宏运大润发商业中心S1-2幢B-21号营业房一套，向被告先后交纳购房款共计352061元，现购买的房屋被告无法交付，被告应退还原告购房款并按照约定支付利息和违约金的事实。 被告宁夏宏运置业地产有限公司对原告彭某、蔡某提供的该组证据无异议。 被告宁夏宏运置业地产有限公司未向法庭提供任何证据。 原告彭某、蔡某提供的证据,具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经对原告彭某、蔡某，被告宁夏宏运置业地产有限公司的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2017年3月18日，原告与被告签订了《商铺认购协议书》，预交定金10万元。2017年3月23日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于平罗县玉龚路宏运大润发商业中心S1-2幢B-21号、面积为50.23平方米的门面房一套，房屋总价格为592061元，原告于签订合同之日交纳购房款252061元，加上定金共计352061元。合同还约定被告交房期限为2018年4月30日，如被告逾期90日交付房屋，应向原告支付不低于中国人民银行同期贷款基准利率的利息，同时按照全部房价款的0.5%支付违约金。合同签订后，被告未按照合同约定按时给原告交房，涉案房屋至今也未竣工，无法交付房屋，引起原告诉讼。 另查明，2017年中国人民银行同期贷款年基准利率为4.75%。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。 1、本案原被告签订的《商铺认购协议书》、《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务，但因涉案房屋至今未竣工，无法交付，致使原告不能实现签订合同的目的。故对原告要求解除与被告于2017年3月23日签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。 2、原告与被告签订的《商品房买卖合同》解除后，被告已收取原告的购房款352061元应予返还，故对原告要求被告返还已支付的购房款352061元的请求，本院依法予以支持。 3、原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定被告于2018年4月30日前交房，因被告无法按期交房存在违约，故原告要求被告支付占用房款期间利息44827.45元，合理合法，符合约定，且计算正确，本院依法予以支持。 4、对原告要求被告支付违约金2960.30元的请求，因双方在签订的《商品房买卖合同》中进行了约定，该约定不违反法律规定，本院也依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告彭某、蔡某与被告宁夏宏运置业地产有限公司于2017年3月23日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告宁夏宏运置业地产有限公司于判决生效之日起十日内返还原告彭某、蔡某购房款352061元、支付利息44827.45元、支付违约金2960.30元，合计399848.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3649元，由被告宁夏宏运置业地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执6678号张建银与济南历下广育堂中医诊所、山东百仁健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初4098号民事判决书已经发生法律效力。因济南历下广育堂中医诊所、山东百仁健康管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张建银向济南市历下区人民法院申请执行。经法院执行，济南历下广育堂中医诊所、山东百仁健康管理有限公司主动履行，至2019年12月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初4098号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月十二日
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初185号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人赖东发，男，1972年1月21日生于江西省石城县，汉族，小学文化，司机，户籍地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月25日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石某一部刑诉[2019]181号起诉书，指控被告人赖东发犯交通肇事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员温绵新出庭支持公诉，被告人赖东发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月25日7时8分许，被告人赖东发驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车行驶至江西省赣州市石城县琴江镇古樟村工业一路与莲乡大道交叉路口路段实施右转弯时，不慎与右侧同向行驶由温某驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载被害人赖某）发生碰撞，造成赖某受伤经送石城县人民医院抢救无效死亡及两车有损坏的交通事故。经江西神州司法鉴定中心鉴定：死者赖某系交通事故导致创伤性呼吸循环衰竭死亡；赣Ｂ×××××重型自卸货车在重车状态下协调时间过长及充分发出的平均减速度较小，因此，该车制动力性能不符合国际GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求。石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赖东发负本起事故的全部责任。案发当日，被告人赖东发拨打了120急救电话和122报警电话，并一直在事故现场等待交警到来，后如实供述了上述犯罪事实。2019年8月28日，被告人赖东发与被害人赖某亲属自愿达成赔偿协议，由赖东发一次性赔偿赖某亲属各项经济损失共计人民币90万元，其中保险公司赔偿61万元，赖东发个人赔偿29万元。同日，赖某亲属出具谅解书，表示对赖东发的行为予以谅解，并请求司法机关不予追究赖东发的刑事责任。2019年12月17日，被告人赖东发在值班律师刘某的在场见证下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赖东发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某、范某的证言，赖东发手机报警通话记录，道路交通运输证、机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场图、勘查笔录，道路交通事故认定书，交通事故车辆安全性能鉴定意见，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，居民死亡殡葬证，协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书，被告人赖东发归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖东发违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，且应负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人赖东发主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；自愿签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解；此前无前科劣迹，系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。公诉机关出具量刑建议书，建议对被告人赖东发判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。该量刑建议具有事实根据，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赖东发犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  连晓钦二〇一九年十二月三十一日书记员  温 洁
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终4040号 上诉人（原审原告、执行案外人）：张建兴，男，1964年2月3日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：丁宇婴，北京市中闻（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：马昆兰，女，1954年3月6日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：宋忆平，河北松明律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：唐山蓝猫饮品集团有限公司，住所地：河北省遵化市汤泉乡楼似山。 法定代表人：张井印，该公司董事长。 原审第三人（被执行人）：郝月荣，女，1967年5月22日出生，汉族，大专文化，中共党员，住河北省石家庄市。 原审第三人（被执行人）：张井印，男，1960年1月12日出生，汉族，私营业主，现住河北省遵化市。 上诉人张建兴因与被上诉人马昆兰，原审第三人唐山蓝猫饮品集团有限公司（以下简称蓝猫饮品公司）、郝月荣、张井印执行异议之诉一案，不服河北省威县人民法院（2019）冀0533民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建兴及其委托诉讼代理人丁宇婴，被上诉人马昆兰的委托诉讼代理人宋忆平，原审第三人郝月荣到庭参加诉讼。原审第三人蓝猫饮品公司、张井印经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建兴上诉请求：1、撤销河北省威县人民法院（2019）冀0533民初1430号民事判决据书，依法改判，并支持上诉人的诉讼请求。2、要求被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年1月8日被上诉人之夫陈恩曾与第三人张井印签订了民间借贷合同。第三人郝月荣提供了担保，因市场原因，暂时无法偿还，后经二审判决，被上诉人向威县法院申请执行，在执行程序中被上诉人向威县法院申请对上诉人具有夫妻共同所有权的房产，即该房产由夫妻二人共有，上诉人有一半的所有权，该部分不应成为本案的执行标的，（位于河北省石家庄市桥西区私产，房产证号43××49）不属于执行查封拍卖对象，上诉人对法院的执行提出案外人异议被驳回；2019年7月上诉人向威县法院提起执行异议之诉，法院于2019年10月25日作出（2019）冀0533执异1430号民事判决书，判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服该判决依法向邢台市中级人民法院提起上诉。原审法院罔顾夫妻共有房产的基本事实，错误引用与上诉人及案件无关的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，导致上诉人的合法权益被原审法院侵犯属适用法律错误。请求二审法院予以改判，撤销上述判决，支持上诉人的诉讼请求。 马昆兰答辩称，张建兴的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。另外上诉人上诉中所称与张井印、郝月荣、蓝猫饮品公司签订借贷合同的是被上诉人马昆兰，而不是马昆兰丈夫。 郝月荣述称，同意上诉人的观点。 张建兴向一审法院起诉请求：1、要求立即停止对原告位于河北省石家庄市桥西区权证（权属证号43××49）居住房的强制执行，并解除查封扣押；2、要求被告承担一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年12月4日，本案第三人与本案被告签订了民间借贷合同，张井印向马昆兰借款1000万元，并约定了借款期限及利息；本案第三人郝月荣、唐山蓝猫饮品集团有限公司为该笔借款担保。后本案第三人张井印因各种原因未能偿还该笔借款，2017年3月16日，威县人民法院依法判决本案第三人张井印十日内向本案被告马昆兰偿还借款本金800万元及利息。本案被告马昆兰向威县人民法院申请该案案件的强制执行，在执行程序中根据被告马昆兰的申请，威县人民法院对本案原告张建兴（张建兴与郝月荣系夫妻）具有夫妻共同所有权的房产（位于河北省石家庄市桥西区私产，房产证号43××49）进行了查封，原告张建兴以涉案房产系其与郝月荣夫妻共有的唯一房产为由，对法院的执行行为提出案外人异议，威县人民法院于2019年6月28日作出（2019）冀0533执异17号民事裁定，以不能排除其另有其他住房裁定驳回原告的异议申请。原告张建兴在期限内向本院提起执行异议之诉。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。故原告的诉讼请求不能成立。判决：驳回原告张建兴的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告张建兴负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实清楚，本院予以认可。 本院认为，本案系执行异议之诉纠纷，重点是审查上诉人是否对本案诉争房产享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。案涉房屋系张建兴与郝月荣夫妻共同财产，马昆兰申请人民法院执行用于清偿郝月荣所负个人债务，符合法律规定。张建兴作为共同共有人应在执行过程中依法通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的财产份额。张建兴上诉提出诉争房屋系其唯一住房，不应执行的主张，系对执行法院执行行为的不服，不属于执行异议之诉的审理范围。 综上所述，张建兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18300.0元，由上诉人张建兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十二月二十日 法官助理王剑 书记员师璇
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0723执1257号之二申请执行人：冯红英，女，汉族，住临泽县。被执行人：马忠民，男，汉族，临泽县自来水公司职工，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0723民初195号民事调解书，在本案执行过程中，2018年12月29日经本院主持当事人双方达成执行和解协议，约定被执行人从2019年1月份开始，每月用其在临泽县自来水公司发放的工资履行案件款2300元，直至案件款履行完毕。2019年1月2日本院向临泽县自来水公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，对马忠民在该公司的领取的工资予以冻结，停止支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人马忠民在临泽县自来水公司发放的工资30700元，予以提取。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇一九年十二月二十三日书记员 吕昕辉
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）闽0212民初5041号之一 原告：厦门欣长玖印刷器材有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园83号202室之二。 法定代表人：叶聪艺，经理。 被告：厦门辛龙印刷有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区集群路358号厂房内2#厂房一楼。 法定代表人：赖永志。 本院在审理原告厦门欣长玖印刷器材有限公司与被告厦门辛龙印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案，原告厦门欣长玖印刷器材有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门欣长玖印刷器材有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门欣长玖印刷器材有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 林振泰 二〇一九年十二月三日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96354号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨芳，女，1988年10月12日出生，汉族，住甘肃省白银市。被告：赵永平，男，1989年2月10日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告杨芳、赵永平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。审理中,原告华晨东亚汽车金融有限公司提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梅 熠二〇一九年十二月二十六日书记员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1481刑初170号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人黄翰的，男，1965年7月8日出生于广西壮族自治区南宁市邕宁区，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。曾因犯运输毒品罪，于2018年7月29日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五千元，2013年7月30日刑满释放。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。 辩护人李伟春，广西安信律师事务所律师。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人黄翰的犯运输毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。凭祥市人民检察院指派检察员卢天梅出庭支持公诉，被告人黄翰的及其辩护人李伟春律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2019年8月24日23时许，被告人黄翰的与黄金冬（另案处理）驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小轿车来到凭祥市名毒贩购买一块毒品，并将毒品藏于驾驶室椅子下面的暗格凹槽内。次日5时许，黄翰驾驶该车辆返回南宁，途经凭祥市边境检查站高速路执勤点时被凭祥市公安局民警查获，民警当场从车辆驾驶位下面暗格处查获可疑毒品一块。经过秤，查获的可疑毒品净重346.53克。经鉴定，查获的可疑毒品中检出海洛因，含量为74.1%。 公诉机关认为，被告人黄翰的违反国家对毒品的管理规定，运输毒品海洛因346.53克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人黄翰的被动到案后能如实供述，是坦白且认罪认罚，依法可以从轻处理；毒品再犯，依法从重处罚。建议判处被告人黄翰的有期徒刑十五年，并处没收财产。公诉机关提交了书证，证人证言，辨认笔录，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听材料等证据证实。 被告人黄翰的对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄翰的违反国家对毒品的管理规定，运输毒品海洛因346.53克，其行为构成运输毒品罪，凭祥市人民检察院指控被告人黄翰的犯运输毒品罪罪名成立。被告人黄翰的被动到案后能如实供述，是坦白且认罪认罚，依法可以从轻处罚；毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄翰的犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2034年8月25日止。） 二、对扣押在案的毒品海洛因346.53克，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  覃文军 人民陪审员  钟羡桃 人民陪审员  覃艳莲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黄学晓 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0207刑初248号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人曾艳艳，女，1972年3月14日出生，住安徽省芜湖市三山区。2018年8月27日因卖淫被芜湖市公安局弋江分局行政拘留五日。2019年2月27日因卖淫被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留十日。被告人曾艳艳因犯传播性病罪，于2019年2月27日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年5月28日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。指定辩护人赵建平，安徽银佳律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人曾艳艳犯传播性病罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年11月29日不公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人曾艳艳于2011年10月被云南省疾病预防控制中心检测出HIV-1抗体阳性，系艾滋病患者。2019年2月22日晚21时许，湾里派出所民警巡逻至芜湖市鸠江区锅炉厂附近时，对顺诚发艺旁的一无名美容院进行检查，现场抓获一对涉嫌卖淫嫖娼男女，经查明卖淫女系犯罪嫌疑人曾艳艳，嫖客为苏某。被告人曾艳艳到案后能如实供述自己的罪行，具有从轻情节。公诉机关认为，被告人曾艳艳明知自己患有艾滋病，仍然从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播性病罪追究其刑事责任。被告人曾艳艳对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，自愿认罪。辩护人提出曾艳艳系坦白、主观恶性不深、犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2011年10月云南省疾病预防控制中心检测出曾艳艳HIV-1抗体阳性，系艾滋病患者。被告人曾艳艳明知自己患艾滋病，于2019年2月22日晚在芜湖市鸠江区锅炉厂附近的一家美容院卖淫，以100元的价格与苏某发生性关系。后被湾里派出所巡逻民警当场抓获。认定上述事实的证据有：一、书证：行政处罚决定书，证实被告人曾艳艳的劣迹情况；受案登记表，证实案发经过；抓获经过，证实公安机关于2019年2月22日晚将被告人抓获；户籍证明，证实被告人身份事项；二、1、证人苏某证言，证实2019年2月22日晚在芜湖市鸠江区锅炉厂附近的一家美容院与一个女的发生了性关系，微信支付了100元，正准备离开就被警察抓获了。2、证人陆某（三山区疾控中心工作人员）证言，证实艾滋病患者不能治愈。三、检查笔录、现场照片、提取笔录，证实公安机关对卖淫现场进行检查。辩认笔录，证实苏某辩认出与自己发生性关系的曾艳艳。四、2011年10月云南省疾病预防控制中心检验报告，证实曾艳艳HIV-1抗体阳性，系艾滋病患者；2018年7月芜湖市疾病预防控制中心HIV-1核酸检测报告单，证实曾艳艳HIV核酸定量检测结果为TND,CD3+CD4+检测结果为569。经证人陆某（三山区疾控中心工作人员）解某，此检测结果表示曾艳艳HIV结果为阳性，但服药效果好，传染性较低。五、被告人曾艳艳供述与辩解，证实曾艳艳知道自己患有艾滋病，但以为通过性交不传播，所以从事了卖淫活动。上述证据来源合法，证据内容相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证据效力予以确认。本案审理过程中，本院委托芜湖市三山区司法局对曾艳艳进行社区影响评估，三山区司法局经多方调查了解，曾艳艳常年不居在三山区，属流动人员，无法进行有效监管和评估，且其有较大的可能重新犯罪，故不同意对其进行社区矫正。本院认为：被告人曾艳艳明知自己患有艾滋病，仍然从事卖淫活动，构成传播性病罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾艳艳到案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人曾艳艳犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季玲玲人民陪审员  王顺明人民陪审员  罗 勇二〇一九年十二月十日书 记 员  夏安黎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1003号上诉人（原审原告）：陈满琼，女，香港特别行政区居民，被上诉人（原审被告）：东莞市自然资源局。住所地：广东省东莞市东城区东城大道268号。法定代表人：赖健伟，局长。上诉人陈满琼因与被上诉人东莞市自然资源局政府信息公开纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案是政府信息公开纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼，原审法院应否受理。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：……第（四）项认为行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，要求该行政机关予以更正，该行政机关拒绝更正、逾期不予答复或者不予转送有权机关处理的；”第五条第七款规定：“原告起诉被告拒绝更正政府信息记录的，应当提供其向被告提出过更正申请以及政府信息与其相关且记录不准确的事实根据。”根据上述规定，申请人如认为行政机关提供的政府信息记录不准确而提起行政诉讼，人民法院受理的前提是申请人向行政机关提出过更正申请。本案中，上诉人向被上诉人申请政府信息公开，在被上诉人作出案涉《答复》后，上诉人认为答复内容不准确需要更正，应当先向被上诉人申请更正。上诉人在没有提供证据证明其向被上诉人提出过更正申请的情况下，直接向人民法院起诉，请求更正相关信息，人民法院不予受理。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人提出其申请过更正，被上诉人不予理睬，请求撤销原裁定，重新依法判决等，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十二月十三日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜温瑜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11273号 上诉人（原审原告）：齐东明，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：徐红，女，X年X月X日出生，汉族，住重庆市渝北区。 上诉人齐东明因与被上诉人徐红房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人齐东明提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址通过法院专递邮寄送达开庭传票，因齐东明收到传票后未按时到庭应诉，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条、第十一条规定，裁定如下： 本案按上诉人齐东明撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇一九年十二月二十日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员国莹莹
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初2013号 原告：许某，女，1979年11月5日出生，满族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘某（原告许某丈夫），男，1977年11月15日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：陈某，女，1957年12月10日出生，汉族，现住河南省鲁山县。 原告许某与被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告陈某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承许某1的债权共计6.5万元；2.要求依法继承许某1工资卡内的5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系许某1之女，被告陈某系许某1生前再婚妻子。许某1与陈某于××××年××月××日在河南鲁山婚姻登记处登记结婚，婚前许某1分多次借给陈某6.5万元。许某1于2018年2月15日死亡，陈某隐瞒并转移许某1工资卡内资金5000元。上述款项共计7万元，其中6.5万元为被继承人婚前财产，5000元为被继承人与被告的夫妻共有财产，原告许某应得6.5万元÷2+5000元÷2÷2=33750元。陈某将33750元限定判决生效起5日内支付到原告指定的银行卡内，如不及时支付按同期银行贷款利率双倍支付利息。 被告陈某未到庭参加诉讼，书面辩称，不存在原告所称许某16.5万元债权一事，原告未提交证据证明借贷关系的事实，且许某1遗产继承纠纷已经其他案件审结。被告陈某与许某1于××××年××月××日登记结婚，如果有也是许某1的赠与或是为结婚而支付的彩礼，若是结婚彩礼则属于陈某的婚前个人财产。假设许某1在婚前借款给陈某6.5万元的事实存在，由于许某1与陈某后来登记结婚并共同生活，该债权与婚后共同财产产生混同，已经自然消失。原告未提交任何证据证实其诉请成立。许某1工资卡内5000元，已实际用于许某1购买墓地支出，许某1病故前后，其住院治疗、生活起居及购墓地事宜主要由陈某负责，相关款项有部分系从许某1工资卡中支出。许某1的遗产已经法院一、二审审结，并在二审中调解结案，并分割完毕，原告的起诉没有法律及事实依据，依法应予驳回。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供邮政储蓄银行汇款收据4张，用以证明许某1生前分4次借给陈某6.5万元的事实；提供许某1工商银行曙光支行借记卡历史明细清单1份，用以证明被告陈某从许某1卡内转移走5000元的事实；提供本院执行案件结案通知书1份，用以证明被告存在欺诈及隐瞒案情的事实；提供辽宁省辽河中级人民法院民事调解书复印件1份，用以证明本案诉求不在法院调解结案的案件诉求范围内的事实。本院认证认为，以上证据均真实有效，可作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据以上有效证据，结合原告陈述及被告书面答辩，本院认定如下事实：原告为被继承人许某1的婚生女，被告为许某1的再婚配偶，两人于××××年××月××日登记结婚。许某1于2018年2月15日死亡，其父母均先于其死亡。许某1于2009年7月10日、2009年9月27日、2009年10月9日、2010年7月7日，分四次通过邮政储蓄银行向被告陈某的银行账户汇款4000元、1000元、2万元和4万元，总计6.5万元。被告陈某于2018年2月17日支取许某1工商银行存款5000元。原、被告就被继承人许某1遗产的继承纠纷，已经辽宁省辽河中级人民法院调解结案并已执行完毕，但原告在本案中所诉7万元不在调解结案的案件范围内。被继承人许某1的养女许某2向本院书面声明自愿放弃原告所诉财产的继承权。 本院认为，本案属于法定继承纠纷。被告陈某在被继承人许某1死亡后从许某1工商银行账户内支取的5000元，不在法院已调解案件的当事人诉求范围内，属于调解结案后新发现的遗产，依法应予继续分割。原、被告有关购买墓地的争议已经法院调解结案，因此被告有关其支取许某1银行存款5000元用于为许某1购买墓地的抗辩意见不能成立。该5000元属于被继承人许某1生前与被告陈某的夫妻共同财产，原告要求分得其中1250元的主张，符合法律规定的遗产分割原则，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”而原告提供的汇款凭证，仅能证明许某1婚前分多次给付被告陈某6.5万元的这一事实行为客观真实，但在无债权凭证等其他证据证明给付双方有建立借贷关系的意思表示的情况下，仅凭汇款事实行为本身并不能认定许某1与陈某之间成立民间借贷的法律关系。另外，被继承人许某1分4次汇款给被告陈某的6.5万元，发生在两人登记结婚之前，而婚姻关系的建立通常不是突然发生的，婚前交往相互了解是社会常识，男女双方在婚前交往过程中发生的金钱给付行为，除有证据证明双方有明确的借贷意思表示外，通常被认定为赠与，这既是社会习俗，也符合法律规定。因此，原告主张许某1婚前汇款给被告陈某的6.5万元属于借款，要求继承、分割的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。原告有关5日内支付的主张，属于法院裁判时的自由裁量范畴，但原告主张未超过合理期限，本院酌情予以支持。原告有关不及时支付按同期银行贷款利率双倍支付利息的主张，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定予以支持。原告有关限定被告将钱款支付到原告指定银行卡内的主张，属于生效裁判文书的履行方式问题，不属于民事诉讼的受理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起5日内给付原告许某1250元； 二、驳回原告许某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告许某负担761元，被告陈某负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王小卫 二〇一九年十二月十八日 法官助理  谷嘉诚 书记员  徐  琢
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5586号原告大连盛铎投资管理有限公司，统一社会信用代码912102000580513373，住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人王清照，系该公司执行董事。委托代理人孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。委托代理人田洪菱，系辽宁本道律师事务所律师。被告韩世存，男，1973年6月4日出生，汉族，住大连金普新区。原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告韩世存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连盛铎投资管理有限公司委托代理人孙妍洁到庭参加诉讼,被告韩世存经本院在《人民法院报》公告送达开庭传票等，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，大连市金州区农村信用合作联社(简称“农信社”)向被告依约发放贷款，被告逾期未还款，虽经农信社多次催要，至今尚欠贷款本金3万元及利息未还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签署了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，将本案诉至贵院，2016年12月原告以继续搜集证据为由撤回起诉，2017年8月再次诉至贵院，2017年12月贵院以案件涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理为由裁定驳回起诉，2018年11月大连市公安局金州分局经审查认为没有犯罪事实决定不予立案，故再诉至贵院请求支持原告诉讼请求。判令被告向原告偿还借款本金3万元及利息5178.75元；本案诉讼费由被告承担。被告韩世存在法定期限内无答辩意见。经审理查明，原告提供的韩世存与原大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（以下简称农信社）在2009年3月11日签订了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》，上述合同约定了借款金额为30000元，借款时间自2009年3月11日至2009年12月10日，借款利息为按月利率7.5‰，并约定了借款人未按合同约定的还款时间归还借款，逾期贷款在逾期内贷款利率加收30%的罚息等。上述合同签订当日在农信社借款凭证上有韩世存名字。另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了该笔债权转让协议。同日，东方资产公司又将该笔债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年2月27日，德泰公司又将该笔债权转让给本案原告。本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，因被告没有提出答辩意见，亦没有参加庭审，原告没有向本院提供其证据中有韩世存名字的字迹系被告书写的。综上，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大连盛铎投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费680元，公告费600元，共计人民币1280元（原告已预交），由原告大连盛铎投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  黄 伟审 判 员  苗永福人民陪审员  任红晶二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王艺璇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0126民初4269号 原告宾阳县新宾富强饲料店，住所地宾阳县宾州镇仁爱社区仁爱街275-1号。 经营者韦文爱，女，1963年10月28日出生，汉族，住宾阳县。 委托代理人熊启强，男，1962年11月13日出生，汉族，住宾阳县。 委托代理人熊振欢，男，1989年12月12日出生，汉族，住宾阳县。 被告范强，男，1957年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告宾阳县新宾富强饲料店诉被告范强买卖合同纠纷一案中，原告以重新收集证据为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宾阳县新宾富强饲料店撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宾阳县新宾富强饲料店负担。 审判员  郑华飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陆 欣
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初922号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王辉，女，1985年11月21日出生，住北京市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月25日被羁押，次日被刑事拘留；刑事拘留当日被取保候审。指定辩护人谢广益，北京市中盾律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]946号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人王辉及其指定辩护人谢广益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2019年8月21日，被告人王辉在本市东城区崇文门外大街18号国瑞购物中心二层唯品会店内盗窃阿玛尼牌上衣三件。经鉴定，价值人民币2417元。王辉于2019年8月25日被民警抓获，被盗赃物已起获。另被告人王辉对公诉机关指控的犯罪事实及盗窃罪名无异议,并认可公诉机关所提拘役三个月至六个月并处罚金及适用缓刑的量刑建议,且已签署认罪认罚具结书。公安机关现已将被盗物品发还受害单位。上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中无异议，经审查其在认罪认罚过程中已获得法律帮助，系自愿认罪认罚，其所签具结书真实合法；其犯罪事实另有预审供述及指认作案现场照片，证人王某、马某、彭某的证言，被盗物品照片及价格鉴定结论书，到案经过，受案登记表，立案决定书，扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人所提合理辩护意见，本院酌予采纳。鉴于其到案后能够如实供述所犯罪行，涉案财物已起获发还，并自愿表示认罪认罚，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。本院综合被告人犯罪的事实、性质、情节、结果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、在案扣押未随案移送的消磁器一个作为犯罪工具，由扣押机关作没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姬广胜人民陪审员  朱树荆人民陪审员  曲 丽二〇一九年十二月十七日法官 助理  孙宇红书 记 员  朱思娆
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1167号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄澄端，男，1942年4月25日出生，汉族，文化程度高中，住广州市荔湾区，户籍所在地广州市荔湾区。因本案于2019年8月2日被羁押，次日被取保候审。辩护人郭军,广东诚开律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1119号起诉书指控被告人黄澄端犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人黄澄端及其辩护人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日14时许，被告人黄澄端去到广州市荔湾区龙津西路72号西关明记肠粉店，趁被害人王某1不备之机，将被害人王某1放在身后餐凳上的华为手机一部盗走（经鉴定，价格为人民币5416元），得手后逃离现场。2019年8月2日被告人黄澄端被抓获归案，并在住处缴获被盗手机。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄澄端无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄澄端如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄澄端已满七十五周岁犯罪，依法可以从轻、减轻处罚。建议对被告人黄澄端判处有期徒刑九个月以下并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄澄端对公诉机关指控的罪名、事实、证据及量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人黄澄端的辩护人另提出以下量刑情节：1、被告人在本案实施的行为情节较轻。2、被告人承认自己的犯罪行为，有明显的悔罪表现。3、被告人是初犯偶犯，且年满七十五周岁。建议在量刑上给予被告人六个月的拘役从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实有受案登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、情况说明、现场检测报告书等书证，视频截图、手机照片、现场照片等物证，被害人王某1的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书等鉴定意见，案发现场监控视频等视听资料，被告人黄澄端的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄澄端无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄澄端犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄澄端如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄澄端已满七十五周岁故意犯罪，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十七条之一以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄澄端犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  陈小清人民陪审员  邱仕带二〇一九年十二月十一日书 记 员  钟健涛司徒晓君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4478号之一 申请执行人：广州市泰隆房产有限公司,住所：广州市番禺区福景路729号10座101房401-405室（仅限办公用途），统一社会信用代码9144011375941951XT。 被执行人：杨振良，男，1981年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：王珍，女，1982年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州市泰隆房产有限公司与被执行人杨振良、王珍追偿权纠纷一案，（2018）粤0113民初10897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结并扣划了被执行人名下银行存款9156元，扣除执行费50元后，剩余9106元退还申请执行人。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人王珍名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆一辆（查封期限至2021年8月14日止），因上述车辆不知去向，本院暂无法处置。 （三）被执行人王珍名下位于广州市番禺区沙湾镇福景路729号8座1501房房屋已被河北省新乐市人民法院依法拍卖，本案分配所得拍卖款605210.64元，扣除执行费8452元后，剩余596758.64元退还申请执行人。 （四）本院依职权，已将被执行人杨振良、王珍列入失信人名单并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人杨振良、王珍在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十二月十七日 书记员  施美佳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执1211号之一申请执行人白银卓利达置业有限公司。法定代表人刘军。委托代理人何永贵。被执行人白银瑞恒房地产有限公司。法定代表人李立富。被执行人李立富。被执行人杨生甫。申请执行人白银卓利达置业有限公司与被执行人白银瑞恒房地产有限公司、李立富、杨生甫排除妨害纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白银卓利达置业有限公司于2018年9月4日向本院申请强制执行。本案在执行期间，被执行人白银瑞恒房地产有限公司以严重资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算，我院于2018年9月12日作出（2018）甘0403民破1号民事裁定书，裁定受理白银瑞恒房地产有限公司的破产清算申请。2018年10月10日，我院作出（2018）甘0403执1211号执行裁定书，裁定本案中止执行。后被执行人白银瑞恒房地产有限公司的财产管理人甘肃仁泽律师事务所提出其与申请执行人白银卓利达置业有限公司在四川省遂宁市中级人民法院执行局的主持下，达成了土地回购协议，该案标的物所在的土地归被执行人白银瑞恒房地产有限公司所有，双方和解协议正在履行期间，本院对申请执行人所请求的事项无法继续执行，经合议庭合议应对本案终结本次执行程序，并短信告知申请执行人白银卓利达置业有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十二月二十日法官助理 陈 续书 记 员 陈得民
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1431号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人靳丽娜，女，蒙古族，1994年4月14日出生，户籍所在地河北省承德市隆化县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1563号起诉书指控被告人靳丽娜犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年6月至7月期间，被告人靳丽娜隐瞒已离职的事实，谎称其原任职的北京某科技有限公司要回收赊销寄卖的电子烟，将公司在北京市通州区宋庄镇富豪村某粮油副食店、北京市通州区宋庄镇双埠头村某百货商店、北京市朝阳区金盏乡皮村某烟酒店、北京市西城区马连道某酒行、北京市朝阳区某KTV五家店铺内寄卖的219支电子烟回收后变卖，所得钱款用于日常开销。经鉴定，涉案电子烟价格人民币6570元。被告人靳丽娜家属已赔偿被害公司损失。被告人靳丽娜于2019年9月25日在北京市通州区宋庄镇白庙北检查站被北京市公安局通州分局徐辛庄派出所民警抓获，到案后能够如实供述自己的罪行。同时认为被告人靳丽娜具有坦白等情节，建议判处被告人靳丽娜拘役五个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人靳丽娜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人靳丽娜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人靳丽娜犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇一九年十二月十九日书记员  谢志娇
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初816号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人史帅帅，男，1994年5月15日出生，汉族，高中文化，无工作，住河南省平舆县。因交通肇事于2019年1月5日在平舆县人民医院接受平舆县交通警察大队讯问,因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月17日被平舆县公安局刑事拘留,2019年1月30日平舆县人民检察院作出不批准逮捕决定,2019年1月31日被平舆县公安局采取取保候审强制措施。指定辩护人许成林，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]306号起诉书指控被告人史帅帅犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人史帅帅到庭参加了诉讼。平舆县法律援助中心指派河南日月星律师事务所律师许成林为被告人史帅帅的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月5日14时30分许,被告人史帅帅驾驶两轮电动车,沿平舆县建设街由南向北行驶至事故地点小李庄路口附近时,撞着由西向东过马路的行人张某,致使张某受伤的道路交通事故.伤者张某于2019年1月6日经平舆县人民医院抢救无效死亡。经平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人史帅帅应承担此事故的全部责任。另查明，案发后被告人就民事赔偿部分已与被害人张某的家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人史帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、余某、李某、史某的证言、书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故死亡人员尸体检验通知书、道路交通事故尸检报告、当事人血样提取登记表、万金店镇余庄村委证明、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场照片、调解协议、调解书、谅解书、收到条、认罪认罚具结书视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史帅帅违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史帅帅在事故发生后，主动拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并同被害人一起随急救车前往医院，虽中途有离开医院的行为,但证人余某、李某证实被告人在医院向被害人家属提供住址和身份信息，结合其随后与被害人家属一起将被害人转院治疗，且到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人史帅帅积极履行了救助义务，其主观上愿意接受法律追究，也已经开始实施愿意接受法律追究的行为，其行为不应当认定为逃逸。被告人史帅帅到案后及庭审中如实供述自己的罪行,悔罪态度较好,且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。考虑被告人认罪、悔罪态度较好，结合本案事实及量刑情节及平舆县司法局关于被告人具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，可对被告人适用缓刑。辩护人关于被告人如实供述自己的罪行，已积极赔偿被害人且获得谅解，可对被告人从轻处罚且适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人史帅帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏晓彦二〇一九年十二月二十五日书记员  刘佳琪
陕西省蒲城县人民法院 民事判决书 (2019)陕0526民初2998号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，姚晓萌，系该支行行长。负责人：姚晓萌，系该支行行长。委托诉讼代理人：王斌，系该支行员工。被告：贾红芳，女，1977年11月12日生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：赵耀录，男，1977年10月21日生，汉族，住陕西省蒲城县。系被告贾红芳之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行（以下简称邮储银行蒲城县支行）与被告贾红芳、赵耀录金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蒲城县支行委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。原告邮储银行蒲城县支行负责人姚晓萌与被告贾红芳、赵耀录经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行蒲城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金34012.99元及利息（利息自2016年9月28日起按年利率18.954%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告贾红芳、赵耀录因资金周转需要，在原告邮储银行蒲城县支行申请贷款50000元，期限自2015年11月27日至2016年11月27日1年期小额贷款。原告邮储银行蒲城县支行依约按时发放贷款，被告贾红芳、赵耀录未按约定的方式如期归还，现已违约，截止2019年4月20日仍拖欠本金34012.99元及利息。被告贾红芳、赵耀录未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告邮储银行蒲城县支行提供的小额贷款借款合同、贷款（手工）借据、放款单、照片2张、二被告身份证复印件及户口本复印件、还款流水截屏，真实、合法、与本案相关联，且能够相互印证，予以认定。根据认定的证据及当事人陈述，能够确认如下事实：2015年11月27日，原告邮储银行蒲城县支行与被告贾红芳、赵耀录签订编号为、贷款金额为50000元的小额贷款借款合同。同日，原告邮储银行蒲城县支行向被告贾红芳发放了贷款50000元，被告贾红芳出具了贷款（手工）借据。双方约定，借款期限自2015年11月27日至2016年11月27日，借款用途为种瓜，借款利率为固定利率：年利率14.58%，逾期利率为年利率18.954%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。后被告贾红芳、赵耀录归还借款本金共计15987.01元，最后一次清息时间为2016年9月27日。         本院认为，原告邮储银行蒲城县支行与被告贾红芳、赵耀录签订的小额贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告邮储银行蒲城县支行依约发放了借款，被告贾红芳、赵耀录未按约定履行还款义务，构成违约。被告贾红芳、赵耀录应共同清偿原告邮储银行蒲城县支行借款本金34012.99元及逾期利息。原告邮储银行蒲城县支行要求自2016年9月28日起按年利率18.954%计息至付清之日，应予支持。  综上所述，被告贾红芳、赵耀录应向原告邮储银行蒲城县支行偿还借款本金34012.99元，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等之规定，判决如下：由被告贾红芳、赵耀录清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行借款本金34012.99元及逾期利息（自2016年9月28日起按年利率18.954%计算至付清之日止）。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告贾红芳、赵耀录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    冉 肖 红人民陪审员    孙 许 琪人民陪审员    屈 双 成 二〇一九年十二月十二日 书  记  员    陈 婧 雯 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35383号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：胡健华，男，1986年3月18日出生，汉族，住浙江省东阳市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡健华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年2月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:28128元；交付时间2017年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月23日尚欠本金余额8585.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8585.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡健华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8585.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年十二月九日书记员  李敬钊吴越鸣
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1874号申请执行人：临清市大合轴承有限公司。住所地：山东省聊城市临清市唐园镇孙井村。法定代表人：裴玉臣，男，经理。被执行人：洛阳力之霸机械有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇赵庄寨村1组）。法定代表人：雷洪，男，经理。被执行人：雷洪，男，1988年7月5日生，汉族，住重庆市永川区。临清市大合轴承有限公司与洛阳力之霸机械有限公司、雷洪买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3697号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成协议：一、截止2019年1月9日，经原告临清市大和轴承有限公司与被告洛阳力之霸机械有限公司、雷洪确认，被告洛阳力之霸机械有限公司、雷洪欠原告临清市大和轴承有限公司货款为246926.9元。二、被告洛阳力之霸机械有限公司、雷洪于2019年2月4日前支付原告临清市大合轴承有限公司20000元，于2019年4-6月每月支付原告临清市大和轴承有限公司10000元，于2019年7月开始每月支付原告临清市大合轴承有限公司20000元，直至清偿完毕，三、最后剩余货款20000元时，被告洛阳力之霸机械有限公司、雷洪根据退货情况扣减相应价款后，于2020年4月30日前向原告临清市大合轴承有限公司付清，十、如上述第二条被告洛阳力之霸机械有限公司、雷洪有任何一期款项逾期未支付，原告临清市大合轴承有限公司可就未支付的剩余款项申请法院强制执行。五、被告洛阳力之霸机械有限公司、雷洪自愿将其豫Ｃ×××××号别克轿车留置在原告临清市大合轴承有限公司处为债务提供担保。因被执行人洛阳力之霸机械有限公司、雷洪未按上述生效法律文书履行义务，申请人临清市大合轴承有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年9月18日、2019年10月29日、2019年12月8日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人名下无财产可供执行。三、我院工作人员委托重庆市永川区人民法院查询被执行人雷洪公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。四、我院工作人员委托重庆市永川区人民法院查询被执行人雷洪不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记信息。五、我院工作人员前往偃师市不动产登记中心查询被执行人洛阳力之霸机械有限公司不动产信息，经查，被执行人无不动产登记信息。六、我院工作人员到被执行人洛阳力之霸机械有限公司查看，该公司已停产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案件终结本次执行程序。被执行人洛阳力之霸机械有限公司、雷洪负有继续向申请执行人临清市大合轴承有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员 ：史鹏阳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10871号 原告李陈庄，男，1984年1月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 被告邵建明，男，1972年12月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。 原告李陈庄诉被告邵建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告李陈庄于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李陈庄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李陈庄撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币141元，由李陈庄负担。 审 判 员 高箭 二〇一九年十二月十九日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终649号 上诉人（原审原告）常熟市净霸服装水洗有限公司，住所地常熟市经济技术开发区兴港路25号17幢101、301。 法定代表人张自元，执行董事。 委托代理人陈和平，江苏崇简律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常熟市人力资源和社会保障局，住所地常熟市新颜路113号。 法定代表人徐惠东，局长。 委托代理人杨萌，常熟市人力资源和社会保障局公职律师。 原审第三人李潇，女，1992年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。 上诉人常熟市净霸服装水洗有限公司（以下简称“净霸公司”）因社会保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年10月16日，李潇向常熟市人力资源和社会保障局（以下简称“常熟人社局”）申请工伤认定。常熟人社局同日通知李潇补正与用人单位存在劳动关系的证明材料。 2018年9月20日，李潇向常熟人社局申请工伤认定，称于2016年10月25日在加班后的下班途中发生了本人无责任的交通事故，其本人受伤，并提交了身份证、净霸公司工商信息、委托手续、道路交通事故认定书、路线图、居住地证明、出院记录、民事判决书等。上述证据显示，李潇2016年10月25日与净霸公司之间存在劳动关系；李潇于2016年10月25日4时15分许，在常熟市梅横线远飞工程路口处发生交通事故；李潇后被送至常熟市第一人民医院就诊，后诊断左胫腓骨粉碎性骨折；李潇在该次交通事故中不负责任；法院生效的判决中查明，陈苗的女儿给净霸公司法定代表人张自元打电话，告知张自元，李潇、陈苗在25号凌晨四点多从厂里下班然后出了车祸，要求结算工资，张自元对此未提出异议，并表示尽量安排结算工资。 2018年9月20日，常熟人社局受理并向净霸公司发出限期举证通知书。净霸公司未提供证据。 2018年9月20日，常熟人社局向饶正静作调查。饶正静陈述：我是陈苗、李潇工伤认定一案的代理人。提交的二审民事判决书是9月1日收到的。李潇和陈苗是婆媳关系，2016年10月24日李潇、陈苗、张强都在净霸公司工作，从事服装水洗，到了晚上加班，需要水洗的量，一直加班到25日凌晨4点，然后一起下班回家，骑着电动车去乌市徐吴公路4号，途径碧溪镇梅横线远飞工程路口处发生交通事故，陈苗次责，李潇无责，张强受伤轻微。单位正常是白班，早9点工作到晚9点，活多就夜里加班。单位中间没有承包人，工资也是单位发的……在法院调解，我们要求两个人一共赔偿六万元，老板没同意。 2018年11月19日，常熟人社局出具常工伤认字（2018）第3281号《工伤认定决定书》，认定李潇为工伤。净霸公司不服，提起诉讼。 原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，常熟人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……本案中，李潇在下班途中，受到本人无责任的交通事故，其受伤事实清楚，常熟人社局认定李潇为工伤，证据充分，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告常熟市净霸服装水洗有限公司的诉讼请求。 上诉人净霸公司上诉称，上诉人是专业从事服装水洗业务多年的企业，从未与第三人签订劳动合同，即从未与其发生劳动合同关系或事实劳动关系。既然上诉人与第三人不存在劳动关系，第三人与他人发生交通事故，事故责任与上诉人并无关系。工伤认定书认定第三人是上诉人职工，其受伤为工伤无事实依据，明显不当。请求二审法院重新审理，依法撤销(2019)苏0582行初157号行政判决，撤销常工伤认字(2018)第3281号工伤认定决定。 被上诉人常熟人社局答辩称，认可一审判决。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第十四条规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，李潇在下班途中，受到本人无责任的交通事故，其受伤事实清楚，常熟人社局认定李潇为工伤，证据充分，适用法律正确，程序合法。 综上，常熟市净霸服装水洗有限公司的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人常熟市净霸服装水洗有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 林 磊 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陈逸凡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9514号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁喜玲，女，1962年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 委托诉讼代理人：周传成（系丁喜玲丈夫），男，1956年2月16日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市瀍河回族区人民政府，住所地河南省洛阳市九都东路18号。 法定代表人：买允健，该区人民政府区长。 再审申请人丁喜玲因诉河南省洛阳市瀍河回族区人民政府(以下简称瀍河区政府)政府信息公开一案，不服河南省高级人民法院(2018)豫行终3029号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丁喜玲申请再审称：丁喜玲的房屋属于国有土地上的房屋，瀍河区政府告知丁喜玲到瀍河回族区北关城中村指挥部查阅复制相关信息，是将国有土地上房屋和集体土地上房屋征收混为一谈。最高人民法院相关案例载明，国有土地上房屋调查结果、分户补偿情况、征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用凭证的公布并未附加不予公开的例外情形，即使涉及个人隐私，也要予以公开。请求撤销一、二审判决，再审改判支持丁喜玲的诉讼请求。 本院经审查认为，丁喜玲向瀍河区政府提出6项信息公开申请，其中第1、2、3项事项（房屋征收决定公告、房屋征收补偿方案以及补助、奖励政策和标准）属于市、县级政府应当主动公开的政府信息范畴，瀍河区政府已在征拆范围内通过发布、张贴公告等方式主动公示了该信息。关于丁喜玲要求公开的第4、5、6项事项（征收范围内的房屋调查结果、被征收房屋分户补偿情况以及征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用凭证）信息公开问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定，房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。第二十九条规定，房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。根据上述规定，房屋调查结果、分户补偿情况的公布主体为房屋征收部门，瀍河区政府已告知丁喜玲可向瀍河回族区北关城中村指挥部申请公开。瀍河区政府关于“涉及第三方的上述信息依法不予向你方公开”的说明虽有不当，但因其并非此类信息的公开主体，本院不再启动审判监督程序予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁喜玲的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺