广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7301号原告：虞日锋，男，1979年5月11日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所律师。被告：邓志辉，男，1971年2月20日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。被告：广州市里欧货运代理有限公司，住所地广州市黄埔区庙头工业区第三栋4楼自编416房，统一社会信用代码91440112581857570H。法定代表人：刘勇。原告虞日锋与被告邓志辉、广州市里欧货运代理有限公司（下称里欧公司）劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告虞日锋的委托诉讼代理人陈凯佳、被告邓志辉到庭参加了诉讼。被告里欧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞日锋向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付2019年4月劳务费12000元、2019年5月劳务费6000元；2.判令两被告向原告支付逾期付款的利息（按年利率6%计算，4月劳务费逾期利息以12000元为基数，自2019年5月16日计至清偿之日止；2019年5月劳务费逾期利息以6000元为基数，自2019年6月16日计至清偿之日止）；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2019年2月20日起为被告邓志辉提供运输劳务，劳务费用为每月12000元，按月结算，被告邓志辉需于次月15日前支付上个月劳务费。原告根据被告邓志辉安排将指定货物运输到指定地点。双方合同履行过程中，被告邓志辉经常拖欠原告工资。2019年5月18日，被告邓志辉单方提出解除双方劳务关系。被告邓志辉仍欠付原告2019年4月份劳务费12000元、5月份劳务费6000元，上述合计18000元，经原告多次催促，被告邓志辉至今拒付。被告邓志辉挂靠在被告里欧公司处从事运输经营，被告里欧公司负有监督用工职责，被告里欧公司应当对被告邓志辉欠付的劳务费承担连带责任。综上，被告拒付劳务费的行为己构成根本违约，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邓志辉辩称在黄埔区人力资源和社会保障局时，其出具劳务结算清单已说明2019年4月份12000元、5月份6000元，一共欠原告18000元工资，扣掉劳务结算清单的15660元，故其只应支付2340元给原告。被告里欧公司未答辩，也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，被告邓志辉雇佣原告虞日锋为司机，驾驶车牌为粤Ａ×××××货车为其送货。双方口头约定劳务报酬为12000元/月，当月的劳务费在下个月15日前支付。被告邓志辉雇佣原告虞日锋后，原告虞日锋接受其管理并按其指示送货。被告邓志辉已依约付清2019年2月、3月的劳务报酬。被告辩称3月原告自行回老家休息6天，故其无法安排原告工作，2019年5月16日原告是自动离职。2019年5月16日后双方已不存在雇佣关系，双方确认原告虞日锋2019年4月劳务报酬为12000元、2019年5月劳务报酬为6000元。2019年5月15日后，双方因上述劳务报酬需扣除相关费用问题产生争议，被告邓志辉未支付上述劳务报酬。2019年6月5日，双方因上述争议在广州市黄埔区人力资源和社会保障局调解下仍未达成协议。在调解时，被告邓志辉出具劳务报酬结算单给该局。该劳务报酬结算单显示，“粤Ａ×××××，车主邓志辉。2月：花都司机要求放空回连州（放空费用油费和高速费扣600元），3月：20日、21日休息，26日至31日司机在老家连山不来开车每天扣1200元×6=7200元，4月：休2天，5月：休息2天，做半个月，扣一天1200元，16日旷工一天扣1200元。有意搞的：1.连南寨岗到清远佛岗少货500公斤扣780元，2.有意搞烂轮胎两条扣1000元、买尾灯一个120元、维修费100元，3.高速路开车车无油（二广高速连山段）拖车费共1080元，4.高速路（清远高速禾云段）注明清新服务区出来走2公里掉货费用共2380元。共计15660元。违章三单。4月工资12000元，5月工资6000元，计18000元-15660元=2340元。”被告邓志辉签名捺印并注明时间“2019.6.5”。原告虞日锋陈述，2月、3月份工资，被告邓志辉是足额支付，证明其是认可原告工作并确认无误后才发放，现其在5月份再倒扣2月、3月份的工资这是无事实和法律依据的；休息6天是被告邓志辉没有安排工作，故不构成克扣的理由，且1200元一天扣除标准不合法；原告每月休息2天是被告邓志辉规定，并没有规定必须在什么时候休完，而原告休息两天也是经过被告邓志辉允许并同意，不能因工作半个月就倒过来克扣一天1200元；原告非自动离职而是2019年5月16日晚上被告邓志辉口头将原告辞退，导致原告无法继续工作。因双方存在上述争议，在广州市黄埔区人力资源和社会保障局并未达成和解协议。另查，2017年3月18日，被告邓志辉与被告里欧公司签订《车辆挂靠合同》，将被告邓志辉所有的车牌为粤Ａ×××××车辆挂靠在被告里欧公司名下经营。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告邓志辉雇佣了原告虞日锋，双方之间存在劳务合同关系，原告虞日锋已依约完成劳务，被告邓志辉未按约定期限支付劳务报酬18000元，属于违约行为，故对原告虞日锋要求被告支付18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓志辉在2019年2月、3月劳务报酬已付清给原告虞日锋，应视为其对原告虞日锋工作认可，故对其主张现应扣除2019年2月、3月劳务报酬，本院不予采信。双方约定原告虞日锋每月可休息2天，原告依约在2019年5月休息2天符合规定，且被告邓志辉也没有证据证实原告虞日锋是自动离职，故对其主张应在5月劳务报酬中扣除相关费用，本院不予采信。被告邓志辉主张的其他扣除项目，未提交证据证实，原告虞日锋予以否认，故本院对其主张不予采信。关于原告虞日锋主张的利息问题。首先，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”据此，被告邓志辉未按约定向原告支付工资价款，已构成违约，被告邓志辉拖欠劳务报酬的行为势必给原告虞日锋造成一定的损失，故被告邓志辉理应赔偿原告虞日锋所造成的损失。其次，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”如前所述，被告邓志辉未依约如期清偿拖欠原告虞日锋的劳务报酬，故对原告虞日锋要求被告邓志辉支付利息诉请，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故被告邓志辉应支付原告虞日锋的利息计算标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告虞日锋要求被告里欧公司承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邓志辉向原告虞日锋支付劳务报酬18000元及利息（以12000元为基数，自2019年5月16日计至清偿之日止；以6000元为基数，自2019年6月16日计至清偿之日止，以上利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告虞日锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（原告已预缴），由被告邓志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 强人民陪审员  潘新标人民陪审员  邓绮雯二〇一九年十二月十七日书 记 员  钟文康附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。