云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初6494号原告杨元梅，女，汉族，1990年5月12日出生,昭通市昭阳区人，中专文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人陈跃山，男，汉族，1974年3月4日出生，昭通市鲁甸县人，大专文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县。（特别授权）被告毛鹏，男，1991年12月27日生，汉族，中专文化，农民，昭通市镇雄县人，居民，户籍所在地：住镇雄县，现住昭阳区。委托代理人邓成钟，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）原告杨元梅诉被告毛鹏民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元梅及委托代理人陈跃山、被告毛鹏的委托代理人邓成钟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨元梅诉称：2018年9月16日，被告向原告借款100000元用作汽车租赁添补资金，当时，原告通过中国建设银行建行昭通珠泉支行以被告的卡号62×××89存入100000元，随后，被告陆续向原告借款合计220000元人民币后，被告开车到抵押公司借得98000元人民币支付给原告。2019年5月27日，被告向原告出示一份借条约定:“本人毛鹏（5321281991××××××××)向杨元梅（5321011990××××××××)借款122000元，从2019年5月28日到2019年6月2日内止还款，超过期限按千分之六计算。”但被告没有按约定支付原告本金122000元及利息5655.68元人民币。为了保护原告合法财产的所有权，依照相关法律规定，提出诉讼，请求1、判令被告返还原告的借款本金122000元人民币；2、判令被告支付原告逾期利息5655.68元（按农村信用社逾期利息计算)，以上两笔合计127655.68元人民币；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。被告毛鹏辩称，1、原告要求的本金12万不属实，被告只尚欠原告20200元本金，所谓被告向原告借款10万元的事实是不真实的，该款项系本案原告杨元梅的哥哥杨元波的投资款项，系杨元波委托杨元梅支付，这10万元并不存在借贷的法律关系；2、被告向原告出具的借条约定超期按千分之六支付，不清楚是按日还是按月按年支付，该约定无效；3、本案事实是原被告原系情侣关系，被告向原告借款10万元，以及其他用途借款合计是12万元，其中98000元已支付原告，还有1800元也已支付原告，其余20200元被告也愿意偿还；4、诉讼费应由原告承担。原告杨元梅针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告杨元梅身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格和身份情况；2、中国建设银行客户回单原件1份，证明原告向被告卡号为62×××89账户存入100000元人民币；3、《借条》原件1份，证明2019年5月27日，被告向原告出具《借条》，向原告借款122000元人民币。被告对原告提交的证据质证后认为，对证据1、2、3的“三性”均无异议，但认为证据2、3达不到原告的证明目的，证据2、3证实原告借给被告的本金是122000元，原告系情侣关系，在2018年9月16日确实打了10万元给被告，后又零散借款22000元，被告于2019年5月27日向原告出具借条，即便这10万元是由原告支付给被告，但也是杨元波投资云南鹏瑞汽车租赁服务有限公司的股东投资款项；被告只收到原告款项122000元，原告未提供借款220000元的证据，应该承担举证不能的责任。被告毛鹏为支持其主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格和身份情况；2、《股东投资情况》原件1份，证明杨元波向云南鹏瑞汽车租赁服务有限公司投资13万元入股，杨元波系云南鹏瑞汽车租赁服务有限公司股东，该13万元中的10万元是委托杨元梅支付；3、微信聊天记录13页，证明原告主张的10万元系其哥杨元波的投资款项，被告所欠款项为20200元。经质证，原告对被告提交的证据1无异议；认为证据2与本案不具关联性；对证据3的真实性及关联性认可，但对其来源不认可。本院认为，原告杨元梅提交的1、2、3组证据，被告毛鹏无异议且该证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。被告毛鹏提交的证据1，原告无异议且该证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信；被告毛鹏提供的证据2与本案无关联、证据3无原告对欠122000元的明确认可，本院不予采信。本案经过双方当事人举证、质证，本院对双方当事人无异议的事实确定如下：原告杨元梅与被告毛鹏曾是恋人。2018年9月16日，原告李元梅向被告毛鹏账户转款100000元，2019年5月27日，被告毛鹏向原告杨元梅出具《借条》，内容为“本人毛鹏（5321281991××××××××）向杨元梅（5321011990××××××××）借款122000元（大写拾贰万贰仟元整），从2019年5月28日到2019年6月2日内还款，超过期限按千分之六计算”。2019年5月，被告毛鹏用自己出资购置并登记于原告杨元梅名下的宝马525轿车抵押获款98000元偿还原告杨元梅，又于2019年8月20日、9月8日，通过微信转账方式向原告杨元梅还款共计1800元。现原告杨元梅向本院提起诉讼，请求1、判令被告返还原告的借款本金122000元人民币。2、判令被告支付原告逾期利息5655.68元（按农村信用社逾期利息计算)，以上两笔合计127655.68元人民币。3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告杨元梅自述被告毛鹏向其借款220000元，被告毛鹏用宝马525轿车抵押获款偿还了98000元，通过微信转账方式还款1800元，现还有122000元未偿还，但原告杨元梅仅出示了100000元的转款凭证及被告毛鹏出具借款122000元《借条》佐证且被告毛鹏对借款220000元不予认可。鉴于双方当事人对被告毛鹏用宝马轿车的抵押款98000元偿还借款及通过微信转账方式偿还借款1800元均认可，故本院对有证据证实的被告毛鹏向原告杨元梅借款122000元及被告毛鹏已偿还借款99800元予以确认，原被告双方在《借条》上对逾期利息的约定不明确，对该诉讼请求不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告毛鹏于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨元梅借款22200元及逾期利息（逾期利息以22200元为基数，自2019年6月3日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告杨元梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2853元，减半收取1426.50元，由被告毛鹏承担248元，由原告杨元梅承担1178.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王琼二〇一九年十二月十日书记员  罗婷