福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初710号 原告：洪聪吉，男，1971年4月14日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省永安市。 委托诉讼代理人：吴美良，系福建旭尧律师事务所执业律师。 被告：林建生，男，1953年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：陈莲芬（系林建生的妻子），女，1958年10月9日出生，汉族，住福建省永安市。 以上俩被告的委托诉讼代理人：林茂辉，永安市天达法律服务所法律工作者。 被告：林文芳，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省永安市。 原告洪聪吉与被告林建生、陈莲芬、林文芳提供劳务者损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪聪吉及其委托诉讼代理人吴美良、被告林建生、被告林建生、陈莲芬的委托诉讼代理人林茂辉及被告林文芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪聪吉向本院提出诉讼请求：一．依法承担提供劳务者受害损失人民币181591.51元（详见计算清单）；二.林建生、陈莲芬承担连带责任；三.由林建生、陈莲芬、林文芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：洪聪吉系从事水泥漆工作，2018年4月，林文芳承包了林建生、陈莲芬房屋装修，洪聪吉受雇于林文芳，且双方约定洪聪吉一天工资220元。2018年4月18日下午13点左右，洪聪吉在林建生、陈莲芬上述住址的房屋装修刮墙漆过程中，不慎从林文芳订制的高大约一米三左右的椅子上摔下来，后在林建生、林文芳及现场铝合金师傅的护送下，到永安市立医院救治。经医生诊断：1、枕骨大孔部硬膜外出血；2、左小脑半球、双侧额叶脑挫裂伤；3、双侧额颞顶部硬膜下出血；4、急性创伤性蛛网膜下腔出血；5、创伤性颅内积气；6、枕骨骨折累及枕骨大孔；7、枕骨头皮血肿；8、双肺下叶炎症等。洪聪吉因此前后住院21天。出院医嘱：1、外一科，呼吸科，内分泌科门诊随访；2、建议休息二周后复查颅脑ＣＴ颅内出血吸收情况；3、如有头晕、头疼、恶心、呕吐，四肢无力、抽搐等不适，及时就诊。洪聪吉于2018年5月10日出院，前后住院21天。洪聪吉伤情经司法机构鉴定，伤残等级十级；误工期计算至定残前一日，护理期60天，营养期60天。该事故给洪聪吉造成损失：1、医疗费27402.01元；2.残疾赔偿金78002.8元；3、住院伙食补助费630元；4、营养费1800元；5、护理费69029元÷360×60＝6504.8元；6、误工费每天按220元∕天×260天＝57200元；7、交通费210元；8、精神损害抚慰金6000元；9、鉴定费1800元；10、赡养费16334.8元×5年÷4人×0.1＝2041.9元，上述各项合计人民币181591.51元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。现洪聪吉与林建生、陈莲芬、林文芳就上述损害无法达成一致意见，特向法院起诉，望判如所请。 林建生、陈莲芬辩称，一、林建生、陈莲芬与洪聪吉未形成雇佣法律关系。2018年4月份，林建生、陈莲芬自家的住宅进行装修，建筑面积85平方米左右，仅就四面墙壁涂水泥漆，以包工4，000元发包给本案林文芳，林文芳又擅自以每天工钱220元雇请洪聪吉施工。该事实，洪聪吉在起诉状中已经陈述的很清楚了。事实证明林建生、陈莲芬与洪聪吉之间未建立雇佣法律关系，也不存在劳务关系。二、林建生、陈莲芬在选任施工人方面不存在过错，故不需对洪聪吉的受伤承担赔偿责任。家庭或者小型装修工程，找个体包工头施工，导致务工人员受伤，符合《住宅室内装饰装修管理办法》中规定的“装修工程投资金额低于30万，工程建筑面积低于300平方米”条件的（但是不得违反该《办法》第二章禁止性规定，比如：拆改燃气管道，拆除承重墙，增加楼地面荷载等。）业主方可以不承担赔偿责任。《建设法》规定，建设工程开工前，建设单位应当申请领取施工许可证。但是，国务院建设行政主管部门确定了限额以下的小型工程除外。《住宅室内装饰装修管理办法》第44条规定“工程投资在30万元以下，或者建筑面积在300平方米以下，可以不申请办理施工许可证的非住宅装饰装修活动参照本办法执行”。从上述的规定可以看出，限额以下的小型工程并不必然要求施工人具备施工资质。因此，洪聪吉在起诉状中适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，要求林建生、陈莲芬因施工人的资质问题与林文芳承担连带责任，实属适用法条的错误。林建生、陈莲芬在选任施工人方面不存在过错。不应承担洪聪吉受伤的赔偿责任。三、林建生、陈莲芬在施工工程中也没有指示上的过失，故也不必对洪聪吉受伤承担责任。综上所述，林建生、陈莲芬对洪聪吉受伤不承担赔偿责任。 林文芳口头辩称，1、2018年3月9日左右，本人和洪聪吉在马益口大垅小区117号楼做涂料，然后林建生在隔壁116号，他上来就和我们说有空的话，就帮他的116号粉刷一下墙壁，当时洪聪吉也在场，价钱当时没有确定下来，我们有答应帮他去做。2、本人和洪聪吉都是做装修，本人和洪聪吉都是一起干活，钱都是一人一半，本人都没有雇佣过洪聪吉。3、以前本人一个侄儿（林金正）也是做油漆的，先认识洪聪吉，然后本人通过侄儿认识了洪聪吉了，本人和洪聪吉认识大概认识7、8年了。4、原来是本人、洪聪吉、林金正一起合伙做的，然后本人侄儿林金正回老家以后，就本人和洪聪吉两个人合作，2016年左右本人和洪聪吉一起做了福乐小区8号楼，中央佳园，还有贡川电站的，还有丰海村部。我们都是对半分，也没有签什么合作协议。去年开始本人都有记一下具体时间和在哪里做工。5、还有一个就是洪聪吉有提到的凳子的问题，有些工具是本人的，有些工具不是本人的，我们都是看谁近谁就拿去，都是合住用，谁有谁拿去。6、本人从来没有付过洪聪吉一天220元的工资。7、洪聪吉出事以后，本人又去找其他有开工的房东拿了些工资3，000元凑给他，一家是开辉姓范的拿了2，000元，一家是燕郡的业主拿了1，000元，是在4月19日的时候本人把钱拿到市立院门口拿了2，000元现金给洪聪吉老婆，还有1，000元是微信转账的。 洪聪吉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明洪聪吉身份情况及洪聪吉居住地性质；二、客户问询笔录一份，证明事故发生经过；三、疾病证明、病历、出院记录、手术记录、费用清单、医疗费用发票各一份，证明洪聪吉伤情及治疗情况；四、司法鉴定意见、鉴定发票各一份，证明洪聪吉伤残等级十级及误工期至定残前一天,护理期60天、营养期60天；洪聪吉鉴定所花费的费用1，800元；五、居委会居住证明、社会保障卡各一份，证明洪聪吉经常居住地是城镇的事实；六、证明一份，证明洪聪吉需要赡养人员情况；七、户口簿复印件，证明洪聪吉母亲是郭月柳，洪聪吉是其第四个儿子；八、亲属关系证明、华美村委会证明原件各一份，证明洪聪吉的父亲因病死亡及其三个哥哥的基本情况。 林建生、陈莲芬提交结婚证复印件一份，证明林建生、陈莲芬系夫妻关系。 林文芳未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，林建生、陈莲芬对洪聪吉提交的证据质证如下：1、对证据一、三、四、七、八没有异议；2、证据二是洪聪吉和他的代理人之间的询问，具体对话我们不了解，但是对话的事实没有意见，对其中说到每天220元按天计算是他们的对话，我们不懂，当时摔倒我们不在场，具体什么情况不知道。还有就是对话提到房东支付1，000元，其他都是家人支付的有异议，房东付了1，700元，120那里林建生交了200元，然后到医院以后急诊科说200元不够，林建生就再交了500元，1，000元是办住院的时候是交了1，000元，这个钱是看洪聪吉的情况，林建生先垫付的；3、证据五居委会居住证明、社会保障卡不能证明洪聪吉属于城镇户口；4、对证据六本身没有异议，只能证明洪聪吉是农村居民，与身份证上的相互印正。 林文芳对洪聪吉提交的证据质证认为，证据二中对询问笔录里面谈到的工钱220元一天有异议，辩解其没有雇佣洪聪吉，也没有一天给洪聪吉220元。 对林建生、陈莲芬提交的结婚证复印件一份，洪聪吉、林文芳质证后均表示无异议。 对当事人上述无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和所要证明的事实，根据法庭查明的事实，结合双方争议的案件的定性、过错责任大小及赔偿项目等具体内容，本院予以综合认定如下： 一、案件的定性问题。林建生、陈莲芬认为，1、其将住宅装修中的四面墙壁涂水泥漆业务以4，000元发包给林文芳去做，且洪聪吉诉状又称林文芳每天220元雇请洪聪吉施工，故其与洪聪吉未形成雇佣法律关系，也不存在劳务关系。林文芳则认为，1、本人多年来和洪聪吉合伙为他人装修的房子做涂水泥漆业务，本案本人没有每天220元雇佣洪聪吉干活过；2、林建生、陈莲芬的房子是本人和洪聪吉一起为他四面墙壁涂水泥漆，涂料等原材料都是林建生、陈莲芬提供的，也是他们自己与店铺去结算的，与我们无关，4，000元是按市场价给我们的工钱。本院认为，1、本案林建生、陈莲芬将装修房子的粉刷水泥漆业务发包给林文芳和洪聪吉去做，并且涂料和施工中使用到少量的水和电也是林建生、陈莲芬提供的，因此其经营模式实质是包工不包料，双方商定的4，000元也是按市场工钱确定的。关于这点，林建生、陈莲芬在庭审中陈道：“我们是口头上谈一下工钱，他说全部做下来4，000元，当时也没有其他人在场，就我和林文芳两个讲一下。材料他帮我去交，材料的钱我来付，没有约定工期，没有谈到一天的工资多少。”另一方面，林建生、陈莲芬对林文芳和洪聪吉的粉刷涂漆工作和劳动成果既没有具体的指示和定做要求，也没有具体的技术指标和质量要求，只是达到装修通行的粉刷涂漆标准即可，而且粉刷的场所又是在林建生、陈莲芬的处所，鉴于此，涉案的涂料业务本身没有资质要求且技术含量较低，故林文芳和洪聪吉实际上更多的是提供劳务本身，而非主要劳动成果，纯属工资报酬性质，故本案案由定性为提供劳务者损害赔偿责任纠纷一案，更为妥当，更符合提供劳务者损害赔偿责任纠纷的法律特征，而非承揽加工纠纷的法律特征。对洪聪吉提交的证据二，即客户询问笔录，因其不能客观反映案件事实，且与本院查明的事实不一致，故不予采信同，林建生、陈莲芬对此的质证意见不能成立，不予采纳，另外，林文芳认为没有雇佣洪聪吉一天220元的质证意见成立，予以采纳，其他质证意见不予采纳；2、林文芳和洪聪吉一起合伙做粉刷涂漆业务多年了，洪聪吉庭审承认与林文芳有一起合伙做粉刷涂漆过，但否认本案是一起合伙作的，现洪聪吉既提不出本案不是一起合伙作的，也提不出其是受雇于林文芳，每天220元的证据，鉴于当时林文芳和洪聪吉在帮林建生的隔壁邻居粉刷涂料，林建生有在现场要求他们二人帮他家装修的房屋粉刷水泥漆时，且林文芳和洪聪吉事后也有商量价钱这一事实，本案应认定为林文芳和洪聪吉一起受雇于林建生、陈莲芬，并为其装修房屋粉刷涂漆，洪聪吉对此的辩解理由不成立，不予支持。 二、过错责任问题。洪聪吉认为，林建生、陈莲芬是发包人，林文芳是雇主，其是林文芳的雇员，故林建生、陈莲芬因施工人的资质问题与林文芳承担连带赔偿责任。林建生、陈莲芬认为，在选任施工人方面不存在过错，本案系家庭装修，建筑面积仅85平方米左右，根据《住宅室内装饰装修管理办法》、《建设法》相关规定，可以不要求施工人申领施工许可证，不要求施工人具备施工资质，故其不需要对洪聪吉的受伤承担赔偿责任。林文芳认为，其和洪聪吉是合作的，其没有过错，是洪聪吉自己不小心造成的，其会补偿他一点。本院认为，1、涉案85平方米装修虽然可以不申请施工许可证，也没有施工资质要求，但这并不能因此免除房东及施工人因装修产生法律后果而应承担的法律责任。本案林建生、陈莲芬作为房东，知道墙面粉刷涂漆是需要攀高的，还要仰头作业，有一定的危险性，而且工作场所是在他自己的家里，因此不论是在雇佣时，还是承揽中选任时，他都应当尽到安全提醒义务，但是林建生、陈莲芬并没有尽到安全提醒义务，因此其对造成的损害后果是有一定过错责任的。另外，林建生、陈莲芬是房东，是装修的受益人，按照“谁受益，谁负责”的原则，其对事故的发生也要承担一定的过错赔偿责任。庭审中林文芳陈述其和洪聪吉一起做涂漆有7－8年了，事发时林文芳在刮墙面，洪聪吉踩在距地面1.3米的自制的四方凳凳子上（宽40、长2米）刮顶棚，洪聪吉陈述：“我当时没有喝酒也没有生病，摔下来我自己都不懂，是后仰的摔下去的。以前也有用这张凳子干过活。”庭审中洪聪吉也陈述其本人粉刷油漆已有十几年了，可见，作为多年从事粉刷业务的洪聪吉是有一定经验的，应当预见到危险性，特别是在攀高或仰头粉刷时，应当采取安全防范措施，但其因自身不小心酿成事故发生，其应当负主要的过错责任。本案林文芳作为合伙人没有提醒洪聪吉注意安全，特别是在洪聪吉攀高或仰头粉刷时没有相互帮衬，采取安全保障措施，致使事故发生，因此其也有一定的过错责任，另外，林文芳本人在庭审中也提出愿意适当给予洪聪吉补偿，这并不违反法律规定，应予采纳。纵观全案，根据事故发生的原因、背景及过错责任大小，洪聪吉应自行承担70%的赔偿责任，林建生、陈莲芬承担25%的赔偿责任，林文芳承担5%的赔偿责任。 三、关于赔偿的具体项目问题。1、医疗费27402.01元、住院伙食补助费630元、交通费210元、鉴定费1800元，林建生、陈莲芬、林文芳均无异议，予以认定；2、残疾赔偿金，洪聪吉户口虽在农村，但永安市燕东街道办事处新桥洋居委会证明其2016年2月至今租住在永安市，且林文芳庭审也证实其与洪聪吉在永安合伙作粉刷油漆有7－8年了，因此可以认定洪聪吉的经常居住地在永安，且收入主要来自永安城镇及周边个人房屋装修，故可按城镇标准计算残疾赔偿金，即39001元／年（福建省统计局2019年公布的2018年城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1（十级伤残）﹦78002元，洪聪吉起诉时及本院下判前，福建省统计局2019年公布的2018年标准，故林建生、陈莲芬、林文芳提出按2018年公布的标准不予采纳。对洪聪吉提交的证据五、六及所要证明的事实予以采信，林建生、陈莲芬、林文芳对此的质证意见不能成立，不予采纳；3、营养费，司法鉴定评定营养期为60天，但永安市立医院的出院记录是建议休息2周，故应采纳医疗机构的建议休息2周，即营养费为30元／天×14天﹦420元；4、误工费，林建生、陈莲芬、林文芳对司法鉴定质证时没有异议，但他们提出来对鉴定结论中的误工期评定截止至定残日前一天有异议，但他们未提出重新鉴定的要求，故洪聪吉要求认定误工截止期为定残日前一天的请求，于法有据，予以支持。另外，误工费应参照福建省统计局2019年公布的2018年建筑业年平均工资为61339元计算，即61339元／年÷365天×260天＝43736元，林建生、陈莲芬、林文芳提出误工费要求按住院21天加上医院建议休息2周合计35天计算的理由不能成立，不予采纳；5、护理费，适用于伤者住院期间的费用，洪聪吉住院21天，伤情不是很严重，因此司法鉴定护理期60天不予采纳，只能算其住院的21天，并按照福建省统计局2019年公布的2018年居民服务、修理及其他服务业年平均工资60174元／年进行计算，即60174元／年÷365天×21天＝3462元，林建生、陈莲芬、林文芳提出护理费按住院期间21天计算的理由成立，予以采纳；6、被抚养人生活费2041.9元，洪聪吉共有4个兄弟，应按4人分摊，另外，林建生、陈莲芬、林文芳提出按2018年公布的农村标准来计算理由不能成立，不予采纳，应按福建省统计局2019年公布的2018年农村居民人均可支配收入计算，即16334.8元／年×5年÷4人×0.1＝2041.9元。7、精神抚慰金，洪聪吉伤残等级评定十级成立，故其要求精神抚慰金于法有据，应予支持，精神抚慰金酌情认定为4000元，超出部分不予支持，且精神抚慰金不宜按过错责任大小进行分担，而应由林建生、陈莲芬、林文芳，按3︰1比例进行分摊，林建生、陈莲芬、林文芳提出洪聪吉也有过错，精神抚慰金太高，他们认为只能出3000元的理由不能成立，不予采纳。以上各项总计161703.91元，其中洪聪吉自行承担赔偿款70%，即110392.74元［（161703.91元－精神抚慰金4000元）×70%］，林建生、陈莲芬承担赔偿款25%，即40725.98元［（161704.71元－精神抚慰金4000元）×25%﹢精神抚慰金3000元－扣除代垫医院费用1700元］，林文芳承担赔偿款5%，即5885.2元［（161704.71元－精神抚慰金4000元）×5%﹢精神抚慰金1000元－扣除先行支付住院费用3000元］。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 洪聪吉、林文芳均从事水泥漆工作十几年了，多年来双方一起合作为他人房屋装修提供不少粉刷油漆业务。2018年3月9日左右，俩人在永安市做涂料时，隔壁116号的林建生（与林文芳系老乡关系）进来口头要求他们有空帮忙其正在装修的116号的墙壁粉刷水泥漆，俩人答应林建生的请求，价钱当场没有确定下来，事后林建生与林文芳口头达成4000元粉刷水泥漆工钱、涂料由林建生负责提供，涂料款由林建生直接与给店铺结算，但双方没有约定工期，也没有约定技术和质量指标等具体要求。 2018年4月18日下午13点左右，洪聪吉和林文芳一起在林建生、陈莲芬的装修房屋中刮墙漆，林文芳在刮墙面，洪聪吉站在距地面1.3米的自制的四方凳凳子上（宽40、长2米）刮顶棚后仰时，不慎摔落在地。四方凳子系林文芳之前自制的，庭审中洪聪吉陈述：“我当时没有喝酒也没有生病，摔下来我自己都不懂，是后仰的摔下去的。以前也有用这张凳子干过活。”随后洪聪吉被林建生、林文芳及现场铝合金师傅护送到永安市立医院救治。经医生诊断：1、枕骨大孔部硬膜外出血；2、左小脑半球、双侧额叶脑挫裂伤；3、双侧额颞顶部硬膜下出血；4、急性创伤性蛛网膜下腔出血；5、创伤性颅内积气；6、枕骨骨折累及枕骨大孔；7、枕骨头皮血肿；8、双肺下叶炎症等。洪聪吉因此前后住院21天。出院医嘱：1、外一科，呼吸科，内分泌科门诊随访；2、建议休息二周后复查颅脑ＣＴ颅内出血吸收情况；3、如有头晕、头疼、恶心、呕吐，四肢无力、抽搐等不适，及时就诊。 洪聪吉于2018年5月9日出院，前后住院21天，伤情经福建恒正司法鉴定所鉴定：伤残等级十级；误工期计算至定残前一日，护理期60天，营养期60天。 洪聪吉住院治疗共花费医疗费用27，402.01元，林建生代垫医院费用1，700元、林文芳先行支付住院费用3，000元。后因三方之间无法就损失赔偿达成一致意见，洪聪吉遂向法院起诉，从而引发本案讼争。 另查明，洪聪吉父亲洪百端（1931年4月17日出生，2012年死亡注销）、母亲郭月柳（1938年6月19日出生）、长兄洪聪山（1959年10月17日出生）、次兄洪聪林（1962年12月12日）、三兄洪聪南（1968年4月30日出生），洪聪吉是第四个儿子（1971年4月14日出生）。 再查明，林建生与陈莲芬系夫妻关系，涉案标的系其正在装修的房屋。 综上所述，本院认为，林建生、陈莲芬与洪聪吉、林文芳之间的雇佣关系成立，并已形成劳务关系，三方应按上述事故发生的原因、背景及过错责任大小各自承担70%、25%、5%的赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《住宅室内装饰装修管理办法》第四十四条规定，判决如下： 一、洪聪吉因本起事故造成的损失为：医疗费27，402.01元、残疾赔偿金78，002元、住院伙食补助费630元、营养费420元、护理费3，462元、误工费43，736元、被抚养人生活费2，041.9元、交通费210元、精神抚慰金4，000元、鉴定费1，800元，以上各项合计161，703.91元； 二、林建生、陈莲芬应于本判决书生效后十日内赔偿洪聪吉40×××××.98元； 三、林文芳应于本判决书生效后十日内赔偿洪聪吉5，885.2元； 四、驳回洪聪吉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3，932元，减半收取计1，966元，由洪聪吉负担1，376元，林建生、陈莲芬负担492元，林文芳负担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  周群峰 二〇一九年十二月十五日 书记员  吴 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《住宅室内装饰装修管理办法》 第四十四条工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下，可以不申请办理施工许可证的非住宅装饰装修活动参照本办法执行。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。