wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7466号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦6层0601号、0602号、0608号。负责人刘春坊，总经理。被上诉人（原审原告）王书军，男,生于1965年3月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）陈良国，男，生于1969年7月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称“华安财险遵义支公司”）因与被上诉人王书军、陈良国机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财险遵义支公司的上诉请求：请求二审法院依法发回重审或者依法改判上诉人不应当承担的部分保险赔偿金。事实及理由：1、医疗费票据没有原件；2、残疾赔偿金的计算标准错误；3、陈良国负事故主要责任，应当承担70%的赔偿责任；4、交强险应当分项赔偿。被上诉人王书军、陈良国二审未答辩。王书军在一审的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11082.74元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金126268元、误工费16046.71元、护理费6418.68元、营养费3000元、鉴定费1300元、被扶养人生活费4989.12元、交通费1000元、精神抚慰金8000元，病案复印费14元，共计173219.27元。一审法院经审理查明，2019年3月18日13时30分，被告陈良国驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从习水县民化镇群新村往习水县城方向行驶，车辆行驶至银龙村刘家坝道路500米处时，与行人王书军相刮撞，造成王书军受伤及摩托车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告陈良国承担事故主要责任，原告王书军承担事故次要责任。事故发生后，原告在习水县人民医院住院治疗36天，支付医疗费11082.74元。支付鉴定费1300元，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告王书军所受损伤为九级伤残，误工期45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。原告王书军父亲王金义生育有五个子女。被告陈良国持有E型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车所有人为陈良国，该车在华安财险遵义支公司投保交强险和限额5万元第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈良国垫付医疗费8599.98元和支具费2575元。2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为43654元。一审法院经审理认为，被告陈良国和原告王书军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，交警队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告王书军诉请的损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费11082.74元，其中住院期间费用9349.98元票据虽为复印件，但有住院病历及费用清单印证，予以认定；2、住院伙食补助费3600元；3、残疾赔偿金126368元；4、结合原告伤情和鉴定意见，误工期认定100日，误工费为100天×43654元/年＝11960元；5、护理费60天×43654元/年＝7176元，原告主张6418.68元，予以认定；6、营养费1800元；7、鉴定费1300元；8、被扶养人生活费4989.12元；9、交通费酌情认定500元；10、精神抚慰金4000元；11、病案复印费14元；12、支具费2575元，以上共计174607.54元。由被告华安财险遵义支公司在交强险范围内赔付122000元，超出交强险部分52607.54元按照事故责任划分，由原告王书军自行承担10521.51元，其余42086.03元因被告陈良国未投保不计免赔，由华安财险遵义支公司在第三者责任险内赔付35773.13元，由被告陈良国赔付6312.9元。事故发生后被告陈良国垫付部分费用，为鼓励救助和减少当事人诉累，由被告华安财险遵义支公司直接给付被告陈良国垫付款4862.08元，并赔付原告王书军152911.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、限被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告王书军交通事故赔偿款153494.05元（含案件受理费）。二、限被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内日，给付被告陈良国垫付费用4279.08元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告王书军的其余诉讼请求。减半收取案件受理费583元，由被告陈良国负担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王书军提交的医疗费票据虽然为复印件，但是习水县人民医院在该票据上已经盖章确认，从医疗票据上看，也没有医保报销的记载，对王书军的医疗费用，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，本案中，一审依据我省2018年度城镇居民人均可支配收入计算王书军的残疾赔偿金，于法有据，本院予以确认。此次事故经公安机关认定，陈良国承担本次事故的主要责任，故一审据此认定在扣除交强险122000元后，陈良国承担80%的赔偿责任，由华安财险遵义支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿并无不当。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的保险公司在122000元的责任限额内予以赔偿。故一审在交强险总责限额范围内判令上诉人承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人华安财险遵义支公司的上诉请求均不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1166元，由上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  娄 强审判员  施正高二〇一九年十二月十六日法官助理杨颜竹书记员伍宏
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2367号 孙志彬、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的孙志彬与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初27943号原告：付亚利，男，1965年10月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：于金权，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县，公民身份号码×××。被告：王秀梅，女，1968年12月26日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县，公民身份号码×××。原告付亚利与被告于金权、王秀梅民间借贷纠纷一案，原告付亚利于2019年12月11日因原告付亚利需再联系被告于金权、王秀梅，故向本院提交书面申请，申请撤回对被告于金权、王秀梅的起诉。本院认为：经审查，原告付亚利的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付亚利撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告付亚利负担。审 判 员 孙立忠二〇一九年十二月十一日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11554号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋继军，男，1948年8月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省南充市顺庆区人民政府。住所地：四川省南充市顺庆区果城路。 法定代表人：蒲鹏程，区长。 再审申请人蒋继军因与被申请人四川省南充市顺庆区人民政府（以下简称顺庆区政府）行政强制拆除及行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院作出的（2015）川行终字第554号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋继军向本院申请再审称，（一）顺庆区政府未依照国家批复备案文件进行安置补偿。（二）顺庆区政府强行拆除蒋继军房屋的行为违法。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，行政协议是行政机关为实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。行政协议体现了双方共同的、真实的意思表示，一经签订，双方均应切实遵守和履行。本案中，因兰渝铁路建设需要，南充市顺庆区兰渝铁路建设协调领导小组办公室与蒋继军签订了《兰渝铁路顺庆段农村村民自拆自建房屋协议》，约定了蒋继军应在2010年12月20日前完成拆除。但协议签订后，虽经顺庆区政府大量协调，蒋继军一直拒绝按协议约定履行自拆房屋的义务。蒋继军拒不履行行政协议义务的行为，既违反了双方协议的约定，也不符合诚实信用的法律原则。《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第六十三条规定，“建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期搬迁；逾期不搬迁的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁”。根据正当程序原则，行政机关作出对相对人具有不利影响的行政决定前，应当给予相对人申辩机会。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先书面催告当事人履行义务，当事人依法享有陈述和申辩的权利。本案中，蒋继军未按协议履行自拆房屋义务，顺庆区政府应经事先书面催告后依法作出限期搬迁的决定，在蒋继军逾期仍不搬迁时，顺庆区政府应依照法定程序申请人民法院强制搬迁。本案中，顺庆区政府既未书面催告蒋继军履行义务，又未作出限期搬迁决定以及申请人民法院强制搬迁，即自行组织人员对蒋继军的房屋实施强制拆除，违反了《中华人民共和国行政强制法》以及《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》的有关规定，一、二审据此判决确认顺庆区政府实施房屋强制拆除的行为违法，并无不当。 关于蒋继军诉请判令顺庆区政府赔偿其经济损失，行政行为程序违法并不必然导致行政赔偿。本案顺庆区政府实施强制拆除时，已对蒋继军房屋内的物品进行了清点保全并打包存放，且蒋继军对其赔偿请求并未提供相关证据佐证，故该项请求，一、二审法院未予支持，并无不当。 综上，蒋继军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋继军的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月二十日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初10175号 原告：李建新，男，1970年3月16日出生，汉族，住张家港市。 被告：周军，男，1970年2月17日生，汉族，户籍地张家港市。 被告：王丽香，女，1970年8月12日生，汉族，户籍地张家港市。 原告李建新与被告周军、王丽香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加诉讼，被告周军、王丽香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李建新向本院提出诉讼请求:1、判令被告周军、王丽香立即归还借款本金455万元及；2、本案的诉讼费用由被告周军、王丽香承担。事实与理由：被告周军、王丽香于2012年11月30日、12月3日、2013年1月11日、2014年2月18日分别向原告借款120万元、10万元、20万元、120万元、80万元，共计350万元。至2017年2月18日止，其中2年利息105万元未付（年利率15%），故总借款合计455万元。截止原告起诉之日，原告多次催促，两被告拒不归还。两被告的行为已严重损害原告利益。为维护原告的合法权益，特此起诉。对2017年2月之后的应付利息保留诉权，本案中暂不主张。 被告周军、王丽香未作答辩，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，李建新分别通过中国工商银行和中国农业银行向周军转账110万元和10万元；2012年12月2日、12月3日，李建新通过中国农业银行向周军转账10万元和20万元；2013年1月11日李建新通过中国工商银行向周军转账120万元；2014年2月18日，李建新通过中国工商银行向王丽香转账80万元；以上转账共计350万元。2017年4月29日，被告周军、王丽香共同出具借条一份，载明：“今借到李建新人民币肆佰伍拾伍万元整（￥4550000元）”。另借条左下方还载明：“双方协商于201弍佰元正，余款争取在2018年春节前支付。”之后因周军、王丽香未能归还借款，李建新为此起诉来院。 审理中，原告李建新陈述借款的经过：其与两被告是不认识的，跟被告王丽香的姐姐王丽春是朋友，之前王丽春帮其把钱借给她开厂的表兄，后来其听说厂里不好了，就把钱拿出来了。王丽春说她妹夫在做工程，需要资金周转，让其把钱借给他，因为其比较相信她，就开始陆续借钱给周军。第一次借款在三天之内打给周军150万元。过了一个月，周军又提出借钱，其又转给他120万元。第三次80万元是周军跟其说要去南京招标工程需要保证金，其转账给了王丽香。其开了三十多年公司了，主要做汽车挡风玻璃的，出借的款项都是其自己的钱。借款之后，被告支付了2013、2014年的利息，其中2013年按本金270万元按约定的年利率15%计算利息为40.5万元，被告给了其40万元的承兑汇票；2014年按本金350万元按约定的15%年利率计算的利息是52.5万元，被告给了其40万的承兑汇票和转账13万元（含上一年结欠的0.5万元利息）。2015、2016年都没有支付利息，2017年结算时被告将本金利息写在一起出了一份借条，言明借款455万元，其中本金350万元、利息105万元。出具借条后，被告没有还过钱。本案中其就向被告主张归还上述借款本金和利息，其他利息都不主张了。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张两被告结欠其借款本金350万元及利息105万元，提供了借条、银行转账凭证等证据，根据原告提供的证据，可以确定两被告向原告借款本金350万元，且原告就借条中其中有105万元属于利息的陈述与原告自认的利息归还情况相互吻合，可以印证，因该利息计算标准也未超过法定标准，故本院对原告主张的上述借款本金及利息合计455万元的事实予以认定。借条上载明了还款期限，两被告未按约归还，责任在于两被告。现原告主张两被告归还借款本息455万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告周军、王丽香经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周军、王丽香应于判决生效后10日内偿还原告李建新借款本金350万元及利息105万元，合计455万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43200元、公告费560元，合计43760元，由被告周军、王丽香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  缪春霞 人民陪审员  季惠惠 人民陪审员  陈宇红 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陆晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26024号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告：孟凡瑞，男，汉族，1985年11月7日出生，住陕西省山阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告孟凡瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0624执642号之二申请执行人：张慧霞,女,1990年3月9日生,汉族,怀仁市人,现住怀仁市祥和丽都1-2-2301。被执行人：周旺，男，1964年4月3日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市裕馨园小区3-1-702。张慧霞与周旺民间借贷纠纷一案，怀仁市人民法院依法审理，该案作出的（2019）晋0624民初884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款110000元。被执行人依法应承担案件案件受理费2114元,执行费2846元。本院于2019年9月6日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇一九年十二月二十四日书记员  冯晓靖
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执680号 申请执行人广安恒新双创科技服务有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁街道石滨路2号。 法定代表人**。 被执行人广安昊天智能科技有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区石滨路2号。 法定代表人王桂芬。 被执行人牛天龙，男，1980年01月29出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被执行人林姣，女，1982年10月20出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人王桂芬，女，1953年01月02出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被执行人中山市小霸王智能电子有限公司，住所地中山市三角镇新华路1号小霸王工业园。 法定代表人牛天龙。 被执行人贵州赞满星智能科技有限公司，住所地贵州省贵阳国家高新产业开发区沙文生态产业园。 法定代表人牛天龙。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初718号调解书，于2019年12月3日立案受理广安恒新双创科技服务有限公司申请执行广安昊天智能科技有限公司、牛天龙、林姣、王桂芬、中山市小霸王智能电子有限公司、贵州赞满星智能科技有限公司合同纠纷一案，但被执行人广安昊天智能科技有限公司、牛天龙、林姣、王桂芬、中山市小霸王智能电子有限公司、贵州赞满星智能科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人广安昊天智能科技有限公司、牛天龙、林姣、王桂芬、中山市小霸王智能电子有限公司、贵州赞满星智能科技有限公司的银行存款、收入、财产，金额以3766690元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十二月六日 书记员  黄金龙
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3088号原告：姚祥丽，女，汉族，1989年9月15日出生，住商城县。委托诉讼代理人：梅后凤，汉，1967年2月23日出生，住商城县。被告:夏维平,男，汉族，1972年7月15日出生，住商城县。本院受理原告姚祥丽诉被告夏维平民间借贷纠纷一案后，原告姚祥丽于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚祥丽的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚祥丽撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告姚祥丽承担。审 判 长  黄文献审 判 员  张 艳人民陪审员  黄德琼二〇一九年十二月二十三日书 记 员  许璟璟
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1828号申请执行人杜玲,女,生于1979年10月1日,汉族，贵州省湄潭县人,住贵州省湄潭县，现住湄潭县。被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道环西社区5号。社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人罗长青，该公司执行董事兼总经理。本院执行的执行申请人杜玲与被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据（2019）黔0328民初2868号民事调解书确定：被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司在2019年8月25日前一次性支付原告杜玲违约金人民币7493.75元，并承担案件受理费25.00元。因被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司未按期履行，权利人杜玲于2019年8月27日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理后，将该案与其他权利人申请执行被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的系列房屋买卖合同纠纷案件合并执行。在执行过程中，本院通过人民法院网络总对总查询系统和其他查询方式对被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的不动产、车辆登记、银行存款、有价证券、公司注册信息、纳税信息等进行了查询，对部分权利人提供的财产及财产线索进行查证，并对被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋租赁预得收入进行了扣留。现查明：被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司未支付贵州省冶金建设公司建设施工合同工程款，贵州省冶金建设公司向遵义市中级人民法院提起诉讼，并且申请财产保全，遵义市中级人民法院以（2019）黔03民初259号民事裁定书对湄潭县鹏达房地产开发有限公司的财产进行了查封冻结，并对湄潭县鹏达房地产开发有限公司的房屋、银行基本账户进行了查封及限额冻结，保全金额为人民币4300万元，案件在审理过程中。本院将上述情况以执行告知书、再次提供财产及财产线索通知书的形式在权利人的住宅地点进行公开公示，但申请执行人杜玲拒绝到庭约谈，仍然未向法院提供被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的财产和财产线索。因被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的房屋、银行基本账户被其他法院查封、冻结，案件正在审理过程导致财产处置不能。本院穷尽措施后，未发现执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执1828号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行，其执行期间不受执行执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 张洪江二〇一九年十二月十七日书记员 杨 雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初1745号原告：中冶华天工程技术有限公司设备分公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区负责人：方强国，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛健，男，中冶华天工程技术有限公司法务部员工。委托诉讼代理人：丁咸海，男，该公司员工。被告：马鞍山市友邦传动设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区法定代表人：潘明松，该公司执行董事。原告中冶华天工程技术有限公司设备分公司（以下简称中冶华天设备分公司）与被告马鞍山市友邦传动设备有限公司（以下简称马鞍山市友邦传动公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年5月15日裁定转换为普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告中冶华天设备分公司委托诉讼代理人丁咸海到庭参加了诉讼，被告马鞍山市友邦传动公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中冶华天设备分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年1月10日签订的编号为HT(SB)-2018-009-FB023的《工业品买卖合同》；2、被告向原告返还合同预付款50000元；3、被告向原告支付违约金25000元（合同总额的20%）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年1月10日签订了编号为HT(SB)-2018-009-FB023的《工业品买卖合同》，由原告向被告采购长江润发（张家港）浦钢有限公司电梯导轨钢轧制线升级改造工程东区码垛项目增速机6套，合同金额125000元，合同第一条约定：“交货日期：2019年2月28日前在买受人指定的地点交货完毕”。第十六条第（一）款约定：“由于出卖人未按工期交货或完成安装调试或出卖人所供产品在考核验收过程中因其产品质量问题致使在工期内考核验收不能全部合格，每逾期一日，出卖人应按本合同价款0.05%的标准向买受人支付违约金；逾期超过30日以上的，买受人有权解除本合同并要求出卖人退还已取得的所有款项及承担本合同总金额20%的违约金，出卖人不能取得余下款项，同时，由此而造成的一切损失由出卖人承担。”原告已按约支付50000元合同预付款，但被告迟迟不予发货，且经原告催告仍未予答复，现被告延期发货已达30天以上。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告马鞍山市友邦传动公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、工业品买卖合同原件一份，证明原、被告之间存在合法有效的合同关系；双方关于预付款支付，发货时间以及解除合同及违约金作了约定。2、预付款支付凭证打印件一份，证明原告已按约支付了预付款50000元。3、催发货函及送达凭证原件各一份，证明原告向被告催促发货。4、解除合同意向通知书及送达凭证原件各一份，证明原告向被告表明解除合同意向。5、解除合同书及送达凭证原件各一份，证明原告向被告表明要求解除合同。原告通过顺丰快递向被告送达解除合同书，被告未签收。丁咸海通过微信、短信于2019年3月28日向被告法定代表人潘明松发送了解除合同意向通知书、2019年4月28日向被告法定代表人潘明松发送了解除合同书，微信及短信发送的内容与解除合同意向通知书、解除合同书文字内容一致。对原告提交的上述证据，被告未质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，原、被告双方签订了一份编号为HT(SB)-2018-009-FB023的《工业品买卖合同》，合同约定，由原告向被告采购长江润发（张家港）浦钢有限公司电梯导轨钢轧制线升级改造工程东区码垛项目增速机6套，合同金额125000元，合同第一条约定：“交货日期：2019年2月28日前在买受人指定的地点交货完毕”。第十六条第（一）款约定：“由于出卖人未按工期交货或完成安装调试或出卖人所供产品在考核验收过程中因其产品质量问题致使在工期内考核验收不能全部合格，每逾期一日，出卖人应按本合同价款0.05%的标准向买受人支付违约金；逾期超过30日以上的，买受人有权解除本合同并要求出卖人退还已取得的所有款项及承担本合同总金额20%的违约金，出卖人不能取得余下款项，同时，由此而造成的一切损失由出卖人承担。”原告已按约支付50000元合同预付款，但被告在约定的发货期满后仍未发货，且经原告催告仍未予答复，现被告延期发货已达30天以上。2019年4月28日原告向被告法定代表人潘明松发送了解除合同书，被告未答复也未退款。原告索款无果，以致成讼。本院认为：原、被告双方签订的《工业品买卖合同》，是当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约支付预付款50000元，被告应按约发货。未按约发货，应承担违约责任。原告要求解除合同，并要求被告返还预付款和支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告马鞍山市友邦传动公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中冶华天工程技术有限公司设备分公司与马鞍山市友邦传动设备有限公司签订的编号为HT(SB)-2018-009-FB023的《工业品买卖合同》；二、被告马鞍山市友邦传动设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告中冶华天工程技术有限公司设备分公司预付款50000元；三、被告马鞍山市友邦传动设备有限公司于本判决生效后十日内向原告中冶华天工程技术有限公司设备分公司支付违约金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1676元，由马鞍山市友邦传动设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈宏伟人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一九年十二月二日书 记 员  郑 薇附相关法律条文：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17880号之二 申请执行人深圳市志胜达机械有限公司,住深圳市光明新区。 被执行人东莞市奥发五金制品有限公司,住东莞市石排镇。 被执行人钟恩海,男性,1967年4月10日出生,汉族,住广西北流市。 申请执行人深圳市志胜达机械有限公司与被执行人东莞市奥发五金制品有限公司、钟恩海买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14733号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人尚需向申请执行人支付执行款人民币4000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14733号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306执17880号执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨顺发
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2821号 原告：闫某，住安徽省毫州市。 委托诉讼代理人：马某、冶某1，青海爱明律师事务所律师。 被告：冶某2，住青海省互助县。 委托诉讼代理人：程某，青海竞帆律师事务所律师。 原告闫某与被告冶某2物权确认纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告闫某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予闫某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由闫某负担。 审 判 长  王文辉 审 判 员  马海燕 人民陪审员  叶峰霄 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李 芳 书 记 员  孔繁丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30099号原告：姚春芝，女，1993年4月13日出生，汉族，住上海市。被告：上海伽音健康管理咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：文芳，董事长。原告姚春芝与被告上海伽音健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春芝到庭参加诉讼，被告上海伽音健康管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告服务费2,800元。事实和理由：2018年1月31日，原、被告签订《瑜伽私教课程协议》(以下简称“协议”)，约定原告购买被告开设的瑜伽课程，合同总价款14,020元，原告于当日即通过支付宝全额向被告支付。该瑜伽课程包括40节私教课及一张年卡，私教课不限时间可自由预约，年卡自原告申请开通之日起计一年有效期。之后，原告使用了32节私教课，尚未开通年卡。2019年8月31日，私教教练通过微信通知原告，因被告股东间有纠纷，需作内部调整，9月起被告暂停营业，具体开业时间另行通知。原告认为被告目前还处于停业状态，导致原告无法进行瑜伽锻炼，且后续开业与否存在不确定性，故原告诉至法院要求判如所请。被告上海伽音健康管理咨询有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原、被告签订协议约定原告向被告购买瑜伽私教课程，课程数量40节，课程总费用14,000元，付款日期2018年1月31日，课程截止日期2018年9月31日。协议下方空白处手写文字“赠送一年卡”。同日原、被告又签订会籍申请表，备注处写有“购40节赠送，私课上完开卡”。签订协议当日原告向被告支付14,020元，被告向原告出具收条载明：“交款单位：姚春芝，收款方式：支付宝，人民币：壹万肆仟零贰拾整，收款事由：40节私教+副卡押金。”嗣后，原告共完成32节私教课程，尚余8节私教课程未上。被告于2019年9月停止营业，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的瑜伽私教课程协议以及会籍申请表、付款凭证及被告出具的收据、会员卡使用情况截图、微信聊天记录以及当事人陈述等证据为证。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。原、被告间的协议合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告支付了私教课程费用，被告理应按约提供相应的瑜伽私教课程。因被告于2019年9月停止对外营业，无法继续为原告提供服务，故被告应退还原告8节私教课程费用，按每节350元计，共计2,800元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海伽音健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚春芝2,800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇一九年十二月三十日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初1031号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：郭涛，该公司员工。 被告：贺志印，男，1996年9月22日，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司(以下简称裕隆公司)与被告贺志印借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许增运独任审判，公开开庭进行了审理、原告裕隆公司的委托诉讼代理人郭涛到庭参加了诉讼，被告贺志印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告贺志印返还借款本金40477.19元及该款自2019年3月6日至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利率；2、原告对被告贺志印抵押的冀Ｅ×××××东南汽车牌小型轿车申请拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺志印于2018年1月4日经由经销商推荐向我公司申请贷款61200元，用于购买东南汽车Ｖ5ＰＬＵＳ2017款1.5Ｌ手动新锐型汽车一辆。双方合同约定，贷款金额61200元，按年利率11.74%计算，贷款期限36个月，自2018年1月5日至2021年1月5日止，采用等额还本付息还款方式，每期还款2025.12元。双方约定合同履行期内若被告未按时或全额履行还款义务，未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，我公司有权按贷款合同第10条第4款ｄ项的约定要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定的时间还款，按照贷款合同第10条第1款的约定，我公司有权对逾期贷款按第10条（违约责任）第1款确定的合同利率的150%计算收取逾期利息。贷款合同签订后，我公司依约于2018年1月5日发放了该笔贷款，原告发放贷款后被告仅还款13期，自第14期即2019年3月6日至今被告未能按时还款，并且一直都借故拖延或拒绝接我公司电话，至今未缴款。鉴于被告的违约行为，我公司已无法与被告继续履行贷款合同，根据我国《合同法》的规定以及《汽车抵押贷款合同》的约定，我公司有权宣布与被告签订的贷款合同提前到期，被告作为借款人，应按合同约定，立即向我公司一次性偿付剩余借款，本金、逾期利息及实现债权的相关费用。为保障我公司的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我公司依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告向我公司履行上述给付义务，维护我公司的合法权益。 被告贺志印未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告贺志印想借款61200元购买一辆东南汽车V5PLUS2017款1.5L手动新锐型汽车，于是通过渠道联系到原告的公司。2018年1月4日，经过原被告双方协商一致，签订如下一份借款合同：被告向原告贷款金额61200元，按年利率11.74%计算，贷款期限36个月，自2018年1月5日至2021年1月5日止，采用等额还本付息还款方式，每期还款2025.12元。双方约定合同履行期内若被告未按时或全额履行还款义务，未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，原告有权按贷款合同第10条第4款d项的约定要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定的时间还款，按照贷款合同第10条第1款的约定，原告有权对逾期贷款按第10条第1款确定的合同利率的150%计算收取逾期利息。 原被告贷款合同签订后，原告依约于2018年1月5日向被告给付了该笔借款，原告发放借款后被告依照合同的约定如期还款前13期，自第14期开始（即2019年3月6日）至今被告未能按约偿还原告借款。 另查明，被告所有的机动车登记证书记载：该涉案的机动车已经抵押给原告，抵押登记日期为2018年1月5日。 本院认为，原告为了购买汽车与被告签订的借款合同平等自愿，也不违反法律强制性规定，该借款合同合法有效。被告按照合同的约定偿还了前十三期的本息，自第14期时被告不再归还原告剩余的40477.19元本金，违反了双方合同约定，故原告要求被告依约偿还剩余本息，本院依法予以支持。原告按照约定请求被告自2019年3月6日至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利率不违反相关法律规定，故也应当予以支持。关于原告请求对被告抵押的冀Ｅ×××××东南汽车牌小型轿车申请拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权的问题，因为该涉案车辆已经抵押给原告，并且依法作出了抵押登记，依法应予支持。被告没有提出答辩意见，视为其对自己权利义务的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 1、被告贺志印于本判决生效之日起十日内偿还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的剩余借款本金40477.19元及利息（利息按照17.61%计算自2019年3月6日开始至实际履行完毕之日止）； 2、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告贺志印抵押的冀Ｅ×××××东南汽车牌小型轿车申请拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费405元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  许增运 二〇一九年十二月十五日 书记员  崔筱嵩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1560号申请执行人：刘弢，男，1970年11月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：赢联科技集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区旌德路26号9号楼1层会所。法定代表人：张元笃，董事长。刘弢依据已发生法律效力的抚州市中级人民法院（2018）赣1002民初4701号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赢联科技集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，冻结扣划被执行人赢联科技集团有限公司14904.08元，因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2019年12月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行114.99万元及利息，截至2019年12月26日已执行14904.08元，未执行1134995.92元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  蔡 潇
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1121民初1677号 原告：闵凡强，男，1962年9月2日出生，汉族，现住嫩江县。 委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。 被告：张淑芬，女，1959年10月20日出生，汉族，现住嫩江县。 委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。 原告闵凡强与被告张淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵凡强及委托代理人李洪良到庭参加诉讼，被告张淑芬及委托代理人冉照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵凡强向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款人民币10万元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月21日，被告丈夫姜会忠因需预付大豆款，向原告主张借款10万元，当时原告担心姜会忠不能还款，就答应以单位名义借给姜会忠，姜会忠给原告打的欠条，而实际情况是原告自己拿的钱借给姜会忠，姜会忠知道这个情况后，同意不再另行打条，就用现在这个借条给原告，但至今姜会忠也没有将借款给原告。2019年3月4日，姜会忠因病去世，被告与姜会忠系夫妻关系，故请求被告在继承范围内及用姜会忠的个人财产承担偿还责任。被告至今拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法原告的合法权益。 张淑芬答辩：一、该债务不属于被告与姜会忠的夫妻共同债务，因此被告无义务偿还；二、原告诉讼请求超过答辩诉讼时效，根据民法总则第188条规定，诉讼时效期间为三年，该期间从当事人应当知道自己权利侵害之日起计算，姜会忠2008年5月21日给原告出具的欠据至2019年原告起诉时未向姜会忠及被告主张权利，已经超过法定诉讼时效，应依法予以驳回。三、姜会忠从未从事过大豆生意，因此不可能存在向原告借大豆预付款事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书[2019]文鉴字第（59）号，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提供2008年5月21日被告丈夫姜会忠为原告出具的欠据一份，证明被告丈夫生前因需预付大豆款在原告处借款10万元至今未给付。 经庭审质证，被告认为该借据通过鉴定已经证明签字部分是姜会忠本人书写，从借条内容看是借大豆预付款不是姜会忠预付大豆在原告处借款。而且该款并不是原告个人所有，当时闵凡强是粮库领导。该款应当是从单位出借的由原告签字进行暂借因此，原告无权对该10万元对被告提起诉讼。若原告已经向单位支付该10万元应当出具支付凭证或单位证明，来证实原告具备主体资格。 本院认为，该借条具有真实性、合法性、相关性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实： 被告张淑芬与姜会忠是夫妻关系，2019年3月，姜会忠因病去世，张淑芬是姜会忠唯一法定第一顺序继承人。2008年5月21日，被告丈夫姜会忠向原告主张借款10万元，原告称担心姜会忠不能还款，就在欠条的右上角写上“可暂借”签上自己的名字，让姜会忠认为原告是在单位借的钱以便让姜会忠及时还款，而实际情况是原告自己拿的钱借给姜会忠，交付给姜会忠。原告现持有借条并在庭审中阐述已将10万元交付到姜会忠手中，证明原告与姜会忠的借贷关系成立。借条上写明借款日期为2008年5月21日，写明借款数额为壹拾万元整。现姜会忠及被告未偿还此笔借款。被告对欠据中“姜会中”的签名的真实性提出异议，经鉴定“姜会中”的签名系姜会忠本人书写。哈尔滨市中级人民法院将位于X县XX镇的XXXX小区4号、5号楼的45套房产执行给了孙友泉、姜会忠，抵偿哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司所欠全部工程款，诉讼中经原告申请，本院查封了姜会忠名下位于哈尔滨市宾县宾州镇××小区××楼××单元××室。 本院认为，原告主张姜会忠偿还借款的事实，有被告出具的借条证实并且交付了姜会忠10万元，原告与姜会忠之间的借贷关系成立，本院予以确认，由于姜会忠出具的借条中未约定还款时间，故原告可在20年的诉讼时效期间内随时向姜会忠主张权利。 哈尔滨市中级人民法院将位于于X县XX镇的XXXX小区4号、5号楼的45套房产执行给了姜会忠及其合伙人孙友泉，2019年3月，姜会忠因病去世，其中属于姜会忠的部分即为姜会忠的遗产。根据物权法规定，因继承取得物权的，自继承开始时发生法律效力。根据继承法规定，继承从被继承人死亡时开始，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以他的遗产价值为限。根据上述规定，上述房产中属于姜会忠的部分，自姜会忠死亡时，所有物权都属于被告，被告应当在前述遗产实际价值范围内承担还款责任，故张淑芬提出的不承担还款责任的理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十九条，判决如下： 被告张淑芬于判决生效后10日内偿还原告闵凡强借款10万元。被告张淑芬承担的还款责任，以位于于X县XX镇的XXXX小区4号楼、5号楼45套房产中属于姜会忠的遗产的实际价值为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元、保全申请费1,020元、鉴定费1,000元、鉴定邮寄费30元，由被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为履行期限届满后二年内。 审 判 长  康 婧 审 判 员  王维忠 人民陪审员  杨先凤 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 晗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23722号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：戴洪琴，女，1968年1月31日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告戴洪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告戴洪琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月起至2019年2月的物业服务费人民币5,570.04元，滞纳金557元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系上海市青浦区香花桥街道新桥路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“该房屋”)业主，该房屋面积有91.61平方米。原告与上海市青浦区某小区业主委员会签订物业管理服务合同。双方约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，且合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米1.6元，自2016年1月起至2019年2月，被告未缴付物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。原告为证明其上述主张，向本院提供资质证书、催款通知书、物业服务合同、委托书、聘请书等证据。被告戴洪琴未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区香花桥街道新桥路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为91.61平方米。原告与上海市青浦区某小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同中原告受委托对被告所在小区提供物业管理服务,合同约定物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.6元，非住宅物业费每月每平方米2元，约定服务期限为2016年3月1日起至2019年2月28日。2015年12月28日起至2016年2月28期间，原告受上海市青浦区某小区业主委员委托会对被告所在小区进行物业服务。原告向被告提供了物业服务。经原告催讨，被告拒不缴纳2016年1月起至2019年2月的物业服务费，金额为5,570.04元。本院认为，原告上海开祥物业管理有限公司与上海市青浦区某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》、委托书及聘请书合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳2016年1月起至2019年2月的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费，实属违约，应承担相应的民事责任，现原告自愿调低合同约定的物业服务费及违约金的计收标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告戴洪琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2016年1月起至2019年2月的物业服务费人民币5,570.04元。二、被告戴洪琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司违约金人民币557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告戴洪琴负担。本判决为终审判决。审判员  王美芳二〇一九年十二月二十三日书记员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38073号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：沈瑞弟，男，1978年11月4日出生，汉族，住所福建省东山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈瑞弟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60105元；交付时间：2017年11月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月12日尚欠本金余额10001.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10001.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈瑞弟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10001.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告沈瑞弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟欣麟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1326号 原告：郭东波，男，1988年10月5日出生，汉族，住所地广东省化州市鉴江区。 委托诉讼代理人：黄元，广西中善律师事务所执业律师。 被告：陈新军，男，1976年8月21日出生，住所地广西柳州市柳南区。 原告郭东波诉被告陈新军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭东波及其委托诉讼代理人黄元到庭参加诉讼，被告陈新军经本院合法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭东波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告的经济损失33373.4元；2、请求判决被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2019年5月17日下午17时30分，被告驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南友高速由崇左往南宁方向行驶，行驶至南友高速下行线89公里800米路段时，追尾碰撞原告驾驶的粵K98Z96号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告的桂Ａ×××××号小型轿车的保险公司当场将理赔款支付给被告。被告即要求原告将车辆拿到其指定的南宁市白沙大道中达桂宝进行维修费评估和进行维修。当天晚上，原告将车辆交给南宁市白沙大道中达桂宝进行维修费评估。2019年5月19日，南宁市白沙大道中达桂宝作出维修评估费用为31362.40元的《修理费用评估》，被告经多次通知拒不到场解决。2019年5月21日，扶绥县公安局交通警察大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。此后，原告要求被告支付修理费及一起到店里监督车辆修理，被告无故拒绝。此次事故造成原告的经济损失共33373.4元，其中：1.维修费为31362.40元;2.误工费：1011元；3.交通费：1000元;合计：33373.4元。综上，被告在事故中负全责，应赔偿原告的全部经济损失。庭审中对此次事故造成原告的经济损失确认为：32521元，放弃852.4元。 郭东波围绕诉讼请求向本院提了证据，陈新军未向本院递交答辩状，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行了质证的权利。本案陈新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃在庭审中答辩和质证的权利。庭审中，本院已对郭东波提交的证据复印件与原件核对一致，郭东波提交的证据复印件来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对郭东波提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 综合全案的证据以及庭审笔录，本院确认本案案件的法律事实如下：2019年5月17日下午17时30分，陈新军驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南友高速由崇左往南宁方向行驶，行驶至南友高速下行线89公里800米路段时，追尾碰撞郭东波驾驶的粵K98Z96号小型普通客车，经广西扶绥县公安局交通警察大队对该起事故作出了第451421420190000461号《道路交通事故认定书》，认定陈新军负事故的全部责任，郭东波无责任。此次事故造成郭东波的经济损失为：1.维修费为30510元;2.误工费：1011元；3.交通费：1000元;合计：32521元。陈新军拒绝赔偿，因而成讼。 本院认为，第451421420190000461号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案定案依据。陈新军由于驾驶车辆不当，侵害了郭东波的财产，应当承担民事责任。因此，郭东波的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（六）项第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 陈新军向郭东波赔偿车辆维修费30510元； 陈新军向郭东波赔偿误工费及交通费2011元； 案件受理费634元、公告费600元，由被告陈新军负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  葛世伟 人民陪审员  农天宝 人民陪审员  黄伟立 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。 第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。 经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初739号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人吴开文，男，1956年10月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯故意伤害罪，于1981年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2000年10月16日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年1月4日被本院判处拘役五个月，2012年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月28日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，结合前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年1月10日被本院判处有期徒刑八个月，结合前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2017年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年2月8日被本院判处有期徒刑八个月，2018年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月1日被本院判处有期徒刑九个月，2019年8月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。指定辩护人唐坤，重庆索达律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]714号起诉书指控被告人吴开文犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官王黎、检察官助理王志刚出庭支持公诉，被告人吴开文及其指定辩护人唐坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日11时20分许，被告人吴开文在重庆市北碚区某厂附近，以100元的价格向孙某某贩卖毒品海洛因2小包，交易完成后被民警当场抓获。民警从吴开文处提取到毒资100元和疑似毒品海洛因1小包（净重：0.04克），从孙某某处提取到疑似毒品海洛因2小包（净重分别为：0.05克和0.02克）。吴开文归案后，如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴开文的户口证明，前科材料等书证，被告人吴开文的供述和辩解，证人孙某某的证言，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2019]3602号检验报告等证据。公诉机关认为，被告人吴开文故意非法贩卖海洛因0.11克给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴开文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚；吴开文如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人吴开文有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人吴开文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，吴开文认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月19日11时20分许，被告人吴开文在重庆市北碚区某厂附近，以100元的价格向孙某某贩卖毒品海洛因2小包，交易完成后被民警当场抓获。民警从吴开文处提取到毒资100元和疑似毒品海洛因1小包（净重：0.04克），从孙某某处提取到疑似毒品海洛因2小包（净重分别为：0.05克和0.02克）。吴开文归案后，如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。上述事实有经庭审质证、确认的，被告人吴开文的户口证明，前科材料等书证，查获的手机等物证，被告人吴开文的供述和辩解，证人孙某某的证言，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2019]3602号检验报告等鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴开文故意非法贩卖毒品海洛因给他人，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人的部分相关意见予以采纳。被告人吴开文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴开文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴开文自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴开文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2019年9月19日起至2020年4月18日止。）二、对公安机关扣押在案的毒品海洛因0.11克依法予以没收。（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  邓海燕人民陪审员  谢淑静人民陪审员  欧阳毅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  何敏婕
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2847号申请执行人：张刚石，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，统一社会信用代码91410900690599742D。申请执行人张刚石与被执行人河南弘毅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2017）豫0902民初4067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南弘毅置业有限公司下欠张刚石411135.81元本金未偿还，因河南弘毅置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张刚石向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下没有存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南弘毅置业有限公司负有继续向申请执行人张刚石履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月二十七日书记员 聂鹏超
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执异670号异议人（被执行人）：北京新府金鼎投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街丹耀大厦172号609室。法定代表人：李林锴，执行董事。委托代理人：米桂金，北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人：段小方，北京市时代九和律师事务所实习律师。申请执行人：北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路甲28号C座5层05B。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。申请执行人：北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼B1608室。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。申请执行人：北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区上地十街1号院号楼7层701室。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。以上三申请执行人共同委托代理人：郝鹏飞，男1979年8月8日出生，汉族，中投万通投资基金管理（北京）有限公司职员，住址同单位地址。被执行人：亚太华夏投资（北京）有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：高振华。被执行人：中洲伟业房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：时健。被执行人：北京中洲华远项目投资管理有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼3层办公B-315室。法定代表人：谭丰秋。被执行人：李林锴，男，1968年4月21日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。被执行人：北京新府科创投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号610室。法定代表人：李林锴。被执行人：华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：高振华。以上六被执行人共同委托代理人：李云平，男，1973年2月6日出生。本院在执行北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）、北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）、北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）（以下简称三申请执行人）申请执行北京新府金鼎投资管理有限公司（以下简称新府金鼎公司）、亚太华夏投资（北京）有限公司、中洲伟业房地产开发（北京）有限公司、北京中洲华远项目投资管理有限公司、华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司、李林锴、北京新府科创投资管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人新府金鼎公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人新府金鼎公司称，法院在执行中查封了我公司名下东城区×××号九套房屋（以下简称争议财产），上述争议财产的土地使用权人为案外人北京丹耀房地产有限公司（以下简称丹耀公司），且已被其他法院查封，丹耀公司已宣告破产，具体事务由其破产管理人负责，本案对争议财产的处置行为必然会损害丹耀公司及广大债权人利益。法院在执行中未能查明上述事实，且在对争议财产进行评估后未能将评估报告送达利害关系人丹耀公司，违反执行程序。如继续对争议财产进行拍卖，将侵害对丹耀公司拥有债权的广大债权人利益。且由于争议财产与其土地使用权登记不一致，买受人可能无法取得不动产证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，请求停止对上述争议财产的拍卖行为，撤销拍卖公告。三申请执行人称，争议财产均登记在异议人名下，丹耀公司曾提出过案外人异议，后经异议审查及执行异议之诉审理，均驳回了丹耀公司的异议请求。执行中，针对争议财产与其土地使用权登记不一致的问题，法院曾前往房管部门进行了调查，房管部门明确答复法院可以对争议财产拍卖并办理过户手续。法院目前尚未启动拍卖程序，执行行为不违反法律规定，异议人的异议请求无法律依据，请求法院依法驳回。被执行人华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司称，异议人已合法取得了争议财产的所有权，并已合法占有涉案房产，并已完成抵押登记，因此异议人的申请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。被执行人亚太华夏投资（北京）有限公司、中洲伟业房地产开发（北京）有限公司、北京中洲华远项目投资管理有限公司、李林锴、北京新府科创投资管理有限公司称,我们的答辩意见与华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司的意见一致。本院查明，北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）、北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）、北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）申请执行新府金鼎公司、亚太华夏投资（北京）有限公司、中洲伟业房地产开发（北京）有限公司、北京中洲华远项目投资管理有限公司、华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司、李林锴、北京新府科创投资管理有限公司公证债权文书一案，本院于2016年2月26日立案执行，执行案件号为（2016）京03执262号。执行中，本院查封了被执行人新府金鼎公司名下东城区×××号九套房屋，上述争议财产土地使用权人登记为丹耀公司。执行中，丹耀公司向本院提起案外人异议，提出法院查封房屋的土地使用权登记在丹耀公司名下，要求中止对包括上述争议财产在内的查封房屋的执行。本院经审理后，裁定驳回了丹耀公司的异议请求。后丹耀公司提起执行异议之诉，经本院一审及北京市高级人民法院二审审理，均判决驳回了丹耀公司的诉讼请求。本院查封争议财产后，依照执行程序委托评估机构进行了评估，评估机构出具评估报告后，被执行人新府金鼎公司对评估程序提出异议。经本院审查，裁定驳回了其异议请求。后新府金鼎公司提出复议申请，经北京市高级人民法院审查，裁定驳回其复议请求，维持原裁定。本案审查期间，本院尚未对争议财产启动拍卖程序，亦未发出拍卖公告。本院认为，由于新府金鼎公司未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行后，对其名下财产采取了查封措施，并依照程序进行了价格评估。执行期间，被执行人新府金鼎公司及案外人丹耀公司分别提出执行异议，后经法院审查均已被驳回。根据规定，本院有权依照执行程序对查封财产进行处置。异议人新府金鼎公司提出的异议理由均不能成立，本院不予支持。本案审查期间，本院尚未对争议财产启动拍卖程序，异议人请求停止拍卖行为，撤销拍卖公告，无事实依据，对其申请本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人北京新府金鼎投资管理有限公司的异议申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长 金 星审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇一九年十二月十三日书记员 曲赞竹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民督197号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，执行董事。 被申请人：廖磊，男，1989年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县，现住金堂县。 申请人成都烽森物业管理有限公司（以下简称烽森物业公司）与被申请人廖磊申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于同日发出（2019）川0121民督197号支付令，限令被申请人廖磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人廖磊在收到支付令后于2019年12月9日向本院提出书面异议，认为梧桐大院业主委员会没有得到大多数业主的认可，业主委员会与烽森物业公司签订的物业管理合同不具有法律效力；烽森物业公司没有尽到物业管理服务义务，无权收取物业费。 本院经审查认为，被申请人廖磊提出的书面异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）川0121民督197号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人成都烽森物业管理有限公司负担。 审判员  彭育萍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐小梅
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执811号 被执行人：肖综力,男，汉族,生于1982年12月21日,住甘肃省成县。 本院在执行肖综力运输毒品罪没收财产一案中，被执行人肖综力已缴纳没收个人财产20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2018)川0821刑初86号刑事判决书第一项对被执行人肖综力没收个人财产20000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁 权
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3102号 申请执行人:游春华，女，1978年11月24日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：汪自秋，女，1974年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人游春华与被执行人汪自秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）川1502民初2103号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人偿还申请执行人欠款35000元、利息500元；2.被执行人支付申请执行人案件受理费344元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法划拨了被执行人银行存款3115元，按比例收取执行费50元，剩余3065元支付给申请执行人。本院依法向被执行人汪自秋发出限制消费令，依法将被执行人汪自秋纳入失信被执行人名单，本院将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21570号 被执行人顾剑，男，1984年10月23日出生，身份证住址湖南省常宁市。 被执行人顾剑金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初1780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币6,087.89元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人顾剑的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  林宸栋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12019号之一 申请执行人：佛山车贷通汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥太平九潭东综合楼A座四层11号铺。 法定代表人：方慧明，总经理。 被执行人：吴和兵，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告佛山车贷通汽车服务有限公司诉被告吴和兵租赁合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年5月17日作出的（2018）粤0105民初18372号民事判决书已发生法律效力。权利人佛山车贷通汽车服务有限公司于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付违约金、汽车租赁损失费等共计62061.57元。本院于2019年9月16日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人佛山车贷通汽车服务有限公司申请执行的时候没有提供被执行人吴和兵的财产线索。 执行过程中，本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆登记在被执行人吴和兵名下，本院已依法轮候查封。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院向湖北省黄冈市武穴市人民法院发函要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月5日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12019号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十二月十二日 书记员  曾 婧
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5866号 申请执行人：黎建强，男，1968年5月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：孙红文，男，1976年4月7日出生，汉族。 住广东省肇庆市端州区。 申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6037号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行,要求被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人返还借款70000.00元；（2）负担案件受理费963.00元。本院于2019年11月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的义务并申报财产。经调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于和解协议的履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执5866号案的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，有权在执行期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆健勇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4166号原告：刘庆华，女，1959年7月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连自然加装饰工程有限公司，地址辽宁省大连市旅顺口区顺乐街7-8号4层2号。法定代表人：张小龙，系该公司总经理。被告：黄广庆，男，1990年8月23日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市望奎县。原告刘庆华诉被告大连自然加装饰工程有限公司、黄广庆装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘庆华撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告刘庆华负担。审 判 长 姜 莉人民陪审员 韩 玉人民陪审员 孙吉宽二〇一九年十二月十三日书 记 员 潘 怡
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执503号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：方冬亮，男，汉族，1989年12月18日出生，住安徽省休宁县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与方冬亮借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26353号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。 本院查明，2018年9月27日，甲方（出借人）李自义、洪燕、田志明、范敬德、王东华与乙方（借款人）方冬亮，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定方冬亮向李自义、洪燕、田志明、范敬德、王东华借款7000元，年利率12%，借款期限为12个月。协议同时约定，经你我贷平台同意并审核通过，出借人可以通过你我贷平台将本协议项下的全部或部分债权转让给第三方。该《借款协议》中，借款人方冬亮的签名为打印签名。 后因借款人方冬亮出现还款逾期，深圳融信保非融资性担保有限公司受让该债权并申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年4月26日受理，于2019年4月30日组成独任仲裁庭，于2019年5月7日对该案予以书面审理。2019年5月9日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第26353号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方方冬亮的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人方冬亮依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26353号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26353号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇一九年十二月二日 书记员  程艳琴
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41185号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：王建建，男，1984年2月3日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告中邮消费金融有限公司与被告王建建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告王建建经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：王建建，申请贷款日：2019年2月26日，合同签订日：2019年2月26日，贷款金额：9000元，贷款利率：日利率0.089%，还款期数（月）：12，每月还款额：886.44元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年2月26日，向被告名下的银行账户转账9000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年3月27日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金9000元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金9000元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.089%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以9000元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费234.85元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费234.85元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费234.85元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王建建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金9000元。二、被告王建建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年3月27日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.089%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年3月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以9000元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告王建建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费234.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告王建建负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初981号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王磊，男，1979年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍河南省睢县，现住河南省睢县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月27日被商丘市公安局刑事拘留，同年10月10日经梁园区人民检察院批准，同日由商丘市公安局执行逮捕。辩护人王北京，河南平民律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）418号起诉书指控被告人王磊犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员孙亚敏出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人王北京到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控:2019年9月14日6时34分，被告人王磊驾驶豫Ｎ×××××号依维柯牌中型普通客车，沿商丘市商宁路由西向东行驶至商登高速口东侧时，与同方向行驶的被害人纪某驾驶的赛鸽牌电动两轮车相刮，造成纪某经抢救无效死亡的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队认定王磊承担次事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人王磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人王磊对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人意见，被告人王磊案发后及时报警并抢救伤者应认定有自首情节。2、被告人王磊自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月14日6时34分，被告人王磊驾驶豫Ｎ×××××号依维柯牌中型普通客车，沿商丘市商宁路由西向东行驶至商登高速口东侧时，与同方向行驶的被害人纪某驾驶的赛鸽牌电动两轮车相刮，造成纪某经抢救无效死亡的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队认定王磊承担次事故的全部责任。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王磊的供述、证人韩立峰等人的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王磊能主动报警并拨打120求救，应依法认定其有自首情节，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王磊的刑期自2019年9月27日起至2020年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋建平二〇一九年十二月二十九日书记员  郭晓静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3487号原告：花良金，男，汉族，1969年9月19日生，住马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山市雨陶建筑装饰劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区陶庄村（马钢便道南侧），统一社会信用代码913405007749755301R。法定代表人：王德森，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王应芝，该公司员工。被告:安徽马钢设备检修有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道300号，统一社会信用代码91340500MA2NUR0E3P。法定代表人：黄加坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。原告花良金与被告马鞍山市雨陶建筑装饰劳务有限公司(雨陶公司)、安徽马钢设备检修有限公司(马钢检修公司)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花良金及其委托诉讼代理人陈激扬，被告马鞍山市雨陶建筑装饰劳务有限公司的委托诉讼代理人王应芝、安徽马钢设备检修有限公司的委托诉讼代理人吴桂保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。花良金向本院提出诉讼请求：1.裁决雨陶公司、马钢检修公司向花良金支付未签劳动合同双倍工资29700元（按每月工资2700元计算）；2.裁决雨陶公司、马钢检修公司向花良金支付休息日加班工资12934元（52天×2700÷21.75×2＝12934元）、法定节假日加班工资4097元（11天×2700÷21.75×3＝4097元）、年休假的加班工资3724元（10天×2700÷21.75×3＝3724元），以上加班工资合计20731元；3.裁决雨陶公司、马钢检修公司向花良金支付一次性经济补偿金2700元×2个月＝5400元；4.裁决雨陶公司、马钢检修公司向花良金支付未发的2018年7月工资960元。(以上合计56791元）事实与理由：2016年10月1日，花良金入职雨陶公司，双方未签订书面劳动合同，花良金被派遣至马钢检修公司位于马鞍山南山矿处的现场从事电焊工工作。花良金到达工作现场后，发现工作环境有大量的浮尘、扬尘等，但雨陶公司、马钢检修公司均没有为花良金配备安全生产防护用具，对花良金的健康产生了极大的影响，且从来没有安排过花良金健康体检，花良金在工作期间，每周只休息一天，法定假日也正常上班，雨陶公司、马钢检修公司没有依法支付加班工资。2018年8月花良金被迫离职。综上，雨陶公司、马钢检修公司行为已严重损害花良金劳动权益。现花良金不服马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨山区劳动仲裁委）马雨劳人仲裁字（2019）第130号仲裁裁决，以致成讼。马鞍山市雨陶公司辩称：1.花良金和雨陶公司在工作过程中已签订劳动合同，且系花良金本人签字，必要情况下可进行笔迹鉴定；2.辞职报告系花良金自己提交；3.花良金实际上已经拿到加班工资，未发的工资已给了花良金；4.体检三年开展一次，花良金有体检报告；5.加班工资是有诉讼时效的。马钢设备检修公司辩称：马钢设备检修公司与雨陶公司是承揽合同关系，双方承揽合同至2017年12月份期满，花良金和马钢设备检修公司不存在劳动关系，马钢设备检修公司并非本案适格被告。经审理查明：2016年10月1日，花良金入职雨陶公司，双方签订了书面劳动合同，花良金月平均工资为2705元。2018年8月2日，花良金向雨陶公司提交辞职报告，理由是对公司的制度不满，雨陶公司以花良金未提前30日提出辞职为由，扣除了花良金500元工资。花良金每周工作6天，雨陶公司已支付花良金2018年7月份工资。另查明，雨陶公司与马钢检修公司签订了《承揽合同》，双方系承揽关系。花良金与雨陶公司、马钢检修公司因劳动合同解除后，补偿协商未果，花良金向雨山区劳动仲裁委提起仲裁，请求裁决：1.雨陶公司、马钢检修公司向花良金支付休息日加班工资12934元、年休假的加班工资3724元；2.雨陶公司、马钢检修公司向花良金支付未发的2018年7月工资960元;3.裁决雨陶公司、马钢检修公司向花良金支付未签劳动合同双倍工资37400元；4.裁决雨陶公司、马钢检修公司向花良金支付法定节假日加班工资4097元；5.裁决雨陶公司、马钢检修公司向花良金支付一次性经济补偿金5400元。2019年8月15日，雨山区劳动仲裁委作出马雨劳人仲裁案字（2019）第130-1号、130-2号仲裁裁决书，第130-1号裁决书裁决雨陶公司支付花良金2018年7月工资500元、休息日加班工资12934元、年休假工资624.84元，130-2号裁决书驳回了花良金的仲裁请求。花良金不服诉至法院，请求判如所请。以上事实有当事人陈述、银行交易明细、雨山区劳动仲裁委马雨劳人仲裁案字（2019）第130-1号、130-2号仲裁裁决书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：第一，关于马钢检修公司的责任问题。从本案查明的事实来看，马钢检修公司与雨陶公司之间系承揽关系，雨陶公司与花良金之间存在劳动合同关系，马钢检修公司与花良金之间不存在劳动合同关系，花良金请求马钢检修公司承担责任于法无据，本院不予支持。第二，关于雨陶公司的责任问题。1.关于双倍工资问题。从本案查明的事实来看，双方签订了劳动合同，花良金请求雨陶公司支付未签劳动合同的双倍工资于法无据，本院不予支持。2.关于休息日加班工资、法定节假日加班工资、年休假的加班工资问题。休息日加班工资：根据有关规定，确定为12934元（2705元/月÷21.75×52×2≈12934元）；法定节假日加班工资：因未提供证据加以证明，不予支持；年休假的加班工资：根据有关规定和查明的事实，确定为746元（2705元/月÷21.75×2×3≈746元），以上合计13680元。3.关于一次性经济补偿金问题。从本案查明的事实来看，花良金辞职不属于法律规定可享有经济补偿金的情形，花良金请求于法无据，本院不予支持。4.关于2018年7月工资问题。雨陶公司扣除了花良金工资500元，花良金请求雨陶公司返还500元的部分有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。综上所述，花良金请求马钢检修公司承担责任于法无据，本院不予支持。花良金请求雨陶公司支付休息日加班工资12934元、年休假的加班工资746元、2018年7月工资500元，合计14180元的部分有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、《安徽省工资支付规定》第十五条、第十六条，《职工带薪年休假条例》第三条，《职工带薪年休假实施办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、马鞍山市雨陶建筑装饰劳务有限公司于本判决生效后十日内支付花良金休息日加班工资12934元、年休假工资746元、2018年7月工资500元，合计14180元；二、驳回花良金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告马鞍山市雨陶建筑装饰劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴基翔二〇一九年十二月二十三日书记员  方良燕
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5964号 原告：卢真言，女，汉族，1999年10月10日出生，住河南省太康县五里口乡五里口西行政村五里口西村，公民身份号码412724199910105142。 被告：漳州嘉一纸业有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇龙池工业园龙祥路13号，统一社会信用代码91350681MA2YQ93P19。 法定代表人：窦雅静，总经理。 本院受理原告卢真言与被告漳州嘉一纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告卢真言于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢真言撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢真言负担。 审判员  高闽辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡琳婷
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5522号原告施中友，男，汉族，1944年2月18日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告温连祥，男，汉族，1970年9月20日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告宋家翠，女，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告施中友与被告温连祥、宋家翠民间借贷纠纷一案中，因找不到被告，申请撤回起诉。经审查，其撤诉理由成立，依法应准许其撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告施中友撤回起诉。案件受理费0元。审判员  陈世敏二〇一九年十二月十三日书记员  周 恒
江苏省沭阳县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏1322刑更25号 罪犯张道刚，男，1986年3月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住江苏省沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月12日被取保候审。 2019年7月19日，本院作出（2019）苏1322刑初643号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯张道刚拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。在交付执行中，罪犯张道刚于2019年8月29日以体检后发现右小腿骨折，伤口恶化且生活不能自理，看守所不予收留为由，向本院申请对其暂予监外执行。2019年12月24日，江苏省宿迁市中级人民法院出具的《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》认定罪犯张道刚不符合保外就医的医学条件。 上述事实，由（2019）苏1322刑初643号刑事判决书、宿迁市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张道刚不符合监外执行的条件，应予收监执行。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十五条的规定，决定如下： 将罪犯张道刚收监执行。 本决定送达后，立即生效。 二〇一九年十二月三十一日 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百三十五条被收监执行的罪犯有不计入执行刑期情形的，人民法院应当在作出收监决定时，确定不计入执行刑期的具体时间。
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初184号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人赖爱荣，女，1979年9月22日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2019年12月20日被取保候审。辩护人赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石某一部刑诉[2019]173号起诉书，指控被告人赖爱荣犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人赖爱荣及其辩护人赖坤发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月8日17时50分许，被告人赖爱荣驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车由屏山镇往大由乡方向行驶至石城县屏山镇长溪村路段时，与相向行驶的由陈某驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤后经送石城县人民医院抢救无效死亡及两车有损坏的交通事故。经江西神州司法鉴定中心鉴定：死者陈某系交通事故创伤性失血性休克导致死亡。石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赖爱荣负本起事故的主要责任。案发当日，被告人赖爱荣亲属黄某1拨打了110报警电话，被告人赖爱荣一直在事故现场等待交警处理，交警赶赴现场后通知赖爱荣到石城县公安局交警大队接受调查，赖爱荣如实供述了上述犯罪事实。2019年12月19日，被告人赖爱荣与被害人陈某亲属自愿达成赔偿协议，除保险公司应当赔偿的费用外，再由赖爱荣一次性赔偿陈某亲属各项损失共计人民币21万元。同日，陈某亲属出具谅解书，表示对赖爱荣的行为予以谅解，并请求司法机关对赖爱荣从轻处罚并宣告缓刑。上述事实，被告人赖爱荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某、黄某1的证言，122警情信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、照片、勘查笔录，道路交通事故认定书，交通事故车辆安全性能鉴定意见，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书，协议书、收条、谅解书，被告人赖爱荣归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖爱荣违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，且应负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人赖爱荣主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；当庭自愿认罪，系初犯、偶犯；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，辩护人提出对赖爱荣从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律根据，本院予以采纳。公诉机关出具量刑建议书，建议对被告人赖爱荣判处有期徒刑一年，并适用缓刑。该量刑建议具有事实根据，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赖爱荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  连晓钦二〇一九年十二月三十日书记员  温 洁