wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审574号申请人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人张启东，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区光明西街绿景苑四号楼中段。法定代表人康哲才，主任。被执行人王雪玲，女，1963年8月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王腾，男，1968年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王晓，男，1968年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。申请人北京市东城区人民政府（以下简称区政府）于2019年11月18日向本院提出申请，要求被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称区房地二中心）、王雪玲、王腾、王晓履行东政字[2018]47号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称第47号征补决定）所确定的腾房义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明,区政府于2018年5月30日作出的第47号征补决定认定，根据区政府2016年1月20日发布的《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》，区政府对天坛南里及天坛西里部分简易楼的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。东城区天坛西里南区9号楼东3单元1号房屋在此次房屋征收范围内，被征收人区房地二中心在该址有房屋2间，建筑面积25.861平方米，承租人白玉书（已故）。本址户口为1户4人，户主白玉书（已故）、之女王雪玲、之子王腾、之子王晓。经北京市金立安房地产咨询评估有限公司评估，该房屋价值评估总额为1661538元，其中房屋重置成新价为20269元。由于被征收人及第三人在征收决定规定的期限内未能与区政府房屋征收办公室达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第七条、第二十八条之规定决定如下：一、被征收人区房地二中心和第三人王雪玲、王腾、王晓应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公现场办理货币补偿或房屋安置手续，并将东城区天坛西里南区9号楼东3单元1号的房屋及相关未登记建筑一并腾空,交区政府处置；二、对被征收人区房地二中心按照房屋重置成新价款进行补偿，补偿金额20269元。第三人王雪玲、王腾、王晓按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为1641269元。其他各项补偿、补助费按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》确定。三、若第三人王雪玲、王腾、王晓选择房屋安置，应按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》办理签约及奖励安置房源申购手续。逾期或奖励房源已选完，区政府将提供北京市朝阳区天达路1号院7号楼1门2702号二居室一套作为安置房源。该房屋性质为按照经济适用房管理并执行政府定价，建筑面积82.84平方米，销售价格为1805912元。差价互补。四、逾期未办，补偿款专户存储。第三人王雪玲、王腾、王晓及本址所有居住人员搬至北京市通州区梨园镇小街南6号楼1单元1110号、1210号、1310号房屋内临时周转，周转期间房租、水电等费用由房屋使用人自理。区政府于2018年6月11日向王雪玲和王腾直接送达了第47号征补决定，于2018年6月28日向区房地二中心直接送达了第47号征补决定，于2019年4月4日向王晓直接送达了第47号征补决定。在法定期限内，区房地二中心和王雪玲、王腾、王晓未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月11日，东城区政府分别向区房地二中心、王雪玲、王腾、王晓送达了东政字[2019]71号《北京市东城区人民政府催告书》，区房地二中心、王雪玲、王腾和王晓至今尚未履行第47号征补决定所确定的腾房义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本案中，区政府作出的第47号征补决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。区房地二中心和王雪玲、王腾、王晓收到上述决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。区政府已依法履行了催告义务，但区房地二中心及王雪玲、王腾和王晓在催告书送达十日后仍未履行。现区政府于法定期限内向本院申请执行第47号征补决定所确定的腾房义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区人民政府于二Ο一八年五月三十日作出的东政字[2018]47号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》确定的被征收人北京市东城区房屋土地经营管理二中心和第三人王雪玲、王腾、王晓以及通知居住的所有人员应当履行的将被征收房屋以及相关未登记房屋一并腾空的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇一九年十二月十二日法官助理 李 颖书 记 员 朱 冰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执597号 申请执行人：陈恩俊，男性，1973年09月07出生，汉族，住四川省。   被执行人：陕西卓筑建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   法定代表人：李新民。   本院在执行陈恩俊与陕西卓筑建设工程有限公司(李新民)劳务合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月三日     书 记 员  马睿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3741号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼一、七、八楼，统一社会信用代码：91440300892303743T。 负责人：陈雪峰，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：郭弘，男，1975年9月27日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人郭弘金融借款合同纠纷一案，深圳国院仲裁院（2019）深国仲裁1512号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、仲裁费、保全费和律师费共计人民币2800256.47元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月15日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人郭弘名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国院仲裁院（2019）深国仲裁1512号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十一日 书记员  张锦滨
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:      简易程序              案号：（2019）豫1025民初3837号                                          当                              事                              人                          原            告              原告：冯卓煜，女，汉族，2005年1月15日生，住襄城县王洛镇张御庄村，身份证号码:XXXXXXXXXXX。      法定代理人:冯红杰，男，汉族，1968年9月21日生，住址同上，身份证号码:XXXXXXXXXXX。      委托代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。                               被                  告      告              被告：王朝阳，男，汉族，1970年5月17日生，住襄城县麦岭镇麦东村，身份证号：XXXXXXXXXXX。      被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。      住所地:漯河市源汇区大学路东段。      负责人:吴春钰，该公司总经理。      委托代理人：王新中，该公司员工。                  诉讼请求              一、 请求依法判令二被告赔偿原告医疗费80000元。      二、 本案诉讼费由被告负担。                                案                  件                  事                  实                          2019年3月30日14时许分，王朝阳驾驶豫XXXXXX号重型半挂牵引车，沿郑新103省道由南向北行驶至92KM+900M襄城县王洛镇中心卫生院门口路段处时，与横过道路的行人冯卓煜相撞，造成两车不同程度损坏、冯卓煜受伤的道路交通事故。后经襄城县公安交警大队认定：王朝阳负该交通事故的全部责任，冯卓煜无事故责任。      事故发生后，冯卓煜当日被送往襄城县人民医院住院治疗，经该院诊断为：一、急性重度闭合性颅脑损伤;二、肺挫裂伤；三、应激性溃疡；四、左手背皮肤擦伤；五、骶骨左份骨折；六、双侧膝关节损伤。截止2019年7月11日花去医疗费75004.18元，仍在治疗中。      事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司已支付原告医疗费10000元。      另查明，王朝阳驾驶豫XXXXXX号重型半挂牵引车的实际车主是漯河融通运输有限公司，该车在上述保险公司投保有交强险及商业三者险（限额为100万），事故发生在保险期限内。                        裁            判            理            由                          公民的生命健康权受法律保护。原告冯卓煜与被告王朝阳发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。根据原告冯卓煜提供的道路交通事故认定书、诊断证明、患者日费用清单、欠费证明等，可以证明原告冯卓煜花费的医疗费用由本次事故造成。因此，原告的身体在事故中受到损害，其要求被告赔偿原告截止2019年7月11日花去医疗费75004.18元的损失，理由正当，应予支持，但应当依照有关规定处理，其过高要求不予支持。                        赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  医疗费              75004.18元                  被告保险公司已垫付              10000元                  判                  决      判                  决                  主      决                  文                                                                                                                  判                  决                  主      决      主文                              判                  决                  主              综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、 被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告冯卓煜医疗费65004.18元。      二、驳回原告冯卓煜的其他诉讼请求。      如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取900元，由被告王朝阳负担838元，由原告冯卓煜负担62元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                    审 判 员    王 晓 莉                  二〇一九年十二月四日                    书 记 员    刘 琳 贝
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1448号申请人：王祥林，男，1973年5月14日出生，汉族，重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曹先进（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被执行人：杨德茂，男，1977年2月23日出生，汉族，重庆市巫山县。本院在执行申请人王祥林与被执行人杨德茂借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2019年4月9日作出的（2019）渝0237民初1379号民事调解书，于2019年9月17日向被执行人杨德茂发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查；没有查询到被执行人名下有可供执行的财产；本院依法对被执行人进行了传统查控，没有查询到被执行人有可供执行的住房公积金等财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1448号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年十二月三十日书记员 邹久乐
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢272号之二申请执行人：高军杰，男，1965年5月9日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：代永生，男，1964年10月3日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：米书玲，女，1966年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，河南省长葛市人民法院作出（2016）豫1082民初3732号民事判决书，申请执行人依据该民事判决书向长葛市人民法院申请强制执行。本院在执行过程中依法评估、拍卖了被执行人米书玲位于长葛市锦华小区19号楼5单元3楼东户房产及车棚（证号：00007810），买受人戴凯丽于2019年12月12日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价475923元竞得该房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》规定第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人米书玲位于长葛市锦华小区19号楼5单元3楼东户房产（证号：00007810）及车棚的查封。二、米书玲名下位于长葛市锦华小区19号楼5单元3楼东户房产（证号：00007810）及车棚所有权归买受人戴凯丽（身份证号码：4110821991××××××××）所有，所有权自本裁定书送达之日起发生转移。三、买受人戴凯丽可持本裁定书到不动产登记部门办理相关产权（使用权）过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十日书记员  赵志刚
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2366号申请执行人：黄国香，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：游拥军，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人依据本院作出的（2019）赣1002民初4716号民事调解书，于2019年9月23日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币30000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十三日书记员 许        帅        文
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0591行初168号原告杨疆敏，男，1971年8月8日出生，汉族，住邢台县。被告邢台县晏家屯镇人民政府，住所地邢台县晏家屯村。法定代表人：杨辉，该镇镇长。委托代理人周捷，河北法众律师事务所律师。原告杨疆敏诉被告邢台县晏家屯镇人民政府行政不作为一案。原告杨疆敏于2019年9月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，依法对本案进行审理。本案现已审理终结。原告杨疆敏诉称，2015年3月下旬蓝天氢能源落地在原告耕种土地上，在没有国土资源批文和建设用地规划许可证等证件下，非法占用晏家屯镇石相村农用耕地，原告多次到被告处反映相关情况，被告拒不作为。因为没有国土建设部门合法手续，蓝天氢能源母气站被有关部门查停4年时间，因被告的不作为，导致原告精神和经济严重受损，故请求法院1、依法判令被告邢台县晏家屯镇人民政府不履行查处非法占地职责违法。2、请求被告赔偿原告各项损失200000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告邢台县晏家屯镇人民政府辩称，1、原告所诉内容不属于被告法定职责，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”被告作为乡一级政府，原告所诉内容非被告职责范围。2、原告所诉无事实根据和法律依据。综上应予以驳回原告起诉。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。土地管理监督检查人员应当熟悉土地管理法律、法规、忠于职守、秉公执法。”本案中，原告所诉内容系要求被告依据土地管理法的相关规定对蓝天氢能源母气站非法占地行为进行查处，明显不属于被告邢台县晏家屯镇人民政府职责范围，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨疆敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周石磊审 判 员  王晓洁人民陪审员  王若颖二〇一九年十二月六日法官助理张国政书记员李露雅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3457号原告：湖南新科远物流有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区格林路1号综合楼4楼。法定代表人：薛继成，该公司总经理。被告：湖南中青供应链有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区和平街道杉山社区B区1栋2号门面。法定代表人：游中利，该公司董事长。原告湖南新科远物流有限公司(以下简称湖南新科远公司）与被告湖南中青供应链有限公司（以下简称湖南中青公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新科远公司法定代表人薛继成到庭参加了诉讼、被告湖南中青公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告湖南新科远公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即支付运输款154360元并赔偿利息损失；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月份，原、被告签订了一份《运输服务合同》，其中合同中第四条对运费结算及支付方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定认真履行合同，但被告却未按合同约定支付运输款，截止2019年7月30日止，被告尚欠原告运输款154360元未付，被告的行为已构成严重违约，原告因此诉至法院，请求判如所请。被告湖南中青公司未进行答辩。原告湖南新科远公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、原、被告营业执照复印件，拟证明双方主体适格；证据2、运输服务合同，拟证明双方运输合同关系的事实；证据3、合同终止函，拟证明被告经常违约，原告出于无奈终止合同关系的事实；证据4、账务明细及增值税发票，拟证明被告拖欠合同款项的事实；证据5、微信聊天记录，拟证明原告多次找被告负责人催要欠款，被告一直拖欠的事实；证据6、银行转账凭证，拟证明被告4至7月份一直没有给付原告运费的事实；证据7、扣款函及银行汇款回单，拟证明被告无故扣除原告运输款5000元，原告迫于无奈并同意后，被告才将所欠运输款分批付清的事实。被告湖南中青公司未向本院提交证据。本院对原告湖南新科远公司提交的证据认定如下：原告提交的上述证据真实、合法有效、与本案有关联，且被告未提交证据予以反驳，本院予以认定。本院根据上述认定的证据，结合原告在法庭的陈述，确认以下事实：2018年10月1日，原、被告签订了一份《运输服务合同》，由被告为原告承运货物，合同期限为2018年10月1日至2019年12月31日，其中合同中第四条对运费结算及支付方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定认真履行合同，但被告却未按合同约定支付运输款，截止2019年7月30日止，被告尚欠原告运输款154360元未付，鉴于原告的违约行为，原告于2019年7月20日向被告发出了一份合同终止函并于2019年8月12日诉至本院。另查明被告于2019年8月26日向原告发出了一份扣款函，提出由被告扣除结算的运费5000元，其余款项才同意分4个月付清，原告在上述扣款函上盖章同意后，被告才分期将所欠运费149360元付清（其中最后一次付款时间为2019年11月25日），但被告拒绝承担本案原告已垫付的案件受理费。本院认为，原告湖南新科远公司与被告湖南中青公司签订的运输合同合法有效，依法应予以保护。被告拖欠原告运输款未按期支付已构成违约，应依法承担清偿债务的民事责任，本院对原告的部分诉讼请求依法予以支持。对双方在案件审理期间，已达成和解协议并履行完毕，是双方依法行使自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告湖南中青供应链有限公司支付原告湖南新科远物流有限公司运费149360元（已自行履行完毕）。案件受理费3390元，减半收取1694元，由原告湖南新科远物流有限公司负担54元，被告湖南中青供应链有限公司负担1640元（限在本判决生效后三日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇一九年十二月五日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执保638号申请人：安徽金色田园木结构制造股份有限公司，住所地全椒县经开区，统一社会信用代码91341124073908677K。法定代表人：徐明胜，该公司董事长。被申请人：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，住所地马鞍山市花山区工业集中区银杏大道北侧890号1-2层，统一社会信用代码9134050073300085XN。法定代表人：孙晓峰，该公司执行董事。申请人安徽金色田园木结构制造股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司名下价值940000元的财产予以保全，申请人安徽金色田园木结构制造股份有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人安徽金色田园木结构制造股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：冻结被申请人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司所有的开户行为中国建设银行，账号为34×××69_1内存款940000元，期限为壹年，自2019年12月14日至2020年12月14日。案件申请费5000元，由申请人安徽金色田园木结构制造股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成正林二〇一九年十二月十四日书记员  刘欣欣
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2574号 原告：江西省江丰花炮连锁实业有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇凤亭村，统一社会信用代码91360322MA35HXMMXA。 法定代表人：曾江，该公司董事长。 委托代理人：黄长福，男，汉族，1963年4月21日出生，住湖南省浏阳市，该公司行政总监。 委托代理人：潘立群，女，汉族，1965年4月25日出生，住黑龙江省虎林市，该公司总经理助理。 被告：徐洪峰，男，汉族，1979年6月10日出生，住内蒙古包头市九原区。 原告江西省江丰花炮连锁实业有限公司与被告徐洪峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省江丰花炮连锁实业有限公司委托代理人黄长福、潘立群到庭参加诉讼，被告徐洪峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省江丰花炮连锁实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款280000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年12月21日向被告发货一车，货款278284元，22日发货两车，货款265169元，共计货款543453元。已付货款240500元，煤款抵扣22953元，未付货款280000元，被告于2017年7月27日出具欠条一张，该款经原告多次催收，但被告迟迟不予支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告徐洪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期和举证期内向本院提交答辩材料和证据，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。 原告江西省江丰花炮连锁实业有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。 2、欠条一张，证明被告尚欠原告货款280000元，并约定此笔欠款于2017年10月份还清。 经审查，原告提交的证据均与本案相关联，且诉讼过程中也未出现与上述证据真实性、合法性及关联性不一致的情形，故本院均予以采信。 综合采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下： 原、被告于2012年开始发生烟花业务往来，于2015年10月11日经双方对账确认被告共欠原告货款480000元，当时出具欠条一张，之后还款及以货抵账200000元，下欠280000元于2017年7月27日重新出具欠条一张，该款后经原告多次催收，被告均以各种理由拖延支付，原告遂诉至法院。 本院认为：原、被告买卖合同关系依法成立，应受法律的保护。被告向原告出具的欠条是其真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。原告诉求被告徐洪峰偿付货款280000元，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐洪峰尚欠原告江西省江丰花炮连锁实业有限公司货款280000元于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2750元（已减半收取），由被告徐洪峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 帅建民 二〇一九年十二月十日 代书记员 刘洋洋
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1231号 谭爱亮、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的谭爱亮与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1147号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王某，男，1999年6月27日出生于北京市，汉族，北京开放大学（顺义分校）学生，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2019年5月23日被北京市顺义区人民检察院取保候审。指定辩护人宋军霞，北京市青天律师事务所律师。被告人李泽，男，2000年4月30日出生于北京市，汉族，中专肄业，农民，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2019年5月23日被北京市顺义区人民检察院取保候审。指定辩护人蒙学浩，北京首润律师事务所律师。被告人张某1，男，2000年3月22日出生于北京市，汉族，北京市顺义区人力资源和社会保障局高级技工学校学生，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2019年5月23日被北京市顺义区人民检察院取保候审。指定辩护人王静，北京朗泰律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1153号起诉书指控被告人王某、李泽犯寻衅滋事罪、被告人张某1犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于同年10月31日立案受理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王有凯出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人宋军霞、被告人李泽及其指定辩护人蒙学浩、被告人张某1及其母亲张彩燕、指定辩护人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：（一）2018年5月26日22时许，被告人王某、李泽、张某1等人在北京市顺义区相聚聊天，期间肖某（男，案发时15岁）因误会对王某言语挑衅，后经劝解肖某离开。王某、李泽、张某1等人认为肖某的行为让王某“丢脸”，遂共谋殴打肖某并准备钢管、镐把等工具，后王某等人骗得肖某说出自己所在位置。5月27日1时许，王某等人驾车赶到北京市顺义区找到肖某等人，肖某逃走，王某、李泽、张某1等人殴打肖某一方的郝某（男，案发时17岁）、蔡某（男，案发时14岁），其间有人使用工具，致郝某、蔡某受伤。经鉴定，郝某身体所受损伤构成轻微伤。2018年5月27日，王某、李泽、张某1经电话通知到案。庭审中，被告人王某、李泽、张某1对公诉机关指控的上述事实不持异议。被告人王某之辩护人的意见为，王某系自首，无前科劣迹，且系在校学生，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李泽之辩护人的意见为，李泽系自首，建议对其从轻处罚。被告人张某1之辩护人的意见为，张某1到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实另有被害人蔡某、郝某的陈述、证人于某、韩某、任某、肖某、彭某、李某1、张某2、孔某的证言、辨认笔录、扣押、发还清单、汽车信息网络查询情况、在校生证明、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、照片、监控录像、微信聊天记录、受案登记表、110接警单、到案经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。案件审理过程中，被告人王某、李泽、张某1已共同赔偿被害人郝某的经济损失并取得谅解。（二）2017年8月7日23时许，在北京市顺义区路边，被告人张某1伙同李某2（男，北京人，案发时16岁，已判决）盗窃齐某的摩托车一辆。后张某1将该摩托车以人民币200元卖掉，钱款已挥霍。2017年8月12日23时许，在北京市顺义区，经刘某（男，北京人，案发时17岁）踩点和指认后，被告人张某1伙同李某2盗窃尚某的摩托车一辆。后张某1以400元的价格将该车卖给刘某某，钱款已挥霍。经价格评估，涉案摩托车价值人民币6660元。被告人张某1于2017年9月21日被抓获。同案犯李某2已退赔被害人齐某的经济损失。被告人张某1家属已退赔被害人尚某的经济损失人民币7980元并取得谅解。庭审中，被告人张某1对公诉机关指控的上述事实不持异议。被告人张某1之辩护人的意见为，张某1实施盗窃时系未成年人，到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实另有被害人尚某、齐某的陈述、同案犯李某2、刘某的供述、证人陈某1、陈某2、张某3的证言、辨认笔录、价格评估结论书、撤案申请、收条、谅解书、照片、刑事判决书、监控录像、受案登记表、110接警单、到案经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某、李泽、张某1伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，三被告人之行为侵犯了社会公共管理秩序及公民的人身权利，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应予惩处；被告人张某1伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，亦应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王某、李泽犯有寻衅滋事罪、被告人张某1犯有寻衅滋事罪、盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某1一人犯数罪，应予并罚。被告人王某、李泽经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对二被告人依法从轻处罚并宣告缓刑，二被告人之辩护人的相关意见本院予以采纳。被告人张某1因寻衅滋事经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；其实施盗窃时未满十八周岁，到案后如实供述盗窃事实，且积极退赔被害人经济损失并取得谅解，故综合以上情节依法对其所犯寻衅滋事罪、盗窃罪均从轻处罚并宣告缓刑，其辩护人的相关意见本院予以采纳。对被告人王某、李泽依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条；对被告人张某1《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人李泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元，决定执行有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓丽人民陪审员  杨玉林人民陪审员  尹晓安二〇一九年十二月十三日书 记 员  康 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97461号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：柳杨，男，1956年3月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告柳杨信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告柳杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳杨支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,558.28元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息8,861.99元、违约金9,505.18元、分期付款费用6,433.72元；2.判令被告柳杨支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告柳杨负担。事实和理由：被告柳杨向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告柳杨未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告柳杨未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告柳杨未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告柳杨在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市道里区西五道街XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告柳杨拖欠信用卡本金43,558.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告柳杨在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告柳杨借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金43,558.28元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告柳杨在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告柳杨签收与否，均视为送达。被告柳杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳杨应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金43,558.28元；二、被告柳杨应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由被告柳杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5001号 申请执行人梁少伟，男，1965年1月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人邹瑞群，女，1968年12月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人梁少伟与被执行人邹瑞群民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初2244号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款75000元、支付借款逾期利息及负担本案执行费1025元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款9291.66元，扣除执行费50元后余款9241.66元发还给申请执行人。本院轮候查封被执行人邹瑞群名下位于广州市XXXX号首层房屋。经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查其财产状况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月六日 书记员  彭思静
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初3851号原告：冯永胜，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：马建峰，男，1981年10月12日生，汉族，住河南省睢县。被告：李永健，男，1978年2月25日生，汉族，住河南省睢县。被告：张朋，男，1981年6月12日生，汉族，住河南省睢县。原告冯永胜与被告马建峰、李永健、张朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告冯永胜委托诉讼代理人杨毅文、被告马建峰到庭参加了诉讼，被告李永健、张朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯永胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金256800元及利息（利息从2017年7月7日起按月利率1.2﹪计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告马建峰系同学关系，马建峰、李永健、张朋系杞县大拇指购物广场的实际合伙人。被告马建峰在2017年7月7日以经营杞县大拇指购物广场向原告借款256800元，并约定月息为1分2厘，还款日期为2018年7月7日，被告马建峰在借条上签名并加盖有杞县大拇指购物广场的印章。2018年7月7日借款到期后，原告向被告马建峰催要，被告以生意失败无力偿还等各种理由推拖至今未还。因杞县大拇指购物广场停止经营且在2018年3月30日已注销，要求三被告归还借款本金及利息，利息从2017年7月7日起按月利率1.2﹪计算至付清款之日止。被告马建峰对借款的事实无异议，但辩称，借款是我和李永健、张朋三人合伙用于经营杞县大拇指购物广场。被告李永健、张朋经本院传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状和有关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告提交的证据目录清单：证据1、借条一份；证据2、个人活期存入凭证1份。以上证据证明2017年7月7日被告马建锋从原告处借款30万元整，扣除利息后实际借款金额为256800元，同时约定月息1.2分即月利率为1.2%，经查明被告李永健为杞县大拇指购物广场的经营者，应当承担清偿责任。二、被告马建峰提交的证据目录清单：证据1、租赁合同一份，证明被告三人共同租赁房屋经营杞县大拇指购物广场，三人是合伙关系；证据2、睢县法院报告财产令及执行通知书，证明三人是合伙关系，法院审理执行的案件也是我们三人；证据3、杞县法院诉讼费收据，证明三被告共同作为原告提起诉讼证明了三人是合伙关系。本院组织当事人对证据进行了质证。原告与被告马建峰对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2017年1月1日，被告马建峰、李永健、张朋共同与他人签订房屋租赁合同，开办杞县大拇指购物广场。2017年7月7日，被告马建峰向原告借款30万元，扣除利息后实际借款为256800元，约定月息1.2分即月利率为1.2%，借款期限为12个月，被告马建峰给原告出具了借条并加盖了杞县大拇指购物广场的印章。借款到期后，经原告多次催要，被告马建峰及杞县大拇指购物广场至今未还。杞县大拇指购物广场已经停业，并于2018年3月30日被注销。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护；合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，三被告在经营杞县大拇指购物广场期间，向原告借款，并由被告马建峰为原告出具了借款条，加盖有杞县大拇指购物广场的印章，双方存在明确的债权债务关系，现杞县大拇指购物广场已停止经营并已注销，三被告应当对该债务承担连带清偿责任。对此，原告要求三被告归还借款本金256800元并支付从借款之日即2017年7月7日起按月利率1.2﹪计算至付清款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建峰、李永健、张朋应于本判决生效后十日内归还原告冯永胜借款本金256800元及利息（利息从2017年7月7日起按月利率1.2﹪计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6414元由被告负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  马冬丽审判员  王凤伟二〇一九年十二月二十日书记员  郑慧慧
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1257号 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，系该行董事长。 被执行人：遂宁市瑞达贸易有限公司，住所地：遂宁市遂州中路558号富丽华小区27号-29号。 法定代表人：唐训平。 被执行人：四川易正通金融仓储有限公司，住所地：遂宁市船山区遂州中路336号。 法定代表人：林小莎。 被执行人：遂宁市富正通资产管理有限责任公司，住所地：遂宁市船山区遂州中路336号。 法定代表人：王娟。 申请执行人遂宁农村商业银行股份有限公司与被执行人遂宁市瑞达贸易有限公司、四川易正通金融仓储有限公司、遂宁市富正通资产管理有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的案款13281835.71元及利息。执行过程中，本院通过银行、车管所、不动产登记中心、工商局对被执行人财产进行查询。因被执行人涉及非法吸收公共存款，资产暂无法处置，申请人自愿向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0903民初5615号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李雨桥
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更522号罪犯吕小光，男，1986年3月11日出生，汉族，初中文化，捕前住唐山市路北区。现在河北省承德监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）冀02刑初43号刑事附带民事判决，认定被告人吕小光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年3月3日以（2017）冀刑核78615233号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2019年9月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬二次，没有故意犯罪。建议将罪犯吕小光的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。承德市安定里地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。经审理查明，罪犯吕小光因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2017年7月12日至2019年7月11日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯吕小光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吕小光死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一九年十二月二十四日书记员  张仕鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11575号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810040797。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，证号36011907210288。被告：熊晓军，男，1980年10月20日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告宁波银行股份有限公司与被告熊晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘锡闽、邹婷到庭参加诉讼，被告熊晓军经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告熊晓军立即向原告清偿尚欠的贷款本金99992.95元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年6月3日利息共计19584.08元，从2019年6月4日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告熊晓军支付原告律师费2000元；3、本案案件受理费、财产保全费等均由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2018年1月18日，原告与被告熊晓军签订一份《白领通专用最高额借款合同》，合同约定，被告熊晓军通过线上融易通业务向原告申请贷款10万元，借款用途为装修贷款，合同的有效期限为2018年1月9日至2019年2月1日止，贷款期限12个月（自2018年1月18日起至2019年1月12日止），贷款年利率11.8%，贷款利息自贷款划入被告指定账户之日起按贷款实际天数据计息；还本付息方式为利随本清，即到期一次性还本付息；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%，对被告在贷款期内应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2、贷款发放及还款情况：原告于2018年1月18日向被告熊晓军指定账户发放贷款10万元。合同到期后，被告熊晓军未如约偿还原告借款本金及利息。被告熊晓军未到庭，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告熊晓军的身份证复印件及户籍信息、线上融易通业务《白领通专用最高额借款合同》、个人授信贷款借款借据、账户交易明细清单、欠款截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年6月3日，被告熊晓军尚欠原告借款本金99992.95元、利息（含罚息、复利）19584.08元，欠款本息共计119577.03元。本院认为，原告与被告熊晓军签订的《白领通专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告依约向被告熊晓军发放贷款，被告熊晓军未按约偿还原告借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请律师费2000元，因原告没有提供相关证据，本院不予支持。被告熊晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99992.95元；二、被告熊晓军于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司借款利息（含罚息和复利）[截止2019年6月3日利息19584.08元，自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金99992.95元为基数，2019年8月20日前的利率按照《白领通专用最高额借款合同》的约定计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]；三、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元（原告已预交），由被告熊晓军承担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇一九年十二月十一日书记员  孙雅雯附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3899号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：吉林省长春市新发路258号。 负责人：刘富军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹潇，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：李中和，男，1958年12月11日出生，汉族，住吉林省德惠市同太乡双山子村刘家街屯8组。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告李中和保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司委托代理人尹潇到庭参加了诉讼，被告李中和未经法庭许可中途退出法庭未参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令李中和赔偿太平洋公司车辆损失20120.60元并支付利息（自2018年2月7日起至全部款项结清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；2.诉讼费用由李中和负担。事实和理由：2016年10月17日，李中和未取得农用车驾驶证驾驶无号牌拖拉机沿102国道由北往南方向行驶，行至1113.1公里左转弯时与对向由司长伟驾驶的吉AEN670号小型轿车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，李中和承担主要责任，司长伟承担次要责任。司长伟驾驶的吉AEN670号小型轿车的被保险人司硕依据与太平洋公司间的保险合同索赔，并将追偿权利转让给太平洋公司，李中和人伤理赔款38793.36元用于赔付吉AEN670号小型轿车的车辆损失并支付给太平洋公司，仍需赔偿车损及利息21327.84元。故我公司提起诉讼。 李中和未作答辩。 太平洋公司为支持其诉讼请求提交证据如下：1.道路交通事故证明一份、李中和身份证复印件一份；2.出险车辆信息表一份、司长伟驾驶证复印件一份、司硕行驶证复印件一份、机动车辆估损单一份、机动车辆估损清单一份、推定全损保险事故车辆定损协议一份、拍卖结果报告一份、声明一份、吉林增值税普通发票一份、代位求偿案件索赔申请书一份、权益转让书一份；3.太平洋保险公司支付回单一份、太平洋保险公司机动车保险赔款收据一份。李中和未出庭质证，未提供证据。 本院经审查认定事实如下：2016年10月17日09时许，李中和驾驶无号牌农用拖拉机，沿102国道由北往南方向行驶，行驶至1113.1公里左转弯时，与对向由司长伟驾驶的吉AEN670号小型轿车相撞。事故发生后，经德惠市公安局交通警察大队认定，李中和承担事故主要责任，司长伟承担事故次要责任。2018年2月2日，司硕将向李中和追偿的权利转让给太平洋公司。2018年2月7日，太平洋公司赔偿司硕车辆因本次事故遭受损失84202.00元。后经太平洋公司与李中和确认，吉AEN670号小型轿车车辆损失83306.00元，李中和应赔付车损58914.20元。李中和用其人伤赔付款38793.36元赔付太平洋保险公司，剩余20120.84元未给付。 本院认为，李中和未经法庭许可中途退庭，视为放弃自己的抗辩权利。太平洋公司提供的证据可以形成完整的证据链条，本院予以采信。因李中和已经向太平洋公司出具声明确认吉AEN670号小型轿车车辆损失、已赔付数额。太平洋公司依约为司硕理赔车辆损失并取得了追偿权，故其有权向李中和追偿李中和未赔付的车辆理赔款20120.84元，但太平洋公司仅主张20120.60元，未主张部分视为放弃。因太平洋公司与李中和之间未约定赔偿时间及违约责任，故对太平洋公司主张的利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李中和于本判决生效后赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司车辆损失20120.60元； 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取167.00元，由李中和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  付纯杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4710号 申请执行人：杨定凤，女，1964年2月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘安雄，男，1962年8月24日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张桂蓉，女，1962年4月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行杨定凤申请执行刘安雄、张桂蓉民间借贷纠纷一案过程中，经约谈被执行人，被执行人刘安雄向本院承诺每月履行4000元，并已经实际履行8000元。经合议庭审查后决定本案由被执行人长期分期履行：一、被执行人刘安雄、张桂蓉于每月30日前支付杨定凤4000元，直至本息全部付清为止；三、执行费818元由被执行人刘安雄、张桂蓉承担”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初3497号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97126号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：练东明(曾用名：练亚弟)，男，1985年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告练东明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告练东明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告练东明支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)42,887.28元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息5,533.02元、违约金4,247.90元；2.判令被告练东明支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告练东明负担。事实和理由：被告练东明向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告练东明未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告练东明未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告练东明未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告练东明在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇西南大道368号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告练东明拖欠信用卡本金42,887.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告练东明在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告练东明借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金42,887.28元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告练东明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告练东明签收与否，均视为送达。被告练东明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告练东明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金42,887.28元；二、被告练东明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由被告练东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1141号申请人：北京远东伟业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座18层19D。法定代表人：潘勇，经理。委托诉讼代理人：王青霞，北京市中银律师师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贞泼，北京市中银律师师事务所律师被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华、董事长。委托诉讼代理人：高凌云，男，1991年4月29日出生，汉族。申请人北京远东伟业商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下价值1000000元的财产进行查封、冻结。后申请人北京远东伟业商贸有限公司向本院提出申请，请求撤回保全申请材料。本院认为，申请人北京远东伟业商贸有限公司自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人北京远东伟业商贸有限公司撤回保全申请。审判员  魏慧彪二〇一九年十二月十八日书记员  樊小波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29352号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张月亮，男，1963年11月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张月亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张月亮系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币225,921.97元(包括利息、违约金，计算至2019年12月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币225,921.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月二十日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：周永清，男，1976年5月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告周永清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告周永清经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告周永清向原告清偿截至2019年10月4日的信用卡欠款本金309405.65元、利息124570.46元、分期付款手续费1330.98元、逾期还款违约金58359.83元;自2019年10月5日起至实际清偿之日止，利息以本金309405.65元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告周永清未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年11月30日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准作出规定。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为16×××32。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年10月4日，尚欠原告借款本金309405.65元、利息124570.46元、分期付款手续费1330.98元、逾期还款违约金58359.83元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称原告与被告就滞纳金变更为违约金一事并未达成书面协议，是通过官网或营业网点发布的公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告周永清经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周永清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金309405.65元、分期付款手续费1330.98元及利息（截至2019年10月4日，利息124570.46元；自2019年10月5日起至欠款清偿之日止，利息以本金309405.65元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8415元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担1036元，由被告周永清负担7379元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  肖海玉人民陪审员  黎粤花二〇一九年十二月十三日书 记 员  马妮娜尹丽
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执577号 申请执行人胡辉煌，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。 被执行人休宁县鑫泰警银亭生产厂，住所地安徽省休宁县经济开发区怀玉工业园，统一社会信用代码92341022MA2TAH4R45。 经营者：张星明，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人张星明，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人胡斌，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人方根生，男，1953年12月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 休宁县民法院作出的(2019)皖1022民初1013号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，双方当事人达成了被执行人于2019年12月底前给付申请人48500元（含利息2000元），被执行人于2020年5月底前给付申请人48500元（含利息2000元）的分期履行和解协议。 本院认为，被执行人与申请执行人在本案执行过程中达成和解协议，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结休宁县民法院(2019)皖1022民初1013号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  程华韦 二〇一九年十二月十日 书记员  王佩华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5345号原告:曹红强，男，1978年7月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王升军，男，52岁，汉族，住河南省虞城县。被告：王素花，女，51岁，汉族，住河南省虞城县。原告曹红强与被告王升军、王素花买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，在审理过程中，因原告曹红强提供被告王升军、王素花的住所地信息不准确，本院无法给被告王升军、王素花送达有关应诉手续，经查询公安户籍信息，没有被告王素花的户籍信息，依法应驳回原告曹红强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹红强的起诉。案件受理费337元，退还原告曹红强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨海营二〇一九年十二月五日书记员  何 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7884号原告：科左中旗广生种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：王淑兰，女，1971年12月27日出生，蒙古族，科尔沁区人，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：白金山，男，1974年1月5日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗广生种子经销处与被告白金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告科左中旗广生种子经销处于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告白金山的起诉。本院认为，原告科左中旗广生种子经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗广生种子经销处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗广生种子经销处负担。审判员  孟庆东二〇一九年十二月二十七日书记员  祝雁南
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初420号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人陈国兵，男，1977年5月9日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在自贡市高新区万达广场工地工作，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。2013年8月19日因饮酒驾驶被自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，2019年11月19日被取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）367号起诉书指控被告人陈国兵犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员何金平出庭支持公诉，被告人陈国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2019年10月31日13时52分许，被告人陈国兵驾驶川Ｃ×××××普通二轮摩托车从自贡市高新区万达工地沿305省道往沿滩区瓦市镇方向行驶，当车行至自贡市高新区305省道丛林子加油站门前路段时，被例行检查的交警查获，经现场呼吸式酒精测式仪检测结果为170ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌醉酒驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院汇东分院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，陈国兵血液中检测出乙醇浓度为175.8ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：被告人陈国兵曾于2013年8月19日因饮酒后驾驶机动车被自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 案发后，被告人陈国兵在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人陈国兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈国兵曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；案发后被告人陈国兵能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人陈国兵判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。请法院依法判处。 被告人陈国兵对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；挡获经过；血样提取表；机动车驾驶证；机动车驾驶人信息；行政处罚决定书；交通违法前科查询材料；吸毒现场检测报告书；证人陈某的证言；被告人陈国兵的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心的司法鉴定意见书；视听资料：执法记录仪的视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人陈国兵饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（七）项，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的”之规定，被告人陈国兵曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人陈国兵案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人陈国兵的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈国兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇一九年十二月二十七日 书记员  向阳
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执67号申请执行人：云南易门农村商业银行股份有限公司。住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。统一社会信用代码：91530425217790613M。法定代表人：朱德友，董事长。委托代理人：李富培、毕天喜，云南易门农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权代理。被执行人：易门红丰商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇龙泉东路154号。组织机构代码：57466129-7，统一社会信用代码：91530425574661297W，工商注册号：530425100003138。法定代表人：王顺云，总经理。被执行人：王顺云，男，汉族，1974年1月5日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：王婕，女，汉族，1976年11月15日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：易门新业担保有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇东环路328号。组织机构代码：79989845-5，统一社会信用代码：91530425799898455N，工商注册号：530425100003275。法定代表人：李长明，总经理。被执行人：玉溪矿业同德担保有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区桂山路11号。组织机构代码：78738557-2。统一社会信用代码：915304007873855725，工商注册号：530400105008535。法定代表人：刘忠标。云南易门农村商业银行股份有限公司与易门红丰商贸有限公司、王顺云、王婕、易门新业担保有限公司、玉溪矿业同德担保有限公司借款合同纠纷一案,本院于2018年11月9日作出（2018）云04民初75号民事判决书，判决确认：一、由易门红丰商贸有限公司于本判决生效之日起15日内偿还云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金14573964元及罚息（以借款本金14573964元为基数，自2017年9月21日起至款项还清之日止，按罚息利率月利率10.8952‰计算）；二、王顺云、王婕对易门红丰商贸有限公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；王顺云、王婕承担连带清偿责任后，有权向易门红丰商贸有限公司追偿；三、易门新业担保有限公司对易门红丰商贸有限公司上述第一项确定的债务在500万元范围内承担连带清偿责任；易门新业担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向易门红丰商贸有限公司追偿；四、玉溪矿业同德担保有限公司对易门红丰商贸有限公司上述第一项确定的债务在1000万元范围内承担连带清偿责任；玉溪矿业同德担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向易门红丰商贸有限公司追偿。案件受理费119178元，保全费5000元，由易门红丰商贸有限公司、王顺云、王婕、易门新业担保有限公司、玉溪矿业同德担保有限公司负担。判决生效后，因被执行人易门红丰商贸有限公司、王顺云、王婕、易门新业担保有限公司、玉溪矿业同德担保有限公司未履行还款义务，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司于2019年2月13日向本院申请执行，要求各被执行人履行判决所确定的全部还款义务。本案于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年7月31日对被执行人易门新业担保有限公司在云南易门农村商业银行股份有限公司06×××18账户内的存款50万元（借款保证金）予以扣划；通过网络执行查控系统对被执行人易门红丰商贸有限公司、王顺云、王婕、易门新业担保有限公司、玉溪矿业同德担保有限公司名下的车辆、银行存款、互联网银行等财产情况进行了查询，查询到被执行人王顺云、王婕有存款87457元，该款已扣划至本院账户；上述款项合计587457元，扣除诉讼费、执行费、保全费等合计207932元，余款379525元已并兑付给申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司。未查询到其他被执行人的可供执行的财产或财产线索。经传统调查，查询到被执行人王顺云名下有坐落于昆明市云康园一期联商2幢45号商业用房一幢（共3层、面积214.27平方）、昆明市高新开发区13号路高新阳光大厦B幢有房产一层（352.36平方），上述房产因其他借款抵押云南易门农村商业银行股份有限公司龙泉支行,申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司不要求在本案中予以查封、评估、拍卖；被执行人王婕名下有坐落于昆明市广福路中段杨家片区世纪半岛四期·财富广场D幢1号商铺一幢（共4层、面积399.78平方，合同登记号：KM2011042821575），该房产在本案中已查封,但因周边水电路不通，该房产暂不具备处置条件；被执行人王顺云持有云南滇溪水业发展股份有限公司40％股权（数额2000万元），本案在诉讼保全时已对其持有的股权在16229748.87元范围内予以冻结，但云南滇溪水业发展股份有限公司的取水证已过有效期，目前正在办理延期手续，被执行人王顺云在云南滇溪水业发展股份有限公司持有的股权价值难以确定，暂不具备处置条件。其他被执行人名下无不动产登记情况。现因申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司不能向本院提供各被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院也未能查询到各被执行人的其他可供执行财产，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云04执67号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  戴龙飞审判员  杨 跃二〇一九年十二月十八日书记员  王思思
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14553号原告北京福田国际贸易有限公司与山东京胜机械设备有限公司、汉盛控股集团有限公司买卖合同纠纷一案在诉讼过程中，原告北京福田国际贸易有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京福田国际贸易有限公司撤回起诉。审 判 长  雷俊平人民陪审员  张 峰人民陪审员  李新立二〇一九年十二月十一日书 记 员  闫迎春
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3813号原告：盘锦益达物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区金玛宏寰（原金玛正和小区）2#-1-503室。法定代表人：李精成。委托诉讼代理人：萧凤仁、祖永莉，该公司员工。被告：孙宇，男，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦益达物业管理有限公司诉被告孙宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院经审查认为，为维护原告的合法权益，防止被告转移财产，造成执行困难等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告孙宇名下盘山县安泰村镇银行的银行存款3130.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常林二〇一九年十二月十日书记员  陈璐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10321号 原告：戴荣喜，男，1964年3月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚祥飞，江苏天帆律师事务所律师。 被告：方怀仿，男，1967年12月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：陈延清，男，1966年5月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告戴荣喜与被告方怀仿、陈延清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭审理，原告戴荣喜及其委托诉讼代理人李二宝到庭参加诉讼，被告方怀仿、陈延清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴荣喜向本院提出诉讼请求：请求判决被告方怀仿向原告归还借款本金200000元及利息（以100000元为基数从2018年9月22日起，以100000元为基数从2019年2月27日起，均按年利率18%计算至实际还清之日止），被告陈延清承担连带责任。事实和理由：2018年2月26日、9月22日，被告方怀仿以资金紧张为由分别向原告借款各100000元，约定月利率15‰，并出具借据，被告陈延清提供担保。现原告索款未果，特具状起诉，请求依法支持。 被告方怀仿、陈延清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据二份、银行账户交易明细等证据，被告方怀仿、陈延清未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，被告方怀仿向原告借款100000元，并出具借据，约定月利率15‰，被告陈延清作为担保人在借据上签名。2018年9月22日，被告方怀仿再次向原告借款100000元，并出具借据，约定月利率15‰，被告陈延清作为担保人在借据上签名。现原告持据索款未果，诉至本院。 在庭审中，原告陈述，对2018年2月26日的借款，被告方怀仿在借款半年后和一年后向原告支付两次各9000元利息。 被告陈延清于2019年11月20日到庭陈述，涉案两次借款其均在场，原告两次均以现金方式足额向方怀仿支付借款，未预先扣除利息。 本院认为：被告方怀仿向原告戴荣喜借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已向被告方怀仿交付借款共计200000元，被告方怀仿出具借据二份为凭，且与银行账户交易明细、被告陈延清陈述相印证，足以认定。原告自认被告方怀仿支付了2018年2月26日借款的利息共18000元，是对不利于自己的事实的承认，本院予以采信。被告方怀仿经原告索要未还清借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告现请求被告方怀仿归还本息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 被告陈延清作为担保人在借据上签名，未约定具体的担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内向被告陈延清主张了权利，被告陈延清依法应当对被告方怀仿的涉案债务承担连带责任。被告陈延清承担保证责任后，依法有权向主债务人方怀仿追偿。 被告方怀仿、陈延清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方怀仿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴荣喜归还借款200000元及利息（其中以100000元为基数从2018年9月22日起，以100000元为基数从2019年2月27日起，均按年利率18%计算至实际还清之日止），被告陈延清承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元（原告戴荣喜已预交2250元），由被告方怀仿、陈延清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4450元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  陈志远 人民陪审员  魏加平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘雪茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执586号申请执行人高某，男，1990年6月1日出生，汉族。被执行人吉某某，男，1975年9月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人高某与被执行人吉某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1508号民事判决书，申请执行人高某于2019年10月21日日向本院申请执行。要求被执行人吉某某履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人高某各项损失费168064.5元，承担案件受理费938元及案件执行费2435元。在执行过程中，申请执行人高某于2019年12月28日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1508号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇一九年十二月二十八日法官助理 陈平道书 记 员 周卓希
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7426号 原告：王凤仁，男，1967年5月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市新安路365号。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所。 被告：延吉纺织厂，住所地：延吉市延西路43号。 法定代表人：唐强，厂长。 原告王凤仁与被告延吉纺织厂劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日对本案公开开庭进行了审理，原告王凤仁的委托诉讼代理人赛庆丰，被告延吉纺织厂的法定代表人唐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王凤仁向本院提出诉讼请求：1．请求确认王凤仁与延吉纺织厂之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:王凤仁于1989年开始在延吉纺织厂工作，现因办理养老保险相关手续需要提供劳动合同及其他相关材料证明劳动关系，但延吉纺织厂告知相关材料已丢失。王凤仁为此向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2019年10月12日，延边州劳动人事争议仲裁院做出《不予受理通知书》故诉至法院。 延吉纺织厂辩称：对王凤仁起诉的事实无异议，由于延吉纺织厂的原因导致王凤仁的档案丢失，现社保部门只认可法院的判决。 经审理查明：1988年1月起王凤仁在延吉纺织厂从事挡车工工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，王凤仁亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”，主要内容是：延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用的人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富裕人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条。2019年1月3日，延边州工业和信息化局针对职工信访事件向延边州政府请示，作出“关于处理延吉纺织厂职工信访事项的请示”，主要内容是：在2018年，原延吉纺织厂100多名职工因档案丢失，无法按照职工身份缴纳养老保险到州政府上访。州信访联席会议召集相关部门，就原延吉纺织厂职工提出的按职工身份办理养老保险问题形成了解决方案。会后，延吉纺织厂在延边各大媒体刊登了通告，要求丢失档案的延吉纺织厂职工进行登记。在企业提交的126人名单中，有114人在州、市档案局存有招工名册，有12人无记录，请州政府将名单中12人按照原始工资条月份作为参加工作时间给予确认说明。王凤仁未在以上126人名单中，2016年知道档案丢失后，即一直到延吉纺织厂留守处申请后进行了丢失档案人员登记。2019年10月12日，王凤仁等人向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与延吉纺织厂之间存在劳动关系，当日，延边州劳动人事争议仲裁院作出延州劳人仲不字（2019）第28号《不予受理通知书》，以王凤仁等人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。 以上事实有延吉纺织厂于2019年8月20日出具的“证明”、延吉纺织厂保存的“职工工资发放明细表”、延州劳人仲不字（2019）第28号“不予受理通知书”、2019年1月3日延边州工业和信息化局出具的延州工信报（2019）2号“关于处理延吉纺织厂职工信访事项的请示”文件、2018年12月5日延边州信访工作联席会议办公室出具的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”文件等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为：根据劳动社会保障部发布的《国营确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。王凤仁主张与延吉纺织厂存在劳动关系，延吉纺织厂予以认可，虽然档案丢失，但有延吉纺织厂保存的“职工工资发放明细表”有效凭证予以证明，故本院认定王凤仁于1988年1月开始在延吉纺织厂做挡车工，双方存在劳动关系。根据2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”中认定的事实，即2005年6月，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。可以认定王凤仁亦应于2005年6月与延吉纺织厂解除了劳动关系。因延吉纺织厂的原因导致王凤仁的劳动人事档案丢失，应由延边纺织厂承担责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。王凤仁在2016年因办理养老保险方知道其档案丢失，且即向延吉纺织厂主张权利，并与其他职工一起向政府相关部门请求权利救济，延吉纺织厂也因此向相关部门反映情况，故其申请仲裁的时效存在中断情形，其主张确认延吉纺织厂存在劳动关系未过仲裁时效期间。故对王凤仁的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 确认原告王凤仁与被告延吉纺织厂自1988年1月至2005年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告延吉纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 李 春 二〇一九年十二月二十日 书记员 董香花
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初4252号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码：91340500783084721C。法定代表人：孙晓,该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。被告:马强，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(下称马鞍山农商行)与被告马强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告马强经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马强归还借款本金2627.56元,截止2019年7月28日的利息187.19元、罚息247.2元、复利26.13元,合计人民币3088.08元;2.判令被告马强支付自2019年7月29日至实际付清之日的借款逾期利息(以2627.56元为基数按月息1.2501%计算);3.本案的受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月4日，被告因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通公司）购买合约机所需与原告签订《借款合同》一份，向原告借款4288元，借款期限为24个月，借款月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法，如被告未按照约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入被告指定的联通公司账户内。合同签订后原告于2017年7月17日按合同约定向联通公司发放借款4288元。但被告没有按照约定归还本息，截止2019年7月28日尚欠本金2627.56元、利息187.19元、罚息247.2元、复利26.13元,合计人民币3088.08元。原告认为，原告与被告借款合同合法有效，被告未按照约定归还借款本金和利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求其立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。马强未作答辩。马鞍山农商行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《借款合同》、借据各一份在卷佐证，本院审查后对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日借款人（甲方）马强与贷款人（乙方）马鞍山农商行签订《借款合同》一份。合同约定甲方向乙方借款4288元，用于向联通公司购买合约机；贷款利率为月利率0.8334%；借款期限为24个月，自2017年7月17日至2019年7月17日；还款方式为按月等额本息还款法；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。本合同任何一方当事人传递给他方的通知，须按本合同（包括贷款申请表等相关资料）所列的通讯地址或联系电话进行。甲方姓名、经常居住地、通讯地址、电话或其他个人信息如有变动，应于5日前以书面形式通知乙方。乙方通讯地址如有变动，采用公告方式在本行网站或其他当地媒体通知其他各方。各方未按上述约定履行其义务，任一方向本合同所载明的地址发送相关文件，视为送达。甲方的通讯地址为安徽省当涂县乌溪镇南广村沙潭自然村39号。2017年7月17日，马鞍山农商行向马强放款4288元。截止2019年7月28日，马强尚欠马鞍山农商行本金2627.56元、利息187.19元、罚息247.2元、复利26.13元,合计人民币3088.08元。该款至今未还，以致成讼。本院认为：马鞍山农商行与马强签订的借款合同系双方自愿签订，合法有效。双方在签订合同后，应及时全面地履行合同约定的义务。马鞍山农商行按约发放贷款后，马强应按约定及时归还借款。未按约及时归还借款，马鞍山农商行依约可以要求贷款人承担违约责任，支付逾期利息。综上，马鞍山农商行要求马强归还贷款本息有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马强自本判决生效之日起五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还截至2019年7月28日拖欠的借款本金及利息3088.08元；二、马强自本判决生效之日起五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付自2019年7月29日起至实际付清之日止，以拖欠的借款本金2627.56元为基数、按月利率1.2501%的标准计算的逾期利息。马强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由马强负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  葛夷畅二〇一九年十二月十四日书记员  石国丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。