文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初1582号原告：杨恩亮，男，1957年5月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：梅再能，男，1964年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆长途汽车运输(集团)有限公司潼南四通出租车分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道369号汽车客运总站，统一社会信用代码9150022370944563XD。负责人：杨大刚，经理。委托诉讼代理人：杨红建，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：许大军，经理。委托诉讼代理人：夏瑜，男，中国平安财产保险股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。原告杨恩亮与被告梅再能、重庆长途汽车运输(集团)有限公司潼南四通出租车分公司（以下简称四通出租车公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市永川支公司（以下简称平安保险永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨恩亮的委托诉讼代理人刘昌体，被告四通出租车公司的委托诉讼代理人杨红建及被告平安保险永川支公司的委托诉讼代理人夏瑜到庭参加诉讼，被告梅再能未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恩亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等各项损失共计109456.2元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年5月11日16时50分，被告梅再能驾驶被告四通出租车公司所有的、在被告平安保险永川支公司投保的渝CXXXX6号小型客车，沿金佛大道往奋进大道方向行驶至仁义医院外左转弯时，与杨恩亮驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤。2018年5月13日，潼南区公安局交通巡逻警察支队认定梅再能负主要责任，杨恩亮负次要责任。双方就损失赔偿协商未果，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告四通出租车公司辩称，对事故的发生及事故认定无异议，同意依法承担赔偿责任，承担责任比例为70%。被告平安保险永川支公司辩称，对事故的发生及事故认定无异议，肇事车辆在其公司购买了交强险和商业三者险300000元，没有购买不计免赔，事故发生在保险责任期间内，其公司同意依法承担赔偿责任。被告梅再能未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日16时50分，被告梅再能驾驶渝CXXXX6号小型客车，沿金佛大道往奋进大道方向行驶至仁义医院外左转弯时，与杨恩亮驾驶的三轮电动车相撞，致原告及电动三轮车搭乘人员周素容受伤，两车受损。该事故经潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告梅再能负主要责任，原告杨恩亮负次要责任，周素容无责任。原告受伤后于当日即被送往潼南区人民医院住院治疗，经诊断为：1、右髌骨骨折；2、慢性胃炎。2018年5月30日，原告好转出院，出院医嘱载明：1、逐渐患肢功能锻炼；2、继续休息治疗4月，每月来院复查，根据复查决定下一步治疗；3、30天内需加强营养，30天内需一人护理；4、骨折愈合需取出内固定物，约需费用10000元；5、门诊随访。住院期间，原告共计用去医疗费26082.5元，其中被告四通出租车公司垫付7500元，其余费用由原告支付。原告出院后自行委托重庆市潼南司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，经鉴定为八级伤残。被告平安保险永川支公司对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定，原告伤残等级为十级。另查明，本案事故车辆渝CXXXX6号小型客车系被告四通出租车公司所有，被告四通出租车公司为该车在被告平安保险永川支公司投保交强险和商业三者险（保险责任限额为300000元），未投保不计免赔。被告平安保险永川支公司主张根据保险合同约定，未投保不计免赔的，投保车辆发生交通事故负主要责任的，免赔比例为15%，被告四通出租车公司对此无异议。本案事故发生在保险责任期间内。被告平安保险永川支公司主张超过交强险部分的医疗费应扣除20%的非医保用药，被告四通出租车公司对此亦无异议。本院认为，公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门的交通事故认定书划分的交通事故责任准确，程序合法，本院予以采信。渝CXXXX6号小型客车在被告平安保险永川支公司投保了交强险和商业三者险，此事故发生在保险期内，故原告杨恩亮因此次交通事故所造成的合法损失，首先应由被告平安保险永川支公司在交强险有责限额内赔偿。根据交通事故认定书的责任划分，被告梅再能负主要责任，原告杨恩亮负次要责任，故根据双方过错程度本院依法认定原告杨恩亮交强险外的损失，由被告梅再能承担80%，原告自行承担20%。涉案事故车辆系被告四通出租车公司所有，被告梅再能以四通出租车公司名义驾驶该车辆从事车辆运输业务，故梅再能承担的责任对外应由被告四通出租车公司承担。被告四通出租车公司承担的赔偿责任，应由被告平安保险永川支公司按商业三者险保险合同在商业三者险限额内赔偿，商业三者险赔偿范围外的损失由被告四通出租车公司承担。本院对原告杨恩亮因本次交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费26082.05+323.25元=26405.3元。原告住院期间产生医疗费26082.05元，院外产生门诊费用232.25元，本院予以确认。2、护理费120元/天×（19天+30天）=5880元。原告共计住院19天，且根据出院医嘱，原告杨恩亮出院后尚需护理30天，故其护理期间为49天。3、住院伙食补助费60元/天×19天=1140元。4、营养费2000元。本院根据原告住院天数及出院医嘱酌定。5、残疾赔偿金32193元/年×18年×10%=57947.4元。原、被告双方对该笔费用均无异议，本院予以确认。6、后续治疗费10000元。7、交通费500元。8、鉴定费133.5元。原告主张鉴定费1033.5元，因其中900元系原告自行委托鉴定产生的费用，该鉴定意见并未被本院采信，故原告主张的该笔费用本院不予支持；其余133.5元系本院委托鉴定过程中产生检查费用，本院依法予以确认。9、财产损失1550元。原告主张三轮车维修费用1550元，并举示加盖维修单位印章的维修票据一张，被告虽对其真实性提出异议，但并未举示相关证据证明其辩解意见，本院不予采信，对原告主张的该费用予以支持。以上损失合计105556.2元。此外，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院根据各方当事人过错程度，酌定由被告四通出租车公司承担精神损害抚慰金2400元。原告上述损失应首先由被告平安保险永川支公司在交强险范围内承担赔偿责任，因本案事故造成原告及案外人周素容受伤，且案外人周素容亦向本院提起诉讼，故交强险限额内应为周素容预留。鉴于原告杨恩亮与周素容系夫妻关系，且双方均同意交强险医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内双方各占一半，故本案中被告平安保险永川支公司在交强险限额范围内应赔偿原告61550元（包括医疗费5000元、残疾赔偿金52600元、精神损害抚慰金2400元及财产损失1550元）。原告交强险外的损失共计46406.2元，应由被告四通出租车公司承担80%即37124.96元，其余9281.24元由原告自行承担。被告四通出租车公司承担的37124.96元，被告平安保险永川支公司依法应按照商业三者险保险合同约定承担赔偿责任。依照双方保险合同约定，鉴定费106.8元（133.5元×80%）及非医保用药部分3424.84元【(26405.3元-5000元)×80%×20%】应由四通出租车公司承担；其余费用33593.32元，因被告四通出租车未投保不计免赔，故依照保险合同约定应由被告平安保险永川支公司承担85%即28554.32元，其余5039元应由四通出租车公司承担。综上，被告四通出租车公司共计应向原告赔偿106.8元+3424.84元+5039元=8570.64元，扣除其已向原告垫付的费用7500元，还需向原告支付1070.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起十日内在渝CXXXX6号小型客车交强险限额内赔偿原告杨恩亮各项损失共计61550元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起十日内在渝CXXXX6号小型客车商业三者险限额内赔偿原告杨恩亮各项损失共计28554.32元；三、被告重庆长途汽车运输(集团)有限公司潼南四通出租车分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨恩亮各项损失共计1070.64元；四、驳回原告杨恩亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告重庆长途汽车运输(集团)有限公司潼南四通出租车分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇一九年十二月八日书记员 吉泉忠