wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2019)陕0111民初795号 原告：刘辉。委托诉讼代理人：贾涛。委托诉讼代理人：刘款。被告：郑少敏。委托诉讼代理人：余洋。原告刘辉与被告郑少敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人贾涛、刘款、被告郑少敏的委托诉讼代理人余洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告在龙湖XXX期X号楼X单元X号商铺（成交价：2118472元）中75万元的投资份额并按照原告35%的投资比例依法对该商铺进行分割；2.被告返还该房产迄今为止的租金收益（104.81平方米×80元×36月×35%=105648元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月原、被告确定恋爱关系，并打算当年年底结婚。2014年12月被告向原告提出投资商铺的想法，经双方多次考察一致决定投资诉争的商铺，商定后由原告支付75万元，剩余部分由被告支付。当月双方以被告的名义与XX置业有限公司签订购房合同，房屋总价2118472元，随后被告将该商铺出租给他人。2015年2月，被告以性格及其他方面原因与原告提出分手，原告考虑再三同意分手。当时原告向被告主张过该商铺中原告的权益，但被告称剩余房款系被告按揭支付，要求暂缓。后原告多次向被告提出解决此事未果，为维护原告的合法的权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间不存在共同投资关系。原告曾以民间借贷为由向雁塔区人民法院起诉，后按撤诉处理，现又以投资为由提起本次诉讼。原告就同一事实在两次诉讼中提出不同法律关系的主张，相互矛盾，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告双方当庭确认，原告刘辉通过个人账户于2014年12月28日向被告郑少敏指定的“XX”账户转账支付750000元，用于被告购买位于西安市XXX期X号楼X单元XX号商铺。原告据此认为其为上述房产的共同出资人，应享有该房产的相应份额，故以共有纠纷为由向本院提起诉请。被告称原告按照其意思表示向“XX”指定账户转账支付的750000元，是用于清偿原告此前欠付其的债务。此外，据西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初4135号民事裁定书及该案笔录载明，原告曾因涉案750000元转账一事在西安市雁塔区人民法院提起对被告民间借贷之诉，后因未按时预交案件受理费，被裁定按撤诉处理。本院认为，原告按照被告的意思表示向“XX”指定账户支付750000元的事实，原、被告对法律关系的性质主张不一。本案中原告未提供充分证据证明其主张的法律关系成立。本院结合原、被告确认的事实及证据认定双方涉案争议纠纷的法律关系应为民间借贷，而非原告主张的共有纠纷。根据法律规定，当事人主张的法律关系的性质与法院根据案件事实作出的认定不一致的，应当告知当事人可以变更诉讼请求。本院向原告释明，告知其可以变更诉讼请求后，原告明确表示不变更诉讼请求。为不形成“判非所请”，影响原告刘辉的实体权利，本院对原告的起诉予以驳回，刘辉可以民间借贷为由另行提起诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘辉的起诉。原告已预交案件受理费12296元，本院退付原告；保全费5000元，原告已预交，由原告自行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审 判 长  徐  严                   审 判  员    杨  宁人民陪审员   何燕歌 二〇一九年十二月四日 书  记  员    赵  宇   1
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢100号之一申请执行人：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司（以下简称永通贷款公司）法定代表人王志林，永通贷款公司经理。委托代理人党鑫，永通贷款公司职工。被告郎文科，男，汉族，1964年2月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告於文华，男，汉族，1964年4月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告王海军，男，汉族，1988年5月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告李生社，男，汉族，1962年8月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人郎文科、於文华、王海军、李生社借款合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2015）岷民二初字第69号民事判决书，确定由郎文科、於文华偿还永通贷款公司借款本金100000元、利息28067元、利息罚息1147元、逾期罚息15493元（利息、罚息截止2015年9月14日），合计144707元，王海军承担上述借款本金50000元及相应利息、罚息的连带偿还责任，李生社承担上述借款本金100000元及相应利息、罚息的连带偿还责任，并由郎文科、於文华承担案件受理费2578元。判决书确定的履行期限届满后，被执行人郎文科、於文华、王海军、李生社未履行判决书确定的义务，申请执行人永通贷款公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人郎文科、於文华、王海军、李生社发出执行通知书并责令报告财产，查询了被执行人郎文科、於文华、王海军、李生社的银行存款、房产、不动产、车辆、工商登记、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产信息，扣划李生社的银行存款70000元、住房公积金85000元，郎文科的财付通存款1095.5元，查封李生社名下的长安牌车牌号为甘J64480的汽车一辆，但未实际控制，除上述财产外，再无其他可供执行的财产。因被执行人郎文科、於文华、王海军下落不明，本院对被执行人郎文科、於文华、王海军发布限制消费令,并将被执行人郎文科、於文华、王海军移送公安机关进行临控。本案现执行到位标的156095.5元。本院认为，被执行人郎文科、於文华、王海军下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人永通贷款公司同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第69号民事判决书剩余款项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜俊峰二〇一九年十二月三十一日书记员  黄建强
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1623号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人郭某某，女，1969年12月28日生，汉族，大专文化，山东省蒙阴县人，蒙阴县汇鑫集团下岗职工，住临沂市兰山区。因涉嫌受贿罪于2019年5月10日被留置，同年7月4日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。 辩护人黄立峰，山东铭信律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检职检刑诉[2019]126号起诉书指控被告人郭某某犯受贿罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人黄立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月，沂南县伯成石业有限公司总经理张某为谋取公司在矿山安全生产监管、调整生态红线方面的利益，向时任临沂市安全生产监督管理局党组成员、副局长匡某某（另案处理）及其情妇被告人郭某某提出，可以为二人出资购房供二人共同居住。后被告人郭某某与匡某军共谋后，利用匡某军的职务便利，于2017年10月30日至2018年4月25日，非法收受张某银行汇款共计300万元，并以被告人郭某某的名义在河东区皇山花园购买别墅一套。2019年4月，匡某军因涉嫌受贿罪被监察机关留置后，被告人郭某某为掩饰罪行，于2019年5月6日给张某的妻子刘某补写借条两张。案发后，被告人郭某某已将赃款全部退缴。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见，证人张某、刘某等人的证言，同案人匡某军的供述，书证，被告人郭某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，被告人郭某某在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，且将赃款全部退缴，建议判处被告人郭某某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十五万元。 被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 其辩护人提出：1、被告人没有前科，系初犯；2、被告人属于从犯；3、被告人已全部退赃；4、被告人自愿认罪，属于坦白。 经审理查明：2017年10月，沂南县伯成石业有限公司总经理张某为谋取公司在矿山安全生产监管、调整生态红线方面的利益，向时任临沂市安全生产监督管理局党组成员、副局长匡某某（另案处理）及其情妇被告人郭某某提出，其可以为二人出资购房供二人共同居住。后被告人郭某某与匡某军共谋后，利用匡某军的职务便利，于2017年10月30日至2018年4月25日，非法收受张某银行汇款共计300万元，并以被告人郭某某的名义在河东区皇山花园购买别墅一套。2019年4月，匡某军因涉嫌受贿罪被监察机关留置，被告人郭某某为掩饰罪行，于2019年5月6日给张某的妻子刘某补写借条两张。案发后，被告人郭某某将赃款全部退缴。在审理过程中，被告人郭某某缴纳罚金二十五万元。 上述事实，有证人张某、刘某、傅某、谢某、公某1、公某2、公某3的证言，鉴定意见，借据借条二份，郭某某个人履历材料，张某建设银行卡交易明细，房屋认购协议，郭某某交纳房款的收据、付房款明细，特殊事项申请单，商品房买卖合同，临沂市不动产登记信息查询登记证明，扣押180万元违法款交纳凭证，公某1代理郭某某缴纳罚没款120万元的转账汇款单，短信截图，临沂市应急管理局关于沂南伯成矿业有限公司情况说明，关于沂南县伯成石业有限公司2016年复工验收情况的说明，沂南县伯成石业有限公司法人、完税等信息，沂南县伯成石业有限公司营业执照复印件、企业信息，临沂市应急管理局安全生产许可证，临沂市人民政府关于对沂南县非煤矿山整治规范工作实施方案的批复，安全生产许可证延期申请书及相关签批等资料，关于沂南县伯成石业有限公司《安全生产许可证》延续情况说明、现场检查记录，沂南县人民政府办公室关于明确全县保留矿山矿区规划范围的通知，沂南县人民政府关于《沂南县非煤矿山整治规范工作实施方案》给予审查的请示，关于征求《临沂市生态保护红线优化方案》意见建议的函及相关批办单、沂南县人民政府关于对《临沂市生态保护红线优化方案（征求意见）》的意见、临沂市生态环保红线优化及勘界定标工作方案等，临沂市国土资源局《关于颁发沂南县伯成石业有限公司辛庄玻璃用砂岩矿采矿许可证的通知》、同意采矿权延续的意见、采矿权转让申请书、同意伯成石业砂岩矿扩界的批复、矿权延续申请登记书等相关材料，被告人郭某某的户籍信息，匡某军身份、职务、职权证明材料，被告人郭某某的抓获经过，罚金缴纳票据，同案人匡某军的供述，被告人郭某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某与国家工作人员共谋，利用国家工作人员职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人人民币三百万元，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控郭某某犯受贿罪的罪名成立。 郭某某协助国家工作人员收受财物，在共同犯罪中起次要作用,系从犯。归案后能如实供述犯罪事实,退缴违法所得,对其依法可减轻处罚。辩护人关于被告人没有前科，系初犯，已全部退赃，自愿认罪，属于坦白的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人坦白认罪，悔罪态度好，系从犯，已退缴全部赃款，并积极缴纳罚金，对被告人可依法适用缓刑。被告人郭某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）； 二、监察机关收缴或扣押的赃款人民币三百万元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  乔卫云 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  窦呈呈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38069号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：于彩秀，女，1975年7月1日出生，汉族，住所山东省胶州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于彩秀小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.53%，实际履行每期分期手续费率1.53%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60510元；交付时间：2017年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月5日尚欠本金余额6125.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6125.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于彩秀向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6125.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于彩秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟欣麟
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初2123号 原告：辽源市广信商品混凝土有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区寿山镇国庆村。 法定代表人：杨世贺，该公司董事长。 委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。 被告：吉林省惠德建工集团有限公司，住所地吉林省德惠市德大路立交桥北。 法定代表人：王文海，该公司董事长。 委托代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。 原告辽源市广信商品混凝土有限公司（以下简称广信公司）与被告吉林省惠德建工集团有限公司（以下简称惠德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广信公司委托代理人毕精华、惠德公司委托代理人朱柏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广信公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款2,071,125.00元并以2,071,125.00元为基数按日千分之五计算支付违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告在2016年4月20日签订《商品混凝土购销合同》，约定原告为被告施工建设的东辽县“锦绣龙城”小区提供商品混凝土，并对规格、价款等双方权利义务进行了约定。后原告依约履行了义务，但被告却违反约定，没有按期给付货款，故原告起诉到法院，请法院依法裁判。 惠德公司辩称：被告与原告不存在买卖合同关系，从未与原告签订任何买卖合同。而他人是否与原告存在合同关系是与被告无关。其他人也无权代表被告公司。第二点，也没有任何的证据证明，原告所主张的材料用于被告公司的相应开发项目建设的工程。第三点，在本案起诉前贵院已经先后作出两次判决，相应判决均与我公司无关。而原告在前两次判决中所提供的相应材料。所体现的被告公司的合同专用章系伪造，因为该章的外延字体、以及编码，和五角星内的二维码，均与被告所持有的合同专用章完全不同。我方保留追究相应行为人刑事责任的权利。因此，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：经过招投标，2016年3月24日，被告惠德公司（承包人）与案外人东辽县棚户区改造办公室签订建设工程施工合同，惠德公司承建工程名称：东辽县2013国有工矿棚户区改造项目-白泉地块锦绣龙城5、6号楼；2016年4月17日，被告惠德公司（承包人）与案外人东辽县保成建设投资有限公司签订建设工程施工合同，惠德公司承建工程名称：东辽县2015年采煤沉陷区住宅建设项目（锦绣龙城9、10号楼）。2016年4月1日，被告惠德公司（承包人）与案外人吉林省天融房地产开发有限公司（发包人）签订建设工程施工合同，惠德公司承建工程名称为“东辽县锦绣龙城小区2#、3#、4#、11#、12#、13#5-2、3、4、G-1#楼”。上述合同均加盖“吉林省惠德建工集团有限公司合同专用章”，该印章编码为2201031707512。在本案中，广信公司提供的《商品混凝土购销合同》和商品混凝土供需对账单上加盖了“吉林省惠德建工集团有限公司合同专用章”，该印章编码为2201031707412，广信公司称该印章是锦绣龙城项目部经理周洪志加盖。惠德公司主张该印章并非惠德公司的印章，并否认周洪志是其工作人员和工程项目的委托代理人。 上述事实，有建设工程施工合同、中标通知书、合同协议书、商品混凝土购销合同、商品混凝土供需对账单等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，广信公司主张周洪志在案涉商品混凝土购销合同和商品混凝土供需对账单上加盖了印章编码为2201031707412的“吉林省惠德建工集团有限公司合同专用章”，惠德公司主张其合同专用章印章编码为2201031707512，与案涉合同和对账单的印章编码明显不同，周洪志并非其工作人员和工程项目的委托代理人，故本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽源市广信商品混凝土有限公司的起诉。 案件受理费11,685.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  谭敬文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4059号之一 申请执行人：潘钟仪。 被执行人：凌宏志。 被执行人：马奇宁。 申请执行人潘钟仪与被执行人凌宏志、马齐宁民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的4080元,已执行标的0元，剩余未受偿标的4080元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，冻结了被执行人名下账户存款,不足以清偿，暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月三十日 书记员  莫彩腾
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初439号公诉机关进贤县人民检察院。被告人徐方华，男，1991年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住江西省进贤县。2012年11月6日因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年11月2日刑满释放；2015年9月29日因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月26日刑满释放；2018年7月3日因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元，2019年3月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被进贤县公安局刑事拘留，2019年10月28日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人徐方华犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人徐方华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，1、2019年7月份的一天，被告人徐方华来到进贤县文港镇南湾村委会下陈村陈某1家，踹门入室，盗得手机一部、现金2600元。2、2019年7月份的一天，被告人徐方华来到进贤县文港镇南湾村委会下陈村陈某2家，踹门入室，盗得现金1200元。3、2019年8月份的一天，被告人徐方华来到进贤县文港镇湖潭村委会段家村曾某家，踹门入室，窃得银手镯等物品。经认定，被盗银饰价格为人民币809元。4、2019年8月份的一天，被告人徐方华来到进贤县文港镇湖潭村委会段家村段某家，踹门入室，窃得现金1000元。5、2019年9月10日份的一天，被告人徐方华来到进贤县文港镇南湾村委会山上村邹某家，踹门入室，盗得现金6600元。6、2019年9月10日份的一天，被告人徐方华来到进贤县文港镇南湾村委会山上村周美兰家，踹门入室，盗得手机一部。2019年9月24日，被告人徐方华在进贤县张公镇兄弟连网吧被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人徐方华以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人徐方华还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。建议判处被告人徐方华有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人邹某、陈某1、陈某2、曾某、段某的陈述，被告人徐方华的供述与辩解，扣押清单及照片，指认现场照片，现场勘验笔录及照片，痕迹检验鉴定书，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人徐方华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人曾某被盗银手镯已被扣押。本院认为，被告人徐方华以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐方华曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐方华归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐方华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐方华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年12月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；二、责令被告人徐方华向被害人陈某1退赔人民币2600元，向被害人陈某2退赔人民币1200元，向被害人段某退赔人民币1000元，向被害人邹某退赔人民币6600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇一九年十二月十七日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95616号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：胡井全，男，1980年1月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告胡井全信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告胡井全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡井全支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,696.39元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息5,615.25元、违约金10,332.33元；2.判令被告胡井全支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡井全负担。事实和理由：被告胡井全向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡井全未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡井全未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告胡井全未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告胡井全在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省长春市宽城区金苹果家园6栋4门608室为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告胡井全拖欠信用卡本金40,696.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡井全在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡井全借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金40,696.39元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告胡井全在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告胡井全签收与否，均视为送达。被告胡井全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡井全应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金40,696.39元；二、被告胡井全应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，减半收取计408.50元，由被告胡井全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执913号 移送人：刑事审判庭。 被执行人：黄健波，男，生于1979年9月1日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人黄健波罚金一案中，移送人刑事审判庭撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执913号案件的执行。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，本裁定生效后两年内可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡 松 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  马林东 书 记 员  包乘齐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11746号申请执行人：张露，女，1990年8月12日出生，汉族，户籍地山西省。被执行人：上海喜柚文化传播有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：李露露，职务执行董事。张露与上海喜柚文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初12911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海喜柚文化传播有限公司应给付工资等计34797.79元。因上海喜柚文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张露向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院于2019年10月31日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2019年11月19日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  程红东二〇一九年十二月三十日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27446号 申请执行人：冼惠容，女，1961年1月25日出生,汉族，住佛山市南海区。 被执行人：罗振亮，男，1963年4月16日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人冼惠容与被执行人罗振亮买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初1663号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9039号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款220000元及违约金予申请执行人并负担案件受理费4500元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人名下登记有牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆，本案已轮候查封，由于未能实际扣押，故暂无法处理，此外未发现有其他可供执行的财产。另外，本院已冻结被执行人的股份分红收入。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李敏仪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13595号 上诉人（原审原告）：胡健松，男，1982年10月10日生，满族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：刘丽英，女，1954年3月24日生，汉族，住北京市海淀区，系上诉人之母。 被上诉人（原审被告）：河北福海房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410。 法定代表人：王学军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：纪新印，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范志辉，女，1980年1月28日生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：刘金生，河北衡益律师事务所律师。 上诉人胡健松因与被上诉人河北福海房地产开发有限公司、范志辉申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审法院根据上诉人胡健松的申请作出（2016）冀0108执169号执行裁定书，查封了涉案房产。被上诉人范志辉提出案外人执行异议，其应提供证据证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除法院执行的情形。原审法院未对范志辉提出的执行异议是否符合法律规定进行审查，直接以石裁字[2015]第394号裁决书确定的执行标的为特定物、无法替代执行为由，驳回上诉人的诉讼请求，系认定基本事实不清，适用法律错误。重审时，应审查范志辉对其所提异议是否提供了足够证据证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，并依法作出处理。原审法院查封涉案房产的房号与石裁字[2015]第394号裁决书所涉房号是否一致，不属于本案执行异议之诉法院主动审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初695号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。 上诉人胡健松预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  李秀云 审判员  陈爱民 审判员  寻 亚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  崔娇娇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11661号申请执行人：闵小娟，女，汉族，1997年2月10日出生，住陕西省商洛市。被执行人:北京快乐峰餐饮管理股份有限公司（组织机构代码：MA00GEN33），住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区七号楼101二层、104二层。法定代表人：魏少臣，董事长。闵小娟申请执行北京快乐峰餐饮管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第2649号调解书已发生法律效力。闵小娟向本院申请执行，要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司支付工资1200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人闵小娟亦未提供被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人闵小娟申请执行的工资1200元未受清偿。经合议庭合议，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闵小娟享有要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司负有继续向申请执行人闵小娟履行债务的义务。申请执行人闵小娟发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十二月十四日书记员 庞            越
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06民终1882号上诉人（原审原告）：崔进，男，1969年9月26日出生，土家族，本县供电局职工，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人（原审原告）：李进，男，1977年11月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：龙波，男，1982年4月12日出生，苗族，务农，贵州省思南县人，现住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审第三人）：宋成红，男，1972年2月24日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人崔进、李进因与被上诉人龙波、宋成红合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔进、李进上诉请求：1.撤销一审裁定，判令被上诉人龙波支付上诉人崔进、李进承包费50万元；2.判令被上诉人龙波支付上诉人崔进、李进补助费9.2万元（2.3万立方米×4元）；3.判令被上诉人龙波将上诉人崔进、李进位于沙子街道黄金村凉桥处的毛石料场地平整至与旁边的公路齐平；4.判令位于沙子街道黄金村凉桥处毛石料场的生产设备封装式一体机、电力变压器等归二上诉人所有；5.判令被上诉人龙波负担一、二审诉讼费用。事实及理由：1、案涉土地系冉国华于2013年9月22日与沿河县沙子镇人民政府签订《沿河土家族自治县鑫鑫纸业开发有限责任公司项目合同书》后，按法定程序获得的10亩建设用地，该镇国土资源所依法完善了相关征地手续，合同正常履行。2015年5月2日，崔进、李进以为该项目缴纳10万元税款的方式入股，成为合伙人，受冉国华的委托行使项目管理经营权；2、《协议书》第三条约定，相关手续办理已明确为龙波负责办理，龙波未能办理相关手续，违约责任由龙波承担；3、该毛石料场土地属于上诉人崔进、李进及被上诉人宋成红合法所有。在修建沿德高速期间，将该宗土地临时租给高速路施工单位作为弃土场。龙波在被责令停工后，仍能继续生产，上诉人的合法权益却不能得到保护。一审认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求二审改判。崔进、李进向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付二原告承包费50万元；2.请求判决被告支付二原告补助费9.2万元（2.3万立方米×4元）；3.请求判决被告将二原告位于沙子街道黄金村凉桥处的毛石料场地平整至与旁边的公路齐平；4.请求判决位于沙子街道黄金村凉桥处毛石料场的生产设备封装式一体机、电力变压器等归二原告所有；5.由被告负担本案的诉讼费用。一审法院认定：2017年6月6日，原告崔进、李进和第三人宋成红与被告龙波签订协议书，原告崔进、李进和第三人宋成红将沿河县沙子街道黄金村凉桥处的毛石料提供给被告龙波生产加工砂石，约定被告进场先预付30万元（已支付），生产砂石达2万方时再付50万元，时间在签订协议书后的60天内支付等内容。被告进场后请第三人宋成红进行管理。2017年6月8日，沿河县沙子街道办事处国土资源所、沿河县沙子街道安全生产监督管理站、沿河供电局沙子街道供电所、沿河县沙子街道林业环保站、沿河县市场监督管理局沙子分局和沿河县国土资源局对沙子街道黄金村凉桥处砂石加工场下发停工通知书，要求停止一切非法取石加工、销售经营行为等。另查明，沿河县沙子街道黄金村凉桥处的毛石料是修建酉沿高速公路时开挖山石留下堆放的石料，原告崔进、李进和第三人宋成红未办理毛石料的采挖、加工手续。用于堆放石料的场地，系当地百姓承包经营的耕地、荒山，庭审中原告崔进、李进和第三人宋成红口头一致陈述堆放石料的场地系其组织从百姓手中，征收取得的土地使用权，明确表示没有任何征收征用批文和合法手续，相关手续正在办理中。一审法院认为：原、被告及第三人纠纷所涉及的标的系矿产资源和土地使用权。本案中，沿河县沙子街道黄金村凉桥处的毛石料是系高速公路修建所遗留下来的矿产资源，该矿产资源不属私人所有，必须办理合法审批手续后方能开采。而用于堆放石料的土地系当地村民承包的耕地和荒山，虽然原告及第三人庭审中表示系其征收征用，但其未提供任何合法的征收征用审批手续，其行为可能存在违法或犯罪，依法应由政府相关职能部门予以处理，不属于民事诉讼受案范围，原告的起诉，应依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告崔进、李进的起诉。减半收取的案件受理费4860元，退还原告李进。本院二审对一审法院认定的事实，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，崔进、李进以其与龙波于2017年6月6日签订的协议书，主张沿河土家族自治县沙子街道黄金村凉桥处的毛石料生产加工相关费用。由于崔进、李进对此未提供充分证据，证实其对该地毛石料享有合法生产经营的权利。同时，2017年6月8日，沿河土家族自治县沙子街道办事处国土资源所、安全生产监督管理站、供电所、林业环保站、市场监督管理局沙子分局以该沙子街道黄金村凉桥处砂石加工场无相关采矿资质，属非法开采取石加工、销售经营为由，下发停工通知书，要求停止一切非法取石加工、销售经营行为，即双方签订的协议在未办理相应合法开采手续的情况下，并不能合法履行，即不能产生合法收益。崔进、李进的上诉理由，没有相应证据予以支撑。至于崔进、李进提出，案涉土地系冉国华与沿河县沙子镇人民政府签订《沿河土家族自治县鑫鑫纸业开发有限责任公司项目合同书》后，按法定程序获得的10亩建设用地，该镇国土资源所依法完善了相关征地手续，合同正常履行。崔进、李进入股成为合伙人，受冉国华的委托行使项目管理经营权。对此，崔进、李进也没有提供充分的证据证实其所称的沿河土家族自治县鑫鑫纸业开发有限责任公司依法按程序取得了相应审批，获得生产经营许可。即便如此，也不意味着本案协议就能合法履行。案涉毛石料生产加工仍然要按政府的要求，办理相应的合法开采手续才能进行生产。一审法院以案涉标的系矿产资源和土地使用权，必须办理合法审批手续后方能开采，本案依法应由政府相关职能部门予以处理，驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，崔进、李进的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。上诉人：崔进，男，1969年09月26日出生，土家族，住沿河县，居民身份证5222281969××××××××。上诉人：李进，男，1977年11月25日出生，土家族，住沿河县，居民身份证5222281977××××××××。被上诉人：宋成红，男，土家族，住沿河县，其他。被上诉人：龙波，男，1982年04月12日出生，苗族，住沿河县开发区，居民身份证5222251982××××××××。。正文。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  向 前二〇一九年十二月九日法官助理陈历琼书记员黄海燕审判长柳文辉审判员审判员二〇一九年十二月九日书记员黄海燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6817号申请执行人：昆明唛淇啉食品有限公司。统一社会信用代码：915301115971469840。住所地：云南省昆明市官渡区银海领域小区12幢-1层TS2室。法定代表人：莫春良。被执行人：杨双虎，男，1972年8月12日出生，汉族，住：河北省邢台市临西县。被执行人：张华，女，1976年4月25日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明唛淇啉食品有限公司与被执行人杨双虎、张华借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7085号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月8日向我院申请执行，本案执行标的407,421.12元及利息，执行费6011元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  田 燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员  姚琼芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96535号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵翰哲，男，1981年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告赵翰哲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告赵翰哲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵翰哲支付截至2019年7月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,961.92元及自逾期之日起至2019年7月30日的利息3,720.32元、违约金10,486.36元、分期付款费用3,265.53元；2.判令被告赵翰哲支付自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵翰哲负担。事实和理由：被告赵翰哲向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵翰哲未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵翰哲未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告赵翰哲未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵翰哲在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址河北省石家庄市藁城市南董镇南大章村为相关司法文书送达地址。截至2019年7月30日，被告赵翰哲拖欠信用卡欠款本金39,961.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵翰哲在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵翰哲借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赵翰哲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵翰哲签收与否，均视为送达。被告赵翰哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵翰哲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金39,961.92元；二、被告赵翰哲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取计399.50元，由被告赵翰哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3783号原告：陈某，住宁夏银川市。被告：宁夏瑞佳玺售电有限公司。法定代表人：王某，该公司执行董事。本院在审理原告陈某与被告宁夏瑞佳玺售电有限公司公司解散纠纷一案的过程中，发现被告宁夏瑞佳玺售电有限公司的住所地无人办公、也无法查找其他经营场所、法定代表人注册登记的手机号为空号，属下落不明，无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 樊冠青审判员 岳 勇人民陪审员 孙永珍 二〇一九年十二月十日书记员 范抒意附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7981号原告：王惠祯，女，1969年5月3日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：郭婉莹，广东永通律师事务律师。被告：李勇青，男，1978年9月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，原告王惠祯与被告李勇青买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠祯的委托诉讼代理人郭婉莹到庭参加诉讼，被告李勇青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。王惠祯向本院提出诉讼请求，请求判令：一、李勇青向王惠祯支付拖欠的货款25830元及利息（利息以25830元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至还清之日止，暂计至2019年7月31日为104.2元）；二、本案诉讼费用由李勇青承担。事实与理由：王惠祯与李勇青素有生意来往，在2015年至2016年期间，李勇青多次向王惠祯订购皮边油原料，王惠祯向李勇青供货合计25830元。至今李勇青仍拖欠货款25830元未付。虽经王惠祯多次催收，但李勇青仍拒绝支付。综上，王惠祯认为李勇青恶意拖欠货款行为已严重损害其合法利益，故向贵院提起诉讼，请求依法判令支持王惠祯的诉讼请求。李勇青未作答辩。王惠祯围绕诉讼请求依法提交证据。经核证，王惠祯所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且王惠祯保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年开始，李勇青向王惠祯购买皮边油原料，双方没有签订书面的合同，李勇青电话向王惠祯订购皮边油原料，王惠祯将货物送至李勇青的档口，由李勇青或其店员进行签收，双方约定如李勇青退回原料桶，则按10元/个在货款中予以扣减。为证明双方的交易情况，王惠祯提交送货单3张。送货单显示客户名称为“永隆皮边油—李勇青”，3张收货单的收货单位处均有签名，送货单注明货物名称、单价及拖回原料桶的情况，载明的具体情况为：2015年11月15日的送货单，货款金额为7250元，退原料桶21个，收货单位处签名为“李勇青未付”；2016年1月8日的送货单，货款金额为9650元，退原料桶16个，收货单位处签名为“周文显未付”；2016年3月21日的送货单，货款金额为9800元，共退原料桶50个，收货单位处签名为“李勇青转账”。王惠祯陈述2016年3月21日的送货单，李勇青备注转账是指采取转账方式付款，实际并未付款。经计算，扣除退原料桶的款项，总货款金额为25830元。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。本院认为，王惠祯主张与李勇青存在买卖合同关系，并提交送货单3张予以证明，送货单抬头注明为李勇青，收货单位处亦有李勇青的签收，本院对双方形成买卖合同关系，予以采信。王惠祯已向李勇青交付货物，李勇青在签收货物后，理应付款。故王惠祯诉请李勇青支付货款25830元并自起诉之日即2019年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合法合理，本院予以支持。因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起定期公布贷款市场报价利率，故利息计算标准应分段区分，自2019年7月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付计算。李勇青经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李勇青于本判决生效之日起十日内向原告王惠祯支付货款25830元及利息（利息以25830元为基数，自2019年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告李勇青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  尹 琪人民陪审员  傅小英人民陪审员  黄伟章二〇一九年十二月十八日书 记 员  骆雪玲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0117行初152号原告孙秀平，男，1968年6月16日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人赵金祥，镇长。出庭负责人李海强，副镇长。委托代理人杨立军，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。委托代理人韩俊，北京市方桥律师事务所律师。原告孙秀平诉被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）强制拆除设施、毁损树木物品行为一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙秀平诉称，原告于2000年承包果树地1.7亩，2018年龙家务村村主任孔爱军带领政府工作人员用大型机械拆了果树地的围挡和房棚等农业设施，原告的工具全部丢失或毁坏，并由被告拉走，原告报警。原告认为，村委会和镇政府给原告造成经济损失应给予赔偿，为了原告的合法权益，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条及《中华人民共和国物权法》第一百二十六条起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，确认被告的强拆行为违法。被告夏各庄镇政府辩称，被告未实施过原告诉状中所称的“拆除地上设施、毁损地上树木和物品的行为”。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。被告未作出过上述行政行为，原告的起诉不符合《行政诉讼法》规定的受案范围，故此应驳回原告的起诉。综上，请人民法院查明事实，依法裁判。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告孙秀平主张被告夏各庄镇政府于2018年强制拆除设施、毁损树木物品，却没有提供证据证明被告实施过上述行为，原告提起本案之诉，不具有相应的事实和法律根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙秀平的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告孙秀平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  查金枝人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  何会银二〇一九年十二月十二日法官 助理  张 悦书 记 员  石姗姗
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执343号申请执行人：龙康明，男，1966年2月生，住贵州省长顺县。被执行人：陈明友，男，1976年4月15日生，住贵州省长顺县。龙康明申请执行陈明友借款合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初660号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、被告陈明友于本判决生效之日起十日内偿还原告龙康明借款本金贰万肆仟伍佰元整（￥24500.00）；二、案件受理费275元（已减半收取），由被陈明友承担230元，原告龙康明承担45元。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人龙康明向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未按执行通知履行给付义务。2.分别于2019年7月16日、8月17日、9月30日、12月23日通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行账户、车辆、证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款。被执行人名下有一辆机动车，因被执行人未及时偿还购车欠款，已经用于抵偿购车欠款。其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.到被执行人住所地对其财产情况进行调查。经查，被执行人在其住所地无可供执行财产。4.通过长顺县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记情况进行调查。经查，被执行人无不动产登记信息。5.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请执行人龙康明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案未执行到位金额24730元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈明友负有继续向申请执行人龙康明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦豪二〇一九年十二月二十五日法官助理王丽书记员陆飞跃
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25413号原告：北京鑫鑫创业科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院2号楼-1层22101。法定代表人：张苏敬，总经理。委托诉讼代理人：韩敏，女，该公司员工。被告：李亮亮，男，1982年8月18日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告北京鑫鑫创业科技有限公司（以下简称鑫鑫公司）与被告李亮亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫公司委托诉讼代理人韩敏及被告李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告鑫鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令终止鑫鑫公司与李亮亮之间×××车的挂靠经营关系；2、判令李亮亮偿还鑫鑫公司×××车的服务费2000元*8=16000元及会费600元；3、判令李亮亮偿还鑫鑫公司违约金8000元；4、判令李亮亮承担本案诉讼费。庭审中，鑫鑫公司增加诉讼请求，要求李亮亮将车辆（车牌号为×××，车架号为LWU2DM2C8AKM07160凯马牌货车）出户至李亮亮名下。事实及理由：2011年8月31日鑫鑫公司与李亮亮签订车辆挂靠协议，约定将李亮亮自行购买的×××车辆挂靠在鑫鑫公司名下。鑫鑫公司为该车辆办理车辆营运证、二级保养及等级鉴定等车务手续，李亮亮每年支付服务费2000元及会费600元。后李亮亮拒绝履行合同，致使鑫鑫公司无法为其他辆办理营运手续，故起诉至法院。被告李亮亮辩称：同意解除挂靠合同关系，同意将车辆过户至李亮亮名下，不同意支付服务费、会费及违约金。2011年双方签订合同后，双方口头约定第一年免服务费，鑫鑫公司为李亮亮办理营运证及相关手续。2012年鑫鑫公司称李亮亮违约要求支付违约金2000元，李亮亮向其交付2000元违约金。2012年年底鑫鑫公司又称李亮亮违约要罚款1500元，后双方未继续履行合同，李亮亮没有继续缴纳服务费及会费。协议书中的服务费2000元是鑫鑫公司后写的，签订协议书时是空着的。李亮亮于2015年左右将车辆卖废铁处理了。另，本案已过诉讼时效，鑫鑫公司未向李亮亮主张过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月31日，鑫鑫公司与李亮亮签订协议书，约定李亮亮实际所有的车牌号×××、车架号LWU2DM2C8AKM07160凯马牌货车挂靠在鑫鑫公司名下；挂靠期间，鑫鑫公司每年收取服务费2000元，鑫鑫公司为李亮亮代办道路运输证、二级保养、等级评定等车务手续；如李亮亮拖欠合同所涉费用，李亮亮承诺向鑫鑫公司每日支付欠缴款总数额50%的违约金；自合同签订之日起不满四年，若李亮亮终止合同，需向鑫鑫公司交纳违约金（车款总金额的20%），并承担相关费用。鑫鑫公司提交了机动车登记证及涉案车辆道路运输证。鑫鑫公司称其为涉案车辆办理了2012年至2018年的道路运输证及二级保养检验手续。李亮亮对道路运输证的真实性不予认可，称自2012年起涉案车辆没有去过等级二保的检测站，不可能通过该检测；另，2014年去验车时，车管所称鑫鑫公司已经将涉案车辆停运，不能办理年检，所以将车辆卖废铁了。鑫鑫公司称因联系不到李亮亮，没有将涉案车辆开到检测部门。但如果不对涉案车辆检测评定，会产生罚款并影响其他车辆办理手续，所以通过补办车牌，找到同款车型的车辆送至检测站的方法，通过了检验并盖章。对于李亮亮关于本案诉讼时效的抗辩意见，鑫鑫公司称其每年都通过电话联系李亮亮催要服务费，但未提交相应证据。李亮亮称双方2012年8月发生争议后，就没有联系过。李亮亮向本院提交收据两张，主张其于2011年9月1日向鑫鑫公司交纳400元车船使用税，2012年7月10日交纳罚款2000元。鑫鑫公司认可收到400元的车船使用税，但主张2000元为等级二保及办理营运证的钱，不是服务费。本院认为，鑫鑫公司与李亮亮签订挂靠协议，双方之间挂靠经营合同关系符合法律规定，合法有效，应按照合同约定履行各自义务。鑫鑫公司要求解除挂靠经营合同关系，并将车辆过户至李亮亮名下，李亮亮同意上述诉讼请求，本院对此不持异议，解除时间为开庭之日即2019年11月6日。鑫鑫公司主张其按合同约定办理了涉案车辆的车务手续，但其自认系通过其他车辆代替方式通过检测，对于其做法本院不予认可，对于其要求李亮亮支付服务费及会费的诉讼请求，本院不予支持。对于鑫鑫公司要求李亮亮支付违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京鑫鑫创业科技有限公司与李亮亮之间的挂靠经营合同关系于2019年11月6日解除；二、北京鑫鑫创业科技有限公司与李亮亮于本判决生效之日起十日内将车牌号×××、车架号LWU2DM2C8AKM07160凯马牌货车过户至李亮亮名下；三、驳回北京鑫鑫创业科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费208元由北京鑫鑫创业科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李蕊二〇一九年十二月十二日法官助理 腾飞书 记 员 马月
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初27587号原告：屈建华，女，1957年12月13日出生，汉族，北京市第二监狱退休干警，住北京市朝阳区。被告：北京居家安居置业有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼15层1单元1806。法定代表人：徐波，董事长。原告屈建华与被告北京居家安居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。本案在审理过程中查明，北京居家安居置业有限公司的原法定代表人为李强，现法定代表人为徐波。北京市公安局大兴分局已于2019年8月27日对李强、徐波等人诈骗案立案侦查，侦查内容为北京居家安居置业有限公司房屋租赁事宜。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局大兴分局已于2019年8月27日对李强、徐波等人诈骗案立案侦查。本院认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回屈建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 祁广燕二〇一九年十二月十一日法官助理 李玮唯书 记 员 宋爱芹
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执366号 申请执行人：郑丽敏，女，1977年1月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：张裔华，男，1959年7月15日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：潘春燕，女，1989年4月23日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于郑丽敏与张裔华、潘春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、向申请执行人郑丽敏偿还借款本金8700元及利息（按年利率6%自2018年9月19日开始计算至判决确定之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费50元。因被执行人张裔华、潘春燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑丽敏于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费50元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人张裔华、潘春燕名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人张裔华、潘春燕的财产情况，仅发现被执行人张裔华、潘春燕拥有存款40614.27元，已被另案扣划，本案参与分配并分得3982元，现已发放给申请执行人。此外，还发现被执行人张裔华、潘春燕拥有一套位于新丰县××街道××路××花园××房[产权证号：粤（2019）新丰县不动产权第0000919号],因该房产价值过大，本案标的较小，申请执行人亦同意暂不对上述房产进行处置，本院已在另案中对上述房产进行查封，本案暂不对该房产进行处置。 三、到被执行人张裔华、潘春燕户籍所在地居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人张裔华、潘春燕未向本院申报财产情况，本院已向被执行人张裔华、潘春燕发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执366号案件终结本次执行程序。 被执行人张裔华、潘春燕负有继续向申请执行人郑丽敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月二日 书记员  罗家泽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执恢262号之一申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。法定代表人王某1。被执行人宁夏石嘴山市商隆物资有限公司。法定代表人商某。被执行人石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司。法定代表人马某1。被执行人石嘴山市申江工贸有限公司。法定代表人杜某。被执行人石嘴山市恒跃峰工贸有限公司。法定代表人温某。被执行人商某，1956年11月8日，公民身份证号×××，住址宁夏石嘴山市。被执行人鲁某，公民身份证号码×××，住址地宁夏石嘴山市。被执行人杜某，一九五五年12月23日出生，公民身份证号码×××，住所地宁夏石嘴山市.被执行人连某，公民身份证号码×××，住所地宁夏石嘴山市。被执行人马某1，公民身份证号码×××。被执行人马某2，公民身份证号码×××。被执行人温某，公民身份证号码×××，住址宁夏石嘴山市。被执行人王某2，公民身份证号码×××，住址宁夏石嘴山市。本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与宁夏石嘴山市商隆物资有限公司、石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司、石嘴山市申江工贸有限公司、石嘴山市恒跃峰工贸有限公司石嘴山市申江工贸有限公司、商某、鲁某、杜某、连某、马某1、马某2、温某、王某2借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商解决,现申请执行人撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019)宁0202执恢262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌 二〇一九年十二月十九日书记员 马智
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36402号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：梁水平，女，1972年11月20日出生，汉族，住所山西省太原市迎泽区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁水平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20500元；交付时间：2016年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月20日尚欠本金余额12758.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12758.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁水平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12758.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告梁水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十二月三日书 记 员  谭美华
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3505号 申请执行人：陆小和，女，1975年2月21日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：叶永健，男，1994年4月24日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：梁佩珊，女，1991年8月31日出生，汉族，住广州市从化区。 关于陆小和与梁佩珊、叶永健民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终18548号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款293800元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。被执行人已向法院申报财产。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人梁佩珊所有的粤Ａ×××××号车辆，查封期限为二年（2019/11/26至2021/11/25）、冻结了被执行人梁佩珊建设银行的账号（62×××46）内的存款，冻结期限一年（2019/11/15-2020/11/15）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3505号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十二月十九日 书记员 邓 淼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1957号被执行人程启超，男，1987年10月27日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省南京市浦口区，住江苏省南京市建邺区。被执行人程启超犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初1××号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决程启超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；责令程启超退赔被害人范某、吕某经济损失。因被执行人程启超未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2019年6月17日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人程启超发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人程启超现服刑于××监狱，且其并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，本院作出的（2018）苏0102刑初1××号判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102刑初1××号判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年十二月七日书记员  李 艺
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1833号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行吴洁珍与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)内0621执1682号 申请执行人：曹二祥，男，汉族，1963年3月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人侯飞，男，汉族，1976年10月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘美莲，女，汉族，1975年7月15日出生，现住址同上，系侯飞妻子。 申请执行人曹二祥与被执行人侯飞、刘美莲民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0621民初130号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计49200元，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘强采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）内0621民初130号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  史瑞峰 审判员  王敬渊 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月一日 书记员  苏 媛
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢635号 廖惠茵、黄中希: 本院立案执行的廖惠茵与黄中希民间借贷纠纷一案，本院已于2019年12月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34097号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：凌远才，男，汉族，1993年7月7日出生，住广西钦州市钦南区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告凌远才借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:11880.69元；交付时间：2016年11月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8829.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8829.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告凌远才向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8829.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元，由被告凌远才负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月十三日书记员  杜彦泽张诗咏
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初668号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李本常，男，1988年1月13日出生于云南省曲靖市会泽县，汉族，初中文化，汽车销售，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，现住云南省保山市隆阳区，因本案于2019年9月2日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人陈昆，云南昌源律师事务所律师。 辩护人杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019］461号起诉书指控被告人李本常犯非法买卖国家机关证件罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月9日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人李本常及其辩护人陈昆、杨双桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李本常通过百度网搜寻并添加了伪造机动车临时车号牌的林某（另案）的微信号。2018年3月5日，李本常通过微信转账300元给林某，预定200套伪造的机动车临时行驶车号牌，3月7日又向林某微信转账700元支付尾款。李本常通过快递收到伪造的机动车临时行驶车号牌，发现与正规号牌有明显差异，因无法使用而将伪造的机动车临时行驶车号牌丢弃。 2019年9月2日，公安民警将被告人李本常抓获归案。 被告人李本常对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有林某案件材料，山东省济南市“2.21”伪造、买卖国家机关证件案交办手册、保山市公安局隆某分局的受案登记表、立案决定书、抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书；现场勘验笔录及照片；提取笔录、提取清单、电子证据检验鉴定书、鉴定意见通知书；证人龙某的证言；被告人李本常身份证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李本常违反国家法律规定，买卖国家机关证件200套，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人李本常犯非法买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李本常到案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李本常的辩护人提出李本常系初犯、偶犯，其未将所购买的伪造临时车号牌流入市场，未造成严重社会影响，其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出的其他辩护观点，与法律规定相悖，本院不予采纳。根据被告人李本常的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李本常犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人李本常的作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何丽洁 人民陪审员  张琼兰 人民陪审员  岳春兰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  辉艳萍
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初8043号原告：侯得义，男，1961年6月6日出生，汉族，住松原市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市博润房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖区（供热公司二楼）。法定代表人：张升东，总经理。委托诉讼代理人：丛众，吉林良佐律师事务所律师。侯得义与松原市博润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，按照普通程序，公开开庭进行审理。原告侯得义于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯得义撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审 判 长  刘佳旭人民陪审员  杨玉玲人民陪审员  郑淑梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 传—1—
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初39241号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：黄晓丹，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈士章，男，该公司职员。被告：东莞乐客网络科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道袁屋边社区车站北路。法定代表人：孙久万。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称原告）与被告东莞乐客网络科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓丹、陈士章到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵权；2．判令被告赔偿原告经济损失9000元。事实与理由：原告是一家专注于体育视觉服务的提供商，为客户提供图片代理销售、视觉内容制作、视觉营销服务和商业合作服务，以此带来客户品牌价值或产品销售的提升，并于2016年10月24日成功挂牌新三板。原告对涉案作品(osportsl4773456)享有完全的著作权利。被告在未经原告授权许可的情况下在其所属网站乐客网上擅自使用原告上述摄影作品进行商业使用。被告的侵权行为至今仍在持续。原告认为，被告的上述行为已侵犯原告作品的信息网络传播权。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的是一张自编号为osportsl4773456的摄影作品（以下简称涉案作品）。原告提交的涉案作品原图、网站截图、网站备案信息查询结果、劳动合同显示：涉案作品的拍摄时间为2019年1月16日，尺寸5472*3648，大小2．51MB，原告通过其主办的“全体育传媒”网（域名osports．cn）于拍摄当天发表了涉案作品，拍摄者为兰雨虹，该作品属于职务作品。原告提交的侵权页面截图、网站备案信息查询结果显示：“乐客网”（域名lekezh．cn)于2019年1月16日发布标题为《神仙打架！北京加时险胜上海实现赛季三杀》的文章使用了涉案作品，该网站的主办单位为被告。原告提交的国家体育总局网站2017年9月25日发布文章截图显示：据该文章报道，2017年9月原告旗下的视觉营销品牌osports全体育传媒将成为未来三个赛季CBA联赛独家官方图片社。庭审中，原告当庭登录被告网站，仍能查找到侵权链接。本院认为：原告提交了涉案作品的原图、网站截图、劳动合同等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案作品享有信息网络传播权等权利。被告未经原告许可，在其网站中使用涉案作品，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。现被告尚未删除侵权作品，故原告请求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告东莞乐客网络科技有限公司停止侵权行为，删除涉案作品。二、自本判决生效之日起七日内，被告东莞乐客网络科技有限公司赔偿原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司经济损失2000元；三、驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告东莞乐客网络科技有限公司负担（体娱（北京）文化传媒股份有限公司已交纳，东莞乐客网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付给体娱（北京）文化传媒股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇一九年十二月十八日书记员  张 月
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1768号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人程某某，男，1975年1月29日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为岛市黄岛区，无业。2015年11月19日因盗窃被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月27日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]743号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年8月24日18时许，被告人程某某酒后行至黄岛区灵山卫街道办事处“天宇花园”北门处，盗窃被害人么某摆放在宣传桌上的香槟金色“华为”牌mate9型手机一部。经黄岛区价格认定中心认定，涉案手机价值人民币2300元。该手机已追回并归还被害人。 2019年8月4日23时许，被告人程某某酒后行至黄岛区山东科技大学南门辛安工业园内的青岛鑫达伟业电子有限公司，盗窃办公楼二楼办公室内于某的微星牌笔记本电脑一台，并以50元的价格将该笔记本电脑销赃给一个流动收废品人员，后将该50元赃款挥霍。经黄岛区价格认定中心认定，涉案笔记本电脑价值人民币4100元。 综上，被告人程某某盗窃2次，涉案物品价值共计人民币6400元。 对于上述事实，公诉机关提供了：1、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息等书证；2、辨认笔录；3、鉴定意见；4、被害人陈述；5、证人证言；6、被告人供述；7、视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 被告人程某某对公诉机关指控的事实和罪名均无意义，当庭表示认罪。 经审理查明的证据、事实与公诉机关指控一致。 另查明，2017年8月24日18时许，被害人么某报警称其手机被盗。公安机关根据视频监控录像发现被告人程某某有作案嫌疑。2017年8月28日11时许，民警将正在灵山卫西门外村上网的程某某带回派出所询问调查，程某某如实供述了其盗窃么某手机的犯罪事实； 2019年8月5日9时许，于某报警称其笔记本电脑被盗，民警通过侦查手段发现程某某有重大作案嫌疑，2019年8月15日14时许，民警持传唤证赶至黄岛区港头陈龙堂网吧将程某某传唤至辛安派出所接受调查。经审讯，被告人程某某如实供述了其酒后窜至黄岛区山东科技大学南门辛安工业园内的青岛鑫达伟业电子有限公司办公楼二楼办公室盗窃笔记本电脑一部的犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、查获经过、发破案经过、户籍证明、接收证据清单、发还清单、收据、授权委托书、发票复印件、前科证明、工作说明，被告人程某某的供述、被害人么某、于某的陈述，证人韦某、刘某、谢某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 以上证据经法庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人程某某到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，部分物品被追缴发还，依法可以从轻处罚。根据本案被告人程某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押八日，折抵刑期八日，即自2019年8月16日起至2020年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人程某某退赔被害人于建辉人民币4100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄惠芳 二〇一九年十二月十九日 法官助理王振勇 书记员尹珊珊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6038号 申请执行人：何兆丰，男，汉族，1989年1月7日出生，住湖南省平江县。 被执行人：广州市聚诚装饰工程有限公司，住所地：广州市增城区。 本院在执行申请执行人何兆丰与被执行人广州市聚诚装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人广州市聚诚装饰工程有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1285号仲裁调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  潘远超
四川省华蓥市人民法院 保 全 通 知 书 （2019）川1681执保300号 四川宏云建设集团有限公司、杨林： 本院根据（2019）川1681民初1985号民事裁定书采取了以下保全措施： 以438057.93元为限额： 1、冻结被申请人杨林尾号为：3217、4295、3619、9261、3619、9323、1309、8115、0908、1648、8377、4012、5653、3619银行账户。 2、在南充市不动产登记中心查封被申请人杨林所有的位于南充市嘉陵区陈寿路61号4幢3单元4层5号的房屋（轮候查封），查封期限从2019年12月03日至2022年12月02日止。 3、查封被申请人杨林所有的车辆川Ａ×××××大切诺基牌（车辆识别代码173392）及川Ａ×××××指南者牌（车辆识别代码：560664）小汽车，查封期限从2019年12月04日至2021年12月03日止。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18864号 上诉人（原审被告）：成都幸福花香园艺有限公司。住所地：四川省成都市锦江区棬子树村七组195号。 法定代表人：何相达，总经理。 上诉人（原审被告）：何相达，男，1969年7月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：成都市锦江区人民政府三圣街道办事处。住所地：四川省成都市锦江区成龙大道一段1166号。 负责人：叶志伟，主任。 委托诉讼代理人：张一鸣，四川衡纵律师事务所律师。 上诉人成都幸福花香园艺有限公司（以下简称幸福花香公司）、何相达因与被上诉人成都市锦江区人民政府三圣街道办事处（以下简称三圣街道办）土地承包经营权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初5447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人幸福花香公司、何相达于2019年12月10日向本院提交撤诉申请书，以其已与三圣街道办达成和解为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人幸福花香公司、何相达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都幸福花香园艺有限公司、何相达撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费按原判确定的金额和方式执行。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人成都幸福花香园艺有限公司、何相达负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 衡 审判员 曹 巍 审判员 陈 楠 二〇一九年十二月二十五日 书记员 何国超
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢510号 申请执行人：黄继明，男，1957年03月07日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：周世芬，女，1979年09月21日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2014)广民一初字第00224号民事判决书 立案标的：27720元 申请执行人与被执行人周世芬一案，本院(2019)皖1822执恢510号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢327号 申请执行人：邹益，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：杨唱，男，1998年7月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人邹益与被执行人杨唱合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初3786号民事调解书于2019年11月13日立案恢复执行。 在本院执行过程中，经双方当事人协商达成一致达成以下和解协议：1.由被执行人杨唱于2020年1月25日前支付申请人邹益本金9000元，余款本金21000元于2020年2月底前付清直至还清借款177000元及案件受理费1920元。2.申请人邹益自愿放弃其他执行请求，若被执行人杨唱未按照执行和解协议履行，申请人可以申请恢复执行原生效的法律文书。 本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初3786号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈林 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈攀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0106民初12545号原告：邓泽平，男，1993年1月16日出生，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代表人：麦惠君，女，1991年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。委托诉讼代表人：高卓如，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代表人：关美琳，女，1991年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。委托诉讼代表人：胡家君，男，1993年7月21日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代表人：邱兆龙，男,1985年12月12日出生，汉族，身份证住址湖南省洪江市。被告：广州高冠教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路683号1楼。法定代表人：姜志伟。被告：姜志伟，男，1976年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。原告邓泽平与被告广州高冠教育信息咨询有限公司、姜志伟劳务合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）协议的订立：原告邓泽平主张其于2019年1月21日与被告广州高冠教育信息咨询有限公司订立《兼职教师协议》，协议约定其的工作岗位系兼职老师，其按照被告广州高冠教育信息咨询有限公司的课程安排对学生进行授课，被告广州高冠教育信息咨询有限公司于每月26日按约定标准向原告支付课酬。（二）欠薪情况：原告邓泽平主张被告广州高冠教育信息咨询有限公司拖欠其课酬，故主张被告应向其支付2019年1月份课酬3880元、2019年2月份课酬4120元、2019年3月份课酬340元，共计8340元。另原告主张被告姜志伟系被告广州高冠教育信息咨询有限公司的股东、实际管理者，且多次以其个人银行账户代被告广州高冠教育信息咨询有限公司向原告支付课酬，故应对支付课酬承担连带清偿责任。本院认为：关于支付课酬的问题。原告现主张被告广州高冠教育信息咨询有限公司拖欠其课酬，对此提交了电子银行回单、收款收据、兼职教师协议、课酬发放表、课酬统计表、高冠教育教师授课签到表、课酬未发放表及明细（班主任署情况属实）、授课教案等证据予以证明，上述证据可以相互印证；另被告广州高冠教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院依法采信原告的主张，确认被告广州高冠教育信息咨询有限公司需向原告支付2019年1月份课酬3880元、2019年2月份课酬4120元、2019年3月份课酬340元。关于支付利息的问题。原告主张被告广州高冠教育信息咨询有限公司应向其支付前述未付课酬的利息缺乏法律依据，本院对原告的该项主张不予支持。关于承担连带清偿责任的问题。被告广州高冠教育信息咨询有限公司系独立的法人，有独立的财产，且并非系一人有限责任公司，原告未举证证明姜志伟存在“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的情形，故原告主张被告姜志伟对前述支付请求承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告广州高冠教育信息咨询有限公司、姜志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。（三）原告的诉请：1.被告广州高冠教育信息咨询有限公司支付2019年1月份课酬3880元、2019年2月份课酬4120元、2019年3月份课酬340元；2.被告广州高冠教育信息咨询有限公司按银行同期贷款利率标准支付前述课酬的资金占用期间损失；3.被告姜志伟就前述诉讼请求与被告广州高冠教育信息咨询有限公司承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告广州高冠教育信息咨询有限公司向原告邓泽平支付课酬8340元；二、驳回原告邓泽平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州高冠教育信息咨询有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  唐 华人民陪审员  桂湘云二〇一九年十二月二日书 记 员  麦英杰