河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1880号 原告济南鸿源运输有限公司。 住所地济南市长清区文昌街道办事南门里村。 统一社会信用代码91370113560774426A。 法定代表人魏明刚，该公司经理。 委托诉讼代理人赵振峰，山东天齐律师事务所律师。 被告吴位东，男，汉族，1968年5月9日出生，住威县。 委托诉讼代理人候翠霞，女，汉族，1970年11月20日生，住邢台桥东区。 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 统一社会信用代码91130500780800219D。 住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。 负责人于炳辉，总经理。 委托诉讼代理人李玉博，公司员工。 原告济南鸿源运输有限公司诉被告吴位东、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月12日提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计90497元；2、被告承担诉讼费用。 本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告济南鸿源运输有限公司代理人赵振峰、被告吴位东及其诉讼代理人候翠霞到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2019年08月27日11时24分许，王行友驾驶济南鸿源运输有限公司所有的鲁Ａ×××××-鲁Ａ×××××“陕汽一徐骏”牌重型低平板半挂车，沿青银高速公路由西向东行驶至519ｋｍ＋480ｍ处时，与前方由被告吴位东驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××“解放一骏强”牌重型普通半挂车追尾相撞，鲁Ａ×××××-鲁Ａ×××××号车碰撞后失控撞至中央护栏并穿越中央护栏，与对向车道由被告3鲁坤驾驶的苏Ｃ×××××“陕汽”牌重型仓栅式货车相撞，造成鲁Ａ×××××-鲁Ａ×××××车驾驶人王行友、乘车人孟祥帅、李达三人死亡，三车不同程度损坏，货物受损且有路产损失的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：河北省高速交警总队南宫大队于2019年10月8日作出第1389021201900000093号道路交通事故认定书，认定王行友负此次事故的主要责任，吴位东负此事故的次要责任，鲁坤、孟祥帅、李达无责任。 三、原告主张的损失及证据：事故发生后，原告所有的车辆鲁Ａ×××××-鲁Ａ×××××号车辆损失严重，诉讼期间，原告对车辆损失及营运车辆停运损失向法院申请鉴定，法院依法委托河北千美保险公估有限公司对车损及营运损失进行了鉴定，并出具了0619及0620号公估报告，根据0619号公估报告，原告车辆的损失数额为147480元，结合交警出具的责任认定书，被告吴位东承担事故的次要责任，原告变更诉讼请求时按照（147480元-2000元）×40%＋2000元要求两被告共同承担原告车辆损失60192元。根据0620号公估报告，原告的车辆系营运车辆，日停运损失为734元，自2019年8月27日事故发生至2019年11月30日鉴定报告作出，共计93天，原告计算车辆停运损失为734元×93天×40%＝27304.8元，原告为申请本次鉴定，支出鉴定费用共计10500元，要求被告承担40%为4200元。 提交证据有：责任认定书、原告方鲁Ａ×××××行驶证、鲁Ａ×××××号车辆行驶证、原告公司企业营业执照、原告公司企业道路运输经营许可证、鲁Ａ×××××-鲁Ａ×××××号车辆营运证、河北千美保险公估有限公司出具的0619及0620号公估报告及该公司向原告提供的增值税发票原件2份，以上证据证明事故发生的过程及被告吴位东承担次要责任及原告车辆属于营运车辆。 四、被告答辩意见及证据： 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司书面辩称，1、肇事车辆冀Ｅ×××××在我公司入有一份交强险，50万元的商业责任三者险有不计免赔，事故发生在保险期间。对本次事故的发生没有异议。对责任认定有异议，我司认为冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车在事故发生时系正常行驶，无明显违法行为，交警认定的车速过低，也不是事故发生的主要因素，我方车辆最高承担10%的赔偿责任。原告方的损失，有证据支持的，依法合理的部分我公司依法赔偿，同时应当考虑到为本次事故其他受害方保留相应的赔偿限额。诉讼费等间接费用不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 被告吴位东当庭辩称，1、被告对事故责任认定有异议，认为在此次事故中没有责任，不应承担此次交通事故的责任。2、被告在中华联合保险邢台中心支公司投有交强险和主车50万元，挂车5万元的商业三者险。原告的损失应由保险公司承担。对原告提交的证据提出如下质证意见，1、车损和停运损失过高，千美公估公司出具的日停运损失中关于工人工资的计算超过5000元没有提供个人所得税，对该鉴定的依据不认可。车辆已经报废，就不该应有停运损失，这两项费用是重叠的。2、原告提出的停运损失的天数过高，应该把交警处理事故车辆扣押时间和车辆修复时间减去。3、我方承担次要责任，应按10%计算。4、对其他受害方保留保险比例份额。 五、法院认定及理由： 河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队第1389021201900000093号道路交通事故认定书证实了事故的发生并对责任进行了划分，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司及被告吴位东认为对本次事故的发生没有异议，但冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车在事故发生时系正常行驶，无明显违法行为，交警认定的车速过低，不是事故发生的主要因素，低速驾驶不能作为认定吴位东负事故责任的理由，故对认定书的责任划分提出异议，本院认为河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队事故认定书，是在现场勘查、询问、综合相关鉴定报告的基础上作出的相应认定，事故双方未在法定期限内申请复核，且被告吴位东当庭提出的辩论意见高速交警南宫大队出具结论时已进行了充分考虑，被告吴位东无其他证据推翻认定书，故对河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队第1389021201900000093号道路交通事故认定书的效力予以认定，对事故责任的划分予以采信。 河北千美保险公估有限公司出具的0619及0620号公估报告书，系本院在协商机构的基础上对外委托作出，程序合法结论明确，对评估意见中的车辆损失数额147480元、日停运损失734元的意见予以采纳。关于停运天数，原告主张自2019年8月27日事故发生至2019年11月30日鉴定报告作出，共计93天天数过高，停运天数应计算合理的事故处理时间+维修时间或重置时间，本案事故认定书作出时间为2019年10月8日，因车辆已按报废评估，故加上适当的车辆重置时间（约20日），停运天数酌定为60日，停运损失计算为734元×60天=44040元。鉴定费用10500元凭票认定。 六、原告的各项损失确定为：1车损147480元。2、停运损失44040元。3、鉴定费10500元。 七、车辆车主、司机及投保情况：冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××“解放-骏强”牌重型普通半挂车实际车主和驾驶员为吴位东，该车在被告中华联合保险邢台中支处投保有机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业第三者责任保险二份，主车50万元，挂车5万元，均有不计免赔，事故发生时均处于保险期间。 八、受害方获赔情况：事发后无垫付。 裁判理由与结果 本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按事故责任比例承担，仍有不足部分由实际车主吴位东承担。停运损失及鉴定费用为间接损失，不属保险责任，应由实际车主按事故责任比例承担。本案中还有其他三位死者及车、货损失，交强险及商业险中均应预留相应份额，因数额无法确定，酌定为交强险死亡伤残限额由三个死者均分，55万元商业三者险由三个死者各使用17万元，剩余4万元由其他损失共同使用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险财产责任限额内赔偿原告济南鸿源运输有限公司车损1500元；在商业三者险责任限额内赔偿原告济南鸿源运输有限公司剩余车损30000元，两项合计31500元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 二、本判决书生效之日起十五日内，被告吴位东赔偿原告济南鸿源运输有限公司剩余车损（147480元-1500元-100元无责）×30%-30000元＝13764元、（停运损失44040元＋鉴定费10500元）×30%＝16362元，合计30126元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 三、驳回原告济南鸿源运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2063元减半收取1032元由原告济南鸿源运输有限公司负担330元，被告吴位东负担702元，保全申请费1020元由被告吴位东负担。（本判决书生效之日起十五日内，汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾文辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理石保兴 书记员谢然