wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2019）最高法行再272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海冠雨实业有限公司。住所地：上海市金山区吕巷镇溪南路86号31幢3548室。 法定代表人：刘小雄，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：高源，该局审查员。 再审申请人上海冠雨实业有限公司（以下简称冠雨公司）因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终1085号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年1月25日作出（2018）最高法行申9342号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 北京知识产权法院一审查明： （一）诉争商标 1.申请人：冠雨公司。 2.申请号：18358723。 3.申请日期：2015年11月17日。 4.标识： 5.指定使用的复审商品（第25类、2501—2505；2507—2513）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；皮带（服饰用）；婚纱。 （二）引证商标三 1.注册人：吕世全。 2.注册号：11269205。 3．申请日期：2012年7月27号。 4．核准注册日期：2013年12月21日。 5.专用权期限至：2023年12月20号。 6.标识： 7.核定使用商品（第25类、2501—2505、2507—2513）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；皮带（服饰用）；婚纱。 （三）其他事实 2017年9月5日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）作出商评字[2017]第109689号《关于第18358723号商标驳回复审决定》（以下简称被诉决定）。商标评审委员会认为：诉争商标指定使用的“服装、鞋、帽、袜、手套（服装）、领带、皮带（服饰用）、婚纱”商品与引证商标三核定使用的“服装、鞋、帽、袜、手套（服装）、围巾、皮带（服饰用）、婚纱”等商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标三在视觉效果、构图要素方面相近，构成近似标识。诉争商标与引证商标三指定使用在上述同一种或者类似商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标三已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。 诉讼过程中，冠雨公司补充提交了诉争商标使用、宣传材料，用以证明诉争商标经过其长期广泛使用宣传可以与引证商标三相区分；提交了诉争商标示意图、与引证商标三的对比图等材料，用以证明诉争商标与引证商标三不构成近似商标。在庭审过程中，冠雨公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品属于同一种或者类似商品不持异议。 北京知识产权法院一审认为：诉争商标与引证商标三共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。冠雨公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用可与引证商标三相区分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第六十九条之规定，判决：驳回冠雨公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由冠雨公司负担。 冠雨公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决及被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标三在构成要素、显著部分、整体外观、呼叫等方面差别明显，二者不构成近似商标。 商标评审委员会服从一审判决。 北京市高级人民法院二审认为：诉争商标为左右两段中心对称的弧形线条组合而成，弧形两端有一定重合，从整体视觉上来看，诉争商标为椭圆形的图案。引证商标三为左右两段中心对称的弧形线条组合而成，其中每条弧形线条尾部有简单直线相连，从整体视觉效果上看亦为椭圆形圈形图案。从整体视觉效果上比对，诉争商标与引证商标三均为中心对称的椭圆形简单图案，十分接近，相关公众以一般注意力的情况下不易区分，构成近似商标。诉争商标与引证商标三共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。商标评审委员会及一审法院关于诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似商品上近似商标的认定正确。依照行政诉讼法第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审二审案件受理费各一百元，均由冠雨公司负担。 冠雨公司申请再审称，2019年1月20日，第1632期注册商标撤销公告中，对引证商标三的全部商品予以撤销公告，故引证商标三不再构成本案申请商标获准注册的在先权利障碍。依据行政诉讼法第九十一条第二项的规定，请求本院撤销一、二审判决和被诉决定，国家知识产权局重新作出复审决定。 国家知识产权局提交意见称，引证商标三于2019年1月20日才被公告予以撤销，原判决做出时引证商标三尚未被撤销，被诉裁定及原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 冠雨公司在申请再审程序中提交了新证据：2019年1月20日第1632期注册商标撤销公告（商评字[2018]第125284号），用以证明对引证商标三指定的全部商品予以撤销公告。国家知识产权局对该证据予以认可。本院认为，上述证据可以证明引证商标三在全部商品类别上已经不再成为诉争商标获准注册的权利障碍。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院再审认为，本案争议焦点问题为：诉争商标申请注册是否违反商标法第三十条的规定。 根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似，否则应当驳回其注册申请并不予公告。由此可见，构成商标法第三十条所规定的申请商标权利障碍的，应当是已经注册或者初步审定的有效商标。本案中，根据冠雨公司提交的新证据，在二审判决作出后，引证商标三在指定的全部商品类别上被撤销并公告。因此，引证商标三不再成为诉争商标获准注册的权利障碍。 人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，被诉决定作出之时，引证商标三为有效注册商标，诉争商标与引证商标三构成相同或类似商品上的近似商标。商标评审委员会据此作出被诉决定，并无不当。终审判决之后，出现了新的事实，即引证商标三已被撤销并公告，商标评审委员会对诉争商标予以驳回的事由不复存在，其应根据变更后的事实重新作出决定。故，本案一、二审行政判决及被诉决定均应撤销。 综上所述，根据再审程序中出现的新事实，冠雨公司的再审申请理由成立，被诉决定及一审、二审判决应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第一款、第一百二十二条的规定，判决如下： 一、撤销北京市高级人民法院（2018）京行终1085号行政判决； 二、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初8016号行政判决； 三、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2017]第109689号《关于第18358723号商标驳回复审决定》； 四、国家知识产权局就第18358723号图形商标重新作出决定。 一审、二审案件受理费各一百元，均由上海冠雨实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38613号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：苑仁杰，男，1980年2月27日出生，汉族，身份证住址山东省鄄城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苑仁杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月28日尚欠本金余额33313.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33313.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苑仁杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33313.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告苑仁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  史浩炀
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34030号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曹国平，女，1974年1月15日出生，汉族，住陕西省西安市阆良区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹国平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年1月10日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:28032元；交付时间：2017年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额7866.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7866.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹国平在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7866.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告曹国平负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费37元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3205号之二 申请执行人：尤广国，男，1975年1月7日出生，身份证住址：浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：梁艳芬，广东良马律师事务所律师。 被执行人：马利武，男，1972年10月2日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。 被执行人：深圳市长力科技有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福华社区福虹路4号华强生活区11栋603，统一社会信用代码：×××ＭＸＹ。 法定代表人：马嘉欣。 申请执行人尤广国与被执行人马利武、深圳市长力科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）粤03民初318号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103300.00及利息，本院于2019年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法限制被执行人深圳市长力科技有限公司变更商事登记事项，期限自2019年10月17日至2022年10月16日。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8353号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈建隆,男性,1969年4月21日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人:方少燕,女性,1977年4月10日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 在被执行人陈建隆、方少燕民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初27227号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2018)粤0306民初27227号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执8353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 （） 书记员范文康
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢395号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行，住所地：阳江市江城区石湾路538号。 负责人：李钢，该行行长。 委托代理人：林进福，广东众君律师事务所律师。 委托代理人：陈艺丹，广东众君律师事务所实习律师。 被执行人：阳春市鹏进五金制品有限公司，住所地：阳春市春城尖岗岭工业开发区A、B幢。 法定代表人：龙越东，该公司总经理。 被执行人：龙越东，男，1959年12月25日生，汉族，住阳春市。 被执行人：蓝小兰，女，1966年10月19日生，汉族，住阳春市。 被执行人：龙志明，男，1987年6月23日生，汉族，住阳春市。 被执行人：黄君丽，女，1989年8月5日生，汉族，住阳春市， 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行与被执行人阳春市鹏进五金制品有限公司、龙越东、蓝小兰、龙志明、黄君丽金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）阳城法民二初字第333号民事调解书，责令被执行人阳春市鹏进五金制品有限公司偿还贷款本金4050000元及利息（计至2019年10月31日，利息2491197.25元）给申请执行人，并承担诉讼费、申请执行费的义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人阳春市鹏进五金制品有限公司名下的坐落于阳春市春城街道尖岗岭工业开发区的国有建设用地使用权及其地上A、B两幢建筑物，成交价4125100元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查询及处理结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭开胜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初7115号 原告：费县安客房产营销策划有限公司，地址：费县经济开发区下店子社区。 法定代表人：黄亚南，经理。 被告：张玉华，女，1987年8月1日生，汉族，居民，住费县。 原告费县安客房产营销策划有限公司与被告张玉华居间合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告费县安客房产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告费县安客房产营销策划有限公司负担。 审判员  常亮 二〇一九年十二月五日 书记员  邱朕
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初241号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人王岐生，男，汉族，1968年02月05日出生，初中文化，农民，群众，住在吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月10日被汪清县公安局取保候审。于2019年11月12日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人王岐生犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员申恩实出庭支持公诉，被告人王岐生到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2019年10月4日18时51分许，被告人王岐生酒后驾驶灰色解放牌小型面包车，由汪清县罗子沟镇上碱村向汪清县罗子沟镇方向行驶，行驶至汪东公路96公里处时，被汪清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王岐生血液中检出乙醇浓度为138.25ml/100mg。 另查明，2018年1月10日13时51分许，被告人王岐生在汪清县罗子沟镇镇内饮酒后驾驶小型面包车，汪清县公安交通警察大队作出汪交决字[2018]第2224242500180395号公安交通管理行政处罚决定书，给予被告人王岐生罚款2000.00元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。 上述事实，被告人王岐生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、破案经过、人口信息、证明、驾驶证信息查询、机动车信息查询、呼吸式酒精检测单、酒精检测照片、提取血样登记表、医务人员人口信息、见证人人口信息、采取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚审批表、公安交通行政处罚决定书、行车路线图、机动车指认照片、司法鉴定意见、被告人王岐生的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王岐生违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王岐生归案后，如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚、依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王岐生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴明烈 二〇一九年十二月十九日 书记员  林 兵
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10765号原告：陈塘果，女，汉族，1981年7月5日出生，住广东省英德市。被告：钟静平，女，汉族，1984年9月29日出生，住广西岑溪市。原告陈塘果诉被告钟静平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈塘果到庭参加了诉讼，被告钟静平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈塘果诉称，2019年4月4日，被告以生意周转为由，向原告提出借款请求，双方达成借款一致意思表示，被告出具借条，约定借款金额10000元，借款期限3个月，月息1300元，如未准时还息逾期则按200元1日。原告于4月6日向被告微信转账8700元。被告借款后只向原告支付了部分利息，之后一直拖延支付余下借款本金及利息。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还借款10000元及利息5400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟静平缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告陈塘果围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈塘果所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2019年4月4日，被告钟静平向原告陈塘果出具《借条》，载明本人钟静平2019年4月4日向陈塘果借款10000元用于生意周转，借款期3个月，月息1300元，如未准时还息逾期则按200元1日，每月4号支付利息。原告陈塘果主张其在预扣一个月利息1300元后以微信转账方式向被告钟静平交付借款8700元。本院认为，原告陈塘果主张被告钟静平向其借款的事实，有《借条》、转账凭证及原告陈塘果所作陈述为证，被告钟静平经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告陈塘果提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告陈塘果实际出借的本金为8700元。双方约定的还款期限已届满，原告陈塘果主张被告钟静平清偿借款，合理合法，本院予以支持，清偿的借款本金以实际出借的8700元为限。双方约定了借款利息及逾期利息，但超过法律支持的利息范畴，原告陈塘果主张被告钟静平支付利息，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以8700元为基数从2019年4月4日起按年利率24%计至借款清偿之日止。被告钟静平经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告钟静平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈塘果清偿借款8700元；二、被告钟静平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈塘果支付利息（以8700元为基数，从2019年4月4日起按年利率24%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告钟静平负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判审 判 长  杨文秀人民陪审员  戴汝友人民陪审员  徐伟欣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  程亚林
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申7354号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：只爱宝，男，1973年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王双，北京圣运（天津）律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省张家口市崇礼区人民政府，住所地：河北省张家口市崇礼区长青路30号。 法定代表人：赵赞，该区区长。 再审申请人只爱宝因诉河北省张家口市崇礼区人民政府行政征收违法一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀行终133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，再审申请人只爱宝以其已与河北省张家口市崇礼区人民政府达成和解为由，于2019年12月23日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，只爱宝在本案再审申请审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人只爱宝撤回再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年十二月二十五日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96539号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：耿二盼，男，1990年1月10日出生，汉族，住河北省衡水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告耿二盼信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告耿二盼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿二盼支付截至2019年7月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,841.20元及自逾期之日起至2019年7月30日的利息4,823.48元、违约金11,184.90元、分期付款费用8,156.16元、预借现金费用100元；2.判令被告耿二盼支付自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告耿二盼负担。事实和理由：被告耿二盼向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告耿二盼未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告耿二盼未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告耿二盼未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告耿二盼在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址河北省衡水市安平县大子文乡大子文村XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年7月30日，被告耿二盼拖欠信用卡欠款本金49,841.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告耿二盼在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告耿二盼借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用、预借现金费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用、预借现金费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告耿二盼在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告耿二盼签收与否，均视为送达。被告耿二盼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿二盼应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金49,841.20元；二、被告耿二盼应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用、预借现金费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046元，减半收取计523元，由被告耿二盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12488号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：黄敏,女,汉族,1982年10月8日出生,住四川省彭州市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄敏借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）粤0105民初9758号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人黄敏清还借款本金47209.92元、利息4592.45元，支付从2019年8月6日至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）以及支付迟延履行利息。并要求被执行人承担受理费1105.2元及全部执行费用。本院于2019年9月19日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12488号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 徐 石 二〇一九年十二月二十日 书记员 王 宏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初10042号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。 法定代表人：陈俊文，总经理。 被告：杨云华，女，1974年3月25日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告成都浩佳物业服务有限公司与被告杨云华业服务合同纠纷一案过程中，原告成都浩佳物业服务有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都浩佳物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十三日 书记员  覃钰淳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4568号原告：刘长宝，男，1944年6月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：刘立勋，男，1976年4月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：刘立章，男，1980年1月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。以上三名原告委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地：江苏省连云港市东海县牛山镇幸福北路46号。负责人：王文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：**鹏，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：张伟，男，1987年6月23日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。原告刘长宝、刘立勋、刘立章与被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理。原告刘长宝、刘立勋、刘立章向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故导致的损失合计450122.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日9时许，张伟驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车）在204国道滨海县正红镇朱集公路交叉口处与原告亲属顾某发生交通事故，导致顾某受伤，经医院抢救无效死亡。滨海县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张伟与刘长宝负本起事故同等责任。该车辆在被告保险公司投了交强险和第三者责任险，因未达成赔偿协议，故提起诉讼，请求法院判如所请。本院查明:2019年7月19日9时36分许，被告张伟驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车）由南向北行驶至204国道与滨海县正红镇朱集公路交叉口处，与沿朱集公路由东向西过204国道原告刘长宝驾驶的电动自行车发生碰撞，电动自行车车后坐顾某，致刘长宝、顾某受伤，两车部分损坏，顾某经抢救无效于当日死亡。原告刘长宝、刘立勋、刘立章诉至本院，其不知道苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车投保的保险公司，仅要求苏Ｇ×××××重型半挂牵引车投保的中国人民财产保险股份有限公司东海支公司、被告张伟对顾某的死亡进行赔偿。本院认为，被告张伟驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车）发生案涉交通事故，原告刘长宝、刘立勋、刘立章不知道苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车投保的保险公司而诉至本院要求赔偿，属于保险事实不清，故本案不符合民事诉讼起诉条件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘长宝、刘立勋、刘立章的起诉。案件受理费8052元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季 东人民陪审员  刘志明人民陪审员  王以功二〇一九年十二月九日书 记 员  宋立文
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执5590号王某某、海外国际旅游集团陕西旅行社有限公司：申请执行人王某某与被执行人海外国际旅游集团陕西旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的（2019）陕0113民初4394号民事判决书向被执行人送达执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了全部偿还义务，申请执行人书面申请本院予以结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执5590号案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十六日1
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4916号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：张俊杰，系该行员工。 被告：蔡丽雅，女，1975年10月10日出生，汉族，住石狮市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡丽雅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告蔡丽雅经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金29131.91元及利息、复利3651.62元和费用6506.18元，并支付自2019年8月1日起至款项还清之日止按合同约定的利息、复利、费用；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年7月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。被告使用信用卡后未按期足额还款，现尚欠透支本金29131.91元。庭审中，原告自认被告自2018年8月16日起拖欠利息、复利及费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及费用的请求，本院予以支持。利息、复利及费用以不超过年利率24%为限。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告蔡丽雅应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金29131.91元及自2018年8月16日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、复利及费用（利息、复利及费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡丽雅自2018年8月16日起已支付的利息、复利及费用）。 如果被告蔡丽雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费782元，由被告蔡丽雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  黄金响 人民陪审员  佘聪结 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2663号 原告：王亚春，男，1956年6月24日出生，汉族，住德惠市。 被告：王淑梅，女，成年人，汉族，住德惠市。 原告王亚春与被告王淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王亚春到庭参加诉讼，被告王淑梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王亚春向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告欠款人民币17000元及利息4080元。事实及理由：原、被告系朋友关系,2018年6月12日被告在原告处借款人民币11500元,在吴树军处借款10000元,后被告找到原告让其帮忙还吴树军的10000元(有吴树军收条为凭)，原告帮忙还了此笔借款。被告共欠原告21500元,口头约定一年还清,到期后原告多次索要,被告偿还了一部分,尚欠17000元。故诉至法院。 被告王淑梅在法定期限内未提出答辩。 原告王亚春围绕诉讼请求提交了：2018年6月12日欠条一枚。本院对证据进行质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2018年6月12日被告在原告处借款人民币11500元，同时出具欠条一枚。此笔借款经原告索要被告已偿还给原告4500元，现原告要求被告给付尚欠此笔借款的证据确实充分。原告提供的欠条下方书写的“欠（10000元整）小吴”无法认定此款是被告欠原告的，故该项请求因证据不足，依法不予支持。被告王淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王淑梅于本判决生效后立即给付王亚春借款人民币7000元及利息（利息以7000元以基数，自2018年6月13日至给付之日时止按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息）； 二、驳回王亚春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元由王淑梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  沈长江 人民陪审员  杨 东 人民陪审员  冯斯禹 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  郗文辉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执7829号之四 申请执行人广州市彩时包装印刷有限公司，住所地广州市番禺区桥南街蚬涌村中心大道三横路2号厂房，组织机构代码61870066-6。 法定代表人王志刚，职务总经理。 被执行人清远市嘉品食品有限公司，住所地清远市新城B47号区洲心工业园内新城联边线材厂（厂房二）2幢2层，统一社会信用代码91441802053746295Y。 法定代表人付美英，职务董事长。 关于申请执行人广州市彩时包装印刷有限公司与被执行人清远市嘉品食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初10833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月10日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人名下车牌为粤Ｒ×××××的小型面包车、粤Ｒ×××××的轻型厢式货车和粤Ｒ×××××的轻型厢式货车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作强制变价。2.强制拍卖被执行人设备财产，执行到位1730元。3.经前往住所地查找，被执行人已停止经营，无可供执行财产。4.向不动产登记部门、车管部门、市场监督管理部门、证券机构、网络金融机构和多家银行等多方面调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。5.对被执行人法定代表人采取限制消费措施。6.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位1730元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月五日 书记员  苏嘉盛
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0811执638号 胡成国、母清秀： 胡成国与母清秀婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行6500元。本院已将该款转付给胡成国。至此，胡成国向本院申请执行的(2019)川0811执638号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执528号之一 申请执行人：覃荣伟，男，1979年1月24日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 委托代理人：彭福陆，男，1981年10月9日出生，汉族，住大化瑶族自治县。 被执行人：覃海滨，男，1983年10月6日出生，壮族，住马山县。 申请执行人覃荣伟与被执行人覃海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，同年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人覃海滨名下有车辆，该车已被本院查封，因没有实际控制该车辆而无法处置。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2019年12月17日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执528号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陆厚程 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁位坤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9441号原告：王超伟。被告：上海增祥汽车销售服务有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：夏正丽，总经理。本院在审理原告王超伟诉被告上海增祥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，因被告下落不明，本案于2019年8月13日依法转为普通程序，现原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告王超伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王超伟自行承担(已缴纳)。审 判 长  王仁华审 判 员  吴 青人民陪审员  袁贞康二〇一九年十二月九日书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1522号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张其波缴纳罚金一案【（2019）粤0118执1522号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初948号刑事判决书，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张其波缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7058号 申请执行人：刘飞、韦洪刚、王远才、莫金福、梁鉴新、方惠亮、王良友7人，均是广州泓锋食品机械有限公司的员工。 被执行人：广州泓锋食品机械有限公司，住所地广州市番禺区大龙街茶东村东兴路西一横路4号之1A幢。 法定代表人：张西。 申请执行人刘飞等7人与被执行人广州泓锋食品机械有限公司劳动争议系列案(详见附表)，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终6284、6285号等《民事判决书》已发生法律效力,被执行人广州泓锋食品机械有限公司应向上述申请执行人支付拖欠的工资及经济补偿金344,066.68元，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执6183号等7案（详见附表）立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费4461元。经查，被执行人广州泓锋食品机械有限公司已停业，原经营场所已空置，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，除发现被执行人有小额银行存款外，无可供执行的财产，本院依法冻结并扣划被执行人的银行存款27626元，并依法组织了分配，在扣除执行费324元后，余款27302元按申请标的分配给申请人，分配比例为7.938%（分配比例详见附表）。申请人现表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，本系列案执行到位27302元，被执行人现已停业，法定代表人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落和可供执行财产或线索，并且同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6183号至6185号、6187号至6189号、7058号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭建鹏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4194号申请执行人：熙福(上海)文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。诉讼代表人：张新明，熙福(上海)文化传播有限公司破产管理人组长。被执行人：汤超，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告熙福(上海)文化传播有限公司与被告汤超股东出资纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初3424号民事判决书已发生法律效力。权利人熙福(上海)文化传播有限公司于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人汤超名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人汤超采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示同意。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执4194号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  王剑峰审判员  陈 健二〇一九年十二月二十六日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1676号 原告:杭某。 法定代表人:贾某,理事长。 委托诉讼代理人：乌某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:王某1，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:苏某,成年人,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:赵某,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:马某,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:段某,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:孙某,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:侯某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭某与被告王某1、苏某、赵某、马某、段某、孙某、王某2、侯某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。 原告杭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某1返还借款本金200000元和当期利息46774.6元(利息截止2019年7月12日)及后期利息(以借款本金为基数,从2019年7月12日起按合同约定的逾期利息14.4‰算至借款本金还清为止；2.要求被告苏某、赵某、马某、段某、孙某、王某2、侯某承担连带偿还责任；3.被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：2017年4月7日，被告王某1在杭某独贵塔拉信用社签订借款合同,借款200000元,由被告苏某、赵某、马某、段某、孙某、王某2、侯某担保,《借款担保合同》约定：“还款期限为2018年4月1日,借款用途续贷,借款月利率9.6‰,按季结息,结息日为每季20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款人逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”被告苏某、赵某、马某、段某、孙某、王某2、侯某在担保合同上签名捺印，《保证合同》上述合约定：“保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金，利息，复利，罚息，违约金，赔偿金，实现债权费用和所有其他应付的费用。”合同签订后，杭某于2017年4月7日将借款200000元打入被告王某1的金牛借记卡6229760580800327447账户内。借款到期后被告王某1未偿还借款。 本院经审查认为，原告杭某在起诉时，所提供被告王某1、苏某的地址错误无法送达，且再不能向本院提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告杭某的起诉。 案件受理费2501元，退还原告杭某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  白 艳 审 判 员  单志敏 人民陪审员  张 旭 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 浩 附法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35591号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄兆渡。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄兆渡小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35591号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1514号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：彭成立，男，1967年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县，再审申请人彭成立因诉广州市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称广州市国资委）履行法定职权纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终263号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是请求履行法定职责纠纷，争议焦点是彭成立人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”根据申请人彭成立申请再审提交的材料反映，申请人以广州市产权交易所作出的广交所函[2019]22号《关于广州市一德东路139号房屋挂牌交易情况咨询的回复》未对其所咨询的事项进行答复为由，起诉请求判决广州市国资委撤销该回复。原一、二审法院经审理认定，彭成立未能提供证据证明其向广州市国资委提出履行职责的申请以及广州市国资委具有其所主张的法定职责，故其提起本案诉讼不符合上述法律规定，并据此裁定对其起诉不予立案。经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，涉案回复侵害其合权益，其起诉符合行政案件的受理范围等，请求撤销原一、二审裁定，指令一审法院受理本案并改判，因理据不足，本院不予采纳。综上，彭成立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭成立的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  杨雪清二〇一九年十二月六日法官助理李穗珍书记员刘丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2625号之一原告：王志军，男，1974年5月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。被告：广州市航威动漫科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市新路新水坑段6号A座15-16号铺。法定代表人：周志鹏。被告：周移望，男，1984年7月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈健彬，广东比格律师事务所律师。原告王志军与被告广州市航威动漫科技有限公司、周移望买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告王志军于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志军申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王志军撤诉。案件受理费1,042元减半收取计521元，由原告王志军负担。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年十二月二十三日书 记 员  冯婉仪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初34108号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋。原告：尹戈，男，1976年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：武汉精彩世界网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街燎原社区玉龙路16号。法定代表人：杜厚金。原告北京小版科技有限公司、尹戈与被告武汉精彩世界网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告北京小版科技有限公司、尹戈于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京小版科技有限公司、尹戈自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京小版科技有限公司、尹戈撤诉。案件受理费25元，由北京小版科技有限公司、尹戈负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇一九年十二月十一日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执13183号 申请执行人：蓝兰，女，1959年2月1日出生，汉族，住广州市东山区。 委托代理人：沈嘉伟、于鑫雨，依次系广东固法律师事务所律师、实习人员。 被执行人：王夏莹，女，1977年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初14940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王夏莹未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人蓝兰于2018年5月16日向本院申请执行，请求强制被执行人返还借款1700000元并支付利息（自2017年9月10日起至实际清偿之日止，以1700000元为本金，按年利率12%的标准计算）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费20160元、保全费5000元、执行费20930元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，2018年6月26日，本院扣划被执行人银行存款65459.77元，并支付给申请执行人。经查，被执行人所有的位于福建省××经济技术开发区××商厦商住楼××＃××房、福建省××丰泽区××楼××房、丰泽区大坪山隧洞拆迁安置楼A幢103房在本案财产保全时轮候查封。除上述银行存款及房产，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 执行期间，申请执行人向本院提交了上述A2#215房和103房已由首先查封法院解除查封的相关法律文书。鉴于本院对上述房产已由轮候查封转为首先查封，本院于2019年3月4日裁定拍卖上述房产。现A2#215房仍在拍卖中。103房因评估时，评估人员在现场未能找到该房产的具体位置，故无法进行处置。根据申请执行人的申请，2019年3月22日，本院向福建话石狮市人民法院发出参与分配函，请求参与对该院拍卖上述504房所得价款的分配，现该院尚未回复。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，2018年12月24日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人名下的房产正在拍卖中，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执13183号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈佳煌
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初624号原告：张九朝，男，1970年8月14日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：杜长献，男，1966年6月20日生，汉族，住方城县。被告：包文群，男，1963年7月21日生，汉族，住方城县。原告张九朝与被告杜长献、包文群为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿建军、被告杜长献到庭参加诉讼，被告包文群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张九朝向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款20000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息。事实与理由：原告于2013年7月8日给付被告购房款20000元，但至今被告未向原告交付房屋，也没有退还房款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杜长献辩称，原告应找卖房人要钱。被告包文群未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告杜长献无异议，被告杜长献提供的证据，原告无异议，被告包文群未到庭视为放弃质证权利。经审查，原、被告提供的证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张九朝系方城县柳河乡高庄村村民，原告经当时村委会工作人员向被告包文群交纳20000元，购买西峰村建设的房屋，后被告包文群收到钱后没有给原告房屋。另查明：被告包文群系个人开发，截止开庭时被告未取得该楼的商品房预售许可证明。本院认为，原告张九朝通过杜长献向被告包文群交纳20000元购买房屋，二者之间形成房屋买卖合同关系。涉案房屋所占土地属方城县柳河乡西峰村集体所有，原告张九朝非方城县柳河乡西峰村成员，且被告包文群未取得商品房预售许可证明，因此，该合同因违反有关法律法规的强制性规定而无效。双方对于买卖合同无效均有过错，应各自承担相应的责任。被告包文群应返还原告购房款20000元。对原告主张的利息，可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因原、被告均有过错，故应由原、被告双方各承担一半的损失。被告杜长献当时为村委会工作人员，收取房款是履行职务行为，且转交给了被告包文群，其在本案中不承担责任。被告包文群本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包文群于本判决生效后十日内返还原告张九朝20000元，并自2019年1月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的50%至实际清偿之日。二、驳回原告张九朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告包文群负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  李春霞二〇一九年十二月十三日法官助理马小龙书记员卢志彬
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1224号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：窦宇清，该行行长。 委托代理人：林石斌，该行员工。 委托代理人：吴可嘉，该行员工。 被执行人：陈带娣，女，1966年8月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被执行人陈带娣金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0803民初890号民事判决已经发生法律效力，依该判决：限被告陈带娣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金310247.51元及利息（自2015年11月7日起，以贷款本金278222.54元为基数，按年利率12.48%计算至该笔贷款本息清偿之日止；自2016年1月12日起，以贷款本金32024.97元为基数，按年利率12.48%计算至该笔贷款本息清偿之日止）。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决所确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。 本院在执行过程中，另查明，被执行人陈带娣名下位于湛江市霞山区号商铺虽抵押给申请执行人，但因另案已被其他法院查封处置中。经本院向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，因本案的抵押物已被其他法院查封且正在处置中，需等待处置结果，且被执行人无其他可供执行的财产，本案未能在短期内执行完毕，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年十二月二十三日 书记员 **庄 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5563号上诉人（原审被告）：张宏飞，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：马旭芳，浙江无双律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，浙江无双律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张太其，男，1954年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。原审被告：周晓红，女，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：马旭芳，浙江无双律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，浙江无双律师事务所律师。上诉人张宏飞因与被上诉人张太其，原审被告周晓红民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初10040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宏飞于2019年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张宏飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张宏飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9623.5元（已减半），由上诉人张宏飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇一九年十二月二十六日代书记员 施金金
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执恢152号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。 住所地：四川省旺苍县东河镇新华街188号。 负责人：王顺林，行长。 委托诉讼代理人：李桂华，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行员工。 被执行人：杨大明，男，生于1973年4月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张莉丽，女，生于1976年7月16日，汉族，住四川省旺苍县，系杨大明之妻。 被执行人：张维，男，生于1966年3月1日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：王丽蓉，女，生于1966年6月12日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与杨大明、张莉丽、张维、王丽蓉金融借款合同纠纷一案中，四被执行人无公司、银行存款等财产可供执行，轮候查封了四被执行人的不动产，四被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人张维、王丽蓉达成执行和解协议：待被执行人张维与成都新津小额贷款公司胜诉后，其案款优先偿还申请执行人的案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执恢152号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁 锟
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执保43号 申请保全人:青阳县昌源燃料厂，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇。 被保全人：阜宁县兴峰纸品有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县益林镇。 被保全人：蒋峰儿，男，1966年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请保全人青阳县昌源燃料厂与被保全人阜宁县兴峰纸品有限公司、蒋峰儿诉前财产保全一案，申请保全人青阳县昌源燃料厂向本院申请财产保全，请求查封被保全人阜宁县兴峰纸品有限公司、蒋峰儿银行存款4700000元或查封、冻结其它同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，青阳县昌源燃料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人阜宁县兴峰纸品有限公司、蒋峰儿银行存款4700000元或查封、冻结其它同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  李凤岐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3887号 原告：什邡市润一植物原料有限公司，住所地四川省什邡市马祖镇白沙村5组。 法定代表人：吴立英，该公司经理。 被告：广西千珍制药有限公司,住所地南宁市银海大道838号。 法定代表人：余平德。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年10月24日 开庭时间：2019年12月31日 当事人到庭情况 原告方：原告什邡市润一植物原料有限公司的法定代表人吴立英到庭。 被告方：被告广西千珍制药有限公司未到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告支付原告货款96440元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息（利息计算：以96440元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年10月17日起计算至被告付清货款之日止）；3.判令被告承担诉讼费用。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 原告与被告于2015年1月5日签订了一份《产品销售合同》，约定被告向原告购买黄芩。2017年7月31日，双方进行结算，确认被告欠原告货款96440元。2018年12月31日，被告向原告出具了一份《还款承诺书》，载明截止2018年12月31日，被告欠原告货款共计96440元，定于2019年1月30日前付款3万元，于2019年3月31日前付款3万元，于2019年4月30日前付款36440元。 本院意见 原、被告之间的买卖合同合法有效，被告负有向原告支付货款的义务。对于尚欠的货款96440元，双方约定了付款期限，但期限届满，被告未予付款，已经构成违约，依法应承担继续支付拖欠的货款的违约责任，故原告诉请被告支付货款96440元，于法有据，本院予以支持。利息方面，双方约定货款于2019年4月30日前付清，现被告逾期未支付，客观上占用了原告的资金，原告诉请被告支付按照银行贷款利率标准，自2019年10月17日起算的占用资金的利息，合理，本院亦予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西千珍制药有限公司在本判决生效之日起7日内向原告什邡市润一植物原料有限公司支付货款96440元； 二、被告广西千珍制药有限公司在本判决生效之日起7日内向原告什邡市润一植物原料有限公司支付资金占用利息（利息计算：以96440元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月17日起计算至被告付清货款之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2211元，由被告广西千珍制药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1743号申请执行人：周风雷，男，1974年10月20日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽东洲消防科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江路149号寰宇上都大夏1幢1313室，统一社会信用代码91340100588854014X。法定代表人：郑晓光，该公司经理。申请执行人周风雷与被执行人安徽东洲消防科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，周风雷于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求安徽东洲消防科技有限公司给付周风雷执行款162396元等义务。本院立案执行后对被执行人安徽东洲消防科技有限公司已采取了如下执行措施：1、已向安徽东洲消防科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽东洲消防科技有限公司名下的财产信息，无存款、车辆、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记（名下有工商登记，但查无财产线索可供执行）等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2019年12月18日，本院对申请执行人周风雷做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人周风雷，周风雷未向我院提供被执行人安徽东洲消防科技有限公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽东洲消防科技有限公司无财产可供执行，申请执行人周风雷无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽东洲消防科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周风雷发现被执行人安徽东洲消防科技有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十二月二十三日书记员  贾捷旻
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21720号原告：李娜，女，1983年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：广州汇才拓穗公共关系服务有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号B塔4318，统一社会信用代码91440106587630916W。法定代表人：张鹏程。委托诉讼代理人：林文坤，系该司职员。被告：刘乃炬，男，1979年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告李娜与被告广州汇才拓穗公共关系服务有限公司、刘乃炬服务合同纠纷一案,本院于2019年6月19日立案。原告于2019年12月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李娜撤回对本案的起诉。本案的受理费640元，减半收取320元，由原告李娜负担（原告已向本院预缴受理费320元）。审 判 长  何 莹人民陪审员  肖建香人民陪审员  李杏容二〇一九年十二月五日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27060号原告：席鸿彬，男，1977年5月24日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国兵，北京中南律师事务所实习律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。委托诉讼代理人：肖亮，男，该公司员工。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。席鸿彬与北京博达物流有限公司（以下简称博达公司）、琚建芸委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。席鸿彬委托诉讼代理人宋博雅到庭参加诉讼。博达公司、琚建芸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。席鸿彬向本院提出诉讼请求：1.判令博达公司返还汽车配件代收款22095元及利息（以22095元为基数，自2018年11月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.判令琚建芸对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：博达公司为席鸿彬提供运输和代收货款服务。博达公司将席鸿彬的汽车配件发送到指定收货单位，并向收货单位收取货款、运费及工本费，只有收到上述款项后才将汽车配件交付给收货单位。至今，博达公司尚未结清代收货款。博达公司系琚建芸独资设立。博达公司、琚建芸未作答辩。本院经审理认定事实如下：席鸿彬提交博达物流发货小票19张（最后一张日期为2018年10月11日）。经核算，上述单据载明的代收货款金额共计21195元。席鸿彬提交博达物流挂失单载明：2018年8月2日，我公司（发货电话52202333）发往玉田收货人135XXXXXXXX代收金额900元单号0006845原始代收单丢失，特此申请挂失，原始代收单作废。经办人李海业。席鸿彬称李海业系博达公司员工。席鸿彬提交电子凭证显示，电话号码52202333的付款单位（人）为席鸿彬。根据席鸿彬提交的博达公司企业公示信息，琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。席鸿彬作为本案原告提交了博达物流发货小票、博达物流挂失单、电子凭证原件，足以证明席鸿彬与博达公司成立合法有效的以代收货款为内容的委托合同关系。因此，博达公司应向席鸿彬支付代收货款22095元。同时，博达公司应自2018年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效后十日内向席鸿彬支付代收货款22095元及利息（以22095元为基数，自2018年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、琚建芸对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回席鸿彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由北京博达物流有限公司、琚建芸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 卢赞赞二〇一九年十二月十一日法官助理 马超雄书 记 员 孙 蕊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初10341号原告：上海胜坤建筑工程有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：XXX。委托诉讼代理人：XXX。被告：上海华尔派建筑装饰工程有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：XXX。原告上海胜坤建筑工程有限公司与被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人XXX(仅参加第一次诉讼)、原告委托诉讼代理人XXX以及被告委托诉讼代理人XXX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付吊篮租赁款62,000元。审理中，原告将诉请变更为判令被告支付吊篮租赁款52,000元。事实与理由：被告于2013年11月至2014年10月期间，向原告租赁吊篮设备。双方于2015年1月结算，被告尚欠原告62,000元，并承诺于2015年5月付清。嗣后，被告未按约付款，原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告答辩称，不同意原告诉请。涉案租赁合同并非与被告签订，款项也非被告支付。租赁合同涉及的嘉定华润置地菁英苑幕墙工程项目系被告的分包商胡某某所做，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告与案外人胡某某签订《内部承包经营合同》一份，约定被告将上海市嘉定区南翔镇华润置地菁英苑A10地块15#楼幕墙供应及安装专业分包工程给被告员工胡某某承包经营；承包期限为项目招投标开始至项目全部完毕时止；承包人采取风险承包、独立核算、自负盈亏的经营方式；承包人交纳管理费的比例为工程最终结算款项的5%。嗣后，原告(出租方)和被告(承租方)签订《A高空作业安全吊篮安装租赁合同》，约定原告向被告提供无锡申锡630型吊篮；租赁期间为起租30天，设备进场开始计费、等吊篮用好装上车计费结束(雨天、节假日租金照算、春节期间扣除15天)；使用台数为26台(以实际台数为准)；租金包括以下内容：台班费60元/天，检测费700元/台(如不检测不收费)，运输费300元/台，移位费：被告自己移位、需要原告派人280元/天/人或包给原告500/台(高支架加工费200元/台)，安装费500元/台，拆卸费500元/台，非标架设包括专家论证共计9,000元；付款方式为每月月底对账、月初付款。押金支付方式为设备进场被告支付原告2,000元/台。合同上被告落款处有闻建荣签名和上海华尔派建筑装饰工程有限公司华润置地项目部印章(以下简称项目部章)。合同签订后，原告交付了出租的吊篮，并自认收到被告方人员黄小峰支付的17万元租赁费。2014年12月30日，原告制作吊篮设备租赁汇总清单一份，载明就上海华润置地菁英苑A10地块项目(15#楼)幕墙工程，2013年11月至2014年10月发生吊篮租赁的时间、吊篮数量、台班数量、单价、应付金额、付款金额等内容，其中租赁25台吊篮产生3726台班，租赁费计223,560元，其他费用计59,100元(包括检测费17,500元、安装费12,500元、拆卸费12,500元、运输费7,500元、移位费5,000元、吊篮后支架加高费2,000元、移位人工费600元、电缆线被盗赔款1,500元)，合计金额282,660元，被告已付款170,000元，尚欠金额为112,600元。汇总清单上有闻建荣、黄小峰签名并盖有项目部章。2015年10月12日，胡某某在汇总清单下方书写以下内容：“以上款项属实，未付款112,600元，在华润置地工程款审计结束后一次性付清，如审计不能结束，余款在春节前付清”。2017年4月27日，黄小峰向原告支付了5万元。余款62,000元原告一直未获支付。另查明，原告在业务过程中取得项目经理授权委托书复印件一份，委托书内容为被告项目经理唐重原向华润(上海)房地产开发有限公司出具，唐重原委托闻建荣作为项目副经理，办理上海市嘉定区华润置地菁英苑A10地块15#楼幕墙工程验收的相关事宜。闻建荣在委托书复印件上签字并加盖项目部章。以上事实，由当事人陈述和提供的《A高空作业安全吊篮安装租赁合同》、吊篮设备租赁汇总清单、项目经理授权委托书、银行交易明细、《内部承包经营合同》等证据为证，本院予以确认。审理中，本院对胡某某进行了调查，胡某某陈述：其出面和被告签订了《内部承包经营合同》，工程实际由胡某某、闻建荣、黄小峰一起承包，华润置地项目部章是被告工作人员齐进交给闻建荣的。之后，承包人和原告签订涉案吊篮租赁合同，租赁合同上华润置地项目部章是承包人所盖。汇总清单上胡某某、闻建荣、黄小峰签字属实，华润置地项目部章是闻建荣所盖。已付吊篮租赁费是承包人支付给原告的。胡某某与被告之间的承包合同已经结算，其中包括了涉案吊篮的租赁费用，但被告尚未向胡某某付清工程款。本院认为，虽然被告不认可项目部章，否认与原告间存在合同关系，但其确认承接系争项目，且分包给胡某某。胡某某与被告之间的内部承包关系，不产生对抗外部效力。胡某某作为被告项目的承包方，认可系争项目使用项目部章，认可与原告间吊篮租赁业务的真实性，并在汇总清单中对欠款事实签字确认，被告对此未提供相关证据予以否认项目部章的真实性。故原告提供的证据已达到高度盖然性的证明标准，可以证明原告主张的事实成立，被告应当支付所欠租金。审理中，原告自愿减掉1万元租赁费，系自行处分其权利，于法无悖，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海胜坤建筑工程有限公司租赁费52,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，由被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 莲人民陪审员 黄 伟人民陪审员 陈 平二〇一九年十二月三十一日书 记 员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4918号原告：深圳市沃尔核材股份有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园，统一社会信用代码91440300708421097F。法定代表人：周和平，董事长。委托诉讼代理人：石玲，女，1992年11月23日出生，汉族，住址湖北省京山县，公司法务人员。被告：深圳市沃达新材科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰第三工业区乌泥棚路13栋，统一社会信用代码91440300MA5DECL86H。法定代表人：钟远航，总经理。原告深圳市沃尔核材股份有限公司与被告深圳市沃达新材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告深圳市沃尔核材股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市沃尔核材股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市沃尔核材股份有限公司撤诉。案件受理费246元，由深圳市沃尔核材股份有限公司负担。审判员  贾延涛二〇一九年十二月四日书记员  徐婕晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38159号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周爱林，男，1964年10月26日出生，汉族，住所浙江省安吉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周爱林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2017年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30326.4元；交付时间：2017年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月22日尚欠本金余额13755.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13755.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周爱林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13755.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告周爱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟欣麟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7479号原告：吴京子，女，住吉林省延吉市万达广场。被告：延吉万达广场投资有限公司，地址：吉林省延吉市延河路万达广场。法定代表人：黄国斌，总经理。委托诉讼代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师。原告吴京子与被告延吉万达广场投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴京子于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴京子的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴京子撤回起诉。案件受理费238元（原告已预交），减半收取119元，由原告吴京子负担。审判员  申贞兰二〇一九年十二月十七日书记员  徐佳琦
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1961号申请人：于党章，男性，汉族，1968年3月7日出生,住鹿邑县。申请人：秦大杰，男性，汉族，1970年8月5日出生,住河南省鹿邑县。被执行人：张金良，男性，汉族，1972年4月9日出生,住鹿邑县。申请执行人于党章、秦大杰与被执行人张金良合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院作出（2018）豫16民终2号民事调解书，现终审调解书已经生效。申请执行人于2018年11月2日向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张金良应当支付申请执行人10382963.6元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，有财产但达不到处置条件，财产有争议。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2019年12月26日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇一九年十二月二十六日书记员 段云翔
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3353号 申请执行人：余冠玉，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：杨流英，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：杨水芹，女，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人余冠玉与被执行人杨流英、杨水芹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初4274号、阳江市中级人民法院（2019）粤17民终823号民事判决书，责令被执行人杨流英、杨水芹共同偿还借款295000元及利息给申请执行人,并负担案件受理费、保全费共7820元。在执行过程中，被执行人杨流英、杨水芹向申请执行人偿还了借款本息100000元。2019年11月26日，申请执行人余冠玉与被执行人杨流英、杨水芹达成执行和解协议：一、双方自愿同意由被执行人杨流英、杨水芹向申请执行人余冠玉偿还207820元（含受理费、保全费共7820元）以了结本案的执行，该款由被执行人在2020年1月24日前向申请执行人履行完毕；二、如被执行人杨流英、杨水芹未能按上述和解协议履行的，则由申请执行人余冠玉按（2018）粤1702民初4274号、（2019）粤17民终823号民事判决书申请恢复执行所欠全部款项。同日，申请执行人余冠玉向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执3353号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁礼锐
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6528号 原告：江苏好润生物科技有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇工业集中区。 法定代表人：刘爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦福海、陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：韩慧，男，汉族，1995年12月4日生，住姜堪市。 原告江苏好润生物科技有限公司与被告韩慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏好润生物科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏好润生物科技有限公司撤诉。 本案案件受理费本案诉讼费4124元（原告已预交4124元），减半收取2062元，由原告江苏好润生物科技有限公司负担。 审 判 员  张 琰 二〇一九年十二月四日 法官助理  董桂琴 书 记 员  赵 云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27828号原告：宁波永源建材有限公司，住所地宁波市。法定代表人：舒周丹，职务董事长。委托诉讼代理人：楼维儿，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：华金涛，浙江海泰(奉化)律师事务所律师。被告：上海城建市政工程(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号。法定代表人：顾春华。原告宁波永源建材有限公司与被告上海城建市政工程(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告宁波永源建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波永源建材有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院     民 事 裁 定 书            （2019）陕0802民初13377号     原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该行董事长。   委托诉讼代理人：贺雪波，系该行法律顾问。   委托诉讼代理人：关旭东，系该行职工。   被告: 高耀斗，男，1966年4月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX604021834。   被告:朱竹青，女，1981年5月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX105041826。   被告：闫小雄，男，1979年11月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX911081218。   被告: 李永宁，男，1976年2月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX602071810。   被告: 刘林瑞，男，1978年8月2日出生，汉族，陕西省定边县人，住陕西省定边县，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX808020610。   被告：刘宏有，男，1974年2月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX402141837。   被告: 王海宏，男，1983年2月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX302031811。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高耀斗、朱竹青、闫小雄、李永宁、刘林瑞、刘宏有、王海宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3立案受理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。      审判员 张佳       二〇一九年十二月十七日     书 记 员 强胜华       1
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1703号 罪犯肖今芳，男，1962年12月6日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2012年6月20日作出（2012）思刑初字第192号刑事判决，认定被告人肖今芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币306529.61元。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年11月8日作出（2017）闽05刑更1116号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月23日起至2020年5月22日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯肖今芳予以减刑五个半月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，罪犯肖今芳在服刑期间，被判处的财产性判项累计仅缴纳人民币7994.05元，月均消费445.04元，说明其有一定的经济履行能力而不积极履行。不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯肖今芳不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。