北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47138号原告：浙江火神文化传播股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A10幢2层207室。法定代表人：郁胜泓，董事长。委托诉讼代理人：冯晨露，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈杨杨，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。被告：泛亚互动传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：寇淑玲，董事长。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。原告浙江火神文化传播股份有限公司（以下简称火神公司）与被告泛亚互动传媒广告（北京）有限公司（以下简称泛亚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告火神公司的委托诉讼代理人冯晨露，被告泛亚公司的法定代表人寇淑玲及其委托诉讼代理人段爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告火神公司向本院提出诉讼请求：1、判令泛亚公司归还火神公司投资款65万元并支付利息（自2017年10月21日起至实际归还之日止，以65万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、诉讼费用由泛亚公司承担。事实和理由：2016年5月10日，火神公司与泛亚公司签订了《电影投资联合出品协议》（以下简称《出品协议》），约定火神公司向泛亚公司投资65万元用于电影《青皮》（暂名）项目的拍摄、制作，项目制作周期为2016年3月到12月，投资款分3期支付，其中签约后3日内支付第一期65万元，泛亚公司将其与五大发行公司中任意一家签署的有效的关于本剧的联合出品协议复印件交付火神公司后，支付第二期260万元；本剧正式开机前30天支付第3期325万元。《出品协议》签订后，火神公司按照协议约定，于2016年5月17日向泛亚公司支付了第一期投资款65万元。后因本剧未能按时拍摄，双方协商于2017年9月1日签署了《电影投资合作书补充协议》（以下简称《合作补充协议》），终止了《出品协议》项下的权利义务，并约定泛亚公司在《合作补充协议》签署后30个工作日内将65万元汇至火神公司账户。但泛亚公司至今未返还该笔投资款。被告泛亚公司辩称，不同意火神公司的诉讼请求。火神公司应当将剩余投资款585万元投资到位，火神公司未能按约定进行投资，泛亚公司不应承担返还责任并支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，火神公司作为甲方、泛亚公司作为乙方签订了《出品协议》。协议约定：甲乙双方本着互利互惠、优势互补、真诚合作的原则，就共同合作投资制作院线级影片《青皮》的有关事宜，达成如下协议条款。乙方负责本剧的制作团队组建、拍摄制作、宣传发行等工作，以及本剧宣传发行等部分的投资，甲方负责本剧的部分拍摄和制作成本部分的投资。剧名《青皮》（暂定名）；开机拍摄与后期制作周期为2016年10月1日至2017年3月1日；项目制作周期2016年3月到12月。总成本约6500万元。就电影《青皮》项目的拍摄、制作，甲方的投资额为650万元。若2016年9月1日前，乙方仍未与五大发行公司（包括万达影业、光线传媒、华谊兄弟影业、乐视影业、博纳影业）中任意一家签署关于本剧的联合出品协议，则甲方有权退出投资。自甲方向乙方发出退资的书面通知后5个工作日内，乙方应一次性无条件退还甲方已支付的全部投资款。甲方确保其投资款650万元按时足额到位，乙方确保剩余的5850万元投资款按时足额在合理期限内到位。在甲方签署并支付本项目的第一笔款项后，本合同即时生效；支付第二笔款项后，甲方即成为本项目之联合出品方。本协议正式签订后甲方汇入乙方指定专用账户650万元，甲方分3期支付，其中签约后3日内支付第一笔款项65万元，乙方将其与五大发行公司中任意一家签署的关于本剧的联合出品协议复印件交付甲方，且甲方认可该协议的真实有效性之后，甲方支付第二笔款项260万元，本剧正式开机前30天内，甲方支付第3笔款项325万元。本协议经双方签字（盖章）之后成立生效。2016年5月17日，火神公司向泛亚公司汇款65万元。火神公司作为甲方、泛亚公司作为乙方签订了《合作补充协议》。协议约定：2016年5月10日，甲乙双方就共同投资摄制电影《青皮》的相关事宜签订了《出品协议》，现基于政策变更与市场环境变化的因素，甲乙双方就合同变更事宜达成补充约定。甲乙双方同意并确认，终止原合同，截至本补充协议签署日，甲方投资本金65万元，乙方需在收到甲方正式书面通知后7个工作日内签署该协议，并在本协议签署后30个工作日内将上述本金全额汇至甲方指定收款账户。本协议签署之日起，原合同中约定的双方权利义务全部终止，不再履行。火神公司签署日期为2017年9月1日，泛亚公司未签署日期。为证明《合作补充协议》的签订日期，火神公司提交了其公司员工与泛亚公司当时的法定代表人李xx（微信名备注为“陶x”）的微信聊天记录。其中，李xx于2017年8月21日称“我上周没来得及改合约，我今晚就改一下”。2017年8月23日火神公司员工询问“合同寄出了吗”，李xx回复“一会去公司盖章”。2017年8月24日，李xx向火神公司员工微信发送了“解除合同协议书修改版02”的文件，同时将《合作补充协议》已盖章的照片发给火神公司员工。2017年8月28日，火神公司员工问“今天合同可以寄出来吧？”，李xx回复“好的，刚回京，最晚明天递”，“照片你先给他们”。2017年9月1日，火神公司员工再次询问“合同啊。。急。。”，李xx回复“我问下快递公司”。诉讼中，泛亚公司称：《合作补充协议》并未签署时间，微信聊天记录也不能证明邮寄该协议时间，故不同意自2017年10月21日开始计算利息，应当自泛亚公司收到起诉状之日开始计算利息；目前电影没有完成拍摄。本院认为：火神公司与泛亚公司签订的《出品协议》及《合作补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。火神公司依据《出品协议》向泛亚公司支付了65万元后，双方就终止《出品协议》的权利义务及退还65万元的事宜达成了协议并签署了《合作补充协议》，泛亚公司应当按照《合作补充协议》约定向火神公司返还65万元投资款。火神公司该项诉讼请求，符合双方约定，有事实依据，本院予以支持。泛亚公司未按约定返还投资款，应当向火神公司支付相应的利息。关于利息起算点，本院认为，虽然泛亚公司主张其未在《合作补充协议》上签署日期，但根据火神公司提交的证据看，首先，泛亚公司原法定代表人李xx在2017年8月24日将泛亚公司已盖章的《合作补充协议》照片通过微信发给火神公司员工，说明此时，双方就终止《出品协议》、泛亚公司退还火神公司65万元投资款的事宜已经达成一致意见，泛亚公司已同意退还65万元。其次，2017年8月28日，李xx表示最晚于2017年8月29日将《合作补充协议》邮寄给火神公司，且9月1日李xx在回答是否邮寄时表示询问快递公司，表示此时已经将《合作补充协议》邮寄给了火神公司。综上，结合火神公司的证据，火神公司在收到《合作补充协议》后加盖自己的公章并签署日期2017年9月1日，该日期具有合理性。根据该日期计算，泛亚公司应当于2017年10月20日前向火神公司退还投资。泛亚公司未能按约定返还投资款，火神公司有权自2017年10月21日起计算利息。泛亚公司关于利息起算点应自收到起诉状之日起计算的答辩意见，本院不予采信。因中国人民银行同期贷款基准利率已经取消，本院将计息标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告泛亚互动传媒广告（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江火神文化传播股份有限公司返还投资款650000元并支付利息损失（以650000元为基数，自2017年10月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。二、驳回原告浙江火神文化传播股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10346元，由被告泛亚互动传媒广告（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  纪艳红人民陪审员  牛淑珍二〇一九年十二月九日书 记 员  吴 桐