wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执1144号之一申请执行人梁艳，女，1987年5月26日生，住西安市未央区。被执行人何红梅，女，1978年7月8日生，住西安市长安区。申请执行人梁艳与被执行人何红梅民间借贷纠纷一案，本案依据已生效的（2018）陕0113民初11236号民事判决书向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案达成执行和解分期履行，现和解协议正在履行过程中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执1144号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十二月九日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2278号 申请执行人：杨世文，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 被执行人：谭勇，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人杨世文申请执行被执行人谭勇借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的 本案在执行过程中，依法向被执行人谭勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。2019年10月28日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款，查封了被执行人谭勇名下梅赛德斯-奔驰牌汽车的产权，期限为两年（未实际扣押）,查封了被执行人谭勇名下位于重庆市垫江县不动产的产权，期限为三年（轮候查封，且办理了抵押登记），无工商登记信息。现本案未兑现200000元及利息，诉讼费2150元，执行费2900元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2278号案件本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十二月四日 书记员 赵 鑫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初10062号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。 法定代表人：陈俊文，总经理。 被告：曾艳，女，1971年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告成都浩佳物业服务有限公司与被告曾艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都浩佳物业服务有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十三日 书记员  覃钰淳
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初5774号 原告：邵小飞，男，1974年5月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。 被告：阜宁县物美超市连锁有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路409号。 法定代表人：张松，该公司董事长。 被告张松，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告邵小飞与被告阜宁县物美超市连锁有限公司（以下简称阜宁物美公司）、张松追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵小飞的委托诉讼代理人谈步专到庭参加诉讼，被告阜宁物美公司法定代表人张松、被告张松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵小飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还担保款1512222.24元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告阜宁物美公司向江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行贷款1950000元，原告邵小飞，被告阜宁物美公司、王伏川及案外人陈乃月、王玉兰等共同为借款提供了担保。被告阜宁物美公司未能按时偿还借款本息，原告邵小飞于2016年11月23日代为偿还贷款本金1950000元。事后原告向阜宁县供销(集团)总公司、王伏川追偿了437776元。尚欠1512223元，被告张松作为阜宁县物美超市连锁有限公司的经营者，于2017年10月22日向原告出具了担保书，对上述借款承担连带责任。此款经原告催要，被告均未有给付，故提起本案诉讼。 被告阜宁物美公司未作答辩。 被告张松未作答辩。 原告邵小飞围绕诉讼请求依法提交了江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行陈述、回单、（2016）苏0923民初6137号民事判决书、张松出具的担保书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与原告邵小飞、被告阜宁供销公司、被告王伏川和案外人陈乃月、王玉兰、张夕涛、徐登永、张步锋、许志军等签订了最高额保证合同1份。该合同约定原告邵小飞、被告阜宁供销公司、被告王伏川和案外人陈乃月、王玉兰、张夕涛、徐登永、张步锋、许志军等为保证人，共同为被告阜宁物美公司在2016年4月16日至2017年4月15日期间的250万元借款及利息、实现债权费用等，向江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行提供保证担保；合同还约定“为了确保债务人与债权人签订主合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保”。2016年4月27日，被告阜宁物美公司与江苏常熟农村商业银行股份有限公司签订了借款合同并借款1950000元，借款期限为2016年4月27日至2016年9月20日、借款月利率6.46‰、用途为还款。借款到期后，被告阜宁物美公司未有还款。2016年11月23日，原告邵小飞代为偿还借款1950000元，并支付诉讼费10000元、律师费10000元。2016年12月1日，原告邵小飞向本院提起诉讼要求阜宁物美公司偿还借款437777.76元及利息，阜宁县供销社（集团）总公司、王伏川承担连带清偿责任。2017年6月11日，本院作出（2016）苏0923民初6137号民事判决书，判决阜宁物美公司偿还邵小飞代偿款437777.76元及利息，阜宁县供销（集团）总公司、王伏川对邵小飞已代偿的1970000元的1/9部分及相应的利息范围内承担连带清偿责任。后，阜宁县供销（集团）总公司、王伏川向邵小飞偿还了437777元。另，2017年10月22日，被告张松向原告邵小飞出具担保书1份，载明：“阜宁县物美超市有限公司向常熟农商行借款195万元整，此笔借款由邵小飞、许志军、张夕涛、徐登永、王玉兰、陈乃月、张步峰提供担保。上述借款到期后由邵小飞等7人还清，我对上述借款承担担保责任，直至借款还清为止！担保人：张松担保日期2017.10.22”。时至今日，二被告未有向原告偿还借款，以致本案诉讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告阜宁物美公司未能归还1950000元借款，原告邵小飞作为保证人在债权人催要后，依约代为偿还了借款1950000元，后向其他担保人追偿了437777.76元，余款1512222.24元应由被告阜宁物美公司予以返还。故对原告邵小飞请求判令被告阜宁物美公司返还代偿款1512222.24元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告邵小飞要求被告阜宁物美公司支付代偿款利息的诉讼请求，原告邵小飞与被告阜宁物美公司虽未约定代偿款的利息，但鉴于原告邵小飞代偿后其资金被占用造成利息损失客观存在，本院依法自诉讼之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算。被告张松于2017年10月22日为该笔借款提供担保，系其真实意思表示，约定担保期限为“直至借款还清为止”应视为担保期限为二年，故对原告邵小飞要求被告张松承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阜宁县物美超市连锁有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邵小飞支付代偿款1512222.24元及利息（自2019年9月18日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、被告张松对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18410元，减半收取9205元，由被告阜宁县物美超市连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  潘春如 二〇一九年十二月九日 书记员  胡睿芸
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8391号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：周贤好，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省犍为县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告周贤好小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼；被告周贤好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金3000元、利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算）、逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年5月20日日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金3000元、利息及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。开庭后，原告表示，对借期内的利息按年利率19.8%计算至合同宣布到期之日止；对合同宣布到期之日前的尚未支付的逾期利息放弃主张，对合同宣布到期之日后的逾期利息从合同宣布到期之次日起予以计算。被告周贤好未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业。本案中，被告周贤好于2019年4月27日通过中和金服平台与原告签订《个人借款合同》，约定：被告（借款人）向原告（出借人）借款3000元；借款期限12个月；借款利率为日利率0.055%(即年利率19.8%）；还款方式为先息后本，具体对应的还款额以《还款计划表》列明的为准，每月20日为固定还款日；借款人明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定履行承诺的，出借人有权决定本合同下的借款提前到期，并要求提前清偿全部或部分借款；借款人违约，出借人有权要求其按本合同约定借款利率水平上加收50%支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。同时，该合同还对逾期还款时清偿债务的顺序、争议管辖、通知和送达等事项均作了明确约定。该合同是原、被告自愿签订的，合同要素明确且内容没有违反法律的禁止性规定，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同双方均应当按照约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约于当日向被告发放了3000元借款。按照合同约定，被告应从借款之日，自2019年5月起至2020年4月期间分12期分别于每月20日按年利率19.8%向原告支付相应的利息，并于2020年4月20日借款合同期限届满之日偿还原告借款本金3000元。但被告取得借款后，未按合同约定履行，且至今应还未还，其以自己的行为表明不会按合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告有权按合同约定解除双方签订的《个人借款合同》并宣布该合同项下的借款全部提前到期。原告起诉请求解除合同并宣布借款提前到期，系确认之诉，因该诉求符合合同约定的解除条件，故涉案合同应当以本判决生效之日为解除日期，该合同下的借款亦应于合同解除之日全部提前到期。故此，原告有权以本判决生效之日为借款提前到期日收回全部借款本金，并按合同约定计收利息，同时可以依法主张逾期利。对于借款本金，原告主张应偿还本金为3000元，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，有约定的应从其约定。对借期内的利息，原告主张从借款之日起，按年利率19.8%计算至本判决生之日止，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持；对于逾期利息，原告诉请自违约之日起按年利率24%予以计算，该请求符合合同约定和法律规定，应予支持，因原告在开庭后表示自愿从本判决书生效之次日起计算逾期利息，对之前尚未支付的逾期利息放弃主张，此系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定且有利于被告，故予以准许和确认。被告周贤好未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告周贤好于2019年4月27日签订的《个人借款合同》于本判决生效之日解除，该合同下的借款于本判决生效之日全部到期；二、被告周贤好于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3000元、利息（以借款本金3000元为基数，从2019年4月27日起按年利率19.8%计算至本判决生效之日止）及逾期利息（以借款本金3000元为基数，从本判决生效之次日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，合计75元，由被告周贤好负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5803号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司。住所地：吉林省安图县松江镇。 法定代表人：陈培文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王婷婷，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王加彬，北京盈科（长春）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈培文，男，1961年7月19日出生，满族，住吉林省安图县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于新华，女，1951年6月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原审第三人：徐贵明，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原审第三人：释明宽，男，1968年2月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原审第三人：吉林省安图县泰安寺。住所地：吉林省安图县四合村。 负责人：徐贵明，该寺院住持。 再审申请人吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司、陈培文因与被申请人于新华及原审第三人徐贵明、释明宽、吉林省安图县泰安寺民间借贷纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2018）吉民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司、陈培文以已经与于新华达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院于2019年12月3日收到吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司、陈培文撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司、陈培文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司、陈培文撤回再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  丁俊峰 二〇一九年十二月五日 法官助理池骋 书记员周健
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5710号原告:刘道兰，女，1955年8月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告:路峰，男，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告:路振英，女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告:路凡凡，女，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。四原告共同委托诉讼代理人:张宝元，安徽省泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告:娄国郑，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:泗县虹乡物流运输有限责任公司，住所地安徽省泗县南二环500米，统一社会信用代码913413240544852422。法定代表人：周既东。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市江水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。责任人：张秋娣。本院在审理原告刘道兰、原告路峰、原告路振英、原告路凡凡诉被告娄国郑、被告泗县虹乡物流运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘道兰、路峰、路振英、路凡凡于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一案百五十四条（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘道兰、路峰、路振英、路凡凡撤回起诉。案件受理费2738元由原告负担。审判员 陈 珊二〇一九年十二月十八日书记员 沙莉莉
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初1165号 原告：路海军，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：张立胜、沈丽梅，河北领途律师事务所律师。 被告：李孟刚，男，1994年5月24日出生，汉族，住平乡县。 被告：郭建龙，男，1980年7月1日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：石家庄安丰货物运输有限公司，住所地石家庄。 原告路海军与被告李孟刚、郭建龙、石家庄安丰货物运输有限公司（以下简称货运公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许增运独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立胜，被告李孟刚和郭建龙到庭参加了诉讼。被告货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还运费5200元并承担违约金3000元；2、判令被告赔偿原告因迟延交付货物造成的经济损失15000元；3、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2019年8月14日，原告委托被告运输货物（童车）从平乡县河古庙镇运到河南省开封市杞县和河南省开封市鼓楼区两个地点。双方商定：被告将货物送到原告指定地点后，原告向被告支付运费总计2600元。但被告并未按照约定将货物运输至指定地点，还将剩余的货物又拉回平乡，且向原告索要往返运费才向原告交付货物。原告迫于无奈，向其支付运费5200元，并且因原告迟延向客户交付货物造成原告经济损失15000元。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼。肯请人民法院判如所请。 被告李孟刚辩称，我只是郭建龙雇佣的司机。 被告郭建龙辩称，订货的时候说的是两个地方送货，2600元运费，两个地方卸货，开封、杞县各一家，结果却卸货卸了4家。约定鼓楼区一个地方卸货，结果收货人说卸8家，订货的时候说不是禁行，但我的车是黄牌车，到了以后车禁行进不去，再给原告打电话，他就不接电话了。后来我就把货物拉回来，他给了我5200元的双程路费。 被告货运公司辩称，冀Ａ×××××车是郭建龙在我公司分期付款购买车辆，分期付款协议中明确指出：我公司在郭建龙未还清车款前保留该车的所有权；在正常付款的情况下，郭建龙拥有该车的使用权、收益权，郭建龙经营期间不得以我公司的名义以该车辆作抵押或担保、对外签订任何合同和协议；郭建龙经营期间，不论何种原因造成所承运货物的损毁、灭失或者造成郭建龙及第三人人身伤害、财产损失的，全部由郭建龙承担，我公司不承担任何责任。侵害民事权益，应当由责任方承担侵害责任，在本次事故中我公司没有责任，亦不应当承担相关责任。 本院经审理认定事实如下：1、2019年8月14日，原告委托被告李孟刚运输货物（货物为童车）从平乡县河古庙镇运到河南省开封市杞县和河南省开封市鼓楼区两个地点。双方电话中商定：被告李孟刚将货物送到原告指定的地点后，原告向被告李孟刚支付运费总计2600元，货到付款。被告李孟刚将杞县的货物顺利送到；但由于该货车是黄牌车被禁止驶入开封市鼓楼区市区内。于是被告李孟刚与原告微信联系，原告让被告李孟刚想办法把货物送到，并且微信告知司机李建刚找出租车送货或者办理通行证的钱原告都可以给，但是被告李孟刚并未按照约定将货物运输到指定地点，将剩余的货物又拉回平乡，向原告索要往返运费5200元。原告后又另外找其他车辆将被告李孟刚拉回来的货物再次送到了开封市鼓楼区的原客户手中，为此花费1800元。2、被告郭建龙从被告货运公司处分期付款购买的车牌为冀Ａ×××××货车一辆，双方签订了分期付款买卖汽车合同一份，合同中载明：货运公司在郭建龙未还清车款前保留该车的所有权；在正常付款的情况下，郭建龙拥有该车的使用权、收益权，郭建龙经营期间不得以货运公司的名义以该车辆作抵押或担保、对外签订任何合同和协议；郭建龙经营期间，不论何种原因造成所承运货物的损毁、灭失或者造成郭建龙及第三人人身伤害、财产损失的，全部由郭建龙承担，货运公司不承担任何责任。3、该车实际车主为被告郭建龙，其雇佣被告李孟刚为其司机，并且让其代为收取货款。 本院认为，法律规定，雇员的责任依法由雇主承担。司机李孟刚受雇于被告郭建龙，因此被告李孟刚的责任依法由雇主郭建龙承担，被告李孟刚不承担责任。我国合同法规定，公路货物运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。还规定，按照约定期间运输义务承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。本案当中，被告郭建龙雇佣的司机被告李孟刚将杞县的货物按约定送到，原告依法应当支付该部分货款。到开封鼓楼区时，被告李孟刚因为货车禁行，在原告告知其想办法把货物送到，并且说找出租车送货或者办理通行证的钱原告都可以给的情况下，被告李孟刚没有将开封市鼓楼区的货物送到，反而在要了原告双程运费5200元后将货物拉了回来，违反了法律规定，返程的2600元运费依法应当退还原告。原告将被告李孟刚拉回来的货物再次送到了开封市鼓楼区的原客户手中花费的1800元依法应当由被告郭建龙给付；因此，原告请求返还5200元依法支持4400元。原告请求被告支付3000元违约金和因迟延交付货物造成的经济损失15000元因无证据支持依法不予采纳。货运公司虽然是行车证上记载的法定车主，但是该货车是分期付款购买的车辆，依照货运公司与被告郭建龙签订的购车合同规定，依法应当由被告郭建龙承担责任，被告货运公司不承担责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 1、被告郭建龙于本判决生效之日起十日内返还原告路海军运费4400元。 2、驳回原告路海军其他的诉讼请求。 本案案件受理费190元，保全费255元，由原告承担370元，被告承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  许增运 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张成可
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执13881号 申请执行人:联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路109号22楼。 负责人：穆飚。 委托代理人：罗碧婷、廖皛嘉，均系该公司职员。 被执行人：佛山市技嘉计算机有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路9号兴运大厦新鸿运电脑城第二层2013-2013B。 法定代表人：徐云。 被执行人：徐云，男，1978年1月11日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。 被执行人：陈浩，男，1976年4月11日出生，回族，户籍住址珠海市香洲区。 关于联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司申请执行佛山市技嘉计算机有限公司、徐云、陈浩买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤0106民终2354号民事判决书已发生法律效力。依生效判决书，被执行人佛山市技嘉计算机有限公司应向申请执行人支付货款571750元及违约金，赔偿律师费损失21873元、财产保全担保费2500元；被执行人徐云、陈浩对上述债务承担连带责任；并共同负担案件受理费、保全费、执行费。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人佛山市技嘉计算机有限公司的存款59679.90元。上述款项发还申请执行人。 现申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司与被执行人陈浩到庭表示已就本案达成执行和解协议（详见和解协议书）。因双方当事人就本案达成执行和解协议且需长期履行，申请执行人同意法院就本案作终结执行处理。 本院认为，双方当事人于执行过程中达成执行和解协议符合法律规定，鉴于该和解协议履行期限较长，且申请执行人同意法院终结本案的执行程序，故依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结案件的执行程序。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书（最迟应在执行和解协议约定履行期间最后一日起二年内提出）,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘培功
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3441号 从化市城郊鹏飞充气制品厂: 本院立案执行朱嘉慧与从化市城郊鹏飞充气制品厂劳动争议一案，本院已于2019年12月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初6257号原告：张东坡，男，汉族，1986年11月28日生，住河省商水县。委托代理人顾心亮，男，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭超，男，汉族，1991年2月27日生，住河南省水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。地址：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇。委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张东坡与被告郭超、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东坡委托代理人顾心亮、被告保险公司委托代理人张青伟到庭参加诉讼。被告郭超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等共计41298元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日13时50分许，在商水县××与××交叉口北500米豪铝门业门口非机动车车道内处，郭超驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向东右转弯时，与由南向北行驶的张东坡驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、张东坡受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队事故中队作出第411623120190000970号道路事故认定书，依法认定郭超负事故的全部责任。另查，郭超驾驶豫Ｐ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜发生纠纷，根据我国《道路交通安全法》第76条等相关条文的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告郭超未到庭答辩。被告保险公司辩称：1、被告承保车辆驾驶员驾驶资格合法且不存在其他免赔的情况下，在交强险限额内承担合理合法的损失，对超出交强险部分按事故责任比例予以赔付；2、原告的各项损失应按农村标准计算；3、原告存在挂床现象。原告提交的证据材料为：一、原告的身份证复印件、道路交通事故认定书各一份。证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实；二、工商营业执照、工作证明、工资单，证明张东坡自2018年3月起一直在商水县毅博厨卫电器门市部工作，收入来源于公司，相应损失应按城镇标准计算；三、行驶证、驾驶证复印件，证明被告驾驶的车辆具有合法上路资格；四、机动车保险单复印件两份。证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；五、原告的住院病例、诊断证明、出院证、医疗费发票、破伤风免疫球蛋白发票及费用清单，证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额；六、车辆维修清单及维修发票。证明原告因此事故产生的车损。被告郭超未提交的证据材料。被告保险公司未提交证据材料。经庭审质证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，应视为有效证据。经庭审质证，依据有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月9日13时50分许，在商水县××与××交叉口北500米豪铝门业门口非机动车车道内处，被告郭超驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向东右转弯时，与由南向北行驶的原告张东坡驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、张东坡受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队事故中队作出第411623120190000970号道路事故认定书，依法认定被告郭超负事故的全部责任。被告郭超驾驶豫Ｐ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告张东坡受伤后，在商水县人民医院住院74天，花去医疗费13595.26元，其他药费330元，车损1600元。原告张东坡自2018年3月从事销售工作。另查明：2018年河南省居民服务业和其他服务业为每年39522元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元。2018年河南省城镇居民人均生活消费支出20989.15元。2018年批发和零售业平均工资为46683元。本院认为:原告张东坡因本次交通事故受伤事实清楚，商水县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法正确，本院予以采信。原告所受损失依法应当得到赔偿。被告郭超驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险及三者险，依照法律规定和双方合同约定，应由保险公司在交强险及三者险责任限额范围内赔偿。此次交通事故给原告造成合理损失为：1、医疗费13925.26元、2、误工费9464.50元（46683元/年÷365天×74天）3、护理费8012.68元（39522元/年÷365天×74天）、4、营养费1480元（20元/天×74天）、5、住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）、6、交通费酌情支持1480元（20元×74天），7、车损1600元。以上共计39662.44元。原告的损失未超出交强险及三者险责任限额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内在交强险、三者险赔偿责任限额内赔偿原告张东坡各项经济损失共计39662.44元。二、驳回原告张东坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，原告负担26元，被告郭超负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇一九年十二月二十九日书记员  白丽丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执6415号 申请执行人：广州火晟投资管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××。 法定代表人：段国胜。 委托代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。 委托代理人：龚祖聪，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。 被执行人：梁伟志，男，1964年2月19日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：许志华，男，1962年2月26日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：温桂华，男，1970年12月7日出生，汉族，住所地广东省乐昌市。 被执行人：韶关市恒熙置业有限公司，住所地广东省韶关市武江区××××××××。 法定代表人：温先兵。 被执行人：乐昌市利居房地产开发有限公司，住所地广东省乐昌市××××××××。 法定代表人：温先运。 被执行人：乐昌市华城大酒店有限公司，住所地广东省乐昌市人民中路××××××××。 法定代表人：温先运。 被执行人：乐昌市乐桂房地产开发有限公司，住所地广东省乐昌市××××××××。 法定代表人：温桂华。 原告广州火晟投资管理有限公司诉被告梁伟志、许志华、温桂华、韶关市恒熙置业有限公司、乐昌市利居房地产开发有限公司、乐昌市华城大酒店有限公司、乐昌市乐桂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初4758号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广州火晟投资管理有限公司于2018年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务：一、被执行人梁伟志偿还借款本金2012000元及利息（利息从2014年11月8日开始欠付，其中，2014年11月8日至2015年9月10日期间的利息以本金500万元为基础，2015年9月11日至实际履行之日止的利息以本金2012000元为基础，均按月利率1.6%计算）；二、承担案件受理费15917元、保全费5000元；三、被执行人许志华、温桂华、韶关市恒熙置业有限公司、乐昌市利居房地产开发有限公司、乐昌市华城大酒店有限公司、乐昌市乐桂房地产开发有限公司对被执行人梁伟志的上述债务承担连带清偿责任；四、支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，依法轮候查封了被执行人温桂华名下的17处房屋的产权份额，并向首封法院发函申请参与分配，但暂未收到回复；对于被执行人温桂华名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｆ×××××的汽车，因未能找到上述车辆，经征询申请执行人意见，暂不作执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已轮候查封了被执行人名下房屋产权份额，并向首封法院发函申请参与分配，但暂未收到回复；对于被执行人所有的车辆，因未能找到上述车辆，经征询申请执行人意见，暂不作执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院告知相关执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执6415号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十二月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20933号 原告：任维慧，男，1982年6月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：赵利满，男，1974年12月26出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区新天运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。 法定代表人：赵立军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山路南区。 统一社会信用代码：91130200754020xxxx。 负责人：魏宝兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告任维慧与被告赵利满、唐山市丰润区新天运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任维慧、被告人保公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告赵利满、被告唐山市丰润区新天运输有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告修车费16951元、停运损失费5315元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月6日17时15分，在外环红旗台高速口发生交通事故，由于被撞车辆冀Bxxxxx发生故障未设置警示牌，导致原告车发生追撞事故，交警队认定，原、被告负事故同等责任。现来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人保公司辩称，肇事车辆冀Bxxxxx在我公司投保交强险及第三者责任险，保险金额为100万元，同时投保不计免赔，投保车辆负事故同等责任，超交强险限额外按50%的比例承担合理费用。修车费自行维修不予认可，应提供物价定损报告，拖车费提供正规发票，停运损失费原告提供的证据不能证实该车辆停运期间产生的损失数额，且该项属于保险公司免责费用，也不应由保险公司承担。诉讼费属于免责费用，不同意承担。 被告赵利满、唐山市丰润区新天运输有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日17时15分，在沈环高速五公里处，原告任维慧驾驶辽Axxxxx号车与被告赵利满驾驶的冀Bxxxxx号车发生交通事故，由于赵利满驾驶的车辆发生故障后未设置标示牌，后车发生追撞事故。沈阳市公安局交通警察大队高速公路第一大队出具《道路交通事故认定书》，认定双方各负事故同等责任。 另查明，原告车辆在沈阳市鑫天润汽车维修中心维修，入厂时间为2019年8月6日晚16时，出厂时间为2019年9月1日早8时，一共25天，产生修车费16951元，现车辆已维修完毕。 还查明，辽Axxxxx号车登记车主为沈阳市铁西区喜登高搬家服务中心，原告系实际车主，该车辆系搬家公司营运车辆。被告赵利满驾驶的冀Bxxxxx号车登记车主为被告唐山市丰润区新天运输有限公司，该车在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，此事故发生在保险期间内。根据保险条款，停运损失属于间接损失，属于保险公司免责事由，被告人保公司已向被告唐山市丰润区新天运输有限公司告知免责事由，已尽提示义务。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵利满、唐山市丰润区新天运输有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 合法的财产权受法律保护，由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。在本案的交通事故中，原告任维慧与被告赵利满各负事故同等责任，鉴于被告车辆在人保公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，此事故发生在保险期间内，故应由被告人保公司首先在交强险财产损失范围内承担赔偿责任，不足部分在三者险范围内按50%的比例承担赔偿责任。 关于原告的财产损失，原告车辆已在沈阳市鑫天润汽车维修中心维修完毕，该中心已为原告出具发票，维修费用为16951元，本院予以支持。 关于原告的停运损失，原告车辆登记车主为沈阳市铁西区喜登高搬家服务中心，该车辆系从事搬家公司运营的车辆，在维修期间内必然产生停运损失，原告主张每日213元，不超过合理范畴，本院予以支持。因该损失系间接损失，首先由被告人保公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由其车主唐山市丰润区新天运输有限公司赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告任维慧停运损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在三者险范围内赔偿原告任维慧修车费8475.5元(16951元÷2)； 三、被告唐山市丰润区新天运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告任维慧停运损失1657.5元[（5315元-2000元）÷2]； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由原告负担91元，由被告唐山市丰润区新天运输有限公司负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡楠
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1403刑初226号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人简某，女，住葫芦岛市连山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月25日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月28日被葫芦岛市公安局龙港分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2019）218号起诉书指控被告人简某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案于2019年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，2019年11月26日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月30日19时，被告人简某在龙港区，向石某贩卖冰毒0.3克，通过微信转账的方式获得人民币300元；2018年I2月I4日23时许，被告人简某在龙港区，向石某贩卖冰毒0.4克，通过微信转账的方式获得人民币400元。2018年10月29日、2018年11月10日，2018年11月16日、2018年11月17日，被告人简某在茨山河桥右侧附近分四次向吴某贩卖冰毒2克，通过微信转账的方式获得人民币2000元。2019年3月19日15时，被告人简某在连山区汗德啤酒城后侧附近向曹某1贩卖冰毒1克，通过微信转账的方式获得人民币600元。2019年2月，被告人简某将薛某的白某左轮手枪一把藏于租住的老基地房子，后将手枪拆分，把其中的转轮1个及发射套管6个、左轮固定架1个藏于租住的电表箱内。2019年4月25日葫芦岛市公安局龙港分局民警在搜查出白某制左轮手抢转轮1个及发射套管6个、左轮固定架1个，予以扣押。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，检材20190372-J01是以火药为能源发射制式枪弹的改制轮枪，认定为枪支。公诉机关认为，被告人简某多次贩卖毒品，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人简某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2018年11月30日19时，被告人简某在龙港区，向石某贩卖冰毒0.3克，通过微信转账的方式获得人民币300元；2018年I2月I4日23时许，被告人简某在龙港区，向石某贩卖冰毒0.4克，通过微信转账的方式获得人民币400元。2018年10月29日、2018年11月10日，2018年11月16日、2018年11月17日，被告人简某在茨山河桥右侧附近分四次向吴某贩卖冰毒2克，通过微信转账的方式获得人民币2000元。2019年3月19日15时，被告人简某在连山区汗德啤酒城后侧附近向曹某1贩卖冰毒1克，通过微信转账的方式获得人民币600元。2019年2月，被告人简某将薛某的白某左轮手枪一把藏于租住的老基地房子，后将手枪拆分，把其中的转轮1个及发射套管6个、左轮固定架1个藏于租住的电表箱内。2019年4月25日葫芦岛市公安局龙港分局民警在搜查出白某制左轮手抢转轮1个及发射套管6个、左轮固定架1个，予以扣押。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，检材20190372-J01是以火药为能源发射制式枪弹的改制轮枪，认定为枪支。认定上述事实的证据有：物证照片、辨认笔录、户籍证明、现实表现等书证，证人石某、吴某、曹某1、张某、程某等人的证言，同案犯薛某的供述，被告人简某供述，现场检测报告、中国刑事警察学院物证鉴定中心的鉴定等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人简某多次贩卖毒品，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百二十八条之规定，构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控正确，予以确认。被告人简某自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百二十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人简某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月25日起至2023年10月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  谷 月人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  张 爽二〇一九年十二月十八日法官助理宫露露书记员牛璐
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初4222号原告：居冉，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：陈先华，男，1972年10月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告居冉与被告陈先华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居冉到庭参加诉讼，被告陈先华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告将登记在原告名下的牌号为苏Ａ×××××比亚迪汽车过户至被告名下；2.判决被告按合同约定处理苏Ａ×××××车辆在2016年6月3日后所发生的所有违章罚款、扣分及车辆年检等相关违章事宜；3.因车辆已按合同约定交易完成，且事实车辆已归被告所拥有，判决该车辆于2016年6月3日起已经属于被告；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年6月3日签订《二手车买卖合同》一份，合同约定原告将其所有的车牌号为苏Ａ×××××比亚迪汽车出售给被告，出售价格为人民币伍仟元整，被告应在合同签订后两日内将购车款一次性通过微信转账给原告，约定被告在合同签订后30日内将车辆办理过户手续，所需费用由被告承担，因被告逾期办理过户，如被告将车辆自己使用或者出售给货租借给他人使用所造成的违法违章或者交通事故均由被告承担。合同签订当天，原告就将涉案车辆及相关凭证、发票等证件原件交付给被告，被告通过微信转账的方式支付了购车款。然而被告未按照合同的约定履行车辆的过户手续，原告多次催促被告一同办理过户手续，被告以各种理由推拖至今。在车辆交付给被告后，因被告拒不配合办理过户手续，原告多次收到该车辆违章违停短信通知，原告收到通知后转发给被告要求尽快处理并再三催促被告办理过户手续，被告仍不予理睬，故原告诉至法院，请求依法判决。被告陈先华未到庭答辩亦未提交答辩状。经审理查明，被告陈先华在上海经营二手车行。2016年6月3日，原告居冉与陈先华签订《二手车买卖合同》，原告将其所有的车牌号为苏Ａ×××××比亚迪小汽车出售给被告，合同约定：车子价款为伍仟元，被告应于本合同签订两日内将价款一次性支付给原告，支付方式微信转账；合同还约定：被告应于本合同签订接车后30日内将本车办理过户/转籍手续，所需甲方相关证件甲方予以配合，但甲方不承担过户中产生的任何费用。乙方逾期未办理过户，若乙方将车辆己用或出售或租借给他人使用，造成的所有违法违规或交通事故均由乙方承担，与甲方没有任何关联；甲方在车辆移较之前处理清尚未处理完毕的道路交通安全违行违停等交通违章。乙方接车后立即办理过户手续，不得以各种托辞延缓或不办理过户手续，所造成一切后果均由乙方承担。2016年6月5日，被告通过微信向原告转账5000元购车款。原告陈述，涉案车辆于2016年6月3日交付给被告，机动车登记证书、行驶证、车辆购置税完税证明等车辆相关资料亦一并交付给被告，但被告至今未办理车辆过户登记手续，涉案车辆交付给被告之后有多次交通违章记录，被告未予处理。本院认为，《二手车买卖合同》有原、被告的签名，且有微信转账凭证佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应举证责任，根据民事诉讼法及其司法解释规定，本院采信原告的举证上述证据及其陈述，认定原告与被告因买卖车辆存在买卖合同关系。根据《物权法》“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定。涉案车辆于2016年6月3日交付时即发生物权变动的法律效力，即自2016年6月3日起，涉案车辆即归被告陈先华所有。陈先华应按照合同的约定履行义务，为涉案车辆办理过户登记手续。车辆违章罚款系行政处罚，不属于本院民事诉讼受案范围，本案不宜处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认自2016年6月3日起车牌号为苏Ａ×××××比亚迪小汽车归被告陈先华所有；二、被告陈先华于本判决生效后十日内为车牌号苏Ａ×××××比亚迪小汽车办理过户登记手续，原告居冉应予以协助配合。三、驳回原告居冉的其它诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告陈先华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江碧云二〇一九年十二月十七日书记员  巢尘炜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11850号原告刘海波，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告李阳，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘海波与被告李阳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘海波、被告李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海波诉称，2015年10月至2019年1月，李阳共拉走原告F7卫生巾10箱（48包/箱）8折3840元、天姿梦娇面膜礼品装10套6折2976元、天姿梦娇蚕丝面膜2箱（72盒/箱）6折17107.2元，累计货款23923.2元。请求判令被告李阳支付二箱面膜款17107元、10盒面膜礼品装款2976元或者退还二箱面膜和10盒面膜礼品装。被告李阳辩称，10盒面膜礼品装是刘海波送给其作为宣传的，其已经送人；如果刘海波将欠其的款还给其，其同意将2箱面膜退还给原告；原告所称面膜价格不对。经审理查明，2017年12月12日，刘海波向李阳出具金额为10000元的借条一份。2019年1月25日，李阳拉走原告刘海波天姿梦娇小球藻面膜两箱（72盒/箱）。2019年4月2日，李阳向汝南县人民法院提起诉讼，要求刘海波返还借款10000元。2019年7月18日，汝南县人民法院作出（2019）豫1727民初1678号《民事调解书》：刘海波偿还李阳借款8000元，于2019年10月30日前偿还清。李阳自愿放弃其余诉讼请求。因李阳提起诉讼，故刘海波要求李阳返还面膜，双方协商未果，刘海波诉至本院。诉讼中，原告提交了1、2019年7月11日，原告与被告之间的微信记录：刘海波：阳哥，这两天公司盘账，见面把这两年拉的卫生巾和面膜对一下账吧。F7卫生巾是10箱（48包/箱）8折=3840元。天姿梦娇面膜礼品装10套6折=2976元，黑色蚕丝2箱（72盒/箱）6折=17107.2元加一块共23923.2元。2、出库单照片，显示2019年1月25日李阳取小球藻面膜72盒/箱2箱单价118.8金额17107.26折。3、原、被告之间的录音记录二份：其中2019年6月12日录音显示：刘海波：喂，阳哥，我给李强说了，他到月底给你。你拉我的货，不给我算账，两箱面膜我等会下午去拉回来啊。李阳：等明天吧，回去了联系。刘海波：中。2019年7月15日录音显示：李阳：有一箱拆开了，另一箱还没动。刘海波：一箱子拆了！那之前拿的10提和几箱卫生巾怎么算？李阳：卫生巾我放过期了，你要白？刘海波：过期了！那都是钱啊！你这……李阳：那都是2017年时候拿的。刘海波：哪之前还有拿的黑白十提呢？李阳：那我早就送人了，我要拿家伙干啥用。刘海波：那你准备全部给我论堆（赖账）里吗？李阳：你想着我要它干啥，去年你给我的几提让我使用我直接都送人了，当时想着给你做宣传。被告质证称，对微信记录和通话记录的真实性无异议，对价格有异议，面膜是原告送给其做宣传的，在汝南县人民法院调解时还冲抵了2000元被告借款。10盒礼品装已经送人；对出库单有异议，其不清楚，取这两箱面膜时其没有出具手续。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、录音及汝南县人民法院民事调解书等相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，因刘海波向李阳出具有借条，李阳拉走原告刘海波天姿梦娇小球藻面膜两箱（72盒/箱）、天姿梦娇面膜礼品装10套的事实，双方当事人均认可，且有双方之间的微信记录和录音记录在卷为证，本院予以确认。刘海波与李阳民间借贷一事，已经过汝南县人民法院调解。现原告所有的天姿梦娇小球藻面膜两箱（72盒/箱）在被告李阳处，原告要求被告返还，本院予以支持。关于原告诉请返还天姿梦娇面膜礼品装10套或支付相应价款2976元，本院认为，该10套面膜已李阳送人，原物已经不存在，无法返还。原告要求被告支付相应价款2976元，因该产品的价格仅有原告陈述，没有相应证据加以印证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李阳于判决生效后十日内返还原告刘海波天姿梦娇小球藻面膜两箱（72盒/箱）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇一九年十二月五日书记员  李靖恒
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3636号 原告：董胜春，男，汉族，1978年5月28日生，住唐山市。 原告：李雅峰，女，满族，1977年8月6日生，住唐山市。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。 负责人：赵荣宾，公司经理。 原告董胜春、李雅峰与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董胜春、李雅峰撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元由原告负担。 审判员  韩叶清 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘红莲
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0627刑初426号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人李裕达，男，1996年7月26日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省南靖县，现住福建省南靖县。曾因吸毒分别于2015年3月20日、2017年7月28日、2019年7月23日被行政处罚，因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元；因涉嫌容留他人吸毒，于2019年8月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。 福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人李裕达犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人李裕达到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至4月间的一天，被告人李裕达与张某、龚某每人出资400元，共计1200元，由被告人李裕达以600元1克的价格向他人购买2克甲基苯丙胺（俗称冰毒），后连续三天在南靖县李裕达的住处，被告人李裕达共三次容留龚某、张某共同吸食上述购买的冰毒。 2019年8月13日，被告人李裕达在被强制戒毒期间在漳州市强制隔离戒毒所被公安机关传唤到案。在本院审理期间，通过家属向本院交纳案件相关款项3000元。 上述事实，被告人李裕达在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的证人龚某、张某（均为吸毒人员）的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、辩认笔录、抓获经过情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、南靖县人民法院的刑事判决书、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、认罪认罚具结书、本院代保管标的款专用票据、被告人李裕达的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李裕达在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予追究刑事责任。被告人李裕达曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚；具有违法劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；向本院交纳案件相关款项，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李裕达在有期徒刑九个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。 根据被告人李裕达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李裕达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年6月12日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡福 二〇一九年十二月九日 法官助理郑林娜 书记员陈素华 附有关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2-
海南省昌江黎族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）琼9026司救执26号 司法救助申请人：董其荣，男，1977年9月8日出生，黎族，住址海南省昌江县。公民身份号码：×××。 司法救助申请人董其荣因生活困难向本院提出司法救助申请，本院受理后，依法对本案进行审查，现已审查终结。 董其荣申请司法救助称：他与兰付省刑事附带民事纠纷执行一案，被执行人兰付省现在服刑，无法履行赔偿义务，经查也无财产可供执行。现申请人家中以务农为生，无固定工作及收入，家庭生活困难，特请求本院给予司法救助。 经审查查明：董其荣与兰付省刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）琼9026刑初51号刑事附带民事判决书，判决兰付省赔偿董其荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计26985.63元。判决生效后，经法院强制执行，由于被执行人兰付省正在服刑，无法履行赔偿义务，经查无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，导致执行不能。申请人因生活困难向本院申请司法救助。 另查明，2019年11月29日昌江黎族自治县石碌镇尖岭村委会出具《证明》，证实：董其荣系该村村民，家中以务农为生，无固定收入，长子董朋视力一级残疾，家庭生活困难。 本院认为：董其荣家中以务农为生，无固定收入，长子董朋视力一级残疾，家庭生活困难，其所在村委会也出具证明证实其家庭情况。本院（2018）琼9026刑初51号刑事附带民事判决书确定兰付省26985.63元的赔偿义务，经法院强制执行，由于被执行人兰付省正在服刑，无法履行赔偿义务，经查无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，导致执行不能。现申请人收入来源有限，家庭生活困难。且董其荣签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。经审查，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予董其荣司法救助26985元。 本决定为生效的决定。 二〇一九年十二月十三日 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢1364号马某某、西安华兴电炉有限公司：申请执行人马某某与被执行人西安华兴电炉有限公司劳动争议一案，西安市中级人民法院作出的（2009）西民二终字第1728号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安华兴电炉有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人偿还24188元及利息，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢1364号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。二〇一九年十二月十日1
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5108号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。负责人：赵进涛，行长。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，系该行职员，住安阳市北关区。被告：郭来鑫，男，1986年3月7日出生，汉族，住林州市。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）与被告郭来鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行的委托诉讼代理人申俊德到庭参加了诉讼，被告郭来鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安阳市区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭来鑫归还银行卡透支款本金34942.97元，并按约定支付利息、违约金，直至还清为止。截止2018年7月26日，本金及各类利息、违约金共计39582元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月22日在原告处申请办理贷记卡一张，至2018年2月19日，被告银行卡透支本金34959.15元后出现逾期，经原告多次催要，被告拒不归还。要求判如所请。被告郭来鑫未到庭，但答辩称使用信用卡透支是事实，因做生意失败，未能及时还款，争取一两年内还清。原告农行安阳市区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：申请表、领用合约、信用卡章程、被告身份证复印件、机动车保险单复印件、照片打印件、银行交易明细、贷记卡计息规定、客户详细信息、客户基本资料。被告郭来鑫未提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表一张，申请表中明确载明：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”，并抄写以下文字：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，同时在申请人处签名。《领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从贷记卡申请人账户内扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据贷记卡申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，贷记卡申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××44的信用卡，被告使用该卡透支消费，拖欠透支款本金34942.97元及相应利息、违约金未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭来鑫向原告农行安阳市区支行申请办理信用卡，并签名同意遵守《领用合约（个人卡）》和《收费标准》的内容，原告向被告发放信用卡，原、被告之间形成了合法有效的合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了办理信用卡并提供相应服务的义务，被告在消费透支后未按照约定偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应清偿责任。对原告要求被告归还透支款本金34942.97元以及按照领用合约的约定支付因违约产生的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告郭来鑫未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭来鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行透支款本金34942.97元，并按照《领用合约（个人卡）》约定和中国人民银行有关规定支付所欠利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计394.78元，由被告郭来鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一九年十二月十七日书记员 李珊珊
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执749号 申请执行人:广安市前锋区虎城镇虎城村第四村民小组。 负责人：李明忠，组长。 被执行人：广安市广安区三农林业种植专业合作社。 法定代表人：唐新闻，经理。 本院依据广安市前锋区人民法院（2018）川1603民初231民事判决书，受理了广安市前锋区虎城镇虎城村第四村民小组（以下简称虎城村第四村民小组）与广安市广安区三农林业种植专业合作社（以下简称三农林业合作社）农村土地承包责任纠纷一案。判决：被告三农林业合作社应付原告虎城村第四村民小组占用61.49亩土地损失费（损失按每年每亩680元计算，从2018年3月9日起，暂计一年为41813.2元）诉讼费976元，执行费527元。因三农林业合作社未按期履行义务，2019年12月25日申请人虎城村第四村民小组向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过对承包地现场调查，查找到被执行人在广安市前锋区虎城镇有林木基地，本院已对该基地的林木进行查封，但系轮候查封，本院暂无处置权。本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄金龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38754号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈华亮，男，1984年10月2日出生，汉族，住所安徽省六安市裕安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈华亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12144元；交付时间：2017年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月25日尚欠本金余额9815.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9815.60元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈华亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9815.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告陈华亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖文君
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1838号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行胡小梅与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0212民初5071号适用程序简易程序 案由买卖合同纠纷立案时间2019年11月12日 原 告原告：厦门星成鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区湖里园66号第三层之一。 法定代表人：王明星，总经理。 被 告被告：河南得阳纸品包装有限公司，住所地河南省新乡市牧野工业集约发展区。 法定代表人：张洋，执行董事兼总经理。 判决 主文被告河南得阳纸品包装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门星成鑫工贸有限公司支付货款158116.4元及利息损失（自2019年1月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）； 驳回原告厦门星成鑫工贸有限公司的其他诉讼请求。 诉讼 请求原告请求判令：1.被告立即向原告支付货款158116.4元；2.被告支付逾期付款利息损失，按照被告欠款金额为基数，自2018年8月1日起以银行同期贷款基准利率的150%计算至实际付清之日，暂计算至2019年9月4日为7422.41元；3.本案诉讼费用由被告承担。 案件 基本 事实被告河南得阳纸品包装有限公司（原名称：新乡市成林纸品包装有限公司，于2019年7月18日更名）向原告厦门星成鑫工贸有限公司购买上带、手提扣等货物，原告依约交付货物。2019年1月26日，原被告双方经对账形成《对账单》，被告确认尚欠原告货款158116.4元。对账单出具后，被告未支付上述款项，至今尚欠原告货款158116.4元未支付。 裁判 理由本院认为：被告河南得阳纸品包装有限公司尚欠原告厦门星成鑫工贸有限公司货款158116.4元，有原告厦门星成鑫工贸有限公司举示的《对账单》为证，可予以认定。被告河南得阳纸品包装有限公司未支付上述款项，现原告厦门星成鑫工贸有限公司诉求被告河南得阳纸品包装有限公司支付货款158116.4元及利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。利息损失应自2019年1月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。 诉讼 费用本案案件受理费3611元，减半收取1805.5元，由被告河南得阳纸品包装有限公司负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇一九年十二月二十日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3648号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健，支行行长。 委托代理人：何芳，翠屏支行职工。 被执行人：宜宾市勇进商贸有限责任公司，住所地宜宾市上交通街70号，统一社会信用代码：511500000044314（1-1）。 被执行人：陈勇，男，1966年10月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：蔡勇，男，1969年6月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：汪艳，女，1970年1月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈俊，男，1962年6月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邓正容，女，1971年7月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被执行人宜宾市勇进商贸有限责任公司、蔡勇、陈勇、汪艳、陈俊、邓正容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初941号民事调解书申请强制执行请求：1.被执行人宜宾市勇进商贸有限责任公司支付申请人借款本金4300000元及利息、复利、罚息等（从2015年9月21日起至2017年9月21日止的利息、复利、罚息为1265502.68元，从2017年9月22日起至本金付清之日止的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠罚息为基数，均按合同约定的逾期利率计算）；2.申请人对被执行人宜宾市勇进商贸有限责任公司提供的抵押物“勇进7号”船舶(抵押权登记号码：DY3913120015)拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3.被执行人蔡勇、陈勇、汪艳、陈俊、邓正容对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.强制被执行人宜宾市勇进商贸有限责任公司、蔡勇、陈勇、汪艳、陈俊、邓正容加倍给付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费25377.5元及执行费用由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息,向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2019年12月20日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨 凤 书 记 员 黄 晔
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执恢282号姚作振：被执行人姚作振因抢劫罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第146号刑事判决：被告人姚作振抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，被执行人姚作振缴纳罚金1000元。至此，桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第146号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4918号之一申请执行人：潘宇峰，男，1980年5月22日出生住杭州市富阳区。被执行人:徐鹏，男，1974年10月6日出生住杭州市富阳区。原告潘宇峰诉被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐鹏未自觉履行调解确定的义务，申请执行人潘宇峰向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行,执行标的为被执行人徐鹏归还申请人潘宇峰案款28000元及利息，并承担案件申请执行费320元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人徐鹏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鹏的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明：被执行人徐鹏名下位于杭州市××区渌渚××村××弄里徐家房产本院已登记查封，因客观原因暂无法处置。被执行人徐鹏名下浙Ａ×××××小车本院已登记查封，因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人徐鹏有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2019年12月23日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人徐鹏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘宇峰,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执4918号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年十二月二十三日书记员  俞春雷
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4761号 原告：冷秉成，男，1970年7月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：王雪东，男，1976年8月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。 原告冷秉成诉被告王雪东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷秉成及其委托诉讼代理人田国君、被告王雪东的委托诉讼代理人崔凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷秉成向本院提出诉讼请求：1.请求判令王雪东偿还借款本金300,000元及利息180,000元（从2015年10月13日至2019年6月13日）；2.请求王雪东支付利息（从2019年6月14日起至实际给付以30万元为基数，按月利率2%）；3.案件受理费由王雪东承担。事实和理由：2015年10月13日冷秉成与王雪东达成借款协议，王雪东向原告借款30万，期限3个月，月利率3%，用水映玉楼两处房产A3-1-601、42XX02抵押。为此，2015年10月13日州建设局享力工作领导小组组长陈志彬以延吉市广厦地产开发有限公司名义，以水映玉楼小区A3栋x单元x室、建筑面积91平方、出卖价格318,600元，A4栋x单元x室、建筑面积84平方、出卖价格294,000元以签订房屋买卖合同的形式实则为王雪东向冷秉成借款30万元的债权抵押担保合同。2015年10月13日向王雪东交付借款本金30万元。王雪东未依约偿还借款本金，支付部分利息。经原告了解，水映玉楼小区初始开发人为延边享力房地产开发有限公司，享力法定代表人朴荣山被采取刑事措施水映玉楼楼盘处于烂尾状态，买房者上访由延边州住建局接管并成立了享力工作领导小组，享力工作领导小组，为了解决建设资金问题，在涉案楼盘开发过程中因享力公司被吊销，经州住建局享利工作领导小组协调，先借用延吉市广厦房地产开发有限公司，后又借用延边创新房地产开发有限公司，现更名延边三峰房地产开发有限公司继续开发。冷秉成认为，冷秉成与王雪东形成借贷关系具有法律效力，王雪东具有还本付息的义务。 王雪东辩称，1.原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。根据上述法律规定，本案中，原告与被告签订借条的时间是2015年10月13日，借条中约定的借款期限为3个月。也就是说，诉讼时效期间为2016年1月14日至2019年1月13日，原告于2019年7月26日提起本案诉讼，在这之前未以任何方式向被告主张过权利，因此诉讼时效期间已过，原告的诉请应予驳回；2.原告与被告签订的《借条》未对利息进行约定，原告仅有权自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率主张利息；3.原告未提供向被告交付借款的转账凭证等有效证据，不能认定原告向被告交付借款本金的具体数额；4.原告违反国家规定，未经监管部门批准向社会不特定对象发放贷款，严重扰乱金融市场秩序，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安局、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的相关规定，其行为已涉嫌非法经营罪，请求人民法院将本案裁定移送公安机关处理。依据2019年10月21日开始施行的最高人民法院、最高人民检察院、公安局、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的相关规定，在目前扫黑除恶的大背景下，国家司法机关对民间的职业放贷人的放贷及索取高利息行为进行严格规制。据被告本人陈述，原告除了向被告出借款项外，还曾向其他社会主体多次出借款项，因此被告认为原告职业放贷的行为涉嫌犯罪，请求人民法院将本案裁定移送公安机关处理。综上，王雪东认为冷秉成的诉讼请求无事实及法律依据，同时可能涉及刑事案件，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2015年10月13日王雪东向冷秉成借款273,000元，约定月利息为3%，借款期限为3个月。王雪东于2016年2月13日还冷秉成9,000元；于2016年3月13日还9,000元；于2016年6月20日还9,000元；于2016年8月21日还10,000元；于2016年9月30日还10,000元；于2016年11月28日还9,000元；于2016年12月15日还9,000元；于2017年1月17日还9,000元；于2017年1月19日还18,000元；于2017年6月5日还36,000元；于2017年6月30日还5,000元；于2017年7月28日还3,000元；于2017年8月10日还1,000元；于2017年12月27日还9,000元；于2018年1月9日还9,000元；于2018年6月14日还5,000元；于2018年6月28日还9,000元；于2018年12月11日还20,000元。 认定上述事实的证据有：身份证、借条、中国工商银行汇款凭证、中国建设银行卡客户交易明细清单、偿还利息明细及原、被告的陈述。 本院认为，原、被告之间借款合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。双方没有异议的189,000元应视为被告已经偿还从2015年10月13日至2017年9月12日每月按3%利率计算的利息还剩余630元。被告最后一笔还款是在2018年12月11日，故被告提出的本案已经过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、第一百九十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定判决如下： 被告王雪东于本判决发生法律效力之日偿还原告冷秉成本金273,000元及其利息（利息从2017年9月13日开始按月利率2%计算至全部偿还为止；从应收款中扣除630元）。 案件受理费8,500元（原告已预交），保全费2,620元，由被告王雪东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  郑善花 人民陪审员  解兆春 人民陪审员  崔继红 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王持铨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初4063号 原告：南宁市瑞和商业管理有限公司，住所南宁市良庆区银海大道710-2号，统一社会信用代码91450108340339588K。 法定代表人：邢立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰，女，该公司员工。 被告：何富祥，男，瑶族，1966年12月1日出生，住湖南省江永县。 委托诉讼代理人：苏贇，广西广善律师事务所律师。 原告南宁市瑞和商业管理有限公司（以下简称瑞和公司）与被告何富祥劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞和公司的委托诉讼代理人刘冰，被告何富祥及其委托诉讼代理人苏贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞和公司向本院提出诉讼请求：判令瑞和公司不需支付何富祥违法解除劳动合同赔偿金8190元。事实和理由：何富祥于2016年4月1日至2019年3月5日在瑞和公司工作，工作岗位为保洁员，负责瑞和购物公园场地区域范围内的卫生清洁工作。何富祥工作期间利用职务之便，多次以个人名义向商户收取费用承揽私活，违反了瑞和公司的《反腐倡廉管理制度》第二条第2款第5项和《南宁市瑞和商业管理有限公司员工保密协议》的规定，瑞和公司根据《反腐倡廉管理制度》第三条第1款的规定，于2019年3月5日口头与其解除劳动合同。何富祥于当日离开，次日仍到瑞和公司打卡，但没有工作，此后亦没有再到瑞和公司工作。2019年4月8日，何富祥收到瑞和公司邮寄送达的《解除劳动通知书》。因何富祥严重违反瑞和公司的规章制度，根据《劳动合同法》第三十九条的规定，瑞和公司解除劳动合同，无须支付赔偿金。仲裁裁决显失公正，请求依法判决。 何富祥辩称，1.仲裁委认定瑞和公司的解除行为违法，属认定事实清楚，适用法律正确，瑞和公司应当依法支付违法解除劳动关系的赔偿金。但违法解除合同赔偿金数额应为16698.5元。2.瑞和公司所主张的《反腐倡廉管理制度》非经过民主程序制定，不适用于何富祥。何富祥没有见过所谓保密协议，也不知道该协议内容，不存在违反的说法。而且何富祥没有接私活的行为，瑞和公司以此为由解除劳动关系属于违法。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，在下文一并论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，何富祥进入瑞和公司从事保洁员工作，瑞和公司未与何富祥签订书面劳动合同或其他书面协议。何富祥2018年3月至2019年2月期间的月平均工资为2385.5元。 2018年11月19日，瑞和公司行政部制定了《反腐倡廉管理制度》，并于公司例会上公布。该制度规定贪腐行为包括不得利用职务便利个人承接私活为个人谋利益；任何员工在工作期间有商业受贿、贪腐行为的，公司有权单方面终止聘用合同，并不承担任何劳资赔偿责任。 瑞和公司以何富祥于2019年3月4日利用职务便利承接私活为由，于当日约谈何富祥，并口头辞退何富祥。何富祥自2019年3月6日起不再到瑞和公司工作。2019年4月9日，瑞和公司向何富祥邮寄《开除通知书》，通知书载明开除事由如下：1.何富祥在保洁部任职期间利用职务之便多次以个人名义向商户收取费用承揽私活回收生活垃圾及建筑垃圾，违反了《反腐倡廉管理制度》的规定，严重损害了公司及其他员工的利益；2.何富祥在职期间多次向公司其他员工散播个人工资及奖金情况，违反了《南宁市瑞和商业管理有限公司员工保密协议》，对公司造成了严重的不良影响。”何福祥确认收到该邮件。 2019年3月11日，何富祥向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1.确认何富祥与瑞和公司于2015年12月1日至2019年3月5日期间存在劳动关系；2.瑞和公司支付何富祥2016年1月至2017年12月1日期间未签劳动合同双倍工资差额30184元；3.瑞和公司支付何富祥2019年2月1日至2019年3月5日期间的工资3271元；4.瑞和公司支付何富祥违法解除劳动关系赔偿金8190元。2019年9月25日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字[2019]第2546号仲裁裁决书，裁决：一、确认何富祥与瑞和公司于2015年12月1日至2019年3月5日期间存在劳动关系；二、瑞和公司支付何富祥违法解除劳动关系赔偿金8190元；三、对何富祥的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”解除劳动关系的问题直接涉及劳动者的切身利益，瑞和公司不能提供证据证明《反腐倡廉管理制度》关于解除劳动关系相关规定的制定程序符合以上法律规定，以及已与何富祥达成《南宁市瑞和商业管理有限公司员工保密协议》，因此，瑞和公司以何富祥违反上述两个规定为由解除双方的劳动关系，于法无据，属于违法解除合同行为。根据《劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，瑞和公司应向何富祥支付违法解除劳动合同的赔偿金。何富祥请求瑞和公司支付违法解除劳动关系赔偿金8190元，符合上述法律规定，金额未超出法定标准，本院予以支持。何富祥辩称违法解除劳动关系赔偿金额应为16698.5元，因其仅提出了8190元的仲裁请求，对仲裁裁决8190元亦未提起诉讼,故对其抗辩，本院不予支持。仲裁裁决确认何富祥与瑞和公司于2015年12月1日至2019年3月5日期间存在劳动关系，双方均未提出异议，本院对该项裁决予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下： 一、确认何富祥与瑞和公司于2015年12月1日至2019年3月5日期间存在劳动关系； 二、南宁市瑞和商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向何富祥支付违法解除劳动合同赔偿金8190元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10元，由南宁市瑞和商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 荣 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  周树立 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  詹 妮 书 记 员  蒙玉莲
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3202号 原告：陶宝坤，男，1970年6月18日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 被告：通榆县金鹏房地产开发有限责任公司 法定代表人：郑笑，公司总经理。 委托诉讼代理人:秦铁军，该公司法律顾问。 原告陶宝坤与被告通榆县金鹏房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陶宝坤于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶宝坤撤诉。 案件受理费100元，由陶宝坤负担。 审判员  王君 二〇一九年十二月十日 书记员  金蒙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初570号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人王宏伟，男，1982年11月25日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：安徽省安庆市大观区。2013年4月2日因犯诈骗罪被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金十万元。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年5月9日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年6月11日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。被告人王梅，女，1988年9月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：安徽省安庆市大观区。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年5月9日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年6月11日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）588号起诉书指控被告人王宏伟、王梅犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员助理彭紫薇出庭支持公诉。被告人王宏伟、王梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年1月至4月期间，被告人王宏伟流窜于湖南、福建、河北等地经当地人带领去电游室打电游，后被告人王宏伟、王梅以王宏伟在电游室玩电游赌博机输钱为由，使用连续拨打110报警电话，宣称电游室有人赌博要求公安机关出警查处的方式，向电游室负责人强行索要钱财，由被告人王宏伟负责与负责人具体谈判。已查实的具体事实如下：1、2019年3月，被告人王宏伟与同案人茹功球（酌定不起诉处理）商议由茹功球带领王宏伟前往湘潭市的电游室，王宏伟若赢钱则将所赢钱财的10%分给茹功球做好处费，若输钱则以此为由敲诈勒索电游室负责人钱财，茹功球负责监视电游室遭举报后开门与否等动态，若发现电游室开门则王宏伟继续拨打110报警电话。茹功球遂带领王宏伟去往湘潭市某动漫娱乐有限公司（简称“某动漫城”）及湘潭市雨湖区某礼品城（简称“某礼品城”）。2019年4月17日至21日，被告人王宏伟以自己输钱为由采用频繁拨打110报警举报有人赌博的方式，致某动漫城无法营业。2019年4月26日9时许，被告人王宏伟通过微信与某动漫城经理罗某联系，称让罗某给其给付10000元人民币否则将继续报警举报让电游室无法开门，后罗某迫于无奈通过微信转账7000元给王宏伟。2019年4月17日至23日，被告人王宏伟再次伙同其妻子被告人王梅以王宏伟输钱为由，采用频繁拨打110报警举报有人赌博的方式，致某礼品城无法营业。2019年4月22日，被告人王宏伟通过微信与某礼品城老板宋雄心联系，称让宋雄心向其给付8000元人民币否则将继续报警举报让电游室无法开门，后宋雄心迫于无奈通过微信转账4000元给王宏伟。2、2019年3月，被告人王宏伟至福建省莆田市经一当地男子（身份不明）带领去莆田市城厢区（简称“某游艺室”）打电游。2019年3月21日，被告人王宏伟与妻子被告人王梅以王宏伟输钱为由，同样采用频繁拨打110报警举报有人赌博的方式，致某游艺室无法营业。同日，某游艺室负责人陈某某与王梅联系，王梅让陈某某给付其8000元人民币否则将继续报警举报让电游室无法开门，后陈某某迫于无奈通过微信转账8000元给王宏伟。上述敲诈勒索所得的19000元均被被告人王宏伟、王梅用于还债及二人日常开销，茹功球获利约300元并用于个人挥霍。被告人王宏伟、王梅到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王宏伟、王梅敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议对被告人王宏伟判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；被告人王梅判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。被告人王宏伟、王梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王宏伟、王梅以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，本院依法予以支持和采纳。本案系共同犯罪，被告人王宏伟、王梅在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王宏伟、王梅到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宏伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人王宏伟的刑期自2019年5月9日起至2020年5月8日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人王梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人王梅的刑期自2019年5月9日起至2020年1月8日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）三、责令被告人王宏伟、王梅共同退赔湘潭市某动漫娱乐有限公司经济损失7000元，退赔湘潭市雨湖区某礼品城经济损失4000元，退赔莆田市城厢区某游艺室经济损失8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇一九年十二月二十五日代理书记员  朱素婷附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1479号关于申请执行人李晶晶与被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2019）吉0106民初2297号民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行中，被执行人于2019年12月31日已自动履行100000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2019）吉0106执1479号执行裁定书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106执1479号执行裁定书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21401号 申请执行人李峰,男。 被执行人深圳市锋钛科技有限公司。 关于申请执行人李峰与被执行人深圳市锋钛科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25053号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市锋钛科技有限公司应履行支付79473.62元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25053号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25053号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇一九年十二月三十一日 书记员 胡铁梅
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执439号之一 申请执行人：冯坤传，男，1974年3月16日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 被执行人：冉定和，男，1955年3月7日出生，汉族，四川省巴中市人，住巴中市巴州区。 本院受理执行的申请执行人冯坤传与被执行人冉定和买卖合同纠纷一案，经广元市昭化区人民法院调解，被执行人冉定和应向申请执行人冯坤传支付生猪款89600元及利息。本院于2018年6月15日保全查封了冉定和位于巴中市巴州区鼓楼商厦的住房一套，执行中查明该住房属抵押财产，无处分价值。轮候查封了冉定和位于广元市利州区平桥的门面房（建筑面积176.280平方米）,该门面房广元市利州区人民法院属于首查封法院，利州区人民法院现在处置过程中。又在广元市车辆管理所活查封了冉定和所有的欧蓝德2998ＣＣ越野车一辆，但无法查找到该车辆的具体下落。依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将冉定和依法限制高消费。并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人冯坤传，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月十九日 书记员  何 菊
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初4881号     原告:汉中太阳城物业管理有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人权春菊，公司经理。   被告:谢菁，男，汉族，生于1990年8月28日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。    本院在审理汉中太阳城物业管理有限公司与谢菁物业服务合同纠纷一案中，原告汉中太阳城物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中太阳城物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汉中太阳城物业管理有限公司负担。   审判 员胡喆     二〇一九年十二月二十四日     法官 助理王德琴   书记 员朱梦娜        1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初1733号我院于二○一九年十一月二十七日作出的（2019）京0102民初1733号民事判决书中文字上有笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2019）京0102民初1733号民事判决书中第一页“被告:孟雅旭，女，1970年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区XXX。”补正为“被告:孟雅旭，女，1990年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区XXX。”。审 判 长  陈访雄人民陪审员  霍艳平人民陪审员  甘源远二〇一九年十二月五日书 记 员  刘思雨
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1878号申请执行人朱海哲，女，1982年2月25日出生，汉族，住梨树县。被执行人杨绍福，男，1971年12月1日出生，汉族，住梨树县。被执行人王春艳，女，1973年10月15日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于年2019年10月30日作出（2019）吉03民终1343号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月13日向本院申请执行,要求被执行人偿还420000元并负担案件受理费、保全费、执行费等。在执行过程中，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉03民终1343号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波执行员  颜 迪二〇一九年十二月二十六日书记员  陈三杰