安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7487号 原告：合肥欧韩工程机械销售有限公司，住所肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场A1-3幢119室，统一社会信用代码91340122325516726T(1-1)。 法定代表人：王冰风，总经理. 委托诉讼代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠，安徽江淮律师事务所实习律师。 被告：叶本胜，男，1972年8月28日出生，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：李嫣然，河南紫弦律师事务所律师。 原告合肥欧韩工程机械销售有限公司与被告叶本胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥欧韩工程机械销售有限公司的委托诉讼代理人支运义、李楠，被告叶本胜及其委托诉讼代理人李嫣然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥欧韩工程机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付破碎锤款240000元及违约金(以24万为基数从2019年10月12日按照年利率24%标准计算至款清时止);2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年7月12日,被告以有工程建设为由找到原告需要购买破碎锤,当事人双方经过磋商后,订立了《破碎锤销后三包合同》。该合同约定:1、破碎锤规格型号为BST200KL,单价38万元,交(提)货时间2019年7月13日。2、定金付款3万元,2019年7月底付款26.6万元,余款11.4万元在合同签订后三个月内付清。3、质保期6个月,按照厂家质保条例提供质保,首保到300小时免费。4、乙方在安装后逾期不付款,应按合同金额向甲方支付每天2%违约金等条款。上述合同签订后,被告开始支付了定金3万元,原告便开始发货,2019年7月26日,被告在支付了11万元后,便拒绝支付剩余价款。综上,原告认为,当事人双方的买卖合同权利义务关系明确,原告已经履行了交付破碎锤和售后服务的义务,被告现在未按照合同约定履行支付价款的义务,构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，被告应当承担相应的违约责任。据此，请求判如所请。 被告叶本胜辩称，1、被答辩人诉称并非客观事实。本案中，双方签订的买卖合同是双务合同，即被答辩人要恪守诚信原则，交付符合质量标准，能够正常运转的破碎锤是被答辩人的基本义务。答辩人在机器符合质量标准，并达到机器能够正常工作的合同目的的前提下向被答辩人支付货款。因被答辩人出售的涉案破碎锤不符合质量标准，隔三差五出现问题不能运转，导致答辩人工程停工，答辩人在被答辩人未能妥善解决机器质量问题的前提下，即被答辩人没有按照合同约定履行合同义务的前提下拒绝支付剩余货款完全符合正常的交易习惯。2、答辩人剩余未支付的货款金额应当为120000元，而非240000元。根据《破碎锤销后三包合同》备注1约定，答辩人寄存在被答辩人处的二手锤作价120000元整。且被答辩人已经将二手锤卖出。3、自涉案机器安装并投入使用之后没两天，机器就开始问题不断导致答辩人工程停工，为此答辩人支出了较大的修理费用，至今被答辩人没有将因质量问题导致的修理费用支付给答辩人。同时，因机器歇工导致答辩人工程进度未能如实完成，答辩人因此损失了机器歇工期间的工程款，根据《合同法》第一百三十条，被答辩人应当赔偿答辩人前述损失。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《破碎锤销后三包合同》一份，原、被告双方在该《合同》上约定，一、本产品名称：液压破碎锤，规格型号：BST200KL，数量：1，单价：380000，总价380000，交（提）货时间：2019.7.13；二、质量要求技术标准，甲方对质量负责的条件和期限。1、甲方按照本公司的《零件操作、维护保养手册》对油缸、换向阀、蓄能器、活塞保修(不包前部小裂痕、掉块、表面拉痕)六个月,对上钢体、下钢体保修六个月,以上六大件发生严重质量问题,甲方负责免费更换,其余配件不在质保范围,以上述六大件以外部件(易损件除外)。2、对易损件、钢钎、扁销、圆销、皮碗、油封、软管、止推衬套、下套等不属于保修范围,如一个月内发生不正常耗损(原因不明确的),由乙方购易损件,甲方提供免费服务,但确属严重质量问题的,经甲方确认后,甲方提供免费更换。3、不属于保养范围的四种情况。A、损件的正常耗损，因易损件未及时更换而引发的损坏,如钢钎与下套之间的间隙超过6mm时,油封、止推套等应定期更换，C、由于事故或使用不当等人为因素造成的损坏，D、凡使用非本公司的零配件而损坏的后果由乙方自负。三、随机备件,配件,工具格手册资料。……四、检验。乙方应在货到后当天按合同或甲方清单验收产品及随机配件和手册,在破碎锤安装后,当即验收机器质量,并在验收报告、安装报告上确认,安装后乙方无异议视为确认。五、货款的结算方式及时间。乙方先付定金人民币叁万元整，在本月底付齐首付款26.6万元整，余款壹拾壹万肆仟元整在三个月内付清，否则由甲方全权处理，乙方不得有异议。乙方在收到货后必须立即向甲方付清全部货款,乙方逾期不支付将承担违约责任。六、标的物风险及所有权。……七、售后服务。……八、违约责任。乙在安装后逾期不付款,应按合同金额向甲方支付每天2%违约金。九、合同争议处理。……十、相关文件的效力。…… 十一、其他。1、本合同一式两份,双方各执一份,共同遵守；2、本合同在2019年7月13日前签订有效，本未不得撤销，不得修改。备注：1、叶本胜寄存给甲方一台二手雷工195锤在15天左右，若超过15天未拉回，由甲方全权处理，二手锤作价壹拾贰万元整；2、付定金叁万，本月底付齐首付款26.6万元整，余款壹拾壹万肆仟元整在三个月内付清，否则由甲方全权处理，乙方不得异议。另外在乙方未在付清款之前不得违反此协议，否则由甲方指定法院协调解决；3、质保期6个月（中缸）按厂家质保条例提供质保。首保300小时免费；4、以上所有条款甲乙双方无异议。 上述《合同》签订后，被告支付定金30000元。2019年7月14日，原、被告对BST200KL破碎锤进行安装。安装记录单上记载“以上安装调试我都参与，对此破碎机的性能给予认可。”被告在安装记录单上签名确认。2019年7月26日，被告向原告支付货款110000元。此后，双方就破碎锤质量问题发生争议，原告曾免费为被告更换过一次“中缸”。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。原、被告双方就案涉破碎锤买卖签订《破碎锤销后三包合同》，该《合同》就案涉标的物的名称、规格型号、价款、交货时间、质量要求技术标准、检验、货款的结算方式及时间、违约责任等进行了约定，上述约定不违反法律规定，案涉买卖合同合法有效，当事人应当依约履行各自的权利和义务。 关于案涉标的物的质量及赔偿问题。被告辩称案涉标的物存在质量问题，原告未能妥善解决，因此，被告拒绝支付剩余货款符合正常交易习惯，并且当庭提出反诉，要求原告支付案涉标的物维修费87150元以及停工损失100000元。本院对此已释明，案涉标的物质量问题及停工损失需通过专业第三方签定机构作出签定后，可另案处理。 关于本案的货款问题。原告要求被告支付破碎锤款240000元。被告辩称，根据《合同》中“备注”部分的第1条约定，被告寄存的原告处的一台二手雷工195锤在15天左右，若超过15天未拉回，由甲方全权处理，二手锤作价壹拾贰万元整；并且原告已承认此二手雷工195锤已出卖，故本案未付货款应为120000元。原告称被告放在原告处的破碎锤并没有出售，现在还在原告处，当时是为了催要剩余货款所以才说卖掉了。且被告寄存的二手破碎锤属于流质条款，属于法律明令禁止的，属于无效条款。对于被告寄存的原告处的一台二手雷工195锤问题，根据双方约定，以及原、被告双方微信聊天记录的内容，本院采纳被告的辩称意见，原告的意见不予采纳。故被告尚欠原告货款为120000元。 关于违约金问题。原告称，因双方约定按合同金额向甲方支付每天2%违约金过高，故主动调整为从2019年10月12日按照年利率24%标准计算至款清时。鉴于本案的实际情况，结合双方的约定，本院酌定，被告自2019年10月13日起以120000元为基数按月利率1%向原告支付逾期付款违约金，至款清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告叶本胜于本判决生效之日起七日内支付原告合肥欧韩工程机械销售有限公司货款120000元，并自2019年10月13日起以120000元为基数按月利率1%向原告支付逾期付款违约金，至款清时止； 二、驳回原告合肥欧韩工程机械销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，减半收取为2450元，保全费1720元，合计4170元，原告合肥欧韩工程机械销售有限公司、被告叶本胜各负担2085元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张新 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈晨