西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初12192号原告：西安投资控股有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：巩宝生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐茜，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，陕西博纳新律师事务所律师。被告：陕西至尊网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李继宏，职务不详。被告：李继宏，男，汉族，1967年6月20日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：胡晗，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。原告西安投资控股有限公司（以下简称西投控股公司）与被告陕西至尊网络科技有限公司（以下简称至尊网络公司）、被告李继宏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西投控股公司的委托诉讼代理人曹健，二被告的共同委托诉讼代理人胡晗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西投控股公司诉称，2012年11月26日，原、被告签订《股权投资协议》，约定：原告以优先股的形式向被告进行现金投入100万元，双方约定按照累积优先股的方式进行合作，以出资额为基础，按照年1％的利率计算股息，并于股权投入当年度12月31日之前将当年度优先股股息按比例支付给西投控股指定账户。优先股设立期限为五年，到期由乙方按股本原值、未付股息之和予以赎回。乙方逾期向甲方返还“第四条1款”约定之款项时，则每日按应付款额的万分之五向甲方承担违约金。现依据《股权投资协议》第四条第1款约定，该笔资金投资期限已于2017年12月12日到期，而截至原告起诉时，被告至尊网络公司尚未向原告支付优先股回购本金100万；同时根据《股权投资协议》第四条第2款的约定乙方逾期向甲方返还“第四条1款”约定之款项时，则每日按应付款额的万分之五向甲方承担违约金。另被告至尊网络公司对原告按约定回赎原告优先股股权设置被告李继宏名下的500万股陕西至尊网络科技有限公司股权为担保。当日，被告李继宏与原告签订了《股权质押合同》（编号:2012文化一质押字第04号），以被告李继宏名下500万股陕西至尊网络科技有限公司股权作为担保100万元优先股到期回购的质押财产。且被告李继宏与原告已办理了质押登记，被告李继宏应当履行质押担保义务，原告作为质押权人依法享有就质押财产优先受偿的权利。同日，被告至尊网络公司向原告出具《担保承诺函》，承诺函第六条约定:被告至尊网络公司的控股股东即被告李继宏在《股权投资协议》和本承诺函项下涉及的义务、责任等承担连带责任。所以，被告李继宏对优先股回购本金100万、违约金236500元应当承担连带保证责任。公司股东依法享有资产收益，担保物权人依法享有就担保财产优先受偿的权利。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告至尊网络公司支付优先股回购本金100万元、违约金236500元（暂计算至2019年3月30日，自2019年4月1日起按每日应付款项的万分之五向原告承担违约金，直至清偿完毕为止），共计1236500元；2、判令被告李继宏向原告履行质押担保义务；对被告李继宏提供的担保标的物在折价、拍卖、变卖的价款在全部诉讼请求范围内享有优先受偿权；3、判令被告李继宏对全部债务承担连带保证责任；4、判令二被告共同承担本案全部的诉讼费用、保全费用、律师费用、公证费用等用于诉讼的费用。被告至尊网络公司辩称，原、被告之间的股权投资协议属于投资协议，不是借款协议，双方之间虽然在合同中约定还款及付息等条款，但该合同违背了《西安市财政支持产业发展资金股权投入管理暂行办法》，该办法是国家扶持产业、企业的投资暂行办法，其中并未规定借款的相关条款，规定的是投资的相关规定，办法18、19条明确规定投资股权无法收回的，可以使用清产、评估、退股等规定，并非借款合同退还款项的规定。陕西至尊网络公司成立于2006年，公司有注册商标20个、著作权5个，是一个合法经营的公司，因此获得了政府投资的100万股权，2017年3月份西安市文化稽查大队会同西安市公安局查封了陕西至尊网络公司，以涉嫌侵犯著作权之名，2017年4月被告向中院提起著作权诉请。公司的法定代表人李继宏涉嫌侵犯著作权被依法羁押，公司被查封且工作人员被遣散，李继宏于2017年12月取保候审，导致公司无法正常经营。综上，对于原告的诉请，被告认为应当进行清算，清算后进行结算。被告李继宏辩称，李继宏是至尊网络公司的法定代表人，其在协议中履行了签字手续，放款的工作人员告知其该笔款项是政府扶持的资金，履行签字手续只是形式，政府投资政府和企业共担风险、共享利润，综上，对于原告的诉请，被告认为应当进行清算，清算后进行结算。经审理查明，2012年11月21日，被告至尊网络公司股东会达成决议，同意西投控股公司投入100万元作为优先股投入公司，同意以至尊网络公司500万股权为回购西投控股公司优先股提供担保措施。2012年11月26日，原告与被告至尊网络公司签订《股权投资协议》一份，约定，甲方（原告）向乙方（被告至尊网络公司）以优先股的形式进行现金投入，双方约定按照累积优先股的方式进行合作。乙方于2012年11月21日召开股东会，会议决议同意甲方以现金出资向乙方投入100万元。甲方应于本协议“第六条”中约定的抵押担保手续办理完毕后10个工作日内将上述出资款项汇入乙方银行指定账户。乙方承诺甲方所投优先股以出资额为基础，按照年1%的利率计算股息，并于股权投入当年度12月31日之前将当年度优先股股息按比例支付给西投控股指定账户。优先股设立期为5年，到期由乙方按股本原值、未付股息之和予以赎回，乙方逾期向甲方返还时，则每日应按应付款额的万分之五向甲方承担违约金。合同第六条约定，乙方对按约定回赎甲方优先股股权设置李继宏名下陕西至尊网络科技有限公司500万股股权质押及李继宏个人无限连带责任保证为担保措施。同日，原告（质权人）与被告李继宏签订《股权质押合同》一份，约定为确保优先股回购人至尊网络公司与本合同质权人西投控股公司签订的《股权投资协议》项下优先股回购人的义务得到切实履行，李继宏自愿将其有合法处分权、并列入后附出质权利清单的财产为质权人的债权设立质押担保。质押财产净值为500万元，质押作价为100万元。并约定本合同担保的范围包括因股权投资协议而产生的优先股回购本金、股息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。2012年12月7日，西投控股公司办理了股权出质登记手续，出质股权数额为500（万元/元股），出质人为李继宏，质权人为西投控股公司，出质股权所在公司为至尊网络公司。上述合同签订后，原告于2012年12月13日向被告至尊网络公司支付100万元。后二被告出具《担保承诺函》一份，该承诺函约定李继宏在《股权投资协议》和本承诺项下涉及的义务、责任等承担连带责任。另查明，原告委托律师，现已实际产生律师费13650元。经询，原、被告均表示，原告出资100万元后，并未在工商部门登记成为被告至尊网络公司股东。以上事实，有《股权投资协议》、中国民生银行电子回单、股东会决议、《股权质押合同》、出质权利清单、《担保承诺函》、委托代理合同、银行回单、发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《股权投资协议》、《股权质押合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行各自义务。原告西投控股公司已按照合同约定于2012年12月13日出资100万元，被告至尊网络公司应于2017年12月12日履行赎回义务，向原告支付优先股回购本金100万元，但其至今未支付，已构成违约，应按照合同约定的每日万分之五向原告支付违约金至实际支付之日止。故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。同时，被告李继宏以其在至尊网络公司的500（万元/元股）股权质押给原告并办理了质押登记手续，原告作为质押权人，在被告至尊网络公司未按期向原告支付优先股回购本金的情况下，有权要求被告李继宏以500(万元/元股)股权对上述债务承担质押担保责任，对该500(万元/元股)股权折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。对于李继宏个人是否应承担担保责任一节，因被告至尊网络公司应于2017年12月12日履行赎回义务，因《担保承诺函》未约定保证期间，故原告有权自主债务履行届满之日起6个月内即2018年6月11日前要求保证人承担保证责任，根据法庭调查，原告于2019年6月将二被告诉至本院，无证据证明其在保证期间要求被告李继宏承担保证责任，故被告李继宏免除保证责任，故原告要求被告李继宏承担连带保证清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于律师费部分，因关于律师费承担系原告与被告李继宏之约定，原告与至尊网络公司并未约定律师费的承担方式，现李继宏已免除担保责任，故原告的此项诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西至尊网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向西安投资控股有限公司支付优先股回购本金100万元，并支付违约金（以100万元为基数，按照日万分之五，从2017年12月13日起计算至实际付款之日止）。二、如被告陕西至尊网络科技有限公司未履行上述第一项给付金钱义务，原告西安投资控股有限公司有权对被告李继宏所有的陕西至尊网络科技有限公司500（万元/元股）股权折价、拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告西安投资控股有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费16174元，由被告陕西至尊网络科技有限公司承担15929元，剩余部分由原告自行承担。因原告已预交，故被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 冉人民陪审员  刘陕军人民陪审员  权朝霞二〇一九年十二月六日书 记 员  宋 延打印：相丽华校对：王维2019年月日送达1