wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5961号 原告：金光虎，男，1978年3月21日出生，无职业，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：林花，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：全星光，男，1987年8月5日出生，无职业，住所吉林省延吉市。 被告：安银实，女，1987年10月29日出生，无职业，住所珲春市。 原告金光虎与被告全星光、安银实之间合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告金光虎及其委托诉讼代理人林花到庭参加诉讼，被告全星光、安银实经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金光虎向本院提出诉讼请求：一、判令全星光立即返还投资款5.4万元并支付逾期利息（月利率按2%计算，自2019年8月26日起计算至偿还之日止）；二、判令全星光支付律师代理费5,000元；三、判令安银实对全星光的上述债务承担连带责任；四、由全星光、安银实负担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月末起，金光虎与全星光及案外人文某合伙经营松茸店铺，其中金光虎投资5.9万元，案外人文某投资7万元。在经营过程中因三方发生分歧无法继续经营，三方于2019年8月14日签订协议，约定解除合伙协议，由全星光返还金光虎支付的投资款，安银实提供担保。全星光、安银实至今未还投资款5.4万元，故诉至法院。 全星光未向本院提交答辩意见。 安银实未向本院提交答辩意见。 经审理查明：全星光、金光虎、文某系合伙关系。2019年8月14日，全星光、金光虎、文某签订协议，其内容为“甲方：全星光，乙方：金光虎，丙方：文某。甲、乙、丙于2019年6月末开始合伙做松茸生意，乙方和丙方分别向全星光支付7万元投资款（全星光已收到该款）。乙方向全星光支付59,000元投资款（全星光已收到该款）。在合伙做松茸生意过程中，甲方与乙方和丙方产生分歧，经三方友好协商，解除合作关系。1.合作期间，三方对外无债权和债务关系；2.甲方于2019年8月25日之前分别向乙方退54,000元和退丙方投资款65,000元。如到期不退还，甲方向乙方，丙方支付逾期利息，每月利息为3%；3.因甲方违约，导致乙方和丙方实现债权的费用，包括法院诉讼费，律师费，差旅费等一切费用由甲方承担；4.甲方和担保人的准确送达地址为延吉市光华路XXX-X号XXXX，该地址为法院诉讼地址；5.本协议书，一式三份，经甲乙丙签字后产生法律效力。甲方：全星光，乙方：金光虎，丙方：文某，担保人：安银实，2019年8月14日”。诉讼期间，金光虎支出了律师代理费5,000元。审理中，金光虎自认全星光、安银实于2019年9月末偿还了5万元，并提出变更诉讼请求，要求全星光返还剩余投资款4,000元并支付利息（月利率2%计算，自2019年10月1日起计算至偿还之日止），律师代理费5,000元，由安银实承担连带责任。 认定上述事实的主要证据有：协议书、发票以及原告的陈述。 本院认为，金光虎与全星光、文某之间签订的协议书，是当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。安银实在协议书的担保人栏内签字，视为为全星光的上述债务提供保证，该保证合法有效。安银实提供保证时，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，安银实对全星光的上述债务承担连带保证责任。金光虎主张全星光返还剩余投资款4，000元并支付2%利息（自2019年10月1日起计算至偿还之日止）、律师代理费5,000元，由安银实承担连带责任的诉讼请求，不违反协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全星光于本判决发生法律效力之日立即返还原告金光虎投资款4,000元并支付利息（月利率按2%计算，自2019年10月1日起计算至付清之日止）。 二、被告全星光于本判决发生法律效力之日立即向原告金光虎支付律师代理费5,000元。 三、被告安银实对被告全星光的上述债务承担连带责任。 如果全星光、安银实未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，退还原告金光虎1100元，剩余案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1,150元），由被告全星光、安银实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇一九年十二月六日 书记员  韩春燕
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初408号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人王某甲，男，1988年3月9日出生于河南省周口市太康县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省周口市太康县，租住邯郸市邯山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕,现羁押于邯郸市第二看守所。 被告人王某乙，男，1963年7月17日出生于河南省周口市太康县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省周口市太康县，租住邯郸市邯山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕,现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉字（2019）329号起诉书指控被告人王某甲、王某乙分别犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年7月24日，被告人王某甲在邯山区上，盗窃管某乙粉色澳柯玛电动自行车一辆，鉴定价值350元。 2019年7月28日8时许，被告人王某甲在成安县盗窃李某乙银灰色吕工电动三轮车一辆，鉴定价值1850元。 2019年7月31日，被告人王某甲在邯山区，盗窃张某2绿色宗申电动三轮车一辆，鉴定价值3514元。 2019年7月份，被告人王某甲在邯郸市邯山区紫源京珠花园小区盗窃黑色台铃电动自行车一辆，未找到失主，鉴定价值1364元。 2019年8月3日16时许，被告人王某甲伙同被告人王某乙（其父）在邯郸市邯山区玉米地旁边，将张某3停放在此处的绿色帅克牌电动三轮车盗走，鉴定价值1000元。 被告人王某甲盗窃黑色黑马电动自行车一辆，鉴定价值400元。具体地点不详，失主未找到。 被告人王某甲将所盗电动车，交与其父被告人王某乙，由被告人王某乙藏匿到其租住处以及租赁的一处院落中。破案后，电动车被追缴部分退还失主。 公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别对被告人王某甲、王某乙进行惩处，建议判处被告人王某甲二年以下有期徒刑，并处罚金，判处王某乙六个月以下拘役，并处罚金。 上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述、辨认笔录、被害人陈述、监控视频、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、抓获证明、现实表现、被告人王某甲、王某乙户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人王某乙明知是盗窃所得赃物，而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗赃物已追回，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年7月6日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年1月6日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇一九年十二月五日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9965号原告:朱孔宗,男,1957年3月6日出生,汉族,住东海县。原告:孙克皊,女,1965年10月13日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：胡继云，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，女，1988年2月10日生，住东海县。被告:周宽菊,女,1951年2月8日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：朱周,男,1978年10月25日出生,汉族,住东海县。被告:朱通,男,1985年11月5日出生,汉族,住东海县。被告:李丽,女,1983年9月22日出生,汉族,住东海县。三被告委托诉讼代理人：张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱孔宗、孙克皊与被告周宽菊、朱通、李丽相邻关系纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告朱孔宗、孙克皊向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，立即恢复原告向东排水；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告是邻居。根据东埠村村里排水渠道的设置规划及村里排水习惯，原告及被搞得下水道排水多年来均一直向东，双方一直相安无事。但是自2019年5月份起，被告将原告排水管堵塞，并且不断阻止原告家向东排水，导致原告家中被雨水淹了多次，原告家中生活用水排水也无法排出，严重影响了原告及家人生活。原告与被告多次沟通，被告及其家人态度非常恶劣，明确表示会永远一直阻拦原告家的排水管道向东通过。因被告的行为侵犯了原告及家人的合法权益，故原告依据我国《物权法》《民法通则》等法律规定诉至法院。本院经审查认为，本案原告的起诉不符合法律规定的条件。原告的诉讼请求恢复排水系相邻关系之诉，结合事实和理由部分内容可知，原告认为必须通过被告使用的土地方可实现排水，原告的诉讼请求实质包含两个层次：第一层为原告认为自家铺设排水管道需经过被告宅基地范围，第二层为原告主张被告作为特定宅基地使用权人对于相邻原告的建筑物排水管道铺设应提供便利。原、被告在庭审中陈述排水管道埋设于各家房屋前道路，该道路为村集体道路，不在原、被告各自的宅基地使用权范围之内，是故本案原告不能证明其与被告之间的主体法律关系，其主张的相邻关系排水便利义务的承担主体即相邻不动产权利人为其所在村集体即东海县黄川镇东埠村，原告房屋排水的具体安排应向其所在村集体请求协调解决。综上，本案诉讼主体不适格，不在本院受理范围之内，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱孔宗、孙克皊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  王根培二〇一九年十二月二十六日书记员  李梦鸽
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢34号申请执行人：劳智勇，男，住吉林省长春市。被执行人：张衍成，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张际鹏，男，住吉林省舒兰市。被执行人：孟静晶，女，住吉林省舒兰市。被执行人：冯国君，男，住吉林省吉林市。被执行人：马犁耕，男，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省古典园艺有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：吉林省朗星科技股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市荣源牧业有限公司，住所地吉林省舒兰市。申请执行人劳智勇与被执行人张衍成、张际鹏、孟静晶、冯国君、马犁耕、吉林省古典园艺有限责任公司、吉林省朗星科技股份有限公司、舒兰市荣源牧业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省长春市征信公证处作出的（2014）吉长征信证经字第3457号具有强制执行力的公证债权文书，现已发生法律效力。申请执行人劳智勇于2019年1月16日向本院申请恢复执行，要求：甲方逾期不履行义务，乙方应在债务履行期届满之日起二十二个月内持本公证书向本公证处申请出具执行证书，并凭本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行。（张衍成等8名被告向劳智勇支付人民币本金300万元及相关利息。）经审查符合立案条件，本院于2019年1月16日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、保险理财产品、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年1月17日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年11月1日，本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行无异议。5、2019年12月18日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，劳智勇暂不接受拍卖房产，待发现其它可供执行财产再恢复执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢34号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月五日书记员  高 攀
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3749号原告：曹然讯（又名曹然伟），男，1979年3月21日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告：李振国（又名李长国），男，1981年5月4日出生，汉族，住范县。被告：李万雨（又名李万余），男，1962年6月8日出生，汉族，住范县。原告曹然讯与被告李振国、李万雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹然讯及其委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告李振国、李万雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹然讯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息48000元（按照年利率24%计算两年）。事实与理由：2013年11月25日，被告向原告借款200000元并向原告出具借条一份。原告将该笔借款以现金形式给付被告。经原告催要，二被告偿还100000元后，下余借款100000元被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告李振国、李万雨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、借条及银行转账记录一份，证明二被告于2013年11月25日向原告借款的事实。本院经审查认为，原告提交的上述证据1、2，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故对原告所举证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。被告李振国、李万雨未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告李振国向原告借款200000元，被告李万雨为该笔借款提供担保。原告通过银行转账实际给付被告李振国借款186000元。借款借出后，被告李振国、李万雨作为共同借款人又向原告重新出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。被告李振国偿还100000元后，剩余借款86000元二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李振国、李万雨于2013年11月25日向原告借款200000元并出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系。原告实际给付被告186000元，出借金额应为186000元。借款借出后，被告偿还借款100000元，故本案借款金额应为86000元。关于借款利息，因原、被告未约定借款利息，现原告诉请按月利率2%计算利息，故本院不予支持。被告李振国、李万雨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告曹然讯诉请被告李振国、李万雨偿还借款86000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振国、李万雨于本判决生效之日起五日内偿还原告曹然讯借款86000元；二、驳回原告曹然讯的其他诉讼请求。案件受理费1630元，由被告李振国、李万雨负担975元，由原告曹然讯负担655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一九年十二月十七日书记员  张津豪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初3741号原告：边加，男，1995年8月6日出生，藏族，务工，现住西藏自治区拉孜县。被告：冉井中，男，1987年8月22日出生，苗族，现住拉萨市。原告边加与被告冉井中劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边加到庭参加诉讼，被告冉井中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边加向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2050元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告雇佣原告做工，后被告并未按时足额支付原告的工资，拖欠原告工资2050元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉。冉井中未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告提交的被告向其出具的工条一份系原件，真实性、合法性、关联性能够确认，边巴、索朗吉拉的证人证言能够对工条进行佐证。能认定被告向原告出具了一份工条，工条中载明原告给被告做工，欠工资金额2050元。本院认为，根据查明的事实，无相反证据，原被告之间的雇佣关系能够确认，且依法受到法律保护。原告向被告提供了劳务，被告应按照双方结算的金额及时足额向原告支付做工报酬。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交任何证据，也未提出任何抗辩，无法阻却原告付款请求权的成立。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判，本院依法支持原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告冉井中于本判决生效之日起三日内向原告边加支付工资2050元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取计25元，由被告负担。对原告多预交的案件受理费25元，本院将在本判决生效后予以退还；应由被告负担的诉讼费，限其于本判决生效后三日内向本院缴纳，逾期未缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 高 振 军二〇一九年十二月三十一日书记员 次仁罗布
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执581号申请执行人陈某，男，1992年5月14日出生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住湖南省常宁市泉峰街道办事处。被执行人欧某某，男，1977年11月15日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳镇。被执行人盘某某，女，汉族，1977年11月6日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳镇。申请执行人陈某与被执行人欧某某、盘某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院于2019年7月21日作出的（2019）湘0482民初825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧某某、盘某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2019年8月6日向本院申请强执行，请求被执行人欧某某、盘某某偿还借款55286元及利息，同时要求被执行人承担受理费650元和执行费729元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧某某、盘某某在金融机构内的银行存款56665元，或查封其价值相等于56665元的其他财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 白伟军二〇一九年十二月二十七日法官助理 李 巍书 记 员 王春艳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1576号原告:广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路236号。负责人：胡广龙，系该行行长。委托诉讼代理人：史雅丽，系辽宁敦正律师事务所律师。被告：王威，女，1976年7月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：郭永强，男，1976年5月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告广发银行股份有限公司鞍山支行诉被告王威、郭永强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，广发银行股份有限公司鞍山支行的委托诉讼代理人史雅丽到庭参加了诉讼。王威、郭永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司鞍山支行向本院提出诉讼请求：1.判令王威、郭永强连带给付广发银行股份有限公司鞍山支行贷款本金452260.88元、利息46221.25元、罚息11186.92元、欠款复利4155.23元，总计513824.28元，利息、罚息、欠款复利要求计算至全部还清为止；2.王威、郭永强承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日广发银行股份有限公司鞍山支行与王威、郭永强签订了贷款合同，王威、郭永强从广发银行股份有限公司鞍山支行处贷款50万元。合同签订后，广发银行股份有限公司鞍山支行依约发放了贷款。截止到2019年4月18日，王威、郭永强欠贷款本金452260.88元、利息46221.25元、罚息11186.92元、欠款复利4155.23元，总计513824.28元未还。王威、郭永强系夫妻关系且共同签订了贷款合同，应当承担连带偿还责任。上述欠款虽经我方多次催要，但王威、郭永强拒不履行还款义务，故诉至法院。王威、郭永强未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王威、郭永强未到庭，未对广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据进行质证，对于广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：2014年11月28日，广发银行股份有限公司鞍山支行与王威、郭永强签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定王威、郭永强向广发银行股份有限公司鞍山支行申请借款额度为500000元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经广发银行股份有限公司鞍山支行审批通过后，广发银行股份有限公司鞍山支行与王威、郭永强签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为500000元，有效期自2014年12月4日起至2019年12月4日止。广发银行股份有限公司鞍山支行履行出借义务，王威、郭永强未依约定履行还款义务，截至2019年4月18日，剩余贷款本金为452260.88元，利息为46221.25元，罚息为11186.92元，复利为4155.23元。本院认为，广发银行股份有限公司鞍山支行与王威、郭永强签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，广发银行股份有限公司鞍山支行依约履行了放贷义务，王威、郭永强未如约还款，已构成违约，故广发银行股份有限公司鞍山支行提出解除借款合同，并要求王威、郭永强偿还借款本息的诉讼请求，合法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王威、郭永强于本判决生效后十日内向广发银行股份有限公司鞍山支行偿还借款本金452260.88元及按照合同约定计算的利息、罚息、复利，但总计不应超过年利率24%；二、王威、郭永强于本判决生效后十日内向广发银行股份有限公司鞍山支行支付公告费560元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8939元，由王威、郭永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  江桂芳人民陪审员  马 宁二〇一九年十二月十三日代理书记员  刘姣依
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初15739号 原告:司福先，男，1958年5月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：张新明，江苏序阳律师事务所律师。 委托代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。 被告:张磊，男，1983年12月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告司福先诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理，原告司福先的委托代理人张新明到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司福先诉称：2018年5月30日，被告张磊曾从原告处购买花木，欠货款35500元未付。后被告通过微信于中秋节、春节期间分别还款5000元、15000元，余款至今未付。原告现请求判令被告给付原告货款15500元及利息（自2019年2月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 被告张磊未作答辩。 本院经审理查明：被告张磊曾从原告司福先处购买苗木，欠原告货款35500元未付，并向原告出具欠条一张，载明：“欠款今欠司福先叁万伍仟伍佰元（35500）2018.5.30张磊”。后被告张磊向原告还款20000元，余款未付。原告因向被告索要剩余货款未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：原告司福先与被告张磊之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告张磊未按约定给付货款，构成违约，现原告要求其给付货款15500元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张磊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告司福先货款15500元及利息（自2019年2月5日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元（原告预交），由被告张磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  张思源 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡 汛 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6973号广州麦菲体育拓展有限公司：关于杨洁申请执行你公司服务合同纠纷的（2019）粤0112执6973号一案，因本案通过强制执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十日
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初3510号 原告：周冰倩，女，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曹杨，四川华楚律师事务所律师。 被告：易荣印，男，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理周冰倩与易荣印关于机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月4日向周冰倩送达了交纳诉讼费用通知书，周冰倩于2019年12月9日向本院明确其不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵烨 二〇一九年十二月十日 书记员  赵桉
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初2571号 原告：韦某，住敦煌市，现住敦煌市。 被告：杨某，住敦煌市。 被告：张某，住敦煌市，现住敦煌市。 原告韦某与被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某、被告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦某向本院提起诉讼请求：要求杨某偿还韦某借款本金35000元、利息9800元（自2018年9月4日暂计算至2019年11月4日），合计44800元；自2019年11月5日至本金还清之日的利息继续由杨某承担，张某承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月4日，杨某因工程周转资金短缺向韦某借款35000元，同日，杨某向韦某出具借条一张，载明借款35000元以及利息的承担事实，张某作为杨某的担保人出具担保书，自愿为杨某的该笔借款承担连带责任保证，韦某通过银行转账交付杨某35000元。杨某支付利息至2018年9月4日，之后再未支付利息，故韦某诉至法院。 张某辩称，为杨某提供连带责任保证没有异议，杨某是借款人，应当先偿还借款本息，杨某没有能力执行时，张某愿意承担担保责任。 杨某未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 韦某提交的借条原件一张，用以证实杨某向韦某借款35000元、担保人张某承担连带责任保证的事实，张某没有异议，本院予以采信。 依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2017年9月4日，杨某向韦某借款35000元，杨某出具借条一张，载明：“借条，今借到韦某人民币35000元，大写：叁万伍仟元整，利息每月1050元，所有款项已收到。约定时间在2017年12月4日之前归还该笔借款，该款由张某为我担保。如不能按期归还，我自愿承担借款本金每日千分之五的违约金，因我未能履约而引起的诉讼费、律师费等追偿借款本息产生的一切费用由我全部承担，绝不反悔，借款人：杨某。”张某在借条上书写担保书，载明：“我自愿为该笔借款35000元，大写：叁万伍仟元提供担保，并承担该笔借款本息的连带保证责任。保证期限为借款到期之日起两年，且自愿承担由此引起的一切法律责任及产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、违约金等），担保人：张某。”后杨某支付利息至2018年9月4日，韦某催要还款未果故诉至法院。 本院认为，杨某向韦某借款35000元，有韦某提交的借条为证，杨某应当向韦某承担清偿借款的民事责任。韦某主张的利息9800元，因双方在借条上约定了利息，借条上约定每日千分之五的利息，超过法律规定的年利率24%即月息2%，韦某主张按照月利率2%计算9800元的利息，不违反法律规定，本院予以支持。张某自愿为杨某提供连带责任保证，约定的保证期间为借款到期之日起2年，借款期限届满之日为2017年12月4日，韦某在担保期间内提起诉讼，保证期间未过，张某应当承担连带清偿责任。担保人承担了保证责任后，有权向借款人追偿。杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某偿还韦某借款本金35000元，利息9800元（自2018年9月4日至2019年11月4日），合计44800元，限于本判决生效后15日内履行；张某承担连带清偿责任； 二、自2019年11月5日起至本金还清之日的利息继续由杨某按照月利率2%承担，张某承担连带责任； 三、张某承担了上述保证责任后，有权向杨某追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取计460元（原告已预交），由杨某负担，张某承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 任玉娜 二〇一九年十二月十三日 法官助理 马艳霞 书 记 员 许金萍
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1672号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李紫戊，男，1979年1月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人徐倩茜、吴文生，广东法穗律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1708号起诉书指控被告人李紫戊犯非法制造枪支罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人李紫戊及其辩护人徐倩茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年上半年，被告人李紫戊在其位于广州市增城区派潭镇家中，通过拼多多网站购买了射钉枪、子弹、钢珠和枪管物，并用工具进行改装为枪支。2019年8月14日，公安民警在该处抓获被告人李紫戊，在其家中搜出枪形物1支、枪管状物1支、弹形物22颗、弓弩1支、钢珠1盒等物品。经鉴定，涉案枪形物1支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，弹形物不是枪弹。公诉机关当庭出示了现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人李紫戊的行为已构成非法制造枪支罪。被告人李紫戊具有立功情节，依法可从轻处罚；被告人李紫戊归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人李紫戊判处有期徒刑三年。被告人李紫戊对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出：1.被告人有坦白情节、当庭认罪认罚，没有犯罪前科，是初犯，制造枪支目的是用于打鱼、打鸟，主观恶性较轻；2.被告人有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。综上，请对被告人予以轻判。经审理查明：2018年上半年，被告人李紫戊在其位于广州市增城区派潭镇大埔村老屋新一巷1号家中，通过拼多多网站购买了射钉枪、子弹、钢珠和枪管物，并用工具自行改装为枪支。2019年8月14日，被告人李紫戊因吸食毒品在其住处被抓获，公安民警随后在其家中搜出枪形物1支、枪管状物1支、弹形物22颗、弓弩1支、钢珠1盒等物品。经鉴定，涉案枪形物1支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。2019年9月16日，被告人李紫戊因非法制造枪支被刑事拘留。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.到案经过。3.被告人李紫戊的户籍资料。4.现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等。5.现场勘验笔录、现场图、现场照片。6.扣押笔录、扣押决定书及清单。7.广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（痕检）字[2019]01143号鉴定书。8.情况说明，证实被告人李紫戊归案后检举曾某的犯罪行为，并经查证属实。9.被告人李紫戊的供述及其指认的购买记录、涉案弹形物、钢珠、枪支等材料。本院认为，被告人李紫戊无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人李紫戊犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李紫戊到案后有检举他人犯罪行为，并经查证属实，是立功，依法可减轻处罚；被告人李紫戊归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李紫戊有吸毒劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人李紫戊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年9月15日止。）二、缴获的枪形物1支、枪管状物1支、弹形物22颗、弓弩1支、钢珠1盒，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  谢 娜人民陪审员  刘叔妹二〇一九年十二月二十日书 记 员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初4726号 原告：刘伟，男，住长春市南关区。 委托代理人：刘伟，吉林良智律师事务所律师。 被告：吴明辉，男，住长春市朝阳区。 委托代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。 原告刘伟诉被告吴明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告刘伟诉称，2015年3月24日，被告因购房困难向被告借款35万元，双方约定2017年3月23日以前偿还本金、利息按月计算。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝还款。诉讼请求判令被告偿还借款本金35万元及利息自合同签订之日起按约定利息计算至给付之日止，被告承担诉讼费、律师费等费用。 本院经审查认为，被告吴明辉辩称借款本金不是原告借给被告的，原告主体不适格。同时，原告所举证据没有达到确实充分，不能证明原告与本案存在利害关系，原告属主体不适格，应依法驳回起诉，原告在取得其与本案有利害关系的证据后，可再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王文涛 人民陪审员  鞠秀英 人民陪审员  王荣香 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张大伟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6857号原告：杨宗明，男，1968年8月18日出生，汉族，住所地河南省。委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑州御邦置业有限公司，住所地河南省郑州市郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。统一社会信用代码：914101000626748959。法定代表人：贾飞，该公司经理。被告：李静，女，1982年10月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告杨宗明与被告郑州御邦置业有限公司、李静确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2019年12月22日向本院申请撤回对被告郑州御邦置业有限公司的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁小重撤回对被告郑州御邦置业有限公司的起诉。审判员 吕 朴二〇一九年十二月二十五日书记员 彭素素
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13169号起诉人：李易蓉，女，汉族，1999年8月29日生，现住云南省昆明市五华区。起诉人：李然，男，回族，1979年2月27日生，现住云南省玉溪市红塔区。起诉人：李玉仙，女，回族，1955年12月27日生，现住云南省玉溪市红塔区。起诉人李易蓉、李然、李玉仙向本院递交诉状，以王程为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告借款人民币215,000元及自2019年11月25日起至实际还清款项之日止的逾期还款利息，每年按6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人出具的《个人借款合同》载明“协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉”，协议中的甲方是指案外人李梦龙的住所地，该约定合法有效。现起诉人持该借条向我院起诉，视为其对该借条效力的认可，故应由甲方李梦龙住所地人民法院管辖。根据起诉人提交的诉状及证据证实，甲方李梦龙的住所地位于云南省昆明市五华区二环西路世纪生活小区左岸公寓A幢2单元202室。不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李易蓉、李然、李玉仙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十二月十日书记员 杨旭波
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执937号之一申请执行人陈小斌，男，1981年3月18日出生，汉族。被执行人刘致尚，男，1982年2月5日出生，汉族。被执行人陈莲花，女，1987年10月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈小斌与被执行人刘致尚、陈莲花借款合同纠纷一案中，申请执行人陈小斌自愿向本院撤销执行申请，请求本院将该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0422执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖峰二〇一九年十二月三十一日书记员  陈恒
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1433号原告黄德会，女，1977年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区政通路1号。法定代表人郭延红，区长。委托代理人刘利冲，北京市房山区人民政府工作人员。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。原告黄德会因要求被告北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告黄德会诉称，因2008年李某一在北京xx集团下属单位出工伤，工伤认定、赔偿错误，未得到处理，本人作为李某一的代理人走上上访道路。劳动局打击报复，2010年原告亲属在北京xx房桥梁上班没活干，但至今未解除劳动关系。原告和北京xx消防设备制造有限公司2013年9月12日的工伤至今未作处理，公司上诉认为原告不是他们的工人，焦庄村委员会书记作假证，北京市房山区人民法院判决违法解除劳动关系；判决劳动局履行法律职责，败诉。现请求法院判定：房山区政府履行法律职责2019年7月17日紧急情况下的申请书区政府未监督房山人力资源和社会保障局履行法律职责未依法纠错的行为是违法的。履行法律职责如下：（1）要求履行：北京xx集团公司属下房山佛子圧乡政府，北京xxxx煤炭有限公司，偷税漏税骗保，买假保险，工伤认定错误，工伤赔偿错等；（2）要求履行北京xx房桥梁有限，2010到至今未解除劳动合同，本人黄德会亲属17人工资，骗保，偷税漏税问题等；（3）要求履行北京天安消防设备制造有限公司2013年3月20日诬告本人不是公司的职工，偷税漏税，工伤至今未处理等；（4）要求履行闫村镇焦圧村委会，党支部书记，李某2，向北京xx消防设备制造有限公司出示假证据等；（5）要求赔偿工人工资，实际损失、依法纠错，追究当时的法律责任等。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，原告黄德会向被告提交《紧急情况下申请房山区人民政府保的申请书》请求保护其“2008年劳动局勾级公司，打击报复，本人级亲属工资，保险，工伤解决错误，认定错误问题，工伤未处理，损失问题，依法赔偿”权益。根据《工伤保险条例》第五条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。《劳动保障监察条例》第三条规定，国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。第九条规定，任何组织或者个人对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，有权向劳动保障行政部门举报。劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉。第十条第（三）项、第（四）项规定，劳动保障行政部门实施劳动保障监察，受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉；依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为。故原告请求被告保护工资、保险、工伤认定、赔偿等权益的事项，均不属于房山区政府的职责权限范围，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。另查，原告上述履责事项已通过诉讼予以解决，其再行起诉本案，显无法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄德会的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告黄德会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  程 娜二〇一九年十二月十日法官助理  关 珊书 记 员  门 蕊
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民初172号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。被告：宣化区星之光大道歌厅，住所地宣化区南大街34号（电子商厦）。法定代表人：蒋振平，该公司经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告宣化区星之光大道歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王艳龙审 判 员  牟 键人民陪审员  王海潮二〇一九年十二月二十五日书 记 员  常晓梅
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初4322号   原告：王开学，男，生于1968年4月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。   被告：李文学，男，生于1966年7月1日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。   原告王开学与被告李文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开学到庭参加了诉讼，被告李文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王开学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金36000元及利息426元（按年利率24%计算，从2019年11月1日计算至2019年11月18日，之后的利息付至借款还清为止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年12月1日，被告以偿还贷款缺钱为由，向原告借款，原告碍于关系不好拒绝，将36000元现金借给被告，并由被告给原告出具借条凭证1份，约定于2019年11月1日偿还借款，同时约定，“如逾期不还，本人自愿按借款总额的4‰支付违约金和利息，同时还应向出借人支付索要借款的交通费、食宿费，如提起诉讼，本借款人承担一切诉讼费用，并同意在同心县人民法院通过诉讼解决纠纷”。该借款凭据由被告签名捺印。期间届满后，原告多次找被告索要，但被告以各种理由推诿不还，近期更是找人不见，打电话不接。综上，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。   原告为证明其主张出示了借条1张，欲证明被告拖欠原告借款36000元的事实。   被告李文学未向法庭提交证据及书面答辩意见。   对原告出示的证据，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告李文学缺席，视其对自己质证权利的放弃，故对原告所提交的证据的证明效力，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月1日，被告李文学在原告王开学处借款36000元并向原告出具借条1张。借条上约定还款期限为2019年11月1日，同时对纠纷解决方式和其他内容进行了约定。现原告王开学以被告李文学未向其履行还款义务为由向本院提起诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李文学从原告王开学处借款36000元，并向原告王开学出具借条1张，原、被告之间形成民间借贷法律关系，现原告王开学要求被告李文学向其偿还借款36000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求,因原告在庭审结束后明确表示放弃该项诉讼请求，本院予以确认。被告李文学经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李文学于本判决生效之日起十日内向原告王开学偿还借款36000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费711元，减半收取355.5元,由被告李文学负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李奎     二〇一九年十二月二十五日   书记员 海燕   本案所适用的法律：   一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条   当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初99号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人李天平，男，1970年3月27日出生，汉族，大学本科，泸州市合江县九支镇得丰供销合作社工作人员，四川省合江县人，户籍所在地四川省泸州市合江县，因本案，于2019年3月15日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2019］338号起诉书指控被告人李天平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员马俊出庭支持公诉，被告人李天平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李天平酒后驾驶无号牌小型普通客车经法王寺收费站进入成自泸高速往九支方向行驶，当车行驶至九支收费站时被民警当场査获。经检验鉴定，李天平血中乙醇含量为92.14mg/100m1，属醉酒后驾驶机动车。 公诉认为被告人李天平违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血中乙醇含量为92.14mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李天平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人李天平对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人苏某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字［2019］273号检验报告，被告人李天平的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李天平醉酒后在高速公路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为92.14mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李天平在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人李天平如实供述自己的罪行，是坦白，同时自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人李天平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 “二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（三)在高速公路、城市快速路上驾驶的……”
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2014号 黄鹤、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的黄鹤与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初3396号原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲，统一社会信用代码：913101077472874332。法定代表人：严明，该公司董事长。委托诉讼代理人：江民杰，江西康润律师事务所律师。被告：许炎仂，女，1961年10月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。法定代表人：熊陆剑，该公司总经理。原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告许炎仂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海新湖绿城物业服务有限公司委托诉讼代理人江民杰到庭参加诉讼，被告许炎仂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海新湖绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付物业管理费4140元、违约金2450.9元（自最迟应付而未付物业费之日2018年1月1日起按每日2‰计算至其实际支付日止，暂计至申请日2018年10月24日）共计6590.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许炎仂是新湖庐山国际G1栋102室的业主，其房屋建筑面积为128.05㎡。2011年11月3日，原告与开发商签订《前期物业服务合同》，开发商和被告在后续《商品房买卖合同补充协议》中对该合同的内容签字认可，合同约定由原告为被告所居住的“新湖.庐山国际”小区提供物业服务，物业服务费按高层带电梯每月每平方米1.8元收取，被告应于书面通知办理交房之日的次月起交纳物业费，并按季预交当季物业费。同时约定，若逾期未足额交纳物业费，应按每日2‰的标准向原告支付违约金。按照合同约定，被告每月应向原告缴纳的物业费为230元。但被告至今未交纳2015年10月1日至2015年12月31日、2016年10月1日至2017年12月31日的物业服务费。经原告多次催要，被告仍未履行。被告拖欠物业服务费的行为，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。许炎仂未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，上海新湖物业管理有限责任公司与被告许炎仂居住的新湖庐山国际小区开发商九江新湖中宝置业有限公司，就上海新湖物业管理有限责任公司对新湖庐山国际小区提供前期物业服务事宜签订《前期物业服务合同》，服务期限自2011年11月3日起至小区业主大会成立，与选聘或续聘的物业企业签订合同生效时自然终止。合同约定，上海新湖物业管理有限责任公司提供的前期物业管理服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生，公共绿化的养护和管理，车辆停放的交通秩序管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理和协助开展社区文化娱乐活动等。物业服务费按业主建筑面积收取：高层住宅每月每平方米1.8元，商业物业每月每平方米2.2元，联体住宅每月每平方米2.2元。还约定，业主应于书面通知办理交房之日的次月起交纳物业服务费用，按季交纳。未能按时足额交纳，应按未交纳物业服务费用的每日2‰的标准向原告支付违约金。2012年3月7日，上海新湖物业管理有限责任公司企业名称变更为上海新湖绿城物业服务有限公司，该公司即本案原告上海新湖绿城物业服务有限公司。2014年1月16日，被告许炎仂办理新湖庐山国际小区（高层住宅）G1栋102室交房手续，签署业主手册、高层住宅商品房买卖合同补充协议、临时管理规约和承诺书。被告房屋建筑面积为128.05㎡，每月应交纳的物业管理费为230元）。2015年10月开始，被告许炎仂再未交纳物业管理费。后原告向被告发出关于催收物业管理费的律师函，告知被告，被告已欠交物业服务费，但被告置之不理。故原告诉来本院，请求依法判决被告立即支付2015年10月1日至2015年12月31日、2016年10月1日至2017年12月31日物业管理费4140元、违约金2450.9元（自最迟应付而未付物业费之日2018年1月1日起按每日2‰计算至其实际支付日止，暂计至申请日2018年10月24日）共计6590.9元；本案诉讼费由被告承担。原告上海新湖绿城物业服务有限公司向法庭提供了前期物业服务合同、被告许炎仂交房手续、《高层住宅商品房买卖合同补充协议》、律师函照片以及物业服务项目经营收支情况报告、不动产权登记表等证据，证明其主张。本院从证据的真实性、合法性和关联性角度出发，对以上证据进行认证后认为，该组证据来源形式合法、内容客观真实，依法应予采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告上海新湖绿城物业服务有限公司依据合同已履行了自己的义务，小区业主许炎仂也应依约缴纳物业服务费。原告要求被告许炎仂缴纳2015年10月1日至2015年12月31日、2016年10月1日至2017年12月31日物业管理费4140元（128.05㎡*1.8元/月*18个月）的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付的违约金按每日2‰计算至其实际支付日，尽管这是双方的约定，且被告许炎仂未到庭，未提出抗辩，但该标准已超过违约金的上限，属于过分高于造成的损失。本院鉴于被告许炎仂长达2、3年时间拒不交纳物业服务费的行为对原告利益造成的侵害，酌情调整被告许炎仂应一次性向原告支付违约金是：物业服务费4140元的30%，为1242元。原告上海新湖绿城物业服务有限公司要求被告许炎仂交纳2015年10月1日至2015年12月31日以及2016年10月1日至2017年12月31日物业管理费4140元和支付违约金1242元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许炎仂于本判决生效后三日内向原告上海新湖绿城物业服务有限公司交纳2015年10月1日至2015年12月31日及2016年10月1日至2017年12月31日的物业管理费4140元和违约金1242元，两项合计5382元。二、驳回原告上海新湖绿城物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告许炎仂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱 凯二〇一九年十二月三日书记员 苏雅珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36456号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄伟，男，1965年3月12日出生，汉族，住所南京市江宁区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：62775元；交付时间：2016年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月13日尚欠本金余额49936.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金49936.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金49936.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十二月三日书 记 员  谭美华
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5087号 原告：方利洪，男，1968年11月14日生，住常州市新北区。 委托代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。 被告：郑安生，男，1981年4月10日生，住丹阳市。 原告方利洪诉被告郑安生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方利洪的委托代理人王亚良到庭参加诉讼。被告郑安生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款41000元及利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原、被告双方系业务合作关系。截止2015年5月2日，被告结欠原告货款41000元。被告原告出具欠条一份，证明欠款事实。此后经原告催要，被告拒不付款。故诉至法院，望判如所请。 被告郑安生未到庭未书面答辩。 经庭审质证，原告提交的欠条，内容完整，形式合法，本院予以采信并记录在卷。 本院经审理认定如下事实：2015年5月2日，被告向原告出具欠条一份，证明欠款124550元的事实。此后经原告催要，被告拒不付款。原告遂诉至本院。 本院认为，被告郑安生从原告处购买货物，并出具欠条，就应承担及时、足额支付货款的义务。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。因双方未约定付款期限，迟延履行利息应自起诉之日起计算。被告郑安生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑安生于本判决生效后十日内支付原告方利洪货款41000元并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2019年7月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，公告费600元，由被告郑安生负担，该款原告方利洪已经预缴，由被告郑安生于本判决生效后十日内直接支付给原告； 如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 长  赵世友 人民陪审员  巢松发 人民陪审员  恽国平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  恽 茹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40385号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张金明，男，1973年4月5日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省吉安市遂川县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告张金明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告张金明经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：张金明偿还借款本金5350.24元及逾期罚息（自2019年4月10日起至借款本金付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年4月18日，张金明因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向张金明发放金额为150000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，等额本息还款的个人消费贷款；若张金明逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，张金明应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月435元；若张金明发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年4月22日，北银消费公司依约向张金明发放贷款。张金明在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，张金明没有依约偿还贷款。故诉至法院。张金明未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向张金明账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明张金明的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明张金明知晓贷款风险。上述证据经质证，张金明经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年4月18日，张金明签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：张金明向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，年利率11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，张金明签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。张金明并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年4月22日将贷款150000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额150000元，执行月利率为9.166667‰，贷款期限为36期，账户管理费每期收取435元。在合同履行过程中，张金明偿还17期贷款本金、16期贷款利息、16期账户管理费及部分逾期滞纳费，逾期罚息。另查，2019年4月10日前张金明尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，张金明尚欠借款本金5350.24元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与张金明签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但张金明作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求张金明偿还到期及尚未到期的借款本金及利息。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。张金明经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张金明于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金5350.24元及逾期罚息（自2019年4月10日起至借款本金5350.24元付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由张金明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月十日书 记 员  宋敬文
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831民初3424号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：王潇，职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。 被告：桑胜花，女，汉族，1985年8月12日出生，住山东省宁阳县。 被告：陈淑华，女，汉族，1958年3月22日出生，住山东省宁阳县。 被告：王雪丽，女，汉族，1982年1月26日出生，住山东省曲阜市。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告桑胜花、陈淑华、王雪丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东大正汽车产业园发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东大正汽车产业园发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张凤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁光
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6302号原告：阮庆，男，1966年06月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：阮素碧，女，1963年11月17日，汉族，住重庆市潼南区。被告：蒋建军，男，1970年11月03日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告阮庆、阮素碧与被告蒋建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮庆、阮素碧到庭参加了诉讼，被告蒋建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮庆、阮素碧向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还二原告2017年1月至12月的借款利息180000元。事实和理由：被告蒋建军和原告阮庆是老乡和同学关系。2014年，被告因要做宜宾的工程和云南的矿产生意差钱，故向二原告借款750000元，并约定利息为月息2分。因被告一直未支付2017年1月至12月的利息，在原告的催收下，被告于2019年3月向原告出具了欠条，载明尚欠原告2017年的利息共计180000元。欠条出具后，原告多次向被告催收，被告均未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求如诉称。被告蒋建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告因资金周转向原告借款，原告阮庆于2014年8月20日通过其妻子刘正菊的账户向被告转账支付400000元，原告阮素碧以现金存款的方式于2014年8月31日向被告的账户（卡号：62125830017XXXXX，户名：蒋建军）存入350000元。被告于2018年8月20日向阮庆出具借条一张（借款当日的初始借条及2017年8月20日换签的借条已由被告收回），载明“今借到阮庆现金人民币肆拾万元整（小写￥400000元）此款用于工程和云南矿产。月息2%计息，借款时间为一年。……借款人：蒋建军2018年8月20日”。被告于2019年1月31日向阮素碧出具借条一张（初始借条已由被告收回），载明：“今借到阮素碧现金人民币共计叁拾伍万元整（小写￥350000元）此款用于工程和云南矿产。月息2%计息，借款时间为一年。……借款人：蒋建军2019年1月31日”。2019年3月9日，被告向二原告出具欠条一张，载明：“今欠到阮庆、阮素碧2017年借款利息壹拾捌万元整小写（￥180000元）。……欠款人：蒋建军2019年3月9日”。欠条出具后，被告至今未履行还款义务。以上事实，有当事人身份信息证明、借条复印件两份、借条原件两份、打款凭证两份、欠条一份及二原告当庭陈述等在案为凭，经本院开庭审查，予以采信。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在借款关系，且被告尚欠原告利息的事实，利息的标准也未超出法律规定的范围，虽双方当事人未在欠条中约定欠付利息的给付时间，但被告在二原告提起诉讼后仍未主动履行偿还义务，应视为违约，故本院对原告要求被告支付2017年1月至12月的借款利息180000元的请求予以支持。本案在审理过程中，被告既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蒋建军于本判决生效之日起五日内偿还原告阮庆、阮素碧2017年借款利息180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告蒋建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜琼华二〇一九年十二月十九日书记员  李 炎
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执666号 中国农业银行股份有限公司仁化县支行、刘小燕、黄林海： 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仁化县支行与被执行人刘小燕、黄林海借款合同纠纷一案，根据本案生效的法律文书【（2019）粤0224民初177号民事调解书】，被执行人刘小燕、黄林海按时足额偿还贷款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日依法立案执行，在执行过程中，本院已告知被执行人要按时足额偿还涉案贷款，被执行人亦表示会按时足额偿还涉案贷款。至此，本案已执行完毕。（2019）粤0224执666号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6062号原告:李纯良，男，汉族，生于1971年11月2日，住商水县。委托诉讼代理人:黄瑞瑞，女，汉族，生于1984年10月9日，住商水县。代理权限：特别授权。被告：史改正，男，汉族，生于1951年3月9日，住商水县。被告；郭海丰，男，汉族，生于1978年5月15日，住商水县谭庄镇国营农场第五分厂，现住商水县丘生路新城广场小区。身份证号：412723197805152953。原告李纯良与被告王史改正、郭海丰借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告李纯良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金30000元及利息6300元，本息共计36300元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月4日，被告史改正因需资金周转，向原告借款30000元，借款期限3个月，还款日期2019年2月4日。借款合同签订后，原告将借款现金转账给被告中国银行社会保障卡28500元，交付现金1500元，被告出具30000元收条一份。被告郭海丰自愿为该借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告多次催要，被告以生意不好为由拖延还款，担保人至今也没有履行担保责任。为维护原告的合法权益、特诉至法院。被告史改正辩称：我实际只收到原告28500元，原告给我要月息5分，扣掉一个月的利息1500元，让我出具30000元的借条。2018年12月31日转给李纯良1500元利息，我要求法院依法处理利息。我保证在2020年1月14日前愿意偿还原告本利32000元。被告郭海丰辩称：我作为连带责任担保从法律上应该承担责任，但是我没有用款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告史改正向原告李纯良借款28500元，利息3500元，共计32000元，于2020年1月14日前付清。被告郭海丰对上述借款承担连带清偿责任。二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费707元减半收取354元由原告李纯良承担。双方其他无纠缠。上述协议符合有关法律规定,本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后,即发生法律效力。审判员  张华卫二〇一九年十二月十日书记员  高 伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34818号原告：李小茵，女，1991年10月20日出生，汉族，身份证住址广西梧州市龙圩区，被告：邓侨毅，男，1990年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，原告李小茵与被告邓侨毅民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小茵到庭参加了诉讼，被告邓侨毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小茵向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款41000元。事实和理由：原告于2018年10月左右认识被告，双方于2019年1月至2月期间确立恋爱关系，被告一直使用“邓艺国”的虚假身份与原告交往。2019年1月29日，被告以其经营需要资金协调为由向原告借款5000元。同日，原告通过微信转账方式向被告交付借款5000元。2019年2月3日，被告再次以其经营需要资金为由向原告借款。原告通过微信转账方式向被告交付借款27000元。2019年3月18日，被告以继续经营需要资金周转为由向原告借款9000元，原告再次通过微信转账方式向被告交付借款9000元，上述三笔借款均无约定利率及还款期限。2019年5月至6月期间，原、被告终止恋爱关系。原告要求被告归还上述借款，被告原承诺于2019年6月归还款项，但一直未予归还，故原告起诉。现为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告邓侨毅无答辩。经审理查明：2019年1月29日，原告通过微信转账方式向被告（微信号：×××，昵称：邓艺国）转账支付5000元。2019年2月3日，原告再次上述方式向被告转账支付27000元。2019年3月18日，原告第三次通过上述方式向被告转账支付9000元。现原告认为上述三笔款项均为其向被告出借的款项，被告未向原告归还，诉至本院。原告为证实上述款项属于借款，向本院提供了微信聊天记录予以佐证。该证据显示：2019年1月29日，被告向原告表示问原告周转几千块钱，过往小年再给原告转回去；2019年2月3日，原告向被告表示其只有27000元，被告要求原告用微信转账支付，其尽快给原告拿回去；2019年3月18日，原告向被告微信转账9000元，并表示被告先拿着应急；2019年4月，原告向被告表示因有部分钱是原告向其他人的借款，被告有钱就要先归还给被告，被告表示其取到钱就全部给原告转回去。庭审中，原告表示涉案款项的性质均属于借款，不存在原告基于恋爱关系向被告赠与的款项；被告在收到借款后从未向原告归还过借款；原、被告之间除民间借贷关系及恋爱关系之外，不存在其他法律关系。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，虽原、被告未签订书面的借款合同或者其他债权凭证，但根据原告提供的微信聊天记录显示，被告于2019年1月29日、2月3日、3月18日曾经要求原告向其支付款项，且均作出归还的意思表示。被告未到庭就上述款款项的性质以及还款情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳，认定上述款项共计41000元均为原告向被告出借的借款。原告明确表示双方无约定利息、还款期限，现亦无证据证实原告曾经给予被告宽限期或者被告曾经承诺还款的期限，故涉案借款属于自然人之间的不定期无息借款，现原告要求被告归还上述借款41000元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，邓侨毅归还李小茵借款本金41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元、由邓侨毅负担。上述案件受理费已经由李小茵预交，李小茵同意由邓侨毅在履行本民事判决时将其应负担的案件受理费直接支付给李小茵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇一九年十二月六日书记员  李凤钏
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执949号之一申请执行人：李某，男，汉族，孝义市村民。被执行人：郝某，男，汉族，孝义市村民。本院在执行申请执行人李某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取如下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、后经本院工作人员多次传唤被执行人郝某履行部分案款18000元。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无任何存款以及车辆登记信息。4、本院在孝义市房产登记中心进行了调查，被执行人查无房产信息。5、本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式对被执行人暂无财产可供执行且下落不明的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张征全审判员 王一斐审判员 张勇峰 二〇一九年十二月三十一日书记员 贺文静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6315号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号,统一社会信用代码：911311025604530592。负责人：赫立波，分行行长。委托代理人：张某，系该公司员工。被告：李某，男，1969年1月19日出生，汉族，现住故城县，委托代理人：潘某，系李某妻子。被告：潘某，女，1971年4月19日出生，汉族，现住故城县，被告：张某1，男，1968年10月10日出生，汉族，现住故城县，被告：故城县银花棉业有限公司，住所地：故城县民兵训练基地西一公里黄官屯村，统一社会信用代码：911311267791757788。法定代表人：李某，总经理。委托代理人：张某1，公司股东、经理。委托代理人：潘某，系李某妻子。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告李某、潘某、张某1、故城县银花棉业有限公司（棉业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行的委托代理人张某、被告李某的委托代理人潘某、潘某、张某1、棉业公司的委托代理人张某1、潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1、被告李某、棉业公司共同偿还贷款本金1767760.08元及利息、逾期罚息以及要求被告潘某、张某1对上述债务承担连带清偿责任；2、四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日，原告与被告李某、棉业公司签订编号为948012013004248X3的《综合授信合同》，约定原告为被告李某提供小微企业个人授信贷款人民币200万元，授信额度期限为两年，单笔支用不超过一年，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告潘某、张某1提供了连带责任保证。合同生效后，被告李某于2016年12月12日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款200万元，原告按照合同约定进行了放款，约定年利率8.7%，但是在贷款到期前，被告李某开始拖欠利息，贷款届满时亦未能按时归还贷款本息，且经多次催要至今未还，为维护我行权益，因此提起诉讼。被告潘某、张某1亦未履行担保义务。被告李某、潘某辩称，借款本金及利息属实。被告张某1、棉业公司辩称，对诉状没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告李某向原告提交《小微授信申请表》，贷款200万元，申请期限24个月，用途为其他经营周转，同时，被告李某提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款200万元，借款期限自2016年12月12日至2017年12月11日。2016年12月12日，原告与被告李某、棉业公司签订编号为948012013004248X3的《综合授信合同》，约定原告向被告李某、棉业公司提供授信额度200万元，使用期限自2016年12月12日至2018年12月12日（24个月），本合同项下授信用途为转期，年利率8.7%，单笔贷款的逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，被告潘某、张某1分别作为保证人（甲方）与原告（丁方）签订《最高额担保合同》，自愿为编号为948012013004248X3的《综合授信合同》项下的全部债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同时，原告提交的《借款支用申请书》确认部分写明，贷款金额200万元，贷款期限自2016年12月12日至2017年12月11日。同日，原告向被告李某发放了贷款200万元，同时，被告李某向原告质押存单二张共计23万元，已充抵本金，被告李某又偿还部分现金，现被告李某、棉业公司尚欠原告本金1767760.08元及截至2019年9月25日的逾期利息42533.33元、罚息514845.04元，合计2325138.45元。四被告均表示认可。另查明，被告李某、潘某系夫妻。上述事实，有原被告的陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷为凭。本院认为，案涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已履行出借义务，将该笔借款打入被告李某名下的账户内。被告李某、潘某、张某1、棉业公司均应当依约履行各自的合同义务。原告与被告李某、棉业公司约定借款200万元的年利率为8.7%，未超过法律规定贷款利率，本院予以采信。原告与被告李某、棉业公司在《综合授信合同》已明确约定如贷款发生逾期，则被告应当向原告民生银行衡水分行支付逾期罚息，故原被告双方应按合同约定的罚息利率及结息方式支付罚息。现原告要求被告李某、棉业公司归还借款本金1767760.08元及截至2019年9月25日的逾期利息42533.33元、罚息514845.04元，合计2325138.45元，合理合法，予以支持。因被告潘某、张某1作为保证人与原告签订《最高额担保合同》，为上述借款本息提供最高额连带保证，故被告潘某、张某1应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李某、故城县银花棉业有限公司于本判决生效后七日内偿付原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金、利息及罚息共计2325138.45元（利息和罚息计算至2019年9月25日，以后的利息及罚息自2019年9月26日起，按合同约定计算至本息全部清偿之日止）。被告潘某、张某1就上述借款本金、利息、罚息向原告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，由被告李某、故城县银花棉业有限公司负担，被告潘某、张某1对该项费用承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华英二〇一九年十二月十九日书记员  姚丽坤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35220号原告唐玖友。原告曾艳。委托代理人许文强，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告周李彬。被告黄丽华。被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人王宏伟，系公司总经理。委托代理人雷平。本院在审理上述原告唐玖友、曾艳诉被告周李彬、黄丽华、富德财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成和解，且被告已履行完毕，故原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐玖友、曾艳撤回对被告周李彬、黄丽华、富德财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。案件受理费268元，已依法减半收取，由原告唐玖友、曾艳承担。审判员 徐  江  明二〇一九年十二月十一日书记员 李玉莹（兼）
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3479号 原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。 法定代表人：高洪亮，行长。 委托诉讼代理人：桑树彪，男，农行职员。 被告：王德军，男，1972年10月21日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：于伟波，男，1974年12月19日生，汉族，农民，住通榆县。 委托诉讼代理人：于波，男，1966年5月3日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：刘仁，男，1964年4月6日生，汉族，农民，住通榆县。 原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行与被告王德军、于伟波、刘仁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行、被告王德军、被告于伟波代理人于波、被告刘仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还欠款本金47677.54元及利息；2、承担诉讼费用。事实和理由：被告王德军2017年1月23日在原告处贷款人民币本金50000元，贷款期限一年，贷款到期日2018年1月22日，担保人于伟波、刘仁。现尚欠本金47677.54元及利息未偿还。故原告诉至法院，要求被告王德军偿还欠款本金及利息，被告于伟波、刘仁承担连带保证责任；三被告承担诉讼费用。 三被告承认原告在本案中所主张的借款和担保事实。 本院认为，王德军、于伟波、刘仁承认中国农业银行股份有限公司通榆县支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司通榆县支行主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下： 被告王德军于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金人民币47677.54元及其利息（按照原、被告金融借款合同约定计息）；被告于伟波、刘仁对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由三被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张志立 二〇一九年十二月四日 书记员  孙宏丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31565号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：向琼，女，1962年12月28日出生，汉族，住湖北省兴山县。被告：向建岚，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告向琼、向建岚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告向琼、向建岚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A235977000号。（三）借款人：向琼、向建岚（共同借款人）。（四）借款金额：94000元。（五）借款期限：60个月。（六）借款利率：浮动利率，初始月利率14.66‰。（七）还款方式：等额本息还款。（八）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（九）合同履行：原告于2014年5月5日向被告向琼发放了贷款94000元；两被告从2018年12月5日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，两被告尚欠借款本金11084.96元，利息444.39元，逾期利息1749.94元，复利79.33元。（十）抵押担保：抵押物为鄂Ｅ×××××凌派牌机动车，2014年6月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十一）原告诉讼请求：1．两被告偿还原告贷款本金11084.96元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日利息444.39元、逾期利息1749.94元、复利79.33元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告向琼所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．判令由两被告承担全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告向琼截止至2019年10月20日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，两被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权要求两被告清偿拖欠的款项。现原告要求两被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向琼、向建岚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金11084.96元、利息及其逾期利息、复利（截止至2019年10月20日，利息为444.39元、逾期利息为1749.94元、复利为79.33元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告向琼抵押的鄂Ｅ×××××凌派牌机动车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告向琼、向建岚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月二日书 记 员  周泽纯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初90890号原告：北京建升房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区石门村东侧。法定代表人：贾利，总经理。委托诉讼代理人：王然，男，1979年7月28日，汉族，北京建升房地产开发有限公司员工。被告：齐续军，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。被告：耿士龙，男，1982年2月27日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街42号。负责人：刘明志，总经理。委托诉讼代理人：于洋，女，1978年6月24日出生，蒙古族，阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司员工。原告北京建升房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告齐续军（以下简称姓名）、耿士龙（以下简称姓名）、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼。齐续军、耿士龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求齐续军、耿士龙、保险公司共同赔偿原告车辆维修费9339元。事实与理由：2018年6月8日19时5分许，在北京市朝阳区京承高速泗上桥北侧，齐续军驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与于某某驾驶×××车辆发生交通事故，造成×××车辆受损。经交管部门认定齐续军负此次事故的全部责任，于某某无责任。原告系×××车辆登记所有权人。耿士龙系事故车辆登记所有权人。事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告因此次事故产生的相关损失，应由齐续军、耿士龙、保险公司共同赔偿，故原告诉至本院。保险公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。我公司已于2018年6月26日向于某某赔偿2000元，已在交强险范围内履行了赔偿责任。齐续军、耿士龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日19时5分，在北京市朝阳区京承高速泗上桥北侧，齐续军驾驶的事故车辆由南向北行驶时，与同方向于某某驾驶的×××车辆发生交通事故，造成×××车辆受损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队于2018年6月8日作出交通事故认定书，认定齐续军负此次事故的全部责任，于某某无责任。原告系×××车辆登记所有权人。耿士龙系事故车辆登记所有权人。事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将×××车辆送修，其提交北京×××有限公司出具的维修结算单和发票，证明支出车辆维修费11339元，原告认可其中2000元已由保险公司赔偿。本院认为，齐续军驾驶事故车辆与原告车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经交通管理部门认定齐续军负此次事故的全部责任、原告无责任。原告因此次事故产生车辆维修费11339元，保险公司已在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余维修费9339元应由齐续军赔偿。耿世龙作为事故车辆登记所有权人，在此次事故中不存在过错，不承担赔偿责任。齐续军、耿士龙、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐续军于本判决书生效之日起十日内赔偿原告北京建升房地产开发有限公司车辆维修费9339元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告齐续军负担（本判决生效后十日内交纳）。公告费820元由被告齐续军负担（原告北京建升房地产开发有限公司已预交，被告齐续军于本判决生效后十日内支付给原告北京建升房地产开发有限公司）如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  李 巍人民陪审员  陈海斌二〇一九年十二月十六日法官 助理  孙雪婷书 记 员  张 爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保351号申请人:李德凤，女，1976年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：张曲，湖南金州律师事务所律师。被申请人:支雅希，女，1991年10月4日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请人李德凤于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人支雅希名下银行存款100000元，或者同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP19430100900000000753）。本院经审查认为,申请人李德凤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人支雅希名下银行存款100000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足100000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人支雅希名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇一九年十二月二十日书记员  喻可妍
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302财保168号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩某，职务董事长。委托诉讼代理人：王某,金昌农商银行开发区支行行长。被申请人：刘某，男，汉族，1991年1月10日出生，甘肃省金昌市人。被申请人：武某，男，汉族，1987年9月23日出生，甘肃省金昌市人。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武某的土地补偿款21484.86元予以冻结。申请人金昌农村商业银行股份有限公司以其担保账户（户名：金昌农村商业银行股份有限公司，账号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人武某的土地补偿款21484.86元予以冻结或限制支取,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱婧 二○一九年十二月十九日书记员 茹磊