云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2925民初1102号原告:陆绍荣，男，1968年2月27日出生，彝族，小学文化，农民。委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:罗加富，男，1978年9月10日出生，彝族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：李彩红（罗加富之妻），女，1980年3月14日出生，汉族，大专文化，个体户。特别授权代理。被告：林雄，男，1981年3月13日出生，汉族，高中文化，农民。原告陆绍荣与被告罗加富、林雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆绍荣及其委托诉讼代理人杨云，被告罗加富及其委托诉讼代理人李彩红，被告林雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆绍荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告共同赔偿：医疗费2760元（住院期间的医疗费已由罗加富全部支付）、误工费150天×160.24元/天＝24036元、护理费45天×160.24元/天＝7210元、住院期间伙食补助费8天×100元/天＝800元、营养费45天×30元/天＝1350元、后续治疗费3500元、伤残赔偿金66976元、交通费490元、鉴定费2600元、复印费120元，合计109842元。事实和理由：2011年4月，我带着妻子、儿子、儿媳等人到弥渡县弥城镇打工，并长期与罗加富做粉刷工。2019年4月，罗加富承包了林雄家住房进行粉刷施工，我与其他两名工人被罗加富安排在林雄家工地上进行粉刷，我是粉刷工。2019年4月1日下午约十四时左右，我在粉刷劳动过程中被墙体上敲下来的铁丝刺伤左眼，当时由罗加富夫妇用车子送往大理州附属医院住院治疗，经治疗后好转出院，住院期间的医疗费已由罗加富全部支付。因我的左眼已失明，经司法鉴定中心评定为10级伤残。综上所述，我的伤系在罗加富承建的工地上劳动中所造成，林雄把工程承包给没有资质的人员，也应承担责任。现向法院起诉，请支持我的诉讼请求。被告罗加富辩称，陆绍荣经他人介绍到我家做粉刷及各种内装璜，属于师傅工。凡到我家干活的人，我方一再强调安全事项，必须按技术操作，墙体、板面上的钉子、铁丝要用手钳剪断，不可用铁锤、砖刀敲打。陆绍荣不按规定作业，被自己从墙体上敲下来的铁丝刺伤眼睛，为此造成自己伤害，其应当负主要责任。2019年4月1日，我接到电话说陆绍荣受伤后，即时赶到工地，把他送到县人民医院，因县医院无法处理，又送他到州附属医院治疗，我家共支出各种医疗费用12000多元。陆绍荣所诉的各项费用，我方请法院按照国家规定计算，并合理、合法地按比例给予赔付。林雄与我没有什么承包关系，只是相识，林雄叫我帮忙装修房屋，我把陆绍荣能粉刷的事告诉林雄，让陆绍荣去做。出事后，林雄才把陆绍荣违规操作造成事故的事因说给我。关于陆绍荣提出的伤残赔偿费用，请法院按照国家规定赔偿比例和伤残级别区分比例为依据给予处理。被告林雄辩称，2019年初，我家新建了二层半房屋。主体完工后，我与罗加富达成口头协议，约定由其承揽我家房屋的内外墙体粉刷，所需设备、设施由其提供，对工人的安全教育由其负责，工资由其支付。协议达成后，罗加富聘请工人施工。2019年4月1日，陆绍荣在施工中左眼受伤，事发第三天我才知晓，并得知陆绍荣受伤后由罗加富送往医院治疗且支付了医疗费。我与罗加富之间属于承揽关系，发生人身损害的责任由罗加富承担，我只有支付报酬的义务。罗加富与陆绍荣系雇佣关系，与我没有任何关系。对陆绍荣受到的伤害，我深表同情，但陆绍荣要求我承担责任，没有任何法律依据。恳请法院查明并驳回其对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对被告罗加富有异议的原告提交的证据，本院认定事实如下：1、租用房屋合同书1份，因与罗加富陈述的原告家在弥城租房居住，孩子在弥城读书的情况相印证，予以确认；2、绷带镜收据1份，经核实该费用系罗加富支付，故证据的“三性”予以确认。3、门诊收费收据9份，对其中2019年7月8日拆线费用193.72元予以确认，其余收据费用因属后续治疗费用，该费用已包含在司法鉴定意见的后续治疗费中，不能重复计算，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告陆绍荣长期从事墙体粉刷工作，自2014年6月16日起陆绍荣在弥渡县弥城镇租房居住。2019年3月初，被告林雄在建盖好自己的二层半混凝土房屋主体后，把房屋内外墙粉刷以包工不包料的方式口头承包给被告罗加富。此后，罗加富雇佣了陆绍荣等人施工，陆绍荣工资为每天200元（已付清）。2019年4月1日，陆绍荣在对二层房顶上的花架横梁施工过程中，用铁锤敲打横梁上的铁丝，被敲断的铁丝刺伤左眼。陆绍荣受伤后，罗加富送其到弥渡县人民医院治疗，因弥渡县人民医院无法处理，随即转至大理大学第一附属医院住院治疗（2019年4月1日至4月4日）。2019年4月15日至4月20日，陆绍荣到大理大学第一附属医院住院5天。罗加富支付了陆绍荣住院期间的医疗费12000元、绷带镜260元，陆绍荣支付了拆线费193.72元。2019年11月21日，大理滇西司法鉴定中心对陆绍荣的损伤相关情况作出鉴定意见：1.左眼的损伤为十（X）级伤残。2.后期医疗费为3200元至3500元人民币。3.误工期为150日、护理期45日，营养期为45日。陆绍荣两次住院均由罗加富接送。因双方协商未果，陆绍荣遂向本院提起诉讼。本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。针对本案，罗加富在承揽林雄房屋内外墙粉刷工程后雇请陆绍荣为其粉刷，并支付给陆绍荣相应工资，罗加富成为接受劳务一方，陆绍荣成为提供劳务一方，对于陆绍荣在施工中造成自身损害，罗加富、陆绍荣应当根据各自过错程度承担民事责任。罗加富在对工人的管理过程中，无相应管理规定，对本次事故应承担主要责任；陆绍荣作为师傅工在施工过程中操作不当，应对本次事故的后果承担次要责任。林雄将自己的房屋内外墙粉刷口头承包给罗加富，并约定了相应价格，双方之间形成承揽合同关系。林雄作为定作人，其义务为支付相应价款，接收定作成果；罗加富作为承揽人的义务为按定作要求交付相应定作成果；陆绍荣以林雄将其粉刷工程承包给无资质的罗加富为由要求林雄承担事故责任的主张，因林雄所建房屋为农村低层建筑，不受《中华人民共和国建筑法》调整，故陆绍荣要求林雄承担事故责任的主张，无法律依据，不能成立。罗加富认为应按农村居民计算残疾赔偿金的主张，与本案事实不符，不能成立。陆绍荣主张的门诊费用，因属出院后支出的治疗费，与后续治疗费重复，故除罗加富认可的部分外，本院以后续治疗费作为依据，且鉴定意见中的后续治疗费，本院取中间值计算；陆绍荣两次住院均由罗加富接送，对其交通费本院酌情确定为200元；对陆绍荣主张的计算标准略低于相关规定，本院予以认可。营养费以每天20元计算。根据本院司法实践及相关法律规定，陆绍荣的合理损失为：医疗费12453.72元（其中：罗加富支付12260元、陆绍荣支付193.72元）、误工费24036元、护理费7210元、住院伙食补助费800元、营养费900元、后续治疗费3350元[（3200元+3500元）÷2]、残疾赔偿金66976元（33488元×20年×0.1）、交通费200元、鉴定费2600元、复印费120元，合计118645.72元。上述费用由罗加富承担60%，即71187.43元，扣除已付12260元，还应当支付58927.43元。综上所述，原告的主张部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款的规定，判决如下：一、由被告罗加富赔偿原告陆绍荣医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、后续治疗、残疾赔偿、交通、鉴定、复印等费58927.43元（限期本判决生效之日起30日内执行）。二、驳回原告陆绍荣的其他诉讼请求。案件受理费2494元，减半收取计1247元，由原告陆绍荣负担447元（已交），由被告罗加富负担800元（限期本判决生效之日起30日内执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一九年十二月二十七日书记员  李雪娇