wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19424号原告：张明峰，男，1959年6月21日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京鑫方盛五金交电有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：颜超，男，1983年3月22日出生，汉族，北京鑫方盛五金交电有限公司总裁助理。委托诉讼代理人：陈博，男，1978年7月15日出生，汉族，北京鑫方盛五金交电有限公司员工，住北京市大兴区。原告张明峰与被告北京鑫方盛五金交电有限公司（以下简称鑫方盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明峰及其委托诉讼代理人张雅然、张国志，被告鑫方盛公司的委托诉讼代理人颜超、陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明峰向本院提出诉讼请求：1.确认张明峰与鑫方盛公司自2014年3月7日至2019年3月15日期间存在劳动关系；2.鑫方盛公司支付张明峰解除劳动关系经济补偿金22000元；3.鑫方盛公司支付张明峰2017年3月15日至2019年3月15日期间延时加班工资68965.51元；4.鑫方盛公司支付2017年3月15日至2019年3月15日期间周六日加班工资73563.21元；5.鑫方盛公司支付2017年3月15日至2019年3月15日期间法定节假日加班工资12137.93元；6.鑫方盛公司支付2014年3月7日至2019年3月15日期间未休年休假工资9195.40元；7.鑫方盛公司支付2014年3月7日至2019年3月15日期间高温津贴2700元；8.鑫方盛公司支付2019年烧锅炉补助800元。事实和理由：张明峰于2014年3月7日入职鑫方盛公司，岗位是宿舍管理员，月工资4000元，因工资支付发生争议起诉。鑫方盛公司辩称，不同意张明峰的诉讼请求。双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，张明峰向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申诉，请求：1.确认张明峰与鑫方盛公司自2014年3月7日至2019年3月15日期间存在劳动关系；2.鑫方盛公司支付张明峰解除劳动关系经济补偿金22000元；3.鑫方盛公司支付张明峰2017年3月15日至2019年3月15日期间延时加班工资68965.51元；4.鑫方盛公司支付2017年3月15日至2019年3月15日期间休息日加班工资73563.21元；5.鑫方盛公司支付2017年3月15日至2019年3月15日期间法定节假日加班工资12137.93元；6.鑫方盛公司支付2014年3月7日至2019年3月15日期间未休年休假工资9195.40元；7.鑫方盛公司支付2014年3月7日至2019年3月15日期间高温津贴2700元；8.鑫方盛公司支付2019年烧锅炉补助800元。2019年5月23日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第3981号裁决书，裁决驳回张明峰的全部仲裁请求。鑫方盛公司同意该裁决。张明峰不同意该裁决，起诉至本院。对于上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：张明峰主张其2014年3月7日经鑫方盛公司人力部主管张恒招聘入职，岗位为宿舍管理员，约定每天工作8小时，入职时月工资为2600元至3000元，2017年年初月工资涨至4000元，现金发放需本人签字，双方签订了劳动合同书，未缴纳社会保险，2019年3月15日因工作繁重、因个人原因提出离职，为此提交1.工作人员旅游合影；2.居住证。鑫方盛公司对上述证据的真实性和证明目的均不认可。鑫方盛公司未提交证据。经本院审查，合影中印有“2016年集团办公室张北旅游合影·草原天路留念”，在合影中前排人员拖着的横幅为“带着梦想去旅行，鑫方盛集团办公室”；居住证上载明张明峰的现居住地为北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于劳动关系存续期间问题。张明峰主张与鑫方盛公司存在劳动关系，并提交合影及居住证。鑫方盛公司虽不认可上述证据，但未提交相反证据予以证明，张明峰提交的合影中载有“鑫方盛集团办公室”字样，居住证记载现居住地为鑫方盛公司住所地，综合全案事实，对张明峰的上述主张，本院予以支持。现鑫方盛公司未就张明峰的工作年限举证证明，应承担举证不能的法律后果，张明峰要求确认其与鑫方盛公司自2014年3月7日至2019年3月15日期间存在劳动关系，本院予以支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。张明峰当庭称其因工作繁重、个人原因提出解除劳动关系，现其要求解除劳动关系经济补偿金，没有依据，本院不予支持。关于加班工资问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。张明峰未就加班事实举证证明，现其要求2017年3月15日至2019年3月15日期间延时加班工资、周六日加班工资及法定节假日加班工资，没有事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。张明峰未就入职鑫方盛公司的工作年限举证证明，故本院以其入职鑫方盛公司时作为计算年休假天数的依据。张明峰于2014年3月7日入职，其自2015年3月7日起开始享受年休假，其2017年1月1日至2019年3月15日期间应休年休假11天，鑫方盛公司未举证证明已安排张明峰休年休假，现张明峰要求2017年1月1日至2019年3月15日期间未休年休假工资，本院予以支持。张明峰要求2014年3月7日至2016年12月31日期间的未休年休假工资，没有证据且超过用人单位二年工资支付记录保存期限，本院不予支持。就工资标准一节，鑫方盛公司未举证证明张明峰的工资标准，故张明峰主张月工资为4000元，本院予以支持。关于高温津贴问题。张明峰未举证证明其符合领取高温津贴的条件，对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于2019年烧锅炉补助问题。张明峰未提交证据证明存在该笔补助，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、确认张明峰与北京鑫方盛五金交电有限责任公司自2014年3月7日至2019年3月15日期间存在劳动关系；二、北京鑫方盛五金交电有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付张明峰2017年1月1日至2019年3月15日期间未休年休假工资4045.98元；三、驳回张明峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京鑫方盛五金交电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 卉审 判 员  李慧茁人民陪审员  段金光二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 珺
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10826号原告：杨文宾，男，1967年12月27日出生，汉族，住滑县。被告：张爱红，女，1969年1月17日出生，汉族，住滑县。原告杨文宾与被告张爱红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文宾到庭参加诉讼。被告张爱红经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张爱红偿还原告借款8.8万元及利息(利息自2016年8月26日起按照月息2分计算到实际履行完毕之日止)；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告张爱红向原告借款8.8万元，利息2分，承诺6个月内还清本息。但是被告不讲信用，至今未偿还原告借款。原告为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告张爱红未到庭、未答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，被告张爱红向原告杨文宾借款8.8万元，并向原告杨文宾出具借据一份，约定利息2分。经原告杨文宾催要，被告张爱红至今未偿还以上款项，现原告杨文宾诉至本院，要求被告张爱红偿还借款。另查明：原告杨文宾与杨文彬系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张爱红向原告杨文宾借款8.8万元，并向原告杨文宾出具借据，可以认定原、被告民间借贷关系依法成立并生效，被告张爱红应按约及时偿还原告杨文宾借款8.8万元。双方约定利息为2分，原告杨文宾主张利息为月息2分，本院予以确认。现原告杨文宾要求被告张爱红偿还借款8.8万元及利息（自2016年8月26日起按照月息2分计算至实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：被告张爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文宾借款8.8万元及利息（自2016年8月26日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告张爱红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一九年十二月十七日书记员  孔祥聪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6383号 原告：牟玉珍，女，1960年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张迁，宜宾市叙州区双龙法律服务所，执业证号32312021102064。 被告：宜宾均鑫生态农业科技开发有限公司，统一社会信用代码915115005557848224，住所地宜宾市叙州区赵场街道牛洗村书房组。 法定代表人：杨华均。 原告牟玉珍与被告宜宾均鑫生态农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。现原告牟玉珍于2019年12月26日以“被告无法联系”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟玉珍撤回起诉。 案件受理费1150元（已依法减半收取），由原告牟玉珍负担。 审判员 杨 红 二〇一九年十二月二十六日 书记员 罗诗语
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27360号原告：广州金卓物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇百足桥自编308号214。法定代表人：杭守龙。委托诉讼代理人：黄丹，广东法盛（前海）律师事务所律师。被告：刘建军，男，1988年6月29日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。原告广州金卓物流有限公司与被告刘建军合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州金卓物流有限公司的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼，被告刘建军经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州金卓物流有限公司诉称：1.判令被告偿还原告借款本金44000元及利息（按照月利率2%自2017年12月30日起计算至本金清偿之日止）；2.受理费由被告负担。事实和理由：被告因通过原告代购车辆借款，双方签订了《购车协议》《车辆委托管理合同》。2017年11月8日，原告代被告购得约定车辆，11月30日被告至原告处提车，双方签订《借款协议》约定，被告向原告借款44000元，从2017年12月30日起每月30日之前向原告还款2361元，逾期还款的，被告需按实际借款金额每天支付百分之十的滞纳金。协议签订后，被告并没有履行过还款义务，且经原告追讨拒绝还款。被告刘建军辩称：无答辩，未举证。经审理查明：被告向原告借款买车并签订了《借款协议》约定，借款本金44000元，借款期限24个月，自2017年12月30日至2019年11月30日，被告承诺每月30日之前还款2361元，逾期未归还的需每天按照车辆借款实际金额的百分之十给付滞纳金。无证据证实被告有归还涉案借款。以上事实，有《借款协议》《车辆委托管理合同》、购车发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告借款买车，原被告签订的《借款协议》合法有效，双方均应恪守履行。按照《借款协议》约定，被告向原告借款本金44000元并应自2017年12月30日起每月30日前向原告还款2361元，但被告并未依约履行，已经构成违约，原告要求被告立即清偿全部借款并按照《借款协议》约定支付滞纳金，合理合法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中《借款协议》约定的每天收取借款金额百分之十的滞纳金标准过高，原告调整为按月利率2%计付，符合上述法律规定，本院予以采纳和支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告刘建军偿还原告广州金卓物流有限公司运输借款本金44000元及利息（利息以44000元为本金，自2017年12月30日起按照月利率2%计付至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，由被告刘建军负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  陈结文人民陪审员  陈建勋二〇一九年十二月二十日书 记 员  何丽欣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执227号 申请执行人：周玲芝，女，汉族，1985年6月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：何倩，女，汉族，1996年2月25日出生，住长沙市望城区。 申请执行人周玲芝与被执行人何倩民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1841号民事判决书立案执行，但被执行人何倩至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何倩银行存款190000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  罗紫芬
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3507号 移送人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人向定坤，男，生于2001年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行向定坤犯盗窃罪罚金、退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902刑初174号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受时效期间的限制。被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王丽萍 二〇一九年十二月二十日 书记员 何 琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2006号之一申请执行人：张某，住银川市。被执行人：杨某，住大武口区城市。本院于2019年9月16日立案执行张某与杨某劳务合同纠纷一案,通过全国网络执行查控系统查询被执行人杨某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法查封被执行人名下×××号、×××号汽车，但未实际控制。通过不动产登记事务中心查询，被执行人杨某名下无不动产登记信息。被执行人杨某暂无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人杨某限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡斌审判员 彭磊审判员 李鑫 二〇一九年十二月十九日书记员 李宁
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执596号之九 申请执行人：黄小平，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李林峰，男，1981年3月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行黄小平与李林峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人李林峰发出执行通知书，责令其履行还款义务，至今李林峰尚未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李林峰在四川邻水农村商业银行股份有限公司牟家支行88×××74账户内存款人民币63628.46元。 本裁定立即执行。 审判员  杜振宇 二〇一九年十二月九日 书记员  李春梅
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4768号原告：乔玉芬，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：赵立明，现住长春市九台区。被告：李孟全，住长春市九台区。原告乔玉芬与被告李孟全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉芬及委托诉讼代理人赵立明到庭参加诉讼，被告李孟全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。乔玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款人民币24000元，并自2015年5月1日按照年利率2分标准支付利息直至给付时止；2、案件受理费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：因资金周转困难，被告于2015年5月7日在原告处借款人民币24000元，双方约定年利率2分，2019年8月30日还款。到期后，原告要求被告还款，但被告无故拒绝还款，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李孟全未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告李孟全从原告处借款24000元，约定2015年5月7日到2016年5月7日还清，年利2分。2019年5月21日，被告李孟全为原告出具欠条一枚，载明：李孟全欠乔秀芬24000元整，2015年5月7日到2016年5月7日还清，年利2分，因为养钩机子赔钱没还上。约定2019年8月30日一次本利还清。借款人：李孟全。另查，借据中的“乔秀芬”即原告乔玉芬。本院认为，被告未到庭，视为放弃抗辩权利，相应不利后果应由其自负。原、被告之间的借贷关系有原告提供的借据在卷为凭，合法有效，受法律保护，被告应当按照约定偿还原告借款24000元。因双方约定年利2分不违反法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李孟全于本判决生效之日立即偿还原告乔玉芬借款人民币24000元及利息（利息自2015年5月1日起至给付之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取）由被告李孟全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 卢 岩二〇一九年十二月十三日书记员 杨旭东
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2229号 原告：白银春茂房地产开发有限公司，住所：白银市平川区兴平南路。 法定代表人：张存忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董强祎，男，汉族。 被告：马志花，女，1968年2月2日出生。 原告白银春茂房地产开发有限公司诉被告马志花买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告地址送达法律文书时，无法找到被告马志花，白银春茂房地产开发有限公司亦未能提供马志花的其他送达地址，本院无法认定明确的被告及其送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回白银春茂房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费477元，退还白银春茂房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马应胜 二〇一九年十二月十六日 法官助理 路翠珍 书 记 员 冯 静
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2714号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。法定代表人孙建平。被执行人任和超。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人任和超保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初552号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人任和超给付本金93594.44元、违约金34723.54元、保费3400.00元。执行中，本院依法冻结了被执行人任和超的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人任和超采取了限制消费措施；对被执行人任和超名下登记所有的川A****7奥迪牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人任和超无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人任和超尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司本金93594.44元、违约金34723.54元、保费0.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十二月十日书记员 何章霖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97531号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：俞静，女，1987年11月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告俞静信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告俞静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞静支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)26,993.76元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息4,093.36元、违约金5,830.01元、分期付款费用1,411.76元；2.判令被告俞静支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告俞静负担。事实和理由：被告俞静向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告俞静未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告俞静未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告俞静未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告俞静在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址上海市嘉定区嘉富路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告俞静拖欠信用卡本金26,993.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告俞静在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告俞静借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金26,993.76元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告俞静在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告俞静签收与否，均视为送达。被告俞静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞静应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金26,993.76元；二、被告俞静应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由被告俞静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4798号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。 负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被告：陈玉船，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告陈玉船金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告陈玉船经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.陈玉船偿还邮储蕉城支行借款本金150080.18元及截至2019年11月1日的利息、罚息、复利4619.82元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日止；2.邮储蕉城支行有权以陈玉船所有的坐落于宁德市的房产拍卖、变卖后所得款项优先偿还以上欠款。 陈玉船未作答辩。 本院经审理认定： 1.2015年6月2日，邮储蕉城支行与陈玉船签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：陈玉船向邮储蕉城支行借款170000元，用于购买二手房；借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款利率以贷款人公布的十年期的ＬＰＲ（基础利率）为基础，上浮10%，实际利率以借据为准；自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在借款利率基础上加收30%确定；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；陈玉船同意以其所有的坐落于宁德市的房产为上述借款提供抵押担保；担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的一切费用。上述抵押物已于2015年6月5日在东侨经济技术开发区房管局办理抵押登记。 2.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2015年6月10日向陈玉船发放贷款170000元，借据记载：借款年利率为6.215%；借款期限自2015年6月10日至2035年6月10日。陈玉船借款后，连续三个月未按期足额偿还借款本息，截至2019年11月1日，陈玉船尚欠邮储蕉城支行借款本金150080.18元及利息、罚息、复利4619.82元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第二项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈玉船应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金150080.18元及相应利息、罚息、复利（截至2019年11月1日,利息、罚息、复利为4619.82元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算）。 二、若陈玉船未能按期履行上述第一项判决确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行有权以陈玉船所有的坐落于宁德市的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3394元，减半收取计1697元，由陈玉船负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年十二月十日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17779号原告：靳希民，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘中华，北京市一格律师事务所律师。被告：孙志慧，女，1994年5月4日出生，汉族，无业，住河北省张家口市沽源县。被告：亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层（33-36房间）。负责人：魏燕超，经理。委托诉讼代理人：肖俊超，男，1983年2月11日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：赵文其，女，1989年10月19日出生，汉族，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505.16层1603，1605号。负责人：刘光辉，经理。委托诉讼代理人：魏铭洋，女，1990年10月25日出生，满族，该公司员工。被告：李亚军，女，1971年2月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡志强（系李亚军之夫），男，1967年12月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告靳希民与被告孙志慧、李亚军、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称亚太保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳希民及其委托诉讼代理人刘中华、被告孙志慧、亚太保险公司的委托诉讼代理人赵文其、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人魏铭洋、被告李亚军的委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳希民向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带赔偿原告医疗费154860.80元、交通费2357元、住院伙食费1500元、护理费14000元、营养费9000元、误工费22075元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、残疾赔偿金52980元；2、请求判令被告在保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年12月24日8时10分，被告孙志慧驾驶车牌为×××车辆和被告李亚军驾驶的电动三轮车在大兴区芦求路常各庄村西口相撞后，将在公交车站等车的原告撞伤。经北京市公安局大兴分局交通支队高速路中队处理认定，被告孙志慧承担本次交通事故的主要责任，被告李亚军负次要责任，原告无责任。被告孙志慧驾驶的涉案车辆发生交通事故时在被告亚太保险公司投保交强险、被告人寿保险公司处投保商业险。事故发生后，原告因此次事故产生各项费用，被告均未支付。因此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告亚太保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，在保险期间内，同意在原告提供合法证据的情况下进行合理赔偿。鉴定费和诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。被告人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业三者险30万元，含不计免赔，超出交强险部分，由我司在商业保险范围内按责任比例赔偿，责任比例按三、七划分。鉴定费和诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。被告孙志慧辩称，同保险公司意见一致，认为鉴定费、诉讼费应由保险公司负担。被告李亚军辩称，对责任认定没有意见，我是次要责任，车是被对方的车撞了之后失控发生的事故。本院经审理认定事实如下：关于本次事故，公安交通管理部门认定孙志慧负主要责任、李亚军负次要责任，靳希民无责任。靳希民因事故受伤被送往北京丰台右安门医院住院治疗15天，诊断为左股骨干骨折、右踝关节骨折、双下肢软组织损伤等。经原告申请及本院委托鉴定，北京中正司法鉴定所于2019年10月22日出具鉴定意见书，认为靳希民伤残等级十级，建议误工期90-300日、护理期60-120日、营养期60-90日，原告支付鉴定费4350元。靳希民提交户口本，证明其为北京市大兴区庞各庄镇常各庄村农民，主张误工费22075元。原告住院期间聘请护工产生护理费1500元，原告提交劳动合同、误工证明，主张其亲属护理也产生了护理费。孙志慧驾驶的车辆在亚太保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保30万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，关于公安交通管理部门对本次事故作出的交通事故责任认定，事实清楚、责任明确，故应由孙志慧、李亚军根据事故责任依法承担原告的合理经济损失。本院根据事故责任，酌定孙志慧负70%赔偿责任，李亚军负30%的赔偿责任比例。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本院对原告的损失认定如下：根据原告提交的病历、医疗费发票，本院核实医疗费为144269.91元，庭审中，原告主张其中两张发票为辅助器具费共计8980元，本院予以认可；原告主张残疾赔偿金52980元、住院伙食补助费1500元，理由正当、数额合理，有事实、法律依据，本院予以认可；原告主张的营养费数额较高，依据不足，本院根据其鉴定意见酌定营养费4500元；关于护理费，本院结合护理费发票及亲属护理情况，认定护理费13750元；原告主张产生误工费，但未提交相应证据证实，考虑其受伤恢复需要确实会对其从事农业生产有一定影响，本院酌定误工费21772.60元；原告提交部分打车票据，被告方不予认可，本院对其关联性无法确认，结合原告治疗复查时间、距离等，酌定交通费1800元；根据原告受伤情况，本院酌定精神损害抚慰金6000元；鉴定费4350元，有相应发票佐证，本院予以认可。综上，原告的上述损失首先由亚太保险公司在交强险内赔偿115282.60元，其次，由人寿保险公司根据赔偿责任比例在商业三者险内赔偿98188.94元，由李亚军根据赔偿责任比例赔偿42080.97元。鉴定费4350元，因不在保险赔偿范围内，由孙志慧、李亚军根据赔偿责任比例负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿靳希民115282.60元（于本判决书生效后十日内履行）；二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿靳希民98188.94元（于本判决书生效后十日内履行）；三、李亚军赔偿靳希民42080.97元（于本判决书生效后十日内履行）；四、驳回靳希民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5367元，由原告靳希民负担222元（已交纳），由被告孙志慧负担3601.50元（于本判决书生效之日起七日内交纳），由李亚军负担1543.50元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。鉴定费4350元，由被告孙志慧负担3045元（于本判决书生效之日起七日内交纳），由李亚军负担1305元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  张彦春人民陪审员  朱洪涛二〇一九年十二月十一日法官 助理  郭艳飞书 记 员  李 美
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40143号原告：杨青会，男，1989年9月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：金虹，女，1988年5月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告杨青会与被告金虹网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告杨青会于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交撤诉申请中明确载明原被告双方已和解，现原告杨青会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨青会撤诉。案件受理费25元，由杨青会负担（已交纳）。审判员  崔丽萍二〇一九年十二月十八日书记员  孙 也
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8978号原告:王文明，男，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号7栋26-6号，统一社会信用代码91500104577184107F。法定代表人：许安平，总经理。委托诉讼代理人：谭天镛，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码9151132475662127XF。法定代表人：曹建国，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：蒲长地，男，1957年11月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：谭天镛，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告王文明与被告四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司（以下简称华昌重庆分公司）、四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）、谭天镛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文明及其委托诉讼代理人唐坤，被告华昌重庆分公司的委托诉讼代理人谭天镛，被告华昌公司的委托诉讼代理人蒲长地，被告谭天镛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文明向本院提出诉讼请求：1.判令华昌重庆分公司、华昌公司向原告偿还借款60万元并支付利息，该利息以60万元为基数，从2016年9月2日起按照月利率2%计算，利随本清；2.判令谭天镛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由三被告承担。事实与理由：2016年9月2日，华昌重庆分公司因资金周转找原告借款，原告遂提供了60万元借款，华昌重庆分公司与谭天镛向原告出具了《承诺书》，但华昌重庆分公司与谭天镛至今未偿还借款。华昌公司作为总公司也应当承担还款责任。被告华昌重庆分公司、谭天镛共同辩称：借款属实，同意偿还原告借款60万元，关于利息希望能与原告协商。被告华昌公司辩称：借款实际是谭天镛个人使用，无依据用于了公司经营，华昌重庆分公司是独立核算，自负盈亏，我公司对该借款不知情，故我公司不应承担还款责任。经审理查明，王文明于2016年9月2日向华昌重庆分公司转账了60万元。2017年1月4日，华昌重庆分公司作为承诺人、谭天镛作为保证人向王文明出具了《承诺书》一份，载明：“承诺人于2016年9月2日在王文明处借到现金60万元整，现定于2017年1月26日前支付，并愿意从借款之日起按月息1%支付利息，如不能按期支付本息，逾期利息按月3%计算，从借款之日直至还清为止。担保人愿意对该笔借款的本息承担担保责任。承诺人和担保人同意因本笔借款产生一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）全部由自己承诺人和担保人自己承担。”此后华昌重庆分公司、谭天镛未向王文明偿还借款本息，王文明于2017年、2018年多次要求谭天镛承担保证责任。另查明，王文明为本案诉讼委托了重庆索达律师事务所，支付了律师费2000元。上述事实，有《承诺书》、重庆农商行客户回单、《委托代理合同》、微信转账记录及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，王文明、华昌重庆分公司之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，华昌重庆分公司应当向王文明归还借款本金60万元，关于王文明主张的利息，即以60万元为基数，从2016年9月2日起按照月利率2%计算，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。关于王文明主张的律师费2000元，符合双方约定，本院予以支持。双方对谭天镛的保证方式未作约定，故谭天镛应当按照连带责任保证承担保证责任，对华昌重庆分公司的债务承担连带清偿责任。华昌重庆分公司系华昌公司的分公司，华昌公司应对本案债务承担补充清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内向原告王文明偿还借款本金60万元并支付利息，该利息以60万元为基数，从2016年9月2日起按照月利率2%计算，利随本清；二、被告四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内向原告王文明支付律师费2000元；三、被告谭天镛对被告四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告四川省华昌建筑工程有限公司对被告四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司的上述债务承担补充清偿责任；五、驳回原告王文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司、谭天镛、四川省华昌建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  万朝明人民陪审员  谢远明二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张睿娟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初9440号原告：王瑛，女，1980年8月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。被告：张凌冰，女，1976年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。原告王瑛与被告张凌冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑛请求本院判令：1.被告张凌冰偿还原告王瑛借款本金100000元及利息（按月息1.5分自2018年1月10日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。被告张凌冰辩称，借款属实，但双方没有约定利息，被告已经偿还原告6000元本金，被告现无力一次性偿还，愿意每月偿还2000元。经审理查明，本院确认以下案件事实：被告张凌冰经营超市，原告王瑛跟随被告打工，被告于2018年1月10日向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为“今借王英现金壹拾万元整（￥100000.00），张凌冰，2018.1.10号”。借款到期后被告一直未履行还款义务。上述事实，有原告提交的借条原件一份、录音两份、银行交易明细一份及双方当事人的有效陈述在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告张凌冰向原告王瑛借款100000元事实清楚、证据充分，其依法负有偿还义务，故原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。双方虽在借条中未约定利息，但原告提交的录音可以明确证明借款利息为月息1.5分，原告主张按月息1.5分计算利息，本院予以支持。被告称已偿还本金6000元，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张凌冰于本判决生效后十日内偿还原告王瑛借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2018年1月10日起按月息1.5分计算至债务还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告张凌冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年十二月四日法官助理王好强书记员朱冲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初5986号之一 申请人：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所执业律师。 被申请人：福建中沃汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路2号百联大厦17层03办公室。 法定代表人：林官妙。 被申请人：林官妙，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人：王志华，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：赵学安，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被申请人：袁济奇，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请人天下行租车有限公司与被申请人福建中沃汽车租赁有限公司、袁济奇、王志华、林官妙、赵学安车辆租赁合同纠纷一案，天下行租车有限公司向本院申请财产保全，安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供金额为23855147元的保险担保后，本院于2018年6月19日作出（2018）闽0206财保26号民事裁定，并于2018年6月26日至2018年8月14日冻结、查封了福建中沃汽车租赁有限公司、袁济奇、王志华、林官妙、赵学安的部分财产（详情见附表），上述账户的冻结期限最早将于2019年6月25日届满。天下行租车有限公司于2019年5月22日向本院申请以本案诉求金额7991360.1元为限续行冻结前述财产保全措施。 本院经审查认为，天下行租车有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 续行冻结福建中沃汽车租赁有限公司、袁济奇、王志华、林官妙、赵学安账户存款及支付宝账户存款7991360.1元。（详情见附表） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  林婉璐 人民陪审员  尤晓蓉 二〇一九年六月三日 法官助理黄雅珠 代书 记员  王燕云 附表： 序号查封（扣押/冻结）的财产查封时间有效期 1赵学安名下中国建设银行福建分行账号：62×××33已冻结143119.36元，原因余额不足。2018.06.26一年 2福建中沃汽车租赁有限公司名下兴业银行账号：11×××23已冻结2.11元。原因余额不足。2018.06.26一年 3赵学安名下支付宝账户ＩＤ：20×××40已冻结0元。原因余额不足。2018.06.28一年 4赵学安名下支付宝账户ＩＤ：20×××72已冻结0元。原因余额不足。2018.06.28一年 5林官妙名下支付宝账户ＩＤ：20×××43已冻结237.32元。原因余额不足。2018.06.28一年 6林官妙名下支付宝账户ＩＤ：20×××72已冻结0.04元。原因余额不足。2018.6.28一年 7林官妙名下支付宝账户ＩＤ：20×××07已冻结20.89元。原因余额不足。2018.06.28一年 8王志华名下支付宝账户ＩＤ：20×××43已冻结200.6元。原因余额不足。2018.06.28一年 9福建中沃汽车租赁有限公司支付宝账户已冻结2033.41元。原因余额不足。2018.06.28一年 10林官妙名下闽Ｊ×××××号车辆。2018.7.31二年 11林官妙名下闽Ｊ×××××号车辆2018.7.13二年 12福建中沃汽车租赁有限公司名下闽Ａ×××××号车辆2018.8.14二年 13林官妙名下址于拓荣县文昌南路45号安居工程5#楼A501室的房产2018.7.3三年 14袁济奇名下址于拓荣县615西路36号住宅2018.7.3三年 15袁济奇名下址于拓荣县615西路36号店面2018.7.3三年 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3214号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周正君，男，1993年12月1日出生，户籍所在地河南省西华县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3245号起诉书指控被告人周正君犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人周正君到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2019年3月26日2时许，被告人周正君携刀进入北京市朝阳区某有限公司内，窃取该公司手串、项链、挂件、戒指、香包等物品，经鉴定上述物品共计价值人民币5230元。被告人周正君于当日被抓获归案，被盗物品均已起获发还被害单位，现起获刀2把、棕色皮鞋1双在案。被告人已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周正君在庭审过程中亦无异议，且有证人薛某、吕某、邱某、王某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，物证照片，鉴定书，价格鉴定报告书，精神病司法鉴定意见书，扣押及发还物品清单，110接处警记录，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周正君无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周正君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周正君能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院根据被告人周正君的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周正君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年1月25日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案刀二把，予以没收；在案棕色皮鞋一双，发还被告人周正君。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妍二〇一九年十二月十八日书记员  刘玥
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17099号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：于海洋，男，1977年9月6日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 广汽汇理汽车金融有限公司与于海洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14656号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金41330.83元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为黑Ａ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为黑Ａ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十三日 书记员 朱嘉慈
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初1277号原告：马莉娟，女，汉族，1988年6月20日出生，住湖北省仙桃市。被告：姚秉涛，男，汉族，1982年4月22日出生，住甘肃省临洮县。原告马莉娟诉被告姚秉涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告马莉娟于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马莉娟在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告马莉娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马莉娟撤诉。案件受理费1844元，减半收取922元，由原告马莉娟负担。审 判 员  刘 琛审 判 员  李雯君人民陪审员  任国庆二〇一九年十二月三十日法官助理王婵书记员孙雅慧
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2083号申请执行人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司住所地：晋城。法定代表人：王晋霞被执行人王晋霞，女，1978年4月21日生，汉族，住晋城市城区。本院在执行晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司与被执行人王晋霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，本院依法予以准允。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执2083号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月二十一日书 记 员  王丽芳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执594号之一 申请执行人刘振辉，男，1956年1月13日出生，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人林卓广，男，1952年5月14日出生，住广州市天河区。 申请执行人刘振辉与被执行人林卓广建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院（2018）粤01民终16765号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.强制划拨被执行人林卓广的存款，执行到位6460.63元。2.查封被执行人与案外人共同共有的位于广州市南沙区富立鸿御苑8楼301房屋，但需另行析产方可作强制变价处理。3.向不动产登记部门、车管部门、市场监督管理部门、证券机构、网络金融机构和多家银行等多方面调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。4.对被执行人采取限制消费措施。5.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位6460.63元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月十九日 书记员  苏嘉盛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12850号原告昆明乐亿商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城C4幢1-3号1层。法定代表人：陈伟华，任总经理。委托代理人董宝涛，云南晨昀律师事务所律师。特别授权代理。被告云南德博之星汽车销售服务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区巫家坝国际机场食品厂。法定代表人：杨继坤，任总经理。原告昆明乐亿商贸有限公司诉被告云南德博之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告昆明乐亿商贸有限公司的委托代理人董宝涛，被告云南德博之星汽车销售服务有限公司法定代表人杨继坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明乐亿商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告配件货款人民币46,386元；2、判令被告自2017年6月15日起至全部清偿所欠货款之日止，按照年利率6%计算支付资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告原系合作关系，原告主营汽车配件等销售服务，被告系一家主营汽车美容、汽车销售等服务的公司，被告长期在原告处采购汽车配件。2017年6月15日，原告经核算，在2017年3月至2017年6月期间，被告共欠原告配件款合计：59,576元，已支付原告：13,190元，尚欠：46,386元未结清。双方签具《对账说明》一份。然而，被告至今未向原告支付相关款项。上述款项，经原告多次向被告追收未果。为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如诉请！被告云南德博之星汽车销售服务有限公司辩称：对原告诉请的本金没有意见，认为资金占用费不应该支付，现在公司已经关停了。本案审理过程中，原告针对其诉讼请求进行了举证，被告对原告所提交的证据均无异议，本院对原告所提交的证据均予以采纳。被告未向本院提交证据。根据原、被告在庭审中的陈述和举证、质证，本院确认本案法律事实如下：被告云南德博之星汽车销售服务有限公司在2017年多次向原告购买汽车配件，双方未签订书面买卖合同，期间被告支付了部分货款。2017年6月15日，原、被告经对账后签署一份《对账说明》，该《对账说明》载明：兹有云南德博之星汽车销售服务有限公司与我公司发生汽车配件业务往来，明细如下：2017年3月-2017年6月15日合计金额：￥46386元。昆明乐亿商贸有限公司已开具给云南德博之星汽车销售服务有限公司增值税专用发票叁份，明细如下：2017.1.16日发票号：03259712金额：￥3190元，2017.3.22发票号：01626670金额：￥22385元，2017.5.17发票号：00452460金额￥27530元，未开发票金额：￥6471元，云南德博之星已支付配件款￥13190元。截止2017年6月15日云南德博之星汽车销售服务有限公司未付昆明乐亿商贸有限公司配件货款合计：￥46386元（大写肆万陆仟叁佰捌拾陆元整）此对账单一式两份，双方各执一份。该《对账说明》加盖了原、被告印章，并由双方法定代表人签名。之后，被告一直未向原告支付尚欠货款，现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本案原、被告的陈述和举证质证，双方均一致确认双方之间存在汽车配件买卖合同及被告至今尚欠原告货款46,386元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据上述法律规定，本案中所涉货款双方未约定支付时间，原告可随时要求被告履行付款义务，现原告要求被告云南德博之星汽车销售服务有限公司支付尚欠货款46,386元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告云南德博之星汽车销售服务有限公司按照年利率6%的标准支付自2017年6月15日起至货款全部付清之日止的资金占用费的诉讼请求，因双方对此并无约定，且涉案货款未约定支付时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告的该项诉讼请求自原告起诉之日即2019年11月15日按年利率6%的标准予以支持至付清之日止。对于被告认为原告尚有6471元的货款未开具发票，要求扣减部分货款的辩解意见，因被告未举证证实双方对此有相关约定，本院对被告的该项辩解意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南德博之星汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明乐亿商贸有限公司货款46,386元，并以46,386元为基数，按照年利率6%的标准向原告昆明乐亿商贸有限公司支付自2019年11月15日起至付清上述款项之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告昆明乐亿商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元由被告云南德博之星汽车销售服务有限公司承担。剩余480元退还原告昆明乐亿商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 何艳楠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6891号 本院立案的被执行人广东科利亚现代农业装备有限公司,彭康益缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执6891号]，本案在执行过程中，被执行人广东科利亚现代农业装备有限公司,彭康益应缴纳的受理费已全额缴清，已就（2018）粤0118民初264号民事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年十二月三日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初12933号原告：北京市平谷区马坊镇人民政府，住所地北京市平谷区马坊镇金河街1号。法定代表人：马冬梅，镇长。委托诉讼代理人：董建伟，女，1986年2月21日出生，汉族，北京市平谷区马坊镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：付学军，北京市时雨律师事务所律师。被告：北京马坊工业基础设施开发建设有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业区西区232号。法定代表人：孙伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，北京市翔龙律师事务所实习律师。第三人：北京嘉厚房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区369号。法定代表人：郝明，总经理。委托诉讼代理人：郝城，男，1977年4月9日出生，汉族，北京嘉厚房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：王友山，男，1963年2月2日出生，汉族，北京嘉厚房地产开发有限公司职员。原告北京市平谷区马坊镇人民政府与被告北京马坊工业基础设施开发建设有限公司、第三人北京嘉厚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京市平谷区马坊镇人民政府的法定代表人马冬梅、委托诉讼代理人董建伟、付学军，被告北京马坊工业基础设施开发建设有限公司的委托诉讼代理人郑广胜、李明，第三人北京嘉厚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郝城、王友山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京市平谷区马坊镇人民政府向本院提出诉讼请求：停止对第三人销售的位于北京市平谷区马坊镇XX大街X号院X号楼X至X层X号房产的强制执行。事实和理由：2013年9月26日，我镇与第三人签订《北京市商品房预售合同》，我镇购买第三人销售的位于平谷区XX业园区X商业楼X层X号房屋(现房号平谷区马坊镇XX大街X号院X号楼X至4层X号)，预测建筑面积1519.74平方米，购房总价13525686元。第三人按照约定于2013年9月交付房屋，我镇对房屋进行装修并使用至今。截止2017年12月30日，我镇已向第三人支付了全部购房款。后我镇要求第三人办理房屋产权过户登记，但因第三人对外债务限制过户。2019年4月，我镇依法向贵院提出案外人执行异议申请，11月14日，贵院作出（2019）京0117执异192号执行裁定，驳回异议申请。该裁定只是对被告的申请权和人民法院查封进行程序上的审查，未对我镇的执行异议申请事由进行实质性审查。我镇已经在法院查封之前就涉案房屋与第三人签订合法有效的书面合同，已经合法占有不动产，支付了全部购房款，非自身原因未办理过户登记。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，我镇在涉案房屋上的权利能够排除执行。被告北京马坊工业基础设施开发建设有限公司辩称，法院作出对本案原告的执行异议裁定，是有相应事实和法律依据的。法院基于我公司的申请作出查封裁定，并在判决后采取执行措施，查封时涉案房屋产权属于第三人，所以在执行过程中的查封合法有据。现本案原告以案外人身份提出异议，是否成立应当由法院审查判断。另我公司无过错，诉讼费用应当由原告承担。第三人北京嘉厚房地产开发有限公司述称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月26日，原告与第三人签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买第三人开发建设的平谷区XX业园区X商业楼X层X号房屋(现房号平谷区马坊镇XX大街X号院X号楼X至4层X号),购房总价13525686元，出卖人于2013年10月31日前向买受人交付房屋,后第三人依约将房屋钥匙交给原告。从2013年9月26日至2017年11月30日，原告向第三人分11次交付三套房屋款项共计33917099元(除本案房屋款项外,另购买平谷区XX工业园区X商业楼X层X号房屋,价款12073117元;平谷区XX工业园区X商业楼X层X号房屋,价款8318296元)，已付清合同约定三套房屋的全部款项。2014年12月2日，原告与案外人北京思创蓝石建设有限公司签订《马坊工商所、国税所装修改造工程施工总承包合同》，约定由案外人对原告购买的三套房屋（含本案房屋）进行装修，该工程于2015年4月11日完工。2016年6月25日，第三人取得房屋的初始登记。2018年1月24日，本案被告诉第三人、案外人北京思创蓝石建设有限公司民间借贷纠纷(（2018）京0117民初1715号)，本案被告提出诉中财产保全申请，请求对涉案房屋在内的多处房屋进行查封，本院作出（2018）京0117民初1715号民事裁定书,裁定查封包括本案涉案房屋在内的多套房屋。5月25日,本院作出民事判决书，判决：被告北京嘉厚房地产开发有限公司偿还原告北京马坊工业基础设施开发建设有限公司价款七千八百万元及利息。判决生效后，本案被告申请执行，本院委托评估机构就包含涉案房屋在内的在案查封房屋进行了评估，发布了司法拍卖公告。后原告提出执行异议申请，本院审查认为，原告虽然提出异议，但并不享有足以排除本案强制执行之权利，于2019年11月14日作出（2019）京0117执异192号民事裁定书，裁定驳回原告的异议申请。另，在本案诉讼中，原告于2019年11月25日提出对涉案房屋进行诉中财产保全，11月27日提供了房屋作为担保，本院于11月28日作出(2019)京0117民初12933号民事裁定书，裁定：“一、查封北京嘉厚房地产开发有限公司名下的位于北京市平谷区马坊镇XX大街X号院X号楼X至4层X号房屋，期限为三年。二、查封北京市平谷区马坊镇人民政府名下的位于北京市平谷区马坊镇XX北路X号院X号楼X至X层X，房屋产权号为京（2019）平不动产权第XXXX号房屋，期限为三年。”12月2日，本院向北京市平谷区不动产登记事务中心发出协助执行通知书。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告与第三人在房屋被法院查封之前即已签订了合法有效的北京市商品房预售合同，第三人交付了房屋，原告进行了装修，占有该房屋，并支付了房屋的全部价款。故原告能够排除对涉案房屋的执行。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。房屋未及时进行转移登记即被查封，不能归责于被告，被告亦称不存在过错，不同意负担诉讼费等费用，而原告同意自行承担，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：停止对第三人北京嘉厚房地产开发有限公司销售的位于北京市平谷区马坊镇XX大街X号院X号楼X至4层X号房屋的强制执行。案件受理费70元，由原告北京市平谷区马坊镇人民政府负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李朝文人民陪审员  徐凤荣人民陪审员  闫大成二〇一九年十二月十八日法官 助理  冯 琳书 记 员  张 坤
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初14796号 原告：李兴周，男，1982年3月19日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：丁晨，陕西神剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。 被告：唐世春，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市梁平县七星镇。 原告李兴周与被告唐世春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴周及其委托诉讼代理人陈敬到庭参加诉讼，被告唐世春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兴周向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付欠款44700元；2、被告向其支付从2017年9月18日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%暂计算至2019年5月31日为4555.73元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，被告向其出具借条一张，载明被告借其44700元。后其多次要求被告偿还欠款及利息均未果。故诉至法院，请求判如所请。 被告唐世春未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，原告李兴周经营油漆生意，被告唐世春经营展柜生意，原告李兴周陆续向被告唐世春供货。2017年9月17日，原告李兴周与被告唐世春对账，被告唐世春向原告李兴周出具《借条》一份，载明：“唐世春今借李兴周44700元。借款人唐世春”。后原告李兴周多次向被告唐世春催要款项未果。庭审中，原告李兴周向本院明确逾期利息以44700元为基数按照年利率6%从2017年9月18日起计算至实际给付之日。 以上事实，有《借条》、微信聊天记录、短信聊天记录、视频及当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告李兴周提交的《借条》、微信聊天记录、短信聊天记录以及视频足以证明其与被告唐世春之间存在买卖合同关系。被告唐世春对其是否拖欠货款负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。故本院结合原告李兴周提交的证据及当庭陈述，在被告唐世春未到庭提供相反证据的情况下，认定唐世春拖欠李兴周44700元货款。因此，原告李兴周要求被告唐世春支付货款44700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告李兴周要求被告唐世春支付拖欠货款逾期利息一节，因买卖双方对支付货款的时间没有约定，因此买受人应当在收到标的物的同时支付货款，被告唐世春于2017年9月17日向原告李兴周出具《借条》后仍未支付货款，应当向原告李兴周支付逾期利息。本院依法判令被告唐世春以44700元为基数按照年息6%支付原告李兴周自2017年9月18日至判决给付之日的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐世春于本判决生效之日起十日内向原告李兴周支付货款44700元并承担逾期利息（以44700元为基数按照年息6%的标准从2017年9月18日起计算至判决给付之日）； 二、驳回原告李兴周其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元、公告费800元（原告均已预交），由被告唐世春负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李兴周。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 鑫 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  王中琴 二〇一九年十二月六日 书 记 员  赵 苗
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保852号之一 申请人:熊刚，男，汉族，1969年3月24日出生，住重庆市万州区。 被申请人:重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区王牌路689号2层5-202，统一社会信用代码915001016635767217。 法定代表人：何明志，职务，董事长。 申请人熊刚与被申请人重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初14652号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结重庆某某项目应退给被申请人重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司的质保金180万元。 二、冻结重庆某某项目应退给被申请人重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司的质保金180万元。 申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月三日 书记员  陈丽华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30985号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周文通，男，1981年7月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周文通借款合同纠纷一案，本院2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年8月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:11826.1元；交付时间：2016年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月29日尚欠本金余额11826.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11826.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周文通向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11826.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  林丽娜二〇一九年十二月五日书记员  于悦姗邬雪芳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执782号 申请执行人：广东惠东农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨火云,男,1969年9月30日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：杨秀英,女,1971年11月4日出生,汉族,住惠东县。 关于申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司与被执行人杨火云、杨秀英借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）粤1323民初1690号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金405500元及利息（以405500万元为基数，从2017年12月20日起至还清款日止按年利率11.115%计付）。承担案件受理费7523元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案执行。 本院于执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2019年12月12日，申请执行人向本院反映，其与被执行人达成了和解协议，并向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院提交撤销本案执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林伟雄 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈建宏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4260号原告：王某。被告：高某。原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17800元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因为购买破碎机设备配件资金短缺，向原告借款17800元，承诺一个月内还款，2018年10月19日被告给原告出具借条一张，原告当日将借款转给被告账户，此笔借款出具后，被告至今未还款，原告多次催要未果，诉至法院。高某辩称，借款不属实，这是原告购买被告破碎机的货款，被告从包头发的圆锥破碎机的耐磨件配件，原告支付的配件款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的借条、转账凭证真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王某现金壹万柒仟捌佰元整，?17800元”。原告以转账方式支付该笔款项。原告要求被告偿还借款，被告抗辩认为该款项系原告支付的圆锥破碎机的配件款，原告因此诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所提交的借条和转款凭证能够相互印证证实被告向原告借款，原告交付借款的情况，鉴于原、被告在借条中未明确约定还款时间，原告可随时主张权利，但应给被告必要的准备时间，故对原告要求被告偿还借款17800元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告对借款事实不予认可，主张该款项其实是被告为原告购买维修配件的款项，原告对此意见不予认可，被告亦未能提交证据证实其抗辩主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：被告高某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款17800元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张白茹 二〇一九年十二月三十日书记员 马文静附：本判决适用的有关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5021号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。 被告：付小敏，女，汉族，1978年11月12日出生，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）与被告付小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告付小敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告付小敏立即偿还欠我行到期借款20000元及逾期利息，余逾期利息以本金20000元按年利率4.35%*1.5倍自2017年11月21日起计算到给付之日；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年12月5日，高某、被告付小敏在我行借款20000元，年利率4.35%，利随本清，到期日为2017年11月20日，上述借款为农户扶贫贴息贷款，用途是谷类种植业，为家庭生产经营所用，属夫妻共同债务。借款到期后，经我行多次催收，借款本金及逾期利息被告至今未付。为此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院根据事实和法律，判令被告立即偿还所欠我行借款和按合同约定支付利息、逾期利息，并承担本案一切诉讼费用，以维护我行的合法权益。 被告付小敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告付小敏与案外人高某（2016年12月22日因脑溢血死亡）原系夫妻关系。2016年12月5日，原告与高某签订《个人客户信用借款合同》，该合同约定借款用途为种地，借款金额人民币贰万元整，借款期限自2016年12月5日起至2017年11月20日止，年利率4.35%，还本付息方式为利随本清，以“易贷通”、手机银行方式自助申请贷款等最高额形式发放的贷款具体每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款凭证、电子凭证为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，高某向原告借款20000元，约定到期日为2017年11月20日，年利率4.35%，贷款用途为谷类种植业，结息方式为到期日结息，原告于当日将20000元汇入被告的指定账户。 借款到期后，经原告多次催要，被告归还了借款期限内的利息，借款本金及逾期利息至今未归还。 上述事实，有原告当庭陈述、个人客户信用借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，原告灌云农村商业银行与高某之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，应为合法有效,高某应当承担返还借款本金20000并支付逾期利息的民事责任。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，因本案借款发生在高某与被告付小敏婚姻关系存续期间，且借款用途为谷类种植业，应属高某为家庭日常生活需要所负债务，故本案借款应为高某与被告付小敏的夫妻共同债务，被告付小敏应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付小敏于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为本金，按年利率4.35%*1.5，自2017年11月21日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告付小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 长 孙洪波人民陪审员李兴兵 人民陪审员 刘    玉    新 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理 樊    倩    倩 书 记 员 马    卓    然 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 （三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5242号原告：北京永宝易达商贸有限公司，住所地北京市房山区史家营乡北涧南1号。法定代表人：贾国臣，董事长。委托诉讼代理人：王晓彬，北京计魁律师事务所律师。被告：北京北方广联金属材料有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区58号157室。法定代表人：包振伟。原告北京永宝易达商贸有限公司（以下简称永宝易达）诉被告北京北方广联金属材料有限公司（以下简称北方广联）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永宝易达的委托诉讼代理人王晓彬到庭参加了诉讼，被告北方广联经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永宝易达向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠钢材款2364276.15元及前述欠款的违约金（以2364276.15元为基数，按照年利率18%计算，自2016年8月26日起至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年初起，应被告要求，原告陆续向被告提供钢材10余批次，共计361万元，截止到2015年8月31日，已经向原告支付货款1245723.85元，尚欠2364276.15元。《销售合同》第13条约定，被告应在2015年11月30日、2016年2月7日、2016年8月25日分别向原告支付货款50万元、50万元和1364276.15元；第16条对违约金做了相应的约定。北方广联未出庭应诉，亦未提出答辩意见。。本院经审理认定事实如下：自2013年开始永宝易达开始为北方广联供钢材。双方2013年10月31日的供货证明载明，截止2013年9月16日北方广联尚欠永宝易达货款1318239.65元。2015年4月22日，北方广联再次向永宝易达购买钢材，当日的《北方广联调货单》和《永宝易达出库单》显示北方广联从永宝易达购进的货物有1.承钢盘，规格8，数量17.93吨，单价2530，金额45362.9；2.承钢盘，规格10，数量6.93吨，单价2530，金额17532.9；3.承钢三级，规格12*12，数量17.904吨，单价2420，金额43327.68；4.宣钢三级，规格20*12，数量11.856吨，单价2340，金额27743.04；5.承钢三级，规格22*12，数量6.794吨，单价2320，金额15762.08；6.承钢三级，规格25*12，数量20.79吨，单价2320，金额48232.8；总数量82.204吨，总金额197961.4。庭审中永宝易达称这只是他们交易中的一笔，他们之间有很多笔交易，因为做了总结算所以资料没有完整的保存。2014年2月17日，北方广联为永宝易达出具转账支票1张，票面金额为817884.65元，该支票因余额不足被退票；2014年4月2日，北方广联为永宝易达出具转账支票1张，票面金额为100万元，该支票因余额不足被退票；2014年7月20日，北方广联为永宝易达出具转账支票1张，票面金额为93.6万元，该支票因余额不足被退票。2014年8月31日，永宝易达与北方广联对账，显示：截至2014年8月19日北方广联尚欠永宝易达货款2506314.75元。2015年4月23日，双方再次对账，并形成《应收账款对账函》（以下简称对账函），该函载明：自2014年6月合作以来，截止2015年4月23日，永宝易达账面显示北方广联未付款为2364276.15，现予以核实。对账函落款处有包振伟签字及其手写的“此对账函以2015.8.31日所签的合同为准。”2015年8月31日，双方签订《销售合同》1份，载明：出卖方为永宝易达，买受方为北方广联；标的物为螺纹、盘螺，总价为5974276.15元；买受人以网银或支票方式支付，2015年11月30日前付款50万元；2016年2月7日前付款50万元；2016年8月25日前剩余货款1364276.15元全部结清；买受人违约责任，如有违约按每月壹分伍的利息支付当次未付款的违约金；结上今日买受人已分批次付货款共计361万元，剩余货款2364276.15元未付。合同落款处有杜永奇和包振伟的签字。永宝易达称，关于《销售合同》双方并未实际履行，实际是双方做的还款计划，《销售合同》上的总价5974276.15元是双方自2013年合作以来的所有货款，被告共支付了361万元，尚有2364276.15元未付，也就是本案诉讼请求的数额。也因此《销售合同》上只有关于价款支付及违约金的条款，其他条款都是空白的。2015年4月23日的对账函下边那行字是包振伟写的，是签《销售合同》的时候写的。上述事实，有原告提举的《供货证明》《北方广联调货单》《永宝易达出库单》《应收账款对账函》《销售合同》、转账支票、购货明细及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。永宝易达与北方广联之间虽然没有订立书面的买卖合同，但双方之间已经形成了实际的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2015年永宝易达与北方广联对账，北方广联尚欠货款2364276.15元，且对账函上有包振伟的签字，包振伟作为北方广联的法定代表人，具有代表公司从事民事行为的权利，故其签字应视为北方广联对尚欠货款的确认。北方广联应按照双方的约定支付货款，其拒不支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。2015年8月31日的《销售合同》虽名为销售合同但实际是双方之间关于货款支付的约定，该合同第16条写明北方广联如有违约按每月壹分伍的利息支付当次未付款的违约金。故对永宝易达要求北方广联支付货款及违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京北方广联金属材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京永宝易达商贸有限公司货款2364276.15元及违约金（以2364276.15元为基数，按照年利率18%计算，自2016年8月26日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36828元由北京北方广联金属材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生的为准），由北京北方广联金属材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李苗苗人民陪审员  白玉亭人民陪审员  董桂苹二〇一九年十二月十三日法官 助理  吕娟娟书 记 员  高佳曦
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初851号公诉机关淅川县人民检察院。被告人聂某某，曾用名聂小旦，男，1967年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因犯抢劫罪，2001年12月被淅川县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年8月9日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人王锋，河南赏春律师事务所律师。被告人李某某，男，1963年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因犯危险驾驶罪，于2016年6月被淅川县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日被抓获，于2019年7月4日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年8月9日由淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）430号起诉书指控被告人聂某某、李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人王锋、被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年春，被告人聂某某得知淅川县水利部门准备在寺湾镇秦家沟村建设饮水工程，便与被告人李某某（时任秦家沟三组组长）商议先自行在村民集体饮水的泉进行“淘泉”，之后以此为由向施工方索要费用，二人随后找了挖掘机、乐器队、工人、并烧香表燃放烟火进行“淘泉”，在水利部门施工过程中，聂某某、李某某二人以进行过“淘泉”为由并采取阻拦施工的方式，向施工方索要费用4560元。索要钱财由聂某某分给所找工人、挖掘机费用及李某某香表钱。2、2015年，淅川县寺湾镇秦家沟村村部及文化广场建成准备绿化的时候，被告人聂某某拿一份1982年与村里签的土地协议，以秦家沟村部广场占用聂某某家所有土地为由，多次到村部找村干部或在开村委会的时候吵闹等方式迫使原村党支部书记王来生签补充协议，之后聂某某向现任村党支部书记党国文索要6000元。案发后，二被告人退出全部赃款。上述事实，被告人聂振红、江玉峰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨应芳陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、李某1、李某2等人证言，鉴定意见，伤情照片、聂振红在案发当晚与江玉峰通话情况、辨认笔录、调解协议、到案经过、前科查询、刑事判决书、悔过书及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某、李某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某的辩护人提出“被告人聂某某案到案如实供述事实自己的犯罪行为，愿意退赃，涉案数额较小”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采信。二被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人聂某某的刑期自2019年7月4日起至2020年7月3日止；被告人李某某的刑期自2019年7月3日起至2020年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇一九年十二月二十六日书记员  付金玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34583号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：丁广志。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丁广志小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34583号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8426号 金牛区惠利鑫建材经营部、威特龙消防安全集团股份公司： 本院于2019年11月26日立案受理金牛区惠利鑫建材经营部申请执行威特龙消防安全集团股份公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川民再285号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥306481.37元，现（2019）川0106执8426号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日