山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5069号 原告：王振兰，女，1954年1月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。 被告：马强，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 原告王振兰与被告马强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓云、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张倩倩，到庭参加诉讼，被告马强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计182927.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年10月8日18时许，被告马强驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿安丘市华安路由南向北行驶至安丘华安路A1187号路灯杆处时，与原告王振兰驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使原告受伤，电动车损坏。经安丘市公安局交通警察大队认定：被告马强负事故的主要责任，原告王振兰负事故的次要责任。原告受伤后，被送往安丘市人民医院住院治疗。原告已就先期损失提起诉讼，安丘市人民法院于2018年12月20日作出（2018）鲁0784民初5145号民事判决书，就原告部分先期医疗费作出处理。现原告就其他损失诉至法院，请求判如所请。 被告马强未答辩。 被告人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在被告处投保交强险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，其同意在交强险和商业险范围内进行赔偿，本次交通事故其公司已经在交强险范围内赔偿原告10000元的医疗费，在商业险范围内按照70%的责任比例赔付医疗费38429.91元，诉讼费、鉴定费等间接损失，其公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日18时许，被告马强驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿安丘市华安路由南向北行驶至安丘华安路A1187号路灯杆处时与原告王振兰驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。经安丘市公安局交通警察大队现场勘查认定：确定被告马强负事故主要责任，原告王振兰负事故次要责任。 事故发生后，原告入住安丘市人民医院住院治疗，共住院治疗59天。2018年10月15日原告就先期医疗费（截止至2018年11月20日）诉至本院，本院于2018年12月20日作出（2018）鲁0784民初5145号民事判决，判决：被告人民保险公司在交强险合同限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业险合同限额内赔偿原告医疗费38429.9元。 被告马强驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，保险期间均自2018年4月24日0时至2019年4月23日24时止。事故发生在保险期间内。 在审理过程中，原告王振兰委托本院对其伤残等级、护理期限及护理人数、误工时间、后续治疗费、营养费及营养期限进行司法鉴定，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定：原告因车祸伤致骨盆多发骨折严重畸形愈合、胸部多发肋骨骨折及腰椎横突多发骨折分别构成九级、十级、十级伤残，其他损伤不构成伤残；误工时间为180天；住院期间2人护理，出院后1人护理30天；营养期90天（建议每天30元）；后续治疗费（取两处内固定）费用评估15000元人民币或以实际发生的费用为宜。原告为此支出鉴定费2800元。 原告单方委托潍坊国泰价格评估有限公司对其事发时驾驶的百年永久牌三轮电动车的损失价格进行了评估，经评估该三轮电动车的损失价格为3880元。原告为此支出评估费300元。 本院认为，原告王振兰与被告马强发生交通事故并致原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马强承担事故的主要责任，原告王振兰承担事故次要责任，双方均无异议，本院予以确认。该次事故发生在机动车与电动三轮车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告马强在该次事故中所负的责任，确定由被告马强对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。 对于原告主张的医疗费，在2018年11月20日之前的医疗费62566.77元，原告已通过诉讼的方式获得了赔偿，扣除后，对于剩余的医疗费7998.38元，原告要求赔偿于法有据，被告保险公司主张要扣除10%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予支持。 原告共住院59天，主张住院伙食补助费1770元（59天×30元/天），于法有据，本院予以支持。对于原告主张的交通费1000元，未提交证据予以证明实际支出，结合原告的住所地与医院之间的距离，住院期间必然发生交通费支出，根据原告的实际住院天数，本院酌定为600元。结合原告提交的住院病历复印件及复印费发票，对于原告主张的复印费45元，本院予以支持。 潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级误工时间、护理时间、营养期等作出了鉴定意见，被告保险公司质证后对鉴定报告的真实性予以认可，但是认为鉴定的伤残等级过高、误工及护理的时间过长等，该鉴定意见书系本院依法委托有资质的鉴定机构及人员，依法定程序作出，被告保险公司虽对鉴定结果有异议，但未提出足以反驳该鉴定意见的证据，因此对于该鉴定意见书，本院予以采信，应作为认定案件事实的证据。据此，原告主张营养费2700元（90天×30元/天）、后续治疗费15000元，于法有据，本院予以支持。原告共住院59天，对于住院期间的护理费按城镇标准计算，出院后因护理人员江嫚系城镇户口，因此原告要求按城镇标准计算，于法有据，应予支持，结合鉴定结论，原告的护理费为16035.8元（59天×108.35元/天×2人+30天×108.35元/天×1人）。原告因本次交通事故造成一处九级伤残，两处十级伤残，且在事故中承担次要责任，要求赔偿精神损害抚慰金4000元，于法有据，应予支持，对于残疾赔偿金，原告要求按城镇标准计算，原告现居住于安丘市××××村，虽提交安丘市人民政府“村改居”的批复复印件，但该证据不能证明原告的居住地位于城镇或者城市建成区的事实，故对于原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持，结合原告提交的石泉村居民委员会及兴安街道办事处出具的关于“原告家中土地全部被征用，长期在外务工，有稳定的经济来源，不以农业收入为经济来源”的证明，对于原告的残疾赔偿金，本院确认按城镇居民和农村居民的平均值计算，原告定残时已年满65周岁，故原告的残疾赔偿金为100522.8元[（39549元+16297元）/2×15年×24%]。原告虽然已年满65周岁，但原告提交了山东沃华农业科技股份有限公司的工作及工资发放证明以及银行卡流水，能够证明事发时原告仍从事劳动并有劳动报酬，因此故对于原告要求按实际收入减损计算误工损失的主张，即每天85元[（1502.8元+680元）/（17.5天+8天）]，本院予以支持，故原告的误工费为15300元（85元/天×180天）。 对于评估费300元、鉴定费2800元，以及在鉴定过程中原告支出的检查费120元，系原告为证明因本次交通事故造成的损失所支出的必要、合理费用，应作为损失予以认定。 对于原告主张的车损，其提交的车损评估报告虽系原告单方委托作出，被告虽认为评估价格过高，但对其真实性予以认可，且被告未提交证据证明该评估报告不予采信的法定事由，因此该评估报告本院予以采信，原告据此主张车损3880元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告王振兰因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费7998.38元、残疾赔偿金100522.8元、误工费15300元、护理费16035.8元、营养费2700元、住院伙食补助费1770元、交通费600元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2800元、评估费300元、检查费120元、车损3880元、复印费45元，共计171074.68元。 因被告马强驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，被告保险公司已在交强险医疗限额内赔偿10000元，现仍需在交强险其他分项限额内赔偿原告：残疾赔偿金100522.8元、护理费9477.2元、车损2000元，共计112000元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的其他合理损失：医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计59071.98元，因被告马强驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投保1000000元的商业三者险，本院已确定由被告马强承担70%的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的该部分损失，由被告人保公司按照第三者责任商业保险的约定承担70%的赔偿责任，即41350.39元（59071.98元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险合同限额内赔偿原告王振兰残疾赔偿金、护理费等各项损失共计112000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告王振兰医疗费、车损等各项损失共计41350.39元； 三、驳回原告王振兰的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元（减半），由原告负担313元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇一九年十二月二日 书记员  李 瑶