广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3059号 原告：秦芳英，女，1958年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：甘智斌，广西柳晟律师事务所律师。 被告：贺忠，女，1965年2月4日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：朱利纯（系被告贺忠的母亲），女，1944年11月24日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：梁青峰，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，经常居住地：广西壮族自治区柳州市。 被告：朱利纯，女，1944年11月24日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告秦芳英与被告贺忠、梁青峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本案在诉讼过程中，经原告秦芳英申请，本院追加朱利纯作为本案共同被告参加诉讼，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案情较为复杂，不宜再适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，于2019年11月6日第二次公开开庭进行了审理。原告秦芳英及其委托诉讼代理人甘智斌，被告朱利纯以及被告贺忠的委托诉讼代理人朱利纯到庭参加诉讼。被告梁青峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦芳英向本院提出诉讼请求：1.被告贺忠、朱利纯向原告偿付借款本息1285600元；2.被告梁青峰在担保责任范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。早在1998年，被告贺忠一家人以家庭对外投资为由向原告借款，原告也依约出借款项。之后的几年，原告均按被告贺忠的要求出借款项，由于双方每年约定的借款利率有变动，故被告贺忠每年都收回前一年的借条后又重新向原告出具借条。截至2018年10月，被告贺忠向原告分别出具两张重签的借条，金额分别为345600元、940000元，被告梁青峰作为担保人为该两笔借款提供担保。之后原告因需要用款而向被告贺忠提出还款的要求，但三被告均没有归还任何款项。虽然本案借条尚未到期，但三被告怠于还款，并且不具备还款能力，原告久催无果，遂依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贺忠、朱利纯共同辩称，被告贺忠、朱利纯实际向原告借款的本金为80万元，尚欠利息485600元，二被告同意向原告履行还款义务，但是目前没有经济能力偿还债务。另外，来自北京、广州的投资方与被告梁青峰正在洽谈合作项目，若双方洽谈成功，被告梁青峰就有一部分资金可以用于清偿本案债务。 被告梁青峰在第一次庭审时辩称，被告梁青峰与被告贺忠于1986年结婚，于2015年离婚。被告梁青峰并不清楚被告贺忠、朱利纯向原告借款的事实，也未使用该笔借款。被告梁青峰之所以成为担保人的过程是：原告找到被告梁青峰，将本案借款的事实进行告知，当原告看到被告梁青峰从事种植树木的行业后，原告说种树所获得的收益应代被告贺忠、朱利纯归还借款，因此被告梁青峰才作为担保人在借条中签名。对于本案债务，被告梁青峰认为其有经济能力时才同意承担连带清偿责任，反之则不同意承担连带清偿责任。 原告秦芳英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告对原告提交的银行交易流水明细清单及借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告朱利纯系朋友关系，被告朱利纯系被告贺忠的母亲。从1998年起，被告贺忠、朱利纯陆续向原告借款，其中一部分借款的给付方式是原告通过其儿子黄祺的银行账户分别于2014年10月15日、2014年12月24日向被告贺忠转账12万元、2万元。至2018年10月15日，被告贺忠、朱利纯向原告出具两张《借条》，其中一张《借条》（以下简称《借条1》）载明：“今借到秦芳英现金人民币叁拾肆万伍仟陆佰元正（345600元），从2018年10月15日起至2019年10月15日止，按年利率20%计息。”另外一张《借条》（以下简称《借条2》）载明：“今借到秦芳英现金人民币：玖拾肆万元正（940000元），从2018年10月15日起至2019年10月15日止，暂不计息。”原告与被告贺忠、朱利纯在庭审中均认可如下事实：《借条1》载明的借款金额345600元实际为借款本金20万元以及利息145600元（利息计算：以借款本金20万元为基数，按年利率20%，从2015年10月15日至2018年10月15日期间经过利滚利的计算方式得出）；《借条2》载明的借款金额94万元实际为借款本金60万元以及利息34万元（本金及利息计算：1998年原告出借的本金为8万元，之后不断出借本金，至2015年12月，此时的本金为60万元；利息有时按年利率6%或8%或10%或12%计算，从2008年起利息按年利率6%计算，之后逐年提高利率，利息一直计至2016年）。2018年10月27日，被告梁青峰作为担保人在《借条1》《借条2》中签名并捺指印。现原告认为被告贺忠、朱利纯未履行还款义务，被告梁青峰也未履行保证责任，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，目前三被告因其他纠纷未能履行执行案件确定的还款义务，已被本院列入失信被执行人名单。 本院认为，债务应当清偿。被告贺忠、朱利纯实际向原告借款80万元（20万元+60万元）的事实，有两张借条予以证实，并且原告与被告贺忠、朱利纯均予以认可，本院对该借贷事实予以确认。现两张借条约定的借款期限已经届满，被告贺忠、朱利纯应归还给原告借款本金80万元。 关于利息的支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，对于《借条1》，其中载明的借款金额345600元实际为借款本金20万元以及利息145600元，根据上述规定，被告贺忠、朱利纯在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，即不能超过34.4万元（借款本金20万元+利息14.4万元，该利息以借款本金20万元为基数，按年利率24%，从2015年10月15日计至2018年10月15日），因此被告贺忠、朱利纯应支付给原告该笔借款的利息14.4万元。原告主张超出的该笔借款的利息部分，本院不予支持。对于《借条2》，该张借条也是原告与被告贺忠、朱利纯对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，由于该笔借款从1998年起开始陆续出借，双方对前期利率的约定没有超过年利率24%，并且被告贺忠、朱利纯认可尚欠原告该笔借款的利息34万元，因此被告贺忠、朱利纯应将该利息支付给原告。综上，被告贺忠、朱利纯应支付给原告本案两张借条的利息共计48.4万元（14.4万元+34万元） 关于被告梁青峰的担保责任问题。被告梁青峰在借条中作为担保人签字，由此可见被告梁青峰自愿为本案债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告对保证人的保证方式没有进行约定，则被告梁青峰应按照连带责任保证承担保证责任，即被告梁青峰对被告贺忠、朱利纯所负上述债务承担连带清偿责任。被告梁青峰承担保证责任后，有权向被告贺忠、朱利纯追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告贺忠、朱利纯于本判决生效之日起十日内向原告秦芳英偿付借款本金800000元及利息484000元，合计1284000元； 二、被告梁青峰对被告贺忠、朱利纯所负上述债务承担连带清偿责任，被告梁青峰承担保证责任后，有权向被告贺忠、朱利纯追偿； 三、驳回原告秦芳英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费16370元（原告秦芳英已预交），由原告秦芳英负担20元，被告贺忠、梁青峰、朱利纯负担16350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 陈 莹 人民陪审员 姜 霞 人民陪审员 曹业林 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。