云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）云民初87号原告：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市金江路1号。负责人:高存宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：范培红，云南天外天律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：杨梅，云南天外天律师事务所律师。一般授权代理。被告：耿马泰兴发展有限责任公司。住所地：云南省耿马县孟定路三公里地球村。法定代表人：罗权万，该公司董事长。被告：昆明耿泰经贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑7幢1单元10层1002室。法定代表人：罗权万，执行董事兼总经理。被告：罗权万，男，汉族，1964年1月15日生，住址：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：徐采云，女，汉族，1966年3月26日生，住址：贵州省盘县。被告：罗杉杉，女，汉族，1987年10月14日生，住址：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：蒋刚，男，彝族，1988年3月24日生，住址：贵州省盘县。被告：杨佩，女，汉族，1989年3月30日生，住址：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：罗楚峰，男，汉族，1986年1月7日生，住址：贵州省盘县。被告：徐文娇，女，汉族，1989年3月16日生，住址：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：何明孟，男，汉族，1986年5月25日，住址：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融公司）因与被告耿马泰兴发展有限责任公司（以下简称泰兴公司）、昆明耿泰经贸有限公司（以下简称经贸公司）、罗权万、徐采云、罗楚峰、徐文娇、何明孟、杨佩、罗杉杉、蒋刚金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人范培红、杨梅，被告徐文娇、何明孟到庭参加诉讼，被告泰兴公司、经贸公司、罗权万、徐采云、罗楚峰、杨佩、罗杉杉、蒋刚因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。华融公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告泰兴公司归还贷款本金人民币65400000元，并支付截止至2019年3月15日的利息332284.33元、罚息74025元、复利31164.08元，以及以本金65400000元为基数，按照《流动资金借款合同》约定的贷款利率7%、逾期罚息利率9.1%计算并支付从2019年3月16日起至全部款项清偿完毕的利息、罚息、复利；2、判令泰兴公司按照合同约定支付违约金共计人民币13080000元（按借款本金20%计算）；3、判令原告依法享有泰兴公司名下权属证书编号为房屋所有权证号00010628号，他项权证号：耿房他证2014字第××号；地号533527101-OA-00-1-1,土地抵押他项权证号：耿他项（2014）第107号；林权抵押登记证号：耿林抵字2014第036号，林权证号：耿政林证字（2013）第2607000047号、耿政林证字（2013）第2602000033号、耿政林证字（2013）第2602000038号享有最高额担保范围内的优先受偿权，并就上述抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先偿还诉讼请求一、二所涉全部债务；4、判令原告依法享有被告经贸公司名下依法抵押的资产：耿政林证字（2015）第2607000070号，林权抵押登记证：耿林抵字2015第016号；抵押的宗地编号：耿政林证字（2015）第2607000071号，林权抵押登记证：耿林抵字2015第017号；抵押的宗地编号：耿政林证字（2015）第2607000072号，林权抵押登记证：耿林抵字2015第018号；抵押的宗地编号：耿政林证字（2015）第2607000073号，林权抵押登记证：耿林抵字2015第019号；抵押的宗地编号：耿政林证字（2015）第2607000074号，林权抵押登记证：耿林抵字2015第020号；抵押的宗地编号：耿政林证字（2015）第2607000075号，林权抵押登记证：耿林抵字2015第021号在最高额担保范围内享有优先受偿权，并就上述抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先偿还诉讼请求一、二所涉全部债务；5、判决原告享有依法要求被告罗权万、徐采云对诉讼请求一、二在最高额担保范围内承担连带保证责任；被告罗权万就其持有的泰兴公司股权（出资额1850万元，占股比例92.5%），股权出质设立登记通知书（耿马工商）股质登记设字［2014］第001号在最高额担保范围内享有优先受偿权，并就上述质押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先偿还诉讼请求一、二所涉全部债务；对被告罗权万就其持有的经贸公司股权（出资额5000万元，占股比例100%），股权出质设立登记通知书（西工商）股质登记设字［2014］第00086号在最高额担保范围内享有优先受偿权，并就上述质押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先偿还诉讼请求一、二所涉全部债务；6、判决原告依法享有对被告罗权万名下权属林权，抵押登记证：耿林抵字2014第037号，证书为耿政林证字（2009）第2606000008号，耿政林证字（2011）第2607000041号，耿政林证字（2008）第2607000001号，耿政林证字（2008）第2607000002号，耿政林证字（2009）第2606000011号，耿政林证字（2010）第2603000027号，耿政林证字（2008）第2603070449号，耿政林证字（2011）第2608000037号，耿政林证字（2009）第2606000003号，耿政林证字（2009）第2606000007号，耿政林证字（2009）第2606000004号，耿政林证字（2012）第2608000062号，耿政林证字（2009）第2606000001号，耿政林证字（2011）第2606000022号，耿政林证字（2011）第2608000035号，耿政林证字（2012）第2601000070号，耿政林证字（2011）第2608000036号，耿政林证字（2009）第2608000001号，耿政林证字（2008）第2607000004号，耿政林证字（2011）第2601000044号，耿政林证字（2011）第2608000034号，耿政林证字（2012）第2601000071号的林权在最高额担保范围内的优先受偿权，并以上述抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先偿还诉讼请求一、二所涉全部债务；7、判决原告依法享有要求被告蒋刚、罗杉杉对诉讼请求一、二在最高额担保范围内承担连带保证责任；对被告罗杉杉就其持有的临沧杉杉木业有限责任公司股权（出资额1050万元，占股比例70%），股权出质设立登记通知书（临工商）股质登记设字［2014］第00003号享有在最高额担保范围内的优先受偿权，并以上述质押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先偿还诉讼请求一、二所涉全部债务；对被告蒋刚就其持有的临沧杉杉木业有限责任公司股权（出资额450万元，占股比例30%），股权出质设立登记通知书（临工商）股质登记设字［2014］第00004号享有在最高额担保范围内的优先受偿权，并以上述质押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先偿还诉讼请求一、二所涉全部债务；8、判决原告依法享有要求被告罗楚峰、杨佩对诉讼请求一、二在最高额担保范围内承担连带保证责任；对被告罗楚峰就其持有的泰兴公司股权（出资额150万元，占股比例7.5%），股权出质设立登记通知书（耿马工商）股质登记设字［2014］第002号享有最高额担保范围内的优先受偿权，并就以上述质押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先偿还诉讼请求一、二所涉全部债务；9、判决原告依法享有被告徐文娇、何明孟名下的林权抵押登记证：耿林抵字2014第035号，林权证号：耿政林证字（2011）第2606000019号林权在最高额担保范围内享有优先受偿权，并就上述抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先偿还诉讼请求一、二所涉全部债务；10、本案的诉讼费、公告费由全部被告共同承担。事实和理由：2016年7月29日，上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（以下简称浦发银行昆明分行）与泰兴公司签署编号为78012016280433《流动资金借款合同》，借款金额为人民币6540万元，贷款用途为补充企业经营资金，借款期限为自首次提款之日起一年即2016年7月29日至2017年7月29日，本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的壹年的浦发银行贷款基础利率+268Bps计算，本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。同日，浦发银行昆明分行向被告泰兴公司发放了该笔贷款、履行了借款义务。2014年3月27日泰兴公司与浦发银行昆明分行签订《浦发银行最高额抵押合同》，编号ZD7813201400000011，提供资产进行抵押担保，提供的土地使用权及其附着的房子一并进行抵押，担保的主债权期限从2014年3月27日至2019年3月27日止；权属证书编号为房屋所有权证号00010628号，他项权证号：耿房他证2014字第××号；地号533527101-OA-00-1-1,土地抵押他项权证号：耿他项（2014）第107号。2014年3月27日双方又签订《浦发银行林权最高额抵押合同》，编号ZD7813201400000009，提供林权进行抵押并办理了登记；林权抵押登记证号：耿林抵字2014第036号，林权证号：耿政林证字（2013）第2607000047号、耿政林证字（2013）第2602000033号、耿政林证字（2013）第2602000038号；林权抵押登记证耿林抵字2014第036号。2015年2月6日，经贸公司与浦发银行昆明分行签订《浦发银行林权最高额抵押合同》，编号：ZD7813201500000003，担保方式第一顺位的受偿权；提供林权进行抵押并办理了登记。抵押的资产耿政林证字（2015）第2607000070号，林权抵押登记证：耿林抵字2015第016号；抵押的宗地编号：耿政林证字（2015）第2607000071号，林权抵押登记证：耿林抵字2015第017号；抵押的宗地编号：耿政林证字（2015）第2607000072号，林权抵押登记证：耿林抵字2015第018号；抵押的宗地编号：耿政林证字（2015）第2607000073号，林权抵押登记证：耿林抵字2015第019号；抵押的宗地编号：耿政林证字（2015）第2607000074号，林权抵押登记证：耿林抵字2015第020号；抵押的宗地编号：耿政林证字（2015）第2607000075号，林权抵押登记证：耿林抵字2015第021号。2014年3月27日，罗权万、徐采云与浦发银行昆明分行签订《浦发银行最高额保证合同》编号：ZB7813201400000006。2014年3月27日，罗权万与浦发银行昆明分行签订《浦发银行权利最高额质押合同》编号：ZZ7813201400000003，股权出质设立登记通知书（耿马工商）股质登记设字［2014］第001号。2014年3月27日，罗权万、徐采云与浦发银行昆明分行签订《浦发银行权利最高额质押合同》编号：ZZ7813201400000004；股权出质设立登记通知书（西工商）股质登记设字［2014］第00086号。2014年3月27日罗权万与浦发银行昆明分行签订《浦发银行林权最高额抵押合同》编号：ZD7813201400000008；林权抵押登记证：耿林抵字2014第037号，证书为耿政林证字（2009）第2606000008号，耿政林证字（2011）第2607000041号，耿政林证字（2008）第2607000001号，耿政林证字（2008）第2607000002号，耿政林证字（2009）第2606000011号，耿政林证字（2010）第2603000027号，耿政林证字（2008）第2603070449号，耿政林证字（2011）第2608000037号，耿政林证字（2009）第2606000003号，耿政林证字（2009）第2606000007号，耿政林证字（2009）第2606000004号，耿政林证字（2012）第2608000062号，耿政林证字（2009）第2606000001号，耿政林证字（2011）第2606000022号，耿政林证字（2011）第2608000035号，耿政林证字（2012）第2601000070号，耿政林证字（2011）第2608000036号，耿政林证字（2009）第2608000001号，耿政林证字（2008）第2607000004号，耿政林证字（2011）第2601000044号，耿政林证字（2011）第2608000034号，耿政林证字（2012）第2601000071号。以上合同对担保的范围、担保方式、担保期间等均进行了约定。2014年3月27日，蒋刚、罗杉杉与浦发银行昆明分行签订《浦发银行最高额保证合同》编号：ZB7813201400000007。2014年3月27日，罗杉杉、蒋刚与浦发银行昆明分行签订《浦发银行权利最高额质押合同》编号：ZZ7813201400000006；股权出质设立登记通知书（临工商）股质登记设字［2014］第00003号。2014年3月27日罗杉杉、蒋刚与浦发银行昆明分行签订《浦发银行权利最高额质押合同》编号：ZZ7813201400000007；股权出质设立登记通知书（临工商）股质登记设字［2014］第00004号。以上合同对担保的范围、担保方式、担保期间等均进行了约定。2014年3月27日，罗楚峰、杨佩与浦发银行昆明分行签订《浦发银行最高额保证合同》编号：ZB7813201400000008。2014年3月27日，罗楚峰、杨佩与浦发银行昆明分行签订《浦发银行权利最高额质押合同》编号：ZZ7813201400000005；股权出质设立登记通知书（耿马工商）股质登记设字［2014］第002号。以上合同对担保的范围、担保方式、担保期间等均进行了约定。2014年3月27日徐文娇、何明孟与浦发银行昆明分行签订《浦发银行林权最高额抵押合同》编号：ZD7813201400000010；林权抵押登记证：耿林抵字2014第035号，林权证号：耿政林证字（2011）第2606000019号。2017年10月12日，浦发银行昆明分行与原告签订了《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，将该笔债权合法转让给了原告，并于2017年11月15日在云南日报进行该笔债权转让的公告，已尽到对债务人的合法通知义务，根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司”等相关法律规定，原告享有合法的原告诉讼主体资格。综上，原告起诉请求支持其全部诉讼请求。被告徐文娇、何明孟答辩称，除了不应当承担诉讼费和公告费以外，对原告起诉的事实和请求全部予以认可。被告泰兴公司、经贸公司、罗权万、徐采云、罗楚峰、杨佩、罗杉杉、蒋刚未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：当事人各方的营业执照、身份证件、浦发银行流动资金借款合同、支付凭证、浦发银行最高额抵押合同，编号：ZD7813201400000011、浦发银行林权最高额抵押合同，编号：ZD7813201400000009、林权抵押登记证、浦发银行林权最高额抵押合同，编号：ZD7813201500000003、林权抵押登记证、浦发银行最高额保证合同，编号：ZB7813201400000006、浦发银行权利最高额质押合同，编号：ZZ7813201400000003、股权出质设立登记通知书、浦发银行权利最高额质押合同，编号：ZZ7813201400000004、股权出质设立登记通知书、浦发银行林权最高额抵押合同，编号：ZD7813201400000008、林权抵押登记证、浦发银行最高额保证合同，编号：ZB781320140000000、浦发银行权利最高额质押合同，编号：ZZ7813201400000006、股权出质设立登记通知书、浦发银行权利最高额质押合同，编号：ZZ7813201400000007、股权出质设立登记通知书、浦发银行最高额保证合同，编号：ZB7813201400000008、浦发银行权利最高额质押合同，编号：ZZ7813201400000005、股权出质设立登记通知书、浦发银行林权最高额抵押合同，编号：ZD7813201400000010、林权抵押登记证、上海浦东发展银行不良资产批量转让协议、报纸、诉讼费、公告费等。对原告华融公司提供的证据，被告徐文娇、何明孟均予以认可；其他未到庭的当事人视为对诉讼权利的放弃。本院经审查，原告提供的证据均有盖章和签字，对证据的真实性本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告华融公司起诉的事实一致，对原告起诉的事实本院予以确认。本案争议的焦点在于原告华融公司的各项诉讼请求是否成立。本院认为：一、本案浦发银行昆明分行与泰兴公司2016年7月29日签订的编号为78012016280433《流动资金借款合同》为双方自愿签订，不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，双方应当按约履行自己的权利义务。浦发银行昆明分行依约发放了贷款，泰兴公司应当按约付息还本。在履行合同的过程中，泰兴公司未按约还本付息，按约定，本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的壹年的浦发银行贷款基础利率+268Bps计算，本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。合同到期，借款人泰兴公司应当按约归还本息，原告主张的归还本金6540万元，及按合同约定合同期内利息为年利率7%，逾期罚息为利息上浮30%为年利率9.1%，复利按逾期罚息利率计付为年利率9.1%计算，有合同依据，本院认为原告华融公司主张泰兴公司偿还借款本金6540万元，并支付截止至2019年3月15日的利息332284.33元、罚息74025元、复利31164.08元,以及以本金65400000元为基数，按照《流动资金借款合同》约定的贷款利率7%、逾期罚息利率9.1%计算并支付从2019年3月16日起至全部款项清偿完毕的利息、罚息、复利的诉讼请求,有合同依据，但其诉讼请求主张2019年3月15日之前利息、罚息、复利的数额少于按合同约定计算的数额,属于其自动放弃在本案主张权利,本院予以支持，泰兴公司应当予以偿还。浦发银行昆明分行与华融公司签订了《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，将包含本案在内的债权转让给了华融公司，并进行登报公告，履行了对债务人的通知义务，原告华融公司依法享有了本案的债权，成为本案的债权人，其有权对本案债务主张权利,其此项诉讼请求成立，本院予以支持。二、原告华融公司主张的违约金1308万元，属于双方借款合同当中有明确约定,且与利息、罚息、复利相加,并计算至判决之日止,未超过年利率24%，合同有效，该约定也不高于法律规定的限额，泰兴公司未按约付息还本已构成违约，应当承担违约责任，该诉讼请求本院予以支持。三、2014年3月27日泰兴公司与浦发银行昆明分行签订《浦发银行最高额抵押合同》，编号ZD7813201400000011，泰兴公司提供的土地使用权及其附着的房子一并进行抵押担保，担保的主债权期限从2014年3月27日至2019年3月27日止，担保的主债权余额以最高不超过人民币1500万元为限。房屋权属证书编号为房屋所有权证号00010628号，并办理了抵押登记，登记他项权证号：耿房他证2014字第××号；土地地号533527101-OA-00-1-1,也办理了抵押登记，土地抵押他项权证号：耿他项（2014）第107号。2014年3月27日双方又签订《浦发银行林权最高额抵押合同》，编号ZD7813201400000009，约定泰兴公司提供林权进行抵押,林权证号：耿政林证字（2013）第2607000047号、耿政林证字（2013）第2602000033号、耿政林证字（2013）第2602000038号,并办理了抵押登记，林权抵押登记证号：耿林抵字2014第036号，抵押担保的主债权为2014年3月27日至2019年3月27日止，担保主债权余额以最高不超过等值人民币8100万元为限。以上《浦发银行最高额抵押合同》均为自愿签订，不违反法律法规的规定，均为合法有效的合同，当事人应当按约履行权利义务，且对以上合同约定的抵押物已经办理了抵押登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让、消灭，依照法律应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，抵押权经登记依法已经设立，且本案借款属于上述抵押合同约定抵押担保期间发生的借款债务，属于抵押合同约定抵押担保的债务范围，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿权利，但法律另有规定的除外”、第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，原告华融公司对上述《最高额抵押合同》项下设立抵押并已经进行过抵押登记的抵押物在合同约定的最高限额内，依法享有优先受偿权，泰兴公司应当在合同约定的最高限额内承担抵押担保责任，原告华融公司的此项诉讼请求成立，本院予以支持。四、2015年2月6日，经贸公司与浦发银行昆明分行签订《浦发银行林权最高额抵押合同》，编号：ZD7813201500000003，约定担保方式第一顺位的受偿权,提供林权进行抵押,担保的时间与前述合同一致.并办理了登记。抵押的资产为以下林权:耿政林证字（2015）第2607000070号，林权抵押登记证：耿林抵字2015第016号；抵押的宗地编号：耿政林证字（2015）第2607000071号，林权抵押登记证：耿林抵字2015第017号；抵押的宗地编号：耿政林证字（2015）第2607000072号，林权抵押登记证：耿林抵字2015第018号；抵押的宗地编号：耿政林证字（2015）第2607000073号，林权抵押登记证：耿林抵字2015第019号；抵押的宗地编号：耿政林证字（2015）第2607000074号，林权抵押登记证：耿林抵字2015第020号；抵押的宗地编号：耿政林证字（2015）第2607000075号，林权抵押登记证：耿林抵字2015第021号。按照上述三的理由，该合同合法有效，且已经办理了抵押登记，抵押权已依法设立,经贸公司应当在合同约定的最高债权限额12000万元内承担抵押担保责任，且合同中均约定，抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先权，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，抵押权人均有权优先要求抵押人在合同约定的担保范围内承担担保责任，无需要求其他担保人履行担保责任。故本案主债务人提供的抵押不影响其他担保人担责的顺序，经贸公司应当按约用抵押物在合同约定的债权最高限额12000万元内承担抵押担保责任，在承担责任后，可以在承担责任的范围内向主债务人泰兴公司进行追偿。原告华融公司的此项诉讼请求成立，本院予以支持。五、2014年3月27日，罗权万、徐采云与浦发银行昆明分行签订《浦发银行最高额保证合同》编号：ZB7813201400000006；蒋刚、罗杉杉与浦发银行昆明分行签订《浦发银行最高额保证合同》编号：ZB7813201400000007；罗楚峰、杨佩与浦发银行昆明分行签订《浦发银行最高额保证合同》编号：ZB7813201400000008，以上合同均为当事人自愿签订，不违反法律法规的规定，均为合法有效的合同，当事人应当按约履行权利义务。合同均约定主债权及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他发生的费用、实现债权的费用等作为保证范围，承担连带保证责任，保证期间为两年，华融公司的主张在担保期间内，债务属于担保范围，且合同中均约定对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权优先要求任何一个保证人在合同约定的担保范围内承担保证担保责任，无需要求其他担保人履行担保责任。故各保证人应当按约在最高债权限额18000万元的范围内对本案债务承担连带偿还责任，在承担责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在承担责任的范围内向主债务人泰兴公司进行追偿，华融公司的该诉讼请求成立，本院予以支持。六、2014年3月27日，罗权万与浦发银行昆明分行签订《浦发银行权利最高额质押合同》编号：ZZ7813201400000003，约定用罗权万在泰兴公司92.5%的股权设定质押，并在工商部门办理了出质登记，领取《股权出质设立登记通知书》，字号：（耿马工商）股质登记设字［2014］第001号。按照以上叙述的理由，合同合法有效，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十四条的规定，质权自有关部门办理出质登记时设立，质押权已经登记依法设立，罗权万应当按约用质押物在合同约定的最高债权限额18000万元内承担抵押担保责任，其承担责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第七十二条的规定，在承担责任的范围内向主债务人泰兴公司进行追偿。原告华融公司的此项诉讼请求成立，本院予以支持。七、2014年3月27日，罗权万、徐采云与浦发银行昆明分行签订《浦发银行权利最高额质押合同》编号：ZZ7813201400000004，约定用罗权万在经贸公司100%的股权提供质押，并在工商部门办理了质押登记，领取《股权出质设立登记通知书》，字号：（西工商）股质登记设字［2014］第00086号。按照上述叙述的相关理由，合同合法有效，质押权已经登记依法设立，罗权万、徐采云应当按约用质押物在合同约定的最高债权限额18000万元的范围内承担质押担保责任，在承担责任后，可以在承担责任的范围内向主债务人泰兴公司进行追偿。原告华融公司的此项诉讼请求成立，本院予以支持。八、2014年3月27日罗权万与浦发银行昆明分行签订《浦发银行林权最高额抵押合同》编号：ZD7813201400000008，约定用罗权万的林权设定抵押，林权抵押登记证：耿林抵字2014第037号，证书为：耿政林证字（2009）第2606000008号，耿政林证字（2011）第2607000041号，耿政林证字（2008）第2607000001号，耿政林证字（2008）第2607000002号，耿政林证字（2009）第2606000011号，耿政林证字（2010）第2603000027号，耿政林证字（2008）第2603070449号，耿政林证字（2011）第2608000037号，耿政林证字（2009）第2606000003号，耿政林证字（2009）第2606000007号，耿政林证字（2009）第2606000004号，耿政林证字（2012）第2608000062号，耿政林证字（2009）第2606000001号，耿政林证字（2011）第2606000022号，耿政林证字（2011）第2608000035号，耿政林证字（2012）第2601000070号，耿政林证字（2011）第2608000036号，耿政林证字（2009）第2608000001号，耿政林证字（2008）第2607000004号，耿政林证字（2011）第2601000044号，耿政林证字（2011）第2608000034号，耿政林证字（2012）第2601000071号。按照以上三、四叙述的理由，合同合法有效，抵押权已经依法登记设立，罗权万应当按约用抵押物在合同约定的最高债权限额6900万元的范围内承担抵押担保责任，在承担责任后，可以在承担责任的范围内向主债务人泰兴公司进行追偿。原告华融公司的此项诉讼请求成立，本院予以支持。九、2014年3月27日，罗杉杉、蒋刚与浦发银行昆明分行签订《浦发银行权利最高额质押合同》编号：ZZ7813201400000006，约定用罗杉杉在临沧杉杉木业有限责任公司70%的股权设定质押，并到工商部门办理了股权质押登记，领取《股权出质设立登记通知书》，字号：（临工商）股质登记设字［2014］第00003号；同时双方签订《浦发银行权利最高额质押合同》编号：ZZ7813201400000007，约定用蒋刚在临沧杉杉木业有限责任公司30%的股权设定质押，并到工商部门办理了股权质押登记，领取《股权出质设立登记通知书》，字号：（临工商）股质登记设字［2014］第00004号。按照上述叙述的相关理由，以上合同合法有效，质押权已经登记，质押权依法设立，罗杉杉、蒋刚应当按约用质押物在合同约定的最高债权限额18000万元的范围内承担质押担保责任，在承担责任后，可以在承担责任的范围内向主债务人泰兴公司进行追偿。原告华融公司的此项诉讼请求成立，本院予以支持。十、2014年3月27日，罗楚峰、杨佩与浦发银行昆明分行签订《浦发银行权利最高额质押合同》编号：ZZ7813201400000005，约定用罗楚峰在泰兴公司7.5%的股权设定质押，并在相关工商部门办理了质押登记，领取《股权出质设立登记通知书》，字号：（耿马工商）股质登记设字［2014］第002号。按照上述叙述的相关理由，合同合法有效，质押权已经登记，质押权依法设立，罗楚峰、杨佩应当按约用质押物在合同约定的最高债权限额18000万元的范围内承担质押担保责任，在承担责任后，可以在承担责任的范围内向主债务人泰兴公司进行追偿。原告华融公司的此项诉讼请求成立，本院予以支持。十一、2014年3月27日徐文娇、何明孟与浦发银行昆明分行签订《浦发银行林权最高额抵押合同》编号：ZD7813201400000010，约定用林权进行抵押，并办理了抵押登记，林权抵押登记证：耿林抵字2014第035号，林权证号：耿政林证字（2011）第2606000019号。按照以上三、四的理由，合同合法有效，抵押权已经依法登记设立，徐文娇、何明孟应当按约用抵押物在合同约定的最高债权限额3000万元的范围内承担抵押担保责任，在承担责任后，可以在承担责任的范围内向主债务人泰兴公司进行追偿。原告华融公司的此项诉讼请求成立，本院予以支持。因原告对其诉讼请求胜诉，二人抗辩认为不应当承担本案诉讼费的主张不能成立。综上所述，本案所涉经本院确认的全部合同均为合法有效的合同，原告华融公司的起诉有事实依据和法律依据，其诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十条、第一百七十六条、第二百零三条第一款、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十六、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条、第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、由耿马泰兴发展有限责任公司在本判决生效后十日内偿还中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司贷款本金人民币6540万元，并支付截止至2019年3月15日的利息332284.33元、罚息74025元、复利31164.08元，以及以未还本金为基数，从2019年3月16日起至全部款项清偿完毕之日止，按照逾期罚息利率9.1%计算并支付罚息、复利；二、由耿马泰兴发展有限责任公司在本判决生效后十日内偿还中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司违约金人民币1308万元；三、中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司对耿马泰兴发展有限责任公司设定的抵押物房产、土地，房产他项权登记证号：耿房他证2014字第××号，土地抵押他项权证号：耿他项（2014）第107号，以折价、拍卖、变卖所得价款在1500万元的最高债权总额内享有优先受偿权，用于清偿判决第一、二项的债务；四、中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司对耿马泰兴发展有限责任公司设定抵押的林权，林权抵押登记证号：耿林抵字2014第036号，以折价、拍卖、变卖所得价款在8100万元的最高债权总额内享有优先受偿权，用于清偿判决第一、二项的债务；五、中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司对昆明耿泰经贸有限公司设定抵押的林权，林权抵押登记证为：耿林抵字2015第016号；耿林抵字2015第017号；耿林抵字2015第018号；耿林抵字2015第019号；耿林抵字2015第020号；耿林抵字2015第021号的林权，以折价、拍卖、变卖所得价款在12000万元的最高债权总额内享有优先受偿权，用于清偿判决第一、二项的债务，其承担了责任后，可以在承担责任的范围内向耿马泰兴发展有限责任公司进行追偿；六、罗权万、徐采云、罗楚峰、杨佩、罗杉杉、蒋刚对判决第一、二项的债务，在最高债权总额18000万元内承担连带清偿责任，各保证人实际承担了清偿责任后，可以在承担责任的范围内向耿马泰兴发展有限责任公司进行追偿；七、中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司对罗权万持有的耿马泰兴发展有限责任公司股权，《股权出质设立登记通知书》，登记号为：（耿马工商）股质登记设字［2014］第001号的股权；对罗权万持有昆明耿泰经贸有限公司的股权，《股权出质设立登记通知书》，登记证号为：（西工商）股质登记设字［2014］第00086号的股权，以折价、拍卖、变卖所得价款在18000万元的最高债权总额内享有优先受偿权，用于清偿判决第一、二项的债务，罗权万实际承担了责任后，可以在承担责任的范围内向耿马泰兴发展有限责任公司进行追偿；八、中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司对罗权万设定的抵押物林权，抵押登记证号为：耿林抵字2014第037号的林权，以折价、拍卖、变卖所得价款在6900万元的最高债权总额内享有优先受偿权，用于清偿判决第一、二项的债务，罗权万实际承担了责任后，可以在承担责任的范围内向耿马泰兴发展有限责任公司进行追偿；九、中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司对罗杉杉持有的临沧杉杉木业有限责任公司股权，《股权出质设立登记通知书》，登记证号为：（临工商）股质登记设字［2014］第00003号的股权，对蒋刚持有的临沧杉杉木业有限责任公司股权，《股权出质设立登记通知书》，登记证号为（临工商）股质登记设字［2014］第00004号的股权，以折价、拍卖、变卖所得价款在18000万元的最高债权总额内享有优先受偿权，用于清偿判决第一、二项债务，罗杉杉、蒋刚实际承担了责任后，可以在承担责任的范围内向耿马泰兴发展有限责任公司进行追偿；十、中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司对罗楚峰持有的耿马泰兴发展有限责任公司股权，《股权出质设立登记通知书》，登记证号为：（耿马工商）股质登记设字［2014］第002号的股权，以折价、拍卖、变卖所得价款在18000万元的最高债权总额内享有优先受偿权，用于清偿判决第一、二项的债务，罗楚峰实际承担了清偿责任后，罗楚峰可以在承担责任的范围内向耿马泰兴发展有限责任公司进行追偿；十一、中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司对徐文娇、何明孟抵押的林权，抵押登记证号为：耿林抵字2014第035号的林权，以折价、拍卖、变卖所得价款在3000万元的最高债权总额内享有优先受偿权，用于清偿判决第一、二项的债务，徐文娇、何明孟实际承担了责任后，可以在承担责任的范围内向耿马泰兴发展有限责任公司进行追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496320元由耿马泰兴发展有限责任公司、昆明耿泰经贸有限公司、罗权万、徐采云、罗楚峰、徐文娇、何明孟、杨佩、罗杉杉、蒋刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  汤莉婷审判员  王 娟审判员  孙少波二〇一九年十二月十一日书记员  李丽梅