广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4952号原告:郭柱光，男，1972年8月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：周文俊，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。上述原告共同委托诉讼代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。被告：卢洪结，男，1984年8月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：刘雪儿，女，1984年11月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告郭柱光、周文俊与被告卢洪结、刘雪儿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告郭柱光及其与原告周文俊的共同委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告卢洪结、刘雪儿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭柱光、周文俊诉讼请求：1、两被告向两原告支付所欠货款247361.5元；2、两被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向两原告支付利息（从起诉之日起至被告还清货款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告出资于2015年6月18日注册成立广州市楚棉纺织品有限公司，亦为该公司的股东，于2019年1月18日依法注销了广州市楚棉纺织品有限公司。被告广州市增城卢阮纺织品经营部注册成立于2013年4月7日，注销于2018年6月12日。双方经营期间有棉纱生意往来。经双方对账被告尚有2016年6至10月份的货款247361.5元未结清。当时因为被告的经济紧张，原告出于合作伙伴的关系就同意被告暂时先支付6月份的货款64349元并开具了支票，同时被告在对数表上签字确认。没想到的是，原告拿支票去银行根本不能兑现。尔后原告向被告多次催收货款无果，至今被告所欠的货款分文未付。综上所述，被告即卢阮经营部拒不支付货款的行为，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第29条、第108条、《中华人民共和国合同法》第109条、《最高法院关于民事诉讼法的解释》第64条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：1、“广州市楚棉纺织品有限公司公司”及“广州市增城卢阮纺织品经营部”的企业信息公示登记资料，证明上述公司及个体工商户的股东和经营者分别为两原告和被告卢洪结并均已被注销情况；2、《广州市楚棉纺织品有限公司（07）月份公司棉纱销售对数表》复印件、《广州市楚棉纺织品有限公司公司棉纱销售对数表》原件及《创意公司棉纱对数表》原件各一份，拟证明原、被告曾就双方交易进行对账的情况；3、中国农业银行支票一张，证明被告出具支票支付案涉部分货款而未能兑现的情况；4、《结婚登记审查处理表》及《离婚登记审查处理表》各一份，证明两被告原为夫妻关系的情况。被告卢洪结、刘雪儿未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见和证据。经审理查明：原告郭柱光、周文俊持有《广州市楚棉纺织品有限公司（07）月份公司棉纱销售对数表》复印件、《广州市楚棉纺织品有限公司公司棉纱销售对数表》原件和《创意公司棉纱对数表》原件各一份，以及由“广州市增城卢阮纺织品经营部”和被告卢洪结签章出具的中国农业银行支票一张，主张原“广州市楚棉纺织品有限公司公司”与“广州市增城卢阮纺织品经营部”、被告卢洪结存在买卖合同关系，请求被告卢洪结及其配偶共同清偿案涉货款合计247361.5元及相关逾期利息。依照上述《广州市楚棉纺织品有限公司（07）月份公司棉纱销售对数表》（复印件）、《广州市楚棉纺织品有限公司公司棉纱销售对数表》及《创意公司棉纱对数表》，其中销售对数表是均以“创意”为客户或购货单位，内容记载在7月1日至10月5日期间交易的日期、品种、数量、单价、金额和收货单位等事项，于空白处分别签有相关名字（具体不详）确认；而《创意公司棉纱对数表》内容记载6月15日至21日期间交易的日期、品种、数量、单价和金额等事项，合计款额为64349.5元；并于空白处上盖有“广州市楚棉纺织品有限公司公司”印章及有关签名（具体不详）确认。对此，原告表示不清楚当中签名的具体姓名，也无证据证明该签名可代表“创意公司”或交易方进行签署。根据原告持有的中国农业银行支票一张，记载的出票人为“广州市增城卢阮纺织品经营部”并由经营者卢洪结加盖印章，出票日期为2016年10月8日，票面金额为64349元，收款人处为空白，用途处为空白。对此，原告主张该支票为被告卢洪结对其中6月份货款的支付，但经向银行兑现为回复账户没钱，无相关退票凭证。又查，“广州市楚棉纺织品有限公司”于2015年6月18日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为郭柱光、周文俊，并于2019年1月18日经核准注销；“广州市增城卢阮纺织品经营部”于2013年4月7日注册成立，类型为个体工商户（个人经营），经营者为卢洪结，并于2018年6月21日经核准注销。另查，被告卢洪结与刘雪儿于2006年10月10日登记结婚，于2017年1月11日办理离婚登记。庭审中，原告述称案涉交易是一直与被告卢洪结进行联系协商，之所以对数表记载客户为创意公司是因其前往被告经营布行中悬挂的是“创意”招牌，但其营业执照却是“广州市增城卢阮纺织品经营部”，其交易对象实为该经营部的经营者卢洪结；且期间卢洪结向我方交付由该经营部出具的支票用来支付六月份货款，但无法兑现；而除了案涉对数单外，还有部分棉纱收货单，但无被告的签收，并明确表示无其他证据证明双方存在直接交易。主张因“广州市楚棉纺织品有限公司”已注销，公司对外所有的债务也已全部清理完毕，其作为该公司的股东对公司注销后的债权为承继享有，且若公司仍存有未清偿债务，愿意承担无限连带清偿责任。本院认为：根据原告持有的案涉对数表三份，所显示的供货方为“广州市楚棉纺织品有限公司”，则案涉对数表项下的货款债权为该公司的财产；鉴于该公司业经被注销，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。”由此可见，公司财产在清偿公司债务后的剩余财产，由股东按出资比例分配所有；结合原告当庭确认对公司债务已清理完毕的情况，则原告作为债权公司的股东，对案涉公司债权具备权利主张的情形。又依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”据此，根据权利义务对等原则，且两原告明确对公司遗漏未清偿债务愿意承担连带责任，则两原告应有权对案涉原公司债权主张权利；故对本案两原告为主体适格，本院予以认可。又依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告主张与被告卢洪结或“广州市增城卢阮纺织品经营部”之间存在买卖合同关系，依法应予举证证明双方存在货物买卖的基本事实。对此，首先原告提供的涉案《对数表》，所记载交易对方为“创意公司”，但并无证据显示该“创意公司”即为“广州市增城卢阮纺织品经营部”对外交易使用的替代名号，且案涉对数表的确认签署也无法显示与被告存有关联；则该对数表不能直接证明双方交易对账的事实。其次，虽然原告持有“广州市增城卢阮纺织品经营部”及其经营者卢洪结出具的银行支票，其票面金额也与案涉6月份对数表中记载的货款金额近似；但在对数表无法反映其交易对象为“广州市增城卢阮纺织品经营部”或被告卢洪结的情况下，货款支付人并不能直接认定为买卖交易人；亦虽然原告当庭出示有关货物的收货单，但当中并无被告等的签署确认或事后追认，也无其他证据证明该收货为被告所指定的情形存在。据此，原告未能对其主张与被告卢洪结或其经营的个体工商户存在买卖关系的基本事实进行有效的举证证明，应予承担举证不能的法律后果。故原告请求被告卢洪结及其原配偶刘雪儿清偿涉案货款及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告卢洪结、刘雪儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告郭柱光、周文俊的全部诉讼请求。案件受理费5010元（原告已预交），由原告郭柱光、周文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文山人民陪审员  陈颖波人民陪审员  吴转君二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李志雯附相关主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。