徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初9092号原告：李玉敏，男，1948年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张洪静，江苏铸品律师事务所律师。被告：徐州市倪世运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇任庄村物流园。法定代表人：倪菠，该公司经理。中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰，该公司职员。原告李玉敏诉被告徐州市倪世运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员吴岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉敏及其委托诉讼代理人张洪静、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告徐州市倪世运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费、财产损失共计90839.72元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日10时许，驾驶员崔浩驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××车重型罐式半挂车在310国道铜山区茅村镇被告徐州市倪世运输有限公司门口，与停在路边推自行车的李玉敏发生交通事故，造成李玉敏受伤住院治疗、自行车损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察管理大队对该事故依法作出交通事故认定书，认定崔浩负事故全部责任，原告无责。肇事车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××车重型罐式半挂车系被告徐州市倪世运输有限公司所有，崔浩系被告雇佣司机。肇事车辆在太平洋财产保险公司投保了交强险和第三者商业险。事发后原告多次要求被告安排护理人员对原告及生活不能自理的老伴进行护理，但被告并未安排护理人员。被告仅在住院期间支付了医药费64000元和10000元，其余损失没有给付。综上，被告太平洋财产保险公司在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告徐州市倪世运输有限公司承担。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法裁判。被告太平洋保险公司辩称，对本次交通事故真实性无异议，事故责任无异议。医疗费需要扣除非医保10%且保险公司前期垫付医疗费10000元；误工费保险公司不予认可；护理费保险公司认可80元每天，共计90天；营养费40元每天，共计90天；伙食补助50元每天，共计70天；财产损失保险公司认可200元；交通费700元；精神损失费和辅助器械费保险公司不认可。本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告徐州市倪世运输有限公司未到庭亦未提交答辩状。本院经审理查明以下事实，2018年8月8日10时许，驾驶员崔浩驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××车重型罐式半挂车在310国道铜山区茅村镇被告徐州市倪世运输公司门口，与停在路边推自行车的李玉敏发生交通事故，造成李玉敏受伤住院治疗、自行车损坏。原告李玉敏送至徐州仁慈医院治疗，诊断为：“1、踝和足水平血管损伤2、踝和足水平神经损伤3、踝和足水平肌肉和肌腱损伤4、足部皮肤撕裂伤5、跖骨骨折6、足舟壮骨骨折……”，住院治疗70天，花费医疗费99319.72元，其中64000元由被告徐州市倪世运输公司垫付、10000元由被告太平洋财产保险公司支付。后经徐州市铜山区公安局交通警察管理大队对该事故依法作出交通事故认定书，认定崔浩负事故全部责任，原告李玉敏无责任。另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××车重型罐式半挂车系被告徐州市倪世运输公司所有，崔浩系被告雇佣司机。肇事车辆在太平洋财产保险公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。再查明，原告李玉敏系铜山区茅村交管所退休人员。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历本原件、病案、诊断证明、医疗费发票、住院清单、车辆保单、收款收据、原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故认定驾驶员崔浩负此次事故的全部责任，原告李玉敏无责任，故应由被告徐州市倪世运输有限公司承担全部的民事赔偿责任。被告太平洋财产保险公司辩称应扣除医疗费中10%的非医保用药，但其未对医疗费中“超过基本医疗保险同类医疗费用标准”的部分承担举证证明，故本院对扣除10%非医保用药不予认可。根据原告的医嘱及受伤部位，本院认为有必要使用轮椅辅助器具，故产生的辅助器具费本院予以支持。根据法律规定，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。原告主张误工费系因其老伴无生活自理能力，对其老伴的护理费用。本院认为原告的主张与法律规定的误工费损失无直接关系，且原告膝下子女三人，均可对其母亲即原告老伴进行护理照顾，庭审中原告也说明其住院期间老伴由子女护理照顾。根据《最高人民法院》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费应按实际损失的工资总额计算。实际损失没有减少的，不能主张误工费。因原告系退休职工，并未遭受误工的实际损失，故原告主张的误工费本院不予支持。对于护理人员、护理费，由于原告未提供护理人员的劳务合同、工资清单、银行流水等予以证明，且根据原告的诊断证明及其遭受的人身损害程度，本院仅认可按照普通护工标准80元每天，护理人员一名进行计算。对于原告主张的精神抚慰金，因原告自愿撤回鉴定申请故无法确定其伤情是否构成伤残，另原告未能提供证据证明其遭受了严重的精神痛苦，故本院对其主张不予支持。根据原告举证、被告质证，本院确认原告存在以下损失：1、医疗费根据原告提供的病历、病案和医疗费发票依法认定为99319.72元，其中64000元由被告徐州市倪世运输公司垫付，10000元由被告太平洋财产保险公司支付，扣除后医疗费共计25319.72元；2、营养费，结合原告住院天数及医嘱认定营养期限90天，每日40元，即3600元；3、住院伙食补助费，结合原告住院发票认定住院天数为70天，每日50元，即3500元；4、护理费，结合原告住院天数及医嘱认定护理期为90天，每日80元，即7200元；5、交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑原告伤情，年龄较大，行动不便，且该费用系原告必然产生，故本院支持交通费为1000元；6、辅助器械费，400元；7、财产损失，根据损失物自行车定损情况及原告衣物损失情况，认定为400元。上述原告各项损失共计41419.72元，被告太平洋财产保险有限公司徐州中心支公司在保险范围内承担，为减少诉累，垫付款64000元直接由被告太平洋财产保险有限公司徐州中心支公司返还被告徐州市倪世运输公司。因该赔偿款项未超出保险限额，故被告徐州市倪世运输公司不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告李玉敏各项损失41419.72元；二、被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告徐州市倪世运输有限公司垫付的赔偿款64000元；三、驳回原告李玉敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由原告李玉敏负担250元，由被告徐州市倪世运输有限公司负担205元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 吴岳二〇一九年十二月六日法官助理 吴玮书 记 员 高晶