吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7318号 原告:吴宗斌，男，1989年5月22日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：片星海，吉林檀君律师事务所律师。 被告:安凤娥，女，1979年5月26日出生，住所吉林省延吉市。 原告吴宗斌诉被告安凤娥合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2019年12月30日对本案公开开庭进行了审理，原告吴宗斌及其委托诉讼代理人片星海到庭参加了诉讼，被告安凤娥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宗斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除吴宗斌与安凤娥于2018年9月29日签订的合作协议书；2.判令安凤娥退还16万元及利息（自2019年7月30日起至实际给付之日止，按照中国人民财产同期贷款利率计算）；3.判令安凤娥赔偿损失45144.75元；4.诉讼费用由安凤娥承担。事实与理由：2018年，安凤娥所经营的美发店经营不善，故安凤娥找到吴宗斌帮助其经营管理美发店，使美发店达到盈利的效果。2018年9月29日，吴宗斌与安凤娥签订合作协议书，约定位于延吉市太平街“审美”美发店，由吴宗斌出资10万元占有40%的股份，安凤娥按照已有设备等占有60%股份，双方按照股份比例分红，主要由吴宗斌经营管理，安凤娥进行监督，并约定下一年房费由吴宗斌、安凤娥按照股份比例承担。当日，吴宗斌向安凤娥转账5万元，并开始经营管理美发店，剩余款陆陆续续分批转账及顶账。在合作期间，安凤娥多次提前支取美发店的营业款多达5万元，给经营管理带来严重困难，且安凤娥多次表示自己应付的房屋已经准备好，催促吴宗斌让吴宗斌尽快准备。2019年3月2日，吴宗斌向房主宋某转账6万元，但安凤娥迟迟不予支付应交房租，且不予理会吴宗斌与房东的催促。2019年4月26日，吴宗斌与安凤娥签订补充协议约定，确认了吴宗斌总投资16万元，40%股份10万元，房费6万元，如果因安凤娥的原因影响店内营业，安凤娥按照投资金额退给吴宗斌，且再次督促安凤娥尽快交纳房租。2019年7月30日，因安凤娥不向房主宋某支付应交房租，房主宋某锁上了美发店的大门，导致无法经营。现美发店只营业10个月，吴宗斌根本未收回投入，且因安凤娥不及时交纳房租的原因导致美发店无法经营，故吴宗斌多次联系安凤娥要求返还16万元及赔偿损失，但安凤娥迟迟不予返还，故诉至法院。 安凤娥未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2018年9月29日，吴宗斌（甲方）与安凤娥（乙方）签订《门店合作协议书》，约定：“鉴于：甲方拥有河南慧琳美容美发学校的培训教育合作项目，拓展企划方案、平台优势、软件管理等资源优势。乙方现有门店为位于太平街的审美店，且乙方认可甲方‘慧发现’商标及经营模式。现双方以诚信为本，以甲方享有的商标及资源优势与乙方进行合作，以达到双方共赢的目的，经充分协商，达成以下合作事项：一、乙方店位于延吉市河北（区/县）太平路审美店。……甲乙双方的合作及结算方式如下：1.股份分配：甲方出资现金10万元，商业模式价值5.98万元，全员股份价值2.98万元，大型活动企划价值2.98万元，绩效薪资价值1.98万元，晋升体系价值3.6万元，占整体店面（美容美发）40%股份股权，享有店面整体利润40%分红权。乙方原有审美店面和审美品牌、剩余6个月房费、美容、美发、头皮项目及设备等作价，占整体店面（美容美发）60%股份股权，享有店面整体利润60%分红权。……八、补充条款19月开始缴纳下一年房费，按照股份份额承担15万房费，甲乙双方本着互惠互利自愿的原则开始合作，乙方不得干涉甲方运营管理店面”。落款处，由吴宗斌在甲方处签字，由安凤娥在乙方处签字并加盖了延吉市顺轩审美美发店的印章。签订协议后，吴宗斌与安凤娥开始合作经营涉案美发店。期间，吴宗斌向房屋所有权人宋某支付了房屋租赁费6万元。后，吴宗斌（甲方）与安凤娥（乙方）签订《慧发现咨询管理有限公司与审美店合作补充协议》，约定：“慧发现咨询管理有限公司与审美美发店原法人安凤娥合作，于2018年9月29日银行转账、2018年12月31日微信转账、2019年1月6日微信转账、2019年3月2日银行转账，累计向安凤娥转账人民币（大写）壹拾肆万叁仟元，（支付方式为：微信转账吴宗斌、银行转账崔雪花，转账记录为证）。小写143000元投资款。合作期间因乙方原因造成店面无法经营下去，甲方损失的以上投资款，乙方须赔偿给甲方。乙方愿承担所产生的一切法律责任。”落款处，由吴宗斌在甲方处签字并捺手印，安凤娥在乙方处签字并捺手印，该协议下方，手写补充：“以上打印转账记录，补充：甲方总投资16万（拾陆万元整）40%股份10万元（拾万元整）6万元（陆万元整）房费。如果乙方影响店内营业，乙方按照投资金额退给甲方”。该手写部分由吴宗斌、安凤娥捺手印确认。2019年7月30日，因安凤娥未向房屋所有权人宋某支付房屋租赁费，涉案美发店关门停业。 认定上述事实的证据有：《门店合作协议书》一份、《慧发现咨询管理有限公司与审美店合作补充协议》一份、吴宗斌与安凤娥的微信聊天记录、微信转账凭证及当事人的陈述。 对吴宗斌提交的刘跃庆的微信转账凭证，本院认为，该证据仅能证明刘跃庆与安凤娥之间的借贷关系，不能证明涉案美发店的经营状况及吴宗斌与安凤娥之间的合伙事宜，与本案无关，对该份证据不，本院不予采信。 对吴宗斌提交的利润表，本院认为，该利润表为打印件，无法与原始载体进行核对，仅凭证人刘跃庆的证言不能证明该份证据的真实性，故对该份证据，本院不予采信。 本院认为，吴宗斌与安凤娥签订《门店合作协议书》，合作经营位于延吉市太平街审美美发店，双方之间系合伙关系。对吴宗斌要求解除与安凤娥之间的合作协议的诉讼请求，本院认为，涉案美发店现已关门停业，而依据吴宗斌提交的微信聊天记录，可以证明涉案美发店关门停业系因安凤娥未按期支付房屋租赁费所致，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”现涉案美发店已无法继续经营，吴宗斌要求解除与安凤娥之间的合伙协议，符合上述法律规定，本院予以支持。依据吴宗斌与安凤娥签订的《慧发现咨询管理有限公司与审美店合作补充协议》，其中明确约定，如因安凤娥的原因造成店面无法经营，安凤娥向吴宗斌赔偿投资款16万元，现涉案美发店无法经营的原因在于安凤娥，故吴宗斌有权要求安凤娥按照约定向其退还投资款16万元。因涉案美发店于2019年7月30日关门停业，故安凤娥应于停业当日向吴宗斌退还投资款，吴宗斌要求安凤娥自2019年7月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 对于吴宗斌要求安凤娥赔偿损失45144.75元的诉讼请求，庭审中，吴宗斌自认损失应为41745.2元，45144.75元为计算错误，本院认为，吴宗斌主张涉案美发店于2019年4月至2019年7月30日处于亏损状态，但其提交的证据不足以证明该主张，且仅凭证人刘跃庆的证言亦不能证明上述亏损均由吴宗斌垫付；同时，对于吴宗斌提出的涉案美发店二楼租赁费2万元由安凤娥收取的主张，亦无证据证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告吴宗斌与被告安凤娥于2018年9月29日签订的《门店合作协议书》； 二、被告安凤娥于本判决发生法律效力之日立即向原告吴宗斌退还投资款16万元及利息（自2019年7月30日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告吴宗斌的其他诉讼请求。 如被告安凤娥按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4377元（原告已预交），减半收取2188.5元，由被告安凤娥负担1750元，由原告吴宗斌负担438.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇一九年十二月三十一日 书记员 林美娜