四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初292号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人张与德（绰号长毛），男，1976年6月19日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，住珙县。因犯盗窃罪于1993年11月13日被珙县人民法院判处有期徒刑六年，于1998年9月2日刑满释放；因犯抢劫罪于2001年被珙县人民法院判处有期徒刑六年，于2007年4月21日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2018年9月13日被本院判处有期徒刑二年四个月，因犯故意伤害罪于2019年3月22日被本院判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月。因本案，于2018年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201110189322。 被告人刘建，男，1989年6月22日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，农民，住宜宾市翠屏区。因本案，于2018年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押宜宾市看守所。 辩护人严义洁，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201310614397。 被告人邱志强（绰号强娃），男，1995年8月11日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，农民，住宜宾市翠屏区。因殴打他人于2018年5月9日被行政拘留十日，并处罚款500元。因本案，于2018年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押宜宾市看守所。 辩护人李华，四川翠屏区律师事务所律师，执业证号15115200110238464。 被告人杜朝虎（绰号元元），男，1986年9月16日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，个体户，住宜宾市叙州区。因本案，于2018年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押宜宾市看守所。 辩护人刘涛，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201610850187。 被告人阳祖洪，男，1973年11月19日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民，住宜宾市翠屏区。 指定辩护人张中华，宜宾市法律援助中心律师，工作证号15115201080459500。 被告人刘勇，男，1968年8月6日出生于宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，个体户，住宜宾市翠屏区。 辩护人刘宗模，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115200510378951。 被告人李勇，男，1973年11月13日出生于宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，五粮液集团公司523车间工人，户籍地宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。 辩护人杨文平，四川瀛领禾石律师事务所律师，执业证号15101201810026774。 被告人王权洪，男，1977年4月25日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，五粮液523车间工人，户籍地宜宾市叙州区，现住宜宾市翠屏区。 指定辩护人孙波，四川恒进律师事务所律师，执业证号15115201110251643。 被告人王宗彬，男，1972年10月23日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，宜宾市翠屏区人，高中文化，五粮液506车间工人，户籍地宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。 指定辩护人叶成朋，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115200420443546。 被告人文岷桥，男，1973年11月21日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，宜宾市翠屏区人，初中文化，五粮液523车间工人，户籍地宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。 指定辩护人李云华，四川恒进律师事务所律师，执业证号15115200410523830。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人张与德、刘建、邱志强、杜朝虎、阳祖洪、刘勇、李勇、王权洪、王宗彬、文岷桥犯聚众斗殴罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人张与德及其辩护人毕伍杰、刘建及其辩护人严义洁、邱志强及其辩护人李华、杜朝虎及其辩护人刘涛、阳祖洪及其辩护人张中华、刘勇及其辩护人刘宗模、李勇及其辩护人杨文平、王权洪及其辩护人孙波、王宗彬及其辩护人叶成朋、文岷桥及其辩护人李云华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2018年8月30日晚，被告人阳祖洪、刘勇与金某等人在宜宾市翠屏区上江北伊顿公馆“兰卡茶房”楼下吃夜宵，被告人李勇、王宗彬、王权洪、文岷桥与曾某等人也在伊顿公馆“鹅十九夜宵店”吃夜宵。期间被告人李勇送曾某上出租车时钟某正从该车下来，被告人阳祖洪便和被告人李勇打招呼称“送人啊”，因被告人李勇不认识被告人阳祖洪认为对方逗他玩，双方便发生口角。被告人李勇回到“鹅十九夜宵店”后将此事告知了同桌吃饭的被告人王宗彬、王权洪、文岷桥等人，后被告人李勇、王权洪、王宗彬、文岷桥到被告人阳祖洪桌前，被告人李勇称敬杯酒大家认识，被告人王权洪遂与对方发生互殴，被告人李勇、王宗彬、王权洪、文岷桥与被告人阳祖洪、刘勇相互使用啤酒瓶、塑料板凳、电风扇底座等发生了相互殴打。被告人刘建得知后邀约被告人张与德、邱志强、杜朝虎搭乘刘某2驾驶的车赶到现场，被告人刘建从“兰卡茶房”楼上拿了棒球棍、钢管等分发给被告人张与德、邱志强、杜朝虎，被告人张与德、邱志强、杜朝虎、刘建遂上前对王宗彬、文岷桥实施了殴打。经法医鉴定：阳祖洪因外伤致头部瘢痕属轻伤二级，因外伤致右侧第4、5肋骨骨折属轻伤二级；刘勇因外伤致左耳廓瘢痕属轻微伤；李勇因外伤致左手小指近节粉碎性骨折属轻伤二级；王宗彬因外伤致头顶部瘢痕属轻微伤，因外伤致全身多处青紫属轻微伤；文岷桥因外伤致右胸第5肋骨骨折属轻微伤，因外伤致右手拇指瘢痕属轻微伤。 案发后，被告人李勇于2018年8月31日到公安机关投案并如实供述了犯罪事实；9月1日，被告人刘勇、阳祖洪、王权洪到公安机关投案并如实供述了犯罪事实；9月2日，被告人张与德、邱志强、杜朝虎、刘建到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实；被告人王宗彬、文岷桥如实供述了犯罪事实。 为支持上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料，据以指控被告人张与德、刘建、邱志强、杜朝虎、阳祖洪、刘勇、李勇、王权洪、王宗彬、文岷桥在公共场所持械结伙斗殴的行为，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人张与德在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人张与德、刘建、邱志强、杜朝虎、阳祖洪、刘勇、李勇、王权洪自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王宗彬、文岷桥如实供述罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。 被告人张与德、刘建、邱志强对起诉指控的事实与罪名均无异议。三被告人的辩护人均提出，1.本案证据不能证明阳祖洪、刘勇与张与德、刘建等人有犯意联络，有共同故意，故阳祖洪、刘勇与张与德不构成共犯。本案不应将张与德、刘建等人到现场前与到现场后发生的事情作同一评价，张与德等人不构成聚众斗殴罪。2.本案被告人张与德等人到现场后仅是发生了殴打，而非斗殴，其行为为造成轻伤以上的结果，故张与德等人的行为也不构成故意伤害罪。 被告人杜朝虎及其辩护人对起诉指控的事实与罪名均无异议。其辩护人提出，杜朝虎属初犯、有自首情节，建议判处缓刑。 被告人阳祖洪对起诉指控的事实与罪名无异议。其辩护人认为本案的定性不当，不应是聚众斗殴，阳祖洪的行为应当是正当防卫。 被告人刘勇对起诉指控的事实与罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人刘勇构成聚众斗殴罪，但不属于持械聚众斗殴；2、刘勇事前与张与德、刘建、杜朝虎、邱志强等人没有联系，事中也与四人无任何形式的交流、沟通，故刘勇不应对刘建、张与德、杜朝虎、邱志强等人持械聚众斗殴的行为承担刑事责任。3、刘勇在本案中有法定及酌定从轻、减轻情节，量刑时应充分考虑。 被告人李勇及其辩护人对起诉指控的事实与罪名均无异议。其辩护人提出李勇不属于持械聚众斗殴。 被告人王权洪对起诉指控的事实与罪名无异议。其辩护人认为被告人王权洪犯罪情节显著轻微、不构成聚众斗殴罪，且有自首情节，是从犯，建议从轻处罚。 被告人王宗彬对起诉指控的事实与罪名无异议。其辩护人对事实无异议，对罪名有异议，应当是故意伤害。 被告人文岷桥对起诉指控的事实与罪名无异议。其辩护人对事实无异议，对罪名有异议，应当是故意伤害。辩护人还提出：被告人文岷桥是被动参与，处于被支配的次要或者辅助作用，其主观恶性和社会危害性较小，应当认定为从犯；案发后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪悔罪。建议免予刑事处罚。 经审理查明，2018年8月30日晚，被告人阳祖洪、刘勇，及金某等人在宜宾市翠屏区上江北伊顿公馆“兰卡茶房”楼下吃夜宵。被告人李勇、王宗彬、王权洪、文岷桥，及曾某等人在伊顿公馆“鹅十九夜宵店”吃夜宵。期间，金某的老婆钟某坐出租车来吃宵夜，这时李勇送曾某去坐出租车，阳祖洪看见李勇送人便打招呼称“送人啊”，因李勇不认识阳祖洪，便认为对方逗他玩，双方遂发生口角。李勇回到“鹅十九夜宵店”后将此事告知了同桌吃饭的王宗彬、王权洪、文岷桥等人，后李勇、王权洪、王宗彬、文岷桥来到阳祖洪桌前称敬杯酒大家认识，王权洪遂与对方发生互殴，李勇、王宗彬、王权洪、文岷桥与阳祖洪、刘勇相互使用啤酒瓶、塑料板凳、电风扇底座等实施殴打。被告人刘建得知后邀约被告人张与德、邱志强、杜朝虎搭乘刘某2驾驶的车赶到现场，刘建从“兰卡茶房”楼上拿了棒球棍、钢管等分发给张与德、邱志强、杜朝虎。刘建、张与德、邱志强、杜朝虎拿了工具上前对王宗彬、文岷桥实施殴打。经法医鉴定：阳祖洪因外伤致头部瘢痕属轻伤二级，因外伤致右侧第4、5肋骨骨折属轻伤二级；刘勇因外伤致左耳廓瘢痕属轻微伤；李勇因外伤致左手小指近节粉碎性骨折属轻伤二级；王宗彬因外伤致头顶部瘢痕属轻微伤，因外伤致全身多处青紫属轻微伤；文岷桥因外伤致右胸第5肋骨骨折属轻微伤，因外伤致右手拇指瘢痕属轻微伤。 案发后，民警经侦查后于2018年8月31日将被告人王宗彬、文岷桥抓获归案，王宗彬、文岷桥归案后如实供述了其作案事实，并向民警供述了被告人李勇的电话，民警电话通知李勇后，李勇于当日到公安机关投案并如实供述了其作案事实；被告人刘勇、阳祖洪、王权洪于2018年9月1日到公安机关投案并如实供述了其作案事实；被告人张与德、邱志强、杜朝虎、刘建于2018年9月2日到公安机关投案并如实供述了其主要作案事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。 1.受案登记表、立案决定书，公安机关关于到案经过的情况说明，证实案件来源及10被告人归案过程。 2.宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室法医学川公（宜翠）鉴（法）字[2018]140、134、133、132、135号人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，阳祖洪因外伤致头部瘢痕属轻伤二级；阳祖洪因外伤致右侧第4、5肋骨骨折属轻伤二级。刘勇因外伤致左耳廓瘢痕属轻微伤。李勇因外伤致左手小指近节粉碎性骨折属轻伤二级。王宗彬因外伤致头顶部瘢痕属轻微伤；王宗彬因外伤致全身多处青紫属轻微伤。文岷桥因外伤致右胸第5肋骨骨折属轻微伤；文岷桥因外伤致右手拇指瘢痕属轻微伤。 3.刘建通话清单，证实2018年8月30日22时39分接到刘某1的电话187××××6655。两分钟以后即22时41分，刘建又拨打了刘某1的电话。 4.证人证言 （1）肖某的证言,证实案发当晚22时左右，她和曾某一起来到了“鹅十九”找她的丈夫王宗彬和曾某的亲家李勇。她们到“鹅十九”的时候，王宗彬、李勇、文岷桥以及王宗彬所在的五粮液523车间的同事在喝酒聊天。后来李勇和罗红去送曾某离开，李勇回来后就说旁边有一桌人吹口哨嘛还是怎么的，不晓得是不是曾某的熟人，如果是的话就过去喝杯酒。后来大概过了三四分钟的样子，她听见外面有人在吼打起来，她出去看到对方就有8、9个人的样子正在和她丈夫王宗彬，以及李勇、文岷桥、王权洪发生打斗。她看见王宗彬满头都是血，衣服被扯烂了，还看见一个穿黑色衣服的男子好像是拿了一根板凳，她过去把这个男子手里面的东西捋丢了，这个男子就一拳向她鼻子打过来，她当时就被这个男子打倒在地下。她丈夫看见她被对方男子打了以后，她丈夫就在吼：“你一个大男人怎么打女人”，然后这个男子又开始和她丈夫王宗彬发生打斗。她从地上爬起来后看见路边两辆小车上下来了9、10个人，她旁边有人在喊快点跑，好像是说对方拿的有东西还是什么，她拉着她的丈夫王宗彬往“林和轩”方向跑去，躲在“林和轩”门口的草丛里面，她就用电话报了警，大概没过多久她丈夫的同事罗铁军等人就来接她丈夫王宗彬先到了骨科医院，然后她自己去了骨科医院。 （2）缪某的证言，证实案发当天下午六点过，肖红的电话喊他到江北××附近的一家叫“鹅十九”火锅店吃饭，有他、李勇、王宗彬、文岷桥等8人。大概十一点钟吃完准备走出去，李勇就进来说外面有一桌人和自己说挑衅的话，然后他们一起出去，他走的后面，李勇就到刚才起矛盾的那一桌去说：“刚才你们不应该说那些挑衅的话，大家喝杯酒当认识。”对方说些什么当时没听清。王权洪和对方一个穿黑色衣服的男子就打起来了，然后他们这边的人陆陆续续也和对方的打起来了，具体那边先动手的他也没有看到，他只看到王宗彬、文岷桥、李勇和对方的人在打。他去拉着喝的最多的文岷桥，一直在劝大家不要打了。双方越打越凶，都拿酒瓶子和板凳来打。后来李勇喊了一声快跑，对方有家伙，他看到对方有个男的拿两把菜刀，没有清楚对方的样子。他跑到吃饭的吧台去拿电瓶车钥匙，骑车去往“兰卡公园”跑，骑车的时候还看到来了一个黑色轿车，下来了几个年轻人，其中一个人手里拿着黑色的棍棒，还有一个人拿了一把一米左右的刀追李勇，他骑车伊顿公馆那座桥上停下来，又走路回去看，回去的时候看到派出所已经到了，对方的人都跑完了，他们这边的人该送医院的都送医院了。 （3）曾某的证言，证实案发当天下午六点过，她和肖红来到了“鹅十九”吃饭，她离开时是亲家李勇、罗姐姐、吴朝强三人送她到外面坐车，李勇正帮她付的士钱的时候，路边一桌人有人就在那里说：送人啊，送人啊。之后她就上车坐的的士离开了，后来听说李勇、王宗彬后来被人打了。 （4）余某的证言，证实2018年8月30分下午7点左右，他和李勇、王宗彬、罗铁军、王权洪等一起在伊顿公馆的“鹅十九夜宵店”吃饭喝酒，22时许他去上了一个厕所回来就看肖红躺夜宵店门口的地上，李勇、文岷桥、王宗彬和一群陌生男子追着相互殴打，他们这边的人在劝架，对方一个穿黑色衣服的男子也在劝。后来双方就没有在打了，过了两三分钟来了10多个年轻男子，这些人手里拿的有钢管和刀、棍棒。这群人来了之后就追着文岷桥和王宗彬打，文岷桥朝装备建材城那边跑，那群人在桥上围着文岷桥打。过一分钟警察来了，那群人就把手里的家伙些丢在“鹅十九夜宵店”门口的花台里面跑了。 （5）钟某的证言，证实2018年8月30日晚上，她到江北新区去接老公金某。她下车的时候刚好有几个人上她坐的的士，下车后她就到金某喝酒旁边的板凳上一直看手机。过了一会儿有几个人到金某等人这桌来喝酒，过了没一会儿就听见啤酒瓶的响声，然后就看见杨九倒在地上，头上流了很多血，她把老公金某拖到她们车子面前，她打110报警，这些人打到建材城方向去了，没多久警察就来了。 （6）刘某1的证言，证实2018年8月30日晚上是刘勇在伊顿公馆下一楼请吃饭，刘勇喊他帮忙开车，他没有喝酒，就到刘建的“兰卡茶房”里面喝茶。大概半个小时，叶华清跑到茶房来说刘勇等人在下面打架了。他下去后看见杨九身上都是血，旁边几米有几个人围着刘勇，他马上过去招呼不要动手，因为他99年到03年在邱场派出所干过几年的联防队员，当时他还喊了声“派出所的，不准打”。他过去后看见刘勇头部右边有血迹，有人拿啤酒瓶打刘勇，旁边大约3-4个人，刘勇和其中1个还是2个双方抓扯斗一根塑料板凳，他在劝这些人，对方有个戴眼镜的也在劝阻这些人不要动手，这时对方有个人拿了一个电风扇坐子要去打刘勇，他就去旁边拖开这个人，把这个人拦到，又有一个人来围着他，他一边退一边喊这些人不准动手，这样他和刘勇就隔开了10米远，等他把那个拿电扇的推开后，刘勇和对方另外两个已经动手打起来了，刘勇用塑料板凳打了对方几下。他就转身回茶房去找车钥匙，结果钥匙也没有找到，下来的时候就看见大家的人就多了几个，他只认识刘建，刘建等人应该是帮刘勇和杨九的，他当时看见刘建手里有根棒棒，他看这个情况就走到旁边去了，后来又回茶房找到车钥匙下楼给刘勇打电话，刘勇说去振兴派出所报案了。他开自己的车去派出所找刘勇，到了派出所结果刘勇又去了骨科医院，他就到骨科医院陪刘勇了。 他去二楼茶楼没有找到车钥匙，就打电话给刘建，电话通了但是很闹，没有说两句就挂了。他下楼后刘勇和对方还在动手，他就又打电话给刘建，还没有给刘建说什么，刘建就说已经回来了，跟刘建回来的还有二三个人。刘建上楼拿了东西与其他几个人一起和对方打起来了。他后来找到车钥匙，就开车去找刘勇。 （7）刘某2的证言，证实8月30日晚上10点过，他开车从江北敬业路路过时碰见刘建，顺便送刘建等四人到伊顿公馆。他看见刘建等四个人下车走过去就打起来了，一群人在乱打，旁边有好多人在看热闹，他看了一会也就走了。 （8）谢某的证言，证实2018年8月30日晚上22时，他和黄勇、金某、金某的老婆、刘勇、“阳九龟儿”、“小叶”在“兰卡茶房”吃夜宵摆龙门阵，没有坐几分钟，就有四五个男子走到他们桌子面前，都是空手。当时他没有注意这些人说了些什么话，他只看见这些人和阳九龟儿在发生言语上的争执。他感觉事情不对头，他就和黄勇走了，然后他还喊黄勇报警，同时他也看见周边有群众报警。 （9）金某的证言，证实2018年8月30日晚上21时左右，他到伊顿公馆和阳祖洪、刘勇、叶华新、谢某、朱老幺，然后阳祖洪等人吃宵夜喝酒。过了20、30多分钟的样子，他爱人就搭的士到了他们吃宵夜的地方。他爱人在路边下车的时候，阳祖洪看见有几个男子在的士面前拉扯，然后阳祖洪就走出去接他爱人，他爱人过来后刘勇就在问：“嫂子，是不是有什么事情哦”，他爱人说没有什么事情，对方在的士那里因为送人都在抢着开车费。然后当对方经过他们坐的这里的时候，刘勇就跟对方一个男子说了一声“不好意思是个误会。”这个男子理都不理会就进去了。大概过了4、5分钟样子，对方男子就带着3、4个人向他们走了过来，其中有个男子就走到他旁边，好像是说大家一起喝杯酒嘛还是敬大家一杯酒，这个人刚刚说完他就听见他旁边闹了起来，他回头就看见阳祖洪已经被打倒在地上了，头上在流血，他当时就站了起来，刚站起来他爱人就将他抱住并把他拉到旁边去了。他看见一个女子将刘勇抱着，然后刘勇就不晓得是打了那个女子一拳还是推了那个女子一把，那个女子就摔倒在地上，对方几个男子就开始一直打刘勇。这些人打到了旁边的花园路边里面，刘勇手里提了一根板凳打对方的一个男子，之后他就看见从兰卡茶楼冲下来几个男子手里面拿了木棍往刘勇他们打架的方向跑去了，冲下来的男子将一个人追打到公路上去了，后面的事情他就没有看见了，没过多久警察就来了，然后他爱人就拉着他回家去了。 （10）叶某的证言，证实案发当晚，刘勇请他和阳祖洪、金某、刘某1、黄勇等人吃饭，晚上十点左右有四五个男子和阳祖洪发生了打架，他看见后就上茶楼跟刘某1说楼下打架了，然后他就回家了。他去跟刘某1说这个事是为了找人劝架，不是找人帮忙打架。当晚刘建给他打电话说有一个朋友过生，喊他去唱歌喝酒，当时他没有接到电话，后来他跟刘建回了电话过去，这个电话是在打架之前打的，不是打架之后通知刘建。他没有参与打架。 5.被告人的供述和辩解 （1）张与德的供述和辩解，证实2018年8月30日晚上22时左右，刘建接到一个电话，刘建挂了电话之后，就喊他们走刘建开的兰卡茶坊去，说有点事情，过去帮忙打架，然后他们就上了一辆白色越野车。在路上，刘建说象鼻阳九哥和一个叫刘勇的被人打来睡起了，喊他们过去帮忙。他们五个人到了江北伊顿公馆“兰卡茶坊”，“阳九娃”和其他不认识的人在打架，下车之后他们四个人冲了过去。他们到了“兰卡茶房”门口，他看见有个不认识的人手里拿着一根木棒，然后刘建和元元就跑到“兰卡茶房”去拿了三根棒球棒和一根钢管出来，刘建把棒球棒和钢管丢在地上，他捡了一根钢管，其他人捡的是棒球棒，然后他们几个就去追打一个穿白衣服的男子，那个男子从桥上向建材城方向跑，他们就追着这个人打，这个人在翻桥上的隔离带的时候，摔倒了，他就用钢管朝他的腿部打了两下，其他人也拿着棒球棒围着那个人打，刘建、元元和邱志强这些人都用棒球棒打在了这个人身上。他们用棒球棒打了一会这个倒在地上这个人后，警车就来了，他们就把东西丢在“兰卡茶房”门口的花园里面跑了。他只打了这个人的腿部两下。 他当天穿的是一件白色的T恤，黑色的短裤，和一双蓝色的拖鞋。 （2）刘建的供述和辩解，证实2018年8月30日晚上，他和张与德、邱志强、杜朝虎到了兰卡茶房之后，他看见阳九哥被打的头破血流的，刘勇的头部和面部都在流血。他就上兰卡茶楼去拿了四根棒球棒下来，杜朝虎、邱志强和张与德一人拿了一根去，他自己拿了一根。他拿棒棒向对方打过去，对方用手挡了几下，他应该是打了3、4下，对方就向后退。他看见对方有人手里面拿了一个酒瓶，他就用棒棒打了这个人手部两下，把酒瓶给这个人打掉了，打到了这个人的手。然后他就没有打了，其他几个是怎样打的他就不清楚了。他听见警察来了，他就把棒棒丢了跑了。 （3）邱志强的供述和辩解，证实2018年8月30日晚上是长毛就跟他们说伊顿公馆那边出事了，他们才坐刘某2的车去伊顿公馆，他们过去以后他看见他的老乡阳九哥在地上躺起。刘建从兰卡茶楼拿了一些棒球棍分给他们。他拿了一根棒球棍追打了一个穿白色衣服的男子。他们大概7、8个人一起追打穿白色衣服的男子，一直追到马路对面，穿白色衣服的男子摔倒在一辆的士车旁边。长毛和另外两个他不认识的男子一起殴打这个穿白色衣服的男子。过了几分钟他将棒球棒扔了后就一个人坐的士车走了。他所说“长毛”就是张与德，“元元”就是杜朝虎。 （4）杜朝虎的供述和辩解，证实2018年8月30日晚，刘建接电话后叫他同“长毛”、“强娃”搭乘刘某2的车到伊顿公馆，他发现人群中“阳九哥”被打，“长毛”叫刘建上兰卡茶楼去拿棒球棒，他也拿了一根。他见对方拿塑料板凳和电风扇架子打架，他打了对方几下没打到人，然后扶“阳九哥”到派出所报案。 （5）阳祖洪、刘勇、李勇、王宗彬、王权洪、文岷桥的供述和辩解，证实六被告人对上述事实供认不讳。 6.宜宾市公安局翠屏区分局行政处罚决定书，证实邱志强因殴打他人于2018年5月9日被行政拘留十日，并处罚款500元。 7.申请书、谅解书，证实（1）李勇、王宗彬、文岷桥对张与德、刘建、邱志强、杜朝虎、阳祖洪、刘勇的行为表示谅解。（2）阳祖洪、刘勇对李勇、王宗彬、文岷桥表示谅解。 8.本院（2018）川1502刑初698号刑事判决书，证实张与德的前科情况。 9.监控刻录光盘 证实李勇、王权洪、王宗彬、文岷桥、与阳祖洪、刘勇互殴以及张与德、刘建、邱志强、杜朝虎等人持棍棒追打文岷桥、王宗彬经过。 10.户籍证明，证实张与德、邱志强、杜朝虎、刘建、文岷桥、阳祖洪、李勇、刘勇、王宗彬、王权洪基本身份情况。 本院认为，被告人张与德、刘建、邱志强、杜朝虎、阳祖洪、刘勇、李勇、王权洪、王宗彬、文岷桥在公共场所持械结伙斗殴，致使人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人张与德在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法将新发现的罪与已判决的罪数罪并罚。被告人张与德、刘建、邱志强、杜朝虎、阳祖洪、刘勇、李勇、王权洪自动投案并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人王宗彬、文岷桥归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人张与德、刘建、邱志强、杜朝虎、阳祖洪、刘勇、李勇获得对方谅解，酌情从轻处罚。关于被告人张与德、刘建、邱志强的辩护人均提出，被告人张与德、刘建、邱志强不构成聚众斗殴罪，也不构成故意伤害罪，与阳祖洪、刘勇等人不构成共同犯罪的辩护意见，经查，有证人证言、通话记录、被告人的供述和辩解等证据，证实刘建得知阳祖洪等人打架后，便召集张与德、邱志强、邱志强赶往案发现场，使用棒球棒等工具帮助阳祖洪等人斗殴，阳祖洪、刘勇对此没有拒绝，更没有阻止，因此，张与德、刘建等人与阳祖洪、刘勇的行为符合共同罪犯的法律规定，其行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件，故辩护人的该辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人阳祖洪、刘勇的辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。关于被告人刘勇的辩护人提出刘勇不属于持械聚众斗殴的辩护意见，经查，有在案证据证实刘勇在聚众斗殴过程中使用了电扇底座等工具，故辩护人的该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人李勇、王权洪、王宗彬、文岷桥等人的辩护人提出李勇不属于持械聚众斗殴，王权洪、王宗彬、文岷桥的行为构成故意伤害罪的辩护意见，经查，本案在案证据证实，被告人李勇因口角纠纷报复阳祖洪，遂纠集王权洪、王宗彬、文岷桥等人与被告人阳祖洪等人互殴，上述四被告人的行为符合聚众斗殴的犯罪构成要件，且在打斗过程中使用了板凳、酒瓶等工具，故四被告人的该辩护人意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。其余辩护人的其余辩护人意见中的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张与德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；与前罪犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑三年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月2日起至2024年9月1日止）。 二、被告人刘建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月2日起至2021年11月1日止）。 三、被告人邱志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月2日起至2021年11月1日止）。 四、被告人杜朝虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月2日起至2021年11月1日止）。 五、被告人阳祖洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人刘勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、被告人李勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 八、被告人王权洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 九、被告人王宗彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十、被告人文岷桥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 刚 人民陪审员  李胜彬 人民陪审员  肖 娟 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  杨海滨 书 记 员  余雯倩 附：相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。