重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初8488号 原告：张祖强，男，1966年10月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。 原告：张欣，女，1979年12月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：**，男，1970年8月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省绵竹市。 被告：朱文，男，1965年9月13日出生，汉族，无固定职业，住湖北省石首市天鹅洲开发区。 原告张祖强、张欣与被告**、朱文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖强、张欣及其委托诉讼代理人丁世忆，被告**到庭参加了诉讼，被告朱文到庭参加了第一次诉讼，后经本院传票传唤无正当理由未到庭参加后两次诉讼。审理中，各方曾申请庭外和解，但未达成调解协议。本案现已审理终结。 原告张祖强、张欣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金502500元，截止2016年11月14日的利息248500元，并支付以借款本金502500元为基数自2016年11月15日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费、保全申请费由二被告承担。事实及理由：二被告自2014年9月起多次在原告处借款，原告通过银行转账或现金交付等方式将借款支付被告，被告向原告出具借条，约定利息为月息4分，但借款到期后未按时还款。原被告于2016年11月15日对借款进行清算，并签订《还款协议》，确定“未还的借款本金为502500元，截止2016年11月14日的利息248500元”，并约定了还款期限及违约责任。但被告仍未按时还款，原告催收无果，遂诉至法院。 被告**辩称，借款事实存在，但总金额不清楚，借款协议是在受到威胁的情况下被迫签订的。 被告朱文辩称，部分借款是预先扣除了利息，实际上受到的本金没有原告所述那么多。比如其中一笔借款原告主张是200000元，但被告实际收到的是191200元，另一笔原告主张50000元，实际收到48000元。且原告主张的利息计算方式不准确。 原告围绕其诉讼请求依法提交了还款协议、农业银行银行流水等证据，被告举示了建设银行银行流水、微信转账记录等证据。本院经审理认定事实如下： 2016年11月15日，原告张祖强、张欣共同作为甲方，与被告**、朱文共同作为乙方，签订《还款协议》一份，主要载明：“乙方自2014年9月至2016年11月分批次在甲方处借款共计502500元，所借款项产生利息473000元，借款月利率为4%，截止2016年11月14日，乙方已归还利息224500元，尚欠利息248500元，经双方协商，达成如下协议：一、乙方应于2017年1月归还借款本金278000元；二、乙方应于2017年内归还剩余本金224500元；三、乙方应于2018年内归还利息248500元；四、达成本协议后，乙方欠甲方借款利息计算至2016年11月14日；五、乙方若不按时归还本息，应向甲方承担违约责任（违约金额=未归还欠款总数×延期月数×2%）。借款及还款明细详见附表1、2”，其中附表1“借款明细表”载明原告出借情况如下：2014年9月9日300000元2014年10月18日50000元2015年3月19日10000元2015年3月23日20000元2015年4月24日20000元2015年4月26日20000元2015年4月26日10000元2015年4月27日10000元2015年4月30日20000元2015年5月2日10000元2015年5月9日10000元2015年5月11日12500元2015年5月18日10000元合计502500元；附表2“利息归还明细表”载明被告还款情况如下：2014年9月8000元2014年10月2500元2014年11月11500元2014年12月12000元2015年1月16000元2015年5月40000元2015年6月11500元2015年8月7000元2015年10月50000元2015年11月15000元2016年1月10000元2016年2月3000元2016年3月7000元2016年5月3日7000元2016年5月31日7000元2016年6月29日7000元2016年9月25日10000元合计224500元。 根据原告举示的银行卡转账记录，庭审中双方一致确认原告通过转账方式实际出借的金额为369210元，明细如下：2019年9月9日转账支付191210元、2014年10月8日转账支付65000元、35000元（该三笔款项即为明细表中2014年9月9日的300000元，其中8790元原告自认系砍头息），2014年10月18日转账支付48000元（该笔款项对应明细表中同日的50000元，其中2000元原告自认系砍头息），2015年4月30日、5月2日（9日）合计现金交付30000元。对明细表载明的其余款项122500元，被告不予认可，原告称均为现金交付，并举示了部分银行取现记录予以佐证，记录显示，2015年3月19日、3月23日、4月24日、4月26日，原告张祖强通过其农业银行或邮政储蓄银行账户分别支取现金10000元、20000元、20000元、30000元。 根据被告举示的还款流水，庭审中双方一致确认被告的还款金额为270050元，明细如下：2014年10月9日2500元，2014年11月9日11500元，2014年12月9日12000元，2015年1月18日16000元，2015年5月21日25000元，2015年6月4日10000元，2015年8月10日5000元，2015年8月14日2000元，2015年10月5日50000元，2015年11月27日15000元，2016年1月5日10000元，2016年2月14日3000元，2016年3月25日7000元，2016年5月3日7500元，2016年5月31日7000元，2016年6月29日7000元，2016年9月4日3000元，2016年9月25日10000元，2016年11月26日30000元，2016年12月8日5000元，2017年1月3日1000元，2017年5月9日1500元，2017年12月30日500元，2018年1月5日12000元，2018年1月21日100元，2018年4月14日5000元，2018年5月17日11000元，2018年5月19日300元，2018年5月30日50元，2018年6月21日100元。 本院认为，被告**、朱文共同向原告出具还款协议，原告张祖强、张欣实际向二被告支付了借款，双方之间存在合法有效的借贷关系。被告辩称还款协议系在受胁迫情况下签订，但未举证予以证明，其该项抗辩意见不成立。 关于借款本金，还款协议载明为502500元，对其中的369210元，双方无异议，且有原告方的转账凭证为据，本院对此予以确认。对现金交付的122500元款项，被告虽不予认可，但该部分金额系分笔交付，每次金额均不大，结合原告举示的部分取现记录及被告在还款协议及借款明细表上均签字认可的事实，本院依法认定该部分借款原告确已实际交付。对其余的10790元，被告辩称系砍头息，原告亦不持异议，故对该部分金额本院依法不予确认。原告实际出借金额应为369210元＋122500元=491710元，其具体支付时间与借款明细表一致。 关于尚欠本金及利息，因双方约定的利息标准为月息4%，故在双方签订还款协议前，被告已偿还的款项，应按照先息后本的抵扣方式，依法抵扣以月息3%的标准计得的利息后，剩余部分冲抵先期支付的本金，具体如下： 截止2014年10月8日，被告累计借款本金为291210元，累计应付利息5836.30元[（191210元×3%÷30×1个月）＋（100000元×3%÷30×1天）]，被告**于同年10月9日还款2500元，抵作利息，尚欠利息3336.30元； 截止2014年11月8日，被告累计借款本金为339210元，累计应付利息13128.60元[（191210元×3%÷30×1个月）＋（100000元×3%÷30×1个月）＋（48000元×3%÷30×22天）＋3336.30元]，被告**于同年11月9日还款11500元，抵作利息，尚欠利息1628.60元； 截止2014年12月8日，被告累计借款本金为339210元，累计应付利息11804.90元[（191210元×3%÷30×1个月）＋（100000元×3%÷30×1个月）＋（48000元×3%÷30×1个月）＋1628.60元]，被告**于同年12月9日还款12000元，冲抵全部利息后尚余195.10元，应抵充第一笔借款本金191210元，抵充后该笔借款本金尚欠191014.90元； 截止2015年1月17日，被告累计借款本金为339014.90元，累计应付利息13221.58元[（191014.90元×3%÷30×39天）＋（100000元×3%÷30×39天）＋（48000元×3%÷30×39天）]，被告**于同年1月18日还款16000元，冲抵全部利息后尚余2778.42元，应抵充第一笔借款本金191014.90元，抵充后该笔借款本金尚欠188236.48元； 截止2015年5月20日，被告累计借款本金为488736.48元，累计应付利息45552.09元[（188236.48元×3%÷30×123天）＋（100000元×3%÷30×123天）＋（48000元×3%÷30×123天）＋（10000元×3%÷30×62天）＋（20000元×3%÷30×58天）＋（20000元×3%÷30×27天）＋（30000元×3%÷30×25天）＋（10000元×3%÷30×24天）＋（20000元×3%÷30×21天）＋（10000元×3%÷30×19天）＋（10000元×3%÷30×12天）＋（12500元×3%÷30×10天）＋（10000元×3%÷30×3天）]，被告**于同年5月21日还款25000元，抵作利息，尚欠利息20552.09元； 截止2015年8月13日，被告累计借款本金为488736.48元，累计应付利息61606.25元[（188236.48元×3%÷30×84天）＋（100000元×3%÷30×84天）＋（48000元×3%÷30×84天）＋（10000元×3%÷30×84天）＋（20000元×3%÷30×84天）＋（20000元×3%÷30×84天）＋（30000元×3%÷30×84天）＋（10000元×3%÷30×84天）＋（20000元×3%÷30×84天）＋（10000元×3%÷30×84天）＋（10000元×3%÷30×84天）＋（12500元×3%÷30×84天）＋（10000元×3%÷30×84天）＋20552.09元]，被告**于同年6月4日、8月10日、8月14日分别还款10000元、5000元、2000元，均抵作利息，尚欠利息44606.25元； 截止2015年10月4日，被告累计借款本金为488736.48元，累计应付利息69531.99元[（188236.48元×3%÷30×51天）＋（100000元×3%÷30×51天）＋（48000元×3%÷30×51天）＋（10000元×3%÷30×51天）＋（20000元×3%÷30×51天）＋（20000元×3%÷30×51天）＋（30000元×3%÷30×51天）＋（10000元×3%÷30×51天）＋（20000元×3%÷30×51天）＋（10000元×3%÷30×51天）＋（10000元×3%÷30×51天）＋（12500元×3%÷30×51天）＋（10000元×3%÷30×51天）＋44606.25元]，被告**于同年10月5日还款50000元，抵作利息，尚欠利息19531.99元； 截止2016年1月4日，被告累计借款本金为488736.48元，累计应付利息63518.59元[（188236.48元×3%÷30×3个月）＋（100000元×3%÷30×3个月）＋（48000元×3%÷30×3个月）＋（10000元×3%÷30×3个月）＋（20000元×3%÷30×3个月）＋（20000元×3%÷30×3个月）＋（30000元×3%÷30×3个月）＋（10000元×3%÷30×3个月）＋（20000元×3%÷30×3个月）＋（10000元×3%÷30×3个月）＋（10000元×3%÷30×3个月）＋（12500元×3%÷30×3个月）＋（10000元×3%÷30×3个月）＋19531.99元]，被告**于同年11月27日、1月5日分别还款15000元、10000元，均抵作利息，尚欠利息38518.59元； 截止2016年9月3日，被告累计借款本金为488736.48元，累计应付利息155816.19元[（188236.48元×3%÷30×8个月）＋（100000元×3%÷30×8个月）＋（48000元×3%÷30×8个月）＋（10000元×3%÷30×8个月）＋（20000元×3%÷30×8个月）＋（20000元×3%÷30×8个月）＋（30000元×3%÷30×8个月）＋（10000元×3%÷30×8个月）＋（20000元×3%÷30×8个月）＋（10000元×3%÷30×8个月）＋（10000元×3%÷30×8个月）＋（12500元×3%÷30×8个月）＋（10000元×3%÷30×8个月）＋38518.59元]，被告**于同年2月14日、3月25日、5月3日、5月31日、6月29日、9月4日分别还款3000元、7000元、7500元、7000元、7000元、3000元，均抵作利息，尚欠利息121316.19元； 截止2016年11月14日即双方还款协议确定的结算日，被告被告累计借款本金为488736.48元，累计应付利息156016.73元[（188236.48元×3%÷30×71天）＋（100000元×3%÷30×71天）＋（48000元×3%÷30×71天）＋（10000元×3%÷30×71天）＋（20000元×3%÷30×71天）＋（20000元×3%÷30×71天）＋（30000元×3%÷30×71天）＋（10000元×3%÷30×71天）＋（20000元×3%÷30×71天）＋（10000元×3%÷30×71天）＋（10000元×3%÷30×71天）＋（12500元×3%÷30×71天）＋（10000元×3%÷30×71天）＋121316.19元]，被告**于2016年9月25日还款10000元，抵作利息，尚欠利息146016.73元。 即双方签订还款协议时，被告实际尚欠本金488736.48元，欠付利息146016.73元。 因还款协议约定的原分期支付金额是以本金502500元为基数，现对于差额13763.52元，鉴于原告同意本着有利于被告的原则在第一期本金278000元中予以扣减，故被告方应按照协议约定于2017年1月31日前归还第一期本金278000元－13763.52元=264236.48元，于2017年12月31日前归还剩余本金224500元。 还款协议签订后，被告共计支付款项66550元，庭审中原告表示该款项优先冲抵本金，故被告现尚欠原告借款本金为264236.48元－66550元=197686.48元＋224500元=422186.48元。 被告逾期未履行还款义务，还应承担还款协议约定的违约责任，即支付原告逾期利息损失，该损失按照约定的月息2%的标准，自2017年2月1日起至2017年12月31日止以197686.48元为基数计算，自2018年1月1日起至全部本金付清日止以422186.48元为基数计算。 还款协议明确约定“达成本协议后借款利息计算至2016年11月14日”，故原告主张从2016年11月15日起即起算资金占用损失，于事实不符，其该项诉讼请求本院不予支持。 被告朱文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告**、朱文于本判决发生法律效力后三日内返还原告张祖强、张欣借款本金422186.48元，支付截止2016年11月14日止的利息146016.73元及逾期利息损失，该损失按照月息2%的标准，自2017年2月1日起至2017年12月31日止以197686.48元为基数计算，自2018年1月1日起至全部本金付清日止以422186.48元为基数计算； 驳回原告张祖强、张欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4413元，保全申请费5000元，均由被告**、朱文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  李 勇 二〇一九年十二月三十日 法官助理  朱晓明 书 记 员  邓 荣