江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9524号原告：江西荣聚投资管理有限公司，住所地江西省新余市劳动北路799融城商务城，统一社会信用代码：913605000607896802。法定代表人：刘万平。委托诉讼代理人：彭晔，男，1972年2月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。被告：中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司，住所地江西省吉安市峡江县峡江工业园区月华路，统一社会信用代码：913608236909854917。法定代表人：吴学来，该公司总经理兼执行董事。原告江西荣聚投资管理有限公司（下称原告）与被告中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭晔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，拒收本院向其送达的诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金1500000元，支付利息1680000元（利息计算到2019年11月8日），合计人民币3180000元,并支付以月利率2%计算至借款还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，江西安昌铝业有限公司与原告签订一份借款合同书，向原告借款100万元用于短期周转，借款月利率3%,借款期限为两年，自2015年3月9日起至2017年3月8日止。之后双方又签订了一份自2015年3月12日起至2017年3月12日的两年借款合同，该公司向原告追加借款50万元用于资金周转，借款月利率3%。合同签订后，原告先后向该公司支付了该两笔借款。借款到期后，该公司未按合同履约。2018年1月4日，江西安昌铝业有限公司更名为中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司，江西安昌铝业有限公司的所有权利义务由中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司承继。在原告多次催讨下，被告至今尚欠原告款本金和利息3180000元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：2014借款合同和借款协议各一份、2015年借款合同2份、2017年借款合同2份、业务凭证3张、记账凭证1张。被告未向本院提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。本院认为，原告提交的2014借款合同和借款协议、2015年借款合同、2017年借款合同、业务凭证来源客观、合法且与本案有关联，本院予以采信。因原告庭后向本院补充提交了一份盖有被告公章及被告法定代表人签名的收条，该收条与原告提交的记账凭证可以相互印证，可证实原告向江西安昌铝业有限公司交付了一张出票金额为10万元的银行承兑汇票，故，对原告陈述其在2015年2月28日之前向江西安昌铝业有限公司交付了一张出票金额为10万元的存兑汇票的主张，本院予以支持。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2014年4月18日，原告与江西安昌铝业有限公司法定代表人吴学来签订了一份借款合同，合同主要内容为：“吴学来向原告借款200万元，借款期限为45天，自2014年4月18日起至2014年6月1日止，借款利率为月利率3%。”同日，原告通过中国农业银行向吴学来的中国工商银行账户62×××56转账200万元，借款到期后，吴学来未按约定还款。2014年6月2日，原告与江西安昌铝业有限公司法定代表人吴学来就该200万元借款续签订了一份借款合同，合同主要内容为：“吴学来向原告借款200万元，借款期限为一个月，自2014年6月2日起至2014年7月1日止，借款利率为月利率3%。”后，江西安昌铝业有限公司法定代表人吴学来向原告归还了其中的100万元借款本金。但剩余100万元借款本金未及时向原告归还。2015年3月6日，原告（作为出借人）与江西安昌铝业有限公司（作为借款人）就该100万元续签订了一份借款合同，合同主要约定：“江西安昌铝业有限公司向原告借款100万元用于经营，借款期限为24个月，自2015年3月7日起至2017年3月8日止，借款月利率为3%。”2015年2月13日，原告通过成功村镇银行向江西安昌铝业有限公司法定代表人吴学来在中国工商银行的账户62×××56转账汇款20万元，同日，通过中国农业银行向江西安昌铝业有限公司法定代表人吴学来在中国工商银行的账户62×××56转账汇款18.8万元，并在2015年2月28日之前向江西安昌铝业有限公司交付了一张出票金额为10万元的存兑汇票。2015年3月12日，原告（作为出借人）与江西安昌铝业有限公司（作为借款人）就上述借款转账签订了一份借款合同，合同主要约定：“江西安昌铝业有限公司向原告借款50万元用于经营，借款期限为24个月，自2015年3月12日起至2017年3月12日止，借款月利率为3%。”借款到期后，江西安昌铝业有限公司未向原告归还上述借款本金，双方再次续签了两份借款合同，其中一份为2017年3月8日签订，借款主要内容为：“江西安昌铝业有限公司向原告借款100万元用于经营，借款期限为12个月，自2017年3月8日起至2018年3月9日止，借款月利率为3%。”其中一份为2017年3月13日签订，合同主要约定：“江西安昌铝业有限公司向原告借款50万元用于经营，借款期限为12个月，自2017年3月13日起至2018年3月12日止，借款月利率为3%。”原告在庭审中自认，本案所涉的借款2015年9月6日之前的借款利息双方都已结清，本案起诉主张的是2015年9月6日之后的借款利息。另查明，江西安昌铝业有限公司成立于2009年7月29日，统一社会信用代码为913608236909854917，企业类型：有限责任公司。2018年1月4日，江西安昌铝业有限公司变更登记为中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司，法定代表人为：吴学来。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案所涉及的借款本金应认定为148.8万元。江西安昌铝业有限公司向原告借款148.8万元，并签订借款合同，双方形成民间借贷关系，该借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告履行了借款出借义务，江西安昌铝业有限公司未归还借款，属江西安昌铝业有限公司违约。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。2018年1月4日，江西安昌铝业有限公司变更登记为中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司即本案被告，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，江西安昌铝业有限公司的债权、债务由中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司即本案被告承继。因原、被告双方约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案所涉借款未支付的借款利息应按月利率2%计算，故，借款148.8万元按月利率2%自2015年9月7日计算至2019年11月8日的借款利息为：148.8万元×2%×50个月＋148.8万元×2%÷30天×1天＝1488992元。故，对原告的诉请，本院支持被告应向原告归还借款本金1488000元，支付借款利息1488992元，并以借款本金1488000元为基数按月利率2%向原告支付自2019年11月9日起计算至借款还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西荣聚投资管理有限公司归还借款本金1488000元，支付借款利息1488992元，共计2976992元，并以借款本金1488000元为基数按月利率2%向原告支付自2019年11月9日起计算至借款还清之日止的利息；二、驳回原告江西荣聚投资管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费32240元，由原告江西荣聚投资管理有限公司负担2058元，被告中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司负担30182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  陈历代人民陪审员  谢玉媛人民陪审员  敖艳娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  资 箴