阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5076号原告：阳江市江城区银岭科技产业园物业管理有限公司，住所地：阳江市江城区银岭科级产业园B3-1-2号。法定代表人：吴长青，该公司经理。委托诉讼代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。被告：伍贤俊，男，1975年6月24日生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：姚子武，男，1985年10月25日生，汉族，确认送达地址：东莞市高步镇高步大道电信大楼8楼茂盛货运有限公司，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司经理。原告阳江市江城区银岭科技产业园物业管理有限公司（以下简称银岭物业管理公司）与被告伍贤俊、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银岭物业管理公司的委托诉讼代理人谭永雄，被告伍贤俊的委托诉讼代理人姚子武到庭参加诉讼；被告太平洋保险东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告银岭物业管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿20000元经济损失给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年2月18日11时10分许，伍贤俊驾驶粤Ｓ×××××的重型货车，沿277省道由北往南方向行驶至277省道36公里650米路段时失控，车头左前角碰撞中心隔离带的路灯，造成车辆、路灯损坏的交通事故。经阳江市公安局交通警察支队高新大队作出第441707420190000155号《道路交通事故认定书》，认定伍贤俊承担事故全部责任。该被损坏的路灯归原告所有，该被损坏的路灯更换价值约20000元，具体以评估价值为准。粤Ｓ×××××号重型货车在太平洋保险东莞分公司投保了交强险和商业险，应该与被告伍贤俊承担共同赔偿责任。现根据《民事诉讼法》第二十八条规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告伍贤俊辨称：我方车辆已经向太平洋保险东莞分公司投保了交强险和商业险，原告所有损失应当由保险公司承担责任。被告太平洋保险东莞分公司没有到庭，也没有提供书面答辩。本院查明：粤Ｓ×××××号重型厢式货车的所有人为东莞市茂盛货运有限公司，该车已向太平洋保险东莞分公司投保了机动车交强险和限额为100万元附加不计免赔率特约险的商业三者险，交强险和商业三者险的保险期限均自2019年10月18日至2020年10月17日。被告吴贤俊具有驾驶型号为B2的驾驶资格。2019年2月18日11时10分，被告伍贤俊驾驶粤Ｓ×××××号重型厢式货车沿277省道由北往南行驶至277省道36公里650米路段时失控，车头左前角碰撞中心隔离带的路灯（路灯业主：阳江市江城区银岭科级产业园物业管理有限公司），造成车辆、路灯损坏的交通事故。2019年2月21日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定伍贤俊承担事故的全部责任，银岭物业管理公司不承担此事故的责任。经原告申请，本院依法委托广东旭泰房地产土地评估工程咨询经济鉴证有限公司对粤Ｓ×××××重型厢式货车损坏的277省道北往南方向36公里650米路段处路灯的损坏价值进行评估。2019年12月10日该公司作出旭泰[阳评]字（2019）第043号评估报告书，评估结论为：对粤Ｓ×××××重型货车因交通事故造成的阳江市277省道北往南方向36公里650米路段处路灯的损失价值在评估基准日的评估价格为14500元。原告为此用去评估费2800元。以上事实有营业执照、常住人口个人信息表、交通事故认定书、价格评估报告、鉴定费发票及双方在庭审中的陈述等为据。本院认为：被告伍贤俊驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出的《道路交通事故认定书》，认定伍贤俊承担事故的全部责任，银岭物业管理公司不承担事故责任。该事故认定，事实清楚，证据充分，且双方当事人没有异议，本院予以采信。原告的财产损失14500元、评估费2800元，合共损失17300元。被告伍贤俊驾驶机动车发生交通事故是在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被告太平洋保险东莞分公司应在机动车交强险责任限额内对原告银岭物业管理公司的损失承担赔偿责任，超出部分由太平洋保险东莞分公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告银岭物业管理公司上述损失中，全部属于机动车交强险财产损失赔偿限额项下承担的费用，已超出该限额，应由被告太平洋保险东莞分公司应在该限额内赔偿给原告2000元，超出部分15300元（17300元-2000元）由被告太平洋保险东莞分公司在商业三者险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告阳江市江城区银岭科技产业园物业管理有限公司交通事故损失2000元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故商业三者险限额范围内赔偿给原告阳江市江城区银岭科技产业园物业管理有限公司交通事故损失15300元；三、驳回原告阳江市江城区银岭科技产业园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告银岭物业管理公司负担67元，由被告太平洋保险东莞分公司负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  凌远文人民陪审员  梁晓晴人民陪审员  陈德美二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁颖梅附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。