四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0131民初1274号 原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，营业场所：四川省蒲江县。 负责人：王雪桃，行长。 委托诉讼代理人：王伟，男，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：徐啟军，男，系该支行工作人员。 被告：许尚斌，男，1981年6月12日出生，住四川省蒲江县。 被告：任飞，女，1986年2月13日出生，住四川省蒲江县。 原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行（以下简称成都农商银行成佳支行）与被告许尚斌、任飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都农商银行成佳支行的委托诉讼代理人王伟、被告许尚斌到庭参加诉讼。被告任飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都农商银行成佳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许尚斌、任飞立即偿还原告借款本金人民币80,000元及利息、罚息、复利（截至2019年7月31日所欠利息、罚息、复利共计47,029.22元；2019年7月31日后按合同约定计算至全款还清之日为止)；2.判令被告许尚斌、任飞支付违约金4,000元；3.判令确认原告对被告许尚斌用于抵押的房产享有抵押权并有权在被告许尚斌不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；4.诉讼费及实现债权费用由二被告负担。事实和理由：2013年5月7日，原告与被告许尚斌签订《最高额授信合同》，约定最高额授信额度为104,000元，授信期限为2013年5月7日至2016年5月6日，约定该合同项下的各单笔授信业务所约定的债权，一并纳入《最高额抵押合同》的担保范围。同日，原告与被告许尚斌签订《最高额抵押合同》，约定被告许尚斌以其位于四川省蒲江县×××组××栋××层××号住宅用房为被告的债务作抵押担保并办理了抵押登记。2013年5月7日，原告与被告许尚斌签订了《个人贷款授信合同》，约定原告向被告许尚斌提供80,000元贷款，授信期限为2013年5月7日至2016年5月6日，合同对借款利率、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告许尚斌发放贷款80,000元。贷款到期后，原告多次催收无果，二被告仍欠借款本金80,000元及利息、罚息、复利。为此，请求判决支持其诉讼请求。 被告许尚斌承认原告成都农商银行成佳支行提出的全部诉讼请求。 被告任飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告成都农商银行成佳支行提交了《最高额授信合同》《最高额抵押合同》《个人贷款授信合同》《个人借款凭证》《家庭成员还款承诺书》《房屋产权证》（蒲房权证监证字第×××号），《集体土地使用权证》（蒲江集用（××）第××号），《房屋他项权证》（蒲房他证他权字第××号）及原、被告身份信息等证据，被告许尚斌、任飞未提交证据。本院经审查认为，原告成都农商银行成佳支行提交的上述证据，来源合法、内容客观真实，证据间相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，成都农商银行成佳支行与许尚斌签订《最高额授信合同》，约定成都农商银行成佳支行向许尚斌提供104,000元的最高额授信额度，授信业务本金80,000元，授信业务利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和实现债权及担保权利而发生的费用24,000元，授信期限为2013年5月7日起至2016年5月6日。同日，双方签订《个人贷款授信合同》，约定成都农商银行成佳支行向许尚斌提供贷款80,000元，授信期限自2013年5月7日起至2016年5月6日止，贷款利率为固定年利率9.095%，结息方式为最后一笔贷款清偿时利随本清。合同约定，如贷款逾期未还，逾期本金部分按贷款利率上浮50%计收罚息，逾期利息部分按贷款利率及结息方式计收复利；并可按贷款本金的5%向借款人收取违约金。2015年4月2日，成都农商银行成佳支行向许尚斌发放贷款80,000元。《个人借款凭证》载明借款用途为养猪，借款起止日为2015年4月2日起至2016年4月1日止，执行利率为固定利率年利率9.095%，逾期本金利率执行本金利率上浮50%，逾期利息按贷款执行利率计收复利，许尚斌在《个人借款凭证》左下角“借款人”栏签字并捺印，任飞在《个人借款凭证》左下角“共同借款人”栏签字并捺印。2013年5月10日，任飞向成都农商银行成佳支行出具《家庭成员还款承诺书》，载明任飞与许尚斌系夫妻关系，自愿承诺对家庭成员许尚斌于2013年4月在成都农商银行成佳支行申请个人授信贷款80,000元承担连带还款责任和义务。2013年5月7日，成都农商银行成佳支行与许尚斌签订《最高额抵押合同》，约定许尚斌以其所有的位于蒲江县××组××栋××层××号【房屋所有权证：蒲房权证监证字第××号、集体土地使用权证：蒲江集用（××）第××号】房屋为双方签订的《最高额授信合同》《个人授信合同》提供抵押担保，担保债权最高额为104,000元。2013年5月9日，双方就该房屋办理了抵押登记（蒲房他证他权字第××号）。借款逾期后，许尚斌、任飞现仍欠借款本金80,000元及利息、罚息、复利等，导致成都农商银行成佳支行提起诉讼。 本院认为，成都农商银行成佳支行与许尚斌自愿签订《最高额授信合同》《个人贷款授信合同》，合同内容不违反法律法规的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。成都农商银行成佳支行发放借款后，许尚斌应如约按时返还借款本金并支付利息。对成都农商银行成佳支行要求许尚斌归还借款本金80,000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，案涉合同明确约定贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，故成都农商银行成佳支行要求借款人按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于复利，案涉合同约定了贷款人有权对逾期利息计收复利，故成都农商银行成佳支行主张借款人按合同约定计收复利具有合同依据，本院予以支持。 成都农商银行成佳支行主张按合同约定收取违约金，因成都农商银行成佳支行在本案中已主张罚息和复利，且罚息和复利已具有惩罚性质，并足以弥补因许尚斌、任飞的逾期还款行为而给成都农商银行成佳支行造成的损失，故对成都农商银行成佳支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于任飞应否对许尚斌的上述债务承担共同还款责任的问题。案涉借款产生于许尚斌、任飞系夫妻关系存续期间，借款用于家庭生产经营；任飞在《家庭成员还款承诺书》中表明其自愿对许尚斌在成都农商银行成佳支行的贷款承担连带还款保证，本案借款应属许尚斌与任飞的夫妻共同债务，即使离婚也不影响本案夫妻共同债务的认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”的规定，任飞应对本案借款承担共同还款责任。 关于抵押权的问题。许尚斌自愿与成都农商银行成佳支行签订《最高额抵押合同》对其债务提供担保并依法办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”之规定，抵押合同不违反法律规定且已生效，成都农商银行成佳支行有权依照《最高额抵押合同》及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定实现抵押权，成都农商银行成佳支行要求确认对许尚斌用于抵押的房产享有抵押权，并在被告不履行上述债务时对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，任飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告许尚斌、任飞于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行偿还借款本金80,000元并支付利息、罚息、复利（1、以本金80,000元为基数，从2015年4月2日起至2016年4月1日止，按年利率9.095%支付合同期内的利息；2、以借款本金80,000元为基数，从2016年4月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率9.095%上浮50%的标准支付罚息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息应计算至本金清偿之日止；3、以应付未付的利息为基数，从欠息之日起至本判决确定的给付之日止，按贷款执行利率标准支付复利；若未按本判决确定的给付之日给付复利，复利应计算至利息清偿之日止）； 二、原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行在前述债权及诉讼费范围内，对被告许尚斌提供抵押的坐落于蒲江县××××组×栋×层×号的房屋（详见证载明细：蒲房权证监证字第××号，蒲江集用（××）第××号，蒲房他证他权字第××）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,460元，由被告许尚斌、任飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  祝凌 二〇一九年十二月十日 书记员  廖飞