广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1802号原告：官三溪，男，汉族，1955年3月13日出生，住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：谭宗禄，系广东扬权律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：吴子荣，男，汉族，1971年12月10日出生，住址：广东省普宁市。原告官三溪与被告吴子荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序,后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告官三溪及其委托诉讼代理人谭宗禄到庭参加诉讼，被告吴子荣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告官三溪向本院提出诉讼请求：1.被告吴子荣返还原告官三溪借款本金人民币（下同）420000元及利息（利息计算：以420000元为本金，按照逾期年利率6%计算，从2015年11月20日起至还清全部款项之日止，暂计至2019年6月12日利息为91000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年委托被告购买土地，并将投资款交给被告。截止至2015年10月17日，原告陆续向被告支付了390000元，且被告向原告出具了收条，确认收到原告390000元。2015年11月19日，原告从中国农业银行再次取出30000元现金，支付给被告。被告儿子吴嘉豪在取款凭证上签字，并确认共收到原告共计420000元。被告在购置相应的土地后，将该土地转卖给第三人，被告的严重违约导致双方合同不能履行。原告要求被告归还420000元。被告以个人资金周转困难为由，双方约定将原告交付给被告的投资款转化成借款。原告多次向被告催收，被告于2017年3月27日才出具了借条，确认上述借款事实。此后原告多次向被告催收该款项，但被告不予理会，并以各种理由搪塞原告。原告特向法院起诉，提出前述诉请。原告官三溪在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告《居民身份证》1张，证明原告的基本情况及具有民事诉讼主体资格；2.被告《广东公安人口信息查询资料》1张，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.《取款业务回单》6张、《收条》1张、《借条》1张、光盘1个及电话录音纸质版6页，共同证明被告拖欠原告借款共计420000元，在银行取款回单上有被告或被告儿子吴嘉豪的签名，确认这些款项是已交付给被告。被告吴子荣未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。本院依职权取得普宁市╳╳镇╳╳村村委会《证明》一张，证明被告吴子荣长期外出，无法联系，不知去向的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告官三溪为购置土地，自2015年开始先后多次向被告吴子荣支付款项，2015年10月17日被告向原告出具《收条》，确认被告收到原告390000元用于购买被告屋下菜园地。2017年3年27日，原、被告签订《借条》，约定被告向原告借款420000元整，借款期限自2017年3月27日至2019年3月27日前还清借款。《借条》最后写明“以上有借单不算”，庭审中原告明确是被告于2015年10月17日出具的《收条》中390000元并入到2017年3月27日《借条》中的借款总额，该《收条》作废。此后经原告多次催讨，被告均未偿还。原告于2019年7月5日向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间设立的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，依法应确认双方借贷行为合法有效。关于借款本金的认定，原告依据2017年3月27日被告出具的《借条》，要求被告归还借款本金420000元的请求，因该《借条》中390000元被告于2015年10月17日已向原告出具《收条》,确认收到原告款项用于购买菜园地，再从原告向本院提交的发生在该时间段取款凭证6张共计417000元等证据分析，原告具有出借现金的能力，故对被告出具《借条》结欠原告420000元借款数额，本院予以确认。对原告的上述请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张自2015年11月20日起以本金420000元为基数按年利率6%计收利息。原告于2015年10月17日向被告支付390000元，用于购买菜园地，被告也确认收到该款项，后双方于2017年3月27日形成《借条》，约定还款期限为2017年3月27日至2019年3月27日，《借条》中双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案原、被告并未约定借期内利息，也未达成补充协议，依法应视为不支付利息，因此，借款期限内即2019年3月27日前应视为不支付利息。关于逾期利息问题，根据前述《规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张按年利率6%计收利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求自2015年11月20日起计逾期利息的主张，本院不予支持。本案利息应以420000元为本金，自2019年3月28日起按年利率6%计至还清欠款之日止。被告吴子荣经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴子荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告官三溪借款本金420000元及逾期利息（逾期利息的计算：以420000元为本金，自2019年3月28日起按年利率6%计至还清欠款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，公告费690元，由原告官三溪负担受理费1944元，被告吴子荣负担受理费及公告费7656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  官德猛人民陪审员  赖能活人民陪审员  赖沛良二〇一九年十二月十九日书 记 员  赖红丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。