wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初477号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人孙国忠，男，1976年8月11日出生于河北省廊坊市文安县，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市广阳区。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2019）48号起诉书指控，2019年11月12日23时许，被告人孙国忠酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车由廊坊市广阳区新开路由南向北行驶，当行驶至新开路与新源道交口处时，与孙伯庆驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经酒精检验，被告人孙国忠血样中乙醇含量为201.27毫克／100毫升。被告人孙国忠到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人孙国忠的行为已构成危险驾驶罪，到案后能如实供述，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，被告人孙国忠对此无异议。经本院审理，被告人孙国忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙国忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴丽萍二〇一九年十二月十八日书记员  李 萍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应但随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁11刑更1183号罪犯陈靖元，男，1986年6月7日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省日照市东港区人民法院于2013年7月24日作出（2013）东刑初字第272号刑事判决，以被告人陈靖元犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。一审判决宣告后，被告人陈靖元不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）日刑终字第72号刑事判决，维持日照市东港区人民法院（2013）东刑初字第272号刑事判决对被告人陈靖元的定罪部分和量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更2296号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年5月4日作出(2018)鲁11刑更450号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯陈靖元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈靖元自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯陈靖元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈靖元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈靖元减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇一九年十二月二十五日书 记 员  魏 铭
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5899号 申请执行人：张俊文，男，1994年3月25日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州安米力高精密工模具制造有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区53号小区。 法定代表人：杨桂成。 关于申请执行人张俊文申请执行被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司劳动争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]1089号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司应向申请执行人张俊文支付案件执行款人民币12400元，以及向本院交纳案件执行费86元。因惠州安米力高精密工模具制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张俊文向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，惠州安米力高精密工模具制造有限公司名下的银行账户已被另案冻结，且现暂无可供执行存款，因此暂无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执5899号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  赵顺喜 审判员  郑清海 二〇一九年十二月十二日 书记员  马茂腾
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3292号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：通化市志有液化气有限责任公司。住所：吉林省通化市东昌区福明路1888号。 法定代表人：程丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：林作才，通化市东昌区龙泉街道基层法律服务所法律工作者。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：通化市东昌区每时便利店，住所:吉林省通化市书香名门23号楼10号门市。 经营者：李璐，女，1990年4月2日出生，汉族，住吉林省通化市。 一审第三人：王伟，男，1971年1月1日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 再审申请人通化市志有液化气有限责任公司(以下简称志有液化气)因与被申请人通化市东昌区每时便利店(以下简称每时便利店)及一审第三人王伟产品责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 志有液化气申请再审称，（一）原审程序严重违法。1.每时便利店2018年3月29日从志有液化气处取得了液化气罐装，距2018年7月1日凌晨发生事故时隔三个月，事故发生后每时便利店业主明知要有赔偿的事实发生而不报警报案，能够说明每时便利店在使用液化气过程中管路老化、炉具漏气、人为操作不当等可能是导致此次事故的发生的原因。2.本案审理期间，原审法院以“在吉林法院对外委托机构信息平台上未能找到机构能做出此项鉴定”为由终止了本案的鉴定，志有液化气曾要求在国家鉴定机构中进行鉴定，但原审法院未允许，严重的剥夺了志有液化气的鉴定权利，如不能做出鉴定，法院就不能作出判决，否则程序严重违法。(二)原审判决认定事实错误。原审判决以每时便利店提供的液化气罐无年检或者年检过期作为认定事实的依据错误，液化气罐年检是保证液化气罐安全使用的前置标准，但未经年检或过期年检的液化气罐并非是造成此次事故的原因，本案没有消防机关的责任认定，发生事故的液化气罐在未作出任何鉴定结果前，原审判决认定志有液化气承担全部责任没有事实和法律依据。请求：撤销原审判决，将本案提起再审并支持志有液化气的诉讼请求。 本院经审查认为，（一）发生火灾事故后向消防部门报案并非法院认定事实的前置程序，本案事故发生后，每时便利店未向消防部门报案并不影响原审法院根据案件综合情况认定事实。一审法院因“在吉林法院对外委托机构信息平台上未能找到机构能做出此项鉴定”对志有液化气的鉴定申请未予准许，但是否鉴定并不影响原审法院对本案事实的认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，志有液化气不能证明自己不存在过错，故原审法院依据上述条款进行判决并无不当。（二）虽然志有液化气主张事故原因可能为每时便利店在使用过程中，存在管路老化、炉具漏气、人为操作不当等因素，但未提供证据加以证明，结合吉林省通化市燃气管理处在每时便利店发生爆炸后，因志有液化气充装不合格的液化气钢瓶下发过《行政处罚通知书》之事由，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定认定志有液化气应当承担产品侵权责任并无不当。故对志有液化气的申请再审事由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回通化市志有液化气有限责任公司的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇一九年十二月十七日 法官助理  张智超 书 记 员  高天一
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执644号申请执行人：李明星，男，贵州省石阡县人。被执行人：郭晓强，男，贵州省石阡县人。被执行人：陈昌淑，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的石阡县人民法院作出的（2019）黔0623民初1828号民事调解书，于2019年8月9日向被执行人郭晓强、陈昌淑发出执行通知书，责令被执行人郭晓强、陈昌淑履行下列义务：1、由被执行人郭晓强、陈昌淑支付申请人李明星借款本金100000元；2、由被执行人郭晓强、陈昌淑支付案件受理费1150元、缴纳申请执行费1400元。被执行人郭晓强、陈昌淑至今均未履行法律文书所确定的全部义务。本院在执行过程中，查明被执行人郭晓强、陈昌淑在本院涉及被执行案件较多、金额较大，其名下财产已被本院另案查封、冻结，现无可供执行财产。申请执行人李明星以“执行到被执行人的财产后参与分配”为由，于2019年12月18日向本院申请撤销本案的执行。本院认为：申请执行人李明星撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执644号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇一九年十二月十八日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执保45号申请保全人：郑**，男，1987年3月15日生，住江苏省睢宁县被保全人：刘小文，男，1987年7月10日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请保全人郑**与被保全人刘小文买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁市人民法院委托我院对被保全人刘小文持有的在双柏县永固混凝土有限责任公司的价值17万元的股权采取冻结的保全措施，冻结期限三年。在执行过程中，本院已向双柏县市场监督管理局送达了协助执行通知书、协助公示通知书，对被保全人刘小文持有的在双柏县永固混凝土有限责任公司的价值17万元的股权采取了保全措施，该股权已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324执保544号民事裁定书确定的内容已保全完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十二月三十日书记员  郭旺军
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督97号申请人：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹富平，男，该公司职工。被申请人：苟某，女，汉族，1974年12月10日出生，住四川省绵竹市。申请人四川众弘成物业服务有限公司于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人四川众弘成物业服务有限公司称，申请人于2012年7月17日与被申请人所购房屋的盛世华章业主委员会签订了《物业服务合同》一份，合同约定服务期限为五年，即2012年8月1日至2017年7月31日，物业服务费为每月每平米0.50元。被申请人系申请人服务小区28幢2单元401号业主，房屋面积为91.10平方米。2016年1月至2016年9月，被申请人未缴纳物业服务费410.00元、生活垃圾清运费36.00元、电费公摊61.00元，地下车位服务费360.00，共计867.00元。另，（2019）川0683民初1368号及（2019）川民终1220号民事判决书已判决申请人因存在服务不到位的情况，扣减20%的物业服务费，现申请人自愿要求将物业服务费扣减20%，电费公摊费也自愿放弃，实收费用为724.00元。经申请人多次催收，被申请人均未缴纳，申请人遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人苟蓉自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川众弘成物业服务有限公司2016年1月至2016年9月期间的物业服务费328.00元、生活垃圾清运费36.00元、地下车位服务费360.00，共计724.00元。申请费17.00元，由被申请人苟蓉承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐森山二〇一九年十二月九日书记员  徐 婷
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0323民初3679号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，总经理。 被告：淄博红糖果餐饮有限公司，住所地山东省淄博市张店区义乌商城街8号。 法定代表人：王德禄，总经理。 本院在审理原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告淄博红糖果餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判长 王 玮 审判员 刘学军 审判员 孟凡秀 二〇一九年十二月十九日 书记员 张慧玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4167号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人董汉金，男，1973年12月2日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，住汕头市潮阳区**************。公民身份号码：440************652。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年8月7日被羁押并被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人郑锐雄、陈贤斌，广东佑德律师事务所律师、实习律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3947号起诉书指控被告人董汉金犯职务侵占罪，于2019年11月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张晓航出庭支持公诉，被告人董汉金及其辩护人郑锐雄、陈贤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人董汉金原系位于东莞市大岭山镇的东莞市永祥贸易有限公司副总经理,主要负责该公司的业务及催收货款。2017年9月28日至10月21日期间,董汉金利用职务上的便利,将客户江西兴丰建设有限公司支付给该公司的两笔货款共计813538元非法占为己有,后逃跑失去联系。2019年8月7日17时,董汉金到广东省汕头市潮阳区海门派出所投案自首。董汉金在自首前已于2019年7月23日将涉案813538元货款退还给东莞市永祥贸易有限公司,并取得该公司的谅解。上述事实，被告人董汉金在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害单位代理人陈锡亮的陈述及辨认笔录，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明、人员核查信息，授权委托书、营业执照、道路运输经营许可证，员工登记表，银行转账信息单，收据复印件，客户欠油款每月对账明细表、送货单，扣押清单，刑事谅解书、收款收据，被告人董汉金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董汉金利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董汉金犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人董汉金判处有期徒刑一年至三年。被告人董汉金对量刑建议没有异议。辩护人提出被告人董汉金具有自首情节、已全额退赔被害单位并获得谅解、无前科、系初犯、认罪认罚、案发前已在被害单位工作十余年、工作勤恳等辩护意见，建议对其适用缓刑。根据现行刑法规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，董汉金案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且已全额退赔被害单位并获得谅解，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。辩护人提出的上述意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人董汉金犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  陈中斌人民陪审员  陈舒敏二〇一九年十二月十一日书 记 员  雷姣姣袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10809号原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。负责人：张永谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。被告：宋微微，1983年4月16日出生，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告宋微微物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2019年12月3日以被告房屋已出售为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一九年十二月三日书记员  田 雪
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0211刑初340号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人姜蒙，男，1985年1月18日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，住吉林市。曾因殴打他人，阻碍执行职务于2014年8月1日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十五日；因殴打他人于2016年10月27日被吉林市公安局高新分局行政拘留七日；因虚构事实扰乱公共秩序于2018年1月16日被吉林市公安局丰满分局行政拘留三日；现因涉嫌妨害公务，于2019年10月10日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；并于同年10月21日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2019）194号起诉书指控被告人姜蒙犯妨害公务罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、车婷婷出庭支持公诉；被告人姜蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人姜蒙于2019年10月9日20时30分许，在吉林市××区内与前妻宋爽发生争执，后宋爽拨打110报警。大长屯派出所民警彭某、李某、辅警姚某于同日21时许到达出警地点。在依法处理警情过程中，被告人姜蒙手持菜刀对民警彭某、李某、辅警姚某比划，后将菜刀扔到民警彭某脚下附近，对执法民警进行辱骂，之后用手推搡民警彭某和辅警姚某的身体，并且用右手手肘击打民警彭某胸部，用双脚踹民警彭某右侧腿部两三脚，使用暴力方法阻碍民警彭某、李某、辅警姚某依法执行公务。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以妨害公务罪追究被告人姜蒙的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人姜蒙在庭审中无异议，且有被害人彭某陈述证人于某、宋某、郭某、姚某、李某证言；户籍证明、抓捕经过、伤痕照片、工作证明、吉林市公安局昌邑分局行政处罚决定书、吉林市公安局高新分局行政处罚决定书、吉林市公安局丰满分局行政处罚决定书、吉林高新技术产业开发区人民检察院不起诉决定书；视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜蒙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜蒙具有劣迹，量刑时予以考虑；被告人姜蒙具有坦白情节，可依法从轻处罚。综上，根据被告人姜蒙犯妨害公务罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、六十七条三款之规定，判决如下：被告人姜蒙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芮二〇一九年十二月二十日书记员  张娜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5620号 原告：文方，男，汉族，生于1966年1月21日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师，江油市法律援助中心指派。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，该公司执行董事兼总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告文方与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称“依信公司”）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢静独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告文方的委托诉讼代理人肖惊雷到庭参加了诉讼。被告依信公司、张冲、雷明太经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信公司立即退还原告中介费4000.00元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：依信公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信公司独立法人地位，依法应对依信公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信公司、张冲、雷明太未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向文方收取“代理服务费”共计5000.00元。依信公司收取该费用后，未介绍文方境外务工。2015年10月16日向文方退还1000.00元。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。 本案争议的焦点在于:张冲、雷明太与依信公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信公司经营期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信公司注册资本增加至2000000.00元，张冲认缴出资1000000.00元，雷明太认缴出资1000000.00元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证明：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，收取的费用并未完全进入公司账户；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。据此，足以认定张冲、雷明太与依信公司存在财务混同。被告未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向原告收取“代理服务费”，亦未实际介绍其境外务工，该费用应予退还。张冲、雷明太作为依信公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，且雷明太自愿承担退款责任，因此，张冲、雷明太应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告文方退还中介费共计4000.00元； 二、被告张冲、雷明太对上述第一项中确定的金额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25.00元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  谢静 二〇一九年十二月十三日 书记员  巩琪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6507号原告：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴路中段，统一社会信用代码91371122868547510N。诉讼代表人：王丽红，女。委托诉讼代理人：王玉杰，男。被告：史长明，男。被告：尹世莲，女。被告：日照爱伦汽车贸易有限公司，住所地莒县潍徐路西侧（凯达物流院内），统一社会信用代码913711227986845867。法定代表人：宋立军，男。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行（以下简称工商银行）与被告史长明、尹世莲、日照爱伦汽车贸易有限公司（以下简称爱伦汽车）借款合同纠纷一案。本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人王玉杰到庭参加诉讼。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史长明、尹世莲借款本息共计65373.65元（利息和违约金计算至还款日）；2.判令被告爱伦汽车承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告史长明、尹世莲签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同，约定被告因购买汽车从原告处以该信用卡透支的方式透支5.2万元，用于支付该车款。被告爱伦汽车为该透支借款提供连带责任保证。该协议签订后，被告从信用卡透支5.2万元，但未按照约定偿还透支款，截止至2019年10月，被告尚拖欠原告透支款本金、利息、违约金共计65373.65元。史长明、尹世莲未作答辩。爱伦汽车庭前提供书面答辩状辩称，先由债务人的抵押车辆优先受偿。工商银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.分期付款还款合同一份；2.抵押合同及抵押物清单；3.担保承诺函；4.信用卡交易明细。对工商银行提交的如上证据，因各被告均未到庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据，本院审查后认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，原告与被告史长明、尹世莲签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同，合同约定被告史长明、尹世莲因购买华泰圣达菲轿车从原告处以牡丹购车专用卡透支方式借款5.2万元用于支付汽车购车款，透支分期还款期数每月一期，共计36期，年利率为10.43％；首月偿还金额为1633.6元，以后每期偿还的金额为1594元；被告每期的透支款项应从透支次月起，共计手续费为5423.60元。根据合同第七条约定，如被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，工商银行莒县支行有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告史长明、尹世莲收取透支利息、复利、滞纳金等。合同还约定：“甲方（被告史长明）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”被告史长明、尹世莲以其所购买的鲁Ｌ×××××号牌华泰圣达菲小型轿车为上述透支借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续,并约定主债权存在其他担保的，无论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定担保的顺序。日照爱伦汽车贸易有限公司出具担保承诺函对上述债务自愿承担连带还款责任，合同签订后，被告未按合同约定按时还款，截止到2019年10月累计拖欠本金、利息、违约金共计65373.65元，经原告催收，被告拒不还款。另查明，原告要求被告史长明、尹世莲与被告爱伦汽车一并承担保证担保责任。本院认为，原告与被告史长明、尹世莲签订的牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同、抵押合同及与被告爱伦汽车间形成的保证合同均系各方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告史长明、尹世莲应当履行还款义务。被告史长明、尹世莲未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权。原告在抵押合同中约定主债权存在其他担保的，无论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定担保的顺序。故原告要求被告史长明、尹世莲的抵押财产担保责任与被告爱伦汽车的保证责任一并清偿债务，系双方当事人间的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。故被告爱伦汽车保证担保的方式为连带责任保证，故被告史长明、尹世莲未能偿还该笔借款，作为保证人的被告爱伦汽车应承担连带清偿责任原告未提出实现抵押权的诉讼请求，本院对于被告史长明、尹世莲以其所有的财产为上述债务提供抵押担保的事宜不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史长明、尹世莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司莒县支行借款65373.65元及利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算至借款履行完毕之日止）；二、被告日照爱伦汽车贸易有限公司对被告史长明、尹世莲的上述还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，均由被告史长明、尹世莲、日照爱伦汽车贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年十二月二十日书记员  蒋立莉
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初485号公诉机关宜良县人民检察院。被告人樊元文，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住址同上。因犯盗窃罪，于2016年4月11日被宜良县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元，2016年7月3日刑满释放。因本案于2019年8月27日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。指定辩护人刘宝凤，云南云北律师事务所律师。被告人杨某某，男，1991年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住址同上。因本案于2019年8月27日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。指定辩护人张波，云南华清律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）514号起诉书指控被告人樊元文、杨某某犯盗窃罪,于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人樊元文及其指定辩护人刘宝凤，被告人杨某某及其指定辩护人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人樊元文、杨某某系吸毒人员。2019年7月至8月期间，樊元文、杨某某共同预谋后先后三次到宜良县孙某经营的废旧物品回收站内盗窃了三只废旧电瓶、一台废旧电机、14公斤废旧铜丝，拿到宜良县时代广场附近销赃给回收废旧物品的陌生人员并分赃挥霍。经鉴定，被盗的三只废旧电瓶、一台废旧电机、14公斤废旧铜丝共计价值人民币795元。2019年8月27日12时许，民警据线索在宜良县客运站公交车站台上将被告人樊元文抓获。同日14时许，民警根据线索在宜良县建荣酒店门前将被告人杨某某抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，户籍信息，违法犯罪记录查询，前科刑事判决书及释放证明书，抓获经过，现场检测报告书，被害人孙某陈述，被告人樊元文、杨某某供述与辩解，价格认定意见书，现场辨认笔录，电子光盘1张等证据。公诉机关认为：被告人樊元文、杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人樊元文、杨某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；二人系吸毒人员；被告人樊元文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。建议判处被告人樊元文有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。被告人樊元文、杨某某自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘宝凤的辩护意见为：对罪名无异议，被告人樊元文具有坦白情节，自愿认罪认罚，其也是毒品的受害者，希望对其从轻处罚。指定辩护人张波的辩护意见为：被告人杨某某构成盗窃罪没有异议，具有坦白情节，签署了认罪认罚具结书，属初犯、偶犯，盗窃金额较小，社会危害性不大，请法庭对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊元文、杨某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊元文曾因盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯，本院依法从重处罚。被告人樊元文、杨某某被动到案后如实供述犯罪事实，属坦白，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人刘宝凤的辩护意见与审理查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。指定辩护人张波关于被告人杨某某可以适用缓刑的意见，本院认为，被告人杨某某系吸毒人员，对社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳，其他意见与审理查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊元文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月27日起至2020年4月26日止。罚金限期于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月27日起至2020年2月26日止。罚金限期于判决生效后十日内缴纳）；三、对被告人樊元文、杨某某的违法所得继续追缴，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  马开平人民陪审员  洪秀芬二〇一九年十二月十六日书 记 员  汪 丽
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2610号 申请执行人：钟莉，女，生于1970年2月10日，汉族，住仁寿县。 被执行人：张多烨，男，生于1975年1月26日，汉族，住成都市锦江区。 本院作出的（2019）川1421民初3963号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行偿还借款10000元的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现可供执行的财产。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3963号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月十七日 书记员  尹培阳
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3031号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，公司经理。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳澶律师事务所律师。被告：丁柏冬，男，住敦化市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告丁柏冬保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人王晓乐到庭参加诉讼。被告丁柏冬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告丁柏冬给付原告代偿款38761.29元；二、请求被告支付应付未付的逾期保费2704.46元，第1项与第2项共计41465.75元；三、请求被告支付违约金（违约金以38761.29元为基数，自2016年8月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计算），至起诉之日2019年9月26日违约金为29458.58元；四、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，被告与中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为4万元人民币，贷款利息为起息日基准利率水平上上浮40%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。同时被告（投保人）就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保个人贷款保证保险，以中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行为被保险人，与平安保险公司签署保单号为10894982600003061228的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费760元，每月保费率为1.9%。2016年2月24日中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行已经按照合同预定履行了放贷义务，自2016年5月24日起被告再未履行合同约定的还款义务，原告按照保险合同约定于2016年8月12日履行了保险代偿义务，原告平安财险公司理赔后，原告多次向被告进行催要，但是被告未予归还。现原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告丁柏东未到庭，亦未答辩。经审理查明：2016年2月24日，被告丁柏冬与中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农行延吉市支行）签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为4万元人民币，贷款利息为起息日基准利率水平上上浮40%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。同时被告（投保人）就该笔借款向原告平安财险公司投保个人贷款保证保险，以中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行为被保险人，与原告平安财险公司签署保单号为10894982600003061228的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费为760元，每月保费率为1.9%。2016年2月24日，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行按照合同约定履行了放贷义务，但自2016年5月24日起被告再未履行合同约定的还款义务，同时被告自2016年4月25日后至2016年8月12日止被告一直未支付保费，共计3个月17天。据此，原告按照保险合同约定于2018年8月12日向农行延吉市支行履行支付了38761.29元的保险理赔义务，后原告向被告丁柏冬进行催要，被告至今未予归还。保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到60天以上，被保险人便可根据保险合同向保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项及未付保费，从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未归还上述款项则视为投保人违约，从保险人理赔当日按照每日千分之一开始计算违约金。因按每日千分之一主张违约金，达到了年利率36%，超过了年利率24%，因此本案中，原告要求被告承担自2016年8月12日起以38761.29元为基数按年利率24%计算的利息及自2016年4月25日起至2016年8月12日期间的保险费（3个月17天，每月760元）。认定上述事实的证据有：原告庭审陈述及原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证各一份，被告身份证、中国农业银行个人担保借款合同、借款凭证各一份、个人贷款保证保险投保单、保险单各一份、代偿确认书、贷款交易明细系统查询表各一份。这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，原告平安财险公司与被告丁柏冬签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。由于被告丁柏冬偿还部分贷款本息后，未能继续还款。2016年8月12日，原告平安财险公司向农行延吉市支行代为偿还了本息共计38761.29元。根据原告平安财险公司与被告丁柏冬签订的保证保险合同的约定，投保人拖欠任何一期贷款达到60天以上，被保险人便可根据保险合同向保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项及未付保费，从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未归还上述款项则视为投保人违约的相关约定，原告主张有事实根据和法律依据，被告丁柏冬应予偿还原告为其农行延吉市支行代偿的贷款本息38761.29元和未付保费2704.46元及以38761.29元为基数自2016年8月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。关于原告请求律师代理费，保全费因未向本院提供相关证据，不能证明原告为实现本案债权已实际支出的相关费用，故本院不予支持。被告丁柏冬不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十九条；《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告丁柏冬于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司为其中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行偿还的借款本金及利息38761.29元并承担以38761.29元为基数自2016年8月12日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；二、被告丁柏冬给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2704.46元（此款与上项款一并给付）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，减半收取786.5元，由被告丁柏冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘春东 二〇一九年十二月十三日书记员 王晓辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44671号原告：李渊恒，男，1987年5月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：卞浩，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告李渊恒与被告卞浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李渊恒于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以原、被告双方自愿达成还款协议为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李渊恒撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李渊恒负担。审判员 李 岚二〇一九年十二月二日书记员 陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1481刑初173号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人黄怀广，男，1975年1月28日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地为广西南宁市江南区，现住广西凭祥市。因本案于2019年10月21日被逮捕，同年12月4日被凭祥市人民检察院取保候审。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人黄怀广犯非法经营罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。凭祥市人民检察院指派检察员卢天梅出庭支持公诉，被告人黄怀广到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2017年4月份，被告人黄怀广先后三次向陈某（另案处理）购买60吨中盐、白鹤牌食盐，并将食盐存放于凭祥市丽景花园大门斜对面的仓库内。其在明知没有食盐批发许可证的前提下将食盐批发销售给凭祥市各餐饮店、批发部等。2018年4月11日，凭祥市公安局民警在黄怀广承租的仓库内查获食盐21.02吨。 公诉机关认为，被告人黄怀广违反国家对食盐的管理规定，在未办理食盐批发许可证的情况下进行食盐批发活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之第（一）项规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人认罪认罚可从轻处罚，建议判处被告人黄怀广有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述与辩解，视听资料等证据证实。 被告人黄怀广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄怀广被告人违反国家对食盐的管理规定，非法经营食盐，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人经电话传唤主动到案，系自首且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人黄怀广的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，并结合司法局对被告人的社会调查，本院决定对黄怀广宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民检察院关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄怀广犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对扣押在案的非法食盐21.02吨予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 艾 静 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈艳艳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）……；（三）……；（四）……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 ……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条……。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民检察院关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反国家有关盐业管理规定，非法生产、储运、销售食盐，扰乱市场秩序，情节严重的，应当依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪追究刑事责任。 第二条非法经营食盐，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）非法经营食盐数量在二十吨以上的； ……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3100号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。被执行人：**，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人**信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0112民初6999号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，**应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金33574.47元、利息13729.73元、手续费1566.95元、取现费用180元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1026元。2019年7月18日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。本案执行经过如下：1、2019年7月22日，本院依法通过法院专递向**住所地山东省潍坊市潍城区火车站健康西街192号4号楼2单元402号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向**公告送达上述法律文书，责令**履行生效法律文书确定的义务，其未履行。2、2019年7月22日、2019年8月22日、2019年11月29日，本院依法通过全国执行网络查控系统对**名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，经查，**银行存款余额为1381.88元，因余额较少，浦发银行不要求法院扣划该笔款项，故本院未予扣划该笔款项。除上述财产外，未发现**其他可供执行的财产。3、2019年8月16日、2019年12月12日，本院委托潍坊市奎文区人民法院、潍坊市潍城区人民法院对**的财产情况进行调查。经查，未发现**可供执行的财产。4、2019年7月22日，本院对**发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因**违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2019年12月19日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供**其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。本院认为，浦发银行对**享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于**的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对**财产进行了调查，未发现**可供执行的财产，浦发银行也未能提供**其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  张承兵审判员  吴 刚二〇一九年十二月二十日书记员  刘丽萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14804号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：张巨巍。委托诉讼代理人：谭振国，该公司工作人员。被告：陈春雨，男，1992年2月25日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告陈春雨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的委托诉讼代理人谭振国到庭参加诉讼，被告陈春雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金24102.19元；2、请求法院判令被告立即偿还原告欠款利息3139.49元、违约金1392.3元（截止到2019年3月4日，从2019年3月5日至判决确定给付之日至的利息、违约金等，按合同约定计算）；3、判令被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：被告于2017年6月1日向我行申领信用卡，该卡从2017年6月17日开始透支，至2019年3月5日，欠款本息28633.98元，我行已经对被告进行电话及上门催收，仍没有还款，由于借款人长期拖欠贷款，借款人已经出现信用风险，为保全我行财产，对借款人依法起诉。被告陈春雨未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告陈春雨未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的欠款信息、账户信息、催收记录、交易明细等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈春雨在原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行处申请办理了一张信用卡（卡号为62×××94），被告用该卡进行消费，截止至2019年6月17日，被告陈春雨拖欠原告欠款本金24102.19元、利息3139.49元、违约金1392.3元，总计28633.98元至今未给付，经原告多次催要未果，故起诉到法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七之规定，判决如下：一、被告陈春雨于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行信用卡借款本金24102.19元；二、被告陈春雨于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行信用卡借款本金24102.19元的利息3139.49元、违约金1392.3元（截止2019年6月17日，2019年6月18日起至债务实际清偿之日止的利息按双方约定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告陈春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民申203号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张杰，男，1986年12月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：朱卫文，男，1975年11月25日生，汉族，住浙江省嵊州市。再审申请人张杰因与被申请人朱卫文买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张杰以促成双方案外和解为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张杰撤回再审申请。审判长 张 艳审判员 王素芳审判员 刘 洋二〇一九年十二月三十日书记员 李耀华
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初38452号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京中视国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149北厂9幢二层2018室。法定代表人：黄冬英。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告北京中视国际旅行社有限公司（以下简称中视国际公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告中视国际公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金10000元；4.被告承担原告为制止侵权支付的律师费3000元；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第一、二项诉讼请求。事实和理由：原告系中国顶尖的图片生产商和主要图片销售平台的核心供应商，生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告中视国际公司是域名为ctvits.com网站的主办单位。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0032072的图片相一致，共计1幅。原告未许可被告使用原告享有著作权的摄影作品，被告行为构成侵害作品信息网络传播权的侵权行为，应承担民事责任。被告中视国际公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对案件证据及事实，本院经审理认定事实如下：原告提供北京市版权局颁发的作品登记证书及附表封面、内容页、加盖北京市版权局作品自愿登记专用章的涉案图片样稿，证明其对涉案摄影作品享有著作权。上述证据显示，作品登记证书共包含17642件摄影作品，著作权人为原告优图佳视公司，其中涉案摄影作品编号为BVS-P0032072，作品登记号为京作登字-2013-G-00163107，图片内容为北京水立方体育馆。原告提交江苏省南京市钟山公证处出具的（2018）宁钟证经内字第411号公证书，显示原告委托代理人周军于2018年1月11日向公证处申请办理保全证据公证，公证处于2018年1月14日对相关网页信息进行了保全，其中涉及本案的页面截图显示网页中使用了涉案摄影作品，同时网页显示的网址为http://www.ctvits.com/show-19-18-1.html。原告提交ICP备案信息查询页面截图，显示首页网址为www.ctvits.com的网站主办单位为被告中视国际公司。原告主张其为本案维权合理支出律师费3000元，但是未提交相应凭证。以上事实，有原告提交的作品登记证书及附表、图片样稿、公证书、ICP备案信息，以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，被告中视国际公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交了涉案图片的著作权登记证书、登记图片样稿，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案摄影作品包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案摄影作品。被告作为涉案网站主办单位，未经许可在涉案网站上使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应侵权责任。关于侵权责任承担，被告作为侵权人应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。庭审中，原告优图佳视公司撤回第一项、第二项诉讼请求，本院予以准许。关于损失赔偿数额，由于当事人未能提交证据证明原告经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案摄影作品创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的侵权情节等因素酌情确定。原告还主张本案支出律师费3000元，鉴于其未提交律师费相应证据，且未委托律师出庭诉讼，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告中视国际公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京中视国际旅行社有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失700元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告已预交），由被告北京中视国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 曾智湄二〇一九年十二月五日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初27242号原告：郭志忠，男，1955年3月20日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。被告：涂南国，男，1975年5月20日出生，汉族，职业不详，住湖南省临湘市。被告：北京轩艺行纸制品有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路2号2号楼2层350。法定代表人：涂南国。本院在审理原告郭志忠与被告涂南国、北京轩艺行纸制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭志忠未按时缴纳本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵燕华二〇一九年十二月五日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2642号被执行人：任达成。关于执行任达成拖欠案件受理费一案，依据本院作出（2019）粤0783民初1051号民事判决书，被执行人任达成应负担案件受理费287.94元，并承担执行费50元。因被执行人任达成逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另已对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查被执行人暂未有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2642号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十三日书 记 员 梁 炎 明
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更409号 罪犯霍长吉，男，汉族，1970年5月11日出生于吉林省梨树县，无文化，农民，现于吉林省铁北监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）吉03刑初字50号刑事判决，以被告人霍长吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。霍长吉不服，提出上诉。本院于2017年3月24日作出（2017）吉刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年11月15日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱认为，罪犯霍长吉死刑缓期二年执行期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 吉林省人民检察院认为，罪犯霍长吉死刑缓期执行现已期满，期间无故意犯罪。建议人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明，罪犯霍长吉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯霍长吉死刑缓期二年执行期限已届满，期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯霍长吉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇一九年十二月五日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3955号原告：叶某。委托诉讼代理人：李某1，职业不详，住宁夏平罗县，特别授权代理。被告：李某2，出生年月日、民族、职业、住址均不详。本院受理原告叶某与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。叶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原告与被告签订租赁协议，约定原告将自己所有的山工50F装载机一台租赁给被告使用，并将涉案装载机交付被告，被告给原告出具收条一张。因被告欠马培林的煤款没有偿还能力，便将原告的装载机抵押给马培林。原告多次找被告协商处理此事，因被告欠马培林的煤款无力偿还，抵押在马培林处的装载机无法要回。2017年11月20日，被告向原告借款4万元偿还了马培林的煤款，马培林才将装载机交给被告，被告将装载机返还原告。后被告偿还了借款1万元，下欠3万元至今不予偿还。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，经本院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告叶某的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，待裁定书生效后退还原告叶某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张海成 二〇一九年十二月四日书记员 田 慧附：本案适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执147号申请执行人：于维杰,男,1964年10月25日出生,住烟台市芝罘区。委托代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。被执行人：李新基,男,1963年3月24日出生,住乳山市。被执行人：于爱辉,女,1969年9月4日出生,住乳山市。本院在执行申请执行人于维杰与被执行人李新建、于爱辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鲁0602执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年十二月二十四日书记员  李 林
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1884号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈玲，女，1988年11月10日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新邵县，暂住上海市普陀区；因本案于2019年2月14日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人陈玲犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一九年九月十六日作出（2019）沪0104刑初850号刑事判决。原审法院判决：被告人陈玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯罪工具应予没收。判决后，原审被告人陈玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈玲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈玲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈玲撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初850号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月二十六日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执860号之三申请执行人：陆栋梁，男，汉族。被执行人：杨行，男，汉族。被执行人：郝之梦，女，汉族。申请执行人陆栋梁与被执行人杨行、郝之梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘0408民初1425号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2019年8月20日以（2019）湘0408执860号执行裁定书、（2019）湘0408执860号协助执行通知书查封了被执行人杨行、郝之梦名下坐落于湖南省衡阳市蒸湘区华新大道49号银泰红城C3、C4栋901室房屋。本院对上述财产依法委托评估和进行网络拍卖，经过一拍、二拍均流拍后，申请执行人同意以物抵债，抵债金额为980000元。申请执行人代被执行人向上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行偿还上述房屋的银行抵押贷款475585.09元，代被执行人杨行、郝之梦垫付评估费13838元，代被执行人杨行、郝之梦垫付辅拍费用7350元，代被执行人杨行、郝之梦交纳执行费7444元，所以申请执行人实际受偿金额为475782.91元。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇一九年十二月二十五日代理书记员  李文婷
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初341号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人刘龙姣，女，1971年11月7日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省桃源县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，2019年4月2日被桃源县公安局取保候审，2019年12月10日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]345号起诉书指控被告人刘龙姣犯偷越国（边）境罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人刘龙姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月13日、14日，被告人刘龙姣冒用其嫂子刘某的身份信息，在桃源县公安局分别办理了往来港澳通行证和护照。2017年5月5日至2018年11月26日期间，被告人刘龙姣使用上述通行证和护照，先后前往香港、澳门、泰国、日本和马来西亚五地旅游。2019年1月31日，刘龙姣再次使用刘某的身份信息，在桃源县公安局办理了往来台湾通行证,该通行证尚未使用。 公诉机关认为，被告人刘龙姣违反国（边）境管理法规，冒用他人身份信息，骗领护照、往来港澳通行证，偷越国（边）境五次，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任；刘龙姣具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了如下证据证实:物证照片，出入境记录查询、旅游合同，证人刘某、吴某证言，认罪认罚具结书，线索来源、抓获经过，以及被告人刘龙姣的供述与辩解等。 被告人刘龙姣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘龙姣于2019年4月1日经公安机关电话传唤到案，如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚,缴纳罚金四千元。经审前社会调查，被告人刘龙姣平时表现良好，再犯罪风险低，社区矫正机关建议适用社区矫正。 本院认为，被告人刘龙姣构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人刘龙姣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理偷越国（边）境刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人刘龙姣犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益行为的； （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的； （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （六）其他情节严重的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1331号 原告：吴秀针，女，1953年1月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：李小令，女，1985年4月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：李素芳，女，1978年9月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：李乐乐，男，1988年10月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范名一，山东一衡律师事务所实习律师。 被告：滨州安泰物业有限公司，住所地：滨州市黄河五路渤海二十一路交叉口北500米，统一社会信用代码：91371600057915375G。 法定代表人：韩凤娥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树莲，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜冉冉，山东法途律师事务所实习律师。 原告吴秀针、李小令、李素芳、李乐乐与被告滨州安泰物业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告吴秀针、李小令、李素芳、李乐乐明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴秀针、李小令、李素芳、李乐乐撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 畅
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云3401民初512号 原告：杨玉清，女，纳西族，1964年4月23日出生，住香格里拉市。 委托代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南景升建筑工程有限公司。住所地昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。 法定代表人：李荣浩。 被告：何联应，男，白族，1974年8月9日出生，住香格里拉市。 本院在审理原告杨玉清与被告云南景升建筑工程有限公司、何联应买卖合同纠纷一案中，2019年12月5日，原告以被告方同意近期支付欠款为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨玉清撤回起诉。 案件受理费10384.00元，依法减半征收5192.00元，由原告杨玉清负担。 审判长 李    学    全 审判员 益西拉姆审判员刘文江 二〇一九年十二月十日 书记员 尹        婕
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初1533号     原告：李育发，男，1963年7月8日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县XX镇XX社区，住所地：陕西省富县XX镇。   法定代表人：张强，系该社区主任。   原告李育发与被告富县XX镇XX社区农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李育发到庭参加了诉讼，被告富县XX镇XX社区法定代表人张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李育发向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包费810元，并赔偿原告损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年6月1日，XX镇XX村委XX村马家塬5.4亩土地发包给原告，并签订了《“土地”使用权出让合同》。合同约定了四至，承包年限为25年，自1998年6月1日起至2023年6月1日止，承包费每年每亩30元，合计4050元，土地承包时原告已交清了全部承包费。后原告将该土地原价转包给袁某甲，袁某甲又将该土地转包给袁某乙。2015年，XX镇XX村村民向富县人民法院提起诉讼，请求确认土地承包合同无效，经富县人民法院审理后，判令该合同有效，将合同的承包期限调整为自1998年6月1日起至2018年12月31日止。袁某乙不服该判决提起上诉后，延安市中级人民法院维持了该判决。2019年初，袁某甲起诉原告要求退还合同无法履行后多交的承包费，经富县人民法院主持调解，原告向袁某甲退还了承包费810元。原告认为，原富县XX镇XX村委会亦应向原告退还该部分承包费，并赔偿因合同未履行完毕给原告造成的全部损失。现富县XX镇西茹子行政村已并入被告富县XX镇XX社区。   被告富县XX镇XX社区法定代表人张强在本院庭后与其谈话，其辩称对原、被告签订的合同无异议，其上任后在财政所社区账户上未体现有此项承包费收入，没有办法证明原告交纳了承包费，原告在另案中也未提交证明其交纳承包费的证据，故在原告无收款收据的情况下，被告没有给原告返还承包费的依据，XX村XX镇XX村委会、李育发一案富县人民法院出具的判决书，以该判决书内容为准。   经本院审理查明：1998年6月1日，原告与富县交道镇西茹子行政村村民委员会签订了《“土地”使用权出让合同》，约定将该村位于村北的马家塬5.4亩土地发包给原告，该土地四至为东至地畔、西至路、南至袁万录、北至袁学义，承包期限为25年（1998年6月1日至2023年6月1日），承包费为每年每亩30元，合计4050元，交纳方式为签订合同时付一半，1998年12月29日付清余款。合同还就其他相关问题进行了约定。2000年，原告将该土地转包给案外人袁某甲。2006年9月24日，案外人袁某甲又将该承包土地转包给案外人袁某乙。2015年，富县XX镇XX村XX户村民（共345人）诉富县交道镇西茹子行政村村民委员会、李育发、第三人袁某乙确认合同无效纠纷一案，经本院于2015年12月16日作出（2015）富民初字第00037号民事判决书，判决富县交道镇西茹子行政村村民委员会与李育发于1998年6月1日签订的《“土地”使用权出让合同》有效，对承包期限调整为自1998年6月1日至2018年12月31日。后袁某乙不服该判决提起上诉，延安市中级人民法院维持了该判决。2019年3月18日，袁某甲诉李育发农村土地承包合同纠纷一案，经本院调解，李育发当庭向袁某甲返还承包费810元。现富县XX镇西茹子行政村已并入富县XX镇XX社区。   本院认为，原告与原富县交道镇西茹子行政村村民委员会签订的《“土地”使用权出让合同》经本院依法确认有效，并已实际履行完毕，该村在并入被告社区前所产生的法律义务应由被告承继，现原告请求被告返还其因承包期限调整所多交纳的承包费810元，被告辩称该笔承包费在财政所社区账户上未体现有此项收入，无法证明原告交纳了承包费，原告在另案中也未提交证明其交纳承包费的证据，经本院审查，虽原告未向本院提交其交纳承包费的票据，但经本院庭后分别与原富县交道镇西茹子行政村村民委员会书记杨万昌、村主任杨广成谈话核实，该笔承包费已交清，故原告该项请求应予支持；原告诉请被告赔偿其损失5000元，经本院审查，原告虽未提供证据证明其因承包期限调整所产生的损失情况，但该项损失确系原告实际损失，被告应赔偿，故本院酌情认定被告赔偿300元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告富县XX镇XX社区于本判决生效之日起5日内向原告李育发返还承包费810元，并赔偿原告李育发经济损失300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告富县XX镇XX社区负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判员马亮亮       二〇一九年十二月十一日                          (院印)             法官助理 赵成燕   书 记 员 任晓勇           本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                          1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8486号申请执行人张博，男，汉族，1991年12月1日出生，住山东省单县。被执行人王文超，男，汉族，1989年1月15日出生，住陕西省铜川市印台区。申请执行人张博与被执行人王文超买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1099号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已冻结。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的20877元及利息，未受偿20877元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执8486号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十二月六日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执683号 申请执行人：李正，男，1989年2月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：罗丹，男，1979年10月9日出生，汉族，住衡阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘04民终1753号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗丹银行存款人民币1000000元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人其他价值人民币1000000元的财产、收入。 本裁定立即执行。 审判员 佘 钦 二〇一九年十二月十日 书记员 周永琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1164号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘昌明，男，1968年10月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因非法储存爆炸性危险物质，2011年8月15日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月1日由浏阳市公安局决定取保候审，同年12月24日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1080号起诉书指控被告人刘昌明犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员曾放出庭支持公诉，被告人刘昌明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月30日13时许，被告人刘昌明饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿本市浏东公路由东往西行驶至本市沿溪镇中海石化加油站门口路段时，被正在执勤的交警查获。经现场对被告人刘昌明进行酒精吹气检测，结果为124毫克／100毫升。后由交警将被告人刘昌明带至沿溪镇卫生院抽血送检。经湖南省龙人司法鉴定中心检测，送检的被告人刘昌明血液中乙醇含量为131.6毫克／100毫升。被告人刘昌明在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其在拘役三个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑意见及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、呼出气体酒精检测结果单、酒精检测结果告知笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人杨某的证言；被告人刘昌明的供述与辩解；检验报告；现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘昌明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘昌明归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘昌明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇一九年十二月二十四日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2598号原告：山东利津黄河工程有限公司，住所地山东省利津县城大桥路66号。统一社会信用代码91370522706167742L。法定代表人：韩涛，经理。委托诉讼代理人:胡军，山东津城律师事务所律师。被告：东营市河口区六合街道后毕村村民委员会，住所地东营市河口区六合街道后毕村。法定代表人：刘长谊，村主任。原告山东利津黄河工程有限公司与被告东营市河口区六合街道后毕村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告山东利津黄河工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠工程款458818.42元、利息59644元，共计518462.42元；2.逾期利息以458818.42元为基数按年利率6%计算至本判决生效之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经招投标，于2014年7月16日，与被告签订《建设工程施工合同》，约定：被告将六合街道2014年农村道路畅通工程施工第四标段（后毕村）承包给原告施工，工期从2014年7月17日到2014年8月17日，合同价款采用可调价格合同，合同价款调整方法为：本工程结算方式：投标部分根据投标报价与现场实际发生工程量据实结算。投标清单以外部分根据《山东省市政工程消耗量定额》，材料价格执行同期东营造价信息，定额人工费执行66元/工日，工程款的支付方式和时间：工程竣工验收后付至40%，余额自竣工之日起三年内付清。合同签订后，原告按照约定施工并完成，经河口区审计局委托山东正衡工程造价咨询有限公司对工程进行审计，结果为原告施工工程造价为888818.42元。期间，被告分期向原告付款43万元，剩余工程款未付，经催要未果。无奈，原告只好诉诸法律，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告于2014年7月16日所签《建设工程施工合同》的相对方是东营市河口区六合街道后毕村民委员会而非原告在诉状中所列的东营市河口区六合街道后毕村村民委员会，原告列东营市河口区六合街道后毕村村民委员会为被告属起诉主体不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告山东利津黄河工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十二月二十六日书记员  辛玥
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2854号 再审申请人（一审被告）：四平市铁东区石岭镇人民政府，住所：四平市铁东区石岭街21号。 法定代表人：黄建国，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王天放，该镇政府工作人员。 委托诉讼代理人：王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：邹晓铎，男，1963年1月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：温雅萍，四平市铁西区三鑫法律服务所法律工作者。 再审申请人四平市铁东区石岭镇人民政府（以下简称石岭镇政府）因与被申请人邹晓铎建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民初239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石岭镇政府申请再审请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由邹晓铎承担。事实与理由：（一）原审判决认定事实不清。虽然双方间关于欠工程款总额没有异议，但7份合同约定：“工程款自施工开始之日起到竣工后上级拨款一次性付清”；“先期地方（村）自筹部分工程款配套资金必须于2010年8月30日到账”；“在相关村施工，该村有义务给乙方提供符合修路使用要求沙石等材料”，具体哪份合同已履行完毕，哪份合同尚未履行完毕，原审并未查明。由于权利义务不同，直接影响石岭镇政府是否应当或应依据哪份合同向邹晓铎给付利息。原审“一刀切”地判决给付欠款及利息，所依据的基本事实并未查清。（二）原审程序违法。1.由于7份合同标的不同、合同内容不同、利息和违约金的约定不同，应分别立案、审理。2.原审未准许追加梨树县人民政府和10个建设村为本案被告或第三人，程序违法。导致工程款至今未付的原因是由于梨树县人民政府和建设村自筹部分尚未拨付或给付不到位，而建设村是否自筹到位，原审并未查明。不追加相关资金来源主体，不仅导致无法查明事实，也导致石岭镇政府无力给付工程款。（三）判决给付利息，适用法律错误。7份合同均未约定邹晓铎垫资的利息给付问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款的规定，原审规避了“当事人对垫资利息没有约定”事实和法律依据，属于适用法律错误。 本院经审查认为,1.实际施工人邹晓铎挂靠吉林省中盛路桥有限公司与石岭镇政府签订的建设工程施工合同虽因违反法律强制性规定而无效，但案涉工程已经过验收合格并实际交付使用，对该事实石岭镇政府并无异议，双方的合同中虽然约定了“工程款自施工开始之日起到竣工后上级拨款一次性付清”、“先期地方（村）自筹部分工程款配套资金必须于2010年8月30日到账”等内容，但并不影响邹晓铎主张权利，石岭镇政府已经按照合同的约定给付了部分工程款，且在本案的诉讼过程中，石岭镇政府对邹晓铎主张工程款的数额并无异议，故石岭镇政府所称原审认定事实不清缺乏证据支持，其主张不能成立。2.因案涉建设工程施工合同主体为邹晓铎与石岭镇政府，邹晓铎向合同相对人主张权利符合法律规定，石岭镇政府主张追加梨树县人民政府及10个建设村作为本案当事人或第三人的主张没有法律依据。故原审程序合法。3.根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，本案双方所签合同中虽然没有利息的约定，但原审按照上述法律规定判决利息符合法律规定，石岭镇政府所称原审适用法律错误的主张没有法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回四平市铁东区石岭镇人民政府的再审申请。 审 判 长 陈大为 审 判 员 张 辉 审 判 员 任淑秋 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张磊鑫 书 记 员 张晓松
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执825号 申请执行人:宋帮水，男，汉族，1971年4月2日出生，住四川省彭山区。 被执行人：干锐，男，汉族，1993年8月19日出生，住成都市双流区。 本院于2019年10月16日立案执行申请执行人宋帮水与被执行人干锐机动车交通事故责任纠纷一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初1469号民事调解书，被执行人应支付申请执行人74600元。 本院于2019年10月17日、2019年12月16日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆信息。 本院于2019年11月7日，查封被执行人干锐（共有人：甘茂成、伍玉英）名下位于房屋，申请执行人向本院表示暂不处置以上房产。 本院于2019年10月21日，对被执行人干锐限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈磊
青海省海晏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2223刑初35号 公诉机关海晏县人民检察院。 被告人宽某，出生于刚察县。公民身份号码×××。2019年1月30日因涉嫌寻衅滋事罪，被西海公安分局依法刑事拘留，2019年2月13日经海晏县人民检察院批准，被西海公安分局依法执行逮捕，同年4月8日变更强制措施为取保候审，2019年11月5日被海晏县人民检察院依法取保候审。2019年12月5日被我院依法取保候审。 海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2019）34号起诉书指控被告人宽某犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日依法公开开庭进行了审理，海晏县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人宽某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明:2019年1月30日4时许，被告人宽某在××区着本太家中喝酒时，与一同喝酒的多也才让发生争执，被告人宽某从着本太家厨房拿出一把菜刀对多也才让进行追打，多也才让随即躲藏起来，被告人宽某在寻找多也才让时持刀对该小区B区5号楼3单元102室、6号楼1单元101室、102室、202室，2单元101室及5号楼3单元管道间门进行不同程度的损坏,5号楼102室防盗门有划痕。后被告人宽某将作案时使用的菜刀扔到××楼垃圾箱。经鉴定，被告人宽某损毁的门价值共计1932元。 认定上述事实的证据如下:物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宽某任意损毁他人财物，价值达1932元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人归案后具有如实供述、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下： 被告人宽某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  赵 宏 二〇一九年十二月十一日 法官助理  才仁措 书 记 员  马千惠 附录：法律链接 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己犯罪行为的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0425执514号 申请执行人：王青青，男，汉族，住江西省安义县。 被执行人：杨舟，男，汉族，住江西省永修县。 王青青依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初461号民事调解书于2019年8月23日向本院申请执行。本院于2019年8月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨舟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金查询调查，没有查找到可供执行的财产。2019年9月1日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38671元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行38671元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  岳峻奇