陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2788号 原告：陈西香，女，汉族。 委托诉讼代理人：陈婷，代理权限：特别授权。 被告：鲁辉，男，汉族。 被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司，住所地：西安市浐灞生态区金融商务区投资服务中心207-8、201-2室。 负责人：马红立,该公司经理。 委托诉讼代理人：梁芸，代理权限：特别授权。 原告陈西香与被告鲁辉、中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人、被告鲁辉、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗类费用119142.14元（医疗费：116355.15元、住院伙食补助费4400元、营养费2700元、后续治疗费10000元）、伤残类费用169812.65元（护理费18900元、误工费17880元、交通费1402.5元、伤残赔偿金133276元、精神损失抚慰金5000元）、鉴定费2280元、其他财产损失83.6元，上述费用共计291318.39元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司在其为肇事车辆承保的交强险及商业险限额内，对原告承担赔偿责任；3、本案的案件受理费用由上述被告承担。事实与理由：2019年6月14日7时30分许，被告鲁辉驾驶陕D0735V号小型轿车，沿东五路由南向北行驶至明林路十字时，与沿明林路由西向东行驶通过十字的原告陈西香驾驶的二轮电动车发生碰撞事故，致原告陈西香受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告陈西香被送往三原县人民医院急救，为寻求进一步治疗，于2019年6月15日转院至西安市红会医院继续治疗，经诊断为：双下肢深静脉血栓形成、腰椎骨折术后、闭合性颅脑损伤、右2-7肋骨骨折、右侧锁骨骨折，并行下腔静脉造影+滤器植入术、腰椎骨折后路切复植骨融合内固定术，住院治疗41天后于2019年7月26日出院；2019年8月25日，原告为取出下腔静脉滤器入院治疗，行下腔静脉造影+滤器取出术，住院治疗2天后于2019年8月27日出院，以上住院共44天，住院期间及出院后均由家属护理。2019年6月26日，本次事故经三原县公安局交通警察大队作出三公交认字【2019】第153号道路交通事故认定书认定，被告鲁辉负事故主要责任，原告陈西香负事故次要责任。另，被告中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司，在事故发生时为肇事车辆承保了交强险和商业险。原告认为该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任，为维护原告合法权益，现具状起诉。 被告鲁辉辩称，事故发生后他给原告垫付了9675元的医疗费，他修车花了5770元，票据在我手里，对方的电动车修理费800元也是他垫付的，票据在保险公司三原分公司那里。 被告中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司辩称，事故发生属实，且在保险期内，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三责险，保额为100万元，并购有不计免赔，我公司已经在医疗费限额内赔付一万元，对于原告诉请的各项费用，结合原告提供的证据，按照事故责任比例赔偿其合法合理的损失，诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。 原告提供如下证据，并经被告质证： 第一组证据：1、普通程序处理道路交通事故认定书； 第二组证据：2、第一次住院病案、诊断证明；3、第二次住院病案、出院证、诊断证明；4、第三次住院病案、出院证、诊断证明；5、第四次住院病案、出院证、诊断证明；6、第五次住院病案、出院证、诊断证明、外购药；7、医疗费发票、结算明细单、外购药发票； 第三组证据：8、护理人员身份证复印件、护理人员误工证明、劳动合同、单位营业执照复印件、工资表； 第四组证据：9、误工证明、劳动合同、单位营业执照复印件、工资表； 第五组证据：10、交通费发票； 第六组证据：11、鉴定费发票；12、鉴定意见书； 第七组证据：13、卫生纸、浴巾等发票。 被告中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司对事故认定书真实性认可，但是原告陈西香负事故次要责任，对于其提供的第二组证据的真实性认可，但是对事故造成原告的损伤存在异议，根据三原县医院出院诊断其腰1椎体爆裂骨折，但是原告后提供红会医院损伤部位为腰2椎体骨折，对于损伤和事故关联性存在异议，且原告诊断有二型糖尿病、脑梗死、骨质疏松症、梅毒、右基底节区软化灶等损伤和本次事故并无关联，对于相关费用，应当扣除，三原县医院的收款收据系复印费，该花费不属于医疗费，2019年6月15日和8月27日相关的门诊票据，没有门诊病历佐证，且该时间是原告在红会医院住院期间，对于其提供的外购药发票没有相关医嘱，真实性认可，关联性不认可；第三组证据护理人的身份证本身无异议，但是误工证明和工资表等形式要件均存在异议，证明中无相关负责人的签字，单位印章与原告提交的营业执照名称不相符，工资表也没有单位经办人和负责人签字，对该组证据真实性和证明目的均不认可；第四组证据真实性均不认可，同上一组证据质证意见相同；第五组证据交通费票据真实性认可，关联性不认可，其中救护车票据开具时间为2019年7月26日，原告已经在医院住院，对于其他票据关联性不认可；第六组证据真实性认可，但是不属于保险赔偿范围，不予赔偿，对于鉴定意见中分析说明均依据的是腰1椎体压缩性骨折，与原告病历损伤不相符，误工期虽鉴定为180天，但是事故发生时至评残前一天为174天，对于上述鉴定意见存在异议；第七组证据该证据系打印件，形式要件存在异议，且相关损失不属于保险赔偿范围，证明目的不予认可。 被告鲁辉同意保险公司的意见。 经审理查明：2019年6月14日7时30分许，被告鲁辉驾驶陕D0735V号小型轿车，沿东五路由南向北行驶至明林路十字时，与沿明林路由西向东行驶通过十字的陈西香驾驶的二轮电动车发生碰撞事故，致陈西香受伤，车辆受损。三原县公安局交通警察大队作出了三公交认字【2019】第153号道路交通事故认定书，认定被告鲁辉驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且未在确保安全、畅通的原则下通行，陈西香驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，鲁辉负此事故主要责任，陈西香负此事故次要责任。事故发生后，陈西香受伤被送往三原县医院救治，住院1天（2019年6月14日-2019年6月15日），支付医疗费7464.2元，后因病情需要转院至西安市红会医院，住院43天（2019年6月15日-7月26日,2019年8月25日-2019年8月27日），支付医疗费为127285.95元、外购药品1275元。住院期间被告鲁辉垫付医疗费9675元，保险公司垫付医疗费10000元。出院时医嘱为1.坚持最少三个月抗凝；2.抗凝期间注意观察出血抗凝倾向；3.加强下肢功能锻炼；4.1个月后来我科复查血栓病情以便调整用药；5.不适随诊。诉讼中经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人陈西香的伤残等级属九级；2、被鉴定人陈西香误工期限为180日左右，护理期限为90日左右，营养期限为90日左右；3、被鉴定人陈西香需定期复查，择期行腰椎骨折内固定术取出术，其费用约需人民币壹万元（¥10000.00）（以上费用仅供参考，其支出因各级医院资费标准及临床用药等情况存在差异，实际支出以临床结算票据为准），同时需定期复查双下肢彩超、行抗凝治疗，其费用以临床实际发生票据为准。原告陈西香支付鉴定费2280元。 又查鲁辉驾驶的陕D0735V号小轿车在事故发生时已在中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司投保了交强险、第三者责任险（100万元），且在保险期间内。诉讼中原、被告双方同意扣除原告应承担的被告鲁辉的修车费用577元。 本院认为，当事人对交通事故认定书均无异议，本院予以认定。应由被告鲁辉赔偿的费用首先由交强险予以支付，不足部分按比例（90%）由商业三责险予以赔偿。原告提供的复印费5元不属医疗费范围，外购药品费用不能证明与交通事故的关系，不予支持，赔偿标准应当合理计算，护理费和误工费原告提供了护理人员和原告本人较为固定的收入，予以采信并以此计算赔偿数额，原告提供的财产损失为其生活性支出，与本次交通事故无必然关联，不予支持，交通费和精神损害抚慰金可酌情支付，二被告已经支付的费用应当扣除，原告与被告同意原告的修车费577元由原告承担予以准许。 故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司在交强险范围内赔偿原告陈西香医疗费10000元、护理费18900元（6300元/30天×90天=18900元）、交通费1000元、误工费17880元（2980元/30天×180天=17880元）、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金70220元，以上合计120000元，扣除已经支付的10000元，下余110000元，限判决生效后一个月内给付； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司在商业三责险范围内赔偿原告陈西香医疗费112275元[（7464.2元+127285.95元-10000元）×90%=112275元]、住院伙食补助费1188元（44天×30元/天×90%=1188元）、营养费2430元（90天×30元/天×90%=2430元）、后续治疗费9000元（10000元×90%=9000元）、残疾赔偿金56750.4元[（33319元/年×20年×20%-70220元）×90%]=56750.4元，以上合计181643.4元，被告保险公司将其中的5272元（9675元-诉讼费2700元-鉴定费2280元+修车费577元=5272元）直接支付给被告鲁辉，将其中的176371.4元直接支付给原告陈西香，限判决生效后一个月内给付； 三、驳回原告陈西香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，原告负担150元，被告鲁辉负担2700元（已扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘红卫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高 宁