wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3740号原告：张某，公民身份号码×××。委托代理人：薛某，达拉特旗树林召镇法律服务所法律服务工作者。被告：王某，公民身份号码×××，1988年11月8日，现住内蒙古包头市。被告：安邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司统一社会信用代码：91150204790188000F法定代表人：宋某，经理住所地：内蒙古包头市青山区龙江道3号香林湾佳苑3号底店。委托代理人：韩某，公司员工。原告张某与被告王某、安邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人薛某，被告王某，安邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司的委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计:23925.86元（包括王某垫付的3000元);二、二被告相互承担连带给付责任;三、“三期评定”待鉴定结果出来计算;四、保留二次手术的诉权;本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由:2019年5月29日6时40分,王某驾驶×××传祺牌小型轿车(该车在安邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保了强险和商业险),沿达拉特旗三垧梁工业园区纬三路由西向东行驶至与经七路交叉路口向南左转弯时,与沿经七路由北向南行驶的张某驾驶无号牌欧派牌电动自行车相撞,造成张某受轻微伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故造成原告张某严重受伤,当日原告入住鄂尔多斯市达拉特旗人民医院就诊,医院诊断:张某1、面部裂伤、唇外伤,2、前门牙二度松动,3、左膝关节软组织损伤伴异物,4、缺铁性贫血(详见诊断书)。在住院期问经过医院进一步检查,由于此次事故的发生,引发原告身体多部位不适,大夫医嘱原告出院后1、卧床休息陆周和定期复查。2、建议到骨神经外科随诊行异物取出术,3、左膝关节软组织损伤伴险匿性骨折支具固定。6月21日出院后,原告又到门诊进行了检查和治疗。后经鄂尔多斯市公安局交通警察支队达拉特旗大队作出的道路交通事故认定书第150621420190000699号认定:1、驾驶人被告王某在该起事故中承担全部责任;2、原告张某在该起事故中无责任。现为维护原告合法权益,现特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令二被告给付原告已发生的费用。王某、安邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司辩称，不同意原告对误工费、交通费、鉴定费以及电动车财产损失、住院期间的生活用品和拐杖费用的请求，诉讼费由原告承担，二次手术以后期实际治疗产生的费用为准。其他事实部分和请求认可。经审理查明：2019年5月29日6时40分,王某驾驶×××传祺牌小型轿车,沿达拉特旗三垧梁工业园区纬三路由西向东行驶至与经七路交叉路口向南左转弯时,与沿经七路由北向南行驶的张某驾驶无号牌欧派牌电动自行车相撞,造成张某受轻微伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告张某受伤后,于当日入住达拉特旗人民医院就诊,诊断书载明原告张某伤情为1、面部裂伤、唇外伤,2、前门牙二度松动,3、左膝关节软组织损伤伴异物,4、缺铁性贫血。医嘱载明原告出院后1、卧床休息陆周和定期复查。2、建议到骨神经外科随诊行异物取出术,3、左膝关节软组织损伤伴险匿性骨折支具固定。6月21日出院后,原告又到门诊进行了检查和治疗。以上共花费医疗费7597.61元。后经鄂尔多斯市公安局交通警察支队达拉特旗大队作出的道路交通事故认定书第150621420190000699号认定:1、驾驶人被告王某在该起事故中承担全部责任;2、原告张某在该起事故中无责任。原告诉于法院,请求依法判令二被告赔偿原告各项损失。住院期间，被告王某给付原告治疗费3000元，并垫付医院费用1390元。另查明，被告王某驾驶的事故车辆在安邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保了强险和商业险以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，三期鉴定意见书，诊断书，病历，医院收费票据，电动车修理费票据，鉴定费收据，保险单二份等证据在案佐证。本院认为，被告王某驾驶车辆与原告张某驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告王某承担该起事故的全部责任，原告张某无责任。对该认定书因原被告均认可，本院予以采信。被告王某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险和第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司应当在保险责任范围内予以赔偿。鄂尔多斯市鉴定中心就原告的伤残程度作出的《司法鉴定意见书》中关于“三期”评定的鉴定意见，因原被告均认可，本院予以确认。原告请求赔偿医疗费7597.61元，二被告不认可其中的40元挂号费，本院认为该费用应该是原告进行治疗的合理支出，故对医疗费7597.61元予以确认。关于误工费6480.84元、护理费2982.41元、营养费2300元、住院伙食补助费2300元，因二被告均认可，本院予以确认。关于鉴定费880元，虽二被告不认可，但依照法律规定应当由安邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司承担。原告请求赔偿交通费500元，虽未提供票据，数额较为合理，本院予以确认。原告请求赔偿电动车损失及购买生活用品和拐杖款，二被告不认可，原告亦未对损失予以鉴定，故对该两项损失不予支持。另被告王某已给付原告3000元及垫付的1390元医疗费，应从赔偿总额中予以核减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费等20040.86元，并给付原告王某垫付的医疗费4390元。二、保留原告后续治疗费的诉权。如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  秦永光二〇一九年十二月九日书记员  高云星
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1481刑初171号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人李富长，男，1987年9月11日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，住广西凭祥市。曾因犯盗窃罪，于2012年11月29日被本院判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币八千元，2014年11月23日刑满释放。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人李富长犯敲诈勒索罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人李富长到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2018年以来，司机吕某、陈某1、周某、蒙某等人为逃避检查驾车经凭祥市友谊镇卡凤村浦荷屯、浦荷屯旁的沿边路、变电站旁至卡防屯涵洞的路线运输走私货物，沿途被附近村屯的村民以不交钱就不让通过为由拦车收取过路费。其中： 被告人李富长与他人结伙在以招手拦车要求每车交纳100元过路费才得以通过的方式，多次对过往走私车辆的司机收取过路费。被害人杨某于2018年9月至12月期间，开始经上述路线走私水果，为使拉运其走私水果的面包车能顺利通行，在坡顶时，事先经电话或微信向李富长报单，事后以每车100元的标准结算过路费，而其余卡口的司机直接交纳过路费。李富长共收取过路费3万余元，其中杨某向其支付共计1.3万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李富长以非法占有为目的，结伙多次对过往的走私车辆索取过路费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出判处被告人李富长有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人李富长对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、被害人杨某、吕某、陈某1、周某、蒙某、黄某1、农某、许某的陈述、证人黄某2、韦某1、李某1、李某2、韦某2、陆某的证言、户籍证明、认罪认罚具结书、尿液检测报告、刑事判决书及释放证明、辨认笔录、指认照片、视听资料、被告人李富长的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李富长以非法占有为目的，结伙多次对过往的走私车辆索取过路费，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人与他人实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；多次敲诈勒索，依法应从重处罚；被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李富长犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、继续追缴被告人李富长违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周君和 人民陪审员  陈晶晶 人民陪审员  李 文 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何密蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ……。 ……。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条……。 ……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2368号申请执行人：潘世群，女，1959年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：刘光辉，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：王冰兰，女，1971年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：刘洋，男，1995年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初5605号民事调解书，于2019年12月3日向被执行人刘光辉、王冰兰、刘洋发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款350000元、执行费5150元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘光辉、王冰兰、刘洋的银行存款355150元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘光辉、王冰兰、刘洋应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘光辉、王冰兰、刘洋应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇一九年十二月十三日书记员  王炼虹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执639号之一 申请执行人梁智聪，男，1986年1月1日出生，住广州市越秀区。 被执行人蒋焯辉，男，1983年12月26日出生，住广州市番禺区。 申请执行人梁智聪与被执行人蒋焯辉租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院（2018）粤01民终17772号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月14日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意本案作终结本次执行处理。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  苏嘉盛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3501号 申请执行人:宜宾邦泰置业有限公司，住宜宾市临港经济开发区化工路70号，统一社会信用代码：915115003144668314。 法定代表人：刘云辉。 被执行人：陈桂波，男，1978年9月28日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人:雷虹，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾邦泰置业有限公司与被执行人陈桂波、雷虹追偿权纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执3501号案件并入本院（2019）川1502执3815号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执3501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  黄 磊 审判员  杨著冰 二〇一九年十二月三日 书记员  马武平
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执353号之一 申请执行人：明策伟华有限公司（英文名：WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，组织机构代码2141236。 法定代表人：张晓琳。 被执行人：福州爱情海木业有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇排下路18号，组织机构代码77539911－7。 法定代表人：游增祥。 被执行人：漳州市溢鹏木业有限公司，住所地福建省平和县文峰工业区，组织机构代码78215202－4。 法定代表人：陈炎森。 被执行人：漳州市宝佳利工贸有限公司，住所地福建省平和县文峰工业区，组织机构代码77753171－6。 法定代表人：陈南溪。 被执行人：福州新华乐贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福飞北路412号，组织机构代码68750933－9。 法定代表人：黄勇斌。 被执行人：游增祥，男，汉族，1987年6月26日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：游跃西，男，汉族，1974年1月26日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人明策伟华有限公司（英文名：WELLPLANBRILLIANTLIMITED）与被执行人福州爱情海木业有限公司、漳州市溢鹏木业有限公司、漳州市宝佳利工贸有限公司、福州新华乐贸易有限公司、游增祥、游跃西金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的〔2016〕榕仲裁字第549号裁决书已经发生法律效力。福州市中级人民法院于2016年11月8日立案执行，执行案号（2016）闽01执1302号。申请执行人要求被执行人支付本金70995508.02元及利息等。福建省高级人民法院作出（2018）闽执协105号执行裁定，将本案指定三明市中级人民法院执行。2019年1月28日，三明市中级人民法院作出（2019）闽04执103号执行裁定，将本案指定本院执行。本院于2019年4月13日依法立案执行。 在福州中级人民法院执行过程中，已向漳州市中级人民法院发参与分配函，参与被执行人漳州市溢鹏木业有限公司名下财产拍卖执行款分配，本案应分得67922.14元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人申请执行人明策伟华有限公司（英文名：ＷＥＬＬＰＬＡＮＢＲＩＬＬＩＡＮＴＬＩＭＩＴＥＤ）与被执行人福州爱情海木业有限公司、漳州市溢鹏木业有限公司、漳州市宝佳利工贸有限公司、福州新华乐贸易有限公司、游增祥、游跃西仅有少量银行存款。本院于2019年11月15日查封了被执行人漳州市宝佳利工贸有限公司名下位于平和县黄井工业园区不动产〔平国用（2010）字第01107号〕。2019年11月13日，查封了被执行人游跃西名下的位于漳州市××区××路北侧××路段××大厦××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产。申请人同意暂不处置上述房产。无其他存款、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、经现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月三十日 书记员  张晓白 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执24015号之五 申请执行人：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房，统一社会信用代码91440101569769367X。 负责人：**银，行长。 委托诉讼代理人：吴嵘、任晓璐，均系单位员工。 被执行人：邝蔚涛，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：周文艳，女，1987年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市。 被执行人：陈领祥，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 九江银行股份有限公司广州分行与被执行人被告邝蔚涛、周文艳、陈领祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9595号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝蔚涛、周文艳应向申请人九江银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金48万元及利息、罚息（截至2017年3月30日的利息4265.32元，罚息107510.44元，自2017年3月31日起至清偿之日止的罚息以未还贷款本金为基数，均按月利率8.775‰上浮50%计算）；申请人九江银行股份有限公司广州分行在上述判决第一项确定的债务的范围内，对位于广州市越秀区泰康路111号10楼1027房的房产（房地权证穗字第××号）以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人陈领祥对上述判决第一项确定的债务在申请人实现抵押权后不足部分承担连带清偿责任，被执行人陈领祥承担保证责任后有权向被执行人邝蔚涛、周文艳追偿。上述被执行人共同承担案件受理费9680元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，本院依法查封轮候查封在被执行人邝蔚涛名下的位于惠州××恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场T1号楼24层21号房的房产，本院属于轮候查封，暂无权处置。本院依法查封在被执行人陈领祥名下的号牌为粤Ａ×××××汽车及查封在被执行人周文艳名下的号牌为粤Ａ×××××汽车，因上述车辆去向不明，本院暂无法处置。 本院依法轮候查封在被执行人邝蔚涛名下的位于越秀××××楼1027的房产，上述房产为本案抵押物，该房产已被本院首封案件(2018)粤0106执10527号进行拍卖，该案经淘宝网司法拍卖平台两次公开拍卖，均流拍。该案依法按第二次拍卖保留价进行变卖，但也因无人竞买而流拍。该案的申请执行人也不同意接受该房产以物抵债。因此涉案抵押物无法变现。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执24015号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年十二月三十日 书记员  梁水妹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7959、7960号 申请执行人：江丽，女，汉族，1971年5月11日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：钟荣恒，男，汉族，1973年1月1日出生，身份证住址：广东省广州市花都区。 申请执行人江丽与被执行人钟荣恒借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6605号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6100450元，本院于2019年6月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  范文康
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终695号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某某，男，1971年12月21日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，农民，住山东省青岛市黄岛区。2002年9月9日，因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。 辩护人刘大鹏，山东尚航律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意杀人罪一案，于2019年8月8日作出（2019）鲁0211刑初864号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月2日20时许，被告人张某某醉酒后在青岛市黄岛区大村镇红旗村被害人丁某1家门口，遇返回家的丁某1，张某某称要调戏丁某1，丁某1遂大声吆喝，丁某1的儿子即被害人滕某1、丈夫滕某2听到后从家中出来，与张某某发生争执、撕扯。后张某某被妻子包某拽回家。张某某回家后，从家中找出一把尖刀，持刀又返回到滕某2家门前，丁某1、滕某1见状将大门关上，张某某边踹门边骂，扬言要杀人。期间，张某某的妻子包某来到滕某2家门口，在门外向丁某1吆喝“张某某手里拿着刀，千万别让他进去”，并想将张某某拽回家，未果。之后，滕某2回屋拿手机打电话给村支书徐某让其过来看看，徐某让滕某2报警处理。后张某某踹开大门进入滕某2家院内，丁某1、滕某1徒手往外推张某某，张某某持刀胡乱捅向丁某1、滕某1，捅伤丁某1小腹、滕某1左手腕等部位。之后，滕某2再次给村支书徐某打电话，告知滕某1被捅伤，徐某遂赶至滕某2家，见张某某持刀在滕某2家院外转悠，并劝张某某放下刀。后张某某见到处警的警车，将尖刀丢弃。其后，处警民警在现场提取到被张某某丢弃的尖刀，并依法扣押。经法医鉴定，被害人滕某1左腕背部创口构成轻微伤，被害人丁某1下腹部创口构成轻微伤。 2019年6月28日，被告人张某某亲属与被害人滕某1、丁某1达成赔偿协议，滕某1、丁某1对张某某的行为表示谅解。 上述事实，有原审法院经庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表、报案记录、查获经过、立案决定书，户籍证明，刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书，情况说明，现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，赔偿协议书、收到条、谅解书等书证；证人滕某2、包某、徐某、苏某的证言；被害人滕某1、丁某1的陈述；被告人张某某供述及辩解、辨认笔录；现场勘查工作记录及照片；伤情证明、法医学人体损伤程度鉴定书，法医学物证检验鉴定书；讯问视频等。 原审法院认为，被告人张某某意图非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。张某某持刀意图剥夺他人生命，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚；其对二名被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。张某某有前科，在量刑时酌情予以考虑。张某某对其在侦查机关的供述，当庭予以翻供，无悔罪表现。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第四十七条之规定，以故意杀人罪，判处被告人张某某有期徒刑五年。扣押在案的作案工具刀一把，依法没收。 上诉人张某某的主要上诉理由是，原审判决定性错误，其没有主动捅人，是被害人碰到刀上，没有杀人的犯罪故意，不构成故意杀人罪，应构成寻衅滋事罪；认定张某某调戏被害人的事实错误；系犯罪未遂，积极赔偿并取得谅解，原审判决量刑过重。 辩护人的主要辩护意见是，原审判决定性错误，张某某主观和客观上没有杀人的故意，应认定为寻衅滋事罪；认定张某某调戏被害人的事实错误。 经二审审理查明上诉人张某某犯故意杀人罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于张某某所提原审判决定性错误，其没有主动捅人，是被害人碰到刀上，没有杀人的犯罪故意，不构成故意杀人罪，应构成寻衅滋事罪的上诉理由，及辩护人所提原审判决定性错误，张某某主观和客观上没有杀人的故意，应认定为寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被害人丁某1、腾某1的陈述，证人腾某2、包某的证言证实，上诉人张某某与被害人丁某1、腾某1等发生争执、撕扯后，被其妻包某劝回家中，其回家后又持刀返回并扬言要杀死腾某1，后持刀朝丁某1、腾某1身体捅刺，致丁某1腹部受伤、腾某1左手腕处受伤。而张某某在公安机关亦供述，其持刀返回是要与被害人家某，杀他全家。故张某某主观上杀人故意明显，客观上实施了捅刺被害人丁某1要害部位的行为，符合故意杀人罪的构成要件，原审判决定性并无不当。张某某所提其没有主动捅人，是被害人碰到刀上的辩解被上述证据所否定，纯系狡辩。该项上诉理由不成立。张某某及其辩护人所提认定张某某调戏被害人事实错误的上诉理由和辩护意见，经查，被害人丁某1陈述，案发时，张某某酒后声称要调戏其，其遂大声呼喊的事实；被害人腾某1陈述，其闻声赶到现场后，母亲丁某1说张某某要调戏她，后与张某某发生争执、撕扯。上述证据足以证实上诉人张某某声称要调戏被害人的事实。该项上诉理由、辩护意见不成立。张某某所提其系犯罪未遂，积极赔偿并取得谅解，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，张某某犯故意杀人罪，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原审判决考虑其系犯罪未遂，积极赔偿并取得谅解，对其减轻处罚，判处的刑罚符合法律规定。该项上诉理由亦不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘静 书记员赵雷
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4550号 原告：詹钟选，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州广昱商务服务有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心B区B3#楼17层02商务办公，统一社会信用代码91350103MA32F5XU50。 法定代表人：林顺成。 原告詹钟选与被告福州广昱商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹钟选到庭参加诉讼。被告福州广昱商务服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹钟选向本院提出诉讼请求：要求被告退还房屋抵押贷款代办费2500元。事实和理由：原告因需要用钱，想将其名下仓山区的房子抵押贷款，其询问房产中介员工能否办理贷款，房产中介员工给其介绍了被告。原告之前对被告没有了解。原告签订合同后通过现金向被告支付了订金，被告出具《收款收据》并加盖公章。原告在签订合同后第二天了解到被告公司没有办理银行抵押贷款的资质，原告要求被告退还订金。被告也没有按协议约定为原告办理相关业务。随后原告报警，警察当场给原告报警回执并告知原告要向法院起诉。原告认为被告尚未为其办理征信查询、房产评估等任何手续，被告没有资质，合同无效，被告应全额退还其订金2500元。 福州广昱商务服务有限公司未作答辩。 詹钟选围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、抵押贷款代办协议，2、收款收据，3、报警回执。 福州广昱商务服务有限公司未提交证据，未进行质证。 经审查，詹钟选提交的证据1-3能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月11日，詹钟选（乙方）与福州广昱商务服务有限公司（甲方）签订《抵押贷款代办协议》，约定：乙方将秋月苑房产作为向银行申请的抵押物，全权委托甲方办理银行贷款及担保的相关事项，签约支付定金2500元，剩余所有费用在银行放款时结清；本合同签订后，将对乙方的征信进行查询，如确定乙方征信不良，乙方可即时申请退单及退还代办定金；征信查询后即进行房产评估，贷款办理正式开始，此时乙方无论任何原因不愿续贷，所收费用都不予退还；如由于贷款银行政策变动，甲方有权为乙方优选其他贷款产品或转行；如再次申请，贷款仍未下批，乙方有权退单并要求退还已收费用，乙方若不申请退单即为自愿继续办理，应在贷款成功后支付全额费用；乙方应确保抵押物的有效性等事项。同日，詹钟选向福州广昱商务服务有限公司以现金方式支付订金2500元，福州广昱商务服务有限公司向詹钟选出具了《收款收据》并加盖公章，确认收到订金2500元。2019年9月21日，因福州广昱商务服务有限公司拒绝退还詹钟选订金2500元，詹钟选报警后取得《报警回执》，后向本院提起诉讼。 本院认为，詹钟选与福州广昱商务服务有限公司签订的《抵押贷款代办协议》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。现在案证据不足以证明福州广昱商务服务有限公司可为詹钟选代办抵押贷款，且福州广昱商务服务有限公司亦未提供证据证明其已依约为詹钟选代办抵押贷款，故詹钟选主张福州广昱商务服务有限公司向其返还订金2500元，有事实与法律依据，本院予以支持。 福州广昱商务服务有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福州广昱商务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内，向詹钟选返还订金2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州广昱商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜奋 二〇一九年十二月三日 法官助理陈娟梅 书记员唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异342号申请变更人:中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号环球贸易中心E座17-18层。法定代表人：陈正斌，总经理。委托代理人：曲仕杰，男，1995年1月14日出生，汉族，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司员工。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京东城支行（原名中国工商银行北京市东城支行），住所地北京市东城区东四十条24号。法定代表人：王耕欣。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称"信达北京市分公司"）申请执行北京高盾经贸公司借款合同纠纷一案过程中，信达北京市分公司向本院提出变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人信达北京市分公司述称：中国工商银行股份有限公司北京东城支行将对北京高盾经贸公司的全部债权转让给了信达北京市分公司，并按程序通知了北京高盾经贸公司。现申请将以北京市西城区人民法院做出的（2004）西民督字第8709号支付令为执行依据的（2004）西执字第03040号执行案件的申请执行人由中国工商银行股份有限公司北京东城支行变更为信达北京市分公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京东城支行经本院合法传唤，未到庭，根据相关法律规定，申请执行人未到庭，不影响案件审查。本院经审查查明：申请执行人中国工商银行股份有限公司北京东城支行与北京高盾经贸公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2004年8月31日作出（2004）西民督字第8709号支付令，主要内容为：北京高盾经贸公司给付中国工商银行股份有限公司北京东城支行贷款本金7160000元，利息及复利2067779.64元。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京东城支行于2004年9月24日依法向我院申请强制执行。审查中，信达北京市分公司提供了如下证据：1、2005年7月24日，中国工商银行北京市分行与中国信达资产管理北京办事处签订了《债权转让协议》，将对北京高盾经贸公司的951万债权及其相关权益转让给信达北京市分公司；2、信达北京市分公司与中国工商银行北京市分行于2005年7月25日在《金融时报》上联合刊登的资产转让暨催收公告，公告注明转让债权金额为9069258元。中国工商银行股份有限公司北京东城支行经本院合法传唤未到庭，信达北京市分公司也未能向我院提供中国工商银行股份有限公司北京东城支行关于上述债权转让的书面确认函。本院认为，根据相关司法解释规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，虽然信达北京市分公司提供了与申请执行人一方签订的债权转让协议和刊登公告，但公告注明转让金额和协议书所写金额不符，且双方签订债权转让协议时间距今久远，在申请执行人一方未能到庭确认债权转让合同实际履行状况情况下，信达北京市分公司也不能提交申请执行人的书面确认函，其申请要求法院变更其为执行案件的被执行人，法定要件明显不完备，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司申请变更为以北京市西城区人民法院做出的（2004）西民督字第8709号支付令为执行依据的（2004）西执字第03040号执行案件的申请执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  李卫东审判员  李彦周二〇一九年十二月十九日书记员  马思萌
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2597号申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人刘健。被执行人张发长。申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处与被执行人张发长房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3910号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人张发长给付案款46471.26元。执行中查明，被执行人张发长无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张发长尚欠申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处案款46471.26元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十二月十七日书记员 王 飞
长沙铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）湘8601行初810号 原告柳连苏，女，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托代理人谭娟，女，1986年9月7日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原告柳连苏之女。 被告浏阳市自然资源局，住所地湖南省浏阳市白沙路27号。 法定代表人寻文，该局局长。 委托代理人钟丹，该局工作人员。 委托代理人周建辉，该局法律顾问。 被告长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。 法定代表人冯意刚，该局局长。 委托代理人文学林，该局工作人员。 委托代理人陈伟，湖南中楚律师事务所律师。 原告柳连苏诉被告浏阳市自然资源局、长沙市自然资源和规划局政府信息公开及行政复议一案，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告柳连苏的委托代理人谭娟，被告浏阳市自然资源局的委托代理人钟丹、周建辉，被告长沙市自然资源和规划局的委托代理人文学林、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳连苏诉称：柳连苏由于与浏阳市盛仕华展投资有限公司的诉讼需要，基于利害关系人身份依据《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律法规向浏阳市自然资源局申请公开政府信息，并向浏阳市自然资源局提出查询申请，要求查询浏国用（2010）第01103号国有土地不动产登记资料。但浏阳市自然资源局没有公开所有不动产登记原始资料，仅提供部分不动产登记结果。且自2019年5月13日起，包括2019年9月9日在内，柳连苏多次向浏阳市自然资源局提出书面申请，但浏阳市自然资源局一直没有提供柳连苏要求的不动产登记原始资料。浏阳市自然资源局没有成功向柳连苏送达相关资料的后果与柳连苏无关，柳连苏的联系方式正确，而且即使投递成功，浏阳市自然资源局也只邮寄了不动产登记信息表，并非不动产原始登记资料。浏阳市自然资源局未依照有关规定履行向柳连苏提供特定行政管理领域业务查询的职责，未向柳连苏提供特定领域政府信息公开的服务。故提起诉讼，请求判决：1.确认浏阳市自然资源局未在法定期间内向柳连苏公开政府信息的行为违法；2.责令浏阳市自然资源局依法向柳连苏提供所申请的政府信息；3.本案诉讼费以及其他费用损失由浏阳市自然资源局承担；4.确认浏阳市自然资源局和长沙市自然资源和规划局循环往复要求柳连苏交申请的行政行为违法。 被告浏阳市自然资源局答辩称：一、浏阳市自然资源局已依法履行政府信息公开法定职责，作出的告知书事实清楚，符合法律规定。柳连苏通过邮寄方式申请公开“浏国用（2010）第01103号国有土地合同、购地发票、完税证明、不动产自然状况以及购地时权利人授权陈和庆办手续的全权授权委托书和其他所有原始登记资料”。因柳连苏申请的资料属于不动产登记资料，故浏阳市自然资源局根据相关规定告知柳连苏按不动产登记资料查询的程序向其申请，且柳连苏于2019年9月16日向浏阳市自然资源局提出了不动产登记资料查询申请，浏阳市自然资源局已依法办理并送达。二、浏阳市自然资源局于2019年9月9日收到柳连苏的政府信息公开申请，于2019年9月16日作出《政府信息公开告知书》并送达，信息公开答复程序合法。请求驳回柳连苏的诉讼请求。 被告长沙市自然资源和规划局答辩称：一、柳连苏申请公开的浏国用（2010）第01103号国有土地合同、购地发票、完税证明、不动产自然状况以及购地时权利人授权陈和庆办手续的全权授权委托书和其他所有原始登记资料属于不动产登记资料，浏阳市自然资源局告知柳连苏根据相关规定程序申请符合规定。长沙市自然资源和规划局作出行政复议决定，维持浏阳市自然资源局作出的政府信息公开告知行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确。二、长沙市自然资源和规划局于2019年9月19日收到柳连苏提交的行政复议申请，2019年11月12日作出行政复议决定，柳连苏于2019年11月14日签收复议决定书，程序合法。请求依法驳回柳连苏的诉讼请求。 经审理查明：2019年9月9日，柳连苏向浏阳市自然资源局提出政府信息公开申请，其申请公开的内容为“浏国用（2010）第01103号国有土地合同、购地发票、完税证明、不动产自然状况以及购地时权利人授权陈和庆办手续的全权授权委托书和其他所有原始登记资料。”2019年9月16日，浏阳市自然资源局作出浏自然资公开告知（2019）45号《政府信息公开告知书》并向柳连苏邮寄送达，主要内容为“根据《政府信息公开条例》第三十六条第七款，所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理，国务院办公厅政府信息与政务公开办公室国办公开办函（2016）206号规定：不动产登记资料查询、以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项。其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。因不动产登记资料不属于政府信息公开内容，请您根据相关规定依程序向我局提出查询申请。”柳连苏不服上述《政府信息公开告知书》，向长沙市自然资源和规划局申请行政复议，长沙市自然资源和规划局于2019年9月19日受理后，经对柳连苏的申请事项以及浏阳市自然资源局提交的答复意见等材料进行审查，于2019年11月12日作出长资规复决字（2019）第60号《行政复议决定书》，决定维持浏阳市自然资源局作出的浏自然资公开告知（2019）45号《政府信息公开告知书》。柳连苏不服，诉至本院。 以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请书》、《政府信息公开告知书》、《行政复议申请书》、《行政复议答复通知书》、《行政复议答辩书》及证据目录、《行政复议决定书》、《不动产登记资料查询申请书》、《关于不动产登记资料查询申请书的回复》、邮寄凭证及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第七项规定，所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。本案中，柳连苏申请公开的信息系不动产登记资料。关于不动产登记资料的查询，《中华人民共和国物权法》《不动产登记暂行条例》均作出了特别规定。故浏阳市自然资源局在法定期限内作出《政府信息公开告知书》，告知柳连苏其申请公开的信息应根据相关规定依程序提出查询申请，答复内容正确，程序亦合法。至于柳连苏所称浏阳市自然资源局未依其查询申请提供完整不动产登记资料的事项，不属于本案审查范围。长沙市自然资源和规划局受理柳连苏的行政复议申请后依法审查，在法定期限内作出了维持原行政行为的行政复议决定，并无不当。 综上，浏阳市自然资源局、长沙市自然资源和规划局分别作出的被诉行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。柳连苏的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告柳连苏的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳连苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  肖睿 二〇一九年十二月三十日 法官助理孙钰 书记员谭玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21269号原告：张某，女，1971年5月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：文士龙，北京兴创律师事务所律师。被告：刘某，男，1974年9月28日出生，汉族，华特物业公司员工，住北京市大兴区。原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人文士龙、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告协助将北京市大兴区佟家场巷1号院5号楼4单元302号房屋产权过户至原告张某名下；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于1997年5月5日结婚，双方因感情不和于2015年7月1日离婚。2016年5月23日双方复婚，后因感情破裂双方于2018年6月19日在大兴区民政局协议离婚。离婚协议中约定位于北京市大兴区佟鑫家园B区5号楼4单元302号的房屋归原告所有。该房屋产权登记为大兴区佟家场巷1号院5号楼4单元302（购房合同约定的房号为大兴区核心区一、二期B区5-4-302）。现该房屋产权已经办理在被告名下具备过户条件，原告找被告要求其配合办理该套房屋产权过户手续，但被告找理由不予配合，因此原告诉至法院，请法院判如所请。刘某辩称，房子是我父亲拆迁给我的，登记在我这，我父亲知道我们离婚就把房子收回去了。涉案房屋登记在我名下，有房本，但是房本在我父亲那里。当时离婚的时候是原告逼迫我签的字，说要是不写原告的名字就打我，我才签的。本院经审理认定的事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告原系夫妻关系，婚后生育一子，已经成年。双方于1997年5月5日登记结婚，2015年7月1日离婚。后双方于2016年5月23日复婚，2018年6月19日离婚，当日双方签订《离婚协议书》，关于财产的处理，双方约定：位于北京市大兴区佟鑫家园B区5号楼4单元302的房子归女方所有。债务债权归男方所有。北京市大兴区佟家场巷1号院5号楼4单元302号房屋登记在刘某名下。经询问，原被告双方认可张某诉讼请求中“北京市大兴区佟家场巷1号院5号楼4单元302号房屋”与原被告离婚协议中“北京市大兴区佟鑫家园B区5号楼4单元302的房子”系同一房屋。张某就涉案房屋申请诉前财产保全，本院2019年6月3日出具（2019）京0115财保187号民事裁定书，将涉案房屋予以查封。张某提交诉讼收费专用票据、保险公司保单及发票证明其因保全涉案房屋支出费用8000元。本院认为，张某与刘某在离婚时签署的《离婚协议书》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应按照协议书的内容执行。本案中张某诉请要求刘某协助将涉案房屋过户至张某名下，于法有据，本院予以支持。庭审中刘某主张涉案房屋系拆迁回迁房，是其父母单独赠予给刘某的，且离婚协议是受张某所胁迫而签订的，但均未提交相关证据，本院对刘某的抗辩意见不予采信。张某因提起诉前保全而支出的保险费用并非必要支出，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：刘某于本判决生效后十日内将登记在其名下的位于北京市大兴区佟家场巷1号院5号楼4单元302号房屋过户至张某名下。案件受理费4150元、保全受理费5000元，由刘某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  尹长坤人民陪审员  武成燕二〇一九年十二月十七日法官 助理  张 亭书 记 员  赵立华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10705号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小三，男，1948年6月15日出生，汉族，住河南省孟州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王社，男，1955年3月3日出生，汉族，住河南省孟州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨希臣，男，1963年12月14日出生，汉族，住河南省孟州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张中新，男，1947年8月14日出生，汉族，住河南省孟州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金龙，男,1968年7月15日出生，汉族，住河南省孟州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中元，男，1956年11月3日出生，汉族，住河南省孟州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹六生，男，1957年4月20日出生，汉族，住河南省孟州市。 诉讼代表人：王小三，男，1948年6月15日出生，汉族，住河南省孟州市。 诉讼代表人：王社，男，1955年3月3日出生，汉族，住河南省孟州市。 诉讼代表人：杨希臣，男，1963年12月14日出生，汉族，住河南省孟州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省孟州市人民政府，住所地：河南省焦作市孟州市大定南路280号。 法定代表人：吕沛，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省孟州市水利局（原河南省孟州市移民安置局)，住所地：河南省焦作市孟州市西韩愈大街298号。 法定代表人：党希成，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府移民办公室（原河南省人民政府移民工作领导小组办公室），住所地：河南省郑州市纬五路10号院。 法定代表人：王树山，该办公室主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：水利部小浪底水利枢纽管理中心，住所地：河南省郑州市紫荆山路68号。 法定代表人：张利新，该管理中心主任。 一审第三人：河南省孟州市会昌街道办事处竹园村村民委员会，住所地：河南省孟州市会昌街道办事处竹园村。 负责人：裴作诚，该村民委员会主任。 一审原告、二审上诉人：韩玉福，男，1956年1月17日出生，汉族，住河南省孟州市。 再审申请人王小三等7人因诉河南省孟州市人民政府、河南省孟州市水利局（原河南省孟州市移民安置局）、河南省人民政府移民办公室（原河南省人民政府移民工作领导小组办公室）、水利部小浪底水利枢纽管理中心非法占地一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终4119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王小三等7人向本院申请再审称：再审申请人提起本案并未超过法定起诉期限；本案与前诉被告不同，诉讼标的不同，诉讼请求不同，本案不属于重复起诉。一、二审裁定认定基本事实不清，证据不足，适用法律明显错误，存在枉法故意的嫌疑。请求：1、撤销一、二审行政裁定；2、依法对实体违法继续审理，澄清事实依法改判；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人王小三等7人在本案中的诉讼请求为依法确认被申请人超越权限非法批准占用、转卖其378.52亩水浇地，隐瞒没收689亩苹果树承包地的行为违法。王小三等7人提起本案的诉讼请求已被生效的（2018）豫行终948号案件所包含，该判决书认为再审申请人所诉的“非法占地行为”发生在1999年，其提起诉讼已经超过法定起诉期限，依法予以驳回。因此，前案已经对其起诉作出处理，王小三等7人再次提起本案诉讼，法院不应再重复受理。因针对占用土地行为提起的诉讼已超过起诉期限，批准行为发生在占地行为之前，相应地，王小三等7人针对批准占地行为的起诉也已超过起诉期限。王小三等7人的再审理由不能成立。 综上，王小三等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王小三等7人的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年十二月二十日 法官助理唐斯斯 书记员王莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更539号罪犯李跃，男，1995年4月24日出生，回族，小学文化，内蒙古自治区宁城县人，2011年7月11日因犯强奸罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑二年，于2013年5月7日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一四年十二月十一日作出（2014）松刑初字第421号刑事判决，以被告人李跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元，犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元（未履行），并继续追缴其他违法所得（未履行）。被告人不服提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年二月五日作出（2015）赤刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月25日起至2028年7月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）内04刑更333号刑事裁定，对罪犯李跃减去有期徒刑三个月，刑期改为自2014年7月25日起至2028年4月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李跃在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治、文化、技术学习，努力完成劳动任务，2017年3月26日至2019年2月25日考核期内记表扬3次（2017年10月、2018年4月、2018年12月各记表扬一次）。本院认为，罪犯李跃在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李跃减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年7月25日起至2027年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二0一九年十二月三十日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0522民初2674号原告：王开梁，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：含山县中医医院，住所地含山县环峰镇梅苑路15号。法定代表人：昂永宏，医院院长。委托诉讼代理人：张存军，医院员工。委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。原告王开梁与被告含山县中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开梁、被告含山县中医医院的委托诉讼代理人张存军、马文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王开梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失计人民币30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2019年7月11日，原被告签订《旧变压器买卖协议》，被告将医院老院区闲置的变压器一台以1.5万元的价格卖给原告，协议第二条明确约定一套变压器（包括上装线、下装线）、二个变电柜包干售价为1.5万元。原告付款后，开始拆除变压器时发现该变压器下装线被他人拆除，原告经测算，被他人拆除的下装线价值30000元。原告找被告协调，但被告一直推诿，始终不予处理。综上，被告未严格履行协议条款，未将该变压器的下装线交付原告拆除，导致原告经济损失30000元且至今不予处理。现原告无奈之下，只得依法具状诉至法院，望依法判决。含山县中医医院辩称，1、被告已经按原被告之间的买卖合同履行完毕，已经将合同约定的400瓦变压器一台及上装线和下装线已经全部交付给原告；2、原告的诉讼无事实及法律依据，请法庭驳回原告诉请。王开梁围绕诉请向法庭提交的证据有：1、合同一份，用以证明合同中约定了包括下装线，下装线应是从配电柜到分电柜；2、照片打印件一张，用以证明图片上的下装线被其他人拆走了。含山县中医医院质证意见：对证据1，真实性合法性无异议，但对证明目的有异议，下装线原告已经拆走了；2、对证据2，三性均有异议，且达不到原告的证明目的。本院认证意见：证据1，双方签订的协议，与本案具有关联性，含山县中医医院对真实性、合法性无异议，予以认定，可证明双方存在买卖变压器的买卖合同关系；证据2，与本案具有关联性，证据的真实性无法确认，不予认定。根据认定的证据证明的事实，结合双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，含山县中医医院（甲方）与王开梁（乙方）签订《旧变压器买卖协议》。协议约定：甲方因新院搬迁，老院区闲置的变压器一台（400W），经过院方院内询价，乙方以1.5万元最高价中标，现就变压器买卖事宜，根据《中华人民共和国合同法》及有关法律规定，甲乙双方本着平等互利的原则，双方同意签订如下协议。第二条：变压器售价，双方一致同意上述一套变压器（包括上装线、下装线）、二个变电柜包干售价为1.5万元。第三条：付款方式合同签订后，乙方付1.5万元给甲方即完成变压器过户手续，变压器交付乙方。协议签订后，王开梁已支付1.5万元，含山县中医医院也将变压器交付给王开梁。王开梁将变压器已拆除，在拆除过程中曾与含山县中医医院发生争议。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。王开梁与含山县中医医院签订协议，买卖变压器，不违反相关法律规定，合同有效，应予保护。王开梁认为含山县中医医院在协议履行过程中不完全履行，将协议中约定的下装线未交付，下装线经测算价值30000元，诉请含山县中医医院赔偿其损失30000元。现案涉变压器已被王开梁拆除，现场已不复存在，王开梁亦未能提供足够证据证明含山县中医医院未交付下装线以及未交付的下装线价值30000元，依法应承担举证不能的不利后果，故对王开梁要求判令含山县中医医院赔偿其损失30000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王开梁的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王开梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副、本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王义来二〇一九年十二月十六日书记员  唐玲玲
陕西省洋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0723刑初124号 公诉机关洋县人民检察院。 被告人张海波，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，无业，陕西省洋县人，住洋县，2019年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被洋县公安局取保候审。 指定辩护人许龙，陕西圣本律师事务所律师。 洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2019）96号起诉书，指控被告人张海波犯危险驾驶罪一案，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员陈新建出庭支持公诉，被告人张海波及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋县人民检察院指控，2019年3月9日15时35分，被告人张海波饮酒后驾驶白色轻骑铃木牌二轮摩托车由西向东行至洋县县XX路与和平路交叉路口西侧，其车辆前部与同向前方杨某某驾驶的爱玛牌红色二轮电动车右后部碰撞，发生交通事故，致二车受损，张海波、杨某某及电动车乘坐人祝某某受伤。处警民警现场对张海波、杨某某进行了酒精呼气检测，杨某某结果为0mg/100ml,张海波结果为263mg/100ml。随后民警带张海波到洋县医院进行了体内血样提取。 2019年3月13日，经陕西省汉中市XX中心鉴定，张海波血液中酒精含量为303.29mg/100ml。 经洋县公安局交通警察大队事故认定，张海波负事故的全部责任，杨某某、祝某某、杨某某在事故中无责任。 认定上述事实的证据如下：书证，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等。 被告人张海波之行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，并建议判处其拘役二个月，并处罚金2000元。因张海波伤情尚未痊愈，法庭可结合其实际情况酌情予以从宽处理。 被告人张海波对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人辩称，被告人属初犯，认罪态度好，赔偿了被害人的损失，得到了谅解，并签订了认罪认罚具结书，但其目前伤情未愈，建议对被告人从轻处理或免于刑事处罚。 经审理查明，2019年3月9日15时35分，被告人张海波饮酒后驾驶白色轻骑铃木牌二轮摩托车由西向东行至洋县县XX路与和平路交叉路口西侧，其车辆前部与同向前方杨某某驾驶的爱玛牌红色二轮电动车右后部碰撞，发生交通事故，致二车受损，张海波、杨某某及电动车乘坐人祝某某受伤。处警民警现场对张海波、杨某某进行了酒精呼气检测，杨某某结果为0mg/100ml,张海波结果为263mg/100ml。随后民警带张海波到洋县医院进行了体内血样提取。 2019年3月13日，经陕西省汉中市XX中心鉴定，张海波血液中酒精含量为303.29mg/100ml。 经洋县公安局交通警察大队事故认定，张海波负事故的全部责任，杨某某、祝某某、杨某某在事故中无责任。 案发后，被告人张海波与被害人杨某某就事故赔偿达成协议，互不赔偿损失，被害人杨某某、祝某某对被告人表示谅解，建议不追究张海波责任。 另查明，被告人张海波因在交通事故中受伤在洋县医院住院治疗，经诊断为右胫骨下端粉碎性骨折，右外踝、后踝粉碎性骨折，右足骰骨粉碎性骨折，右踝部软组织损伤并张力性水泡形成。因伤情较重，目前尚未完全治愈。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实该案受案、立案情况。 2、酒精检测照片、现场检验报告，证实经民警现场酒精呼气测试，杨某某结果为0mg/100ml,张海波结果为263mg/100ml。经检测张海波无毒品依赖。 3、公安交通强制措施及返还凭证，证实案发后交警扣押了杨某某、张海波肇事车辆，并分别于3月14日，5月5日给杨某某、张海波予以返还。 4、车架号、机动车、驾驶人查询结果单，证实被告人张海波所有车架尾号为1953的白色轻骑铃木摩托车未办理注册登记，张海波有A2驾驶证。 5、道路交通事故认定书、送达回执，证实经洋县公安局交通警察大队事故认定，张海波负事故的全部责任，杨某某、祝某某、杨某某在事故中无责任。认定书已给各方送达。 6、吊销驾驶证审批表，证实案发后张海波持有A2驾驶证被吊销的事实。 7、现场勘验笔录及照片，证实公安民警对案发现场进行了勘验、拍摄了照片。 8、鉴定委托书、意见书、告知书，证实2019年3月13日，经陕西省汉中市XX中心鉴定，张海波血液中酒精含量为303.29mg/100ml。鉴定意见已给被告人、被害人告知。 9、采集血样光盘，证实民警委托洋县医院对被告人提取血样的过程。 10、证人岳某某证言，证实他和张海波是朋友，2019年3月9日张海波出席他儿子的满月宴席，与朋友余某某等一桌，当天他们喝了西风六年酒。 11、证人余某某证言，证实2019年3月9日他和张海波出席岳某某儿子的满月宴席，当天他们喝了西风六年酒。 12、证人张某某证言，证实他弟弟张海波在和平路与文明路交叉路口发生交通事故，民警在医院对张海波抽取了血样，他给签了名字的。 13、被害人杨某某、祝某某陈述，证实2019年3月9日2019年3月9日15时35分左右，杨某某骑电动车，祝某某坐在车后，孙女杨某某坐在中间，在县XX路与和平路交叉路口西侧，一辆摩托车冲撞在车后，摩托车驾驶人受了伤，他们见骑车人有酒气，怕出事就报了警，当时杨某某、祝某某均受了伤，当时软组织受伤，没有住院。后来双方说的是各看各的的伤，他们谅解了对方。 14、被告人张海波供述，证实情况与证人证言及被害人陈述基本一致。 15、张海波免冠照片，证实张海波面貌特征及其案发时具有刑事责任能力。 16、协议书、谅解书，证实案发后，被告人张海波与被害人杨某某就事故赔偿达成协议，互不赔偿损失，被害人杨某某、祝某某对被告人表示谅解，建议不追究张海波责任。 17、诊断证明书、住院病历、X线报告单，证实被告人张海波因在交通事故中受伤在洋县医院住院治疗，经诊断为右胫骨下端粉碎性骨折，右外踝、后踝粉碎性骨折，右足骰骨粉碎性骨折，右踝部软组织损伤并张力性水泡形成。因伤情较重，目前尚未完全治愈。 以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，可以证明上述事实。 本院认为，被告人张海波饮酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其血液酒精含量经鉴定达到303.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。经鉴定被告人血液酒精含量达200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；其在侦查机关如实供述罪行，在审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，公诉机关的量刑意见适当，依法应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条、第六条之规定，判决如下： 被告人张海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵永恒 审 判 员  张 冲 人民陪审员  宋思明 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  高有慧
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）陕0902民初6123号       原告：**，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区。     被告：张治国，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省旬阳县城区。     被告：于文静，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址同上。     原告**与被告张治国、于文静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**、被告于文静到庭参加了诉讼。被告张治国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。     原告**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款300000元整（大写：叁拾万圆整），利息按国家同期银行利率从借款之日起到还款之日计算；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，被告因做生意急需资金，向原告借款300000元（大写：叁拾万圆整），并向原告出具借条一张，现原告有急事需用钱，为此原告向被告多次催讨借款，均被被告以各种理由推脱拒绝，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现遂诉至人民法院请求判如所请。     被告张治国未答辩。     被告于文静辩称，向**借款300000元我知情，被告张治国因承包旬阳双河修路辅助工程需要资金周转，张治国与我沟通后向原告**借钱；对**要求我共同偿还无异议。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。     根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：被告张治国与于文静原系夫妻关系，双方于2016年5月16日结婚，后于2019年11月20日自愿协议离婚。2019年1月5日，被告张治国因做生意急需资金，向原告借款300000元（大写：叁拾万圆整），双方口头约定年息36%。2019年1月5日，**让弟弟陈某通过银行转账和微信转账的方式向被告张治国支付291000元，剩余9000元为现金支付。随后，被告张治国分别于2019年2月4日、2019年3月6日、2019年4月7日、2019年5月5日以微信转账的方式向原告偿还了四个月的利息，共计36000元。2019年7月5日，因二被告拖欠了两个月的利息，双方于当天更换了两张新借条（原、被告均未出示原始借条）。其一为被告向原告哥哥陈某勇出具的借条，载明："今借到陈某勇人民币壹万捌仟圆整（18000）。借款人：张治国、于文静。"其二为被告向原告出具的借条，载明："今借到**人民币叁拾万圆整（300000）。借款人：张治国、于文静。"后原告多次向二被告催讨借款均被拒绝，现原告为保护个人财产权益，遂诉至本院请求判如所请。     以上事实有被告向**出具的借条原件、原告银行转账记录、微信转账记录、被告于文静出具的结婚证、离婚证、离婚协议书为证。     本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张治国、于文静向原告**借款300000元有借条、银行转账记录、微信转账记录为证,且被告于文静当庭表示对借款本金300000元知情，对于共同偿还无异议，故原告要求被告张治国、于文静偿还借款本金300000元理由正当、证据充分，本院予以支持。      原、被告双方于2019年7月5日出具的新借条虽既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的"既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"原告要求被告张治国、于文静按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息低于年利率6%，本院予以支持。     综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：     由被告张治国、陈文静在本判决生效后十日内偿还原告**借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年7月5日起自2019年8月20日止的利息；以及以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止的利息）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费5950元减半收取2975元，保全费2020元，共计4995元由被告张治国、于文静承担。     如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                    审判员宋飞                               二〇一九年十二月二十六日                                  书记员沈慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11432号申请执行人：李绍强，男，1979年12月22日出生，满族，农民，现住北京市海淀区。被执行人:北京东方雪豹服装服饰有限公司（组织机构代码：30652XXXX），住所地北京市朝阳区雅宝路1号亚美欧服装市场内四层4067。法定代表人：张丙辉，总经理。李绍强与北京东方雪豹服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终6173号民事判决书已发生法律效力。李绍强向本院申请执行，要求被执行人北京东方雪豹服装服饰有限公司给付工资10000元、工资差额91000元、经济补偿金13000元、案件受理费10元及鉴定费4500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京东方雪豹服装服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京东方雪豹服装服饰有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李绍强亦未提供被执行人北京东方雪豹服装服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李绍强申请执行的工资10000元、工资差额91000元、经济补偿金13000元、案件受理费10元及鉴定费4500元未受清偿。经申请执行人李绍强确认，被执行人北京东方雪豹服装服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李绍强享有要求被执行人北京东方雪豹服装服饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京东方雪豹服装服饰有限公司负有继续向申请执行人李绍强履行债务的义务。申请执行人李绍强发现被执行人北京东方雪豹服装服饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十三日书记员 王占军
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初1428号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人袁沭兵，女，1949年12月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，退休，中共党员，住沭阳县。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年9月27日被沭阳县公安局刑事拘留，于2018年10月27日被取保候审。 辩护人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1437号起诉书指控被告人袁沭兵犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人袁沭兵及其辩护人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人袁沭兵于2008年加入“全能神”邪教组织，在2011年以后至案发前在家中设立“全能神”邪教活动联络点、小组聚会点、书收藏点、全天候接待点，长期为“全能神”邪教活动进行接待、联络，并收藏“全能神”书籍和刊物提供聚会学习使用。至案发时，从其家中查获“全能神”书籍26本、宣传刊物449本、播放器4台，载有“全能神”内容的SD储存卡10张（存储内容155.03G）、光盘40张。 公诉机关根据被告人袁沭兵供述、证人证言及相关书证等证据证明的事实，认为被告人袁沭兵利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。 被告人袁沭兵及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人提出被告人系初犯，对邪教组织没有本质认识，仅是基于朴素宗教信仰入会，期间也无严重危害社会行为，归案后坦白、认罪悔罪，愿意退出邪教组织，建议对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明：被告人袁沭兵于2008年加入“全能神”邪教组织，在2011年以后至案发前在家中设立“全能神”邪教活动联络点、小组聚会点、书收藏点、全天候接待点，长期为“全能神”邪教活动进行接待、联络，并收藏“全能神”书籍和刊物提供聚会学习使用。至案发时，从其家中查获“全能神”书籍26本、宣传刊物449本、播放器4台，载有“全能神”内容的SD储存卡10张（存储内容155.03G）、光盘40张。以上书籍、刊物、存储内容经宿迁市公安局认定，均为邪教宣传品。 被告人袁沭兵归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示自愿退出“全能神”邪教组织，不再从事邪教活动。 上述事实，有被告人当庭供述以及公诉机关提供的具有证明效力的下列证据予以证明： 被告人袁沭兵供述了其组织、参加邪教活动的时间、行为和经过等事实，该供述得到了证人王寅义、杨燕玲证言、涉案物品照片、袁沭兵家现场照片、现场图、辨认照片、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、宿迁市公安局认定书等证据的印证，足以认定。沭阳县公安局出具的“发、破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发情况以及被告人的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人无前科；“人口信息表”，证实了被告人的刑事责任年龄。 本院认为：被告人袁沭兵传播邪教宣传品达到法定数量，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人袁沭兵犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。审理过程中，被告人袁沭兵能够认罪悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，依法认定其行为情节较轻。被告人袁沭兵归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人袁沭兵认罪悔罪，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法宣告其缓刑。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项、第九条之规定，判决如下： 被告人袁沭兵犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  胡玉华 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  许 静 书 记 员  张帅男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。 组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。 犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6144号 申请执行人：韦国创、钟华山、杨燕红、焦岗桥、邵嘉亮、罗强、李树梅、肖九林、陈绍康、胡凤玲、曹育燕、罗惠萍、陈伟杰、张伟林、郑鹏、陈华祥、胡晓瑜、任嘉雯、吴先明、李轩宇、肖九林、谭灼豪、江胜、王海飞、彭奕、曾维程、李娟、张智雄、刘小梅、涂镇川、李雄涛、罗翔、陈思聪、卢淑红、孙继强、张丽玲、陈海波等37人，均是广州食为天信息技术有限公司的员工。 委托代理人(代表人)：涂镇川、任嘉雯是上述申请人之一。 曹育燕、罗惠萍的委托代理人：江紫微，是广东青晖律师事务所的律师。 被执行人：广州食为天信息技术有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路644号19栋501,统一社会信用代码：91440106320923277M。 法定代表人：罗捷斯。 委托代理人：陆劲晖，是该公司会计。 申请执行人韦国创等37人与被执行人广州食为天信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案【2019】998-1001号等《仲裁裁决书》（详见附表）已发生法律效力,被执行人广州食为天信息技术有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬977388.94元，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执5521号等37案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费12174元。在执行过程中，被执行人已分别向邵嘉亮支付5000元、李轩宇支付4000元；本院依法冻结并扣划了被执行人的719518.36元。经申请执行人与被执行人协商达成和解协议：（1）在扣划了上述银行存款后，按债权比例组织分配，剩余欠款，被执行人在2019年12月30日前，2020年1月30日前分两次付清；（2）解除被执行人银行账户的查封；（3）本系列案暂停执行，各申请人的受偿率为708180÷977388.94≈72.45631%，各案的分配所得如《广州食为天信息技术有限公司系列案第一次分配列表》所列。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成不违反法律规定的执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议。鉴于协议履行的时间较长，本系列案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2019）粤0113执5521号、执5523号、5891号至5896号、6144号、6195号、6196号、6330号至6332号、6539号、6734号、7077号、7078号、7303号、7322号、7400号、7813号至7823号、8190号、10169号、10170号、10171号共37案终结执行程序。 被执行人未按协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭建鹏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3127号申请执行人：李顺成，男，1965年11月13日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：谢智博，男，1967年7月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人李顺成与被执行人谢智博民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2019）豫0902民初字第5333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢智博下欠李顺成81800元本金未偿还，因谢智博未按上述生效法律文书履行义务，李顺成向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星存款，本院已采取冻结措施。因金额太少，申请人申请暂时不予扣划，待到续封账户时再进行扣划。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢智博负有继续向申请执行人李顺成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月二十八日书记员 聂鹏超
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7842号 起诉人：广元市佳欣物业服务有限公司，住所地广元市人民北路北段19号。 法定代表人：唐蓉，经理。 2019年12月24日，本院收到起诉人广元市佳欣物业服务有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人张埔向起诉人支付物业管理费2178元并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案起诉人仅提供了被起诉人的姓名、性别，未提供其身份证号码等具体身份信息，即起诉人未将起诉对象具体化、特定化，不具有排他性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”的规定，本案应属于被告不明确，故起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人广元市佳欣物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杜文燕
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执352号之三 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司（原和平县农村信用合作社），住所地：广东省和平县。 法定代表人张小华。 委托代理人林文宇，男，汉族，1987年4月8日出生，住广东省和平县。 被执行人毛新煌,男，汉族，1978年10月18日出生，住广东省和平县。 被执行人袁飞雪（毛新煌妻子）,女，汉族，1980年11月16日出生，住址同上。 被执行人杨志杰,男，汉族，1982年5月4日出生，住广东省和平县。 被执行人周小影（杨志杰妻子）,女，汉族，1982年8月23日出生，住广东省和平县。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司与被执行人毛新煌、袁飞雪、杨志杰、周小影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）粤1624民初1029号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定一、被执行人毛新煌、袁飞雪应偿还申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27万元及利息、罚息（按生效判决书计算）；二、申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司享有被执行人杨志杰、周小影所有的和平县阳明镇解放路第五层房产折价或拍卖、变卖价款在前项27万元借款及利息、罚息范围内与抵押权相对应的优先受偿权。被执行人还应负担案件受理费人民币6451.6元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人毛新煌、袁飞雪、杨志杰、周小影发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，于2019年12月13日向被执人发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人毛新煌、袁飞雪、杨志杰、周小影发出报告财产令及限制消费令，被执行人毛新煌、袁飞雪、杨志杰、周小影违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人毛新煌、袁飞雪、杨志杰、周小影的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年12月13日依法查封被执行人杨志杰所有的位于广东省和平县阳明镇解放路第五层的房屋（待评估拍卖）。本院于2019年12月10日依法委托惠州市惠城区人民法院代为查封被执行人毛新煌所有的的小型汽车一辆，惠州市公安交通警察支队反馈于2019年12月19日查封上述车辆。本院于2019年12月24日依法扣划被执行人毛新煌在中国农业银行股份有限公司和平聚隆支行银行存款人民币400元，同日扣划被执行人袁飞雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行银行存款人民币700元，同日扣划被执行人周小影在中国农业银行股份有限公司和平县支行银行存款共计人民币12600元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人毛新煌、袁飞雪、杨志杰、周小影银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法查封被执行人毛新煌所有的车辆（未能实际扣押）、被执行人杨志杰所有的房屋（待评估拍卖），扣划被执行人毛新煌银行存款人民币400元、被执行人袁飞雪银行存款人民币700元、被执行人周小影银行存款人民币12600元，共计13700元，并冻结被执行人毛新煌、袁飞雪、杨志杰、周小影银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人毛新煌、袁飞雪、杨志杰、周小影有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司发现被执行人毛新煌、袁飞雪、杨志杰、周小影有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  赵春芳 二〇一九年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初554号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人母光明，男，汉族，1976年1月6日出生，高中文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月5日被会泽县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人高吉奎，云南法闻（会泽）律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人母光明犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员王加能、李燕出庭支持公诉，被告人母光明及其辩护人高吉奎到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年8月5日21时许，被告人母光明在会泽县自己家门口，因妻子与被害人吕某1发生争吵，随后其与吕某1发生吵打，过程中用拳脚将吕某1打伤。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，吕某1本次身体损伤为轻伤一级。被告人母光明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，属自首。并列举了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、就医材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、伤情鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据材料在卷予以支持其指控。量刑建议为，建议对母光明判处一年至二年有期徒刑，并视其对被害人的赔偿进行调节。被告人母光明对指控其的犯罪事实供认不讳。其辩护人的意见是：对定罪没有意见，被告人母光明属自首，认罪认罚，具有悔罪表现，本案具有突发性，双方都存在过错，社会危害性小，伤情鉴定存在瑕疵，建议对其在六个月至一年有期徒刑之间量刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月5日21时许，被告人母光明在会泽县自己家门口，因妻子与被害人吕某1发生争吵，随后母光明与吕某1发生吵打。吵打过程中用拳脚将吕某1打伤。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，吕某1左侧第2-12肋骨骨折，吕某1的损伤鉴定意见为轻伤一级。庭审后，被告人母光明的家属与被害人吕某1达成赔偿协议，赔偿了吕某1的损失人民币50000元，吕某1撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人母光明在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证实案件来源，系被害人之子吕某2电话报案；有户口证明，正侧面照片，证实被告人母光明的基本情况，属完全刑事责任年龄人，在辖区内无违法犯罪记录；有到案经过证实被告人母光明的归案情况，公安民警电话通知后，母光明到派出所接受调查；有被害人吕某1的陈述，证人吕某2、黄某、蓬某等的证言，被告人母光明的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认现场笔录及照片，证实被告人母光明打伤吕某1的犯罪事实及结果；有提取笔录，接受证据材料清单，吕某1的就医材料，母光明的病历、检查报告单，会泽县公安局司法鉴定中心鉴定书，证实吕某1的损伤鉴定意见为轻伤一级；母光明损伤鉴定意见为轻微伤。被告人母光明的辩护人向本院提交了下列证据：民事赔偿协议，收条，刑事谅解书，撤诉申请书，欲证实庭审后，被告人母光明的家属与被害人吕某1达成赔偿协议，赔偿了吕某1的损失人民币50000元，吕某1愿意谅解母光明，并撤回附带民事诉讼。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人母光明故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人母光明在公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。本案双方因民间矛盾引发纠纷，案发后，被告人母光明的家属与被害人吕某1达成赔偿协议，赔偿了吕某1的损失，并取得吕某1的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人属自首的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人母光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔寞梅人民陪审员  康德坤人民陪审员  唐捌金二０一九年十二月二十三日书 记 员  付兆辉附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1002号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马玉功，男，1978年12月29日生，回族，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李志明，男，1951年8月6日生，彝族，现住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市西山区碧鸡社区居民委员会车家壁居民小组。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇车家壁村。负责人：朱金元，组长。委托诉讼代理人：刘春辉，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄思蓉，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人马玉功因与被申请人李志明、昆明市西山区碧鸡社区居民委员会车家壁居民小组（以下简称车家壁小组）土地承包经营权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终3457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马玉功申请再审称，二审判决在对一审判决所查实的事实依法予以确认的基础上，对一审判令车家壁小组补偿马玉功10万元进行了撤销，属认定事实错误。马玉功依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求本院再审。李志明提交答辩意见称，（一）李志明没有违约行为，也无过错，不应赔偿马玉功，而且按照合同约定马玉功至今没有支付过李志明劳务费，马玉功存在严重的违约行为和过错。（二）涉案土地被收回后，答辩人没有得到平整土地的赔偿，理就不承担对马玉功的赔偿。（三）涉案的土地性质为林地，马玉功擅自改变租用土地的性质，其并非提高土地的利用效率，而是毁坏了林地，将李志明种植了二三十年的几十棵果树及其他大树小树树苗直接埋掉，没有进行移植，应将其犯罪行为移送家关部门进行处理。（四）涉案的回填土方未经相关部门丈量，也未经鉴定部门评估，并且回填土方系就地开挖回填，费用并不高，马玉功也未提出相应的证据，而人民法院直接判决李志明承担40000元的赔偿缺乏依据。车家壁小组提交答辩意见称，(一)马玉功认为其权益受侵害应向合同相对方李志明主张，而不是车家壁小组。（二）马玉功以其填平土地的投入要求赔偿无事实与法律依据。车家壁小组提供的证据显示涉案土地属于林地。马玉功在庭审中也已经承认，其向李志明转包的土地原本是鱼塘、山坡、种有果树，马玉功回填的土方大部分系从种有果树的山坡回填到鱼塘，既毁坏了山坡上的果树、林地，又破坏鱼塘的生态环境，其开发行为系毁灭性开发，根据我国法律规定，毁坏林地、耕地达到一定程度的应追究刑事责任，故马玉功不应要求车家壁小组进行赔偿。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为：一审、二审所确认的事实在此不再赘述。本案中，马玉功对于其填平土地能否提高土地生产能力未提交证据证明，赔偿请求也无事实依据。基于此，二审对一审确认车家壁小组应补偿马玉功10万元作了撤销并无不当。李志明在本案中存有过错，原审判决其向马玉功承担40000元符合查明的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马玉功的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十二月三日书记员 周 瑶
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初6603号原告：龚瑞，女，1993年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：潘湖边，重庆瀛永律师事务所律师。被告：重庆卓思建材有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇河边路32号，统一社会信用代码91500223093895578R。法定代表人：丁华良，执行董事。原告龚瑞与被告重庆卓思建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚瑞、原告龚瑞的委托诉讼代理人潘湖边、被告重庆卓思建材有限公司的法定代表人丁华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运输费100,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日至2019年3月29日，原告承运了被告在永川希望水泥厂的货运业务。被告实际应向原告支付运输费225,050元，但被告仅通过账号为6217XXXXXXXXXXX4368的账户向原告支付运输费125,050元。原告多次向被告催收余款未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告重庆卓思建材有限公司辩称，被告与案外人刘挺签订了《水泥运输合同》，约定由刘挺安排车辆进行货物运输，由被告按刘挺指定账户支付运输款。即，被告与原告并不存在合同关系。被告共计向刘挺支付运输费567,486元，刘挺亦向被告出具了收据，承认被告已付清2019年4月30日前的所有运输费。被告系授信企业，准备在今年申请就业、创业担保基金无息贷款，现原告恶意提起诉讼，请求法院判决原告赔偿被告损失费100,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院结合全案事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告重庆卓思建材有限公司与案外人刘挺签订《水泥运输合同》，约定由刘挺负责组织车牌号为渝CKXX02、川E5XX81、渝D1XX48、渝D5XX97、渝D6XX02、渝BUXX11、渝C8XX09、渝BSXX75、渝C8XX10、渝DJXXX33、渝BYXX92、渝C8XX90的车辆为被告进行水泥运输。双方同时约定，运输费由被告按照刘挺指定账户汇入龚瑞在中国邮政储蓄银行账号为6217XXXXXXXXXXX0505及陈军在中国邮政储蓄银行账号为6217XXXXXXXXXXX0087的账户。上述合同签订后，刘挺即组织车辆为被告从事货物运输。2018年11月16日、2018年11月29日、2018年12月5日、2018年12月10日，被告先后向原告在中国邮政储蓄银行账号为6217XXXXXXXXXXX0505的账户汇款20,000元、19,500元、21,650元、73,900元，共计人民币135,050元。此外，2018年12月25日、2019年1月8日、2019年1月27日、2019年2月15日、2019年2月15日、2019年3月15日、2019年4月14日、2019年5月18日、2019年5月18日、2019年6月24日、2019年7月19日、2019年8月28日，被告先后向陈军在中国邮政储蓄银行账号为6217XXXXXXXXXXX0087的账户汇款30,000元、60,900元、20,000元、16,950元、17,490元、11,570元、35,300元、6,626元、34,890元、28,350元、29,370元、18,660元，共计人民币310,106元。2019年5月1日，刘挺向被告出具《收据》，上述《收据》载明：“卓思建材有限公司2019年4月30日已（以）前所有运费已结清”。本案在审理中，原告主张其与刘挺系合伙关系，其出资购买了渝D6XX02号车辆，但在本院作出判决前，原告并未举示证据证明上述事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。即，合同关系具有主体的相对性，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案中，原告以运输合同向本院提起诉讼，但原告自始未与被告签订合同或达成口头协议，双方并不存在运输合同关系。虽然被告先后向原告在中国邮政储蓄银行账号为6217XXXXXXXXXXX0505的账户汇款135,050元，但被告汇款系基于与刘挺签订的《水泥运输合同》进行支付。故此，因被告并非涉案《水泥运输合同》的相对人，故本院对于原告主张要求被告给付运输费100,000元不予支持。被告主张要求被告赔偿原告损失100,000元，与本案并非同一法律关系，故本院对于被告上述主张不予评判。被告可就该主张另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚瑞的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告龚瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇一九年十二月十九日书记员  李沁洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28602号 申请执行人：香永安，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市艺品佳家具有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：91441900MA510Y7N2U。 法定代表人:王世成。 申请执行人香永安与被执行人东莞市艺品佳家具有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民特1480号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人东莞市艺品佳家具有限公司应当向申请执行人支付款项29910元及承担本案执行费349元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月02日立案执行。 在执行过程中，本院以（2019）粤1971执恢1216号拍卖被执行人东莞市艺品佳家具有限公司的机器设备【详见粤正量资评SA(2019)0174号评报告书】，拍卖款为132100元，款项已作分配，并已支付申请执行人（详见执行款分配表）。申请执行人香永安于2019年12月24日以协商和解为由，向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人香永安与被执行人东莞市艺品佳家具有限公司双方正协商还款事宜，并申请撤销本案执行，暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28602号案终结执行。 若终结事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孔焕酬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31544号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：陈志斌，男，1991年1月17日出生，汉族，住福建省长汀县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈志斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A783774000号。（三）借款金额：47880元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年12月1日向被告发放贷款47880元；被告从2019年1月1日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金17571.27元，利息926.66元，逾期利息930.32元，复利72.70元。（九）抵押担保：抵押物为闽Ｄ×××××锋范牌小型轿车，2016年12月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金17571.27元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日利息926.66元，逾期利息930.32元，复利72.70元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为闽Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金17571.27元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日，利息为926.66元，逾期利息为930.32元，复利为72.70元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈志斌抵押的闽Ｄ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告陈志斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十二月二日书 记 员  邹志广