广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初738号 原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。 法定代表人周国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人王必军，该公司资产风险管理部职员。 委托诉讼代理人廖继国，该公司文武支行客户经理。 被告刘小伟，男，1974年7月11日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告苏彩贤，女，1975年1月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告俸明，男，1975年4月9日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告俸先玉，女，1974年9月9日出生，瑶族，住广西平乐县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年12月6日 原告诉讼请求1、判令被告偿还原告贷款本金余额599881.64元以及截止2019年9月23日的利息、罚息、复利140104.85元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：被告刘小伟、苏彩贤因经营恭城镇西河村的“恭城一品香食品厂”自有资金不足，于2016年12月12日向原告申请借款60万元，被告俸明、俸先玉自愿为被告刘小伟、苏彩贤的借款行为提供担保，承诺承担连带偿还责任。原告经审核后于2017年1月5日分别与被告签订了一份《个人借款合同》及《保证担保合同》，对借款金额、利率、还款期限、保证责任及违约责任等事宜作了约定，原告依据合同约定向被告刘小伟发放了借款60万元。借款到期后，原告多次催收，但被告拒不履行还款义务。截止到2019年9月23日止，被告仍欠原告借款本金余额599881.64元及利息、罚息、复利140104.85元。因被告刘小伟、苏彩贤系夫妻，借款系用于其家庭共同经营，故被告刘小伟、苏彩贤均负有还款义务，对其借款提供担保的被告俸明、俸先玉也应履行担保义务。被告不履行还款义务之行为违反了合同的约定，原告经催收无果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告刘小伟辩称，对原告诉请的借款本金和利息无异议，但我最近经济困难，无法按时还款，希望分期偿还原告。 被告苏彩贤、俸明、俸先玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 查明事实被告刘小伟、苏彩贤系夫妻。两被告因经营恭城瑶 族自治县恭城镇西河村的“恭城一品香食品厂”资金紧缺，于2016年12月12日向原告申请借款60万元。原告经审核后同意出借给两被告60万元，并于2017年1月5日与两被告签订了一份《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款60万元，借款期限自2017年1月5日起至2017年12月15日止，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.35%上浮80%，执行年利率7.83%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告逾期不还款的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时对其他事项作了约定。上述《个人借款合同》签订当日，原告与被告俸明、俸先玉签订了一份《保证担保合同》，约定被告俸明、俸先玉对原告与被告刘小伟、苏彩贤签订的《个人借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权所花费的诉讼费、保全费等费用承担连带保证责任，保证期间为债务到期日起两年。《保证担保合同》同时对其他相关事项作了约定。上述《个人借款合同》签订当日，原告依约将60万元支付给被告刘小伟。2017年12月15日借款到期后，被告刘小伟偿还了原告利息10000元并在本案审理期间偿还了原告利息5200元，对借款本金及其余利息，被告刘小伟、苏彩贤未偿还原告，被告俸明、俸先玉亦未履行担保义务。原告催讨无果，遂诉至本院，形成本案诉讼。 本院意见依法成立的合同受法律保护。被告刘小伟、苏彩贤因经营“恭城一品香食品厂”需要资金而向原告申请借款并与原告签订了涉案《个人借款合同》，被告俸明、俸先玉自愿对被告刘小伟、苏彩贤的借款行为提供担保并与原告签订了涉案《保证担保合同》，上述两份合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告依约履行了发放借款之义务，而被告刘小伟、苏彩贤在借款到期后未向原告偿还本金亦未足额支付利息，其行为违反了合同约定，应承担偿还借款本金余额及按合同约定支付所产生的相应利息之责。根据中国人民银行关于逾期贷款的罚息、复利利率计算标准的相关规定，本案双方当事人在合同中明确约定了罚息、复利的收取条件和计算依据，原告主张贷款逾期的罚息、复利，符合双方的约定及有关规定，被告刘小伟、苏彩贤应履行给付义务。综上，原告要求被告刘小伟、苏彩贤偿还借款本金余额并支付相应的利息、罚息及复利的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持；对被告刘小伟在本案审理期间偿还的5200元利息，本院从原告主张的截止到2019年9月23日的利息、罚息、复利140104.85元中予以扣减，则该期间实际利息、罚息、复利为134904.85元。 因被告俸明、俸先玉与原告签订的涉案《保证担保合同》明确约定被告俸明、俸先玉的保证方式为连带责任保证，故在被告刘小伟、苏彩贤未依约还款时，被告俸明、俸先玉依约应在保证期间内承担连带清偿责任。原告与被告刘小伟、苏彩贤签订的《个人借款合同》约定的债务到期日为2017年12月15日，与被告俸明、俸先玉签订的《保证担保合同》约定的保证期间为债务到期日起两年，原告于2019年10月9日提起诉讼即在两年的保证期间内要求提供保证的俸明、俸先玉承担担保责任，故原告要求提供担保的被告俸明、俸先玉承担担保责任之诉请成立，本院予以支持。 判决主文一、被告刘小伟、苏彩贤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金余额599881.64元及截止2019年9月23日的利息、罚息、复利134904.85元，此后利息以实际未偿还本金为基数，按涉案合同约定计算至借款还清之日止；二、被告俸明、俸先玉对被告刘小伟、苏彩贤的上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权就已承担责任范围的款项向被告刘小伟、苏彩贤追偿。 义务人逾期未履行本案生效判决确定之给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费11200元，因适用简易程序审理，依法减半收取5600元，保全费4220元，合计9820元，由被告刘小伟、苏彩贤、俸明、俸先玉负担。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11200元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周年斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫 玲 附：本判决书适用法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。