wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初5925号原告：邓生银，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。被告：付友国，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告：付金龙，男，1989年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告邓生银与被告付友国、付金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与审判员杜琼华、人民陪审员周南昌组成合议庭，共同负责对案件的审判。原告邓生银及其委托诉讼代理人彭远嘉到庭参加了诉讼；被告付友国、付金龙外出具体地址不详，本院依法于2019年9月4日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、审判纪律监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已满，被告付友国、付金龙仍具体地址不详。本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。原告邓生银向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿原告借款本金50，000元及利息（利息按月利率2%从2010年11月19日起计算至借款清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。原告邓生银主张的事实与理由：被告付友国与被告付金龙系父子关系，2010年11月左右，二被告向原告借款，原告当时无相应资金，于是向二被告推荐原告朋友陈纯，由二被告向陈纯借款，2010年11月18日，二被告向陈纯借款50,000元，并约定借款月利率为3%，二被告借款后拒不清偿借款，居于原告推荐原因，2018年9月26日，原告按陈纯与二被告借款时达成的协议向陈纯清偿了相应借款本息后，陈纯将案涉借款债权转让给了原告，案涉借款债权转让后，原告要求二被告清偿借款本息未果。原告邓生银为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、债权转让协议、借条。拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）2010年11月18日，二被告向陈纯借款50,000元，并约定借款月利率为3%；（3）2018年9月26日，陈纯向原告转让了案涉借款债权并通知了被告。在举证期限内，原告邓生银申请证人陈纯出庭作证，证人陈纯亦出庭作证，并证实2010年11月18日，因信任原告而借款50，000元给二被告，并约定借款月利率为3%，之后，因自己需资金周转而二被告借款后拒不还款，故于2018年9月26日通过向原告转让案涉借款债权的形式从原告处收取了相应借款本息，并已将债权转让事宜告知被告。被告付友国、付金龙未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院审查原告邓生银举示的证据，身份证复印件与原件核对无异，本院确认其客观真实，予以采信；借条、债权转让协议形式合法，内容明确、具体，与证人证言能相互印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。根据本院采信的证据材料，本院确认本案事实如下：被告付友国与被告付金龙系父子关系，2010年11月18日，二被告通过原告推荐向陈纯借款50,000元，并约定借款月利率为3%。之后，二被告拒不清偿借款，2018年9月26日，原告按陈纯与二被告借款时达成的协议向陈纯清偿了相应借款本息后，陈纯将案涉借款债权转让给了原告并通知了被告。案涉借款债权转让后，原告要求二被告清偿借款本息未果。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，二被告与陈纯间可以约定借款月利率为3%，只是人民法院仅支持未超过年利率24%的利息支付请求，但不否定借款人按月利率3%自动履行利息支付的效力，因此，包括借款利率约定在内，二被告与陈纯间的借贷合法有效。就二被告与陈纯间借贷关系而言，二被告系债务人，陈纯系债权人，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，因此，陈纯向原告转让案涉借款债权符合法律的规定，案涉借款债权转让后，原告取得了出借人的权利从而有权要求被告清偿借款本息。将证人证言与原告追收借款的事实相结合分析，应当认定案涉债权转让事宜已通知二被告，且原告提起本案诉讼后法院依法通知被告参加诉讼亦可理解为对被告进行了前述案涉债权转让的通知，因此，二被告应当向原告承担清偿借款本息的义务。因案涉借款未约定清偿期限，故原告现有权要求被告清偿借款，原告要求被告从借款之次日起按月利率2%清偿借款利息低于了案涉借款月利率3%的约定，且符合法律及相关规定，故其主张的利息本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告付友国、付金龙于本判决生效之日起15日内清偿原告邓生银借款本金50，000元及利息（利息按月利率2%自2010年11月19日起算，止于借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，由被告付友国、付金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  周南昌二〇一九年十二月十六日书 记 员  邓小艳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2166-1号申请执行人：靳建国，男，1958年10月1日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李**，男，1983年9月23日生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌华鼎新能源科技有限公司，住所地：襄城县首山大道北工业园区。法定代表人：李松岗。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初448号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李**、许昌华鼎新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李**、许昌华鼎新能源科技有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年十二月十二日书记员  赵萌萌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初26863号原告：广州辉海体育发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈博牧。委托诉讼代理人：闫涛，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晟，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：广州泉眼体育运营管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：安云虎。委托诉讼代理人：李娱，系该公司员工。本院在审理原告广州辉海体育发展有限公司诉被告广州泉眼体育运营管理有限公司合同纠纷一案中，原告广州辉海体育发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州辉海体育发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告广州辉海体育发展有限公司负担。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  刘健财人民陪审员  张 涛二〇一九年十二月十日书 记 员  郑文玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73886号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：王文杰，男，1989年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王文杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告王文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王文杰偿还借款本金11453元;2、王文杰偿还借款期限内利息1360.65元；3、王文杰支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以11453元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王文杰承担。被告王文杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，借款人王文杰与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金21978.02元，其中1978.02元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1704.51元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王文杰约定账户发放贷款20000元。庭审中，国美公司称王文杰自2018年7月1日开始逾期，截至2019年4月30日，王文杰尚欠借款本金11453元，利息1360.65元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王文杰应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王文杰与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王文杰应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与王文杰签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王文杰应当按期支付利息并偿还本金。现王文杰逾期还款，国美公司要求王文杰偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王文杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11453元、借款期限内利息1360.65元；二、被告王文杰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11453元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元、公告费260元，均由被告王文杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4574号 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204-LM，统一社会信用代码915105046674183332。 法定代表人：靳红，经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：王廷寿，男，汉族，1973年10月24日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天雨物业服务有限公司（下称“天雨物业公司”）与被告王廷寿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天雨物业公司的委托诉讼代理人张永丽，被告王廷寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天雨物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王廷寿从2016年9月起至2017年5月止按0.6元/平方米/月，从2017年6月起至2018年12月止按0.8元/平方米/月，从2019年1月起至12月止按0.7元/平方米/月支付物业管理费合计2967.5元；2.判令被告从2016年9月起每日按照未交金额的千分之一支付违约金；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2009年7月8日，原告与被告所在小区的开发商泸州市英豪房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定多层住宅按照0.6元/平方米/月支付物业管理费，未按时交纳按照日千分之一支付逾期违约金。合同到期后与业主委员签订了《龙江丽苑小区物业服务合同》，合同约定多层住宅按照0.8元/平方米/月支付物业管理费，未按时交纳按日千分之一支付逾期违约金，业主委员会进行了相应公示。原告接管该小区后按照合同约定进行了管理。被告在交纳部分物业管理费后至今一直未缴纳，经书面合理催收也拒不交纳，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明，被告房产信息，以此证明原告系具有资质的物业服务企业，被告系房屋所有权人；2.《前期物业管理服务合同》、《龙江丽苑小区物业服务合同》，以此证明从2009年7月起龙江丽苑小区按合同约定多层住宅收费标准为0.6元/平方米/月；2017年4月24日与该小区业主委员签订的物业服务合同约定从2017年6月1日至2020年6月1日止的住宅管理费0.8元/平方米/月；3.业主委员会备案登记、公示照片、记录，以此证明合同签订前后，该小区业主委员会对物业服务合同进行了公示；4.聘请劳动人员合同、管理日志、照片、情况反映、评估报告，以此证明物业公司依约对小区进行了相应的管理服务；5.催收通知及公告照片，以此证明欠费业主未缴纳物业费，物业公司依法进行了催收；6.本院（2018）川0504民初2756号民事判决，以此证明《前期管理物业服务合同》、《龙江丽苑小区物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。上述证据均符合证据的三性，本院予以采信。 被告王廷寿辩称，对未缴纳物业管理费的时间无异议，但对按0.8元/平方米/月收费标准有异议，因未经业主同意擅自上调收费标准，只认可按0.6元/平方米/月标准收费。 本院经审理认定事实如下： 王廷寿系位于龙马潭区（建筑面积104.84平米）住宅业主。天雨物业公司与开发商签订《前期物业管理服务合同》后于2009年7月入驻龙江丽苑小区并提供物业服务（多层住宅收费标准为0.6元／平方米／月），合同到期后于2017年4月24日与该小区业主委员会签订了《龙江丽苑小区物业服务合同》，合同约定委托管理期限从2017年6月1日起至2020年6月1日止，住宅物管费为0.8元／平方米／月。天雨物业公司自愿从2019年1月起按照0.7元／平方米／月收取物业管理费，但业主王廷寿未依约缴纳2016年9月至2019年12月的物业管理费，经天雨物业公司催收后仍未交纳。 依据本案的证据和事实及相关规定，现就本案争议的焦点作如下评议： 本院认为，原告是具有物业管理服务资质的公司，并与业主王廷寿所在的龙江丽苑小区开发商、业主委员会签订了物业服务合同，两份合同合法有效，对小区全体业主具有法律拘束力。天雨物业公司虽向小区业主委员发出解除物业服务函，但业主委员会拒绝解除合同，在此情形下天雨物业公司继续履行合同为小区提供物业管理服务，故该合同未经合约或依法解除，《龙江丽苑小区物业服务合同》仍然有效，王廷寿作为小区业主享受了物业服务，依约应当支付物业管理费，但王廷寿未按照合同约定向原告直接支付费用，且已经原告合理书面催收，故其主张于法有据，本院予以支持；另天雨物业公司自愿将2019年1月起的收费标准下调至0.7元/平方米/月，系自身权利的处分且未损害业主的利益，亦不违反法律规定，本院予以准许。其次、关于物业管理费的金额问题，被告对收费截止时间无异议，经分段核算后未超过原告主张的2967.5元，本院予以确认。最后，关于被告抗辩未缴纳费用系物业服务合同未经业主依法同意而擅自签订合同上调收费标准的问题。本院认为，一是该收费标准系业主委员会与物业公司签署的，对全体业主具有法律拘束力，二是该事实已经人民法院的生效判决所确认，三是被告若认为业主大会或业主委员会不符合程序作出的决定侵害了自己的合法权益可通过协商、仲裁或诉讼途径解决，但其作为小区业主，在天雨物业公司提供物业服务后理应按照合同约定交纳物业管理费，而不能作为拒缴物业管理服务费的理由，否则对其他业主不公平，也不利于小区的整体管理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 王廷寿于判决生效后三日内支付泸州天雨物业服务有限公司物业管理服务费2967.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王廷寿负担（限于判决生效后三日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 波 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐世杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初14243号  原告：平安普惠融资担保有限公司，住所：南京市鼓楼区、3807室，统一社会信用代码913。法定代表人：YONG SUK CHO，总经理。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉杰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告:张，男，1968年8月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王，女，1984年10月30日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安普惠融资担保有限公司与被告张、王追偿权纠纷一案，本院立案后，原告平安普惠融资担保有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1019元（原告已交），现由原告承担一半，其余一半退还原告。   审  判  长       康  璐人民陪审员       白  瑛人民陪审员       王明理  二〇一九年十二月十七日 书  记  员      李燕维 1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8376号 申请执行人：宏华融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。 法定代表人：周兵，董事长。 委托代理人;王天河，该公司员工。 委托代理人：曾德群，该公司员工。 被执行人：国能电缆有限责任公司，住所地四川省宜宾市罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。 法定代表人：蒋某，总经理。 被执行人：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路与贺兰山路交汇处。 管理人：四川同力达会计师事务所律师。 被执行人：德阳市佳和包装机械有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号。 法定代表人：庄某，董事长。 被执行人：蒋某，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。 被执行人：庄某，男，1961年2月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川01民终1025号《民事判决书》，于2019年11月21日立案受理宏华融资租赁（深圳）有限公司申请执行国能电缆有限责任公司、德阳东佳港智能装备制造股份有限公司、德阳市佳和包装机械有限公司、蒋某、庄某融资租赁合同纠纷一案。申请执行标的7322557.68元，申请执行费64013元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人国能电缆有限责任公司、德阳东佳港智能装备制造股份有限公司、德阳市佳和包装机械有限公司、蒋某、庄某的财产状况进行查询。经查，被执行人德阳东佳港智能装备制造股份有限公司已由四川省德阳市中级人民法院以（2018）川06破申26号《民事裁定书》，受理黄某某的破产清算申请。被执行人德阳市佳和包装机械有限公司所有的位于本市高新区×号×栋×单元×楼×、×、×号、×、×房屋五套，已被德阳市旌阳区人民法院首先查封，本院已依法轮候查封，并向首查封法院送达了《参与分配函》。被执行人庄某所有的位于本市金牛区房屋二套，因另案被本院依法首先查封，已依法送达了《参与分配函》。被执行人庄某所有的位于本市房屋，系有商业贷款的网签房，暂无法处置。被执行人庄某所有的位于本市武侯区车位，已由成都市中级人民法院首先查封，本院在轮候查封后已向首查封法院送达了《参与分配函》。被执行人国能电缆有限责任公司所有的位于四川省宜宾市，均已抵押，本院已依法查封，其中的交联楼被金堂县人民法院首先查封，挤橡楼、塑力缆车间、配电房被宜宾市翠屏区人民法院首先查封，本院均向上述首查封法院分别送达了《参与分配函》。被执行人蒋某所有的位于四川省宜宾市翠屏区宜都×楼×层×号、×层×号、×层×号、×层×号四套商业用房，均已抵押，且被四川省隆昌县人民法院首先查封，本院已依法向首查封法院送达《参与分配函》。被执行人国能电缆有限责任公司所有的川×广汽菲亚特牌、川×广汽菲亚特牌、川×奥迪牌、川×奥迪牌、川×江铃牌、川×江铃、川×跃进牌汽车，被执行人庄某所有的川×宝来牌汽车，本院均已依法予以查封，但因未实际控制到案而无法处置。除此以外，本院未能查控到五被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人宏华融资租赁（深圳）有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对五被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月13日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人国能电缆有限责任公司、德阳东佳港智能装备制造股份有限公司、德阳市佳和包装机械有限公司、蒋某、庄某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈红梅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17335号申请人：天津仁和仁房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦713室-22（集中办公区）。法定代表人：马琳，总经理。被申请人：金汉（天津）房地产开发有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道13号305室-36（集中办公区）。法定代表人：张建发。申请人与被申请人居间合同纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款170万元。担保人马琳以其所有的坐落于武清区房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人马琳提供的担保财产；二、冻结被申请人名下银行存款170万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简福新二〇一九年十二月十一日书记员  王 茜
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1463号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨艳华，男，汉族，1979年9月11日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。因本案于2019年7月11日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1602号起诉书指控被告人杨艳华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月30日21时许，被告人杨艳华饮酒后驾驶“起亚”牌小型轿车行驶至昆明市西山区区内一心堂药店路口与被害人余某所驾“东南”牌小型轿车发生碰撞的交通事故。被告人杨艳华负事故主要责任。经鉴定，被告人杨艳华血液中乙醇含量为155.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨艳华具有坦白、认罪认罚、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任的处罚情节，被告人杨艳华积极赔偿被害人损失，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。被告人杨艳华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨艳华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨艳华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元(限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 运二〇一九年十二月二日书记员 李炫仪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3202号之一申请执行人彭仕瑞，男，1984年6月26日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托事实代理人王颖，江苏简恒律师事务所实习律师。被执行人刘琦，男，1996年8月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市固县。彭仕瑞与刘琦房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初3428号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，刘琦应支付彭仕瑞违约金130000元，于2018年11月30日前支付20000元，于2019年1月31日前支付30000元，于2019年4月15日前支付50000元，余款30000元彭仕瑞附条件让与。如刘琦未能按期足额履行付款义务，彭仕瑞有权就130000元按被告刘琦未履行款项一并向法院申请强制执行。案件受理费7665元，由刘琦负担。因刘琦未履行该生效法律文书确定的义务，权利人彭仕瑞向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，执行标的137665元及利息，执行费1965元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人刘琦户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人未按期履行,也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。被执行人银行账户内仅有零星存款，且有其他法院冻结在先，本案仅扣划到被执行人微信账户内款项933.17元，已用于支付执行费。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车两辆，本院已在车辆登记部门办理轮候查封（查封期限于2021年8月4日到期），因上述车辆实际下落不明，本院无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人刘琦名下有可供执行的不动产。4.2019年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人刘琦名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，被执行人在法院有多起作为被执行人的案件，均未执行到位。5.2019年11月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘琦采取限制高消费及有关消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本次执行程序未执行到任何款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十二月二十三日书记员  董文佳
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔04行赔终21号上诉人（原审原告）关岭思源苗圃种植有限公司。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县普利乡丫新村一组75号。法定代表人王三姝，执行董事。委托代理人王庆波，贵州驰宇律师事务所律师。委托代理人王语，贵州驰宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）关岭布依族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县关索街道办玉屏路50号。法定代表人韦朝虎，县长。委托代理人潘继才，贵州巨人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）关岭布依族苗族自治县花江镇人民政府。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县花江镇富康大道。法定代表人邓大中，镇长。上诉人关岭思源苗圃种植有限公司（以下简称思源苗圃公司）因林业行政赔偿一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定认为:《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。庭审中，一审法院为充分保障当事人诉权，将原告提起的行政强制与行政赔偿两案合并审理，但原告及其委托代理人认为，其提起的行政赔偿诉讼为单独之诉，进而认为人民法院合并审理违法。鉴此，为维护当事人意思自治原则，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，裁定：驳回原告思源苗圃公司的起诉。裁定书送达后，上诉人思源苗圃公司不服，上诉称：一、上诉人在本案起诉之前曾多次向二被上诉人关岭布依族苗族自治县人民政府（以下简称关岭县政府）、关岭布依族苗族自治县花江镇人民政府（以下简称花江镇政府）提出赔偿请求，但均因为赔偿标准、数额、苗木数量不能达成一致，从而未获得赔偿，该事实有二被上诉人的答辩状和上诉人提交的相关证据予以佐证。因此，一审裁定认定上诉人未先向二被上诉人提出赔偿属于认定事实错误。二、本案属于一审法院的受案范围和管辖范围。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。三、本案的加害行为是（2019）黔0423行初138号一案中二被上诉人对案涉苗木基地行政强制执行行为，该强制行为明显违法，且涉嫌犯罪。一审法院尚未对强制执行行为是否违法作出判决，就依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖”裁定驳回上诉人的起诉不当。《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条规定：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”一审法院如果认为本案需要以（2019）黔0423行初138号一案的审理结果为依据，应该中止审理，而不是驳回上诉人的起诉。四、一审法院在裁定书中指出“为维护当事人意思自治原则”，但本案属于行政案件，无论是《中华人民共和国行政诉讼法》还是《中华人民共和国国家赔偿法》均无“意思自治原则”这一说法。再者行政诉讼法属于公法范畴，而“意思自治原则”属于私法（民法）范畴。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人关岭县政府二审未提交答辩状。被上诉人花江镇政府二审未提交答辩状。本院认为：本案的争议焦点是思源苗圃公司的赔偿请求是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案系上诉人思源苗圃公司在请求判决确认关岭县政府、花江镇政府对其苗圃基地征拆行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，一审法院依法将上诉人思源苗圃公司提起的行政强制行为违法与行政赔偿两案合并审理并无不当。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”单独提起行政赔偿诉讼，应当以加害的行政行为被确认为违法为前提。本案中，上诉人思源苗圃公司及其委托代理人在一审庭审中认为，其提起的行政赔偿诉讼为单独之诉，人民法院合并审理两案违法。因一审中，本案的加害行政行为尚未被确认为违法，故本案不具备单独提起行政诉讼的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案依法应当裁定驳回起诉。上诉人思源苗圃公司若认为强拆部门对其造成了损失，可待行政强制行为确认违法并生效后单独另行提起行政赔偿诉讼。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇一九年十二月二十三日法官助理齐艳书记员汤晓燕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初17791号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：李磊，1992年08月01日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告李磊经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令李磊偿还广发银行北京分行截至2019年7月8日的信用卡欠款总额合计105914.49元（其中本金71568.75元、利息15971.63元、违约金14116.55元、其他手续费4257.56元）；2.判令李磊按照《广发银行信用卡客户协议》的约定比例支付从2019年7月9日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；3.李磊承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：李磊曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。李磊未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的办卡确认函及协议、欠款构成明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；李磊未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，李磊在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2019年7月8日，李磊拖欠欠款本金71568.75元、利息15971.63元、违约金14116.55元、其他手续费4257.56元，合计105914.49元。本院认为，李磊在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求李磊履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，李磊向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2019年7月8日的欠款合计105914.49元；二、自本判决生效之日起三日内，李磊向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年7月9日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元和公告费560元，由李磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 康 洪审判员 谭北川二〇一九年十二月十一日书记员 王子叶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26668号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：玉素甫.依不拉音，男，1989年5月5日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告玉素甫.依不拉音民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告玉素甫.依不拉音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：玉素甫.依不拉音返还贷款本金3673.07元、支付利息65.77元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告玉素甫.依不拉音未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》（2017XJWWEZZQ20695512091106493A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：玉素甫.依不拉音，通讯地址新疆维吾尔自治区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月9日。4、贷款金额：11977元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率及逾期罚息：年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内不作调整。本合同项下利息将于贷款实际发放至借款人账户之日开始起算，该日为起息日。借款人未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款。与发放贷款日期相对应的每月日期作为每个月的还款日。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，如金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、违约责任：借款人未按照约定按时足额偿还贷款本金和/或利息和/或支付应付款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。11、通知方式：本合同所列借款人信息（包括但不限于：通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系人电话号码）是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯地址，如因借款人未及时告知贷款人上述个人通讯信息发生变化而导致的不利后果，由借款人自行承担。12、贷款实际发放时间及金额：2017年12月9日，11977元。13、贷款手续费扣款时间及金额：2017年12月10日，806.65元。14、贷款归还情况（包括原告所述第三方代偿金额）：2018年1月23日，归还1132.54元，2018年2月24日，归还1132.54元，2018年3月21日，归还1132.54元，2018年4月13日，归还1132.54元，2018年6月12日，归还1132.54元，2018年7月18日，归还1132.54元，2018年8月14日，归还1132.54元，2018年11月26日，归还1761.58元。本院受理后，按照《借款合同》中的通讯地址向玉素甫.依不拉音邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。按照《借款合同》中的电话进行通知，但均未接听、关机。本院认为，小雨点公司与玉素甫.依不拉音签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为玉素甫.依不拉音。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向玉素甫.依不拉音发放借款11977元，已经履行相应的合同义务，玉素甫.依不拉音应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在放款次日所扣收的贷款手续费806.65元，按照法律规定应视为玉素甫.依不拉音的还款。结合当事人约定的利息及玉素甫.依不拉音的还款情况，截至最后一次还款之日，玉素甫.依不拉音尚欠小雨点公司借款本金3209.64元。小雨点公司请求支付自2019年10月16日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自己权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告玉素甫.依不拉音于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3209.64元；二、被告玉素甫.依不拉音于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月16日起至付清时止，以未返还的借款本金3209.64元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告玉素甫.依不拉音负担。本判决为终审判决。审判员  李先镛二〇一九年十二月二十日书记员  韩莎莎
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初8656号 原告朱宏友，男，汉族，1957年1月15日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人(特别授权)李正英，重庆言民律师事务所律师。 被告伍贤青，女，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市开州区。 原告朱宏友与被告伍贤青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员**军适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告朱宏友的委托诉讼代理人李正英、被告伍贤青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宏友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元以及利息(利息包含：2018年12月8日之前已经产生的利息15800元和以借款本金6万元为基数按照月利率2%从2018年12月8日起计算至还清之日为止的利息)；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年12月，被告因资金周转困难为由向原告借款6万元，被告为原告出具了借条，约定了借款金额和利息计算方式，2018年12月7日经双方结算，被告重新为原告出具借条两张，一张记载的借款本金，一张记载2018年12月7日前未支付的利息，在借条出具后被告未偿还借款本息。 被告伍贤青辩称，被告向原告借款属实，被告系帮朋友借款，现在被告的朋友无法联系，被告无法收回借款，并且被告向原告的借款前期利息都是被告支付的，2018年12月7日双方结算后重新出具了两张借条，原借条被告已经收回，在重新出具借条后被告因经济紧张未再支付借款本息，被告愿意偿还借款，现在被告为他人照看孩子挣钱，挣钱了将会分期偿还借款。 经审理查明：2014年12月，被告向原告借款6万元，期间被告按照月利率2%支付了部分利息，双方于2018年12月7日进行了结算，被告为原告出具借条两张，其上记载为“今借到天宫七组朱宏友现金(60000元)利息2分（大写陆万元正）借款人伍贤青单保人夏坤涛2018年12月7日”和“今借到朱宏友现金（15800元）大写壹万伍仟捌佰元正无息限期一年返还，如一年没还两分利息计。借款人伍贤青2019年12月7日”。 上列事实，有原、被告的当庭陈述以及原告身份证复印件、被告的身份证复印件、借条两张在卷佐证，前述证据经举证质证，双方均认可，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提交了借条来证明双方存在借贷关系，被告当庭表示认可，本院对双方的借贷关系予以确认，双方在借条中未约定偿还期限，原告可以催告被告在合理期限内进行偿还，但被告至今未偿还，故本院对原告主张被告偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持；原告主张被告偿还2018年12月7日之前已经产生的利息15800元，双方结算依据为按照月利率2%计算，符合法律规定本院予以支持；原告主张被告从2018年12月8日起按照月利率2%支付利息至还清之日为止，该主张符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告伍贤青在本判决生效之日起十日内偿还原告朱宏友借款本金6万元以及利息(利息包含2018年12月7日前已经产生的利息15800元和从2018年12月8日起以借款本金6万元为基数按照月利率2%计算至还清之日为止的利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，减半收取847.5由被告伍贤青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 **军 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘 熙 书 记 员 李艳丽
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）湘0382刑初67号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人郭志军，男，1959年1月28日出生于湖南省韶山市，汉族，小学肄业文化，农民，住韶山市。无前科。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被韶山市公安局取保候审。2019年11月12日韶山市人民检察院决定对其取保候审。2019年12月9日本院决定对其取保候审。 湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人郭志军犯危险驾驶罪一案，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭审理，代理书记员成桢担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员彭灏出庭支持公诉。被告人郭志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韶山市人民检察院指控：2019年9月16日17时许，被告人郭志军饮酒后驾驶二轮摩托车从其位于本市银田镇家中出发到银田中学接了女儿后欲返回家中，途经华南村村部时被民警当场查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人郭志军血液中酒精含量为124mg/100l，交警遂将被告人郭志军带至韶山市人民医院提取血样，并于当日将该血样送至湘潭市潭州司法鉴定所进行检验。经检验其血液中乙醇浓度测定为132.38mg/ml。被告人郭志军到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，经法庭调查和法庭辩论，被告人郭志军无异议，并有当事人血液提取登记表等书证，被告人郭志军的供述和辩解，血液酒精含量检测意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人如实供述犯罪事实。在法庭上认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。根据被告人的犯罪情节及危害后果，结合社区矫正适应之建议，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第四款、第五十二条及两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人郭志军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 (此页无正文) 审 判 员  唐春斌 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  刘 毅 代理书记员  成 桢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第四款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： 有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4738号 原告：福建涵江大地房地产开发有限公司，住福建省莆田市涵江区涵江家具装饰材料市场，统一社会信用代码91350300611252928G。 法定代表人：陈淑琴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周敏（特别代理），福建典冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏珍麟（特别代理），福建典冠律师事务所实习律师。 被告：福建省僧淘投资有限公司，住福建省莆田市涵江区城涵东大道400号303室，统一社会信用代码91350303MA31KWW2XP。 法定代表人：姚文顺。 原告福建涵江大地房地产开发有限公司与被告福建省僧淘投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告福建涵江大地房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建涵江大地房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建涵江大地房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由福建涵江大地房地产开发有限公司负担。 审判员 林 冬 二〇一九年十二月二十六日 书记员 池珊珊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03财保176号申请人：某1公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街，统一社会信用代码91110113678798XXXX。法定代表人：郭某，执行董事、经理。委托诉讼代理人：田震霖，男，1997年10月20日出生，汉族，公司员工。被申请人：某2公司，住所地北京市顺义区石园南区，统一社会信用代码91110113700231XXXX。法定代表人：邓某。申请人某1公司于2019年11月21日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2019）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某2公司名下财产在人民币580969元以内采取保全措施。申请人某1公司向本院提供了担保。2019年12月10日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2公司名下的下列车辆：1、登记机构：北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，号牌号码：N2HXXX，车辆类型：K32(小型越野客车)，车辆品牌：揽胜，车辆型号：SALGAXXX，车辆识别号：SALGA3VF3GA29XXXX，发动机号：160429014113XXXX。2、登记机构：北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，号牌号码：N25XXX，车辆类型：K33(小型轿车)，车辆品牌：奥迪，车辆型号：WAUYXXXX，车辆识别号：WAUYGB4H9GN02XXXX，发动机号：CRE10XXXX。二、上述冻结财产限额人民币五十八万零九百六十九元。案件申请费三千四百二十五元，由某1公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  苏丽娟二〇一九年十二月十日书记员  齐凌姜
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1565号申请执行人：夏小梅，女，1969年11月20日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：舒雄超，江西问章律师事务所律师。被执行人：方锋，男，1981年9月10日出生，汉族，住修水县。申请人夏小梅依据已发生法律效力的修水县人民法院（2018）赣0424民初2353号民事判决书于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人方锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，已冻结扣划被执行人7162元，未查到有其它可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20300元，已执行7162元，未执行13138元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月十二日书记员 曹文标
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4155号申请人：银川三建集团有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：沈某，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：大庆油田建设集团有限责任公司。法定代表人：兰某。银川三建集团有限公司与大庆油田建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人银川市三建集团有限公司于2019年12月16日向本院申请财产保全，申请对大庆油田建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司大庆让胡路支行开设的银行账户（账号：xxx×××）的存款及大庆油田建设集团有限责任公司在埃肯铸造（中国）有限公司的到期未付工程款进行保全，保全价值共计5797117.43元。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结大庆油田建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司大庆让胡路支行开设的银行账户（账号：xxx×××）中的存款，冻结期限为壹年；二、查封、冻结大庆油田建设集团有限责任公司在埃肯铸造（中国）有限公司的到期未付工程款，冻结期限为叁年。（上述两项查封、冻结的款项以总金额5797117.43元为限）案件申请费5000元，由申请人银川三建集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘佳 二〇一九年十二月十六日书记员 王伟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2569号原告：赵云伟，女，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。被告：吉林松花湖风景名胜区管理委员会，住所地吉林省吉林市丰满区。负责人：刘基政，主任。委托诉讼代理人：周玉杰，吉林季美律师事务所律师。第三人：乔洪达，男，汉族，住吉林省长春市九台区。第三人：吉林市圣基建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：魏庆忠，经理。第三人：吉林市阜康经贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：梁国范，经理。委托诉讼代理人：梁音，男，该公司副经理。原告赵云伟与被告吉林松花湖风景名胜区管理委员会、第三人乔洪达、吉林市圣基建筑工程有限责任公司、吉林市阜康经贸有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。赵云伟于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵云伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵云伟撤诉。案件受理费1019元，减半收取509.5元，由赵云伟负担。审 判 长  马琳琳审 判 员  李雪飞人民陪审员  韩松涛二〇一九年十二月十八日书 记 员  姜文智
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2585号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司桃园支行，住所地荣成市桃园街道办事处东山南路52号。 被执行人：刘建海，住海阳市。 被执行人：吴凤娟，住荣成市。 被执行人：钱千千，住荣成市。 被执行人：王晓丰，住荣成市。 被执行人：刘延安，住荣成市。 本院立案执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司桃园支行与被执行人刘建海、吴凤娟、钱千千、王晓丰、刘延安金融借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁荣成证执字第21号公证债权书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  张海涛
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1101号原告：许小东，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：刘咸江，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：欧权真，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省高州市。原告许小东与被告欧权真劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。因被告欧权真下落不明，本院于2019年7月22日裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘咸江到庭参加诉讼。被告欧权真经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3,950元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为横琴灏怡财富中心项目欧权真班组工人，从事消防水安装工程，进行地下室车库的自动喷淋和消防箱安装。工资计算标准为270元/天，2018年9月到10月，原告工作了25天，应发工资6,750元，扣除800元，仍拖欠5,950元。后来，被告支付了原告工资2,000元，被告尚欠原告工资3,950元。原告多次追索未果，遂起诉。被告欧权真缺席。原告许小东为证明其主张，向本院提交了一份《欠薪工资表》，该表有被告欧权真签名并捺指印，对其真实性，本院予以确认。被告欧权真缺席，视为放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月28日的《灏怡财富中心工程项目施工人员2018年9-10月份欠薪工资表》载明拖欠许小东工资为5,950元。被告欧权真在该欠薪表底部签名并捺印指。本院认为，原告主张被告欧权真尚欠其工资5,950元，提供了《欠薪工资表》证实，本院予以确认。原告自认被告在出具《欠薪工资表》之后向其支付了工资2,000元，本院予以确认。故原告许小东诉讼请求被告欧权真支付尚欠的工资3,950元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧权真于本判决生效之日起十日内向原告许小东支付工资3,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告欧权真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢伟东人民陪审员  陈 敏人民陪审员  杨 静二〇一九年十二月十五日法官助理多超书记员陈颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21247号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：许洪杰，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省普宁市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许洪杰、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告许洪杰、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计人民币35986.77元（包含本金35040.64元，利息932.48元，罚息13.65元）；2.被告向原告支付保费共计人民币2213.53元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款35986.77为基数，自2014年2月24日起按照年利率24%的标准计至款项还清之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款40000元，被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险，第三人向被告发放贷款，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务。被告许洪杰、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年6月5日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款40000元用于购其它资产；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收；被告承担第三人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。同日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额47560元；每月保费率1.75%，每月保险费金额700元。保单特别约定载明：“……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。”同日，第三人向被告发放贷款40000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2014年2月24日，原告向第三人赔付了35986.77元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金35040.64元，利息932.48元，罚息13.65元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2213.53元未付。本院认为：原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。被告许洪杰、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许洪杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款人民币35986.77元及违约金（自2014年2月24日起以35986.77元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告许洪杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2213.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由被告许洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  庞小平人民陪审员  严立群二〇一九年十二月十九日书 记 员  李月芸
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民特34号 申请人：辽宁厚德劳动事务有限公司。住所地：丹东市锦江街太阳财富中心100号银座9层11室。 法定代表人：宋涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王清环，女，1965年10月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住丹东市元宝区。 被申请人：王春有，男，1960年10月29日出生，汉族，无职业，住凤城市。 申请人辽宁厚德劳动事务有限公司与被申请人王春有申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人辽宁厚德劳动事务有限公司称，撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字[2019]525号裁决书。理由：凤城市劳动人事争议仲裁委员会认定申请人非法解除劳动关系认定事实有误，适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，贵院应予撤销，特此申请。 被申请人王春有称，申请人解除劳动合同没有法律依据，显属违法解除劳动合同。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]525号仲裁裁决符合法律规定，应予维持。申请人提供的证据为虚假证据，不能证明其主张。申请人申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定。 经审理查明，2019年9月19日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出凤劳人仲字[2019]525号仲裁裁决：辽宁厚德劳动事务有限公司在裁决书发生法律效力之日起十五日内支付王春有工资违法解除劳动合同的赔偿金2961.92元/月×1.5个月×2倍=8885.76元。 另查明，申请人于2019年6月30日与被申请人解除劳动合同，并于2019年7月4日向申请人工会发出《关于决定解除王春有劳动合同的函》：决定解除王春有的劳动合同。申请人的工会委员会于2019年7月9日作出《关于解除王春有劳动合同的答复》：经工会调查核实，王春有违反单位规章制度事实成立，同意对王春有的处理意见。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。而凤城市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。认为申请人未提供证据证明在单方解除劳动合同前事先通知工会，违反了法律规定，属适用法律错误，应予撤销。 本院认为，申请人有证据证明凤城市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书适用法律确有错误，可以申请撤销裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字[2019]525号裁决。 申请费400元，由被申请人王春有负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇一九年十二月九日 书记员 王秀文
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监72号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，身份证号：系该公司执行董事。原审被告：景冠华，男，1991年11月11日出生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告景冠华追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）豫0185民初3542号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘隆斐审判员  王真理审判员  杨军献二〇一九年十二月二十六日书记员  金 楠
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初33341号原告：黄利涛，男，1997年8月16日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：王成明，男，1947年10月17日出生，汉族，住山东省胶州市。原告黄利涛与被告王成明网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利涛到庭参加诉讼。被告王成明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄利涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除该购物合同，王成明退还黄利涛货款1395元，黄利涛退货；2.请求判决王成明依法赔偿黄利涛十倍赔偿金13950元；3.请求判决由王成明承担本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：黄利涛于2019年5月12日在淘宝购物平台上的店铺“大瞄带你逛世界”购买了6包日本Fancl维生素片，王成明要求拍下邮费链接才能发货，订单编号为：441650178286824962，王成明于2019年5月12日从青岛市发货，配送物流为顺丰速运，单号为：231610299656。黄利涛于5月14日签收涉案商品。黄利涛收到涉案产品，发现产品无任何中文标签，也没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），涉案产品属于普通食品。另外，黄利涛通过翻译软件查询，涉案商品添加了“辅酶Q10”，辅酶Q10属于药品，被列入中国药典中，属于非法添加的情形。黄利涛认为：1.涉案产品为进口产品却无中文标签，违反了《食品安全法》第九十七条规定。2.涉案产品违法添加药品辅酶Q10，辅酶Q10属于药品，涉案商品属于违法添加，违反了食品安全法第三十八条规定。3.该商家店铺无食品经营许可证，无证经营，并且王成明要求必须通过拍下邮费链接，进一步可以断定商家行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。因此，涉案商品为不符合食品安全标准的食品，该店铺也未履行审查义务属于销售明知不符合食品安全标准食品的行为。综上所述，王成明销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违约，原告依据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国食品安全法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持黄利涛诉讼请求。被告王成明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，黄利涛在王成明开设的淘宝店铺“大瞄带你逛世界”购买日本Fancl维生素片6袋，每袋230元，并按卖家要求拍下“邮费&差价”链接，支付货款1380元、邮费15元。订单编号：441650178286824962，顺丰速运单号：231610299656。黄利涛提交订单详情页、交易快照、与卖家的聊天记录等证明上述事实。黄利涛主张涉案产品无中文标签并添加了药品辅酶Q10，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十七条规定。黄利涛提交产品实物照片、《中国药典》节选对其主张的事实予以证明。黄利涛请求解除涉案购物合同，并要求退货退款、王成明按1395元的十倍赔偿其13950元。根据黄利涛提交的产品实物照片可见，涉案产品无中文标签。因该产品无中文标签，无法判断其是否标示添加了辅酶Q10，黄利涛也未提交证据进一步证明，而是主张是通过翻译软件了解到的信息。另查，黄利涛曾多次购买食品索赔，在本院提起大量诉讼。经询问，黄利涛表示未使用涉案产品。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王成明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了开庭时答辩和质证的权利。黄利涛在王成明处购买涉案商品，双方之间建立了网络购物合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。涉案产品没有中文标签，违反我国食品安全法的规定，合同目的已无法实现，对于黄利涛要求解除合同、退货退款的诉讼请求，本院予以支持。王成明应将涉案货款1380元、运费15元退还给黄利涛，黄利涛将6袋涉案产品退还给王成明。根据已查明的事实，黄利涛曾多次购买食品进行索赔，其对食品标签、进口食品需按照我国食品安全法强制规定标注的内容具有较高的认知能力，上述内容的缺失难以对黄利涛造成安全误导，且通过卖家展示的产品实物图片和介绍，黄利涛对该产品应有充分预期。因此，对黄利涛主张的十倍赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除黄利涛与王成明的涉案网络购物合同；二、王成明于本判决生效后十日内退还黄利涛购物款1380元、运费15元，以上共计1395元；三、黄利涛于本判决生效后十日内将所购涉案产品6袋退还王成明；四、驳回黄利涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由黄利涛负担25元，由王成明负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘更超二〇一九年十二月十八日书 记 员  吕 可法官助理  张夏意
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初250号自诉人赵建星，男，生于1973年11月20日，汉族，高中文化，云南省鹤庆县人，中国人民人寿保险公司鹤庆县分公司员工，住鹤庆县。被告人王祥宇，男，生于1986年9月6日，傈僳族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。自诉人赵建星指控被告人王祥宇犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月5日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭对本案进行了审理。自诉人赵建星、被告人王祥宇到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人指控：因被告人王祥宇拒不执行永胜县人民法院（2015）永民初字第405号民事判决书，自诉人申请强制执行，并分别于2015年11月和2017年10月两次合计执行到位38256.00元。2017年10月，双方达成和解，从2018年开始，每年3月15日支付63000.00元，到2021年给付利息，但是过了两个给付期限，被告人拒不履行，还出言威胁自诉人。2016年至2019年以来，被告人购买车辆并将车辆落户于别人名下，并用补交保险费等手段转移财产。2019年10月，永胜县公安局在调查王祥宇拒执案件时，还向公安机关举报自诉人涉黑涉恶、暴力讨债。自诉人认为，被告人王祥宇对人民法院的判决书视若不见，采取躲避、转移资产的手段，拒绝执行法院生效判决的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究被告人王祥宇的刑事责任。被告人王祥宇对自诉人指控的事实和罪名有意见，认为自诉人的指控不如实，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。理由是：与赵建星合伙种植辣木失败后欠下很多债务，后一直没有固定收入，以前执行中偿还的钱是借来给付的。王丽云名下的车是王丽云自己出钱买的，本人只是帮她开了一个月左右。王洪明名下的车是王洪明自己的钱买的，因本人无事可做，所以拿来开了一段时间。关于买保险的钱是向母亲吴某1借的，然后用保单再贷出来后，又买了一部分，总共是三万多元，并没有八万多元的事。经审理查明：自诉人赵建星诉被告人王祥宇请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）永民初字第405号民事判决书，判决王祥宇在判决生效后15日内偿还赵建星人民币198000元及利息522.7元，案件受理费4350元由王祥宇承担。判决生效后，王祥宇未按判决履行。赵建星于2015年向本院申请执行。经执行本金10000元及受理费2175元后，本院作出了（2015）永民执字第172号执行裁定书，终结本次执行程序。后赵建星分别于2016年3月6日、2017年2月20日向本院申请恢复执行，本院分别于2016年8月31日、2017年8月17日作出终结本次执行程序的执行裁定，理由是无财产可供执行。2017年9月21日，赵建星再次向本院申请恢复执行。在执行28256元后，经本院执行人员调查，王祥宇已无财产可供执行，于2018年6月19日作出（2017）云0722执恢218号执行裁定书，终结本次执行程序。至此，王祥宇尚欠本金159744元及利息520元。本院将相关材料移送永胜县公安局，经永胜县公安局调查后于2019年9月22日作出永公（刑侦）不立字（2019）16号不予立案通知书，决定不予立案。后自诉人赵建星认为王祥宇有转移财产行为，有执行能力而拒不执行人民法院生效判决，于2019年11月5日以拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求追究被告人王祥宇刑事责任。针对上述事实，自诉人向法庭提供了以下证据：1、证人吴某1证言（永胜县公安局2019年8月28日询问笔录）。证实：王祥宇系吴某1大儿子，以前曾与赵建星合伙种植辣木，赵建星退出后，王祥宇要补钱给赵建星，但不知道数额。赵建星起诉王祥宇后，吴某1向男友宋某借了一万元交到法庭；后来王祥宇被拘留，吴某1又向宋某借了三万元交到法院。王祥宇到外地打工，但收入很低，王祥宇以前为女儿买过保险，后来买不起了，吴某1就借了一万五千元给王祥宇去买保险。王祥宇没有房产，只是在老家有几亩山地，王祥宇与王丽云已经离婚了，王丽云有一辆北汽威旺面包车。2、证人宋某证言（永胜县公安局2019年8月29日询问笔录）。证实：宋某与吴某1是男女朋友关系，王祥宇是吴某1的儿子。王祥宇辣木生意失败后就外出打工。后来王祥宇在期纳法庭要被拘留，宋某就拿了一万元借给王祥宇还给赵建星，还帮王祥宇付了二千多元的诉讼费。2017年10月，王祥宇向宋某借了三万元到法院还给赵建星。2019年2月左右，宋某和吴某1又借给王祥宇一万五千元给他女儿买保险。王祥宇和第一个妻子有一个女儿王容。后又跟王丽云结婚，有两个儿子。王祥宇与王丽云也在以前就离了婚。王祥宇没有车，房子也没有，只有几亩土地，连他女儿读书、生活都管不了。3、保险单一份（自诉人于2017年4月13日向诚泰财产保险股份有限公司提取）。证实：王祥宇为贵Ｅ×××××号车购买过保险，被保险人为王祥宇，该保险单特别约定栏中注明“本保险车辆的行驶证车主为李斌勋”，后该车变更号牌为贵Ｅ×××××，户主是王洪明。经法庭质证，被告人王祥宇对第1、2份证言没有异议。对于第3份证据有异议，认为该车是其弟王洪明所购买，是帮王洪明交过保险，但钱是王洪明的。经本院审查，上列第1、2组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；对于第3组证据，因不能证明该车系王祥宇所有，本院不予确认。被告人王祥宇未向法庭提交证据。本院认为，拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院已经发生法律效力的判决或裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。有能力执行而拒不执行，则是指根据人民法院查实的证据证明负有执行人民法院判决、裁定义务的人有可供执行的财产或者具有履行特定行为义务的能力而采取种种手段拒绝履行。在本案中，自诉人赵建星提供的证据不能证明被告人王祥宇具有有能力执行而拒不执行人民法院生效判决、裁定的行为。因此，自诉人指控被告人犯拒不执行判决、裁定罪的事实不清，证据不足，不能认定被告人有罪，指控的犯罪不能成立。据此，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，判决如下：被告人王祥宇无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  罗永志二〇一九年十二月二十五日书记员  王 琪
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执恢285号申请执行人司玉凡与被执行人梨树县万发镇幸福村村民委员会因民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）梨郭民初字第425号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付赔偿款12500元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人12500元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2015）梨郭民初字第425号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39904号原告：袁某，男，汉族，身份证住址广州市萝岗区。委托诉讼代理人：赵保明，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，身份证住址西安市周至县。委托诉讼代理人：刘泓毅、黎永杰，系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。原告袁某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院2019年10月16日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告袁某撤回起诉。案件受理费8060元，减半收取计4030元，由原告袁某审判员  黄玉聪二〇一九年十二月四日书记员  吴 双
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3435号之一原告：郑明震，男，1995年11月10日出生，汉族，住鱼台县。被告：仇高群，男，1982年5月6日出生，汉族，住鱼台县。被告：王彩侠，女，1981年12月18日出生，汉族，住鱼台县。原告王彩侠与被告仇高群代位析产纠纷一案，本院于2019年11月20日以简易程序立案，因仇高群、王彩侠开庭传票等法律文书系公告送达，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王广玉人民陪审员  宋军涛人民陪审员  赵 泉二〇一九年十二月五日书 记 员  张黎明
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执445号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人:高岭，男，汉族，1963年4月12日生，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：宋淑花，女，汉族，1964年4月29日生，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人高岭、宋淑花追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）苏0391民初1147号民事判决，判决：一、高岭、宋淑花于判决生效后十日内共同偿还徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款本金4341402.39元，同时支付垫付款利息损失；二、案件受理费22583元，由高岭、高梅承担。该判决书已发生法律效力，因高岭、宋淑花未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2019年3月1日立案执行，执行标的4363985.39元。本院在执行过程中，依法向被执行人高岭、宋淑花邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人高岭、宋淑花名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人名下银行存款共计5949.41元。本院派员到被执行人户籍所在地调查，被执行人常年在外打工，下落不明。亦无可供执行的财产线索。本案执行到位金额为5949.41元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人高岭、宋淑花暂无可供执行的财产且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一九年十二月二十三日书 记 员  白 冰
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初2526号原告：李彩红，女，汉族，1975年2月16日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告：白军模，男，汉族，1972年12月5日出生，住甘肃省兰州市安宁区。共同委托诉讼代理人：王力，系甘肃王力律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨雪利，系甘肃王力律师事务所律师。被告：和彩玲，女，汉族，1971年9月19日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：吕兴浩，男，汉族，1970年4月3日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：和彩铃，女，汉族，1971年9月19日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系吕兴浩妻子。本院在审理原告李彩红、白军模诉被告和彩玲、吕兴浩房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案，原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李彩红、白军模在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告和彩玲、吕兴浩的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李彩红、白军模撤诉。案件受理费6714元，减半收取3357元（原告预交），由李彩红、白军模负担。审判员  崔粉艳二〇一九年十二月五日书记员张雅琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈玉容，女，1975年12月25日出生，汉族，住广东省增城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告陈玉容信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15，对应账户号：14×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月10日，欠本金226814.89元、利息13949.89元、逾期违约金15402.79元、分期付款手续费31314.52元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年8月11日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈玉容应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年8月10日的信用卡透支欠款本金226814.89元、利息13949.89元、分期付款手续费31314.52元以及从2019年8月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5612元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担231元，被告陈玉容负担5381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年十二月十八日书 记 员  文 柴
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1492号 原告：邢台鑫暖碳纤维科技有限公司。 统一社会信用代码：911305263202248550。 住所地：河北省邢台市任县西固城乡齐村122号。 法定代表人：宋立华，系该公司总经理。 委托代理人：陈雪平，男，1974年11月11日出生，系该公司职工。 委托代理人：王胜辉，男，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：宁波高新区健坤电热技术有限公司。 统一社会信用代码：9133020178434461X6。 住所地：浙江省宁波高新区杨木碶路578弄8号二层。 法定代表人：龚旭，系该公司董事长。 委托代理人：宋凯、刘玉萍，河北周行律师事务所律师。 原告邢台鑫暖碳纤维科技有限公司与被告宁波高新区健坤电热技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，进行审理。在审理过程中，原告邢台鑫暖碳纤维科技有限公司于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台鑫暖碳纤维科技有限公司撤诉。 案件受理费3910元，减半收取计1955元，由原告邢台鑫暖碳纤维科技有限公司负担。 审判员  梁振华 二〇一九年十二月四日 书记员  赵怡锐
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5662号原告：方某某，女，汉族，住河南省泌阳县。被告：吴某某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：石卫东，任总经理。委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。原告方某某与被告吴某某、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某、被告吴某某、被告人寿财险委托诉讼代理人李文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告各项费用80000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日被告吴某某驾驶豫Ｑ×××××小型轿车行驶至事故地点时与原告方某某驾驶的二轮电动车相撞，经泌阳县公安局交警队认定，被告吴某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告被送往泌阳县中医院治疗，共住院38天。为维护原告的合法权益，故具此状，请求支持诉讼请求。被告人寿财险辩称，若肇事车辆在我司投保，且事故发生在保险期内，肇事司机证件合法有效，我司愿意在保险限额内进行赔偿。不承担诉讼费，部分费用过高，请求驳回，扣除10%非医保用药。被告吴某某：车有保险、垫支有费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月3日8时许，被告吴某某驾驶豫Ｑ×××××小型轿车行驶至事故地点时与原告方某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成电动车损坏，方某某受伤。泌阳县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定吴某某负事故的全部责任。被告吴某某驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车在被告人寿财险投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。事故发生后，原告方某某于2019年10月3日被送往泌阳县中医院治疗，当天门诊治疗花费医疗费512元，于2019年11月10日出院，住院天数38天，住院治疗花费医疗费24799.91元。2019年10月3日，被告吴某某为原告方某某垫付医疗费3122元。另查明，2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45677元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、住院医药费发票、门诊医药费收据及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。本案中，被告吴某某驾驶豫Ｑ×××××小型轿车行驶至事故地点时与原告方某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成电动车损坏，方某某受伤。泌阳县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定吴某某负事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。原告方某某因该事故所造成的损失，被告吴某某作为侵权人应承担相应的侵权责任。由于被告吴某某驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车在被告人寿财险投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告人寿财险应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定承担赔偿责任。原告方某某的损失经依法核算为：1.医疗费25311.91元（24799.91+512）；2.营养费760元（20元/天×38天）；3.住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）；4.护理费4755.41元（45677元/年÷365天×38天）；5；交通费760元（20元/天×38天）元；6.电动车损失费酌定500元。综上，原告方某某的损失共计为33987.32元，该损失中的16015.41元（10000+4755.41+760+500）由被告人寿财险在交强险限额内予以赔偿，下余17971.91元（33987.32-16015.41）由被告吴某某予以赔偿，扣除吴某某垫付的3122元医疗费，被告吴某某应赔偿原告方某某各项损失共计14849.91元。原告方某某请求被告赔偿的误工费应按照其实际减少的收入计算,因其没有提交相关证据证实其因住院治疗期间存在具体误工损失,且考虑其已经69岁，对其主张的误工费不予支持。对原告请求的精神损失费证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告方某某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方某某各项损失共计16015.41元；二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告方某某各项损失共计14849.91元；三、驳回原告方某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告方某某负担200元、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担200元、被告吴某某负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇一九年十二月二十四日书记员  焦 朗
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执394号申请执行人：王炜净，女，1982年2月27日生，汉族，现住顺平县。被执行人：张春旺，男，1979年9月25日生，汉族，唐县人。申请人王炜净与被执行人张春旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0636民初874号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付民间借贷款50000元及利息，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产。三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。六、申请执行人书面同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人张春旺限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初874号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  田会永二〇一九年十二月二十日书记员  杨德勇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9391号之一原告：扬州鑫瑞得冶金设备有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇双仙北路68号。法定代表人：季章平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏、佘茂松，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州市江都区华鑫电器设备厂，住所地在扬州市江都区仙女镇曹庄村。投资人：滕爱文。被告：扬州欧动发电设备有限公司，住所地在扬州市江都区城北工业园双锦路99号法定代表人：滕爱文。被告：滕爱文，男，1973年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告扬州鑫瑞得冶金设备有限公司与被告扬州市江都区华鑫电器设备厂、扬州欧动发电设备有限公司、滕爱文买卖合同纠纷一案中，原告扬州鑫瑞得冶金设备有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州鑫瑞得冶金设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2537元，保全费1870元，合计4407元，由原告负担。审判员  姜俊二〇一九年十二月二十四日书记员  李茜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34430号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：胡进。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡进小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34430号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执19号申请执行人：贾利霞，女，汉族，1977年11月11日出生，住洛阳市宜阳县。被执行人：陈红伟，男，汉族，1974年6月9日出生，住洛阳市宜阳县。被执行人：张彩芳，女，汉族，1979年5月6日出生，住洛阳市宜阳县。关于贾利霞与陈红伟、张彩芳借款合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初1039号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红伟、张彩芳，于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈红伟、张彩芳、银行有少量存款，已被冻结，申请人申请暂不处置。2、经房地产管理局查询，被执行人陈红伟名下有位于宜阳县××村镇××大道××中心巷东侧的非成套住宅，面积：410.348平方米，房产证号：Ｓ0××96号，已被我院进行查封，申请人申请暂不处置。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人陈红伟、张彩芳没有住房公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人陈红伟名下有车牌为：豫Ｃ×××××号江淮车牌机动车一辆，现已被查封，因车辆找不到，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查到被执行人名下有可供执行的财产,但申请人要求暂不处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0327民初1039号案件的本次执行程序。被执行人陈红伟、张彩芳，有继续向申请执行人贾利霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月三十一日书记员  孙锦涛
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执3346号 申请执行人：阮桂芳,女，1941年6月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：陈莹，女，1988年10月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人阮桂芳与被执行人陈莹房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初4502号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人履行支付租金4000元及违约金（违约金按以租金4000元为本金，从2018年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算至清付租金本金之日止，以不超过租金本金为限）、赔偿款5040元、执行费50元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，依法扣划被执行人银行存款1703.06元、财付通存款97.78元。除上述存款外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁诗韵