wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11256号原告：吴仕丰，男，汉族，1978年8月1日出生，住浙江省瑞安市。委托代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告钱跃中，男，汉族，1967年2月13日出生，户籍所在地：重庆市潼南县。原告吴仕丰诉被告钱跃中买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，原告于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴仕丰的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴仕丰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告吴仕丰承担，余额25元退还原告吴仕丰。审判长 李 勇审判员 冷雨静审判员 马永宏二〇一九年十二月九日书记员 何艳楠
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3493号 原告：郜殿福，男，1958年3月25日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇。 被告：潘秀贤，女，1971年12月4日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇。 郜殿福诉被告潘秀贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜殿福到庭参加诉讼,被告潘秀贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 郜殿福向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款30000元及利息；2、被告承担案件受理费。事实与理由：潘秀贤、左明科（潘秀贤丈夫，现已去世）于2016年1月20日在郜殿福处借款30000元。约定2017年12月30日前还款，月利率2％计息，此款到期后经郜殿福多次索要未果。 被告未出庭，未答辩。 郜殿福围绕诉讼请求依法提交了证据，潘秀贤未出庭，未质证，本院对郜殿福递交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，潘秀贤、左明科在郜殿福处借款，并为郜殿福出具欠据一枚，约定了利息及还款时间。潘秀贤、左明科与郜殿福之间的债权债务关系成立。左明科于2019年11月车祸去世,现原告向被告主张权利，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”潘秀贤应当偿还郜殿福欠款及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 潘秀贤于本判决生效后给付郜殿福欠款30000元及利息（利息计算方式：此款自2017年12月31日起至还清之日止按月利率20‰计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由潘秀贤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  梁建军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 波 —1—
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初7275号原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2。被告：陈某，现年30岁，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。审判员  薛耀东二〇一九年十二月六日书记员  李婷婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初32944号原告：李绍峰，男，1965年8月18日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。被告：莆田市互动者贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇港利村浦尾96号。法定代表人：郑秀芳。原告李绍峰与被告莆田市互动者贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告李绍峰于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李绍峰以双方达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李绍峰撤诉。案件受理费27元，由李绍峰负担。审 判 员 方淑梅二〇一九年十二月十一日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3701号 广州真满意国际贸易有限公司： 关于齐军与你公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2019〕1038号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人齐军申请，本院依法以（2019）粤0115执3701号立案执行。在执行过程中，申请执行人齐军确认已收到你公司直接支付的案款6318元，剩余利息、迟延履行利息等自愿放弃。现申请执行人齐军确认其依据广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案〔2019〕1038号仲裁裁决书所申请执行的内容已执行完毕，同意本院（2019）粤0115执3701号案执行完毕。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6236号之二被执行人任志强。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6236号之二裁定书，于2019年12月07日向被执行人任志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任志强在中国建设银行XXXX账户内存款人民币9010.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔智峰二〇一九年十二月七日书记员  高玉红
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初9169号原告：李明双，男，1963年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：杜社会，贵州民光律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：江攀，贵州民光律师事务所实习律师，一般代理。被告：曾凡阔，男，1981年11月12日出生,汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告李明双与被告曾凡阔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李明双及其委托诉讼代理人杜社会、江攀到庭参加诉讼，被告曾凡阔经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告840000元借款本金及资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%的标准支付，从起诉之日支付至债权全部清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：从2014年起，被告以搞工程缺少资金为由找原告借钱，因被告借款金额较多，原告分别向朋友姚某借款300000元、娄方成借款200000元、李祥国借款300000元，加上原告自己的存款40000元共计分五次借款给被告，共计840000元。被告向原告出具借条。之后原告多次联系被告催要借款，被告拖延至今未归还。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求依法判如所诉。被告曾凡阔未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。原告为证明向被告借款的事实，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、借条原件一张，证明原、被告之间借贷的法律关系，借款金额为840000元；3、姚某建设银行转账凭条及原告建设银行个人账户交易明细，证明原告向姚某借款后，将借到的款项转借给被告；4、原告在贵阳银行取款记录，证明原告从贵阳银行共取款140000元，取款后借给被告；5、证人来某证言、证明被告因做工程需要，经来某介绍认识原告，被告向原告借款并出具凭证的事实；证人姚某证言，证明原告曾向证人姚某借款300000元的事实。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到李明双人民币大写（捌拾肆万元整）小写人民币（840000元整）借款人曾凡阔2016.8.27.”。被告在借条上签字按手印。原告称，从2014年起，原告分五次借款给被告，每次借款均出具有借条，在2016年8月27日，被告向原告出具一张总借条后，将之前借款出具的借条收回。总借条载明的金额是840000元。庭审中证人来某以及原告称，被告时任贵阳市花溪区小河王武村村主任，因做工程需要，证人来某介绍原、被告认识，因工程占用村民土地需要赔付，原告借钱给被告用于赔付给村民。被告还称等赔付完毕后被告将工程承包给原告。直到2018年，原告得知被告已不再担任王武村村主任，不可能拿到工程做，向被告催款未果，故诉至本院，诉请如前。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院根据原告的申请，对被告名下财产依法采取了保全措施，产生保全费人民币4720元。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证明、借条等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案的焦点在于借款金额的认定，原告诉称通过现金交付的方式共计借款840000元给被告，被告向原告出具《借条》，载明借款金额840000元。庭审中原告提交其向朋友姚某借款的转款凭证、原告银行卡取款流水、证人证言等证明借款的事实。证据能够相互印证，本院对原告借款给被告840000元的事实予以确认。原被告双方未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。”原告现诉至本院要求被告偿还借款，本院予以支持。被告借款后未归还，给原告实际造成资金占用损失，原告诉请从起诉之日（即2019年9月17日）起，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至债务清偿之日，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关答辩、举证质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾凡阔于本判决生效之日起十日内向原告李明双偿还借款本金840000元，并从2019年9月17日起，以840000元为基数，按照年利率6%的标准向原告李明双支付资金占用利息至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（已减半收取）及保全费4720元，由被告曾凡阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇一九年十二月十七日书记员  杨杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7623号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 被执行人：朱某，男，土家族，1991年4月5日出生，住湖南省慈利县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初10795号《民事判决书》，于2019年10月27日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行朱某民间借贷纠纷一案，执行标的3401.84元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人朱某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人朱某无房屋及车辆登记信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高，申请执行人同意不予划拨。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人朱某限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢宏亮
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执481号申请执行人：董双成，男，1990年9月17日出生，甘肃省环县人。被执行人：郭志明，男，1986年10月8日出生，甘肃省环县人。申请执行人董双成与被执行人郭志明劳务合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2018）甘1022民初3613号民事判决书已经发生法律效力。由郭志明于判决生效后十五日归还董双成劳务费72270元，并承担案件受理费1607元。由于被执行人郭志明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董双成于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月四日书记员  魏雄雄
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11658号原告：刘克洋，男，1978年3月18日出生，汉族，住江苏省启东市,委托诉讼代理人：徐华宾,北京市宝盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程凌,北京市宝盛律师事务所实习律师。被告：邓湛祥，男，1974年11月2日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：练秋婷,广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：江诗语,广东伟通律师事务所律师。原告刘克洋与被告邓湛祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘克洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘克洋撤回起诉处理。案件受理费5400元（已减半收取），由原告刘克洋负担。审判员 袁 贞二〇一九年十二月二十七日书记员 彭小容
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21493号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房,统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：梁彩丽，女，1970年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行梁彩丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29701号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，梁彩丽应向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿信用卡欠款本金64667.77元及其利息、分期付款手续费，还应承担案件受理费1620元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人在审判阶段已下落不明。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，未查找到被执行人的下落及其可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执21493号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月二十八日 书记员 巢文燕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5859号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：李木龙，男，1980年5月16日出生，汉族，抚州市资溪县人，住江西省抚州市资溪县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告李木龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告李木龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计11927.65元，其中本金9994.38元、违约金731.46元、利息1201.81（利息暂计算至2019年2月28日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月2日被告在原告申请办理龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××24的龙卡信用卡，额度为1万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款11927.65元，其中本金9994.38元、违约金731.46元、利息1201.81元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告李木龙未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年5月2日被告在原告申请办理了龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定，逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给其办理了账号为62×××24的龙卡信用卡，额度为1万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息11927.65元，其中本金9994.38元、违约金731.46元、利息1201.81元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金9994.38元、违约金731.46元、利息1201.81元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李木龙于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金9994.38元、违约金731.46元、利息1201.81元，合计11927.65元[2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告李木龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一九年十二月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9968号原告：王兴国，男，1969年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：翁子良，男，1962年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王兴国诉被告翁子良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，于2019年12月24日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴国到庭参加了诉讼。被告翁子良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付借款25000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，被告因购房需要向原告借款25000元，约定用期一年。借款到期后被告没有按照约定还款。后经原告多次催讨至今未果，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告翁子良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年1月1日，被告翁子良向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到王兴国现金贰万伍仟元整￥25000，用期一年整。借款人，2018年1月1日，翁子良”。因被告未按时履行还款义务，原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。上述事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告翁子良向原告王兴国25000元，并向原告出具借条一份，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告翁子良应当按照约定偿还原告的借款。被告借款后至今未偿还原告款项，故原告诉请被告偿还借款25000元的诉请，本院予以支持。被告翁子良未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁子良于本判决生效后十日内偿还原告王兴国借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、保全费280元，共计705元，由被告翁子良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 扬人民陪审员  李月梅人民陪审员  杨杰沛二〇一九年十二月二十五日书 记 员  顾虎成
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初7322号原告：姜明亮，男，1977年1月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：郭基斌，男，1981年2月20日出生，汉族，住江西省万载县。被告：吴琼娴，女，1982年5月24日出生，汉族，住江西省万载县。原告姜明亮（以下简称原告）与被告郭基斌、吴琼娴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告郭基斌、吴琼娴的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姜明亮的起诉。案件受理费26165元，退回给原告姜明亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一九年十二月十一日代书记员  易成伟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执671号之一申请执行人：绵竹浦发村镇银行有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇。法定代表人：王兵。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，四川康伦律师事务所律师。被执行人：曹容，女，1967年6月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇桂园路。被执行人：四川融融百货有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路。法定代表人：胡开敏,该公司执行董事。被执行人：胡开敏，男，1964年7月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇桂园路。申请执行人绵竹浦发村镇银行有限责任公司与被执行人曹容、胡开敏、四川融融百货有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0683民初388号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款本金4,899,373.87元并支付利息272,204.39元(从2018年1月21日起至2019年1月18日止)、罚息31,577.69元（从2019年1月19日起至2019年2月15日止）、复息1,754.43元（从2019年1月19日起至2019年2月15日止）、罚息（计算方法:以本金4,899,373.87元为基数，从2019年2月16日起至至本金付清之日止）、律师费260,245.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人四川融融百货有限公司名下坐落于绵竹市剑南镇南轩南路的房地产[产权证号：川（2017）绵竹市不动产权第0000276号]及土地上的其他建筑物、构筑物进行拍卖。上述财产经两次拍卖均无人买受，在扣除执行申请费56,445.63元、案件受理费50,356.00元后，申请执行人同意接受上述财产抵偿借款本金4,899,373.87元、利息272,204.39元(从2018年1月21日起至2019年1月18日止)、罚息375,548.95元（从2019年1月19日起至2019年2月15日止的数额为31,577.69元，从2019年2月16日起至2019年12月18日止的数额为343,971.26元）、复息1,754.43元（从2019年1月19日起至2019年2月15日止）、律师费260,245.00元。对于迟延履行期间的债务利息，双方当事人自愿达成协议，被执行人定于2029年12月31日前付清。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执671号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓涛二〇一九年十二月二十六日书记员  余丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26680号杨树青：你与岁明磊借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23744号民事判决书已发生法律效力。权利人岁明磊于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇一九年十二月十七日
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执恢145号申请执行人：王庆真，男，1969年6月28日出生，汉族,住济南市历下区。委托诉讼代理人：王洪奇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：山东华棉棉花机械有限公司，住所地济南高新区舜华路办事处西南邻，组织机构代码:264418988。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：张军，男，1952年2月26日出生，汉族，系该公司法定代表人，住济南市天桥区。申请执行人王庆真与被执行人山东华棉棉花机械有限公司劳动争议纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0191民初2664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，对被执行人山东华棉棉花机械有限公司名下坐落于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城辖区机场路21号阳光水岸家园10栋1单元7层701房产（产权证号：20××30）进行了司法拍卖，最终拍卖成交价格391608元，买受人已将拍卖款391608元交纳，拍卖款391608元现已发放于申请执行人，被执行人名下已无其他可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 马东升审判员 高培龙二〇一九年十二月三十日法官助理牛洪磊书记员郭丽敏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5597号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，任该公司董事长。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：郑红涛，男，汉族，1978年11月28日生，住河南省许昌市建安区。被告：张小红，女，汉族，1979年5月27日生，住河南省许昌市建安区。被告：胡文峰，男，汉族，1974年11月3日生，住河南省许昌市建安区。被告：王卫平，女，汉族，1975年1月25日生，住河南省许昌市建安区。被告：孙良宝，男，汉族，1979年6月18日生，住河南省许昌市建安区。被告：郑凤菊，女，汉族，1980年10月14日生，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告郑红涛、张小红、胡文峰、王卫平、孙良宝、郑凤菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告郑红涛、张小红、胡文峰、王卫平、孙良宝、郑凤菊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑红涛偿还原告借款本金10万元及利息、罚息（利息以本金10万元为基数，自2017年7月3日至2018年7月3日按月利率8.217‰计算，自2018年7月4日至2019年4月29日按月利率9.8604‰计算；罚息以本金10万元为基数，自2019年4月30日至还清欠款之日止按月利率14.7906‰计算，扣除被告已支付的利息9669.39元）；2、请求依法判令被告张小红、胡文峰、王卫平、孙良宝、郑凤菊对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告连带承担。事实与理由：2017年7月3日，被告郑红涛与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告郑红涛向原告借款10万元，借款期限自2017年7月3日至2018年7月3日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息，还款方式为按月结息，到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告张小红、胡文峰、王卫平、孙良宝、郑凤菊共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告郑红涛向原告的上述借款提供连带责任保证。2018年6月15日，被告郑红涛、张小红、胡文峰、王卫平、孙良宝、郑凤菊共同签订《借款展期协议》，约定将上述借款展期至2019年4月29日，展期期间利率为月利率9.8604‰，被告张小红、胡文峰、王卫平、孙良宝、郑凤菊继续为上述展期提供连带责任保证。现展期借款早已到期，被告拒不履行还款义务，原告依法诉至法院。被告郑红涛、张小红、胡文峰、王卫平、孙良宝、郑凤菊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年7月3日，原告与被告郑红涛签订《个人借款合同》，合同约定被告郑红涛向原告借款10万元，借款期限自2017年7月3日至2018年7月3日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；按月结息，贷款支付方式为自主支付；还款原则为，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款方式为按月付息、不定期还本。同日，被告张小红、胡文峰、王卫平、孙良宝、郑凤菊共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告郑红涛向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用等提供连带责任保证。保证期间自主债务履行期限届满后两年止。2018年6月15日，郑红涛作为借款人，张小红、胡文峰、王卫平、孙良宝、郑凤菊作为担保人共同与原告签订《借款展期协议》，约定将上述借款展期至2019年4月29日，展期期间利率为月利率9.8604‰，被告张小红、胡文峰、王卫平、孙良宝、郑凤菊继续为上述借款提供连带责任保证。借款以后被告郑红涛偿还利息共计9669.39元，贷款到期后，被告未偿还本金及剩余利息，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告郑红涛签订了借款合同，原告依约向被告郑红涛交付了借款，双方已形成借贷关系，被告郑红涛应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告郑红涛未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与郑红涛的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告郑红涛按合同约定支付本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告张小红、胡文峰、王卫平、孙良宝、郑凤菊在被告郑红涛向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，《借款展期协议》均自愿为被告郑红涛在原告处的上述借款10万元及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告张小红、胡文峰、王卫平、孙良宝、郑凤菊主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑红涛于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息、罚息（利息以本金10万元为基数，自2017年7月3日至2018年7月3日按月利率8.217‰计算，自2018年7月4日至2019年4月29日按月利率9.8604‰计算；罚息以本金10万元为基数，自2019年4月30日至还清欠款之日止按月利率14.7906‰计算，扣除被告已支付的利息9669.39元）。二、被告张小红、胡文峰、王卫平、孙良宝、郑凤菊对上述借款本息承担连带还款责任。被告张小红、胡文峰、王卫平、孙良宝、郑凤菊承担保证责任后，有权向被告郑红涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告郑红涛、张小红、胡文峰、王卫平、孙良宝、郑凤菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇一九年十二月二十三日法官助理范志楠书记员李琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20192号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：蒋涛，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省仁化县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行蒋涛信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29619号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金83141.76元及利息、罚息及复利；本案受理2330元，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担290元，蒋涛负担2040元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十七日 书记员 麦梓豪
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401财保112号申请人：霍继远，男，1938年7月17日出生，汉族，住所吉林省和龙市。被申请人：都秀荣，女，1959年7月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请人霍继远于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人都秀荣名下的延房权证字第XXXX号房屋产籍手续予以冻结。担保人霍金库以其名下（共有人张燕）延房权证字第XXXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人霍继远因情况紧急，如不及时对被申请人都秀荣的财产采取保全措施，将会使申请人霍继远的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人霍继远的诉前财产保全申请。保全费520元，由申请人霍继远预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 金英玉 二○一九年十二月二十四日书记员 高天虹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7311号之三 申请执行人张泽蓉，女，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人张泽蓉与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]231号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币98499.07元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执7311号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 锐
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2554号原告：穆某，男，汉族，山西省孝义市人。公民身份号码×××。被告：温某，男，汉族，山西省太原市小店区居民，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某，女，1970年11月19日生，汉族，山西省太原市小店区居民，系被告温某之妻。被告：武某，女，汉族，山西省太原市尖草坪区兴华北街居民，住太原市。公民身份号码×××。原告穆某与被告温某、被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某、被告温某的委托诉讼代理人陈某、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30万元及违约金1.4万元；2、要求被告武某对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告温某因承揽高速服务区工程项目，经担保人武某介绍向原告借款100万元，并承诺承揽该工程后交由原告施工。后被告未能承揽到该工程，偿还原告70万元，剩余30万元至今未付。2019年2月2日，经与被告结算，被告给原告出具确认书1份，约定于2019年8月3日归还原告30万元，同年12月31日前给付原告10万元资金使用补偿款，并承诺逾期未还清所欠款项，按欠款总金额以0.035%支付违约金，承担因其违约致使原告为实现债权产生的一切费用，并由孝义市人民法院管辖。此后，被告未再履行任何还款义务。现原告依法提起以上诉讼请求。原告穆某针对其主张向本院提交原告的身份证复印件、借据及欠款确认书各1份，证明原告的诉讼主体资格及被告借款的事实。被告温某辩称，被告现在没有偿还能力，同意分期偿还原告借款。被告武某辩称，被告同意配合被告温某分期偿还原告借款。被告温某、武某未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告温某、武某对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:2015年11月19日，被告温某向原告穆某出具借据1支载明，“今借到穆某现金人民币壹佰万元整（1000000），个人借款，借款人：温某。”被告武某以中间人的身份在该借据上签字。2019年2月2日，被告温某向原告出具欠款确认书，确认截止2019年2月2日为止，欠款人温某共欠穆某欠款金额肆拾万元整（400000），还款日期2019年8月3日还款金额叁拾万元（300000），剩余金额壹拾万元（100000）为补偿款，到2019年12月31日还清。被告温某在该欠款确认书承诺逾期未还清所欠款项的，同意按欠款总金额0.035%支付违约金，并承担债权人采取诉讼方式实现债权的律师费、诉讼费等一切费用；双方发生争议，应当协商解决，协商不能解决由孝义市人民法院管辖处理。被告武某以中间担保人身份在该欠款确认书上签字。出具该欠款确认书后，经原告催要，被告未能按以上约定期限给付原告款项。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告温某向原告穆某出具借据借款100万元，至2019年2月2日在被告温某给原告出具的欠款确认书中双方确认仍欠40万元，其中10万元为补偿款。因被告未能按欠款确认书约定的期限给付原告款项，现原告诉讼主张30万元及违约金1.4万元，其中双方约定的违约金1.4万元未超过借款年利率24%的规定，本院对原告的以上主张依法应予支持。被告武某在欠款确认书上以担保人的身份签字，但双方对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告要求被告温某归还原告借款30万元及违约金1.4万元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告武某应对以上借款及违约金承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告温某给付原告穆某欠款30万元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告温某给付原告穆某以上欠款违约金1.4万元，于判决书生效后十五日内付清；三、被告武某对以上欠款30万元及违约金1.4万元承担连带给付责任，于判决书生效后十五日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩 二〇一九年十二月十九日书记员 任芷筠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6152号 申请执行人：李剑，男，1954年10月5日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：梁小成，男，1973年5月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：文利叶，女，1978年7月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：广州市白云区享家家具厂，住所地广州市白云区钟落潭镇金盆中路横街自编128号101房。 法定代表人：梁小成。 关于李剑与梁小成、文利叶、广州市白云区享家家具厂民间借贷纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初9275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币300000元及利息（利息自2016年10月6日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；，并负担案件受理费6610元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××的汽车两辆，暂未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执6152号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年××月××日 书记员  赖嘉辉
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执恢189号之一申请执行人：苑立国，男，1975年11月21日出生，汉族，现住固安县。被执行人：固安县鼎晟家政服务有限公司，住所地固安县新昌东街南侧方城佳苑17-102号，统一社会信用代码050967631。法定代表人：高平。苑立国与固安县鼎晟家政服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）冀1022民初2833号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资3220元及利息，缴纳案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、分别于2019年7月19日、2019年11月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的工商、保险、不动产、银行存款、金融理财、车辆、证券、互联网银行，未找到可供执行财产。二、于2019年7月24日向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行。三、于2019年8月23日、2019年8月26日进行传统查询，查询被执行人房产、不动产登记、公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。四、于2019年9月17日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并送达文书。五、于2019年11月9日冻结被执行人银行账户。六、于2019年11月29日向申请执行人送达终结本次执行程序通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并告知其继续提供被执行人财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人不能提供有效财产线索。本案执行标的3220元及利息、案件受理费25元、执行费50元未执行。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田海军人民陪审员  穆秋云人民陪审员  李海强二〇一九年十二月三日书 记 员  李 帅
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5187号 原告：赵海峰，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。 被告：逄金泉，男，1961年1月28日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告赵海峰与被告逄金泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海峰的委托诉讼代理人徐安，被告逄金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款13400元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月，经化肥代销员李建仁介绍，原告为被告送化肥两次，被告分别欠款8900元、4500元，被告为原告出具欠条两份。后多次追要，被告以无钱为由拖欠至今。为维护合法权益，诉至本院，要求依法判如所请。 被告逄金泉辩称，欠肥料款属实，但是欠的李建仁的，应由李健仁起诉。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月12日、2018年8月13日分别出具欠条一张，内容为：“欠款条今欠到人民币（大写捌仟玖佰元正）￥8900元正欠款单位：欠款人：逄金泉欠款人电话：152××××2846欠款始日2018年8月12日”“欠款条今欠到人民币（大写肆仟伍佰元）￥4500元正欠款单位：欠款人：逄金泉欠款人电话：152××××2846欠款始日2018年8月13日”。 上述事实，有当事人陈述，欠款条等证据在案为证。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方均应诚信履行。被告欠原告化肥款13400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告称系欠李建仁款，但未提供证据证明，与本院查明的事实不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告逄金泉于本判决生效之日起十日内支付原告赵海峰化肥款13400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取计68元，由被告逄金泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵瑞刚
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112财保172号 申请人：崔海光，男，汉族，1982年9月4日生，中国人民人寿保险股份有限公司职员，住长春市双阳区。 被申请人：孙长生，男，汉族，1972年11月14日，无职业，住长春市二道区。 申请人崔海光于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙长生所有的吉******号小型轿车进行查封，查封金额为15000.00元。由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查封被申请人孙长生所有的吉******号小型轿车。 查封期限两年，在查封期间，车辆由被申请人保管，被申请人对该车不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。 案件申请费170.00元，由申请人崔海光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱丽波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邹京华
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书                               （速裁程序）                               （2019）吉0402刑初437号                               公诉机关                       辽源市龙山区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人赵伟峰，男，1979年7月28日出生，公民身份证号码：xx，汉族，初中文化，无职业，住辽源市龙山区。曾因犯寻衅滋事罪于2017年6月被东丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被辽源市公安局取保候审；同年12月13日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；12月23日经本院决定逮捕。现羁押于辽源市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       龙检一部刑诉（2019）282号                               指控事实                       被告人赵伟峰于2019年4月4日19时许，酒后驾驶吉DA8015号小型轿车行驶至本市连阳路龙山新城小区南门门前附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵伟峰血液中乙醇含量为84.49mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，不建议适用缓刑。                               被告人意见                       被告人赵伟峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵伟峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、       《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年1月22日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                      审 判 员 班晓伟                     二 ○ 一 九 年 十 二 月 二 十 六 日       法 官 助 理 韩艺迪       书 记 员  郭 峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29731号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告廖国虎，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖国虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖国虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,757.12元(包括利息、滞纳金，计算至2019年11月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,757.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月十七日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢796号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837156701G，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：杨庆生，该行行长。委托诉讼代理人：华贵洲，该公司员工。委托诉讼代理人：陆仪，该公司员工。被执行人：常州满堂红商业管理有限公司，统一社会信用代码91320404682990127R，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：陈福喜。被执行人：常州市新达联合装饰工程有限公司，统一社会信用代码913204047589970196，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：陈福喜。被执行人：万联上书房集团有限公司，统一社会信用代码91320400718640605P，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区。法定代表人：陈福喜。被执行人：常州万禾佳邦置业发展有限公司，统一社会信用代码9132040005660441X2，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：王扣根。中国工商银行股份有限公司常州分行与常州满堂红商业管理有限公司、常州市新达联合装饰工程有限公司、万联上书房集团有限公司、常州万禾佳邦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初3472号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州满堂红商业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司常州分行贷款本金28999939.96元，支付暂计至2016年6月9日的利息、复利及罚息1900017.76元，并支付自2016年6月10日起至款项实际付清之日止的利息、复利及罚息(按合同约定利率计算)；常州市新达联合装饰工程有限公司、万联上书房集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；若常州满堂红商业管理有限公司未能按期足额履行上述第一项债务，则中国工商银行股份有限公司常州分行有权对常州万禾佳邦置业发展有限公司所有的坐落本市长江路南东侧、广成路南侧的土地使用权以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；担保人履行担保义务后，依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196300元，减半收取98150元，由常州满堂红商业管理有限公司、常州市新达联合装饰工程有限公司、万联上书房集团有限公司、常州万禾佳邦置业发展有限公司负担。因常州满堂红商业管理有限公司、常州市新达联合装饰工程有限公司、万联上书房集团有限公司、常州万禾佳邦置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行，于2019年11月5日立案恢复执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日作出(2019)苏0402执恢796号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年11月5日、2019年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州满堂红商业管理有限公司、常州市新达联合装饰工程有限公司、万联上书房集团有限公司、常州万禾佳邦置业发展有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。4、2019年12月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的30998107.72元，已执行到位0元，尚有执行款30998107.72元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月二十六日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4501号 申请执行人：陈小霞、吴建富、陈碧玉、杨华青、陈华伟、林伟勇、梁文强、刘厚华、孔丽坚、蒋鹏、陈彩英、宁素美、张伟宗、林勇传、谢惠华、李家鋆、黎莹、王江、黎祖志、李林瑞、雷昌胜、贝小娟、谢各庆、曾振富、袁荣祥、黎德韬、黎承赞、黎德旭、车素华、李少芳等30人，均为广州水沐莲青餐饮有限公司的原员工。 委托代理人：林伟勇，上述员工之一。 委托代理人：刘厚华，上述员工之一。 被执行人：广州水沐莲青餐饮有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华西路2号百越广场内广州市钻汇珠宝广场C221-C229号，统一社会信用代码：91440101MA5AXP804Y。 法定代表人：宋丽 申请执行人陈小霞等30人与被执行广州水沐莲青餐饮有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】1155-1188号、1461号《仲裁调解书》及本院作出的（2019）粤0113民初3692号、3694号《民事调解书》已发生法律效力，被执行人广州水沐莲青餐饮有限公司应向陈小霞等30人支付工资504699元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执4370号等30宗号案件立案执行（具体详见附表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费5691元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定代表人下落不明，其办公设备已被本院另案查封，并在评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，需等待其他案件处理财产后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费，且该系列案涉及人数较多、数额较大，其行为涉嫌构成犯罪，本院已依法将该系列案移送公安侦察。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封和处理中，本案暂无其他可供执行的财产，需等待另案的处理结果，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执4370号、4371号、4382号、4492号至4511号、4574号至4576号、4733号、4734号共30宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭建鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初5415号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣哲，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李亚琼，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：郭辉，男，1984年4月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：魏聪聪，男，1992年5月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡公交出租汽车有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路南段火车站。法定代表人：张荣清，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地:三门峡市崤山路58号。负责人：韩建丽，该公司总经理。原告中原农业保险股份有限公司与被告郭辉、魏聪聪、三门峡公交出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，原告中原农业保险股份有限公司于2019年12月20日申请撤回对郭辉、三门峡公交出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回对郭辉、三门峡公交出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回对被告郭辉、三门峡公交出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的起诉。审判员  郭爱丽二〇一九年十二月二十日书记员  陈 瀚
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1835号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市增城七鑫纺织品经营部,付继群,何业兵缴纳一审受理费一案【（2019）粤0118执1835号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初121号民事判决书，申请执行标的共计5990元。经本院立案执行，现已执行到位5990元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市增城七鑫纺织品经营部,付继群,何业兵缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3084号原告：方细文，男，汉族，1964年4月12日出生，住进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陈建明，男，汉族，1978年8月17日出生，住进贤县。原告方细文与被告陈建明合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方细文向本院提出的诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《集资建房合同书》无效；2、请求判决被告陈建明返还原告集资建房款8万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均不具有房地产开发资质，二人均不是进贤县民和镇涂家村委会魏家村村民。2010年6月7日，被告陈建明以其准备在进贤县民和镇涂家村委会魏家村小组兴建住宅为由向原告集资，承诺在房屋建成后向原告交付一套位于三楼的砖混结构住宅及车库一间。为此，原、被告签订《集资建房合同书》一份，被告收取原告建房集资款8万元。时至今日，原告多次催促被告交付房屋，被告却以房屋未取得土地规划、建造审批许可为由，该房屋始终未开始建造。原告认为，原、被告均没有房地产开发资质，其签订的在魏家村农村集体土地上建房的协议违反法律规定，协议无效，被告应向原告返还已收取的集资款。原告多次追索未果，遂诉至法院。被告陈建明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告为支持诉请提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件、被告常住人口简项详细，证明原、被告主体适格；证据2、集资建房合同书及收据一份，证明，原、被告签订集资建房合同书，被告收取原告建房款8万元。被告陈建明未到庭参加诉讼，无法组织质证。被告陈建明在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。本院对原告提供的证据认定如下：对证据1系相关职能部门颁发的证件及调取的信息，本院予以认定；对证据2，集资建房合同书是原、被告签订，收据是被告陈建明出具，本院予以认定。结合原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本案的基本事实可作如下认定：原告是进贤县白圩乡前罗村委会塔前村村民。原告与被告于2010年6月7日签订一份集资建房合同书，约定2011年3月被告交付位于进贤县民和镇涂家村委会魏家村小组的第三楼房屋一套给原告，原告支付房款94000元，签订合同当日支付80000元，剩余14000元于水电开户后结清。后被告所说的该房屋一直未建，所以也未交付给原告。原告认为原被告签订的集资建房合同书无效，被告应退还建房款80000元，原告多次追索未果，遂诉来院。本院认为，原、被告集资建房合同书实为房屋买卖合同。被告陈建明原计划在进贤县民和镇涂家村委会魏家村小组建设住房，将其中一套第三楼的住宅及车库一间出售给原告，合同签订后，原告向被告支付预付购房款80000元，后该合同未履行，现原告主张该合同无效，经查明，原告不是进贤县民和镇涂家村委会魏家村小组集体组织成员，依法没有资格购买该房屋，故原、被告签订的《集资建房合同书》因违反法律规定致使无效，故原告请求确认原、被告签订的《集资建房合同书》无效的诉请，符合法律规定，本院予以支持；因该合同无效，被告应返还原告预付的购房款80000元，对于原告要求被告返还购房款80000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《集资建房合同书》无效；二、被告陈建明在本判决生效之日起十日内返还原告方细文预付购房款80000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  毛国东人民陪审员  付裕兰人民陪审员  袁和平二〇一九年十二月三十一日法官 助理  余志强书 记 员  吴安华
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0621执恢50号申请执行人：刘泰山，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X乡X村X区X号。被执行人：杨占喜，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县电业局家属院。本院在执行刘泰山与杨占喜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0621执恢50号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 马 宪审判员 樊 建审判员 徐景宏二〇一九年十二月六日书记员 胡向梅
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3026号申请执行人：马春光，男，1976年4月10日生，汉族，住启东市。被执行人：倪宏伟，男，1964年10月25日生，汉族，住海门市。本院在执行申请人马春光与被执行人倪宏伟合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日以“双方达成和解协议”为由，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执3026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十二月二十日法官助理 魏 鹏书 记 员 尤文冬
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执943号申请执行人：肖存粮，男，1966年12月2日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：肖新良，男，1966年6月17日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人肖存粮与被执行人肖新良机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年8月8日作出（2019）湘0381民初526号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖存粮于2019年6月18日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。2019年8月9日，本院向被执行人肖新良送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月12日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月13日，本院对被执行人肖新良采取了限制高消费措施。本院于2019年12月13日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行的标的金额为本金9.3268万元，已执行到位0.474万元，尚有8.8528万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇一九年十二月十六日书记员 罗矜群附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7645号 原告：松原市宁江区某联社，住所地宁江区。 法定代表人：王洪野，理事长。 委托代理人：欧阳，现住宁江区。 被告：李艳光，现住宁江区。 被告：潘晓娟，现住松原市宁江区。 原告松原市宁江区农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）诉被告李艳光、潘晓娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳到庭参加诉讼，被告李艳光、潘晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 农村信用联社诉称，2011年12月24日，本行与被告李艳光和潘晓娟签订借款合同，合同约定：借款金额为26000元，借款期限为2011年12月24日至2012年12月24日止，约定月利率为11.808001‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。结息方式为按年结息。还款方式为按年结息，到期还本。借款到期后，原告多次催要，被告未给付借款本金和利息。故诉至法院，要求判令李艳光、潘晓娟给付借款本金26000元及利息、罚息等；承担本案诉讼费用。 李艳光、潘晓娟未出庭未答辩。 经审理查明，2011年12月24日，农村信用联社与李艳光签订农户保证借款合同，主要约定：李艳光向农村信用联社借款26000元用于购买生产资料，借款期间自2011年12月24日至2012年12月24日，贷款利率为月利率11.808001‰，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方式为按年结息，到期还本。农村信用联社按约定于2011年12月24日向李艳光发放借款26000万元，到期日为2012年12月24日。2011年12月24日，李艳光的妻子潘晓娟签署一份借款人家庭成员还款承诺书，约定李艳光在善友信用社取得借款，潘晓娟自愿承担连带责任。借款到期后，被告李艳光、潘晓娟未偿还借款本金及利息。因而成讼。 上述事实，有农村信用联社在庭审笔录中的确认陈述及农村信用联社提供的个人借款合同、贷款凭证、贷款信息资料、借款人家庭成员还款承诺书等书面证据在卷为凭，经法庭质证、认证，本院予以确认。被告李艳光、潘晓娟未出庭视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，农村信用联社与李艳光之间签订的农户保证借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。农村信用联社按合同约定向李艳光履行了发放借款义务，李艳光未按合同约定履行还款义务，李艳光的行为已构成违约，李艳光应承担违约责任。潘晓娟作为李艳光的妻子，且在借款人家庭成员还款承诺书上签字，其在本案中应承担给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李艳光、潘晓娟于本判决生效之日立即给付原告松原市宁江区农村信用联社借款本金26000元，并自2011年12月24日起至2012年12月24日止按月利率11.808001‰支付利息，以及自2012年12月25日起至给付之日止按上述贷款利率上浮50%计算支付罚息。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十二月五日 书记员  贾 冰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3185号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海市。法定代表人：黄志刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨锐，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：王洁喜，男，汉族，1991年5月17日生，户籍地安徽省天长市。申请执行人中银消费金融有限公司与王洁喜经借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）苏0102民初8××5号民事判决书，申请执行标的额96757.08元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往安徽省天长市××镇××村××号、南京市秦淮区××栋××室查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其存款账户，但无可扣划的存款。本院依法轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××机动车，因未实际控制不具备处置条件。另查明，被执行人名下无不动产、股权等其他财产信息。3、本案无可供执行的财产，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法优先收取执行费。4、本院对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监86号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：白卫敏，男，1981年8月6日出生，汉族，住登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告白卫敏追偿权纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）豫0185民初4525号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘隆斐审判员  杨军献审判员  王真理二〇一九年十二月二十六日书记员  孙世佳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢1064号 申请执行人：于立，男，1970年6月28日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人：刘绪永，男，1961年3月26日出生，汉族，住瓦房店市。 二申请执行人共同委托代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。 二申请执行人共同委托代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被执行人：李和有，男，1965年4月30日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李华，女，1973年6月30日出生，汉族，住大连市中山区。 申请执行人于立、刘绪永与被执行人李和有、李华民间借贷纠纷执行一案，大连市中级人民法院作出的（2015）大民一初字第00035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于立、刘绪永于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为40329800元及利息。 本案在执行过程中，查封被执行人部分房屋，但房屋的所有权及共有人份额尚未分割，存在争议，暂不具备处分条件；经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 姜胜美 审判员陈洋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王 卓
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初948号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人唐秋亮，男，1983年9月26日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体。住江苏省扬州市江都区。被告人唐秋亮曾因盗窃，于1999年9月被扬州市公安局决定劳动教养一年；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年11月被本院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，于2009年11月被本院判处有期徒刑二年六个月；再因犯盗窃罪，于2013年6月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐秋亮因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）978号起诉书指控被告人唐秋亮犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派副检察长沈激扬出庭支持公诉，被告人唐秋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1.2019年10月7日上午,被告人唐秋亮到扬州市江都区龙川北路心怡春江花都319-46号，推门进入被害人黄某当做仓库使用的门面店内，窃得电线140斤。经认定，被盗电线价值人民币1400元。2.2019年10月29日上午，被告人唐秋亮到扬州市江都区新都南路373号双汇国际西门，后推门进入被害人曹某经营的日立变频中央空调旗舰店旁边仓库，窃得空调铜管55斤。经认定，被盗铜管价值人民币1100元。被告人唐秋亮归案后如实供述犯罪事实，并退出全部赃款赃物，取得被害人谅解。上述事实，被告人唐秋亮在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人张某、杨某的证言；被害人黄某、曹某的陈述；被告人唐秋亮的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；被盗铜管物证照片；谅解书；视频监控；扣押清单、发还物品清单；归案情况说明及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐秋亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐秋亮在归案后如实供述相关犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人唐秋亮自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人唐秋亮曾因犯罪被多次判处刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人唐秋亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚对被告人唐秋亮提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐秋亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2019年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇一九年十二月二十四日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-86999352法院监察室举报电话：0514-86999366
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10100号之一 申请执行人丁晓艳,女,1974年3月6日出生，汉族,住江西省。 被执行人朱剑平，男，1984年5月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 申请执行人丁晓艳与被执行人朱剑平合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初123号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，丁晓艳与朱剑平达成需长期履行的执行和解协议，且丁晓艳撤回执行申请。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回执行申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执10100号案终结执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员  区楚欣
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执930号申请执行人：苏文义，男，汉族，1967年6月4日生，住重庆市黔江区。委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。被执行人：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114561627049G。法定代表人：谢会川，该公司董事长。关于苏文义申请执行朵朵润尔营养食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初8542号民事判决书已经发生法律效力，朵朵润尔营养食品股份有限公司到期未履行该判决书确定的义务，苏文义于2018年3月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114执930号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月六日书记员  陈 星
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4583号原告：李国华，男，1965年3月20日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李长峰，男，1975年12月24日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。原告李国华与被告李长峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华的委托诉讼代理人易德芬，被告李长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长峰支付原告李国华装修人工费13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李长峰曾在楚雄市星装修工程。被告接到工程后，将其中的部分木工活计交给原告李国华进行施工，材料由被告提供，原告李国华只负责人工。2018年2月19日，经原告催要，被告向原告出具欠条，确认差欠原告装修人工费13000元。但此后，原告向被告催要时，被告经常是电话不接，偶尔接了电话也是口头上答应给钱，但就是不付钱。现原告为了维护自己的合法权益，特此起诉，请求依法判决。被告李长峰辩称：该工程款是装修一个会所欠下的，差欠的款项自己是认可的，会所目前还欠自己装修款项，之前经法院判决，会所没有钱支付工程款，自己就没有钱支付李国华的劳务费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李国华为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交欠条。被告李长峰针对其辩解未向本院提交证据。经质证，被告李长峰对原告李国华提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李国华与被告李长峰系熟人。被告李长峰承接装修会所的工程后，将其中的木工部分交给原告李国华进行施工。经结算，2018年2月19日，被告李长峰向原告李国华出具欠条，确认欠原告李国华劳务费13000元。因被告李长峰无钱，至今未支付所欠装修款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李长峰欠原告李长峰劳务费13000元有原告李国华提交的欠条在案证实，且被告李长峰也予以认可，本院予以确认，对原告李国华的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告李长峰于本判决生效之日起十日内支付原告李国华劳务费13000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告李长峰负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇一九年十二月九日书记员  向 宇
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5711号原告：黄飞，男，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。被告：王根富，男，1964年8月31日出生，汉族，住浙江省。原告黄飞与被告王根富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黄飞未能按期交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或免交的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告黄飞撤回起诉处理。审判员  计奡舜二〇一九年十二月六日法官助理胡红密书记员张怀国
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2233号原告(反诉被告)：道真仡佬族苗族自治县芳华广告传媒有限公司，住所贵州省道真自治县玉溪镇新城社区392号二楼。法定代表人：彭霞，该公司经理。委托诉讼代理人：聂俊，该公司职工。被告（反诉原告）：贵州省遵义汽车运输（集团）长城石油有限公司道真凡岩加油站，营业场所贵州省道真自治县玉溪镇凡岩。负责人：杨超建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，该公司职工。原告(反诉被告)道真仡佬族苗族自治县芳华广告传媒有限公司（以下简称芳华公司）与被告（反诉原告）贵州省遵义汽车运输（集团）长城石油有限公司道真凡岩加油站（以下简称凡岩加油站）合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序审理，2019年11月25日被告凡岩加油站提起反诉，本院于2019年12月12日公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)芳华公司委托诉讼代理人聂俊、被告（反诉原告）凡岩加油站委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芳华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款11000元。2、判决被告支付违约金3300元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月17日，原告与被告签订《微信服务合同》，约定原告为被告提供微信账号的建设、认证、搭建、功能开发等服务，被告支付原告款项30000元。合同签订后支付预付款9000元，余款在被告验收合格之后3个工作日付清。合同订立后，被告支付了预付款9000元，2017年4月28日该账号搭建完成并经被告验收合格，但被告怠于支付剩余款项，经原告多次催讨，被告支付10000元。原告已经履行了合同约定的义务，被告怠于支付剩余款项11000元，其行为已构成违约，除应当支付剩余款项外，还应当按照法律规定承担30%违约金3300元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。凡岩加油站辩称，原告在未完成合同约定开发项目的情况下，采取欺骗手段获取我公司验收。双方因为项目问题发生纠纷，经派出所调解，我公司又支付原告1.1万元，加上订立合同时支付的0.9万元，共计2万元。但原告依然没有开发好微信公众号，该公众号一直不能使用。如果原告给我公司开发好了公众号项目，我公司不会不付款。凡岩加油站向本院提出反诉请求：1、解除《微信服务合同》。2、反诉被告退还反诉原告已支付款项20000元。3、反诉费由反诉被告承担。反诉的事实及理由：2017年4月17日双方签订《微信服务合同》约定，反诉被告为反诉原告提供微信账号的功能开发服务和运营托管一个月，具体开发项目是：微官网、微会员、打折促销、优惠券、微商城、多店支付、微活动；运营项目：运营托管一个月的微活动。到目前为止，反诉原告已支付反诉被告20000元。2017年4月28日，反诉被告在未完成合同约定开发项目的情况下，持《微信服务验收单》来找反诉原告，说是若不在规定时间内盖章，就会被扣工资，同时，鉴于是朋友介绍的，反诉原告就给予盖章并签收了。然而，针对反诉被告开发的公众号存在的问题多次要求其修改和继续开发，反诉被告以已经验收为由进行拒绝。迄今为止，微官网、微商城、多店支付等功能都没有开发出来，更为重要的是，该公众号除了前10天可以使用部分功能外，其他时间都不能使用。反诉被告未履行合同约定的义务，使用欺骗的方式骗取验收单，为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，凡岩加油站（甲方）与芳华公司（乙方）签订《微信服务合同》，乙方为甲方提供微信账号的建设、认证、搭建、功能开发等服务，借用服务器一年，功能开发项目：微官网、微会员、打折促销、优惠券、微商城、多店支付、微活动。甲方赠送托管运营1个月。托管运营需另行付费。合同金额总计30000元，甲方在签订合同后一次性支付合同金额30%的预付款给乙方，合计9000元，甲方在验收之后3个工作日内向乙方支付合同剩余金额21000元。2017年4月28日，原、被告对《微信服务合同》约定服务内容，账号建设、认证、搭建、功能开发等服务进行验收，凡岩加油站验收意见为“以上微信公众号服务项目经乙方道真仡佬族苗族自治县芳华广告传媒有限公司首次搭建完成，同意验收，后续服务将移交至售后服务部”。合同订立后，凡岩加油站支付芳华公司9000元。后双方因合同发生纠纷，经派出所处理，凡岩加油站支付11000元，剩余10000元至今付。2017年7月芳华公司关闭为凡岩加油站搭建的微信公众号，致使该微信公众号服务项目无法使用。本院认为，芳华公司与道真凡岩加油站签订的《微信服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。芳华公司按照合同约定为凡岩加油站提供微信公众号账号建设、认证、搭建、功能开发等服务，经凡岩加油站验收合格投入使用，凡岩加油站所持芳华公司采取欺骗手段获取验收单签字盖章的意见，因未提供证据加以证明，本院不予采信。凡岩加油站未按合同约定支付合同尾款10000元，构成违约。芳华公司关闭涉案微信公众号，未按合同约定为凡岩加油站提供一年微信公众号基础服务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，由凡岩加油站支付芳华公司合同尾款5000元，其余费用由芳华公司自行承担。鉴于双方均同意解除合同，故解除双方订立的《微信服务合同》。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）道真仡佬族苗族自治县芳华广告传媒有限公司与被告（反诉原告）贵州省遵义汽车运输（集团）长城石油有限公司道真凡岩加油站于2017年4月17日签订的《微信服务合同》。二、被告贵州省遵义汽车运输（集团）长城石油有限公司道真凡岩加油站于本判决生效后十日内支付原告道真仡佬族苗族自治县芳华广告传媒有限公司微信服务及开发费用5000元。三、驳回原告道真仡佬族苗族自治县芳华广告传媒有限公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告贵州省遵义汽车运输（集团）长城石油有限公司道真凡岩加油站要求反诉被告道真仡佬族苗族自治县芳华广告传媒有限公司退还已支付款项20000元的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由道真仡佬族苗族自治县芳华广告传媒有限公司承担。反诉案件受理费150元，由贵州省遵义汽车运输（集团）长城石油有限公司道真凡岩加油站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇一九年十二月十二日书记员  冉 亚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30978号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曾春红，女，1981年2月9日出生，汉族，住广东省东源县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾春红借款合同纠纷一案，本院2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:21164元；交付时间：2017年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月12日尚欠本金余额9344.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9344.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾春红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9344.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  林丽娜二〇一九年十二月五日书记员  于悦姗邬雪芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终941号上诉人（原审被告）：环球天成科技（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E1-601。法定代表人：刘斌,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖南金鹰卡通有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，该公司董事长。上诉人环球天成科技（无锡）有限公司因与被上诉人湖南金鹰卡通有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01知民初898号民事裁定，向本院提起上诉。环球天成科技（无锡）有限公司上诉称，1、一审法院关于“本案系著作权纠纷，具体系指信息网络侵权纠纷”的事实认定错误。2、一审法院对本案的事实认定错误，导致法律适用错误。本案不属于信息网络纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定确定管辖。3、本案原告起诉案由为侵害著作权及不正当竞争纠纷，一审法院传票载明的案由为不正当竞争纠纷，一审法院在一审裁定书中未就变更案由予以说理释明，甚至在一审裁定中将案由认定为著作权纠纷。就一审法院的前述行为，二审法院应当审查并纠正。综上，请求撤销一审裁定，依法驳回被上诉人的起诉或者将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款规定：“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为”。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）款规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。本案被上诉人诉称，其是电视作品《玩名堂》第20181109期著作权人，依法享有通过信息网络向公众传播、广播的权利。被上诉人发现上诉人未经合法授权在其经营的“甜橙视频”安卓手机客户端上提供该作品的在线直播服务，使用户能够在线观看相应内容。被上诉人认为该行为侵害了其合法权益，提起本案诉讼。因此，本案属于侵害著作权权属、侵权纠纷案由下的侵害作品信息网络传播权纠纷，而非不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，湖南金鹰卡通有限公司系被诉侵权行为的被侵权人，因此，其住所地人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。因被侵权人住所地的长沙市开福区人民法院并非本院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条确定管辖法院，并无不当。本院对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  孙 平二〇一九年十二月十九日法官助理罗晓波书记员谢倩云
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1917号之一 申请人：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万安县五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人：李天保,该公司董事长。 被申请人：黄观凤，女，1988年3月19日生，汉族，住江西省万安县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司诉被告黄观凤、兰传善金融借款合同纠纷一案，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄观凤的银行存款108944元或相应财物进行保全。 本院经审查认为，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄观凤的银行存款108944元或相应财物，期限为1年（从2019年12月12日起至2020年12月11日止）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 庆 二〇一九年十二月十二日 书记员 何黎斌