北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初9643号原告：王相雷，男，1960年4月5日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蔡方圆，北京惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白露，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：徐佩红，女，1962年11月22日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份证号×××。被告：薛路路，男，1984年5月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市，公民身份证号×××。二被告之共同委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。被告：付明权，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。原告王相雷与被告徐佩红、薛路路、付明权、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王相雷之委托诉讼代理人蔡方圆，被告徐佩红、薛路路之共同委托诉讼代理人孟祥海，被告付明权到庭参加诉讼。被告平安北分经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相雷诉称：2018年11月30日，在北京市顺义区顺沙路文化营村南侧道路，薛良进驾驶×××号小型面包车（内乘王建光、李文浩、王相雷、王相运、王中军、刘春营、付明权）由东向西行驶时，与杨永涛驾驶的×××号小型客车相撞，致薛良进、王建光死亡，杨永涛、李文浩、王相雷、王相运、王中军、刘春营、付明权受伤，两车损坏。事故发生后，北京市公安局顺义分局交通支队作出交通事故认定书，认定薛良进承担事故的全部责任，杨永涛不承担事故的责任，王建光、李文浩、王相雷、王相运、王中军、付明权、刘春营为无责任。被告徐佩红为肇事车辆×××号小型面包车的所有人，司机薛良进己死亡，被告徐佩红和薛路路作为薛良进的第一顺位被继承人，应当对本次事故承担赔偿责任。肇事车辆×××号小型客车在平安北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期间内，虽然杨永涛在本次事故中无责任，但交强险的保险人应当承担不超过10%的赔偿责任。此次事故给原告造成以下损失：医疗费79610.61元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、交通费3000元、护理费16360元、误工费24000元、残疾辅助器具费600元、护理用品费211元、复印费16.2元，共计130007.81元。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院。要求：1.被告平安北分在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由徐佩红、薛路路、付明权承担赔偿责任；2.诉讼费由被告方负担。被告徐佩红、薛路路共同辩称：不同意原告的诉请，徐佩红、薛路路系薛良进的法定继承人，二人没有继承任何遗产，不应承担赔偿责任。我方认为薛良进是受付明权的雇佣参加相应的劳务，应该由雇主付明权承担赔偿责任。被告付明权辩称：我和薛良进之间系运输合同关系，我不同意承担赔偿责任。被告平安北分经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：被保险人杨永涛在我司投保交强险，车牌号为×××，于2019年5月21日变更为古云中，保险期限为2018年9月20日至2019年9月19日，保险无责限额分别为死亡伤残11000元，医疗费用限额为1000元，财产损失100元。根据财产损失的补偿原则，我司只能在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下，在交强险无责限额内向原告承担赔偿责任。原告的医疗费发票中包含大量的非医保用药，根据杨永涛与我司签订的交强险条款第十九条的相关规定，我司在国家基本医疗保险和交通事故人员创伤临床诊疗指南的范围内核定赔偿医疗费用金额。另外如果杨永涛存在无证、醉酒等非保险责任的情况，我司不同意承担赔偿责任。诉讼费不同意承担。经审理查明：2018年11月30日5时48分许，在北京市顺义区顺沙路文化营村南侧道路，薛良进驾驶徐佩红所有的车牌号为×××小型面包车（内乘王建光、李文浩、王相雷、王相运、王中军、刘春营、付明权）由东向西行驶时车辆驶入道路中心线南侧，适有杨永涛驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶，两车相撞，造成薛良进、王建光死亡，杨永涛、李文浩、王相雷、王相运、王中军、刘春营、付明权受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定薛良进负此事故全部责任，杨永涛、王建光、李文浩、王相雷、王相运、王中军、刘春营、付明权无责任。王相雷受伤后，于2018年11月30日至2018年12月9日期间，在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗9天，其伤情被诊断为左外踝骨折、右内踝骨折、脑外伤后神经反应、右膝部开放伤口、全身多处软组织损伤、双肺感染、双侧胸腔积液、双侧额窦、筛窦炎、右侧基底节区腔隙性梗塞、双下肢散在皮擦伤等症。后于2018年12月10日至2018年12月17日期间，在濮阳县人民医院住院治疗7天，其伤情被诊断为外踝骨骨折术后2右内踝骨折等症。王相雷自行支付了医疗费79610.61元。王相雷在北京市红十字会急诊抢救中心住院期间因聘请护工护理8天花费护理费1600元。王相雷因购买踝足固定支具花费600元。薛良进与徐承惠原系夫妻关系，二人育有一子薛路路，徐承惠于1987年去世。薛良进与徐佩红于2008年登记结婚，二人无共同子女。薛良进之父王昌和、之母薛元兰均已去世。杨永涛驾驶的车辆在平安北分投保了交强险，事故发生在保险期内。庭审中，经本院明确询问，付明权陈述：付明权与薛良进通过货拉拉平台相识。薛良进有车，在货拉拉平台发布信息。付明权平日自劳动力市场雇人给他人干活。付明权与薛良进认识后就留了联系方式，如果付明权需要用车就给薛良进打电话，由薛良进负责往返送人，中间的时间薛良进自行安排，费用当天结算。事故发生当天，付明权及其自劳动市场雇佣的李文浩、刘春营等人乘坐薛良进驾驶的车辆去往用工地点途中发生了事故。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票、护理费发票、鉴定费发票等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告平安北分经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向本院提交了答辩状，应视为其放弃了质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、护理用品费属于王相雷因此事故造成合理损失的范围。王相雷主张的病历复印费依据不足，本院不予支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认王相雷因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费79610.61元，住院伙食补助费1600元，营养费3000元，交通费1000元，护理费7840元，护理用品费221元，误工费15000元，残疾辅助器具费600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于薛良进负此事故全部责任，故对于王相雷因此事故造成的合理损失，首先应由平安北分在交强险无责任限额内予以赔偿，不足的部分，由薛良进的继承人在继承薛良进的遗产范围内承担赔偿责任。徐佩红、薛路路主张薛良进受付明权雇佣，事故发生时二人系雇佣关系，但未能就此提交证据，付明权对此亦不予认可，且经本院明确询问，付明权对其与薛良进之间关系的陈述也与徐佩红和薛路路的主张不符，故本院对于徐佩红、薛路路的辩解意见不予采信。鉴于此次事故涉及多人受伤，故平安北分的交强险无责任限额本院予以酌情分配。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告王相雷200元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王相雷1000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告徐佩红、薛路路在继承薛良进遗产范围内赔偿原告王相雷107671.61元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告王相雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已由原告王相雷全部预交），由原告王相雷负担422元，由被告徐佩红、薛路路在继承薛良进遗产范围内负担2478元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱建娜人民陪审员  雷晓文人民陪审员  刘卫辉二〇一九年十二月十三日法官 助理  梁 栋书 记 员  张晓红