杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7136号 原告：浙江物产融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城西路56号202室。统一社会信用代码：913300005957961585。 法定代表人：王竞天。 委托代理人：严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈冬，男，1990年2月18日出生，汉族，户籍地：湖北省荆州市荆州区，现住湖北省荆州市荆州区。 被告：荆州市宝捷二手车交易有限公司，住所地沙市区北湖路11号，统一社会信用代码914210006951114519。 法定代表人：陈冬。 被告：毛方方，女，1991年5月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 以上三被告共同委托代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。特别授权代理。 原告浙江物产融资租赁有限公司（以下简称“物产公司”）为与被告陈冬、荆州市宝捷二手车交易有限公司（以下简称“宝捷公司”）、毛方方融资租赁合同纠纷一案,于2019年7月11日向本院提起诉讼，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告陈冬、宝捷公司、毛方方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请要求：1、判令被告陈冬、宝捷公司向原告支付租金591438.86元，逾期利息62419.35元（暂计至2019年6月12日止），合计653858.21元，并从2019年6月13日开始以591438.86元为本金按照日千分之一的标准支付逾期利息至全部租金付清之日止；2、判令被告陈冬、宝捷公司向原告支付律师费39692元；以上两项共计693550.21元。3、判令被告毛方方对上述债务承担连带清偿责任；4、判令由各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。 被告陈冬、宝捷公司、毛方方经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 经审理查明，被告陈冬（承租人，乙方）因购买车辆营运需要，与原告物产公司（出租人，甲方）、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司（监管人，丙方）于2018年11月27日签订了合同编号为2018112600390502、2018112600390102、2018112600390302的3份《融资租赁协议》、于2018年12月3日签订了合同编号为2018112900190102的《融资租赁协议》。四份协议均约定：承租人向出租人出售承租人完全拥有所有权的租赁物件，出租人自承租人处购买租赁物件后，出租人将租赁物件以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本协议约定的方式和条件从出租人处租回租赁物件，并按照本协议约定使用租赁物件及向出租人支付租金、保证金及其他款项；如果承租人未能按时支付租金或本协议项下应付的任何款项，承租人应就逾期款项按日利率0.1％向出租人支付逾期利息；如承租人未能履行其在本协议项下的义务，出租人可以采取其认为为维护租赁物件和其所有权而采取的合理行动或因此支付任何费用，承租人应在收到出租人出具的书面通知后立即向出租人支付出租人因此产生的全部成本、支出和律师费；如果发生承租人未能按时支付其在本协议项下应付的租金或任何其他款项等违约事件，出租人有权宣布本协议提前到期，要求承租人立即支付本协议项下全部到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他应付款项；租赁物分别为：被告陈冬所有的登记在案外人吴阳庆名下出租人以277000元回购的奥迪汽车;被告陈冬所有的登记在案外人吴阳庆名下出租人以210000元回购的奔驰汽车，被告陈冬所有的登记在案外人吴阳庆名下出租人以260000元回购的Jeep汽车，被告陈冬所有的出租人以326000元回购的英菲尼迪汽车，租金分3期支付等。 同时，被告宝捷公司出具《共同承租确认书》四份，确认其自愿作为共同承租方加入上述《融资租赁协议》，对承租人陈冬基于《融资租赁协议》所可能产生的义务和责任，与被告陈冬承担共同、完全责任。另，原告物产公司与被告宝捷公司、毛方方签订《最高额连带保证担保合同》，约定被告宝捷公司、毛方方为被告陈冬与原告物产公司自2018年8月21日至2021年8月21日内签订的全部主合同项下所形成的债权，提供不可撤销的最高额为1200万元的最高额连带保证担保。 上述合同、协议签订后，原告物产公司分别按照上述四份《融资租赁合同》的约定于2018年11月27日向被告陈冬支付了租赁物回购款221600元（扣除被告陈冬应付的首付租金55400元），157500元（扣除被告陈冬应付的首付租金52500元）、182000元（扣除被告陈冬应付的首付租金78000元）、于2018年12月4日向被告陈冬支付了租赁物回购款228200元（扣除被告陈冬应付的首付租金97800元）。从第一期租金起被告陈冬就未按约支付四份《融资租赁协议》约定的租金，欠付四份《融资租赁协议》的租金合计591438.87元，原告遂诉至本院，产生律师代理费39692元。 上述事实有《融资租赁协议》、《共同承租确认书》、确认书、银行转账凭证、《最高额连带保证担保合同》、车辆买卖合同、车辆交付确认单、车辆登记证书、委托代理合同、律师费发票、账户交易明细回单等证据予以证实。 本院认为，原告与各被告之间签订的《融资租赁协议》、《共同承租确认书》、《最高额连带保证担保合同》为依法成立的有效合同，上述合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。租赁期限届满，被告陈冬未按照约定支付租金，构成违约。根据合同约定及法律规定，被告陈冬应向原告支付未付租金591438.87元及逾期利息。合同约定的逾期利息标准过高，本院调整为以590083.45元未支付部分为基数，按照年利率24%计算至租金全部付清之日止，暂计算至2019年6月12日止，逾期利息为29814.87元，2019年6月12日后的逾期利息，按欠付的租金为基数，按此标准继续计算至租金付清之日止。由于被告陈冬违约，导致原告通过本次诉讼主张权利，根据合同约定，原告支出的律师费39692元应由被告陈冬承担。被告宝捷公司作为共同承租人，应与被告陈冬共同承担上述债务。被告毛方方作为连带责任保证人，对被告陈冬、宝捷公司应支付的租金、逾期利息、律师费等承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈冬、荆州市宝捷二手车交易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产融资租赁有限公司租金591438.87元，并支逾期利息29814.87元（暂计算至2019年6月12日，此后利息以590083.45元未付部分为基数，按年利率24%的标准计算至租金付清之日止）； 二、被告陈冬、荆州市宝捷二手车交易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产融资租赁有限公司律师费39692元； 三、被告毛方方对第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江物产融资租赁有限公司其他诉讼请求。 本案受理费减半收取计5368元，财产保全费3990元，合计9358元，由被告陈冬、荆州市宝捷二手车交易有限公司负担，被告毛方方负连带责任。 原告浙江物产融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈冬、荆州市宝捷二手车交易有限公司、毛方方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年十二月四日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠