四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2019)川0683民初2488号原告：黄顺珍，女，汉族，78岁，住四川省绵竹市东北镇。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。被告：江绍洪，男，汉族，49岁，住四川省绵竹市西南镇。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。被告：罗志华，男，汉族，65岁，住四川省绵竹市九龙镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市玉妃路西侧通汇路东段仟坤云庭2幢1层101、104号。负责人：蒲思宇，经理。委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。原告黄顺珍与被告江绍洪、罗志华、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称平安财险绵竹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺珍及其委托诉讼代理人苟石斌、被告江绍洪的委托诉讼代理人陈华、被告罗志华、被告平安财险绵竹公司的委托诉讼代理人文跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄顺珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告依法赔偿黄顺珍因交通事故造成的损失37909.20元（住院伙食补助费1680.00元、营养费3600.00元、误工费12000.00元、护理费18450.00元、残疾赔偿金7998.60元、鉴定费1000.00元、精神抚慰金7000.00元、交通费1000.00元共52728.60元）。医疗费和住院期间的护理费由江绍洪支付，不再主张。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年8月17日15时15分左右，江绍洪驾驶川XXXXXX小型轿车经绵玄路由南向北行驶，行至绵玄路双同村5组路段，与罗志华驾驶的无号牌正三轮摩托车发生首尾相撞，川XXXXXX小型轿车向左避让过程中撞上左侧路边正常行走的黄顺珍，致两车损，黄顺珍伤。事故发生后，罗志华驾车驶离现场。2018年9月6日，绵竹市公安局交通警察大队对该事故作出认定，江绍洪负事故主要责任，罗志华负事故次要责任，黄顺珍不承担事故责任。黄顺珍受伤后即到绵竹市人民医院住院治疗，好转后出院。黄顺珍伤残程度被鉴定为三处十级伤残。川XXXXXX小型轿车在平安财险绵竹公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。双方因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院请求判如所请。江绍洪辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。川XXXXXX小型轿车在平安财险绵竹公司投保了交强险和保险责任限额为150万元且不计免赔商业三者险。事故发生后，江绍洪为黄顺珍雇请护工支出护理费10420.00元、住院费66201.89元、病历复印费29.00元。黄顺珍的损失应当由平安财险绵竹公司承担赔偿责任。罗志华辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。无号牌三轮摩托车为其所有，该车没有投保。黄顺珍受伤与罗志华没有关系。平安财险绵竹公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。事故发生后已支付了10000.00元医疗费。黄顺珍主张营养费3600.00元过高，由法院酌定。院外护理180天缺乏依据，认可院外护理一个月的费用。黄顺珍年满75周岁，失去劳动能力，对误工费不予认可。鉴定费应在诉讼范围内确定负担情况。精神抚慰金6000.00元为宜，由平安财险绵竹公司承担4200.00元，黄志华承担1800.00元。交通费500.00元为宜。对残疾赔偿金、住院伙食补助费无异议。因事故发生时江绍洪驾驶机动车处于营运状态，显著增加了车辆的出险风险。对黄顺珍超出交强险限额的损失，平安财险绵竹公司拒绝在商业三者险范围内赔付。江绍洪垫付的医疗费超出了黄顺珍的诉讼请求，不同意在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日15时15分左右，江绍洪驾驶川XXXXXX小型轿车经绵竹市绵玄路由南向北行驶，行驶至绵玄路双同村5组路段，遇前方同向由罗志华驾驶的无号牌正三轮摩托车发生首尾相撞，碰撞后川XXXXXX小型轿车向左避让过程中撞上左侧路边正常行走的黄顺珍，致两车损，黄顺珍伤。事故发生后，罗志华驾车驶离现场。2018年9月6日，绵竹市公安局交通警察大队对该事故作出认定，江绍洪负事故主要责任，罗志华负事故次要责任，黄顺珍不承担事故责任。黄顺珍受伤后即到绵竹市人民医院住院治疗，诊断为多发骨折，双肺挫伤并感染，双侧胸腔积液，额部皮肤挫裂伤，全身多处皮肤擦挫伤，失血性贫血等，治疗好转后于2019年1月3日出院，共住院56天，产生住院费96201.89元。出院医嘱休息64天，加强营养，骨科专科门诊随访，复查X片，加强护理，预防出现肺部、尿路感染，褥疮等卧床并发症，继续维持右下肢石膏外固定约1月等。事故发生后，平安财险绵竹公司为黄顺珍支付10000.00元医疗费。江绍洪为黄顺珍雇请护工支出护理费10420.00元，预付住院费66201.89元、支付复印费29.00元。罗志华预付医疗费20000.00元。2019年5月15日，四川鼎诚司法鉴定中心对黄顺珍伤残程度作出鉴定意见，黄顺珍的伤残等级为三处十级。为此，黄顺珍支出伤残鉴定费1000.00元。江绍洪持证驾驶的川XXXXXX小型轿车为其所有，该车在平安财险绵竹公司投保了交强险和保险责任限额为150万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生当日15时5分，江绍洪通过滴滴顺风车平台，搭乘赵薇等四人乘客从绵竹市祥符寺前往绵竹市九龙滑草场，赵薇支付15.40元。黄顺珍为四川省绵竹市东北镇谷王村农村居民，定残时77周岁。以上事实，有黄顺珍提交的身份信息、交通事故认定书、出院病情证明书、伤残鉴定意见书、鉴定费票据，江绍洪提交的机动车驾驶证、行驶证、滴滴顺风车订单信息、住院费票据、护理费收据、病历复印费收据、保险单及当事人陈述在卷予以佐证。经质证，本院审查认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据力，予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，黄顺珍因交通事故受伤，依法有权主张赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。平安财险绵竹公司提出江绍洪改变车辆使用性质，事故发生时车辆处于营运状态，显著增加了车辆的出险风险，该公司在商业三者险限额内免赔的意见，平安财险绵竹公司未提供证据证明江绍洪在投保商业三者险时，就免责事项对江绍洪尽到了告知义务。另一方面，参照交通运输部、工业和信息化部、公安部、商务部、工商总局、质检总局、国家网信办令2016年第60号《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第一条规定，从事网络预约出租汽车（以下简称网约车）经营服务，应当遵守本办法。本办法所称网约车经营服务，是指以互联网技术为依托构建服务平台，整合供需信息，使用符合条件的车辆和驾驶员，提供非巡游的预约出租汽车服务的经营活动。第三十八条规定，私人小客车合乘，也称为拼车、顺风车，按城市人民政府有关规定执行。《德阳市人民政府办公室关于印发德阳市区网络预约出租汽车经营服务管理实施细则的通知》中第三十一条“……不得以私人小客车合乘名义提供网约车经营服务。”的规定明确了私人小客车合乘（即顺风车）应与网约车相区别。故本院认为，从事网约车业务属于改变车辆使用性质，但顺风车不同于网约车，其是在本就计划的出行线路上顺带他人，属于分摊出行成本的共享出行方式，并未改变车辆性质。顺风车虽有可能在部分程度改变驾驶人的出行路线，但它是在本就规划的线路上顺带他人，总体上不至于达到“显著”增加风险的程度，故开顺风车不符合免责条款中关于改变车辆性质并显著增加保险机动车的危险程度的情形。现平安财险绵竹公司未提供证据证明江绍洪从事顺风车业务导致该车改变营运性质，危险程度显著增加。因此，对平安财险绵竹公司提出的商业三者险限额内免赔的意见不予采信。川XXXXXX小型轿车在平安财险绵竹公司投保了交强险和保险责任限额为150万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。罗志华的三轮摩托车未投保交强险。黄顺珍的合理损失，先由平安财险绵竹公司在交强险分项限额范围内赔偿。超过交强险部分，因江绍洪负事故主要责任，罗志华负事故次要责任，由江绍洪赔偿70%，罗志华承担30%为宜。江绍洪赔偿的部分由平安财险绵竹公司在商业三者险保险责任范围内赔偿。关于黄顺珍的损失问题。根据本案已认定的事实并参照四川省2018年度有关统计数据标准，依法核定此次交通事故给黄顺珍造成的经济损失如下：1.医疗费96201.89元。2.住院伙食补助费1680.00元（30元/天×56天）。3.营养费，根据黄顺珍的伤残程度及医嘱情况，酌定营养费2000.00元。4.护理费，黄顺珍住院时江绍洪雇请护理人员支出10420.00元，按实际支出计。出院医嘱虽然载明加强护理，预防出现肺部、尿路感染、褥疮等卧床并发症，但未明确须专人进行护理的意见，综合黄顺珍的年龄、伤残程度和身体状况，对黄顺珍出院后的护理费酌情确定为5376.50元（39249元/年÷365天×50天），护理费共为15796.50元。5.残疾赔偿金7998.60元（13331元/年×5年×0.12）。6.交通费，黄顺珍虽未提交相关证据，根据其住院治疗、鉴定往返的实际情况，酌定500.00元。7.鉴定费，黄顺珍在起诉前对其伤残程度进行鉴定，支出的鉴定费1000.00元予以确认。8.精神损害抚慰金，根据黄顺珍的伤残程度、侵权人责任、本地生活水平等因素，酌定6000.00元，由平安财险绵竹公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。9.病历复印费29.00元。黄顺珍主张误工费，虽提交了农村土地承包经营权证证明其有承包地，但其受伤时已满77周岁，达到法定退休年龄，已是退出劳动，由子女赡养的年纪，亦未提交证据证明其实际收入因交通事故减少，故对黄顺珍主张的误工费不予支持。以上费用合计131205.99元，其中第1-3项费用共99881.89元，由平安财险绵竹公司在交强险医疗费用赔偿项目范围内赔付10000.00元。超出的89881.89元，由平安财险绵竹公司在商业三者险范围内赔偿62917.32元（89881.89元×0.7），罗志华赔偿26964.57元（89881.89元×0.3）。第4-9项费用共31324.10元，由平安财险绵竹公司在交强险死亡伤残赔偿项目限额内赔付。平安财险绵竹公司共应向黄顺珍赔付104241.42元。罗志华共应向黄顺珍赔偿26964.57元。为减少当事人的诉累，扣除平安财险绵竹公司已付的10000.00元，江绍洪垫付的76650.89元（66201.89元+10420.00元+29.00元），平安财险绵竹公司向黄顺珍赔付17590.53元。江绍洪垫付的76650.89元，自行与平安财险绵竹公司进行结算。罗志华已向黄顺珍赔偿20000.00元，还需向黄顺珍赔偿6964.57元。罗志华的三轮摩托车未投保交强险，平安财险绵竹公司就超出其应承担的交强险赔偿限额部分可向罗志华进行追偿。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄顺珍支付赔偿款17590.53元；二、被告罗志华于本判决生效之日起十日内向原告黄顺珍支付赔偿款6964.57元；三、驳回原告黄顺珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.00元，减半收取计374.00元，由原告黄顺珍承担100.00元，被告江绍洪负担144.00元，被告罗志华负担130.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 张小波二〇一九年十二月三十一日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆