山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2177号原告：钟某，男，汉族，福建省某市村民，现住孝义市。无业。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：武某，山西远志律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，湖北省枣阳市某某镇某街居民，现住湖北省枣阳市。公民身份号码：×××原告钟某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告向原告支付人民币1732000元或等值房产、车辆、物品等（当庭仅主张被告支付人民币1732000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系合作关系，由被告向原告提供工程机械，并在原告工作的孝义市某工地组织工程施工。2018年4月9日，被告在工程款全部结算的情况下，以资金周转不便为由，将20台后八轮重型自卸货车（型号全部为某牌NXG×××D4KCL）抵押给原告，向原告借款1210000元，双方签订了《抵押担保》协议。此后，被告又以该名义陆续向原告借款。2018年4月9日至6月30日，被告分七次向原告借款共计1732000元，原告由银行转账支付被告1610000元、现金支付被告122000元，被告向原告出具了7份借款条据。2018年7月10日，原告接到徐州徐工物流有限公司出具的《资产回收通知函》，并附2017年6月15日“徐州某物流有限公司”与“襄阳某某商贸有限公司”签订的《设备租赁合同》。合同显示：2017年6月15日，被告以襄阳某某商贸有限公司法定代表人的身份，租赁“徐州某物流有限公司”20台后八轮重型自卸货车（型号均为徐工牌NXG3251D4KCL），每台机械月租金为14587元。截止2018年7月，襄阳某某商贸有限公司拖欠徐州某物流有限公司（以下简称“某物流”）20台后八轮重型自卸货车租赁款共计175万余元。2018年7月12日，经原告与某物流协商，由某物流将被告抵押在原告处的10台后八轮重型自卸货车（型号均为徐工牌NXG×××D4KCL）拖走，剩余10台同款机械仍由原告保管。此后，原告多次与被告协商，要求被告归还借款1732000元，但被告多次失信并推脱，至今分文未付。2019年7月，某物流工作人员再次致电原告，要求原告将剩余10台抵押机械归还物权所有人某物流。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。原告钟某针对其主张，向本院递交以下证据：1、钟某身份证复印件1份；2、借条7张并附转账凭证6张；3、《抵押担保》1份；4、《资产收回通知函》1份；5、《设备租赁合同》1份。被告李某未到庭参与质证，本院对原告提供之证据依法予以确认。本院认定事实如下：2017年前后，原告钟某在孝义市××镇工地施工，被告李某在工地提供工程机械作业。2018年4月9日，被告以其工程机械作业时所使用的20台后八轮重型自卸货车（某）作为担保，向原告借款121万元，双方特为此签订《抵押担保》一份，且被告李某出具了金额为121万元的借据一支。其中，借据载明：“本人李某身份证号：×××因资金周转，兹向钟某借款现金人民币：壹佰贰拾壹万元，大写：壹佰贰拾壹万元整元。机械担保，车牌号：××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××钟某：内蒙古乌海市某支行营业厅农行：×××转95万李某农行：×××转26万2018年4月9日”；《抵押担保》载明：甲方为被告李某，乙方为原告钟某。“......经甲乙双方共同协商下，甲方愿将自己名下20部后八轮（某）作为抵押担保，向乙方借款人民币121万元，大写：壹佰贰拾壹万元整。乙方付款同时，甲方先安排14部后八轮（某）到达乙方指定地点（山西省吕梁市××庄郝家湾）矿，并保证在5日内将剩余6部后八轮（某）送到乙方工地。乙方付款后，甲方如若没有按时将后八轮送达乙方指定地点，甲方将承担乙方误工费用及法律责任。甲方的20部后八轮同意到达乙方工地干活，甲方并保证提供持有驾驶证件司机及两名队长和一名机修人员，甲方保证每天出勤车辆在15部以上，甲方每月所干的工程机械款用来支付还款给予乙方。抵押期间若因甲方出现经济纠纷或触及法律问题，造成乙方经济损失，甲方应承担所有责任并赔偿乙方所有损失。本协议签订1年后若甲方中途需要退场，甲方需要还清所有借款，方可退出。20部后八轮（某）明细如下：车牌号：×××车架号：1614L171565车牌号：×××车架号：1615F043642车牌号：×××车架号：1614L171552车牌号：×××车架号：1615F043632车牌号：×××车架号：1614L171581车牌号：×××车架号：1615F043630车牌号：×××车架号：1614L171578车牌号：×××车架号：1614C171548车牌号：×××车架号：1614L171567车牌号：×××车架号：1614L171575车牌号：×××车架号：1614L171583车牌号：×××车架号：1614L171574车牌号：×××车架号：1614L171583车牌号：×××车架号：1615F043634车牌号：×××车架号：1615F043633车牌号：×××车架号：1614L171554车牌号：×××车架号：1614L171573车牌号：×××车架号：1615F043645车牌号：×××车架号：1614L171552车牌号：×××车架号：1614L171586......”本协议经原告签字，被告签字捺印予以确认。当日，原告钟某通过其侄子钟某中国某银行股份有限公司福州分行账户（账号×××）转入户名为钟某的中国农业银行股份有限公司乌海某支行账户（卡号为×××）963000元、转入户名为李某的中国某银行股份有限公司枣阳某支行账户（卡号为×××）247000元，前述共计1210000元。同月14日，被告向原告借款116500元，原告以现金方式给付该笔借款后，被告出具借据一支，载明：“兹向钟某借人民币大写：壹拾壹万陆仟伍佰元小写：116500元。担保抵押机械编号：车架号：此前工程机械款已结算。某：20部借款人（签字盖章）：李某身份证号码：×××电话号码：134XXXXXXXX日期：2018年4月14日”。同月23日，被告再次向原告借款5500元，原告以现金方式给付，被告出具借据一支，载明：“兹向钟某借人民币大写：伍仟伍佰元小写：5500元。担保抵押机械编号：290到303车架号：此前工程机械款已结算。借款人（签字盖章）：李某身份证号码：×××电话号码：134XXXXXXXX日期：2018年4月23日”。当月30日，被告再次向原告借款150000元，原告之侄钟祯程于当日以前述账户转入被告李某前述同一账户150000元。被告出具借据一支，载明：“兹向钟某借人民币大写：壹拾伍万元小写：150000元。担保抵押机械编号：290-310车架号：此前工程机械款已结算。借款人（签字盖章）：李某身份证号码：×××电话号码：134XXXXXXXX日期：2018年4月30日”。同年6月10日，被告再次向原告借款100000元和50000元，并出具借据二支，分别载明：“兹向钟某借人民币大写：壹拾万元整小写：100000元。担保抵押机械编号：290到310车架号：某车20辆此前工程机械款已结算。借款人（签字盖章）：李某身份证号码：×××电话号码：134XXXXXXXX日期：2018年6月10日以转账为准6月19日转账”。“兹向钟某借人民币大写：伍万元整小写：50000元。担保抵押机械编号：290到310车架号：某车20辆此前工程机械款已结算。借款人（签字盖章）：李某身份证号码：×××电话号码：134XXXXXXXX日期：2018年6月10日”。6月10日，原告之侄钟祯程通过其前述账户向被告李某前述同一账户转账50000元；当月19日，原告之侄钟祯程通过其前述账户向被告李某前述同一账户转账100000元。同年6月30日，被告为原告出具借据一支，载明：“兹向钟某借人民币大写：壹拾伍万元整小写：150000元。担保抵押机械编号：290到310车架号：某车20辆此前工程机械款已结算。借款人（签字盖章）：李某身份证号码：×××电话号码：134XXXXXXXX日期：2018年6月30日以条以转账后有效7月1日转10万实借10万元”。次日（即同年7月1日），钟祯程以前述账户转入被告李某前述同一账户10万元。综上，被告李某累计向原告钟某借款1732000元。被告李某在上述7支借条上“借款人”处签字捺印，并在7张借条之借款数额上也均捺印确认。2018年7月12日，案外人徐州某物流有限公司持其与襄阳某商贸有限公司签订之《设备租赁合同》及《资产收回通知函》向原告主张收回涉案20台后八轮重型自卸货车。其中，《设备租赁合同》载明：“......第一条乙方（即襄阳某商贸有限公司）承租的设备如下：设备名称品牌产品型号车架号详细配置数量租金（元/月/台）自卸车某NXG×××D4KCL见附件×××合计291740租赁期限、履约保证金、租金支付方式1、租赁期限：自2017年6月15日至2019年5月15日......”本合同经被告李某本人签字并加盖襄阳某商贸有限公司合同专用章予以确认。《资产收回通知函》载明：“襄阳某商贸有限公司客户你好：兹有贵方目前正在使用的车辆，车型：某牌NXG×××D4KCL；明细：编号车架号发动机号车牌号1LC1HMMBF1H00266671614L171574×××2LC1HMMBF6H00266641614L171573×××3LC1HMMBFXH00266661615F043639×××4LC1HMMBF4H00266631615F043642×××5LC1HMMBF3H00266711614L171575×××6LC1HMMBF7H00266561614L171565×××7LC1HMMBF0H00266581615F043630×××8LC1HMMBF3H00266541615F043632×××9LC1HMMBF1H00266531614L171547×××10LC1HMMBF5H00266551615043645×××11LC1HMMBF2H002666216114L171554×××12LC1HMMBF8H00266651615F043634×××13LC1HMMBF3H00266681614L171548×××14LC1HMMBF1H00266701615F043633×××15LC1HMMBF2H00266591614L171567×××16LC1HMMBF5H00266721614L171583×××17LC1HMMBF9H00266571614L171586×××18LC1HMMBF0H00266611614L171552×××19LC1HMMBF9H00266601614L171581×××20LC1HMMBF5H00266691614L171578×××隶属于徐州某物流有限公司名下资产，该车辆于2017年06月租车之日起截至目前欠租金款约175万余元，我单位经多次联系你方还租金款，贵方一直不予配合。经公司慎重考虑，现予以资产收回处理。......”现上表中编号为2、5、6、7、8、14、15、16、17、20的10台后八轮重型自卸货车，已于2018年7月12日由徐州某物流有限公司从孝义市某村收回。现原告钟某诉至本院，主张被告李某返还前述借款1732000元。本院认为，庭审查明，涉案20台某装载机属案外人徐州某物流有限公司所有，被告李某未经所有权人同意即以该20台某装载机作为本案借款担保，其担保行为因被告李某对担保物不具有处分权而无效，《抵押担保》因该担保行为无效而亦属无效协议。被告李某向原告钟某借款1732000元，有该被告出具之借据及转账凭证为据，故本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。现原告钟某诉请被告李某返还前述借款，依法应予支持。被告李某经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，自行承担举证不利的法律后果。综上，被告李某应当返还原告钟某借款1732000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某返还原告钟某借款1732000元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20388元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 张海霞审 判 员 张征全人民陪审员 田爱春 二〇一九年十二月五日书 记 员 宋晶晶