wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4484号   原告：山西信合通融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦A座15层。   法定代表人：罗娜，董事长。   委托诉讼代理人：王婷婷，山西承鸣律师事务所律师。   被告：刘向阳，男，1968年3月14日出生，汉族，住太原市。   原告山西信合通融资担保有限公司与被告刘向阳保证合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西信合通融资担保有限公司的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。被告刘向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西信合通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘向阳立即偿付原告代其偿还的信用卡透支欠款1222081.79元，并支付原告透支利息637926.69元（利息暂计算至2019年7月10日），合计1860008.48元，以及支付从2019年7月11日至偿付完毕原告上述全部欠款期间的透支利息；2.本案诉讼费用、公告费由被告负担。事实与理由：2014年7月3日原、被告签订《委托担保合同》约定原告为被告在山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称“尧都农商行”）办理的天河惠商通信用卡提供担保，被告承诺因其逾期未还而造成原告代偿的，从代偿之日起原告成为其合法债权人，并从代偿之日按日万分之五支付代偿款利息。2014年7月8日原告向尧都农商行承诺愿意为被告天河惠商通信用卡的全部债务承担连带保证责任。2016年8月30日因被告逾期超过180天未偿还信用卡欠款本金、利息，尧都农商银行向原告发出《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，确认被告尚欠1222081.79元，故尧都农商行扣划原告保证金账户1222081.79元偿还上述欠款。原告代偿后多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。   被告刘向阳未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2014年7月3日原、被告签订《委托担保合同》约定原告为被告在山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称“尧都农商行”）办理的天河惠商通信用卡提供担保，被告承诺因其逾期未还而造成原告代偿的，从代偿之日起原告成为其合法债权人，并从代偿之日按日万分之五支付代偿款利息。2014年7月8日原告向尧都农商行承诺愿意为被告天河惠商通信用卡的全部债务承担连带保证责任。2016年8月30日因被告逾期超过180天未偿还信用卡欠款本金、利息，尧都农商银行向原告发出《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，确认被告尚欠1222081.79元，故尧都农商行扣划原告保证金账户1222081.79元偿还上述欠款。截止至2019年7月10日，被告尚欠原告代偿款本金1222081.79元。经原告多次催要无果。   以上事实有原告提供的《担保委托合同》、尧都农村商业银行天河惠通卡申请表、《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》、银行单据等证据在案佐证。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《委托担保合同》、尧都农村商业银行天河惠通卡申请表均是原、被告真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。被告未依约按时偿还信用卡欠款，原告作为保证人承担保证责任代偿信用卡欠款后，有权向被告追偿代偿款本金及利息，故原告要求被告偿还代偿款本金1222081.79元并按约定支付相应利息的请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告刘向阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘向阳于本判决生效之日起十五日内向原告山西信合通融资担保有限公司支付代偿款本金1222081.79元。从2016年8月30日起至全部款项实际清偿之日止的利息以1222081.79元为基数按日万分之五计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费21540元、公告费300元（原告已预交），由被告刘向阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 梁宏军   人民陪审员 宋雅丽   人民陪审员 陈新丽     二〇一九年十二月十日   代书 记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3806号申请执行人陈善忠，男，1956年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司负责人。申请执行人陈善忠持本院于2019年7月10日作出（2019）苏0312民初1262号民事判决书向本院申请执行。经审查，现本院已裁定受理被执行人江苏协合新能源科技有限公司破产清算案件，申请执行人陈善忠向本院提出撤销执行的申请，待破产管理人选定后申报债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执3806号执行案件的执行。终结执行后，因法定事由当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一九年十二月五日书记员 毛基衡
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初8051号原告：唐萍，女，汉族，1983年8月4日生，个体，群众，现住松原市经济技术开发区。委托代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所。被告：松原市某公司。地址：公司地址松原市经济技术开发区。法定代表人：张升东，系该公司经理。委托代理人：丛众，吉林良佐律师事务所。委托代理人：张景文，男，1971年6月23日生，汉族，现住松原市宁江区.唐萍与松原市某公司房屋买卖合同纠纷一案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐萍撤诉。案件受理费50元，由原告负担25元，剩余25元由本院退还给原告。审 判 长  焦学义人民陪审员  周 鹤人民陪审员  徐淑清二〇一九年十二月二十六日书 记 员  侯小兵
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0227民初1643号 原告：宋焕春，女，1949年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。 原告：程海辉，女，1978年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。 原告：程博，男，2001年11月4日出生，汉族，学生，住黑龙江省富裕县。 三原告委托诉讼代理人：张旭，黑龙江学晏律师事务所律师。 被告：魏巍，女，1978年6月27日出生，汉族，保险公司职员，住黑龙江省富裕县。 被告：马东升，男，1982年11月5日出生，汉族，保险公司职员，住黑龙江省富裕县。 原告宋焕春、程海辉、程博与被告魏巍、马东升生命权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋焕春、程海辉、程博的委托诉讼代理人张旭到庭，被告魏巍、马东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋焕春、程海辉、程博向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告魏巍、马东升给付死亡赔偿金100,000.00元，其它赔偿鉴定后增加；后变更诉讼请求为赔偿死亡赔偿金247,023.00元、丧葬费9,000.00元，因原告程长明于2019年10月1日因病去世，程喜娟作为继承人申请参加诉讼；二、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月30日，程晓强在新华路派出所意外死亡，新华路派出所对程晓强采取保护性约束措施过程中，被告魏巍、马东升对其殴打，经抢救无效死亡，原告对公安局提起行政诉讼，判决原告对本案备注的诉讼释明，应另行提起民事诉讼，判决公安局对死亡承担25％的责任，同死亡原因与被告魏巍、马东升的侵权行为有因果关系，原告宋焕春、程海辉、程博是程晓强的法定继承人，现特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告魏巍辩称，其是出于好心，不能说是殴打，鉴定也鉴定不出来，不能要出这么多钱。 被告马东升辩称，并非是其殴打致死，被告魏巍与马东升是处于朋友关系去派出所劝原告，原告是死于疾病，殴打致死需要证据证明。 原告宋焕春、程海辉、程博围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏巍、马东升未提交证据。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下： 9）黑02行终18号行政判决书中认定的事实，2017年12月30日，公安机关在长时间对程晓强（原告宋焕春之子，程海辉之夫，程博之父）劝离饭店无效的情况下，考虑其处于醉酒状态中对自身或他人的人身、财产具有威胁的原因，故依照相关规定将其带至富裕县新华路派出所采取保护性措施进行约束，带离时不可避免的出现鉴定意见中的“情绪激动、剧烈运动”。进入派出所后，程晓强瘫坐在审讯室门口，办案民警没有对程晓强身体状况进行询问或是检查，也没有形成应急预案。在办公区，办案民警对被告魏巍、马东升二人的行为没有进行制止。程晓强酒后在富裕县新华路派出所约束醒酒时，被告魏巍给程晓强打电话，办案民警告知程晓强的情况并告知被告魏巍通知程晓强的家属。被告魏巍、马东升到达派出所后，在办案民警允许的情况下，被告魏巍、马东升进入程晓强被约束的办公区。在劝程晓强回家无效的情况下，被告魏巍多次用手击打程晓强胸部、用巴掌击打程晓强面部；对程晓强进行厮拽、推搡；并用言语称“你死了得了。”等（言语过激）；被告马东升大声用言语和程晓强喊话，并称“就你这样的，孩子。”（言语过激），之后程晓强心脏病发作，在富裕县人民医院抢救无效死亡。经查行政诉 经查行政诉讼鉴定：1、程晓强系因冠状动脉粥样硬化突发心肌梗塞死亡；2、饮酒、剧烈运动和情绪激动，对心肌梗塞的急性发作有诱发作用。依据鉴定意见书意见，被告魏巍、马东升的上述行为及长时间规劝行为与程晓强“情绪激动”有因果关系。 原告申请对程晓强死亡与被告魏巍、马东升的因果关系、参与度进行司法鉴定，本院依法提交鉴定申请后，鉴定机构以无法鉴定为由退回。本案原告之一程长明系程晓强的父亲，于本案审理过程中去世。 上述事实有原告宋焕春、程海辉、程博提交的死亡证明、（2019）黑02行终18号行政判决书以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，从鉴定结论可以看出程晓强死亡的原因为“冠状动脉粥样硬化突发心肌梗塞”,是其自身身体状况存在的根本因素，是导致死亡的原因，其自身应承担70％的责任；导致心脏病诱发的原因有“饮酒、剧烈运动和情绪激动”，而鉴定意见书分析说明中记载“程晓强心血中检出乙醇，含量154.0㎎/100ml，未达致死量。”，虽然“饮酒”与公安机关工作人员无关，是程晓强自身原因，但“剧烈运动、情绪激动”与程晓强及被告魏巍、马东升及公安机关执法人员均有关，从办案民警采取询问、传唤、带离、保护性约束等措施的过程来看，时间比较长，结合程晓强身体本身基础原因、饮酒的因素、被告魏巍与马东升的行为、民警执法行为等多种因素综合到一起，印证了司法鉴定意见书的结论即程晓强的死因及诱发因素。从上述分析的程晓强本身状况、本案案情以及公安机关工作人员不作为行为对程晓强死亡发生的作用、结合司法鉴定意见结论等，公安机关对此负担相应的赔偿责任（即25％），对公安机关的责任划分在（2019）黑02行终18号行政判决书已经认定，故除去程晓强自身原因占70％，公安机关责任25％，剩余部分赔偿责任比例为5％，其中被告魏巍与马东升虽然出于情谊关系对程晓强进行劝阻，但其行为和方法不当，与程晓强死亡诱因“饮酒、剧烈运动和情绪激动”中的“情绪激动”有因果关系，故被告魏巍与马东升各承担1％的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定计算，二被告分别承担死亡赔偿金应为29,191.00元×20×1％=5,838.20元、丧葬费为74,935.00÷2×1％=374.68元。本案中，程喜娟作为继承人申请参加诉讼，其理由为与本案原告程长明（已故）系父女关系，故申请作为程长明的第一顺位继承人参加诉讼，但本案系生命权纠纷，原告的诉讼请求主张为死亡赔偿金与丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款，赔偿权利人为受害人程晓强承担抚养义务的被抚养人与近亲属，因本案原告程长明死亡，程喜娟申请作为其继承人参加诉讼，不是本案适格原告，故对程喜娟参加诉讼的请求本院予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 被告魏巍、马东升各承担死亡赔偿金与丧葬费人民币6,212.88元，此款于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,893.00元，由原告负担4,285.00元，被告魏巍、马东升各负担304.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  屈文祥 审判员  马 丽 审判员  夏保贵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  战 齐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初3866号之二原告：**英，女，1974年10月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，江苏森鸿律师事务所实习律师。被告：刘俊红，男，1972年11月28日出生，汉族，住江苏省。被告：吴燕元，女，1982年2月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨清，江苏常信律师事务所律师。本院在审理原告**英诉被告刘俊红和吴燕元民间借贷纠纷一案中，原告**英于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘俊红和吴燕元的起诉。本院认为，原告**英撤回对被告刘俊红和吴燕元起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**英撤诉。案件受理费减半收取2979元，保全费2120元，合计5099元，由原告**英负担。审 判 长  **秀人民陪审员  余云坤人民陪审员  高爱平二〇一九年十二月十日书 记 员  戴 晟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初279号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人邱祖豪，住贵港市港南区。因犯诈骗罪，于2019年5月29日被安徽省淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千五百元，2019年6月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月10日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。 立案日期2019年12月9日。 开庭日期2019年12月18日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2019]241号起诉书，指控被告人邱祖豪犯诈骗罪，建议判处有期徒刑十个月以上一年三个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人邱祖豪对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 查明事实2019年6月29日，被告人邱祖豪利用张建宁的手机，通过网上QQ发布虚假的出售王者荣耀游戏点卷广告，在取得被害人孙好悦信任后，以支付套餐费、押金为由，于当晚及第二天共骗取被害人孙好悦5040元。2019年8月9日20时许，公安机关在贵港市港北区凤凰街丽港酒店门口将被告人邱祖豪传唤到案调查。被告人邱祖豪到案后如实供述了本案犯罪事实。 本院意见被告人邱祖豪的行为构成诈骗罪，其具有累犯等从重情节，以及坦白等从轻情节。 判决主文一、被告人邱祖豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月10日起至2020年6月9日止。罚金已缴纳。） 二、责令被告人邱祖豪退还被害人孙好悦经济损失人民币5040元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 梁法贵 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李丽清 书 记 员 梁少娟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值人民币三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申983号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，清华附中退休教师，住北京市海淀区。再审申请人何志兰不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终794号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何志兰申请再审称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法。请求撤销北京市第一中级人民法院（2019）京01行终794号行政裁定，依法受理本案。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，何志兰向人民法院提起行政诉讼，要求确认清华大学阻止其邀请6名大学生进入清华园做客游览的行为违法。因清华大学并非国家行政机关，其对校园内部环境进行管理所实施的行为，并非行政行为，故何志兰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，何志兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回何志兰的再审申请。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一九年十二月二十七日书记员 李旭晗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16561号原告：北京嘉瑞通物业管理中心，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街91号院。法定代理人：许建强，经理。被告：刘卫红，男，1970年12月25日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京嘉瑞通物业管理中心与被告刘卫红物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按北京嘉瑞通物业管理中心撤诉处理。审 判 长  王保新审 判 员  刘 宁人民陪审员  朱 刚二〇一九年十二月十九日书 记 员  于 淼
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1541号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人朱遂德，男，1993年9月8日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，户籍地广东省佛山市南海区（2019年9月由原户籍地广东省惠来县迁入）。因本案于2019年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2019年12月12日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1522号起诉书指控被告人朱遂德犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月至2019年2月间，被告人朱遂德利用在被害人林某所开设的XX工社（广州市越秀区站前路XX服装城XX档）担任销售员的工作便利，与客户谈妥订单后，未按照被害人的要求让客户将货款转至档口的微信账户，而是让客户将货款转至自己的微信、支付宝账户及其指定的银行账户上。被告人朱遂德通过上述手法盗窃被害人林某货款共计人民币87148元，其中24600元因被其他销售员发现而退回档口。2019年2月底，被告人朱遂德因其它原因被被害人林某辞退后，与被害人及档口其他工作人员断绝联系。2019年5月6日被告人朱遂德在广州市越秀区环市西路XX服装城附近被民警抓获归案。后其母亲向被害人林某退回全部赃款并取得被害人的谅解。认为被告人朱遂德具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人朱遂德有期徒刑一年六个月至二年六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人朱遂德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱遂德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱遂德归案后能如实供述自己的罪行，且已退赃获得了被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱遂德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十二月十六日书记员  张家盈
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0923民初4271号原告：朱映明，男，1957年7月18日出生，汉族，居民，住阜宁县委托诉讼代理人：王艳军，江苏法震律师事务所律师。被告：孔凡满，男，1961年12月14日出生，汉族，居民，现羁押于阜宁看守所。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告朱映明与被告孔凡满债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告朱映明于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱映明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱映明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱映明负担。审 判 长  倪常春人民陪审员  毛育民人民陪审员  邵成专二〇一九年十二月二十三日法官 助理  朱 慧书 记 员  蓝 羽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20544号原告：北京名昂瑞祥科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇中鼎路1号楼202室。法定代表人：邢黎明，总经理。委托诉讼代理人：李豹，男，该公司职员。被告：王运周，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省兰考县。原告北京名昂瑞祥科技有限公司（以下简称：名昂瑞祥公司）与被告王运周买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告名昂瑞祥公司的委托诉讼代理人李豹到庭参加诉讼；被告王运周经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。名昂瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王运周支付拖欠货款11500元；2.本案诉讼费由王运周承担。事实和理由：名昂瑞祥公司与王运周于2018年7月9日签订了货物买卖合同，名昂瑞祥公司按照王运周的订货要求发货，但王运周至今尚欠货款11500元未支付。王运周未到庭，亦未提交书面答辩意见。名昂瑞祥公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：购销合同、王运周身份证复印件、销售开单、《证明》、微信聊天记录。王运周未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对名昂瑞祥公司提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：名昂瑞祥公司作为卖方（乙方）与王运周作为买方（甲方）于2018年7月9日签订了《购销合同》，合同约定了产品名称、型号、规格、单价；结算方式为月结算，以两个自然月为结账周期，在每月28号对本月产生的采购往来明细对账，核对无误之后甲方则在次月28号之前以现金转账或者对公转账的方式将采购货款汇到乙方指定账户。合同落款甲方处有王运周的手写签名以及捺印，乙方处加盖名昂瑞祥公司的公章。名昂瑞祥公司称王运周于2018年7月10日向名昂瑞祥公司订货，名昂瑞祥公司销售员通过物流平台找到物流人员康红将货物运送至王运周的工厂，货物金额为11500元。名昂瑞祥公司提交了销售开单，销售开单上载明日期为2018年7月10日，客户名称为王运周，货物系规格为JYM-067A，JYM-067B的高强耐水胶粉各500KG，货物总金额为11500元，业务员为张少帅。名昂瑞祥公司称2018年7月10日后名昂瑞祥公司再未向王运周供货，王运周也未支付任何货款。名昂瑞祥公司提交了物流人员康红出具的《证明》的一份，《证明》载明：“本人于2018年7月10日受北京名昂瑞祥科技有限公司西安办员张少帅委托将公司货品胶粉JYM-067A，JYM-067B各500公斤，送到位于西安三殿村内的代加工厂里，货品送到是由代加工厂工人签收并代签字，本人作为送货司机证明此批货物真实发生。”落款处为“姓名：康红，电话134XXXXXXXX，身份证号×××,2019年9月3号。”名昂瑞祥公司另提交了其公司业务员张少帅与王运周的聊天记录，以证明王运周欠款的事实以及名昂瑞祥公司一直在向王运周催要涉案款项。本院认为，因王运周无正当理由未到庭参加诉讼亦未提出相反证据，故本院对名昂瑞祥公司提交的证据予以采信。名昂瑞祥公司与王运周签订的《购销合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。名昂瑞祥公司向王运周供应货物，王运周应当支付相应金额的货款。名昂瑞祥公司提交的销售开单以及物流人员康红出具的《证明》能够证明名昂瑞祥公司向王运周供应了金额为11500元的货物，且王运周未到庭亦未提交证据证明其向名昂瑞祥公司支付了涉案货款，故名昂瑞祥公司要求王运周支付货款11500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王运周于本判决生效之日起十日内支付北京名昂瑞祥科技有限公司货款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费260元，均由王运周负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕊人民陪审员  赵亚玲人民陪审员  秦海燕二〇一九年十二月十七日法官 助理  杨 慧书 记 员  高 琳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4406号 原告：厦门日观建材有限公司，住所地厦门市湖里区殿前村，统一社会信用代码91350200612016783M。 法定代表人:林美云，董事长。 委托诉讼代理人：马忠文，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张书伟，福建旭丰律师事务所律师。 被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号，统一社会信用代码91410000169954619U。 法定代表人：方胜利。 原告厦门日观建材有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告厦门日观建材有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门日观建材有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门日观建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门日观建材有限公司负担。 审判员  叶炎乾 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈纬纬 书记员杨宜超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34578号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周福道。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周福道小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34578号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31536号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李婷，女，1985年9月15日出生，汉族，住湖南省邵东县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李婷借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月30日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:29220元；交付时间：2016年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12038.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12038.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李婷在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12038.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告李婷负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费104元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2502号 原告：赵成功，男，1958年7月23日出生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。 被告：张波，男，1959年6月16日出生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。 原告赵成功与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成功、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵成功向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付借款本金530000元人民币，（按月利息两分计算，自2016年4月26日开始，以530000元本金为基数计算利息）暂计到2019年12月26日止。利息为45个月×月利10600元=477000元，本金加利息合计为1007000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2010年11月26日起，分别四次在原告处借款530000元人民币，以四次借据为凭（借据附起诉状后），利息约定为月利两分，并约定原告用款时提前30日通知被告，方可取回借款。此借款从2016年4月26日开始均未给付利息。原告已连续44个月多次向被告催要，均未还款，故将被告起诉，请求判决如所请。 张波辩称，同意偿还借款本金，不同意给利息，在出具的借条上未约定利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵成功与被告张波系朋友关系。2010年11月26日、2010年12月26日、2011年5月26日、2011年10月26日，被告张波分四次从原告赵成功手中借款共计53万元，赵成功通过银行转账及现金方式给付被告张波借款人民币53万元，双方口头约定月利二分。2016年3月26日后，被告张波未按期给付借款利息，原告多次向被告催要，被告张波于2019年2月1日向原告出具《承诺书》，载明：张波借赵成功钱2019年5月1日前还，承诺人张波，2019年2月1日。出具承诺后，张波未按期偿还借款本金及利息，原告诉至本院要求被告偿还借款本金53万元及至2019年12月26日利息477000元。 上述事实有原、被告的当庭陈述、借据四张、承诺书、银行存款明细账等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告赵成功与被告张波之间形成的民间借贷法律关系未违反法律、法规等强制性规定，合法有效，原告赵成功已向被告张波给付借款，原、被告之间的民间借贷法律关系已成立并生效，被告张波应当按照约定偿还借款本金及利息，张波在庭审中对原告赵成功所述的借款利率予以认可，且该利率未超法律规定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张波在庭审中提出在与原告协商用房屋抵顶借款时停止计算利息，原告赵成功予以否认，被告未提供证据证明其主张，本院对被告的该项辩解意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告张波于本判决生效后立即给付原告赵成功借款本金人民币53万元及其利息477000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6932元(原告已预交)，由被告张波负担，于本判决生效后立即给付原告赵成功。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 周 翠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 赵禹铭 —3—
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初9154号原告：起飞锅炉设备（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同安路。法定代表人：汤双九，总经理。被告：南通龙豚特种水产养殖有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（南通市粮棉原种场内）。法定代表人：吴学建，总经理。原告起飞锅炉设备（苏州）有限公司（下称起飞公司）与被告南通龙豚特种水产养殖有限公司（下称龙豚养殖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员徐火观、黄美凤组成合议庭适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告起飞公司的法定代表人汤双九到庭参加诉讼；被告龙豚养殖公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起飞公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告设备款82800元及增值税费19214元，共计102014元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2018年10月25日与原告签订一份购销协议，向原告购买生物质蒸汽发生器两台，合同总价为84000元，约定被告先付定金42000元，并承诺送货后余款在2018年12月30日前付清。2018年10月29日，被告又向原告订购生物质热水锅炉一台，合同定价为63800元，约定被告先付定金32000元，剩余款项于2018年12月30日前付清。此后，原告按照约定将三台设备送至被告处，并安装调试完毕。被告于2018年11月10日付款40000元，2018年11月12日付款25000元。2018年12月30日后，被告一直拒不付款。现起诉至法院，请依法判决。被告龙豚养殖公司未作答辩。经审理查明，2018年10月25日，龙豚养殖公司与特纳米锅炉设备（苏州）有限公司（下称特纳米公司）签订购销协议一份，约定龙豚养殖公司向特纳米公司购买生物质蒸汽发生器两台，总价款84000元（不含税），结算方法为需方先付定金42000元，余款2018年12月30日前付清。2018年10月29日，龙豚养殖公司法定代表人吴学建与特纳米公司签订购销协议一份，约定约定龙豚养殖公司向特纳米公司购买生物质热水锅炉一台，总价款63800元（不含税），结算方法为需方先付定金32000元，余款2018年12月30日前付清。后特纳米公司按照约定向龙豚养殖公司发送了生物质蒸汽发生器两台、生物质热水锅炉一台，龙豚养殖公司的法定代表人吴学建在送货单上签字确认。2018年11月12日，龙豚养殖公司法定代表人吴学建签订生物质热水锅炉产品售后安装服务回执单一份，对特纳米公司的售后安装服务表示满意。2018年11月10日，龙豚养殖公司向特纳米公司支付25000元；2018年11月12日，龙豚养殖公司向特纳米公司支付40000元。另查明，特纳米公司于2019年7月25日变更名称为起飞公司。以上事实，由原告提交的产品购销协议、送货单、产品售后安装服务回执、电子银行回单、公司准予变更登记通知书、营业执照，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告起飞公司与被告龙豚养殖公司之间的买卖合同依法成立并有效。被告龙豚养殖公司在购得原告货物后，理应按照约定给付货款。现被告龙豚养殖公司支付65000元后，剩余货款82800元，未按约付款，显属违约，原告要求被告给付货款82800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的购销协议中约定的价款“不含税”，该约定违反了《增值税暂行条例》第一条和国务院《税收征收管理法实施细则》第三条的规定，应属无效。根据《增值税暂行条例》的规定，增值税由销售方直接交纳，但其实际负担主体应为购买方，故该税费应计入价款而由被告承担，这既是双方履行法律行政法规规定的纳税义务的必然要求，亦有利于维护以诚实信用为本的市场经济秩序的稳定与繁荣。现涉案货物的增值税率为13%，被告应当向原告支付税费19214元。被告龙豚养殖公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通龙豚特种水产养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告起飞锅炉设备（苏州）有限公司货款82800元、税费19214元，合计102014元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元、保全费1030元，合计3370元，由被告南通龙豚特种水产养殖有限公司负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  潘景信人民陪审员  徐火观人民陪审员  黄美凤二〇一九年十二月六日书 记 员  顾佳佳附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定时间不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民特98号申请人：于宁，女，1961年4月19日出生，汉族，现住济南市槐荫区。被申请人：兰启明（指定代理人：于志松（兰启明之子），男，1963年12月29日出生，汉族，现住济南市天桥区。申请人于宁申请宣告兰启明为限制民事行为能力人一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人于宁述称，我与兰启明为母女关系，兰启明于2015年11月身患脑梗死疾病，经原中国人民解放军第四五六医院治疗未痊愈，并遗留严重的后遗症，现其生活不能自理，已丧失部分民事行为能力。为了行使被申请人的民事权利，特申请宣告被申请人兰启明为限制民事行为能力人，并指定于宁为监护人。代理人于志松述称，申请人陈述的情况属实，同意宣告兰启明为限制民事行为能力人，同意于宁作兰启明的监护人。经审理查明，申请人于宁与被申请人兰启明系母女关系，兰启明因患脑梗死、血管性痴呆等疾病，经治疗未痊愈，现其生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人兰启明目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人于宁的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。于宁系兰启明的女儿，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告兰启明为限制民事行为能力人。二、指定于宁为兰启明的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇一九年十二月六日书记员  朱 瑶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103财保203号申请人：**胜，男，1962年12月5日生，汉族，住济南市历城区，被申请人：首汽租赁有限责任公司济南分公司，住所地济南市槐荫区发祥巷小区一区1号楼516号。申请人**胜于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人首汽租赁有限责任公司济南分公司所有的号牌为鲁AD09132奇瑞牌小型轿车（保全价值10万元）予以查封。申请人为本次保全申请向太平财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为10万元，并向本院提交太平财产保险股份有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人**胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人首汽租赁有限责任公司济南分公司所有的号牌为鲁AD09132奇瑞牌小型轿车（保全价值10万元）。案件申请费1020元，由申请人**胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹佐涛二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 阳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执960号申请执行人：岳廷霞，女，1967年4月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，被执行人：邓旭东，男，1987年6月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初1874号民事判决书，于2019年8月23日立案执行岳廷霞和邓旭东民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额为166412元本金及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人邓旭东均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，无不动产登记。经实地调查，被执行人在老家有一处木房，无人管护，无产权手续，依法不能处置。外出务工多年未归，具体务工地点不详，收入和职业不详。本院依法冻结被执行人的银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人邓旭东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年十二月三日书记员  梁晓东
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执1957号申请执行人:张凤珍。被执行人:中土基业农业科技股份有限公司。申请执行人张凤珍与中土基业农业科技股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案,本院作出的(2018)豫0902民初9904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应偿还申请执行人补偿款12000元，并退还股金1800元，并负担案件受理费145元。因中土基业农业科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务,张凤珍向本院申请强制执行,本院于2019年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户中无存款可供执行。2.查明被执行人名下无房屋登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无持有股票、证券信息。三、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查,未能查找到被执行人及其可供执行的财产。申请执行人提供不了被执行人的下落。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院告知申请执行人公告悬赏事项，申请执行人不要求公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人中土基业农业科技股份有限公司负有继续向申请执行人张凤珍履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇一九年十二月三日书记员  孔玲玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10313号 唐礼剑： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2015）穗花法狮民初字第179号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初18600号原告：北京麒麟童文化传播有限责任公司，住所地北京市东城区东安门大街64号。法定代表人：王素珍，总经理。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市民博律师事务所实习律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼8层2-5-9B室。法定代表人：梁汝波。原告北京麒麟童文化传播有限责任公司与被告北京微播视界科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告北京麒麟童文化传播有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解，现原告北京麒麟童文化传播有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京麒麟童文化传播有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京麒麟童文化传播有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  颜 君审 判 员  龚 娉审 判 员  郭 晟二〇一九年十二月十二日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执204号之三申请执行人青海博天钢结构有限责任公司，所在地西宁市城北区祁连路西140号楼6单元642室。统一信用代码91630105679169549E。法定代表人徐粉存，该公司董事长。被执行人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司，所在地西宁市城东区八一小区7号楼251室。法定代表人吴必银，该公司总经理。被执行人湖北三丰建设集团股份有限公司，所在地十堰市张湾区发展大道东环路9号11幢26楼。统一信用代码91420300178762088H。法定代表人魏以金，该公司董事长。本院在执行申请执行人青海博天钢结构有限责任公司与被执行人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司、湖北三丰建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人755908元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人湖北三丰建设集团股份有限公司与申请执行人青海博天钢结构有限责任公司于2019年12月24日达成执行和解协议，即被执行人湖北三丰建设集团股份有限公司于2020年1月20日向申请执行人支付100000元，于2020年3月20日支付150000元，于2020年6月20日支付150000元，于2020年12月20日支付205908元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青2802执204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 海 录 二〇一九年十二月二十五日书记员 东珠仁青
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3067号 原告：滨州市政府和社会资本合作中心，住所地滨州市黄河五路357号，统一社会信用代码：12371600495183709X。 法定代表人：张燕，该中心主任。 委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭树娟，山东中捷律师事务所律师。 被告：山东省滨州市绿洲食品有限公司，住所地滨州市滨城区渤海八路506号，统一社会信用代码913716021669595106。 法定代表人：王英清，董事长。 委托诉讼代理人：王同星，男，1967年2月27日出生，汉族，山东省滨州市绿洲食品有限公司职工。 被告：滨州市绿洲置业有限公司，住所地滨州市滨城区市中办事处渤海八路506号，统一社会信用代码913716006806995471。 法定代表人：王伟，该公司经理。 被告：滨州市绿洲田园农业开发有限公司，住所地滨州市经济开发区杜店办事处放粮张村，统一社会信用代码91371600669322271K。 法定代表人：王英清，执行董事兼总经理。 被告：王英清，男，1953年2月11日出生，汉族，山东省滨州市绿洲食品有限公司董事长，住滨州市滨城区。 被告：王玉清，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：刘新利，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：王伟，女，1968年9月20日出生，汉族，滨州市绿洲置业有限公司经理，住滨州市滨城区。 被告：王同星，男，1967年2月27日出生，汉族，山东省滨州市绿洲食品有限公司职工，住滨州市滨城区。 被告：耿汝敏，女，1965年9月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：殷锡海，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：齐凤美，女，1951年1月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州市政府和社会资本合作中心与被告山东省滨州市绿洲食品有限公司、滨州市绿洲置业有限公司、滨州市绿洲田园农业开发有限公司、王英清、王玉清、刘新利、王伟、王同星、耿汝敏、殷锡海、齐凤美民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。滨州市政府和社会资本合作中心于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，滨州市政府和社会资本合作中心向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许滨州市政府和社会资本合作中心撤诉。 案件受理费64622.58元，减半收取计32311.29元，由滨州市政府和社会资本合作中心负担。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  董汝汝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41412号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：钟拓，男，1983年3月26日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告钟拓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告钟拓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、钟拓立即偿还平安银行贷款本金139005.17元、截至2019年11月29日的利息、罚息27726.48元及复利2965.23元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、钟拓承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与钟拓签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，钟拓未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告钟拓既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与钟拓签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为299000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，钟拓未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，钟拓尚欠贷款本金139005.17元，利息、罚息27726.48元，复利2965.23元，构成违约。上述事实，有钟拓身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与钟拓签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向钟拓发放了贷款，钟拓应依约偿还借款本息。钟拓逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟拓于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金139005.17元、截至2019年11月29日的利息、罚息27726.48元，复利2965.23元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告钟拓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元、公告费（以实际发生数额为准），由被告钟拓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97349号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：蒲春会，男，1992年6月2日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告蒲春会信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告蒲春会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲春会支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,499.94元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息5,492.30元、违约金10,514.69元、分期付款费用1,410元；2.判令被告蒲春会支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蒲春会负担。事实和理由：被告蒲春会向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蒲春会未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告蒲春会未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告蒲春会未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蒲春会在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址甘肃省酒泉市阳关路XXX号龙泽家园1号楼宏泰建筑设计有限公司为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告蒲春会拖欠信用卡本金47,499.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒲春会在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蒲春会借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金47,499.94元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告蒲春会在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告蒲春会签收与否，均视为送达。被告蒲春会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲春会应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金47,499.94元；二、被告蒲春会应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，减半收取计493.50元，由被告蒲春会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6593号原告：张仕兵，男，1978年6月9日出生，汉族，住广东省大浦县。委托诉讼代理人：钟润谋，广东四端律师事务所律师。被告：阮云才，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖北省通山县。原告张仕兵诉被告阮云才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张仕兵的委托诉讼代理人钟润谋到庭参加诉讼，被告阮云才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张仕兵诉称，原、被告为朋友关系。原告经营饮料、啤酒等批发业务，被告为雪花啤酒公司广州市海珠区的经销商，原、被告之间有业务往来。2016年8月，被告因欠他人借款，向原告借款7万元偿还他人借款，原告借给被告现金7万元。另，原告从被告处进货雪花啤酒，雪花啤酒公司会有相应返利返给原告，返利合计26730元，雪花啤酒公司已将返利支付给被告，再有被告返给原告，但被告未将返利返给原告。2016年12月31日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告款项96730元，并承诺于2017年8月30日前全部还完，否则按每月1.5%利率支付利息。但截止至今，被告仍未向原告偿还款项。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款人民币96730元，以及从2017年9月1日起按每月1.5%利率向原告支付利息；2、本案受理费由被告承担。被告阮云才缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告张仕兵围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告张仕兵所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2016年12月31日，被告阮云才向原告张仕兵出具《欠条》，载明今阮云才欠张仕兵96730元，之前所有债权债务自即日起全部清算完毕。2017年8月30日前全部还完，否则按银行利息一分五算。原告张仕兵主张被告阮云才在2015年欠别人钱，后向原告张仕兵借款70000元来还款，另被告阮云才尚欠原告张仕兵提成款26730元，双方在2016年12月31日对账结算转化为借款，形成涉案《欠条》。本院认为，原告张仕兵主张被告阮云才尚欠其欠款96730元的事实，有《欠条》等及原告张仕兵所作陈述为证，被告阮云才经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告张仕兵提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方约定的还款期限已届满，原告张仕兵主张被告阮云才清偿欠款96730元，合理合法，本院予以支持。双方约定逾期利率，原告张仕兵主张被告阮云才支付以96730元为基数从2017年9月1日起按月利率1.5%计至清偿欠款之日止的逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告阮云才经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：一、被告阮云才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张仕兵清偿欠款96730元；二、被告阮云才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张仕兵支付利息（以96730元为基数，从2017年9月1日起按月利率1.5%计至清偿欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，由被告阮云才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  徐伟欣人民陪审员  黄美好二〇一九年十二月十日书 记 员  程亚林
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初9208号原告：朱勇，男，1950年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王华学，北京储正律师事务所律师。被告：北京融通惠金资产管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号院5号楼1505。法定代表人：黄新福。被告：王小丰，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区。被告：何明照，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区。原告朱勇与被告北京融通惠金资产管理有限公司（以下简称融通惠金公司）、被告王小丰、被告何明照民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1.判令融通惠金公司、王小丰、何明照偿还朱勇借款本金20万元；2.判令何明照支付朱勇违约金1万元；3.判令融通惠金公司、王小丰、何明照支付朱勇逾期偿还本金的利息（以20万元为基数，自2017年1月10日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算）；4.诉讼费由融通惠金公司、王小丰、何明照承担。事实与理由：2016年3月12日，朱勇与融通惠金公司签订《借款协议》，约定“朱勇出借20万元给融通惠金公司，借款期限6个月，自2016年3月12日起至2016年9月11日止，月息3%，每月返息6000元。付息方式为月付，合同到期后返回本金。自《借款协议》签订之日起，融通惠金公司用王小丰和何明照名下所有独资及控股企业全部资产为朱勇作担保。王小丰承担无限连带责任。融通惠金公司如没有按期还款，在融通惠金公司变卖自有资产偿还朱勇之前，必须给朱勇本金5%的违约金”。2016年3月12日，朱勇通过POS机刷卡方式履行出借20万元的义务。同日，融通惠金公司为原告出具收据和收款确认书，确认收到借款20万元。2016年9月11日借款到期后，融通惠金公司未能按约定偿还借款本息。故朱勇诉至法院。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现融通惠金公司向本院陈述，融通惠金公司被北京市公安局朝阳区经侦大队以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故对朱勇提起的民事诉讼，本院依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱勇的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁新雅人民陪审员  果振敏人民陪审员  刘志远二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 静
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33970号原告：沈国银，男，汉族，1969年6月18日出生，无业，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：任帅，男，汉族，系江苏省溧阳市竹箦镇陶庄村村民委员会推荐。被告：北京金路运通商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街320号。法定代表人：张合印，经理。委托诉讼代理人：李晓阳，男，汉族，北京金路运通商贸有限公司职员。委托诉讼代理人：杜九玲，女，汉族，北京金路运通商贸有限公司职员。原告沈国银与被告北京金路运通商贸有限公司（以下简称金路公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈国银委托诉讼代理人任帅、金路公司委托诉讼代理人李晓阳庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈国银向本院提出诉讼请求：1.要求金路公司返还押金3000元；2.金路公司承担本案诉讼费用。事实与理由：沈国银于2014年12月购买厢式货车一辆，挂靠在金路公司名下，车牌号为×××。沈国银按约交纳挂靠费、会员费，并向金路公司交纳风险押金3000元。双方约定车辆报废或解除挂靠关系后，金路公司全额退还押金。2018年9月，沈国银出卖上述车辆，解除与金路公司的挂靠关系。同年12月，因国家政策调整，车辆被强制报废。金路公司至今未返还押金，故沈国银提起本案诉讼。金路公司辩称，金路公司已经与沈国银办理完毕全部手续。沈国银在时隔两年后向金路公司主张押金，对其押金条的真实性不予认可。故不同意沈国银的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：沈国银与金路公司之间存在车辆挂靠服务关系，沈国银将出资购买的厢式货车挂靠在金路公司处经营，车牌号为×××。2014年12月29日，沈国银向金路公司交纳车牌号为×××的押金3000元。沈国银提供沈国民的证人证言称，2018年9月，沈国民购买了沈国银的货车，货车挂靠在金路公司。沈国民支出7000元购买后继续与金路公司维持挂靠关系。2018年12月底，车辆报废，国家补助14000元。经过努力争取，金路公司给沈国民7000元。沈国银此前交纳的3000元押金，金路公司至今没有退还。金路公司称沈国银提交的收据上的印章是金路公司的印章，但返还给沈国民7000元的时候包括了车款和押金。沈国银对此不予认可。本院认为：沈国银与金路公司之间就车辆挂靠达成一致意见后，沈国银交纳相应挂靠费用，金路公司亦提供相应挂靠管理服务。现车辆强制报废，金路公司未能返还沈国银相应押金。沈国银依据金路公司出具的收据要求返还押金3000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。金路公司称给付沈国民7000元时包括了车款及押金，未能提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京金路运通商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告沈国银押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金路运通商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇一九年十二月十三日法官助理 秦运瑞书 记 员 王佳雯
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1257号申请执行人：刘世良，男，汉族，1982年12月19日出生，现住汪清县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司。法定代表人：李国文，经理。被执行人：潘维龙，男，汉族，1967年2月1日出生，现住汪清县。被执行人：孙云胜，男，汉族，1973年3月11日出生，现住汪清县。申请执行人刘世良与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司、潘维龙、孙云胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）吉2424民初985号民事判决，已发生法律效力，权利人刘世良于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行的内容为：被执行人给付赔偿款138,596.15元，案件受理费2852.00元、财产保全费220.00元。本院在执行过程中，根据判决书确定的事项，于2019年12月16日执行了被执行人孙云胜24,235.84元。[其中：赔偿款本金20,692.00元、迟延履行期间的债务利息115.84元（计息基数为20，692.00元、利率为日万分之一点七五、判决于2019年11月4日发生法律效力。判决确定的给付期限为判决生效之日起十日内给付。计息期间自2019年11月15日起算至2019年12月16日止，共32天、每天利息3.62元。3.62元X32天=115.84元）、案件受理费2852.00元、财产保全费220.00元、申请执行费356.00元]；于2019年12月16日执行了被执行人中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司120,232.35元[其中：赔偿款本金117,904.15元、迟延履行期间的债务利息（计息基数为117，904.15元、利率为日万分之一点七五、判决于2019年11月4日发生法律效力。判决确定的给付期限为判决生效之日起十日内给付。计息期间自2019年11月15日起算至2019年12月16日止，共32天、每天利息20.60元。20.60元X32天=659.20元）、申请执行费1669.00元]。本院执行中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司和孙云胜二被执行人案款总额144,468.19元，（其中包括：赔偿款本金138,596.15元、迟延履行期间的债务利息775.04元、案件受理费2852.00元、财产保全费220.00元、申请执行费2025.00元）；本院交付申请执行人142,443.19元（其中包括：赔偿款本金138,596.15元、迟延履行期间的债务利息775.04元、案件受理费2852.00元、财产保全费220.00元）；本院收取申请执行费2025.00元上缴国库。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。审判员  李玉忠二〇一九年十二月十七日书记员  綦振宇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7876号原告：沙敏，女，1970年10月4日出生，汉族，居民，住丰县。被告：徐州京味福食品有限公司，住所地丰县解放中路79号。法定代表人：史建忠，该公司董事长。原告沙敏与被告徐州京味福食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年12月31日，原告沙敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沙敏撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沙敏负担。审 判 员 李晓侠二〇一九年十二月三十一日法官助理 岳欢欢书 记 员 刘秉昂
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初3058号原告：霍家永，女，1988年10月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册），统一社会信用代码91440115321094669Y。法定代表人：黄丽娟，该公司执行董事兼总经理。被告：广州润朋汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号之五，统一社会信用代码9144011309409836XT。法定代表人：谢向东。原告霍家永与被告广东叮咚电动车租赁有限公司、广州润朋汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍家永撤诉。原告霍家永已预缴的案件受理费424元予以退还。审判员  谭茗二〇一九年十二月二十六日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执105号申请执行人：张声桂，女，1968年10月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆博龙食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区内，统一社会信用代码91500114771773351Y。法定代表人：谢会川，该公司执行董事。关于张声桂申请执行重庆博龙食品有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字[2018]70号仲裁调解书已经发生法律效力，重庆博龙食品有限公司到期未履行该调解书确定的义务，张声桂于2019年1月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执105号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月六日书记员  陈 星
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初727号 原告：日林建设集团有限公司。住所地：丹东市振兴区三纬路2号。 法定代表人：赵东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁敏杰，辽宁晟盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁姗姗，辽宁晟盟律师事务所律师。 被告：丹东老东北农牧有限公司。住所地：丹东市临港产业园区大东港区。 代表人：何志勇，丹东老东北农牧有限公司管理人组长。 原告日林建设集团有限公司与被告丹东老东北农牧有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。 本院经审查认为，本案为丹东老东北农牧有限公司重整衍生诉讼案件。本案事实较为清楚、权利义务关系明确，经报请辽宁省高级人民法院批准，现移交辽宁省丹东市振安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由辽宁省丹东市振安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王秀文
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3811号 原告：周某1，女，2017年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 法定代理人：胡某，女，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：周某2，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：周林霞，女，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，系周某2长女。 委托诉讼代理人：周雪霖，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，系周某2次女。 被告：周林霞，女，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：周雪霖，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告周某1与被告周某2、周林霞、周雪霖继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告继承款600000元；2、本案诉讼费用、保全费1020元由被告承担。事实与理由：2019年6月27日,原告父亲周为民（周某2之子）所在船舶在长江下游沙洲水道与他人船舶发生碰撞后导致原告父亲周为民死亡。原告父亲周为民死亡后留有挂靠在芜湖海达航运有限公司的“芜湖海达178号”船舶三分之一的所有权以及车牌号为皖Ｂ×××××的车辆一台,共计价值1800000元。该船舶经出卖后有1700000元的款项在被告周某2处,该车辆也由本案被告周某2在保管使用。原告作为死者周为民的第一顺位继承人有权按照第一顺位继承人的人数等额分得遗产。故,为维护自身的合法权益,原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼,望贵院予以公正裁决。 周某1为支持其请求，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件出生证、法定代理人身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格； 2、被告户籍证明，以证明被告诉讼主体适格； 3、船舶占股协议、见证书、船舶所有权登记信息，以证明本案继承财产的情况，周为民生前占有“芜湖海达船舶178号”三分之一的股权，并非系打工。 被告周某2、周林霞、周雪霖辩称，不同意原告的请求。 原告法定代理人提起的继承纠纷没有事实依据，1、周为民人身损害赔偿款总计1398317元，其中死亡赔偿金689100元，被扶养人生活费383936元，包含周某1、周某2、陈芝珍（已故）的赔偿费用均已实际支出；2、从法律规定看，死亡赔偿金不是对死者生命本身的赔偿，而是抚慰死者的近亲属，不属于遗产，周为民所有财产被告周某2都将给其孙女周某1，所以拿到赔偿金后为周某1在芜湖县购买房屋一套，房款为65万元，一次性全额付款；3、原告法定代理人所述的周为民所有船舶三分之一的股权并非属实，周为民生前系为别人打工，并非自己经营；4、周某2妻子陈芝珍在本案审理期间去世，被告周某2、周林霞、周雪霖现在也可以照顾好周某1，给她一个美好的未来。 被告周某2、周林霞、周雪霖未提交证据。 经庭审举证、质证，三被告对原告提交的证据1、2无异议；对原告提交的证据3真实性无异议，认为上述款项即便事实，周为民生前欠多少钱，还了多少钱，有无剩余钱都不清楚。对双方无异议的证据本院予以认定，对有异议的结合庭审笔录作综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告周某1的父母周为民、胡某于2018年11月27日在本院调解离婚。根据协议婚生女周某1由原告周为民抚养，被告胡某以芜湖市中央城Ｃ区16幢1单元301室房屋的增值部分和婚后还贷的4万元属于被告胡某的部分折抵子女抚养费。双方离婚后，婚生女周某1一直随其父和爷爷、奶奶共同生活。2019年6月27日,原告父亲周为民所在船舶在长江下游沙洲水道与他人船舶发生碰撞后导致原告父亲周为民死亡。周为民死亡后原告周某1、被告周某2、陈芝珍共获得赔偿款总计1398317元（含丧葬费、交通费等）。期间，原告向本院提起共有纠纷诉讼，本院调解结案。现查明，原告父亲生前仅有皖Ｂ×××××雪佛兰轿车一辆（价值6万元），该车现在被告周某2处。 还查明，本案在诉讼期间，原告的奶奶陈芝珍（其父母均已故）因病去世，本院遂通知陈芝珍老人的子女周林霞、周雪霖作为被告参加诉讼，周林霞、周雪霖明确表示属于自己应继承的份额放弃赠与其父亲周某2所有。同时，本院向原告法定代理人释明，原告在本案中尚有权继承奶奶陈芝珍的遗产，原告法定代理人明确表示此次诉讼放弃该项权利，保留诉权。 另查明，本案诉讼中原告委托诉讼代理人向本院申请对原告父亲周为民生前交通银行账户及银行转账记录进行调查。庭审中，原告诉讼代理人陈述，周为民生前银行记录无余额。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告向本院提起继承诉讼主体适格。本案中双方争议的焦点是原告父亲周为民的遗产如何确定。原告起诉时依据周为民死亡后留有挂靠在芜湖海达航运有限公司的“芜湖海达178号”船舶三分之一的所有权以及车牌号为皖Ｂ×××××的车辆一台,共计价值1800000元。经过当庭举证、质证，无证据证明周为民生前有“芜湖海达178号”船舶三分之一的所有权价值1700000元，对此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条，第五条，第十条第一款第一项，第十一条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告周某2于本判决生效后七日内给付原告周某12万元； 二、皖Ｂ×××××雪佛兰轿车属被告周某2所有； 三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 案件受理费4900元，保全费1020元共计5920元，由原告周某1负担5770元，被告周某2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院递交上诉状之日起七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。 审判员  王恩友 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈旭雯 附法律条文： 《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初10045号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住成都武侯区午后新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。 法定代表人：陈俊文，系总经理。 被告：韩幕华，女，1978年9月29日出生，汉族，住新都区。 本院在审理原告成都浩佳物业服务有限公司诉被告韩幕华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告成都浩佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十三日 书记员  覃钰淳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初25958号原告:赵继，男，1994年1月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：董文锋，男，1973年1月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。原告赵继与被告董文锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告赵继于2019年12月17日向本院提交书面申请，申请撤回对被告董文锋的起诉。本院认为：经审查，原告赵继的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵继撤诉。案件受理费1050元、公告费260元由原告赵继负担（已交纳）。审 判 员  幸 江人民陪审员  刘彩云人民陪审员  李 龙二〇一九年十二月十七日法官 助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32449号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黎绍铭，男，1979年2月19日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告黎绍铭、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司起诉请求判令：一、被告支付原告理赔款6472.06元；二、被告支付原告逾期保费1744.06元（自2018年9月29日起计至2019年1月18日）；三、被告支付原告违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一，自2019年1月18日起计至实际清偿之日止）。被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，被告与第三人签订《个人贷款合同》约定贷款35000元。被告同时就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告黎绍铭未答辩，未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述意见，未提交证据。经审理查明：2016年3月22日，原告承保了被告投保的个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》记载：投保人黎绍铭，被保险人为第三人，保险金额38703.83元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费483.78元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。2016年3月29日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款35000元、期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率；还款方式等额还本付息；被告未依约归还贷款本金，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息等。同日，第三人向被告发放了贷款35000元。被告签名的《贷款借据》记载，“借款人黎绍铭，首期执行贷款年利率6.65％，贷款金额35000元”等。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2019年1月18日，原告向第三人赔付了6472.06元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金6327.22元、利息125.91元、逾期罚息18.93元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告在2018年10月份期支付保险费13.67元外，自此至代偿之日2019年1月18日未有支付保险费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该款合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付。对于2018年9月29日至2019年1月18日期间的保险费1744.06元（未超过按483.78元×3＋483.78元÷30日×21日－13.67元计算的数额），被告未全部支付。因此，原告要求被告支付保费1744.06元有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告自2019年1月18日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但该违约金按日千分之一的标准计算过高。本院考虑原告在本案未对被告违约行为造成的损失进行举证，而本案属于财产保险合同关系纠纷，被告违约系造成原告资金的利息损失。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告黎绍铭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款6472.06元、保险费1744.06元及违约金（以6472.06元与1744.06元之和为基数，自2019年1月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50％计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担10元，被告黎绍铭负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  王国庆人民陪审员  吴旭英二〇一九年十二月十八日书 记 员  谢宜静谢钊颖
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6800号 原告：衣海洋，女，1986年12月10日出生，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市。 被告：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市解放路56-4号。 法定代表人：景万权，该公司经理。 被告：景万权，男，汉族，1985年3月5日出生，延边爱革路健身有限公司经理，住所吉林省长春市。 原告衣海洋诉被告延边爱革路健身有限公司（以下简称爱革路健身公司）、景万权之间服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告衣海洋到庭参加诉讼，被告爱革路健身公司、景万权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衣海洋向本院提出诉讼请求：1.判令爱革路健身公司退还剩余健身费用922.48元；2、判令景万权对爱革路健身公司的上述债务承担连带责任；3、判令爱革路健身公司、景万权承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月，爱革路健身公司以员工微信、电话招揽、朋友圈、广宣等方式宣传办理健身卡优惠活动。2017年7月23日，衣海洋在爱革路健身公司办理了3019元（与李华二人健身费用）的三年健身卡。因案涉健身房尚在装修中，于2017年8月末开始健身，使用期限为2017年8月31日至2020年8月30日，现剩余健身时间为22个月，相当于922.48元的金额。至2018年10月31日后，爱革路健身公司及其工作人员不断以欺骗、推诿（员工微信聊天记录和张贴通知为证）等方式拒绝履行为原先提供的正常健身场地及美容的法定义务，最终关闭经营场所；爱革路健身公司经理景万权人失联，未履行告知义务；也未与衣海洋进行任何联系及说明，导致衣海洋合法权益受损。还发现收款收据没有盖相应的印章，印章与收据名头，工商注册名头不符，属于欺骗行为，故诉至法院。 爱革路健身公司未向本院提交答辩意见。 景万权未向本院提交答辩意见。 经审理查明：爱革路健身公司法定代表人为景万权。2017年7月23日，衣海洋在爱革路健身公司办理了1499.50元（与李华二人共同办理健身会员卡，二人健身费用为2999元）的三年的健身会员卡。2018年10月31日，案涉健身房停业。 认定上述事实的证据有：健身卡、收据、微信转账记录以及原告的陈述。 本院依职权调取本院的（2019）吉2401民初136号民事判决书，确认了案涉健身房于2018年10月31日停业。衣海洋对该证据未提出异议，爱革路健身公司、景万权未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院予以采信。 本院认为，衣海洋在爱革路健身公司办理了健身会员卡，并支付了费用，故衣海洋与爱革路健身公司之间的服务合同关系依法成立。爱革路健身公司未依约履行服务义务，应承担相应的民事责任。衣海洋主张因案涉健身房装修而导致2017年8月31日起计算健身期限，但衣海洋支付办理健身卡费用的时间为2017年7月23日，故本院自2017年7月23日开始计算健身期限。衣海洋主张的因案涉健身房装修，应该扣除装修期限，但未举证予以证明，且在爱革路健身公司、景万权未到庭应诉情况下，无法确认衣海洋的上述主张，待确认该衣海洋上述主张的条件成就后，衣海洋可另行主张权利。 一、关于健身费用的问题。衣海洋办理的健身卡期限为三年，现案涉健身房已于2018年10月31日停业，故爱革路健身公司应退还衣海洋自2018年10月31日起的剩余健身费用。按照三年1499.50元计算，爱革路健身公司应退还的健身费用为862.72元（1499.50元元÷3÷365天/年×630天）。 二、因爱革路健身公司系一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有效责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”景万权未举证证明其与爱革路健身公司财产独立，故景万权经对爱革路健身公司的债务承担连带责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边爱革路健身有限公司于本判决发生法律效力之日立即退还原告衣海洋剩余健身费用862.72元。 二、被告景万权对被告延边爱革路健身有限公司上述债务承担连带责任。 三、驳回原告衣海洋的其他诉讼请求。 如被告延边爱革路健身有限公司、景万权未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告延边爱革路健身有限公司，景万权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩春燕
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初7209号原告：程绪芳,女，汉族,1972年6月20日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：邓来祥，重庆洲同律师事务所律师。被告：沈治培，男，汉族，1974年2月6日出生，住云阳县。原告程绪芳与被告沈治培买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程绪芳及其委托诉讼代理人邓来祥到庭参加诉讼。被告沈治培经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程绪芳向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告支付原告购买材料欠款42900.00元，并从起诉之日起至付清之日止以42900.00元为基数按6%支付利息；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请依法判决被告支付原告购买材料欠款42900.00元，并从起诉之日起以42900.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清时止。事实与理由：被告系从事装修工作，在原告处多次购买装修材料(板材)，2016年11月28日经结算，欠付材料款42900.00元，被告当时未有钱支付，于是向原告出具欠条，载明“今欠程绪芳板材费小写42900.00元和大写金额”。至今，原告多次向被告要求支付该款，被告认给但不实际支付。为此，原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。请依法判决所请。被告沈治培未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2016年在原告处多次购买装修材料，2016年11月28日，经原、被告结算，被告下欠原告板材款42900.00元，同日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到程绪芳板材款小写（42900.00元），大写肆万贰仟玖佰元，沈治培2016.11.28”。该欠款被告至今未支付原告。上述事实，有原、被告身份信息、欠条原件等在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告就板材买卖及结算达成协议，被告给原告出具结算欠条，其债权债务关系明确合法，被告应当按照约定支付原告全部货款。被告至今未付清原告货款，应承担相应的违约责任，即赔偿原告的资金占用利息损失。原告要求被告支付货款42900.00元，并从2019年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用损失利息至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：被告沈治培在本判决生效后十日内支付原告程绪芳货款42900.00元，并从2019年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用损失利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.00元，由被告沈治培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王显光二〇一九年十二月二日书记员  贾 颖
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0702民初8014号 原告：常学丰，男，1974年1月18日生，汉族，现住松原市宁江区新城乡民主村。 被告：松原市宁江区新城乡民主村民委员会，地址松原市宁江区新城乡民主村。 负责人：袁柱，主任。 委托代理人：郭荣江，男，1954年10月18日生，汉族，现住松原市宁江区新城乡联合村。 委托代理人：张显尧，男，1958年11月3日生，汉族，现住松原市宁江区新城乡民主村，系村会计。 原告常学丰诉被告松原市宁江区新城乡民主村民委员会（以下简称民主村）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常学丰、被告的负责人袁柱及其委托代理人郭荣江、张显尧到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 常学丰诉称：2015年原告承包被告四荒地3500平方米，承包费17500元，原定承包期为五年。承包后，因为是荒地，原告一直没有收益。到2019年，被告因村上耕地缺少，决定收回包给原告的四荒地，经协商，被告同意退给原告承包费17500元，但是原告交回土地后，被告至今没退承包费，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即退还原告土地承包费17500元，以及自2015年12月23日起至给付之日止的利息，月利率1.5分，暂算至2019年11月18日，利息为12600元，本息合计30100元，本案诉讼费全部由被告承担。 民主村辩称：确实收了原告的承包费17500元，我们同意村上的意见，当时没有种地就同意返钱。 本院查明事实与原告所诉事实一致。 另查明：原告系被告村民。原告交纳承包费17500元，被告对此无异议。因被告收回涉案土地，且原告并未实际耕种该土地，双方同意解除土地承包合同关系。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述，票据、合同、调查笔录在卷为凭。 本院认为：原、被告之间的农村土地承包合同关系系双方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。现原、被告均同意解除合同，并且原告已经将涉案土地返还给被告，故被告应当将承包费17500元返还给原告，并以17500元为本金自2015年12月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至2019年11月18日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告松原市宁江区新城乡民主村民委员会于判决生效后立即返还原告常学丰土地承包费17500元，并以17500元为本金自2015年12月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至2019年11月18日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长 胡    萌 人民陪审员 袁  晶  霞 人民陪审员 杨  玉  玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 王宇祺(兼)
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2742号 申请执行人:杨文高，男，1962年9月30日生，汉族，住淮安区。 被执行人：陈伯明，男，1957年2月10日生，汉族，住淮安区。 申请执行人杨文高与被执行人陈伯明劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初672号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，陈伯明承认欠杨文高工资款27070元，承担利息1000元，定于2019年9月10日前还款10000元、2020年1月22日前还款18070元；本案案件受理费477元，减半收取人民币238.5元，由陈伯明负担，于2019年9月10日给付杨文高。 根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年9月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年12月9日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为28547元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初672号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十九日 书记员  龚 媛