wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4407号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183843693327R，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道536号。主要负责人：丁伟，行长。委托代理人：朱荣校，系中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行。被执行人：张锋华，男，1982年3月12日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：夏春英，女，1987年1月29日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人张锋华、夏春英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0111民初3582号民事调解已经发生法律效力。因被执行人张锋华、夏春英未自觉履行调解确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为张锋华、夏春英共同归还申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金137611.65元、分期手续费23998.43元、违约金4936.73元，合计166544.81元，并向本院缴纳受理费3198元，执行费2398元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人张锋华、夏春英发出了执行通知书、财产报告令、查封裁定书、限制消费令，要求张锋华、夏春英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张锋华、夏春英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张锋华、夏春英的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、房地产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张锋华、夏春英无可供执行银行存款、股权及有价证券等财产信息。被执行人张锋华名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张锋华、夏春英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张锋华、夏春英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张锋华、夏春英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行委托代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人张锋华、夏春英在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4407号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  包 亮二〇一九年十二月三日代书记员  蔡雪峰
黑龙江省富裕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0227刑初240号                            公诉机关                       富裕县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人鹿宪国，身份证号230227198203260612,男，1982年3月26日出生于黑龙江省富裕县，汉族，高中文化，无职业，现住黑龙江省富裕县富裕镇格林小镇15号楼3单元602室。2019年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                               辩护人                                                                 公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       黑富裕检刑诉〔2019〕233号                               指控事实                       2019年11月1日16时，被告人鹿宪国驾驶号牌黑B11F14的小型普通客车，沿新华街由南向北行驶，行驶至中心大街与朝阳路交叉口，被富裕县公安局交通管理大队执勤民警查获，经检验，鹿宪国静脉血液中乙醇含量为161.6mg/100ml                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人鹿宪国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人鹿宪国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人鹿宪国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             (刑期自2019年12月4日起至2020年1月3日止。)                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李相华                         二〇一九年 十二月四日                                           书 记 员 吴海南
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4607号 原告：宁夏时代聚源农业科技开发有限公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。特别授权代理。 委托诉讼代理人：马某，宁夏宁银律师事务所律师。一般代理。 被告：平罗县黄渠桥镇侯家梁村村民委员会。 法定代表人：姚某。 被告：宁夏平罗智良农牧发展有限公司。 法定代表人：金某。 原告宁夏时代聚源农业科技开发有限公司（以下简称时代聚源公司）与被告平罗县黄渠桥镇侯家梁村村民委员会(以下简称侯家梁村委会)、宁夏平罗智良农牧发展有限公司（以下简称智良公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代聚源公司的委托诉讼代理人张某2、马某，被告侯家梁村委会的法定代表人姚某、被告智良公司的法定代表人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时代聚源公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付青苗赔偿费72497.30元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月18日，原告时代聚源公司与被告侯家梁村委会签订《宁夏农村土地承包经营权租赁合同》，2017年初该合同解除，2017年4月13日，原告时代聚源公司与被告侯家梁村委会、智良公司共同确认移交被告智良公司枸杞地32.51亩，每亩枸杞223棵，约定每亩青苗赔偿费2230元，共计72497.30元。经催要，二被告至今未支付青苗赔偿费。 被告侯家梁村委会辩称，原告时代聚源公司的诉讼请求不能成立，原告时代聚源公司所称的枸杞苗是在土地租赁前村民种植的，因原告时代聚源公司并没有履行支付承包费的义务，经诉讼法院已判决解除了被告侯家梁村委会与原告时代聚源公司所签订的土地租赁合同，原告时代聚源公司未能自行将土地恢复原状，后土地又流转给被告智良公司，枸杞苗由被告智良公司接收，并签订了移交清单，被告侯家梁村委会不承担支付枸杞苗款的责任。 被告智良公司辩称，土地系被告智良公司从被告侯家梁村委会承包的，与原告时代聚源公司无任何法律关系，土地上的枸杞苗是经被告侯家梁村委会同意于2018年初挖掉的，被告智良公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，原告时代聚源公司与被告侯家梁村委会签订《宁夏农村土地承包经营权租赁合同》，被告侯家梁村委会将2630亩耕地租赁给原告时代聚源公司，其中种植枸杞树的土地32.51亩，原告时代聚源公司另向农户按每亩2230元的标准支付了青苗费，共计支付72497.30元。2016年9月26日，被告侯家梁村委会与原告时代聚源公司因《宁夏农村土地承包经营权租赁合同》产生纠纷，被告侯家梁村委会提起诉讼，本院于2016年11月3日作出（2016）宁0221民初3313号民事判决书，判决解除双方签订的《宁夏农村土地承包经营权租赁合同》，原告时代聚源公司于2016年耕作期结束后三十日将耕地2630亩恢复原状交付被告侯家梁村委会。原告时代聚源公司不服提起上诉，石嘴山市中级人民法院于2017年1月16日作出（2017）宁02民终4号民事判决书维持原判。2017年4月上旬，被告侯家梁村委会将2630亩耕地租赁给被告智良公司，在交付土地过程中，原告时代聚源公司要求对32.51亩枸杞树苗给予经济赔偿，2017年4月13日，经黄渠桥镇人民政府、原告时代聚源公司、被告侯家梁村委会、被告智良公司派人实地测量和协商确定枸杞地亩数为32.51亩，每亩枸杞树苗223棵，每亩青苗赔偿费2230元，共计72497.30元，并签订了移交清单，枸杞树苗由被告智良公司接收，2018年初，被告智良公司因农业生产需要，在被告侯家梁村委会知情的情况下将32.51亩枸杞树苗铲除。同时查明，移交清单中没有明确青苗赔偿费的支付主体，枸杞树苗的赔偿费没有实际得到处理。另查明，原告时代聚源公司在起诉状中将被告宁夏平罗智良农牧发展有限公司误写成“宁夏智良农牧发展有限公司”。 以上案件事实有采信的当事人陈述和原告时代聚源公司提交的公证书1份、青苗结算测量清单1份，被告侯家梁村委会提交的青苗结算测量清单1份，本院依职权调取平罗县人民法院（2016）宁0221民初3313号民事判决书1份、石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终4号民事判决书1份在卷佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，原告时代聚源公司与被告侯家梁村委会签订的《宁夏农村土地承包经营权租赁合同》解除后，双方未对原告时代聚源公司已支付农户青苗费的32.51亩枸杞树苗进行合理的处理，在此情况下被告侯家梁村委会又将土地租赁给被告智良公司，致使交付土地时原、被告产生纠纷，经黄渠桥镇政府组织原、被告测量后共同确认涉案枸杞青苗赔偿费为72497.30元，虽然没有明确支付主体，依公平原则应由被告侯家梁村委会向原告时代聚源公司给予补偿。被告智良公司与原告时代聚源公司不存在合同关系，依据合同相对性，被告智良公司不承担支付青苗赔偿费的责任， 综上所述，依法支持被告侯家梁村委会补偿原告时代聚源公司青苗款72497.30元，对原告时代聚源公司的其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如下： 一、被告平罗县黄渠桥镇侯家梁村村民委员会于本判决生效之日起十日内补偿原告宁夏时代聚源农业科技开发有限公司青苗款72497.30元； 二、驳回原告宁夏时代聚源农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费806元，由被告平罗县黄渠桥镇侯家梁村村民委员会负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  任学斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  马梦瑶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初12175号原告：吴兴荣，女，汉族，1980年12月8日出生，住重庆市北碚区天府镇。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。被告：重庆百吉四兴压铸有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109203247193L。破产管理人：中豪律师事务所。委托诉讼代理人：秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。原告吴兴荣与被告重庆百吉四兴压铸有限公司（以下简称百吉四兴公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴荣及其委托诉讼代理人潘维、被告百吉四兴公司的委托诉讼代理人秦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴荣向本院提出诉讼请求：判决确认被告支付原告一次性伤残补助金6106元/月×60%×7个月=25645.20元，一次性工伤医疗补助金6814元/月×2个月=13628元，一次性伤残就业补助金6814元/月×6个月=40884元，停工留薪期待遇3个月×3500元/月=10500元，鉴定检查费509元，医疗费610元。事实和理由：原告于2019年4月2日开始在被告处从事机加工工作。原告于2019年4月27日在工作中受伤，并被认定为工伤，伤残等级为10级。因原、被告就赔偿金额分歧较大，故起诉来院，望判如所请。被告百吉四兴公司辩称，一、根据社会保险法的相关规定，用人单位在劳动者入职一个月内为劳动者参加社会保险。被告之所以未为原告参加工伤保险，是因为原告入职不到一个月就受伤，被告并未没有过错，故被告不应承担应由工保基金支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费、医疗费。二、停工留薪期工资应为2167元/月，原告主张的其他项目由法院依法认定。本院经审理后认定事实如下：2019年4月3日，原、被告签订了期限为2019年4月3日起至2022年4月2日止的《劳动合同书》，约定原告的工作岗位为机加工。被告未为原告参加工伤保险。2019年4月27日，原告在工作中受伤，经诊断为左手环指末节甲粗隆粉粹性骨折。原告因治疗产生门诊费用671.42元。2019年7月29日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2019年10月8日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论：原告受伤伤残十级，无生活自理障碍。原告支付了鉴定费和检查费共计500.90元。2019年11月7日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付各项工伤保险待遇。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会认为重庆市北碚区人民法院已于2018年3月1日作出（2018）渝0109破申2号决定书，受理了百吉四兴公司的破产重整申请。百吉四兴公司已经进入破产重整程序，应当由破产管理人调查核实职工债权，公示职工债权，处理职工对债权提出的异议。双方不能达成一致的情况下，职工可以向法院提起诉讼。不必经过劳动争议仲裁前置程序，并作出了碚劳人仲不字[2019]第266号不予受理通知书。另查明，2018年3月1日，重庆市北碚区人民法院作出（2018）渝0109破申2号民事裁定书，裁定受理百吉四兴公司的破产重整申请。本院于2018年3月13日作出（2018）渝0109破2号之一决定书，指定百吉四兴公司管理人为中豪律师事务所。庭审中，原、被告双方对于原告工资为2618元，原、被告之间的劳动合同关系于2019年12月7日解除均无异议。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，职工因工作遭受事故伤害的，有权享受工伤保险待遇。本案中，双方对于原告工资为2618元，原、被告之间的劳动合同关系于2019年12月7日解除均无异议，本院予以确认。《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发[2012]22号）第五十四条规定：“用人单位未参加工伤保险，职工受到事故伤害或诊断为职业病的，其工伤待遇按《条例》和本办法规定由用人单位支付。”原告被依法确认为工伤，并被鉴定为工伤十级，其应享受工伤十级相应的工伤保险待遇。被告未为原告参加工伤保险，故原告的相关工伤保险待遇应由被告支付，被告辩称其未参加工伤保险并无过错，不应承担支付应由工伤保险基金支付的费用，没有法律依据，本院不予采纳。对于被告应赔偿的原告工伤保险待遇项目及金额，本院认定如下：一、一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条第一项和第六十四条第二款之规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，一次性伤残补助金为7个月的本人工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。本案中，原告的工资为2618元低于当年度重庆市职工平均工资的60%，原告主张按照2017年度重庆市职工平均工资的6106的60%计算一次性伤残补助金，是其对自身权利的处分，本院予以确认。故原告要求确认被告应支付一次性伤残补助金6106元/月×60%×7个月=25645.20元，本院予以支持。二、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，工伤十级职工应享受的一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按2个月计发，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按6个月计发。2018年度重庆市职工平均工资为6814元/月，故原告要求确认被告应支付其一次性工伤医疗补助金6814元/月×2个月=13628元、一次性伤残就业补助金6814元/月×6个月=40884元，符合法律规定，本院予以支持。三、关于停工留薪期待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因原告系受工伤而停止工作，理应享受停工留薪期待遇。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条规定，原告的伤情应享受3个月的停工留薪期，原告的工资为2618元，故被告应支付原告的停工留薪期工资为2618元/月×3个月=7854元。四、鉴定检查费和医疗费。原告产生的门诊医疗费为671.42元，原告仅主张医疗费610元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。鉴定检查费500.90，应由被告负担。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认被告重庆百吉四兴压铸有限公司应支付原告吴兴荣一次性伤残补助金25645.20元、一次性工伤医疗补助金13628元、一次性伤残就业补助金40884元、停工留薪期工资7854元、鉴定检查费500.90元、医疗费610元，共计89122.10元；二、驳回原告吴兴荣的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆百吉四兴压铸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王建金二〇一九年十二月十九日书记员  阙 锐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4287号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：童翔，上海一湃律师事务所律师。被执行人：林杰，男，1987年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王来娣，女，1961年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：江晓娟，女，1988年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人林杰、王来娣、江晓娟公证债权文书一案，执行依据为上海市东方公证处(2017)沪东证经字第22831与22832号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及(2019)沪东证执行字第231号《执行证书》所确定债务，依法限制被执行人法定代表人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇一九年十二月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12279、12280号之二 申请执行人:张军,男性,1973年12月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:刘运良,男性,1979年4月7日出生,汉族,住安徽省阜南县,张凯,男性,1983年4月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人张军与被执行人刘运良、张凯借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3669号裁定书已经发生法律效力，被执行人刘运良、张凯应履行支付195000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 审 判 员  徐江明 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十日 书 记 员  范文康
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0722刑初188号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人付某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市城固县，住陕西省城固县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月11日被城固县公安局取保候审，于2019年12月13日被城固县人民法院取保候审。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2019）177号起诉书，指控被告人付某某犯有危险驾驶罪，于2019年12月10日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 城固县人民检察院指控，2019年8月24日20时许，被告人付某某驾驶“陕A4****”号白色五菱牌小型普通客车，行驶至城固县城影剧院十字以西100米处时，被在此执勤的城固县公安局交警大队民警现场查获。城固县交警大队民警现场对付某某进行呼气酒精检测，酒精含量为94.8mg/100ml。随后，将被告人付某某带至办案区抽血检测，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，被告人付某某血液中测出酒精成分，酒精含量为95.75mg/100ml,属醉酒驾驶。 上述指控事实，公诉机关提供有书证，证人证言，被告人供述，现场检查笔录，鉴定意见等证据载卷，指控被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究被告人付某某的刑事责任，鉴于被告人付某某认罪认罚，书面建议判处被告人付某某一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 庭审中，被告人付某某对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，亦未提出具体辩解意见。 审理查明的事实和公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实一致，并有证人周某某、文某某的证言，被告人付某某的供述，驾驶人信息查询结果单，现场勘验检查笔录，陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字[2019]934号酒精检验报告，视听资料，社区矫正审前社会调查等证据载卷，足以认定。 本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人付某某自愿认罪认罚，本院将结合本案的具体情况和被告人付某某的认罪认罚表现，将作为量刑情节予以考虑。被告人付某某犯罪后坦白交待，系初犯、偶犯，可依法从轻判处，经社区矫正审前社会调查，适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人付某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第一、三款；最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金除已交纳1000元外，其余1000元限判决生效次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王志权 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘扬眉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民事判决书   （2019）新2923民初1496号   原告：库车县小陈吊兰脚手架租赁站，住所地新疆库车县。   经营者：陈新武，男，库车县小陈吊兰脚手架租赁站负责人，住新疆库车县。   委托诉讼代理人：陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。   被告张勤福，男，1967年5月13日出生，原住新疆奇台县，现下落不明。   原告库车县小陈吊兰脚手架租赁站与被告张勤福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈玉玲到庭参加诉讼，被告张勤福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告库车县小陈吊兰脚手架租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告双方于2016年8月23日签订的建材租赁合同；2、请求判令被告立即支付建筑设备租赁费43116元，装卸费1100元；3、判令被告返还价值4832.5元的设备，如不能返还赔偿等值损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月承建沙雅县武装部旧房改造项目工程施工时，租赁了原告的电动吊篮租赁物，双方为此签订了一份建材租赁合同，合同约定了双方的权利义务，合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，但被告却未按约支付租金，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。   被告张勤福未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了建材租赁合同1份、建筑材料租金结算明细表1份、欠条1份，并对上述证据及当庭陈述的真实性出具了书面保证书。经审查，上述证据来源合法，同本案具有关联性，故本院予以认定。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年8月，原告库车县小陈吊兰脚手架租赁站与被告张勤福签订《建材租赁合同》，合同约定被告租赁原告手动吊篮55台、葫芦36个、钢丝绳36米、安全锁36个、锁绳34根、U形扣68个、螺丝340个等建材，用于被告所承建的沙雅县武装部旧房改造项目工程，吊篮每套每天租金8元，租赁期限自2016年8月23日起。合同还约定，如租赁物丢失、弯曲、损坏，被告应向原告支付赔偿金，其约定赔偿标准为：葫芦260元/个、钢丝绳6元/米、吊篮200元/片、安全锁100元/个、安全锁绳35元/根、U形扣8元/个、螺丝1.5元/个。同时，合同第六条约定，从库房至工地来回运费由被告负责，装卸费每套各10元由被告承担；合同第八条约定，被告应于每月一日至五日向原告缴纳租金，逾期不缴拖欠三天以上，原告有权解除合同。   2016年11月17日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，言明“今欠到吊篮租赁费，沙雅工地55副共计39980元”。同时，该欠条下附有备注“下余部分物资没结算”的内容。欠条出具后，被告未向原告支付租金及装卸车费，亦未向原告及时归还租赁物品。   本院认为，原告库车县小陈吊兰脚手架租赁站与被告张勤福签订的《建材租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后已履行交付租赁物的义务，被告张勤福应及时给付租赁费，并返还租赁物，否则，应按合同约定的赔偿价格赔偿丢失的租赁物品。被告张勤福向原告出具明确的欠条，证实了截止2016年11月17日被告尚欠原告吊篮租赁费39980元未予支付。欠条出具后，被告仍未按约向原告支付拖欠的租金，且所租用的租赁物直至2018年12月14日仍未向原告返还，导致租赁物的租赁期限一直延续，而被告既不向原告支付租金，又未向原告返还租赁物，违反了双方合同的约定，其导致合同的目的无法实现，现原告请求解除原、被告双方签订的《建材租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。   关于原告要求被告向其支付建筑设备租赁费43116元及装卸费1100元的诉讼请求，有其被告出具的欠条为凭，且欠条出具后，仍未向原告返还租赁物，原告对被告未归还的设备按照约定的计价标准连续计算租赁费，符合合同约定，另原告主张的装卸费1100元，亦符合双方合同约定，故原告请求被告支付43116元租赁费及装卸费1100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张的未返还及损坏租赁物的葫芦、手动吊篮、钢丝绳、安全锁、锁绳、U形扣等赔偿4832.5元损失，因被告租赁的部分建材未予返还，被告应承担不能返还租赁物的赔偿损失，鉴于原告计算的赔偿金标准与合同约定的赔偿计算标准相一致，故对原告的此项请求，本院予以支持。被告张勤福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的不利后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告库车县小陈吊兰脚手架租赁站与被告张勤福签订的《建材租赁合同》；   二、被告张勤福于本判决生效之日起五日内向原告库车县小陈吊兰脚手架租赁站支付建筑设备租赁费43116元、装卸费1100元；   三、被告张勤福于本判决生效之日起五日内向原告库车县小陈吊兰脚手架租赁站赔偿不能返还的租赁物的损失4832.5元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。   案件受理费1027元，由被告张勤福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审 判 长 张晓娟   审 判 员 米晓玲   人民陪审员 林金付   二〇一九年十二月二十七日   书 记 员 陈广杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初7389号之二原告：众业达电气南京有限公司，统一社会信用代码91320114756882752H，住所地南京市雨花台区长虹路439号8幢303、401、402、501、502室。法定代表人：许创亮。委托诉讼代理人：**,江苏焯燃律师事务所律师。被告：江苏贯通电气科技有限公司，统一社会信用代码91320118552066630N，住所地南京市高淳区经济开发区紫荆大道77号。原告众业达电气南京有限公司诉被告江苏贯通电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告众业达电气南京有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告众业达电气南京有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告众业达电气南京有限公司撤诉。案件受理费9030元，减半收取计4515元，保全费3135元，合计7650元，由原告众业达电气南京有限公司负担。审判员 王 轶二〇一九年十二月十一日书记员 王启慧
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2924号申请执行人：韩海均，男，1951年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆隆羚花木有限责任公司，住所地重庆市长寿区望江支路19号2单元7-2，统一社会信用代码915001155634843013。法定代表人：张羚，该公司总经理。申请执行人韩海均申请执行被执行人重庆隆羚花木有限责任公司民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）渝0115民初5581号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人韩海均于2019年12月2日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人重庆隆羚花木有限责任公司的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索且该公司现下落不明并已歇业；申请执行人韩海均亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2019年12月23日，被执行人重庆隆羚花木有限责任公司尚欠申请执行人韩海均借款20000元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人重庆隆羚花木有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人韩海均亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一九年十二月二十三日书记员  李 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0902民初6542号 原告：丁友中，男，1965年7月10日生，住盐城市盐南高新区。 被告：花长庚，男，1989年12月11日生，住盐城市亭湖区。 原告丁友中诉被告花长庚劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告丁友中到庭参加诉讼，被告花长庚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁友中向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付原告工资款5万元整。事实和理由：近两年来原告正常跟随被告从事建筑装潢工作，至2018年年底被告实际差欠原告工资5万元整，大年三十晚上（2月4日）被告出具欠条一张，同时承诺在2019年3月最迟5月底前全部结清。而被告不守信用，到期后分文未付。经多次联系而拒接电话。 被告花长庚未到庭答辩。 本院根据原告的举证、陈述，经审核认定本案事实如下： 2019年2月4日，被告花长庚向原告丁友中出具一张欠条，内容为：“本人花长庚欠农民工工资，丁友中5万元整，如2019年3月至5月底没有支付，出现一切后果，由我花长庚承担。” 丁友中当庭陈述：1、原告2017年秋天经陈桂全介绍开始跟被告打工的，做瓦工装潢，一个工250元。一起做工的有蔡健泰、黄传林、王清山、李立端等人。欠条上欠的工钱是2018年春节后到2019年春节前一年的，期间2018年3月开始在钱江绿洲做电梯井的工装到将近10月份；后来在盐城市孵化区做的办公楼地板砖工程一个多月；在大洋湾砌墙20多天；在城西的一个学校砌墙半个月，都是花长庚的父亲安排去的。2、工钱是年底结算，平时有钱就发生活费，双方记账，付钱是现金。2018年结下来一共6万多，给了1万多，其余的打条子。 原告丁友中申请证人出庭作证，证人陈述其和丁友中一起为花长庚跟及其父亲打工，欠2017-2018年的工资款。 被告花长庚的父亲花汉林陈述花长庚欠丁友中5万元属实，但是做的是千和和新亚公司的工程，这两个公司还欠钱导致无法兑现。 本案因被告花长庚未到庭未能调解。 本院认为：本案中，丁友中持花长庚出具的工资欠条起诉。丁友中陈述的到花长庚承接的工地做工的经过，与证人证言吻合，与欠条一致，被告花长庚的父亲也不持异议。故对丁友中陈述的欠条形成经过及相关事实予以认定。被告向原告出具的欠条，系对所欠原告劳动报酬金额的结算凭证。被告未能按照欠条载明的期限付款，故原告有权要求被告支付相应的款项 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告花长庚应于本判决生效之日起十日内向原告丁友中支付5万元劳动报酬。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告花长庚负担。限于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行；账号：52×××89）。 审判员  邵伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩玲 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢626号 申请执行人：广州市海珍舫海鲜酒家有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道。 被执行人：黄海，男，1970年10月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人广州市海珍舫海鲜酒家有限公司与被执行人黄海合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执恢626号案件中对被执行人黄海的执行。 被执行人不履行执行和解协议的或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄耀升 审判员  黄利民 审判员  简 浩 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨佳伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25476号 申请执行人：邱协伟，男，1974年12月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托代理人：黄春梅、罗敏，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。 被执行人：陈明忠，男，1958年10月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：艾道全，男，1953年6月10日出生，汉族，住湖北省松滋市 被执行人：刘祥琼，女，1970年12月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈明忠、刘祥琼、艾道全未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人邱协伟于2018年11月20日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿借款本金12741900元及利息（以借款本金12741900元为基数，自2015年11月16日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费、保全费100000元、执行费89569元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下财产状况如下：执行人陈明忠所有的位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园上善若水雅园23幢103房、被执行人刘祥琼所有的位于广州市天河区中山大道骏景路147号13B房及车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车、被执行人艾道全所有的车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车。上述房产及车辆均被本院在本案财产保全时查封。除上述财产，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 另查明，本案财产保全查封了被执行人陈明忠所有的位于湖北省松滋市××房、被××人××湖北省××新江口××房产、××大道南侧房产（房管部门提供的房产查册信息有异常，需要重新核实）。 因被执行人未主动履行义务，本院裁定拍卖被执行人陈明忠所有的位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园上善若水雅园23幢103房、被执行人刘祥琼所有的位于广州市天河区中山大道骏景路147号13B房的房产。经网络司法拍卖，上述房产分别以4386521元和9014872元成交。因被执行人有多个债权人，本院依法按比例进行分配，申请执行人分得9127188.92元。 鉴于被执行人未全部履行生效判决确定的义务，2019年12月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行。 本院认为：经执行，申请执行人已受偿9127188.92元。对于剩余债务的执行，被执行人位于湖北省的房产因查册信息异常，需要重新予以核实。被执行人名下的车辆因未能实际扣押而无法处置。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25476号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19945号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：宋玉华，男，1988年8月20日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行宋玉华借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初12630号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金58236.29元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为8664.72元，罚息为4482.46元，复利为1451.6元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处分抵押的粤Ｒ×××××号汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；负担案件受理费1490元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车辆粤Ｒ×××××号外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十二日 书记员  张小媚
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4530号 原告：刘红红，女，1979年1月24日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：王新源，男，1992年6月26日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告刘红红与被告王新源买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘红红到庭参加诉讼。被告王新源经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘红红向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款42510元及按照银行同期贷款利率计算至实际给付日止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年起被告自原告处购买大蒜经营，被告因经营不善多次拖欠原告货款，截止到2019年3月31日共计拖欠原告欠款42510元，原告多次找被告索要欠款，被告均以无钱为由拒绝给付。2019年3月31日被告给原告出具欠条一张，约定2019年5月1日前偿还42510元欠款，（如若超期未还，超出时间按月利1分支付违约金)，直至今日被告仍拒不给付欠款。故起诉至法院。 王新源未出庭，没有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：王新源从刘红红处购买大蒜，截止至2019年3月31日共计拖欠大蒜款42510元，王新源给刘红红出具欠条一张，约定2019年5月1日前偿还42510元欠款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。刘红红与王新源虽未签订书面买卖合同，刘红红已履行供货义务，王新源已接收货物，双方买卖合同关系依法成立，王新源应按约定支付相应货款。王新源给刘红红出具欠条，并没有依据约定履行给付货款的义务，应属于违约。故对刘红红要求王新源支付货款的诉讼请求，本院予以支持；刘红红关于利息的诉讼请求，因双方在欠条中约定了给付期限及违约金，刘红红关于利息的请求不违反双方关于违约金的约定，故应予以保护，应自2019年5月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新源于本判决生效之日起十日内给付原告刘红红货款42510元及利息（自2019年5月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告王新源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李红岩 二〇一九年十二月六日 书记员  徐雪艳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢353号 申请执行人：达拉特旗兴华小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：杨喜林。 被执行人：吕建军，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市旭辉陶瓷有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：林霄。 被执行人：董争光，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗兴华小额贷款有限责任公司与吕建军、鄂尔多斯市旭辉陶瓷有限责任公司(林霄)、董争光借款合同纠纷一案中，（2013）达法民初字第762号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款4027064元。根据申请执行人达拉特旗兴华小额贷款有限责任公司的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人吕建军、鄂尔多斯市旭辉陶瓷有限责任公司(林霄)、董争光采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)内0621执恢353号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月三日 书记员 高  宇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7016号广州大凌实业股份有限公司：关于韩亚利等73人申请执行你方劳动争议系列案件，广州劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】8600-8661号及【2019】案前5988-5998号仲裁裁决书已经发生法律效力，因你方未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划广州大凌实业股份有限公司名下银行存款959500.8元，此外，案外人深圳市大富科技股份有限公司代为缴纳4028019.97元，上述款项合计4987520.77元。本院在扣除执行费66683元后，将剩余款项发放给申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73455号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：刘芝前，男，1979年3月4日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘芝前借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告刘芝前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘芝前偿还借款本金10000元;2、刘芝前偿还借款期限内利息1188元；3、刘芝前支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告刘芝前承担。被告刘芝前未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，借款人刘芝前与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金10989.01元，其中989.01元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额962.15元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向刘芝前约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称刘芝前自2017年12月23日开始逾期，截至2019年5月22日，刘芝前尚欠借款本金10000元，利息1188元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了刘芝前应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由刘芝前与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明刘芝前应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与刘芝前签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘芝前应当按期支付利息并偿还本金。现刘芝前逾期还款，国美公司要求刘芝前偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘芝前经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芝前于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息1188元；二、被告刘芝前于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费260元，均由被告刘芝前负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5846号原告：李家多，男，1948年6月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，私营企业主，住安徽省凤阳县。被告：李思柱，男，1968年10月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告李家多诉被告李思柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家多到庭参加诉讼，被告李思柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家多向本院提出诉讼请求：判令李思柱立即给付李家多借款50000元。事实和理由：李家多和李思柱系庄邻,2010年5月27日李思柱因资金周转需要向李家多借款50000元。李家多交付现金后，李思柱出具借条交付李家多。后李家多急需用钱多次催要借款，李思柱拖欠不付。故李家多起诉至法院,望判如所请。李思柱未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月27日，李思柱向李家多借款50000元,李家多交付借款后,李思柱出具借条一份交付李家多，后李家多多次催要借款未果，于2019年12月3日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。李家多与李思柱之间的借贷关系自李家多交付借款时生效。因双方未约定偿还借款期限，债权人李家多可以随时要求债务人李思柱偿还借款。李家多要求李思柱偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李思柱于本判决生效后十日内偿还原告李家多借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李思柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 伟
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5781号 原告：庄天乙，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡永添，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告庄天乙与被告蔡永添委托合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告庄天乙到庭参加诉讼，被告蔡永添经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 庄天乙向本院提出诉讼请求：1.蔡永添归还款项33000元。2.蔡永添承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月份左右，庄天乙委托蔡永添办理庄雅雯新生入学，蔡永添答应帮办进石狮市实验中学附属小学。2018年10月17日庄天乙向蔡永添微信转账10000元，2018年10月23日微信转账5000元，2019年3月14日微信转账1000元，2019年7月16日微信转账10000元，2019年7月17日微信转账5000元，2019年8月28日微信转账2000元。到2019年8月29日庄雅雯还无法到学校报名，蔡永添承诺庄天乙2019年9月1日归还本金33000元，却未没履行，又承诺的2019年9月7日、9月11日、9月14日、9月17日均未归还。2019年9月19庄天乙到法院进行调解，蔡永添承诺2019年9月24日归还，到了2019年9月25日仍未归还，请求法院判如所请。 蔡永添未作答辩。 庄天乙围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庄天乙陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄天乙通过微信口头委托蔡永添办理庄雅雯2019年入读石狮市实验中学附属小学事宜，双方未签订书面委托合同，庄天乙分别于2018年10月17日、2018年10月23日、2019年3月14日、2019年7月16日、2019年7月17日、2019年8月28日向蔡永添微信转账10000元、5000元、1000元、10000元、5000元、2000元，共计微信转账33000元。因庄雅雯至2019年8月29日仍不能入读石狮市实验中学附属小学，庄天乙向蔡永添催讨款项未果，庄天乙于2019年9月25日诉至本院。诉讼过程中，蔡永添分别于2019年9月27日、2019年10月10日、2019年10月15日、2019年11月6日通过微信转账返还庄天乙4000元、2000元、2000元、3000元，共计返还款项11000元。 本院认为，庄天乙委托蔡永添代为办理庄雅雯入学手续，并交付相应费用33000元，有微信聊天记录为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。蔡永添作为受托人，无法办理相应委托事项时，应当退还庄天乙交付的相应费用。蔡永添经庄天乙起诉催讨，仅返还款项11000元，未能及时全面履行还款义务，庄天乙要求蔡永添返还款项33000元诉请，本院依法予以支持22000元。 综上所述，庄天乙的诉讼请求，本院予以部分支持。蔡永添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡永添应于本判决生效后十日内返还庄天乙款项22000元； 二、驳回庄天乙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由庄天乙负担104.5元，蔡永添负担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  林莹莹 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4627号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：邹建平。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：谢美玲，女，1987年11月12日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州增城支行（以下简称中国银行增城支行）诉被告谢美玲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行增城支行的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼，被告谢美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行增城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还欠款本金55442.69元及支付按合同约定计至实际清偿日的利息及违约金（截止至2019年5月5日的利息为25963.40元，违约金11806.47元，合计93212.56元）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月28日，被告谢美玲签署《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行信用卡领用合约》，向原告申领一张卡号为62×××82的信用卡。2013年9月4日，被告申领的信用卡生效，被告开始使用信用卡。信用卡使用至2017年11月26日起被告未按期还款，截止至2019年5月5日，被告拖欠款项93212.56元，原告已多次向其催收，但均未果。被告的违约行为已严重损害原告的合法权益，为此，原告特依约提起诉讼，望判如所请。被告谢美玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，谢美玲作为申请人向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》，并签订了《中国银行信用卡领用合约》。《中国银行信用卡个人申请表》记载卡片简称为环球通银联，被告在表中“申请人申明及签名”处手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行信用卡领用合约》中“利息和收费”载明：“第1条除本合约另有规定，甲方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额和实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还金额）×5%）；第2条甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额按照上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”2013年9月4日，中国银行增城支行向谢美玲发放了信用卡。谢美玲按期偿还了2017年6月26日之前的支出款项，从2017年6月26日开始未按期还款，并产生还款违约金。根据中国银行增城支行提交的信用卡账单明细和信用卡欠款明细，显示截止到2019年5月5日，谢美玲尚欠借款本金55442.69元、费用11806.47元、利息25963.40元。庭审中，中国银行增城支行称案涉信用卡是个人信用消费型，发卡时账户没有余额，信用卡可用于POS机刷卡消费，也可以取现，授信额度为10万元；在每月26日按当月的消费清单，通过向卡内存款的方式还款；账单明细表中的入账金额指的是计入账单的金额，表中显示POS机消费即为被告的消费金额，显示网银跨行转入即为被告的还款；信用卡欠款明细中的应收本金55442.69元为截止至2017年6月10日的累计金额，此后因该卡被我方锁定，所以没有再产生消费金额，应收费用11806.47元即自2017年6月10日起产生的还款违约金，应收利息25963.40元为自2017年6月26日起计算至起诉之日2019.5.5期间的利息。以上事实，有中国银行增城支行的陈述，以及《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、信用卡还款明细和借款未还明细等证据为凭。本院认为：中国银行增城支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。谢美玲与中国银行增城支行签订了《中国银行信用卡领用合约》，在中国银行增城支行依约发放信用卡之后，谢美玲有义务依约履行还款义务。现中国银行增城支行就其主张的欠款数额提供了信用卡还款明细和借款未还明细，并就各项金额的计算进行了说明，故在谢美玲不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻中国银行增城支行起诉主张的情况下，本院对此予以确认。谢美玲未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现中国银行增城支行现诉请谢美玲提前偿还信用卡欠款本金55442.69元及利息、违约金（截至2019年5月5日的利息为25963.40元，违约金为11806.47元；从2019年5月6日起至还清之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的利率计算），合法合理，本院予以支持。综上所述，谢美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢美玲于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还信用卡欠款本金55442.69元及支付利息、违约金（截至2019年5月5日的利息为25963.40元，违约金为11806.47元；从2019年5月5日起至还清之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告谢美玲负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二０一九年十二月十日书 记 员  汤建成相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执970号 王成三： 王成三犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初179号刑事判决书，于2019年12月2日移送执行，责令王成三缴纳罚金2000.00元。 本案在执行过程中，王成三已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初179号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4198号原告：杨娟，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：王小鑫，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：穆改英，女，1962年7月30日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：章占芳（系穆改英之夫），住新野县。原告杨娟与被告穆改英不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟及其委托诉讼代理人王小鑫，被告穆改英及其委托诉讼代理人章占芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告不当得利款项60000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月1日，原告与刘满订婚，刘满的家人一次性将160000元彩礼送予原告，原告因婚礼琐事未能去存款，委托被告将该款项全部以原告的名义存入新野农村商业银行股份有限公司王庄支行（原新野县农村信用合作联社王庄信用社）。同年1月4日，原告与刘满举办结婚仪式，后原告一直在刘满家生活。2019年2月，原告回家拿存单时发现存单上的数额由160000元变为100000元，遂前往农村信用社查询，经查询后被口头告知被告于2019年1月4日取走160000元，同时被告又以原告的名义办理了数额为100000元的存单，被告将另外60000元钱无故取走。原告向被告索要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告穆改英辩称，我与原告并不认识，钱并不是从原告手中拿的，而是从原告父亲杨丰联手中拿的，我不应该返还，当时是原告父亲杨丰联让我以原告的名义存取款的，我将60000元现金取走后便连同100000元存单及原告的身份证一并交给原告的父亲杨丰联。另外，我在存取款时并不知道上述款项的来源和用途。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告的父亲杨丰联将刘满家人给付原告杨娟的160000元彩礼及原告身份证交付于被告，委托被告以原告的名义将该款项存入新野农村商业银行股份有限公司王庄支行（原新野县农村信用合作联社王庄信用社），被告随即按原告父亲杨丰联的要求将160000元存入新野农村商业银行股份有限公司王庄支行（原新野县农村信用合作联社王庄信用社）。同年1月4日，杨丰联委托被告将160000元钱取出并重新办理了存款数额为100000元的存单，被告将另外60000元钱以现金的形式交付于杨丰联。后原告发现存单上的数额变为100000元，原告通过查询后遂得知此事，便向被告索要另外的60000元钱，被告不同意返还。故引起本案诉讼。另查明，被告穆改英自2009年起在新野农村商业银行股份有限公司王庄支行（原新野县农村信用合作联社王庄信用社）工作至今，系新野农村商业银行股份有限公司王庄支行的农户联络员，其工作职责是为农户提供金融服务。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，杨丰联事实上无权代理原告杨娟存取款，杨丰联持原告身份证委托被告穆改英以原告的名义存取款，杨丰联作为原告杨娟的父亲，被告有理由相信杨丰联能够代理原告存取款，杨丰联的代理行为符合表见代理的构成要件，被告穆改英系新野农村商业银行股份有限公司王庄支行的农户联络员，其工作职责是为农户提供金融服务，被告穆改英受杨丰联之托以原告的名义存取款系履行其工作职责，属于职务行为。且原告在庭审中查明60000元的实际使用人为原告之父杨丰联的情况下，明确表示不追加杨丰联为本案被告，故对原告要求被告返还不当得利款项60000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨娟的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告杨娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王坤亚人民陪审员  韩国春人民陪审员  刘 琴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  魏晓菲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12938号原告：刘海龙，男，1986年9月17日出生，住北京市延庆区。被告：刘长利，男，1959年2月21日出生，住北京市延庆区。原告刘海龙与被告刘长利农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告刘海龙以起诉不当为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海龙撤回起诉。审 判 员 赵永攀二〇一九年十二月十六日法官助理 王 华书 记 员 池水源
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初816号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李光福，男，1984年1月12日出生，朝鲜族，大专文化，个体户，现住延吉市建工街开发区水晶嘉园。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被延吉市公安局取保候审。经延吉市人民检察院决定，于2019年9月16日重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人李光福犯危险驾驶罪，于2019年10月30日提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙和助理检察员蔡艺兰出庭支持公诉，被告人李光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月8日0时50分许，被告人李光福酒后驾驶吉H×××19号红色“北京现代”牌小型普通客车，在延吉市梨花路由西向东行驶至梨花路与延吉街与交汇处右转弯时，与沿延吉街由南向北行驶左转弯被害人全永镐驾驶的吉H×××09号“奥迪”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人李光福负事故全部责任，被害人全永镐无事故责任。经鉴定，从被告人李光福的血液中检出乙醇含量为101.58mg/l00ml。 案发后，被告人李光福明知被害人报警在现场等待。 公诉机关在开庭审理中向法庭提供了书证、鉴定结论、证人证言、被告人供述和辩解，具结书，并认为，被告人李光福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，结合其具有自首情节，认罪认罚，建议法庭对被告人李光福以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 经审理查明：2019年8月8日0时50分许，被告人李光福酒后驾驶吉H×××19号红色“北京现代”牌小型普通客车，在延吉市梨花路由西向东行驶至梨花路与延吉街与交汇处右转弯时，与沿延吉街由南向北行驶左转弯被害人全永镐驾驶的吉H×××09号“奥迪”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人李光福负事故全部责任，被害人全永镐无事故责任。经鉴定，从被告人李光福的血液中检出乙醇含量为101.58mg/l00ml。 案发后，被告人李光福明知被害人报警在现场等待，到案后如实供述。在本案审理期间，被告人主动赔偿了车辆损失32,810元。附民原告人全永镐撤回了附带民事诉讼。 被告人李光福对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议。上述事实有身份信息，报案记录，抓获经过，被告人供述和辩解，交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，抽血照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表，血样提取登记表，驾驶人和机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，被告人违法信息查询情况说明，延边朝鲜自治州公安司法鉴定中心检验报告，证人张某的证言，被害人全永镐的陈述，被告人李光福的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据予以证实。 本院认为，被告人李光福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人李光福明知被害人报警在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，应予从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合决定对被告人从宽处罚。故对被告人李光福依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李光福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓永富 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  金晓梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  卢天慧
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1282民初3980号 原告：王志山，男，1966年12月10日出生，汉族，无职业，现住肇东市。 被告：付万东，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，现住肇东市。 被告：盛丽梅，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，现住肇东市。 原告王志山与被告付万东、盛丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王志山、被告付万东到庭参加了诉讼，被告盛丽梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王志山向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还借款29,000.00元；2、要求二被告从起诉之日起按月息千分之六给付利息，至全部还清本金时止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：二被告系夫妻关系。二被告与原告系亲属，2014年5月20日二被告因盖房资金周转不开向原告借款现金人民币49,000.00元，二被告为原告出具欠据一张。2015年2月4日被告偿还借款本金20,000.00元。2017年9月21日二被告又为原告出具29,000.00元欠据一张，此款原告多次向二被告索要，二被告均以无钱为由拒不还款，故原告诉至法院。 被告付万东辩称：借款属实，暂时无能力还款。 被告盛丽梅未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下： 被告付万东、盛丽梅系夫妻关系。2014年5月20日二被告在原告处借款49，000.00元，借款用途为家中盖房，于2015年2月4日还款20,000.00元，余款29,000.00元二被告在2017年9月21日重新为原告出具了一张借据，借据中未明确约定还款期限，未约定利息。此款原告多次向二被告催要，二被告均以无钱为由至今未能给付。 本院认为，被告付万东、盛丽梅在原告处借款，并为原告出具借据，系二被告真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时偿还所欠原告借款。双方在借据中没有约定利息，原告称口头约定月利率为1.5分没有证据证实。 综上所述，原告王志山的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付万东、盛丽梅于本判决生效后立即给付原告王志山借款人民币29,000.00元，并给付逾期利息319.00元，（自2019年10月22日至2019年12月17日，按年利率6%计算），共计29,319.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266.00元，由被告付万东、盛丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  李春宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  高 亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6259号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：黄克克，男，1991年12月5日出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄克克借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初26574号原告：刘哮波，男，1984年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘长兴，北京市中海律师事务所律师。被告：张淼，女，1984年2月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘哮波与被告张淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘哮波的委托诉讼代理人刘长兴到庭参加了诉讼，被告张淼经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘哮波向本院提出诉讼请求：1、要求被告张淼偿还原告刘哮波借款本金140万元及利息（按照年利率12%的标准自2017年10月19日起计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告张淼承担。事实与理由：2017年10月19日被告张淼向原告刘哮波借款140万元，刘哮波通过其母亲任淑兰的银行账户向张淼转账。2018年5月15日，张淼向刘哮波出具还款计划，张淼承诺借款利息每月1%并分三次向刘哮波偿还借款，第一笔在2018年10月15日前归还50万元，第二笔在2019年2月15日前归还35万元，第三笔在2019年5月15日前归还35万元。现在第一第二笔借款均已到期，但是张淼至今未向刘哮波偿还任何一笔借款，刘哮波有理由相信第三笔借款到期后张淼也不会主动归还，因此刘哮波诉至法院。被告张淼未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，原告刘哮波与被告张淼系邻居关系，2017年10月19日，张淼以买房为由向刘哮波借款，刘哮波于当日通过其母亲任淑兰的中国工商银行账户向张淼的银行账户转账60万元，通过其母亲任淑兰的中国建设银行账户向张淼的银行账户转账180万元，以上共计240万元。刘哮波在庭审中称张淼向其偿还了100万元，剩余140万元未偿还。张淼于2017年10月19日书写《借条》载明：“因我本人做生意急需用钱做周转，特向刘哮波借款。本金壹佰肆拾万元整（1400000元），按借款协议约定归还。本人郑重承诺将该笔借款的本金、利息按银行同期贷款利率的四倍如数一并归还。如逾期未能偿还本金和利息。被借款人有权将我名下位于XXXX房产进行变卖、抵押等处置，用来冲抵本人借款的本金和利息。如发生任何纠纷，本人愿意放弃一切法律诉讼权利，并承担因此事给被借款人造成的相关诉讼费、律师费、交通费等一切相关损失。此借条是本人与被借款人双方在平等的条件下签署，并无他人胁迫，属本人知悉自愿签字。签约地点：此借条在张淼家中签订。借款人：张淼；身份证号×××”。2018年5月15日，张淼书写《收款条》载明：“今本人张淼（身份证号×××）收到刘哮波（身份证号×××）壹佰肆拾万元（1400000元），借款日期为2017年10月19日。收款方式为转账，刘哮波此笔借款的出资方为他的母亲任淑兰女士的卡共分两笔，卡号为×××；建行XXXXX，此笔借款的还款方式为我们约定的还款计划表履行。出资人：任淑兰（XXXXX）；出借人刘哮波。”同日，刘哮波（出借人）与张淼（借款人）签订《还款计划》载明：“就刘哮波借给张淼壹佰肆拾万元整的事宜达成如下协议：1、在2017年11月17日已经归还给刘哮波壹佰万元整；2、在将张淼名下的位于XXXXX房屋出售后在还给刘哮波一笔贰拾万元整。剩余欠款壹百贰拾万元整将分期分笔归还给刘哮波。第一笔在2018年10月15日前归还伍拾万元整；第二笔2019年2月15日前归还叁拾伍万元整；第三笔2019年5月15日前归还叁拾伍万元整。在归还以上3笔的本金后，双方协商在还清本金期间所产生的利息为每月1%计算，按每笔归还日期并付上利息。”刘哮波称上述借款张淼分文未还。上述事实有当事人陈述、《借条》、《收款条》、《还款计划》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告张淼向原告刘哮波借款，刘哮波给付了钱款，张淼书写了《借条》、《收款条》及《还款计划》，双方形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。根据《还款计划》的约定，在张淼出售其房屋后向刘哮波还款20万元，剩余欠款分期偿还，第一笔应于2018年10月15日前归还50万元整；第二笔应于2019年2月15日前归还35万元整；第三笔应于2019年5月15日前归还35万元整。现借款期限已经届满，但张淼仍未及时履行还款义务，已经构成违约，应当及时偿还。故刘哮波要求张淼归还其140万元的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。就刘哮波主张利息一节，《还款计划》约定：在还清本金期间所产生的利息按照每月1%计算，该计算标准未超出法律规定范围，故本院亦予以支持。被告张淼经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘哮波借款本金一百四十万元及利息（以一百四十万元为基数，按照年利率百分之十二的标准，自二〇一七年十月十九日起计算至实际给付之日止）。如被告张淼未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千四百元及公告费二百六十元（原告刘哮波均已预交），由被告张淼负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘哮波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  闫少梅人民陪审员  文飞凤二〇一九年十二月十二日书 记 员  邢 娜
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0923民初6585号 原告：曹兆洋，男，1978年1月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。 被告：薛豪，男，1986年12月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：王君，女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：徐雄，男，1982年10月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：王慧，女，1982年7月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告曹兆洋与被告薛豪、王君、徐雄、王慧追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告曹兆洋申请撤回对被告徐雄、王慧的起诉本院依法予以准许。原告曹兆洋的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告薛豪、王君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹兆洋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告薛豪、王君立即归还原告担保款83448.91元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告薛豪、王君因购买原材料经营需要，于2013年5月14日与阜宁民生村镇银行签订个人借款合同1份，借款金额100000元。薛豪、王君，曹兆洋、朱桂香，徐雄、王慧三户（联保成员）共同承担连带担保责任，最高额230000元。因薛豪、王君未还款，阜宁民生村镇银行于2014年9月11日向阜宁县人民法院诉讼，该院2014年11月15日作出（2014）阜商初字第424号民事判决书，且在生效后予以强制执行，2019年6月24日原告代被告薛豪、王君向阜宁民生银行还款83448.91元。原告为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼。 被告薛豪未作答辩。 被告王君未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月14日，被告薛豪与阜宁民生村镇银行签订个人借款合同1份，合同约定，借款金额为100000元，借款期限从2013年5月14日起至2014年3月14日止；执行年利率为11.4%，逾期利率在此利率基础上加收50%确定，贷款本息的归还方式为：按月结息，贷款到期还本付息。同日，被告薛豪、王君夫妇，被告曹兆洋、朱桂香夫妇及徐雄、王慧夫妇与阜宁民生村镇银行签订最高额保证授信合同1份，合同约定，被告薛豪、王君夫妇，被告曹兆洋、朱桂香夫妇及徐雄、王慧夫妇三户作为联保体成员向阜宁民生村镇银行分别申请贷款100000元、80000元、50000元，并承诺联保体向原告申请授信额度为230000元，对联保体成员的贷款承担共同连带担保责任。2013年5月14日，被告薛豪立据，阜宁民生村镇银行按约向被告薛豪发放了借款100000元。借款到期后，被告薛豪未能全额偿还借款本息。截止2014年5月26日被告薛豪尚欠借款本金83448.91元及利息。2014年9月11日，阜宁民生村镇银行向本院提起诉讼，要求薛豪、王君偿还借款本金83448.91元及利息，曹兆洋、朱桂香承担连带清偿责任。2014年11月15日，本院作出（2014）阜商初字第00424号民事判决书，判决薛豪、王君偿还阜宁民生村镇银行借款本金83448.91元及利息，曹兆洋、朱桂香承担连带清偿责任。判决生效后，被告薛豪、王君未有偿还借款本息，曹兆洋、朱桂香亦未承担担保责任。后阜宁民生村镇银行向本院申请强制执行，2019年6月24日，曹兆洋、朱桂香与阜宁民生村镇银行达成执行和解协议书，约定曹兆洋向民生村镇银行还款83448.91元。当日，曹兆洋向阜宁民生村镇银行还款83448.91元。后曹兆洋多次向薛豪、王君追要未果，致本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，曹兆洋为薛豪、王君向阜宁民生村镇银行借款提供担保，曹兆洋向阜宁民生村镇银行偿还涉案借款后有权向债务人薛豪、王君追偿，故曹兆洋要求薛豪、王君偿还代偿款83448.91元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛豪、王君应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹兆洋支付代偿款83448.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，减半收取943元，由被告薛豪、王君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  潘春如 二〇一九年十二月三十日 书记员  翟 凡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12698号之四 申请执行人：东莞市大禹水工设备有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇小河工业区。 法定代表人：肖乃龙。 被执行人：广州鸿冉企业管理有限公司，住所地广州市海珠区庭园路5号1309，统一社会信用代码91440101304615864Q。 法定代表人：张路。 被执行人：张路，男，1982年10月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。 原告东莞市大禹水工设备有限公司诉被告广州鸿冉企业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19229号民事判决书已经发生法律效力。权利人东莞市大禹水工设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州鸿冉企业管理有限公司返还款项、利息及迟延履行期间的债务利息，暂共计320832.5元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中查明，申请执行人申请追加股东张路为被执行人，对公司债务承担连带责任。张路在本院发出举证通知后逾期未提交相关证据证明广州鸿冉企业管理有限公司的财产独立于股东张路自己的财产。经审查，本院于2019年12月2日裁定追加张路为本案的被执行人。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张路名下有银行存款527.77元，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的477.77元发还给申请执行人。发现被执行人张路名下有车牌号码为新Ａ×××××的车辆一辆，本院依法于2019年12月9查封该车辆档案，查封期限为两年，因未实际控制车辆，暂无法处理。发现被执行人张路名下有位于新疆××米东区××牧地西××办事处碱沟西路北侧××小区××楼××单元××室的房屋产权，本院于2019年12月9日予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年。因该房产并非本院首先查封，本院无权处理。本院已向首先查封该房产的新疆乌鲁木齐市天山区人民法院发出参与分配函。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 执行中，本院委托被执行人张路户籍所在地的新疆乌鲁木齐市米东区人民法院代为调查其财产状况，暂未收到回复。 本院于2019年12月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12698号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年十二月××日 书记员  刘韵诗
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3327号原告：栗剑，男，1990年7月2日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：栗艳华，女，1976年9月4日出生，汉族，住献县，系栗剑姐姐。被告：迟小雪，女，1983年12月13日出生，汉族，住沧州市。被告：赵晓飞，男，1984年1月25日出生，汉族，住献县。第三人：陈继兴，男，1981年4月21日出生，汉族，住献县。原告栗剑与被告迟小雪、赵晓飞第三人陈继兴执行异议之诉一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日缺席公开开庭进行了审理。原告栗剑委托诉讼代理人栗艳华到庭参加诉讼，被告迟小雪、赵晓飞、第三人陈继兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗剑向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决准予对被告迟小雪名下位于献县东侧，证号为沧献国用（2014）第00051号土地继续查封及执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉被告赵晓飞、陈继兴民间借贷纠纷一案，经贵院审理作出（2017）冀0929民初3669号民事调解书，该调解书已生效且进入执行程序。在执行过程中，法院作出了（2017）冀0929执保770号协助执行通知书查封了迟小雪名下位于献县东侧，证号为沧献国用（2014）第00051号土地。被告迟小雪提出执行异议，法院作出了（2019）冀0929执异21号执行裁定书，裁定迟小雪的异议成立。被告迟小雪与赵晓飞原系夫妻关系，（2017）冀0929民初3669号生效民事调解书所涉及的债务系2015年8月21日被告赵晓飞因业务需要向原告借款本金200万元，约定利息为月息3%，原告按被告赵晓飞要求将该款打入了被告迟小雪账户，被告迟小雪对于该笔借款系知晓且同意的。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告具有共同偿还的义务。迟小雪、赵晓飞离婚不影响对外共同债务的承担。法院查封并执行迟小雪名下位于献县东侧，证号为沧献国用（2014）第00051号土地是正确的。为此，申请人提出执行异议之诉，望判如所请。迟小雪、赵晓飞、陈继兴在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人提交证据，本院认定如下：栗剑与赵晓飞、陈继兴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，迟小雪不服本院（2017）冀0929执保770号协助执行通知书，向本院提出书面异议。以并非案件当事人，亦非当事人家属，且献县人民法院的查封也未通知其本人为由，请求解除对迟小雪名下土地的查封。本院作出的（2019）冀0929执异21号裁定书中认定证号为沧献国用（2014）第00051号土地的国有土地使用权，性质为个人，且迟小雪与赵晓飞在该宗土地查封之前已办理离婚手续，将该宗土地作为赵晓飞与迟小雪夫妻共同财产查封没有依据。裁定如下：案外人迟小雪的异议成立。另查明，2015年8月21日，赵晓飞向栗剑借款，陈继兴为赵晓飞进行担保，并在同日栗剑将借款汇入迟小雪名下的银行账户中。后栗剑向本院提起对赵晓飞、陈继兴民间借贷纠纷的诉讼，本院于2017年8月18日立案，于2017年11月28日本院出具了（2017）冀0929民初3669号民事调解书。在案件审理过程中，栗剑于2017年8月18日向本院提出申请，要求对赵晓飞之妻迟小雪名下位于献县东侧，证号为沧献国用（2014）第00051号土地一宗予以查封。2017年8月29日本院作出（2017）冀0929执保770号裁定书，并于同日向献县国土资源局送达（2017）冀0929执保770号协助执行通知书，查封了迟小雪名下的该宗土地。该案涉及土地坐落于献县东侧，该宗土地已经由献县国土资源局审核、献县人民政府批准，证号为献国用（2014）第00051号，使用权为迟小雪，性质为个人。赵晓飞与迟小雪原系夫妻关系，已于2016年1月26日办理离婚手续。本院认为，2015年8月21日，赵晓飞向栗剑借款，陈继兴为赵晓飞提供担保，并于同日栗剑将借款汇入迟小雪名下的银行账户中。该笔借款发生在赵晓飞与迟小雪夫妻关系存续期间，且转账到迟小雪名下的银行账户中，迟小雪对该笔借款是知情且同意的，应视为赵晓飞与迟小雪的夫妻共同债务。本院查封迟小雪名下坐落于献县东侧，证号为沧献国用（2014）第00051号土地使用权应视为夫妻共有，本院依法进行查封并予以执行符合法律规定。综上所述，原告要求对被告迟小雪名下位于献县东侧，证号为沧献国用（2014）第00051号土地继续查封及执行的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：准予执行（2017）冀0929执保770号裁定；本院（2019）冀0929执异21号裁定于本判决生效时自动失效。案件受理费100元，由被告迟小雪、赵晓飞、陈继兴共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张冬梅人民陪审员  杨 森人民陪审员  刘 丹二〇一九年十二月十六日书 记 员  魏建超
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉2401刑562号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人沈延续，男，1984年6月10日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月4日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，经延吉市人民检察院批准，于2019年7月8日由延吉市公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。辩护人李志英，吉林敖联律师事务所律师。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉[2019]553号起诉书指控被告人沈延续犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴泰男和助理检察员千磊出庭支持公诉。被告人沈延续和辩护人李志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2008年11月4日10时左右，孟某1（另案处理）与尹某（另案已起诉），因赔偿医疗问题发生口角，通过电话相互约架。于2008年11月4日11时左右，在延吉市小营市场前面爱丹路大道上，孟某1纠集弟弟孟繁冰（另案已起诉）、被告人沈延续（持长刀）等20余人与尹某、张某1、张某2纠集的20余人互相持刀、棍棒等器械打仗，造成多人受伤。经鉴定，尹某面部软组织裂伤，长度为12.5cm，腹部、小腿软组织裂伤，累计长度为29cm，其损伤程度分别为轻伤一级、二级；张某2右手拇指之间关节以远缺如，头状骨、三角骨、钩骨骨折，左手腕皮肤裂伤长度为12cm，其损伤程度分别为轻伤一级、二级。2019年6月4日9时被告人沈延续主动到扎兰屯市公安局正阳派出所投案。上述事实，被告人沈延续在庭审中均无异议，且有被告人的违法犯罪查询信息，常住人口查询信息，现场检测报告书，受案登记表，立案决定书，在逃证明，证人孟某1、孟某2、张某2、张某1、尹某、龙某、付某、杨某、胡某的证言，鉴定文书，辨认笔录，到案和抓获经过，被告人沈延续的供述与辩解等证据证实，足以认定属实。本院认为，被告人沈延续持械参与聚众斗殴，造成人身损害和财产损失，危害社会管理秩序，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。关于被告人沈延续的辩护人提出其不是组织者的辩护意见予以采纳。提出其主动投案，如实供述犯罪事实，具备自首条件的辩护意见，经查，被告人沈延续主动投案后，在公安机关的多次审讯中，未能如实交代其持械的加重情节，直到检查阶段和当庭才如实交代上述持械情节。另其辩解其没有参与到殴斗中，经查被告人沈延续持械且紧随孟某1、孟繁冰等积极参加到殴斗中，其一直未供述该事实，系不能如实交代主要犯罪事实的情形，故不能构成自首，该辩护意见不予采纳。其如实交代了部分犯罪事实和其他同案犯的犯罪事实，构成坦白。对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人沈延续系从犯的辩解，无事实和法律依据，不予采纳。故对被告人沈延续依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四项），第六十七条三款之规定，判决如下：被告人沈延续犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月4日起至2022年6月3日止。）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本四份，副本二份。审 判 长  邓永富人民陪审员  金晓梅人民陪审员  李 伟二〇一九年十二月二十日书 记 员  卢天慧
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5612号原告：李霞，女，1972年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。被告：杨中元，男，1980年2月3日生，汉族，居民，住滨海县滨淮农场十七管区。被告：夏文静，男，1982年3月10日生，汉族，居民，住滨海县滨淮农场十七管区。原告李霞与被告杨中元、夏文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告李霞于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李霞的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李霞撤诉。案件受理费8353元，减半收取4176.5元，由原告李霞承担。审 判 长 刘法成审 判 员 陈亚男审 判 员 梁 娟二〇一九年十二月十三日法官助理 吴一鸣书 记 员 顾 欢
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初21657号 原告：重庆金塔运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，统一社会信用代码91500103622074792L。 法定代表人：毛宏杰，经理。 委托诉讼代理人：赵永超，男，汉族，1978年1月出生，住重庆市南岸区，系该公司员工。 被告：喻君，男，汉族，1975年11月出生，住重庆市长寿区。 原告重庆金塔运输有限公司（以下简称“金塔公司”）与被告喻君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金塔公司的诉讼代理人赵永超到庭参加诉讼。被告喻君经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告金塔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2016年11月8日起按照月息2%计算至付清之日止）；2判令被告向原告支付公告费、诉讼费。 事实与理由：被告喻君为购买渝A00000车辆向原告金塔公司借款，双方于2016年9月8日签订《借款协议》，约定原告出借给被告购车款200000元；借款期限18个月，自被告收到借款之日起的次月起每月应还款11111元；被告按计划还款和在借款期限内还款不计利息，否则以所欠借款数额按照月息2%计息。同日，原告按照协议履行了出借义务，但被告未按期归还借款。原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告喻君未出庭，未答辩。 原告金塔公司为证明其主张，向本院举示了《借款协议》、收条、机动车销售发票，拟证明原、被告的借贷关系，原告已履行了出借义务向被告借款200000元。 认证意见:被告喻君经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告举示的证据均系原件，本院对真实性予以确认。 经审理查明：被告喻君为购买载货汽车向原告金塔公司借款，2016年8月24日，金塔公司支付199000元购买了豪沃牌载货汽车。2016年9月8日，被告为购买车辆（车牌号渝A00000、）向原告借款，并与原告签订《借款协议》，约定原告贷给被告200000元（大写贰拾万元整），于2016年8月25日交付被告；被告按计划还款和在借款期限内还清借款，不计利息，否则以所欠借款数额按照月息2%计息；借款期限为18个月，自2016年9月8日至2018年3月30日；被告自收到借款之日起的次月起每月还款11111元。在借款期限内，如被告连续两个月未按该计划还借款，应自愿将其购买车辆交给原告质押，因质押产生的一切费用及法律后果由被告承担，同时原告有权要求原告归还全部借款，并按照月息2%计收所欠借款利息。借款期届满，被告仍未还清借款和利息，原告有权变卖质押车辆以偿还借款本息。同日，被告出具《收条》，载明“根据我本人喻君与重庆金塔汽车运输有限公司于2016年9月8日签订的《借款协议》，我收到重庆金塔汽车运输有限公司出借给我的购车款（包含车辆购置税、上户费、车辆保险费等费用）即人民币200000元（大写贰拾万元整）。此借款，由我委托该公司工作人员代我支付给卖车单位，即为我本人收到该笔借款”。被告在借款协议及收条上签名、捺印。借款后被告未按计划还款。 本院认为，原告金塔公司与被告喻君之间的借贷关系，有借款协议、收条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。原告已履行出借义务，被告应当依照协议约定每月按期还款。被告收到借款至今未归还，原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。借款协议约定在借款期限内，如被告连续两个月未按计划还借款，原告有权要求原告归还全部借款，并按照月息2%计收所欠借款利息。被告自借款后未按约归还过借款，原告主张利息以借款本金200000元为基数，从2016年11月8日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。 被告喻君经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻君于判决生效后十日内向原告重庆金塔运输有限公司偿还借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，从2016年11月8日起按照月利率2%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元、公告费300元，由被告喻君负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  余伶俐 人民陪审员  张明霞 人民陪审员  赵元凤 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张 翼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9545号 申请执行人：刘云华，男，1963年11月27日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：宁瑜，曾用名宁垭福，男，1973年2月3日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人刘云华与被执行人宁瑜侵权责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终8903号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宁瑜需向申请执行人赔偿5000元，案件受理费50元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人宁瑜在（2019）粤0113执7661号案中财付通账户739.56元，已冻结并划拨被执行人宁瑜在（2019）粤0113执8662号案中的执行款45599.1元，故被执行人宁瑜共有款项46338.66元可供分配。（2019）粤0113执7661、9410、9545号三案分配后，本案分配所得（即申请执行人实际领款）2912.65元（详见执行财产分配表），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈德明