wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30292号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：宋明燕，女，1988年10月6日出生，汉族，住山东省诸城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋明燕借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月17日尚欠本金余额11523.86元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11523.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋明燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11523.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡泳贤二〇一九年十二月十日书记员  郑家悦莫敏琪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3216号之一申请执行人柳才兴，男，1951年9月9日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被执行人包水泉，男，1965年7月14日生，汉族，住苏州市吴中区。柳才兴与包水泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4073号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，包水泉确认结欠柳才兴借款本息共计233000元，该款由包水泉分别于2019年6月28日前、7月28日前、8月28日前、9月28日前各归还10000元，于2019年10月28日、11月28日前、12月28日前、2020年1月28日前、2月28日前、3月28日前、4月28日前、5月28日前各归还20000元，于2020年6月28日前归还33000元，案件受理费2398元，由包水泉负担。因包水泉未履行该生效法律文书确定的义务，权利人柳才兴向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行，执行标的235398元及利息，执行费3431元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人包水泉户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被包水泉拒收，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院已在车辆登记部门办理查封（查封期限于2021年8月8日到期）除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人包水泉名下有可供执行的不动产。4.2019年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人包水泉名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，包水泉在本院作为被执行人的案件众多，均未能执行到位。5.2019年11月，本院依法对被执行人包水泉采取其采取限制高消费及有关消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人包水泉目前下落。6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十二月十九日书记员  董文佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1202民初6704号原告：田金莲，女，汉族，1950年3月4日出生。委托诉讼代理人：滕久余（特别授权），湖南维清律师事务所专职律师。被告：李先知，男，汉族，1940年5月16日出生。原告田金莲诉被告李先知离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田金莲及其委托诉讼代理人滕久余、被告李先知均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田金莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告在婚姻关系存续期间共同修建的地处怀化市鹤城区坨院办事处西牛村一组的一栋80平方米砖木结构房屋已协议分配给原告；2、确认上述房屋使用权、受益权、所有权（房屋价值五万元）归原告；3、责令被告停止实施拆除房屋、断水断电、吵闹等妨碍原告使用上述房屋的侵害行为，并将已毁坏的屋瓦修复好；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，于1998年4月21日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。双方结婚后，陆续在怀化市鹤城区坨院办事处（坨院辖区）西牛村一组（现地图位置：怀化市农业机械化技术推广站东侧）修建平房三栋，另外在三眼桥附近，被告原有的两层楼上加了一层两间约80平米的房屋，该栋房屋后面修了一栋2层楼的房子，1楼有四间，2楼有三间，共七间，面积大约一百多平方米。婚后两人因感情、性格不合向怀化市鹤城区法律服务所坨院分所申请离婚调解。双方于2005年10月11日签订《调解协议书》，自愿达成调解协议。《调解协议书》第一项约定“被告所修建居住的地处西牛村一组80㎡砖木结构房屋离婚后由原告居住所有，如遇征收拆迁，按国家相应法律办理”。2005年10月18日，原、被告双方在怀化市鹤城区民政局办理离婚登记并签订《离婚协议》。《离婚协议书》中除了离婚后男方一次性付给女方玖仟元整以外没有子女抚养及其它财产和债务问题，且没有变更《调解协议》的约定。离婚后，原告回老家跟二女儿居住，偶尔也会打理在调解协议书中归原告所有的房屋。约定被告应该给付9000元，实际只支付了3500元。因原告经常不在该房屋里生活居住，被告将该80㎡房屋出租给他人并收取房屋租金。因离婚后，双方及亲属关系尚好，常有人情礼尚往来，且被告帮忙管理房屋所收租金不多，原告也就没有问被告要回出租房屋所得租金。2019年以来，被告一反常态声称房屋都是被告所有，并未分配给原告。近期欲要拆除重建，为此双方时常因房屋的归属问题发生口角，被告甚至还对原告居住的房屋进行断水断电、捣毁了房屋瓦片让原告在属于自己的房屋内无法生活居住、正常使用。原告认为，双方在婚姻关系存续期间所修建的三栋平房为夫妻共有财产，离婚前双方自愿签订《调解协议书》将其中一栋80㎡房屋处分给原告对双方具有约束力，被告应当履行。现被告所实施的行为有违当初约定，严重损害了原告的合法权益。经多次协商无果，为维护自己的合法权益，无奈起诉至贵院，望支持原告的诉求为盼！被告辩称，没有什么调解协议，没有这回事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并已记录在卷佐证。经审理查明：1998年4月21日，原告田金莲与被告李先知登记结婚。2005年10月11日，原告与被告因感情不和向怀化市鹤城区法律服务所坨院分所申请调解离婚，当日双方达成调解协议，约定“李先知所修建居住的地处西牛村一组80㎡砖木结构房屋，离婚后由田金莲居住所有，如遇征地拆迁，按国家相关法律办理。”同年10月18日双方在怀化市鹤城区民政局办理了离婚登记并达成离婚协议书，约定：离婚后男方一次性付给女方玖仟元整，结婚后无财产和债务。双方办理登记离婚后，该房屋一直由被告进行管理出租。2019年被告欲对房屋进行拆除重建时与原告发生纠纷。另查明，涉案房屋系原、被告婚姻存续期间所修建，至今未办理产权登记。2019年原告居住该房屋时被告实施了断水断电、破坏屋瓦、吵闹等行为阻碍原告居住。原告属农业家庭户口，在怀化市鹤城区坨院办事处西牛村上胡利元组无其他房屋居住。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李先知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  田群二〇一九年十二月四日代理书记员  刘黎附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。2、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1300号 原告：龙州县水口镇思奇村板贯屯村民小组。住所地广西壮族自治区崇左市龙州县水口镇思奇村板贯屯。 法定代表人：李宏秋，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：李宏芳，男，该村民小组成员，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：黄志英，广西志遥律师事务所执业律师。 被告：李宏清，男，1960年11月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：农景明，广西龙州县法律服务所法律工作者。 第三人：李宏光，男，1967年6月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告龙州县水口镇思奇村板贯屯村民小组（以下简称：板贯屯村民小组）与被告李宏清土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 板贯屯村民小组向本院提出诉讼请求：要求判令李宏清退还“陇腊”大山脚下约31.275亩的集体土地。事实和理由：板贯屯村民小组在“陇腊”（地名）有集体土地约300亩。1992年以来，李宏清未经板贯屯村民小组同意擅自开荒占用集体土地。板贯屯村民小组多次要求李宏清退还，但李宏清置之不理，后虽经龙州县水口镇人民调解委员会调解，但调解不成立，遂向本院起诉。 本院经审查认为，农村的土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。据此，板贯屯村民小组对其所有的集体土地具有经营和管理权。板贯屯村民小组收回集体土地属于村民小组自治范围内的事项，如果不能自行解决，可以申请当地村民委员会和乡(镇)人民政府指导、帮助共同解决。综上所述，本案不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龙州县水口镇思奇村板贯屯村民小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  岑桂枝 二〇一九年十二月二十日 书记员  苏华龙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30453号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吴来娣，女，汉族，1988年5月11日出生，住广东省湛江市霞山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴来娣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年4月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17680元；交付时间：2017年4月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11183.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11183.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴来娣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11183.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.00元，由被告吴来娣负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月四日书记员  杜彦泽张诗咏
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2284号 原告：马建平，男，1963年5月1日出生，汉族，现住平定县。 被告：山西春明激光科技有限公司。 法定代表人：张国华，总经理。 委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如昇律师事务所律师。 原告马建平与被告山西春明激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告马建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬、解除合同经济补偿金等共计110000元；2、被告为原告补缴社保费用并依法办理社会保险关系的转移手续；3、承担本案诉讼费。事实与理由：原告马建平于2018年5月20日入职被告山西春明激光科技有限公司，双方未签订书面劳动合同。因被告拖欠原告2018年12月至2019年7月的劳动报酬，双方形成纠纷。2019年11月13日，平定县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议作出（2019）平劳仲不字第136号不予受理通知书。为维护原告合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告山西春明激光科技有限公司辩称，仅凭原告提供的打卡记录不能证明原、被告之间存在劳动关系。本案系原告不服平定县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书向法院提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条：劳动人事仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会。劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。故本案应先行劳动仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案应当裁定驳回原告起诉。 本院认为，本案系被告山西春明激光科技有限公司拖欠原告马建平劳动报酬，致原告申请仲裁，平定县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不符合受理条件，决定不予受理后，原告依法提起的诉讼。经审查，原告马建平在山西春明激光科技有限公司工作，双方虽未签订劳动合同，但被告为原告发放薪酬和拖欠原告2018年12月至2019年7月劳动报酬的事实存在。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定了劳动人事争议仲裁委员会的仲裁事项，其中包括因确认劳动关系、支付劳动报酬等发生的争议。据此，可以认定原告之申请事项属于劳动人事争议仲裁委员会的管辖和仲裁事项，平定县劳动人事争议仲裁委员会应当受理并作出仲裁。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马建平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭丽璇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82388号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：邓丁俊，男，1987年11月10日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告邓丁俊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告邓丁俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、邓丁俊偿还借款本金10000元;2、邓丁俊偿还借款期限内利息792元；3、邓丁俊支付自2019年11月26日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告邓丁俊承担。被告邓丁俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，借款人邓丁俊与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金10000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1113.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向邓丁俊约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称邓丁俊自2018年3月28日开始逾期，截至2019年2月27日，邓丁俊尚欠借款本金10000元，利息792元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了邓丁俊应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由邓丁俊与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明邓丁俊应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与邓丁俊签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，邓丁俊应当按期支付利息并偿还本金。现邓丁俊逾期还款，国美公司要求邓丁俊偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邓丁俊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓丁俊于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息792元；二、被告邓丁俊于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、公告费260元，均由被告邓丁俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨 帆审判员  宋学亮二〇一九年十二月十二日书记员  柏振芳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5748号 原告：仟彩科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路193号一楼，统一社会信用代码91350212776013597Y。 法定代表人：李平国，总经理。 委托诉讼代理人：王敏，系原告职员。 被告：厦门键升印刷有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道1号中航技5号厂房四层东侧A区，统一社会信用代码9135020061201100X2。 法定代表人：李月德。 原告仟彩科技（厦门）有限公司与被告厦门键升印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告仟彩科技（厦门）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仟彩科技（厦门）有限公司向本院申请撤回对被告厦门键升印刷有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告仟彩科技（厦门）有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告仟彩科技（厦门）有限公司负担。 审判员  胡道光 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初1825号原告：汪曾寿，男，1965年8月9日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：罗玉新，汪曾寿叔叔，特别授权。被告：龙顶非，男，1984年1月6日生，壮族，云南省马关县人。原告汪曾寿与被告龙顶非房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法由审判员陈露适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告汪曾寿及其委托诉讼代理人罗玉新、被告龙顶非均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。汪曾寿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告2018年4月17日至2019年4月16日一年的房屋租金6000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2018年4月17日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，龙顶非向我租木厂新大街房屋做门窗生意，当时双方达成口头协议，约定租期一年一租，租金每年5000元，租期3年，租金已付清。2017年4月17日，龙顶非向我续租房屋，约定租期一年一租，租金每年6000元，2017年4月17日至2018年4月17日的租金龙顶非已经支付。2018年4月17日至2019年4月17日的租金龙顶非未支付，追要时龙顶非称过一段时间再付，2019年4月17日龙顶非又与我续租房屋至2020年4月16日，租金6000元于2019年10月17日支付，但2018年4月17日至2019年4月17日的租金6000元至今未付。为维护自己的合法权益诉至法院，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。龙顶非辩称，我向汪曾寿租房是事实，2018年4月17日至2019年4月17日的租金6000元我已经付了，是我为汪曾寿制作其滴水岩房屋的门窗价款5960元，汪曾寿没有付给我，双方约定相互抵消，现在汪曾寿起诉我不对。综合双方诉辩主张，本案争议的主要焦点是：1.汪曾寿主张龙顶非欠其2018年4月17日至2019年4月16日期间的租金6000元是否属实；2.对汪曾寿的诉讼请求是否予以支持。针对争议焦点，汪曾寿向本院提交以下证据：第一组：汪曾寿自己制作的记录2份，以此证明：龙顶非于2017年为其制作滴水岩异地搬迁房屋的门窗及单价，用于抵消2017年4月17日至2018年4月16日期间房租的事实。第二组：汪曾寿分别于2019年10月16日、11月26日录制的汪曾寿与龙顶非的《通话录音》1份，以此证明：龙顶非尚欠其2018年4月17日至2019年4月16日房屋租金6000元的事实。经质证，龙顶非对汪曾寿提供的第一组证据认为门窗单价是对的，其向汪曾寿租房是先付租金后住房，为汪曾寿制作门窗用于抵消2018年4月17日至2019年4月16日房屋租金，2017年4月17日至2018年4月16日的租金是其为汪曾寿做彩钢瓦抵消；对第二组证据真实性无异议，但认为2018年4月17日至2019年4月16日房屋租金已付清。针对争议焦点，龙顶非向本院提交《租房协议》1份，以此证明：龙顶非与汪曾寿约定的是当年租金当年付清，2019年4月17日至2020年4月16日的租金都付清，如其未付2018年4月17日至2019年4月16日的租金，汪曾寿不可能让其继续租房居住。经质证，汪曾寿对龙顶非提供的证据认为仅能证实龙顶非支付了2019年4月17日至2020年4月16日房屋租金，2018年4月17日至2019年4月16日房屋租金龙顶非未支付。经过庭审，举证及质证，本院认为，汪曾寿提供的证据真实、合法，其内容相互印证，形成证据链，能够证明其待证事实，故本院对该证据予以采信，对证明的事实予以确认。龙顶非提供的证据，汪曾寿予以认可，能够证明龙顶非于2019年10月17日已支付2019年4月17日至2020年4月16日期间房屋租金的事实，本院予以采信，对证明事实予以确认。经过庭审，举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：2014年4月17日，龙顶非向汪曾寿承租木厂新大街的房屋做门窗生意，租期3年，租金每年5000元，租金已付清。2017年4月17日房屋到期，龙顶非续租房屋，2017年4月17日至2018年4月16日期间的租金，龙顶非为汪曾寿制作其滴水岩的房屋门窗折抵，2019年4月17日至2020年4月16日的租金龙顶非于2019年10月17日付清，2018年4月17日至2019年4月16日的租金6000元至今未付。为此，汪曾寿向本院起诉，请求判决由龙顶非支付2018年4月17日至2019年4月16日一年的房屋租金6000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2018年4月17日起至实际履行之日止的利息；本案诉讼费用由龙顶非负担。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”在本案中，虽汪曾寿与龙顶非未签订书面租赁合同，但根据庭审中查明的案件事实，足以认定双方在事实上成立租赁合同关系，即汪曾寿（出租人）将其房屋交付龙顶非（承租人）使用，龙顶非支付租金。经审查，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该租赁合同合法有效，依法应受我国法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。本案中，龙顶非未按时支付租金，已构成违约，依法应当承担立即支付租金等违约责任。故汪曾寿要求判决龙顶非支付2018年4月17日至2019年4月16日期间租金6000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。对汪曾寿要求龙顶非计付利息的主张，因双方无明确约定，故本院依法应不予支持。庭审中，龙顶非主张其已支付汪曾寿租金6000元，虽向本院提供了证据，但该证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果，即对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告龙顶非于本判决生效之日起十五日内支付原告汪曾寿2018年4月17日至2019年4月16日期间的房屋租金人民币6000元。二、驳回原告汪曾寿的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告龙顶非负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 露二〇一九年十二月二十日书记员 刘顺杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终1534号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑某，男，1998年4月22日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯盗窃罪于2018年5月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2018年8月26日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 原审被告人何天才，男，1998年9月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人郑某、何天才犯盗窃罪一案，于2019年11月1日作出（2019）闽0181刑初1217号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1.2018年10月底11月初的一天，被告人郑某一个人窜到福清市路段，盗走他人停放在该处的一辆黄色迅龙牌两轮摩托车（无法估价），后将该车以人民币200元卖给何某。 2.2018年10月底11月初的一天，被告人郑某、何天才及同案人何宇捷三人一起窜到福清市路段，由被告人何天才、同案人何宇捷负责望风，被告人郑某负责盗窃，合伙盗走被害人魏某停放在该处的一辆黄色迅龙牌两轮摩托车，后将该车以人民币300元卖给薛某，被告人何天才、同案人何宇捷均未分得上述卖车款。经福清市价格认证中心鉴定，上述车辆的价值为人民币2376元。 3.2018年11月24日，被告人郑某一个人窜到福清市蓝点网吧门口，盗走被害人冯某1停放在该处的一辆白色南鹰牌两轮摩托车，后将该车送给被告人何天才作为生日礼物。经福清市价格认证中心鉴定，上述车辆的价值为人民币2444元。 4.2018年11月下旬的一天，被告人郑某一个人窜到福清市车站对面原顺兴石材店门口，盗走被害人吴某1停放在该处的一辆车牌号为闽Ａ×××××宝雕牌两轮摩托车，后将该车以人民币300元卖给绰号“矮子”的人。经福清市价格认证中心鉴定，上述车辆的价值为人民币3260元。 5.2018年12月下旬的一天晚上，被告人何天才及同案人何宇捷、何小强（另案处理）三人一起窜到福清市卫生院附近路段，由被告人何天才、同案人何宇捷负责望风，同案人何小强负责盗窃，合伙盗走他人停放在该处的一辆无牌白色女式两轮摩托车（无法估价），后以人民币1500元卖掉三人均分。 6.2019年4月底的一天晚上，被告人郑某、何天才、同案人何宇捷三人一起窜到福清市子，由被告人何天才、同案人何宇捷负责望风，被告人郑某负责盗窃，合伙盗走他人停放在该处的一辆无牌黑色女式两轮摩托车（无法估价），后将该车送给被告人何天才，赔偿被告人郑某之前借用损坏被告人何天才所有的两轮摩托车。 7.2019年5月初的一天晚上，被告人何天才、同案人何宇捷一起窜到福清市山前口至三山镇，盗走他人停放在该处的一辆无牌黑色鬼火两轮摩托车（无法估价），后被告人何天才留下自用。 8.2019年5月初的一天晚上，被告人郑某、何天才及同案人何宇捷三人窜到福清市路段，由被告人何天才、同案人何宇捷负责望风，被告人郑某负责盗窃，盗走被害人李某停放在该处的一辆银灰色滨崎牌两轮摩托车，后将该车以人民币1200元卖给吴某2，被告人何天才、同案人何宇捷均未分得上述卖车款。经福清市价格认证中心鉴定，上述车辆的价值为人民币2910元。 2019年5月28日，被告人郑某在福清市交接路段附近一修车店内被查获到案；2019年6月1日，被告人何天才在福清市三山中学门口被查获到案。被告人郑某、何天才到案后均如实供述了上述犯罪事实。 原审法院认为，被告人郑某单独或伙同他人以非法占有为目的，先后六次秘密窃取他人财物共计人民币11190元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人何天才伙同他人以非法占有为目的，先后五次秘密窃取他人财物共计人民币6786元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人郑某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑某、何天才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均依法予以从轻处罚；且均自愿认罪认罚，均依法予以从宽处理。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 二、被告人何天才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 三、继续追缴被告人郑某违法所得人民币5904元，其中2444元发还被害人冯某1，其中3260元发还被害人吴某1，其中200元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人何天才及同案人共同违法所得人民币1500元，待查明被害人后某还被害人；追缴被告人郑某、何天才及同案人共同违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。 四、未随案移送的车辆，待查明被害人后某还被害人。 上诉人郑某上诉称，其到案后认罪态度好，能认罪认罚，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。 本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人吴某2、何某、薛某、冯某2的证言，被害人李某、魏某、吴某1、冯某1的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，购车发票，车辆属性凭证，合格证，机动车行驶证复印件，被盗物价格认定结论书，不予受理通知书，辨认笔录，指认笔录及照片，扣押笔录，行政处罚决定书，福建省行政罚款收据，情况说明，位置地图，户籍信息，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，同案人何宇捷的供述以及被告人郑某、何天才的供述等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑某单独或伙同他人以非法占有为目的，先后六次秘密窃取他人财物共计人民币11190元，数额较大，其行为构成盗窃罪；原审被告人何天才伙同他人以非法占有为目的，先后五次秘密窃取他人财物共计人民币6786元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人郑某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判根据郑某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，郑某提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 李 舒 审判员 王 坤 二〇一九年十二月五日 书记员 钟文琦
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执372号申请执行人:王恩玲。被执行人：卢国清。申请执行人王恩玲与被执行人卢国清劳动争议纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初295号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人按照已经发生法律效力民事判决书履行义务。经审查，符合条件，本院于2019年6月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、6月10日向被执行人所在地邮寄限期执行通知书、财产报告令；二、6月10日、9月20日、11月1日对被执行人进行网络查询；三、9月20日对被执行人采取限制高消费措施；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 蔡晓华审判员 张北松二〇一九年十二月九日书记员 王宪辉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3777号申请执行人金鑫，男，1988年6月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司负责人。申请执行人金鑫持本院于2019年4月15日作出（2019）苏0312民初1231号民事调解书向本院申请执行。经审查，现本院已裁定受理被执行人江苏协合新能源科技有限公司破产清算案件，申请执行人金鑫向本院提出撤销执行的申请，待破产管理人选定后申报债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执3777号执行案件的执行。终结执行后，因法定事由当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一九年十二月五日书记员 毛基衡
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4718号 原告:徐某1，住平罗县。 被告：徐某2，住阳光城市。 委托诉讼代理人：郭某（系被告徐某2女儿），住平罗县。特别授权代理。 原告徐某1诉被告徐某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告徐某1于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某1的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐某1撤诉。 案件受理费150元，由原告徐某1负担。 审判员  刘婉婉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 婧 附：本裁定适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初5837号 原告:周群英，女，1972年3月26日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告：许峰，男，1972年10月5日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：任珂馨（受两原告共同特别授权委托），江苏可德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕伟（受两原告共同特别授权委托），江苏可德律师事务所律师。 被告：贾全兴，男，1951年7月24日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告周群英、许峰与被告贾全兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告周群英、许峰的委托诉讼代理人吕伟到庭参加了诉讼，被告贾全兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告周群英、许峰提出诉讼请求：判令被告继续履行2016年8月15日签订的“安置房买卖合同”；责令被告协助办理惠山区房屋不动产登记及转移手续。事实和理由：2016年8月15日，双方签订“安置房买卖合同”，约定原告向被告购买被告名下位于惠山区房屋，面积115平方米，价格29万元。后原告按约支付了购房款，被告也向原告交付了房屋，但被告不能按约履行协助办理房屋产权证手续，故起诉要求其办理。 被告贾全兴辩称：涉案房屋早己交付给了原告。房屋的产权转移手续本来是在做的，但由于原告起诉就暂停办理了，不存在不给原告办理产权手续的问题。贾全兴一直想和原告协商解决，但原告一直未主动找被告协商，只通过电话联系过一次。 经审理查明：2016年8月15日，周群英、许峰（乙方）与贾全兴（甲方）签订“安置房买卖合同”，约定甲方将其所有位于张镇家园A区257号302室的拆迁安置房出售给乙方，房屋面积115平方米，售价29万元；乙方将全部房款付清后，甲方交房并将所有持有该房屋原始资料及钥匙一并交付乙方；甲方将全面协助乙方本房屋所需办理房产权证、土地证等其他手续，过户所需相关费用全部由乙方承担等内容。合同签订当日，周群英、许峰即支付了购房款29万元，贾全兴也将涉案房屋交付给二原告。现该安置房可以办理产权证，双方为协助办证及过户事宜发生矛盾，二原告于2019年8月15日诉至本院。 另查明：涉案房屋是由所有权人为贾全兴（贾泉兴）名下位于惠山区，贾全兴向政府相关部门递交的涉案房屋权证登记申请中，权利人也是其一个人。涉案房屋在拆迁补偿安置协议书中预估面积为113.645平方米，买卖合同中双方约定为115平方米，现准备登记时经政府相关部门测量，加上公摊面积共为119.18平方米，并且政府相关部门己通知贾全兴补交公摊面积价款。二原告审理中承诺，如政府相关部门要求补交该价款，其自愿承担该款，且同意承担首次转移登记及将来的过户登记的相关费用。 以上事实，有安置房买卖合同、收条、转账记录、拆迁安置相关材料以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：周群英、许峰与贾全兴签订的安置房买卖合同，是双方真实意思表示，在当时不符合办证条件时属于效力待定，现涉案房屋己可办理产权证，故该合同合法有效；周群英、许峰要求继续履行合同，要贾全兴协助办理产权证及过户手续，理由正当，应予支持。但根据相关政策的规定，贾全兴应先办理首次转移产权登记，之后再按约定过户给周群英、许峰。周群英、许峰自愿承担公摊面积价款、首次转移登记费用，应予准许；合同约定过户登记的相关费用由周群英、许峰承担，周群英、许峰亦无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、双方于2016年8月15日签订的“安置房买卖合同”继续履行。贾全兴于本判决生效之日起十五日内办理涉案房屋张镇家园A区257号302室的产权登记于贾全兴名下。 二、贾全兴于涉案房屋张镇家园A区257号302室的产权登记于贾全兴名下后十五日内协助周群英、许峰将产权过户至周群英、许峰名下。 三、上述两次登记的相关费用均由周群英、许峰承担。 案件受理费80元，财产保全费1970元，合计2050元，由贾全兴负担。该款己由周群英、许峰预交，周群英、许峰同意由贾全兴直接向其二人支付，无需本院退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王志斌 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  丁忽春 二〇一九年十二月三日 书 记 员  沈泽全
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0106执25089号 陈启兴、郑健飞、杜昌潜： 广州住房公积金管理中心与你借款合同纠纷一案，经本院执行，你已履行生效法律文书所确定的义务，本案至此执行完毕。本院已对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日 经办法官：张斌； 电话：020-83008819； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初6132号原告：徐红光，男，汉族，1969年11月07日生，住商水县。委托代理人顾心亮，男，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许军阳，男，汉族，1974年08月14日生，住商水县，被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址:周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：姚勇。委托代理人胥丽娜，女，河南众望律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告徐红光与被告许军阳、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红光委托代理人顾心亮、被告保险公司委托代理人胥丽娜到庭参加诉讼。被告许军阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损等29368元;2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日11时10分许，在商水县汤庄乡春风汽车贸易公司门口处，许军阳驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向南左转弯掉头行驶时，与由东向西行驶的徐红光驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损、徐红光受伤。经商水县交警大队事故中队依法认定被告许军阳负事故主要责任。另查明：豫Ｐ×××××车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《道路交通安全法》第76条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告许军阳未到庭答辩。被告保险公司辩称：被告保险公司愿意在交强险和三者险赔偿责任限额内，赔偿原告的合理合法的损失。原告提交的证据材料为：一、原告的身份证复印件、道路交通事故认定书各一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实；二、行驶证、驾驶证复印件，证明被告驾驶的车辆具有合法上路资格；三、机动车保险单复印件两份，证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；四、原告的住院病例、诊断证明、出院证、医疗费发票及费用清单，证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额。五、司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费票据一组，证明原告因此事故造成的三期及申请鉴定花费；六、车辆维修清单及维修发票，证明原告因此事故产生的车损。被告许军阳未向本院提交的证据材料。被告保险公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，应视为有效证据。经庭审质证，依据有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月30日11时10分许，在商水县汤庄乡春风汽车贸易公司门口处，被告许军阳驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向南左转弯掉头行驶时，与由东向西行驶的徐红光驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损、徐红光受伤。经商水县交警大队事故中队依法认定被告许军阳负事故主要责任，原告徐红光负次要责任。被告驾驶的豫Ｐ×××××车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告徐红光受伤后，在周口人合医院住院8天，花去医疗费3663.48元，门诊费用832元，车损1780元。原告徐红光的伤情经周口阳城司法鉴定所鉴定构不成伤残，其误工期为120日、护理期60日、营养期为60日，支付鉴定费1360元。另查明：2018年河南省农、林、牧渔业人均纯收入为40990元;2018年河南省居民服务业和其他服务业为每年39522元；2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元；2018年河南省城镇居民人均生活消费支出20989.15元。本院认为:原告徐红光因本次交通事故受伤事实清楚，商水县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法正确，本院予以采信。原告所受损失依法应当得到赔偿。被告许军阳驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，依照法律规定和双方合同约定，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，下余损失由被告许军阳负担。此次交通事故给原告造成合理损失为：1、医疗费4495.48元、2、误工费13476.16元（40990元/年÷365天×120天）、3、护理费6496.77元（39522元/年÷365天×60天）、4、营养费1200元（20元/天×60天）、5、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、6、交通费酌情支持160元（20元×8天），7、车损1780元、8、鉴定费1360元。以上共计29368.41元，原告起诉29368元。由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告徐红光医疗费4495.48元、其他费用21492.93元（误工费13476.16元+护理费6496.77元+交通费160元+鉴定费1360元）、车损费1780元，以上共计27768.41元。原告下余损失1599.59元（29368元-27768.41元），由被告许军阳与原告徐红光按责任比例负担负担。被告许军阳应负担70%为宜，即1119.71元（1599.59元×70%）因被告许军阳驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有商业三者险，故该损失应由被告保险公司负担。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失28888.12元（27768.41元+1119.71元）根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内在交强险、三者险赔偿责任限额内赔偿原告徐红光各项损失共计28888.12元。二、驳回原告徐红光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告负担20元，被告许军阳负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇一九年十二月二十九日书记员  白丽丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4064号之一申请执行人代仁彬，男，1973年7月26日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人张秀杰，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被执行人陈海龙，男，1977年1月18日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，现住江苏省苏州市吴中区。代仁彬与陈海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3581号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，陈海龙于本判决生效之日起十日内归还代仁彬欠款90000元，并支付以该款为基数自2017年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的利息。案件受理费1027元，由陈海龙负担。因陈海龙未履行该生效法律文书确定的义务，权利人代仁彬向本院申请执行。本院已立案执行，执行标的91027元及利息，执行费1265元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年9月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人陈海龙居住地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未按期履行付款义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况，已冻结被执行人名下多个银行账户（冻结期限于2020年12月18日到期），仅冻结到零星存款。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，本院已在车辆登记部门办理查封（查封期限于2021年10月16日到期），但上述车辆实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人陈海龙名下有可供执行的不动产。经委托如皋市人民法院调查，未发现陈海龙在如皋市有不动产登记信息。4.2019年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人陈海龙名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2019年11月，本院依法对被执行人陈海龙采取限制高消费及有关消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院至被执行人居住地调查，未发现被执行人下落。6.申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除下落不明的机动车，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十二月二十七日书记员  董文佳
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初670号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某某，男，1975年8月20日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地现住址均为山东省烟台市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月25日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉[2019]124号                               指控事实                       2019年11月15日21时许，被告人陈某某酒后驾驶小型轿车顺世纪大道由南向北行驶至乳山市永熙岗红绿灯南时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为138.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某认罪认罚，且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定                               判决结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  李 燕                                     二○一九年十二月三十日                         书 记 员  程 程
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23789号原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人杨松柏。委托诉讼代理人丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告罗锦凯，男，汉族，1983年7月30日生，户籍地址广东省大埔县。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告罗锦凯、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。案件受理费96元，因适用简易程序减半收取48元（原告已预交），由原告承担。审判员  陶敏二〇一九年十二月二日书记员  吴挺
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1117号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人潘卫峰，男，1990年11月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月12日被羁押，同年10月7日被取保候审。指定辩护人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）1022号起诉书指控被告人潘卫峰犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人潘卫峰及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2019年8月8日23时许，被告人潘卫峰在本市房山区某街道某小区底商“某烤场”门前，因琐事与被害人王某1发生口角，后潘卫峰对王某1面部进行打击，造成王某1双侧鼻骨、双侧上颌骨额突以及鼻中隔骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王某1身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人与被害人达成赔偿协议，被害人表示谅解。被告人潘卫峰于2019年9月12日经公安机关电话传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人潘卫峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人潘卫峰对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人潘卫峰的指定辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关指控被告人潘卫峰犯故意伤害罪不持异议，但认为被告人潘卫峰自愿认罪，积极赔偿受害人损失，并取得谅解，判处缓刑不致发生社会危害后果，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年8月8日23时许，被告人潘卫峰在本市房山区某街道某小区底商“某烤场”门前，因琐事与被害人王某1发生口角，后潘卫峰对王某1面部进行打击，造成王某1双侧鼻骨、双侧上颌骨额突以及鼻中隔骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王某1身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人与被害人达成赔偿协议，被害人表示谅解。被告人潘卫峰于2019年9月12日经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人潘卫峰供述，被害人王某1陈述，证人朱某、郭某、王某2、房某等人证言，110接警单，报案记录，受案登记表，受案回执，立案决定书，到案经过，辨认笔录，鉴定书，协议书，谅解书，收条，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人潘卫峰与他人发生矛盾后，未能采取正当途径解决，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人潘卫峰犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘卫峰当庭自愿认罪，认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，可予以从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人潘卫峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人潘卫峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高贺亮人民陪审员  王宪清人民陪审员  王金江二〇一九年十二月十九日书 记 员  金 娜
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执337号 申请执行人：梁伟能，男，1972年10月20日出生，香港居民，现住新兴县。 被执行人：盘卫强，男，1984年11月15日出生，住新兴县。 关于申请执行人梁伟能与被执行人盘卫强追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤53民初122号民事判决书已经发生法律效力。依判决：一、盘卫强应支付人民币30000元及该款从2018年8月14日起按中国人民银行规定同期间一年期贷款基准利率计算利息给梁伟能至清偿之日止，限于判决发生效力效力之日起十日内履行完毕。二、案件受理费550元、公告费560元，由盘卫强负担。因被执行人未履行义务，本院根据申请执行人的申请于2019年8月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有解放牌中型箱式货车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××），本院已作查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施信用惩戒。 本院书面已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤53执337号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李伙钊 审判员  黎洪靖 审判员  聂海奇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 聪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初5663号原告:卢小群，女，1956年12月9日出生，汉族，住址：广州市越秀区。被告：李锦钊，男，1948年11月15日出生，美国国籍。被告：李锦钧，男，1957年10月12日出生，美国国籍。以上两被告共同委托诉讼代理人伍振胜，男，1935年5月1日出生，汉族，住广州市。以上两被告共同委托诉讼代理人吴凯，广东宏力律师事务所律师。本院在审理原告卢小群诉被告李锦钊、李锦钧房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢小群于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢小群提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢小群撤回起诉。本案受理费100元，由原告卢小群负担。审 判 长  李庆伟人民陪审员  高少珍人民陪审员  李玉玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 婷曾芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1447号 申请人：泸州酒城瓶盖有限公司，住所四川自贸区川南临港片区鱼塘镇民兴路一段173号，统一社会信用代码915105046861302048。 法定代表人：冯云。 被申请人：宜宾大家乐商贸有限公司，住所宜宾县翠柏商贸城，统一社会信用代码91511521667440661D。 法定代表人：徐利忠。 申请人泸州酒城瓶盖有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾大家乐商贸有限公司持有的四川宜宾金江农村商业银行价值1030万的股份进行冻结。申请人自愿提供其位于泸州市龙马潭区北侧的土地使用权［土地使用权编号为泸市国用（2010）第22754号）］对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宜宾大家乐商贸有限公司持有的四川宜宾金江农村商业银行价值1030万的股份； 二、查封申请人泸州酒城瓶盖有限公司所有的位于泸州市龙马潭区北侧的土地使用权［土地使用权编号为泸市国用（2010）第22754号）］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  黎蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38369号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：徐东红，男，1982年10月10日出生，汉族，住所：河南省固始县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐东红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月28日尚欠本金余额16017.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16017.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐东红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16017.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告徐东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡晓晴
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1506号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张俊豪，男，2000年3月2日出生，汉族，出生地广东省揭西县，文化程度小学，户籍地广东省揭阳市揭西县。因本案于2019年8月5日被羁押，同日因实施本案未取得驾驶证驾驶汽车的行为被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日，同年8月20日被广州市公安局刑事拘留，同年8月23日被广州市公安局取保候审。2019年12月9日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1487号起诉书指控被告人张俊豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月5日1时59分，被告人张俊豪在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人张俊豪静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为85.4mg/100mL。认为被告人张俊豪具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张俊豪拘役一个月，并处罚金。被告人张俊豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张俊豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张俊豪无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人张俊豪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张俊豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十二月十日书记员  张家盈
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执987号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，公司董事长。 委托诉讼代理人：伍星百，华蓥市双河法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人：杜彬，男，1993年5月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杜彬追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行，申请执行标的7407元及利息。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2019）川1623执987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可以再次申请对原生效法律文书的执行。再次申请执行，应当在申请执行时效期间内提出。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长 胡 松 审判员 杜振宇 审判员 陈华雄 二〇一九年十二月二十三日 书记员 包乘齐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14761号之一 申请执行人：曾赛麟,男，住所地广东省五华县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人曾赛麟依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款21851.78元。本院于2019年12月4日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14761号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19803号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨娟，女，1987年11月26日出生，汉族，身份证住址湖南省慈利县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告杨娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告杨娟拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告杨娟向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金83552.59元、利息4282.47元、违约金2500.76元（暂计至2019年4月22日共计90335.82元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告杨娟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××44。信用卡种类：工商银行牡丹信用卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。欠款情况：截至2019年4月22日，杨娟尚欠信用卡透支本金83552.59元、利息4282.47元、违约金2500.76元。本院认为，杨娟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨娟持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。杨娟欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及历史明细清单予以证实，且杨娟没有证据予以推翻，故本院予以认定。杨娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告杨娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月22日信用卡透支本金83552.59元、利息4282.47元、违约金2500.76元及从2019年4月23日起至清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨娟负担（被告杨娟应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十二月九日书 记 员  何惠怡阮嘉琪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初21451号原告：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园三区16号楼3层301。法定代表人：缪寿建，总经理。委托诉讼代理人：黄杨霞，女，该公司员工（特别授权）。被告：喻泽华，男，1992年10月7日出生，汉族，职业不详。原告北京麦田房产经纪有限公司（以下简称麦田公司）与被告喻泽华居间合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦田公司的委托诉讼代理人黄杨霞到庭参加诉讼，被告喻泽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。麦田公司向本院提出诉讼请求：1、判令喻泽华支付麦田公司居间服务费8700元；2、判令喻泽华承担上述费用的利息，自2018年12月16日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率计算；3、本案诉讼费由喻泽华承担。事实和理由：喻泽华通过麦田公司提供的居间服务就位于北京经济技术开发区文化园西路8号院36号楼21层2101室的房屋签署了《北京市房屋租赁合同》，按照合同约定，喻泽华应当于租赁合同签订之日向麦田公司支付佣金8700元。逾期未支付佣金应当按照合同约定支付违约金。现喻泽华与案外人签署了《房屋租赁合同》，且已经实际居住，经麦田公司多次催促，喻泽华迟迟不肯支付，为维护自身合法权益，麦田公司诉至本院，望判如所请。喻泽华未作答辩，亦未参加本院庭审。麦田公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因喻泽华未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，故本院对麦田公司提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，案外人王炜（出租人、甲方）与喻泽华（承租人、乙方）、麦田公司（居间方、丙方）签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称涉案合同），合同编号BJZLSY2018120108,其中，涉案合同中的《重要事项告知书》第三项载明：“居间服务自接受双方委托时起至租赁合同成立时止……”；第六项载明：“居间服务费由约定的付款方按约定标准于租赁合同成立时支付……”另，涉案合同第十三条载明：“（一）丙方应认真负责的为甲乙双方订立房屋租赁合同提供机会或媒介服务。（二）丙方提供的居间服务自接受甲乙双方委托时起，到甲、乙双方签署本合同时止。甲乙双方应于本合同成立时，向丙方支付佣金；甲方应支付佣金人民币（大写）零元整（￥0.00）；乙方应支付佣金人民币（大写）捌仟柒佰元整（￥8700.00）。（三）本合同签订后，甲、乙双方解除、变更或终止租赁关系的，仍应向丙方支付约定的佣金。”2018年12月17日，甲乙双方交房确认。庭审中，麦田公司称喻泽华与出租人之间的租赁合同关系已于2019年6月解除。麦田公司亦称涉案合同并未约定逾期利息，但喻泽华至今未支付服务费，故其应当支付相应的违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。喻泽华经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，麦田公司与喻泽华签订的房屋租赁合同中的居间条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，喻泽华应当按照约定向麦田公司支付佣金，现期限届满，喻泽华未按约定付款，麦田公司要求其支付居间服务费8700元的请求，证据充足，本院予以支持。关于麦田公司要求喻泽华支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、喻泽华于本判决生效后七日内支付北京麦田房产经纪有限公司居间服务费8700元；二、喻泽华于本判决生效后七日内支付北京麦田房产经纪有限公司逾期利息（以8700元为基数，自2018年12月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至居间服务费实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由喻泽华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  霍志勇人民陪审员  刘琳琳人民陪审员  李宝民二〇一九年十二月十六日法官 助理  孙 青书 记 员  孙营民
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢904号薛敏玉、蒋林妹：薛敏玉与蒋林妹保证合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。本院已于2019年12月25日将该尾款转付给申请执行人薛敏玉。至此，薛敏玉向本院申请执行的(2017)苏0402民初4038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢904号              文件日期              2019年 12月 25日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              薛敏玉              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2                            壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ一九年十二月二十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11646号申请执行人：杨菲菲，女，汉族，1987年2月12日出生，住山东省乐陵市。被执行人:北京快乐峰餐饮管理股份有限公司（组织机构代码：MA00GEN33），住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区七号楼101二层、104二层。法定代表人：魏少臣，董事长。杨菲菲申请执行北京快乐峰餐饮管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第2655号调解书已发生法律效力。杨菲菲向本院申请执行，要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司支付工资7700元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨菲菲亦未提供被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨菲菲申请执行的工资7700元未受清偿。经合议庭合议，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨菲菲享有要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司负有继续向申请执行人杨菲菲履行债务的义务。申请执行人杨菲菲发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十二月十四日书记员 庞            越
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1691号原告：吴某，男，1989年1月18日出生，汉族，唐山市。委托诉讼代理人：张东鸽、王静，河北达功律师事务所律师。被告：郭某，女，1987年7月21日出生，汉族，满城区。委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。原告吴某与被告郭某不当得利纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人王静、被告郭某及其委托诉讼代理人杜新月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告人民币8.2万元；2、请求依法判决被告返还原告金戒指一枚。事实与理由：原、被告于2017年2月相识并于次月确立恋爱关系（被告对原告谎称其叫郭某某，1994年7月21日生人），2014年4月，被告以结婚为由并称其在朝阳首府小区有关系，要求原告凑钱买婚房，越多越好，买房的事由她来办。被告利用原告与其结婚的愿望欺骗原告给其微信转账8.2万元，称用于购房、购车、购车位、装修房屋等。2019年4月，原告应被告要求为其购买结婚戒指一枚。2019年6月1日凌晨5点多，原告通过微信联系被告，使用被告手机微信回复的是一个叫“唐某”的男性，后被告便失踪了。此刻原告意识到被告假借与原告结婚为由欺骗原告感情，骗取原告钱财。综上，被告隐瞒其真实姓名、年龄及已婚事实，通过与原告“恋爱结婚”为名欺骗原告，其行为严重侵犯原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭某辩称：我是足疗店小姐，与原告系嫖客与小姐的关系，从未欺骗原告要求转款，原告在与我保持性关系的过程中给付我各种花费属于合同法上的赠与行为，原告没有理由和法律依据向我追索；且原告无法准确判断自己的行为属于何种性质，没有请求权的基础和法律依据，望法院驳回原告诉讼请求。经查，原告吴某与被告郭某相识后，双方曾发生性关系，原告吴某给付被告郭某金钱等财务；原告以婚约财产纠纷起诉后变更为不当得利纠纷，被告称不存在婚约关系，给付一定的金钱等财务系对自己进行包养，也不存在不当得利，要求判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告吴某与被告郭某的行为涉嫌其它行政违法问题，应由行政部门处理。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘大群二〇一九年十二月十二日书记员  张 鹏
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执993号 申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，经营场所广东省广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼。 负责人：边叶兵，局长。 委托代理人：龚卫国、刘永丽，均系该局工作人员。 被执行人：周芷欣。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人周芷欣行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人周芷欣送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人周芷欣的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月十九日 书记员  温 泉
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初517号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人高敏，女，1989年2月3日出生于山东省邹平市，汉族，大专文化，山东弘亚导体科技股份有限公司会计，户籍所在地邹平市，现住邹平市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人王镇，山东详度律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]234号起诉书指控被告人高敏犯职务侵占罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人高敏及其辩护人王镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，被告人高敏在担任山东弘亚导体科技股份有限公司会计期间，利用职务上的便利，以虚假做账、修改会计账目、收入不入账等方式侵占公司货款、承兑贴息差额、废料款等共计1550940.75元。 1.2018年6、7月份，被告人高敏利用担任山东弘亚导体科技股份有限公司会计的便利，向购货商提供其个人银行账号接收货款，侵占公司应收货款696527.76元，用于购买理财产品。 2.2018年期间，被告人高敏利用担任山东弘亚导体科技股份有限公司会计的便利，通过修改凭证日期重复入账的方式，侵占公司资金101000元。 3.2017年至2018年期间，利用担任山东弘亚导体科技股份有限公司会计的便利，向废料收购商提供个人银行账号接收货款，之后采取收入不入账的方式，侵占公司资金433607.6元。 4.2017年至2018年期间，被告人高敏利用担任山东弘亚导体科技股份有限公司会计的便利，在购买承兑汇票过程中，侵占承兑汇票贴息差额319805.39元。 2019年4月，被告人高敏主动退赔给山东弘亚导体科技股份有限公司共计1969041.91元。 2019年7月30日，邹平市公安局工作人员电话传唤高敏到案接受处理。 上述事实，被告人高敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某1陈述；证人李某2、曹某、张某1和等人证言；书证：受案登记表、归案情况说明、高敏的户籍信息、前科查询、任职证明等；被告人高敏的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人高敏的行为构成职务侵占罪，以被告人高敏具有经电话传唤后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人山东弘亚导体科技股份有限公司的经济损失等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人高敏有期徒刑四年六个月至六年六个月。 本院认为，被告人高敏身为山东弘亚导体科技股份有限公司会计，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。 被告人高敏归案后如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿了被害人山东弘亚导体科技股份有限公司的经济损失，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高敏辩护人的相关辩护意见成立，但对被告人高敏提出“1550940.75元是我主动退赔，但退赔给公司1969041.91元超过1550940.75元的部分系公司强行从我的账户划到公司”的辩解意见及其辩护人提出“被告人高敏退赔公司1969041.91元不是主动退回，该钱款中包括其自己的一部分合法收入也包括其对象的工资收入；系初犯”的辩护意见，本院认为，被告人高敏多次实施侵占行为，不宜评价为初犯，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人高敏退赔山东弘亚导体科技股份有限公司1969041.91元系本案立案侦查之前，故本院不作评价。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人高敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2025年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  周建英 人民陪审员  张建林 人民陪审员  宋秋菊 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 萍
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初2751号 原告：陈迎春，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告：黄显平，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：怀宁县马庙镇人民政府，住所地怀宁县马庙镇。 法定代表人：潘晓敏，该镇镇长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统-社会信用代码913301008430342843。 负责人：徐学德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓梅，浙江远行律师事务所律师。 被告：杭州巾帼西丽市政园林建设集团有限公司怀宁分公司，住所地怀宁县高河镇政和路，统一社会信用代码91340822348687448W。 负责人：林忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邵新苗，该分公司工作人员。 原告陈迎春与被告黄显平、怀宁县马庙镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、杭州巾帼西丽市政园林建设集团有限公司怀宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月26日立案。原告陈迎春于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈迎春在案件审理中，提出撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈迎春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈迎春负担。 审 判 长 江金川 审判员卢劲松 人民陪审员 王 丽 二〇一九年十二月三十一日 法官助理洪晚凤 书记员江虹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初12659号 原告：沈阳市鑫石汽车租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：91210114313143xxxx。 法定代表人：曹玉维。 委托诉讼代理人：林一鸣，女，汉族，1992年11月12日出生，住沈阳市铁西区。 被告：邱大猛，男，1995年10月21日，汉族，户籍所在地药王庙镇。 原告沈阳市鑫石汽车租赁有限公司诉被告邱大猛车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市鑫石汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈阳市鑫石汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  杨 颖 人民陪审员  代全良 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  胡向余
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执恢179号 许才坚、许光斗、许格莉、许莉莉、唐永雄、刘妹寒、叶昌龙： 本院在执行申请执行人许才坚、许光斗、许格莉、许莉莉、唐永雄、刘妹寒与被执行人叶昌龙机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人叶昌龙已履行了（2017）粤0785民初212号民事判决书所确定的义务，现（2019）粤0785执恢179号【原执行案号为（2017）粤0785执590号】案件执行完毕结案。 二〇一九年十二月六日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初987号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人罗快珍，女，1990年6月5日出生于云南省保山市隆阳区，哈尼族，小学文化，中海船厂油漆工，住江苏省扬州市江都区（户籍地云南省保山市隆阳区）。被告人罗快珍因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）1017号起诉书指控被告人罗快珍犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人罗快珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月28日至10月24日间，被告人罗快珍在扬州市江都区中海船厂工作期间，窃得人民币22048元、手机1部，经认定，手机价值人民币1502元，窃得财物共计人民币23550元。具体分述如下：1．2019年10月16日、10月24日，被告人罗快珍利用暂时保管工友李某的手机之机，通过重置密码，使用微信转账，窃得李某手机微信零钱包内以及与手机绑定的银行卡内人民币共计18000元。2.2019年10月7日至10月16日间，被告人罗快珍多次偷拿工友文某的手机，使用微信转账，窃得文某手机微信零钱包内以及与手机绑定的银行卡内人民币共计4048元。3.2019年8月28日，被告人罗快珍乘隙窃得被害人左某放置在中海船厂49号船舱守空仓洞口油漆包内的OPPOA9手机1部，价值人民币1502元。被告人罗快珍归案后如实供述上述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并退出全部赃款、赃物，取得被害人谅解。上述事实，被告人罗快珍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人李某、文某、左某的陈述笔录；被告人罗快珍的供述与辩解；辨认笔录及照片；人身检查笔录；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；接受证据清单、手机微信截图、微信交易转账记录、微信支付交易明细证明；手机发票、手机盒照片、扣押、发还清单、收条、谅解书；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗快珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗快珍归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；被告人罗快珍归案后如实供述司法机关尚未掌握的其他盗窃罪行以及已退还赃款、赃物并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗快珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人罗快珍是坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人罗快珍认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗快珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  濮建军人民陪审员  张卫东二〇一九年十二月三十一日书 记 员  徐 意文书附页：(2019)苏1012刑初987号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪、认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官张军电话号码：0514—86999388法院监察室举报电话：0514—86999366
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更444号罪犯额尔敦仓，男，1966年11月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人，中专文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇三年四月七日作出（2003）赤刑一初字第15号刑事判决，以被告人额尔敦仓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年七月十日作出（2003）内刑一核字第65号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2003）赤刑一初字第15号以故意杀人罪判处被告人额尔敦仓死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2003年7月10日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第274号刑事裁定，将罪犯额尔敦仓减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（无期徒刑自2006年1月24日起）；内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年八月二十日作出（2009）内刑减字第219号刑事裁定，将罪犯额尔敦仓减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2009年8月20日起至2029年8月19日止；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月十七日、二〇一四年二月十八日、二〇一五年九月十七日、二〇一六年十二月二十九日4次作出刑事裁定，共对罪犯额尔敦仓减去有期徒刑三年零二个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2009年8月20日起至2026年6月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯额尔敦仓在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、在患病期间能够服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、技术教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2016年8月至2018年12月考核期内累计记功3次，记表扬3次（2016年12月记功1次，2017年3月、6月各记功1次，2018年1月记表扬1次，2018年7月、12月各记表扬1次）。该犯因故意杀人判罪处死刑，缓期二年执行，从严一个月。本院认为，罪犯额尔敦仓在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯额尔敦仓减去有期徒刑六个月，刑期改为自2009年8月20日起至2025年12月19日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐景娥审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3433号之一 申请执行人:莫围记，男，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。 委托代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。 委托代理人：黄楠纯，广东德深律师事务所实习律师。 被执行人：郭真伦，男，汉族，户籍地四川省邻水县。 本院在执行申请执行人莫围记与被执行人郭真伦买卖合同纠纷一案中，依据本院生效的（2019）粤1702民初2641号民事判决，责令被执行人支付货款145184.50元及逾期付款利息、支付笔迹鉴定费3600元，并负担案件受理费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，除被执行人郭真伦名下有银行存款866.15元外,暂未发现被执行人有其他可执行的财产。上述存款已扣划至本院执行款专户。本院于2019年12月10日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂没有其他可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨冬航 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  林 彩