广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初694号原告：上海万恒经济发展总公司，住址：浦东新区惠南镇东征路133号100室，统一社会信用代码：91310115133195999H。法定代表人：尤正雯。委托诉讼代理人：陆尧翎，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：张利民，男，汉族，1976年7月11日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，原告上海万恒经济发展总公司（以下简称“万恒公司”）诉被告张利民合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长赵良峰、审判员吴志红、林玲组成合议庭于2019年8月29日对本案公开开庭进行了审理，法官助理曾亚海全程协助办案，书记员邓会斌担任庭审记录。原告万恒公司的委托诉讼代理人陆尧翎到庭参加了诉讼、被告张利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万恒公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间签订的股份代持协议；2、依法判令被告偿还原告所欠股份代持管理费用人民币180000元（自2018年7月10日起暂计至2019年4月9日）；3、依法判令被告偿还原告所欠保证金人民币50000元（大写：伍万元整）；4、请求法院依法判令诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：原告万恒公司与被告张利民于2018年7月10日签订股份代持协议书，约定被告将其持有的大同市安广煤炭有限公司100%的股份全部委托给原告代为持有。被告每月1日向原告支付股份代持管理费人民币20000元（大写：贰万元整），合同签订之日被告需向原告支付保证金人民币50000元（大写：伍万元整）。原告曾与被告沟通请求支付合同约定的保证金及管理费用人民币230000元（大写：贰拾叁万元整），但被告迟迟未支付上述费用，且经原告多次催促仍拒绝支付。鉴于被告在合同签订后拒绝支付合同中约定的保证金以及股份代持管理费用，在合同履行过程中根本违约，给原告造成极大损失。且原告已多次与被告进行沟通，被告仍拒绝支付。为避免产生更严重的损失，原告在此基础上请求解除双方之间签订的股份代持协议。综上所述，在合同履行过程中，被告违反合同规定，其行为已经构成根本违约，被告尚未向原告支付的保证金及管理费用，原告有权请求被告解除双方之间签订的股份代持协议并支付所欠上述费用。被告张利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为其放弃答辩和举证质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据有：1、《股份代持协议》，证明原、被告之间存在股份代持关系，代持费用和保证金的相关事实；2、企业信用信息公示报告，证明原告为大同市安广煤炭有限公司显名股东；3、企业信用信息公示报告，证明原告自2018年7月16日起正式成为显名股东；4、原告营业执照，证明原告依法存续期间；5、被告身份信息，证明被告为完全民事行为能力人。6、大同市安广煤炭有限公司内档及底档，证明原告自2018年7月16日起正式成为显名股东。另附庭审笔录在案佐证。在本案庭审过程中，原告万恒公司提出将第二项诉讼请求变更为“依法判令被告偿还代持股份管理费每月20000元（自2018年7月10日起至相关代持关系解除之日止）”。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，实际出资人（股东）张利民为甲方与名义股东（代持人）万恒公司为乙方在上海市虹口区签订了《股份代持协议书》，约定：1、甲方张利民将其拥有的大同市安广煤炭有限公司100%的股份委托给乙方万恒代为持有；2、甲方张利民每月向乙方万恒公司支付管理费20000元；3、甲方张利民应向乙方万恒公司支付5万元保证金（具体内容详见股份代持协议书）。双方签订代持协议后，原告万恒公司于2018年7月16日在工商管理部门正式登记成为大同市安广煤炭有限公司的显名股东。被告张利民至今分文未付代持股份报酬和保证金，原告万恒公司认为被告张利民在履行股份代持协议过程中根本违约，并经多次沟通和催收未果，故而诉至本院，提出前述诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据当事人的举证、质证及庭审查明的事实，本案争议的焦点是：1、原被告双方签订的股份代持协议书是否应当解除？2、原告方要求被告支付代持股份管理费每月20000元（从2018年7月10日起至相关代持关系解除之日止）及偿还50000元保证金是否有事实和法律依据？一、关于原告万恒公司要求解除双方签订的《股份代持协议书》是否应当解除的问题。原告万恒公司与被告张利民签订的《代持股份协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，对双方均具有约束力，当事人应根据合同的约定严格履行各自的义务。原告万恒公司依据协议书约定于2018年7月16日经工商管理部门登记正式成为大同市安广煤炭有限公司的显名股东，并为该公司法定代表人，均表明原告已经按约履行了自己的义务，被告张利民至今分文未支付代持股份管理费，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”的规定，原告万恒公司要求解除双方签订的股份代持协议书有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、原告方要求被告支付代持股份管理费每月20000元（从2018年7月10日起至相关代持关系解除之日止）及偿还50000元保证金是否有事实和法律依据的问题。由于原被告双方于2018年7月10日在上海市虹口区签订了《股份代持协议书》，约定甲方张利民每月向乙方万恒公司支付管理费20000元，并且原告于2018年7月16日经工商管理部门登记正式成为大同市安广煤炭有限公司的显名股东，原告万恒公司已经按照约定履行了代持股份的义务，而被告张利民却至今分文未付管理费，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告万恒公司要求被告张利民支付代持股份管理费每月20000元（从2018年7月10日起至相关代持关系解除之日止）有事实和法律依据；关于保证金的问题，原、被告双方签订股份代持协议书后，被告张利民并未依约支付50000元保证金给原告万恒公司，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，原告万恒公司要求被告张利民偿还保证金50000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海万恒经济发展总公司与被告张利民于2018年7月10日在上海市虹口区签订的关于大同市安广煤炭有限公司股份代持的《股份代持协议》；二、限被告张利民于本判决生效之日起十日内向原告上海万恒经济发展总公司支付代持股份管理费每月20000元（从2018年7月10日起至股份代持关系解除之日止）；三、限被告张利民于本判决生效之日起十日内向原告上海万恒经济发展总公司偿还保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4750元（原告已预交），由被告张利民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  赵良峰审判员  吴志红审判员  林 玲二〇一九年十二月十日法官助理曾亚海书记员邓会斌