贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3076号原告：金沙县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915205232155506590。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路155号。法定代表人：何书俊，系该联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）**，系该联社员工。被告：贵州优仕新能源有限公司。统一社会信用代码：915205230856722353。地址：贵州省毕节市金沙县大水工业园区标准化厂房二期。法定代表人：游锤。被告：游锤，男，1973年10月10日出生，汉族，湖南省赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘红英，女，1960年7月2日出生，汉族，湖南省开福区人，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人（特别授权）王涛，贵州恒发律师事务所律师。原告金沙县农村信用合作联社诉被告贵州优仕新能源有限公司、游锤、刘红英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金沙县农村信用合作联社委托诉讼代理人**、被告刘红英委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告贵州优仕新能源有限公司、游锤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金沙县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵州优仕新能源有限公司立即偿还所欠原告借款本金人民币600万元及截止到2019年07月24日的利息1129503.1元整;从2019年7月25日起的利息以600万元为基数,按照逾期月利率7.7187‰计算至该笔贷款本息清偿之日止；二、判令确认原告金沙县农村信用合作联社对被告贵州优仕新能源有限公司提供抵押的机械设备享有抵押权,并在被告贵州优仕新能源有限公司未归还原告金沙县农村信用合作联社前述款项时,对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令游锤、刘红英对上述债务向原告承担连带偿还责任；四、判令本案诉讼费和相关费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日,贵州优仕新能源有限公司因自有资金不足,向我社申请借款600万元。2015年8月26日,被告贵州优仕新能源有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》(合同编号:(金沙)农信社(2015)年流贷字083号),合同约定被告贵州优仕新能源有限公司向我社借款陆佰万元,借款期限为12个月,即从2015年8月26日至2016年8月25日(本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准),借款用途为购买原材料。2015年9月10日,原告与贵州优仕新能源有限公司签订了《最高额抵押合同》(合同编号:(金沙)农信社【2015】年最抵字030号)。约定:甲方贵州优仕新能源有限公司自愿自2015年8月26日起至2015年9月25日期间,在乙方办理约定的各类业务,实际形成的债权最高余额600万元整提供抵押担保。抵押范围为债权本金人民币陆佰万元整及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用等。并于当日到金沙县市场监督管理局办理了动产抵押登记。2015年9月11日,原告(乙方)分别与被告刘红英、游锤(甲方)签订了编号为:(金沙)农信社(2015)年最保字103号、(金沙)农信社(2015)年最保字102号的《最高额保证合同》,合同分别约定:为确保贵州优仕新能源有限公司与乙方签订的编号为(金沙)农信社(2015)年流贷字083号的《贵州省农村信用社流动资金借款合同》的履行,保障乙方债权的实现,自愿为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。担保范围为(大写)陆佰万元整及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用等。合同签订后,原告于2015年9月14日向被告贵州优仕新能源有限公司发放贷款人民币陆佰万元整(小写6000000元),借款利率为5.2542‰,结息方式为:按季付息,还本方式为:到期还本。借款方式:保证。并通过银行转账方式将资金转入贵州优仕新能源有限公司账户(账号:2791010001201100134576)。2016年8月12日,被告贵州优仕新能源有限公司因资金周转不足,无法及时回笼资金偿还我社贷款,特向原告申请对借款600万元进行展期,展期期限12个月。2016年9月12日,原告与被告贵州优仕新能源有限公司重新签订了编号为:(金沙)农信社(2016)年最抵字024号《最高额抵押合同》,约定由贵州优仕新能源有限公司提供价值17201000元的机械设备为其在我社贷款提供抵押担保,并于当日到金沙县市场监督管理局进行了抵押变更登记。2016年9月27日,原告(乙方)分别与被告刘红英、游锤(甲方)签订了编号为:金沙联社(2016)年保字120号、金沙联社(2016)年保字119号的《保证合同》,合同分别约定:为确保贵州优仕新能源有限公司与乙方签订的编号为(金沙)农信社(2015)年流贷字083号的《贵州省农村信用社流动资金借款合同》及(金沙)农信社(2016)年展字第004号《借款展期协议》的履行,保障乙方债权的实现,自愿为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。担保范围为(大写)陆佰万元整及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用等,担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。2016年9月12日,贵州优仕新能源有限公司与我社签订了《借款展期协议》,约定展期金额为陆佰万元整,展期期限12个月,展期后借款到期日为2017年9月13日,展期期间贷款利率为5.1458‰,贷款逾期的利率为15.4374‰(我社在诉讼请求中已将该利率调整为在正常利率基础上加收50%即7.7187‰)。展期后,借款人将利息付至2017年6月20日后未再付息,借款本金也未偿还,经我社多次催收后仍未归还。原告认为,合法的民事权益受法律保护。本案中,原告金沙县农村信用合作联社与被告贵州优仕新能源有限公司所签《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《最高额抵押合同》系双方合意的体现,对双方均具有法律约束力,当事人双方应按照协议约定履行自身义务。保证人刘红英、游锤与我社签订了《保证合同》,承诺对该笔贷款本息承担连带偿还责任。现该笔借款已经逾期,故被告贵州优仕新能源有限公司应承担债务归还义务,且我社对该公司用于抵押的机械设备享有优先受偿权,被告刘红英、游锤作为连带保证人对该笔债务承担连带偿还责任。且根据合同约定,被告亦应承担原告实现债权所需费用。据此,为维护原告合法权益,原告特具状诉至法院。原告为证明自己的诉讼主张，举证期限内向本院提交如下证据：1、被告公司的企业公示信息、公示报告、游锤、刘红英的身份证复印件；证明被告身份情况以及贵州优仕新能源有限公司企业类型。经被告刘红英质证：无异议。2、借款申请书、借款合同、借款借据；证明原告与被告公司之间成立借款合同关系，双方所签借款合同约定了双方的权利义务关系，借款合同签订后，原告按照合同约定将借款600万元发放于被告公司账户，现该笔借款已逾期，故被告公司应按合同约定承担款项归还义务。经被告刘红英质证：该合同系原告与被告公司及游锤签订，被告对该组证据不清楚。3、最高额抵押合同、动产抵押登记书、抵押物概况、保证合同；证明2015年被告公司自愿用其所有的机械设备作抵押向我社申请贷款，并办理了抵押登记；游锤、刘红英自愿为被告公司在我社的贷款提供连带保证责任。经被告刘红英质证：三性无异议，但是该组证据能够证明本案中原告的债权在保证上既有物保也有人保，且物保价值远远超过本案原告诉请的标的额，且原告与被告之间签订的保证合同系格式合同。4、借款展期申请书、最高额保证合同、保证合同、最高额抵押合同动产抵押变更登记书、借款延期凭证、借款展期协议书；证明2016年贷款到期后，被告公司向我社申请对该笔贷款进行展期，与我社签订了展期协议，将该笔贷款展期至2017年9月13日，并对抵押的机器设备进行了变更登记，游锤、刘红英也重新签订了保证合同，继续提供保证担保。经被告刘红英质证：借款展期申请书、最高额保证合同，因系原告与被告公司及游锤之间签订，被告不清楚，对于保证合同的三性无异议。被告贵州优仕新能源有限公司、游锤经本院公告送达相关法律文书，期限届满未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。被告刘红英辩称：一、2015年9月11日,答辩人与被答辩人金沙县农村信用合作联社签订的《最高额保证合同》不符合《最高额保证合同》的形式要件。首先,《最高额保证合同》是指保证人和债权人签订一个总的保证合同,为一定期限内连续发生的借款合同或同种类其他债权提供保证,只要债权人和债务人在保证合同约定的期限且债权额限度内进行交易,保证人则依法承担保证责任的保证行为。本案中是一次性借款600万元,他只有一笔大额借款合同,不是什么最高额保证合同；其次,该笔借款是一次性发生的,并不是什么一定期限内发生的,他不符合最高额保证合同的成立要件,所以,2015年9月11日,答辩人与被答辩人金沙县农村信用合作联社签订的《最高额保证合同》不符合《最高额保证合同》的形式要件。2016年9月12日,答辩人与被答辩人金沙县农村信用合作联社签订的《保证合同》的保证期间违反了《担保法》的规定。该《保证合同》第三条保证期间:贷款到期乙方同意债权展期的,保证期间至延展协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。该约定虽然答辩人签字认可,但他违反了当事人的意思自治原则。因为该条款是被答辩人金沙县农村信用合作联社的格式条款,损害了答辩人的合法权益,违反了《担保法》的规定。三、本案的担保存在欺诈行为,答辩人不应承担担保责任，第一、被答辩人游锤成立贵州优仕新能源有限公司,要答辩人来入股享有19%的股份,答辩人投资了10万元资金后,就不知道贵州优仕新能源有限公司的经营情况,被答辩人游锤以贵州优仕新能源有限公司的名义借款,答辩人根本不清楚,被答辩人金沙县农村信用合作联社要求股东必须签字，答辩人去是以股东名义签字,被答辩人金沙县农村信用合作联社根本没有让答辩人看签字的内容。第二次签字是被答辩人游锤给答辩人讲,叫答辩人从长沙赶过来签个字,贷款是一年一签,答辩人又从长沙过来签字,内容答辩人也不清楚,答辩人自始至终都认为是股东签字,后来被答辩人金沙县农村信用合作联社起诉将答辩人的工资保全了,答辩人才知道是担保,所以被答辩人金沙县农村信用合作联社和被答辩人游锤合伙对答辩人进行欺骗;第二、答辩人去签字时,被答辩人金沙县农村信用合作联社给答辩人讲,被答辩人游锤用贵州优仕新能源有限公司的设备抵押,由于答辩人虽然是股东,但一直居住在湖南,根本不知道贵州优仕新能源有限公司有些什么设备,也不知道具体价值多少钱,一切都由被答辩人游锤作主,答辩人就签字了,抵押财产在什么地方,答辩人也不知道,所以被答辩人金沙县农村信用合作联社和被答辩人游锤合伙对答辩人进行欺骗；第三、被答辩人游锤用贵州优仕新能源有限公司设备抵押评估为17201000.00元,被答辩人游锤只向被答辩人金沙县农村信用合作联社贷款600万元,其抵押物大大超于所贷款金额,答辩人签字时,被答辩人金沙县农村信用合作联社告诉的,但实际上被答辩人游锤抵押的财产价值多少,答辩人没有看见评估的合法依据,所以被答辩人游锤与被答辩人金沙县农村信用合作联社合伙欺骗答辩人。根据合同法规定,主合同当事人双方串通,骗取保证人提供保证,保证人可要求撤销或请求确认保证合同无效,不承担民事责任。答辩人请求确认合同无效(答辩人是在被答辩人金沙县农村信用合作联社起诉才知道,未超过一年),判决答辩人不承担责任。四、按照《担保法》第二十八条的规定,应免除答辩人的担保责任。《担保法》第二十八条规定:同一债权既有保证又有物的担保的,保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的,保证人在债权人放弃权利的范围免除保证责任。本案中被答辩人游锤用贵州优仕新能源有限公司设备抵押评估为17201000.00元,被答辩人金沙县农村信用合作联社起诉的偿还金额本利才700多万元,用其抵押物清偿是足够清偿的,可贷款期限一年届满后,被答辩人金沙县农村信用合作联社不及时主张权利,导致被答辩人游锤下落不明,其抵押财产去向不明,应视为被答辩人金沙县农村信用合作联社放弃被答辩人游锤用贵州优仕新能源有限公司设备抵押担保,所以,应免除答辩人的担保责任。五、被答辩人金沙县农村信用合作联社应承担贷款审查不严格的责任。首先,被答辩人金沙县农村信用合作联社未严格审查被答辩人游锤的抵押物,其评估是否合法,是否是具有资质的评估机构作出的评估;其次,既然被答辩人金沙县农村信用合作联社要欺骗答辩人担保,要审查担保人要合乎担保的条件,被答辩人金沙县农村信用合作联社未对担保人严格审查,因为答辩人系一个下岗职工,每月工资才两千余元,连自己的生活都无法维持,能具备600万元的担保人资格吗?这不是被答辩人金沙县农村信用合作联社故意让自己的资金无故流失吗?所以被答辩人金沙县农村信用合作联社也应承担一定的责任。综上所述,答辩人与被答辩人金沙县农村信用合作联社签订的《最高额保证合同》不符合《最高额保证合同》的形式要件,《保证合同》的保证期间违反了《担保法》的规定,担保存在欺诈,且被答辩人金沙县农村信用合作联社放弃被答辩人游锤用贵州优仕新能源有限公司设备抵押担保,所以答辩人不应承担担保责任或者应当免除担保责任,请求人民法院从维护一个下岗职工的利益出发,保护妇女儿童的合法权益,判决支持答辩人的答辩请求。根据原告所起诉的事实，本案中原告的债权在担保上既有物保又有人保，且物保的价值为人民币17201000元，该债务人提供的物保价值已远远超过了债务人的实际欠款金额，根据担保法28条及物权法第176条的规定，同一债权既有物保又有人保的，人保在物保范围之外承担保证责任，根据本案事实，物保已经完全能够偿还原告借款本息，所以本案被告刘红英不应承担相应的还款责任。被告刘红英为支持其抗辩主张，举证期限内向本院提交如下证据：职工退休证、长沙县供销合作社联合社证明一份；证明被告刘红英现在系退休职工，除退休金外无其他生活来源，且被告长期身体欠佳，靠退休金维持生活，没有偿还能力。经原告质证：三性无异议，但达不到被告的证明目的。本院对证据的认定情况：对原告提交的1-4组证据，经质证被告刘红英对真实性无异议，该几组证据来源合法，客观真实，证据间能够相互佐证，本院予以确认其证明效力。对被告刘红英提交的证据，经质证原告无异议，但该组证据与本案无关联性，本院对其证明目的不予认可。本案经审理认定事实如下：2015年8月26日,被告贵州优仕新能源有限公司与原告签订《流动资金借款合同》,约定被告贵州优仕新能源有限公司向原告借款600万元,借款期限为12个月,即从2015年8月26日至2016年8月25日,借款利率为月利率5.2542‰。2015年9月10日,原告与贵州优仕新能源有限公司签订《最高额抵押合同》，约定:甲方贵州优仕新能源有限公司自愿自2015年8月26日起至2015年9月25日期间,在乙方办理约定的各类业务,实际形成的债权最高余额600万元提供抵押担保，抵押范围为债权本金人民币陆佰万元整及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用等，并到金沙县市场监督管理局办理了动产抵押登记。2015年9月11日,原告分别与被告刘红英、游锤签订《最高额保证合同》,约定被告刘红英、游锤自愿为债务人贵州优仕新能源有限公司与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保证。担保范围为本金陆佰万元整及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用等。2015年9月14日，原告向被告贵州优仕新能源有限公司发放贷款人民币600万元,结息方式为按季付息,还本方式为到期还本。借款种类:保证。2016年8月12日,被告贵州优仕新能源有限公司向原告申请对借款进行展期,双方签订《借款展期协议》,约定展期金额为陆佰万元整,展期期限12个月,展期后借款到期日为2017年9月13日,展期期间贷款利率为5.1458‰,贷款逾期的利率为15.4374‰(原告在诉讼请求中已将该利率调整为在正常利率基础上加收50%即7.7187‰)。2016年9月12日,原告与被告贵州优仕新能源有限公司重新签订《最高额抵押合同》,约定由贵州优仕新能源有限公司提供机械设备（冲壳机1台、蓝牙绕卷机4台、二封机2台、动力卷绕机2台、化成柜20台、分容柜10台、除湿机1台、真空泵2台、吸附式干燥机1台、冷热压机2台、螺杆空压机1台、超声波电焊机6台、手套箱1台、顶封机6台、侧封机4台、段切机1台、真空烤箱10台、分条机2台、烫边机2台、压芯机1台、注液机1台、切边机2台）为其贷款提供抵押担保,抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止，并到金沙县市场监督管理局进行了抵押变更登记，申请变更债务和抵押权的到期时间为2017年9月13日。2016年9月12日,原告分别与被告刘红英、游锤签订《保证合同》,为确保贵州优仕新能源有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》及《借款展期协议》的履行,被告刘红英、游锤自愿为债务人贵州优仕新能源有限公司与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保证。担保范围为本金陆佰万元整及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用等,担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。被告贵州优仕新能源有限公司支付利息至2017年6月20日。案件审理过程中，原告金沙县农村信用合作联社社向本院提出财产保全申请，要求对被告贵州优仕新能源有限公司、游锤、刘红英名下银行账户进行查控。本院于2019年9月2日作出（2019）黔0523民初3076号民事裁定书，冻结被告贵州优仕新能源有限公司、游锤、刘红英的银行账户内存款金额7129500.00元，冻结期限一年。本院认为：原告金沙县农村信用合作联社与被告贵州优仕新能源有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及《借款展期协议》以及原告与被告游锤、刘红英签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告贵州优仕新能源有限公司发放了借款，被告贵州优仕新能源有限公司未偿还借款本金，仅支付利息至2017年6月20日，其行为已构成违约，原告要求被告贵州优仕新能源有限公司偿还借款，并按合同约定的逾期利率7.7187‰（原告自愿调整为该利率）支付利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告游锤、刘红英与原告签订《保证合同》，自愿为被告贵州优仕新能源有限公司的该笔借款提供连带保证责任，被告刘红英并无证据证明该《保证合同》不是双方真实意思表示，其可以免除保证责任，因此对原告要求被告游锤、刘红英承担偿还责任的诉讼主张，本院予以支持。对被告刘红英提出本案既有物保又有人保的，人保在物保范围之外承担保证责任的抗辩主张，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国担保法》第二十八条:“同一债权既有保证又有物的担保的,保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的,保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十条：“以担保法第三十四条第一款所列财产一并抵押的，抵押财产的范围应当以登记的财产为准。抵押财产的价值在抵押权实现时予以确定。”之规定，本案中原告并未放弃物的担保，本案抵押物为抵押人所有的机器，因此其财产的价值在实现抵押权时才能予以确定。故原告应先就物的担保实现其债权，不足部分再由被告游锤、刘红英承担保证责任。被告贵州优仕新能源有限公司以“抵押物清单”所列之财产为其借款提供抵押担保，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止，并依法进行了抵押登记，抵押权的到期时间为2017年9月13日。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”的规定，因原告债权尚未消灭，原告对抵押物享有抵押权，被告贵州优仕新能源有限公司应当承担抵押担保责任。故原告主张被告贵州优仕新能源有限公司不能偿还借款本息时，对抵押清单上的抵押物机械设备折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州优仕新能源有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告金沙县农村信用合作联社借款本金600万元，并从2017年6月21日起按逾期月利率7.7187‰计算支付利息至还清本金之日止；二、若被告贵州优仕新能源有限公司逾期未履行上述第一项还款义务，原告金沙县农村信用合作联社有权对抵押清单上的抵押物机械设备折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、若原告金沙县农村信用合作联社对抵押清单上的抵押物机械设备折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿后仍不足以清偿第一项中的借款本息，则被告游锤、刘红英对不足以清偿债务部分承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61720.00元，保全费5000.00元，公告费560.00元，由被告贵州优仕新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  胡汝宏人民陪审员  罗永良人民陪审员  刘 恒二〇一九年十二月四日书 记 员  祁 植