广东省清远市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤18民终2476号 上诉人（原审被告）：清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部，住所地：清远市新城人民二路三十二号长城大厦C座首层03、04号。 经营者：黎永坤。 上诉人(原审被告)：黎永坤，女，汉族，住英德市白沙镇。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：戴海燕，广东乐同律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：清远市恒耀装饰有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇湴冲管理区扶基头旁。 经营者：黎家威，经理。 上诉人（原审被告）：黎家威，男，汉族，住罗定市罗平镇。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。 被上诉人（原审原告）：刘玄望，男，汉族，住英德市白沙镇。 委托诉讼代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。 原审被告：清远市华瑞投资有限公司，住所地：清远市清城区凤城街道田龙社区居民委员会孻尾岗之六。 法定代表人：李友华，总经理。 委托诉讼代理人：**铷，广东正肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所律师助理。 上诉人清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部、黎永坤，上诉人清远市恒耀装饰有限公司、黎家威因与被上诉人刘玄望，原审被告清远市华瑞投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初2217号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部、黎永坤上诉请求：1.撤销一审判决，改判减少赔偿总数379036.03元；2.本案一、二审诉讼费用重新按比例分担。事实与理由：一、被上诉人对其自身受伤应承担主要的过错责任，一审法院仅判决被上诉人承担30%的责任与事实不符，本案中，施工场地周边离地面不到50厘米高，并非被上诉人所说的高空作业，中间离地较高的地方，架有1米×2米的模板支撑。且上诉人在施工前嘱咐过要注意安全，并在货车上长期配备有安全帽和安全带，被上诉人在安装时不戴安全帽和安全带，违规操作，上诉人认为被上诉人承担50%的过错责任较为公平合理。二、一审判决对赔偿费用的计算存在不合理之处。1.康复费和后续治疗费不合理，应减少赔偿58000元。2.上诉人的伤残等级为一级伤残，从受伤之日起就不再具有劳动能力，不可能存在因受伤误工的事实，误工费51008.50元不应予以赔偿。3.被上诉人年纪不大，有很大的恢复空间，一审法院判决10年的康复护理费过长，上诉人认为应综合考虑各方面因素，按5年计算较为公平合理，护理费应减少赔偿175200元。4.被上诉人一审主张的残疾辅助器具费中的电疗仪器购置费4800元是被上诉人自购产生的，不应由上诉人承担。三、上诉人与原审被告清远市恒耀装饰有限公司、黎家威不是共同侵权导致被上诉人受伤，按照《侵权责任法》第三十五条的规定，应根据过错责任承担损失，一审判决已认定上诉人与清远市恒耀装饰有限公司承担同等责任，在赔偿时也应当各自承担50%的份额。四、一审法院认定黎家威应对清远市恒耀装饰有限公司的债务承担连带责任，但在判决书的第一项中却又遗漏了黎家威，明显不当。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 清远市恒耀装饰有限公司、黎家威辩称：1.对于清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部、黎永坤所主张的过错责任及赔偿数额，答辩人表示同意。2.双方是承揽关系，恒耀公司即黎家威不应当承担赔偿责任。 被上诉人刘玄望辩称：恒兴不锈钢经营部及黎永坤上诉请求无事实和法律依据，应当予以驳回。 原审被告清远市华瑞投资有限公司辩称：一审法院在查明事实之后没有判令答辩人承担责任，被上诉人也没有针对答辩人提起上诉，答辩人对上诉人的上诉无意见。 上诉人清远市恒耀装饰有限公司、黎家威上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案是工伤纠纷，不是提供劳务者受害责任纠纷，应先审理工伤劳动纠纷，不能亦不应直接审理。1.被上诉人已确认其是一审被告清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部雇请的员工。2.一审被告清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部在工商部门有登记，是适格的雇主。3.2017年11月23日，清远市人力资源和社会保险局已作出要求被上诉人先就劳动关系问题进行确认的处理。4.2018年2月5日清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书只是形式审查，被上诉人应向法院提起确认劳动关系之诉，而不是提供劳务者受害责任之诉。5.一审法院即使在立案阶段以提供劳务者受害责任纠纷立案，也应当在审理过程中，要被上诉人先明确是否确认劳动关系，在查清上诉人与清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部是否存在劳动关系后，才能够进行其他审理。二、一审法院没有查明各当事人之间的关系，认定事实和适用法律错误。1.上诉人与一审被告清远市新城恒兴不锈钢经营部之间是承揽关系，二者之间只是采光井的定作，不是建设工程合同关系。2.一审被告清远市新城恒兴不锈钢经营部作为用人单位，与上诉人虽然没有签订劳动合同，但仍属劳动关系。3.本案不应定性为建设工程，不应适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定，被上诉人受雇于一审被告清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部，理应承担雇主责任，被上诉人与清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部是承揽关系，本案不能适用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。三、关于本案赔偿责任的问题。1.本案不需要高空作业，并且上诉人定制的是预制件，只需将制作好的玻璃棚架安装上采光井即可，被上诉人却站在玻璃棚架上安装，造成本次事故，应承担主要责任。另外，被上诉人明知自己没有安装能力，还自愿受雇于他人，已经以自己的行为表明愿意承担这额外的风险。被上诉人作为劳动者应当有自我安全保护意识，亦应对自己受伤的后果承担责任。2.清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部作为用人单位应承担赔偿责任。首先，清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部作为雇主，没有审查被上诉人的资质和能力。其次，作为雇主不在现场管理，应当承担赔偿责任。3.上诉人作为定作人，不参与现场管理，被上诉人也不是上诉人的员工，不存在从属和依附关系，且与被上诉人的损害没有任何因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。综上所述，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益，依法改判。 清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部、黎永坤辩称：1.一审法院判决两上诉人按各占50%的责任承担赔偿责任我方认为是正确的。恒耀公司认为被上诉人与恒兴经营部之间是属于工伤劳动纠纷是没有事实依据的，被上诉人也曾经申请过劳动仲裁，但是被不予受理，而且被上诉人也并非是恒兴经营部所雇请的员工，被上诉人在黎永坤档口玩的时候，知道黎永坤需要人手，临时自己说帮忙一天，所以双方不存在劳动关系；2.恒耀公司对于被上诉人的受伤也同样存在过错，在恒耀公司与恒兴经营部签订的承包合同的第7条约定“甲方（恒耀）指派黎家威在现场监管，负责材料及验收”所以黎家威是恒耀公司的代表，对于事故的发生具有不可推卸的责任，恒兴不锈钢经营部只是个体经营，经营范围是不锈钢材料零售，并无安装，恒耀公司把天井安装转包给恒兴经营部，所以双方的过错责任是一样的。对于恒耀公司提到被上诉人应当承担主要责任，恒兴经营部也表示认同。 被上诉人刘玄望辩称：恒耀公司上诉提出的本案属于工伤纠纷一审程序违法是没有任何事实依据的，一审法院对责任的划分符合事实，具有法律依据，应予以维持。 原审被告清远市华瑞投资有限公司的答辩意见与其对清远市恒耀装饰有限公司、黎家威的答辩意见一致。 被上诉人刘玄望向一审法院起诉请求：1.判决清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部和黎永坤向刘玄望赔偿医疗费64653.7元、转院费1800元、营养费2000元、误工费62808元、护理费14500元、交通费5000元、住院伙食补助费14500元、残疾辅助器具购置费2700元、残疾赔偿金8195元、被扶养人生活费476368元、后续治疗费150000元、定残后护理费1405536元，精神损害抚慰金50000元，合计3087365.70元；2.判决清远市恒耀装饰有限公司和清远市华瑞投资有限公司对清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部、黎永坤应赔偿刘玄望上述第一项的损失承担连带清偿责任；3.判决黎家威对清远市恒耀装饰有限公司应向刘玄望承担的连带赔偿责任承担连带清偿责任；4.判决清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部、黎永坤、清远市恒耀装饰有限公司、黎家威、清远市华瑞投资有限公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：被告清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部是被告黎永坤于2012年1月5日成立经营不锈钢材料、装饰材料零售的个体工商户。被告清远市恒耀装饰有限公司是于2015年9月11日成立具有经营建筑安装、建筑装饰行业资质的自然人独资有限责任公司，被告黎家威系被告清远市恒耀装饰有限公司的自然人股东及法定代表人。被告清远市华瑞投资有限公司是于2011年5月18日成立经营房地产开发行业的自然人投资或控股有限责任公司。位于清远市清城区凤城街道田龙社区的胜利雅苑二期自然采光井、车道出入口耐力板采光棚工程，是属于被告清远市华瑞投资有限公司的建设项目，发包给娄底工程建设有限公司承建，娄底工程建设有限公司分包给被告清远市恒耀装饰有限公司施工。2017年8月28日，被告清远市恒耀装饰有限公司的法定代表人被告黎家威与被告黎永坤以被告清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部名义签订了一份《装饰工程承包合同》，约定由被告清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部以包干承包方式即包设计、包施工、包机械机具、包材料、等形式承包被告清远市恒耀装饰有限公司发包的位于清远市清城区凤城街道田龙社区的胜利雅苑二期自然采光井工程。 原告与被告黎永坤是同乡关系，于2017年8月30日受被告黎永坤雇用，在2017年8月31日被指派在位于清远市清城区凤城街道田龙社区进行胜利雅苑二期自然采光井建设工程的施工工作。当天下午5时许，原告在进行玻璃棚架制作安装作业过程中，因没有佩戴、使用劳动防护用品，违返安全规范在不锈钢框架上进行移动施工托板，致使本人在移动中失去平衡，掉落到离地面深约6米的地下室地面，造成原告严重受伤的事故。2017年11月23日，原告向清远市清城区人力资源和社会保险局申请工伤认定。2017年12月20日，清远市清城区人力资源和社会保险局作出建议原告对是否与被告清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部存在劳动关系问题申请劳动仲裁部门仲裁的处理。2018年2月5日，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会对原告的劳动仲裁申请以主体为劳务关系为由作出城劳人仲案字［2018］100号不予受理通知书的处理。2018年4月24日，原告对被告清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部、清远市恒耀装饰有限公司、清远市华瑞投资有限公司提起诉讼，要求被告赔偿。后原告申请追加被告黎永坤、黎家威参加诉讼，并变更诉讼请求，要求被告连带赔偿医疗费64653.70元、转院费1800元、营养费10000元、误工费60054.80元、住院护理费21750元、交通费5000元、住院伙食补助费14500元、残疾辅助器具购置费2700元、残疾赔偿金343354元、被扶养人生活费243113元、后续治疗费68000元、定残后护理费350400元，精神损害抚慰金50000元，合计1235325.50元。 原告于2017年8月31日受伤，被送到清远市中医院进行治疗后在当日即转送佛山市中医院住院治疗18天，中医诊断为损伤骨折、气滞血瘀，西医诊断为腰1椎体爆裂性骨折并截瘫，至2017年9月18日出院，出院医嘱转当地继续康复治疗。当日，原告转送广东省工伤康复医院住院治疗126天，至2018年1月22日出院，出院诊断：1、马尾神经损伤；2、腰1椎体骨折固定术后；功能诊断：1、截瘫；2、神经原性肠道功能障碍；3、神经原性下尿道功能障碍；出院医嘱：1、坚持家庭康复锻炼，防摔、扭、烫伤；2、定时复查相关检查检验；3、出院带药；4、不适随诊。原告自2017年8月31日起进行治疗，至2018年3月5日止共付出了医疗费152499.20元，购置残疾辅助用具腰椎矩形器、残疾辅助用具轮椅、电疗仪康复器械共付出了10700元。原告上述两项支出，其中被告黎永坤支付了89000元医疗费和8000元残疾辅助用具费共97000元。于2018年2月23日至2018年4月1日，原告8次在英德市白沙镇太平村委会第四卫生站进行中医理疗，每次付出药费99元，合共付出了792元。在诉讼，原告提供了3张为住院治疗购买生活所需支出费用凭据，款项共824.50元。 2018年6月26日，因被告认为原告主张此事故造成其四级伤残要求赔偿的证据不足，经征询原、被告并经认可，随机选定委托了广东通济司法鉴定中心对原告因事故所致伤残程序、续后治疗所需费用、护理依赖程度进行鉴定。2018年8月14日，广东通济司法鉴定中心以粤通司鉴中心［2018］临鉴字第613号司法鉴定意见书作出鉴定意见：1.被鉴定人刘玄望的双下肢瘫（肌力2级以下）伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍评一级伤残；2.被鉴定人刘玄望的后续治疗费建议以一万元人民币为宜；3.被鉴定人刘玄望的护理依赖程度为大部分护理依赖。为此鉴定，原告付出了鉴定费3480元。2018年9月20日，被告清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部、黎永坤以鉴定机构据原告原治疗期间的检查结果为依据作出鉴定意见不当，认为应当重新委托鉴定机构对原告进行重新检查作出鉴定意见。经征询原、被告一致意见，一审法院再次委托鉴定，随机选定了南方医科大学司法鉴定中心对原告因事故所致伤残程序、续后治疗所需费用、护理依赖程度进行鉴定。2019年3月6日，南方医科大学司法鉴定中心以南方医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第227号临床鉴定意见书作出鉴定意见：1.刘玄望腰1椎体粉碎性骨折伴脊髓损伤致截瘫（肌力2级以下）伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍的伤残程度为一级。2.建议结案时给予刘玄望瘫痪的康复治疗费用为2000元/月（二年内），另给予刘玄望一次性拆除内腰椎固定物后期医疗费用20000元。3、目前刘玄望属大部分护理依赖。为此鉴定，被告黎永坤付出了鉴定费4652元。 原告出生于1985年7月26日，住广东省英德市白沙镇水心村先三组，家庭成员有：父亲刘*齐，1956年2月24日出生；母亲刘*红，1962年6月12日出生；妻黄*妹1989年3月26日出生；子刘*胜，2011年5月29日出生；子刘*业，2013年6月11日出生；原告及其家庭成员均为农村居民。原告父母生育有大女刘*宜、二女刘*然、三子原告、四女刘*娇、五子刘*天。至原告主张定残之日2018年8月14日，刘*齐年满68.5周岁扶养年限为11.5年，刘*红年满56.17周岁扶养年限为18.83年，刘*胜年满7.25周岁扶养年限为10.75年，刘*业年满5.17周岁扶养年限为12.83年。 一审法院于2018年5月25日根据原告的财产保全申请，依法作出了（2018）粤1802民初2217号民事裁定书，原告为此负担了案件申请费3020元。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，农村居民人均纯收入标准为15780元／年、农村居民人均消费支出标准为13200元／年、城镇私营单位就业人员年平均工资标准为53347元／年、住院护理标准为150元／天、长期康复护理标准120元／天、营养费涉残最高标准5000元、住院伙食补助标准100元／天、就医交通费标准市内30元／天（市外凭据不超过标准限额）。 一审法院认为，被告清远市华瑞投资有限公司是位于清远市清城区凤城街道田龙社区的胜利雅苑二期自然采光井、车道出入口耐力板采光棚工程的建设单位，被告清远市恒耀装饰有限公司是该建设工程的施工单位，依照《中华人民共和国安全生产法》的规定，被告清远市恒耀装饰有限公司对该工程安全施工，应负有安全生产管理义务以及负有安全生产监督管理职责。被告清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部只属于零售个体工商户，不具有建筑资质，被告清远市恒耀装饰有限公司将工程施工工作发包给被告清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部，应当依照《中华人民共和国建筑法》第六十五条的规定，承担相应法律责任。原告受伤的事故，是原告作为施工人员，在进行施工劳动过程中不佩戴、使用劳动防护用品，在移动施工承托时不严格遵守操作规程的过错原因导致，对此事故，被告清远市恒耀装饰有限公司作为施工单位，被告清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部作为用工单位，应承担未尽安全生产管理义务、未尽安全生产监督管理职责的过错责任。对于此事故造成的损失，被告清远市恒耀装饰有限公司与被告清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部及其经营者被告黎永坤，依法应当负同等责任，原告对其过错，依法应承担相应责任。被告黎家威系被告清远市恒耀装饰有限公司的自然人股东及法定代表人，被告清远市恒耀装饰有限公司属于自然人独资有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告黎家威对被告清远市恒耀装饰有限公司所应承担的债务，应当承担连带清偿责任。原告主张被告清远市华瑞投资有限公司对此事故承担责任，没有事实和法律依据，不予支持。对于原告因此事故造成的损失，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》有：医疗费153291.20元（凭据152499.20元+792元）、康复费及续后治疗费68000元（2000元/月×2年×12月／年＋20000元）、误工费51008.50元（城镇私营单位就业人员年平均工资标准53347元／年÷365天／年×2017年8月31日受伤至原告主张2018年8月14日定残前一日349天）、护理费372000元（住院护理150元／天×144天+长期护理120元／天×80%×365天×10年）、营养费5000元（5000元×100%）、交通费240元（30元／天×8次）、住院伙食补助费14400元（100元／天×144天）、残疾辅助器具购置费10700元（凭据）、残疾赔偿金315600元（农村居民人均纯收入标准为15780元／年×20年×100%）、被扶养人生活费178939.20元｛根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”规定，农村居民人均消费支出标准13200元／年×［10.75年＋（11.5年－10.75年）÷5×100%＋（18.83年－10.75年）÷5×100%＋（12.83年－10.75年）÷2×100%］｝、鉴定费3480元，合共1172658.90元，予以认定。对原告上述损失，原告应承担30%即351797.67元，被告清远市恒耀装饰有限公司与被告清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部、黎永坤共同承担70%即820861.23元，并依法承担连带责任。对于原告的精神损害抚慰金，应根据损害后果酌定35000元，予以支持。对于被告黎永坤已为原告支付医疗费、残疾辅助用具费共97000元，应当减除。对于被告黎永坤要求重新鉴定所付出的鉴定费4652元，属于被告黎永坤本人举证责任的诉讼费用，应由被告黎永坤本人承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二款、第六十五条第一款、《中华人民共和国安全生产法》第十六条、第八十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条的规定，作出如下判决：一、清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部、黎永坤与清远市恒耀装饰有限公司赔偿刘玄望医疗费、康复费及续后治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具购置费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共855861.23元，减除黎永坤已付医疗费、残疾辅助用具费共97000元，还应偿付758861.23元，限于判决生效之日起30日内清付。二、清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部、黎永坤与清远市恒耀装饰有限公司、黎家威对清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部、黎永坤、清远市恒耀装饰有限公司应赔偿刘玄望上述第一项判决款项，各负连带赔偿责任。三、刘玄望已负担本案财产保全案件申请费3020元，由清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部、黎永坤、清远市恒耀装饰有限公司、黎家威共同负担，限判决生效之日起30日内径付给刘玄望。四、驳回刘玄望的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17822元，由刘玄望负担5347元，清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部、黎永坤、清远市恒耀装饰有限公司、黎家威负担12475元。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据，经审理，一审法院查明事实基本属实，本院予以确认。 本院认为,本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。 清远市恒耀装饰有限公司与清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部签订《装饰工程承包合同》，约定由清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部以包干承包方式即包设计、包施工、包机械机具、包材料等形式承包位于清远市清城区凤城街道田龙社区的胜利雅苑二期自然采光井工程，工程完工后由清远市恒耀装饰有限公司向清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部支付相应的报酬。该合同符合承揽合同以交付工作成果为目的的本质特征，双方之间的关系为承揽合同关系。清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部承接上述工程后，雇请刘玄望进行施工，刘玄望在施工过程中受伤，清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部应承担相应的赔偿责任。刘玄望作为完全民事行为能力人，在没有采取足够的安全措施的情况下进行玻璃棚架制作安装作业，对自身的损害亦存在过错，根据过失相抵原则，可以减轻清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部的赔偿责任，而清远市恒耀装饰有限公司将涉案工程交由没有安装资质的清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部安装，在对承揽人的选任上存在过错，亦应当承担相应的责任。根据本案的实际情况，本院确定由刘玄望自行承担30%的责任，清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部、清远市恒耀装饰有限公司各承担35%的责任。黎永坤是清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部的经营者，应与该经营部共同承担责任；清远市恒耀装饰有限公司是由黎家威设立的个人独资有限责任公司，黎家威在没有证据证明公司财产独立于自己财产的情况下，应当承担连带责任。 一审法院确认刘玄望应获得的赔偿有医疗费、康复费及续后治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具购置费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共1172658.90元，经审查符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院予以采纳。对于上述损失，刘玄望应自行承担30%的责任为351797.67元，清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部、黎永坤承担35%为410430.62元，清远市恒耀装饰有限公司承担35%为410430.62元；一审法院酌定支持刘玄望精神损害抚慰金35000元，亦符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定；应由清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部、黎永坤与清远市恒耀装饰有限公司各赔偿17500元。即本案中，清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部、黎永坤应向刘玄望赔偿427930.62元，扣除已支付的97000元，尚应赔偿330930.62元；清远市恒耀装饰有限公司应向刘玄望赔偿427930.62元，黎家威承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广东省清远市清城区人民法院(2018)粤1802民初2217号民事判决； 二、清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部、黎永坤应于本判决生效之日起十日内向刘玄望赔偿330930.62元； 三、清远市恒耀装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘玄望赔偿427930.62元，黎家威承担连带赔偿责任； 四、驳回被上诉人刘玄望的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费17822元，财产保全费3020元，共20842元，由刘玄望负担6252元、清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部、黎永坤负担7295元，清远市恒耀装饰有限公司、黎家威负担7295元；二审案件受理费共24808元，由清远市清城区新城恒兴不锈钢经营部、黎永坤负担12404元，清远市恒耀装饰有限公司、黎家威负担12404元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李延存 审 判 员 李奕东 审 判 员 成振平 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 周嘉俊 书 记 员 周 莹 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。