wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2757号 申请执行人：敖某，女，1968年11月30日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：台山市尚乐装饰工程有限公司。住所地：广东省台山市舜德路133号金茂广场E座三层3065、3066、3067、3068、3069、3070、3072号。 法定代表人：卢某，该公司执行董事。 被执行人：卢某，男，1990年2月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 敖某与台山市尚乐装饰工程有限公司、卢某装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初2727号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人台山市尚乐装饰工程有限公司、卢某需向申请执行人敖某返还装修款24753.83元并支付违约金3650元及资金占用期间的利息（以24753.83元为本金，从2019年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。截至2019年11月5日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人台山市尚乐装饰工程有限公司、卢某向其支付装修款24753.83元并支付违约金3650元，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项给敖某。因台山市尚乐装饰工程有限公司、卢某未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人台山市尚乐装饰工程有限公司、卢某目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十六日 书记员  李灿俊
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢412号 申请执行人：黄云良，男，生于1969年10月13日，汉族，住眉山市仁寿县。 被执行人：四川应林企业集团彭山川化工有限公司，住所地眉山市彭山区义和乡悦园村，组织机构代码74964916-X。 法定代表人：童连超。 本院在执行申请执行人黄云良与被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司借款合同纠纷一案中，应对被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司强制执行借款本金等款项共计23.8万元。现申请执行人黄云良与被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司已达成执行和解协议，约定分期履行。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 宋汶宇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢930号之一申请执行人：苏州新区枫桥通达钢模板出租站，统一社会信用代码92320505MA1PQ1C10R，住所地江苏省苏州市苏州高新区。经营者：毛水龙，男，1965年1月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司，统一社会信用代码913205836978506454，住所地江苏省昆山市。法定代表人：汪贤芳。被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91340123149349040Y，住所地安徽省肥西县。法定代表人：孟庆安。苏州新区枫桥通达钢模板出租站（以下简称枫桥出租站）与合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司（以下简称宏伟昆山分公司）、合肥宏伟建筑安装有限责任公司（以下简称宏伟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初7591号民事判决书已发生法律效力，依该判决，宏伟昆山分公司给付枫桥出租站延期拆架实际使用费6157683.42元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月25日、11月11日、12月9日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院致函被执行人户籍地昆山市××路所在居委会委托调查宏伟昆山分公司财产情况，该居委会未能提供被执行人可供执行的财产线索；本院致函被执行人户籍地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路所在居委会委托调查宏伟公司财产情况，该居委会未能提供被执行人可供执行的财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年12月25日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，不需要法院上门查找，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十二月二十六日书记员  费怡宁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢392号 申请执行人：王栋，男，1975年05月04出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 申请执行人：叶志炜，男，1962年12月27出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：韩广明，男，1957年09月14出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王栋、叶志炜与被执行人韩广明股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民二初字第177号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付5107860元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据查询结果，本院查封了被执行人的房产并进行了评估拍卖得款5340330元;在扣除相关费用等后，已支付给申请执行人。处置被执行人房产后，无发现其他可处置的财产。 三、申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢392号申请执行人王栋、叶志炜与被执行人韩广明股权转让合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一九年十二月三十日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执601号之一 申请执行人：邓云锋，男，1977年10月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人：王群霞，女，1978年4月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：杨皓涵，男，1995年10月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：朱丽红，女，1965年9月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人邓云锋、王群霞与被执行人杨皓涵、朱丽红民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓云锋、王群霞于2019年12月30日撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1126执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 肖 红 二〇一九年十二月三十日 书记员 李敏智
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6244号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：彭显兵。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行彭显兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2571号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：彭显兵应向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金23998.67元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人彭显兵未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院已于2019年9月12日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，扣划被执行人银行存款共计1862.4元;通过委托佛山市顺德区人民法院查封被执行人彭显兵位于顺德区乐从镇乐从社区跃进二街B32号德润花园A3座501房，经查询发现上述房产已于2017年8月22日转移到他人名下。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年11月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十二月十二日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初2134号 原告：简跃刚，男，1960年3月7日出生，汉族，住四川省布拖县。 委托诉讼代理人：文艳，眉山市彭山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：高林杨，眉山市彭山区法律援助中心实习律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：叶建明。 原告简跃刚诉被告四川圆瑞建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告简跃刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简跃刚撤回起诉处理。 审判员  张梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓霏
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2451号原告：窦友云，男，汉族，1972年5月16日出生，住址云南省曲靖市师宗县。被告：宜良申泰再生钢铁炉料有限公司，住址宜良县北古城镇瓦仓村委会瓦仓村。负责人：魏鹏，总经理。原告窦友云诉被告宜良申泰再生钢铁炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告窦友云于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告窦友云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告窦友云撤诉。案件受理费7331元，免予收取。审 判 长  朱兴丽人民陪审员  陆 宇人民陪审员  林 泉二〇一九年十二月三十一日书 记 员  高 静
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5104号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人:李晓霞,四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：樊奎，男，生于1977年1月12日，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告樊奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖恺 二〇一九年十二月十一日 书记员  李维
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执621号 申请执行人：朱祥成,男，生于1977年10月22日，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人：郭凤春，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：杨俊，男，生于1970年4月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：吴险峰，男，生于1958年9月22日，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：剑阁县金俊陶土矿有限公司，住所地：四川省广元市剑阁县下寺镇窑沟村二组。统一社会信用代码：91510823MA6255JF47。 本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初2047号民事调解书，于2019年7月16日立案执行朱祥成与杨俊、吴险峰、剑阁县金俊陶土矿有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，扣划被执行人银行存款共计79684.47元，并已支付申请执行人。现申请执行人朱祥成向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）川1403执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋文
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执439号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行 被执行人:王开利,李军,李继斗 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年7月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月15日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。" 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。" 审判长  孙延刚 审判员  郭 政 审判员  **涛 二〇一九年十二月五日 书记员  王慎瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17977号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东青岛市崂山区。 负责人：黄渭，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师； 委托诉讼代理人：孙佳，山东首辰律师事务所律师； 被告：刘玉军，男，1974年2月14日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济技术开发区。 法定代表人：韩敬伟，职务总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告刘玉军、永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  李晓春
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1924号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人曾孟元，男，1970年1月6日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常德市鼎城区；2008年5月16日因犯赌博罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2008年11月9日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月1日被羁押，同年9月5日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。被告人杨宝，男，1979年8月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省汉寿县；2018年12月4日因犯危险驾驶罪被北京市大兴区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月6日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月1日被羁押，同年9月5日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。被告人龙波，男，1992年9月6日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省常德市鼎城区；2012年11月30日因为赌博提供条件被北京市公安局通州分局行政拘留5日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月1日被羁押，同年9月5日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。被告人张冬才，男，1968年12月22日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月1日被羁押，同年9月5日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1832号起诉书指控被告人曾孟元、杨宝、龙波、张冬才犯开设赌场罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员王彦霖出庭支持公诉，被告人曾孟元、杨宝、龙波、张冬才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年7月，被告人曾孟元在北京市丰台区芳群园一区4号楼地下室内，以“网络百家乐”形式开设赌场，雇佣被告人杨宝、龙波负责操作电脑“点注”，张冬才负责赌场记账及现金赔付，为参赌人员提供服务并从中牟利。2019年8月1日该赌场被公安机关查获，现场起获赌资人民币78365元。被告人曾孟元、杨宝、龙波、张冬才于2019年8月1日在案发赌场内被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所、蒲黄榆派出所、太平桥派出所民警抓获。被告人曾孟元、杨宝、龙波、张冬才到案后能如实供述基本犯罪事实。上述事实，被告人曾孟元、杨宝、龙波、张冬才在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人邓某、李某1、吕某、程某、李某2、熊某、李某3、宋某、雷某、曾某、彭某1、陈某、张某1、管某、彭某2、杨某、李某4、肖某、方某、胡某、王某1、王某2、王某3、张某2、姚某的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，北京国盾信息中心司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证据保全清单，北京市行政事业单位资金往来结算票据，收缴/追缴物品清单，涉案照片，视听资料，公安机关出具的到案经过、破案报告、人员户籍信息、工作记录，被告人曾孟元、杨宝、龙波、张冬才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾孟元、杨宝、龙波、张冬才无视法律规定，结伙利用网络开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人曾孟元、杨宝、龙波、张冬才犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曾孟元、杨宝、龙波、张冬才如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。被告人曾孟元、杨宝的前科情况以及被告人龙波曾受行政处罚的情况，本院在量刑时酌予考虑。随案移送的财物本院依法予以处理。根据被告人曾孟元、杨宝、龙波、张冬才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人曾孟元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2021年1月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人杨宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年5月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)三、被告人龙波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年5月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)四、被告人张冬才犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年5月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)五、随案移送的财物本院依法予以处理（详见清单）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月二十七日书记员 刘佳俊
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初3139号原告：陈龙，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被告：张文兴，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。原告陈龙与被告张文兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告张文兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款150,000元及利息9,000元（按照年利率24%支付自2019年6月15日至2019年9月15日的利息），并按年利率24%支付自2019年9月16日起至还清欠款之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告曾于正定干工程，剩下一些清水板、木方等建筑辅料，被告着急用，于是在原告处拉走清水板、木方两项材料，经双方合计共150,000元，当时因为被告没有现金，于是向原告出具一张欠条。经原告多次催讨，被告拒绝偿还欠款，特向法院提起诉讼。张文兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈龙处有清水板、木方等建筑辅料。2019年张文兴从陈龙处拉走部分清水板、木方，并向陈龙出具欠条一张，该欠条载明“今欠高庄村陈龙清水板、木方两项材料款合计壹拾伍万元整（150000元整）保证在2019年7月15号前付清如有违反起期一天罚款（1,000元）立字为证欠款人：张文兴2019年6月15号”。陈龙称欠条由张文兴本人书写并签字摁手印，张文兴承诺如到期偿还不了，每天给付1,000元罚款。后经陈龙催要张文兴一直未给付款项。在依法向张文兴送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，张文兴未作答辩，亦未举证，且未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃。对陈龙提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。本院认为，原、被告之间的木板买卖合同关系有被告向原告出具的欠条证实，本院予以确认，欠条中明确载明欠款数额150,000元，故对原告要求被告给付150,000元欠款的诉讼请求予以支持。因被告未按期付款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照年利率24%支付至还清欠款之日止的利息，低于双方约定的罚款数额，且不违反法律规定，予以支持，经计算自2019年7月16日起至2019年9月15日以本金150,000元为基数利息为5,900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文兴于判决生效之日起十日内给付原告陈龙材料款150,000元、利息5,900元，并按年利率24%支付自2019年9月16日起至付清款之日止的利息；二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,740元，由陈龙负担34元，张文兴负担1,706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李玉环二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 帅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4694号被执行人：朱文勇，男，1986年11月17日出生，汉族，住东台市。关于被执行人朱文勇犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初第216号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱文勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为苏朱文勇名下车牌号为苏Ｍ×××××雪佛兰牌汽车（已查封）。3.本院于2019年10月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初第216号刑事判决书书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十二月十日书记员  李 康
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1738号 李燃兴、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人李燃兴与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1738号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03民终1772号上诉人（原审原告）：自贡市永畅商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村九组46号。法定代表人：刘荷苍，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宜宾戎峰建筑工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区自强里1层8号。法定代表人：肖方贵，执行董事。委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡六生，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：陈德崇，四川宣意律师事务所律师。上诉人自贡市永畅商贸有限公司、宜宾戎峰建筑工程有限责任公司因与被上诉人胡六生买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因出现新证据致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初1840号民事判决；二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。上诉人自贡市永畅商贸有限公司预交的二审案件受理费16616.97元、上诉人宜宾戎峰建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费10132.30元予以退回。审 判 长 李宁川审 判 员 马 超审 判 员 曾 静二〇一九年十二月三十一日法官助理 但唐付书 记 员 张泽平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14211号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：明祥林，男，1986年6月10日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：康娟，女，1989年4月7日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告明祥林、康娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇一九年十二月十二日书记员 郝经顺（代）
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5842号原告：顾召通，男。委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。被告：王京锋，男。被告：贺俊同，男。被告：日照泽宇汽车运输有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇204国道虎山派出所南50米，统一社会信用代码91371103MA3FG5G25A。法定代理人：刘永前，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地日照市岚山中路南侧岚山一中（科教楼背面）沿街楼，统一社会信用代码91371103595200297B。主要负责人：孙绪军，该公司经理。委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张权，该公司法律顾问。原告顾召通与被告王京锋、贺俊同、日照泽宇汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（人寿财险岚山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾召通的委托诉讼代理人付建艳，被告人寿财险岚山公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。被告王京锋、贺俊同、日照泽宇汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。顾召通向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失214260元（主车车损124310元、挂车车损64650元、评估费10500元、施救费14800元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日2时30分许，被告王京锋驾驶鲁Ｑ×××××号车由南向北行驶至山东路与淄博路路口交叉口时，与原告雇用的驾驶员孙学新驾驶的由北向南的鲁Ｑ×××××号车辆发生刮擦，致车辆受损的交通事故。事故认定被告王京锋负事故全部责任。王京锋未作答辩。贺俊同未作答辩。日照泽宇汽车运输有限公司未作答辩。人寿财险岚山公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｑ×××××号牌重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证的有效性后，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费、施救费等间接损失不予承担。本院经审理认定的事实如下：2019年4月16日2时54分许，王京锋驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型厢式货车由南向北行驶至山东路与淄博路路口交叉口时，与孙学新驾驶的由北向南的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车发生刮擦，致车辆受损的交通事故。经莒县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第371122420190000938号认定，王京锋驾驶机动车逆向行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条有关“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，认定王京锋负全部责任，孙学新无责任。2019年7月24日，经本院技术室委托山东昊大价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的损失为124310元，鲁Ｑ×××××重型普通半挂车的损失为64650元。事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车的实际所有权人系顾召通，车辆挂靠在临沂宝华汽车运输有限公司。事故车辆鲁Ｑ×××××重型厢式货车的实际所有权人系贺俊同，王京锋系其雇用的驾驶员，车辆挂靠在日照泽宇汽车运输有限公司。事故车辆鲁Ｑ×××××重型厢式货车在被告人寿财险岚山公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。本院认为，由莒县公安局交通警察大队对本次事故的成因分析及责任划分正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｑ×××××重型厢式货车在被告人寿财险岚山公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔各一份，故被告人寿财险岚山公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告顾召通损失，不足部分，由被告人寿财险岚山公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告贺俊同根据被告王京锋在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，王京锋承担全部的事故责任。被告王京锋作为雇用的驾驶员在本次事故中有重大过错，应承担连带赔偿责任，日照泽宇汽车运输有限公司作为挂靠单位，亦承担连带赔偿责任。本案中，原告顾召通主张的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的损失124310元及鲁Ｑ×××××重型普通半挂车的损失64650元，本院予以支持。原告顾召通主张的施救费14800元，有发票予以佐证，本院予以支持。原告顾召通主张的评估费10500元，其提供的评估费发票9500元，根据其提交的票据评估费应为9500元。被告王京锋、贺俊同、日照泽宇汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃答辩与质证的权利。原告顾召通应获赔偿已由被告人寿财险岚山公司全部承担，被告王京锋、贺俊同、日照泽宇汽车运输有限公司不需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条和第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告顾召通车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告顾召通车辆损失186960元（124310元+64650元-2000元），施救费14800元，评估费9500元，合计211260元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告顾召通对被告王京锋、贺俊同、日照泽宇汽车运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告顾召通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，由原告顾召通负担11元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司负担21元，被告贺俊同负担2225元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司应支付213281元（2000元+211260元+21元）；被告贺俊同应支付2225元。上述两被告将各自应付款项打入原告顾召通中国农业银行临沂册山分理处支行账号为62×××77的个人账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇一九年十二月六日书记员  阚文静
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4348号原告：马尕设，男，回族，1972年7月8日出生,个体工商户，住甘肃省临夏县。被告：者守云，男，回族，1973年1月6日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：古蕙英，女，回族，1975年9月5日出生，系被告者守云的妻子。被告：者祥云，男，回族，1976年1月4日出生,住西宁市，系者守云的弟弟。原告马尕设与被告者守云、者祥云买卖合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马尕设、被告者守云的委托诉讼代理人古蕙英到庭参加诉讼，被告者祥云经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付虫草款464805元；二、请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息24040.75元（按银行同期贷款利率4.75%计算，即2018年8月21日至2019年9月17日，暂计算至起诉之日，实际逾期付款利息计算至判决实际给付之日止）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由。原告为虫草买卖的个体经营者，2018年8月5日，被告从原告处购买虫草，并就欠付原告虫草款的事实向原告出具《欠条》一份，确认被告者守云、者祥云欠付原告马尕设虫草货款464805元,对货款金额及欠款人均无异议，二被告共同承诺十五日内付清欠付的虫草款。现双方约定的付款期限已到，但时至今日被告一直以各种理由拖延付款期限，拒不履行支付虫草款的义务，致使原告的合法权益遭受损害。综上所述，为维护原告合法权益，依据我国相关法律、法规之规定，特依法向法院提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告的各项诉求。被告者守云辩称，对原告起诉的事实我方不予认可，虽然原告将虫草拿到了被告的商铺，但原告并未将虫草交付给被告者守云和者祥云，而是将虫草交付给了第三方卢辰凡及贺熔涛，被告者守云、者祥云只是虫草买卖的中间人。被告者祥云辩称，被告没有拿原告的货，2018年9月10日左右，一群人将二被告带到一个酒店的房间里胁迫二被告书写了欠条。原告提交了一份欠条，证明2018年8月5日，二被告向原告出具《欠条》一份，载明欠付原告马尕设虫草货款464805元的事实。二被告对欠条的真实性予以认可，对证明方向不认可，二被告认为，欠条是在被胁迫的情况下书写的，不是二被告真实的意思表示。被告者祥云未提交证据。被告者守云提交了立案告知书、委托诉讼代理人告知书、惠州市公安局惠城区分局协助函、照片，证明被告者守云、者祥云收取的虫草被骗，二被告已在惠州市公安局惠城区分局报案并已立案的事实。原告的质证意见为：对上述证据的真实性无法确认，故不发表质证意见。经审查，本院对原告提交欠条的真实性予以确认。经审理查明，二被告购买了原告5.634斤的虫草，每斤82500元，二被告未付货款。2018年8月5日，二被告就欠付原告虫草款的事实向原告出具《欠条》一份，内容为：本人者守云，者祥云欠马尕设虫草货款464805元（5.634斤×82500元=464805元），以上欠款人对货款金额及欠款人均无异议，欠款人共同承诺十五日内付清。但迄今为止，二被告未向原告支付货款。本院认为，原被告之间的买卖合同成立，原告向二被告交付了虫草，二被告向原告出具了欠条，并承诺十五日内付款，但二被告至今未履行付款义务，其行为侵害了原告的财产权益，应承担给付原告货款及逾期付款损失的义务。二被告对其辩解未提交充分的证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。二被告应支付原告的逾期付款损失自2018年8月21日起算，至2019年11月27日止，合计463天，按年利率4.75%计算，逾期付款损失为28006元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告者守云，者祥云于本判决生效后十日内给付原告马尕设货款464805元、逾期付款损失28006元，合计492811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8452元，由被告者守云，者祥云负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 王 媛人民陪审员 陈 辉人民陪审员 靳晓红 二〇一九年十二月三日书 记 员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15675号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：苏岳雄,男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省潮安县，被告：揭阳市金顺物流有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区揭丰公路玉城社区狗母沟路段，统一社会信用代码为914452003519319746。法定代表人：王进福。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路29号，统一社会信用代码为9144520089332006XE。负责人：陈钦城。被告：邱作举,男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省潮安县，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告苏岳雄、揭阳市金顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、邱作举保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判长  谭国洪审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇一九年十二月十日书记员  陈锦弟
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1553号   申请执行人：张成龙、   被执行人：青海昊鑫贸易有限公司：   本院执行的张成龙与青海昊鑫贸易有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海昊鑫贸易有限公司已自动履行，已给付申请执行人工资7,301元、赔偿金2,920.4元，并承担本案的执行费53元，合计人民币10,274.4元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 朱宝元     二0一九年十二月十九日   书记员 韩雨宸
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1159号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号楼办公综合楼1-5层，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，职务：行长。 被申请人：葛晓峰，男，1987年7月7日生，汉族，住 被申请人：杜晓燕，女，1986年10月22日生，汉族，住， 被申请人：高密市青建博海中心置业有限公司，住所地：高密市经济开发区管委会创业总部四楼，统一社会信用代码：91370785588767906G。 法定代表人：王霄鹏。 被申请人：山东黑石融资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房（住宅作为住所），统一社会信用代码：91370705692031931U。 法定代表人：赵培强。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人葛晓峰、杜晓燕、高密市青建博海中心置业有限公司、山东黑石融资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款296447.71元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛晓峰、杜晓燕、高密市青建博海中心置业有限公司、山东黑石融资担保发展有限公司银行存款296447.71元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月五日 书记员  吴秋平
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢619号之一申请执行人：兴化市精品商城有限公司，社会统一信用代码913212817938302818，住所地兴化市。法定代表人：孙如伟，总经理。被执行人：江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，组织机构代码79234104-8，住所地兴化市。法定代表人：尤善斌，经理。被执行人：尤善斌，男，1959年6月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：王秀兰，女，1962年2月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市荣维达不锈钢管件有限公司，组织机构代码69676636-1，住所地兴化市。法定代表人：陈应荣，经理。被执行人：陈应荣，男，1963年3月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：翟云英，女，1962年4月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏宏利达锂业有限公司，组织机构代码77686408-4，住所地兴化市。法定代表人：王洪，总经理。被执行人：王洪，男，1962年2月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：许红凤，女，1964年11月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市亚太不锈钢制品有限公司，组织机构代码73376466-5，住所地兴化市。法定代表人：马秋兰，总经理。被执行人：马秋兰，女，1965年8月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋日东，男，1965年6月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏宏发特钢制品有限公司，组织机构代码68917423-7，住所地兴化市。法定代表人：戴洪钧，经理。被执行人：戴洪钧，男，1966年3月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋燕华，女，1969年4月10日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市精品商城有限公司与被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、尤善斌、王秀兰、兴化市荣维达不锈钢管件有限公司、陈应荣、翟云英、江苏宏利达锂业有限公司、王洪、许红凤、兴化市亚太不锈钢制品有限公司、马秋兰、蒋日东、江苏宏发特钢制品有限公司、戴洪钧、蒋燕华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏1281民初2049号民事判决书已发生法律效力，依该判决,被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司应偿还案外人兴化市银桥信用担保有限公司代偿款10万元及利息、违约金（以10万元为本金自2015年10月23日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）、律师代理费5000元。被执行人尤善斌、王秀兰、兴化市荣维达不锈钢管件有限公司、陈应荣、翟云英、江苏宏利达锂业有限公司、王洪、许红凤、兴化市亚太不锈钢制品有限公司、马秋兰、蒋日东、江苏宏发特钢制品有限公司、戴洪钧、蒋燕华对被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司的上述债务承担连带共同清偿责任。案件受理费减半收取1150元，由所有被执行人共同负担。案外人兴化市银桥信用担保有限公司将上述债权转让给申请执行人兴化市精品商城有限公司并履行了通知义务。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1400元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年6月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，发现被执行人王洪所有的坐落于南京市××区秣××街道将军大道××花园××邻居××室房产，本院予以轮候查封，因房产抵押金额较大，申请执行人明确表示暂不要求处置；发现被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司所有的牌照为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××马自达牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车;发现被执行人王洪名下牌照为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××发现牌、苏Ｍ×××××马自达牌、苏Ｍ×××××桑塔纳牌、浙Ｊ×××××江淮牌汽车，发现被执行人陈应荣的牌照为苏Ｍ×××××江淮牌汽车；发现被执行人蒋日东名下牌照为苏Ｍ×××××丰田牌汽车；以上车辆本院均予查封，但未能实际扣押；余未发现被执行人名下其他相关财产信息。3.本院于2019年10月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院于2019年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院到被执行人经营场所进行了实地走访，调查被执行人的财产，发现上述被执行人系本院多起执行案件的被执行人，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的经营场所。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人王洪所有的坐落于南京市××区秣××街道将军大道××花园××邻居××室房产，本院予以轮候查封，因房产抵押金额较大，申请执行人明确表示暂不要求处置；发现被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司所有的牌照为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××马自达牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车;发现被执行人王洪名下牌照为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××发现牌、苏Ｍ×××××马自达牌、苏Ｍ×××××桑塔纳牌、浙Ｊ×××××江淮牌汽车，发现被执行人陈应荣的牌照为苏Ｍ×××××江淮牌汽车；发现被执行人蒋日东名下牌照为苏Ｍ×××××丰田牌汽车，以上车辆本院均予查封，但未能实际扣押，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初2049号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十二月十九日书记员  陈 菲
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执915号申请执行人：蒋婷婷，女，1993年3月28日出生，汉族，住南通市。被执行人：唐海峰，男，1978年10月20日出生，汉族，住南通开发区。被执行人：薛晓艳，女，1978年11月4日出生，汉族，住南通开发区。关于申请执行人蒋婷婷与被执行人唐海峰、薛晓艳公证债权文书一案，因唐海峰、薛晓艳未按合同约定履行还款义务，根据蒋婷婷的申请，江苏省南通市崇川公证处于2017年3月16日作出（2017）通崇证执字第17号执行证书。根据该执行证书，唐海峰、薛晓艳应偿还本金589144.39元，2017年1月21日至2017年2月21日的利息11624.5元，以及债务人至实际还清上述借款时所产生的利息和申请执行人为实现债权所支付的费用，且申请执行人对唐海峰、薛晓艳位于南通开发区明珠花园17幢203室、17幢车库10室的不动产享有优先受偿权。2019年9月11日，蒋婷婷向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行中，申请执行人蒋婷婷于2019年12月3日以双方正自行协商为由向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0691执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月二十三日书记员 杜 谅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8028号原告：秦琴，女，1977年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，重庆佳士律师事务所律师。被告：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号，统一社会信用代码91500102208559188T。法定代表人：吴方华，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯莉丹，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：余水清，北京盈科律师事务所律师。原告秦琴与被告重庆市涪陵路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。依法由审判员毛小清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦琴及其委托诉讼代理人张莉、被告重庆市涪陵路桥工程有限公司的委托诉讼代理人侯莉丹（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月至2019年8月期间的工资80000元（4000元/月×20月），并从2018年1月起以80000元为基数按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率支付资金占有的利息至还清时止;2.判令被告支付原告经济补偿金36000元（4000元/月×9月）；3.判令被告为原告补交未缴纳的社会保险;4.判令被告赔偿原告失业保险金38880元（18月×1800元/月×120%）；5.判令被告支付原告2017年以后带薪年休假工资8275.86元（4000元/月÷21.75天/月×300%×15天）。事实和理由：2010年12月27日，原告应聘到被告处上班，担任办公副主任职务，月工资4000元，双方签订了劳动合同。2017年1月起，被告未按时足额为原告交纳社会保险，并于2018年1月起拖欠原告的工资，原告多次追索无果。2019年年8月30日，原告通过邮政特快专递向被告送达了解除劳动合同通知书。同年9月2日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委受理后45日内未作出仲裁裁决。被告重庆市涪陵路桥工程有限公司辩称：1.被告欠付原告工资属实，但是计算标准与原告计算标准不一致，自2018年1月至2019年8月欠付工资39872.90元，原告要求支付欠付工资利息没有事实及法律依据；2.关于原告主张经济补偿金的问题，应以原告离职前12月平均工资2244.31元/月为基数计算，经济补偿金为20198.79元，3.关于原告主张补交社会保险的问题，不属于法院受理案件范畴，应予以驳回；4.关于原告主张失业保险待遇问题，被告已经为原告补交失业保险金，原告应向社会保险经办机构办理失业登记，且不属于法院受理范畴，应驳回；5.关于原告主张带薪年休假工资每月计算基数为2244.31元，且已经包含了应当支付原告的工资部分不应当乘以3倍，带薪年休假工资1年诉讼时效，原告主张45天不符合法律规定，应予以扣减。经审理查明：2010年12月27日，原告应聘到被告处工作，担任办公副主任职务。次年1月27日，双方签订了为期3年的劳动合同，但未对工资数额进行约定。合同到期后，双方又续签了三次固定期限劳动合同，合同到期日为2018年12月27日,对工资数额仍未进行约定。2017年，原告的月工资标准为2760元；扣除病事假工资后，原告应发月平均工资为2625.20元。2018年，原告的月工资标准为2780元；扣除病事假工资后，原告应发月平均工资为2679.62元。2019年，原告的月工资标准为2800元；扣除病事假工资后，原告应发月平均工资为2332.60元（未计算当年8月工资）。自2018年1月起，被告欠付原告工资，截止2019年8月，减除代扣社会保险和工会费后，欠付原告实发工资总额为39872.90元。原告于2019年8月5日以被告欠付工资和未足额交纳社会保险为由向其提出解除劳动合同。同日，被告予以同意。同年9月2日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委受理后45日内未作出仲裁裁决，原告遂诉至本院。另查明，在原被告劳动关系存在期间，被告为单位职工交纳了部分月份失业保险费，分别为2016年4月至2017年5月，2017年12月至2018年8月，2019年6月至8月，其余期间未予交纳。2018年8月至2019年7月，原告应发月平均工资为2454.96元。本院所确认的上述事实有原被告的陈述，原告提交的劳动合同书及续签页、仲裁受理通知书、辞职申请表、参保证明、银行交易明细，被告提交的税收守税证明、工资明细等证据在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为：原被告之间的劳动合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于原告主张欠付工资的问题，我国《劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告举证证明欠付原告2018年1月至2019年8月期间实发工资总额为39872.90元无争议，本院予以确认。原告主张以欠付金额为基数计算资金占用损失，于法无据，本院不予支持。关于原告主张解除劳动合同经济补偿金的问题，原告在被告处工作8年零8个月，计算经济补偿的月数为9个月；因原告于2019年8月未提供正常工作时间，所得工资亦非全月工资，故该月工资不能计入经济补偿金的基数；原告解除劳动合同的经济补偿金为22094.64元（2454.96元/月×9月）。关于原告主张被告为其补交社会保险的问题，该项诉求不属人民法院民事受理案件范围，故本院不予审理。关于原告主张失业保险待遇的问题，原告到被告处工作后，被告应在1个月内为原告办理社会保险，诉讼中，被告提交的证据证明其未足额为原告缴足失业保险，导致原告不能向社会保险机构按月领取失业保险金。《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，失业人员领取失业保险金的期限，累计缴费时间满七年的为十六个月，以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月。据此，原告的失业保险待遇为29376元（17月×1440元/月×120%）元。关于原告主张2017年以后带薪年休假的问题，被告未举证证明原告已享受带薪年休假事实，也未举证证明原告不符合享受带薪年休假之情形。据此，原告2017年度的未休年休假待遇为1206.99元（2625.20元/月÷21.75天/月×5天×200%）,原告2018年度的未休年休假待遇为1232.01元（2679.62元/月÷21.75天/月×5天×200%），原告2019年度的未休年休假待遇为428.98元（2332.60元/月÷21.75天/月×2天×200%），共计2679.98元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第二项、第三项、第十六条第一项、第四十七条第一款，《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第六项，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵路桥工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告秦琴工资39872.90元、经济补偿金为22094.64元、失业保险待遇29376元、未休年休假待遇2679.98元，共计94023.52元；二、驳回原告秦琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市涪陵路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  毛小清二〇一九年十二月三十一日书记员  况近梅
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5669号原告：王爱芳，女，1971年1月14日生，汉族，户籍所在地江苏省如东县。被告：朱保卫，男，1969年10月16日生，汉族，户籍所在地如东县。被告：顾祥，男，1968年5月29日生，汉族，户籍所在地如东县。原告王爱芳与被告朱保卫、顾祥执行异议之诉一案，本院于2019年11月14日立案。原告王爱芳于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱芳撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告王爱芳负担。审 判 长  樊士新人民陪审员  汤雅舒人民陪审员  缪 兵二〇一九年十二月六日法官 助理  罗 媛书 记 员  陈欣妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10191号 原告：顾小菊，女，1974年7月31日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：杨俊，女，1971年1月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告顾小菊与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告顾小菊于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾小菊撤诉。 本案诉讼费6,650元，由原告顾小菊负担。 审判员  安婕娜 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏 鑫
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执3038号 吴平德： 吴平德罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院执行的(2019)川1421刑初196号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1345号申请执行人：马某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：姬某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区西吉县。本院执行的马某依据（2019）宁0425民特139号民事裁定书申请执行姬某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的20000元。在执行过程中已执行2000元，剩余18000元双方当事人达成执行和解协议，申请执行人马某书面向本院提出撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特139号民事裁定书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月二十三日书记员 马月强
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5763号原告：胡从斌（又名胡军），男，生于1988年9月2日，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：胡厚银，男，生于1965年9月24日，汉族，农民，住重庆市奉节县，系原告之父。被告：奉节县盬子哥餐饮有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路120号A10幢2-A-26，统一社会信用代码91500236MA5U83750W。法定代表人：欧宗海。委托诉讼代理人：余国华，男，生于1985年2月8日，汉族，农民，住重庆市奉节县，系被告股东（特别授权）。原告胡从斌与被告奉节县盬子哥餐饮有限公司（以下简称盬子哥餐饮公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡从斌及其委托诉讼代理人胡厚银、被告委托诉讼代理人余国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡从斌向本院提出诉讼请求：1.判决确认2019年9月25日被告擅自解除原告的劳动关系系违法解除；2.判决被告支付原告赔偿金21000元，支付未签订劳动合同的双倍工资差额77000元，共计98000元。事实和理由：2018年8月16日，原告到被告处应聘厨师，经过3天试用期，2018年8月19日，到被告处正式上班，口头约定工资6000元/月，发放工资时间为次月15日，发放方式为申请人在被告财务处签字后，由财务处现金支付。2019年5月原告提升为厨师长。2018年12月至2019年5月原告多次要求和被告签订书面《劳动合同》，但被告总以各种理由推诿。2019年9月24日，原告收到被告店内店长的微信转账7000元，并告知原告已经被公司解聘。2019年10月11日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金18768元。原告不服该仲裁裁决，现诉至法院，请求依法判决。被告盬子哥餐饮公司辩称：仲裁时效已经超过一年；原告工资中包含社保费用，本人工资应将社保工资扣除。同意按仲裁裁决执行。双方围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的案件事实，本院予以确认；对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：被告盬子哥餐饮公司系依法成立的有限责任公司。原告于2018年8月19日开始在被告处从事厨师工作，双方未签订劳动合同。被告没有为原告参加社会保险，但每月向原告支付工资时一并支付了社保补贴。原告的工资标准（不含社保补贴）如下：2018年8-11月每月5500元，2018年12月5660元，2019年1月5560元、2月5400元、3月5440元、4月5460元、5月6420元、6-8月每月6200元。2019年9月24日，原告被被告解聘，被告支付原告当月工资及社保补贴7000元（工资为6200元）。2019年10月11日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）违法解除劳动关系赔偿金和未签订劳动合同双倍工资共计98000元。奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出奉节劳人仲案字[2019]第245号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人奉节县盬子哥餐饮有限公司支付申请人胡从斌违法解除劳动关系赔偿金18768元；二、驳回申请人胡从斌主张的未签订劳动合同双倍工资差额的仲裁申请。原告不服该仲裁通知，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告自2018年8月19日起至2019年9月24日止在被告处务工。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。故自2019年8月19日起视为原、被告已经订立无固定期限劳动合同。被告无法定理由于2019年9月24日单方解除劳动合同，属于违法解除，因原告并未要求继续履行劳动合同，故被告应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定以本法第四十七条规定的经济补偿标准二倍向原告支付赔偿金。对于赔偿金的计算标准，被告抗辩应该减去社保补贴金额再计算本人工资的抗辩意见，本院予以支持；对原告主张按7000元每月计算赔偿金的诉讼主张，本院不予支持。经本院核算，原告终止劳动关系前12个月（2018年10月-2019年9月）工资总额为69740元，故原告解除劳动合同前12个月月平均工资为5811.67元，被告应当按二倍支付一个半月，由此计算赔偿金为17435.01元（1.5个月×5811.67元/月×2）。因被告同意按仲裁裁决的结果执行，故本院以仲裁裁决的18768元为准。对原告主张未签订劳动合同应当向原告支付二倍工资的诉讼主张，被告提出已经超过仲裁时效的抗辩意见，对此本院认为，依照《劳动合同法》的规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，据此，本案中，被告应当在2018年9月19日前与原告签订书面劳动合同；同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七第一款的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”被告未在2018年9月19日前与被告签订书面劳动合同，原告就应当知道自己的权利遭受侵害，原告申请仲裁的时效期间应从2018年9月19日起计算，而原告于申请仲裁的时间为2019年10月11日，已将超过一年的仲裁时效，且其间并不存在仲裁时效中断、中止的情形，因此，对被告提出的关于仲裁时效的抗辩意见，本院予以采纳；原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额77000元的诉讼请求，因已经超过仲裁时效，不受法律保护，故本院不予支持。综上所述，对原告要求被告给付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中国人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，判决如下：一、被告奉节县盬子哥餐饮有限公司于本判决生效后立即支付原告胡从斌赔偿金18768元；二、驳回原告胡从斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县盬子哥餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁柱华二〇一九年十二月二十三日法官助理 艾记全书 记 员 唐 萌
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7036号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军。委托诉讼代理人:杨朝江,江苏森远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，江苏森远律师事务所律师。被告：南通好润多超市海安西场加盟店，住所地海安市城东镇西场街道丰产村1组118号9幢。责任人：周芹。原告中粮集团有限公司与被告南通好润多超市海安西场加盟店商标权侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中粮集团有限公司于2019年12月11日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费880元,减半收取440元,由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  吴广华人民陪审员  李 明人民陪审员  夏爱琴二〇一九年十二月十二日法官 助理  景 慧书 记 员  陈小敏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2546号申请执行人：开平市长沙包坚汽车租赁服务中心，住所地：广东省开平市。经营者：周彬成。被执行人：余伟杰，男，1991年06月21日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人开平市长沙包坚汽车租赁服务中心与被执行人余伟杰租赁合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初2393号民事判决书，判决余伟杰应在本判决生效后十日内支付租金7200元及受理费25元给开平市长沙包坚汽车租赁服务中心。因余伟杰逾期未履行，本案已向本院立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人余伟杰向申请执行人开平市长沙包坚汽车租赁服务中心履行7266.58元【其中租金7200元及受理费25元，迟延履行期间加倍债务利息41.58元（从2019年9月12日暂计至2019年10月15日止）】，另承担执行费50元。合计7316.58元，但仍未履行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人余伟杰名下粤JXXXXX别克牌汽车。（但未实际控制处置）。经过网络查控暂未发现被执行人余伟杰有可供执行的财产，本院依法将被执行人余伟杰列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2546号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三十日书 记 员 周 伟 燊
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执3624号申请执行人南通市通州区江海洗涤机械厂与被执行人泗阳县名洁布草洗涤厂、吴继国买卖合同纠纷一案，执行标的：20000元，执行中，被执行人未能自觉履行给付义务，本院依法扣划被执行人吴继国名下银行存款16160.02元，交付申请执行人16020.02元，收取执行费140元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1523刑初390号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人孟来喜，男，1965年5月17日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市任城区。因犯非法经营罪，于二○一八年八月十八日被河南省台前县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十万元（已缴纳三十万元）。因涉嫌污染环境罪，于2019年8月30日被济宁市公安局市中区分局抓获归案，临羁押于济宁市看守所，同年9月3日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2019年9月20日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。辩护人于水顺，山东兴茌律师事务所律师。被告人王兆迭，男，1961年3月5日出生于山东省临清市，汉族，文盲，农民，住山东省临清市。因涉嫌污染环境罪，于2019年8月13日被山东省茌平县公安局取保候审，2019年11月11日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省临清市公安局执行取保候审。因涉嫌污染环境罪，于2019年11月22日被山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日由山东省临清市公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人孟来喜、王兆迭犯污染环境罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人孟来喜及其辩护人于水顺，被告人王兆迭均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孟来喜在不具有危险废物经营许可证的情况下，于2016年6月非法收购废旧铅酸电瓶，明知付以军等人（已判决）经营的炼铅厂无危险废物经营许可证，将收购的废旧铅酸电瓶10吨非法出售给被告人付以军等人经营的炼铅厂。被告人王兆迭在不具有危险废物经营许可证的情况下，于2011年5月至2013年年底非法收购废旧铅酸电瓶，明知付以军经营的炼铅厂无危险废物经营许可证，将收购的废旧铅酸电瓶1600吨提供给被告人付以军等人经营的炼铅厂。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了银行卡交易记录等书证，证人王某的证言，被告人孟来喜、王兆迭的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孟来喜、王兆迭明知他人无危险废物经营许可证利用废旧电瓶炼铅，仍向其提供废旧电瓶，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人孟来喜、王兆迭伙同他人共同污染环境，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条；被告人孟来喜、王兆迭到案后均如实供述罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人孟来喜在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十七条。故建议判处被告人孟来喜有期徒刑三至四年，并处罚金，可以考虑适用缓刑，判处被告人王兆迭有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金，可以考虑适用缓刑。被告人孟来喜、王兆迭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孟来喜辩护人提出的辩护意见是被告人孟来喜具有从犯、认罪认罚、初犯、主观恶性较轻、犯罪情节较轻等法定或酌定从轻、减轻处罚的量刑情节，撤销缓刑与前罪数罪并罚，建议法庭对被告人孟来喜判处三年有期徒刑，缓刑五年，并处罚金。经审理查明，被告人孟来喜在不具有危险废物经营许可证的情况下，于2016年6月非法收购废旧铅酸电瓶，明知付以军等人（已判决）经营的炼铅厂无危险废物经营许可证，将收购的废旧铅酸电瓶10吨非法出售给被告人付以军等人经营的炼铅厂。被告人王兆迭在不具有危险废物经营许可证的情况下，于2011年5月至2013年年底非法收购废旧铅酸电瓶，明知付以军经营的炼铅厂无危险废物经营许可证，将收购的废旧铅酸电瓶1600吨提供给被告人付以军等人经营的炼铅厂。上述事实有经庭审质证、确认的银行卡交易记录等书证，证人王某的证言，被告人孟来喜、王兆迭的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟来喜、王兆迭明知他人无危险废物经营许可证利用废旧电瓶炼铅，仍向其提供废旧电瓶，严重污染环境，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成污染环境罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人孟来喜的辩护人所持本案辩护意见与法庭所查证的事实相符，亦于法有据，本院予以采纳。被告人孟来喜、王兆迭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。被告人孟来喜、王兆迭伙同他人共同污染环境，系共同犯罪，且在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，依法应对二被告人从轻、减轻处罚。被告人孟来喜在缓刑期间发现漏罪，依法应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，依照数罪并罚之规定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议适当。综观全案情节，对被告人孟来喜、王兆迭不予羁押不置再危害社会，故依法对二被告人宣告缓刑。据此，对被告人孟来喜依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十七十条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对被告人王兆迭依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟来喜犯污染环境罪，判处罚金人民币五千元，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十万零五千元（已缴纳三十万零五千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，剩余罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人王兆迭犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万七千元（已缴纳七千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，剩余罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、禁止被告人孟来喜、王兆迭在缓刑考验期内从事与处置危险废物有关的经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  胡延红人民陪审员  纪建军二〇一九年十二月十八日法官助理闫博书记员于洲
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初7772号原告：周焕，女，1982年8月20日出生，汉族，住济南市。被告:郭德福，男，1969年4月22日出生，汉族，住济南市。原告周焕与被告郭德福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后,原告周焕于2019年12月18日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周焕撤诉。案件受理费8542元，减半收取计4271元，由原告周焕负担。审 判 员 王娅卓二〇一九年十二月二十日法官助理 刘 敏书 记 员 吕桂文
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3150号 原告：宫润红，女，1976年2月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：贾康杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。 第三人：威海港控商业管理有限公司，统一社会信用代码91371000494278087W，住所地威海经济技术开发区蓝星万象城-23号-B408。 法定代表人：闫凤芝，经理。 原告宫润红与被告威海港领置业有限公司、第三人威海港控商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫润红及委托诉讼代理人贾康杰，被告威海港领置业有限公司之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，第三人威海港控商业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫润红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告逾期交房损失76970.52元（自2017年1月1日至2019年10月21日共计1023天）及自2019年10月22日按每天租金75.24元至实际交付之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年7月8日，原、被告双方签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，购房款为316271元，被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定足额缴纳购房款，被告至今未交付房屋。 威海港领置业有限公司辩称，第一，原告主张的每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的每日万分之一计算。第二，违约金或损失应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期中较晚的日期为起算时间。第三，被告已于2019年11月29日通过EMS向被告邮寄了交房通知，通知原告收房，原告不办理交房手续，后续损失不应支持，即使支持，商铺委托经营合同约定第四年按照市场运营及周边市场价格确定租金，现市场价格远不足每天每平米4元，所以第四年及以后的租金，应以周边市场同类的租金标准进行计算。 威海港控商业管理有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原告与被告签订一份威海市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋面积为18.81平方米，总价款为316271元；出卖人应在2016年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付买受人；出卖人如未按本合同规定的期限将该房交付买受人使用，逾期不超过90日的，每逾期一天向买受人支付总房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人承担违约责任，按总房款的万分之一向买受人支付违约金，买受人不解除合同的，每逾期一天出卖人向买受人支付总房款万分之一的违约金；合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。 同日，原告（甲方、委托方）、第三人（乙方、受托方）、被告（丙方、监管方）签订商铺委托经营合同，约定：甲方将涉案商铺委托乙方经营，对甲方的回报（租金）起算日为2015年10月30日；甲方承诺签订代租协议后转交该商铺管理权，若甲方暂时拒绝收房，不影响乙方对商铺进行统一整体出租管理；代租期限自甲方将房屋交付乙方时起5年；租金标准：（1）前两年租金合计47259元，此委托期限内的租金一次性在房价中给予扣减优惠（甲方与丙方签订的商铺销售合同中的购房款为扣减本项后的价款）；（2）第三年租金标准为4元/天/平方米，乙方每半年支付一次租金，合计13543元；（3）自第四年开始，乙方根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（租金标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2019年11月29日，被告通过EMS向原告邮寄送达交房通知，通知业主到被告售楼处办理进户交房手续及物业管理备案登记。2019年12月1日,原告签收该邮件。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同以及原告与被告、第三人签订的商铺委托经营合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付房屋，原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，原告要求按该租金标准赔偿损失，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，原告主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年10月30日，故前两年租金优惠扣减的期间应为2015年10月30日至2017年10月29日。原、被告约定的交房时间为2016年12月31日前，因截至2017年10月29日的租金已经在房款中予以扣减，原告在此期间并无损失，其主张2017年10月29日之前的逾期交房损失，本院不予支持，损失应当自2017年10月30日起算。 案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，被告于2019年11月29日向原告发出书面通知，通知业主办理交房手续，原告于2019年12月1日签收该通知，故被告主张逾期交房损失计算至邮件签收之日即2019年12月1日止，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 被告威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付原告宫润红自2017年10月30日起至2019年12月1日止的逾期交房损失57332.88元（18.81平方米×4元/天/平方米×762天）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取862元，原告负担245元，被告负担617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇一九年十二月三十日 书记员  沈 安
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初7434号 原告：邱松良，男，1971年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王文利，莱州文峰法律服务所法律工作者。 被告：姜小华，女，1972年5月4日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。 原告邱松良与被告姜小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱松良的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼,被告姜小华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款19500元并给付自起诉之日以本金19500元按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月份被告因母亲住院需交纳住院押金向原告借款，2018年8月30日借了12000元，8月31日又借款7500元，被告给原告出具借条两张，后原告向其催要，被告以各种理由拖延至今未付。 原告提交了被告分别于2018年8月30日、2018年8月31日出具的借条两张，证实被告向原告借款的事实及数额。审理中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告给付自起诉之日起至实际给付之日止以借款本金19500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年10月份贷款市场报价利率计算的利息。 被告姜小华未到庭答辩，亦未提交任何证据。 本院认为，原告主张被告以其母亲住院用钱为由分别于2018年8月30日、2018年8月31日向原告借款12000元、7500元，原告通过现金方式将上述款项给付被告，被告为原告出具借条两张，该款后经催要，被告未还款。审理中原告当庭提交了上述借条两张，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告姜小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告偿还借款本金19500元，并变更利息部分诉讼请求，要求被告给付自起诉之日（即2019年10月16日）起至实际给付之日止以借款本金19500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的2019年10月份贷款市场报价利率计算的利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告姜小华缺席，判决如下： 一、被告姜小华偿还原告邱松良借款本金19500元，限判决生效后十日内付清。 二、被告姜小华在付款的同时，给付原告邱松良自2019年10月16日起至实际给付之日止以借款本金19500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的2019年10月份贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287.50元，减半收取143.75元，由被告负担，限判决生效后七日内缴纳本院。公告费260元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张培玲 书 记 员 刘 霞
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执528号之一   申请执行人：张振斌，男，汉族，住本市。   委托代理人：李燕华，青海佳一律师事务所律师.   被执行人：青海金苹果景观工程有限公司，住所地：西宁市城中区。   法定代表人：于海燕，该公司总经理。   委托代理人：范洪文。   被执行人：于海燕，女，1971年9月18日出生，汉族，青海金苹果景观工程有限公司法定代表人，住西宁市。   申请执行人张振斌与被执行人青海金苹果景观工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）青0103民初3354号民事判决书，已发生法律效力，因青海金苹果景观工程有限公司未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张振斌于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人青海金苹果景观工程有限公司给付借款1665000元、利息256867.81元、逾期利息134659元、律师费80000元、保全费5000元、保险费3000元、案件受理费10638元，并承担本案的执行费22608元，合计2177772.81元。该案在执行中，申请执行人张振斌提起执行异议，申请追加于海燕为本案的被执行人，本院受理后，于2019年9月6日作出（2019）青0103执异59号执行裁定书，裁定：追加于海燕为本案的被执行人。该裁定书已发生法律效力。   本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人于海燕银行存款73629.92元，剩余执行款项，申请执行人张振斌、被执行人青海金苹果景观工程有限公司、于海燕于2019年12月30日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初3354号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十二月三十一日   书记员 史 博
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3487号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：张永奎，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人张永奎信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3381号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张永奎应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金59095.81元、利息17431.57元、手续费687.9元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1745元。2019年8月1日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年8月5日，本院依法通过法院专递向张永奎住所地山东省邹城市太平镇王石村南路11号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令张永奎履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年8月5日、2019年8月23日、2019年12月5日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张永奎名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。经查，张永奎名下有号牌为鲁Ｈ×××××号车辆，因上述车辆未实际控制，浦发银行不要求法院查封，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现张永奎其他可供执行的财产。 3、2019年8月20日，本院委托邹城市人民法院对张永奎的财产情况进行调查。经查，未发现张永奎可供执行的财产。 4、2019年8月5日，本院对张永奎发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因张永奎违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年12月10日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张永奎其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对张永奎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张永奎的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张永奎财产进行了调查，未发现张永奎可供执行的财产，浦发银行也未能提供张永奎其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘丽萍
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3840号原告：刘某，女，1984年9月27日出生，汉族，住博山区。被告：梁某，男，1983年10月6日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘某负担。审判员  郭顺利二〇一九年十二月三日法官助理赵慧君书记员李辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1618号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人廖开全，男，1963年3月13日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，保安，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市云岩区。2015年10月28日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月12日刑满释放。2019年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）708号起诉书指控被告人廖开全犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人廖开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年10月5日13时20分许，被告人廖开全在贵阳市云岩区银佳花园菜场，趁被害人金某买菜不备之机将其放在上衣右边荷包内的一部苹果牌6SPLUS型手机窃走后变卖挥霍。经贵州省贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗苹果牌6SPLUS型手机价值人民币1500元。被告人廖开全于2019年10月7日被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗苹果牌6SPLUS型手机已被贵阳市公安局云岩分局追回并发还被害人金某俱领。庭审中，公诉机关以被告人廖开全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人廖开全判处有期徒刑八个月至一年二个月,并处罚金。庭审中，被告人廖开全对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的被告人廖开全的供述及户籍证明，被害人金某的陈述，证人吴某、曾某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，涉案物品估价鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖开全以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人廖开全犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人廖开全曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人廖开全能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖开全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年十二月二十五日法官助理李华国书记员周炫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4529号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，该公司法务。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。被执行人：郭文斌。被执行人：黄群。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人郭文斌、黄群融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的(2018)苏0591民初10576号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郭文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金20061元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2019年3月22日的违约金3224.47元，以及自2019年3月23日起至被告实际付款之日止以租金20061元中未清偿部分为基数按日息万分之六计算的违约金。二、被告黄群对被告郭文斌的上述付款义务承担连带清偿责任。被告黄群承担保证责任后，有权向债务人郭文斌追偿。三、如被告郭文斌未履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权以被告郭文斌名下的车牌号为浙Ｆ×××××的纳智捷纳5汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告郭文斌、黄群负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均因“原址查无此人或他人代收”等原因而未能本人签收。2、2019年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人郭文斌名下有车牌号为浙Ｆ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年9月29日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年9月29日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产信息。6、2019年10月11日，本院委托河南省上蔡县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据该院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2019年10月21日，本院依法查封被执行人郭文斌名下车牌号为浙Ｆ×××××机动车一辆，查封期限自2019年10月21日至2021年10月20日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2019年12月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产信息。9、2019年12月，因被执行人郭文斌有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。10、2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25633.58元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币25633.58元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月二十七日书记员 邢天一
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初4231号 原告：日照市明城汽车贸易服务有限公司，住所地日照市东港区昭阳路北首，统一社会信用代码91371102777441024B。 法定代表人：刘加军，经理。 委托诉讼代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。 被告：郯城大地运输有限公司，住所地临沂市郯城县郯城街道黄楼村，统一社会信用代码913713226657095084。 法定代表人：严永胜，经理。 委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔伟伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：临沂市君发运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道朱陈五村，统一社会信用代码9137131134889229XH。 法定代表人：徐炳桥，经理。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 原告日照市明城汽车贸易服务有限公司与被告郯城大地运输有限公司、临沂市君发运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市明城汽车贸易服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市明城汽车贸易服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市明城汽车贸易服务有限公司负担。 审 判 长  李成宜 人民陪审员  张守华 人民陪审员  李君业 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈 薇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5274号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代码：91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：倪安领，男，1984年9月29日出生，汉族，居民，住济南高新区，原告济南齐华物业管理有限公司与被告倪安领物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告济南齐华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南齐华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇一九年十二月十七日书记员  闵 娜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5263号原告：康永华，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：辛延诏，汶上康驿法律服务所法律工作者。被告：中国人民人寿保险股份有限公司济宁市汶上支公司，住所地为汶上县广场路东段33号，统一社会信用代码为91370800570472448P。负责人：胡昊，总经理。委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。原告康永华与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市汶上支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康永华的诉讼代理人辛延诏，被告中国人民人寿保险股份有限公司济宁市汶上支公司的委托诉讼代理人倪庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康永华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金5000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金3968元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系山东万军新潮办公家具有限公司职工，该公司于2018年6月1日在被告处为公司职工投保人身意外保险。2019年1月5日，原告在上班路上发生交通事故，事发后，原告在汶上县人民医院住院治疗花费医疗费5000多元。被告应予赔偿却借故不予理赔。中国人民人寿保险股份有限公司济宁市汶上支公司辩称，我公司在依法核实投保属实的情况下，且不存在合同约定的免赔情形，对原告的合法的损失按照保险合同的约定进行赔付。对于原告主张的医疗费用，已经由事故方承保公司中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司全额赔付，不应再向我公司进行主张，我公司不应再对原告的医疗费用进行赔付，应当依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告康永华系山东万军新潮办公家具有限公司职工。该公司于2018年6月1日在被告处为公司职工投保人保寿险团体意外伤害保险，保险合同约定如原告出现人身意外，被告保险公司可按80%比例赔付原告医疗费，其中人保寿险附加意外伤害团体医疗保险（A款）保险金额为15000元，保险期间自2018年6月1日0时至2019年5月31日24时止，投保人为山东万军新潮办公家具有限公司，被保险人为原告康永华。2019年1月5日，原告在上班路上发生交通事故，事发后，原告在汶上县人民医院住院治疗14天，花费医疗费共计5085元。原告要求被告按约定支付其3968元保险理赔款。本院认为，原告康永华于2018年6月1日在被告处投保人保寿险团体意外伤害保险，并缴纳保险费，应当认定双方的保险关系成立。2019年1月5日，原告在上班路上发生交通事故，花费医疗费5085元。被告主张人保寿险附加意外伤害团体医疗保险（A款）第2.3条保险责任约定，“本公司就其符合合同签发地社会医疗保险支付范围的医疗费用，扣除被保险人已经从其他途径取得的补偿，仅对剩余部分按照附加合同的约定承担给付保险金的责任”；被告对保险条款中的保险责任及责任免除、赔付比例等，已向投保人进行了明确说明。本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。被告提交的该条款与上述规定相抵触，且《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”，因此原告康永华意外伤害保险金不能按照被告主张的扣除被保险人已经从其他途径取得的补偿，仅对剩余部分进行赔偿的事由。因此，被告应当在保险责任范围内赔偿原告保险金3968元。综上所述，被告应赔付原告保险金3968元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告的辩解理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市汶上支公司于本判决生效后十五日内赔付原告康永华保险金3968元。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市汶上支公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一九年十二月九日书记员  崔 涛