江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4406号原告：刘红星，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：胡海涛，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：卢晓燕，女，1983年3月24日出生，汉族，农民，住丰县。原告刘红星与被告胡海涛、卢晓燕民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红星及委托诉讼代理人刘信永、被告胡海涛到庭参加诉讼，被告卢晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红星向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月息2%，从2012年12月5日起计算至付清止）二被告承担连带责任，关于该项诉讼请求，原告在庭审过程中变更诉讼请求为：要求被告给付借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数，按月息2%，从2012年12月5日起计算至付清止）二被告承担连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和第一被告是朋友，2012年第一被告因周转需要，于2012年2月20日起分四次向原告借款20万元，并分别出具了借条，至同年12月4日两被告与原告协商，在当日重新出具了借款合同，合同约定了借款金额、期限及利息。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。胡海涛辩称，原告借给答辩人130000元，两个50000元，一个30000元，借款时原告扣了利息，给了多少利息答辩人记不清了。答辩人押给原告一辆车，车牌号苏Ｃ×××××号。因为车在原告处，答辩人曾找原告协商借款的事，几个月后原告就起诉答辩人了。卢晓燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份、借款合同一份、协议书一份，本院依职权调取了（2014）丰执字第1031号和（2014）丰执字第1031-2号民事裁定书、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡海涛因经营需要于2012年起至同年4月份分三次向原告刘红星借款同时出具了借条，落款日期注明2012年2月20日到期的借条主要内容为：借刘红星现金伍万（50000）用于生意周转，用期2012年1月21日至2012年2月20日。如借款到期不还或还不清此款，担保人自愿为借款偿还此款。借款人：胡海涛、担保人：卢晓燕，该笔借款原告预扣利息3000元。落款日期2012年4月5日的借条主要内容为：借到刘红星人民币现金叁万元（30000），借款日期2012年4月5日至2012年5月5日，如逾期不能如数归还，应承担欠款总额20%的违约金等费用，该笔借款原告预扣利息2000元。落款日期2012年4月17日的借条主要内容为：借刘红星现金五万元（50000），2012年4月17日起2012年5月17日止，借款用途周转。因该笔借款，被告胡海涛于2012年4月5日与原告刘红星达成协议，胡海涛自愿将苏Ｃ×××××号汽车交付给刘红星用于抵押借款，但没有到登记部门办理抵押物登记。借款到期后，经原告催要，原告与二被告达成协议，双方于2012年12月4日签订借款合同，主要内容为：胡海涛向刘红星借款贰拾万元，借款用于家庭经营，借款期限10个月，从2012年12月4日至2013年10月4日，借款月利率2%，保证范围借款本金贰拾万元及利息等，保证期间自合同生效之日起至合同项下的债务履行期限届满之后两年止。借款人：胡海涛，担保人卢晓燕。借款再次到期后，经原告催要，二被告至今没有履行偿还义务。另查明，被告胡海涛、卢晓燕于2010年1月18日登记结婚。再查明，登记在被告胡海涛名下并由胡海涛交付给原告刘红星用于抵押借款的苏Ｃ×××××号小型汽车，因（2013）丰华民初字第0095号民事判决书（代文动与胡海涛、胡永进民间借贷纠纷一案）被本院于2014年4月18日查封、扣押，因胡海涛、胡永进未履行生效法律文书确定的义务，本院依法公开拍卖，2015年11月4日苏Ｃ×××××号小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人所有。本院认为，对于合法的借贷关系，依法应予保护。被告胡海涛分别于2012年1月21日、4月5日、4月17日向原告刘红星借款并出具借条的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款的数额返还借款并计算利息。借款出借后，经原告刘红星催要，二被告均未返还。2012年1月21日的借款原告预扣利息3000元，本次借款的数额应认定47000元，并非原告主张的50000元；2012年4月5日的借款原告预扣利息2000元，本次借款的数额应认定28000元，并非原告主张的30000元。关于原告刘红星主张的被告胡海涛于2012年4月5日向其借款50000元，被告胡海涛抗辩2012年4月5日出具用苏Ｃ×××××号汽车抵押向原告刘红星借款50000元的协议，是为了2012年4月17日向原告刘红星借款50000元，原告刘红星不予认可，但未向本院提交2012年4月5日向被告胡海涛交付借款的证据，对原告刘红星主张的2012年4月5日借款，本院不予支持。根据法律规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,结合原告提交的证据，可以看出被告刘红星分三次向原告借款，其中2012年1月21日的借款被告卢晓燕作为担保人在借条上签名捺印，说明借款时其在场明知并同意，在借款都到期后，经原被告结算于2012年12月4日签订借款合同，在借款合同中被告胡海涛注明借款用于家庭经营，被告卢晓燕作为担保人在借款合同上签名捺印，虽然已经超过了保证期间,但是该保证行为表明其对本案借款知情,且具有承担偿还责任的意思表示,也表明被告卢晓燕认可借款用于家庭共同生产经营，应认定为二被告的夫妻共同债务,被告卢晓燕应承担共同清偿责任。关于借款利息,原被告在借款合同中约定月利率2%该约定未超过法律规定的借款利率的限度，原告的主张本院予以支持。根据本院查明的事实，被告胡海涛借款时抵押给原告刘红星苏Ｃ×××××号汽车一辆，但未办理抵押登记，该车辆已因被告胡海涛向案外人代文动借款被本院公开拍卖，故被告胡海涛关于原告处有其抵押的车辆的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告卢晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海涛、卢晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘红星支付借款本金125000元及利息（以125000元为基数，按年利率24%，自2012年12月5日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费200元，合计4650元（原告已预交），由原告负担1450元，被告胡海涛、卢晓燕负担3200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 炜审 判 员  刘元福人民陪审员  罗 勇二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 洁