文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11080号原告：唐正彬，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵尉坊，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭吉奥，北京天驰君泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：苟彬，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省阆中市。原告唐正彬与被告苟彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐正彬及其委托诉讼代理人赵尉坊、被告苟彬到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告唐正彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金332980元；2.被告立即支付资金占用利息(以332980元本金为基数，年利率24%为标准，从2018年8月1日起计算至全部款项支付清为止)；3.由被告承担本案全部诉讼相关费用。事实与理由：原被告是朋友关系，曾共同合作做碧桂园项目，被告没有钱进行投资，全部是原告投资的钱进去，原告便通过现金及通过原告兄弟唐正文的账户以银行转账的方式将款项支付给被告。因为被告没有投钱，就把被告在项目上借的钱全部转为借款了。2018年12月13日，经原被告双方予以核算，被告共计找原告借款332980元，并于当天向原告出具借条一张，载明：碧桂园项目生活借支总202980元，私借唐正彬现金130000元(包括重庆5万元正)，借款人为被告。后经原告催收，被告却以各种理由推诿，导致原告的借款至今未得到偿还。综上所述，被告不守诚信的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告苟彬辩称，1.在重庆我和原告打伙做生意，原告垫了50000元，但是做完了不止亏50000元；2.碧桂园项目是我和原告合伙做的项目，这笔钱不是转为借款，如果转为借款我不可能把所有的钱转到原告老婆账上，做下来还是亏了几十万元，私借的130000元减去重庆华润工地的50000元，剩下80000元是我私下借的，其他都是我们合伙做生意亏的钱。80000元我应该按银行同期贷款利息从2018年12月13日起支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告唐正彬提交以下证据：1.2018年12月13日《借条》一张（原件），拟证明原被告之间对债权债务关系进行确认结算，被告亲笔向原告出具借条一张，载明碧桂园生活借支202980元，并找原告借现金130000元整，且该借条上面有被告的亲笔签字及手印进行确认，拟证明借款的真实性以及借款的金额；2.借款明细3张（原件），拟证明被告找到原告借款时均对每一笔借款予以签字确认，被告签字确认的金额共计285000元，这笔钱用于被告在碧桂园工程项目上的借款，另外还有5万元的现金借款，共计33万多元，与借条金额一致；3.银行转账流水8张（原件），拟佐证借款明细的真实性，与证明原告在将款项借给被告时，被告在借款明细后原告去银行进行转账，且转账明细与被告签字确认的部分明细一致；4.2018年11月24日被告向原告出具《借条》一张（原件），载明“今借到唐正彬现金322788元，利息按2分进行计算，从8月份开始计算”，拟证明原被告之间对合伙做工程产生的款项已经全部转为借款，并对资金的利息进行约定，且资金利息计算结点也进行确认。被告苟彬对前述证据质证意见为：1.对证据1的真实性没有意见，条子上注明了以前所有的借条借据全部作废；2.对证据2真实性没有意见，转账都是原告的哥哥转给我的；3.对证据3没有意见；4.对证据4也没有意见，但是2018年12月13日之前的所有《借条》均已作废，以2018年12月13日这张为准。被告苟彬未提交证据。本院认证意见为：被告苟彬对原告唐正彬提交的上述证据真实性均未提出异议，对证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙做碧桂园项目，原告多次通过其哥哥唐正文的银行账户向被告指定的顾朝霞转款，具体为：2018年6月17日20000元、2018年7月1日21000元、2018年7月11日30000元、2018年7月19日20000元；原告还多次通过其哥哥唐正文的银行账户向被告转款，具体为：2018年8月16日7000元、2018年8月20日15000元、2018年8月22日20000元、2018年8月30日7500元、2018年9月7日15380元、2018年9月8日6500元、2018年9月10日9000元、2018年9月13日1000元、2018年9月14日1000元、2018年9月20日9000元、2018年10月1日9000元；除前述转款外，从被告签名确认的成都碧桂园工地明细中还可看出，原告还向被告支付了部分款项。另被告还在原告处借款80000元。2018年11月24日，经双方结算，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到唐正彬现金322778元大写叁拾贰万贰仟柒佰柒拾捌元，利按每月2分利息从8月计算。借款人苟彬2018年11.24号”。2018年12月13日，被告又向原告出具条子一张，载明：“碧桂园碧桂园生活借支总202980元，大写贰拾万零贰仟玖佰捌拾元苟彬2018年12月13号以前所有条子借具作废私借唐正彬现金130000元，大写壹拾叁万元正（包含重庆5万元整）借款人苟彬以上所有借条借具作废2018年12月13号（共计332980元大写叁拾叁万贰仟玖佰捌拾元苟彬2018年12月13号”。审理中，原、被告均认可2018年11月24日《借条》与2018年12月13日条子载明的金额不一致是因为2018年11月24日有一笔钱漏算了，要以2018年12月13日条子为准。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方的争议焦点为被告向原告的借款金额是332980元还是80000元。本案，原、被告合伙做碧桂园项目，合伙期间原告多次向被告支付款项，有银行交易明细及被告签名确认的成都碧桂园工地明细为证，被告也予以认可。但后经双方结算，被告于2018年11月24日向原告出具《借条》、于2018年12月13日向原告出具条子，《借条》、条子系双方的真实意思表示，说明原、被告已合意将前述款项转为了借款并予以确认，双方的民间借贷关系成立并生效。被告虽辩称未将涉案款项转为借款，但其又未就为何向原告出具《借条》、条子作出合理的解释。故原告请求被告返还借款332980元，本院予以支持。关于原告请求的资金占用利息问题。虽被告于2018年11月24日向原告出具的《借条》明确约定了利息按每月2分从8月计算，但审理中双方均认可2018年11月24日《借条》已作废，要以2018年12月13日条子为准，而2018年12月13日条子上双方并未明确约定利息，故原告请求被告从2018年8月1日起按年利率24%支付资金占用利息，本院不予支持。审理中，被告自认80000元从2018年12月13日计息，本院予以确认。其余252980元本院确定被告从原告起诉之日（2019年8月30日）起向原告支付资金占用利息，均按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苟彬在本判决生效后十日内返还原告唐正彬借款本金332980元；二、被告苟彬在本判决生效后十日内支付原告唐正彬资金占用利息（以80000元为基数，从2018年12月13日起；以252980元为基数，从2019年8月30日起，均按年利率6%计算至付清之日止）；三、驳回原告唐正彬的其他诉讼请求。如果被告苟彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元，减半收取计3148元，由被告苟彬负担。此款原告已向本院预交，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一九年十二月十八日书记员  范凤兰