北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初5110号原告：訾永亮，男，1987年9月13日出生，汉族，河南省商水县村民，现住河南省商水县。委托诉讼代理人：段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。被告：刘明全，男，1982年12月16日出生，汉族，河南省淮阳县村民，现住河南省淮阳县。被告：朱余良，男，1981年11月25日出生，汉族，陕西省洛南县村民，现住北京市顺义区。被告：樊红龙，男，1988年8月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市村民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：梁勇，男，1988年3月15日出生，汉族，北京市顺义区村民，现住北京市顺义区。被告：钱龙，男，1975年9月14日出生，汉族，黑龙江省绥化市望奎县人，现羁押于北京市顺义区看守所。原告訾永亮诉被告刘明全、朱余良、樊红龙、梁勇、钱龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告訾永亮委托诉讼代理人段吉胜，被告刘明全、朱余良、梁勇到庭参加诉讼，被告樊红龙、钱龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾永亮向本院提出诉讼请求：1．判令五被告赔偿原告医疗费、救护车费、医疗器具费、轮椅费111231．34元，住院伙食补助费1300元，交通费3000元，误工费27298元，护理费5280元，营养费2200元；2．判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年6月22日22时30分许，被告刘明全与訾二亮因行车问题发生争执，后刘明全纠集朱余良赶到现场，朱余良又纠集樊红龙、梁勇、钱龙等到现场后对原告及訾二亮、訾守国进行殴打。原告被殴打致左股骨、右胫骨、右侧鼻骨、腰椎等多处骨折，被鉴定为轻伤一级。刘明全等人被顺义区人民法院以故意伤害罪判处刑罚，除钱龙外，上述被告均已刑满释放。就伤害赔偿问题，原告曾向顺义法院进行起诉，因考虑到被告等人正在服刑，原告撤回了起诉。现为维护原告权益，特提起诉讼，恳请依法判决。被告刘明全、朱余良、梁勇共同辩称，我方不同意原告的诉讼请求。原告就医费用不合理，花费过高，而且原告住在顺义高丽营，距离红十字会中心就20公里，打车的费用不高，原告就交通费没有提交票据；在刑事判决之前我方同意赔偿原告，原告自己不要钱非要判刑。住院伙食补助费原告主张每天100元我方认为过高，我方认为每日10元合理。被告樊红龙未参加本院庭审，但在本院询问时辩称，其答辩意见同刘明全、朱余良、梁勇的答辩意见。被告钱龙未参加本院庭审，但在本院询问时辩称，认可我与另四被告与訾二亮、訾永亮互殴，且将劝架的訾守国手部打伤。对原告的诉讼请求由法院依法裁判，我不发表具体意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日22时30分许，刘明全驾驶一辆银色现代伊兰特汽车（×××）由南向北行驶至北京市顺义区高丽营镇五村三毛路口北侧时，与訾二亮驾驶的一辆五菱牌银灰色面包车（×××）因行车问题发生争执，期间訾二亮将刘明全摔倒在地，致刘明全的膝盖、胳膊擦伤。后刘明全纠集朱余良到达现场，訾二亮电话联系訾永亮、訾守国亦到达现场，双方再次发生争执。朱余良遂纠集樊红龙、梁勇、钱龙赶到现场，与訾二亮、訾永亮等人互殴。互殴过程中，梁勇从其车上拿出铁管并分发给刘明全、朱余良、樊红龙、钱龙等人，后五人持铁管追打訾二亮、訾永亮，并将劝架的訾守国手部打伤。追打过程中，朱余良、钱龙持铁管将訾二亮追至北京首顺耐火材料厂附近一胡同处进行殴打，致其身体多处擦伤、左手掌骨骨折；梁勇、樊红龙持铁管追打訾永亮，追至北京市顺义区高丽营镇五村养殖地处，樊红龙持铁管与随后赶至的钱龙对訾永亮进行殴打，致其左股骨、右胫骨、右侧鼻骨、腰椎等部位多处骨折。2016年6月23日訾永亮被送至北京市红十字会急诊抢救中心治疗。关于医疗费，訾永亮提交诊断证明书、医疗费票据、费用明细、病历一组，证明其治疗过程及医疗费数额。北京市红十字会急诊抢救中心2016年7月6日诊断证明书载明“出院诊断:1、左股骨远端骨折；2、左股骨髁间髁上骨折；3、右胫骨开放粉碎骨折；4、双侧胸腔积液；5、右侧鼻骨骨折；6、脑外伤后神经反应；7、全身多发软组织损伤；8、牙齿松动；9、口腔黏膜损伤；10、2型糖尿病；11、腰2、3右侧横突骨折？建议：全休壹月，定期门诊复查（周四上午），不适随诊。严禁患肢骨性愈合前负重。注：患者急诊入手术室行左股骨及右胫骨骨折闭合复位内固定术等。牙齿及鼻骨情况建议就诊五官科。二期取内固定物费用肆万圆。备注：住院期间陪护壹人。”2016年11月4日诊断证明书载明建议禁止患肢负重，休假壹个月。北京市红十字会急诊抢救中心医疗费票据显示訾永亮共支付医疗费109534．32元（不含复印费、调阅病历费14．1元）。昌平区村卫生室处方笺显示药品金额605元。訾永亮表示该笔费用没有医嘱，也没有支付费用的发票，并表示无法解释为何去该处换药。刘明全、朱余良、樊红龙、梁勇对上述证据真实性、合法性、关联性、证明目的不认可，称没有反驳其真实性的证据；并表示费用明细第2页手术用一次性医用材料56247．01元不合理，第5页不合理、不必要，诊断中治疗糖尿病、乙肝的费用不应当由其承担，对上述异议部分治疗的必要性及合理性不申请鉴定，知晓相应的法律风险及后果。经本院调查，北京市红十字会急诊抢救中心相关人员表示：治疗2型糖尿病的费用包含费用明细清单中胰岛素注射液40．98元，阿卡波糖片86．88元，一次性使用无菌胰岛素注射器66．12元，干化学血糖快速定量408元是检查出訾永亮有糖尿病后对其血糖的监测费用；皮下、肌肉注射29元中包含注射抗凝、止痛、胰岛素的药物，具体注射胰岛素的费用是多少无法核实；血糖16元是住院的常规检查，与是否有糖尿病无关。庭审后，訾永亮表示就上述调查中所涉的费用646．98元不再主张，将该费用扣除后要求五被告赔偿医疗费、救护车费、医疗器具费、轮椅费111231．34元。关于救护车费，訾永亮提交救护车收费专用收据，刘明全、朱余良、樊红龙、梁勇表示认可，并同意赔偿救护车费359元。关于轮椅费，訾永亮提交福仁堂药店销售凭证1张，证明根据医嘱，其治疗期间需要使用轮椅进行辅助，为此购买了轮椅。该销售凭证显示购买轮椅金额为1380元，并加盖“北京福仁堂医药经营部二分部现金收讫”章。刘明全、朱余良、樊红龙、梁勇对该证据真实性认可，且认可訾永亮需要坐轮椅，但称费用过高，表示买一个轮椅500元就够了。诉讼中，訾永亮原申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，后訾永亮自愿申请撤回上述鉴定。訾永亮表示，住院伙食按照每日100元，依据住院病历住院13天；交通费3000元没有票据，是从顺义住处到北京市红十字会急诊抢救中心治疗及复查的费用，都是打车的费用，每次200多元；误工费从2016年6月23日计算到2016年12月3日，按照每月5000元计算，没有收入记录和纳税证明；营养费没有医嘱，自行酌定；护理费按照120元每天，主张住院期间及出院后1个月。另，钱龙在本院询问时表示，对訾永亮提交的全部证据真实性认可。上述事实，有本院庭审笔录、询问笔录、调查笔录、（2016）京0113刑初858号刑事判决书、诊断证明书、医疗收费票据、费用明细、病历、救护车收费专用收据、辅仁堂药店销售凭证在案佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任；第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据审理查明的情况，刘明全、朱余良、樊红龙、梁勇、钱龙与訾永亮互殴过程中致使訾永亮受伤，刘明全、朱余良、樊红龙、梁勇、钱龙依法应承担连带侵权责任。因訾永亮有互殴行为，其自身对损害的发生亦有同等过错，应相应减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，关于医疗费，刘明全、朱余良、樊红龙、梁勇虽然对訾永亮提交的断证明书、医疗费票据、费用明细、病历的真实性不予认可，但未能提交反驳其真实性的证据，故本院对上述证据真实性予以采信，并据此确认訾永亮支付的医疗费金额为109534．32元。刘明全、朱余良、樊红龙、梁勇对医疗费用明细中治疗糖尿病的费用提出异议，訾永亮表示其中涉及治疗糖尿病的646．98元其不主张，并将该金额予以扣除，对此本院不持异议。刘明全、朱余良、樊红龙、梁勇对其他部分治疗费用的必要性、合理性提出异议，但并未就此举证，故根据前述法律规定本院对其意见不予采纳。关于訾永亮提交的昌平区村卫生室处方笺所涉605元，刘明全、朱余良、樊红龙、梁勇对此不予认可，訾永亮未能提交诊断证明、付款证明等予以佐证，故本院对此不予支持。双方对救护车费359元无异议，本院予以确认。关于訾永亮主张的轮椅费，刘明全、朱余良、樊红龙、梁勇认可訾永亮确需要轮椅，訾永亮提交的福仁堂药店销售凭证亦足以证明其购买轮椅支出1380元，本院对此予以支持。关于訾永亮主张的各项费用，本院根据訾永亮受伤程度，并结合相关诊断证明、病历等酌情确定其享有住院伙食补助费1300元、交通费1100元、误工费19680元、护理费4300元、营养费2200元。如前所述，訾永亮对损害发生具有同等过错，本院认定刘明全、朱余良、樊红龙、梁勇、钱龙对上列费用的一半承担连带赔偿责任，对訾永亮主张的合理部分予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明全、朱余良、樊红龙、梁勇、钱龙于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告訾永亮医疗费、救护车费、轮椅费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费共计六万九千六百零三元一角七分；二、驳回原告訾永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百零六元，由原告訾永亮负担一千七百六十六元（已交纳），由被告刘明全、朱余良、樊红龙、梁勇、钱龙负担一千五百四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由被告刘明全、朱余良、樊红龙、梁勇、钱龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 益人民陪审员  刘新潮人民陪审员  刘 沁二〇一九年十二月九日法官 助理  何星星书 记 员  高 敏