山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1190号公诉机关山西省太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊钢，男，1977年8月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，西攒社区主任，住太原市。公民身份号码：×××。2018年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月12日经太原市小店区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪、强迫交易罪批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人周杏梅、邵满平，山西杏梅律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵俊龙，男，1981年10月15日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，个体，住太原市。公民身份号码：×××。2001年8月16日因犯抢劫罪被山西省晋中市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，2011年5月28日减刑释放。2018年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月12日经太原市小店区人民检察院以涉嫌强迫交易罪批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人李娜，山西新晋界律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘玉贵，男，1962年4月7日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，西攒社区副主任，住太原市。公民身份号码：×××。2018年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月6日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人陈会会、付敏，北京德和衡（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李慧东，男，1972年4月16日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，西攒社区治保会成员，住太原市。公民身份号码：×××。2018年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月12日经太原市小店区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪、强迫交易罪批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人赵书云，山西鼎和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李金根，男，1965年4月16日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，西攒村村委委员，住太原市。公民身份号码：×××。2019年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人高平伟、张霞，北京隆安（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李建华，男，1977年11月12日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，西攒社区治保会成员，住太原市。公民身份号码：×××。2018年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人刘轩，山西中硕律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李金锁，男，1970年5月10日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，西攒社区副主任，住太原市。公民身份号码：×××。2018年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人李春华、张欣，山西华坛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李强，男，1976年6月1日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。公民身份号码：×××。2018年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月12日经太原市小店区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪、强迫交易罪批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人董铁军、董芳，山西国槐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李海贵，男，1970年5月19日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，西攒社区治保主任，住太原市。公民身份号码：×××。2018年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人畅丽丽、李禹信，山西开杰律师事务所律师。原审被告人张世慧，男，1997年6月12日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。公民身份号码：×××。2018年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。2019年12月7日经太原市小店区人民法院决定被取保候审。山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人李俊钢、赵俊龙、刘玉贵、李慧东、李金根、李建华、李金锁、李强、李海贵、张世慧犯寻衅滋事罪，原审被告人李俊钢、赵俊龙、李慧东、李强另犯强迫交易罪一案，太原市小店区人民法院于2019年10月12日作出（2019）晋0105刑初614号刑事判决。原审被告人李俊钢、赵俊龙、刘玉贵、李慧东、李金根、李建华、李金锁、李强、李海贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问各上诉人，听取各辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人李俊钢自2012年1月担任太原市小店区西攒社区居委会主任以来，纠集两委干部、治保会成员及其亲戚被告人赵俊龙、刘玉贵、李金根、李慧东、李海贵、李金锁、李建华、李强、张世慧等人，利用社区干部身份把持基层政权，在西攒社区周边建筑工程领域，多次实施犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，形成了较为固定的恶势力犯罪组织。在李俊钢的安排或默许下，被告人赵俊龙、刘玉贵、李金根、李慧东、李海贵、李金锁、李建华、李强、张世慧等人采用拦路闹事、聚众造势、派驻人员据守工地等软暴力手段对工程项目方或施工方进行威胁后，由李俊钢作为西攒社区主任的身份出面协调，以西攒村村委会名义强揽工程后交给组织成员施工的方式垄断西攒社区周边的建设工程项目谋取经济利益，造成了恶劣的社会影响，严重影响太原市投资环境及营商环境。具体犯罪事实如下：一、罗克佳华工地的犯罪事实（一）寻衅滋事罪2013年8月，太原市小店区嘉节村村民乔某以山西裕祥基础工程有限公司的名义承揽了太原市小店区西攒村西的罗克佳华工地地基处理施工工程，并委托西攒村村民被害人李某1运送建筑垃圾垫地基。被告人李俊钢在发现李某1私自给罗克佳华工地送料的情况下，安排被告人李海贵等人在通往罗克佳工地的路上蹲守并拦截李某1的车队。2013年8月30日当天，在发现李某1前往工地卸货时，李海贵、被告人李慧东等人驾车拦截李某1的车队。发生冲突后，李俊钢、被告人赵俊龙、刘玉贵、李金锁、李建华、李金根等人到场以李某1未经村委会同意且使用外村车队和机械为由，拦截车辆阻挠施工长达两天。在此过程中，李某1驾驶的×××的途观越野车前挡风玻璃、驾驶室玻璃、前机盖被砸坏、工地上平整场地的铲车的两条轮胎被损坏。经依法鉴定，李某1车辆损失价值共计3762元。后因李某1无法继续施工被迫退出该工程，乔某给李某1结算工程款46700元。（二）强迫交易罪在李某1被迫退出罗克佳华工程后，被告人赵俊龙出面以被害人乔某承揽的工程必须由西攒村来干，否则就围堵其工地相威胁，并称能够代表村委会与乔某谈判，乔某为减少施工阻力被迫将该工程以每方30元的价格交予赵俊龙等人施工。为此，乔某共支付赵俊龙送料款884000元，该项工程比李某1价格（每方22元）多支付工程款189000元。二、比亚迪工地的犯罪事实（一）强迫交易罪2016年8月底，廖小鹏所在的被害单位湖南天人安装建设有限公司承揽了太原比亚迪1号厂房钢结构安装工程，因需要吊装设备与被告人李强联系后，李强将廖小鹏带至西攒社区居委会被告人李俊钢的办公室，廖小鹏与李俊钢、李强商谈租用吊装设备价格问题，后因李俊钢提出价格过高双方未能谈妥。2016年9月3日，李强、被告人李慧东在得知廖小鹏雇佣他人吊装设备进入比亚迪工地施工的情况下以围堵比亚迪工地大门的方式相威胁，后经李俊钢与政府、比亚迪项目方协商，廖小鹏被迫使用李俊钢、李强、李慧东所有的吊车进行施工并支付了20万元吊装施工费用。（二）寻衅滋事罪1.2016年9月3日上午，被告人李强、李慧东在得知廖小鹏雇佣他人吊装设备进入比亚迪工地施工的情况下，为抢占该吊装工程，指使被告人张世慧驾驶吊车堵住太原比亚迪公司园区大门。被告人李建华、李金锁、刘玉贵等二三十人闻讯后赶到太原比亚迪公司园区参与围堵大门的行动，以暴力威胁保安队员，与园区保安队员发生对峙持续数小时。被告人李俊钢到达现场后和被害单位太原比亚迪项目方进行协商，后经有关部门组织双方协调，最终李俊钢、李强、李慧东所有的吊车进场参与了施工。2.2016年3月，比亚迪太原新能源汽车生产基地项目开始动工建设。为承揽工程项目，被告人李俊钢授意村干部被告人刘玉贵、李金根等人以6000元的价格购买一个集装箱放置在太原比亚迪厂区门外，监督比亚迪厂区机械及原料进场情况，阻拦非该村机械或原料进场。为解决送料施工受阻情况，比亚迪公司项目施工方最终将工地机械及材料供应交由被告人李俊钢、李金根等村民承揽。2016年8月24日，比亚迪公司总部领导考察太原比亚迪项目工地时关注此事，经政府协调该集装箱才被拆除。为杜绝施工干扰，比亚迪总部从全国抽调100余名保安队员到比亚迪太原项目工地保障正常施工。另查明，2018年11月26日，被告人刘玉贵主动到太原市公安局小店分局投案。认定上述事实的证据有：1.到案经过证实，被告人李俊钢、赵俊龙、李金锁、李海贵、李慧东、张世慧、李强、李建华于2017年6月7日被太原市公安局小店分局刑事侦查大队传唤到案。被告人刘玉贵于2018年11月26日到太原市公安局小店分局刑事侦查大队投案。被告人李金根于2019年4月16日被太原市公安局小店分局刑事侦查大队传唤到案。2.举报信及侦破报告证明了案件的来源。3.山西裕祥基础工程有限公司出具情况说明证实，2013年8月，该公司承揽了太原市小店区西攒村西的罗克佳华工地打桩等基础工程，因地基偏软，委托西攒村村民李某1以每方22元的价格送建筑垃圾垫地基。2013年8月30日，李某1在送建筑垃圾的过程中遭到李俊钢、赵俊龙等人的拦截、阻挠，李某1被迫退出该工程，后该公司给李某1结算工程款46700元。在李某1退出后，赵俊龙出面称自己刚刑满释放没有干的，能代表村里施工和该公司乔某谈判，该公司为减少施工阻力，被迫将该工程以每方30元的价格交予赵俊龙等人施工。为此，该公司共支付赵俊龙送料工程款884000元，该项比李某1价格多支付工程款189000元。4.被害人李某1的报案材料及陈述笔录证实，2013年，罗克佳华工地项目施工过程中，打桩的工程由嘉节村的一家叫嘉隆的公司承揽的。我和嘉隆公司谈好负责给招呼打桩的工地并给工地上送垫层的材料，每方价格22元，到7月份刚开始送垫层材料，当时是嘉节的十几辆大车往里面送材料。有一天刚送进去五六辆，剩下的五六辆还没有卸货就被李慧东开的一辆面包车堵在路上不让进了。我当时在现场。李俊钢、赵俊龙、李三楞、郝小忠、刘玉贵、李建华等人在场，来了100多人。李俊钢给我说，工地上的材料不能你个人拉，村委会要干，我说村委会该抽钱就抽钱，你们制定个方案来，我们都能干就行。他们说我不能干，就这样把车堵了四五天，工地上进其他材料的车子也被堵住不让进了。嘉隆公司打桩用的铲车的两个轮胎被他们的人扎烂了，还有我驾驶的途观车的前挡风玻璃及驾驶位玻璃、前机盖、仪表盘都被砸烂了。当时是他们以村委会的名义报警的，西温庄派出所出警把人都叫回去了，后来派出所也没有做处理。后来被堵住的大车还是外面找人和赵俊龙沟通才让离开的现场。最后工地上嘉隆公司的人和我谈说我们拉不进来货，不行就撤出去吧让赵俊龙他们接着干吧，后来我就再没有在这个工地上干过，这个工地一直是赵俊龙他们在干。其在2013年9月12日的陈述笔录证实，当时西攒村的李金根、刘玉贵、李臭三人在场。5.被害人乔某的询问笔录及辨认笔录证实，2013年我挂靠的山西裕祥基础工程有限公司和罗克佳华签订过施工合同，在罗克佳华工地负责打桩的基础工程。当时我个人和李某1签订过一个协议就是用李某1给我送建筑垃圾填地基，每方22元的价格结算。李某1大概拉了三四天的垃圾，村长弟弟赵俊龙经常过来闹事，闹的不让干，不仅把李某1的车砸了还把我的铲车轮胎扎烂。当时赵俊龙找我说他是刚从监狱出来，说我承揽的工程是在西攒村的地上，必须由西攒村来干，别的任何人不能干，他说他就能代表村委会。如果这个工程不让他干，那我的工程也干不成，他当时还说我叫上人把你的工地堵了，你也就干不下去了。我记得我还问过他说李某1也是西攒村的，为什么李某1不能干，赵俊龙说李某1代表不了村委会，只有他能代表村委会，这个活只能他干。后来没有办法，李某1也干不成，他就撤出来了，我怕耽搁工期就和赵俊龙签订了施工协议。赵俊龙或者其他代言人没有给我送礼，因为我在罗克佳华的工程是个人挂靠山西裕祥的，不可能会因为有人送礼把工程高价给了别人，拿自己的利润给别人输送利益，我又不是公家单位不可能干这样的事情。经辨认，赵俊龙就是强迫我将罗克佳华拉建筑垃圾垫地基的工程交给其施工的男子。6.建设工程施工合同证实，山西裕祥基础工程有限公司与太原罗克佳华物联网园区有限公司签订地基处理工程施工合同的事实。7.山西裕祥基础工程有限公司现金日记账、收据、罗克佳华物联网园区结算汇总表、侦查机关出具的情况说明证实，该公司付李某1、赵俊龙砖渣款的事实；多支付18万余元工程款主要依据赵俊龙干的工程量乘以赵俊龙每方报价与李某1每方报价的差价得出。8.鉴定结论书证实，李某1车辆被损坏价值共计3762元。9.证人李某2证实，2013年下半年，李海贵安排我在罗克佳华工地上守李某1的车队来，当时李某1要干了，李海贵就让我去工地外面看着点，要是李某1领的外面的人去干活了就给他打电话，说好是看一晚上给我50元。安排完之后李海贵就把我拉到罗克佳华工地外面的一条必经之路上。看的第二晚，我等了一个多小时就看见李某1开着他的灰色越野车带的七八个拉土方的车还有两个小车就到了罗克佳华工地上了，我就给李海贵打电话说李某1的车队卸土来了。李海贵说你等的吧，我们一会就过去了。等了二十来分钟，李海贵、李慧东、李建华就开着李慧东的面包车就过来了，这时有两个土方车倒下砖渣就走了，第三个车正在工地里面倒土，李慧东的面包车就顶住这个倒土方的车了，这个土方车在工地里面就出不来了。李某1拿着一个铁棍过来就把李海贵的面包车砸了一下，李海贵下去和李某1打了起来，我就过去拉架，李某1的继子朝我的胸脯打了两下，我就找了一个土坡在那坐着，我看见李某1把李海贵顶了一下，李海贵摔到后面的退水渠里了，李慧东和李建华就把李海贵拉上来了。等了一会，我看见赵俊龙、刘盟君、**程还有一些村民就过来了，我们村的村民有的就在那骂李某1领的外面的人干了村里的活了，后来我看见派出所的也过来了，我等了半个小时左右，胸脯有点疼，就回家了，回家睡了一觉，觉得好点了就没有找他们了。我在罗克佳华工地外面的路上守了四个晚上，李某1的车队堵了之后我又在现场守了两个晚上，第三天，李海贵安排我、肖居会、李六七三个人晚上又去了罗克佳华工地上看着，看见现场剩下李慧东的面包车和对方的一辆铲车在那停着，去了以后我们就看见铲车的一个轮胎没气了，后来我们在那看着也没人过来，又看了两个晚上就不去了。10.证人肖某1证实，村里人叫我“肖居会”。2013年的一天晚上，李海贵碰见我就跟我说你去跟李某2去守上两个晚上的铲车，一晚上给你50块钱。我觉得反正没事干就去了。之后李海贵就拉上我和李某2去了罗克佳华工地外面的铲车跟前停下守了两晚上的铲车。11.证人肖某2证实，2014年左右，我们村的李某1找到我说他在西攒村西北面承揽下一个罗克佳华工地，让我给这个工地运送废砖等建筑垃圾。我同意后的第二天晚上9点左右，我找了七八个渣土车拉上废砖等往那个工地走，在经过我们村油料厂旁边的一条小路时，有一辆白色的丰田牌霸道汽车超过渣土车停在马路中间逼停了我们的渣土车。我下车看什么情况，这时赵俊龙从车上下来说这是西攒村的地，不能你一个人干，拦着不让车队往工地送料。之后我给李某1打电话说让李某1协调好，我就先把车开走了，我走的时候，赵俊龙还一直在路上待着。我第一次送料被堵之后，我就再没有参与这个工程后续的事情。我估计这个工程最后是赵俊龙做了，因为当时我们村只有赵俊龙自己有四个渣土车。12.证人赵某1、梁某1、李某3、李某4证实，2013年，村里主任在广播上广播过罗克佳华工地有工程，全村人都可以参与抓蛋蛋抽签。村里有那条广播是因为当时罗克佳华工地上的工程和机械开始基本上都是村里当头的干了，村民对这一点意见比较大，都是说为什么村里面的头能干能挣这钱，村民们为什么就不能干，村里的干部们知道后就这样广播了。罗克佳华工地开工后，刘玉贵组织了抓蛋蛋、李金根在现场，赵某1抓了“机”、李福贵抓了“水”，就是说罗克佳华工地的机械由赵某1干、工地上的降水由李福贵干，当时就和村委会李俊钢签了合同。但后来赵某1、李福贵都因为李俊钢、赵俊龙、李金锁、李某5等人的阻拦没干成，后来工程被李俊钢、赵俊龙、李某5干了。13.李某5的讯问笔录证实，2013年李俊钢刚担任村主任，但是罗克佳华工程还没有开工，那几天我听说李俊钢安排了肖居会、李某2在罗克佳华工地上看着，不让外面的人进场施工。有一天晚上，我弟弟李金锁给我打电话说嘉节的人进设备，李金锁开上车过来拉上我，车上还有李九斤，其他人记不清了到了罗克佳华工地后，李某1、李某1的小舅子、李海贵、李某2、李慧东、李建华、李强、李俊钢、李金根、赵俊龙、李美根、李国忠、**程等村干部和治保会的人都在，还有村里很多村民。因为我们去的比较晚，没有看到李某1和村民发生冲突，人们就是骂李某1。我知道这个打桩工程是乔某承揽的，我和他弟弟关系不错，事后乔某找我出面调解让我为难，我说了几句就离开了。之后，我听说了李俊钢现场免了李某1的治保主任。14.李美根的讯问笔录证实，罗克佳华工地是我们村以村委会的名义承揽的。2013年7、8月份的一天，我接到李海贵的电话去过罗克佳华工地外围一条通往炒油厂的路，看到李海贵、李志奇和李某1在争吵，当时现场有李海贵、李志奇和李建华，后来陆续去了不少人，我记得还有李俊钢、李慧东、李金锁、李金根、刘玉贵，主要是村委和治保会的一些村民。15.李国忠的讯问笔录证实，2013年一天晚上20点左右，我听李海贵在喇叭里喊，李某1准备带外面的车队在罗克佳华工地上干活了，让治保会的全体成员去罗克佳华工地，我就去了。我记得当时去的还有李海贵、李慧东、李建华、**程、**飞、刘盟军、李美根、李伟、李艳旺、李治国、张子龙、赵国亮、李花猫、李兵、“黑小”、胡啸、刘某等，当时还去了一些村民，大约去了四五十人。我们去了一会我就看见李俊钢和赵俊龙也相跟着去了。去了以后，我看见工地外面有一个铲车停着了，还有两个土方车上拉的垃圾要往工地里倒，外面的三、四个人在一个车上坐的，具体什么车我不记得了，李某1在外面站着和我们村里人说他要干这个工程。我们村里人不同意，还有村民骂李某1，我看见我们村李海贵的面包车堵在那个铲车的前面不让动，大家的意思就是得让村里的车干这个工程。后来大约堵了一两个小时，大家都陆续回家了。后来过了二三天，我听说赵俊龙、梁连忠的车队干了这个工程了。16.**程的讯问笔录证实，2013年夏天，我接到我三叔李海贵的电话，他说他被李某1打了。后来我就就赶紧往回赶，我又走了2、3公里到了罗克佳华工地，当时我看到罗克佳华工地已经围了很多人了，李某1雇的嘉节的车队大概有4、5辆车都停在路边进不了工地，车的后面都拉的建筑垃圾。李某1正在和李艳勇还有李艳勇的父亲以及我三叔李海贵吵架，后来我和李某1吵起来，李三楞过来把我拉走了。我在现场还看见李建华。17.太原比亚迪汽车有限公司出具情况说明证实，2015年12月22日，比亚迪与山西省政府和太原市政府分别签署战略合作和投资协议。比亚迪太原新能源汽车生产基地项目于2016年3月25日举行了奠基仪式，开始动工建设。在建设期间，遭遇周边村民恶意阻挠导致工期延误，未能完成省、市领导下达的2016年当年投产任务，影响了该公司订单的按时交付，造成了巨大的经济损失。具体有：（1）周边村民联合施压，强制项目承建商甘肃第二建设集团有限责任公司使用其提供的高于市场价的铲车、挖机、吊车、混凝土等机械和原料；（2）2016年4月初，该厂正式开始建设后，周边村民擅自将一个集装箱放置在厂区门外，安排人员24小时值守并盘查进入车辆，非他们指定的器械或原材料就阻挡进场，直至2016年8月24日在该公司高层领导干预下才拆除；（3）2016年8月底，因该厂吊装钢结构承建商未能就吊车租赁事宜与村民达成一致，于是租赁了另外一家吊车进场，2016年9月3日，该厂区厂房正式开始吊装钢结构，村民得知后将自家吊车开至该厂大门意图闯入，同时有约十多人参与，在被该公司保安阻挡后，村民将吊车直接停放在该厂门口直至当天中午才离开，导致钢结构、施工材料等运输车辆无法进入，影响了工程进度。18.廖小鹏的询问笔录及辨认笔录证实，系湖南省长沙市天人安装公司的项目经理。我是2016年8月底至2017年4月份负责比亚迪工地一号厂房钢结构的安装所有工作，其中包括机械设备的租用。我第一次接触西攒村的人是2016年8月20日通过电话联系的，当时是要将两车钢结构材料放到施工现场，我不在太原就让我的工人给我找了个就近的吊车，后来我知道这个人是西攒村的李强。电话里李强说卸一车货800元，我说市场上的价格也就300元，李强说要是在比亚迪施工就必须用他们村里的吊车，外面的吊车我们村是不会答应让进去的，我想着两车也就1600元就答应了。8月29日我到的太原。在第一次和李强电话时李强问过我材料什么时候进场，我说大概9月15日。由于材料进场时间提前到9月3日，我也着急用吊车，李强说只能用他们村的吊车，于是我到了太原就抓紧时间联系李强。对我施工方来说我还是想和他们谈一个合理的价格就近使用吊车。大概9月1日前，李强开车将我接到西攒村的村部，我到了后看到一个男子让一屋子其他的人先出去，李强给我介绍说他是西攒村的村长，我们三个人就开始讨论关于使用吊车的价格问题。李俊钢问我最多能用多少车，我说高峰5辆、平时3辆，李俊钢说吊车他能满足我们的要求并提出使用8个小时2400元，我说这个价格太高，据我了解市场价是1300元。李俊钢说你不使用我们村的吊车，也不给我这个价格，我们的村民是不会答应的。我说这个价格太高，利润没有那么大，后来我们谈到最低1900元每8个小时，但是我还是觉得这个价格太高，我得回去和领导商量一下就离开了。回到公司我与赵朋辉、李某6都反映过这个事情，赵朋辉和李某6说还是以市场价格为主，建议我使用外面的吊车不要用村里的，只要是在比亚迪的围墙之内发生的事情比亚迪公司来负责。因为之前我对租用吊车的情况进行了市场走访，很多吊车司机都不敢进比亚迪施工，知道那个工地属于西攒村，而且村民比较爱闹事，我就一直找不到吊车。问了很多司机之后，有一个姓王的吊车司机说他敢进比亚迪施工，他说他和西攒村的人是亲戚关系，我和姓王的谈的价格是每8个小时1400元，并和姓王的商量好2016年9月3日凌晨6时进厂。后来到了早晨8时许，西攒村的人就开着吊车要进比亚迪厂施工，他们被保安拦住，吊车司机就把吊车横过来把比亚迪施工大门堵住了，当时大概有二三十名村民参与了堵门，都在大门外。当时李俊钢和李强都不在现场，后来有人报了警，报警后他二人到了现场。发生堵门的事情后，比亚迪公司的人就出面去协调了，我就在厂区内继续开始施工。此次堵门持续了一个来小时，警察和李俊钢来了后村民就慢慢的散了。在村民堵门的过程中，有3名西攒村的村民进了厂对王姓司机进行了威胁，王姓司机也停下施工直到比亚迪的保安将这3名西攒村村民清出厂区后才恢复施工。堵门事情之后，比亚迪工地的赵工到政府开了协调会，回来后他跟我说按照市场价格，提供相同的服务，优先使用西攒村村民的吊车。后来西攒村的李强找到我谈吊车的事情，谈好9个小时内1400元的价格后我和一个叫李金根的签订了合同就开始用村里的吊车开始施工了，我之前找下的王姓司机就一直在施工。付款是我通过我建设银行的网银先后几次向李金根的农行卡共支付20万元左右。经辨认，李俊钢、李强就是强迫我使用吊车的男子。这次堵门事件刚开始的时候给我的压力特别大，因为很多事情不可控，想着要是实在不行我就不做了。是比亚迪公司给的我支持。当时比亚迪现场大概有130名保安，最少的时候也有50人，都是比亚迪老总调过来的。具体为什么调这么多保安我不清楚，是李某6给我说王总来太原视察工作时看到门口有一个集装箱，下属汇报说是村民放的主要是为了比亚迪用他们的机械，王总很生气还踹了几脚，后来让政府将集装箱拆除了。19.山西建筑工程（集团）总公司关于推进太原比亚迪一期工程（围墙）合同签订的报告、比亚迪工地对太原市人民政府关于比亚迪太原新能源汽车生产基地项目急需解决问题的请示证实，比亚迪工地施工方为保证工地施工进度，解决村民现场围堵，将地材机械等交由当地村委会供应，但价格高出市场价20%-30%；为了良好的工程建设环境，比亚迪施工方向比亚迪公司、比亚迪公司向太原市政府报告恳请协调的事实。20.关于太原基地项目推进例会会议纪要、太原比亚迪公司内部邮件、比亚迪新闻网页、现场图证实，比亚迪公司内部多次针对协调政府解决村民干扰工地问题进行开会研究，并为解决村民对施工过程的干扰，2016年8月24日由该公司王总安排调派100名保安到太原基地维持项目建设秩序。21.比亚迪太原1#厂房项目钢结构材料安装工程协议证实，湖南天人安装建设有限公司承揽太原比亚迪1#厂房钢结构安装工程的事实。22.李金根中国建设银行流水证实，2016年11月24日、2016年12月27日、2017年1月17日廖小鹏向李金根账户汇入20万元的事实。23.情况说明证实，侦查机关经向小店区政府调取2016年9月由杨区长、梁副区长主持召开的协调会的会议记录及参会人员名单，经小店区政府办查询会议记录档案未能发现。24.证人王某、任某证实，2016年王某经朋友介绍给比亚迪工地的一个姓廖的负责人按当时的市场价干了吊装工程，任某是司机。刚进场施工的一天，任某在施工过程中被附近村民阻挠施工，后任某给王某打电话，王某安排让先停下来等甲方协调好再干。后来过了几天，西攒村的吊车也进场干活了。25.证人李某6证实，系比亚迪股份有限公司西北区轨道业务第一事业部总监。在我任职期间，当地村民阻挠生产基地建设有两次。一次是建围挡的时候有几个村民阻挠，我们没有直接接触，第二次是2016年9月初有不少村民堵门阻挠施工，还开了一辆吊车，事后小店区还开了协调会。堵门事件发生前，王传福总裁到太原视察基地建设进程，我作为主汇报人提到各种原因导致工程进度缓慢，其中有当地村民的阻挠，比如村民在施工工地外人行道上放置集装箱，后来不知道谁给王总说了此事，王总大为恼火还到现场看了一下，后王总在会上决定调保安过来保证设备安全和施工秩序。26.证人李某7证实，系比亚迪汽车有限公司保安队长。2016年8月23日我接到通知和其他23名同事到太原支援，到达比亚迪园区后，总部调动的其他工业园区的保安也陆续到达，大概110人由我们西安园区过来的员工统一管理。2016年9月的一天上午，我接到李某6的电话说有人在园区门口闹事不让正常施工，我们保安人员到大门口看是什么情况，门口保安汇报说有两个人开了一辆大吊车将园区大门堵住下车就要走，保安及时将司机拦住让其将吊车开走，我们其他保安也到现场维持秩序以免发生冲突。当时旁边还停着一辆黑色小轿车，小轿车上还坐着一个男子，大概堵了三四个小时，之后陆续来了十几名男子到园区门口参与堵门，他们在门口既不挪车也不离开，当时我也没有听清楚他们说什么，李某6也不在厂区，我怕引起冲突就一边拍视频一边让园区保安要文明不要乱动。后来也不知道什么原因这些人和车都撤走了。27.证人赵某2证实，系比亚迪公司基建负责人。2016年9月，具体哪天我不知道了，我接到了一个电话说周围村里的人要开着机械进场施工被我们拦住了，因为村民没有与我们签有任何施工合同，后来我接到了电话让我去小店区政府参加协调此事的会议。我第二天赶到太原参加的会议，当时参加会议的有区政府的领导（具体哪位领导我记不清了）、管委会负责建设的领导、西温庄乡政府的人、西攒村的村委会领导（具体是谁我不清楚），我和李某6也去参加了会议。会上西攒村的村委会领导说我们西攒村都把地卖给你们比亚迪公司了，村民都失去土地了也挺可伶的，让村民干点活吧。我说施工方的吊车已经在工地开始施工了，吊车也是施工方找的当地的，价格大概是八个小时1400元人民币，施工方与吊车也签订了合同，这些价格你们也能打听到，如果你们能接受这个价格，可以开着吊车进工地干活。开完会过了一两天西攒村的吊车就进来干活了，具体的价格和合同的签订是由施工方甘肃二建定的。这次事件对我们公司基础建设工程的进度有了影响，对施工单位的窝工造成了经济损失。2016年8月份，王传福到太原比亚迪视察工作时发现门口有个集装箱，就问这个集装箱是谁的，施工方的人说是村里放的。王总问原因，我们就向他汇报说当地西攒村的村民放的集装箱就相当于在门口放了一个岗哨，施工方进什么工料、什么机械村里的人一下就知道了，他们还是想让我们用他们的机械。王总听了之后很生气就用脚踹了集装箱，让人马上拆掉。后我们向当地政府反映了此事，政府在1个小时后将集装箱拆除了。王总为了项目顺利进行从全国各地调来保安。28.证人张某证实，系山西八建有限公司员工，2016年负责比亚迪太原分公司工业园区厂房及宿舍楼的主体施工。2016年4月我们进驻太原比亚迪工业园区后，我们公司的材料员王明军联系了一个附近村里的铲车要进厂施工，铲车开到工地门口后，就过来西攒村的十几名五六十岁的村民堵住铲车不让进场。这些村民说政府给他们的征地补偿款还没到帐不能施工，后来持续了有半个小时左右铲车就离开了，这些村民就回去了。这个事情发生了之后，我就给李俊钢打电话让他来项目部谈谈，我和李俊钢谈了有三、四次，就说用机械的事，但都没谈成。李俊钢的价格比市场价高20％-30％左右，比如铲车当时的市场价是一个台班1550左右，李俊钢给出的价格是1800元一个台班，我说要是市场价我优先用村里的机械，但高于市场价我就做不了主。李俊钢说你去附近村里问一问，这个价格并不高，我们村就是这个价。后来几次都没有谈成。在我和李俊钢谈的期间，村里有人在工地门口放了一个集装箱，集装箱里每天有西攒村的人坐着，就是看着工地不让其他村里的人进场，不是西攒村的机械不让进。后来2016年8月24日，比亚迪老总王传福来工地视察，开会的时候，我代表山西建筑工地有限公司汇报工作时就说了这个情况，后来老总说从全国各地调100多名保安来太原比亚迪工业园区维持秩序，过了几天就有100多名保安来到了园区。保安来了以后，我又找李俊钢谈机械价格，李俊钢同意按市场价进场施工，后来我们的机械和地材都是村里供应的。之后签了合同，就没有什么事了。29.证人许某证实，2016年4月至2016年年底在甘肃二建太原比亚迪项目担任执行经理。2016年6月份，我们甘肃二建开始施工过程中多次发生西攒村村民直接阻拦给我们送材料的车辆，导致车辆无法进场送料施工受阻的情况。每次村民阻拦的理由都是说施工方应当照顾村民，材料和机械都应当由西攒村提供，每次遇到问题，我就只能联系西攒村村主任李俊钢，向他说明有村民阻拦不让送料，李俊钢再出面打电话给阻拦的村民，李俊钢的意思就是这次先让给我们送料的车进去，以后就要用村里人送料。因为材料和机械的价格问题，我们和李俊钢协商过好几次，李俊钢给出的材料和机械价格都要比我们在市场上的询价高出10%左右，我们向公司领导汇报后，公司领导出于工程能够顺利进行，减少西攒村民再次制造矛盾，最后决定由西攒村提供机械和大部分的材料。签订机械和材料协议时对方法人都是村上的村干部，当时李俊钢告诉我工地上机械和材料方面的事情可以联系村干部李金根和李玉贵。我记得8月份左右，李金根给我打招呼说他们要在工地大门口放个集装箱方便他们管理和休息，平时李金根、刘玉贵经常在集装箱房子里，还有一些比亚迪有活的村民也在。集装箱放置后，我们施工过程中从外面采购一些材料时还被村民阻拦过，李金根和刘玉贵还打电话给我说需要材料就用他们村的供应，不用找外面的。后来签订了材料供应合同后，阻拦施工的情况才得到缓解。比亚迪也知道这些情况，尤其是集装箱房子，比亚迪老总到太原比亚迪视察，相关人员向其汇报了当地村民设置集装箱以及给施工造成阻挠等行为导致施工不畅的情况，王总看到后十分恼火安排人把房子挪走，后来集装箱房子被装载机拍烂了，后来王总还从全国调过来100余名保安保障施工。我们公司肯定是不愿意用李俊钢等人提供的机械和材料，因为他们的价格比外面高一些。我们一开始也试探性的找过机械进场施工，后来就被堵了，包括后期我们自己进料也被阻拦了，当时我们公司考虑工期比较紧，为了减少矛盾，没有办法才用他们的机械和材料的。太原比亚迪项目投资施工环境和全国其他地方比还是差很多，我们在外面很少遇到当地村民如此阻挠的情况。30.证人蒋某证实，系甘肃二建员工。2016年6月左右我们开始施工，当时我在市场上询问好价钱后，供应商给我们送料送到门口时西攒村的村民就会拦住，许经理就会让比亚迪协调。之后李俊钢就会和许经理联系说比亚迪占用的是他们村的地，材料和机械必须用他们村的，不用他们村供应就不行。这样的阻拦发生过三四次。我们和李俊钢谈过好几次都没有谈成，期间他们安排人继续看守工地，有时候我们在市场上买上材料后就晚上或者早上的时间偷偷送，或者从工地另一个小门进料。后来他们干脆在工地门口放了一个集装箱，我们往工地里面拉材料的话他们除了拦住不让送，还会统计送了多少。我们在市场上买材料送不到工地里，严重影响了我们的施工进度，我们去找李俊钢就是为了和他沟通好，减少对施工的干扰。我认为集装箱的作用就是监督我们，逼迫我们必须用他们的材料和机械。31.证人李某8证实，系西攒村会计。那天我和李俊钢在小店区办事，李俊钢接了一个村民打过来的电话，就说去比亚迪处理一些事情，然后我和李俊钢就去了比亚迪工地。去了之后，李强、李俊钢和李慧东合伙买的吊车停在比亚迪工地旁边的便道上，李强和李慧东在现场。32.证人赵某3、李某9、肖某3证实，我记得2016年9月的时候，李金根在村委会的广播里喊过让村民去比亚迪工地大门口。具体是听说就是去堵工地，要工程挣钱了。因为我没有机械在工地干不上活就没去。村里必须和村长李俊钢、村委会的干部关系好的才能在比亚迪工地里面干上活。我见过李俊钢、赵俊龙、李强在比亚迪干过活了。33.证人杨某证实，2014年-2016年，我和李慧东、李强、李俊钢合伙购买了三台吊车。平时吊车主要由李强负责管理和运营，李慧东偶尔招呼一下，吊车司机是张世慧。34.证人李某10、李某11、李某12、梁某2、刘某证实，均系西攒村村民，其均在比亚迪工地干过活，是李金根和刘玉贵让干的。35.证人李某13证实，2014年1月份开始担任西攒村报账员。西攒社区以集体的名义承揽过比亚迪的一些工程，每次工地结回钱，李俊钢就让我过去帮忙结算发钱，给每个人发钱是按照刘玉贵（负责进料）和李金根（负责机械台班）提供的单子计算得出的。从工地上结款谁负责我不清楚，但有几次见过李俊钢和李金根拿回来过现金。比亚迪工地工程款一般会转到恒德利建筑装饰工程有限公司，还有一部分进入鑫晋富公司（法人李金根），具体情况不清楚。2016年12月份，李俊钢给我拿回来一部分银行回单之类的票据让我帮他把进出恒德利公司的钱记一下流水，但后来李俊钢就没有拿回来过，我就没有记录。36.李某5的讯问笔录证实，2016年9月份左右，我开车和我弟弟李金锁去地里摘菜，在回村的路上经过比亚迪工地的时候，看到赵俊龙、李建华、刘盟军、李三清、李国忠、**程等有机械的人，大概十几人在比亚迪工地门口便道上站着。赵俊龙对我说比亚迪用的温家堡的车在工地干活，他们和比亚迪施工的人争吵了，西攒村有吊车怎么还用外面的，还说要找人堵了比亚迪工地的大门。我还劝赵俊龙不要堵门子。第二天，我听说村民堵了比亚迪的大门。比亚迪门口放集装箱的事情我知道，当时村里开过两委会，签合同前当时村里已经和比亚迪达成了口头协议，李俊钢说买个集装箱放在工地门口，收票和休息用，还是我和李金根、刘玉贵等村干部去辛村买的。后来听说比亚迪的领导和市里的领导来视察，不让放集装箱，最后村里找的装载机将集装箱房子拍烂了。集装箱放置的一两天，有一天，李俊钢、我、李金根、刘玉贵、李兵、李金锁等村干部在工地上站着，看见施工方甘肃二建、山西建总找的智海的混凝土，送混凝土的车要进工地，李俊钢、李兵等人拦下混凝土车对司机说先不要送了，我们村要送混凝土。之后，李俊钢和李兵找了甘肃二建、山西建总和区政府在陈区长办公室，协调的结果是山西建总自己找一半混凝土，村里找一半。37.梁卫东的讯问笔录证实，比亚迪工地上的机械及所有的材料都是我们村的人干的，村委会的人在那里招呼，送了的料钱、机械费用都是和村里结算，其他村或人的机械、原料都进不了工地，工地上的所有事情都是我们村的两委班子来处理。2016年的一天，李俊钢给我打电话说比亚迪不让咱们村的机械干了，用上外面的机械干了，你也过去看看什么情况。我到了比亚迪工地，看见村里的李金锁、李慧东、李强、肖永春、李建民、李美根、张世慧也在现场，还有很多西攒村的村民，都是一些年纪比较大的老人和女人，比亚迪门口北侧停着一辆吊车，门口还站着一排穿蓝色制服的保安，双方僵持在现场。我和李慧东闲聊的时候，李慧东说“比亚迪项目工地未经西攒村村委会主任李俊钢和书记李兵的同意，私自调用外面的吊车在工地干活。”我问李慧东“村主任和书记在哪儿了？”李慧东说他们在里面和比亚迪的负责人谈判了。过了一会儿，李强站在吊车上吆喝说“都回吧，李俊钢和比亚迪的人谈好了，都回吧。”完后，村民都陆陆续续地散了。又过了两天，村里的机械就进了比亚迪项目工地干活了。李俊钢给我打电话是让我去摆场子、壮声势，给比亚迪压力，这样李俊钢就方便和比亚迪谈，让比亚迪使用村里的机械。用年纪大的老人和女人是因为比亚迪不敢动手打老人和女人，就跟比亚迪好谈。堵工地的吊车是李强和李慧东合伙的，张世慧是吊车司机。我经看视频，视频中围堵比亚迪工地大门的还有刘玉贵。38.张子毅的讯问笔录证实，2016年的一天，我去比亚迪工地干活，看见张世慧开着吊车堵在了比亚迪工地的东门，过了几分钟，张世慧把吊车开到了旁边，然后李慧东驾驶自己的凯美瑞轿车再一次把东门堵住，比亚迪的保安把李慧东的车挪开，我、李强、李慧东三人就过去对着保安骂。过来一会，李俊钢和刘玉贵来到了现场，李俊钢让李慧东把车先挪开，然后李俊钢就进入了比亚迪工地协商了。堵住比亚迪工厂东门的吊车是李俊钢、李强、李慧东和一个横河的人合股买的。李强或者李慧东让张世慧将比亚迪大门堵住是为了不让非西攒村的人员和机械进入工地施工作业。比亚迪工地在堵门事件发生时，所有的工程项目都是由李俊钢承揽的，李俊钢在承揽西攒村内的工程项目时，是以村委会的名义承揽，但实际签订的施工合同应该是和李俊钢个人或个人控制的其他公司签订的。西攒村的其他人未经李俊钢等人的同意谁都拿不到村内的工程项目，非西攒村的村民更不行了。39.肖永春的讯问笔录证实，比亚迪工地内设置集装箱房是谁决定的我不知道，但我知道李金根、刘玉贵两人经常在集装箱里招呼。集装箱是比亚迪工地刚开工的时候就设置好的，这个集装箱影响了施工方准备铺设的进施工材料车辆的路，大约影响了半个月的时间，后来李金根安排我用板车将集装箱挪了十几米的距离，为什么我不清楚。在集装箱内值守的人招呼工地是因为比亚迪占的是西攒村的地，只让西攒村的机械进入工地，至于其他地方的机械来了就不让进工地。比亚迪堵门事件主要是李俊钢、李慧东、李强，还有他的司机“赖小”，我还看见张子毅、李建民在现场，其他的就是一些村民。集装箱拆除后，还是李金根和刘玉贵开车到工地附近转悠，看看是否有其他地方的机械进入工地，据我了解之后就没有其他地方的机械来了。40.西温庄乡关于西攒社区李俊钢、李金锁职务情况说明证实，李俊钢于2012年1月-2018年6月8日任西攒社区居委会主任，2015年1月-2018年6月8日任西攒工贸有限公司董事长。李金锁2012年1月-2014年12月任西攒社区居委会副主任，2015年1月-2018年6月8日任西攒工贸有限公司副董事长。41.关于给予李金根开除党籍的处分决定证实，2019年8月21日经小店区纪委常委会研究决定，给予李金根开除党籍的处分。42.协助冻结通知书、情况说明证实，侦查机关冻结（轮候）赵俊龙交通银行（账号为×××）余额1792743.03元、冻结山西恒德利建筑装饰工程有限公司（李俊钢）建设银行（账号为×××）余额103142.84元。侦查机关称，经该队调查现有证据无法证明以上账户被冻结财产系违法犯罪所得。43.西攒村村两委会议记录证实，2013年8月24日、2016年4月12人，村两委召开会议研究工程项目签订管理由村委会决定，村委会抽成，比亚迪工程工地由两委会成员及公司董事会成员共同管理的事实。44.企业信息查询单、营业执照证实，山西西攒工贸有限公司法定代表人李俊钢，股东为西攒社区31名村民，公司仍在存续状态。山西福昌盛建筑装饰工程有限公司法定代表人刘玉贵、股东刘玉贵、李金根；山西鑫晋富贸易有限公司法定代表人李金根、股东李金根、刘玉贵；山西恒德利建筑装饰工程有限公法定代表人李俊钢，2018年4月4日起变更为李强；山西鼎龙鑫盛工贸有限公司法定代表人赵俊龙。45.工程材料供货合同、机械租赁协议、降水井及降水施工合同、建筑材料物资购销合同、付款凭证等证据证实，十号线工程、比亚迪甘肃二建工程、比亚迪省建工程的物料供应、机械租赁等均是与李俊钢、刘玉贵、李金根名下的山西恒德利建筑装饰工程有限公司、山西鑫晋富贸易有限公司、山西福昌盛建筑装饰工程有限公司签订并支付工程款的。46.太原市公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室对小店分局回函证实，经市局“扫黑办”审核，认为以李俊钢为首的犯罪团伙符合全国“打黑办”关于恶势力战果认定标准。该犯罪团伙，以李俊钢为首，赵俊龙、李强、李慧东为骨干，符合恶势力犯罪集团的定义，认定为恶势力犯罪集团，编号太原E[2018]41号。47.行政处罚决定书证实，2014年11月9日，李俊钢、赵俊龙因殴打他人被太原市公安局小店分局行政处罚十五天，并处罚金五百元（均暂缓执行）。48.刑事判决书、释放证明证实，赵俊龙因犯抢劫罪于2001年8月16日被山西省晋中市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，2011年5月28日减刑释放。49.被告人李俊钢在侦查期间的供述证实，我从2011年底当选西攒社区主任，2012年上任，2014年、2017年连任至今。当时罗克佳华占的我们村的地，修路的时候地基太软就需要拉土方来垫路。我当时刚当上村长第二年，就想的以村委会的名义揽下这个话，也算给村民谋福利，我就安排李海贵和李慧东在工地上看着，不要让我们村以外的人干了这个工程，如果有其他人进料就拦住。2013年8月的那天，李海贵和李慧东看到有外村的车队往工地进料就拦下了，结果李某1出来和李海贵打起来了，李海贵就给我打电话说李某1个人闹上外村的车队往洛克佳华工地送材料，他们拦住李某1把他给打了。我接到电话就给村委会一个班子成员打电话让他叫人往工地走，我去了之后看到刘玉贵、李金锁、赵俊龙、治保会的**程、李美根等一群村民已经在现场了，现场还有三四辆拉土方的渣土车停在跟前。我过去以后就说他自己村里有车还要闹外村的车队干活，即使拦了车还能打自己村里的人，结果李某1还用脑袋顶我了。后来也不知道谁报了警，西温庄派出所的民警也到了现场处理。之后我嫌工地上太乱就不再管这个工地上的事了，后来李某1没干成这个工程，听说是刘盟军和**飞干的这个工程，具体怎么干的我不清楚。当时他们在罗克佳华工地堵了一两天，派出所给调解也没调解成，后来不知道他们怎么谈的就各自走开了。比亚迪公司是2016年左右在西攒村征地的，征地款都已经付清，比亚迪公司和西攒村及村民个人没有纠纷。关于比亚迪公司施工情况村委会开过一两次两委会谈过这个事情。比亚迪开工至今基建和材料是西攒村承揽，基建是李金根负责，进料是刘玉贵负责。当时承揽工程都是以村委会的名义承揽，为了方便承揽工程还专门成立了两个公司，一个是山西恒德利建筑有限公司，法人是我，2018年5月变更法人为李强，另一个公司法人是李金根。比亚迪工地上设置的集装箱可能是我让他们放的，也可能是别人和我说我同意让他们设的，就在当时比亚迪工地南面一个进料口上设的，因为进料需要有人登记出入，集装箱内应该是刘玉贵和李金根安排的人值守。我记得当时比亚迪老总王传福来太原考察公司的时候看见那个房房很不满意让搬走，当天我接到西温庄乡当时的李明全书记电话通知让把那个集装箱房搬走，我让李兵去办理我就走了，后来知道挪不走就不知道用谁的铲车拍烂后推倒了。2016年8月或9月，我接到李某6的电话从家开车过去，看到李慧东的吊车在工地门口的路上停着，比亚迪的一群保安站在厂区门口，我们村的人我只注意到李慧东在，其他人我没有注意，我就让他们先把吊车挪开，然后我和李某6进到里面商谈，后来西温庄张建红乡长也过去协调此事了。当天下午，我和李某6一起去了开发区建设局，建设局的领导也在，我们在那儿商量的定下每个台班8小时1400元的价格进场吊装施工，后来就是堵厂门口的那个李慧东他们的吊车进场吊装了，比亚迪公司原来找来的那个吊车也在里面施工。我觉得我们村的人去堵比亚迪公司的大门是因为养吊车的人发现有外面的吊车在比亚迪工地内进行吊装施工，不用他们的机械就堵门了，主要是想让比亚迪工地用他们的机械和吊车。在堵比亚迪厂门之前，有一个吊装公司的来办公室和我谈过使用吊车的事情，因为当时都是以村里的名义接受这些工程，所以和我谈的价钱，我告诉他是每台班8小时1800元还是1900元左右，他们嫌价钱高只给1400元左右，我告诉他们就是这个价格，能干就干。50.被告人赵俊龙在侦查期间的供述证实，我的车队在罗克佳华工地干过点地基的活。51.被告人刘玉贵在侦查期间的供述证实，李俊钢任西攒社区主任以来，以社区名义共承揽了三个工程，比亚迪工程、太太线电缆的工程、12号线电缆沟工程，因为这三个工程都占了西攒村的土地，村长李俊钢就出面找施工方以村集体的名义承揽下这些工程。12号线电缆沟工程是和刘玉贵名下的福昌盛公司签订的合同，比亚迪是和李俊钢、李金根名下公司签订的合同，具体施工方为什么不和西攒社区注册的公司而是和我们个人名下公司签订施工合同我不清楚，都是李俊钢操办的。以村委会承揽的工程施工时都是刘玉贵和李金根负责，李金根负责机械，刘玉贵负责进料，和施工方对账是李金根负责，李俊钢主要和施工方领导接触谈签合同和索要工程款。罗克佳华工地村民围堵李某1的施工车辆时我到过现场，我记不得谁告我了说李海贵被打了，我到场后当时李海贵、李俊钢、李慧东、**程、李金锁、李建华等人在场，有几辆大车在西面停着，我问了李海贵情况，他说派出所已经解决了。事后派出所如何处理我不知道，村长李俊钢在现场对李某1说从今天开始你这个治保主任就别干了。罗克佳华工地最后由刘盟军、**飞承揽了。比亚迪工程施工过程中工地上被安放了一个集装箱房子我知道，集装箱房子是我和李金根去辛村以6000元的价格买的，钱是李金根出的。安放集装箱我没有和施工方说过，不知道他们是否向施工方说过。2016年李慧东、李强等人开吊车堵比亚迪大门的时候，我在比亚迪院内卸山皮石，我出去的时候堵门的人和比亚迪的保安已经撤了。52.被告人李慧东在侦查期间的供述证实，我于2011年底李俊钢担任村长后开始在村治保会工作。2013年几月份记不清了，当时的村治保主任李某1未经村委会允许私下承揽了罗克佳华的工地项目，村长李俊钢等村委会干部决定堵住李某1的车队不让他往工地送料，当时村长李俊钢派治保会的李海贵和李某2在罗克佳华工地看守，一旦发现李某1的车队往工地送料就通知村里和治保会的人将车堵住。一天晚上12点左右，李海贵给我打电话说李某1的车队到罗克佳华工地了，让我过去，我驾驶我个人的面包车到罗克佳华工地，到工地后，李海贵和李某2在现场，现场有四、五辆车，还有一辆铲车，我开车堵住李某1的车队，李某1车队大车还往前开蹭了我的车，李某1下来就用头顶我，我们发生争执，但我没有打他。这时村干部们和治保会的人陆续到场，有李某5、李金锁、李俊钢、李兵、李国忠、刘盟军、赵俊龙等人，具体人数太多我不能完全记清，李俊钢现场免了李某1的治保主任职位。当时双方僵持在那里，村里有人报了警，西温庄派出所民警出警后，村里扣了李某1两辆车不让走，我的车也在那里停着等第二天派出所调解，后李某1赔了我1000元钱，工程上的事情由村委会和工地协商，之后我将面包车开走了。当时因为派出所要调解，堵车持续了一天多的时间。当时现场有辆铲车的轮胎被破坏听说是治保会的小鬼们干的，我知道李某1的汽车被砸，但不知道是谁砸的。2015年左右，有一天上午李强给我打电话说比亚迪施工用了外面的吊车干活我过去招呼，我过去后看到温家堡的吊车已经在园内施工了。因为村里卖地给比亚迪的时候就和比亚迪有协议约定比亚迪施工时必须用村里的机械，李强就给村里管机械的李金根、刘玉贵打电话说了比亚迪施工用外面的机械这个情况。我和李强商议不能把自己的大本营给丢了，就让张世慧开吊车进比亚迪园区施工，张世慧开吊车到比亚迪门口时，比亚迪的保安拦住不让吊车进去，这时李金根、刘玉贵、张子毅等20多人陆续到比亚迪门口，双方僵持了好几个小时。李俊钢去了一下后来又走了，之后李俊钢给我打电话说不要硬堵，撤吧，我和他们谈。之后我们就撤了，李俊钢怎么和比亚迪谈的我不清楚。协商后比亚迪施工方今后施工如果使用机械就要用村里的，但是吊车一直是我们和温家堡那辆同时干。我们一共有三辆吊车，是我、杨某、李强、李俊钢四人合伙。我们围堵比亚迪大门有20多人，堵了1-2个小时。我没有见过村委会和比亚迪关于使用本村机械的协议，只是听说。前期比亚迪工地设置的集装箱我问过刘玉贵，刘玉贵说是村委会花钱买的并安放在比亚迪工地。53.被告人李强在侦查期间的供述证实，2016年7月份，一个姓廖的男子给我打电话说他是给太原比亚迪公司做钢结构的，让我卸了两车钢结构的料给了我800元钱。后来我把比亚迪要动工的事情告诉了李金根，说我和比亚迪的负责人廖总电话沟通过人家要用车，大概一两天来太原，李金根说让我叫廖总来村委会谈谈用车的事情。大概两天后廖总来到了太原并联系了我，我开车把他拉到西攒村的村委会办公室，当时办公室里有我、廖总和李俊钢三个人，我向廖总介绍了我们村长李俊钢，廖总说他是给比亚迪工地一号厂房做钢结构的，大概需要六辆吊车，报的价格大概是8个小时1400元，李俊钢说吊车我们有，就是你给的价格太低了，我们给出的价格是每8个小时1600元往上。廖总觉得李俊钢给的价格有点高，当时就没有谈成，廖总说他要回去跟他们公司商量下，谈完之后我就开车将廖总送回了工地，后来李俊钢也没有找我说这个事。2016年9月左右的一个早晨7、8点的时候，我看见比亚迪工地上有吊车在施工，我就打电话问廖总说：“你雇下车了？”，廖总说：“雇下了。”我说：“你不用我车了？”廖总说：“你们的价格太高了，都一直谈不下来，等谈成了再说吧。”我告诉李金根说里面有人干活了，李金根说他和工地沟通吧。我没有等李金根与工地沟通的结果，因为我在比亚迪还给甘肃二建卸钢筋。我让司机张世慧把吊车从烟草公司的工地开过来干活。我也记不清多长时间车过来的，我让张世慧把车停到了比亚迪东门的靠北旁边太太路的西边，车离东门还有二、三十米，这时候出来两、三个保安不让我把车停在这，说是其他要进工地的大车不好拐弯，我说我们要进去干活，里面我们有活了，保安还是让我把吊车开走。这时候我给廖总打了个电话说：“我车过来了，活让我先干着，等价格谈好了再说”，廖总说：“价格谈拢了再干吧”。这时候又出来十来个比亚迪的保安，让我再把车挪一挪把大车拐弯的口子让大点，我又往北倒了几米，因为当时现场二十多个比亚迪公司的保安，比亚迪施工的人、路过的人还有大车的司机都围过来看热闹，现场大概有三十来人。我在那停了半个小时左右让张世慧把吊车开走了，我也跟着吊车一起走的，之后村里的村干部也没有和我谈过这个事情。大概一、两天，李金根给我说村里已经谈好了，价格就是每8个小时1400元，你要能接受这个价格就去干活，之后我的两个吊车都进去干活了。我总共在比亚迪公司干了不到两个月，使用吊车的费用最后是李金根给我的钱，加上我之前在甘肃二建那干的活的钱总共是十来万。我的三台吊车是我和李俊钢、李慧东、杨志敏每人出资十来万一起购买的。我只记得当时李慧东在现场。54.被告人李海贵在侦查期间的供述证实，2013年后半年的时候，我是村里治保会成员，有一天下午3时左右李俊钢（“头儿”）给我打电话告我说，李某1在罗克佳华工地上不按规定进料，让我叫上几个人去把他拦下，并让我告诉李某1回村里找他解决这个事。下午15时许，我开着自己的面包车找了村里的村民李某2去了进那个工地的路上，那里是李某1进料的必经之路，我把车挡道路中间，小车能过去，但是大车过不去，等了一下午李某1都没来，我和李某2回家吃饭后到了19时许又把车停到了罗克佳华工地进料的必经之路的路中间。我们一直等到22时左右，李某1自己开着越野车后面跟着进料车队来了，看到我的车挡在路中间就走了过来让我把面包车挪开，我说不行，这工地就是村里的，我问他怎么不用村里人干而是叫外人来这边干工程，并告他说“头儿”让他回村里找“头儿”处理这个事情。李某1没说啥就返回他的越野车拿了根铁制棍棒把我的面包车的两个后尾灯砸碎，我从车上下来后问他为什么砸我的车，李某1就用头顶我，把我顶倒在路边的水渠里，我的脖子被石块碰到了。后我在水渠给村长李俊钢和副村长刘玉贵打了电话说我被李某1放倒了，车也被砸了，李俊钢说他知道了马上来，刘玉贵告我如果人没事就等一等，他马上就来。我又打了110报警说我被打了。因为他们都在村里车队办公室，没过几分钟，李俊钢、刘玉贵、李拉根、**程、李三楞（李金锁）、李慧东、李建华等人就来了。李拉根就说李某1这做的是啥事了，刘玉贵也说他这是人做的事么？以后还在不在村里混了，这工地怎么能让外人干了，你还在这砸车打人，李某1说他就要这么做，李俊钢说你这么做就不用当治保主任了，下岗吧，李某1说他早就不想干了，之后他们一群人撕扯了一会，也没打架。一会后西温庄派出所的警察就来了，找我问了问情况，我把经过说了一遍，警察又问李某1具体情况，之后的事我也记不清了，只记得李俊钢让我回去看看医生。我回家换了身衣服，又到小区诊所检查了一下，没啥事。过了一个多小时快到24点的时候，我看到李俊钢和刘玉贵等八九个人回了小区，刘玉贵打电话告我说他们回来了，问我有没有事，我说没事，第二天上午我打电话问李俊钢我停在路中间的车怎么办？李俊钢说人没事就行，车就是碎了个尾灯，先开回来吧，告我说以后协助刘玉贵管村里的治安吧，刘玉贵是副村长，让我当治保主任助理。到了下午15时许，我把面包车开回来了。后来这件事也没有结果，李俊钢也没有提这件事。这件事之后，这个工地应该是西攒村村委会揽下了，村委会让刘盟军、**飞、李某10等一共七、八个人把这个工地包了。55.被告人张世慧在侦查期间的供述证实，2016年上半年的一天，我当时在昆明烟草公司的工地开着车牌号为×××黄牌徐工吊车拔桩，我老板李强给我打电话让我开着这个吊车去太太路比亚迪厂房工地的东门口，让我把吊车停到东门口说停下拔了钥匙走就行。我记得上午10点左右，我将车停到比亚迪厂房工地的东门口的便道后，堵了一半的路，我锁了吊车门坐上我们二老板李慧东的黑色凯美瑞轿车要走，保安拦住不让我走，还用镐把把车的前机盖划了一道。比亚迪的保安当场就跟我们老板吵了起来，比亚迪的保安不让我把车停那，让我把车往后倒一倒不要堵了他的门口，李强就让我开车往后倒了一段，然后我就下车，保安还是不让我走。我当时看到有李慧东、老板李强、刘玉贵、张子毅，还有我们村的十来个人都在比亚迪厂房的大门口站着，后来看到我们西攒村的村长李俊钢和赵俊龙来到现场，然后我看到李俊钢进了比亚迪的工地，赵俊龙跟我们一起在外面等着。过了二十分钟，李俊钢从比亚迪工地出来了，然后跟我们老板说了几句话，我也没听清楚说啥，后来我们老板李强就让我把吊车开走，我就开着吊车走了。之后大概两三天，我老板的两个吊车就都到了比亚迪工地里开始干吊装厂房的活，后来我开的吊车也去卸货来。西攒村没有其他人吊车进场施工。李强让我把吊车开到比亚迪厂房工地门口是因为李强想要揽比亚迪工地的建厂房的活，当时比亚迪工地占我们村的地，比亚迪的价格给的低，就想的以堵门的方式强行揽比亚迪建厂房的活，比亚迪建钢结构厂房主要就是用吊车吊装。我知道我们村长李俊钢入的我们老板李强的干股，李强、李慧东、杨某、李俊钢四个人合伙买的三辆吊车，平时主要是李强和李慧东负责揽活和管理，杨某和李俊钢只等着年底分红。56.被告人李建华在侦查期间的供述证实，2013年夏天的时候，小店区罗克佳华的工地开工了，主要占了西攒村、薛店村、东桥村的地，当时应该占的西攒村的地最少，开始的时候西攒两委成员开会定下的西攒村要干罗克佳华工地中占西攒村地的这个工程，其他村的工程不插手，由于当时李某1是村治保主任，村两委就让李某1招呼罗克佳华工地的工程，李某1的主要任务是工地上需要地材或土方什么的，李某1要和村委会报告，然后村委会就派人往工地送料，帐是走村里的大帐。2013年夏天的一个晚上23点多，我在西攒小区我的家中接到村治保会成员李慧东的电话说外面有人私自给罗克佳华工地送料了，让我招呼一下去，于是我就从家里出来往工地上走，在小区我碰到了李慧东，我就坐着李慧东的面包车一起去了罗克佳华工地，去了看见李海贵和李某2在工地，他俩是村里派的去看工地的。我们去了以后看见工地上有一辆铲车，有两辆土方车已经把建筑垃圾倒在的地基坑内，另外两车还没倒，村里的人就是把这四辆土方车和一辆铲车堵住了。李某1和他儿子还有一个听说是嘉节村的小伙子一起在现场，李某1指挥没倒了建筑垃圾的土方车让卸车，村里人拦着不让，李某1当时就和司机说：“听我的，听他们的干啥。”我去了听李海贵说李某1用他的头把李海贵顶到了工地的渠里。村里现场的人还说李某1好讹人，不要和他闹。这时李俊钢、赵俊龙、刘玉贵、李三楞、李金根、李某5、刘盟军、郝小忠、李国忠、李延旺还有村里的一些老人李九斤等人也去了，李九斤和李某1说：“你做的这就不叫人事，村里那么多机械，你还从外面往过调了？”李慧东说你”你做的就不是事情。”李某1就用脑袋顶李慧东说“来你打我吧。”李慧东说“你真是烂人，怨不得村里没有人想理你。”并且李慧东还和村里人说“大家都看的了啊，都用手机录像，我可没有打他。”我看见李某1用脑袋顶李慧东就和他说“你还能这的干了，你经常在我这吃喝，和我爸关系那么好，我还养的装载机你还能用外头的了？”李某1又把头顶过我这来说“建华，你打我吧。”我说“我才不打你。”当时现场村里的人和坐在李某1车里的两个嘉节村的人说“你们跟李某1就是瞎闹了，这是我们村里的事，你们以后不要和李某1来了。”后来李俊钢和李某1说“你身为村委的人，不为村里的村民考虑，就是谋私利了，明天村两委开会就把你免了。”我们在现场堵了李某1有半个小时左右，西温庄派出所的出警民警就去了现场，当时好像李海贵还和派出所的民警说“李某1车里放的狼牙棒。”我们去的时候什么工具也没有拿，后来我记得李某1被派出所的民警带走了，李某1的大众途观汽车没有开走，我不记得后来没有倒了建筑垃圾的两辆土方车是如何走的，李某1走后，我们也就从罗克佳华工地上撤了。后来过了两天村委会开会决定把李某1的治保主任免了，任命李海贵为治保主任。我和李慧东去了现场拦住土方后要等村委会的人到，是因为我们是治保会的没有权利处理这个事情，我们只有等村委会的人来了再看事情怎么处理。李某1被堵这个事情之后的一个月左右，赵俊龙干了这个工地的土方工程，**飞干了地材。关于罗克佳华工地两委是否开过会我不清楚。2016年春天比亚迪开始建设，比亚迪工程开始后，西攒村村委会就在比亚迪工地的东南门放了一个集装箱房子，这个门也是工地平时进机械材料的主要通行门，当时村里在这个活动房待着的人有刘玉贵、李金根、李慧东、李强等。后来市里的领导要视察比亚迪工地，比亚迪的一个负责人说这个房子碍事，后来村委会就把这个房子移走了，大概是2016年后半年。村委会放置集装箱的时候，比亚迪东南门没有保安驻守，集装箱撤走后比亚迪才派驻的保安。2016年9月份的时候，比亚迪厂房的钢结构开始进场并进行吊装，当时甘肃二建用的外面的吊车吊装钢材，我不在现场，我在省建这边的工地推草皮，我看见比亚迪工地的所有保安都往东南门跑，然后我问民工怎么回事，民工告诉我村里的人把工地大门给堵了，后来我推完草皮后就从工地北边的小门出去然后绕着工地走到了工地的东南门。我过去后看见李强的吊车头朝西堵在工地的大门口，工地的保安都排成一排堵在工地门口。我看见现场有李强、张子义、刘盟军、李慧东、肖永春、李小龙、李金锁，还有就是治保会的几个也去了，另外现场还站着几个开机械的司机。后来我看见李俊钢去了大门口，李俊钢和村里的不知道是怎么说的，后来村里的人就都撤走了。当时李俊钢可能说是看怎么和政府协商一下让村里的吊车也能干活，后来听说李俊钢去区政府参加了这次堵门的协调会，最后反正是村里的吊车也能进场干，外面的吊车也能干。西攒村村民在工地堵了大约20分钟。最后村里就是李强和李慧东合伙买的这个吊车干的活。57.被告人李金锁在侦查期间的供述证实，2012年左右的一天晚上，李俊钢给我打电话叫我一起去罗克佳华工地看看，说李某1在工地进料了，然后我下楼坐上李俊钢的车，车上还有李兵、赖毛（刘玉贵）、小金根一起去了工地上，到了以后看到李慧东和李海贵及七八个治保会的成员在现场将李某1的车拦住了，李慧东的面包车和李某1的灰色的车撞在一起，李慧东的面包车因为撞车导致左右玻璃、左后尾灯碎了，后来李俊钢和李某1就到一旁说话去了，说什么我没听见，后来有人报了警，西温庄派出所的还来出警，后来双方都离开现场回家了，车就在原地放了一两天，后来怎么处理的我不知道，反正车都是开走了。李某1的车被拦住是因为工地上的合同是李俊钢、李兵代表村委会和对方签，本来这个工程让谁干都是得经过村委会同意才行的，可是李某1没有和李俊钢打招呼就擅自用嘉节村的土方车到工地上干活，就被村里治保会的人拦住不让进工地干。李某1如果用西攒村的土方车干活也算了，他这样叫外面的土方车损害了村里养土方车人的利益。这次堵车事件后，罗克佳华工地项目土方拉运工程就是由我们村的赵俊龙和梁连忠合伙干上了，赵俊龙和梁连忠干这个工程实际就是用村委会的名义给赵俊龙、梁连忠个人谋了福利。比亚迪工地的集装箱是刘玉贵吊在那里的，是村委会花钱买的，但没有开会商量这个事，这个花销村里有开支账目，应该是李俊钢安排刘玉贵买的，村里的决定权在李俊钢。集装箱安装在比亚迪已经征了的地里面，具体位置在厂区里，安装在那里是为了方便村民在里面工作。后来耿市长和比亚迪的领导来考察时让把集装箱拆了，但村里没人去拆，当天下午就有人用铲车将这个集装箱拍扁了。2016年春天的一个上午，我和我堂哥李某5开着他的红色比亚迪轿车一起去太太路比亚迪厂房南边割野菜，割完野菜回村时在路上看到比亚迪厂区东门口有比亚迪厂区的30名左右保安在门口列队站着两排，还看到我们村的十多名村民在门口一边站着，我当时好奇就下车看了以下，还看见我们村的李慧东在场，他的凯美瑞车在厂区门口的路边停着，我下车转了一圈看了一下就和李某5离开回了家。58.被告人李金根在侦查期间的供述证实，比亚迪工地的集装箱房子是我花6000元和刘玉贵一起去买的，我们招呼工地的几个人安放的，放在比亚迪东门进去靠北面的地方。李强等人的吊车费用是李俊钢让我直接和廖晓鹏结算的，共20万左右，我扣了留给村里的给李强结算了13.5万元左右。59.户籍证明证实了各被告人的身份情况。以上证据，经当庭举证、质证，予以采纳。原审法院认为，被告人李俊钢纠集被告人赵俊龙、李海贵、李慧东、刘玉贵、李金锁、李建华、李金根在罗克佳华工地外随意拦截他人并任意毁损他人财物，情节严重；纠集被告人刘玉贵、李金根在比亚迪厂房外设置集装箱随意拦截他人，严重影响他人生产经营，情节严重；纠集被告人李强、李慧东、张世慧、刘玉贵、李建华、李金锁在比亚迪厂区外起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人李俊钢、赵俊龙、李强、李慧东以暴力威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为均构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名均成立。关于公诉机关指控被告人李强参与罗克佳华寻衅滋事犯罪，因证据不足，不予支持。被告人李俊钢经常纠集被告人赵俊龙、刘玉贵、李金根、李慧东、李海贵、李金锁、李建华、李强、张世慧等人，以暴力威胁手段，在西攒社区周边建筑工程领域，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪集团。被告人李俊钢作为恶势力犯罪集团的首要分子，被告人赵俊龙、刘玉贵、李金根、李慧东、李海贵、李金锁、李建华、李强、张世慧作为恶势力犯罪集团的其他成员，均应从严惩处。被告人赵俊龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李慧东、李强、李海贵、张世慧自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李金根、李金锁、李建华对部分事实自愿认罪，可对其认罪部分酌情从轻处罚。被告人李俊钢、赵俊龙、李强、李慧东一人犯两罪，应数罪并罚。关于各被告人及其辩护人提出各被告人不构成恶势力犯罪集团的辩解及辩护意见，经查，被告人李俊钢纠集被告人刘玉贵、李金根等村委干部及其亲友，已形成较为固定的犯罪组织，该组织长期把持基层政权，在西攒社区及周边地区采用拦路闹事、聚众造势、派驻人员据守工地等手段多次实施犯罪活动，以此垄断建设工程领域，获取经济利益，符合恶势力犯罪组织特征，系恶势力犯罪集团，故上述辩解及辩护意见不予采纳。关于被告人李俊钢、赵俊龙、李慧东、李建华、李金锁、李金根及其辩护人提出该等被告人没有参与指控的其中一起或几起犯罪事实的辩解及辩护意见，与审理查明的案件事实不符，不予采纳。关于被告人李慧东、李强的辩护人提出公诉机关指控的二被告人的同一个行为（手段与目的）触犯了两个罪名，不应数罪并罚的辩护意见，经查，根据查明的事实，二被告人实施犯罪的手段行为和目的行为分别指向不同的客体，侵害了不同客体的法益，若对此以一罪处断将罚不当罪，依罪刑相适应原则应数罪并罚，故上述辩护意见不予采纳。关于各被告人的辩护人提出的各被告人在犯罪过程中的地位和作用的辩护意见，经查，各被告人在李俊钢的组织、指挥下积极参与，不宜区分主从犯，故上述辩护意见，均不予采纳。关于被告人刘玉贵、李金根的辩护人提出刘玉贵、李金根具有自首情节的辩护意见，经查，刘玉贵犯罪以后虽自动投案，但未能如实供述自己的罪行，不是自首，被告人李金根系被侦查机关传唤到案，不是自首，故上述辩护意见，均不予采纳。各被告人的辩护人提出的其他辩护意见中的合理部分，予以采纳。综上，结合各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三、四项及第二款、第二百二十六条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第六十五条第一款、第六十九条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李俊钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2029年6月7日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人赵俊龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2023年4月7日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、被告人刘玉贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2023年9月26日止。）四、被告人李慧东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2023年4月7日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）五、被告人李金根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2023年1月15日止。）六、被告人李建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2022年3月7日止。）七、被告人李金锁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2022年3月7日止。）八、被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2021年3月7日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）九、被告人李海贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2020年11月8日止。）十、被告人张世慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年12月7日止。）十一、追缴被告人赵俊龙的犯罪所得189000元，依法返还被害人乔某。十二、在案冻结的财物，由侦查机关依法处理。上诉人李俊钢及其辩护人的上诉和辩护意见是：1.李俊钢不构成恶势力，更不是恶势力犯罪集团的首要分子。2.一审法院认定李俊钢在罗克佳华工地寻衅滋事的事实不清，认定李俊钢在比亚迪工地的两起行为构成寻衅滋事罪属认定事实错误，以上三起事实均不构成犯罪。李俊钢前往该两处工地是以村主任的身份进行调解，并没纠集村民实施寻衅滋事犯罪，也没有授意他人购买集装箱放置在比亚迪厂区门外阻拦工地机械和原材料进场。3.一审认定李俊钢构成强迫交易罪的事实不清，该罪名不能成立。上诉人赵俊龙及其辩护人的上诉和辩护意见是：1.赵俊龙不构成恶势力，更不是恶势力犯罪集团的成员。2.在罗克佳华工地寻衅滋事一案中，赵俊龙没有砸车辆和扎轮胎行为，是从犯。3.在罗克佳华工地的强迫交易案件中，赵俊龙没有实施强迫和威胁手段，而且一审认定的送料款884000元的金额错误，赵俊龙只收到60多万元。因此，赵俊龙不构成强迫交易罪。上诉人刘玉贵的上诉意见是：1.其不构成恶势力，更不是恶势力犯罪集团的成员。2.在罗克佳华工地寻衅滋事案中，其没有打砸车辆和阻挠施工行为，作用较小，是从犯。3.比亚迪工地吊车事件中其没有参与围堵；比亚迪集装箱事件不构成寻衅滋事罪。4.一审量刑重。其辩护人的辩护意见是：1.刘玉贵不构成恶势力，更不是恶势力犯罪集团的成员。2.刘玉贵有自首情节，且在罗克佳华工地寻衅滋事一案中系从犯，当庭自愿认罪；一审量刑重。上诉人李慧东的上诉意见是：1.其不构成恶势力，更不是恶势力犯罪集团的成员。2.其没有参与比亚迪工地强迫交易行为，且同一事件认定寻衅滋事和强迫交易两个罪名错误。3.一审量刑重。其辩护人的辩护意见是：1.本案不构成恶势力犯罪集团，李慧东更不是该集团的成员。2.李慧东不构成寻衅滋事罪。3、李慧东构成强迫交易罪，但系从犯、自愿认罪悔罪、又是初犯偶犯；一审量刑重。上诉人李金根及其辩护人的上诉和辩护意见是：1.本案并非恶势力犯罪集团，李金根更不是该集团的成员。2.李金根没有参与罗克佳华工地寻衅滋事事件；集装箱是李俊钢让买的。3、李金根有自首情节、系从犯，认罪悔罪；一审量刑重。上诉人李建华及其辩护人的上诉和辩护意见是：1.一审法院认定李建华参与围堵比亚迪大门的证据不足，该起不能构成犯罪。2.李建华系初犯，认罪态度较好；一审量刑重。上诉人李金锁及其辩护人的上诉和辩护意见是：1.李金锁不构成恶势力，也不是恶势力犯罪集团的成员。2.李金锁没有参与围堵比亚迪工地事件。3.一审量刑重。上诉人李强的上诉意见是：1.其不构成恶势力，更不是恶势力犯罪集团的成员。2.对一审法院认定其参与的犯罪事实无异议，但同一事件认定寻衅滋事和强迫交易两个罪错误。在比亚迪工地的强迫交易中其系从犯。3.其能如实供述，认罪悔罪，但量刑重。其辩护人的辩护意见是：1.李强在比亚迪工地的行为不构成强迫交易罪。2.系初犯、偶犯且认罪态度良好，一审量刑重。上诉人李海贵及其辩护人的上诉和辩护意见是：对一审法院认定的寻衅滋事犯罪事实无异议，但作用小，系从犯，初犯偶犯，自愿认罪，平时表现好，一审量刑重。经二审审理查明的事实和证据和一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人李俊钢纠集上诉人赵俊龙、李海贵、李慧东、刘玉贵、李金锁、李建华、李金根在罗克佳华工地外随意拦截他人并任意毁损他人财物，情节严重；纠集上诉人刘玉贵、李金根在比亚迪厂房外设置集装箱随意拦截他人，严重影响他人生产经营，情节严重；纠集上诉人李慧东、李强、刘玉贵、李建华、李金锁和原审被告人张世慧在比亚迪厂区外起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人李俊钢、赵俊龙、李强、李慧东以暴力威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。原判认为原公诉机关指控上诉人李强参与罗克佳华寻衅滋事犯罪的证据不足，对该项指控不能成立的意见成立，本院予以支持。原公诉机关指控和原审法院认定的罪名成立。对原公诉机关和原审法院认定该系恶势力犯罪集团的意见，本院予以支持。关于相关上诉人和辩护人所提“不构成恶势力，更不是恶势力犯罪集团成员”的上诉和辩护意见，经查，李俊钢在其担任太原市小店区西温庄乡西攒社区主任期间，纠集刘玉贵、李金根、李金锁等社区干部和有前科的赵俊龙，以及李慧东、李海贵、李建华、李强、张世慧等亲友，长期把持基层政权，并以西攒社区及该社区治保会名义，使用暴力、威胁手段，在西攒社区周边建筑工程领域，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，以此垄断建设工程领域，获取经济利益；扰乱经济、社会生活秩序，对西攒社区周边区域的投资营商环境造成恶劣的社会影响，形成较为固定的犯罪组织，成为恶势力犯罪集团。其中李俊钢为恶势力犯罪集团的首要分子，赵俊龙、刘玉贵、李金根、李慧东、李海贵、李金锁、李建华、李强、张世慧为恶势力犯罪集团的其他成员。对以上上诉和辩护意见，本院均不予采纳。关于上诉人李慧东、李强“围堵比亚迪工地大门和比亚迪雇用吊车事件为同一事情，分别认定寻衅滋事和强迫交易两个罪名错误”以及上诉人刘玉贵的辩护人、上诉人李金根及其辩护人“刘玉贵、李金根有自首情节”的上诉和辩护意见，经查，寻衅滋事和强迫交易应当数罪并罚；刘玉贵、李金根的行为不符合“自首”的法律规定，原审法院对此均已评判，本院予以支持，在此不再赘述。关于上诉人李俊钢及其辩护人“罗克佳华工地一案的事实不清，不构成寻衅滋事犯罪”以及上诉人李金根及其辩护人“李金根没有参与罗克佳华工地事件，不构成寻衅滋事犯罪”的上诉和辩护意见，经查，该起寻衅滋事犯罪事实中，在李俊钢的指使下，先由李海贵、李慧东等人拦停李某1的工程车辆，继而又纠集赵俊龙、刘玉贵、李金锁、李建华、李金根等人到场，拦截车辆阻挠施工长达两天，期间打砸李某1车辆，最终迫使李某1退出该工程。该事实有被害人报案材料和陈述、证人证言、刘玉贵等人的供述等证据证实，李俊钢虽否认由其指使，但其供述亦能印证该犯罪事实能予成立。另查明,证实李金根参与该起寻衅滋事犯罪事实的证据有被害人李某1的报案材料和陈述、证人李某5的证言、李建华的供述等，足以认定。对以上上诉和辩护意见，本院均不予采纳。关于上诉人李俊钢及其辩护人、上诉人李慧东“在比亚迪工地没有强迫交易行为，不构成犯罪”以及赵俊龙及其辩护人“在罗克佳华工地的强迫交易事件中，赵俊龙不构成犯罪；认定多支付的款项金额有误”的上诉和辩护意见，经查，证实李俊钢、李强、李慧东在在比亚迪工地强迫交易案中有廖小鹏的陈述、相关证人证言、机械租赁协议和付款凭证等书证以及李俊钢、李强、李慧东等人的供述证实。另查明，被害人李某1被迫退出罗克佳华工地后，赵俊龙威胁被害人乔某，迫使该乔将工程以高于市场的价格交予赵俊龙等人施工，并多支付工程款189000元。证实该事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证以及同案犯的供述等，证据间能相互印证，足以认定赵俊龙构成强迫交易罪。因此，对以上上诉和辩护意见，本院均不予采纳。关于上诉人李俊钢及其辩护人“认定围堵比亚迪大门的事实不清，认定使用集装箱阻拦比亚迪工地机械和原材料进场的事实错误，该两起均不构成寻衅滋事罪”、上诉人刘玉贵“围堵比亚迪大门没有参与、使用集装箱阻拦比亚迪工地不构成犯罪”以及上诉人李建华及其辩护人“一审认定李建华参与围堵比亚迪大门的证据不足，该起不构成犯罪”、上诉人李金锁及其辩护人“李金锁没有参与围堵比亚迪工地”、李慧东的辩护人“李慧东在比亚迪事件中不构成寻衅滋事罪”等上诉和辩护意见，均与审理查明的事实不符，本起寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实充分，“不构成犯罪、没有参与”等上诉和辩护意见均无事实根据和法律依据，本院均不予采纳。关于上诉人赵俊龙、刘玉贵以及各自辩护人“在罗克佳华工地寻衅滋事一案中，赵俊龙、刘玉贵是从犯”、李慧东的辩护人“李慧东在强迫交易罪中系从犯、自愿认罪悔罪、初犯偶犯”、上诉人李强“在比亚迪工地的强迫交易中系从犯”、上诉人李海贵及其辩护人“李海贵作用小”以及相关上诉人和辩护人所提“一审量刑重”等上诉和辩护意见，经查，本案中，各上诉人在李俊钢为该犯罪集团首要分子的组织、指挥下，在所参与的犯罪事实当中，行为积极主动，原判认定“不宜区分主从犯”的意见能予成立，本院予以支持。原审法院根据各上诉人犯罪的事实、性质以及在本案中的地位和作用等综合考量后进行量刑，并对具有“认罪悔罪”等情节的相关上诉人给予体现，且量刑并无不当。对以上各上诉人和辩护人的相关上诉和辩护意见，本院均不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张顺军审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二〇一九年十二月二十三日书记员 李晶晶