江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5802号原告：李士洋，男，1943年6月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告李士洋与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士洋的委托诉讼代理人时元光、被告人保公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失293781.46元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月24日8时许，颜伟伟在滨海县境内驾驶苏E38MAO小型普通客车沿八巨镇巨余路由南向北行驶至永余村李广道家旁，遇相对方向来车靠右行驶时，与右侧同方向原告李士洋驾驶的电动三轮车（车上乘坐胡长花、崇国兰）发生碰撞，致李士洋、胡长花、崇国兰受伤，两车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，颜伟伟负事故的全部责任，原告和其他人无责任。颜伟伟驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告受伤后分别在滨海县人民医院、盐城市第一人民医院住院治疗。现原告依照相关规定诉至本院，要求被告赔偿。被告人保公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故的责任由法院审核认定。肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。我公司已经按照生效的法律文书对原告的前期医疗费43298.39元、车主垫付的医疗费5000元、第三人紫金保险公司垫付的医疗费26335.92元以及我公司垫付的交强险医疗限额10000元进行了处理，并实际履行完毕。原告已年满76周岁，对误工费和城镇标准我司不认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日8时许，颜伟伟驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿八巨镇巨余路由南向北行驶至八巨镇巨余路永余村李广道家旁，遇相对方向来车靠右行驶时，与右侧同方向李士洋驾驶的电动三轮车（车上乘坐胡长花、崇国兰）发生碰撞，致李士洋、胡长花、崇国兰受伤，两车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，颜伟伟负此事故全部责任，李士洋、胡长花、崇国兰无责任。李士洋受伤后在盐城市第一人民医院住院共计11天（不包含第一次住院天数）。原告的前期医疗费43298.39元、颜伟伟垫付的5000元、紫金保险公司垫付的26335.92元及人保公司垫付的10000元已经我院于2018年12月8日作出的（2018）苏0922民初5765民事判决书判决并履行完毕。另查明，事故车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告李士洋户籍地为滨海县界牌镇兴和村一组61号。事故发生前在江苏省鸡鸣鞋业有限公司从事门卫工作。根据原告的申请，本院委托盐城东方司法鉴定所对李士洋的伤残等级、“三期”进行司法鉴定，鉴定意见为:1、被鉴定人李士洋罹遭意外损伤左下肢胫排骨开放性粉碎性骨折等致左大腿膝关节以上截肢构成人体损伤六级伤残。2、被鉴定人李士洋本次损伤两次住院后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，1人护理，住院期间2人护理。以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病人费用清单、出院记录、入院记录、鉴定意见书、民事判决书、滨海县界牌镇人民政府兴和村村民委员会证明、江苏鸡鸣鞋业有限公司证明及工资流水等证据证实。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生了保险事故，人保公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内，根据保险合同的约定予以赔偿。本起事故中颜伟伟负事故全部责任，承保车辆的被告人保公司应在交强险限额外承担全部赔偿责任。关于被告人保公司提出原告已超过法定退休年龄，不认可误工费的辩解。本院认为，误工费赔偿，应从受害人实际遭受的误工损失考虑，并不以年龄进行限制。原告虽年满76周岁，但其并未丧失劳动能力，原告事故发生前在江苏鸡鸣鞋业有限公司从事门卫工作。有一定的经济收入，其误工的损失，应予以赔偿。故对被告人保公司的辩解，本院不予采纳。关于被告人保公司辩称原告的赔偿应按照农村标准计算，本院认为，原告虽居住在农村，但其一直在江苏鸡鸣鞋业有限公司从事门卫工作，并不以农业收入为主要经济来源，故应以城镇居民标准计算相关赔偿，故对被告人保公司的辩称，本院亦不予采信。对原告李士洋因本次交通事故的损失，本院认定如下：1、医疗费44534.46元。原告主张44534.46元，向本院提供滨海县人民医院医疗费票据6张计298.46元，盐城市第一人民医院医疗费发票6张计44236元，合计44534.46元，经核对均为有效票据。关于被告人保公司提出其中一张紫金公司的票据上次判决已处理完毕和本次诉讼的2018年的5张门诊票据系重复起诉的辩解，本院经调取上次案件卷宗核对，原告第一次共计用去医疗费109020.23元，但上次案件原告只起诉医疗费82684.31元，对紫金公司的票据26335.92元实际上未计算在总医疗费中，导致在上次判决中本应赔偿给原告的医疗费26335.92元偿还给了紫金公司，故本次原告起诉的该笔费用不属于重复主张。另对2018年10月17日、11月12日、11月14日的5张票据经与上次案件票据核对，上次费用不包含这5张票据费用，故对人保公司的辩解，本院不予采纳。综上，对原告主张的医疗费44534.46元，本院予以支持。2、营养费1350元。原告主张90天×30元/天=2700元,结合鉴定意见，参照相关规定，对原告的主张，本院支持90天×15元/天=1350元。3、住院伙食补助费330元。原告主张32天×40元/天=1280元，原告受伤后第一次住院65天伙食补助费用已经上次判决处理完毕，第二次住院治疗共11天，参照相关规定，对原告的主张，本院支持11天×30元/天=330元。4、护理费13280元。原告主张32日×300元/天+58日×300元/天=27000元，参照鉴定意见，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告的主张，本院支持90日×80元/天+76日×80元/天=13280元。5、误工费10980元。原告主张误工费456天×（47200元/年÷365日）=58967元。本院认为，误工费应按照其实际减少的收入计算，原告提供的相关证据不足以证明其工资标准，结合鉴定意见，参照上年度城镇居民人均可支配收入标准，本院酌情支持1830元/月×6个月=10980元。6、残疾赔偿金118000元。原告主张47200元/年×5年×0.5=118000元。原告从事门卫工作，并不以农业收入为主要生活来源，故应以城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告评残时年满75周岁，参照鉴定意见，原告构成六级伤残，故对原告的主张，本院予以支持。7、精神抚慰金25000元。原告主张35000元，原告因事故受伤并构成六级伤残，应给予适当的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及事故双方的过错，对原告的主张，本院酌情支持25000元。8、交通费1000元。原告主张3000元，提供了部分票据，综合原告就医的时间、地点、人数等客观因素，故本院酌情支持1000元。9、车辆修理费1000元。原告主张3300元，提供了部分修理费收据，本院认为，结合事故责任认定书及事故发生情况，车辆损坏是事实，故本院酌情认定1000元。以上费用合计215474.46元，则由被告人保公司赔偿原告李士洋。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告李士洋215474.46元，汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部，开户名称：滨海县人民法院标的款，开户帐号：62×××32）。上述款项及以下诉讼费用，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5707元，减半收取2853.5元，鉴定、检查费2180元，合计5033.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5707元。审 判 员 尹虹霞二〇一九年十二月十六日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。