北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1355号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人余传松，男，1974年10月17日出生于安徽省安庆市，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，住安徽省安庆市太湖县；因犯诈骗罪，于2008年10月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，于2013年7月3日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2013年10月26日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月15日被拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1179号起诉书指控被告人余传松犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉。被告人余传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2016年8月24日，在北京市顺义区×号，被告人余传松伙同朱玉彪（已判决）冒充燃气公司工作人员，以孟某（男，72岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取孟某2280元。二、2016年8月26日，北京市顺义区×号，被告人余传松伙同朱玉彪（已判决）冒充燃气公司工作人员，以邓某（男，68岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取邓某2200元。三、2016年10月24日，北京市顺义区×号，被告人余传松伙同朱玉彪（已判决）冒充燃气公司工作人员，以于某（男，69岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取于某4280元。四、2016年10月24日，在北京市顺义区×号，被告人余传松伙同朱玉彪（已判决）冒充燃气公司工作人员，以刘某（男，76岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取刘某2280元。五、2016年10月25日，在北京市顺义区×号，被告人余传松伙同朱玉彪（已判决）冒充燃气公司工作人员，以崔某（男，77岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取崔某1600元。六、2016年10月25日，在北京市顺义区×号，被告人余传松伙同朱玉彪（已判决）冒充燃气公司工作人员，以赵某（男，82岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取赵某4680元。七、2016年10月27日，在北京市顺义区×号，被告人余传松伙同朱玉彪（已判决）冒充燃气公司工作人员，以敫某（女，65岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取敫某880元。八、2016年10月27日，在北京市顺义区×号，被告人余传松伙同朱玉彪（已判决）冒充燃气公司工作人员，以吴某（男，62岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取吴某1080元。九、2016年11月3日，在北京市顺义区×号，被告人余传松伙同朱玉彪（已判决）冒充燃气公司工作人员，以张某1（女，77岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取张某12280元。十、2016年11月4日，在北京市顺义区×号，被告人余传松伙同朱玉彪（已判决）冒充燃气公司工作人员，以陈某（女，59岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取陈某1880元。十一、2016年11月4日，在北京市顺义区×号，被告人余传松伙同朱玉彪（已判决）冒充燃气公司工作人员，以肖某（女，67岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取肖某1500元。十二、2016年11月5日，在北京市顺义区×号，被告人余传松伙同朱玉彪、胡小宝（二人均已判决）冒充燃气公司工作人员，以谈某（女，67岁，河北邯郸人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取谈某1000元。十三、2016年11月5日，在北京市顺义区×号，被告人余传松伙同朱玉彪、胡小宝（二人均已判决）冒充燃气公司工作人员，以王某（男，60岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取王某2800元。十四、2016年11月6日，在北京市顺义区×号，被告人余传松伙同朱玉彪、胡小宝（二人均已判决）冒充燃气公司工作人员，以李某（男，75岁，北京顺义人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取李某2000元。十五、2016年11月7日，在北京市顺义区×号，被告人余传松伙同朱玉彪、胡小宝（二人均已判决）冒充燃气公司工作人员，以张某2（男，71岁，内蒙古人）家燃气灶需要更换为由，以廉价燃气灶骗取张某24080元。被告人余传松于2019年6月15日被查获。公诉机关认为被告人余传松具有累犯、如实供述的处罚情节，建议判处被告人余传松有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。被告人余传松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人余传松的供述，共犯朱玉彪、胡小宝的供述，被害人孟某、邓某、于某、刘某、崔某、赵某、敫某、吴某、张某1、陈某、肖某、谈某、王某、李某、张某2的陈述，辨认笔录，扣押清单、扣押笔录，炉灶销售票据，价格评估结论书，宣传单，勘验笔录，刑事判决书，工作说明，受案登记表、到案经过，户籍信息等。本院认为：被告人余传松伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人余传松犯有诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余传松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人余传松到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余传松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人余传松退赔各被害人的相关经济损失（详见退赔清单，于判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一九年十二月十九日书记员 杨艳彬退赔清单1.责令被告人余传松退赔被害人孟昆岭的经济损失人民币二千二百八十元（与本院（2017）京0113刑初800号刑事判决书中的朱玉彪共同退赔）；2.责令被告人余传松退赔被害人邓秀伦的经济损失人民币二千二百元（与本院（2017）京0113刑初800号刑事判决书中的朱玉彪共同退赔）；3.责令被告人余传松退赔被害人于学志的经济损失人民币四千二百八十元（与本院（2017）京0113刑初800号刑事判决书中的朱玉彪共同退赔）；4.责令被告人余传松退赔被害人刘恩江的经济损失人民币二千二百八十元（与本院（2017）京0113刑初800号刑事判决书中的朱玉彪共同退赔）；5.责令被告人余传松退赔被害人崔家栋的经济损失人民币一千六百元（与本院（2017）京0113刑初800号刑事判决书中的朱玉彪共同退赔）；6.责令被告人余传松退赔被害人赵秀田的经济损失人民币四千六百八十元（与本院（2017）京0113刑初800号刑事判决书中的朱玉彪共同退赔）；7.责令被告人余传松退赔被害人敫凤琴的经济损失人民币八百八十元（与本院（2017）京0113刑初800号刑事判决书中的朱玉彪共同退赔）；8.责令被告人余传松退赔被害人吴桂云的经济损失人民币一千零八十元（与本院（2017）京0113刑初800号刑事判决书中的朱玉彪共同退赔）；9.责令被告人余传松退赔被害人张尚兰的经济损失人民币二千二百八十元（与本院（2017）京0113刑初800号刑事判决书中的朱玉彪共同退赔）；10.责令被告人余传松退赔被害人陈素英的经济损失人民币一千八百八十元（与本院（2017）京0113刑初800号刑事判决书中的朱玉彪共同退赔）；11.责令被告人余传松退赔被害人肖玉英的经济损失人民币一千五百元（与本院（2017）京0113刑初800号刑事判决书中的朱玉彪共同退赔）；12.责令被告人余传松退赔被害人谈云秀的经济损失人民币一千元（与本院（2017）京0113刑初800号刑事判决书中的胡小宝、朱玉彪共同退赔）；13.责令被告人余传松退赔被害人王胜的经济损失人民币二千八百元（与本院（2017）京0113刑初800号刑事判决书中的胡小宝、朱玉彪共同退赔）；14.责令被告人余传松退赔被害人李庆云的经济损失人民币二千元（与本院（2017）京0113刑初800号刑事判决书中的胡小宝、朱玉彪共同退赔）；15.责令被告人余传松退赔被害人张锡良的经济损失人民币四千零八十元（与本院（2017）京0113刑初800号刑事判决书中的胡小宝、朱玉彪共同退赔）。