wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5381号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广东恒熙建筑工程有限公司,吕应华,肖耀生,陈润桃,肖承依,肖懿旋,王艳平,肖泽昊缴纳一审受理费一案【（2019）粤0118执5381号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初531号、（2018）粤01民终10802号民事判决书，申请执行标的共计10元。经本院立案执行，现已执行到位10元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广东恒熙建筑工程有限公司,吕应华,肖耀生,陈润桃,肖承依,肖懿旋,王艳平,肖泽昊缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初8253号原告：雷言丽，女，1990年8月14日出生，住湖南省祁东县。被告：王明明，男，1987年2月3日出生，住河南省睢县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区。被告：王荣华，男，1974年9月22日出生，住广州市番禺区。本院在审理原告雷言丽诉被告王明明、安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司、王荣华机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告雷言丽于2019年12月20向本院提交《撤诉申请书》，以“伤情需要持续进行治疗，与各被告方就后续治疗问题无法达成协商一致，最终损失无法确定。需待损失确定后另行起诉”为由，申请撤回对被告王明明、安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司、王荣华的起诉。本院认为：原告雷言丽撤回对被告王明明、安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司、王荣华的起诉，是自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷言丽撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告雷言丽负担。审判员  李羿盟二〇一九年十二月二十日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0152民初6164号原告：孙啟贵，男，1959年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：刘刚明，男，1959年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告孙啟贵与被告刘刚明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙啟贵的委托诉讼代理人尹容凯到庭参加诉讼。被告刘刚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙啟贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告因修建房屋雇请原告为其提供劳务。2019年1月4日，原、被告在结算后，被告向原告出具《欠条》，确认被告尚欠原告劳务费5,000元。被告同时在《欠条》中承诺了款项的给付时间，但期限届满后，被告却以各种理由推诿搪塞，拒不履行给付义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘刚明未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年5月，被告刘刚明因修建农村自住房屋，与尹建国、邱和平、尹容忠、何长海、周汝良、熊其虎、黄建明、孙啟贵、吴兴志、程世海、石述立、熊良荣、刘中训、严亨绪达成口头协议，约定由上述十四人按照小工100元～120元/天、大工200元/天的价格为被告从事抹灰、砌砖等工作。房屋修建完毕后，被告于2019年1月4日向上述十四人出具《欠条》，确认欠付上述十四人劳务费共计人民币66,000元。被告同时承诺于2019年6月30日前付清款项，但至今被告未履行给付义务。另查明，尹建国、邱和平、尹容忠、何长海、周汝良、熊其虎、黄建明、孙啟贵、吴兴志、程世海、石述立、熊良荣、刘中训、严亨绪在被告出具《欠条》后，对各自应得劳务费进行了核对。其中，原告孙啟贵应得劳务费为5,000元。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、公民个人信息表、欠条、明细表等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告自愿达成协议，约定由原告为被告提供劳务，被告按照原告所做工程量支付相应费用。故此，原、被告形成劳务合同关系。原告在完成约定的劳务后，被告亦应按照约定向原告支付相应的劳务费。因被告于2019年1月4日向原告等十四人出具欠条，认可欠付尹建国、邱和平、尹容忠、何长海、周汝良、熊其虎、黄建明、孙啟贵、吴兴志、程世海、石述立、熊良荣、刘中训、严亨绪的劳务费66,000元，且经上述十四人核对，原告实际应得劳务费为5,000元。故此，在被告消极诉讼，放弃答辩权利的情形下，本院对于原告主张要求被告给付劳务费5,000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘刚明于本判决生效之日起十日内向原告孙啟贵给付劳务费共计人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘刚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  侯镇川人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇一九年十二月二十八日书 记 员  李沁洁
临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0724执1845号申请执行人相博，男，1970年11月10日生，汉族，住临朐县。被执行人龚家铜，男，1981年11月20日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人郑金花，女，1981年2月21日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人相博与龚家铜、郑金花买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0724民初3846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年11月22日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年12月6日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年12月6日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。本院认为，申请执行人相博与龚家铜、郑金花买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁0724民初3846号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月九日执行员  徐 锋书记员  相 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：廖永红，女，1990年9月24日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告廖永红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××35，对应信用卡卡号：62×××44、62×××36。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月6日，欠本金101176.27元、利息6672.26元、逾期违约金6136.76元、分期付款手续费8208.29元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年8月7日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告廖永红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年8月6日的信用卡透支欠款本金101176.27元、利息6672.26元、分期付款手续费8208.29元以及从2019年8月7日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担123元，被告廖永红负担2621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年十二月十八日书 记 员  文 柴
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1993号申请执行人王喜臣，洮南市人，现住洮南市。被执行人李铁明，洮南市人，现住洮南市。被执行人辛国军，洮南市人，现住洮南市。申请执行人王喜臣与被执行人李铁明、辛国军因劳务合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初1558号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王喜臣于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人李铁明、辛国军偿还欠款10000.00元及利息（利息自2018年2月21日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止）和违约金2000.00元，负担案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人王喜臣与被执行人达成执行和解协议后向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1993号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十二月十日书记员  何秋毅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204财保184号 申请人：吉林市同盛汽车维修有限责任公司，住所地：吉林市船营区越北镇沙河子村一社。 法定代表人：沈月英。 被申请人：武汉康顺汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大楼。 法定代表人：周升光。 被申请人：吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司。 法定代表人：周升光。 申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉康顺汽车服务有限公司在交通银行账户904万元及被申请人吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司在吉林市××汽车销售有限公司的到期债权人民币95万元。申请人提供其名下位于吉林市船营区越北镇沙河子村一社的房屋作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林市同盛汽车维修有限责任公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 1、冻结被申请人武汉康顺汽车服务有限公司在交通银行股份有限公司××支行的存款904万元（账号：××）。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 2、冻结被申请人吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司在吉林市××汽车销售有限公司的到期债权95万元。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 3、查封申请人吉林市同盛汽车维修有限责任公司名下的坐落在吉林市船营区越北镇沙河子村一社房屋的产籍。不动产权证号：吉（2019）吉林市不动产权第××号。 查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 4、查封申请人吉林市同盛汽车维修有限责任公司名下的坐落在吉林市船营区越北镇沙河子村一社房屋的产籍。不动产权证号：吉（2019）吉林市不动产权第××号。 查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 5、查封申请人吉林市同盛汽车维修有限责任公司名下的坐落在吉林市船营区越北镇沙河子村一社房屋的产籍。不动产权证号：吉（2019）吉林市不动产权第××号。 查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 在诉讼请求金额999万元范围内予以查封。 案件申请费5，000元，由申请人吉林市同盛汽车维修有限责任公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李 晶 二〇一九年十二月十三日 书记员  王泰然
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初5406号原告：陆杰，男，1994年8月16日生，壮族，住马关县。被告：王继成，男，1986年12月12日生，壮族，住文山市。原告陆杰诉被告王继成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后。原告陆杰于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆杰以补充收据证据并落实被告住址为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆杰撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告陆杰负担。审判员  赵仕泽二〇一九年十二月二十日书记员  马云耀
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3873号 原告：熊学寨，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：株洲紫名都爱家装饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：刘斌。 原告熊学寨诉被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司（以下简称紫名都公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员刘永奇适用简易程序于2019年12月5日公开开庭审理，法官助理陈勇协助审理，书记员唐梓馨担任法庭记录。原告熊学寨、被告紫名都公司法定代表人刘斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告熊学寨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同定金21766元，精神损失费300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月9日原告向被告交了11766元开业定金，原告于2019年6月30日向被告交了10000元施工定金，2019年6月28日原告同被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告承包原告金水湾9栋1903号的房屋室内装修，合同价款为人民币210000元，约定于2019年12月开始施工，原告于2019年8月2日通过株洲晚报得知株洲紫名都爱家装饰有限责任公司解散了，被告由此给原告造成了经济损失和精神伤害，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告紫名都公司辩称：在签订施工合同之前公司已经为原告完成了装修设计，且在施工合同备注栏约定设计费用为6000元，若原被告不能履行合同的情况下，公司按照正价120元/平米收取；原告的损失是由公司停运所导致，非因被告主观原因导致合同不能履行，因2019年7月30日晚的外界暴力损毁行为致使被告紫名都公司停运不能继续履行合同，公司在此事件中为受害方，现公司无力承担原告诉请中的双倍返还定金要求，对于原告的精神损失费的诉请不应由被告承担，请求法院查明事实，依法裁判。 经本院审理查明：2019年5月9日，原告熊学寨向被告紫名都公司支付1万元装修定金和1776元灯具、窗帘认购金，2019年6月30日原告熊学寨向被告紫名都公司支付1万元施工定金，2019年6月28日原告熊学寨(甲方)与被告紫名都公司（乙方）签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定：1、由被告紫名都公司对金水湾9栋1903号房屋进行装修，工程价款为210000元；2、施工图纸采取甲方（原告）委托乙方（被告）设计方式提供。3、“新馆开业”活动享受赠送，抓取现金4175元已领取。4、合同其他约定事项注明设计费6000元不包含在工程款内。现被告紫名都公司因无法正常营业，涉案合同无法继续履行。 以上事实有原告身份证复印件、被告工商登记信息、《住宅装饰装修工程施工合同》、收据以及庭审笔录等证据予以证实。证据充分，足以认定事实。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案争议焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。现综合分析如下： 一、关于退还装修款的问题。原告熊学寨与被告紫名都公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方的装饰装修合同关系成立并有效；原、被告双方应按合同的约定履行自己的义务，被告紫名都公司收取装修定金、灯具和窗帘认购款后，因无法正常营业，已不能履行涉案房屋装修合同；被告法定代表人所辩称的外界暴力原因致使该合同无法履行，社会一般外界暴力对公司场所产生的作用并非法律规定的不可抗力，该行为与合同能否履行并无因果关系，被告紫名都公司的行为构成违约，本院确定该合同因无法继续履行而解除；在装修施工合同中包含多项内容，装修合同订立的主要目的是通过一系列的工作完成并实现达到装修最初计划的结果，装修设计虽然包含一定的劳动，但仅为装修这一合同内容的初始部分，装修设计这一劳动能否实现价值转换，还需装修工程结束之后通过工程质量检验，现因合同目的无法实现而解除合同，而另行装修，新签订的装修公司是否按照该设计施工无法确定，故将该装修设计费扣除，本院不予认定；在合同签订时，原告参与“新馆开业”活动享受赠送，抓取现金4175元已领取，因该现金的领取以双方合同履行为基础，现合同解除，原告应将4175元退还给被告，故对原告提出的返还定金和灯具、窗帘认购款减去活动领取现金：20000+1776-4175=17601元，本院予以支持。 二、关于精神损失费300元的问题。该请求无法律上的依据，对于原告诉求被告支付精神损失费300元，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告熊学寨返还装修定金和灯具、窗帘认购款17601元； 二、驳回原告熊学寨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费352元，减半收取176元，由被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司负担140.3元、原告熊学寨负担35.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 刘永奇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陈 勇 书 记 员 唐梓馨 附判决书引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3013号原告：马天锦，男，1960年6月15日出生，满族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：夏战伍，盖州市卫士法律服务所法律工作者。被告：赵玉金，男，1957年2月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：付桂兰，女，1953年1月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告马天锦诉被告赵玉金、付桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告马天锦于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，并减少诉讼请求至10000元。本院认为，马天锦撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马天锦撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由马天锦负担（马天锦在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原诉讼标的额39000元减至10000元，马天锦已按照诉讼请求数额39000元交纳案件受理费775元，应按照减少后的诉讼请求数额退还，应退还750元）。审 判 长  段 岩人民陪审员  沈洪波人民陪审员  吕 南二〇一九年十二月二十三日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38396号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘玉琴，女，1963年5月12日出生，汉族，住所：山西省朔州市朔城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘玉琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月30日尚欠本金余额33323.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33323.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘玉琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33323.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告刘玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡晓晴
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3722号之一 申请执行人：陆志群，女，1968年8月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山半球国际贸易有限公司，住所地：象山县丹东街道天安路113号二楼。 法定代表人：胡冬女，该公司总经理。 申请执行人陆志群与被执行人象山半球国际贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山半球国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆志群向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人象山半球国际贸易有限公司向申请执行人陆志群支付违约金72056元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人象山半球国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山半球国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山半球国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山半球国际贸易有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山半球国际贸易有限公司名下现有银行账户均已另案冻结，其名下的土地等不动产已另案查封（有抵押），暂未查询到被执行人象山半球国际贸易有限公司名下有车辆、股权等其他可供执行的财产线索。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山半球国际贸易有限公司尚应履行执行款72056元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人象山半球国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山半球国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山半球国际贸易有限公司的法定代表人胡冬女作出司法拘留15天的决定，但未实际拘留。同时已向被执行人象山半球国际贸易有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费的执行强制措施。 2019年11月6日，本院征求申请执行人陆志群对移送被执行人象山半球国际贸易有限公司执转破意见，经释明，申请人陆志群已充分理解执行程序转破产程序的法律规定及法律后果，申请人同意执行程序转为破产程序。本院已于2019年11月22日作出（2019）浙0225执3215号移送破产审查决定书，决定对被执行人象山半球国际贸易有限公司移送破产审查，并裁定中止对被执行人象山半球国际贸易有限公司的执行。 2019年11月14日，本院约谈了申请执行人陆志群并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人对本案被执行人移送破产审查无异议，同意终结本次执行程序，并出具了申请终结本次执行程序申请书。 综上，被执行人象山半球国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，且已被移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3722号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇一九年十二月十六日 代书记员  翁悦文
北京市房山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0111刑初903号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人董士宝，男，1978年11月20日出生。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2019年5月17日被羁押，同年5月29日被取保候审。辩护人骆慧超，北京沃闻律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）786号起诉书指控被告人董士宝犯过失致人重伤罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，北京市房山区人民检察院于2019年12月16日以京房检一部撤诉（2019）2号撤回起诉决定书，决定对被告人董士宝撤回起诉。本院经审查后认为，北京市房山区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，应予准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许北京市房山区人民检察院撤回对被告人董士宝的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 妍人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  于广命二〇一九年十二月十九日书 记 员  金 娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10697号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈庆彰(曾用名陈昌颖)，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：陈雄光，男，1950年2月23日出生，香港居民。 （2017）粤0105民初7868号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月8日移交执行，要求被执行人陈庆彰、陈雄光履行义务。本院于2019年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10697号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  杨佩霞 审判员  张慧超 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙雪莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初20999号原告：齐商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：王洪刚，该分行行长。委托代理人：郝腾，该公司职工。委托代理人：张骁奕，该公司职工。被告：张常委，男，1977年01月03日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，籍住河南省滑县。被告：王曙光，女，1976年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，籍住河南省滑县。被告：杨瑞甫，男，1981年02月08日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，籍住陕西省西安市莲湖区。被告：彭瑞，女，1996年06月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，籍住四川省成都市新都区。原告齐商银行股份有限公司西安分行与被告张常委、王曙光、彭瑞、杨瑞甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝腾、张骁奕、被告杨瑞甫、张常委到庭参加了诉讼，被告王曙光、彭瑞经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司西安分行诉称，2015年7月20日，其与被告张常委、王曙光签订《借款合同》，由原告向其发放借款金额为58万元的个人经营贷款，借款期限为6个月，自2015年7月21日起至2016年1月20日止，借款用途为用于偿还2014年齐银个经借03字234号合同项下贷款。合同约定凡因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，双方可协商解决，也可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日，原告与被告王曙光、彭瑞、杨瑞甫签订保证合同，被告王曙光、彭瑞、杨瑞甫对上述借款合同提供连带责任保证担保。2015年7月21日，原告向被告张常委发放了贷款58万元。现上述贷款已于2016年1月20日到期，到期后原告多次要求债务人、保证人履行责任，但各被告均未履行清偿义务，现为保护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告张常委、王曙光清偿原告贷款本金578715.79元、利息179736.05元（截止2019年5月8日）及至贷款实际清偿完毕前产生的逾期利息、罚息、复利等（按借款合同约定计算）；判令被告彭瑞、杨瑞甫对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。被告王曙光、彭瑞经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告杨瑞甫、张常委辩称，其与彭瑞三户联保向银行借款，由于彭瑞没有按期偿还银行借款，导致其无法向银行偿还借款，也愿意向银行偿还各自名下的借款。经审理查明，2015年7月20日，原告与被告张常委、王曙光签订编号为2015齐银个经借03字305号《个人经营借款合同》，约定：原告向被告提供58万元的个人经营贷款，用于偿还2014年齐银个经借03字234号合同项下贷款，借款期限为6个月，自2015年7月21日至2016年1月20日止。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮70%，还款方式为到期一次性归还本金，按月付息；若借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。合同特别约定条款第五条约定由彭瑞、杨瑞甫提供保证，并另行签订编号为2015年齐银个保03字305-1号保证合同。合同还约定，借款人未按约定偿还借款本息贷款人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收回贷款。被告王曙光作为共同债务人在借款合同上签字确认。同日，原告与被告彭瑞、杨瑞甫签订2015年齐银个保03字305-1号个人借款保证合同，约定被告彭瑞、杨瑞甫为确保债权人给予债务人的借款提供担保。担保主债权为主合同项下的借款58万元，保证方式为连带责任保证。2015年7月21日，陕西省西安市汉唐公证处就上述借款合同、保证合同作出2015陕证经字第006182号公证书。2018年12月20日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2018）陕证不执字第33号不予出具执行证书决定书。2015年7月21日，原告向被告张常委发放了贷款58万元，借款到期日为2016年1月20日。2016年1月20日，借款到期，被告未按约偿还借款本息，保证人也未承担保证责任。截止2019年5月8日，被告尚欠原告借款本金578715.79元、逾期利息179736.05元。上述事实，有2015年齐银个经借03字305号《借款合同》、2015年齐银个保03字305-1号保证合同、借款凭证、欠款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但被告在借款期限届满后，未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款本息，故原告要求被告张常委偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。彭瑞、杨瑞甫作为保证人对被告张常委的债务承担连带保证责任，故原告要求被告彭瑞、杨瑞甫承担连带保证清偿责任之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告王曙光作为共同债务人在借款合同上签字确认，故原告要求王曙光承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张常委、王曙光应于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司西安分行贷款本金578715.79元、利息179736.05元（截止2019年5月8日）。并支付自2019年5月9日起至债务实际清偿之日产生的逾期利息、罚息、复利（按合同约定计算）。二、被告彭瑞、杨瑞甫对上述债务承担连带清偿责任，被告彭瑞、杨瑞甫承担连带责任后，可向被告张常委、王曙光进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13270元，减半后由四被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，应向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇一九年十二月二十三日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波年月日送达1
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2315号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人覃国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省澧县。因本案于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2174号起诉书指控被告人覃国庆犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人覃国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月2日15时许，被告人覃国庆乘被害人刘某1睡觉未关门之机，进入被害人居住的本区南村镇江南村江南西苑二街20号102房，盗走被害人放置在床上的一部VIVO牌手机（价值人民币355元）。2019年9月5日，被告人覃国庆被公安人员抓获，从其随身携带的行李内缴获上述被盗手机。案发后，依法扣押的银色VIVO手机1台，已由公安机关发还被害人刘某1。上述事实，被告人覃国庆在庭审中亦无异议，并有被害人刘某1的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局公共交通分局出具的抓捕经过，广州市公安局番禺区分局出具的破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、情况说明，穗番价认定[2019]871号价格认定结论书，现场照片，监控视频，被告人对作案现场、赃物、视频截图的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃国庆无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人覃国庆归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人覃国庆判处有期徒刑六个月到九个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人覃国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇一九年十二月十八日书记员  黄秋霞
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执保124号洮南市宏兴农业经销处、徐占利：洮南市宏兴农业经销处与徐占利买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已对徐占利名下财产保全完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河北省广宗县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀0531民初636号 原告：吕金娥，女，1953年4月8日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：韩军朝，男，1953年4月8日出生，汉族，住广宗县，系吕金娥儿子。 被告：师瑞燕，女，1974年9月15日出生，汉族，住广宗县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 统一社会信用代码：9113050073870328XW。 法定代表人：熊游，该公司总经理。 地址：邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：路志旺,系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告吕金娥诉被告师瑞燕、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月4日立案后，经查明：本次事故原告曾提起诉讼，本院作出（2019）冀0531民初27号民事判决书，后达成执行和解协议中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额赔偿30736元，在商业险限额按照60%赔偿129264元，共计赔偿160000元。原告诉至本院要求被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、医药费、营养费、交通费、鉴定费等费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司一次性赔偿原告吕金娥伤残赔偿金、精神损害抚恤金、护理费（护理依赖程度给付至2024年12月6日止，不足可另行主张权利）等各项损失共计305000元； 二、原、被告双方无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费8800元，减半收取4400元由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  卫胜文 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘志飞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18400号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈友湖，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行陈友湖借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30213号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金382741.66元及利息、罚息及复利；案件受理费7970元，由广发银行股份有限公司广州分行负担490元，陈友湖负担7480元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十五日 书记员 麦梓豪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昭通市江山酒店管理有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区海楼路中段。统一社会信用代码：91530100670857409R。法定代表人：戈启波，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗发华，云南众选律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈金辉，云南众选律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昭通市昭阳区鸿图建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区滇东北大市场1号。统一社会信用代码：9153060268366346XY。法定代表人：易培红，该公司负责人。再审申请人昭通市江山酒店管理有限公司因与被申请人昭通市昭阳区鸿图建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院(2017)云06民终1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昭通市江山酒店管理有限公司申请再审称，（一）被申请人在原审中未提交充分证据证明申请人欠付租金151783.00元，一二审法院仅凭被申请人单方制作的证据认定申请人欠付151783元租金没有事实和法律依据。（二）签订《租赁合同》的相对方为昭通市江山大酒店，且加盖了印章。而昭通市江山大酒店与昭通市江山酒店管理有限公司系不同主体，签订该《租赁合同》时申请人并未依法成立，吕占崇也不是申请人的发起人，故申请人不是本案的适格主体。综上，原审法院认定的基本事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。昭通市昭阳区鸿图建筑机械租赁有限公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国公司法〕若干问题的规定（三）》第三条第一款：“发起人以设立中的公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，马敏伦、夏文标、李朝昆受申请人公司成立之初的发起人吕占崇的指派与被申请人签订租赁合同，成立公司之后的申请人应为此对合同相对人承担责任，故申请人是本案适格的主体。被申请人向原审法院提交的《租赁合同》三份、发料单一份，收料单二份，启用通知八份，运输收据三份，用以证明申请人租用钢管、电梯、塔吊启用时间为2010年12月25日，停用时间为2012年7月30日；租金结算单二份，租金单二份，用以证明迄今为止钢管与电梯租赁费用已经付清，塔吊租赁费用尚欠租金151783.00元；被申请人的法定代表人易培红与原申请人的负责人吕占崇催要欠款的通话录音及电脑的照片各一份，欲证实申请人欠款的事实，同时证明吕占崇是申请人公司的一个合伙人。以上证据能相互印证，基本形成证据锁链，达到高度盖然性，可以证实租赁的事实及欠款事实。而申请人对其的抗辩理由，未能提交证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，昭通市江山酒店管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回昭通市江山酒店管理有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年十二月六日法官助理魏扬华书记员谭玉成
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初633号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人左军周，男,1976年8月3日出生于四川省广元市汉族，小学文化，无业，住四川省广元市昭化区。2004年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2019〕679号起诉书指控被告人左军周犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人左军周到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月至10月期间，被告人左军周多次至本区钥匙开锁的方式盗窃他人电动车，盗窃价值共计3195元（币种为人民币，下同）。具体犯罪事实如下： 1.2019年9月30日18时许，被告人左军周至本区，采用撬锁的方式将被害人李某1停放在该处的1辆骑鹰牌电动车（价值660元）盗走。 2.2019年10月2日中午，被告人左军周至本区下，采用钥匙开锁的方式将被害人陆某停放在该处的1辆雅马哈牌电动车（价值500元）盗走。 3.2019年10月3日中午，被告人左军周至本区岔口治安岗亭旁，采用钥匙开锁的方式将被害人俞某停放在该处的1辆菲利普牌电动车（价值600元）盗走。 4.2019年10月4日中午，被告人左军周至本区南侧楼下，采用钥匙开锁的方式将被害人董某1停放在该处的1辆喜鹿牌电动车（价值935元）盗走。 5.2019年10月5日下午，被告人左军周至本区下，采用钥匙开锁的方式将被害人陈某1停放在该处的1辆粉白色电动车（价值500元）盗走。 案发后，被害人陆某、陈某1被盗的电动车已被追回并发还。 另查明，2019年10月8日，公安民警在宁波市鄞州区宁波宿庭酒店将被告人左军周抓获到案。 上述事实，被告人左军周在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1、陆某、俞某、董某1、陈某1的陈述、证人朱某、李某2、陈某2、覃某证言、人口信息、抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、刑事判决书、情况说明、价格认定意见书、辨认笔录及照片、案发现场附近的监控视频等证据证实，足以认定。 根据被告人的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人左军周有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 本院认为，被告人左军周以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左军周到案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人左军周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年6月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人左军周将盗窃财物价值人民币660元退赔给被害人李某1、将盗窃财物价值人民币600元退赔给被害人俞某、将盗窃财物价值人民币935元退赔给被害人董某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇一九年十二月六日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2200号申请执行人：甘喜平，男，1980年8月20日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：殷小宗，男，1968年9月4日出生，汉族，住抚州市临川区。甘喜平依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初1188号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查询到被执行人殷小宗有房产一套（已查封），由于本案标的较小，不便处置被执行人殷小宗房产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2019年12月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.32万元，截至2019年12月20日已执行0元，未执行2.32万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  蔡 潇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初97956号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：胡飞，男，1991年1月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡飞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。审理中,原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4259号原告：王某。被告：高某。原告王某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金21000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年10月18日约定，原告将自己场内废铁以21000元的价格出售给被告，双方约定被告一月内付款，被告将原告场内废铁拉走后给原告出具欠条一张，约定还款期限到期后，原告向被告催要欠款，被告以各种理由拖欠，至今未还款，由于被告违反合同的行为给原告造成经济损失，原告因此诉至法院。高某辩称，原告诉状不属实，原、被告没有买卖废铁的关系，原告本身没有权利卖厂子里的铁，被告不可能跟他有买卖关系，原告说被告买废铁，要说清楚被告买的什么铁，什么时间买的，用什么车拉的，过磅的情况。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的欠条真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告申请法院调取的银行流水以及本院依职权调取的（2019）宁0202民初2436号案件笔录真实、合法，但仅能证实被告于2018年10月18日收到微信转账2万元，原告对该转账不予认可，上述证据无法证实款项是否系原告支付，故本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠王某现金贰万壹仟元整，?21000元”。原告以被告出具欠条后未按约定还款为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，即负有偿还欠款的义务。双方当事人对该欠条所对应的法律关系发生争议，原告主张该欠条系买卖废铁形成，被告对此不予认可，抗辩认为该欠条系被告出具的维修破碎机的费用，已在另案中处理，被告的该项主张无证据证实，其当庭陈述亦无法推翻原告所举欠条的证明效力，故对被告的抗辩主张本院不予采信。鉴于双方当事人对还款期限未做约定，原告可随时主张权利，但应给被告必要的准备时间，故对原告要求被告支付欠款21000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项规定，判决如下：被告高某于本判决生效后五日内支付原告王某21000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张白茹 二〇一九年十二月三十日书记员 马文静附：本判决适用的有关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38631号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：靳博，女，1992年6月6日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市松北区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告靳博小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月5日尚欠本金余额62500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金62500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告靳博向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金62500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告靳博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  史浩炀
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1930号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张晓军，男，1979年1月18日出生于山西省万荣县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省万荣县。2018年10月10日，因殴打他人被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；2019年5月9日，因殴打他人被北京市公安局丰台分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月12日被北京市公安局丰台分局取保候审，同年11月1日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1831号起诉书指控被告人张晓军犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人张晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2019年6月7日，被告人张晓军在本市丰台区洪泰庄甲23号204榆树庄构件厂单人宿舍，入户盗窃被害人赵某耳钉一对，经鉴定耳钉市场价格为人民币30元；后于同日在本市丰台区段庄73号院被害人王某1家中，入户欲实施盗窃时被王某1发现并报警。2019年6月7日，被告人张晓军在案发地被北京市公安局丰台分局看丹派出所民警抓获。涉案赃物耳钉一对已起获并发还被害人赵某。上述事实，被告人张晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、王某1陈述，证人王某2、韩某、殷某证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押物品照片，劳动合同书及身份证复印件，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书，行政处罚决定书，110接处警记录，受案登记表，羁押证明及抓获经过，人口信息表，公安机关破案报告、到案经过、工作说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张晓军无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张晓军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张晓军能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃物已起获并发还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年6月7日至2019年7月12日先行羁押36日予以折抵刑期，即自2019年11月1日起至2020年3月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、随案移送银色项链一条、针状物一根，均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇一九年十二月十七日书记员  刘 颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8846号 原告：祝寅芬，女，1956年9月25日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：邓忠明，男，1967年6月5日出生，汉族，住常熟市。 原告祝寅芬与被告邓忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员赵一波适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告祝寅芬的委托诉讼代理人王向彪、金梦到庭参加诉讼。被告邓忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝寅芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付借款5万元及利息(以5万元为本数，自起诉之日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月16日向原告借款5万元，并签署了借条。借条写明借款于2018年5月底归还。借款到期后被告并未归还，经原告催讨，被告于2018年7月10日在签署的承诺中另行表明借款于2018年12月底归还。但被告至今未归还借款。原告认为被告的行为违反了相关合同约定和法律法规的规定，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望贵院尽速审理并支持原告之诉请。 被告邓忠明未作答辩亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月16日，被告向原告借款5万元，被告出具原告借条一份，载明“今借到祝寅芬人民币现金50000元（伍万元整）将于2018年5月底归还借款人：邓忠明2016年3.16日”。当日原告将款交付被告后，2018年7月10日，被告再次向原告作出书面承诺，明确欠原告借款5万元，于2018年12月底归还，但被告到期后未履行，原告起诉来院。 以上事实，由原告举证借条、承诺书、庭审笔录当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5万元由相应证据佐证，本院予以认定。被告邓忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓忠明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告祝寅芬借款本金人民币5万元及偿付利息（自2019年7月10日起至付清之日止以5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元、公告费人民币300元，合计人民币1350元，由被告邓忠明负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  赵一波 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄秋艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36033号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王飞，男，1977年5月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王飞、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告王飞、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计62486.19元（包括本金61187.68元、利息1283.89元和罚息14.62元）；二、被告向原告支付逾期保费共计4790.94元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2016年11月7日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款62486.19元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告王飞与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款77000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告王飞未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年11月17日，被告王飞（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额77000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2015年11月17日，第三人向被告发放了贷款77000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。2015年11月17日，被告王飞向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人王飞，被保险人为第三人，保险金额91553元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1309元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告王飞借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年11月7日，原告向第三人赔付了62486.19元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金61187.68元、利息1283.89元、罚息14.62元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4790.94元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。原告主张违约金按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款62486.19元及违约金（自2016年11月7日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款62486.19元为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4790.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2470元，由被告王飞负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十二月二十六日书 记 员 许燕慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9848号 被申请人深圳市深联电路有限公司 委托代理人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。 申请人贾东升，男，汉族，1980年4月20日出生，身份证住址河南省镇平县。 申请人凡慧，女，汉族，1992年9月13日出生，身份证住址湖北省潜江市。 申请人何志强，男，汉族，1987年2月27日出生，身份证住址广东省平远县。 申请人林波，男，汉族，1984年7月10日出生，身份证住址广东省徐闻县。 申请人宋海波，男，汉族，1992年3月21日出生，身份证住址湖南省汝城县。 申请人许冬玲，女，汉族，1987年3月13日出生，身份证住址湖南省绥宁县。 申请人何江明，男，汉族，1970年10月1日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 上列申请人共同委托代理人梁艳、黄琼，广东卓建律师事务所律师。 上述申请人、被申请人劳动争议纠纷一案，七申请人共同向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市深联电路有限公司合计价值人民币841309元的财产（各申请人申请保全金额详见附表），并均由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号详见附表）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市深联电路有限公司价值人民币841309元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡铁梅
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2928执102号申请执行人：永平县工业园区管理委员会，住所地云南省永平县博南镇博南东路50号。统一社会信用代码11532928599346824L。法定代表人：万国仙，管理委员会主任。委托代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南鑫鹏高岭土有限公司，住所地云南省永平县博南镇苏屯工业园区。组织机构代码77552583-0。法定代表人：赵春贵，执行董事。关于申请执行人永平县工业园区管理委员会（以下简称“管委会”）与被执行人云南鑫鹏高岭土有限公司（以下简称“鑫鹏公司”）合同纠纷一案，云南省永平县人民法院生效的（2017）云2928民初185号民事判决书确定：一、解除原告管委会与被告鑫鹏公司2002年8月19日签订的《永平县卓潘高岭土开发合同》，限被告于本判决生效之日起60日内返还原告永平县苏屯工业园区的土地；二、被告鑫鹏公司于本判决生效之日起60日内拆除在永平县苏屯工业园区内土地上的厂房、办公用房、住宿和生活用房及其他生产附属设施；三、被告鑫鹏公司于本判决生效之日起60日内移除在永平县苏屯工业园区土地上的厂房内HZG系列回转滚筒干燥机、防堵关风机、离心通风机、配电房等生产设备；四、被告鑫鹏公司于本判决生效之日起60日内移除在永平县苏屯工业园区土地上的高岭土。判决确定的履行期限届满后，被告鑫鹏公司未履行上述义务，原告管委会遂于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。期间，为查找鑫鹏公司法定代表人下落，经审批后延长执行期限一次，2018年11月13日，因其他执行案件涉及处置鑫鹏公司厂区内相关财产，本院依法中止本案执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人鑫鹏公司送达了执行通知书等诉讼材料，责令其履行生本院效法律文书确定的义务，并在其办公场所粘贴了（2018）云2928执102号“退出土地公告”，但被执行人鑫鹏公司一直未履行。为保障申请执行人的合法权益，本院依法采取了下列执行措施：一、上报云南省高级人民法院，依法查找被执行人鑫鹏公司法定代表人赵春贵，但查找无果。二、对涉案土地现场以及被执行人鑫鹏公司厂区全景进行了航拍勘验，查清了其占用土地范围。三、为拍卖被执行人鑫鹏公司的高岭土，依法恢复了本院（2010）永执字第62、63号执行案件，对厂区内的高岭土进行强制处置。四、本院通过“人民法院执行案件流程信息管理系统”关联查询，查明被执行人鑫鹏公司在大理州中级人民法院有未了结的执行案件，其厂区内除已被本院依法拍卖的高岭土原材料外，其余设备及厂房已被大理州中级人民法院查封。本院另查明：1、要彻底移除被执行人厂区内的全部厂房、设备、设施，顺利腾退厂区所占土地，需要耗费大量的人力、财力，且大理州中级人民法院查封但尚未处置的设备、设施及厂房暂时无法妥善安置；2、因组织部门人事调整，本案申请执行人永平县工业园区管理委员会的法定代表人已从2019年4月10日变更为万国仙。综上所述，因被执行人鑫鹏公司厂区内的设备、设施及厂房等财产涉及其他利害关系人的利益以及其他诉讼案件的处理，本院认定，在其相关财产处置完毕之前，本案暂不具备执行完毕的条件。本院将案件情况回告申请执行人管委会后，管委会认可本院的前期工作，并同意案件暂时终结执行程序，申请执行人同时提出，请本院尽快上报上级人民法院确定其财产处置方案后，尽快启动相关执行程序，确保土地顺利移交，以维护申请执行人的合法权益。本院认为，在本院采取强制执行程序过程中，因出现暂不能消除的特殊事由，申请执行人管委会要求被执行人鑫鹏公司腾退占用土地的诉求暂未能实现。因此，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2018）云2928执102号执行案件终结执行。保留申请执行人永平县工业园区管理委员会尚未实现的合法权益，待阻却案件顺利执行的事由消除后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复强制执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年十二月十六日法官助理左安邦书记员华思远
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执240号申请执行人：王志梅，女，汉族，1958年11月17日出生，住江苏省连云港市。申请执行人：苏青亚，女，汉族，1998年10月9日出生，住江苏省连云港市。申请执行人：苏1，男，汉族，2002年2月22日出生，住江苏省连云港市。法定代理人：苏某2，男，汉族，1955年8月19日出生，住江苏省连云港市灌南县三口镇渔业队174号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系苏1祖父。以上三申请执行人委托代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。以上三申请执行人委托代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。被执行人：平潭综合实验区凯丰船务有限责任公司。住所地：福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园内。法定代表人：陈以明，该公司执行董事。保证人：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区六一北路XXX号金三桥大厦一层02#店面及1#楼5-8F、10-12F。代表人：潘峰，该分公司总经理。本院在执行王志梅、苏青亚、苏1与平潭综合实验区凯丰船务有限责任公司海上人身损害责任纠纷一案中，保证人向申请执行人支付了人民币204935元，申请执行人确认本案已执行完毕。保证人缴纳了本案申请执行费人民币2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：上海海事法院(2018)沪72民初1038号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  龚学延二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡溢超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9050号原告：常艳芹，女，汉族，1973年7月21日出生，住河南省永城市。被告：胡共春，男，汉族，1986年12月8日出生，住河南省永城市。原告常艳芹与被告胡共春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常艳芹到庭参加诉讼，被告胡共春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告本金50000元及利息，利息按年利率6%计算自2018年5月3日起至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系老家同村村民，2018年5月3日被告在新城经营电动车销售生意时因资金紧缺向原告借款50000元，考虑到同村村民关系，原告就出借给被告现金50000元，被告给原告出具了借条，借条约定了借款金额、利息、还款期限。借款到期后被告没有按约定偿还，原告多次找到被告均无结果，故此提起诉讼，请人民法院依据《合同法》之规定予以判决。被告胡共春未答辩。本院经审理查明：2018年5月3日，被告胡共春向原告常艳芹借款50000元，并向原告出具借条一份，借条内容：“今借常艳芹现金50000（伍万元整），使用半年到2018年11月3日年利息3000元（叁仟元整）一次性支付。如有逾期未归还以电动车抵押，特此证明。借款人：胡共春身份证号：”。借款到期后，被告未偿还借款及利息。以上事实有当事人陈述及借条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款50000元并约定年利息3000元，并给原告出具有借条。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款本金50000元，理由成立，本院予以支持，原告主张被告支付利息按年利率6%自2018年5月3日计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡共春经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡共春于本判决生效之日起十日内偿还原告常艳芹借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数自2018年5月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告胡共春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十二月二日书记员  蒋 恒
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117财保117号之一复议申请人：陈希望，男，1964年4月23日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省。委托诉讼代理人：于占飞，男，住平谷区。被申请人：郝朋超，男，1987年1月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。本院于2019年11月28日作出（2019）京0117财保117号财产保全民事裁定书。陈希望不服，于2019年12月20日向本院提出复议申请。陈希望复议称，要求依法撤销（2019）京0117财保117号民事裁定书。陈希望认为：1.北京和田合瑞建设集团有限公司并不是陈希望个人独资公司，还有其他股东在内共同注册的公司；2.被查封的车牌号为×的黑色“宝马X5”系陈希望个人财产，陈希望于2017年4月出资购买，并非北京和田合瑞建设集团有限公司的财产；3.平谷区人民法院（2019）京0117财保117号民事裁定书中有两个被申请人，一个是法人单位，另一个是自然人。陈希望与郝朋超之间不存在任何经济往来及经济纠纷，没有任何业务往来，更没有利害关系；4.平谷区人民法院作出的（2019）京0117财保117号民事裁定书，没有任何法律依据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定。综上，请求法院予以复议，撤销平谷区法院作出的（2019）京0117财保117号民事裁定书。本院经审查认为，郝朋超作为申请人以北京和田合瑞建设集团有限公司、陈希望为被申请人向本院提出诉前保全申请并提供相应的担保，本院依据郝朋超的申请裁定采取保全措施，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回陈希望的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  董小明二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓非
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38153号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：马亚帅，男，1991年7月24日出生，汉族，住所山东省安丘市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马亚帅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2017年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33355.1元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月29日尚欠本金余额15760.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15760.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马亚帅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15760.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告马亚帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟欣麟
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4877号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路161号（位于鞍山颐和城售楼处三楼）。法定代表人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，系该公司员工。被告：唐忠海，男，汉族，1962年8月31日出生，住所地：鞍山市。被告：赵玉兰，女，汉族，1963年6月9日出生，住所地：鞍山市。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告唐忠海、赵玉兰物业服务合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司委托诉讼代理人战宇、被告唐忠海均到庭参加诉讼，被告赵玉兰经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠的物业费8919.6元，电梯费1920元，违约金1548.9元，合计12388.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市立山区颐和城2.2期6号楼1单元7层4号业主，建筑面积125.28平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年12月15日前须续交次年度1至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7至12月份的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2015年7月30日至2019年6月30日物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳。原告认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护。故原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告唐忠海辩称：是物业服务未达到标准，不是我们不交。我们交电梯费物业不收，不知道什么原因。物业达到每平1.6的标准我就交，原告服务未达到标准。被告赵玉兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定的事实如下：原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市立山区颐和城2.2期的物业服务公司，二被告系该小区2.2期6号楼1单元7层4号业主，该房屋的建筑面积为125.28平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为颐和城2.2期小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，电梯40元/户/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月15日之前缴纳次年上半年物业费，6月15日之前缴纳本年度下半年物业费。逾期未缴纳物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应滞纳金。物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告自2015年7月30日至2019年6月30日止未向原告交纳过物业费、电梯费。现原告诉求被告按每平方米1.3元/月缴纳欠缴期间物业费。上述事实有原告起诉状，原告及被告唐忠海当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：前期物业服务合同一份，拟证明买受人为二被告及物业服务内容。颐和城物业管理中心催缴物业费照片一组，拟证明二被告欠原告物业费，原告向二被告多次催要。被告唐忠海对上述证据真实性没有异议。本院认为，上述证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为颐和城小区业主提供物业服务，与二被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，二被告未按约定交纳物业管理费、电梯费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认。原告诉求被告按每平方米1.3元/月缴纳欠缴期间物业费，二被告应给付自2015年7月30日至2019年6月30日物业费7654.6元（125.28×1.3×47个月=7654.6元）、电梯费1880元（40元/户/月×47个月=1880元），合计9534.6元，故本院对原告主张物业费、电梯费9534.6元的诉讼请求予以支持，对原告过高诉求部分本院不予支持。关于原告主张二被告支付其滞纳金（按银行贷款利率6%计算）一节，本院认为，原告主张按照银行贷款6%计算支付滞纳金，该标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。二被告应自起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算滞纳金为宜。关于被告唐忠海辩称原告物业服务未达到标准一节，本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境，现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告唐忠海的该项辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告唐忠海、赵玉兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2015年7月30日至2019年6月30日止的物业费、电梯费合计9534.6元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期存款利率计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取55元（原告已预交），由被告唐忠海、赵玉兰承担42元，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于伟二〇一九年十二月十七日书记员  闻丹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2373号 方瑞娴、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的方瑞娴与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3290号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人韦泽涛，男，1998年7月21日出生，户籍所在地陕西省榆林市清涧县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月19日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3260号起诉书指控被告人韦泽涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人韦泽涛于2018年10月27日5时许，在北京市朝阳区某网吧内，窃取被害人么某（男，22岁）苹果牌手机1部（价值人民币3800元）。被告人韦泽涛于2018年11月19日被抓获归案，涉案手机已起获并发还被害人。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人韦泽涛的犯罪事实、情节，建议判处被告人韦泽涛拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人韦泽涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦泽涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦泽涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妍二〇一九年十二月十六日书记员  刘玥
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10935号原告：王兆起，男，1935年4月2日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：谢振，北京市荣德律师事务所律师。被告：沈小军，女，1970年7月8日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号，统一社会信用代码：911101178029257694。负责人：徐文荣，总经理。委托诉讼代理人：王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市理赔事业部职员。原告王兆起与被告沈小军、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆起的委托诉讼代理人谢振，被告人保平谷支公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。被告沈小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王兆起向本院提出诉讼请求：1、判令沈小军、人保平谷支公司赔偿王兆起医疗费26721.69元、住院伙食补助费3200元、营养费18000元、护理费32400元、交通费2000元、残疾赔偿金50992.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4550元，共计147864.19元。2.本案的诉讼费用由沈小军、人保平谷支公司承担。事实和理由：2018年12月14日10时05分许，王兆起驾驶电动车由南向北行驶至平谷区北环路大牌楼路口时，遇沈小军驾驶车牌号×××小型轿车由北向东行驶，沈小军车辆前部与王兆起车辆左侧接触，造成王兆起受伤。王兆起受伤后被送往医院治疗，经诊断为“髋臼骨折，左侧髋臼骨折，左侧耻骨下支骨折，左侧坐骨支骨折，右锁骨远端骨折，右手软组织损伤”等。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队认定，沈小军负全部责任，王兆起无责任。沈小军驾驶的车辆在人保平谷支公司公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。沈小军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。人保平谷支公司辩称：沈小军驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司认可事故经过及责任认定，同意按照合同约定在保险限额内赔偿王兆起的合理合法损失。医疗费部分，救护车费用应计入交通费，外用药部分不予认可，假肢矫形器应计入医疗器具费，医保支出部分不同意赔偿，治疗自身疾病用药不予赔偿；住院伙食补助费计算重复，认可31天，每天100元标准；营养费部分，认可营养期180天，每天同意赔付30元；护理费部分，认可护理期180天，每天120元。交通费不应包括因鉴定支出的交通费，同意给付700元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费不属于保险范畴，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：王兆起、沈小军、人保平谷支公司对交通事故的经过及责任认定、沈小军所驾驶车辆的保险事实没有争议，本院予以确认。王兆起受伤后，于2018年12月14日到北京市平谷区医院住院治疗，次日出院，到北京积水潭医院住院治疗，2018年12月19日出院，到北京市平谷区中医医院住院治疗，2019年1月15日出院，共计住院32天。王兆起就其伤残等级及合理护理期限、营养期限申请鉴定。2019年11月26日，北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人王兆起外伤致右侧锁骨远端骨折，左髋臼骨折，左侧耻骨下支骨折，左侧坐骨支骨折等，目前其右肩关节功能丧失37.3%，符合十级伤残；目前其遗留骨盆畸形愈合，符合十级伤残。2.依据被鉴定人王兆起所受损伤，符合综合赔偿指数15%。3.建议被鉴定人王兆起护理期为180日；营养期为180日。另查，王兆起系居民户口。王兆起的合理经济损失如下：医疗费25874.19元，住院伙食补助费3200元，营养费5400元，护理费23520元，交通费2000元，医疗器具费180元，残疾赔偿金50992.5元，精神损害抚慰金5000元，以上共计116166.7元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，双方对平谷交通支队所做责任认定没有异议，故本院对平谷交通支队所做责任认定予以采纳。沈小军所驾驶车辆在人保平谷支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，且沈小军在本次事故中为全部责任，故王兆起的合理经济损失先由人保平谷支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人保平谷支公司在商业险范围内依照合同予以赔偿。王兆起的各项损失，双方对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，本院予以认定；医疗费部分，扣减救护车相关费用，记为交通费；扣减矫形器费用，记为医疗器具费；外购药品部分因无处方不予支持；双方对营养期无异议，本院予以认定，营养费标准由本院酌定；双方对护理期无异议，护理费标准本院酌定；交通费根据王兆起的伤情及就医情况予以酌定；精神损害抚慰金由本院酌定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王兆起医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、医疗器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计116166.7元；二、驳回原告王兆起的其他诉讼请求。案件受理费1629元及鉴定费4550元，由原告王兆起负担275元（已交纳），由被告沈小军负担5907元（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一九年十二月十六日书记员  张 敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22024号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：郭玉腈，男，1988年2月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭玉腈保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告郭玉腈向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款31780.97元（包含剩余本金30943.52元、利息及罚息837.45元）；2.请求判令本案的案件受理费由被告郭玉腈承担。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭玉腈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2013年10月12日。 二、投保人：郭玉腈。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：47560元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2013年10月12日。 十、借款本金：40000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2013年10月12日。 十四、借款到期日期：2016年10月12日。 十五、借款逾期日期：2014年8月12日。 十六、理赔金额：31780.97元。 十七、理赔时间：2014年10月31日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭玉腈应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款31780.97元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计298元，由被告郭玉腈负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月十七日 法官助理（洪一帆） 书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0106执21090号 申请执行人:李超蓝，女，1982年10月21日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：黄怡泉，系广东江盈律师事务所律师。 被执行人：广州爱河婚姻服务有限公司，住所广东省广州市天河区天河北路233号57楼06房。 法定代表人：蔡晓云。 关于李超蓝申请执行被广州爱河婚姻服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)粤0106民初26558号民事判决书，依据生效判决，申请执行人李超蓝向本院申请执行，请求强制被执行人广州爱河婚姻服务有限公司支付服务费30000元，并支付讼费310元、执行费350元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，未能查找到被执行人在银行、车管、房管等部门有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 翔