湖南省怀化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘12刑终517号原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶某，男，1943年12月1日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。系本案被害人。诉讼代理人陶前进，男，1974年10月18日出生于湖南省靖州苗族自治县，苗族，初中文化，住湖南省长沙市芙蓉区。系陶某之子。上诉人（原审被告人）李作球，男，1968年7月13日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月3日被湖南省靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2018年5月11日经湖南省靖州苗族侗族自治县公安局决定被取保候审，2019年9月14日经湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院决定被取保候审，2019年9月19日经湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院决定被取保候审，2019年10月21日经湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院决定被逮捕。现羁押于湖南省靖州苗族侗族自治县看守所。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人李作球犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陶某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十月二十二日作出（2019）湘1229刑初147号刑事附带民事判决。原审被告人李作球、原审附带民事诉讼原告人陶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判决认定，2015年春节期间，被告人李作球因其父与同村村民被害人陶某为田坎上栽树发生争吵一事打了陶某。2016年11月22日，经当地派出所调解，李作球对陶某赔礼道歉并进行赔偿。2018年3月3日，因同村村民李某1、李泽甲的母亲去世，陶某被请来执客、发烟等。19时许，陶某、李某2、李某3等村民饭后在李某1家门口观看节目表演，李作球酒后路过陶某身边时突然朝陶某的头面部猛击一拳并致陶某倒地，左侧额部挫伤出血，左侧颞部头皮肿胀。在旁村民见状连忙将李作球拉开。李某2、李某3等人亦将受伤后不能独立行走的陶某送往村医疗室治疗，行至一小卖部时又遇到被人拉开到此的李作球，李作球冲上前欲打陶某，又被在旁村民拦住。因村医疗室不具备治疗条件，在场村民拨打“120”“110”电话报警，当晚陶某被急救车接至湖南省靖州苗族侗族自治县人民医院住院治疗。住院期间，陶某经四次ＣＴ检查，确诊为左侧第5、6、7肋骨折。2018年4月9日，陶某转院至湖南中医药大学第二附属医院继续住院治疗。经鉴定，陶某的损伤程度为轻伤二级。2018年3月30日，李作球因本案被公安机关行政拘留十五日，罚款500元。陶某住院期间，李作球支付了部分医药费。另查明，陶某于2018年3月3日至2018年4月9日在湖南省靖州苗族侗族自治县人民医院住院治疗37日，花医疗费17093.29元；2018年4月2日至2018年4月6日在湖南中医药大学第二附属医院住院治疗4天，花医疗费4779.8元，共为21873.09元。上述事实，有经法庭庭审质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：1、湖南省靖州苗族侗族自治县人民医院院前急救病历、ＣＴ片电子资料、出院记录证明：陶某于2018年3月3日22时10分入院治疗，入院诊断为外伤致头部、胸部疼痛1小时；于3月3日、3月4日经ＣＴ上腹部（平扫）未发现肋骨骨折；于3月25日经ＣＴ上腹部（平扫）,未发现肋骨骨折，不排除肺挫伤可能；于3月26日经Ｘ线计算机体层（ＣＴ）成像，见左侧第5、6前肋可见骨质不连续，边缘可见少许骨痂形成，左侧第7肋可见透亮线影，不排除肺挫伤可能；诊断为左侧第5、6、7肋骨骨折，肺挫伤。2、鉴定意见证明：陶某的胸部肋骨骨折损伤程度已构成轻伤二级。3、现场勘查笔录、现场图及照片证明：案发现场概况。4、到案经过及补充说明证明：李作球于2018年3月6日、5月3日两次经传唤到公安机关作出供述，对2018年3月3月殴打陶某的事实供认不讳。5、湖南省住院医疗收费票据证明：陶某于2018年3月3日至2018年4月9日在湖南省靖州苗族侗族自治县人民医院住院治疗37日，花医疗费17093.29元；于2018年4月2日至2018年4月6日在湖南中医药大学第二附属医院住院治疗4天，花医疗费4779.8元，共花医疗费21873.09元。6、湖南省靖州苗族侗族自治县人民医院住院预交款收据证明：陶某住院期间，李作球八次交住院费共计8600元。7、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、湖南省非税收入一般缴款书证明：李作球因本案于2018年3月30日被公安机关行政拘留15日，罚款500元。8、怀化市人民检察对陶某、李某7、李某2、李某3、李某4、刘某、米某的调查笔录证明：李作球于2015年因栽树一事打了陶某，经派出所调解处理。陶某于2018年3月3日被李作球殴打后入院治疗，住院期间没有发生二次伤害。9、常住人口基本信息证明：李作球、陶某的基本情况。10、被害人陶某陈述：2018年3月3日晚上8点钟左右，因李某1的母亲去世，陶某与村民们一同在李某1家吃饭，期间还看见李作球。饭后陶某准备回家时，左边有一个人走过来突然朝陶某身上打了一拳，将陶某打倒在地后又踢了一脚，致陶某昏迷。陶某清醒后感觉左边脸很痛，头晕想吐，左边胸口上的肋骨也很痛。11、证人李某2、李某3的证言：2018年3月3日晚，因李某1家里死了人做白事，李某2、李某3、陶某等人都在李某1家吃晚饭。晚上8时许，李某2、李某3、陶某等人在李某1家门口站着看节目，李作球经过时突然对着陶某的左侧太阳穴位置打了一拳，陶某中拳到底脸上并流出血来。在旁村民忙将李作球拉走，后李某2、李某3、李作西（李作球哥哥）等人将陶某送至村医务室。12、证人李某4的证言：2018年3月3日晚，李作球用拳头打了陶某的头部一拳，致使陶某倒在地上。13、证人李某1、李某5的证言:案发当晚陶某被李作球打后被人扶着经过李作成的小卖部时，李作球正好在小卖部里。当时李作球又要冲出来打陶某，被李某2、李某5等人拦住。李某1并证明陶某在案发的前两天都在李某1家帮忙，身体状况正常。14、证人胡某的证言：陶某住院时人还清醒，住院期间没有再次受伤。15、证人李某6的证言：陶某被李作球打伤后李某6一直陪同，期间陶某没有再次受伤。16、证人甄某的证言：陶某在湖南省靖州苗族侗族自治县人民医院住院期间一直说胸部痛，期间没有再次受伤。17、证人刘某、米某的证言：陶某被接诊时说头部、胸部疼痛，救护车将陶某送往医院的路上没有发生碰撞。18、证人李某7的证言：陶某入院后一直诉说其胸部疼痛，于3月4日、3月25日两次胸部ＣＴ中未发现有骨折，3月26日Ｘ线计算机体层（ＣＴ）成像发现左侧第5、6前助存在骨折并开始愈合，第7助骨折还没有愈合。19、被告人李作球的供述与辩解，证明其喝酒后殴打了陶某右边下巴附近，陶某被打了一拳之后就倒在地上的事实。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院认为，被告人李作球故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李作球当庭如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。李作球部分赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。李作球因同一事实被行政拘留，应折抵刑期。李作球应当赔偿附带民事诉讼原告人陶某两次住院所花的医疗费21873.09元，并扣除其已支付的部分。据此判决：一、被告人李作球犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李作球在本判决书生效后十内赔偿附带民事诉讼原告人陶某剩余医疗费人民币11000元；三、驳回附带民事诉讼原告人陶某的其他诉讼请求。上诉人李作球提出“陶某的胸部骨折是自己多年肺结核疾病所致”的上诉理由。上诉人陶某及其诉讼代理人陶前进提出如下上诉理由：1、一审量刑偏轻。2、追究李作球犯寻衅滋事罪、重婚罪、故意伤害（致朱某重伤）罪的刑事责任。3、追究李作球通过行贿与政法工作人员伪造证据的法律责任。4、判令李作球赔偿医疗费11000元、精神损失费6000元、住院伙食补助费3400元、营养费1800元、护理费5727元、鉴定费2800元、交通费628元、后续治疗费5000元，共计36355元。经审理查明，二审查明的事实与一审一致，一审判决中采信的经庭审质证认定本案事实的证据，本院均予以确认。另查明，2019年9月18日，一审法院向上诉人陶某及其诉讼代理人陶前进告知了刑事附带民事诉讼原告人的诉讼权利，陶某、陶前进表示仅要求李作球赔偿尚欠的医疗费11000元，其他赔偿费用暂时不谈。2019年9月29日，陶某向一审法院提交书面请求，其中涉及民事赔偿的请求为“追讨由原告方垫付1.1万元未付的医药费”。同日，一审法院于庭审中再次询问陶某是否需要变更民事赔偿的诉讼请求，陶某仍只要求上诉人李作球支付医疗费11000元。本院认为，上诉人李作球故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李作球能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李作球能积极赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。李作球因本案被行政拘留十五日，应当折抵刑期。关于上诉人李作球所提“陶某的胸部骨折是自己多年肺结核疾病所致”的上诉理由，经查陶某于2018年3月3日晚被李作球打伤后便被送至医院治疗，一直自述胸部疼，于2018年3月26日被确诊为肋骨骨折，期间没有遭受二次伤害，可以认定其损伤结果与李作球的打人行为存在直接因果关系，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人陶某所提“一审量刑偏轻”的上诉理由，经查检察机关未对一审判决提出抗诉，故根据上诉不加刑原则不能对李作球加重刑罚。关于陶某所提“追究李作球犯寻衅滋事罪、重婚罪、故意伤害（致朱某重伤）罪的刑事责任；追究李作球行贿政法工作人员伪造证据的法律责任”的上诉理由，经查以上上诉理由依法均不属于本案审查范围，陶某可以另行向有关部门反映情况。关于陶某所提“判令李作球赔偿医疗费11000元、精神损失费6000元、住院伙食补助费3400元、营养费1800元、护理费5727元、鉴定费2800元、交通费628元、后续治疗费5000元，共计36355元”的上诉理由，经查精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的范围，另陶某在一审起诉时仅要求李作球赔偿医疗费11000元，其上诉所提其他费用均属新增加的诉讼请求，且不具备调解基础，应当另行起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  龚 琰审 判 员  田 芳二〇一九年十二月三十日法官助理向杉杉代理书记员  阳林芝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。