广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1726号原告：侯某1，男，1984年8月5日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。被告：侯某2，女，1967年11月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：侯雪莲，女，1970年8月27日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：侯某3，男，1961年5月20日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：侯某4，男，1966年6月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：侯雪莲，女，1970年8月27日出生，汉族，住韶关市浈江区。（系被告侯某4的妹妹）原告侯某1与被告侯某2、侯雪莲、侯某3、侯某4继承纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告侯某1及其诉讼代理人刘后务，被告侯某2、侯雪莲、侯某3，被告侯某4的委托诉讼代理人侯雪莲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某1向本院提出诉讼请求：判决登记在李桂先名下位于韶关市浈××区浈××路××房产全部由原告侯某1继承。事实和理由：××××年之前父亲侯炳全已生育四个子女，即被告侯某2、侯雪莲、侯某3、侯某4；××××年父亲侯炳全与原告母亲李桂先结婚，1984年生育了原告，2005父亲侯炳全和母亲李桂先共同购买了位于韶关市浈××区浈××路××房屋，并登记在李桂先名下；2013年7月20日父亲侯炳全和母亲李桂先一起立下一份遗嘱暨《关于指定房屋继承人的决定》，该遗嘱指定位于韶关市浈××区浈××路××号的房屋全部由原告继承；2015年9月26日母亲李桂先去世，2019年4月15日父亲侯炳全去世。被告侯某2、侯雪莲、侯某3、侯某4辩称：被继承人侯炳全是韶关市采茶剧团退休职工，每月退现金约5000多元，享有事业单位退休人员医疗保险，存有一定的积蓄，被继承人侯炳全的银行存折由原告保管，但原告拒绝被告对被继承人侯炳全的财产进行继承；另查，被继承人侯炳全尚有一笔上级财政拨款发放的一次性抚恤金和丧葬费没有发放下来。因此，被告侯某2、侯雪莲、侯某3、侯某4请求：1、被继承人侯炳全名下截止至2019年4月15日的银行存款由原被告5人依法分割继承；2、上级财政拨款发放的被继承人侯炳全的一次性抚恤金和丧葬费由原被告5人均分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被继承人侯炳全生前有两段婚姻，其第一段婚姻与何某娇结婚，婚后生育了四个子女：侯某2、侯雪莲、侯某3、侯某4，没有收养子女。后双方离婚。××××年被继承人侯炳全与李桂先结婚，婚后生育一子侯某1，没有收养子女。2005年被继承人李桂先购买了位于韶关市浈××区浈××路××房。2015年9月26日被继承人李桂先死亡，2019年4月15日被继承人侯炳全死亡。被继承人李桂先与侯炳全留下的遗产有：1、位于韶关市浈××区浈××路××房；原告称侯炳全、李桂先生前于2013年7月20日立遗嘱《关于指定房屋继承人的决定》，内容为：“位于韶关市浈××路××房产证：字第××号，现属于夫侯炳全妻李桂先的共同财产，根据夫妻俩的意愿和以后的长远考虑，郑重决定如下：一、上述房产权属包括屋内家具电器、债权……全部指定儿子侯某1受益继承；二、任何人（包括侯炳全前妻所生子女）不能以任何理由前来争议上述决定具备法律效力”。该字据有“侯炳全”和“李桂先”以及“在场人证明人曾庆科、黄秀琼”的签名。庭审时，被告侯某2、侯雪莲、侯某3、侯某4对上述“侯炳全”签名有异议，但表示同意上述房屋归原告侯某1所有；2、截止2019年6月21日被继承人侯炳全名下在工商银行韶关东河支行（账号：20×××27）的银行存款余额38149.07元，原告称银行存款由原、被告五人均分，四被告对此表示同意。庭后原告提交韶关市文化馆出具的《关于侯炳全抚恤金和丧葬费的情况说明》，内容为“侯炳全去世前为我馆退休人员，其抚恤金和丧葬费共计58367.75元，在市财政拨款后，由韶关市文化馆发放至其退休工资账户，特此说明。”庭审时原告提出该抚恤金和丧葬费由原、被告五人均分，四被告对此表示同意。此外，被告侯某2、侯某3、侯雪莲称原告于2018年4月前从被继承人侯炳全银行账户转走8万元，该款项是在被继承人侯炳全意识不清的情况下转走的，因此，被告侯某2、侯雪莲、侯某3、侯某4认为该8万元应当属于遗产。原告表示上述工商银行8万元定期存款已于2018年1月取出，是侯炳全生前赠与给原告的。以上事实有居民身份证、常住人口信息表、死亡证、火化证、银行存折、房屋产权证、房屋查档证明、关于指定房屋继承人的决定、侯炳全死亡待遇款证明及本案开庭笔录等予以证实。本院认为：本案属继承纠纷。根据庭审查明的事实和证据，处理本案需要解决的问题：一、确定第一顺序继承人及资格；二、确定遗产范围；三、如何分配涉案遗产。就上述问题本院具体分析认定如下：一、关于第一顺序继承人资格的确定。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女……”。被告侯某2、侯雪莲、侯某3、侯某4是被继承人侯炳全与前妻生育的子女，侯某1是被继承人侯炳全与李桂先生育的子女，被继承人侯炳全与李桂先的父母均早于两被继承人死亡，因此，本案的法定继承人有侯某2、侯雪莲、侯某3、侯某4、侯某1。二、被继承人侯炳全与李桂先的遗产范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。1、位于韶关市浈××区浈××路××房购买于被继承人侯炳全与李桂先夫妻存续期间，是被继承人侯炳全与李桂先的夫妻共同财产，现被继承人侯炳全与李桂先均死亡，因此，上述房屋属于被继承人侯炳全与李桂先的遗产。2、被继承人侯炳全名下在中国工商银行韶关东河支行（账号：20×××27）的银行存款余额38149.07元，系被继承人侯炳全死亡时留下的财产，属于遗产；3、原告2018年4月前从被继承人侯炳全银行账户转出8万元存款。被告侯某2、侯某3、侯雪莲称原告于2018年4月前在被继承人侯炳全意识不清时将该款项转走，该款应属遗产，但被告对此未提交证据。由于该款项在被继承人侯炳全生前已经处理完毕，因此，该款项不属于遗产；三、如何分配涉案遗产。原、被告均同意被继承人李桂先名下位于韶关市浈××区浈××路××房由原告继承所有，本院对此予以采纳。被继承人侯炳全名下在工商银行韶关东河支行（账号：20×××27）的银行存款余额38149.07元，原被告均表示同意该存款由原、被告均分，本院对此予以采纳，因此侯某2、侯雪莲、侯某3、侯某4、侯某1各占银行存款的1/5。关于抚恤金及丧葬费58367.75元的分配，原、被告均同意由原、被告五人均分，本院对此予以采纳，因此，抚恤金及丧葬费共58367.75元由侯某2、侯雪莲、侯某3、侯某4、侯某1平均分配。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：一、被继承人李桂先名下位于韶关市浈江区浈江中路55号9幢501号房由原告侯某1继承所有；二、被继承人侯炳全在中国工商银行韶关东河支行开设的账户（卡号：20×××27）银行存款38149.07元（截止2019年6月21日止），由原告侯某1和被告侯某2、侯雪莲、侯某3、侯某4共同继承所有，即原告侯某1和被告侯某2、侯雪莲、侯某3、侯某4每人分得7629.81元；三、被继承人侯炳全抚恤金和丧葬费共计58367.75元由原告侯某1和被告侯某2、侯雪莲、侯某3、侯某4五人均分，即原告侯某1和被告侯某2、侯雪莲、侯某3、侯某4每人分得11673.55元。案件受理费7248元，由原告侯某1负担3624元，被告侯某2、侯雪莲、侯某3、侯某4负担3624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  马文英审 判 员  罗方灵人民陪审员  杨 荃二〇一九年十二月十九日法官助理谭杰懿书记员叶文雅