wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4189号原告：李贵福，男，汉族，1972年3月22日生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：陶玲玲，上海道朋律师事务所律师。被告：张宝义，男，汉族，1965年6月6日生，公民身份号码：×××，住大通县。本院于2019年8月28日立案受理了原告李贵福诉被告张宝义买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告李贵福的委托代理人陶玲玲到庭参加了诉讼。被告张宝义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2008年期间，被告向原告购买钢材。后被告于2013年5月20日向原告出具欠条一份，承诺于2016年9月30日前清偿欠款100000元，逾期不还，每日按照欠款总额的百分之二支付违约金，但至今未付，现要求法院判令被告向原告支付货款100000元、2019年8月30日前的违约金70000元，并以欠付的货款为基数按月2%继续承担违约金至货款付清止；2、本案诉讼费由被告承担。被告张宝义未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2008年期间，被告多次从被告处购买钢材，并陆续支付部分货款，原告提供了2008年4月至7月的四张销货清单，价值为238556元。2013年5月20日经双方核算，被告尚欠原告钢材款100000元，并给原告出具“欠条”一份，内容为：今欠李贵福钢材款共计人民币100000元，大写金额壹拾万元整。欠款人应当在2016年9月30日之前向李贵福清偿上述全部欠款。逾期不还，欠款人应每日按照欠款总额的百分之二（2%）向李贵福支付违约金。直至清偿全部欠款。如果欠款人逾期不清偿欠款，李贵福将向法院提起诉讼。双方约定由原告所在地西宁市城北区人民法院管辖。以此为据。欠款人：张宝义。身份证号码：×××，2013年5月20日。约定的还款期限届满后，被告一直未支付该款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，后被告不接电话，原告也找不到被告。上述事实，有当事人的陈述，四张销货单，被告给原告出具的“欠条”在案佐证。本院认为，被告从原告处购买钢材，应当支付价款。对原告要求被告支付钢材款100000元的诉讼请求，有被告书写的欠条为证，依法予以支持。对原告要求被告支付2019年8月30日以前的违约金70000元的诉讼请求，（以欠款本金为基数，按照月2%的利率，自2016年10月1日计算至2019年8月30日）的诉讼请求，依据《最高人民法院》第二十四条的规定，应按照中国人民同期贷款利率加罚息即7.125%计算，其违约金应为21375元，对其过高的部分，依法不予支持。原告要求以100000元为基数按月利率2%自2019年9月1日至货款付清之日的违约金的诉讼请求，应以100000元为基数自2019年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款100000元支付完毕为止。被告张宝义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此造成对其不利的后果，其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝义于本判决书生效后十日内支付原告李贵福钢材款100000元、违约金21375元；二、被告张宝义支付原告李贵福逾期付款利息，自2019年9月1日起以欠付的货款100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率7.125%，计算至货款100000元付清之日止。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3700元，公告费1000元，由被告张宝义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 倪艳丽人民陪审员 秦文莲人民陪审员 代素英 二0一九年十二月二十三日书 记 员 马海霞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20438号 申请执行人沈艳，女，1977年12月1日出生，身份证住址河南省。 被执行人陈少宏，男，1962年6月14日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人沈艳与被执行人陈少宏屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币2,360,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈少宏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  林宸栋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖67号 原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街19号A804号。 法定代表人：张媛媛，该公司董事长。 被告：赵东磊 被告：王娜 原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司（以下简称合金瑞公司）与被告赵东磊、王娜借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2018年5月29日立案。 合金瑞公司起诉称，2015年5月5日，赵东磊、王娜通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称温州翼龙贷公司）网络平台借款50000元，并签订《网络借款电子借条》。后赵东磊、王娜未按期归还借款。2017年6月27日，温州翼龙贷公司依照《网络借款电子借条》约定，收购此项全部债权，并与合金瑞公司签订《债权转让协议》，将该债权转让给合金瑞公司。合金瑞公司催收不成后，向法院提起诉讼，请求赵东磊、王娜支付借款本金50000元、利息4500元以及按照年利率18%计算自2016年5月5日起至实际给付之日止的逾期付款利息。 辽宁省沈阳市沈河区人民法院认为，温州翼龙贷公司与赵东磊、王娜及贷出者签订的《网络借款电子借条》中约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告住所地人民法院管辖。”温州翼龙贷公司在赵东磊、王娜没有还款的情况下，根据该电子借条约定完成债权收购，取得对赵东磊、王娜的债权，如其向法院起诉，应根据电子借条的约定由其住所地人民法院管辖。温州翼龙贷公司住所地位于温州市鹿城区，本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。故于2018年12月5日裁定：本案移送温州市鹿城区人民法院处理。 浙江省高级人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，温州翼龙贷公司与赵东磊、王娜签订的《网络借款电子借条》第六条明确约定发生争议，由原告所在地人民法院管辖。该管辖约定意思表示明确，合法有效。温州翼龙贷公司将对赵东磊、王娜的债权转让给合金瑞公司后，该管辖约定对受让人合金瑞公司继续有效。因赵东磊、王娜未能按约还款，合金瑞公司作为原告提起诉讼，沈阳市沈河区人民法院作为合金瑞公司的住所地法院对案件依约有管辖权，沈阳市沈河区人民法院移送案件不当。经与辽宁省高级人民法院协商未果,报请本院指定管辖。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，温州翼龙贷公司作为管理方与借入方赵东磊、王娜及贷出方签订《网络借款电子借条》，其中第六条约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖”。该约定系当事人真实意思表示，是合法有效的。之后，温州翼龙贷公司与合金瑞公司签订《债权转让协议》，将债权转让给合金瑞公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，《网络借款电子借条》管辖条款对合同受让人合金瑞公司有效。合金瑞公司作为本案原告，其住所地的辽宁省沈阳市沈河区人民法院依据管辖协议对案件有管辖权。在合金瑞公司向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，本案被告赵东磊、王娜亦未对案件管辖权提出异议的情况下，辽宁省沈阳市沈河区人民法院作为管辖法院应当依法审理本案。 关于辽宁省沈阳市沈河区人民法院认为应当由签订《网络借款电子借条》的温州翼龙贷公司所在地法院作为管辖法院的理由。本院认为，《网络借款电子借条》中约定的“原告住所地人民法院管辖”，在签订时存在不确定性，只能在起诉时方能确定原告，并进而确定本案的管辖法院。本案原告为合金瑞公司，故管辖法院为合金瑞公司住所地的辽宁省沈阳市沈河区人民法院。此外，考虑到本案两被告赵东磊、王娜住所地均位于辽宁省沈阳市康平县，由沈阳市沈河区人民法院审理更符合“两便原则”。综上，辽宁省沈阳市沈河区人民法院将案件移送浙江省温州市鹿城区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案由辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  杨立初 审判员  纪 力 审判员  周其濛 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李朋 书记员刘家炜
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2779号 原告：耿秋立，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：**，吉林瑞广律师事务所律师。 被告：王策，住吉林省长春市。 原告耿秋立与被告王策民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿秋立到庭参加诉讼。被告王策经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿秋立向本院提出诉讼请求：1.请求判令王策立即偿还耿秋立借款60万元及利息（利息以60万元为基数按照24%的年利率从2018年12月22日开始计算至实际给付之日止）；2.请求判令王策承担本案耿秋立的律师费3万元；3.请求判令王策承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：耿秋立与王策于2017年12月21日签订了《抵押借款合同》，王策从耿秋立处借款60万元，双方约定借款利率为月利3%，但未约定还款日期，同时约定“抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期的违约金和实现债权、抵押权的费用”，同时约定王策以“长春市净月开发区净苑小区3号实际名称为月潭林墅小区”向耿秋立提供担保。2017年12月22日耿秋立以银行转账的方式分别向王策的账户转款50万元以及经王策同意向王策的债权人（替王策还债）韩英伟转款10万元。王策在按照月利3%支付了一年的利息后，不再支付利息，现开始躲避耿秋立，耿秋立无奈，诉至法院。 王策未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 2017年12月21日，耿秋立与王策签订了一份抵押借款合同，约定王策从耿秋立处借款60万元，借款利率为3%每月，利息按借款日起支付，按实际用款金额和用款天数结算，双方未约定明确的借款期限，王策以其名下坐落于长春市净月潭旅游经济开发区净苑小区3号的房屋进行抵押，未办理抵押登记。耿秋立于2017年12月22日通过银行转账分两笔共计支付给王策50万元；另耿秋立与王策约定，耿秋立代王策向其债权人韩英伟偿还10万元，耿秋立于2018年1月10日通过其爱人宋罕峰向韩英伟支付10万元。以上借款共计60万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，耿秋立与王策签订了抵押借款合同，耿秋立按约定履行了借款给付义务，王策应当承担还款责任。关于借款本金，耿秋立通过银行转账的方式给付了王策50万元，耿秋立按约定代王策偿还了10万元债务，对耿秋立主张的60万元借款本金，本院予以支持。关于借款利息，耿秋立认可王策已偿还了一年的利息，主张利息自2018年12月22日起至实际给付之日止，以60万元为基数按照年利率24%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于耿秋立主张的律师代理费，虽然双方在抵押借款合同中约定了抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期的违约金和实现债权、抵押权的费用，但未对律师代理费予以明确约定，律师代理费非实现债权的必然支出，且双方约定的利息已超过年利率24%，对其主张律师代理费本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王策于本判决生效后三日内偿还耿秋立借款本金60万元及利息（利息自2018年12月22日起至实际给付之日止，以60万元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回耿秋立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,100元、公告费560元，由王策负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘丽娟 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  田昊朋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1395号之二申请执行人：肖桂梅，女，汉族，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区文明北路304-4号。法定代表人：潘占荣，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。本院在执行肖桂梅与石嘴山市华欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，轮候查封被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于大武口区文明北路**花园*幢*单元*号房屋，且该房屋存在抵押暂时无法执行；申请人申请将位于大武口区文明北路**花园*幢*单元*号房屋转移登记至申请人肖桂梅名下，经本院查询后发现该房屋已于2013年1月29日抵押于中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，无法实现转移登记；现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执1395号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇一九年十二月十日书记员 马敦程
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0238民初2690号 原告：张少荣，男，1955年3月10日出生，住重庆市巫溪县。 被告：杨昌林，男，1957年8月28日出生，住重庆市巫溪县。 被告：华祖娟，女，1970年8月3日出生，住重庆市巫溪县。 原告张少荣与被告华祖娟、杨昌林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少荣到庭参加诉讼，被告杨昌林、华祖娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张少荣向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告本金10万元，并按借款之日起约定月利息2%支付，从2016年1月25日至还款之日止所产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系。2016年1月25日，被告杨昌林因资金周转不灵，进货缺钱向原告借款10万元，同时立下借据并承诺给付利息每月每百元2%元。被告借款后至今本息一分未还，且外出躲藏不见面，也无法联系。 被告杨昌林、华祖娟未答辩。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交的借条原件，能够证实二被告在原告处借款并出具借条的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月25日，被告杨昌林在原告张少荣借得现金10万元，并出具《借条》，内容为：“今借到张少荣现金壹拾万元整（小写：100000.00元），经双方协商自愿限期2017年1月25日前还清。同时并约定利息每百元每月2%元。到期还本带息一次性还清。如逾期并用门市及货物作抵押，决不反悔。口说无凭，特立此据为证”，借款人处有被告杨昌林在签名。后被告杨昌林未归还原告借款本息。 本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨昌林在原告张少荣处借款，原告通过现金方式提供借款并有借条予以确认，被告杨昌林与原告张少荣之间的民间借贷关系成立并生效，被告杨昌林应当及时偿还原告借款本息。原告与被告杨昌林对本案借款的利息约定为“每百元每月2%元”，即每月每百元2%元，也即月息万分之二，明显不合情理，按月利率2%计算利息更符合情理，也应当是双方当事人的真实意思表示，故对原告主张按月利率2%支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。原告认为二被告系夫妻关系，被告华祖娟应当对本案借款本息承担共同还款责任。因原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，该借条上没有被告华祖娟的签字，原告也无证据证明被告华祖娟事后追认为共同债务，或证明该笔借款用于共同生产经营，故对原告张少荣要求被告华祖娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告杨昌林于本判决生效后五日内偿还原告张少荣借款本金10万元及资金利息（利息计算方式为：自2016年1月26日起至借款清偿完毕之日止，以10万元为基数，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告张少荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3762.80元，由被告杨昌林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  胥仲伦 审 判 员  佘妮娜 人民陪审员  吴光华 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  莫镇楷
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2931号、 （2019）粤0117执恢629号 胡福棋: 本院立案执行的胡福棋罚金纠纷一案，本院已于2019年12月11日执行完毕（胡福棋已按生效法律文书缴纳罚金1000元至国库）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初3676号 原告：济宁环通运输有限公司;统一社会信用代码：91370831344668223C;住所地泗水县济河办龙城社区居委会。 法定代表人：周展；职务：经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。 被告：阳光财产保险山东省分公司济宁中心支公司泗水支公司；统一社会信用代码：913708316705162335；地址泗水县圣源丽都12号商住楼。 负责人：乔海涛。 济宁环通运输有限公司与阳光财产保险山东省分公司济宁中心支公司泗水支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告负担。 审判员  张凤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁光
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4798号之二 申请执行人深圳市中科南光科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道华达路11号粤通狮头岭工业园4栋2层，统一社会信用代码91440300359887664C。 法定代表人杨求慧。 被执行人深圳市北航电子有限公司,住所地深圳市龙岗区布吉街道巨银科技工业厂房302，统一社会信用代码91440300306108559F。 法定代表人黄智灵。 申请执行人深圳市中科南光科技有限公司与被执行人深圳市北航电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 玲
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执417号之一申请执行人：张孟，男，生于1976年2月6日，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：杨陈，男，生于1983年9月5日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初54号民事判决书，受理张孟申请执行杨陈合同纠纷一案，执行标的为715697元。执行中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇一九年十二月二十六日书记员  何 佳
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执5506号 申请执行人霍启成，住广州市番禺区。 被执行人王宏伟，住山西省祁县。 申请执行人霍启成与被执行人王宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初6203号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向霍启成赔偿39262.2元，并承担案件受理费、诉前财产保全申请费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、查询被执行人的银行存款，暂未发现有大额存款记录；二、诉讼保全查封被执行人名下号牌为粤Ｎ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、向辖区房管部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月二日 书记员  叶锐光
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异330号申请人（申请执行人）：杨学军，男,1973年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：王锦坡，北京汇都律师事务所律师。被执行人：北京美信美承管理咨询有限公司，住所地北京市西城区红莲南路6号楼8号楼0601文庭四季酒店03房间法定代表人:刘宏儒，总经理。第三人：刘宏儒，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。本院在执行杨学军与北京美信美承管理咨询有限公司（以下简称美信美承公司）合同纠纷一案中，因美信美承公司不能履行相关法律文书所确定的债务，杨学军向本院申请追加刘宏儒为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。审查期间，本院向刘宏儒户籍地址送达传票，刘宏儒未到庭发表意见。杨学军称，杨学军与美信美承公司合同纠纷一案,(2015)西民(商)初字第4329号民事判决书已经发生法律效力,申请强制执行后,（2017）京0102执1298号执行案件于2017年10月30日终结本次执行程序。经查询,美信美承公司已经于2018年6月27日被吊销,该公司注册资本为10万元,刘宏儒为该公司的股东,认缴出资5万元,认缴的出资日期为2017年4月21日,至今没有实际缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条申请追加刘宏儒为执行案件被执行人。本院查明，2016年7月26日，本院作出（2015）西民（商）初字第4329号民事判决：一、被告北京美信美承管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨学军九万五千元；二、驳回原告杨学军的其他诉讼请求。杨学军依据上述生效民事判决向本院申请执行，2017年2月25日，本院以(2017)京0102执1298号案件立案执行。2017年10月30日，以终结本次执行程序方式结案。据查，美信美承公司成立于2014年4月25日，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人：刘宏儒，注册资本10万元，股东：刘宏儒，出资额5万元，认缴出资期限2017年4月21日；股东：黄琰，出资额5万元，认缴出资期限2017年4月21日。2018年6月27日，美信美承公司被北京市工商行政管理局西城分局吊销营业执照。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，美信美承公司未能履行生效法律文书确定的义务，刘宏儒作为美信美承公司的股东，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，在认缴出资期限届满，不能提供证据证明已实际缴纳注册资金的情形下，杨学军申请追加刘宏儒为执行案件被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下：一、追加刘宏儒为（2017）京0102执1298号执行案件被执行人。二、刘宏儒在未缴纳注册资金5万元的范围内，以（2015）西民（商）初字第4329号民事判决书确定的北京美信美承管理咨询有限公司应履行而未履行债务为限，向杨学军承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审判员 沈 杰审判员 王德海审判员 李彦周二〇一九年十二月十一日书记员 赵 颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14289号 申请执行人：郑锋，男,1978年9月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。 被执行人：广州爱社区酒店管理有限公司,住所地广州市越秀区东风西路132-2号505房。 法定代表人:黄灏。 被执行人:黄灏,男,1983年10月26日出生,汉族,住广州市越秀区。 原告郑锋诉被告黄灏、广州爱社区酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初19097号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年11月13日向本院申请执行,要求被执行人退回软装费30000元、支付受理费714.5元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人黄灏、广州爱社区酒店管理有限公司名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人广州爱社区酒店管理有限公司名下没有财产。被执行人黄灏名下车牌号码为粤Ｄ×××××、粤Ａ×××××的汽车两辆，本院已在申请执行人申请执行的(2019)粤0105执9196号案中向车辆所属的车辆管理所发出执行通知书要求查封该车辆,目前尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2019年9月5日到广州爱社区酒店管理有限公司的住所地进行调查，该地管理人员回复广州爱社区酒店管理有限公司一直没有在此经营，不知其去向。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下车辆无法实际控制不能处理，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14289号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 卿美容
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2652号原告：王艳玲,女,1972年11月1日出生,汉族,住河南省南乐县。被告：侯冬霞，女，1986年12月5日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：侯永刚，男，1983年1月26日出生，汉族，住河南省南乐县。系被告侯冬霞的哥哥。原告王艳玲与被告侯冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳玲、被告侯冬霞的委托诉讼代理人侯永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元及利息23820元（利息计算至起诉之日，之后利息另计）。事实与理由：原、被告原系邻居关系，2016年3月6日，被告称做生意资金周转不开，从原告处借到现金30000元并约定月息2分，用至2016年9月6日偿还，向原告出具了借据。自借款到期之日至今，原告一直催要，被告未偿还借款本息。被告侯冬霞辩称：被告借原告钱不错，但给款项系原告妹妹王艳卓用了，被告不同意偿还。原告王艳玲为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：借条一支，证明被告于2016年9月6日向原告借款30000元、双方约定借款月利率2分、借款期限6个月且被告至今未偿还借款本息的事实。被告侯冬霞为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据为被告代理人与王艳卓的通话录音及微信聊天截图各一份，证明本案借款实际出借人为王艳卓。经庭审质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原、被告有争议的证据，本院认定如下：关于被告是否是借款人；虽然被告提交了证据欲证明本案诉争借款实际使用人为王艳卓，但原告对被告提交的证据不认可且提交了被告亲笔书写的借条证明自己的诉讼主张，故应当认定被告系本案诉争款项的借款人。据前述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：2016年3月6日，被告向原告借款30000元，双方约定借款年利率24%、借款期限6个月后，原告将出借款项交付被告，被告向原告出具内容为“欠条今借到王艳玲叁万元整（30000元）利息2分（六个月）利息3600元还款日期2016年9月6号借款人侯冬霞担保人王艳卓2016年3月6号”的借条一支。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告之间存有合法有效的债权债务关系，本院予以确认；借款期限届满后，被告拒不偿还借款本息的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关乎原告诉请的利息，该利息约定符合法律规定，本院予以确认；原告要求按借期内利率偿还借款期限届满后的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告的抗辩主张，因原告不认可且其证据不能证明案外人王艳卓系本案诉至款项的借款人，本院不予支持；如被告认为其将诉争款项出借他人，可据证据另案起诉。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告侯冬霞于本判决生效后十日内偿还给原告王艳玲借款本金30000元及利息（利息以借款本金为基数按约定年利率24%自2016年3月6日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，已减半收取，由被告侯冬霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  陈宏飞审判员  苏志权审判员  张晓飞二〇一九年十二月二十七日书记员  李 冬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95831号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：张兴起，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省三明市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告张兴起金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告张兴起经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告张兴起归还余欠贷款本金人民币76,976.67元(以下币种均为人民币)；2.被告张兴起依约支付暂计至2019年11月14日的贷款利息5,623.61元、逾期利息1,255.26元；3.被告张兴起依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告张兴起负担。诉讼过程中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求中的逾期利息为850.90元。事实和理由：2018年11月，原告上汽公司与被告张兴起签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张兴起向原告上汽公司借款85,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年4月9日起被告张兴起未依约归还贷款本息。被告张兴起未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》，证明原告上汽公司、被告张兴起之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2019年11月14日被告张兴起的还款情况。被告张兴起未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2018年11月，原告上汽公司与被告张兴起签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张兴起向原告上汽公司借款85,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告张兴起之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告张兴起在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告张兴起应及时告知受诉法院；如被告张兴起提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告张兴起各自按约履行放贷、还款义务。2019年4月9日起，被告张兴起未按约支付贷款本息，至2019年11月14日，被告张兴起共计拖欠原告上汽公司贷款本金76,976.67元、利息5,623.61元、逾期利息850.90元。另查被告张兴起在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为福建省三明市大田县石牌镇三坊村XXX号。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2019年12月26日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告张兴起签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张兴起未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告张兴起归还余欠贷款本金76,976.67元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告张兴起签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴起应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金76,976.67元；二、被告张兴起应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2019年11月14日的到期利息5,623.61元、逾期利息850.90元；三、被告张兴起应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2019年12月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金76,976.67元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,886元，减半收取计943元，由被告张兴起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梅 熠二〇一九年十二月二十六日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1153号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人徐某（曾用名徐贵生），男，1968年1月18日出生，系美团外卖员，住所地南京市秦淮区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被取保候审。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]1159号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2019年8月至9月，被告人徐某多次在南京市秦淮区中山南路101号谭鸭血老火锅门口盗窃被害人陶某乙放置的食材，具体犯罪事实如下： 1.2019年8月28日6时许，被告人徐某在上述地点盗窃鸡蛋3个。 2.2019年8月30日6时许，被告人徐某在上述地点盗窃青椒3个、大蒜1袋、西红柿3个。 3.2019年8月31日6时许，被告人徐某在上述地点盗窃生姜1袋、葱2根。 4.2019年9月5日6时许，被告人徐某在上述地点盗窃丝瓜2根、葱2根。 5.2019年9月18日6时许，被告人徐某在上述地点盗窃鸡蛋7个，后被群众当场抓获并扭送公安机关。 被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被盗的鸡蛋7个已由公安机关发还被害人陶某乙，被告人徐某已赔偿被害人陶某乙损失并取得谅解 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某乙的陈述、证人陶某甲的证言、辨认笔录、提取笔录、发还清单、监控视频、谅解书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 娟 二〇一九年十二月十八日 见习书记员  丁曼妮
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1481民初1548号原告：黄超，男，1989年2月15日出生，汉族，住乐陵市城区。被告:赵健，男，1975年12月26日出生，汉族，原住所地乐陵市城区。（现下落不明）被告:王存，男，1988年3月11日出生，汉族，住乐陵市。原告黄超与被告赵健、王存民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄超到庭参加诉讼，被告赵健经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，被告王存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息自本次起诉之日起计算至全部清偿借款本息之日）；2.诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年6月9日，被告向原告借款50000元，约定借款期限18个月，自2017年6月9日至2018年12月8日止，月息2分，双方签订借款协议。后经原告多次追要该款至今未偿还，故诉至法院。赵健、王存未答辩。本院经审理查明：2017年6月9日，被告赵健向原告黄超借款50000元，被告王存为该笔借款提供连带责任担保，借款期限18个月，自2017年6月9日至2018年12月8日，同日，原告黄超通过手机银行将借款转给被告赵健。后被告未偿还过借款。另查明，被告赵健常年不在家中居住，无法联系，现下落不明。以上事实由借款条、收款条、共同还款承诺书、中国工商银行明细单一份、乐陵市市中街道办事处南鑫社区居民委员会证明及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护的，被告从原告处借款，有借款条、收款条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据原告提供的借款条、收款条、共同还款承诺书、中国工商银行明细单可以证实原告已经向被告履行了出借本金的义务，被告应当按照借条中的约定向原告履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息，人民法院应当支持。原、被告双方借条中未约定借款利息及逾期利息，原告主张自起诉之日起被告给付逾期还款利息，本院予以支持，故被告应自起诉之日起按照年利率6%支付截止到本息还清之日的利息。原告主张要求被告王存承担连带清偿责任，本案中被告王存在《借款条》担保人处签字，在《共同还款承诺书》中约定，“当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，应视为双方对被告王存承担连带担保责任的约定，原告亦予以认可，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案约定的还款期限为2018年12月8日，至起诉时未超出担保期间，故原告要求被告王存对案涉借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告赵健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告王存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵健于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（自2019年4月25日起以借款本金50000元为基数按年利率6%计算至本息付清之日止）；二、被告王存对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 段 梅人民陪审员 张 荔人民陪审员 王 磊二〇一九年十二月十七日书 记 员 马秀港
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29840号 申请执行人：佛山市南海区西樵庆芳布艺店，住所地广东省佛山市南海区西樵镇北张村西湖街B座1号之二，统一社会信用代码92440605MA4YDQXA99。 经营者：陈达权。 被执行人：邵杏莲，女，汉族，1960年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜洁莹，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜孔成，男，1958年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城碧云街76号，注册号440682600345485。 经营者：颜孔成。 上列申请执行人佛山市南海区西樵庆芳布艺店与被执行人邵杏莲、颜洁莹、颜孔成、佛山市南海区西樵樵深运输服务部运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11878号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：四被执行人应支付代收货款25972元及以25972元为本金从2019年5月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算的逾期利息予申请执行人，并负担案件受理费224.65元，上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，被执行人颜孔成名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆已查封，因该车去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖；颜孔成名下位于佛山市南海区西樵镇山根村寨边中道四巷32号已查封，正由本院另案处置；被执行人颜洁莹出资的佛山市禅城区颜美子时装店已禁止办理注销登记事宜；颜洁莹在肇庆市鼎湖绿洲饮用水有限公司的股权已查封；颜洁莹名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆已查封，且已由本院依法拍卖，拍卖得款61900元。因同时期以邵杏莲、颜洁莹、颜孔成、佛山市南海区西樵樵深运输服务部作为被执行人的案件较多，且四被执行人财产主要集中在（2019）粤0605执24844号案进行查控，故本院将以（2019）粤0605执24844号为主案进行财产处置，其余案件均参与分配，待本院处理完被执行人的财产后再进行案款分配。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本案的本次执行。 本院认为，案经执行，本案中被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈嘉詠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5649号申请执行人杨雯瑜。被执行人刘湘金。申请执行人杨雯瑜与被执行人刘湘金民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4081号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘湘金至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘湘金存款人民币1450000元，或扣留、提取被执行人刘湘金收入人民币元1450000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹慧二〇一九年十二月五日代理书记员  曾胜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8602号 申请执行人：邹某，女，1983年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：成都市嘉洲新型防水材料有限公司，住所地成都市金牛区金牛乡付家碾村六组。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终12753号民事调解书，于2019年12月6日立案受理邹某申请执行成都市嘉洲新型防水材料有限公司劳动争议一案，执行标的15000元，执行费125元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人成都市嘉州新型防水材料有限公司名下武侯区房屋，本案已查封，由于是轮候查封，无权处置；查询到被执行人成都市嘉州新型防水材料有限公司名下川Ａ×××××林肯城市牌汽车、川Ａ×××××大众牌汽车、川Ａ×××××海格牌汽车，本案已查封，由于上述车辆未实际控制，暂不能处置；通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  **飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0202执1345号 申请执行人：李林,男,1980年9月26日出生,住所，吉林市船营区。 被执行人：吉林省圣博房地产开发有限责任公司,住所，吉林市昌邑区青年路9号。 本院在执行李林与吉林省圣博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉02民终982号已发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，执行标的306342.00元。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2019年9月5日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产； 3、本院于2019年9月8日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息； 4、2019年9月8日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落； 5、本院于2019年9月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）吉0202执1345号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 王 猛 审判员 许嘉胜 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郭盛淇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19943号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：江军，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行江军借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初12636号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金18586.73元及其利息、罚息、复利（截止至2018年8月20日，利息为1000.51元，罚息为2925.32元，复利为160.46元；自2018年8月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处分抵押的渝Ｂ×××××号汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；负担案件受理费340元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车辆渝Ｂ×××××号和扣划被执行人名下银行存款3447.23元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十二日 书记员  张小媚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73935号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：吴珂云，女，1990年4月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告吴珂云借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告吴珂云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、吴珂云偿还借款本金13750元;2、吴珂云偿还借款期限内利息1089元；3、吴珂云支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以13750元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告吴珂云承担。被告吴珂云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，借款人吴珂云与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1670元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向吴珂云约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称吴珂云自2018年5月6日开始逾期，截至2015年3月6日，吴珂云尚欠借款本金13750元，利息1089元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了吴珂云应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由吴珂云与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明吴珂云应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与吴珂云签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，吴珂云应当按期支付利息并偿还本金。现吴珂云逾期还款，国美公司要求吴珂云偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴珂云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴珂云于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13750元、借款期限内利息1089元；二、被告吴珂云于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13750元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元、公告费260元，均由被告吴珂云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初20055号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：张效新，总经理。委托诉讼代理人：孙海清，北京孙海清律师事务所律师。被告：郑新锋，男，1983年2月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:陈鑫,北京殿阁律师事务所律师。原告北京首欣物业管理有限责任公司与被告郑新锋物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。原告北京首欣物业管理有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首欣物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京首欣物业管理有限责任公司撤回起诉。审判长  强锡萍审判员  李雪莲审判员  傅 静二〇一九年十二月十三日书记员  周 静
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保200号 申请执行人：旺苍县华川建材有限公司，住所地：旺苍县尚武镇自来村。 法定代表人：王世军，执行董事。 委托诉讼代理人：**卫，四川新伦律师事务所律师。 被执行人：四川龙申建设有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处苴国路东段北侧东城国际1栋7层3号。 法定代表人：何通知，执行董事。 本院在执行申请执行人旺苍县华川建材有限公司与被执行人四川龙申建设有限公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人四川龙申建设有限公司银行存款145万元，实际冻结145万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执保200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  袁 权
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1128号申请人（申请执行人）：吴光斗，男，1953年2月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。法定代表人：李华,总经理。第三人：中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼5层609号。法定代表人：李华。本院在执行吴光斗与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称中联硅谷公司）仲裁纠纷一案[执行案号：(2018)京02执975号]过程中，申请执行人吴光斗申请追加第三人中硅融德投资股份有限公司（以下简称中硅融德公司）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴光斗称，请求追加中硅融德公司为(2018)京02执975号执行案件的被执行人，在北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2122号裁决书确定的债务范围内与中联硅谷公司承担连带清偿责任。事实及理由如下：我方申请执行中联硅谷公司仲裁裁决强制执行一案，被执行人中联硅谷公司至今不能清偿生效法律文书确定的债务。中联硅谷公司系一人有限责任公司，第三人中硅融德公司是其唯一股东，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加中硅融德公司为(2018)京02执975号执行案件的被执行人，与中联硅谷公司承担连带清偿责任。中联硅谷公司、中硅融德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明，吴光斗与中联硅谷公司仲裁裁决一案，北京仲裁委员会于2018年11月7日作出（2018）京仲裁字第2122号裁决书，裁决：（一）被申请人（中联硅谷公司，下同）向申请人（吴光斗，下同）返还投资本金700000元；（二）被申请人向申请人支付投资收益3000元；（三）被申请人向申请人支付计算至2018年9月3日的滞纳金33810元，并向申请人支付自2018年9月4日起至实际支付日止、以700000元为基数、按照日万分之三的标准计算的滞纳金；（四）驳回申请人的其他仲裁请求；（五）本案仲裁费30531元（已由申请人向本会全额预交），全部由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费30531元。上述裁决被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应自本裁决书送达之日起10日内履行完毕。逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述裁决书发生法律效力后，吴光斗向本院申请强制执行，本院以(2018)京02执975号立案执行。在执行过程中，因被执行人中联硅谷公司暂无财产可供执行，本院于2018年12月5日作出(2018)京02执975号之一执行裁定书，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2122号裁决的本次执行程序。另查明，中联硅谷公司成立于2011年12月19日，企业类型为有限责任公司（法人独资），第三人中硅融德公司为其唯一股东。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的中联硅谷公司为一人有限责任公司，现无财产可供执行，吴光斗申请追加该公司唯一股东中硅融德公司为被执行人，中硅融德公司应当举证证明中联硅谷公司的财产独立于自己的财产。现中硅融德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关抗辩权利，应当承担举证不能的不利后果。综上，吴光斗的追加请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加中硅融德投资股份有限公司为本院（2018）京02执975号执行案件的被执行人；二、在北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2122号裁决书确定的中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应承担的清偿责任范围内，中硅融德投资股份有限公司与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司共同向申请执行人吴光斗承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一九年十二月十八日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初4558号原告：刘清军，男,1969年5月29日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：卢成富，男，1976年2月15日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。被告：宿迁市京成建材有限公司，住所地：宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。法定代表人：张成功。原告刘清军诉被告卢成富、宿迁市京成建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告刘清军于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘清军撤诉。案件受理费792元，减半收取396元，由原告刘清军负担。审 判 长  罗晓亮人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇一九年十二月五日法官 助理  房冠宇书 记 员  陈 鸣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6688号申请执行人：卢建华，女，汉族，1973年5月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区长青机械厂，住所地重庆市江津区。法定代表人：张成，技术科长。申请执行人卢建华与被执行人重庆市江津区长青机械厂劳动争议一案，重庆市江津区人民法院于2019年8月16日作出的(2019)渝0116民初8652号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区长青机械厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢建华向本院申请执行，申请执行标的为2419.69元。本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区长青机械厂发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院另查明：经被执行人重庆市江津区长青机械厂同意，本院已于2019年12月5日作出了（2019）渝0116执2311号执行案件移送破产审查决定书，决定将以重庆市江津区长青机械厂为被执行人的案件移送破产审查。2019年12月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年12月23日，被执行人重庆市江津区长青机械厂尚欠申请执行人卢建华执行案款2419.69元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案被执行人重庆市江津区长青机械厂已被本院移送破产审查，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6688号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  曾宪伟审判员  程 鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  程 馨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36432号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈文兴，男，1972年11月26日出生，汉族，住所福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈文兴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月20日尚欠本金余额12933.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12933.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈文兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12933.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告陈文兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十二月三日书 记 员  谭美华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34640号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周志。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周志小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34640号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初3172号原告：遵义贵福雅客酒店有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市贵福金街1号楼9-13号，统一社会信用代码：91520381MA6DK2266N。法定代表人：周曦，执行董事。委托诉讼代理人：胡礼平，公司员工。被告：周洪波，男，1978年5月7日生，汉族，住四川省中江县，原告遵义贵福雅客酒店有限责任公司（简称贵福雅客公司）与被告周洪波请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵福雅客公司的委托诉讼代理人胡礼平到庭参加诉讼，被告周洪波经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵福雅客公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理被告除名的股东变更登记；2、本案产生诉讼费、公证费、交通费、快递费均由被告承担。事实与理由：被告周洪波与周曦、杨小英一起出资设立了遵义贵福雅客酒店有限责任公司，公司章程规定，周曦认缴出资300万，占股比例60%，被告周洪波认缴出资100万，占股比例20%，杨小英认缴出资100万，占股比例20%。各股东需在2016年1月20日之前一次性缴纳全部的认缴出资。但被告完全未履行出资义务。后原告向被告发送《限期缴纳出资》通知函，被告接收到通知函后仍未与原告联系，且未进行出资。故原告召开股东会决议对被告进行了除名，但工商管理局不予变更股东登记，需要被告配合才行。被告一直联系不上，下落不明。被告自入股以来享受原告分配的利益、分红等权利，但却未履行缴纳出资的义务，且拒绝配合原告办理股东变更登记，被告的行为损害了原告的利益。被告周洪波在答辩和举证期限内未向法院提交书面答辩意见和举证材料，开庭时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。本院经审理认定事实如下：被告周洪波与案外人周曦、杨小英约定共同出资设立遵义贵福雅客酒店有限责任公司，三人于2015年11月12日签署通过《遵义贵福雅客酒店有限责任公司公司章程》，章程载明：公司名称为遵义贵福雅客酒店有限责任公司公司章程；公司住所为贵福××楼××号；执行董事为公司的法定代表人周曦；公司由三个股东共同出资设立，注册资本为人民币伍佰万元；股东周曦认缴出资额300万元、出资比例60%，股东周洪波认缴出资额100万元、出资比例20%，股东杨小英认缴出资额100万元，出资比例20%；股东应当按期足额缴纳各自所认缴的出资额，出资时间为2016年1月20日。章程还对股东的其他权利义务及公司相关事项进行了规定。原告贵福雅客公司的股东周洪波、周曦、杨小英三人在章程签名处签字按手印，并加盖了原告公司印章。2015年12月23日，原告贵福雅客公司经赤水市市场监督管理局登记批准设立。公司设立后，股东周曦、杨小英按公司章程规定足额缴纳了认缴出资额，但被告周洪波经原告多次催告均未按公司章程规定履行出资义务，后拒绝接听电话，致使原告无法与其取得联系。2018年11月12日，原告贵福雅客公司召开股东大会形成《遵义贵福雅客酒店有限责任公司股东会决议》，经股东大会表决80%一致通过，决议事项如下：一、同意遵义贵福雅客酒店有限责任公司向赤水市法院起诉周洪波拒不履行缴纳出资的义务事宜。二、同意将周洪波从股东中除名。三、本决议自2018年11月12日签字之日起生效。股东周曦、杨小英在决议上签字。2019年9月19日，原告向被告周洪波户籍地寄送了《股东出资通知函》，通知被告周洪波将所认缴的100万元及时、足额存入公司指定账户，于催告函送达之日起5日内全面履行出资义务。但被告周洪波仍未按公司章程规定履行出资义务。另查明：原告于2019年10月14日出具出资证明，载明股东周曦、杨小英已经依法按照股东会会议和公司章程规定，如期履行了足额缴纳出资的义务，作为公司的股东按照出资额享有公司股东的相应权利和义务。本院认为：被告周洪波与案外人周曦、杨小英均是具有民事行为能力的自然人，可以通过自己单独实施或者与他人一起共同实施民事法律行为。被告与案外人共同协商出资设立原告公司，并通过《遵义贵福雅客酒店有限责任公司公司章程》，是各方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”的规定，是有效的民事法律行为。公司章程的内容和形式均没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国公司法》第十一条“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力”的规定，被告周洪波与案外人周曦、杨小英作为公司股东应根据公司章程规定履行股东义务。公司设立后，股东周曦、杨小英已按公司章程规定足额缴纳了认缴出资，但被告周洪波未按公司章程规定履行出资义务，经原告多次催告后仍未履行，且超过公司章程规定应出资时间2016年1月20日已有3年以上。根据《中华人民共和国公司法》第四十二条“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外”、第四十三条“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条第一款“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持”的规定，原告于2018年11月12日经过股东会会议形成股东会决议，同意将被告周洪波从股东中除名，股东周曦（出资比例60%）和股杨小英（出资比例20%）签字确认，该股东会决议经过公司代表三分之二以上表决权的股东通过，为有效决议，故原告将被告周洪波从公司股东除名的行为有效。根据《公司登记管理条例》第二十六条“公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项”的规定，被告周洪波应协助原告办理被告周洪波除名的股东变更登记，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告周洪波经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果被告自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十一条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洪波在本判决生效后十五日内协助原告遵义贵福雅客酒店有限责任公司办理股东周洪波除名的公司变更登记；二、驳回原告遵义贵福雅客酒店有限责任公司的其余诉讼请求。已减半收取的案件受理费30元，由被告周洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇一九年十二月五日书记员  李兆文
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0182民初5940号原告：宣兆春，男，汉族，1967年7月23日出生，现住榆树市。原告：于明华，女，汉族，1970年12月25日出生，现住榆树市。被告：刘淑会，女，汉族，1955年4月20日出生，现住榆树市。被告：刘国臣，男，汉族，1956年5月20日出生，现住榆树市。原告宣兆春、于明华诉被告刘淑会、刘国臣民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣兆春、于明华撤诉。案件受理费1420元退回。审判员  孙晓东二〇一九年十二月十六日书记员  刘 健
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6479号原告：盐城市文峰物业管理有限公司，统一社会信用代码91320902714131619M，住所地盐城市。法定代表人：王家余，该公司总经理。被告：顾杰，男，1981年10月3日生，住盐城市。原告盐城市文峰物业管理有限公司（以下简称文峰物业公司）与被告顾杰物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审理，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告文峰物业公司的法定代表人王家余到庭参加诉讼。被告顾杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文峰物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2012年1月1日至2016年12月31日的物业费5935元；2、被告按照合同约定日万分之五的标准支付原告自2012年1月1日起至实际履行之日止的违约金。事实和理由：被告系新天地花园小区**室的业主，原告接受小区业主委员会的委托从事小区物业服务工作，并与小区业主委员会签订了物业服务合同，但被告从2012年至2016年度未交纳物业管理费用，侵害了原告及其他小区业主的合法权益。被告顾杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾杰系新天地花园小区**室的业主。自2012年起，文峰物业公司接受小区业主委员会的委托从事该小区的物业管理工作，并与业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定，在物业管理区域内，物业管理服务包括以下内容：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等相关物业；公共设施、设备的运行、维修、养护和管理，包括：共有的上下水道、落水管、垃圾房（桶）、烟道、共用照明、天线、泵房供水设施、楼内消防设施设备及消防管网、电梯等相关物业；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水道、化粪池、停车场等；公共绿化和建筑小品的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共秩序维护，包括安全监控、巡视、门岗执勤等；交通与车辆停放管理；业主对房屋装修过程的管理；管理与物业相关的工程图纸，住户档案与竣工验收资料的档案管理；小区的安全防盗设施、体育运动器械，广告宣传的管理和维护等；组织社区文化娱乐活动，提升小区人文环境。单个业主可委托乙方对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容由双方另行商定。高层住宅：1.1元/平方米/月（含电梯维护、电费、二次供水费）”。业主应于接受物业之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年底前20日内交纳下一年度的物业服务费，逾期不交，业主或物业使用人承担应交金额每日万分之五的滞纳金。双方先后签订四份委托合同，服务期限自2012年起至2016年止。合同并约定了其他内容。合同签订后，文峰物业公司正常提供物业服务，但顾杰未能依约缴纳2012年至2016年度的物业服务费用，合计5935元，文峰物业公司经催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与新天地花园小区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，应为合法有效，对包括被告在内的全体业主具有约束力。现原告依约提供了物业服务，被告理应依约缴纳相应的物业管理费用，原告主张被告支付上述期间的物业费的请求依法予以支持。关于原告主张的违约金问题，本院认为，被告未能及时支付物业费，已构成违约，故应承担相应违约责任，根据合同约定，被告应当在每年度开始前的20日内支付本年度的物业服务费用，逾期则按日万分之五支付逾期付款违约金，故每年度的违约金应当从每年开始的1月1日起计算违约金至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盐城市文峰物业管理有限公司物业费5935元及违约金（自2013年1月1日起以1107元为基数，自2014年1月1日起、2015年1月1日起，2016年1月1日起、2017年1月1日分别以1207元为基数，均按日万分之五的标准计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告顾杰负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  韩顾莉二〇一九年十二月三十一日书记员  朱 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2147号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行张志玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9739号原告:马唐，男，汉族，1964年8月20日出生，住南阳市卧龙区。被告：魏万廷，男，汉族，住南阳市卧龙区。本院受理原告马唐与被告魏万廷民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马唐以与被告魏万廷庭下达成和解为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马唐撤回起诉。案件受理费减半收取2675元，由原告马唐负担。审判员  常丽二〇一九年十二月十三日书记员  王骞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6018号原告：杨阳，男，1989年6月23日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：杨捷,广东合慧益律师事务所律师。被告：宾洪果，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省衡山县,原告杨阳与被告宾洪果房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人杨捷到庭参加诉讼，被告宾洪果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金177618.2元及违约金,违约金以各月所欠租金为基数，自应付当日(2019年1月5日起欠费)起按年利率24%为标准计算至付清之日止，即2019年1月份的违约金以34827.l元为基数，自2019年1月5日起按年利率24%计算至付清之日止；2019年2月份的违约金以34827.1元为基数，自2019年2月5日起按年利率24%计算至付清之日止：2019年3月份的违约金以34827.1元为基数，自2019年3月5日起按年利率24%计算至付清之日止：2019年4月份的违约金以34827.1元为基数，自2019年4月5日起按年利率24%计算至付清之日止；2019年5月份的违约金以38309.8元为基数，自2019年5月5日起按年利率24%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，原、被告签订《（汇通广场）租赁合同》一份，约定被告向原告承租位于广州市花都区花都永发路14号（2栋）308、309、310房，双方还就租金、违约责任等作了详细约定。合同签订后，双方依约履行。但自2019年1月起至今，被告没有向原告支付租金，原告多次催告未果，经核算，被告共欠原告租金177618.2元。为了维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告宾洪果未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区花都永发路14号（2栋）308、309、310房，权属人为原告，总面积644.23平方米。2017年1月3日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《（汇通广场）租赁合同》，约定原告将涉案房屋租与被告作餐饮使用，建筑面积为633.22平方米，租金单价为55元/平方米，租期自2017年1月5日至2023年5月4日，免租期自2017年1月5日至2017年5月4日，租金第一年第二年均为417925.2元，第三年开始每年递增10%即459718元，第四年为505689元，第五年为556258元，第六年为611884元，第一年租金按月交，第二年开始按季度交，自签订合同当天交付34827元，2017年6月1日交纳34827元直到2018年5月3日，第二年开始按季度交，交租日期分别为5月1日、8月1日、11月1日、2月1日，租金104481元。合同第四条约定：乙方需在上述租金日前一次性缴纳租金，若到期未缴齐费用，每逾期一天，乙方需按当年应交总租金的千分之三支付违约金给甲方，若逾期3天以上甲方有权停水停电，一切损失由乙方承担，若拖欠租金达10天，乙方还不缴纳租金及滞纳金，甲方有权单方解除本租赁合同并没收乙方按本合同所交的租赁保证金及收回乙方所租的场地，同时乙方必须在7天内交出该租赁场地，否则视为乙方自愿放弃租赁场地内所有财务，甲方有权将其场地内财物清走，由此产生的一切后果及责任由乙方承担。诉讼中，原告陈述：涉案房屋由被告占有使用，被告用于开湘菜馆，因为实际履行是按月交的，所以现在也是按月起诉。诉讼中，原告提交的被告欠付租金明细显示原告主张的租金为2019年1月5日至2019年6月4日。诉讼中，原告陈述：关于违约金计算，原告自行调低了违约金标准。本院认为，原、被告之间的《（汇通广场）租赁合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，依法成立有效。原告陈述被告欠付租金，但原告并未提出解除上述合同的诉讼请求，因此《（汇通广场）租赁合同》依然有效。被告作为承租方，目前仍占有涉案房屋，应按照上述合同约定缴纳租金，原告主张被告支付2019年1月5日至2019年6月4日的租金，合理合法，本院予以支持。《（汇通广场）租赁合同》约定自2018年5月5日起按季度支付租金，按照合同约定的季度并非日常生活法则的季度，而是三个月。虽然原告主张实际履行是按月缴纳，但原告未提交证据证明原、被告对租金缴纳时间变更达成合意，因此，本院不予采纳。根据上述合同约定，原告主张被告欠缴的2019年1月5日至2月4日的租金应在2018年11月1日缴纳，被告自2018年11月2日欠付；2019年2月5日至5月4日的租金应在2019年2月1日缴纳，被告自2019年2月2日欠缴；2019年5月5日至2019年6月4日的租金应在2019年5月1日缴纳，被告自2019年5月2日欠缴。经核算，2019年1月5日至2019年5月4日的租金为每月34827元，2019年5月5日至2019年6月4日的租金为每月38310元，被告共欠缴177618元。因此原告主张被告支付欠缴租金177618元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。根据合同约定，被告欠缴租金的违约金标准为每逾期一天按当年应交总租金的千分之三计算，但原告自行调整违约金标准为年利率24%，是其自行处分自己的诉讼请求，本院予以准许。关于违约金起算日期，因原告未提交证据证明原、被告对租金缴纳时间变更达成合意，因此本院按照合同约定计算起算时间及基数。被告宾洪果经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告宾洪果于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨阳支付欠付的2019年1月5日至2019年6月4日的租金177618元；二、被告宾洪果于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨阳支付欠付上述租金的违约金，违约金的计算标准为：1、以2019年1月5日至2019年2月4日的租金34827元为基数，自2019年1月5日起按年利率24%计至付清之日止；2、以2019年2月5日至2019年5月4日的租金104481元为基数，自2019年2月2日起按年利率24%计至付清之日止；3、以2019年5月5日至2019年6月4日的租金38310元为基数，自2019年5月2日起按年利率24%计至付清之日止；三、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，由被告宾洪果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  袁 贞人民陪审员  卢银兴人民陪审员  邓华东二〇一九年十二月二十七日书 记 员  彭小容张倩倩
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2849号之一 申请执行人：象山东昊牧业科技有限公司。住所地：象山县贤庠镇西泽塘北侧。 法定代表人：李律昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单莹，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洁，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：杨洪国，男，1969年1月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人象山东昊牧业科技有限公司与被执行人杨洪国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨洪国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山东昊牧业科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人杨洪国向申请执行人象山东昊牧业科技有限公司支付201537元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月01日向被执行人杨洪国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨洪国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨洪国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨洪国的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人杨洪国无财产可供执行。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人杨洪国尚应履行执行款201537元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨洪国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨洪国作出司法拘留15天的决定（已于2019年11月9日拘留）。同时已对被执行人杨洪国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月17日，本院约谈了申请执行人象山东昊牧业科技有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨洪国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐蓉盈
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2184号申请执行人：王春英，女，1977年3月22日出生，汉族，公民，住天津市西青区。被执行人：李红臣，男，1973年8月6日，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。申请执行人王春英与被执行人李红臣民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）鲁1702民初4201号民事判决书已发生法律效力，因李红臣未履行生效法律文书确定的义务，王春英于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月08日向被执行人李红臣发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李红臣履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李红臣至今未自动履行。本院于2019年08月08日、2019年11月22日对李红臣名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行多次查询，均未查找到有价值的执行线索。本院于2019年8月14日作出（2019）鲁1702执2184号限制消费令，对李红臣采取限制消费措施。于2019年11月22日作出（2019）鲁1702执2184号执行决定书，将李红臣纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月3日向申请执行人王春英发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未提供出可执行财产线索。本院于2019年11月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人王春英认可被执行人李红臣现无可执行财产线索，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的为52000元本金及利息，截止本裁定作出日执行到位金额为0元，未执行到位金额为52000元本金及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4201号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十二月二日书记员  刘 鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1489号 申请执行人田文豪，男，汉族，1982年11月8日出生，住河南省邓州市。 被执行人黎继升，男，汉族，1965年10月16日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人黄兰妹，女，汉族，1965年6月18日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法民一初字第1061号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及逾期利息,扣除申请执行人已分得1532.13元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院依法查封了被执行人黎继升名下位于东莞市莲湖黎屋三区xx号A的无证房屋一套，上述房屋目前由（2019）粤1973执恢1488号案件进行处理，待处理完毕后本案再参与分配。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询两被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人其他有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十日 书记员 陈贺爱
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2363号 申请执行人：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路198号。 法定代表人：刘刚，总经理。 被执行人：谷仕明，男，1984年3月9日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人四川吉峰长城工程机械有限公司与被执行人谷仕明融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人谷仕明名下川Ａ×××××吉利美日牌汽车一辆； 二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 姚 鸿 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈建兵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23000号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：魏志勇。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金33676.51元、利息3968.53元、2017年1月1日后的违约金4739.42元、其他费用690.69元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金33676.51元、利息3968.53元、违约金4739.42元（利息、违约金暂计至2019年7月3日）、其他费用690.69元，上述欠款的利息、违约金等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用包含分期手续费、取现手续费、年费、杂费，收取违约金的依据是在领用合约中有明确约定。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏志勇在本判决生效之日起十日内清还欠款本金33676.51元、利息3968.53元、违约金4739.42元、其他费用690.69元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费877元，由被告魏志勇负担。上述受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保604号 申请人：深马建材（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，统一社会信用代码91340500754852998K(1-1)。 法定代表人：侯金虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路99号，统一社会信用代码913206217037355485。 法定代表人：陶宝华，该公司负责人。 申请人深马建材（马鞍山）有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人南通华新建工集团有限公司银行存款2000000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人深马建材（马鞍山）有限公司的申请,本院已作出（2019）皖0521财保112号民事裁定书,裁定冻结被申请人南通华新建工集团有限公司银行存款2000000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通华新建工集团有限公司银行存款2000000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人深马建材（马鞍山）有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 铭
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1656号之一被执行人杨会杰。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执1656号之裁定书，于2019年12月13日向被执行人杨会杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨会杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨会杰在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币34088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永强二〇一九年十二月十三日书记员  陈翔伟