福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初304号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人黄联常，男，1968年9月5日出,汉族，小学文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年1月16日被南平市建阳区公安局刑事拘留，于2019年2月22日被逮捕，现羁押在南平市建阳区看守所。 辩护人张伟阳，福建雅厚律师事务所律师。 被告人黄联永，男，1964年3月22日出生，汉族，小学毕业，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年1月17日被南平市建阳区公安局刑事拘留，于2019年2月22日被南平市建阳区公安局取保候审。2019年11月5日经本院决定，同日被南平市建阳区公安局执行逮捕，现羁押在南平市建阳区看守所。 辩护人邹衍，福建雅厚律师事务所专律师。 辩护人翟洪春，福建雅厚律师事务所专律师。 被告人黄联常、黄联永被控盗伐林木、滥伐林木一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年月日以潭检生态刑诉（2019）29号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月20日福建省建南平市建阳区人民检察院依法指派检察员熊爱森出庭支持公诉，被告人黄联常及其辩护人张伟阳，被告人黄联永及其辩护人邹衍到庭参加了诉讼。于2019年12月26日第二次公开开庭审理了本案。福建省建南平市建阳区人民检察院依法指派检察员熊爱森出庭支持公诉，被告人黄联常及其辩护人张伟阳，被告人黄联永及其辩护人翟洪春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年年初，被告人黄联永、黄联常合伙以人民币180万元的价格，购买了建阳区国有林场溪东场职工集资的成熟林木，该林木位于小湖镇××云××自然村。2016年10月和2017年8月，被告人黄联永分别办理了四份和二份林木采伐许可证，交由被告人黄联常负责组织人员进行山场林木砍伐。在采伐过程中，被告人黄联常擅自雇佣他人砍伐建阳区国有林场溪东场林木出售。经查，被盗伐林木位于建阳区林班1大班5小班、26林班11大班1小班、26林班7大班6小班；26林班3大班1、2小班山场，均属国家生态公益林。经鉴定，被伐林木蓄积量497.4845立方米，出材量387.731立方米，面积共计为107亩。涉案林木价值为人民币269351元。 2017年6月至8月期间，被告人黄联常在未办理2016年建阳区马坑村“上回瑶”“下回瑶”山场林木采伐证的延期砍伐手续的情况下，雇佣他人将上述山场的马尾松、阔叶树超期砍伐出售。经查，该被伐林木位于建阳区林班14大班010小班；28林班4大班010小班山场；经鉴定，马尾松蓄积量555.4立方米，阔叶树蓄积量184.1立方米合计739.5立方米，出材量617.1立方米。 2016年10月和2017年8月，被告人黄联永分别共办理了六份建阳区小湖镇××云××自然村土名“大板厂”“上回瑶”“下回瑶”山场的林木采伐许可证，交由被告人黄联常负责砍伐。在2016年10月至2018年1月期间，被告人黄联永在砍伐销售过程中，明知采伐的阔叶树等薪柴超出了采伐证许可的采伐数量，在未办理超出部分林木采伐许可证的情况下，未阻止砍伐阔叶树等薪柴，且继续销售。经查实鉴定核算，超数量采伐的阔叶树等薪柴折合蓄积量487.428立方米。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄联常以非法占有为目的，盗伐国有林场林木，数量特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄联常、黄联永违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄联常犯有数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。 被告人黄联常对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人黄联常主观上没有以非法占有为目的，不应认定为盗伐林木罪；2.被告人黄联常系初犯，自愿认罪认罚、如实供述自已的犯罪事实，是坦白，积极修复被破坏的植被，取得受害单位的谅解，建议从轻或减轻处罚。 被告人黄联永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人黄联永主观恶性不大、系初犯、偶犯、自愿认罪认罚、具有自首情节，积极修复被破坏的植被并愿意缴纳生态修复保证金，取得受害单位的谅解，建议从轻或减轻处罚并适用缓刑；2.被告人黄联永系间接故意，滥伐林木罪的量刑依据应以林木蓄积量和经济价值两项标准，并结合当下经济条件予以考虑。 经审理查明，2015年年初，被告人黄联永、黄联常合伙以人民币180万元的价格，向建阳区国有林场溪东场购买了位于小湖镇××云××自然村土名“大板厂”“上回瑶”“下回瑶”山场的林木。2016年10月和2017年8月，被告人黄联永分别办理了四份和二份林木采伐许可证（证号分别为闽00145192、00145193、00145194、00145195、00145860、00145861），交由被告人黄联常负责组织人员进行山场林木砍伐。 被告人黄联常在采伐过程中，擅自雇佣他人砍伐在林木采伐许可证以外属于建阳区国有林场溪东场的林木出售。被盗伐林木位于建阳区林班1大班5小班、26林班11大班1小班、7大班6小班、3大班1、2小班山场，均属国家生态公益林。经南平市建阳区林业规划设计队鉴定，被伐林木蓄积量497.4845立方米，出材量387.731立方米，面积共计为107亩。经南平市建阳区价格认证中心认定涉案林木价值为人民币269351元。 2017年6月至8月期间，被告人黄联常在未办理2016年建阳区马坑村“上回瑶”“下回瑶”山场林木采伐许可证的延期砍伐手续的情况下，雇佣他人将上述山场的马尾松、阔叶树超期砍伐出售。被伐林木位于建阳区林班14大班010小班、28林班4大班010小班山场。经南平市建阳区林业规划设计队鉴定，马尾松蓄积量555.4立方米，阔叶树蓄积量184.1立方米合计739.5立方米，出材量617.1立方米。 2016年10月至2018年1月期间，被告人黄联常在雇佣他人负责砍伐林木过程中，被告人黄联永在销售过程中，明知采伐的阔叶树等薪柴超出了林木采伐证许可的采伐数量，在未办理超出部分林木采伐许可证的情况下，未阻止砍伐阔叶树等薪柴，且继续砍伐、销售。经南平市建阳区林业规划设计队鉴定核算，超数量采伐的阔叶树等薪柴折合蓄积量487.428立方米。 被告人黄联常于2019年1月16日在建阳区被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人黄联永于2019年1月17日主动到建阳区公安局森林分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人黄联常愿意赔偿受害单位建阳区溪东国有林场损失，得到受害单位的谅解。被告人黄联常、黄联永对破坏的山场进行部分复植补种。本案审理期间，被告人黄联永主动预交罚金人民币300000元。 上述事实有经庭审质证、确认书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法人员信息查询记录、林木采伐许可证、林权证及权属证明、未办理延期采伐情况说明等材料、鲁班木业、森岚木业提供的收购黄联永、黄联常原木、杂木的凭证、转让合同、到、破、立案经过；证人周某、谢某1、陈某、徐某、牛某、谢某2、邱某1、李某、姚某、邱某2、黄某1、黄某2、邱某3、邱某4、张某、唐某、杨某、郑某、赖某、吴某1、雷某、吴某2、何某、胡某、邱某5的证言；被告人黄联永、黄联常的供述与辩解；南平市建阳区林业规划设计队鉴定意见及附表、南平市建阳区价格认证中心结论书、现场勘查笔录及现场照片、现场方位示意图、林业案件调查设计材料、伐区位置示意图、证人邱某3、邱某2、黄某1、邱某4、黄某2、谢某2、李某、吴某1、唐某、郑某、赖某、谢某3、雷某、邱某1、周某现场辨认笔录及照片、受害单位提供的谅解书、小湖林业站提供造林证明、罚金转帐凭证、南平市建阳区司法局审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄联常以非法占有为目的，盗伐国有林场林木，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人黄联常、黄联永违反森林保护法规，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，其中被告人黄联常单独作案一起，与被告人黄联永共同作案一起。公诉机关指控罪名成立。被告人黄联常案发后，如实供述自己的犯罪事实可以从轻处罚；被告人黄联常自愿认罪认罚，对破坏的山场进行部分复绿补种，与受害单位达成谅解协议，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚；被告人黄联常犯有数罪，应当数罪并罚。被告人黄联永案发后主动向公安机关投案并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人黄联常自愿认罪，对破坏的山场进行部分复绿补种，可酌情从轻处罚；被告人黄联永在本案审理过程期间，主动预交罚金人民币300000元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人黄联常、黄联永上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。被告人黄联常的辩护人提出的第1点辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；第2点辩护意见有理，符合法律规定，予以采纳，对被告人黄联常予从轻处罚。被告人黄联永的辩护人提出的第1点辩护意见有理，符合法律规定，本院予以采纳；第2点辩护意见不符合法律规定，不予采纳。根据被告人黄联永的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人黄联永符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人黄联永依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人黄联常犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币300000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元。总和刑期二十年八个月，并处罚金人民币800000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币800000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2036年1月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人黄联永犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币300000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、责令被告人黄联常限本判决生效之日起一个月内退赔受害单位建阳区国有林场溪东场经济损失269351元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张华铭 人民陪审员  卢 丹 人民陪审员  卓 琳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。