四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终10599号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈小玲，女，1981年10月17日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人（原审原告、反诉被告）：周义礼，男，1981年1月28日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：**，男，1980年11月27日出生，汉族，工作单位及职务不详，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒙航，四川迪扬律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：黄英，女，1979年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒙航，四川迪扬律师事务所律师。 上诉人陈小玲、周义礼因与上诉人**、黄英返还原物纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈小玲、周义礼上诉请求：撤销一审判决第四项，由**、黄英返还方太牌消毒柜、烤箱、蒸箱、洗碗机和抽油烟机、燃气灶一套、大金牌中央空调一套、WOLF牌热水器一台、冰箱配件水桶及净化器一套、净水器一套、吸尘器一台、电饭煲一台、实木柜子一个、木质书柜一个；向陈小玲、周义礼赔礼道歉。事实及理由：1.**、黄英应赔礼道歉。陈小玲、周义礼按照指定的时间对部分家具进行了搬离，但**、黄英对陈小玲、周义礼进行殴打，还在微信上多次对周义礼进行辱骂，应当赔礼道歉；2.一审法院错误的认定了案涉拍卖物的范围，昆明西山区人民法院（2016）云0112执3689号裁定确定由陈小玲、周义礼购得成都市涌泉街道办鹏程路1099号19栋1层3号房屋内全部家具，至少还有消毒柜、烤箱、蒸箱、洗碗机、抽油烟机、燃气罩、大金中央空调等主要家具家电未交付陈小玲、周义礼，请求二审法院依法改判。就**、黄英的上诉请求，不予认可。 上诉人**、黄英上诉请求：撤销一审判决第五项，判令陈小玲、周义礼将成都市涌泉街道办鹏程路1099号19栋1层3号房屋内包括客厅、电视背景墙、卧室门框、衣柜、墙裙等损伤处恢复原状。事实及理由：2018年2月5日，陈小玲、周义礼在搬运家具家电时，给新装修的房屋造成多出损伤，陈小玲、周义礼亦认可给房屋造成的损失，依法应恢复原状。就陈小玲、周义礼的上诉，不予认可。 陈小玲、周义礼向一审法院起诉请求判令：1.**、黄英立即退还陈小玲、周义礼的押金20000元，并从2018年2月6日起至实际退还之日止按照人民银行同期贷款利率支付资金占用利息（暂计至2018年6月6日为317元）；2.**、黄英立即返还以下家具家电：方太牌消毒柜、烤箱、蒸箱、洗碗机和抽油烟机、燃气灶一套；大金牌中央空调一套；WOLF牌热水器一台；冰箱配件水桶及净化器一套；净水器一套；吸尘器一台；电饭煲一台；实木柜子一个；木质书柜一个；电风扇3台；3.**立即向陈小玲、周义礼赔礼道歉； **、黄英向一审法院起诉请求判令：1.陈小玲、周义礼向**、黄英返还TCLDES12除湿机一台；2.陈小玲、周义礼将成都市涌泉街道办鹏程路1099号19栋1层3号新装修的房屋内，包括客厅门框、电视背景墙、卧室门框、衣柜、墙裙等损伤处恢复原状。 一审法院认定事实如下：2017年9月，黄英通过司法竞拍取得成都市涌泉街道办鹏程路1099号19栋1层3号房屋。2017年9月10日，昆明市区人民法院（以下简称西山区法院）作出（2016）云0112执3689号之一《执行裁定书》，裁定该房屋归黄英所有；并作出（2016）云0112执3689号《协助执行通知书》，要求房产管理机构为黄英办理相应的产权过户手续。2018年1月16日，西山区法院发布《竞买公告》，主要载明：1.西山区法院将于2018年1月25日10时至1月26日10日在阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖成都市涌泉街道办鹏程路1099号19栋1层3号房屋内家具家电（五台电视、五张床、一把按摩椅、一套沙发、一套餐桌、转角柜等），起拍价15000元；2.特别提醒：标的物以实物现状为准，西山区法院不承担标的瑕疵保证，有意者可亲自实地看样，未看样是否竞买人对标的实物现状的确认，责任自负。《竞买公告》后附了电视、床、冰箱、按摩椅、餐桌餐椅等照片；3.自2018年1月16日起至2018年1月25日止的工作日上午9：30—11：00和下午14：00—17：00，本次拍卖接受咨询；有意者可与黄女士（158××××1691）联系实地看样。2018年1月26日，阿里巴巴司法拍卖网络平台显示陈小玲在西山区法院开展的“四川省成都市涌泉街道办鹏程路1099号19栋1层3号房屋内家具家电”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。2018年1月27日，西山区法院作出（2016）云0112执3689号之二《执行裁定书》，载明“本院依法查封李娇伊所有的位于成都市涌泉街道办鹏程路1099号19栋1层3号房屋内全部家具家电，并依法确定市场价格为18000元。后经本院通过淘宝网公开拍卖，位于成都市涌泉街道办鹏程路1099号19栋1层3号房屋内家具家电于2018年1月26日陈小玲以21000元的最高价竞得。…裁定如下：位于成都市涌泉街道办鹏程路1099号19栋1层3号房屋内全部家具家电归买受人陈小玲所有”。陈小玲竞得家具家电后，联系黄英搬离家具家电。2018年2月2日搬运当天，周义礼向**支付了2万元押金。搬运家具家电过程中，双方对有权搬离的家具家电具体包括哪些，产生较大争议并发生冲突。 一审另查明，1、陈小玲、周义礼搬物品时将**购买的TCLDES12除湿机1台搬离。2.西山区法院出具了《查封、扣押财产清单》，载明扣押的财物为电视机五台、床五张、按摩椅一把、沙发一套、餐桌餐椅一套、转角柜一个、冰箱一台、茶台一张。 一审法院认定上述事实采信了当事人身份证、（2016）云0112执3689号之一执行裁定书、（2016）云0112执3689号协助执行通知书、《竞买公告》、《司法拍卖网络竞价成功确认书》、（2016）云0112执3689号之二执行裁定、微信付款截图、网络订单截图、送货单、房屋内家具家电照片及当事人陈述等证据。 一审审理中，（一）经一审法院向西山区法院调取，西山区法院出具了《查封、扣押财产清单》，**、黄英无异议；陈小玲、周义礼认可其真实性，但认为清单应当以裁定的形式作出，而不是扣押清单的形式作出，《查封、扣押财产清单》不能证明与该次拍卖的物品一致，应当以《执行裁定书》为准，且其中转角柜、冰箱的配套设施（放在冰箱外面的一个净化冰箱的水桶）没有搬；**、黄英认可转角柜没有搬，但认为没有见到冰箱的配套设施，无法确定是否存在该配件。（二）陈小玲、周义礼提交了微信、短信聊天记录、《处罚决定书》、周义礼受伤照片，拟证明**无端对周义礼进行殴打及辱骂，阻止陈小玲、周义礼取得家具家电的占有，应当进行赔礼道歉。**、黄英认可该组证据属实，但认为双方的微信聊天记录上，体现了争论起因与该案的争议相同，大部分聊天内容系双方对本案争议进行的协商，不能证明**单方面对周义礼在言语上进行了伤害；而**被处罚系依据治安管理法第49条和两部手机被**摔坏的事实，且对冲突过程的描述为双方发生抓扯；**也在冲突中受伤，并做了伤情鉴定，双方均受到了伤害，不能让**单方面道歉。（三）**、黄英提交了案涉房屋损害的照片及截图，拟证明陈小玲、周义礼在搬离家具家电时对房屋装修等造成了破坏。陈小玲、周义礼不认可证据的真实性，认为**、黄英在陈小玲、周义礼搬运之前，已经入住且自认了该事实，在这种情形下，**、黄英也有可能对房屋自行造成了损失。 一审法院认为，《查封、扣押财产清单》载明了扣押财物的明细，（2016）云0112执3689号之二执行裁定表述的全部家具家电，应系清单上的全部家具家电。西山区法院发布的《竞买公告》上虽然使用了“等”这一概括性词语，但后附了拍卖家具家电的照片，且特别提醒了有意竞买者实地看样以及咨询渠道，尽到了合理告知的义务；陈小玲作为买受人，未尽到审慎义务造成对其竞得家具家电范围产生误解。因此，一审法院确认，陈小玲竞得的家具家电为电视机五台、床五张、按摩椅一把、沙发一套、餐桌餐椅一套、转角柜一个、冰箱一台、茶台一张。陈小玲、周义礼与**、黄英均确认《查封、扣押财产清单》中的转角柜暂未搬离，该柜系陈小玲依法竞得，**、黄英无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，**、黄英应当向陈小玲返还转角柜。而陈小玲、周义礼无证据证明冰箱存在配套设施（冰箱配件水桶及净化器一套），该项返还主张无事实的依据，一审法院不予支持。陈小玲、周义礼在诉讼请求中主张返原的其余物品，并非陈小玲依法竞得，陈小玲、周义礼无权主张返原。对于陈小玲、周义礼主张**立即道歉的诉讼请求。一审法院认为，陈小玲、周义礼基于未尽到审慎义务的误解，超范围搬离了家具家电，引起纠纷；**在纠纷中亦未理智冷静，对陈小玲、周义礼进行了言语辱骂；而肢体冲突中，双方均未保持克制。因此，案涉争议中双方均存在过错，对陈小玲、周义礼主张**道歉的诉讼请求一审法院不予支持。对于**、黄英主张陈小玲、周义礼返还TCLDES12除湿机一台的诉讼请求，陈小玲、周义礼对此已予以认可，一审法院对此亦予以认可。对于陈小玲、周义礼主张退还押金并支付资金占用利息的本诉诉讼请求，和**、黄英主张陈小玲、周义礼对房屋损失恢复原状的反诉诉讼请求，一并讨论。押金系一种平衡双方利益的担保，该案中，**、黄英的利益诉求在于陈小玲、周义礼搬离家具家电时不对房屋造成损伤、不超范围搬离财物。现**、黄英的举证仅能证明案涉房屋存在损伤，不能证明其损失系陈小玲、周义礼造成；而陈小玲、周义礼超范围搬离的财物亦被认定应当返还。因此，担保事由终止，**应当向周义礼退还押金2万元；对于**、黄英主张陈小玲、周义礼恢复原状的诉讼请求，一审法院不予支持。陈小玲、周义礼未举证证明双方对押金担保期间进行了利息约定，对支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。 一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、**、黄英于判决发生法律效力之日起十日内向周义礼、陈小玲退还押金20000元；二、**、黄英于判决发生法律效力之日起十日内向周义礼、陈小玲返还转角柜一个；三、周义礼、陈小玲于判决发生法律效力之日起十日内向**、黄英返还TCLDES12除湿机一台；四、驳回陈小玲、周义礼的其余本诉诉讼请求；五、驳回**、黄英的其余反诉诉讼请求。本诉案件受理费308元，减半收取154元，由陈小玲、周义礼负担3元，**、黄英负担151元。反诉案件受理费50元，由陈小玲、周义礼负担25元，**、黄英负担25元。 二审诉讼中，上诉人周义礼、陈小玲提交了冰箱配件的使用手册及照片，拟证实交付物品应包括冰箱配件及净化器；上诉人**、黄英提交了微信聊天记录、物业公司入住证明、家具订购单，拟证实房屋受到损害具有事实依据。 本院经审查认为，以上证据均不属于二审新证据，且无法达到各自证明目的，本院不予采信。 本院经二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案起因是周义礼、陈小玲通过人民法院的拍卖取得了成都市涌泉街道办鹏程路1099号19栋1层3号房屋内的家具家电后，周义礼、陈小玲与**、黄英就拍卖标的物的范围、交付发生的争执。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”故周义礼、陈小玲主张的拍卖物的种类、数量及交付等事项，均属于执行法院的执行事项，不属于民事案件审理的范围。上诉人周义礼、陈小玲可要求执行法院确认其拍卖取得的财产的范围，并由执行法院通过执行程序交付其取得的拍卖财产，一审法院在周义礼、陈小玲与**、黄英就拍卖财产的范围产生较大争议的情形下，认定拍卖财产的范围并判令**、黄英返还转角柜，适用法律有误。 就周义礼、陈小玲提出要求**、黄英赔礼道歉的上诉请求，本院认为，双方因拍卖物的范围等事项发生争执，双方互有不理智行为，一审法院认定无需道歉，符合法律规定，本院予以确认。 就上诉人**、黄英提出由周义礼、陈小玲将成都市涌泉街道办鹏程路1099号19栋1层3号房屋内包括客厅、电视背景墙、卧室门框、衣柜、墙裙等损伤处恢复原状的上诉请求，本院认为，**、黄英提交的证据不足以证实周义礼、陈小玲在搬运家具家电时对其房屋造成损害，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应承担举证不利的法律后果。 综上所述，上诉人周义礼、陈小玲的上诉请求不能成立。上诉人**、黄英的上诉请求亦不能成立。鉴于一审法院将不属于民事案件审理的事项予以认定及判决，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、维持四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7956号民事判决第一项、第三项、第五项，即“一、**、黄英于本判决发生法律效力之日起十日内向周义礼、陈小玲退还押金20000元；三、周义礼、陈小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向**、黄英返还TCLDES12除湿机一台；五、驳回**、黄英的其余反诉诉讼请求。” 二、撤销四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7956号民事判决第二项、第四项，即“二、**、黄英于本判决发生法律效力之日起十日内向周义礼、陈小玲返还转角柜一个；四、驳回陈小玲、周义礼的其余本诉诉讼请求”； 三、驳回周义礼、陈小玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费408元，由周义礼、陈小玲负担308元，由**、黄英负担100元。 本判决为终审判决。 审判长 臧 永 审判员 唐 健 审判员 徐苑效 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孙 瑛