江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0922民初4666号原告：沈冬生，男，1977年11月9日生，汉族，居民，户籍地址：江苏省滨海县。现住址：江苏省南通市港闸区。原告：沈光秀，女，1970年12月19日生，汉族，居民，户籍地址：江苏省滨海县。现住址：江苏省南通市港闸区。原告：沈光芳，女，1975年2月15日生，汉族，居民，住江苏省南通市通州区。以上三名原告共同委托诉讼代理人：刘栋清、王茜，江苏启秀律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈得君，男，1977年5月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：程相桥，该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园1楼101。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告沈冬生、沈光秀、沈光芳与被告陈得君、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称恒邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告沈冬生、沈光秀、沈光芳的共同委托诉讼代理人刘栋清、被告陈得君、被告人保公司的委托诉讼代理人程相桥、被告恒邦公司的委托诉讼代理人汪春奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈冬生、沈光秀、沈光芳向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告损失合计570713.5元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月30日10时许，被告陈得君驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿S327线由东向西行驶至八巨镇巨余路交叉口处，与沿巨余路由南向北沈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致沈某当场死亡，两车部分损坏。滨海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈得君、沈某各负此事故同等责任。原告不服该认定，提出复核申请，盐城市公安局交通警察支队复核维持滨海县公安局交通警察大队的认定。原告对该复核结论有异议，认为应由被告陈得君承担全部责任。涉事车辆在被告人保公司处投保了交强险，在被告恒邦公司处投保了商业三者险，现诉至法院，请求判如所请。被告陈得君辩称：依法判决。被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司只投保了交强险，我公司只在交强险责任范围内承担赔偿，电动车损失，事故双方都没有通知我公司定损，商业险保险公司意见定损1950元，我公司不认可，我公司最多认可800元损失。诉讼费我公司不承担。被告恒邦公司辩称：对事故认定没有异议，被告陈得君在我公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，对房产证、电费缴费发票等不能够证明死者沈某是长期居住在江苏省南通市，不能证明适用城镇标准，村委会证明无证明效力，不是沈东生居住的所在地居委会出具的证明。丧葬费应该适用36342元，死亡赔偿金应该适用农村标准，丧葬人员误工损失过高，应当按照3人3天，精神抚慰金应当按照30000元，在交强险内优先支付，交通费和住宿费原告没有提供票据，酌定300元，电动自行车修理费，保险公司定损1950元，我公司不承担诉讼费，所有赔付在交强险之外按照同等责任比例赔付。本院查明：2019年6月30日10时许，被告陈得君驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿S327线由东向西行驶至八巨镇巨余路交叉口处，与沿巨余路由南向北沈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致沈某当场死亡，两车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈得君、沈某各负此事故同等责任。发生该交通事故时，被告陈得君持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为A2，有效期限2014年5月23日至2020年5月23日。原告方对江苏省滨海县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》关于该交通事故的认定不服，以原告沈冬生作为申请人向江苏省盐城市公安局交通警察支队申请复核，江苏省盐城市公安局交通警察支队出具《道路交通事故复核结论》：维持原道路交通事故认定。车牌为苏Ｊ×××××小型普通客车登记在被告陈得君名下，在被告人保公司投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”，在被告恒邦公司投保了不计免赔率责任限额1000000元“商业第三者责任保险（以下简称三者险）”。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。2019年8月15日，江苏省滨海县滨淮镇建西村民委员会出具证明一份：“沈某同志，身份证号：，系盐城市滨海县滨淮镇建西村五组村民，因土地流转，现无耕地。特此证明。”同日，江苏省滨海县滨淮镇建西村民委员会又出具证明一份：“现有本村村民沈冬生（居民身份证号码：）与沈某家庭户籍底册中沈光升（别名沈东升）系同一人。沈某生前系本村村民，与稽绍（少）珍（已故）系事实婚姻，生育两女一子，分别是沈光秀、沈光芳、沈冬生，无其他收养子女，沈某生前因丧偶多年，常年随儿子共同生活。特此证明。”死者沈某于1949年4月23日出生，生前经常居住地为位于江苏省南通市永和佳苑小区。其妻子于2006年去世，其父、母也已经去世。有子女：沈冬生、沈光秀、沈光芳，即本案原告。原告沈冬生、沈光秀、沈光芳的经常居住地在江苏省南通市。原告沈冬生、沈光秀、沈光芳诉至本院，主张赔偿明细如下：1、死亡赔偿金47200元/年×10年=472000元；2、丧葬费39913.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通、住宿费5000元；5、处理丧葬人员误工损失6×3×100元=1800元；6、电动自行车损失2000元。要求被告赔偿570713.5元。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、机动车信息查询结果单、保险单、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在保险期间内，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。对于原告沈冬生、沈光秀、沈光芳不认可江苏省滨海县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》对该交通事故的认定、不认可江苏省盐城市公安局交通警察支队《道路交通事故复核结论》维持原道路交通事故认定的复核结论、认为被告陈得君承担该事故全部责任的意见，经审查，该《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》分别是江苏省滨海县公安局交通警察大队、江苏省盐城市公安局交通警察支队制作的文书，属于书证，亦属于公文书，原告沈冬生、沈光秀、沈光芳应当对其主张提交证据予以证明，但原告沈冬生、沈光秀、沈光芳未提交相关证据予以证明，故本院对原告沈冬生、沈光秀、沈光芳的该意见不予采信。结合当事人陈述及死者沈某生前经常居住地等情况，本院对在案涉交通事故中沈某的赔偿标准按照城镇标准计算予以认定。根据法律规定，本院对原告沈冬生、沈光秀、沈光芳的诉讼主体资格予以确认。结合原告的诉讼请求，对原告沈冬生、沈光秀、沈光芳在本案中主张的相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下：一、死亡赔偿金472000元；原告沈冬生、沈光秀、沈光芳主张死亡赔偿金为47200元/年×10年=472000元，按照城镇标准，再结合2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入情况、发生该交通事故时间和死者沈某的年龄，本院予以许可；二、丧葬费39870.5元；原告沈冬生、沈光秀、沈光芳主张沈某丧葬费39913.5元，根据江苏省职工月平均工资标准，本院认定为39870.5元；三、精神损害抚慰金30000元；原告沈冬生、沈光秀、沈光芳主张精神损害抚慰金为50000元。根据交通事故情况和沈某死亡情况，本院对精神损害抚慰金30000元予以认定，在交强险内优先赔付；四、交通、住宿费3000元；原告沈冬生、沈光秀、沈光芳主张交通、住宿费5000元，因原告未提交证据证明相关费用金额，根据交通事故发生情况及处理沈某死亡等情况，本院酌情认定为3000元；五、处理丧葬人员误工损失900元；原告沈冬生、沈光秀、沈光芳主张处理丧葬人员误工损失1800元，因原告未提交证据证明相关费用金额，根据交通事故发生情况及处理沈某死亡等情况，本院酌情认定为900元；六、车辆损失800元；原告沈冬生、沈光秀、沈光芳主张电动自行车损失2000元，因原告未提交证据证明相关费用金额，根据交通事故发生情况，本院酌情认定为800元。以上各项费用，合计472000元+39870.5元+30000元+3000元+900元+800元=546570.5元，其中医疗费项下0元，死亡伤残赔偿金项下472000元+39870.5元+30000元+3000元+900元=545770.5元，财产损失项下800元。因在该交通事故中，被告陈得君驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车与沈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致沈某当场死亡。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈得君、沈某各负此事故同等责任。根据责任比例和事故发生情况，本院认定被告陈得君承担60%的赔偿责任。因为苏Ｊ×××××小型普通客车在在被告人保公司投保了交强险，在被告恒邦公司投保了不计免赔率责任限额1000000元三者险。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间，故被告陈得君应承担的赔偿金额在保险责任限额范围内由被告人保公司和被告被告恒邦公司予以赔付。被告人保公司在交强险责任限额内承担赔付金额为110000元+800元=110800元；被告恒邦公司在三者险责任限额内承担赔付金额为（546570.5元-110800元）×60%=261462.3元。原告沈冬生、沈光秀、沈光芳在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出范围部分，不予支持。对于被告人保公司、恒邦公司辩称不承担原告沈冬生、沈光秀、沈光芳请求赔偿的诉讼费的辩解意见。被告人保公司、恒邦公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，因此，对被告人保公司、恒邦公司的该辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈冬生、沈光秀、沈光芳110800元；二、被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈冬生、沈光秀、沈光芳261462.3元；三、驳回原告沈冬生、沈光秀、沈光芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9471元，由原告沈冬生、沈光秀、沈光芳承担3293元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担1839元，被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担4339元。以上由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司对原告沈冬生、沈光秀、沈光芳的相关给付汇至账号：62×××37（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。以上由被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司对原告沈冬生、沈光秀、沈光芳的相关给付汇至账号：62×××29（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季 东人民陪审员  王以功人民陪审员  李 慧二〇一九年十二月十九日法官 助理  陈 雷书 记 员  宋立文附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。