wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0235民初7175号之一 原告：何国洲，男，汉族，1975年1月24日出生，户籍地安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。一般代理。 被告：重庆跨越农机制造有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区C区（陈家溪），统一社会信用代码915002356889447976。 法定代表人：程立全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨黎明，男，汉族，1962年8月20日出生，户籍地重庆市江北区，该公司员工。一般代理。 原告何国洲与被告重庆跨越农机制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告何国洲于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何国洲在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何国洲撤诉。 案件受理费减半收取计75620元，免予收取。 审 判 员 陈俊太 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 徐 巧 书 记 员李斌
云南省禄丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2331刑初236号 公诉机关云南省禄丰县人民检察院。 被告人陶德华，男，1969年7月13日生，苗族，云南省禄丰县人，初中文化，工人，群众，住禄丰县。曾因犯失火罪于1990年9月24日被安宁市人民法院判处有期徒刑二年，因犯交通肇事罪于2019年6月26日被禄丰县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；现因涉嫌非法持有枪支于2019年9月4日被禄丰县公安局取保候审，同年11月28日经云南省禄丰县人民检察院决定逮捕，次日由禄丰县公安局执行逮捕，现羁押于禄丰县看守所。 指定辩护人段鹏飞，云南周贤江律师事务所律师。 云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2019）230号起诉书指控被告人陶德华犯非法持有枪支罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。禄丰县人民检察院指派检察员王开精出庭支持公诉，被告人陶德华及本院为其指定的辩护人段鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 云南省禄丰县人民检察院指控：2019年4月16日，民警在禄丰县陶德华家查获一支疑似枪支、七枚射钉弹。经鉴定，被告人陶德华家查获的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。 公诉机关就上述指控，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陶德华的行为构成非法持有枪支罪。提出判处被告人陶德华有期徒刑九个月的量刑建议。 被告人陶德华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人陶德华的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人现处于交通肇事罪缓刑考验期内，但非法持有枪支的行为在其犯交通肇事罪判决之前被公安机关查获，不能认定非法持有枪支罪为缓刑考验期内所犯新罪，不应撤销缓刑实行数罪并罚，提出判处被告人陶德华有期徒刑一年并适用缓刑的量刑意见。 经审理查明：2019年4月16日，民警在禄丰县陶德华家查获一支疑似枪支、七枚射钉弹。经鉴定，被告人陶德华家查获的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。 上述事实，有经当庭举证、质证和认证的下列证明材料予以证实： 1、受案登记表，证实案件来源于公安机关工作中发现。 2、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实现场位置及具体情况。 3、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单，证实公安机关依法对禄丰县勤丰镇红土山村委会连山坡村1号陶德华家住宅进行检查，在陶德华家树脂瓦房一楼东面墙檐上堆放的旧木料里发现一只疑似枪支和七枚射钉弹。公安机关依法对上述疑似枪支和射钉弹予以扣押并移送禄丰县公安局治安管理大队。 4、陶德荣的证言，证实2018年8月下旬，其弟弟陶德华与其儿媳因家庭琐事发生纠纷，陶德华担心其儿媳举报他，就将他的一支长约120cm、带有扳机和击锤、木制枪柄、铁质枪管的射钉枪和七发射钉弹拿给其帮忙藏匿。之后其把陶德华的枪支和射钉弹藏在其家外面的包谷草里，当时正值政府帮陶德华家重新更换树脂瓦。过了一星期左右，其觉得不安全，就于8月底的一天把枪支和射钉弹拿到陶德华家中还给了他，后来陶德华就外出到元谋打工了。听陶德华说射钉枪是他买来的，枪柄被他改装过。 5、楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心（楚）公（司）鉴（痕检）字[2019]47号枪弹检验鉴定书，证实经鉴定，涉案疑似枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。 6、刑事判决书、刑事附带民事调解书，证实被告人陶德华曾因犯失火罪，于1990年9月24日被云南省安宁县人民法院判处有期徒刑二年；因犯交通肇事罪，于2019年6月26日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 7、户口证明，证实被告人陶德华的基本身份情况，系完全刑事责任能力人。 8、查获经过，证实被告人陶德华系由公安机关传唤到案，无自动投案情节。 9、被告人陶德华的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实2018年8月中旬的一天8时许，一名陌生男子用鸡饲料口袋挑着十八支射钉枪到其家中问其是否买枪，因其家中养的鸡被老鹰抓，其就想买枪来打老鹰，最终其以双方商定的1000元价格向男子买了一支全长约80cm、枪管长60cm、带有扳机和击锤的铁制射钉枪，还搭配了20发射钉弹，随后该男子就往红土山方向离开。之后其将枪托改装成了木制。买枪一星期后的一天10时许，其在自家院内用买来的射钉枪击打摆放好的塑料瓶，但打了5发都未打中，当天16时许其又打了8发，其中一发射钉弹因未能打响被其扔了。2018年12月5日，其准备到元谋打工，无人在家，因其家之前被人撬过不安全，其就将射钉枪送给其哥哥陶德荣帮忙保管。其打工两个星期后，陶德荣电话称他家也不安全，他把枪放在其房子厦子墙头上用木板遮盖，让其回家去拿，其也同意了。被告人陶德华辨认出民警查获的疑似枪支、射钉弹系其非法持有的枪支弹药；自家树脂瓦房一楼东面墙檐上堆放的旧木料里系其藏匿疑似枪支及射钉弹的地点。 经质证，被告人陶德华及其辩护人对上述证据均无异议。本院认为，公诉人出示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，对上述证据的效力及所证明的案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人陶德华违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人陶德华犯非法持有枪支罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陶德华到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。辩护人的量刑意见与被告人的罪刑不相符，本院不予采纳。被告人陶德华因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。辩护人关于不应撤销被告人交通肇事罪缓刑的辩护意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人陶德华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；撤销本院（2019）云2331刑初80号刑事判决书的宣告缓刑一年六个月部分，执行原判刑罚一年有期徒刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年5月28日止）。 二、扣押在案的射钉枪一支、射钉弹七枚予以没收。（已交至禄丰县公安局治安管理大队）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张晓波 人民陪审员  陈明全 人民陪审员  何显丽 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  梅 莉
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5302号原告：董天慧，女，汉族，2004年5月8日出生，住涿州市。法定代理人：董某，男，汉族，1981年8月9日出生，现住涿州市。委托诉讼代理人：郑亚玲，女，汉族，1978年4月5日出生，住涿州市，系原告母亲。被告：孟爱梅，女，汉族，1982年1月4日出生，住山东省曹县庄寨镇纸坊行政村493号，现住涿州市。委托诉讼代理人：许收信，男，汉族，1981年2月2日出生，户籍地：山东省曹县，现住涿州市，系被告丈夫。原告董天慧与被告孟爱梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董天慧的法定代理人董某、委托诉讼代理人郑亚玲，被告孟爱梅及其委托诉讼代理人许收信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董天慧向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失3971.79元。2、请求判令被告赔偿原告手机一部（品牌：VIVOX9）及手机中绑定的银行卡损失200元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日20时许，原告在涿州市义和庄镇六合新村广场遛狗时，被告无故与原告发生争吵，将原告打伤，后涿州市义和庄镇派出所出警解决。原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗，经诊断为：头皮挫伤、软组织损伤。经鉴定，原告面部人体的损伤程度为轻微伤。涿州市义和庄派出所对被告作出行政拘留七日，并处罚款伍佰元的行政处罚。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告孟爱梅辩称：我与原告互有损伤，我不同意赔偿原告损失。经审理查明：2019年6月17日20时许，在涿州市义和庄镇六合新村广场，董天慧遛狗时与被告孟爱梅发生争吵，双方发生打架。后董天慧母亲到场与孟爱梅又发生打架。经鉴定，董天慧面部的损伤为轻微伤，其被送往涿州市医院住院治疗2天，诊断为：头皮挫伤（双颞部、左顶部）、软组织损伤（右颌面部、右肩背部、右大腿）。出院医嘱：注意休息（约1周）。另查，涿州市公安局于2019年8月11日作出涿公（义）行罚决字[2019]1278号行政处罚决定书，决定对孟爱梅行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告董天慧产生医疗费1223.79元、住院伙食补助费200元（100元/天×住院2天）、营养费450元（50元/天×9天）、护理费345.96元（2018年河北省农村居民人均可支配收入14031/年÷365天×9天）、交通费酌定200元，以上共计2419.75元。以上事实，有原告提供的涿公（义）行罚决字[2019]1278号行政处罚决定书、鉴定书、医疗费票据、费用明细、诊断证明、住院病例、原告母亲的身份证、结婚证，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告孟爱梅因琐事将原告董天慧打伤，涿州市公安局对被告孟爱梅作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元整的行政处罚，事实清楚、证据充分，其应当承担原告董天慧的经济损失。原告无证据佐证其手机受损，故其要求被告赔偿手机及银行卡损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孟爱梅于本判决生效后十日内赔偿原告董天慧各项损失共计2419.75元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈怀南二〇一九年十二月十七日书记员  渠少涵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34456号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：曹力斌。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹力斌小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34456号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2418号申请执行人：中原银行股份有限濮阳分行被执行人：张军林、吴文英、刘玉恩、郝银燕、朱孟元、杜晓红、濮阳市龙行天下实业有限股份有限公司申请人中原银行股份有限濮阳分行与被执行人张军林、吴文英、刘玉恩、郝银燕、朱孟元、杜晓红、濮阳市龙行天下实业有限股份有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张军林、吴文英、刘玉恩、郝银燕、朱孟元、杜晓红、濮阳市龙行天下实业有限股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：939339.6元，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张军林、吴文英、刘玉恩、张艳玲、郝银燕、杜晓红名下房产皆有查封及抵押登记，本案为轮候查封、本案暂无法处置，其他被执行人名下无房产登记信息。2.查明被执行人刘玉恩名下账户共87587.09元已扣划并发放至申请人，其余被执行人账户已按申请人要求查封，暂无可供执行财产。3.查明被执行人吴文英名下车辆已被本案轮候查封，本案无法处置，其余被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无住房公积金。三、经调查，被执行人原登记住址无人居住，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人。本案债权尚余939339.6元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，除上述被执行人名下车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘传斌审判员  张喜超二〇一九年十二月九日书记员  卓 巍
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1546号上诉人（原审被告）：秦中华，男，1976年5月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被上诉人（原审原告）：曹勇，男，1987年1月7日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：朱云华，贵州省遵义市播州区南白法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杨波波，男，1987年7月2日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。上诉人秦中华与被上诉人曹勇、杨波波承揽合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。秦中华上诉请求：1、撤销原判改判由被上诉人杨波波支付曹勇工程欠款215000元或者发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人杨波波承担。事实和理由：1、支撑本案曹勇诉求的依据系2016年5月4日由杨波波出具的《欠条》，该《欠条》与上诉人、曹勇签订《安顺市西秀区双堡镇山旗堡下坝村新农村建设景观整治工程》（以下简称《景观整治工程合同》）是独立的，上诉人未在《欠条》上签字，杨波波也未在《景观整治工程合同》中签字。曹勇也未能提交上诉人与杨波波系合伙关系的证据。且上诉人虽然在《景观整治工程合同》中签字但并非承包方，本项目的承包方系杨波波，该《景观整治工程合同》未取得杨波波的认可应无效。实际上，《景观整治工程合同》签订后均未履行合同，而是由曹勇与杨波波另行协商成立了新的施工合同，上诉人并未参与。根据杨波波一审当庭陈述，案涉项目发包给了袁尧洪，袁尧洪发包给了曹勇，上诉人未参与项目的施工、监督和结算。一审判决上诉人承担责任侵害了上诉人利益。被上诉人曹勇二审辩称：曹勇与被答辩人秦中华、杨波波签订承建协议意思表示真实、不违反法律规定请求二审驳回上诉维持原判。被上诉人杨波波二审未答辩。原审原告曹勇向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告杨波波、曹勇立即支付原告工程欠款215000元及利息20400元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审经审理查明：2016年4月22日，原告作为乙方与被告秦中华作为甲方签订《安顺市西秀区双堡镇山旗堡下坝村新农村建设景观整治工程》合同，约定：甲方将安顺市西秀区双堡镇山旗堡下坝村新农村建设景观整治工程（以下简称：涉案工程）的刮瓷、粉水工程承揽给乙方施工，单价为42元／平方，收方以前后墙平方总和为准，工程完工后经甲方验收合格一个月内付清工程款，该合同还对工程内容、工程投资、资金来源、工程数量、工程开竣工日期、安全责任等进行了约定。合同签订后，原告遂组织工人进场施工，原告施工10余日后，被告通知原告停止施工。2016年5月4日，原告与二被告对原告已完工涉案工程进行收方结算，双方确定被告差欠原告工程款、工人工资等工程欠款合计215000元，定于2016年5月6日付清，并同日被告杨波波对差欠原告涉案工程款项出具《欠条》交原告收执，该《欠条》载明：“欠条杨波波今欠到曹勇安顺市西秀区双堡镇山旗堡下坝村新农村建设景观整治工程款工人工资（小写：215000元整）贰拾壹万伍仟圆整，限2016年5月6日中午12：00正付清。欠款人：杨波波（签名捺印）5204211987××××××××2016年5月4日”。后被告一直未向原告支付约定的款项，原告多次索款未果，致成诉讼。同时查明，被告杨波波、秦中华为涉案工程的转包人、分包人。一审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨波波、秦中勇作为涉案工程的转包人、分包人，将涉案工程刮瓷、粉水工程承揽给原告，约定向原告支付工程款，后经结算约定于2016年5月6日向原告支付工程欠款215000元，但至今二被告未支付，二被告显属无理，故对原告要求二被告立即支付原告工程欠款215000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求二被告支付工程欠款产生的利息款20,400元的诉讼请求，因原、被告未对工程欠款约定利息，根据本案案情，酌定被告自本案原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。对于被告杨波波主张向原告出具的《欠条》是在其受胁迫的情况下出具的，因被告杨波波未提交证据证明，不予采纳。对于被告杨波波主张根据安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初963号调解书已将工程欠款支付给案外人袁尧洪，经核实其主张与本案无关联性，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：1、被告杨波波、秦中华于判决生效之日起10日内支付原告曹勇工程欠款人民币215000元及利息（利息金额的计算：以工程欠款人民币215000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，从2019年4月19日起计算至该工程欠款付清之日止）；2、驳回原告曹勇其他诉讼请求。案件受理费人民币2415.5元，由被告杨波波、秦中华承担（该费用原告曹勇已预交，由被告杨波波、秦中华于判决生效之日起10日内付给原告曹勇）。二审各方当事人均未提交新证据。二审确认一审查明的其他事实。本院认为，根据2016年4月22日上诉人与曹勇签订的《景观整治工程合同》，合同中明确安顺市西秀区双堡镇山旗堡下坝村新农村建设景观整治工程整寨村由曹勇全部施工，并约定工程承包范围为工程施工图所含工程。上诉人系合同相对人应承担合同责任。上诉人虽然未与曹勇进行结算，也未举证证明曹勇实际施工工程量和工程价款，且主张被上诉人杨波波和曹勇另行协商案涉工程但未举证加以证明。因此，应承担举证不能法律后果。其次，根据上诉人与被上诉人杨波波在一审庭审中陈述案涉工程系田井云从双堡政府承包、后转给杨波波，杨波波再转给袁尧洪，上诉人系从牟德冰、牟德才处承包且从牟德冰、牟德才处仅承包样板房，其他工程转给曹勇承包。一审第二次庭审中，杨波波陈述案涉工程袁尧洪转包给上诉人，上诉人转包给曹勇，上诉人对杨波波的陈述予以认可，但又陈述案涉工程师赵相美、赵相才承包，并由上诉人与曹勇签订合同。上诉人在一审第一、二次庭审中陈述有出入，但由此可以证明杨波波和上诉人均是案涉工程的违法转包人或者分包人。上诉人上诉称案涉《景观整治工程合同》未获得杨波波认可，但从杨波波出具《欠条》的事实视为杨波波认可案涉工程交由曹勇施工。综上，上诉人主张案涉《景观整治工程合同》无效其不承担责任的上诉理由不成立，本院不宜支持。至于上诉人与杨波波之间的内部关系可依据其内部责任划分进行分担。一审认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4831元，由上诉人秦中华负担。本判决为终审判决。审判长 杨    虹审判员 黄  光  美审判员 宋    颂二〇一九年十二月三十日法官助理：朱俊蓉书记员 ：郭敏（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1072号申请人：宁波悦立电器股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道浪木大厦21-3室。法定代表人：方国洪。委托诉讼代理人：陈泱泱，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。被申请人：北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司，住所地沭阳县沭城镇迎宾大道东首（软件产业园大厦C栋603室）。法定代表人：杨旭。被申请人：北京乐语世纪科技集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路61号院30号楼一层102室。申请人宁波悦立电器股份有限公司与被申请人北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司、北京乐语世纪科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波悦立电器股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司、北京乐语世纪科技集团有限公司名下价值一百一十三万九千九百九十八元六角八分的财产。利宝保险有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额一百一十三万九千九百九十八元六角八分，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人宁波悦立电器股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司、北京乐语世纪科技集团有限公司名下价值一百一十三万九千九百九十八元六角八分的财产。案件申请费5000元，由申请人宁波悦立电器股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳华二〇一九年十二月十一日书记员  张 颖
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3291号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡爱爱，女，1976年5月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地晋江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，2019年7月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2517号起诉书指控被告人蔡爱爱犯诈骗罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人蔡爱爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2013年左右，被告人蔡爱爱以“帮忙购买安置土地”为由骗取被害人蔡某1人民币（币种下同）74000元，骗取被害人蔡某237000元。 2.2017年年底，被告人蔡爱爱以“购买土地”为由骗取被害人陈某58000元及黄金7两5钱。 3.2018年1月以来，被告人蔡爱爱以“找关系帮助办理成拆迁户”为由对被害人卓某实施诈骗。2018年1月5日，被告人卓某在晋江市路段向被告人蔡爱爱提供的朱永勤的银行卡（卡号为62×××46）转账19000元，通过陈某的微信账号向被告人蔡爱爱转账5000元，后通过陈某给予被告人蔡爱爱一个黄金戒指及2000元。 2019年6月20日，被告人蔡爱爱被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人蔡爱爱在庭审过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被害人蔡某1、蔡某2、陈某、卓某、黄某、蔡某3的陈述，证人蔡某4、蔡某5、朱某的证言，被告人蔡爱爱的供述，辨认笔录、说明及照片，调取证据清单，银行账户交易明细，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，微信账号信息、聊天记录、交易凭证，借条，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人蔡爱爱以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡爱爱归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次诈骗，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡爱爱犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2023年9月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人蔡爱爱退赔各被害人经济损失，其中：蔡某1人民币74000元，蔡某2人民币37000元，陈某人民币58000元及黄金7两5钱或相应经济损失，卓某人民币26000元及黄金戒指1个或相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈永固 人民陪审员  许恩得 人民陪审员  黄桂木 二〇一九年十二月三十一日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1816号 申请执行人石萍与被执行人胡晓民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）青0104民初3369号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金75000元及自2019年6月29起至本息还清之日的利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1150元，并负担执行费1138元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法冻结其银行账户并将其拘留15日。12月3日，被执行人家人给付申请执行人2500元后将余款80000元转至本院，本院向申请执行人发放该笔案款后遂将被执行人提前解除拘留并将其银行账户解除冻结。申请执行人自愿放弃执行迟延履行期间债务利息及诉讼费，现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3369号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1138元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1816号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执14221号 申请执行人：邓剑晖，男，1989年10月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托代理人：赖莉清、杨晓洪，均系广东广开律师事务所律师。 被执行人：广州市天河区大观轩记鱼锅店，住所地在广州市天河区黄村荔苑路18号7房。 经营者：秦永光。 被执行人：秦永光，男，1971年8月29日，汉族，住广州市黄埔区。 申请执行人邓剑晖与被执行人广州市天河区大观轩记鱼锅店、秦永光劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2016）117号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州市天河区大观轩记鱼锅店应于裁决发生法律效力之日起三日内，向邓剑晖支付工资差额、加班工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期期间工资、住院伙食补助费，共计198543.34元。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效调解书确定的义务，但被执行人没有履行。 广州市天河区大观轩记鱼锅店是个体工商户，2017年12月19日，本院依法裁定执行其经营者秦永光的财产。 2018年1月9日，本院查封被执行人秦永光名下车牌号为粤Ａ×××××号的车辆。 2018年1月10日，本院查封被执行人秦永光所有的位于广州市黄埔区南岗镇南岗村南街新街一巷19号的房产。 2019年12月17日，被执行人向申请执行人支付5000元，双方达成和解协议：被执行人共需支付150009元（含已支付的5000元），于2020年春节前向申请执行人支付20000元，2020年3月31日前支付25000元，2020年12月31日前支付50000元，剩下50000元在2021年6月30日前付清；如被执行人不按上述约定支付任何一期款项，申请执行人有权申请按广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2016）117号仲裁裁决；执行费2878元由被执行人负担。申请执行人同意终结本案的执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，因双方履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执14221号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李云芳 执行员  黄昌森 执行员  杨 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 怡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9838号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地：广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 被执行人：林小军,男,1972年9月25日出生,汉族,住广东省广州市白云区。 被执行人：文顺凤,女,1976年7月11日出生,汉族,住广东省广州市白云区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人林小军、文顺凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4663号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林小军、文顺凤应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付11197.05元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李紫晖 二〇一九年十二月十八日 书记员  肖俊杰
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1342号申请执行人：庄榆武，男，1988年4月8日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：常州仁众汽车内饰材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：董杰，该公司总经理。庄榆武与常州仁众汽车内饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字﹝2019﹞第308号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书履行确定的义务，申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资28851.54元、年终奖10000元、经济补偿金15000元、报销款6755元，执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，符合法律规定，申请执行人自愿撤回执行申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执1342号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇一九年十二月二十七日书记员 倪 超
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执恢488号申请执行人：王金利，男，，汉族，住齐河县。申请执行人：司晓红，女，汉族，住齐河县。被执行人：**民，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵萍，女，汉族，住址同上。本院在执行王金利、司晓红与**民、赵萍借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月27日作出的（2015）齐商初字第258号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王金利、司晓红于2018年8月2日申请恢复执行，要求被执行人偿还申请人借款本金350000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费3275元、案件执行费5200元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，2016年2月29日**民交到法院现金10000元，2019年2月14日，本院依法对被执行人**民、赵萍位于齐河县城区齐贸大街200号土产公司商住楼2单元601室房产一套（房产证为：鲁齐私字第A1794号），以保留价620682.4元进行网上变卖，因没有竞买人办理竞买登记手续，致使本次拍卖流拍。因申请人王金利、司晓红对（2018）鲁1425执恢488号执行财产分配方案提出异议，本院认为被执行人名下暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。3、本院于2018年8月7日对被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年11月28日下午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十二月二日书记员  李 琳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1325号申请执行人刘勇，男，1966年1月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人曾宪平，男，1971年9月19日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。关于申请执行人刘勇与被执行人曾宪平借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年3月5日作出的(2019)渝0155民初822号民事判决书所确定的内容即【一、由被告曾宪平于本判决生效后10日内偿还原告刘勇借款本金112587.00元及截至2019年1月28日的欠付利息4073.38元(其后利息从2019年1月29日起按年利率12.5%计算至本判决指定的履行期限届满时为止)；二、由被告曾宪平向原告刘勇支付其支出的律师代理费4000.00元。】已发生法律效力。因被执行人曾宪平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘勇于2019年07月18日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍然未按生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人银行有部分存款，本院已依法对其冻结扣划，并已由申请执行人领取；又查明被执行人在重庆市合川区有住房一套，已由其他法院查封，本院已对其轮候查封；另通过多方调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案执行情况后，同意并书面申请将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为2993元。本院认为，申请执行人同意并申请将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1325号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇一九年十二月二十六日书记员  吴罗斯
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11680号原告：贺银辉，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省拓城县。被告：朱星奇，男，1998年10月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：余全林，男，1959年5月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，统一社会信用代码913205067357033806，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。法定代表人：陆正明，总经理。委托诉讼代理人：徐皞昊，江苏尚韬律师事务所律师。原告贺银辉诉被告朱星奇、余全林、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称“太保吴中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行审理。诉讼中，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告贺银辉，被告朱星奇，被告太保吴中支公司委托诉讼代理人徐皞昊到庭参加诉讼。被告余全林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺银辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失33000元、车辆维修费27900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，被告朱星奇驾驶小型车辆，在江苏省苏州工业园区金鸡湖大道，与原告发生交通事故。经交警门认定，原告无责，被告负全责。本起事故造成营运车辆停运损失费及维修费，保险公司拒绝赔偿营运车辆停运费。被告朱星奇辩称：事故责任认定无异议，与车主系朋友。被告余全林未作答辩。被告太保吴中支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保有第三者责任险100万元含不计免赔车辆，原告方车辆经我司定损损失为27900元。关于营运损失费意见质证时再发表。诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日17时45分左右，在苏州工业园金鸡湖大道259号路灯杆附近路段处，朱星奇驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与贺银辉驾驶苏Ｅ×××××小型汽车相撞，致两车不同程度受损及乘客周亚盼受伤。经交警调查后认为:朱星奇负事故全部责任、贺银辉、周亚盼无责。另查明：苏Ｅ×××××车辆登记车主为余全林，其就该车辆向太保吴中支公司投保商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告贺银辉驾驶苏Ｅ×××××车辆登记车主为苏州大山汽车租赁有限公司，该车辆取得道路运输证，贺银辉取得网络预约出租汽车驾驶员证。苏州大山汽车租赁有限公司同意由原告贺银辉诉请主张车损及营运损失。因事故责任认定存在争议，苏Ｅ×××××车辆于2019年8月10日开始修理，2019年9月21日维修结束。原告支付车辆维修费27900元，其中苏Ｅ×××××小型汽车的交强险投保公司已赔付原告交强险财产损失2000元。原告表示其网约车平台仅显示仅三个月的流水信息，当庭展示2019年10月、11月、12月的流水，12月并非足月，10月及11月流水分别为13457.46元、12287.96元，并提供银行交易明细以证实其营运收入。原告陈述，其平均每日营业额500元，每日燃油费120至140元。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、情况说明、道路运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、维修发票、清单、汽车修理维护中心说明、银行交易明细、流水等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的财产权利依法受法律保护，侵权人造成他人财产损失的，依法应当承担赔偿责任。被告朱星奇负事故全部责任，太保吴中支公司作为涉案机动车商业险承保单位，故应在商业险范围内承担全部赔偿责任。就原告的损失，维修费扣除交强险财产损失赔偿后为25900元，停运损失参照原告此前的营运收入及扣除燃油费成本后认定为21256元{[（13457.46+12287.96）/61-100]×66}，故应由太保吴中支公司赔偿原告47156元（21256+25900）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺银辉47156元。二、驳回原告贺银辉的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户（开户名：贺银辉；开户银行：中国邮政储蓄银行柘城县伯岗乡营业所；账号：62×××52），或者汇入本院账户（开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费509元，由被告朱星奇负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告朱星奇于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇一九年十二月三十日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执7557号 申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号。 负责人：王欣，行长。 被执行人：王奏，男，1986年7月5日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与王奏借款合同纠纷一案中： 本院于2019年9月27日向被执行人王奏发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年9月27日和2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王奏名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。 本院分别于2019年9月27日和2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王奏名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2019年9月27日和2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王奏名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2019年9月27日对被执行人王奏适用限制高消费措施。 本院于2019年11月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未反馈。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇一九年十二月三日 书记员 李依蔓
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初808号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李丹，女，1992年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年2月7日被取保候审，于2019年3月11日被监视居住。本院于同年2019年11月16日对其办理取保候审手续。 吉林省延吉市人民检察院以延市检二部刑诉〔2019〕809号起诉书指控被告人李丹犯合同诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月23日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅等二人出庭支持公诉。被告人李丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：2017年11月5日，被告人李丹提供伪造的驾驶证件，冒用“朴美娜”的名义在延吉市河南街延边万烨汽车租赁有限公司内与公司签订《汽车租赁合同书》，租赁一辆“丰田霸道”越野车，牌照号为吉H×××5C。事后，被告人李丹非法处置租赁车辆，于2017年11月7日将“丰田霸道”越野车抵押给珲春豪池汽车租赁有限公司，以15万的价格签订借款合同，其中6万元款项用于偿还之前与该公司的债务。 公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，辨认笔录，鉴定文书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李丹以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李丹系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，并提出对被告人李丹判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人李丹对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年11月5日，被告人李丹通过提供伪造的驾驶证件，并冒用“朴美娜”的名义在延吉市河南街延边万烨汽车租赁有限公司内与该公司签订《汽车租赁合同书》，租赁一辆车牌号为吉H×××5C丰田霸道越野车。同年11月7日，李丹将该车以15万元的价格抵押给珲春市豪池汽车租赁有限公司刘某处，其中6万元用于偿还之前与该公司的债务。经鉴定，涉案丰田霸道车辆价格为人民币35万元。 2018年2月6日，被告人李丹主动到珲春市公安局交警大队投案自首。案发后，公安机关从刘某处扣押上述车辆，并发还给被害人金某。 上述事实，有被害人金某的陈述，证人王某、刘某的证言，被告人李丹的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，抓破经过、违法犯罪情况查询记录、接受证据清单、扣押清单、发还清单、营业执照、租赁合同、行驶证复印件、身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李丹以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李丹系自首，且愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李丹的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李丹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 斌 人民陪审员  尹顺子 人民陪审员  朱昌洙 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张圣哲
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1342号申请执行人：郭先荣,男,1983年10月25日出生,住湄潭县。被执行人：余建红,男,1989年9月14日出生,住湄潭县。本院在执行申请执行人郭先荣与被执行人余建红申请确认人民调解协议效力一案中，主持双方达成执行和解协议：由被执行人在2020年1月23日前向申请执行人给付劳务工资10900元。本案申请执行费64元由被执行人负担。被执行人若未履行前述协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执1342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇一九年十二月三十日书记员  李 蝉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34771号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：罗立峰，男，1973年04月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗立峰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年06月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年06月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额14841.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14841.60元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗立峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14841.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.00元，由被告罗立峰负担。本判决为终审判决。审判员  蒙刚二〇一九年十二月二十日书记员  刘姗钟燕琴
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初508号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人薛元峰，男，1963年5月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。2019年4月27日因涉嫌犯污染环境罪被山东省德州市公安局德城分局民警抓获，于2019年4月27日至5月6日临时羁押于德城市看守所。2019年5月6日因涉嫌犯污染环境罪被萧县公安局刑事拘留，同年6月6日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉［2019］273号起诉书指控被告人薛元峰犯污染环境罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人薛元峰及萧县法律援助中心指派的辩护人黄阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2018年年初，被告人薛元峰以营利为目的，在无危险废物处理资质且未经环保部门批准的情况下，私自从河北省邢台市平乡县合成助剂有限公司老板赵俊杰（另案处理）处购买树脂油约9吨并运至萧县开发区马楼黑老虎山养猪场附近，打算用来炼制“油膏”，2018年4月4日，被萧县环保局当场查获约140桶（8.92吨）黑色粘稠状物质。经对薛元峰提供的固体废物检测，被送检化工废料根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法，甲苯含量、石油溶剂总含量均超出限值要求，根据以上检材的检测结果足以判定涉案的固体废料均为危险废物。以上查获的8.92吨危险废物均由安徽人立环保科技有限公司称重后进行妥善处置。被告人薛元峰于2019年4月27日被山东省德州市公安局德城分局民警抓获归案。 公诉机关认为被告人薛元峰违反国家规定，非法处置危险废物8.92吨，严重污染环境，其行为触犯刑律，构成污染环境罪。被告人薛元峰到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白。被告人薛元峰已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第二十三条之规定判处。 被告人薛元峰当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 其辩护人对本案定性不持异议，并认为被告人薛元峰构成坦白；因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年年初，被告人薛元峰以营利为目的，在无危险废物处理资质且未经环保部门批准的情况下，私自从河北省邢台市平乡县合成助剂有限公司老板赵俊杰（另案处理）处购买树脂油约9吨并运至萧县开发区马楼黑老虎山养猪场附近，打算用来炼制“油膏”，2018年4月4日，被萧县环保局当场查获约140桶（8.92吨）黑色粘稠状物质。经对薛元峰提供的固体废物检测，被送检化工废料根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法，甲苯含量、石油溶剂总含量均超出限值要求，根据以上检材的检测结果足以判定涉案的固体废料均为危险废物。以上查获的8.92吨危险废物均由安徽人立环保科技有限公司称重后进行妥善处置。被告人薛元峰于2019年4月27日被山东省德州市公安局德城分局民警抓获归案。 上述事实，有被告人薛元峰的供述，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、称重记录单、赵俊杰微信交易记录、辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场查获危险废物、现场取样视听资料，苏州市华测检测技术有限公司固废检测说明、检测报告，证人**华、马某、张某等人的证言等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人薛元峰违反国家规定，非法处置危险废物8.92吨，严重污染环境，其行为触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控被告人薛元峰犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人认为被告人薛元峰构成坦白；因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，当庭自愿认罪，可从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人薛元峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下: 被告人薛元峰犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年12月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员   吴孝丽 二〇一九年十二月十七日 书记员   孙 雯 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2558号 原告：合江县布拉格鸿达商贸城，住所地合江县合江镇大寺巷，统一社会信用代码91510522669596512Q。 法定代表人：梁鸿，总经理。 委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：合江县天马华联商贸有限公司，住所地合江县合江镇大寺巷水井沟，统一社会信用代码915105226674261811。 法定代表人：张海飞，执行董事。 被告：张海飞，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张海翔，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张晓琴，女，1966年2月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告合江县布拉格鸿达商贸城（以下简称鸿达公司）与被告合江县天马华联商贸有限公司（以下简称天马公司）、张海飞、张海翔、张晓琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告天马公司、张海飞、张海翔、张晓琴经本院公告传票传唤未到庭诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 鸿达公司向本院提出诉讼请求：判决被告归还欠款93万元及从2017年1月16日起的利息558000元（诉讼中变更请求为支付90万元的租金和3万元的物管费，利息以欠款为基数，从2017年11月20日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至付清款止）。事实与理由：被告张海飞、张海翔、张晓琴共同出资成立了天马公司。2007年9月18日，该公司与原告签订了《合江布拉格商贸城负一、二层商场租赁协议书》，约定租期10年，从2008年1月16日计算租金，半年一交。2017年被告支付了24万元租金后，尚欠90万元的租金和2017年的物管费3万元，经原告催收，遂向法院提起诉讼。 天马公司、张海飞、张海翔、张晓琴均未予答辩。 本院认定事实如下：2007年，被告张海飞、张海翔、张晓琴等人共同出资设立了天马公司。同年9月18日，该公司与原告签订了《合江布拉格商贸城负一、二层商场租赁协议书》，约定原告将其位于合江布拉格广场负一、二层商场租赁给被告公司作商业经营使用，面积约8000平方米，租期10年，从开业之日（2008年元月）起按平方面积计算租金，逐年递增，每半年一交。从2017年起，被告支付部分租金后，尚欠租金90万元，被告天马公司向原告出具欠条一张（原告自认含物管费3万元）。原告自2017年11月20日起多次向被告催收未果，后无法联系，遂向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的营业执照、被告天马公司的企业信息公示报告、三被告户籍登记资料、合江县合江镇义园街社区居委会的证明、租赁协议书、欠条、微信截屏、仙居县法院的回函、原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告鸿达公司与被告天马公司签订的租赁协议合法有效，原告出租房屋后，天马公司应当按约支付租金，其出具租金欠条后，经原告多次催收未果，应承担及时支付原告租金及利息损失的违约责任。原告向天马公司主张支付租金90万元及利息损失计算方式（正确表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张物管费，按照协议约定，在原告成立物管公司后由双方协商制定，故不在本案处理范围，不予确认。对于其余三被告虽系天马公司的法定代表人或股东，但本案是以公司名义从事的经营活动，应当由公司承担民事责任，该三被告不承担责任。四被告未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合江县天马华联商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告合江县布拉格鸿达商贸城租金90万元及利息（以尚欠租金为基数，从2017年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18192元，公告费800元，合计18992元，由被告合江县天马华联商贸有限公司承担。该款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  汪朝霞 人民陪审员  李继芳 二〇一九年十二月二十七日书记员罗文虎
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1561号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董红，男，1986年10月21日出生于四川省渠县，汉族，文盲，无业，户籍地四川省渠县，暂住福建省福州市仓山区。2005年6月9日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2009年10月22日因犯抢劫罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月20日因犯故意伤害罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月14日刑满释放。因本案于2018年11月28日被福州市公安局仓山分局行政拘留二十日并处罚款五百元，后因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月18日被刑事拘留，2018年12月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人董红犯诈骗罪、故意伤害罪一案，于2019年11月4日作出（2019)闽0104刑初565号刑事判决。宣判后，原审被告人董红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人董红，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2018年4月，被害人陈某1通过文三受让福建省福州市仓山区盖山镇胪厦村的“完美”台球店。2018年8月，被告人董红因文三欠钱一事与万某（另案处理）共谋，到被害人陈某1位于福州市仓山区“舍记”装修公司,谎称被告人董红是“完美”台球店所有人。被害人陈某1信以为真，让王某1与被告人董红签订转让合同，并将剩余转让费人民币二万元以现金方式交给被告人董红。 2.2018年11月27日2时许，被告人董红在福州市仓山区口，因琐事与代某、陈某2等人发生争吵并打砸代某的烧烤摊，被害人蒋某在劝解过程中与被告人董红发生口角继而互相推搡、殴打。双方被劝开后，被告人董红跑至胪厦村8090饭店厨房内拿出一把菜刀，持菜刀划伤蒋某左侧脸颊。被害人蒋某夺刀砍伤董红的左手大拇指，随后报警。被告人董红得知被害人蒋某报警后，留在现场等候民警。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人蒋某外伤致面部多个创口长度累计9.5ｃｍ，损伤程度属轻伤二级。 原判认定上述事实，被告人董红在开庭审理过程亦无异议，并有经原审庭审质证认证的被害人陈某1、蒋某的陈述，证人林某、王某1、王某2、郭某、万某、刘某、王某3、代某、黄某、陈某2、杨某、王某4、陈某3、李某、张某、肖某的证言，微信名片、支付宝名片及账号截图、微信交易流水、支付宝转账记录、微信聊天记录、店铺转让合同、店铺承包合同、台球店承包合同、门面房转让合同，榕公鉴［2018］3730号鉴定书，行政处罚决定书，到案经过、情况说明，户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。 原判认为，被告人董红以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额较大；被告人董红因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已分别构成诈骗罪、故意伤害罪。被告人董红犯数罪，应当数罪并罚。被告人董红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人董红殴打他人后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，在故意伤害罪中构成自首，依法予以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人董红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人董红连带赔偿被害人陈某1经济损失人民币二万元。 上诉人董红的上诉理由是：上诉人董红诈骗被害人陈某1，仅实际获利一万一千元，原判责令其赔偿被害人陈某1二万元错误，其仅应赔偿一万一千元。 二审期间，上诉人董红未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人董红的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人董红以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；上诉人董红又因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。上诉人董红犯数罪，应当数罪并罚。上诉人董红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。上诉人董红殴打他人后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己故意伤害他人的罪行，是自首，予以从轻处罚。关于上诉人董红提出其仅应赔偿一万一千元的上诉理由。经查，上诉人董红与万某共谋诈骗被害人陈某1，致被害人陈某1经济损失，上诉人董红直接从被害人处取得财物二万元，上诉人董红应与万某共同承担退赔责任，上诉人董红提出的该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定上诉人董红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  高怀宝 审判员  陈雯霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4942号 原告:湖南省第一工程有限公司。 法定代表人：王某1，系湖南省第一工程有限公司董事长。 委托诉讼代理人：周某。特别授权代理。 被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。 法定代表人：王某2。 原告湖南省第一工程有限公司诉被告宁夏天瑞热能制供有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告湖南省第一工程有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南省第一工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南省第一工程有限公司撤诉。 案件受理费7684元，由原告湖南省第一工程有限公司负担。 审判员  刘婉婉 二〇一九年十二月三十日 书记员  马 婧 附：本裁定适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28192号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：龚祖聪、梁荣健，分别系广东广悦律师事务所律师、实习律师。被告：黄如虎，男，1988年7月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄如虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚祖聪到庭参加了诉讼，被告黄如虎经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告黄如虎签订《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告发放了贷款。但被告黄如虎借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：一、被告黄如虎立即向原告偿还贷款本金144231.40元及利息、罚息、复利（截至2019年11月1日利息15108.27元、罚息9356.22元、复利2338.2元；从2019年11月2日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按合同约定的月利率1.25%上浮30%计算）；二、被告黄如虎承担原告支付的本案律师费9335元；三、被告承担本案诉讼费用。被告黄如虎未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告黄如虎签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要约定：1、额度金额为15万元，贷款用途为购车；2、月利率1.25%；3、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收30%；4、原告有权根据借款人贷后的额度使用等情况随时调整借款人的授信额度，无需另行与借款人签订协议；5、借款人出现未按约定归还贷款本息或支付相关费用等情况的，原告有权终止额度使用，并宣布额度项下贷款全部或部分提前到期。原告提供的对账单载明：原告依约向被告黄如虎发放贷款，贷款年利率为15%。被告黄如虎逾期未还款，截至2019年11月1日，被告黄如虎尚欠原告贷款本金144231.40元、利息15108.27元、罚息9356.22元、复利2338.2元未能清偿。原告主张本案律师费9335元，但其在庭审中表示律师费用并未实际产生。本院认为：原告与被告黄如虎签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》合法有效。但截至2019年11月1日，被告黄如虎尚欠原告贷款本金144231.40元、利息15108.27元、罚息9356.22元、复利2338.2元未能清偿。现原告要求被告黄如虎清偿上述借款本息及之后的罚息、复利，合法有据，本院予以支持。原告要求被告黄如虎承担本案律师费的主张，因原告未提交充分证据证明律师费已经实际支付，故该项主张于法无据，本院不予支持。被告黄如虎未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄如虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金144231.40元、利息、罚息及复利（截至2019年11月1日的利息15108.27元、罚息9356.22元、复利2338.2元；自2019年11月2日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担210元，被告黄如虎负担3388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  马穗华二〇一九年十二月四日书 记 员  叶玉环
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0902民初6416号 原告：吴立春，男，1963年9月11日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 原告：朱金珍（吴立春之妻），女，1964年12月6生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：井宁、井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。 被告：吴兰芳，女，1956年7月18日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 原告吴立春、朱金珍与被告吴兰芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋维忠独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴立春和朱金珍的委托诉讼代理人井开标、被告吴兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴立春和朱金珍共同向本院提出诉讼请求：1判令被告吴兰芳协助原告办理盐城市亭湖区房屋过户手续。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2009年6月22日，被告与徐桂华（系被告之夫，已于2017年去世）将两人共有的位于盐城市亭湖区房屋的拆迁安置房出售给两原告，原告吴立春于当日一次性支付了全部购房款17万元，被告出具了收条，并于当日将该房交付给两原告，两原告装潢后居住至今。因该房系拆迁安置房，需5年后才能过户，故当时未能办理过户手续。该房屋自2010年10月21日取得不动产权证至今已过5年，但被告却怠于履行约定的过户义务，请求法院依法判决。 被告吴兰芳辩称：两原告所诉属实，同意协助两原告办理过户手续。 经审理查明：2009年6月22日，被告吴兰芳与徐桂华（系被告之夫，已于2017年去世）将两人共有的位于盐城市亭湖区房屋的拆迁安置房出售给两原告，原告吴立春于当日一次性支付给被告全部购房款17万元，被告出具了收条，并于当日将该房交付给两原告，两原告装潢后居住至今。因该房系拆迁安置房，需5年后才能过户，故当时未能办理过户手续。该房屋自2010年10月21日取得不动产权证至今已过5年，但被告却怠于履行约定的过户义务，两原告遂诉至本院。 本院认为：原告吴立春和朱金珍与被告吴兰芳之间的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖行为是合法有效的，双方均应按约定履行自己的义务，两原告的诉讼请求依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告吴兰芳于本判决生效后十日内协助原告吴立春和朱金珍办理盐城市亭湖区房屋的过户手续。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告吴兰芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蒋维忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱叙瑾
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0707破4号之五 申请人：连云港福榆氯碱化工有限公司管理人。 负责人：李斌。 2019年12月24日，连云港福榆氯碱化工有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称连云港福榆氯碱化工有限公司（以下简称福榆公司）债权人会议书面表决通过的《连云港福榆氯碱化工有限公司破产财产分配方案》（以下简称《破产财产分配方案》）及《连云港福榆氯碱化工有限公司破产财产补充分配方案》（以下简称《破产财产补充分配方案》）已执行完毕，福榆公司现已无破产财产可供分配，管理人请求本院终结福榆公司的破产程序。 本院认为，福榆公司《破产财产分配方案》及《破产财产补充分配方案》已经执行完毕，现福榆公司名下也无其他财产可供分配，管理人请求本院裁定终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结连云港福榆氯碱化工有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴     玲 审 判 员 秦涛审判员李虎 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 殷     蔚 法官助理 张  长  俊 书 记 员 徐     露 法律条文附录 （一）《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5123号原告：常州市伟鼎建设工程有限公司，住所地在江苏省常州市武进区横山桥镇芳茂村。法定代理人：袁某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉楠、刘小瑜，江苏常武律师事务所律师。被告：王宜洋，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告常州市伟鼎建设工程有限公司与被告王宜洋不当得利纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告常州市伟鼎建设工程有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市伟鼎建设工程有限公司自愿申请撤回对被告王宜洋的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市伟鼎建设工程有限公司撤诉。案件受理费4354元，减半收取计2177元，保全费2020元，合计4197元，由原告常州市伟鼎建设工程有限公司负担。审 判 长 李章爱审 判 员 徐正康审 判 员 孙海滨二〇一九年十二月十三日法官助理 邵善宁书 记 员 李向敏
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6905号原告：徐凤艳，女，1964年4月出生，汉族，医生，住河北省廊坊市广阳区。被告：祝某，女，2004年4月出生，汉族，学生，住云南省昆明市五华区。法定代理人：付某，女，1977年5月出生，汉族，职工，住云南省昆明市五华区，系被告母亲。被告：付某，女，1977年5月出生，汉族，职工，住云南省昆明市五华区。原告徐凤艳与被告祝某、付某财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤艳到庭参加诉讼，被告祝某、付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐凤艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即赔偿因被告祝某盗窃给原告造成的损失4万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告祝某在河北省黄骅市石佛寺修行时住在同一个宿舍，被告祝某将原告的银行卡资金和微信钱包内的资金转走，共计4万元。原告报警后，因被告祝某未到刑事责任年龄，未追究其盗窃罪刑事责任，但原告的损失二被告应承担赔偿责任。被告祝某、付某缺席无答辩。经审理查明：2017年10月6日，原告徐凤艳在黄骅市石佛寺上香，与被告祝某共同居住在石佛寺同一间宿舍。2017年11月8日早晨，原告的手机在宿舍充电，被告祝某趁原告吃饭之际，将原告银行卡内资金及微信钱包内资金转走，共计42000元。2017年11月13日，原告发现银行卡及微信内资金被转走后，向被告祝某追问，被告祝某承认，并承诺该款一定偿还。事后，被告祝某偿还700元，被告祝某小姨代其偿还1000元。本案原告只主张4万元。开庭审理过程中原告自愿放弃利息请求。事发后，在协商未果的情况下，原告于2017年11月29日向黄骅市刑警大队报案，刑警大队受理后，对二被告进行了询问调查。被告祝某承认盗窃原告财产42000元。因被告祝某尚未达到刑事责任年龄，公安机关未追究其刑事责任。另查明，被告付某与被告祝某的父亲祝发富于2018年5月15日离婚，祝某由其父亲抚养，但一直随付某生活。上述事实，由当事人陈述及黄骅市公安局刑事侦查卷宗材料在案佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。被告祝某窃得原告财产，给原告造成财产损失。事发时，被告祝某尚未成年，为限制民事行为能力人。被告付某与其前夫祝发富尚未离婚，付某系祝某的合法监护人，其未尽到监护职责，对原告的财产损失依法应承担赔偿责任。原告徐凤艳之请求，证据充分，本院予以支持。被告祝某、付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付某在本判决生效之日起三日内赔偿原告徐凤艳财产损失4万元，若被告祝某有财产，则从其财产中支付赔偿费用，不足部分由被告付某赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由二被告负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王从江二〇一九年十二月二十五日书记员  张钰璇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8477号原告：广州市住房保障办公室，住所地广州市豪贤路。法定代表人：王宏伟，职务主任。委托代理人：刘惠萍，系广东沁森律师事务所律师。委托代理人：林东南，系广东沁森律师事务所律师。被告：沈亚广，男，1974年7月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告广州市住房保障办公室诉被告沈亚广不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市住房保障办公室委托代理人林东南到庭参加诉讼，被告沈亚广经本院合法传唤，仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：于2008年10月，被告向原告处申请广州市廉租住房保障，并取得了廉价租房保障资格，保障方式为住房租赁补贴，由原告每月向被告发放。后经原告查询得知，被告已购入位于广州市南沙区××街××街××房的自有产权住房，登记时间为2017年1月24日，建筑面积100.58平方米，家庭自有产权住房人均面积为33.5255平方米，产权人为被告。根据《广州市公共租赁住房保障办法》（穗府办规[2016]9号）第二十二条、第二十三条的规定，被告已不符合租房保障条件。2019年2月21日，原告向被告发出《返还公共租赁住房补贴通知书》,要求被告自收到通知之日起一个月内返还2017年2月至2018年3月的补贴金额人民币共计17010元。2019年7月31日，原告再次向被告发出《公共租赁住房补贴返还催告书》，催告其返还，但被告至今未返还。根据《中华人民共和国民法总则》有关规定，被告于2017年2月至2018年3月收取住房租赁补贴并无合法依据，也给原告造成了损失，该补贴应属于被告的不当得利，被告有责任返还。因此，为维护自身合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告返还不当得利17010元。2.本案受理费由被告承担。被告沈亚广无答辩。经审理查明：被告与其妻子何美英、其女沈名媚（2003年4月24日出生）家庭三人作为申请人于2008年10月向原告申请广州市廉租住房保障，被告经审核符合条件。原告从2008年11月至2018年3月每月向被告发放住房租赁补贴1215元。被告于2017年1月24日购入位于南沙区××街××街××房的自有产权住房，建筑面积为100.5764平方米，产权登记人为被告。被告自2017年2月至2018年3月期间共领取住房租赁补贴共计17010元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案中，被告自2008年10月份起向原告处申请广州市廉价租住房保障，并取得了廉价租房保障资格，保障方式为住房租赁补贴，由原告每月向被告发放1215元，被告从2008年11月领取至2018年3月。根据广州市不动产登记查册表显示，被告于2017年1月24日独自购入位于南沙区××街××街××房的自有产权住房，建筑面积为100.5764平方米，按家庭三人计算自有产权住房人均建筑面积为33.5255平方米。根据《广州市公共租赁住房保障办法》（穗府办规[2016]9号）第二十二条、第二十三条的规定，被告已拥有合法产权的住房，且自有产权住房人均建筑面积高于15平方米，故被告从2017年1月24日开始已不符合公共租赁住房保障条件，不应享有住房租赁补贴，因此被告领取2017年2月至2018年3月的住房补贴没有法律依据，已构成不当得利，应当予以返还。现原告要求被告返还2017年2月至2018年3月的住房租赁补贴共计17010元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告沈亚广应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告返还17010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，由被告沈亚广负担。本判决为终审判决。审判员 程 浩二〇一九年十二月二十三日书记员 陈富城杨碧霞
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3440号 上诉人（原审原告）：河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司，住所地：邢台市桥西区冶金北路电视塔院内。 负责人：李有忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：许振华，河北兴天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地：邢台市高开区长安路9号。 法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋斌，男，汉族，1985年8月17日出生，系公司员工。 上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司邢分公司（以下简称邢台广电集团）因与被上诉人邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称邢台市政公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人邢台广电集团以其他原因为由于2019年12月20日向本院提交书面撤回上诉申请，请求二审法院予以准许。 本院认为，上诉人邢台广电集团在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司邢分公司撤回上诉。本裁定自送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取536元，由上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司邢分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨拥军 审判员  张庆安 审判员  尚好勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理范晓晓 书记员李晓敏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4444号原告李孝红，女，1964年11月27日生，汉族，住临朐县，系受害人之妻。原告傅得江，男，1987年8月18日生，汉族，住临朐县，系受害人之子。原告傅荣霞，女，1988年12月27日生，汉族，住临朐县，系受害人之女。三原告委托代理人马学伟、王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告卢元明，男，汉族，1975年7月22日生，汉族，住沂水县，被告沂水县天成物流有限公司。被告中华联合财产保险股份有限公司沂水支公司。本院在审理原告李孝红、傅得江、傅荣霞诉被告卢元明、被告沂水县天成物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李孝红、傅得江、傅荣霞于2019年12月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李孝红、傅得江、傅荣霞撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，诉讼保全费1020元，由原告李孝红、傅得江、傅荣霞负担。审 判 长  薛 卉人民陪审员  井东方人民陪审员  冯 素二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙 霞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8855号原告：张军,男,1970年7月5日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：蒋朋，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：贾永信，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：王永，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告张军与被告蒋朋、贾永信、王永民间借贷纠纷一案本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张军之委托诉讼代理人张朵到庭参加诉讼，被告蒋朋、贾永信、王永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：依法判决三被告给付原告借款本金50000元及利息12000元（以50000元为本金，月息两分，自2018年7月7日起至清偿之日）并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月7日被告蒋朋向原告张军借款50000元，并约定利息月息2分，一年利息12000元，便书写了62000元的欠条，并约定借期1年（2019年7月8日还清），有被告出具的欠条为凭，贾永信、王永给予担保。原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告蒋朋、贾永信、王永未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、欠条一份；2、被告贾永信工作收入证明一份；3、被告贾永信向原告转账记录一份。对原告所举证据，本院认为，被告未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利，原告所举证据形式合法，内容真实，能够相互印证，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，被告蒋朋向原告张军借款50000元，被告蒋朋出具欠条一张：“今借张军现金62000元（陆万贰仟元整）期限一年（2019年7月8日还清）”。被告贾永信、王永在担保人一栏签字，承担连带担保责任。上述借款到期后，被告贾永信于2019年12月17日偿还原告10000元。下欠借款一直未偿还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告蒋朋于2018年7月7日向张军借款50000元，被告贾永信、王永作为担保人自愿承担连带责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于该款被告蒋朋应予偿还，故对于原告要求被告蒋朋偿还借款50000元之诉讼请求，因被告贾永信于2019年12月17日偿还原告10000元,本院依法予以支持40000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款:“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”之规定,原告所举欠条载明数额为62000元,原告自认实际出借本金为50000元,对原告自认之事实,本院予以确认,但原告称12000元部分系利息没有证据证明,即原告所举证据不足以证明双方对借款约定利息,应视为借贷双方没有约定利息，故对于原告要求利息12000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。对于原告要求自2018年7月7日起至清偿之日止的利息,按照年利率6%予以支持。关于保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因本案当事人对保证方式没有约定，被告贾永信、王永作为担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。被告贾永信、王永作为保证人在承担保证责任后，有权向被告蒋朋追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中国人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋朋于本判决书生效后十日内偿还原告张军欠款40000元及利息(利息按照年利率6%计算,自2018年7月7日起至清偿之日止)；二、被告贾永信、王永对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半），由原告蒋朋负担275元,被告蒋朋、贾永信、王永负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年十二月二十六日法官助理**书记员洪宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初6535号 原告：郑万棋，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李国清，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑万棋与被告李国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑万棋到庭参加诉讼，被告李国清经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 郑万棋向本院提出诉讼请求：1、判令李国清偿还其借款1.75万元，并承担自2018年10月23日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令本案诉讼费由李国清承担。事实与理由：2018年10月23日李国清因生意周转缺乏资金，向郑万棋借款1.75万元，约定借款月利率为1.5%，有李国清出具的借条为凭。后经催讨，李国清拒不还款，致诉讼。 李国清未作答辩。 郑万棋在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、郑万棋、李国清居民身份证复印件各一份，欲证明双方的诉讼主体适格； 2、借条一份，欲证明李国清于2018年10月23日向郑万棋借款1.75万元，约定月利率为1.5%的事实。 李国清在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，郑万棋提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年10月23日，李国清因生意周转缺乏资金向郑万棋借款1.75万元，约定月利率为1.5%。时李国清出具借条一份给郑万棋收执。后经催讨，李国清于2019年2月3日偿还利息500元，余款拒不偿还，致诉讼。案经审理，因李国清拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，李国清向郑万棋借款1.75万元，有李国清出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。郑万棋自认李国清偿还利息500元，应予认定。现郑万棋要求李国清借款1.75万元，并承担自2018年10月23日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。李国清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 李国清应在本判决生效之日起五日内偿还给郑万棋借款1.75万元，并承担自2018年10月23日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息(已支付的利息500元可予以扣除)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297.1元，减半收取148.5元，由郑万棋承担3.7元，李国清负担144.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终6096号上诉人（原审被告）：贵州黔宜能源集团有限公司织金县板桥乡金象煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县板桥乡，统一社会信用代码：91520000666956893C。负责人：蔡建星，该矿总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁毅，贵州黔策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国强，男，1962年7月12日生，汉族，农民，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人（特别授权）：王祥仁，贵州君印律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：何国印，贵州君印律师事务所律师。上诉人贵州黔宜能源集团有限公司织金县板桥乡金象煤矿因与被上诉人李国强劳动争议纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3769号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3769号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人贵州黔宜能源集团有限公司织金县板桥乡金象煤矿。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年十二月十七日书记员 陈红千
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初27912号原告：李巍飒，男，1984年2月17日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市固安县。被告：北京濠装网络科技有限公司，住所地北京市大兴区甜园路5号3幢203。法定代表人：蔡玉彩，总经理。原告李巍飒与被告北京濠装网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案。原告李巍飒于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李巍飒的撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李巍飒撤诉。审 判 员 李慧茁二〇一九年十二月十二日法官助理 胡文硕书 记 员 王秋实
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初244号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人王永生，男，1975年8月30日出生，住北京市延庆区。因犯故意伤害罪，于2016年11月23日被北京市延庆区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月10日被刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被北京市公安局延庆分局刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]235号起诉书指控被告人王永生犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指控，2019年11月28日14时许，被告人王永生酒后驾驶绿色帕杰罗速跑小型汽车（车牌号：×××）由南向北行至北京市延庆区延庆镇医孟路三里河桥头附近，发现警察在执法检查，其驾车调头向东行驶，执勤民警因该车形迹可疑追踪至北京市延庆区延庆镇格兰山水一期1号楼下，将其当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，王永生血液酒精含量为163.3mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王永生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人王永生拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人王永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王永生自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人王永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月28日起至2020年1月27日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敬民二〇一九年十二月十七日书记员  杜海旭
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初9563号 原告：武文周，男，1985年出生，汉族，住山东省滨州市。 被告：山东一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：吴雪枫，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。 原告武文周与被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司（以下简称一鸣惊人教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武文周、被告一鸣惊人教育公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武文周向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告的2018《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议；2、被告返还原告学费7460元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，原、被告签订了2018《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议，双方对合同的权利义务进行了约定，合同签订后，原告给被告交纳了学费7460元整，被告严重违约不按照合同履行自己的义务（由于一鸣惊人教育公司法人吴雪枫在2018年9月份已涉嫌违法犯罪被公安机关逮捕并移交到检察院由检察院移交到法院），致使原、被告签订的合同无法实现。为此，原告要求解除协议并返还培训费7460元，但现在被告公司关闭，所有业务人员无法联系，无奈只有诉至贵院维护其权益。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求贵院依法公判。 被告一鸣惊人教育公司辩称：签订合同是事实，费用也都交了，被告与原告签订合同后认真履行义务，为原告提供了相关教育资料、开通了网课、组织了教育论坛与学习群组。尽管2018年9月中旬被告法定代表人吴雪枫因涉嫌其他刑事案件被采取强制措施，但是，被告公司仍正常运营并向原告提供约定的服务。为了让学员不影响学习，2019年6月被告与天津一零三网络科技有限公司合作，目的是让学员能够继续学习。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月31日，一鸣惊人教育公司（甲方）与武文周（乙方）签订了2018《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议。协议约定：甲方在规定的时间内为乙方提供皇冠通关班课程；甲方为乙方提供成熟的整套学习计划、报名课程对应的各项资料、考试报名提醒服务、及时答疑服务等；乙方于签订本协议之日起成为甲方会员终身会员，直至乙方顺利通过考；乙方向甲方支付学费7460元，按时进行课程学习和课程考试；任何一方未履行义务导致协议无法继续履行的，另一方有权终止本协议。 协议签订后，武文周向一鸣惊人教育公司支付学费7460元，一鸣惊人教育公司于2018年9月份通过网络开课。2018年9月因一鸣惊人教育公司的法定代表人吴雪枫涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，一鸣惊人教育公司经营陷入困难，于2019年5月停止开课。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一鸣惊人教育公司自2019年5月后不能提供教学服务，致使武文周的合同目的不能实现，故武文周有权解除合同，并有权要求一鸣惊人教育公司退还相应的学费。 协议约定武文周享受终身会员制度，表明协议的履行期限为终身。一鸣惊人教育公司自开课至2019年5月闭课，实际履行期限与终身服务期限相比，所占比例极小，不宜再折算应扣除的费用。并且，一鸣惊人教育公司不履行协议给武文周造成了一定的影响。故，本院支持武文周要求退还全部学费的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告武文周与被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司签订的2018《一级注册消防工程师皇冠通关班》协议； 二、被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告武文周学费7460元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫 勇 审 判 员  闫 云 审 判 员  李兰霞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  葛方俊 书 记 员  耿 铭
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1286号之四 申请执行人：陈平，1966年2月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：郭强，1986年9月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：杨国震，1976年3月27日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行陈平与郭强、杨国震劳务纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付租金并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人并没有按执行通知要求履行义务，本院另案已查封被执行人郭强与案外人何艳名下有位于船山区房屋，但拍卖成功后按法律规定参与分配。另通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中心等机构查询，被执行人无银行存款、无车辆和房产、土地登记信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人限制消费，经与申请执行人陈平约谈后，本院拟对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 唐晓凰 审判员 林凤富 二〇一九年十二月二十四日 书记员 詹 玲