杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4349号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市 下城区中大广场1号楼16层。统一社会信用代码： 91330000142939945A。 法定代表人：邹百定，董事长。 委托代理人：严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律 师。特别授权代理。 被告：重庆斗金物流有限公司，住所地重庆市万盛经开 区青年镇田坝街21号21室。统一社会信用代码： 91500110MA5U7RXX5E。 法定代表人：赵怡爱。 委托代理人：曹刚，公司员工。特别授权代理。 被告：李娅娟，女，1978年5月28日出生，汉族，住 重庆市南岸区汇龙路55号15幢21-2,公民身份号码： 42030219780528002X。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司为与被告重庆斗 金物流有限公司（以下简称“斗金公司”）、李义强、李娅娟 融资租赁合同纠纷一案,于2019年4月26日向本院起诉。 请求判令：1、判令被告李义强、斗金公司向原告支付租金 106644元，逾期利息1940.92元（暂计至2019年3月28日 止），合计108584.92元，并从2019年3月29日开始以 74548.92元为本金按照日万分之六的标准支付逾期利息至 全部租金付清之日止；2、判令被告李义强、斗金公司向原 告支付律师费5164元（保证金39200元优先抵扣逾期利息、 律师费后，剩余32095.08元抵扣租金），以上两项合计 74548.92元；3、判令被告李娅娟对上述债务承担连带清偿 责任；4、判令由各被告承担本案的案件受理费、保全费等 诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序。审理过 程中，原告申请撤回对被告李义强的起诉，本院另行裁定予 以准许。本院于2019年10月22日公开开庭进行了审理。 原告委托代理人刘畅、被告斗金公司委托代理人曹刚到庭参 加诉讼，被告李娅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本案现已审理终结。 被告李娅娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对 证据进行质证的权利。 经审理查明，2017年6月26日，李义强、被告斗金公 司（承租人，乙方）因购买车辆需要，与原告（出租人，甲 方）签订了《融资租赁合同》、《标的物转让合同》，约定： 乙方通过本合同项下租赁物（标的物）以售后回租的方式向 甲方融资租赁；租赁物原系乙方所有并由乙方进行售后回 租，租赁物的占有并不发生转移，租赁物转移至甲方名下 后，双方无须办理实物交付手续；租赁期满乙方如期付清 租金和其他应付款项的，并完成其他附随义务的，本合同 项下租赁物由乙方按附表所列名义货价留购，名义货价和 最后一期租金同时支付。乙方付款后，租赁物所有权回归 至乙方享有；如乙方所支付的款项少于乙方按照合同约定 应付的款项，甲方有权将乙方已支付的款项按下列先后次 序清偿或弥补乙方应付的款项：1、履约保证金；2、逾期 利息；3、违约金；4、经济损失赔偿金；5、服务费；6、 其他合理费用；7、按照约定支付时间先后排列的各期应付 租金（即若前一期租金未支付，后归还的租金先支付前一期 的租金）。任何一方未按照合同约定的时间或者对方书面通 知的时间支付本合同项下约定的任何费用及款项的，按照 每日万分之八的标准向对方支付逾期利息；乙方拖欠其到 期租金和其他应付款项的部分或者全部达60天，或出现累 计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项等，甲方有 权要求乙方提前支付全部到期、未到期租金及其它应付款 项等；租赁期限自2017年6月26日至2019年6月20日； 租赁物为1台牵引车、1台挂车；乙方支付保证金39200元、 首付租金9800元，自2017年7月20日起至2019年6月20 日止分24期向甲方支付租金，每期应付金额为17774元等。 同时，原告（甲方，出租人）与李义强、被告斗金公司（乙 方、承租人）重庆广尚物资有限公司（丙方，经销商）签订 《委托付款协议》，约定甲方应向乙方支付的租赁物转让价 款合计490000元；乙方应向甲方支付的前期费用：首付款 98000元、保证金39200元，服务费0元，合计137200元； 为方便结算，根据甲乙双方的协商，在租赁物转让价款中 冲抵前期费用，故甲方只需支付乙方剩余租赁物转让价款 352800元；丙方同意在剩余租赁物转让价款中扣减厂商贴 息3966元，故甲方只需支付丙方租赁物转让价款348834元； 乙方委托甲方将该款项直接支付给丙方。同日，原告（甲 方）与李娅娟（乙方）签订《保证合同》，约定被告李娅娟 对李义强、被告斗金公司在《融资租赁合同》及相关合同、 协议、附件等项下对原告所负债务向原告提供连带责任保 证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于 租金、服务费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实 现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、 差旅费等）等。上述合同、协议签订后，原告按照约定支付 了租赁物转让价款，被告斗金公司确认已经接收租赁物。 李义强、被告斗金公司自第19期（2019年1月20日）开始 未再支付租金。截止目前，李义强、被告斗金公司欠原告到 期未付租金106644元。为此次诉讼，原告与浙江全厚律师 事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为5164元。 原告先行支付了律师代理费3082元。 上述事实，有《融资租赁合同》、《标的物转让合同》、 《委托付款协议》、《保证合同》、标的物交接验收确认单、 见证函、《委托代理合同》、打款凭证及律师费发票等证据 予以证实。 本院认为，原告与李义强、被告斗金公司、李娅娟之间 签订的《融资租赁合同》、《委托付款协议》、《标的物转 让合同》、《保证合同》为依法成立的有效合同，上述合同 对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。根据 《融资租赁合同》约定，李义强、被告斗金公司拖欠到期租 金和其他应付款项的部分或者全部达60天，或出现累计两 次延付其应付的到期租金及其他应付款项的，原告有权要 求李义强、被告斗金公司提前支付全部到期、未到期租金及 其它应付款项。被告斗金公司辩称原告应向李义强主张权 利，被告斗金公司无需支付款项，本院认为李义强和被告斗 金公司系共同承租人，本案由于李义强、被告斗金公司拖欠 租金等违约原因导致，原告有权向李义强、被告斗金公司任 何一方主张未支付的全部剩余租金和应付款项。故被告斗金 公司应向原告支付租金106644元。由于被告斗金公司延迟 支付租金，原告要求被告斗金公司承担逾期利息有合同依 据，合同约定逾期利息标准过高，本院酌情调整为日万分之 四点三，暂计算至2019年3月28日止的逾期利息为1390.99 元，李义强、被告被告斗金公司支付保证金36200元，可在 逾期利息中冲抵，故2019年3月28日前的逾期利息无需再 支付，剩余保证金34809.01元可抵充律师费。至于律师费 应以实际发生为准，原告后再行支付可另主张，故在本案 中剩余保证金冲抵律师费3082元后仍剩余的31727.01元可 冲抵租金；即被告斗金公司实际尚应支付租金74916.99元。 自2019年3月29日起的逾期利息以欠付租金为基数，按日 万分之四点三标准计算至租金付清之日止。被告李娅娟作 为连带责任保证人，对被告斗金公司应支付的租金、逾期 利息、律师费等应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人 民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四 条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中 华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十 四条之规定，判决如下： 一、被告重庆斗金物流有限公司于本判决生效之日起十 日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金 74916.99元，并支付逾期利息（以欠付租金为基数，自2019 年3月29日起按日万分之四点三的标准计算至租金付清之 日止）； 二、被告李娅娟对第一项判决确定的给付义务清偿承担 连带责任; 三、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司其他诉讼 请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计832元，财产保全费770元，合 计1602元，由被告重庆斗金物流有限公司负担，被告李娅 娟负连带责任。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之 日起十五日内向本院申请退费；被告重庆斗金物流有限公 司、李娅娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担 的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州 市中级人民法院。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年十二月十七日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠