海南省三亚市中级人民法院刑事判决书（2019）琼02刑初62号公诉机关海南省三亚市人民检察院。被告人麦永明，男，1975年4月8日出生，黎族，小学文化，户籍所在地海南省三亚市，捕前住海南省三亚市天涯区台楼村委会保家山村保家小组11号。2000年10月份因犯抢劫罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十一年。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕，2019年10月16日被取保候审至今。海南省三亚市人民检察院以三检公诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人麦永明犯滥伐林木罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。海南省三亚市人民检察院指派检察官朱长波出庭支持公诉，被告人麦永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南省三亚市人民检察院指控：2008年，被告人麦永明从监狱被释放后为增加收入，持砍刀到三亚市××区林鼻岭火龙果基地北面附近的一块林地里砍伐掉小树，占用该块林地用于种植槟榔树。经过十多年，麦永明所种植的槟榔树已长大，为了不影响槟榔树的生长，2016年到2018年期间，麦永明又陆陆续续将该地块上大的天然林木砍伐掉或剥皮致其死亡。麦永明砍伐上述林木未经林业行政主管部门批准。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定：该地块中心坐标（大地2000)X:335853/Y:2038728;被毁林地面积共7.12亩，森林类别为公益林，II级保护林地，被伐林木树种为天然阔叶树；被伐林木蓄积量为26.5394立方米，被伐林木总株数273株，其中胸径大于或等于5厘米的林木为273株，无幼树。2019年5月7日，被告人麦永明主动到三亚市森林公安局投案，并如实供述了上述罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了《人口信息查询表》、《三亚市林业局行政审批办公室证明》、《释放证明》等书证；证人麦某的证言；被告人的供述与辩解；海南省森林资源司法鉴定中心出具的琼森司鉴字【2019】第101号《鉴定意见书》；现场勘查笔录、辨认笔录等证据。据此认为，被告人麦永明在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人麦永明对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2008年，被告人麦永明刑满释放后为增加收入，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，前往三亚市天涯区台楼村林鼻岭火龙果基地附近的一块林地处，使用砍刀砍伐该林地上的天然林木后种植槟榔树。2016年到2018年期间，为了不影响槟榔树的生长，麦永明又陆续砍伐天然林木或用环剥皮的方式致该地块上的天然林木死亡。经鉴定，被毁林地面积共7.12亩，森林类别为公益林，II级保护林地，被伐林木树种为天然阔叶树；被伐林木蓄积量为26.5394立方米，被伐林木总株数273株，其中胸径大于或等于5厘米的林木为273株，无幼树。2019年5月7日，被告人麦永明主动到三亚市森林公安局投案，并如实供述了砍伐林木的事实。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证（1）常住人口查询信息。证实：被告人麦永明，曾用名麦亚亮，1975年4月8日出生，已达到完全刑事责任年龄。（2）受案登记表、立案决定书。证实：2019年1月9日10时许，三亚市森林公安局抱龙林区派出所接到上级批转的关于对三亚市生态补偿区有关毁林现象的指示文件称，天涯区台楼村海南省位于三亚市××区内有毁林开垦情况发生。经初步测量被毁林地面积有6亩，该地已种植槟榔。该局于2019年4月3日立案侦查。（3）三亚市森林公安局出具的《归案情况说明》。证实:海南省抱龙林场共管区内毁林一案，该局于2019年4月3日立案侦查。同年5月7日，被告人麦永明主动到三亚市森林公安局投案并接受讯问，经讯问，麦永明对其在三亚市××区委会林鼻岭的西面山坡的林地里种植槟榔的事实供认不讳。（4）三亚市林业局行政审批办公室出具的《证明》。证实三亚市天涯区台楼村委会林鼻岭西面山的被伐地块（中心坐标X：335853/Y：2038728）经核实，从2010年10月至今未核发过《林木采伐许可证》，未批准过该地块占用林地。（5）三亚市公安局天涯派出所出具的违法犯罪记录、乐东监狱出具的释放证明书、三亚市城郊人民法院（2000）城刑初字第186号刑事判决书。证实麦永明在2000年因犯抢劫罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十一年，于2008年6月5日刑满释放。3.证人证言证人麦某的证言。证实：被告人麦永明砍伐毁坏林木的地块与其地块相邻，其知道涉案地块的林木是麦永明所砍伐的。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）现场勘验检查笔录及现场照片。证实：现场位于三亚市××区委会林鼻岭地块（中心坐标X：335853/Y：2038728），被伐林地面积6亩，现场遗留有被毁林木的伐桩和被环剥皮的林木，被伐和被剥皮的林木已枯死，伐桩和被环绕剥皮的林木留有不平整的刀砍痕迹，大部分被伐和被剥皮的林木保存完好，被伐地现场种植了槟榔苗木。（2）现场辨认照片及笔录。证实：麦永明辨认出其砍伐林木的地块位于三亚市××区委会林鼻岭附近的林地里地块。附辨认笔录1份，现场照片6张。5.鉴定意见海南省森林资源司法鉴定中心出具的琼森司鉴字[2019]第101号司法鉴定意见书。鉴定意见为：三亚市天涯区台楼村委会林鼻岭地块（中心坐标X：335853/Y：2038728），被伐林地面积7.12亩，地类为Ⅱ级保护林地，类别为公益林；被伐林木的树种为天然阔叶树；被伐林木总立木蓄积量为26.5394立方米，总株数为273株，其中胸径大于或等于5厘米的林木为273株，无幼树。6.被告人的供述与辩解被告人麦永明的供述和辩解。其供述为：2008年上半年具体时间我记不清了，我想找块地来种植槟榔增加收入，于是我就来到三亚市××区附近山上的一块林地里开荒种植槟榔，刚开始我先用砍刀把该林地里的小的天然林木和灌木清理掉，前前后后我用了几个月时间才把小树清理干净，清理完成后我就在该地块上挖洞种植槟榔苗木一直管理至今，经过十多年管理，我在该地块种植的槟榔越长越大。到了2016年至2018年的时候，具体时间我也记不住了，当时我种植槟榔地块里还生长有许多大的林木，因为大的天然林木对槟榔的生长有很大的影响，我为了不影响槟榔的生长就把该地块上大的天然林木用砍刀全部砍伐或环绕剥皮致死。我砍山的位置在三亚市××区委会林鼻岭火龙果基地附近的一块林地里，该地块四周都是天然林木。我砍伐林木的地块面积有十亩左右，砍伐的林木数量有很多，具体我没有数过，被我砍伐的林木都是天然林木，具体树种我不懂，该地块上的林木都是我一个人砍伐或剥皮的，之前没有其他人砍过，砍伐的地块面积就是我种植槟榔的面积。我砍伐林木和占用林地种植槟榔没有经过林业主管部门批准。以上证据来源合法，客观真实，证据之间形成锁链，均能相互印证，并具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，2016年至2018年期间，被告人麦永明未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自持刀到三亚市××区林鼻岭火龙果基地附近的林地处砍伐该林地上的天然林木并种植槟榔树,被伐林木总株数273株，无幼树，蓄积量为26.5394立方米,数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法支持。被告人麦永明犯罪后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻或减轻处罚，其当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综合被告人麦永明的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度以及本案的具体情节，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，亦没有社会危险性，决定对其宣告缓刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人麦永明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 尹合欢审判员 付春燕审判员 李新建 二〇一九年十二月三十日书记员 吴妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。对于一年内多次盗伐、滥伐少量林木未经处罚的，累计其盗伐、滥伐林木的数量，构成犯罪的，依法追究刑事责任。