陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民初5127号 原告：吴某某。原告：吴某某某。原告：吴某某某2。以上二原告法定代理人：吴某某，系吴某某某、吴某某某2之母。以上三原告共同委托诉讼代理人：魏政选，陕西秦隆律师事务所律师。被告：某省某新区某新城某街道办事处某村第一村民小组。委托诉讼代理人：钱某某。原告吴某某、吴某某某、吴某某某2诉被告某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某，吴某某某、吴某某某2的法定代理人吴某某及三原告的委托诉讼代理人魏政选，被告某村一组的委托诉讼代理人钱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某、吴某某某、吴某某某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付三原告征地补偿款各43089.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴某某2000年腊月十六日与某村一组村民吴某结婚。婚后原告吴某某便将户口迁入被告组上。2007年10月5日，吴某和吴某某生育一女，取名吴某某某，吴某某某出生后户籍即登记在某村一组。因原告吴某某与吴某均在北京工作，为方便子女上学，2010年将原告吴某某和吴某某某户籍迁往河北省丰宁满族自治县。后因工作困难，2017年原告吴某某又将自己和原告吴某某某、吴某某某2的户口迁回某村一组。此后户籍再未发生变动。三原告一直在村上居住生活，也办理了农村合作医疗。2018年6月9日，某村举行村民委员会选举，向吴某某发放了选民证。2018年某村集体土地被国家征用，村组于2019年4月18日公布了征地情况及分配方案，向每位村民分配征地补偿款43089.95元，但未向三原告分配征地补偿款。三原告向被告索要，被告拒绝分配。原告认为被告拒绝分配征地补偿款的行为侵害了三原告的合法权益。故起诉至法院，望判如所请。吴某某、吴某某某、吴某某某2为证明其陈述的事实，支持其主张，向本院提交证据如下：1、吴某某的身份证、选民证，吴某某和吴某的结婚证，吴某某、吴某某某、吴某某某2的户口本，吴某某某、吴某某某2的社会保险费缴费票据各一份。欲证明，三原告系某村一组合法村民，具有该村组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇的事实。2、某村一组征地补偿款分配方案和征地补偿款分配表各一份。欲证明，某村一组土地被征用，该村组于2019年4月14日公布了分配方案，后向每位村民分配征地补偿款43089.95元，但未向三原告分配的事实。   被告某村一组辩称，2017年国庆节后，因恒大童世界项目建设需要，村组部分土地被征用，三原告户籍属于转出后又转回，转回时间是2017年12月26日。2019年2月28日，某村一组召开村民代表大会，经会议讨论制定了征地款分配方案，方案确定对于2017年9月18日后将户籍迁入村组人员不分配征地补偿款。2017年12月3日，吴某某2作为户主代表三原告书写承诺书，承诺三原告户籍迁回村组后不享受村民土地赔偿待遇，故不应支持三原告的诉讼请求。某村一组为证明其陈述的事实，支持其主张，向本院提交证据如下：1、《告知书》、《户口登记簿》各一份。欲证明，三原告户籍于2017年12月26日迁入村组，根据告知书中规定，2017年9月18日之后，迁入的人员不享有土地收益分配权，故不应向三原告分配征地补偿款。2、普法材料一份。欲证明，三原告的起诉属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的情况，人民法院应不予受理。3、承诺书一份。欲证明，2017年12月3日，吴某某2以该户户主身份代表三原告书写了一份承诺书，承诺三原告户籍迁回村组后不享受村民土地赔偿待遇，故不应向三原告分配征地补偿款。4、某村选民名单二份。欲证明，吴某某未参加选举。5、2014年前户口表、土地分配情况表各一份。欲证明，三原告虽然户籍迁回村组，但并没有分配土地，不应享有本集体经济组织收益分配的权利。6、某村一组会议记录一份。欲证明，2019年2月28日，某村一组召开村民代表大会，经会议讨论制定了征地款分配方案，方案确定对于2017年9月18日后将户籍迁入村组人员不分配征地补偿款，故不应向三原告分配征地补偿款。    庭审中，经组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对吴某某、吴某某某、吴某某某2所举证据1、2，某村一组对其真实性均认可，但对证明目的均不认可。针对证据2，其认为征地补偿款分配数额应为42000元多一点，而不是43089.95元。经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。对某村一组所举证据1，吴某某、吴某某某、吴某某某2对其真实性无异议，但对证明目的不认可。经审查后认为，该《告知书》中虽然规定2017年9月18日之后，城镇地区迁往农村地区的户口不享有土地收益分配权，但从该告知书中不能得知其出处，也无相关部门公章，不能证明其真实性，故对该告知书不予认可。对于《户口登记簿》，从其内容上可知三原告户籍迁入时间为2017年12月26日，这与三原告提供的居民户口簿上登记迁入时间相吻合，故对此部分事实予以确认。对某村一组所举证据2，吴某某、吴某某某、吴某某某2对其真实性无异议，但对证明目的不认可。经审查后认为，三原告起诉情形并不属于被告所述人民法院不予受理情形，故对此不予确认。对某村一组所举证据3，吴某某、吴某某某、吴某某某2对其真实性无异议，但对证明目的不认可。三原告认为该承诺书没有约束力。经审查后认为，吴某某作为吴某某某、吴某某某2的法定代理人，同时也是独立的自然人，其具有民事权利能力，对于涉及自身利益的事项，能够独立作出决定，吴某某2在未被委托的情况下书写了侵害三原告其合法权益的承诺书，该承诺书应是无效的，对三原告不发生法律效力，不具有约束力。故对该组证据不予确认。对某村一组所举证据4，吴某某、吴某某某、吴某某某2对其真实性无异议，但对证明目的不认可。经审查后认为，某村一组向吴某某发放了选民证，吴某某是否参加选举是她的选择自由，但是不参加选举并不代表她非某村一组的合法村民，不具有该村组集体经济组织成员资格。该组证据不能证明其欲证明的事实，故对此不予确认。对某村一组所举证据5，吴某某、吴某某某、吴某某某2对其真实性无异议，但对证明目的不认可。经审查后认为，该组证据只能证明某村一组之前土地分配情况，并不能证明其欲证明的事实，故对此不予确认。对某村一组所举证据6，吴某某、吴某某某、吴某某某2对其真实性无异议，但对证明目的不认可。经审查后认为，此次会议的主要内容是制定征地补偿款分配方案，从形式上来看它是经过合法程序召开村民代表会议形成和制定的，程序是符合法律规定的。但是，程序的合法性并不必然导致内容的合法性，某村一组在召开村民代表会议制定分配方案时，剥夺了吴某某、吴某某某、吴某某某2参与分配集体收益的权利，该内容是违反法律规定的，故对此不予确认。根据上述有效证据，本院查明事实如下：2001年吴某某与某村一组村民吴某结婚。2007年10月5日，吴某与吴某某生育第一个女儿，取名吴某某某，吴某某某出生后户籍即登记在某村一组。2011年4月27日，吴某与吴某某生育第二个女儿，取名吴某某某2。后因吴某某与吴某均在北京工作，为方便子女上学，2010年吴某某将自己和吴某某某户籍迁往河北省丰宁满族自治县波罗诺镇老庙营村。2017年12月26日，吴某某又将自己和吴某某某、吴某某某2的户籍迁回某村一组，此后户籍再未发生变动。2018年吴某与吴某某因感情不和离婚，后又于2019年4月25日复婚。2017年因恒大童世界项目建设需要，某村一组部分土地被征用，该村组于2019年2月28日召开了村民代表会议，研究制定了分配方案。2019年4月14日，村组公布了恒大童世界项目征地情况及征地补偿款分配表，向每位村民分配征地补偿款43089.95元，但未向吴某某、吴某某某、吴某某某2分配征地补偿款。本院认为，2001年吴某某和吴某结婚，婚后吴某某将户籍迁入某村一组。2007年10月5日，吴某某某出生，其出生后户籍便登记在某村一组。此后，吴某某和吴某某某户籍虽于2010年转出，但在2017年12月26日又将户籍转回某村一组，吴某某某2户籍也于2017年12月26日转入某村一组，现三原告户籍均登记在某村一组，应具有某村一组集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。因此，某村一组未向吴某某、吴某某某、吴某某某2各分配征地补偿款43089.95元的行为，侵害了三人的合法权益，应承担相应的民事责任，故三原告要求某村一组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告某省某新区某新城某街道办事处某村第一村民小组给付原告吴某某征地补偿款43089.95元。二、被告某省某新区某新城某街道办事处某村第一村民小组给付原告吴某某某征地补偿款43089.95元。三、被告某省某新区某新城某街道办事处某村第一村民小组给付原告吴某某某2征地补偿款43089.95元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2885元，减半收取1442.5元，由被告某省某新区某新城某街道办事处某村第一村民小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。      审  判  员    武令强                                 二〇一九年十二月九日    书 记 员    韩一凡        附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。    1