云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2913号原告：钱金龙，男，汉族，1995年1月2日出生，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县，系死者钱某之长子。原告：钱玉林，男，汉族，1997年12月8日出生，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县，系死者钱某之次子。原告：殷贵芬，女，汉族，1969年3月25日出生，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县，系死者钱某之妻。原告：钱保友，男，汉族，1931年5月23日出生，云南省罗平县人，文盲，农民，住罗平县，系死者钱某之父。四原告的委托诉讼代理人：李权，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。被告：李关美，女，汉族，1986年5月26日出生，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县，现住罗平县。委托诉讼代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭金莲，女，汉族，1973年8月11日出生，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。被告：四川省立新建设集团有限公司。法定代表人：汪立新，总经理。住所地：四川省广安经开区奎阁园区石滨路1号。委托诉讼代理人：颜洁、苏祖茳，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵春明，男，汉族，1980年2月19日出生，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。被告：唐三毛，男，汉族，1960年6月18日出生，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。被告：谢德志，男，汉族，1977年9月29日出生，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。被告：钱六八，又名钱老跃，男，汉族，1975年12月26日出生，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。被告：尤改乔，男，汉族，1980年9月4日出生，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。原告钱金龙、钱玉林、殷贵芬、钱保友与被告李关美、谭金莲、赵春明、唐三毛、谢德志、钱六八、尤改乔，被告四川省立新建设集团有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱金龙、钱玉林、殷贵芬、钱保友及委托诉讼代理人李权，被告李关美及委托诉讼代理人陈改林，被告谭金莲、赵春明、唐三毛、钱六八、尤改乔，被告四川省立新建设集团有限公司的委托诉讼代理人颜洁、苏祖茳均到庭参加诉讼，被告谢德志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钱金龙、钱玉林、殷贵芬、钱保友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方连带赔偿四原告因钱某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜（交通、误工）费、赡养费、精神抚慰金合计人民币331521.5元。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年8月1日下午5点左右，原告钱金龙之父钱某应本村村民赵春明夫妇二人邀请到羊者窝村赵春明烘烤烤烟的地方就餐，同桌就餐人员有赵春明夫妇及王云春、唐三毛、谢德志、钱老跃、尤改乔，就餐期间采取“飞四”、“猜拳”赌酒。当晚9点左右，王云春又驾驶其云Ｄ×××××号轿车载着钱某来罗平县城吃烧烤，途中先到罗平九龙小学附近去接李关美及谭金莲。之后李关美、谭金莲骑着电动自行车，王云春驾车载着钱某，四人到罗平火车站附近吃烧烤。吃完烧烤后，王云春驾车载着李关美、谭金莲，钱某骑着李关美的云Ｄ×××××号电动自行车准备从324国道线返回阿总村。行驶至桥下路段时，由于该道路四川省立新建设集团有限公司中断施工而没有设置明显的警示标志和采取相应的安全措施，致使钱某所驾电动自行车驶离路面翻于碎石沟内造成钱某当场死亡。钱某死亡后家属己对其火化处理，给原告一家造成了严重的精神打击，特别原告殷贵芬更是因为过度悲伤而病倒住院治疗，再次造成相应的误工和经济损失。王云春的责任部分，经罗雄司法所主持调解双方达成一致赔偿协议并已履行完毕，所以不在本次诉讼中起诉。钱某死亡后造成的损失如下：1、死亡赔偿金215360元；2、丧葬费52038.5元；3、赡养费9123元；4、处理丧葬事宜误工费5000元；5、精神抚慰金50000元；合计人民币331521.5元。综上，本案的发生主要责任在于被告李关美、谭金莲和道路施工单位，而其他被告也同样负有不可推卸的责任。为此特提起诉讼，望支持原告方的诉讼请求。被告李关美答辩称：1、钱某骑李关美的电动车发生事故是事实，但李关美并无过错，不应承担责任；2、当天钱某之前有没有喝酒李关美不清楚，在吃烧烤时钱某并没有饮酒，原告方说李关美明知钱某饮酒还让其骑车是没有事实依据的；同时李关美的电动自行车检测合格，无机械故障，发生事故是因为钱某不按操作规范安全驾驶，本次事故钱某承担全部责任；3、王云春已赔偿的款项应在本案中予以扣除；4、原告方所诉的处理丧葬事宜的误工费不应得到支持，精神抚慰金也没有事实及法律依据；5、李关美保留对车辆损失追偿的权利；6、请驳回原告方对李关美的所有诉讼请求。被告谭金莲答辩称：当晚是李关美约我去吃烧烤，我们没有喝酒，吃完烧烤后我和李关美就骑着各自的电动车先走了，我们走的时候钱某他们在倒车。后来李关美说冷要装挡风被，我没等她就先走了，后面的事情我就不清楚，我没有责任。被告赵春明答辩称：当天下午五点我叫钱某去吃饭，和我们在一起的其他人都是烤烟师傅，就约在一起吃饭，打了几把牌就上菜吃饭，六点吃完饭我就开着面包车把钱某送回家，后来钱某又骑摩托车带王云春去阿总街玩，之后的事情我就不知道了，我不承担责任。被告唐三毛答辩称：我是在羊者窝村帮两个烤烟大户烤烟，赵春明好意叫我们一起吃饭，当时是谢德志、王云春、尤改乔、钱某打牌，赵春明都没有打，我们也就吃了一个小时左右，我没有任何责任。被告钱六八答辩称：我只是在那里帮忙烤烟，和他们一起吃饭，我没有喝酒，我没有责任。被告尤改乔答辩称：当天我打了四把牌就有事先走了，我走的时候还没有吃饭；钱某吃完饭后已经被赵春明送回家，是后来他又转来罗平吃烧烤才发生交通事故，和我们没有关系，我们不应当承担责任。被告四川省立新建设集团有限公司答辩称：1、我公司是经主管部门批准的施工单位，施工行为合法。2、我公司的施工行为与钱某的死亡无因果关系，我公司无过错，不应承担责任，理由是，其一，我公司已在施工地点设置了明显的禁行标志及绕行标志；其二，死者系酒后驾车，容易造成疲劳驾驶，驾驶人对路况等判断力降低；其三，死者作为附近村民，应当知晓我公司的施工行为，其明知在施工的情况下仍然酒后驾车，违反我公司设置的禁行标志，强行驶入施工地点，导致事故发生。3、根据交通事故责任认定书认定的事实，事故发生路段在中断施工，视线良好，驾驶人系酒后驾车，未尽到安全驾驶义务，是造成此次事故的根本原因，承担事故全部责任；交通事故责任认定书是对交通事故责任认定及确定赔偿的依据，原告方对该责任认定书并无异议。被告谢德志未到庭答辩，也未提交书面答辩状。根据原、被告的申请，本院依职权向罗平县公安局交警大队调取了以下证据：1、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，钱某承担此事故的全部责任。2、谭金莲陈述，李关美的一个朋友叫去吃东西，李关美就叫着我各自骑一辆电动车去到火车站那里吃烧烤，大约吃了20多分钟就走了，走到九龙锌厂门口路段，李关美说冷就停下来换挡风衣，我就先走了。后来打电话才知道李关美的车子翻了掉在桥下面，是一个男的骑车。我们吃烧烤时没有喝着酒。3、王云春陈述，赵春明喊我们去羊者窝烤烟房那里吃饭，我对着钱某和赵春明他们一起打牌赌酒，一斤白酒喝完后就吃饭。吃完饭赵春明开车送我们回家，到钱某家我们就一起下车，钱某骑电动车送我回家。后因为我家要卖猪，买猪的是钱某介绍的，我就联系钱某，后驾驶轿车到钱某家接到他，在阿总村转了一圈没有找到买猪的，后来我们就来罗平吃东西，喊了李关美她们一起去火车站烧烤摊吃东西。吃完烧烤后李关美她们先骑车走了，我和钱某开车走，大概行驶了五百米左右就看到李关美停在路边安挡风布，李关美说冷，钱某就说帮李关美骑一段，钱某就骑车先走掉，后我们行驶到长青大道厂房完都没有看到钱某。后来接通电话是交警接着，我就开车去医院看钱某了。吃饭时钱某喝了一公两左右白酒。4、李关美陈述，我和谭金莲、王云春、王云春的一个朋友到火车站一个烧烤店吃宵夜，吃到22点30分左右，我和谭金莲就各自骑着电动车准备回家，王云春和他的朋友开着车在后面，我当时有点冷就停下来系挡风布，王云春开着车上来就问我怎么了，我说有点冷想把挡风布系一下，王云春的朋友就下车来说让他骑，我当时还说你不要骑了你怕是喝着酒，当时他也不听就直接骑着车上前走了，我就和王云春一起坐车，王云春开得慢没有追上他朋友，后来没找着他朋友，打了好几个电话没人接听，后来打通了是交警接的电话，说他朋友骑电动车出事了。5、现场照片51张，系交警拍摄的事故现场照片。经质证，原告方及代理人对道路交通事故认定书无异议，但提出不能作为被告方免责的依据；谭金莲的陈述不客观、不真实，其陈述与李关美说死者怕是喝着酒的内容不相符；对王云春说死者喝了一公两白酒有异议，同时证实李关美在明知死者喝了酒的情况下还让其骑车；李关美的陈述证实了其知道死者喝了酒还让死者骑车，李关美存在过错；现场照片是案发第二天白天交警拍摄的，锥形桶放置在警车前，不能确认是施工方所摆放，也不能确定是案发前就摆放的，现场两头道路具备通行条件，而中间路面塌陷，容易让人产生视觉误差，因此施工单位在道路施工过程中安全防范措施不到位。被告李关美及代理人对道路交通事故认定书无异议；谭金莲的陈述证实四人吃烧烤时并未饮酒；王云春陈述中也没有说吃烧烤时饮酒及吃烧烤之前与他人饮酒的情况；李关美陈述死者怕是喝了酒只是猜测，并不是明知死者喝了酒；对事故现场照片的质证意见同意原告方的意见。被告四川省立新建设集团有限公司的代理人对道路交通事故认定书无异议；对谭金莲、李关美、王云春的陈述无异议，李关美、王云春陈述开车慢而与死者走散，不能排除死者驾驶电动车超速行驶；对事故现场照片无异议，能证实我公司设置警示标志，摆放锥形桶，另外事故发生路段是新建道路，施工行为是持续性的，事发时是中断施工。被告谭金莲对上述证据无异议。被告赵春明提出，证据反映的情况是我把死者送回家之后发生的事情，我不清楚。被告唐三毛提出，对材料中说的情况我不清楚。被告钱六八提出，我是和唐三毛在一起烤烟，对材料中说的情况不清楚。被告尤改乔对上述证据无异议。针对诉讼主张，原告方及代理人提交了以下证据：1、身份证、户口簿、结婚证、罗平县罗雄街道圭山居委会出具的证明一份，欲证明四原告的身份信息以及原告钱保友养育了5个儿子的情况（钱保友在庭审中陈述其共养育5个儿子、2个女儿）。2、道路交通事故认定书，欲证明交通事故发生的情况。3、居民死亡医学证明、火化证、公墓入墓证明，欲证明死者钱某出生于1968年10月25日，其死于重型颅脑损伤，死亡后已经火化安葬。经质证，被告李关美及代理人对证据1提出，原告钱保友子女的情况应以其当庭陈述为准；对证据2的质证意见与之前的一致；对证据3无异议。被告四川省立新建设集团有限公司的代理人对证据1、3无异议，但提出不能证明原告方对我公司的主张及诉讼请求；对证据2的质证意见与之前的一致。被告谭金莲、赵春明、唐三毛、钱六八、尤改乔均无异议。针对抗辩意见，被告四川省立新建设集团有限公司的代理人提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格。2、《建筑工程施工许可证》复印件1份，欲证明其公司作为罗平县北国境干道新建工程项目的施工单位，已征得主管部门同意，施工行为合法。3、《罗平县长青大道平面示意图》打印件1份；《关于罗平县北国境干道新建设工程安全生产、文明施工的落实情况及监理意见》复印件1份及照片8张，欲证明其公司已经在道路施工现场设置了明显的禁止通行安全警示标志，且该项目监理单位在监理意见中也表明“施工现场安全警示标示、标牌、标线措施到位”，因此其公司对钱某的死亡并无过错。经质证，原告方及代理人对证据1、2以及证据3中的《罗平县长青大道平面示意图》无异议；对证据3中的《关于罗平县北国境干道新建设工程安全生产、文明施工的落实情况及监理意见》不予认可，提出监理单位与施工单位具有利害关系，而且该份监理意见没有出示的相关工程人员签名，仅是盖了章，该监理意见从何而来，谁人出具不清楚；对监理意见附带的照片不予认可，照片的拍摄时间不清楚。被告李关美及代理人提出，被告四川省立新建设集团有限公司提供的照片不能表明其安全警示标志显著，其没有采取足以防止安全事故发生的相应措施。被告尤改乔提出，既然道路不能通行，就应该设置了连电动车都不能通过，死者能某车进去，说明施工单位并未采取相应防范风险的措施。被告谭金莲、赵春明、唐三毛、钱六八均无异议。被告李关美、谭金莲、赵春明、唐三毛、钱六八、尤改乔均未提交证据。以上从交警部门调取的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告方提交的证据除罗平县罗雄街道圭山居委会出具的证明不符合客观事实外，其他证据经查证属实，本院予以采信。被告四川省立新建设集团有限公司提交的证据1、2以及证据3中《罗平县长青大道平面示意图》客观真实，本院予以采信，证据3中《关于罗平县北国境干道新建设工程安全生产、文明施工的落实情况及监理意见》落款日期为2019年5月12日，所附照片无拍摄时间，不能证实事故发生时的状况，对被告欲证明的内容本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日下午5时许，原告钱金龙、钱玉林之父钱某应本村村民赵春明的邀请，到罗平县赵春明烘烤烤烟的地方就餐，同桌就餐的有赵春明夫妇及王云春、唐三毛、谢德志、钱六八、尤改乔等人，就餐过程中王云春、钱某、谢德志、尤改乔等人采取“飞四”、“猜拳”赌酒。餐后，被告赵春明驾车将钱某送回家。后王云春因为要卖猪，就驾车到钱某家接其出来寻找买猪的人。当晚21时许，王云春驾车载着钱某来罗平县城吃烧烤，王云春邀约了被告李关美，李关美又约了被告谭金莲，四人在罗平火车站附近吃完烧烤后，被告李关美和谭金莲各骑一辆电动自行车、王云春驾车载着钱某准备回去，途中被告李关美因为天冷要系挡风被，钱某就从王云春的车上下来帮李关美骑车。22时50分许，钱某骑着李关美的电动自行车行驶至罗平县桥下面时，所驾车辆驶离路面翻于碎石沟内，造成钱某当场死亡及电动自行车受损的道路交通事故。经罗平县公安局交警大队认定，钱某承担此事故的全部责任。钱某死亡后家属己对其遗体火化安葬。钱某骑车发生交通事故的路段系被告四川省立新建设集团有限公司建设施工，事发时该道路属中断施工。原告钱金龙、钱玉林系死者钱某之子，原告殷贵芬系死者钱某之妻，原告钱保友系死者钱某之父，钱保友共养育包括钱某在内的七个子女。本院认为，死者钱某酒后骑车发生交通事故死亡，虽然其对交通事故的发生承担全部责任，但其发生交通事故的路段系中断施工期间，道路存在一定的危险性，被告四川省立新建设集团有限公司作为施工方，所设置的警示标志不明显，缺乏有效的安全防范措施，对钱某发生交通事故死亡具有一定的过错。被告赵春明邀约钱某和被告唐三毛、谢德志、钱六八、尤改乔等人在一起就餐，虽然就餐时有赌酒行为，但钱某属自愿饮酒，而且餐后赵春明已经将其送回家，因此原告方要求被告赵春明、唐三毛、谢德志、钱六八、尤改乔对钱某的死亡承担责任无证据证实，本院不予支持；被告谭金莲、李关美和钱某等人吃完烧烤后，钱某出于好意帮李关美骑行电动自行车而发生交通事故死亡，被告李关美虽无过错，但应按照公平责任原则对死者家属进行一定补偿。原告方要求被告谭金莲对钱某的死亡承担责任亦无证据证实，本院不予支持。根据法律规定的赔偿标准，原告方因钱某死亡造成的经济损失为死亡赔偿金215360元、丧葬费52038.5元、赡养费6516元、处理丧葬事宜误工费酌情计算3人3天的损失1442元，合计275356.5元；因死者对交通事故承担全部责任，故原告方所诉的精神抚慰金本院不予支持。以上损失由被告四川省立新建设集团有限公司承担10%的赔偿责任即27536元，酌情由被告李关美补偿原告方8000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川省立新建设集团有限公司于判决生效之日起30日内赔偿原告钱金龙、钱玉林、殷贵芬、钱保友因钱某死亡造成的经济损失27536元。二、由被告李关美于判决生效之日起30日内补偿原告钱金龙、钱玉林、殷贵芬、钱保友因钱某死亡造成的经济损失8000元。三、驳回原告钱金龙、钱玉林、殷贵芬、钱保友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由四原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  谢 瑶人民陪审员  赵联松人民陪审员  蒋本兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  罗宏琛