重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初7175号原告：凌小明，男，1976年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师。被告：云阳县美狄实业有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区B区。法定代表人：古寿增。诉讼代表人：重庆合纵律师事务所。委托诉讼代理人：曾宇翀、代明明，重庆合纵律师事务所律师。原告凌小明与被告云阳县美狄实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法由审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告凌小明及其委托诉讼代理人廖源，被告云阳县美狄实业有限公司的委托诉讼代理人曾宇翀、代明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌小明向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告享有被告公司的债权金额708593.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：从2019年11月13日起按年利率6%支付利息至付清时止。事实及理由：被告于2012年4月20日与新疆利安消防工程有限公司重庆分公司签订消防安装工程合同，工程竣工后，双方于2013年2月1日结算，确认被告尚欠新疆利安消防工程有限公司重庆分公司工程尾款503680.00元，并出具有结算单。2015年3月25日，新疆利安消防工程有限公司重庆分公司将该笔工程尾款债权转让给原告凌小明。原告受让该债权后，多次向被告提出主张，要求支付款项，均无果。2019年，被告进入破产程序，原告向其破产管理人申报债权时被告知超过诉讼时效而不予确认。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请求及时裁决。被告云阳县美狄实业有限公司辩称，原告申报的债权已经过诉讼时效：1.在原告受让此笔债权时，其诉讼时效已经经过；2.在原告受让此笔债权后，也未向被告积极主张权利，诉讼时效也已经过，根据破产法的相关规定，超过诉讼时效的债权应不予确认。本院经审理认定事实如下，2012年4月20日，新疆利安消防工程有限公司重庆分公司（乙方）与云阳美狄服装工艺制品有限责任公司（甲方）签订《消防安装工程合同书》，约定由乙方承包甲方公司消防系统安装，主要约定：工程总价款为120万元，增加工程另计；付款方式为乙方全部材料进入甲方工地现场后，甲方在10日内支付乙方工程款，工程款总造价的50%陆拾万（60万元）。如果10天内没有付款，甲方负责乙方陆拾万元材料款3分的利息。竣工验收合格后一次性付清。扣3%作质量保修金；工程质量保修期一年，保修期内出现任何质量问题，乙方在甲方通知后24小时内无条件进行维修。甲方公司在该合同上盖章及该公司代表人古伟杰在该合同上签字确认。2013年2月1日，新疆利安消防工程有限公司重庆分公司与被告结算，被告尚欠新疆利安消防工程有限公司重庆分公司工程款503680.00元。2015年3月25日，新疆利安消防工程有限公司重庆分公司将被告欠其工程款503680.00元债权转让给原告凌小明。2018年12月27日，经本院裁定受理重庆昌晖物流有限公司对被告的破产申请。2019年3月7日，本院裁定指定重庆合纵律师事务所担任被告公司管理人。2019年9月25日，本院裁定被告公司进行重整。后原告向被告管理人申报债权，2019年11月2日，被告管理人作出《债权复审意见书》，管理人查明事实为：新疆利安消防工程有限公司重庆分公司与债务人于2012年4月20日签订消防安装工程合同书，工程竣工后，债务人尚欠消防工程尾款503680.00元，2013年2月1日，新疆利安消防工程有限公司重庆分公司与债务人达成结算协议，确认工程尾款503680.00元尚未支付。2015年3月25日新疆利安消防工程有限公司重庆分公司将此债权转让给异议人原告。管理人复审意见为：对异议人申报的工程款及利息金额共计692650.00元因超过诉讼时效而不予认可。另查明，古伟杰系被告公司监事，原告于2015年至今多次向古伟杰催要该欠款。又查明，云阳美狄服装工艺制品有限责任公司变更名称为云阳美狄服装有限责任公司，于2014年10月27日名称又变更为云阳县美狄实业股份有限公司，于2017年2月7日名称再变更为云阳县美狄实业有限公司。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、《消防安装工程合同书》、《债权复审意见书》、结算单、债权转让委托书、短信记录、中国移动查询记录、民事裁定书及证人李春、黄长清出庭证言等在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。本案争议焦点为：原告对被告公司债权是否已过诉讼时效？原告诉称本案债权未过诉讼时效，被告抗辩称本案债权已过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院诉请保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被损害时起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条规定，债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日中断。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；第一百八十九条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。从本案查明的事看，原告主张的本案债权未过诉讼时效，理由如下：其一、2013年2月1日，新疆利安消防工程有限公司重庆分公司与被告结算，2015年3月25日，新疆利安消防工程有限公司重庆分公司将被告欠其工程款债权转让给原告，期间虽已过二年，但原《消防安装工程合同书》中约定新疆利安消防工程有限公司重庆分公司全部材料进入工地现场后，在10日内支付工程款总造价的50%陆拾万（60万元），竣工验收合格后一次性付清，扣3%作质量保修金，工程质量保修期一年，也就说明本案债权约定是分期支付，其中最后一期付款3%的质保金于结算日起质量保修期一年后诉讼时效开始起算，又根据前述法律规定，本案诉讼时效应为三年，故本案整个债权应于2019年3月25日才过诉讼时效；其二、古伟杰虽然是被告公司的监事，但原《消防安装工程合同书》中公司代表人处系其签字，可以推定古伟杰签字行为在本案项目工程中代表公司行为，原告向其主张本案债权效力可以及于被告公司，且原告向古伟杰主张债权时，其并没有否认该债权，也可知其知道本案债权转让于原告的事实。又2015年至2018年期间，原告多次向古伟杰主张债权，故本案债权未过诉讼时效。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中原告主张的债权未过诉讼时效，故原告申请确认其对被告享有503680.00元的债权本金本院予支持。因原告于2015年3月25日受让该债权，原债权没有约定利息，但被告应当从债权受让之日起按年利率6%支付原告资金占用利息至法院受理被告破产清算之日止，经本院计算，期间的资金占用利息为115258.77元，本金及利息合计618938.77元。据此，本院对原告的诉讼请求合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，判决如下：一、确认原告凌小明对被告云阳县美狄实业有限公司享有618938.77元的债权;二、驳回原告凌小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元，由被告云阳县美狄实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王显光二〇一九年十二月九日书记员  贾 颖