wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2825号 原告：黄山市屯溪区华阳建材商行，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇云村前50米房，统一社会信用代码92341002MA2PHG3W0E。 主要经营者：欧阳，男，1998年10月3日出生，汉族，住安徽省黄山市。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。 被告：郑建文，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告黄山市屯溪区华阳建材商行与被告郑建文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄山市屯溪区华阳建材商行主要经营者欧阳到庭参加诉讼，被告郑建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区华阳建材商行向本院提出诉讼请求：1.郑建文支付货款26040元；2.本案诉讼费用由郑建文承担。因审理过程中郑建文支付货款1万元，故黄山市屯溪区华阳建材商行变更第一项诉请请求为郑建文支付货款16040元。事实和理由：黄山市屯溪区华阳建材商行从事建材批发零售。2019年2月，郑建文从黄山市屯溪区华阳建材商行购买材料，拖欠货款23940元，承诺于2019年5月30日前支付，并出具欠条一张。后郑建文又于2019年5月11日、2019年5月22日累计从黄山市屯溪区华阳建材商行购买胶水2100元。黄山市屯溪区华阳建材商行多次向郑建文催要未果，遂诉至法院。 郑建文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄山市屯溪区华阳建材商行经营范围为建材批发零售。郑建文于2019年2月2日出具欠条一张，确认欠黄山市屯溪区华阳建材商行货款23940元，约定还款期限为2019年5月30日。之后，郑建文于2019年5月11日、2019年5月22日分别从黄山市屯溪区华阳建材商行购买胶水700元、1400元，郑建文认可其委托汪四新在送货清单上签名，并对所欠货款总额予以认可。审理过程中，郑建文支付货款1万元，余款16040元经黄山市屯溪区华阳建材商行多次催要未果。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，双方之间虽然未签订书面买卖合同，但郑建文于2019年2月2日出具的欠条系双方对此前所欠货款进行结算，郑建文亦认可2019年5月11日、2019年5月22日送货清单上汪四新签名系其委托，并对所欠货款数额予以认可，故本院对双方之间存在买卖合同关系予以确认，对黄山市屯溪区华阳建材商行的诉讼请求予以支持。郑建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据黄山市屯溪区华阳建材商行提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑建文于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市屯溪区华阳建材商行货款16040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告郑建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32801号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：谢黄福，男，1978年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告谢黄福信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告谢黄福经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69368.85元，截止至2019年1月20日，欠款本金43844.4元、利息10335.19元、费用15189.26元（滞纳金13853.6元、账单分期手续费1335.66元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2016年5月20日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截至2019年1月15日，欠款本金43844.4元、利息10335.19元、滞纳金13853.6元（自2016年5月20日计算至2016年11月20日）、账单分期手续费1335.66元。被告谢黄福未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2015年3月12日，被告向原告申请办理招商信用卡（个人卡），同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为51×××53的信用卡。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利.如有变动按中国人民银行的有关规定执行；（2）以信用卡办理预借现金不享受免息还款待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。乙方及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市、或任何其他股本权益性投资，不得从事非法活动；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账目内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；（5）乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；（6）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；（7）分期业务手续费：店面分期单期手续费率：0%-1.67%；（每月为1期，按业务类别分别为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外）；（8）预借现金手续费（每笔）境内（含网银及电话预借现金），预借现金交易金额的1%，最低收取RMB10元/笔，境外（含港澳台），预借现金交易金额的3%，最低收取RMB30元/笔或USD3元/笔本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金43844.4元、滞纳金13853.6元、账单分期手续费1335.66元和利息（截至2019年1月20日的利息10335.19元,自2019年1月21日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），本院认为，被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。被告谢黄福经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告谢黄福向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金43844.4元、滞纳金13853.6元、账单分期手续费1335.66元和利息（截至2019年1月20日的利息10335.19元,自2019年1月21日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1534元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告谢黄福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  成 彬人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄嘉薇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执12014号申请执行人：桂红昭，男,1988年3月19日出生,汉族,住北京市大兴区。被执行人:余志强，男,1972年3月20日出生,汉族,住湖北省大悟县。桂红昭申请执行余志强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初17603号民事判决书已发生法律效力。桂红昭向本院申请执行，要求被执行人余志强支付贷款256336元及违约金30000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人余志强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人余志强名下牌号为×××车辆，因该车辆未实际扣押暂无法处置。本院未发现被执行人余志强有可供执行的财产。申请执行人桂红昭亦未提供被执行人余志强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人桂红昭申请执行的贷款256336元及违约金30000元未受清偿。经申请执行人桂红昭确认，被执行人余志强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人桂红昭享有要求被执行人余志强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人余志强负有继续向申请执行人桂红昭履行债务的义务。申请执行人桂红昭发现被执行人余志强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十二月二十日书记员  张瑞瑞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34631号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：雷梅英。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人雷梅英小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34631号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初4699号 原告：陈治安，男，1978年2月3日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏静，江苏中杜律师事务所实习律师。 被告：扬州市洁王无纺布有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集工业园高露洁路18号。 法定代表人：姚金安。 原告陈治安与被告扬州市洁王无纺布有限公司（以下简称洁王公司）借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈治安及其委托诉讼代理人陈孝语到庭参加诉讼，被告洁王公司已经歇业，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈治安向本院提出诉讼请求：1、要求被告洁王公司向原告偿还借款200万元并赔偿利息损失（以200万元为基数，从2018年12月7日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用和保全保费。事实和理由：2014年3月5日，被告因经营需要向原告借款150万元，原告将该笔借款以银行本票的方式给付被告，约定按照年利率12%计算利息。2016年3月21日，被告又因缺乏资金，在欠款未偿还的情况下又向原告借款50万元，并向原告出具200万借条1张，约定利息为年利率12%。被告的法定代表人因突发事件现已去世，因原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告还本付息。 被告洁王公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2016年3月6日，洁王公司向原告出具《借条》1份，载明“借到陈治安人民币贰佰万元正”。 2、庭审过程中，原告向本院提供加盖银行印章的《银行汇（本）票申请书》2份，载明2014年3月5日、21日，原告向洁王公司的法定代表人姚金安交付金额分别为150万、33万的本票各1张。在两张申请书的右下方签有“本票已收姚金安”字样。 3、庭审过程中，原告提供银行账单1份，证明原告于2016年3月21日在杭集农商行提取现金8万元的事实。 4、庭审过程中，原告陈述“以建设银行本票的方式支付了33万元，在杭集农商行提现8万元，另外9万元是150万元借款的6个月利息，在加上之前的150万元，总计是200万元”。 本院认为，原、被告之间借款合同关系合法有效。关于借款本金，本院按照原告向被告交付银行本票的金额确定为183万元，原告主张的剩余借款因无充分证据佐证，本院不予采信。关于原告主张的利息损失，因被告在原告起诉主张后未即时付清，依法应当赔偿原告的利息损失，本院酌定按年利率6%计算。关于原告主张的诉讼保全费，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告洁王公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告扬州市洁王无纺布有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈治安归还借款183万元，并赔偿相应利息损失（以183万元为基数，从2019年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈治安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，公告费600元，合计23400元，由被告负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元。 审 判 长  陈健 人民陪审员  江敏 人民陪审员  林泉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  冯丽
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院          执 行 裁 定 书                           （2019）陕05执249号之二 申请执行人：陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司，住所地：陕西省韩城市。法定代表人：董某某，系该公司董事长。委托代理人：董XX，律师。委托代理人：高XX，律师。被执行人：陕西晟森物资有限公司，住所地：西安市灞桥区浐灞生态区。                                                                                          法定代表人：宋某某，系该公司经理。被执行人：西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托代理人：党某，系该公司员工。申请执行人陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司与被执行人陕西晟森物资有限公司、西安浩华置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2017）陕05民终1159号民事判决书已经生效，申请执行人陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司依据生效判决，2019年6月25日向本院提出执行申请。本院于2019年7月10日以（2019）陕05执249号立案受理，责令被执行人陕西晟森物资有限公司向申请人陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司支付货款15643061元及违约金（截至2014年12月25日，违约金685809.88元；自2014年12月26日起至实际付款之日，违约金按未付货款15643061元、年利率24%计算）；被执行人西安浩华置业有限公司对上述给付内容中的款5690106.53元及相应违约金承担连带支付责任（违约金的计算方式：货款1983738.49元的违约金自2014年8月13日起至实际付款日按处利率24%计算；货款3706368.04元的违约金自2014年10月14日起至实际付款日按处利率24%计算），西安浩华置业有限公司支付后，有权向陕西晟森物资有限公司追偿。二被执行承担案件诉讼费132114元，案件执行费100821元。执行中，本院依法向被执行人陕西晟森物资有限公司邮寄送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书，同时向被执行人西安浩华置业有限公司送达了相关法律文书。执行过程中，通过谈话对被执行人西安浩华置业有限公司与申请执行人陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司达成的以房抵债协议进行了确认，属于当事人双方真实意思表示。申请执行人陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司已接收了被执行人西安浩华置业有限公司位于西安市未央区XX路与汉渠南路十字交汇处东北角“浩华北郡项目”7号楼底商A41-7、面积为230㎡房产及A41-8、面积为362.89㎡房产。同时本院依法通过全国司法查询系统对被执行人陕西晟森物资有限公司名下财产进行了查询，被执行人陕西晟森物资有限公司名下无任何可供执行财产线索；经西安市不动产登记中心对被执行人陕西晟森物资有限公司名下不动产登记情况进行查询，但经协助查询，其名下无任何有效的不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年13月3日依法通过电话告知申请执行人陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司委托代理人董XX，并通过短信沟通进行了终本约谈。其明确表示其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陕西晟森物资有限公司其他可供执行的财产及财产线索；且同意终结本次执行程序。本院依职权对被执行人陕西晟森物资有限公司及其法定代表人宋更全限制消费。综上，因本案被执行人陕西晟森物资有限公司名下无任何财产可供执行，本院向申请执行人谈话释明，申请执行人对本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人陕西晟森物资有限公司无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长    万  宏  革   审  判  员    王  亚  民   审  判  员    连      玲  二Ο一九年十二月三日    书  记  员    陈  晓  茜  1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13173号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：程晓敏，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行东门分理处主任，一般代理。被告:周开华，男，汉族，1963年07月16日出生，住重庆市江津市。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告周开华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人程晓敏到庭参加了诉讼，被告周开华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、被告周开华返还原告信用卡透支本金19960.07元。2、被告周开华支付原告2019年3月2日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数按日利率万分之五计付复息。3、被告周开华支付原告2019年3月2日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月10日，被告向原告申请办理了江渝信用卡用卡一张，原告审查后，为其办理了该卡号为6222188802xxx的信用卡，额度为20000元。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利;违约金收费标准:每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡于2015年10月27日激活使用后，被告人从其人民币账户透支，截止2019年8月18日，被告尚欠原告透支本金19960.07元及2019年3月2日以后的利息、复息及违约金。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告周开华未作答辩意见。经审理查明：2015年10月10日，被告周开华向原告申请办理了江渝信用卡，经原告审查后，为其办理了该卡号为6222188802xxx的信用卡一张，额度为2万元。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡于2015年10月27日激活使用后，被告周开华从其人民币账户中透支，截止2019年3月2日，被告共欠原告信用卡透支本金19960.07元，及2019年3月2日以后的利息。上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行总应缴款和最低还款额的计算公式，重庆农村商业银行信用卡章程，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年前后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付2019年3月2日以后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周开华于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金19960.07元。二、被告周开华于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行从2019年3月2日起至透支借款付清时止的利息（以所欠透支借款本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息；以所欠利息为基数按日利率万分之五计算复利）。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。如果被告周开华未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周开华负担。限被告周开华于本判决生效后七日内直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 林杨二〇一九年十二月二十三日法官助理 江明书 记 员 钟越
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申2817号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俄罗斯乌苏里斯克市巴里赞姆开放式股份公司。住所地：俄罗斯联邦乌苏里斯克市692500红旗街49号。 法定代表人：耶罗欣?德米特里?维克多罗维奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原素雨，福建联合信实（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥芬河市传峰经济贸易有限责任公司。住所地：中华人民共和国黑龙江省牡丹江市绥芬河市巴里赞姆大街9号（孙家沟工业园区）。 法定代表人：姚传明，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司。住所地：中华人民共和国黑龙江省牡丹江市绥芬河市巴里赞姆大街9号（孙家沟工业园区）。 法定代表人：姚传明，该公司总经理。 再审申请人俄罗斯乌苏里斯克市巴里赞姆开放式股份公司因与被申请人绥芬河市传峰经济贸易有限责任公司、绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司商标权权属、侵害商标权纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，俄罗斯乌苏里斯克市巴里赞姆开放式股份公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张志弘 审判员  郎贵梅 审判员  杜微科 二〇一九年十二月二十六日 法官助理唐弦 书记员张晨祎
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1630号之十一被执行人岩培兵，男，汉族，1973年2月6日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0723民初1581号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人岩培兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岩培兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人岩培兵在甘肃省农村信用社联合社6210610003000490156_000000账户内存款人民币531.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年十二月十二日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初348号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人马文祥，男，1976年7月25日出生（公民身份号码×××)，回族，小学文化程度，住青海省西宁市。2019年9月10日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2019年9月24日逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人马文祥犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员许国俊出庭支持公诉，被告人马文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日14时许，被告人马文祥窜至西宁市××区地下室仓库内，趁无人之际，盗走全新JTC气锤气铲一套、胎压监测仪一套、6.3*10**12.5MM系列汽车维修组套一套后逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗JTC气锤气铲一套价值850元、胎压监测仪一套价值1196元、6.3*10**12.5MM系列汽车维修组套一套价值780元，合计价值为2826元。公诉机关出示的证据有：1、书证常住人口基本信息、受案登记表、报案材料、到案经过等；2、被害人王×的陈述；3、被告人马文祥的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查、辨认笔录；6、监控视频录像。公诉机关认为，被告人马文祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2826元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马文祥主如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有从轻处罚的情节。建议判处被告人马文祥拘役四个月至六个与，并处罚金人民币2000元。被告人马文祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马文祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马文祥犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年1月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人马文祥违法所得2826元继续追缴，发还被害人王×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○一九年十二月二日书记员 杨媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1623民申12号 再审申请人（原审原告）：夏嗣棉，男，汉族，1990年8月25日出生，户籍地：四川省邻水县，住重庆市两江新区。 被申请人（原审被告）：蓝剑波，男，汉族，1991年9月19日出生，住江西省高安市。 再审申请人夏嗣棉因与被申请人蓝剑波民间借贷纠纷一案，不服邻水县人民法院（2019）川1623民初991号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了公开听证审查，再审申请人夏嗣棉到庭参与听证，被申请人蓝剑波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参与听证，本案现已审查终结。 再审申请人夏嗣棉申请再审称，原审认定的事实是我与被申请人存在借贷关系，这一基本事实缺乏证据证明。我有新的证据证明，我是购买了被申请人的入围渝水网和入围高安网网站，因被申请人收了我的申请预购入围高安网的预付款用于应急缴费，而事后不退还给我。我预购被申请人的入围渝水网后，因其总公司倒闭导致我无法在期满前使用，我要求被申请人全额退还我的预付款，并赔偿我的损失。原审的判决结论，认定我与被申请人存在借贷关系，我在一审期间提供的证据，不足以证明我与被申请人存在借贷关系，且被申请人收到我的预付款后，失去音信联系，由此，申请人以本案在一审审理中法律适用上明显错误，要求本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，向本院提起申诉，以维护法律的尊严。 被申请人蓝剑波在电话中辩称，我与申请人之间是一个民间借贷案件，我把钱已经还给再审申请人了，相关的借据双方都已经销毁了。当时他借钱给我，他不给我现金，而是通过我的淘宝店一个购物的链接，但实际上我是不开淘宝店的，也不卖东西、产品，他通过链接点击支付，把钱借给了我，即他是通过信用卡套现的方式把钱借给我。我当时还认为反正这笔钱也是要还给他，还承诺给他一点利息，后来我为了答谢他，还把我手上的一个网站，即我俩共同经营的中国区县联盟网，我转了2个网站给他，他跟我说借款算利息时少算一点，这个两个网站就给他，后来我是转了3个网站给他。网站我是把我和总部签署的合同及所有收据都给他了的，只要他跟总部变更就可以，他好像是与总部变更了2个网站，还有1个好像是总部说他操作违规，总部没有给他变更，他好像就因为这个原因起诉我，但是我钱是还给他的了，收据我是收回了的，我们两人看着销毁的。由此，申请人申请对本案进行再审没有事实和法律依据，请求邻水法院驳回申诉人的申诉。 原审审理认定事实如下：原、被告因分别代理“入围中国网”的城市分站业务相识，被告蓝剑波为应急，向原告夏嗣棉借款，被告蓝剑波在淘宝网注册有一家淘宝店，相关信息显示：店铺名d[s101132344],卖家tb9598207。2013年7月17日至2014年4月28日期间，原告夏嗣棉采用在被告蓝剑波淘宝网上店铺购物只刷单不要求店家发货的方式，先后刷卡约计10，000余元。据被告蓝剑波书面意见辩解，其曾向原告夏嗣棉通过信用卡套现的方式借款“万儿八千的”，“支付记录有一部分是他朋友急用钱，然而他用信用卡套现，之后我也将该笔钱转给了他那位朋友。”现原告夏嗣棉以民间借贷纠纷为由，请求被告蓝剑波归还借款人民币10，000元。以上事实，有原告夏嗣棉提交的原、被告身份信息，短信记录，淘宝购物和支付宝交易记录以及原告夏嗣棉的当庭陈述予以证实。 原审认为，公民合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第一条第一款规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。信用卡是商业银行向个人和单位发行的，凭此向特约单位购物、消费和向银行存取现金，具有消费信用的特制载体卡片。具有以下特点：不鼓励预存现金，先消费后还款，享有免息缴款期，可自主分期还款（有最低还款额）。信用卡本质是商业银行给予客户短期信用额度，客户在额度范围内支取信用额度并必须按规定期限内结清最低款额度，否则将对自己信用记录造成影响。因为信用卡用户有最高56天的“免息消费”期，持卡人一旦套现，在这段“免息期”内既能使用银行贷款又不用支付利息。信用卡套现，就是通过其他方式来支取信用卡额度内现金的行为。《规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。本案中，原告夏嗣棉以在网络平台虚假购物为掩护，利用信用卡套现的10，000余元“出借”给被告蓝剑波非原告夏嗣棉本人所有，其行为虽未有明确的高利转贷在内，但原告夏嗣棉却与被告蓝剑波约定以转让被告蓝剑波经营的网站为代价，以牟取不当利益。违反金融法规关于信用卡使用的规定，损害金融机构的利益，且原、被告对此均为明知，原、被告通过信用卡套现的交易行为不符合民间借贷中特定主体之间资金融通的法律特征，不能认定为借款。原告夏嗣棉的行为已经构成以合法形式掩盖非法目的，故原、被告之间关于该部分钱款的借贷关系无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条(二)项、(三)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条(一)项的规定，判决如下：驳回原告夏嗣棉的诉讼请求。 本院在再审申请审查听证过程中，再审申请人提交1.入围渝水网特许经营权转让协议；2.中国区县联盟网区县运营中心商业特许经营合同；3.授权书；被申请人提交了江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1920号民事裁定书等证据,以上证据并不足以推翻原判决认定的事实和理由。 本院经审查认为，再审申请人在2019年4月29日庭审中当庭陈述，其与被申请人之前因为入围牌信息网站认识，成了一般朋友，但是从来没见过面，只是经常通讯联系。2013年七月中旬左右，被申请人找再审申请人借钱应急，因为再审申请人相信被申请人的为人，然后双方经过电话沟通，达成一致意见，被申请人就让再审申请人通过用支付宝付款给淘宝网店（被申请人当时是该淘宝网店店主）的方式，陆陆续续转账了10000元，具体金额在支付宝交易金额里面，当时约定被申请人在2013年11月前还款给再审申请人，但是到还款时间，被申请人说没钱还给再审申请人，等有钱了再还给再审申请人。后来再审申请人一直联系被申请人，但是被申请人不接再审申请人电话了，再审申请人只好向人民法院提起诉讼。一审以原、被告通过信用卡套现的交易行为不符合民间借贷中特定主体之间资金融通的法律特征，不能认定为借款。原告夏嗣棉的行为已经构成以合法形式掩盖非法目的，故原、被告之间关于该部分钱款的借贷关系无效，而驳回再审申请人的诉讼请求，一审认定的事实清楚，适用法律正确。由此，再审申请人的请求理由不能成立，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人夏嗣棉的再审申请。 审 判 长  钟少含 人民陪审员  冯宗成 人民陪审员  魏裕琼 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  谭秀秀 书 记 员  杜 姝
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16826号原告：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区兴丰南大街48号。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：李洪贵，北京兰普瑞那律师事务所律师。被告：张六根，男，1960年7月16日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省镇江市丹徒区。原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称：农业银行）与被告张六根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李洪贵到庭参加了诉讼，被告张六根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令张六根向农业银行偿还截至2019年4月17日的信用卡欠款35010.78元（本金26399.55元、利息6371.24元、逾期还款违约金1699.99元、消费手续费540元）；2.判令张六根向农业银行偿还自2019年4月18日起至欠款全部付清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定和有关规定计算）；3.诉讼费用由张六根负担。事实及理由：2012年6月18日，张六根向农业银行申请办理信用卡。该申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并自愿遵守章程和领用合约规定，张六根在该申请表上签字。此后，农业银行同意张六根的申请，向张六根发放了信用卡。张六根的信用卡现已透支。为维护农业银行的合法权益，特诉至法院。张六根未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。农业银行向本院提交了证据，张六根未出庭质证，经本院核实，本院对农业银行提交的上述证据的真实性予以确认。根据农业银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，张六根向农业银行提交了《申请表》，该《申请表》的“申领人签阅”处载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据相关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”主卡申领人签名处有“张六根”的签名。该申请表所附的《领用合约》载明：“……未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约由中国农业银行制定和修改，甲方依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或者各方另有约定的除外。乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续，超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受。申请表所附《收费标准》载明滞纳金的收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。后农业银行经核实张六根身份及信用状况，批准其办卡申请，张六根申领了信用卡并激活使用。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。该公告取消了“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围。另查，张六根在使用信用卡期间未按时还款，截至2019年4月17日的信用卡欠款35010.78元（本金26399.55元、利息6371.24元、逾期还款违约金1699.99元、消费手续费540元）。另，农业银行在官网发布收取手续费的收取标准，农业银行称每期收取分期付款本金0.6%的手续费，据此，农业银行主张张六根欠付手续费540元。庭审中，农业银行称张六根在2019年4月17日之后未进行过还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张六根经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中答辩和质证的诉讼权利。张六根填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行申请领取信用卡，农业银行批准其申请并向其发放信用卡，张六根亦实际使用了该信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格遵守并受《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件的约束。张六根使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。本案中，截至2019年4月17日张六根的信用卡欠款35010.78元（本金26399.55元、利息6371.24元、逾期还款违约金1699.99元、消费手续费540元）。农业银行要求其按照约定清偿上述信用卡欠款本金、利息、违约金，消费手续费，本院不持异议。就农业银行要求张六根偿还2019年4月18日起至欠款全部付清之日止的利息，逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因其他费用诉求不明确，缺乏合同依据及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张六根于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京大兴支行截至二〇一九年四月十七日的信用卡欠款35010.78元（包括本金26399.55元、利息6371.24元、逾期还款违约金1699.99元、消费手续费540元），并支付自二〇一九年四月十八日起至欠款全部付清之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按照中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司北京大兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元及公告费260元，由张六根负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  吕占萍人民陪审员  田文静二〇一九年十二月十二日法官 助理  麻 莉书 记 员  杨 卓
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6726号之一 申请执行人：四川铭瑞物业管理有限公司，住所地成都市成华区保和乡联合六组银通苑4幢。 法定代表人：许志庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11719号民事判决书，本院于2019年9月26日受理四川铭瑞物业管理有限公司申请执行成都仁和后花园置业有限公司物业服务合同纠纷一案,执行标的875200元，执行费11152元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都仁和后花园置业有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了被执行人名下位于成都市金牛区的土地（产权证号：成国用×第×号）。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法人许鹏凯采取了限制高消费措施。2019年12月12日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李玲娜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14779号 原告:冉启伟，男，汉族，1975年11月21日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，一般代理。 被告:漆志光，男，汉族，1974年9月29日出生，住重庆市北碚区。 原告冉启伟与被告漆志光租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告冉启伟及其委托诉讼代理人冉茂蒽到庭参加诉讼。被告漆志光经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉启伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告给付勾机租赁使用费33000元，并承担从2018年3月17起至款清时止按月2%的利息;2、被告承担案件受理费。事实和理由：2018年1月27日至3月16日，被告因工程需要向原告承租卡特349型勾机用于重庆长征水厂隧道工地施工，原告施工完毕后，与被告进行了完工结算，被告出具《结算单》，称第二天便支付该款，但被告没有信守承诺。2019年9月5日，原告再次找到被告，要求其付款，被告暂时没有现金称10天内一次性付完，否则自愿承担从2018年3月16日开始未支付的利息并按月2%计算。十天期限满后，被告并没有如约付款，为维护公民合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求判如所请。 被告漆志光未到庭，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月27日至2018年3月16日，被告向原告租赁卡特349勾机在长征水厂隧道施工，共计产生租赁费33000元。2019年9月5日，被告向原告出具欠条，载明欠到勾机租赁款33000元，在2019年9月15日前付清，如到期未付清，从2018年3月16日按2分计算利息，同时约定由万州区人民法院管辖。后被告未按约定支付租赁款。 本院认为，原告与被告之间存在租赁合同关系，被告向原告租赁勾机，被告应当支付租赁费用。被告欠原告租赁费33000元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告支付租赁费及资金利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告漆志光在本判决生效后十五日内支付原告冉启伟勾机租赁费33000元及利息（按月利率2%从2018年3月17日起计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，减半收取469元，由被告漆志光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  句志荣 二〇一九年十二月十日 书记员  罗佳音
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7166号原告：杨梦梦，女，1988年8月18日生，汉族，住址长葛市。委托代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：刘培，女，1987年9月16日生，汉族，住址长葛市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：914110007440558057。负责人：苏平峰，该支公司经理。委托代理人：郭锦，该公司员工。原告杨梦梦与被告刘培、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（简称太平洋保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，于同年12月5日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梦梦的委托代理人张丽鹏，被告太平洋保险许昌公司的委托代理人郭锦均到庭参加诉讼，被告刘培经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月29日8时30分许，在长葛市××路“金润书香华城”小区门口处，被告刘培驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶左转弯时与原告步行由东向西时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故责任书认定被告刘培负事故全部责任，原告杨梦梦不负事故责任。被告刘培肇事车辆在被告太平洋保险许昌公司处购买有交强险。请求判令被告赔偿原告杨梦梦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计67774.67元。被告刘培未做答辩。被告太平洋保险许昌公司辩称：在不存在免责的情形下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不予承担。经审理查明：2019年4月29日08时30分许，在长葛市××路“金润书香华城”小区门口处，被告刘培驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶左转弯时与原告杨梦梦步行由东向西时发生相撞，造成原告杨梦梦受伤的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书第411082120190000244号认定被告刘培负事故全部责任，原告杨梦梦不负事故责任。原告杨梦梦受伤后住院治疗42天，花费10678.49元。2019年11月16日，原告杨梦梦的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为出院后的误工期限需140日、护理期限需45日、营养期限需45日。原告杨梦梦用去鉴定费1200元。原告杨梦梦夫妻在九鼎美达建材商贸市场二期中心路3号经营长葛市乐宝商贸有限公司。另查明：被告刘培所驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险许昌公司投保交强险。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书第411082120190000244号认定被告刘培负事故全部责任，原告杨梦梦不负事故责任。基于被告刘培肇事车辆投保交强险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告杨梦梦的合法损失，被告太平洋保险许昌公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘培承担。原告杨梦梦损失核定为：医疗费10678.49元、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费1740元（20元/天×87天）、误工费17324.71元（39522元/年÷365天×160天，关于误工费，被告太平洋保险许昌公司认为原告鉴定的误工期限过高，根据鉴定处采信的标准，原告的误工期是有区间的，在120日-180日之间，但是依据鉴定处鉴定的标准，原告的误工天数是182日，采用了最高的标准，也没有明确原因，有失公允。本院审核原告该鉴定意见书，认为被告异议客观存在，综合各方利益，本院酌定原告误工期限为160日）、护理费9420.31元（39522元/年÷365天×87天）、交通费840元（20元/天×42天）、鉴定费1200元共计43303.51元。即被告太平洋保险许昌公司在交强险限额内赔偿原告杨梦梦医疗费10000元、护理费、误工费、交通费、鉴定费计38785.02元，被告刘培赔偿原告杨梦梦医疗费、住院伙食补助费、营养费4518.49元。原告杨梦梦诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨梦梦医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计38785.02元。二、被告刘培于本判决生效后十日内赔偿原告杨梦梦医疗费、住院伙食补助费、营养费4518.49元。三、驳回原告杨梦梦其他诉讼请求。案件受理费1494元，减半收取747元，原告杨梦梦承担306元，被告刘培承担441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇一九年十二月十五日书记员  程铖豪
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执900号 申请人：吴民康,男，1972年6月01日出生,汉族,住安徽省歙县。 被执行人：吴兆森,男，1979年5月30日出生,汉族,住安徽省歙县。 本院在执行吴民康与吴兆森追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴兆森名下无可供执行财产，并经合议庭审查核实。本院已向被执行人吴兆森发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 生 审判员 洪声润 审判员 毕向荣 二〇一九年十二月九日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0621刑初193号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人杜亚杰，男，汉族，1983年1月30日出生于吉林省抚松县，小学文化，农民，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县仙人桥镇。曾因犯妨害公务罪于2008年9月2日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因饮酒后驾驶机动车于2017年10月31日被处以行政拘留五日并处罚款一千元，吊销机动车驾驶证的行政处罚。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月2日被取保候审。 吉林省抚松县人民检察院以抚检普通刑诉（2019）187号起诉书指控被告人杜亚杰犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人杜亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人杜亚杰于2019年8月9日23时许，在抚松县仙人桥镇南岭村与富民村村口交汇处，因琐事，用螺丝刀将付强打伤。经鉴定，付强脾脏出血、左肾出血、腹腔积血，属轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解协议。 抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人杜亚杰的供述与辩解；被害人付强的陈述；证人夏某、罗某的证言；吉林省抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；立案决定书、常住人口基本信息、和解协议等。 抚松县人民检察院认为，被告人杜亚杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人杜亚杰对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 本院经审理查明：2019年8月9日晚23时许，在抚松县仙人桥镇南岭村与富民村村口交汇处，被告人杜亚杰因琐事用一把木把手螺丝刀将付强打至轻伤（脾脏出血、左肾出害人损失，双方达成刑事和解协议。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、案件来源及抓获经过：证实2019年8月9日23时14分，付强报警称在仙人桥南岭村，其被停在路边的一辆面包车下来的一位陌生男子用棍子打伤。同年9月2日12时10分许，杜亚杰被民警抓获归案。 2、指认现场笔录及照片：证实2019年9月2日19时10分，杜亚杰对其故意伤害付强的作案现场及作案工具进行当场指认。 3、辨认笔录及被辨认人照片、身份情况说明：证实被害人付强对伤害其身体的被告人杜亚杰进行辨认情况。 4、扣押决定书及扣押清单：证实抚松县公安局依法对杜亚杰作案工具红色木把手扁口螺丝刀壹把进行扣押。 5、抚松县中医院住院病历：证实被害人付强被杜亚杰打伤后在抚松县中医院住院治疗情况。 6、行政处罚决定书：证实杜亚杰曾因饮酒后驾驶机动车被抚松县公安局给予拘留五日并处罚款一千元，吊销机动车驾驶证的行政处罚。 7、谅解书：证实被告人杜亚杰已对被害人付强进行赔偿，付强对杜亚杰的行为表示谅解。 8、刑事判决书：证实杜亚杰曾因犯妨害公务罪于2008年9月2日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。 9、吉林省抚松县公安司法鉴定中心鉴定书：证实被害人付强脾脏出血、左肾出血、腹腔出血，属轻伤二级。 10、常住人口基本信息：证实杜亚杰出生于1983年1月30日，案发时已达到刑事责任年龄。 11、被害人付强的陈述:证实2019年8月9日下午其与罗斌一起在夏春玲家喝酒，因杜亚杰怀疑其调戏夏春玲，当日23时许，其从家里往临江方向走，走到仙人桥镇南岭村和富民村岔路口时，杜亚杰开车载乘夏春玲过来，杜亚杰下车什么也没说，拿着一个螺丝刀将其打伤，其随后拨打110报警。其已与杜亚杰达成赔偿协议。 12、证人夏某的证言：证实2019年8月29日14时许，其与付强、罗斌一起在家喝酒。喝酒期间，付强用手摸其腿部，当晚23时许，杜亚杰开车来找其去仙人桥镇吃饭，其与杜亚杰说了付强在酒桌上摸其腿部一事，当时杜亚杰就挺生气。杜亚杰开车拉着其往仙人桥方向走，当行驶到南岭村与富民村岔路口时候，其看到付强，并告诉了杜亚杰。杜亚杰听到后停了车，在车上拿了一个螺丝刀，下车打了付强身上几下,然后杜亚杰就带着其开车离开了。 13、证人罗某的证言：证实其小名叫斌斌,别人叫其罗斌。2019年8月9日14时许,其与付强在夏春玲家喝酒。付强喝多了,摸了夏春玲腿部一下,其看见后用眼睛瞪了付强一眼,付强起身离开,其将付强送到他家后院小门，看到付强进院子其离开。 14、被告人杜亚杰的供述与辩解：证实2019年8月9日23时许，其开车到南岭村找夏春玲去仙人桥镇吃烧烤,在车上夏春玲说当天下午夏春玲和罗斌、付强喝酒，在酒桌上付强摸了夏春玲腿部，对夏春玲骚扰。当其开车行驶到南岭村和富民村岔口附近,夏春玲指着路边一个男人说就是摸她腿的人,其吃醋生气在车里拿一把螺栓刀,打付强身上几下。随后开车离开。 本院认为，被告人杜亚杰故意伤害他人身体，并造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。杜亚杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可依法对其从轻处罚。杜亚杰已与被害人达成刑事和解协议，可依法对其从宽处罚。根据被告人杜亚杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、第二百九十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下： 一、被告人杜亚杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，刑期详见执行通知书。） 二、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长   姚悦竹   人民陪审员   孙桂杰   人民陪审员   仇锦丽    二〇一九年十二月十九日   书记员     王蕾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初4846号原告：广州市莲港物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山港港口大道，统一社会信用代码914401137083800534。法定代表人：何伟。委托诉讼代理人：梁敏凌，系广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍紫红，系广东仲衡律师事务所律师。被告：广州市彩宝色卡制作有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区莲花港工业区8号A四层，统一社会信用代码91440101591536308D。法定代表人：李志超，职务经理。委托诉讼代理人：郭陈碧，系广东导正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华天，系广东导正律师事务所实习人员。原告广州市莲港物业管理有限公司与被告广州市彩宝色卡制作有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市莲港物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁敏凌、霍紫红，被告广州市彩宝色卡制作有限公司的委托诉讼代理人郭陈碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市莲港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月至2019年7月逾期支付综合服务费所产生的违约金（2019年1月的违约金从2019年1月21日计算至2019年3月30日；2019年2月的违约金从2019年2月21日计算至2019年4月19日；2019年3月的违约金从2019年3月21日计算至2019年5月19日；2019年4月的违约金从2019年4月21日计算至2019年5月31日；2019年5月的违约金从2019年5月21日计算至2019年6月18日；2019年6月的违约金从2019年6月21日计算至2019年7月19日；2019年7月的违约金从2019年7月21日计算至2019年7月22日，每日按当月应付综合服务费的3%计算）;2.判决律师费2000元由被告负担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承租莲花港工业区新食街第114号商铺（以下简称“该物业”）用以生产经营。2017年5月8日，原告与被告签订了《综合服务合同》后又于2018年5月24日签订了《和补充协议一》，约定由原告为被告提供综合服务，服务期限从2017年5月8日起至2020年3月31日止；每月综合服务费收费标准为248元，该费用第一年不递增，从第二年起，综合服务费以上一年的综合费为基数，每年按5%递增；被告须于每月20日前向原告支付当月的综合服务费，被告如逾期支付的，违约金按被告欠交综合服务费总额每日加收3%。被告欠付2019年1月至7月的综合服务费，经原告多次催收，被告付清本金后，未支付违约金。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告广州市彩宝色卡制作有限公司答辩称，被告不需要向原告支付逾期付款违约金，即使支付违约金，也应当按中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行计算。原告实际损失是存款利息损失，按中国人民银行公布的同期同类贷款计算足以弥补原告的损失。原告主张违约金按综合服务合同约定的每日按欠付金额3%进行计算，该计算标准过高，约定违约金过分高于实际损失，被告根据我国合同法第114条和《最高人民法院关于适用若干解释》2第29条的规定，请求法院予以减少。原告要求被告承担律师费缺乏依据，原告可自己进行诉讼，委托律师代理并非法律的强制性规定。因此律师费的产生不具有必然性，请法院驳回该诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告承租莲花港工业区新食街第114号商铺（原莲花港工业区新食街第109号商铺）（以下简称“该物业”）用以生产经营。2017年5月8日，原告与被告签订《综合服务合同》、2018年5月24日双方签订《和补充协议一》，约定由原告为被告提供综合服务，服务期限从2017年5月8日起至2020年3月31日止；每月综合服务费为248元，该费用第一年不递增，从第二年起，综合服务费以上一年的综合费为基数，每年按5%递增；被告须于每月20日前向原告支付当月的综合服务费，逾期支付的，违约金按被告欠交综合服务费总额每日加收3%。还约定如发生争议，任何一方有权向广州市番禺区人民法院起诉，所需诉讼费和律师费由败诉方承担。被告在实际履约过程中未按时支付综合服务费，其中2019年1月的费用于2019年3月30日交纳；2019年2月的费用于2019年4月19日交纳；2019年3月的费用于2019年5月19日交纳；2019年4月的费用于2019年5月31日交纳；2019年5月的费用于2019年6月18日交纳；2019年6月的费用于2019年7月19日交纳；2019年7月的费用于2019年7月22日交纳。另查明，原告委托律师代理本案和(2019)粤0113民初4845号案，共支出律师费4000元。本院认为：原、被告签订的《综合服务合同》和《和补充协议一》是当事人真实意思表示，依法成立并生效。被告未按约定时间支付综合服务费的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告按照约定的3%/日的标准计算违约金，该标准过高，原告亦未证明自己损失如此之高，因此本院对该标准予以调低。原告对每月违约金的计算方式与事实相符，本院予以采信。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%的标准，经计算，本院酌情支持原告主张的违约金为49元。原告主张的律师费损失2000元有事实依据，因双方约定律师费由败诉方负担，综合原告违约金诉求被支持的情况，本院酌定由被告分担律师费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告广州市彩宝色卡制作有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市莲港物业管理有限公司赔偿违约金49元、律师费1000元；二、驳回原告广州市莲港物业管理有限公司的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市彩宝色卡制作有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  王清云人民陪审员  王志华二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄淑仪
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初896号 原告：郑增顺，男，1993年9月23日出生，汉族，现住广东省陆丰市，公民身份证号：×××。 委托诉讼代理人：王明富，海南维特律师事务所律师。 被告：海南谦益丽实业有限公司。住所地：海南省三亚市吉阳区红郊社区四组110号李灵住宅楼301室。统一社会信用代码：91460200MA5RCX7N9W。 法定代表人：林日胜，该公司总经理。 被告：海南第三建设工程有限公司。住所地：海南省海口市金贸西路1号富丽花园第二层202号商铺。统一社会信用代码：91460000583935309J。 法定代表人：陈柏桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖钟山，海南华禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峻峰，海南华禾律师事务所律师。 原告郑增顺诉被告海南谦益丽实业有限公司、海南第三建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告郑增顺于2019年11月27日向本院提出撤回对被告海南谦益丽实业有限公司的起诉申请，于2019年11月29日向本院提出撤回对被告海南第三建设工程有限公司的起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属于自由处分诉权，且撤回起诉没有损害其他第三人的利益及国家利益、集体利益。因此，本院对原告的撤诉应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑增顺撤诉。 案件受理费6288元，减半收取计3144元（原告已预缴），由原告郑增顺负担。 审 判 员 王凌霞 二〇一九年十二月二日 法官助理 谭晓芳 书 记 员 王燕妮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0223刑初212号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人宋某，出生于青海省大通回族土族自治县，住大通县。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）221号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同年12月2日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年7月2日16时32分，被告人宋某酒后驾驶×××号车沿平大公路（老路）由西向东行驶至五峰镇变电所处时，被五峰派出所民警查获。经鉴定，宋某血液中乙醇含量为176.14mg/10OmL。   被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议书均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。   本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：   被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年1月3日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 贺生胜     二〇一九年十二月五日   书记员 吴锦涛   附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒   驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见   第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01破申30号申请人(债务人)：陕西必高彩色印刷有限公司，住所地：西咸新区。法定代表人：杨XX，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：何XX，该公司员工。20XX年10月10日，申请人陕西必高彩色印刷有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产重整。因申请人提交的相关资料不完整，本院要求其予以补充完善，申请人于20XX年11月20日将相关资料补充完毕。本院查明，陕西必高彩色印刷有限公司于19XX年7月17日经西咸新区工商行政管理局登记设立，公司类型为：有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本600万元人民币，经营范围：包装装潢印刷品印刷、其他印刷品印刷。文化办公用品、印刷设备、材料的销售；彩色包装、印刷、涉及、制作（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人提交的由咸阳赤涥联合会计师事务所(普通合伙)于20XX年1月2日出具的咸赤会审字（20XX）XXX号《审计报告》显示，截止20XX年1月31日申请人账负债总额8945万元。陕西必高彩色印刷有限公司认为，其公司具有不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务的情形，但目前留存大量未开发净地，引入战略投资人后可以盘活公司现有资产并恢复正常生产，故其重整具有必要性和可行性。本院认为申请人陕西必高彩色印刷有限公司在西咸新区工商行政管理局登记设立，本院依法具有管辖权，该公司为有限责任公司，具有法人资格，其破产主体适格。虽具有不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，但其重整具有一定必要性和可行性，符合重整的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条、第七十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第三条之规定，裁定如下：受理陕西必高彩色印刷有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审  判  长   程 冬审  判  员   呼延静审  判  员   赵 石二〇一九年十一月二十八日书  记  员   赵建辉1
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40070号原告：深圳市联合思创网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区菩堤路68号金桂大厦240。法定代表人：朱彦隆，总经理。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。本院在审理原告深圳市联合思创网络科技有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告深圳市联合思创网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市联合思创网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王 恒二〇一九年十二月十九日书记员 李康欣
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初3193号 原告：高某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：单某，系辽宁某律师事务所律师。 被告：高某，男，汉族，系某市农村信用合作联社员工。 原告高某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人单某到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币8万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期利率）;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2015年3月16日，被告高某向原告借款人民币8万元。高某向原告出具欠条一张，约定2015年5月16日前还清，如到期不能还清，拿辽Ｍ×××××沃尔沃车抵债。到期后高某未将该款还清，原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，该车也已不知去向。现诉请贵院判令被告偿还欠款及利息，以维护原告的合法权益。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，本院对原告提交的证据进行了认证 1、欠条一张，证明被告借款8万元的事实。 2、转账记录一份，证明原告通过闫某向被告转款8万元的事实。 3、证人闫某出庭作证，证明原告通过闫某向被告转款。 证人闫某证言，证人和原告、被告系朋友关系，原告系证人单位员工。出借给被告的钱是原告向证人借的，证人从调兵山市工商银行支行营业部取出现金8万元，在调兵山市大冮屯检车线将钱直接交付给被告高某。证人自己取的钱，交给高某钱的时候证人、高某及高某某都在场。被告借钱时称手头紧，倒一下，几天就还。 本院认为，原告提交的以上证据具有真实性，与本案具有关联性，证据和证据之间能够相互印证，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。 被告未到庭、未举证、未质证。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 原告高某某、被告高某系朋友关系。原告高某某系调兵山市大江货运有限公司的员工，案外人闫某系该公司法定代表人。2015年3月16日被告高某向原告高某某借款8万元，被告高某给原告出具欠条一张，约定2015年5月16日前还清。2015年3月17日原告高某某向闫某借款8万元，并将该款交付给被告高某。该款被告高某至今未予偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此原告和被告高某之间的借款从原告向被告高某支付时生效。被告高某收到8万元借款，应按约定及时还款。对原告要求被告高某偿还借款本金及逾期利息的主张，本院予以支持。因欠条中约定被告于2015年5月16日还款，故该借款逾期利息的起算时间应为2015年5月17日。被告高某经合法传唤未到庭，视为对其相关权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金8万元及逾期利息（利息起止日期自2015年5月17日起至借款还清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，（原告已预交），由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理穆琳琳 书记员付雪萌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29747号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告梁欢，男，1988年8月20日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,995.55元(包括利息、滞纳金，计算至2019年11月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币105,995.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月十七日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4527号 申请执行人：广州市华商小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路316号广州珠**侨大酒店第4层01、02、03、04、05、08。 法定代表人：陈成豪，总经理。 委托代理人：温柳，该公司职员。 被执行人：广州永升电子科技有限公司，住所地广州市番禺区沙头街南双玉村进村路三号之二。 法定代表人：元杰能。 被执行人：元杰能，男，1973年4月30日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 被执行人：何翠莲，女，1973年10月24日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 被执行人：何镇锋，男，1969年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 申请执行人广州市华商小额贷款股份有限公司与被执行人广州永升电子科技有限公司、元杰能、何翠莲、何镇锋借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104民初30237号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息。本案与（2019）粤0104执4528号案拍卖被执行人元杰能、何翠莲名下广州市番禺区奥园西2街1栋1单元101房房产，拍卖得款2571120元，扣缴司法拍卖辅助费5000元及执行费28111元后，退还申请执行人2538009元。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执4527号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年十二月××日 书记员  罗嘉丽
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5626号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社缴纳诉讼费一案【（2019）粤0118执5626号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初1525号民事判决书，申请执行标的共计2211元。经本院立案执行，现已执行到位2211元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社缴纳诉讼费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2213号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李灵芝与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24346号上诉人（原审被告）：刘雪峰，女，汉族，1974年10月22日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈根，男，汉族，1972年4月22日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：李留灿，男，汉族，1990年9月3日出生，现住址郑州市。委托诉讼代理人：杨丽娜，女，汉族，1989年7月1日出生，现住址郑州市。上诉人刘雪峰因与被上诉人李留灿相邻关系纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘雪峰上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人在改门之前，已经征得被上诉人同意，被上诉人违背契约精神，出尔反尔。一审认为“被告虽然在改造前曾微信征求原告意见，但其改造不符合物业规定，物业向其出具了整改通知，被告辩称理由不足”是错误的。装修协议是霸王协议，不应依据该协议作出判决。二、一审判决上诉人败诉没有证据。三、一审判决颠倒黑白，事实不清。四、一审审理过程有失公正，仅采用上诉人证据，且法官未实地调查取证，未组织几次调解。五、如果把外开门改回去，被上诉人应给上诉人补偿。被上诉人李留灿答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院维持一审判决。李留灿向一审法院起诉请求：1.判令被告将对原告房间人员造成出行不便和消防及安全隐患的入户门恢复原状，即由外开放改回内开；2.判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告系二七区长江路南、连云路西7幢正商城—禧园5号院7号楼1301室房屋产权人，被告系1302室房屋产权人。2019年4月，被告在进行房屋装修时，将自家的入户门由内开改为外开。被告在改造前曾微信征求原告的意见，原告答复只要符合物业规定，不影响本家人出行方便及安全就没问题。被告改造后，原告认为影响了本家人出行方便及安全，便向物业投诉。物业向被告出具装修整改通知单，整改内容为：业主私自改房屋入户门开启方向，请于2019年8月1日前整改完毕。但被告没有按要求进行整改，故原告诉至本院。庭审中，被告称是按照与物业签订的装修协议走的。本院限其在庭审后三日内提交装修协议，但被告至今没有提交。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、公平合理的原则，正确处理通行方面的相邻关系，房屋所有权人在行使所有权时，不得有损他方的利益。原、被告的房屋在建造时，进户门均为朝里开的内开门，且已经通过消防验收。将进户门设计为朝里开，也是考虑到相邻户的进户门开启安全问题。被告将进户门改成朝外开，影响原告，且存在一定的安全隐患。故被告应将进户门恢复到房屋交付验收时的原状，排除对原告的妨碍。被告虽然在改造前曾微信征求原告的意见，但其改造不符合物业规定，物业向其出具了整改通知，故被告的辩称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘雪峰在判决生效之日起二十日内将二七区长江路南、连云路西7幢正商城—禧园5号院7号楼1302室房屋的进户门恢复到房屋交付验收时的原状，排除对原告李留灿的妨碍。案件受理费100元减半收取50元，由被告刘雪峰负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案上诉人的房屋设计建造时，入户门设计为内开式，上诉人购买涉案房屋，即意味着接受这种入户门设计。上诉人将入户门改为外开式，增加了自己房屋内空间的利用率，对其有利，但在开门时会占用公共空间，对邻居的通行产生不利影响。双方沟通过程中，李留灿陈述为“只要符合物业规定，不影响我家人出行方便及安全，我是没问题的”，该陈述系对上诉人改门行为附条件的同意，达到了其所附加的条件，可视为李留灿同意。而从本案查明的事实来看，物业公司出具的整改通知，能够证明上诉人将入户门改为外开不符合物业管理规定。一审法院判决上诉人将入户门恢复到房屋交付验收时的状态并无不妥。上诉人刘雪峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘雪峰负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年十二月十九日书记员  李燕辉
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40983号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：黄加太，男，1998年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中邮消费金融有限公司与被告黄加太金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告黄加太经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：黄加太，申请贷款日：2019年4月3日，合同签订日：2019年4月3日，贷款金额：16000元，贷款利率：日利率0.079%，还款期数（月）：12，每月还款额：1547.54元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年4月3日，向被告名下的银行账户转账16000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年5月4日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金16000元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金16000元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.079%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以16000元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费390.94元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费390.94元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费390.94元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告黄加太于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金16000元。二、被告黄加太于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年5月4日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.079%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年5月4日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以16000元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告黄加太于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费390.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告黄加太负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9161号原告：扬州市江都区华糖世豪酒业有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇城北路361号恒通绿城11幢104室。法定代表人：徐宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒娅，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州市金川表面处理有限公司，住所地在扬州市江都区大桥镇工业园区2号。法定代表人：杨德明，该公司执行董事。原告扬州市江都区华糖世豪酒业有限公司（以下简称华糖公司）与被告扬州市金川表面处理有限公司（以下简称金川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告华糖公司委托诉讼代理人王建芹到庭参加诉讼。被告金川公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华糖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款43368元，并承担逾期付款利息（自起诉之日至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月起，被告多次向原告购买烟、酒，2019年1月16日，经结算，被告合计欠原告货款43368元，被告在原告的总账单上签字盖章予以确认。经原告多次催要，被告至今未能付款。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告金川公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月起，被告多次向原告购买烟、酒，2019年1月16日，双方经结算，被告合计欠原告货款43368元，由被告在销货清单上签字盖章予以确认。原告并已开具金额为43368元的增值税发票。上述货款经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，原告华糖公司与被告金川公司存在合法的买卖合同关系。原告依约向被告履行了交货义务，后经双方结账，被告确认欠原告货款43368元，被告应当按照双方约定履行付款义务，因被告未能给付货款，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告给付货款43368元及利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合相关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州市金川表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区华糖世豪酒业有限公司给付货款人民币43368元及逾期付款利息（以43368元为基数，从2019年11月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442元，由被告扬州市金川表面处理有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一九年十二月二十四日书记员  高雅
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初338号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭玉勇，男，1972年8月31日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，住山东省济南市高新技术产业开发区，户籍所在地为山东省济南市历城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月25日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]341号起诉书指控被告人郭玉勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年2月13日15时许，被告人郭玉勇酒后驾驶鲁Ａ×××××号牌小型汽车，沿济南市高新技术产业开发区科创路由西向东行驶至科航路时，被执勤交警当场查获。经鉴定：被告人郭玉勇静脉血中乙醇含量为225.7±9.6mg/100ml。立案后，被告人郭玉勇经侦查机关口头传唤后到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭玉勇醉酒驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪，且被告人郭玉勇具有自首情节，建议判处被告人郭玉勇拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人郭玉勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并且对上述指控事实有经庭审举证、质证予以确认的被告人郭玉勇的供述、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭玉勇在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通法规。公诉机关指控被告人郭玉勇危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭玉勇在接到公安机关的口头传唤后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人郭玉勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审审判员  张霞二〇一九年十二月二十六日法官助理任璐书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执恢3号之六申请执行人：华能吉林发电有限公司四平风电厂。住所地：四平辽河农垦管理区双辽种羊场。负责人：张建刚，厂长。委托诉讼代理人：丁云品，吉林龙乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：方向卓，吉林龙乾律师事务所律师。被执行人：吉林省佳昀房地产开发有限公司。住所地：吉林公主岭国家农业科技园区东四长路998公里处路西。法定代表人：张迎东，经理。被执行人：吉林省恒辉集团有限公司。住所地：公主岭市102国道998公里处路西。法定代表人：张金凯，董事长。被执行人：吉林省恒辉建筑工程有限公司。住所地：公主岭市102国道998公里处路西。法定代表人：张金珩，经理。被执行人：张金凯，男，汉族，1967年6月12日出生，住公主岭市。申请执行人华能吉林发电有限公司四平风电厂与被执行人吉林省佳昀房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，华能吉林发电有限公司四平风电厂依据本院作出（2016）吉03民初94号民事判决向本院申请执行，要求：一、吉林省佳昀房地产开发有限公司返还其购房款5559520元、支付利息2406160.26元及后续利息（以5559520元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算2016年12月17日至实际返还之日），并赔偿装修款2669203.41元；二、吉林省佳昀房地产开发有限公司给付其赔偿金5309540元；三、吉林省佳昀房地产开发有限公司给付其租金230500元并返还租赁房屋内物品（具体以租赁合同后所附表一和表二中的内容为准）；四、吉林省佳昀房地产开发有限公司给付其案件受理费112850元及保全费5000元。本院经审查符合立案条件，于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院未查询到被执行人吉林省佳昀房地产开发有限公司可供执行财产，华能吉林发电有限公司四平风电厂未能向本院提供吉林省佳昀房地产开发有限公司可供执行财产或财产线索，本院终结本次执行程序。后，案外人吉林省恒辉集团有限公司、吉林省恒辉建筑工程有限公司、张金凯以债务加入的方式与吉林省佳昀房地产开发有限公司共同承担前述判决确定的义务，被执行人履行100万元债务后剩余债务至今未予清偿。华能吉林发电有限公司四平风电厂申请追加案外人吉林省恒辉集团有限公司、吉林省恒辉建筑工程有限公司、张金凯为本案被执行人，本院裁定追加吉林省恒辉集团有限公司、吉林省恒辉建筑工程有限公司、张金凯为本案被执行人。华能吉林发电有限公司四平风电厂向本院申请恢复执行，要求吉林省佳昀房地产开发有限公司、吉林省恒辉集团有限公司、吉林省恒辉建筑工程有限公司、张金凯履行前述判决确定的剩余义务，本院经审查符合立案条件，于2019年1月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未向本院报告其公司及个人财产情况，依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》，对被执行人吉林省佳昀房地产开发有限公司、吉林省恒辉集团有限公司、吉林省恒辉建筑工程有限公司、张金凯名下不动产及股权等财产进行调查。经调查，本院以（2019）吉03执恢3号执行裁定对张金凯位于公主岭市河南街朝阳委、产权证号公主岭市房权证公字第17XXX号、面积1684.93平方米房屋予以查封，案外人张文良就该房屋权属提起执行异议之诉，被本院驳回后，张文良提出上诉请求，诉讼程序尚未终结，该房屋暂无法执行；以（2019）吉03执恢3号之一执行裁定对被执行人吉林省恒辉建筑工程有限公司在公主岭岭富建设投资有限公司的工程款、工程质保金16292773.67元予以冻结，公主岭岭富建设投资有限公司以吉林省恒辉建筑工程有限公司承建的工程还未验收决算为由，暂未予协助，该债权尚不具备执行条件；以（2019）吉03执恢3号之二执行裁定对张金凯持有的吉林省恒辉集团有限公司73.58%股权予以冻结，华能吉林发电有限公司四平风电厂以可能出现无益审计、拍卖为由申请暂不对前述冻结股权进行处置；以（2019）吉03执恢3号之三执行裁定将张金凯对张文良享有的债权245万元予以冻结，华能吉林发电有限公司四平风电厂以该笔款项用途不明为由未收取该笔款项；以（2019）吉03执恢3号之五执行裁定对张金凯位于公主岭市102线999公里处的房屋予以查封，被执行人张金凯称其位于公主岭市102线999公里处的房屋已经灭失，经本院核实，未查询到该登记房屋，暂无法执行；以（2019）吉03执恢3号之五执行裁定对张金凯已向他人设定抵押权的位于长春市南环城路5666号力旺·弗朗明歌小区的房屋予以查封，华能吉林发电有限公司四平风电厂以该房屋可能出现无益评估、拍卖的情况为由申请暂不对该房屋进行处置；以（2019）吉03执恢3号之五执行裁定对吉林省佳昀房地产开发有限公司已向他人设定抵押权的位于双辽市辽西街桃园逸景小区的房屋予以查封，华能吉林发电有限公司四平风电厂以该房屋可能出现无益评估、拍卖的情况为由申请暂不对该房屋进行处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本院对被执行人吉林省佳昀房地产开发有限公司、吉林省恒辉集团有限公司、吉林省恒辉建筑工程有限公司经营场所进行调查，未发现被执行人可供执行财产及财产线索；对张金凯名下公积金缴存情况、理财产品等财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产及财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。本院认为：在穷尽执行措施后，查询到的财产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向华能吉林发电有限公司四平风电厂告知上述执行情况，华能吉林发电有限公司四平风电厂向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王明祥执行员  王国锋执行员  丁庆伟二〇一九年十二月二十六日书记员  马天宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2452号申请执行人：王德坤，男，1953年9月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘存风，女，1966年5月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王德坤与被执行人刘存风民间借贷纠纷一案，本院2019年4月10日作出的（2019）苏1204民初1515号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于2019年9月3日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券等财产信息；依法扣划了被执行人银行存款3456元（已发放给申请执行人）。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地泰州市××桥头镇杨院村进行了调查，未找到被执行人，亦未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初1515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十八日书记员  陈 志