wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7974号原告：董某，女，汉族，1979年5月8日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：赵建林，男，汉族，住淅川县，（系社区推荐，一般代理）。被告：冀某，男，汉族，1970年9月15日出生，住邓州市，（缺席）。原告董某与被告冀某为离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人赵建林到庭参加了诉讼、被告冀某经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生二女冀梦婷归原告抚养，婚生长女冀梦姣、儿子冀邓川归被告抚养；3.夫妻共同财产予以分割；4.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：其与被告于2003年3月经人介绍相识，在互不了解情况下分别于××××年××月××日生育长女冀梦姣，于××××年××月××日生育次女冀梦婷，于××××年××月××日生育长子冀邓川。××××年××月××日，双方在邓州市民政局补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，没有感情基础，被告不务正业，还经常对其实施家庭暴力，使其无法在家继续生活，无奈于2017年2月离家出走务工至今，双方感情确已破裂，特提起离婚诉讼。原告董某为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1.身份证复印件、结婚证复印件各一份，以证明原告身份情况及与被告的婚姻关系；2.淅川县中金制造有限公司公司证明一份，以证明原告从2017年到公司上班至今一直未见过原告的丈夫。被告冀某辩称双方结婚及生育三个子女情况属实，夫妻感情还行，被告在2019年农历三月底还回老家给二女儿12周岁待客，在家居住至农历4月17日才走，在2019年8月份以前还有联系，不同意离婚。被告冀某未向本院提交任何证据。对于原告提交的证据1，系有关职能部门依职责出具，本院予以采信；对证据2，因不符合单位证明的形式要件，证明内容也与原告当庭陈述自相矛盾，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董某与被告冀某于2003年3月经人介绍相识，后同居，并先后于××××年××月××日生育长女冀梦姣，于××××年××月××日生育次女冀梦婷，于××××年××月××日生育长子冀邓川。××××年××月××日，原、被告双方到邓州市民政局补办结婚登记手续。双方在共同生活期间，因生活琐事发生过纠纷。原告于2017年外出务工。2019年农历3月底，为给二女儿过12周岁生日，原告返回邓州老家，并在被告家中居住至农历4月17日，再度外出务工。2019年11月14日，原告诉至本院，要求离婚。本院认为：互相尊重、互谅互让，以及良好及时的沟通是婚姻关系稳定的基础。原告董某与被告冀某先同居生育三个子女，在共同生活多年后又补办结婚登记手续，共同生活时间较长，说明双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未能提交感情破裂的确切证据，被告又不同意离婚，为了维护家庭稳定、保护未成年人利益，故本院决定给予双方一个冷静期，希望双方妥善处理夫妻关系，重修旧好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告董某与被告冀某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇一九年十二月十三日书记员  丁光鸿
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初5094号 原告：王玉芳，女，1971年7月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：孙为群，阜宁县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：颜仕民，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住建湖县。 原告王玉芳与被告颜仕民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王玉芳及其委托诉讼代理人孙为群到庭参加诉讼，被告颜仕民经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告颜仕民归还借款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2016年8月30日被告颜仕民因经营需要向原告王玉芳借款7000元，并立下借据。当原告催要时，被告借故搪塞。为维护合法权益，故提起诉讼。 被告颜仕民未有答辩。 经审理查明：2016年8月20日被告颜仕民向原告王玉芳借款7000元，并出具相应的借条，未约定借款期限及借款利息。后被告颜仕民未偿还借款，遂引起本案诉讼。 本院认为，公民合法权益应予保护。被告颜仕民向原告王玉芳借款，有被告颜仕民出具的借条为证，足可证明双方之间存在债权债务关系，被告颜仕民依法应承担偿还借款的责任。对原告王玉芳的相应诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜仕民于本判决生效后15日内偿还原告王玉芳7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告颜仕民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  曹礼坤 人民陪审员  郭红方 人民陪审员  叶正太 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李天芳 书 记 员  郑 宙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31600号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张涛，男，1982年12月8日出生，汉族，住所地陕西省渭南市蒲城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年4月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:58800元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12008.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12008.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告张涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12008.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告张涛负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费106元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十二月二十日书记员 沙柳聪林志邦
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初2881号 原告：姚春梅，女，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：程功，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：程美玲，女，1991年9月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告姚春梅诉被告程功、程美玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚春梅到庭参加诉讼，被告程功、程美玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款16.5924万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月以前，两被告多次在原告处加工塑料包装袋。2018年8月31日，双方经结算，被告累计欠款16.5924万元，被告程功出具欠条一张，并承诺尽快还款，逾期还款按银行贷款四倍利率付息。出具条据后，原告经多次催讨未果，故诉至法院。 被告程功、程美玲未作答辩。 经审理查明：原被告系业务关系。被告程功多次在原告姚春梅处加工塑料包装袋。2018年8月31日，双方经结算，被告程功下欠原告货款16.5924万元，并出具欠条一张，约定农历2018年中秋节付15000元，农历2018年底付50000元，余款农历2019年12月30日付清。到期后，原告经多次催讨，被告程功分文未付。2019年6月14日，原告诉至本院，请求判如诉请。另查，被告程功与被告程美玲系夫妻关系。 上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告程功、程美玲身份信息各一份、借条一张、桐城市新渡镇金圩村民委员会证明一份等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告姚春梅与被告程功之间虽未签订买卖合同，但被告程功向原告姚春梅出具欠条，足以证明双方存在事实买卖关系，故原被告双方均应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。现被告迟迟不按约定给付货款，显属违约，故对原告要求被告程功给付货款16.5924万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告程美玲承担共同还款责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告并未向本院举证证明该债务属于夫妻共同债务、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程功于本判决生效后十五日内支付原告姚春梅货款165924元； 二、驳回原告姚春梅其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3618元，由被告程功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  吴跃辉 人民陪审员  吴海飞 人民陪审员  何进香 二〇一九年十二月二日 书 记 员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0902民初7362号原告：陈坚，男，1983年3月21日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：盐城市老周豆制品有限公司，住所地在江苏省盐城。统一社会信用代码：913209007923179883。法定代表人：周学诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁久卫，该公司职员。原告陈坚与被告盐城市老周豆制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告盐城市老周豆制品有限公司退还原告陈坚租房押金2万元，补偿原告陈坚损失费6万元，付款时间于2020年1月25日前给付原告陈坚4万元，余款4万元在2020年2月28日前付清。二、原、被告之间余无纠葛。三、案件受理费9304元，依法减半收取4652元，由被告盐城市老周豆制品有限公司承担（在2020年2月28日前一并给付原告陈坚）。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  杨永高二〇一九年十二月二十七日书记员  吕晶晶
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异690号异议人：北京灵泉物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元1101室8014号。法定代表人：高小金，执行董事。委托代理人：索刚，男，1972年10月12日出生。申请执行人：池燕明,男,1966年3月31日出生。委托代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：北京恒基伟业移动通讯技术有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园106号楼（望京集中办公区045号）。法定代表人：李明，董事长。委托代理人：杨光，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人：杜雨泽，北京市浩天信和律师事务所实习律师。本院在执行池燕明与北京恒基伟业移动通讯技术有限公司仲裁一案中，异议人北京灵泉物业服务有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人北京灵泉物业服务有限公司称，请求法院立即停止对（2019）京03执1412号案件中对被执行人北京恒基伟业移动通讯技术有限公司银行账户的强制执行，并解除对其账户采取的强制措施。异议人因业务需求，曾于2017年4月13日、2017年4月18日及2017年4月24日，分别将33449682.36元、9120541.47元及11000000元人民币(总计53570223.83元人民币)通过电汇的方式，汇给了北京恒基伟业移动通讯技术有限公司，由北京恒基伟业移动通讯技术有限公司暂为保管。因此，北京恒基伟业移动通讯技术有限公司银行账户中的53570223.83元人民币实际为异议人所有，异议人享有所有权。该等财产北京恒基伟业移动通讯技术有限公司应当全额归还异议人，且至今仍未归还。鉴于此，若法院继续采取执行措施，冻结北京恒基伟业移动通讯技术有限公司银行账户或者直接划扣北京恒基伟业移动通讯技术有限公司银行账户余额的，将严重侵害异议人的合法权益。我方所提异议所针对的是北京市第三中级人民法院查封福建兴业银行北京花园路支行的×××账户的执行行为申请执行人池燕明称，不同意异议人的申请，异议人并非权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，应当以账户名称判断权利人，故案外人并非本案权利人。被执行人北京恒基伟业移动通讯技术有限公司称，我方与异议人之间确实有债权债务关系，但是钱款还未算清楚，异议人提交的付款回单上的数额与我方实际钱款数额不符，因为我们双方之间有业务需要有互相的借款，没有借条和证据，直接过账，双方财务很混乱，我们认可双方之间的债权债务，但未清算。本院查明，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2125号裁决发生法律效力后，申请执行人池燕明向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日以（2019）京03执1412号立案执行。在执行过程中，本院查询到北京恒基伟业移动通讯技术有限公司在北京银行股份有限公司的账户，账户号为×××（以下简称涉案账户），并对涉案账户内的存款12000000元进行冻结。另查，异议人所提福建兴业银行北京花园路支行×××账户，本院在（2019）京03执1412号案件执行过程中并未对上述账户采取执行措施。本院认为,执行异议立案后发现不符合受理条件的，法院可以裁定驳回申请。本案中，对于北京灵泉物业服务有限公司提出异议所指向的账户，本院在执行案件中并未采取执行措施，故北京灵泉物业服务有限公司并不属于适格的异议人主体。对其异议申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人北京灵泉物业服务有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇一九年十二月十三日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7506号原告：天津市泰立建筑基础工程有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇通达路1号。法定代表人：贾振山，总经理。委托诉讼代理人：徐国强，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏玲，天津益业律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：马洪涛，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈成雨，男，该公司职员。被告：天津泰华房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街106号321室（农村产权交易所）。法定代表人：张连华，董事长。委托诉讼代理人：王兴国，男，该公司职员。委托诉讼代理人：魏榕，女，该公司职员。原告天津市泰立建筑基础工程有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司、天津泰华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年9月11日立案。原告天津市泰立建筑基础工程有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市泰立建筑基础工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市泰立建筑基础工程有限公司撤诉。案件受理费13865元，减半收取计6933元及保全费5000元，由天津市泰立建筑基础工程有限公司负担。审 判 长  肖 强审 判 员  屈雅梅人民陪审员  杨万珍二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐祥玲
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5475号 原告：李秀芳，女，1939年10月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张南南，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟海静，山东圣义律师事务所律师。 被告：胡银鹏，男，1987年3月5日出生，汉族，住济南市。 被告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司（统一社会信用代码：913701006722967724），住所地济南市。 代表人：姜祖振，总经理。 委托诉讼代理人：李林华，男，1990年10月30日出生，汉族，该公司职工，住员工宿舍。 原告李秀芳与被告胡银鹏、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司（简称亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳的委托诉讼代理人张南南、被告亚太财险的委托诉讼代理人李林华到庭参加诉讼。被告胡银鹏经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李秀芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费64297.45元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费13680元、后续治疗费12000元、交通费1000元、鉴定费1600元，共计98477.45元。事实和理由：2018年10月23日9时9分许，被告胡银鹏驾驶鲁A39F09号轿车沿济南市天桥区田庄东路由西向东行驶，行至无影山路路口处右转时，遇原告李秀芳由西向东步行通过路口，小轿车前部与原告李秀芳相刮碰，造成原告李秀芳受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告胡银鹏承担事故的全部责任，原告李秀芳无责任。 被告亚太财险辩称，对事故真实性无异议，要求依法处理，间接损失不予承担。 被告胡银鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月23日9时9分许，被告胡银鹏驾驶鲁A39F09号轿车沿济南市天桥区田庄东路由西向东行驶，行至无影山路路口处右转时，遇原告李秀芳由西向东步行通过路口，轿车前部与原告李秀芳相刮碰，造成原告李秀芳受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告胡银鹏承担事故的全部责任，原告李秀芳无责任。鲁A39F09号轿车登记车主系许秋华，该车在被告亚太财险处投保交强险、第三者责任险10万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。 经原告李秀芳申请，本院委托济南三和司法鉴定所对其护理时间及人数、营养期限、后续治疗费进行了鉴定，济南三和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定结论为：1、李秀芳伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。2、李秀芳伤后营养时间为90天。3、李秀芳内固定物需适时取出，届时约需二次手术费12000元或以实际发生为准，后续治疗期间需1人护理10天。 原告李秀芳主张的赔偿项目及举证情况如下： 医疗费64297.45元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费13680元、后续治疗费12000元、交通费1000元、鉴定费1600元，原告提交以下证据予以证实：事故认定书1份、门诊病历1份、住院病历1份、收费票据3张、费用清单1份、护理人身份证复印件2份、鉴定报告1份、鉴定费发票1张。原告主张其因事故受伤住院14天，每天按照100元计算住院伙食补助费；根据鉴定报告，主张营养期限为90天，每天按照50元计算营养费；主张护理期限为90天，住院期间两人护理，出院后一人护理，后续治疗期间一人护理十天，按照护工标准120元每天计算护理费；交通费请法院酌定。经质证，被告亚太财险对医疗费无异议，住院伙食补助费认可每天80元，营养费认可每天30元，护理费同意按照城镇标准每天108元计算，后续治疗费待实际发生后按照发票金额计算，交通费无证据提交不予承担，鉴定费不予承担。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“胡银鹏承担事故的全部责任，李秀芳无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告亚太财险处投保有交强险及商业三者险，故亚太财险应在交强险、商业三者险范围内先行承担赔偿责任，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告胡银鹏赔偿。 关于原告李秀芳的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 医疗费64297.45元，原告提交的证据真实有效，本院予以支持，由被告亚太财险在交强险范围内赔偿1万元，余额54297.45元由被告亚太财险在商业三者险范围内赔偿。 住院伙食补助费1400元、营养费4500元、后续治疗费1.2万元、鉴定费1600元，上述费用均系因本次事故产生的合理必要性损失，本院予以支持，由被告亚太财险在商业三者险范围内赔偿。 护理费13680元，根据鉴定意见，原告该项主张本院予以支持，由被告亚太财险在交强险范围内赔偿。 交通费1000元，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情支持交通费300元，由被告亚太财险在交强险范围内赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李秀芳医疗费1万元。 二、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李秀芳护理费13680元、交通费300元，合计13980元。 三、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告李秀芳医疗费54297.45元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、后续治疗费12000元、鉴定费1600元，合计73797.45元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2261元，减半收取1130.5元，由原告李秀芳负担20.5元，由被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司负担1110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杨贝贝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29736号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张翠红，女，1968年7月9日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张翠红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张翠红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,534.55元(包括利息、滞纳金，计算至2019年11月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币116,534.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月十七日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8025号 申请执行人：钟某，女，汉族，1970年11月4日出生，住成都市温江区。 被执行人：成都市国通运业有限责任公司，住所地成都市天回乡大湾村货运市场B区30号。 法定代表人：陈某，董事长。 被执行人：陈某，男，汉族，1959年3月28日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初8798号《民事判决书》，于2019年11月6日立案受理钟某申请执行成都市国通运业有限责任公司、陈某民间借贷纠纷一案。申请执行标的6381672.5元，申请执行费59308元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都市国通运业有限责任公司、陈某的财产状况进行查询。经查，被执行人陈某单独所有的位于本市龙泉驿区房屋、×层×、×号车位两个，被执行人陈某与案外人龙某共同共有的位于本市龙泉驿区房屋，被执行人陈某与案外人龙某、陈某某按份共有的位于本市成华区，均已被依法查封，已依法向首查封法院送达了《参与分配函》。申请执行人钟某于2019年12月10日向本院提出对被执行人陈某与案外人龙某、陈某2共同共有的位于成都市成华区的房屋予以解封。被执行人陈某所有的川×解放牌、川×解放牌、川×北京现代牌汽车，被执行人成都市国通运业有限责任公司所有的川×解放牌、川×解放牌、川×北京现代牌汽车，本院已依法予以查封，但因未能实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查控到二被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月11日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都市国通运业有限责任公司、陈某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈红梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢2122号申请执行人韩博，男，1993年7月6日出生，住西安市户县。被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。法定代表人陈遇春，该公司负责人。被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司，注册地北京市门头沟区，公司办公地点北京市海淀区.法定代表人刁晓东，该公司董事长。申请执行人韩博与被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）998号调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩博向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为5999.88元。在执行过程中，本院向发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现申请执行人未受偿债权5999.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执恢2122号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十二月二十六日书记员 管露楠打印：管露楠校对：管露楠2019年月日送达1
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0223刑初169号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人杨某，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）177号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年4月29日18时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号车沿国佐大街由东向西行驶至3KM+500M处时，与蔡某驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车受损。经鉴定，杨某血液中乙醇质量浓度为101.04mg/100ml。被告人杨某承担此事故的同等责任，赔偿对方全部经济损失并取得谅解。   针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人杨某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人杨某如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚。   对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人杨某未提出异议。自愿认罪认罚。   经审理查明，2019年4月29日18时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号车沿国佐大街由东向西行驶至3KM+500M处时，与蔡某驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车受损。经鉴定，杨某血液中乙醇质量浓度为101.04mg/100ml。被告人杨某承担此事故的同等责任，赔偿对方全部经济损失并取得谅解。   上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：   1.接处警登记表、到案经过。证明2019年4月29日18时40分，蔡某电话报称：2019年4月29日18时30分左右，我驾车行驶至国佐大街的一个丁字路口拐弯时与一辆轿车发生碰撞，请求出警。接报后民警赶到现场，驾驶人杨某因受伤到海东市人民医院检查治疗，现场勘查后，民警赶到海东市人民医院，抽取了蔡某、杨某的血样。2019年4月30日10时许，杨某被传唤至交警大队进行询问，杨某承认犯罪事实；   2.被害人蔡某陈述：2019年4月29日18时许，我下班后驾驶×××号车从曹家堡保税物流中心东侧一条还未命名的道路由南向北行驶至与国佐大街交叉的丁字路口，准备左拐进入国佐大街，一辆沿国佐大街南侧路面由西向东行驶的越野车开过来撞在我的车前保险杠上，致使两车严重受损，我下车后对方司机还在车里，过了一会来了几个人将对方司机带到医院检查治疗，我闻到对方车里有严重的酒味，就打电话报案。警察赶到后查看了现场，带着我和对方司机到海东市第一人民医院抽取了血样；   3.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片。证明肇事现场方位及肇事车损坏部位等情况。事故发生地点位于国佐大街3KM+500M处；   4.抽取杨某血样照片、当事人血样提取登记表、青海省海东市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告。证明从杨某血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为101.04mg/100mL；   5.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明杨某、蔡某承担此事故的同等责任；   6.青海省恒通司法鉴定所司法鉴定意见书。证明×××号“奇瑞”牌小型轿车肇事前机动车性能均符合国家标准要求，事故发生前的行驶速度范围为64.5-67.1km/h；   7.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果。证明被告人杨某有驾驶资格，准驾车型C1。×××号“奇瑞”牌小型轿车所有人为徐荣；   8.违法犯罪记录查询情况说明。证明被告人杨某无前科；   9.协议书、谅解书、收条。证明被告人杨某与蔡某就损失赔偿达成协议，杨某共赔偿蔡某全部经济损失45600元，并取得蔡某谅解;   10.被告人杨某的供述。其承认指控的犯罪事实。   本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 兰向阳   人民陪审员 汪永浩   人民陪审员 阿生贵     二〇一九年十二月二十四日   书 记 员 魏荣峰   附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (二)醉酒驾驶机动车的;   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初7330号 原告：汪恒宇，男，1979年1月27日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 原告：汪恒节，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：汪银旺，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：蒋小燕，女，1980年12月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：蒋中得，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：曹进阳，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：童友军，男，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：李正坤，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：周结来，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述九位原告共同诉讼代表人（特别授权）：汪恒宇，基本情况同上。 上述九位原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：江兆才，安徽大别山律师事务所律师。 上述九位原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王新琪，安徽大别山律师事务所实习律师。 被告：刘刚，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告汪恒宇、汪恒节、汪银旺、蒋小燕、蒋中得、曹进阳、童友军、李正坤、周结来与被告刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理。九位原告共同委托诉讼代理人江兆才、王新琪到庭参加诉讼。被告刘刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九位原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的工资款合计67500元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系装修公司老板。2017年10月被告承接位于上海市浦东区祝桥镇的一处装修工程，便招用原告给被告承接的工程进行瓦工施工，具体工作是贴瓷砖及大理石。2018年1月原告负责的相关瓦工作业已全部完工，但被告一直拖欠各原告工资未付。在原告持续催讨下，被告刘刚于2018年6月23日出具了《欠条》一份，载明刘刚欠上海祝桥施湾工地农名工工资67500元，刘刚承诺2018年6月30日以转账方式先支付20000元，剩余47500元以转账方式于年底全部付清，所有民工工资转账到汪恒宇农业银行卡中。但是，被告不守诚信，至今分文未付，原告多次找被告讨要工资未果，故原告为维护自身的合法权益，依法诉讼讨要，望判如所请。 刘刚未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本案九位原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等书证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，被告刘刚向九位原告出具《欠条》一份，载明:“今我刘刚欠上海祝桥施湾工地农名工工资（汪恒宇、汪恒节、汪银旺、蒋小燕、蒋中得、曹进阳、童友军、李正坤、周结来）￥：67500元，大写：陆万柒仟伍佰圆。我刘刚承诺2018年6月30号以转账方式先支付20000元（贰万圆），剩余47500元（肆万柒仟伍佰圆）以转账方式于年底全部付清，所有民工工资转账到汪恒宇农业银行卡中”。后经原告方催要未果，现致原告方诉至本院，要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠九位原告工资合计67500元，事实清楚，经原告催要被告至今未付，构成违约，现九位原告诉请被告刘刚支付工资合计67500元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘刚给付原告汪恒宇、汪恒节、汪银旺、蒋小燕、蒋中得、曹进阳、童友军、李正坤、周结来工资合计67500元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  窦阳阳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30472号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：赵银翠，女，汉族，1970年2月25日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵银翠借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12976元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10380.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10380.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵银翠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10380.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.00元，由被告赵银翠负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月四日书记员  杜彦泽张诗咏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6062号之五 被执行人：刘志敏，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍地址：广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1590号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，依法冻结并扣划了被执行人的中国工商银行账户内的存款人民币1942.04元，未发现被执行人有其他足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  蓝颖欣
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执719号申请执行人：蒋厚清，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：沈余，安徽元贞律师事务所律师被执行人：安徽康安建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇紫金路春申佳苑（宾阳小区）第3幢115号门面房，统一社会信用代码91340422069117899C。法定代表人：顾先奎，该公司总经理。被执行人：顾先奎，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市寿县。蒋厚清与安徽康安建筑劳务服务有限公司、顾先奎买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初2914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付货款251040元、违约金25000元（2018年11月1日以后的违约金，按年利率6%继续计算至偿付完毕之日止），合计276040元负担诉讼费2515元，退还蒋厚清1164元，被执行人至今未履行。本院立案执行后还采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、被执行人下落不明的，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，将依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院及时回告申请执行人，申请执行人未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一九年十二月二十七日书记员  余迪迪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执3248号之一申请执行人辛亮，女，1976年6月5日生，住西安市未央区。被执行人孙晓丽，女，1971年5月3日生，住西安市雁塔区。申请执行人辛亮与被执行人孙晓丽民间借贷纠纷一案，本案依据已生效的（2019）陕0113民初4942号民事调解书向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案达成执行和解，现和解协议正在履行过程中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执3248号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十二月十二日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民辖终518号 上诉人（原审原告）：广州汇垠天粤股权投资基金管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J18。 法定代表人：张彦，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：张桂珍，女，1964年3月1日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：高艳岚，广东明思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灵聪，广东明思律师事务所律师。 上诉人广州汇垠天粤股权投资基金管理有限公司（简称汇垠公司）、张桂珍因其他合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省高级人民法院（简称原审法院）(2019)粤民初56号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汇垠公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令张桂珍向汇垠公司偿还594771119.9元的债务[包括垫付资金、垫付金补偿费、服务费、资金占用利息、违约金，暂计至2019年3月31日(含)]；2.判令张桂珍承担本案的全部诉讼费用。 原审法院于2019年4月11日立案。张桂珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送广东省广州市中级人民法院（简称广州中院）或广西壮族自治区梧州市中级人民法院（简称梧州中院）审理。原审法院经审查认为，依据新的级别管辖标准，本案属广州中院管辖的第一审民事案件。遂于2019年8月30日作出（2019）粤民初56号之一民事裁定，裁定本案移送广州中院管辖。 汇垠公司不服，向本院上诉请求：1.依法撤销原审法院(2019)粤民初56号之一民事裁定；2.依法裁定本案由原审法院进行审理。事实与理由：本案已由原审法院在2019年4月11日立案，而法发[2019]14号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（简称法发[2019]14号《通知》）发布于2019年4月30日，自2019年5月1日起实施。原审法院径行将立案之后发布的规定作为本案的裁判依据，适用法律错误,损害当事人的管辖利益，减损当事人对法院管辖等诉讼结果的预期及对诉讼制度的信赖，既违背程序正义原则，也有损我国司法制度的可信赖度。鉴于本案已于2019年4月11日立案，且张桂珍为香港特别行政区居民，本案应当适用当时已实施的法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（简称法发[2015]7号《通知》）关于“广东省高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件”、“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”的规定，加之本案诉讼标的额为641692444.16元，超过2亿元，因此，本案应由原审法院管辖。综上，汇垠公司认为广州中院对本案无管辖权，原审法院的裁定适用法律错误,请求判如所请。 张桂珍向本院上诉请求：将本案移送至梧州中院涉外庭管辖，并适用香港法律审理。事实与理由：1.本案系假案；2.汇垠公司有政府背景，由广州中院审理可能影响公正审判；3.张桂珍系香港特别行政区居民，应当由涉外庭适用香港法律进行审理。 本院经审查认为，本案争议焦点为本案有管辖权的法院如何确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。 案涉《补充协议二》约定，该协议与《关于受让华闻传媒投资集团股份有限公司股份之合作协议书》《关于受让华闻传媒投资集团股份有限公司股份之合作协议书之补充协议一》不一致的，以该协议为准；凡因履行该协议引起的或与该协议有关的任何纠纷无法通过协商解决、需要通过诉讼方式解决的，双方同意将争议提交给甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。案涉《补充协议二》中的甲方是汇垠公司，其住所地在广东省广州市南沙区，故本案应当由广东省广州市南沙区有管辖权的人民法院管辖。张桂珍诉请将本案移送梧州中院审理，并以其是香港居民为由，要求本案适用香港法律对管辖权审理，理据不足，本院不予支持。 原审法院于2019年4月11日立案，张桂珍提出管辖权异议后，于2019年8月30日作出原审裁定。在此期间，本院发布了法发[2019]14号《通知》，于2019年5月1日实施。法发[2019]14号《通知》并未对未审结案件如何适用新旧规定作出明确规定，按照“实体从旧，程序从新”的基本原则，本案关于管辖权的问题应依照最新的规定办理。根据法发[2019]14号《通知》，高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照法发[2015]7号《通知》等文件执行。法发[2015]7号《通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上第一审民商事案件。本案双方当事人住所地并非都在广东省，且汇垠公司提起诉讼时主张的标的额为641692444.16元，超过了5000万元但未达到50亿元，故本案应由中级人民法院管辖。结合前述协议管辖条款的约定，本案有管辖权的法院为广州中院。原审法院的处理正确，本院予以维持。汇垠公司主张本案应由原审法院管辖，没有法律依据，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确；汇垠公司、张桂珍的上诉理由不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  江显和 审判员  张颖新 审判员  肖 芳 二〇一九年十二月九日 法官助理陈海霞 书记员黄琪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监548号原审原告：吴江市新原镒丰金属有限公司,住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪街道同心路南侧。法定代表人：涂光明，该公司执行董事。原审被告：苏州正捷电子有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同芯村11组。法定代表人：姜功正，该公司总经理。原审被告：姜功正，男，1977年11月21日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：郭琴芳，女，1978年4月8日生，汉族，住苏州市吴江区。吴江市新原镒丰金属有限公司与苏州正捷电子有限公司、姜功正、郭琴芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏0509民初5629号民事调解书。苏州市吴江区人民检察院于2019年11月1日以吴江检民（行）监[2019]32058400025号检察建议书，建议再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  庾向荣审判员  殷 翔审判员  张 婧二〇一九年十二月十九日书记员  薛 青附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1824号申请执行人李永才,男,生于1967年7月2日,汉族，贵州省湄潭县人,住贵州省湄潭县，现住湄潭县。申请执行人陈炳会,女,生于1967年9月10日,汉族，贵州省湄潭县人,住贵州省湄潭县，现住湄潭县。被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道环西社区5号。社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人罗长青，该公司执行董事兼总经理。本院执行的执行申请人李永才、陈炳会与被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据（2019）黔0328民初2756号民事调解书确定：被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司在2019年8月25日前一次性支付原告李永才、陈炳会违约金人民币15102.05元，并承担案件受理费89.00元。因被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司未按期履行，权利人李永才、陈炳会于2019年8月27日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理后，将该案与其他权利人申请执行被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的系列房屋买卖合同纠纷案件合并执行。在执行过程中，本院通过人民法院网络总对总查询系统和其他查询方式对被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的不动产、车辆登记、银行存款、有价证券、公司注册信息、纳税信息等进行了查询，对部分权利人提供的财产及财产线索进行查证，并对被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋租赁预得收入进行了扣留。现查明：被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司未支付贵州省冶金建设公司建设施工合同工程款，贵州省冶金建设公司向遵义市中级人民法院提起诉讼，并且申请财产保全，遵义市中级人民法院以（2019）黔03民初259号民事裁定书对湄潭县鹏达房地产开发有限公司的财产进行了查封冻结，并对湄潭县鹏达房地产开发有限公司的房屋、银行基本账户进行了查封及限额冻结，保全金额为人民币4300万元，案件在审理过程中。本院将上述情况以执行告知书、再次提供财产及财产线索通知书的形式在权利人的住宅地点进行公开公示，但申请执行人李永才、陈炳会拒绝到庭约谈，仍然未向法院提供被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的财产和财产线索。因被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的房屋、银行基本账户被其他法院查封、冻结，案件正在审理过程导致财产处置不能。本院穷尽措施后，未发现执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执1824号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行，其执行期间不受执行执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 张洪江二〇一九年十二月十九日书记员 杨 雪
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行赔初87号 原告李光长，男，1960年3月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告李前程，男，1985年12月9日，汉族，住温州市瓯海区。 被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处，住所地温州市瓯海区娄桥街道中汇路87号1幢。 法定代表人李新坚，主任。 本院在审理原告李光长、李前程诉被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处城建行政赔偿一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李光长、李前程撤回起诉。 （此页无正文） 审判长  陈圣国 审判员  黄良聪 审判员  李瑞加 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范程翔
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民初987号原告：鹤岗市银脉投资担保有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区综合楼。法定代表人：常淑珍，该公司总经理。委托代理人：王艳华，该公司法律顾问。委托代理人：王晓燕，该公司职员。被告：胡国林，男。被告：冯敏英，女。原告鹤岗市银脉投资担保有限公司与被告胡国林、冯敏英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹤岗市银脉投资担保有限公司委托代理人王艳华、王晓燕到庭参加诉讼，被告胡国林、冯敏英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤岗市银脉投资担保有限公司（以下简称银脉公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告替被告偿还的贷款本息106,360.78元，并按约定向原告给付违约金21,272.16元；2.判令被告按约定承担原告支付的聘请律师代理费5,105.32元及其他费用。事实和理由：2011年1月14日，原告与被告签订个人房屋贷款担保委托合同约定，被告为购买房屋向工商银行鹤岗向秀丽支行借款260,000.00元，原告为该借款向银行提供连带保证责任。该合同还约定，如甲方（被告）未能按时如数归还贷款，乙方（原告）在向贷款银行承担保证责任后，有权要求甲方还款，并按照银行从原告开立的保证金账户中扣收的贷款本息的20%向原告给付违约金，及承担原告为实现该债权支付的律师费、差旅费等实现债权的费用。2011年1月28日，被告与工商银行鹤岗向秀丽支行签订个人购房借款担保合同，被告向工商银行鹤岗向秀丽支行借款260,000.00元，原告为该借款向银行提供连带保证责任并向向秀丽支行出具担保函。被告借款后，没有按照借款合同约定按期还款。原告按照担保合同的约定，由银行从原告开立的保证金账户中扣收贷款本息106,360.78元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但至原告起诉之日，被告仍未给付原告替其偿还的借款本息。综上，原告向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告胡国林、冯敏英未作答辩。原告银脉公司提供证据如下：一、银行档案一份（包括个人购房借款担保合同、被告个人信息证明、担保函、借款凭证）。证明被告于2011年1月28日向工商银行鹤岗向秀丽支行借款260,000.00元，原告为该借款提供连带保证责任。二、银行扣款单二十五张。证明被告没有按照合同的约定按期还款，原告按照担保合同的约定由银行从原告开立的保证金账户中扣除本息106,360.78元。三、个人房屋借款担保申请书一份、个人房屋贷款担保委托合同一份。证明合同约定被告为购买房屋向工商银行鹤岗市向秀丽支行借款260,000.00元，原告为该借款向银行提供连带保证责任，该合同还约定，如甲方未能按时如数归还贷款，乙方在向贷款银行承担保证责任后有权要求甲方还款，并按银行从原告开立的保证金账户中扣收的贷款本息的20%向原告给付违约金及承担原告为实现该债权支付的差旅费、律师费等实现债权的费用。被告胡国林、冯敏英因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见。同时，也未向本院提交任何证据。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：胡国林与冯敏英系夫妻关系。2011年1月28日，被告胡国林与中国工商银行股份有限公司鹤岗分行签订了个人购房借款担保合同，合同约定，贷款种类为个人购置住房贷款，金额260,000.00元，用于购买坐落于新华农场华苑尚都小区5号商服014号房屋，贷款期限为8年，还款方式为按月等额本息还款法，并以上述房屋作为抵押，被告冯敏英作为抵押物共有人在该合同中签字。2011年1月14日，胡国林与银脉公司签订个人房屋贷款担保委托合同，合同约定胡国林为购买上述房屋向银行申请个人房屋担保贷款，金额为260,000.00元，银脉公司为该贷款向银行提供连带责任的保证担保。该合同还约定，如甲方（胡国林）违反与贷款银行的借款合同的约定，甲方应向乙方（银脉公司）承担违约责任，贷款银行从乙方处扣收甲方贷款本息的，甲方应在五日内将银行扣收款项给付乙方，并按所扣收款金额的20%给付违约金。被告冯敏英作为甲方配偶在合同中签字。贷款后，胡国林未按期向银行偿还贷款，银脉公司向银行履行了保证义务，共计偿还贷款本息106,360.78元。现原告银脉公司要求被告胡国林、冯敏英给付替其偿还的贷款本息106,360.78元及违约金21,272.16元，诉讼费由被告承担。被告胡国林、冯敏英经传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本院认为，被告胡国林、冯敏英经传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告银脉公司与被告胡国林签订的个人房屋贷款担保委托合同合法有效，原告按照合同约定在二被告逾期未向银行还款的情况下，履行了保证义务，但是二被告未按照约定履行对原告的还款义务，已构成违约，原告有权向二被告追偿。胡国林与冯敏英系夫妻关系，双方均在个人购房借款担保合同中签字，二人对该笔贷款负有共同偿还的义务。故原告要求二被告给付其应偿还的贷款本息106,360.78元及违约金21,272.16元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡国林、冯敏英于本判决生效后十日内给付原告鹤岗市银脉投资担保有限公司贷款本息106,360.78元及违约金21,272.16元，共计127,632.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,954.00元，公告费560.00元，合计3,514.00元，由被告胡国林、冯敏英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  刘光辉审 判 员  贾 岩人民陪审员  刘俊香二〇一九年十二月五日书 记 员  徐 博
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初2号 原告：青岛新型建设机械有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇村。 法定代表人：林栋，总经理。 委托诉讼代理人：朱兵，山东众成清泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙超，山东众成清泰律师事务所律师。 被告：青岛欧普机械设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区居委会南600米。 法定代表人：史文明，董事长。 委托诉讼代理人：刘成财，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 第三人：梁英超，男，汉族，1986年10月26日出生，住青岛市市南区。 原告青岛新型建设机械有限公司诉被告青岛欧普机械设备有限公司、第三人梁英超专利权权属纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告青岛新型建设机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新型建设机械有限公司撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由青岛新型建设机械有限公司负担。 审 判 长 李 丽 人民陪审员 谢 红 人民陪审员 王德湖 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 魏忠华 书记员殷圣芳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1796号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行欧志烟与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0702民初7527号原告：松原某物业管理有限公司，住松原市宁江区，统一信用代码91220700677341587K。法定代表人：邹海军，经理。委托诉讼代理人：吴琼，女，1991年12月4日生，蒙古族，系该公司职员，住松原市宁江区。被告：崔春歌，女，1979年4月25日生，汉族，个体，现住松原市。原告松原某物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告崔春歌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，开庭审理前依法向原、被告送达小额诉讼告知书，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴琼、被告崔春歌到庭参加诉讼，现已审理终结。中奥物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费10430元及违约金，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月21日，被告购买松原奥林匹克花园小区27幢3单元601室房屋，并于2013年6月22日与原告签订《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务。物业服协议签订后，原告积极履行相关义务，为业主提供的优质的物业服务，但被告却未按协议相关约定支付物业服务费用，根据前期物业服务协议第四条第4.2项（1）、（2）、（3）约定“……通知交房时之当月起，无论乙方是否入住，均开始计算收取物业服务费用；乙方交纳时间：物业管理费实行预交费制度，按年收取，乙方应于每年1月31日交纳全年的费用……”，但是被告一直未向原告支付自2015年6月22日起至2019年12月31日止的物业费，共计10430元。虽经原告多次催缴，但是被告一直推脱不予缴纳，故诉至法院，请求依法判决。被告崔春歌辩称：我三年没交物业费，原因也是因为房屋质量有问题，房屋漏水，导致瓷砖脱落、壁纸破损、墙皮掉落，只要解决房屋质量问题，我可以交物业费。经审理查明：2013年6月22日，中奥物业公司作为甲方与崔春歌为乙方签订《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》，该协议约定乙方将其坐落于该小区的27幢3单元601室、建筑面积159.95平米房屋物业委托给甲方进行服务和管理，物业管理服务协议主要内容为：负责对房屋共用部位的维修和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；房屋公用设施设备及其运行的维护和管理，共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等；环境卫生服务，按照工作量化标准要求、保持公共区域之整洁卫生，及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾，定期对公共区域“四害”进行灭杀；治安消防，维护公共秩序、维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。同时，对物业管理服务质量做了具体约定。另外，“物业管理服务费用”约定：物业费实行预交，每年提前一个月一次性交清，多层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。崔春歌拖欠自2015年6月22日至2019年12月31日期间的物业费。另查明，崔春歌于2013年6月22日入住案涉房屋，2015年房屋楼顶出现渗水以及墙体破裂等问题。以上事实，有中奥物业公司和崔春歌的当庭陈述，以及中奥物业公司和崔春歌提供的前期物业服务协议、业主资料卡、入住通知书、工程维修联系单、欠费明细、照片等书面凭证在卷为凭，本院予以确认。本院认为：中奥物业公司与崔春歌签订的《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》是其双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利及履行义务。中奥物业公司为崔春歌等业主提供相应的物业服务，作为业主的崔春歌应按照合同约定支付相应的物业服务费，崔春歌拒绝给付物业费属于违约行为。因案涉房屋在2016年出现房屋渗水等情形，作为物业服务企业的原告有义务协调建设单位维修和联系启动物业维修基金。鉴于中奥物业公司在提供物业服务过程中存在瑕疵，依据民法总则的公平原则，本院酌情对崔春歌拖欠物业费予以适当减免，崔春歌给付拖欠物业费的70%部分较为公平。为此，崔春歌应向中奥物业公司交纳拖欠2015年6月22日至2019年12月31日期间的物业费为7255元（159.95平方米×1.2元/月/平方米×54个月×70%）。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>第二百七十四条第（八）项之规定，适用简易程序审理的事实清楚、权利义务关系明确，标的额为省上一年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行小额诉讼一审终审，本案符合上述规定范围，应一审终审。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民和共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百七十四条第（八）项之规定判决如下：被告崔春歌于本判决生效之日立即给付原告松原某物业管理有限公司物业费7255元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  张晓明二〇一九年十二月十六日书记员  王 禹
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12295号原告：刘德珍，女，1943年4月13日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省北安市红星农垦社区，现住北京市密云区。委托代理人：赵宏文（原告之次子），1974年10月25日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市密云区西田各庄镇西康各庄村民委员会，住所地：北京市密云区西田各庄镇西康各庄村。统一社会信用代码：54110118A0304065XM。法定代表人：张成发，村主任。委托代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。原告刘德珍与被告北京市密云区西田各庄镇西康各庄村民委员会（以下简称西康各庄村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德珍委托代理人赵宏文；被告西康各庄村委会委托代理人郭春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费47746.36元、住院期间护理费3780元、出院后3个月护理费13500元、受伤后不能伺候老伴3个月看护费9000元、营养费3000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计80326.36元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我次子赵宏文与杜海燕系夫妻关系，居住在北京市密云区X镇X村X号院内，我和丈夫赵国坤长期随赵宏文、杜海燕一起生活。2019年8月2日16时许，被告指派崔迎齐负责村街道清理工作，崔迎齐将汽车停放在赵宏文家门口坡道上，我准备外出买菜，因汽车堵住出行的道路，我无法通过，只能沿道边去下坎，导致我摔倒受伤。我在北京市密云区医院住院治疗21日，诊断为“左股骨粗隆间骨折”，住院期间行闭合复位内固定术，共开支医疗费47746.36元、护理费3780元、交通费300元。我伤情至今未康复，出院后女儿赵宏雁辞去工作护理我，我受伤前一直伺候生活不能自理的丈夫赵国坤，受伤后还需另找人伺候。我被摔伤是被告工作人员车辆堵住我正常通行道路所致，故诉至法院。被告西康各庄村委会辩称：对原告所述事实没有异议，崔迎齐系职务行为。但原告作为老年人，应当预测到从0.6米高坝坎下去是极其危险的，原告没有注意自身的安全，造成受伤原告应承担主要责任。原告要求的护理费标准过高，不同意赔偿伺候丈夫看护费和精神损害抚慰金，同意赔偿原告合理损失的30%。本院经审理认定事实如下：原告次子赵宏文与杜海燕系夫妻关系，居住在北京市密云区X镇X村X号院内，原告和丈夫赵国坤长期随赵宏文、杜海燕一起生活。杜海燕家开西门，西门外系一条南北方向斜坡通道（南高北低），斜坡通道北端与街道相通，斜坡与街道之间形成一道坝坎。该斜坡通道系杜海燕家出行必经通道。被告村进行街道清理工作，指派村干部崔迎齐负责。2019年8月2日16时许，崔迎齐工作时将其所有“大众”牌汽车（车牌号：×××）停放在赵宏文家门外街道上，挡住清理工作人员张福海车辆通行，张福海要求崔迎齐将车辆挪开，当时崔迎齐正与村民交涉清理事宜，便让张福海挪车，张福海便将崔迎齐的汽车开到杜海燕家门口斜坡通道上（车头朝南），张福海将汽车停放后即下车走了。此时原告准备外出买菜，因斜坡通道上停放车辆，原告沿着崔迎齐汽车车头右侧往坝坎下面街道迈时摔倒致伤。原告受伤后，在北京市密云区医院住院治疗21日，诊断为“左股骨粗隆间骨折”，住院期间行闭合复位髓内钉内固定术，住院期间共开支医疗费47746.36元、护理费3780元、交通费300元。原告出院后在家休息，目前尚未完全康复。现因赔偿问题，原告诉于本院。庭审中，经现场勘查，按崔迎齐与杜海燕确认的原告摔伤的位置，其斜坡通道东西宽2.5米，坝坎高度0.6米。崔迎齐提供的机动车行驶证显示其汽车宽1.834米。上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、住院病历、住院票据、门诊票据、护理费票据等证据在案佐证。本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告工作人员将车辆停放在原告必经斜坡通道上，一定程度上影响了原告正常通行，原告选择从斜坡通道往坎下街道通行并为此摔伤，与被告工作人员的车辆停放存在因果关系，对此被告应承担相应责任。张福海将汽车停放后能从汽车上下来，再结合斜坡通道宽度及崔迎齐车辆宽度，可以认定行人能从车辆两侧通过，原告在通行时，应考虑自身的年龄及身体状况，选择安全系数高的通行方式，原告疏于自身的安全考虑，选择从斜坡通道往坎下街道通行并为此摔伤，对此原告亦应承担相应责任。综合事故起因及后果，本院酌定原、被告负同等责任，原告合理损失由双方共同承担。鉴于原告尚未完全康复，其要求赔偿精神损害抚慰金，本案暂不涉及，其他相关损失计算至本案立案之日，即2019年10月21日。原告要求的出院后护理费标准过高，本院不予支持，具体标准由本院酌定。原告要求的伺候老伴看护费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：被告北京市密云区西田各庄镇西康各庄村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告刘德珍医药费、护理费、交通费、营养费三万零三百六十三元一角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百零二元（原告已预交），由原告刘德珍负担二百八十元（已交纳），被告北京市密云区西田各庄镇西康各庄村民委员会负担六百二十二元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李元轮二〇一九年十二月十一日书记员  单清昱
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                （2019）内0621执1330号 申请执行人：周女，女性，1975年03月23出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：刘倬亦，女性，1976年05月16出生，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行周女与刘倬亦借款合同纠纷一案中，（2019）内0621民初1577号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人案件款50000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘倬亦采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月十九日 书记员 魏  波
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2317号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行黄友媚与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
西安市雁塔区人民法院   案件移送函     （2019）陕0113民初14037号   陕西省富平县人民法院:   我院受理原告李抗曹与被告陕西王朝房地产开发有限公司、同明哲合同纠纷一案，被告陕西王朝房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，不服本院（2019）陕0113民初14037-1号民事裁定，向西安市中级人民法院提出上诉，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民辖终704号民事裁定，裁定本案移送至陕西省富平县人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，特将此案移送你院审理，请查收。   本案案件受理费15372元已退还当事人，请另行通知缴费。     附：案卷材料贰册。           二〇一九年十二月六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35261号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张宝利。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张宝利小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35261号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34621号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：顾来根。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人顾来根小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34621号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13007号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房，统一社会信用代码×××Ｄ5Ｆ。 法定代表人：王晓彤。 重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院做出的（2018）粤0106民初17049-17068号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人支付为制止侵权行为所支付的合理开支共计20000元；被执行人负担案件受理费共计1000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议（协议内容详见执行笔录），现被执行人已按协议履行了第一期。 本院认为，该和解协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执13007号案终结执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向法院申请执行原判决。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈 岷 执行员 李 端 二〇一九年十二月四日 书记员 陈嘉宁
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执566－1号申请执行人：冯某，男，汉族，1963年1月21日出生，住珙县。被执行人：李某，男，汉族，1968年10月24日出生，住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526民初104号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人李某发出执行通知书，在执行过程中，查封、扣押被执行人李某所有的川QXXXXX车辆，现被执行人李某已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某所有的川QXXXXX车辆的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李祖才二〇一九年十二月十二日书记员  邓仕新
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7062号原告：上海鸿渥实验室系统工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐小康路34号4楼496室。法定代表人：朱未洪，执行董事。委托诉讼代理人：黄校，江苏稼禾律师事务所律师。被告：苏州智享众创孵化管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇安民路6号。法定代表人：李智，总经理。委托诉讼代理人：庞茂春，江苏智融律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾骥珺，江苏智融律师事务所律师。本院在审理原告上海鸿渥实验室系统工程有限公司与被告苏州智享众创孵化管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海鸿渥实验室系统工程有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回对被告苏州智享众创孵化管理有限公司的起诉。本院认为，原告上海鸿渥实验室系统工程有限公司申请撤回对被告苏州智享众创孵化管理有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鸿渥实验室系统工程有限公司撤回对被告苏州智享众创孵化管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取为5600.5元，由原告上海鸿渥实验室系统工程有限公司负担。审判员  谢群二〇一九年十二月十二日书记员  周慧
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6806号原告周文建，男,1971年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告夏勇，男,1973年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告周文建与被告夏勇民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元，并按月利率2%支付利息自2015年10月13日起至还清时止；2.判令被告自2015年10月13日起按每日10%支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏勇因资金周转自2014年起向原告借钱,2014年10月13日双方核算共计为10万元。被告出具借条一份，承诺至2015年10月13日前还清，逾期未还按借款额度每日10%交纳违约金，后经多次催要未还。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日被告向原告出具10万元借条一份，约定于2015年10月13日还款，逾期每日支付10%的违约金。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有原告提供借条为证，被告应当偿还。双方约定的逾期还款违约金为每日10%，严重超出实际损失，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏勇于本判决生效后三日内向原告周文建偿还10万元，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准支付违约金自2015年10月14日起至2019年8月19日，按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准支付违约金自2019年8月20日起至本判决确定的还款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  肖 川人民陪审员  姚海芳人民陪审员  秦留实二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10343号原告：廖著辙，男，汉族，1988年5月7日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆恩德律师事务所律师。被告：潘德洲，男，住重庆市北碚区。原告廖著辙诉被告潘德洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告廖著辙于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖著辙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告廖著辙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖著辙负担。审判员  宋帅武二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 静
河北省邢台市中级人民法院 赔 偿 委 员 会 决 定 书 （2019）冀05委赔3号 赔偿请求人刘某，女，2005年1月12日出生，汉族，一级智力残疾。 法定代理人王某，女，1974年4月8日出生，汉族，系赔偿请求人刘某母亲。 委托代理人刘德财，男，1947年2月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。系赔偿请求人刘某爷爷。 赔偿义务机关邢台市桥西区人民法院，住所地邢台市桥西区文苑路，统一社会信用代码：11130503731425563R。 法定代表人董英辰，该院院长。 委托代理人刘泽洪，该院行政审判庭庭长。 赔偿请求人刘某因枉法裁判申请邢台市桥西区人民法院国家赔偿一案，因邢台市桥西区人民法院收到其申请后未在法定期限内作出赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人刘某申请赔偿的事实及理由：2014年9月至11月邢台市桥西区人民法院在审理邢台市第三医院非法行医案时，与该医院李兴恶意串通，隐匿、拒绝提供与纠纷有关的病历资料。9月4日和16日两天两次私设公堂，仿造变造证据，使该医院逃避应赔偿而未赔偿2417.5454万元及利息。违法采取对妨害民事诉讼强制措施，企图通过诉讼、私设公堂枉法裁判等方式逃避法律文书确定的义务，严重侵害了请求人的民事权益，给申请人造成巨大损失。赔偿请求人于2019年7月16日向赔偿义务机关提起赔偿请求，但赔偿义务机关没有按照规定期限作出赔偿决定，故申请中院赔偿委员会作出赔偿决定。赔偿请求：1、责令赔偿义务机关在处理案件中有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，对有前款情形的责任人有关机关应依法给予处分，构成犯罪的应当依法追究刑事责任；2、责令赔偿义务机关依法赔偿请求人各项损失共计18347.501万元（包括利息）。 赔偿请求人刘某提交如下证据：1、国家赔偿复议申请书及赔偿登记表；2、国家赔偿申请书；3、最高人民检察院5月15日下发通知执行新的赔偿标准315.94／日；4、邢台市桥西区人民法院民商事一审案件接收诉讼材料清单凭证；5、鉴定询问笔录；6、（2014）西民初字第1521号民事判决书；7、法庭审理笔录；8、邢台市妇幼保健院诊断证明书。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。本案中，赔偿请求人刘某以赔偿义务机关邢台市桥西区人民法院与邢台市第三医院恶意串通、伪造变造证据为由，请求责令对民事案件诉讼中有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的责任人依法给予处分，构成犯罪的应当追究刑事责任，并赔偿其损失共计18347.501万元，其赔偿请求和所述事实理由不符合上述法律规定的国家赔偿的范围，因此，本案不属于国家赔偿的受案范围，赔偿请求人刘某要求国家赔偿的理由不能成立，其申请应予驳回。综上，本案经本院赔偿委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条、第二十八条之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人刘某的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定 二〇一九年十二月二日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10319号原告：朱兰英，女，1953年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩铭，河南陆达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南峰润置业有限公司，统一社会信用代码91411481563718059A。住所地：河南省永城市东城区光明路西路南侧。法定代表人：朱行鑫，经理。原告朱兰英与被告河南峰润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告朱兰英于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兰英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱兰英撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告朱兰英负担。审判员  任丽二〇一九年十二月二十三日法官助理王胜华书记员张楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3632号之一申请执行人：周特强，男，1977年8月28日出生，汉族。被执行人：曾春秀，女，1982年3月9日出生，汉族。被执行人：刘雄威，男，1979年6月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人周特强与被执行人曾春秀、刘雄威民间借贷纠纷一案，现申请执行人申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初9452号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初9452号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇一九年十二月二十四日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初17787号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：马懂懂，男，1985年12月20日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告马懂懂信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告马懂懂经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令马懂懂偿还广发银行北京分行截至2019年7月8日的信用卡欠款总额合计47287.32元（其中本金32079.82元、利息6668.20元、违约金4819.06元、其他手续费3720.24元）；2.判令马懂懂按照《广发银行信用卡客户协议》的约定比例支付从2019年7月9日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；3.马懂懂承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：马懂懂曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。马懂懂未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的申请表及协议、欠款构成明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；马懂懂未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，马懂懂在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2019年7月8日，马懂懂拖欠欠款本金32079.82元、利息6668.20元、违约金4819.06元、其他手续费3720.24元，合计47287.32元。本院认为，马懂懂在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求马懂懂履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，马懂懂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，马懂懂向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2019年7月8日的欠款合计47287.32元；二、自本判决生效之日起三日内，马懂懂向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年7月9日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元和公告费560元，由马懂懂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 康 洪审判员 谭北川二〇一九年十二月十一日书记员 王子叶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14681号之二 申请执行人：揭文晓，男，汉族，1969年10月9日出生，身份证住址：湖北省崇阳县。 被执行人：刘宣明，男，汉族，1982年12月21日出生，身份证住址：云南省昭通市威信县。 被执行人：深圳市育龙艺术文化传播有限公司。住所地：地址深圳市宝安区沙井街道步涌社区新和大道112号鹏程花园A栋东1.2座112-19之一，统一社会信用代码：91440300MA5EUR268L。 法定代表人：刘宣明。 申请执行人揭文晓与被执行人刘宣明、深圳市育龙艺术文化传播有限公司与公司有关的纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初20205号、（2019）粤03民终13005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付422000元，本院于2019年8月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，执行到位执行款人民币2638.00元、受理费人民币7630.00、保全费人民币2630.00元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  曾见欢 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  范文康
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1822民初3264号 原告：吴晨宇，男，1989年04月28日生，汉族，企业经营者，户籍地福建省屏南县，经常居住地安徽省广德市经济开发区。 委托诉讼代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。 被告：王纪燊，男，1980年1月21日生，汉族，企业经营者，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，经常居住地河南省洛阳市。 被告：张林发，男，1976年1月4日生，汉族，企业经营者，户籍地福建省屏南县，经常居住地上海市闵行区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：党致远，河南都典律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：曹振峰，河南都典律师事务所律师。 本院在审理原告吴晨宇诉被告王纪燊、张林发合伙协议纠纷一案中，原告吴晨宇于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，吴晨宇的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴晨宇撤回起诉。 本案受理费6930元，减半收取3465元，由吴晨宇负担。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  艾北莉 人民陪审员  段道华 二〇一九年十二月三十日 法官助理贺丹 书记员汪晨
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初2880号原告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市明山区永和街12组72-1号。法定代表人：刘溟，该行行长。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告：张希丰，男，1968年12月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市平山区原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告张希丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人李香莹到庭参加诉讼，被告张希丰经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求解除双方贷款合同、二、要求被告偿还全部借款本金人民币30103.15元，并支付从欠款之日起至欠款清偿之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息（暂计算至2019年6月10日利息323.73元、罚息5093.93元）共计35520.81元，三、被告承担律师费3250元，四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日被告通过中国银行电子渠道客户端自助操作，向原告发起“中银E贷”的贷款申请，经过系统后台自动审批，被告获批了62000元的额度，当日被告就申请了一笔62000元的贷款，被告申请后，原告将该笔贷款转入被告名下的中行卡中（卡号60×××54)，该笔贷款期限为1年，还款方式为按月付息到期一次性还本，执行利率为年利率6.3%，按日计息。合同签订后原告如约履行借款义务，至2018年11月6日被告不再按期还款，后原告多次派员催要未果，按照《个人网络循环贷款合同》第八条约定，被告己构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并解除本合同，并由被告承担还款责任及诉讼费、律师费等其他费用。综上原告无奈之下诉至人民法院，以维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据及庭上陈述，本院认定如下：2017年12月7日被告通过电子贷款的形式向原告申请了一笔62000元的贷款，被告的申请通过原告的审核后，原告将该笔贷款转入被告名下的银行卡中，该笔贷款借限为1年，还款方式为按月付息到期一次性还本，执行利率为年利率6.3%，罚息在本合同约定的利息水平上加收50%，按日计息。至2018年11月6日被告未再履行还款义务，后原告多次派员催要未果，按照《个人网络循环贷款合同》第八条约定，如被告构成违约，原告可终止或解除本合同，被告需承担原告为实现债权而导致的律师费等相关损失。本院认为，原、被告间的借款合同成立、有效，双方应该按照合同约定行使权力，履行义务。原告按照合同约定将贷款支付给被告，履行了合同义务，被告亦应按照合同约定按时完成还款义务，现被告未能按时完成自己的合同义务，其行为已构成根本违约，原告要求解除借款合同的诉求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告偿还原告借款本金6.2万元，并参照合同约定支付相应的利息及罚息。关于原告主张的律师费用一节，因贷款合同对于律师费有明确约定，费用数额3250元，有发票佐证，对此本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告张希丰之间的金融借款合同；二、被告张希丰于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司本溪分行贷款、贷款利息及罚息，共计35520.81元（利息及罚息计算至2019年6月10日。）；三、被告张希丰于本判决生效后10日支付原告中国银行股份有限公司本溪分行贷款利息（2019年6月11日至实际给付之日，按照双方贷款合同约定的利息及罚息计算）；四、被告张希丰于本判决生效后10日支付原告中国银行股份有限公司雇佣律师产生的费用3250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元（原告已预交），减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈登宇二〇一九年十二月九日高天鹏七员的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）义务的，不写）。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员董鸿亮附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：告知执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。