四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3162号 原告：向志全，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县永清镇柑子村11组。公民身份号码511023195707293694。 委托诉讼代理人：杨德志，安岳县通贤法律服务所法律服务工作者。 被告：四川省安岳中星运业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇杨家湾路226号。统一社会信用代码91512021731631156N。 法定代表人：陈爱伟，董事长。 委托诉讼代理人：孙荣贵，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，营业场所资阳市雁江区建设西路86号。统一社会信用代码9151200279789838XK。 负责人：王家栋，经理。 委托诉讼代理人：谢秀群，该公司员工。 被告：陈旭，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住四川省达州市达县碑高乡池塘村2组23号。公民身份号码513021197105271293。 被告：深圳市保翔捷物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田路八佰麓居9B10号。统一社会信用代码91440300577687230F。 法定代表人：罗玉峰，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司，住所地深圳市南山区桃园路深发行南头大厦12楼A、B、C号。统一社会信用代码：91440300X19251141H。 法定代表人：霍震，经理。 委托诉讼代理人：孙佳慧，公司员工。 原告向志全与被告四川省安岳县中星运业有限公司（以下简称“中星运业公司”）、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称“平安财保公司”）、深圳市保翔捷物流有限公司（以下简称“深圳物流公司”）、陈旭、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向志全及其委托诉讼代理人杨德志，被告中星运业公司法定代表人陈爱伟的委托诉讼代理人孙荣贵、被告平安财保公司负责人王家栋的委托诉讼代理人谢秀群到庭参加诉讼，被告深圳物流公司法定代表人罗玉峰，陈旭，太平洋财保公司法定代表人霍震经本院合法传唤，无故无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 向志全向本院提出诉讼请求：判令被告因交通事故应承担的赔偿原告的医疗费、误工费、生活营养补助费、交通费共计30000元。具体赔偿项目及标准如下：1.医疗费13062.28元，原告垫付9209.5元，被告中星运业公司垫付3852.78元；2.住院期间伙食补助费3天×50元/天=150元；3.营养费3天×30元/天=90元；4.交通费600元；5.误工费93天×200元/天=18600元。事实和理由：向志全自2014年4月起受雇于中星运业公司，驾驶川M22263号“川江”牌大型普通客车往返深圳。2017年1月21日7时50分许，向志全驾驶该客车在东莞市塘厦镇东深二路莲湖交通灯路段与陈旭驾驶的属深圳物流公司所有的停放于同车道前方的粤BCW403号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损，包括原告在内的12人受伤的交通事故。经交警部门认定，向志全负事故主要责任，陈旭负次要责任。深圳物流公司所有的粤BCW403号重型半挂牵引车在太平洋财保公司购买了交强险和商业三者险，中星运业公司所有的川M22263号大客车在平安财保公司购买了交强险和商业险。向志全受伤后，先后在东莞三局医院、安岳县人民医院治疗15天，共用去医疗费13062.28元，其中原告垫支9209.50元，中星运业公司垫支3852.78元。现被告方未赔偿原告损失，特诉请法院支持原告以上诉讼请求。 中星运业公司辩称，对交通事故发生的基本事实、交警队作出的责任划分无异议，医疗费不应当扣除自费药，向志全在本案中向公司借款13700元，请求在本案中一并处理。赔偿应当由投保的平安财保公司赔付。 平安财保公司辩称，对交通事故发生的基本事实、交警队作出的责任划分无异议。原告主张的医疗费应当扣除5%自费药；误工费，医嘱未载明，根据原告伤情和公安部规定，我方认可45天误工天数，且误工费标准过高，根据四川省的标准，我方认可189.21元/天；交通费酌情认可300元；营养费无证据证明，不应支持。诉讼费应当由侵权人承担。 太平洋财保公司书面辩称：1.太平洋财保公司非本案侵权人，太平洋财保公司可依据保险合同约定在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，超出部分，应由侵权人承担；2.粤BCW403号机动车在太平洋财保公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。本次事故造成12人受伤，且其中伤者李树君、王坤兰、吴文勇、方太全、向志全已在安岳县人民法院起诉，伤者刘勇已在深圳市盐田区法院起诉，太平洋财保公司只需在事故责任比例的商业险内赔偿；3.原告主张的医疗费应依据门诊病历、出院小结、用药清单及正式的医疗费发票为准；误工费应提交相应的误工证明，证明其因本次事故减少收入，原告诉请的误工费应当按照住院期间确认，原告主张期间过高；交通费应依据实际就医或转院所产生的费用，并以正式票据为准；伙食补助应根据当地标准及原告住院天数确认；营养费不予支持，无医嘱证明且原告未提交购买营养品的凭证；4.太平洋财保公司非本案直接侵权人，不应当承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 陈旭、深圳物流公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举的病历及医疗费票据，足以相互印证，证明了原告因交通事故受伤治疗的事实及在东莞三局医院用去医疗费3852.78元，及在安岳县人民医院用去医疗费9209.50元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月21日7时50分，向志全驾驶川M22263大型普通客车从凤岗往樟木头方向在中间水泥护栏往右第二车道行驶，途径东莞市塘厦镇东深二路莲湖交通灯时，因疏忽大意，未安全文明驾驶，与由陈旭驾驶的因故障停放在同车道前方的粤BCW403号重型半挂牵引车相撞，致包括向志全在内的12人受伤。 事故发生后，向志全即被送往东莞三局医院住院治疗，入院诊断：面部、胸壁、右手皮肤软组织挫裂伤；左上颌1、2、3牙损伤。向志全住院治疗3天后好转出院，共用去医疗费3852.78元，该费用由中星运业公司垫付。2017年1月30日至5月16日，向志全在安岳县人民医院门诊治疗，共用去医疗费9209.50元。2017年2月7日、8日，向志全向中星运业公司分别借款5700元与8000元，中星运业公司要求在本案中一并处理此款。 2017年2月24日，经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队对本次事故作出，东公交认字[2017]第201700008号道路交通事故认定书，认定向志全负事故主要责任，陈旭负事故次要责任。 向志全系中星运业公司雇请的驾驶员，本次旅客运输的驾驶任务由李树君、向志全共同（交替）完成，事发时刻系由向志全驾驶，川M22263号大型普通客车登记车主为中星运业公司，该公司为该车在平安财保公司投保了50万机动车道路客运承运人责任保险及不计免赔责任险，事故发生在保险期内。粤BCW403号重型半挂牵引车登记车主为深圳物流公司，该公司为该车在太平洋财保公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。 本次交通事故导致原告在内等十二人受伤。中星运业公司针对大部分轻微伤者的损失已作出相应处理。 2018年7月3日，原告向志全就本案赔偿事宜向本院提起诉讼，后原告向志全自愿申请撤诉，本院作出（2018）川2021民初3060号民事裁定，准许原告向志全撤回起诉。 针对原告的损失，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定确定的项目和标准，结合原告诉讼请求，确认如下：1.医疗费13062.28元；被告平安财保要求扣除5%自费药，因其未提出扣除自费药的合理依据且并未提出鉴定，故对于自费药扣除比例，本院无法确定，故对被告平安财保扣除自费药的答辩不予支持；2.住院伙食补助费、营养费，结合住院天数3天及原告的手术治疗计算为165元（55元/天×3天）；3.误工费8514.45元。原告受伤治疗，会产生误工费损失；原告系中星运业公司驾驶员，故其收入应参照四川省2018年度交通运输行业平均工资标准计算，原告主张200元/天，超出该规定，本院确定189.21元/天；结合原告伤情，本院确认其误工天数为45天，即误工费计算为8514.45元（189.21元/天×45天）；4.交通费300元。原告未提供相应票据予以证明，但原告受伤住院必然产生一定交通费用，酌情认定300元。上述1～4项合计22042.03元。 本院认为：侵害他人身体权、健康权、财产权，造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应承担相应的赔偿责任。 本案中，原、被告对交警大队作出“向志全负事故的主要责任，陈旭负事故的次要责任”的责任划分均无异议，且该责任认定并无不当，故本院对此予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据。基于本次事故系机动车之间共同过错造成，结合事故责任认定，针对原告的损失，向志全应对其侵权致自身产生的损失承担70%的赔偿责任，陈旭应对其侵权致原告产生的损失承担30%的赔偿责任。然而，川M22263号大型普通客车的所有人为中星运业公司，向志全受雇于中星运业公司，且交通事故发生在向志全执行工作任务的过程中。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，原告的损失中向志全应当承担的侵权责任，应由中星运业公司承担。又因川M22263号大型普通客车在平安财保公司投保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期限内，因被告平安财保公司愿意在本案中作为被告参加诉讼，并同意在保险限额内承担赔付责任，本院予以确认。故应由中星运业公司承担的赔偿责任，由被告平安财保公司承担。 粤BCW403号重型半挂牵引车由陈旭驾驶，该车登记车主为深圳物流公司，该公司为该车在太平洋财保公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告太平洋财报公司应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿后，还应在商业三者险赔偿限额内替代陈旭、深圳物流公司承担赔偿责任。若仍有不足，则由被告中星运业公司、陈旭、深圳物流公司承担相应的赔偿责任。因太平洋财报公司已经在本院作出的（2018）川2021民初233号民事判决书和广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308民初689号民事判决书中对交强险中的10000元的医疗费赔偿金已完全分配，并对交强险中110000元的死亡伤残赔偿金已分配100000元，现尚预留10000元未分配。故针对本案中原告的损失22042.03元，其中属于交强险伤残赔偿金限额内的误工费与交通费共计8814.45元，由被告太平洋财保公司赔偿给原告；其余13227.58元，由被告太平洋财保公司在商业三者险赔偿限额范围内承担30%的责任，即3968.27元（13227.58元×30%）,由被告平安财保公司在道路客运承运人责任保险限额范围内承担70%的责任，即9259.31元（13227.58元×70%）。为了减少当事人的讼累，品跌被告中星运业公司垫付的医疗费3852.78元及借款13700元后，即由被告太平洋财保公司支付被告中星运业公司12782.72元，由被告平安财保公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告4489.25元，支付被告中星运业公司4770.06元。被告陈旭、深圳物流公司法定代表人罗玉峰，太平洋财保公司法定代表人霍震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司于本判决书生效之日起十日内支付被告四川省安岳中星运业有限公司垫付的原告向志全医疗费及借款12782.72元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付被告四川省安岳中星运业有限公司垫付的原告向志全医疗费及借款4770.06元；三、限被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告向志全医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计4489.25元； 四、驳回原告向志全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告向志全负担75元，由被告陈旭负担200元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 李 良 二〇一九年十二月二十四日 书记员 樊旭峰