wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0621执455号申请执行人：李树君，男，1980年6月2日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人：顼芳，女，1982年3月15日出生，汉族，山西省左云县人。被执行人：任立志，男，1976年8月21日出生，汉族，山西省朔州市怀仁市人。李树君与顼芳、任立志民间借贷纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2017）晋0621民初238号民事调解书已经发生法律效力。李树君向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人顼芳、任立志采取了下列措施：一、向被执行人顼芳、任立志发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到顼芳、任立志有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人顼芳、任立志有可供执行的财产。四、已向被执行人顼芳、任立志发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人顼芳、任立志有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0621执455号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐景宏二〇一九年十二月九日书记员  黄 丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38782号原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，自由职业，住湖北省大冶市。被告：姜潇潇，女，1991年3月29日出生，住山东省烟台市牟平区。原告李锐与被告姜潇潇网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告李锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告的买卖合同并退货款4500元；2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿45000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2019年6月6号，使用淘宝账号：×××，在被告经营的名为“tb779977813”淘宝ID:“tb779977813”的网店购买了3套“美国红毒美国美杜莎HD”共计6瓶胶囊，以4500元的价格付款并成交，订单编号为：475686497659366126，原告付款后，被告使用快递发货，物流公司：圆通速递，运单号码：806277598280709736，原告已收到涉诉产品。收到被告发出的对应包裹后送朋友，朋友发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品！该涉诉产品无生产厂家，无生产日期，无生产许可证号，无营养成份表等属于三无产品，另原被告在旺旺聊天中被告告知此款产品为减肥瘦身产品，但涉诉产品也没有标注保健食品批准文号（国食健字或卫食健字号）及蓝帽子标识。根据食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.1一般要求直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。涉诉产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条(四)对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。综上所述，被告在未取得《食品经营许可证》的前提下所销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，原告依据《中华人民共和国食品安全法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品收货地为北京市房山区拱辰街道伟业嘉园东里西南门店，原告虽然提交居住证，但涉案产品的购买时间在居住证有效期限之外，故原告提交的证据无法证明其与本案收货地之间的直接关系。本院认为，如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对李锐以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的经营场所已然确定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送烟台市牟平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 方淑梅二〇一九年十二月十九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14197号 申请执行人：梁洁莹，女，1989年7月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州昊贝设计有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道268号2411自编之一，统一社会信用代码91440101MA59UMQK76。 法定代表人：容小燕。 申请人梁洁莹与被申请人广州昊贝设计有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）1873号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人梁洁莹于2019年11月8日向本院申请执行,要求被执行人广州昊贝设计有限公司支付工资5206.70元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广州昊贝设计有限公司名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人广州昊贝设计有限公司名下没有财产，本院于2019年11月25日前往被执行人住所地上门调查，经调查，被执行人当日没有在经营且被执行人在物业管理中心已经拖欠物管费。本院在其门口处张贴了传票，被执行人没有到庭。经执行，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已于2019年12月13告知申请执行人上述执行情况，并要求其于2019年12月18日提供财产线索，但申请执行人目前没有提供财产线索。 本院认为，经执行,因被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14197号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 卿美容
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23020号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：郭远财。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭远财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金30800.77元、利息2590.12元、2017年1月1日后的违约金8202.73元、其他费用644.98元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金30800.77元、利息2590.12元、违约金8202.73元（利息、违约金暂计至2019年7月3日）、其他费用644.98元，上述欠款的利息、违约金等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用包含分期手续费、取现手续费、年费、杂费，收取违约金的依据是在领用合约中有明确约定。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭远财在本判决生效之日起十日内清还欠款本金30800.77元、利息2590.12元、违约金8202.73元、其他费用644.98元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856元，由被告郭远财负担。上述受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
江苏省沭阳县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏1322刑更2号 罪犯崔永霞，女，1968年10月3日出生于江苏省东海县，汉族，务农，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月13日被沭阳县公安局取保候审，同年6月15日被沭阳县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。 2018年10月20日，本院作出（2018）苏1322刑初828号刑事判决书，以交通肇事罪判处罪犯崔永霞有期徒刑三年。在交付执行中，罪犯崔永霞于2018年11月22日以患有糖尿病为由，向本院申请对其暂予监外执行。2019年11月28日委托南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院对崔永霞进行医学会诊检查，2019年12月24日，江苏省宿迁市中级人民法院出具的《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》认定罪犯崔永霞不符合保外就医的医学条件。 上述事实，由（2018）苏1322刑初828号刑事判决书、宿迁市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书等证据证实。 本院认为，罪犯崔永霞不符合监外执行的条件，应予收监执行。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十五条的规定，决定如下： 将罪犯崔永霞收监执行。 本决定送达后，立即生效。 二〇一九年十二月三十日 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百三十五条被收监执行的罪犯有不计入执行刑期情形的，人民法院应当在作出收监决定时，确定不计入执行刑期的具体时间。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7437号原告：林春雨，男，汉族，生于1962年8月13日，住邓州市。被告：薛乔，男，汉族，住邓州市。原告林春雨与被告薛乔为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告林春雨于2019年12月26日以找不到被告为由撤回起诉。本院认为，原告林春雨申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林春雨撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告林春雨负担。审判员  李晓刚二〇一九年十二月二十六日书记员  李肇逊
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9742号原告：周小雷，男，1985年11月14日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾金国,连云港市海州区岗埠法律服务所律师。被告：赵玲，男，1984年4月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：卢兰，女，1982年10月27日出生，汉族，住连云港市海州区。原告周小雷与被告赵玲、卢兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告周小雷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告借款13万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵玲因购买机械需要分三次向原告借款13万元。因赵玲为履行偿还义务，原告于2017年3月以二被告为共同被告向海州区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中赵玲以与卢兰为夫妻关系为由代卢兰签字调解结案，（2017)苏0706民初1574号民事调解书己发生法律效力，该借款经海州区人民法院执行已执行到位。2017年8月，卢兰不服（2017)苏0706民初1574号民事调解书以委托书并非本人签名为由向海州区人民法院提起再审，（2017)苏0706民再9号民事判决书、（2018)苏07民再49号民事判决书撤销了（2017)苏0706民初1574号民事调解书。现依法再次提起诉讼，请求判令如诉。本院经审查认为，原告重新提起诉讼，要求二被告偿还借款13万元及利息的诉讼请求，已经本院（2017)苏0706民再9号案件以及连云港市中级人民法院（2018)苏07民再49号案件审理完毕，并且民事判决书也已发生法律效力，现原告再次提起诉讼，构成重复起诉，违反一事不再理原则，故应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告周小雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 曹洪卫二〇一九年十二月三日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12519号 申请执行人：雷章柏，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：陈旺兴，男，1971年3月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人雷章柏申请执行被执行人陈旺兴合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初1852号民事判决书已发生法律效力。权利人雷章柏于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人陈旺兴支付工程款120499元，并自2019年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率向原告雷章柏计付利息直至欠款清偿完毕之日止及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2019年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人雷章柏申请执行的时候没有提供被执行人陈旺兴的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人陈旺兴名下暂无可供执行的财产。因被执行人陈旺兴未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月13日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2019年12月20日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12519号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  沈 颋 二〇一九年十二月二十日 书记员  覃 佩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32776号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘海滨，男，1986年2月21日出生，汉族，户籍地址江西省信丰县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海滨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告刘海滨经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1．被告立即给付原告信用卡欠款共计66730.96元（截至2019年8月25日，欠款本金57536.51元、利息4412.91元、违约金4781.54元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘海滨自2008年2月3日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××75。截至2019年8月25日累计欠款共计人民币66730.96元未给付。原告自2019年5月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告刘海滨未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约。领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××75的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2019年8月25日，被告共欠原告本金57536.51元、利息4412.91元、违约金4781.54元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；该通知自2017年1月1日起实施，此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与该通知不一致的，以该通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括取消“超限费”项目、将“滞纳金”调整为“违约金”、对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。诉讼中，原告确认2019年8月25日之后的违约金不再计收。诉讼中，原告确认违约金主张依据为领用合约关于滞纳金的约定，涉案违约金计算期间为2019年5月12日至2019年8月12日。以上事实，有《VISA奥运信用卡申请表》《VISA奥运信用卡领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据和当事人陈述证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告主张的违约金为发生于2019年5月12日至2019年8月12日的滞纳金，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《VISA奥运信用卡领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，原告在官方网站发布收费项目调整公告，不能视为已与持卡人就收取违约金的问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金4781.54元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海滨应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金57536.51元和利息〔利息截至2019年8月25日为4412.91元，从2019年8月26日起按《VISA奥运信用卡领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担53元，由被告刘海滨负担681元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇一九年十二月十日书记员  林嘉颖
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1130号申请人:蔡英春，女，1956年5月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：谌基平，男，1969年6月7日出生，汉族，重庆市巫山县。本院在执行申请人蔡英春与被执行人谌基平借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2019年6月3日作出的（2019）渝0237民初1459号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人谌基平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查；查询到被执行人名下有房屋一套，该房屋办理了抵押登记，本院依法予以查封；本院依法对被执行人进行了传统查控，没有查询到被执行人名下有住房公积金等可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1130号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年十二月三十一日书记员 邹久乐
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初2257号原告：管理顺，女，汉族，1944年6月30日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：吴君，甘肃君谙率律师事务所律师。委托诉讼代理人：张发宗，甘肃君谙率律师事务所律师。被告：兰州市安宁城市发展集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路281号，统一社会信用代码91620105571627966C。法定代表人：朱宗武。被告：兰州市安宁区城市集体经济总公司，住所地兰州市安宁区十里店191号。法定代表人：孙国新。被告：兰州市安宁区手工业联社，住所地兰州市安宁区十里店191号。负责人：芦永元。原告管理顺诉被告兰州市安宁城市发展集团有限公司、兰州市安宁区城市集体经济总公司、兰州市安宁区手工业联社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月28立案。原告管理顺于2019年12月17向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告管理顺在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告管理顺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管理顺撤诉。案件受理费1327元，已减半收取664元，由原告管理顺自愿负担。审判员  刘琛二〇一九年十二月二十日法官助理王婵书记员孙雅慧
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执3468号河南豫凯汽贸有限公司：申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人冯红甫、王荣莲、谢新广、许昌中集汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为58229.9元，经本院立案执行，（2019）豫0108执3468号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人河南豫凯汽贸有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初4950号民事判决书已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35283号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈扬扬。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈扬扬小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35283号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12140号原告：昆明艺术职业学院。住所：云南省昆明市官渡区环湖东路。法定代表人：段永兴，院长。委托代理人：方万萍、朱绍先，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔庆斌，男，汉族，1987年5月16日生，住云南省宣威市。原告昆明艺术职业学院诉被告崔庆斌财产损害赔偿一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭审理了本案，原告昆明艺术职业学院的委托代理人到庭参加诉讼，被告崔庆斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，现已审理终结。原告诉称：被告曾为原告内设机构管理学院院长，2017年6月，被告以原告的名义向云南博远教育信息咨询有限公司借款50万元用于招生，云南博远教育信息咨询有限公司以转账方式将借款50万元交付被告，被告未将此笔款交予原告，为此，云南博远教育信息咨询有限公司向法院提起诉讼后，法院判决由原告承担该笔借款。现提起诉讼要求：一、判令被告向原告归还人民币50万元；二、判令被告向原告支付以50万为基数，自2018年5月3日起至实际归还50万元之日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2019年9月17日为41833元）；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。针对诉请，原告当庭举证如下：第一组：银行转账凭证及收据，证明：被告崔庆斌收到了云南博远教育信息咨询有限公司的借款人民币500000元。第二组：（2018）云0111民初5413号民事判决书，证明：官渡区人民法院判决原告偿还该笔借款，而被告崔庆斌却未将已收到的借款转交给原告，损害了原告合法权益。原告提交的证据，客观、真实，本院予以确认。经庭审质证、认证后，本院确认以下事实：云南博远教育信息咨询有限公司转款50万元给被告崔庆斌，被告崔庆斌于2017年6月24日向云南博远教育信息咨询有限公司出具《收据》，借款用于“昆明艺术职业学院前期招生费用”，《收据》加盖了“昆明艺术职业学院管理学院”的印章，被告崔庆斌在《收据》上签字。因该款未归还，为此，云南博远教育信息咨询有限公司向本院提起诉讼后，本院判决由原告承担该笔借款。本院认为：被告崔庆斌于2017年6月24日向云南博远教育信息咨询有限公司出具《收据》已明确此借款用途是“昆明艺术职业学院前期招生费用”，证实被告是以原告的名义向他人借款，而不是被告个人，被告收到款后，没有交给原告用于前期招生，也没有归还云南博远教育信息咨询有限公司，致使云南博远教育信息咨询有限公司向本院提诉讼。本院在（2018）云0111民初5412号民事判决书中认为“此笔款未到原告账户上，并不影响被告职务行为的性质”，判决由原告返还,被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应返还财产。此据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告崔庆斌于本判决生效后十日内返还原告昆明艺术职业学院人民币500000元及自2018年5月3日起至实际归还500000元之日止的利息（按年利率6%计算）。本案诉讼费9218元，由被告崔庆斌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  杨 凡二〇一九年十二月二十五日书 记 员  温梦亭
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5615号 原告：郑建忠，男，1970年11月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄金苍、林灯清，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：余勇宁，男，1978年10月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告郑建忠与被告余勇宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建忠的委托诉讼代理人林灯清到庭参加诉讼；被告余勇宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建忠向本院提出诉讼请求：1.判令余勇宁立即偿还借款8万元及该款自2017年1月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令余勇宁承担郑建忠因本案诉讼支出的律师费用4500元；3.案件诉讼费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费）由余勇宁承担。事实和理由：郑建忠与余勇宁系朋友关系。2015年8月20日，余勇宁以生意需要资金周转为由向郑建忠借款10万元。2017年1月15日，双方经结算，余勇宁确认尚欠郑建忠8万元，并当场出具《借条》一份，约定借期三个月，利息按月2.5%计算，到期未还产生诉讼的，应当由郑建忠所在地人民法院管辖，余勇宁还应当承担郑建忠因诉讼支出的律师费、诉讼保全费等，余勇宁还在《借条》上确认了法院送达地址。借款期限届满后，经多次催讨，余勇宁拒不偿还。故请求判如所诉。 余勇宁未作答辩。 郑建忠围绕其诉讼请求向本院提交了其与余勇宁的身份证复印件、2017年1月15日的《借条》、2015年8月20日的《借条》复印件、中国工商银行股份有限公司的《借记卡账户历史明细清单》、普律民代字（2019）第435号《福建普阳律师事务所委托代理合同》、《福建增值税普通发票》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，余勇宁出具给郑建忠《借条》一份，内容为：“今向郑建忠借人民币100000元，大写：壹拾元万整，借期至8月31日还清。借款人：余勇宁，借款日期：2015年8月20日。转入卡号：62×××54建行，户名：余勇宁。”同日，郑建忠通过其中国工商银行尾号为7435的账户转账给余勇宁9.9万元。2017年1月15日，余勇宁在上述《借条》上注明“原件收回已转单。余勇宁，2017年1月15日”。同日，余勇宁又出具给郑建忠《借条》一份，内容为：“经结算借款人：余勇宁，身份证号：3503211978××××××××，截止今日共向出借人郑建忠借到现金人民币80000元整（大写捌万元整）月利息为2.5%，借款期3个月，到期未还借款人需承担出借人的诉讼费、诉讼保全时保险公司出具保函的保费、律师费等费用。借款人在本借条上签字时视为已收到全款借款，如发生纠纷由出借人住所人民法院管辖。借款人地址：莆田市荔城区，如未按时还款本地址为法院确认送达地址。借款人：余勇宁，时间：2017年1月15日。”2019年11月10日，郑建忠与福建普阳律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定福建普阳律师事务所接受郑建忠的委托，指派黄金苍、林灯清律师为郑建忠代理人。根据《律师业务收费标准》的规定，郑建忠应在本合同签订后三天内向福建普阳律师事务所交纳代理费人民币4500元。同年12月27日，福建普阳律师事务所出具了上述律师费的增值税普通发票。后因余勇宁未还款，郑建忠即向本院提起诉讼。 本院认为：余勇宁拖欠郑建忠借款8万元，有其出具的《借条》二份、中国工商银行股份有限公司的《借记卡账户历史明细清单》及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现郑建忠要求其偿还有理，本院予以支持。郑建忠同时要求余勇宁支付该款自2017年1月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方约定的借款利率超过年利率24%，现郑建忠自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院亦予以支持。郑建忠还要求余勇宁承担其因本案诉讼支出的律师代理费4500元，因双方在《借条》中约定“……到期未还借款人需承担出借人的诉讼费、诉讼保全时保险公司出具保函的保费、律师费等费用。……”且该律师代理费未违反《福建省律师服务收费管理办法》的规定，故本院也予以支持。余勇宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余勇宁应于本判决生效之日起十日内偿还郑建忠借款8万元及该款自2017年1月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、余勇宁应于本判决生效之日起十日内支付给郑建忠因本案诉讼支出的律师代理费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，减半收取计1555元，由余勇宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇一九年十二月二十七日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1- -2-
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7583号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：温孟瑞，女，1982年4月6日生，汉族，住辉县。系公司员工。委托诉讼代理人：张公辅，男，1990年6月29日生，汉族，住辉县。系公司员工。被告：周军伟，男，1985年4月23日生，汉族，住辉县。被告：周颜勇，男，1964年4月13日生，汉族，住辉县。被告：周军风，女，1988年9月15日生，汉族，住辉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告周军伟、周颜勇、周军风民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张公辅、温孟瑞，被告周颜勇到庭参加诉讼，被告周军伟、周军风经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令原告与被告的借款提前到期；2、请求判令被告周军伟、周颜勇共同偿还原告本金76812.26元，利息5783.62元，违约金（逾期利息）1412.37元，三项合计84008.25元，计算至2019年11月6日，实际计算至被告实际支付之日；3、请求判令被告周军伟、周颜勇承担本案的诉讼费用；4、请求判令被告周军风承担连带责任。在诉讼过程中，原告变更利息的诉讼诉讼请求为：以76812.26元为基数，按月利率2%计算，自2019年8月18日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：原告与各被告于2019年4月7日签订《借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款，被告周军伟、周颜勇收到借款后从2019年8月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年11月6日尚欠本金76812.26元，利息5783.62元，违约金（逾期利息）1412.37元，三项合计84008.25元，被告周军风也拒不履行保证责任。周颜勇辩称，借款人是其和儿子周军伟，周军风是担保人，对原告起诉没有异议。被告周军伟、周军风未到庭，未提交书面答辩意见。原告针对其主张向本院提供证据：1、借款合同、确认书各一份，证明原被告双方存在借贷关系。2、银行电子回执一份，证明原告给被告的贷款100000元到账。3、营业执照、法人证明、委托书各一份，证明原告代理人主体适格，实还信息和收款信息是被告实际还款情况和应还款情况。逾期三期，2019年8月20日应还本金和利息，没有还。根据借款合同第七条，原告可以收回剩余全部借款本金及利息。上述证据，经当庭质证，被告周颜勇不持异议，被告周军伟、周军风未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，原告和被告周军伟、周颜勇、周军风签订《借贷合同》一份，双方约定：共同借款人为周军伟、周颜勇，担保人为周军风，借款金额100000元，借款期间从2019年4月4日至2020年3月20日，借款利率0.055%/日；周军风对周军伟、周颜勇全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；周军伟、周颜勇未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向周军伟、周颜勇收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取，原告根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，周军伟、周颜勇应在接到原告通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期；周军伟、周颜勇任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求周军伟、周颜勇按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求周军风按照本合同约定立即履行连带保证责任。借贷合同签订后，原告按照约定于2019年4月7日支付周军伟借款100000元。2019年5月20日，周军伟偿还借款本金7620.4元、利息2365元；2019年6月20日，周军伟偿还本金7694.96、利息1575.08元；2019年7月20日偿还借款本金7872.74元、利息1397.30元，罚息246.3元；2019年8月20日还利息834.49元、罚息579.18元。之后周军伟、周颜勇未再偿还本金和利息，尚欠借款本金76812.26元。被告周军风也未履行保证责任。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告和被告周军伟、周颜勇签订借款合同，该借款合同依法成立有效，对双方均有约束力。合同签订后，被告按约定支付被告周军伟、周颜勇借款100000元，被告收到借款后，理应按照约定偿还借款本金和利息，但被告周军伟、周颜勇自2019年8月20日起未偿还原告借款本金和利息，根据双方合同约定，原告可以提前一次性收回全部剩余借款本金与利息，故原告要求被告周军伟、周颜勇偿还借款本金76812.26元及利息的主张，理由正当，本院予以支持。保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为是保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案周军风在借款合同中丙方保证人处签名，原告和周军风之间形成保证合同关系，该保证合同为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。故原告要求周军风承担连带清偿责任的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周军伟、周颜勇在判决生效后十日内返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款76812.26元，并以76812.26元为基数，按照2%月利率计算，支付自2019年8月18日起至借款还清之日止的利息；二、被告周军风对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告周军伟、周颜勇、周军风共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王新恒二〇一九年十二月二十三日书记员  鲁 瑶
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保530号申请人：罗虎，男，汉族，1979年7月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：燕志豪，男，汉族，1978年4月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：赵国芹，女，汉族，1976年8月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人罗虎因民间借贷纠纷于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人燕志豪、赵国芹名下银行存款260000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人燕志豪、赵国芹名下总价值相当于260000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人罗虎以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000176E）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人罗虎的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人燕志豪、赵国芹名下银行存款260000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人燕志豪、赵国芹名下总价值相当于260000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1820元，由申请人罗虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十二月十三日法官助理苏振军书记员刘欣璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41099号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：石晓峰，男，1982年05月26日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告石晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告石晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、石晓峰立即偿还平安银行贷款本金132221.11元，截至2019年12月6日的利息、罚息185975.78元，复利130945.7元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、石晓峰承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与石晓峰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，石晓峰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告石晓峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与石晓峰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额175000元；期限36个月，自2014年01月14日起至2017年01月14日止；月利率为1.69%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，石晓峰未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，石晓峰尚欠贷款本金132221.11元，利息、罚息185975.78元，复利130945.7元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与石晓峰签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向石晓峰发放贷款，石晓峰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求石晓峰偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。石晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金132221.11元，截至2019年12月6日的利息、罚息185975.78元，复利130945.7元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告石晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8037元，公告费（以实际发生为准），由被告石晓峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1826号 原告：赖仕贵，女，1971年1月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张麟、张志远，四川拥慧律师事务所律师。 被告：丁念合，男，1976年1月28日出生，汉族，住四川省江安县。 原告赖仕贵诉被告丁念合民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖仕贵及其委托诉讼代理人张麟、张志远，被告丁念合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金45000元及利息（利息按被告口头承诺的月利率2%计算至付清款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，被告因房屋装修需要资金，在龙马潭区中码头处，向原告借款10000元现金，并出具借条一张，后承诺于2018年12月30日归还。2016年10月19日，被告因承包工程需要周转，向原告借款30000元现金，并出具借条一张，后承诺于2018年12月30日归还。2017年8月30日，被告因资金周转向原告借款5000元现金，并出具借条一张。现原告多次催收款未果，特诉至法院，望判如诉请。 被告丁念合辩称，欠原告45000元是事实，借条也是我出具，双方未约定利息，第二次30000元是原告投资古蔺工程的投资款，被告赚了3800元红利后，分了2000元与原告。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告向原告借款10000元现金，并出具借条一张，后承诺于2018年12月30日归还。2016年10月19日，被告向原告借款30000元现金，并出具借条一张，后承诺于2018年12月30日归还。被告又于2017年8月30日向原告出具借款5000元的借条。借款到期后，原告催收款未果，为此，原告于2019年8月8日诉至法院，请求判如诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的身份证复印件、借条原件三张、银行存折、营业执照、工作证等证据在案作证，并经庭审质证，本院予以确认。对原告提供的证人刘某的证言，不具有真实性、关联性，其余的证人亦未出庭作证，无法核对其真实性，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款的事实清楚，证据充分，故原告向被告主张权利，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。因双方未书面约定支付利息，原告关于口头约定月利率2%的主张，证据不足，本院不予采信。本院依法支持其利息按照年利率6%分段计算如下：1、以40000元本金为基数从2018年12月31日起计算至付清款之日止；2、以5000元为基数从2019年8月8日起按照年利率6%计算至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下： 被告丁念合在本判决生效之日起十日内偿付原告赖仕贵借款本金45000元及利息（利息分段计算如下：1、以40000元本金为基数从2018年12月31日起按年利率6%计算至付清款之日止；2、以5000元本金为基数从2019年8月8日起按年利率6%计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告丁念合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月五日 书记员  杨嘉伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20861号 上诉人（原审被告，反诉原告）：钟定华，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人（原审被告，反诉原告）：候熠，女，1980年4月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审被告，反诉原告）：叶涛，男，1980年8月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：刘福艳，女，1979年5月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：王福君，男，1980年7月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市高新区民丰大道西段405号附25号1层。 法定代表人：徐万刚。 上诉人钟定华、候熠、叶涛因与被上诉人刘福艳、王福君，原审第三人四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初2152号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟定华、候熠、叶涛在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟定华、候熠、叶涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 耘 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇一九年十二月五日 书记员 王朝阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8278号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成。 被执行人：杜某，男，汉族，1982年7月22日出生，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2929号民事判决书，于2019年11月18日立案受理康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行杜某车辆租赁合同纠纷一案，执行标的51281元及利息，申请执行费669元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十二月十九日 书记员 李 静
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民初230号 原告：重庆市朝天盟餐饮管理有限公司，统一社会信用代码×××06Ｌ，住所地重庆市渝中区长江一路62号16-1。 法定代表人：刘德惠。 委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所。 被告：海陵区崽儿火锅店，住所地海陵区春晖路188号312室。 经营者：刘勤华。 原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司诉被告海陵区崽儿火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  周学海 人民陪审员  陈 雯 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  沙晓晨 书 记 员  陈 瑾
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初10299号原告：北京瀚华信用管理有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）40007号房。主要责任人：罗小波，副总裁。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。被告：刁杰彦，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告北京瀚华信用管理有限公司湖南分公司（以下简称瀚华公司湖南分公司）与被告刁杰彦劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司湖南分公司的委托诉讼代理人芈振华到庭参加诉讼，被告刁杰彦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。瀚华公司湖南分公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告经济补偿金14704元；2.原告无需支付被告病假工资848元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告处资产保全部经理。2019年1月10日，被告主动向原告提出离职。原告一直足额支付被告工资，没有拖欠被告病假工资的行为。原告不服开劳人仲字（2019）第455号裁决书，特起诉至法院。刁杰彦辩称，原告没有证据证明被告系主动离职及支付过被告2018年12月20日至2019年1月9日住院期间的病假工资，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月19日，被告刁杰彦入职原告处担任资产保全部经理，工资待遇构成为基本工资加提成，其中基本工资9930元/月（底薪8000元、交通补贴1000元、午餐补贴330元）。2018年12月20日至2019年1月10日期间，被告刁杰彦因病住院，原告瀚华公司湖南分公司未向被告刁杰彦发放工资。2019年1月10日，被告刁杰彦向原告瀚华公司湖南分公司提交《员工异动申请表》，申请辞职，申请原因载明：“第一、领导说杰彦的思维方式、工作方法与瀚华的企业文化不符，要求杰彦离职；第二、对于催收提成的发放，公司经常不予兑现，杰彦对此也心存不满。既然领导不看好杰彦，杰彦亦对公司存在不满，这样的劳动关系着实没有存续下去的必要，再者，新员工已经到岗，杰彦只得服从安排。”之后，被告刁杰彦未再到公司上班。工作期间，原告瀚华公司湖南分公司未给被告刁杰彦报销车旅费759元。双方因确认劳动关系、赔偿金、提成、工资等发生争议，被告刁杰彦向开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开福区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月1日作出开劳人仲字（2019）第455号裁决书，确认原、被告于2018年6月19日至2019年1月10日之间存在劳动关系，原告瀚华公司湖南分公司支付被告刁杰彦经济补偿金14704元、车旅费报销款759元、2018年12月少发工资424元、2019年1月少发工资424元，驳回了被告刁杰彦的其他仲裁请求。原告瀚华公司湖南分公司不服裁决结果，遂向本院提起诉讼，被告刁杰彦对裁决结果予以认可。本院认为，本案系劳动争议纠纷。一、关于经济补偿金。原告认为被告系主动离职，被告则认为是原告事先要求被告离职，被告认可后双方协商一致解除劳动合同。本案中，被告在向原告提交的《员工异动申请表》中填写异动类型为“辞职”，申请原因有“领导要求杰彦离职、杰彦亦对公司存在不满、新员工已到岗”等陈述，因该份《员工异动申请表》系被告自行书写提交，离职原因并未得到原告的认可，现被告亦未提交证据证明原告在被告辞职前要求被告离职的相关事实，仅凭被告自行提交的《员工异动申请表》中对于离职原因的陈述，不能证明被告离职原因为原告事先向被告提出离职要求，被告认可后双方协商一致离解除劳动关系。故本院根据现有证据认定被告的离职方式为主动离职，原告无需支付被告经济补偿金。二、关于2018年12月20日至2019年1月10日期间的工资。《湖南省工资支付监督管理办法》第二十二条规定：“劳动者因病或者非因工负伤停止工作进行治疗，在规定的医疗期内，用人单位应当按照国家和本省有关规定支付其病伤假工资或者疾病救济费。病伤假工资或者疾病救济费不得低于当地最低工资标准的80％。”本案中，被告于2018年12月20日至2019年1月10日期间因病休假，原告未向被告发放工资，原告应当向被告支付病假工资843元（1580元/月×80%÷30天×20天）。三、开福区劳动人事争议仲裁委员会根据原、被告签订的劳动合同以及在庭审中的陈述，确认原、被告自2018年6月19日至2019年1月10日期间存在劳动关系，同时裁决原告支付被告车旅费报销款759元，双方对此均无异议，本院予以认可。四、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告北京瀚华信用管理有限公司湖南分公司与被告刁杰彦自2018年6月19日至2019年1月10日期间存在劳动关系；二、原告北京瀚华信用管理有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刁杰彦2018年12月20日至2019年1月10日期间的病假工资共计843元；三、原告北京瀚华信用管理有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刁杰彦车旅费报销款759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告北京瀚华信用管理有限公司湖南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李漫二〇一九年十二月十三日代理书记员  梁广附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《湖南省工资支付监督管理办法》第二十二条劳动者因病或者非因工负伤停止工作进行治疗，在规定的医疗期内，用人单位应当按照国家和本省有关规定支付其病伤假工资或者疾病救济费。病伤假工资或者疾病救济费不得低于当地最低工资标准的80％。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1822号 原告：卯生超，男，1966年08月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1985年09月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告卯生超与被告陈斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年08月01日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卯生超及其委托诉讼代理人蒋波到庭参加诉讼，被告陈斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告卯生超向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付贵阳农贸产业园19号至35号门面装修款284,800.00元。事实和理由：2015年06月，被告通过他人介绍找到原告，要求原告为其装修贵阳农贸产业园A3栋19号至35号门面的2、3、4楼，2楼装修为洗脚城，3楼装修为KTV，4楼装修为员工宿舍和办公区。在装修完2楼和3楼部分隔断后，原告又为被告装修4楼，在4楼工程完工85%时，因被告无力支付装修工程款，于是将4楼工程款打成《借条》出具给原告和案外人刘杰，工程停工至今。被告承诺会尽快向原告支付已完工部分工程款，但之后被告已经无法联系。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告立即向原告支付贵阳农贸产业园19号至35号门面装修款163,800.00元。 被告陈斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证质证。被告陈斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证及抗辩的权利。对原告提供的《身份证》、《借条》、《照片》，经庭审审查，来源合法、客观真实，本院予以确认。对原告提供的《微信截屏》，因无法核实人员微信中人员身份信息，且系部分截屏，真实性无法核实，本院不予确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年09月02日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借卯生超物流园装修款壹拾壹壹万肆仟捌佰元整114800。壹拾壹万肆仟捌佰元整借款人：陈斌日期2015.9.2日”，原告主张该笔款项名为借款实为装修款结算，现被告尚未向原告支付该笔款项。2015年09月02日，被告向案外人刘某出具《借条》一份，载明：“今借刘某物流园瓷砖款肆万玖仟元整。49000借款人：陈斌日期2015.9.2日”，原告主张该笔款项名为借款实为装修款中瓷砖款的结算，现原告已经向案外人刘某支付了该笔款项，该《借条》原件也在原告处，该笔款项应作为被告尚欠原告的装修款，被告尚未向原告支付该笔款项。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，被告向原告及案外人刘杰出具《借条》，明确借到原告装修款和案外人刘某瓷砖款，原告对《借条》的形成原因进行了合理的说明及解释，被告出具给案外人刘某的《借条》原件也在原告处保管。虽然原、被告并未签订书面的装饰装修合同，但从《借条》的内容及形成原因分析，原、被告双方并非民间借贷关系，而系装饰装修合同关系。现被告出具《借条》明确了欠付的款项金额，原告向本院起诉后，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为支付款项的合理期限已届满，故对原告要求被告支付装修款163,800.00元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈斌于本判决生效之日起十五日内向原告卯生超支付装修款163,800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,972.00元，由原告卯生超负担2,039.00元，被告陈斌负担2,933.00元。公告费300.00元，由原告卯生超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘安琪 人民陪审员  张 红 人民陪审员  晏正芬 二〇一九年十二月二十七日 法官助理谢仕成 书记员王俊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初88791号原告：顾鹏，男，1970年7月1日出生，汉族，鑫汇翔宇（北京）餐饮管理有限公司总经理，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：毕见宙，北京市君致律师事务所律师。被告：深圳万物商企物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路63号梅林万科中心第三层。法定代表人：余小原，总经理。委托诉讼代理人：马晓明，男，1981年10月18日出生，汉族，深圳万物商企物业服务有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：深圳万物商企物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里306号楼地下一层3-27号。负责人：邹明，经理。委托诉讼代理人：王常华，女，1993年2月19日出生，汉族，深圳万物商企物业服务有限公司北京分公司员工，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张斌，男，1980年7月17日出生，汉族，深圳万物商企物业服务有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。被告：钱旗，女，1972年12月25日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李锐，男，1983年4月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告顾鹏（下称原告）与被告深圳万物商企物业服务有限公司（下称万物商企物业公司）、深圳万物商企物业服务有限公司北京分公司（下称万物商企物业公司北京分公司）、钱旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕见宙，被告万物商企物业公司委托诉讼代理人马晓明，被告万物商企物业公司北京分公司委托诉讼代理人王常华、张斌，被告钱旗委托诉讼代理人李锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告抢救费及医疗费合计74658.01元；2、判令被告赔偿原告误工费100000元、陪护费16000元；3、判令被告赔偿原告住院伙食补助费800元；4、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元。事实和理由：2018年4月21日，原告在北京市朝阳区X号门前摔倒。导致原告摔倒的原因是，该门前施工，地上遍布油漆。事后原告至医院就诊，被诊断为腿部骨折。钱旗作为业主，在装修时将涂料油漆倾倒门口，对原告的损伤负有完全责任。万物商企物业公司北京分公司系楼宇的物业管理服务单位，未能就业主装修进行有效管理，亦应对原告的损失承担赔偿责任。万物商企物业公司作为万物商企物业公司北京分公司的上级单位，应与万物商企物业公司北京分公司承担连带责任。故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告万物商企物业公司、万物商企物业公司北京分公司辩称：原告摔倒没有证据，其称摔倒的原因是施工且地上遍布油漆，我方每天定点进行安全巡查，事发当日未发现有原告所指状况。不同意原告的诉讼请求。被告钱旗辩称，我方已将房屋出租给他人，事发当日店面门前并无油漆。原告是出院后才来告知其受伤情况。经我方了解，事发日是下雨天，原告给隔壁黄焖鸡店铺送调料，因原告穿着拖鞋拎着调料跑步前进，地面坑洼所以才摔倒致伤，其受伤与我方无关。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱旗系北京市朝阳区X1房屋的所有权人。万物商企物业公司北京分公司是该房屋所在小区的物业管理服务单位。北京市朝阳区X1房屋与原告起诉状中所指北京市朝阳区X号为同一地址。2018年4月21日，原告送货途中在北京市朝阳区X1房屋门口摔伤。原告提交了事发当日北京市朝阳区X1房屋门前照片，照片中显示门前路面上搁置铁架，地面有装修遗洒物。钱旗承认原告提交的照片所显示位置为北京市朝阳区X1房屋门前，并承认当时店铺正在进行室内装修。万物商企物业公司、万物商企物业公司北京分公司也认可事发时北京市朝阳区X1房屋正在进行室内装修，但辩称原告提交的照片因没有门牌号，无法辨认位置是否为钱旗所有的房屋门前。2018年4月21日，原告至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，被诊断为：右胫骨远端骨折、右腓骨近端骨折、右踝关节骨折、右踝关节皮肤擦伤。2018年5月6日原告出院，出院医嘱全休一个月。原告支出了急救车费120元、门诊医疗费2314.53元及住院费70733.79元。2018年5月11日，北京朝阳急诊抢救中心出具陪护证明，证明原告需一人陪护30天（2018年5月6日至2018年6月5日）。2018年6月5日、2018年8月21日，北京朝阳急诊抢救中心分别出具诊断（休假）证明书，建议原告各休息一个月。原告举出鑫汇翔宇（北京）餐饮管理有限公司证明，欲证实其在单位任职总经理，月收入20000元，自2018年4月21日受伤请假3个月，期间停发工资。原告举出晟赢瑞通（北京）资产管理有限公司的证明及账户交易明细，欲证实其妻高海萍月收入8000元，请假陪护原告2个月，期间停发工资。另查，原告的医疗费通过青岛市社会医疗保险报销24305.20元，通过商业保险理赔16825元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。钱旗所有的房屋装修，因而在门前路面上搁置铁架，且地面有装修遗洒物。2018年4月21日，原告途径此处摔伤，对此钱旗应承担损害赔偿责任。但原告在走路时未合理避让障碍物，对损害的发生也有过错，因此可以减轻钱旗的责任。综合案件事实，本院确定原告承担40%的责任，钱旗承担60%的责任。原告主张的抢救费及医疗费，有相应证据佐证，在扣除青岛市社会医疗保险报销的24305.20元外，其余部分钱旗承担60%。遵照医嘱，原告住院期间及出院后三个月的误工期，本院予以确认，但仅凭原告提交的公司证明不能确定其因误工减少的收入，对其月收入本院比照城镇居民人均可支配收入认定。住院期间及出院后30天的陪护费损失，按照每天150元计算。原告主张的住院伙食补助费800元，符合法律规定。对于法院核实的误工费、陪护费、住院伙食补助费等，钱旗承担60%赔偿责任。如原告构成伤残，精神损害赔偿金可待伤残等级确定后，另行主张。原告提交的证据不足以证明万物商企物业公司、万物商企物业公司北京分公司对其损害存有过错，故原告要求万物商企物业公司、万物商企物业公司北京分公司赔偿，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告钱旗于本判决生效后七日内赔偿原告顾鹏抢救费及医疗费二万九千三百一十八元。二、被告钱旗于本判决生效后七日内赔偿原告顾鹏误工费一万一千八百九十八元、陪护费四千零五十元，共计一万五千九百四十八元。三、被告钱旗于本判决生效后七日内赔偿原告顾鹏住院伙食补助费四百八十元。四、驳回原告顾鹏之其他诉讼请求。如果被告钱旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，由原告顾鹏负担3989元（2215元已交纳，剩余1774元于本判决生效后七日内交纳），由被告钱旗负担933元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高祺人民陪审员  吴华人民陪审员  杨茜二〇一九年十二月六日书 记 员  张倩
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执恢135号 申请执行人：段修文，男1967年03月29日出生,汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：戴长海，男1968年10月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请人段修文与被执行人戴长海买卖合同纠纷一案中，因被执行人戴长海查无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2012）宁民一初字第1896号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年十二月四日 书 记 员  郑 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17601号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果、管大为，辽宁六合律师事务所律师。被告：张健，男，1990年12月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
青海省同仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2321执144号 申请执行人：扎洛,男性,1973年5月20日出生,藏族，住同仁县曲库乎乡古德加仓村001号，住同仁县。 被执行人：完么东周,男性,1981年7月25日出生,藏族，住同仁县保安镇娘庄村，住同仁县。 本院在执行申请执行人扎洛与被执行人完么东周房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎洛以被执行人完玛东周正在监狱服刑，无法提供可供执行的财产线索为由，于2019年12月24日向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下，裁定如下： 终结（2019）青2321执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  桑杰太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  先巴吉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6773号原告：严建超，男，1975年8月27日生，汉族，住灵宝市。被告：董东斌，男，1978年12月11日生，汉族，住灵宝市。第三人：卢锁行，男，1973年5月3日生，汉族，住灵宝市。原告严建超与被告董东斌、第三人卢锁行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告严建超无正当理由，未按期交纳诉讼费用，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严建超向本院起诉后，本院给其送达了诉讼费缴纳通知书，原告严建超无正当理由，未按期交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严建超撤诉处理。审判员  聂全国二〇一九年十二月二十七日书记员  许西帅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21047号 申请执行人：广州市考拉鲜生商务发展有限公司，住所地广州市天河区沙太路陶庄5号自编603-2号，统一社会信用代码91440106MA59DYLF4Y。 法定代表人：雷勇。 委托代理人：廖金华、梁绵，系广东慕诚律师事务所律师和实习律师。 被执行人：广州钜盟企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号26楼全层房自编2701房，统一社会信用代码91440106MA59AF9P1U。 法定代表人：袁鑫欣。 关于广州市考拉鲜生商务发展有限公司与广州钜盟企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初23066号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州钜盟企业管理咨询有限公司应向申请执行人广州市考拉鲜生商务发展有限公司退还服务费30000元及其利息（利息以30000元为本金，从2018年6月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并应支付案件受理费560元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院于另案前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21047号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈 婷 恩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4929号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健,行长。 委托代理人：何芳，系该行员工。 被执行人：宜宾市汇宝毛皮有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县喜捷镇自然村自然组，统一社会信用代码91511521579633340D。 法定代表人：梁云辉。 被执行人：唐顺权，男，汉族，1984年9月28日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：梁云辉，女，汉族，1963年5月27日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：唐智，男，汉族，1962年2月3日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：梁荣金，男，汉族，1987年3月28日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：陈道林，男，汉族，1978年9月9日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区交通街91号，统一社会信用代码91511500590488826Y。 法定代表人：莫英。 关于宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与宜宾市汇宝毛皮有限公司、梁云辉、唐顺权、唐智、梁荣金、陈道林、宜宾市鼎恒融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行依据本院作出的（2018）川1502民初8060号民事调解书申请强制执行请求：1.被执行人宜宾市汇宝毛皮有限公司支付申请执行人借款本金290万元及利息（2015年9月11日至2018年7月21日的利息为229929.72元、复利为63443.64元，罚息为714214.85元；2018年7月21日以后的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按年利率11.73%计算至本息付清时止）；2.被执行人梁云辉、唐顺权、唐智、梁荣金、陈道林、宜宾市鼎恒融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.案件受理费19030元及本案执行费，由被执行人宜宾市汇宝毛皮有限公司、梁云辉、唐顺权、唐智、梁荣金、陈道林、宜宾市鼎恒融资担保有限公司承担。 本案在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息,向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2019年12月26日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 杨 凤 书 记 员 黄 晔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终2435号 上诉人（原审原告）：江完任，男，1968年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 法定代理人:刘永春（系江完任之妻），1971年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：吴建东，江西赣联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国化学工程第七建设有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路199号。 法定代表人：苏富强，董事长。 委托诉讼代理人：程志奎，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何家友，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审第三人）：孙杰，男，1972年12月30日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 上诉人江完任因与被上诉人中国化学工程第七建设有限公司（以下简称七化建公司）、孙杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院(2018)川0112民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，国务院《对外劳务合作管理条例》第二条规定：“本条例所称对外劳务合作，是指组织劳务人员赴其他国家或者地区为国外的企业或者机构（以下统称国外雇主）工作的经营性活动。国外的企业、机构或者个人不得在中国境内招收劳务人员赴国外工作。”，结合一审已经查明的事实，江完任是通过劳务合作的方式被派遣到到国外从事工作，国务院《对外劳务合作管理条例》第二十九条规定：“劳务人员在国外实际享有的权益不符合合同约定的，对外劳务合作企业应当协助劳务人员维护合法权益，要求国外雇主履行约定义务、赔偿损失；劳务人员未得到应有赔偿的，有权要求对外劳务合作企业承担相应的赔偿责任。对外劳务合作企业不协助劳务人员向国外雇主要求赔偿的，劳务人员可以直接向对外劳务合作企业要求赔偿。”派遣江完任到国外工作的对外劳务合作企业应作为诉讼主体参加诉讼，一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初4271号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 二审案件受理费5216元，本院予以退还。 审判长 臧 永 审判员 唐 健 审判员 徐苑效 二〇一九年十二月二十三日 书记员 孙 瑛
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2409号 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址:四平市铁西区。 法定代表人廖卫东，经理。 委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。 被告韩冬梅，女，汉族，1974年1月15日生，住址：吉林省四平市铁东区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告韩冬梅保证保险合同纠纷一案中，按照原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告韩冬梅。经查证仍无法确定被告韩冬梅的送达地址或者其他联系方式，而原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司又未能提供关于被告韩冬梅去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费432元，由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵禹同
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保724号申请人：广州市锐声灯光音响器材有限公司，住所地：广东省广州市番禺区番禺大道北537号番山创业中心1号楼1区501、502（仅限办公用途），统一社会信用代码：914401137783660114。法定代表人：蔡渭灯，职务：经理。委托诉讼代理人：陈秀雯，是广东捷成律师事务所律师。被申请人：上海顺腾文华传播有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇优化路52号2幢104，统一社会信用代码：91310120596400733Y。法定代表人：吴标标。本院受理的申请人广州市锐声灯光音响器材有限公司与被申请人上海顺腾文华传播有限公司诉前财产保全申请一案中，申请人广州市锐声灯光音响器材有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海顺腾文华传播有限公司价值171952元的财产冻结、查封，并已提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》作为担保。本院认为，申请人广州市锐声灯光音响器材有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人上海顺腾文华传播有限公司价值171952元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆川鄂二〇一九年十二月十三日书记员  李梦圆
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩427号 被拘留人:高见，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执1949号王麒宇与高见借款合同纠纷一案中，查明被执行人高见违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人高见拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36253号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：姜晓伟。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姜晓伟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36253号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初1301号 原告：田家训，男，1984年2月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 委托诉讼代理人：刘学，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：有传军，男，1993年3月28日出生，汉族，湖北省襄阳市人，个体，户籍所在地湖北省南梓县）。 原告田家训诉被告有传军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田家训委托诉讼代理人刘学到庭参加了诉讼，被告有传军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款259268.4元及以上借款利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月至2018年10月期间，被告在原告处多次借款达616117.33元，并且原告借给被告的钱都是通过银行卡或微信转账的形式转给被告的，后被告偿还了原告294046.48元，但尚欠原告259268.4元。另原告借给被告以上欠款基本都是原告从银行贷款借给被告的，经原告多次找被告催要偿还以上借款，被告拒不偿还，现原告联系不到被告，被告下落不明，杳无音讯。基于以上，原告依据相关法律规定向法院起诉被告，要求被告还款并支付法定利息和违约金等，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向本院提交的欠款说明自称的“2018年4月4日，在原告不知情的情况下，被告从原告中信银行信用卡刷走圆梦金109588元”及原告陈述的其他事实，本案被告可能涉嫌刑事犯罪，原告应先行寻求公安机关进行侦查处理，侦查机关处理完毕或作出相关处理意见后，原告可另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告田家训的起诉。 案件受理费5189元免收，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  唐 帅 人民陪审员  袁卫东 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王楚涵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97105号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：卢红萍，女，1982年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告卢红萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告卢红萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢红萍支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,659.73元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息4,064.71元、违约金8,462.88元、分期付款费用2,863.88元；2.判令被告卢红萍支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告卢红萍负担。事实和理由：被告卢红萍向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告卢红萍未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告卢红萍未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告卢红萍未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告卢红萍在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区南宁市武鸣县农坛路XXX号XXX楼综合服务区婚姻服务机构为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告卢红萍拖欠信用卡本金39,659.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卢红萍在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卢红萍借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金39,659.73元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告卢红萍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告卢红萍签收与否，均视为送达。被告卢红萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢红萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金39,659.73元；二、被告卢红萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，减半收取计395.50元，由被告卢红萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0822民初1979号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路78号。统一社会信用代码91410822735504330A(1-1)。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：张中华，该公司职工。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市志高商贸有限责任公司，住所地焦作市新区苏家作乡东齐村村东。注册号：410822000009790。法定代表人：白永利,负责人。被告：焦作市新景木料加工厂，住所地武陟县圪垱店乡小岩村。注册号：410823200000350(1-1)。法定代表人：王凯，负责人。被告：白永利，男，1972年9月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：樊四清，男，1966年6月1日出生，汉族，住武陟县。被告：李保利，男，1975年6月6日出生，汉族，住武陟县。被告：王凯，男，1986年11月13日出生，汉族，住武陟县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告焦作市志高商贸有限责任公司、焦作市新景木料加工厂、白永利、樊四清、李保利、王凯借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中华、傅增怡到庭参加诉讼，被告焦作市志高商贸有限责任公司、焦作市新景木料加工厂、白永利、樊四清、李保利、王凯经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告焦作市志高商贸有限责任公司偿还原告借款本金3150000元及利息1347166.80元（即2015年11月29日-2018年11月25日）本息合计4497166.80元，并自2018年11月25日起至实际还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息。2.被告焦作市新景木料加工厂、白永利、樊四清、李保利、王凯承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，原告与被告焦作市志高商贸有限责任公司签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款3150000元用于购煤炭，到期日为2018年11月25日，月利率为11.76‰，还款方式:按月结息，到期归还。被告焦作市新景木料加工厂、白永利、樊四清、李保利、王凯提供了保证期间自借款之日起至借款合同到期后两年的连带保证责任。原告按照合同约定履行了合同事项，被告未依约还本付息。被告焦作市志高商贸有限责任公司、焦作市新景木料加工厂、白永利、樊四清、李保利、王凯未答辩，未提交证据材料。原告为支持自己主张的事实，向本院提交证据如下：借款借据、借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款人及担保人夫妻双方身份证。上述证据证明被告借款的时间、利率、金额、利息偿还情况，原告按照合同的约定，发放了贷款，被告焦作市志高商贸有限责任公司并未依约偿还本金及利息，其余被告应承担连带保证责任。被告焦作市志高商贸有限责任公司、焦作市新景木料加工厂、白永利、樊四清、李保利、王凯未到庭，应视为放弃对原告提交的证据材料进行质证的权利。本院对原告提交的证据材料审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且与案件事实有联，本院确认原告提交的证据材料的证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，原告与被告焦作市志高商贸有限责任公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款3150000元用于购煤炭，到期日为2018年11月25日，月利率为11.76‰，逾期月利率为17.64‰，还款方式:按月结息，到期归还。被告焦作市新景木料加工厂、白永利、樊四清、李保利、王凯提供了保证期间自借款之日起至借款合同到期后两年的连带保证责任。原告按照合同约定履行了合同中事项，被告未曾偿还借款本息。本院认为，原告与被告焦作市志高商贸有限责任公司、焦作市新景木料加工厂、白永利、樊四清、李保利、王凯之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告焦作市志高商贸有限责任公司未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告焦作市新景木料加工厂、白永利、樊四清、李保利、王凯作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告焦作市志高商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金3150000元，并以3150000元为基数按约定利率计付利息（自2015年11月29日起至2018年11月25日止，月利率为11.76‰；自2018年11月26日起至实际清偿之日止，逾期月利率为17.64‰；应扣除被告已支付的利息2010元）。二、被告焦作市新景木料加工厂、白永利、樊四清、李保利、王凯对上述借款本息承担连带清偿责任。被告焦作市新景木料加工厂、白永利、樊四清、李保利、王凯在承担连带清偿责任后，可向被告焦作市志高商贸有限责任公司追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42777元，由被告焦作市志高商贸有限责任公司、焦作市新景木料加工厂、白永利、樊四清、李保利、王凯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张瑞明审 判 员  司学敏人民陪审员  秦玉成二〇一九年十二月十二日书 记 员  董雯雯
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执5746号 申请执行人：温中元，男，汉族，1963年5月8日生，住重庆市万州区。 被执行人：谭虎刚，男，汉族，1978年8月1日生，住重庆市万州区。 申请执行人温中元与被执行人谭虎刚借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）渝0101民初6366号民事判决已发生法律效力。温中元于2019年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为45983元及利息。 在执行过程中，本院经网络查询被执行人银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；经向被执行人调查了解，其表示暂无履行能力；申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28591号 申请执行人：香永安，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市艺品佳家具有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：91441900MA510Y7N2U。 法定代表人:王世成。 申请执行人香永安与被执行人东莞市艺品佳家具有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民特1487号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人东莞市艺品佳家具有限公司应当向申请执行人支付款项3834.6元及承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月02日立案执行。 在执行过程中，本院以（2019）粤1971执恢1216号拍卖被执行人东莞市艺品佳家具有限公司的机器设备【详见粤正量资评SA(2019)0174号评报告书】，拍卖款为132100元，款项已作分配，并已支付申请执行人（详见执行款分配表）。申请执行人香永安于2019年12月24日以协商和解为由，向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人香永安与被执行人东莞市艺品佳家具有限公司双方正协商还款事宜，并申请撤销本案执行，暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28591号案终结执行。 若终结事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孔焕酬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7489号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区黑虎泉西路139号；法定代表人：葛宇飞，行长。被执行人：刘飞,女性,1979年11月10日出生,住山东省济南市槐荫区；被执行人：刘继成,男性,1954年1月11日出生,住山东省济南市历城区；被执行人：张毅,男性,1976年2月22日出生,住山东省济南市槐荫区；被执行人：冯玉,女性,1956年6月10日出生,住山东省济南市历城区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与刘飞、刘继成、张毅、冯玉借款合同纠纷一案中：本院于2019年9月24日向被执行人刘飞、刘继成、张毅、冯玉发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月24日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘飞、刘继成、张毅、冯玉名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年9月24日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘飞、刘继成、张毅、冯玉名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年9月24日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘飞、刘继成、张毅、冯玉名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年9月30日对被执行人刘飞、刘继成、张毅、冯玉适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年12月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月五日书记员 李晓军
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2620号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区。 负责人：王小林,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该公司员工。 被执行人：刘爱华，男，1967年2月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人刘爱华金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人刘爱华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 梦