连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9056号原告：朱光明，男，1980年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张传志,连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：王志庄，男，1978年6月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：谷芳，女，1976年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告朱光明与被告王志庄、谷芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光明的委托诉讼代理人张传志，被告王志庄到庭参加了诉讼。被告谷芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告因担保履行追偿借款人民币34000元及起诉之利息（从还款之日起到还清之日止，按同期银行贷款利率）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王志庄与被告谷芳系夫妻关系。被告于2013年5月10日向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司黑林支行（以下简称赣榆农商行）贷款100000元，被告等人为原告借款提供担保。借款期限为2013年5月10日至2014年4月10日。贷款逾期后，被告未履行还款义务。原告等人为被告借款提供担保。借款到期后，被告并未归还，经银行催要，原告于2016年12月28日共同为被告代偿借款本金34000元。后原告多次找被告催要，被告王志庄下落不明。现原告提起诉讼，要求被告连带偿还代偿的借款及利息，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王志庄辩称，起诉属实，对原告起诉没有异议。被告谷芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王志庄与被告谷芳系夫妻关系。2013年5月10日，被告王志庄向赣榆农商行借款100000元，借款期限为2013年5月10日至2014年4月10日。该笔借款由原告朱光明及被告谷芳和案外人王志华提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。被告王志庄作为借款人、被告谷芳作为担保人在《个人担保借款合同》上签字确认。借款到期后，借款人未能及时还款，赣榆农商行多次催款，原告朱光明作为担保人于2016年12月28日代偿了借款本金34000元。因该笔代偿款的追偿问题，双方产生诉争。本院认为，连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告王志庄向赣榆农商行借款100000元，到期后本息未有归还，原告朱光明作为连带责任保证人在为被告王志庄偿还借款本金34000元后，有权向被告王志庄追偿或者要求被告谷芳清偿应当承担的份额。因原告朱光明与被告谷芳等三担保人之间未约定保证份额，应当平均分担。故原告朱光明有权要求被告王志庄偿还全额垫付款34000元，也可以要求被告谷芳在王志庄不能清偿的垫付款范围内承担三分之一的付款责任。如被告王志庄先向原告朱光明偿还了全部垫付款，则原告对被告谷芳的追偿权即消灭，如被告王志庄仅偿还部分垫付款，则被告谷芳在王志庄未偿还的范围内承担三分之一的付款责任；如被告谷芳先向原告朱光明偿还应承担的保证份额（本金11333元），或偿还部分保证份额，则被告王志庄在该范围内免除对原告的还款义务。被告谷芳在履行了自己的保证责任后，也有权向被告王志庄追偿；原告与二被告在借贷关系中是基于借款合同形成的借贷和担保关系，原告代偿后，应按担保法的相关规定及合同之约定向借款人和其他担保人追偿，不能以二被告的夫妻关系追偿。故原告要求二被告共同偿还代偿款，不符合合同法及担保法的相关规定，本院不予支持；关于利息，原告主张自2019年10月8日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因该标准已经取消，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告谷芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告要求被告王志庄支付垫付款34000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告谷芳与王志庄共同还款，不能成立，应依据担保法之规定及合同之约定要求谷芳承担责任，因此，原告对被告谷芳之请求，其合法部分本院予以支持，其他部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志庄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱光明支付代偿款34000元及利息（自2019年10月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告谷芳已按本判决第二项的内容履行全部或部分给付义务，则被告王志庄在被告谷芳已履行的范围内免除对原告朱光明的给付义务；二、被告谷芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱光明支付垫付款11333元及利息（自2019年10月8日起至至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告王志庄已按本判决第一项的内容履行全部给付义务，则被告谷芳不再承担给付义务；如被告王志庄按本判决第一项的内容履行部分给付义务，则被告谷芳仅对未履行部分承担三分之一的给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告王志庄、谷芳负担（该款原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张克俭二〇一九年十二月二十日法官助理 殷 蔚书 记 员 王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。