上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10056号原告：陈长辉，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省海安市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告：赵浩华，男，1989年1月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：王伟，男，1986年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：余晟，上海澜亭律师事务所律师。原告陈长辉与被告赵浩华、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈长辉及其委托诉讼代理人卞东风、被告王伟(以下简称被告二)的委托诉讼代理人余晟到庭参加诉讼，被告赵浩华(以下简称被告一)因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告陈长辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还原告借款人民币(以下币种同)250,000元；2、判令被告一支付原告借款逾期利息(以本金250,000元为基数，从2018年6月11日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算)；3、判令被告一支付原告律师费1,000元；4、判令被告二对上述被告一应付之款项承担连带保证责任；5、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告一是通过被告二介绍认识的。2018年5月11日在宝山区通南路一个房产中介店内，原告、两被告在场，借条格式是原告提供的，手写内容是被告一写的，借条前六行手印是被告一所按，倒数第三行是两被告分别签名捺印，谁签名谁捺印，借款人是被告一所写，这栏手印是被告一所按。担保人一栏是被告二签名捺印。被告一以开物流公司为由向原告借款。当天原告通过建行转账给被告一账户27万元，被告一当场取现2万元还给原告。借条约定了借款金额、借款期限、逾期利率标准、承担的费用(代理费等)。原告不认识被告一，被告二称被告一是其同学，原告要求被告二作担保。到期后两被告未还款，原告打电话向被告一催讨过，后来电话就关机了，后原告向被告二催讨，被告二称让被告一还钱。两被告至今未还钱，仍欠本金25万元。故诉讼来院。原告提供借条、中国建设银行交易明细等佐证。原告又称，2018年原告被罗泾派出所以涉嫌诈骗拘留一个月，就是本案这笔钱。原告和被告二同时出来的。补充提供释放证明书。原告再称，公安找原告做的笔录，以2018年8月29日笔录为准，当天被告一写了两张借条，25万元借条当晚就撕掉了。被告赵浩华未作答辩。被告王伟辩称：原告和被告一是借款关系认识的，原告是通过被告二认识被告一的。原告所述2018年5月11日一节被告二不知道，借条上担保人栏签名、身份证号、住址、日期是被告二事先写的，手印是被告二所按。2018年5月11日当天被告二不在场。到期后被告二未还过原告钱。当天原告转账给被告一27万元一事属实，被告一当天是给过原告2万元。原告向被告一催讨过，原告对被告二说被告一不还就要被告二还。被告二提供公安询问笔录2份(第一次2018年8月13日、第四次2018年8月29日)，询问对象是原告，证明原告让被告一写了双份借条，被告认为本案借条无效。被告二也被公安传唤了。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告一向原告出具借条。借条主要内容为，今向陈长辉借款人民币27万元，借款期限2018年5月11日至2018年6月10日止，如逾期还款，按银行同期贷款利率4倍利息支付给出借人，并承担全部费用(诉讼费、保全费、差旅费、代理费、执行费等)，上述借款27万元已收取，故不在另立收据；担保人王伟自愿为赵浩华的上述全部债务(包括费用)承担连带担保责任，直至本债务全部履行完毕之日止。担保人王伟在担保栏签字。中国建设银行交易明细显示，客户名称陈长辉，币别人民币元，摘要转账支取，交易日期XXXXXXXX，交易金额－270,000，商户/网点号及其名称借款，对方账号与账户XXXXXXXX*******7460赵浩华。原告为诉讼聘请律师，支付律师费1,000元。审理中，被告二提供公安部门的询问笔录二份。上海市公安局宝山分局罗泾派出所2018年8月13日询问陈长辉笔录主要相关内容(被询问人陈长辉答：2018年5月，赵浩华又通过王伟问我借27万元，期限一个月，我要求王伟做担保，王伟答应，我转账27万到赵浩华账上，我再叫赵浩华把利息2万转给王伟，再让王伟把这2万元转到了我朋友占江琴的账户。当时我叫赵浩华写了一张27万元的借条，又叫赵浩华写了一张不同日期的25万元的借条，写两张借条只是吓唬赵浩华，防止他不还钱)；上海市公安局宝山分局罗泾派出所2018年8月29日询问陈长辉笔录主要相关内容(被询问人陈长辉答：2018年5月，王伟又带着赵浩华，问我借27万元，期限一个月，我当时要求王伟做担保，赵浩华和王伟答应后，我转账27万到赵浩华账上，赵浩华说给我2万利息钱，我再叫赵浩华把利息转给王伟，再让王伟把这2万元转到我朋友占江琴的账户。当时我叫赵浩华写了一张27万元的借条，然后王伟又叫赵浩华写了一张不同日期的25万元的借条，当晚我把25万的欠条撕掉了，我只是让赵浩华写一张27万的借条，后来王伟和我说让赵浩华再写一张25万元不同日期的借条吓吓他，这个是王伟的意思，当晚我已经将这张欠条撕掉了，我已经向宝山法院起诉了，我起诉他25万元本金另外加6000左右利息，赵浩华一开始给我的2万，我算他正常还我的钱，我只是按照银行的正常利息在起诉，快到期的时候，赵浩华说在筹钱，过了几天赵浩华手机关机了，然后我跟王伟说，赵浩华联系不上，如果他还不出就你来还，王伟就一直拖我，我就上法院起诉了)。原告表示，是公安找原告做的笔录，以第四次2018年8月29日笔录为准。上海市宝山区看守所释放证明书显示，陈长辉，男，1976年2月14日出生，现因涉嫌诈骗罪，于2018年8月13日被拘留/逮捕，现因羁押期限届满，尚不够刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十七条之规定，经上海市公安局宝山分局决定，予以释放，2018年9月12日。另查明，上海市公安局宝山分局于2019年4月4日作出解除取保候审决定书，决定书载明，被取保候审人王伟，男，1986年7月26日出生，我局于2018年9月12日起对其执行取保候审，现因不应当追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十七条第二款之规定，决定予以解除。审理中，原告表示，原告和被告一存在借贷关系，被告一应当按照借条约定还款。被告二以担保人身份签字确认，故被告二对被告一上述债务承担连带保证责任。即使两被告签署过两份借条，原告现在以真实意思的借条主张本金和利息，另一份借条不是真实意思表示且已经撕毁，坚持诉请。审理中，被告王伟表示，违反合同法52条，主合同无效担保合同无效，被告二不承担责任。上述事实，有借条、中国建设银行交易明细、聘请律师合同、律师费发票、上海市公安局宝山分局罗泾派出所2018年8月13日询问陈长辉笔录、上海市公安局宝山分局罗泾派出所2018年8月29日询问陈长辉笔录、上海市宝山区看守所释放证明书及原被告的陈述等为证，经庭审审核属实。另，原告曾于去年起诉两被告归还借款并支付逾期利息及律师费，本院于2018年8月1日立案，审理中，因发现本案涉嫌刑事犯罪，本院依法移送上海市公安局宝山分局处理。本院认为，原告与被告一之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告一理应及时归还。现原告要求被告一归还借款25万元，于法无悖，本院予以支持。借条约定了借款期限、逾期利率标准，被告一未归还借款，现原告要求被告一按银行同期贷款利率4倍支付借款25万元自2018年6月11日至判决生效之日止的借款逾期利息，于法无悖，本院予以采信。借条约定，如逾期还款，并承担全部费用(诉讼费、保全费、差旅费、代理费、执行费等)，现原告主张被告一支付律师费1,000元，于法无悖，本院予以支持。借条约定，担保人王伟自愿为赵浩华的上述全部债务(包括费用)承担连带担保责任，直至本债务全部履行完毕之日止。故被告二应当对被告一的应付款项承担连带保证责任。公安机关曾对此案涉嫌刑事犯罪依法处理，因原告不够刑事处罚，被公安机关予以释放。现在原告以在案借条等证据主张民事权利并无不当。被告二相关辩称无确凿证据证实，本院不予采信。被告一因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵浩华于本判决生效之日起十日内归还原告陈长辉借款人民币250,000元。二、被告赵浩华于本判决生效之日起十日内支付原告陈长辉借款逾期利息(以本金250,000元为基数，从2018年6月11日至判决生效之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计付)。三、被告赵浩华于本判决生效之日起十日内支付原告陈长辉律师费人民币1,000元。四、被告王伟对被告赵浩华的上述应付款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币5,065元，由被告赵浩华、王伟负担；保全费人民币1,787.50元，原告陈长辉负担12.50元，被告赵浩华、王伟负担1,775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。