河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2661号原告：谢君忙，女，1969年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师。被告：高青原，男，1981年2月15日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区休闲广场北侧联通大厦一、四、五楼。法定代表人：王晶，公司经理。委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。原告谢君忙与被告高青原、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称：人寿衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢君忙委托代理人左国栋、被告人寿衡水支公司委托代理人高玲玲均到庭参加诉讼。被告高青原经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告谢君忙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告因交通事故支付的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等计175296.216元；2、本案诉讼费由被告承担。2019年5月22日17时00分，被告高青原驾驶其所有的冀Ｔ×××××号轻型货车沿深州市北溪村乡得朝村南北公路由南向北行驶至得朝村小学附近时，与由北向南行驶谢君忙驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、谢君忙受伤的交通事故。事故经深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告高青原负此事故同等责任，谢君忙负事故同等责任。事故发生后，原告在深州市医院住院31天，诊断为多发肋骨骨折、软组织挫伤、耻骨骨折等病情。衡水司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为两处十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。原告在威润停车场管理（北京）有限公司工作，事故发生前六个月平均工资约为4600元；经核实涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险保险限额内赔付原告损失，超出交强险限额部分按照责任比例60%赔偿（原告驾驶非机动车、同等责任），不足的部分由被告高青原赔偿；精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿。原告在此事故中遭受以下损失：1、医疗费15418.36元;2、住院伙食补助费3100元（每天100元×31天）;3、误工费23000元（月平均工资4600元×150天）;4、护理费6564元（按居民服务业日平均工资109.4元×60天）;5、营养费1800元（每天30元×60天）;6、伤残赔偿金149578元（2019年北京城镇居民人均可支配收入67990元×20年×11%）;7、精神抚慰金10000元;8、鉴定费1600元;9、拖车施救费100元;10、交通费1000元。以上损失总计212160.36元,减去交强险120000元=92160.36元,按照责任比例60%（原告非机动车、同等责任）=55296.216元。被告应赔偿原告各项损失共计55296.216元+120000元=175296.216元。被告人寿衡水支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。冀Ｔ×××××号车在我司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，我司在核实驾驶员的相关证件及车辆的相关证件在合法有效期内对于其合理合法的损失首先在交强险分项限额予以承担，超出部分按不超过50%的事故责任比例予以承担，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告高青原未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了身份证、诊断证明书、病历、住院收费票据、费用清单、门诊收费票据、北京市基本养老保险参保缴费凭证（自2013年1年至2019年5月）、误工证明、谢君忙工资明细、鉴定费票据、施救费收据来证明其主张。被告人寿衡水支公司认为对于2019年12月10日两张医疗费票据（330元）有异议，与本案无关联性，不能证实是因本次交通事故所产生；对于鉴定费票据的真实性无异议，我司不承担鉴定费间接费用；对于拖车施救费票据的合法性、真实性均有异议，原告应该出具正规的发票；对于基本养老保险参保缴费凭证的真实性无法确认；对于误工证明的合法性有异议，没有相关负责人的签章且证实原告的月工资为4316.8元，而并非原告所主张的4600元，原告户籍为深州市北溪村乡南谢村，其标准应按农林牧渔业年平均工资计算，误工期限不超过120天；护理费、营养费应为住院期间；伤残赔偿金标准应按河北省农村居民标准计算；对于收入证明的真实性不能确认，虽然能够说明银行代发工资，但不能证实原告的实际住址，因为原告没有提供居住证；对于其他证据无异议。对于被告无异议的证据，予以确认。本院认为，2019年12月10日两张医疗费票据（330元），系原告作鉴定时所作检查而支出的费用，该证据合情合理，应予采信；基本养老保险参保缴费凭证和误工证明，能够相互印证，证明原告在威润停车场管理（北京）有限公司工作，并缴纳相关保险费用，满6年，且也能够证实原告在北京居住，生活，原告月平均工资为4316.8元。本院依原告申请委托衡水市司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，原告无异议，被告人寿衡水支公司对司法鉴定意见书的合法性无异议，但认为对于骨盆畸形愈合没有进行实际的拍照以及测量，证实畸形的程度，认定三期评定过高。司法鉴定意见书，是法院委托的有鉴定资质的鉴定机构，对原告伤情进行分析后作出的结论，该鉴定合法有效，应予采信。根据上述有效证据，本院审理查明：2019年5月22日17时00分，被告高青原驾驶其所有的冀Ｔ×××××号轻型货车沿深州市北溪村乡得朝村南北公路由南向北行驶至得朝村小学附近时，与由北向南行驶谢君忙驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、谢君忙受伤的交通事故。事故经深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告高青原负此事故同等责任，谢君忙负事故同等责任。冀Ｔ×××××车在人寿衡水支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在深州市医院住院31天，诊断为多发肋骨骨折、软组织挫伤、耻骨骨折等病情。衡水司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为两处十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。为此支出鉴定费1600元。原告在威润停车场管理（北京）有限公司工作，满6年，事故发生前平均工资为4316.8元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告高青原驾驶机动车上道路行驶时，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的原因之一，负事故同等责任。鉴于本次事故系机动车与非机动车相撞，应加重机动车一方的责任，以加重10%为宜，故被告应对原告的损失承担60%的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告人寿衡水支公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应首先由被告人寿衡水支公司在交强险限额内赔偿（优先支付精神损害抚慰金），超出部分在商业三者险限额内按60%承担保险责任，免赔部分由被告高青原赔偿。综上所述，原告谢君忙所提医疗费15418.36元、住院伙食补助费3100元、护理费6564元、营养费1800元、残疾赔偿金149578元、鉴定费1600元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告谢君忙要求的误工费，应按其月平均工资4316.8元计算150天，即21584元；精神抚慰金过高，应按其伤残等级计算，即5500元；原告所提交通费数额过高且无证据，根据实际情况，原告住院、出院、作鉴定均需支出交通费，以给付500元为宜；施救费票据系收据，无法证实其真实性，故不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢君忙医疗费10000元、精神损害抚慰金5500元、护理费6564元、误工费21584元、交通费500元、残疾赔偿金75852元，合计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告谢君忙医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，合计51386.6元；以上共计171386.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告高青原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张兰丰二〇一九年十二月二十六日书记员  郗聪聪