山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初1958号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：陈健德，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔云栋，男，该公司员工。 被告：于建军，男，住平原县。 被告：魏秀玲，女，住平原县。 被告：于化利，男，住平原县。 被告：许爱云，女，住平原县。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）与被告于建军、魏秀玲、于化利、许爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平原农商行委托诉讼代理人陈健德到庭参加诉讼；被告于建军、魏秀玲、于化利、许爱云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平原农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告于建军、魏秀玲偿还借款本金34440.51元,及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用；截至2019年6月21日尚欠利息、罚息、复利2488.9元，本息合计36929.41元；2、请求法院依法判令被告于化利、许爱云对该笔借款至结清日的本金、利息、罚息、复利及其他费用等承担连带保证责任；3、被告方承担本案一切诉讼、保全费用。庭审过程中，原告主张截至2019年9月21日被告于建军偿还了涉案借款本金4000.03元，尚欠借款本金30440.48元，截止到2019年11月21日的利息、罚息、复利总计963.83元。事实和理由：2015年6月30日，被告于建军与平原县农村信用合作联社王打卦信用社（以下简称平原农联社王打卦信用社）签订了编号为（平原农联社王打卦信用社）个人借款合同，到期日为2018年6月20日；被告魏秀玲为共同还款责任人，向原告出具了《授信申请书》，自愿对上述债务承担共同偿还责任；被告于化利、许爱云向原告出具了《担保人同意担保承诺书》，承诺对上述债务承担连带保证责任，2015年6月30日被告于化利与平原农联社王打卦信用社签订了编号为（平原农联社王打卦信用社）保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任；2015年6月30日平原农联社王打卦信用社向被告于建军发放贷款47000元，2018年6月20日到期。根据2016年4月29日印发的《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》（鲁银监准［2016］142号），原平原县农村信用合作联社的债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。现借款到期后，被告于建军拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，现我单位依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告于建军、魏秀玲、于化利、许爱云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据一.借款合同一份及授信申请书一份；证据二.保证合同及担保人同意担保承诺书各一份；证据三.借款借据、交易流水、记账凭证、个人贷款提款申请书；证据四.《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》（鲁银监准［2016］142号）；证据五.利息明细表、贷款及还款明细表各一份；证据六.借款人及担保人身份证复印件4份；证据七.该笔借款偿还旧借款的借款借据、于建军、于化利征信报告各一份。被告于建军、魏秀玲、于化利、许爱云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。结合上述证据的内容，可以证实涉案借款的发放和担保情况，对以上证据本院依法予以采纳。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月29日，被告于建军、魏秀玲向平原农联社王打卦信用社出具了授信申请书，申请办理借新还旧贷款4.7万元，魏秀玲作为共同债务人，承诺该贷款为夫妻共同债务，自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。被告于化利、许爱云向平原农联社王打卦信用社出具了《担保人同意担保承诺书》，承诺“本人及配偶自愿为于建军在王打卦信用社申请借新还旧贷款4.7万元以内的借款及产生的利息提供连带责任保证担保”。2015年6月30日，被告于建军与平原农联社王打卦信用社签订了编号为（平原农联社王打卦信用社）个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧；金额为47000元；期限为2015年6月30日至2018年6月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为保证，担保合同另行签订，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，被告于化利与平原农联社王打卦信用社签订了编号为（平原农联社王打卦信用社）保证合同，该合同约定保证人担保的本金数额为47000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。 上述合同签订后，平原农联社王打卦信用社于2015年6月30日向被告于建军发放贷款47000元，到期日为2018年6月20日，利率为10.0625‰。该笔贷款发放后偿还了被告于建军名下于2013年12月25日在原告处贷出的贷款47600元。被告于建军于2018年6月19日至2019年9月21日共计偿还借款本金16559.52元；于2015年7月21日至2019年10月11日共计偿还借款利息、罚息、复利26396.12元。截至2019年11月21日被告于建军尚欠原告借款本金30440.48元，尚欠利息、罚息、复利963.83元。 另查明，2016年4月29日中国银监会山东银监局批准平原农商行开业，山东平原农村商业银行股份有限公司于2016年5月4日成立后承担了平原县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，平原农联社王打卦信用社与被告于建军、于化利分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务，原告已经依约发放贷款，被告于建军应按照合同约定承担按时付息还本的义务。魏秀玲向平原农联社王打卦信用社出具了《授信申请书》，承诺作为涉案借款的共同债务人，自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并应承担相应责任。因此被告魏秀玲应承担共同还款责任。被告于化利应按照保证合同的约定，对该笔贷款的本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任。被告许爱云向平原农联社王打卦信用社出具了《担保人同意担保承诺书》，承诺共同承担还款责任，但该同意担保承诺书未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告平原农商行未提交证据证明在保证期间内向被告许爱云主张过权利，原告平原农商行于2019年7月9日向平原县人民法院提起诉讼，已超保证期间。原告平原农商行要求许爱云承担连带保证责任的诉讼请求，本院不应予以支持。平原县农村信用合作联社的债权债务由原告平原农商行承担，原告有权按照合同约定向被告主张权利。 综上所述，被告于建军应当偿还原告平原农商行的借款本金30440.48元及利息、罚息、复利，被告魏秀玲为共同债务人，对上述债务承担共同偿还责任。被告于化利对该笔借款的本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于建军、魏秀玲于本判决生效后十日内偿还原告山东平原农村商业银行股份有限公司借款本金30440.48元及利息、罚息、复利[截至2019年11月21日的利息、罚息、复利963.83元；自2019年11月22日起至本息结清日止的利息、罚息、复利以本金30440.48元为基数，按照（平原县农村信用合作联社王打卦信用社）个借字个人借款合同、借款借据的约定为标准进行计算。 被告于化利对上述第一项内容承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告山东平原农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，保全费520元，共计1244元由被告于建军、魏秀玲负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  魏新娟 审 判 员  贾冬冬 人民陪审员  于振忠 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  霍晓琳