wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省刚察县人民法院   刑事判决书   （2019）青2224刑初28号   公诉机关刚察县人民检察院。   被告人刘海明，住刚察县，公民身份号码：×××。2017年12月23日曾犯非法捕捞水产品罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年。2019年8月9日因涉嫌盗窃罪，被青海省公安厅青海湖景区公安局依法刑事拘留，2019年9月6日因涉嫌盗窃罪，经刚察县人民检察院批准，由青海省公安厅青海湖景区公安局执行逮捕，现羁押于刚察县看守所。   被告人代志刚，住刚察县，公民身份号码：×××。2018年1月24日因犯非法捕捞水产品罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年零两个月。2019年8月9日因涉嫌盗窃罪，被青海省公安厅青海湖景区公安局依法刑事拘留，2019年9月6日因涉嫌盗窃罪，经刚察县人民检察院批准，由青海省公安厅青海湖景区公安局执行逮捕，现羁押于刚察县看守所。   被告人安小宝，住浙江省台州市天台县，公民身份号码：×××。2003年8月26日因犯协助组织卖淫罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年零六个月2019年8月9日因涉嫌盗窃罪，被青海省公安厅青海湖景区公安局依法刑事拘留，2019年9月6日由青海省公安厅青海湖景区公安局变更强制措施为取保候审。   刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2019）26号起诉书指控被告人刘海明、代志刚、安小宝涉嫌盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。刚察县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘海明、代志刚、安小宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月29日晚，被告人刘海明、代志刚在青海××区施工过程中，发现景区仓库窗户未锁，仓库内有电视机等物品，遂产生盗窃犯意，二人翻窗进入仓库盗窃3台长虹牌液晶电视机，装至车牌号为×××号中型普通客车内，后被告人安小宝到达案发现场，三人再次翻窗进入景区仓库及仓库旁彩钢房内盗窃电瓶12个（BJSTJK蓄电池2个，理士蓄电池2个，骆驼牌蓄电池4个，永菲尔牌蓄电池2个，骏力蓄电池1个，运力蓄电池1个）、发电机4台（COROLLa发电机1台，本田发电机1台，金灵发电机1台，2.0KW-2.2KW绿色发电机1台）、YAMAHA二冲程专用机油3桶、雅马哈6EOK船用马达一个、雅马哈牌橡皮艇外挂专用油箱一个，装置×××号中型普通客车内，三人运输至被告人刘海明家中藏匿。经刚察县发改局价格认证中心认证，涉案电视机及电瓶等物品价值为5075元。   2019年7月30日，被告人刘海明、代志刚进入青海××区旁彩钢房内盗窃CCCP橡皮艇一艘，带至二被告人在景区的施工场地使用。经刚察县发改局价格认证中线认证，涉案橡皮艇价值为460元。   案发后三被告人因害怕被公安机关查获，于2019年8月4日凌晨委托被告人代志刚亲属将所盗物品放至鸟岛景区门口。   2019年8月8日公安机关将被告人代志刚、刘海明抓获归案，在对被告人安小宝抓获途中，被告人安小宝主动投案。   公诉机关认为，被告人刘海明、代志刚、安小宝以非法占有为目的，盗窃公私财物，被告人刘海明、代志刚盗窃公私财物涉案数额为5535元，被告人安小宝盗窃公私财物涉案数额5075元，均属盗窃公私财物数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人刘某、代志刚又系累犯，应从重处罚，被告人安小宝主动投案，具有自首情节，建议对被告人刘海明、代志刚判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，对被告人安小宝应从户籍所在地到青海省西宁市打工，且在青海省西宁市没有办理暂住证，又无固定居住地，经社会调查，户籍所在地与青海省西宁市居住地均拒绝接受判处非监禁刑，进行社区矫正，建议判处拘役四个月，并处罚金1000元。   被告人刘海明、代志刚、安小宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   证明上述事实的证据有物证作案奔驰牌面包车一辆、受案登记表、立案决定书、报案材料、拘留证、逮捕证、被告人的供述与辩解、证人证言、刚察县发改局价格认证中心刚价格认字（2019）09号价格认定结论书、现场勘验、辨认笔录等证据进法庭质证认证证实，足以认定。   本院认为，被告人刘海明、代志刚、安小宝以非法占有为目的，共同盗窃公私财物数额较大，其行为已构成盗窃，且被告人刘海明、代志刚曾因犯罪被判处有期徒刑服刑完毕后五年内又从新犯罪，系累犯，应从重处罚，但鉴于被告人刘海明、代志刚归案后能如实供述全部犯罪事实，被盗公私财物已经追回，没有造成公私财物实际损失，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚;被告人安小宝在案发后主动投案，到案后能如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，符合自首的法定要件，自首成立，应予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人刘海明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二〇一九年八月九日至二〇二〇年二月八日），并处罚金1000元；   被告人代志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二〇一九年八月九日至二〇二〇年二月八日），并处罚金1000元；   被告人安小宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押日期不折抵缓刑考验期），并处罚金1000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 尹发宏   审 判 员 雷延琳   审 判 员 李守花     二○一九年十二月三十日   法官助理 马 燕   书 记 员 仁青措     法律链条：   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同该犯罪论处；应当负刑事责任的。按照他们所犯的罪分别处罚，   第六十五条被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪的除外。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节轻微；   （二）没有在犯罪的危险；   第七十三条拘役的缓刑考验期期限为原判刑期以上一年以下。但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年，
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0581民初1866号原告：郑瑞涛，男，1966年9月10日出生，汉族，住南宫市。委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。被告：孙建国，男，1970年9月15日出生，汉族，住南宫市。被告：郝林旭，男，1974年6月6日出生，汉族，住南宫市。原告郑瑞涛与被告郝林旭、孙建国执行异议之诉一案，本院于2019年11月7日立案。原告郑瑞涛于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑瑞涛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑瑞涛负担。审 判 长  孙德华审 判 员  孟庆柳人民陪审员  王 彬二〇一九年十二月十九日法官助理李扬书记员陈童
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9417号 申请执行人：广州鑫盾建筑工程机械租赁有限公司,住所地广州市番禺区石基镇南浦村沙东路8号203室，统一社会信用代码：91440113052591287Q。 法定代表人：杨蜀黔。 被执行人：深圳市汇成润建设工程劳务派遣有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐南沙新村西四巷11号，统一社会信用代码：914403003350247929。 法定代表人：陈锡云。 被执行人：陈锡云，男，1982年3月8日出生，住广东省化州市。 申请执行人广州鑫盾建筑工程机械租赁有限公司与被执行人深圳市汇成润建设工程劳务派遣有限公司、陈锡云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初6018号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人深圳市汇成润建设工程劳务派遣有限公司、陈锡云需向申请执行人支付495320.00元及延期利息，案件受理费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，冻结，划拨被执行人存款19001.55元。 三、经向车辆登记部门查询，查封被执行人名下车辆为粤Ｋ×××××（查封时间从2019年12月12日至2021年12月12日）与粤Ｂ×××××（已委托查封，结果尚未反馈），因不清楚车辆具体位置，暂时无法作进一步处理。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈德明
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0881民再3号再审申请人（原审原告）：仝先进，男，1974年4月9日出生，汉族。委托代理人：李敏，山西瀛航律师事务所律师。被申请人（原审被告）：罗敏，女，1970年4月6日出生，汉族。再审申请人仝先进与被申请人罗敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）晋0881民初1216号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年9月11日作出(2019)晋0881民申10号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止本院（2019）晋0881民初1216号民事调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人仝先进及委托代理人李敏到庭参加诉讼。被申请人罗敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。再审申请人仝先进申请再审称，再审申请人与被申请人均系永济纺织厂职工。2014年5月1日，被申请人因资金周转困难为由，向申请人借现金人民币壹拾万元（100000元）整。同时，向申请人出具借据，内容为“借条今借到仝先进壹拾万元（100000元）整罗敏2014年5月1日”且口头约定按月利率2%计息。自2014年5月至2015年5月，被申请人付给再审申请人一年利息24000元。再审申请人于2019年3月14日向永济市人民法院提起诉讼。本案在2019年5月23日庭审时，再审申请人的诉讼代理人未经特别授权，其误认为是享有承认、变更、放弃诉讼请求及调解、和解之权利，与被申请人达成调解协议。该协议违反了再审申请人自愿调解原则，且损害了再审申请人的合法权益。为此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，依法申请再审，请求1、依法撤销永济市人民法院（2019）晋0881民初1216号民事调解书；2、判决被申请人归还申请人借款本金10万元及利息（自2015年6月1日至本金付清之日止，按月利率2%计息）；3、由被申请人承担本案诉讼费用。被申请人罗敏未作答辩。原审原告仝先进向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金10万元及利息（自2015年6月1日至本金付清之日止，按月利率2%计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均系永济纺织厂职工。2015年5月1日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款现金100000元，并向原告出具了内容为“借条今借到仝先进壹拾万元整（100000.00）元罗敏2014年5月1日”的借据，且口头约定按月利率2%计息。自2014年8月至2015年5月，被告付给原告一年利息24000元。后经原告多次催要，被告均推脱不还。本院原审未开庭审理，径行主持调解，双方当事人达成如下协议：一、原告仝先进与被告罗敏均同意被告所借原告100000元现金，由被告分期偿还原告借款本金70000元及利息，以了结本案；支付方式及时间：1、2019年12月底前返还本金35000元，利息按本金70000元、月息2分计算，自2019年6月1日起算至2019年12月底，每月支付1400元；2、2020年6月底前返还剩余本金35000元，利息按本金35000元、月息2分计算，自2020年1月1日起算至2020年6月1日，每月支付700元。二、案件受理费1150元，由被告罗敏承担。上述调解协议，经本院的（2019）晋0881民初1216号民事调解书予以确认。再审申请人仝先进围绕再审请求向本院提交了如下证据：1、（2019）晋0881民初1216号民事调解书一份；2、(2019)晋0881民申10号民事裁定书；3、借条一份。借条内容：“借条今借到仝先进壹拾万元整（100000.00）罗敏2014年5月1日”；4、银行流水一份；5、原审授权委托书一份。再审经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。围绕当事人的再审请求及认定的证据，本院认定事实如下：被申请人罗敏因资金周转困难，于2014年5月1日向再审申请人仝先进借款100000元，并向仝先进出具了借据。被申请人罗敏在2014年8月5日至2015年5月12日之间，分7次共计向原告转账24000元。2019年4月25日，再审申请人仝先进向本院提起诉讼，要求被申请人罗敏归还借款。并委托山西瀛航律师事务所律师李敏作为原审诉讼代理人。原审中，李敏的代理权限为一般代理，包括代为举证、质证、代收法律文书、参加全部诉讼活动的权利。原审庭审前，在再审申请人仝先进未到场的情况下，其委托代理人李敏与原审被告罗敏达成了调解协议，并经本院作出的（2019）晋0881民初1216号民事调解书予以确认。再审申请人仝先进认为其委托代理人超越代理权限而与罗敏达成调解协议，损害了其合法权益，依此向本院申请再审。本院再审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条“诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权”之规定，原审原告的委托代理人的代理权限为一般授权，其在没有征得原审原告同意的情况下与原审被告签署调解协议，并签收了民事调解书，属于超越代理权限，且调解协议未得到原告的追认，该调解违反自愿原则属实，故本院作出的（2019）晋0881民初1216号民事调解书应予撤销。本案中，双方当事人的民间借贷法律关系成立，再审申请人仝先进出借给被申请人罗敏100000元，罗敏应当履行归还借款的义务。对于双方是否有利息约定，再审申请人未提供充分确凿的证据予以证明，对被申请人已归还的24000元应认定为本金。再审申请人要求被申请人按照月息2分承担利息的诉讼请求，本院不予支持。该笔借款未约定还款期限，被申请人应自逾期还款之日即原审起诉之日（2019年3月14日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被申请人罗敏经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院作出的（2019）晋0881民初1216号民事调解书；二、被申请人（原审被告）罗敏自本判决生效之日起立即向再审申请人（原审原告）仝先进归还借款76000元并承担资金占用期间的利息（利息从2019年3月14日起按照年利率6%计算至还清之日止）；三、驳回再审申请人（原审原告）仝先进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告仝先进负担276元，被告罗敏负担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  周继军人民陪审员  高政健人民陪审员  武 俊二0一九年十二月月二十七日书记员刘佳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2615号上诉人（原审被告）：王秀芬，女，汉族，1968年6月22日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住云南省陆良县。上诉人（原审被告）：刘焕云，女，汉族，1942年8月19日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住云南省陆良县。被上诉人（原审原告）：黄海生，男，汉族，1967年1月10日生，住云南省陆良县。原审被告：黄吉良，男，汉族，1964年10月20日生，初中文化，工人，云南省普洱市思茅区。原审被告：黄学良，男，汉族，1976年7月1日生，云南省陆良县人，大学文化，教师，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。上诉人王秀芬、刘焕云因与被上诉人黄海生及原审被告黄吉良、黄学良相邻损害防免关系纠纷一案，不服陆良县人民法院（2019）云0322民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。王秀芬、刘焕云上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销原判，改判或将本案发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审理程序不符合法律规定。本案在审理过程中，没有充分保护一审所有被告对被上诉人出具的《云南天禹司法鉴定中心建筑工程司法鉴定意见书》申请重新鉴定的权利，而是在较短的时间内要求一审中的四被告共同商量确定是否申请重新鉴定，本案未经一审四被告共同协商，一审被告黄学良不申请重新鉴定，法庭便听取了黄学良的意见，没有征求其他一审被告的意见。法庭也没有向上诉人刘焕云释明，导致刘焕云丧失了重新鉴定的权利和机会。本案经过法庭多次调解，因意见分歧较大，达不成调解一致意见，一审法院便径行判决，导致本案没有对被上诉人出具的《云南天禹司法鉴定中心建筑工程司法鉴定意见书》进行重新鉴定。二、云南天禹司法鉴定中心作出的鉴定存在严重错误，所依据的很多事实均与客观事实不相符，一审法院认为鉴定程序合法是错误的。1、该鉴定系被上诉人单方委托作出的；2、仅有一名具有鉴定资格的司法鉴定人员到场进行勘验，另外一名是助理，助理不能代替司法鉴定人员到场进行勘验；3、鉴定人员没有对上诉人家建房前，被上诉人家房屋情况作全面的调查和了解；4、鉴定人员仅使用了简单仪器对房屋进行了测量，而没有使用技术手段对受损房屋及上诉人家的房屋进行全方位的检测和实验分析；5、仅听取被上诉人的陈述，而没有做相应的调查了解，主观忌断作出不客观不科学不公正的鉴定结论；6、鉴定文书中第4.2.3条鉴定依据引用了《危险房屋鉴定标准》，却在文书中没有作出安全性鉴定；7、云南天禹司法鉴定中心不具备房屋受损原因鉴定资质等级，它没有相应的实验室；8、根据上诉人陈述，上诉人家建房并未使用满堂毛石，而是条型基础，而鉴定文书中却认定为满堂毛石。三、鉴定结论不客观准确。1、从上诉人的陈述及未到庭的建房人的陈述可知，被上诉人家的房屋开裂，是在上诉人家建房前就已经产生。而且从被上诉人家房屋裂纹走向也可以看出，被上诉人家房屋并不是向上诉人家建房一侧倾斜；2、该房屋受损原因的鉴定意见过于绝对化，很多房屋受损原因鉴定结论中，均是以：“某家房屋受损与某家建房有关”，而不是“某家房屋受损系由某家建房行为产生”；3、费用计算不客观，主要是该费用过高，并且该费用中包含了被上诉人家大门、围墙等已经解决了部分，而且从现场堪验记录及费用计算表可以看出，主要费用还是在大门、围墙、院子。还有被上诉人家鉴定前使用的是石棉瓦，而鉴定时却以彩钢瓦为材质进行鉴定，评估损失。更为荒唐的是，被上诉人家的围墙等部分，系被上诉人家拆除后重建，鉴定机构仍然对围墙做出相应的鉴定结论，可见该鉴定结论存在严重的错误。四、《人民调解协议书》所涉及的事实不能作为房屋受损原因的依据。该调解协议的内容系上诉人家为顺利建房而不得不承认不该承担的事实。主要是上诉人家建房并未侵占被上诉人家房屋基础十二厘米左右，而是被上诉人家侵占了上诉人家房屋基础30厘米左右，并且上诉人家还让出了约40厘米的间隙作为滴水。还有被上诉人家大门、墙体、屋面有裂纹，系上诉人家建房前便产生等等。五、大门、围墙、院子等部分，调解协议中已经明确，上诉人对此部分已做出让步并进行了赔偿，而鉴定费用中却包含了这些部分，没有从中扣减。综上所述，请求二审法院依法查清事实给予改判或将本案发回重审。原审原告黄海生向一审法院起诉请求：l、依法判令被告立即向原告赔偿损失60273.57元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告黄海生与被告刘焕云、王秀芬系邻居。刘焕云与黄吉良、黄学良系母子关系，黄吉良与王秀芬系夫妻关系。原告的房屋于2011年2月（拆旧建新）建盖，被告王秀芬、刘焕云的房屋于2016年7月（拆旧建新）建盖。在被告王秀芬、刘焕云建房过程中，致使原告房屋的大门、墙体等多处出现裂痕。大门及围墙的损坏，已经大马路村委会调解处理。原告受损房屋修复费用经鉴定需47273.57元，鉴定费13000元。2019年1月29日，原告诉至一审法院要求被告赔偿损失60273.57元，并承担诉讼费。一审法院认为：双方系邻里关系，和睦、友善的邻里关系需彼此冷静、妥善处理。被告王秀芬、刘焕云建房致使原告黄海生房屋受损，对这一损害后果，二被告应承担相应的侵权责任。被告黄吉良、黄学良户籍已迁出，且属城镇户口，不具有农村宅基地使用权，原告也没有提交相应证据证实二被告享有该侵权房屋所有权，对原告主张该二被告承担侵权责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第十五条（六项）之规定，判决：一、由被告王秀芬、刘焕云于本判决生效后三十日内赔偿原告黄海生受损房屋修复费47273.57元，鉴定费13000元，共计60273.57元；二、驳回原告黄海生对被告黄吉良、黄学良的诉讼请求。案件受理费1307元，由被告王秀芬、刘焕云承担。二审中双方当事人均未提交证据。二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互相协商，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。《物权法》第91条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”。本案原、被告作为多年的邻居，理应正确处理双方关系。上诉人王秀芬、刘焕云建房致使被上诉人黄海生房屋受损，对这一损害后果，上诉人应承担侵权责任。关于鉴定问题，一审庭审中法官已经向四被告提出是否申请重新鉴定，黄学良表示不申请，其余被告均未提出需要重新鉴定，庭审后也未提交书面申请，一审采信该鉴定进行判决得当。综上，上诉人王秀芬、刘焕云的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1307元，由上诉人王秀芬、刘焕云负担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  徐 坤二〇一九年十二月二十七日书记员  张叶涵
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15163号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。 被告：聂启四，女，1970年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告聂启四物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤回对被告聂启四的起诉。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司自愿撤回对被告聂启四的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回对被告聂启四的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十二月二日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13010号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房，统一社会信用代码×××Ｄ5Ｆ。 法定代表人：王晓彤。 重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院做出的（2018）粤0106民初17049-17068号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人支付为制止侵权行为所支付的合理开支共计20000元；被执行人负担案件受理费共计1000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议（协议内容详见执行笔录），现被执行人已按协议履行了第一期。 本院认为，该和解协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执13010号案终结执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向法院申请执行原判决。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈 岷 执行员 李 端 二〇一九年十二月四日 书记员 陈嘉宁
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执606号之二 申请执行人：李林伟，男，1989年2月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：黄泽彬，男，1990年2月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人李林伟与被执行人黄泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，并向被执行人黄泽彬发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效的（2019）粤0514民初1358号民事调解书确认的还款义务，付还申请执行人450000元及利息，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人黄泽彬在金融机构及互联网银行有开立账户（本院已依法裁定冻结、划拨，因控制到的数额太少，申请人要求不划拨），名下有址于深圳市龙岗区景和园4号楼一单元2102的房产（证号：深房地字第××号，该房产被另案在先查封，本案轮候查封，待处置时参与分配）。余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人黄泽彬发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执606号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭可茵
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执588号申请执行人：乌兰，女。被执行人：张兆旭，男。申请执行人乌兰与被执行人张兆旭民间借贷纠纷一案，我院（2019）甘0922民初119号民事判决书已发生法律效力，被执行人张兆旭应付案件款14000元，诉讼费87元，执行费111元，合计14198元。经财产调查，被执行人张兆旭无可供执行的财产，申请人执行人乌兰也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十二月七日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初11583号原告：吴光凤，女，1974年4月18日出生，汉族，四川省叙永县人，居民身份证住址四川省叙永县。被告：张丽娅，女，1969年2月21日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周国静，西山区中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告吴光凤与被告张丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。吴光凤于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，吴光凤在宣判前申请撤回对张丽娅的起诉，经审查吴光凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴光凤撤回对张丽娅的起诉。本案案件受理费900元（此款吴光凤已预交，已减半收取），由吴光凤负担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月十一日书 记 员  何 莉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1030号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：徐伟洪，男，1960年6月21日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行徐伟洪借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初5202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，徐伟洪应向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金341529.62元及其利息、罚息、复利［截止至2018年6月13日，利息（含罚息）178921.64元、复利7206.65元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］，并负担律师费500元及案件受理费7440元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人徐伟洪名下所有的位于番禺区××村镇××山××102的房产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落。 因被执行人逾期未履行义务，本院依法将查封被执行人徐伟洪名下所有的位于番禺区××村镇××山××102的房产交付有关机构进行评估拍卖处理，所得执行款3811912元。上述执行款本院依法按债权比例进行分配（详见《分配决定书》），本案申请执行人依法受偿341571.02元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执1030号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郑旭昇
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0826民初6460号 原告：孙明华，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。 被告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该行行长。 委托诉讼代理人：高林华、杜文翰，北京市中银（南京）律师事务所律师。 原告孙明华与被告广发银行股份有限公司南京分行名誉权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙明华及其委托诉讼代理人张述金，被告委托诉讼代理人高林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告停止侵害、恢复名誉、赔偿损失15000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2011年10月份，原告接到被告银行工作人员电话，说原告在他们处办理过银行贷记卡，并透支，要求还款。原告立即告知被告没有在被告银行办理过贷记卡，更没有透支，要求被告报警调查处理。被告先说核查，但接着又不断打电话催促还款，在每次电话催款时，原告都向被告表明其可能遭骗、应该走报警程序解决问题，但被告根本不予理会。2014年农历年底，原告在为他人提供担保时被告知已经被银行加入黑名单。原告求救于律师，律师于2016年1月3日向被告发送《律师函》，但被告置之不理，拒不消除原告的征信黑名单，且不断打电话、发短信讨债，让原告无故成为“老赖”。原告因无法贷款而无法开展正常的经济活动，同时精神受到严重打击。特诉至法院，请求依法判决。 被告广发银行股份有限公司南京分行辩称，广发银行股份有限公司南京分行在孙明华申请贷记卡时已经对孙明华的身份信息进行了核实，申请表上也有其签名，无相反证据证明非其本人申请。即使非孙明华本人申请，广发银行股份有限公司南京分行也不应当承担赔偿损失的责任。 经审理查明，2008年9月12日广发银行南京分行营业部向名为“孙明华”的申请人发放了一张贷记卡（卡号：52×××85），授信额度5000元。2008年9月22日，该贷记卡在淮安聪堂听觉康复中心消费4992元。案涉贷记卡截至2019年7月5日，账户状态为“呆账”，余额为221011元。原告在2014年农历年底为他人作贷款担保时发现自己的个人征信存在不良记录，该不良记录系因其名下的贷记卡逾期还款导致的，而原告并未在被告处办理过该贷记卡。后原告多次电话要求被告核实办卡人是否为原告本人，但被告一直未作处理，导致原告个人信用长期处于不良状态。同时，被告广发银行股份有限公司南京分行从2011年开始不停地通过电话、短信等方式向原告催款，还款金额由最初的本金4992元，变成了22万余元。催款短信的内容也日趋激烈，部分短信内容带有威胁性质，如2019年8月9日的短信内容为“孙明华，因涉嫌欺诈一案，距当地法院强制起诉执行，正式列入全国犯罪人员在逃名单，网络通缉令，公安机关定位进行抓捕归案还有20个小时……”、2019年8月16日的短信内容为“孙明华，现正式通知，案件已升级，一旦立案起诉成功，会处以两年以上五年以下有期徒刑并处2万以上不等罚金……”仅2019年8月，类似的短信就多达12条。 另查明，在审理过程中，被告已消除了原告个人征信系统中的不良信用记录。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告个人信用报告、原告手机短信复印件、广东发展银行贷记卡客户协议等证据证实，本院予以确认。 庭审中，原告主张其未在广发银行股份有限公司南京分行办理过贷记卡，广东发展银行贷记卡客户协议上申请人签署确认处“孙明华”三个字并非其本人签字，原告的工作单位并非华制教育集团南京分公司，该协议上直系亲属资料处的原告配偶姓名亦是错误。被告提出不能确定“孙明华”系原告本人所签，且不申请对“孙明华”三个字是否是原告书写进行鉴定。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。被告作为向用户发放贷记卡的金融机构，承担核实申请人身份信息的义务。如原告曾向被告申办贷记卡，被告负有对申请材料及申请人签名真实性的举证责任。被告不申请对申请人签署处“孙明华”三个字是否是原告书写进行鉴定且未能提供其他证据证明其主张，故被告承担举证不能的后果。由此推定，原告未向被告申办贷记卡。在被告向原告催收的过程中，原告多次告知案涉贷记卡并非原告本人办理，被告没有进行核实而是仍将原告列入银行征信系统的不良记录中，导致原告个人征信无故受损长达数年之久。因被告的侵权行为导致原告孙明华在银行征信系统中存有不良信用记录,该不良信用记录对原告获取贷款以及为他人提供担保等经济活动造成影响，导致原告社会信誉评价降低。同时被告长期频繁电话、短信催讨所谓“债务”，催债数额由本金4992元，增加为22万余元，一些催款短信内容亦含有威胁性质，且持续时间较长，影响了原告的正常生活，给原告带来较大的心理压力和精神损害，被告对此存在严重过错，被告应立即停止侵害，消除原告因此产生的个人征信不良信用记录，并赔偿原告精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告广发银行股份有限公司南京分行于本判决生效后，消除原告孙明华在银行征信系统中因广发银行南京分行营业部于2008年9月12日以原告孙明华名义发放的贷记卡所造成的不良信用记录。（已履行） 二、被告广发银行股份有限公司南京分行于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙明华精神损害抚慰金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告广发银行股份有限公司南京分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××41） 审 判 员 王  士  贵 二〇一九年十二月九日 法官助理 周  钰  惠 书 记 员 周钰惠（兼） 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。法信超链：地方法规1篇案例54篇裁判152671篇期刊24篇× 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢616号之一 申请执行人：邓飞，女，1978年1月29日生，汉族，住深圳市福田区。 委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。 被执行人：莫军号，男，1978年1月9日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：陈昭丹，女，1990年6月27日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人邓飞与被执行人莫军号、陈昭丹民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）阳城法民一初字第1097号民事判决，责令被执行人莫军号偿还借款93万元及利息给申请执行人[已受偿264218元（含案件受理费、保全费）]；被执行人陈昭丹对上述债务中的借款本金23万元及利息承担共同清偿责任；两被执行人并负担案件受理费、申请执行费等，但被执行人没有履行。经向住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，查明被执行人陈昭丹有坐落于阳江市江城区新江北路12号嘉华财智大厦1110房房地产，本院已依法裁定查封了上述房地产。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月26日，申请执行人邓飞与被执行人陈昭丹达成和解协议，同意被执行人陈昭丹一次性支付23万元后不再追究被执行人陈昭丹在本案中的还款责任，同时终结对被执行人陈昭丹的执行申请。此外，现暂无法提供被执行人莫军号有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年十二月六日 书记员  陈嘉碧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初66018号原告：刘文玲，女，1964年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：鼎森时代（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李庆一。被告：车上停车（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王浩。原告刘文玲（以下简称原告）与被告鼎森时代（北京）资产管理有限公司（以下简称鼎森公司）、车上停车（北京）科技有限公司（以下简称车上公司）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。2019年12月16日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘文玲撤诉处理。审判长  苏亚宁审判员  赵 娜审判员  陈 峰二〇一九年十二月十六日书记员  王 岩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37694号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址广州市越秀区广州大道中303、305首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：麦展鸿、黄顺帆，依次为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师及实习律师。被告：黄燕金，女，1977年9月19日出生，汉族，住广州市从化区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，地址广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告黄燕金及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款33515.75元、保险费1990.36元、违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一的标准，自2017年11月1日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告与第三人签订《个人贷款合同》向其贷款4万元并向原告投保个人贷款保证保险。原告承保后向第三人出具保险单。因第三人向被告发放贷款后，被告未履行还款义务，第三人向原告索赔。原告为被告代偿拖欠的本息33515.75元。同时，被告拖欠原告保险费1990.36元，故有权要求被告偿还代偿款项及所拖欠的保险费。被告黄燕金未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明：2016年12月6日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为44232.95元，保险费为19904.4元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳552.9元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年12月12日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款4万元，借款期限36个月，贷款利率为基准利率上浮40%，还款方式为等额本息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。次日，第三人向被告发放了贷款4万元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年11月1日为其代偿贷款本息共计33515.75元。被告另拖欠原告保险费1990.36元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告黄燕金经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、自本判决生效之日起五日内，被告黄燕金向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款33515.75元、保险费1990.36元及违约金（以35506.11元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年11月1日起计至被告实际付清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告黄燕金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担130元，由被告黄燕金负担1140元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  玉琼锋人民陪审员  何梅玲二〇一九年十二月五日书 记 员  卢至诚
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5138号 原告：肖波，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：刘兆华，男，1982年2月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：苗小琴，女，1983年10月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告肖波与被告刘兆华、苗小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告肖波到庭参加诉讼，被告刘兆华、苗小琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 肖波向本院提出诉讼请求：1.刘兆华、苗小琴立即偿还肖波借款本金180000元，并支付借款140000元自2019年6月27日起至实际还款之日止,按月利率2%计付利息（截至起诉之日暂计4418.63元）、支付借款40000元自2019年6月15日起至实际还款之日止,按月利率2%计付利息（截至起诉之日暂计1551.78元）；2.本案诉讼费由刘兆华、苗小琴承担，以上本息合计185970.41元。事实和理由：刘华、苗小琴系夫妻，因夫妻共同经营生意需要分别于2018年8月27日、2019年1月15日向肖波借款140000元、40000元，双方对借款用途、借款利息、还款时间、管辖法院都做出约定，并由刘兆华、苗小琴出具借款合同、借据各两份交肖波收执，证明以上借款事实，其中借款140000元的还款期限为2019年2月27日，已超过还款期限，经肖波催讨，刘兆华、苗小琴未能如期还款，肖波认为刘兆华、苗小琴的行为已经构成严重违约，鉴于以上债务发生于刘兆华、苗小琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，为维护肖波的合法权益，请求法院判如所请。 刘兆华、苗小琴未作答辩。 肖波围绕诉讼请求依法提交了证据。根据肖波陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘兆华、苗小琴系夫妻关系，于2018年2月28日办理结婚登记手续，刘兆华、苗小琴因需于2018年8月27日向肖波借款140000元，刘兆华、苗小琴于2018年8月27日出具借款合同及借据各一份确认借款140000元，双方书面约定借款月利率2%，借款期限6个月。借款后，刘兆华、苗小琴偿还给肖波至2018年12月26日的利息11200元（4个月）。借款期限届满后，经肖波向刘兆华、苗小琴催讨未果，肖波于2019年8月21日诉至本院。 本院认为，肖波在庭审中明确以2019年1月15日借款40000元的借款期限未届满为由，主动撤回该部分的诉请，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。肖波与刘兆华、苗小琴之间的借贷关系，有2018年8月27日的借款合同、借据、结婚证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定刘兆华、苗小琴有夫妻双方共同意思表示向肖波借款140000元的事实。借款期限届满后，刘兆华、苗小琴经肖波起诉催讨，未能足额履行还款义务，肖波主张刘兆华、苗小琴偿还借款本金140000元的诉请，本院依法予以支持。肖波与刘兆华、苗小琴约定借期内的月利率2%，但未约定逾期利率，肖波主张自2019年6月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息，本院依法予以支持，其中截止至起诉之日的利息为5004元，肖波主张按照4418.63元计算是对自己权利的处分，予以确认。 综上所述，肖波的诉讼请求，本院依法予以支持。刘兆华、苗小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 刘兆华、苗小琴应于本判决生效后十日内偿还肖波借款本金140000元及支付利息（自2019年6月27日起至实际付款之日止，按月利率2%计算，截至起诉之日的利息为4418.63元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元，由刘兆华、苗小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  林莹莹 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 × 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7222号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号XX大厦。负责人：王晏蓉，该分行行长。被执行人刘某某，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住陕西省神木市XX小区XX。被执行人关某某，女，汉族，1981年XX月XX日出生，住陕西省榆林市榆阳区XX路XX号。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人刘某某、关某某借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2019）西雁证执字第82号执行证书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）西雁证执字第82号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人刘某某（公民身份号码：61272XXXX611074599）名下的位于西安市曲江新区XX路XX号（权属证号：112XXXXXXX-29-1-204-10104-1）、（权属证号：112XXXXXXX-29-1-124-10101-1）的房屋两套及位于西安市曲江新区XX路XX号（权属证号：115XXXXXXX-1-1-5-21103-1）的房屋一套。上述房产被其他有权机关查封，本院遂采取轮候查封的措施，暂无法处置。经查询，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的为175768.32元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇一九年十二月二十七日书记员 刘泽霖打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达1
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2975号原告（反诉被告）:杨爱昌，男，汉族，1966年1月17日出生，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。原告（反诉被告）:张克辉，女，汉族，1964年8月10日出生，云南省罗平县人，小学文化，农民，住址同上，系原告杨爱昌之妻。二原告的委托诉讼代理人：夏红亮，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）:田德良，男，汉族，1969年9月11日出生，云南省罗平县人，大专文化，罗平县文化旅游广播电视局职工，住罗平县。委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。原告杨爱昌、张克辉与被告田德良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，于2018年12月19日作出（2018）云0324民初1070号民事判决书，判决宣判后，原告杨爱昌、张克辉提起上诉，2019年7月8日曲靖市中级人民法院作出（2019）云03民终862号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）云0324民初1070号民事判决，发回重审。在本案重审期间，被告田德良提起反诉。2019年12月2日，原告（反诉被告）杨爱昌、张克辉，被告（反诉原告）田德良均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）杨爱昌、张克辉，被告（反诉原告）田德良申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体和他人的利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）杨爱昌、张克辉撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）田德良撤回反诉。本诉案件受理费24800元减半收取12400元，由杨爱昌、张克辉负担；反诉案件受理费12400元，减半收取6200元，由田德良负担。审 判 长  谢 瑶人民陪审员  熊克建人民陪审员  张良波二〇一九年十二月二日书 记 员  罗宏琛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11767号 上诉人（原审原告）:温某1，女，1965年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：钟岱，山东永立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温某2，女，1969年11月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 原审原告：郝某1，女，1953年12月26日出生，汉族，住青岛市四方区。 原审原告：郝某2，女，1950年11月16日出生，汉族，住青岛市四方区。 原审原告：郝某3，男，1955年2月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 原审原告：郝某4，男，1977年2月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人温某1因与被上诉人温某2、原审原告郝某1、郝某2、郝某3、郝某4遗嘱继承纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 温某1上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7015号民事裁定，发回重审。事实和理由：一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法规定；原审法院认定事实错误，适用法律错误等。 温某2、郝某1、郝某2、郝某3、郝某4未作书面答辩。 温某1向一审法院起诉请求：1.请求依法继承位于青岛市市北区东昌路x号x户和位于青岛市市北区东昌路x号x户的两处房产（共计92.26平方）；2.本案诉讼费由温某2承担。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项关于起诉应“有明确的被告”的规定，本案中，五原告起诉被告温某2，但未按本院指定期限提交被告确切的身份信息，致本院相关法律文书送达不能，系被告不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。裁定：驳回五原告的起诉。 本院认为，上诉人已经提供了被上诉人的相关信息，本案被告是明确的。根据法释（2004）17号《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，一审法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。 综上，温某1的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7015号民事裁定； 二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈 璐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉24执保78号关于申请人襄汾县新金山特钢有限公司与被申请人刘喜、福建华亚集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院于2019年12月27日作出的（2019）吉24民初261号之二民事裁定，本院已经于2019年12月31日通过执行系统网络查控冻结了福建华亚集团有限公司在兴业银行股份有限公司长乐支行的存款人民币3000万元（账号110510100100183060），冻结期限为一年。该案的冻结银行存款事项已全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1272号 被执行人：向远平，男，1962年4月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2016)川1681民初572号民事判决书，已发生法律效力。被执行人向远平至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费25.00元，本院于2019年12月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人向远平名下的银行存款及收入25.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇一九年十二月十一日 书记员  王浩
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执180号之一 申请执行人湖南锦霖建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区。 法定代表人刘柳，该公司董事长。 委托代理人钱书梅，女，1963年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托代理人彭楚鹏，男，1960年3月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人衡阳市嘉盛房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区。 法定代表人左朝阳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人湖南锦霖建设有限公司（以下简称锦霖公司）与被执行人衡阳市嘉盛房地产开发有限公司（以下简称嘉盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，已将嘉盛公司所有位于衡阳市珠晖区东风北路277号“广盛阁”的101号、102号、103号、104号商业用房及1803号、2305号住房作价8867548.8元，至此，该案尚有3164297.1元余款未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳泉江 审判员  艾湘玲 审判员  陈建新 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾 磊                            校对质量责任人：艾湘玲 打印质量责任人：曾 磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34978号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙玉伟，男，1989年08月26日出生，汉族，住山东省平原县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙玉伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年06月02日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额7923.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：一、被告偿还贷款本金7923.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年02月06日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙玉伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7923.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年02月06日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元，由被告孙玉伟负担。本判决为终审判决。审判员 蒙 刚二〇一九年十二月二十日书记员 李科慧钟燕琴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30435号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：彭伟海，男，汉族，1989年11月16日出生，住四川省雅安市雨城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告彭伟海借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16820元；交付时间：2017年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11084.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11084.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭伟海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11084.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.00元，由被告彭伟海负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月四日书记员  杜彦泽张诗咏
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4874号原告：王新兰，女，汉族，1964年4月15日生，甘肃省通渭县人，居民，住甘肃省通渭县。被告：陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司，统一社会信用代码：91621122585924443H，住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇长安路以南甘肃陇西中医药展贸城三号楼一层。法定代表人：马中森，系该公司总经理。原告王新兰与被告陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告王新兰于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王新兰撤诉。案件受理费减半收取25元，由王新兰负担。审判员  左向荣二〇一九年十二月三十日法官助理苏振军书记员刘欣璐
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初5177号原告：黄乘银，男，1973年11月28日生，汉族，小学文化，个体工商户，住湖南省邵东县，现住楚雄市。原告：李玉芬，女，1979年6月30日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。被告：张丽香，女，1995年5月28日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住南华县，现住楚雄市开发区。委托诉讼代理人：夏古华，云南昆楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄乘银、李玉芬与被告张丽香健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄乘银、李玉芬，被告张丽香及其委托诉讼代理人夏古华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄乘银、李玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计24818.77元（医疗费1724.57元、误工费445.56元、护理费1760元、住院伙食补助费600元、营养费330元、交通费460元、后期治疗费2000元、手机损失2000元、衣服损失200元、裤子损失150元）；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理期间，原告黄乘银、李玉芬撤回对衣服、裤子损失的诉请。事实与理由：2019年10月10日，原告黄乘银、李玉芬找被告张丽香催要借款，双方发生纠纷。被告殴打了黄乘银，导致黄乘银受伤，还撕烂了黄乘银的衣服和裤子，摔烂了李玉芬的手机。5天后，黄乘银因伤前往医院住院治疗。原告为维护合法权益，依法起诉，请依法处理。被告张丽香辩称，1、本案属于两原告恶意诉讼，因为在案发以后原告以抢劫罪到公安机关立案，后双方经过调解，原告答应赔偿12000元，后原告反悔。2、两原告是在案发一个星期以后前往医院治疗，根据两原告提交的证据并不能证明原告受的伤与被告有关。3、根据两原告提交的证据并不能充分证明原告去住院跟本案有直接联系。4、李玉芬没有诉讼主体的资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄乘银、李玉芬针对其诉讼请求和辩解向本院提交了如下证据：1、楚雄市人民医院住院费收据；2、楚雄市人民医院出院证；3、楚雄市人民院诊断证明书；4、楚雄市人民医院住院费用汇总清单；5、楚雄市人民医院门诊票据3张；6、楚雄市人民医院检查申请单；7、手机一部。被告张丽香针对其辩解和理由未向本院提交证据。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄乘银、李玉芬提交的证据1、2、3、4、5、6证实了原告黄乘银于2019年10月15日前往楚雄市人民医院住院治疗的事实，本院予以采信；证据7无法证实原告欲证明的事项，本院不予采信。在本案审理期间，本院依职权向楚雄市公安局开发区派出所调取证据如下：1、接处警登记表；2、报案书；3、张丽香询问笔录；4、黄乘银询问笔录；5、李玉芬询问笔录；6、王凤英询问笔录；7、孙娜娜询问笔录。本院认为，本院依职权向楚雄市公安局开发区派出所调取的证据1、2、3、4、5、6、7能够证实2019年10月10日原、被告双方发生纠纷的情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2019年10月10日，被告张丽香与原告黄乘银因债务追讨发生纠纷，双方发生厮打。2019年10月15日，原告黄乘银前往楚雄市人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部的损伤；2、脑震荡伤；3、全身性多发软组织挫伤；4、Ⅱ型糖尿病。住院6天。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原被、告之间纠纷发生于2019年10月10日，原告黄乘银于纠纷发生五天后于2019年10月15日才到楚雄市人民医院住院治疗，原告提交的证据无法证实其伤情与被告张丽香有关，故对原告要求被告张丽香赔偿其印上造成的损失的请求，本院不予支持。对原告李玉芬要求被告赔偿其手机损失的诉请，因原告未提交其购买手机的相关票据及明确手机的购买时间，无法确认其损失数额，故对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下，判决如下：驳回原告黄乘银、李玉芬的诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告黄乘银、李玉芬负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。(此页无正文)审判员  胡玲娜二〇一九年十二月八日书记员  罗 晶
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8711号原告：宋忠玲，女，1975年7月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张东波，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张善壮，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张杜鹃，女，1993年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2019年10月14日立案受理原告宋忠玲与被告张善壮机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员戴雷适用简易程序独任审理。原告宋忠玲于2019年12月16日向本院提出对被告张善壮的撤诉申请。本院认为，原告宋忠玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋忠玲撤回对被告张善壮的起诉。案件受理费1132元，减半收取566元，由原告宋忠玲负担。审 判 员  戴 雷二〇一九年十二月十七日法官助理  孟娟娟书 记 员  管晓兰法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2612号 申请执行人：李大武，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：赵兵，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李大武与赵兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵兵有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人赵兵所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆予以查封，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱世忠 二〇一九年十二月三日 书记员  辜雨佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33574号原告：梁月竹，女，1968月8月16日，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李杨，北京久昭律师事务所律师委托诉讼代理人：刘晓光，北京久昭律师事务所律师被告：宋缘茶业（北京）有限公司，住北京市西城区法定代表人：黄招兴，执行董事原告梁月竹诉被告宋缘茶业（北京）有限公司（以下简称宋缘公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁月竹之委托代理人李杨到庭参加了诉讼，被告宋缘公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告梁月竹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋缘公司立即还款人民币10万元及自2016年3月15日起计算至实际支付之日止的利息（2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告宋缘公司承担。事实与理由：原告梁月竹经朋友刘素平介绍知悉宋缘公司因经营茶叶业务需要借款。故于2015年12月14日与宋缘公司签订《借款协议书》，约定被告宋缘公司向原告梁月竹借款10万元，期限为2015年12月14日至2016年3月14日，借款利率为月3%。后原告梁月竹通过刘素平将款项汇至被告宋缘公司处，但之后被告宋缘公司再未还款，故诉至法院。原告梁月竹围绕其诉讼请求向法院出具以下证据予以证明：1.借款协议书2.收据3.刘素平证人证言4.银行转账明细5.银行明细清单被告宋缘公司既未出庭，亦未向法院提交书面答辩意见及相关证据。本院就上述证据组织当事人进行举证质证。经审查，鉴于上述证据符合有效证据形式，且能够形成完整证据链，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。依据本院就对上述证据的认证情况及当事人的当庭陈述意见，本院查明以下事实：2015年12月14日，原告梁月竹与被告宋缘公司签订《借款协议书》（以下简称《协议》），约定以下内容：借款金额10万元；借款期限2015年12月14日至2016年3月14日，借款到期后双方无异议，自动延期3月，至2016年6月14日止；借款利息为月利率3%，并每月以现金或银行转账方式付息至原告梁月竹指定账户，计息日以被告宋缘公司收到借款日开始计息，付息期为收到借款日顺延30日；备注：刘素平代梁月竹汇款10万元给宋缘公司。2015年12月14日，宋缘公司向梁月竹出具《收据》一份。原告梁月竹同时向本院提交了其向刘素平支付款项并由其打款给宋缘公司的银行流水。2016年1月15日至2016年5月15日，宋缘公司支付了3个月的利息，共计9000元。截至，本院开庭之日，宋缘公司未再向梁月竹支付任何款项。本院认为：原告梁月竹与被告宋缘公司签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关强制性法律规定，应属合法有效的合同关系。梁月竹已向宋缘公司实际支付10万元，宋缘公司应依约还款并支付利息。故本院对原告梁月竹要求被告宋缘公司返还欠款10万元并支付自2016年6月15日起计算至实际付清之日止的利息，本院予以支持。被告宋缘公司经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告宋缘茶业（北京）有限公司于本判决生效后十日内向原告梁月竹返还借款10万元并支付利息（以10万元为本金，自2016年6月15日计算至上述款项实际付清之日止，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告宋缘茶业（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费（以实际发生为准），由被告宋缘茶业（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 琳人民陪审员  张玉成人民陪审员  赵秀敏二〇一九年十二月十七日法官 助理  王 鑫书 记 员  王 鹏
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1738号原告：郭某，男，汉族，临县人，现住临县，农民。被告：张某，男，汉族，临县人，农民。原告郭某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某归还原告贷款70000元及利息50400元；2.被告张某承担诉讼费。事实和理由：2013年，经案外人高奴平介绍，原告和被告张某相识。当年9月14日，被告张某以做生意急需资金周转为由，向原告贷款50000元，言明贷款期限6个月，月利息2分。2014年11月3日，被告张某再次以上一次贷款的条件向原告贷款20000元。被告张某支付利息五六千元后，至今再未支付分文。2016年，被告张某和其妻子给原告出具保证书，保证在一个月之内连本带利一次性归还，否则将其住房归原告，但还是说话不算数。故请求被告张某尽快归还原告贷款本息。原告郭某围绕诉讼请求依法提交了证据：借条及承诺书（复印件）。被告张某对原告郭某主张的贷款款事实和证据没有异议。其称，自己一下无能力还清该笔贷款，请求延期分期偿还。另外，双方确认被告张某于2014年分两次各给付原告郭某利息6000元和5000元。经本院调解，双方对还款期限不能达成一致。本院认为：被告张某向原告郭高平两次有偿借款共计70000元的事实双方均确认并有借据等佐证，借贷双方意思表示真实，不违反法律；利率水平也没有违反国家有关限制借款利率的规定，两宗民间借贷合同关系均合法成立，分别从原告郭某提供借款时生效。双方既已约定了借款期限，就应该受期限的拘束。在双方不能就期限变更达成一致意见时，被告张某应尊重原告郭某的期限利益，履行偿还借款本息的义务。原告郭某主张被告张某偿还的利息损失50400元，没有超过双方约定的期内利息和到起诉日的逾期利息之和，故本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：在判决生效后十日内，由被告张某偿还原告郭某两宗借款本金70000元和利息50400元，共计120400元。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2708元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 徐国斌 二0一九年十二月二十日书记员 刘芳莉
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初333号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人高志鹏，男，1992年2月20日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××,汉族，初中文化，户籍所在地：青海省西宁市。2018年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2019)318号起诉书指控被告人高志鹏犯故意伤害罪,于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员祁英出庭支持公诉，被告人高志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2018年10月27日晚上，被害人李×到西宁市××区朋友王红家喝酒，同时王红邀请自己的女朋友殷XX-起喝酒聊天，其间两人因为感情琐事发生口角,殷XX打电话叫其儿子高志鹏来接其回家，被告人高志鹏到达王红家后，与被害人李×发生口角、撕扯，高志鹏用烟灰缸将李×头部打伤。经鉴定李×的损伤为轻伤二级。   该院认为，被告人高志鹏无视他人身体健康，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人高志鹏到案后认罪态度较好，表示认罪认罚并签署具结书，建议对其在有期徒刑六个月至十个月处罚。并当庭出示了受理案件登记表、被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、调解书、收条、谅解书、到案经过及人员基本信息等证据。   被告人高志鹏在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。   经审理查明，2018年10月27日晚，被害人李×在其朋友王红西宁市××区家中喝酒，王红同时邀请了自己的女朋友殷某某-起喝酒聊天，其间两人因为感情琐事发生口角,殷某某打电话叫其儿子高志鹏来接其回家，被告人高志鹏到达王红家后，因李×劝阻殷某某离开与被告人高志鹏发生口角、撕扯，高志鹏用烟灰缸将李×头部打伤。根据青海正信司法鉴定所出具的青正信司鉴所【2018】临鉴字第1123号鉴定意见书鉴定：李×头皮裂伤、枕骨外板骨折，损伤为轻伤二级。2018年11月19日，被告人高志鹏经公安民警电话传唤至公安机关接受讯问。   上述事实,被告人高志鹏在开庭审理过程中亦无异议,且有受理案件登记表、被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、调解书、收条、谅解书、到案经过及人员基本信息等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人高志鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高志鹏经公安机关电话传唤到案，后如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人高志鹏在归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：   被告人高志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 徐 波   人民陪审员 陆 娟   人民陪审员 田 军     二〇一九年十二月二十六日   书 记 员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2981号申请执行人高袁袁，女，1984年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区武侯祠大街264号附1号，公民身份号码34070319840801402X。被执行人四川斐讯信息技术有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路125号。法定代表人顾云锋。申请执行人高袁袁与被执行人四川斐讯信息技术有限公司劳动争议一案，申请执行人高袁袁依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第01031-35号仲裁裁决书，于2019年12月05日向本院申请执行，要求被执行人四川斐讯信息技术有限公司给付68000元。执行中查明，被执行人四川斐讯信息技术有限公司无财产可供执行。已对被执行人四川斐讯信息技术有限公司采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川斐讯信息技术有限公司尚欠申请执行人高袁袁68000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 庄文玺二〇一九年十二月二十日书记员 杨逸桥
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初5321号 原告：陈某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：苏某，现年35岁，住宁夏回族自治区灵武市。 原告陈某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告苏某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：苏某向陈某偿还借款本金2万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月26日，苏某向陈某借款2万元，并向陈某出具借条一张。后经陈某多次催要，苏某未及时偿还上述借款。为此，陈某提起诉讼。 苏某未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，苏某向陈某借款2万元，并向其出具借条一张，借条载明：“今借到陈某现金?20000元整（贰万元整）借款人：苏某2017.8.26还款：2017.9.13。”陈某自述，借款后，苏某未向其偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈某与苏某之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。陈某向苏某提供借款2万元的事实，由陈某向法庭提交的借条及中国农业银行回单予以证实。故陈某主张苏某向其偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。苏某经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某于本判决生效后三日内向原告陈某偿还借款2万元。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告苏某负担。 被告苏某如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  哈 莉 人民陪审员  曹春萍 人民陪审员  黎惠玲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  丁健花 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3061号之四申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人:张宪胜。被执行人：张永宽，男，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院(2017)内0627民初398号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人张永宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永宽至今未履行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永宽在内蒙古自治区农村信用社联合社账户。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇一九年十二月十日书 记 员  郝敬平
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2865号之一 申请执行人：关双喜，男，1981年1月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：梁英东，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人关双喜与被执行人梁英东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初1840号民事调解书，被执行人梁英东应履行偿还借款56000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市自然资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人梁英东有银行存款31800元，本院已依法扣划了该款，并予以支付给申请执行人。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月九日 书记员  吴耀民
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21102号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师实习律师。被告：陈海平，男，1974年4月19日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告陈海平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟、刘梦辰到庭参加了诉讼，被告陈海平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2019年6月21日的欠款51771.08元（其中本金40999.2元、利息4980.5元、违约金4598.26元、其他手续费1193.12元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年6月22日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：陈海平曾办理了广发信用卡。现因陈海平拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告陈海平未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了信用卡申请表、信用卡客户协议、欠款构成、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，陈海平未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，陈海平在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无需事先经得客户同意对协议进行修订，客户如不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年6月21日，陈海平拖欠欠款本金40999.2元、利息4980.5元、违约金4598.26元、其他手续费1193.12元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，陈海平在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求陈海平履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，陈海平向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一九年六月二十一日的欠款本金40999.2元、利息4980.5元、违约金4598.26元、其他手续费1193.12元，共计51771.08元；二、自本判决生效之日起十日内，陈海平向广发银行股份有限公司北京分行支付自二○一九年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二○一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元、公告费用560元由陈海平负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 游煜聪审 判 员 薛 蓓审 判 员 李成博二〇一九年十二月十九日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2807号上诉人（一审原告）陈兴云，男，汉族，1954年10月1日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（一审被告）陈兴忠，男，汉族，1978年2月22日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。上诉人陈兴云与被上诉人陈兴忠财产损害赔偿纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初2240号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，现已审理终结。一审判决认定的法律事实：原、被告系会泽县待补镇戛里村委会陈家小组村民，被告陈兴忠系该小组组长。陈家小组村民与原告陈兴云因《会农用（95）字第206号开发农业用地土地使用证》中的登记的土地权属发生争议。2018年4月7日，原告家在争议地块“陈家小组砂石坎”处种植的雪松、洋芋及搭建的彩钢瓦简易棚支架被他人毁坏。2019年6月28日，原告陈兴云以赔偿损失为由诉至本院。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，原告种植的雪松、洋芋及搭建的彩钢瓦简易棚支架被他人毁坏，侵权人应承担相应的赔偿责任。但从原告提交的证据及调取的派出所材料中，并不能确定侵权人系被告，并且原告未能提供证据证明被损坏财物的数量及价值，故本院对原告的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决驳回原告陈兴云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴云负担。陈兴云不服一审判决上诉称：1、一审法院认定事实不清。被上诉人系村民小组长，组织村民开会实施了侵权行为，有派出所调查笔录证实。钢棚、雪松、洋芋等财产被损害的事实，双方认可，其价值可以按照市场价计算，不需要鉴定。2、一审适用法律错误。二人以上实施侵权行为，如不能确定具体的侵权人，行为人应承担连带责任，被上诉人即使没有动手，也应承担连带责任。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人陈兴忠未作答辩。本院认为，一审判决认定事实不清，主要是：本案上诉人栽种雪松、洋芋及搭建的彩钢瓦简易棚支架被损毁，客观上造成损失，侵权行为人、财产数量、损坏程度、损失价值等均没有调查清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销会泽县人民法院（2019）云0326民初2240号民事判决。二、本案发回会泽县人民法院重审。案件受理费50元退还上诉人陈兴云。审判长  孟剑锋审判员  唐文兵审判员  唐 志二〇一九年十二月十二日书记员  李淑娟曲靖市中级人民法院函会泽县人民法院:本院在审理上诉人陈兴云与被上诉人陈兴忠财产损害赔偿纠纷一案中，发现你院一审判决存在认定事实不清的问题，现函告你院，请在重审时注意。关于本案的侵权人，2018年4月9日14时50分，待补派出所对陈兴忠的询问笔录记载：陈兴忠系该村小组长。雪松是陈家小组二组的村民拔的，时间是4月7日下午5点左右，陈兴忠在场。4月6日，40名村民开会，要求陈兴云把树拔掉，还村集体的荒山。简易房钢管被损坏不是村民整的，陈兴忠表示不知道。种土豆的地上盖砂石，陈兴忠表示不知道，没有倒着砂石。2018年4月7日，参加实施侵权行为的人较多，陈兴忠是组织者还是直接实施者，法院应当调查清楚。关于雪松、洋芋及搭建的彩钢瓦简易棚损失，应当向原告释明，由其对主张的损失及价值举证，告知举证不能的后果。此外还应结合案情，调查损失财物的数量、价格及毁损程度等。本案属侵权案件，在审理裁判时要考虑双方当事人的过错责任，按过错责任大小承担赔偿责任。本案与1995年陈兴云家出让荒山使用权有关联，矛盾纠纷时间长，群众有情绪，要多做调解工作，力争调解结案。同时，该案涉及人数较多，要注意工作方法策略，紧紧依靠当地党委政府，共同化解矛盾，防止引发群体性纠纷。二0一九年十二月十二日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2158号申请执行人：李红梅，女，1986年9月9日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人：杨万龙，男，1984年6月6日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。申请执行人李红梅与被执行人杨万龙民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2018年2月12日作出（2018）云0381民初280号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行，申请执行金额为20000元，案件受理费2738元，申请执行费200元。本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产报告令》，被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，查询到被执行人有车牌号为云Ｄ×××××的比亚迪牌汽车一辆，车辆已被查封，但未实际控制。本院调查了被执行人的财产状况、财产线索，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将杨万龙纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院已将查证情况告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 娇二〇一九年十二月十九日书记员 李婷婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初28126号原告：倪周跃，男，1988年7月25日出生，汉族，无业，住北京市通州区漷县。被告：北京首信万景新能源发展有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园生物医药产业基地天华大街5号院13号楼7层712室。法定代表人：林红飘，职务不详。原告倪周跃与被告北京首信万景新能源发展有限公司有限公司（以下简称首信万景公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。倪周跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告投资事项下约定收入分红的三期款项，共计人民币7.5万元；2、诉讼费由首信万景公司负担。事实与理由：倪周跃与首信万景公司于2019年2月27日签订《投资合作协议》，约定倪周跃投资首信万景公司经营的北京麻辣秘笈休闲食品有限公司二期扩产项目，倪周跃投资5万元用于项目的开发建设，投资期限12个月，自2019年2月27日至2020年2月26日止，首信万景公司应分三次给倪周跃分红款合计7.5万元。合同签订后，倪周跃依约交付了投资款，但被告至今未按照合同约定进行分红，故倪周跃诉至法院，请求法院依法判令支持其诉讼请求。本案立案后，经核实首信万景公司的法定代表人林红飘因涉嫌非法吸收公众存款罪已被北京市公安局大兴分局羁押。本院依法调取北京市公安局大兴分局于2019年8月27日出具的京公大刑立字（2019）005717号立案决定书，其中载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对林红飘非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经审查，本案被告首信万景公司的法定代表人林红飘因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，本案所涉《投资合作协议》与林红飘涉嫌非法吸收公众存款罪一案相关联，故本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回倪周跃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵燕华二〇一九年十二月十七日法官助理 章 平书 记 员 程 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73406号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：容源，男，1985年2月20日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告容源借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告容源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、容源偿还借款本金14084.25元;2、容源偿还借款期限内利息1673.21元；3、容源支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以14084.25元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告容源承担。被告容源未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，借款人容源与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金16483.52元，其中1483.52元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1443.22元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向容源约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称容源自2017年12月31日开始逾期，截至2019年4月30日，容源尚欠借款本金14084.25元，利息1673.21元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了容源应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由容源与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明容源应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与容源签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，容源应当按期支付利息并偿还本金。现容源逾期还款，国美公司要求容源偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。容源经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告容源于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金14084.25元、借款期限内利息1673.21元；二、被告容源于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以14084.25元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元、公告费260元，均由被告容源负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4661号 申请执行人胡玉龙，男，2000年3月1日生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人北京石蛤蟆餐饮管理有限公司淄博第二分店。住所地，张店区南西四路18号。 法定代表人周克亮，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2019]第332号仲裁裁决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款2900元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十二月十二日 书记员  邵 孟