吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3273号 原告：张桂芹，住德惠市。 委托诉讼代理人；朱成明（系张桂芹儿子），住德惠市。 委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。 被告：殷朝光，住德惠市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告张桂芹与被告殷朝光、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芹的委托诉讼代理人朱成明、被告殷朝光、被告平安财险的委托诉讼代理人黄志欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂芹向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费23699.58元、120急救费200元、复查费1292.46元、住院伙食补助费2500元、伤残赔偿金18103.20元、护理费9715.80元、营养费6000元、鉴定费3300元、鉴定人员出诊费900元、精神抚慰金10000元、律师代理费5000元，合计80711.04元；2.上述损失由平安财险在保险限额内赔偿，不足部分由殷朝光承担；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月21日8时许，被告殷朝光驾驶×××号小型轿车沿德惠路由北往南行驶，行驶至草根超市购物中心门前，将正在人行横道行走的原告张桂芹撞伤。德惠市公安局交通警察大队认定被告殷朝光在此次事故中承担全部贵任、原告无责任。原告受伤后在德惠市医院住院25天，现原告已经出院，要求被告赔偿原告各项经济损失，具体请求如前所述。 殷朝光辩称，对事故过程和责任划分无异议。×××号车辆登记所有人是我妻子，实际是夫妻共同财产。该车辆在平安财险投保了交强险和商业三者险，限额50万元，不计免赔。车辆是全险，所有的损失均应由平安财险承担。对原告治疗、损失情况以及相应证据无异议。对鉴定意见无异议。对律师费票据、鉴定费票据、出诊费票据无异议。我垫付了120急救费200元。对平安财险提供的免责声明有异议，我妻子未签字，平安财险未进行告知说明。 平安财险辩称，对事故过程和责任划分无异议。殷朝光驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，限额50万元，不计免赔。对原告提供的证明治疗和损失情况的证据真实性无异议，但120急救费应计算在交通费中，外购药无明确医嘱必须购买，故不应赔偿，其他无异议。对鉴定意见无异议。对律师费票据、鉴定费票据、出诊费票据无异议，但律师费、鉴定费、诉讼费不应由我公司赔偿，免责声明已明确告知投保人上述费用及我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日8时20分许，殷朝光驾驶×××号小型轿车沿德惠路由北往南行驶，行驶至草根超市购物中心门前处，与在人行横道行走的张桂芹相撞，造成车辆损坏，张桂芹受伤。此次事故经交管部门认定殷朝光承担全部贵任、张桂芹无责任。张桂芹受伤后被送往德惠市人民医院住院治疗25天，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、胸部外伤、胸腔积液、双侧下肢外伤、肋骨骨折、双侧上肢外伤，支出医疗费用22721.58元、120急救费200元（由殷朝光垫付）、购买药品978元，2019年8月21日在德惠市人民医院复查支出门诊费1292.46元。2019年9月29日，经张桂芹申请，本院委托，吉林迪安司法鉴定中心出具吉迪安司鉴中心[2019]临鉴字第142号鉴定意见书，意见为“1.被鉴定人张桂芹其伤残程度已构成十级伤残。2.被鉴定人张桂芹后续治疗应以促进骨折愈合为主，后续治疗费应以对应促进骨折愈合而实际发生的、合理的费用为宜。3.被鉴定人张桂芹护理期限评定以60日为宜；营养期限评定以60日为宜（营养费以每日100元人民币为宜）”，张桂芹支出鉴定费3300元、鉴定诊疗费900元。本案张桂芹支出律师代理费5000元。 另查明，×××号小型轿车登记所有权人为于春莉。该车在平安财险投保了交强险和商业三者险（电子投保，限额50万元，不计免赔），本次事故发生在上述保险保险期间内。张桂芹与朱有成系夫妻关系，2004年二人在德惠市内购买房屋并居住。 上记事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书一份，德惠市人民医院住院病历、门诊手册、用药清单、住院费票据各一份，门诊票据八枚、购药发票一枚、120急救费票据一枚、吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚、律师代理费票据一枚、房屋所有权证书一份、户口本一份在卷佐证。 本院认为，本次事故经交管部门认定殷朝光承担全部责任，原、被告对此均无异议，故本院予以确认。殷朝光作为×××号肇事车辆的共同所有权人及事发时的驾驶员，其应对此次事故给原告造成的合理损失承担全部的赔偿责任。×××号车辆在平安财险投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失，应先由平安财险在交强险限额内赔偿，不足部分根据保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由殷朝光予以赔偿。关于外购药，平安财险主张没有明确医嘱不应保护，没有法律及事实依据，如认为该费用不合理，应提供相应证据或通过鉴定程序解决，仅因医嘱未记载需要外购药，来否定该费用的合理性，本院不予支持。平安财险主张诉讼费、律师代理费、鉴定费不予理赔，并提供了《投保人声明》，证明其已就相关免责条款向投保人尽到了提示和说明义务，但《投保人声明》内容系打印的格式条款，仅在投保人签章处有于春莉的名字。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”的规定，平安财险应就免责条款其已通过上述司法解释规定的形式，向投保人履行了提示和明确说明义务承担举证责任，但平安财险并未能提供相关证据，故本院对平安财险的上述主张，不予支持。关于精神损害抚慰金，张桂芹主张10000元过高，本院酌情调整为8000元。综上，张桂芹的合理损失如下：医疗费25892.04元（含外购药费用及鉴定诊疗费）、护理费161.93元/天×60天=9715.80元、伤残赔偿金30172元/年×6年×10%=18103.20元、精神抚慰金8000元、营养费6000元、伙食补助费2,500元、交通费200元（120急救费）、律师代理费5000元、鉴定费3300元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日在交强险责任限额内赔偿张桂芹医疗费10000元、护理费9715.80元、伤残赔偿金18103.20元、精神损害抚慰金8000元、交通费200元，合计46019元； 二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日在商业三者险责任限额内赔偿张桂芹医疗费15892.04元、营养费6000元、伙食补助费2500元、鉴定费3300元、律师代理费5000元，合计32692.04元； 三、驳回张桂芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计908元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王林 二〇一九年十二月十八日 书记员  王帅