沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0103民初14647号 原告：张家辉，男，1963年6月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：史秀岩，女，1962年9月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：张大永，男，1963年9月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告：沈阳联总出租汽车有限公司，住所地：沈阳市皇姑区闵江街76号。 法定代表人：苏衍萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁江公律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街10号25层（01-10室）。 负责人：唐晓安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李双洋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告张家辉与被告张大永、沈阳联总出租汽车有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员冯凯、赵华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家辉，被告张大永、被告沈阳联总出租汽车有限公司的委托诉讼代理人刘丽娜、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人李双洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15958.52元，护理费2702元，误工费6893元，伙食补助费1400元，复印费30元，交通费500元，停车费25元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，在沈河区青年大街大西岗，被告张大永驾驶辽Ａ×××××轿车与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，张大永负事故全部责任，张家辉无责任。原告于2019年6月17日入院进行第二次手术，2019年7月1日出院，住院14天，期间产生医疗费15958.52元。原告为西格玛（大连）清洁服务有限公司职员，每月平均收入4700元，自住院到出院后诊断休息共计44天。因被告张大永的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故赔偿责任应由张大永、保险公司、商业联总出租汽车有限公司承担。 被告张大永辩称，依法判决。 被告沈阳联总出租汽车有限公司辩称，投保了交强险和商业第三者责任险，限额50万元，含不计免赔，我公司不应承担赔偿责任。原告伤残等级为9级。原告在治疗终结基础上，方可申请评残。既然原告在上次诉讼中已经评残应视为治疗终结。原告再次住院并要求各项损失赔偿，我公司认为是原告自行治疗扩大损失发生的数额，其诉讼请求不应予以支持，故请求法院依法驳回其诉讼请求。 被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我方投保交强险和商业第三者责任险，限额50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，原告已经就本次交通事故向法院提起过诉讼并人民法院也判令我方在保险范围内赔偿原告经济损失。原告已经在第一次诉讼中进行了伤残鉴定应当视其为治疗终结，再次手术产生的费用不应由我方承担保险责任。原告主张复印费、案件受理费不是保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告张家辉、被告张大永、被告沈阳联总出租汽车有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司进行了证据交换和质证。对各方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月11日21时50分，被告张大永驾驶辽Ａ×××××号轿车在沈河区青年大街大西岗与原告张家辉相刮，致原告张家辉受伤。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，张大永负此事故全部责任，张家辉无责任。事故发生后，原告先后于中国人民解放军第二0二医院、沈阳市骨科医院住院治疗。 2018年9月17日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告因治疗产生的医疗费等相关损失费用。2019年2月26日，本院做出（2018）辽0103民初14969号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费等相关损失费用。该民事判决书已经生效。 现原告因二次手术于2019年6月17日前往沈阳市骨科医院入院治疗，2019年7月1日出院，住院14天，期间二级护理，产生医疗费15958.52元。 辽Ａ×××××号车辆登记所有权人为被告沈阳联总出租汽车有限公司，在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交通事故强制保险、商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。 另查，原告张家辉系城镇户口。原工作单位为西格玛（大连）清洁服务有限公司，每月平均收入4600元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次交通事故中，被告张大永驾驶的车辆与原告张家辉相刮，致使原告受伤，根据沈阳市公安局交通警察支队沈河大队做出的道路交通事故认定书，可以认定，被告张大永负本次事故全部责任。被告张大永系本次事故实际侵权人、被告沈阳联总出租汽车有限公司为车辆所有权人，应承担相应的赔偿责任。 关于原告评定伤残后又进行入院治疗，治疗费应否予以支持的问题，伤残评定的时机为“治疗终结”，“治疗终结”是指临床治疗效果稳定，不是不需要后续治疗，应理解为临床治疗终结，而不是客观治疗终结。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据该款内容的规定，其逻辑顺序为首先须确定受害人的伤情构成伤残，在进行了伤残等级确认的基础上，会存在继续治疗所产生的后续治疗费，且原告入院治疗系为了取出因腰部骨折而安置的复位内固定物，对于该费用仍需赔偿。被告关于不予赔偿的抗辩，本院不予支持。 由于本案肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内，因此被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险赔偿范围内对原告合理损失进行赔付。对于超出保险范围之外的部分，由被告张大永及被告沈阳联总出租汽车有限公司承担责任。 关于原告主张的各项赔偿的具体项目、标准及数额问题。 1、医疗费。根据原告提供的沈阳市骨科医院病历、住院病案、医疗费收费票据，可以认定原告张家辉支付医疗费共计15958.52元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司进行赔付。 2、住院伙食补助。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元予以确定，原告住院共计14天，每天按照100元的标准计算，其主张住院伙食补助费1400元符合上述规定，本院予以支持，由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司进行赔付。 3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告实际住院14天，原告住院期间的护理级别均为二级护理，鉴于原告对于护理人员并未提供相关证据予以证明，本院将参照2019年辽宁省居民服务业在岗职工年平均工资计算，故住院期间的护理费应为2021.64元（52707元÷365天×14天）。该部分费用应由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司进行赔付。 4、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的伤情、住院天数、复查次数、居住地点、就医地点，本院对于交通费酌定为200元。故对于原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。该部分费用由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司进行赔付。 5、误工费。原告住院14天，出院诊断医嘱载明：腰骨折术后休息壹个月。因原告本次诉讼中并未提供工资条、银行流水等证据，故本院参照2019年辽宁省居民服务业在岗职工年平均工资确定原告的误工费为6413.89元（52707元÷365天×14天＋52707元÷12月×1月）。该部分费用应由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司进行赔付。 6、复印费及停车费。因原告张家辉仅提供了停车费票据，未提供复印费的相关收据，故对于原告主张的25元停车费予以支持，由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司进行赔付；对于原告主张的复印费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告张家辉医药费15958.52元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日赔付原告张家辉住院伙食补助费1400元； 三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告张家辉护理费2021.64元； 四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告张家辉误工费6413.89元； 五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张家辉交通费200元； 六、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告张家辉停车费25元； 七、驳回原告张家辉的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告张大永、被告沈阳联总出租汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张宏力 人民陪审员  冯 凯 人民陪审员  赵 华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王昕莫 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。