wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初6642号原告：刘心，女，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。原告刘心与被告重庆市志宇实业有限公司（以下简称志宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘心及其委托诉讼代理人何英国，被告志宇公司的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘心向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2019年3月18日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判决被告向原告支付逾期办理过户登记手续违约金（以720490元为基数，自2019年6月17日起，按照每日万分之三的标准计算至过户登记手续办理完成之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将坐落于潼南区XX街道办事处建设XX小区XX号房屋出售给原告，总金额为750490元，该合同还对付款方式及时间、过户登记手续办理时间及违约责任等进行了约定。合同签订后原告按照合同约定向被告共计支付房款720490元，但被告至今未办理该房屋过户登记手续。被告志宇公司辩称，对于原告要求确认双方签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求无异议，同意向原告支付逾期办理过户登记手续的违约金，但应自本案起诉之日按照合同约定每日万分之一的标准计算。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告刘心（乙方）与被告志宇公司（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将坐落于潼南区XX街道办事处建设XX小区XX号房屋出售给原告（建筑面积57.73平方米），总金额为750490元，付款方式为分期付款，第一期于签订合同时付400000元，第二期于2019年3月31日前付320490元，余款在办理产权过户时付清。此外，该合同第五条“补充条款”约定：“该房屋已抵押涉及到解押，需到国土局、银行等部门办理相应合法手续，甲方应在乙方付清房款（含契税、大修基金）次日起3个月内办理产权过户，涉及乙方资料等相关事宜乙方应全力配合，因甲方原因逾期办理过户的甲方按已付房款的万分之一每天支付乙方违约金”。原告分别于2019年3月17日和2019年3月27日向被告支付房款400000元和320490元，但被告至今未能解除该房屋抵押登记，并将涉案房屋过户至原告名下，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2019年3月18日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。因此，对于原告要求确认该合同有效的诉讼请求本院予以支持。原告已按照合同约定向被告支付购房款720490元，故被告应依照合同约定为原告办理涉案房屋的过户登记手续。按照双方合同约定，被告应在原告按约定付清房款次日起3个月内办理产权过户，原告于2019年3月27日完成约定付款义务，故被告至迟应于2019年6月27日前为原告办理过户登记手续，但被告至今未办理，已构成违约，应自2019年6月28日起向原告承担违约责任。根据双方合同约定，逾期办理过户登记手续，被告应按已付房款的万分之一按日支付违约金，故被告应自逾期之日起按每日万分之一的标准支付违约金。原告主张该违约金按照每日万分之三的标准计算，但未举示相关证据证明该合同约定的违约金低于其实际损失，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘心与被告重庆市志宇实业有限公司于2019年3月18日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告重庆市志宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘心支付逾期办理房屋过户登记手续的违约金（该违约金以720490元为基数，自2019年6月28日起，按照每日万分之一的标准计算至房屋过户登记手续办理完成之日）；三、驳回原告刘心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇一九年十二月二十四日书记员 吉泉忠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10092号原告:王智敏，女，1979年7月25日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：卢烨（王智敏之夫），住北京市延庆区。被告：曹移民，男，1955年3月31日出生，住北京市延庆区。被告：耿桂平，女，1955年10月21日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：曹世民，男，1959年1月24日出生，住北京市延庆区。原告王智敏与被告曹移民、耿桂平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。王智敏以双方纠纷已经解决为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王智敏提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王智敏撤诉。审 判 长  赵永攀人民陪审员  耿万利人民陪审员  吴志娟二〇一九年十二月十三日法官 助理  王希希书 记 员  池水源
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初1279号原告：云南融耀融资担保有限公司。法定代表人：赵健彬，职务：执行董事兼总经理。住所：云南省昆明市官渡区世纪金源国际商务中心。委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：华坪县泰和商贸有限公司。法定代表人：刘鸿。住所：华坪县。委托诉讼代理人：曾健，云南华经律师事务所律师工作人员，特别授权代理。第三人：华坪县宏源房地产开发有限公司。法定代表人：何先林。住所：华坪县。委托诉讼代理人：何登容，女，汉族，1968年4月6日出生，云南省华坪县人，住华坪县，特别授权代理。上列当事人因案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，于2019年9月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2019年12月12日原告以双方已达成庭外和解协议为由向本院提交了书面撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南融耀融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告云南融耀融资担保有限公司负担。审判长  李铧兵审判员  李云南审判员  杨 松二〇一九年十二月十二日书记员  吴廷艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初3922号原告：**斌，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182，统一社会信用代码91110108348431290G。法定代表人：石玉莲。原告**斌与北京途歌科技有限公司（以下简称途歌公司）财产租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告**斌到庭参加诉讼。被告途歌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还我押金1500元，支付我误工费2000元，交通费2000元；如被告不能给我提供租赁车辆费用总金额发票，导致我因公办事差旅费用因无发票报销造成损失，判令被告支付给我96.16元赔偿损失，共计5596.16元；2．判令被告向我支付逾期退款利息（自2018年11月29日以5596.16元为本金，至押金实际退还日止，按银行同期贷款利率计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我为享受TOGO途歌共享租车服务，于2018年11月5日在广州市白云区通过手机APP向被告充值押金1500元，2018年11月6日下午17：20分至19:48分期间在广州市白云区黄石西路开始使用两次，共计服务费96.16元当天已付款，因使用不便，我于2018年11月29日向被告提交退款申请并审核通过，但截至今日，被告并未依约履行退款义务，至今期间我多次与被告电话与客服协商解决未果，为维护我的合法权益，特起诉，望判如所请。途歌公司未作答辩。经审理查明：2018年11月5日，**斌通过途歌公司开发并运营的TOGO网络平台注册并支付押金1500元。2018年11月6日，**斌使用途歌公司提供的车辆2次共支付96.16元。庭审中，**斌提交了《途歌公司网络平台协议》（以下简称协议），载明该协议是用户与途歌公司之间关于用户使用途歌网络平台服务所订立的协议，其中退款押金说明约定用户在最后一笔订单结算成功后20天即可申请退还租车押金，若在历次用车中未发现违章/事故/异常用车等行为，押金将于7-15个工作日退还。另外该协议还约定发票金额根据用户实际产生的订单金额开具。庭审中，**斌要求途歌公司向其支付其因本次诉讼产生的误工费2000元、交通费2000元，但**斌均未提交相关证据证明其误工费及交通费的实际损失。庭审中，**斌要求途歌公司向其支付其因途歌公司未开具发票导致其无法报销而支付的96.16元使用费，为此，其提交了其工作单位湛江盟丰文化传播有限公司出具的《证明》，拟证明**斌支付的96.16元为差旅费，因无相应发票而无法报销。庭审中，**斌当庭表示撤回要求途歌公司开具经营租赁租车费价税合计金额为96.16元的增值税普通发票的诉讼请求。2018年11月29日，**斌申请退还押金并审核成功。本院认为：**斌通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并使用租赁车辆，故双方间形成了财产租赁关系。基于**斌已申请租赁押金的退还并经审核提交成功，双方的租赁关系终止，途歌公司依约（审核通过最迟15个工作日内）应予退还租赁押金给**斌，逾期退还的应支付逾期付款的利息。故**斌要求途歌公司退还押金1500元及逾期退款利息（逾期退款利息以1500元为计算基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）有理，本院予以支持。关于**斌要求途歌公司支付误工费、交通费的问题。**斌未提供证据证明其因本次诉讼产生的误工费、交通费的实际损失，其该项主张证据不足，本院不予支持。至于**斌要求途歌公司赔偿使用费的问题。首先，**斌可以继续要求途歌公司开具相应发票，其次，**斌是基于使用途歌公司提供的车辆产生了该费用，故**斌要求途歌公司赔偿使用费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。途歌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告**斌退还押金1500元；二、被告北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告**斌支付逾期退款利息（逾期退款利息以1500元为计算基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告**斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告**斌负担25元，被告北京途歌科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  刘小红人民陪审员  钟 骅二〇一九年十二月十一日书 记 员  郑苗璇陈朝霞
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9768号原告：陈龙，男，1988年7月1日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王任，江苏念黎律师事务所律师。被告：张瑶瑶，男，1990年3月26日生，汉族，住连云港市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：连云港市海州区苍梧路1号。法定代表人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：赵锋、吴小道，系该单位员工。原告陈龙与被告张瑶瑶、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙委托诉讼代理人王任、被告张瑶瑶、人民财保公司委托诉讼代理人赵锋、吴小道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费43100元、医疗费315元、鉴定费2155元，共计45570元；2、依法判令被告二在保险理赔范围内承担责任；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月11日晚，被告张瑶瑶酒后驾驶车辆，与原告驾驶的小轿车相撞。经交警部门认定，被告张瑶瑶负事故全部责任。被告车辆在人民财保公司投保交强险和商业三者险。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张瑶瑶辩称，对事故真实性没有异议，赔偿金额过高。被告人民财保公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业险100万元不计免赔，被告张瑶瑶饮酒逃逸，超出交强险的部分我司不承担赔偿，我司不承担诉讼费等程序性费用。陈龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，张瑶瑶饮酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车，与陈龙驾驶的G3053D小型轿车相撞，造成陈龙及G3053D小型轿车乘坐人张某受伤，两车局部受损，事故发生后，张瑶瑶弃车逃逸。经交警部门认定，张瑶瑶负事故全部责任，陈龙无责任。陈龙受伤后至中国人民解放军第一四九医院治疗，共支出医疗费用315元。苏Ｇ×××××号车车主为张瑶瑶，该车在人民财保公司投保交强险、商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。经本院委托，连云港德泽机动车鉴定评估有限公司对G3053D车辆损失进行鉴定评估，经评估，该车车损43100元（已扣除残值）。陈龙支付上述鉴定费2155元。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，张瑶瑶负全部责任，陈龙无责任，符合法律规定，本院依法予以确认。苏Ｇ×××××号车辆在人民财保公司投保了交强险及商业三者险，因被告张瑶瑶有逃逸情节，根据相关法律规定，人民财保公司仅在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由被告张瑶瑶自行承担。关于原告主张的各项费用，本院综合认定如下：医疗费315元；车辆损失费用43100元；鉴定费2155元；上述费用合计45570元。由人民财保公司在交强险限额内承担2315元（2000元+315元），剩余费用43255元（45570元-2315元）由被告张瑶瑶自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈龙交通事故损失2315元；二、被告张瑶瑶于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈龙交通事故损失43255元；三、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告张瑶瑶负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  李玉杰二〇一九年十二月十六日书记员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99开户行：连云港建行海宁西路分理处
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0114行初407号原告杨立敬，女，1971年12月21日出生，汉族，住山东省临邑县。委托代理人聂成涛，北京市天岳律师事务所律师。被告北京市公安局昌平分局阳坊派出所，住所地北京市昌平区阳坊镇中心南街29号。法定代表人徐志强，所长。参加诉讼行政机关负责人王翔宇，副所长委托代理人邢鹏，北京市公安局昌平分局工作人员。委托代理人汤建涛，北京市公安局昌平分局阳坊派出所工作人员。原告杨立敬诉被告北京市公安局昌平分局阳坊派出所要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告杨立敬自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨立敬撤回起诉。诉讼费50元，减半收取，由原告杨立敬负担（已交纳）。审 判 长  吕偲偲人民陪审员  李福荣人民陪审员  黄文利二〇一九年十二月十六日书 记 员  彭 程
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9486号起诉人:王者麻，男，1967年1月23日出生，汉族，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。2019年12月9日，本院收到王者麻诉江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称“中南建筑”）、保定祥发建筑工程有限公司（以下简称“祥发建筑”）、简非军劳务合同纠纷一案的起诉状。起诉人王者麻向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决三被起诉人支付起诉人劳务报酬18000元；2、请求依法判决三被起诉人支付起诉人延迟支付劳务报酬期间的利息768元（2019年1月16日至2019年12月9日）；3、请求依法判决三被起诉人支付起诉人因主张拖欠工资产生的交通费、住宿费等损失4700元；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人称位于天津市北辰区与外环线交口浩物汽车园旁的永旺购物城工程由中南建筑承建并将该工程的部分分包给祥发建筑，祥发建筑又将该工程部分劳务分包给简非军。简非军招用包括起诉人在内的多名工人负责实际施工。自2017年9月份起诉人开始进入工地干活，做钢筋工。简非军负责的部分2018年2月份完工，但至今仍未付起诉人剩余工资款18000元。2018年11月29日在北辰区起诉人与祥发建筑的项目负责人徐岚达成协议，协议写明2019年1月15日之前结清起诉人工资，但至今未付，故依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人与被起诉人系劳务合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被起诉人中南建筑住所地为海门市，保定祥发住所地是河北省保定市莲池区，简非军住所地是湖南省郴州市苏仙区，本院不是被告住所地法院。因起诉人提交的证据材料中没有对合同履行地点进行约定，依据起诉人的诉讼请求，可知争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，也即起诉人住所地。经审查，本院既不是被告住所地也不是合同履行地法院，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：对王者麻的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  聂松二〇一九年十二月十二日书记员  谢彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1681执744号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 被执行人：高崇强，男性，1981年07月26出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：韩春艳，女性，1990年08月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：严涛，男性，1951年11月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：杨家平，女性，1956年02月11出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司申请执行高崇强、韩春艳、严涛、杨家平借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。本院认为，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓 睿
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3388号 申请执行人：李玉明，男，1967年4月9日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州华昇物业管理有限公司,住所地：广州市从化区江埔街七星路3号313房。 法定代表人：谢秋芳，该公司经理。 关于李月金与广州华昇物业管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤01民终15779号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项38745.7元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，经实地勘查及走访，以及向江埔街吉星社区居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3388号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十二月二日 书记员 邓 淼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5088号 原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼1-1号，统一社会信用代码：91450200095377002M。 法定代表人：卢华铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋小仙，广西比谦律师事务所律师。 被告：黄桔洲，男，1978年8月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路14号，统一社会信用代码：91450204747970507R。 法定代表人：顾成。 原告广西铭望物业服务有限公司与被告黄桔洲、第三人柳州市金绿洲物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因适用简易（小额诉讼）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0881执保112号 申请人洮南市华东农业有限公司： 关于你与被申请人陈洪波、孙丽波买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈洪波、孙丽波银行账户20000.00元。本院作出的（2019）吉0881民初4118号民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案执行，现已足额冻结被告孙丽波银行账户内金额220000.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初8138号 原告：贾代山，男，汉族，1971年10月24日生，现住松原市宁江区。 委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：吉林省某公司，住所地：松原市经济技术开发区。 法定代表人：于殿林，系董事长。 委托代理人：裴云飞、王学会，系公司法律顾问。 原告贾代山与被告吉林省某公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾代山及其委托代理人尹万利、被告的委托代理人裴云飞、王学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月，原告分别与松原市众联石油技术服务有限公司、松原市贺天工贸有限公司、松原市宝瑞经贸有限公司签订三份债权转让协议，协议约定将被告分别拖欠三个公司原油运输费749430元、1270388元、327900元转让给原告，并通知了被告。故请求被告给付原告欠款2347718元，并自2019年6月1日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率给付利息，承担本案诉讼费、保全费。 被告辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为应以法院判决为准。 本院认为：被告承认贾代山在本案中主张的事实，故对贾代山主张的事实予以确认。故被告应给付原告债权转让款及逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条的规定，判决如下： 被告吉林省某公司于本判决生效后立即给付原告贾代山债权转让款2347718元，并自2019年6月1日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率给付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12791元、保全费5000元，由被告负担;案件受理费12791元，在本判决生效后由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李昱廷
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0113刑初294号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人陈文忠，绰号海狗，男，1970年2月10日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，现住地贵州省贵阳市白云区。1991年10月24日因犯盗窃罪、销赃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六年；2000年10月10日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年；2003年8月8日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十年，2012年6月20日刑满释放；2015年6月28日因犯故意伤害罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2017年2月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2019年11月14日经贵阳市白云区人民检察院批准，于同日被贵阳市公安局白云分局逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2019）748号起诉书指控被告人陈文忠犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员韦文锦出庭支持公诉，被告人陈文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月22日凌晨2时许，被告人陈文忠在贵阳市白云区麦架镇下堰村陶瓷市场一店面门口将被害人黄某1停放在此处的一辆红色世纪风牌三轮电动车盗走，经鉴定，被盗电瓶车价值人民币3393元。2019年9月27日凌晨2时许，被告人陈文忠在贵阳市白云区麦架镇麦架村一出租房门口将被害人吴某1停放在此处的五羊牌三轮电动车盗走，经鉴定，被盗的三轮车价值人民币3160元。上述事实，被告人陈文忠在庭审过程中亦无异议，并有贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书,受案登记表、立案决定书、户籍信息，调取证据通知书，调取证据清单、接受证据材料清单及现场图片、办案说明、前科材料，并有被告人陈文忠在公安机关的供述、辨认笔录，被害人黄某1、吴某1的陈述，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书（白发改认定）（2019）13号鉴定意见，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书（白发改认定）（2019）11号鉴定意见，盗窃现场监控视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈文忠，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈文忠犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈文忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈文忠归案后认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人陈文忠有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年11月4日起至2020年9月3日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘佳玲二〇一九年十二月二十五日法官助理刘宁书记员罗元勋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7827号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全民，四川中玉律师事务所律师。 被告：田中凯，男，1977年7月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告中银消费金融有限公司与被告田中凯借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何 啸
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执恢89号申请执行人：汪清县通远公路工程有限公司，统一社会信用代码91222424XXXXXXXXXX。被执行人：金日，男，1977年3月14日生，朝鲜族，汪清县水利局水资源科主任，住汪清县。申请执行人汪清县通远公路工程有限公司与被执行人金日借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2424民初1117号民事判决已发生法律效力，申请执行人汪清县通远公路工程有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠的借款70000元，支付案件受理费775元。经审查符合立案条件，本院于2017年3月1日立案（2017）吉2424执117号执行。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2017年9月19日终结本次执行程序。本案恢复执行后，于2019年12月4日扣划被执行人金日工资账户存款71725元至本院执行款账户，本院收取申请执行费950元后，将剩余执行款70775元支付给申请执行人汪清县通远公路工程有限公司，至此本案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。执行员 梁 峰二〇一九年十二月九日书记员 张晓琳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执36012号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、贺峰： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人贺峰小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执36012号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月七日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4241号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：王宏涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：马继福，男，系单位职员。被告：刘桂兰，女，1955年5月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告刘桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市盈超物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山市盈超物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市盈超物业管理有限公司负担。审 判 员  周海龙二〇一九年十二月二日代理书记员  刘姣依
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申607号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：阎晓荣，女，1960年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：孙并盛，男，1957年5月11日出生，汉族，住青岛市市北区。 一审被告、二审被上诉人：刘瑞琴，女，1959年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区 再审申请人阎晓荣因与被申请人孙并盛，一审被告、二审被上诉人相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终5407号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阎晓荣申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“建筑区划内符合下列条件的房屋……应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。”第三条规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分……”第四条规定：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。”根据上述法律和司法解释规定，阎晓荣、孙并盛的所有房屋的外墙应为共有部分，而非专有部分。二、本案为相邻关系纠纷。法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，此为处理相邻关系的法律原则。本案审理过程中，一审法院曾专门到现场进行了勘验，也曾数次组织调解但无果。审查认为，争议的焦点为孙并盛在阎晓荣家的卫生间对应的外墙悬挂空调室外机，悬挂广告牌的问题是否侵害了阎晓荣的合法权益。原审根据查明的事实，认为该空调室外机和广告牌虽然占用了阎晓荣房屋对应的部分外墙位置，但面积不大，不足以影响其房屋的整体保温效果，且悬挂空调室外机是居民生活所需，如非特殊位置悬挂，应属阎晓荣可以容忍的范围，本院再审审查意见同二审判决理由一致，原判决认定事实及适用法律均无不当。阎晓荣申请再审称审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，无事实依据。 综上，阎晓荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阎晓荣的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十二月十一日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执4413号之一申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人：魏春霞，女，1975年7月23日生，汉族，住寿光市。被执行人：张良江，男，1976年9月4日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘石强，男，1984年8月4日生，汉族，住寿光市。被执行人：王玉慧，女，1987年10月1日生，汉族，住寿光市。被执行人：张建军，男，1982年11月20日生，汉族，住寿光市。山东寿光农村商业银行股份有限公司与魏春霞、张良江、刘石强、王玉慧、张建军金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月17日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执4413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘师贤审判员  房 艳审判员  袁玉霞二〇一九年十二月二十三日书记员  张秀林
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2308号申请执行人：崔小虹，女，1963年3月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：谢德雨，男，1978年2月1日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人崔小虹与被执行人谢德雨借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初6413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢德雨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔小虹向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人谢德雨银行账户内有0.08元零星存款，其网络资金账户内有2.4元-3.17元零星存款，冻结了被执行人网络资金89.77元。并告知申请执行人，因金额较少，申请人同意不处置。2.经过下线查控，被执行人无房产、无车辆信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余41400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢德雨负有继续向申请执行人崔小虹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇一九年十二月十九日书记员 张鲁同
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢376号之二 申请执行人：宁夏银行股份有限公司平罗支行。 负责人郭某。 被执行人：石嘴山市宝利煤炭有限公司。 法定代表人芦某。 被执行人：宁夏聚泉碳素有限公司。 法定代表人黄某，系该公司董事长。 被执行人：石嘴山市科新工贸有限公司。 法定代表人吴某1。 被执行人：石嘴山市君盛商贸有限公司。 法定代表人窦某。 被执行人：黄某，宁夏平罗县人。 被执行人：吴某1，住银川市。 被执行人：芦某。 被执行人：窦某。 被执行人：吴某2，1956年6月11日，个体户。 本院在执行申请人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人石嘴山市宝利煤炭有限公司、宁夏聚泉碳素有限公司、石嘴山市科新工贸有限公司、石嘴山市君盛商贸有限公司、黄某、吴某1、芦某、窦某、吴某2金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初3868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行对被执行人吴某1（共有人刘华）名下位于××区（产权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）住宅房屋一套、登记在被执行人吴某2（共有人于秀珍）名下位于××区（产权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）商业房产一套折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院根据申请执行人的申请，对登记在被执行人吴某1（共有人刘华）名下位于××区（产权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）住宅房屋一套、登记在被执行人吴某2（共有人于秀珍）名下位于××区（产权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）商业房产一套进行价格评估，该住宅房屋的评估价格为227145元，商业房产的评估价格为869589元。后本院在淘宝网络司法拍卖平台上依法公开进行了拍卖，于2019年10月10日进行了第一次拍卖，第一次拍卖保留价为：1、位于××区（产权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）住宅房屋一套第一次拍卖保留价为181716元；2、位于××区（产权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）商业房产一套第一次拍卖保留价为695671.2元。由于标的物本身状况以及市场行情的因素等影响，最终无人报名而导致流拍；本院于2019年11月4日进行了第二次公开拍卖，第二次拍卖保留价为：1、位于××区（产权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）住宅房屋一套第二次拍卖保留价为154458.6元；2、位于××区（产权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）商业房产一套第二次拍卖保留价为591320.52元。由于标的物本身状况以及市场行情等因素的影响，因无人报名第二次拍卖依然流拍。现申请执行人同意用第二次的流拍价格进行以物抵债，并向本院提交了相关申请，经本院依法审查其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、登记在被执行人吴某1（共有人刘华）名下位于××区（产权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）住宅房屋一套、登记在被执行人吴某2（共有人于秀珍）名下位于××区（产权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）商业房产一套交付申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行进行以物抵债以清偿部分债务，以物抵债总金额为745779.12元； 二、登记在被执行人吴某1（共有人刘华）名下位于××区（产权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）住宅房屋一套、登记在被执行人吴某2（共有人于秀珍）名下位于××区（产权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）商业房产一套的不动产产权归以物抵债人宁夏银行股份有限公司平罗支行所有；登记在被执行人吴某1（共有人刘华）名下位于××区（产权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）住宅房屋一套、登记在被执行人吴某2（共有人于秀珍）名下位于××区（产权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）商业房产一套的不动产产权自本裁定送达以物抵债人宁夏银行股份有限公司平罗支行（组织机构代码：55417XXXX）时起转移； 三、以物抵债人宁夏银行股份有限公司平罗支行可持本裁定到相关不动产登记事务中心办理不动产产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  金 婧 二〇一九年十二月二日 书记员  兰 天 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者以法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利权证、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条不动产、有等级的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10386号 被执行人：黎煊,男,19**年*月*日出生,汉族,住广东省怀集市。 （2019）粤0113刑初237号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人黎煊罚金5000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10386号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黎煊发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对黎煊采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇一九年十二月七日 书记员  文 艺
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初20658号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：邹安宝，男，1991年6月10日出生，汉族，户籍地河北省张家口市万全区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告邹安宝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏、刘海到庭参加了诉讼，被告邹安宝经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2019年5月2日的信用卡欠款总额，共计人民币102111.39元（其中本金64103.49元，利息30904.49元，违约金2726.30元，手续费4377.11元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：邹安宝曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。邹安宝未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的办卡资料、欠款构成、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；邹安宝未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，邹安宝在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2019年5月2日，邹安宝拖欠欠款本金64103.49元，利息30904.49元，违约金2726.30元，手续费4377.11元，合计102111.39元。本院认为，邹安宝在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求邹安宝履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，邹安宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，邹安宝向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2019年5月2日的欠款合计102111.39元；二、自本判决生效之日起十日内，邹安宝向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年5月3日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元、公告费560元，由邹安宝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨志彤审 判 员 陆 音审 判 员 李成博二〇一九年十二月十三日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0612刑初246号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人邱纷纷，女，1988年5月6日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，职业个体，户籍地山东省滕州市，现居住山东省烟台市牟平区。2019年8月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。指定辩护人李义，山东宁海律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2019）256号起诉书指控被告人邱纷纷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人邱纷纷及指定辩护人李义到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市牟平区人民检察院指控：被告人邱纷纷于2019年6月21日至7月17日间，在其经营的烟台市牟平区成美废品回收站内，明知冯某、刘某（均另案处理）向其出售的管卡为非法所得，并先后14次予以非法收购，共计价值人民币11959元。公诉机关认为，被告人邱纷纷明知是犯罪所得而予以收购的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定对被告人邱纷纷予以惩处。被告人邱纷纷对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均表示无异议。指定辩护人提出的意见是，认罪态度较好，无犯罪前科，可从轻处罚。经审理查明：2019年6月21日至7月17日间，被告人邱纷纷在其经营的烟台市牟平区成美废品回收站内，明知冯某、刘某（均另案处理）向其出售的管卡为非法所得，仍先后14次予以非法收购，共计价值人民币11959元。后被告人邱纷纷将收购的管卡全部出售，共计获利人民币1500元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人冯某的证言证实：我自己以及与刘某从工地偷来管卡都卖给了同一家废品收购站。这个收购站位于烟台市牟平区牟山路北端，门朝南，老板是夫妻两人。我们去卖管卡，都是以3.5元/个的价格卖的。（2）证人刘某的证言证实：我和冯某一起偷的管卡都卖给牟平区牟山路的一个废品收购站了。收的时候是一个三十左右的妇女收的，价格是3.5元/个，她是通过微信转账的方式给我的钱。（3）证人马某的证言证实：2019年7月29日，我们工地抓到一个偷管卡的人，这个人是包工头刘某的工人，我们从他的三轮车里清点出247个管卡。（4）证人李某的证言证实：我在北京城建工地负责管理现场。2019年7月30日，派出所民警带着一个小偷来指认现场，说是从我们工地53号楼底下偷了200多个管卡。我们工地的管卡是租来的，归还的时候如果数量不够，要按照5元/个进行赔偿。（5）证人王某的证言证实：我是江苏建泰劳务的现场生产经理，在北京城建工地从事土建工作。2019年7月30日，派出所民警带着一个小偷来指认现场，说是从我们工地41号楼底下偷了100个左右管卡。我们工地的管卡是租来的，归还的时候如果数量不够，要按照5元/个进行赔偿。2、书证（1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实北京城建工地被盗管卡一案由马某于2019年7月29日报案至烟台市公安局牟平分局，该局于次日立案侦查。（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人邱纷纷出生于1988年5月6日，犯罪时已达到刑事责任年龄。（3）公安机关出具的破案经过，证实2018年8月2日民警根据冯某、刘某盗窃管卡案中获得线索，在废品收购站将被告人邱纷纷书面传唤至派出所接受调查并于当日刑事拘留。（4）公安机关出具的扣押决定书、扣押、发还清单，证实公安机关于2019年8月2日扣押被告人邱纷纷手机一部，并于2019年9月9日发还。（5）公安机关提取的刘某、冯某与被告人邱纷纷之间的转账记录，证实被告人邱纷纷先后十四次收购管卡后通过微信转账的方式向冯某、刘某支付钱款的事实。（6）公安机关提取的营业执照、特种行业治安管理备案档案、旧货业经营登记薄领用登记表、特种行业从业人员资格审查表，证实牟平区成美废品回收站的经营者为吴卫东，被告人邱纷纷系该回收站从业人员，该回收站于2018年9月20日领取了旧货从业经营登记薄。（7）公安机关出具的情况说明，证实牟平区成美废品回收站的法人代表为吴卫东，实际从业人员为邱纷纷，废品回收站在收购管卡等废旧金属时应将收购情况在《旧货从业经营登记薄》上进行详细登记。（8）公安机关调取的牟平区成美废品回收站的《旧货从业经营登记薄》，证实在该登记薄中未有收购管卡的记录。（9）公安机关出具的前科查询证明，证实被告人邱纷纷无违法犯罪记录。3、被告人供述与辩解被告人邱纷纷对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人邱纷纷明知是犯罪所得而予以收购的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱纷纷当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人邱纷纷认罪态度较好，无犯罪前科，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人邱纷纷的一切违法所得，应当追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人邱纷纷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人邱纷纷违法所得人民币1500元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  高承模人民陪审员  王学尧二〇一九年十二月二十五日书 记 员  于 笑
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执21273号 申请执行人：广州市交通运输局，住所地广州市天河南二路1号，统一社会信用代码11440100MB2C91373B。 法定代表人：潘双明。 委托代理人：陆骥雄、钱威亚，均系该局干部。 被执行人：王学东，男，汉族，1960年10月5日出生，住天津市北辰区。 广州市交通运输申请执行王学东行政处罚一案，粤穗交罚【2018】Y20180531040号行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应缴纳罚款50000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21273号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 畅
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0630民初521号原告：池俊，男，1982年12月3日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：严尚春，男，1984年2月24日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。原告池俊与被告严尚春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告池俊以双方和解为由于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池俊撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告池俊负担。审判员 雷 鸣二〇一九年十二月三十日书记员 彭建云
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10025号原告：裴祥祥，男，汉族，1999年6月24日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：关强，永城市法律援助中心法律援助律师。被告：孟某。法定代理人（监护人）：孟庆华，男，汉族，1973年4月5日出生，住河南省永城市。系被告孟某之父。被告：葛伟，男，汉族，2000年5月8日出生，住河南省永城市。被告：葛思远，男，汉族，1997年1月18日出生，住河南省永城市。原告裴祥祥与被告孟某、葛伟、葛思远健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计17177元；本案诉讼费用由被告承担。原告提出事实与理由：2019年9月29日零时30分左右，在永城市裴桥镇裴桥卫生院斜对面，三被告酒后无故找事殴打原告，致使原告身上多处受伤，三被告受到了公安机关的行政处罚（拘留、罚款），被告的行为致使原告人身和财产遭受极大损失，为维护原告的合法权益提起诉讼。三被告均未答辩。本案经审理查明以下案件事实：2019年9月29日零时30分左右，在永城市裴桥镇裴桥卫生院斜对面，被告孟某、葛伟、葛思远酒后无故找事，采取拳打脚踢的方式殴打原告裴祥祥，致使原告多处受伤。原告于当日16时许入永城市人民医院住院治疗，诊断伤情为：脑震荡、头部肿胀。原告住院治疗11天，支出医疗费5757.7元。因殴打被告，2019年9月29日永城市公安局分别作出行政处罚决定：对被告孟某、葛伟、葛思远行政拘留15日、罚款1000元。另查明，被告已支付原告医疗费2000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告孟某、葛伟、葛思远将原告裴祥祥身体致伤，行为违法，过错明显，对原告因伤导致的损失依法应负民事赔偿责任。原告因伤住院治疗11天，因伤导致的各项合理损失为：医疗费5757.7元，住院伙食补助费330元（30元/天×11天），营养费110元（10元/天×11天）、护理费416.79元（13830.74元／年÷365天×11天×1人）、误工费416.79元（13830.74元／年÷365天×11天）、交通费200元（本院酌定），以上合计7231.28元，被告已支付原告医疗费2000元应予以扣减。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。根据上述法律规定，三被告应各赔偿原告1743元（保留整数）。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，本案被告孟某尚未年满十八周岁，应由其监护人孟庆华承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条、第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：被告孟某监护人孟庆华赔偿原告裴祥祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计1743元，限本判决生效后十日内履行完毕；被告葛伟赔偿原告裴祥祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计1743元，限本判决生效后十日内履行完毕；被告葛思远赔偿原告裴祥祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计1743元，限本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告裴祥祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由原告裴祥祥负担90元，被告孟某监护人孟庆华、被告葛伟、被告葛思远负担25元。本判决为终审判决。审判长  刘辉二〇一九年十二月二十五日书记员  邸猛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1425民初5614号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，汉族，1987年2月3日出生，住河南省商丘市。系该公司员工。委托代理人：刘晓琳，男，汉族，1990年10月6日出生，住河南省商丘市夏邑县。系该公司员工。被告：邬希臣，男，汉族，1971年6月12日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：宋彬彬，男，汉族，1991年11月21日出生，住河南省商丘市虞城县。原告中原农业保险股份有限公司与被告邬希臣、宋彬彬追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人邬希臣垫付的抢救费用共计64264.32元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日，邬希臣驾驶两轮电动车由西向东行驶至虞城县店集乡华店村与邬希臣驾驶的货车豫Ｎ×××××相撞，造成交通事故，致使邬希臣受伤，依据商丘市虞城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告邬希臣承担主要责任，宋彬彬承担次要责任。事故发生后，邬希臣到商丘第一人民医院就医，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》，商丘第一人民医院于抢救结束后向作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人的原告提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向商丘第一人民医院垫付邬希臣抢救费用64264.32元。后原告多次向被告催要偿还垫付款项无果。本院经审查认为，原告中原农业保险股份有限公司在作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》提起针对本案被告的追偿权纠纷诉讼前，依照该规定应向道路交通事故责任人送达偿还垫付费用通知书，但原告中原农业保险股份有限公司经本院明示未提交相关证据证明偿还垫付费用通知书已送达涉案道路交通事故责任人，不符合《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十一条第三款、第三十三条之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员 张 涛二〇一九年十二月二十六日书记员 张雯霞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6841号上诉人金立红，女，1959年2月13日出生，汉族，无业，住北京市石景山区京西景园7号楼20层1单元2006号。委托代理人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。上诉人金立红不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初947号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。金立红以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年6月11日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款145.8万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向我们已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于我们已搬迁户，故诉至人民法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于金立红所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，金立红所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，金立红针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，金立红所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于金立红的委托代理人在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对金立红的起诉不予立案。金立红不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案予以受理。金立红的主要上诉理由包括：一是石景山区政府授权的北京市石景山区重点工程建设中心与上诉人签订的《拆迁补偿协议》系一方当事人为政府部门、另一方为公民的典型的行政协议，上诉人据此协议提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律错误。二是一审裁定断章取义，割裂石景山区政府与其职能部门作出的行政行为系其授权，应由石景山区政府承受法律后果，亦属于认定事实不清。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼；第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，金立红起诉请求判令石景山区政府继续履行《拆迁补偿协议》及《信访答复意见书》中的承诺，但涉案《拆迁补偿协议》系根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》（现已废止）等有关文件签订。根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十二条第一款“拆迁人应当与被拆迁人按照本办法的规定订立拆迁补偿安置书面协议。实行货币补偿的，协议应当规定补偿金额、付款方式、付款期限、搬迁期限和违约责任以及当事人约定的其他条款；实行产权调换的，双方还应当就房屋位置、房屋面积、差价结算、原房屋承租人安置等订立协议”之规定，金立红与北京市石景山区重点工程建设中心签订的《拆迁补偿协议》不属于行政诉讼法规定的行政协议，故金立红因该《拆迁补偿协议》引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。另，金立红认为《石景山区政府在信访答复意见书》中对其作出了相应的承诺，但该答复意见书中，仅载明“将加强监督，确保已搬迁户与未搬迁户补偿政策标准前后一致”等内容，金立红未提供初步证据证明石景山区政府对其作出过相应的承诺，对其予以补偿，故其所提涉案之诉缺少事实根据，亦不符合法定起诉条件。综上，金立红的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，第四十九条第（三）项、第（四）项，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一九年十二月二十七日书记员 李旭晗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21539号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：黎志芳，男，1972年3月28日出生，壮族，住广西大新县。 平安银行股份有限公司广州分行与黎志芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初9302号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人清偿借款本金257335.41元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月21日，利息（含利息、罚息）为57641.74元，复利为8633.88元；自2019年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得超过年利率24%]等，负担律师费500元,案件受理费5710元，执行费4847元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  熊剑枫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7533号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执533号申请执行人王萍，女，1958年6月17日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人郑知求。申请执行人王萍与被执行人上海家得利超市有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行人依据生效本院(2018)沪0106民初50829号判决书，于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币159,801.55元。本院立案后依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年8月6日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，名下无证券、房地产、车辆等财产。本院于2019年8月1日轮候冻结被执行人名下多个银行账号(冻结期限至2020年8月1日)，但该等账号内目前无款可供执行。本院于2019年8月20日至本市零陵路XXX号调查，查无被执行人上海家得利超市有限公司的办公场所。本院于2019年9月27日约谈申请执行人，告知案件执行情况。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  蔡 漪二〇一九年十二月三日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4919号原告：李亚军，男，1981年2月4日生，汉族，住滨海县。委托代理人：潘国莲，女，1978年1月28日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县，与原告系夫妻关系。代理权限：特别授权。被告：李东波，男，1989年3月29日生，汉族，住滨海县。原告李亚军诉被告李东波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚军的委托代理人潘国莲到庭参加诉讼，被告李东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币26000元，并承担从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，于2016年3月22日向原告借款人民币26000元，被告向原告出具了借条。借款后，被告未能及时归还原告借款。因此，原告为维护自身合法权益不受侵害，特具状诉至人民法院，恳请贵院依法判准原告的诉讼请求。被告李东波未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李东波于2016年3月22日向原告李亚军出具借条一张，借条载明：今借到李亚军人民币贰万陆仟元整，借款人李东波，2016.3.22。后原告李亚军向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李东波向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告李东波应依法履行还款义务，原告要求被告李东波归还借款26000元的诉讼请求，应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李东波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李亚军支付借款本金26000元及利息（自2019年9月11日起至实际还清之日止，按年息6%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费450元，由被告李东波承担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费450元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 明人民陪审员  马娅菁人民陪审员  李 梅二〇一九年十二月二十三日法官 助理  顾金磊书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初947号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人邓兴华，男，1970年3月12日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2013年9月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月2日刑满释放。2019年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 辩护人吴明玉，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201910136876。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2168号起诉书指控被告人邓兴华犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘芩出庭支持公诉、被告人邓兴华及其辩护人吴明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日13时许，被告人邓兴华在贵阳市南明区花鸟市场北京国香馆茅台收藏馆柜台，将一瓶1986年“长江大桥”牌五粮液白酒盗走，经鉴定价值人民币2,600元，一同盗走的一瓶1988年的湄窖酒因资料不详，无法鉴定其价值。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍材料、犯罪现场辨认笔录及照片、抓获经过情况说明材料、被告人邓兴华的供述，受害人国某的陈述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人邓兴华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人邓兴华判处有期徒刑八个月至一年二个月。 被告人邓兴华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人邓兴华归案后主动交代犯罪事实，认罪态度良好，具有悔罪表现，且当庭认罪认罚，庭审前自愿签署《认罪认罚具结书》。建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月10日13时许，被告人邓兴华在贵阳市南明区花鸟市场北京国香馆茅台收藏馆柜台，将一瓶1986年“长江大桥”牌五粮液白酒和一瓶1988年的湄窖酒盗窃走，经鉴定涉案五粮液白酒价值人民币2,600元，涉案湄窖酒因资料不详，无法鉴定其价值。被告人邓兴华作案后将两瓶白酒饮用。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍信息、抓获经过情况说明材料、被告人邓兴华的供述和辩解、被害人国某的陈述、案发现场视频监控截图、犯罪现场辨认笔录及指认照片、（2013）云法刑初字第1343号刑事判决书、（2015）云刑初字第471号刑事判决书、释放证明、筑云公普陀强戒决字［2017］1354号强制隔离戒毒决定书、南字认字（2019）第0599号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓兴华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2,600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人邓兴华曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人邓兴华退赔被害人国某经济损失人民币2600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  严波 审判员  刘宁 审判员  伊莉 二〇一九年十二月三十日                                                                法官助理 朱珠                                                                书记员 康伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38832号原告：邓春舟，男，1970年11月16日出生。被告：王义鸿，男，1968年9月4日出生。原告邓春舟与被告王义鸿装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓春舟到庭参加诉讼。被告王义鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓春舟向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告工程款77580元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，原被告签订装饰装修施工合同，约定原告为被告工程地点位于北京市贯融文创产业园的“掼蛋文化主题餐厅”一楼、二楼进行装饰装修，工期为70天，工程总价款460000元。合同签订后，原告按合同约定如期完工，可被告却没有将工程款全部支付给原告，至今拖欠工程尾款77580元没有支付。原告多次催要未果，故诉至法院。王义鸿未答辩。本院经审查认定事实如下：2018年5月5日，发包人（甲方）王义鸿与承包人（乙方）邓春舟签订《北京市装饰装修工程施工合同》，约定：1、工程概况：1．1工程名称：贯融文创产业园内“掼蛋文化主题餐厅”。1．2工程地点：北京市贯融文创产业园。1．3工程内容及范围：一楼二楼装饰装修硬装部分（不包含活动家具、窗帘、空调和消防系统）。1．4承包方式：乙方包工、包料。3、工期：总工期70天，开工日期2018年5月5日，竣工日期2018年7月15日。5、工程价款：5．1本工程价款总计46万元整。5．3工程价款支付：本合同生效后，第一次付款：合同签订之日支付50%即230000元整。第二次付款：施工后的第50天支付40%即184000元整。第三次付款：施工结束验收合格3日内支付10%即46000元整。乙方银行账户信息：中国农业银行卡号×××邓春舟。合同签订后，邓春舟依约进场施工。2019年1月3日，王义鸿向邓春舟出具增项结算单，其上载明包括开荒保洁、五金、排气扇及手纸盒、后院水泥和沙子、凉菜间玻璃隔断、一楼大厅青砖隔断墙的增项款为11580元。同日，王义鸿向邓春舟出具结算单，确定尾款46000元、包间增项款剩37000元、最后增项11580元、坐便3000元，共计97580元。同日，王义鸿向邓春舟出具《欠条》，其上载明：“今欠到邓春舟先生虾掼主题文化生活馆装修及设备尾款玖万柒仟伍佰捌拾元整（??97580），特此欠条。”庭审中，邓春舟提交中国农业银行银行卡交易明细清单，证明付款情况。邓春舟亦提交2019年2月2日其与王义鸿的微信聊天记录，证明在欠条出具后王义鸿通过微信向其转账支付装修款20000元的事实。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王义鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……本案中，王义鸿将涉及公共安全的餐厅装修工程发包给邓春舟，邓春舟作为自然人，不具有相关建筑施工资质，不具备承揽涉案工程的条件，故其与王义鸿签订的装饰装修合同违反了法律的强制性规定，应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。经查，涉案工程已由王义鸿投入使用，故对邓春舟要求王义鸿支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王义鸿于本判决生效后十日内向邓春舟支付工程款77580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元、公告费560元，由王义鸿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  柴海燕人民陪审员  王建民人民陪审员  王艳萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  董 博
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40328号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：吴恩亮，男，1972年8月25日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省四会市东城区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告吴恩亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告吴恩亮经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：吴恩亮偿还借款本金40000.08元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年3月28日，吴恩亮因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向吴恩亮发放金额为120000元、期限为36个月，月利率为0，等额本息还款的个人消费贷款；若吴恩亮逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，吴恩亮应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月720元；若吴恩亮发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年3月29日，北银消费公司依约向吴恩亮发放贷款。吴恩亮在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，吴恩亮没有依约偿还贷款。故诉至法院。吴恩亮未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向吴恩亮账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明吴恩亮的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明吴恩亮知晓贷款风险。上述证据经质证，吴恩亮经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年3月28日，吴恩亮签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：吴恩亮向北银消费公司贷款126000元，贷款期限36个月，账户管理费每月0.6%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，吴恩亮签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。吴恩亮并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2017年3月29日将贷款120000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额120000元，执行月利率为0，贷款期限为36期，账户管理费每期收取720元。在合同履行过程中，吴恩亮偿还6期贷款本金、6期账户管理费。另查，2019年4月10日前吴恩亮尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，吴恩亮尚欠借款本金40000.08元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与吴恩亮签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但吴恩亮作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求吴恩亮偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。吴恩亮经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴恩亮于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金40000.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由吴恩亮负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月十日书 记 员  宋敬文
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10674号 巫桂枝： 本院受理被执行人巫桂枝罚金执行一案，执行依据为（2019）粤0113刑初950号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十日
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执946号 申请执行人：钟晓芳，女，1984年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：福建天润医药有限公司，地址：漳州市龙文区。 法定代表人：傅长寿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人钟晓芳与被执行人福建天润医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人钟晓芳自愿撤回对被执行人的执行申请，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  **武 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11047号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王新利，男，1968年1月13日出生，汉族，住河北省怀来县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀来县人民政府，住所地河北省怀来县沙城镇府前街1号。 法定代表人王鸿飞，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀来县东花园镇人民政府，住所地河北省怀来县东花园镇。 法定代表人尚海军，该镇人民政府镇长。 再审申请人王新利因诉怀来县人民政府（以下简称怀来县政府）、怀来县东花园镇人民政府房屋征收补偿安置协议一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终712号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王新利申请再审称:1.被申请人与再审申请人签订涉诉协议时，没有取得征地批复文件，涉诉协议违反土地管理法的强制性规定而无效，其欠缺签订房屋拆迁补偿安置协议的合法性前提。2.本案集体土地上房屋征收，必须经过省级人民政府或国务院批准征收后，怀来县政府才有组织实施征收、签订补偿安置协议的职权。在没有征地批复的情况下，怀来县政府不具有征收、签订补偿安置协议的主体资格。综上，请求：撤销一、二审判决，依法确认再审申请人与被申请人签订的《怀来县新建京张铁路项目房屋征收补偿安置协议》无效；诉讼费用由被申请人承担。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，再审申请人请求确认其与被申请人签订的《怀来县新建京张铁路项目房屋征收补偿安置协议》无效。根据原审法院查明的事实，涉案京张铁路工程作为国家重要交通基础设施建设项目，于2015年9月20日取得国家发展改革委批准。目前，案涉土地已经依法被批准征收，怀来县政府作为适格的征收主体，在征收的过程中履行了补偿安置方案公告等程序，经过与东花园镇委员会以及西花园村民代表充分讨论后，确定了安置补偿方案，并与再审申请人签订了被诉协议，并无违反法律、行政法规强制性规定或者没有依据等重大且明显违法情形，故《怀来县新建京张铁路项目房屋征收补偿安置协议》尚不存在足以确认无效的情形，原审法院判决驳回王新利的诉讼请求，并无不当。 综上，再审申请人王新利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王新利的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  阎 巍 审判员  李智明 二〇一九年十二月十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初7517号原告：潘涛，男，1990年10月8日出生，住所吉林省延吉市。被告：张伟鹏，男，1995年3月7日出生，户籍所在地吉林省敦化市。本院审理的原告潘涛诉被告张伟鹏财产损害赔偿纠纷一案，原告潘涛以与被告张伟鹏自行和解为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告潘涛撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），退还原告潘涛1050元。审 判 长  金龙浩人民陪审员  车钟中人民陪审员  金明善二〇一九年十二月十日书 记 员  付红娜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9789号原告：王新源，男，1989年7月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。被告：李超，男，1990年5月15日出生，汉族，住济源市。被告：李宁，男，1986年2月25日出生，汉族，住济源市。原告王新源与被告李超、李宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新源的委托诉讼代理人丁娟到庭参加诉讼，被告李超、李宁经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新源向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年7月23日起，按月息2分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系兄弟关系，合伙经营济源市玉泉李宁超市，2016年5月26日，被告李超称超市需要资金周转，向原告借款50000元，借款期限1年，约定月息2分，并出具借条，加盖济源市玉泉李宁超市公章，原告仅收到被告2个月利息，再未收到剩余利息及本金。经查，被告李宁系济源市玉泉李宁超市的经营者，济源市玉泉李宁超市已于2016年7月12日注销，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李超、李宁未答辩亦未提供证据。原告王新源为支持其诉讼请求，向本院提交了济源市玉泉李宁超市的工商登记信息一份和被告李超出具的加盖济源市玉泉李宁超市公章的借条一份。被告李超、李宁经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济源市玉泉李宁超市为个体工商户，经营者为被告李宁，济源市玉泉李宁超市于2016年7月12日注销。被告李超于2016年5月26日向原告出具借条一份，载明“今收到王新源（）交来借款伍万元整（50000.00），期限壹年，月息贰分，自2016.5.26—2017.5.26，每月22号付息。借款人：李超，身份证：，2016.5.26”，借条上加盖济源市玉泉李宁超市公章。后被告向原告支付了两个月利息，本金及2016年7月23日之后的利息至今未偿还。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李超向原告王新源出具的借条上，注明李超本人为借款人，且该借条加盖济源市玉泉李宁超市的公章，被告李超和济源市玉泉李宁超市为公同借款人，应当共同承担还款责任。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，营业执照注销只是表明其自注销之日起丧失了经营资格，营业执照注销前该个体工商户应当承担的债务仍应由其个人承担。因此，济源市玉泉李宁超市的债务应由其经营者即被告李宁承担。故原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告出具的借条，明确约定月息2分，该约定不违反法律规定，原告要求二被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李超、李宁于本判决生效后十日内偿还原告王新源借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月息2分，从2016年7月23日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费300元，由被告李超、李宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  曹英涛人民陪审员  乔保安人民陪审员  王爱民二〇一九年十二月十六日书 记 员  岳思远
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执884号之一申请执行人：蒋真华，男，汉族，1963年12月27日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被执行人：金加富，男，汉族，1965年2月11日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人蒋真华与被执行人金家富民间借贷纠纷一案，本院(2018)川0683民初1386号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人金加富偿还借款本金200000.00元及利息7800.00元，并要求被执行人以未偿还本金为基数，按月利率1.5%的标准支付从2018年8月15日起至本金付清之日止的资金利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户已被另案冻结，且账户内仅有存款合计2000余元。另经本院在绵竹市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有下列在本次执行中暂无法处置的不动产：1.位于绵竹市剑南镇大南路133号2栋1单元5楼4号的房产[川（2017）绵竹市不动产权第0000646号]，该不动产已被抵押给四川泰森融资担保有限公司，且已被成都市龙泉驿区人民法院首先查封；2.位于绵竹市遵道镇场镇1栋、2栋的房产（书证号监证0034108），该不动产已被我院于2019年2月27日首查封，但已被抵押给四川绵竹农村商业银行，且该不动产因案外人金凤鸣对其所有权提出执行异议，现异议之诉还在审理过程中；3.位于剑南镇大南路16#商住楼的车库（书证号竹房0004284），该车库已被成都市龙泉驿区人民法院首先查封。除上述已查明的财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了限制消费人员名单，并将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产、查封冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行、查封冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇一九年十二月十一日书记员  丁洁