黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初2452号 原告：李惠，女，住宁安市。 委托诉讼代理人：张永贵，黑龙江同和律师事务所律师。 被告：徐新岩，男，住牡丹江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市。 负责人：王金亮，总经理。 委托诉讼代理人：王超，男，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司内勤员工。 原告李惠与被告徐新岩、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠的委托诉讼代理人张永贵、被告徐新岩、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李惠向本院提出诉讼请求：1.原告的损失医疗费20421.28元、康复用具费250元、住宿费1317元、就医交通费1634元、鉴定费600元、邮寄费20元、复印费5元、伙食补助费2450元（35天×70元/天）、营养费3000元（30天×100元/天）、护理费7408.35元、误工费8634.25元（52525元÷365×60天），共计45739.88元，扣除被告平安保险公司已经给付原告的医疗费10000元，要求平安保险公司在保险责任范围内赔偿原告剩余的35739.88元，平安保险公司不承担部分，由被告徐新岩承担；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年7月17日14时35分，被告徐新岩驾驶黑CDQ699号货车沿宁安市宁安镇镜泊西街由西向东行使，至老法院道口时，因未与前车保持安全距离，追撞前方正在等待红灯的原告乘坐的黑CN0388号车辆，造成原告受伤的交通事故。原告住院治疗35天，支出医疗费等各项费用。徐新岩负事故全部责任，徐新岩驾驶车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险。现原告要求二被告赔偿。 被告徐新岩辩称，被告驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和300000元商业三者险及不计免赔，被告驾车行使过程中造成的交通事故应该由平安保险公司承担赔偿责任。在此次事故中平安保险公司不承担的部分，被告个人也不予承担。 被告平安保险公司辩称，原告李惠伤情为轻微脑震荡、脊髓震荡伤、多处挫伤，此伤情在当地宁安市人民医院住院期间可以进行治疗，但伤者要去哈尔滨市的医院做理疗，被告只同意给付8月8日及8月20日期间产生的交通费，其他的住宿费及交通费不承担。康复用具费是伤者在住院期间的康复治疗，不在医疗费当中，被告不承担。伤者在宁安市人民医院住院35天，产生的伙食费被告同意按50元/天标准计算。原告营养费期限30日，被告同意按100元/天的标准计算。交通费按3元/天标准计算，伤者共住院35天，被告同意给付105元。同意护理天数按30天计算，但护理人员未提供相关人员的信息（护理人员的实际行业以及工资水平），被告不同意按居民服务业标准计算。伤者在住院期间的医疗费票据前期金额为18570.24元，二次提供票据为1851元，如二次提供票据是本次事故产生的医药费，被告予以认可。被告已给付原告医疗费10000元，被告不承担诉讼费和鉴定费。在本次交通事故中三车相撞，黑C4231C为最前方车辆，伤者是中间车辆乘客，被告徐新岩驾驶是最后一辆车，伤者乘坐车辆与最前方车辆认定无责任，徐新岩负全部责任，但是根据法律规定，原告应一同起诉另二辆车的保险公司。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告各项损失计算是否有事实和法律依据。 原告李惠围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：证据1.道路交通事故认定书一份、住院病案一份、复诊记录一份、检查报告单一份、首诊记录一份；证据2.用药清单一份、MRI检查报告一份、CT检查报告单一份、出院证一份、牡丹江市第二人民医院门诊病历二份、哈尔滨医科大学附属第二医院门诊诊断书二份、医疗费票据13份（宁安市人民医院4份、牡二院2份、哈医大二院5份、宁安市中医院1份、黑龙江中医药大学附属第一医院1份）、发票二份（医疗器械票据1份、化学药品制剂1份）；证据3.住宿费发票三份、交通费票据26份（火车票10份、客车票据3份、出租车发票13份）；证据4.营业执照一份；证据5.司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。本院认为，以上证据能证明被告徐新岩驾驶车辆与原告乘坐车辆相撞，经宁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定徐新岩负全部责任，原告无责任。原告经住院治疗并支付医疗费，经牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定原告护理人数及护理期限、误工日、营养期限，并支付鉴定费。原告在宁安市宁安镇工作居住。 被告徐新岩、平安保险公司未出示证据。 根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2019年7月17日14时35分，被告徐新岩驾驶黑CDQ699轻型货车，沿宁安市宁安镇镜泊西街由西向东行驶至老法院路口时，因未与前车保持安全距离，追撞前方正在等待红灯的吴鹏飞驾驶的黑CN0388号小型客车后，黑CN0388号客车追撞前方等待红灯的褚孝渭驾驶的黑C4231C号小型轿车，造成黑CN0388号客车乘车人原告李惠受伤，三车不同程度损坏的交通事故。宁安市公安交通警察大队第231084420190000382号道路交通事故认定书认定徐新岩负全部责任，原告无责任，吴鹏飞及褚孝渭无责任。原告于2019年7月17日至2019年8月21日在宁安市人民医院住院35天，出院证记载出院后注意事项为建议到哈医大附近医院诊疗。原告分别于2019年7月25日、8月8日、8月20日、9月7日、9月8日、10月15日、10月16日至牡丹江及哈尔滨治疗，原告支出医疗费共计20671.28元（包括12760.64元、480元、3元、993元、1851.04元、685元、2045元、111元、180元、11元、468元、111元、517.60元、250元、205元），并支出交通费及住宿费。牡丹江市回民医院司法鉴定所于2019年11月28日作出牡回民[2019]临司鉴字199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告需1人护理1个半月以内；2.误工日为2个月以内；3.营养时限1个月以内。原告支出鉴定费600元，交通费10元。原告是非农业户口，在宁安镇居住。徐新岩驾驶车辆在被告平安保险公司投保交强险、300000元商业三者险及不计免赔，发生交通事故时在保险期间内。平安保险公司已给付原告医疗费10000元。2018年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员年平均工资60090元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故中，徐新岩驾驶车辆追撞前方等红灯的吴鹏飞驾驶的车辆，吴鹏飞驾驶的车辆又追撞前方等红灯的褚孝渭驾驶的车辆，现吴鹏飞驾驶车辆中的乘车人即原告李惠受伤，虽然徐新岩负事故全部责任，案外人褚孝渭无责任，但原告的合理损失应由徐新岩驾驶车辆的交强险保险公司即平安保险公司及褚孝渭驾驶车辆的交强险保险公司分别在赔偿限额赔偿，不足部分由徐新岩驾驶车辆的商业三者险保险公司在赔偿限额内赔偿。《最高人民法院》（以下简称《解释》）第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。原告因交通事故受伤分别在宁安市人民医院、牡丹江市第二人民医院、哈尔滨医科大学附属第二医院、黑龙江中医药大学附属第一医院治疗，购买药品及医疗器械，支出医疗费20671.28元，属合理必要支出，因原告医疗费20671.28元已超出两车交强险中医疗费用赔偿限额，因此该损失应由平安保险公司在交强险中医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，由褚孝渭驾驶车辆的交强险保险公司在无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿，超出的9671.28元部分，由平安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，即平安保险公司在交强险及商业三者险内共计赔偿19671.28元，因平安保险公司已赔偿原告医疗费10000元，因此还应赔偿原告医疗费9671.28元。《解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告要求被告赔偿住院伙食补助费2450元（35天×70元/天），平安保险公司同意按每天50元标准计算35天，即1750元（35天×50元/天），属权利的自行处分，本院予以认可。《解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见原告营养时限1个月以内，现原告要求被告赔偿营养费3000元，平安保险公司同意赔偿，属权利的自行处分，本院予以认可。综上，平安保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费9671.28元、住院伙食补助费1750元、营养费3000元，合计金额14421.28元。 《解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见原告误工日为2个月以内，原告要求误工费8634.26元（52525元/年÷365天×60天），符合法律规定。《解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见原告需1人护理1个半月以内，原告要求按2018年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员年平均工资60090元计算，即护理费7408.35元（60090元/年÷365天×45天），符合法律规定。《解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告于2019年8月8日至黑龙江中医药大学附属第一医院就诊，产生牡丹江市至哈尔滨市火车交通费107元（56元+51元）、哈尔滨市至牡丹江市火车交通费111元、牡丹江市至宁安市客车交通费10元，合计228元（107元+111元+10元）属合理必要支出。原告支出哈尔滨市内交通费19元，属合理必要支出。原告于2019年8月20日至哈尔滨医科大学附属第二医院就诊，产生牡丹江市至哈尔滨市火车交通费105元、哈尔滨市至牡丹江市火车交通费120元，合计225元（105元+120元）属合理必要支出。原告于2019年9月7日、8日期间，至哈尔滨医科大学附属第二医院就诊，产生宁安市至牡丹江市客车交通费10元、牡丹江市至哈尔滨市火车交通费178元、哈尔滨市至牡丹江市火车交通费118元、牡丹江市至宁安市火车交通费6元，合计312元（10元+178元+118元+6元）属合理必要支出。原告于9月7日入住哈尔滨绿海大厦一晚支出住宿费311元，属合理必要支出。原告9月8日支出哈尔滨市内三次交通费共计64元（19元+36元+9元），酌情支持其中就医合理费用50元，超出部分，本院不予支持。原告于2019年10月3日支出黑龙江九五七酒店住宿费872元，但原告未提供在此期间就医佐证材料，对该费用，本院不予支持。原告于2019年10月15日、16日期间，至哈尔滨医科大学附属第二医院就诊，产生牡丹江市至哈尔滨市火车交通费105元、哈尔滨市至牡丹江市火车交通费111元，合计216元（105元+111元）属合理必要支出。原告于10月15日入住哈尔滨云轩酒店一晚支出住宿费238元，属合理必要支出。原告于15日、10月16日分别支出市内交通费102元（24元+23元+26元+29元）、98元（13元+38元+24元+23元），酌情支持其中就医合理费用共计100元，超出部分，本院不予支持。原告于2019年11月28日鉴定时支出交通费10元，属合理必要支出。综上，原告合理交通费共计1160元（228元+19元+225元+312元+50元+216元+100元+10元），支出合理住宿费549元（311元+238元）。综上，原告合理的误工费8634.25元、护理费7408.35元、交通费1160元、住宿费549元，合计17751.60元，徐新岩驾驶车辆平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内及褚孝渭驾驶车辆的交强险保险公司在无责任死亡伤残赔偿限额11000元内，按比例承担赔偿责任，即平安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告16137.82元[17751.60元×110000元/（110000元＋11000元）]，褚孝渭驾驶车辆的交强险保险公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿1613.78元[17751.60元×11000元/（110000元＋11000元）]。 原告在牡丹江市回民医院司法鉴定所支出鉴定费600元，属合理必要支出。综上所述，平安保险公司在交强险内赔偿原告误工费、护理费、交通费、住宿费共计16137.82元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14421.28元，合计金额30559.10元。黑C4231C号小型轿车投保的交强险保险公司应在无责任赔偿限额内赔偿原告各项损失共计2613.78元（医疗费用赔偿款1000元、死亡伤残赔偿款1613.78元），因原告在本案中未其主张权利，原告可就该部分赔偿款另行主张权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求赔偿邮寄费20元及复印费5元，因未提供证据证明，本院不予支持。 依照《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告李惠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费合计金额30559.10元； 二、驳回原告李惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计125元，由被告平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担282元、原告李惠负担元。鉴定费600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇一九年十二月二十八日 书记员  曾琳