wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11006号原告：长沙市嘉华物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段418号柠檬丽都A7栋106室。法定代表人：景炎青。委托诉讼代理人：李安，女，1991年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。公司员工。被告：杨葆华，男，1956年5月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨长青，长沙市芙蓉区长清法律服务所法律服务工作者。长沙市嘉华物业管理有限公司（以下简称嘉华物业公司）诉杨葆华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。嘉华物业公司请求本院判令：一、杨葆华立即支付物业服务费8067.87元，违约金1674.89元（暂计算至2018年11月9日），共计9742.76元;二、杨葆华承担本案诉讼费、公告费等一切为追索债权须支付的费用。杨葆华答辩要点，2013年7月，杨葆华出电梯口时被瓷砖砸到脚上，造成人身伤害，嘉华物业公司承诺免三年物业费；停在车库的私家车受损，物业公司承诺免两年物业费；杨葆华为小区争取了物业维修基金，与物业负责人达成免两年物业管理费的口头承诺；嘉华物业公司从未向杨葆华主张过物业费，物业公司的诉讼请求已过诉讼时效。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2011年1月1日，嘉华物业公司与长沙汇丰鸣翠山庄置业有限公司签订《前期物业服务合同》，协议约定，嘉华物业公司为柠檬丽都小区提供物业管理服务，小区的物业管理费为多层住宅0.7元每月每平方米，高层住宅1.5元每月每平方米，物业服务费每月15日前按月缴纳。业主逾期缴纳物业服务费，应按一倍的标准支付违约金。合同还对物业服务内容等方面进行了细化约定。2016年12月17日，嘉华物业公司退出柠檬丽都小区。后嘉华物业公司以杨葆华未足额支付物业管理费为由，诉至本院，诉求如前所述。另查明，杨葆华的物业为柠檬丽都小区D3栋203，建筑面积129.45平方米，物业服务费1.5元每月每平方米。杨葆华以嘉华物业公司已承诺免除物业服务费为由，未缴纳2013年7月1日至2016年12月17日的物业服务费。本院认为，嘉华物业公司依约提供物业服务后，有权收取物业服务费。杨葆华作为业主在享受物业服务的同时，负有依约缴纳物业服务费之义务。如物业服务公司提供的物业服务不符合合同约定，应通过合法途径另行主张权利，而非简单拒交物业服务费。杨葆华称嘉华物业公司曾多次做出免除物业服务费的承诺，但未提供证据证明，不予采信。对杨葆华主张嘉华物业公司诉讼请求超过诉讼时效，因欠缴物业服务费的行为一直持续至2016年12月17日，嘉华物业公司提起诉讼时未过三年诉讼时效。综合双方提交的证据及庭审情况，嘉华物业管理公司提供的物业服务存有瑕疵。本院酌情认定杨葆华应支付2013年7月1日至2016年12月17日的物业服务费5647.6元（129.45㎡×1.5元×41个月16天×70%）。对嘉华物业公司诉求的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告杨葆华于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市嘉华物业管理有限公司2013年7月1日至2016年12月17日的物业服务费5647.6元；二、驳回原告长沙市嘉华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告杨葆华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，系原告长沙市嘉华物业管理有限公司预缴，由被告杨葆华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年十二月二十八日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2336号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行林洁霞与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1716号之二申请执行人：陈亮,男性,住石嘴山市平罗县。被执行人：杜鹏,男性,住石嘴山市大武口区。本院在执行陈亮与杜鹏合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初3935号民事调解书，依法向被执行人杜鹏送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，责令其向申请执行人陈亮支付执行款820000元，承担案件执行费10600元。在本院强制执行过程中，于2019年8月8日、8月24日、9月25日、10月21日、11月9日、11月29日多次提交总对总查询未发现被执行人杜鹏在车辆、证券、互联网银行、工商信息等有可供执行的财产线索；2019年9月5日经查询被执行人杜鹏在建设银行有存款30878元，现已被本院依法扣划，发放给申请执行人陈亮；2019年12月11日再查询被执行人杜鹏在银行有存款7460.63元现已被本院依法予以扣划，发放给申请执行人陈亮；2019年10月23日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心发现被执行人杜鹏名下与妻子田云红共有的位于石嘴山市大武口区**路*号*单元*号房屋，现该房屋已被本院依法予以查封，经与申请执行人陈亮谈话，申请执行人申请暂不处置该套房屋。由于被执行人杜鹏再无其他可供执行的财产线索且目前无法实际联系到，本院已将被执行人杜鹏限制高消费纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行标的781661.37元，执行费10600未缴纳。被执行人杜鹏目前暂无可供执行财产线索，申请执行人陈亮也不能提供可供执行的财产线索。申请执行人陈亮申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ一九年十二月十三日书记员 李伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26644号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：姚舟舟，男，1996年1月23日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告姚舟舟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告姚舟舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：姚舟舟返还贷款本金3407.25元、支付利息72.68元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告姚舟舟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》（2017GSS2268603161055263A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：姚舟舟，通讯地址甘肃省陇南市武都区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月16日。4、贷款金额：8000元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率及逾期罚息：年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内不作调整。本合同项下利息将于贷款实际发放至借款人账户之日开始起算，该日为起息日。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为最终贷款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款。与发放贷款日期相对应的每月日期作为每个月的还款日。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，如金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、违约责任：借款人未按照约定按时足额偿还贷款本金和/或利息和/或支付应付款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。11、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话（包括语音通话和信息）送达（无论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，应当立即书面通知贷款人，否则应当承担相应的不利后果。12、贷款实际发放时间及金额：2017年3月16日，8000元。13、贷款手续费扣款时间及金额：2017年3月17日，538.80元。14、贷款归还情况（包括原告所述第三方代偿金额）：2017年4月15日归还756.47元，2017年5月15日归还756.47元，2017年7月3日归还756.47元，2017年9月20日归还1512.94元，2018年10月18日归还1615.66元。本院受理后，按照《借款合同》中的通讯地址向姚舟舟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。按照《借款合同》中的电话进行通知，但均关机、无人接听。本院认为，小雨点公司与姚舟舟签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为姚舟舟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向姚舟舟发放借款8000元，已经履行相应的合同义务，姚舟舟应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在放款次日所扣收的贷款手续费538.80元，按照法律规定应视为姚舟舟的还款。结合当事人约定的利息及姚舟舟的还款情况，截至最后一次还款之日，姚舟舟尚欠小雨点公司借款本金4022.34元。小雨点公司主张姚舟舟偿还借款本金3407.25元，并支付自2019年10月16日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自己权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚舟舟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3407.25元；二、被告姚舟舟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月16日起至付清时止，以未返还的借款本金元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告姚舟舟负担。本判决为终审判决。审判员  李先镛二〇一九年十二月二十日书记员  韩莎莎
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2252号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李文，男，1993年11月18日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区桂平市，因本案于2019年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2136号起诉书指控被告人李文犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人李文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月28日23时30分，被告人李文酒后、无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区兴业大道东出江南工业一区三横路东294米处的时候被查获。经检验，被告人李文被查获时血液中酒精含量为172.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李文在庭审中亦无异议，并有被告人李文的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具穗司鉴194401000519205961号《法医毒物司法鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文无视国家法律，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李文无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李文如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人李文作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李文判处拘役三个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史靖宇二〇一九年十二月二十日书记员  李佳欣
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1197号 申请执行人：黄彦霖，男，汉族，1994年9月22日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：袁飞虎，四川烨律律师事务所律师。 被执行人：卢松，男，汉族，1987年10月3日出生，住四川省广元市利州区。 申请执行人黄彦霖依据已发生法律效力的（2019）川0192民初3020号民事调解书，于2019年10月18日向本院申请强制执行卢松民间借贷纠纷一案，执行标的301,000元，执行费4,415元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人卢松送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人卢松名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、网络资金和车辆信息，未查询到有可供执行的财产。本院于2019年12月5日委托广元市利州区人民法院前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。申请执行人无法提供其他有效的财产线索。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十七日 书记员 万志胜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7409号原告:杨璐，女，1988年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王维革，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：罗均黔，男，1987年2月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：遵义远达汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：余群玉。被告:中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：澎龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州黔瀚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周云山，贵州黔瀚律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：宋俊舱，男，2000年11月10日生，汉族，住贵州省安顺市普定县。原告杨璐诉被告罗均黔、被告遵义远达汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）及第三人宋俊舱机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨璐及委托诉讼代理人王维革，被告罗均黔、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的委托诉讼代理人刘凡、周云山及第三人宋俊舱到庭参加诉讼，被告遵义远达汽车运输有限公司经本院依法传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨璐提出如下诉讼请求：1、判令被告罗均黔、遵义远达汽车运输有限公司赔偿原告车辆损失105515元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在其承包范围直接向原告承担赔偿责任；3、评估鉴定费、诉讼费等费用由三被告承担。事实与理由：2019年3月1日，被告罗均黔驾驶贵Ｃ×××××号重型载货专项作业车沿贵阳市白云区科创北路从创筑路方向往黎阳桥方向行驶，在交叉口与第三人宋俊舱驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成宋俊舱受伤，辆车受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局白云区分局出具《道路交通事故证明》证实事故发生的全部经过。据原告所知，被告罗均黔驾驶的车辆所有权人系被告遵义远达汽车运输有限公司，该车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，且在有效期内。综上所述，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称，1、对发生交通事故的事实无异议，但现有证据不能证实我司承保的车辆责任情况，应定为无责，鉴于原告方起诉为财产损失，我司在交强险财产损失无责限额内承担100元；2、原告受损车辆其评估的维修价格已经超过车辆实际价值，原告要求赔偿全部损失则车辆的残骸应当归属我公司；3、我司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费、评估费。被告罗均黔及第三人宋俊舱未发表答辩及辩论意见。被告遵义远达汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据。经本院审理查明如下事实：2019年3月1日，被告罗均黔驾驶贵Ｃ×××××号重型载货专项作业车在交叉口与第三人宋俊舱驾驶的贵Ａ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成宋俊舱受伤、两车受损的交通事故。本次事故因缺乏证据，交警部门未出具事故责任认定书，仅出具了道路交通事故证明。贵Ａ×××××二轮摩托车经本院委托评估，认定车辆维修费用为350136元，该车辆在交通事故发生前的市场价值为105515元，修复费用大于车辆发生事故时的价值，根据经济性原则，该车已无修复价值，正常情况下该车的实际损失应为该车发生交通事故发生前的市场价值105515元。本次评估产生评估费10000元。被告罗均黔驾驶的车辆所有权人系被告遵义远达汽车运输有限公司，该车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，且在事故发生时在有效期限内。第三人宋俊舱驾驶的贵Ａ×××××二轮摩托车车主为原告杨璐。原告于2019年9月24日出具书面承诺书，承诺若法院认定对宋俊舱的赔偿金额超过122000元，则其针对案涉车辆损失赔偿不要求在交强险限额内预留份额。宋俊舱因本次事故受伤向本院提起诉讼要求人身损害赔偿，本院已作出（2019）黔0113民初7409号民事判决书，赔偿金额已超出交强险12200元的限额。上述事实，有当事人陈述及提供的原被告身份证、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证、工商登记信息、道路交通事故证明、评估报告、评估鉴定发票等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案中，被告罗均黔驾驶贵Ｃ×××××号重型载货专项作业车与第三人宋俊舱驾驶的贵Ａ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成宋俊舱受伤、两车受损的交通事故。根据在案的道路交通事故证明来看，在本次事故中，当事人违反交通信号的违法行为是造成事故的直接原因，但因缺乏关键证据，仅凭现场勘查及相关调查取证，无法确认本次事故是由宋俊舱还是罗均黔违反交通信号造成的，宋俊舱的无证驾驶行为不是本次事故的必然原因，现有证据不足以区分宋俊舱与罗均黔在本次事故中过错大小，故由宋俊舱与罗均黔对本次事故承担同等责任。故对于被告人民财保遵义分公司提出按被投保车辆贵Ｃ×××××号无责处理的辩解意见，本院不予采纳。原告出具承诺书表示同意（2019）黔0113民初7409号案件不预留交强险份额，故本院从其自愿；本次事故中，造成原告的二轮摩托车受损，其财产实际损失金额经评估为105515元，故由被告人民财保遵义分公司在其承保的第三者责任商业险范围内承担的赔偿金额为105515元×50%＝52757.5元。综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨璐52757.5元；二、驳回原告杨璐的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1230元、评估费10000元，合计11230元（原告已预交），由原告杨璐承担5615元，由被告遵义远达汽车运输有限公司承担5616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 员  石 玉二〇一九年十二月三十日法官助理  杜世朝书 记 员  王杉杉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23534号原告：吴馨怡，女，1994年9月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：何芳(系吴馨怡母亲)，女，1970年1月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：何芳，女，1970年1月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：赵民，男。原告吴馨怡、何芳与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理上海意邦置业有限公司破产清算案件，原告撤回对被告上海意邦置业有限公司的起诉。本案于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告何芳并作为原告吴馨怡委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人赵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月24日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币5,412元。五、税后季保底经营收益：15,430.10元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令被告支付保底经营收益61,720.40元(自2019年第一季度起至2019年第四季度止，每季度15,430.10元)；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以15,430.10元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以15,430.10元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以15,430.10元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度违约金以15,430.10元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2019年第一季度起至2019年第四季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。原告证据：房地产权证、委托管理协议。被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对被告欠付保底经营收益金额、逾期天数均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴馨怡、何芳自2019年第一季度起至2019年第四季度止的保底经营收益61,720.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴馨怡、何芳逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以15,430.10元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以15,430.10元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以15,430.10元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度违约金以15,430.10元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,343元，减半收取计671.50元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡红兰二〇一九年十二月二十五日书记员  钟晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791财保179号申请人：宣化县正天房屋修缮队，住所地张家口经济开发区姚家房镇翟家庄村。经营者：黄志月，男，1988年8月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。被申请人：张家口路桥建设集团有限公司，住所地张家口经济开发区市府东大街11号。法定代表人：李岩，公司董事长。申请人宣化县正天房屋修缮队于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口路桥建设集团有限公司名下价值900万元的银行存款或等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人宣化县正天房屋修缮队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口路桥建设集团有限公司名下价值900万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时信通二〇一九年十二月二十五日法官助理董利峰书记员贺涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7133号 原告：刘某，住青海省湟源县。 被告：张某，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案过程中，原告刘某于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某以与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘某负担。 审判员  哈莉 二〇一九年十二月十四日 书记员  秦卫
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8394号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：李鑫，男，1977年4月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金38587.13元、利息5602.03元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金38587.13元，暂计至2019年8月5日的利息5602.03元及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鑫应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金38587.13元；二、被告李鑫应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息[其中在2019年8月5日之前的透支利息为5602.03元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费905元，由被告李鑫负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄少宏人民陪审员  黄翠娇人民陪审员  周国柱二〇一九年十二月十八日法官助理王雅莉书记员区颖斯
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2072号申请执行人：梨树县农村信用合作联社法定代表人：倪晓东，理事长被执行人：王曙光，男，1973年6月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：曲淑元，女，1976年3月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初1070号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月11日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款277700元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初1070号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十三日书记员 ：于国帅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执4766号 申请人：包双柱，男,1963年9月11日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：孟那顺巴雅尔，男,1980年10月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院在执行包双柱与孟那顺巴雅尔牧业承包合同纠纷一案中，经查被执行人孟那顺巴雅尔外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人孟那顺巴雅尔名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人包双柱，申请执行人包双柱不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘少游 审判员  王炳宇 审判员  孟祥萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  金 磊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11519号 原告：李学云，男，1981年1月14日出生汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：谢建光，男，1968年1月6日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告李学云与被告谢建光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日以普通程序立案后，依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李学云到庭参加诉讼，被告谢建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李学云诉请：被告支付原告货款8900元。 本院经审理认定：被告因需向原告购买抛丸沙，双方于2016年9月11日经结算，被告尚欠原告货款8900元，并出具欠款凭证交由原告收执。据原告陈述，被告未偿还任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢建光于本判决生效之日起十日内偿付原告李学云货款8900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告谢建光负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费50元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  余 谍 人民陪审员  黄树贤 人民陪审员  蒋彬格 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  徐 杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4088号原告：龙江县景星镇北沟村村民委员会，住所地龙江县景星镇北沟村。法定代表人：马金全，职务村委会主任。被告：刘振财，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住龙江县，被告：刘刚，男，1974年7月21日出生，汉族，无职业，住龙江县，原告龙江县景星镇北沟村村民委员会（以下简称北沟村委会）诉被告刘振财、刘刚合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告刘振财、刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北沟村委会诉称，2015年6月7日，被告刘振财在他村购买了价值15万元的林木，当时给付4万元和1万元的押金，剩余十万元给他村出具了欠条。欠款期间，被告刘振财将该林木转到被告刘刚名下，二被告签订了协议，明确约定二被告共同偿还尚欠10万元林木款后，方可采伐林木。但至今二被告仍未还款。故诉至法院，要求二被告偿还欠款10万元，并承担本案的诉讼费。被告刘振财辩称，他不同意原告的诉求，涉案林地已与他无关，他已把涉案林地和债务转让给被告刘刚。被告刘刚辩称，不同意原告的诉求，原告起诉状中所述的事实存在，但他与原告有约定，在伐树前给钱，但是现在不能伐树，所以他现在不能偿还此笔欠款。庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了质证，并依法对证据加以审核认定。根据庭审质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：龙江县景星镇北沟村在景柳公路、景碾公路两侧有护路林（1983年栽种），2013年11月26日，原告北沟村委会与被告刘振财签订买卖协议，协议约定：原告将景柳公路两侧1200棵杨树核款11万元，顶账给被告刘振财；将景碾公路两侧2800棵杨树核款15万元，卖给被告刘振财，伐树前一次性付清树款。此后，被告刘振财给付原告树款4万元、押金1万元（已转为树款），2015年6月7日，被告刘振财为原告出具欠据，注明欠款10万元。同日，原告与被告刘振财、刘刚签订转户协议，协议约定：被告刘振财购买的景碾公路两侧2800棵杨树，已采伐1047棵，剩余1753棵，被告刘振财将剩余杨树过户给被告刘刚，在采伐前，被告刘振财、刘刚应付清欠款10万元，否则原告有权拒绝采伐。2015年6月11日，被告刘振财、刘刚签订协议约定：被告刘振财将其在北沟村的两处杨树卖给被告刘刚，办理采伐证的费用由被告刘刚负责。2016年8月26日，被告刘刚为原告出具欠据，注明：被告刘振财欠原告树款10万元，被告刘振财已将杨树卖给被告刘刚，被告刘刚同意在采伐前，还清欠款，被告刘振财将其为原告出具的欠据抽回。该欠据有原告公章，被告刘振财、刘刚签名。涉案杨树的林权已转移至被告刘刚名下。庭审中，原告表示涉案杨树已到轮伐期，被告刘刚表示景星镇林业站不给批采伐证，说没有采伐指标，他通过上访，林业站才给他批了400棵的采伐指标。本院认为，原告将涉案林木卖给被告刘振财、被告刘振财就尚欠树款为原告出具欠据，此后，被告刘振财将涉案林木转卖给被告刘刚，同时将购树欠款一并转移，被告刘刚为原告出具欠据，原告将被告刘振财出具的欠据返还给被告刘振财。可见，原告对二被告间的买卖及债务转移事实予以认可，故被告刘刚应承担涉案欠款的偿还责任，被告刘振财不应承担涉案欠款的偿还责任。原告与被告刘刚虽约定在采伐前付清欠款，但原告已将涉案杨树的林权已转移至被告刘刚名下，鉴于林木的生长属性及采伐需行政机关审批，原告与被告刘刚的该项约定属于履行期限约定不明，故原告有权要求被告刘刚履行欠款给付义务，但应给其必要的准备时间。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起30日内给付原告龙江县景星镇北沟村村民委员会购树款本金10万元。二、驳回原告龙江县景星镇北沟村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费2,300元减半收取1,150元，由被告刘刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  陈羲二〇一九年十二月十日书记员  赵丹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4696号申请执行人：尧妩彦，女，1996年9月18日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人：上海安泰医院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方敏，董事长。本院在执行申请执行人尧妩彦申请执行被执行人上海安泰医院有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资14,454.27元。本院依法公告向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施。经对被执行人的财产状况调查后查明，被执行人名下有车辆及银行账户，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户并查封了被执行人名下的车辆。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。财产查处后，被执行人尚欠申请人14,454.27元。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇一九年十二月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异905号异议人（被执行人）：杨邦法，男，汉族，1963年3月21日出生，住嘉祥县。异议人（被执行人）：杨邦成，男，汉族，1976年8月8日出生，住嘉祥县。异议人（被执行人）：杨邦占，男，汉族，1968年2月7日出生，住嘉祥县。申请执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，组织机构代码16594717-1，驻济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，总经理。被执行人：杨邦法，身份同异议人。被执行人：杨邦成，身份同异议人。被执行人：杨邦占，身份同异议人。本院在执行济宁金城房地产综合开发有限责任公司（以下简称金城房地产）与杨邦法、杨邦成、杨邦占欠款、担保合同纠纷一案中，异议人杨邦法、杨邦成、杨邦占向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，作出（2019）鲁0811执异905号执行裁定书，因异议人不服，向济宁市中级人民法院提出复议，该院作出（2019）鲁08执复105号执行裁定书，裁定撤销原执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭，现已审查终结。异议人杨邦法、杨邦成、杨邦占称，请求：1、撤销（2014）任执指字第2-2号执行裁定书、（2014）任执指字第2号协助执行通知书。解除对济宁市金城锦绣前城商业楼1-3层商业房及地下室、济宁市红星八号四号楼东单元七层西户703号房屋、济宁市古槐家园小区××楼××单元××西××号房屋的查封；2、停止（2013）第215号仲裁调解书的执行，停止对杨邦法、杨邦成、杨邦占的执行行为。事实与理由：（2014）任执指字第2-2号执行裁定书及（2014）任执指字第2号协助执行通知书，查封了上述三套房屋。申请人金城房地产因济仲调字（2013）第215号仲裁调解书申请本案的执行，系因涉案《商品房买卖合同》产生的欠付购房款纠纷，后因涉案《商品房买卖合同》被济宁仲裁委济仲裁字（2014）第76号仲裁裁决书撤销，购房合同撤销自然不存在拖欠购房款的情形，该调解书中的购房款已经没有继续支付的合同基础，据以作出济仲调字（2013）第215号仲裁调解书的基础事实已经发生改变，人民法院不应再执行该调解书，应撤销执行裁定书并解除查封，停止执行。本院查明，金城房地产与杨邦法、杨邦成、杨邦占欠款、担保合同纠纷一案，济宁仲裁委员会于2013年10月17日作出济仲调字（2013）第215号仲裁调解书，调解书第一、二项内容：“一、双方当事人共同确认被申请人杨邦法欠申请人济宁金城房地产综合开发有限责任公司商品房款800000元，被申请人杨邦法应于2013年12月31日一次性付清上述欠款并支付利息（自2012年5月18日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算）。二、被申请人杨邦成、杨邦占对上述第一项债务承担连带清偿责任。”履行期限届满后，金城房地产申请强制执行，济宁市中级人民法院指定本院执行，执行案号为（2014）任执指字第2号。2017年4月5日，本院作出（2014）任执指字第2-2号执行裁定书及（2014）任执指字第2号协助执行通知书，续行查封了被执行人杨邦法所有的位于济宁市××锦绣前城商业楼××商业房及地下室、××楼东单元××西××号房屋；被执行人杨邦占所有的位于济宁市古槐家园小区××楼××单元××西××号房屋。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中，本院依据济仲调字（2013）第215号仲裁调解书执行，对被执行人的房产查封并无不当。济宁仲裁委员会分别作出济仲调字（2013）第215号仲裁调解书和济仲裁字（2014）第76号裁决书，无论是否存在包含关系或存在扣减数额行为，因济仲调字（2013）第215号仲裁调解书为生效的法律文书，在其未因法定程序撤销前，本院均应依照法律规定予以执行。异议人称执行依据的基础事实发生改变，应当停止执行，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人杨邦法、杨邦成、杨邦占的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  商福胜审判员  肖 磊审判员  刘晓栋二〇一九年十二月十二日书记员  王 皎
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初2214号 原告：陈效，男，1990年05月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。 被告：朱广旭，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈效与被告朱广旭劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈效及其委托诉讼代理人周宗辉，被告朱广旭经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈效向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告陈效的工资款5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系经人介绍认识。2015年2月16日前，被告承包海之星商务会所装饰工程，被告承包后找到原告到其工地上干水电安装活。2015年2月16日经双方结算，被告尚欠原告工资款5000元，并于当天给原告出具欠条一份。后多次索要无果。2016年8月，原告曾起诉至法院，后法院作出（2016）皖0406民初2327号民事裁定书。被告至今未付，故再次起诉，请求判如所请。 被告朱广旭未应诉答辩。 陈效向本院提交的证据1、原被告的身份信息，证明诉讼主体资格。2、被告朱广旭出具的欠条原件一张，证明被告欠原告劳务工资款5000元。被告未出庭质证。本院对该欠条的真实性和有效性予以确认。 根据上述认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：原被告系经人介绍认识。2015年2月16日前，被告承包海之星商务会所装饰工程，被告承包后找到原告到其工地上干水电安装活。2015年2月16日经双方结算，被告尚欠原告工资款5000元，并于当天给原告出具欠条一份：“本人叫朱广旭（身份证号码3404061980××××××××）”因承包海之星商务会所装饰工程欠水电工陈效（身份证号码3404061990××××××××）工资款5000元，大写：伍仟元整。2015、2、16，欠款人：朱广旭”。后原告多次索要无果。2016年8月，原告曾起诉至法院，后法院作出（2016）皖0406民初2327号民事裁定书。该欠款被告至今未付。 本院认为，被告朱广旭欠原告陈效劳务工资款5000元，有被告朱广旭亲笔出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付劳务工资款5000元，本院予以支持。 综上所述，原告陈效要求被告朱广旭给付工资报酬5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 朱广旭支付陈效劳务工资款5000元，于判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由朱广旭负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  杨光华 人民陪审员  杨启东 人民陪审员  尹 芳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  秦玉萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初27613号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：倪晓亮，广州金鹏律师事务所实习人员。被告:李展鹏，男，1980年6月17日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告李展鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟浩荣到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月28日，欠本金23174.83元、利息1087.05元、手续费341.12元、2017年1月1日后的违约金（合同约定为滞纳金）1239.57元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金23174.83元、利息1087.05元、逾期还款违约金1239.57元、手续费341.12元，自2019年7月29日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示诉讼请求中的违约金系从2017年1月1日起算；利息标准是依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定即逾期还款额的日利率万分之五；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李展鹏在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23174.83元、利息1087.05元、手续费341.12元及从2019年7月29日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元，由被告李展鹏负担424.61元，原告负担21.39元。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  庄婷婷钟露
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2084号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人全利川，男，1968年10月19日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省利川市。1990年9月28日因犯盗窃罪、脱逃罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年6月6日释放。2019年8月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1日被羁押），同年8月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人胡道林，江苏海联海律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1997号起诉书指控被告人全利川犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并于同年10月23日转为简易程序，于同年11月11日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。江苏省昆山市法律援助中心指派律师胡道林出庭辩护。被告人全利川到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年7月31日晚，被告人全利川在昆山市玉山镇吾悦广场1号门口停车场，盗窃被害人陈某停放在此的爱狮牌踏板式电动车1辆，价值人民币1760元。被告人全利川归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人全利川以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1760元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人全利川能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人全利川承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人全利川对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。被告人全利川辩护人的辩护意见是被告人认罪态度较好,有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。经审理查明：2019年7月31日晚，被告人全利川在昆山市玉山镇吾悦广场1号门口停车场盗窃被害人陈某爱狮牌踏板式电动车1辆（内有充电器等），价值人民币1760元。被告人全利川归案后如实供述了犯罪事实。另查明，昆山市公安局从被告人全利川处扣押电动车1辆（内有充电器等）并已发还被害人陈某。被告人全利川自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人全利川在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录，证人徐某、朱某的证言、辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、电动车、充电器、雨衣、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，价格认定结论书，抓获经过，情况说明，刑事判决书、释放证明，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全利川以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人全利川能如实供述罪行，依法予以从轻处罚；被告人全利川承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人全利川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人全利川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  张军民二〇一九年十二月十八日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执1167号 申请执行人：江凤山，男，1968年11月9日出生，住安徽省歙县。 被执行人：胡晓生，男，1990年8月27日出生，住安徽省歙县。 本院在执行江凤山与胡晓生承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人胡晓生名下拥有坐落歙县徽城镇长青路禾园.清华坊34幢2单元404室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、规定，裁定如下： 查封被执行人胡晓生名下坐落歙县徽城镇长青路禾园.清华坊34幢2单元404室房产，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  叶剑峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 楚
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2428号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘道连，男，1992年11月7日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住山东省费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]375号起诉书指控被告人刘道连犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人刘道连到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月11日22时许，被告人刘道连酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区北京路由东向西行驶至与南京路交汇处时,与路中间绿化带相撞，造成绿化带及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘道连静脉血液中乙醇含量为182.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明,案发后,被告人刘道连已赔偿绿化带损失。 公诉机关提出对被告人刘道连判处拘役三至四个月，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘道连自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人刘道连在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘道连在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘道连犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘道连归案后坦白认罪，确有悔罪表现，已赔偿绿化带损失，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘道连应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘道连犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23158号 原告：陈汉辉，男，1964年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许海龙，福建厦成律师事务所律师。 被告：何小乾，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省厦门市思明区。 原告陈汉辉与被告何小乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉辉的委托诉讼代理人许海龙、被告何小乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈汉辉向本院提出诉讼请求为：1、判令何小乾向陈汉辉偿还借款本金40000元并支付利息（以40000万元为基数，按月利率2%自2016年1月10日起计至实际还清之日止暂计至起诉之日为36000元）；2、由何小乾负担本案诉讼费。庭后，陈汉辉向本院变更诉讼请求为：1、判令何小乾向陈汉辉偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2016年12月10日起按月利率2%计至实际还清之日止，扣除2017年6月16日已支付的3800元）；2、由何小乾负担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月10日，何小乾以资金周转需要为由，向陈汉辉借款40000元，并出具一份《借款合同》。此后，陈汉辉多次催讨借款未果，故诉至本院。 何小乾答辩称，《借款合同》是其向陈汉辉出具的，确认收到陈汉辉现金出借的款项，但其已支付2015年一整年的利息，按照一个月1200元（月利率3%）的标准，共支付14400元，通过转账及微信支付；之前双方口头约定按照月利率3%的标准支付利息，2016年1月10日后，双方月利率按照月利率2%计算利息，另外其已支付三笔利息，分别为2016年2月12日、12月4日、2017年6月16日微信转账800元、4000元、3800元。 本院经审理认定事实如下： 何小乾分别于2015年1月9日、2月7日、3月14日、4月9日、5月12日、6月18日向陈汉辉银行转账1200元，合计7200元；2015年8月8日、9月8日、10月12日、2016年1月9日何小乾向陈汉辉转账1400元、1700元、1700元、2400元，上述款项合计14400元。 2016年3月10日、5月14日、7月7日，何小乾向陈汉辉银行转账800元、1600元、1600元。2016年2月12日、12月4日、2017年6月16日何小乾分别通过微信向陈汉辉转账800元、4000元、3800元。 2016年1月10日，何小乾向陈汉辉出具一份《借款合同》，载明：兹向陈汉辉借款40000元，借款日期2016年1月10日至2018年1月10日止，借款期限24个月，借款利息为月利率2%。何小乾在《借款合同》上“借款人”处签名、摁手印。同日，何小乾于《借款合同》补充标记：“收到陈汉辉现金40000元整。” 庭审中，何小乾与陈汉辉共同确认案涉款项系陈汉辉于2015年以现金交付，未扣除砍头息，且双方口头约定月利率3%。陈汉辉当庭陈述何小乾未支付完2015年的利息，2016年、2017年支付的款项只有3800元是支付2016年的利息，其他款项系用于支付此前的利息。庭后，何小乾向本院提交个人客户账户明细清单证明截至2016年1月10日其已按照月利率3%的标准支付2015年1月9日至2016年1月9日期间的全部利息，2016年1月10日双方签订《借款合同》确认后，其也按照月利率2%的标准支付了12600元的利息。 以上事实，有陈汉辉提供的《借款合同》，何小乾提供的个人客户账户明细清单、微信转账记录及法庭审理笔录佐证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《借款合同》及陈汉辉、何小乾的当庭陈述可以证明借款关系成立且生效，何小乾应向陈汉辉履行还款义务。双方在《借款合同》中确认截至2016年1月10日尚欠借款本金40000元，故对陈汉辉要求何小乾偿还借款本金40000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据何小乾提供的还款记录，2015年1月9日至2016年1月9日期间的利息何小乾按照月利率3%的标准已全部支付完毕，2016年的利息何小乾按照月利率2%的标准已支付至2016年11月20日，故陈汉辉要求何小乾自2016年12月10日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止（扣除2017年6月16日已支付的3800元）的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告何小乾应于本判决生效之日起十日内向原告陈汉辉偿还借款本金40000元并支付利息（以40000元本金为基数，按照月利率2%的标准自2016年12月10日开始计算至实际还款之日止，应扣除2017年6月16日已支付的3800元）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告何小乾负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴颖 二〇一九年十二月十二日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初57930号原告：赵高翠，女，1967年10月13日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：陈莉，上海兰盾律师事务所律师。被告：丝路财行(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨华。被告：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良。原告赵高翠与被告丝路财行(上海)投资管理有限公司(以下简称丝路公司)、被告上海安徒生童话乐园(集团)有限公司(以下简称安徒生公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。原告赵高翠向本院提出诉讼请求：1.两被告归还投资款15,000元；2.两被告支付利息900元；3.两被告支付利息损失(以15,000元为基数，按年利率8%，自2019年5月21日计算至实际归还之日止)；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年5月21日，原告与两被告签订《上海安徒生童话乐园专项投资管理计划合同》(编号：SL17D1874A)，合同约定原告出资本金15,000元，存期12个月，按月付息，每月支付利息100元，到期一次性归还本金。合同签订后，原告按约出资，但到期后，被告仅支付了前三个月的利息。原告催讨未果，遂诉至本院。本院在审理中发现，被告丝路公司采取与不特定投资人签订《上海安徒生童话乐园专项投资管理计划合同》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵高翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晴莎二〇一九年十二月二十七日书记员  李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2234号之二十四申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行,住所地：滕州市柴胡店镇政府驻地。负责人阮涛，行长。被执行人杨月娥,女,1962年10月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人张开壁,男,1964年12月04日出生，汉族，住滕州市。被执行人冯友志,男,1970年11月02日出生，汉族,住滕州市。被执行人任士东,男,1966年04月04日出生，汉族，住滕州市。被执行人张善河,男,1954年11月05日出生，汉族,住枣庄市城区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初1137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人张善河在中国工商银行16×××66账户内存款人民币946.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十二月二十一日书记员 魏士厚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7742号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：阮小霞，女，1990年12月1日出生，汉族，住广西博白县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告阮小霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申669号 再审申请人（一审被告）：四川骊安邮电通信工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区乡农市街7号。 法定代表人：李芳，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，男，1962年3月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。 再审申请人（一审原告）：谢运涛，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人四川骊安邮电通信工程有限公司（以下简称骊安公司）因与被申请人谢运涛建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2018）川0116民初12909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 骊安公司申请再审称，（一）一审送达程序不当。一审法院以邮件方式向骊安公司送达判决书，但邮递员并未联系骊安公司法定代表人李芳，致骊安公司错过上诉期；（二）一审事实认定错误。《对账表》与实际骊安公司和谢运涛之间的账款不符，对《对账表》的真实性骊安公司不予认可。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 本院经审查认为，关于一审送达程序。经审查查明，一审判决书送达邮件上载明的地址与联系方式均系由骊安公司法定代表人李芳向一审法院提供的经其本人签字捺印确认的《当事人送达地址确认书》中载明的地址及联系方式，故一审法院按照该地址及联系方式进行送达并无不当，一审送达程序合法。李芳称未收到一审判决书系邮递员未向其电话联系所致，并提交通话查询记录予以证实，但因该查询记录并不能证明一审未向其进行合法有效的送达，故本院不予认可。对骊安公司的该项再审申请理由本院不予支持。 关于一审事实认定问题。本院认为，尽管骊安公司与谢运涛之间的转款情况确与案涉《对账表》不符，但李芳作为完全民事行为能力人且系骊安公司法定代表人，其与谢运涛在《对账表》上签字并盖章的行为，意思表示真实，应予以认可。一审法院对李芳以“稀里糊涂地根据谢运涛的陈述在《对账表》上盖章、签字为由否认《对账表》所载内容理由不充分”的认定并无不当，一审判决认定事实正确。综上，对骊安公司的再审理由本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回骊安公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭玉红
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3591号 原告：廖利丹，女，1978年3月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：陈小文，男，1976年11月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：江西XXXX有限公司。 法定代表人：XX，系公司董事长。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 原告廖利丹、陈小文与被告江西XXXX有限公司（以下简称XX公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告廖利丹、陈小文、被告XX公司代理人熊俊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖利丹、陈小文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理产权证；2.判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金7128.46元；3、如果被告未能在规定的期限内办理产权证，被告向原告返还代收的契税、办证费、维修基金计30629元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的时代广场5栋2层223、2××号商铺，约定2016年12月31日前交房，交房后90日内办理产权证，取得栋产权证后300日内办理房屋所有权证及土地使用权证，但至今未办理。 被告XX公司辩称，已经陆续将办理房产证的资料提交到房屋管理部门；未能按时办理证书是因为国家调整消防规范、改变消防设施验收主管部门，被告没有过错；原告没有因为迟延办证受到损失，原告要求被告承担违约金没有事实和法律依据。 经审理查明，2016年5月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的时代广场5栋2层223号商铺，面积33.69平方米，单价10766.13元，总价362711元，购买5栋2层2××号商铺面积33.69平方米，单价10392.85元，总价350135元，付款方式为一次性付款，交房时间2016年12月31日。俩合同均约定出卖人应当在交房后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约交付了购房款，并向被告交纳了办证费用。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告依照合同履行了自己的义务，被告也应当依照合同履行交房及办证义务；被告未能在约定的时间内向权属登记机关提交办证资料，构成违约；原告要求被告办理权属证书的请求应当支持；被告辩称没有给原告造成损失，不应当承担违约责任，但没有提出相应的证据，该意见不予采信；国家政策的调整是造成逾期办证的原因之一，被告提出是不可抗力，要求免除违约责任的意见不予采信，但可以减轻被告的违约责任；原告要求退还交纳的办证费用，没有合同依据，也与原告要求办证的请求相矛盾，该要求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告江西XXXX有限公司于本判决生效后30日内向权属登记机关提交原告廖利丹、陈小文购买的时代广场5栋2层223、2××号房产的办证资料； 二、被告江西XXXX有限公司于本判决生效后30日内向原告廖利丹、陈小文支付违约金3564元； 三、驳回原告廖利丹、陈小文的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371.5元，由被告江西XXXX有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇一九年十二月三十日 书记员 王郦莎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36305号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林剑。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林剑小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36305号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3588-3590号原告：陈桂航，男，汉族，1980年11月19日生，身份证住址广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈卫，广东粤高律师事务所律师。被告：深圳市一壶百饮实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：陈翼鹏，董事长。被告：潮州市一壶百饮电器实业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。法定代表人：陈彦鑫，董事长。被告：陈彦鑫，男，汉族，1963年5月20日生，住所地广东省潮州市潮安区。三被告共同委托诉讼代理人：李跃群，广东科源律师事务所律师。原告陈桂航与被告深圳市一壶百饮实业有限公司、潮州市一壶百饮电器实业有限公司、陈彦鑫侵害外观设计专利权纠纷三案，本院于2018年11月28日立案。原告陈桂航于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈桂航申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂航撤诉。每案案件受理费1800元，均减半收取计900元，三案共计2700元，由原告陈桂航负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  唐玉文人民陪审员  钟秋霞二〇一九年十二月二十六日法官助理杨春莲书记员陈燕娜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执981号之十九申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人金强，董事长。被执行人滕州正泰电工有限公司,住所地：滕州市荆河中路79号。法定代表人郑志华，总经理。被执行人山东万事发设备安装有限公司,住所地：滕州市善国南路南首东侧。法定代表人蒋广厚，总经理。被执行人上海天誉合酒店管理有限公司,住所地：上海市闵行区虹中路335弄48号1层、4-8层。法定代表人张恒，总经理。被执行人郑春华,男,1966年02月23日出生，汉族,住浙江省乐清市。被执行人王玉双,女,1966年06月19日出生，汉族,住浙江省乐清市。被执行人张恒,男,1970年10月22日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人王玉双在兴业银行21×××20账户内存款人民币7866.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十二月二十一日书记员 魏士厚
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2156号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张卫升，男，1974年5月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2014年3月25日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留十四日；2014年9月10日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月12日刑满释放。因本案于2019年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2053号起诉书指控被告人张卫升犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人张卫升到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年6月6日8时许，被告人张卫升去到本区市莲路东华花园好邻家超市门口，趁被害人黄某1离开之机，将其停放于此的一辆凤凰牌电动车（价值人民币1470元）盗走。二、同年6月20日12时许，被告人张卫升去到本区市桥街平康路89号德胜广场门口，趁被害人刘某离开之机，将其停放于此的一辆鑫泽牌电动车（价值人民币1148元）盗走。三、同年6月22日19时许，被告人张卫升去到本区市桥街平康路89号德胜广场门口，趁被害人袁某离开之机，将其停放于此的一辆台铃牌电动车盗走。四、同年6月25日12时许，被告人张卫升去到本区市桥街市桥医院门口，趁被害人黄某2离开之机，将其停放于此的一辆格瑞牌电动车盗走。五、同年6月26日17时许，被告人张卫升去到本区市桥街光明南路友利科技园2号楼门口，趁被害人李某1离开之机，将其停放于此的一辆愉途牌电动车（价值人民币1762元）盗走。六、同年6月30日12时许，被告人张卫升去到本区市桥街环城中路66号门口，趁被害人陈某离开之机,将其停放于此的一辆轻河牌电动车盗走。七、同年7月2日19时许，被告人张卫升去到本区市桥街平康路隆基大厦楼下停车位，趁被害人张某离开之机，将其停放于此的一辆珑玥牌电动车（价值人民币1622元）盗走。八、同年7月5日12时许，被告人张卫升去到本区市桥街光明南路199号友利电商园22号，趁被害人韦某离开之机，将其停放于此的一辆雅迪牌电动车（价值人民币1808元）盗走。九、同年7月8日11时许，被告人张卫升去到本区市桥街中医院门口，趁被害人朴某离开之机，将其停放于此的一辆神州行牌电动车（价值人民币2277元）盗走。十、同年7月9日11时许，被告人张卫升去到本区市桥街光明南路友利创意园内2栋楼下，趁被害人李某2离开之机，将其停放于此的一辆傲鸽牌电动车（价值人民币1530元）盗走。上述事实，被告人张卫升在庭审中亦无异议，并有被害人黄某1、刘某、袁某、黄某2、李某1、陈某、张某、韦某、朴某、李某2的报案陈述，证人吴某1、崔某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、电子物证检查工作记录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、接受证据清单、涉案财物移交清单、证明，被害人提供的购车票据及车辆合格证，穗番价认定[2019]646、730、762、739、740、755、1219号价格认定结论书，穗番价认函[2019]524、521、566号价格认定不予受理通知书，现场照片，监控视频，被告人对作案现场、作案工具、赃物、视频截图的签认材料，被告人的行政处罚决定书、前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫升无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人张卫升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张卫升归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张卫升判处一年三个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。公安机关扣押的被告人的手机，不属于本案作案工具，本院不予下判，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人张卫升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月12日起至2021年3月11日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具套筒一个、钢撬一条，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人张卫升违法所得发还给被害人黄某1、刘某、袁某、黄某2、李某1、陈某、张某、韦某、朴某、李某2；追缴不足的，责令被告人张卫升退赔被害人黄某1人民币1470元、退赔被害人刘某人民币1148元、退赔被害人李某1人民币1762元、退赔被害人张某人民币1622元、退赔被害人韦某人民币1808元、退赔被害人朴某人民币2277元、退赔被害人李某2人民币1530元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一九年十二月十三日书记员  黄秋霞
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1252号 原告：汾阳市九都村镇银行有限责任公司，住所地汾阳市北大街28号。 法定代表人：刘兆年，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨兆林，男，1963年8月15日生，汉族，系该公司职工，住汾阳市西河乡中华正街7号。 被告：路景峰。 被告：尹林娥，系被告路景峰之妻。 被告：曹建海。 被告：田晋川，系被告曹建海之妻。 被告：曹艳梅。 被告：汾阳市烨华家电商贸有限公司，住所地汾阳市英雄南路2号。 法定代表人：曹艳梅，系该公司经理。 原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司与被告路景峰、尹林娥、曹建海、田晋川、曹艳梅、汾汾阳市烨华家电商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨兆林、被告路景峰、曹建海到庭参加诉讼，被告尹林娥、田晋川、曹艳梅、被告汾阳市烨华家电商贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告路景峰、尹林娥归还原告以贷款本金2900000元为基数计算的从2019年1月21日起至归还之日止的利息；2、被告曹建海、田晋川、曹艳梅、汾阳市烨华家电商贸有限公司对原告的以上贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月13日被告路景峰、尹林娥因借新还旧向原告提出贷款申请，并与原告签订了编号为102111201812132B0071的贷款合同。约定贷款期限为2018年12月13日至2019年12月12日止，贷款数额为2900000元，年利率为14.28%。同时，被告曹建海、田晋川、曹艳梅、汾阳市烨华家电商贸有限公司为被告路景峰、尹林娥的该笔贷款提供了担保，并分别与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告路景峰、尹林娥发放贷款，已经全面履行了合同义务，贷款后被告逐月结息至2019年1月20日，后被告本息分文未付。 被告路景峰辩称，借款属实、还款数额无异议，本金还未到期，我现在经济条件很差，无力还款。 被告曹建海辩称，合同、借款数额无异议，我是担保人，对还款情况不知情。 被告尹林娥缺席，且未提交书面答辩状及相关证据。 被告田晋川缺席，且未提交书面答辩状及相关证据。 被告曹艳梅缺席，且未提交书面答辩状及相关证据。 被告汾阳市烨华家电商贸有限公司缺席，且未提交书面答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月13日被告路景峰、尹林娥因借新还旧向原告申请贷款，并与原告签订了编号为102111201812132B0071的贷款合同，约定贷款数额为2900000元，年利率为14.28%，贷款期限为12个月，从2018年12月13日至2019年12月12日止。当日，原告依约向被告路景峰、尹林娥发放贷款。同日，原告与被告曹建海、田晋川、曹艳梅签订合同编号为102111201812132B00711的《自然人保证合同》，约定被告曹建海、田晋川、曹艳梅对被告路景峰、尹林娥的上述贷款本息承担连带还款保证责任；与被告汾阳市烨华家电商贸有限公司签订合同编号为102111201812132B00711的《保证合同》约定被告汾阳市烨华家电商贸有限公司对被告路景峰、尹林娥的上述贷款本息承担连带还款保证责任；被告曹建海、田晋川、曹艳梅分别向原告出具保证人承诺函，承诺在借款人不履行债务时，自愿承担担保合同约定的保证责任。贷款后被告路景峰、尹林娥结息至2019年1月20日，后再未还本付息。 本院认为，原告与被告路景峰、尹林娥签订的贷款合同、原告与被告曹建海、田晋川、曹艳梅、被告汾阳市烨华家电商贸有限公司签订的保证合同、保证人曹建海、田晋川、曹艳梅出具的保证人承诺函均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法应受法律保护。被告路景峰、尹林娥在取得借款后，应按约定还本付息，被告曹建海、田晋川、曹艳梅、汾阳市烨华家电商贸有限公司对路景峰、尹林娥应归还原告的借款本息依约承担连带担保责任，故对原告主张被告路景峰、尹林娥归还以贷款本金2900000元为基数计算的从2019年1月21日起至归还之日止的利息的诉讼请求本院予以支持；对原告主张被告曹建海、田晋川、曹艳梅、汾阳市烨华家电商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路景峰、尹林娥于本判决生效后十日内偿还原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司借款本金2900000元；并支付原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司以2900000元为基数、从2019年1月21日起至2019年12月12日止，按年利率14.28%计算的利息； 二、被告曹建海、田晋川、曹艳梅、被告汾阳市烨华家电商贸有限公司对被告路景峰、尹林娥应归还原告中汾阳市九都村镇银行有限责任公司的上述借款本息承担连带还款责任； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费30000元，由被告路景峰、尹林娥、曹建海、田晋川、曹艳梅、被告汾阳市烨华家电商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张晋鹏 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  韩锁红 二〇一九年十二月九日 书 记 员  武 宇
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4899号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王孝琼，广东启润律师事务所律师。被告：叶燕金，女，1965年5月13日出生，汉族，住广州市从化区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智，行长。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶燕金、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王孝琼到庭参加了诉讼，被告叶燕金、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款人民币27335.31元。二、被告向原告支付未付保费人民币3404.44元。三、被告向原告支付逾期违约金（以27335.31元为基数，按年利率24%的标准，从2014年7月31日起计算至还清之日止）。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月11日向原告投保个人信贷保证保险，要求为其在第三人处申请的个人小额消费贷款合同提供保证保险，原告审查后与其签订了保单。双方在保险条款和保单中约定：如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），则由保险人对第三人进行理赔，理赔后投保人从赔偿当日开始超过30天未偿付保险人的全部赔偿款项视为违约，投保人需向保险人归还全部理赔款项，并支付违约金、投保费用及保险人因追收理赔和催收产生的费用。被告在第三人处取得借款，未按期还款，原告向第三人如约理赔，依照保单约定取得了对被告的追偿权。原告多次向被告催收未果，现向法院起诉，请求判如所请。被告叶燕金、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2012年10月12日，被告叶燕金（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额50000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2012年10月11日，被告叶燕金向原告投保个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人叶燕金，被保险人为第三人，保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》第二十七条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。第三人于2012年10月12日向被告发放了贷款50000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。2014年7月31日，原告向第三人赔付了27335.31元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金26606.31元、利息729元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3404.44元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款，故原告依法取得追偿权，被告应当按照保险单的约定，向原告支付其代偿的赔偿款并按照约定承担逾期付款的违约责任；由于双方约定违约金按每日千分之一计算的标准明显过高，现原告调整为按年利率24%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。关于保险费，原、被告双方的保险合同约定保费按月支付，被告至理赔之日合计拖欠保险费3404.44元未付，现原告要求被告支付保险费理由充分，本院依法予以支持。被告叶燕金、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶燕金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款27335.31元及违约金（自2014年7月31日起以27335.31元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。二、被告叶燕金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3404.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1404元，由被告叶燕金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳燕桃人民陪审员 潘 健 敏人民陪审员 吴 秀 芳二〇一九年十二月三十一日书 记 员 李 思 婷
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4117号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，男，该行员工。 委托代理人：谭乃忠，男，该行员工。 被执行人：邹恒，男，1983年11月26日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人邹恒信用卡纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初1746号民事判决，责令被执行人邹恒偿还尚欠信用卡透支款本金4814.31元及利息、违约金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  沙运红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17503号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武。委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。被告：吴可木，男，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区XXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXX。被告：蒋仲财，男，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区XXXXXXXXXXX，公民身份证号码XXXXXXXXXXX。被告：重庆鸿普汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103556777317G。负责人：吴文海被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道20号红星美凯龙生活广场5幢6-办公01、02、03、04，统一社会信用代码91500222056466571M。负责人：胡涛原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告吴可木、蒋仲财、重庆鸿普汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。审判员  安祥建二〇一九年十二月二十九日书记员  吕 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28515号原告：菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：吴同美。委托诉讼代理人：梁久立。被告：远成快运(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳。原告菏泽劳联人力资源服务有限公司与被告远成快运(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告菏泽劳联人力资源服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按菏泽劳联人力资源服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16420号原告：胡建新，男，1978年12月21日出生，回族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：**丽，北京京宁律师事务所律师。被告：李金涛，男，1956年12月8日出生，汉族，户籍地北京市宣武区。原告胡建新与被告李金涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建新到庭参加诉讼，被告李金涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2018年4月7日，原被告签订借款协议，原告胡建新借给被告李金涛人民币15万元，借款期限1个月。借款合同到期后被告以各种理由不还款，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告李金涛偿还原告胡建新借款本金15万元；2.被告支付利息（以15万元为基数，从2018年4月7日起至实际付清之日止，按年息24%的标准计算）；3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。被告李金涛经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月7日，原告胡建新与被告李金涛签订《借款合同》，约定：乙方李金涛向甲方胡建新借款150000元，借款期限1个月，从2018年4月7日起至2018年5月6日止，乙方于2018年5月6日前还清甲方本金及利息。乙方未能按约定日期归还借款本息，甲方有权按日向乙方收取未付本息千分之五的违约金。超过约定还款期限10日的，甲方有权将车辆从市场价拍卖或转入自己名下。乙方有义务提供所有的过户手续，并承担逾期天数的利息（每天5%）。同日，胡建新向李金涛转账支付15万元。同日，被告李金涛出具收条，载明“今本人李金涛收到胡建新人民币大写金额壹拾伍万元整，（小写金额）RMB150000元整；特此证明。”庭审中，原告陈述称原被告系朋友关系，被告做生意缺少流动资金，于2018年4月7日找原告借款15万，口头约定利息为年息24%。逾期利息日千分之五过高，调整为24%年息。被告没有还款。上述事实，有借款合同、借条、收条、中国农业银行转账记录及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。本案中，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未对借款期限内的利息进行约定，故本院仅以年息24%支持逾期利息。被告李金涛经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金涛返还原告胡建新借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2018年5月7日起计算至实际付清之日止，按年息24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告胡建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告李金涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘洋洋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初3353号原告：许衍根，男，1966年12月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：延边汉江国际旅行社有限公司，住所地吉林省延吉市站前街182号倍达创业大厦205。法定代表人：黄明哲，该公司总经理。原告许衍根与被告延边汉江国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告许衍根于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告许衍根以和解解决为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许衍根撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告许衍根。审 判 长  郑恩花人民陪审员  张恩慧人民陪审员  李战江二〇一九年十二月五日书 记 员  马 鑫