wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30430号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘言富，男，汉族，1980年1月1日出生，住山东省邹城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘言富借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16220元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10377.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10377.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘言富向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10377.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.00元，由被告刘言富负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月四日书记员  杜彦泽张诗咏
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初433号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：贺瀚锋，曾用名贺翰锋，男，1989年6月15日出生，住湖南省株洲市，因犯贩卖毒品罪于2008年7月18日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，于2012年8月18日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月12日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于株洲市渌口区看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人贺瀚锋犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2019年12月17日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员丁雪莲出庭支持公诉，被告人贺瀚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月份期间，被告人贺瀚锋在株洲市天元区三次贩卖毒品给吸毒人员程某，具体如下： 1、2019年9月7日17时许，被告人贺瀚锋在株洲市天元区工业大学株百超市附近将1克K粉以450元的价格卖给吸毒人员程某，程某通过微信转账450元给被告人贺瀚锋，在交易时被告人贺瀚锋要程某拿出0.1至0.2克K粉给自己吸食。 2、2019年9月9日16时许，被告人贺瀚锋在株洲市天元区工业大学株百超市附近将1克K粉以450元的价格卖给吸毒人员程某，程某通过微信转账450元给被告人贺瀚锋，在交易时被告人贺瀚锋要程某拿出0.1至0.2克K粉给自己吸食。 3、2019年9月11日中午，被告人贺瀚锋在株洲市天元区铭逸酒店附近将2克K粉以1200元的价格卖给吸毒人员程某，并要程某付100元的士费，后程某通过微信转账1300元给被告人贺瀚锋。在交易之前，被告人贺瀚锋从2克K粉中倒出了0.1至0.2克K粉用于自己吸食。 被告人贺瀚锋被抓获归案后能如实供述其所犯罪行。 上述事实，被告人贺瀚锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言及户籍资料，辨认笔录，株公天（禁）扣字[2019]0217号扣押决定书、扣押物品、文件清单，检查笔录及从被告人贺瀚锋手机里提取的微信账号信息、证人程某的微信账号信息、微信转账记录，被告人贺瀚锋手机（18273265467）的开户信息及通话记录详单，随案移送清单及移送物品照片，株公天（禁）公检[2019]0277号、0278号现场检测报告书，株公天（禁）决字[2019]第0493号、第0494号公安行政处罚决定书及株公二拘回字（2019）第09-055号执行回执，（2008）芦法刑初字第170号刑事判决书及（2012）茶监字第608号释放证明书，株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的到案经过及抓获经过，被告人贺瀚锋的户籍资料及同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺瀚锋违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人贺瀚锋因犯贩卖毒品罪，曾被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人贺瀚锋归案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人贺瀚锋犯贩卖毒品罪的罪名成立，且量刑建议适当。根据被告人贺瀚锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人贺瀚锋依法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人贺瀚锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2023年3月11日止；） 罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨   杰 人民陪审员 刘   峥 人民陪审员 罗 艳 平 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 实习李艳平 书 记 员 易 金 妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40874号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：张洪刚，男，1976年01月18日出生，汉族，户籍地山东省商河县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张洪刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告张洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、张洪刚立即偿还平安银行贷款本金333201.79元，截至2019年12月6日的利息、罚息397063.46元，复利236923.72元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、张洪刚承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张洪刚签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张洪刚未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告张洪刚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与张洪刚签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额500000元；期限36个月，自2014年11月21日起至2017年11月21日止；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，张洪刚未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，张洪刚尚欠贷款本金333201.79元，利息、罚息397063.46元，复利236923.72元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与张洪刚签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向张洪刚发放贷款，张洪刚应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求张洪刚偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。张洪刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金333201.79元，截至2019年12月6日的利息、罚息397063.46元，复利236923.72元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告张洪刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13472元，公告费（以实际发生为准），由被告张洪刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41041号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：赵晓侠，女，1963年06月03日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵晓侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告赵晓侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、赵晓侠立即偿还平安银行贷款本金170175.98元，截至2019年12月6日的利息、罚息212423.63元，复利134619.3元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、赵晓侠承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与赵晓侠签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，赵晓侠未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告赵晓侠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与赵晓侠签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额250000元；期限36个月，自2014年03月11日起至2017年03月11日止；月利率为1.69%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，赵晓侠未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，赵晓侠尚欠贷款本金170175.98元，利息、罚息212423.63元，复利134619.3元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与赵晓侠签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向赵晓侠发放贷款，赵晓侠应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求赵晓侠偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。赵晓侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓侠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金170175.98元，截至2019年12月6日的利息、罚息212423.63元，复利134619.3元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告赵晓侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8972元，公告费（以实际发生为准），由被告赵晓侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执3167号申请执行人：罗畅，男，汉族，住重庆市黔江区黑溪镇。被执行人：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114561627049G。法定代表人：谢会川，该公司董事长。关于罗畅申请执行朵朵润尔营养食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字[2018]98号国内仲裁调解书已经发生法律效力，朵朵润尔营养食品股份有限公司到期未履行该仲裁调解书确定的义务，罗畅于2018年11月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人XX厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114执3167号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月六日书记员  陈 星
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初893号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人安国，男，1973年1月7日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，中海船厂恒安公司工人，住江苏省扬州市江都区（户籍地在黑龙江省海伦市）。被告人安国因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被取保候审。被告人乔静涛，男，1993年12月14日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，中海船厂恒安公司工人，住江苏省扬州市江都区（户籍地在黑龙江省海伦市）。被告人乔静涛因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）902号起诉书指控被告人安国、乔静涛犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派副检察长沈激扬出庭公诉，被告人安国、乔静涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年8月12日晚22时左右，被告人乔静涛（中海船厂外包单位恒安公司电焊班组带班）和被告人安国（班组工人）在扬州市江都区大桥镇中海船厂2号坞东400吨航车附近分段内，采用钳子剪断电焊线的方式，窃得11台电焊机机头、2把电焊机焊枪，并用电动三轮车运送藏匿至位于中海船厂3号坞东边的乔静涛的工具箱内。经认定，被盗11台电焊机机头、2把电焊机焊枪共计价值人民币15090元。案发后，被告人安国、乔静涛主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被盗11台二氧焊机机头和2把电焊机焊枪已被公安机关扣押并返还被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人安国、乔静涛在开庭审理过程中并无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人刘某的证言；被害人季某甲、季某乙、李某的陈述；被告人安国、乔静涛的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；被盗物品照片；谅解书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；归案情况说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安国、乔静涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人安国、乔静涛共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人安国、乔静涛主动投案，归案后如实供述相关犯罪事实，均系自首，依法予以从轻处罚。被告人安国、乔静涛已退赃,并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人安国、乔静涛自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人安国、乔静涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人安国、乔静涛系自首、自愿认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人安国、乔静涛主动投案，归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，均可依法适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人安国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；二、被告人乔静涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇一九年十二月十一日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—86999352法院监察室举报电话：0514—86999366
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕7102民初768号之一     原告：吴学武。   委托诉讼代理人：党鹏，陕西方强律师事务所律师。   被告：杨向群。   委托诉讼代理人：易琳，系杨向群之妻。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。   主要负责人：赵蓉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘海天，男，该公司工作人员。   原告吴学武诉被告杨向群、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告吴学武以各方当事人已达成庭下和解协议为由于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴学武撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告吴学武负担。           审判员  王娟娟       二○一九年十二月六日       书记员  高盈        1
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执1082号申请执行人:徐云开，男，1970年8月11日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被执行人：周海桂，男，1980年3月19日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被执行人：王海英，女，1981年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人徐云开与被执行人周海桂、王海英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）赣0829民初1875号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周海桂、王海英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2019年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行252591元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行252591元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  姚晓黎二〇一九年十二月五日书记员  左丽莎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初12121号 原告:卢念永,男,1978年2月12日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:杨茂玲,女，1991年11月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告卢念永与被告杨茂玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢念永到庭参加诉讼，被告杨茂玲经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢念永向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告借款89000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年2月17日、2017年6月30日、2018年1月19日,向原告借款10000元、69000元,10000元共计人民币89000元;并向原告出具借款合同三分,上述借款,原告通过现金的方式支付给被告。被告借款时曾承诺,以上借款到期后偿还完毕,但时至今日,被告迟迟不予偿还。原告多次向被告索要,但被告以种种理由拖延支付。无奈之下,原告特提起诉讼,请贵院依法判如所诉。 杨茂玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨茂玲于2017年2月17日向原告借款1万元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：借条今借卢念永10000整借款人：杨茂玲2017.2.17。被告杨茂玲与原告卢念永于2017年6月30日签订借款合同一份，约定被告杨茂玲向原告借款69000元，借款期限为12个月，自2017年6月30日起至2018年5月29日止，未约定借款利息，并由杨茂玲在该借款合同的背面向原告书写借条一份。被告杨茂玲与原告卢念永于2018年1月19日签订借款合同一份，约定被告杨茂玲向原告借款10000元，借款期限为12个月，自2018年1月19日起至2019年1月18日止，未约定借款利息。借款到期后被告未按时偿还上述借款，故原告诉至法院主张权利。 本院认为，被告杨茂玲尚欠原告卢念永借款89000元的事实，有原告提交的借款合同、借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告杨茂玲负有按照约定归还借款的义务，其未按照约定还款构成违约，应当承担违约责任。原、被告在借款时未约定借款期限及利息，应视为不定期无息借贷关系，被告应自原告向其主张权利之日起支付资金占用期间的利息，原告要求被告按中国人民银行贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨茂玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告杨茂玲于本判决生效之日起十日内偿还原告卢念永借款本金89000元及利息（以89000元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，由被告杨茂玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费2026元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  廖 丽 人民陪审员  汲长青 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  徐小婷
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4788号 被执行人刘桂龙，男，1993年8月21日出生，汉族，住广东省海丰县。 广州市荔湾区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）粤0103刑初334号刑事判决已发生法律效力，要求被执行人履行退赔被害人12240元的义务。本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十三日 书记员  陆健勇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11188号原告：岑双达，男，汉族，1974年1月28日生，初中文化，江西省上饶市人，现住址：云南省昆明市西山区。被告：张召兴，男，汉族，1959年5月30日生，山东省日照市人，身份证登记住址：山东省日照市东港区)。原告岑双达诉被告张召兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告岑双达到庭参加了诉讼，被告张召兴经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告岑双达向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告归还原告借款本金1200000元，并按年利率24%支付从2019年8月15日起直到还清之日止的利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年9月，被告因资金周转需要，向原告借款500000元，2017年9月6日，原告通过银行转账向被告支付借款，2017年10月，被告因资金周转需要，又向原告借款1000000元，原告于2017年10月30日通过银行转账向被告支付借款，被告承诺一周之后向原告一并偿还借款1500000元，借款期限届满后，被告并未按约定履行还款义务，后经原告多次催要，被告于2017年12月2日向原告还款300000元，剩余1200000元至今未还，现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告张召兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告岑双达针对其诉请向法庭提交了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各1份；欲证明：原、被告的诉讼主体资格；2、借记卡账户历史清单明细3份；欲证明：2017年9月6日，2017年10月30日原告通过银行转账的方式分两次向被告出借款项1500000元，被告于2017年12月2日通过银行转账的方式向原告还款300000元，尚欠原告借款本金1200000元未还;3、微信聊天截图9份；欲证明：原、被告之间是借贷关系及被告收到借款的事实，其中第一次借款500000元，第二次借款1000000元；原告通过微信聊天方式多次向被告催要过借款，被告均以各种理由拒绝还款。被告张召兴未向法庭提交证据材料。本院认为，被告张召兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告岑双达提交的证据，能相互印证，本院予以确认。综上所述，本院根据上述确认的证据材料及庭审查明的事实，确认本案法律事实如下：原告岑双达与被告张召兴系朋友关系，原告向法庭出示一份下载的2017年10月30日的微信聊天记录，记录载明：“今借到岑双达人民币现金（1000000元）壹百万元。借款人，张召兴。此借款7日内还清”。原告于2017年9月6日向被告转账500000元，于2017年10月30日向被告转账1000000元，被告均通过微信聊天记录确认收到该两次转款，被告于2017年12月2日通过银行转账方式向原告转款300000元；原告陈述，原告于2017年9月6日向被告转款的500000元也是借款，被告向原告转款的300000元是偿还借款，被告两次借款均未向原告出具过书面的借款凭证，只是通过微信向原告转发了1000000元的借款凭证，两次借款均未约定过利息，现被告尚欠1200000元未还，被告于2019年4月以后就联系不上了，现要求被告支付从2019年8月15日至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。被告张召兴经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，从原告岑双达提交的证据及被告曾有向原告偿还部分款项的事实等情况，可以证实，原、被告之间存在借贷关系，现双方约定的借款期限已届满，被告张召兴负有向原告返还借款的义务，对于偿还的具体金额，因被告未到庭，被告是否还有其他还款行为无法查明，本院只能以原告陈述为准，故对原告岑双达要求被告张召兴偿还借款本金1200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告岑双达要求被告按年利率24%支付从2019年8月15日至借款还清之日止借款利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方没有约定借期内及逾期利息，现原告主张按年利率24%支付从2019年8月15日起直到还清之日止的利息，不符合上述法律规定，本院不予支持。本院只支持原告按年利率6%主张逾期借款利息。被告张召兴经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告张召兴于本判决生效之日起十日内偿还原告岑双达借款人民币1200000元，并按年利率6%支付该款自2019年8月15起至全部款项还清之日止的逾期利息；二、驳回原告岑双达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币15600元（原告岑双达已预交），由被告张召兴承担（该款由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王新华人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  官明英二〇一九年十二月三十日书 记 员  周建梅
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2453号申请执行人张某，女，1987年5月21日生，汉族，住灌云县。被执行人薛某，男，1989年7月22日生，汉族，住灌云县。申请执行人张某与被执行人薛某离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，现申请执行人张某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院（2019）苏0723执2453号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十二月五日书记员  吴 海
福建省漳州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽06行赔终33号 上诉人（原审原告）罗进强，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。 委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）漳州市芗城区人民政府西桥街道办事处，住所地漳州市芗城区博爱西道42号。 法定代表人赖立华，主任。 出庭行政机关负责人谢学衍，分管领导。 委托代理人杨清江，福建扬都律师事务所律师。 委托代理人魏震，福建扬都律师事务所实习律师。 上诉人罗进强因与被上诉人漳州市芗城区人民政府西桥街道办事处行政赔偿一案，不服龙海市人民法院（2019）闽0681行赔初8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销龙海市人民法院（2019）闽0681行赔初8号行政赔偿判决； 二、发回龙海市人民法院重审。 审判长  盖华丽 审判员  蔡月新 审判员  陈妙红 二〇一九年十二月三十日 法官助理王炜强 书记员曾剑坤 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1182号申请人:李石俊，男，1948年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：屈学冬、杜洪旭，系河南长胜源律师事务所律师。申请人:李竟业，男，1964年4月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：屈学冬、杜洪旭，系河南长胜源律师事务所律师。申请人:李景涛，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：屈学冬、杜洪旭，系河南长胜源律师事务所律师。申请人:李景花，女，1972年7月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：屈学冬、杜洪旭，系河南长胜源律师事务所律师。被申请人：郑州群原清洁服务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街50号凯利国际A座7层712号，统一社会信用代码：91410100MA454YPP78。法定代表人：梁合群，该公司经理。申请人李石俊、李竟业、李景涛、李景花于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对刘亚辉驾驶登记在被申请人郑州群原清洁服务有限公司名下的豫Ａ×××××号中型自卸货车一辆予以查封、扣押。并以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保险单（保单号：6615492019410183000062）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郑州群原清洁服务有限公司名下的豫Ａ×××××号中型自卸货车一辆(属肇事车辆）。案件申请费1520元，由申请人李石俊、李竟业、李景涛、李景花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十二月十六日书记员  周垚垚
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0922民初6005号 原告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐都新区福才村一组紫金大厦1幢201-204室，统一社会信用代码91320913672049333M。 负责人：茆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海贝，上海融孚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：夏咸俊，男，1974年4月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）诉被告夏咸俊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人吴海贝到庭参加诉讼。被告夏咸俊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金人民币89634.08元及利息，利息从2018年3月9日起计算至实际付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月1日，被告夏咸俊与原告建立车辆保险关系，为其车牌号为“苏Ｊ×××××”的两轮摩托车办理了承包期限为一年的“机动车交通事故责任强制保险”。2017年1月25日，被告夏咸俊驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车在太仓级道路由东往西，行驶至新湖老中学西侧500米处路段时，车辆前部与由西往东行驶的案外人张品泉驾驶的电动三轮车左前侧发生碰撞，致张品泉倒地受伤，两车不同程度损坏。经太仓市公安局交通警察大队调查发现：事故发生时被告夏咸俊的驾驶证属于被吊销状态。2018年3月9日，根据江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初5883号民事判决书，原告向案外人张品泉履行了赔付义务，共计赔付89634.08元。综上，由于本事故的发生为被告夏咸俊无证驾驶造成，其对因此造成的损失应付赔偿责任。鉴于原告依保险合同约定已对承保车辆履行赔付义务，根据法律规定，原告已取得事故的代位追偿权，故诉至本院。 被告夏咸俊未到庭，亦未提供答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日16时19分左右，被告夏咸俊驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车在太仓级道路由东往西行驶至新湖老中学西侧500米处路段时，车辆前部与由西往东行驶的张品泉驾驶的电动三轮车左前侧发生碰撞，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。事发后，太仓市交警大队出具事故证明一份，载明事发时夏咸俊未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上道路行驶虽系违法，但当事人夏咸俊向公安机关提供的事故陈述中称事发时其驾驶的普通二轮摩托车是正常通行，张品泉驾驶的电动三轮车未靠道路右侧通行，因事故发生后当事人双方所驾驶的车辆位置已经移动，张品泉又因伤重无法详细陈述事发经过，且无第三方目击证人及直接证据予以证实，本起事故成因无法查清。 肇事车辆苏Ｊ×××××普通二轮摩托车所有权人为被告夏咸俊，该车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，张品泉起诉至江苏省太仓市人民法院，2018年1月25日，江苏省太仓市人民法院作出（2017）苏0585民初5883号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿人民币89634.08元，并由被告夏咸俊承担超出交强险部分的全部赔偿责任为105656.23元。2018年3月9日，原告保险公司实际支付赔偿款89634.08元。 以上事实有营业执照、组织机构代码证、太公交证字[2017]第30003号交通事故证明、（2017）苏0585民初5883号民事判决书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、索赔申请处、机动车辆保险赔款计算书、建设银行网上银行电子回执以及本案的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内赔付第三人后，可以向侵权人主张追偿权。本案中，被告夏咸俊作为车辆驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，导致损害赔偿发生，致使原告保险公司支付了赔偿款89634.08元，原告保险公司在支付赔偿款后依法享有追偿权，综上，结合已生效的民事判决文书，原告保险公司要求被告夏咸俊支付保险赔偿金89634.08元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏咸俊经原告保险公司催要后怠于还款，应承担占用资金期间的利息，故本院支持原告保险公司要求被告夏咸俊从2019年11月6日起至履行完毕之日止按照年利率6%承担利息的诉讼请求。被告夏咸俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法承担相应不离法律后果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏咸俊于判决生效后十日内支付原告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险赔偿金89634.08元及利息（从2019年11月6日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算）。 上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××68）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2183元，由被告夏咸俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2183元。 审 判 长  王大策 审 判 员  张 桐 人民陪审员  包尹兵 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  仇 惠 书 记 员  王 颖 附录法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢431号 李元波： 关于你犯寻衅滋事罪一案，恢复广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终127号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执恢431号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金38,000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏1311民初4424号原告：苗昌启，男，1949年6月19日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：刘连胜，男，1975年6月26日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：蔡统英，女，1973年10月4日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告苗昌启与被告刘连胜、蔡统英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗昌启、被告蔡统英到庭参加诉讼，被告刘连胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗昌启向本院提出并变更诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，自2014年10月14日起，按月息1分计算至实际给付之日止）。2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告因资金周转先后于2014年4月1日至10月14日间共计向原告借款600000元，约定借款利息为月利率2分，后原告多次向被告主张还款，但被告至今未还。无奈诉至法院。被告蔡统英辩称：借款是事实，但是没有能力偿还。被告刘连胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，二被告因资金周转向原告借款并出具借条一张，载明：今借到苗昌启现金壹拾万元整￥100000.00每月付利息贰仟元正：￥2000.00元每半年壹付（利息）借款人：刘连胜、蔡统英2014年2月26日。2014年4月1日，二被告向原告借款并出具借条一张，载明：今借到苗昌启现金壹拾万元整￥100000.00每月付利息贰仟元正：￥2000.00元每半年壹付（利息）借款人：刘连胜、蔡统英2014年4月1日。2014年7月8日，二被告向原告借款并出具借条一张，载明：今借到苗昌启现金壹拾万元整￥200000.00月息2分借款人：刘连胜、蔡统英2014年7月8日。2014年10月14日，二被告向原告借款并出具借条一张，载明：今借到苗昌启现金壹拾万元整￥200000.00月息2分借款人：刘连胜、蔡统英2014年7月8日。后二被告未按约定还款，原告多次向被告催要借款无果，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘连胜、蔡统英应当按照其出具的借条向原告苗昌启偿还借款本金600000元及利息,故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘连胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘连胜、蔡统英于本判决生效之日起十日内向原告苗昌启偿还借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2014年10月14日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告刘连胜、蔡统英负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9800元。审 判 长  罗晓亮人民陪审员  尹成志人民陪审员  丁仕民二〇一九年十二月十三日法官 助理  房冠宇书 记 员  陈 鸣附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0109民初4653号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人：汪学海，总经理。被告：王金龙，男，1981年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告王金龙合同纠纷一案，本院立案后向原告送达了诉讼费预缴通知单，但原告未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨润恒物流发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张春秋审 判 员  赵子清人民陪审员  李 晗二〇一九年十二月四日书 记 员  胡天阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21007号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  杨顺发
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15758号原告：彭润湘，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省，经常居住地：长沙市岳麓区枫林三路238号梅溪湖畔华苑2、3栋2504。被告：熊术光，1982年6月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告彭润湘与被告熊术光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭润湘到庭参加了诉讼，被告熊术光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭润湘向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告立即偿还原告还借款本金人民币92100元及利息35000元；2，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告人熊术光自2017年7月起。多次以工程垫资，购买工程材料等理由，共计向我借款92100整。2017年底，其工程完工后，我多次催讨未果。于2018年底双方达成还款协议：商定于2019年6月份还款并按照一分五的月利率计算利息。自2019年6月份至今，被告人熊术光一直不接听我的电话，不与我联系。为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告熊术光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：被告熊术光因资金周转需要，于2016年至2017年10月先后向原告彭润湘共计借款92100元，并分别于2017年7页16日、2017年8月3日、2017年9月12日、2017年10月21日先后向原告彭润湘出具7张借条，借款载明借款金额共计92100元，借条未约定还款期限和借款利息。被告至今尚欠原告借款本金92100元，原告彭润湘催要未果，遂诉至本院。上述事实有到庭当事人的当庭陈述及《借条》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，彭润湘与熊术光之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，且彭润湘已将92100元借款给付熊术光，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。熊术光未按照合同约定归还彭润湘92×××××元借款，应当承担违约责任。被告应当归还所欠原告借款本金92100元，合同未约定借款利息，故对原告请求被告支付利息35000元的诉讼请求，本院不予支持，原告主张双方口头约定借款利息为月利率1.5%，无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告熊术光在本判决生效之日起七日内偿还原告彭润湘借款本金92100元。二、驳回原告彭润湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取1421元，由原告彭润湘负担391元，被告熊术光负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇一九年十二月二十六日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5892号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。 被执行人：秦银海，男，1986年3月13日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人秦银海金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人秦银海名下位于广州市黄埔区春树三街XXX房。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施并列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨佳伟
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申3139号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琼，女，1969年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李瑛，贵州储瑛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高枫，贵州储瑛律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:周云，女，1977年4月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 一审第三人、二审被上诉人：李安玲，女，1981年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 一审第三人、二审被上诉人：张玉瑞，男，1978年8月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 再审申请人王琼因与被申请人周云以及一审第三人、二审被上诉人李安玲、张玉瑞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王琼申请再审称，二审法院认定事实错误。首先，王琼已经在签订涉案《房屋买卖协议书》之日以出具收条的方式支付给李安玲35万元，剩余28万购房款也以按揭的方式进行支付，从2015年9月25日还款至今，应当认定王琼支付了涉案房屋全款。其次，王琼于2015年8月30日已实际占有涉案房屋，在该房屋被查封之前已经完成了交付。再次，王琼是出于想获得房屋的所有权及使用物权，才与第三人签订《房屋买卖协议书》，并实际居住，具有物权期待权。此外，由于涉案房屋的贷款期限为20年且至今未还清，所以王琼无法办理房屋过户登记，并非王琼自身原因造成的，符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议案件的规定》）第二十八条之规定。据此，王琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是：王琼对案涉不动产是否享有足以排除强制执行的权益。 《执行异议和复议案件的规定》第二十八条规定：“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据原审查明的事实，王琼与李安玲、张玉瑞签订涉案《房屋买卖协议书》时，案涉350000元借款并未到期。双方通过房屋买卖的方式消灭王琼对李安玲、张玉瑞享有的金钱债权，更符合代物清偿的法律关系。且我国不动产实行的是物权登记制度，物权登记具有公示的法律效力，物权的转让须采取法律规定的公示方式进行。由于案涉房屋尚未过户登记至王琼名下，故王琼未取得案涉房屋的所有权，其仍然对李安玲、张玉瑞享有350000元的金钱债权。对于本案是否符合《执行异议和复议案件的规定》第二十八条规定的情形，王琼对案涉不动产是否享有足以排除强制执行权益的问题。本院认为，王琼在签订案涉《房屋买卖合同》时，明知案涉房屋设立了抵押，不能办理过户手续，但是仍然签订案涉合同，不符合非因买受人自身原因未办理过户登记的情形，故本案不符合《执行异议和复议案件的规定》第二十八条的规定，王琼要求停止对案涉房屋强制执行并解除查封的主张于法无据。故原审判决认定事实清楚，王琼的该项再审申请事由不能成立，本院依法不予支持。 另，王琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。经审查，二审判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故王琼主张原审判决适用法律错误的再审申请事由不能成立，本院依法不予支持。 综上，王琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王琼的再审申请。 审判长 张 宇 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十二月二日 法官助理谭玉婷 书记员韩艳红
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2019）晋0603民初633号原告：杜生文，男，1960年1月4日出生，汉族，朔州市公安局平鲁分局交通管理大队干警。被告：徐有珍，男，1960年5月2日出生，汉族，平朔安太堡矿职工（整备班），现住朔州市。原告杜生文与被告徐有珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜生文到庭参加诉讼，被告徐有珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜生文向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金14万元，利息19600元（从2019年4月1日计算至2019年11月1日，以月利息率2分计算），共计159600元，以后利息计算至清偿之日。庭审中变更诉讼请求为：只要求被告偿还本金14万元，放弃利息。事实与理由：被告徐有珍于2018年1月向原告借款16万元，口头承诺尽快归还，但一直未能履行。2019年3月还款2万元，并承诺2019年3月30日前还清，逾期不还，以月2分计算利息，并出具借条，之后，被告未履行还款义务，无奈，提起诉讼。被告徐有珍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告提供证据：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.借条，证明被告徐有珍向原告杜生文借款和还款情况，借款16万元，已还2万元，还欠14万元；3.建设银行卡的交易汇总明细清单，证明原告杜生文给徐有珍通过建设银行转账16万元。根据当事人的陈述及审理确定的证据，本院认定如下事实：2018年1月，被告徐有珍向原告杜生文借款16万元，2019年3月偿还了2万元，下欠14万元，承诺于2019年3月30日前还清，逾期不还，以月2分计算利息，即每月2800元，约定本纠纷由平鲁区人民法院管辖，并书写了借条。之后，被告徐有珍未偿还借款，原告杜生文提起诉讼。本院认为，被告徐有珍向原告杜生文借款，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款之规定，判决如下：由被告徐有珍偿还原告杜生文借款14万元。上述给付内容在本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元（缓缴），减半收取1746元由被告徐有珍负担，保全费1318元由被告徐有珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 宋海艳 二〇一九年十二月十二日法官助理 杜 瑞书 记 员 路 超
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢888号中国工商银行股份有限公司常州天宁支行、林静娟、周建中、常州市武进路易纺织品有限公司：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初3662号民事判决书，立案执行中国工商银行股份有限公司常州天宁支行与林静娟、周建中、常州市武进路易纺织品有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人在武进区湖塘镇房屋征收与补偿服务中心债权4224382.84元,拨付申请执行人4180180.84元,收取执行费44202元。至此，中国工商银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请执行的(2018)苏0402民初3662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初2216号原告：义庆财，男，1988年10月17日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：林洋，男，1989年11月26日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。原告义庆财诉被告林洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。依法由审判员冯香萍适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨雨虹担任记录，原告义庆财到庭参加了诉讼，被告林洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义庆财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币49,000元，借款利息1,960元，共计50,960元（按月息2%暂计至2019年9月29日，此后利息按月息2%的标准计息，利息计算至付清之日止）；2、本案的案件受理费及其他费用依法由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告向原告借款50,000元整，被告当场向原告书写了借条，借条上被告承诺每个月向原告支付三分的借款利息，在2019年8月29日前归还。被告于2018年9月至2019年7月按照承诺向原告支付了借款利息。现借款期限已到，被告未按照借条约定的时间向原告归还借款本金，自2019年7月之后也未再向原告支付利息，原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，特起诉，请求人民法院依法裁判。被告林洋未向本院提交答辩意见，也未到庭举证、质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2018年8月29日，被告林洋称因需要资金周转向原告义庆财借款50,000元，并向原告出具了《借条》，《借条》约定，被告林洋向原告义庆财借款人民币50,000元，借款期限自2018年8月29日起至2019年8月29日止，借款利息为月利率3%，即每月1,500元，到期还本。书写《借条》当日，原告义庆财通过微信转账方式将50,000元借款转给被告林洋。借款后，被告按月利率3%向原告支付利息。案件审理过程中，原告认可被告已支付2019年8月1日前的利息，偿还本金1,000元。上述事实，有原告陈述及原告提供的《借条》、转账记录予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告义庆财向被告林洋支付了借款，被告林洋理应返还借款，对原告要求被告返还借款49,000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原告义庆财要求被告林洋自2019年8月1日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告林洋经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林洋于本判决生效之日起十日内偿还原告义庆财借款本金49,000元及利息（利息自2019年8月1日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。负有金钱给付义务的当事人如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537元，由被告林洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  冯香萍二〇一九年十二月三日书记员  杨雨虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市平安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青0221行初43号 起诉人民和县梨园水泥制品建材厂。 经营者白秀兰。 委托诉讼代理人鲍某，民和县诚信法律服务所法律工作者。 起诉人民和县梨园水泥制品建材厂向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告拆除原告民和县梨园水泥制品建材厂的行政行为违法；二、要求被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年6月3日，原告经民和县市场和安全生产监督管理局依法批准成立。2017年10月1日取得了营业执照，成立后依法经营，为缓解当地的水泥制品做出了很大贡献。然而，被告以大棚房清理整治为由，将原告的民和县梨园水泥制品建材厂拆除，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，其行政行为违法，其具体理由如下：一、被告错误套用民和县人民政府关于大棚房问题清理整治工作方案的文件，将不属于大棚房的民和县梨园水泥制品建材厂进行违法拆除，在拆除过程中被告也没有举行听证会及下发拆除通知书，仅凭一份告知书将建材厂非法拆除，其行政行为违法。同时，民和县梨园水泥制品建材厂占用的土地属于民和县官亭镇鲍家村的集体土地，其土地性质为非耕荒滩地，而不是被告认定的原告占用的土地为耕地，对此性质土地被告无权管辖和处置，被告的行为违反了国家土地管理法等有关法律规定；二、被告无权下发拆除告知书，也无权拆除原告的民和县梨园水泥制品建材厂。违章建筑的认定需要城建等相关部门的认定，并通过一系列的行政法定程序，而被告作为一个基层的政权组织没有权利认定原告是否属于违章建筑，也没有进行拆除的权利，更没有下发告知书的权利，被告的行为超越了其本身的职权，其行为严重违法了法律的禁止性规定。被告的违法行为其实质是为了规避法律规定，目的是想以违法的行政行为掩盖补偿事实：2017年，由于国家沿黄公路建设的需要，民和县梨园水泥制品建材厂属于被征用的范围，经第三方青海华信评估规划咨询有限公司对民和县梨园水泥制品建材厂进行评估。同时，被告也与原告多次就赔偿事宜进行了协商，可被告于2019年4月9日下发了一份告知书，将民和县梨园水泥制品建材厂认定为违规改变土地用途的违法建筑，要求限期拆除，对告知书原告向被告提出了异议，被告却仍然将民和县梨园水泥制品建材厂违法拆除，被告违法的使用公权力掩盖和规避对原告的补偿，严重侵犯了原告的合法权益。 经审查，根据起诉人向本院提交的证据显示，起诉人民和县梨园水泥制品建材厂被列入民和县“大棚房”问题集中清理整治工作方案中予以拆除。本院认为，“大棚房”问题集中专项清理整治工作是党中央、国务院为加强耕地保护、实施乡村振兴战略的重大决策部署，本案中民和县梨园水泥制品建材厂正是由于被民和县确认为违法违规“大棚房”而予以了强制拆除。因此，本案具有极强的政策性，人民法院对此不适于合法性审查，也因此该案不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对民和县梨园水泥制品建材厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长 唐永红 审 判 员 曹秀红 审 判 员 马登陆 二〇一九年十二月十八日 法官助理 邱松青 书 记 员 刘占伟
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1528号 申请执行人南方粮食交易市场管理有限责任公司，统一社会信用代码91360400741986882F，住所地江西省九江市浔阳区滨江路577号。 法定代表人：赵胜宗 被执行人万为凤，男，汉族，1966年11月6日出生，住江西省鄱阳县。 南方粮食交易市场管理有限责任公司申请万为凤合同经营债务纠纷一案，（2018）九仲调字第109号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人南方粮食交易市场管理有限责任公司和被执行人万为凤于2019年11月26日达成和解协议，被执行人万为凤承诺自2020年开始每年的3月30号之前支付3000元、6月30号之前支付3000元、9月30号之前支付3000元、12月30号之前支付3000元，付清即止。该和解协议在法定期限内不能履行完毕，需要长期履行，符合终结执行的情形。经审查，该和解协议系双方当事人的真实意思表示且不违反现行有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）九仲调字第109号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇一九年十二月三日 书记员  欧阳钦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10406号原告：王庆威，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:靳越舜,永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：山东淄建集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。法定代表人：夏书强，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪波，男，1983年6月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:刘卫国,男,1982年8月7日出生,汉族,住山东省淄博市张店区。原告王庆威与被告山东淄建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆威的委托诉讼代理人靳越舜，被告山东淄建集团有限公司的委托诉讼代理人纪波、刘卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆威向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原告跟随王峰进行永城市生活垃圾焚烧发电项目厂区的道路建设。该工程已于2018年11月份完工，且已验收合格。根据王峰与被告双方签订的农民工工资委托支付协议中约定，被告代发农民工工资，按月支付的农民工工资作为被告每月支付分包队伍工程进度款的依据，并从中扣除。工程完工后，被告未依约支付农民工工资。2019年1月28日，原告向永城市劳动局寻求帮助，经劳动局核算，被告仍拖欠农民工工资共计15000元。被告山东淄建集团有限公司辩称，被告已经按照合同约定向王峰支付了相应的工资款,不存在拖欠支付工资款问题,对于原告声称的代发工资并非是事实,被告向王峰支付了绝大部分工资,而原告依据的欠款数额为2019年1月28日出具,在此之后被告又向王峰支付了部分工资款,因此对于原告的诉请被告不予认可当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告山东淄建集团有限公司所举证据1无异议，被告对原告所举证据均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告所举证据2、3，原告有异议，本院认为，被告与案外人王峰之间的工程款数额，在本案诉讼期间一直不能达成一致意见，在本案中本院亦不宜将其工程款纠纷作为审理焦点，另一方面，本院认为被告在“拖欠农民工工资情况核对表”签字确认，即表明被告愿意在“拖欠农民工工资情况核对表”核对的数额范围内承担代扣代付义务，故对于被告所举证据2、3,本院认为达不到被告举证目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，案外人王峰与被告就“永城市生活垃圾焚烧发电项目”签订《厂区道路工程施工合同》。同日，双方签订《农民工工资委托支付协议》一份，协议约定，山东淄建集团有限公司承诺按分包合同约定，按时支付分包工程农民工工资，王峰委托山东淄建集团有限公司代发农民工工资，每月按时将施工班组农民工工资打入个人银行卡中。原告等人跟随案外人王峰在涉案工地务工。2019年1月28日，永城市××保障监察大队对涉案工地包括原告在内的农民工41人工资进行核定，经核定，被告及案外人王峰确认拖欠原告工资15000元未付，原告诉至本院。本院认为，被告在永城市××保障监察大队签订确认的“拖欠农民工工资情况核对表”具有实质性支付内容，意思表示真实明确，结合案外人王峰与被告签订的农民工工资委托支付协议，能够认定被告掌握有涉案工程款的拨付权力，且具有代扣代付的意思表示，被告在“拖欠农民工工资情况核对表”签字确认，表明被告愿意在“拖欠农民工工资情况核对表”核对的数额范围内承担代扣代付义务。因此，被告应当根据其承诺承担诺成之债的给付义务。本案案由亦应定性为合同纠纷。故原告之诉，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第六十条之规定，判决如下：被告山东淄建集团有限公司给付原告王庆威工资款15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告山东淄建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年十二月二十七日法官助理**书记员陈泉宇
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1282民初3414号原告：刁继新，男，1973年1月14日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。原告：于洪福，男，1975年4月28日生，汉族，住庄河市。被告：邵作宾，男，1966年1月18日生，汉族，庄河二建项目经理，住庄河市。被告：庄河第二建筑工程公司，住所地庄河市青堆镇青海路33号。法定代表人：李景玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永春，系辽宁诚证律师事务所律师。原告刁继新、于洪福与被告邵作宾、庄河第二建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告刁继新、于洪福向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付工程款988077元并支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告邵作宾系被告庄河第二建筑工程公司项目经理，2017年4月20日辽宁兴东纸业有限公司与被告庄河第二建筑工程公司签订合同，2017年6月、9月、11月份被告邵作宾与二原告签订合同3份、补充协议1份。合同约定邵作宾将兴东造纸厂PM3车间厂房木工模板工程、PM2木工模板工程、除氧煤仓间、汽车间、锅炉房模板工程及所有水池内平板承重架塔设拆除清理工程承包给二原告，工程总价款为2984623元。施工中被告邵作宾陆续付款1996546元，尚欠988077元未给付。二原告多次找二被告索要工程款，被告推脱至今，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告庄河第二建筑工程公司、邵作宾于2020年1月10日前共同给付原告刁继新、于洪福工程款82万元；二、被告庄河第二建筑工程公司撤回反诉。案件受理费13681元减半收取6840.5元由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  秦 好
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7876号 桑某1、章某、邹某1、邹某2、尹某、桑某2、桑某3、桑某4、邹某3： 本院于2019年11月04日立案受理桑某1、章某申请执行邹某1、邹某2、尹某、桑某2、桑某3、桑某4、邹某3法定继承纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初6327号民事判决书，在执行过程中，本院已将被继承人王兴祥名下位于成都市金牛区一环路北×段×号×栋×单元×楼×号（权×）房屋由继承人桑某1、章某）、尹某各享有十八分之一的份额，由继承人桑某3、桑某2、桑建美、邹某3各享有六分之一的份额，由继承人邹某2、邹某1各享有十二分之一的份额。 现（2019）川0106执7876号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2019）豫0185民初6480号                  原告              张新理，男，1973年10月21日生，汉族，住河南省新密市。                  被告              程洪源，男，1980年3月18日生，汉族，住河南省登封市。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              请求判决被告支付购车款22000元，并承担本案诉讼费。                  经审理查明              2018年3月7日，原告张新理将自己所有的铲车一辆卖给被告程洪源，被告程洪源出具欠条一张，写明“今欠张新理两吨铲车款两万贰仟圆整（22000元）”。后被告程洪源未支付购车款，原告张新理遂诉至本院。                  本院于2019年12月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告程洪源欠原告张新理购车款22000元，有欠条为据，事实清楚，应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告程洪源应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新理购车款22000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费350元，减半收取计175元，由被告程洪源负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   袁二辉                        二○一九年十二月二十五日            书  记  员   高雅倩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12197号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 被告：钱国辉，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告钱国辉信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令钱国辉立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××03）欠款本金48783.41元以及截至2016年5月21日的利息10097.48元，滞纳金4355.92元；2.判令钱国辉立即支付因本案产生的律师费1500元、财产保全费667.3元、公告费300元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）； 申请时间：2014年1月6日； 审核通过时间：2014年2月8日； 四、卡号：62×××03； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、滞纳金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年11月19日； 九、欠款本金：48783.41元； 十、应付利息：10097.48元（计至2016年5月21日）； 十一、应付滞纳金：4355.92元（计至2016年5月21日）； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、财产保全费667.3元（财产保全执行材料附卷）、公告费300元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钱国辉应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金48783.41元以及截至2016年5月21日的利息10097.48元、违约金4355.92元； 钱国辉应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案产生的律师费1500元、财产保全费667.3元、公告费300元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，由钱国辉负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  何玉莲 人民陪审员  黄安盛 二〇一九年十一月十九日 法官助理林超特 代书 记员  刘欣怡 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6614号原告：马俊山，1985年1月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：曾会玲，女，1983年9月出生，满族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：于洋洋（系曾会玲的弟弟），1985年3月出生，满族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告马俊山诉被告曾会玲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告马俊山、被告曾会玲及其委托诉讼代理人于洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马俊山向本院提出诉讼请求：要求被告曾会玲给付原告代偿借款15000.00元。事实与理由：原告与被告于2004年登记结婚，夫妻关系存续期间于2012年向于守义（被告的父亲）借款3万元用于购买房屋。2016年，原告与被告协议离婚，离婚后于守义通过各种手段只向原告主张还款，原告认为该笔债务系夫妻共同债务，应该共同偿还。故诉至法院。被告曾会玲辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告婚姻存续期间为买房向我父亲于守义借款3万元，2016年我与原告办理了离婚，离婚协议约定房子给我们的儿子，孩子由原告抚养，房贷由原告偿还，离婚时我没有分得任何财产，房子也由原告居住，3万元系原告单独向我父亲出具的欠据，欠据系在离婚手续办完后签订的。故3万元借款应该由原告一人进行偿还，与被告无关。本院经审理认定事实如下：马俊山与曾会玲原系夫妻关系。2012年4月，马俊山与曾会玲在夫妻关系存续期间，为购买乌兰浩特市×××室房屋，向曾会玲的父亲于守义借款3万元。2016年4月7日，马俊山与曾会玲在民政部门协议离婚，离婚协议约定：1、因男女双方感情不和，致使双方无法共同生活，双方自愿离婚。2、婚生一子马一鸣，归男方抚养，女方无需支付抚养费。3、男女双方婚后有一处房产，位于乌兰浩特市××区（86平），归孩子马一鸣所有。4、男女双方婚后无债权，房贷债务归男方偿还。马俊山在离婚协议当天向曾会玲出具一枚欠据交给曾会玲，欠据内容：马俊山欠于守义3万元，3年内还清。2019年6月11日，于守义诉至本院，要求马俊山给付3万元欠款，并自起诉之日起按照月利率0.5%计算利息至本金还清日止。本院于2019年7月26日作出（2019）内2201民初3519号民事判决书，判决认定该笔3万元债务系马俊山与曾会玲夫妻共同债务，马俊山与曾会玲均有共同偿还该笔债务的责任。夫妻任何一方承担债务后，有权依据双方离婚协议约定或者法律规定，向另一方主张权利。最终判决马俊山偿还于守义借款3万元；驳回于守义其他诉讼请求。判决生效后，马俊山在执行程序中履行判决书确定的给付义务，向法院交纳了3万元执行款。上述事实有原告马俊山提供的离婚协议书复印件1份、民事判决书1份、执行款收据1枚；被告曾会玲提供的离婚协议书1份、欠据复印件1枚、民事判决书1份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院予以确认。本院认为，按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”马俊山与曾会玲在夫妻关系存续期间向于守义借款用于购房住房，另案生效判决已确认涉案3万元借款属于夫妻共同债务，马俊山、曾会玲均有偿还义务。该偿还责任未有份额之分，应属连带债务。按照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”涉案3万元借款由马俊山一人承担给付责任，且另案判决确认马俊山有权利在承担责任后追偿。曾会玲虽主张双方离婚时，约定债务由马俊山一人负担，但离婚协议对涉案3万元债务应由谁负担未作出明确约定，无法确定双方各自负担份额，故曾会玲该项抗辩理由，本院不予支持，涉案债务依法应由马俊山、曾会玲平均承担责任。马俊山要求曾会玲按照50%的份额对其已偿债务承担给付责任的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：被告曾会玲于本判决生效后十日内给付原告马俊山欠款15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（已减半收取），由被告曾会玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黄耀坤 二〇一九年十二月二十三日书记员 王城妍附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32732号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：朱鉴祺，男，1963年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱鉴祺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告朱鉴祺下落不明，经本院公告送达起诉状及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡人：被告；信用卡卡号：43×××39。二、信用卡合约约定的情况：2014年5月28日，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2019年8月3日，欠款本金239481.88元、利息63590.17元、分期手续费17472.71元、违约金65820.95元。四、原告的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币386365.71元（截止至2019年8月3日，欠款本金239481.88元、利息63590.17元、分期手续费17472.71元、违约金65820.95元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩。五、需要说明的其他事项：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，拟证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。原告表示未就违约金收取方式和标准与被告另行达成补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告填写的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截止至2019年8月3日的欠款本金239481.88元、利息63590.17元、分期手续费17472.71元；自2019年8月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。此外，关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金65820.95元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告朱鉴祺向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金239481.88元、分期手续费17472.71元及利息（截止至2019年8月3日的利息63590.17元；自2019年8月4日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7096元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承1209元，由被告朱鉴祺承担5887元。被告朱鉴祺于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费5887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  李丽梅人民陪审员  白春爱二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘艳珍
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初417号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人白某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）95号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员张东锋出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2018年5月24日0时20分许，被告人白某饮酒后无证驾驶无号牌铃田光阳牌二轮摩托车，从阳城县县城回演礼乡南任村，该驾车沿阳店线由东向西行至阳店线凤城镇上芹村煤球厂路段时，与孟某驾驶的晋E×××××号大众轿车相撞。经鉴定，白某血液中乙醇含量为103.2mg/100m1。事故双方已达成民事调解书。 公诉机关认为，被告人白某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处其拘役一个月，并处罚金二千五百元。 公诉机关提交了阳城县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、被告人白某户籍证明、阳城县公安局交通警察大队出具的查获经过、前科劣迹调查表、孟某驾驶证复印件、晋E×××××机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、阳城县演礼学丰摩托车经销部出具的白某购车证明及销货单、阳城县人民法院民事调解书；证人孟某、李某证言，被告人白某供述；晋城市公安司法鉴定中心检验报告，阳城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，山西省曲沃司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实。 被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经交通管理部门认定，被告人白某负事故同等责任。 本院于2019年12月6日向阳城县司法局发出委托调查评估函，委托阳城县司法局对被告人白某进行调查评估，于2019年12月13日收到阳城县司法局调查评估意见书，评估意见为不适用社区矫正。 本院认为，被告人白某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，对其从重处罚。被告人白某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。事故发生后双方已达成民事调解协议，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千五百元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮