wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执1178号 申请执行人李玉和与被申请人潘军、于泓民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为潘军、于泓向李玉和给付欠款人民币363000元、迟延履行利息、保全费2335元、案件受理费3433元、案件执行费5431元。经本院立案执行，查询到被执行人潘军、于泓有公积金存款扣划至本院执行专户已通过一案一账户系统转付给申请执行人329900.00、被执行人主动履行20100.00元，共计35万元整。剩余案款本金、迟延履行利息、保全费、案件受理费申请执行人全部放弃，被执行人于泓将案件执行费存入本院诉讼费专户。至此，申请执行人李玉和申请执行的（2019）吉0602民初1757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6552号原告：周天莲，女，1944年11月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。原告：黄志德，男，1942年12月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：黄安明，男，1966年4月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告周天莲、黄志德与被告黄安明赡养费纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，因原告周天莲、黄志德经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由周天莲、黄志德负担。审 判 员  肖   祥   君二〇一九年十二月十八日法官助理  黎建有书记员张琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17634号原告：高巧霞，女，1977年5月6日出生，汉族，住所地河南省巩义市。委托诉讼代理人：曾莹，广东定海针律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，广东定海针律师事务所实习人员。被告：王静，女，1979年2月11日出生，汉族，身份证登记住址辽宁省海城市。原告高巧霞与被告王静追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高巧霞及其委托诉讼代理人曾莹到庭参加了诉讼，被告王静下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年开始，原告在被告档口、家里担任打杂及保姆工作，后来在被告丈夫的工厂工作。自2016年开始，原告到被告位于广州市海珠区丽海雅居XXXXX房的家里帮其照顾小孩，工作到2017年2月。之后，原告在被告的档口（广州市荔湾区新中国大厦XXXXX档）工作。2018年1月29日被告向原告出具欠款73638元的欠条，约定在2018年9月底前还清欠款，当日双方解除了劳务关系。此后，被告以各种理由拖欠原告欠款至今未还。现起诉要求法院判令：1.被告向原告支付工资52638元及利息（从2018年2月5日起按年利率6%计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明，被告于2018年1月29日向原告出具欠条，内容如下：本人王静（）今欠高巧霞工资柒万叁仟陆佰叁拾捌元（73638元）人民币，定于2018年2月5日前归还伍仟元整，2018年3月起每月归还壹万圆整，于9月底前还清。原告手机微信账单详情显示自2018年4月25日至2019年7月16日期间合共收到来自昵称为“王静椿曈”的转款21000元（共8笔微信转款）。原告手机微信上昵称为“王静椿曈”的好友是使用号码为137××××1023的手机登记的微信，微信号为×××。原告与微信号为×××的好友聊天记录主要内容如下：2017年12月23日，原告告诉对方今年的工资为83638.8元，要求先支付些工资，对方说清楚；2018年3月19日，原告催对方支付工资，另发送拍摄有上述欠条内容的照片给对方；2018年4月25日至2019年7月16日期间，原告不断地催对方付款，对方分8笔微信转账了21000元给原告。诉讼中，原告提交了一张抬头为“韩武纪服饰有限公司”的送货单，该单据印有以下内容：“地址：广州市新中国大厦XXXXX档，手机/微信：139××××1588、136××××0288、137××××1023通银行：6226。王静。”原原告于2019年7月24日向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。被告向原告出具欠原告工资73638元的欠条，本院采信原告的陈述认定原告曾在被告经营档口及被告家里工作，原、被告双方虽然未签订劳动合同，但二者之间已经形成了事实上的劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”，原告提供的被告出具的欠条，可证实被告曾欠原告工资73638元的事实。被告应按照欠条上承诺的还款时间及金额向原告还款，但被告在出具欠条后仅向原告支付21000元，被告逾期支付劳动报酬的行为已构成了违约，应承担违约责任。因此，原告除了有权要求被告支付尚欠的劳动报酬52638元，还可以要求被告支付劳动报酬的利息。原告主张被告支付劳动报酬52638元及按照年利率6%支付利息合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告王静在本判决生效之日起十日内向原告高巧霞支付劳动报酬52638元及其利息（从2018年2月5日起按年利率6%计算至款项实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1231元由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  毛美英人民陪审员  朱少芬二〇一九年十二月二十六日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2735号申请执行人：安彩红，女，汉族，1970年5月14日出生，住濮阳市。被执行人：刘广雨，男，汉族，1968年6月1日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人安彩红与被执行人刘广雨借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初5795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向法院申报财产。二、经过我院调查被执行人刘广雨名下的账户有零星存款，申请人不要求处置。三、经我院调查被执行人刘广雨名下有一台车辆登记信息，申请人找不到车辆暂时无法处置。四、经我院查控，刘广雨名下无股权无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，刘广雨名下有一套房产前有抵押80万元，申请人不要求处置。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇一九年十二月十八日书记员  杨明明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5576号之三 申请执行人甘锦文，男，汉族，1996年7月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人彭茂周，男，汉族，1970年12月17日出生，住址广东省五华县。 被执行人深圳市宏建装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡共和工业路明月花都F栋2109，统一社会信用代码91440300691181890R。 法定代表人彭茂周 申请执行人甘锦文与被执行人彭茂周、深圳市宏建装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26991号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5500000元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执5576号。 在执行过程中，本院依法执行得款项人民币317447.39元，优先缴纳本案执行费54900元后，余款262547.39元已划付申请执行人甘锦文。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十二月六日 书记员  张 锐
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1830号申请执行人王建秋,男,生于1986年7月8日,汉族，贵州省湄潭县人,住贵州省湄潭县，现住湄潭县。申请执行人谢良敏,女,生于1987年7月17日,汉族，贵州省湄潭县人,住贵州省湄潭县，现住湄潭县。被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道环西社区5号。社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人罗长青，该公司执行董事兼总经理。本院执行的执行申请人王建秋、谢良敏与被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据（2019）黔0328民初2733号民事调解书确定：被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司在2019年8月25日前一次性支付原告王建秋、谢良敏违约金人民币10803.48元，并承担案件受理费35.00元。因被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司未按期履行，权利人王建秋、谢良敏于2019年8月27日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理后，将该案与其他权利人申请执行被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的系列房屋买卖合同纠纷案件合并执行。在执行过程中，本院通过人民法院网络总对总查询系统和其他查询方式对被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的不动产、车辆登记、银行存款、有价证券、公司注册信息、纳税信息等进行了查询，对部分权利人提供的财产及财产线索进行查证，并对被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋租赁预得收入进行了扣留。现查明：被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司未支付贵州省冶金建设公司建设施工合同工程款，贵州省冶金建设公司向遵义市中级人民法院提起诉讼，并且申请财产保全，遵义市中级人民法院以（2019）黔03民初259号民事裁定书对湄潭县鹏达房地产开发有限公司的财产进行了查封冻结，并对湄潭县鹏达房地产开发有限公司的房屋、银行基本账户进行了查封及限额冻结，保全金额为人民币4300万元，案件在审理过程中。本院将上述情况以执行告知书、再次提供财产及财产线索通知书的形式在权利人的住宅地点进行公开公示，但申请执行人王建秋、谢良敏拒绝到庭约谈，仍然未向法院提供被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的财产和财产线索。因被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的房屋、银行基本账户被其他法院查封、冻结，案件正在审理过程导致财产处置不能。本院穷尽措施后，未发现执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执1830号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行，其执行期间不受执行执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 张洪江二〇一九年十二月十一日书记员 杨 雪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16176号原告：吴君安，男，1981年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。被告：叶挺，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告吴君安与被告叶挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴君安到庭参加诉讼，被告叶挺因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴君安向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币30万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告做生意周转，向原告提出借款，原告分别于2018年7月27日、8月13日转帐给被告10万元、20万元，被告于2018年8月13日向原告出具借条。因被告至今未归还原告借款，原告遂诉至法院。被告叶挺未作答辩。本院认定的事实如下：2018年8月13日，被告向原告出具借条，主要内容：今借吴君安30万元整，有用需要提前一星期转回。审理中，原告提供农业银行活期交易明细清单证明给付被告30万元的事实并陈述，被告通过他人还款10万元，故对于诉讼请求予以变更，要求被告归还借款20万元。上述事实，有借条、农业银行活期交易明细清单、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条结合银行的转帐明细能证实双方的借款关系依法成立。原告自认被告已归还10万元，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余借款20万元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告叶挺经本院合法传唤后未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶挺于本判决生效之日起十日内归还原告吴君安借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为4,300元、公告费560元，均由被告叶挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭人民陪审员  乐秀盛人民陪审员  邹建安二〇一九年十二月十三日书 记 员  傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23468号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，职务董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：江智腾，男，该公司员工。被告：毕少华，女，1968年4月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州农村商业银行股份有限公司（下简称“广州农商行”）与被告毕少华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧在线参加了诉讼，被告毕少华经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户、还款e账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：毕少华，合同签订日期：2019年2月22日。贷款额度金额：144000元，执行贷款利率：月利率6.6‰（日利率0.022%）。贷款期限：36个月，每月还款日：20日，还款方式：等额还款。违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金和利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、原告发放贷款情况：2019年2月22日，原告向被告指定的其名下的银行账户转账144000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年3月21日起逾期还款，截至2019年10月20日，被告拖欠利息6917.65元、罚息1031.77元、复利277.99元，尚欠本金余额为144000元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠的贷款本金144000元、利息6917.65元及罚息1031.77元、复息277.99元（罚息、复息从逾期之日起暂计至2019年10月20日，从2019年10月21日起至债务清偿完毕之日，罚息、复息按合同约定计算）。2.被告承担本案的案件受理费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认涉案《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款,已实际履行了放款义务，被告从2018年3月21日起逾期归还其后的各期款项,已构成违约。因此原告主张合同于2019年10月20日提前到期，请求被告归还尚欠借款本金144000元、利息6917.65元，有合同及法律依据，本院予以支持。由于被告自2019年3月21日起存在逾期归还本息的情形，故至合同到期日前，被告应依照合同约定，支付此前当期本息因逾期产生的罚息、复利；合同到期后，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息继续支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告毕少华于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金144000元及从2019年3月21日起至实际清偿之日止的罚息（2019年10月20日前的罚息分期计算，以每月当期未还本金为基数，按月利率6.6‰上浮50%的标准自当月21日起均计至2019年10月20日；自2019年10月21日起的罚息，以144000元为基数，按月利率6.6‰上浮50%的标准计至实际清偿本金之日止）。二、被告毕少华于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款利息6917.65元及从2019年3月21日起至实际清偿之日止的复利（2019年10月20日前的复利分期计算，以每月当期未还利息为基数，按月利率6.6‰上浮50%的标准自当月21日起均计至2019年10月20日；自2019年10月21日起的复利，以6917.65元为基数，按月利率6.6‰上浮50%的标准计至实际清偿利息之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告毕少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇一九年十二月十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8188号 申请执行人：陈展华,男,汉族,住所地广州市天河区。 被执行人：涂国钧，男，汉族，住所地广州市荔湾区。 原告陈展华诉被告涂国钧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7526号民事判决书已发生法律效力。权利人陈展华向本院申请执行，要求被执行人涂国钧支付违约金等共计100003.1元（暂计），并计付迟延履行金。本院于2019年6月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人涂国钧名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，上述车辆本院已经查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。另外，被执行人名下有位于广州市海珠区南珠路2号一楼、二楼、三楼商铺的产权。上述房产本院另案正在处理中。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，因其未履行义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人暂未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人暂未能提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8188号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月九日 书记员  李灶清
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1789号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人黄兴东金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十七日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初19332号原告：北京大石窝精诚雕刻厂，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村。法定代表人：赵强，总经理。委托诉讼代理人：刘国辉，山东国宗律师事务所律师。被告：北京圣水绿洲农林生态园，住所地北京市房山区韩村河镇圣水峪村村委会西南1000米。法定代表人：庞宏涛，总经理。第三人：安德连，男，1961年12月1日出生，汉族，北京圣水绿洲农林生态园职员，住北京市房山区。第三人：曹永礼，男，1957年11月8日出生，满族，北京圣水绿洲农林生态园职员，住北京市房山区。本院在审理原告北京大石窝精诚雕刻厂与被告北京圣水绿洲农林生态园，第三人安德连、曹永礼不当得利纠纷一案中，原告北京大石窝精诚雕刻厂于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京大石窝精诚雕刻厂向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大石窝精诚雕刻厂撤回起诉。审判员  蔡亮亮二〇一九年十二月十三日书记员  李文达
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29755号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王怀全，男，1977年4月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王怀全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王怀全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,082.99元(包括利息、滞纳金，计算至2019年11月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币102,082.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月十七日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6247号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：张晓阳，男，1987年5月28日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张晓阳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1730号原告：广州智唯易才企业管理顾问有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路33号2楼A-E房。法定代表人：张洋。委托诉讼代理人：陈威良，系该公司法务。被告：道和云科网络科技有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座1栋2101、2102、2103、2104、2105、2106、2107、2108。法定代表人：韩齐洪。原告广州智唯易才企业管理顾问有限公司与被告道和云科网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈威良到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年1-7月社保调基补差费用共计6193.51元；2.请求被告向原告支付违约责任的滞纳金（以6193.51元为本金，自2018年8月16日起至本金支付完止，按千分之五/天计算）。事实和理由：原告与被告于2017年4月1日签订了《委托服务合同》及附件，约定由原告向被告提供代缴社会保险等服务，由被告向原告支付社会保险、服务费等费用。根据《委托代理服务合同》附件二客户服务条款第二条2-4约定“本合同期限内每逢一个新的社会保险、住房公积金年度，甲方向乙方支付的总费用中有关社会保险费、住房公积金的付费标准，应按照当地政府颁布的社会保险费用、住房公积金调整比例做相应的调整。”以及2.1.2约定，甲方（被告）收到《付款通知单》后3个工作日内确认账单，并在当月15日前付款至乙方（原告）账户，但被告迟迟未支付2018年8月的应付费用，经原告多次催告仍未履行支付义务。被告拖欠原告2018年8月应付费用6193.51元。根据《委托代理服务合同》客户服务条款第2条2.5约定，如因甲方原因致乙方迟于约定日期收到甲方付款，乙方有权按应付款的5‰／天收取滞纳金。从2018年8月16日被告应付日起算，截止被告支付完拖欠的社会保险费用6193.51元（滞纳金=应付费用*5‰／天*天数）。综上，为维护原告合法利益，恳请法院依法裁决，支持原告上述请求。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原被告双方签订《委托服务合同》及附件一服务项目及费用、附件二客户服务条款、附件三补充条款，约定：服务费按月计费，每人每月30元。被告确认，要求原告提供在双方约定的城市根据当地社保缴纳政策为被告员工代办社会保险服务，代为缴纳住房公积金，提供社保咨询服务。被告联系人为梁小姐,职位人事，电子邮箱ｌｉａ×××＠ｄａｏｈｅｙｕｎｋｅ.ｃｏｍ。服务费根据双方商定，以原告《付款通知单》为当月服务费的结算依据，被告每月5日（含5日）前截止增减员数据申报，否则应承担相应之责任，原告《付款通知单》每月10日前发出，被告当月收到《付款通知单》3个工作日内确认账单，并在当月15日前付款至原告账户，原告在收到款项7个工作日内开具发票至被告。本合同期限内每逢一个新的社保、住房公积金年度，被告向原告支付的总费用中有关社会保险费、住房公积金的付费标准，应按照当地政府颁布的社会保险费、住房公积金调整比例做相应的调整。原告应在当地政府公布新标准后，以书面形式及时通知被告，被告据此调整总费用的数额。如因被告原因致原告迟于约定日起收到被告付款的，原告有权按应付款的5‰／天收取滞纳金。由于被告延期付款而造成医疗、工伤等各类费用交纳延误或停缴而引起索赔等责任的，由被告承担因此产生的全部责任。原告为证明其主张，向本院提交了：1、2018年5、6月记账凭证、发票及银行业务回单，表示被告正常支付社会保险、服务费至2018年6月；2、社保补差明细表、社保参保证明，表示原告按照合同约定为被告的员工缴纳社会保险的情况，但被告没有履行支付义务；3、2018年7、8月账单邮件，表示原告要求被告支付2018年8月的费用，被告没有履行支付义务；4、催款通知、法务函以及快递信息，表示原告向被告催款、并邮寄了催款通知、法务函、拖欠2018年8月费用的明细表，被告并未按照约定的时间支付拖欠的2018年8月的费用6193.51元。本院认为：原被告双方签订《委托服务合同》及相应的附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告提交了2018年5、6月记账凭证、发票及银行业务回单，社保补差明细表、社保参保证明，2018年7、8月账单邮件以及催款通知、法务函以及快递信息，表示经多次催告，被告至今未依约支付2018年8月份应付的社保费用6193.51元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。本院对原告所述予以采信，被告理应向原告支付上述费用。被告逾期付款已构成违约，原告主张自2018年8月16日起计算滞纳金符合合同约定，然合同约定的计算标准过高，故依据公平原则，本院依法调整按年利率24%计算至款项清偿之日止，原告主张超过该金额的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告道和云科网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州智唯易才企业管理顾问有限公司支付费用6193.51元及滞纳金（自2018年8月16日起以6193.51元为本金，按年利率24%计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告广州智唯易才企业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。如果被告道和云科网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告道和云科网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 王 青人民陪审员 陆亚非二〇一九年十二月十一日书 记 员 郑苗璇梁惠妹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初18622号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：方琦，该行行长。委托代理人：刘乐，陕西德伦律师事务所。委托代理人：刘伟博，陕西德伦律师事务所。被告：张耀宗，男，汉族，1971年6月23日出生，住西安市莲花区。原告广发银行股份有限公司西安分行诉被告张耀宗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。原告诉称，2018年4月，被告向原告申请自信卡（自信一贷）贷款。2018年4月4日，原告批准被告个人信用贷款额度60000元，额度有效期限为2018年4月4日至2023年4月4日止，还款方式为按月等额本息，利率为月利率1.100000%，并于当日一次性被告发放贷款60000元。后被告未按照双方约定日期还款，经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还贷款本金44103.18元、利息1404.32元、罚息90.17元、复利28.58元；2、本案律师费、保全费及诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案在审理过程中，本院向被告进行送达，经本院多次联系均未果，原告亦未提供被告新的送达地址，原告亦表示可先行驳回原告的起诉，待由被告明确的地址后另行起诉。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告广发银行股份有限公司西安分行的起诉。本案案件受理费941元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王娜娜审判员  郑 彤审判员  史伟萍二〇一九年十二月二十四日书记员  许丹彤打印：尹亚林校对:尹亚林2019年月日送达1
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁01行终900号 上诉人（原审原告）莱芜银河油脂有限公司，住所地济南市。 法定代表人杨文涛，经理。 委托代理人张秀征，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市市场监督管理局（济南市知识产权局），住所地济南市。 法定代表人王建森，局长。 委托代理人徐国红，山东鲁浩律师事务所律师。 原审第三人莱芜冠臣门窗系统有限公司，住所济南市。 法定代表人李东明，经理。 上诉人莱芜银河油脂有限公司（以下简称银河油脂公司）因行政确认一案，不服济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202行初98号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，本案中，原告的诉讼目标是确认原莱芜市工商行政管理局出具的涉案两《证明》无效且违法，并判令被告赔偿原告的经济损失。在诉讼逻辑上，行政行为违法含括于行政行为无效之内；行政行为违法并不必然导致行政行为无效，但无效的行政行为必然是违法的行政行为。故原告请求确认涉案两《证明》无效且违法，重点在于确认两《证明》无效，且该两《证明》亦不属于可直接对其提起确认违法之诉的行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”根据该规定，结合涉案两《证明》均形成于2015年5月1日之前的事实，原告要求确认涉案两《证明》无效，不应予以立案；已立案的，应作驳回起诉处理。在涉案两《证明》不符合启动无效确认之诉、未进入司法审查程序的情况下，原告以被告出具两《证明》的行为侵犯其财产权为由主张经济损失赔偿，亦不符合起诉条件。综上，原告提起本诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款之规定，裁定驳回银河油脂公司的起诉。 上诉人银河油脂公司不服原审裁定上诉称：上诉人的诉讼请求有三项,一是请求确认被上诉人出具的证明无效;二是确认被上诉人出具证明的行为违法;三是请求法院判令被上诉人赔偿上诉人的经济损失。原审法院对上诉人的第二、三项诉讼请求不予受理不符合法律规定。被上诉人出具证明行为侵害上诉人合法权益，应予以赔偿，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 本院认为，上诉人曾以济南市自然资源和规划局为被告、本案原审第三人及山东莱芜农村商业银行股份有限公司为第三人提起不动产行政登记一案，请求判令原莱芜市国土资源局撤销为本案原审第三人颁发的莱芜市国用（2014）第0321号国有土地使用权证；判令原莱芜市国土资源局撤销为本案原审第三人初始登记的莱房权证高新区第0156950、0156953—0156960房产证及变更后的莱房权证高新区字第0159274—0159282号房产证；责令原莱芜市国土资源局为上诉人办理上述土地和房产的权属登记。该案已生效的（2019）鲁01行终233号行政裁定认定被诉登记申请材料中均有上诉人莱芜市国用（2007）第0073国有土地使用权证原件，上诉人在原审庭审中对上述事实并无意义，说明上诉人知道或者应当知道登记的情况，其于2018年提起本案行政诉讼，超过法定起诉期限，裁定驳回上诉人对济南市自然资源和规划局的起诉。本案中，上诉人认为济南市市场监督管理局作出被诉《证明》，导致将上诉人的土地和房产变更登记在原审第三人名下，侵害其合法权益，因而提起本案诉讼。本院认为，涉案两份《证明》仅系涉案登记申请材料之一，最终对上诉人权益产生实际影响的是涉案登记行为，基于上诉人对涉案登记行为的起诉已经超过法定期限，本院对被诉《证明》进行审查已无实际意义，上诉人已经无诉的利益。上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求无事实根据和法律依据。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇一九年十二月十日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2961号 原告:四川华讯建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区颖州路。 法定代表人：李国强。 委托诉讼代理人：李楠，男，汉族，1995年2月9日出生，住眉山市东坡区。 被告：湖南一机机床销售有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路198号新南城商务中心C栋501房。 法定代表人：张冬香。 本院于2019年6月25日立案受理了原告四川华讯建筑工程有限公司（以下简称：华讯公司）诉被告湖南一机机床销售有限公司（以下简称：湖南机床销售公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因无法联系被告湖南机床销售公司，本院于2019年9月26日在四川法制报上公告传唤被告到庭应诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李国强到庭参加诉讼。被告湖南机床销售公司经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理终结。 原告华讯公司提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年6月11日签订的《工业品买合同》；2、判令被告退还原告预付款6万元并支付资金利息（按同期银行利率从2018年6月11日起计算至付清之日止）；3、赔偿违约金1万元及原告经济损失1万元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月11日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，约定：原告向被告购买机械剪板机一台（型号：Q11—16X2500），当天支付被告6万元预付款后，合同生效。交货期为预付款到账后30个工作日。原告当天支付了被告6万元预付款。交货期限届满后，原告未收到货物。原告通过电话与被告联系，被告一直推脱。被告收到预付款而不发货的行为导致合同目的不能够实现，影响了原告的生产，造成了重大损失。 被告湖南机床销售公司未作答辩。 审理中原告华讯公司向本院提交如下证据：1原、被告的工商登记信息，证明原、被告的主体资格；2、《工业品买卖合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系及对预付款、交货期限、方式、以及违约责任的约定的事实；3、中国建设银行网上银行电子回执，证明原告已支付被告预付款6万元的事实。 本院对原告的以上证据予以认可并在卷佐证。 根据本案当事人的陈述和相关证据证明的事实，本院确认如下事实： 2018年6月11日，原告华讯公司、被告湖南机床销售公司签订了《工业品买卖合同》，约定：原告向被告购买机械剪板机一台（型号：Q11—16X2500），当天支付被告6万元预付款后，合同生效。交货期为预付款到账后30个工作日。原告当天支付了被告6万元预付款。交货期限届满后，原告未收到货物。被告也未退还原告的预付款。 本院认为：原告华讯公司与被告湖南机床销售公司签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。对双方具有约束力。原告已按合同约定，向被告支付了6万元预付款，被告应按规定在收到预付款后30个工作日内向原告提供货物。被告至今未向原告提供货物，已构成违约，应承担违约责任。被告以自己的行为表示不履行合同，现原告提出解除双方签订的合同，符合法定解除条件，本院依法准许。被告应将收取原告的6万元预付款退还原告，并支付利息。利息从原告付款之日起，即从2018年6月11日起，以6万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。关于原告要求被告承担1万元违约金和1万元损失的问题，因被告已承担了资金利息，该利息就是补偿原告的资金利息损失。也是被告承担的违约责任。原告没有提交相关证据证明其受到的损失超过利息损失，因此，对原告提出的违约金和经济损失的主张，本院不支持。被告湖南机床销售公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告四川华讯建筑工程有限公司与被告湖南一机机床销售有限公司签订的《工业品买卖合同》； 二、被告湖南一机机床销售有限公司从本判决生效之日起五日内一次性退还原告四川华讯建筑工程有限公司预付款6万元及利息（利息的计算方式：从2018年6月11日起，以6万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告四川华讯建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费1800元，公告费600元，均由被告湖南一机机床销售有限公司负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  郭旭东 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  王晓建 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郝思琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17986号 申请执行人：李某某，男，1965年7月21日出生，身份证住址四川省资阳市。 委托诉讼代理人：曹某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：梁某某。 申请执行人李某某与被执行人深圳市某某制品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]187号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2016年5月1日至2016年7月31日、2017年8月1日至2019年6月30日期间延长工作时间工资12458.6元（人民币为单位，下同）；2、支付2019年6月1日至2019年7月20日期间正常工作时间工资1062.08元；3、支付2017年1月1日至2019年7月23日期间应休未休年休假工资1950元；4、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款15470.68元、执行费132元付至本院执行款账户，本院已将执行款15470.68元划付申请执行人账户，执行费132元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款15470.68元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]187号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]187号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某制品有限公司名下价值15602.74元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱霞清
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1331号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路11号。 法定代表人：彭正强。 被执行人：张昆明，男，1985年3月28日出生，住所地南宁。 中国工商银行股份有限公司防城港分行与张昆明金融借款合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初322号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张昆明未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1331号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇一九年十二月三十日 书记员  卢光民
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6092号 原告：阜宁县古河镇日升农民资金互助合作社，住所地阜宁县古河镇何家坞大街76号门市（Q）。 法人代表人：梁洪兆，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。 被告：倪爱国，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：陶永超，男，1953年5月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告阜宁县古河镇日升农民资金互助合作社（以下简称日升合作社）与被告倪爱国、陶永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告日升合作社的法定代表人梁洪兆的委托诉讼代理人仇步华，被告陶永超到庭参加诉讼,被告倪爱国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告日升合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪爱国立即偿还原告日升合作社借款本金40400元及利息（自2017年12月19日起至实际还款之日止，按月利率11.76‰计算）；2.被告陶永超对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年2月5日，倪爱国通过陶永超引荐，并由陶永超提供担保，倪爱国以经营急需用钱为由，在日升合作社申请贷款50000元，约定资金使用费率为11.76‰，并约定2016年8月4日前偿还全部本息。还款期限届满后，倪爱国于2017年12月19日归还本金9600元及利息3272.38元，合计12872.38元，尚欠借款本金40400元。经日升合作社和陶永超多次催要，倪爱国也未还款。2019年7月20日，倪爱国至盐城为父亲治病，日升合作社派员前往，倪爱国立下书面保证，在2019年8月15日前归还日升合作社的借款本息，陶永超为担保人。到期后，倪爱国不按约定归还借款本息，日升合作社多次电话联系倪爱国都未有接听。故日升合作社诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告倪爱国未作答辩。 被告陶永超辩称，对日升合作社诉称的借款及担保事实均无异议，至于倪爱国已还款金额其不清楚，但确实至今没有还清，其对承担担保责任无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月28日，倪爱国向日升合作社缴纳了100元入股金，成为日升合作社的社员。2016年2月5日，倪爱国因经营需要向日升合作社借款，日升合作社作为甲方、倪爱国作为乙方、陶永超作为担保人签订了《借款合同书》一份，协议约定：“一、经乙方申请，甲方同意借给乙方互助资金伍万元，资金使用费率为月11.76‰，借款用途为经营，还款日期为2016年8月4日前偿还全部本费。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。三、担保人自愿对本合同中的乙方的债务承担连带保证责任，并监督乙方互助资金的使用。”合同中还约定了双方其他权利义务。倪爱国作为借款社员在合同中签名，陶永超作为担保人在合同中签名。同日，日升合作社出具了借款凭证一份，借款凭证中载明了借款人为倪爱国，借款金额为50000元，还载明了借款用途、还款日期、月使用费率等。2017年12月19日，倪爱国偿还了本息12772.38元，其中本金9600元、利息（含罚息）3272.38元，此后未再还款。2019年7月20日，倪爱国出具《保证书》一份，载明：“我于2016年2月5日向古河镇农民资金（日升）合作社贷款五万元，利率为11.76，原约定20168月4日归还，由于本人一只（直）在外没有及时还款，导之（致）担包（保）人陶永超受到牵连，现本人保证，在2019年8月15日归还。”陶永超作为担保人在该保证书上签名。到期后，日升合作社向倪爱国催要借款未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪爱国向原告日升合作社借款50000元，并由被告陶永超提供担保的事实，有日升合作社向本院提交的《借款合同书》、借款凭证以及《保证书》等证据予以证实，且该借贷、担保关系不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同约定履行合同义务。被告倪爱国应承担偿还借款的责任。双方在借款合同和借款凭证中约定了借款月利率为11.76‰、罚息利率为借款利率的50%，该约定不违反法律和行政法规的规定。被告倪爱国在借款后于2017年12月19日偿还了借款本金9600元以及此前的利息（含罚息）3272.38元。被告倪爱国未按约偿还借款，故对原告日升合作社要求被告倪爱国自2017年12月19日至实际还款之日，按月利率11.76‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告倪爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告陶永超作为连带责任担保人，应当对上述所欠的借款本息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪爱国于本判决生效之日起十日内向原告阜宁县古河镇日升农民资金互助合作社偿还借款本金40400元及利息（利息计算方法：以40400元为基数，自2017年12月19日起至判决确定之日止，按月利率11.76‰计算）； 二、被告陶永超对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告陶永超承担保证担保责任后，有权向被告倪爱国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，由被告倪爱国负担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  郑文君 人民陪审员  李金荣 人民陪审员  田 野 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  胡顺伟 书 记 员  陈炫铭
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1740号 黄玉婵、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的黄玉婵与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
吉林省延吉市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉2401刑初1025号 自诉人郝某，男，1969年3月29日出生，汉族，住所延吉市。 本院收到郝某以王某为被告人的刑事自诉状，要求追究王某犯拒不执行判决、裁定罪的法律责任。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 本案中，自诉人称王某拒不执行延吉市人民法院（2017）吉2401民初2604号民事判决。自诉人提供了执行依据以及执行裁定书等，但未提交公安机关或者人民检察院不予追究王某犯拒不执行判决、裁定罪的证明材料，不符合提起刑事自诉的条件，本院不应予以受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条、《最高人民法院》第三条第二款的规定，裁定如下： 对郝某的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李雪英 审判员  李 冬 审判员  金英玉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高天虹
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执恢419号申请执行人卜某某，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61252XXXX105287748。被执行人西安某某投资管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人薄某某，该公司总经理。被执行人薄某某，男，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXX005221612。卜某某与西安某某投资管理有限公司、薄某某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1171号裁决书已经发生法律效力。申请执行人卜某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人返还借款1，000，000元及利息；支付违约金16，166.67元；承担案件仲裁费24，535元，执行费12，803元。执行中，本院依法对被执行人西安某某投资管理有限公司、薄某某名下的银行账户、工商登记、不动产、车辆、证券等财产进行了网络查控，均未发现有其他可供执行的财产或财产线索。另本院对被执行人名下理财产品进行了查询，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。现本院已依法对被执行人西安某某投资管理有限公司、薄某某采取了限制消费措施，并将上述情况以约谈的方式告知了申请执行人卜某某，申请执行人卜某某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且对此现状无异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星 二○一九年十二月九日                      书 记 员  杨  思  佳 1
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2414号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9287170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，系原告南堤支行职工。 被告：祝朋，男，1985年1月17日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：张喜旺，男，1997年5月19日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告祝朋、张喜旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人孟刚到庭参加诉讼，被告祝朋、张喜旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝朋偿还借款30万元本金及利息（包括复利），被告张喜旺负连带清偿责任；2、案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：我行和被告祝朋于2018年3月12日签订了借款30万元的借款合同，到期日为2020年3月11日。用途为进沙石料。被告张喜旺为借款作连带责任担保。根据合同第四条约定：还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日。合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。被告借款后未按合同约定按月结息，被告的行为违反了借款合同，原告有权提前收回贷款。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告祝朋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告张喜旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，原告作为贷款人，被告祝朋作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款30万元给被告祝朋用于进沙石料。借款期限至2020年3月11日。对还款方法，借款合同4.1条规定：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对违约责任，借款合同第8.5条约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告和被告祝朋又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告祝朋作为借款人向原告借款30万元，借款期限自2018年3月12日至2020年3月11日，借款月利率为10.6875‰。借款用途为进沙石料。被告祝朋在借款合同和借款凭证上均签名按手印。原告亦加盖公司业务公章。2018年3月12日，原告和被告张喜旺签订保证合同一份，为被告祝朋借款提供保证担保，约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证、保证合同签订后，原告按照约定将借款30万元转存至被告祝朋在原告处开立的银行账户内。被告依合同约定按月结息至2018年5月20日，之后被告未再按合同约定按月支付利息。 本院认为：原告与被告祝朋签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告祝朋签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告祝朋借款。被告祝朋亦应依照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告祝朋依合同约定按月结息至2018年5月20日之后，不再按合同约定支付利息，根据双方合同约定原告有权提前收回借款。故对原告要求祝朋偿还借款30万元本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告与被告张喜旺签订保证合同，被告张喜旺自愿为祝朋的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告张喜旺承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告祝朋、张喜旺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祝朋于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2018年5月21日起按合同约定计算至实际给付之日）。 二、被告张喜旺对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告祝朋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 张 旭 二〇一九年十二月十八日 书记员 张文婷
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1864号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:姚奎，男，1991年11月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与姚奎国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行。本院已裁定予以查封，但因标的太少，不适宜处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拟对被执行人采取强制拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的24,734.79元及执行费271元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月十七日 书记员  王玉琢
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4519号之一申请执行人：罗天明，男，1966年3月6日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王新华，男，1965年3月2日出生汉族，住杭州市富阳区。原告罗天明诉被告王新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王新华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗天明向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行,执行标的为被执行人王新华归还申请人罗天明案款36000元及利息，并承担案件诉讼费700元及申请执行费440元。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人王新华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新华的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明：被执行人王新华名下位于杭州市××区××庄村王家水碓头房产本院已登记查封，因客观原因暂无法处置。此外，未能发现被执行人王新华有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2019年12月23日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人王新华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王新华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王新华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗天明,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执4519号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年十二月二十三日书记员  俞春雷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36440号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘开峰。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘开峰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36440号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6235号 原告：浙江云凯建设投资有限公司，统一社会信用代码91330802751151379Y，住所地衢州市新桥街城隍庙2号楼四楼。 法定代表人：李云游，董事长。 委托诉讼代理人：赵东雁，浙江新联新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧菁，浙江新联新律师事务所律师助理。 被告：宋慧乐，女，1985年10月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江云凯建设投资有限公司诉被告宋慧乐返还原物纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月27日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江云凯建设投资有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江云凯建设投资有限公司负担（已缴纳）。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929财保21号申请人：郑某。被申请人：王某。申请人郑某因民间借贷纠纷一案于二0一九年十一月十三日向本院提出申请，要求查封被申请人郑某名下的大切诺基车一辆经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：查封被申请人王某名下的大切诺基车一辆。（车牌号为×××）保全金额30万元，查封期限为一年，在查封期间不得变卖、抵押、毁损该车。案件保全费2020元，由申请人郑某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二〇一九年十一月十三日书记员 庞 茹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初232号原告：温州安迅工业电气有限公司，住所地浙江省温州市瓯海梧田街道金迪路1号（第1幢202室）。法定代表人：周胜军，总经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋蕾，女，汉族，1984年5月19日出生，住甘肃省兰州市西固区，北京创博律师事务所实习律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：康陆军，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。原告温州安迅工业电气有限公司（简称温州安迅公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年11月8日做出的商评字[2018]第0000206382号关于第25151473号“GRT”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告温州安迅公司的委托诉讼代理人胡丹丹，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对温州安迅公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第25151473号“GRT”商标（简称申请商标）指定使用的电涌保护器等全部复审商品与第7696165号“哥利德GRT”商标（简称引证商标一）、第14690849号“哥锐特GRT”商标（简称引证商标二）核定使用的电涌保护器等商品属于同一种或类似商品。申请商标为纯外文商标，与引证商标一、二在字母组合、呼叫上相近，若共存于市场，使用在类似商品上，易造成消费者的混淆和误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提及的其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为申请商标获准注册的当然理由。依照2014年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、原告明确放弃0910类似群“电测量仪器”商品，故引证商标二不构成申请商标注册的在先障碍。2、原告认为申请商标与引证商标一不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，申请商标除已核准的“电缆”商品外，“电涌保护器；断路器；高低压开关板；配电控制台（电）；传感器；电器接插件；互感器；继电器（电）”商品也应予以初步审定，被诉决定属于认定事实和适用法律错误，应予撤销。综上，原告请求依法撤销被诉决定，判令被告就原告所提申请商标的复审请求重新做出决定。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持，请求法院驳回原告温州安迅公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第25151473号“GRT”商标，于2017年7月4日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第9类“电缆；电测量仪器；传感器；电器接插件；电涌保护器；断路器；高低压开关板；互感器；继电器（电）；配电控制台（电）”商品上，现商标申请人为温州安迅工业电气有限公司。引证商标一系第7696165号“哥利德GRT”商标，于2009年9月14日向商标局提出注册申请，核定使用在第9类“电涌保护器；电耦合器；配电盘；配电箱（电）；继电器（电的）；整流器；低压电源；高低压开关板；断路器；插头、插座及其他接触器（电接头）”商品上，商标权专用期限至2023年9月20日，现商标权人为案外人云南鑫鹏新技术发展有限公司。引证商标二系第14690849号“哥锐特GRT”商标，于2014年7月14日向商标局提出注册申请，核定使用在第9类“测距仪；水平仪；水准标尺；测程器；水准仪；激光导向仪；气象仪器；地震仪；经纬仪；测量仪器（勘测仪器）”商品上，商标权专用期限至2025年8月20日，现商标权人为案外人南通威扬电子科技有限公司。2018年4月26日，商标局做出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第二十八条、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第9类：“电缆”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第9类：“电测量仪器，传感器，电器接插件，电涌保护器，断路器，高低压开关板，互感器，继电器（电），配电控制台（电）”上使用该商标的注册申请。温州安迅公司不服上述决定，于2018年6月4日向商标评审委员会提出复审申请。2018年11月8日，商标评审委员会做出被诉决定。庭审过程中，温州安迅公司表示其认可申请商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品，并主张由于其在行政起诉状中已经明确放弃0910类商品，故引证商标二已经不构成申请商标注册的权利障碍。被告对上述事实予以认可。温州安迅公司主张申请商标与引证商标二不构成商标法三十条规定的近似商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局《商标部分驳回通知书》、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本院审理期间，引证商标一仍为有效注册商标。本案争议的焦点问题为，申请商标的注册是否违反商标法第三十条之规定。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告已明确放弃在“电测量仪器”商品上的注册申请，而申请商标除“电测量仪器”外的其他商品与引证商标二核定使用的全部商品不构成同一种或类似商品，故申请商标与引证商标二不构成商标法第三十条规定的近似商标。被告对上述事实亦予以认可，本院予以确认。申请商标指定使用的“传感器”等商品与引证商标一核定使用的“电涌保护器”等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面均存在重合或较大关联，构成同一种或类似商品。原告对此亦不持异议，本院予以确认。申请商标由英文字母“GRT”组成，引证商标一由英文字母“GRT”和汉字“哥利德”构成。申请商标与引证商标一的主要识别部分及认读部分在呼叫和外观上并无实质区别，使用在同一种或类似商品上易使相关公众对商品来源产生混淆误认，构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。另外，原告未能提交充分证据证明申请商标经其宣传使用已经与原告形成唯一对应关系，进而可以与引证商标一相区分。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告温州安迅工业电气有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由温州安迅工业电气有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  燕 云人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年十二月十一日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  李晓帆
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2637号 原告：长春金色年华传媒有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：王瑞强，经理。 委托诉讼代理人：刘艳、肖子奇，吉林常春律师事务所律师。 被告：长春同康医院，住所地长春市南关区。 法定代表人：孙保军。 原告长春金色年华传媒有限公司与被告长春同康医院广告合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告长春金色年华传媒有限公司委托诉讼代理人刘艳、肖子奇到庭参加诉讼，被告长春同康医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付合同欠款共计人民币20万元及预期付款滞纳金5.88万元；2、判令被告立即向原告支付合同违约金42万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，原告与被告签订了《户外广告发布业务合同》，约定被告委托原告进行户外广告发布，合同期限为2018年3月28日至2021年3月27日，共三年。合同单价为70万元/每年，合同总额为210万元人民币。合同签订后，原告按约定完成了合同内所有广告点位的画面制作与安装工作，并通过被告的验收。被告先后向原告支付广告费50万元，但被告未能按照约定向原告支付第一年第三期广告费20万元。原告经多次催要未果，于2019年4月18日依据合同约定向被告发出解除合同通知，并经被告签收。原告认为被告的逾期付款行为已严重违约且给原告造成较大经济损失，故诉至法院。 经本院审理查明：原告与被告于2018年3月28日签订《户外广告发布业务合同》约定：合同期限自2018年4月1日至2021年3月31日止，合同总价款为210万元。每年费用支付分为三期，第一期为30万，合同签订5日内支付；第二期为20万，广告安装完毕后3个月内支付；第三期为20万，广告制作完毕后9个月内支付。双方对违约责任作出如下约定：合同生效后，因甲乙双方任何一方单方面违约，致使本合同全部或部分不能执行的，违约方应承担违约责任。违约方应按本合同总价款的20%向对方支付违约金。如甲方逾期付款，每逾期一天应支付逾期金额0.3%的违约金。甲方逾期付款时间超过15日、乙方有权终止合同，并向甲方追究本合同总价款20%的违约责任。双方签订合同后，原告按照合同的约定制作广告画面样稿，被告验收合格，完成第一年的广告制作。截止2019年3月25日被告仅支付50万元，拖欠原告第三期20万元。根据《户外广告发布业务合同》6.2规定被告逾期付款时间超过15日，原告有权终止合同。原告于2019年4月18日发出解除合同通知。 本院认为，原、被告于2018年3月28日签订《户外广告发布业务合同》是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按此履行各自义务。合同签订后，原告按照合同的约定履行合同义务，制作第一年的《广告画面样稿确认单》《户外广告验收报告单》《户外广告检测报告单》，完成第一年的广告任务，但被告未按照合同的约定支付第三期广告费（第三期广告费自广告画面制作安装完毕9个月内支付）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当承担违约责任，赔偿原告损失。原告要求按照合同约定因被告违约每逾期一天应支付逾期金额0.3%的违约金。甲方逾期付款时间超过15日，乙方有权终止合同，并向甲方追究本合同总价款20%的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方约定的违约金计算方式明显过高，原告又未能提供证据证明原告逾期付款给其造成的损失，且滞纳金一般适用于双方地位不平等的行政主体之间，民事主体之间对于逾期付款应当适用法定或约定违约金，故原告在《解除合同通知》中要求被告支付滞纳金即属于主张错误，在本案提起诉讼之时继续主张滞纳金，于法无据，不予支持。对于合同违约金，合同约定为总价款210万元的20%，即42万元，亦约定过高，本案中，原告提交证据证明自2019年4月18日至2019年12月8日期间，广告牌位并未招商出去，原告实际损失即已达到40多万，据此认为按照合同约定主张42万有事实依据。本院认为，合同解除后，原告合理期限内的可预期利益可视为因违约方违约给守约方造成的实际损失，本院将此期限酌情调整为三个月，标准可参照案涉合同约定的70万元/年计算，应为70/12*3=17.5万元。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告长春同康医院于本判决生效之日起立即给付原告长春金色年华传媒有限公司欠款20万元； 二、被告长春同康医院于本判决生效之日起立即给付原告长春金色年华传媒有限公司合同违约金175000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10588元，公告送达费560元，财产保全费3914元，由被告长春同康医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨相力
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4151号 申请执行人：王洪福，男性,1985年2月8日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。 被执行人：魏春山，男性,1970年4月1日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。 王洪福与魏春山借款合同纠纷一案，本院已根据王洪福申请，依据（2019）内2223民初1749号民事判决书，于2019年12月30日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人8400.00元及利息。二、被执行人承诺于2020年4月30日之前给付申请执行人3000.00元，剩余欠款及利息于2020年6月30日之前一次性给付完毕，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行。于2019年12月30日终结执行。 特此通知 承办人王乌汗图 二〇一九年十二月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2204号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘文科，男，1984年1月16日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌非法拘禁罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人鲍献永，山东上和律师事务所律师。 辩护人胡凡友，山东上和律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1751号起诉书指控被告人刘文科犯非法拘禁罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人刘文科及其辩护人鲍献永到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月2日8时许，被告人刘文科驾驶一辆副驾驶室车门无法从内部打开的黑色海马轿车，在旭洗车门前，强行将其前女友王某拖拽至副驾驶室内。驾驶途中由于王某先后两次抢夺方向盘，被告人以扇打、拳击的方式对王某进行殴打，后将其带至白沙埠镇大孙庄子村表妹家，强迫其书写分手协议一份。同日16时许，刘文科将王某送至汪沟镇中杨庄路口后驾车离开。被告人殴打王某致其受伤，经法医鉴定，其伤情已构成轻微伤。 上述事实，被告人刘文科在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某、孙某1、孙某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，伤情照片，监控截图，分手协议，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人刘文科的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文科非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控刘文科犯非法拘禁罪的罪名成立。辩护人关于被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人在非法限制他人人身自由的过程中对被害人实施殴打，应予从重处罚。本案系感情纠纷引起，被告人认罪、悔罪，无犯罪前科，对其可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及认罪态度对其依法可适用缓刑。被告人刘文科应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘文科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  乔卫云 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  窦呈呈
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执920号 王立国： 王立国危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院执行局立案执行，已将罚金全部强制执行到位，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2019）吉0581刑初518号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14438号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 负责人：吕军，任职董事长。 委托代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：戴晓丽，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 原被执行人：姚素光，男，1972年5月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区仙城镇老五乡中路北六巷1号3房，公民身份号码440524197205123672，已死亡。 权利人中粮集团有限公司依据（2017）粤0105民初7757号民事判决书及（2018）粤73民终1646号民事判决书向本院申请执行姚素光侵害商标权纠纷一案，要求姚素光支付欠款本息暂计15813.75元。本院于2019年11月20日立案执行。 执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院财产调查情况予以确认。 另查明，被执行人已于2019年5月31日因“各种疾病死亡被注销户籍。申请执行人表示没有遗产线索或义务承担人的信息可以提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；且被执行人已死亡，未发现被执行人有遗产可供执行或有义务承担人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条及第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14438号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月十二日 书记员 丘丽怡
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6331号 起诉人：林亚猜，女，1932年10月4日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：张文章，男，1967年9月9日出生，住址同上。 2019年11月27日，本院收到林亚猜的起诉状，其诉讼请求为:1、判决龙海市程溪合作社、龙海市程溪供销社、龙海市供销合作社联合社支付申请人22年共264个月的退休工资；2、判决龙海市程溪合作社、龙海市程溪供销社、龙海市供销合作社联合社为林亚猜补办社会养老保险并承担诉讼费。起诉人主张，林亚猜的原工商业者退休证载明1958年2月参加革命工作，1988年3月办理退休，连续工龄30年1个月，龙海县供销合作社联合社盖章，标准工资76元，退休工资65元，一直领到1997年底。1998年停发至今。在2008年-2019年8月间多次起诉龙海市程溪供销社、龙海市供销合作社联合社。被告知合作店已关闭多年。2019年11月19日向龙海市劳动人事争议仲裁委员会申请，不予受理。 本院经审查认为，起诉人林亚猜起诉龙海市程溪合作社、龙海市程溪供销社、龙海市供销合作社联合社。经查无“龙海市程溪合作社”的民事主体登记情况。经释明，起诉人仍坚持起诉“龙海市程溪合作社”。其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对林亚猜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  康建盛 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈 皓
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初628号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人潘从现，男，汉族，生于1978年3月8日，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，无业，住昭阳区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人申越杰，云南乌蒙律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）320号起诉书指控被告人潘从现犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年12月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员王德碧出庭支持公诉，被告人潘从现及其指定辩护人申越杰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年7月25日，被告人潘从现酒后驾驶其所有的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭载：潘某）在昭阳区行驶，21时49分许，当车行驶至昭阳区交叉路口处时，与前方同向行驶的由杨某驾驶的云Ｃ×××××号小型越野客车相撞，造成搭乘人员潘某受轻微伤及两车受损的道路交通事故。该事故经认定，潘从现醉酒后驾驶机动车，负此事故的全部责任，杨某、潘某无责任。经鉴定，潘从现血液中乙醇含量为156.3mg/100ml。同年7月31日被告人潘从现与杨某就车损达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实有，受案登记表、立案决定书，被告人正侧面照片、被告人身份证明材料、户籍证明，查获经过，被害人陈述、证人证言，调查报告书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，视听材料目录，尿检记录、当事人血样提取登记表，酒精呼气式测试结果告知记录，酒精检验鉴定文书、血液检验鉴定结论告知书，身份证复印件，人口信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件。机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议，收条，行政处罚案卷材料，被告人潘从现在检察机关认罪认罚，签字具结，在庭审中对指控及证据均无异议，且有其在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人对指控及证据亦均无异议。本院认为，被告人潘从现违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，造成交通事故且负全部责任，酌情对其从重处罚。但其到案后如实供述，可对其从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。鉴于被告人案发后，已积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可从轻判处，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第二项，第七十三条第一款、第三款，第五条，第四十二条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘从现犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳1000元，剩余5000元限本判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ： 胡 琼审 判 员 ：王国娟人民陪审员 ： 罗 芸二〇一九年十二月十日书 记 员 ： 倪 民
吉林省吉林市龙潭区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）吉0203刑更21号 罪犯丛希芬，男，1941年7月6日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，系吉林新中国糖厂退休工人，住吉林省吉林市昌邑区。 吉林市中级人民法院于2019年11月25日出具医学诊断审查意见，认为丛希芬患有高血压病3级伴有动脉斑块形成，心电未发现明显异常，双眼白内障、左眼玻璃体积血、左眼视力为手动/眼前，已达到保外就医条件。丛希芬所患疾病符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委下发的司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第十九条之规定，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯丛希芬暂予监外执行。 二〇一九年十二月十二日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初2469号原告：朱某，女，汉族，1980年4月16日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：何玮，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1974年7月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告朱某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告朱某负担。审判员  孙桂娟二〇一九年十二月二十日法官助理王霞书记员刘爱霞
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2601执1646-1号申请执行人：华清燕，女，1981年10月15日生，汉族，住昆明市盘龙区。申请执行人：肖虎，男，1982年10月13日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人：王雪莲，云南临吉律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683。住所地：文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向城智，职务：执行董事。本院在执行华清燕、肖虎与文山州宏顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，关于被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司应承担的赔偿款22743元。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院依法向被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的银行存款及工商登记信息，银行存款不足以完全清偿债务，本院已依法在工商管理部门对文山州宏顺房地产开发有限责任公司进行查封；三、通过车辆管理部门查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的车辆登记信息，被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的房产登记信息，文山州宏顺房地产开发有限责任公司开发的位于文山市××百世兴小区内的未售商品房已被文山州中级人民法院查封，本院采取轮后查封措施，申请人同意待他案处置文山州宏顺房地产开发有限责任公司房产变现后参与分配；五、为督促被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司履行义务，本院依法对被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司开发的位于文山市××百世兴小区内的未售商品房已被文山州中级人民法院查封，本院采取轮后查封措施，申请人同意待他案处置文山州宏顺房地产开发有限责任公司房产变现后参与分配，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一九年十二月二十日书记员  岳 彦
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初244号原告：余雪花，女，1969年5月10日生，汉族，江西省抚州市人，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住所地云南省保山市隆阳区。被告：黄钟民，男，1958年6月10日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地云南省永平县。原告余雪花与被告黄钟民劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告余雪花到庭参加诉讼，被告黄钟民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余雪花向本院提出诉讼请求：判令被告支付施工费（劳务费）113000元。事实与理由：2012年1月10日，被告黄钟民欠原告余雪花施工费113000元，被告承诺工程结束3个月之内付清，并当场出具给原告欠条一份。但至今被告一直未向原告支付该款，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。原告余雪花围绕诉讼请求向本院提交欠条1份，拟证明被告于2012年1月10日出具给原告欠条，确认欠原告施工费113000元。经审查，该证据符合“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证。被告黄钟民经本院公告传唤，未到庭应诉，应视其已放弃举证、质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2010年，原告余雪花在案外人邓喻荣的介绍下，与被告黄钟民达成口头协议，约定由原告余雪花为被告黄钟民完成其在曹涧仁德加油站承包的油罐、网架管线安装工程的劳务施工，施工费按进度支付。工程完工后，经双方结算，共计施工费为138000元，被告支付了25000元。2012年1月10日，被告出具给原告欠条一份，载明“今欠到余雪花曹涧仁德加油站油罐、网架管线安装施工费人民币拾壹万叁仟元整（113000.00）元.此据.欠款人：黄钟民.2012年1月10日”。借条出具后，被告一直未向原告支付该款。因被告去向不明，原告无法找到被告催讨，故诉至本院。本院认为:合法的劳务关系受法律保护。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原被告达成口头协议，由原告为被告完成加油站油罐、网架管线安装的劳务施工，原、被告之间形成劳务合同关系，原告按约为被告提供了劳务，被告付有支付报酬的义务。现原告以其持有的欠条证明被告黄钟民欠其劳务费113000元，本院予以确认，对原告要求被告支付该劳务费的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：由被告黄钟民于本判决生效后两个月内支付原告余雪花劳务费113000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告黄钟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李子俊审 判 员  杨建康人民陪审员  黎 伟二〇一九年十二月三日书 记 员  忽状飞
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41085号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：张宝英，女，1979年8月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告中邮消费金融有限公司与被告张宝英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告张宝英经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：张宝英，申请贷款日：2019年3月25日，合同签订日：2019年3月25日，贷款金额：7000元，贷款利率：日利率0.089%，还款期数（月）：12，每月还款额：689.45元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年3月25日，向被告名下的银行账户转账7000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年7月26日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金5451.74元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金5451.74元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.089%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以5451.74元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张宝英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金5451.74元。二、被告张宝英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年7月26日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.089%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年7月26日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以5451.74元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告张宝英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张宝英负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2796号上诉人（原审被告）：黄清胜，男，汉族，1964年10月4日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：姜华，男，汉族，1960年10月11日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：王跟东，男，汉族，1968年7月6日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：姜华，男，汉族，1960年10月11日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：蒋京桦，男，汉族，1971年12月9日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。上诉人黄清胜因与被上诉人姜华、王跟东、蒋京桦股权转让纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄清胜上诉请求：撤销一审判决第一项及诉讼费负担部分，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1.被上诉人三人的股权转让金上诉人在转让当时已经支付，如再一次支付，上诉人认为不合理；2.被上诉人的股份转让金是被公安机关以暂扣款的形式扣押的，被上诉人应向公安机关解释清楚，要求返还才对；3.鉴于公安机关将被上诉人的暂扣款还有上诉人的暂扣款207500元在没有上诉人的同意和人民法院的判决情况下强行付给第三方，本身就不妥甚至还是违法的。目前上诉人还在维权阶段；4.转让被上诉人的股份当时是用公司的钱买的，公安按当时的法律认定这种行为违法，上诉人也没办法。上诉人也没有享受这笔钱，上诉人的暂扣款207500元，法院国家赔偿只判赔8万多，况且上诉人的12万元的暂扣款目前也未收回，再判上诉人付被上诉人141000元，请法院根据实际情况也要考虑上诉人的承受能力。姜华、王跟东、蒋京桦辩称，一、如果不是黄清胜向公安机关交代是用公款买断姜华、王跟东、蒋京桦的股权的话，公安机关是不可能扣姜华、王跟东、蒋京桦的股权；二、黄清胜被公安机关拘留时是说用其自己的钱买断姜华、王跟东、蒋京桦的股权，直到拘留一个月后上诉人改口说是用公司钱，导致公安机关扣了姜华、王跟东、蒋京桦的股权；三、当时姜华、王跟东、蒋京桦离开公司时是竞标，黄清胜竞标最高，当时竞标时承诺必须用自己款项买断股权，基于上述事实，一审法院判决正确，请求维持原判。姜华、王跟东、蒋京桦向一审法院起诉请求：一、判令被告黄清胜偿还原告姜华、王跟东、蒋京桦每人47000元，合计141000元；二、判令被告黄清胜支付利息（庭审中确定从暂扣之日至起诉之日止）；三、被告黄清胜承担一切诉讼费用、财产保全费。一审法院认定事实：2009年9月27日，三原告与被告共同成立怀化市新天地商务咨询策划有限责任公司。2011年1月21日该公司更名为怀化新天地物业服务有限公司。2011年6月4日三原告与被告达成股份转让协议，约定三原告将所持公司股份转让给被告，被告支付三原告每人47000元转让费。2011年6月13日双方在工商部门进行了股份变更登记。2011年上半年，被告从该公司账上取款141000元支付了三原告股份转让费，每人47000元。2012年4月19日，怀化市公安局鹤城分局以被告涉嫌虚假出资、抽逃出资对其刑事拘留，同年6月15日、8月16日怀化市公安局鹤城分局经侦大队分别从三原告处暂扣了被告支付的转让费，每人47000元。2019年7月30日，怀化市中级人民法院赔偿委员会作出国家赔偿决定书确认公安机关暂扣三原告的款项共计141000元属该公司代收的物业、水电费，依法应当予以返还相关被害人。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，三原告已依法将其公司所属股份予以交付，被告应当依照约定支付对价，对三原告要求被告支付股份转让费每人47000元，总计141000元的请求，该院予以支持。关于原告要求被告分别从公安机关暂扣之日起至本案诉讼之日止，按银行同期年利率支付利息的请求，于法无据该院不予支持。被告经该院传票传唤未依法到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄清胜于本判决生效后十日内归还原告姜华、王跟东、蒋京桦每人款项47000元，总计141000元；二、驳回原告姜华、王跟东、蒋京桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告黄清胜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：上诉人上诉称其已支付给被上诉人股权转让金。经查，2011年6月4日上诉人与被上诉人达成股份转让协议，约定被上诉人将所持公司股份转让给上诉人，上诉人支付被上诉人每人47000元转让费。2011年6月13日双方在工商部门进行了股份变更登记。2011年上半年，上诉人从该公司账上取款141000元支付了被上诉人股份转让费，每人47000元。2012年4月19日，怀化市公安局鹤城分局以上诉人涉嫌虚假出资、抽逃出资对其刑事拘留，同年6月15日、8月16日怀化市公安局鹤城分局经侦大队分别从被上诉人处暂扣了上诉人支付的转让费，每人47000元。2019年7月30日，经本院赔偿委员会作出国家赔偿决定书确认公安机关暂扣被上诉人的款项共计141000元属该公司代收的物业、水电费，依法应当予以返还相关被害人。综上，上诉人尚未合法履行支付股份转让金义务。故一审判决对被上诉人要求上诉人支付股份转让费每人47000元，总计141000元的请求予以支持并无不当。综上所述，上诉人黄清胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3120元，由上诉人黄清胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 阳审 判 员  胡海雄审 判 员  夏英姿二〇一九年十二月十二日法官助理谌奕代理书记员  舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1172号申请执行人：唐**（曾用名周**），男，汉族，2004年10月15日出生，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代理人：唐**，女，汉族，1969年6月19日出生，住所地四川省绵竹市剑南镇，系申请执行人之母。被执行人：周**，男，汉族,1969年2月6日出生，住所地四川省绵竹市剑南镇。申请执行人唐**依据本院作出的（2018）川0683民初2359号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周**支付从2018年12月1日起至2019年12月1日止的生活费共计9600.00元，并支付教育费545.00元、医疗费120.00元，本院于2019年12月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周**的银行存款人民币10476.00元（未含无票据的部分），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十二月十三日书记员  汪 昶