北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初6067号原告：赵世杰，男，1948年8月9日出生，满族，北京市西城区新街口街道退休人员，住北京市西城区。法定代理人：赵莉，女，1982年8月11日出生，满族，艾默生（北京）仪表有限公司工程主管，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李丽莉，北京市元甲律师事务所律师。被告：杨森，男，1987年1月15日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。被告：刘杰，男，1969年4月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告赵世杰与被告杨森、刘杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵世杰之法定代理人赵莉、委托诉讼代理人李丽莉，被告杨森、刘杰之委托诉讼代理人李淼，被告人保财险北分之委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费221346.59元、住院伙食补助费8600元、营养费26295.13元、护理费1197757.8元、残疾赔偿金679900元、鉴定费6250元、精神损害抚慰金100000元、残疾辅助器具费14691.7元、交通费10000元、财产损失1000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月30日14时18分，被告杨森驾驶×××号小客车由好百年家具城西侧停车场驶出，由东向西驶入五一路中心金属隔离护栏豁口处时，与由西向东横过公路骑行至此处停车等待通行的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏。经交管部门认定，被告杨森负事故全部责任。×××号小客车系被告刘杰所有，并在被告人保财险北分投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。该起交通事故造成原告医疗费等各项经济损失，故诉诸法院，望判如所请。另，事发后，被告杨森为原告垫付20000元医疗费，已在诉讼请求中进行了抵扣。被告杨森辩称：对于原告主张的事故发生的时间、经过认可，对责任认定不认可。根据相关法律规定，骑自行车在路段上横过机动车道，应当下车推行，但原告骑行穿越双向四车道，没有下车推行，属于违法行为，故应在本事故中承担同等责任。因肇事车辆在被告人保财险北分投保有交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，故应由被告人保财险北分先行赔偿。事发次日，被告对肇事车辆进行了年检。被告赵杰辩称：答辩意见同被告杨森。被告人保财险北分辩称：被告人保财险北分公司对原告主张的事故发生的时间、经过认可，对责任认定不认可。事发时，肇事车辆逾期未年检，故商业三者险不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日14时18分，被告杨森驾驶×××号小客车由好百年家具城西侧停车场驶出，由东向西驶入五一路中心金属隔离护栏豁口处时，与由西向东横过公路骑行至此处停车等待通行的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏。经交管部门认定，被告杨森负事故全部责任。事发当日，原告入北京朝阳急诊抢救中心就诊，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型）等。同年12月12日，原告出院，共住院43日。2018年2月6日，原告入北京市西城区展览路医院住院康复治疗，同年2月28日出院，共住院22日。同年5月29日至6月13日、同年11月18日至24日，原告入首都医科大学宣武医院住院治疗，共住院21日。上述治疗期间，原告共住院86日，支出医疗费234807.99元（含被告杨森垫付的20000元）。诉讼前，原告自行委托北京中衡司法鉴定所对其因本次交通事故所造成的伤情是否构成伤残、伤残等级及护理依赖程度、护理人数进行鉴定。该所做出鉴定结论为：1、被鉴定人赵世杰四肢瘫属二级伤残；重度智能障碍，日常生活随时需有人帮助属二级伤残（综合赔偿指数100%）。2、被鉴定人赵世杰存在完全护理依赖，护理人数1-2人。原告支出鉴定费6250元。被告杨森对该鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告伤残等级、护理依赖程度进行鉴定。被告杨森支出鉴定费4950元。2019年10月9日，该所做出鉴定结论：1、被鉴定人赵世杰重度智力缺损的伤残等级为二级；其肢体瘫的伤残等级为二级；其开颅术后的伤残等级为十级。2、被鉴定人赵世杰的目前情况属完全护理依赖。另查，原告系城镇户籍。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。相关证据在卷佐证。庭审中，经被告杨森申请，本院前往香河县公安交通警察大队调取本次事故的卷宗材料及视频录像。本院当庭向原、被告双方出示了以上证据。原、被告对上述证据的真实性均予以认可。以上证据，经当庭质证，确实无误，本院予以确认。结合以上证据，可以确定发生交通事故时，原告已处于停车等待通行的状态，故被告以原告没有下车推行，存在过错为由，认为原告在本次事故中存在同等责任的抗辩意见，本院不予采信。综上，本院对香公交认字【2017】第00122号道路交通事故认定书的证明效力予以确认。关于护理费，原告主张2人护理，并提交如下证据：1、住院期间雇佣护工的护理费发票及《护理服务合同》，发票金额共计7410元（42日）；2、原告家属赵莉的误工证明、工资单、完税证明、银行流水，以证明其为护理原告共请假34日，扣发工资22447.82元。三被告对该组证据1的真实性认可，但认为金额过高；对该组证据2的真实性不予认可，且认为赵莉的误工费金额过高，应雇佣护工进行护理。经审查，本院对该组证据1的证明效力予以确认；对于该组证据2，原告主张家人护理的金额过高，属自行扩大损失，本院对该证据的证明效力不予确认。关于残疾辅助器具费，原告提交相关发票予以佐证，经审查，本院确定以下费用为合理、必要支出：1、护理垫、纸尿裤（1792.38元）；2、胸部约束带（40元）；3、一次性雾化吸入管（1000元）；4、坐便椅（153元）；5、制氧机（1070元）；6、手动轮椅车（858元）；7、站立架（637元）8、电动轮椅车（6310元）。关于交通费，原告提交交通费发票若干，被告称因与就诊时间及路程不符，故请法院酌情确定。庭审中，原、被告一致认可原告所需营养期由法院进行酌定。本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告杨森驾驶小客车与原告骑行自行车发生交通事故，造成双方所驾驶车辆受损，原告身体受伤，经交管部门认定，被告杨森负全部责任。原告主张被告刘杰应承担赔偿责任，但未提供证据证明被告刘杰存在过错，故原告要求刘杰赔偿其各项损失的诉讼请求，本院不予支持。被告杨森所驾驶的车辆在被告人保财险北分投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔率，故对原告因此所受到的损失，应由被告人保财险北分在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出的部分在商业三者险限额范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告杨森进行赔偿。被告人保财险北分以肇事车辆未经年检为由拒绝在商业三者险限额内进行赔偿，但其未能举证证明其在订立保险合同时，就有关免责条款进行了提示，亦未举证证明其对相关条款的概念、内容及法律后果向投保人做出了解释，故本院认定该免责条款不发生法律效力。关于医疗费，原告提交了医疗费发票、诊断证明书、住院病历等，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，扣除被告杨森垫付的20000元，具体数额为214807.99元。关于住院伙食补助费，原告因伤住院86日，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于营养费，原告因伤需要加强营养，本院结合原告的伤情，确定原告所需营养期至定残前一日为709日，具体数额本院酌定为21270元（709日*30元/日）。关于残疾赔偿金，原告系城镇户籍，至定残前一日，原告已满71周岁，具体数额本院确定为611910元。关于残疾辅助器具费，原告提交相关发票予以证明，具体数额本院确定为11860.38元。关于护理费，依据鉴定结论，原告系完全护理依赖，需长期护理，对于原告住院期间的护理费（42日），原告提交护理协议及护理费发票，本院予以支持；对于剩余期间的护理费，考虑原告的实际年龄及现状，应暂支持五年为宜（2017年12月13日起至2022年12月12日止），金额计365000元为宜（5年*73000元/年），后续费用再由原告另行主张。关于精神损害抚慰金，原告构成伤残，原告主张数额过高，本院酌情确定为80000元。关于鉴定费，因原告自行委托的鉴定与诉讼中的鉴定结论不一致，故此非必要、合理支出，本院不予支持。关于交通费，鉴于原告提交的部分票据无法证明系就诊时产生，故本院结合原告就诊的次数及路程酌情确定为2000元。关于财产损失，原告主张自行车、衣物损失，但未提交相关证据，无法证明财产实际损失状况，鉴于交通事故责任认定书中载明车辆受损，以及原告的伤情程度致衣物损伤的合理性，本院酌情确定为600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额项下赔偿原告赵世杰医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，财产损失600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额项下赔偿原告赵世杰残疾赔偿金500000元；三、被告杨森于本判决生效后十日内赔偿原告赵世杰医疗费204807.99元，住院伙食补助费8600元，营养费21270元，残疾赔偿金1910元，护理费372410元，交通费2000元，精神损害抚慰金80000元，残疾辅助器具费11860.38元；四、驳回原告赵世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12490元，由原告赵世杰负担5000元（已交纳），被告杨森负担7490元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4950元，由被告杨森负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈贝二〇一九年十二月十六日书记员  孙跃