wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1127刑初385号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人陈凤，女，1972年5月24日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，经商，户籍地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月26日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年8月28日经蓝山县人民检察院决定不 批准逮捕，次日经蓝山县公安局决定执行取保候审。2019年11月5日经蓝山县人民检察院决定取保候审，次日由蓝山县公安局执行取保候审。 被告人田先玉，男，1968年8月17日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省蓝山县，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月26日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年8月28日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，次日经蓝山县公安局决定执行取保候审。2019年11月5日经蓝山县人民检察院决定取保候审，次日由蓝山县公安局执行取保候审。 湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉［2019］386号起诉书指控被告人陈凤、田先玉犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人陈凤、田先玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省蓝山县人民检察院指控：被告人陈凤、田先玉在蓝山县开办“美房房地产南平路店”,从事二手房信息咨询。2018年11月份的一天,被告人陈凤在其微信朋友圈发布了代办道路运输从业人员从业资格证书的相关信息。2019年3月的一天,被害人李某1、李某2得知陈凤处可以办证,先电话联系陈凤,后到陈凤、田先玉开办的信息咨询店咨询了解办理从业资格证一事。被告人陈凤、田先玉隐瞒了其店面没有资格代办从业资格证的事实,宣称不用考试也能办理从业资格证,并告知所办证件在网站上可以查到,取得了被害人李某1,李某2等人的信任。双方商定办理道路货物运输驾驶从业资格证每张收取费用人民币1900元,办理危险运输押运员从业资格证每张收取费用人民币1100元。 2019年3月至4月,李某1先后通过微信转账、现金支付等方式向陈凤支付办证费用共计人民币14400元后,田先玉、陈凤用李某1等人的身份证信息按照办理道路货物运输驾驶从业资格证每张人民币500元,办理危险运输押运员从业资格证每张人民币300元的标准在网上办理了8张伪造的由漯河市交通运输局发证的从业资格证,获利人民币10600元。同年6月28日,所办证经河源市交通运输局执法检查时认定为假证。同年7月26日,经漯河市道路运输管理局查询核实,李某1、李某2等人没有在漯河市办理道路运输从业人员从业资格证。 2019年7月25日,被告人陈凤、田先玉被公安机关传唤到案。同年7月31日,被告人田先玉赔偿了被害人损失,取得了被害人的书面谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人的陈述、被告人供述、证人证言等证据证明。公诉机关认为，被告人陈凤、田先玉以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人陈凤、田先玉对上述事实无异议，并有被告人陈凤、田先玉的户籍资料、抓获经过；证人成某的证言；被害人李某1、李某2等人的供述；被告人陈凤、田先玉的供述和辩解；谅解书、领条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈凤、田先玉以非法占有为目的，隐瞒自己没有资格代办从业资格证的事实为他人办理假证，骗取他人人民币14400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈凤、田先玉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈凤、田先玉在共同犯罪当中均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人陈凤、田先玉到案后均如实供述了自己的罪行并当庭表示认罪，认罪态度好，系坦白，被告人陈凤、田先玉均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人田先玉赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈凤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人田先玉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  黄长鹤 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王璐 书记员田喜菊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2971号申请执行人袁克贤，男，1957年7月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人新乡市聚隆置业有限公司，住所地新乡市牧野区建设路299号三楼。申请执行人袁克贤与被执行人新乡市聚隆置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初2298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应还款206350元本金。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，袁克贤于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、查明被执行人名下银行有大额存款，已经被其他案件冻结，除此之外，被执行人银行账户有一些零星存款，因数额太小，申请执行人不要求法院冻结、扣划；2、未发现被执行人名下有可供执行的房产；3、查明被执行人名下有两辆轿车，目前未实际控制该车辆，申请人称两辆车价值不大，不要求法院进行查找、处置；4、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息。三、经本院查控，被执行人名下有土地使用权，本案已经查封但系轮候查封，暂时无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不要求对被执行人财产线索进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市聚隆置业有限公司有继续向申请执行人袁克贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年十二月十二日书记员  孙孟晨
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1639号申请执行人叶静，女，1986年8月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人李维东，女，1969年12月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人叶静与被执行人李维东民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶静于2019年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0802执1639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十五日书记员 覃曦轮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7742号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区柳泉路13号赢环大厦4层B13号。 主要负责人：张金良，经理。 被告：张宗明，男，1975年2月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告张宗明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  国媛媛 二〇一九年十二月六日 书记员  高树梅
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40992号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：刘爽，女，1993年4月7日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告中邮消费金融有限公司与被告刘爽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告刘爽经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：刘爽，申请贷款日：2019年1月24日，合同签订日：2019年1月24日，贷款金额：35000元，贷款利率：日利率0.049%，还款期数（月）：9，每月还款额：4180.28元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月24日，向被告名下的银行账户转账35000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年7月25日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金16124.24元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金16124.24元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.049%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以16124.24元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费359.87元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费359.87元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费359.87元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘爽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金16124.24元。二、被告刘爽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年7月25日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.049%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年7月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以16124.24元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告刘爽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费359.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘爽负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10960号原告：胡成武，男，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省沛县。被告韩影，女，1978年7月20日生，汉族，住徐州市铜山区。原告胡成武诉被告韩影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法由审判员张翼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡成武到庭参加诉讼，被告韩影经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡成武向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿房租及押金9000元。事实和理由：原、被告在2018年8月31日签订租房协议，约定租赁被告南京路东二街22号302室房屋，年租金8000元，2020年9月到期，押金1000元。在缴房租不到1个月时间，房屋被泉山区法院查封，导致原告无法租住，原告多次联系被告，却以种种理由拒绝给付，故诉至法院。被告韩影未作答辩。经审理查明，2018年8月31日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告韩影及案外人王来宝共有的位于徐州市铜山区房屋，年租金8000元，水电押金1000元，租赁期限自2018年9月1日至2019年8月31日。合同签订后，原告胡成武缴纳房屋租金8000元及押金1000元，被告韩影出具了收条。2019年9月3日，原告胡成武续租涉案房屋并缴纳2019年9月1日至2020年8月31日的房租8000元，被告韩影出具了收条。2019年9月，因徐州市泉山区人民法院执行中国银行股份有限公司徐州西关支行诉被告王来宝、韩影金融借款合同纠纷一案[（2016）苏0311执1311号]，对南京路东二22号查封并依法评估、拍卖，要求包括原告在内的实际居住人将房屋腾空。原告胡成武遂于2019年9月20日搬出房屋。以上事实，有租赁合同、收条、公告及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案中，被告韩影的义务是保证租赁期内原告的正常使用权，而因法院将租赁物依法查封拍卖，导致原告不能继续使用租赁物的情况下，原告有权解除合同并返还剩余租金，故对原告的诉请，本院酌情支持8561.64元（8000元/年—8000元/年÷365日/年×20日+1000元）。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告韩影于本判决生效后十日内赔偿原告胡成武租金损失8561.64元；二、驳回原告胡成武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩影负担。本判决为终审判决。审判员 张 翼二〇一九年十二月十七日书记员 荣晨君
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2396号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，统一社会信用代码91350505570996938W，住所地泉州市泉港区山腰街道办事处山腰街。 法定代表人：王理，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被执行人：连梅琴，女，1981年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行与被执行人连梅琴信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月12日向本院申请撤销对被执行人连梅琴的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执2396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9830号之一 申请执行人王晓鸣，男，1981年12月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人广州润朋汽车租赁有限公司，住所广东省广州市番禺区东环路103号之五，统一社会信用代码9144011309409836XT。 法定代表人：谢向东。 申请执行人王晓鸣与被执行人广州润朋汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初6949号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定被执行人广州润朋汽车租赁有限公司退还保证金20000元及利息给申请执行人王晓鸣，并承担案件诉讼费。申请执行人王晓鸣向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人没有经营，公司内没有财产可供执行。被执行人名下的汽车大部分已查封。因其名下的汽车为用于出租的汽车，本院未能扣押，故暂不处理。被执行人广州润朋汽车租赁有限公司名下没有银行账户存款可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人没有经营，公司内没有财产可供执行。被执行人名下的汽车大部分已查封。因其名下的汽车为用于出租的汽车，本院未能扣押，故暂不处理。被执行人广州润朋汽车租赁有限公司名下没有银行账户存款可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴嘉泳
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7911号原告：中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司，住所地山西省忻州市代县上馆镇108线路北，统一社会信用代码91140923683807128J。负责人：刘凤西，该公司经理。委托诉讼代理人：王静，天津行通(唐山)律师事务所律师。被告：张贵军，男，1979年6月8日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司（以下简称人寿代县支公司）与被告张贵军为追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。原告人寿代县支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告共计113401.07元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月18日6时10分，被告张贵军驾驶侯马经济技术开发区锦泰贸易有限公司超载的晋Ｌ×××××晋Ｌ×××××重型半挂牵引车沿胜芳镇东外环由南向北行使，王润驾驶电动车同在该路在被告张贵军车辆前由南向北行使。双方行使至东环路与芳润道交口，两车相撞，致使车辆受损，王润死亡。经霸州市交通警察大队认定张贵军承担事故的全部责任，王润无责任。2016年12月27日，我司已经将1164010.7元赔偿款打到霸州市人民法院账号，已履行赔偿。因被告张贵军在交通事故中不具有驾驶资质，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。故起诉至法院，请支持诉请。本院经审查认为，因被告已经不在原告提供的地址居住，本院无法向被告完成法律文书送达工作，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司的起诉。本案案件受理费1284元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数日出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  梁洪燚二〇一九年十二月二十六日书记员  曹 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82405号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：吴进艳，女，1988年10月29日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告吴进艳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告吴进艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、吴进艳偿还借款本金10000元;2、吴进艳偿还借款期限内利息792元；3、吴进艳支付自2019年11月26日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告吴进艳承担。被告吴进艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，借款人吴进艳与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金10000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1113.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向吴进艳约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称吴进艳自2018年4月18日开始逾期，截至2019年3月17日，吴进艳尚欠借款本金10000元，利息792元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了吴进艳应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由吴进艳与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明吴进艳应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与吴进艳签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，吴进艳应当按期支付利息并偿还本金。现吴进艳逾期还款，国美公司要求吴进艳偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴进艳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴进艳于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息792元；二、被告吴进艳于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、公告费260元，均由被告吴进艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨 帆审判员  宋学亮二〇一九年十二月十二日书记员  柏振芳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6473号原告：张洪显，男，1947年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬，总经理。被告：谭小冬，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张洪显与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎生态农业有限公司）、谭小冬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告张洪显的委托诉讼代理人吴毅到庭参加诉讼，被告鑫鼎生态农业有限公司、谭小冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪显向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带支付拖欠的劳务费170元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：鑫鼎生态农业有限公司承包了位于重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社的“香草园”项目。2016年6月期间，张洪显受鑫鼎生态农业有限公司的法定代表人谭小冬的雇佣在“香草园”从事劳务，双方口头约定劳务费为50元/天，另有部分劳务费是按件计酬。二被告未付清原告的劳务费，未支付的劳务费部分由被告向原告出具收据，原告持该收据领款。2019年9月19日，张洪显向潼南区劳动人事争议仲裁委员会以鑫鼎生态农业有限公司为被申请人申请劳动仲裁，要求鑫鼎生态农业有限公司给付拖欠的劳务费，该委同日以张洪显超过法定退休年龄决定不予受理。原告遂诉至法院，请求如诉称。被告鑫鼎生态农业有限公司未作答辩。被告谭小冬未作答辩。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张洪显已超过法定退休年龄，其为鑫鼎生态农业有限公司提供劳务，双方之间构成劳务合同关系，鑫鼎生态农业有限公司应向张洪显支付劳务费。谭小冬系鑫鼎生态农业有限公司的法定代表人，其雇佣张洪显到鑫鼎生态农业有限公司从事劳务，系履行公司职务行为，张洪显与谭小冬之间不构成劳务合同关系，故对张洪显要求谭小冬承担连带支付责任，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，张洪显举示鑫鼎生态农业有限公司出具的收据，可以证明鑫鼎生态农业有限公司尚欠张洪显劳务费120元，本院对原告的该部分请求，予以支持。对张洪显主张的其他劳务费，因无相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告张洪显支付尚欠的劳务费120元；驳回原告张洪显对被告谭小冬的诉讼请求；驳回原告张洪显其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年十二月三十日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3008号原告：刘飞，男，汉族，1988年9月5日出生，住鄢陵县，居民。委托代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告：河南农建实业有限公司。住址：郑州市金水区未来路73号院11号楼2211号。法定代表人：邓运科被告：河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库。住址：鄢陵县陈化店镇西311国道南侧。负责人：周华瑞原告刘飞与被告河南农建实业有限公司、被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托代理人魏二冲到庭参加诉讼，被告河南农建实业有限公司、被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出的诉讼请求：1、要求解除与二被告的劳动关系；2、被告支付2015年9月、2017年10月至2018年3月，共7个月，工资共计30800元；3、依法判令被告退还押金4000元；4、要求二被告支付补偿金30800元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告刘飞系被告处员工，双方于2013年1月签订劳动合同，工作内容为电工、机修等杂活。被告收取原告押金4000元。被告拖欠2015年1个月工资，自2017年10月份起被告更是没有支付过原告工资，直至2018年6月底。因被告无故拖欠工资及不为原告缴纳社保等行为，已严重损害了原告作为普通劳动者的合法权益。原告多次要求被告支付，被告拒不支付。为此，原告向鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。被告河南农建实业有限公司未答辩。被告河南农建实业有限公司鄢陵粮食储备库未答辩。本案经审理认定事实如下：原告刘飞自2012年3月开始在被告河南农建实业有限公司鄢陵县粮食储备库工作。被告被告河南农建实业有限公司鄢陵县粮食储备库尚欠原告刘飞2015年9月、2017年10月至2018年3月，共7个月工资，原告刘飞月工资为4400元，共计30800元。2015年4月26日，被告河南农建实业有限公司鄢陵县粮食储备库收取原告刘飞4000元押金。被告河南农建实业有限公司鄢陵县粮食储备库自2017年11月至今未按规定为刘飞缴纳社会保险金。被告河南农建实业有限公司鄢陵县粮食储备库为被告河南农建实业有限公司的分支机构。本院认为，原告刘飞在被告处工作期间，被告单位未依法为原告刘飞缴纳养老保险金，原告刘飞请求解除劳动关系符合法律规定。被告河南农建实业有限公司鄢陵县粮食储备库拖欠原告刘飞工资依法应当支付，被告河南农建实业有限公司鄢陵县粮食储备库收取原告刘飞押金没有法律规定，应予退还。双方解除劳动关系，被告依法予以补偿，补偿7个月30800元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、第八十四条第二款之规定，判决如下：一、解除原告刘飞与被告河南农建实业有限公司、被告河南农建实业有限公司鄢陵县粮食储备库之间的劳动关系。二、被告河南农建实业有限公司、被告河南农建实业有限公司鄢陵县粮食储备库于本判决生效之日起十日内支付原告刘飞工资30800元；支付原告刘飞经济补偿金30800元；退还原告刘飞押金4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10元，减半收取5元，由被告河南农建实业有限公司鄢陵县粮食储备库全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇一九年十二月二十八日书记员  牛钟浩
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初1287号 原告张丙立，男，1983年1月10日出生，汉族，个体户，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号。统一社会信用代码91130500780800219D。 负责人于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人李玉博，该公司员工。 原告张丙立与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丙立委托诉讼代理人孟庆峰到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丙立诉称：1、判令被告赔偿原告二次手术费、精神抚慰金共计9000元；2、由被告负担由诉讼产生的诉讼费等损失。事实与理由：2018年5月21日，尉国涛驾驶邢台环境卫生服务有限公司的冀Ｅ×××××三力牌特殊结构货车行驶至时，与原告驾驶的金城摩托车发生交通事故，造成原告受伤，摩托车损坏。经平乡县交警队认定，尉国涛负事故主要责任，张丙立负事故次要责任。原告受伤后入平乡县人民医院住院治疗。经医院证明需二次手术费4000元，原告伤情经鉴定为十级伤残，被告应当赔偿我二次手术费、精神抚慰金9000元。 被告中华联合辩称，1、原告要求的精神抚慰金，根据邢台市中院交通事故赔偿的相关指导意见，十级伤残最高认可精神抚慰金三千元，在上一次诉讼判决中并未判决，根据民诉一事不再理原则，本次诉讼不应当支持其重复要求的精神抚慰金；2、原告要求的二次手术费用，应当在实际发生后主张，提前主张的，应当有相关资质的鉴定机构认定具体花费。 经审理查明，2018年5月21日7时许，被告尉国涛驾驶冀Ｅ×××××三力牌中型特殊结构货车沿定魏线由北向南行驶至处左转弯时与沿定魏线由南向北行驶张丙立驾驶的无号牌金城牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，事故造成原告张丙立受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，平乡县公安交通警察大队作出第130532120180000013号道路交通事故认定书，认定尉国涛负此事故主要责任，张丙立负此事故次要责任。 2019年2月28日，河北省邢台桥东司法医学鉴定中心作出【2019】临鉴字第46号伤残鉴定意见书，鉴定原告张丙立左上肢的损伤构成十级伤残。 事故车辆冀Ｅ×××××三力牌中型特殊结构货车中华联合投保交强险一份及保险额为50万元的第三者商业保险（不计免赔率），事故发生在保险期间。 2018年7月，原告张丙立就其损失曾向本院起诉，当时并未主张精神抚慰金。 上述事实的认定有原告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、伤残鉴定意见书、民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，原告上次起诉系未主张精神抚慰金，并非主张后被本院驳回请求，故并不违反《民事诉讼法》的一事不再理原则，依据原告伤情、伤残等级、事故责任划分，精神抚慰金酌定支持3000元，被告中华联合应在交强险伤亡限额内承担上述损失。二次手术费原告可待实际发生后另行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丙立精神抚慰金3000元。 二、驳回原告张丙立其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告张丙立承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  柴会锋 二〇一九年十二月十日 书记员  王 宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38716号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄超，男，1990年7月3日出生，汉族，住所湖北省随州市曾都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄超小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16180元；交付时间：2017年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月18日尚欠本金余额8566.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8566.35元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8566.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖文君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18255号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：汤小花、李俊辉，分别系广东启源律师事务所律师和实习律师。 被执行人：林敏瑜，女，1985年5月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人林敏瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30699号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金67966.07元及利息，复利，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法执行到位10000元，上述款项退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十七日 书记员 朱嘉慈
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0227民初2787号 原告：富裕县佳业农资商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县繁荣乡乡直。 经营者：房广岩，该商店负责人。 委托诉讼代理人：房义根（房广岩父亲），男，汉族，无业，住黑龙江富裕县。 委托诉讼代理人：裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律服务所法律工作者。 被告：刘建国，出生年月日不详，男，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。 被告：苍旭，出生年月日不详，女，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。 被告：范占军，男，1971年8月9日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。 原告富裕县佳业农资商店与被告刘建国、苍旭、范占军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告刘建国、苍旭给付原告化肥款68,597.96元，利息按月利率1分2厘计算，从欠款之日计算截止到给付之日止，二、请求人民法院判决被告范占军承担连带担保还款责任。三、请求三被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2017年1月18日，被告刘建国、苍旭在原告处赊购化肥，欠款人民币49,565.00元，约定利息为1.2分，利息人民币19,032.96元，本息共计人民币68,597.96元，被告范占军承担连带担保还款责任，三被告为原告出具欠据一份，现经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉被告刘建国、苍旭给付化肥款，但其不能提供被告刘建国、苍旭的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告刘建国、苍旭的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告富裕县佳业农资商店的起诉。 本案受理费757.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  屈文祥 审判员  夏保贵 审判员  马 丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓娇
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2752号被执行人：龚德华，男，1985年7月19日生，汉族，住海门市。被执行人龚德华因刑事犯罪涉财产刑执行一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0684刑初300号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币50000元，同时还应追缴其赃款人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月5日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684刑初300号刑事判决书确定的义务，因被执行人目前正在服刑中，邮件被退回。2019年6月15日，本院前往被执行人居住地执行，未发现被执行人的具体财产线索。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、工作笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金的执行、赃款的追缴取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金、退缴赃款的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月十日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执981号之二十八申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人金强，董事长。被执行人滕州正泰电工有限公司,住所地：滕州市荆河中路79号。法定代表人郑志华，总经理。被执行人山东万事发设备安装有限公司,住所地：滕州市善国南路南首东侧。法定代表人蒋广厚，总经理。被执行人上海天誉合酒店管理有限公司,住所地：上海市闵行区虹中路335弄48号1层、4-8层。法定代表人张恒，总经理。被执行人郑春华,男,1966年02月23日出生，汉族,住浙江省乐清市。被执行人王玉双,女,1966年06月19日出生，汉族,住浙江省乐清市。被执行人张恒,男,1970年10月22日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人张恒在山东省农村信用社联合社904012900010109468651,0账户内存款人民币13316.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十二月二十一日书记员 魏士厚
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初922号公诉机关广州市从化区人民检察院。被告人姚钱，绰号“鸡蛋”，男，1994年6月12日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，户籍地为贵州省毕节市赫章县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月10日被羁押，2019年10月15日被逮捕。现被押于从化区看守所。广州市从化区人民检察院以穗从检未检刑诉[2019]34号起诉书指控被告人姚钱犯聚众斗殴罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派检察员申国星出庭支持公诉，被告人姚钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月4日零时许，被告人姚钱在同案人李某3（已判刑）的纠集下，伙同同案人周某、罗某鹏、王某、赵某（均已判刑）等十余人，为报复泄愤，窜到从化区街口街团星村松柏堂鱼塘边守候。当被害人李某1等人驾乘摩托车到达该处时，被告人姚钱与上述同案人即手持刀、棍、砖头等工具追打被害人李某1等人，致被害人李某1重伤二级。上述事实，有公诉机关当庭列举的证据证实，其中有被害人李某1的陈述，证人李某2、张某1、邝某星、邝某兴、戚某1、陈某1、黄某1、陈某2、谭某1、黄某2、黄某3、黄某4的证言，同案人李某3、罗某鹏、周某、赵某的供述，被告人与同案人周某、赵某、李某3、罗某鹏相互辨认的笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，搜查笔录，同案人李某3指认作案工具及作案现场的照片，被告人姚钱、同案人罗某鹏指认作案现场的照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，同案人的刑事判决书、刑事裁定书，抓获经过，户籍资料等证据证实，在开庭审理过程中，被告人亦供认在案。以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人姚钱的上述行为。被告人姚钱对起诉书指控的犯罪事实没有异议，要求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人姚钱无视国家法律，持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人姚钱犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人虽积极参加聚众斗殴，但其不是聚众斗殴的首要分子和导致被害人受重伤的直接致害者，可以酌情对其从轻处罚。本案在审理过程中，被告人赔偿了被害人的经济损失3万元，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚钱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2022年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小珍人民审判员  赵国利人民陪审员  殷醒文二０一九年十二月二十五日书 记 员  范金辉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25052号原告：三河宝隆建材有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：周宝华，执行董事。委托诉讼代理人：**，河北燕昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岐，河北燕昌律师事务所实习律师。被告：北京市鼎盛兴达运输有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：夏国建，经理。委托诉讼代理人：赵俊卿，男，1970年2月17日出生，汉族，山东省莘县人，该公司员工，身份证号×××。原告三河宝隆建材有限公司（以下简称三河宝隆公司）与被告北京市鼎盛兴达运输有限公司（以下简称北京鼎盛公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告三河宝隆公司的委托诉讼代理人张建国，被告北京鼎盛公司的委托诉讼代理人赵俊卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三河宝隆公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告车辆报废政府补贴款14．6万元、车辆残值款8000元；2．被告给付原告债务利息（以15．4万元为基数，以年利率6%为计算依据，自2018年4月23日计算至实际付清之日止）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月购买两辆解放牵引车，为进京的方便，售车方北京鼎盛公司向原告提供车队挂靠。为响应政府相关政策，原、被告于2018年1月31日签署《车辆报废申明》，声明中约定上述两辆车的车辆报废政府补贴款打给被告后，被告应及时支付给原告，该补贴款被告无权享有且扣留。故原告将车牌号为×××、×××的上述两辆牵引车交付给被告，由被告申请报废。车辆报废后，被告未经原告同意就将车辆进行残值处理。现车辆报废补贴款及残值款已汇入被告公司账户内，原告多次催要，至今未果。原告为维护自身合法权益，故起诉请求法院依法判决。被告北京鼎盛公司辩称：被告承认车辆国家补助款、残值款已经打到被告账户，但残值款数额不对；承认上述款项归原告所有。但原告到被告处拿钱时，被告领导说先给原告一半，另一半以后再给，但是原告不同意，还对被告进行了打砸，把被告的车辆运输档案材料拿走了，至今未归还，所以被告保留要求原告赔偿损失的权利。本院经审理查明：三河宝隆公司系车牌号为×××、×××的解放牌牵引车的所有人，为方便进京，三河宝隆公司与北京鼎盛公司约定，三河宝隆公司将上述车辆挂靠在北京鼎盛公司名下，由三河宝隆公司每年向北京鼎盛公司交纳一定的管理费用。2018年1月31日，三河宝隆公司与北京鼎盛公司签订《车辆报废申明》，约定将三河宝隆公司挂靠在北京鼎盛公司的上述两辆牵引车提前予以报废，申请报废所享有的政府淘汰补贴待申报完成打款给北京鼎盛公司后，北京鼎盛公司应及时支付给三河宝隆公司，该补贴款北京鼎盛公司无权享有且无权扣留。后北京鼎盛公司依约将上述两辆牵引车提前办理了报废手续。三河宝隆公司称车辆提前报废后，一共享有14．6万元的补贴款和8000元的残值款，但北京鼎盛公司扣留不给，因此要求其给付并支付利息。北京鼎盛公司认可上述款项归三河宝隆公司所有，承认收到了14．6万元的补贴款，但不认可上述车辆的残值款为8000元，称该车辆是通过中介办理的报废手续，其实际残值为2560元，并称该残值款早已给付了三河宝隆公司，为此北京鼎盛公司提交了补助确认单、北京天交报废汽车回收处理有限责任公司出具的报废汽车登记表、北京鼎盛公司的赵俊卿与三河宝隆公司的张总微信聊天记录截图等证据予以证实。在补助确认单中显示补贴款金额为14．6万元，在登记表中显示，两辆汽车的残值共计2560元。三河宝隆对登记表的真实性不认可，称印章不对，且与实际残值不符；对聊天记录的真实性不予认可，称不能确定聊天人员的身份，并认为所谓的张总，也不是自己公司的委托代理人，给其转账，不能证明是将残值款给付了公司，从其内容看更像是北京鼎盛公司委托其办理某件事给付的报酬，因此否认北京鼎盛公司已经给付了车辆残值款。上述事实，有当事人双方的陈述、《车辆报废申明》、补助确认单、报废汽车登记表、微信聊天记录截图、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方所签订的《车辆报废申明》及一致认可的事实，三河宝隆公司系涉诉的车牌号为×××、×××的解放牌牵引车的实际所有人，因此上述车辆所享有的报废补助款及车辆残值款均应当归车辆实际所有人所有，北京鼎盛公司亦认可上述款项应当归三河宝隆公司所有，故本院对此予以确认。报废车辆补助款数额为14．6万元，双方对该数额均表示认可，故本院不持异议，依法予以确认。对于车辆残值款，尽管三河宝隆对北京鼎盛公司提交的登记表的真实性不予认可，但是对此并未能提供证据以反驳，其虽主张残值款为8000元，但也未能提供任何证据加以证实，因此本院对其主张不予采信，确定该车辆残值款为2560元。至于北京鼎盛公司所称的车辆残值款已经给付了三河宝隆公司，尽管其提交了微信聊天记录截图予以证实，但是该聊天记录三河宝隆公司不予认可，否认聊天记录中的张总有权代其收取车辆残值费用，并且该记录显示的转账数额与本案的车辆残值数额也不相同，因此仅凭该聊天记录不能证明其已经向三河宝隆公司支付了上述车辆残值款，因此北京鼎盛公司对此应当自行承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京市鼎盛兴达运输有限公司给付原告三河宝隆建材有限公司车辆报废补助款十四万六千元、残值款二千五百六十元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告三河宝隆建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百九十元，由原告三河宝隆建材有限公司负担六十元（已交纳），由被告北京市鼎盛兴达运输有限公司负担一千六百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  罗旭华二〇一九年十二月五日书记员  赵新月
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初117号原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区滇池路38号。委托代理人：王红、刘靖靖，该局工作人员，特别授权代理。第三人宜良县市场监督管理局。统一社会信用代码：1153012533663375XN。法定代表人：王宝林，局长。住所：宜良县匡远街道办事处昆石公路12号附3号。委托代理人：曾勤严、刘伟，该局工作人员，特别授权代理。原告陈胜金诉被告昆明市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）、第三人宜良县市场监督管理局行政复议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈胜金，被告委托代理人王红、刘靖靖，第三人宜良县市场监督管理局的委托代理人曾勤严、刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜金诉称，2018年12月5日，原告向原云南省食品药品举报中心提供证据投诉举报昆明市所有区县的69家成人用品店销售假药，原云南省食品药品投诉举报中心组织多名工作人员现场受理，后转至各地办理。宜良县有9件，其中一件为宜良县人民路夕阳红成人用品销售假药。截止2019年7月15日，第三人未将处理结果告知原告，原告遂向被告申请行政复议，并提交了陈胜金举报后原云南省食品药品监督管理局受理陈胜金的举报后作出的证明材料。2019年8月17日，原告收到被告作出的《（昆）市监复字[2019]49号不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该行政复议决定，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]49号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服宜良县市场监督管理局在办理陈胜金举报宜良县人民路夕阳红成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告市市场监管局答辩，1、被告于2019年8月9日收到原告以EMS形式邮寄的行政复议材料，根据行政复议法第17、22条之规定，在法定时限内（2019年8月13日）书面审查申请材料后经集体决定，报主管领导批准后，作出第49号复议决定。第49号复议决定事实清楚、证据确实充分、程序正当且在法定时限内作出，无违反相关法律、法规的规定。2、根据行政复议法实施条例第21条和云南省行政复议规定第9条关于申请行政复议需要提交的材料的规定，本案中，原告未提交曾经向第三人举报的举报信。原告认为第三人行政不作为申请行政复议，应当向被告提交曾经向第三人举报的举报信，这是原告作为申请人应当承担的法定义务，是被告决定是否受理的基本要件和必备材料。因此，原告的复议申请不符合行政复议法实施条例第28条规定的受理条件，被告按照行政复议法第17条的规定作出被诉具体行政行为并无不当。3、原告负有向复议机关提交曾经要求行政机关履行何种职责的举证责任。本案中原告并没有向被告提交举报信而导致被告无法知晓原告曾经要求第三人履行何种行政行为、有何具体要求以及其要求履行的行政行为是否属于被告的受理范围等事实，也就无法对第三人的行政不作为进行实体审理以维护原告应当享有法律规定的权益。正是因为原告没有尽到其应当尽到的举证义务而导致被告作出被诉行政行为，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人宜良县市场监督管理局述称，原告的复议请求没有法律依据。其他意见同被告答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格,本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜金的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告陈胜金。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭雨佳
广东省清远市中级人民法院发文稿 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执1017号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：冯业超,男,1990年6月25日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人冯业超借款合同纠纷一案中，2019年12月5日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，其请求并没损害国家和他人的合法权益，符合法律规定，予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤18执1017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十二月十日 书记员  邹智豪
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5439号原告：郑颖泉，男，1979年5月8日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：苏志勇，男，1970年2月23日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：保定市直隶大剧院有限公司，住所地保定市莲池区裕华路商场街7号。法定代表人：王艺。原告郑颖泉诉被告保定市直隶大剧院有限公司、苏志勇为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑颖泉到庭参加诉讼。被告保定市直隶大剧院有限公司、苏志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑颖泉向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告立即返还原告借款本金300万元及逾期借款利息（自2019年4月23日至被告全部偿还完毕按月息2分计算）；2、判令被告支付原告借款本金20%的违约金60万元；3、诉讼费、财产保全费均由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告苏志勇向原告郑颖泉出具借条一份，由原告向被告出借300万元用于周转经营被告苏志勇实际经营的被告保定市直隶大剧院有限公司，借款期限自2019年1月23日至2019年4月23日，借款利率为月息3.5分，约定合同期限共计3个月，每个月应付息105000元。该借条被告苏志勇签名，并加盖保定市直隶大剧院有限公司公章。双方约定被告保定市直隶大剧院有限公司承担连带责任担保。合同签订当日，原告向被告指定账户转账支付借款人民币289.5元（扣除当月利息10.5万元）。之后原告陆续收到二被告支付的利息26万元，共计36.5万元。现借款已逾期数月，经原告与被告多次沟通，被告拒不偿还本金及利息。综上，被告的行为已属严重违约，为此原告诉至本院。二被告未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：本院将原告要求被告偿还借款本金300万元及逾期利息的主张以及原告要求被告支付违约金的主张是否具有事实和法律依据作为本案的调查重点。原告为此向本院提交如下证据：苏志勇书写的借条、原告的转账记录、苏志勇支付原告利息的银行流水，证明原告借给苏志勇300万元，苏志勇没有按时还款付息，包含预先扣除的10.5万元在内二被告已支付了36.5万元利息，借款本金未偿还。二被告未向本院提交相关证据。原告提交的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，被告苏志勇向原告借款，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到郑颖泉现金叁佰万元正，￥3000000元，月息3分5，定于2019年3月23日钱还清本息。”被告苏志勇在借款人处签名，被告保定市直隶大剧院有限公司在借款人处盖章，并要求原告将款打入该公司出纳王茜的银行账户中。同日原告分三笔将预先扣除利息的借款289.5万元通过银行账户转入借条指定的王茜银行账户中。之后，二被告通过王茜的银行账户向原告转账共计26万元。原告称，上述款项均为借款利息。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告苏志勇以自己的名义向原告出具欠据，通过保定市直隶大剧院有限公司财务人员的账户收取原告出借款项，而且保定市直隶大剧院有限公司亦在欠据上盖章，故苏志勇与保定市直隶大剧院有限公司均为借款人，应共同承担责任。原告履行了出借义务，二被告应按照双方的约定归还借款本金及利息。原告在向被告出借款项时，预先扣除借款利息，故本案的借款本金应按照实际借款数额289.5万元返还借款并计算利息。另双方约定的借款利率已超过年利率36%，超出部分应认定为无效。对二被告已偿还的借款利息应以借款本金289.5万元为基数，按照月利率3%计算，每月借款利息应为86850元，故二被告借款利息已偿还至2019年4月22日，现原告主张自2019年4月23日起按照月息2%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告向其支付违约金60万元，但未提交相关证据，对该主张本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的主动放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告保定市直隶大剧院有限公司、苏志勇于本判决生效之日起七日内共同偿还原告郑颖泉借款本金289.5万元及利息（以未偿还借款本金为基数，自2019年4月23日起按照月利率2%的标准计算至还清借款之日止。）二、驳回原告郑颖泉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理35600元，保全费5000元，共计40600元，原告负担5640元，被告保定市直隶大剧院有限公司、苏志勇共同负担34960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  梁小军审 判 员  王文静人民陪审员  刘瑞川二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 薇
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4842号 广州市增城区人民法院受理的被执行人施木万缴纳罚金一案【（2019）粤0118执4842号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初465号刑事判决书，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人施木万缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16934号起诉人：杨成，男，1975年9月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。2019年12月17日，本院收到杨成的起诉状。起诉人杨成向本院提出诉讼请求：1.请求确认房屋销售合同中的房屋为起诉人所有；2.请求判令被起诉人大连安达庆安开发公司、石先仁承担诉讼费。事实和理由：起诉人于2011年9月2日与石先仁签订了房屋销售合同，购买了由大连市甘井子区红旗镇人民政府实际控制下的大连安达庆安开发公司建设开发的、位于甘井子区岭的房屋用于居住。起诉人已经支付全部购房款并己在该房屋中居住了十余年，但被起诉人至今未履行办理产权证的义务，且对外仍将该房屋申报为其所有，特提起诉讼。12月18日，起诉人递交了诉讼保全申请书，要求对案涉房屋进行保全。本院经审查认为，起诉人要求确认归其所有的案涉房屋至今没有办理产权证，该建筑是否系违章建筑及如何处理属行政机关主管，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，起诉人的起诉，依法应当不予受理，其提出的保全申请无法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇一九年十二月二十三日书记员  林 稳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初13247号原告：袁东俊，男，1985年3月9日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。被告：李广平，男，1979年8月19日出生，汉族，住山东省。被告：霍兴恒，男，1988年3月1日出生，汉族，住山东省。被告：陶会锦，女，1987年9月8日出生，汉族，住址同上。原告袁东俊与被告李广平、霍兴恒、陶会锦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁东俊的委托诉讼代理人蔡圣轶、黄婷怡，被告李广平、霍兴恒、陶会锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁东俊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告拖欠工资人民币47000元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告霍兴恒、陶会锦系夫妻，位于本市普陀区真北路XXX号红星美凯龙B1层的格廷门窗店未经工商注册，系三被告合伙经营。原告于2016年2月进入格廷门窗店从事安装工作，约定每月工资10000元。在职期间，原告听从三被告安排和管理进行门窗安装工作，工资由被告霍兴恒和陶会锦通过银行转账方式发放，经常拖欠工资。2017年9月，格廷门窗店突然停业，原告被迫失去工作，被告李广平于2017年9月11日向原告出具工资欠条，确认欠付原告2016年至2017年期间工资47000元，承诺于2017年10月底前付清，但原告至今未收到任何工资欠款。原告认为，三被告合伙经营，共同负责格廷门窗店经营管理工作并分配营业收入，根据法律规定应共同负责偿还原告的工资欠款，故起诉来院。被告李广平辩称，格廷门窗店是由被告李广平经营，没有营业执照，原告与被告霍兴恒、陶会锦均系被告李广平的员工，霍兴恒在李广平外出的时候负责店内事务，陶会锦负责销售、财务的制表，原告每月工资10000元。由于李广平做生意资金链出现问题，原告要求其出具工资欠条，李广平基于感情因素没有扣除原告两个月未来上班的工资，根据陶会锦统计的数额出具了47000元欠条。在职期间，原告因家里有事需要用钱，李广平会私下通过微信或银行转账方式给付原告钱款，该情况陶会锦是不知道的，所以欠款金额应扣除李广平私下给付原告的钱款。被告李广平愿意支付原告工资欠款，但目前经济困难，无力偿还。被告霍兴恒辩称，其与原告均为被告李广平的员工，与原告一起在工地干活，工资由被告李广平转账给陶会锦，再根据李广平指示计算工资并通过陶会锦个人账户发放。原告及被告霍兴恒、陶会锦的工资均由李广平支付，李广平尚拖欠霍兴恒工资。原告所述拖欠工资与被告霍兴恒无关，现不同意原告的诉请。被告陶会锦辩称，其与原告均为被告李广平的员工，负责销售，兼职为被告李广平记账、制表、发工资及安排杂活，其根据李广平指示通过个人账户向原告、被告霍兴恒及其自己发放工资，该账户是李广平要求陶会锦以个人名义开设，平时用于发工资、购买物品、客户付款等，实际并非陶会锦个人所用。现原告所述拖欠工资与被告陶会锦无关，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告于2016年2月进入位于本市普陀区真北路XXX号红星美凯龙B1层的格廷门窗店从事安装工作，该店未经工商注册。2017年9月11日，被告李广平出具欠条一份，载明：“今欠袁东俊2016-2017在上海格廷门窗店工资款肆万柒仟元，2017年9月底前付两万，余款2017年10月底前付清，逾期加收总金额3%做为违约金。”。嗣后，被告李广平未按约履行，现原告诉至法院请求判决如其诉请。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告为被告李广平提供劳动，李广平应当支付原告相应的劳动报酬。现根据李广平于2017年9月11日出具的欠条内容显示，其确认拖欠原告工资款47000元，承诺于2017年10月底还清，然李广平并未按约支付原告工资欠款，故现原告要求被告李广平支付工资欠款47000元，与法无悖，本院予以支持。李广平称工资欠款中未扣除原告两个月未上班的工资，也未扣除其私下支付原告的钱款，原告对此不予认可，被告提供的证据亦不足以证明相应事实，故本院对被告李广平的抗辩意见不予采信。对于原告主张被告霍兴恒、陶会锦与李广平合伙经营格廷门窗店，三被告对此予以否认，本案现有证据亦无法证明相应事实，原告据此要求被告霍兴恒、陶会锦共同偿还工资欠款，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告李广平应于本判决生效之日起十日内支付原告袁东俊工资人民币47000元；二、对原告袁东俊的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币975元，由被告李广平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵云娟人民陪审员  黄 波人民陪审员  成 建二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1282民初3701号 原告：曲淑琴（受害人之妻），女，1954年12月14日出生，汉族，现住肇东市。 委托代理人：胡志明，男，黑龙江君昌律师事务所律师。 原告：余鑫（受害人之女），女，1976年9月27日出生，汉族，现住肇东市。， 委托代理人胡志明，男，黑龙江君昌律师事务所律师。 原告：余鑫波（受害人之女），女，1980年8月4日出生，汉族，现住肇东市。 委托代理人：胡志明，男，黑龙江君昌律师事务所律师。 原告：余虹菲（受害人之女），女，1983年9月24日出生，汉族，现住肇东市。 委托代理人：胡志明，男，黑龙江君昌律师事务所律师。 被告：刘国强，男，1992年3月2日出生，汉族，现住肇东市。 委托代理人：赵文柱，男，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。 被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司。 法定代表人：范鸿东，职务负责人。 委托代理人：庄德禹，男，1988年9月4日出生，现住黑龙江省肇州县，工作单位被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司员工。 原告曲淑琴、余鑫、余鑫波、余虹菲诉被告刘国强、被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余鑫、余鑫波及原告曲淑琴、余鑫、余鑫波、余虹菲的共同委托代理人胡志明、被告刘国强及其委托代理人赵文柱到庭参加了诉讼，被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司经依法传唤未到庭（缺席）。本案现审理终结。 原告曲淑琴、余鑫、余鑫波、余虹菲向本院提出诉讼请求：1、原告的赔偿项目医疗费、207,461.00元、护理费1,968.00元、住院伙食补助费1,200.00元、营养费600.00元、死亡赔偿金437,865.00元、丧葬费30,390.00元、精神损害赔偿金50,000.00元，以上合计729,484.00元，由保险公司在交强险范围内赔偿120,000.00元，剩余609,484.00元由被告承担50%即304,742.00元。以上两项合计424,742.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月10日9时许，余景德骑自行车沿肇东市北外环高速桥东侧由南向北向西转弯时，与由东向西刘国强驾驶的黑Ｌ×××××号捷达牌小型轿车相撞，造成两车受损、余景德受伤的交通事故，后余景德在哈医大二院医治无效死亡。此起事故经交警部门认定为同等责任。被告的车辆在华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，对于原告的损失，首先由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由刘国强在责任范围内赔偿。 被告刘国强辩称，对事故的基本情况及责任的划分均无异议，其他待核实证据后再进行质证，但原告请求的精神赔偿金数额过高，根据规定，应确定在1万元以内。 被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司未答辩（缺席）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为此向本院提交了事故认定书、街道办事处证明、病例、医疗费清单、诊断书、医疗费票据、死亡证明、户口。因被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司缺席，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，被告刘国强对原告的证据均无异议，故本院对上述证据予以采信并确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日9时许，余景德骑自行车沿肇东市北外环高速桥东侧由南向北向西转弯时，与由东向西刘国强驾驶的黑Ｌ×××××号捷达牌小型轿车相撞，造成两车受损、余景德受伤的交通事故，后余景德在哈医大二院医治无效死亡。住院治疗12天，医治期间共花医疗费207,461.00元。此起事故经交警部门认定为同等责任。被告刘国强的车辆在华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。 本院认为，被告刘国强违规驾驶机动车，造成受害人余景德死亡的交通事故，因此对受害人余景德抢救期间发生的医疗费等损失应按责任划分比例予以赔偿；原告曲淑琴、余鑫、余鑫波、余虹菲系受害人余景德的合法继承人，具备原告的主体资格，故有权向被告请求赔偿损失；被告刘国强的车辆在华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，对于原告的损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分再由刘国强在责任范围内赔偿；四原告请求被告赔偿精神抚慰金5万元数额过高，本院应依法予以调整。 综上所述，原告的诉讼请求有理，对合理部分本院应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第二十四条、第二十去挑、第二十七条、《最高人民法院》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 受害人余景德治疗期间发生的医疗费207,461.00元、护理费1,968.00元（164.00元×12天）、住院伙食补助费1,200.00元（100.00元×12天）、营养费600.00元（50.00元×12天）、死亡赔偿金437,865.00元(29,191.00元×15年)、丧葬费30,390.00元、精神抚慰金20,000.00元，以上各项合计699,484.00元。由被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿给原告曲淑琴、余鑫、余鑫波、余虹菲120,000.00元；余款579,484.00元，由被告刘国强赔偿给原告曲淑琴、余鑫、余鑫波、余虹菲289,742.00元，四原告自行负担289,742.00元。以上给付项目于判决书生效后七日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,835.56元，被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担1,083.48元、由被告刘国强负担2,616.00元、由四原告自负136.08元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  柳云杉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王一兵
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初217号原告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。法定代表人：李卫锋，执行董事。被告：北京华忆园房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区怡馨家园26号楼。法定代表人：吴雪光，执行董事。被告：北京嘉轩房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区双裕街80号龙腾文化大厦6层。法定代表人：高原，执行董事。廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司与北京华忆园房地产开发有限公司、北京嘉轩房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于2019年12月2日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7350元，财产保全费5000元，合计12350元由原告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担。审判员  赵卫东二〇一九年十二月四日书记员  王 瑶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5923号 移送执行人:成都市金牛区人民法院,住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人:周某,女,1965年03月30日出生,汉族,住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106刑初894号刑事判决书，于2019年08月19日移送执行周某罚金一案，执行标的30000元。 本案在执行过程中，被执行人周某名下财产在周某责令退赔一案中处置，本案参与分配。现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院移送执行舒文罚金一案本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十二月十八日 书记员  祝思量
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6048号原告：吴兰明，男，1953年5月8日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区永宁镇左所屯村村民委员会，住所北京市延庆区永宁镇左所屯村。负责人：张恒，村主任。原告吴兰明与被告北京市延庆区永宁镇左所屯村村民委员会（以下简称左所屯村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴兰明、左所屯村委会的负责人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兰明向本院提出诉讼请求：1.左所屯村委会继续履行土地承包经营权出租合同；2.左所屯村委会支付陕京四线占地补偿款5.25万元。事实和理由：2018年4月，左所屯村委会占用吴兰明土地未告知吴兰明，吴兰明于2018年11月得知左所屯村委会占用其土地，永久性占地0.21亩，共计0.21亩。陕京四线占地补偿标准，永久性补偿每亩25万元，临时性补偿每亩1.2万元，共计5.25万元，吴兰明多次找左所屯村委会沟通无果，为维护合法权益，现吴兰明要求左所屯村委会履行土地承包经营权出租合同，支付陕京四线占地补偿款5.25万元。左所屯村委会辩称，吴兰明是左所屯村村民，在左所屯村承包了土地。吴兰明据以起诉的土地承包经营权出租合同，未经过正常的流转程序，正常流转土地需要经过村委会、村民代表会、镇咨商会才能流转；流转费的支付也未经过村委会，吴兰明将土地流转给了王成，王成在耕种诉争土地，并向吴兰明通过现金支付的了租金；涉案土地承包经营权出租合同约定，合同自签字盖章之日起生效，该合同只盖了左所屯村委会的公章，没有负责人的签字，故该流转合同无效，即使合同生效，吴兰明也无权要求左所屯村委会支付永久占地款和临时占地款；左所屯村委会只向诉争土地的实际使用人王成支付临时占地款和青苗补偿款，吴兰明不是诉争土地的实际使用人；永久性占地补偿款已发放到左所屯村委会账户，因为涉及本轮土地承包期限届满后村集体的权益，永宁镇政府不允许动用、发放该笔款项。本院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。该法第二十四条规定：“征地补偿费的使用、分配方案等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。”上述条款体现了立法保护和尊重村民自治权利的私法自治理念，同时也体现了限制司法的适度介入的司法导向。本案中，吴兰明所主张的征地补偿款如何使用、分配未经左所屯村委会村民会议讨论决定，尚未形成分配方案，吴兰明要求左所屯村委会支付土地补偿款的请求依法属于村民自治范围内的事项，不属于法院受理民事案件的范围，故吴兰明要求支付征地补偿费的起诉应予驳回。另外，临时占地费系市政管委会因施工需要占用土地而支付土地经营权人的款项，以补偿土地经营权人2年内不能耕种土地产生的损失。临时占地行为不改变土地性质，也不改变土地所有权、承包权和经营权。待临时占地期满后，土地经营权人仍享有该土地的经营权。吴兰明将土地出租后，已不再享有出租期间的土地经营权，其与临时占地费没有利害关系，不符合起诉条件，故吴兰明要求支付临时占地费的起诉亦应予驳回。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴兰明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉华审 判 员  章志祥人民陪审员  于少云二〇一九年十二月十三日法官 助理  高智新书 记 员  郭亚静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34441号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：沈维养。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈维养小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34441号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初19600号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：保定市朋乐汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区东百楼村西。法定代表人：商峥。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告保定市朋乐汽车贸易有限公司（以下简称保定朋乐汽车公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司之诉讼代理人杨赫男到庭参加诉讼，被告保定朋乐汽车公司经本院传票，无正当理由传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.停止在微信公众号上使用原告图片的行为；2.向原告支付赔偿金8000元和为制止被告侵权而支出的合理费用2000元（包括律师费1000元、公证费1000元）；3.承担本案诉讼费。事实和理由：原告是一家从事图片摄影、销售的公司，原告的享有著作权的图片在北京市版权局登记并核发作品登记证书。现发现被告在未经原告授权的情况下在其微信公众号：保定市朋乐汽车贸易有限公司（微信号：×××）上使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为已经构成对于原告著作权的侵犯。故起诉至法院，诉如所请。被告保定朋乐汽车公司未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证明其享有涉案图片的著作权，向本院提交北京市版权局出具的作品登记证书、作品登记证书附表及作品登记底稿，显示：作品编号为bji04970104，登记号为京作登字-2016-G-00547313，著作权人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2016年8月5日，登记日期为2016年11月24日。原告提交涉案作品在其官方网站的发表截图。诉讼中，原告通过“屏幕共享”功能展示了涉案作品的原图。原告提交（2018）宁钟证经内字第10092号公证书，证明微信公众号“保定朋乐风行汽车”（微信号：×××）的账号主体是被告，在该微信公众号中使用了涉案图片作为配图。被告保定朋乐汽车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对于原告提交的上述证据真实性均予以确认，对其提出被告存在侵权行为的主张，予以采信。原告未举证证明被告使用涉案作品的行为给其造成的损失数额，亦未举证证明被告因此获取的经济利益。原告未就其主张的维权合理支出提供相关票据进行佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告保定朋乐汽车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告展示了涉案图片的原图，提交了著作权登记证书和登记图片样稿，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权；除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。被告未经原告许可，在其运营的微信公众号中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，因原告未能提交证据证明其经济损失及被告因使用涉案图片而获得的违法所得，本院考虑被告使用涉案图片发表文章可以对其商业利益有所辅助的情形，根据其使用涉案图片的数量、方式等因素，酌情确定赔偿数额为1000元。原告还主张支出了律师费、公证费等维权费用，但未提交相应证据，但本案中原告确有律师出庭及公证取证事实，同时本院考虑本案系批量案件且互联网法院出庭成本较低，故对本案合理开支金额酌情确定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告保定市朋乐汽车贸易有限公司立即停止涉案侵权行为；二、自本判决生效之日起七日内，被告保定市朋乐汽车贸易有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失1000元及合理开支100元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告保定市朋乐汽车贸易有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  伊 然审 判 员  韩 冰审 判 员  贺 诚二〇一九年十二月十七日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣书 记 员  郭锦琛
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40898号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：张岩，男，1987年9月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告中邮消费金融有限公司与被告张岩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告张岩经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：张岩，申请贷款日：2019年2月18日，合同签订日：2019年2月18日，贷款金额：24000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：24，每月还款额：1266.03元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年2月18日，向被告名下的银行账户转账24000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年7月19日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金20741.48元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金20741.48元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以20741.48元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费452.04元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费452.04元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费452.04元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金20741.48元。二、被告张岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年7月19日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年7月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以20741.48元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告张岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费452.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告张岩负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9016号原告：王伟，男，1981年9月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：陈松，男，1987年3月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。被告：涟水融泰运输有限公司，住所地江苏省涟水县黄营乡政府院内。法定代表人：王荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建华、陈章，该公司职工。原告王伟与被告陈松、涟水融泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵国祥，被告涟水融泰运输有限公司委托诉讼代理人孙建华、陈章到庭参加诉讼；被告陈松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的营运损失等共计11860元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月10日9时15分，被告陈松驾驶苏Ｈ×××××号重型货车沿沈海高速由南向北行驶至822公里变道时，致相邻车道原告驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××的重型货车右侧与其左后部相撞后，苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××的重型货车又撞中央护栏，造成两车损坏。经交警认定，被告负事故全责。被告陈松驾驶的车辆属涟水融泰运输有限公司所有，其他赔偿事项已处理完毕。经明鉴资产价格评估连云港有限公司出具的评估报告，原告驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××的重型货车停运损失为每天1420元，共计修理8天，共计11360元，还有评估费500元，双方协商未果，为此起诉。被告陈松未到庭应诉，也未提交书面答辩状。被告涟水融泰运输有限公司辩称，原告主体不适格，原告驾驶的车辆登记车主是连云港宝顺物流有限公司；本案应该追加涉案车辆的保险公司为共同被告。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日9时15分许，被告陈松驾驶苏Ｈ×××××号重型货车沿沈海高速由南向北行驶至822公里变道时，致相邻车道原告驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××的重型货车右侧与其左后部相撞后，苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××的重型货车又撞中央护栏，造成两车损坏、护栏损坏。经连云港市公安局交警支队高速一大队认定，被告陈松应当对此事故负全责。苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型货车因事故修理停运8天，经明鉴资产价格评估连云港有限公司评估，原告驾驶的车辆停运损失为每天1420元，原告为此支出评估费500元。另查，被告陈松系为被告涟水融泰运输有限公司从事驾驶工作，事故发生在被告陈松工作期间。连云港宝顺物流有限公司出具证明，原告系苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××的重型货车实际车主，由原告主张权利。上述事实，有行驶证、道路运输证、事故认定书、连云港朗驰汽车销售有限公司维修结算单、评估报告、评估费发票和原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经交警部门认定被告陈松负全责，对事故造成原告营运车辆的停运损失，被告陈松应当承担赔偿责任。但陈松系被告山东汽车人物流有限公司驾驶员，造成原告营运车辆的停运损失的事故发生在其工作期间，故被告涟水融泰运输有限公司，对陈松在工作期间造成原告的损失，应该由被告涟水融泰运输有限公司承担责任。被告涟水融泰运输有限公司辩称“原告主体不适格，原告驾驶的车辆登记车主是连云港宝顺物流有限公司；本案应该追加涉案车辆的保险公司为共同被告”，因原告系实际车主，其主张权利并无不当；因原告主张的是停运损失，并不在保险赔偿范围内，故被告涟水融泰运输有限公司的观点本院不予采纳。被告陈松经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告涟水融泰运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王伟赔偿款11860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由涟水融泰运输有限公司负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一九年十二月五日书记员  孙 宁附：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院；账户：32×××99；开户行名称：连云港建行海宁西路分理处。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6184号 申请执行人：广州市增城区公有资产经营有限公司，住所地：广州市增城区。 法定代表人：阮龙天。 被执行人：增城飞达棉袜有限公司。住所地：广东省广州市增城区。 法定代表人：单展焜。 被执行人：广州市增城区经济发展总公司，住所地：广州市增城区。 法定代表人：陈潮辉。 关于申请执行人广州市增城区公有资产经营有限公司申请执行被执行人增城飞达棉袜有限公司、广州市增城区经济发展总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初538号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执6184号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  朱志平
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2385号上诉人(原审被告)：太谷县众旺铸造厂，住所地：太谷县胡村镇小常村西南。经营者：武够香，职务为该厂董事长。委托诉讼代理人：王玉马,山西敦宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩玉青，男，1962年8月27日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，现住太谷县。委托诉讼代理人：郭经芳，山西圣成运律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青岛天航铸造有限公司，住所地：青岛市黄岛区三沙路。法定代表人：赵辉，系该公司董事长。上诉人太谷县众旺铸造厂因与被上诉人韩玉青、青岛天航铸造有限公司合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院法院未依法通知青岛天航铸造有限公司到庭参加诉讼，对于上诉人太谷县众旺铸造厂欠付的款项事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初83号民事判决；二、本案发回山西省太谷县人民法院重审。上诉人太谷县众旺铸造厂预交的二审案件受理费3863元予以退回。审判长  寇永俊审判员  王 雪审判员  侯建伟二〇一九年十二月十四日书记员  张 晶