wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1685号申请执行人：孟凡辉，男性，住白城市。被执行人：彭国富，男性，住白城市。本院在执行申请执行人孟凡辉与被执行人彭国富借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执1685号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  李亚军二〇一九年十二月十一日书记员  傅帮喜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执880号之一申请执行人：张莉，女，1977年1月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市。被执行人：高二明，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张莉与高二明民间借贷纠纷一案中，经查，位于河南省三门峡市陕州区温塘小区9号楼3单元301室房屋一套属被执行人高二明所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高二明名下所有的位于河南省三门峡市陕州区温塘小区9号楼3单元301室房屋一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇一九年十二月十一日书记员  田 晶
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初2903号原告：李秀芳，女，1956年1月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。被告：杨浩翔，男，1965年6月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳成翔新能源有限公司，住所地河南省安阳县瓦店乡南瓦店村。法定代表人：杨浩翔，职务董事长。二被告共同委托诉讼代理人：崔爱青，河南骏腾律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：柴芳，河南骏腾律师事务所律师。被告：海峡世纪（北京）项目数据分析师事务所有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里14号楼佳汇国际中心A座3层307号。法定代表人：邢峰，职务总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。原告李秀芳与被告杨浩翔、安阳成翔新能源有限公司、海峡世纪（北京）项目数据分析师事务所有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，原告李秀芳于2019年12月31日向本院申请撤回对被告海峡世纪（北京）项目数据分析师事务所有限公司的起诉。本院认为，原告李秀芳的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀芳撤回对被告海峡世纪（北京）项目数据分析师事务所有限公司的起诉。审 判 长  王 飞审 判 员  郝宜春审 判 员  王 敬二〇一九年十二月三十一日代理书记员  卢 旭
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初1142号原告：沈阳市法库建筑安装总公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇。委托诉讼代理人：许华，男，1962年10月23日出生，汉族，康平县康平镇法律服务所法律工作者，住址康平县。被告：康平县两家子九年一贯制学校，住所地辽宁省康平县两家子乡两家子村。法定代表人：孙世明，该学校校长。委托诉讼代理人：姚志勇，辽宁汕众律师事务所律师。原告沈阳市法库建筑安装总公司与被告康平县两家子九年一贯制学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告沈阳市法库建筑安装总公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市法库建筑安装总公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市法库建筑安装总公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市法库建筑安装总公司负担。审 判 长  王 强人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邹向南
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执494号申请执行人:赵俊程，男，生于1992年2月5日，汉族，住四川省珙县。被执行人：黄正容，女，生于1974年1月23日，汉族，住四川省高县。本院执行赵俊程申请执行黄正容借款合同纠纷一案，申请执行标的179000元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）川1525民初329号民事判决书确定被执行人支付申请执行人179000元及利息,终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇一九年十二月三十日书记员  罗怀容
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初5725号 原告：黄全培，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告：陈慧振，男，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢5-办公用房。统一社会信用代码915001127500582955。 法定代表人：陈友祥。 原告黄全培、原告陈慧振诉被告重庆天开园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄全培及其委托诉讼代理人张绪明到庭参加诉讼，被告重庆天开园林股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄全培、陈慧振提出如下请求，1、请求法院判决被告支付原告1265619元；2、被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实和理由:2018年3月21日,原告与被告约定建设乡村道路,被告将其承包的安徽省泗县大庄镇的乡村道路发包给原告建设,协议约定了工程地点在泗县大庄镇万安村,同时也约定了工程进度、付款方式等。原告按照合同约定组织了施工。在工程完工后,双方对工程量、工程总价进行了确认,原告要求被告支付工程费用,被告拖欠不付,为此,原告特具状贵院,请求贵院支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、工程量确认单，证明原告施工的工程量经双方确认为4274.3平方米，合同定价为155元每平米。2、工程价款确认单，证明经原被告双方结算，确认原告施工的总工程款为1565619元。 被告重庆天开园林股份有限公司未到庭答辩也未提交证据。 经审理查明,2018年3月份，被告重庆天开园林股份有限公司承包了泗县大庄镇人民政府发包的2018年乡村道路建设工程，被告承包后将大庄万安村道路项目部分工程分包给原告黄全培、陈慧振施工，施工方式为包工包料。2018年7月工程完工并交付使用后，经结算，被告项目部负责人徐志飞与原告陈慧振签订了工程量确认单，确认原告施工的工程量完成额为4274.3米，合同定价为155元每米，最终总价根据审计共同审定。该工程量确认单由被告公司加盖公司印章，并由项目负责人徐志飞签字确认。2018年12月月份，原被告双方经结算，确认该工程价款为1565619元，由徐志飞与陈慧振、黄全培共同签字确认。庭审中，原告认可被告替原告支付了300000元左右的材料款及人工费，其余工程款一直未支付给原告，原告为此诉讼来院，引起纠纷。 2019年12月23日，经原告与被告公司项目负责人徐志飞对账，原告认可被告替原告支付人工费、材料款等合计580218元，剩余未支付的工程款为985401元。 本案在审理中，根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）皖1324民初5725号裁定书，对被告重庆天开园林股份有限公司在泗县大庄镇人民政府1265619元工程款予以冻结，冻结期限为一年。 本院认为,被告重庆天开园林股份有限公司将案涉工程分包给没有资质的两原告施工，该分包合同违反国家法律规定，为无效合同，但是依据该合同所产生的权利义务关系经双方结算已经确认，该工程已经验收合格交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因原告认可被告为其支付了580218元材料款及工人工资，应从总工程款中予以扣除，扣除后被告还应当支付给两原告工程款985401元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定,判决如下: 被告重庆天开园林股份有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈慧振、黄全培工程款985401元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8095元、财产保全费5000元，合计13095元，由两原告负担2900元、被告负担10195元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珊 二〇一九年十二月二十三日 书记员 沙莉莉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2338号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李翠香与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初4660号 原告：蒋美祥，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：乔晓斌，男，1977年5月26日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告蒋美祥与被告乔晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，根据原告提供的被告的地址无法向其送达诉讼文书。经本院通知，原告在规定期限内未无法向本院提供被告的准确送达地址，本院亦无法查明被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋美祥的起诉。 案件受理费3275元，退还原告蒋美祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  王友珠 人民陪审员  陈圣冈 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  周伟伟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7277号原告：张建超，男，1957年7月16日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李素琴，女，1956年7月11日出生，汉族，住登封市。系张建超之妻。被告：刁树涛，男，1955年2月7日出生，汉族，住登封市。被告：登封市顺盛耐火保温材料有限公司，住所地：登封市中岳区东张庄村，统一社会信用代码：91410185779409511D。法定代表人：刁树涛，公司经理。原告张建超与被告登封市顺盛耐火保温材料有限公司、刁树涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张建超的委托诉讼代理人李素琴，被告登封市顺盛耐火保温材料有限公司的法定代表人刁树涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.依法判令被告赔偿原告欠款这几年的利息损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告由于资金周转困难，向原告借款10000元，承诺三个月还款，到期后，一直没有还款，只补写了借条一张，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。刁树涛、登封市顺盛耐火保温材料有限公司辩称，我公司借他10000元属实，具体时间不详，以我打的借条时间为准。我打算2020年4月、5月份公司经营恢复之后偿还。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告10000元事实清楚，证据充分，二被告应当偿还。原告要求被告支付利息损失，因双方借据上没有约定利息和使用期限，因此，对原告这一诉请不予支持，但逾期付款应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刁树涛、登封市顺盛耐火保温材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建超借款本金10000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月24日起付至款项付清之日止）；二、驳回原告张建超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计93元，由被告刁树涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘舒力二〇一九年十二月二十七日书记员  董书萍
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初16585号 原告：雷庆，男，汉族，1991年2月28日出生，株洲市星海教育有限公司舞蹈老师，住湖南省茶陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈希洋，陕西丰采律师事务所律师。被告：周密，男，1996年10月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告雷庆与被告周密民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷庆及其委托诉讼代理人陈希洋到庭参加诉讼，被告周密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷庆向本院提出诉讼请求：1、被告返还其借款本金8.32万元，并支付其因拖延返还借款产生的利息2612.25元(按年利率6%计算，从2019年3月1日暂计至2019年9月8日，实际计算至被告清偿之日止)，以上共计85812.25元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月13日向其出具《借条》，《借条》内容为：今周密借雷庆8.32万元，于2019年2月底归还。其通过转账方式向被告支付了该笔借款。截止目前，被告仍未归还该笔借款。其多次索要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告周密未到庭亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，庭审中，原告诉称，其与被告于2017年相识，双方系战友关系。被告向其提出借款并出具了《借条》，其通过微信向被告转款8.32万元。原告向法庭提交了18份《微信转款凭证》，证明其通过微信向被告转款，共计转款18次，金额为83199元。原告还向法庭提交了一份2019年2月13日的《借条》，原告表示该《借条》系被告周密亲自补写给的，《借条》载明：今周密，男(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借雷庆，男（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）现金83200.00元，于2019年2月底归还，以次为据。借款人：周密2019年2月13日。原告提交《借条》证明其与被告借款关系属实。原告诉称借款到期后，其多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱，截至目前，被告仍未归还该笔借款。由于被告未到庭，致无法调解。上述事实，有借条、微信转款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据《借条》及《微信转款凭证》提起民间借贷诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证质证的权利，在被告未到庭反驳的情况下，本院对原告关于其向被告出借83199元的诉称应予采信，对原告关于被告偿还其借款本金83199元的诉讼请求应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院酌情被告以83199元为基数，按年利率6%支付原告自2019年3月1日起至判决给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周密于本判决生效后十日内返还原告雷庆借款本金83199元；二、被告周密于本判决生效后十日内支付原告雷庆借款利息(以83199元为基数，自2019年3月1日起至判决给付之日止，按照年利率6%计算)；二、驳回原告雷庆的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元、公告费800元，共计2745元(原告雷庆已预交)，现由被告周密承担，与上述款项一并支付原告雷庆。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨   二〇一九年十二月二十六日 书  记  员   金智华1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13158号起诉人：昆明创辉塑胶科技有限公司。住所：云南省昆明市安宁市草铺麒麟村委会麒麟工业园区。法定代表人：许亚萍，总经理。委托代理人：徐敏慧，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：孙仁慧，云南曲直律师事务所实习律师，特别授权代理。起诉人昆明创辉塑胶科技有限公司以昆明赢聚运输有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告赔偿原告货物损失57,901.83；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围》的规定：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：……（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人以运输合同民事法律关系向本院主张权利义务的纠纷，属于运输合同纠纷。本案应由昆明市铁路运输法院管辖，我院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：对昆明创辉塑胶科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十二月十日书记员 杨旭波
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初752号 原告：蒋艳军，男，1977年10月14日出生，汉族。 被告：章少奇，男，1983年4月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告蒋艳军诉被告章少奇劳务合同纠纷一案，本案原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，于2019年8月28日补齐材料，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告蒋艳军到庭参加诉讼。被告章少奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，本院依法进行了缺席审理。在审理过程中，原告蒋艳军以本案的诉讼标的为四个人，需要重新补充证据后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，是自主处分自己诉讼权利的行为，且该行为不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋艳军撤回起诉。 案件受理费65元（原告已预交），由原告蒋艳军负担。 审判长  谭礼宪 审判员  陈国燕 审判员  王凌霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  李瑾如 书记员  韦 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4645号申请执行人：骆佳宝，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：豪膳(上海)餐饮服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：CHOJUNGYONG。本院在执行申请人骆佳宝与豪膳(上海)餐饮服务有限公司劳动仲裁一案中，执行依据为执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2019)办字第14-8号裁决书，依法限制被执行人法定代表人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇一九年十二月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初20064号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：张效新，总经理。委托诉讼代理人：孙海清，北京孙海清律师事务所律师。被告：宫燕燕，女，1960年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:陈鑫,北京殿阁律师事务所律师。原告北京首欣物业管理有限责任公司与被告宫燕燕物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。原告北京首欣物业管理有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首欣物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京首欣物业管理有限责任公司撤回起诉。审判长  强锡萍审判员  李雪莲审判员  傅 静二〇一九年十二月十三日书记员  周 静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13768号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所实习律师。 被告：覃军，男，1990年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市康德物业管理有限公司(以下简称康德物业公司)与被告覃军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托诉讼代理人周艳红和向晓清、被告覃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康德物业公司诉讼请求：1.请求法院判令被告覃军向原告支付拖欠的物业管理费1997.6元、公摊费116.6元、电梯费572元、滞纳金2454元(按照每日3‰计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 被告覃军答辩称，物管费欠费金额和期限属实，对欠电梯费属实，公摊费不认可。部分业主占用绿化物业公司不管，小区大门外来人员随便进出不管理，公共能耗费是多少从不公示导致业主不知情。原告服务质量差，原告违约，业主不应当支付违约金。 本院经庭审确定事实如下： 1、2012年8月10日，原告康德物业公司与重庆筑家房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费住宅为1.8元/月/平方米(不含电梯)，房屋交付时，业主预缴半年物业服务费，之后每二月预缴一次，空置房的物业费按规定标准100%交纳。2015年11月20日原告康德物业公司与被告覃军签订《××住宅前期物业服务协议》，协议约定电梯高层物业服务费按建筑面积1.75元/平方米/月（其中含电梯运行费0.3元/平方米/月），三层（含三层）以上收取，不含小区水电公摊费；电梯多层物业服务费按建筑面积1.48元/平方米/月（其中含电梯运行费0.3元/平方米/月），平层（不含平层）上下收取；不含小区水电公摊费；水电公摊费第一年10元/户/月，第二年由客服中心每月将分摊金额核算后进行公示；二次供水能耗费，每吨水增收0.7元/吨，高层住宅八层（含八层）以上收取。 2、2014年11月26日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2014]38号文件，物业服务费高层住宅1.45元/月˙㎡多层住宅1.18元/月˙㎡，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元(第三层)+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 3、2015年11月，原告康德物业公司向××小区业主公示，对该小区物业费进行调整，高层住房从原来的1.45元/平方米(不含电梯费0.3元)降为1.05元/平方米（不含电梯费0.3元）；花园洋房从原来1.18元/平方米（不含电梯费0.3元）降为1.08元/平方米（不含电梯费0.3元）；商业门面从原来2元/平方米降为1.6元/平方米。高层3楼以上（含3楼）和负2楼以下按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米，花园洋房15-22栋2楼以上（含2楼）按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米，花园洋房23-31栋除负1楼不收电梯费，其他楼层均按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米；从2015年12月1日起执行。 4、原告康德物业公司系万州区××小区(重庆市万州区××路××号)的物业管理服务公司。 5、被告覃军系万州区××路××号××栋××层××号房屋业主，该房建筑面积为86.51㎡。 6、被告覃军未缴2017年10月15日至2019年7月15日期间的物管费1907.55元(1.05元/平方米/月×86.51㎡×21个月)、电梯费545.01元（0.3元/平方米/月×86.51㎡元×21个月）。 7、原告已通过重庆精道律师事务所向被告发出《律师函》催收所欠的物业费、水费、电梯费、公摊费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故重庆筑家房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告与被告签订《××住宅前期物业服务协议》，原告已为被告提供物业服务，被告已接受原告的服务，被告应按约定和原告公示降价的标准缴纳物业服务费、电梯费，被告辩称理由不应作为拒不缴纳物业服务费的理由。关于公摊费问题，因原告未按照公示将每月分摊金额核算后进行公示，故本案不予调整。因原告在服务期间存在服务瑕疵有待提高服务质量，故原告请求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告覃军于本判决生效后十五日内向原告重庆市康德物业管理有限公司支付2017年10月15日至2019年7月15日期间欠的物业服务费1907.55元、电梯费545.01元； 二、驳回原告重庆市康德物业公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃军负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114财保1066号申请人王清勇与被申请人李翠兰申请诉前财产保全一案，申请人王清勇向本院提出撤回诉前财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许王清勇撤回诉前财产保全申请。审判员 王 辉二〇一九年十二月十二日书记员 翟奥涵
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1917号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人温某，男，21岁，出生地广东省廉江市，汉族，文化程度初中，住广东省湛江市廉江市（以上身份信息均为自报）。因本案于2019年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1997号起诉书指控被告人温某犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员**丽出庭支持公诉。广州市天河区人民检察院指控：2019年8月30日0时许，被告人温某在本市天河区车陂X街X巷X号X房酒后因感情问题与其女友发生纠纷，后其女友报警。民警到场后，被告人温某使用暴力殴打民警梁某头部，致使其左眼眼睑当场流血。被告人温某被当场抓获归案。经鉴定，梁某的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为被告人温某的行为已构成妨害公务罪，提请本院判处，建议判处被告人温某有期徒刑六个月至十个月，并列举了相关证据。被告人温某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温某使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人温某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款的规定，判决如下：被告人温某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁卫红二〇一九年十二月五日书记员  陈 敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33848号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：徐莉，女，1990年12月3日出生，汉族，住所地山东省胶南市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月30日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:19480元；交付时间：2016年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10480.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10480.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告徐莉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10480.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告徐莉负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费82元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十二月二十日书记员 沙柳聪林志邦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保785号申请人：黎杰斌，男，1984年2月9日出生，汉族，住所广东省广州市从化区。担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元。负责人：李华林，总经理。被申请人：广东和丰乐食品科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区濠江路8号10栋2单元1004房。法定代表人：韩桂琴。申请人黎杰斌向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人广东和丰乐食品科技有限公司名下价值97605元的财产，并由天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供信用担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的合作合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东和丰乐食品科技有限公司名下价值97605元的财产。案件申请费996元，由申请人黎杰斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌小凡二〇一九年十二月二十五日书记员  黄倩倩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11766号 上诉人（原审原告）：马阜生，男，1941年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：周鹏，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓丽，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告）：程秀兰，女，1940年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：姜逢春，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩斐妍，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：马国新，男，1966年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 上诉人马阜生、程秀兰因与被上诉人马国新物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 马阜生、程秀兰上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5467号民事裁定，依法改判。事实和理由：一审认为属于重复起诉属认定事实错误；上诉人作为涉案房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被上诉人继续使用上诉人房屋、且拒绝支付任何费用无事实与法律依据等。 马国新未作书面答辩。 马阜生、程秀兰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告腾迁原告所有的位于青岛市市北区户房产【鲁(2017)青岛市不动产权第0100256号】；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，2006年原告马阜生取得房屋所有权证书后，曾诉至本院要求判令被告马国新迁出青岛市富源三路66号x单元x户房屋，因被告马国新对于青岛市富源三路66号x单元x户房屋的居住使用权因拆迁安置而合法取得，原告无权要求其迁让，该项诉讼请求被依法驳回。现原告以同样的事实和理由提起同样的诉讼请求，属于重复起诉，本院依法驳回原告的起诉。裁定：驳回马阜生、程秀兰的起诉。 本院认为，上诉人的诉讼请求已经本院（2009）青民再终字第123号民事判决书和山东省高级人民法院（2010）鲁民再申字第80号民事裁定书所约束。上述判决驳回了上诉人要求被上诉人迁出涉案房屋的诉讼请求。而且山东省高级人民法院（2016）鲁民再350号民事判决书已经认定“依据青拆裁字(1999)第051号裁决书的规定,马国新系被安置对象,其对上述安置房屋享有居住使用杈。马国新对拆迁安置房屋的居住使用权,是基于拆迁安置行为所获得,具有福利性与保障性、法定性。因此,马国新对涉案安置房屋的居住使用,受到法律保护”。上诉人基于同一事实同一理由，再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，马阜生、程秀兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈 璐
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初625号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王成，男，1996年6月17日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月18日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）642号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月至2019年1月，被告人王成在本区费家码头多次盗窃牡蛎，盗得牡蛎共计价值645元（币种为人民币，下同），具体如下： （1）2018年12月31日20时许，被告人王成伙同陈惠康（另案处理）至本区费家码头被害人胡某的牡蛎摊，盗得胡某养在码头海水里的大牡蛎（带壳）约30斤，价值150元。 （2）2019年1月2日晚，被告人王成伙同陈某2至上述地点被害人王某1的牡蛎摊，盗得王某1放在摊位里的小牡蛎（带壳）约130斤，价值195元。 （3）同年1月3日或4日20时许，被告人王成伙同陈某2至上述地点被害人王某1的牡蛎摊，盗得王某1放在摊位里的小牡蛎（带壳）约40斤，价值60元。 （4）同年1月5日或6日20时许，被告人王成伙同陈某2至上述地点被害人王某1的牡蛎摊，盗得王某1放在摊位里的小牡蛎（带壳）约60斤，价值90元。 （5）同年1月9日21时许，被告人王成至上述地点被害人胡某的牡蛎摊，盗得胡某养在码头海水里的小牡蛎(带壳)约100斤，价值150元。 案发后，被告人王成已赔偿被害人王某1、胡某的损失,并取得了王某1、胡某的谅解。 另查明，2019年1月18日，公安民警根据线索在本区莼湖镇洪溪村卫生院将被告人王成抓获到案。 上述事实，被告人王成在本案开庭审理中亦无异议，并有同案犯陈某2的供述、被害人王某1、胡某的陈述、证人陈某1、王某2、孙某的证言、辨认笔录及照片、视频侦查报告、到案经过、收条、谅解书、人口信息、价格认定意见书、情况说明等证据证实，足以认定。 根据被告人王成的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人王成判处拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人王成以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王成能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王成赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王成犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇一九年十二月六日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0702民初2420号 原告：马庆峰，男，1983年11月7日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：某公司。住所吉林省松原市宁江。 负责人：谢丹丹，经理。 委托诉讼代理人：刘涛，公司职员。 委托诉讼代理人：金洪波，公司职员。 原告马庆峰诉被告某公司（以下简称某公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，分别于2019年6月4日、2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告马庆峰的委托诉讼代理人王婧、被告某公司的委托诉讼代理人刘涛、金洪波到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 马庆峰诉称：2019年1月8日4时许，马庆峰驾驶吉JG1811（吉JA661挂）沿S310线由西向东行使至111公里加500米处时，因操作不当车辆侧翻发生单方交通事故，致使马庆峰受伤，事故发生后，马庆峰在内蒙古民族大学附属医院住院治疗24天，共花费医疗费163268.72元。因马庆峰在某公司处投保了车上人员责任保险（司机），且该事故符合理赔情形，但经多次催要，某公司拒绝支付保险金，故诉至法院，请求判令某公司给付保险金100000元。 某公司辩称：对于马庆峰在我公司投保事实及发生事故事实没有异议，但马庆峰是实习期驾驶，没有上岗证，根据保险条款约定，属于免赔责任，故不同意理赔。 经审理查明：2018年7月15日，马庆峰为吉JG1811解放牌营运车辆在某公司投保车上人员责任保险（司机）、不计免赔，保险金额100000元。保险条款第八条第二项约定，驾驶人实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人责任免除。2019年1月8日4时许，马庆峰驾驶吉JG1811（吉JA661挂）沿S310线由西向东行使至111公里加500米处时，因操作不当车辆侧翻发生单方交通事故，致马庆峰受伤，于2019年1月8日7:30分入住内蒙古民族大学附属医院治疗，于2019年2月1日出院，共计住院24天，出院诊断：1.胸部损伤2.左侧髋臼骨折3.右耻骨及坐骨支骨折4.耻骨联合分离5.右侧骶髂关节分离6.右侧腓总神经损伤7.腰椎间盘突出症（L4-5，L5-S1显著突出）8.双下肢不全瘫9.第12胸椎双侧横突骨折10.L1-L2右侧横突骨折11.全身多处皮肤挫伤12.会阴部撕裂伤，共计花费医疗费163258.72元。马庆峰向某公司申请理赔，某公司拒赔，因而成讼。庭审中，马庆峰申请对商业保险免责声明上“马庆峰”签名是否是其本人书写进行鉴定，经松原市中级人民法院委托，吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心[2019]文鉴字第186号鉴定意见书，鉴定意见为商业保险免责说明上“马庆峰”签名笔迹特征与马庆峰本人亲笔书写签名的笔迹特征不吻合。此次鉴定花费鉴定费3600元。 另查明：事故发生时，马庆峰尚在实习期。 上述事实有原、被告陈述，保险单、驾驶证、道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断、医疗费票据、保险条款、投保单、免赔义务告知说明书、鉴定意见书等在卷为凭，予以证实。 本院认为：马庆峰与某公司签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。马庆峰履行了保险合同中缴纳保险费的义务，被保险车辆出现保险事故在保险期间以内，某公司应当按照保险合同约定承担给付保险赔偿金的义务。《中华人共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的合同的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。某公司抗辩投保时已向马庆峰进行了免赔义务告知，但其提交的免赔义务告知说明书经鉴定并非马庆峰本人签字，某公司亦无其他证据证明就免责条款向马庆峰作出了明确说明，故某公司的抗辩本院不予支持。造成保险事故的原因系操作不当，属于保险条款中约定的赔偿情形，某公司对此应承担保险理赔责任，故本院对马庆峰的请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条，判决如下： 被告某公司于本判决生效后立即给付原告马庆峰保险金100000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  周 鹤 人民陪审员  李宏伟 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  侯晓兵
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初8422号原告：广东富港物业服务有限公司广州分公司，营业场所广州市南沙区优品街1号首层，统一社会信用代码91440115078404240J。负责人:游继平，职务总经理。委托诉讼代理人：梁建勇，男，1989年5月8日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：李木群，女，1988年3月3日出生，汉族，系该公司员工。被告：龙伟铭，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告广东富港物业服务有限公司广州分公司（以下简称富港物业广州分公司）诉被告龙伟铭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富港物业广州分公司的委托诉讼代理人梁建勇、李木群到庭参加诉讼，被告龙伟铭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富港物业广州分公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付2018年9月1日起至2019年6月30日止的物业服务费3251元（按每月每平方米2.5元的标准，每月物业服务费为325.1元）；2.被告向原告支付物业服务费违约金（违约金的计算方法：各以每月欠付的物业服务费为本金，按每日3‰的标准，分别从次月11日起计算至被告实际清偿之日止，违约金以欠付的物业服务费本金为限）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系优山美寓自编XX房的业主。根据《优山美寓前期物业管理服务协议》的约定，原告提供前期物业管理服务，服务期间为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。物业服务费按建筑面积每月每平方米2.5元收取，因业主原因导致房屋空置照常交费。每月10日前履行交纳当月物业服务费的义务。业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天3‰的标准计收违约金，逾期一个月仍拒交的，原告停止提供物业特约服务，逾期三个月将向法院申请追缴。原告还提供水费、电费、燃（煤）气等代收代缴收费服务。2013年8月30日，原告依约为其提供物业管理服务，但被告未按约定支付费用。被告龙伟铭无答辩。经审理查明：2011年8月30日，龙伟铭（乙方）与广州市富南置业有限公司（甲方）（下称“富南公司”）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定由乙方购买南沙区优山美寓自编E2栋1204房（登记地址为广州市南沙区优品街3号1204房，以下统称案涉房屋），建筑面积为129.32平方米，用途为住宅。该合同约定：第五条甲方选聘具有相应资质的佛山市三水广场物业经营管理有限公司南沙分公司作为物业服务企业进行前期物业管理服务。物业服务期限自本合同签订之日起至本项目业主大会成立后与物业管理公司签订新的物业管理服务合同生效时止。物业服务费为每月每平方米建筑面积2.5元，由乙方自收楼之日起按月按时交纳。第十二条交房条件为该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条甲方应当在2013年8月31日前将案涉房屋交付乙方使用。甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书。附件七补充协议：第六条4.……该商品房交付乙方使用后之日起如有应由乙方交付的政府征收的一切税费、按规定的管理费用（按物业管理协议规定）等概由乙方负责。2013年8月30日，龙伟铭办理案涉房屋收楼手续，领取该房屋的钥匙。同日，龙伟铭(乙方)与佛山市三水广场物业经营管理有限公司广州分公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：第四条，一、物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积向物业公司预先缴纳，电梯住宅按建筑面积每月2.5元/㎡（未计电梯运行费用及公共分摊）。公共水电分摊费用，以实际产生金额按户每月分摊。三、乙方于每月10日前通过银行转账或到管理处缴交现金。如在当月最后一日止仍未缴纳物业服务费的，每逾期一日甲方按欠费总额的千分之一收取滞纳金。四、因乙方原因空置房屋照常交费。第九条，四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，逾期一个月仍拒交的，甲方可采取将欠缴费用的业主名单在物业服务区域内予以公布，停止提供物业服务，逾期三个月将向人民法院申请追缴。涉案房屋于2016年6月1日登记至龙伟铭名下，登记建筑面积为130.0427平方米。富港物业广州分公司提供快递单据及《欠费催告函》，以证明其分别于2018年10月10日、2018年12月18日向龙伟铭发函催缴物业服务费，快递追踪表显示该两份函件均由本人签收。富港物业广州分公司陈述龙伟铭欠付自2018年9月1日起的物业服务费。另查明，佛山市三水广场物业经营管理有限公司广州分公司于2016年3月24日变更企业名称为富港物业广州分公司。本院认为:富港物业广州分公司与龙伟铭签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。龙伟铭于2013年8月30日办理涉案房屋收楼手续，享受了物业服务，理应按时支付物业服务费。《前期物业服务合同》约定每月物业服务费标准为2.5元/平方米，涉案房屋登记建筑面积为130.0427平方米，每月物业服务费为325.1元。故富港物业广州分公司要求龙伟铭支付自2018年9月1日起至2019年6月30日的物业服务费3251元（325.1元/月×10个月）合理有据，本院予以支持。龙伟铭逾期交纳物业服务费，已构成违约。《前期物业管理服务协议》约定，如业主在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，每逾期一日应按欠付总额的1‰支付违约金，但同时又约定，业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。上述内容属于对违约责任约定不明的情形，考虑到富港物业广州分公司为《前期物业管理服务协议》的提供方，结合公平原则，应当按不利于协议提供方的标准来确定龙伟铭的违约责任，即龙伟铭应当按照每日1‰的标准向富港物业广州分公司支付违约金。富港物业广州分公司要求违约金从次月11日开始计算，属于对自身权利的处分，予以照准。每月物业服务费的违约金总额应以当月欠付的物业服务费为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告龙伟铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东富港物业服务有限公司广州分公司支付从2018年9月1日起至2019年6月30日止的物业服务费3251元及违约金(违约金的计算方法：从2018年9月1日起至2019年6月30日止，各以每月应交纳物业服务费325.1元为本金，分别从次月11日起计算至被告龙伟铭付清之日止，均按每日1‰的标准计算。每月物业服务费的违约金总额以当月物业服务费金额为限）;二、驳回原告广东富港物业服务有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告龙伟铭负担。本判决为终审判决。审判员  老善涵二〇一九年十二月十一日书记员  谢芝华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7734号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：邓弘，男，1997年3月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告邓弘民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初6399号原告：李相法，男，1954年9月8日生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：李洋，男，1979年8月28日生，汉族，居民，住灌云县。原告李相法诉被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月6日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序于2019年12月20日第二次公开开庭进行了审理。原告李相法及其委托诉讼代理人王运河到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相法向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金346400元及利息，利息自2016年8月起月利率2%计算至实际给付之日。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告李洋偿还借款126400元及利息，利息自2016年10月2日起按照月利率2%计算至实际给付之日。事实和理由：原、被告均为龙苴社区居民，因被告李洋从事房产开发需要资金，多次向原告借款，其中2016年1月10日借款11000元，2016年3月31日借款30000元，2016年7月2日借款55400元，2016年10月2日借款30000元，合计126400元。后被告同意以其开发的两套房产冲抵，但被告至今未能交付房产，现原告要求被告偿还借款本息。被告李洋未作答辩。经审理查明：原、被告系邻居关系，被告因开发房产需要分别于2016年1月10日、2016年3月31日、2016年7月2日、2016年10月2日四次向分别原告借款11000元、30000元、55400元、30000元，共计126400元，原告均以现金方式交付，被告向原告出具借条四张，均约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限，每次借款时有李树波、张某等人在场。后经原告多次催要未果。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条及本院对李树波的谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李洋作为借款人向原告李相法借款并向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。对原告要求被告李洋支付借款本金126400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2016年10月2日起按照月利率2%计算利息至实际给付之日的诉讼请求，未超出原、被告双方合同约定，不违反法律的相关规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李相法借款本金126400元及利息（以126400元为基数，自2016年10月2日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，由被告李洋负担（案件受理费4524元已由原告李相法预交，被告李洋于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告李相法4524元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 健审 判 员  黄海红人民陪审员  李兴兵二〇一九年十二月二十二日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、履行账户账号：3207230011010000042540账户名称：灌云县人民法院开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0824民初2809号原告：李顶建。被告：宋天菊。本院在审理原告李顶建与被告宋天菊劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案，原告李顶建于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顶建以其与被告宋天菊私下达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李顶建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李顶建负担。审判员  文俊武二〇一九年十二月二日书记员  彭 霄
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4199号之一 原告：高申明，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蕾，安徽峭正律师事务所实习律师。 被告：徐州市政建设集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市民主北路70号，统一社会信用代码91320300136411028A。 法定代表人：赵中良，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：潘浩，江苏青英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琨，公司职员。 原告高申明与被告徐州市政建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告高申明于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高申明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高申明撤诉。 案件受理费减半收取4434元、保全费3120元，合计7554元由原告高申明负担。 审判员  刘民俊 二〇一九年十二月十日 书记员  李婷婷
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1853号 原告：胡华，男，1979年3月24日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被告：万安县永安昌石料有限公司，住所地江西省吉安市万安县芙蓉镇怡园小区，统一社会信用代码:913608283432448914。 法定代表人尹海军，公司负责人。 原告胡华诉被告万安县永安昌石料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡华到庭参加诉讼，被告万安县永安昌石料有限公司法定代表人尹海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠原告石料运费131280元。2、本案诉讼费用归被告承担。事实和理由：从2016年7月20日起，我给被告装运石料，至2016年12月20日止，通过结账，被告共欠原告131280元。之后，一直追索，被告总以“未结账，无钱”为由相拖，时至今日，仍然分文未付。为此诉至法院，请法官为原告做主，依法裁判，不胜感激。 被告万安县永安昌石料有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告万安县永安昌石料有限公司于判决生效后五日内偿还原告胡华石料运费131280元。 本案诉讼费2926元，诉讼保全费1270元，由被告万安县永安昌石料有限公司承担，限在判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  梁义铨 人民陪审员  李宗军 人民陪审员  曾昭发 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邹文杰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1240号 原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市。 负责人：张大群，行长。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵博，该银行职员。 被告：田阔然，男，1986年2月17日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告中国银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称中国银行）与被告田阔然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人原丽娜、赵博到庭参加诉讼，被告田阔然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告提前偿还原告贷款余额634301.89元，利息24245.56元、罚息753.83元（从违约之日起至2018年12月4日，至实际之日期间逾期利息，按合同约定的逾期利率计算；2、依法申请实现抵押房屋的抵押权（即对抵押物（坐落于长春市宽城区北亚泰大街1899号，建筑面积127.88平方米房屋一套，房屋所有权证号：长房他证房权字第302817号，丘地号：6-13/31-11602)进行拍卖、变卖或折价所得项款内优先受偿）；3、本案诉讼费、保全费、实现债权（因催收贷款本息）所产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告2015年5月4日签订个人二手房贷款合同。合同约定，乙方将协议中所购买房屋抵押给甲方，向甲方借67万元整，借款期限为360个月，借款期间利息按中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率上浮5%计息。还款方式为月等额本息还款法。2015年4月27日向被告授权的银行账号发放贷款67万元，后被告不能按约定向甲方还款，经催告后仍不改正。遂根据合同第16页2条（2）款、15页9条的约定，甲方提前收回贷款并行使抵押权。故提起诉讼。 田阔然未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告田阔然为购买房屋（坐落于长春市宽城区北亚泰大街1899号，建筑面积127.88平方米房屋一套，房屋所有权证号：长房他证房权字第302817号，丘地号：6-13/31-11602），于2015年4月2日与原告下辖网点中国银行长春涵乐园支行签订《个人二手房贷款合同》一份，合同约定贷款金额为66万元，期限为30年，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率上浮5%计息，还款方式为按月等额本息，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。合同中违约事件及处理中约定，借款人如未按期归还垫款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。该笔贷款以所购房屋作为抵押财产，于2015年4月22日办理他项权利登记。合同签订后，原告及时足额发放了贷款，被告2018年4月1日开始未能如约归还银行到期本息，至2019年11月19日，共拖欠本金634301.89元，利息53553.32元，罚息4754.02元。 本院认为，原、被告签订的《个人二手房贷款合同》是双方真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告方如约发放贷款，被告方应当按照约定时间偿还到期本息，逾期偿还，应当按照合同约定支付利息、复利，被告自2018年4月1日开始至庭审时多次未按照约定还款，其行为已严重违约，原告有权利依据合同约定宣布贷款提前到期，原告虽未提交证据证明已向被告发出宣告贷款提前到期的通知，但以起诉方式主张被告提前偿还全部借款本息亦即宣告贷款提前到期的意思表示，故对原告要求被告清偿全部借款本息的诉讼请求应当予以支持。双方约定以田阔然购买房屋作为抵押，并办理抵押登记，原告取得抵押权，故对原告要求实现抵押房屋的抵押权之讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田阔然于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春开发区支行借款贷款余额634301.89元，利息53553.32元、罚息（计算至2019年11月19日为4754.02，自2019年11月20日起至给付之日止的罚息，以拖欠本金634301.89元为基数，按照中国人民同期同类人民币贷款基准利率上浮5%后再上浮50%计算）； 二、原告中国银行股份有限公司长春开发区支行可对抵押财产（被告田阔然名下，坐落于长春市宽城区北亚泰大街1899号，建筑面积127.88平方米房屋一套，房屋所有权证号：长房他证房权字第302817号，丘地号：6-13/31-11602)行使抵押权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10394元，公告送达费560元，由被告田阔然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨相力
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执810号 申请执行人：甘立芳，女，1971年10月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：四川琳度瓷业有限公司，住所地为四川省邻水县经济开发区城南工业园二区，统一社会信用代码为915116235607390654。 法定代表人：章正荣，公司负责人。 申请执行人甘立芳与被执行人四川琳度瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）川1623民初1526号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川琳度瓷业有限公司应支付申请执行人甘立芳工资2990元。因被执行人四川琳度瓷业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人甘立芳向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问并报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解。查明被执行人名下有位于四川省邻水县四川琳度瓷业有限公司房屋，上述房屋已设置抵押权，抵押于中国农业银行邻水县支行。本院于2019年9月20日作出裁定对四川省邻水县四川琳度瓷业有限公司房1栋1楼1号房屋进行了查封，查封期限为三年。目前被执行人已将部分厂房租赁给他人，本院已向承租人发出执行裁定书及协助执行通知书，在2020年4月支付租金时对其进行扣留提取。 四、本院已依法向被执行人四川琳度瓷业有限公司发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。至此，本案申请执行人债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执810号案件终结本次执行程序。 被执行人四川琳度瓷业有限公司负有继续向申请执行人甘立芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员陈华雄 审判员胡松 二Ｏ一九年十二月二十三日 书记员李春梅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1121号申请人：陕西新萌科工贸有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王敏红，该公司总经理。委托代理人：殷雪雪，陕西本康律师事务所律师。委托代理人：孙远朋，陕西本康律师事务所实习律师。被申请人：七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司。住所地：贵州省黔南市布依族苗族自治州荔波县街道展示园民俗文化区。法定代表人：刘继祥，该公司总经理。被申请人：七冶土木建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘红浪，该公司总经理。申请人陕西新萌科工贸有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司名下银行账户内存款538521.8元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额538521.8元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西新萌科工贸有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司名下银行账户内存款538521.8元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费3213元，由申请人陕西新萌科工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇一九年十二月五日书记员  陈 蕾
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0724民初1566号 原告：河北象肥农业科技有限公司，住所地河北省张家口市沽源县桥东青年湖东御水花园小区。 法定代表人：周建华，该公司总经理。 被告：韩东升，男，汉族，住河北省张家口市沽源县。 河北象肥农业科技有限公司与韩东升买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告河北象肥农业科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北象肥农业科技有限公司撤诉。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告河北象肥农业科技有限公司负担。 审判员  张少匣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贾 丽 ——
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4891号原告：於明星，男，1985年9月27日生，汉族，居民，住。委托代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。委托代理人：陈梅花，女，1957年7月30日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权。被告：童月娥，女，1985年12刀5日生，汉族，居民，住滨海县。原告於明星诉被告童月娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告於明星的委托代理人陈梅花、杨建到庭参加诉讼，被告童月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王芝清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告265360元并承担6万从2017年3月20日起至履行完毕止按月利率2%计息154000元从2017年7月16日起至履行完毕止按月利率2%计息（截止起诉时暂定利息为3万元）。2、案件受理费等费用由被告承担。事实理由：原告家与被告家是邻居关系，原告与被告又是同学关系。由于原告大学毕业在央企就业当时年薪几十万均给自己父母保管，被告在苏州某地开办宾馆需要资金，得知原告积蓄的钱在父母处，被告分别于2014年3月20日、2014年7月16日借6000元、154000元，口头约定月利率2%。2015年9月3日原告父亲於洪亚因病去世。被告于2016年3月20日对6万借款本金加上一年利息14400元合计74400元向原告重新出据借条一张，注明一年利息没付（指2015年3月20日至2016年3月20日：并约定2017年3月20日前归还。2016年7月16日被告对154000元借款本金加上一年利息36960元合计190960元向原告重新出据借条-张，注明一年利息没付（指2015年7月16日至2016年7月16日被告向原告立据后，在2017年3月左右一共归还了28000元利息，从那之后被告就没有还过钱，原告委托母亲多次向被告催要，但被告总是承诺还钱，可一直没有实际行动。为此原告提起诉讼，请求法院判决。被告童月娥未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告童月娥先后向原告於明星出具借条二张。借条一载明：本人因业务需要用于资金周转，于2016年3月20日向於明星借款人民币柒万肆仟肆佰元整，借款期限为12个月，借款起止日期2016年3月20日至2017年3月20日，借款人签字童月娥，2016.3.20，备注：一年利息没付。借条二载明：本人因业务需要用于资金周转，于2016年7月16日向於明星借款人民币壹拾玖万零玖佰陆拾元整，借款期限为12个月，借款起止日期2016年7月16日至2017年7月16日，借款人签字童月娥，2016.7.16，备注：一年利息还没付。审理中原告自认实际交付的借款本金为214000元，借条中包含利息51300元，后收到还款利息28000元，尚欠利息23300元。后原告於明星向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。上述事实，有借条、银行取款凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童月娥向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告童月娥应依法履行还款义务，原告要求被告童月娥归还借款本金214000元的诉讼请求，应予支持。借条上并未明确约定借款利息，故视为无息，但原告可主张从起诉之日起年息6%的利息，被告尚欠利息23300元也应一并偿还。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告童月娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告於明星支付借款本金214000元及利息（自2019年9月10日起至实际还清之日止，按年息6%计算）；二、被告童月娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告於明星支付借款利息23300元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费5730元，由被告童月娥承担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5730元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 明人民陪审员  张文秀人民陪审员  崔世荣二〇一九年十二月二十日法官 助理  顾金磊书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1572号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘爽，男，1972年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯放火罪，于2019年4月29日被羁押，同年5月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人朱星宇,北京市北斗鼎铭律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人刘爽犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人刘爽及辩护人朱星宇参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月29日0时许，被告人刘爽酒后无故滋事，在本市海淀区中关村第三小学南校区北门对面的马路边，用打火机将被害人鲁某的一辆雪佛兰科鲁兹小轿车的车衣点燃，造成车衣及车辆损坏。经鉴定，涉案车辆的维修价格为人民币16542.5元。被告人刘爽于2019年4月29日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人刘爽任意毁损他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，对被告人刘爽定罪处罚。被告人刘爽及其辩护人对公诉机关的指控罪名和指控事实均无异议，辩护人发表辩护意见认为被告人刘爽系初犯，认罪态度较好，社会危害性小，退赔被害人损失并取得被害人谅解，恳请对被告人刘爽从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年4月29日0时许，被告人刘爽酒后无故滋事，在本市海淀区中关村第三小学南校区北门对面的马路边，用打火机将被害人鲁某的一辆雪佛兰科鲁兹小轿车的车衣点燃，造成车衣及车辆损坏。经鉴定，涉案车辆的维修价格为人民币16542.5元。被告人刘爽于2019年4月29日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人刘爽在家属帮助下赔偿被害人鲁某人民币3万元并取得被害人谅解。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的被告人刘爽的供述，被害人鲁某的陈述，证人刘某等人的证言，现场勘验笔录，现场照片、监控录像，价格认定结论书，扣押清单，到案经过，受案登记表，身份证明等证据材料。经当庭质证，被告人刘爽及其辩护人对控方证据无实质性异议。同时，辩护人当庭出示了谅解书、和解协议、收款回单，证明被告人退赔及获得谅解的事实，控方对此无异议。法庭认为，控辩双方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘爽任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘爽犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘爽犯罪到案后如实供述自己的罪行，且已足额赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘爽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2021年4月28日止。）二、在案扣押的作案工具打火机依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 楠人民陪审员  李雅静人民陪审员  刘 燕二〇一九年十二月六日书 记 员  吕瑶菲
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1430号之七被执行人：樊志梅，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0723民初2825号民事判决书，于2019年9月24日向被执行人樊志梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊志梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人樊志梅在甘肃省农村信用社联合社6210610003000592431_000000账户内存款人民币1329.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年十二月二十五日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20077号 原告：周勇，男，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王兴伟，重庆静笃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霜，重庆静笃律师事务所实习律师。 被告：陈智勇，男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：余刚，男，1981年8月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告3：周德全，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告周勇诉被告陈智勇、余刚、周德全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托诉讼代理人王兴伟，被告陈智勇到庭参加了诉讼，被告余刚、周德全经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告连带偿还借款190万元；2.请求判令三被告向原告连带偿还借款利息（以190万元为基数，从2018年5月1日起按月利率2%计算至借款190万元还清时止）。事实及理由：被告陈智勇因贵州安顺市大洞口水库工程需要保证金，特向原告借款190万元，双方约定借款期限为6个月，如未按期还款，利息从2018年5月1日起按月息两分计算。原告于2017年10月11日向被告陈智勇的银行账户转账支付借款184万元，2017年10月13日向被告陈智勇的上述同一账户又转账支付借款6万元，被告至今未清偿该借款。2019年2月28日，原告与被告陈智勇、余刚、周德全书面约定上述借款的还款计划，由被告余刚、周德全作为被告陈智勇上述借款的担保人，原告与三被告协议约定上述借款计划于2019年4月30日还款100万元，剩余尾款90万元及利息于2019年7月30日还清。但该协议签订后直至原告起诉之日止，被告仍未返还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉来院望判如所请。 被告陈智勇辩称，原告诉状中陈述的借款时间、金额等事实均属实，借条上是我本人签名，借款用于贵州一个项目工程使用。但是这笔钱实际上不是我在使用，因为我是给被告余刚、周德全打工的，我收到这笔钱后就于2017年10月11日转账50万元、10月12日转账50万、10月16日转账100万元出去，这200万元是老板周德全让我转出去的，转给了一个私人叫张恩华账上。因为条子是我出的，所以从法律上讲我跟原告确实是有借款关系，同意还钱也认可原告主张的利息。被告余刚、被告周德全要跟我一起承担共同还款责任。 被告余刚、周德全未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 一、2017年10月11日，原告周勇通过银行转账方式向被告陈智勇支付184万元；2017年10月13日，原告周勇通过银行转账方式向被告陈智勇支付6万元，两次转账合计金额190万元。 二、2019年2月28日，原告周勇（甲方、出借人）及被告陈智勇（乙方、借款人）、被告余刚（丙方、担保人）、被告周德全（丁方、担保人）签订借款协议一份，协议主要内容为：乙方因贵州省安顺市大洞口水库工程项目保证金，向甲方借款190万元，借款期限为6个月，甲方于2017年10月12日向被告陈智勇银行转账的方式支付借款，如未按期还款利息从2018年5月1日起按月利率2%计算。几方协商还款计划为2019年4月30日还款100万元，剩余借款90万元及利息于2019年7月30日前还清。 三、原告在庭审中陈述由于借款协议是事后补签，由于记忆错误，导致书写的出借时间与实际出借时间存在不一致的情况，实际出借的时间为2017年10月11日出借184万元，2017年10月13日出借6万元，被告陈智勇对此予以认可。 上述事实，有原被告的陈述，借款协议、个人汇款凭证、账户明细等证据为证，并经庭审质证，在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告向被告陈智勇的银行账户转账支付190万元，后陈智勇与原告补签了借款协议，借款协议对出借时间、金额、借款期限、利息等均进行了明确约定，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告陈智勇未按照约定的时间返还借款构成违约，依法应当承担还本付息的责任。 关于原告要求被告余刚、周德全承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告余刚、周德全作为担保人在借款协议上签字，未注明保证的形式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任”；且借款协议约定的还款的最后履行期限为2019年7月30日，按照该时间起算，在原告起诉之时，均在被告余刚、周德全担保期限之内，综上，被告余刚、周德全应当对本案借款本息承担连带保证责任。原告该项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款之规定，缺席判决如下： 一、被告陈智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告周勇借款本金190万元并支付利息（利息以190万元为基数从2018年5月1日起按照月利率2%计算至本金还清之日止）。 二、被告余刚、周德全对被告陈智勇的上述还本付息的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10950元（已减半），保全费5000元，合计15950元，由被告陈智勇、余刚、周德全共同负担（此款已由原告预交，三被告在支付上述款项时一并将此款直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月十六日 法官助理  戴汶州 书 记 员  李芝宇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初14027号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：贺金富，男，汉族，1965年8月3日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：贺春梅，女，汉族，系被告之女。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）与被告贺金富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告太保重庆分公司的委托诉讼代理人宋鹏，被告贺金富及其委托诉讼代理人贺春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、被告贺金富赔偿损失6769.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，漆鹏飞驾驶渝A***3号小型客车，由20号棚方向前往3号棚方向，行驶至江津双福新区路农贸城水果交易区路段时，与被告驾驶的川M2***1三轮车发生碰撞。经公安局交通巡逻警察支队认定，漆鹏飞与被告负事故同等责任。事故造成两车受损，渝AL***3车辆车损11539元，该车在原告处投保车辆损失险，原告直接向漆鹏飞支付了11539元。根据《保险法》六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。经查询，被告车辆并未购买保险。现原告遂诉至法院，提出上述请求。被告贺金富辩称，我的三轮车及人身均在事故中受到了损害，对方车辆维修费过高，定损没有人通知我，两份定损清单不能证明均是本次事故所发生，不认可原告定损金额。三轮车系他人代为购买交强险，但没有相关依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日13时10分许，漆鹏飞驾驶渝A**3号小型客车由20号棚方向前往3号棚方向行驶至江津双福新区路农贸城水果交易区路段时，与被告驾驶的川M2***1三轮车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定漆鹏飞与被告负事故同等责任。渝AL***3车辆所有人为漆鹏飞，该车在原告处投保交强险和机动车损失保险、不计免赔率险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为126000元，保险期间为2017年12月14日11时至2018年12月14日24时。被告系川M***1三轮车的所有人，该车未购买保险。事故发生后，原告分别于2018年7月8日、7月17日出具《机动车辆估损单》，金额分别为8176元、3363元，合计11539元。2018年7月17日的估损单中，第1-10项、12-18项零配件名称与2018年7月8日估损单中载明一致，但价格均高于后者。2018年7月11日、7月18日、9月4日，原告根据漆鹏飞的理赔申请，分别支付其保险金400元、3038元、1681.5元、6419.5元，共计11539元。庭审中，原、被告均认可事故中川M2***1三轮车损失金额为300元，原告同意在本案中予以抵扣。上述事实，有当事人的陈述、保险单、重庆市增值税普通发票、太平洋公司支付回单、维修费发票、道路交通事故认定书、机动车辆估损单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，本案争议的焦点为：渝AL***3车辆损失金额如何确认。原告提供了两份《机动车辆估损单》，一份时间为2018年7月8日，即事故第二天，另一份时间为2018年7月17日。两份估损单维修配件名称大部分一致，但后一份单价均高于前一份。综合定损时间、事故发生时间、维修配件及单价来看，本院对2018年7月8日的估损单予以确认。2018年7月17日的估损单，由于时间与事故发生时相隔较远，且原告也未能就单价的变化予以合理说明，故本院不予确认。对2018年7月8日估损单中载明的损失金额8176元，本院予以确认。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险财产损失责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照双方过错比例分担责任。本案所涉交通事故中，案外人漆鹏飞与被告负同等责任。机动车在道路交通事故中有责任的，交强险财产损失赔偿限额为2000元。由于被告车辆未投保交强险，漆鹏飞或原告均无法获得交强险的赔偿，因此，交强险赔偿限额内的2000元应当由被告承担。因被告车辆在事故中也有损害，原告也同意在本案中予以抵扣，故被告车辆损失300元应由原告在交强险范围内予以赔偿。抵扣后，交强险赔偿限额内的赔偿款，被告应向原告支付1700元。对于超出交强险的6176元（8176元-2000元），根据双方责任划分，被告应承担50%的赔偿责任，即3088元（6176元÷2）。被告应赔偿的总额为4788元（1700元＋3088元）。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人漆鹏飞赔偿保险金，依法可在赔偿金额范围内行使代位求偿权。故原告诉请被告赔偿已支付的保险金，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告贺金富于本判决生效后七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司损失4788元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺金富负担。此款原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  龚 娅二〇一九年十二月十七日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初2276号 原告：王建文，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 被告：陈永虎，男，汉族，住甘肃省永昌县农民，农民。现下落不明。 原告王建文与被告陈永亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建文到庭参加诉讼，被告陈永亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建文向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款本金80000元及利息（按银行同期借款利息计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年春，当时被告在酒泉市华海x农场承包种植葵花，其赊购原告“迪斯科”牌高端复合肥、水溶肥，总计价值80000元，当时被告称当年葵花收获后即偿还原告欠款，由被告向原告出具欠条一份。2016年，原告向被告催要欠款时，被告给了1000元索款油钱。被告所欠款经原告催要，被告于2017年4月7日重新以借条形式向原告出具欠条一份，双方约定于2017年5月8日前偿还40000元，同年7月30日前偿还40000元，若按期不还，则从2016年7月起按银行同期借款利率承担利息至借款还清之日止，后被告就找不到了。2018年，原告诉至永昌县人民法院，请求被告偿还原告欠款本息，因与被告约定管辖法院为古浪县人民法院，永昌县人民法院遂将本案移送至古浪县人民法院。 陈永亮未作答辩， 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对王建文提交的证据借条一份，本院认为，上列证据，内容约定清楚，数额明确，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年春，陈永亮在酒泉市华海x农场承包种植葵花时，其赊购王建文“迪斯科”牌高端复合肥、水溶肥，总计价值80000元，当时陈永亮称当年葵花收获后即偿还欠款，之后经王建文催要，陈永亮于2017年4月7日重新以借条形式向王建文出具欠条一份，双方约定于2017年5月8日前偿还40000元，同年7月30日前偿还40000元，若按期不还，则从2016年7月起按银行同期借款利率承担利息至借款还清之日止。但陈永亮并未按约定期限给付欠款。 本院认为，当事人双方在民事活动中行使权利、履行义务应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。关于本案案由的问题。因王建文所诉“借款80000元”是陈永亮在王建文处赊购化肥发生的债务，应属于买卖合同关系，并非借款，故本案案由应为买卖合同。陈永亮在承包耕地种植期间，在王建文处赊购价值80000元的化肥，并以“借条”形式出具欠条一份，陈永亮应按照约定期限积极履行给付义务，但未及时给付，陈永亮行为构成违约和有失诚信，其应当承担继续给付欠款的义务。至于王建文要求陈永亮承担利息的诉讼请求，因陈永亮向王建文出具借条时明确约定了逾期利息，故王建文要求陈永亮按银行同期借款利率承担利息承担利息请求，并不违反法律规定。 综上所述，王建文的诉讼请求，证据充分，事实清楚，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈永亮自本判决书生效后10日内给付王建文欠款80000元及利息（利息自2016年7月1日起按银行同期借款利息计算至欠款实际付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由陈永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  李政琦 人民陪审员  张克翠 人民陪审员  罗小霞 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  马国宏
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2400号 原告:朱建光，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇双东村双过山21号。公民身份号码350626197507140511。 被告:田晓克，男，1985年5月23日出生，汉族，住福建省诏安县梅岭镇田厝村田厝883号。公民身份号码350624198505231518。 原告朱建光与被告田晓克民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建光到庭参加诉讼，被告田晓克经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建光向本院提出诉讼请求：判令田晓克归还借款35万元并由田晓克承担本案诉讼费。诉讼过程中，朱建光当庭将诉讼请求变更为判令田晓克归还借款33万元并由田晓克承担本案诉讼费。事实与理由：朱建光与田晓克经朋友介绍认识。2018年9月开始至2018年12月，田晓克以经商缺少资金为由陆续向朱建光借款共计35万元。2018年12月7日，田晓克出具一张35万元的借款凭证交朱建光收执。后朱建光多次向田晓克催讨未果，故朱建光诉至本院主张上述请求。 田晓克未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱建光与田晓克经朋友介绍认识。2018年9月开始至2018年12月，田晓克以经商缺少资金为由陆续向朱建光借款共计35万元，朱建光陆续通过微信、银行转账及现金的形式支付给田晓克35万元。具体支付情况如下：（1）2018年9月25日通过微信转账5万元；（2）2018年9月30日至2018年10月2日分别通过微信转账2.6万元、3.9万元和3.5万元，以上3笔共计10万元；（3）2018年10月6日通过微信转账5万元；（4）2018年10月13至15日分别通过微信转账0.8万元、2.8万元，分别通过银行卡转账1万元和5万元，在田晓克位于东山的租住处现金支付0.4万元给田晓克，以上5笔共计10万元；（5）2018年12月7日，在田晓克位于诏安县田厝的家中，朱建光现金支付5万元给田晓克。2018年12月7日，经双方结算后，田晓克出具一张35万元的借款凭证交朱建光收执。案涉借款凭证中载明：“兹向朱建光借来350000元合计人民币叁拾伍万零仟零佰零元零交零分￥350000元借款人姓名田晓克借款日期2018年12月7日”。该借款凭证中未书面约定借款期限。后田晓克陆续归还朱建光借款2万元。朱建光向田晓克催讨尚欠借款33万元未果，故诉至本院主张上述请求。以上事实，有朱建光提供的借款凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图、当事人庭审陈述及双方当事人身份信息为证。田晓克经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱建光与田晓克之间的借贷关系有朱建光提供的借款凭证、转账截图等证据予以证实，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。双方未书面约定借款期限，朱建光可以要求田晓克在合理期限内返还。经催告后田晓克仍未返还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。故朱建光主张田晓克归还借款33万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。田晓克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 田晓克应于本判决生效之日起十日内归还朱建光尚欠借款33万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由田晓克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢171号申请执行人：尹美莲，女，汉族，1969年03月10日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：尹俊杰，男，汉族，1984年10月29日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行尹美莲申请尹俊杰借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人尹俊杰名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十二月二十五日书记员 ：赵俊卫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初20656号原告：葛巍宇，男，1972年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙静，女，1983年12月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李爱滨，男，1976年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李桂英，女，1952年6月16日出生，汉族，住北京市昌平区。原告葛巍宇与被告李爱滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告葛巍宇于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告葛巍宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛巍宇撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇一九年十二月十七日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠