广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6032号原告：汕头市联胜化工厂有限公司增城分公司，住所地广州市增城区新塘镇白石村大岭头（厂房A-3）。负责人：方志衢,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄戈，广东达盛律师事务所律师被告:广州市航轩化工有限公司，住所地广州市南沙区珠电路4号1307房。法定代表人：孙平。第三人：汕头市联胜化工厂有限公司，住所地汕头市潮汕路金园工业城五A2-2。法定代表人：杨伟。原告汕头市联胜化工厂有限公司增城分公司（以下简称“联胜公司增城分公司”）与被告广州市航轩化工有限公司（以下简称“航轩公司”）、第三人汕头市联胜化工厂有限公司（以下简称“联胜公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告联胜公司增城分公司的委托诉讼代理人黄戈到庭参加诉讼，被告航轩公司、第三人汕头市联胜化工厂有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联胜公司增城分公司诉称：原告与被告素有生意往来，被告在2016年10月29日向原告购买化工材料价值39600元，原告按被告要求履行送货义务完毕后，由被告法定代表人签收货物，被告应按照《提货单》的货物金额支付货款。截至起诉之日，被告仍拖欠货款39600元未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款39600元及利息（从2016年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿款日止，暂计算至起诉之日为5131.3元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、原告营业执照及其法定代表人身份证复印件、被告及第三人的企业信用信息公示报告，证明原、被告及第三人的诉讼主体资格；2、《提货单》一份，证明原被告存在买卖关系及原告履行货物交付义务的事实；3、第三人出具《情况说明》一份，证明案涉交易为原告负责经营业务并同意由原告名义主张权利的情况。被告航轩公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。第三人汕头市联胜化工厂有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见及其他证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院审理认定事实如下：原告与被告存在买卖交易往来，由原告向被告供应化工原料；2016年10月29日，原告制作《提货单》一份向被告进行送货，该《提货单》是以第三人联胜公司名义作出，记载的需方（收货人）为被告、供方代理单位为原告，内容记载有货号、货品名称、数量、单价和金额等具体事项，合计金额为39600元；于备注项栏中记载有供需双方约定协议：1、需方单位或收货人一经在本提货单上盖章或签名即视为供需双方买卖合同关系成立，表明供需双方均认可本提货单上载明货品名称、数量、单价及金额无误；2、本提货单一经需方单位盖章或收货经办人或其他承办人签字，即视为需方已收到供方的全部产品；3、需方如认为所购产品质量、数量存在问题，限在收货后15天内向供方提出书面异议，合理的异议供方将给予退货、换货；4、本提货单项下买卖合同的履行地点在供方或供方代理单位仓库。并由“孙平”在收货人项栏中签名确认。现原告以被告收货后至今未履行付款义务为由，遂诉至本院成讼。另查，第三人联胜公司出具《情况说明》一份，内容为：关于需方广州市航轩化工有限公司（统一社会信用代码：914401013275958195）购买相关化工产品的购销业务属于汕头市联胜化工厂有限公司增城分公司负责，可由汕头市联胜化工厂有限公司增城分公司以其自己名义追讨相关权利。2019年8月5日，原告向本院申请财产保全并提供了担保，经本院审查并作出了（2019）粤0118民初6032号民事裁定书，裁定冻结被申请人广州市航轩化工有限公司的银行存款39600元，或查封、扣押等值的其他财产。为此，原告交纳财产保全费416元。庭审中，原告述称案涉交易是由其法定代表人与被告方法定代表人联系协商，货物也是由其向被告进行送货，实际交易人为原告；案涉提货单实质就是送货单，当中是由被告的法定代表人孙平签收确认，但至今被告未曾支付任何货款；并主张货款逾期利息从送货之日起计算。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据原告持有的案涉《提货单》原件，虽然该提货单以第三人联胜公司名义作出，但当中载明的供方代理单位为原告，且第三人联胜公司也出具书面说明确认案涉交易为原告所负责业务并可由原告主张权利；也依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”据此，原告作为本案原告主张案涉债权权利，本院予以认可。又依照案涉《提货单》，当中载明货款合计金额为39600元，并记载双方约定协议有“本提货单一经需方单位盖章或收货经办人或其他承办人签字，即视为需方已收到供方的全部产品”，则该提货单具有收货凭证的性质，并由被告法定代表人孙平于收货人项栏中签名确认；故原告主张已履行案涉货物交付义务，本院予以采信。现原告主张被告收货后至今未曾支付任何货款，鉴于被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未以其他方式提出相关异议，故在无其他相反证据反驳的情况下，对原告请求被告清偿提货单项下货款合计39600元，本院予以支持。又因被告既签收原告货物，却至今未予切实履行付款义务，构成违约，应予承担相应的违约责任；故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至清偿款日止，合理合法，本院予以照准。至于利息的起算日期问题；鉴于双方并未明确约定付款时间，被告应在收货的同时履行付款义务，但鉴于双方约定了明确的质量异议期限，而被告于期间并未提出书面质量异议，则付款条件成就，故逾期利息应自质量异议期限届满日（即2017年1月13日）起计算为宜。则案涉利息以39600元为基数，从2017年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿款日止；对原告请求超过部分，本院不予支持。综上，被告航轩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市航轩化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汕头市联胜化工厂有限公司增城分公司支付货款39600元及逾期利息（以未付货款金额为基数，自2017年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；二、驳回原告汕头市联胜化工厂有限公司增城分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元、财产保全费416元，合计1334元（原告已预缴），由被告广州市航轩化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文山人民陪审员  吴转君人民陪审员  湛鸿铁二〇一九年十二月六日书 记 员  李志雯附本判决相关主要法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。