贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1561号 原告：魏克明，男，1964年1月29日生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：王振勇，河南豫洛律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：李艳伟，男，1980年10月20日生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市徐水县。 被告：李泽，男，1981年10月8日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市徐水区。 被告：阙光弟，男，1970年5月13日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市资中县。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：南充市骏翔运业有限公司（以下简称“南充骏翔公司”）。住所地：四川省南充市高坪区物流大道三段88号。统一社会信用代码：9151130355102536XE。 法定代表人：蒲元浩，系公司经理。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“南充支公司”）。住所地：四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分。统一社会信用代码：91511300754718123C。 法定代表人：赵劲栋，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保定支公司”）。住所地：河北省保定市隆兴中路111号。统一社会信用代码：911306057984474425M。 法定代表人：王雪江，系公司经理。 委托诉讼代理人：申弋、黄庭红（实习），贵州桥生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告魏克明诉被告李艳伟、李泽、阙光弟、南充骏翔公司、南充支公司、保定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）黔2324民初934号民事判决书，被告李泽、阙光弟、南充骏翔公司均不服判决而提起上诉，二审法院以“原判决认定基本事实不清”为由发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏克明的委托诉讼代理人王振勇、被告李泽、被告阙光弟和被告南充骏翔公司的委托诉讼代理人何正勇、被告南充支公司的委托诉讼代理人陈兰、被告保定支公司的委托诉讼代理人申弋和黄庭虹（实习）到庭参加诉讼，被告李艳伟经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏克明向本院提起诉讼请求：一、请依法判令被告南充支公司和保定支公司在交强险范围内向原告魏克明赔付各项费用共计348759.63元，交强险赔付不足的部分先由该两家保险公司在商业三者险条款约定的范围内赔付，如再有不足的部分由李艳伟、李泽、阙光弟和南充骏翔公司共同赔偿；二、判令被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年4月25日，被告阙光弟驾驶川Ｒ×××××号车沿沪昆高速公路昆明往贵阳方向行驶，03时37分，行驶至沪昆高速公路2032公里＋760米（小地名：晴隆县孟寨村）处时，与被告李艳伟驾驶冀Ｆ×××××号车（牵引冀Ｆ×××××号挂车）发生刮擦，造成川Ｒ×××××号车右前方及右前轮爆胎、冀Ｆ×××××号挂车左后轮爆胎的道路交通事故。事故发生后，阙光弟、李艳伟将车辆停放在超车道上，并没有开启危险报警闪光灯，也未在来车方向150米以外设置警告标志。03时53分，魏克明驾驶豫Ｐ×××××号车（牵引豫Ｐ×××××号挂车），撞上停驶在超车道上的川Ｒ×××××号车后推着川Ｒ×××××号车撞上前方停驶在超车道与行车道之间的冀Ｆ×××××号挂车，造成豫Ｐ×××××号车驾驶人魏克明、乘车人刘正凯、张苹、胡清军受伤，川Ｒ×××××号车车头、车尾及其所载货物、冀Ｆ×××××号车车尾、豫Ｐ×××××号车车头及道路安全设施受损的道路交通事故。后经黔西南州公安局交警支队高速公路交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：魏克明承担此次事故的主要责任，李艳伟、阙光弟共同承担此次事故的次要责任，胡清军、刘正凯、张苹无责任。据查，冀Ｆ×××××号车辆车主系李泽，在被告保定支公司投保有交通事故强制责任保险和商业三者险，川Ｒ×××××号车辆在南充支公司投保有交通事故强制责任保险和商业三者险。川Ｒ×××××号车辆的所有人为南充骏翔公司，阙光弟当天驾驶车辆系职务行为。原告受伤后于2016年4月25日被送入晴隆县人民医院救治，原告住院10天后于2016年5月5日转入黔西南州中医院，住院27天，于2016年6月1日出院，医嘱建议出院后继续卧床休息满术后3个月后返院复查Ｘ片。2016年10月8日，因右小腿远端伤口感染未愈合到河南省洛阳正骨医院再次入院治疗，住院23天于2016年10月31日出院。2017年，原告魏克明向晴隆县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告2016年10月31日前发生的医疗费、误工费等各项费用，案号：（2017）黔2324民初509号。后原告继续接受治疗，支出医疗费共计21948.02元。原告经鉴定伤残等级为1个九级、3个十级，误工期为300日、护理期限为180日、营养期限为180日、后续治疗费为20000元。现原告魏克明就2016年10月31日后所产生的费用，以及应得的各项赔偿提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李艳伟未参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。 被告李泽辩称：对合法的数额由保险公司先赔付，超出的部分按照责任比例进行赔付，鉴定费、诉讼费由保险公司承担。 被告阙光弟辩称：一、我方车辆在南充支公司投保了100万的商业保险及交强险，商业险不计免赔，原告所谓的合法损失，应该由保险公司先行赔付。二、阙光弟在本次事故中的责任是次责，应按15%及按份承担责任，不是连带责任。三、原告要求的赔偿标准和数额过高。三、原告的赔偿项目不当及部分赔偿项目的计算标准错误。原告产生的医疗费用应当与本次交通事故有关，医疗费金额凭正式的医疗费发票认定，原告在2017年就医疗费、误工费等费用在晴隆县人民法院起诉，已经依法判决（2017）黔2324民初509号并处理完毕，原告在本次诉讼中起诉医疗费用属于已经产生的后续医疗费用。原告主张的护理费、误工费经晴隆县人民法院判决已经处理完毕，不应当支持。伤残赔偿金按原告提供的身份信息依法确定，原告户籍属于农村，应当按照农村标准计算伤残赔偿金，事故发生在贵州省晴隆县境内，应当按照侵权地标准确定伤残赔偿金标准，原告提供居住证明不能证实原告实际居住地在浙江及收入来源于浙江。差旅费用过高，交通费票据不能印证与本次交通事故具有关联性，答辩人不否认交通事故会给原告带来一定的交通费用，请人民法院在1000元内酌定。后续治疗费不应当支持。营养费没有事实与法律依据不应当支持。住院伙食补助费过高，且该费用经贵院判决不应当再支持。鉴定费凭正式发票认定，鉴定时产生的检查费用应当有正式票据及与本案具有关联性。被扶养人生活费结合证据依法认定。精神抚慰金过高，原告本身对本次交通事故具有重大过错，承担主要责任，不应当支持其精神抚慰金，如果人民法院根据法律规定认定精神抚慰金的情况下，应当根据各自的责任减轻精神抚慰金的金额。 被告南充骏翔公司辩称：一、川Ｒ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司投保，车辆实际所有人为阙光弟。阙光弟并不是我公司员工，车辆在经营过程中发生的风险由实际车主自行承担，与我公司无关。二、本次交通事故阙光弟承担次要责任，因此只应当承担15%的责任，各责任人之间应当是按份责任。三、保险公司的“商业险只赔偿10万元后不再赔偿”抗辩理由不成立。首先，（2017）黔2324民初497号、509号、517号判决均载明保险公司实际赔偿限额各为10万元，该三案的判决不是整个交通事故赔偿限额处理依据，且这三具体案件认定保险人实际承担责任比例为10%，显然不能得出保险公司对交通事故导致的所有损失在100万元限额内承担10%。其次，保险公司不能以该三案判决书作为证据抗辩其对整个事故只承担100万的10%商业三者险保险赔偿责任。四、保险公司依法应在三者商业险100万元限额内承担全部赔偿责任。免赔是对保险公司实际赔付金额乘以免赔率，而不是直接按照事故责任免赔。 被告南充支公司辩称：本案的车辆川Ｒ×××××号车投保于本公司，投有交强险、商业三者险100万元，但本次事故造成多人受伤及财产损失，经晴隆县人民法院（2017）黔2324民初497、509、517号判决，本公司交强险已足额赔偿完毕，商业险部分已经生效法律文书认定，赔偿10%，驾驶员超载的行为，绝对免赔5%。 被告保定支公司辩称：一、对本次事故的发生经过及责任无异议，二、李艳伟在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险100万元。本次交通事故，经晴隆县人民法院（2017）黔2324民初497、509、517号判决，该三份判决书已在交强险赔偿范围内赔偿完毕，商业三者险按10%的比例作了赔偿。三、原告提出的诉讼费及鉴定费不应由本公司承担。 上述事实有原、被告陈述及《原告身份证》、《交通事故认定书》、《郑州市骨科医院病历及医疗费用发票》、《慈溪市流动人口登记表》、《司法鉴定意见书、三期鉴定意见书、后续治疗费评估意见书、鉴定机构营业执照、鉴定人执业证及费用票据》、《晴隆县人民法院（2017）黔2324民初509号民事判决书》、《车辆服务合同》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》、《中华联合财产保险有限公司机动车辆保险单副本》、《机动车综合商业保险条款》等证据在卷佐证，对当事人经庭审质证、认证无异议的证据，本院予以确认。 原告向法庭提交的证据有：1、身份证得印件。2、《高速公交认字（2016）00010号》复印件。3、郑州市骨科医院病历、入院出院记录、医疗费用发票。4、《慈溪市流动人口登记表》。5、《司法鉴定意见书》、《三期鉴定意见书》、《后续治疗费评估意见书》、《鉴定机构营业执照》。6、《（2017）黔2324民初509号民事判决书》。7、《贾桂英身份证及户口本》、《大廉县城关回族镇小郭社区居委会证明》。8、《交通费发票》。以上证据，用于证明原告的身份、受伤情况及所花费用情况。 被告阙光弟向法庭提交的证据有：《车辆服务合同书》。用于证明车主是阙光弟，车辆挂靠在南充骏翔公司。 被告南充支公司向法庭提交的证据有：《（2017）黔2324民初497、509、517号民事判决书》。用于证明次要责任免赔5%，免赔条款加黑加粗。 被告保定支公司向法庭提交的证据有：《营业执照》。用于证明主体适格。 根据到庭当事人的陈述及各方所提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告阙光弟驾驶川Ｒ×××××号车沿沪昆高速公路昆明往贵阳方向行驶，03时37分，行驶至沪昆高速公路2032公里＋760米（小地名：晴隆县孟寨村）处时，与被告李艳伟驾驶冀Ｆ×××××号车（牵引冀Ｆ×××××号车）发生刮擦，造成川Ｒ×××××号车右前方及右前轮爆胎、冀Ｆ×××××号挂车左后轮爆胎及左后方受损的道路交通事故。事故发生后，阙光弟、李艳伟将车辆停放在超车道上，并没有开启危险报警闪光灯，也未在来车方向150米以外设置警告标志。03时53分，原告魏克明驾驶豫Ｐ×××××号车（牵引豫Ｐ×××××号挂车）撞上停驶在超车道上的川Ｒ×××××号车后推着川Ｒ×××××号车撞上前方停驶在超车道与行车道之间的冀Ｆ×××××号挂车，造成豫Ｐ×××××号车驾驶人魏克明、乘车人刘正凯、张苹、胡清军受伤，川Ｒ×××××号车车头和车尾及其所载货物、冀Ｆ×××××号挂车车尾，豫Ｐ×××××号车车头及道路安全设施受损的道路交通事故。经黔西南州公安局交警支队高速公路交通警察大队作出州高速公交认字［2016］第00010号《道路交通事故认定书》认定：魏克明承担此次事故的主要责任，李艳伟、阙光弟共同承担此次事故的次要责任，胡清军、刘正凯、张苹无责任。据查，冀Ｆ×××××号车辆车主系李泽，在被告保定支公司投保有交通事故强制责任保险和商业三者险，川Ｒ×××××号车辆在南充支公司投保有交通事故强制责任保险和商业三者险。川Ｒ×××××号车辆的所有人为阙光弟，该车辆挂靠被告南充骏翔公司。 事故发生后，原告魏克明于2016年4月25日被送入晴隆县人民医院救治，经诊断伤情为：1、失血性休克；2、急性弥漫性腹膜炎；3、多发性肝破裂；4、横结肠肝曲挫伤；5、右股骨多处粉碎性骨折；6、右髌骨骨折；7、右胫骨骨折；8、右肋骨骨折；9、多处软组织挫伤等伤情。原告住院10天后于2016年5月5日转入黔西南州中医院，住院27天，于2016年6月1日出院，该院医嘱中载明“出院后继续卧床休息满术后3个月后返院复查X片，视骨折愈合情况再定能否扶双拐下床活动。”2016年10月8日，因右小腿远端伤口感染未愈合到河南省洛阳正骨医院再次入院治疗，住院23天于2016年10月31日出院。2017年，原告魏克明向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告2016年10月31日前发生的医疗费、误工费等各项损失237881.89元。本院经审理作出（2017）黔2324民初509号民事判决，原告魏克明的医疗费158485.89元，误工204天共计误工费36611元等各项损失共计227682.89元，由被告保定支公司、南充支公司在机动车责任强制保险限额内（已扣除预留部分）各自赔付原告魏克明37820元，共计75640元；在商业三者险的限额内（已扣除预留部分）各自赔付45000元，共计90000元；由被告李泽、李艳伟、阙光弟、南充骏翔公司承担连带赔偿18612.87元；原告魏克明自行承担43430.02元。2018年6月4日至6月14日原告魏克明在郑州市骨科医院进行右下肢多发骨折续后内固定存留和肝破裂术后及消渴治疗，共住院10天，支出医疗费共计18293.42元。2018年12月20日原告魏克明的伤情经河南唯实司法鉴定中心伤残程度鉴定为：右膝关节功能障碍的伤残等级为九级、右踝关节功能障碍的伤残等级为十级、右侧肋骨骨折的伤残等级十级、肝破裂修补术后的伤残等级十级。同时河南唯实司法鉴定中心对原告损伤后的误工期限为300日、护理期限为180日、营养期限为180日及后续治疗费为20000元作出了评估、鉴定意见。因赔偿费用与各方未达成一致，原告魏克明诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。在原审中，原告魏克明变更残疾赔偿金的计算标准由每年51261元变更为每年55740元，残疾赔偿金请求总额变更为255640.4元；被抚养人生活费的计算标准由每年9211.52元变更为每年10392.01元，诉讼请求总额变更为5975.4元。 另查明，此次交通事故造成多人受伤及财产损失，本院在（2017）黔2324民初975号、517号、509号、497号等生效判决书已按被侵权人的损失比例在两车交强险的赔偿限额内确定了分配赔偿数额，交强险赔偿限额分配为：张萍6%、胡清军1%、魏克明31%、南充骏翔公司31%、刘正凯31%。经查实，被告保定支公司已在交强险限额内赔付魏克明37820元（2017黔2324民初509号判决书）、赔付胡清军1220元（2017黔2324民初517号判决书）、赔付张苹7320元（2017黔2324民初497号判决书）、赔付南充骏翔公司37820元（2017黔2324民初975号判决书）、为刘正凯预留37820元，共计122000元，故被告保定支公司交强险限额已用完。被告南充支公司的交强险赔偿限额已赔付魏克明37820元（2017黔2324民初509号判决书）、赔付胡清军1220元（2017黔2324民初517号判决书）、赔付张苹7320元（2017黔2324民初497号判决书）、为刘正凯预留37820元，共计84180元，被告南充支公司仍剩余31%的交强险责任限额未履行。 再查明，被告保定支公司、南充支公司的《机动车辆保险单》中均载明了第三者责任险赔付按保险条款执行免赔率的内容，其提交的保险条款明确约定“在交通事故中，机动车负次要责任，事故责任免赔率5%”。 本院认为，公民的人身健康权，受法律保护，原告魏克明因此次交通事故造成人身损害，各赔付义务人应依法予以赔偿。 一、本案交通事故的责任认定问题。 黔西南州公安局交警支队高速公路交通警察大队出具的州高速公交认字［2016］第00010号道路交通事故认定书对涉案交通事故的责任认定为：1、驾驶人魏克明承担此次事故的主要责任；2、驾驶人李艳伟、阙光弟共同承担此次事故的次要责任；3、乘车人胡清军、刘正凯、张苹无责任。该份认定书基本事实清楚、责任划分符合法律规定，且原、被各方均无异议，本院予以采信，并据此确定原告魏克明对该事故承担70%的过错责任,余下30%的过错责任，应由被告李艳伟、阙光弟各承担15%。 二、本案赔偿义务主体的认定问题。 被告李泽系肇事车辆翼ＦＦ8339号车（牵引ＦＢＸ81号挂号车）的所有人，且自认李艳伟系其雇佣人员，故被告李艳伟在雇佣期间致人损害应当赔偿的损失由李泽予以赔偿，李艳伟有过错，应对李泽的赔偿承担连带责任。被告阙光弟为肇事车辆川Ｒ×××××号的实际所有人，因其与被告南充骏翔公司系挂靠关系，故被告阙光弟应赔偿的损失由被告南充骏翔公司承担连带责任。被告李艳伟驾驶的翼ＦＦ8339号车在被告保定支公司同时投保交强险和商业三者险、被告阙光弟驾驶的川Ｒ×××××号车在被告南充支公司同时投保交强险和商业三者险，事故发生时两车均在保险期间内。涉案交通事故存在多个被侵权人，除原告的车上人员刘正凯的费用、原告魏克明的后期治疗费用以外，其余被侵权人的赔偿诉求在本院已生效的（2017）黔2324民初497、509、517、975号民事判决中已得到支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”本院认为，在已生效判决对交强险予以预留部分，为被告南充骏翔公司预留的31%交强险，不应当在被告南充支公司的预留范围内，因南充骏翔公司实际上为被保险人，南充支公司不是其交强险及商业三者险的赔偿义务主体，故被告南充支公司剩余31%的交强险限额，应在未得到完全赔付的原告与另案处理的刘正凯之间平均得到赔偿，南充支公司应在该两名被侵权人原有的分配基础上承担各15.5%的交强险赔付义务；被告南充支公司和保定支公司对未超过商业三者险责任限额部分承担赔付义务，并在商业三者险中分别享有5%的免赔率。本院对被告南充支公司、保定支公司已在责任限额内履行赔偿义务的答辩意见不予支持。 三、本案保险公司在商业三者险100万元保险限额内承担替代赔偿责任的免赔率问题。 被告李艳伟驾驶的翼ＦＦ8339号车在被告保定支公司投保商业三者险、被告阙光弟驾驶的川Ｒ×××××号车在被告南充支公司投保商业三者险，根据涉案保险条款第二十七条的约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要责任的，实行5%的事故责任免赔率……本院认为，该5%的免赔率是保险人在100万元责任限额内，结合本案具体赔偿金额，保险人在应当承担的赔付金额中享有免赔5%的权利。即：保险公司在商业三者险100万元限额内承担的替代赔偿责任＝商业三者险应当赔付的金额-商业三者险应当赔付的金额×5%，该5%的赔偿金额应当由投保人自行承担。本院已生效的（2017）黔2324民初497、509、517号民事判决对各被侵权人在商业三者险责任限额内被告保定支公司赔付共计57830.63元、被告南充支公司赔付共计55000元，仍未超出商业三者险100万元的责任限额，本院对被告两保险公司认为其商业三者险责任限额为10万元且已经完成限额内赔偿责任的主张不予支持。 四、关于原告魏克明的赔偿金额如何确定的问题。 1、医疗费。原告于2018年6月4日至6月14日在郑州市骨科医院再次进行治疗，共住院10天，支出医疗费共计18293.42元，原告提交的郑州市骨科医院住院费收款凭证和病历及诊断证明、入院记录、手术记录、出院记录等与晴隆县人民医院、黔西南州中医院出具的病历具有关联性，被告阙光弟、南充支公司、保定支公司均无异议，予以认定；对原告提交的《郑州市丰庆路安泰社区卫生服务中心检验报告》上载明费用81.60元，本院认为其不具备票据效力，对被告阙光弟、南充支公司、保定支公司以不属收款凭证提出的异议予以采纳。 2、原告住院伙食补助费。按照一般工作人员的出差伙食补助标准计算，省内每天100元，原告住院10天，要求赔偿1000元，属于再次入院治疗产生的费用，发生在2016年10月31日之后，符合法律规定，予以支持。对被告阙光弟称住院伙食补助费过高，且该费用已判决不应当再支持的主张，不予采纳。 3、护理费。原告要求住院期间的护理费为（38568元/年÷365天）×10天=1056元，符合法律规定，予以支持。 4、营养费。郑州市骨科医院出院记录中，出院医嘱载明建议加强营养。本院根据原告魏克明伤残情况、河南唯实司法鉴定中心三期鉴定意见书综合评定，魏克明损伤后的营养期限为180天，原告要求赔偿营养费50元/天×180天=9000元，予以支持。对被告阙光弟、南充骏翔公司称营养费没有事实与法律依据不应当支持的辩解，不予采纳。 5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。根据河南唯实司法鉴定中心三期鉴定意见书综合评定，魏克明损伤后的误工期限为300天，本院（2017）黔2324民初509判决已计算原告误工204天，误工费36611元，有96天误工费未计算，即（75439元/年÷365天）×96天=19841.49元，原告要求赔偿误工费19841.49元，予以支持。 6、后续治疗费。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告的后续治疗费，根据河南唯实司法鉴定中心后续治疗费评估意见书评估，魏克明的右侧股骨粗隆间、右侧股骨中段及远端骨折术后内固定存留，骨折愈合后行内固定取出术，以《河南省医疗服务价（试行）》收费标准为依据，后续治疗费用评估为20000元，符合原告的伤情，予以支持。 7、残疾赔偿金。原告魏克明的伤情经河南唯实司法鉴定中心伤残程度鉴定为：原告右膝关节功能障碍的伤残等级为九级、右踝关节功能障碍的伤残等级为十级、右侧肋骨骨折的伤残等级十级、肝破裂修补术后的伤残等级十级。被告阙光弟、南充支公司、保定支公司对伤残程度鉴定不持异议。原告提交了浙江省慈溪市公安局周巷中心派出所出具的《流动人口登记表》证明魏克明自2013年6月5日至2016年6月3日在租房居住，亦要求按浙江省2018年城镇人均可支配收入55574元／年×20年×23%＝255640.40元赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，伤残赔偿金或者死亡赔偿金可以按其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，原告在浙江省慈溪市租房居住从事运输行业已连续一年以上，原告的请求应予支持。对被告阙光弟、南充骏翔公司、南充支公司、保定支公司以原告从事运输行业，不应以浙江省的标准进行计算，应以受诉法院所在地标准计算的辩解理由，不予支持。 8、鉴定费。鉴定费3573元，原告的伤经司法鉴定机构鉴定是事实，河南唯实司法鉴定中心出具了收款收据，且鉴定是为查明事故损害程度并确定赔偿数额的合理费用，予以支持。 9、精神损害抚慰金。在此次交通事故中，原告承担主要过错责任，酌情考虑精神抚慰金10000元，原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元，不予支持。 10、被扶养人生活费。原告提交的《太康县城关回族镇小郭社区居委会证明》、《贾桂英身份证》及《户口本》证据，仅能证明原告之母贾桂英已达法律规定丧失劳动能力的年龄，但原告未能提供贾桂英无其他生活来源的证据证明，要求赔偿被扶养人贾桂英的生活费5975.4元，举证不足，不予支持。 11、交通费、住宿费。原告提供的交通费属实名发票载明贾英慧、李想妹等人的支出，住宿费发票载明河南德冠律师事务所支出，且发票上载明的时间、地点与原告再次住院治疗的时间、地点不相吻合，不能证明与原告损失具有关联性，原告要求赔偿交通费13467.93元不予支持，但考虑到原告魏克明就医地和户籍地、经常居住地不一致，必然产生往返的交通费用，酌情支持1000元。 综上，原告再次治疗的损失：医疗费18293.42元，住院伙食补助费1000元，护理费1056元，营养费9000元，误工费19841.49元，后续治疗费20000元，残疾赔偿金255640.40元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3573元，交通费1000元，共计339404.31元，予以认定。根据各当事人承担的事故责任，结合该次事故被告保定支公司、南充支公司在本院已生效的（2017）黔2324民初497、509、517、975号民事判决已履行的赔付义务及为刘正凯预留的交强险份额，由被告南充支公司在交强险限额内先行承担122000×15.5%=18910元。其余320494.31元，由被告保定支公司、被告南充支公司各自在商业三者险责任限额应承担的赔付金额内扣除5%的免赔金额赔偿原告，即（320494.31×30%÷2）-（320494.31×30%÷2×5%）=45670.45元，共计91340.9元；被告李泽承担该次事故15%的责任即320494.31×15%×5%=2403.7元，李艳伟承担连带赔偿责任。同理，阙光弟赔偿2403.7元，南充骏翔公司承担连带赔偿责任。由原告魏克明自行承担320494.31元×70%=224346元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条之规定，判决如下： 一、原告魏克明各项损失共计339404.31元,由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏克明18910元，在商业三者险限额内赔偿45670.45元，合计64580.45元；由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告魏克明45670.45元；由被告李泽赔偿原告魏克明2403.7元，李艳伟承担连带赔偿责任；由被告阙光弟赔偿原告魏克明2403.7元，南充市骏翔运业有限公司承担连带赔偿责任；由原告魏克明自行承担224346元。 二、上述款项，限本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告魏克明的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担450元、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担200元、被告李艳伟、李泽、阙光弟、南充市骏翔运业有限公司各负担10元、原告魏克明负担1354元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  舒 振 人民陪审员  乔礼忠 人民陪审员  李国华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  邓仁波 书 记 员  李孟姣