wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1833号 原告：王某某2，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：王少先，系甘肃陇达律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：陈某，男，汉族，高中文化，农民，住临夏县。 被告：马明孝，又名马某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：临夏县福海商贸有限责任公司。 法定代表人：陈某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：**春，系甘肃春昊律师事务所律师，代理权限：特别代理。 原告王某某2诉被告陈某、马某某、临夏县福海商贸有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某2的委托诉讼代理人王少先、被告陈某、马某某、临夏县福海商贸有限责任公司及三被告委托诉讼代理人**春均到庭参加诉讼，原告未到庭。本案现已审理终结。 王某某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告王某某2的土地1.273亩；2、判令被告将原告的土地恢复原状；3、判令被告赔偿原告王某某2的损失25460元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2002年8月1日原告与被告陈某、马某某以尹集农贸市场管理委员会的名义签订了《租地协议书》，陈某、马某某作为承包代表人在《租地协议书》上签字。尹集农贸市场管理委员会一直未注册登记，不具有法人资格。《租地协议书》约定：被告承租原告的土地1.273亩，租期15年，租金按每年每亩800斤小麦计算。协议签订后，原告将土地交付被告使用。2012年，被告陈某作为法定代表人成立临夏县福海商贸有限公司，实际经营管理尹集镇农贸市场。2017年原、被告约定的租期届满。原告多次要求被告退还土地或增加租金续签合同，但被告既不退还土地，又不续签合同，故意侵占原告土地。并发表如下意见：第一、涉案土地系集体所有，原告对该土地享有承包经营权；第二、原、被告签订的《租地协议书》期满终止，三被告依约返还土地，并恢复耕地原貌；第三、三被告依法向原告赔偿损失，按每亩每年1万元予以计算。综上所述，三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现特向贵院起诉，依法判如所请。 陈某、马明孝辩称，原告要求与被告解除《租地协议合同》一事，不符合市场经济运行规律，尹集镇农贸市场自运营以来，严格按照国家的法律法规运营，没有发生过任何不利于经济发展的事件，也没有拖欠过任何人的租费，每年如期发放。2002年到2017年合同到期后，农贸市场负责人陈某召集所有地主进行过三次协商，与部分村民未达成协议。因为有些地主要求租费提高到1万元或者每亩60万元转让给被告。关于赔偿一事，原告纯属漫天要价。原告提出的几点要求均属无理要求，既对现有商户正常的经营活动造成了影响，也对整个市场的健康发展带来了不稳定因素，一旦市场出现私自提高租金，势必对尹集镇的政府工作、经济社会、市场秩序造成不良影响。与党和政府要求市场要规范经营、依法经营的政策不相符合。2019年1月王某某2向临夏县人民法院提出诉讼，2019年1月29日立案后，依法进行了审理，于2019年6月21日驳回了王某某2的起诉。并发表如下意见：第一、原告王某某2与二被告没有签订任何形式的合同，租地协议书中的王增辉与王某某2是否为同一人，应由户籍部门出具证明，咀头村委会无权出具相关证明，原告的诉讼主体不适格；第二、租地协议书虽系双方真实意思表示但对相关内容约定不明，二被告租赁原告土地的四至也不明确，造成返还原物困难；第三、原告提出非法要求直接导致双方无法重新签订合同；第四、若判决二被告返还原物，将直接导致社会公共利益的损害。综上所述，应裁定驳回应该起诉。 临夏县福海商贸有限责任公司辩称，该公司在《租地协议书》中没有签字或盖章，不应作为被告，应驳回原告对本公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2002年8月1日原告与被告陈某、马某某以尹集农贸市场管理委员会的名义签订《租地协议书》，协议约定原告的自留地和菜地1.273亩出租给二被告，租金每年每亩800斤小麦,折价1000元，租期15年等。尹集农贸市场管理委员会一直未注册登记。合同到期后原告与二被告对土地租赁未达成新的协议，其他村民与二被告以每亩3000元的租金继续租赁。2019年1月原告王某某2起诉要求二被告及临夏县尹集镇农贸市场管理委员会返还租赁土地，本院以临夏县尹集镇农贸市场管理委员会未进行工商注册，主体不适格为由裁定驳回起诉。另查明二被告租赁原告及其他村民的土地经营农贸市场并升级改造修建二层商业用房。 以上事实由原、被告陈述、租地协议书、咀头村委会两份证明复印件、临夏县经营管理站情况说明等证据证实。 本院认为，自然人的合法权益受法律保护。2002年8月1日原告与被告陈某、马某某以尹集农贸市场管理委员会的名义签订《租地协议书》，是双方真实意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的租赁合同。尹集农贸市场管理委员会未进行工商登记，不具有法人资格，以其名义签订的《租地协议书》应当以二被告为主体。现原告与二被告签订的租赁合同已到期，并对新的租金没有达成一致意见，二被告应返还租赁物即土地，原告要求返还土地的请求成立，本院予以支持。二被告主张原告王某某2诉讼主体不适格的辩解理由，因王某某2与王增辉是否同一人，属于名字书写有误，虽然户籍部门没有提供证明，但是村委会作为农村基层群众自治组织和土地发包方有权出具王某某2与王增辉为同一人的证明，应该认定原告的诉讼主体适格，故二被告的辩解理由不成立，本院不予支持。原告主张土地租赁期限届满后的损失按每亩每年1万元赔偿的请求过高，应该参照二被告承租其他村民新的每亩每年租金3000元为标准进行确定，支付到二被告返还土地为止。被告临夏县福海商贸有限责任公司主张未在《租赁协议书》上签字或盖章，不应作为被告，应驳回原告对本公司诉讼请求的辩解理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告陈某、马明孝返还原告王某某2的土地1.273亩； 二、二被告将原告的土地恢复原状； 三、二被告赔偿原告王某某2的损失，按每年每亩3000元计算，直到土地返还之日截止； 四、驳回原告对被告临夏县福海商贸有限责任公司的诉讼请求。 以上一、二、三款项，本判决书生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由王某某2300元，陈某、马明孝负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 黄万胜审判员常承旭人民陪审员辛志图 二〇一九年十二月十七日 法官助理 姜 学 平  书 记 员 孔 军 国
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29350号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈绍凤，女，1978年3月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈绍凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈绍凤系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,418.66元(包括利息、违约金，计算至2019年12月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币214,418.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月二十日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初7409号之一原告:江苏健雄电气安装工程有限公司，统一社会信用代码91320903140327486Q，住所地盐城市盐都区。法定代表人:还从林，该公司执行董事。被告:绿地地产集团盐城东部置业有限公司，统一社会信用代码91320902571350768X，住所地盐城市。法定代表人:许光华，该公司董事长。原告江苏健雄电气安装工程有限公司与被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本院经审查认为，本案与(2019)苏0902民初7408号案件系原、被告主体相同，基于同一事实发生的纠纷，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)苏0902民初7408号案件审理。审 判 员 陈律心二〇一九年十二月三十日法官助理 戴欣妍书 记 员 熊书伟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2207号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行黎倩平与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1127号之二 申请执行人:梁杰新，男，1958年9月19日出生，住恩平市。 被执行人：吴春培，男，1962年10月1日出生，住恩平市。 被执行人：吴世聪，男，1986年9月28日出生，住恩平市。 被执行人：朱丽萍，女，1984年10月4日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人梁杰新与被执行人吴春培、吴世聪、朱丽萍民间借贷纠纷一案中，被执行人吴春培、吴世聪、朱丽萍未履行本院作出的（2019）粤0785民初828号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人吴春培、吴世聪、朱丽萍名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，吴春培名下的不动产已被本院另案拍卖，待参与分配，吴世聪名下的房屋已被开平市人民法院首先查封，本院无法处置；本院已于2019年11月18日将被执行人吴春培、吴世聪、朱丽萍采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郑健宏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22355号原告：谢素芬，女，1957年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙小淇，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：杨广厚，男，1984年10月18日出生，汉族，住山西省运城地区万荣县。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。负责人：常晓东，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告谢素芬（以下简称原告）与被告杨广厚（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙小淇，杨广厚，保险公司之委托诉讼代理人戴景阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求杨广厚、保险公司共同赔偿原告医疗费3274.4元、营养费4500元、护理费13800元、交通费1000元、残疾赔偿金129181元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4350元，以上共计164105.4元。事实与理由：2018年8月8日8时50分，在北京市朝阳区第二外国语学院院内，杨广厚驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆），与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定杨广厚负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次事故产生的相关损失，应由杨广厚、保险公司共同赔偿，故原告诉至本院。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。不同意支付诉讼费和鉴定费；医疗费同意赔偿，但应扣除非医保用药部分；营养费、护理费，期限折中计算，营养费标准认可每天30元，护理费发票外的同意按照每天100元计算；交通费过高，请法院酌定；残疾赔偿金，以重新鉴定结论为准，同意按照城镇标准计算18年；精神损害抚慰金同意赔偿5000元；我公司申请重新鉴定的费用，要求本案一并处理。杨广厚辩称，我对事故经过及责任认定无异议。我认为应当由保险公司赔偿损失。其他意见同保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日8时50分，在北京市朝阳区第二外国语学院院内，杨广厚驾驶事故车辆由东向西行驶，与由北向南步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队于2018年8月8日作出交通事故认定书，认定杨广厚负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至×××医院治疗，经诊断为右跟骨粉碎性骨折，右足踝、左肘软组织伤。原告提交医疗费票据若干张，金额共计3274.49元。庭前，原告就其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，北京×××司法鉴定所于2018年12月7日为原告出具《鉴定意见书》，认为原告伤残等级为十级，误工期自受伤之日起至定残前一日止、护理期60-90日，营养期60-90日，为此原告支出鉴定费4350元。保险公司不认可上述鉴定意见，于庭审中就原告伤残等级、误工期、护理期、营养期申请进行重新鉴定，北京×××司法鉴定所于2019年9月19日出具《司法鉴定意见书》，认为原告外伤致右足跟骨粉碎性骨折等，目前其右足跟骨畸形愈合，符合十级伤残，误工期100-120日、护理期60-90日，营养期60-90日。为此保险公司支付鉴定费5050元。营养费，原告按照每日50元计算90天。护理费，原告提交护理协议及发票，证明支出住院期间50天的护工护理费9000元，并按照每日120元计算40天的家属护理费。交通费，原告提交出租车发票若干张佐证。残疾赔偿金，原告主张按照2018年北京城镇标准计算，其提交户口本复印件佐证。精神损害抚慰金系原告估算。杨广厚提交医疗费发票若干张，证明垫付原告医疗费2188.29元。原告对此表示认可，并确认诉讼请求中未包含该款项。本院认为，杨广厚驾驶事故车辆与步行的原告发生交通事故，造成原告人身损害，经交通管理部门认定杨广厚负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由杨广厚赔偿。医疗费，有票据为证，原告主张金额并未超过本院核算金额，本院支持。营养费、护理费，原告主张合理，本院支持。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况，酌情支持600元。残疾赔偿金，有户口本复印件佐证，本院支持。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告伤残等级酌情支持5000元。鉴定费，有发票为证，本院支持。杨广厚垫付原告医疗费本院一并处理，由保险公司直接给付杨广厚。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告谢素芬残疾赔偿金90600元、护理费13800元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、医疗费3274.4元、营养费4500元，以上共计117774.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告谢素芬残疾赔偿金38581元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内理赔被告杨广厚垫付的医疗费2188.29元；四、被告杨广厚于本判决书生效之日起十日内赔偿原告谢素芬鉴定费4350元；五、驳回原告谢素芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，由原告谢素芬负担68元（已交纳），由被告杨广厚负担3558元（本判决生效后十日内交纳）。鉴定费5050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担（已交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙雪婷人民陪审员  翟江红人民陪审员  袁 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2582号 原告：王文刚，男，1961年12月31日出生，汉族，住吉林市。 被告：高健，男，1983年6月23日出生，汉族，住吉林市。 原告王文刚与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文刚到庭参加诉讼，被告高健经本院依法公告传唤,期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王文刚请求法院：一、判令被告清还原告借款柒万元人民币，并支付原告相应利息(利息按国家同期银行贷款利率计算，从2016年6月14日起算，至借款还清之日止),立案时利息为一万；二、本案案件受理产生的一切费用，均由被告全部承担。 事实和理由:被告于2016年5月向原告借款人民币染万元整用于做生意，约定还款日期20天，原告按约定向被告支付人民币染万元;借款到期后，原告多次派员和电话催款，被告以种种理由拒付至今未还。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现;特根据国家民事法规关于借款合约之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 高健未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：王文刚与高健系朋友关系。2016年5月23日，高健以急用钱为由向王文刚借款70000元。且当日给王文刚出具欠条一张，载明：高健在王文刚手拿70000元整，20天还。借期过后，经王文刚催要，高健一直未予偿还。 上述事实的证据有：欠条一张，以及原告陈述。 本院认为：原告与被告之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应当依法承担偿还借款本金和逾期利息的义务。 原告请求被告自2016年6月14日起给付利息，应为逾期利息，且明确按中国人民银行同期贷款利率标准计算，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高健于本判决生效后三日内一次性偿还原告王文刚借款70000元； 二、被告高健于本判决生效后三日内一次性偿还原告王文刚借款70000元的利息，自2016年6月14日起算至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、保全费820元、公告费240元，合计2860元，由被告高健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘忠军 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  李淑珍 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨 阳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4351号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰（系该行工作人员），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：魏伊丽，女，1970年11月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张连英，女，1966年3月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：牛伟，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨森有，男，1975年9月14日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告魏伊丽、张连英、牛伟、杨森有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人王亚冰到庭参加诉讼，被告魏伊丽、张连英、牛伟、杨森有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告魏伊丽归还借款本金400000元并按照合同约定支付利息、罚息14362元（算至2019年11月12日）及至履行完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告张连英、牛伟、杨森有对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2018年10月9日，被告魏伊丽由张连英、牛伟、杨森有提供担保在叶县农商银行贷款人民币400000元，借款期限12个月，月利率8.7‰，逾期利率加收50%，该笔借款于2019年10月9日到期，贷款到期后，经原告催要，被告至今未如约还款，为此，原告诉至法院。被告魏伊丽、张连英、牛伟、杨森有在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年10月9日，河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行与被告魏伊丽签订《最高额个人借款合同》，约定魏伊丽向该行申请从2018年10月9日至2021年10月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币400000元，借款利率为月利率8.7‰，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%（经计算为月利率13.05‰）；当日，被告张连英、牛伟、杨森有与河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；2018年10月9日，魏伊丽从河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行借款人民币400000元，约定借款期间自2018年10月9日至2019年10月9日；原告已按照约定方式支付了本案借款；审理中原告称，被告魏伊丽已支付利息至2019年7月21日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告魏伊丽作为借款人应当依约归还400000元借款本金,归还本金的同时按照约定的借款期间利率（8.7‰）计付自2019年7月22日至2019年10月9日止的利息，按照约定的逾期利率（月利率13.05‰），计付自2019年10月10日至履行完毕之日止的逾期利息；被告张连英、牛伟、杨森有应对上述借款本息承担连带清偿责任；为此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏伊丽于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还借款本金400000元，在归还本金的同时，按照约定的借款期间利率（8.7‰）计付自2019年7月22日至2019年10月9日止的利息，按照约定的逾期利率（月利率13.05‰），计付自2019年10月10日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告张连英、牛伟、杨森有对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7516元，减半收取3758元，由被告魏伊丽、张连英、牛伟、杨森有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇一九年十二月二十日书记员  董星
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2321号原告：**，男，1987年9月15日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：刘志敏，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。被告：刘豹，男，1981年3月12日出生，汉族，住锦州市义县。原告**诉被告刘豹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人刘志敏到庭参加诉讼，被告刘豹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付租车费7万元及利息；二、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2014年1月8日，被告在原告经营的盘锦双和汽车租赁有限公司（盘锦市兴隆台区松林路34号楼西）签订租车协议，协议中明确约定租赁时间（租期为2014年1月8日到2014年11月8日）及租金情况。租期届满后被告只支付部分租金，2016年1月23日，被告给原告出具欠条一张，称2016年前将剩余租金还清。原告从2014年开始一直向被告索要租金，但被告均称将尽快支付欠款。时至今日，被告未履行偿还义务，原告多次找其协商沟通无果，故诉至法院。被告刘豹未提交书面答辩。开庭审理前，本院与被告刘豹通电话，电话中刘豹承认租车的事儿有，欠7万元的条也是其打的，但以现金的方式还了两次钱，一次3万元，一次1万元，对方没打收条；另外，刘豹还与本院确认了文书送达地址。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了租车协议、欠条、录音光盘及录音材料；同时，**对刘豹称其已偿还4万元的抗辩主张不予承认。由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，以上证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，原告**经营的盘锦双和汽车租赁有限公司与被告刘豹签订租车协议，刘豹租赁黑色凯美瑞轿车一台，车牌号为辽Ｌ×××××，租金400元/天，租赁期限自2014年1月8日始。2016年1月23日，刘豹给**出具欠条，其上载明“本人刘豹欠**人民币7万元整，承诺2016年之间还清”。欠条的备注显示，被告租车期间为2014年1月8日至2014年11月8日，欠租车款人民币10万元整，期间曾给付车主**3万元整，现欠**租车款7万元整。被告出具欠条后，没有支付过剩余租车费。2019年6月19日，**曾和刘豹通电话催要剩余欠款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为租赁合同纠纷，主要争议焦点为：被告刘豹是否已偿还租车费4万元。关于欠款数额问题。本案原、被告系在公平、自愿的基础上签订的车辆租赁合同，依法应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。原告将租赁车辆交付给被告使用，被告即应按照约定支付租车费用。2016年1月23日，被告在出具欠条时对尚欠7万元租车费进行确认；虽其辩称已偿还4万元，但原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据证明，故对被告该项抗辩主张本院不予支持，欠款数额应确认为7万元。关于原告主张的欠款利息，虽然双方未作约定，但被告未按约定期限还款，即已构成违约，依法应当赔偿占用原告资金期间的利息损失。从被告“2016年之间还清”的承诺可以确定还款期限自2016年底届满，故利息应自2017年1月1日起算，并按照中国人民银行同期贷款利率计付。被告刘豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求被告支付租车费7万元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百二十七条，以及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘豹于本判决生效之日起十日内一次性给付原告**租车费7万元，并支付自2017年1月1日始至租车费付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王淑菊二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 扬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9805号 申请执行人：肖迟云,男,1974年11月16日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广州市芙蓉花园房地产开发有限公司,住所地广州市花都区芙蓉镇。 法定代表人：甘柏涛。 本院在执行申请执行人肖迟云与被执行人广州市芙蓉花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人肖迟云于2019年12月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执9805号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄建飞 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁建恒
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执576号之一 申请人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道16—2，统一社会信用代码：913410006105035020。 法定代表人：孙斥非，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李剑秋，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐建民，系公司员工。 被执行人：黄山市永海茶叶精制厂，住所地：安徽省休宁县五城镇龙湾村，统一社会信用代码9134102255181209912。 负责人：程永海。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2019)皖1022民初988号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人黄山市永海茶叶精制厂发出执行通知书，责令被执行人黄山市永海茶叶精制厂收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，在执行本案中，申请人安徽休宁农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回申请，我院认为其撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院(2019)皖1022民初988号民事判决书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程华韦 二〇一九年十二月四日 法官助理吴信朋 书记员程艳琴
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执保127号 兰彦书、杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司、刘静： 申请执行人兰彦书与被执行人杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司、刘静借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请要求查封被执行人刘静名下房屋。经本立案执行，现已查封完毕。至此，申请执行人兰彦书向本院申请执行的（2019）吉0881民初4159号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4074号申请执行人：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：张凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锐，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，江苏金长城律师事务所实习律师。被执行人：蒋英，男，1959年11月6日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人中国核工业二三建设有限公司与被执行人蒋英财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0102民初1××0号民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为财产损失740970.05元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现被执行人有余额可供本案扣划，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3、本院轮候查封了被执行人蒋英名下车牌号为苏Ａ×××××的机动车一辆，未实际控制，暂无法处置。4、本院未发现被执行人名下有不动产或其他可供执行的财产。5、本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月三十一日书记员  史徐慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29854号原告：曹树洪，男，1957年10月20日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，被告：何海尧，男，1980年6月22日出生，汉族，身份证住址浙江省诸暨市，原告曹树洪与被告何海尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹树洪到庭参加诉讼。被告何海尧经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹树洪向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款300000元及利息（利息按月利率6%，自2018年9月1日起计至清偿之日止）；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：被告于2018年间陆续向原告借款共计300000元，被告于2018年8月31日向原告出具借据，确认向原告借到300000元，并承诺半年内归还。借款期限届满后被告逾期未还款，原告于2019年6月起开始向被告追讨，但被告至今仍未偿还。原告追讨无果故提起本诉，请求判如所请。被告何海尧无答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月14日向原告出具借条，明确向原告借款100000元，借款期限为3个月，承诺于2018年5月15日清偿。当日，原告向被告汇款94000元，原告确认其中6000元作为利息预先扣除。原告主张被告于2018年8月31日再次向原告借款200000元，被告连同之前的100000元借款一并重新向原告出具借条，确认向原告借款300000元。原告于2018年9月2日向被告汇款185000元，原告确认另有15000元作为利息预先扣除。原告主张双方口头约定按照月利率6%计付利息，并约定借款期限为一年。原告提交了银行流水，其中2018年5月、6月、8月被告每月按照6000元向原告支付利息。2018年10月、11月被告每月按照18000元向原告支付利息。被告另于2018年11月14日、12月14日分别向原告支付2000元、19000元，原告确认上述款项均为利息。原告提出双方约定的借款期限届满后，被告未依约还款，原告自2019年6月起通过电话、微信、上门等方式追讨，但均无法联系被告。以上事实，有借条、银行流水及当事人陈述等证据可以证实。本院认为，被告向原告出具借条，确认向原告借款300000元，但根据原告提交的银行流水显示，原告实际向被告交付的借款金额为279000元，应当按照原告实际交付的金额认定涉案借款本金。原告主张双方口头约定按照月利率6%计付利息，该主张与被告向原告支付利息的银行流水相吻合，本院予以采信，但上述利率明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条规定的借款利率，利息应按照年利率24%计付。原告确认被告借款后一直正常支付利息，最后一次支付利息的时间为2018年12月，故利息应自2019年1月起计付。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃己方诉辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，何海尧向曹树洪偿还借款279000元及相应利息（利息按279000元为本金，按年利率24%，自2019年1月1日起计至清偿之日止）；二、驳回曹树洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5800元，由被告何海尧负担（原告已经预交受理费5800元，由本院予以退回；被告何海尧应于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费5800元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  聂清玉人民陪审员  苏俊铭二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周家怡
广东省韶关市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤02执763号 乳源瑶族自治县建筑公司： 关于你公司与乳源瑶族自治县自然资源局、谭德云建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）粤02民终1339号民事判决已发生法律效力，该判决确定：你公司应向本院交纳二审案件受理费9280元。因你公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经民事审判庭移送，本院于2019年12月5日依法立案执行。在执行过程中，本院划拨了你公司名下银行存款9330元（含执行费50元），上述款项上交财政。至此，本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初7777号原告：张启乐，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：怀远县褚集镇赵庄行政村村民委员会，住所地怀远县褚集镇赵庄村。法定代表人：杨峰，该村委会主任。原告张启乐与被告怀远县褚集镇赵庄行政村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院立案于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启乐到庭参加诉讼，被告怀远县褚集镇赵庄行政村村民委员会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启乐向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付饭款29453元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014-2015年经常到原告饭店吃饭，当时村里书记杨效东和会计杨效华在2016年8月10日与原告结账，还下欠原告饭款29453元，当时打有欠条。逾期后，原告多次催要此款，但被告一拖再拖。为此，特诉至怀远县人民法院，请求法院依法公正判决。被告怀远县褚集镇赵庄行政村村民委员会未到庭参加诉讼，也未向本庭提供答辩状及相关证据材料。本案经审理查明事实如下：2014年到2015年当时的赵庄村的书记杨效东、会计杨效华在原告饭店吃饭，2016年8月10日书记杨效东、会计杨效华与原告结算，尚欠原告饭款29453元，并给原告出具欠条一份，该欠条载明：“结欠今欠张啟乐饭店历年欠款29453元，贰万玖仟肆佰伍拾叁元整赵庄村结账人：杨效华杨效东2016年8月10日”。另查明，欠条上“张啟乐”与“张启乐”系同一人。本院认为，被告怀远县褚集镇赵庄行政村村民委员会欠原告饭款29453元，有怀远县褚集镇赵庄行政村村民委员会时任书记杨效东、会计杨效华出具的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还饭款29453元的诉讼请求予以支持。被告怀远县褚集镇赵庄行政村村民委员会经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告怀远县褚集镇赵庄行政村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张启乐欠款29453元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告怀远县褚集镇赵庄行政村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇一九年十二月十三日书记员  房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国强，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鸣，男，1951年11月25日出生，香港特别行政区永久性居民。一审第三人：陈国安，男，1970年6月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。一审第三人：中山市景隆达五金制品厂。住所地：广东省中山市火炬开发区中山港大道105号之一第6、7卡铺位。主要负责人：陈国安，该厂投资人。再审申请人陈国强因与被申请人张鸣及一审第三人陈国安、中山市景隆达五金制品厂（以下简称景隆达厂）返还原物纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终6010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国强申请再审称：（一）本案在证据认定和采信上缺乏客观公正，导致一、二审判决结果错误。1.张鸣于一审中提交了殷国强、刘时芳以及陈国安分别出具的证明，拟证明其委托陈国安购买涉案设备。但是以上人员均未到庭，难以证明上述事实。原审判决予以采信，违法证据规则，显失公平。从设备转让合同看，陈国安为涉案设备的购买人，款项由谁支付，并不影响设备的所有权。张鸣提交的证据不足以证明其为涉案设备的所有权人。2.陈国强提交的两份设备转让协议、收据以及银行流水，足以证明陈国强向景隆达厂购买了涉案设备。虽然协议在签订时间上存在瑕疵，但不能据此否认协议的真实性。本案最重要的事实是景隆达厂是否已经收取陈国强105,000元款项。原审在陈国安、景隆达厂未到庭的情形下，否认款项的真实性，认定事实错误。（二）陈国安、景隆达厂作为本案的关键人物没有出庭证实事情经过，从而导致关键事实无法查清。（三）陈国强是涉案设备的合法所有人。1.陈国强交付的设备转让款中有50,000元直接转账给了张鸣，张鸣抗辩称此为10个月的设备租金，却未能提交租赁协议，与常理不符。2.涉案设备在转让前一直存放于景隆达厂。3.即使张鸣为涉案设备的所有权人，陈国强无从得知设备的真实情况，其向景隆达厂购买涉案设备，属于善意第三人，依法取得涉案设备的所有权。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。根据陈国强的再审申请，本案的焦点问题为:张鸣是否应向陈国强返还涉案设备。陈国强申请再审主张，其向景隆达厂购买了涉案设备并已支付了货款。但其与景隆达厂签订的转让协议、景隆达厂出具的收据均系根据之前的转账、现金支付时间倒签，此情形不符合一般交易的常理。且根据陈国强签署的合伙协议，其应知晓涉案设备的权属情况。张鸣于本案中提交了殷国翔、刘时方与陈国安签订的设备转让合同、殷国翔、刘时方与陈国安分别出具的证明、涉案设备余款转账凭证，上述证据形成完整的证据链，可证明张鸣委托陈国安向殷国翔、刘时方购买涉案设备并支付了相应的货款，其对涉案设备享有所有权。故二审判决陈国强向张鸣返还涉案设备，并无不当。陈国强申请再审还主张其作为善意第三人向景隆达厂购买涉案设备并支付了货款，依法取得设备的所有权。但如前所述，陈国强知晓涉案设备的权属情况，其并非善意第三人。故陈国强关于其为善意第三人的再审主张，不成立。综上，陈国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈国强的再审申请。审判长 饶 清审判员 莫 菲审判员 李民韬二〇一九年十二月六日法官助理周瑾书记员赖鸿
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1210号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人张艳龙，男，1990年2月14日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，个体经营，现住兰陵县。因犯盗窃罪，于2009年12月被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑三年。因非法持有毒品罪，于2013年9月被罗庄区公安局行政拘留15日。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月25日被刑事拘留，于同年4月30日被取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）509号起诉书指控被告人张艳龙犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人张艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2017年11月8日，被告人张艳龙在其微信朋友圈转发刘强(另案处理)发布的“不用学、拿证快”办理机动车驾驶证的广告后，于2017年11月10日收微信好友“米粒"(实名池倩倩)的微信转账11000元，并允诺2个月内为其办理Cl驾驶证。张艳龙自称其于2017年11月10日18时许将待办驾证的身份材料和一万元现金转交给刘强，而刘强收钱后没办成又失联，故在受害人多次催要的情况下，其通过“厕所小广告”花费600元伪造驾驶证于2018年6月26日交给“米粒”。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息、调解协议书等书证，辨认笔录，证人刘某人的证言，被害人迟某的陈述，被告人张艳龙的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人张艳龙以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张艳龙自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人张艳龙对指控犯罪事实、罪名和量刑意见没有异议，未作辩解。 经审理查明的事实与检察院指控的事实一致，被告人张艳龙系自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科查询材料、谅解书、认罪认罚具结书等书证;受害人迟某的陈述；证人刘某人的证言；被告人张艳龙的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。 2019年12月9日，本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初1210号调查评估委托书，对被告人张艳龙适用缓刑进行评估，山东省兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。 本院认为，被告人张艳龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以确认。被告人张艳龙系自首，可依法对其从轻处罚，被告人张艳龙系自愿认罪认罚，与被害人和某、谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度等情节，可对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人张艳龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张爱丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘俞含
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初636号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人游某，被告人游某曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月18日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月6日刑满释放；因吸毒行为，于2016年12月20日被阜宁县公安局行政拘留十五日。被告人游某现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日被刑事拘留,2019年9月30日被批准逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］599号起诉书指控被告人游某犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。经盐城市中级人民法院指定管辖，本院于同年12月9日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年5月份至2019年8月21日期间，被告人游某在阜宁县阜城镇射河北路和府前街交界处，先后4次向陈金海贩卖甲基苯丙胺（冰毒）合计约0.8克。具体犯罪事实如下：1.2019年5月份中旬左右的一天，被告人游某在阜宁县阜城镇射河北路和府前街交界处，以人民币600元的价格向陈金海贩卖冰毒0.2克。2.2019年8月16日，被告人游某在阜宁县阜城镇射河北路和府前街交界处，以人民币700元的价格向陈金海贩卖冰毒0.2克。3.2019年8月19日，被告人游某在阜宁县阜城镇射河北路和府前街交界处，以人民币700元的价格向陈金海贩卖冰毒0.2克。4.2019年8月21日，被告人游某在阜宁县阜城镇射河北路和府前街交界处，以人民币700元的价格向陈金海贩卖冰毒0.2克。归案后，被告人游某如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人游某在庭审中均无异议,且有证人陈金海、王军等人的证言，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录及照片，情况说明，微信转账记录，行政处罚决定书，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人游某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，但情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人游某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人游某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人游某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月三日起至二○二二年十二月二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人游某犯罪所得赃款人民币二千七百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  吴堂胜人民陪审员  闵红林二〇一九年十二月二十七日法官 助理  陈露露书 记 员  王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：第二百零一条（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；第二百零一条（二）被告人违背意愿认罪认罚的；第二百零一条（三）被告人否认指控的犯罪事实的；第二百零一条（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；第二百零一条（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百零一条人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17590号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：陈继达、黎艳清，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：刘锡钦，男，1964年3月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行刘锡钦借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26883号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金341529.62元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费7400元、保全费2550元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人刘锡钦存款6760.86元发还申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十三日 书记员 郑晴方
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5515号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：贺大宽，理事长。 委托代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 委托代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：韩雪峰，男，1966年1月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：高艳玲（系韩雪峰妻子），女，1968年5月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告韩雪峰、高艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告韩雪峰、高艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告韩雪峰、高艳玲共同偿还借款本金17000元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，我行与被告韩雪峰、高艳玲签订了《农户信用借款合同》，约定被告韩雪峰向我行哈拉毛都支行借款2万元，用于生产资料，借款期限自2018年1月24日至2019年1月23日。月利率为10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如借款人不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告高艳玲（系韩雪峰妻子）在《农户信用借款合同》上签字，此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告韩雪峰、高艳玲发放贷款2万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金17000元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告韩雪峰、高艳玲未到庭、未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户信用借款合同》《贷款凭证（借据联）》、借款人账户存款明细、贷款利息试算清单、贷款账户流水台账、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告韩雪峰、高艳玲系夫妻。贷款后，被告累计偿还借款本金3000元、利息5735.45元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告韩雪峰、高艳玲签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向韩雪峰、高艳玲发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告韩雪峰、高艳玲应共同向原告履行还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩雪峰、高艳玲于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金17000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告韩雪峰、高艳玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵莉莉 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 阳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初6243号原告：张加胜，男，1992年3月27日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：孙旺，男，1993年6月5日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告张加胜与被告孙旺民间借贷纠纷一案中，原告张加胜于2019年12月26向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张加胜撤回起诉。案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告张加旺承担。审 判 长 刘法成审 判 员 刘 寒审 判 员 孙海滨二〇一九年十二月二十六日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初4106号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼11层。 负责人：黎明，职位经理。 委托代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师 被告：董文军，男，1987年2月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险）与被告董文军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司到庭参加诉讼，被告董文军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董文军给付原告已垫付的理赔款17144.5元[2000+(23635.00元-2000)X70%]2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：×××轿车在原告处投保交强险和第三者责任保险，含不计免赔。保险期间内，2019年3月27日9时28分许，季福达驾驶×××轿车沿邱柳路由南向北行驶至王兰庄一村街里时，与由马路东侧驶入道路的董文军无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告董文军负此事故的主要责任，季福达负此事故的次要责任。×××轿车在唐山汇京唐欣汽车销售服务有限责任公司进行了车辆维修，该司出具增值税发票和结算单，共计人民币23635.00元，上述赔款原告已垫付。原告依据被保险人戴香芹向原告出具的机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书和相关法律规定，依法取得代位求偿权，但被告拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 董文军未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日9时28分许，季福达驾驶×××轿车沿邱柳路由南向北行驶至王兰庄一村街里时，与由马路东侧驶入道路的董文军无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成董文军受伤、车辆受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具第130207120190000104号道路交通事故认定书认定：被告董文军负此事故的主要责任，季福达负此事故的次要责任。 季福达驾驶、戴香芹所有的×××轿车在唐山汇京唐欣汽车销售服务有限责任公司进行维修，共产生维修费23635元。对于原告平安财险自认的×××轿车在该司投保了商业第三者责任保险的情况，本院依法予以确认。原告平安财险已将×××轿车车损全部赔偿给该车车主戴香芹。 以上事实有原告陈述、交通事故认定书、×××轿车行驶证及该车维修费发票、唐山汇京唐欣汽车销售服务有限责任公司出具的结算单、银行转账凭证等证据予以佐证。 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，原告平安财险×××轿车投保车辆损失险保险公司，其依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定对×××轿车车损进行全额赔付后，在赔偿金额范围内取得了向驾驶二轮摩托车的董文军代位行作为使请求赔偿的权利。原告平安财险对×××轿车实际产生的维修费进行认定赔偿的行为并无不当，且被告并未提出车辆损失数额的异议，故本院对×××轿车车损数额予以确认，同时结合其提供的银行转账明细对原告平安财险此赔偿行为予以认定。唐山市丰南区公安交通警察大队出具第130207120190000104号道路交通事故认定书于法无悖，且事故双方及原、被告均无异议，故本院对该认定书中记载的事故发发生及被告董文军负此事故主要责任，季福达负此事故次要责任的认定均予以确认，因二者均驾驶机动车，故本院依法认定被告董文军和季福达分别承担本次事故70%、30%的赔偿责任，因被告董文军驾驶二轮摩托车未投保车辆保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持之规定，被告董文军需对×××轿车车损在机动车交通事故责任强制保险项下财产损失赔偿数额2000元内承担损失后对该车剩余车损承担70%赔偿责任，即原告平安财险在被告董文军应承担的赔偿限额内取得代位求偿权，该数额经本院依法核算为17144.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 被告董文军于本判决生效后五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司各项损失人民币17144.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，减半收取计115元，由被告董文军负担115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 李津卫 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初377号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人康志强，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2019年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留；同年9月17日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人康志强涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人王某等人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员岂淑铭出庭支持公诉，被告人康志强到庭参加诉讼。现已审理终结。   遵化市人民检察院指控，2019年7月31日17时40分许，被告人康志强驾驶×××、×××重型半挂牵引车沿邦宽线由西向东行驶至遵化市××村口时，与由南向北韩某某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆、路面及路政设施损坏，韩某某受伤，当晚韩某某经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队认定：当事人康志强承担本起事故的主要责任，当事人韩某某承担本起事故的次要责任。被告人康志强到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人康志强的供述与辩解，证人韩某等人的证言、道路交通事故认定书、法医病理鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、到案说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。   公诉机关认为被告人康志强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人康志强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，且民事部分达成调解协议并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年，可判处缓刑。   被告人康志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年7月31日17时40分许，被告人康志强驾驶×××、×××号重型半挂牵引车沿邦宽线由西向东行驶至本市西新店子村西路口时，与由南向北韩某某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆、路面及路政设施损坏，韩某某受伤，韩某某当晚经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队责任认定：“当事人康志强承担本起事故的主要责任，当事人韩某某承担本起事故的次要责任。”经唐山市宏基司法鉴定中心鉴定：“×××、×××号集岳牌重型平板自卸半挂车右前部与宝岛牌两轮电动车左侧发生过碰撞。”经唐山市证源司法鉴定所鉴定：“送检的韩某某河血液中检出乙醇成份，含量为5.04mg/100ml。”经遵化市公安局物证鉴定室法医病理鉴定：“韩某某符合受钝性外力作用致全身多发损伤后多脏器功能衰竭而死亡。”   被告人康志强驾驶×××、×××号重型半挂牵引车，该车登记所有人为唐山万康物流有限公司。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险。该事故发生于保险期间。   另查明，2019年7月31日17时44分，被告人康志强报警，后到遵化市公安交通警察大队接受讯问，并如实供述了犯罪事实。   2019年12月20日，在本院主持调解下，被告人康志强等人与附带民事诉讼原告人王某等人达成调解协议，并取得谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人康志强供述与辩解、证人韩某等人的证言、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、唐山市证源司法鉴定所鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书、遵化市公安局物证鉴定室法医病理鉴定意见书、到案说明、户籍证明、认罪认罚具结书、医疗费票据、调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人康志强驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人康志强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康志强主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人康志强与附带民事诉讼原告人王某等人达成调解协议，并取得谅解，可酌情对其从宽处罚。遵化市人民检察院量刑建议适当。根据被告人康志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人康志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 徐爱华   人民陪审员 王凤武   人民陪审员 闫保海     二〇一九年十二月二十七日   法官 助理 王雪梅   书 记 员 马毓泽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执992号 本院执行广州市番禺区卫生和计划生育局申请执行朱国伟行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人朱国伟已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26912号原告：张某，女，2011年12月21日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：王某，女，1982年7月8日出生，汉族，住北京市房山区，系原告张某之母。被告：北京七彩童乐文化艺术交流中心，住所地北京市房山区良乡镇西潞南大街14号楼201-2。投资人：刘红军，经理。被告：北京市房山区童乐培训学校学校，住所地北京市房山区西潞街道西潞南大街甲14号。法定代表人：刘红军，经理。被告：刘红军，男，1978年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告张某与被告北京七彩童乐文化艺术交流中心（以下简称七彩童乐中心）、北京市房山区童乐培训学校（以下简称童乐培训学校）、刘红军教育培训合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人王某，七彩童乐中心的投资人及童乐培训学校的法定代表人刘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告学费4576元；2诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年8月27日原告法定代理人为原告在童乐培训学校缴纳学习美术课程费用2100元，后又多次续费，被告于2019年8月14日起陆续开始停课，2019年9月21日，直接通知因资金流断裂，所有课程停课，未告知复课时间，学费无法退还，原告截止到2019年09月21日，所剩课时为26节，换算费用是4576元。但三被告拒不履行退款义务，为维护张某的合法权益，故提起本诉。七彩童乐中心、童乐培训学校辩称，公司确实经营方面存在一些问题，认可原告诉求，同意退还剩余学费。刘红军辩称，个人不同意偿还款项，其是作为两公司的法定代理人在赔偿协议签字的，系履行职务行为，故应当由两公司偿还。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，张某向童乐培训学校交纳课时费，又后续费，2019年9月因童乐培训学校无故停课。2019年9月24日，七彩童乐中心、童乐培训学校作为甲方与乙方张某之法定代理人王某签订《赔偿协议》，载明：甲方愿意全部退还在童乐培训学校2019年8月停课之后未上的课时共计26课时，共计4576元，作为甲方不能提供正常上课的赔偿，乙方对上述结果及赔偿表示同意。落款处甲方处加盖七彩童乐中心、童乐培训学校公章，刘红军在法人处签字盖章，乙方王某代表张某签字确认。上述事实有双方当事人陈述、赔偿协议、出生医学证明、收据等证据在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。七彩童乐中心、童乐培训学校与张某签订的《赔偿协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。故张某起诉要求七彩童乐中心、童乐培训学校退还学费4576元的诉讼请求，符合双方约定，七彩童乐中心、童乐培训学校亦同意退还该费用，本院不持异议。关于张某主张的要求刘红军个人承担退费责任一节，因七彩童乐中心的企业性质均为个人独资企业，投资人为刘红军，投资人须以其个人财产对企业债务承担无限责任，故张某的该项诉讼请求，本院亦予以支持。刘红军辩称其个人不应承担连带责任的主张，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国个人投资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校于本判决生效之日起10日内退还张某培训费4576元；二、刘红军对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校、刘红军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇一九年十二月十二日书记员  孔博浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36486号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周春利。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周春利小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36486号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2653号吉林市某自动化工程有限责任公司：松原某生化工程有限公司：申请执行人吉林市某自动化工程有限责任公司与被执行人松原某生化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为129761.16元。经本院立案受理后，在执行过程中双方达成和解，被执行人给付173951元并缴纳执行费1846元，申请执行人放弃其余主张，被执行人已全部履行了判决。至此吉林市某自动化工程有限责任公司向本院申请(2019)吉0702民初4883号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十二月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4546号之一 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行。 被执行人赖则超。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人赖则超借款合同纠纷一案，广东省深圳仲裁委员作出的(2018)深仲裁字第2697号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二十日 书记员  王少枫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7745号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 被执行人：郭某，男，汉族，1984年7月24日出生，住山东省青岛市莱西市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初7388号《民事判决书》，于2019年10月30日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行郭某民间借贷纠纷一案，执行标的10638.45元及利息，申请执行费60元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人郭某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人郭某无房屋及车辆登记信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高，申请执行人同意不予划拨。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人郭某限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢宏亮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执9750-1号申请执行人陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司。住所地：西安市雁塔区XX路XX号。法定代表人：杨诚，系该公司总经理。被执行人刘某某，男，汉族，1977年XX月XX日出生，现住陕西省商洛市商州区XX街道XX村XX组。申请执行人陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司与被执行人刘某某车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9626号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产等财产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额37000元，未受偿额37000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执9750号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长    薛    骞审  判  员    吴    江审  判  员    张    哲  二〇一九年十二月二十三日  书  记  员  惠  琪  琪 打印：惠琪琪   校对：惠琪琪  2019  年  月  日  送达  1
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3012号原告：马焕青，男，汉族，1968年11月27日出生，住鄢陵县，居民。委托代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告：河南中原棉业有限公司。住址：郑州市未来路73号。法定代表人：邓运科被告：河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司。住址：鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。负责人：王献召原告马焕青与被告河南中原棉业有限公司、河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马焕青及其委托代理人魏二冲到庭参加诉讼，被告河南中原棉业有限公司、被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马焕青向本院提出的诉讼请求：1、要求解除与二被告之间的劳动关系；2、要求二被告支付工资款14520元；3、依法判令被告退还押金10000元；4、要求二被告支付补偿金15840元；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告原告马焕青系被告处员工，双方于2006年8月签订劳动合同，工作内容为打扫卫生等杂活。被告收取原告押金10000元。被告拖欠2015年8月、9月工资，自2017年10月份起被告更是没有支付过原告工资，直至2018年6月底。因被告无故拖欠工资及不为原告缴纳社保等行为，已严重损害了原告作为普通劳动者的合法权益。原告多次要求被告支付，被告拒不支付。为此，原告向鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。被告河南中原棉业有限公司未答辩。被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司未答辩。本案经审理认定事实如下：原告马焕青自2006年9月开始在被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司工作。被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司尚欠原告马焕青2015年8、9月，2017年10月至2018年6月，共11个月工资，原告马焕青月工资为1320元，共计14520元。2014年8月15日，被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司收取原告马焕青10000元押金。被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司自2017年11月至今未按规定为马焕青缴纳养老保险金。被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司是被告河南中原棉业有限公司的分支机构。本院认为，被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司未依法为原告马焕青缴纳养老保险金，原告马焕青有权依法解除劳动合同。被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司拖欠原告马焕青工资依法应当支付，被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司收取原告马焕青押金没有依据，应予退还。依照法律规定，双方解除劳动合同后，被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司应支付马焕青12个月的补偿金15840元。河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司是河南中原棉业有限公司的分公司，应当共同承担责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、第八十四条第二款之规定，判决如下：一、解除原告马焕青与被告河南中原棉业有限公司、被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司之间的劳动关系。二、被告河南中原棉业有限公司、被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马焕青工资14520元；支付原告马焕青经济补偿金15840元；退还原告马焕青押金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10元，减半收取5元，由被告河南中原棉业有限公司鄢陵良种棉加工分公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇一九年十二月二十八日书记员  牛钟浩
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初7679号 原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：。 负责人：孙某，行长。 委托诉讼代理人：高梦影，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏绘然，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：王某某，男，1973年10月7日出生,汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行济南分行的委托诉讼代理人高梦影到庭参加诉讼，王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判决王某某偿还欠款本金10万元；2、判决王某某偿还截至2019年6月10日的利息12842.79元及自2019年6月11日至实际给付日的利息（按借款合同约定的罚息利率计算）；3、本案的全部诉讼费用（诉讼费、保全费、律师费等）由王某某承担。事实与理由：2017年3月15日，王某某通过中信银行济南分行网上银行自助办理个人公积金网络信用贷款，并在线签署2017网信用贷字第号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，贷款金额10万元，期限自2017年3月15日至2018年3月15日，贷款采用按月付息到期一次还本方式还款，付息日为每月21日，上述贷款的利率为日利率0.01692%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款通过自主支付方式支付至王某某如下账户：。2018年3月15日贷款到期，王某某未偿还贷款，截至2019年6月10日，尚欠贷款本金10万元、利息12842.79元。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 中信银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下： 证据1、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告各一份； 证据2、账户明细表（业务凭证/客户回单）一份； 证据3、中信银行在线贷款系统截图、中信银行零售信贷管理系统截图、欠款情况表、逾期情况说明各一份； 证据4、中信银行济南分行处开户资料一份。 王某某未提交任何质证及书面答辩意见。 根据中信银行济南分行的陈述及经审查确认的证据，本院确认基本事实如下： 2017年3月15日，王某某（甲方，借款人）与中信银行济南分行（乙方，贷款人）在线签署编号为2017网信用贷字第号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同第十条约定：甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约；若甲方发生违约，乙方有权要求甲方限期纠正违约行为，按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由甲方承担；第十三条第三款约定：凡乙方就本合同给予甲方的任何通知、要求或其他通信，包括但不限于电传、短信、电子邮件、电报、传真等函件，一经发出即被视为已送达甲方，邮政信函于挂号邮寄之日起第三日即被视为已递交给甲方；第十四条第一款约定：贷款金额为10万元；第十四条第四款约定：贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款计息天数按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；第十四条第五款约定：贷款期限自2017年3月15日起至2018年3月15日止，自贷款发放日计息；第十四条第七款约定：贷款采用按月付息到期一次还本方式还款，付息日为每月21日；第十四条第九款约定：逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。 中信银行济南分行提交的账户明细表（业务凭证/客户回单）载明，2017年3月15日，中信银行济南分行向王某某发放贷款10万元。中信银行济南分行提交的贷款欠款情况表载明，至2018年1月21日，王某某未再偿还贷款，截至2019年6月10日，当前执行年利率6.09%，罚息年利率9.14%，王某某尚欠贷款本金10万元，利息12842.79元。 本院认为，王某某经公告送达，未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。 王某某与中信银行济南分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。中信银行济南分行按约定发放了贷款，但王某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。中信银行济南分行依约要求王某某支付欠款本金10万元及利息12842.79元，理由正当，本院予以支持；2019年6月10日嗣后利息，应以10万元为基数，按合同约定的年利率9.14%计算至王某某实际给付之日。 对于中信银行济南分行要求王某某承担实现债权支付的律师费的诉讼请求，无证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、 第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金10万元； 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2019年6月10日的利息12842.79元； 三、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行逾期利息（以10万元为基数，按照合同约定的年利率9.14%标准，自2019年6月11日计算至实际给付之日止）； 四、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  罗 琳 人民陪审员  李林峰 人民陪审员  翟燕霞 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  柳华进
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1187号申请执行人江西省天宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91361128796987970X，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇白天鹅花园A4幢1-202室。法定代表人；王明福，该公司董事长。被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司，统一社会信用代码91361128778838816T，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇新天地1号楼101-201号。法定代表人；周凡意，该公司首席代表。江西省天宇房地产开发有限公司申请执行鄱阳县华联超市食品有限公司租赁合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初4131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西省天宇房地产开发有限公司和被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司于2019年12月12日达成和解协议，被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司自2020年2月13日起停止一切经营活动开始搬迁腾空工作，于2020年2月28日之前主动将坐落于江西省鄱阳县鄱阳镇湖城新天地1#楼101、201号商场腾空后交还给申请执行人江西省天宇房地产开发有限公司；该案案件受理费17646元、违约金5621元、2018年10月1日至2020年2月28日期间产生的租金288922元，共计人民币312189元，由被执行人于2019年12月25日之前付100000元、于2020年1月25日之前付100000元、于2020年2月15日之前付剩余款112189元。该和解协议在法定期限内不能履行完毕，需要长期履行，符合终结执行的情形。经审查，该和解协议系双方当事人的真实意思表示且不违反现行有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初4131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇一九年十二月十二日书记员  欧阳钦
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初11301号原告：西安古兰尼商贸有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。统一社会信用代码91610131MA6U3PCF9W。法定代表人：任丽丽，董事长。委托诉讼代理人：任永，男，该公司股东，住陕西省延川县。被告：西安君雅影视文化传媒有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码91610104MA6W38QD7U。法定代表人：薛平。被告：薛平，男，1972年4月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安古兰尼商贸有限公司(以下简称古兰尼公司)与被告西安君雅影视文化传媒有限公司（以下简称君雅公司）、薛平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古兰尼公司的委托诉讼代理人任永到庭参加诉讼，被告君雅公司、薛平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告古兰尼公司向本院提出诉讼请求：1、二被告返还其佳能5DⅣ单反相机一台、佳能24-70二代镜头一个、佳能70-200二代镜头一个、佳能原装电池三块、CF多功能读卡器一个、闪光灯SP-595一个、32G-CF卡一个；2、二被告按每日400元租金支付其2018年12月25日至归还之日止期间的租金；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月19日，其与被告约定，二被告承租其佳能5DⅣ单反相机(价值1.6万元)一台、佳能24-70二代镜头（价值8500元）一个、佳能70-200二代镜头（价值9700元）一个、佳能原装电池（价值1230元）三块、CF多功能读卡器（价值58元）一个、闪光灯SP-595（价值360元）一个、32G-CF卡（价值329元）一个；约定每日租金400元，租赁期限自2018年12月19日起至2018年12月24日止。但租赁期截止至今，二被告一直未归还其租赁物。经多次催要未果，故诉至法院，请求如前所述。被告君雅公司、薛平未到庭亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2018年12月18日，被告薛平通过微信联系原告公司总经理任永，提出租赁摄影设备请求。2018年12月19日，被告薛平按照原告要求微信发送公司营业执照、法定代表人身份证、公司合同专用章照片，原告审核并同意了被告的租赁请求。当日，原、被告在约定地点交付设备和租金，但双方未签订书面租赁合同，仅在被告薛平出具的身份证复印件中记载了租赁设备：佳能5D4(￥16000元)、佳能24-70（￥8500元）、佳能70-200（￥9700元）、三块电池、一个充电器、闪光灯SP-595、32G-CF卡（329元）；期限2018年12月19日-24日；租金400元每天等内容，由被告薛平签字确认，并由薛平通过微信向原告支付设备租金2400元。租赁期满，被告一直未能归还租赁设备。另查，原告通过微信向被告薛平三次发送电子版《设备租赁合同》，被告薛平回复“手边没电脑啊，你填好发给我我签字行不”、“你填好发给我，我打印一份传给你，今天在山上，晚些给你拍照传回去”。原告所提供租赁合同第二条约定个人租需要缴纳设备押金，公司免押金，需提供公司营业执照复印件及授权人签字。另查明，被告薛平为被告君雅公司法定代表人。原告总经理任某某就本案租赁一事于2019年1月11日将被告薛平诉至本院，本院于2019年6月3日作出了（2019）陕0112民初763号民事裁定书，以租赁双方系原告与被告君雅公司，并非任永与薛平为由驳回了任永的起诉。由于被告未到庭，致无法调解。以上事实，有条据、本院(2019)陕0112民初763号民事裁定书、微信聊天记录、微信转账记录、设备租赁合同空白模板、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告虽未与被告签订书面的租赁合同，但其提供的微信记录可以证明原告与被告君雅公司之间就设备租赁已经达成一致，且被告对原告微信发送的电子版合同未表达异议，说明原、被告对合同内容的认可。此后，被告薛平在设备交付时在其身份证复印件上注明了设备名称、单价以及租期为2018年12月19日-24日、租金400元每天，并签字确认，通过微信向原告支付了设备租金2400元，故可以认定原告与被告君雅公司租赁合同关系成立。现租赁期限已满，原告要求被告返还租赁设备佳能5DⅣ单反相机一台、佳能24-70二代镜头一个、佳能70-200二代镜头一个、佳能原装电池三块、CF多功能读卡器一个、闪光灯SP-595一个、32G-CF卡一个，并要求被告按每日400元支付未归还期间的租金，于法有据，本院予以支持。关于要求被告薛平承担上述责任一节，因微信记录显示，被告薛平与原告商谈设备租赁事宜，均是以被告君雅公司名义进行，原告亦是让被告提供的公司信息，且合同中约定个人需缴纳押金，公司无需缴纳押金，而原告并未实际收取押金，故应认定租赁合同主体为被告君雅公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安君雅影视文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告西安古兰尼商贸有限公司返还佳能5DⅣ单反相机一台、佳能24-70二代镜头一个、佳能70-200二代镜头一个、佳能原装电池三块、CF多功能读卡器一个、闪光灯SP-595一个、32G-CF卡一个；二、被告西安君雅影视文化传媒有限公司按每日400元向原告西安古兰尼商贸有限公司支付自2018年12月25日起至判决生效之日止的设备租金；三、驳回原告西安古兰尼商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，共计850元(原告西安古兰尼商贸有限公司已预交)，现由被告西安君雅影视文化传媒有限公司承担，与上述款项一并支付原告西安古兰尼商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨二〇一九年十二月二十日书  记  员   金智华1
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0629刑初311号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人马宁，绰号马老八，男，生于1967年10月27日，汉族，云南省威信县人，高中文化，系威信县应急管理局综合应急救援中心职工，住云南省昭通市威信县，现住威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被威信县公安局取保候审。经本院决定于2019年12月18日被执行逮捕，现羁押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）145号起诉书指控被告人马宁犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月9日23时50分许，被告人马宁醉酒后驾驶其所有的云Ｃ×××××号“钱某”牌普通二轮摩托车行至扎石路××500米处（扎西中学门口路段）时，被在此执勤民警查获，经民警对被告人马宁进行现场呼气式酒精检测，结果为111.8mg/100ml,后民警将被告人马宁带至威信县公安局交通警察大队一楼办公区由医护人员抽取静脉血样送四川菲斯特司法鉴定所检验，2019年8月27日，经四川菲斯特司法鉴定所检验，被告人马宁血液中乙醇含量为207.8mg/100ml。另查明，案发时，被告人马宁未取得机动车驾驶。上述事实，被告人马宁在庭审中亦无异议，且有被告人马宁的供述与辩解，证人马某、晋某的证言，现场呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表及抽取血液照片，四川菲司鉴所出具的（2019）理鉴字第640号司法鉴定意见书，机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保单，行政强制措施凭证，受案登记表、立案决定书，查获经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。公诉机关提出判处被告人马宁三个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，被告人马宁无异议。本院认为，被告人马宁违反道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人马宁到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有法定和酌定的从轻处罚情节，但被告人马宁在案发时血液中乙醇含量经检测达207.8mg／100ml，且系无证驾驶，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年3月17日止)，并处罚金人民币五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄朝映二〇一九年十二月十八日书记员  罗 琴
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1271号之一 申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：杜小明，该公司总经理。 被执行人：夏辉林，男，1982年1月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行备胎融资租赁（深圳）有限公司与夏辉林融资租赁合同纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）川0903民初5073号民事判决书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费。本院对被执行人夏辉林名下车牌号为川Ｊ×××××雅阁牌一辆予以查封，但未实际控制。另通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行等机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 李绍斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 詹 玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3532号 原告:重庆共启科技有限公司，住所地重庆市秀山县工业园区启动区永安大道E栋1楼，统一社会信用代码91500241095662233H。 法定代表人：王耀锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐琼，该公司工作人员。 被告：秀山土家族苗族自治县兰桥镇人民政府，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县兰桥镇红卫居委会，统一社会信用代码11500241733972659B。 负责人：田小勇，该政府镇长。 委托诉讼代理人：张贤，重庆泽贤律师事务所律师。 原告重庆共启科技有限公司（以下简称共启公司）与被告秀山土家族苗族自治县兰桥镇人民政府（以下简称兰桥镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共启公司委托诉讼代理人唐琼，被告兰桥镇政府委托诉讼代理人张贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告共启公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清所欠材料款274830元，并按合同约定以年利率24%支付违约金，从2016年12月1日起计算至款项清偿之日止；2、案件诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告兰桥镇政府分别于2016年1月6日和2017年4月与原告公司签订材料采购合同，在原告处共购材料438363元，已支付163533元，尚欠原告274830元。按合同约定被告在收到货物后付款70%，验收之时付清，现该笔款项欠付时间长达3年，原告多次催收未果，现为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告兰桥政府辩称，认可双方签订合同及购买材料的事实，被告已经支付原告163533元，剩余部分款项没有支付。不同意支付违约金。 本院查明，原告（乙方）、被告（甲方）分别于2016年1月6日、2017年4月28日签订《管道采购合同》，被告在原告处购买PE管道。合同签订后，原告即向被告交付了货物。2016年12月26日经双方对账，2016年1月15日至2016年11月25日的货款总额为320729元，已经支付130203元，剩余未付款为190526元。原告分别于2017年4月6日送货17034元，4月15日送货22594元，4月26日送货32070元，6月14日送货19250元，7月20日送货26098元、588元，总计117634元，其中被告已经支付33330元，剩余84304元未支付。综上被告共欠付原告货款总额为274830元。 以上事实有原、被告当庭陈述，《管道采购合同》、对账单、送货单等在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方认可买卖事实，原告依合同约定向被告给付货物，被告亦应支付合同价款，故原告要求被告支付欠付货款的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定判决如下： 被告秀山土家族苗族自治县兰桥镇人民政府在本判决生效后十日内支付原告重庆共启科技有限公司欠付的货款274830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5422元，减半收取2711元，由被告秀山土家族苗族自治县兰桥镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  何晶 二〇一九年十二月十八日 书记员  张路
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行赔终109号上诉人（原审原告）:武江区韶禅贸易商行。住所地：广东省韶关市武江区西河镇下坑管理区广东春华投资有限公司一号楼103。负责人：郑伟丰，经营者。被上诉人（原审被告）：韶关市武江区人民政府。住所地：广东省韶关市武江区惠民南路128号。法定代表人：郑伟平，区长。委托代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。委托代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。上诉人武江区韶禅贸易商行因与被上诉人韶关市武江区人民政府（下称武江区政府）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行赔初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案是行政强制及行政赔偿纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，上诉人起诉主张武江区政府2018年7月2日左右拆除上诉人的建筑设施，请求确认武江区政府涉案强拆行为违法并赔偿经济损失1170584元。经审查，在一审审理期间，西河镇政府提交《证明》自认实施强制拆除上诉人建筑设施的事实，而上诉人向原审法院提交的照片不能证明武江区政府实施了被诉强拆行为。在上诉人不能有效证明武江区政府为涉案强拆主体，武江区政府否认其实施强拆，而西河镇政府出具《证明》自认的情况下，原审法院认定西河镇政府为涉案强拆的实施主体，事实清楚，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，本案应当以西河镇政府作为被告，原审法院已经向上诉人释明被告不适格的问题，但上诉人仍然拒绝变更。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，其提交的证据已经充分证明了武江区政府违法实施强制拆除行为，起诉有事实和法律依据，原审法院侵害其诉权等，请求撤销原审裁定，原审法院受理本案并支持上诉人诉求，因理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十二月二十四日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜