长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初3928号原告：孙秋菊。委托诉讼代理人：李江哲，系吉林煜博律师事务所律师。被告：谢忠盈。被告：九台市雨田生态米业有限公司，住所为九台市西营城街道办事处榛楷泡村6组。负责人：李田雨，职务经理。委托诉讼代理人：卢晓春，系公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所为长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，职务经理。委托诉讼代理人：韩亮，系吉林创融律师事务所律师。原告孙秋菊与被告谢忠盈、九台市雨田生态米业有限公司（以下简称雨田公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财险长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李江哲，被告谢忠盈，被告雨田公司的委托诉讼代理人卢晓春，被告人民财险长春分公司的委托诉讼代理人韩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秋菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司佐交强险范围内赔偿原告医药费10000元，伤残赔偿金：28319元×10%×20年=56638元，精神损害抚慰金5000元，护理费：140.12元/天×86天=12050.32元，误工费：140.12元/天×120天=16814.4元，被扶养人生活费：20051元/年×10%×1/2×(8+4)年=12030.6元，交通费1156元，共计113689.32元；在商业险范围内赔偿原告医药费52165.99元-10000元=42165.99元，住院伙食补助费100元/天×86天=8600元，营养费100元/天×30日=3000元，共53765.99元，律师代理费12000元，鉴定费2700元，即总计赔偿原告182155.31元。超出保险范围部分由被告谢忠盈、九台市雨田生态米业有限公司连带承担；2.本案诉讼费由被告承担。变更诉讼请求：伤残赔偿金60344元、护理费13925.98元、误工费19431.6元、被扶养人生活费13436.4元，总计191859.97元。首先由人保财险在交强险范围内予以赔偿，不足部分由其在商业险范围内进行赔偿，超出保险范围部分由被告谢忠盈、雨田米业连带赔偿。事实及理由：2019年2月19日，被告谢忠盈驾驶吉A82X38号小型面包车沿路行驶至九台区新华大街军民路路口时，与原告驾驶的二轮电动车相撞,致原告受伤。原告于九台区人民医院住院治疗。长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第一款，认定被告谢忠盈承担全部事故责任，原告无责任。吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告本次事故所构成外伤构成十级伤残，营养期为30日，误工期为120日。经查，吉A82X38号小型面包车实际车主为被告九台市雨田生态米业有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业险。本案双方当事人未能达成调解协议，为维护当事人的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，依法支持原告的诉讼请求。谢忠盈辩称，没啥意见。雨田公司辩称，律师费没有法律依据不应保护，事故发生后我司通过谢忠盈给原告垫付了3000元。请求保险公司在诉讼中把这个钱返还给我。人民财险长春分公司辩称，原告各项诉请，应当有事实及法律依据，营养费应按照30元每日进行保护，三费不在理赔范围内。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日16时35分，谢忠盈驾驶吉A82X38号小型面包车沿路行驶至九台区新华大街军民路路口时，与孙秋菊驾驶的本铃牌二轮电动车相撞，造成车辆损坏、孙秋菊受伤的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队《道路交通事故认定书》认定：谢忠盈承担事故全部责任，孙秋菊无责任。事故发生后，孙秋菊在长春市九台区人民医院住院治疗86天及在吉林大学中日联谊医院治疗，支出门诊费3243元（20元+61元+40元+2042.6元+11元+417.55元+29元+61元+29元+9元+522.85元），住院费44040.84元，药费4983.15元（999.92元+985.92元+998.69元+999元+999.62元），共计52266.99元（其中雨田公司垫付3000元）。2019年7月10日，孙秋菊自行委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年7月15日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙秋菊头面部外伤后果构成十级伤残；2.被鉴定人孙秋菊误工期限应以伤后120日为宜；3.被鉴定人孙秋菊营养期限应以伤后30日为宜。孙秋菊支出鉴定费2700元。孙秋菊因本案诉讼支出律师代理费12000元。2019年10月24日，经人民财险长春分公司申请，本院委托吉林迪安司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年11月8日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙秋菊本次交通事故外伤住院时限合理。另查明，雨田公司与谢忠盈系雇佣关系。谢忠盈驾驶的吉A82X38号小型面包车在人民财险长春分公司投保交强险及商业险（保险金额为60万元，并投保不计免赔险），案涉交通事故发生在保险期间。再查明，长春市九台区营城街道兴华社区居民委员会证明自2017年12月起孙秋菊购房入住军民小区5号楼305室。孙秋菊婚后育有二女关梦瑶（2005年1月13日出生）、关雯心（2009年3月10日出生），事故发生时分别已满本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，谢忠盈驾驶的吉A82X38号小型面包车与孙秋菊驾驶二轮摩托车相撞，造成孙秋菊受伤，应当承担赔偿责任。本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由谢忠盈承担100%的责任，孙秋菊不承担责任。关于孙秋菊的损失如何赔偿的问题。谢忠盈驾驶的吉A82X38号小型面包车在人民财险长春分公司投保交强险及商业险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，孙秋菊的损失应由人民财险长春分公司首先在承保交强险的在责任限额范围内予以赔偿，不足部分在承保商业第三者责任险的范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人谢忠盈予以赔偿。雨田公司与谢忠盈系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，由雨田公司承担侵权责任。关于人民财险长春分公司是否就鉴定费、律师代理费、诉讼费免除责任，人民财险长春分公司就对免除或者限制其责任的条款向对方尽必要的提示和告知义务已向本院提供相关证据证明，免责条款有效。孙秋菊的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为52266.99元；2.住院伙食补助费8600元（100元/日×86日）；3.营养费，结合鉴定意见，核算为3000元（100元/日×30日）；4.误工费，孙秋菊至事故发生时已在城镇居住一年以上，参照2017年度居民服务、维修和其他服务业工资标准，误工时间计算120日，误工费核算为16814.4元（140.12元/日×120日）；5.护理费，参照吉林省2017年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，核算为12050.32元（140.12元/日×86日）;6.伤残赔偿金,孙秋菊经鉴定构十级伤残，至事故发生时已在城镇居住一年以上，应按照城镇居民人均纯收入标准计算，本院核算伤残赔偿金为56638元[28319元/年×20年×10%]；7.被扶养人生活费，孙秋菊的两个女儿在事故发生时分别年满14周岁和10周岁，有两名抚养人，按照2018年度城镇居民人均年生活消费支出为标准，核算为13436.4元[22394元/年×（4年+8年）×10%/2人]；8.精神损害抚慰金，比照孙秋菊的伤残程度和当地经济发展水平等，本院酌定为5000元；9.交通费，孙秋菊未提供相关票据，本院不予支持；10.鉴定费2700元、律师代理费12000元，均有相关票据证实，本院予以确认。综上，孙秋菊的损失合计为182506.11元。根据以上本院认定的孙秋菊的各项损失，人民财险长春分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿孙秋菊因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿孙秋菊误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金损失合计103939.12元，共计113939.12元。交强险不足赔偿部分为53866.99元，由人民财险长春分公司在商业险范围内赔偿。鉴定费2700元、律师代理费12000元，共计14700元由雨田公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙秋菊113939.12元，此款于本判决生效之日立即给付（其中3000元向九台市雨田生态米业有限公司支付）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额范围内赔偿原告孙秋菊53866.99元，此款于本判决生效之日立即给付。三、被告九台市雨田生态米业有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告孙秋菊14700元。四、驳回原告孙秋菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1972元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周启超二〇一九年十二月九日书记员  李美琦