甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2505号 原告：董会英，女，1948年11月22日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市平川区新建二巷25号。 委托诉讼代理人：万守红，甘肃沁川律师事务所律师。 被告：唐增智，男，1965年12月30日出生，汉族，大水头矿职工，住甘肃省白银市平川区德政小区23号2单元301室。 原告董会英与被告唐增智民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董会英的委托诉讼代理人万守红，被告唐增智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董会英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐增智立即返还原告借款本金50500元，支付利息55840元（月息按2分暂算至2019年11月），之后的息随本付清，共计106340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫徐林基（已于2017年9月20日死亡）与被告相识多年。2000年11月20日，被告因资金周转向徐林基借款3000元，并于当日向徐林基出具了一张借条。该借条载明月利息按4分计算，未约定还款期限。自此之后，被告分别于2007年6月2日借款1万元，于2009年7月20日借款1万元，于2010年10月7日借款2000元，于2012年1月19日借款2000元，于2014年6月14日借款1万元，于2014年11月16日借款1万元，于2016年4月5日借款1000元，于2017年4月30日借款2500元，被告陆续从徐林基处借款50500元。2017年7月，徐林基身患重病急需用钱，原告及家属多次要求被告偿还借款，但是被告至今未还款。 唐增智辩称，徐林基和我是同事。徐林基与董会英是夫妻关系属实，2000年11月20日借款3000元属实，原告所述借款如果有借条都属实。第一次借款3000元利息是按照4分计算的，第二次再借钱的时候把3000元本金剩余未还的本金及利息都算在第二笔的本金里面了。最后一次借2500元的时候，2500元包括2000元的本金与500元的利息。我陆续在给徐林基还款，但是借条没有抽，现在剩余本金及利息差不多还有7500元左右未还。 经审理查明，徐林基作为出借人向唐增智出借了几笔款项。唐增智向徐林金出具的借条载明的借款金额、日期、利息分别为：2000年11月20日3000元，利息4分，备注已付12月利息；2007年6月2日10000元，利息2000元；2009年7月20日10000元，利息4分每月；2010年10月7日2000元，利息4分，备注已付12月利息；2012年1月19日2000元；2014年6月14日10000元，利息每天50元；2014年11月16日10000元；2016年4月5日1000元，月底还，以前的账每月还500元，有钱时还整账；2017年4月30日2500元，工资卡抵押。 2012年12月30日，唐增智向徐林基出具2013年还款计划一份，载明：“从2013年起每月2000-2500，从工资卡支取给老徐，直至还清借款。还清一个条子撕掉一个条子，先还早期借款。借款人：唐增智。2012.12.30”。 2017年4月30日，唐增智在与徐林基的通话中陈述“每个月给你还3000，我算了一下你的帐一两年反正就还完了”；“你那些钱我算一个月三千块钱，我算下帐，一个月三千，我留下两千够了么，有一年，有两年，我要是调到一矿还快么，一矿工资高点么，反正就下井么，两年就给完了”。 徐林基于2019年9月19日死亡。徐林基妻子董会英、长子徐典辛、次子徐典福。对于徐林基对唐增智的债权，徐典辛、徐典福均表示放弃继承。 上述事实，有董会英提交的死亡证明、借条、还款计划、录音光盘、徐典辛的声明书、徐典福的声明书，董会英与唐增智的陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐林基与唐增智之间的九笔借贷关系有董会英提交的借条予以证实，徐林基与唐增智之间的借贷关系依法成立。对于双方约定了还款期限的借款，唐增智应按约定偿还借款。对于双方未约定还款期限的借款，徐林基可在合理的期限内要求唐增智偿还借款，唐增智应当向徐林基偿还借款。唐增智抗辩其已向徐林基偿还了借款本金三、四万，利息也还的多了，其偿还借款后徐林基未将借条撕掉，但唐增智未提交证据证明其向徐林基偿还过借款。根据2012年12月30日唐增智向徐林基出具的还款计划及2017年4月30日唐增智在与徐林基的通话录音中表示其每月向徐林基还款3000元，两年内能还清、董会英提交的九份借条的事实，本院能够认定除唐增智在借条上注明了偿还利息的款项外其未向徐林基偿还借款本金及剩余利息。对于借条中注明已付12月利息的表述，根据句意理解应为利息已偿还至12月末。 唐增智抗辩借条中的金额包括本金与利息，但其仅陈述2000年11月20日的借条中3000元全部为本金、2017年4月30日的借条中本金为2000元，利息500元，其他借条均未能进行说明。根据2017年4月30日唐增智与徐林基的通话录音，本院能够认定2017年4月30日2500元的借条中2000元为本金，500元为利息。对于唐增智的其他抗辩意见，本院不予采纳。综上，徐林基向唐增智出借的借款本金为50000元（3000元+10000元+10000元+2000元+2000元+10000元+10000元+1000元+2000元）。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对于借条中双方约定了利息的，本院仅支持未超过年利率24%计算的利息。2000年11月20日双方约定的利息4分，以3000元本金为基数自2000年11月20日至2019年11月30按年利率24%计算产生的利息为13700元，唐增智已偿还164元（以3000元为基数，按月利率4%计算从2000年11月20日计算至2000年12月31日），剩余利息为13536元；2009年7月20日双方约定利息4分，以10000元本金为基数自2009年7月20日至2019年11月30按年利率24%计算产生的利息为24860元；2010年10月7日双方约定利息4分，注明已付12利息，故利息为以2000元本金为基数自2010年10月7日至2019年11月30日按年利率24%计算的数额为4390.67元，唐增智已付224元（已借款本金2000元为基数，按月利率4%计算2010年10月7日至2012年12月31日），剩余的利息为4166.67元；2014年6月14日双方约定利息为每天50元，10000元本金自2014年6月14日至2019年11月30日按年利率24%计算产生的利息为13100元；原告未主张2007年6月2日的借款10000元的利息及2017年4月30日的借款2000元的利息500元，是对自己权利的放弃。综上，唐增智应向徐林基支付的利息共计55662.67元。 徐林基于2019年9月19日死亡，其向唐增智出借款项的事实发生在徐林基与董会英的婚姻关系存续期间，该债权属于徐林基与董会英的夫妻共同财产，该债权的一半应属董会英的财产。继承从被继承人死亡时开始，徐林基死亡后，徐林基配偶、子女、父母可继承徐林基遗留的个人合法财产。徐林基的长子徐典辛、次子徐典福均表示放弃对徐林基对唐增智债权的继承，对于徐林基对唐增智的另一半债权应由董会英继承。综上，唐增智应向董会应偿还的本金为50000元，利息为55662.67元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、唐增智于本判决生效后十日内偿还董会英借款本金50000元，支付利息55662.67元； 二、驳回董会英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，减半收取1213元，董会应负担7元，唐增智负担1206元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇一九年十二月十八日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕