wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41206号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：关阁，女，1970年6月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告关阁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告关阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、关阁立即偿还平安银行贷款本金73989.84元、截至2019年11月29日的利息、罚息9409.3元及复利691.8元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、关阁承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与关阁签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，关阁未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告关阁既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与关阁签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为150000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，关阁未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，关阁尚欠贷款本金73989.84元，利息、罚息9409.3元，复利691.8元，构成违约。上述事实，有关阁身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与关阁签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向关阁发放了贷款，关阁应依约偿还借款本息。关阁逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关阁于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金73989.84元、截至2019年11月29日的利息、罚息9409.3元，复利691.8元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告关阁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元、公告费（以实际发生数额为准），由被告关阁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初995号 原告：易静，女，1988年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陆小明，男，灌阳县智多星法律服务所法律服务工作者，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：吴夏辉，男，灌阳县智多星法律服务所法律服务工作者，住广西灌阳县。 被告：灌阳县灌阳镇大仁村民委员会，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇大仁村综合场。 法定代表人：周军，村委会主任。 委托诉讼代理人：李艳梅，广西九宇律师事务所律师。 原告易静与被告灌阳县灌阳镇大仁村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告易静于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易静撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易静撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 俸纯志 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 莫 童
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4548号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人吴楚光，男，1973年11月17日出生，身份证号码440524197311172654，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市潮南区胪岗镇胪溪滨阳路西十七巷7号102房。因本案于2019年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4659号起诉书，指控被告人吴楚光犯贩卖毒品罪，建议判处被告人吴楚光三年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴楚光对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年7月7日13时许，深圳市公安局宝岗派出所根据群众甘某某提供的贩卖毒品的线索，安排甘某某在宝岗派出所内通过手机微信与被告人吴楚光联系购买毒品，并通过微信支付了人民币2500元的毒资。随后，吴楚光在广东省汕头市潮南区将两包冰毒（重4.46克,经鉴定含甲基苯丙胺成分）及一粒麻古（重0.09克,经鉴定含甲基苯丙胺及咖啡因成分）伪装在一盒“菜团”内包装好后委托一长途大巴司机将“菜团”带到深圳交给甘某某。2019年7月7日23时许，在深圳市龙岗区丹竹头地铁站口处，甘某某收到了被告人吴楚光委托大巴司机捎来的毒品。      2019年7月26日,民警将被告人吴楚光抓获归案,其对犯罪事实供认不讳。                  本院意见              被告人吴楚光的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人吴楚光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年9月25日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、缴获的毒品4.52克，由公安机关依法予以销毁处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月二十三日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6770号上诉人(原审被告)：天津裕邦集团有限公司，住所地：天津滨海高新区塘沽海洋科技园。法定代表人：周双喜，职务执行董事。被上诉人(原审原告)：河南鑫麦园面粉有限公司，住所地：永城市产业集聚区。法定代表人：毛昆，职务经理。委托诉讼代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所律师。上诉人天津裕邦集团有限公司因与被上诉人河南鑫麦园面粉有限公司买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初8487号民事判决，向本院提起上诉。2019年12月19日本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查认为，经法院催交，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，且经本院合法传唤未按时出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人天津裕邦集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱利民审判员  王晓辉审判员  王颖萍二〇一九年十二月二十七日书记员  李国梁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10248号 仲承彬： 本院受理被执行人仲承彬罚金执行一案，执行依据为（2018）粤0113刑初2450号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1372号之三 申请执行人：段守坤，男，汉族，1963年6月25日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：邝再全，男，汉族，1963年7月22日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行段守坤与邝再全居间合同纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向段守坤支付现30万元并支付资金利息，但被执行人并没有按执行通知要求履行义务，我院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中心等机构查询，被执行人无银行存款；被执行人无车辆登记；被执行人无房产。被执行人邝再全以四川富昇建筑工程有限公司名义承修建西藏那曲比如县公安局警官公寓工程，在西藏那曲比如县公安局有应收工程款，本院已依法扣留350000元，现因不具备支付条件，无法执行。本院已依法对被执行人限制消费。申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人段守坤约谈后，本院拟对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 李绍斌 二〇一九年十二月三十日 书记员 詹 玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初11211号原告：贵阳鹏昇科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳南路6号贵阳世纪城C组团41号楼1层1号。法定代表人：田颖韬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小兰,贵州商同律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：雷宁，贵州商同律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国电信交通系统集成有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦。法定代表人：穆波，该公司总经理。被告：大方县卫生健康局，住所地贵州省毕节市大方县奢香大道中段。法定代表人：李健，该局局长。原告贵阳鹏昇科技有限公司与被告中国电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司、大方县卫生健康局债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告贵阳鹏昇科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳鹏昇科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇一九年十二月二十五日书记员  张 湉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初7709号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号16层,统一社会信用代码91340000705048805C。法定代表人：朱寿明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。被告：吴亮，男，汉族，1985年10月21日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称安徽长城物业公司）诉被告吴亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽长城物业公司的委托代理人沈勇到庭参加了诉讼，被告吴亮经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3640元、违约金364元，合计4004元（物业费欠费时间段为2015.1.1-2017.5.31）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年9月12日原告与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业服务合同》，双方约定由原告为公园道1号小区提供物业管理服务，同时双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。原告依据合同对公园道1号小区的业主（使用人）进行管理与服务，被告作为该小区17幢1505室业主（建筑面积104.64㎡），自2015年1月1日至2017年5月31日未向原告支付分文物业服务费，合计欠交物业服务费3640元。原告经多次催要欠费无果，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。吴亮未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年9月12日，安徽碧城置业投资有限公司（甲方）与安徽长城物业公司（乙方）签订一份《公园道1号前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对公园道一号小区提供前期物业管理服务；合同期限自本合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同止；高层住宅物业费为每月1.2元/平方米。2014年1月23日，合肥市蜀山区物价局均核准长城公司对公园道1号小区高层物业综合服务费按每月1.2元/平方米收取。安徽长城物业公司在公园道一号小区服务至2017年5月31日，随后撤出该小区。吴亮系公园道1号小区17幢1505室业主，房屋建筑面积为104.62㎡。吴亮自2015年1月1日至2017年5月31日至未缴纳物业费，长城公司经催缴未果后诉至本院。安徽长城物业公司在该小区服务期间，在卫生、绿化、安保及公共设施维护方面存在瑕疵。庭审中，原告撤回违约金的诉请。上述事实，有当事人陈述，原告安徽长城物业公司提交的《公园道1号前期物业管理服务合同》1份，服务价格登记证1份，律师函1份等证据予以佐证，足以认定。本院认为，长城公司与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业管理服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。结合本院同期审理的该小区其他物业服务合同案件中提交的证据，本院认定安徽长城物业公司物业服务确实存在瑕疵，并给公园道壹号的业主带来影响，故本院酌情减免吴亮应缴纳的部分物业费。但吴亮等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果部分业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。综上，结合安徽长城物业公司提供的物业服务质量及吴亮拖欠物业费的时间等因素，本院认定吴亮应当向安徽长城物业公司缴纳物业费3277元(104.62㎡×1.2元/㎡/月×29个月×90%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴亮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省长城物业管理有限公司2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业管理费3277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告吴亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  司明秀人民陪审员  公佩才人民陪审员  闫 明二〇一九年十二月三十一日书 记 员  崔 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1533号之一申请执行人：大某。经营者：席鹏杰，1980年6月20日出生，住宁夏石嘴山市大武口区恒大绿洲18-202号。被执行人：万某，男，汉族，个体，住四川省泸州市。本院在执行大某与万某租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产，现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执1533号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇一九年十二月三十日书记员 马敦程
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13435号 申请执行人：杜永雄，男，1962年3月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：吴兆斌，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：邓惠娟，女，1963年1月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广州市信慧贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区同福东路488号12楼南面。 法定代表人：邓惠娟，职务总经理。 原告杜永雄诉被告邓惠娟、广州市信慧贸易有限公司民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初19430号民事判决书已发生法律效力。权利人杜永雄于2019年10月5日向本院申请执行,要求被执行人邓惠娟、广州市信慧贸易有限公司支付下述款项：1.偿还借款465000元并按年利率24%支付逾期利息给原告（从2018年7月8日起以本金465000元为基数计算至实际清偿之日止）;2.律师费2500元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人邓惠娟名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人邓惠娟名下有位于海珠区同福东路552号2109房的房屋产权。本院已在申请执行人申请执行的(2019)粤0105执13428号案中轮候查封上述房产。被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已在申请执行人申请执行的(2019)粤0105执13428号案中向车辆所属的车辆管理所发出执行通知书要求查封该车辆,目前尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行,因被执行人名下房产为轮候查封、车辆无法实际控制所以均不能处理，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13435号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 卿美容
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0802民初7078号原告：赵芹，男，汉族，生于1982年7月23日，住广元市利州区。被告：杨春伟，女，汉族，生于1985年1月14日，住广元市利州区。原告赵芹与被告杨春伟离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，原告赵芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵芹撤回起诉处理。审判员  张瀚之二〇一九年十二月十一日书记员  杜文燕
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执998号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，公司董事长。 委托诉讼代理人：伍星百，华蓥市双河法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人:李虹，男，汉族，1997年01月18日出生，身份证住址四川省邻水县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李虹追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，申请执行标的11,627元及利息。执行过程中，本院划拨了被执行人李虹的银行存款2,541元，扣除本案执行费74元后已支付至申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。现申请执行人向本院提出撤销执行申请,本院认为，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。综上，本次执行程序共计执行到位2,467元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2019）川1623执998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可以再次申请对原生效法律文书的执行。再次申请执行，应当在申请执行时效期间内提出。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长 胡 松 审判员 杜振宇 审判员 陈华雄 二〇一九年十二月二十三日 书记员 包乘齐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢619号申请执行人李娜，女，汉族，1963年10月16日出生，住西安市雁塔区。被执行人白悦云，男，汉族，1963年8月23日出生，住西安市莲湖区。申请执行人李娜与被执行人白悦云民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初1152号民事判决书向被执行人白悦云发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人白悦云名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法扣划了被执行人白悦云的银行账户余额，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人白悦云发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权383380元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月十七日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2019年月日送达1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7687号 原告：陈继福，男，1961年3月19日出生，汉族，住临淄区。 被告：刘全庆，男，1962年12月25日出生，汉族，住张店区。 原告陈继福与被告刘全庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈继福，被告刘全庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈继福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费共32570.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，原告在临淄万久隆劳务服务部许成聪劳务市场，被包工头刘全庆雇佣从事建筑技工工作，日工资210元。之后，原告和杨洪贵、宋林树被刘全庆雇佣到张店区旁一个私人小厂做院墙沿子。在施工过程中，由于施工头刘全庆在施工前没有做到安全检查和防护措施，上午10时30分，原告从2.5米高的墙上坠落，刘全庆和两位工友将我送到了沣水镇医院，又转到张店区中医院住院治疗，被诊断为右侧髂骨和两条肋骨骨折，住院治疗7天，住院费用4,470.48元。被告刘全庆仅垫付了2,400元费就不管了。原被告多次协商未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 刘全庆辩称，原告所述属实，我同意依法赔偿原告，但是我家属住院了，我现在没有钱。 经审理查明，2019年5月26日，被告刘全庆雇佣原告到张店区旁私人小厂做院墙沿子工作，日工资210元。上午10时30分，由于刘全庆在施工前没有做到安全检查和防护措施，原告从2.5米高的墙上坠落。原告先后到沣水镇卫生院、淄博市张店区中医院治疗（其中，在淄博市张店区中医院住院7天，并产生医疗费4,470.48元，被告垫付2,400元），并被诊断为髂骨和肋骨骨折。 上述事实，由原告提供的诊断证明、住院清单、病历、医疗费票据，及原被告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告雇佣原告从事劳务，双方之间形成个人劳务关系，原告作为劳务提供者因劳务受到伤害，应当按照自身及接受劳务者的过错承担相应责任。本案中，被告对原告诉称事实无异议，本院对此不持异议，故确认原告的合理损失由被告承担。 关于原告的合理损失，本院认定如下： 1、住院医疗费4,470.48元、住院伙食补助费210元、后续治疗费589元，由相关票据、病历等为证，且原被告均无异议，本院予以确认。 2、原告主张护理费10,800元（护理人员工资每月5,400元，计算60天），并提供工资证明、身份证复印件佐证；被告对此不予认可。本院认为，原告主张护理人员工资每月5,400元，证据不足，且被告不予认可；故本院依法支持原告此项诉求6,501元（2018年山东省城镇居民人均可支配收入39,549元/年×60元/天）。 3、原告主张误工费18,900元（210元每天×90天），并提供工资证明、病历佐证；被告对此不予认可；本院认为，原告的主张明显证据不足，故结合原告的伤情，本院支持原告此项诉求9,752元（2018年山东省城镇居民人均可支配收入39,549元/年×90元/天）。 上述原告的合理损失共计21,522元，扣减被告已垫付2,400元，仍需实际赔偿19,122元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘全庆于本判决生效后十日内向原告陈继福赔偿各项损失共计19,122元； 二、驳回原告陈继福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，由原告陈继福负担252元、被告刘全庆负担362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边 海 人民陪审员  刘正江 人民陪审员  张 帆 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  戴雪梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更547号罪犯李成鹏，男，1987年3月7日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2012）红刑初字第44号刑事判决，以被告人李成鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币35000元（已履行）。刑期自2011年7月26日起至2025年7月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年九月、二〇一六年一月、二〇一七年十二月三次作出刑事裁定，共对罪犯李成鹏减去有期徒刑二年一个月。刑期改为自2011年7月26日起至2023年6月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李成鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治、技术教育学习，努力完成劳动任务，2017年7月26日至2019年2月25日累计记表扬3次（2018年1月、2018年6月、2018年11月各记表扬1次）。本院认为，罪犯李成鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李成鹏减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年7月26日起至2023年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二0一九年十二月三十日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11914号原告（执行案外人）：晏英，女，1968年3月11日出生，汉族，重庆市人，无业，现租住云南省昆明市高新区。委托诉讼代理人：蒲曙，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告（申请执行人）：张学会，女，1968年8月10日出生，白族，昆明市人，个体，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。第三人（被执行人）：宋玲，女，1969年6月4日出生，汉族，山东省潍坊市人，现云南省昆明市官渡区栋。第三人（被执行人）：杨丽，女，1962年1月4日出生，汉族，四川省合川县人，无业，住云南省昆明市盘龙区。第三人（被执行人）：赵力民，男，汉族，1966年6月28日出生，大理市人，公务员，住云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市高新区。原告晏英与被告张学会、第三人宋玲、杨丽、赵力民案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”本院于2019年9月25日向原告晏英送达受理案件通知书、预交诉讼费通知单，原告晏英应当在接到交纳诉讼费用通知次日起7日交纳案件受理费，但原告并未按照规定交纳案件受理费，故本案可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告晏英撤诉处理。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  王绍英二〇一九年十二月四日书 记 员  欧云霞
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执恢30号申请执行人刘庆朝，男，1974年9月18日出生，汉族，住顺平县。被执行人葛和生，男，1962年11月30日出生，汉族，住顺平县。被执行人于兰坡，男，1965年12月23日出生，汉族，住。刘庆朝申请葛和生、于兰坡民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2017）冀0636民初733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘庆朝向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：顺平县人民法院的（2019）冀0636执恢30号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智彪二〇一九年十二月二十六日书记员  王景辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9781号 申请执行人：广州万达文化旅游城投资有限公司,住广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一，统一社会信用代码91440114304721157H。 法定代表人：李志全。 被执行人：广州市嘉睿广告有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪东路48号2号楼2101房自编0219号，统一社会信用代码91440101563998345M。 法定代表人：廖贵山。 申请执行人广州万达文化旅游城投资有限公司与被执行人广州市嘉睿广告有限公司演出合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市嘉睿广告有限公司应向申请执行人广州万达文化旅游城投资有限公司支付448889.3元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 杨
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                （2019）陕0304执961号申请执行人:牛同林，男，汉族，1975年05月30日出生，住宝鸡市金台区。    被执行人:马红亮，男，汉族，1985年03月29日出生，住宝鸡市陈仓区。本院在执行牛同林与马红亮买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）陕0304民初1575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的给付金钱之义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付车辆款65000元、支付利息18237.4元、案件受理费1424元。本院已受理执行，本案执行费1169元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务或申报其财产。但被执行人未履行也未申报财产。本案在执行过程中，经本院网络查询，未发现被执行人名下银行存款、互联网帐户资金；未发现被执行人工商登记的信息、证券登记信息、车辆登记信息。在执行过程中，经实际调查，在宝鸡市不动产登记中心未发现被执行人不动产登记信息。上述调查及执行情况，本院已向申请执行人进行了说明。申请执行人认可上述调查结果，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行，本院已对其采取限消及信用惩戒措施。案件符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执961号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    闫  浩审  判  员    何振云审  判  员    赵民权                             二〇一九年十二月二十四日                               法官助理     朱春海书  记  员    曹  婷  1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46425号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：刘新成，男，1978年4月27日出生，回族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告刘新成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼。被告刘新成经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘新成偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金84283.39元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2、承担本案全部案件受理费、公告费以及为本次诉讼所支付的律师费。事实与理由：平安银行与被告刘新成签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告刘新成未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告刘新成既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日,原告平安银行作为乙方与被告刘新成作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为100000元，贷款用途为其他消费性用途,贷款期限为48个月,贷款利率为月利率1.4%；2.还款方式为气球贷，气球贷还款方式是指甲方按照双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年3月12日，原告平安银行将贷款100000元发放账户为被告刘新成指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2019年11月12日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告刘新成尚欠借款本金84283.39元，利息及罚息69578.63元、复利30684.19元。截至本案开庭之日止，被告刘新成未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告刘新成签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告刘新成发放贷款，被告刘新成应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告刘新成主张剩余借款本金84283.39元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。关于原告平安银行主张被告刘新成承担其为诉讼所支付的律师费的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告刘新成经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金84283.39元、截至2019年11月12日的利息及罚息69578.63元、复利30684.19元，及自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果被告刘新成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元、公告费（以实际发生额为准），由被告刘新成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 潘 杰审 判 员 王兵莹审 判 员 葛明柱二〇一九年十二月十一日书 记 员 赵天聪法官助理 王 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初874号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人莫红玉，女，1968年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住长沙市天心区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年7月31日被长沙市天心区市场监督管理局传唤，次日被移交长沙市公安局天心分局，2019年8月2日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同月23日被长沙市公安局天心分局取保候审。2019年12月9日经本院决定，于同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。莫红玉的辩护人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2019〕888号起诉书指控被告人莫红玉犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员谭杰出庭支持公诉，被告人莫红玉及其辩护人欧阳爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年9月至2019年7月，被告人莫红玉在长沙市天心区家成人用品店，在未取得食品经营许可证，未查验供货者的食品合格证等相关资质证明的情况下，购进来源不明的性保健食品对外销售。2019年7月31日16时许，长沙市天心区市场监督管理局执法人员在被告人莫红玉店内查获了“享硬玛卡浓缩片”29盒、“极品黑金刚超浓缩片”16盒、“香港大大美国玛卡”30盒、“每粒坚蟲草精”20盒、“鹿血片”13盒，共计108盒性保健食品。经检验，查获的上述性保健食品中均检验出非法添加的西地那非成分。其中，“享硬玛卡浓缩片”为71mg/g、“极品黑金刚超浓缩片”为60mg/g、“香港大大美国玛卡”为110mg/g、“每粒坚蟲草精”为100mg/g、“鹿血片”为37mg/g。被告人莫红玉归案后如实供述了自己的罪行。该院以查获的性保健食品及照片、受案经过、财物清单，被告人莫红玉的供述和辩解，鉴定意见，微信转账记录等证据为佐证，指控被告人莫红玉在销售食品的过程中，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。该院认为，被告人莫红玉归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人莫红玉自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。同时该院建议对被告人莫红玉犯销售有毒、有害食品罪在判处有期徒刑一年二个月以下予以量刑。被告人莫红玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。被告人莫红玉的辩护人提出：一、对本案犯罪事实及罪名无异议；二、被告人莫红玉具有坦白、认罪认罚的法定或酌定从轻处罚情节，且系初犯、偶犯，情节较为轻微，系因文化水平低、法律意识淡薄而犯罪，主观上并无恶意。被告人现已关闭门店，无再犯可能，符合适用缓刑的条件；被告人家庭困难，希望法院考虑被告人父母及其本人身体和家庭情况，对其适用缓刑。三、希望法院参照其他案件裁判结果，依据同案同判原则，对其适用缓刑。被告人莫红玉的辩护人提交了证据：1、证明；2、户口本及身份证复印件；3、病历资料；4、判决书。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述犯罪事实有查获的性保健食品及照片，受案经过、涉嫌犯罪案件情况调查报告、案件来源登记表、财物清单、案件调查终结报告、户籍资料，被告人莫红玉的供述和辩解，鉴定意见，现场笔录，视听资料，微信转账记录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人莫红玉在销售食品的过程中，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人莫红玉归案后及在法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人莫红玉自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人莫红玉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二十四日，即自2019年12月9日起至2020年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇一九年十二月九日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初9123号原告：张宝路，男，1969年3月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：储智刚，男，1979年8月16日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张宝路与被告储智刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝路到庭参加诉讼，被告储智刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝路向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款46200元并支付该款利息（自2019年11月25日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日至2018年9月18日期间，原告多次向被告供应桶装树脂原料，运输方式为被告自提。截止2019年1月10日，被告尚欠货款47200元并向原告出具欠条一张。2019年5月8日被告支付1000元，现尚欠46200元未付，经原告多次催要未果，故呈诉。储智刚未答辩。原告提交的2019年1月10日欠条结合原告陈述，本院予以采信。本院认定事实如下：2018年3月22日至2018年9月18日期间，被告从原告处提走桶装树脂原料若干，尚欠货款未付。后原告多次催要货款，被告于2019年1月10日给原告出具欠条，表明欠原告货款47200元。后被告仅支付原告1000元货款，剩余货款未付。本院认为，原、被告口头达成的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告提走货物后出具欠条但未约定履行期限，原告有权随时主张货款。故原告要求被告支付46200元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起的货款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告储智刚应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张宝路货款46200元及该款利息（自2019年11月25日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计478元，由储智刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一九年十二月十二日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23082号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务:总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：叶泽星，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省南雄市，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶泽星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金22553.04元、利息3550.27元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金22553.04元、利息3550.27元（截至2019年7月3日）;以上所主张的利息按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告叶泽星在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22553.04元、利息3550.27元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费453元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于悦姗邬雪芳
吉林市龙潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0203行审83号 申请执行人吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人仲秋野，区长。 委托代理人郭云鹏，吉林市龙潭区征收经办中心工作人员。 委托代理人梁开春，吉林领商律师事务所律师。 被执行人王永满，女，1956年10月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托代理人任秋慧（系王永满女儿），女，1982年9月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。 申请执行人吉林市龙潭区人民政府向本院申请强制执行龙政房征补[2019]032号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，为了公共利益的需要，龙潭区人民政府作出龙政房征[2017]1号国有土地上房屋征收决定，对榆树街道秀山社区吉化88栋楼搬迁改造项目地块上的房屋实施征收。龙潭区人民政府组织征收实施单位工作人员多次与执征收人进行协商，其目的是为最大限度保障被征收人的实际权益，化解社会矛盾，维护社会和谐稳定。因与被申请人要求差距过大未能达成安置补偿协议。龙潭区人民政府于2019年3月11日作出了龙政房征补[2019]032号《房屋征收补偿决定书》，并于2019年3月19日于法制日报公告送达。被征收人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定向人民法院申请强制执行龙政房征补[2019]032号《吉林市龙潭区人民政府房屋征收补偿决定书》中第三项内容，即要求王永满将位于吉林市龙潭区榆树沟小区5栋3单元1层117号房屋腾出。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.吉林市征收领导小组审查意见；2.龙潭区政府常务会议纪要；3.原吉林市规划局规划审核意见；4.吉林市发展和改革委员会审查意见；5.原吉林市国土资源局土地利用规划审查意见；6.房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况调查结果现场公示；7.征收补偿方案（征求意见稿）；8.征收补偿方案（征求意见稿）现场公示；9.征收补偿方案（意见稿公示）建设信息网公示；10.征收补偿方案无修改意见说明；11.整体风险评估报告；12.资金证明；13.征收决定；14.征收决定公告；15.征收决定备案表；16.征收决定和公告建设信息网公示；17.征收决定和公告现场公示；18.中标通知书、调整征收实施单位的公告；19.房屋征收委托合同；20.土地级别确认函；21.招募评估机构报名公告；22.评估机构侯选名单公告；23.选定评估机构办法及征收大会通知；24.评估机构选定公证书；25.评估委托合同；26.通知入户评估通知书；27、确定评估机构结果公示（网上、现场）；28.预评估结果公示；29.分户报告；30.分户报告送达回执；31.协商记录；32.被征收居民身份证明信息；33.被征收居民房产信息；34.征收补偿决定书；35.征收补偿决定书送达回证；36.燃气设施盲断公告；37.液化气设备补助发放明细表及政府报告；38.行政决定履行催告书及送达回证；39.分户社会稳定风险评估报告；40.相关影像资料光盘。 被执行人辩称，王永满现在是脑血栓卧床不起，家里条件不好，现在一共有六口人在该房屋内居住，被征收房屋是31.69平方米，我们想要回迁安置房套内面积在50平方米左右的房子，两室一厅的。但是因为现在母亲生病我没钱治病，代理人自己还有三个孩子在一起居住，所以关于扩大面积费部分实在无力承担。 被执行人未向本院提交证据、依据。 经审查查明，2017年6月13日，吉林市龙潭区人民政府作出榆树街道秀山社区吉化88栋楼搬迁改造项目征收补偿方案，并于2017年6月19日起进行公示并征求意见，截止到2017年7月18日，未收到修改意见。2017年7月24日，吉林市龙潭区人民政府作出龙政房征[2017]1号国有土地上房屋征收决定，并进行公告，对龙潭区榆树街道秀山社区吉化88栋楼搬迁改造项目国有土地上房屋实施征收。王永满坐落在吉林市龙潭区榆树沟小区5栋3单元1层117号建筑面积31.69平方米私有住宅房屋位于征收区域内。因王永满与征收经办部门未协商达成房屋征收补偿协议，龙潭区政府于2019年2月20日作出龙政房征补[2019]032号房屋征收补偿决定：“一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1.被征收人选择货币补偿：房屋征收部门应在签订协议后的三十日内支付给被征收人房屋补偿费156600元、搬迁费1020元（房屋征收部门负责搬迁的不支付搬迁费）、装修补偿费441元、临时安置费2520元（提供周转用房不支付临时安置费）。合计：160581元。2.被征收人选择房屋产权调换：房屋征收部门给被征收人安置一处（期房）套内40.62平方米房屋（以房屋竣工测绘面积为准），安置地点为龙潭区龙潭山花园小区（三期）2号楼1单元2层5号，产权归被征收人所有。搬迁费在签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付2040元。原房装修补偿费441元。临时安置费（含越冬采暖补偿费），过渡期限内按照被征收房屋建筑面积计算，不足60平方米按照60平方米计算，每月每平方米14元标准发放。过渡方式为自行过渡。被征收人应交给房屋征收部门房屋差价款（暂定）5621.82元。以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算。安置时间为2020年11月30日。二、房屋征收部门按被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本征收补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市龙潭区榆树沟小区5栋3单元1层117号房屋腾出。”法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人至今未履行该房屋征收补偿决定第三项义务。 本院认为，因征收经办部门与王永满未能达成征收补偿协议，龙潭区政府作为作出征收决定的县级人民政府，具有作出征收补偿决定的法定职能。龙潭区政府作出的龙政房征补[2019]032号房屋征收补偿决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定第三款已经具备强制执行条件。被执行人的辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对吉林市龙潭区人民政府作出的龙政房征补[2019]032号房屋征收补偿决定中第三款，准予强制执行。由吉林市龙潭区人民政府组织实施。 案件受理费50.00元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐修铭 人民陪审员  李国茹 人民陪审员  张 磊 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  翟青青
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1511号原告高唐县华兴运输有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫街道张唐村77号。法定代表人南建国，公司经理。委托诉讼代理人王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人赵吉平，山东金城法苑律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市龙山路23号。负责人姚志宏，公司经理。委托诉讼代理人王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。原告高唐县华兴运输有限公司（简称华兴公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托诉讼代理人赵吉平、王凤燕与被告保险公司的委托诉讼代理人王瑞月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华兴公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告车辆损失120465元、施救费25000元、搬倒费7000元、鉴定费5200元，共计157665元；２、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系鲁Ｐ×××××号牵引汽车及鲁Ｐ×××××号半挂车车主。2018年10月30日原告与被告签订机动车商业保险合同，原告作为被保险人向被告投保了鲁Ｐ×××××号牵引汽车机动车损失险，车损保额为181200元，保险期限自2018年10月31日起至2019年10月30日。2018年10月29日原告与被告签订机动车商业保险合同，原告作为被保险人向被告投保鲁Ｐ×××××号半挂车的机动车损失险，车损保额为15000元，保险期限自2018年10月30日起至2019年10月30日。且以上保险均不计免赔。2019年3月6日22时40分，原告公司驾驶员尹逊军驾驶鲁Ｐ×××××号牵引汽车牵引鲁Ｐ×××××号半挂车行驶至衡德高速衡水，与右侧护栏相撞后车辆侧翻在右侧边沟，造成车辆损坏、路产损失、货物损失及乘车人华强受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队景县大队出具了道路交通事故认定书，认定尹逊军负事故全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报案，被告业务员到现场勘察确认事故发生的事实。原告多次与被告协商机动车车损保险的赔付问题，均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。保险公司辩称，本案车辆鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××在公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间，对原告主张的车辆损失，在依法核实涉案车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证、上岗证证件齐全且符合法律规定的情况下，公司同意依法赔偿。对本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的施求费、救援费发票，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司交鉴字（2019）第S180号机动车鉴定评估报告书一份，被告虽提出鉴定的数额过高，但未提供足够证据推翻该鉴定结论，对该鉴定评估报告书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：保险公司承认原告在本案中所主张的事故发生事实及责任认定，本院予以确认。鲁Ｐ×××××号半挂牵引车在保险公司投保机动车损失险，责任限额为181200元且不计免赔，鲁Ｐ×××××半挂车在保险公司投保机动车损失险、车上货物责任险，责任限额分别为15000元、100000元且不计免赔。事故发生后，由衡水路捷汽车救援服务有限公司对原告车辆进行施救，原告向衡水路捷汽车救援服务有限公司支付施救费17000元。由衡水永盛机械租赁有限公司对原告的货物进行施救，原告支出费用7000元。后原告将涉案车辆由高唐县通畅汽车救援服务有限公司拖至山东省高唐县，支出费用8000元。山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对原告的车辆损失进行了鉴定评估，车损金额为120465元，其中PU825挂维修费用为10760元。原告支出鉴定费5200元。鲁Ｐ×××××半挂车保险合同的被保险人为高唐县顺捷物流有限公司，高唐县顺捷物流有限公司同意将本次事故中机动车的保险权益转让给原告华兴公司。本院认为，华兴公司、高唐县顺捷物流有限公司与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同。双方应按合同约定履行。原告因交通事故造成车辆损失120465元，并支出鉴定费5200元、车辆施救费17000元、货物施救费7000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求的鉴定费、施救费是原告为减少和确定保险标的的损失而支出的必要的、合理的费用，被告应支付原告。原告要求的将涉案车辆拖至山东省高唐县支出的费用8000元，并不是必要的、合理的费用，对其请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付机动车损失保险金120465元，鉴定费5200元、车辆施救费17000元、货物施救费7000元，共计149665元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后五日内支付原告高唐县华兴运输有限公司机动车损失保险金、鉴定费、施救费共计149665元。二、驳回原告高唐县华兴运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元，减半收取1727元，由原告高唐县华兴运输有限公司负担80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇一九年十二月三十日书记员  魏琳琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执恢271号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行。被执行人唐某。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与唐某借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商解决，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019)宁0202执恢271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌 二〇一九年十二月三十日书记员 马智
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0207执恢132号 申请执行人：靳某某，男,1952年3月9日生，汉族，住包头市九原区。 被执行人：阿某某，男,1956年9月20日生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市万达建筑有限责任公司，社会统一信用代码91150602740139921M，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：李某某。 被执行人：鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码911506026800405904，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：姜某某。 本院在执行申请执行人靳某某与被执行人阿某某、鄂尔多斯市万达建筑有限责任公司、鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)内0207执恢132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘锦涛
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初3005号原告钟标，男，1980年2月6日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告朱伟，男，1980年9月4日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告钟标与被告朱伟服务合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案受理后，依法由审判员上官晨南适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告钟标到庭参加了诉讼，被告朱伟经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判决被告支付原告餐费15513元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是：原、被告系同村村民，2017年6月28日至2018年1月19日，被告多次在原告处用餐，共计餐费15513元。原告多次向被告催讨该款，但被告一直未付款。被告未到庭，未答辩。经审理查明：2017年6月28日至2018年1月19日，被告朱伟先后16次在原告经营的用餐场所处用餐，共产生用餐费用15513元。被告朱伟在16张点菜单上均签字对金额予以确认。原告多次向被告催讨用餐费用未果，故原告诉诸本院。本院认为：被告朱伟在原告处用餐消费后在原告的点菜单上签字确认，原、被告双方之间依法成立服务合同法律关系，被告朱伟负有足额支付用餐服务费用的义务，故对原告要求被告支付餐费的诉请本院予以支持。被告朱伟经本院合法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟于本判决生效之日起十日内向原告钟标支付15513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告朱伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 上官晨南二〇一九年十二月二十三日书记员 余 卢 香
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1184号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府大道北段80号拉德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：郭超、樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：汤海华，女，汉族，1987年10月7日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初989号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请强制执行汤海华信用卡纠纷一案，执行标的47228.53元，执行费608元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人汤海华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人汤海华名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人汤海华名下无其他银行存款、车辆、不动产及其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈松涛
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执675号之三 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司法务。 被执行人：徐永明,男,1986年4月15日出生,汉族,住阳山县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐永明借款合同纠纷一案中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司对本案撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1823执675号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡阳照
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执330号 申请执行人：宝兴县九金机砖厂，住所地：宝兴县灵关镇大渔村二组红泥田。 执行事务合伙人：李强。 被执行人：张涛，男，汉族，1968年12月26日出生，住四川省宝兴县。 本院在执行宝兴县九金机砖厂与张涛买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人宝兴县九金机砖厂向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结宝兴县人民法院（2019）川1827民特4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  彭 波
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10242号原告：沙海英（又名沙小英），女，1968年3月28日出生，汉族，住东海县。委托代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：何正水，男，1968年11月24日出生，汉族，住东海县。原告沙海英与被告何正水民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙海英及委托代理人到庭参加诉讼,被告何正水未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙海英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金人民币47000元及利息（利息：按47000元为本金，按照银行年利率6%计算，自2019年11月15日起至还清本息之日止）。事实和理由：被告于2009年6月11日到原告家里向原告借款20000元，于2010年3月13日又到原告家里向原告借款27000元，共计47000元。2019年9月份原告向被告索要无果。被告何正水未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：原告在诉讼中提供了2009年6月11日、2010年3月13日被告向原告出具的两张借条，内容为“今借到沙海英现金贰万元整（20000）”、“今借到沙某现金¥贰万柒仟元整（27000）。”原告称，两笔借款均系以现金方式支付借款，被告书写借条。在本案开庭前被告向原告还款10000元。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条两张、东海县安峰镇山东村村民委员会的证明，证实原告曾用名沙某。本院认为，从原告提供的证据看，被告向原告借款47000元，被告向原告出具借条，依据现有证据，本院认定双方之间存在民间借贷关系，在本案开庭前，被告已偿还原告10000元，其余37000元被告应及时偿还原告。对于利息，原告与被告未约定利息标准，依据相关法律规定，被告应自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，被告应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何正水于本判决生效后十日内偿还原告借款37000元及利息（利息自2019年11月20日起以37000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元减半收取488元由被告何正水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费976元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一九年十二月二十五日书记员  陶桃
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6512号原告：广州市杰高化工贸易有限公司，住所地广州市增城区新塘镇奥园康威二街6号1幢（自编号SY-1-11）707房。法定代表人：覃俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟晓敏,广东达盛律师事务所律师。被告：何益心，男，1977年1月4日出生，汉族，住湖南省平江县。原告广州市杰高化工贸易有限公司（以下简称“杰高公司”）诉被告何益心买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杰高公司的委托诉讼代理人钟晓敏到庭参加诉讼，被告何益心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰高公司诉称：原告和被告素有生意往来，原告按照被告的要求为其提供化工产品，被告收到货后理应向原告支付货款。原告按被告的要求提供了货物，经原告多次催促被告对账及付清货款，原告要求双方进行对账，但被告以诸多理由拖延对账。2018年4月28日，双方达成对拖欠货款数额及付款时间进行协商和解，原告同意被告只需在2015年5月5日前支付28000元予以解决。被告也向原告出具欠条一份予以确认，确认拖欠章健货款28000元，并在2018年5月5日前全部还清，逾期每日按照总金额1%支付违约金；但直至到起诉之日，被告仍拖欠原告货款28000元及违约金未付。因欠条上的约定违约金标准过高，现调整为每月按照总金额的2%的标准进行计算。综上，被告拒绝履行付款义务的行为已违反合同约定，并严重损害原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款28000元及违约金（以28000元为本金按照每月2%的标准自2018年5月6日起计算至还清之日止，暂计至2019年8月2日违约金为8344元），合计36344元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、原告营业执照及其法定代表人身份证复印件、被告的常住人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《发货单》及相关《托运单》、《收货确认回执》等，证明原告已履行交付货物义务的事实；3、网上银行电子回单及自制《对账单》各一份，证明双方交易截止2017年1月26日被告仍拖欠原告货款30488元的事实；4、《欠条》及《情况说明》各一份，证明被告确认尚欠货款28000元并承诺限期付清的事实及由“章健”确认案涉货款债权为原告所有的情况；5、微信聊天记录，证明被告在出具欠条后未按时付款并由原告股东“章健”进行催收的情况。被告何益心未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见和证据。经审理查明：原告杰高公司与被告何益心存在买卖交易往来，由原告向被告供应涂料化工产品；经双方对账并由被告以欠款人身份签署出具《欠条》一份，内容记载为“今欠到章健人民币（大写）28000元（￥贰万捌）元整，经协商约定为2018年5月5日前全部还清，逾期每日按总金额的1%付给违约金；特此立据。欠款人：何益心，身份证；2018年4月28日”。又查，根据原告提交由“章健”出具的《情况说明》及其身份证复印件各一份，内容记载为：“本人章健是广州市杰高化工贸易有限公司的股东之一，广州市杰高化工贸易有限公司与何益心的货款由我进行催收；在2018年4月28日何益心出具给我的《欠条》所注明拖欠我的欠款28000元实际为广州市杰高化工贸易有限公司所有的货款，所以该《欠条》的权利义务均由广州市杰高化工贸易有限公司享有。特此说明。”对此，出具人章健到庭予以确认。另查，依照原告提交其制作的发货单以及相关托运单、收货确认回执等，显示原告制作发货单并交由东莞市潮丰物流公司进行货物托运，当中记载的客户名称和收货人均为被告，发货人和发货单位均为原告；在部分托运单、收货确认回执中存在被告的签收确认。庭审中，原告杰高公司述称与被告何益心案涉交易均通过物流方式进行货品交付，并由被告进行签收；案涉欠条中记载的章健是我司的股东之一并负责跟进与被告的交易业务，该欠条项下债权实为公司所有；主张被告自出具欠条确认欠款后并未按时履行清偿义务，仅在本案起诉后曾支付2万元，同意在诉请金额中予以相应扣减；明确逾期利息以未付金额为基数从逾期之日起按月利率2%标准计算。本院认为：本案原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故双方存在买卖合同关系，本院予以确认。根据原告持有被告何益心签名出具的《欠条》原件，虽然当中记载为“今欠到章健人民币28000元”，但该章健出具了情况说明确认欠条项下货款实为原告所有，且结合案涉物流《托运单》、《收货确认回执》等所记载的发货单位均为原告，所以对原告有权主张案涉货款债权，本院予以认可。现原告主张被告至今尚欠货款8000元（28000元-20000元），鉴于被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦至今未以其他方式提出相关异议，故在无其他相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信；则原告要求被告继续支付剩余货款8000元，本院予以支持。又因被告自出具涉案《欠条》后，并未依约按时足额履行付款义务，构成违约，依法承担相应的违约责任，则应支付逾期付款违约金；现原告请求违约金自逾期之日（即2018年5月6日）起按照月利率2%计算至付清款日止，合理合法，本院予以照准。综上，被告何益心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何益心于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市杰高化工贸易有限公司支付货款8000元及逾期付款违约金（以未付货款金额为基数，自2018年5月6日起按月利率2%计算至付清款日止）；二、驳回原告广州市杰高化工贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元（原告已预缴），由被告何益心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文山人民陪审员  阮智锋人民陪审员  王敏超二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李志雯附本判决相关主要法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6887号原告：刘秋玲，女，1983年9月23日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告刘秋玲与被告邓州市惠丰面业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告刘秋玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款55000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月26日借款给被告15000元，又于2018年9月4日借款给被告40000元约定利息一分，并书写凭据，以上欠款约定利息一分。经原告多次追要，被告一直推脱不还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告刘秋玲的起诉。案件受理费1368元，退回原告刘秋玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 陈洪龙二〇一九年十二月九日书记员代 炯
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6260号原告：杨叔维，男，1993年3月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：林泽楷，男，1995年3月15日出生，汉族，住广州市增城区。原告杨叔维与被告林泽楷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨叔维到庭参加诉讼，被告林泽楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨叔维向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款20000元。事实和理由：2019年5月22日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，并立下借据。被告承诺两个月归还。被告没有按时还款，经原告多次催收被告以种种借口拖欠不还。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告林泽楷未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款，并提交被告身份证复印件、借据等作为证据。借据载明“本人林泽楷于2019年5月22号向杨叔维借款贰万元整……备注：于2019年7月5号前还清。林泽楷2019年5月22号”。借据中有被告的签名及捺印。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。本院认为，原告主张被告向其借款，并提供被告身份证复印件、借据等予以证明，且对借款情况作了相应的陈述，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张予以确认。现借款期限已经届满，被告未提交证据证明已归还借款，原告请求被告返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告林泽楷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨叔维返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告林泽楷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 靖人民陪审员  刘雄英人民陪审员  单雪莲二〇一九年十二月十八日(此页无正文)书记员张淋丽相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10695号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：赵士平，男，1958年7月15日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：张雅娥，女，1961年3月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：赵丹，女，1986年6月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告赵士平、张雅娥、赵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司以需要继续搜集证据为由，向本院申请撤回对被告的诉讼，并表示本案诉讼费用不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一九年十二月二十六日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大宁县人民法院民事判决书（2019）晋1030民初335号原告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地：太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。负责人：张俊义，总经理。委托诉讼代理人：马建芳，山西树行律师事务所律师。被告：王宝平，男，1980年8月6日出生，汉族，山西省大宁县人，住大宁县。委托诉讼代理人：王娟海，山西如亨律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司（以下简称中华财产保险迎泽区支公司）与被告王宝平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中华财产保险迎泽区支公司委托诉讼代理人马建芳，被告王宝平委托诉讼代理人王娟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华财产保险迎泽区支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告王宝平支付原告中华财产保险迎泽区支公司赔偿给胡建兴、宋第云的赔偿款共计265436.22元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告王宝平醉酒后驾驶×××号（车主为王宝平）小型汽车，由夹江县甘江镇方向往乐山火车站方向行驶，0时20分，行驶至夹江县境内省道305线244KM+700M处，被告王宝平驾车与从前方道路右侧经人行横道往左侧横过道路的被害人胡建兴、宋第云相撞，造成胡建兴、宋第云受伤，×××号小型汽车受损，事故发生后，被告王宝平未向原告中华财产保险迎泽区支公司立案，原告中华财产保险迎泽区支公司收到法院传票后方得知此事故。2018年3月26日夹江县公安局道路交通警察大队作出了乐公交认字（2017）第5111261201701400号道路交通事故认定书，认定被告王宝平负此次事故全部责任，被害人宋第云和胡建兴不负此次事故责任。之后二被害人向四川省夹江县人民法院提起诉讼，要求原告中华财产保险迎泽区支公司和被告王宝平赔偿。经法院审理，判令原告中华财产保险迎泽区支公司赔偿被害人胡建兴108148.45元，赔偿被害人宋第云157287.95元，共计265436.22元。现原告中华财产保险迎泽区支公司已经全部支付赔偿款，现依法向被告王宝平追偿，望法院判如所请。原告中华财产保险迎泽区支公司为证明其诉讼请求，向本院提供证据：1.(2018)川民初604、605号民事判决书、(2018)川11民终1278、1279号民事判决书。2.付款凭证。3.道路交通事故认定书。4.保险单。5.预付诉讼费请示证明。被告王宝平及委托诉讼代理人辩称，1.对原告中华财产保险迎泽区支公司要求被告支付商业三者险赔偿金145436.22元，无法律依据，应予驳回。2.被告已垫付的22000元应予扣减。经审理查明，被告王宝平于2017年3月8日在原告中华财产保险迎泽区支公司投保了交强险和20万元商业三责险。2017年12月14日，被告王宝平醉酒后驾驶×××号（车主为王宝平）小型汽车，由四川省××县方向行驶，0时20分，行驶至夹江县境内省道305线244KM+700M处，被告王宝平驾车与从前方道路右侧经人行横道往左侧横过道路的被害人胡建兴、宋第云相撞，造成被害人胡建兴、宋第云受伤，×××号小型汽车受损的交通事故。2018年3月26日，夹江县公安局道路交通警察大队作出了乐公交认字（2017）第5111261201701400号道路交通事故认定书，认定被告王宝平负此次事故全部责任，被害人宋第云和胡建新不负此次事故责任。2018年6月6日被害人胡建兴、宋第云向夹江县人民法院提起民事诉讼。2018年7月25日，夹江县人民法院作出(2018)川民初604号民事判决书，判令原告中华财产保险迎泽区支公司赔偿胡建兴各项经济损失108148.45元，其中在交强险限额内赔偿51857.47元。作出(2018)川民初605号民事判决书，判令原告中华财产保险迎泽区支公司赔偿宋第云各项经济损失157287.77元，其中在交强险限额内赔偿68142.53元。原告中华财产保险迎泽区支公司不服夹江县人民法院(2018)川民初604号、605号民事判决书，于2018年10月12日向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，四川省乐山市中级人民法院于2018年11月5日、6日作出（2018）川11民终1279号、1278号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，在交通事故发生后，被告王宝平垫付二被害人医疗费22000元。本院认为，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损伤，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿且保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告中华财产保险迎泽区支公司在交强险责任限额范围内向被害人进行了赔偿，依法取得向被告王宝平追偿的权利，对原告请求人民法院判令被告支付赔偿款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告中华财产保险迎泽区支公司向被告王宝平追偿商业三者险145436.22元的诉讼请求，经查，1.四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初604号、605号民事判决书认定，原告中华财产保险迎泽区支公司未提供证据证明其就保险合同中的免责条款的免责事由，向被告王宝平做了提示，对原告中华财产保险迎泽区支公司在商业险中拒赔的主张，不予支持。2.四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终1279号、1278号民事判决书认定，原告中华财产保险迎泽区支公司无证据证明就驾驶人醉酒这一法律禁止行为的免责条款向投保人王宝平履行过提示义务，故主张商业三者险免责，不予支持。综上，原告中华财产保险迎泽区支公司不能向本院提交可以向被告王宝平追偿商业三者险的法律依据，也不能向本院提交其就保险合同中的免责条款的免责事由，向被告王宝平做了提示的证据，故对其该项诉讼请求，不予支持。关于被告王宝平提出先前垫付的22000元医疗费应予扣减的诉讼请求，经查，四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初604号、605号民事判决书载明，被告王宝平垫付的22000元医疗费在原告中华财产保险迎泽区支公司应支付的商业三者险中扣除，故在原告中华财产保险迎泽区支公司不能向本院提交可以向被告王宝平追偿商业三者险的法律依据时，应予返还，故对被告王宝平的该项诉讼请求，予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告王宝平于本判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司垫付的保险赔偿款人民币98000元。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司的其他诉讼请求。案件受理费5281.54元，公告费260元，由原告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担3908元，由被告王宝平负担1633.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或临汾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王世文人民陪审员 曹丽萍人民陪审员 张晓红 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 安 育
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12673号之一 申请执行人：林壮年,男,1967年1月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人林壮年依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款16226.56元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12673号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初20552号原告（反诉被告）：北京亦庄国际融资租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号61幢6层。法定代表人：邢国峰，董事长。被告（反诉原告）：虎林市中医医院，住所地虎林镇建设西路36号。法定代表人：潘诚，院长。被告：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0806室。法定代表人：韩春善，总经理。在审理原告（反诉被告）北京亦庄国际融资租赁有限公司诉被告（反诉原告）虎林市中医医院、被告北京远程视界科技集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，现北京亦庄国际融资租赁有限公司向本院申请撤诉。本院认为，北京亦庄国际融资租赁有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。另，虎林市中医医院在诉讼过程中提出反诉，但未按期交纳反诉费用，应按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：1.准许原告北京亦庄国际融资租赁有限公司撤回起诉；2.虎林市中医医院的反诉按撤回反诉处理。审 判 长  刘虎成人民陪审员  刘学文人民陪审员  林树影二〇一九年十二月十七日法官 助理  魏若男书 记 员  赵家禹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3607号 再审申请人（原审被告）：内蒙古东达蒙古王集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。 法定代表人：赵永亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江学平，北京市地石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文，内蒙古盖伦律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：内蒙古东达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210线东，二商营子南，旧包东公路东，东达集团院内。 法定代表人：赵永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江学平，北京市地石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文，内蒙古盖伦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：内蒙古鄂尔多斯投资控股集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路102号。 法定代表人：王林祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：买峥峥，北京市君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡黎，北京市君合律师事务所律师。 原审被告：内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路102号。 法定代表人：王林祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳艳红，该公司职员。 原审被告：赵永亮，男，1957年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原审被告：赵桂英，女，1958年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原审被告：赵永明，男，1966年12月7日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原审被告：薛晓慧，女，1972年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原审被告：赵智强，男，1981年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原审被告：马忻，女，1982年3月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审被告：赵智慧，男，1982年8月21日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原审被告：任熙文，女，1988年6月25日出生，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 再审申请人内蒙古东达蒙古王集团有限公司（以下简称东达蒙古王集团）、内蒙古东达房地产开发有限公司（以下简称东达房地产公司）因与被申请人内蒙古鄂尔多斯投资控股集团有限公司（以下简称鄂尔多斯投资集团）、原审被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司（以下简称鄂尔多斯羊绒集团）、赵永亮、赵桂英、赵永明、薛晓慧、赵智强、马忻、赵智慧、任熙文信托纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京民初69号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东达蒙古王集团、东达房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定向本院申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人原审全部诉讼请求，由鄂尔多斯投资集团承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由如下：一、本案有新的证据足以推翻原审判决。再审新证据鄂尔多斯羊绒集团的工商注册登记信息显示，该公司与案涉债权的受让人鄂尔多斯投资公司之间存在母子公司的关联关系。这一关系直接影响对债权受让行为的目的以及法律后果的判断，影响法律适用及最终的判决结果。华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）将案涉债权转让给保证人鄂尔多斯羊绒集团的母公司鄂尔多斯投资公司的行为，性质上属于债务清偿行为，案涉债权在由鄂尔多斯投资公司受让后不应再按年利率24%的标准计算溢价款。而且该所谓的债权转让行为，不合理地增加了债务人东达蒙古王集团和东达房地产公司的债务负担，同时也使得鄂尔多斯投资公司不当获得了高额利益，有违诚实信用原则。二、原审判决适用法律确有错误。本案中，鄂尔多斯投资公司的第3项诉讼请求为“依法判令华融信托公司对东达房地产公司名下位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾街南昭君路东的东达商业广场A、B、C区房产（房产证号：房权证蒙字第135011301429号）、D区及地下一层在建工程及全部所附土地使用权（土地证号：达国用〔2009〕第001661号）享有优先受偿权。”鄂尔多斯投资公司的这一诉讼请求目的是确认其享有优先受偿权，性质上属于确权之诉。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条有关“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理”之规定，原审法院在审理该项诉讼请求时应当查询案涉房地产的权属状况。呼和浩特市中级人民法院已经基于上海浦东发展银行股份有限公司的申请于2017年9月13日对案涉房地产进行了查封。但原审法院并未查询案涉房地产的权属状况，而是径行判令鄂尔多斯投资公司对案涉房地产享有优先受偿权，违反了《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，属于适用法律确有错误。另一方面，当事人签订案涉债权转让合同，目的是为了破坏信托保证担保关系，免除鄂尔多斯羊绒集团的担保责任，同时向两申请人收取高额利息，是以合法形式掩盖非法目的合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项之规定，应当认定无效。原审判决认定案涉债权转让行为有效，亦系适用法律错误。 鄂尔多斯投资集团答辩称：一、鄂尔多斯投资集团与华融信托公司的债权转让合法有效，享有华融信托公司就本案债权的一切权利；二、债权整体转让符合法律规定与交易惯例，鄂尔多斯投资集团受让债权并未增加债务人负担，也不产生债务清偿的后果；三、本案不是确权之诉，不适用《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，不存在适用法律错误的情形；四、一审判决作出后，东达蒙古王集团、东达房地产公司在无正当理由不提起上诉的情况下，其再审申请应予驳回。 本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，东达蒙古王集团、东达房地产公司无正当理由不提起上诉，对其再审申请，本院予以驳回。 综上，东达蒙古王集团、东达房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回内蒙古东达蒙古王集团有限公司、内蒙古东达房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  吴景丽 审判员  王毓莹 审判员  麻锦亮 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李婧 书记员  张唯一
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3150号之二被执行人:蒋道宽，男，1969年07月05日出生，汉族，滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初728号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月19日冻结了被执行人蒋道宽的银行存款。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款6050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十二月二十日书记员  费 超
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6994号原告：杨琴，女，汉族，1962年12月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王亚亚，河南开物律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人：王长伟。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告杨琴诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琴的诉讼代表人张宏灿、邵雪荣、张宝现及委托诉讼代理人岳鹤、王亚亚和被告悦趣公司的委托诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费3999元，并赔偿服务费的三倍金额11997元；3、请求判令被告支付原告服务费利息（以3999元为本金自2019年7月26日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等。2019年7月25日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月25日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为三年3999元，卡类为VIP三年卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式收取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告服务费3999元，并支付原告三倍赔偿金11997元，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告悦趣公司辩称：第一、原告所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的《会员入会协议》中没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备、运动包及游泳健身卡等等这些方面的约定。这些都是原告认为应该有的，实际上双方在最终签订的合同中不存在这些。第二、被告现在一直在建设游泳池，不存在欺诈的事实。第三、被告现在的锻炼场所正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告提供的服务，仅有110人要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此被告不同意原告的诉求，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月25日，原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为VIP三年卡，卡价总计为3999元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务；第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。协议备注：“延期开卡，保证水温恒温”。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认，同日，原告向洛阳悦趣体育文化传播微信转账500元,被告向原告出具收据一张，2019年7月26日，被告向原告出具收据，收取原告费用3499元，收款方式为现金并在收据上盖章确认，上述共计3999元。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的《健身中心转让合同》中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，致消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%的股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在《会员入会协议》中未专项约定提供游泳服务，原告提交的被告制作的有关游泳健身项目的宣传单仅为要约邀请，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告并不是仅因被告做出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，且被告与第三方签订的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，并非虚构不存在的游泳项目招揽顾客，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费3999元及利息，本院酌定利息自服务费付清之日起算，对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告杨琴与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月25日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨琴退还服务费3999元及利息（以3999元为本金自2019年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告杨琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年十二月十二日书记员 孙亚丹