wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37276号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈拟丛，男，1978年4月4日出生，汉族，住所哈尔滨市阿城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈拟丛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39980元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月1日尚欠本金余额18771.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18771.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈拟丛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18771.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告陈拟丛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘达雄
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初7958号原告：郑代宽，男，1969年5月14日出生，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告郑代宽与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑代宽到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑代宽向本院提出诉讼请求：判决确认原告郑代宽于1989年6月至1996年12月与被告合川市云门缫丝厂存在劳动关系。事实与理由：原告于1989年6月入职被告处工作，1996年12月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照重府发〔1993〕10号文件第4条、第6条规定为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险受法律保护，原告为以后有所保障，自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。现原告依照劳动法72条、渝人社发【2013】66号、重府发〔1993〕10号文件第4条、第6条向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记，1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后，又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年8月30日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服该通知，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了《云门丝厂工资表》二份，载明云门丝厂伙食团郑代宽1990年2月、1991年12月工资发放、领取等信息，证明郑代宽系被告单位职工。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案举示的《云门丝厂工资表》二份与原告的陈述相互印证，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1989年6月至1996年12月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告郑代宽与被告合川市云门缫丝厂自1989年6月起至1996年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹 娜人民陪审员  谭兴龙人民陪审员  彭道华二〇一九年十二月十八日书 记 员  唐蜜蜜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异1156号异议人（担保人）：姚兴娟，女，1977年6月4日出生，汉族，身份证号码370811197706042025，住济宁市任城区吴泰闸路蓝天豪庭小区2号楼1单元1004室。申请执行人：张黎明，男，1966年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：张海明，男，1972年8月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人：方恒真，女，1945年3月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张红霞，女，1971年7月22日出生，汉族，住济宁市。被执行人：陈兴文，男，1962年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁巨兴重油有限公司。法定代表人：陈兴文，经理。担保人姚兴娟，身份同异议人。本院在执行张黎明、张海明、方恒真、张红霞与陈兴文、济宁巨兴重油有限公司民间借贷纠纷一案中，担保人姚兴娟于2019年9月30日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姚兴娟称：请求依法裁定中止（2019）执恢924号执行裁定书。事实与理由：（2019）鲁0811执恢924号执行裁定书裁定拍卖被执行人陈兴文名下位于济宁市蓝天××小区××楼××单元××室房产××套裁定错误，理由如下：1、该房产系异议人与其丈夫共同出资购买，该房产是通过兴业银行济宁分行按揭贷款取得，因此该房产对异议人和陈兴文没有所有权，该套房产的权益在兴业银行济宁分行所有；2、执行法院未按程序对该房产进行价值评估，也未向异议人送达评估报告；3、该房产在另一纠纷中已被济宁市任城区人民法院查封，执行案号为（2019）鲁0811执3066号。异议人姚兴娟为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、姚兴娟与陈兴文结婚证；2、姚兴娟与济宁蓝天置业有限公司签订的商品房买卖合同，合同编号为20150911012；3、2015年10月27日济宁蓝天置业有限公司出具的收款收据，金额为259372元；4、2018年3月30日的和解协议笔录。本院认定事实如下：异议人姚兴娟与被执行人陈兴文系夫妻关系。张宝云与陈兴文、济宁巨兴重油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日作出（2012）任民初字第2255号民事调解书，内容为：“一、被告陈兴文欠原告张宝云借款共计440000元，于2013年1月31日前给付原告5万元，同年5月31日前付15万元，剩余款项于2013年12月1日前全部付清；二、上述款项，被告济宁市巨兴重油有限公司用三个钢构车间（路西从北数1号、4号二个车间和路东1个车间）为被告陈兴文提供抵押，三个车间的租赁费由原告张宝云收取；三、如果被告陈兴文未按调解书履行付款，应向原告支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利息四倍计算）；四、原告放弃要求被告伊继国承担担保责任，并申请解除对其账户的查封；五、案件受理费及保全费5000元由被告陈兴文承担，被告陈兴文于2013年1月23日前给付原告。”民事调解书生效后，因被执行人陈兴文、济宁巨兴重油有限公司未履行民事调解书确定的义务，张宝云申请执行，并多次恢复执行，期间，双方多次达成和解协议但均未完全履行。2017年6月15日，因申请执行人张宝云的申请，本院以（2017）鲁0811执恢476号执行裁定书查封了姚兴娟名下位于济宁市蓝天××小区××楼××单元××室房产××套。2018年3月30日，在本院主持下，申请执行人张宝云、被执行人陈兴文、被执行人之妻姚兴娟达成和解协议并约定“如姚兴娟逾期履行本和解协议，按照原调解书执行，姚兴娟对债务承担连带清偿责任。”上述协议被执行人陈兴文及姚兴娟仍未完全履行。2019年1月9日，申请执行人张宝云因病死亡，其继承人申请变更申请执行人，本院于2019年5月以（2019）执恢924号执行裁定书裁定变更张黎明、张海明、方恒真、张红霞为申请执行人。因申请执行人的申请，本院作出（2019）执恢924号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人陈兴文名下位于济宁市蓝天××小区××楼××单元××室房产××套”、“执行担保人姚兴娟的财产，以其担保的金额为限”，并均已送达当事人。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本案中，本院根据申请执行人的申请拍卖被执行人陈兴文及担保人姚兴娟共有的位于济宁市蓝天××小区××楼××单元××室房产并无不当。异议人姚兴娟提出的该房产的权益归兴业银行所有的主张，因兴业银行济宁分行系该房产的抵押权人，可待我院拍卖后依法行使优先受偿权；对于房产价值，院依法通过网络询价、定向询价等方式确定后将送达当事人；本院（2019）鲁0811执3066号案件对该房产系轮候查封，并未生效。综上，驳回异议人姚兴娟的异议请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人姚兴娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  商福胜审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇一九年十二月一日书记员  王 皎
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初36876号原告：王德友，男，1970年8月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京中震顺达投资发展有限公司，住所地北京市海淀区香山南路黄土坡8号办公路三层301室。法定代表人：刘红中，职务不详。被告：中财源林宝泰天成建设工程有限公司，住所地丰台区丰台镇东货场路38号楼10幢3层320室。法定代表人：李治泉，经理。被告：陈亮，男，其他身份信息不详，住丰台区。被告:王华，男，其他身份信息不详，住丰台区。被告：陈锁根，男，1967年6月21日出生，汉族，住丰台区。原告王德友与被告北京中震顺达投资发展有限公司(以下简称中震顺达公司)、中财源林宝泰天成建设工程有限公司（以下简称中财源林建设公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德友到庭参加诉讼。被告中震顺达公司、中财源林建设公司、陈亮、王华、陈锁根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王德友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方支付我医疗费60000元，误工费45000元，护理费15000元，营养费9000元，精神抚慰金10000元，交通费2000元，合计141000元，以上被告承担连带责任。2、被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：陈锁根、陈亮借用中财源林建设公司的资质承揽了中震顺达公司建设工程。我经老乡介绍于2017年4月23日开始在该工程中从事劳务，约定每日工资300元。刚开始，我是干瓷砖和吊顶，之后是拆除东西。2017年5月1日，我在北京市海淀区ｘ街道ｘ号院，拆彩钢瓦时，因彩钢瓦断裂，摔下受伤。被告方一直未付劳务费，也拒绝支付医疗费，经多次交涉无果，为维护我的合法权益，故诉至法院。本院经审理认定事实如下，2017年4月，王德友经老乡介绍到在北京市海淀区ｘ街道ｘ号院干活。2017年5月1日上午，王德友在干活地点不慎从高处坠落受伤。之后，王德友被送往医院治疗。庭审中，王德友就其诉讼请求提交杨某证言，杨某１、余某、许某、潘某签名的《证明》、工资表复印件，《装修合同书》复印件、2017年5月1日中国人民解放军第三0九医院检查报告单（其中临床诊断一栏注明：高处坠落伤;影像诊断及建议一栏注明：两肺纹理增多、增粗，请结合临床。腰1椎体楔形性改变;胸腰椎椎体病变内固定后改变。建议CT检查），首都医科大学附属北京同仁医院住院证（开证日期为2017-07-11，初步诊断一栏注明：骨折）、医药费票据（均未附病历及诊断证明，其中2017年5月1日发生的医疗费票据2张，金额429.84元）、火车票据、地铁票据、一卡通定额发票等材料予以证明。经核实，杨某１、余某、许某、潘某签名的《证明》内容为：自2017年4月23日至2017年5月1日，王德友在北京ｘ街道街ｘ号院拆彩钢瓦时，从一层屋顶摔下。《装修合同书》中注明：委托方、甲方：中震顺达公司;承接方、乙方：中财源林建设公司，工程地址：北京市海淀区ｘ路，施工内容：包含但不限于原饰面处理在内的墙体砌筑、修补、粉刷、地面铺装、水电管道洁具改造安装调试、屋面局部防水施工、配合门窗洞口安装等辅助工作及院内路地面施工等。要求能够达到满足公司正常办公条件。经询问，王德友认可其在工地是给老板陈锁根干活，陈锁根答应每天给他300元，开始干活时，陈锁根已经给了500元;关于陈锁根与中震顺达公司、中财源林建设公司及与其他个人的关系是其听其他老乡说的。经释明，王德友就其诉讼请求，未提供其他相关证据。中震顺达公司、中财源林建设公司、陈亮、王华、陈锁根经合法传唤，均未到庭应诉。本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据王德友自述，其与陈锁根之间存在劳务雇佣关系。尽管王德友提供证据证明其在受陈锁根雇佣期间于2017年5月1日在中财源林建设公司承揽的工地干活时不慎从高处坠落受伤，但其就此次受伤造成的实际损失并未提供充分证据，且根据本院查明事实，王德友在工地干活期间并未尽到合理注意安全义务，其对此次事故发生亦存在一定过错，王德友应在其责任范围内自行承担相应的责任。此外，王德友主张中震顺达公司、中财源林建设公司、陈亮、王华与陈锁根共同承担连带赔偿责任，亦未提供确实充分的证据。据此，本院对王德友主张之诉讼请求，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王德友之全部诉讼请求。案件公告费二百六十元，由王德友负担，已交纳。案件受理费三千一百二十元，由王德友负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  林宇军人民陪审员  李绥奇人民陪审员  史金凤二〇一九年十二月十六日书 记 员  苏 宇
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执2123号 申请执行人:刘蕴坤，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：吴延青，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在执行刘蕴坤申请执行吴延青民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。法院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执2123号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇一九年十二月五日 书记员  唐道前
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7529号原告：延吉市环境卫生作业有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：全海山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被告：安玉叶，女，住所吉林省延吉市长白山路。原告延吉市环境卫生作业有限公司与被告安玉叶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告延吉市环境卫生作业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延吉市环境卫生作业有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇一九年十二月十八日书记员  高天虹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35946号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郑海婵。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑海婵小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35946号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97268号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：向茂科，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告向茂科信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告向茂科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向茂科支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,640.08元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息5,359.90元、违约金3,620.33元；2.判令被告向茂科支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告向茂科负担。事实和理由：被告向茂科向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告向茂科未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告向茂科未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告向茂科未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告向茂科在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省宁波市象山县滨海工业园区海泰路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告向茂科拖欠信用卡本金47,640.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向茂科在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告向茂科借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金47,640.08元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告向茂科在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告向茂科签收与否，均视为送达。被告向茂科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向茂科应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金47,640.08元；二、被告向茂科应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取计495.50元，由被告向茂科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执异25号案外人：吴刚，男，汉族，住临泽县。申请执行人：李春海，男，汉族，住临泽县。被执行人：李泽，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：王慧慧，女，蒙古族，住临泽县。在本院执行申请人李春海与被执行人李泽、王慧慧追偿权纠纷一案中，案外人吴刚于2019年12月11日对执行李泽、王慧慧名下登记的位于临泽县滨水东岸小区1号楼0001幢2单元202室予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴刚称，临泽县人民法院在执行申请人李春海与被执行人李泽、王慧慧追偿权纠纷一案中查封的临泽县滨水东岸小区1号楼0001幢2单元202室房屋，虽登记在李泽、王慧慧名下，但实际是吴刚为了获取政府补助1万元，借用具有农村户口的李泽的名义购买的，实际所有权人为吴刚。现请求法院依法解除对该房屋的查封。本院查明，本院在执行申请人李春海与被执行人李泽、王慧慧追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人李泽、王慧慧名下登记的位于临泽县滨水东岸小区1号楼0001幢2单元202室的房屋。案外人吴刚现居住在该房屋内，该房屋物业费、暖气费由吴刚交纳，首付款交款手续由吴刚办理，吴刚通过银行转账偿还涉案房屋部分银行贷款。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，吴刚提交的银行业务凭证、临泽县盛阳物业管理有限责任公司出具的说明及临泽县五华房地产开发有限责任公司出具的说明，能够证明吴刚交纳了涉案房屋的物业费、暖气费、办理了首付款交款手续，通过其账户转账支付了部分房屋银行贷款；但其提交的其与李泽签订的协议书，因李泽未到庭，本院无法核实其真实性，对该协议书不予采信。根据上述法律规定，房产登记对外具有公示力和公信力，现涉案房屋登记在李泽、王慧慧名下，吴刚提交的以上材料不足以对抗房屋产权登记的效力，故案外人吴刚的执行异议申请不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回吴刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘吉全二〇一九年十二月十八日书记员  曹新祥
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7681号原告：余化锋，男，1975年2月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：王运邦，男，1975年7月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二原告的委托诉讼代理人：聂洪波，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇中黔酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇上坪村。法定代表人：王运邦。第三人：裴玉敏，女，1967年7月28日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告余化锋、王运邦与被告贵州省仁怀市茅台镇中黔酒业有限公司、第三人裴玉敏公司解散纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。经审查，贵州省仁怀市茅台镇中黔酒业有限公司于2013年1月9日成立，案外人王运万原系贵州省仁怀市茅台镇中黔酒业有限公司股东。因经营过程中产生矛盾，裴玉敏、王运万因贵州省仁怀市茅台镇中黔酒业有限公司的相关事宜相互诉讼。2019年6月12日，仁怀市公安局对王运万涉嫌挪用资金一案立案侦查。本院认为，公安机关对王运万立案侦查的结果对本案会产生影响，故原告起诉违反了“先刑后民”的诉讼原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告余化锋、王运邦的起诉。案件受理费50元，由本院退回原告余化锋、王运邦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。长钟雨曦审判长钟雨曦人民陪审员鲁世良长钟雨曦人民陪审员黄霞二〇一九年十二月九日书记员  祝光明
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1040号之一   申请执行人杨某1，不识字，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人杨某2，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人杨某1申请执行被执行人杨某2追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2019年3月17日作出了（2019）宁0324民初187号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人杨某1向本院提出申请执行，要求被执行人杨某2履行执行标的款20150元。   本案在执行过程中，于2019年6月26日向被执行人杨某2送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，后经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人杨某2的网络资金、证券、工商、不动产等信息，均未发现有可供执行的财产。本院强制划拨了被执行人杨某2存款1962元，于2019年10月25日将被执行人杨某2所有的“明锐”牌K33型小轿车1辆车辆登记过户手续予以冻结，于2019年12月16日向被执行人杨某2发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人杨某2长期外出、下落不明，致使该案无法在法定期限内执结。于2019年12月18日对申请执行人杨某1进行了终本约谈，申请执行人杨某1阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0324民初187号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月十八日   书记员 杨晓东   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5785号王思崴、沈阳市于洪区人民医院：王思崴与沈阳市于洪区人民医院劳动争议一案，申请执行标的共计6900元。经本院立案执行，现已强制执行到位6900元。至此，王思崴向本院申请执行的（2019）辽01民终9695号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇一九年十二月二十五日书记员 ： 张 阳
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2503号 原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。住所地：长春市双阳区。 负责人：高广志，行长。 委托诉讼代理人：赵艳秋，该行职员。 被告：张喜冬，男，1977年1月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行（以下简称农业银行长春双阳支行）与被告张喜冬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行、被告张喜冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行长春双阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金99089.89元、截止至2019年10月17日利息和滞纳金共计13423.59元及此后的利息（以借款本金99089.89元为基数，从2019年10月18日起按日利率5‱计算至给付之日止）；2、诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年4月20日，原告与被告张喜冬签订了《中国农业银行金穗卡借记卡领用合约（个人卡）》。合同约定原告向被告发放贷记卡，被告按合同约定使用贷记卡并按期还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，但被告未按约定按期履行还款义务。原告多次催还，但被告以给中理由进行拖延和推搪。原告认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是合法有效的，原告已按约定履行了合同义务，但被告却未按合同约定偿还借款，被告行为已构成了严重违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望依法公判。 张喜冬辩称，对原告的诉讼请求没有意见。 经审理查明，本院认定如下事实：2012年4月1日，被告张喜冬在原告农业银行长春双阳支行处申请信用卡，并签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，透支金额从银行记账日开始计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率5‱；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项目自银行记账日计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金即逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；被告同意承担主卡及其附属卡所产生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。原告经审核后，向被告发放了尾号为1364的中国农业银行精粹版白金信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截至2019年10月17日，被告尚欠原告透支本金99089.89元、利息和逾期还款违约金13423.59元，此后的利息也至今未还。 上记事实，有原、被告当庭陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、税务登记的复印件及被告名下尾号为1364的信用卡的消费交易流水在卷为凭，足资认定事实属实。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告双方均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按合同约定在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、逾期还款违约金的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张喜冬于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金99089.89元、截止至2019年10月17日利息和逾期还款违约金共计13423.59元及此后的利息（以借款本金99089.89元为基数，从2019年10月18日至实际给付之日止，按日利率5‱计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275.13元（已减半收取），由被告张喜冬负担，于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十八日 书记员  祁 玉 —3—
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执10985号 广州秘密扣扣信息科技有限公司： 关于陈锐与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6361号 申请执行人：广州市农业生产资料公司，住所地广州市越秀区光塔路75号。 法定代表人：何维珍，总经理。 委托代理人：张棣、陈军，均系广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：广州天河奥特农化新技术有限公司，住广州市天河区天河东路240号306房。 法定代表人：曾捷。 被执行人：麦行，男，1964年1月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：曾捷，男，1965年5月6日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：梁文涛，男，1965年4月16日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州女娲肥业有限公司，住广州市番禺区广州大学城广东药学院院系一号楼509室。 法定代表人：麦行。 广州市农业生产资料有限公司与天河奥特农化新技术有限公司、广州女娲肥业有限公司、麦行、曾捷、梁文涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初16102号民事调解已发生法律效力，依上述调解，被执行人应向申请执行人清偿未付款项4921902.15元及利息、滞纳金。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经查，本院已受理广州天河奥特农化新技术有限公司破产清算申请，其名下财产本案暂无法处理。同时本院另案【案号：（2019）粤0106执210号】首封曾捷名下位于广州市天河区茶山路227号702房的房产，上述房产将由该案统一处后再进行分配。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6361号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈嘉丽
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初6012号 原告：黄长龙，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：卓福波，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：魏金龙，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：魏小华，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告黄长龙与被告魏金龙、魏小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长龙的委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼。被告魏金龙、魏小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄长龙向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告魏金龙偿还原告借款本金130000元及自借款之日起至还清款之日止按2%计付每月的利息。被告魏小华对上述本息承担连带清偿责任。２．本案诉讼费用由被告魏金龙承担。事实和理由：被告魏金龙因需用资金于2015年9月21日向原告借去现金130000元，约定月利率为2%，由被告魏金龙出具了借条一单给原告收执，被告魏小华提供担保。后上述借款经原告多次向被告催讨未果。 魏金龙未作答辩。 魏小华未作答辩。 黄长龙围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证。魏金龙、魏小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告魏金龙因养殖需要，于2015年9月21日向原告黄长龙借款130000元，并于同日出具借条一张交原告收执。双方在借条中约定借款月利率为2%，但未约定借款期限。魏小华作为担保人在借条上签字。借款后，黄长龙未依约偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏金龙向黄长龙借款的事实，有魏金龙出具的借条为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，魏金龙负有在原告催告后合理期限内还款的义务。故黄长龙请求魏金龙偿还借款本金，有事实及法律依据，应予支持。黄长龙的利息请求未超过法律允许的最高限额，应予支持。魏小华作为上述债务的连带责任保证人，且保证期间尚未经过，依法应当承担保证责任。 综上所述，本院对黄长龙的诉讼请求予以支持。魏金龙、魏小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏金龙应于本判决生效后十日内偿还黄长龙借款本金130000元及利息（以尚欠本金为基数，自2015年9月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。 二、魏小华对上述债务本息承担连带清偿责任。魏小华履行担保责任后，有权向魏金龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半计收1450元，由魏金龙、魏小华负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3444号 申请执行人：邓维先，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。 被执行人：马利增，男，汉族，现住沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人邓维先与被执行人马利增机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十二月二十日 书记员  曲 岩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19665号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：冯亚娣，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省高要市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行冯亚娣借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初12936号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿截至2018年4月1日借款85602.97元、利息12109.97元、罚息2615.32元、复利1378.25元，以及清偿自次日起至实际清偿之日止的罚息和复利；负担案件受理费2330元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为粤Ｓ×××××歌诗图牌的汽车一辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为粤Ｓ×××××歌诗图牌的汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十二月五日 书记员 戴干成
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1156号 申请执行人：黄明明，女，1990年4月14日出生，汉族，住邵武市 被执行人：傅立平，男，1988年8月31日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人黄明明与被执行人傅立平离婚后财产纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为70000元，本院于2019年9月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初36663号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。被告：百事通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。法定代表人：程曦。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告百事通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告优酷信息技术（北京）有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优酷信息技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李威娜二〇一九年十二月十六日法官助理 陈志宇书 记 员 赵醒墨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4270号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某2，男，1966年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。辩护人赵海勇，上海汉盛律师事务所律师，系法律援助中心指定律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8034号起诉书指控被告人张某2犯强奸罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开(因涉及个人隐私)开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人张某2及其辩护人赵海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日上午8时45分许,被告人张某2在浦东新区南汇新城镇中建八局新天地二期工地地下室2层内，违背被害人姚某某的意志，从背后强行抱住被害人并用双手抚摸其胸部,欲强行与被害人发生性关系,后在被害人的反抗和劝说下未果。案发后，被害人家属报警，被告人张某2在现场被抓获，到案后未如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人张某2，并宣读和出示了被害人的陈述，证人的证言，公安机关拍摄的现场照片和案发经过等证据。公诉机关认为，被告人张某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，提请依法审判。被告人张某2对指控的事实和罪名提出异议，认为其根本没有强奸被害人，而是被害人勾引诬陷的辩解。辩护人对指控的事实和定性有异议，提出：1.被告人有和被害人发生性关系的意图，但基于双方熟人关系，并没有使用暴力和胁迫，不构成强奸罪；2.如果认定强奸罪，则被告人的行为是犯罪中止，建议作出有利于被告人的判决。被告人张某2及辩护人均无证据提供。经审理查明，2019年7月23日8时45分许,被告人张某2在安排其下属清洁工姚某某到上海市浦东新区南汇新城镇中建八局新天地二期工地13号楼地下一层配电房处清理垃圾时，趁周围无人之机，从背后强行抱住被害人姚某某胸部,欲与被害人姚某某发生性关系,后在被害人姚某某的反抗和劝说下未得逞。同日10时许，被害人姚某某的家属及时报警，公安人员赴现场将被告人张某2抓获，到案后初张某2如实供述犯罪事实，后翻供拒不认罪。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实，本院予以确认：1.被害人姚某某的陈述及辨认笔录,证实2019年7月23日8时30分许，被张某2安排去工地地下室内清扫垃圾，后张某2用手搭左肩，其觉得害怕不敢出声，张就从后面用两只手抱住其胸部，提出要和其发生性关系，并抱着其往地下室边上的小房间拖，其反对并抓住周边固定物表示拒绝，张就放手了，但还不甘心仍要和其发生性关系，满足一下。后来其告诉张：其信基督教的，张才不再纠缠了。过一会儿其上去找老公童某某说了这事，童就报案的事实。经照片辨认确认被强奸地点为地下一层配电房处和作案人张某2。2.证人童某某的证言，证实2019年7月23日10时许，其老婆姚某某到工地门口告诉：安排她干活的那个姓张的动手动脚，一个手抱着她，一个手在她身上摸，还把她往一个屋里拽，要脱她的衣服，把她包里的手机也弄坏了，其非常生气就打110报警的事实。3.证人万某某的证言，证实2019年7月23日9时许，听其工地的张某1说：张某2安排姚某某去地下车库打扫卫生，张在地下室对姚有拉扯、摸乳房行为，张在拉扯过程中把姚的手机掉水里弄坏了的事实。4.证人张某1的证言，证实2019年7月23日9时许，其在港城新天地二期工地干活，听下面工人说那个带班的张某2在地下室对新来的那个本地女子姚某某搂搂抱抱、拉拉扯扯的，还把她的手机掉水里弄坏的事实。5.公安机关出具的案发及抓获经过，证实2019年7月23日10时许，童某某报警称其老婆姚某某被他人强奸，后公安人员至现场将被告人张某2抓获到案的情况。6.公安机关调取的户籍资料，证实被告人张某2的身份情况。7.被告人张某2在公安侦查阶段的供述：2019年7月23日7时许，我当时在上海市浦东新区临港新城方竹路中建八局工地干活，我是工地上负责清洁建筑垃圾的现场负责人，然后我安排姚某某去13号楼地下车库清理垃圾，我当时看看四周没有人，就从后面用双手搂抱住她，并用手隔着衣服摸了她胸部一下，我问她愿意不愿意和我发生性关系，我付她钱，她不同意，说她是信基督教的，不可以这样的，神在天上看的，我看她拒绝我了，就把身上的100元钱给她，让她不要说出去，但是她不要。她是我的下属，之前也在工地上干活清理垃圾，不过有段时间不来了，当天是第一天来上班。因为老婆不在，有生理需要了，脑子一时糊涂想与她发生性关系。对于被告人张某2及辩护人提出不构成强奸罪的辩解和意见，本院评析如下：根据被害人姚某某的陈述，证人童某某、张某1、万某某的证言，以及被告人张某2侦查阶段的供述笔录，在具体事实细节上能相互印证、相互吻合，形成一条完整的证据锁链，足以证明被告人张某2违背被害人的意愿，对被害人采取突然背后搂抱、摸胸部手段欲强行发生性关系，由于被害人的拒绝和反抗而未能得逞。被害人在第一时间向证人童某某述说被张某2强奸经过，童某某即时报警，完全符合情理。此辩解和意见，本院不予采纳。对于辩护人提出张某2构成强奸犯罪中止的意见，本院评析如下：经查证，被害人的陈述内容与被告人的供述内容，都能证明被告人张某2已着手实施了搂抱、摸胸部和向被害人要求发生性关系的行为，由于被害人以信基督教为由拒绝和反抗，致使被告人张某2强奸未得逞，而并非被告人自动放弃犯罪，不符合犯罪中止的条件。此辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人张某2违背妇女的意志，强行欲与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某2已着手实行犯罪因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人张某2犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年5月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 敏人民陪审员  陆忠良人民陪审员  郭钟理二〇一九年十二月六日书 记 员  孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3380号之一申请执行人温州市瓯海仙岩金邦水性涂料店，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道仙北村镇府东路16号，组织机构代码:MA2C787B6。法定代表人金卓烜。被执行人戴其波，男，1980年8月28日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人温州市瓯海仙岩金邦水性涂料店依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1983号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金47900元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人戴其波未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瓯海仙岩金邦水性涂料店未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人戴其波的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人本金47900元及利息，也未缴纳本案受理费499元。因被执行人戴其波在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人戴其波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审判员江丕林审判员杜文波二〇一九年十二月二十六日代书记员 林      跃      程
四川省华蓥市人民法院 保 全 通 知 书 （2019）川1681执保301号 李天伟、洪中明、李书非： 本院根据（2019）川1681民初1878号民事裁定书采取了以下保全措施： 一、以59200元为限额冻结： 1、被申请人李书非尾号为3232、3095、6080、4058、9059、1728、3850、8246银行及其财付通账户； 2、被申请人洪中明尾号为6041、0890、6441、4578、7135、7502、0971银行账户； 冻结期限从2019年12月02日至2020年12月02日止。 二、在广安市车管所，查封被申请人李书非名下的川Ｘ×××××神行者2小型汽车（车辆识别代码384689）。 查封期限从2019年12月4日至2021年12月3日止。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3287号申请执行人：杨栋，男，1990年2月10日生，汉族，户籍地陕西省。被执行人：江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：谢凡。申请执行人杨栋与被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第5853号裁决书已经发生法律效力。因被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨栋向本院申请强制执行，要求被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司履行下列义务：一、支付申请人工资差额64,456.08元(人民币，下同)；二、支付申请人解除劳动合同经济补偿金27,499.5元。本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过走访调查等形式对被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司注册地和经营地进行了调查和了解，未能发现被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司财产线索。四、已向被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司发出限制消费令。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行费未能执行到位，本案债权尚余91,955.58元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3287号案件终结本次执行程序。被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司负有继续向申请执行人杨栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 新审判员 王 勤审判员 朱卫军二〇一九年十二月九日书记员 沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕05民终2009号 上诉人（原审原告）赵彦明，男，汉族，1974年5月17日生，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）王喜增，男，汉族，1965年10月15日生，住林州市。委托诉讼代理人：皇甫红斌，陕西省白水县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：白水县移民搬迁工程开发投资公司。住所地：白水县二马路县政府人大四楼扶贫开发办公室。法定代表人：陈高建，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高东峰，男，汉族，1970年5月17日出生，住陕西省白水县城关镇新兴路嵩华印业公司，系该公司员工。原审被告：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：渭南市临渭区。法定代表人：陈康健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷朋，男，汉族，1973年2月18日生，住陕西省渭南市临渭区，系该公司法务部员工。上诉人赵彦明与被上诉人王喜增、被上诉人白水县移民搬迁工程开发投资公司、原审被告陕西建工第四建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2019）陕0527民初984号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人、一审原告赵彦明在一审审理中将被告陕西建工第四建设集团有限公司变更为陕西省第四建筑工程公司第八工程处，陕西省第四建筑工程公司第八工程处亦是具有诉讼资格的独立民事主体，但一审未予变更，进行了一审审理，故一审审理违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省白水县人民法院（2019）陕0527民初984号裁定；二、本案发回陕西省白水县人民法院重审。   审    判    长     王  米  米审    判    员     杨     军审    判    员     雷  晓  宁 二0一九年十二月二十三日 书    记    员      吉  敏 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17181号 原告：刘浏超，男，1991年9月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：吴天文、贾奇，系辽宁常兴律师事务所律师。 被告：陈小强，男，1995年4月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。 原告刘浏超与被告陈小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浏超及其委托诉讼代理人吴天文到庭参加了诉讼。被告陈小强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还信用卡透支款94787.34元及利息（从2019年9月4日至实际给付之日止，利率按年24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月，被告因购买房屋需要资金，请求原告以原告名义办理4张银行信用卡，借其偿还其购房贷款，被告承诺信用卡由其管理，并按期还款。2019年8月，原告收到银行短信，发现被告没有按期向银行偿还信用卡透支款。期间，原告代替被告偿还信用卡5500元，后经原告核算，被告仍拖欠原告交通银行信用卡51810元、民生银行信用卡13825.65元，广发银行信用卡10528.45元，兴业银行信用卡13123.24元，欠款数额共计94787.34元，故原告来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈小强未作答辩。 原告为证明其主张向法庭提供了欠条、短信记录、微信聊天记录等证据，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘浏超与被告陈小强系朋友关系。2019年初，被告陈小强因资金需要，向原告刘浏超借用信用卡四张，进行透支使用。2019年8月期间，原告要求被告归还信用卡。2019年8月25日，被告将其中一张交通银行信用卡归还原告，并向原告出具《欠条》一张，载明：“本人陈小强欠刘浏超人民币51810元（大写：伍万壹仟捌佰壹拾元整，欠款产生的银行违约金由陈小强本人负责），至今未偿还，特立此据为证。”此后，原告自行偿还了上述信用卡欠款。 案件审理过程中，原告申请撤回部分诉讼请求，仅主张返还交通银行信用卡金额51810元，并保留要求被告返还其他三张信用卡透支金额的权利。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 当事人之间合法的借贷关系应该受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，被告陈小强向原告借用其名下的信用卡使用，双方之间形成概括的借贷合意，构成民间借贷法律关系。原告将具有透支消费、提现等功能的信用卡借给被告使用，出借金额为被告使用信用卡期间实际消费、提现金额及由此产生的滞纳金、利息等费用，该透支费用应由被告予以偿还。2019年8月25日，被告将该信用卡归还原告时，尚欠透支款51810元未向银行归还，并向原告出具欠条，原告为避免扩大损失，自行偿还了上述透支款。现原告要求被告偿还透支款51810元，其请求合理，本院予以支持。 关于本案借款期限问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告出借给被告的是其信用卡账户内资金的支配权，原、被告双方未明确约定该资金账户的使用时间，故原告可以随时主张返还。根据原、被告之间的微信聊天记录可知，原告于2019年8月24日要求被告返还信用卡，2019年8月25日被告将该信用卡返还原告，故原、被告之间的借款期限应至2019年8月25日终止。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借款期限至2019年8月25日终止，被告应自2019年8月26日起向原告支付逾期还款利息。鉴于原、被告未约定借期内利息，故逾期利息应按年利率6%计算，现原告主张自2019年9月4日起计算逾期利息，其请求合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈小强于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告刘浏超借款51810元及利息（利息以51810元为本金，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告陈小强未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，保全费967.87元，均由被告陈小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 楠 人民陪审员  关心平 人民陪审员  魏 强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  胡 楠
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初643号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人吴怀标，男，1980年5月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务农，住怀远县。2019年8月5日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月20日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告人吴玉柱，男，1990年6月24日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务农，住怀远县。2014年4月4日因为赌博提供条件被怀远县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。2019年9月18日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月30日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）577号起诉书指控被告人吴怀标、吴玉柱犯开设赌场罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人吴怀标及其辩护人赵何何、被告人吴玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2014年3月下旬至4月初，被告人吴怀标在怀远县吴某1（现在逃）家后面的棚子内，提供赌博工具，并邀集吴某3、吴某7、吴某8等二十余人，以推牌九的方式进行赌博，并以每天100元的费用雇佣被告人吴玉柱为该赌场把风。被告人吴怀标开设赌场期间，抽头渔利达一万余元。 被告人吴怀标为逃避处罚，在赌场被查获后委托他人向时任怀远县白莲坡镇派出所所长邵峰（已起诉）说情，导致本案仅作治安案件处理。 案发后，被告人吴怀标于2019年8月5日主动到怀远县公安局投案；被告人吴怀标、吴玉柱到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴怀标、吴玉柱开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人吴怀标主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴玉柱在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人吴怀标有期徒刑十个月，并处罚金1万元；建议判处被告人吴玉柱有期徒刑九个月，并处罚金1万元。公诉机关提交了被告人吴怀标、吴玉柱供述、证人胡某、顾某1、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、唐某、顾某2、张某、杨某、吴某7、吴某8、卢某证言、现场勘验检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录、行政处罚决定书、邵锋起诉书副本、户籍证明、到案经过等证据证实。 被告人吴怀标、吴玉柱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴怀标辩护人的辩护意见是被告人吴怀标主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴怀标主动上缴违法所得10000元，缴纳罚金10000元；被傲人吴玉柱主动缴纳罚金10000元。 本院认为：被告人吴怀标、吴玉柱构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人吴怀标认罪认罚，主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，主动退赃，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人吴玉柱认罪认罚，归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。综合以上量刑情节，对被告人吴怀标的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处；对被告人吴玉柱的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，予以判处。综上所述，判决如下： 一、被告人吴怀标犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（已缴纳，上缴国库）。 二、被告人吴玉柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴怀标的刑期自2019年8月5日起至2020年6月4日止；被告人吴玉柱的刑期自2019年9月18日起至2020年6月2日止。） 三、违法所得予以追缴（已缴纳一万元，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 刘 洋 二〇一九年十二月十日 书记员 赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执恢582号申请执行人陈碧玉。被执行人叶传根。关于陈碧玉与叶传根民间借贷纠纷一案，申请执行人陈碧玉依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2003号民事判决书，于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人叶传根偿还借款本金11000元及利息、诉讼费38元。执行过程中，申请执行人陈碧玉已收到4704.5元，其中包括借款本息4666.5元、诉讼费38元。现申请执行人陈碧玉撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）川0112执恢582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十二月十八日书记员 何章霖
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4600号 申请执行人广州市荔湾区鑫源纸箱厂，经营场所：广东省广州市荔湾区龙溪大道大沙渠自编8号之七。 经营者：龚志新，男，1963年4月15日出现，汉族，住江西省高安市。 被执行人佛山市众悦利家居有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西新德工业区土名“树浓”1号厂房。 法定代表人：李世健。 关于申请执行人广州市荔湾区鑫源纸箱厂与被执行人佛山市众悦利家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初5492号民事调解书，于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款21796元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议。 本院认为，双方当事人的和解协议符合法律规定，故对其和解协议予以准许，由于双方履行和解协议的时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执4600号案的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，有权在执行期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年××月××日 书记员  梁诗韵
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初762号原告李伟逊，男，1950年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人元明月、顾乾（实习），北京市京师律师事务所律师。被告巩义市人民政府，住所地巩义市陇海路3号。法定代表人袁聚平，市长。委托代理人李石壮，巩义市孝义街道办事处城建办副主任。委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。被告巩义市孝义街道办事处，住所地巩义市孝义路38号。法定代表人高明，主任。委托代理人李石壮，该单位工作人员。委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。原告李伟逊诉被告巩义市人民政府、巩义市孝义街道办事处其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李伟逊及其委托代理人元明月、顾乾，被告巩义市人民政府（以下简称“巩义市政府”）、巩义市孝义街道办事处（以下简称“孝义街道办”）的共同委托代理人李石壮、张西武到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李伟逊诉称，2019年10月22日，被告公开发布《公告》、《孝义街道办事处二十里铺村城中村改造方案》和《致二十里铺村拆迁群众的一封信》，方案依照巩政〔2014〕26号、〔2017〕8号文件等相关规定制定了拆迁方案，原告家的房屋也被规划于拆迁范围内。原告认为，房屋拆迁、征收伴随行政强制措施，是国家强制力的体现，所以国家对房屋征收有严格的法律规定。房屋征收拆迁应先取得有权机关的征地批文，且拆迁、公告的主体依据土地管理法及相关法律、法规规定为县级人民政府，被告并不具备上述法定条件，故其发布的公告违法，依法应予撤销。请求法院：1.依法确认二被告发布的《公告》违法并予以撤销，并立即停止违法拆迁行为；2.由本案产生的所有费用由被告承担。被告巩义市政府、孝义街道办均答辩称：一、答辩人不具备被告诉讼主体资格，没有侵犯原告的合法权益，请求法院依法驳回原告起诉。原告诉请的公告是巩义市孝义街道办事处二十里铺村村民委员会（以下简称“二十里铺村委”）为改善村民居住环境，建造美好家园，经村支三委、党员代表、群众代表集体研究形成决议后，依据决议结果由二十里铺村委发布。该公告不具有行政效力，系村民自治行为。答辩人不是公告发布的主体，该公告也没有侵犯原告合法权益，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原告起诉答辩人主体错误，应依法驳回对答辩人的起诉。二、原告的宅基地及建筑物没有被任何单位或个人进行强制拆除，原告的利益没有受到侵犯，其起诉没有事实根据和法律依据。《孝义街道办事处二十里铺村城中村改造方案》于2019年10月20日、21日经村支三委、党员代表、群众代表等运用“4+2”工作法表决通过，以二十里铺村为拆迁主体，经绝大多数群众同意，自行进行改造，孝义街道办的职责为宣传、指导，不具有行政强制性。在拆迁实施前，经群众同意后与村委签订拆迁补偿安置协议，并签订承诺书，二十里铺村再安排车辆，予以拆除，完全秉着公平公正、群众自愿的原则。截至目前，原告的宅基地及房屋没有被拆除，其利益没有受到侵害。综上，答辩人不是发布公告的主体，二十里铺村委发布的公告是村民自治行为，不具有行政效力，该公告也没有侵犯原告的合法权益，答辩人更没有依据公告对原告实施强制拆除行为。请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告系二十里铺村村民。针对该村的城中村改造问题，2019年10月22日，二十里铺村委发布《公告》。原告对此不服，遂提起本案诉讼。另查明，原告的房屋至今未被拆迁。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。首先,本案原告请求撤销《公告》及停止违法拆迁行为两个诉求,所涉及两个行政行为不属于合并审理的范围，且原告当庭明确其第二项诉讼请求为“要求确认逼迁行为违法”，但其未提供证据证明被告存在逼迁行为。根据一个行政争议提起一个行政诉讼的原则,其针对不同的行政行为一并提起的行政诉讼，属于诉讼请求不明确。其次,原告所诉请的《公告》并未为原告设定权利义务，且原告的房屋至今并未被拆迁,原告的实体权利并未因《公告》发布而受到损害和影响,被诉《公告》对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告李伟逊的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告李伟逊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇一九年十二月十七日书记员  冯月梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20772号之二 申请执行人：深圳市众和鑫贸易有限公司,住深圳市龙岗区。 法定代表人：林树彬。 被执行人：深圳市友祥纸业有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人：范士祥。 申请执行人深圳市众和鑫贸易有限公司与被执行人深圳市友祥纸业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币123758元及利息、受理费1388元、公告费300元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执20772号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨顺发
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：巫焕金，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告巫焕金信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告巫焕金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告巫焕金支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)95,232.42元及自逾期之日起至2019年11月5日的利息22,421.64元、违约金21,676.70元、分期付款手续费610.56元；2.判令被告巫焕金支付截至2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告巫焕金负担。事实和理由：被告巫焕金向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告巫焕金未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告巫焕金未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》作为证据。被告巫焕金未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告巫焕金在信用卡申请表中填写的家庭地址广东省惠州市惠东县大岭镇兴埔路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年11月5日，被告巫焕金拖欠信用卡本金95,232.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告巫焕金在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告巫焕金借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金95,232.42元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告巫焕金在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告巫焕金签收与否，均视为送达。被告巫焕金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫焕金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金95,232.42元；二、被告巫焕金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,181元，减半收取计1,090.50元，由被告巫焕金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初695号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人柏任好，男，1992年2月23日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2010年7月15日被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；于2014年12月29日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；于2016年3月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；于2016年10月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；于2017年7月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；于2018年5月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；于2019年9月11日被本院判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币1000元，2019年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月5日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）679号起诉书指控被告人柏任好犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人柏任好到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年11月间，被告人柏任好趁夜深无人之机，在连云港市赣榆区赣马镇盗窃作案4次，窃得相机、笔记本电脑等物品，财物共计价值人民币6800元。分述如下：1、2019年11月4日凌晨，被告人柏任好在连云港市赣榆区赣马镇玉兰庙村李军停放在路边的面包车内，窃得POS机一个。被盗财物已追回并发还给被害人。2、2019年11月4日凌晨，被告人柏任好在连云港市赣榆区赣马镇玉兰庙王顶村李某停放在自家浴池门前的轿车内，窃得人民币400元。3、2019年11月4日凌晨，被告人柏任好在连云港市赣榆区赣马镇玉兰庙于顶村于某乙停放在自家门口路旁的轿车内，窃得佳能相机1部，经鉴定，该相机价值人民币5100元。4、2019年11月5日凌晨，被告人柏任好在连云港市赣榆区赣马镇官仲官河村赵某停放在自家店门前的面包车内，窃得笔记本电脑1台，经鉴定，该电脑价值人民币1300元。案发后，被告人柏任好主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人柏任好具有累犯的法定从重处罚情节，自首的法定从轻或减轻处罚情节，建议判处被告人柏任好有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人柏任好对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柏任好犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柏任好犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月6日起至2020年7月5日止）。二、责令被告人柏任好于判决生效后十日内分别退赔被害人李贵玲、于文超、赵西涛经济损失人民币四百元、五千一百元、一千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇一九年十二月十日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6926号原告：周光新，男，1972年3月7日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告周光新与被告邓州市惠丰面业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告周光新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款92400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月31日、2017年9月7日、2017年9月26日、2018年9月7日共四次在被告处存现金92400元，约定有利息，并出具四份条据，现原告急需用钱，多次追要，被告拒不支付，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告周光新的起诉。案件受理费2110元，退回原告周光新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 陈洪龙二〇一九年十二月九日书记员代 炯
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6930号广州南洋电缆有限公司、广州通蔚汽车租赁有限公司：关于广州南洋电缆有限公司申请执行广州市宏海机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9302号《民事判决书》已经发生法律效力，因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州南洋电缆有限公司的申请执行，本院于2019年11月15日案立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十二月五日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27853号原告：黄某，女，1989年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。原告：林某1，女，2015年4月4日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，身份证号号码440111201504041568。法定代理人：黄某，女，1989年2月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系原告林某1的母亲。被告：叶某，女，1951年5月10日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：成忠娥，广东粤鑫律师事务所律师。被告：林某2，女，1979年3月31日出生，汉族，身份证住址广东省王州市白云区，被告：林某3，女，1981年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：林某4，女，1984年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：林某5，女，1986年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告黄某、林某1与被告叶某、林某2、林某3、林某4、林某5继承纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人刘玉芳、被告叶某及其委托诉讼代理人成忠娥、被告林某2、林某3、林某4、林某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告黄某占有和继承位于广州市白云区人和区XXXX队房屋（宅基地证号：穗云方字第××号，现门牌地址广州市白云区方石西门南街X巷XX号）七十二分之四份额、原告林某1继承七十二分之一份额、被告叶某占有和继承七十二分之四十三份额、被告林某2继承七十二分之六份额、被告林某3继承七十二分之六份额、被告林某4继承七十二分之六份额、被告林某5继承七十二分之六份额；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：位于广州市白云区人和区XXXX队房屋（宅基地证号：穗云方字第××号）于1996年登记于被继承人林某平名下，现门牌地址广州市白云区方石西门南街X巷XX号。被继承人林某平于2018年5月14日死亡，被继承人林某平死亡时没有遗嘱。被继承人林某平与被告叶某生育五子女，分别是被告林某2、林某3、林某4、林某5及林某恩。原告黄某于××××年××月××日与林某恩登记结婚，××××年××月××日生育原告林某1。林某恩于2018年8月21日死亡，林某恩死亡时没有遗嘱。涉案宅基地房屋系被继承人林某平与被告叶某婚姻存续期间取得，属于夫妻共同财产。被继承人林某平死亡后，由被告叶某占有和继承十二分之七份额，被告林某2、林某3、林某4、林某5、林某恩各继承七十二分之六份额。林某恩与原告黄某在婚姻关系存续期间继承涉案房屋，属于夫妻共同财产，原告黄某占有七十二分之三份额，林某恩占有七十二分之三份额。林某恩死亡后，其七十二分之三份额由原告黄某、林某1、被告叶某各继承七十二分之一份额。综上，原告黄某占有和继承七十二分之四份额，原告林某1继承七十二分之一份额，被告叶某占有和继承七十二分之四十三份额，被告林某2、林某3、林某4、林某5各继承七十二分之六份额。被告叶某辩称，林某恩于遗产分割前死亡，故属于林某恩的份额转移给其合法继承人，所以最终被继承人叶某应占涉案房屋七十二分之四十四份额，被告林某2、林某3、林某4、林某5各占有七十二分之六份额，原告黄某、林某1各占有七十二分之二份额。被告林某2、林某3、林某4、林某5辩称，与被告叶某的答辩意见一致。经审理查明，被继承人林某平于2018年5月14日死亡，被继承人林某平生前与被告叶某为夫妻关系，共生育五名子女，即被告林某2、林某3、林某4、林某5及林某恩。林某恩与原告黄某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿林某1。林某恩于2018年8月21日死亡。位于广州市白云区人和区XXXX队宅基地房屋对应的宅基地使用证号为穗云方字第No004257号，对应的现门牌地址为广州市白云区方石西门南街X巷XX号。穗云方字第No004257号宅基地使用证登记的使用人为被继承人林某平，建筑种类为水泥混合结构，层数为2.5层，建筑面积为340㎡，登记日期为1996年8月26日。被告叶某陈述其与被继承人林某平于××××年登记结婚，涉案房屋于1997年修建，房屋实际的面积少于宅基地使用证登记面积。以上事实，有户籍档案查询摘抄记录、穗云方字第No004257号宅基地使用证、结婚证、出生医学证明、户口本、死亡医学证明、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案房屋系被继承人林某平与被告叶某夫妻关系存续期间取得，属于被继承人林某平与被告叶某的夫妻共同财产，两人各占1/2使用权份额。因被继承人林某平生前未订立遗嘱，故被继承人林某平死亡后其所占的1/2使用权份额应按照法定继承进行分配，由其第一顺位法定继承人继承。被继承人林某平的第一顺位法定继承人为林某恩与五被告。继承后，被告叶某所占使用权份额为7/12（1/2＋1/12），林某恩、被告林某2、林某3、林某4、林某5分别占的使用权份额为1/12。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，被继承人林某平死亡后，遗产并未进行分割，林某恩生前也没有做出放弃继承的意思表示，故林某恩应继承的涉案房屋1/12使用权份额由其合法继承人继承。被继承人林某恩的合法继承人为原告黄某、林某1、被告叶某，每人应继承的使用权份额为1/36。经过上述继承及转继承，涉案房屋使用权份额由两原告各占2/72，由被告叶某占44/72（7/12＋1/36），由被告林某2、林某3、林某4、林某5各占6/72。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：一、位于广州市白云区人和区XXXX队地上房屋（宅基地使用证号：穗云方字第No004257号，现门牌地址为广州市白云区方石西门南街X巷XX号）的使用权份额由原告黄某、林某1各占2/72，由被告叶某占44/72，由被告林某2、林某3、林某4、林某5各占6/72；二、驳回原告黄某、林某1的其他诉讼请求。本案受理费10600元，由原告黄某、林某1各负担295元，被告叶某负担6478元，由被告林某2、林某3、林某4、林某5各负担883元（原告已预交受理费10600元，被告应负担的受理费应在本判决生效之日起五日内直接向原告支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王聪颖人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 泳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37195号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵丽霞，女，1981年12月16日出生，汉族，住所呼和浩特市新城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵丽霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2017年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34148.90元；交付时间：2017年10月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月30日尚欠本金余额10000.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10000.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵丽霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10000.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告赵丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘达雄
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审524号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：陈小定，男，汉族，生于1972年1月2日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人陈小定行政处罚一案，申请人于2019年5月17日作出淅国土罚字（2019）第026号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处以其他土地每平方米3元罚款，计罚：6945元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土罚字（2019）第026号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、没收违法建筑物及其他设施；2、执缴下欠罚款6945元整。本院于2019年12月12日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土罚字（2019）第026号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土罚字（2019）第026号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土罚字（2019）第026号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月十三日书记员  李渊良
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执813号 被执行人：奉志德,男，汉族,生于1967年2月5日，住四川省旺苍县。 本院在执行被执行人奉志德危险驾驶罪罚金一案中，被执行人奉志德已缴纳罚金2000元，案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821刑初51号刑事判决书对奉志德罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁 权
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保766号申请人：中山市汇丰城物业管理有限公司，住所地中山市小榄镇绩东二怡丰东路2号怡东商业街A10号之202室，统一社会信用代码91442000MA4WN3KN2L。法定代表人：李万雄,职务：经理。委托代理人：蔡丹，广东中元（中山）律师事务所律师。委托代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。被申请人：广州大唐科艺新型材料科技有限公司，住所地广州市番禺区沙头街横江村第一工业区A幢307，统一社会信用代码91440101MA5C47BR99。法定代表人：许仕耀。申请人中山市汇丰城物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州大唐科艺新型材料科技有限公司名下价值人民币1008000元的财产进行查封，并提交都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人中山市汇丰城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州大唐科艺新型材料科技有限公司名下价值1008000元的财产[具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书]。案件申请费5000元，由申请人中山市汇丰城物业管理有限公司负担。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产和其他财产权的期限为三年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李会兰二〇一九年十二月二十日书记员  黄佩裕