湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4984号原告:胡先维，女，1956年11月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告：申金春，男，1972年5月10日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：赵宏宇，湖南宏彦律师事务所律师。被告：李正洪，男，1980年9月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告胡先维与被告申金春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，本院依照被告申金春的申请追加李正洪为本案的共同被告。依法适用简易程序分别于2019年11月28日、同年12月15日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告胡先维及其委托代理人颜小龙，被告申金春及其委托代理人赵宏宇到庭参加诉讼；第二次开庭原告胡先维及其委托代理人颜小龙、被告申金春的委托诉讼代理人赵宏宇以及被告李正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡先维向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告申金春赔偿原告医疗费18664.19元、护理费25270元、误工费40230元、营养费3000元、交通费300元、后期脑损伤康复费2400元、生活补助费750元、鉴定费700元等共计95444.19元，扣除被告申金春已垫付的12000元，申金春还需赔偿原告83444.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告为被告申金春提供劳务，同年5月14日原告在工作中受伤，原告的伤情于2019年4月22日经司法鉴定不构成伤残。后经多次调解无果，为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告申金春辩称，1.原告不是被告申金春雇用的，原告之子李正洪以包工不包料的方式承包了被告申金春家外墙装修工程。李正洪雇请原告做事，原告受伤应是李正洪负主要责任，原告自身没有任何操作知识，原告应负次要责任，被告申金春没有过错，应不负责任。请求法院驳回原告要求被告申金春赔偿损失的诉讼请求。2.被告申金春已垫付原告损失费用12000元，原告已年满60周岁，不应计算误工损失，原告其他的损失金额应依法核定。被告李正洪辩称，1.被告李正洪是做工中的领头人，同样是为被告申金春做工的，申金春与李正洪之间没有签订合同，不属于承包关系。2.被告申金春在原告受伤后垫付了12000元属实，原告虽已年满60周岁，但仍有劳动能力，仍凭自己劳动能力获取收入，原告的损失应计算误工费用。当事人围绕诉讼请求提交了当事人的身份资料、入出院记录、医疗票据、鉴定费票据、农合住院报销补偿单等证据，该些证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信。对有争议的证据即被告申金春提交的证人曾某、申某的证言，结合两被告的当庭陈述（结算方式是按平方计算，工具是由被告李正洪提供，工作时间由李正洪自行安排），本院认定被告申金春将其房屋的外墙装修发包给被告李正洪的事实。被告申金春举证证明其已垫付原告损失12000元，原告胡先维予以否认，但未提交充足的证据予以反驳，故本院认定被告申金春已垫付原告损失12000元的事实。根据以上采信的证据，本院认定如下案件事实：被告申金春新修房屋（中间三层，左右为四层），2018年上半年，被告申金春将其房屋的外墙装修以包工不包料的形式发包给被告李正洪，双方约定按40元/平方米结算报酬。2018年4月，被告李正洪雇请其母胡先维为其提供劳务，负责机械搅拌等工作。2018年5月14日，原告胡先维在操作搅拌机械时被搅拌机打伤。原告受伤后，在邵东县人民医院住院治疗11天，花费医疗费用31496.96元，原告在桐梓县新农合住院报销18664.19元，自负12832.77元。被告申金春垫付原告医疗费12000元。2019年4月22日，原告的伤情经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，鉴定意见：误工期270天，护理期200天，营养期150天，2019年4月23日前的医药费凭正式票据认定。原告花费鉴定费700元。另查明，被告李正洪不具备建筑施工装修等任何资质。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议焦点：一、本案的责任如何划分。被告申金春将其房屋的外墙装修承包给被告李正洪，被告李正洪雇请原告胡先维负责操作搅拌机械，胡先维与李正洪之间形成了劳务关系。李正洪作为雇主雇请年满60周岁且没有外墙装修经验的原告提供劳务，且未尽到安全管理及采取相应的安全措施的义务，存在较大过错，应负事故主要责任。被告申金春作为房主，其自建的房屋系四层农村住宅，将外墙装修发给非专业建筑施工资质的承包人，对于承包人的选任存有过错，且其对施工安全负有一定的安全注意和督促管理义务，故亦应承担相应的责任。原告胡先维在施工过程中疏于注意自身安全，存在一定的过错，故亦应自负一定的责任。原告胡先维损害受伤结果的发生系数个原因偶然结合所致，非属共同侵权，各行为人不应承担连带责任，而应按各自过错大小及原因力比例承担相应的责任。故本院确定由被告李正洪承担原告损失50%的责任，被告申金春承担原告损失25%的责任，原告胡先维自负25%的责任。二、原告的损失金额如何认定。邵阳市光大司法鉴定所对原告的伤情作出的鉴定意见书可作为本案计算损失的依据。原告的损失核定如下：1.按原告的主张扣除农合报销的费用，原告医疗费用损失为12832.77元；2.护理费按居民服务业标准61227元/年计算200天，计算为33549.04元，现原告诉请护理费29400元符合法律规定，本院予以认定；3.原告虽已年满六十周岁，但有劳动能力且实际在从事相关劳动。原告未提交相关证据证明其每月的收入标准，考虑原告系农村户籍，故按农、林、牧、渔业标准44693元/年计算270天，计为33060.58元；4.营养费按20元/天计算150天为3000元；5.原告受伤必须会产生一定的交通费用，交通费酌情认定300元；6.住院期间伙食补助费按50元/天计算住院天数11天，计为550元；7.鉴定费700元，以上原告的损失总计为79843.35元。原告诉请的后期脑损伤康复费2400元，因未提交相应的证据予以证明，故本院不予认定。综上，被告李正洪承担50%的责任即应赔偿原告39921.68元；被告申金春承担25%的责任即应赔偿原告19960.8元，扣除被告申金春已垫付的12000元，被告申金春还需支付7960.8元；原告自负25%的责任即为19960.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告胡先维的各项损失费用共计79843.35元，由被告李正洪赔偿39921.68元，被告申金春赔偿7960.8元（已扣除垫付的12000元），其余由原告胡先维自负。上述应付原告胡先维之款限判决生效后10日内一次性付清。二、驳回原告胡先维的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费583元，减半收取291.5元，由原告胡先维负担72元，被告李正洪负担147.5元，被告申金春负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾利华二〇一九年十二月三十一日法官助理佘堆元代书记员 申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。