江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10367号原告：吴树明。委托诉讼代理人：陈利清，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴荣欣，江苏道金律师事务所律师。被告：梁国怀。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：孙明，江苏元融律师事务所律师。原告吴树明诉被告梁国怀、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树明的委托诉讼代理人陈利清、裴荣欣，被告梁国怀、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴树明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费82104.98元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、护理费11325元、误工费17500元、残疾赔偿金89680元、被扶养人生活费14731元、精神损失费5000元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计228950.98元；2.平安苏州分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由梁国怀承担；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告梁国怀驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿阳澄湖大道由西向东行驶至亭盛街交叉路口处向北左转弯时，车辆与沿亭盛路由北向南行驶至上述路口原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损及原告跌地受伤的交通事故。梁国怀驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的路口处时，疏于观察路面状态，遇情况未及时采取有效措施，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。后原告住院治疗花费大量医疗费用，经司法鉴定原告伤情已经构成十级伤残。梁国怀作为事故驾驶员及事故车辆所有人，平安苏州分公司作为事故车辆的交强险承保单位，应承担赔偿责任。被告梁国怀辩称，事发时其在左转待转区转弯，前面有一辆车经过，然后就碰到了原告，原告的脚不是其撞断的，而是电动车倒地时压断的，撞在轮胎跟轮眉之间的右前轮处，原告没有行驶在非机动车道上。被告平安苏州分公司辩称，医疗费应扣除15%的非医保用药，夹板收据240元不予认可，住院伙食补助费认可1550元，护理费按照90元/天计算，误工费原告已超出退休年龄不予认可，残疾赔偿金应自定残之日起算，交通费认可200元，鉴定费不予认可。事发时驾驶员系正常行驶，原告当时所处位置并非人行道，而是在机动车道，原告应对其违法行为承担相应责任，保险公司认为双方应当承担事故同责，精神抚慰金按责任比例承担。保险公司于2018年3月22日向原告支付了1万元，2018年4月24日支付了82881.8元。经审理查明，2018年3月16日19时15分左右，梁国怀驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿阳澄湖大道由西向东行驶至亭盛街交叉路口处向北左转弯时，车辆与沿亭盛街由北向南行驶至上述路口吴树明驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损及吴树明跌地受伤的交通事故。交警部门后出具道路交通事故证明，确认以上事实，并经调查后认为，当事人梁国怀驾驶机动车行驶至上述交叉路口处时，疏于观察车辆周边动态，遇情况采取措施不及时的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，但鉴于双方当事人及相关证据均无法证实事发前吴树明行经上述有交通信号灯控制的路口处时是否违反了交通信号灯指示，且又无其它相关证据证实，使交警部门无法查证该起事故的全部事实，据此，根据相关规定，出具上述证明。事故后，吴树明因伤分别于2018年3月16日至2018年4月5日、2019年6月10日至2019年6月21日在苏州市立医院住院治疗。2019年8月22日，苏州市立医院司法鉴定所受吴树明本人委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人吴树明因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，经治疗遗留右膝关节功能部分丧失构成十级残疾，建议其误工期限定为伤后210日，伤后90日予以1人护理，伤后60日予以营养支持。另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为梁国怀，该车向平安苏州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的机动车第三者责任险含不计免赔险，本次事故发生于保险期间。事故后，平安苏州分公司垫付原告合计92881.8元款项。根据苏州工业园区唯亭街道青剑湖二社区居委会出具的证明载明，吴金狗（1935年1月5日生）与周小妹（1932年3月19日生）夫妻共同生育一名子女为吴树明，领养子女一名为吴连英，无其他子女，二人因年事已高无劳动能力，无收入来源，周小妹无生活自理能力。以上事实，由原告提交的道路交通事故证明、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、病历、鉴定意见、证明等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告各项损失构成，结合双方诉辩意见及病历、相关发票、鉴定意见等资料，本院经核算认定如下：营养费3000元（50×60）、住院伙食补助费1550元（50×31）、护理费9945元[100×(90-21)+3045]、残疾赔偿金80240元（47200×17×0.1）、被扶养人生活费14731元（29462×5×0.1÷2×2）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费800元；关于医疗费，原告提交票据中含240元下肢夹板的收据一份，与原告伤情具有关联性，应作为残疾辅助器具费项目由侵权人予以赔付，相应扣除后，医疗费经核算为81864.98元。关于误工费，原告提交工资银行明细主张按2500元/月标准计算7个月为17500元。被告质证认为，原告事故时已超过退休年龄，误工费不予认可。本院认为，原告虽已逾退休年龄，但仍从事一定劳动强度的工作符合当地习惯，鉴定意见书认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿。根据原告提交的工资银行明细，其主张收入标准在合理范围内，结合误工期限本院就原告主张金额17500元予以认定。以上损失合计217930.98元，均超出交强险赔偿限额。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。平安苏州分公司作为涉案车辆的交强险承保公司应在交强险医疗费、伤残限额内分别赔偿原告1万元、11万元，合计12万元。超出交强险赔偿部分的97930.98元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门未作出事故认定，被告虽认为原告存在违法行为主张事故同等责任，但未能举证证明事故发生时原告存在相应过错，本院就被告异议不予采信，本次事故发生在机动车与非机动车之间，超出交强险部分应当由机动车一方承担全部赔偿责任，即赔偿原告97930.98元。梁国怀驾驶的车辆在平安苏州分公司投保了限额为100万元商业三者险含不计免赔，保险公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内是否存在免责事由并已向投保人提示、说明举证证明，故平安苏州分公司应在商业险限额内直接赔偿原告97930.98元。事故后，平安苏州分公司垫付原告92881.8元款项，相应扣除后，还应在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告125049.18元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴树明赔偿款125049.18元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取773元，由被告梁国怀负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告梁国怀于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇一九年十二月二十七日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。