北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初12929号原告：刘朋朋，男，1991年12月16日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：胡占全，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈源，北京市民博律师事务所律师。被告：张云，女，1982年1月7日，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：那海军，男，1987年8月25日出生，满族，住北京市朝阳区。原告刘朋朋与被告张云、那海军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋朋及其委托诉讼代理人胡占全到庭参加了诉讼。被告张云、那海军经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理完毕。原告刘朋朋提出诉讼请求：1、要求解除刘朋朋与张云、那海军签订的《债权转让车辆转（质）押协议书》；2、要求张云、那海军退还刘朋朋购买质押权转让金17万元并支付利息（以17万元为基数，自2018年3月15日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、要求张云、那海军承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日，刘朋朋与张云签订《债权转让车辆转（质）押协议书》，双方约定：为回笼资金，张云将其保管的牌照为×××（车辆识别代码为×××）的宝马质押车转（质）抵押给刘朋朋使用，刘朋朋支付张云17万元用来购买质押权。同时，那海军作为本次协议签署的见证人。协议签署后，张云向刘朋朋交付了宝马车，同时按照合同约定张云将原车的车辆行驶证交给刘朋朋，刘朋朋向张云、那海军支付了17万元。2018年8月29日，刘朋朋发现该车涉及执行案件，原存放在小区车库的宝马车已被拖回北京市石景山区人民法院。经查询了解，刘朋朋得知该车在原车主质押给张云之前已经抵押给xx汽车金融（中国）有限公司和个人郭某某并办理了相关抵押登记，由于原车主未能在抵押期内还款，上述单位和个人对其提起诉讼并申请了强制执行，现该车已被北京市石景山区人民法院扣押。由于张云、那海军隐瞒了该车已被抵押的事实，且该车登记的实际抵押值已经超过了原车的实际价值，原车主质押给张云的合同目的无法实现，亦导致刘朋朋与张云签订的《债权转让车辆转（质）押协议书》合同目的无法实现。刘朋朋因此产生实际损失，故诉至法院。被告张云、那海军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：张云作为甲方与刘朋朋作为乙方签订《债权转让车辆转（质）押协议书》，协议约定：甲方为规避风险，将车主抵（质）押在该处的宝马车车辆转（质）抵押给乙方或使用，车牌号×××，车辆识别代码×××。XX为本车真正所有者，甲方转（质）抵押给乙方时提供的手续有行驶证。甲方承诺此车手续正规，保证此车原车原码原号，手续真实，非盗抢黑车，非出租，非走私套牌或牵涉其他刑事、民事案件车辆，使用中如果发现此车之前有隐瞒的不良性质与乙方无关，甲方将承担全部责任及赔偿乙方全部损失。由于找不到原车主，暂时不能提供过户手续，甲方为回笼资金，只能将债权转让车继续转（质）抵押给乙方使用。甲方承诺：车主与甲方签订的（质）抵押协议已经逾期并违约，保证不是租赁车、盗抢车，如果出现所述情况，甲方无偿退还给乙方全部车辆转押款。甲方已经联系不到车主本人，逾期后车主同意转（质）抵押该车。同时，合同载明甲方收到人民币共计17万元整。协议尾部签章处有甲方张云、乙方刘朋朋以及见证人那海军签字。刘朋朋提交微信转账记录截图6张、支付宝转账账单截图1张、2018年3月转账交易记录截图1张、手机银行转账截图1张、信用卡财务明细截图1张。上述截图载明：2018年3月14日，刘朋朋通过微信向那子小光转账4000元。2018年3月15日，刘朋朋通过微信向张云那子媳妇转账30000元，通过微信向那子小光转账16000元，通过支付宝向心情转账61000元，通过手机银行向那海军中国农业银行账号转账50000元，通过信用卡向那海军支付10000元。上述转账金额共计171000元。庭审中，刘朋朋陈述称，2018年3月14日通过微信向那海军转账4000元，2018年3月15日，通过微信向那海军转账16000元，通过微信向张云转账30000元，通过支付宝向张云转账61000元，通过手机银行向那海军中国农业银行账户转账50000元，通过刷信用卡向那海军支付10000元，刷卡显示的收款方是北京xxx商店，转账金额共计171000元。刘朋朋提交案外人刘某作为借款人、案外人吴某某作为担保人签署的《押车借款合同》一份，合同签订日期为2017年12月9日。合同载明：本人刘某现向张云借现金150000元整，经双方自愿、公平和诚实信用的原则下，借款事宜达成如下协议：本人愿意将一部车牌号×××，发动机号×××，车身号×××押给张云作抵押。借款期限从2017年12月9日至2018年1月9日止还清现金150000元整。本人承诺每个月9日前将利息打款到张云指定的账户。利息为本金每个月的百分之三，如果本人没有按期将本金或利息还给张云，本人自愿将此车及车牌的拥有权及使用权给张云永远免费使用。合同尾部签章处有借款人刘某、担保人吴某某的签字。刘朋朋提交机动车行驶证复印件一份，载明：号牌号码×××，所有人刘某，车辆识别代号×××。刘朋朋另提交北京市公安局公安交通管理局出具的机动车综合信息查询、机动车抵押信息查询以及机动车锁定信息查询一份。机动车综合信息查询载明：号牌号码Q5L5E9，状态GK（违法未处理，查封），所有人刘某，车辆识别号×××，抵押1（已抵押）。机动车抵押信息查询载明：该车辆于2016年10月24日抵押给xx汽车金融（中国）有限公司，于2017年3月30日抵押给郭某某。机动车锁定信息查询载明：锁定日期为2018年7月31日，锁定原因K（查封），锁定单位北京市石景山区人民法院，备注（2018）京0107执5631号。庭审中，刘朋朋称那海军与张云系夫妻关系，但未提交相关证据。上述事实，有刘朋朋提交的《债权转让车辆转（质）押协议书》、转账记录截图、《押车借款合同》、机动车综合信息查询、机动车抵押信息查询、机动车锁定信息查询及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据双方签订的《债权转让车辆转（质）押协议书》，张云保证涉案车辆不牵涉其他刑事、民事案件，根据刘朋朋提交的证据，涉案车辆于2018年7月31日被北京市石景山区人民法院在执行案件中查封，导致双方无法继续履行协议，故刘朋朋有权解除双方签订的协议，并要求张云退还所收款项。张云未及时退款给刘朋朋造成额度利息损失，应予赔偿，但刘朋朋主张的利息起算时间有误，本院依法予以调整。考虑到刘朋朋的实际使用车辆情况，本院对其使用车辆期间的相应使用费依法酌定为1万元予以扣减。那海军作为见证人在协议书上签字，但根据刘朋朋提交的证据显示，部分款项系转至那海军名下，故其应当与张云一起承担相应的退款责任。张云、那海军经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张云与刘朋朋签订的《债权转让车辆转（质）押协议书》于2019年11月10日解除；二、被告张云、那海军于本判决生效后十日内退还原告刘朋朋16万元；三、被告张云、那海军于本判决生效后十日内给付原告刘朋朋利息损失（以16万元为基数，自2019年11月10日开始计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告张云、那海军于本判决生效后十日内给付原告刘朋朋保全费1380元；五、驳回原告刘朋朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，公告费260元，由被告张云、被告那海军负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员  常建国人民陪审员  李永利二〇一九年十二月十一日书 记 员  冯 蕊