wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5594号原告：张建营，男，汉族，1966年8月30日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：张卫营，男，汉族，1982年3月6日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：刘辉，涿州市德信法律服务所法律工作者。原告张建营与被告张卫营排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张建营于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建营撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 员 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年十二月二十三日书 记 员 褚 雷
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1543号 申请执行人：李潭，男，1990年3月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：曹青林，男，1987年1月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初867号民事调解书，受理了李潭申请执行曹青林民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金37990元及利息和垫缴的案件受理费397元，另外，被执行人曹青林还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人曹青林有相应的财产。因被执行人曹青林至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李潭的合法权益，依法应对被执行人曹青林的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人曹青林的银行存款人民币45000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人曹青林所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯 楷
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2426号 原告：王伟，男，1978年6月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：钟冰，男，1974年6月4日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，现下落不明。 被告：钟泽，男，1976年4月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告王伟与被告钟冰、钟泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告钟冰经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告钟泽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1.判决钟冰、钟泽立即偿还借款140,000.00元及利息28,000.00元；2.由钟冰、钟泽承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，钟冰向王伟借款140,000.00元，约定于2018年12月30日归还，借款利息为年利率20%，钟泽自愿为钟冰提供无限连带担保责任，有钟冰、钟泽出具的借条为凭。借款到期后，钟冰没有偿还借款本息。经王伟多次催要，钟冰、钟泽均以没钱为由，拒绝偿还借款本息。故起诉，请依法判决。 钟冰、钟泽未作答辩。 王伟为支持其诉讼请求，提交了钟冰、钟泽为王伟出具的《借条》一枚。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，钟冰因急需资金向王伟借款140,000.00元，钟冰为王伟出具《借条》一枚。《借条》约定，2018年12月30日归还借款，借款利息为年利率20%。钟泽以担保人的身份在《借条》上签字，并约定，钟泽自愿为借款人提供无限连带担保责任。借款到期后，经王伟催要，钟冰、钟泽未履行还款义务。 本院认为，钟冰、钟泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由二被告自行承担。钟冰因急需资金向王伟借款并为王伟出具《借条》，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。现借款已逾还款日期，钟冰理应遵循诚实信用原则及时偿还借款及相应利息。由于钟冰未按时偿还借款已构成违约，王伟所主张的利息总额（借期内的利息和借款逾期至今的利息，相当于以140,000.00元为基数，按年利率20%计算1年的利息）28,000.00元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。钟冰在王伟处的借款于2018年12月30日到期，王伟于2019年6月3日提起本案诉讼，要求担保人钟泽承担保证责任的主张，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，钟泽承担保证责任的范围应当包括借款本金及利息。钟泽承担保证责任后，有权向钟冰追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟冰于本判决生效后五日内偿还王伟借款140,000.00元及利息28,000.00元； 二、钟泽对上述借款及利息的清偿负连带责任； 三、钟泽承担保证责任后，有权向钟冰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660.00元及公告送达费620.00元，由钟冰、钟泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 王立乾审判员陈阳人民陪审员贺迪 二〇一九年十二月十三日 书记员 李      大      华
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢627号之一 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区。 负责人：莫敏秋。 被执行人：增城市荔兴手袋有限公司，住所地：广州市增城区。 负责人：徐海鸥。 被执行人：广州市增城区经济发展总公司，住所地：广州市增城区。 负责人：陈潮辉。 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司申请执行被执行人增城市荔兴手袋有限公司、广州市增城区经济发展总公司借贷合同纠纷一案，本院作出的（2001）增法经初字第697号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，轮候查封被执行人广州市增城区经济发展总公司名下的土地；轮候查封被执行人广州市增城区经济发展总公司名下的土地，暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢627号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  朱志平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17354号原告：田浩言，男，1994年12月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：张明明，男，1987年3月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告田浩言诉被告张明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田浩言到庭参加了诉讼，被告张明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田浩言向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告退还原告押金1000元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：原告与被告签订租房协议，向被告交了房租及1000元押金，因房屋达不到入住标准，原告没有入住，被告已将房屋租金返还给原告，但拒绝退还押金，为维护原告合法权利，向法院提起诉讼。被告张明明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告张明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于沈河区的房屋租给原告，期限为2019年8月20日至2020年8月19日，月租金为791元，半年租金为4750元。双方约定出租房如有电话、水、店、煤气、室内物品等需原告留押金1000元，租期满后多退少补。当日，原告将半年租金4750元及押金1000元交给被告，被告给原告出具收条。后因原告入住时发现被告房屋的水流过细，不满足居住条件，与原告商议解除租房协议。因原告没有实际租住，被告现已将收取的半年租金4750元退还给原告，但拒绝退还押金，原告至本院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告与被告签订《房屋租赁协议》，欲租住被告房屋，后因房屋原因原告没有实际居住，亦没有实际使用被告屋内的各种物品及设施，未给被告造成损失，双方合同没有实际履行，被告应将押金退还给原告，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张明明于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性退还原告田浩言押金1000元；二、驳回原告田浩言的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张明明负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇一九年十二月十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12024号 原告：芜湖新华书店有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方龙城湛露苑S3#楼101-111、201-202、301-302、401-402，统一社会信用代码91340200149394108N。 法定代表人：高靖，总经理。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 被告：芜湖东方阳锐健身器材有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业园，统一社会信用代码91340221795089458L。 法定代表人：杨华平，总经理。 原告芜湖新华书店有限公司与被告芜湖东方阳锐健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖新华书店有限公司的委托诉讼代理人马蓉到庭参加诉讼，被告芜湖东方阳锐健身器材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖新华书店有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款110.1万元；2、被告按年利率24%支付自2017年7月20日计算至货款还清之日的滞纳金、违约金。事实和理由：2017年1月25日，原被告签订《销售合同》、《补充协议》，约定被告向原告采购商品，并对采购价格、付款方式、违约责任等作了约定。其中《销售合同》第八条第2款规定：“如被告未能按期支付货款，应按货款金额日万分之四支付滞纳金，同时按照货款金额的10%支付违约金。”2017年1月26日，原告向被告供货共计150万元。被告于2017年7月10日支付239400元、2017年7月19日支付159600元，原告多次催要余款无果，故诉至法院。 被告芜湖东方阳锐健身器材有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交《销售合同》、《补充协议》、《供货清单》等证据并在庭审中出示，本院对其三性予以认可并经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《销售合同》，约定：乙方向甲方供货，价格按双方的商定价格执行；乙方将产品送至甲方仓库，经甲方当场验收无误，收货人签字确认验收后3个月支付全部货款；甲方如未能按期付款，应支付按照货款日万分之四计算的滞纳金以及按照货款的10%计算的违约金。同日，双方签订《补充协议》，约定：采购单价为甲方原有供应厂商对应原材料采购单价增加2%。2017年1月26日，双方签订《销售合同》，约定供货产品金额合计150万元；结算方式同前述《销售合同》；甲方如果未能按期付款，应按照货款日按照万分之四支付滞纳金。当日，原告依约供货。被告于2017年7月10日、7月19日分别支付239400元、159600元，余款110.1万元至今未付。 本院认为：原被告签订的《销售合同》及补充协议均合法有效，双方当事人应自觉履行，原告按约供货后，被告理应按约付清货款。故本院对原告要求被告支付剩余货款110.1万元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的违约责任，两份合同对此有不同约定，原告诉请的货款系属2017年1月26日签订的《销售合同》项下，因此相应的违约责任也应当依据该合同认定，故本院对原告主张的逾期付款违约责任的诉请认定为被告应按拖欠货款的日万分之四支付滞纳金。依据合同约定，被告应在收货当日验收，三个月内付款。因此滞纳金起算时间为2017年1月26日起三个月后，即2017年4月26日。原告主张自2017年7月20日起计算至实际清偿之日止是对自身权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖东方阳锐健身器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖新华书店有限公司货款110.1万元，并支付以拖欠货款为基数，自2017年7月20日起按日万分之四计算至实际清偿之日的滞纳金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10037.5元、保全费5000元，合计15037.5元，由被告芜湖东方阳锐健身器材有限公司负担。因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱 寅 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12667号之一 申请执行人：王知贵,男,1970年8月12日出生，汉族，住所地湖南省桂阳县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人王知贵依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款48161.08元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12667号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初881号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人王某某，男，1970年6月22日出生，汉族，初中文化，住河北省唐山市路北区，无业。2018年6月19日因涉嫌开设赌场罪被贵阳市公安局南明分局决定取保候审，2019年9月17日被监视居住。 法律援助辩护人邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201710636632。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]2117号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人王某某及其法律援助辩护人邹青荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月中旬，被告人王某某与孙某某合伙，在本市南明区兰草坝孙某某自建房的三楼开设以玩真人百家乐为赌博方式的赌场，由王某某负责出钱坐庄，孙某某联系赌客来参与赌博，并以每天每人300元人民币的工资安排任毫在门口放风，王某某开车接送赌客，程某在赌场内发布每一场的输赢，李某某开庄的赢家收取5%的抽水，每天的抽水获利由孙某某和王某某平分，至案发当日，王某某通过赌场抽水获利约30万元人民币，同年6月16日，该赌场被贵阳市公安局南明分局民警查获，当场扣押了筹码、纸牌等赌具，以及赌资163,100元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王某某以盈利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；并建议判处其有期徒刑六个月至一年零六个月。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某某具有坦白、认罪认罚，且系初犯、偶犯的量刑情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年5月中旬，被告人王某某与孙某某（已处，下同）合伙，在本市南明区兰草坝孙某某自建房的三楼开设以玩真人百家乐为赌博方式的赌场，由王某某负责出钱坐庄，孙某某联系赌客来参与赌博，并以每天每人300元人民币的工资安排任毫在门口放风，王某某开车接送赌客，程某在赌场内发布每一场的输赢，李某某开庄的赢家收取5%的抽水，每天的抽水获利由孙某某和王某某平分，至案发当日，王某某通过赌场抽水获利约30万元人民币，同年6月16日，该赌场被贵阳市公安局南明分局民警查获，当场扣押了筹码、纸牌等赌具，以及赌资163,100元人民币。 另查明，涉案之筹码、纸牌等赌具、以及赌资人民币163,100元已经本院（2018）黔0102刑初1039号刑事判决书判决予以没收。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、被告人王某某的供述及辩解、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某开设赌场，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人王某某系坦白、认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。其愿意接受处罚，对其亦可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 贾 超 人民陪审员 周 玲 人民陪审员 陈玉梅 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 周 艳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7629号申请执行人：王恩生,男性,1954年3月4日出生,住天津市北辰区。被执行人：山东广信峰通物流有限公司,住山东省济南市天桥区二环西路北首大魏工业园100号办公室2楼；被执行人：山东广通速递有限公司,住山东省济南市天桥区二环西路北首大魏工业园100号G区。本院在执行王恩生与山东广信峰通物流有限公司、山东广通速递有限公司特许经营合同纠纷一案中：本院于2019年10月10日向被执行人山东广信峰通物流有限公司、山东广通速递有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月10日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东广信峰通物流有限公司、山东广通速递有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年10月10日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东广信峰通物流有限公司、山东广通速递有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年10月10日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人山东广信峰通物流有限公司、山东广通速递有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年10月22日对被执行人山东广信峰通物流有限公司、山东广通速递有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年12月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月二十七日书记员 李晓军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19200号 上诉人（原审被告）：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：邓建程，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：刘旺秋，女，1985年9月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审被告：成都众意置业发展有限公司。住所地：四川省成都市二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 上诉人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司因与被上诉人邓建程、刘旺秋，原审被告成都众意置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司在收到缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 耘 审判员 赵 锋 审判员 白福群 二〇一九年十二月四日 书记员 王朝阳
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初2260号原告：姚某1，男，汉族，1978年5月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：林竹青，甘肃法成律师事务所律师。被告：戴某，女，汉族，1975年3月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告姚某1与被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1及委托诉讼代理人林竹青，被告戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告的离婚协议有效；2、判令被告配合原告办理位于兰州市城关区的房屋过户登记手续；3、判令被告承担自2018年8月2日至实际履行之日期间的违约金，按每天100元计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，于2018年7月17日解除婚姻关系，并于当日签订自愿离婚协议书，该协议约定位于兰州市城关区，房产证号：兰房权证（城关区）字第××，面积56平方米，女方承诺放弃该房屋的所有权利，女方于双方领取离婚证之日起15日内配合男方办理该房屋过户登记手续”。被告未按协议履行，原、被告协商未果，诉至本院。被告戴某辩称：该协议虽系被告所签，但非被告真实意思表示，是在被告被胁迫情况下签订。原告诉请将房产所有权变更为单独所有，属于行政机关（房管局）管理，非人民法院审理范围，但被告愿意配合原告办理相关手续。离婚后被告无住房，孩子如果在被告户口内依据政策可以分40平方米的房子，不同意孩子户口迁至原告户籍内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据房产证、离婚证及当庭陈述在卷作证，本院予以确认。对有异议的证据举证如下，原告提交证据：1、自愿离婚协议书，证明离婚协议书系双方真实意思表示，且经民政局依法审查，具有法律效力。被告应在领取离婚证之日起15日内配合原告办理该房屋过户登记手续。被告质证真实性无异议，证明目的有异议，被告已协助原告办理过户手续，系原告自身原因导致无法办理，与被告无关；2、出生证明及户口本，证明姚某2系双方的婚生子，其户口原落在女方户籍所在地，被告应按协议约定将户口迁出。被告质证真实性无异议，证明目的有异议，虽然协议系被告所签，但不同意孩子的户口迁至原告处。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，××××年××月××日生育一子姚某2。2018年7月17日双方解除婚姻关系，并签订自愿离婚协议书。该协议第二条男女双方共同财产分割，第一项房产约定，位于兰州市城关区的房屋，房产证号：兰房权证（城关区）字第××号，建筑面积56平方米的房产，女方承诺放弃该房屋的所有权利，并于领取离婚证之日起15日内配合男方办理该房屋过户登记手续。双方在履行协议过程中未达成一致意见，原告诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为，原、被告的自愿离婚协议书是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定；第五十四条第一款规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；第五十五条规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。被告辩称其系在被胁迫情况下签订离婚协议，且协议显失公平，但被告未能对其辩称提供证据予以证明，亦未在法律规定的期限内行使撤销权，故本院对被告辩称不予采信。原告姚某1与被告戴某在离婚时对涉案房产的归属问题在自愿平等基础上达成一致，该协议系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，不违反法律的强制性规定，故对原告诉请确认自愿离婚协议书有效，本院予以支持。对于原告的第二项诉请，请求判令被告配合原告办理涉案房产的过户手续事宜。本院认为，因自愿离婚协议书第二条男女双方共同财产分割，第一项房产约定，位于兰州市城关区的房屋，房产证号：兰房权证（城关区）字第××号，建筑面积56平方米的房产，女方承诺放弃该房屋的所有权利，并于领取离婚证之日起15日内配合男方办理该房屋过户登记手续。协议中原、被告对此房产的处分已进行明确约定双方应依约履行，且庭审中被告同意协助原告办理此房屋的产权过户事宜，本院予以确认，故对原告此诉请予以支持。关于原告请求被告承担自2018年8月2日至实际履行之日期间的违约金的诉请，庭审中原告当庭放弃该诉讼请示，原告的行为系对自己权利的有效处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条第一款、第二款、第五十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告姚某1与被告戴某于2018年7月17日签订的自愿离婚协议书有效；二、被告戴某自本判决书生效之日起15日内协助原告姚某1办理位于兰州市城关区的房屋，房产证号：兰房权证（城关区）字第××号，建筑面积56平方米的房产过户登记手续。案件受理费100元，已减半收取50元，由被告戴某承担，于判决书生效后15日内给付原告姚某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  孙桂娟二〇一九年十二月二十八日法官助理王霞书记员王莉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初31122号原告：赵兰香，女，1960年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张晓东，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦治国，男，1988年9月9日出生，北京市浩天信和律师事务所实习律师。被告：北京安信卓越信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区王四营观音堂文化大道东街甲2号观108号。法定代表人：曹艳。被告：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村4组雷公坡。法定代表人：刘红宇。被告：刘红宇，女，1994年4月14日出生，汉族，户籍地河北省承德市宽城满族自治县。被告：王伟，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市普定县。原告赵兰香（以下简称原告）与被告北京安信卓越信息咨询有限公司(以下简称被告一)、被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司（以下简称被告二）、被告刘红宇（以下简称被告三）、被告王伟（以下简称被告四）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：四被告偿还原告借款40万元、支付原告约定收益7500元。事实与理由：原告与被告一于2018年8月6日签订信用咨询与管理服务协议，约定投资本金40万元，年化收益率7%，投资期限为2018年8月7日至2018年11月6日，本息于到期后一次返还，同时约定原告参考被告一推荐，通过直接签署借款合同或受让债权方式出借资金，将出借款项实际支付给借款人时，视为原告资金出借完成，以被告一出具出借成功告知书为准。2018年8月6日，双方还签订新的协议书，约定年化收益率提高至7.5%。根据上述约定，原告预期到期本息总计407500元。基于对被告一的信任，原告于2018年8月6日当天通过POS机转账的方式向被告一支付了该笔投资款，但被告一收款后始终未向原告推荐借款人，未协助原告签订借款合同或债权受让协议，也未出具出借成功告知书。2018年9月25日、2018年10月25日，被告一分别向原告出具资金出借情况报告，书面告知原告投资款已出借及预期收益，上述投资于2018年11月6日到期，原告未依约收到约定的投资利息和本金。虽经原告多次敦促和催要，被告一仍未向原告支付收益及本金，2018年11月10日，贵州兴伟集团公司、被告二、被告三、被告四共同向原告出具担保函，表示对上述服务协议中的债权提供担保，担保方式为无限连带责任，担保范围包括服务协议中约定的出借本金、收益等。2018年12月24日，原告收到了被告一、被告二、安信卓越投资管理（北京）有限公司、贵州兴伟集团公司出具的安信卓越PCC兑付方案，该方案擅自变更原服务协议到期还本付息的约定，严重违约，随后原告又于2019年1月收到了落款为2019年1月4日的安信卓越出借人代表问题纪要，该文件显示原告的投资款已被投入到大兴东项目建设，原告的投资款直接打给被告一，被告一未依约向原告推荐借款人也未告知原告的情况下，擅自将投资款用于大兴东项目的建设，应由被告一向原告支付借款本金及利息，被告二、被告三、被告四未依约履行连带担保责任，违反承诺。故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经了解，本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赵兰香的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任征远审判员  陈 峰审判员  赵 娜二〇一九年十二月十二日书记员  唐 舒
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0881执2002号申请执行人：洮南市农村信用合作联社万宝信用社法定代表人：李春雨，系该社理事长。委托代表人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，系该社职员。被执行人：杜广清，男，1957年4月13日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。本院在执行申请执行人洮南市农村信用合作联社万宝信用社与被执行人杜广清借款合同纠纷执行一案中,由于申请执行人洮南市农村信用合作联社万宝信用社撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2019)吉0881执2002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建国审判员  王久慧审判员  李 晖二〇一九年十二月十六日书记员  何秋毅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初179号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人石某某，女，1950年8月18日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村四组19号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日 被朝阳市公安局新华分局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审，同年12月11日被本院决定取保候审，现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉【2019】165号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员张继海出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月初，被告人石某某驾驶电动三轮车途经朝阳恩源合金有限公司时，发现该公司院内堆放有废铁，便趁人不备，将数十公斤废铁等废旧物品装入三轮车后离开，后将所盗物品销赃至废品收购站。石某某知晓该公司院内有废铁后，采用同样方法又多次驾驶电动三轮车来到该公司盗窃废铁等废旧物品并销赃。2019年4月16日，其再次到该公司盗窃时，被该公司人员发现并当场抓获。石某某到案后如实供述了自己的罪行，已取得被害单位的谅解。 公诉机关提出对被告人石某某免于刑事处罚的量刑意见。 被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人皇某某的证人证言，被告人石某某的供述，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所朝龙精司鉴所[2019]精鉴字第54号鉴定意见书，现场辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，谅解书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石某某于2019年4月16日已着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人石某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，并且取得被害人的谅解，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人石某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘明镝 人民陪审员  李秀玲 人民陪审员  高秋笑 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  魏 超
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6285号 原告：蔡衍广，男，1953年6月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所律师。 被告：蔡金飞，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告蔡衍广与被告蔡金飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡衍广的委托诉讼代理人杨冰冰到庭参加诉讼。被告蔡金飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡衍广向本院提出诉讼请求：1.判令蔡金飞立即偿付蔡衍广货款65,999元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息150%标准计付利息损失；2.本案诉讼费由蔡金飞承担。事实和理由：蔡金飞因经营需要向蔡衍广购买拉链，截止2015年2月3日结欠货款57,000元，此后蔡金飞又向蔡衍广购买价值8,999元的拉链。蔡衍广多次催讨上述货款65,999元，蔡金飞均推诿未付，致蔡衍广遭受重大经济损失。为维护自身合法权益，蔡衍广特依法起诉。 蔡金飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡衍广执有两份送货单，第一份编号为0000483，载明“欠57000元欠款人：蔡金飞”，日期为2015年2月3日；第二份编号为0000484，载明型号、数量、单价，合计金额为8,999元，收货单位及经手人处签名为“金飞”。 上述事实有身份证、户籍证明、送货单，并结合当事人的陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，蔡金飞向蔡衍广购买拉链并结欠货款65,999元的事实，有送货单并结合当事人陈述可以证实，且蔡金飞经本院送达民事起诉状及证据材料后亦未提出异议，本院予以确认。双方买卖合同关系真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。蔡金飞在蔡衍广起诉后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应当赔偿逾期付款损失。现蔡衍广请求蔡金飞支付货款65,999元及自起诉之日（2019年11月5日）起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息损失，合法有据，予以支持。因国家贷款利率标准发生变化，逾期付款利息损失应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。蔡金飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡金飞应于本判决生效之日起十日内支付蔡衍广货款65,999元，并赔偿自2019年11月5日起至实际付清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450元，减半收取计725元，由蔡金飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱堂寅 二〇一九年十二月二十八日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执23089号 关于申请执行人谢春秀申请执行广州集美斋艺术文化传播有限公司天河第二分公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的穗天劳人仲案（2019）5212号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人广州集美斋艺术文化传播有限公司天河第二分公司已经按上述判决书内容履行义务。目前，案件已执行完毕，作结案处理。 特此证明 二〇一九年十二月十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初14436号 原告：杭州信义融资担保有限公司，统一社会信用代码91330110773572801B，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何昊谕（特别授权代理），该公司工作人员。 被告：史春，男，1987年4月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告史春追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2019年11月6日向原告杭州信义融资担保有限公司送达《案件受理费通知书》，并通知其在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费408.00元。原告杭州信义融资担保有限公司无正当理由未按期预交案件受理费，本案按杭州信义融资担保有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告杭州信义融资担保有限公司撤回起诉处理。 案件受理费408.00元，免予交纳。 审判员  曾德安 二〇一九年十二月九日 书记员  肖 毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36049号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘泽龙，男，1981年1月20日出生，汉族，住广东省惠来县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘泽龙、第三人平安银行股份有限公司广州分行证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告刘泽龙、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计50198.11元（包括本金49173.18元、利息1013.63元和罚息11.3元）；二、被告向原告支付逾期保费共计3487.78元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2016年12月22日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款50198.11元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告刘泽龙与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款64000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告刘泽龙未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年12月3日，被告刘泽龙（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额64000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2015年12月3日，第三人向被告发放了贷款64000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。2015年12月2日，被告刘泽龙向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人刘泽龙，被保险人为第三人，保险金额76096元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额960元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告刘泽龙借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年12月22日，原告向第三人赔付了50198.11元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金49173.18元、利息1013.63元、罚息11.3元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3487.78元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。原告主张违约金按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘泽龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘泽龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款50198.11元及违约金（自2016年12月22日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款50198.11元为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告刘泽龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3487.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1930元，由被告刘泽龙负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十二月二十六日书 记 员 许燕慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保1052号申请人：北京拓首能源科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层C2327号。法定代表人：高捷，董事长。被申请人：沧州佰益铸业有限公司，住所地河北省泊头市五千里路北侧。法定代表人：宋文良。申请人北京拓首能源科技股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结沧州佰益铸业有限公司价值52280.86元的财产。2019年12月2日，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京拓首能源科技股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结沧州佰益铸业有限公司名下银行存款52280.86元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇一九年十二月十三日书记员 翟奥涵
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5131号 原告：潘良秀，女，1969年7月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师。 被告：罗兰兰，女，1987年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告潘良秀与被告罗兰兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘良秀及其委托诉讼代理人吴春、被告罗兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘良秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5000元及利息（按年利率6%，从2015年7月起至还清借款之日止；截止2019年7月，利息为1200元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因欠银行贷款无力偿还，原告于2014年12月借给被告5000元用于偿还银行贷款，原告通过王庭超的账户向被告的信用卡账户转款5000元，被告于2015年7月向原告出具借条一张。因被告至今未还款，故原告起诉。 被告罗兰兰辩称，转款的事实确实存在，这些钱都是通过王庭超的账户转到信用卡上，没有经过我的手。2013年8月8日我和陈俊桃结婚，婚后我就怀孕了，原告是陈俊桃的姨妈，2014年原告给我还的钱，这些钱是用于婚后共同生活，应是夫妻双方的共同债务。借款中有一万元是我向我舅妈借的，给我婆婆后转进信用卡的。 原告为证明其诉讼主张提交了以下证据：1.借条一张，用以证明被告向原告借款5000元。2.工商银行账户明细清单一张，用以证明原告通过他人向被告转款。3.信用卡四张，证明四张卡都是被告本人办理的。4.潘良群与王庭超的结婚证，用以证明二人系夫妻关系。 被告为证明其诉讼主张提交了以下证据：1.邮储银行账户交易记录单一张，用以证明被告从其娘家借款一万元用于还信用卡欠款。2.被告与陈俊桃的结婚证，用以证明二人系夫妻关系，应共同偿还原告的借款。 本院审核认为，上述证据中除潘良群与王庭超的结婚证外，其余证据经庭审质证，可以确认具备真实性、合法性、关联性，应当予以采纳，但证明力需结合各证据间的相互印证情况综合认定。潘良群与王庭超的结婚证与本案事实不具有关联性，依法不予采纳。根据采纳的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实： 2015年7月，被告罗兰兰出具借条一张，载明：今借到潘良群75000元、潘良秀5000元、潘良明5000元，共计85000元。此前，原告潘良秀与案外人潘良明、潘良群共同委托案外人王庭超，先后于2014年12月12日、12月29日向被告开办的广发银行、中信银行、平安银行尾号分别为9827、1519、5341、1906的四张信用卡共计转款81734元，用于偿还被告的信用卡欠款。被告与案外人陈俊桃于2013年8月8日登记结婚。 本院认为，被告罗兰兰向原告潘良秀借款5000元的事实客观存在，被告出具借条也系其真实意思表示，双方的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原、被告在借条中未约定借款期限，故原告有权在本案中要求被告偿还借款。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应当向原告支付自2019年11月1日（起诉之日）起至清偿之日止的资金占用期间利息。此外，原、被告均认可借款系用于偿还被告的信用卡欠款，而被告主张信用卡支出系用于其与陈俊桃婚后家庭日常生活需要，但未对此提供证据予以证明，陈俊桃也未对此表示认可，同时也未在借条上签字，故对被告要求将借款确认为夫妻共同债务的主张应当不予支持。被告主张其从娘家借款一万元用于偿还信用卡欠款，但未举证证明其将该款交给了本案原告，故不影响对被告尚欠原告借款金额相关事实的认定。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗兰兰于本判决生效之日起十日内，向原告潘良秀偿还借款5000元，并支付自2019年11月1日起至借款清偿之日止的资金占用期间利息，该利息以5000元为基数，按照年利率6%计算； 二、驳回原告潘良秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告罗兰兰负担。 本判决为终审判决。 审判员 方 强 二〇一九年十二月二十七日 书记员 肖雨欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3632号 被执行人:王凯彬，男，1970年8月14日出生,汉族，初中文化，无职业，现住大庆市让胡路区。 本院（2019)黑0604刑初318号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人应缴纳罚金20000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019)黑0604刑初318号刑事判决关于缴纳罚金的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵旭光 书 记 员 卢秋晨
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2071号 罗锦锋、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的罗锦锋与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7145号 原告：徐海仙，男，1983年9月27日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。 被告：温明雄，男，1995年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：石家庄建国中医院，住所河北省石家庄市桥东区裕华东路35号。 被告：平邑新华综合门诊部，住所平邑县东阳店子沿街楼。 法定代理人：孟某，院长 被告:中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 被告：林海峰，男，1983年10月16日生，住福建省莆田市秀屿区。 原告徐海仙与被告温明雄、石家庄建国中医院、平邑新华综合门诊部、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、林海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月21日立案受理。 徐海仙向本院提出诉讼请求：依法判决温明雄、石家庄建国中医院、平邑新华综合门诊部、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、林海峰赔偿因交通事故造成的损失309067.44元。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中依据徐海仙提供的送达地址向温明雄、石家庄建国中医院、平邑新华综合门诊部送达应诉法律文书，但邮件均被退回，温明雄的邮件被退回原因是无法联系，石家庄建国中医院和平邑新华综合门诊部的邮件被退回原因是查无此单位，徐海仙亦未能提供其他有效的送达地址，本案不符合受理条件，因已经立案，应裁定驳回起诉。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回徐海仙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省平邑县人民法院。 审判员  巩延成 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈 铭
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5839号原告：高以亚，男，1964年12月14日出生，汉族，住滨海县。被告：商松林，男，1978年4月14日出生，汉族，住滨海县。原告高以亚与被告商松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告高以亚到庭参加诉讼，被告商松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高以亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告商松林归还借款本金5万元，并承担自2018年10月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告商松林承担。事实和理由：2015年3月20日，被告商松林因在淮安做生意需要资金周转，向原告高以亚借款10万元，约定月息二分，随要随还。现经原告高以亚多次催要借款，被告商松林仅归还部分借款本息，尚欠6.2万元未还，原告高以亚遂诉至法院。被告商松林未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系远房亲戚关系。2015年，被告商松林以搞工程需资金周转为由，向原告高以亚借款10万元，并承诺与原告高以亚合伙经营。2015年3月20日，原告高以亚以现金方式向被告商松林交付了10万元借款本金，被告商松林于当日出具了借条，该借条载明：“今借到高以亚人民币拾万元正据月息贰分”。借款后，被告商松林没有与原告高以亚合伙经营工程，也没有向原告高以亚归还过借款，原告高以亚多次通过微信、电话催要该笔借款，被告商松林仅通过微信等方式陆续归还了2018年10月份之前的利息和5万元借款本金，其余利息及本金一直未还，原告高以亚多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告商松林向原告高以亚借款10万元，原告高以亚通过现金方式支付了借款本金，被告商松林出具借条确认收到该款项，双方的借贷关系成立，借款合同自原告高以亚向被告商松林提供借款本金时生效。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告高以亚可以随时要求被告商松林在合理期限内归还借款，现被告商松林经原告高以亚催要后，仅归还了部分借款本息，尚欠5万元借款本金及相应的利息未还，被告商松林的行为构成违约，应承担继续返本付息的法律责任。原告高以亚主张自借款之日起按月息2%计算的利息，未超过原、被告双方借款时约定的利率，也未超出法律规定的上限，本院依法予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告商松林不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商松林于本判决生效之日起十日内向原告高以亚返还借款本金5万元，并承担自2018年10月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××86）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告商松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  闵红林人民陪审员  张文秀二〇一九年十二月十一日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11327号 申请执行人：青岛集好建筑科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园孵化器D2-2。 法定代表人：寻杰。 被执行人：长沙邦韵机械设备有限公司，原公司名称为湖南邦韵机械设备有限公司，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河路10号湖南海星高科动力电池有限公司原材料仓库0817706栋全部。 法定代表人：谢泽旺。 原告青岛集好建筑科技有限公司诉被告长沙邦韵机械设备有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出（2018）粤0105民初17168号民事判决书已发生法律效力。权利人青岛集好建筑科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人长沙邦韵机械设备有限公司支付经济损失150000元。本院于2019年8月20日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11327号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  何伟宏
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执512号申请执行人：刘娟，女，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被执行人：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114561627049G。法定代表人：谢会川，该公司董事长。关于刘娟申请执行朵朵润尔营养食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字[2017]174号仲裁调解书已经发生法律效力，朵朵润尔营养食品股份有限公司到期未履行该调解书确定的义务，梁淑容于2018年1月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114执512号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月六日书记员  陈 星
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初5195号原告：周伊宁，女，汉族，1980年11月19日出生，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。被告：孟凡如，男，汉族，1981年3月4日出生，住安徽省凤阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。负责人：李巍，该公司总经理。原告周伊宁诉被告孟凡如、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周伊宁于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周伊宁撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周伊宁撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告周伊宁承担。审判员  杨春权二〇一九年十二月二十三日书记员  胡楠楠
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院执行裁定书  (2019)陕0124执1083-1号    申请执行人：西安市长安区XX社，住长安区XX街XX号。    法定代表人：王润身，任该社理事长。    委托代理人：吴锋，男，该联社职工。    被执行人：陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司，住周至县XX镇XX村。    法定代表人：卫国兴。    被执行人：卫国兴，男，汉族，1958年XX月XX日生，住河南省平舆县XX镇XX村。    被执行人：来翔，女，1962年XX月XX日生，住周至县XX镇XX村XX组XX号。本院在申请执行人西安市长安区XX社与被执行人卫国兴,来翔,陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的（2019）西莲证经字第6890号公证书，本案执行标的为案件款330万元及利息、执行费58900元。本院在执行中，于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中，本院已对抵押财产进行了查封，被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了罚款，拘留的强制措施决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执1083号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     高   攀                         审  判  员     赵   军                         审  判  员     张   楠                           二○一九年十二月十日                               书  记  员      答瑞阳 1
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0407刑初245号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人刘超，男，1981年9月8日出生于衡阳市石鼓区，汉族，高中文化，群众，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员卢建春独任审理，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。书记员封晶担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员尹素琪出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日2时许，被告人刘超在驾驶证被暂扣期间（因酒驾被交警部门暂扣驾驶证），饮酒后驾驶车牌号黑Ｂ-×××××的小车沿衡阳市石鼓区湘江北路有南向北行驶至胜利路路口附近时，被执勤交警依法拦车检查，经现场呼吸式酒精测试，其结果为88ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人刘超送检血样中乙醇含量为86.90ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实,被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，且有1、机动车驾驶证照片；2、户籍资料、抓获经过、石鼓交警大队行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证；3、证人叶某的证言；4、被告人刘超的供述及辩解；5、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘超违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘超当庭认罪认罚，悔罪，并能如实供述自己的犯罪事实，应依法从轻处罚。被告人刘超经社区矫正调查评估，适用社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效后一个月内交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢建春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  封 晶 校对责任人：卢建春打印责任人：封晶 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执35057号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、贺康： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人贺康小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执35057号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
陕西省商洛市商州区人民法院   结案通知书    （2019）陕1002执恢130-5号     任麦绪、卢振贤、卢晓华：    申请执行人任麦绪、卢振贤与被执行人卢晓华共有纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初701号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢晓华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任麦绪、卢振贤于2019年12月23日向本院申请执行，请求被执行人支付213315.8元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人卢晓华交纳案款213315.8元，执行费3780元。案款已全部兑付给申请执行人任麦绪、卢振贤。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1002执恢130号执行案件执行完毕，于2019年12月24日结案。       二〇一九年十二月二十五日          1
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执1229号申请执行人：缪嘉轩，男，1983年7月18日出生，甘肃省环县人。被执行人：田建平，男，1980年8月19日出生，甘肃省环县人。申请执行人缪嘉轩与被执行人田建平买卖合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院2017年12月6日作出（2017)甘1022民初3302号民事判决书，确定由田建平归还车款58000元并承担案件受理费645元。由于被执行人田建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人缪嘉轩于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人田建平归还车款58000元并承担案件受理费645元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向田建平送达了执行通知书、财产报告令，因田建平不按执行通知书履行义务，本院依法对田建平采用了临控、悬赏措施。而后，本院依法对被执行人田建平的财产进行了网络查控，经查，被执行人田建平名下无房产、车辆、基金、证券及股票等可供执行的财产，本院执行人员赴田建平户籍所在地实地调查，被执行人名下再无财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人缪嘉轩同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人田建平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人缪嘉轩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人田建平的财产线索、具有还款能力时，申请执行人缪嘉轩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一九年十二月十九日书记员  黄 江
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11258号之一 申请执行人戴燕燕，男，1993年3月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人广州润朋汽车租赁有限公司，住所广东省广州市番禺区东环路103号之五，统一社会信用代码9144011309409836XT。 法定代表人：谢向东。 申请执行人戴燕燕与被执行人广州润朋汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初6307号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定被执行人广州润朋汽车租赁有限公司退还租赁保证金26250元及利息给申请执行人戴燕燕，并承担案件诉讼费。申请执行人戴燕燕向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人没有经营，公司内没有财产可供执行。被执行人名下的汽车大部分已查封。因其名下的汽车为用于出租的汽车，本院未能扣押，故暂不处理。被执行人广州润朋汽车租赁有限公司名下没有银行账户存款可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人没有经营，公司内没有财产可供执行。被执行人名下的汽车大部分已查封。因其名下的汽车为用于出租的汽车，本院未能扣押，故暂不处理。被执行人广州润朋汽车租赁有限公司名下没有银行账户存款可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴嘉泳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更555号罪犯张博，男，1989年3月13日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市丰润区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一六年十一月九日作出（2016）内0429刑初303号刑事判决，以被告人张博犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）；被告人张博退赔被害人经济损失417166元（未履行）。刑期自2016年7月10日起至2023年7月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张博在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年1月至2019年2月考核期内累计表扬4次（即2017年8月表扬一次，2018年4月、10月各表扬一次,2019年3月表扬一次）。本院认为，罪犯张博在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张博减去有期徒刑四个月，刑期改为自2016年7月10日起至2023年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二0一九年十二月三十日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初2509号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张峰于，男，2001年5月10日生，汉族，高中文化，学生，住江苏省无锡市惠山区。2019年6月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人张峰于犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人张峰于到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日凌晨，被告人张峰于伙同于勇勇、陈某（未满十八周岁）（均行政处罚）在昆山市花桥镇花安路XXX号XX超市内、昆山市花桥镇花安路XXX号XX超市内，窃得两家超市内共计各类香烟27包，价值人民币1092元，现金人民币1180元。被告人张峰于归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张峰于以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2270余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张峰于起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张峰于归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张峰于承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张峰于拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人张峰于对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，盗窃由陈某实施，被告人张峰于望风，在XX超市窃得被害人张某人民币1180元和香烟若干，在XX超市窃得被害人林某香烟若干。昆山市公安局从陈某、于勇勇、被告人张峰于处分别扣押人民币470元、220元、410元，扣押香烟（含已拆封）共计27包，人民币1100元已发还被害人张某，香烟（含已拆封）除鉴定消耗、留样外发还被害人张某7包（含已拆封）、发还被害人林某8包（含已拆封）。被告人张峰于另退赔被害人林某现金200元取得了被害人谅解，退赔了被害人张某现金300元。 本院认为，公诉机关指控被告人张峰于犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张峰于犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初1551号之二原告:唐小凤，女，1974年1月9日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：黄剑，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住东台市。原告唐小凤与被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告唐小凤于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小凤申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐小凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐小凤负担。审 判 长  王 彦审 判 员  吴海燕人民陪审员  袁 琴二〇一九年十二月二十七日法官 助理  贺慧梅书 记 员  王钰娴
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初3041号 原告：丁朋，男，1994年4月12日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。 被告：周超，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：田萍，女，1987年1月29日出生，汉族，农民，住泗水县。 二被告委托代理人（特别授权）：王磊，泗水泉源法律服务法律工作者。 原告丁朋与被告周超、田萍居间合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁朋及其委托代理人曹开玲，被告周超、田萍及二被告委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁朋向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还收取我的现金25400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我因家庭困难打算出国打工，经田萍介绍联系了周超。被告要求我交25400元费用。我将25400元交给了田萍，转交数额不详。此后周超为我办理去日本的签证，到海关拒签将我遣返回国。此后几次调解未果。综上，被告无合法根据，取得不当利益应予返还，特此诉讼，请求贵院依法处理。 周超、田萍辩称，被告田萍系中间介绍人的作用，款项已交付第一被告，原告及案外人丁肖峰二人共向第一被告交付50800元，每人25400元，交付该款系委托被告为其办理赴日本三年多次往返旅游签证，被告接受原告委托后积极为其办理了出国签证，并购买了往返机票3800元，向沈阳恒运国际旅行社有限公司支付42000元，合计45800元，每人22900元，现有余款5000元，每人2500元，该余款受委托人已为原告办理了签证手续，至于原告到达日本后未能入关，系其个人原因所致，受委托人已完成了委托人所交办的委托事项，且在办理过程中也支出了相应的款项，余款应作为受委托人代为办理委托事项过程中的相关劳务报酬，原告主张被告系不当得利应予返还与事实不符，且不符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。 经审理本院认定：原告丁朋与案外人丁肖峰（已另案起诉）委托二被告办理旅游外派劳务事宜，原告累计向被告田萍转款25400元用于办理出国劳务签证，被告周超在接受委托后，通过沈阳恒运国际旅行社有限公司为原告丁朋办理了三年多次往返旅游签证，并于2019年5月5日委托山东华谊国际旅行社有限公司为原告报团购买往返机票。原告于2019年5月21日抵达日本之后，由于原告所持为旅游签证，从事活动旅游没有具体证明，不符合入境管理的规定，未能入境并被遣返回国。故，原告诉至法院，要求退还出国费用25400元。 另查明，被告周超委托沈阳恒运国际旅行社有限公司为原告办理三年往返旅游签证花费21000元；委托山东华谊国际旅行社有限公司为原告报团购买往返机票花费1900元，原告所交费用剩余2500元。 本院认为，被告以办理旅游签证方式介绍原告赴日本务工，就此签订的合同实际上是以去日本旅游的合法形式掩盖非法赴日务工之目的，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。本案中，根据原被告双方过错因素及25400元款项支出情况，秉持公平原则，对双方权利义务分配如下：剩余在被告处的2500元应由被告返还；余款22900元系给原告造成的直接损失，被告承担50%的赔偿责任即赔偿原告11450元，因原告对持旅游签证赴日务工的风险应当是明知的，自身也存在明显过错，故令其自担剩余损失。原告要求被告支付利息，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，被告应当返还原告款共计13950元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告周超、田萍于本判决生效之日起十日内返还原告丁朋13950元； 二、驳回原告丁朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告负担108.75元，由被告负担108.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27334号原告：薄贵花，女，1979年12月29日出生，汉族，北京聚鑫顺设备安装工程有限公司职员，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：范其勋，男，1956年9月12日出生，汉族，北京聚鑫顺设备安装工程有限公司法务，现住北京市大兴区。被告：梁洪生，男，1976年10月7日出生，汉族，北京梁子汽车修理厂员工，现住北京市大兴区。原告薄贵花与被告梁洪生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄贵花的委托诉讼代理人范其勋、被告梁洪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薄贵花向本院提出诉讼请求：1.判令梁洪生给付薄贵花货款81477.99元及利息（自2017年2月16日车辆交付日起，以81477.99元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；2.判令梁洪生支付薄贵花产生的诉讼费2523元、鉴定费7683元、法律咨询服务费11000元等一切费用合计为21206元；3.诉讼费由梁洪生负担。后薄贵花将诉讼请求变更为：1.判令梁洪生给付薄贵花货款82571元及利息（自2017年2月16日车辆交付日起，以82571元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.判令梁洪生给付薄贵花法律咨询服务费11000元；3.诉讼费由梁洪生负担。事实及理由：2016年9月6日，薄贵花购买品牌为探险者小客车一辆并以车牌号为×××登记在薄贵花名下。2017年2月14日涉案车辆发生交通事故。后薄贵花、梁洪生就事故车辆转让签订二手车买卖合同，约定旧车作价430000元，车辆归梁洪生所有。车款的支付按照先行由交通事故赔偿款部分支付，不足部分再由梁洪生补齐。后薄贵花诉讼得到赔偿款348522.01元，但是还缺少车价差额81477.99元，该不够部分依约应由梁洪生承担补齐。另据双方车辆买卖合同第一条约定，2017年2月16日后所发生的修理费等一切费用均由乙方梁洪生支付。其间薄贵花因诉讼支付案件受理费2523元、鉴定费7683元、法律咨询服务费11000元。薄贵花为追索上述各款项经多次催讨未果。被告梁洪生辩称：同意支付薄贵花82571元，不同意支付利息，也不同意支付法律咨询服务费。关于利息，在2018民初3103号判决书没判决前我不清楚应向应该支付多少钱，在判决后才确定应向薄贵花支付的款项的具体金额。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明：2018年2月1日，薄贵花（出售方/甲方）与梁洪生（购买方/乙方）签订《二手车买卖合同》，约定：甲方现有一辆白色探险者车，车主:薄贵花，车牌号冀:RR6Q66。乙方已核对一致，有偿转让给乙方。根据《中华人民共和国合同法》及有关法律法规规定，经双方自愿协商一致，签订以下合同:一、自2017年2月16日后产生的所有修理费、诉讼费、发票费等一切费用由乙方支付(2017年2月14日事故赔偿款归甲方所有)，本车实际成交款为:430000元(大写:肆拾叁万元整)(2017年2月14日交通事故赔偿款不够部分由乙方补齐)。三、乙方应于本合同签订后(交通赔偿款到帐日把剩余部分补齐)；四、本车使用性质为非营运车，随车已交付证件(行驶证正副本、身份证复印件、机动车车辆登记证书、购车发票原件、完税证明原件)由乙方现场清点，确认后已交接。五、钱款到位后，甲方需提供相关证件配合乙方办理提档过户手续(所有费用由乙方支付)。六、自2017年2月16日后与此车有关的(交通违章、事故、债务纠纷等)由乙方负责，与甲方无关。七、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，签字之日生效。（2018）京0115民初3103号民事判决书判令于本判决生效之日起10日内，国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿薄贵花车辆修理费272442.01元、交通费1000元、施救费580元、车辆贬值损失74500元，以上共计348522.01元;、于本判决生效之日起10日内，张洪赔偿薄贵花车辆修理费1000元;驳回薄贵花的其他诉讼请求。庭审中，梁洪生同意支付薄贵花82571元，就82571元的具体内容，原、被告双方均认可下述事项：法院另案判决赔偿款是348522.01元。实际上薄贵花没有拿到钱被扣了鉴定费7683元，就剩下了340829.01元。后来梁洪生给了一个1000元钱的交通费，然后给了5600元，包括诉讼费其它费用开支这两项给了薄贵花。薄贵花最终所得到的钱是347429.01元。与货款43万差就是我们刚才对账的结果82571元。上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为：薄贵花与梁洪生之间已经建立买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，该合同合法有效。薄贵花要求梁洪生给付货款82571元，梁洪生亦认可该数额并同意给付，本院不持异议，故对薄贵花要求梁洪生支付货款82571元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定梁洪生应于合同签订后（交通事故赔偿款到账日把剩余部分补齐），双方均认可赔偿款到账日为2019年9月3日。故对薄贵花要求梁洪生支付利息的诉讼请求，应自2019年9月3日起算，超出部分本院不予支持，利息的计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。薄贵花要求梁洪生支付法律咨询服务费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、梁洪生于本判决生效后十日内支付薄贵花货款82571元及利息（利息以82571元为基数，自2019年9月3日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回薄贵花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由薄贵花负担38元（已交纳）；由梁洪生负担1032元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 成桂钦二〇一九年十二月十二日法官助理 麻 莉书 记 员 杨 卓
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10281号 原告：范峰峰，男，1977年3月27日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琼燚。 被告：时伯兴，男，1953年7月15日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。 原告范峰峰与被告时伯兴财产损害纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告范峰峰的委托诉讼代理人高新华、高琼燚，被告时伯兴及其委托诉讼代理人陆超到庭参加诉讼。后依法适用简易程序于2019年10月11日再次公开开庭进行了审理。原告范峰峰的委托诉讼代理人高新华、高琼燚，被告时伯兴及其委托诉讼代理人陆超到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月4日第三次公开开庭进行了审理，原告范峰峰及其委托诉讼代理人高新华、高琼燚，被告时伯兴及其委托诉讼代理人陆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范峰峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失共计300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告未经原告允许撬开位于常熟市辛庄镇合泰村宇龙大桥堍东北面的厂区大门，将原告放置厂区的物品搬离该厂区。后，原告报警，民警查看了解后，告知双方就物品搬离有异议及物品数量问题自行协商。原告在清点物品数量时发现23包物品不知所踪。 被告时伯兴辩称，范峰峰与常熟市新欣建材制品厂的投资人时伯兴在2018年10月30日签订了终止原租赁合同协议，明确租期自2018年10月23日至2019年2月20日，如范峰峰到2019年2月20日不搬走，常熟市新欣建材制品厂有权断电断水强制搬离。后双方又在2019年1月24日签订协议，范峰峰保证在2019年2月20日前将设备、物资全部搬离租赁场所。因范峰峰违反协议约定且经常熟市新欣建材制品厂催告后仍拒不搬离。被告通过私力救济提前租了集装箱并喊了工人准备在2019年2月28日根据合同约定进行搬离。被告在搬离前拨打了110并联系了辛庄镇合泰村委会，辛庄派出所民警姚辉及辅警平晓峰，同时合泰村委会工作人员陆建良及陆杰均到现场。在范峰峰及邬冬青到了现场阻止后双方都报警，姚辉警官要求被告将衣服搬回厂里，经姚辉警官清点无误没有缺失。后时伯兴、时牛龙以及范峰峰、邬冬青去派出所处理，并达成协议。第二，范峰峰提供的监控视频无法反映出23包物品不知所踪，他仅提供了部分视频，即时伯兴请人打包并搬离的部分监控视频，但没有向法庭提交时伯兴让工人把衣服搬回厂里的视频。范峰峰在开庭前也承认是有衣服搬回厂里。因此，范峰峰提供的监控视频是不完整的，不能作为法院认定事实的依据。范峰峰应当提供2019年2月28日全天的监控视频以供法庭及被告查看。范峰峰所有物品已全部搬回厂里，并不存在有缺失的情况。综上，请求法庭查明事实，驳回原告的诉请。 经审理查明：2019年2月28日，常熟市公安局辛庄派出所接110报警，和泰路112号报警人称衣服被窃。民警姚辉，警辅平晓峰前往出警查看，经了解：系房东时伯兴(×××)根据协议认为租户范峰峰(×××，不在现场)厂房租期已到期不肯搬离，就撬开厂区车间大门将范峰峰厂里的物品搬至其他仓库保存。在搬离过程中时伯兴与范峰峰产生肢体冲突，民警将双方带回派出所协商，后双方经调解达成协议，双方肢体冲突互不追究。 再查明，2019年11月18日，常熟市公安局辛庄派出所出具情况说明一份，载明：2019年2月28日，常熟市公安局辛庄派出所接110指令和泰路112号报警人称衣服被窃。民警前往出警查看，经了解：系房东时伯兴(×××)根据协议认为租户范峰峰(×××)厂房租期已到期不肯搬离，就撬开厂区车间大门将范峰峰厂里的物品搬至其他仓库保存，在搬离过程中与范峰峰产生肢体冲突。后民警组织双方进行协商，双方就肢体冲突达成协议，并签订简易治安纠纷调解协议书。后范峰峰称被时伯兴搬至其他仓库的衣服有缺失，我所认为时伯兴作为房东，其在认为租期已经到期的情况下，对范峰峰车间内的物品进行搬离，该行为不属于盗窃，若在搬离过程中造成范峰峰物品缺失，范峰峰应当提供缺失物品的数量、明细等相关依据，因此民警告知双方就物品搬离有异议及物品数量问题自行协商，协商不成可通过司法途径解决。 又查明：2019年4月8日，常熟市新欣建材制品厂（投资人时伯兴）起诉被告范峰峰、邬冬青房屋租赁合同纠纷一案，后原告申请撤回了对被告邬冬青的起诉。该案中，常熟市新欣建材制品厂请求：1、二被告将承租的位于常熟市辛庄镇合泰村宇龙大桥堍东北面的1387.87平方米的房屋腾空并恢复原状后返还给原告；2、二被告向原告支付2019年2月21日起至实际返还上述承租房屋前的使用费（暂计算至2019年4月8日为17694元，实际计算至其返还房屋之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审理后，作出（2019）苏0581民初4792号民事判决书，判令被告范峰峰于本判决发生法律效力之日起十五日内腾空其承租的位于常熟市辛庄镇合泰村宇龙大桥堍东北面房屋，并将上述房屋返还给原告常熟市新欣建材制品厂。被告范峰峰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告常熟市新欣建材制品厂以年租金123910.6元的标准计算的自2019年2月21日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。被告范峰峰不服该判决，提起上诉，苏州市中级人民法院在审理后驳回上诉，维持原判。 审理过程中，原告提交了事发当日的部分监控视频，但是监控视频并不连续，在时间上无法衔接。本院要求原告提交事发当日早8点至晚8点的完整监控视频。原告表示因装修断电所以存在监控视频不连贯的情形，无法提供完整的监控视频。原告陈述少了12包衣服，其中6包是呢子大衣，件数在1800-2000件左右，具体无法统计。4包西装，件数在1000件左右，还有的是夏季的棉麻套装，1500件左右。原告申请两名证人出庭作证，证人陈述其是原告的员工，在2019年2月28日回到厂里时，发现货物少了。被告申请4名证人出庭作证，以证实其把货物搬出后又搬回去了。 上述事实由接处警工作登记表、情况说明、监控视频等证据及当事人的陈述在卷证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据无法证实其物品损失的数量、品名以及货物损失系被告造成，需承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告范峰峰的全部诉讼请求。 案件受理费5800元，保全费2020元，诉讼费合计7820元，由原告范峰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审 判 长  蒋玉凤 人民陪审员  金 涛 人民陪审员  王建芬 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  朱颖佳
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）渝8601民初713号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，公司总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。被告：王娜，女，汉族，1985年3月9日出生，户籍所在地四川省崇州市。原告重庆森勃汽车运输有限公司诉被告王娜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告重庆森勃汽车运输有限公司于2019年12月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆森勃汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆森勃汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担。审 判 员 吴泽波二〇一九年十二月五日法官助理 郑召伟书 记 员 张丹丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初13476号原告：郑银波，男，1976年8月11日，汉族，住江苏省赣榆县。被告：张万柱，男，1958年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张军（张万柱之子），住北京市昌平区。原告郑银波与被告张万柱财产损害赔偿纠纷一案，原告郑银波于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郑银波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑银波撤诉。案件受理费25元，由郑银波负担（已交纳）。审 判 长  董闻昕人民陪审员  刘志凌人民陪审员  施万玲二〇一九年十二月十日书 记 员  李圣楠