江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初2122号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360700MA35JG1B07，营业场所江西省赣州市安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：欧阳雪春、余建彬，系该公司职员。被告：李松茂，男，1971年2月7日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：刘金霞，女，1982年1月19日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：谢孝善，男，1967年9月27日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：谢地发，男，1984年10月27日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司诉被告李松茂、刘金霞、谢孝善、谢地发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西安远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余建彬到庭参加诉讼，被告李松茂、刘金霞、谢孝善、谢地发、经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西安远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李松茂、刘金霞偿还原告借款本金150000元及利息5523.96元（本次利息计算至2019年10月7日止），以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至款清之日止；2、判令被告谢孝善、谢地发共同承担连带还款责任，偿还上述借款本息；3、本案诉讼费用由被告方承担。本案庭审中，原告变更其诉讼请求第一项为：判令被告李松茂、刘金霞共同偿还原告借款本金150000元及相应利息9064.51元，剩余利息从2019年12月26日起按年利率14.15925%计算至款清之日止，并按[2017]安农版联保借字第0125号《联保借款/担保合同》的约定内容计算复利。原告诉称的事实与理由：2017年1月25日，原、被告经自愿协商签订《联保协议书》及《联保借款/担保合同》各一份，其中《联保借款/担保合同》约定被告李松茂向原告借款150000元，用途为经营沙厂，借款期限为24个月，即从2017年1月25日至2019年1月24日止，借款利率为浮动利率，每笔提款利率按实际提款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮117%执行，并约定了结息方式、罚息、保证条款，被告谢孝善、谢地发共同承担联保责任，偿还上述借款本息等合同内容。签订上述合同后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收，被告无还款意愿。以上债务发生在被告李松茂、刘金霞双方夫妻婚姻关系存续期间，于此情形下，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金，要求联保小组其他成员承担连带保证责任。被告李松茂、刘金霞、谢孝善、谢地发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的《营业执照》复印件1张、《办理业务委托证明》1张、《法人代表职务证明》1张、法定代表人的身份证复印件1张，用以证明原告具备本案诉讼主体资格。2、李松茂与刘金霞的身份证及李松茂的存折复印件1张，李松茂与刘金霞的户口本复印件1张，李松茂与刘金霞的结婚证复印件1张，谢孝善的身份证及存折复印件1张，谢孝善的户口本复印件1张，谢地发的身份证及存折复印件1张，谢地发的户口本复印件1张，用以证明四被告的身份信息及婚姻状况；3、《组建联保小组申请报告》复印件1份、《联保担保共同承诺书》复印件1份、《联保贷款最高额授信协议书》复印件1份、《组建联保小组协议书》复印件1份，用以证明四被告组建了联保小组，共同对小组成员在原告办理的贷款业务提供担保；4、[2017]安农版联保借字第0125号《联保借款/担保合同》复印件1份，用以证明原告与被告谢孝善、李松茂、谢地发经自愿协商后，签订《联保借款/担保合同》1份，并约定了被告谢孝善、李松茂、谢地发向原告借款的具体金额、用途、期限、利率、违约责任等内容；5、《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》复印件1份、《安远县农村信用社客户存款查询授权书》复印件1份，用以证明被告李松茂、刘金霞夫妇共同向原告申请借款，借款人配偶知晓该笔借款情况；6、《借款凭证》复印件1张，用以证明双方签订合同后，原告依约向被告李松茂发放了合同约定的借款；7、《还款还息明细表》1张、《结欠本息情况说明》1张，用以证明被告李松茂截止至2019年12月25日仍欠借款本金150000元、利息9064.51元尚未清偿。被告李松茂、刘金霞、谢孝善、谢地发，未到庭进行举证、质证，本院经审查对前述原告方提交的证据予以认定。本院结合原告提交的证据对本案事实认定如下：2017年1月20日，被告李松茂、刘金霞向原告申请贷款，并共同向原告出具了《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》。2017年1月25日，被告李松茂、谢孝善、谢地发三人均作为借款人且互为保证人与原告签订了[2017]安农版联保借字第0125号《联保借款/担保合同》一份，合同约定：最高额借款金额为150000元，借款期限自2017年1月24日起至2019年1月23日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，利息从借款人实际提款日起算；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；在本合同项下贷款期间和贷款金额以内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；保全期间为本合同项下借款自借款之日起至到期后两年。签订前述合同后，原告于2018年1月19日向被告李松茂交付了借款本金150000元，当日被告李松茂签署的《借款凭证》确定借款期限从2018年1月19日到2019年1月18日，借款利率为年利率9.4395%。该笔债务发生在被告李松茂、刘金霞婚姻关系存续期间。截止至2019年12月25日，被告李松茂仍欠借款本金150000元、利息9064.51元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告李松茂签订了[2017]安农版联保借字第0125号《联保借款/担保合同》，原告依约向被告李松茂交付了借款本金150000元，双方之间形成了借贷关系。截止至2019年12月25日，被告李松茂仍欠借款本金150000元、利息9064.51元，已构成违约，应当承担违约责任。本案诉争债务发生在被告李松茂、刘金霞婚姻关系存续期间，且被告刘金霞与被告李松茂共同向原告出具了《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》，可见被告李松茂、刘金霞具有举债的合意，故本院认定该笔债务系被告李松茂、刘金霞的夫妻共同债务，因此被告刘金霞与被告李松茂应共同承担还款责任。故本院对原告要求被告李松茂、刘金霞归还借款本息的诉讼请求依法予以支持，即被告李松茂、刘金霞应归还原告借款本金150000元、利息9064.51元，剩余利息从2019年12月26日起按逾期贷款罚息利率年利率14.15925%（以借款利率年利率9.4395%加收50%确定罚息利率）计算至款清之日止，并按[2017]安农版联保借字第0125号《联保借款/担保合同》的约定内容计算复利。被告谢孝善、谢地发与被告李松茂互为保证人共同签署了[2017]安农版联保借字第0125号《联保借款/担保合同》，原告向本院起诉之日在保证期间内，故被告谢孝善、谢地发应当按照合同的约定为该笔债务承担连带保证责任。因此本院对于原告要求被告谢孝善、谢地发共同承担连带还款责任的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告谢孝善、谢地发承担保证责任后，有权向被告李松茂追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李松茂、刘金霞于本判决生效后十五日内向原告江西安远农村商业银行股份有限公司归还借款本金150000元、利息9064.51元，剩余利息从2019年12月26日起按年利率14.15925%计算至款清之日止，并按[2017]安农版联保借字第0125号《联保借款/担保合同》的约定内容计算复利。二、被告谢孝善、谢地发对本判决第一项、第二项中被告李松茂、刘金霞应向原告江西安远农村商业银行股份有限公司给付的借款本息承担连带清偿责任；被告谢孝善、谢地发承担清偿责任后，可向被告李松茂、刘金霞进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取计1705元，由被告李松茂、刘金霞、谢孝善、谢地发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  侯晓翔二〇一九年十二月三十日书记员  杜 泺