河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初3639号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住河北省邯郸市邯山区陵园路162号。 负责人：刘春乐，该行行长。 委托诉讼代理人：程丹丹，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉欣，河北神威律师事务所律师。 被告：李绍波，男，1976年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：邯郸市邯山区昊然养殖有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡谢南留村东。 法定代表人：陈敬全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢兵义，男，该公司员工。 被告：李学军，男，1971年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：贾如刚，男，1972年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：贾如军，男，1976年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行（以下简称农业银行邯郸东城支行）与被告李绍波、邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、李学军、贾如刚、贾如军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行邯郸东城支行委托诉讼代理人程丹丹、王玉欣到庭参加诉讼，被告李绍波、邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、李学军、贾如刚、贾如军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 农业银行邯郸东城支行向本院提出诉讼请求：1.判令李绍波支付农业银行邯郸东城支行贷款本金40000元，截止2019年4月10日利息2639.18元，本息合计42639.18元，并判令李绍波给付自2019年4月11日至上述款项履行完毕期间的利息、罚息和复利;2.判令邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、李学军、贾如刚、贾如军对以上诉讼请求承担连带责任，判令李绍波、邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、李学军、贾如刚、贾如军承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日，农业银行邯郸东城支行与李绍波签订了一份《农户贷款借款合同》，双方约定李绍波向农业银行邯郸东城支行借款40000元人民币，采用可循环方式借款，循环额度有效期为三年，单笔借款期限最长不超过一年。同时，邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、李学军、贾如刚、贾如军作为保证人，在《农户贷款借款合同》上签了字。合同签订后，李绍波能够按时结算贷款利息，但贷款于2018年12月5日到期后没有归还农业银行邯郸东城支行贷款本息，虽经多次催收，李绍波仍以最近无力偿还为由拖欠。截至2019年4月10日共计欠本息42639.18元。此行为严重违反了合同的规定,根据担保法的规定,邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、李学军、贾如刚、贾如军作为李绍波的担保人应承担连带责任。故起诉，诉请如前。 李绍波、邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、李学军、贾如刚、贾如军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。 农业银行邯郸东城支行提交如下证据： 1.李绍波、李学军、贾如刚、贾如军身份证复印件及邯郸市邯山区昊然养殖有限公司营业执照及法人身份证复印件各1份，证明被告主体资格； 2.农户贷款借款合同及补充协议各1份，证明农业银行邯郸东城支行与李绍波、邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、李学军、贾如刚、贾如军签订了农户借款合同并约定了利息和罚息、复利，邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、李学军、贾如刚、贾如军自愿为李绍波的该笔借款承担连带责任并依法确认了各自的送达地址； 3.借款凭证1份，证明农业银行邯郸东城支行依法履行了本案借款义务，已经向李绍波支付了贷款； 4.中国农业银行客户端查询信息，证明被告尚欠贷款本息情况截止至2019年4月10日的贷款信息。 农业银行邯郸东城支行提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，依法应予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，农业银行邯郸东城支行与李绍波、邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、李学军、贾如刚、贾如军签订《农户贷款借款合同》（合同编号：1302012XXX3177），合同主要约定：“第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度人民币（大写）肆万元。1.2用款方式为以下第（2）种：（2）可循环方式。自2016年11月11日起至2019年11月10日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。1.3借款用途：奶牛养殖。1.4借款提取及还款账号62×××19。第二条借款利率2.2本合同项下借款利率按以下第（1）种方式确定：采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十。第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第（2）种方式还本付息。（2）按季（月／季）结息，到期还本。结息日为每季（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入1.4约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条5.1担保方式5.1.1可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为伍万肆仟元整。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起两年。5.5.4多户联保的，全体联保小组成员承诺遵守以下约定：（1）自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，农业银行邯郸东城支行与李绍波、邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、李学军、贾如刚、贾如军签订《补充协议》，协议主要约定如下：“甲方、乙方、丙方、丁方、戊方、己方就农户贷款借款合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果作如下约定：1、甲方确认其有效的送达地址为邯郸市。2、乙方确认其有效的送达地址为邯郸市邯郸县南堡乡谢南留村村东。3、丙方确认其有效的送达地址为邯郸市邯郸县。4、丁方确认其有效的送达地址为邯郸市邯郸县。5、戊方确认其有效的送达地址为邯郸市邯郸县。6、己方确认其有效的送达地址为邯郸市邯郸县。7、各方该送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。”2017年12月6日，农业银行邯郸东城支行如约向李绍波发放贷款40000元，借款凭证记载主要内容如下：借款金额人民币40000元，借款期限2017年12月6日至2018年12月5日，利率6.525%，逾期利率9.7875%，还款方式为一次性还本按约还息。在贷款发放后，李绍波按约定支付了借期内利息1428.25元，尚欠借期内利息1218元，借款到期后未按约定偿还本金。原告催收未果，导致诉讼。 另查明，2017年1月16日，中国农业银行股份有限公司邯郸县支行名称变更为中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行。2018年1月9日，邯郸县昊然养殖有限公司名称变更为邯郸市邯山区昊然养殖有限公司。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李绍波、邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、李学军、贾如刚、贾如军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。本案中《农户贷款借款合同》、《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。根据农业银行邯郸东城支行提交的证据，截止到2019年4月10日李绍波拖欠本金40000元、利息1218元、罚息1370.26元、复利50.92元的事实可以认定。李绍波在贷款到期后，未按照约定偿还贷款本金、利息、罚息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的法律责任。故对于农业银行邯郸东城支行要求李绍波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、李学军、贾如刚、贾如军作为保证人在《农户贷款借款合同》上签字或盖章，双方之间的保证合同法律关系依法成立并生效，应当承担连带保证责任。故对于农业银行邯郸东城支行起诉要求被告邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、李学军、贾如刚、贾如军承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李绍波自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行借款本金40000元、利息1218元、罚息1370.26元、复利50.92元和自2019年4月11日起至债务清偿完毕之日止，按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算的利息、罚息和复利； 二、被告邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、李学军、贾如刚、贾如军对本判决内容的第一项在担保的范围内承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权对被告李绍波在承担的债务保证责任范围内追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取计433元，由被告李绍波、邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、李学军、贾如刚、贾如军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。   审 判 员  卢丽霞   二〇一九年十二月九日   法官助理  梁雪莹   书 记 员  肖开泰