wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初1651号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：刘宗英，女，汉族，45岁，户籍所在地四川省绵竹市东北镇，现在居住地四川省绵竹市剑南镇世纪东城小区。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告刘宗英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川众弘成物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加诉讼，被告刘宗英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠的物业服务费3142.40元、垃圾清运费256.00元、公摊费219.90元，共计3618.30元。事实与理由：被告系世纪东城小区某室住宅物业业主。2013年12月26日，被告所在小区的业主委员会与原告签订了《绵竹市剑南镇世纪东城商住楼物业服务合同》约定：由原告为该小区业主提供物业服务，小区内普通多层住宅楼业主按建筑面积每平方米每月0.50元，商业物业业主按建筑面积每平方米每月1.00元的标准向原告支付物业服务费。2016年12月6日，原告下属分公司与绵竹市剑南镇世纪东城小区的业主委员会续签合同。对收费标准与前次合同约定相同，合同期限为三年，缴费时间是每季度第一月的18日至20日缴纳当季度物业服务费及其他费用。原告依约为该小区的业主提供物业服务。被告自2014年3月1日至2019年6月30日的物业费、垃圾清运费、公摊费一直拖欠未交。原告为维护其合法权益，遂诉至法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1.2013年12月26日签订的《绵竹市剑南镇世纪东城商住楼物业服务合同》一份；2.2016年12月6日签订的《绵竹市剑南镇世纪东城商住楼物业服务合同》一份；3.准予变更登记通知书一份；4.绵竹市不动产登记中心不动产登记查询结果通知书一份；5.绵竹市环境卫生管理所出具委托书、绵竹市环境卫生管理所出具收条一张、垃圾清运费票据5张；6.四川众弘成物业服务有限公司的专用收据14张。刘宗英未作答辩。原告向法庭出示的证据，经审查认为具有真实性、合法性、关联性，应作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）被告刘宗英系绵竹市剑南镇世纪东城小区某室的房屋业主。（二）2014年4月15日，原告进行工商变更登记，由德阳众成物业服务公司变更为四川众弘成物业服务有限公司。（三）2013年12月26日，原告与被告所在小区业主委员会签订《绵竹市剑南镇世纪东城商住楼物业服务合同》，约定：小区内普通多层住宅按0.50元/月/平方米收取，商业物业标准按1.00元/月/平方米收取费用，服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日，双方还约定了权利义务、违约责任等。2016年12月6日，世纪东城小区业主委员会同原告下属分公司续签《绵竹市剑南镇世纪东城商住楼物业服务合同》物业服务项目及内容、物业服务费标准、双方的权利义务等主要内容与前一份物业服务合同一致。合同签订后，原告为绵竹市剑南镇世纪东城小区提供物业服务并代该小区业主按每月每户4元的标准向绵竹市环卫所缴纳2014年1月至2019年6月的垃圾清运费。（四）被告自2014年3月至今未向原告支付物业服务费、垃圾清运费等。本院认为，原告与世纪东城小区业主委员会分别于2013年12月26日、2016年12月6日签订的《绵竹市剑南镇世纪东城商住楼物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。原告为绵竹市剑南镇世纪东城小区提供物业服务，被告刘宗英作为该小区某号房屋的业主，应按照《物业服务合同》约定向原告支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告代为被告向绵竹市环境卫生管理所缴纳垃圾清运费，原告要求被告向原告支付垃圾清运费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付公摊水电费，因原告未能提供证据证明其缴纳了公共用电电费和公共用水水费的具体金额以及刘宗英应承担的具体金额，应承担举证不能的后果，故在本案中对原告要求刘宗英给付公摊费的诉讼请求，本院不予支持。刘宗英经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、判令被告刘宗英于本判决生效之日起十日内一次性向原告四川众弘成物业服务有限公司支付所欠费用3398.40元（2014年3月1日至2019年6月30日物业服务费3142.40元、代缴的垃圾清运费256.00元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘宗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈启华人民陪审员  刘朝平人民陪审员  廖 伟二〇一九年十二月十二日法官 助理  张明扬书 记 员  宋 佳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8208号 申请执行人：柯桂彬，男，汉族，住所地广东省广州市增城区。 被执行人：涂国钧，男，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。 原告柯桂彬诉被告涂国钧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7548号民事判决书已发生法律效力。权利人柯桂彬向本院申请执行，要求被执行人涂国钧返还房款221077元、律师费1300元、税费7569元、委托公证费350元、支付违约金22107.7元，并计付迟延履行金。本院于2019年6月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人涂国钧名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，上述车辆本院已经查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。另外，被执行人名下有位于广州市海珠区南珠路2号一楼、二楼、三楼商铺的产权。上述房产本院另案正在处理中。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，因其未履行义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人暂未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人暂未能提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8208号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月九日 书记员  王智超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢606号申请执行人：扶成柏，男，汉族，1981年2月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈国军，男，汉族，1979年5月19日出生，身份证登记住址：湖北省荆州市监利县。被执行人：李超，男，汉族，1987年8月5日出生，身份证登记住址：湖北省荆州市监利县。申请执行人扶成柏与被执行人陈国军、李超借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特1118号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈国军履行了支付申请人款项人民币84547.00元的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特1118号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特1118号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十二月十日法官助理平坤全书记员周宏
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执628号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司；住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：李清艺，男，住广东省清新区。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与李清艺借款合同纠纷执行一案，本院以（2019）粤18执628号立案执行。在执行过程中，2019年12月2日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，其行为没有损害国家或其他人的合法权益，符合法律规定，予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤18执628号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十二月九日 书记员  胡圆圆
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2318号 原告：王淑兰，女，汉族，1958年02月26日生，无职业，住四平市铁西区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告王淑兰诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王淑兰及委托代理人李文斌、边境、被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑兰诉称：1975年7月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1996年4月1日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院，请求：1、请求确认原、被告自1975年起7月起至1996年4月1日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县叶赫铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第195号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 5、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料3份，证明原告为叶赫铁木社职工，与该厂存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：王淑兰原系铁木社工人，自1975年7月起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1996年9月20日通知王淑兰离职下岗。现因档案遗失，影响到王淑兰社会保险的办理。王淑兰于2019年3月20日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认王淑兰、铁木社于1975年7月起至1996年4月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月29日作出四东劳人仲字（2019）第195号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第195号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1975年7月起至1996年4月1日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，王淑兰于1975年7月参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1996年9月20日通知王淑兰离职下岗的事实无争议，故对王淑兰提出确认劳动关系的请求，应予支持，建立劳动关系的时间按照王淑兰在仲裁申请中提出的日期予以确定。起诉时王淑兰概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前王淑兰对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中王淑兰表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告王淑兰与被告梨树县叶赫铁木社在1975年7月起至1996年4月1日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王淑兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇一九年十二月十二日 书记员  栾倩雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39014号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：彭电庆，男，1977年2月28日出生，汉族，住所福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭电庆小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2017年7月10日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.45%，实际履行每期分期手续费率1.45%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47245元；交付时间：2017年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月28日尚欠本金余额16144.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16144.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭电庆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16144.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告彭电庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘达雄
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1160号申请执行人：王丽英，女，1971年7月4日生，住磐石市。被执行人：冯志鸿，女，1988年11月27日生，住磐石市。申请执行人王丽英与被执行人冯志鸿借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年4月23日作出（2019）吉0284民初831号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王丽英于2019年7月30日向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。要求被执行人给付案件受理费1300.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、申请执行人王丽英与被执行人冯志鸿借款合同纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人冯志鸿承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月二十七日书记员 冯静波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36972号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨娟。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨娟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36972号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异1283号异议人(被执行人)：夏冬生，女，1955年1月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区中兴路XXX弄XXX号。申请执行人：孙广波，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍地天津市。本院在执行(2019)沪0115执20021号申请执行人孙广波与被执行人夏冬生房屋租赁合同纠纷一案中，夏冬生对本院冻结其名下银行账户的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人夏冬生称，法院在执行中冻结了其名下工商银行XXXXXXXXX******0775的账户(以下简称“系争账户”)，影响了异议人的正常生活，异议人已于2019年9月27日搬离了上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室的租房，并与申请执行人办理了房屋及水电费用的交接，故要求法院解除对系争账户的冻结。经审查查明，原告孙广波与被告夏冬生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出(2019)沪0115民初47728号民事调解书，载明：“一、原告孙广波与被告夏冬生之间就上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋的房屋租赁合同关系于2019年7月3日解除；二、被告夏冬生于2019年7月28日将上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋返还原告孙广波，被告逾期返还上述房屋的，按照4,500元/月标准支付原告房屋使用费；三、原告孙广波于2019年7月25日支付被告夏冬生补偿款6,500元；四、原告孙广波于2019年7月28日返还被告夏冬生租赁保证金4,500元，被告于同日结清上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋的水、电、天然气费用(以当日的水表、电表及天然气表读数为准)；五、案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙广波承担。”孙广波持上述民事调解书于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人夏冬生返还租赁房屋并支付相应费用，执行案号为(2019)沪0115执20021号。执行过程中，本院于2019年9月27日对异议人名下系争账户进行了冻结。本案于2019年10月29日以“执行完毕”结案，本院于同日解除了对系争账户的冻结。以上事实，由(2019)沪0115执20021号执行案件卷宗材料在案予以佐证。本院认为，执行行为异议的目的是为了及时纠正违法的执行行为，保障当事人的合法权益。本案审查过程中，执行机构已经解除了系争账户的冻结，客观上已无需要通过执行异议进行纠正的执行行为，异议人的请求也已实现，故本案缺乏继续审查的条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人夏冬生的申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇一九年十二月四日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终1033号上诉人（原审被告）：李语菲，女，1990年10月7日生，拉祜族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被上诉人（原审原告）：新平念尔服装店，经营场所：新平县桂山街道富新路财富广场8幢7号。经营者：鲁兴琴，女，1993年1月31日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。上诉人李语菲因与被上诉人新平念尔服装店买卖合同纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2019）云0427民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李语菲上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的一审全部请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及法律关系错误，本案系委托合同关系。上诉人与被上诉人经营者的男朋友袁宇宏是从小一起长大的朋友，2019年1月20日，袁宇宏打电话给上诉人让其帮忙处理一些衣服，基于是朋友其也就同意了，袁宇宏当时就迫不及待地说要用班车将衣服带来漠沙，因上诉人在昆明进货，按袁宇宏的要求，2019年1月21日，上诉人从昆明回来就到新平县财富广场服装店与袁宇宏面谈，才第一次看见被上诉人。因上诉人从事内衣生意，就直接告诉被上诉人及其男朋友，自己没有卖过女装，加上是断码可能卖不了，但二人当时明确，只是帮帮忙，没有卖出去的可以全部退还回来，不用担心。双方口头约定：衣服每件按照65元的底价，上诉人按照每件99元出售，盈利的34元作为上诉人的报酬，所以上诉人连衣服是什么样都没有看，只清点了数目就带回漠沙，临走时被上诉人提出要求垫付一点诚意金，上诉人就支付了1400元。2019年2月16日，被上诉人要求上诉人支付点货款，上诉人即向被上诉人释明衣服没有卖出去几件没有货款。2019年2月17日，被上诉人的男朋友又以被上诉人脚受伤需要医药费让上诉人垫付3000元，上诉人就直接告知被上诉人的男朋友不愿意再继续帮忙了，需要将货返还，被上诉人也同意了。2019年2月25日上诉人将衣服拿到被上诉人服装店，因二人又说，因被上诉人的服装店正在装修等理由请上诉人在帮忙处理一段时间，上诉人只得再帮被上诉人处理一下了，双方仅仅是委托帮忙关系。新平念尔服装店辩称，请求驳回上诉，维持原判。新平念尔服装店向一审法院起诉请求：1、依法判令李语菲支付欠款本金9000元，利息65元（按农业银行同期利率1.55%计算）；2、本案诉讼费用由李语菲负担。一审法院认定事实：新平念尔服装店系个体工商户，经营范围包括服装、鞋帽销售，其经营者鲁兴琴与李语菲系朋友关系。2019年1月20日，双方口头约定由李语菲从新平念尔服装店处购买服装用于销售，每件服装单件65元，李语菲2019年春节后向新平念尔服装店支付货款。次日，李语菲到新平念尔服装店内取走新平念尔服装店交付的160件服装，李语菲随即通过微信转账支付新平念尔服装店1400元货款，双方口头确认尚欠货款9000元。新平念尔服装店自认因李语菲逾期未付货款，其催要后双方口头约定将付款时间延至2019年6月。因李语菲逾期仍未付款，新平念尔服装店诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面、口头和其他形式。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李语菲到新平念尔服装店处购买服装，双方均认可新平念尔服装店向李语菲交付了160件服装，双方约定了单价65元，价款合计10400元，尚欠9000元货款未付。前述事实有双方提交的微信聊天记录截屏及双方陈述为证，两者之间已形成事实上的买卖合同关系，买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李语菲取得服装后，应依约履行支付价款的义务。新平念尔服装店要求李语菲支付货款9000元有事实和法律依据，一审法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李语菲提出双方之间不存在买卖合同关系，而是存在代销合同关系，认为新平念尔服装店存在强卖情形，提出新平念尔服装店提供的服装是假货，存在质量问题，以及余款应待货物处理完毕后支付的辩解，但未提交证据予以证实，也与双方提交的证据反映的情况不符，不予采信。新平念尔服装店提出按1.55%的利率支付其利息69元的请求，因双方在口头协议中未明确约定计付利息，也未对款项给付期限作明确约定，故对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决:“一、由被告李语菲于判决生效之日起十日内支付原告新平念尔服装店服装款9000元；二、驳回原告新平念尔服装店的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李语菲负担。”本院二审期间，李语菲为证明其上诉主张，向本院提交了六张打印的照片。经质证，新平念尔服装店认可照片中的吊牌是其制作，商标也经过注册，对照片没有意见，但不认可证明目的。经审查，本院认为，李语菲提交的6张照片与本案其需证明的主张不具有必然联系，依法不予确认。针对一审法院认定的事实，李语菲提出如下异议：一审法院认定“2019年1月20日，双方口头约定由李语菲从新平念尔服装店处购买服装用于销售”错误，当时双方谈成的是代卖，不是直接向其购买，双方之间不是买卖关系。新平念尔服装店对一审法院认定事实无异议。经审查，本院认为，李语菲虽然对一审法院认定事实提出异议，但未能提供有效的证据予以证实，故不予确认。对双方当事人无异议的其他案件事实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，李语菲虽然上诉主张与新平念尔服装店之间系委托帮忙关系而非买卖合同关系，但未提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故其上诉主张不成立，不予支持。一审根据查明的案件事实，判令李语菲支付新平念尔服装店服装款9000元正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李语菲负担。本判决为终审判决。审判长  陈聪审判员  曹燕审判员  吴仟二〇一九年十二月二日书记员  张敏
四川省华蓥市人民法院 保 全 通 知 书 （2019）川1681执保308号 李正国、华蓥市品冠装饰装修工程有限公司、张利红： 本院根据（2019）川1681民初2058号民事裁定书采取了以下保全措施： 以25345元为限额，冻结被申请人张利红尾号为1494、1977、9035、8116银行及财付通账户，冻结期限从2019年12月09日至2020年12月09日止。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3128号申请执行人：付雪，女，1989年11月20日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：恒添财富投资管理（大连）有限公司，住所地大连市金州区友谊街道北山路568-3号1-2层。法定代表人：张芝轩，系该公司经理。本院在执行申请执行人付雪与被执行人恒添财富投资管理（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年10月22日立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表。查明，被执行人应给付申请执行人劳动报酬2.52万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费280.00元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本院已对被执行人恒添财富投资管理（大连）有限公司采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇一九年十二月二十二日书记员  朱翠红
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初2071号原告：唐孝刚，男，1972年8月1日生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。被告：**瑶族自治县紫东建材有限公司，住所地：**瑶族自治县经济开发区兴业北路（外环路东）。统一社会信用代码：91431129055831397R。法定代表人：张文卫，女，系该公司执行董事。被告：黄生任，男，1963年9月26日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。原告唐孝刚诉被告**瑶族自治县紫东建材有限公司（以下简称紫东建材公司）、黄生任买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐孝刚的委托诉讼代理人吴联钰、被告黄生任到庭参加了诉讼，被告紫东建材公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐孝刚向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付所欠货款126,023元及资金占用利息（以126,023元为基数按照银行同期同类贷款利率从2018年7月5日开始计算至实际履行完毕）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年1月1日，原告与被告紫东建材公司签订《煤炭购销合同》，由原告向被告供应煤炭。2018年7月5日，双方对货款进行了结算，被告黄生任出具了欠原告唐孝刚煤炭货款共计126,023元的结算单。后原告多次催要货款，二被告未支付。被告黄生任辩称：欠付货款未付是事实，但是货款没有约定利息，同意支付货款，不应该支付利息；原告送了一车劣质煤导致公司被环保局处罚的罚款也没有要原告承担；被告黄生任只是帮公司管事的，不应列为被告。被告紫东建材公司未向本院提交答辩意见，也未到庭举证、质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2017年1月1日，原告唐孝刚（出卖人）与被告紫东建材公司（买受人）签订《煤炭购销合同》，约定由原告向被告紫东建材公司供应煤炭用于公司生产。2018年7月5日，原告与被告紫东建材公司的经理黄生任（即本案第二被告）进行了结算，确定被告紫东建材公司共欠煤炭货款176,023元未付。结算后，被告紫东建材公司陆续向原告支付50,000元，尚欠货款126,023元未支付。上述事实有原告陈述、被告答辩意见及原告提供的《煤炭购销合同》、结算单及结算汇总予以证实。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告紫东建材公司向原告唐孝刚购买煤炭事实清楚，对原告唐孝刚要求被告紫东建材公司支付货款126,023元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告要求被告紫东建材公司从2018年7月5日开始支付利息的诉请，本院予以支持。被告黄生任系被告紫东建材公司的工作人员，其代表公司与原告进行结算系职务行为，合同权利义务由被告紫东建材公司承担，对原告要求被告黄生任承担付款责任的诉请，本院不予支持。被告紫东建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告**瑶族自治县紫东建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐孝刚货款126,023元及利息（利息计算：以126,023元为基数，自2018年7月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告唐孝刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410元，由被告**瑶族自治县紫东建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  冯香萍二〇一九年十二月二十七日书记员  杨雨虹附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6992号 成都市金牛区人民法院、温某： 本院于2019年10月15日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行温某罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初467号刑事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行5000元）。 现（2019）川0106执6992号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7974号 申请执行人谢源源，男，1987年4月25日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人广州润朋汽车租赁有限公司，住所广东省广州市番禺区东环路103号之五，统一社会信用代码9144011309409836XT。 法定代表人：谢向东。 申请执行人谢源源与被执行人广州润朋汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初6139号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定被执行人广州润朋汽车租赁有限公司退还租赁押金14875元给申请执行人谢源源，并承担案件诉讼费。申请执行人谢源源向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人没有经营，公司内没有财产可供执行。被执行人名下的汽车大部分已查封。因其名下的汽车为用于出租的汽车，本院未能扣押，故暂不处理。被执行人广州润朋汽车租赁有限公司名下没有银行账户存款可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人没有经营，公司内没有财产可供执行。被执行人名下的汽车大部分已查封。因其名下的汽车为用于出租的汽车，本院未能扣押，故暂不处理。被执行人广州润朋汽车租赁有限公司名下没有银行账户存款可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴嘉泳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初4006号 原告：齐艳平，女，1966年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。 被告：邯郸市思特利房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵西南大街58号。 法定代表人：曹克平，该公司总经理。 原告齐艳平与被告邯郸市思特利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告齐艳平于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐艳平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐艳平撤诉。 案件受理费4305元，减半收取计2152.5元，由原告齐艳平负担。 审判员  吕秀珍 二〇一九年十二月四日 书记员  王鹏飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6284号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：遇桂平，男，1981年4月17日出生，汉族，住龙口市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告遇桂平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初2666号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房，统一社会信用代码914404000961565942。法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆市万州区本浔歌城，住所地重庆市万州区北山大道339号2-3楼，统一社会信用代码91500101MA5YW4BW4M。负责人：潘克武，该歌城投资人。被告：重庆纯克时光企业策划有限公司，住所地重庆市万州区白岩路1号5层，统一社会信用代码915001010503613657。法定代表人：陈立发，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告重庆市万州区本浔歌城、被告重庆纯克时光企业策划有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇一九年十二月三十日书 记 员  姜霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执571号之一移送机关：石嘴山市大武口区人民法院。被执行人：张某,男性。本院在执行刑庭与张某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202刑初2396号刑事判决书，依法向被执行人张某送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，责令其缴纳罚金5000元。在本院强制执行过程中，于2019年3月7日、8月2日、9月2日、11月16日多次提交总对总查询未发现被执行人张某名下在银行、互联网银行、车辆、证券、工商信息等有可供执行的财产线索，经查询石嘴山市不动产登记事务中心未发现被执行人张某名下有任何不动产登记信息。由于被执行人在无可供执行财产，本院已将被执行人张某限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡斌审判员 刘洋审判员 彭磊 二Ｏ一九年十二月十九日书记员 李伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2940号之一 申请执行人：周华娟，女，1977年12月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：广州市番禺海王化工有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：谭华勇。 关于周华娟等26人与广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]818-843号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市番禺海王化工有限公司应履行向周华娟支付2019年4月、5月工资共计9057.16元的义务。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，经权利人周华娟申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人广州市番禺海王化工有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市番禺海王化工有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司名下有号牌号码为粤Ａ×××××天籁（TEANA）牌汽车一辆，因该车辆登记年限长，没有拍卖价值，本院暂不处理；发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司名下有号牌号码为粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院另案【（2019）粤0115执2863号】依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司名下有位于广州市南沙区××镇××号的厂房一间，已被珠海市香洲区人民法院首先查封，本院另案【（2019）粤0115执2929号】依法轮候查封该厂房档案，本案去函该法院申请参与分配被执行人的厂房执行款；本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司有可供执行银行存款；本院依法对被执行人广州市番禺海王化工有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州市番禺海王化工有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院依法到被执行人广州市番禺海王化工有限公司住所地广州市南沙区××镇××村（××所）调查，发现该公司仓库员工在场，其反映该公司已于2019年5月停止营业，不清楚其他情况。本院对被执行人广州市番禺海王化工有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市番禺海王化工有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费，对被执行人广州市番禺海王化工有限公司的法定代表人谭华勇限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]818-843号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2940号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初2102号原告：程桂青，女，汉族，1958年3月9日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：金俊杰，男，汉族，1985年1月2日出生，住甘肃省兰州市西固区，系程桂青女婿。被告：俞年荣，男，汉族，1968年10月2日出生，住甘肃省兰州市安宁区。本院在审理原告程桂青诉被告俞年荣买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案，原告程桂青于2019年12月6日向本院提交了撤回对被告俞年荣的起诉申请书。本院认为,原告程桂青在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告俞年荣的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告俞年荣起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程桂青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（程桂青预交），由程桂青负担。审判员  崔粉艳二〇一九年十二月六日书记员  张雅琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35015号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈宁，男，1975年10月26日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈宁借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年06月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额12219.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：一、被告偿还贷款本金12219.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年01月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈宁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12219.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年01月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.00元，由被告陈宁负担。本判决为终审判决。审判员 蒙 刚二〇一九年十二月二十日书记员 李科慧钟燕琴
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1560号 申请执行人：安徽韧达高分子材料有限公司，社会统一信用代码91341881397661164M，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区东城大道众益工业广场15幢101-201号。 法定代表人：张鹏。 被执行人：宁国市乔茨金江橡塑有限公司，住所地：安徽省宁国市经济技术开发区创新南路。 法定代表人：江卫兵。 本院在执行申请人安徽韧达高分子材料有限公司与被执行人宁国市乔茨金江橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1881民初1819号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年十二月四日 书 记 员  郑 磊
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1017号之一 申请执行人：张国彬，男，汉族，1980年9月25日出生，住四川省双流县。 被执行人：陈建伟，男，汉族，1974年5月1日出生，住四川省威远县。 申请执行人张国彬依据已发生法律效力的（2019）川0192民初838号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请强制执行陈建伟建设工程施工合同纠纷一案，执行标的91,422元，执行费1,271元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈建伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人陈建伟名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、网络资金和车辆信息，查询到被执行人名下有川Ａ×××××富迪牌小车一辆，本院于2019年10月30日予以查封，但未实际扣押无法处置。除此，未查询到有其他可供执行的财产。2019年12月5日委托四川省威远县人民法院前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他有效的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十七日 书记员 万志胜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2812号申请执行人：舒健纲，男，汉族，1972年2月4日生，住大连市金州区。被执行人：张铁成，男，汉族，1978年11月17日生，住山东省威海市临港区。申请执行人舒健纲与被执行人张铁成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月14日通过邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令。因无法找到被执行人，故通过公告送达。查明，被执行人应当履行执行款89800元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1050元、缴纳执行费1260元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有鲁Ｂ×××××号、鲁Ｋ×××××号汽车二辆，本院均采取了查封措施，因上述车辆下落不明，申请执行人不需要法院处置。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他的财产线索。本院已将被执行人张铁成纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红二〇一九年十二月二十三日书记员  房倩宇
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初860号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人全松范，男，1976年8月24日出生，朝鲜族，大学文化，系延吉市就业服务局科员，中共党员，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被取保候审，于同年12月1日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕850号起诉书指控被告人全松范犯危险驾驶罪，于2019年11月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人全松范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日21时2分许，被告人全松范饮酒后驾驶黑色吉H×××22号“丰田”牌小型轿车，沿延吉市长白路由西向东行驶至开发区出版社门前时，被延吉市公安局民警当场查获。经鉴定，从被告人全松范血样中检出乙醇含量149.58mg/100ml。 公诉机关认为，被告人全松范违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人全松范以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被告人全松范的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人全松范对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人全松范违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人全松范到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人全松范犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴京哲 人民陪审员  杨 琳 人民陪审员  张万顺 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  金文学
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21831号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。被告：贺辉军。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告贺辉军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付已到期未付租金16,171.76元(2,021.47元/期×8期)；2、判令被告支付违约金3,234.35元(以未付租金的20%计算)。审理中，原告将第二项诉请金额变更为1,940.61元(以未付租金的12%计算)。事实及理由：2016年9月14日，原、被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租型方式向原告融资租赁五菱牌轿车一辆(发动机号：8GXXXXXXXX)；融资总额：39,840元；租赁期限：24个月；每月租金2,021.47元；被告确认：融资款39,840元委托原告支付至指定账户；被告应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日；租金以原告购买租赁车辆的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、上牌费、装潢费、定位费用、买卖交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；被告未按期支付租金的，应即刻付清租金余额、其他合同约定之应付款项及承担所有应付款项的20%的违约金。当日，被告在车辆交接单上签名，确认收到《汽车融资租赁合同》项下租赁车辆。2016年9月18日，原告向被告指定的银行账户汇付了融资款39,840元。同日，被告登记为涉案车辆所有人，同年10月13日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了16期租金，剩余租金未再支付。原告催讨无果，遂诉至法院。原告为此提供了《汽车融资租赁合同》、付款回单、车辆交接单、机动车登记信息、催告函、邮寄凭证、查询记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺辉军应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金16,171.76元；二、被告贺辉军应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金1,940.61元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十五日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执8677号   申请执行人蔡蔚，女，汉族，1976年2月18日出生，住所地西安市新城区。   被执行人刘彬，男，汉族，1989年6月20日出生，住所地陕西省米脂县。   申请执行人蔡蔚与被执行人刘彬租赁合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初7737号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘彬未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人蔡蔚于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘彬自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人刘彬发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿48991.5元，未受偿48991.5元，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执8677号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。           审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月二十四日      书记员李瑞荣          打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2914号之一 申请执行人：刘子燕，男，1981年2月20日出生，汉族，广东省紫金县人，住紫金县。 被执行人：朱进娣，女，1967年5月16日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住惠城区。 关于申请执行人刘子燕与被执行人朱进娣借款合同纠纷一案，根据生效的本院（2018）粤1323民初4506号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款70000元及利息（以70000元为基数，从2018年6月25日起至还清款日止按年利率6%计付）承担案件受理费775元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人朱进娣名下有位于惠州市××房（产权证书号：C2XXXXX6号），本院于依法作出（2018）粤1323执2914号执行裁定书查封上述房产，本案系轮候查封。首查封诉讼案件在其他法院审理完毕但未进入执行程序，上述房产暂无法处置。此外，未发现到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、将被执行人列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执2914号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  林志勇
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执2183号申请执行人谷德宝。被执行人兰凤培。谷德宝申请兰凤培的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初1048号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初1048号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  常旭光审判员  黄 进审判员  陈禹廷二〇一九年十二月二十日书记员  刘 丹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8625号原告：刘红星，男，1975年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：刘梅，女，1977年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所实习律师。被告：刘新文，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所实习律师。原告刘红星与被告刘梅、刘新文合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红星及其委托诉讼代理人吴晓，被告刘梅、刘新文及其委托诉讼代理人赵亚、郭永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘梅偿还原告欠款165000元并判决被告刘新文对上述欠款本金承担连带偿还责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘梅原系夫妻关系，2015年7月6日双方签订离婚协议并办理离婚登记，离婚协议显示，原告与刘梅夫妻关系存续期间的共同财产有正在经营的一家幼儿园，登记在刘梅名下，离婚后双方各持股35%。2015年9月15日原告与刘梅协商该幼儿园原告的股份转让给刘梅，由刘梅给原告书写欠条一份，被告刘新文在该欠条担保人一栏签字按手印，当日刘梅偿还了10000元，但欠条中约定的还款日期到期后，经原告多次催要被告拒不偿还借款，被告没有履行还款义务，故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告刘梅辩称，被告不存在欠原告的欠款，是原告在武力胁迫下出具的欠条，并非被告真实意思表示，故原告的主张无事实和法律依据。被告刘新文辩称，我没有担保，不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘梅原系夫妻关系，2015年7月6日，双方办理离婚登记，离婚协议显示，夫妻婚后财产位于李寨镇的幼儿园，登记在刘梅名下，离婚后双方共同经营，双方各35%的股权，两个女儿享30%的股权。2015年9月15日，被告刘梅给原告书写欠原告175000元的欠条一份，被告刘新文在该欠条担保人一栏签字，证明人杨玲签字予以证明，双方协商当日给付10000元，下欠165000元两年内还清，2016年9月15日还款65000元，2017年9月15日还款100000元。被告当日给付原告10000元，欠条约定的下余款项到期后，被告没有履行。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告刘梅双方离婚后，对共同经营的幼儿园财产进行协商，被告刘梅给原告出具欠条，应视为双方达成协议，该协议对双方均有约束力，被告刘梅在支付10000元后，没有按照约定支付下余款项，应当承担违约责任，故原告要求被告刘梅给付165000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘梅辩称其是在受胁迫的情况下出具欠条，没有足够证据支持，亦没有行使撤销权，故对其答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告刘新文承担担保责任，其没有证据证明在担保期限内行使权利，本院认为已经超过担保期限，应当免除被告刘新文的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘梅支付原告刘红星欠款165000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘红星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（已减半），由被告刘梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  靳剑锋二〇一九年十二月十六日书记员  张 鹤
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初964号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人许鹫，男，出生于原福建省莆田县，汉族，高中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人陈益，福建普阳律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人许鹫犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人许鹫及其辩护人陈益到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2018年11月3日，被告人许鹫在莆田市荔城区天下行租车有限公司莆田分公司通过以租代购的方式向该公司购买闽Ｂ×××××号起亚牌小型汽车。2019年1月，被告人许鹫在该车辆分期还款尚未结束、所有权尚未转移的情况下，在莆田市城厢区南方医院门口找人伪造该车辆的行驶证，后于同月24日将该车抵押给被害人苏某，骗取抵押款23000元。案发后，被告人许鹫支付被害人苏某利息共计1150元后逃匿至外地。同年9月19日，公安民警在福州市仓山区私租房抓获被告人许鹫。同年10月22日，被告人许鹫家属赔偿被害人苏某损失共计人民币26000元并取得谅解。指控认为被告人许鹫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人许鹫有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。 上述事实，被告人许鹫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人翁某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，机动车信息查询结果单，融资租赁合同、二手车辆转让合同、补充协议、注册登记机动车信息栏，车辆抵押合同、行驶证复印件、交易明细，提取笔录、支付宝交易记录，微信聊天记录截图，收条、谅解书、赔偿协议书，抓获经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，户籍证明以及被告人许鹫的供述等证据证实，足以认定。 另查明，公安机关向被害人苏某扣押伪造的行驶证一本。在本案审理期间，被告人许鹫的家属代其向本院预交罚金人民币11000元。 本院认为，被告人许鹫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币21850元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许鹫具有以下量刑情节：归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；已全部退赃并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人许鹫能如实供述主要犯罪事实，认罪、悔罪，且已取得被害人的谅解、交纳罚金，建议对许从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许鹫犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的伪造行驶证一本，由扣押机关予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 爽 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈建英 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异1211号异议人（案外人）：李建华，男，1977年9月20日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人：济宁广盛通新型建材有限公司，住所地：济宁市任城区唐口街道东王庄西邻运河水泥厂院内。法定代表人：陈庆喜，经理。被执行人：山东华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道办事处南张村。（以下简称山东华任公司）法定代表人：刘勇，经理。被执行人：山东济宁华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区廿里铺镇吕庄村。（以下简称济宁华任公司）法定代表人：刘任，经理。本院在执行济宁广盛通新型建材有限公司与山东华任公司、济宁华任公司买卖合同纠纷一案中，案外人李建华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李建华称：请求依法裁定终止执行（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书并解除对位于济宁市任城区华任.尚府2号楼东一单元601室房产的查封。事实与理由：异议人于2013年5月7日与山东华任公司签订了房屋买卖合同，约定购买位于济宁市任城区华任.尚府2号楼东一单元601房产一套，房款合计634570元。同日，异议人将20万元定金给付山东华任公司。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定，异议人于2013年5月7日以市场合理购买查封楼房，已经支付部分房款，但异议人对此无过错，异议人作为一名职工，用全部积蓄购买居住房屋，为维护自己的合法权益，一定会尽快办理房屋登记手续，不存在异议人故意推脱不办理过户手续的情形和事由。同时，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第89条的规定，异议人为善意取得第三人，法院应当保护异议人的合法权益。异议人已交付大额房款，合法权益应予保护，应依法解除查封。异议人李建华为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2013年5月7日李建华与山东华任公司签订的华任.尚府合同书；2、2013年5月7日山东华任公司出具的金额为20万元的收据。本院认定事实如下：本院在执行申请执行人济宁广盛通新型建材有限公司与被执行人山东华任公司、济宁华任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月2日查封了被执行人济宁华任公司名下位于济宁市××路东侧、金宇路北侧土地使用权一宗（出让宗地编号：济国土2013-0021号、土地面积34403平方米），并于2018年9月20日查封了该土地上的建筑物：济宁华任公司开发的华任.尚府2号楼、4号楼全部房产。2019年5月29日本院向济宁市城乡规划局任城区分局发出征求意见函：“被执行人济宁华任公司名下的华任.尚府2号楼、4号楼是否办理了建设工程规划许可？二、如未办理建设工程规划许可，买受人或承受人能否补办2号楼、4号楼的建设工程规划手续？补办需具备哪些条件及补办的费用？”，该单位2019年7月30日复函称：“一、目前，我单位未办理华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可手续。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》、《山东省城乡规划条例》，应由国有土地使用权人向我单位申请补办华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可手续。”本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书，裁定拍卖上述在建工程项目。2013年5月7日，异议人李建华与被执行人山东华任公司签订华任.尚府合同书，主要约定：异议人李建华认购华任.尚府2号楼东一单元601室房屋，房屋价款优惠后为634570元，付款方式为买受人首期向出卖人支付20万元，其余房款向出卖人指定的银行贷款。李建华于签订合同当日支付20万元，被执行人山东华任公司出具了收款收据，收款事由为二期定金，2号-1-601。本案争议的焦点问题是：异议人李建华对本院查封的涉案在建工程项目中的华任尚府2号楼东一单元601室是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，首先，异议人李建华系与被执行人山东华任公司签订的华任.尚府合同书，本院查封的土地使用权人为济宁华任公司，签订合同的主体不适格；其次，异议人李建华主张的房产属于在建工程，华任.尚府2号楼尚未办理建设工程规划许可手续，没有取得预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，所以，异议人李建华与山东华任公司签订的华任.尚府合同书为无效合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件，因合同书为无效合同，异议人李建华对涉案房产享有的实体权利不能阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李建华的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  商福胜审判员  肖 磊审判员  路克福二〇一九年十二月八日书记员  王 皎
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3524号 申请执行人：李建洲，男，1991年9月17日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：朱子彦，男，1994年10月26日出生，汉族，住广州市从化区。 关于李建洲与朱子彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4224号民事判决书法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款3600元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3524号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邓 淼
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0827刑初252号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人郭远南，绰号“太子”，男，1985年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因本案于2019年7月12日被遂川县公安局刑事拘留，同年8月19日由遂川县公安局执行逮捕，现羁押于遂川县看守所。辩护人丁科文，江西映山红律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人郭远南犯开设赌场罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人郭远南及其辩护人丁科文到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：2016年8月至12月期间，被告人郭远南在六合彩赌博网站注册六合彩网盘并交由梁路长（另案处理）使用，作为赌博网站的代理接受梁路长的投注金额累计为601410元。被告人郭远南归案后如实供述了自己的罪行。被告人郭远南对指控的犯罪事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。且有下列证据证实：被告人郭远南的供述和辩解；证人梁某1、梁某2等人的证言；书证等足以认定。本院认为，被告人郭远南为赌博网站担任代理，接受投注金额达601410元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪,公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。但被告人郭远南归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，自愿认罪并主动缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭远南犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  曾建明人民陪审员  冯 伟人民陪审员  王 艳二〇一九年十二月十二日书 记 员  王一鸣注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6169号上诉人（原审被告）：盛月倩，女，1975年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：张尧，贵州赫章县律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州天乐医疗器械有限责任公司，住所：贵州省毕节市七星关区碧海街道七星关经济开发区A栋5号四层，统一社会信用代码：915205027613818643。法定代表人：郑天助，董事长。原审被告：盛建，男，1978年9月14日出生，汉族，户籍地：贵州省赫章县，现住贵州省赫章县。原审被告：赫章康盛医院，住所：贵州省毕节市赫章县野马川镇农贸市场，统一社会信用代码：91520527MA6DKB615A。执行事务合伙人：唐洁。上诉人盛月倩与被上诉人贵州天乐医疗器械有限责任公司（以下简称：天乐公司）及原审被告盛建、赫章康盛医院（以下简称：康盛医院）买卖合同纠纷一案，贵州省赫章县人民法院于2018年8月28日作出（2018）黔0527民初1614号民事判决。天乐公司不服该判决，提起上诉。本院于2018年12月26日作出（2018）黔05民终4686号裁定，发回重新审理。贵州省赫章县人民法院重审后作出（2019）黔0527民初963号民事判决，盛月倩不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、由被告盛月倩、盛建于本判决生效之日起十日内支付原告天乐公司医疗器械款90179.10元及逾期付款利息（以未支付价款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年8月1日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告天乐公司的其他诉讼请求。案件受理费2188元，由原告天乐公司负担134元，被告盛建、盛月倩负担2054元。上诉人盛月倩不服一审判决，上诉请求：撤销（2019）黔0527民初963号民事判决并依法改判；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:1、自2013年6月5日与被上诉人中止业务往来之后，盛建、盛月倩及康盛医院没有授权给他人向天乐公司购买医疗器械，涉案《供货清单》上没有专门人员（出资人盛月倩或专管采购的人员）签字或康盛医院盖章，不具有真实性。2、盛建仅是受雇于盛月倩担任康盛医院负责人，不应承担清偿责任。3、被上诉人的主张已超过诉讼时效，被上诉人提交的证据显示其与康盛医院和盛月倩之间的业务往来发生在2013年6月5日之前，诉讼时效期限至2015年6月5日届满，被上诉人2018年5月30日起诉时已超过诉讼时效期限。被上诉人天乐公司二审未作答辩。本案二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，2012年12月30日至2013年6月，被上诉人向上诉人作为实际出资人的康盛医院供应医疗器械的货款共计92275.10元，2013年1月2日已支付2000元。本院对一审判决查明的其余事实予以确认。本院另查明，一审法院于2018年6月6日对盛月倩进行询问时，盛月倩陈述：天乐公司与康盛医院的业务往来自康盛医院开业后开始至2014年8月份结束。我给公司进的医疗器械是现金支付的。当时我们医院的出纳是盛廷菊。我们医院的收货员是叫闵诗淳，但结算要以对账函为准。郭世国在我们医院上过班，应该收过货。李德琴是我家嫂子，她没有在我们医院上过班。雷秀文是我们医院的医生，但她不可能收货。我签字的，盛廷菊签字的，我都认可，最终以盛廷菊出具的欠条为准，我没有给天乐公司出具过欠条。盛廷菊签的这张欠条应该是事实。本案二审争议焦点为:1、被上诉人主张的涉案欠款是否属实？2、被上诉人要求支付涉案货款的主张是否超过诉讼时效？本院认为，关于焦点1。本案中，在案证据显示上诉人实际出资的康盛医院与被上诉人之间在争议时间段确实存在买卖合同关系。关于被上诉人主张的货款，其中92275.10元货款对应的单据及欠条上有公司员工或上诉人近亲属签收。根据上诉人在法院询问时的陈述，上诉人对闵诗淳、郭世国收货不持异议，对盛廷菊出具的欠条也未否认，上诉人后对上述人员收货及对欠款事实的认定予以否认，自相矛盾，本院对其否认的意见不予采纳。对于另一姓“马”的收货人，上诉人虽不认可系公司员工，但该收货人在涉案欠条上签字，上诉人对盛廷菊出具的欠条真实性未予否认，故本院对被上诉人称该收货人系公司员工的主张予以支持。另一收货人李德琴系上诉人嫂子，结合送货的时间、地点，认定李德琴签收的货物系替上诉人签收并无不当。故，被上诉人已经交付了价值92275.10元的货物给上诉人，已支付货款2000元，尚欠90275.10元。上诉人虽称与被上诉人的交易货款已经支付完毕，但其未举证证明，本院对该主张不予采纳。关于焦点2。因上述款项未进行结算，更未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，被上诉人可以随时要求支付货款，被上诉人的主张并未超过诉讼时效。综上，一审法院判决上诉人支付被上诉人90179.10元，在欠款90275.10元的范围之内，被上诉人未提异议，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2054元，由上诉人盛月倩承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十二月二日书记员 陈思印
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3141号 申请执行人：姚长江 被执行人：乔珊 本院在执行姚长江与乔珊借款合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 娜
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初10792号原告：郭建萍，女，1965年6月25日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘东海，北京市京师律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所北京市延庆区。法定代表人：王民政，经理。委托诉讼代理人：支春友，该公司安全员。委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。原告郭建萍与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭建萍及其委托诉讼代理人刘东海，公交公司的委托诉讼代理人支春友、李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建萍向本院提出诉讼请求：要求公交公司赔偿医疗费3123.26元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、误工费22800元、伤残赔偿金271960元、被扶养人生活费25755.6元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3150元、交通费2000元。事实和理由：2019年3月9日，郭建萍乘坐公交公司×××号公交车，在北京市延庆区××车站附近因公交车急刹车致郭建萍摔倒受伤，随后郭建萍被送往北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院）（以下简称延庆医院），被诊断为腰椎骨折L2、消化性溃疡、重度骨质疏松等，实际住院36天，于2019年4月14日出院，其伤情经司法鉴定为九级伤残，致残率20%。因公交公司的行为给郭建萍造成了极大的身体伤害及精神痛苦，故郭建萍诉至法院，望判如所请。公交公司辩称，郭建萍所述属实，在郭建萍治疗期间，其公司已经支付过部分住院费用、门诊费用、护理费用。其公司同意支付郭建萍医疗费3123.26元、住院伙食补助3600元、营养费4500元、残疾赔偿金271960元、鉴定费3150元。对于误工费，同意按照北京市职工最低工资标准2200元/月支付郭建萍6个月。被扶养人生活费不同意支付。精神损害抚慰金不同意支付，因为本案是合同纠纷。交通费请法院酌定。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日18时20分，在北京市延庆区××车站，张仲武驾驶公交公司公交车（车牌号：×××）由北向南起步的过程中遇情况踩刹车，造成车上乘客郭建萍受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队110国道中队出具道路交通事故认定书（编号：112902500000375794），认定张仲武全责，郭建萍无责。事故发生后，郭建萍被送往延庆医院救治，经诊断为：腰椎骨折L2、消化性溃疡、重度骨质疏松，当天即入院治疗，并于2019年4月14日出院，实际住院36天，后多次前往该院复查。另，郭建萍自行委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定并支付了鉴定费3150元。2019年8月16日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具京晟临鉴字[F201906034]号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1.郭建萍致残等级为九级，致残率为20%；2.建议拟郭建萍误工期180日、护理期90日、营养期90日。再查，曹某（已死亡）与郭某某（1937年4月23日出生）原系夫妻，二人婚后生育四个子女，分别为郭某1、郭某2、郭建萍、郭某3。1988年，郭某某与杨某某结婚，杨某某婚前另有子女。庭审中，郭建萍提交证人李某书面及当庭证言及身份证复印件，证明实际产生的误工费用，公交公司质证称：真实性不认可，证人阐述的时间节点相矛盾且相关证言违背生活常态不具有信服度，要求郭建萍提供工资发放流水。本院认证意见：证人证言前后矛盾，且郭建萍未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信；郭建萍提交打车票据，证明交通费用，公交公司质证称：真实性认可，关联性无法确认，交通费部分请求法庭根据郭建萍就医次数酌定。本院认证意见：对打车票据真实性予以确认。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。公交公司作为城镇公共运输企业，其公司利用公众乘坐的公共汽车运送乘客郭建萍，双方之间成立城市公交运输合同关系。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。郭建萍在乘坐公交公司公交车过程中受伤，公交公司司机负事故全部责任，郭建萍无责任，故公交公司应对郭建萍的各项损失承担赔偿责任。郭建萍要求公交公司赔偿医疗费3123.26元、住院伙食补助3600元、营养费4500元、残疾赔偿金271960元、鉴定费3150元，公交公司同意支付，本院对此不持异议。关于误工费，郭建萍系退休职工，其主张因事故导致其固定收入损失22800元，并提交了证人李某的书面证言、身份证复印件，还申请了李某出庭作证，但李某的证言存在矛盾且无其它证据予以佐证，无法证明因本次事故导致其收入实际减少，但公交公司同意按照北京市职工最低工资标准2200元/月支付郭建萍6个月误工费13200元，本院对此不持异议，对郭建萍主张过高的部分，本院不予支持。关于被扶养人生活费，鉴于杨某某与郭建萍之父郭某某再婚时郭建萍早已成年，杨某某与郭建萍之间未形成抚养教育关系，且杨某某另有子女，故郭建萍主张杨某某被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。经本院核算，公交公司应支付郭建萍其父亲郭某某被扶养人生活费10731.5元。关于交通费，郭建萍提交的交通费票据中非就医所产生的部分，本院不予采信，结合郭建萍提交的就医交通票据，再考虑郭建萍的伤情及就医距离、次数，本院酌定1200元。郭建萍要求过高的部分，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本案系违约之诉，故对于其精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效后七日内赔偿郭建萍医疗费3123.26元；二、北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效后七日内赔偿郭建萍住院伙食补助3600元；三、北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效后七日内赔偿郭建萍营养费4500元；四、北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效后七日内赔偿郭建萍残疾赔偿金（含被扶养人生活费）282691.5元；五、北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效后七日内赔偿郭建萍鉴定费3150元；六、北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效后七日内赔偿郭建萍误工费13200元；七、北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效后七日内赔偿郭建萍交通费1200元；八、驳回郭建萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6668元，由郭建萍负担696元（已交纳）；由北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担5972元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  鲁文娟人民陪审员  王建辉人民陪审员  耿万利二〇一九年十二月十八日法官 助理  吴 丹书 记 员  李文颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36435号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈海波，男，1973年3月10日出生，汉族，住所浙江省宁波市鄞州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈海波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月22日尚欠本金余额25100.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25100.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈海波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25100.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告陈海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十二月三日书 记 员  谭美华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初13220号原告：莫东连，女，1985年6月5日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：龙姣英，女，1983年8月8日出生，汉族，住湖南省涟源市，原告莫东连与被告龙姣英民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫东连到庭参加诉讼。被告龙姣英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告莫东连向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙姣英偿还人民币6073元及逾期利息（利息按年利率6%从立案之日起计算至实际清偿之日止）；2.判决被告龙姣英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年3月27日，被告在广州广大医院多次恳求我方帮贷款人民币9800元用于被告鼻子整形（贷款并3期还清），当场写下欠款借据。被告2019年4月27日还了第一期，到2019年5月27日还款日期后，被告以各种理由和借款不偿还债务，现被告尚欠原告6073元未清偿。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告龙姣英无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：原、被告是朋友关系，2019年3月27日，被告因就医需要资金，请原告帮忙贷款9800元，承诺分三期从2019年4月起每月27日向原告偿还3387.54元。借款发生后，被告仅向原告合计偿还3727元，剩余6073元未按约定偿还。原告多次催要无果后，遂起诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，借款发生后，被告未按约定还清借款，尚欠原告6073元未清偿的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告向其偿还借款本金6073元，本院予以支持。原、被告未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告要求被告自立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告龙姣英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙姣英于本判决生效之日起五日内向原告莫东连偿还借款本金6073元及利息（利息以6073元为本金，按照年利率6%从2019年10月16日起计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙姣英负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓磊二〇一九年十二月二日书记员  黄淑仪
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2715号申请执行人：东有昌被执行人：陈青盟、陈永定申请执行人东有昌与被执行人陈青盟、陈永定民间借贷纠纷一案，执行标的为：借款本金30万元、自2017年2月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息、案件保全费2020元。执行中，本院扣划了被执行人陈永定的银行存款490050元，缴纳了本案的执行费用4430元，给付申请执行人借款本息479000元，余款6620元已退还陈永定。申请执行人自愿放弃案涉其余债权利益，据此，本院（2019）苏0684民初1075号民事判决书已执行完毕。本案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0322行审47号 申请执行人富顺县自然资源和规划局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段682号。 负责人廖梦奇，局长。 委托代理人曾崇伟，男，系执法监察大队大队长。 被执行人刘燕华，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人富顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行富国土执监字（2018）76号行政处罚决定。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 被执行人刘燕华未经批准，非法占用兜山镇双林村6组（小地名：生鸡湾）实施的砂石堆放场和洗沙场建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人于2019年1月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，作出富国土执监字（2018）76号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令退还非法占用的兜山镇双林村6组（小地名：生鸡湾）集体土地3562平方米；2.限期拆除在非法占用的兜山镇双林村6组（小地名：生鸡湾）3562平方米集体土地上安装的机械设备，恢复土地原状；3.并处非法占地每平方米10元的罚款，计35620元。 本院经审查认为：申请执行人富顺县自然资源和规划局作出的富国土执监字（2018）76号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人富顺县自然资源和规划局作出的富国土执监字（2018）76号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行,上述《行政处罚决定书》第1、2项交富顺县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向自贡市中级人民法院申请复议。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇一九年十二月九日 书记员 雷峻寒
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4415号之一 申请执行人:董董民权，男，1951年9月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙科，男，1984年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人董民权与被执行人孙科请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0111民特1591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董民权向本院申请强制行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人孙科归还董民权借款22000元。本案执行费230元，由被执行人孙科负担。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人孙科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并于2018年11月17日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人孙科有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙科不履行又未报告财产，本院于2019年12月17日决定对被执行人采取司法拘留15日的措施，并将被执行人孙科纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董民权。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  孙 霞 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  俞春雷