贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2444号原告：周佳洁，男，1982年3月12日出生，汉族，住贵州省毕节市，委托诉讼代理人：刘亚男，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。被告：曾令波，男，1968年10月12日出生，汉族，住贵州省赤水市，被告：钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县，上述二被告委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。被告：付禹，男，1998年4月28日出生，汉族，住贵州省毕节市，被告：杨展白，男，1962年3月20日出生，汉族，住四川省合江县，被告：赤水市交通建筑建材工程有限责任公司，住所地：贵州省赤水市交通局1楼，统一社会信用代码9152038173660689XD。法定代表人：谢彩。委托诉讼代理人曾令波，项目负责人。原告周佳洁诉被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司（以下简称交建司）、杨展白、付禹、曾令波、钱洪荣、提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年7月25日受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周佳洁委托诉讼代理人刘亚男,被告交建司委托诉讼代理人曾令波，被告杨展白、付禹，被告曾令波及其委托诉讼代理人窦小燕，被告钱洪荣委托诉讼代理人窦小燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周佳洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告受伤造成的经济损失140111.1元（赔偿清单附后）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月，原告受被告杨展白等人邀约到赤水市官渡镇红龙坝至盘龙坎（皂角坝至九曲湖）公路工程项目上做建筑工，同时讲明原告工资为计件工资300元/天。2018年10月22日下午，原告在做工时，操作“震动梁”的过程中，被机器割伤手指，后被工友开车送往赤水市华仁骨科医院住院医疗，原告住院16天后好转出院，住院期间的医疗费已由被告曾令波代为垫付。2019年7月2日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，原告所受之伤为十级伤残，误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。后原告找被告协商赔偿事宜未果。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告交建司辩称：非本公司责任，应由其他四被告承担责任。被告杨展白辩称：按照我与曾令波、钱洪荣签订的合同，我不应承担责任；合同约定，若发生事故，5000元以内由杨展白、付禹承担，5000元以上应由保险公司赔付后，曾令波、钱洪荣承担70%，杨展白、付禹承担30%。被告付禹辩称：我是做劳务，不应由我赔偿承担责任。被告曾令波、钱洪荣辩称：一、答辩人曾令波、钱洪荣不是本案适格被告，原告将答辩人列为共同被告不恰当，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。本案原告受伤所涉的工程赤水市官渡镇红龙坝至盘龙坎公路工程项目，系赤水市公路管理所发包给交建司进行施工，后交建司转包给答辩人施工。后被告杨展白、付禹找到答辩人要求把工程交给他们施工，双方签订了《公路工程施工合同》。合同签订后，被告杨展白、付禹组织工人、机械进场施工，答辩人对被告杨展白、付禹雇请哪些工人、怎样施工不清楚，也不认识原告，直到原告受伤后经被告杨展白告知才得知。考虑到以后要支付被告杨展白、付禹工程款，才答应垫付了医疗费，要求法院一并处理。二、本案原告不是答辩人雇请，本案中答辩人与被告杨展白、付禹系承揽关系，相关责任应由二被告承担。答辩人只有在存在过失的情况下承担责任，但是原、被告未举证证明答辩人存在过失。三、原告自身存在疏忽，应该承担一定责任，且计算标准过高。综上请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日被告交建司将赤水市官渡镇红龙坝至盘龙坎（皂角坝至九曲湖）公路工程转包给无资质被告曾令波、钱洪荣施工。2018年8月4日，被告曾令波、钱洪荣将前述工程一部分分包给无资质被告杨展白、付禹施工。2018年10月，原告周佳洁受被告杨展白、付禹雇请，到涉案工程项目上工作。2018年10月22日，原告周佳洁在操作“震动梁”时，不慎被机器割伤手指。同日，被送往赤水华仁骨科医院治疗，入院诊断为：1、左手第二、三指背伸肌腱断裂；2、左手第二、三、四、五指节皮肤裂伤。住院治疗16日后，于2018年11月7日出院，最后确认诊断为：、左手第二、三指背伸肌腱断裂；2、左手第二、三、四、五指节皮肤裂伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊。产生医疗费7,676.94元，已由被告曾令波垫付。2019年7月9日，四川菲斯特司法鉴定所对原告周佳洁伤情出具鉴定意见：周佳洁的损伤评定为拾级伤残，误工期为60日，护理期为30日，营养期30日。产生鉴定费1,800.00元。被告曾令波、钱洪荣对该鉴定意见不服，申请对原告周佳洁伤情重新进行鉴定。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心，对原告周佳洁伤情重新进行了鉴定。2019年9月24日，出具鉴定意见：周佳洁属于十级伤残，误工期为60日，护理期30日，营养期为30日。产生鉴定费1,500.00元，被告曾令波、钱洪荣已支付。另查明，原告周佳洁父亲周光合（1953年5月11日出生，现年66岁）与母亲路喜先（1953年10月18日出生，现年66岁）生育子女四人，原告周佳洁系二人次子。原告周佳洁与妻子生育子女三人，长子周圣棋（2005年11月18日出生，现年14岁），次子周旨皇（2017年8月1日出生，现年2岁），三子周浩博（2019年1月7日出生，现年1岁）上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件、原告家庭户籍证明、住院病历、鉴定报告、《通组公路工程施工合同》、《公路工程施工合同》、阴底乡派出所证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为,本案系提供劳务者受害责任案件,应适用侵权责任法及相关司法解释的规定进行处理。关于原告及各被告的责任问题,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害,根据双方的过错承担相应的责任”,原告周佳洁系为被告杨展白、付禹提供劳务,被告杨展白、付禹未未尽到安全提醒义务,未采取相应的防范措施,存在过错;原告周佳洁作为完全民事行为能力人,明知操作机械设备存在安全隐患,未尽到安全注意义务，造成自己受伤,其对损害的发生也存在一定的过错,应承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带责任”的规定，被告交建司将涉案工程项目转包给不具备相应资质的被告曾令波、钱洪荣，被告曾令波、钱洪荣又分包给不具备相应资质的被告杨展白、付禹，存在过错，应当承担连带责任。根据原、被告之间的过错程度,本院酌定由原告周佳洁自行承担10%的责任,被告交建司、杨展白、付禹、曾令波、钱洪荣连带承担90%的责任。对于原告周佳洁的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，并结合原告诉请，本院参照相关人身损害赔偿标准，确认以下损失：1、医疗费，计算为7,676.94元，已由被告曾令波垫付。双方均无异议，本院予以确认。2、残疾赔偿金，参照城镇居民人均可支配收入（31,592.00元/年），计算为63,184.00元（31,592.00元/年×20年×10%）。双方均无异议，于法不悖，予以确认。3、被扶养人生活费，结合上一年度城镇居民人均消费性支出和原告被扶养人相关情况，计算为：周光合6,756.10元（20,788.00元/年×13×10%÷4=6,756.10元），路喜先7275.80元（20,788.00元/年×14×10%÷4=7,275.80元），周圣棋4,157.60元（20,788.00元/年×4×10%÷2=4,157.60元），周旨皇16,630.40元（20,788.00元/年×16×10%÷2=16,630.40元），周浩博18,709.20元（20,788.00元/年×18×10%÷2=18,709.20元），合计：53,529.10元。原告诉请计算过高，本院不予支持。被告曾令波、钱洪荣辩称，原告被扶养人生活费计算过高，超过了限额，经本院核算原告四名被扶养人的生活费最高一年合计4,157.60元，最长计算年限为18年，均未超过《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”规定的限额及年限，故对被告曾令波、钱洪荣辩称理由不予支持。4、误工费，结合原告周佳洁伤情及鉴定意见，误工期限确定为60日，参照建筑业非私营单位就业人员年平均工资，计算为10,304.22元。原告主张9,249.20元，未超过限额，于法不悖，本院予以支持。被告曾令波、钱洪荣辩称对鉴定报告中关于“三期”部分鉴定意见不予认可，认为评定的误工期60日未在病历、出院证明之上体现，但未能举证证明该鉴定报告不客观、不真实，且两次鉴定意见均一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，对被告曾令波、钱洪荣该辩称理由不予支持。5、住院伙食补助费，根据原告住院治疗16日的情况，结合出差伙食补助费标准，计算为1,600.00元。原告诉请1,600.00元，于法不悖，本院予以支持。6、护理费，结合原告周佳洁伤情及鉴定意见，护理期限确定为30日，参照居民服务业非私营单位就业人员年平均工资，确认为3,588.00元。原告主张3,170.00元，未超过限额，于法不悖，本院予以支持。被告曾令波、钱洪荣辩称对鉴定报告中关于“三期”部分鉴定意见不予认可，认为评定的护理期30日过长，只认可住院期间的16日，但未能举证证明该鉴定报告不客观、不真实，且两次鉴定意见均一致，故本院对被告曾令波、钱洪荣该辩称理由不予支持。7、营养费，结合原告周佳洁伤情及鉴定意见，本院酌定按20元/天计算30天，确认为600.00元。原告主张1,500元计算过高，本院不予支持。被告曾令波、钱洪荣辩称对鉴定报告中关于营养期30日的鉴定意见不予认可，认为无医嘱不应计算营养期，但未能举证证明该鉴定报告不客观、不真实，且两次鉴定意见均一致，故本院对被告曾令波、钱洪荣该辩称理由不予支持。8、鉴定费1,800.00元，属合理损失，予以确认。被告曾令波、钱洪荣要求将重新鉴定所产生的鉴定费1,500.00元计入原告总损失，但重新鉴定系被告曾令波、钱洪荣申请，两次鉴定意见一致，应由二被告自行承担，故本院对该一主张不予支持。9、精神损害抚慰金，鉴于原告周佳洁在工作中受伤致残，承受较大精神痛苦，需金钱予以抚慰，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院酌定为3,000.00元。10、交通费，结合就医情况，酌定为500.00元。以上各项损失合计144,309.24元,应由被告交建司、杨展白、付禹、曾令波、钱洪荣连带赔偿原告129,878.32元（144,309.24元×90%=129,878.32元）,扣除被告曾令波垫付的医疗费7,676.94元，被告交建司、付禹、杨展白、曾令波、钱洪荣还应连带赔偿原告122,201.38元。综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十八条之规定,判决如下:一、由被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司、付禹、杨展白、曾令波、钱洪荣于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周佳洁因本次事故产生的各项损失合计人民币122,201.38元。二、驳回原告周佳洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费500.00元，由原告周佳洁负担50.00元,被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司、付禹、杨展白、曾令波、钱洪荣负担450.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  徐凌东二〇一九年十二月二十七日书记员  汪 箭