湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12346号原告:莫廷程，男，1991年3月1日出生，汉族，住湖南省道县。被告:李向辉，男，1990年3月13日出生，汉族，住邵东县。原告莫廷程诉被告李向辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫廷程到庭参加了诉讼，被告李向辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告莫廷程向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计61253.89元（包括原告自己积蓄13000元和网贷平台本金及利息48253.89元，其中网贷利息以网贷平台最后还款日的公布为准）；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。本案在审理过程中，原告莫廷程变更诉讼请求为判令被告立即偿还借款61844.48元并支付以48844.48元为基数按照年利率6%的标准从2019年12月24日起至实际偿还之日止的逾期利息。事实与理由：原、被告双方系大学同学。2019年4月和5月，被告因父亲住院急需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄17000元借给被告，后来被告以父亲住院费用不足为由仍不断向原告提出借款，原告在读博士无稳定收入来源情况下，仍然无条件地选择帮助和相信被告，在被告的要求下分别从新网银行（24000元）、度小满（15000元）、拍拍贷（17600元）和中原消费金融（4000元）等4个网贷平台共借款60600元给被告，被告答应原告下个月还清17000元，并日后按时将网贷平台的每个月借款还清。被告在6月和7月已还款部分借款本金和网贷利息，但均未果，被告现在电话已关机以躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告李向辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。原告莫廷程围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告李向辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，原告提交的微信支付交易明细证明、支付宝转账记录、银行明细清单、微信聊天记录、短信等证据，能够证明本案借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫廷程与被告李向辉系大学同学关系。被告李向辉以其父亲生病为由向原告莫廷程借款，原告莫廷程分别于2018年12月30日通过微信向被告李向辉转款3000元，于2019年3月28日、2019年4月12日通过支付宝向被告李向辉转款14000元，共计17000元。之后被告又以其父亲需要手术费为由再次要求原告帮忙通过网络平台贷款，口头约定每个月贷款由被告来偿还。原告先后通过新网银行公众号、度小满金融App、拍拍贷借款App、中原消费金额App网络平台借款，其中“新网银行”：2019年4月11日贷款金额为20000元，贷款期限6个月，自贷款发放之日起至2019年10月11日，贷款利息为年利率18%；2019年5月13日贷款金额为4000元，贷款期限6个月，自贷款发放之日起至2019年11月11日，贷款利息为年利率18%；2019年6月12日贷款金额为3655元，贷款期限6个月，自贷款发放之日起至2019年12月11日，贷款利息为年利率18%；2019年7月12日贷款金额为4620元，借款期限6个月，自贷款发放之日起至2020年1月11日，贷款利息为年利率18%；“度小满金融”：2019年4月12日贷款金额为15000元，贷款期限6个月，贷款利率为总年利率8.53%；“拍拍贷”：2019年4月23日借款金额为13000元，借款期限12个月，综合息费为年利率20.55%；2019年8月7日借款金额为4600元，贷款期限6个月，综合息费为年利率21.5%；“中原消费金融”：2019年4月23日贷款金额为4000元，贷款期限6个月，自2019年4月23日至2019年10月23日，贷款利率为日万分之3.56。上述贷款发放后，2019年6月12日的贷款3655元用于偿还给原告支付度小满金融借款2019年6月份应还款项2655元和原告之前的个人借款1000元；2019年7月12日的贷款4620元用于偿还原告支付度小满金融借款2019年7月份应还款项2620元和原告之前的个人借款2000元；其他贷款原告莫廷程均于上述贷款发放当日通过支付宝转给了被告李向辉。2019年5月31日，被告偿还原告个人借款1000元，之后被告均按期偿还了原告在网贷平台贷款的每期应偿还款项，但是从2019年7月份开始，被告并未足额偿还，之后再未偿还任何款项，截至2019年12月26日，被告尚欠原告个人借款13000元，原告替被告偿还网贷平台贷款41123.47元（新网银行21444.23元，度小满金融7675元，拍拍贷借款9926.45元，中原消费金融2077.79元），共计54123.47元，经原告多次催要，被告至今仍未归还，遂成本诉。本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告李向辉向莫廷程的借款有微信支付交易明细、支付宝转账记录、银行明细清单等证据证实，原、被告双方之间已形成借贷关系，被告李向辉应依约向原告偿还借款13000元。另，原、被告之间口头约定，原告为被告在网络平台贷款，所贷款项应由被告按期偿还，且原告也提交了证据证明被告在贷款初期按期偿还了贷款。之后被告并未按期偿还贷款，截至2019年12月26日，原告自行偿还替被告在新网银行公众号、度小满金融App、拍拍贷借款App、中原消费金额App网络平台借款金额本息共计41123.47元。2019年12月26日以后的贷款本息，因并没有到期，本案暂不予以处理，待实际偿还以后，原告可另行主张。故对原告诉请被告偿还借款本金61844.48元，本院予以部分支持。关于原告主张本案所涉借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）……。本案中，原、被告双方并未约定利息，也未约定逾期利息，原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，并无不当，符合法律规定。根据原告的主张，被告应向原告支付以41123.47元为基数按照年利率6%的标准从2019年12月24日起计算至实际清偿之日止的逾期利息，对于该项诉请，本院予以部分支持。此外，被告李向辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和主张，并应承担由此带来对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李向辉于本判决生效之日起十日内向原告莫廷程一次性偿还借款54123.47元及逾期利息（以41123.47元为基数按照年利率6%的标准从2019年12月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告莫廷程的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费1346元，公告费560元，由被告李向辉承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王立文人民陪审员  李 曦人民陪审员  粟利先二〇一九年十二月二十六日法官助理谢加斌书记员陈果