安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初2821号原告：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市广陵东路金融大厦东楼21楼，统一社会信用代码913411817585443196（1-1）。法定代表人：姜序忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：闻年鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：戴仕晴，该公司员工。被告：安徽瑞升电气科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经七路西侧，统一社会信用代码91341181568983548Y。法定代表人：杨德华，该公司董事长。被告：安徽华润仪表线缆有限公司，住所地安徽省天长市铜城工业园区纬三大道一号，统一社会信用代码91341181764799617A。法定代表人：丁云虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被告：陆卫东，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：朱汝明，女，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：杨德华，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：范炳芳，女，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：周铭，男，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：丁云龙，男，1956年7月29日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：丁云虎，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省天长市。原告天长市天振融资担保有限公司（以下简称天振公司）与与被告安徽瑞升电气科技集团有限公司（以下简称瑞升公司）、安徽华润仪表线缆有限公司（以下简称华润公司）、陆卫东、朱汝明、杨德华、范炳芳、周铭、丁云龙、丁云虎追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告天振公司的委托诉讼代理人闻年鑫、戴仕晴，被告华润公司的委托诉讼代理人赵明健到庭参加诉讼，被告瑞升公司、陆卫东、朱汝明、杨德华、范炳芳、周铭、丁云龙、丁云虎经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天振公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令瑞升公司支付原告为其代偿的本息3668824.48元及资金占用费（以代偿款32000元为基数，按日万分之五自2017年11月30日起计算至实际还款之日止；以代偿款1448916.43元为基数，按日万分之五自2018年8月29日起计算至2019年1月30日止；以代偿款1442516.43元为基数，按日万分之五自2019年1月30日起计算至实际还款之日止；以代偿款2194308.05元为基数，按日万分之五自2018年9月27日起计算至实际还款之日止）；2.被告二至九对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年10月26日，瑞升公司与天长农村商业银行签订了编号为天农商银永福支行流借字[2016]第0493号《流动资金借款合同》，向天长农村商业银行借款400万元，借款期限自2016年10月26日起至2017年10月26日止。同日，原告与天长农村商业银行签订编号为天农商银永福支行保字[2016]第0485号《保证担保合同》，为瑞升公司的借款提供信用担保。同日，瑞升公司与原告签订了委保字[2016]245号《委托保证合同》，委托原告为瑞升公司向天长农村商业银行的借款提供担保。并约定如瑞升公司未按期清偿到期债务由原告代为清偿的，除支付原告代为清偿的款项之外，还应按全部代偿款项的日万分之五乘以实际占用天数向原告支付代偿资金占用费，造成原告损失的，还应该赔偿原告的全部损失。同日，被告华润公司，被告陆卫东、朱汝明，被告杨德华、范炳芳，被告周铭，被告丁云龙，被告丁云虎分别与原告签订了企信字132号《企业信用反担保合同》，个信字[2016]624号、625号、626号、627号、628号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，均自愿为瑞升公司提供企业、个人连带责任反担保。由于瑞升公司到期未能向天长农村商业银行清偿借款，天振公司分别于2017年11月30日代偿32000元，于2018年8月29日代偿1448916.43元，于2018年9月27日代偿2194308.05元，合计代偿本息3675224.48元，2019年1月30日天长农村商业银行退还多扣划的金额6400元，剩余3668824.48元代偿款，被告瑞升公司至今未还。综上所述，被告瑞升公司应该按照《委托保证合同》约定支付代偿本息及资金占用费，被告华润公司、陆卫东、朱汝明、杨德华、范炳芳、周铭、丁云龙、丁云虎作为被告瑞升公司的反担保人，应该按照《反担保合同》约定，连带支付原告为被告瑞升公司代为清偿的借款及资金占用费。华润公司对原告主张的事实无异议。陆卫东、朱汝明、杨德华、范炳芳、周铭、丁云龙、丁云虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定天振公司诉称属实。本院认为,瑞升公司与天长农村商业银行签订的《流动资金借款合同》，瑞升公司与天振公司签订的《委托保证合同》，天振公司与天长农村商业银行签订的《保证担保合同》，华润公司与原告签订的《企业信用反担保合同》，陆卫东、朱汝明、杨德华、范炳芳、周铭、丁云龙、丁云虎分别与原告签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行相应义务。因瑞升公司到期未能清偿债务，天振公司分别于2017年11月30日代偿32000元，于2018年8月29日代偿1448916.43元，于2018年9月27日代偿2194308.05元，扣除天长农村商业银行多扣划的金额6400元，实际代偿3668824.48元，根据法律规定及双方当事人约定，天振公司履行担保责任后，有权向瑞升公司追偿。瑞升公司与天振公司签订的《委托保证合同》中约定，若瑞升公司未按期清偿到期债务，由天振公司代为清偿的，应按全部代偿款项的日万分之五乘以实际占用天数向天振公司支付代偿资金占用费，上述标准符合法律规定，故对天振公司要求瑞升公司按日万分之五自实际代偿之日起支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称资金占用费过高的意见，本院不予采信。华润公司、陆卫东、朱汝明、杨德华、范炳芳、周铭、丁云龙、丁云虎分别与天振公司签订了《反担保合同》，自愿为瑞升公司的债务向天振公司提供反担保，因此对天振公司要求华润公司、陆卫东、朱汝明、杨德华、范炳芳、周铭、丁云龙、丁云虎对瑞升公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽瑞升电气科技集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告天长市天振融资担保有限公司代偿款3668824.48元及资金占用费（以代偿款32000元为基数，按日万分之五自2017年11月30日起计算至实际还款之日止；以代偿款1442516.43元为基数，按日万分之五自2018年8月29日起计算实际还款之日止；以代偿款2194308.05元为基数，按日万分之五自2018年9月27日起计算至实际还款之日止）；二、被告安徽华润仪表线缆有限公司、陆卫东、朱汝明、杨德华、范炳芳、周铭、丁云龙、丁云虎对上述款项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向债务人安徽瑞升电气科技集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41434元，由原告天长市天振融资担保有限公司负担8998元，由被告安徽瑞升电气科技集团有限公司、安徽华润仪表线缆有限公司、陆卫东、朱汝明、杨德华、范炳芳、周铭、丁云龙、丁云虎负担32436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐 文人民陪审员  王仁义人民陪审员  于有保二〇一九年十二月十三日法官助理解明星书记员郑蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。