北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初38383号原告：王娟，女，1957年2月5日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。被告：北京京邦达贸易有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区东升园七条2幢1层平房。法定代表人：王爱军，执行董事。委托诉讼代理人：孔凡飞，男，该单位职工。委托诉讼代理人：焦佳，女，该单位职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告王娟诉被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司（以下简称京邦达贸易公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟之委托诉讼代理人高枫，被告京邦达贸易公司之委托诉讼代理人焦佳，被告平安北京分公司及被告平安深圳分公司之共同委托诉讼代理人刘强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费26429.15元，住院伙食补助费1000元，残疾辅助器具费92元、护理费18000元，鉴定费4350元、残疾赔偿金122382元，误工费27600元、营养费4500元，交通费1000元，财产损失1250元，精神损害抚慰金8000元，共计214603.15元。事实和理由：2019年1月22日10时许，被告京邦达贸易公司司机吴旺驾驶×××号货车行驶至北京市顺义区机场东路四纬路路口时与骑电动车的原告相撞，导致原告受伤，电动车损坏。事故经交通队认定，吴旺负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往北京大学第三医院住院治疗10天，经诊断为左侧胫骨平台伴腓骨骨折、高血压等。原告因此事遭受极大身体痛苦和精神损失，双方就赔偿问题协商未果，故原告将三被告诉至法院。京邦达贸易公司辩称，吴旺是我公司司机，事发时系履行职务行为，我公司对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。事故发生后，吴旺为原告垫付了1089.32元医药费，该费用要求在本案中一并处理，由保险公司理赔给我公司，我公司再转交吴旺。对于原告的合理损失同意保险公司的赔偿意见。鉴定费听从法院判决。平安北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。我公司对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。对于原告的合理损失，我公司同意赔偿。医药费中有404元护理费，应在原告后续主张的护理费中予以扣除。住院伙食补助费认可。营养费无医嘱不认可。护理费无医嘱且标准过高，同意法院酌定。原告提供的误工证明真实性不认可，原告系退休人员，不认可误工费。原告系在城镇生活而非工作，残疾赔偿金同意按农村标准赔偿。精神损害抚慰金过高。残疾辅助器具费无医嘱不认可。财产损失不能确定维修的是事故电动车，不予认可。交通费同意法院酌定。吴旺垫付医药费同意在本案中一并解决。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围不同意赔偿。平安深圳分公司辩称，事故车辆在我公司投保有商业三者险100万。事故发生在保险期限内，我公司对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。对于原告的合理损失，我公司同意赔偿。医药费中有404元护理费，应在原告后续主张的护理费中予以扣除。住院伙食补助费认可。营养费无医嘱不认可。护理费无医嘱且标准过高，同意法院酌定。原告提供的误工证明真实性不认可，原告系退休人员，不认可误工费。原告系在城镇生活而非工作，残疾赔偿金同意按农村标准赔偿。精神损害抚慰金过高。残疾辅助器具费无医嘱不认可。财产损失不能确定维修的是事故电动车，不予认可。交通费同意法院酌定。吴旺垫付医药费同意在本案中一并解决。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日10时许，原告骑电动车行驶至北京市顺义区机场东路四纬路路口时，与被告京邦达贸易公司司机吴旺驾驶的×××号货车发生交通事故，造成两车受损，原告身体受伤。事故经交通队认定，吴旺负事故全部责任，原告无责。原告随即被送往北京大学第三医院住院治疗10天，住院期间行左侧胫骨平台骨折切开复位内固定术。出院诊断为左侧胫骨平台伴腓骨骨折、高血压、高甘油三酯血症、高胆固醇血症。出院医嘱：注意休息，定期复查，不适随诊。原告住院及门诊复查的医药费金额共计26429.15元。原告诉前自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年7月22日，该所出具鉴定意见为，被鉴定人王娟致残程度十级，致残率为10%，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费4350元。原告出示2014年至2019年期间办理的居住证及暂住证，证明其自2014年来京一直在顺义区李桥镇南半壁店村居住、务工，主张按北京市城镇标准计算残疾赔偿金。关于误工费，原告出示2017年及2018年劳动协议2份，主张其从事家政服务工作，并出示雇主张桂军出具的误工证明1份，载明王娟自2017年起一直为其提供家政服务，照顾老人，月工资4600元，发生交通事故后请假半年，未发工资，原告共主张误工费27600元。关于护理费，原告出示护理协议及护理费发票2张，金额18000元，主张90天护理期。关于营养费，原告系估算，按50元每天标准主张90天。关于残疾辅助器具费，原告出示坐便器发票一张，金额34元，原告另出示购买拐杖订单及发票1张，金额58元。关于交通费，原告出示滴滴行程单及发票，金额系估算。关于财产损失，原告主张系电动车损失，出示维修发票1张，金额1250元。另查，京邦达贸易公司的事故车辆在平安北京分公司投保有交强险，在平安深圳分公司投保有商业三者险100万元，事发时在保险期内。京邦达贸易公司司机吴旺为原告垫付医药费1089.32元。本院认为，法律规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，交通队认定吴旺负事故全部责任，双方对此不持异议，本院予以确认。吴旺系京邦达贸易公司雇佣的司机，其所驾车辆在平安北京分公司投保交强险，在平安深圳分公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由平安北京分公司在交强险责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，由平安深圳分公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由吴旺所在单位即京邦达贸易公司自行赔偿。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医药费26429.15元，原告就此出示相应票据，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告出示的住院费票据中载明的护理费属必要的医药费支出，应属医药费，本院对被告就此的辩称意见不予采信。住院伙食补助费1000元，被告对此认可，本院不持异议。营养费，本院根据鉴定机构确定的营养期90日，按每日30元计算为2700元，原告主张过高部分本院不予支持。护理费18000元，原告就此出示相应发票，本院结合鉴定机构确定的护理期，认定原告该项主张金额合理，本院对此予以支持。原告主张的残疾赔偿金，本院结合原告就此出示的证据可以认定原告在事发前主要居住地和经济来源地为城镇，本院根据原告伤残等级标准及定残时年龄依法计算为122382元。精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级及年龄酌定为5000元。误工费27600元，根据原告提供的劳动协议及误工证明，结合鉴定机构确定的误工期，本院认定原告该部分费用主张合理，本院对此予以支持。残疾辅助器具费92元，原告提供相应购买发票，本院认定原告该部分费用主张合理，本院对此予以支持。交通费，本院根据原告住院期间必要陪护人员发生交通费用的实际情况及出院后复查情况，酌定为500元。财产损失1250元，原告主张为电动车损失，并出示了维修发票，本院对此予以支持。原告主张的鉴定费4350元，不属于保险公司理赔范围，由被告京邦达贸易公司负担。关于吴旺为原告垫付的医药费1089.32元，由平安深圳分公司在本案中一并理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任范围内赔偿原告王娟医药费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1250元，共计121250元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告王娟医药费16429.15元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费18000元、残疾赔偿金17382元、误工费27600元、残疾辅助器具92元、交通费500元，共计83703.15元。三、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险责任范围内赔偿被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司垫付的医药费1089.32元。四、本判决生效之日起十五日内，被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司赔偿原告王娟鉴定费4350元。五、驳回原告王娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由原告王娟负担54元（已交纳）、由被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司负担2206元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 刘洪宇二〇一九年十二月十六日法官助理 谢 静书 记 员 郭莹莹