wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29271号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邹志平，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告中远海运租赁有限公司与被告邹志平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  任一二〇一九年十二月二十七日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36662号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：盛佑宝，男，1971年2月18日出生，汉族，住所：江苏省宿迁市宿豫区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告盛佑宝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38928元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月16日尚欠本金余额7832.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7832.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告盛佑宝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7832.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告盛佑宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十日书 记 员  胡晓晴
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行审164号申请执行人北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人梁俊蒙，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人李硕，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。被申请执行人常明，男，1969年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人吴研，男，1980年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）向本院申请强制执行朝政房征补字[2019]19号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。朝阳区政府于2019年5月13日作出的《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、货币补偿方式：被征收人常明应得补偿款4754247.53元。二、房屋产权调换补偿方式：被征收人常明可在征收项目确定的产权调换房源中，按照《征收补偿方案》规定的产权调换原则，进行产权调换。购买产权调换房屋的购房款从应得的补偿款、补助费3770576.40元中扣除。与区征收中心办理补偿手续后，搬入选定的产权调换房屋内。三、临时安置补偿：1、征收部门对被征收人给予临时安置补偿。依据被征收房屋建筑面积，按照200元/平方米·月的标准发放，不足5000元/月的，补足至5000元/月发放。（该项补偿已包含在上述被征收人应得补偿款中）2、被征收人选择的产权调换房屋全部为现房或者货币补偿的，一次性发放4个月临时安置补偿。（该项补偿已包含在上述被征收人应得补偿款中）四、停产停业损失补偿：征收部门按照《征收补偿方案》的规定，具体标准按《朝阳区征收国有土地上住宅房屋停产停业损失补偿标准》（京朝房征审[2012]35号）的规定执行。五、搬迁费补偿：征收部门按照被征收房屋建筑面积给予被征收人搬迁费，补偿标准为40元/平方米。（该项补偿已包含在上述被征收人应得补偿款中）六、移机费用补偿：征收部门按照以下标准给予被征收人移机费用：电话移机费300元/台、有线电视移机费500元/户、空调移机费500元/台、热水器移机费400元/台、即插即热型厨宝移机费400元/台、宽带移机费400元/户。被征收人需向征收部门提供购机发票或收、缴费单据的复印件。七、无自建房或自行拆除自建房补助：征收部门按照《征收补偿方案》的规定，被征收人常明未签署《亮马J地块棚户区改造和环境整治项目无自建房或同意自行拆除自建房声明》，在签订征收补偿协议时签署无自建房声明，给予100000元补助。八、产权调换房屋装修补助：征收部门按照《征收补偿方案》的规定，被征收人选择产权调换方式的，按选择产权调换房屋建筑面积（以选房确认单确定的建筑面积确定）给予500元/平方米的装修补助。九、特殊困难补助：征收部门按照《征收补偿方案》的规定，被征收人能够提供真实、有效的证明文件的，按规定的标准给予相应特殊困难补助。十、办理征收补偿手续：被征收人常明应在收到本补偿决定书之日起十五日内，在货币补偿或房屋产权调换方式中确定一种补偿方式。被征收人确定补偿方式后，将被征收房屋腾空，交区征收中心拆除，依据征收补偿方案规定的选房原则选定产权调换房屋，据实结算购房款，与区征收中心结清相关费用办理补偿手续，领取补偿款。如逾期未确定补偿方式，按产权调换方式进行补偿。被征收人腾退被征收房屋后，搬入北花园小区X-X#楼（目前门牌、楼牌编号为：北花园街X号院X号楼）X-XXXX号房屋，建筑面积100.30平方米。自搬入该房屋后发生的水、电、燃气、物业等费用，由被征收人常明自行支付。在办理征收补偿手续时，按照确定的产权调换房屋结算购房款，办理结算手续时需将上述房屋腾空交回征收中心。经审查，本院认为，朝阳区政府作出的《房屋征收补偿决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区政府向被申请执行人常明送达上述征收补偿决定书后，被申请执行人常明未在法定期限内申请行政复议或向法院提起行政诉讼，亦未自觉履行腾房义务。另查，朝阳区政府于2019年9月30日向被申请执行人常明送达朝政房征补催字（2019）13号《履行行政决定催告书》，被申请执行人常明未依照催告书的要求履行腾房义务。朝阳区政府申请执行《房屋征收补偿决定书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人民政府于二○一九年五月十三日作出的朝政房征补字[2019]19号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱军巍审判员  寇天功审判员  唐伟伟二〇一九年十二月十九日书记员  孙 雯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民特29号申请人：四川省阿尔文建设有限公司，住所四川省大竹县白塔街道新街235号，统一社会信用代码91511724210700208H。法定代表人：刘运中，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：冯军，大竹县金竹法律服务所法律服务工作者。被申请人：游昌德，男，汉族，1969年11月18日出生，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律服务工作者。申请人四川省阿尔文建设有限公司（简称阿尔文公司）与被申请人游昌德申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案受理后进行了审查。阿尔文公司称：2017年9月20日，游昌德在做木工（支模）工作时受伤。毕节市人力资源和社会保障局作出的工伤决定书认定游昌德为工伤。毕节市劳动能力鉴定委员会作出劳动障碍程度为伤残五级。2019年3月，阿尔文公司接到七星关区劳动人事争议仲裁委员会送达的仲裁文书后，才知道游昌德工伤认定、工伤鉴定相关事宜。在仲裁开庭中，阿尔文公司以工伤认定程序违法，工伤认定未生效进行抗辩。阿尔文公司依法向贵州省大方县人民法院对作出工伤认定决定书的毕节市人力资源和社会保障局提出劳动和社会保障行政管理诉讼一案，现该院经审理判决驳回阿尔文公司的诉讼请求。阿尔文公司不服该判决，依法已提出上诉，正在审理中。阿尔文公司认为，游昌德的工伤认定决定还未生效的情况下七星关区劳动人事仲裁委员会无权作出仲裁裁决书。为此，特申请撤销毕节市七星关区劳动和人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲案字（2019）第116号仲裁裁决书，并依法改判。游昌德答辩称：阿尔文公司的申请请求与裁决书上所载明的内容不相符，其请求不符合终审裁定的规定。依照仲裁裁决书所载明的规定，阿尔文公司应当在法定期限内以非终局性仲裁裁决书为由依法向人民法院提起诉讼。本案阿尔文公司所申请的请求，虽然属中级人民法院管辖，但本案为非终局性裁决，不符合撤销仲裁裁决的条件，不应当由中级人民法院受理，故应当予以驳回。经审查查明：游昌德因工伤保险待遇纠纷一案，向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该仲裁委员会经审理作出七劳人仲案字（2019）第116号仲裁裁决书，裁决解除双方之间的劳动关系，阿尔文公司支付游昌德各项工伤保险待遇共计617587元。该裁决书并告知“本裁定为非终局裁决，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行已生效的仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行”。阿尔文公司称收到该仲裁裁决书后，向贵州省毕节市七星关区人民法院起诉，但该院认为不应由其受理，并告知阿尔文公司应由中级法院受理，故阿尔文公司才向贵州省毕节市中级人民法院提出请求。阿尔文公司的该陈述无其他证据印证。阿尔文公司向本院提交的诉讼文书为《民事起诉状》，原告系阿尔文公司，被告系游昌德，诉讼请求为：判决撤销毕节市七星关区劳动和人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲案字（2019）第116号仲裁裁决书。后在本院质证调查中，阿尔文公司又决定将起诉状变更为撤销仲裁裁决申请书，将原告变更为申请人、被告变更为被申请人，请求为撤销毕节市七星关区劳动和人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲案字（2019）第116号仲裁裁决书，并依法改判。本院认为：毕节市七星关区劳动和人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲案字（2019）第116号仲裁裁决书为非终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第一项“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”规定，作为用人单位的阿尔文公司对非终局仲裁裁决不服，应当向基层人民法院提起诉讼，而非向中级人民法院申请撤销仲裁裁决。毕节市七星关区劳动和人事争议仲裁委员会仲裁裁决书也依法告知当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现阿尔文公司向本院申请撤销仲裁裁决显然不符合法律规定，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第一项规定，裁定如下：驳回四川省阿尔文建设有限公司的申请。审 判 长 田川审 判 员 张雄审 判 员 徐洪二〇一九年十二月二十五日法官助理 代珊书 记 员 刘佳
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执505-2号申请执行人：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地x道x区。法定代表人：常鹏举，董事长。被执行人：卫强，男，xxxx年x月x日出生，汉族，x省x县人，农民，现住x省x市x市x镇x村。被执行人：薛希珍，女，xxxx年x月x日出生，汉族，x省x县人，农民，现住x省x市x市x镇x村。被执行人：薛希成，男，xxxx年x月x日出生，汉族，x省x县人，农民，现住x省x市x市x路x排x号。被执行人：李兴进，男，xxxx年x月x日出生，汉族，x省x县人，现住x省x市x市x街x号x栋x单元x室。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0621民初145号民事调解书，向被执行人薛希珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛希珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛希珍在中国建设银行xxxxxxxxx账户内存款人民币148175.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹春阳二〇一九年十二月十六日书记员  朱宏杰
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初889号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人金春花，女，1987年6月9日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省图们市，现住吉林省汪清县。因吸食毒品违法行为，于2008年2月18日被行政拘留十日；同年3月18日被强制隔离戒毒三个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月21日被取保候审。本院于同年11月25日对其重新办理取保候审手续。 吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕893号起诉书指控被告人金春花犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月25日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴英爱等二人出庭支持公诉。被告人金春花到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：被告人金春花于2018年4月，通过微信认识李某，后于2018年5月通过微信认识张景文，并其同居在一起。2018年5月至6月期间，被告人金春花与李某见过三次面，并与李某处对象为名取得李某的好感和信任。被告人金春花于2018年6月24日至2018年12月28日之间，隐瞒其与男友张景文长期同居，并其怀孕的事实，以虚构与李某处对象为名，以生活困难救助、做生意急需用钱等理由为名，先后多次用微信红包、转账、支付宝转账的方式，骗取李某人民币75,369.10元，后全部挥霍。 2019年3月21日12时许，被告人金春花在延吉市新兴街坠落小龙虾店内被延吉市公安局进学派出所民警抓获。 公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，电子数据，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人金春花以非法占有为目的，采取欺骗的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金春花到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人金春花认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，并提出对被告人金春花判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人金春花对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年4月，被告人金春花通过微信聊天软件认识被害人李某，后于同年5月，又通过微信聊天软件认识张景文，并与其同居。同年5月至6月期间，金春花与李某确认恋爱关系，并取得李某的好感和信任。同年6月24日至12月28日期间，金春花向李某隐瞒其与张景文长期同居以及其已怀身孕的事实，虚构其生活困难、做生意急需用钱等理由，通过微信转账、支付宝转账等方式，分多次骗取李某共计人民币75369.10元，后全部挥霍。 2019年3月21日12时许，被告人金春花在延吉市新兴街坠落小龙虾店内被民警抓获。 在审理过程中，被告人金春花已赔偿被害人李某人民币2万元，且与李某签订还款协议，以分期付款的方式赔偿剩余55369.10元，并取得李某谅解。 上述事实，有被害人李某的陈述，被告人金春花的供述与辩解，电子数据，抓破经过、违法犯罪信息查询情况说明、公证书、同居事由书、出生证明书、护照复印件、出入境记录、出院诊断书、新生儿首针乙肝疫苗、卡介苗接种登记卡、情况说明、办案说明、微信转账记录、支付宝转账记录、微信红包记录、延吉市人民法院民事裁定书、人民调解协议书、延边大学附属医院住院病案首页、收条、还款协议、刑事谅解书、身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金春花以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人金春花到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人李春花已与被害人李某达成赔偿协议，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金春花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 斌 人民陪审员  车钟中 人民陪审员  金明善 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张圣哲
青海省玛沁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）青2621刑初36号公诉机关玛沁县人民检察院。被告人东某，藏族，户籍所在地：青海省海南州贵德县，住海南州贵德县。2007年4月3日因交通肇事罪被青海省贵德县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被玛沁县公安局取保候审，同年11月25日被玛沁县人民检察院决定取保候审。同年12月13日被本院继续取保候审。玛沁县人民检察院以沁检公诉刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人东某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛沁县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人东某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛沁县人民检察院指控，2019年5月8日21时，被告人东某饮酒后驾驶车牌号为×××的江淮牌小型轿车沿黄河路由东向西行驶至黄河路高家十字，被玛沁县公安局交警大队民警查获，民警发现被告人东某饮酒后驾驶机动车，将其传唤至玛沁县公安局交通警察大队。经青海省公安厅科学技术研究中心鉴定，被告人东某1血液中乙醇含量为200.8mg/100ml。被告人东某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人东某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。在庭审中被告人东某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、当庭列举的证据均不持异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定人资质、鉴定机构资质、被告人供述、证人证言、抓获经过、到案经过、犯罪记录证明、（2007）贵刑初字第14号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人东某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人东某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑适当，应予采纳。根据被告人东某的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人东某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2020年1月7日至2020年9月6日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张生青二〇一九年十二月二十七日书记员  邵 红
文书内容            河南省鄢陵县人民法院      民 事 判 决 书               （2019）豫1024民初2665 号                  原告              马晨钘，男，1995年10月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。                  被告              赵佳佳，女，1998年1月24日出生，汉族，住河南省商水县。                     案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求法院判决被告立即归还原告借款6199元；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告赵佳佳于本判决生效之日起三日内立即归还原告马晨钘借款6199元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元由，被告负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。       本判决为终审判决。                                                审   判   员??   张路杰                                     二Ｏ一九年十二月三日                                    书   记   员    袁  波
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11134号申请执行人：赵艳，女，汉族，1981年5月10日出生，住天津市武清区。被执行人:中标集团总包建设有限公司（组织机构代码：78778045X），住所地北京市大兴区金星路12号院3号楼13层1713室。法定代表人：金经纬，总经理。赵艳申请执行中标集团总包建设有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第5172号调解书已发生法律效力。赵艳向本院申请执行，要求被执行人中标集团总包建设有限公司给付工资28754.03元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中标集团总包建设有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行到位10000元。经查，本院未发现被执行人中标集团总包建设有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵艳亦未提供被执行人中标集团总包建设有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵艳申请执行的工资28754.03元受偿10000元，其余未受清偿。经合议庭合议，被执行人中标集团总包建设有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵艳享有要求被执行人中标集团总包建设有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中标集团总包建设有限公司负有继续向申请执行人赵艳履行债务的义务。申请执行人赵艳发现被执行人中标集团总包建设有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十二月二十四日书记员 庞            越
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1505号 原告：赵脏印，男，1951年7月18日出生，汉族，住河任县。 原告：郭金荣，女，1953年2月1日出生，汉族，住任县。 被告：王世昌，男，1998年6月28日出生，汉族，住任县。 被告：王仁贵，男，1966年2月20日出生，汉族，住任县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司任县支公司，住所地任县西环路6号。 负责人：胡永辉。 原告赵脏印、郭金荣与被告王世昌、王仁贵、中国人民财产保险股份有限公司任县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 赵脏印、郭金荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告赵脏印因交通事故所造成的各项损失82174.98元减去被告垫付10000元，损失余额72174.98元，被告王世昌、王仁贵、中国人民财产保险股份有限公司任县支公司赔偿原告郭金荣因交通事故所造成的各项损失119131.84元，减去被告王世昌垫付医药费70000元，损失余额49131.84元，二原告共损失减去亚太财产保险有限公司理赔损失，二人共计损失72796.82元；二、误工费、护理费、营养费、伤残鉴定暂保留诉权，待实际费用发生后另行处理。三、诉讼费用及其他一切费用由以上被告承担。事实和理由：2019年3月31日下午，被告王世昌驾驶冀Ｅ×××××轻型货车沿邢巨线由东向西行驶至2公里＋664东路口，与由北向南行驶的赵脏印驾驶的电动自行车（载郭金荣）相撞、造成赵脏印、郭金荣受伤住院。后经过任县责任事故认定，王世昌、郭金荣分别负同等责任，赵脏印无责任。王世昌对郭金荣负全部责任。本次事故给赵脏印造成的医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、车辆等损失82174.98元。减去中国财产保险股份有限公司任县支公司预付医药费10000元，损失尚有72174.98元。本次事故给郭金荣造成的损失医药费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费等损失119131.84元，减去被告垫付70000元，损失余额49131.84元。亚太财产保险有限公司已赔付48570元，还余损失621.84元。原告赵肿仁、郭金荣的二次手术费、残疾赔偿金、三期（误工费、护理期、营养期）鉴定所发生的损失费用保留诉权，发生费用后增加诉讼请求或另案处理。 本院经审查认为，本案中，被告王世昌驾驶的冀Ｅ×××××轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了机动车第三者责任商业保险，保险人应为中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，而并非被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司，为此，原告赵脏印、郭金荣的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵脏印、郭金荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇一九年十二月十日 书记员  张玉玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3147号 申请执行人：丛海强 被执行人：沈景影 本院在执行申请执行人丛海强与被执行人沈景影借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初2452号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人沈景影用工资偿还申请人欠款，本案执行费由被执行人沈景影承担”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3147号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31657号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：孙富民，男，1977年6月25日出生，汉族，住所地浙江省金华市金东区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙富民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10334.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10334.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告孙富民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10334.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告孙富民负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费112元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十二月二十日书记员 沙柳聪林志邦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14665号 申请执行人北京学而思教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人樊保荣。 委托代理人熊素素,女，汉族，1997年6月8日出生，户籍地址江西省瑞金市，系该公司的法务。 被执行人深圳市龙岗区坂田街道学而思文化艺术教育，住所地深圳市龙岗区。 经营者黄燕锋。 被执行人黄燕锋，男，汉族，1982年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人北京学而思教育科技有限公司与被执行人深圳市龙岗区坂田街道学而思文化艺术教育、黄燕锋侵犯商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6446号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.停止侵犯申请执行人第9068528号“学而思”、第22164661号“图像（变形问号）+学而思培优”注册商标专用权的行为，包括停止在被执行人注册的网站上使用与申请执行人注册商标相同或类似的文字描述及标识、不得将申请执行人注册商标“学而思”作为企业字号使用；2.向申请执行人赔偿经济损失及合理开支共计30000元（人民币，下同）；3.向申请执行人支付迟延履行债务期间的利息；4.承担案件受理费3800元及案件执行费123.68元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄燕锋的银行存款及其财付通的款项共计34443.68元（一笔75.13元、一笔19062.22元、一笔14409.34元、一笔411.38元、一笔474.61元、一笔11元），该款项支付本案执行费123.68元和案件受理费3800元后将剩余款项30520元支付给申请执行人；申请执行人北京学而思教育科技有限公司向法院声明已经收到本案执行款共计30520元（含经济损失及合理开支共计30000元、迟延履行利息520元）和声明被执行人深圳市龙岗区坂田街道学而思文化艺术教育（个体工商户）、黄燕锋已停止侵犯申请执行人北京学而思教育科技有限公司第9068528号“学而思”、第22164661号“图像（变形问号）+学而思培优”注册商标专用权的行为等，同意本案全部执行完毕和申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初652号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市龙岗区坂田街道学而思文化艺术教育、黄燕锋名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初652号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区坂田街道学而思文化艺术教育、黄燕锋名下财产的查封（冻结）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄崇侨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6450号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区中凯银杏湖小区。法定代表人：赵广全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生美，该公司职员。被告：陈志高，男，1978年9月14日生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告陈志高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。审理中，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审判员  许继东二〇一九年十二月三十一日书记员  吴 凡
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初517号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人邓玉滨，男，1964年12月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，案发前系“华赢集团”财富中心第六分公司理财顾问，住北京市石景山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月18日被羁押,同年12月25日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。辩护人王海洋，北京金标律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人邓玉滨犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人邓玉滨及辩护人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓玉滨自2014年7月起，在本市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO等地，受白丹青（另案处理）等人雇用，以“华赢集团”、北京华赢凯来投资担保有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司等名义，在未经有关部门依法批准的情况下，通过媒体、客户答谢会、传单、电话等途径向社会公开宣传，与投资人签订《出借与咨询服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，先后吸收公众资金共计人民币1500余万元。2018年11月18日，被告人邓玉滨被民警抓获。部分赃物扣押在案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人邓玉滨的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款对其定罪处罚。法庭审理中，被告人邓玉滨对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议，亦无辩解。辩护人的主要辩护意见为,被告人邓玉滨系初犯；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；归案后，其能如实供述犯罪事实，并在家属配合下全额退缴违法所得，认罪认罚。综上，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年7月至2016年9月，在本市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO等地，被告人邓玉滨受白丹青（另案处理）等人雇用，以“华赢集团”、北京华赢凯来投资担保有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司等名义，在未经有关部门依法批准的情况下，通过媒体、客户答谢会、传单、电话等途径向社会公开宣传，与投资人签订《出借与咨询服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，吸收公众资金共计人民币1500余万元。2018年11月18日，被告人邓玉滨被民警抓获，部分赃物扣押在案。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人邓玉滨的供述证实，2014年7月，经丛喜忠介绍，邓玉滨入职华赢凯来公司，在第六分公司担任业务员。该公司的理财产品包括债权转让、原始股、基金等。债权转让项目3个月期限的利率为8%，6个月期限的利率为10%，12个月期限的利率为12%。该公司通过媒体、报纸、电视广播等形式对外公开宣传理财产品，并要求每名业务员每月完成人民币15万元的吸存任务。入职时，公司为邓玉滨办理了1张招商银行卡，其收入包括基本工资、绩效工资和提成，均打入这张银行卡内，由其自己使用。2、中逸会计师事务所有限公司司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实了被告人邓玉滨参与非法吸收公众存款的金额及其犯罪所得数额。3、北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实了被告人邓玉滨的入职时间及担任的职务。4、招商银行卡账户流水证实了被告人邓玉滨银行卡内资金往来情况。5、扣押清单证实，被告人邓玉滨的手机在案扣押。6、到案经过、工作说明证实了被告人邓玉滨的归案情况。7、常住人口基本信息证实了被告人邓玉滨的主体身份。经质证，被告人邓玉滨及其辩护人对上述证据的主要内容无异议，本院对上述证据予以确认。在本案审理过程中，被告人邓玉滨的家属代其退赔全部犯罪所得共计人民币604675.38元，并预缴了罚金人民币50000元。上述事实，有案款单予以证实。经质证，控辩双方无异议，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告人邓玉滨违反国家金融管理法规，伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。针对辩护人关于被告人邓玉滨系从犯且建议对其减轻处罚的辩护意见，经查，被告人邓玉滨虽系普通业务人员，但其积极实施非法吸收公众存款的行为并获取高额回报，在共同犯罪中，并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯，故该点辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人邓玉滨到案后如实供述犯罪事实，在家属配合下全额退缴犯罪所得并预缴罚金，认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护国家的金融管理秩序不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人邓玉滨依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十一条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人邓玉滨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、在案扣押的被告人邓玉滨退缴的犯罪所得人民币六十万四千六百七十五元三角八分，发还投资人。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晓鹏人民陪审员  段庆林人民陪审员  胡进贤二〇一九年十二月十二日法官 助理  王道平书 记 员  袁 梦
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初5201号 原告：杨志茂。 被告：陈爱群。 原告杨志茂与被告陈爱群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨志茂到庭参加诉讼，被告陈爱群经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3万元及逾期还款利息（以3万元为本金，自2016年2月24日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月24日，被告因经营服装厂需要，向原告借款人民币3万元，并出具欠条一份，约定月息二分，每月还息，本金于2016年7月24日偿还。借款到期后，被告未按约还款，原告追要未果。 被告未答辩，亦未举证。 本院经审理查明事实如下：2016年1月24日，被告因经营服装厂需要，向原告借款3万元，并出具借条一份，载明借到杨志茂人民币叁万元整，月息贰分，每月还息，于2016年7月24日本息还清。王尧作为担保人在借条上签名。当日，原告通过银行将3万元借款转账给被告。后被告仅偿还原告一个月的利息600元，本金及其余利息均未偿还，原告追要未果诉至本院。 上述事实有借条、借记卡活期交易明细及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告借款后未按约偿还借款及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，被告出具的借条中载明月息2分，不违反法律规定，被告应按年息24%的标准向原告支付自2016年2月24日起至债务实际清偿之日止的利息。被告陈爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告陈爱群于本判决生效后十日内偿还原告杨志茂借款3万元，并支付自2016年2月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,由被告陈爱群负担（原告同意其预交的案件受理费550元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  江学道 人民陪审员  万祥军 人民陪审员  袁春玲 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  王 璐 书 记 员  吉晨成 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2994号之一   被执行人：徐辉利，男，汉族，1992年10月27日出生，户籍所在地海南省海口市。   本院在（2019）琼0108刑初135号刑事判决已发生法律效力后据此向徐辉利发出通知书，通知其向本院缴纳罚金6000元及贩毒所得1300元。因被执行人徐辉利未履行罚金、毒资缴纳义务，本院立案执行被执行人徐辉利财产刑一案，并于2019年10月17日向被执行人送达报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人徐辉利至今未主动履行上述款项缴纳义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人徐辉利名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人徐辉利名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户中的余额及银行存款不足以缴清本案罚金、毒资；本院派员前往被执行人户籍所在地的海口市美兰区演丰镇演丰居委会查找被执行人财产线索，也未有所获。   经本院函请，海口市公安局红岛边防派出所已将自徐辉利处扣押到的作案手机1部移送本院，本院已将上述手机上缴国库。本院自被执行人公积金、银行账户中提取、扣划到的1874.67元也已作为罚金上缴国库。   因被执行人徐辉利未缴清（2019）琼0108刑初135号刑事判决对其所处的罚金，也未上缴贩毒所得的毒资，且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月十一日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0526刑初890号自诉人盛某，女，1972年3月6日出生，汉族。诉讼代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告人李超志，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，经商。因拒不申报财产，2019年2月19日经滑县人民法院决定被罚款2000元；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2019年11月19日被长垣市公安局浦东派出所抓获；经本院决定，同日被执行逮捕。辩护人杨波田，河南弘治律师事务所律师。自诉人盛某以被告人李超志犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月18日、12月25日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被告人履行了部分民事判决书确定的义务，自诉人盛某对被告人李超志予以谅解，向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人盛某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐振坤审判员  刘定伟审判员  张翠丽二〇一九年十二月二十八日书记员  王红璎
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5553号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长，一般代理。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理，一般代理。                               被告：廖伟国，男，1975年4月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4972.98元，利息3069.68元及违约金（费用）407.89元，三项合计8450.55元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。                               审理             查明             事实                       2011年8月2，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张，被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金4972.98元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告廖伟国应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金4972.98元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费50元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 朱钦莲             人民陪审员 朱懋景             人民陪审员 王 浩                                     二〇一九年十二月二十三日                           代理书记员   曾春香
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4589号原告：**，女，1969年11月10日出生，汉族，住河南省项城市。被告：刘向华，女，1969年8月3日出生，汉族，住河南省项城市。原告**与被告刘向华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼，被告刘向华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36000元（庭审过程中，原告增加要求被告支付借款利息的请求）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年3月，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定月息2分，并出具了原始借条一份。原告多次找被告催要借款，被告于2018年7月23日和原告商议将原始借条作废，重新给原告出具了新的借条，约定共借原告现金36000元（包括2015年3月借款后产生的利息16000元），2018年年底之前还清。借款期限届满后，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘向华未作答辩。原告**围绕其诉讼请求，提交了一份借条，用以证明被告共向其借款36000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，被告刘向华和原告**在对双方以前资金往来进行结算的基础上，向原告出具了一份借条，载明“今借**……现金人民币叁万陆仟元（36000.00）……包含壹万陆仟元的利息，不再涨利息，还款日期2018年年底之前本息还清，贰万现金月息2分。”因被告没有按照约定的时间偿还原告借款，为此和原告发生纠纷。本院认为，被告刘向华欠原告**借款36000元的事实，由被告向原告出具的借条及原告的陈述予以证明，原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审过程中，原告要求被告（继续）支付借款利息，但原告提供的借条中记载的“贰万现金月息2分”的内容，是对16000元借款利息的来源或者计息标准的界定；还是对自2018年7月23日出具借条之后支付借款利息的明确，双方对借款利息的支付与否约定不明，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘向华偿还原告**借款36000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告刘向华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  王国增二〇一九年十二月三十一日书 记 员  申菊杰
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2419号原告:韩洋，男，1981年9月30日出生，汉族，无业，住北安市。委托诉讼代理人：韩广珍（系韩洋父亲），男,1960年6月27日，汉族，农民，住北安市。委托诉讼代理人：孙亚霞（系韩洋母亲），女,1957年6月1日，汉族，农民，住北安市。被告:周景宝，男，1970年2月5日出生，汉族，无业，住北安市。被告:李国梅，女，1968年7月20日出生，汉族，无业，住北安市。原告韩洋与被告周景宝、李国梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洋委托诉讼代理人韩广珍、孙亚霞到庭参加诉讼，被告周景宝、李国梅经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。韩洋向本院提出诉讼请求：1.要求周景宝、李国梅立即给付欠款27，600元；2.要求周景宝、李国梅承担诉讼费用。事实和理由：周景宝与李国梅系夫妻关系。2015年3月份，周景宝与李国梅雇佣韩洋为其开农用车一年，工资为27，600元，当时双方约定给付时间为2018年10月31日。到期后，周景宝与李国梅未给付工资款。诉讼过程中，韩洋委托诉讼代理人韩广珍、孙亚霞变更诉讼请求为：要求周景宝、李国梅给付欠款7，600元。韩洋为证实自己的主张向本院提交以下证据：周景宝、李国梅给韩洋出具的欠条一份。旨在证实周景宝、李国梅欠韩洋工资款27，600元并约定还款时间为2018年10月31日的事实。周景宝未答辩，但通过手机微信向本院提供韩洋出具的收据两张。证实2015年7月11日，韩洋去黑河学习向周景宝借工资5，000元；2017年1月26日，周景宝付给韩洋工资10，000元；2018年12月6日，周景宝付给韩洋工资款5，000元。周景宝共计付给韩洋工资20，000元。李国梅未答辩亦未向本院提供证据。庭审质证时，周景宝、李国梅未到庭对韩洋提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。韩洋委托诉讼代理人韩广珍、孙亚霞对周景宝提供的证据未提出异议。本院对韩洋、周景宝提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证，并予以采纳。本院经审理认定事实如下：周景宝与李国梅系夫妻关系。2015年，周景宝与李国梅雇佣韩洋为农用车司机，雇佣时间为一年，工资27，600元。劳务结束后，周景宝、李国梅给韩洋出具欠韩洋工资27，600元欠条一张，并约定于2018年10月31日还款。韩洋委托诉讼代理人韩广珍、孙亚霞当庭承认周景宝分三次向韩洋支付工资20，000元。诉讼过程中，韩洋委托诉讼代理人韩广珍、孙亚霞变更诉讼请求为：要求周景宝、李国梅给付欠款7，600元。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案韩洋与周景宝、李国梅约定由韩洋提供劳务，周景宝、李国梅支付劳务报酬，韩洋与周景宝、李国梅之间已形成劳务合同关系。韩洋已按约定履行完其提供劳务的义务，周景宝、李国梅已支付韩洋部分劳务报酬，尚欠韩洋7，600元劳务报酬未支付。韩洋委托诉讼代理人韩广珍、孙亚霞变更诉讼请求，要求周景宝、李国梅支付劳务报酬7，600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。周景宝、李国梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周景宝、李国梅于本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告韩洋劳务报酬7，600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，原告韩洋负担220元，被告周景宝、李国梅负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇一九年十二月五日书记员  刘 冰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2122号申请执行人长岭县自然资源局。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：于晓伟，长岭县自然资源监察大队城区中队中队长。被执行人长岭县太平川镇新丰村村民委员会。法定代表人：代艳臣，村长。本院在执行长岭县自然资源局与长岭县太平川镇新丰村村民委员会行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2019年12月7日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722行审26号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款31811.90元。本院同日立案执行。2019年12月20日，双方当事人达成执行和解协议，约定2020年1月20日前偿还该欠款。被执行人若未按上述协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、长岭县人民法院作出的（2019）吉0722行审26号行政裁定书确定的给付义务予以终结执行程序。二、被执行人如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20806号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,分行行长。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：刘梦梦，女，1986年9月9日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告刘梦梦信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截至2019年5月10日的信用卡欠款本金99279.86元、利息5634.06元、违约金9460.35元，从2019年5月11日起至清偿之日止，利息按信用卡领用合约约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取；2.被告承担原告因实现债权所产生的律师费。事实与理由：被告向原告申办信用卡，持卡消费后未偿还欠款。庭审中，原告中国银行中山分行明确第1项诉求中的欠款的截止日期有误，当庭将“截至2019年5月10日”更正为“截至2019年6月10日”，并明确违约金9460.35元包含分期付款手续费1268.58元及违约金8191.77元，且本案律师未实际产生。被告刘梦梦经本院合法传唤，未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：刘梦梦。信用卡卡号：62×××55。卡种：长城环球通白金信用卡。申请时间：2014年9月10日。利息计收标准：持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内欠款的，应按合约及中国银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。分期付款手续费计收标准：3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.7%、24期及以上15%。中国银行中山分行根据刘梦梦的申请，为其办理了多笔分期付款业务，因刘梦梦逾期还款，中国银行中山分行遂于2019年3月10日将未到期分期业务作提前到期处理，并将剩余分期本金计入案涉信用卡欠款。欠款情况：刘梦梦向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，刘梦梦持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2019年6月10日，刘梦梦拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金99279.86元、利息5634.06元、分期付款手续费1268.58元。庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告，但明确未就违约金计收事宜与刘梦梦另行协商。本院认为,刘梦梦在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘梦梦持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，刘梦梦应承担清偿信用卡透支本金、利息、分期付款手续费等违约责任。刘梦梦尚欠本金、利息、分期付款手续费的数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且刘梦梦没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。关于律师费主张。中国银行中山分行于庭审中明确案涉律师费尚未实际产生，故其律师费主张缺乏事实依据，本院不予支持。刘梦梦经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘梦梦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月10日止的信用卡透支本金99279.86元、利息5634.06元、分期付款手续费1268.58元，及自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担185元，被告刘梦梦负担2402元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  冯 英人民陪审员  邓宝初二〇一九年十二月十三日书 记 员  阮 铮书 记 员  杨莉芳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9696号原告：无锡驰恒建设有限公司，住所地无锡市锡北路501-545号（单号），统一社会信用代码91320200302224827F。法定代表人：汤剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：余存东，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩露，江苏良筑律师事务所实习律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，该公司负责人。原告无锡驰恒建设有限公司（以下简称无锡驰恒公司）诉被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称江苏南通公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告无锡驰恒公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款706,490元及利息（均按同期银行贷款利率计算，其中230,649元的利息自2017年7月28日起算至2017年10月16日止的利息为2229.61元；706,490元的利息自2019年8月4日起至实际清偿之日止的利息）；2.被告支付超期费758,800元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2019年8月4日起至实际付清之日止的利息）；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年签订《附着式升降脚手架承包服务合同》，合同编号为ZZKQ-ZY-012。合同约定位于郑州市××郑××大道与××处西北角康桥香溪郡8号院2#、3#、5#、7#、8#、9#楼工程楼的全钢附着式升降脚手架机械设备分包给原告。合同约定半钢升降架租赁加人工费用单价为37.2元/㎡，爬架施工面积为62,002.42㎡，合计总费用为2,306,490元。合同约定工程施工工期5个月，超期按照每个机位350元/月记取超期费。合同约定付款方式为设备进场支付合同总价10%的前期备料款，设备全部退场完毕支付至结算价的90%，余款10%待退场后6个月内付清。合同签订后，原告于2017年7月28日安排设备进场、施工，至2019年7月25日所有爬架拆除退场，涉案工程已经严重超期，但是被告未支付相应款项。原告为维护自身权益，故诉至法院，被告江苏南通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至江苏省海门市人民法院管辖。理由如下：原、被告于2017年签订的《附着式升降脚手架承包服务合同》第十条第二款约定：一旦发生争议双方可协调解决，协调不成可向甲方单位所在地或合同签订所在地人民法院诉讼。现该合同甲方单位所在地为江苏海门，且合同也明确了该合同的签订地为江苏海门。根据《民事诉讼法》第三十四条规定：合同纠纷可由当事人协议选择人民法院管辖。故根据合同约定本案无论是甲方所在地或合同签订地均为江苏海门，故本院应当由江苏省海门市人民法院管辖。本院经审查认为，建筑设备租赁合同是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。本案中，江苏南通公司租赁无锡驰恒公司的全钢附着式升降脚手架机械设备，并支付租赁费用，双方之间系建筑设备租赁合同关系。故本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方签订的《附着式升降脚手架承包服务合同》中约定：一旦发生争议双方可协调解决，协调不成可向甲方所在地或合同签订地所在地人民法院提起诉讼。甲方所在地为海门市，合同签订地为江苏海门。因双方对于纠纷已协议约定管辖，且甲方所在地及合同签订地均为海门市。故本案应当移送江苏省海门市人民法院处理。被告江苏南通公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：被告江苏南通三建集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省海门市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇一九年十二月十三日书记员  刘志丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异51号 案外人：罗连国，男，1991年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上列三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，系四川东华机械集团有限公司员工。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案。执行中，案外人罗连国对法院执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗连国异议称，罗连国在法院查封前已与四川东华机械集团有限公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋，且支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，罗连国与四川东华机械集团有限公司于2018年12月10日签订房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给罗连国，房屋价款207502元。罗连国支付了全部房款。争议房屋分别于2014年10月13日、2015年4月23日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人罗连国请求对争议房屋排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人罗连国的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张菁汀
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3049号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王良春，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省莱阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月26日被抓获并临时羁押于山东省烟台市，同年3月1日被晋江市公安局刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年4月2日经晋江市人民检察院批准逮捕，次日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人王良春犯收买、非法提供信用卡信息罪、盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人王良春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）收买、非法提供信用卡信息部分 2018年7月以来，被告人王良春向开卡人路某收买了配套有Ｕ盾、手机号码及身份信息等资料的14张信用卡，连同其本人的信用卡一起转卖给其上家于海涛（另案处理）。嗣后，上述被倒卖的户名为路某、卡号为62×××71的农业银行卡共收到林某、刘某、马某等人在晋江等地内被人通过电信网络技术手段诈骗走的部分钱款人民币（币种下同）71120元。 （二）盗窃部分 2019年11月20日，被告人王良春将本人办理并卖给上家于海涛的1张卡号为62×××91的邮政储蓄银行卡中的余额11000元，通过挂失换卡的方式占为己有。 2019年2月26日，被告人王良春在山东省烟台市经济开发区的出租屋内被抓获归案。 公诉机关认为被告人王良春收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，还以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成收买、非法提供信用卡信息罪及盗窃罪。被告人王良春在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人王良春归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年九个月至四年九个月，并处罚金。公诉机关提供了证人路某、林某、刘某、马某、张某、卢某、陈某、叶某的证言，同案人于海涛的供述，被告人王良春的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据清单，提取笔录，调取证据清单，借贷合同书，银行卡交易明细清单，转账记录，微信账号信息、聊天记录、转账记录、交易明细，银行账户信息查询情况、交易明细清单，资金流向图，户籍证明资料，违法犯罪经历查询情况说明，证明，抓获、破案经过、临时羁押登记表及工作说明等证据证实。 被告人王良春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人王良春因买卖信用卡共获利2880元。案发后，公安机关查扣被告人王良春作案工具手机1部。 本院认为，被告人王良春的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪及盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王良春在判决宣告前犯数罪，依法数罪并罚。被告人王良春归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。综合考虑被告人王良春的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人王良春犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2022年11月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人王良春违法所得人民币13880元，上缴国库。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈永固 人民陪审员  李巧芳 人民陪审员  鲍友杰 二〇一九年十二月十一日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 －6－ －5－
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0117执3395号 申请执行人：邝永航，男，汉族，1982年9月11日出生，住广州市从化区。 被执行人：叶建辉，男，汉族，1982年3月20日出生，住广州市从化区。 关于邝永航与叶建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行,本院依法立案执行，案号：（2019）粤0117执3395号。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。对申请执行人邝永航与被执行人叶建辉已达成和解协议，协议内容为被执行人叶建辉于2020年2月28日前偿还本金及利息共45000元给申请执行人邝永航，申请执行人同意解除本院对叶建辉作出的全部强制措施。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权45000元。 本院认为，对申请执行人未实现的债权45000元，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3395号案终结执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行的。因一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法定期限内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李欣婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7036号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。负责人：王雪芹，该行行长。委托代理人：凌海、李娟，该行员工。被告：朱丽峰，男，1979年4月12日出生，住建湖县。被告：唐春艳，女，1982年2月18日出生，住建湖县。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告朱丽峰、唐春艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行于同年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回起诉。案件受理费依法减半收取629元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担（已交）。审判员 王 颖二〇一九年十二月十日书记员 潘华林
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4385号之一 申请执行人：孙建波，男，1970年11月10日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山半球国际贸易有限公司，住所地：象山县丹东街道天安路113号二楼。 法定代表人：胡冬女，该公司总经理。 申请执行人孙建波与被执行人象山半球国际贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山半球国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙建波向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人象山半球国际贸易有限公司向申请执行人孙建波支付违约金57600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人象山半球国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山半球国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山半球国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山半球国际贸易有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山半球国际贸易有限公司名下现有银行账户均已另案冻结，其名下的土地等不动产已另案查封（有抵押），暂未查询到被执行人象山半球国际贸易有限公司名下有车辆、股权等其他可供执行的财产线索。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山半球国际贸易有限公司尚应履行执行款57600元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人象山半球国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山半球国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山半球国际贸易有限公司的法定代表人胡冬女作出司法拘留15天的决定，但未实际拘留。同时已向被执行人象山半球国际贸易有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费的执行强制措施。 2019年11月6日，本院征求申请执行人孙建波对移送被执行人象山半球国际贸易有限公司执转破意见，经释明，申请人孙建波已充分理解执行程序转破产程序的法律规定及法律后果，申请人同意执行程序转为破产程序。本院已于2019年11月22日作出（2019）浙0225执3215号移送破产审查决定书，决定对被执行人象山半球国际贸易有限公司移送破产审查，并裁定中止对被执行人象山半球国际贸易有限公司的执行。 2019年11月6日，本院约谈了申请执行人孙建波并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人对本案被执行人移送破产审查无异议，同意终结本次执行程序，并出具了申请终结本次执行程序申请书。 综上，被执行人象山半球国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，且已被移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4385号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇一九年十二月十一日 代书记员  翁悦文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20970号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：陈南波，男，1990年2月9日出生，汉族，户籍住址湖南省新宁县。 本院作出的（2019）粤0106刑初275号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元，追缴违法所得2507元发还被害人。因被执行人未履行，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘培功
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢403号被执行人湖南省耒阳市星光房地产开发有限责任公司，组织机构代码67359603-X，住所地湖南省耒阳市五里牌镇街道办事处栖凤园居委会蔡伦北路，法定代表人李云定。被执行人李云定，男，汉族，1970年10月2日出生，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。被执行人陈现香，女，汉族，1972年6月7日出生，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2017年10月27日作出的（2016）湘1002刑初303号刑事判决书，于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省耒阳市星光房地产开发有限责任公司、李云定、陈现香的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2017年12月15日向被执行人湖南省耒阳市星光房地产开发有限责任公司、李云定、陈现香发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、2019年7月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南省耒阳市星光房地产开发有限责任公司、李云定、陈现香的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人湖南省耒阳市星光房地产开发有限责任公司、李云定、陈现香无可供执行财产。三、2019年4月29日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，未发现被执行人湖南省耒阳市星光房地产开发有限责任公司、李云定、陈现香有可供执行的财产。四、2019年12月1日，本院约谈移交执行的北湖区法院刑事庭，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2019年12月6日，本案应当执行的被执行人湖南省耒阳市星光房地产开发有限责任公司标的金额为500000元，尚有500000元债权未执行到位；应当执行的被执行人李云定、陈现香标的金额为40000元，尚有40000元债权未执行到位；应当执行的被执行人陈现香标的金额为40000元，尚有40000元债权未执行到位。本院认为，本案应缴纳给国家的罚没收入依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南省耒阳市星光房地产开发有限责任公司、李云定、陈现香的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了移交执行人，移交执行人亦未提供被执行人湖南省耒阳市星光房地产开发有限责任公司、李云定、陈现香其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一九年十二月六日法官助理胡伟杰书记员梁莉
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0626民初2462号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号，统一社会信用代码913506266784703131。 法定代表人：曾志勇，行长。 委托诉讼代理人：林东民，男，该行工作人员。 被告:吴桂玉，女，1977年6月13日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称“邮储银行东山支行”）与被告吴桂玉银行卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东山支行的委托诉讼代理人林东民到庭参加诉讼，被告吴桂玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行东山支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴桂玉支付所欠的信用卡借款本息37100元（其中本金22018.13元、利息6275.87元，费用8806元）；2.判令吴桂玉承担由此引起的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、拍卖费等）。诉讼过程中，因吴桂玉于2019年11月6日归还了邮储银行东山支行本金1000元，故邮储银行东山支行当庭将第1项诉讼请求变更为：判令吴桂玉支付所欠的信用卡借款本息36100元（其中本金21018.13元、利息6275.87元，费用8806元）。 事实和理由：2014年5月27日，吴桂玉向邮储银行东山支行申请一枚信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。后邮储银行东山支行向吴桂玉发放卡号为62×××53的信用卡，初始额度为50000元。自2014年7月31日开始，吴桂玉使用该卡并在多家商店刷卡消费。自2015年8月4日起，邮储银行多次向吴桂玉催收未果，至2019年11月6日该信用卡结欠本金21018.13元、利息6275.87元，费用8806元，共计36100元。故诉至本院请求支持其诉讼请求。 吴桂玉未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日,吴桂玉向邮储银行东山支行申领邮储银行信用卡,填写邮储银行信用卡申请表,确认并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》规定：“…1.除本合约另有规定外,乙方(即吴桂玉)透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方(即邮储银行东山支行)规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止;日利率为0.035%-0.05%,按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。2.乙方应按甲方规定,按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用,收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。3.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按照甲方规定支付透支利息外,还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。…”。 后邮储银行东山支行向吴桂玉发放卡号为62×××53的信用卡，初始额度为50000元。2014年7月31日起，该信用卡在多家商店有消费记录。自2015年8月4日起，邮储银行多次向吴桂玉催收，但吴桂玉仍未归还全部款项。截止2019年11月6日，吴桂玉尚欠信用卡本息等共计36100元（其中本金21018.13元、利息6275.87元，费用8806元）。故诉至本院请求支持其诉讼请求。 上述事实，有邮储银行东山支行提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及附件（包含领用合约、信用卡章程）、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证、身份证复印件、信用卡交易明细、总行信用卡催收记录、贷款逾期金额、利息、罚息明细及当事人庭审陈述等证据为证。吴桂玉经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，邮储银行东山支行与吴桂玉之间关于信用卡的民事合同关系,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,应属有效民事合同关系。吴桂玉使用该信用卡进行透支消费,而未按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定足额还款,已构成违约。邮储银行东山支行主张吴桂玉偿还信用卡本息36100元（其中本金21018.13元、利息6275.87元，费用8806元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴桂玉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 吴桂玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行支付尚欠的信用卡本息等共计36100元（其中本金21018.13元、利息6275.87元，费用8806元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702.5元，减半收取351.3元，由吴桂玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十二月二十日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21099号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师实习律师。被告：迟龙，男，1988年5月28日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告迟龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟、刘梦辰到庭参加了诉讼，被告迟龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2019年6月21日的欠款73179.78元（其中本金55651.18元、利息1774.87元、违约金6655.33元、其他手续费9098.4元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年6月22日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：迟龙曾办理了广发信用卡。现因迟龙拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告迟龙未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了客户领卡确认函、信用卡客户协议、欠款构成、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，迟龙未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，迟龙在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无需事先经得客户同意对协议进行修订，客户如不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年6月21日，迟龙拖欠欠款本金55651.18元、利息1774.87元、违约金6655.33元、其他手续费9098.4元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，迟龙在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求迟龙履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，迟龙向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一九年六月二十一日的欠款本金55651.18元、利息1774.87元、违约金6655.33元、其他手续费9098.4元，共计73179.78元；二、自本判决生效之日起十日内，迟龙向广发银行股份有限公司北京分行支付自二○一九年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二○一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元、公告费用560元由迟龙负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 游煜聪审 判 员 薛 蓓审 判 员 李成博二〇一九年十二月十九日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6036号原告：南京才华商贸实业有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道工业集中区。法定代表人：陈金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学飞，江苏苍梧律师事务所律师。被告：孙克英，女，1965年7月3日出生，汉族，住连云港市海州区。原告南京才华商贸实业有限责任公司诉被告孙克英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京才华商贸实业有限责任公司的委托诉讼代理人赵学飞到庭参加诉讼，被告孙克英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京才华商贸实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款本金50440元；2、判令被告给付逾期利息（以本金50440元，按照年利率6%，从立案之日计算至本金给付之日），暂定1560元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告申请撤回要求被告支付货款26440元及相应逾期利息的诉讼请求。事实和理由：被告在连云港市海州区经营干活批发零售业务，从2000年开始向原告购销鸡精、味精等调味品。原告通过送货上门方式每年供货四到五次，通常货到付款。2017年年初及十月份，被告有两笔货款（一笔24000元，一笔26440元）至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙克英未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告在原告处购买调味料，经双方结算，被告于2017年1月20日向原告出具一张欠条，载明“今欠到南京才华公司货款24000元（贰万肆仟元整）”。被告孙克英至今未给付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条在案予以证实，本院予以确认。本院认为，双方在自愿基础上形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买调味料，应当承担给付货款的义务。原告主张被告给付货款24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本院确定为以24000元为基数，自起诉之日即2019年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。原告申请撤回要求被告支付货款26440元及相应逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告孙克英经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙克英于本判决生效之日起十日内给付原告南京才华商贸实业有限责任公司货款24000元及利息（以24000元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交），由原告南京才华商贸实业有限责任公司负担577元，被告孙克英负担523元，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 静人民陪审员  孙宜福人民陪审员  徐启湘二〇一九年十二月五日书 记 员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初97952号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：钱定峰，男，1957年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钱定峰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。审理中,原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。