wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初314号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人石震，男，1988年5月24日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，农民，现住廊坊市安次区。2014年1月21日因故意毁坏财物被廊坊市公安局安次分局行政拘留五日。2019年6月5日因涉嫌滥伐林木罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。同年11月22日被本院取保候审。辩护人李海滨，河北子农律师事务所律师。廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人石震犯滥伐林木罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人石震及其辩护人李海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2019年5月15日9时许，被告人石震在廊坊市安次区仇庄乡建设村西口，在未办理林木砍伐手续的情况下砍伐杨树。经河北林业司法鉴定中心对砍伐的木材鉴定，木材材积为49.3164立方米。公诉机关认为，被告人石震违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。建议判处被告人石震有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见、扣押物品清单、收条、到案经过、户籍信息等证据材料。被告人石震当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人李海滨提出的辩护意见是，被告人石震的行为社会危害较小，主观过错较小。案发后其主动配合公安机关工作，系自首。恳请法庭对被告人石震从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年5月15日9时许，被告人石震在廊坊市安次区仇庄乡建设村西口，在未办理林木砍伐手续的情况下砍伐过火杨树，在雇佣他人欲将砍伐的林木运走时被公安机关当场扣押。经河北林业司法鉴定中心对砍伐的木材鉴定，木材材积为49.3164立方米。案发后，被告人石震于2019年6月11日在林业部门补办了采伐许可证。上述事实，被告人石震对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。上述事实，有经庭审举证、质证的证人邢某、李某1、崔某1、崔某2、王某1、李某2、王某2的证言；河北林业司法鉴定中心司法鉴定意见书及现场照片；扣押发还物品清单、收条；到案经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石震违反森林法规，在未办理林木许可证的情况下滥伐林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石震如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚，辩护人关于被告人石震系自首的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石震犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 鸣人民陪审员  张立为人民陪审员  李凤侠二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 宇附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11690号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢101室、201室。法定代表人吴文辉，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人潘艳，女，1997年5月11日出生，北京翰道律师事务所实习律师，住河南省光山县。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人常兆莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第139919号关于第30538790号“三寸人间”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月21日。本院立案时间：2019年9月23日。开庭时间：2019年11月25日。被告以原告申请注册的第30538790号“三寸人间”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十九条第四款所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告并非《商标法》第十九条第四款所述的商标代理机构，《关于对商标代理机构申请商标注册的审查决定的说明》中，商标局明确表示：“在审查时，我局依据商标代理机构备案数据库判断商标注册申请人是否为商标代理机构”，故其注册商标的行为不应受该条款规制。二、已有大量其他与本案情形类似的商标获准注册，不再将其认定为商标代理机构，故根据审查一致原则，诉争商标应予核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年4月26日。3.标识：4.指定使用服务（第38类、类似群3801-3802）：电视播放等。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。上述事实，有诉争商标、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第十九条第四款规定之情形。根据《商标法》第十九条第四款规定，商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。《中华人民共和国商标法实施条例》第八十四条规定，商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。商标代理机构从事原商标局、原商标评审委员会主管的商标事宜代理业务的，应当按照规定向原商标局备案。根据现行《中华人民共和国商标法实施条例》第八十四条的规定，商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。原告营业执照中经营范围包含“知识产权代理”服务，是“经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构”，属于《商标法》第十九条第四款所规定的“商标代理机构”。原告后续变更经营范围的事实，不影响其申请注册诉争商标时属于商标代理机构的认定。原商标局于2015年1月1日作出的《关于对商标代理机构申请商标注册的审查决定的说明》，其中涉及：“如未在商标局备案的商标代理机构申请注册的商标被初步审定或被核准注册，任何人可以通过异议程序或商标注册无效宣告程序要求不予核准注册或宣告无效该注册商标无效。”由此可见，是否在原商标局备案并非认定商标代理机构的必要条件。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  丁 敏二〇一九年十二月十八日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔27刑终239号原审公诉机关贵州省都匀市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗治胜，男，1993年10月15日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化程度，务工，户籍所在地都匀市，住址同上。曾因犯抢劫罪，于2010年11月3日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月28日刑满释放；因犯诈骗罪，于2013年1月29日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被都匀市公安局监视居住,2019年9月12日被都匀市人民检察院监视居住。指定辩护人吴丽亚，贵州黔匀律师事务所律师。贵州省都匀市人民法院审理由贵州省都匀市人民检察院提起公诉的被告人罗治胜犯危险驾驶罪一案，于2019年9月25日作出（2019）黔2701刑初350号刑事判决。宣判后罗治胜不服，向本院提出上诉。贵州省都匀市人民检察院于2019年10月8日提出抗诉，2019年12月12日，贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院决定撤回上诉。本院于2019年12月17日，决定准予贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院撤回抗诉。本院依法组成合议庭不开庭审理，本案现已审理终结。原审认定，2019年6月26日00时30分许，被告人罗治胜饮酒后无证驾驶川Ｒ×××××号小型轿车行驶至都匀市天乐路被巡警盘查，罗治胜拒绝配合检查，加速往前行驶，后被巡警追击拦停，其呼吸式酒精检测结果为217ｍｇ／100ｍｌ，提取其血样经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为131ｍｇ／100ｍｌ。被告人罗治胜到案后自愿如实供述自己的罪行，对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪认罚并签署了具结书。认定上述事实的证据有查获经过、现场调查记录、户籍证明及身份信息、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、行政强制措施凭证、现场图片、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书等相关资格证书、鉴定检验报告书及通知书、行政处罚决定书、认罪认罚从宽告知书、认罪认罚具结书、被告人罗治胜的供述与辩解等。原审认为，公诉机关指控被告人罗治胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗治胜醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；在公安机关依法检查时强行冲卡，拒绝检查，依法从重处罚；有刑事犯罪前科，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，根据被告人罗治胜的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第（六）项、第四条之规定，判决被告人罗治胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审宣判后，上诉人罗治胜上诉称：对于原审认定的事实及定罪量刑不持异议，自愿接受处罚。但因父母和奶奶年迈，妻子离家出走，儿子年幼，请求二审撤销贵州省都匀市人民法院的一审判决，对其改判免予刑事处罚或适用缓刑。并提供了其父亲罗恩富的疾病证明和都匀市毛尖镇江洲村村民委员会出具的家庭情况证明。其辩护人对公诉机关指控罗治胜构成危险驾驶罪不持异议。但认为上诉人罗治胜如实供述，认罪态度好，具有坦白情节，其父母年老，奶奶年迈，儿子幼小，妻子离异，家庭贫困，且罗治胜犯罪情节轻微，未对社会及他人造成严重危害后果，建议对罗治胜依法适用缓刑。二审查明的事实与原审认定的事实一致，有经原审庭审举证质证的在案证据佐证，上诉人及其辩护人均未提出异议，应对一审认定的事实和列举的证据予以确认。本院认为，上诉人罗治胜酒后无证驾驶机动车情节严重，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人罗治胜曾因犯罪两次被处以刑罚，刑满释放后不思悔改，藐视法律，酒后无证驾驶又犯新罪，其人身危险性大，虽签署认罪认罚具结书，但无悔罪表现。其因家庭特殊情况提出的上诉理由，并非法定事由，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，应不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 莎审判员 欧忠耀审判员 姚清明二〇一九年十二月十七日法官助理郭杉书记员陶家翰
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2130号原告：王鹏，男，汉族，1996年1月4日出生，住兴宁市,委托诉讼代理人：刘寻元、陈聪，广东中流柱律师事务所律师。被告：彭文辉，男，汉族，1988年1月19日出生，住兴宁市,原告王鹏与被告彭文辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人刘寻元到庭参加诉讼，被告彭文辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1、被告彭文辉支立即返还本金121010元；2、被告彭文辉支付以本金121010元为基数从2019年5月3日至还清之日止按月息2%计算的利息；3、被告彭文辉支付律师费7000元；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：其与彭文辉是朋友。彭文辉经营烟花爆竹，多年来向兴宁市华日烟花爆竹专营有限公司成鹊营销部购买烟花爆竹，经营过程中欠营销部货款未清结。2019年4月13日，营销部与彭文辉结算，彭文辉欠营销部货款121010元，定于同月22日付清。彭文辉为支付欠成鹊营销部的货款，而提出借款。2019年4月30日，彭文辉向原告借款121010元，用于支付欠货款，当场出具一张借条，承诺于2019年5月2日前还清，否则同意自借款之日至还清之日按月利率30‰计付利息，及同意承担债权人因实现债权所支付的诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等费用。彭文辉借款后未付分文，原告同意放弃超过2%的利息。彭文辉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告承包经营了兴宁市华日烟花爆竹专营有限公司成鹊营销部（以下简称成鹊营销部），被告彭文辉经营烟花爆竹。2018年冬至2019年春节期间，被告彭文辉向成鹊营销部购买烟花爆竹。2019年4月30日，原、被告双方进行结算，被告彭文辉欠成鹊营销部货款121010元，由被告彭文辉出具了一张《借条》，《借条》由彭文辉填写后签名及按指模，《借条》内容为“本人兹借到王鹏个人的现金人民币壹拾贰万壹仟零壹拾元（￥121010元），用于当场结清本人欠兴宁市华日烟花爆竹专营有限公司成鹊营销部的货款。我保证于2019年5月2日还清此借款，否则本人同意自借款之日至还清之日按月利率30‰计算给付利息，并同意承担债权人因实现债权所支付的案件诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等费用。”出具《借条》后，被告彭文辉一直未付款。诉讼中，原告委托律师进行诉讼，向广东中流柱律师事务所支付了律师代理费7000元。以上事实，有经过质证的《借条》，支付律师费的《委托代理合同》、转账凭证、收费发票和当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告王鹏依据被告彭文辉出具的《借条》提起民间借贷诉讼，根据庭审查明的事实，涉案《借条》是原、被告双方对被告彭文辉购买成鹊营销部烟花爆竹进行结算就所欠货款形成的《借条》，双方之间发生的基础法律关系是买卖合同关系，因此，应按买卖合同的基础法律关系进行审理。被告彭文辉向原告王鹏承包的成鹊营销部购买烟花爆竹而欠下货款121010元，有被告彭文辉签名及按指模的《借条》和当事人陈述为据，依法予以认定。原告请求被告支付货款121010元，依法予以支持。被告在出具《借条》时承诺于2019年5月2日还清，否则按月利率30‰计付利息，因此，原告请求被告彭文辉支付以本金121010元为基数从2019年5月3日至还清之日止按月息2%计算的利息，未超过双方的约定，也未违反法律规定，依法予以支持。被告在出具《借条》时承诺逾期付款同意承担债权人因实现债权所支付的案件诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等费用，原告请求支付律师费7000元，符合约定，也未超过律师服务收费标准，依法予以支持。被告彭文辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭文辉应在本判决生效之日起10日内向原告王鹏支付货款121010元。二、被告彭文辉应在本判决生效之日起10日内向原告王鹏支付利息（以本金121010元为基数从2019年5月3日至还清之日止按月利率2%计）。三、被告彭文辉应在本判决生效之日起10日内向原告王鹏支付律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2817元和公告费560元，由被告彭文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄志胜审 判 员  张 婷人民陪审员  李俏春二〇一九年十二月三日书 记 员  李晓君
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初4328号原告：杜启刚，男，1956年9月19日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：谷炜，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：贾存伍，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县。原告杜启刚与被告贾存伍劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜启刚及其委托诉讼代理人谷炜到庭参加诉讼。被告贾存伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜启刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费7302元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告从事建筑劳务工作，于2018年底原、被告双方最后结算，被告尚欠原告劳务费7302元，被告当场出具欠条一份，欠条中注明了欠原告工费的工种、数额及还款日期等，还款日期到期后，原告多次催讨，被告百般推诿，拒不支付，其行为严重危害了原告的合法权益，现诉至法院。贾存伍未作答辩。依照原告方的申请，本院依法自汶上县公安局刘楼派出所调取了贾存伍的常住人口基本信息，经原告方辨认，认定该人为接受原告提供劳务的人员，本院依法向原告方释明相应法律责任后，原告方明确表示自愿承担因其认定行为可能产生的法律责任和后果。原告方提交的凭证的署名为“贾存库”，为明确凭证是否系本案被告贾存伍出具，原告申请进行司法鉴定。依照原告的申请，本院依法调取了2019年2月20日询问笔录一份、保证人承诺书一份、送达地址约定协议一份和《最高额保证合同》一份，作为与原告持有的凭证进行司法比对的样本。本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所进行了鉴定，2019年10月31日山东浩德物证司法鉴定所作出山东浩德[2019]物证（文）鉴字第1582号文书鉴定意见书，鉴定意见为送检的4份“凭证”中“贾存”字迹与样本中“贾存”字迹是一人所写，据此，本院依法认定原告持有的凭证系被告贾存伍出具。本院经审理认定事实如下：原告跟随被告从事建设民房工作，约定每天工资220元，用工期36.6天。2018年年底，经原、被告结算，被告共欠原告劳务费8052元，扣除原告借资600元、路费150元，尚欠劳务费7302元，被告向原告出具凭证一张,并约定麦口清帐。到期后，被告未依约还款，原告提起诉讼，要求被告偿付劳务费7302元。另查明，原告因申请司法鉴定，支出鉴定费2000元。本院认为，被告贾存伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，根据原告的陈述、山东浩德物证司法鉴定所作出山东浩德[2019]物证（文）鉴字第1582号文书鉴定意见书及原告提交的被告贾存伍签字出具的凭证，足以认定原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，原告已按照劳务合同关系的约定，履行了提供劳务的义务，被告应当承担支付劳务费的相应责任，被告拖欠原告劳务费7302元事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认，故原告提出由被告支付劳务费的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告申请司法鉴定支出鉴定费，系为明确本案责任承担和查明本案事实支出的必要且合理的费用，依法应由被告承担。综上所述，原告提出由被告支付劳务费的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾存伍于本判决生效后十日内一次性偿付原告杜启刚劳务费7302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，鉴定费2000元，均由被告贾存伍负担（原告已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年十二月十九日书记员  郭晨
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0821执613号 申请执行人：唐仕勇，男，生于1976年1月20日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李成，男，生于1977年5月2日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行唐仕勇与李成追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李成其名下无银行存款、公司不动产等财产可供执行，其名下的车辆下落不明，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 未
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初38930号之二原告：淮海中联水泥有限公司，住所地江苏省徐州市北郊茅村北，统一社会信用代码913203007665244656。法定代表人：刘尊科。委托诉讼代理人：焦明慧,系江苏汇君律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权。本院受理原告淮海中联水泥有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告以与被告通过协商已解决纠纷为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮海中联水泥有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告淮海中联水泥有限公司撤回起诉。本案受理费14240元，减半收取计7120元，由原告淮海中联水泥有限公司负担。审判员 彭 佳二〇一九年十二月二日书记员 钟玉立李军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14772号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：杨亚芬，女，1995年9月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：李少辉，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告杨亚芬、李少辉信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨亚芬立即支付信用卡（卡号为62×××30）透支余额534839.01元［其中本金476928.38元，利息2456.97元，违约金9061.2元，其他费用46392.46元，利息、违约金暂计至2019年3月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至款项还清之日止］；2.判令被告李少辉对上述债务承担共同还款责任；3.判令被告杨亚芬、李少辉承担本案所有诉讼费用。李少辉辩称，2018年4月，李少辉经案外人杨洪斌介绍，以其厦门市湖里区南山路133号702室的房子向中国银行股份有限公司厦门市分行办理装修贷款业务，整个贷款流程均是由杨洪斌以及一个姓伍的银行工作人员操作，银行放款没有通知李少辉、杨亚芬，当时授权将款项发放至装修公司的对公账户，但是银行将款项转账至私人账户，李少辉、杨亚芬并未收到这笔款项，也没有进行装修，不清楚是谁帮其还款四、五个月，李少辉对于共同还款没有异议。2019年3月，银行工作人员多次上门催讨影响家人生活安宁。李少辉向银行催讨贷款事宜未果后，向湖里区派出所报案。请求中国银行股份有限公司厦门市分行恢复杨亚芬、李少辉的良好征信记录。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月21日第一次公开开庭进行了审理，依李少辉当庭陈述情况，本院于2019年9月20日，将本案的案卷材料移送至厦门市公安局思明分局。本院于2019年12月10日依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨亚芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国银行股份有限公司厦门市分行和李少辉确认的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××30（现变更为6259063589402372）。 二、申请人：杨亚芬，共同还款人：李少辉。 三、申请时间：2018年5月21日。 四、信用卡合约名称：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡场景分期（家装）业务申请表（2017年版）》、《中国银行股份有限公司厦门市分行信用卡家装分期付款合同》。 五、利息约定：申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入申请人信用卡账户，银行对申请人不符合免息条件的全部条款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 六、违约金标准：申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金【还款违约金=（最低还款额-已还金额）×5%）】。 七、家装分期付款手续费的约定：家装分期付款手续费率为使用家装分期付款额度（500000元）的19.2%。 八、指定收款账户：户名为张万统，卡号为62×××91，开户行为中国银行。 九、付款时间：2018年5月28日付款250000元、2018年6月8日付款250000元。 十、欠款最新截止时间：2019年3月17日。 十一、欠款本金金额：476928.38元。 十二、欠款利息金额：2456.97元。 十三、欠款违约金：9061.2元。 十四、其他费用项目：家装分期付款手续费46392.46元。 判决结果 被告李亚辉未提交充分证据证明其主张，故应承担举证不能的不利法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 十五、被告杨亚芬、李少辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××30（现变更为6259063589402372）的信用卡项下欠款本金476928.38元、手续费46392.46元及利息、违约金【暂计至2019年3月17日利息2456.97元、违约金9061.2元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至款项还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9148元，由被告杨亚芬、李少辉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审 判 长 （王丽娟） 人民陪审员 （甄志娜） 人民陪审员 （郭筱艺） 二〇一九年十二月三十日 法官助理（洪一帆）          代书记员（夏怡茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初982号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人黄汉文，男，1963年9月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学肄业，农民，住江西省鄱阳县。因犯盗窃罪，2013年11月20日被判处拘役五个月，并处罚金一千元；2016年3月28日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。因盗窃，2010年7月被行政拘留十四日，2012年9月被行政拘留十五日。因本案，2019年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人刘丽吉、应志平，海宁市法律援助中心律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2019]70号起诉书，指控被告人黄汉文犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及杜潘珏出庭支持公诉，被告人黄汉文及辩护人应志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄汉文以非法占有为目的，采用推车手段窃取他人物品，价值人民币2160元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄汉文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，调取证据清单，监控视频，扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过及户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。 被告人黄汉文对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。 辩护人主要辩护意见有：被告人黄汉文归案后能如实供述自己的罪行，且赃物被追回并已发还被害人，请求对被告人黄汉文从轻处罚。 经审理查明，2019年7月20日凌晨3时左右，被告人黄汉文窜至海宁市门口南侧东边一停车棚，采用推车等手段，窃得被害人李某停于此的蓝色奇影牌二轮电瓶车1辆，价值2160元。案发后，赃车被公安机关追回并已发还被害人。 上述事实，被告人黄汉文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，调取证据清单，监控视频，扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄汉文以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄汉文所犯罪名成立。被告人黄汉文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄汉文归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄汉文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢永明 审 判 员  帅 剑 人民陪审员  计爱芬 二〇一九年十二月十日 书 记 员  潘 璐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15390号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：李戈原告上海浦东发展银行金山支行与被告李戈信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月26日，原告向本院提出撤诉申请，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  余玲玲二〇一九年十二月二十六日书记员  张瑞琪
海南省昌江黎族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）琼9026司救执29号 司法救助申请人：何孙兴，男，1963年8月5日出生，黎族，住址海南省昌江县。公民身份号码：×××。 司法救助申请人何孙兴因生活困难向本院提出司法救助申请，本院受理后，依法对本案进行审查，现已审查终结。 何孙兴申请司法救助称：他与陈茂林劳务合同纠纷一案，陈茂林电话无法联系，根据申请人提供的地址也无法找到，经穷尽措施，查无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，导致执行不能，申请人因生活困难向本院申请司法救助。 经审查查明：何孙兴与陈茂林劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）琼9026民初1346号民事判决书，判决：陈茂林支付何孙兴劳务费38575元。判决生效后，陈茂林未履行生效法律文书确定的义务，宋才高向本院申请强制执行，由于被执行人陈茂林电话无法接通，根据申请人提供的地址也无法找到，经穷尽措施，查无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，导致执行不能。申请人因生活困难向本院申请司法救助。 另查明，2019年11月29日昌江黎族自治县叉河镇红阳村委会出具《证明》，证实：该村村民何孙兴家中土地少，配偶身体不好无劳动能力，家庭经济来源仅靠何孙兴外出打零工，家庭经济非常困难。 本院认为：何孙兴家中土地少，配偶身体不好无劳动能力，家庭经济来源仅靠何孙兴外出打零工，家庭经济非常困难，其所在村委会也出具证明证实其家庭情况。本院（2018）琼9026民初1346号民事判决书确定陈茂林38575元支付义务，经法院强制执行，被执行人仅履行部分义务，现陈茂林电话无法接通，根据申请人提供的地址也无法找到，经穷尽措施，查无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，导致执行不能。现申请人何孙兴家中土地少，配偶身体不好无劳动能力，家庭经济来源仅靠何孙兴外出打零工，家庭经济非常困难。且何孙兴签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。经审查，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款规定的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予何孙兴司法救助38575元。 本决定为生效的决定。 二〇一九年十二月十三日 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40838号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：廖建洪，男，1986年7月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中邮消费金融有限公司与被告廖建洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告廖建洪经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：廖建洪，申请贷款日：2019年3月5日，合同签订日：2019年3月5日，贷款金额：9000元，贷款利率：日利率0.089%，还款期数（月）：9，每月还款额：1138.19元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年3月5日，向被告名下的银行账户转账9000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年7月6日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金6233.77元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金6233.77元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.089%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以6233.77元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告廖建洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金6233.77元。二、被告廖建洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年7月6日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.089%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年7月6日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以6233.77元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告廖建洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖建洪负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11969号原告：单卫卫，男，1982年8月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊鹏，江苏朋德律师事务所律师。被告：王江波，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告单卫卫与被告王江波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱俊鹏到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80500元及利息（以借款本金80500元为基数从立案之日即2019年6月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日被告向原告借款80500元，用于偿还信用卡欠款。至今未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日原告向被告转款80500元。原告称上述款项为借款。上述事实有转款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2019年3月21日原告向被告转款80500元，原告称上述款项为借款，被告未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利，故本院予以确认。原告主张利息以借款本金80500元为基数从立案之日即2019年6月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定,本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江波于本判决生效之日起十日内支付原告单卫卫80500元及利息（以借款本金80500元为基数从立案之日即2019年6月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1958元，公告费690元，共计2648元，由原告单卫卫负担132元，被告王江波负担2516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  刘红珍二〇一九年十二月三日书 记 员  李志斌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37237号原告：李晓玲，女，1975年4月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张绍明（系李晓玲之夫），1976年12月30日出生。被告：北京龙源顺景房地产开发有限公司,住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲*号，统一社会信用代码：91110112567451590E。法定代表人：朱思昊，总经理。委托诉讼代理人：云亮，男，1988年9月4日出生，北京龙源顺景房地产开发有限公司职员。原告李晓玲诉被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源顺景公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李晓玲的委托诉讼代理人张绍明，被告龙源顺景公司的委托诉讼代理人云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓玲向本院提出诉讼请求：1、被告龙源顺景公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金7409元、契税利息3798．71元，共计11207．71元；2、本案诉讼费由被告龙源顺景公司承担。事实和理由：2012年1月14日，我与龙源顺景公司签订《北京市商品房预售合同》，合同第22条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房款1%的违约金。龙源顺景公司于2014年5月31日将房屋交付给我，后龙源顺景公司未按期为我办理产权证，其逾期已满1年，故应当按照已付房款1%支付违约金。另龙源顺景公司向我交房时强制我交纳了契税，其直至2017年5月26日才将契税缴至税务机关，故其应向我赔偿利息损失。综上所述，为维护我的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告龙源顺景公司辩称，我公司不同意原告李晓玲的诉讼请求，具体理由如下：1、李晓玲未按照约定支付首期房款，导致我公司无法及时为其办证，其违约在先，故基于公平原则应在计算逾期办证违约金时扣除相应部分的金额；2、我公司并未向李晓玲收取契税，我公司仅是按国家相关部门规定代为收取契税；3、我公司并未逾期将契税缴纳给地税部门，且即便我公司确实逾期将契税缴纳给地税部门，李晓玲所遭受的损失也已计算在违约金中，故其主张契税利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年1月14日，原告李晓玲作为买受人与被告龙源顺景公司作为出卖人签订《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（以下简称《预售合同》），约定由李晓玲购买坐落于北京市通州区马驹桥镇金桥科技产业基地通州区金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目6#商业办公楼****号房屋（以下简称涉案房屋）。《预售合同》第十二条交付条件约定：“（一）出卖人应当在2014年5月31日前向买受人交付该商品房……”第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在商品房交付之日起720日内，取得该商品房所在楼栋的权属证明……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人指定的中介机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用壹仟元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列的2种方式处理：……（2）买受人提出退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率给付利息；买受人不退房，自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房价款1%的违约金，此违约金不得与初始登记的违约金累加处理。3、如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。”上述合同签订后，李晓玲支付了全部购房款共计740900元（含面积补差款）。2014年5月31日，李晓玲办理了涉案房屋的入住手续，并向龙源顺景公司交纳了房屋权属登记费、契税等费用。2017年5月26日，龙源顺景公司代为缴纳了契税22227元。2017年8月21日，龙源顺景公司为李晓玲办理完毕涉案房屋所有权证书。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，李晓玲与龙源顺景公司签订的《预售合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，龙源顺景公司应当在李晓玲办理入住之日起720日内为李晓玲办理房屋所有权证书，李晓玲于2014年5月31日办理入住手续，故龙源顺景公司应在2016年5月20日前为李晓玲办理房屋所有权证书，但龙源顺景公司直至2017年8月21日才为李晓玲办理完毕涉案房屋所有权证书，龙源顺景公司已经逾期一年余，应按合同约定按照全部购房款的1%赔偿违约金7409元。另龙源顺景公司在收取李晓玲交纳的契税后，有义务将契税及时缴纳至税务部门，并为李晓玲办理涉案房屋的房屋权属证书。龙源顺景公司在2014年5月31日就以契税的名义收取了李晓玲22227元，但其直到2017年5月26日才将该笔款项作为契税交至税务部门入库，龙源顺景公司实际占用李晓玲向其支付的契税三年有余，确已给李晓玲造成了相应的利息损失，故龙源顺景公司应当按照中国人民银行同期贷款利率支付李晓玲相应利息3475．33元（以22227元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付2014年5月31日至2017年5月26日期间的利息）。对于李晓玲该项诉求中过高部分，依据不足，本院不予支持。对于龙源顺景公司有关李晓玲已主张了逾期办理房屋权属证书的违约金，再主张契税利息缺乏相应的依据的辩解意见，本院认为，逾期办理房屋权属证书的违约金与契税利息并不重合，前者系龙源顺景公司依照合同约定应当支付的违约金，后者系龙源顺景公司占有李晓玲所交契税造成的李晓玲相应的利息损失，故本院对其该项辩解意见不予采纳。对于龙源顺景公司主张李晓玲逾期支付房款的抗辩意见，其可另行诉讼主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京龙源顺景房地产开发有限公司赔偿原告李晓玲迟延办理房屋所有权证书的违约金7409元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京龙源顺景房地产开发有限公司赔偿原告李晓玲契税利息3475．33元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告李晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告北京龙源顺景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  佘亚妮二〇一九年十二月三十一日法官助理  崔雨桐
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2928执32号申请执行人:马荣辉，男，1958年9月15日生，汉族，城镇居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人:马利红，男，1950年3月8日生，回族，农村居民，云南省大理市人，住所地大理市。被执行人：马维，男，1983年7月15日生，回族，农村居民，云南省大理市人，住所地大理市。被执行人：马云，女，1979年11月20日生，回族，农村居民，云南省大理市人，住所地大理市。原告马荣辉与被告马利红、马维、马云民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2018年10月13日作出的（2018）云2928民初327号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告马利红、马维、马云于本判决生效之日起三十日内归还原告马荣辉借款本金人民币720000元；二、被告马利红、马维、马云支付原告马荣辉逾期利息，按年利率24%计算，自2015年3月25日起算至还清借款本金之日止，上述逾期利息中扣减被告已支付的利息34000元；三、被告马利红、马维、马云对借款本金720000元及逾期利息承担连带偿还责任。判决书确定的履行期限届满后，因被告马利红、马维、马云未履行还款义务，原告马荣辉遂向向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。期间，为查找被执行人下落及财产，报经审批后延长执行期限。在执行过程中，本院先后采取了以下措施：一、向被执行人马利红、马维、马云留置送达了执行通知书、财产报告令等诉讼材料，责令被执行人马利红、马维、马云缴纳案款共计720000元及逾期利息（按年利率24％计算，自2015年3月25日起算至还清借款本金之日止，上述逾期利息中扣减已支付的利息34000元），并负担案件受理费8543元及申请执行费19540元，但马利红、马维、马云一直未履行。二、查询了被执行人马利红、马维、马云名下的银行存款。1、本院先后多次通过“总对总”查控系统，查询了被执行人马利红、马维、马云名下的银行存款，其存款账户已被本院冻结并扣划存款618元；2、本院查明被执行人马利红、马维、马云名下无车辆等财产登记信息，被执行人名下虽有不动产，但属于集体土地上建盖，无法强制处置；3、本院还查明被执行人马利红、马维、马云名下无证券、股票及互联网银行账户。三、本院派执行干警于2019年1月30日到三被执行人住所地大理市××镇永兴村委会调查，查明被执行人马利红、马维、马云长期外出务工下落不明，其名除建盖于集体土地上无法处置的房产外，暂无其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人马利红、马维、马云采取了限制高消费及信用惩戒措施。因被执行人马利红、马维、马云拒不履行本院生效的法律文书，本院已将被执行人马利红、马维、马云列入失信被执行人名单，并对其限制高消费和信用惩戒。综上所述，经本院强制执行，被执行人马利红、马维、马云名下无其他财产可供案件有效执行。本院将上述执行情况回告申请执行人马荣辉后，其认可本院调查结果及采取的执行措施，并表示无法向本院提供被执行人马利红、马维、马云名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经强制执行，本院已穷尽手段查找被执行人马利红、马维、马云的财产，共计执行到位案款618元。因被执行人马利红、马维、马云名下除暂时无法处置变现的房产外，无其他财产可供案件有效执行，申请执行人马荣辉的债权本金719382元及相应逾期利息未能实现。同时，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人马荣辉对被执行人马利红、马维、马云尚未实现的债权本金719382元及相应逾期利息。如申请执行人发现被执行人马利红、马维、马云名下有其他可供执行财产的，可凭本裁定向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年十二月五日法官助理左安邦书记员席洋
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4402号原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路164号。负责人：吴丹，该支行行长。委托诉讼代理人：齐向阳，该支行职员。被告：邓卫华,男,1974年3月1日出生,汉族,自由职业,住安徽省宿松县。被告：安徽华复房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖北路。法定代表人：陈典喜，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告邓卫华、安徽华复房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。审判员  董应国二〇一九年十二月二十五日法官助理贺书唯书记员曹蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1268号申请执行人杨维宪，男，1963年2月2日出生，甘肃省环县人。被执行人张伍宁，男，1991年2月27日出生，甘肃省环县人。申请执行人杨维宪与被执行人张伍宁民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2019年3月25日作出（2019）甘1022民初1163号民事判决书，判决：由张伍宁于本判决生效后10日内归还杨维宪借款本金10000元并支付借款期间剩余利息5400元。案件受理费190元，减半收取95元，由张伍宁负担。因张伍宁未按判决书履行义务，杨维宪于2019年6月17日申请强制执行，要求被执行人张伍宁立即归还杨维宪借款本金10000元并支付借款期间剩余利息5400元；并承担本案案件受理费95元，判决生效后，被执行人张伍宁至今未履行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人张伍宁未按期履行判决义务且下落不明，本院依法向他家人送达了执行通知书、财产报告令，并要求申报了被执行人的财产后，本院依法对张伍宁采取了限制高消费措施，同时作出悬赏措施。而后，本院依法对被执行人张伍宁的财产进行了网络查控。经查，被执行人张伍宁名下无房产、车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行财产。在赴张伍宁户籍所在地实地调查后，发现被执行人名下亦无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人杨维宪同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张伍宁目前没有其他可供执行的财产,申请执行人杨维宪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张伍宁新的财产线索，申请执行人杨维宪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1268号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十五日书记员  白佳妮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1411号之一申请执行人：王某，住北京市朝阳区。委托代理人：刘某，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马某，职业不详，住河北省三河市。本院在执行王某与马某委托合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执1411号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇一九年十二月二十五日书记员 马敦程
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1091号申请执行人：松原市建筑工程有限责任公司,住宁江区团结街。被执行人：松原市永祥房地产开发有限责任公司，住所地宁江区新城东路。被执行人：松原市港利房地产开发有限责任公司，住所地宁江区前进街。本院在执行申请执行人松原市建筑工程有限责任公司与被执行人松原市永祥房地产开发有限责任公司、松原市港利房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，宁江区法院于2018吉0702民初6234民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成和解协议并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0702执1091号案件中对被执行人松原市永祥房地产开发有限责任公司、松原市港利房地产开发有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一九年十二月二十二日书记员  陈海龙
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1713号 罪犯黄暑亮，男，1974年6月10日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）榕刑初字第89号刑事判决，认定被告人黄暑亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人黄暑亮及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月22日作出（2009）闽刑终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月13日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）闽刑执字第623号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月,剥夺政治权利改为七年；本院分别于2015年3月31日作出（2015）泉刑执字第339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年8月31日作出（2017）闽05刑更850号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月29日起至2029年4月28日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议罪犯黄暑亮予以减刑九个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄暑亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分3703.5分,表扬7次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币8000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯黄暑亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合财产性判项缴纳情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄暑亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2009年12月29日起至2028年8月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5187号原告:姜德胜，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律服务工作者。被告：威海天威皮毛制品有限公司，住所地威海市文登区环山街道办事处龙海路西。法定代表人：刘慰慈，董事长。委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。原告姜德胜与被告威海天威皮毛制品有限公司（以下简称天威公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德胜及其委托诉讼代理人孙明君，被告天威公司的委托诉讼代理人丁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜德胜向本院提出诉讼请求：判令天威公司赔偿貂皮损失170000元（其余损失待鉴定后另行追加）。事实与理由：2015年起姜德胜在天威公司加工皮毛，天威公司承诺对加工后的皮毛可免费储存至出卖。双方形成加工关系后，姜德胜支付了部分加工费，剩余7454张貂皮仍然存放于天威公司。但天威公司疏于加工管理，导致姜德胜欲提货时发现皮毛损坏非常严重，出现掉毛、残次、虫咬等问题。姜德胜将此情况告知天威公司并要求赔偿，天威公司推诿不予答复。故依法起诉，请求法院判如所请。天威公司辩称，双方形成皮毛加工关系属实，但天威公司加工的貂皮不存在质量问题。因姜德胜欠付加工费，2018年天威公司提起诉讼[（2018）鲁1003民初5241号]，在该案中姜德胜提起反诉要求天威公司赔偿损失，现姜德胜又提起本案诉讼，属于一事不再理。涉案貂皮加工费数额15万余元，而本案诉讼标的额为17万元，姜德胜意在拖延加工费付款期限。涉案貂皮加工时间为2015年，姜德胜的起诉超过诉讼时效，且没有事实和法律依据。不同意姜德胜的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜德胜与天威公司2015年起存在貂皮加工业务，方式为姜德胜交付水貂皮，天威公司向姜德胜出具收货加工协议，加工协议中载明貂皮品项、数量及加工项目，协议底部载明：1、经下水检验，皮张自身原有的残缺和毛病，我司概不负责；2.花脱、松针皮张，客户同意保毛加工，如成品仍有花脱和松针，我司概不负责。保毛加工，成品板硬，板厚、板紧、手感差，我司概不负责。3、残次皮加工，质量不得有争议。4、不到季节的生皮，出现勾针、溜针、肤皮、空绒（类似夏板）等问题，我司概不负责。5、本批皮下水之后，我司会出具下水检验报告，届时会根据客户留下的联系方式及时通过电话、传真、邮箱、微信、彩信等形式通知客户，若客户没有及时回复或到工厂查验，一日之后我司将视为客户认可检验报告并同意我司继续加工。若客户不认可检验报告，我司停止加工，客户需在当日自行处理皮张。……7、从收皮当日起免费存放6个月，6个月后收仓储费，存放6个月以内收1元/条仓储费，存放1年收2元/条仓储费，（超过1年均按半年1元/条为基数计算加收仓储费）。姜德胜向天威公司交付貂皮后，天威公司全部进行了加工，后姜德胜提走了部分貂皮，现仍有部分貂皮一直存放于天威公司的仓库中。2018年10月29日，天威公司为要求姜德胜支付剩余加工费并提走貂皮提起诉讼[（2018）鲁1003民初5241号]，本院审理后判决姜德胜向天威公司支付加工费159460元以及相应利息，并将储存在天威公司仓库内的貂皮提走；在该案姜德胜提起反诉，要求天威公司返还加工好的成品貂皮共计30张，若不能返还则赔偿3000元，针对姜德胜的反诉，本院判决天威公司交付加工好的成皮貂皮共计15张，如不交付，需按大狼110元/张、小狼70元/张赔偿损失。该判决已经发生法律效力。目前姜德胜仍未将涉案貂皮从天威公司的仓库中提走。天威公司陈述貂皮通常的加工期限为自收货之日起1月至3月，加工工序为：下水泡皮、铲水皮、滚糠、铲粉皮、提油、撑宽拉长、滚糠，其多次通知姜德胜提货，但涉案貂皮姜德胜一直未提走。诉讼中，姜德胜申请对貂皮损失进行鉴定，本院向其释明，要求其提交天威公司存在违约或过错的初步证据，但姜德胜在本院指定的期限内未提交。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.姜德胜提交2019年10月9日落款为于珊珊的证明材料一份，以证明天威公司承诺貂皮可免费储存，且其起诉不超过诉讼时效。经质证，天威公司认为该证据属于证人证言，不符合证据形式，于珊珊应出庭作证。本院认证为，姜德胜提交的书面证词属于言辞证据，因上述证人未出庭作证，接受当事人的质询，其身份无法加以确认，本院对该证据不予采纳。2.姜德胜提交2019年9月10日在天威公司仓库录制的视频光盘1份，以证明貂皮存在掉毛、虫咬、光板等问题。经质证，天威公司对真实性持异议，认为无法确认拍摄时间、地点。本院认证为，该视频显示的地点确为天威公司仓库，且视频中多次出现的吊牌信息显示均为姜建宁（即姜德胜），本院对该视频的真实性予以认定。本院认为，姜德胜与天威公司之间建立了加工合同关系，双方应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。本案的争议焦点为：一、本案是否属于一事不再理；二、姜德胜要求天威公司赔偿损失是否有事实与法律依据。关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果。”姜德胜本案诉讼请求与前诉反诉请求不同，因此不构成重复诉讼。天威公司的辩称意见，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案姜德胜主张天威公司疏于加工管理导致毛皮严重受损，对此需就天威公司在加工过程中存在违约或者过错提供证据，但姜德胜未提供证据证明其主张的质量问题与天威公司加工工序存在因果关系，其主张天威公司“疏于加工管理”，本院不予支持。《合同法》第二百六十一条规定，“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”。依照该规定，定作人就标的物的数量、规格、质量等事项负有及时检验的义务，一旦发现有不符合约定的情形，定作人应履行质量异议通知义务，该项义务属于定作人及时检验义务的组成部分，应当在一定期限内履行。姜德胜就此前天威公司交付的貂皮，未提供证据证明曾提出质量异议，同时，其对储存在天威公司仓库内的涉案貂皮在合同履行数年后，直至本案诉讼前，也从未提出质量异议，姜德胜怠于履行质量检验及通知义务，应视为天威公司加工的貂皮质量符合约定，故本院对姜德胜提出的鉴定貂皮损失申请不予准许并对姜德胜的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第二百四十七条规定，判决如下：驳回姜德胜的诉讼请求。案件受理费1850元，保全费1370元，均由姜德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇一九年十二月十一日书记员  张力凡
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1593号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人潘某进，男，1982年11月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省韶关市新丰县。因本案于2019年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人姚佛佑、黄泳梅，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1686号起诉书指控被告人潘某进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人潘某进及其指定辩护人黄泳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年6月18日，被告人潘某进明知同案人张某（已另案处理）盗窃所得赃款人民币30000元，仍然对该赃款予以窝藏、转移。被告人潘某进于2019年6月19日被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、同案人供述、被告人的供述等相关证据材料，据此指控被告人潘某进的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判处刑罚。建议对被告人在有期徒刑九个月至十一个月之间量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人潘某进承认控罪，辩解称同案人张某给其一万元，所以涉案金额是一万元。其指定辩护人提出如下辩解意见：1、被告人归案后如实供述其犯罪事实，属于坦白；2、本案的赃物已缴获一万六千多元；3、被告人是初犯、偶犯。综上，可以对被告人潘某进从轻处罚。经审理查明：2019年6月18日，被告人潘某进明知同案人张某（已另案处理）盗窃所得赃款人民币30000元，仍然对该赃款予以窝藏、转移。被告人潘某进于2019年6月19日被抓获归案。另查明，案发后，已从被告人潘某进处缴获赃款共计人民币15780元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案立案侦查。2、抓获经过，证实被告人潘某进于2019年6月19日被抓获归案。3、搜查笔录、扣押清单，证实从被告人潘某进处缴获赃款共计人民币15780元。4、同案人张方健的供述：我于2019年6月18日13时30分许在增城区荔城街富鹏路38号门口路边的一辆保时捷越野车内盗窃一黑色公文包，内有现金人民币3万元、户口本以及一些文件。当时我把现金3万元拿走了，其他的东西就给扔了。潘某进分了我拿的3万元现金。我在厂里的时候拿了个红色塑料袋把3叠现金装好，刚好潘某进看见了，他就问我这些钱哪里来的，我就跟他说回去宿舍再说。在回宿舍途中，我拿出200元买东西吃。回到宿舍后，我就告诉潘某进这些钱是我偷的，然后他拿出来数，刚好是29800元。数完后，潘某进给我1000元叫我买衣服、鞋子，他自己拿了2000元放进他的钱包，还说剩下的钱由他保管，剩下的26800元我不知道他放在什么地方。我被警察抓获后，民警在荔城街富宝路37号302房寻找剩下的现金，只是在潘某进挂在阳台上晾晒的一件冬天衣服的内口袋找到1万元，剩下的16800元我不知道潘某进藏哪里去了。我拿的1000元还用剩741元，已经被民警扣押。经辨认，辨认出被告人潘某进。5、证人潘某的证言：潘某进于2019年6月18日晚上给我转账3000元，委托我给他妈妈。我微信收到钱后自己拿现金给他妈妈。后他妈妈把钱给了公安机关。经辨认，对微信转账记录作了指认。6、证人沈某1的证言：2019年6月18日晚上，我儿子潘某进通过微信转给潘某3000元，潘某拿现金过来给我，潘某进说是给我的生活费。经公安机关调查，上述的3000元人民币是涉嫌被盗窃的财物，公安机关已经将钱扣押。7、被告人潘某进的供述：2019年6月18日下午17时许，我和张某回到宿舍，张某跟我说他从路边的一辆轿车内偷了一点钱，我们数了大概有3万元。张某自己拿了1000元放在自己的口袋，然后他给了我2000元，我就把剩下的钱放在出租屋的一个抽屉内，然后我们就出去吃饭了。饭后我们回到宿舍，我问张某要5000元，他同意了，我就从那些现金中拿了5000元，趁他不注意，从中多拿了3000元。之后我把5500元通过便利店以及朋友转入微信，转了3500元给我妈，剩下的用来购买六合彩以及其他的消费。我被抓获时缴获了现金2780元，其中530元是我自己的，剩下的2250元是拿的赃款。警察从我住处的一件冬天衣服口袋中搜到的10000元现金我不知道是谁放的。经辨认，辨认出同案人张某，并对涉案现金、微信转账记录截图作了指认。关于被告人潘某进提出的本案涉案金额是1万元的辩解意见。经查，被告人潘某进在明知同案人张某盗窃所得人民币3万元的情况下，仍与同案人张某共同花销以及窝藏、转移。上述事实有同案人供述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以证实被告人潘某进的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且其应对本案涉案金额人民币3万元负责。故被告人提出的上述辩解意见据理不足，本院不予采纳。另辩护人提出的被告人潘某进是初犯、偶犯，归案后如实供述的辩解意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人潘某进无视国家法律，明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人潘某进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某进自愿认罪，且本案的部分赃款已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人潘某进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年3月18止，罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  阮伊莉人民陪审员  林怡惠二〇一九年十二月十三日书 记 员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2423号 巢桂平、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的与巢桂平、从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1815号 原告：张贵祥，男，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。 委托代理人：于文耕，吉林恒太律师事务所，律师。 被告：太平财产保险有限公司松原市分公司。 负责人：李文超，该公司总经理。 委托代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所，律师。 原告张贵祥与被告太平财产保险有限公司松原市分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵祥未到庭，委托代理人于文耕到庭，被告太平保险公司委托代理人雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计73097.3元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日7时18分，第三人郭树海驾驶吉××××号小型轿车沿甲三路由西向东行驶至友谊大路路口时，与由北向南横过道路的行人原告张贵祥发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后至辽源矿业集团总医院接受治疗，目前已经出院，经公安交警部门认定，第三人承担此次事故的主要责任，第三人郭树海在被告公司投保了交强险，因赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。 被告太平保险公司答辩称：本案原告诉请的事故真实性无异议，第三人郭树海驾驶的吉××××号轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告所诉请的赔偿金额在扣除不属于保险的赔偿范围后在保险限额内我公司予以理赔，案件受理费及其他诉讼费用不属于交强险赔付范围，不应得到保护，其他待质证时发表意见。 经本院审理查明，2019年8月14日7时18分，当事人郭树海驾驶吉××××号小型轿车沿甲三路由西向东行驶至友谊大路路口时，在由西向北左转弯行驶过程中与由北向南横过道路的行人张贵祥发生碰撞，造成车辆损坏，张贵祥受伤。事故发生后，张贵祥入住辽源矿业集团总医院治疗27天，花费医疗费及门诊检查费合计43560.18元。经吉林永兴司法鉴定所司法鉴定意见为：1、被鉴定人张贵祥此次损伤致残程度为十级伤残；2、被鉴定人张贵祥此次损伤误工期以120日为宜，护理期以90日为宜。 另查明，本案中第三人郭树海驾驶的吉××××号小型轿车在被告太平保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告张贵祥发生的损失如下：1、医疗费，原告共住院治疗27天，花费医疗费及门诊检查费，合计43560.18元，结合住院病历、诊断及药费清单等证据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告共住院治疗27天，住院伙食补助费应为100元/天×27天=2700元，本院予以支持。3、护理费，经吉林永兴司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人张贵祥此次损伤误工期以120日为宜，护理期以90日为宜，护理费应为161.93元/天×90天=14573.7元，本院予以支持。4、误工费，原告虽已过法定退休年龄，但仍从事劳动，每月工资为950元，原告主张误工费3800元，本院予以支持。5、交通费，原告主张交通费500元，但没有提供足够证据予以证明其实际花费的交通费情况，结合事故地点及原告住院地点，本院酌情支持交通费300元。6、残疾赔偿金，此次事故造成原告一处十级伤残，原告虽为农村户口，但在城镇有住房，且在城镇居住，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，应为30172元/年×13年×10%=39223.6元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，此次事故造成原告一处十级伤残，势必给原告造成心理伤害，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。上述各项损失，由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元、护理费14573.7元、误工费3800元、交通费300元、残疾赔偿金39223.6元、精神损害抚慰金5000元，合计72897.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司松原市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计72897.3元； 二、驳回原告张贵祥其他诉讼请求。 以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为814元，由原告张贵祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓航 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李欣竹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11741号 申请执行人：杨建霞，女，1969年9月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市东晓物业管理有限公司，住所：广州市海珠区东晓路海城花苑54号201、202、203。 法定代表人：梁树松，该单位经理。 申请人杨建霞与被申请人广州市东晓物业管理有限公司因终止劳动合同发生争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2019〕1904号仲裁调解书已发生法律效力。权利人杨建霞于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人广州市东晓物业管理有限公司支付工资18836.49元。本院于2019年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广州市东晓物业管理有限公司名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市东晓物业管理有限公司没有可供执行的财产。被执行人广州市东晓物业管理有限公司向本院申报财产：称车牌号码为粤Ａ×××××的车辆为其所有的，但因在全国网络查控系统及广州市网络查控系统中显示被执行人无车辆，本院已向广州市车管所发出协助执行通知书，如核实一致后即刻查封该车辆档案，尚未收到回复；其名下中国银行账户有存款，经查，已被另案财产保全冻结该账户，本案无处理权限。 本院曾于2019年9月12日到广州市东晓物业管理有限公司的住所地进行调查，被执行人已不再经营。 因被执行人广州市东晓物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 鉴于此，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11741号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十四日 书记员 何家欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13817号 原告:临沂齐尚置业有限公司,住所地罗庄区罗四路31号,统一社会信用代码91371300573906045G。 法定代表人:李德永，总经理。 委托诉讼代理人:孙崇辉,男,汉族,1988年10月3日出生,公司职工,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人:张克强,山东厚强律师事务所律师。 被告:刘某某,男,汉族,1978年12月24日生,住临沂市兰山区。 被告:雷某,男,汉族,1984年2月25日出生,住临沂市兰山区。 原告临沂齐尚置业有限公司与被告刘某某、雷某执行异议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告临沂齐尚置业有限公司于2019年12月6日以被告刘某某申请变更执行措施，解除对涉案房屋的查封为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂齐尚置业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂齐尚置业有限公司撤诉。 案件受理费4800元，由原告临沂齐尚置业有限公司负担。 审判长  马志晓 审判员  刘西刚 审判员  杨继秀 二〇一九年十二月六日 书记员  王亚旭
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3960号 原告：黄延兵，男，汉族，1986年10月29日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：刘明生，男，汉族，1969年2月28日出生，住四川省广安市广安区。 原告黄延兵与被告刘明生劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告黄延兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,同时也未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告黄延兵撤回起诉处理。 审判员  钟金位 二〇一九年十二月十六日 书记员  高银梅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监96号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：吉英杰，男，汉族，1983年12月12日出生，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告吉英杰追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）豫0185民初4737号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘隆斐审判员  杨军献审判员  王真理二〇一九年十二月二十六日书记员  吴帅丽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11312号 本院执行郭宇来申请执行杜文元租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杜文元（杜文元，男，1987年10月9日出生，汉族，住广州市天河区天河路104号）已履行完毕（2019）粤0113民初8561号民事判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执11312号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初652号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人孙卫峰，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被刑事拘留，2019年10月21日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年11月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2019年12月16日经本院决定被逮捕，现羁押于滨海县看守所。辩护人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2019〕622号起诉书指控被告人孙卫峰犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人孙卫峰及其辩护人荣国清均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年7月份至9月份期间，被告人孙卫峰至滨海县东坎镇境内，采用拉车门盗窃的手段，先后作案9起，窃得现金、车钥匙、香水、化妆品等财物，合计价值人民币10361元。具体分述如下：1、2019年7月29日下午，被告人孙卫峰至滨海县东坎镇臻园小区32号楼下停车场内，采用拉车门盗窃的手段，窃得被害人龚某车内现金人民币400元。2、2019年7月份的一天晚上，被告人孙卫峰至滨海县东坎镇碧水绿都小区34号楼下，采用拉车门盗窃的手段，窃得被害人赵某的车内现金人民币600元。3、2019年7月份的一天晚上，被告人孙卫峰至滨海县东坎镇凤鸣半岛小区内3号楼下，采用拉车门盗窃的手段，窃得被害人李某乙的车内现金人民币1000余元。4、2019年7月份的一天晚上，被告人孙卫峰至滨海县东坎镇昌伟城市花园小区11号楼下，采用拉车门盗窃的手段，窃得被害人周某的车内现金人民币1500余元和软中华香烟4包。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗香烟价值人民币260元。5、2019年8月底的一天晚上，被告人孙卫峰至滨海县东坎镇碧水绿都小区48号楼下，采用拉车门盗窃的手段，窃得被害人杨某的车内现金人民币800余元。6、2019年9月6日晚，被告人孙卫峰至滨海县东坎镇景湖理想城小区内，采用拉车门盗窃的手段，窃得被害人郭某的车内三把车钥匙。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗的车钥匙价值人民币70元。7、2019年9月12日晚，被告人孙卫峰至滨海县东坎镇华芳国际小区3号车库第47号车位，采用拉车门盗窃的手段，窃得被害人汪某的车内的现金人民币200余元、香奈儿香水一瓶、“后”牌化妆品一套、马甲一件、“飞乐思”牌保暖腹带一条。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗物品合计价值人民币2851元。8、2019年9月14日晚，被告人孙卫峰至滨海县东坎镇景湖理想城小区内，采用拉车门盗窃的手段，窃得被害人黄某的车内现金人民币30元和2条黄金叶香烟。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗的香烟价值人民币2000元。9、2019年9月17日晚，被告人孙卫峰至滨海县东坎镇京华苑小区4号楼下，采用拉车门盗窃的手段，窃得被害人覃某的车内现金人民币650元。案发后被告人孙卫峰如实供述了全部犯罪事实，有2400元赃款被公安机关扣押，其家人又退出了15000元赃款。上述事实，被告人孙卫峰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人孙卫峰签字具结，且有被害人周某、郭某、汪某等人的陈述，证人李某甲的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、人身检查笔录、接受证据材料清单、发还清单、辨认笔录、协查通告、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定书，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙卫峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙卫峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙卫峰如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孙卫峰已退出赃款，可酌情从轻处罚。关于被告人孙卫峰的辩护人提出被告人孙卫峰是初犯偶犯、认罪认罚、有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。其他辩护意见本院不予采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙卫峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十六日起至二○二○年五月十五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇一九年十二月二十七日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢1115号 申请执行人：大连普湾新区炮台盛春饲料店，住所地大连普湾新区。 经营者:刘盛春，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连市德君畜产有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：谢德君，公司总经理。 本院在执行申请执行人大连普湾新区炮台盛春饲料店与被执行人大连市德君畜产有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十二月二十日 书记员  曲 岩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9853号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。负责人：陈奇清。委托代理人：欧伟文、刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：黎丽霜，女，1996年1月17日出生，汉族，住广西鹿寨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告黎丽霜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月27日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的委托代理人欧伟文到庭参加诉讼，被告黎丽霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金7170.82元、费用1343.11元（包括违约金1250.52元、分期手续费92.59元）、利息803.06元【暂计至2019年7月9日，之后的费用及利息按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至被告清偿之日止】；2.判令被告向原告支付律师费损失1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签名确认了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。原告审核被告提交的资料后于2014年11月28日核发给被告信用卡一张（卡号：62×××81，户名：黎丽霜）。被告开户后于2018年3月开始透支，截止至2019年7月9日，尚欠原告合计人民币9316.99元。原告多次催收无果，原告委托律师立案起诉并支付律师费1000元。原告为维护自身权益，依法向贵院提起诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行在举证期限内向本院提交的证据有：被告黎丽霜身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、催收记录、交易流水清单、邮政银行资产风险管理系统欠款截图、《委托代理合同》、律师费发票等。被告黎丽霜未作答辩。被告黎丽霜在举证期限内无提交证据。经审理查明：2014年11月18日，被告黎丽霜向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于2014年11月28日向被告发放卡号为62×××81的信用卡。之后被告开始刷卡消费，自2018年3月起出现逾期还款。截止至2019年7月9日，拖欠本金7170.82元。原告经催讨无果，遂诉至法院。另查，原告与广东衡德律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东衡德律师事务所处理本案诉讼，律师服务费为1000元。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金7170.82元，并按照协议的约定支付利息、手续费等各项费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告请求律师服务费1000元的主张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定原告因催收而产生的律师服务费由被告承担，原告已向广东衡德律师事务所实际支付律师服务费，且广东衡德律师事务所已指派律师参与本案诉讼，原告请求被告黎丽霜承担律师服务费损失1000元，本院予以支持。被告黎丽霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎丽霜应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支款本金人民币7170.82元及支付相应的分期手续费、利息【截至2019年7月9日的分期手续费为82.59元、利息为803.06元，自2019年7月10日起的利息继续按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止】；被告黎丽霜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行赔偿律师费损失1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。本案受理费57.92元减半收取28.96元，由被告黎丽霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  谭海明二〇一九年十二月二十三日法官助理聂淑婷书记员何顺长
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1193号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：薛兴刚，男，1977年6月18日生，汉族，户籍地山东省潍坊市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人薛兴刚金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初5283号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人薛兴刚向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付148,550.73元。本院立案受理后，依法对被执行人薛兴刚财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年12月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年12月20日对被执行人采取限制高消费2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年12月21日扣划被执行人存款7,548.65元，发还申请人2019年12月27日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额7,548.65元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十二月二十七日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17022号 移送执行人：本院金融庭。 被执行人：吴光利，男，1958年10月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：李萍，女，1961年11月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 关于本院金融庭移送执行吴光利、李萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初15533号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应负担案件受理费77200元、财产保全费5000元。本院于2019年8月1日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月13日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执17022号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十二月三十日 书记员 方子丹