wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执223号申请执行人：李有骏，男，1954年8月28日生，汉族，个体，住江苏省江都市。被执行人：吉林开元房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇长征路。法定代表人：卜东升，董事长。李有骏与吉林开元房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终1727号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜春录于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人吉林开元房地产开发有限公司立即给付李有骏工程款861971.62元及利息，负担一审案件受理费6090元，二审案件受理费416元。案件受理后1、本院于2019年4月4日、2019年7月16日、9月21日、11月1日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆，经查被执行人名下无银行存款、证券、车辆信息。2、本院工作人员前往通化县房屋产权管理中心以及通化县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人在通化县房屋产权管理中心和通化县不动产登记中心有产权登记信息，本院已查封被执行人吉林开元房地产开发有限公司位于通化县快大茂镇开元世纪城9号楼、房籍号1-7-9-1.7、面积246.89平方米门市房一处。3、本院已对被执行人吉林开元房地产开发有限公司位于通化县快大茂镇开元世纪城9号楼、房籍号1-7-9-1.7、面积246.89平方米门市房进行评估。4、申请执行人李有骏与被执行人吉林开元房地产开发有限公司预达成和解，暂不申请对上述查封房屋进行拍卖。5、本院已对被执行人吉林开元房地产开发有限公司法定代表人限制高消费。综上所述，申请执行人暂不申请对被执行人查封房屋进行拍卖，经申请人申请，本案本次执行程序终结，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执223号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王政鑫审判员  张春雷审判员  孙永志二〇一九年十二月三十一日书记员  王宏伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初27061号原告：闫会光，男，1955年12月12日出生，汉族，住北京市顺义区。原告：宋淑明，女，1954年10月14日出生，汉族，住北京市顺义区。二原告共同委托诉讼代理人：马锦彦，北京市京师律师事务所律师。被告：张莉，女，1982年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘吉薇，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所实习律师。原告闫会光、宋淑明（以下合称二原告，分别称姓名）与被告张莉（以下称姓名）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人马锦彦，张莉及其委托代理人刘吉薇、孙莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令张莉配合二原告办理北京市朝阳区1202号房屋（以下称1202号房屋）的过户手续，将该房屋所有权变更至二原告名下。事实和理由：闫会光、宋淑明系夫妻，2009年2月，闫会光夫妇为避免名下房产过多，借用其子闫某1之名，购买了1202号房屋。闫会光夫妇支付了全部的购房款、土地出让金、契税、物业管理费、取暖费等费用，并与闫某1达成口头借名买房协议，约定1202号房屋经原告同意可以借给闫某1及其妻子张莉婚后居住，但不得影响原告对该房屋的处分。1202号房屋系于闫某1与张莉婚前购买，且属于原告借用闫某1之名购买，现闫某1因病去世，原告多次找张莉协商解决房屋的归还事宜，张莉均以各种理由推脱并长期占用房屋。张莉辩称：首先，二原告所称的1202号房屋为借名买房不是事实，该房屋是闫某1以结婚为目的购买，双方不存在借名买房。其次，1202号房屋所有房屋资料均由张莉持有，房屋一直由张莉居住，房屋自交房起一直由张莉管理该房屋的各项费用，不存在借名买房的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据和庭审情况，本院认定事实如下：闫会光、宋淑明系夫妻，闫某1系二人之子。2009年9月9日，闫某1与张莉登记结婚，婚后未生育子女。闫某1于2012年4月5日因病去世。2009年2月27日，闫某1作为购房人签署《北京市商品房预售合同》，购买了1202号房屋，房屋为精装修，合同约定购房款1829562元，分2次于2009年3月19日前支付完毕。闫某1于2010年7月16日登记为1202号房屋所有权人，建筑面积89.52平方米。1202号房屋于2009年10月底交房，之后由闫某1、张莉作为婚房居住。张莉认可1202号房屋购房款均系二原告支付，但认为二原告的出资属于对闫某1和张莉双方结婚的赠与，该房屋系为闫某1和张莉结婚购买，张莉参与了选房，应按夫妻共同财产对1202号房屋进行分割。张莉持有1202号房屋的购房合同及补充协议、前期物业服务合同等购房资料。1202号房屋所有权证原在张莉处，后交给二原告。因二原告申请，闫某1的弟弟闫某2到庭作证称，开发商说找名下没有房产的人购买能把税点从3％降低到1%，所以父母就借我和我哥的名字买了1202号房屋和902号房屋。我父母选完房之后带我去看，张莉有没有参与选房我不清楚。父母跟闫某1和我说过是借我们的名字买房，当时张莉不在场。因二原告申请，其外甥高某到庭作证称，我老舅2008年底向我借款20万,说要买两套房，因为税费的原因要借两个儿子的名字买。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1202号房屋从2009年购买至今已大幅增值，属大额财产，二原告主张登记在闫某1名下的1202号房屋系其借闫某1名义购买，对此应提交直接证据证明其与闫某1之间存在关于借名买房的明确约定。但本案中二原告未能提交其与闫某1之间的书面约定，亦未能提交其与闫某1之间的音视频资料证明其主张，二原告申请出庭作证的证人均系二原告的近亲属，与其存在利害关系，且证人的陈述亦无相关证据作证，仅凭该证人证言不足以证明二原告的主张。二原告以1202号房屋系其借闫某1之名购买为由要求将该房屋过户至二原告名下的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对于二原告为购买1202号房屋出资一节，1202号房屋的购房人和登记产权人均系闫某1，二原告的出资应属借款或赠与，具体属性可在闫某1的遗产继承人分割1202号房屋时再行确认一并解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告闫会光、宋淑明的全部诉讼请求。案件受理费10633元，均由二原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋培海二〇一九年十二月十二日书记员  祝婧婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21065号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1169-1195号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  赖燕楣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17422号 申请执行人：智某，女，1973年2月2日出生，身份证住址河南省商水县。 被执行人：深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：陈某。 申请执行人智某与被执行人深圳市某某科技有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16511号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年12月11日至2019年5月11日期间非因公负伤医疗期的工资共计8496.6元（人民币为单位，下同）；2、支付解除劳动关系的经济补偿金9400元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款17896.6元、案件受理费5元、执行费169元付至本院执行款账户，本院已将执行款17896.6元划付申请执行人账户，案件受理费5元、执行费169元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款17896.6元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16511号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人智某基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16511号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某科技有限公司名下价值18070.6元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月二日 书记员  朱霞清
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26874号原告：刘素华，女，1960年10月23日出生，汉族，北京市劳动服务管理中心退休职工，住北京市丰台区。被告：中鸿财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼19层09单元。法定代表人：王靖安。原告刘素华与被告中鸿财富投资管理有限公司（以下简称中鸿公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘素华到庭参加诉讼，被告中鸿公司经本院公告送达传票、起诉书、证据，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘素华向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告解除其与被告中鸿公司于2018年1月24日签订的《出借咨询与服务协议》的行为有效；2.判令被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率8%的标准，自2018年11月23日开始计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，原告与被告签订《出借与咨询服务协议》，约定原告投资20000元到被告处，被告公司未按照合同约定支付原告本金和利息，故原告诉至法院，望判如所请。中鸿公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交《出借咨询与服务协议》、银行转账流水。本院依法对当事人提交的证据进行审核确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年1月24日，刘素华（甲方、出借人）与中鸿公司（乙方）签订了《出借咨询与服务协议》，约定：乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的民间借贷债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失；乙方有义务全程协助甲方完成既有债权的转让手续，并据以收取相应服务费；乙方确保向甲方推荐的借款人经过审慎的信用资质审核，并且借款人提供足额的有价资产进行抵押；甲方需要在签署本协议时准备好出借款项。甲方选择按以下出借金额和出借期间：出借金额人民币贰万元整（??20000），出借期间：2018年1月24日至2019年1月23日共12个月。甲方自行将出借资金汇入指定的借款人或债权转让人的银行账户。并将出借资金的汇款凭证或其他已支付证明交乙方查验，并由乙方确认接款方为经乙方推荐之借款人后，乙方留取复印件做为备案。合同落款处有刘素华的签名及中鸿公司的合同专用章。合同附件2《资金回收计划表》载明：产品：年年金、出借金额：（大写）贰万元、出借期限12个月。约定的收益支付方式为按月支付；根据所对应的债权，出借资金的预期收益率为：年利率8%。同日，刘素华通过中国工商银行的账户给付中鸿公司20000元。庭审过程中，刘素华称，中鸿公司已支付2018年2月23日至2018年10月23日期间的利息，每月支付133.33元。中鸿公司已经人去楼空，不再经营，合同目的无法实现，故请求解除涉案合同。以上事实，有《出借咨询与服务协议》、中国工商银行的银行流水以及当事人的陈述等证据在案作证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。因2018年10月23日以后，中鸿公司一直未向刘素华支付过收益，系以自己的行为表明不履行主要债务，已构成根本违约，中鸿公司亦未提交证据证明能够继续履行合同，故刘素华要求解除《出借咨询与服务协议》的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；解除合同的时间应为本院向中鸿公司送达起诉书副本的时间，即2019年8月24日。合同解除后，刘素华要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘素华要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：一、确认刘素华解除与中鸿财富投资管理有限公司于二〇一八年一月二十四日签订的《出借咨询与服务协议》的行为有效，合同于二〇一九年八月二十四日解除；二、中鸿财富投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还刘素华本金20000元；三、驳回刘素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由中鸿财富投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭翠翠人民陪审员  杨卫丽人民陪审员  陈青春二〇一九年十二月十一日书 记 员  魏亚杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初1793号原告：江门市中新家具实业发展有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇东庆北路9号。法定代表人：**洪，董事兼总经理。委托代理人：陈伟灵，男，1952年9月9日出生，汉族，系该公司法律顾问，住广东省江门市。委托代理人：王莹，女，1990年6月12日出生，汉族，系该公司法务专员，住广东省江门市新会区。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，董事长。委托诉讼代理人：杨军，女，1977年2月9日出生，汉族，系公司员工，住长沙市。委托诉讼代理人：李斌，男，1967年1月10日出生，汉族，系公司员工，住长沙市。第三人：现代投资股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南二段128号现代广场。法定代表人：周志中，董事长。委托诉讼代理人：沈小川，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭雄文，女，1967年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住长沙市芙蓉区。原告江门市中新家具实业发展有限公司（以下简称中新公司）与被告中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）、第三人现代投资股份有限公司（以下简称现代公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2016）湘0103民初3129号民事判决，被告不服提出上诉，长沙市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）湘01民终998号民事裁定，撤销本院（2016）湘0103民初3129号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2019年2月12日重新受理后，依法进行了审理。原告中新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中建五局支付家具款548074.94元；2、本案诉讼费由被告中建五局承担。事实与理由：2012年7月27日，原、被告签订《现代投资综合楼工程固装家具采购和供货合同》，约定原告中新公司对第三人现代投资股份有限公司的现代投资综合楼（以下简称案涉项目）的固装家具进行承揽、加工、安装。合同签订后，原告中新公司已于2015年12月完成了合同义务，被告中建五局支付货款3042529元，尚欠548074元，酿成纠纷。经查，原、被告于2012年7月27日签订《现代投资综合楼工程固装家具采购和供货合同》，合同履行中，原告中新公司与第三人现代公司于2019年2月28日签订《会议纪要》，约定将原、被告签订的《现代投资综合楼工程固装家具采购和供货合同》与原告中新公司与第三人现代公司签订的《现代投资综合楼装饰工程固装家具(六层)购销合同》统一计量、结算，被告中建五局未提出异议。至此，原、被告的《现代投资综合楼工程固装家具采购和供货合同》已并入原告中新公司与第三人现代公司的《现代投资综合楼装饰工程固装家具(六层)购销合同》，被告中建五局已不是原告中新公司的合同相对方，原告中新公司起诉的诉讼主体不适格，应予驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告江门市中新家具实业发展有限公司的起诉。本案诉讼费9280元,退还原告江门市中新家具实业发展有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  吴 荣人民陪审员  吴正红二〇一九年十二月十二日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5033号 广州市增城区人民法院受理的被执行人廖蔡年缴纳罚金一案【（2019）粤0118执5033号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1562号刑事判决书，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人廖蔡年缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32410号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李超敬，男，1989年6月14日出生，汉族，户籍地住址广东省化州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李超敬信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告李超敬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2014年7月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××70。截至2019年5月9日止累计欠款112899.03元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币112899.03元（截止2019年5月9日，欠款本金69966.31元，利息16885.14元，违约金21511.20元、账单分期手续费4536.38元；其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李超敬无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××70的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年5月9日，被告尚欠原告本金69966.31元、利息16885.14元、账单分期手续费4536.38元。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年5月9日止的本金69966.31元、利息16885.14元、账单分期手续费4536.38元；2019年5月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李超敬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李超敬向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金69966.31元、账单分期手续费4536.38元及利息（截至2019年5月9日利息为16885.14元，自2019年5月10日起的利息以69966.31元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费2558元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担337.78元，被告李超敬负担2220.22元，被告李超敬应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄惠玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：赵尚珍，女，1966年11月1日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告赵尚珍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告赵尚珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵尚珍支付截至2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)156,397.51元及自逾期之日起至2019年9月5日的利息12,017.44元、逾期还款违约金20,692.06元、分期付款手续费7,075.71元；2.判令被告赵尚珍支付自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵尚珍负担。事实和理由：被告赵尚珍向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵尚珍未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵尚珍未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于服务收费信息的公告、持卡人交易记录、本金费用确认表、催收记录等证据。被告赵尚珍未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵尚珍向原告浦发信用卡中心提供的家庭地址新乡市延津县城关镇一中家属院后排2号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年9月5日，被告赵尚珍拖欠信用卡欠款本金156,397.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵尚珍在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵尚珍借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赵尚珍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵尚珍签收与否，均视为送达。被告赵尚珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵尚珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月5日的信用卡欠款本金156,397.51元；二、被告赵尚珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,427元，减半收取计1,713.50元，由被告赵尚珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11850号申请执行人：张艳丽，女，1971年8月6日出生，汉族，现住北京朝阳区。被执行人:北京快乐峰餐饮管理股份有限公司（组织机构代码：MA00GXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区7号楼101二层、104二层。法定代表人：魏少臣，董事长。张艳丽与北京快乐峰餐饮管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2586号调解书已发生法律效力。张艳丽向本院申请执行，要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司给付工资8200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张艳丽亦未提供被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张艳丽申请执行的工资8200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张艳丽享有要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司负有继续向申请执行人张艳丽履行债务的义务。申请执行人张艳丽发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十三日书记员 王占军
961河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初9616号原告：曹聪宇，男，1991年8月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。被告：李震，男，1991年7月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。原告曹聪宇与被告李震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹聪宇请求本院判令：1.被告李震偿还原告曹聪宇借款本金50000元及逾期利息（按月息2分自2018年7月2日起计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担逾期还款违约金10000元。被告李震答辩要点：1.原告系职业放贷人，曾多次让被告出具借条，原告向被告出借的款项为月息1毛的高息，且原告在2019年2月14日曾向法院提起民事诉讼，金额7万元，庭审变更为12万元，庭审后又向法院撤回了起诉，2019年8月7日原告再次向法院提起诉讼，起诉金额7万元，庭审后又一次撤回起诉，本案又起诉5万元，本案的借款数额不属实，被告也偿还了大部分款项，原告的诉讼请求不应全部支持。经审理查明，本院确认以下案件事实：2018年6月17日，被告为原告出具借款条一份，内容为“今收到曹聪宇现金（人民币）50000.00元整（大写）伍万元整，借款期限15天。月息两分。借款人（债务人）李震，身份证号码。”并约定还款日期2018年7月2日，如到期不能全额偿还借款，从逾期之日起对未偿还部分加收1000元/天的违约金，逾期超过三日视为彻底违约，借款人应支付总金额20%的违约金。同日，原告通过案外人曹胖的中国农业银行账户向被告转账交付50000元。2018年7月12日，被告通过支付宝偿还原告3000元。上述事实，有原告提交的借款条原件一份、银行交易明细一份及双方当事人的有效陈述在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告李震向原告曹聪宇借款50000元事实清楚、证据充分，其依法负有偿还义务。双方在借条中约定利息月息2分，符合相关法律规定，本院予以支持。按照月息2分计算，月息为1000元，日息为33.33元，至2018年7月12日共计25天，利息为833.25元，原告于该日偿还3000元，扣除833.25元利息后，剩余2166.75元应折抵本金，故被告还应偿还原告本金47833.25元，并自2018年7月13日起按照月息2分计算利息至债务还清之日。因双方约定的利息为年利率24%，原告另行主张违约金超出法律相关规定，本院不予支持。被告辩称原告是职业放贷人，原告所诉借款数额不实，被告已偿还大部分款项，但其并未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李震于本判决生效后十日内偿还原告曹聪宇借款本金47833.25元及利息（利息以本金47833.25元为基数，自2018年7月13日起按月息2分计算至债务还清之日止）。二、驳回原告曹聪宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告李震负担498元，原告曹聪宇负担152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年十二月九日法官助理王好强书记员朱冲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1408号之一申请执行人：贵州巨发木装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520190MA6DLFYP6K，住所地贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼C座25层。法定代表人：蔡波，职务：总经理。委托代理人：莫冰梅，该公司员工。委托代理人：白磊，该公司员工。被执行人：杨开富，男，汉族，1969年8月18日出生，住贵州省福泉市。被执行人：刘诗群，女，布依族，1980年8月17日出生，住贵州省福泉市。本院在贵州巨发木装饰工程有限公司与杨开富、刘诗群追偿权纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初1511号民事判决书，被执行人杨开富、刘诗群应当向申请执行人贵州巨发木装饰工程有限公司支付代偿款60206.38元，案件受理费852元，执行费815元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年5月30日、7月15日、11月8日、12月9日、12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨开富、刘诗群名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年5月30日、7月15日、11月8日、12月9日、12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨开富、刘诗群名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、2019年11月13日委托福泉市人民法院到被执行人居住地进行现场调查，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2019年12月11日将被执行人杨开富、刘诗群纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年12月18日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人杨开富、刘诗群的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息，同日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人杨开富、刘诗群未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2019年12月30日告知了委托代理人白磊，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人杨开富、刘诗群确无财产可供执行，经本院向委托代理人白磊释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1408号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年十二月三十日法官助理张琪斌书记员管云
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2326号申请执行人：尉氏县人民法院。地址：尉氏县尉州大道东段。被执行人：王松涛，男，汉族，1995年12月23日生，住尉氏县。尉氏县人民法院与王松涛罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初417号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王松涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人王松涛未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王松涛采取如下财产调查及执行措施：1、2019年12月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年11月12日、2019年12月2日、2019年12月18日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均为发现被执行人名下有可供执行财产。3、2019年11月20日对被执行人采取了限制消费措施；4、因被执行人在许昌监狱服刑，未实施拘留措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位8308元，已支付给申请执行人，本案罚金还尚余11692元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王松涛继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年十二月三十一日书记员  孙 策
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初7175号 原告：刘某，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：何某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：马某，宁夏翟明霞律师事务所律师。 原告刘某与被告何某运输合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某，被告何某及委托诉讼代理人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付运费27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在吴忠市利通区关马湖开设沙场，雇佣原告的车辆给其从山上转运沙子。干完后被告尚欠原告运费27000元未付，于2019年10月16日被告给原告写下欠据一张，承诺10月底支付。经原告多次催要，被告不予支付。 被告何某辩称，原告是给被告父亲何金成拉沙子，何某系过磅员，被告尚欠原告12000元的运费，不是27000元，因为原告于2019年6月1日到被告处支去运费1万元，于2019年8月20日到被告处支去运费5000元，事实上支去的款项均为运费，只不过做的手续借款原因是工资，被告于2019年10月16日向原告写下的欠条中未除去这15000元，因此被告愿意向原告支付沙子运费12000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，各方当事人进行了证据质证。对原告提交证据欠条真实性被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交证据借款借据，欲证明原告于2019年6月1日、8月20日在被告处支去运费10000元、5000元，共支去15000元，未在欠条中扣除，原告质证认为结算运费时被告已扣除，因被告无其他证据佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：2019年3月份，被告何某父亲雇佣原告的车辆为其在吴忠市利通区关马湖开设的沙场拉运沙子。2019年10月16日，双方经结算，被告欠原告运费27000元，被告何某在欠条上签字确认。原告多次催要运费，被告未支付。 本院认为，运输合同是约定承运人将货物从起运地运输到预定地点，托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原、被告虽然未签订运输合同，原告刘某按照约定履行了自己的运输义务，被告应当支付运输费用。被告欠原告运输费未付的事实，由原告提供欠条予以证实。故原告刘某主张被告何某支付运费27000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩解原告向被告借支款项结算时未扣除，因其提交证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告何某于本判决生效后十日内向原告刘某支付运费27000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  季惠芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9979号 申请执行人：丁伟群、刘育传、郭钰华、李长生、刘谋旺、廖嘉伟、吴误、黄荣英、陈伯洪、陈海健、**信、谭智帆、谭诚新、廖豪杰、潘玲敏、梁翠勇、谭浩健、谭林安、黄伟权、梁松森、陈海波、黄海军、唐毅等23人，均为广州黑龙金属制品有限公司的原员工。 委托代理人：李长生，上述员工之一。 委托代理人：周卫，系该公司的员工。 被执行人：广州黑龙金属制品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道715号（办公楼）大华厂区A1栋五楼1509室，统一社会信用代码：914401133043803050。 法定代表人：洪伟 申请执行人丁伟群等23人与被执行广州黑龙金属制品有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】4334号等《仲裁调解书》（具体详见附表）已发生法律效力，被执行人广州黑龙金属制品有限公司应向丁伟群等23人支付工资477026.06元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9975号等23宗号案件立案执行（具体详见附表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费5043元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定代表人下落不明，其生产设备已被本院另案查封，并在评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，需等待其他案件处理财产后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封和处理中，本案暂无其他可供执行的财产，需等待另案的处理结果，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9975号至9994号、10091号、10105号、10115号共23宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭建鹏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6823号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区市心北路100、102号。 负责人俞国伟。 被执行人应乡卡，男，1990年5月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人郑明达，男，1994年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人应乡卡、郑明达信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）浙0109民初7730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2019年8月30日向本院申请执行，申请执行标的为52220.04元及手续费、违约金、利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人应乡卡名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐阳芷
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初864号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人常乐，曾用名常红心，男，1973年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被虞城县公安局刑事拘留；于2019年11月26日经本院决定被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）402号起诉书指控被告人常乐犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人常乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日22时35分许，被告人常乐酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至虞城县贾寨镇贾寨街上，与魏某驾驶的豫Ｎ×××××小型越野车相撞造成事故。经检测，常乐的血液中酒精含量为159.970mg/100ml。2019年11月21日，被告人常乐酒后驾车造成事故已调解并取得对方谅解。上述犯罪事实，被告人常乐在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、证人魏某、刘某、汪某的证言、河南省法医学会司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常乐违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于常乐醉酒后驾驶机动车造成交通事故，酌情对其从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯，且认罪认罚，酌情对其从轻处罚。根据常乐的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年1月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  范晓娟二〇一九年十二月二日书记员  丁 冉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1953号被执行人丁永志，男，1990年9月20日出生于湖南省津市，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市延寿县，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。被执行人丁永志犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）苏0102刑初1××号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决丁永志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人丁永志未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2019年6月17日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人丁永志发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人丁永志现服刑于××监狱，且其并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，本院作出的（2019）苏0102刑初1××号判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102刑初1××号决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年十二月七日书记员  李 艺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40940号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：李永莲，女，1976年07月30日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李永莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告李永莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、李永莲立即偿还平安银行贷款本金195893.39元，截至2019年12月6日的利息、罚息200835.44元，复利108225.98元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、李永莲承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与李永莲签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李永莲未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告李永莲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与李永莲签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额219000元；期限48个月，自2014年11月05日起至2018年11月05日止；月利率为1.49%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，李永莲未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，李永莲尚欠贷款本金195893.39元，利息、罚息200835.44元，复利108225.98元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与李永莲签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向李永莲发放贷款，李永莲应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求李永莲偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。李永莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永莲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金195893.39元，截至2019年12月6日的利息、罚息200835.44元，复利108225.98元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告李永莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，公告费（以实际发生为准），由被告李永莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初509号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人赵宽方，男，1976年11月28日出生，汉族，初中毕业，灵宝市瑞华钢材预件有限责任公司法定代表人、总经理，户籍所在地灵宝市，现住。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年5月7日被灵宝市公安局取保候审，同年10月22日被灵宝市人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。辩护人张磊，河南崤函律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2019]117号起诉书指控被告人赵宽方犯伪造国家机关证件罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨莹、崔艳丽出庭支持公诉，被告人赵宽方及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2013年5月10日，被告人赵宽方经营的灵宝市瑞华钢材预件有限责任公司（以下简称瑞华公司）和马某经营的灵宝市宏福塑化有限责任公司（以下简称宏福公司）签订土地使用权转让合同，将宏福公司坐落在灵宝市五龙工业园区老子大道东侧的地号为00-02-260土地中的7016平方米土地使用权转让给瑞华公司，转让金122.78万元。合同签订后，双方合意将宏福公司的剩余土地和转让给瑞华公司的土地分别办理土地使用权证。同年5月中旬，被告人赵宽方为办理土地使用权证，先后伪造灵宝市建设局“00-02-260-1项目规划设计条件书”、“00-02-260-2项目规划设计条件书”两份文件和灵宝市房管局166号、167号、168号三张房屋所有权证，并使用伪造的文件和房屋所有权证到灵宝市国土资源局为瑞华公司和宏福公司分别办理了灵国用（2013）第71号、第72号土地使用权证。2018年12月27日，最高人民法院作出（2018）最高法行再183号行政判决书，撤销灵宝市人民政府颁发的灵国用（2013）第71号、第72号土地使用权证。2019年5月22日，被告人赵宽方经灵宝市公安局黄河路派出所民警电话通知，主动到案接受处理。上述事实，被告人赵宽方在开庭审理过程中无异议。辩护人张磊提出的辩护意见是：1、被告人赵宽方主动投案，能够如实供述，构成自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人赵宽方犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，愿意认缴罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。认定上述事实的证据如下：证人马某的证言，书证户籍证明、行政判决书、灵宝市房管局证明、灵宝市住建局证明、灵宝市国土资源局证明、伪造房屋所有权证复印件、伪造项目规划设计条件书复印件、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宽方伪造国家机关公文、证件，导致国家行政机关错误的颁发土地所有权证，扰乱社会管理秩序，侵害国家机关的公信力，其行为已构成伪造国家机关公文、证件罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵宽方犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，应予纠正。被告人赵宽方经公安民警电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人赵宽方能够签署认罪认罚具结书并同意公诉机关的量刑建议，认罪态度较好，主动认缴罚金，可以对其从宽处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，理由正当、予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵宽方犯伪造国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘万胜二〇一九年十二月九日书记员  王远帆
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初5647号 原告：李兆海，男，1965年10月24日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：苗金文，山东文坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珍，山东文坤律师事务所实习律师。 被告：高密市恒嘉置业有限公司。住所地，高密市柏城镇驻地（工商所西侧），统一社会信用代码：913707855716769289。 被告：杨贵贤，男，1977年11月20日生，汉族，居民，住高密市。 被告：杨贵良，男，1979年1月10日生，汉族，居民，住高密市。 原告李兆海与被告高密市恒嘉置业有限公司、杨贵贤、杨贵良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李兆海于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李兆海撤诉。 案件受理费155元，减半收取78元，由原告负担。 审 判 员  曹 菲 二〇一九年十二月十日 法官助理  徐文娟 书 记 员  李 菲
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3110号之一 原告：黄迎春，男，1992年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：幸仁兵，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告黄迎春与被告幸仁兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年12月24日，原告黄迎春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告黄迎春撤诉处理。 案件受理费减半收取37.5元（原告已预交），由原告黄迎春负担。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  张小蓉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈 芮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97366号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：苏效东(曾用名：苏武)，男，1984年7月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告苏效东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告苏效东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏效东支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,726.59元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息5,997.22元、违约金10,112.60元、分期付款费用2,286.41元；2.判令被告苏效东支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告苏效东负担。事实和理由：被告苏效东向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告苏效东未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告苏效东未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告苏效东未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告苏效东在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址甘肃省兰州市七里河区西津东路XXX号二建大厦901室为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告苏效东拖欠信用卡本金48,726.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苏效东在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苏效东借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金48,726.59元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告苏效东在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告苏效东签收与否，均视为送达。被告苏效东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏效东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金48,726.59元；二、被告苏效东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,018元，减半收取计509元，由被告苏效东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0481民初3100号 原告：梁琼兰，女，1970年10月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：陈菊连，女，1967年6月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告梁琼兰与被告陈菊连民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。在诉讼过程中，原告梁琼兰于2019年12月3日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予梁琼兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由梁琼兰负担。 审判员  李秀敏 二〇一九年十二月三日 书记员  林子群
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初388号原告：赵俊龙，男，1979年3月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：王智宇，男，1983年6月16日出生，汉族，住北京市丰台区。原告赵俊龙与被告王智宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵俊龙到庭参加诉讼。被告王智宇经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵俊龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款40,000元及借款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系通过朋友介绍相识，2018年1月17日被告对原告称家中孩子上学急需用钱，需向原告借款2万元，当日原告将借款2万元以转账形式出借给被告。2017年11月4日被告也向原告提出借款请求，当日原告将借款2万元以银行卡转账方式出借给被告。借款多日后原告多次要求被告返还借款4万元，可被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告王智宇未予答辩。经审理查明，原告赵俊龙分两次共向被告王智宇账号为62×××76的银行账户内转款40,000元，其中，2017年11月4日转款20,000元，2018年1月17日转款20,000元。现原告诉至本院，要求被告偿还上述借款及利息。庭审中，原告述称“关于借钱一事没有与王智宇沟通过，公司宴请的时候见过面，但不知道其中哪一个是王智宇…”又查明，证人侯某出庭作证，在庭审中述称：“我与原告是朋友兼同事关系，原、被告系经我介绍认识…当时我所在公司与被告所在公司正在做一笔业务，被告找到我借钱，一次说是孩子上学用钱，一次是要给人好处费，当时我手里没钱，便找到原告…原、被告私下没有见过面，都是通过我借的钱…王智宇以为是向我借的钱，但他知道我当时手里没钱，我也告诉他我得向朋友借。”上述事实，有银行流水、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，本案中，原告赵俊龙以与被告王智宇就案涉款项成立借贷关系为由提起诉讼，仅提交了向被告转款4万元的银行转账记录，而未提供相关债权凭证，在此情况下，原告应就借贷关系的成立承担举证责任。原告在庭审中自认与王智宇未就借款一事有过沟通；证人侯某在庭审中述称，原、被告并不认识，被告以为是向侯某借钱，证人还向本院提交了通话录音，欲证明案涉款项系借款，但未能证明与之通话的确为本案被告王智宇，即使通话确实发生在侯某与王智宇之间，亦仅能证明该二人之间存在借贷关系。根据现有证据，本院无法认定原、被告之间存在借贷合意，原告非案涉款项的适格债权人。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵俊龙的起诉。预收案件受理费800元，在本裁定生效后退还原告赵俊龙；公告费，由原告赵俊龙负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  赵玥莹人民陪审员  李 菲二〇一九年十二月十九日书 记 员  万 龙本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29527号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新，行长。委托诉讼代理人：何敏婷、马少华，广东南国德赛律师事务所律师。被告：彭锦波，男，1986年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告彭锦波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何敏婷、马少华到庭参加诉讼，被告彭锦波因下落不明，经公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、被告申请信用卡情况：2015年3月5日，被告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申办信用卡。经审核，原告向被告核发了卡号为62×××71的信用卡。二、领用协议约定情况：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在账户内直接计收，被告承担还款责任。此外，双方还对分期还款额、利息、免息还款期、滞纳金等费用的收取方式、计算标准等内容进行了约定。第三条第9款约定利息计收标准如下，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。三、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以该通知为准。2016年8月15日，原告发布在其官网发布公告，通知将个人服务项目“还款滞纳金”调整为“还款违约金”。四、协议履行情况：根据原告提交的信用卡透支金额明细，截至2019年5月31日，被告共欠原告本金22823.38元、利息574.7元、手续费733.12元、违约金643.79元。诉讼中，原告确认上述违约金为2017年1月1日之后按照领用协议关于滞纳金约定标准计收；手续费系被告办理账单分期业务应支付手续费，被告在办理页面已经勾选同意支付手续费的选项，为此被告提供公证书予以证明；在2019年5月31日之后，还会计收利息和违约金。五、原告提出诉讼请求判令：1．被告清偿信用卡欠款24774.88元（暂计至2019年5月31日），并自2019年6月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2．被告承担案件受理费。裁判理由与结果本院认为，被告填写的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告领用信用卡并透支消费，未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金、利息等违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告依约应向原告清偿截至2019年5月31日止的欠款本金22823.38元、利息574.7元、手续费733.12元；2019年5月31日起的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于违约金的诉讼请求，原告主张的违约金发生于2017年1月1日之后，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然领用协议约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，原告在官方网站发布收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金643.79元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告彭锦波向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行归还欠款本金22823.38元、手续费733.12元和利息（截止至2019年5月31日的利息574.7元；自2019年6月1日起，利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行承担10元；被告彭锦波承担410元，并于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  易卫红人民陪审员  钟钜仪二〇一九年十二月三十日书 记 员  林嘉颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6619号 原告：任某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：宁某（有限公司）。 法定代表人：田某1。 被告：付某，现年60岁。 被告：田某2，现年38岁，住宁夏回族自治区青铜峡市。 本院在审理原告任某与被告宁某（有限公司）、付某、田某2合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某以与被告宁某（有限公司）、付某、田某2庭外协商解决为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任某撤回起诉。 案件受理费6429元，由原告任某负担。 审判员 王 亮 二〇一九年十二月四日 书记员 丁健花
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执10062号之二 申请执行人杭州杭鼎担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥竹制品市场3单元202室。 法定代表人孙静贤。 被执行人祝王俊，男，1993年12月1日出生，汉族，住衢州市江山市。 被执行人祝玉成，男，1967年11月29日出生，汉族，住衢州市江山市。 被执行人王小琴，女，1967年7月14日出生，汉族，住衢州市江山市。 申请执行人杭州杭鼎担保有限公司与被执行人祝王俊、祝玉成、王小琴追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）浙0109民初7836号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭鼎担保有限公司于2018年12月26日向本院申请执行，申请执行标的为10700元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人祝王俊名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人祝玉成名下有房产一处，但系农村宅基地，无法处置。截止2019年12月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执10062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  缪玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32003号原告：北京正天亿元科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2368房间。法定代表人：董晓敏，总经理。委托诉讼代理人：高俊保，男，该公司职员。被告：齐天浩，男，1998年11月21日出生，汉族，户籍地河北省石家庄行唐县龙州。原告北京正天亿元科技有限公司（以下简称正天公司）与被告齐天浩租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正天公司委托诉讼代理人高俊保到庭参加了诉讼。被告齐天浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正天公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除正天公司与齐天浩的租赁合同；2.要求齐天浩返还原告苹果笔记本电脑一台；3.要求齐天浩支付拖欠的租金3100元、违约金1500元，之后电脑的租金按照每月每台620元计算，违约金按照每天每台10元计算，至实际返还之日；4.要求齐天浩承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月15日，齐天浩从网上人人租机平台租用我公司苹果笔记本1台（型号/配置：MacPro839,i5/8G/256G）,约定终止日2018年8月15日退还。同时《租赁服务协议》对租户在租赁期限届满后未及时归还设备的，我公司除有权继续按协议约定标准收取租金外还可按10元/天收取违约金也进行了约定。齐天浩在履行合同过程中，存在严重违约行为，到期不返还电脑，不支付租金，长期拖欠租金和违约金。为此我公司多次找齐天浩交涉，但齐天浩均以资金紧张为由推诿。故我公司诉至法院。齐天浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据正天公司提供的《租赁服务协议》、支付记录、下单记录、顺丰快递单，可以确认下述事实：2018年3月16日，齐天浩从网上人人租机平台租用正天公司苹果笔记本1台（型号/配置：MacPro839,i5/8G/256G）,约定终止日2018年8月15日退还。《租赁服务协议》第2.2条第二款约定：租户在租赁期限届满后未及时归还设备的，正天公司除有权继续按协议约定标准收取租金外还可按10元/天收取违约金。第8.7条约定，当乙方逾期不缴纳租金时，甲方有权收回租赁设备、终止履行协议并要求乙方承担相应的违约责任。协议签订后，正天公司向齐天浩邮寄了租赁设备，齐天浩按照月620元标准支付了协议期限内的租金。协议到期后，齐天浩未返还设备，亦未向正天公司支付租金。齐天浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，正天公司与齐天浩签订的《租赁服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，正天公司履行了合同义务，交付了租赁物。齐天浩支付了租金。但合同到期后，齐天浩未归还电脑，构成违约。双方合同已到期，本院确认双方合同已终止。齐天浩应当立即将租赁的电脑返还给正天公司。在返还电脑之前，齐天浩仍应向正天公司支付使用费，费用按照双方约定的租金价格计算。双方合同约定，逾期归还电脑的，应按日支付违约金。故本院对于正天公司起诉要求齐天浩支付违约金的诉讼请求予以支持。齐天浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认北京正天亿元科技有限公司与齐天浩签订的《租赁服务协议》终止；二、齐天浩于本判决生效后七日内返还北京正天亿元科技有限公司苹果笔记本1台（型号/配置：MacPro839,i5/8G/256G）；三、齐天浩于本判决生效后七日内支付北京正天亿元科技有限公司2018年8月16日至苹果笔记本返还之日止的使用费，按每月620元计算；并自2018年8月16日开始计算违约金，计算至苹果笔记本返还之日止，按每日10元计算；四、驳回北京正天亿元科技有限公司其他的诉讼请求。案件受理费50元，由齐天浩负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由齐天浩负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 郝 蓬人民陪审员 翟 彦人民陪审员 商凤鸣二〇一九年十二月十九日书 记 员 秦芳芳
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2523号 原告：吴旻龙，男，2012年7月31日出生，朝鲜族，学生，住梅河口市阳光花园小区。 法定代理人：吴元浩（原告之父），1975年6月10日出生，朝鲜族，无职业，住梅河口市阳光花园小区。 被告：梅河口市青少年足球俱乐部，住所地梅河口市光明街书香美苑4号楼2号门市。 法定代表人：张涛，经理。 委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。 被告：杨文波,男，1976年9月3日出生，汉族，足球教练，住梅河口市众诚万家小区。 原告吴旻龙与被告梅河口市青少年足球俱乐部（以下简称俱乐部）、杨文波健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴旻龙的法定代理人吴元浩，被告梅河口市青少年足球俱乐部的委托诉讼代理人孙侠，被告杨文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴旻龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告医疗费和交通费6000元，住院伙食补助费1000元,住院期间护理费3238.6元，出院后护理费45340.40元，营养费9000元，残疾赔偿金60344元，精神抚慰金2万元，鉴定费2700元，补课费1600元，2.诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告吴旻龙系梅河口市朝鲜族小学二年级学生,体育老师车龙珠认为吴旻龙可以在体育方面发展孩子的特长,于是老师介绍并推荐吴旻龙去梅河口市青少年足球俱乐部参加训练,每月训练费500元，训练时间下午3点到5点，周一休息，2019年7月10日，原告到梅河口市青少年足球俱乐部开始接受训练,7月13日原告在接受训练过程中铲球受伤，伤到左胳膊，原告伤后，被告杨文波又给原告的胳膊掰了掰，然后给送到爱民医院，被告给拍完片，挂完号后通知的家长，家长来后，被告建议去惠仁医院，原告就到惠仁医院做的手术，由于原告伤后胳膊掰了，导致不能微创手术，加重伤情，原告在惠仁医院住院10天未愈出院，在家休养，一直没能上学，现原告的胳膊已构成伤残,原告住院期间的医疗费是被告交纳的，被告现以没有赔偿能力为由拒绝赔偿,被告杨文波也是俱乐部的实际经营者，为维护原告的合法权益,请求法院依法判决,支持原告的诉讼请求。 梅河口市青少年足球俱乐部辩称，青少年足球俱乐部是民办非企业非盈利单位，原告是未成年人，我方尽到了告知义务，原告伤后我们尽到了救死扶伤义务,医疗费和交通费我方已经负担，原告加大赔偿额不符合事实和法律规定，请法庭依照相互监管责任公正处理。 杨文波辩称，原告受伤后，我和教练员没有对原告进行任何处理，不存在掰扭现象，原告伤后我们积极组织治疗，出院后去北京医院治疗我们仍在积极配合，原告要求各种费用数目大，我方承受不了。 本院经审理认定事实如下：原告吴旻龙系梅河口市朝鲜族小学二年级学生,经体育老师车龙珠介绍于2019年7月10日，原告到俱乐部接受训练选拔,7月13日原告在训练过程中受伤，被告杨文波随即通知家长并将原告送到梅河口市中心医院门诊检查治疗，后经双方研究后将原告送往梅河口市惠仁医院住院治疗，原告在惠仁医院住院10天，诊断为左侧肱骨骨折等，出院后，原被告亦共同前往北京积水潭骨科医院门诊治疗，原告住院期间的医疗费用及去北京治疗的门诊治疗费用和交通费已由被告支付，吉林大学中日联谊医院和梅河口市惠仁医院门诊治疗的合理医疗费计2182.68元及合理交通费578元被告未予支付；诉讼中，经原告申请本院委托吉林一诺司法鉴定中心鉴定，原告已构成十级伤残，受伤出院后护理期限140日，伤后营养期限90日。另查明，被告杨文波系该足球俱乐部的实际经营者。 本院认为，本案系健康权纠纷，原告系未成年人且处于法律规定的无民事行为能力状况，梅河口市青少年足球俱乐部在接受原告选拔训练后，未要求家长在场监护，应视为封闭训练，训练期间对原告监管的权利义务关系即转移至俱乐部，俱乐部对原告的安全负有保障义务，原告接受选拔训练摔伤致残，对此原告及其家长并无过错，故原告及其法定监护人不应承担责任，被告俱乐部应当承担事故的全部责任；被告杨文波系该足球俱乐部的实际经营者，应当对该责任事故及原告损失承担连带责任。原告虽为农业家庭户口，但户口所在地的福民街和盛村，该村土地均被国家征用，已划归城市，原告家庭早已不再从事农业生产，且原告出生在梅河口市区，虽然偶尔随父母往返于中韩两国之间，长期居住地仍应认定为梅河口市，且有其母车明珠2014年10月11日登记的梅房权证字第109035号和吉（2018）梅河口市不动产权第35823号房屋所有权证予以证明，故原告的伤残赔偿金应当以城镇标准计算；原告在梅河口市新华社区卫生服务中心、梅河口市妇幼保健院及德惠市米沙子镇惠康医院门诊检查治疗费用，没有证据证明是根据医嘱对原告此次伤情必要且合理的治疗，在以上医院的治疗费及交通费用应由原告自行负担；原告外购药票据，不能说明原因，且无医嘱证明，所花费用亦应自行负担；原告合理损失如下：医疗费2182.68元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、护理费18096.19元（3522.08元×5个月﹢161.93元×3天）、营养费9000元（100元×90天）、残疾赔偿金60344元（302172元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元、交通费578元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条规定，判决如下： 被告梅河口市青少年足球俱乐部于本判决生效后立即赔偿原告吴旻龙各项经济损失人民币98900.87元，被告杨文波负连带赔偿责任； 二驳回原告吴旻龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（已减半），由被告梅河口市青少年足球俱乐部和杨文波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李德民 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 薇
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初2185号原告：云南华硕建筑有限公司，住所：陆良县龙湖壹号74-75号，统一社会信用代码：91530322587399347T。法定代表人：俞云芬，该公司董事长。（未出庭）委托诉讼代理人：太志斌，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：云南雄骞建设工程有限公司，住所：楚雄市鹿城镇尹家咀村；统一社会信用代码：91532301MA6KBK7U0K。法定代表人：左斌。（未到庭）被告：左斌，男，汉族，1992年3月4日出生，住师宗县；（未到庭）原告云南华硕建筑有限公司与被告云南雄骞建设工程有限公司、左斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南华硕建筑有限公司的委托诉讼代理人太志斌到庭参加诉讼，被告云南雄骞建设工程有限公司、左斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南华硕建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告偿还原告借款本金19.9万元;2.2018年12月31至款项清偿日止的利率按年利率6%计算，其中计算至2019年5月27日的利息为6492.38元；3.诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告资金困难向原告借款41万元作为投标保证金，借款后被告于2018年10月24日，用永仁太平土地整治项目质保金3.7万元、双柏县安龙集镇供水工程投标保证金4万元、双柏鄂嘉中学项目管理费5.4万元，楚雄市烟叶生产项目保证金8万元，共计21万元偿还了原告部分借款。被告出具了下欠19.9万元的借条，并承诺2018年12月31日前偿还该笔借款，若到期不还，被告承担一切法律后果，及赔偿原告所有损失。综上所述，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告云南雄骞建设工程有限公司、左斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议等证据。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年8月31日，被告左斌向原告借款41万元。当天，原告通过银行转账向被告左斌交付了款项。2018年10月24日，被告左斌用永仁太平土地整治项目质保金3.7万元、双柏县安龙集镇供水工程投标保证金4万元、双柏鄂嘉中学项目管理费5.4万元、楚雄市烟叶生产项目保证金8万元，共计21.1万元冲抵了向原告所借的部分款项。后被告左斌还下欠原告19.9万元。当天被告左斌向原告出具了还款协议和借条。约定下欠19.9万元于2018年12月31日前偿还。但被告没有按约偿还原告借款。本院认为，被告左斌没有按约向原告偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求自逾期还款之日起按年利率6%计算利息至款项付清日止的诉讼请求，符合法律规定，亦予以支持。被告左斌虽系被告云南雄骞建设工程有限公司的法定代表人，但涉案款项系被告左斌以个人名义向原告所借，原告又没有提交证据证明涉案款项用于企业生产经营，故原告要求被告云南雄骞建设工程有限公司承担还款责任的诉讼请求，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告左斌于判决生效后三十日内返还原告云南华硕建筑有限公司借款19.9万元，自2019年1月1日至款项付清日止的利息按年利率6%计算支付；二、驳回原告云南华硕建筑有限公司其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，由被告左斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  高吉林人民陪审员  张绍桥人民陪审员  张发贵二〇一九年十二月四日书 记 员  高春雪
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1454号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市任县任城镇光明路47号。 法定代表人：李庆彬，董事长。 被告：穆云良，男，1966年2月14日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：李军强，男，1970年1月24日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 河北任县农村商业银行股份有限公司与穆云良、李军强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2,006.0元，减半收取计1,003.0元,由原告河北任县农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  高彩霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁佳宁 ——
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执621号 申请执行人：张孝伟，男，汉族，生于1975年6月28日，住四川省旺苍县。 被执行人：李文，男，汉族，生于1986年9月10日，住四川省旺苍县。 委托代理人：邓旭，男，汉族，生于1985年12月4日，住四川省旺苍县。 被执行人：毛翊全，男，汉族，生于1985年8月8日，住四川省旺苍县。 本院在执行张孝伟与李文、毛翊全民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李文偿还申请人借款24000元，定于2020年春节前偿还14000元，2020年6月30日前偿还10000元，被执行人毛翊全对上述借款承担20000元的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执621号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张益良 二〇一九年十二月十八日 书记员  李佳星
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0102民初12555号原告：李沛源，男，1990年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州炫宝迈健身服务有限公司，住所地郑州市中原区郑上路与须水河东路元通商城2号馆负一层001号。法定代表人：田银玲，执行董事兼总经理。原告李沛源诉被告郑州炫宝迈健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沛源到庭参加诉讼，被告郑州炫宝迈健身服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法支付原告工资11978元；二、诉讼费由被告承担。原告2019年3月到被告公司从事健身游泳教练，底薪每月2000元，每节课300元，按提成25%，原告干到9月份，被告一直拖欠工资，一直不发，被告给原告双方算账，被告至今拖欠原告工资11978元，并给原告打欠条一份，原告根据有关规定于2019年11月21日向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员作出了不予受理通知书。原告不服，向法院起诉。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2019年3月，原告到被告单位工作；后被告法定代表人田银玲出具《工资欠条》一份，载明：田银铃拖欠原告工资合计11978元，定于2020年6月30日之前归还清。2019年11月21日，原告向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2019年11月25日，该委员会决定：不予受理。2019年11月1日，原告向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述，证件材料、不予受理通知书予以证实。本院认为，被告拖欠原告工资11978元，有被告出具的工资单予以证实，本院予以确认，被告应将上述款项向原告进行支付。对于被告承诺上述拖欠工资于2020年6月20日前还清的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告承诺的于2020年6月20日前支付原告工资，并未经原告同意，故原告要求被告及时支付拖欠工资的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州炫宝迈健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付李沛源工资11978元；案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 王 斌二〇一九年十二月十七日书记员 孙水泉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10116号申请执行人：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。法定代表人：陈明，该公司董事长。被执行人：重庆港渝融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：LEEELIZABETHLIM，该公司总经理。重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司申请执行重庆港渝融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初22429号民事调解书，于2019年10月21日向被执行人重庆港渝融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并如实申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院在执行过程划拨了被执行人的银行存款304100.37元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款等财产信息进行了查询。无可供执行的银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月30日，被执行人应向申请执行人支付492936.72元及利息（未扣减已支付给申请人的296805.37元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10116号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十二月二十七日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4881号之一申请执行人：上海汇炎实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：舟山亿嘉特电机制造有限公司，住所地浙江省。原告上海汇炎实业有限公司与被告舟山亿嘉特电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出(2019)沪0113民初15452号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海汇炎实业有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，要求义务人舟山亿嘉特电机制造有限公司支付欠款人民币125,961元。本院受理后，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人舟山亿嘉特电机制造有限公司的注册地在浙江省岱山县，通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，发现被执行人名下银行账户已被他案冻结，本院亦进行了轮候冻结，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2019年11月7日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇一九年十二月十六日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5328号申请执行人姜海荣，女，汉族，1972年11月22日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人姜克宏,该公司执行董事。被执行人聂德才，男，汉族，1990年5月10日出生，住江苏省沛县。申请执行人姜海荣与被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才房屋买卖合同一案，本院于2019年9月26日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0102民初8545号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人郑州元通房地产有限公司名下有豫Ａ×××××汽车、豫Ａ×××××汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人郑州元通房地产有限公司名下豫Ａ×××××上海别克牌汽车一辆。二、查封被执行人郑州元通房地产有限公司名下豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆。三、查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇一九年十二月十二日书记员  王紫伟
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0581刑初380号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人郑秋菊，女，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省灯塔市，住灯塔市;因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月30日被梅河口市公安局监视居住，2019年8月12日被本院决定监视居住。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]131号起诉书指控被告人郑秋菊犯诈骗罪，于2019年8月12日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人郑秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郑秋菊虚构自己能够办理机动车驾驶证及驾驶证增型的事实，从2018年3月开始，先后骗取被害人冯某1、李某、陈某、顾某、冯某2、庞某六人共计55650元，上述钱款被郑秋菊用于偿还个人债务和日常消费。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证明其指控的事实。并认为，被告人郑秋菊以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人郑秋菊对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，当庭认罪。 本院经审理查明：被告人郑秋菊自2018年3月起，虚构自己能够办理机动车驾驶证及驾驶证增型的事实，骗取被害人冯某1、李某、陈某、顾某、冯某2、庞某六人共计55650元，上述钱款被郑秋菊用于偿还个人债务和日常消费。案发后，被害人冯某1等人对郑秋菊表示谅解。 以上事实，有微信聊天记录截图、转账汇款单据、指认照片、谅解书、证人杨某等人证言、被害人冯某1等人陈述、被告人郑秋菊的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人郑秋菊以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于郑秋菊能够坦白全部犯罪事实，有悔罪表现，取得被害人谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑秋菊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人郑秋菊退赔被害人冯某1人民币五千六百五十元，李某人民币一万元，陈某人民币一万元，顾某人民币一万元，冯某2人民币一万元，庞某人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  侯 良 人民陪审员  于倩倩 人民陪审员  曲文文 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  金 萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12532号之一 申请执行人：罗丞,男,1993年10月10日出生，汉族，住所地广东省清远市清城区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人罗丞依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款40768元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12532号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣