陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      （2019）陕01民终12212号     上诉人（原审被告）王麦川，女，汉族，1965年6月23日出生。   委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）苏秉东，男，汉族，1977年1月6日出生。   上诉人王麦川因与被上诉人苏秉东民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审理认定事实如下：2016年12月10日被告王麦川购买高陵区龙发龙泊湾21幢2单元6层20601号房屋，该房屋合同总价406376元，约定一次性付清，但实际分三次付款：第一次付186376元，第二次付款100000元，第三次付款120000元。因第三次付款时原被告还系恋人关系，苏秉东于2018年6月4日以自己名义向开发商汇款支付下余房款120000元。该120000元包括原告苏秉东为还房款贷款90000元，苏秉东自有资金7134元，被告王麦川出资22866元。该90000元系2018年5月29日苏秉东向中银消费金融有限公司贷款，还款方式为等额本息法，首期偿还本金90000元，偿还利息1566元，贷款分36期，每期还贷3385.21元，每月25日为还款日。王麦川自2018年6月第一期还贷至2019年8月判决时共还贷9期，其余为苏秉东自己偿还。根据还款清单，至2019年8月未偿还本金为61440.05元。王麦川辩称其2018年6月现金进行了还贷，原告苏秉东不予认可，但又提交王麦川2018年6月4日从建行取走2400元的记录，证明王麦川在还第一次贷款时钱不够而从自己账户取走用于还借款。对此，王麦川不予认可，认为该2400元为赠予，但未提交证据证明。王麦川辩称2018年7月以现金方式还贷，原告苏秉东不予认可，但被告庭审中未提交相关证据。原告主张从自己信用卡中取现9940元用于还房款，并自认该款中7140元用于还房款，3500元用于办理贷款手续等，被告认可7140元用于还房款，但不承认3500元用途，被告当庭未提交证据证明。另，王麦川辩称，其除为还房款向苏秉东给付22866元外，还向开发商支付22866元，但未提交证据证明。苏秉东在庭审过程中向原审法院申请要求对王麦川位于西安市高陵区龙发*龙泊湾21号楼2单元601号房产进行保全，原审法院审查后采取了保全措施。原告为此缴纳保全费1540元。   原审法院认为，本案在审理过程中，原告先期以双方签订《共有协议》为由，要求确认其占有被告房屋50%的产权并要求被告协助进行产权变更。但被告提交其与前夫的离婚协议书，该协议书双方并未对该房产进行分割，故原审法院就此情况向原告进行了释明，原告表示变更诉讼请求为要求被告偿还其代为垫付的房款。因原告变更诉讼请求，本案的案由应变更为民间借贷纠纷。对于原告要求被告偿还贷款9万元的本金及利息，原审法院认为，王麦川承认苏秉东向中银消费金融有限公司贷款90000元用于支付王麦川房屋的第三次付款，故该贷款应由王麦川清偿。根据贷款情况，自2018年6月至2019年8月，共15期，王麦川自行清偿了9期，苏秉东代为清偿了6期，每期应还贷3385.21元，共计20311.26元，该款项应由王麦川向苏秉东返还。自2019年9月起，该贷款的本金为59123.89元应由被告王麦川承担，如被告逾期，该贷款会产生利息，根据还款清单，月利率为1.74%，未超出法律规定，王麦川应按照该利率承担利息责任。原告主张2018年6月的贷款被告王麦川没有偿还，但其又举证2018年6月4日建行流水记录，证明王麦川在还2018年6月还贷时钱不够而从自己账户取钱用于归还贷款。原告叙述自相矛盾，原审法院认定2018年6月被告王麦川已经清偿了贷款。被告辩称其归还了2018年7月的贷款，但原告苏秉东不予认可，被告亦未提交证据证明，原审法院对此辩称意见不予采纳。被告王麦川还辩称其还向开发商支付22866元，未提交证据证明，原审法院对此辩称不予采纳。综上，被告王麦川应向原告苏秉东偿还2018年7月贷款3385.21元及至2019年4月还未清偿的贷款本金70315.27元。对于原告要求被告偿还从信用卡取走的10000元，被告认可其中的7134元，原审法院予以确认。对下余的款项，原告认为因办理9万元贷款而支付的手续费，但庭审中未举证证明，对此，原审法院不予采纳。对原告诉请要求该款项按照年利率9.8%支付利息，因未提交相应证据证明该款系信用卡刷卡，也未提交证据证明信用卡年利率为9.8%，故原审法院对此不予支持。对原告要求被告偿还从建行卡取走的2400元用于第一期还贷，原审法院予以支持。被告辩称该款项系原告的赠予，但未提交证据证明，原审法院对此辩称意见不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，遂判决：一、在本判决生效后十日内，被告王麦川向原告苏秉东给付苏秉东已代王麦川支付的贷款本息20311.26元及至2019年9月还未清偿的贷款本金59123.89元（未清偿本金如被告王麦川逾期支付，应以未支付本金为基数按月利率1.74%承担利息）；二、在本判决生效后十日内，被告王麦川向原告苏秉东偿还垫付的房款7134元；三、在本判决生效后十日内，被告王麦川向原告苏秉东偿还2018年6月9日从原告建行卡取走的2400元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，保全费1540元由被告王麦川负担。（原告已预交受理费5950元，本院退付2975元，履行判决时被告直付原告2975元）。   宣判后，王麦川不服原审法院判决，上诉称，原审法院认定事实前后矛盾，双方在恋爱期间，一直是被上诉人自愿向上诉人赠与以此表白真心。原审法院故意加大上诉人的借款数额，没有考虑上诉人已经偿还的款项，查封上诉人房产违法，综上，一审法院不考虑双方曾是恋爱关系，也不重视上诉人的陈述和证据，否定已经偿还款项，判决错误，请求撤销原审法院判决，改判为上诉人王麦川向被上诉人苏秉东偿还借款29601.95元，并驳回苏秉东其余诉讼请求。   被上诉人苏秉东答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，上诉人主张的事实没有提供相关证据证明。上诉人已偿还款项一审判决已经扣减。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1284元（上诉人已预交），由上诉人王麦川负担。   本判决为终审判决。        审判长  马延萍   审判员  田丽娟    审判员  马志超                                二○一九年十二月三日                            书记员  陈美宏        1