广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0311民初318号 原告：何某1，男，瑶族，2013年11月3日生，住广西平乐县。 法定代理人：何某2，男，瑶族，1978年7月28日生，住广西平乐县，（系何某1父亲） 法定代理人：宾某，女，汉族，1981年7月20日生，住广西平乐县，（系何某1母亲） 委托诉讼代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师（特别授权）。 被告：李阳，男，汉族，1977年10月20日生，住广西平乐县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号二楼。 负责人：丘明华，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄军营，男，该公司职员（特别授权）。 原告何某1与被告李阳、中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，2019年6月3日，发现该案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告何某1委托诉讼代理人陈智坚，被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司委托诉讼代理人黄军营到庭参加诉讼。被告李阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告经济损失34348.9元（其中被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，被告李阳对原告上述损失在交强险赔偿后的不足部分损失承担赔偿责任）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告李阳驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车由平乐镇老车站往黄埔路方向行驶，途径平乐县城主干道（平乐镇新安街71号门前路段）时，与横穿过公路的行人黄五金、何某1发生碰撞，造成车辆损坏，黄五金、何某1受伤的道路交通事故。2018年9月28日，平乐县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李阳负此事故的全部责任，黄五金、何某1两人不负责任。原告何某1受伤后在平乐县人民医院住院治疗25天，期间由其母亲宾某陪护。原告因本次交通事故造成损失共计34348.9元。桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险，因此，对于原告损失应当先由被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内进行赔偿，被告李阳对被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告后的上述不足部分承担赔偿责任。由于原、被告双方协商不成，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 原告对其主张提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任的分担；2、疾病证明书、出入院记录、诊断报告，证明原告何某1受伤情况、治疗情况；3、住院治疗费发票、费用清单，证明原告何某1进行治疗发生的医疗费用；4、交通费发票，证明原告何某1进行治疗发生相关的交通费用。 被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，我公司对该案的答辩意见如下：1、医疗费26511元，以实际发票为准；2、住院伙食补助费2500元，无异议；3、营养费偏高，我公司酌情赔偿500元；4、护理费3500元，无异议；5、交通费无依据，不认可；综上所述，我公司只对原告合理合法部分的损失在交强险限额内予以赔偿，因李阳为醉酒后无证驾驶，我公司对李阳保留追偿权，本事故因有两位伤者，由法院合理分配，公正判决。 被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司为其辩解未提供证据。 被告李阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：原告诉请被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司及被告李阳赔偿经济损失34348.9元的请求能否成立，有无事实证据和法律依据。 经过开庭质证，被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告何某1提供的证据质证意见如下：对第1组证据道路交通事故认定书无异议；对第2组证据疾病证明书、出入院记录、诊断报告无异议；对第3组证据无异议；对第4组证据交通费发票，由于没有本人的名字，无法证实该发票的使用者，所以对这部分的发票不予认可。 本院结合原、被告提供的证据、双方诉辩、陈述、质证，对双方无异议的证据予以认定，并作为定案依据，对有异议的证据，因无相反证据予以否定的，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已自行放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认，对其提供的证据予以采纳。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年8月25日，被告李阳驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车由平乐镇老车站往黄埔路方向行驶，途径平乐县城主干道（平乐镇新安街71号门前路段）时，与横穿过公路的行人黄五金、何某1发生碰撞，造成车辆损坏，黄五金、何某1受伤的道路交通事故。2018年9月28日，平乐县公安局交通警察大队作出第450330120180000048号《道路交通事故认定书》，认定被告李阳负此事故的全部责任，黄五金、何某1两人不负责任。 事故发生后，原告何某1因伤于2018年8月25日至9月10日在平乐县人民医院住院治疗16天共花费医疗费21204.10元，原告的出院医嘱记载有：1、注意休息，建议全休叁个月，住院期间陪人一名；2、出院后1周、2周、1个月、2个月、3个月、6个月复查X线，了解骨折愈合情况；3、3周后视复查X线骨折愈合情况决定取右侧股骨内固定物手术时间。2019年1月7日至1月16日，原告再次到平乐县人民医院住院治疗9天共花费医疗费4574.7元，原告的出院医嘱记载有：1、注意休息，建议全休壹周，住院期间陪人一名；2、出院后1个月、3个月、6个月、12个月复查X线，了解骨折愈合情况。2018年8月24日至2019年4月16日期间，原告先后多次在平乐县人民医院门诊治疗及复查共花费医疗费732.2元。原告何某1在平乐县人民医院住院治疗、门诊治疗及复查共花费医疗费26511元，共住院合计25天，需陪护天数为25天。庭审中，原告要求按2019年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》来赔偿原告损失。 另查明，桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告李阳，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生时，被告李阳未取得机动车驾驶证，系醉酒状态驾驶机动车。 本院认为，机动车、非机动车、行人、乘车人以及与道路交通有关活动的单位和个人，均应当遵守道路交通安全法的法律法规，维护正常安全的道路交通秩序，保障道路上的人和财产安全。2018年8月25日，被告李阳驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车由平乐镇老车站往黄埔路方向行驶，途径平乐县城主干道（平乐镇新安街71号门前路段）时，与横穿过公路的行人黄五金、何某1发生碰撞，造成车辆损坏，黄五金、何某1受伤的道路交通事故。2018年9月28日，平乐县公安局交通警察大队作出第450330120180000048号《道路交通事故认定书》，认定被告李阳负此事故的全部责任，黄五金、何某1两人不负责任。该道路交通事故认定书未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。原告何某1诉请被告赔偿其在该交通事故中造成的损失，对合理合法部分，本院予以支持。参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，本院经审核后确认原告的损失如下： （一）医疗费。原告诉请医疗费26511元。原告伤情先后在平乐县人民医院住院治疗、门诊复查，共花费医疗费26511元。有出院记录、出院证、疾病证明书、费用清单、收费票据为凭。因此，本院认定原告的医疗费损失为26511元。 （二）住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），符合法律规定，本院予以支持。 （三）营养费。原告诉请营养费1000元（40元/天×25天）。因原告就诊医院出院医嘱中没有加强营养的内容，因此，原告要求营养费的主张与事实不符，不符合法律规定，本院依法不予支持。 （四）护理费。原告诉请护理费4012.5元（160.5元/天×25天）。根据平乐县人民医院出具的《出院证》，证实原告住院期间需一人陪护25天的事实。因此，本院依法确认原告何某1因本次交通事故住院陪护的时间为25天。又因原告没有提供证据证实护理人员的收入状况，因此原告护理费损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。……”的规定来计算损失，原告每天的护理费用应参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“居民服务、修理和其他服务业”收入标准计算，即160.5元／天（58594元／年÷365天）。因此，本院认定护理费损失为4012.5元（58594元／年÷365天×25天）。 （五）交通费。原告诉请交通费325.4元。虽有票据为凭，但本院根据原告的伤情、就医地点、次数等因素，酌情支持交通费损失300元。 综上，本院认定原告何某1因本次交通事故造成的损失为医疗费26511元、住院伙食补助费2500元、护理费4012.5元、交通费300元，合计人民币33323.5元。 桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。故上述费用依法首先由被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额范围内（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先予以赔偿，因此依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案中，医疗费用赔偿限额项下的赔偿总额为29011元（其中医疗费26511元、住院伙食补助费2500元），应由被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内医疗费用项赔偿限额项下赔偿，又因本次交通事故导致原告与另案原告黄五金两人受伤，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，本院确定被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告何某1损失3781.3元{29011元÷【29011元+47713.07元（黄五金医疗费、住院伙食补助费）×10000元】}。其余25229.7元（29011元－3781.3元）依法由侵权人李阳负责赔偿。 死亡伤残赔偿限额项下的护理费4012.5元、交通费300元，合计4312.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿。 综上，被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司应赔偿原告损失为人民币8093.8元，被告李阳应赔偿原告损失为人民币25229.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告何某1各项损失计人民币8093.8元； 被告李阳赔偿原告何某1各项损失计人民币25229.7元； 三、驳回原告何某1其他诉讼请求。 本案受理费646元，由被告李阳负担（此款原告已预交，被告连同前款一并付给原告）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  秦少革 人民陪审员  莫季明 人民陪审员  李秋良 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  肖 雄 书 记 员  甘奕龙