江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0391刑初55号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人侯增田（曾用名侯雷），男，1981年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县（户籍所在地：江苏省邳州市）。被告人侯增田因变造机动车号牌，2017年1月5日被睢宁县公安局行政拘留三日。被告人侯增田因涉嫌犯交通肇事罪，2018年8月13日被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年1月4日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2019年4月9日经本院决定取保候审。辩护人孟楚晗，江苏圣典律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2019】34号起诉书指控被告人侯增田犯交通肇事罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人沈某父母提起附带民事诉讼，后双方达成赔偿协议，被害人沈某父母撤回附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日、11月14日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人侯增田及辩护人孟楚晗到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议补充侦查后恢复审理，并经上级法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控：2018年7月18日1时许，被告人侯增田驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车至G311国道西向东239.7公里附近时，因操作不当，撞击道路中心隔离设施后驶入对向车道，与对向车道谢某驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，致苏Ｃ×××××车内乘车人沈某和侯某当场死亡。经鉴定，侯某符合交通事故致颅脑损伤死亡，沈某符合交通事故致多脏器损伤死亡。经认定，被告人侯增田负事故主要责任，谢某负事故次要责任，沈某、侯某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，并播放了相关视听资料。公诉机关认为，被告人侯增田违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。庭审中，公诉机关建议对被告人侯增田在有期徒刑三年至五年之间量刑。庭审中，被告人侯增田对起诉指控的事实、罪名均不持异议。请求法庭对其从轻处罚，让其照顾两个还在上学的孩子和年迈的父母，并适用缓刑。被告人侯增田的辩护人提出：1、被告人具有自首情节；2、被告人已赔偿被害人沈某父母经济损失并取得谅解；3、对方司机案发时超速具有一定过错；4、被告人家庭困难，有两个年幼的孩子及父母需要照顾。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年7月18日1时许，被告人侯增田驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车沿G311国道由西向东行驶至G311国道东239.7公里附近时，因操作不当，撞击道路中心隔离设施后驶入对向车道，与对向车道谢某驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，致苏Ｃ×××××车内乘车人沈某（侯增田之妻）和侯某（侯增田之子）当场死亡。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，侯某符合交通事故致颅脑损伤死亡，沈某符合交通事故致多脏器损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人侯增田负此次事故主要责任，谢某负事故次要责任，沈某、侯某无责任。在本案审理期间，被告人侯增田与被害人沈某父母达成调解协议，被害人沈某父母对被告人侯增田表示谅解。认定上述事实，有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的下列证据证实：1、接处警工作登记表、接处警详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过，证实本案案发经过及被告人归案情况。2、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，证实公安机关扣押处置涉案车辆及驾驶证件等情况。3、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实侯增田、谢某具备驾驶资格等情况。4、居民死亡医学证明书，证实2018年7月18日，被害人沈某、侯某因车祸死亡。5、身份证、户口本复印件、人口基本信息查询页，证实被害人沈某、侯某的身份及与被告人的关系情况。6、公安机关出具的情况说明及徐州市保险行业协会出具的证明，证实保险、监控等情况。7、证人谢某证言，证实2018年7月18日凌晨1点多钟，其驾驶C61620重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车沿311省道（国道）由东向西行驶至311省道与铜山徐庄街红绿灯交叉口东1000米左右时，一辆自西向东行驶的小货车失控撞向路中间隔离墩，其与该小货车发生交通事故，其驾驶的半挂货车右前方与小货车发生碰撞等情况。8、证人郝某证言，证实2018年7月18日凌晨1点40分许，其驾车在谢某驾驶的半挂牵引车后面沿G311国道由东向西行驶时，对面来了一辆车，灯光是向北偏的，其前面谢某的车开始向左行驶，两车就相撞了，谢某大货车跑到南面的车道，对面的小货车跑到其行驶的车道。其下车后看到小货车的车头朝西南，变形很严重，驾驶员半个身子露在外面，其就报警了等情况。9、证人孔某证言及辨认照片，证实被告人侯增田经常到其家批发鱼产品去睢宁卖。出事故当天晚上9点多，侯增田及妻儿一家三口买了一百多斤鲳鱼，夜里12点左右走的，平常都是这个时间来买鱼。其看到侯增田夫妻俩关系很好，儿子也很聪明经常一起来买鱼等情况。孔某辨认出被告人侯增田。10、证人朱某证言及辨认照片，证实被告人侯增田经常带妻子和孩子一起到其处批发鱼产品等情况。朱某辨认出被告人侯增田。11、证人沈某1证言，证实其系被害人沈某之父。其和侯增田达成了赔偿协议，请求法院从轻判处等情况。12、证人侯某1证言，证实其系被告人侯增田之女。其父母感情很好，其父母去徐州贩鱼时弟弟侯某几乎每次都跟着等情况。13、证人杨某证言，证实其系睢宁县古邳镇古邳社区书记，侯增田夫妻卖鱼为生等情况。14、被告人侯增田供述，证实2018年7月18日凌晨1时许，其驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车，载妻子沈某、儿子侯某，车上载有五百斤左右的鱼，沿311国道由西向东行驶至徐庄收费站附近时，对面来了一辆大货车，车灯很亮，其也开大灯但没有对面的亮，且该路段修路，其驾驶时不小心车头撞上中间隔离石墩，其刹车但没有停下来，车辆由于惯性还是向对面车道跑，两车就撞在一起。当时其被撞晕，后民警和救护车把其送往医院。事故发生时其车速是50至60公里每小时，事故造成其右侧大腿粉碎性骨折等情况。15、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实本案事故现场及勘查情况。事故发生地点为G311的徐州耕地果园分公司门口附近（国道G311239km-790m处），该路段为双向二车道，中间有石墩隔离机动车道，北侧有防护挡板，肇事车辆右后轮制动北侧距基准线2.8米，水泥墩护栏距基准线4.3米，事故现场道路限速20公里每小时。现场有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××一辆（挂车头损坏）、苏Ｃ×××××轻型普通货车一辆（解体，严重受损），二人当场死亡。现场照片显示道路上有散落的鱼等情况。16、血样提取登记表、物证检验报告、视听资料说明书及光盘，证实被告人侯增田、谢某静脉血中均未检出乙醇等情况。17、道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人侯增田驾驶的苏Ｃ×××××轻型普通货车因碰撞整体车头和车身全部严重损坏，为不合格车辆；谢某驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车因碰撞前牵引车头右侧前桥脱落严重受损，为不合格车辆。18、痕迹物证鉴定，证实经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，事故发生时谢某驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车事故发生时的行驶速度下限约为47千米每小时，其行驶速度上限不具备鉴定条件；侯增田驾驶的苏Ｃ×××××轻型普通货车事故发生时的行驶速度不具备鉴定条件。19、道路交通事故认定书，证实经徐州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人侯增田负此次事故的主要责任，谢某负此次事故的次要责任，沈某、侯某均无责任。20、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告，证实侯某符合交通事故致颅脑损伤死亡；沈某符合交通事故致多脏器损伤死亡等情况。21、调解笔录、调解协议、谅解书，证实在本案审理期间，被告人侯增田赔偿被害人沈某父母经济损失并取得谅解，被害人沈某父母请求对被告人侯增田从轻处罚，并适用缓刑。22、行政处罚决定书，证实被告人侯增田的前科劣迹情况。23、户籍信息证明，证实被告人侯增田的基本情况。上述证据客观、真实，证据来源合法，经当庭举证、质证，具有证明效力，各证据间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人侯增田违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人侯增田的交通肇事行为属于有其他特别恶劣情节的行为，依法应处3年以上7年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯增田归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。在本案审理期间，被告人侯增田积极赔偿被害人沈某父母经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人侯增田辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见。经查，根据现有证据不能证实被告人侯增田明知他人报案而在现场等待，其不具有主动投案行为，不符合自首的构成要件，依法不能认定具有自首情节。故对辩护人提出的该辩护意见及减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人侯增田辩护人提出苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车驾驶人谢某在本次事故中有过错的辩护意见。经查，经公安机关认定谢某在此次事故中没有保持安全车速，超速行驶，是造成此次事故发生原因之一，负此事故的次要责任，本院已采纳公安机关的事故认定。结合被告人侯增田的家庭情况，对被告人侯增田适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。本院采纳被告人侯增田及辩护人请求适用缓刑的辩解及辩护意见。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人侯增田犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  汪振琦审 判 员  凌 霞人民陪审员  孙荣林二〇一九年十二月三十日书 记 员  任晓毅本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”处3年以上7年以下有期徒刑：（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡6人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。