广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4514号原告：赖雪梅，女，1981年1月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：伍志国，男，汉族，1977年1月29日出生，户籍地：湖南省宁乡县，现住广东省东莞市，被告：黄凤，女，1993年9月30日出生，汉族，户籍地：湖北省赤壁市，住广东省深圳市宝安区，委托代理人：何吉荣，男，1988年3月13日出生，汉族，住四川省古蔺县，原告赖雪梅与被告伍志国、黄凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告赖雪梅及其委托代理人欧学文和被告黄凤及其委托代理人何吉荣到庭参加诉讼，被告伍志国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖雪梅诉称：2017年8月26日，原告与被告是通过网上婚姻介绍认识的，因为通过该婚介网登记的男女都是实名注册并经过认证的，在社会上具有较高的可信度，在网上交流一段时间后，被告因家人生病，需要原告的帮忙，原告为被告家人提供帮助后，原被告通过现实中的相处，成为男女朋友关系。2017年11月，被告向原告诉说需要资金周转（被告口头上说是帮他姐姐还钱），以许诺与原告结婚的借口，向原告提出借款。双方签订了《借款协议书》约定被告向原告借款100000元，贷款不得用于违法活动，贷款期限是两年，利率以按月7厘计算即每月0.7%，还款方式是每月还款7000元。借款协议签订后，原告根据双方的约定，通过银行转账、微信及向被告指定的支付宝账户（向被告黄凤支付宝账户汇入24500元）陆续向其交付了借款本金140000元整。但是被告收到借款后，没有按照协议的约定按月还款，甚至还多次与其前女友黄某即被告黄凤开房，实际上就是假借谈感情，虚假承诺与原告结婚，骗取原告资金，属于诈骗行为，原告到派出所报案（警察认为属于情感及经济纠纷而未能定为刑事案件立案）。综上所述，被告未按期还本付息的行为已经根本违反了原、被告双方签订的《借款协议书》，应当依法依约承担归还本金、利息的责任；被告黄凤将自己实名的支付宝账户提供给被告伍志国使用并收取借款，应该承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本案诉讼请求：1、判令被告伍志国归还本金140000元及支付利息（利率按照每月0.7%计算，自2017年11月20日起计算至被告实际归还全额本金为止），利息暂计算至2019年5月20日为17640元。以上暂合计：157640元；2、判决被告黄凤对上述债务承担连带还款责任；3、本案所有案件受理费由被告承担。被告伍志国未答辩、未举证。被告黄凤辩称：2015年3月20日至2017年6月10日期间因被告伍志国以虚假身份、年龄、职业骗取黄凤感情，两人发展为恋人关系，双方于2017年6月10日分手。由于双方在之前的恋爱期间被告伍志国多次以生活困难，父母生病、生意周转、支付欠款等理由骗取黄凤资金高达30余万元，黄凤多方寻找伍志国催收借款，但伍志国下落不明，至今未归还全部借款，迫于未与被告伍志国签订借条，故至今无法通过法律维权向被告伍志国催收借款。2019年4月22日，本案原告赖雪梅通过微信找到黄凤说：“伍志国用黄凤的实名支付宝接收了赖雪梅支付宝转账的24000元资金”，黄凤立即联络支付宝冻结帐号，通过多次申诉，于2019年5月8日找到支付宝后查明2017年8月13日伍志国利用之前获取到的黄凤个人身份信息注册了支付宝，并接收了杨娜娜、赖雪梅等部份资金，黄凤立即向深圳ll0电话报案（派出所以无法判定是否形成盗用公民信息用于诈骗不予立案）。黄凤与伍志国已于2017年6月10日已分手，原告赖雪梅与被告伍志国的借贷关系发生于2017年11月27日，原告赖雪梅是在与被告伍志国恋爱期间达成的借贷关系，且原告赖雪梅已知支付宝账号不是伍志国本人身份信息注册，仍然继续转帐。综合以上，黄凤不应承担连带责任。原告赖雪梅的诉讼所请求不能成立，应予以驳回，并承担黄凤的一切应诉费用，请人民法院依法予以判决。经审理查明：原告赖雪梅提供的主要证据显示，以伍志国为甲方（收款人），以赖雪梅为乙方（贷款人），双方于2017年11月19日签订《借款协议书》，该协议内容：“甲方因资金暂缺，现向乙方借款周转，双方此笔借款建立在日后结婚的基础上，如因甲方原因未能登记结婚，甲方愿意以借一还十补偿乙方。现甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同：一、乙方贷给甲方人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00），包括微信转账和银行转账，于2017年11月20日前交付甲方。乙方将该笔款项汇入甲方其指定银行帐户，由甲方向乙方出具收到借款的确认书，借款方不得用借款进行违法活动。二、借款期限为两年，从甲方出具借款确认书之日起计，利率以两年期银行贷，按月息7厘偿还，如遇国家调整同期银行贷款利率的，则双方之间的借款利率亦作相应的调整，借款方必须按合同规定的期限还本付息。三、还款日期和方式：于2019年11月20日前还清所有款项，每月从甲方银行卡或工资中自动划扣柒千元至乙方银行帐户上，直至清款。四、违约责任：两年之内如甲方未能还清借款总数（本金中利息），并且两年之内甲乙双方未能登记结婚，最低赔偿：甲方以贷款总数人民币壹拾万元的30%-50%利息偿还给乙方作为补偿，最高赔偿：借一还十补偿给乙方。五、本合同自2017年11月19日生效。本合同一式两份，双方各执一份。甲方（签字、按手印）伍志国，乙方（签字、按手印）赖雪梅，合同签订日期2017年11月19日”。该《借款协议书》签订前后原告从2017年10月11日至2018年1月18日通过微信转账十次共计34390元给被告伍志国，2017年11月27日通过工商银行转账80000元给被告伍志国的账户，2017年11月27日原告依被告伍志国指定的被告黄凤名下的支付宝账户四次共转账24500元，原告陆续向被告伍志国微信转账、工商银行转账和向被告黄凤的支付宝转账交付了借款本金138890元以及直接现金支付1110元给被告伍志国，共向被告伍志国出借140000元整。被告伍志国于2017年11月27日向原告立下《收款确认书》，该确认书的内容为“今收赖雪梅现金壹拾万元整（￥100000.00）。伍志国，2017年11月19日。”2017年11月27日向原告立下《借据》，该借据的内容“今借到赖雪梅现金肆万元整（40000.00），定于2017年年底前归还，口说无凭，立此为证。借款人：伍志国，2017年11月27日。”原告认为，被告伍志国以帮其姐姐还钱，许诺与原告结婚为由，向原告借款140000元到了还款期后，被告伍志国一直以各种理由推诿，至今本息未还，故原告提起本案之诉。另查明：被告伍志国与被告黄凤曾为恋人关系，双方于2017年6月间分手，被告伍志国与原告赖雪梅于2017年8月26日通过网上婚姻介绍认识相恋，原告赖雪梅与被告黄凤并不认识，被告伍志国利用与被告黄凤曾为恋人期间的信息以黄凤名义私下注册支付宝的账户，在2017年11月27日被告伍志国向原告借款时，要求原告向指定的黄凤名下的支付宝账户四次共转账汇入24500元，后原告联系被告黄凤，被告黄凤并未实际收取其被盗用名下的支付宝账户四次共转账汇入的24500元，被告黄凤立即联络支付宝冻结帐号并报警求助，为此，被告黄凤在本诉中提交了微信聊天记录、支付宝注册时间的证明、支付宝注册找回的证明、报警回执等相关证据证明。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告伍志国身份证复印件、被告伍志国的《常住人口登记卡》、被告伍志国的深圳市居住证信息单、黄凤的《深圳经济特区居住证信息单》、《借款协议书》、《收款确认书》、《借据》、工商银行转账记录、微信转账截图10份、支付宝转账电子回单四份、微信聊天记录截图四页、《报警回执》、《广东省湘籍企业家商会》查询、《广东省湘籍企业家商会》名片和原告补充提交的现金出借证明及被告黄凤提交的微信聊天记录三份、支付宝注册时间的证明、支付宝注册找回的证明、报警回执等相关证据并经质证，以及原告赖雪梅和被告黄凤的陈述为证。本院认为：原告赖雪梅与被告伍志国、黄凤之间的纠纷属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告伍志国向原告赖雪梅借到人民币140000元的事实，有原告赖雪梅提供由借款人伍志国签名捺指印的《借款协议书》、《收款确认书》、《借据》以及微信转账截图、工商银行转账证明、支付宝转账电子回单四份、微信聊天记录截图等相关证据佐证以及原告赖雪梅陈述等为证，在庭审中原告赖雪梅能对本借贷发生的原因、时间、微信转账、工商银行转账、支付宝转账出借和现金出借的方式以及借贷双方的关系、经济状况等事实作合理的解释说明，本案在被告伍志国既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告赖雪梅起诉主张的情况下，本院对被告伍志国欠原告赖雪梅借款本金140000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定了借款人应当按照约定的期限返还借款的相关内容，被告伍志国未履行《借款协议书》和《借据》中约定还款的义务，显属违约，依法应当承担违约责任，依据上述的规定，原告赖雪梅请求被告伍志国偿还借款本金140000元，理据充分，本院予以支持。关于本案原告赖雪梅请求被告伍志国从2017年11月20日起至付清日止以借款本金人民币140000元按月利率0.7%计付利息，本案双方在《借款协议书》约定0.7%月利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定了“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依此规定，本院对原告赖雪梅请求被告伍志国按约定的月利率0.7%计付利息，予以支持，但根据被告伍志国向原告赖雪梅所立的《收款确认书》中100000元借款是2017年11月19日收到，而《借据》的40000元的收款确认时间为2017年11月27日，故在借款本金140000元的计算利息应以100000元的借款本金从2017年11月20日起至付清日止按月利率0.7%计付利息；以40000元的借款本金从2017年11月28日起至付清日止按月利率0.7%计付利息。原告赖雪梅请求被告伍志国均以借款本金140000元从2017年11月20日起至付清日止按月利率0.7%计付利息，依据不足，其利息计算起止时间本院不予采纳。关于本案原告赖雪梅请求被告黄凤对上述债务承担连带还款责任。根据原告赖雪梅与被告伍志国双方签订《借款协议书》约定“乙方将该笔款项汇入甲方其指定银行帐户，由甲方向乙方出具收到借款的确认书”以及本案查明的事实，被告伍志国要求原告赖雪梅按指定的黄凤名下的支付宝账户转账汇入24500元，该借款汇入黄凤名下的支付宝账户为被告伍志国盗名私设，该支付宝账户实际由被告伍志国控制，被告黄凤当时并不知情，故支付宝账户转账汇入的24500元与被告黄凤无关联，为此，本案原告赖雪梅请求被告黄凤对上述债务承担连带还款责任，证据不足，理由不成立，其请求依法应当驳回。被告伍志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍志国应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖雪梅借款本金人民币140000元及利息（利息以本金人民币100000元为基数从2017年11月20日起至实际还清之日止按月利率0.7%计算；以本金人民币40000元为基数从2017年11月28日起至实际还清之日止按月利率0.7%计算）。二、驳回本案原告赖雪梅请求被告黄凤对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求。三、驳回本案原告赖雪梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3452元，由被告伍志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄小松人民陪审员  赖焕途人民陪审员  陈秀瑞二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈宝仪附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。