贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6024号原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376。住所贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：余文学，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓仪，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王小勇，男，系该公司员工。被告：黄文丽，女，汉族，1989年4月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘运军，男，汉族，1967年1月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张少军，男，汉族，1977年5月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王洪琴，女，汉族，1979年4月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称汇川农商行）与被告黄文丽、刘运军、张少军、王洪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇川农商行的委托诉讼代理人邓仪、王小勇到庭参加了诉讼，被告黄文丽、刘运军、张少军、王洪琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇川农商行向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄文丽偿还借款本金1400000.00元及相应利息直至全部欠款结清为止。（截止2019年7月9日欠息金额：666099.26元，本息合计：2066099.26元，利息计算方式：从2014年1月17日到2017年1月16日按贷款正常利率月息9.225%计算，2017年1月17日到全部欠款结清为止按逾期利率月息13.8375‰计算）；2.判令刘运军、张少军、王洪琴对上述第一项债务承担连带保证责任；三、判令由上述被告黄文丽、刘运军、张少军、王洪琴承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，被告黄文丽与原告遵义市汇川区农村信用合作联社营业部签订了汇营农信社（2014）年个贷字0014号《借款合同》，办理3年期借款140万元，用于建材经营，贷款正常利率9.225‰，逾期利率13.8375‰；被告刘运军与原告于2014年1月17日签订了汇营农信社（2014）年最高额保证字0003号《最高额保证合同》，对被告黄文丽的贷款承担最高额连带保证的责任；被告王洪琴、张少军与原告于2014年1月17日签订了汇营农信社（2014）年最高额保证字0005号《最高额保证合同》，对被告黄文丽的贷款承担最高额连带保证的责任。截止2019年7月9日，该笔贷款共计拖欠本息和2066099.26元（其中本金1400000元，利息666099.26元），经原告多次催收未果，遂诉至法院。黄文丽、刘运军、张少军、王洪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2014年1月17日，被告黄文丽（借款人）与原告原下设的遵义市汇川区农村信用合作联社营业部（贷款人）签订《借款合同》[合同编号：汇营农信社（2014）年个贷字0014号]约定：借款人因建材经营需要，向贷款人借款人民币140万元，借款期限为36个月，即从2014年1月17日至2017年1月16日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮80%，执行月利率9.225‰，在本合同有效期内，如遇中国人民银行调整利率，则由贷款人自次年1月1日起按中国人民银行的规定作相应调整，无须通知或经借款人同意。贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。按月结息，结息日固定为每月的第20日；分次还本，第一年归还本金30万元，第二年归还本金50万元，第三年归还本金60万元。双方还约定了其他权利义务。同日，被告刘运军、王洪琴、张少军（甲方）分别与遵义市汇川区农村信用合作联社营业部（乙方）签订了汇营农信社（2014）年最高额保证字0003号、汇营农信社（2014）年最高额保证字0003号、0005号《最高额保证合同》，约定甲方愿意为乙方与黄文丽所形成的一系列债权提供最高额保证，甲方自愿为黄文丽自2014年1月17日起至2017年1月16日期间，在乙方办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币140万元提供保证担保。保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。甲方提供连带保证责任。保证期间按本合同约定的期间内，乙方对黄文丽每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订同日，原告向被告刘运军指定的收款人刘文宜的银行账户汇入140万元。后因各被告未依约按期还本付息，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告陈述被告从2016年11月20日起开始欠付利息。本院认为，原告与被告黄文丽签订的《借款合同》合法有效，原告依约履行了发放贷款的合同义务，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告主张被告黄文丽偿还借款本金140万元并支付相应利息，本院予以支持。关于利息，考虑双方约定的借款期限为三年，结合双方约定的利率标准，本院支持按照如下方式计算利息：1、2016年11月21日起至2017年1月16日期间的利息按照中国人民银行同期贷款一至五年（含五年）贷款基准利率的基础上上浮80%计算（以原告主张的月利率9.225‰为限）；2、由于2017年1月17日起贷款已经逾期，故2017年1月17日起至2019年8月19日起期间的利息按照因在前述第1项利息基础上上浮50%计算（以原告主张的月利率13.8375‰为限）；3、自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，被告黄文丽应按此标准上浮80%后再上浮50%向原告支付利息至全部借款还清之日止（以原告主张的月利率13.8375‰为限）。关于被告刘运军、王洪琴、张少军是否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案《最高额保证合同》约定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，本案保证期间应于2019年1月17日届满，而原告于2019年8月2日才提起本案诉讼。此时，被告刘运军、王洪琴、张少军的保证责任已经免除，原告主张该三被告对本案债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告黄文丽、刘运军、王洪琴、张少军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文丽于本判决生效后十日内向原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司偿还借款本金140万元并支付利息[1、2016年11月21日起至2017年1月16日期间的利息：在中国人民银行同期贷款一至五年（含五年）贷款基准利率的基础上上浮80%计算（以月利率9.225‰为限）；2、2017年1月17日起至2019年8月19日起期间的利息：在上述第1项的利率标准基础上上浮50%计算（以月利率13.8375‰为限）；2019年8月20日起至全部借款还清之日止的利息：在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮80%后再上浮50%计算（以月利率13.8375‰为限）]；二、驳回原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23330元、公告费400元，共计23730元，由被告黄文丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  钟 红人民陪审员  杨安祥人民陪审员  喻盛波二〇一九年十二月三十日法官助理周琴美书记员张丽