西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8629号原告：高亚龙，男，1976年5月24日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丁菲，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：陕西盛驰电气有限公司，住所地西安市。法定代表人：刘晓红，该公司总经理。被告：刘晓亮，男，1961年5月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高亚龙与被告陕西盛驰电气有限公司、刘晓亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王剑、刘丁菲到庭参加了诉讼。被告陕西盛驰电气有限公司、刘晓亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款3273020.07元，并支付自2012年3月20日起至2019年8月10日产生的利息350000元（利息按银行同期贷款利率暂计算至2019年8月10日，共1705005元，原告仅主张350000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月21日，原、被告双方签订《装饰工程施工合同》一份，约定由原告对被告位于西安市南二环西段西安财富中心A座18层的办公室进行室内装修施工。合同约定承包范围为装修预算书中人工、材料、辅料，承包方式为包工包料。合同签订后，原告积极组织力量进场施工，依约完成合同全部内容，于2012年3月20日竣工，并交付使用，被告于同年4月10日在该地举办开业典礼。后经原、被告双方结算，该装饰工程总价款为4163020.07元，被告仅在前期支付款项890000元，剩余工程款3273020.07元至今未付。虽经原告多次催促，被告仍拒不履行付款义务。被告至今未依约履行合同义务，损害了原告合法权益，应承担违约责任。现诉至法院，望判如所请。被告陕西盛驰电气有限公司、刘晓亮未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下四组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、装饰工程施工合同，证明原告与第一被告存在装饰装修合同法律关系，双方均应诚信履行合同义务，合同约定承包总价款为4163020.07元；证据二、财富中心A座18层装修施工决算清单1份、工程竣工验收报告1份，证明经合同与决算单确认工程总造价为4062467.57元，涉案工程经被告竣工验收合格；证据三、中国建设银行银行流水，证明被告仍拖欠原告工程款3273020元；证据四、陕西省西安市中级人民法院刑事判决书，证明被告刘晓亮主体适格。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2011年11月21日，发包方陕西盛驰电气有限公司与承包方高亚龙签订装饰工程施工合同，约定被告陕西盛驰电气有限公司将西安财富中心A座18层装修工程发包给原告高亚龙，工程内容：XX中心XX层XX路、强弱电、顶地墙面装饰隔墙等项目，承包范围：装修预算书中人工、材料、辅料；承包方式：包工包料，合同内总价款4163020.07元。合同第七条规定，陕西盛驰电气有限公司按照如下约定向高亚龙支付合同工程价款：1、施工准备完成陕西盛驰电气有限公司付总价款的10%作为工程预付款。2、水电系统布置结束隐蔽工程完成付工程总价款10%。3、地面铺装、墙面基层、吊顶基层完成付总价款的10%。4、安装工程完成付总价款的65%。5、剩余5%为工程保修金，保修期为12个月，保修期满无质量问题陕西盛驰电气有限公司一次性全额付清保修金。原告高亚龙提交的工程竣工验收报告，载明西安财富中心A座18层装修工程发包方被告陕西盛驰电气有限公司，承包方高亚龙，工程开工日期2011年11月25日，工程竣工时间2012年3月20日，落款处有被告陕西盛驰电气有限公司印章。原告提交财富中心A座18层装修施工决算清单，载明财富中心A座18层装修工程决算金额为肆佰零陆万贰仟肆佰陆拾柒元伍角柒分，落款处有被告陕西盛驰电气有限公司印章。被告陕西盛驰电气有限公司通过被告刘晓亮账户原告支付涉案装修工程款890000元。庭审中，原告称因刘晓亮系陕西盛驰电气有限公司实际控制人、股东，且刘晓亮在刑事判决中自称涉案财富中心18层是刘晓亮自购的房产，刘晓亮与陕西盛驰电气有限公司财产混同，根据法律规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应对公司债务承担连带责任，刘晓亮应对陕西盛驰电气有限公司涉案债务承担连带责任。另查，被告陕西盛驰电气有限公司法定代表人刘晓红，股东为刘晓红、刘晓亮，目前陕西盛驰电气有限公司已被吊销营业执照，但未注销。本院认为，涉案装饰装修工程系自然人高亚龙与被告陕西盛驰电气有限公司之间签订，因原告未取得施工资质，故2011年11月21日高亚龙与被告陕西盛驰电气有限公司签订的装饰工程施工合同因违反了法律的禁止性规定而无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，因涉案装修工程经被告陕西盛驰电气有限公司确认已于2012年3月20日竣工并验收合格，现涉案装修工程保修期12个月已满，故原告依据被告陕西盛驰电气有限公司确认的决算单载明的金额要求陕西盛驰电气有限公司支付欠付装修款，依法应予支持。因被告陕西盛驰电气有限公司盖章确认的涉案装修工程决算清单载明工程款结算金额为4062467.57元，故被告陕西盛驰电气有限公司欠付原告工程款为（4062467.57元-890000元）=3172467.57元，原告诉请金额有误，本院予以调整。因被告陕西盛驰电气有限公司未按合同约定时间支付原告工程款，应支付原告欠付工程款资金占用利息，原告诉请被告陕西盛驰电气有限公司支付欠付工程款利息350000元，未超过法律规定，本院予以支持。关于原告称被告刘晓亮作为陕西盛驰电气有限公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，诉请刘晓亮对陕西盛驰电气有限公司涉案年债务承担连带责任一节，经查，原告提供的证据不能证明刘晓亮行为构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，本院对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西盛驰电气有限公司于本判决生效后十日支付原告高亚龙欠付工程款3172467.57元，并支付利息350000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费35784元，由原告承担784元，由被告陕西盛驰电气有限公司承担35000元；公告费600元，由被告陕西盛驰电气有限公司承担（原告已预交，被告陕西盛驰电气有限公司在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      栾  震                      审    判    员      吉鹏飞                      审    判    员      孙龙君                       二○一九年十二月十八日                       书    记    员      贺文静 1