文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初4386号原告:骆伟，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钰虹，重庆抉择律师事务所律师。被告:舒高，男，2002年5月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。法定代理人:舒益兵（系舒高之父），1976年11月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:彭俊豪，男，1998年10月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：龚克勤，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：翁远刚，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者，特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道101号，统一社会信用代码91500237756209728T。负责人：税萍，经理。委托诉讼代理人：王平，重庆江晟律师事务所律师。原告骆伟与被告舒高、彭俊豪、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司（下简称：财保巫山公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告骆伟及其诉代理人向东、邓钰虹，被告彭俊豪及其诉讼代理人龚克勤、翁远刚，被告财保巫山公司的诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告舒高及其法定代理人舒益兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒高、彭俊豪赔偿原告骆伟残疾赔偿金69778元、医疗费40289.83元（其中已摒除舒益兵支付的现金22000元，但不包含舒益兵在巫山县人民医院垫付的医疗费及在三峡中心医院第一次住院治疗支付的638元、4410元）、护理费15340元[1300元+120元/天×(27天+90天)]、营养费3000元(50元/天×60天)、住院伙食补助费2220元(60元/天×37天)、误工费15800元[100元/天×(37天+120天)]、后续治疗费5000元、交通费1018元(去万州共四次,3次2人坐车67元/人,共858元；开车一次,过路费160元)、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费60元、被扶养人生活费59579.9元（其中，大女儿骆洁月14492.4元、小女儿骆嘉月19323.2元、父亲骆运来9661.6元、母亲向忠香16102.7元），共计224585.73元。2.判令被告财保巫山公司在交强险范围内承担保险赔付责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月24日零时20分，被告舒高驾驶渝Dxxxxx普通摩托车沿广东中路行驶至巫山县高唐街道广东中路电信局门前时，与正过斑马线的原告骆伟刮撞，致原告骆伟受伤的交通事故。经巫山县公安局交通巡逻警察大队勤务中队认定，被告舒高负本次事故的全部责任，原告骆伟不负责任。事故发生后，原告被送入巫山县人民医院治疗，经初步诊断，事故造成原告硬膜外血肿、面部裂伤、颅骨骨折、左膝关节附件损伤等，后又被送入重庆三峡中心医院对左膝关节内侧副韧带完全断裂进行手术。2019年10月21日，经巫山县司法鉴定所评定，原告骆伟左下肢损伤的伤残等级为十级伤残。经查，被告舒高系无证驾驶，其驾驶的渝D8907普通摩托车的所有人为被告彭俊豪，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司投保了交强险。综上所述，被告的行为已构成对原告的侵权，给原告造成了人身损害和经济损失。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告彭俊豪辩称，此次交通事故中，我方不是车辆的实际使用人和控制人；对原告构成十级伤残等级无异议；现有证据不能证明原告及被扶养人系城镇居民。原告主张的赔偿项目中，后期医疗费应以实际产生的为准；误工、护理时限应以住院期间的时限为准；因没有医嘱，对营养时限不应支持；只同意赔偿鉴定费中伤残等级的鉴定费，不同意赔偿其他鉴定项目的鉴定费；对购买拐杖的费用、交通费无异议；对1300元护工费有异议，超过了护理费的计算标准。被告财保巫山公司辩称，对此次交通事故的发生及导致原告受伤的基本事实予以认可。关于事故车辆在我公司投保的情况，应由本案原告或被告提供保险单、行驶证予以证实。本案中驾驶员未取得驾驶资格并导致事故的发生，其行为属于无证驾驶，根据法律规定，我公司不应是本案最终赔偿主体，为减轻诉累，建议原告直接要求驾驶员及车辆所有人赔偿。原告主张的赔偿项目中，医疗费应按医疗费专用发票明确的金额确定；对营养费、住院伙食补助费、护理费、实际住院天数，按照病历资料确认；对中介陪护的协议不予认可，护理费以法院认定为准；对鉴定结论中所记载的误工、护理、营养时限不予认可；后续治疗费应待实际产生后再行主张；鉴定费不应当由我公司承担；原告提交的交通费发票应与实际就医时间、地点相吻合。被告舒高辩称，一、原告提出的诉讼请求金额明显过高，部分损失既无事实依据又无法律依据，依法不应支持。1.关于残疾赔偿金。原告户籍性质仅凭户口页无法形成完整的证据链，由于其户籍性质无法确定，导致伤残赔偿金的计算依据无法确定。2.关于护理费。原告没有提供证据证明其聘请的护理人员所护理的天数及护理费支付发票，仅提供中介三方协议证明，而协议中仅就日护理费用进行约定，并未提供护理费的支付凭证，故原告主张的护理费无事实和法律依据。2019年4月24日到5月4日，原告在巫山县人民医院住院期间由我方在护理，该护理时间应减除。3.原告主张的营养费、住院伙食补助费过高，无事实及法律依据。4.关于误工费。首先，原告未提供任何证据证明其存在误工损失及计算标准。其次，原告请求的误工时间过长，应依法核减。原告未提供证据证明此次事故造成其收入的实际减少，故误工费不应予以支持。5.交通费应以正式票据为凭，有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合，故原告主张的无交通费正式票据的交通费不应予以支持。6.关于精神损害抚慰金。残疾赔偿金中已包含了精神损害抚慰金，原告主张了残疾赔偿金，又主张精神损失费，实则是对其权利的滥用，该主张应予以驳回。且我方在此次事故后，被公安机关收监，精神上也受到管制和痛苦，原告主张的精神抚慰金更应当予以驳回。7.原告并未提供证据证明被抚养人生活费是否应按城镇标准计算，便直接依据城镇标准计算，缺乏事实和法律依据，且其计算年限错误。8.关于原告之父骆运来的赡养费问题，其目前已退休，享受国家退休待遇，其退休前就职于北山村校，为该校的校长，有原告提供的户口页为证，其有固定退休工资。关于原告之母向忠香的赡养费问题，其未满60周岁，未达到需支付赡养费的年龄条件。根据巫山居委会开具的证明，并没有显示骆运来和向忠香现在无劳动能力，无收入来源。故原告主张的老人赡养费无事实及法律依据，应予以驳回。9.关于医疗费。首先，请法庭依法查明确认原告已经报销的医疗费用，并确认医疗费中原告自费部分的费用。其次，我方已垫付医药费37358.7元，2019年4月30日我方在巫山县人民医院给原告2000元现金，在2019年5月13日、17日给原告妻子黄举华共转账2000元，对于我方已经支付的费用，请法庭在确定赔偿责任时予以摒除。二、被告舒高是未成年人，被告彭俊豪是事故车辆车主，对此次事故的发生具有重大过错，应当承担赔偿责任。被告彭俊豪是事故车辆的车主，其作为车辆的所有人，其明知被告舒高为未成年人且未取得驾驶证仍将自有车辆出借给舒高，应当认定其对损害的发生有过错，理应承担赔偿责任。三、被告彭俊豪的车辆已经购买交强险，原告的损失理应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。四、被告舒高事故发生时已满十六周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，已无需监护人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合其他案件事实综合审查认定。本案经审理，本院确认如下案件事实：被告舒高与被告彭俊豪系朋友关系。案涉渝Dxxxxx普通摩托车的登记车主为被告彭俊豪。舒益兵系被告舒高之父。2019年4月24日零时20分，被告舒高（未取得驾驶资格）驾驶向被告彭俊豪所借的渝Dxxxxx普通摩托车沿广东中路行驶至巫山县高唐街道广东中路电信局门前时，与正过斑马线的原告骆伟刮撞，致原告受伤的交通事故。同年4月28日，巫山县公安局交通巡逻警察大队勤务中队经调查并作出《道路交通事故认定书（简易程序）（第500237420190001000号），认定被告舒高负本次事故的全部责任，原告无责任。原告于事故发生日被送往巫山县人民医院住院治疗，入院诊断为“右侧颞部硬膜下血肿、面部裂伤、颧弓骨折、肺挫伤、气胸”，住院治疗10天，同年5月4日出院，出院诊断为“主要诊断：硬膜下血肿。其它诊断：硬膜外血肿、面部裂伤、颅骨骨折、肺挫伤、气胸、左侧关节附件损伤、双膝部软组织损伤、双膝外侧半月板后角变性、膝关节腔积液”，出院医嘱“上级医院进一步治疗，途中注意安全，不适就近就诊”。原告在巫山县人民医院住院治疗的医疗费10683.9元由被告舒高支付，原告支付护理费1300元（雇人护理，每天130元）。同月5日，原告转入重庆三峡中心医院住院继续治疗，治疗19天，同月24日出院，出院诊断为“1.左膝关节内侧副韧带完全断裂；2.左膝关节前十字韧带完全断裂；3.局灶性大脑挫裂伤（左侧颞叶）；4.创伤性颅内出血；5.右侧上颌窦骨折；6.右侧眶骨骨折；7.右侧颧弓骨折；8.右侧蝶骨骨折；9.左侧蝶骨骨折（蝶窦）；10.多处皮肤浅表擦伤；11.右侧大腿皮肤裂伤；12.右侧胸壁挫伤；13.右侧跖骨骨折（第1、2）；14.右骨折（内侧楔骨）”，出院医嘱“10.加强护理，积极营养支持促恢复，注意预防卧床相关并发症”。原告在重庆三峡中心医院住院治疗开支医疗费27565.34元，其中被告舒高支付20000元（该款包含在原告主张的医疗费用内），原告支付7565.34元；此次被告舒高还为原告另行支付该院其他医疗费5048元（638元+4410元）；治疗期间，原告为辅助行走在外购拐杖1根，价格60元。同年6月17日，原告在重庆三峡中心医院开支卫材、检查费90.2元。同年8月12日，原告再次到重庆三峡中心医院住院治疗，诊断为“左膝关节前十字韧带完全断裂”，同月20日出院，住院8天，原告开支医疗费29960.43元。同月23日，原告在重庆三峡中心医院开支卫材费4410元；同月28日，原告在重庆三峡中心医院开支诊查、治疗费53.2元。此外，被告舒高还分两次共支付原告人民币2000元。审理中，原告还向本院提交了重庆三峡中心医院收取费用的打印收据三张（无收款人签名、签章），金额共计3774.97元；原告称先后4次前往重庆三峡中心医院治疗，其中2次有交通费票据证明，金额为294元，另1次为家人驾车护送。2019年10月29日，根据原告的委托，重庆市巫山司法鉴定所对原告治疗后的伤残等级、后期医疗费用、误工期、护理期、营养期进行了鉴定、评估、评定，结论为“1.被告鉴定人骆伟左下肢损伤的伤残等级鉴定为十级伤残。2.被鉴定人骆伟的后期医疗费评估为人民币伍仟元整。3.被鉴定人骆伟的误工时限评定为120日，护理时限评定为90日，营养时限评定为60日”，原告支付鉴定费2500元。2019年3月1日，被告彭俊豪为渝Dxxxxx普通摩托车在被告财保巫山公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托机定额保险，保险期为2019年3月2日0时起至2020年3月1日24时止，本次事故发生时该车尚在保险期间内。另查明，原告骆伟住重庆市巫山县骡坪镇仙鹤街45号，属城镇范围，户口性质为家庭户，妻子黄举华，二人共育有二女，长女骆洁月，2013年4月30日出生；二女骆嘉月，2017年4月26日出生。原告之父骆运来（1953年10月24日出生，退休教师）、母向忠香（1962年10月9日出生，无业）共生育三个儿子。本院认为，2019年4月24日零时20分，被告舒高无证驾驶被告彭俊豪所有的渝Dxxxxx普通摩托车沿广东中路行驶至巫山县高唐街道广东中路电信局门前时，与正过斑马线的原告骆伟发生刮撞，致原告受伤的交通事故。该事故经重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告舒高负本次交通事故的全部责任，行人原告无责任。该责任认定程序合法,责任划分符合客观实际,本院予以确认。被告舒高系未成年人，无证驾驶渝Dxxxxx普通摩托车上路行驶，行驶中忽视安全注意义务，对本次交通事故的发生存在全部过错，应承担本案的民事责任。被告彭俊豪系渝Dxxxxx普通摩托车车主，其将车辆借给未成年且未取得驾驶资格的被告舒高驾驶，对造成本次交通事故的发生也存在一定的过错，也应承担相应的民事责任。根据本案的实际情况，本院酌定由被告舒高承担本案80%的民事赔偿责任，由被告彭俊豪承担本案20%的民事赔偿责任。被告舒高已支付的37731.9元（35731.9元+2000元），在确定本案的赔偿责任时应一并摒除。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。经本院审查，下列赔偿项目及金额符合法律规定，可以列入本案的赔偿范围：1.医疗费77811.07元。其中原告支付42079.17元，被告舒高支付35731.9元。此外，原告提交的支付重庆三峡中心医院开支医疗费用的收据打印件3张，金额共计3774.97元（94.6元+115.06元+3565.31元），因票据不合法，又无其他证据材料相互印证，本院确认不列入赔偿范围。2.住院伙食补助费2220元。原告骆伟共住院治疗37天，每天按60元补助。被告舒高称原告在巫山县人民医院住院治疗时系由其护理，但其没有提交相应证据证明，原告也否认，故本院不予采信。3.护理费15240元。虽然原告骆伟住院治疗仅37天，但重庆市巫山司法鉴定所根据原告的损伤情况认定其出院后仍须90天的护理依赖，符合情理，故本院确认按127天计算护理费用，每天按120元计算。4.营养费1500元。原告骆伟受伤后历经三次住院手术治疗，出院时医嘱须加强营养，同时有司法鉴定意见证明，故本院酌定赔偿。5.误工费15800元。按照相关规定，原告没有提供证据证明其工资收入状况，故每天按100元标准计算，计算至定残前一日，原告主张的金额没有超过标准，本院予以确认。6.交通费800元。虽然其中有票据证明的费用仅有294元，但原告三次住院治疗均在外地，根据原告的损伤情况，治疗时须家人陪同前往，必然开支一定的交通费用，故本院酌定赔偿。7.残疾赔偿金103593.6元[其中含：残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年10%）；被扶养人生活费（骆洁月）14492.4元（24154元/年×12年×10%÷2）、（骆嘉月）19323.2元（24154元/年×16年×10%÷2）]。原告之母向忠香尚未年满60周岁，无证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，故依法不应享有被扶养人生活费；原告之父骆运来虽已年满60周岁，但其有退休工资，依法也不应当享有被抚养人生活费。原告的户口性质为家庭户，居住在巫山县骡坪镇仙鹤街45号，属城镇辖区范围，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。8.后续治疗费5000元。该笔费用有司法鉴定意见书证明。为定纷止争，减少诉累，本院确认将该费用纳入本案一并处理。9.残疾辅助器具费60元（拐杖费）。10.精神损害抚慰金3000元。本次事故导致原告骆伟左膝关节内侧副韧带完全断裂、左膝关节前十字韧带完全断裂、局灶性大脑挫裂伤（左侧颞叶）、创伤性颅内出血、右侧上颌窦骨折、右侧眶骨骨折、右侧颧弓骨折、右侧蝶骨骨折等损伤，先后三次住院手术治疗，造成了原告精神痛苦，其主张一定的精神损害抚慰金合情合理，但主张金额过高，本院酌定赔偿。11.鉴定费2500元。该费用系因该次纠纷给原告造成的实际损失，应列入本案的赔偿范围。上述1-10项列入本案赔偿范围的费用合计225024.67元，由被告舒高、彭俊豪按照本院所确定的责任比例分担。第11项鉴定费2500元，系本次交通事故给原告造成的实际损失，故依法应由被告财保巫山公司负担。本次交通事故发生时，被告舒高为未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故被告舒高在本案中所应承担的民事赔偿责任由其监护人舒益兵承担。本次交通事故发生时，渝Dxxxxx普通摩托车在被告财巫山公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内，根据我国相关法律法规的规定，原告的损失依法应由被告财保巫山公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告舒伟、彭俊豪按本院所确定责任比例分担。本案列入交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为：残疾赔偿金103593.6元、残疾辅助器具费60元、护理费15240元、交通费800元、误工费15800元、精神损害抚慰金3000元，合计138493.6元，由被告财保巫山公司赔偿110000元，下余28493.6元由被告舒高、彭俊豪按本院所确认的责任比例分担；列入医疗费用赔偿限额项下的费用为：医疗费77811.07元、住院伙食补助费2220元、后续治疗费5000元、营养费1500元，合计86531.07元，由被告财保巫山公司赔偿10000元，下余76531.07元由被告舒高、彭俊豪按本院所确认的责任比例分担。综上所述，原告骆伟的部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告的部分抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条、第十八条第一款第一项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司于本判决生效后20日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费等损失10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金等损失110000元，合计120000元。二、由被告舒高及其监护人舒益兵于本判决生效后20日内赔偿原告骆伟医疗费、残疾赔偿金等损失共计84019.7元，摒除舒高已给付的37731.9元后，舒高、舒益兵还应给付原告46287.8元。三、由被告彭俊豪于本判决生效后20日内赔偿原告骆伟医疗费、残疾赔偿金等损失21004.97元。四、驳回原告骆伟的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半交纳计756元，由被告舒高、舒益兵负担604元，被告彭俊豪负担152元。鉴定费2500元由被告财保巫山公司负担并直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴光辉二〇一九年十二月十六日书记员  黄冬梅