安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1344号 原告：林庆贵，男，1956年5月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：王朝勇，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：王太凤，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：王朝祥，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：张秀平，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 原告林庆贵与被告王朝勇、王太凤、王朝祥、张秀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告林庆贵及其委托诉讼代理人庄光先、被告张秀平及其委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼，被告王朝勇、王太凤、王朝祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林庆贵向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款40万元；2.诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2013年4月2日，王朝勇经营的含山县黄墩油厂因资金周转不足，向林庆贵借款共计40万元，2015年，王朝勇因经营不善，拖欠借款，甲方林庆贵等债权人与乙方王朝勇、王太凤自愿达成还款协议，约定甲方同意乙方扣除已付利息还本，自借条之日起的利息一律停息；乙方计划五年内偿还本金，待本金还清之后，再付剩余欠款（已付利息）；乙方自2015年起必须于每年农历12月20日之前按债务比例偿还；王朝祥、张秀平作为乙方联系人，负责乙方保持与甲方信息畅通，如乙方每年农历12月20日之前不回来，由王朝祥、张秀平承担债务（即王朝祥、张秀平为债务担保人）。现四被告拖欠借款至今未还，林庆贵多次追偿未果，特提起诉讼。 王朝勇书面辩称，1.王朝勇由于经营不善导致欠下巨额债务（40多人共计600多万元），后经含山县公安局、运漕镇人民政府协调，王朝勇同债权人共同签订了这份还款协议书，此协议是在年关为了稳定债权人的情绪制定此还款计划，实际王朝勇并没有能力每年还款90万元；2.王朝勇现在一无所有，面对的是600多万元债务，本人有责任挣钱还债，现一年收入3万多元，除去生活必须，尚结余2万元左右，此款由王怀忠转送用于还债；3.林庆贵起诉王朝祥、张秀平，违背了协议的本义，完全不尊重事实，债务人是王朝勇，他们只是联系王朝勇与债权人的中间人，是为了保证王朝勇每年腊月二十之前赶回运漕，并不是王朝勇不偿还债务就由他们二人承担；4.2017年已向林庆贵还款2万元，因本人原因未能偿还2018年的承诺，致使债权人情绪激动，采用过激手段，本人表示谅解，但可能造成人身伤害，本人有理由拒绝与债权人当面商谈。 王太凤未答辩亦未提供证据材料。 张秀平辩称，1.张秀平并不是法律意义上的担保人，张秀平与王朝勇仅仅是同学关系，当时运漕镇人民政府相关人员曾长春、黄业斌邀请张秀平协助政府化解矛盾，负责联系王朝勇回来处理还款，并未要求张秀平进行担保，协议书第六条并未明确张秀平系担保人，且张秀平仅在联系人一栏签名；2.张秀平已经履行了协议书第六条约定的联系义务，每年都联系王朝勇回来与债权人见面，王朝勇与王太凤系夫妻关系，王朝勇可以代表王太凤处理共同债务，并且王朝勇2017年转账2万元给王怀忠偿还案涉借款；3.2017年2月2日，曹德喜、林庆贵与王朝勇对债务偿还问题重新作了详细具体约定，由王朝勇每年还款6万元，每人3万元，后口头改为2万元，以3年为限，3年后重新确定还款计划，王怀忠、王朝祥作为保证人，因此原协议自动失效，新协议与张秀平无关。综上，张秀平已经履行联系义务，不应当承担连带还款责任，请求驳回对张秀平的起诉。 王朝祥未答辩亦未提供证据材料。 林庆贵为支持其诉请，向法庭提交以下证据： 证据1、林庆贵的身份证复印件，证明：林庆贵的诉讼主体资格适格； 证据2、借条和协议书（附债权人名单、本金和已付利息情况表）各一份，证明：1、2015年2月5日，四被告与林庆贵等债权人在运漕镇综治委员会负责人和相关工作人员的见证下签订还款协议书；2、王朝勇、王太凤欠林庆贵借款本金40万元，并约定签订协议之日起五年内偿还本金，本金还清后再付剩余欠款；3、协议第六条约定，王朝祥和张秀平虽表述联系人，但该条款后半部分明确说明，如果王朝勇和王太凤在每年的农历12月20日之前未回来，由王朝祥和张秀平承担债务，能够证明王朝祥和张秀平自愿承担债务的加入方式，不违反法律规定；4、协议书落款处，有运漕镇综治中心工作人员黄业斌等签名； 证据3、黄业斌2019年4月22日出具的两份情况说明，证明：1、黄业斌作为运漕镇综治中心的工作人员参与还款协议的后期履行过程；2、2015年2月5日之后，对于王朝勇和王太凤履行合同的情况说明，基本证实王朝勇2015年10月份回到运漕镇，但此后并未再回，2016年下半年，经过张秀平联系，王朝勇回来过；2017年并未见到王朝勇回来，2018年王朝勇回来过，王太凤一直未回来与债权人见面； 证据4、保全费发票、保全保险费发票，证明：林庆贵为本案诉讼申请财产保全，支付保全费2620元、保全保险费630元。 张秀平为支持其抗辩，向法庭提交以下证据：黄业斌出具的情况说明一份，证明：张秀平已经履行了联系义务，王朝勇每年都回来与债权人见面，2017年王朝勇通过银行卡转账2万元给王怀忠偿还案涉借款。 对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据认定如下：对林庆贵提交的证据2，通过与运漕镇综治中心存档的还款协议核对，借条与还款协议能够相互印证，能够证明林庆贵等债权人与四被告签订还款协议的事实，故对该组证据予以认定；对证据3与张秀平所举证据基本一致，系运漕镇综治中心工作人员黄业斌所出具的情况说明，能够证实王朝勇分别于2015年、2016年和2018年回到运漕镇综治中心处理债务的事实，本院予以认定。 结合双方当事人法庭认证及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：王朝勇与王太凤系夫妻关系。王朝祥系王朝勇的弟弟，张秀平系王朝勇的同学。2013年左右，王朝勇因经营黄墩油厂周转所需向林庆贵借款40万元，并出具借条一份，王朝勇、王太凤在借条的落款处签名。2014年底，王朝勇经营的黄墩油厂严重亏损，拖欠巨额债务，王朝勇夫妻为躲避债务逃到外地，后在公安机关和运漕镇人民政府的配合下将王朝勇夫妻找回。2015年2月5日，在运漕镇综治中心调解室，在镇综治中心的主持和见证下，甲方王怀忠、张世荣、曹德喜等36人（详见附表）与乙方王朝勇、王太凤签订还款协议，约定：一、甲方同意乙方扣除已付利息还本。自借条之日起的利息一律停息；二、乙方计划五年内偿还本金，待本金还清后，再付剩余欠款（已付利息）（详见附表）；三、2015年变卖其经营的黄墩油厂用于还债，自2015年起每年计划还债不少于90万元；五、乙方自2015年起必须于每年农历12月20日之前按计划与甲方代表王怀忠、张世荣、曹德喜等见面，按债务比例偿还；六、王朝祥、张秀平作为乙方联系人，负责乙方保持与甲方信息畅通，如乙方每年农历12月20日之前不回来，由王朝祥、张秀平承担债务。协议落款处，由甲乙双方签名，王朝祥、张秀平作为乙方联系人签名，运漕镇人民政府的工作人员曾长春、凌伟生和黄业斌进行见证。附表：甲方人员名单及本金、已付利息情况表，合计本金506.2万元，已付利息100.4万元，其中林庆贵本金40万元，已付利息84000元。协议签订后，王朝勇分别于2015年10月、2016年下半年、2018年农历12月24日回到运漕镇综治中心与部分债权人代表见面，均没有还款。 另查明：2017年2月2日，王朝勇重新向曹德喜、林庆贵出具还款计划，约定：王朝勇每年偿还林庆贵、曹德喜借款人民币陆万元（每人3万元，3年一个期限），还款时间为每年的12月底前，3年后将由王朝祥保证负责联系王朝勇本人回家，然后重新确定下一个还款计划。保证联系人王朝祥，其中王朝祥向债权人林庆贵提供担保，王怀忠向债权人曹德喜提供担保。2017年底，王朝祥向林庆贵还款2万元，王朝勇通过王怀忠向曹德喜还款2万元。 本院认为：一、关于借款本金的认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，王朝勇、王太凤因黄墩油厂经营所需向林庆贵借款40万元，林庆贵提供借款后由王朝勇、王太凤出具借条，双方之间的借款合同成立并生效。王朝勇、王太凤与林庆贵等债权人于2015年2月5日签订还款协议，约定扣除已付利息偿还借款本金，计划五年内偿还本金，每年还款不少于90万元，待本金还清后再付剩余欠款（已付利息）。后王朝勇、王太凤未按约定还款。2016年底，王朝勇重新向林庆贵出具还款计划，2017年王朝勇依据新的还款计划向林庆贵还款2万元，此后，王朝勇未再还款，即王朝勇已经以自己的行为表明不履行还款义务，因此，林庆贵有权要求债务人立即偿还所有借款本金38万元（40万元-2万元）。 二、关于王朝祥、张秀平是否承担连带偿还责任。本案中，债权人林庆贵等人于2015年2月5日与债务人王朝勇、王太凤达成还款协议，约定每年还款90万元，按债务比例计算，则每年偿还林庆贵约7万元，王朝祥与张秀平作为联系人，如果债务人每年农历12月20日前不回来，由王朝祥、张秀平承担债务。通过协议内容可见，王朝祥和张秀平不仅仅作为联系人，同时还约定债务人每年不回来还款由王朝祥和张秀平承担债务，可以理解为所附条件成就时由王朝祥和张秀平偿还当年债务，因此，还款协议约定王朝祥和张秀平承担债务属于一种附条件的保证行为。此后，王朝勇分别于2015年底、2016年下半年回来与债权人见面，但未还款。至于林庆贵提出王太凤没有回来与债权人见面，张秀平和王朝祥没有尽到联系义务，应承担债务的意见，因王朝勇与王太凤系夫妻关系，王朝勇可以代表王太凤回来协商处理共同债务，且2017年王朝勇与债权人林庆贵、曹德喜重新确定还款计划时，两债权人并未提出要求王太凤回来，林庆贵以此要求张秀平和王朝祥承担还款责任，本院不予支持。 2017年开始，王朝勇与林庆贵、曹德喜两债权人另行达成还款计划，约定王朝勇每年12月底前偿还6万元（每人3万元），三年一个期限，三年后由王朝祥负责联系王朝勇本人回家，重新确定下一个还款计划，并分别由王朝祥和王怀忠提供担保。综合分析该两份还款计划，2017年的还款计划，重新确定了每年的还款金额，实质上延长了还款的期限，同时重新进行了设定担保责任，即王朝祥对债权人林庆贵承担保证责任，并且王朝勇和王朝祥按该还款计划于2017年分别偿还林庆贵和曹德喜每人2万元，该还款计划已经实际履行。该2017年的还款计划对2015年的还款计划进行了实质性的变更，并且已经实际履行，未再要求张秀平承担保证责任，视为放弃要求张秀平承担保证责任，因此张秀平不应承担保证责任。王朝祥则对变更后的还款计划向林庆贵承担保证责任，双方未约定保证方式的，为连带责任保证，王朝祥承担保证责任后，有权向王朝勇、王太凤追偿。 关于保全保险费630元，林庆贵未提出诉请要求被告承担，故对该保全保险费，本院不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王朝勇、王太凤于本判决生效后十日内偿还林庆贵借款本金38万元； 二、王朝祥对上述第一项借款本金中的7万元偿还连带偿还责任； 三、驳回林庆贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，保全费2620元，合计9920元，由王朝勇、王太凤负担9555元，林庆贵负担365元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王礼芳 人民陪审员  陆文龙 人民陪审员  倪丽娟 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张悦晗 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。