wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0825执6995号申请执行人冯治虎，男，1967年7月29日出生，汉族，住陕西省定边县（原纪畔乡）杜涧村，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张宝，男，1965年10月4日出生，汉族，住陕西省定边县，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX7835。被执行人张永林，男，1989年6月10日出生，汉族，住陕西省定边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人冯治虎与被执行人张宝、张永林民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01350号民事调解书具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张宝、张永林在法律文书规定履行期限内未主动履行义务，申请人冯治虎向本院申请执行，要求被执行人张宝、张永林履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。在执行过程中：1.2019年7月27日，申请执行人冯治虎向本院递交强制执行申请书，本院受理后，正式立案执行。2.2019年7月30日，本院依法向被执行人张宝、张永林发出执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张宝、张永林未实际履行。3.本院于2019年9月7日，对二被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4. 2019年9月11日、2019年12月11日，通过全国网络查控系统查询了被执行人张宝、张永林名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张宝、张永林银行、互联网无存款，无房产、工商无注册信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产，5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张宝、张永林名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行新人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    王  军审  判  员    蔡济宇审  判  员    姜  明  二〇一九年十二月十二日 书  记  员   谷家荣1
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初8614号原告：刘君，男，1978年10月12日出生，住湖南省冷水市。被告：王军，男，1978年3月5日出生，住湖南省慈利县。本院在审理原告刘君诉被告王军民间借贷纠纷一案过程中，原告刘君于2019年12月17向本院提交《撤诉申请书》，以“原被告系朋友、湖南老乡，希望春节期间返乡与被告进一步进行协商”为由，申请撤回对被告王军的起诉。本院认为：原告刘君撤回对被告王军的起诉，是自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘君撤回起诉。诉讼费650元，由原告刘君负担。审判员  李羿盟二〇一九年十二月十七日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1985号 移送机关广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人孙成林，男，1985年12月16日生，汉族，住广德县。 被执行人丁超，男，1987年12月22日生，汉族，住广德县。 被执行人方维元，男，1979年12月11日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人嘉兴诚樾环保服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市。 法定代表人杨成健。 广德市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人孙成林、丁超、方维元、嘉兴诚樾环保服务有限公司污染环境罪一案，宣城市中级人民法院2019年1月29日作出的（2019）皖1822刑终19号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人孙成林、丁超、方维元、嘉兴诚樾环保服务有限公司共同赔偿浙江南浔经济开发区管理委员会经济损失人民币113825.00，本案执行费用1607.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人孙成林、丁超、方维元、嘉兴诚樾环保服务有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人孙成林、丁超、方维元、嘉兴诚樾环保服务有限公司无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宣城市中级人民法院（2019）皖1822刑终19号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年十二月九日 书记员  文武
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9653号原告：苗小波，男，1985年6月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：苗东生，男，1978年11月28日出生，汉族，住址同上，系原告苗小波哥哥。被告：冯维喜，男，1977年8月23日出生，汉族，住济源市。原告苗小波与被告冯维喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗小波的委托诉讼代理人苗东生到庭参加诉讼，被告冯维喜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2011年1月6日按月息2分计算到实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。2011年1月6日，被告以做生意为名，在原告处借款50000元，并给原告出具了借条，后被告一直拖延偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告冯维喜未答辩亦未提供证据。原告苗小波为支持其诉讼请求，向本院提交了被告冯维喜出具的借条一份。被告冯维喜经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯维喜于2011年1月6日向原告苗小波各出具借条一份，载明：“借条，今借到苗小波现金伍万元整（10000.00元），月息为6.0%，冯维喜，2011．元．6号”。该款被告今未偿还。本院认为，被告冯维喜向原告苗小波借款50000元，有被告出具的借条为证，该事实清楚，本院予以确认。被告出具的借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告出具的借条约定月息6%，原告主张按月息2分计算利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯维喜于本判决生效后十日内偿还原告苗小波借款50000元及利息（以50000元为基数，按月息2%的标准，从2011年1月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，公告费300元，由被告冯维喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  曹英涛人民陪审员  乔保安人民陪审员  王爱民二〇一九年十二月十六日书 记 员  岳思远
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2977号申请执行人：濮阳市元恒建设工程有限公司，住所地濮阳市京开大道169号。统一社会信用代码：914109007156297183（6-6）。法定代表人：杨双贵，该公司经理。委托代理人：吉淑芳，女，1976年9月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人濮阳市长祥广告传媒科技有限公司，住所地濮阳市人民路239号联通大院盛世纵横综合楼。统一社会信用代码：91410900675361074K（1-1）。申请执行人濮阳市元恒建设工程有限公司与被执行人濮阳市长祥广告传媒科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初7669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当拆除涉案广告牌（申请执行人已自行拆除），并支付租赁费。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，管忠良于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户有4363.1元，已依法扣划，申请执行人已领取，除此之外，被执行人名下其它银行账户有一些零星存款，因数额太小，申请执行人不要求法院冻结、扣划；2、查明被执行人无可供执行的房产；3、查明被执行人无机动车车辆信息；4、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息。二、通过与申请执行人了解，被执行人欠外债较多，目前没有可供执行的财产。三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本息及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市长祥广告传媒科技有限公司有继续向申请执行人濮阳市元恒建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年十二月三十日书记员  孙孟晨
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9846号原告：永城东达汽车销售服务有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区化建路西化工路北，统一社会信用代码：91411481MA4496PA4E。法定代表人：李亚伟，执行董事。委托诉讼代理人：杜莎莎，河南旺达律师事务所律师。被告：永城市城市建设集团有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：914114811753781872。法定代表人：张文海，经理。被告：王德勋，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，经理。委托诉讼代理人：丁义博，系该公司员工。原告永城东达汽车销售服务有限公司（以下简称东达汽车销售公司）与被告王德勋、永城市城市建设集团有限公司（以下简称永城城建集团公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东达汽车销售公司委托诉讼代理人杜莎莎、被告王德勋、被告太平洋财险商丘支公司委托诉讼代理人丁义博到庭参加诉讼。被告永城城建集团公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东达汽车销售公司请求判令：1.被告太平洋财险商丘支公司在保险范围内赔偿原告车辆损失、评估费共计40300元；2.被告永城城建集团公司、王德勋对保险范围之外的原告损失承担赔偿责任。被告太平洋财险商丘支公司辩称：在保险限额内承担相应的赔偿责任，已垫付2000元应予以扣除，不承担诉讼费、鉴定费。被告王德勋辩称：不承担任何责任，应都由保险公司和城市建设公司承担。被告城市建设公司未作答辩。本院经审理查明：2019年6月29日9时许，被告王德勋驾驶豫NV18307号货车行驶至永城市集聚区汽车城东风4S对面时，追尾撞上赵亚宁驾驶的豫NF02899号轿车，造成两车受损及张梦晓受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告王德勋负本次事故的全部责任，赵亚宁、张梦晓无责任。2019年11月6日，河南博诚机动车鉴定评估有限公司所受本院委托对豫NF02899号轿车的车辆损失出具评估报告书，评定豫NF02899号轿车的车辆损失价值为38300元。本次评估支付鉴定费2000元。被告太平洋财险商丘支公司在事故发生后已支付原告2000元。另查明：豫NF02899号轿车实际车主系原告东达汽车销售公司。豫NV18307号货车系被告永城城建集团公司所有，在被告太平洋财险商丘支公司投有交强险及商业三者险（保险限额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。被告王德勋系永城城建集团公司雇佣的司机。本院认为，涉案事故经永城市公安交通警察大队处理认定，王德勋负本次事故的全部责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本次事故中，被告永城城建集团公司作为王德勋的雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。被告王德勋因重大过失所致原告的损害，承担连带赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告太平洋财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告太平洋财险商丘支公司在上述二险种限额内赔偿原告相关损失。被告太平洋财险商丘支公司认为车损评估38300元过高，并未提交证据证明该评估报告有悖客观真实，其申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的条件，故本院对其该主张不予支持。原告因本次交通事故产生车辆损失总计为40300元，未超过保险限额，应由太平洋财险商丘支公司予以赔付，扣除保险公司已支付的2000元，应赔付原告38300元。原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告王德勋、永城城建集团公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告永城东达汽车销售服务有限公司保险金38300元；二、驳回原告永城东达汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（已减半），由被告王德勋、永城市城市建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一九年十二月二十四日书记员  屈光
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初431号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人原某甲，务农。因寻衅滋事于2009年6月2日被阳城县公安局决定行政拘留七日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被阳城县公安局取保候审。 指定辩护人张光耀，山西语智律师事务所律师。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）103号起诉书指控被告人原某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员张东锋出庭支持公诉，被告人原某甲及其指定辩护人张光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年8月4日20时许，被告人原某甲饮酒后无证驾驶无牌雷丁牌四轮电动车在阳城县城建设南路潮汕记火锅店门前路段起步过程中，与张某停放在道路西侧的晋E×××××号比亚迪牌小型轿车相撞，随即原某甲在倒车过程中又与原某乙停放在道路东侧的晋E×××××号大众牌小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，原某甲血液中乙醇含量为214.1mg/100ml。经交通管理部门认定，原某甲负事故全部责任。案发后，原某甲与张某已达成赔偿谅解协议，未与原某乙达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人原某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人原某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议对被告人原某甲判处拘役二个月十五日，并处罚金五千五百元。 被告人原某甲对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。当庭辩称，自己系××人，家庭苦难，希望对自己适用缓刑。 被告人原某甲的辩护人对公诉机关指控被告人原某甲的事实和罪名不持异议，但提出：案发后，被告人原某甲知道对方报警仍没有实际离开现场，后如实供述，构成自首；积极赔偿被害人张某并实际履行，获得对方谅解，至于未赔偿原某乙是因双方赔偿数额差距较大；被告人原某甲系残疾人，有认罪悔罪表现，家庭生活困难，建议法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的阳城县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书，被告人原某甲户籍证明，阳城县公安局交通警察大队出具的查获经过，前科劣迹调查表及阳城县公安局公安行政处罚决定书，证明被告人原某甲未办理机动车驾驶证的驾驶人信息查询结果单，被害人张某、原某乙的驾驶人信息查询结果单及二人的C1驾驶证、机动车行驶证复印件、晋E×××××号机动车、晋48966号机动车信息查询结果单，被告人原某甲驾驶的四轮电动车的车辆合格证、购买车辆收据复印件，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，被告人原某甲与张某达成的赔偿谅解协议书，被害人原某乙向阳城县人民法院递交的要求原某甲赔偿车损的民事起诉状；证人郭某、郎某证言；被害人张某、原某乙陈述；被告人原某甲供述；山西省曲沃司法鉴定中心司法鉴定意见书，晋城市公安司法鉴定中心检验报告，阳城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 根据被害人张某陈述，事故发生后，对方电动车倒车离开事故现场时将路东侧停放的小轿车撞了，后有其他车辆把电动车前面的路堵了，之后驾驶员下车准备弃车离开现场时，我和被撞的小轿车司机在建南桥下西池街公厕边的一家卖车行门前一起把他叫回事故现场，但双方协商不成，小轿车司机就报警了。被害人原某乙与张某陈述相互吻合。 被告人原某甲及其辩护人当庭提交被告人原某甲为肢体肆级××的××人证，有效期至2019年9月15日，原某甲称换发新证正在申领中；当庭提交原某甲家庭2014年被村评定为贫困户的阳城县河北镇东交村民委员会出具的证明，但无出证人签字；附原某甲本人及其妻子杨爱霞、女儿原圆贫困人口信息卡共三份。公诉人质证称，审查起诉阶段，对被告人适用认罪认罚制度时已经充分考虑并对被告人从宽处理。本院对上述情节综合予以考虑。 本院认为，被告人原某甲违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人原某甲血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人原某甲未主动留在现场等待，不符合自首的法律规定，依法不能认定为自首，其辩护人认为被告人原某甲构成自首的辩护意见不予采纳。但被告人原某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人原某甲与部分被害人就民事赔偿达成协议，取得部分被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人原某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  凌蕊苹 人民陪审员  杨海胜 人民陪审员  吴沁明 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  曹前进 书 记 员  张亚妮
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新21执35号之一 申请执行人：浙江天城建设集团有限公司，浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室，统一社会信用代码，91330329145854293D。 法定代表人：林积忠，该公司董事长。 执行代表人：浙江天城建设集团有限公司管理人，住所地，浙江省温州市温州大道亨哈大厦六楼。 被执行人：新疆新华联凌云矿业有限公司，住所地，新疆吐鲁番市鄯善县连木沁镇北侧新疆地矿局第一地质大队院内（西大门汽配门市部），统一社会信用代码，91650421666657850K。 法定代表人：任建宏，该公司董事长。 浙江天城建设集团有限公司与新疆新华联凌云矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2018）最高法民再322号民事判决书已生效。因被执行人未按民事判决书履行应尽义务，申请执行人浙江天城建设集团有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院立案执行后，依法向被执行人发送执行通知书、执行裁定书、报告财产令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，被执行人签收后未实际履行。 2、2019年8月15日、2019年11月20日、2019年12月25日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人银行、工商、房地产、车辆等财产信息，查到被执行人新疆新华联凌云矿业有限公司名下有4辆汽车，本院已依法查封，银行账户中有存款898698.47元，本院依法进行了扣划并依法冻结被执行人公司账户，未查到房产及土地登记情况。 3、2019年11月5日，本院依法查封被执行人院内铜精粉约2000吨（期限两年）。 4、2019年12月6日，本院摇珠选定了评估机构。 5、本院除查询到上述被执行人财产外，未查询到其他被执行人的相应财产。 6、申请执行人申请执行标的为11719870.67元（其中工程款1553199.67元、利息120000元、保证金1000000元、设备回购款7932826元、存隆矿石款660510元、工人工资374294元、执行费79041元），执行到位标的898698.47元，未受偿执行标11629972.2元及迟延履行期间利息。 7、2019年12月26日申请执行人浙江天城建设集团有限公司管理人向本院提出，目前申请执行人与被执行人就如何处置查封财产进行协商，暂不申请法院处置，并以书面方式向本院申请终结本次执行程序申请。 综上所述，经本院进行财产调查之后，申请执行人亦认可本院的调查结果，但提出正在与被执行人商议处置方式，暂不申请法院进行处置，故本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续封、续冻，申请执行人应提前30日向本院书面申请。 申请执行人与被执行人就如何处置资产协商未果，亦可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即生效。 审判长 卢       路 审判员 阿不来提·阿不力孜 审判员 马       伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 宋   若   飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2777号之一 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 被执行人：陈厚武，男，1990年10月31日出生，住所地安徽马鞍山市当涂县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行陈厚武金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人陈厚武无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初3008号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇一九年十二月十八日 书记员 林   苏   一
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢1062号申请执行人安耐可（北京）工程技术有限公司，住所地北京经济开发区。法定代表人李富朝，该公司董事长。被执行人铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代理人杨某，该公司董事长。申请执行人安耐可（北京）工程技术有限公司与被执行人铜山县利国钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初5047号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人铜山县利国钢铁有限公司于2019年10月10日被本院宣告破产。本院认为，被执行人铜山县利国钢铁有限公司已被本院裁定宣告破产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初5047号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月十二日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5605号原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：苏海东，董事长。委托代理人：陈百平，男，1978年8月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系原告崇岗支行行长。委托代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师。被告：金细斌，男，1974年11月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：郑金英，女，1977年3月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系被告金细斌妻子。被告：金小斌，男，1971年4月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：祝秋华，女，1973年8月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告金细斌、郑金英、金小斌、祝秋华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈百平、章友华，被告金细斌到庭参加诉讼。被告郑金英、金小斌、祝秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金细斌、郑金英立即归还原告借款本金75475.54元及借款利息4472.26元(该利息计算至2019年7月29日,之后的利息按合同约定的逾期年利率12.96%计算)；2、判令被告金小斌、祝秋华承担连带保证担保责任;3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年12月28日被告金细斌与原告的崇岗支行签订了一份《个人借款合同》,合同约定,被告金细斌向原告的崇岗支行借款8万元,借款期限为12个月,自2017年12月28日至2018年12月27日止,借款日期自实际提款日起算,具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为固定年利率8.64%（月利率7.2‰）,按月结息，逾期贷款利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，同时借款合同还对其他事项进行了约定。同日，被告金小斌、祝秋华与原告的崇岗支行签订了《最高额保证合同》一份,《最高额保证合同》约定被告金小斌、祝秋华为借款提供担保承担连带保证担保责任。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后,原告的崇岗支行按约定向被告金细斌发放了8万元贷款。贷款于2018年12月27日到期。但截止至今被告尚欠借款本金75475.54元并结欠利息。综上所述，被告因违反合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼,请求依法及时裁判，以维权益。被告金细斌辩称，对原告的起诉无异议。被告郑金英、金小斌、祝秋华未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年12月7日被告金细斌向原告的分支机构崇岗支行申请借款8万元，其妻子被告郑金英在借款申请书中签字，并承诺与被告金细斌共同归还贷款，同意以其家庭财产和家庭收入共同承担还款责任。2017年12月28日原告的分支机构崇岗支行同意被告金细斌、郑金英夫妇的借款申请，并与被告金细斌签订了《个人借款合同》一份。合同约定,被告金细斌向崇岗支行借款8万元,用于借新还旧；借款期限12个月,自2017年12月28日起至2018年12月27日止,借款日期自实际提款日起算,具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为年利率8.64%，按月结息,每月20日为结息日，21日为付息日，逾期利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%（即年利率12.96%）；本合同项下借款为担保借款；合同还对其他事项进行了约定。为确保被告金细斌切实履行借款合同义务，原告的崇岗支行于2017年12月28日与被告金小斌、祝秋华夫妇签订了《最高额保证合同》一份，保证合同约定，被告金小斌、祝秋华自愿为被告金细斌上述借款提供保证担保；被保证的主债权为原告依据上述《个人借款合同》规定的期间和最高贷款余额内发放的贷款；保证担保的范围包括借款合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期之次日起两年……。上述合同签订后,崇岗支行于2017年12月28日将贷款8万元按照约定发放至被告金细斌的银行账户，约定借款到期日为2018年12月27日。但借款期限届满后，被告金细斌未按期足额偿还借款本息，截止2019年7月29日，被告金细斌尚欠原告借款本金75475.54元及利息4472.26元，被告金小斌、祝秋华对此也未履行保证责任。原告虽多次向被告催讨，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院。另查明，抚州农村商业银行股份有限公司崇岗支行系原告的分支机构，不具有企业法人资格。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告分支机构崇岗支行与被告金细斌签订的《个人借款合同》以及与被告金小斌、祝秋华签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。因崇岗支行系原告的分支机构，不具有企业法人资格，故其对外的权利和义务均由原告承担。现原告按约定向被告金细斌发放了80000元贷款，被告金细斌理应按约定期限向原告偿还借款本金及利息，现被告金细斌未按期偿还借款本息，被告金小斌、祝秋华也未依约承担保证责任，均已构成违约。原告要求被告金细斌偿还借款本息并要求被告金小斌、祝秋华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑金英系被告金细斌的妻子，本案所涉借款是其与被告金细斌共同向原告申请，并承诺与被告金细斌共同归还贷款，故该借款应当按夫妻共同债务处理，被告郑金英应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金细斌、郑金英在本判决生效之日起五日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金75475.54元及利息4472.26元，合计79947.8元（利息暂计算至2019年7月29日,之后的利息按年利率12.96%计算至借款还清之日止）；二、被告金小斌、祝秋华对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告金细斌、郑金英、金小斌、祝秋华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一九年十二月三十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民申28号再审申请人（原审被告）：秦艳，女，1973年1月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人（原审原告）：李法宝，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：田敬奎，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。再审申请人秦艳因与被申请人李法宝、原审被告田敬奎民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年4月8日作出的（2015）赣民初字第00644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人秦艳向本院提出书面申请，请求撤回再审申请。本院认为，再审申请人秦艳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人秦艳撤回再审申请。审 判 长 尹春妮审 判 员 董淑进审 判 员 王从柏二〇一九年十二月五日法官助理 赵 丹书 记 员 李沅羲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖46号原告：赵玉分，男，汉族，1956年10月6日出生，住所地：兰考县。被告：李卫彬（又名李卫斌），男，汉族，1972年2月5日出生，住兰考县。赵玉分与李卫彬民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院于2019年11月13日立案。赵玉分诉称，原被告系朋友关系。2000年10月份，被告的一个朋友购买了一辆来路不明的面包车，此车路过红庙时，被红庙派出所的干警扣押并将人留置，需交罚金7000元。当时，被告找到原告借款5000元，原告借给被告后，被告给原告出具了一份借条，并说很快归还。晚上，被告又找到原告说钱不够还要借1000元，（当时有几个朋友在场），也没有让被告打借条。后来原告多次催要，被告归还2000元，下剩4000元一直不还。原告只好起诉，起诉时因还款笔误，被告只还了2000元，写成2500元了，又因起诉时按被告欠条所写的名字与真实名字不符，故原告撤诉。现原告另行起诉，请求法院判令被告归还借款4000元、由被告承担本案的诉讼费用。兰考县人民法院经审查认为，原告系该院退休干警，兰考县人民法院不便行使管辖权。本院认为，鉴于本案实际情况，为保证案件公正审理，避免当事人的不必要怀疑，本案不宜由兰考县人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市祥符区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇一九年十二月五日书记员  孙婷婷
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19728号原告：张海军，男，1988年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆飞宵装饰设计工程有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：段非，经理。本院在审理原告张海军与被告重庆飞宵装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张海军于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆飞宵装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为：原告张海军自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海军撤回对被告重庆飞宵装饰设计工程有限公司的起诉。本案案件受理费623元，由原告张海军承担。审判员  刘衽伟二〇一九年十二月六日书记员  罗宇婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21805号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：林辉金，男，1979年11月2日出生，汉族。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林辉金、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告林辉金、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计65008.64元（包含本金63675.88元、逾期利息1318.15元、逾期罚息14.16元）；2、被告向原告支付逾期保费共计8082.17元；3、被告向原告支付违约金（违约金自2016年3月1日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款65008.64元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款120000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告林辉金未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年5月12日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额120000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，第三人从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴保费的构成违约，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担第三人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款120000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人林辉金，被保险人为第三人，保险金额142680元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额2280元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年3月1日，原告向第三人赔付了65008.64元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金63675.88元、逾期利息1318.15元、逾期罚息14.16元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费8082.17元未付。本院认为，原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告未如期足额向原告支付保险费，已构成违约，故原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起按年利率24%的标准计算违约金合理有据，本院予以支持。被告林辉金经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林辉金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款65008.64元及违约金（自2016年3月1日起以65008.64元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告林辉金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8082.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告林辉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  黎粤花人民陪审员  庞小平二〇一九年十二月十七日书 记 员  沈永华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3862号申请执行人王永久，男，1969年8月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司负责人。申请执行人王永久持本院于2019年7月10日作出（2019）苏0312民初1266号民事判决书向本院申请执行。经审查，现本院已裁定受理被执行人江苏协合新能源科技有限公司破产清算案件，申请执行人王永久向本院提出撤销执行的申请，待破产管理人选定后申报债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执3862号执行案件的执行。终结执行后，因法定事由当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一九年十二月四日书记员 毛基衡
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8041号田某某;刘飞,王娟,陕西省外经贸实业集团有限公司：申请执行人田某某与被执行人刘飞,王娟,陕西省外经贸实业集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初12816号民事判决已发生法律效力。被执行人刘飞,王娟,陕西省外经贸实业集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司主动向本院执行案款专户缴纳了本案全部案款及执行费。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8041号执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案。二〇一九年十一月二十日1
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2897号原告：冯玉新，女，1973年12月15日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市。被告：马智军，男，1964年8月1日出生，满族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市平山区。原告冯玉新与被告马智军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉新到庭参加诉讼，被告马智军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马智军偿还借款9.5万元；2、请求判令被告马智军支付原告冯玉新从2018年3月10日至被告实际偿还之日止利息，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是男女朋友关系，被告马智军于2018年3月向原告借款人民币9.5万元，作为购买桂林市金茂中心写字间定金，限于2018年5月30日归还，利息按年利率24%计算，到还款日后，原告多次向被告催要，被告却以各种理由拒不归还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告马智军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马智军向原告出具借款协议一份，内容为：“借款人：马智军，身份证号码:2105041964××××××××,出借人：冯玉新，身份证号码：2111211973××××××××，我马智军于2018年3月10日向出借人冯玉新借款人民币玖万伍仟元，作为购买桂林临桂区金茂中心写字间定金，限于2018年5月30日归还出借人，利息按年利率24%计算，借款人马智军，电话185××××8722，如到期未归还，出借人诉讼费、执行费、律师费、飞机票、车票费用全部由借款人承担，2018年3月10日”。本院认为，民间借贷合同系实践合同，自出借人提供借款时生效。出借人对其主张与借款人之间民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本案中，原告为证明被告向其借款9.5万元的事实，提供了由被告签字的《借款协议》，具有证明原、被告之间存在借贷事实的法律效力。而本案被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院认定原被告间民间借贷关系依法成立。对于原告要求被告偿还9.5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。根据该法律规定原告主张按照年利率24%的标准向被告索要利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马智军于本判决生效后10日内偿还原告冯玉新借款本金9.5万元及利息（自2018年3月10日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈登宇二〇一九年十二月十九日书记员  董鸿亮附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托诉讼代理人对借贷事实陈述不清或者陈诉前后矛盾。（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理。（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3533号申请执行人：郭晓明，男，1979年3月6日生，汉族，住所地常州市。被执行人：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司，统一社会信用代码91320400MA1R67W5XD，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：万炳松。申请执行人郭晓明与被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司劳动报酬、加班工资、经济补偿金一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2018）第490号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：一、确认江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司与郭晓明自2018年3月30日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起十日内，江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司一次性支付郭晓明2018年2月、3月工资（应发）共计人民币9500元。三、自裁决生效之日起十日内，江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司一次性支付郭晓明经济补偿金计人民币2500元。四、对郭晓明的其他仲裁请求，不予支持。因江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郭晓明向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，查明被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司已停业，其原住所地常州市××商务广场××号内遗留有部分超市货架、货柜等物品，相关物品已由本院另案启动评估、拍卖程序，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月二十四日书记员  李晓萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17163号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：冯科萌，男，1988年3月8日出生，汉族，住长春市二道区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行冯科萌借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14627号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金23571.98元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为1702.58元，罚息为4051.81元，复利为349.06元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处分抵押的吉Ａ×××××汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；负担案件受理费490元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车辆吉Ａ×××××号外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月二日 书记员  张小媚
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢1139号之三 被执行人：郭小威，男，1971年5月25日出生，壮族，户籍地址：广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2013）穗增法刑初字第852号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币6000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，依法冻结并扣划了被执行人的中国银行账户内的存款人民币861.85元，未发现被执行人有其他足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  蓝颖欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38761号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：董玉娥，女，1975年6月25日出生，汉族，住所内蒙古包头市东河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董玉娥小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40655元；交付时间：2017年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月16日尚欠本金余额12395.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12395.46元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董玉娥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12395.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告董玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖文君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10695号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付小林，女，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 一审第三人：重庆市巴南区规划和自然资源局（原重庆市巴南区国土资源管理分局）。住所地：重庆市巴南区鱼洞街道巴县大道85号。 法定代表人：刘伟，该局局长。 付小林因诉重庆市人民政府土地行政裁决一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝行终793号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 付小林向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，依法改判并撤销渝府地裁〔2017〕226号《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决书》（以下简称《裁决书》），判令重庆市人民政府重新进行裁决。其申请再审理由：1.付小林通过信息公开等渠道得知，其房屋所在地已经于2006年被纳入城市规划区，在此情况下，付小林的第1至4项裁决请求，申请参照执行国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿应予以支持，重庆市人民政府所作《裁决书》明显错误。2.付小林的第5至7项裁决请求系根据“两个保障”原则提出，现有补偿方案违反了确保被征地农民原有生活水平不降低，确保长远生计有保障的基本原则，被诉《裁决书》驳回付小林的申请明显错误。3.重庆市人民政府未与协调机关充分沟通，径行作出被诉《裁决书》，程序违法。 本院认为，本案争议焦点系重庆市人民政府作出的被诉《裁决书》是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，付小林对征地补偿安置标准有争议，经重庆市巴南区人民政府协调未能达成一致意见，付小林向重庆市人民政府申请行政裁决。重庆市人民政府受理该申请后，在法定期限内作出《裁决书》并送达，其行政程序合法。 关于付小林的第1至4项裁决请求，是否应对其房屋按照国有土地上房屋征收标准予以补偿的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款之规定，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的前提条件是征收土地时，因征收部门的原因，怠于履行安置补偿职责而未对房屋进行安置补偿且补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区。本案中，根据原审查明的事实，重庆市人民政府于2013年5月28日作出渝府地〔2013〕501号《关于巴南区实施城市规划建设用地的通知》，根据《国土资源部关于重庆市2012年农用地转用和土地征收方案的批复》，同意将案涉集体土地予以征收。重庆市巴南区人民政府于2013年7月4日发布了征地公告。2013年7月10日，原重庆市巴南区国土资源管理分局发布征地补偿安置方案公告，并报经重庆市巴南区人民政府批准后实施。由此可知，原重庆市巴南区国土资源管理分局及时实施了征地补偿安置工作，并不存在怠于履行征地补偿安置法定职责，故案涉房屋不符合前述司法解释规定的应当参照国有土地上房屋征收标准进行补偿安置的情形。重庆市人民政府对该部分请求不予支持，裁决结果正确。 关于付小林的第5至8项裁决请求，是否应予以支持的问题。根据渝府发〔2008〕45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》、渝府发〔2013〕58号《重庆市人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》中关于主城区征地补偿安置标准规定：“安置补助费按转非安置的农业人口数计算，每个转非安置的农业人口的安置补助费标准为38000元。”“安置补助费的支付按被征地农转非人员的不同年龄段确定，对未年满16周岁的被征地农转非人员，其安置补助费全额支付给个人；对年满16周岁及以上的被征地农转非人员，其个人按照有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用总额的50%，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划拨到劳动保障部门，专项用于该征地农转非人员的基本养老保险，安置补助费的其余部分支付给个人，用于安排其生产、生活。”根据渝府发〔2008〕26号《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》的通知第八条规定：“征地土地补偿费主要用于统筹安排被征地农转非人员的基本养老保险，安置补助费应用于个人缴纳基本养老保险费。被征地农转非人员一次性缴纳的基本养老保险费由国土行政管理部门统一代缴。”本案中，付小林户应进行人员安置人数为2人，征地实施部门以38000元／人的标准发放人员安置补助费，因付小林符合参加城镇企业职工基本养老保险条件，征地实施部门代扣个人应缴纳农转非基本养老保险费用后，将剩余部分支付给付小林，用于安排生产、生活。付小林之女张镭译因征地时未满16岁，其安置补助费全额支付给个人，符合上述规定。付小林主张安置50平方米的门面、按照100%的标准购买重庆市城镇企业职工养老保险或将此标准的费用支付到户、享受城镇企业职工医疗保险的请求，无法律依据。此外，关于付小林的第8项裁决请求即“土地补偿费按现在统计局上报的平均年产值的30倍计算并支付”，该项请求属于对土地补偿费标准提出异议，根据《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第七条规定，对土地补偿费标准和人均耕地面积、安置农业人口数的认定有争议的，由被征地的农村集体经济组织申请协调和裁决。付小林以个人名义对土地补偿费标准申请协调和裁决不符合上述规定。据此，重庆市人民政府对付小林提出的第5至7项裁决请求不予支持，对第8项请求予以驳回，并无不当。 综上，重庆市人民政府所作《裁决书》程序合法，裁决结果正确。一审判决驳回付小林的诉讼请求，二审维持一审判决，均无不当。付小林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回付小林的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月十四日 法官助理张林波 书记员程怡
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初21420号原告：闫小红，女，1977年10月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷11号楼1层102室。法定代表人：张卫兵，总经理。委托诉讼代理人：马克，北京实法律师事务所律师。原告闫小红与被告北京华特物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告闫小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫小红撤回起诉处理。审判员  申家杰二〇一九年十二月十三日书记员  万 舸
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1899号 李凤沂、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的李凤沂与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5859号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 被执行人:张建志，男，汉族，1973年4月9日出生，身份证住址广西马山县。 被执行人：李妹花，女，壮族，1974年8月20日出生，身份证住址广西马山县。 关于申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与张建志、李妹花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初3634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还借款本金26479.19元，支付暂计至2018年2月28日的利息2697.86元、罚息301.64元、催收工本费1300元，合计30778.69元；二、向申请执行人支付自2018年3月1日起至借款实际支付之日止，以本金26479.19元为基数，按,中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮0.5908％的基础上上浮50％计算的罚息；三、被执行人张建志名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆所得价款申请执行人享有优先受偿权；四、向申请执行人支付案件受理费569元；五、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张建志、李妹花未按上述生效法律文书履行义务，丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张建志、李妹花负有继续向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶倩雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19009号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：雷荣见，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市开县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷荣见信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月20日，被告尚欠本金59212.82元、利息4961.97元、违约金14911.8元（自2017年1月1日起计算）、分期手续费8047.12元。四、原告提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款87133.71元（截止至2019年5月20日，欠款本金59212.82元，利息4961.97元，违约金14911.8元，其他费用8047.12元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费1978元由被告承担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。六、庭审中，原告表示本案的其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告雷荣见在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还欠款本金59212.82元、分期手续费8047.12元、利息4961.97元，并支付从2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1978元，由原告负担338.5元，被告负担1639.5元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  周碧婷人民陪审员  蔡妙娜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  许可欣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25427号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：马润娟，女，1982年5月29日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告马润娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告马润娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.马润娟返还贷款本金4376.2元、利息65.2元；2.马润娟支付利息（以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实和理由：小雨点公司与马润娟签订的《小雨点借款合同》约定，小雨点公司借款12500元给马润娟用于消费，后小雨点公司足额放款，但马润娟未能按约还本付息。被告马润娟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）在客户逾期的第60天和第120天向小雨点公司支付代偿款。庭审中，小雨点公司放弃从借款到期之日的次日至2019年10月15日期间的利息。《小雨点借款合同》（编号：2017HNS6973706041402343A）的具体约定和欠款事实借款人：马润娟，通讯地址河南省洛阳市。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月4日。4、贷款金额：12500元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：自2017年6月5日起至2017年12月4日止。7、贷款利率（包括罚息、复利、手续费的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，手续费标准为最终贷款金额的3.557%。8、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，并于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9、贷款发放时间：2017年6月5日。10、贷款归还情况：于2017年6月6日还款444.62元、于2017年7月4日还款2231.57元、于2017年8月5日还款2231.57元、于2017年9月5日还款2231.57元、于2018年8月29日由安徽和分期公司代偿2123.74元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿，向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列双方的通讯地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达），如借款人的通讯信息发生变化，应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向马润娟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，小雨点公司与马润娟签订《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马润娟。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同，本案中，小雨点公司向马润娟发放借款12500元，已经履行相应的合同义务，现借款到期，马润娟应当按照约定履行还款义务。因小雨点公司放弃从借款到期之日的次日至2019年10月15日期间的利息，故借款到期后由安徽和分期公司代偿的款项应当抵扣本金。结合当事人约定的利息及马润娟的还款情况，截至2018年8月29日，马润娟尚欠小雨点公司借款本金4209.67元，且已将截至借款到期之日的利息付清，小雨点公司诉请本金超过前述额度部分，本院不予支持。关于2019年10月16日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马润娟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4209.67元；二、被告马润娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金4209.67元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马润娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄涛二〇一九年十二月二十三日法官助理 李怡书 记 员 杨露
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17516号原告：邓方英，女，1974年7月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）75幢。法定代表人：刘志国。原告邓方英与被告北京四海合利商务酒店有限公司（以下简称：四海合利公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓方英到庭参加了诉讼。被告四海合利公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓方英向本院起诉要求：请求判令被告给付原告2019年4月1日至2019年5月15日提成18000元。事实和理由：原告于2017年3月5日入职被告公司，从事按摩技师工作，月提成标准为12000元，被告于2019年5月18日停业，被告未向原告支付2019年4月1日至2019年5月15日的提成18000元，故诉至贵院，望判如所请。被告四海合利公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告称其于2017年3月5日入职被告从事按摩技师工作，双方不属于劳动关系，收入按客户实际消费的38%提成，提成的统计工作由主管薛久明（另案原告）负责。2019年5月18日被告停业，原告称其于2019年5月15日停止工作。在本案审理过程中，原告上钟单若干（原件）、2019年4月、5月《技师流水》（共二张，照片复印件）显示：1、工号3号，2019年4月1日至2019年4月15日合计13030元；2、工号3号，2019年4月16日至2019年4月30日合计13654元；3、工号3号，2019年5月1日至2019年5月15日合计14560元，结合负责统计人员薛久明核对，原告2019年4月1日至2019年5月15日提成应为15672.72元。上述事实，有上钟单若干、2019年4月、5月《技师流水》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。原、被告口头达成劳务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方口头确定劳务报酬，即提成的计算方式为客户实际消费的38%，根据原告出示的上钟单若干、2019年4月、5月《技师流水》所记载的内容，结合原告在被告工作期间主管薛久明的核对，本院判定被告应向原告支付2019年4月1日至2019年5月15日的提成金额为15672.72元，对于原告过高的诉讼请求，因未提交相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京四海合利商务酒店有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告邓方英劳务费提成15672.72元；二、驳回原告邓方英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告北京四海合利商务酒店有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。案件公告费560元，由被告北京四海合利商务酒店有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 辉人民陪审员  王玉君人民陪审员  刘建强二〇一九年十二月二日书 记 员  赵 淼
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初4181号原告：唐勇，男，1978年5月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师，特别授权。被告：梁冬，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆银座典当有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道一环南路中段96号，统一社会信用代码915002256635848012。委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权。第三人：重庆到家了网络科技有限公司中交丽景二分公司，住所地重庆市大渡口区双龙路2号附18号，统一社会信用代码91500104MA5U758KX1负责人：周燕。原告唐勇与被告梁冬、第三人重庆银座典当有限公司、重庆到家了网络科技有限公司中交丽景二分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告唐勇于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐勇撤回起诉。本案受理费50元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会承担。审 判 长  张 科人民陪审员  邓金凤人民陪审员  杨志芳二〇一九年十二月三十一日法官 助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初19398号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某某，江苏长三角律师事务所律师。被告：成华区董金英商贸部，经营场所四川省成都市。经营者：董金英。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司(以下简称剑南春公司)与被告成华区董金英商贸部(以下简称董金英商贸部)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告剑南春公司申请撤回了对被告寻梦公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告剑南春公司的委托诉讼代理人倪广权到庭参加诉讼，被告董金英商贸部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告剑南春公司向本院提出诉讼请求：1.判令董金英商贸部立即停止侵权行为，并赔偿剑南春公司因侵权行为造成损失(包括合理费用：律师费、公证费、差旅费和调查费)3万元；2.判令诉讼费由董金英商贸部负担。审理时，因被控侵权商品已被禁售，剑南春公司当庭撤回了关于要求停止侵权的诉讼主张。事实与理由：1997年7月7日四川省绵竹剑南春酒厂(以下简称剑南春酒厂)取得第XXXXXXX号“剑南春”注册商标(以下简称权利商标)专用权。1999年1月5日，权利商标被国家商标局认定为驰名商标。2004年4月14日剑南春酒厂将权利商标转让给剑南春公司。董金英商贸部在寻梦公司开设的拼多多平台上销售剑南春公司52度500ml规格的“剑南春”白酒，经取证，该白酒系假冒产品。故诉至法院，请求判如所请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：剑南春酒厂系权利商标注册人，核定使用商品为第33类：含酒精的饮料(啤酒除外)。注册有效期自1997年7月7日至2007年7月6日。2004年4月14日，剑南春酒厂将该权利商标转让于剑南春公司。权利商标有效期已续展至2027年7月6日。1999年1月5日，权利商标被国家商标局认定为驰名商标。2017年9月15日，剑南春公司代理人尹某某在拼多多平台上的“荣伊酒业”店铺购买了名称为“【特价促销】剑南春52度500ml浓香型婚宴喜庆礼盒装”的白酒两瓶，购买价格合计为576元，购买页面显示2人拼单，同一日又在拼多多平台上的“苏旺酒业”店铺购买了名称为“【年终大促】剑南春52度500ml浓香型”的白酒两瓶，购买价格合计为596元，购买页面显示2人拼单。2017年9月23日、25日尹某某分别收取了上述商品的快递。2017年9月26日，尹某某在公证人员监督下查看收取的快递，并查看订单信息，公证人员将上述物品封存后交由尹某某保管。上述过程详见于(2017)呼仲证内字第4272号、4281号公证书。经当庭勘验，拆封公证处封存的物品，其中购买自“苏旺酒业”的包裹内有包装袋一只、包装盒两只和白酒两瓶，包装盒正面、白酒瓶身均使用了权利商标；购买自“荣伊酒业”的包裹内有包装袋一只、包装盒两只和白酒两瓶，包装盒正面、白酒瓶身均使用了权利商标。被控侵权商品经与剑南春公司提供的授权商品比对，存在如下差别：1.被控侵权商品外包装盒上防伪标签上的不规则金黄色线条是印刷上去的，而授权商品是嵌入进去的；2.被控侵权商品瓶盖处的防伪标签上的不规则黑色线条是印刷上去的，而授权商品是嵌入进去的。另查明，董金英商贸部在“拼多多”平台开设有名为“荣伊酒业”“苏旺酒业”两家店铺。2017年11月27日，上述网络交易平台中的销售链接已被禁封。“拼多多”平台的经营者寻梦公司向本院出具了销售情况表：“荣伊酒业”店铺被控侵权商品销售数量共计2件，销售金额为576元，“苏旺酒业”店铺被控侵权商品销售数量共计43件，销售金额为11,584元。本院认为，首先，首先，被控侵权行为已于《中华人民共和国商标法》(2019修正)施行前停止，故本案纠纷应适用2013年修订的商标法。剑南春公司持有的权利商标合法有效并具有显著性，且在有效期内，剑南春公司就权利商标享有的商标专用权应受到商标法保护。其次，商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均构成商标侵权。董金英商贸部销售的商品系白酒，与剑南春公司权利商标的核定使用范围系属同类，被控侵权的商品上使用了“剑南春”，经比对与权利商标视觉上完全一致，构成相同，侵害了权利商标专用权。经剑南春公司鉴别，上述侵权商品并非剑南春公司授权销售的商品，董金英商贸部无合法授权，销售侵害权利商标专用权的商品的行为构成侵权。根据侵权责任法的规定，侵害商标专用权等财产权益，依法承担赔偿损失的民事责任。由于剑南春公司未能提供证据证明其因商标侵权造成的实际损失或董金英商贸部的违法所得，亦未能提供关于商标许可使用费用的证据，据此，根据商标法第六十三条规定，本院综合考虑被控侵权行为性质、后果，涉案商标知名度、核准注册时间，被控侵权商品销售数量、单价等因素酌情确定董金英商贸部在本案中所要承担的赔偿数额。为制止侵权所支出的合理费用应以必要、合理为限。剑南春公司主张的律师费、公证费、差旅费、调查取证费等确系其为本案诉讼所需，本院结合律师工作量、行业相关收费标准及本案案情，酌情确定相应的赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项，第六十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成华区董金英商贸部于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司经济损失及合理费用共计1.3万元；二、驳回原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担156元，被告成华区董金英商贸部负担394元；公告费560元，由被告成华区董金英商贸部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  陈璐旸人民陪审员  倪曙敏人民陪审员  余 晨二〇一九年十二月十八日书 记 员  李兆良附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执793号申请执行人：于达。申请执行人：于东校。申请执行人：于东月。申请执行人：王秀春。被执行人：张则保。本院在执行申请执行人于东校、于东月、王秀春、于达与被执行人张则保借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月25日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年12月04日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2019年12月5日对被执行人进行询问，2019年12月5日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2019年12月24日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 张北松二〇一九年十二月二十四日书记员 韩 扬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97154号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：姚玉琦，男，1989年11月22日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告姚玉琦信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告姚玉琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚玉琦支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)61,596.16元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息6,090.45元、违约金5,085.78元、年费2,600元；2.判令被告姚玉琦支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姚玉琦负担。事实和理由：被告姚玉琦向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告姚玉琦未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告姚玉琦未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告姚玉琦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告姚玉琦在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路XXX号南方大厦B722-B721为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告姚玉琦拖欠信用卡本金61,596.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姚玉琦在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姚玉琦借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金61,596.16元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、年费，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告姚玉琦在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告姚玉琦签收与否，均视为送达。被告姚玉琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚玉琦应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金61,596.16元；二、被告姚玉琦应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、年费等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,339元，减半收取计669.50元，由被告姚玉琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21919号 申请执行人：刘洪，男，1962年11月24日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：蔡勇常，广东颖贵律师事务所律师。 被执行人：杨志华，男，1965年2月17日出生，户籍地址在广东省广州市天河区。 被执行人：熊瑛，女，1968年11月27日出生，户籍地址在广东省广州市天河区。 被执行人：谭丽娟，女，1964年10月29日出生，户籍地址在贵州省兴义市. 刘洪申请执行杨志华、熊瑛、谭丽娟民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12535号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款520144.07元及其利息，案件理费9360元、保全费1500元，执行费12813元，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。本院依法裁定拍卖被执行人熊瑛名下的位于广州市天河区汇景南路263号1501、1502房房产。经公开拍卖上述房产所得执行款18620150元，扣除评估费：7105元、执行费94392元，清偿上述房产抵押权4792838.36元及4718853.55元，及执行案号为（2019）粤0106执1605、1606号【申请执行人招商银行股份有限公司广州分行申请执行杨志华、熊瑛借款合同纠纷二案】，补贴被执行人租房补贴248400元，后剩余8758561.09元，再按比例分配。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。本院依法裁定拍卖被执行人熊瑛名下的位于广州市天河区汇景南路263号1501、1502房房产。经公开拍卖上述房产所得执行款18620150元，扣除评估费：7105元、执行费94392元，清偿上述房产抵押权4792838.36元及4718853.55元，及执行案号为（2019）粤0106执1605、1606号【申请执行人招商银行股份有限公司广州分行申请执行杨志华、熊瑛借款合同纠纷二案】，补贴被执行人租房补贴248400元，后剩余8758561.09元，再按比例分配。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21919号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月二十日 书记员 聂燕镔
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执恢652号 申请执行人：胡元强，男，1973年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄丽钻，女，1958年4月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人胡元强与被执行人黄丽钻租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民三初字第1633号民事判决，于2019年7月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人（含同住人员）迁出涉案房屋并将该房屋腾空交还申请执行人等。本案已于同日立案执行。 在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供搬迁的住房，因申请人至今仍未能提供临时性住房给被执行人，本案短时间内未能处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2019)粤0103执恢652号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇一九年十二月××日 书记员  刘雪仪
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6576号原告中国工商银行股份有限公司昭通安居支行。统一社会信用代码：91530600770490114H。营业场所：云南省昭通市昭阳区海楼路169号。负责人吴晓，行长。委托代理人刘存琪，男，汉族，1963年4月22日生，中国工商银行昭通分行员工，住昭阳区（特别授权）。被告付开莲，女，汉族，1961年12月28日生，云南省巧家县人，中专文化，住巧家县。被告王贵堂，男，汉族，1954年7月6日生，云南省巧家县人，住址同上。被告昭通市云房房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91530600799861548X住所地：云南省昭通市昭阳区建设北街82号。法定代表人周连芬，执行董事兼总经理。委托代理人冯玉情，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。本院于2019年11月1日受理了原告中国工商银行股份有限公司安居支行（以下简称“工行安居支行”）诉被告付开莲、王贵堂、昭通市云房房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案后，因无法通知付开莲、王贵堂应诉，本院于2019年12月3日，依法告知原告工行安居支行的委托代理人诉讼文书未能送达的事实，要求其提供付开莲、王贵堂准确的送达地址及联系方式。现工行安居支行仍不能提供付开莲、王贵堂的送达地址、联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告原告中国工商银行股份有限公司昭通安居支行的起诉。案件受理费13190.08元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  ：张云二〇一九年十二月十一日书记员  ：陈涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6803号 原告：周依琴，女，汉族，1973年6月11日出生。 委托诉讼代理人：周含香（一般授权），女，汉族，1960年12月6日出生。 委托诉讼代理人：严洪泽（特别授权），男，土家族，1958年3月9日出生。 被告：向善华，男，土家族，1962年6月4日出生。 原告周依琴诉被告向善华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周依琴的委托诉讼代理人周含香、严洪泽及被告向善华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周依琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息22.3万元（按月息2%，自2013年8月18日计算至2019年11月20日，应还利息30万元，已还利息7.7万元），实际计息到还清本金日止；二、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友、老乡关系。被告与原告的姐姐系同学关系。被告向善华因个人投资需资金周转，自2013年5月起，多次向原告周依琴及其姐周含香提出借款的迫切需求，直到2013年8月18日，出于情面，原告将自己及其家人共20万元借给被告，被告当天向原告出具借条，约定：月息2.5%，按月结息，工资担保。但被告自2013年8月至2019年2月期间，经原告及其姐多次上门或电话或短信或微信向被告催讨，才断断续续支付原告利息7.7万元。到目前为止，按借条约定被告连本带息仍欠原告49.8万元。原告认为合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款及利息的行为侵犯原告合法权益，故诉至本院，判如所请。 被告向善华辩称，与原告是老乡关系，借款是共同考察投资项目，原告不放心别人，所以把借款给了被告。被告打了借条，从2013年9月开始，其有给原告付利息，后来因为国家经济形式下滑，投资的钱出现问题，被告无力支付利息，故跟原告说了不付利息只付本金，被告一共支付了9万多元。 经审理查明：原、被告系老乡关系，因投资需要，被告向原告借款。2013年8月18日原告通过银行转账方式向被告转款19.5万元，被告出具借条，载明“今借到周依琴人民币贰拾万元整（200000元）。月息2.5%，按月结息。工资担保。向善华2013.8.18”。原告出具款项后，被告偿还部分利息后未再予以偿还，双方形成纠纷。经原告方确认，被告偿还借款利息总计7.7万元。 上述事实有原、被告身份信息、借条原件、银行转账凭证和庭审笔录在卷证明。 本院认为，被告向善华向原告周依琴借款，并出具借条约定利息的行为符合民间借贷的交易习惯，不违反法律规定，系合法的民间借贷，法律应予以保护。原告已实际出具款项，被告应按约定履行还款义务，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，对原告要求被告偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。关于本金。因原告实际出具款项为19.5万元，故本金宜以19.5万元予以认定，超出部分本院不予支持。关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。为便于审理需要，本院确认，以本金19.5万元为基数，按月利息2%计算，2013年8月19日至2019年11月19日止期间的利息为29.25万元，扣除被告已偿还的7.7万元，对原告要求被告偿还借款利息21.55万元的诉求本院予以支持，超出部分本院不予支持。对原告要求被告继续按月利息2%，支付从2019年11月20日至全部款项还清之日止的利息的诉求，本院亦予以支持。关于被告提出实际偿还原告利息为9万余元的辩解，因其未提供相关依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告向善华于本判决生效后十五日内偿还原告周依琴借款本金19.5万元及利息21.55万元，并继续按月利率2%支付从2019年11月20日起至全部款项还清之日止的利息； 二、驳回原告周依琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7645元，减半收取计3823元，由原告周依琴负担765元，由被告向善华负担3058元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  刘黎 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4618号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托代理人：朱志刚，男，汉族，1969年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托代理人：王鹏程，男，汉族，1984年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：谢宏，女，汉族，1973年9月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：卢刚，男，汉族，1975年5月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谢光荣，男，汉族，1963年9月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：赖淑琴，女，汉族，1964年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谢君，男，汉族，1986年12月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：严敏，女，汉族，1988年7月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行谢宏、谢光荣、卢刚、赖淑琴、严敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）川1502民初3986号民事判决，请求：一、被执行人谢宏、卢刚偿还申请执行人借款本金3999115.66元及截止2018年10月31日利息（含罚息）、复利共计615235.78元和从2018年11月1日至实际还清日止的利息（罚息）以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息（含罚息）为基数，利率均按月利率11.9625‰计算；二、被执行人谢光荣、赖淑琴、谢君、严敏对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人支付案件受理费22097元，保全费5000元；五、本案执行费用由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经传统调查，查明本案被执行人谢宏在（2019）川1502执3624号执行案件中系申请执行人，可领取案款2527306.63元。本院提取了谢宏应领取的案款2527306.63元，扣缴本案执行费48814元，余款2478492.63元已支付给申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司。综上，本案已现债权2478492.63元。 本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2238号原告：中国建设银行股份有限公司临夏分行。负责人：王某。委托诉讼代理人:赵某。被告：魏某，具体情况不明。原告中国建设银行股份有限公司临夏分行与被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还拖欠贷款本金147250.61元，拖欠利息1061.08元，合计148311.69元（截止2019年8月18日）至贷款还清期间发生的全部利息、罚息。事实和理由：2018年4月30日，被告利用原告给其授信的个人短期快e贷额度，利用自己手机银行申请并支用了个人短期快e贷1笔，金额150000元，期限一年，信用无担保，年利率5.6%，逾期利率为贷款利率水平上上浮50%，于2019年4月30日到期。以上贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求偿还拖欠本息，但被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务。截止2019年8月18日，贷款已逾期112天，拖欠贷款本金147250.61元，拖欠利息1061.08元，合计148311.69元，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为减少损失，保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不明，导致本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临夏分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马桂兰 二〇一九年十二月十日书记员 马春春