wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初946号 原告：平某。 经营者：汤翠荣，系平某经营人。 委托诉讼代理人：周某，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。 被告：吴某，原住银川市。 原告平某与被告吴某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费9038元；返还原告50#节头50个、U型卡200只、顶丝110根、钢管555米、扣件200个、模板50块（如不能退还则按照合同约定赔偿原告13480元）；支付违约金6755.4元，以上合计29273.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告在平罗县承建高速公路工程，施工时租赁原告的建筑器材。被告在提货时以《租赁产品提货单》的形式对租赁建筑器材的租金数额、支付期限、丢失损坏赔偿、违约责任、法院管辖等事宜进行了约定。截止到2018年11月15日，双方租赁合同关系终止。经原告核算，被告应支付租赁费12038元，但被告实际支付租赁费3000元（押金），剩余租赁费9038元拖延未付，故原告诉至法院。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据： 1.租赁产品提货单3张、租金费用结算表2张，证明被告于2017年9月28日、2017年10月6日、2017年10月30日从原告处租赁建筑器材；原告与被告关于租金数额、支付期限、丢失损坏赔偿、产品价值、违约责任、法院管辖等租赁事宜在租赁产品提货单中进行了明确约定；2017年9月28日-2018年11月15日期间，被告应支付原告租金12038元，未退还50#节头50个（12元/个）、顶丝110根（15元/根）、钢管555米（12元/米）、扣件200个（6元/个）、3015型模板25块（45元/块）、1515型模板25块（85元/块）、U型卡200只，以上未退还建筑器材的价款为13480元的事实。 2.建筑器材租赁合同2份，证明50#节头、U型卡、3015型模板、1515型模板在2017年9月及10月产品原值的事实。 被告吴某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院对原告出示的证据认定如下：证据1中的租赁产品提货单具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；租金费用结算表虽系原告单方制作且没有被告签字确认，但结合证据1中的租赁产品提货单及原告所述事实，本院予以采信。证据2中的建筑器材租赁合同与本案无关，不予采信。 本院经审理确认案件事实如下：2017年9月28日、10月6日、10月30日，被告吴某分三次从原告处租赁钢管、扣件、顶丝等建筑设备，其中：50#节头50个（价值12元/个），租赁费为每天0.03元/根；U型卡200只（价值0.6元/只），租赁费为每天0.01元/斤；顶丝110根（价值15元/根），租赁费为每天0.02元/根；钢管555米（价值12元/米），租赁费为每天0.02元/米；扣件200个（价值6元/个），租赁费为每天0.02元/斤；模板50块（3015号模板25块，价值85元/块；1515号模板25块，价值45元/块），租赁费为每天0.15元/块。被告吴某分别在三张《租赁产品提货单》上签字。双方约定租金每月结算一次（每月25－30日），超出规定日期不付或未付清的，按实际超出天数计付违约金，每天收取欠款总额的千分之二十五；从提货之日起一个月内交不清租赁费的（不含押金），原告有权收回租赁物，并要求被告支付欠款总额30%的违约金，双方还约定了其他权利义务。合同签订后，被告提走了上述租赁物，并支付3000元押金。截止2018年11月15日，被告共欠租赁费12038元，扣除押金，仍下欠租赁费9038元。同时，被告也未将租赁的建筑器材按时归还给原告，引起本案诉讼。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告已依约履行了向被告提供建筑设备的义务，被告未按合同约定支付租金，未按时返还租赁的建筑设备，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告欠其租赁费9038元未付，有原告提供的相关证据及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以支持。对于原告要求被告返还50#节头50个、U型卡200只、顶丝110根、钢管555米、扣件200个、模板50块，如不能返还则按照合同约定赔偿原告13480元的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院依法予以支持。对原告所诉要求被告按照全部欠款的30%支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，但其中对原告要求被告返还建筑器材，如不能返还则需赔偿损失13480元不能视为被告对原告的欠款。故对原告所诉违约金，本院依法支持2711元（9038元×30%）。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效后五日内支付原告平某租赁费9038元、违约金2711元，合计11749元； 二、被告吴某于本判决生效后五日内返还原告平某50#节头50个、U型卡200只、顶丝110根、钢管555米、扣件200个、模板50块。如不能返还上述器材，则按照器材的价格赔偿原告平某13480元； 三、驳回原告平某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由被告吴某负担431元，原告平某负担101元。公告费600元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  吴金萍 人民陪审员  马翠萍 二〇一九年十月十七日 法官 助理  高 倩 书 记 员  单文婷 附件一：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：当事人的权利和义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初7766号原告：刘畅，男，汉族，1989年8月9日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栖云，重庆索通律师事务所实习律师。被告：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路（北京印刷二厂）1幢301室，统一社会信用代码91110105076606295E。法定代表人：朱建军，职务不详。本院在审理原告刘畅与被告复华控股有限公司保证合同纠纷一案中，原告刘畅于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘畅申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘畅撤回起诉。案件受理费28809元，减半收取14405元，本院予以免收。审 判 长  张宗信人民陪审员  谢远明人民陪审员  左 敏二〇一九年十二月十三日法官 助理  裴 度书 记 员  刘小琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12619号之一 申请执行人：黄杰,男,1969年7月23日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人黄杰依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款22851.1元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12619号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8041号原告：广州市荔湾区江洪水产店，住所地广州市荔湾区六二三路484号D01铺。经营者：贾立健，男，1984年5月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：朱清华，广东珠华律师事务所律师。被告：周友波，男，1984年6月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告广州市荔湾区江洪水产店诉被告周友波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者贾立健及委托诉讼代理人朱清华到庭参加了诉讼。被告周友波经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告的欠款41900元及利息(从2019年3月16日起按同期人民银行贷款利息计至起诉日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告方与被告系朋友关系，2018年下半年被告向原告购买水产品八万多元，经原告多次追讨，至2019年1月28日仍拖欠原告货款41900元，被告承诺2019年3月15日前还清,后被告并未按期偿还。被告没有到庭，没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据材料，亦没有对原告的证据发表质证意见。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告没有签订书面买卖合同，2019年1月28日，被告出具还款计划给原告：今欠到贾立健货款共计41900元整，定于2019年3月15日前还清等等。本院认为，原告与被告虽然没有签订书面买卖合同，但根据被告出具还款协议给原告的内容，原告与被告之间的买卖合同法律关系成立，被告应当按照约定归还欠付的货款给原告，现被告没有按时归还货款给原告，原告要求被告支付利息的请求合法有理，但应从主张之日起计算。另根据中国人民银行公告（2019）第15号文，自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日之后的贷款利息的基本标准相应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周友波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区江洪水产店支付货款41900元；二、被告周友波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区江洪水产店支付41900元的利息（利息从2019年9月10起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 郑   茵人民陪审员 吴 伦 雅人民陪审员 徐 燕 红二〇一九年十二月二十六日书 记 员 黄凯旋黄燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初35239号原告：崔振涛，男，1978年9月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：王光瑞，北京维卓律师事务所律师。被告：陆勇。本院在审理原告崔振涛诉被告陆勇房屋租赁合同纠纷一案过程中，现原告崔振涛于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔振涛的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔振涛撤回起诉。审判员  何杨彪二〇一九年十二月十八日书记员  杨小萌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执825号申请执行人：蒋宜据，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：孙万财，男，1977年6月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行蒋宜据与孙万财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初948号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙万财未履行调解内容，申请执行人蒋宜据向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案执行。本院向被执行人孙万财送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，孙万财应给付申请执行人蒋宜据货款180000元，利息从2018年6月11日起至实际付款之日止按年利率18%计算，及案件受理费1950元，另，执行费2629元未缴纳。本院在执行本案过程中，分别采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等文书，并责令其在规定期限内履行义务并报告财产；2、对被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、保险、车辆、工商登记、税务、等网络查询以及结合其居住地村委会调查结果，除查控到被执行人张信飞名下银行账户零星存款3582.09元及牌照为苏Ｊ×××××的北京牌小汽车外，其余无可供执行财产信息；上述已查明财产中，因零星存款和车辆的实际处理意义不大，且不能足额清偿本案执行标的，申请人书面向本院表示暂时不需处理；3、在被执行人户籍地黑龙江省北安市不动产登记事务中心查询被执行人的不动产登记情况，经查，无不动产登记信息；4、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行并足以履行完毕本案的财产和线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执825号案件终结本次执行程序。被执行人孙万财负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  王国红二〇一九年十二月三十日书记员  韩 娅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25414号原告：孙小杰，女，1973年7月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告：刘宝国，男，1969年9月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：孙英，男，1945年12月1日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告孙小杰、刘宝国与被告孙英合同纠纷一案，原告孙小杰、刘宝国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小杰、刘宝国的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙小杰、刘宝国撤回起诉。审判员  连春祥二〇一九年十二月十一日书记员  王 祎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢799号申请执行人栗某,男,1967年5月26日出生,住河南省汝州市。被执行人贾某,男,1975年6月9日出生,住汝州市。关于申请执行人栗某申请执行被执行人贾某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2016)豫0482民初2657号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决偿还2017年3月1日到期的本金100000元及利息。因贾某未按上述生效法律文书履行义务，栗某向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人贾某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十一日书记员  史志强
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5069号 申请执行人：周智毅，男，1972年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 被执行人：余波，男，1985年3月19日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县。 申请执行人周智毅与被执行人余波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初2277号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款160815.34元及利息（利息以160815.34元为基数，从2017年12月28日起按年利率24%计至实际还清款项之日止）、承担诉讼费4150元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付本案执行费3427元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款5399.10元和支付宝919.72元。以上款项合计6318.82元，扣除执行费50元后余款6268.82元发还给申请执行人。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，委托被执行人住址所在地法院调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十四日 书记员  洪坤正
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3692号 原告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司。住所地：丹东市振兴区青年大街79号。 负责人：李广研，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁慧生，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被告：曲春国，男，1968年7月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司（以下简称人保公司丹东分公司）与被告曲春国保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司丹东分公司的委托诉讼代理人梁慧生到庭参加诉讼。被告曲春国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司丹东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代为赔偿款27650.52元；2.判令被告向原告支付应付而未付的保险费2065.65元；3.判令被告支付违约金（违约金以29716.17元为基数，自2018年8月13日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）截止至起诉日违约金暂计1000元，上述三项请求共计30716.17元；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年9月5日向原告递交一份个人信用贷款保证保险单，拟为其在中国光大银行股份有限公司丹东分行（以下简称光大银行）的贷款承保。原告审核后，于2017年9月6日向被告签发了保单号为PBBR201721060000000183个人信用贷款保证保险保险单，保险单约定被保险人为光大银行，保险金额为36492.18元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息止，保险费按月缴纳，每月保险费率为1.5438%，每月保费金额为563.36元，同时还约定原告支付赔偿款日起超过30日被告未归还全部赔偿款视为被告违约，违约金以尚欠全部款项为基数，按日千分之一计算。2017年9月12日，被告与光大银行签订个人贷款合同，贷款金额33000元。被告在履行过程中，自2018年8月12日起未按期足额向原告交付保险费，也未按期归还光大银行的借款，在被告逾期还款之日起83天时，2018年8月12日，光大银行向原告提起索赔申请，原告于同日根据《保证保险合同》约定向光大银行支付赔偿款27650.52元。光大银行收到理赔款后为原告出具代偿债务与权益转让确认书。原告对光大银行理赔后，多次向被告催要上述款项，被告至今未偿还。原告认为，原告依约履行保险理赔责任，故原告有权依据合同约定及法律规定要求被告偿还上述赔偿款和保险费，同时依据《保险合同》约定要求被告承担违约责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判决。 被告曲春国未到庭应诉也未予答辩。（缺席） 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》（保单号：PBBR201721060000000183），约定被保险人为中国光大银行股份有限公司丹东分行，贷款金额为33000元，保险金额为36492.18元，每月的保险费563.36元，36个月保险费为20280.96元。缴费日期为银行的扣款之日，赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定原告支付赔偿款当日起超过30日，被告仍未归还全部赔偿款，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按日千分之一向原告缴纳违约金。2017年9月6日，被告与光大银行签订个人贷款合同，贷款金额33000元，并于当日发放贷款。被告在履行过程中，被告偿还光大银行贷款本金5349.48元，被告给付原告保险费18215.31元，尚欠贷款本金27650.52元及保险费2065.65元。2018年8月12日，光大银行收到原告理赔款27650.52元后为原告出具代偿债务与权益转让确认书。被告尚欠保险费2065.65元及赔偿款27650.52元未支付给原告。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、投保单、保险单、代偿债务与权益转让确认书、个人借款合同、贷款借据、授权委托书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告间的保证保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依据合同约定替被告向被保险人光大银行支付赔偿款27650.52元，应由被告偿还原告。原告请求的保险费未超过合同约定，应予支持。另外，原告请求的赔偿款及保险费总计为29716.17元，以此为基数来计算违约金符合合同约定，原告以年利率24%的标准请求违约金未超出合同要求，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲春国于本判决生效后三日偿还原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司27650.52元；承担保险费2065.65元，合计29716.17元； 二、被告自2018年8月13日起以29716.17元为基数按年利率24%承担违约金至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，公告费800元，合计1368元，由被告曲春国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 都兴慧* 审 判 员 王 晓 云 人民陪审员 王 胜 祥 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 孙  艳
云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0235民初6065号 原告：刘中堂，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：刘六安，男，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：梁桂英，女，1977年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理原告刘中堂诉被告刘六安、梁桂英民间借贷纠纷一案中，原告刘中堂未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向法院提交减缓免诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张海波 人民陪审员  张小红 人民陪审员  谭 兵 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  谭 兵
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初685号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行。责任人：张某某。委托诉讼代理人：巴某某,该单位职工。被告：代某。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告代某金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司鞍山分行在案件审理中向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额39931.93元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司鞍山分行的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因中国建设银行股份有限公司鞍山分行在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担。（中国建设银行股份有限公司鞍山分行已按照诉讼请求数额39931.93元交纳案件受理费799元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故总计应退还774元。）审 判 长  杨依桐审 判 员  周海龙审 判 员  于 璐二〇一九年十二月十日代理书记员  廉 欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19011号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：黎国钦，男，1984年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎国钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月12日，被告尚欠本金40678.61元、利息3667.38元、滞纳金8772.61元（2016年12月31日前产生）、分期手续费5376元。四、原告提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款58494.6元（截止至2019年5月12日，欠款本金40678.61元，利息3667.38元，滞纳金8772.61元，其他费用5376元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费1262元由被告承担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。六、庭审中，原告表示本案的其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黎国钦在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还欠款本金40678.61元、分期手续费5376元、滞纳金8772.61元、利息3667.38元，并支付从2019年5月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1262元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  周碧婷人民陪审员  蔡妙娜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  许可欣
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6049号 原告：全建数，男，1963年8月30日出生，汉族，居民，住费县。 被告：全先炜，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住费县。 原告全建数与被告全先炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全建数到庭参加诉讼、被告全先炜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全建数向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠货款30364元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告多次发生业务关系，被告先后于2012年3月8日、3月15日、3月17日、5月8日购买原告夹心皮，共计1342包，每包40张，每张1.05元，总计货款为56364元。由于被告无现款支付，由被告给原告出具欠条3张，2012年5月8日由于被告正在装货时接到电话有急事离开委托邢志国代签欠条，由刘富军出具证明。后经原告催要，被告五次支付26000元，余款30364元至今未付。 被告全先炜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告全建数提交欠条三张（落款分别为2012年3月8日、2012年3月17日、2012年5月8日）及证明一份，拟证明被告欠原告货款。经审查，对被告签字的落款为2012年3月8日和2012年3月17日欠条，本院予以采信，对于案外人代签字的落款为2012年5月8日的欠条以及证明，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年被告全先炜多次购买原告全建数夹心板皮，交付板皮时，由被告出具欠条，其中2012年3月8日，购买夹心板皮395包×40张×1.05元，货款16590元；2012年3月15日，购买夹心板皮350包×40张×1.05元，货款14700元；2012年3月17日，购买夹心板皮390包×40张×1.05元，货款16380元。合计47670元。后经原告催要，被告给付26000元，下欠21670元。经原告催要，至今未还。 本院认为，被告全先炜在原告全建数处购买夹心板皮，应支付相应款项，被告全先炜与原告全建数之间构成买卖合同关系。原告主张被告全先炜偿还欠款，对于其中的21670元，本院予以支持。对于其中的8694元，原告举证不足，本院不予支持。 双方没有约定利息，可以自原告主张之日，即2019年10月8日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告全先炜在本判决生效后十日内偿还原告全建数货款21670元及利息（利息自2019年10月8日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）。 如果被告未按判决履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告全建数的其他诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告全先炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  常亮 二〇一九年十二月六日 书记员  邱朕
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执恢27号申请执行人鞍山银行股份有限公司。被执行人王某。身份证2103191961××××××××。被执行人韩某。身份证2103191960××××××××。鞍山银行股份有限公司申请王某、韩绍伟的金融借款合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2016）辽0302民初4734号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2016）辽0302民初4734号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2016）辽0302民初4734号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初27616号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：倪晓亮，广州金鹏律师事务所实习人员。被告:曾敏莉，女，1969年8月26日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告曾敏莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟浩荣到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月28日，欠本金29923.26元、利息890.76元、手续费778.91元、2017年1月1日后的违约金1170.76元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金29923.26元、利息890.76元、逾期还款违约金1170.76元、手续费778.91元，自2019年7月29日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾敏莉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29923.26元、利息890.76元、逾期还款违约金1170.76元、手续费778.91元及从2019年7月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费619元由被告曾敏莉负担。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  庄婷婷钟露
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35621号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李永生。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李永生小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35621号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行初67号原告：武海仙，女，汉族，生于1938年10月15日，住所地淅川县。委托诉讼代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。被告：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，系该局局长。委托诉讼代理人：范晓丽，系该局职工，特别授权。委托诉讼代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。第三人：曹建平，男，满族，生于1962年11月28日，住淅川县。委托诉讼代理人：郭忠敏，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。原告武海仙与被告淅川县自然资源局、第三人曹建平其他类行政纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告武海仙向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武海仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武海仙负担。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月二十日书记员  李渊良
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）豫1002民初8119号 原告：李克恒，男，汉族，1993年11月11日生，住河南省襄城县。 被告：刘潞，男，汉族，1993年11月23日生，住河南省临颍县。 原告李克恒诉被告刘潞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告李克恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32000元及利息（逾期利息自2018年12月17日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，被告刘潞向原告李克恒借款32000元，并出具由被告本人签名的借条一份，约定借款人刘潞在2018年12月17日前还款，借款现金32000元。现原告向被告催要借款无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘潞辩称：同意调解。 审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、经原被告双方确认，被告刘潞于2020年1月10日前支付原告李克恒25000元，被告刘潞于2020年3月10日前支付原告李克恒6000元； 二、如被告刘潞未按协议约定期限履行任何一期给付义务，原告李克恒均可向法院申请强制执行； 三、原告李克恒自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方按上述协议履行完毕后，因本案纠纷再无争执。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告刘潞负担，于2020年3月10日前向原告李克恒支付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员 李 培 二〇一九年十二月十一日 书记员 李媛媛
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1827民初457号 原告：雅安市佳源物业管理有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇穆坪中街1号。 法定代表人：何建明 委托诉讼代理人：李德芳，女，汉族，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：何群秀，女，汉族，系该公司办公室主任。 被告：舒正军，男，住宝兴县穆坪镇穆坪中街1号。 本院在审理原告雅安市佳源物业管理有限公司与被告舒正军物业服务合同纠纷一案中，原告雅安市佳源物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雅安市佳源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告雅安市佳源物业管理有限公司负担。 审判员  **宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘雅文
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6076号原告：钱春芳，女，1958年1月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：王书富，男，1985年12月25日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座9层907、908室。主要负责人：孙海东，经理。委托诉讼代理人：苑自伟，公司员工。原告钱春芳与被告王书富、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱春芳委托诉讼代理人唐玉林，被告王书富委托诉讼代理人许志昌、被告保险公司委托诉讼代理人苑自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱春芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、诊疗费、住院费、病历复印费等共计32349.42元，其他损失待鉴定后另行主张。事实和理由：2019年9月11日11时05分许，王书富驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车，自育龙学府出门口向右拐弯驶入北环路时，与钱春芳驾驶的三轮电动车碰撞，致使钱春芳受伤。经冠县交警大队认定，王书富负主要责任，钱春芳负次要责任。冀Ｄ×××××小型客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告王书富辩称，本案事故发生后，冠县交警大队2019年9月16日出具了事故认定书，认定答辩人负事故主要责任。后答辩人向聊城市交警支队申请复核。聊城交警支队责令冠县大队对本案事故重新认定。2019年10月28日，冠县交警大队作出第371525120190000200号《道路交通事故认定书》，认定答辩人负事故同等责任。冀Ｄ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告合法损失，应先由保险公司在保险赔偿限额内赔偿，超出限额部分答辩人承担50%的赔偿责任。事发后，王书富为原告垫付医疗费1943元应在赔偿数额中扣除。被告保险公司辩称，肇事车冀Ｄ×××××的小型客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在不存在保险免责情况下。我公司同意按照保险合同约定赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我司垫付1万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，冠县交警大队认定王书富承担事故的同等责任。钱春芳受伤后在冠县人民医院住院治疗4天，在聊城市人民医院住院治疗16天，共支出医疗费67147.02元，病历复印费7元。事故发生后，王书富垫付1943元，保险公司垫付10000元。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告因涉案事故所致损失，应当由保险公司先行在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由王书富按责任比例承担赔偿责任。根据事发经过、责任划分等情形，本院确定王书富承担50%的赔偿责任。故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。王书富应赔偿钱春芳28577.01元[（67147.02-10000+7）×50%]。保险公司垫付的10000元应冲抵其赔偿数额。王书富垫付的1943元，在冲抵其应负担的诉讼费624元后剩余1319元，应冲抵其应承担的赔偿数额，故王书富还应赔偿钱春芳27258.01元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条之规定，判决如下：被告王书富于本判决生效后十日内赔偿原告钱春芳27258.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，保全申请费320元，由被告王书富负担（已冲抵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一九年十二月二十三日法官助理李彬书记员王慧艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14985号 申请执行人：袁秀林，男，汉族，1990年9月11日出生，住广东省吴川市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司,住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人袁秀林依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司、广东猪兼强互联网科技有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款15155.55元。本院于2019年12月20日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至两被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件；上述账户未冻结到可供执行的款项。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14985号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐欣欣
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执657号 申请执行人北京北方泓泰投资集团有限公司,住所地：北京市海淀区板井路69号世纪金源国际公寓东区10层11D。 法定代表人：赖东生。 委托诉讼代理人：李仲明，广东翔浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 被执行人云浮泓泰投资置业有限公司,住所地：广东省云浮市云城区思劳镇中国云浮国际石材产业城N1栋。 本院在执行申请执行人北京北方泓泰投资集团有限公司与被执行人云浮泓泰投资置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2019年12月23日向本院提出撤回强制执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤53执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李开勇 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈洁云
陕西省留坝县人民法院民事判决书 （2019）陕0729民初217号 原告：韩某某，男，1983年3月16日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。委托诉讼代理人：穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。被告：朱某某，女，1953年3月16日出生，汉族，住陕西省留坝县。委托诉讼代理人：胡某某，（被告女婿），住陕西省镇巴县。原告韩某某与被告朱某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承杨某某财产范围内向原告偿还借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨某某生前系信用联社工作人员；原告系从事太阳能经营的商户，与杨某某工作的信用社有业务往来。原告在信用社办理业务的过程中和杨某某逐渐成为朋友。2014年2月21日和2015年8月31日，杨某某以购买、装修房屋为由，先后两次向原告借款10万元，一直未能归还。2015年11月，杨某某因病去世后，原告又分别找被告及杨某某的直系亲属催要此款，但被告及直系亲属却以种种借口一直推诿，致使上述借款一直未能归还。被告作为杨某某唯一的法定继承人，不仅在杨某某去世后实际占有了杨某某生前所在单位给予的抚恤金、赔偿款，而且于2019年8月就杨某某生前的债权向债务人主张了权利。被告这一行为，充分说明其已实际占有并继承了杨某某的遗产，故理应对杨某某生前所借原告的债务承担偿还义务。现诉来法院，请求支持原告诉请。被告朱某某辩称，一、两份借条存在形式瑕疵，被告对其关联性不予认可，不能证明借条中的借款人“杨某某”即为被告之子杨某某。二、退一步来讲，就算是被告之子杨某某所借，也无证据证明两笔借款已交付，借款合同尚未生效。三、原告所述借钱理由与事实不符，被告有足够的理由认为该两笔借款并非真实发生。杨某某生前一直居住在南郑信用社提供的职工宿舍，并未购买任何性质的房产，故原告所诉借款理由并不成立。四、本案债务已过诉讼时效。自2015年11月5日杨某某去世至起诉之日，原告并未向被告主张过权利，不存在诉讼时效中断事由。综上所述，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨某某系被告朱某某之子，生前系南郑县农村信用合作联社职工，于2015年11月5日因病去世。庭审中，原告提交了借条两张，欲证明杨某某于2014年2月21日向原告借款5万元，借期10个月；2015年8月31日向原告借款5万元，未载明借款期限。被告对原告与杨某某之间存在借贷关系的主张不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。民间借贷法律关系的成立需有双方当事人的借贷合意，本案中，原告主张其于2014年2月21日借给杨某某5万元，借款到期后，在未收回借款本金的情况下，又于2015年8月31日出借5万元，且全是现金交付，无转账记录，无证人证实，现杨某某已死亡，原告仅提交两份借条，无法达到证实借贷事实真实存在的证明目的，故应由原告承担举证不能的法律后果。被告辩称债务已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效期间为三年。本案中，杨某某于2015年11月5日去世，此时原告明知杨某某已无法履行还款义务，但其直至起诉时一直未向本案被告朱某某主张过权利，故对被告的该辩解意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩某某的诉讼请求。 案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。   审  判  员   周  蕊  二○一九年十二月二十四日  法官助理   郭超越                           书  记  员   简  凤
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1770号之一 申请执行人：吴桂容，女，汉族，生于1982年1月6日，住遂宁市船山区。 被执行人：乔琦，男，汉族，生于1976年7月15日，住吉林省辉南县。 吴桂容申请执行乔琦民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2019)川0903民初411号民事判决书，要求乔琦向吴桂容偿还借款80000元利息8000元，并承担案件诉讼费1800元。本院于2019年9月3日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院已委托辉南县人民法院查封被执行人乔琦名下吉Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆,但未实际控制，无法处置。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)川0903民初411号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇一九年十二月十三日 书记员 李雨桥
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2274号被执行人：詹其江，男，1976年5月11日生，汉族，住福建省周宁县被执行人詹其江犯危险驾驶罪一案，本院2017年3月8日作出的(2019)苏1204刑初243号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产；4.本院委托福建省周宁县人民法院对被执行人进行了调查，但未发现有可供执行的财产；5.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：被执行人詹其江应当依法履行生效法律文书确定的义务，但本案能否执行到位取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204刑初243号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十八日书记员  陈 志
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2639号原告:安福县鸿宇物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇锦绣花园1栋3号门面。法定代表人：邵海生，经理。被告：欧阳军民，男，成年人，住安福县。原告安福县鸿宇物业服务有限公司与被告欧阳军民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告安福县鸿宇物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县鸿宇物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县鸿宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县鸿宇物业服务有限公司负担。审判员  刘龙泉二〇一九年十二月二十七日书记员  周金群
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8448号原告：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：侯小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王琳，女，1990年3月23日出生，汉族，该公司员工，住陕西省富平县到，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王秀梅，女，1964年11月29日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX原告西安中洋汽车销售服务有限公司与被告王秀梅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安中洋汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼。被告王秀梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付贷款本息51474.25元（2016年03月23日第一次代偿月供18068.68元，2016年08月03日第二次代偿月供22027.8元，2016年12月21日第二次代偿月供11377.77 元) ，并自原告代偿之日起至实际给付之日止，以年化24%标准向原告支付违约金43105元(暂计至2020年1月31日，第一次代偿月供违约金为16623元，第二次代偿月供违约金为18063元，第三次代偿月供违约金为8419元，共计94579.25元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2013年10月12日，被告为购买一辆汉兰达，向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行(以下简称"农业银行")申请借款。经审核，农业银行与被告、原告签订了《个人车辆按揭借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行借款17万元，借款期限自2013年11月5日至2016年11月4 日，采用36期分期付款方式偿还，每月5日为还款日，原告对合同项下每期到期债务承担连带保证责任。被告起初还能按时还款，之后便拒不履行还款义务，农业银行根据上述合同约定，要求原告承担保证责任，自2016年3月23日起至起诉时止，原告为被告向农业银行代偿共计51474.25元，原告承担保证责任后，多次向被告催要代偿款项，均未果。故，依法特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王秀梅未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下二组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、汽车销售贷款监管合同，证明王秀梅按照年利率24%的标准向西安中洋汽车支付偿还本息；证据二、证明，证明保证人向银行履行了保证义务。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日被告王秀梅因需购买一辆“汉兰达”轿车，向农业银行经开支行借款，原告作为保证人提供连带保证责任。被告与原告签订《汽车消费贷款监管合同》一份，约定：如被告未按约定的还款时间归还本金及利息，原告代偿后，被告除应偿还原告垫款，还应每日按垫款总额的千分之五向原告承担赔偿责任，并承担原告行使追偿权所支出的费用。在借款合同履行中，因被告未能按时足额清偿贷款本息，原告于2016年3月23日代偿本息18068.68元、2016年8月3日代偿本息22027.8元、2016年12月21日代偿本息11377.77元，上述共计代偿本息51474.25元。本院认为，被告向农业银行经开支行借款，原告提供连带保证责任，在原告作为保证人向农业银行经开支行履行保证责任后，依法享有向被告追偿代偿借款本息的权利，现原告诉请被告偿还代偿本息51474.25元，事实清楚，本院予以支持。由于被告未及时偿还原告代偿款项，应当承担资金占用期间的利息损失，原告自愿按照24%的年利率诉请被告支付利息，符合法律规定，故被告应自原告代偿之日起按照年利率24%计算承担利息损失。原告诉请被告支付截止2020年1月31日的利息43105元，并承担以51474.25元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日，按照年利率24%计算的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀梅自本判决生效后十日内支付原告西安中洋汽车销售服务有限公司代偿款51474.25元；二、被告王秀梅自本判决生效后十日内支付原告西安中洋汽车销售服务有限公司利息43105元（截止2020年1月31日），并以51474.25元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准承担逾期付款利息；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2164元、公告费600元，由被告王秀梅承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      栾  震                      审    判    员      吉鹏飞                      审    判    员      孙龙君                       二○一九 年十二 月 二十日                       书    记    员      贺文静 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16517号 申请执行人：韩斌等20人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人韩斌等20人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动争议系列案共20案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应履行：向申请执行人韩斌等20人偿付款项共757823.18元（人民币，下同）、支付迟延履行利息及系列案件的执行费等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人韩斌等20人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人韩斌等20人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16512-16531号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄崇侨
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初732号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人侯立冬，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月13日被取保候审，同年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 被告人侯立强，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住长春市经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 被告人陈立娟，出生于吉林省榆树市，高中文化，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月13日被取保候审，同年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 被告人林亚东，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月13日被取保候审，同年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人侯立冬、侯立强、陈立娟、林亚东犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员杨虹出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人侯立冬于2017年6月9日无证驾驶无牌摩托车摔伤后住院治疗，在明知道不符合农村合作医疗报销条件的情况下，被告人侯立冬、侯立强、陈立娟、林亚东经商量后决定，以侯立冬从自家房屋不慎摔伤为由骗取农村合作医疗补偿款。被告人侯立强授意被告人林亚东去村上开具虚假证明，被告人侯立强授意被告人陈立娟利用虚假证明去办理报销手续，被告人林亚东、陈立娟分别办理了相关手续后，被告人侯立冬得到农村合作医疗意外伤害保险补偿款18009.38元。案发后，被骗钱款已全部上缴。 公诉机关认为被告人侯立冬、侯立强、陈立娟、林亚东以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家财产，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人侯立冬、侯立强、陈立娟、林亚东自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提交了书证、证人证言等证据证明。 四被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。且认罪认罚，同意缴纳罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，四被告人在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，并主动缴纳罚金。 本院认为，被告人侯立冬伙同侯立强、陈立娟、林亚东以非法占有为目的，虚构事实，骗取农村合作医疗补偿款，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，四被告人均积极参与，均起主要作用，系主犯。但侯立强、陈立娟、林亚东作用相对较小。四被告人具有自首情节，自愿认罪，其全部退赃，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。经社区矫正部门评估对四被告人可适用缓刑。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十六条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人侯立冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 二、被告人侯立强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 三、被告人陈立娟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 四、被告人林亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，，并处罚金人民币五千元。 五、被告人侯立冬在公安机关缴纳的钱款人民币18010元，返还给中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 （以上各被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算，所判处罚金及退赔款均于判决生效后缴纳、返还。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立国 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 赢
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程东丽，女，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州荣家房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道铭雅苑西区16幢01#三层。法定代表人：李凡强，该公司总经理。再审申请人程东丽因与被申请人杭州荣家房地产代理有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4253号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，程东丽提交的《房产中介管理意见》《房产独家委托协议》《杭州市房屋出售委托合同》、接警单详情和受案回执、证人证言五份等证据材料与本案无关，对其关联性不予认定；程东丽提交的微信聊天记录，不能实现证明目的，不予认定。本院认为，原生效判决认定事实和适用法律具有相应依据，程东丽提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程东丽的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月二十六日书记员 封 玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1353号之一申请执行人：许某。被执行人：徐某。本院在执行许某与徐某借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，通过网络查控系统、不动产登记事务中心等查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，因被执行人涉执行案件较多，其工资已被多案轮后冻结。经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇一九年十二月十九日书记员 马敦程
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5029号原告：费传伟，男，1981年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈秀娟（系原告之妻），女，1981年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李潇，男,1992年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告费传伟诉被告李潇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告费传伟到庭参加了诉讼，被告李潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费传伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金15000元及利息（利息计算：以15000元为基数，按照月利率2%自2018年7月18日计算至实际给付之日）及律师费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，向原告借款，原告将15000元出借给被告，被告向原告出具了借条，承诺2018年7月18日还款，现借款早已到期，原告多次催要，被告一直没有归还，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李潇未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：原被告系朋友关系，2018年6月，被告李潇因生意资金周转为由向原告费传伟借款15000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到费传伟现金15000元整，此款用于开KTV员工工资，本人承诺于2018年7月18日前偿还全部欠款，如到期不能履行，本人按照月息2%支付上述欠款利息，费传伟实现债权的费用包括不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均有李潇承担”。原告以现金方式将15000元交付给被告。借款到期后，被告未归还，引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告提供的借条能够证实原被告之间存在借贷关系。原告出借了款项，被告应承担还款义务，故对原告主张被告偿还15000元借款本金的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告另主张利息，双方约定逾期利息为月息2分，该约定未超过相关法律规定，被告逾期未偿还，应当承担逾期利息，故对原告利息诉请，本院予以支持。原告主张律师费2000元，因未实际发生，本院不予支持。被告李潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李潇于本判决生效之日起十日内偿还原告费传伟借款本金15000元并支付利息（利息计算：以15000元为本金，按月息2%自2018年7月18日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告费传伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告李潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李冠颖人民陪审员  李兴东人民陪审员  周宇斌二〇一九年十二月二日法官 助理  徐梦雨书 记 员  闫 丹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2947号申请执行人：杨和才委托代理人：朱晓阳，河南金谋律师事务所律师被执行人：常凤芝申请执行人杨和才与执行人常凤芝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初4290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，常凤芝应支付葛续见劳务报酬12693元，案件受理费59元由常凤芝负担。因常凤芝未按上述生效法律文书履行义务，杨和才向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院划拨，要求继续冻结。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人名下无证券、保险、不动产信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年8月22日，以拒不履行民事判决书确定的义务为由对常凤芝拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常凤芝龙负有继续向申请执行人杨和才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇一九年十二月二十一日法官助理常佳慧书记员项著行
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初40829号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：孙志刚，男，1971年4月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告中邮消费金融有限公司与被告孙志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2019）晋0603民初639号原告：刘平花（死者刘占国妻子），女，1969年6月2日出生，汉族，朔州市人。原告：刘康禄（死者刘占国长子），男，1989年12月20日出生，汉族，朔州市人。原告：刘康福（死者刘占国次子），男，1992年11月14日出生，汉族，朔州市人。原告：刘康艳（死者刘占国长女），女，1996年12月4日出生，汉族，朔州市人。原告：孙莲英（死者刘占国母亲），女，1945年10月12日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：朱茂林（×××五菱车驾驶人），男，1992年11月12日出生，汉族，朔州市人。被告：朱艳林（×××五菱车注册所有人），男，1989年10月21日出生，汉族，朔州市人。被告：朱玉林，男，1986年12月9日出生，汉族，朔州市人。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（平安财险大同中心支公司）。营业场所：山西省大同市平城区迎宾街1号大有广场14层。负责人：陈建明，经理。委托诉讼代理人：于贵晋，男，1994年9月12日出生，汉族，平安财险大同中心支公司职工，现住大同市站前街佳通苑小区。原告刘平花、刘康禄、刘康福、刘康艳、孙莲英与被告朱茂林、朱艳林、朱玉林、平安财险大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘平花、刘康禄、刘康福、刘康艳、孙莲英，被告朱茂林、朱艳林、朱玉林、平安财险大同中心支公司委托诉讼代理人于贵晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘平花、刘康禄、刘康福、刘康艳、孙莲英向本院提出诉讼请求：1.判令四被告按责承担刘占国死亡的赔偿费用80万元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年09月26日09时30分许，刘占国驾驶GUANGBEN牌两轮摩托车沿省道304线（平偏县）由东向西行驶至28km+800m处超越由东向西行驶董凤山驾驭的蓄力车时，与由西向东行驶朱茂林驾驶×××五菱牌小型面包车相撞，致刘占国死亡，车辆受损。经平鲁区交警队认定，刘占国负事故同等责任，朱茂林负事故同等责任。肇事车×××五菱牌小型面包车在被告平安财险大同中心支公司处入有交强险，现依据交警队认定的事实与责任，请求依法判令四被告按责承担刘占国的死亡赔偿费用80万元。被告朱茂林、朱艳林、朱玉林辩称，我们三个是兄弟关系，朱玉林是老二，朱艳林是老三，朱茂林是老四。×××五菱牌面包车的注册所有人是朱艳林，2019年4月25日出卖给朱玉林了，这次是朱茂林借用朱玉林的车发生了交通事故。被告平安财险大同中心支公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。其他在质证时发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据，立案时提供：1.原告身份证复印件和户口薄复印件，证明原告主体资格；2.交通事故认定书复印件，证明交通事故的过程和责任认定；3.被告车辆保险单复印件，证明被告车辆入有交强险；4.残疾证复印件，证明刘康福属于残疾人；5.下水头乡东昌峪村证明，证明孙莲英是刘占国的母亲；6.殡葬收费单，证明殡葬的花费情况；7.朱茂林驾驶证复印件，证明面包车驾驶人员；8.朔州市平鲁区公安司法鉴定中心鉴定文书复印件，证明刘占国因交通事故死亡；现提供：9.所有殡葬费用明细单复印件，证明所有殡葬费用花销。被告朱茂林、朱艳林、朱玉林的质证意见，证据1、2、3、7无异议；证据4、5、6、8、9不清楚，不知道。被告平安财险大同中心支公司质证意见，无异议。被告朱艳林、朱玉林提供证据《车辆买卖协议书》。原告质证意见，交警队在询问被告方时，他们称没有买卖协议，亲兄弟也没什么。不能证明该份协议是在事故前签订的还是在事故后签订的。被告平安财险大同中心支公司质证意见，无异议。根据当事人的陈述及经审理确定的证据，本院认定如下事实：2019年9月26日9时30分许，刘占国驾驶GUANGBEN牌两轮摩托车沿省道304线（平偏县）由东向西行驶至28km+800m处超越由东向西行驶董凤山驾驭的蓄力车时，与由西向东行驶被告朱茂林驾驶借用实际所有人朱玉林的×××五菱牌小型面包车相撞，致刘占国死亡，车辆受损，董凤山受伤。经平鲁交警队认定，刘占国与朱茂林负事故的同等责任，董凤山无责任。×××五菱牌小型面包车在被告平安财险大同中心支公司入有交强险。根据以上情况，刘占国死亡后的丧葬费，67669元÷12个月×6个月=33835元。死亡赔偿金，31035元×20年=620700元。精神抚慰金50000元。被扶养人生活费，刘占国母亲孙莲英74周岁，共生育5女1子6个子女，19790元÷6个子女×6年=19790元。受害人刘占国近亲属因办理丧葬事宜产生的误工费，刘占国一家生活在本区井坪镇北坪移民村，可比照居民服务业的标准，结合当地丧葬事宜酌情以15天予以计算，46693元÷365天×5人×15天=9594元。共计733919元。本院认为，刘占国驾驶摩托车在超越董凤山驾驭的蓄力车时，与被告朱茂林驾驶的借用的面包车相撞，经平鲁交警队认定，刘占国与朱茂林负事故的同等责任。董凤山无责任。原、被告对此均有异议，但均不能提供证据或充分说明，因此，本院对平鲁交警队的责任认定予以采信。对原告提出的要求赔偿的合理合法费用本院予以支持。被告朱茂林借用驾驶的车辆在被告平安财险大同中心支公司处入有交强险，根据道路交通安全法的相关规定，应由保险公司在保险限额内直接赔付原告。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、由被告平安财险大同中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告刘平花、刘康禄、刘康福、刘康艳、孙莲英106518（110000-3482）元。二、由被告朱茂林赔偿原告刘平花、刘康禄、刘康福、刘康艳、孙莲英313701[（733919-106518）×50%]元，由原告自负313700元。上述给付内容在本判决生效后30日内给付，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800（原告预缴800元，缓交11000元），减半收取5900元，由被告朱茂林负担3800元，由原告负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 宋海艳 二〇一九年十二月二十六日法官助理 杜 瑞书 记 员 路 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14126号原告：广州开心教育科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：申三。委托诉讼代理人：孙萍蔓，系广东沁森律师事务所律师。被告：鞍山市新华书店，住所地鞍山市铁东区。法定代表人：唐凯。原告广州开心教育科技股份有限公司（以下简称“开心教育公司”）与被告鞍山市新华书店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告开心教育公司的委托诉讼代理人孙萍蔓到庭参加诉讼。被告鞍山市新华书店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开心教育公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止至起诉之日的所欠货款277103元；2.判令被告向原告支付利息（自2018年11月29日起至实际付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告早于2007年即建立的买卖合同关系，多年来双方合作关系一直都比较稳定，最初几年被告大多都能在约定的付款期内向原告支付货款，但截止到起诉之日止的最近几年时间，被告已陆续累计拖欠原告货款共计277102.47元，其中包括一笔于2018年11月已经开具发票(票据金额54550.91元）但仍未付款的货款。原告一直多次向被告催收均未果，在起诉前，原告再次向被告发出《对账明细单》，催促被告及时向原告支付货款，但被告仍然未予以理会。其后，原告委托了律师，律师向被告发送律师函，催促被告及时向原告支付所欠货款或者与原告沟通具体支付事宜。被告收到律师函之后，其采购负责人田希致电原告的负责人，恳请原告不要走司法程序，他们老板说愿意付款，对于已经开具发票的那笔金额会在3月底支付，剩下的需要分期，原告希望被告能够提交具体的还款计划，但截止到起诉之日，被告既无支付已经开具发票的那部分货款，也没提出相应的还款计划。无奈之下，原告只能诉诸法院。综上所述，原告为维护其合法权益，依据相关法律、法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告鞍山市新华书店未作答辩。经审理查明：原告主张被告自2009年开始向其订购书，其已依约向被告送货，被告尚欠货款277103元。为此原告提交了《发货单》、《彭记春仔货物受理委托凭证》、《发票》和顺丰速运单、《对账单》、《未结款对账明细单》和申通快递单、《律师函》和EMS快递单及录音等证据予以证明。其中：《发货单》载明：客户名称/客户简称为被告，存货名称为2015年最新初中文言文完全解读等，霍永生等人签名或加盖“鞍山市新华书店霍永生”取货专用章。《对账单》列明单号、发货日期、数量及实洋，开心图书合计金额为96388.64元、开心教育合计金额为182225.56元，手写部分为96388.64+182225.56-6190.92=272423.28+5121.93=277555.21元，截至2018年11月28日被告库存实洋24454.99元，已开票未结款31104.48元。田希在被告对账负责人签名，曹莉萍在原告对账负责人处签名，落款日期均为2018年11月28日。《未结款对账明细单》和申通快递单载明：自2009年2月17日至2018年11月29日期间，被告批销码洋277745.09元，应结货款277102.47元。截止2018年12月31日，被告共欠原告277102.47元。其中2018年11月原告已开具双方确认的54550.91元货款发票已寄给被告，但原告至今未收到被告支付的该笔货款。同时，被告还欠原告222551.56元货款，也请及时核对并安排货款，诚谢！原告将上述明细单邮寄给被告，被告于2019年1月25日签收。《律师函》和EMS快递单显示：原告委托广东沁森律师事务所律师于2019年3月4日向被告邮寄《律师函》，催促被告在收到本函后7日内，一次性支付所欠货款277102.47元。该函被告于2019年3月6日签收。录音内容中涉及原告与被告负责人田希就书款的事项进行沟通。另查明：2016年2月24日，广州开心图书发行有限公司经工商行政部门核准变更登记名称为广州开心教育科技股份有限公司。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系有原告提交的《发货单》、《对账单》、录音等证据予以证明，双方之间的买卖合同关系成立。原告主张其已依约向被告送货，被告尚欠原告277103元货款，有原告提交的证据及庭审陈述予以佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交证据对原告的上述主张予以反驳，视为其放弃抗辩的权利，应由被告承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张予以采信。被告与原告对账后至今未依约支付货款，已构成违约。现原告要求被告支付货款277102.47元及逾期付款利息（以277102.47元为本金，分别自2018年11月29日起计至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）有理，本院依法予以支持。关于原告要求超出上述部分的货款及逾期付款利息本院不予支持，依法予以驳回。被告鞍山市新华书店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鞍山市新华书店于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州开心教育科技股份有限公司支付货款277102.47元及逾期付款利息（以277102.47元为本金，分别自2018年11月29日起计至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告广州开心教育科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元、保全费1910元，均由被告鞍山市新华书店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  林 吉人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  刘淑贞二〇一九年十二月十日法官助理王茹书记员王施琪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5964号之一申请执行人刘来忠，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人张娟，女，1982年2月27日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初5373号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人张娟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人张娟名下有汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张娟所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；二、查封被执行人张娟所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；三、查封期限二年，自X年X月X日起至X年x月X日止。四、在查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇一九年十二月二十三日书记员 高玉红
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10409号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。法定代表人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森，该支行职员。被告：吕相梅，女，1980年9月3日出生，汉族，住东海县。被告：金齐妍，男，1977年3月17日出生，汉族，住东海县。被告：东海县金鹏汽车贸易有限公司，住所地东海县牛山街道迎宾大道南路一号建材商贸城25栋5-1号。法定代表人：章延生，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告吕相梅、金齐妍、东海县金鹏汽车贸易有限公司（以下简称金鹏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼，被告吕相梅、金齐妍、金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农行向本院提出诉讼请求：1、判令一、三被告共同归还贷款本金16822.38元及利息（当前利息2134.64元从2018年9月11日算至2019年11月10日，之后利息按日息万分之五算至还清之日），被告二承担连带保证责任；2、原告对被告一所有的苏Ｇ×××××号车拍卖变卖后的所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人吕相梅在我行做汽车专项分期贷款交易，所购汽车为海马骑士牌轿车，汽车净价152000元，首付款46000元，余款在我行办理汽车专项分期贷款106000元；分36个月归还，金鹏公司为共同还款人，吕相梅以所购车辆办理抵押担保，并由丈夫金齐妍提供连带保证。借款期间还款94492.3元，2018年9月11日开始逾期，尚欠18957.02元未还（本金16822.38元，利息2134.64元），根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条10.2项约定，已构成违约，10.3项约定可提前收回分期资金，并依据该合同第四条4.2项规定，应支付逾期利息，逾期利息按信用卡章程第22条规定和领用合约第四条4.4项规定，每日按万分之五计息，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令诉讼所请。被告吕相梅、金齐妍、金鹏公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年1月2日，被告吕相梅向原告东海农行申请金穗贷记卡专项商户分期业务，申请分期金额为106000元，用于购买汽车，分期期数36期，金鹏公司在该申请表上加盖了公章。同日，被告金鹏公司向原告出具《共同还款承诺函》一份，内容为：我公司不可撤销地承诺自愿为客户吕相梅，身份证号码，在你行的汽车分期金额106000元承担共同还款义务，在购车人不按时清偿分期债务时，将先于车辆抵押履行共同还款义务，以及同意你行实施包括但不限于扣除履约保证金且先于车辆抵押的方式实现债权。2017年1月6日，原告东海农行与被告吕相梅、金齐妍签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利等相关费用。该合同还约定，保证人金齐妍的保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起两年，保证范围包含借款本金、利息、复利、滞纳金等。抵押人应于本合同签订之日起五日内到有关登记机关申办抵押登记手续；担保范围包含分期本金、利息、复利、律师费等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。同时违约责任条款约定：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的一项即构成或视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。合同还约定，本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2017年1月13日，原告与吕相梅按约对案涉苏Ｇ×××××号海马牌汽车办理了抵押登记手续。原告于2017年1月6日将借款106000元转入被告吕相梅的银行账户内。被告吕相梅已还本息94492.3元。自2018年9月11日起，吕相梅开始逾期，吕相梅尚欠本金16822.38元及利息（按照日利率0.05%计算至还清之日止）。被告金齐妍也未履行保证责任。本院认为：当事人应当依据合同约定全面履行自己的义务。原告东海农行履行了发放贷款的义务，吕相梅借款后未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，原告东海农行有权依照合同约定要求被告吕相梅偿还借款本金及利息。被告金鹏公司出具《共同还款承诺函》，承诺对案涉分期借款承担共同还款责任，系金鹏公司真实意思表示，合法有效，金鹏公司应当按照约定承担共同还款责任。被告金齐妍自愿为被告吕相梅的借款提供连带保证，应依照约定承担保证责任。双方就案涉车辆办理了抵押登记，为本案借款本息提供抵押担保，抵押权依法设立，原告主张对车辆实现抵押权，与法有据，本院予以支持。综上，原告东海农行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕相梅、东海县金鹏汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行分期贷款本金16822.38元及利息（自2018年9月11日起按照日利率0.05%计算至还清之日止）；二、被告金齐妍对上述借款本息承担连带偿还责任；三、原告中国农业银行股份有限公司东海县支行可对被告吕相梅提供抵押担保的苏Ｇ×××××号海马牌小型汽车进行拍卖、变卖，并就所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元，由三被告负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陆洪远二〇一九年十二月十七日书记员  裴银柳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1574号之一 申请执行人：赵江，男，1979年5月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：佛山市南海诚景餐饮有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以南29号首层A1铺，组织机构代码31516208-X。 法定代表人：刘玉燕。 关于申请执行人赵江与被执行人佛山市南海诚景餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民二初字第263号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：佛山市南海诚景餐饮有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款68033元及逾期付款利息（自2015年5月15日起，以68033元为本金，按中国人民银行同期同类货款利率计算至所有货款还清之日止）予赵江。本案受理费1500.82元，由佛山市南海诚景餐饮有限公司承担。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月12日立案执行，案号（2016）粤0605执3248号。在该案执行中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法对该案终结本次执行程序。 根据申请执行人的申请，本院于2019年6月14日第一次恢复执行，案号（2019）粤0605执恢1574号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月18日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年6月18日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:本院依法冻结被执行人在中国工商银行佛山南海黄岐支行营业室尾数为070553的银行账号，冻结期限为壹年，从2019年6月21日起至2020年6月20日止。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年6月18日、2019年9月26日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2019年7月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年6月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年十二月二日 书记员  冯舜雄
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1971号 徐海葵、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的徐海葵与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11200号原告：杨飞，男，1991年12月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：徐钦亮，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告杨飞与被告徐钦亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告朋友，2018年7月份被告向原告借款5500元，8月份向原告借款30000元，还款500元,余款35000元未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向微信号为×××(电话号码173××××0494、微信名徐钦亮，原告称上述电话号码为被告的电话号码)于2018年7月18日转款2500元、1000元、1000元，于2018年8月8日转款1000元。原告分别于2018年8月27日转款10000元、2018年8月28日转款10000元、2018年8月31日转款10000元到朱伟强名下。2018年8月31日原告与微信号为×××（以下简称W）微信聊天记录显示：W：“你把钱发过来”，“现在”，原告：“支付宝”W：“可以”，……，原告：“这是谁的啊”，W：“这是我侄子”，原告：“伟强”，W：“对”，原告：“收到没”，W：“收到了”。微信号为×××于2018年7月30日转款200元、2018年8月1日转款800元、2018年11月11日转款500元给原告。2019年2月18日原告与微信号为×××（以下简称W）微信聊天记录显示：原告：“什么时候给”，W：“4月分以你定给你，我的钱4月分到期”，2019年4月原告与微信号为×××（以下简称W）微信聊天记录显示：原告：“就一句话，这35000你是给还是不给”，“什么时候给”，W：“怎么能不给”。上述事实有微信聊天记录、转款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。被告向原告借款的事实，由微信聊天记录、转款凭证予以证实，虽然原告称金额为35000元，但微信号为×××于2018年7月30日向原告转款200元、2018年8月1日向原告转款800元，原告不能说清上述款项的性质，故本院认定为偿还的本案借款，扣除后本院认定被告尚欠原告借款本金34000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐钦亮于本判决生效之日起十日内支付原告杨飞34000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费676元，公告费690元，共计1366元，由原告杨飞负担19元，被告徐钦亮负担1347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  刘兴森人民陪审员  陈玉芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  李志斌
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2510号原告：李章付，男，1952年4月18日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。委托代理人：高云龙，河北冀港律师事务所律师。被告：河间市米各庄镇李庄村村民委员会，住所地河间市米各庄镇李庄村。负责人：马良忠，村民领导小组组长。委托代理人：李立朝，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住河间市。被告：河北程运物流有限公司，住所地河间市米各庄镇李庄村。法定代表人：李立朝，总经理。委托代理人：杨坤，河北福鑫律师事务所律师。委托代理人：刘晓轩，河北福鑫律师事务所律师。原告李章付与被告河间市米各庄镇李庄村村民委员会、河北程运物流有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。李章付向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告3.13亩家庭承包地，并排除妨害，将土地恢复原状。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是河间市米各庄镇李庄村村民，其耕种多年的家庭承包地，在2007年8月份被李庄村村民委员会占用，随后两被告在该承包地上开始建设“米各庄物流园”项目。两被告将基本农田用于非农业建设，改变了土地用途，其行为严重违反法律强制性、禁止性规定，严重侵害了原告的家庭承包经营权。原告多次要求两被告返还土地承包经营权，将土地恢复原状，两被告不予处理，现原告依据《土地承包法》《侵权责任法》《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。具体的诉讼请求要求原告对被告承担的责任形式及责任的内容予以明确化和详细化。本案中，争议土地界限已经不存在，虽原告提交了土地承包合同证书作为享有争议土地承包经营权的证据，但其不能提供争议土地的测量基点坐标，无法确定争议土地的具体位置，应视为原告的诉讼请求不具体，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李章付的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王纪坡审 判 员  薛连海人民陪审员  张江华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  高 颖
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2450号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人邓本岗，男，1979年8月24日生，汉族，初中文化，公司员工，住山西省临猗县。2018年12月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年12月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人王萍萍，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人邓本岗犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人邓本岗及辩护人王萍萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2018年12月14日12时许，程治强（另案处理）醉酒后驾驶被告人邓本岗所有的晋Ｍ×××××小型轿车在昆山市陆家镇芦莺路金菊路路口发生交通事故，后被告人邓本岗醉酒驾驶晋Ｍ×××××小型轿车离开现场，行驶至昆山市金菊路百灵公寓。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邓本岗血液中乙醇浓度为121mg/100ml。被告人邓本岗于2018年12月14日15时30分许至昆山市公安局交警大队综合保税区中队投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为,被告人邓本岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓本岗自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人邓本岗认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邓本岗拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人邓本岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓本岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓本岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月19日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 鹰二〇一九年十二月五日书记员 徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执85号之一申请执行人支雅娟，女，汉族，1980年6月2日生，现住河津市铝厂提水工程2号楼2门5楼东。被执行人王彦斌，男，汉族，1968年11月13日生，住河津市铝厂世纪朝阳8B一门二楼东。申请执行人支雅娟与被执行人王彦斌民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2018）晋0882民初2194号民事调解书已发生法律效力，申请执行人支雅娟于2019年1月15日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，将被执行人王彦斌名下位于朝霞区32栋18号房屋予以查封。因被执行人王彦斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院委托运城市中级人民法院司法技术处对被执行人王彦斌名下位于朝霞区32栋18号的房屋予以评估，现该房屋已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王彦斌名下位于朝霞区32栋18号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月二十八日书记员 杨   少   波