北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42342号原告：宋兴莉，女，1981年7月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：胡金龙，男，1987年12月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。注册号：91110000633699990X。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：于强，男，该公司职员，住公司宿舍。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。注册号：911101027263645915。法定代表人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：范菁，女，该公司职工，住公司宿舍。原告宋兴莉与被告胡金龙、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋兴莉与被告新月公司之委托诉讼代理人于强到庭参加诉讼，被告胡金龙、被告华泰保险北京分公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。宋兴莉向本院提出诉讼请求：1、胡金龙、新月公司赔偿我医药费9552.94元、交通费2923.5元、误工费47040元、营养费3000元、精神损失费10000元；2、保险公司在保险责任范围内向我直接承担保险赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日中午1点30分左右，我乘坐胡金龙驾驶的车牌号为×××出租车丰台区长虹科技大厦楼下到西城区行政服务大厅，途径海淀区复兴路301医院东墙附近，该车辆与×××汽车相撞，造成我受伤，事故认定胡金龙承担此次事故全部责任。我受伤后被送往301医院治疗，初步诊断为脑外伤与鼻骨骨折，因床位紧张，错过最佳手术时机，故采取保守治疗。事发后，我与胡金龙和新月公司协商未果，故诉至法院。新月公司辩称，医疗费部分，除在长春的外购药的不认可，其他认可，交通费由法院酌情判定。误工费部分，银行明细和完税证明没有体现宋兴莉收入减少。营养费，没有医嘱，不认可。精神损失费不认可，我公司不同意承担。事发时胡金龙是职务行为，相关赔偿责任由我公司和胡金龙共同承担，因为胡金龙2019年2月初已不在我公司工作。华泰保险北京分公司提交书面答辩状称，涉案机动车在我公司仅投保了交强险，我公司对本次事故责任认定无异议，事故发生在保险期限内。宋兴莉的所有合理损失同意在交强险无责限额内赔付，医疗费无责限额1000元，死亡伤残无责限额11000元，超出交强险无责限额的损失我公司不同意赔付。我公司同意赔付医疗费、营养费1000元，超出部分不同意赔付。我公司不同意赔付误工费，宋兴莉提供的误工证明应该在宋兴莉本人权限内，该证明明确体现休假期间已经支付工伤待遇工资33300元，其工资未减少。护理费，不同意赔付，其伤情未达到生活不能自理程度，且无医嘱。交通费，只认可北京地区产生且和就诊时间吻合的票据，异地产生及火车票不认可。诉讼费不同意承担。胡金龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月25日14时15分，在北京市海淀区复兴路301医院东墙，胡金龙驾驶所有权人为新月公司的车牌号为×××小型轿车由西向东行驶，陈建新驾驶车牌号为×××小型轿车由西向东行驶，胡金龙所驾车辆右前部与陈建新车辆尾部接触，造成两车损坏，胡金龙所驾车辆乘车人宋兴莉受伤。事故经公安机关交通管理部门认定，胡金龙负全部责任。事发时胡金龙系履行职务行为。陈建新所驾车辆在华泰保险北京分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。经询问，胡金龙同意与新月公司对超出保险限额的部分承担连带赔偿责任。宋兴莉于2018年5月25日入中国人民解放军总医院急诊科就诊，诊断为鼻外伤、头外伤，急诊处理：鼻骨CT，鼻骨连续性尚可、7-10天门诊复查、随诊、神经外科就诊。后宋兴莉前往首都医科大学附属北京天坛医院、中国人民解放军海军总医院、北京同仁医院、首都医科大学附属北京友谊医院、北京大学人民医院复查。2018年6月6日，海军总医院诊断证明诊断为鼻骨骨折。2018年6月26日，天坛医院诊断证明书诊断为头痛、睡眠障碍、脑外伤综合征。医疗费一项，宋兴莉提交医疗费票据及中药处方复印件、中药发票，其中在京医疗费为8020.58元、在长春的中药费用为1532.36元。新月公司对诊断证明、医疗费票据真实性认可，对在长春购买中药的处方及发票不认可。误工费一项，宋兴莉提交劳动合同、工资账户明细、完税证明及四川长虹电器股份有限公司证明，表示公司暂时预支工伤待遇33300元，其因本次事故误工三个月，要求按照月平均收入15680元主张误工费47040元。新月公司认可上述证据的真实性，但认为宋兴莉收入并未减少，其主张误工费过高。营养费一项，宋兴莉主张按照每月1000元标准计算三个月为3000元，就此未提交相关证据。新月公司不同意赔偿。交通费一项，宋兴莉提交交通费票据，并参照打车费用酌情主张2923.5元。新月公司表示交通费由法院酌情判定。宋兴莉表示因本次事故受伤对其工作和生活影响较大，故主张精神损害抚慰金10000元，新月公司不同意赔偿。审理中，宋兴莉表示不主张护理费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡金龙、华泰保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定胡金龙负全部责任，陈建新无责任。陈建新所驾车辆在华泰保险北京分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内，故华泰保险北京分公司应在其承保的交强险无责限额范围内先行承担赔偿责任。因胡金龙系为新月公司履行职务过程中发生的事故，故相应的民事赔偿责任应由新月公司承担，对宋兴莉超出交强险限额的合理损失，应由新月公司承担全部赔偿责任。经询问，胡金龙自愿与新月公司承担连带赔偿责任，本院不持异议。宋兴莉主张在京治疗及复查产生的医疗费，理由正当，证据充分，本院予以支持，经核算，宋兴莉共花费医疗费8020.58元。宋兴莉主张在长春的中药费用，不能证明与本次事故存在直接因果关系，本院不予支持。宋兴莉主张误工费，本院根据其提交证据及人身损害一般评定标准，综合考虑其伤情、工资收入情况，酌情判定误工期为60天，按每月1万元标准计算。宋兴莉主张营养费，缺乏证据予以佐证，本院不予支持。宋兴莉主张交通费，鉴于其就医必然产生交通费用，故本院根据实际就医情况酌情判定为2000元。宋兴莉主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。经核实，宋兴莉的损失为：医疗费8020.58元，误工费20000元，交通费2000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿宋兴莉医疗费1000元，误工费、交通费11000元；二、北京新月联合汽车有限公司、胡金龙于本判决生效后七日内共同赔偿宋兴莉医疗费、误工费、交通费共计18020.58元；三、驳回宋兴莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由宋兴莉负担862元，已交纳677元，余款于本判决生效后七日内交纳；由华泰财产保险有限公司北京分公司负担100元,由北京新月联合汽车有限公司负担325.5元，由胡金龙负担325.5元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 郭 晶人民陪审员 张 敏人民陪审员 张 闫二〇一九年十二月十二日书 记 员 孔德翰