四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初3166号 原告：赵某1，男，2003年1月3日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，住四川省富顺县。 法定代理人：赵某2，1980年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县，系赵某1父亲。 委托诉讼代理人：任静，四川昇泰律师事务所律师。 被告：李利勇，男，1980年10月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世镇西大街92号。 负责人：汪晓峰，职务经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。 被告：唐建，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。 负责人：苏金华，职务总经理。 原告赵某1与被告李利勇、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（以下简称人保富顺支公司）、唐建、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某1委托诉讼代理人任静、被告李利勇及其委托诉讼代理人梁波、被告人保富顺支公司委托诉讼代理人罗志刚到庭参加了诉讼，被告唐建、被告太保宁波分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李利勇、人保富顺支公司、唐建、太保宁波分公司支付赔偿金173524元；2、请求判决被告人保富顺支公司、太保宁波分公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2018年6月17日下午1点过，原告驾驶两轮电瓶车由彭庙往白庙方向行驶，行至彭悬路4ＫＭ＋200Ｍ处时，与同车道被告唐建驾驶的浙Ｂ×××××小车跟车过近，未与前车保持安全距离，采取紧急制动，致使电瓶车侧翻倒地，侧滑后与会车道被告李利勇驾驶的川Ｃ×××××面包车发生碰撞，赵某1在滑倒撞击时受伤的交通事故。经富顺县交警大队出具的事故认定书认定，原告赵某1承担事故的主要责任，被告李利勇承担次要责任，被告唐建不承担责任。经查，浙Ｂ×××××号车辆所有人系被告唐建，该车在被告太保宁波分公司投保了交强险和商业三责险，车辆川Ｃ×××××车辆所有人系李利勇，在被告人保富顺支公司投保了交强险和商业三责险。事发后，原告被送往自贡第四医院住院治疗，于2018年7月9日出院。2018年11月15日，四川华大司法鉴定所出具司法鉴定意见，赵某1右肱骨近端开放性骨折、腋神经损伤、右肩部皮肤挫裂伤、右侧三角肌部分断裂遗留右侧关节功能障碍属九级伤残。因赔偿事宜与被告不能达成一致，故提起诉讼。庭审中原告补充诉讼请求，原告后续医疗费主张8000，如果被告保险公司觉得合理就可以，如果不同意就待产生后另行主张。 被告李利勇辩称，1、对交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议；2、川Ｃ×××××汽车系被告李利勇所有，李利勇有Ｂ2驾驶证，该车属准驾车型，该车在被告人保富顺支公司投保了交强险及商业险，其中商业险第三者责任险保额为100万，并投保了不计免赔，本次交通事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内赔付；3、对原告的残疾赔偿金，因原告户口显示居住在农村，应按农村标准计算；4、对新增加的诉讼请求由于没有在举证期限内增加及相应鉴定机构的意见，被告李利勇不同意该项请求；5、本次交通事故发生后，被告李利勇垫付了医疗费1000元，请求在本案中一并处理。 被告人保富顺支公司辩称，1、对本次发生的经过及交警的认定不持异议，事故责任划分以道路交通事故认定书为准；2、事故车辆川Ｃ×××××号汽车确实在其公司投保交强险和商业险，其中商业险第三者责任险100万及不计免赔，本次事故发生在保险期内，因此如无拒赔和免赔情形，保险公司愿意在相应的范围内承担赔偿，医疗费中的自费药、鉴定费、诉讼费不属于赔偿的范围。 被告唐建未作答辩。 被告太保宁波分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，唐建驾驶的浙Ｂ×××××车辆在其保险公司处投保有交强险，无责医疗费用赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，物损限额100元，被告太保宁波分公司不同意在交强险内赔付。其原因有：1、本案受害者赵某1的受伤与唐建驾驶的浙Ｂ×××××车辆无因果关系，没有法律意义上的原因力；2、机动车交通事故属特殊侵权，因果关系是交强险无责赔付适用的前提条件。浙Ｂ×××××车辆与受害人赵某1的受伤没有任何因果关系。不存在因果关系，则浙Ｂ×××××车不构成侵权，适用交强险无责赔付没有法律基础。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告唐建、太保宁波分公司未到庭质证，自行承担不质证的法律后果。本院对无争议的证据和事实予以确认，对有争议的证据及事实认定如下： 1、对原告提供的富顺县彭庙镇人民政府和富顺县彭庙社区居民委员会共同出具的居住证明、购房协议复印件、电表及电卡照片、水费缴费清单，拟证明原告赵某1自2015年9月起至今一直居住在其辖区大锂路224号2楼1号，其所居住房屋系赵某1父亲赵某2所有，本院认为上述证据来源合法，且能形成证据链、相互印证，本院予以采信，对拟证事实予以确认。 2、对瑞安市振兴铸造有限公司出具的赵某2在其单位工作的证明，因未出具其单位的营业执照等能证明其主体资格的相关资料，不予采信。对富顺县彭庙镇人民政府和富顺县彭庙社区居民委员会共同出具的赵某2在外务工的证明因未有其他证据予以佐证，不予采信。 3、对晨光医院出具的票据，虽没有病历资料佐证，但合法、真实，且时间刚好在事故发生后，能证明系因本次事故致原告受伤的损失，予以采信；对病历查询复印费票据，属因查明事实产生的必要支出，对其予以采信；对黄远波的门诊票据，与本案无关，不予采纳。 在审理过程中，原告赵某1与被告李利勇、被告人保富顺支公司就医疗费中的自费药部分达成一致，均同意在医疗费中扣除15%作为自费药部分。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日下午1点过，原告驾驶两轮电瓶车由彭庙往白庙方向行驶，行至彭悬路4ＫＭ＋200Ｍ处时，与同车道被告唐建驾驶的浙Ｂ×××××小车跟车过近，未与前车保持安全距离，采取紧急制动，致使电瓶车侧翻倒地，侧滑后与会车道被告李利勇驾驶的川Ｃ×××××面包车发生碰撞，赵某1在滑倒撞击时受伤的交通事故。经富顺县交警大队出具的事故认定书认定，原告赵某1承担事故的主要责任，被告李利勇承担次要责任，被告唐建不承担责任。 浙Ｂ×××××号车辆所有人为被告唐建，该车在被告太保宁波分公司投保了交强险和商业三责险，车辆川Ｃ×××××车辆所有人为李利勇，在被告人保富顺支公司投保了交强险和商业三责险。事故时，两车均在保险期间内。事故发生后，原告先是在富顺晨光医院检查治疗，紧接着又被送往自贡市第四人民医院住院治疗，于2018年7月9日出院。总计用去各项检查费、治疗费等共21441.64元，其中被告李利勇垫付了1000元，其余部分全为原告赵某1垫付。 2018年11月15日，四川华大司法鉴定所出具司法鉴定意见，赵某1右肱骨近端开放性骨折、腋神经损伤、右肩部皮肤挫裂伤、右侧三角肌部分断裂遗留右侧关节功能障碍属九级伤残。鉴定费1300元，由原告垫付。 原告赵某1系富顺县彭庙镇九年制学校在校学生，平时居住在富顺县。 以上事实有原告赵某1提交的身份证、富顺县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书和驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、出院证明、住院病历及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、富顺县彭庙镇九年制学校出具的证明、富顺县彭庙镇人民政府和富顺县彭庙社区居民委员会共同出具的居住证明、购房协议复印件、电表及电卡照片、水费缴费清单；被告李利勇提供的身份证、驾驶证、行驶证、机动车交强险保险单和商业险保险单，各方当事人提供的身份信息及陈述答辩意见予以佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故引发的侵权纠纷，侵权方应根据事故责任划分对被侵权方所造成的损失承担赔偿责任，保险公司应根据保险合同约定及相关国家规定在保险责任范围内承担赔偿责任。本次事故造成了原告本次事故给原告造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费。其中1.医疗费21441.64元；2.住院伙食补住费22×20＝440元；3.护理费，系二级护理为22×80＝1760元；4.交通费，原告未提供相应证据，但实际应产生，故酌情确定为400元；5.残疾赔偿金,因原告居住在城镇，按上年度人均收入水平标准计算为33216×20×20%＝132864元；6.精神损害抚慰金酌定为3000元；7.鉴定费1300元。根据庭审中原告与被告人保富顺支公司和李利勇协商一致，同意按15%的范围扣除自费药部分，则自费药部分应扣除3216.25元，该部分由被告李利勇向原告赔偿964.88元，因被告李利勇垫付了医疗费1000元，品迭后，原告应退还被告李利勇35.12元，其余部分由原告自行负担。扣除后的医疗费18225.39元和住院伙食补助费440元，共18665.39元，属于交强险中医疗费用赔偿项，保险公司在交强险中赔偿限额为10000元，超出部分由原告赵某1和被告人保富顺支公司在商业险范围内承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，其中被告太保宁波分公司应当在交强险无责赔付限额内赔付1000元，其余9000元由被告人保富顺支公司赔付。超出的8665.39元由被告人保富顺支公司在商业险范围内赔付2599.62元，其余部分由原告自行负担；其他残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共139324元，由被告太保宁波分公司在交强险无责限额内赔付11000元，被告人保富顺支公司交强险内赔付99000元，剩余29324元，由被告人保富顺支公司在商业险中赔付8797.2元，原告自行负担20526.8元。经品迭后，被告人保富顺支公司应赔偿原告总计9000＋2599.62＋99000＋8797.2＝119396.82元；被告太保宁波分公司应赔偿原告12000元；其余损失由原告自行负担。关于庭审中原告赵某1提出的增加续医费的诉讼请求，原告赵某1未在举证期限内提出，被告李利勇亦不同意，故本院不予支持，原告赵某1的续医费待实际产生后，另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某1119396.82元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某112000元； 三、原告赵某1在本判决生效之日起十日内退还被告李利勇垫付的医疗费35.12元； 四、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1885元，由原告赵某1负担1319.5元，被告李利勇负担565.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 廖 军 二〇一九年十二月三十日 书记员 付志超 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。