wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初6870号 原告：三河市绿都房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧、神威北路南侧东方夏威夷威毕欧溪谷商业楼，统一社会信用代码91131082065749186R。 法定代表人：赵玉亮，系该公司总经理。 委托代理人：王欢，系该公司员工。 委托代理人：刘海峰，系该公司法务。 被告：吕开真，男，1974年3月31日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区。 原告三河市绿都房地产开发有限公司与被告吕开真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告三河市绿都房地产开发有限公司的委托代理人刘海峰到庭参加诉讼，被告吕开真下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市绿都房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期收房违约金95724元（因合同约定30%标准计算过高，故按照15%标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，原告与被告签订合同编号为20160313120号《商品房买卖合同》以及补充协议，由被告购买原告开发的位于燕郊高新区房屋，房屋总价款638163元，其中，首付款319163元，向银行贷款319000元。根据《商品房买卖合同》补充协议第八条一款第2项约定，“乙方（即被告）无正当理由逾期60日以上未办理完交房手续的，视为乙方严重违约，甲方（即原告）有权要求乙方支付房屋总价款百分之三十的违约金”。根据合同约定被告应于2016年6月30日前配合原告办理完房屋交房手续，但截至目前为止，被告仍未按照合同约定履行。据此，原告为了维护自身的合法权益，特根据相关法律法规的规定，向三河市人民法院提起诉讼，请求法院在查清事实后，依法判如所请。 被告吕开真未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了合同编号为20160313120号《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》等证据，被告未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，原告与被告签订合同编号为20160313120号《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，由被告以按揭贷款的方式购买原告开发的位于燕郊高新区房屋，房屋总价款638163元。其中，首付款319163元，向银行贷款319000元。《商品房买卖合同》第八条第一款约定：“出卖人（即原告）应当在2016年6月30日前，按照国家和地方人民政府有关规定，将具备该商品房经验收合格的条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人（即被告）使用”。《商品房买卖合同补充协议》第八条一款第2项约定：“乙方（即被告）无正当理由逾期60日以上未办理完交房手续的，视为乙方严重违约，甲方（即原告）有权要求乙方支付房屋总价款百分之三十的违约金”。按照上述合同约定，被告应于2016年6月30日与原告办理交房手续，但至今被告仍未按照合同约定收房并与原告办理交房手续。 本院认为，原、被告双方签署的合同编号为20160313120号《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律的保护，双方当事人的权利和义务应受合同的约束。被告应按照合同约定的时间与原告办理交房手续，但被告无正当理由违反合同约定，逾期超过60日未办理交房手续，属严重违约，原告起诉被告要求解除合同并承担违约责任的诉求，符合合同约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。按照合同约定，被告无正当理由逾期60日以上未办理完交房手续，原告有权要求被告承担房屋总价款30%的违约金。现原告自动调整违约金的比例为15%，属意思自治，本院予以照准。被告吕开真经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告三河市绿都房地产开发有限公司与被告吕开真于2016年3月13日签订的合同编号为20160313120号《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。 二、被告吕开真于本判决生效之日起十日内支付原告三河市绿都房地产开发有限公司逾期收房违约金95724元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元，由被告吕开真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王 栋 人民陪审员  楚秋艳 人民陪审员  杨希亮 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  高 莉 书 记 员  李 旭
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初8399号原告：贾剑，男，1990年7月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：陈信平，男，1969年6月20日出生，汉族，住广州市增城区。原告贾剑与被告陈信平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贾剑以双方达成和解为由于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾剑的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾剑撤诉。审判员 张 靖二〇一九年十二月十六日书记员 张淋丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11660号申请执行人：郭立泽，男，汉族，1997年9月10日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人:北京快乐峰餐饮管理股份有限公司（组织机构代码：MA00GEN33），住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区七号楼101二层、104二层。法定代表人：魏少臣，董事长。郭立泽申请执行北京快乐峰餐饮管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第2643号调解书已发生法律效力。郭立泽向本院申请执行，要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司支付工资2000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人郭立泽亦未提供被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭立泽申请执行的工资2000元未受清偿。经合议庭合议，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭立泽享有要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司负有继续向申请执行人郭立泽履行债务的义务。申请执行人郭立泽发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十二月十四日书记员 庞            越
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4581号原告：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码：91500000331675811Y。法定代表人：陈苏苏，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵本新，重庆江晟律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师，系特别授权。被告：王定奎，男，1967年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王建明，男，1978年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市小微企业融资担保有限公司与被告王定奎、王建明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵本新到庭参加诉讼。被告王定奎、王建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市小微企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王定奎立即偿还原告借款本金131000元;2.请求判令被告王定奎立即支付原告借款利息3098.74元并以131000为基数,按贷款利率7.35%上浮50%的利率(即11.025%)计算,自2019年4月3日起至款清之日止的罚息（截止2019年4月2日为3098.74元）；3.请求判令被告王定奎支付原告自2019年4月3日起,以未支付的利息为基数（截止2019年4月2日为3098.74元）,按贷款利率7.35%上浮50%的利率(即11.025%)计算,至款清之日止的复利;4.请求判令被告王定奎支付原告为实现其债权所产生的律师代理费5363.95元;5.请求判令被告王建明对上述1-4项全部债务承担连带清偿责任;6.请求判令二被告承担本案全部诉讼费用(包括案件受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：被告王定奎与重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行签订《个人贷款合同》，约定由重庆农商行云阳支行向被告发放贷款15万元，用于扩大经营，期限为1年，自2018年1月4日起至2019年1月3日止，年利率为7.35%，按季付息，到期还本，逾期还贷的，罚息利率在贷款利率上加收50%，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告王建明以保证人身份在个人贷款合同上签字，合同中约定的保证方式为连带保证担保，保证期限为主债务到期之日两年。合同还特别约定了“若到期借款人未能全额偿还本合同约定的本息，则至贷款逾期第70天起重庆农村商业银行云阳支行将本合同项下所有债权（主债权及相关抵质押权、保证债权等全部权利）转让至重庆市小微企业融资担保有限公司名下。银行无需另行通知借款人及担保人，借款人及担保人已知悉若自贷款逾期70天仍未向重庆农村商业银行云阳支行还清本息的，则应向重庆市小微企业融资担保有限公司履行合同项下全部义务。”合同签订后，重庆农商行云阳支行于2018年1月5日按照合同约定向被告发放了贷款15万元。后被告未按照合同约定按期还本付息。截止2019年4月2日，被告王定奎欠付原告本金13.1万元，利息3098.74元，已构成违约。原告与农商行云阳支行于2019年4月2日签订债权转让协议，原告在支付债权转让款后获得重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行对被告王定奎的全部债权。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王定奎、王建明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告王定奎签订个人贷款合同，约定由重庆农商行云阳支行向被告发放贷款15万元，用于扩大经营，期限为1年，自2018年1月4日起至2019年1月3日止，年利率为7.35%，按季付息，到期还本，逾期还贷的，罚息利率在贷款利率上加收50%，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告王建明以保证人身份在个人贷款合同上签字，合同中约定的保证方式为连带保证担保，保证期限为主债务到期之日两年。合同还特别约定了“若到期借款人未能全额偿还本合同约定的本息，则至贷款逾期第70天起重庆农村商业银行云阳支行将本合同项下所有债权（主债权及相关抵质押权、保证债权等全部权利）转让至重庆市小微企业融资担保有限公司名下。银行无需另行通知借款人及担保人，借款人及担保人已知悉若自贷款逾期70天仍未向重庆农村商业银行云阳支行还清本息的，则应向重庆市小微企业融资担保有限公司履行合同项下全部义务。”合同签订后，农商行云阳支行于2018年1月5日按照合同约定向被告发放了贷款15万元。后被告未按照合同约定按期还本付息。截止2019年4月2日，被告王定奎欠付重庆农商行云阳支行本金13.1万元，利息3098.74元。2019年4月2日，原告与重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行签订《债权转让协议》，重庆农商行云阳支行将两被告所下欠的债务共计134098.74元(其中本金13.1万元，利息3098.74元)转让给原告，同时，重庆农商行云阳支行给两被告送达了债权转让通知书。原告向两被告催收无果，于2019年6月26日委托重庆江晟律师事务所起诉，并缴纳律师代理费5363.95元。以上事实,有原、被告身份信息、《个人贷款合同》、借款借据、云阳县小额担保贷款个人资信证明及保证担保承诺书、同意保证担保承诺书、《债权转让协议》、债权转让通知书、贷款收回凭证、委托代理合同及发票等证据在卷佐证,对证明的事实本院予以确认。本院认为,依法成立的合同受法律保护。重庆农商行云阳支行与被告签订的《个人贷款合同》、原告与重庆农商行云阳支行签订的《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示,合法有效。重庆农商行云阳支行按约定向被告发放了贷款15万元,履行了合同义务,被告使用贷款后应当按合同约定及时还本付息,后因被告未按合同约定还本付息,重庆农商行云阳支行将该债权转让给原告，原告成为合法债权人，两被告应向原告偿还债务。原告主张实现债权的律师代理费、公告费等合同中有明确约定，本院予以支持。综上所述,对原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王定奎立即偿还原告重庆市小微企业融资担保有限公司借款本金131000元及利息3098.74元；并支付以131000.00元为基数,按贷款利率7.35%上浮50%的利率(即11.025%)计算,自2019年4月3日起至付清之日止的罚息；二、被告王定奎立即支付原告重庆市小微企业融资担保有限公司自2019年4月3日起,以未支付的利息为基数,按贷款利率7.35%上浮50%的利率(即11.025%)计算,至付清之日止的复利;三、被告王定奎立即支付原告为实现其债权所产生的律师代理费5363.95元;四、被告王建明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980.00元，公告费300.00元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  覃仕斌人民陪审员  王小玲人民陪审员  唐清英二〇一九年十二月二日书 记 员  解 坤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22554号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘天宇，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行(历史名称：深圳发展银行股份有限公司广州分行、深圳发展银行广州分行)，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）诉被告刘天宇、第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼，被告刘天宇、第三人平安银行广州分行经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计23835.62元（包括本金23207.6元、利息619.08元和罚息8.94元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计2070.52元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款23835.62为基数，自2014年6月5日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与平安银行广州分行签署《个人小额消费贷款合同》，同时，被告就该笔借款向平安财险投保信用保证保险。平安银行广州分行依贷款合同约定向被告发放贷款，被告得款后未依约履行还款义务。平安财险按照保险合同的约定向平安银行广州分行进行理赔。理赔后平安财险多次向被告催收，但被告始终不予偿还理赔款项和未付保费。被告刘天宇未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行广州分行未陈述意见。经审理查明：2013年5月17日，被告与平安银行广州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行广州分行贷款3万元用于购其他资产；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为8.61%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，平安银行广州分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息、复利等。2013年5月17日，被告作为投保人就上述借款向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，平安财险予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行广州分行，投保人为被告；保证保险金额为35670元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为570元。保单特别约定载明：1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。3.保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年5月17日，平安银行广州分行向被告发放贷款3万元。被告借款后未按期还款，被告自2014年3月17日起逾期，平安财险于2014年6月5日向平安银行广州分行支付保险理赔款共计23835.62元（包括本金23207.6元、利息619.08元和罚息8.94元）。被告同时拖欠平安财险应付保费2070.52元。本院认为，平安财险与被告之间的保险合同未违反法律禁止性规定，依法合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向平安银行广州分行偿还贷款本息，亦未如期足额向平安财险支付保险费，其行为已构成违约，平安财险代被告向平安银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现平安财险依约要求被告向其支付理赔款、逾期保费及按年利率24%支付违约金合法合理，本院对此予以支持。被告刘天宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款23835.62元（包括本金23207.6元、利息619.08元和罚息8.94元）；二、被告刘天宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2070.52元；三、被告刘天宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款23835.62元为基数，自2014年6月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由被告刘天宇负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方审 判 员  胡文远人民陪审员  房书文二〇一九年十二月十二日法官助理段婕妤书记员何子旋
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1261号申请执行人：张铁环，女，1970年1月6日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。被执行人：刘春范，男，1962年2月8日生，朝鲜族，汪清县卫生防疫站职工，住吉林省汪清县。申请执行人张铁环与被执行人刘春范民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）吉2424民初1054号民事判决，已发生法律效力。权利人张铁环于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人刘春范偿还借款15万元，并支付案件受理费1650元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人刘春范送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人刘春范的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人刘春范有可供执行的财产；3.本院在被执行人刘春范住所地房屋产权管理中心查询了其房屋登记情况，未发现被执行人刘春范名下有房屋；4.本院先后到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人刘春范的保险情况，未发现被执行人刘春范名下有保险；5.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人刘春范的公积金信息，发现被执行人刘春范有公积金；5.本院于2019年12月11日冻结了被执行人刘春范在中国农业银行的xxxxx账户；6.2019年12月11日，申请执行人张铁环与被执行人刘春范自行达成了执行和解协议，被执行人刘春范保证在2020年3月30日之前向申请执行人张铁环偿还借款15万元，并支付案件受理费1650元。被执行人刘春范应向本院交纳了申请执行费2175元（未交纳）。因双方达成的履行期限过长，经本院释明，申请执行人张铁环同意本案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1261号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限自一方当事人不履行或者不完全履行之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 伟二〇一九年十二月十一日书记员 肖主迪
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初1622号   原告：延边坤阳经贸有限公司，住所地吉林省延吉市。   法定代表人：赵景萍，该公司总经理。   委托诉讼代理人：于鹏。   被告：朴海莲，女，1981年1月19日生，朝鲜族，现住址不详。   原告延边坤阳经贸有限公司（以下简称“坤阳公司”）与被告朴海莲合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坤阳公司的委托诉讼代理人于鹏到庭参加了诉讼，被告朴海莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   坤阳公司向本院提出诉讼请求：要求朴海莲偿还欠款15394元。事实和理由：2019年2月27日，朴海莲因返还租金一事向坤阳公司出具了欠条，载明：“本人朴海莲因经营生意，向延边坤阳经贸有限公司借款人民币22000元，现借款已收到。承诺：于2019年3月10日归还全部借款”。朴海莲在借款人处签字捺印。嗣后，朴海莲仅偿还部分欠款，至今尚欠15394元。   朴海莲逾期未进行答辩。   坤阳公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条，证明，朴海莲欠坤阳公司22000元，承诺于2019年3月10日全部偿还；2.微信聊天记录，证明，朴海莲承认欠款事实并已偿还了部分欠款，至今尚欠15394元；3.房产信息查询回执，证明，朴海莲身份信息；4.收据，证明，朴海莲收取原告租金52800元，租期2018年7月6日至2019年7月6日，但由于朴海莲的原因导致租期未满，故朴海莲同意返还剩余的租金。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。   本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。朴海莲因返还租金一事向坤阳公司出具欠条，双方债权、债务关系成立，朴海莲作为债务人应当按照承诺履行还款义务。朴海莲经本院合法传唤，无正当理拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：   被告朴海莲于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告延边坤阳经贸有限公司欠款15394元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元、公告费600元，合计950元，由被告朴海莲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 郑智博   人民陪审员 陈玉芬   人民陪审员 郑小兰     二〇一九年十二月十日   书 记 员 陈思宏
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执453号之一申请执行人：张守志，男，汉族。被执行人：张春生，男，汉族。张守志依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初506号民事判决书于2019年6月12日向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张春生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。查找到被执行人名下持有股权（已轮候冻结），被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年6月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月19日将张春生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50.63万元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行50.63万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执453号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十二月九日书记员 殷励博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37125号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：翁友亮，男，1971年11月24日出生，汉族，住所：广东省汕头市金平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告翁友亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月11日尚欠本金余额8729.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8729.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告翁友亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8729.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告翁友亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  邝炳强人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十二月四日书 记 员  文 柴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执170号之一 申请执行人：邓伟璋，男，1969年1月30日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人：何妙成，女，1975年10月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告邓伟璋诉被告何妙成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初8443号民事判决书已发生法律效力。权利人邓伟璋向本院申请执行，要求被执行人何妙成清还借款1770000元、利息159300元，支付受理费27164元，支付迟延履行利息。本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人邓伟璋申请执行的时候提供被执行人何妙成的财产线索为：天河区花城大道21号2503房、2504房、天河区临江大道37号1105房、天河区临江大道33号906房。经核实，天河区临江大道37号1105房、天河区临江大道33号906房已被本院另案拍卖。天河区花城大道21号2503房、2504房已被本案查封并移送评估拍卖，因被执行人申诉再审，现评估报告已过期。申请执行人同意本案暂不处理。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经核实，申请执行人表示没有被执行人可供执行的财产线索及去向，同意法院无需上门调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年11月5日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0105执190号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曼 审判员 张慧超 审判员 贾 岚 二〇一九年十二月二日 书记员 陈嘉颖
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4934号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。 法定代表人：彭冬华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周丹，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宏，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严书玉，女，1977年4月11日出生，汉族，住址同上。 再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）因与被申请人陈宏、严书玉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫城公司申请再审称，（一）民营企业为社会提供了众多的就业岗位及税收，但现在民营企业运营艰难，实属不易。（二）申请人逾期办证系由于政府原因导致。由于政府未按照约定及时进行征收，导致申请人开发建设的楼盘不能按原计划修建，消防设施和验收工作也相应滞后。众多业主修建违法建筑物，申请人多次请求，政府才予以清理。后政府因机构合并原因停止办理房产证。申请人提供的三板桥办事处《证明》和七星关区城乡规划局《说明》，也已证明上述事实。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，只有因出卖人的原因逾期办证的，出卖人才应支持违约金。申请人认为将行政原因导致的逾期办证期间扣除再计算违约金比较公正。（三）原判决认定违约金不存在过高情形，属认定事实错误。申请人早已将涉案房屋交付给被申请人，被申请人已经获得房屋的使用价值，其合同目的已经实现。若被申请人认为其因此遭受损失，应举证证明逾期办证给其造成的实际损失。截止2018年6月5日，申请人应承担的合同约定违约金已达一亿多元，若继续按合同履行，对申请人显失公平。据此，鑫城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人鑫城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于本案事实认定问题。其一，关于申请人是否应承担逾期办证违约责任的认定。经查，双方于2013年7月15日签订的《商品房买卖合同》第二十二条关于房屋转移登记明确约定：“出卖人承诺于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。”现申请人未能按时履行合同义务，构成违约，申请人主张属政府原因导致，亦即非因买受人原因所致。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，申请人所称的前述情况并不影响申请人向被申请人承担违约责任。因此，原判决认定申请人应承担逾期办证违约责任并无不当。其二，关于约定违约金是否过高的认定。经查，双方当事人就本案逾期办证违约责任明确约定为“按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，该约定不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，且有利于督促申请人及时履行协助办证义务。申请人作为违约方，主张违约金约定过高，请求调减，根据谁主张谁举证的原则，原判决认定申请人应当对违约金明显高于被申请人的实际损失这一事实承担初步举证责任，并无不当。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于本案法律适用问题。经查，本案原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，鑫城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十二月二十五日 法官助理罗全龄 书记员刘庭芳
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2019）青0224民初870号原告：马某1，甘肃省东乡族自治县人，住东乡族自治县。被告：韩某1，青海省化隆县人，住化隆县。被告：韩某2，青海省化隆县人，住化隆县。被告：马某2，青海省化隆县人，住化隆县。原告马某1与被告韩海录、韩某2、马某2身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告马某1，被告韩海录、韩某2、马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告人身损害15万元。2.被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食费、精神损失费计10万元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日夜11时许，我妻韩海力买、岳母韩某2，韩海力买的兄弟韩海录等人将我从家中赶走（我系招赘结婚），我行至牙什尕镇下多巴时，遭到以上被告的追赶（妻子韩海力买没来）。首先由被告韩海录出手用拳头将我打倒在地后，其他二被告将我拳打脚踢，一顿乱打，被告韩某2抱着我的腿，其他二被告狠打，致使我浑身软组织受伤，胸部及腰间严重受伤，后经医院检查有2根肋骨骨折，腰椎受伤。当时我向110报案，但村支书出面不让110来处理，由村书记韩尕扎调解处理。我听了韩尕扎之言后，去医院住院治疗，可等几天均无处理结果，更不见韩尕扎，才知上当。报了案但已过时，5个多月过去了，我身体没有恢复好无法做生意，生活困难。现起诉给予我人身损害赔偿，以示法律尊严。被告韩海录辩称，不同意原告陈述。我们没打他，村书记把原告叫过去在书记家里住了一晚。被告韩某2辩称，不同意原告的陈述。我们不住在一起，原告两口长期吵架、打架不和睦，原告在格尔木居住长期不在家。在多巴村没打架，我还叫他回家，后来村书记来了叫原告过去住了几晚上，后来没有发生什么事情，原告就走了。被告马元元辩称，不同意原告陈述。我在多巴村哥哥家，韩某1给我打电话说让我劝一下原告，我劝了没用，后来书记把原告叫走了。开庭审理中，原告举证及被告质证如下：1.疾病证明一份。证明3月24日医院检查，肋骨骨折。三被告质证称，不认可。2.CT检查报告单一份。证明肋骨骨折真实。被告韩某1质证称，不怎么识字，报告单写的是胆囊炎，不认可。被告韩某2、马某2质证称，不认可。3.医院门诊收款票据三份。原告称，总价没算过，不清楚。第一张票据是350.5元，第二张票据是271元，第三张票据是12元。被告韩某1质证称，不认可，原告看自己病的发票跟骨折没关系。被告韩某2、马某2质证称，不认可。开庭审理中，被告韩某1提交牙什尕派出所开具的情况说明一份，证明三被告没打过原告，原告精神状态良好，原告要求办案民警不追究当事人法律责任。被告韩某2、马某2无证据提交。对案件事实和证据，本院认定如下：原告向本院举证疾病证明、CT检查报告单、医院门诊票据，上述证据没有三被告侵害原告身体权、健康权事实的证明内容；上述证据也没有原告主张的被告赔偿原告人身损害赔偿15万元，医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食费、精神损失费计10万元的证明内容。结合牙什尕派出所开具的情况说明可知，原告报案时无外伤，精神状态良好。原告要求办案民警撤销案件，不追究当事人法律责任。由上，原告主张三被告侵害原告身体权、健康权且造成损害赔偿的事实，无证据证明，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的证据并无证明三被告侵害其身体权、健康权的事实，也无证明其赔偿请求事实的内容，故原告不能证明诉讼请求所依据的事实，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长 石小平审 判 员 刘 颀人民陪审员 张永承 二0一九年十二月二十四日书 记 员 冶金梅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20271号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：谭学峰，男，1987年3月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院刑庭移送执行的被执行人谭学峰罚金一案，本院作出的（2019）粤0106刑初696号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金16982.36元。根据移送执行人的移送，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 翔
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 再 审 决 定 书 （2019）吉0581刑监2号 原审被告人王远智犯嫖宿幼女罪一案，本院于2003年9月22日作出（2003）梅刑初字第269号刑事判决书，认定王远智犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，判决已发生法律效力。原审被告人王远智不服，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审被告人王远智向本院申请调取的证据，与其本人所犯嫖宿幼女罪有关联性，可能改变原审判决，但应通过再审查清事实。经本院2019年第二十一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行审理。 二、再审期间不停止原判决执行。 院 长 杜康军 二〇一九年十二月二十六日 书记员 谢煜林
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民申67号再审申请人（原审被告）王洪玉，男，1967年5月3日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：王永刚，江苏新海连律师事务所律师。被申请人（原审原告刘寒石的妻子）：吴月莲，女，1967年7月1日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：孙千海，男，1969年5月23日出生，汉族，住灌云县。王洪玉因与刘寒石（已去世）买卖合同纠纷一案，不服本院2018年7月23日作出的（2018）苏0706民初1109号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并询问了申请人，现已审查终结。再审申请人王洪玉申请再审称，因原审系公告送达，申请人不知道有本案发生，至2019年5月因银行卡冻结才知道。申请人已将夹芯板如数交于原审原告刘寒石，且该买卖合同是2011年5月达成，本案诉讼是在2018年，不符合常理。本案涉嫌虚假诉讼，请求对本案重审。申请人在申请再审阶段提供一组照片及一份证人证言，证明已将货物交给原审原告。被申请人对申请人提供的证据不认可。本院经审查认为，根据民诉法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决于2018年10月生效，申请人于2019年9月17日申请再审，已经超过了六个月的期限，虽在申请再审阶段其提供了照片和证人证言，但证据证明力不足以推翻原审判决，申请人的再审申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人王洪玉的再审申请。审判长  王统松审判员  刘永峰审判员  王月英二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 莹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681财保179号 申请人：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华路194号。 负责人：蒙敏，行长。 被申请人：柏伟锋，男，1996年7月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏伟锋名下财产进行查封，查封价值1万元。申请人向本院出示担保函以自有资产作为担保。 本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人柏伟锋名下银行存款或查封等价值的其他财产，冻结或查封价值1万元，冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗治华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄丹亭
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5612号 申请执行人：孙艳玲,女，1973年6月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：王明伟，广东威戈律师事务所律师。 被执行人：吴晶晶，女，1996年10月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人孙艳玲与被执行人吴晶晶民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初6478号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金20000元、迟延履行期间的债务利息、执行费200元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁诗韵
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1510号原告：张家口众缘房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇新兴街。法定代表人：裴生仓，董事长。委托诉讼代理人：郑永生，河北华研律师事务所律师。被告：沈思郡，女，1991年5月25日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。原告张家口众缘房地产开发有限公司（以下简称众缘公司）与被告沈思郡追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告众缘公司委托诉讼代理人郑永生到庭参加诉讼，因用其他方式无法送达，本院依法公告向被告沈思郡送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，沈思郡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众缘公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代付的银行按揭贷款40122.2元，及相应利息至实际给付之日止。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日原告与被告签ZLB20181008002191号《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的众缘养老中心项目第Z1座1单元201号房屋一套，同年10月9日被告与涿鹿县农村信用合作联社小额贷款中心第二分中心签订《个人购房借款合同》贷款75万元，原告作为该借款的保证人。被告自2018年11月至2019年7月没有按时缴纳按揭贷款，贷款银行从原告的保证账户扣款40122.2元，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。庭审中，原告变更诉讼请求：请求被告支付原告2018年11月30日至2019年11月28日的银行按揭贷款56843.44元；撤回要求被告给付利息的诉讼请求。沈思郡未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日原告与被告签订ZLB20181008002191号《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的坐落于涿鹿县房屋一套，房价款937789元。同日被告与涿鹿县农村信用合作联社小额贷款中心第二分中心签订《个人购房担保借款合同》，贷款75万元，借款期限自2018年10月9日起至2048年10月8日止。原告为被告借款提供连带责任保证。被告自2018年11月30日至2019年11月28日没有按时缴纳贷款，原告代被告向贷款机构还款56843.44元。以上事实有原告陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证24份、河北涿鹿农村商业银行股份有限公司矾山支行证明予以证实。本院认为，原告提交的证据之间有密切的关联度且各证据形式合法，可以作为有效证据予以采信。上述证据能证明被告向涿鹿县农村信用合作联社贷款，原告为贷款提供连带责任担保，被告逾期未还后由原告代偿的事实。原告因承担了保证责任，有权向被告追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈思郡于本判决生效后十日内给付原告张家口众缘房地产开发有限公司代偿款56843.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告沈思郡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘日新人民陪审员  李广明人民陪审员  闫晓娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  寇 昕附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初4747号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地淄博市张店区南定镇五公里路26号、南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 委托诉讼代理人：孙惠玲，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：赵辉，男，1980年6月26日生，汉族，原住淄博市张店区，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行（以下简称建行）与被告赵辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人孙惠玲和毕昌盛到庭参加诉讼。被告赵辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息等费用84,641.5元（计算至2019年3月31日）及自2019年4月1日至实际清偿之日止的利息等费用；2.判令被告偿还借款本息等费用55,577.44元（计算至2019年4月30日）及自2019年5月1日至实际清偿之日止的利息等费用；3.判令被告支付律师代理费4,207元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月19日被告向原告申请中国建设银行鲁通卡IC信用卡（B卡）用于消费，被告申领信用卡卡号为62×××41完成专用分期额度的分期交易。截止2019年3月31日，被告在使用过程中出现逾期，并未按期足额偿还本息，构成违约。 2016年7月8日被告向原告再次申请中国建设银行龙卡信用卡用于装修分期，被告用其申领的龙卡信用卡62×××12完成上述分期业务。截止2019年4月30日，被告在使用过程中多次出现逾期，并未按期足额偿还本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，原告要求被告偿还上述两张信用卡的借款本息并承担律师代理费。 被告赵辉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2013年5月19日被告向原告申请中国建设银行鲁通卡IC信用卡（B卡）用于消费，被告申领信用卡卡号为62×××41，截至2019年3月31日，被告尚欠借款本息等共计84,641.5元。2016年7月8日被告向原告再次申请中国建设银行龙卡信用卡用于装修分期，被告用其申领的龙卡信用卡62×××12完成上述分期业务，截至2019年4月30日，被告尚欠借款本息等共计55,577.44元。 2019年6月21日，原告为实现本案债权与山东正大至诚律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费按照执行回收额的3%计算。 本院认为，当事人应当按照法律规定和约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请两张信用卡用于消费，按照合同约定，被告应当向原告偿还借款本息等费用；被告未按期足额偿还本息，已构成违约，原告主张被告偿还两张信用卡借款本息等费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，该损失并未实际发生，原告在此主张，本院不予支持；该损失可待实际发生后，据实另行主张。被告赵辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵辉于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行偿还、支付本息等费用84,641.5元（计算至2019年3月31日）及自2019年4月1日至实际清偿之日止的利息等费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算）； 二、被告赵辉于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行偿还、支付借款本息等费用55,577.44元（计算至2019年4月30日）及自2019年5月1日至实际清偿之日止的利息等费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,189元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博南定负担89元，由被告赵辉负担3,100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张学敬 人民陪审员  杨实勇 人民陪审员  孙佃全 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李兰英
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初3098号 原告：赵盼科，男，1985年3月21日出生，汉族，私企负责人，住沙河市。 委托诉讼代理人：郝伟波，系单位推荐人员。 被告：姚广禄，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：霍为敏，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告赵盼科与被告姚广禄、霍为敏为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝伟波到庭参加诉讼，被告姚广禄、霍为敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵盼科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30453元并自2019年5月3日起按月息1分支付利息至借款履行完毕之日止；2、判令被告偿还借款本金37435元并自2018年3月2日起按月息1.5分支付利息至借款履行完毕之日止；3、判令被告偿还借款本金10112元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚广禄向我借款84000元，用于购买冀Ｅ×××××货车，双方约定，月息1分、借款期限为2017年7月26日至2019年3月25日。借款到期后，被告到2019年5月2日尚欠借款本金30453元及利息，被告霍为敏应承担共同给付责任。我经多次催要无果，请求依法判决。 姚广禄未作答辩。 霍为敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日原告和被告姚广禄因被告姚广禄购买冀Ｅ×××××货车签订《借款合同书》，《借款合同书》主合同条款约定，被告姚广禄借原告款84000元、借期内和逾期利息均为月利率1.5%、借期为2017年7月26日至2019年3月25日。借款合同签订当天，原告依约付款，被告姚广禄给原告出具84000元《借条》一张，并对月息重新约定为1分。同日，被告霍为敏同意以其和被告姚广禄的共同财产偿还，并单独为原告出具《财产共有人承诺》一份。原告提交其和被告姚广禄签订的《借款合同书》及被告姚广禄出具的《借条》以及被告霍为敏为原告出具《财产共有人承诺》支持其上述主张，被告未到庭提出异议，视为放弃质证权利，本院予以确认。原告自认被告依约偿清2019年5月2日之前的利息和部分本金，到2019年5月3日被告尚欠原告借款本金30453元及相应利息。 另查明，姚广禄与霍为敏系夫妻关系。原告对本案三笔借款对应的三项诉讼请求，承认第一项诉讼请求涉及二被告，第二、三项诉讼请求仅涉及被告姚广禄，因第一笔借款与第二、三笔借款的被告主体不一，属二个不同的法律关系，不能合并审理。经本院释明，原告选择第一笔借款诉讼，本院照准。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，有原告和被告姚广禄签订的《借款合同书》及被告姚广禄出具的《借条》为证。借款到期后，被告姚广禄未按期还本付息，违反合同义务，被告姚广禄应承担违约责任，继续履行返还借款及依约支付利息的义务。《借款合同书》中双方约定逾期月利率1.5%，原告作为权利人，请求按逾期月利率1%给付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。据此，姚广禄与霍为敏系夫妻关系，原告与被告姚广禄签订《借款合同书》后，被告霍为敏单独为原告出具《财产共有人承诺》，因此，案涉借款本息系姚广禄与霍为敏夫妻共同债务，被告霍为敏应与被告姚广禄共同承担偿还原告借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚广禄、霍为敏应于本判决生效后五日内共同偿还原告赵盼科借款本金30453元，并自2019年5月3日起至借款清偿完毕之日止按逾期月利率1%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由姚广禄、霍为敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世广 二〇一九年十二月三十一日 书记员  国正阳
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1054号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码：916301043109234843，住所地，西宁市城西区东交通巷1号(银泰大厦)1号楼5楼。 负责人李会琳，该中心总经理。 被执行人陈旭晨，男，汉族，1985年11月2日生，住西宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人陈旭晨信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）青0104民初2279号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人信用卡欠款本金33768.37元、截止2018年5月11日的利息等费用5936.65元，自2018年5月12日起至实际清偿之日的利息等费用，并负担案件受理费793元、公告费800元、执行费519元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务，故本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并限制消费，且查封、冻结了其名下位于西宁市××区不动产产权登记手续。12月17日，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人偿还申请执行人本金及利息40000元，自2020年1月起每月25日前偿还13334元直至还清为止，如被执行人未按和解协议履行义务，法院依法评估、拍卖其名下位于西宁市××路不动产并将其以拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1054号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年十二月十七日 书记员 尹亚娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40891号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：贾山，男，1984年09月28日出生，汉族，户籍地河北省迁安市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告贾山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告贾山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、贾山立即偿还平安银行贷款本金68374.85元，截至2019年12月6日的利息、罚息97712.32元，复利68856.68元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、贾山承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与贾山签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，贾山未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告贾山未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与贾山签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额110000元；期限24个月，自2014年09月26日起至2016年09月26日止；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，贾山未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，贾山尚欠贷款本金68374.85元，利息、罚息97712.32元，复利68856.68元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与贾山签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向贾山发放贷款，贾山应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求贾山偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。贾山经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾山于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金68374.85元，截至2019年12月6日的利息、罚息97712.32元，复利68856.68元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告贾山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，公告费（以实际发生为准），由被告贾山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623财保20号 申请人：张峻，男，1973年8月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地四川省泸州市江阳区领邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码91510502204829670X。 法定代表人：杨世林，该公司总经理。 申请人张峻于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在邻水县交通发展有限公司的应收款2837500元，并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人以被申请人尚欠其工程款2837527元未支付为由请求采取财产保全措施，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川万通路桥建筑安装有限公司在邻水县交通发展有限公司的应收款2837500元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘邻波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 珊
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4344号之一申请执行人：郭卫星，男，1976年10月20日出生，汉族，住太原市。被执行人：吴长春，男，1981年1月30日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘红芳，女，1982年11月10日出生，汉族，住太原市。申请执行人郭卫星与被执行人吴长春、刘红芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初6504号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告吴长春、刘红芳于本判决生效后十日内偿还原告郭卫星借款本金25万元；二、被告吴长春、刘红芳于本判决生效后十日内支付原告郭卫星以2万元为基数自2018年2月11日起、5万元为基数自2018年6月11日起、8万元为基数自2019年2月6日起、10万元为基数自2019年6月11日起均至实际还清欠款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元（原告已预交），由被告吴长春负担。本院于2019年11月7日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控，划拨刘红芳光大银行账户，预查封刘红芳名下房产，现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索后对被执行人采取了限制高消费措施。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初6504号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏小平人民陪审员 张 伟人民陪审员 王宝平 二〇一九年十二月二十八日书 记 员 吴 爽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保326号 申请人：四川通帆建筑工程有限责任公司。住所地：武胜县沿口镇东街25号。 法定代表人：黄龙。 被申请人：四川恒河实业有限公司。住所地：南充市滨江南路一段13号。 法定代表人：刘自新。 四川通帆建筑工程有限责任公司与四川恒河实业有限公司建设工程合同纠纷一案，四川通帆建筑工程有限责任公司于2019年12月10日向本院提出申请，请求查封四川恒河实业有限公司名下位于顺庆区1153个车位（10栋地下室车位负一层1至19号，67至645号；负二层1至555号）。四川通帆建筑工程有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司提供的同等价值的保函，作为诉前财产保全担保。保全金额为25720053元。 经审查，本院认为，四川通帆建筑工程有限责任公司的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封四川恒河实业有限公司名下位于顺庆区1153个车位（10栋地下室车位负一层1至19号，67至645号；负二层1至555号）。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由四川通帆建筑工程有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十二月十日 书记员 蒲彦锦
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢804号之一 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人王斌，男，1976年10月24日出生，藏族，文化程度大专，现正服刑。 本院在执行被执行人王斌责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤0103刑初1276号刑事判决书，责令被执行人王斌继续退出违法所得1771417.63元给广州医药有限公司，但被执行人没有履行，本院于2019年10月9日恢复执行。 在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人王彬占有的广州市海珠区南华东路朗晴居X栋X层XX单元XXX产权份额。案外人钟丽华于2019年12月5日以其对上述房产享有全部所有权为由向本院提出执行异议，本院对该房产暂停处置。此外，通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇一九年十二月十二日 书记员 吕毅滔
甘肃省金昌市金川区人民法院支付令（2019）甘0302民督96号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某1，董事长。委托诉讼代理人：王某2、袁某，该行职工。被申请人：朱某，男，汉族，生于1970年8月18日。被申请人：张某，女，汉族，生于1968年11月13日。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令称：2017年11月1日申请人与被申请人朱某、张某签订小额信用贷款自助循环借款合同，约定向被申请人发放贷款200000元，期限2年，2019年10月31日到期，贷款年利率为5.73%，逾期按利息的50%加收罚息。申请人按约发放了贷款。借款期限届满后，经申请人多次催要，被申请人拒不偿还所欠贷款本息，现要求被申请人朱某、张某偿还申请人借款本金199910.95元，并承担借款利息13461.76元（利息清算至2019年12月2日止）本息合计213372.71元及自2019年12月3日起至还清借款本息之日止期间的贷款利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱某、张某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金199910.95元，利息13461.76元及自2019年12月3日起至借款本息还清之日止的贷款利息（按年利率为5.73%的150%计付）。本案申请费1500元，由被申请人朱某、张某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 朱婧 二〇一九年十二月九日书记员 茹磊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4150号之一 申请执行人：孙海林，男，1961年6月5日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：岳军，男，1971年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人孙海林与被执行人岳军合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2019)深仲裁字第512号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4017530元及利息，本院于2019年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法采取如下控制措施： 一、已轮候查封被执行人岳军名下所有的车牌号码为B3XXXX的德宝涂乐车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算； 二、已轮候查封被执行人岳军名下所有的车牌号码为B87XXX的荣威牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算； 三、已轮候查封被执行人岳军名下所有的车牌号码为BM9XXX的宝马牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算； 四、已轮候查封被执行人岳军名下所有的位于龙岗区坂田街道（产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第012XXXX号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 上述车辆、房产已被另案首位查封，本案不具备处分条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判员)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇一九年十二月十二日 书记员 张   锦   滨
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0611民初4913号原告:王晓明，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：蒋化南，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省浚县。原告王晓明诉被告蒋化南买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明、被告蒋化南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告33000元购车款及利息（以33000元为基数，按照银行同期利率计算自2019年6月6日起至被告实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月17日，在鹤壁市淇××区××支渠南巷，被告经人介绍向原告出售车牌为鲁Ａ×××××科鲁兹轿车，约定车辆价格33000元，约定如果出现意外，被告全额退款，被告随即把车辆交给原告，并再次说明承诺如果出现意外，退还原告款项。2019年6月7日，被告向原告交付车辆被车贷公司开走，经过公安机关查证，该车辆被告在贷款公司质押贷款，因被告未按期还款被开走，原告得不到购买车辆，现被告拒不退还原告支付款项，原告权益受到严重损害，特诉至法院。被告蒋化南辩称车是原告自己开走了，说丢了，本人未收到原告王晓明的33000元的购车款。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告向原告出售车牌为鲁Ａ×××××科鲁兹轿车并出具收条一份载明：“今收到王小明33000科鲁滋车款车牌号鲁Ａ×××××，如有意外，全额退款，2018.12.17，蒋化南”。被告蒋化南也予以认可。经过公安机关查证，2019年6月6凌晨3点该车被车主的债权方上海誉耀融资租赁青岛分公司开走，并且有该公司把涉案车辆开走的告知函，该车辆是在该公司抵押贷款，因车主未按期还款被开走。另查明涉案车辆鲁Ａ×××××号轿车车主为邹国军。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告王晓明购买被告蒋化南鲁Ａ×××××科鲁兹轿车，原告王晓明已依约向被告蒋化南交付购车款，蒋化南出具收条，双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。因涉案车辆设有抵押，被抵押权人取走，致使原告王晓明无法取得涉案车辆的所有权，损害了原告王晓明的合法权益。基于双方“如有意外，全额退款”的约定，本院对原告王晓明要求被告蒋化南退还购车款33000元的诉请予以支持。关于原告王晓明要求被告蒋化南支付延期退款利息（以33000元为基数，按照银行同期利率计算自2019年6月6日起至被告实际给付之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”蒋化南应从王晓明起诉之日起至实际退款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向王晓阳支付延期退款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第三条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告蒋化南于本判决生效之日起十日内给付原告王晓明购车款33000元及利息（以33000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月16日计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告蒋化南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张保平二〇一九年十二月二十七日书记员  薛纪爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26609号之二 申请执行人：叶柱均，男，1994年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。 被执行人：徐锦泉，男，1987年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人叶柱均与被执行人徐锦泉借款合同纠纷一案，申请执行人叶柱均根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35916号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人徐锦泉应向申请执行人叶柱均支付款项本金42000元、律师所3000元、受理费925元、迟延履行债务金110元、利息2100元（暂计至2019年10月9日），并承担本案执行费622元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐锦泉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人土地等。（二）对上述查明的财产，本院以（2019）粤1971执26926号冻结了被执行人徐锦泉位于光大银行广州越秀支行的账户：【账号：77×××18、77×××18】，中国建设银行股份有限公司广州东风东路支行的账户【账号：62×××43_156_1】，东莞农村商业银行企石振华分理处的账户【账号：26×××66】,东莞银行企石支行账户【账号：16×××38】，中国建设银行股份有限公司深圳福田保税区支行账户【账号：62×××44_156_1】,中国银行东莞东纵路支行账户【账号：71×××41CNY0】，东莞农村商业银行企石振华分理处账户【账号：26×××71】，招商银行东莞分行东城支行账户【账号：62×××28_20001】，上述账号冻结期限为一年，自2019年11月21日起计算。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2019年11月8日邮寄调查函到被执行人徐锦泉经营所在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月10日向申请执行人叶柱均告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26609号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇一九年十二月十三日 书记员  孔焕酬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12585号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：张东。 委托诉讼代理人：王魏恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：莫沐飞，男，1990年3月6日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫沐飞信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付借款本金59566.11元、利息9830.53元、滞纳金17038.21元、账单分期手续费3443.97元、取现手续费40元，并承担案件诉讼费1024元、执行费1264元，合计92206.82元。本院已于立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院已依法向被执行人莫沐飞送达了被执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院依法向东莞市不动产登记中心、东莞市自然资源局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人莫沐飞采取限制消费措施。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  吴振滨 审判员  陈映华 二〇一九年十二月十一日 书记员  李倩芳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3097号申请执行人张海洋，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人徐运楼，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人张海洋和与被执行人徐运楼买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初390号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告徐运楼于本判决生效之日起十五日内给付原告张海洋货款人民币9200元。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费60元（原告已经预交），均由被告负担。本院于2019年10月24日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月16日将被执行人依法限制高消费。2019年10月28日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年10月29日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月16日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月16日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十六日书记员 曹 犇
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初3967号 原告：来安碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区002幢，统一社会信用代码（1-1）。 法定代表人：孙财，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:许芳静，女，该公司员工。 被告：夏艳，女，1974年8月26号生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告来安碧盈房地产开发有限公司（以下简称碧盈房产公司）与被告夏艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告碧盈房产公司的委托诉讼代理人许芳静到庭参加诉讼。被告夏艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧盈房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏艳支付购房款47万元，并以逾期金额为基数，自逾期之日起按日万分之三支付违约金至实际付清日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与夏艳签订了《来安县商品房预售合同》及《补充条款》，约定夏艳购买其开发的来安县碧桂园北站名府4幢1单元1902室商品房，房款总价798658元，付款期限及方式按合同约定，被告逾期付款的自逾期第二天起以应付款为基数按日万分之三支付违约金，逾期超过90天的，其有权解除合同，被告应按总房款的15%支付违约金。合同签订后，被告仅支付了首付款，对剩余房款47万元经多次催要至今未付，特具状起诉，恳请法院支持其诉请。 夏艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，碧盈房地产公司为甲方与夏艳为乙方签订一份《来安县商品房预售合同》及《补充条款》和《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，约定夏艳购买碧盈房地产公司开发的位于来安县住房一套，建筑面积77.64平方米，每平方米8486.68元，总房款658906元，房屋全装修总价798658元，乙方于签订合同时支付房款328658元、于2019年4月24日前支付房款47万元（以商业银行按揭贷款方式支付）。如乙方未按约定时间付款，应自逾期第二天起按应付款的日万分之三支付违约金，合同继续履行；逾期超过90天的，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方按总房价款的15%支付违约金；甲方不解除合同的，合同继续履行，乙方自逾期第二天起按应付款按的日万分之三支付违约金，但违约金不超过总房价款的15%。合同签订后，夏艳按约定向碧盈房地产公司支付房款328658元后，余款至今未付,碧盈房地产公司遂提起诉讼。 上述事实，有碧盈房地产公司委托诉讼代理人当事人的陈述，及其提交的《来安县商品房买卖合同》及《补充条款》、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》等证据在卷佐证。 本院认为，碧盈房地产公司与夏艳签订的《来安县商品房预售合同》、《补充条款》及《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方约定，如乙方未按约定时间付款，逾期超过90天的，甲方有权单方面解除合同，但如甲方不解除合同的，合同继续履行，乙方自逾期第二天起按应付款的日万分之三支付违约金，现尽管夏艳逾期付款超过90天，但碧盈房地产公司仍选择继续履行合同，要求夏艳支付购房款47万元，并按约定承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。合同约定夏艳必须在2019年4月24日前支付购房款47万元，夏艳至今未付，按约定应自2019年4月24日起对未付款按日万分之三承担违金。夏艳经本院传票传唤,夏艳无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃了对碧盈房地产公司的主张及证据进行答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告夏艳在本判决生效后十日内支付原告来安碧盈房地产开发有限公司购房款47万元； 二、被告夏艳自2019年4月24日起以47万元为基数，按日万分之三向原告来安碧盈房地产开发有限公司支付违约金；前述违约金于判决生效后十日内支付，未按期支付的，违约金计算至付清47万元购房款时止。 相关款项可付至，帐号:20000350242210300000018，开户行:来安县农村商业银行新河支行，户名:来安县人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告夏艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保189号 申请人：灌南县新安镇汪涛沙石经营部，经营者汪涛，住所地灌南县新安镇武障河村二组218号（统一社会信用代码：92320724MA1TRTCWXE）。 被申请人：罗永，男，1980年11月23日生，汉族，居民，住灌南县。 申请人灌南县新安镇汪涛沙石经营部于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人罗永所有的在灌南农商行的账号62×××43上的存款26万元予以保全。并提供担保人汪涛所有的车牌号为苏Ｇ×××××号的车辆予以担保。 本院认为，申请人灌南县新安镇汪涛沙石经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人罗永所有的在灌南农商行的账户（账号：62×××43）上的存款26万元予以冻结；冻结时间为一年。 二、对担保人汪涛所有的车牌号为苏Ｇ×××××号的车辆予以查封；查封时间为一年。 申请费1820元，由申请人灌南县新安镇汪涛沙石经营部预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蕊 二〇一九年十二月六日 书记员 张冠南 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7136号广州红火火电子商务有限公司、刘光明：关于刘光明申请执行广州红火火电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，由于被执行人已将本案案款以及本案执行费汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10966号 申请执行人：曾四香，女，汉族，1975年5月18日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：许海英，女，汉族，1979年6月15日出生，住广西壮族自治区浦北县。 申请执行人曾四香与被执行人许海英租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13408号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日依法立案执行，执行标的为25668.1元，执行费为285元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十二月十日 书记员 陈土泉
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执923号被执行人冯志杰，男，1970年9月13日生，汉族，山西省万荣县高村乡丁樊村第十五组人。被执行人冯志杰犯非法持有毒品罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0882刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月1日立案执行，要求被执行人冯志杰缴纳罚金5000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络账户有少量存款已冻结，并扣划了1023.59元，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日决定对被执行人冯志杰采取拘留措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为3976.41元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月九日书记员 柴       冲
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2609号原告：陈健，女，1981年1月17日出生，汉族，连云港威尔德国际物流有限公司职工，住连云港市连云区。被告：胡军来，男，1963年11月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原告陈健诉被告胡军来民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼,被告胡军来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币21000元及利息（自2018年4月25日起至实际付清之日止，按同期贷款年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日被告在中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司购买机动车交强险和商业三者险，因资金紧张而向原告借款以支付保险费，原告用自己的信用卡向中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司支付25998.79元，为被告垫付了保险费。经催要，被告仅向原告偿还了部分借款，尚欠21000元未还，后被告向原告补写了欠条。经原告多次催要（有记录的为2018年4月25日），被告一直未还款。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请！被告胡军来未到庭，也未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识多年。2017年8月21日，被告在中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司购买机动车交强险和商业险，因资金紧张而向原告借款以支付保险费，同日，原告用自己的信用卡分别于17时21分和17时22分，向中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司支付19009.67元和支付6989.12元，共计支付25998.79元，为被告垫付了保险费。经催要，被告仅向原告偿还了部分借款，尚欠21000元未还，后被告向原告补写了《欠条》，载明：“今欠陈建（代刷）保费贰万壹仟元（21000.-元）。胡军来2107.8.21.”。后经原告多次催要（有催要记录的是2018年4月25日），被告一直未还款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款。上述事实有《欠条》、刷卡记录、短信∕彩信聊天记录以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。而诚实信用原则是民法的基本原则，其基本含义是，当事人在市场活动中应讲信用，恪守诺言，诚实不欺，在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益，要求民事主体在民事活动中维持双方的利益以及当事人利益与社会利益的平衡。本案中，被告出具的《欠条》与原告的刷卡记录已形成证据链，足以证实被告欠款事实，被告应当遵循诚实信用原则，及时偿还原告借款，因被告未能及时还款，应当承担相应的利息。现原告主张从有记录的催要借款时间即2018年4月25日起计算利息，并请求按年利息6%计算利息的主张，并不违反法律规定，本院予以采信。故原告请求判令被告偿还借款21000元及利息（自2018年4月25日起至实际给付之日止，按年利息6%计算利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告胡军来于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈健借款人民币21000元及利息（自2018年4月25日起至实际给付之日止，以未偿还款项为基数，按年利息6%计算）。案件受理费325元，由被告胡军来承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款本息时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费325元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张锦程二〇一九年十二月二十一日书记员  李 卓法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。（三）《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1672号申请执行人李辑锋，男，1970年10月27日出生，甘肃省环县人。被执行人张健，男，1986年10月12日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人李辑锋与被执行人张健申请确认人民调解协议效力一案中，双方当事人自愿达成还款协议并决定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月一日书记员  白佳妮
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4707号 关于申请执行人广州市鑫星服装有限公司申请执行被执行人叶亮买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初652号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已于2019年12月3日执行完毕。请屏蔽被执行叶亮的失信被执行人名单及限制高消费令。 特此通知。 经办人： 二〇一九年十二月三日