江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6894号 原告：卞凤英，女，1967年4月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：卞保红，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。 被告：周玉亮，男，1969年9月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。 负责人：魏炜，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。 原告卞凤英与被告周玉亮、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员范红兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞凤英及其委托诉讼代理人卞保红、被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人潘正卉到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告卞凤英撤回对被告周玉亮的诉讼。本案现已审理终结。 原告卞凤英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安邦财保江苏分公司赔偿原告①门诊费1155.14元。②住院费11313.33元。③住院伙食补助费1110元。④营养费900元。⑤护理费4800元。⑥误工费19350元。⑦交通费800元。⑧车损2000元。以上合计41428.47元，其中交强险部分赔偿36950元，剩余部分4478.47被告周玉亮垫付的2000元，应赔合计41428.47元；2.本案诉讼费393元、鉴定费用750元由被告负担。事实与理由：2018年3月30日9时30分左右，被告周玉亮驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城街道上海路由南向北行驶至劳动局门前路段左转弯驶出道路时，与由北向南行驶的由原告卞凤英驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致原告卞凤英受伤，双方车辆不同程度损坏。2018年4月4日，此事故经阜宁县公安局交警大队认定，被告周玉亮承担本起事故的全部责任，原告卞凤英无责任。被告周玉亮驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险及1500000元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期间内。原告卞凤英的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：误工时限150日；护理期限60日（一人护理）；营养时限60日。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告安邦财保江苏分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和1500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，我司不承担诉讼费及鉴定费。我司对原告的诉讼请求意见为：1.医药费数额无异议，请求扣除15%的非医保用药。2.对门诊费发票真实性无异议，关联性由法院依法审核。原告并未提交上级医院治疗的相关医嘱，所用药品是否与其伤情有关，由法院依法审核。原告治疗荨××产生的医疗费与此次交通事故所致损伤脑震荡、肋骨骨折无关联性，请求扣除该笔费用。3.对住宿费真实性无异议，关联性由法院依法审核。4.对司法鉴定意见书、鉴定费发票真实性无异议。5.护理期限和营养期限无异议，误工期限根据评定规范条款，误工期限最长不超过120天，鉴定期限偏长，鉴定费发票无异议，但我司不承担鉴定费。6.对营业执照真实性无异议，但经营者姓名与原告姓名不一致，原告工作情况请法院依法审核。7.电动车车损2000元，我司定损1450元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日9时30分左右，被告周玉亮驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城街道上海路由南向北行驶至劳动局门前路段左转弯驶出道路时，与由北向南行驶的由原告卞凤英驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致原告卞凤英受伤，双方车辆不同程度损坏。原告卞凤英受伤后，至阜宁县人民医院住院治疗，被诊断为左侧第11、12肋骨骨折、脑震荡，住院37天，花去医疗费11313.33元，其中被告周玉亮垫付2000元。2018年4月4日，此事故经阜宁县公安局交警大队认定，被告周玉亮承担本起事故的全部责任，原告卞凤英无责任。被告周玉亮驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和1500000元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期间内。原告卞凤英的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：误工时限150日；护理期限60日（一人护理）；营养时限60日，现原告诉至法院，要求赔偿。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿各项损失。原告卞凤英因交通事故身体财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定被告周玉亮负事故的全部责任，原告卞凤英无责任，交警部门事故责任认定，符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。由于肇事车辆苏Ｊ×××××号小型轿车在被告安邦财保江苏分公司处投保了交强险和1500000元不计免赔商业第三者责任险，故由被告安邦财保江苏分公司先在交强险限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任险限额内赔偿。经我院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：误工时限150日；护理期限60日（一人护理）；营养时限60日，因是本院委托鉴定，其意见具有客观真实性，应作为本案原告损失的计算依据。对原告主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合在案证据，本院确认如下：1.门诊费1155.14元，住院费11313.33元，医疗费原告主张合计12468.33元，被告安邦财保江苏分公司要求剔除非医保费用，因被告未提供哪些是非医保用药和可替代的医保用药价格，故对此辩解意见，本院不予采信；原告治疗荨××产生的费用1155.14元，因原告未能提供证据证明该笔治疗费用与此次交通事故具有关联性，因此该笔费用本院不予认可。本院认定原告医疗费用为11313.33元。2.住院伙食补助费原告主张1110元，因被告安邦财保江苏分公司无异议，本院予以认定。3.营养费原告主张900元，时限经鉴定60天，标准每天15元，本院予以认定。4.护理费原告主张4800元，因鉴定护理时限为60天，护理费标准为每天不超过80元，故本院认定原告护理费为4800元。5.误工费原告主张19350元，因原告的误工时限经鉴定为150天，被告安邦财保江苏分公司经调查确认原告卞凤英事故发生前一直在经营红星超市，现原告以2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算误工损失，符合相关规定，故本院认定原告误工费19350元。6.交通费原告主张800元，本院结合原告治疗情况和鉴定情况，酌定500元。7.财物损失原告主张2000元，因被告安邦财保江苏分公司提供定损单费用显示为1450元，因此本院予以认定1450元。10.鉴定费750元，因保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费属于前述规定费用，故应由被告安邦财保江苏分公司承担。 综上所述，本院确认原告因本起交通事故所致损失为：医疗费11313.33元、住院伙食补助费1110元、营养费900元、护理费4800元、误工费19350元、交通费500元、财物损失1450元，合计39423.33元。由被告安邦财保江苏分公司在交强险限额和商业第三者责任限额范围内赔偿，被告安邦财保江苏分公司另承担鉴定费750元，合计40173.33元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下，判决如下： 被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因本起交通事故赔偿40173.33元，向原告卞凤英支付40173.33元（开户行：中国建设银行；开户姓名：卞凤英；卡号：62×××03）限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取393元（原告已预交），由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 范红兵 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘小凤 书 记 员 程荣乾