宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1886号 上诉人(原审原告)：骆建国，男，1983年7月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：王红，宁夏言成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：宁夏歆通物流科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川IBI育成中心二期1号楼201室。 法定代表人：贾瑞兴，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李平，男，汉族，1981年11月9日出生，系宁夏歆通物流科技有限公司员工。 上诉人骆建国因与被上诉人宁夏歆通物流科技有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人骆建国及委托诉讼代理人王红，被上诉人宁夏歆通物流科技有限公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 骆建国上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人将宁×车辆过户至上诉人名下并向上诉人交付车钥匙一把及车辆相关手续（购车发票、购置税完证明及车辆登记证书等材料），由被上诉人承担过户及车辆；依法改判被上诉人向上诉人返还续保押金1000元、加盟费1000元及向上诉人支付拖欠运费1800元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.涉案宁×车辆经法院认定属上诉人所有，一审法院不予判决过户，属认定事实和适用法律错误。2.被上诉人擅自将涉案车辆登记在其公司名下的事实已经法院庭审查明，相应的车辆登记证书、购车发票、购置税完税证明及另一把车钥匙等均由其保管，而一审法院对上诉人要求交付车钥匙一把及车辆相关手续的诉求不予支持，系事实认定错误；3.金凤区人民法院在（2018）宁0106民初4777号民事判决中，未就续保押金、加盟费予以论述和判决，在双方《车辆挂靠合作协议》、《车辆加盟协议》判决解除的情况下，上诉人有权要求被上诉人予以返还续保押金和加盟费；4.上诉人主张拖欠的运费1800元，具有事实依据和法律依据，依法予以支持。 被上诉人辩称，一审判决认定事实中认定涉案车辆系贷款抵押车辆，在抵押权未解除的情况下涉案车辆不宜过户；被上诉人不持有涉案车辆的相关手续及车钥匙，由贷款公司持有，故被上诉人无法提供；加盟费和续保金在（2018）宁0106民初4777号民事判决书中已经驳回上诉人诉请，包括加盟费及续保押金，被上诉人不欠上诉人的运费。 原告骆建国向一审法院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告将宁×车辆过户至原告名下并向原告交付车钥匙一把及车辆相关手续，由被告承担过户及车辆改色全部费用；2、请求依法判令被告向原告返还续保押金1000元、加盟费1000元；3、请求依法判令被告向原告支付拖欠运费1800元；4、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告在（2018）宁0106民初4777号民事案件中的诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告于2018年4月12日签订的《车辆挂靠合作协议》、《车辆加盟协议》；2、请求依法判令被告向原告返还购车及入户费用合计66872元；3、请求依法判令被告向原告支付保底工资收入10000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告在（2018）宁0106民初4777号民事案件中起诉的事实与理由：被告宁夏歆通物流科技有限公司经营“非常货递”品牌，被告通过各种渠道宣传“非常货递”，在网上大量招聘货车司机，被告承诺保障货源、保障每月最低收入（4．2M车辆，最低月收入7500元、3．3M厢货车辆最低月收入5000元、3．3M普通车辆最低月收入4500元、2．8M车辆最低月收入4000元），保障每周结算绝不拖欠，保障办理通行手续。2018年3月底，原告按被告安排支付购车款、车辆购置税、车辆保险费、加盟费、续保押金、改色费、GPS费等共计支付66872元。2018年4月12日，双方签订《车辆挂靠合作协议》、《车辆加盟协议》，被告提供“非常货递”品牌logo供原告使用，被告提供货源、提供货运保险，双方还约定每周五结算；还约定“车辆管理制度”附后，为合同组成部分。双方还约定产生争议协商不成，提交被告所在地金凤区人民法院诉讼解决。原告每天均在被告管理系统上手机签到，但被告并未兑现每月保底工资收入的承诺，致使双方签订的两份协议合同目的不能实现。故诉至法院，引起（2018）宁0106民初4777号民事案件。（2018）宁0106民初4777号民事判决书认定的事实：被告宁夏歆通物流科技有限公司因经营“非常货递”品牌而需招聘货运司机。2018年4月12日，原告骆建国（乙方）与被告宁夏歆通物流科技有限公司（甲方）签订一份《车辆加盟协议》，约定乙方加盟车辆为宁×“福田”牌轻型箱式货车；合同期限自2018年4月12日至2021年4月11日；加盟费1000元，续保押金1000元；加盟费不予退还，如续约自动转为下次签约加盟费，续约不单独收取加盟费；乙方每月给甲方上交500元平台管理费；油气充值费1000元，油卡甲方负责充值乙方使用；合同期内甲方提供“非常货递”品牌logo供乙方使用，乙方在合同期内按照规定使用“非常货递”品牌logo，在每月5号前将平台管理费、每月20日前将油气充值费上交甲方处，拖欠一日增加20％，超过5天不交接受甲方扣除车辆等一系列索赔方式，甲方有权终止合作。当日，双方还签订了《车辆挂靠合作协议》，约定乙方自愿将车辆挂靠在甲方的公司名下，挂靠期限自2018年4月12日至2021年4月11日；合同期内甲方将“非常快递”品牌授权使用，合同结束后，不续约甲方有权收回使用权，乙方必须将车色改回原色；如乙方拖欠甲方各项费用没有交清、拖欠甲方及甲方客户的代收货款未双倍赔偿等，甲方不予办理车辆过户。签订合同同时，被告向原告发放《车辆管理制度》，该制度中处罚条例第6条：所有司机每月的出勤天数等于签到次数减去请假次数（全部以钉钉考勤记录为准），无故旷工者将失去优先派单资格；司机需知第1条：新加盟司机自加盟之日起2个月内为试用期，每月最少出勤25天，试用期内如不能听从指挥，无服务意识，出现拒单，无故旷工，公司延长试用期；第2条：试用期过后每个月正常出勤天数为25天，公司保障每辆车正常收入，出勤20-25天者保障收入的80％，出勤20天以下者只保障货源，不保障收入（各类车型收入见附件1）；第3条：每位司机每日上班钉钉系统必须签到一次。原告骆建国在下方签署“我已认真阅读歆通物流下发的车辆管理制度，并充分了解处罚的条例，同意按照规章制度严格执行，触犯以上条例愿意接受公司的处罚决定。”附1内容为：4．2M所有车辆最低月收入7500元、3．3M厢货车辆最低月收入5000元、3．3M普通车辆最低月收入5000元、2．8M所有车辆最低月收入4500元。原告骆建国为加盟被告公司，购买“福田”牌×号（车架号×、发动机号×）轻型厢式货车一辆，并将该车辆改色后登记至被告名下。上述《车辆加盟协议》、《车辆挂靠合作协议》签订后，原告从2018年4月13日起加入被告公司工作群，并在钉钉系统上签到、接受被告公司派单拉货，后因接受派单较少，原告认为收入过低，于2018年4月29日最后一次在钉钉系统上签到，之后以被被告从工作群中踢出为由再未签到，被告也未再给其派单。原告加盟后，经被告减免交纳了2018年4月13日至2018年4月30日期间的平台管理费，2018年5月起原告再未交纳平台管理费。另，（2018）宁0106民初4777号民事判决书认定：原告骆建国是车辆的实际所有人，被告宁夏歆通物流科技有限公司仅是车辆的登记所有人，原告要求被告返还购车及入户费66872元的诉讼请求没有依据，不予支持。（2018）宁0106民初4777号民事判决书判令：一、解除原告骆建国与被告宁夏歆通物流科技有限公司于2018年4月12日签订的《车辆加盟协议》、《车辆挂靠合作协议》；二、驳回原告（反诉被告）骆建国与被告（反诉原告）宁夏歆通物流科技有限公司的其他诉讼请求。一审就本案查明的事实：一、涉案车辆购买时设有抵押权，至起诉时仍未涤除涉案车辆上设定的抵押权。二、涉案车辆在改成被告要求的颜色后，至今未改回原色。 一审法院认为，虽（2018）宁0106民初4777号民事判决书认定原告为涉案车辆实际所有人，但涉案车辆在本案审理时依然设有抵押权，在抵押权还未涤除的情况下，涉案车辆不宜过户，故原告要求被告将涉案车辆过户至原告名下并由被告承担过户费用的主张，一审法院不予支持。因原告无证据证明被告持有涉案车辆的相关手续及车钥匙一把，故对原告要求被告向原告交付涉案车辆车钥匙一把及相关车辆手续的主张，一审法院不予支持。原告在（2018）宁0106民初4777号民事案件中主张被告应向原告返还购车及入户费用合计66872元，而在其事实与理由中原告认可该66872元购车及入户费用包括购车款、车辆购置税、车辆保险费、加盟费、续保押金、改色费、GPS费等。我院也已作出（2018）宁0106民初4777号民事判决书驳回了原告要求被告向原告返还购车及入户费用合计66872元的诉讼请求。故我院在（2018）宁0106民初4777号民事案件中已对原告在本案中主张的加盟费、续保押金进行处理，原告在本案中对加盟费和续保押金的主张属重复起诉，本案不再处理。原告要求被告向原告支付运费1800元的主张，因原告无充足证据证明确实存在被告欠付原告运费1800元的事实，一审法院不予支持。判决：驳回原告骆建国的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告骆建国承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证， 其中上诉人提交了以下证据： 证据一、借记卡账户历史明细清单1份，证实：上诉人在2018年4月购车时贷款30400元，从2018年5月14日至2019年7月15日，共计15个月，每月归还本息合计1686.5元，合计25297.5元，2019年7月18日一次性归还本息15263元，以上合计归还本息40560.5元，该证据证实，涉案贷款已还清，抵押权已涤除，被上诉人应当将车辆过户至上诉人名下。 经质证，被上诉人对上诉人的证据一的真实性、合法性、关联性均认可，对证明目的不予认可，该证据系自行打印，无贷款公司结清证明，故无法达到证明目的。 证据二、宁夏银行对私活期账户明细1份，司机运费结算单一份，证实：宁夏银行卡系上诉人按照被上诉人要求开立，专门用于被上诉人向上诉人支付运费。被上诉人2018年4月安排上诉人运输业务16趟，共计运费1800元，但被上诉人仅向上诉人支付运费495元，尚欠运费1305元。 经质证，被上诉人对活期明细的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可，结算单系打印件，对真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。 证据三、通话录音（光盘），证实被上诉人将涉案车辆登记在公司名下，相应车辆登记证书、完税证明、购车发票、另一把车钥匙等均有被上诉人公司保管的事实。 经质证，被上诉人对该证据的真实性及证明目的不予认可，该证据不能认定录音中通话人是我公司加盟司机，通话中的沙英杰没有交完税证明和其他证明目的不符；贷款车辆的相应手续包括登记证书及备用钥匙是由贷款公司持有属常识。 证据四、结清证明，证实涉案车辆的贷款已经还清。 经质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为如果贷款已还清，贷款公司会将机动车辆登记证即解押材料退还。 证据五、司机运费结算单（打印件）、宁夏银行对私活期账户明细（原件），证实被上诉人2018年4月安排上诉人运输业务，共计16趟，但只向上诉人支付了495元运费，尚欠运费1305元。与上诉人同样情况的王栋也是挂靠被上诉人从事运输业务，其个人账户上按周计发的运费与司机运费结算单上的完全一致，证明司机运费结算系真实的，应当以此结算上诉人运费。 经审查，上诉人提交的证据一、证据四可以相互印证，本院予以采信。上诉人提交的证据二不能达到其证明目的，不予采信。上诉人提交的证据三不能达到其证明目的，不予采信。上诉人提交的证据五不能达到其证明目的，本院不予采信。 二审查明，涉案车辆贷款已还清。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《车辆挂靠合作协议》、《车辆加盟协议》已经宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4777号民事判决书判决解除，且涉案车辆贷款已经还清，现上诉人要求被上诉人协助其办理过户手续，本院予以支持。关于过户费及改色费，上诉人提交的证据不能证实被上诉人有违约行为，故对上诉人主张该项费用，应由被上诉人自行承担。因上诉人无证据证明被上诉人持有涉案车辆的相关手续及车钥匙一把，故对上诉人要求上诉人向被上诉人交付涉案车辆车钥匙一把及相关车辆手续的主张，一审法院不予支持。关于加盟费和续保押金，因宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4777号民事判决书已作处理，故本院不再处理。对于上诉人主张的运费1800元，上诉人提交的证据不能充分证实，故对上诉人的该项诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，因出现新证据上诉人骆建国的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2118号民事判决； 二、改判被上诉人宁夏歆通物流科技有限公司于本判决生效之日起十日内协助上诉人骆建国办理“福田”牌宁×号（车架号×、发动机号×）过户登记手续； 三、驳回上诉人骆建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由上诉人骆建国负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释