江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14281号 原告：褚龙保，男，1940年5月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：刘宏俊，男，1982年4月3日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：上海隆好装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢B539室。 法定代表人：周同成。 委托诉讼代理人：周新林，该公司职员。 被告：上海翔锐物流有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢8层E区865室。 法定代表人：周新林。 被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。 负责人：陆雯，总经理。 委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告褚龙保与被告刘宏俊、上海隆好装饰工程有限公司、上海翔锐物流有限公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人倪洁，被告上海隆好装饰工程有限公司的委托诉讼代理人、上海翔锐物流有限公司的法定代表人周新林，被告国任财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人任晶到庭参加诉讼，被告刘宏俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告褚龙保向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失合计93089.57元；2、诉讼费由被告一承担。事实和理由：2018年11月19日19时22分许，原告驾驶电动车（车上搭载葛瑞英）在S338省道由西向东行至常熟市福谢线路口左转弯时，与左侧由西向东直行通过路口的被告一驾驶的沪Ｂ×××××重型厢式货车相撞，造成原告、葛瑞英不同程度受伤，二车不同程度损坏。本起事故原告负主要责任，被告一负次要责任，葛瑞英不负责任。沪Ｂ×××××重型厢式货车车主为被告二，由被告三在被告四处购买有交强险、商业险，故对于原告的损失被告四应在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出保险部分由被告一、二、三承担。现原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院。 被告刘宏俊未作答辩。 被告上海隆好装饰工程有限公司辩称，对事故责任和事实没有异议。刘宏俊是公司的驾驶员，发生事故的时候是在工作中，驾驶的沪Ｂ×××××货车投保了交强险与100万商业险，有不计免赔。公司没有垫付钱，相应的赔偿款由保险公司理赔。 被告上海翔锐物流有限公司辩称，对事故责任和事实没有异议。隆好公司现在也是由翔锐公司在管理。商业险跟交强险都是由翔锐公司购买的。本公司垫付了2万块钱，具体原告的损失由保险公司依法理赔。 被告国任财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。肇事车辆在我公司投保了交强险以及限额为100万的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内，本次事故被保险车辆承担次要责任，故赔偿超出交强险限额外的部分要求按照责任比例承担赔偿责任。原告的外购药物及手写票据不认可，要求扣除20%的非医保用药。不认可护理费票据的真实性，护理标准应按当地标准计算。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日19时22分许，原告褚龙保驾驶悬挂备案牌×××电动车（车上搭载葛瑞英）在S338省道由西向东行至常熟市福谢线路口左转弯时，与左侧由西向东直行通过路口的被告一驾驶的沪Ｂ×××××重型厢式货车相撞，造成褚龙保、葛瑞英不同程度受伤，二车不同程度损坏。2018年11月29日，常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定储龙保负事故主要责任，刘宏俊负次要责任，葛瑞英不负事故责任。 事故发生后，原告褚龙保即被送至常熟市中医院治疗，当天又被送至常熟市第一人民医院治疗，至2018年12月19日出院。 2019年7月16日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、褚龙保因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍构成九级残疾；2、误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告花费鉴定费4815元。 事发时，沪Ｂ×××××重型厢式货车行驶证登记车主为上海隆好装饰工程有限公司，该车在信达财产保险股份有限公司上海分公司（后更名为本案被告国任财产保险股份有限公司上海分公司）处投保了交强险及商业三者险100万，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。 事故后，被告刘宏俊支付了原告2万元，上海翔锐物流有限公司已将该20000元垫付款支付给了刘宏俊。因本次事故中有2名人员受伤，原告方表示葛瑞英使用了其中的7000元，原告褚龙保使用了其中的13000元，被告上海隆好装饰工程有限公司、上海翔锐物流有限公司亦表示认可。 审理中，原告要求保险公司为本起交通事故中的两名伤者平均分配交强险内的赔偿份额，保险公司请求法院依法认定，被告上海隆好装饰工程有限公司、上海翔锐物流有限公司对此无异议。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信，并作为划分当事人之间承担民事责任的依据。故原告因交通事故造成的损失超过交强险限额部分，本院认定由被告刘宏俊按照35%的比例赔偿。因肇事车辆投保了商业第三者责任险，对于超出交强险赔偿部分，保险公司应根据保险合同进行赔偿。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项损失，本院结合原被告的意见，依法认定如下： 1、医疗费。结合医疗机构出具的收款凭证及相关的就诊资料，本院认定63068.92元。急救车费40元计入交通费用。关于保险公司要求扣除非医保用药部分的问题，本院认为，对于受害人而言，因发生交通事故受伤入院救治，诊疗项目、诊疗范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据能够证明医疗机构的救治存在不合理性，受害人也无能力对医疗项目和费用标准加以控制。保险公司也未能举证证明该部分非医保用药以及替代医保用药的具体构成，故本院对于保险公司要求扣除非医保用药的意见，不予支持。 2、住院伙食补助费。原告主张1500元（30天×50元/天），并无不当，本院予以认定。 3、营养费。参照司法鉴定意见书，原告主张4500元（90天×50元/天），并无不当，本院予以认定。 4、护理费。参照司法鉴定意见书一人护理三个月，原告主张10800元（90天×120元/天），本院酌情认定9000元（90天×100元/天）。 5、残疾赔偿金。原告主张47200元（47200元/年×5年×20％），参照司法鉴定意见书，并无不当，本院予以认定。 6、精神损害抚慰金。原告主张10000元，参照司法鉴定意见书，本院酌情认定4000元。 7、交通费。原告主张800元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定500元。 8、鉴定费。原告主张4815元，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。 综上，原告可计算的损失包括医疗费63068.92元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金47200元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费4815元，合计134583.9元。本院另为本次交通事故中的另一伤者葛瑞英预留交强险内一半的赔偿份额。故上述赔偿项目已超出交强险医疗费用限额的一半5000元，也已超出交强险的死亡伤残赔偿限额的一半55000元，故保险公司应在交强险范围内赔偿原告60000元，超出部分74583.9元由被告保险公司按照40%的比例赔偿原告29833.56元，保险公司合计应赔偿原告89833.56元，扣除被告上海翔锐物流有限公司在本案中垫付的13000元，保险公司还应赔偿原告76833.56元，上海翔锐物流有限公司垫付的费用保险公司应予返还。被告刘宏俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿原告褚龙保因交通事故造成的各项损失合计人民币89833.56元，扣除被告上海翔锐物流有限公司垫付的13000元，余款76833.56元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：62×××19，户名：褚龙保，开户银行：常熟农商银行福山支行）。 二、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司返还被告上海翔锐物流有限公司交通事故垫付款人民币13000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号：32×××50，户名：上海翔锐物流有限公司，开户银行：上海农商银行康桥支行）。 三、驳回原告褚龙保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币416元，由原告褚龙保负担82元，由被告上海翔锐物流有限公司负担334元，上述款项原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：62×××19，户名：褚龙保，开户银行：常熟农商银行福山支行），本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  李远 二〇一九年十二月十七日 书记员  龚蒙