徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3715号原告：任宪状，男，1969年1月26日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦琪（与任宪状系父子关系），男，1993年8月1日出生，汉族，住沛县。被告：上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明区庙镇大街13号1幢109室。法定代表人：周国平。被告：厉建省，男，1961年6月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵晓慧，江苏彭邦律师事务所律师。被告：张昭典，男，1989年1月27日出生，汉族，住沛县。被告：郭海燕，女，1980年9月23日出生，汉族，住江苏省海安县。原告任宪状诉被告上海文宇建设集团有限公司（以下简称文宇公司）、张昭典、厉建省、郭海燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任宪状及委托诉讼代理人张贺、任梦琪，被告厉建省与被告文宇公司的共同委托诉讼代理人何燕燕、赵晓慧，被告张昭典、郭海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任宪状向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带承担原告残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、检查费、住宿费等损失合计269504元。2、诉讼费及其他费用由各被告承担。事实与理由：2018年5月24日，原告任宪状跟随张昭典在浙江大地钢结构有限公司（以下简称大地公司）承建的位于铜山区长安路2号江苏淮海新能源车辆有限公司的涂装车间进行施工时，掉入该工地下挖的基坑中,致身体多处受伤，同时伴随颅脑严重受损。事故发生后原告被送入徐州市中心医院住院治疗，住院期间由于原告伤情较重进行了开颅手术，经过56天的住院治疗后原告出院。经了解该工程系大地公司发包文宇公司，后文宇公司又将该工程分包，经过多次分包后将涉案工程分包给被告张昭典，原告受被告张昭典的雇佣来到该工地工作。事发后各方经过核对，原告在住院期间共计花费15余万元，在支付原告医药费及4000元的误工费后，原告再次找到被告要求支付各项赔偿时，各被告以种种理由拒绝支付，在各项赔偿事宜一直未能协商解决的情况下，故诉至法院。原告前期已经起诉住院期间的部分赔偿，现就后续赔偿问题再次起诉。被告文宇公司辩称，我方与原告没有任何关系，我方是从大地公司分包的工程，然后把工程转包给厉建省。原告陈述厉建省将涉案工程转包给郭海燕，郭海燕将涉案工程分包给张昭典，张昭典雇佣原告施工，即原告与张昭典系雇佣关系。原告受伤是因为自己掉入该工地下挖的基坑中致其受伤，这与2018年12月5日庭审中原告陈述系运钢筋时不小心滑下去导致事故的发生相印证，原告对自己的受伤也应承担责任。综上，原告起诉我公司没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回对我公司的起诉。被告厉建省答辩，答辩意见同文宇公司，另补充：我方与原告没有任何关系，我方从文宇公司转包的工程然后把全部工程转包给郭海燕，我方与郭海燕有明确约定，由郭海燕负责其施工期间的所有问题，请法院驳回对我方的起诉。被告郭海燕辩称，当时我不在工地，下雨之后所有工人全部回家，是厉建省打电话给张昭典逼着工人干活的，当时厉建省也打电话给木工，木工所有工人都被逼着来。而且木工的活干好才到钢筋工，是厉建省逼着工人来干活的他们不愿意去，但是厉建省逼着工人去，还说出了问题我负责，今天的钱我给你，而且他是把张昭典从家里喊过去的，张昭典也掉进去了。被告张昭典辩称，1、我是钢筋组班长，任宪状不是我雇佣的，这些人共同跟郭海燕干活，其中一个人是任宪状邻居，他问他邻居能来干活吗，他邻居找到我，因为都是熟人我就让他来了。2、当时厉建省想马上把郭海燕划掉，厉建省私下跟我谈过这个事。下雨那天我们都没去工地，厉建省和一个姓蔡的管理人员两人都给我打电话，说你们这个工地我们拿着，你们必须把活干了，今天必须干，因为有工期。我其他地方有活，根本过不来，他不说你不来这个钱你到时找谁要，我当时说去不了，最后他拿钱压我，我没有办法就把整个钢筋工包括原告在内的部分工人带过去了。当时工地路面没有硬化，下雨了就没法干活，而且木工的工作并没有完成，还不到我们上，我也跟他反映过了，当时那天刚开始干就有人掉下去了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告文宇公司从大地公司承包徐州淮海新能源汽车配件有限公司涂装车间，并与被告厉建省签订《内部承包合同书》，约定将该工程分包给被告厉建省。2018年2月11日，被告厉建省和被告郭海燕签订《内部承包合同书》及《协议书》，约定厉建省将徐州淮海新能源汽车工程大清包转包给郭海燕，按清单总价749万，下浮95万转包给郭海燕。郭海燕将涉案工程钢筋工分包给张昭典，原告任宪状经人介绍跟随张昭典在工地干活，为钢筋工。2018年5月24日，原告任宪状在运钢筋过程中掉入工地基坑受伤。原告受伤后被送往徐州仁慈医院治疗，于2018年7月16日出院，住院53天。2018年11月15日，原告任宪状以大地公司、文宇公司、张昭典为被告诉至本院，后撤回了对大地公司、文宇公司的起诉，任宪状与张昭典经调解达成如下协议：被告张昭典于2019年3月10日前支付原告任宪状住院期间的营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计9692元。本院作出（2018）苏0312民初10420号民事调解书对该调解协议予以确认。诉讼中，经原告申请本院委托连云港正达司法鉴定中心对原告的精神智力、伤残等级、营养期、误工期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人任宪状受伤致颅脑损伤、椎体骨折等，其颅脑损伤，法医精神鉴定为颅脑损伤所致轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级残疾；行开颅术，构成人体损伤十级残疾。被鉴定人任宪状的误工时间为自受伤之日起270日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。此外，任兰坤、王凤云系任宪状父母，王凤云于2014年3月23日去世，任兰坤生于1938年7月17日，任兰坤与王凤云共育有7名子女。关于原告受伤后花费的医疗费及各被告支付的费用，原告任宪状陈述，医疗费由厉建省支付14万元，实际是厉建省替文宇公司支付的，由张昭典支付14000元，至此医疗费支付完毕，另厉建省支付原告任宪状4000元。被告文宇公司在（2018）苏0312民初10420号案件庭审中陈述，文宇公司没有向原告支付过医疗费，张昭典认可其支付了14000元的医疗费。庭审中，原告任宪状认为四被告的法律关系为：涉案工程由大地公司发包给文宇公司，文宇公司发包给厉建省，厉建省将工程分包给郭海燕，郭海燕又分包给张昭典，张昭典雇佣原告进行施工。在（2018）苏0312民初10420号案件审理中，张昭典认可其与任宪状系雇佣关系，在本案审理中其陈述，其是钢筋工的班组长，否认与任宪状系雇佣关系，钢筋施工完按照量计算，郭海燕将钱打过来，我再把钱分出去。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。关于原告诉请的各项损失：1、营养费，原告主张营养费1480元（40元/天*37天），结合鉴定意见及住院天数，本院予以支持。2、护理费，原告主张住院期间护理费2960元（37天*80元/天），结合鉴定意见及住院天数，本院依法予以支持。3、误工费，原告主张误工费40500元（270天*150元/天），原告主张其误工损失按照150元/天计算，虽然原告受伤前系钢筋工，但未提供证据证明其受伤前一年的平均收入，结合原告系失地农民，主要收入来源于非农业的事实，本院参照城镇居民人均可支配收入酌定原告误工损失计算标准为129元/天，结合鉴定意见，本院支持原告误工费为34830元（270天*129元/天）。4、残疾赔偿金，原告主张198240元（47200元*20年*0.21），被告认为原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，本院认为原告任宪状没有承包地，生活来源于非农业，其主张按照城镇标准计算，具有合理性，故本院对被告抗辩意见不予采纳。结合原告的伤残等级及年龄，本院支持原告主张的残疾赔偿金198240元。5、精神损害抚慰金，原告主张10000元，结合原告伤残等级及双方过错，本院酌定8000元。6、被抚养人生活费，原告主张9940元（16567元/年*20年*21%/7人），结合原告伤残系数、赡养人数、被赡养人年龄，本院支持被抚养人生活费为2485.05元（16567元/年*5年*21%/7人）。7、鉴定费、检查费、住宿费，原告主张鉴定费5300元，检查费242元、住宿费205元，并提供了相应发票予以证明，本院依法予以支持。此外，原告主张鉴定交通费637元，结合原告提供的发票，本院酌定150元。以上损失合计253892.05元。关于各被告的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，原告认为其与被告张昭典形成雇佣关系，被告张昭典认为其只是班组长，否认雇佣关系，不应承担责任。张昭典的陈述与之前庭审内容前后矛盾，根据禁反言原则，这是对之前自认的反悔，但未提交任何有效证据予以证明，且在庭审中认可其分包了钢筋的活，亦陈述按量计算款项，并由其发放工资、管理原告。结合当事人陈述，本院认定被告文宇公司承包涉案工程后分包给被告厉建省，被告厉建省又分包给郭海燕，张昭典又承包了其中的钢筋施工部分，原告任宪状经他人介绍为被告张昭典提供劳务，工作由张昭典安排，工资由张昭典确认并发放的事实。故，本院对于被告张昭典的抗辩意见不予采纳。被告张昭典作为接受劳务一方未尽到安全管理义务，未提供安全施工条件，应承担相应赔偿责任，原告任宪状在施工过程中未尽到必要的谨慎注意义务，应自担一定的损失，本院综合涉案纠纷发生情况以及当事人过错情况酌定由原告任宪状自行承担20%的赔偿责任，由张昭典承担80%的赔偿责任即赔偿原告203113.64元。原告自认除了医疗费之外另得到4000元赔偿，应予以扣除，张昭典尚需赔偿原告199113.64元。文宇公司将工程分包给没有资质的厉建省，厉建省将涉案工程分包给没有施工资质的郭海燕，郭海燕又将钢筋部分工程分包给没有施工资质的张昭典，根据上述法律规定，文宇公司、郭海燕、厉建省应与张昭典承担连带赔偿责任。被告文宇公司、厉建省均辩称，其与对方签订的合同中约定其承担事故责任，且不具有选择过失，郭海燕辩称，是厉建省让人来干活的，其没有责任。本院认为，双方之间关于免除事故责任的约定，系其内部约定，对原告不产生法律效力，文宇公司、厉建省、郭海燕将工程分包给没有资质的下一手，均应承担连带责任，故本院对于三被告的抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张昭典赔偿原告任宪状营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费（交通费、住宿费、检查费）等损失合计199113.64元；于本判决生效之日起十日内付清。二、被告上海文宇建设集团有限公司、厉建省、郭海燕对上述款项承担连带赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1847元，由被告上海文宇建设集团有限公司、厉建省、郭海燕、张昭典承担1400元，由原告任宪状承担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘莉平人民陪审员  余广远人民陪审员  陈先智二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吕林宇