北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24051号原告：北京智帆启航科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区5号楼8层06室。法定代表人：李曼，经理。委托诉讼代理人：肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁爽，北京市京兴律师事务所实习律师。被告:福建恒动投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦9层11室。法定代表人：郑趋亮，董事长。委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所律师。第三人：林余，男，1986年10月11日出生，汉族，福州悦活商贸有限公司法定代表人，住福建省永泰县。原告北京智帆启航科技有限公司（以下简称智帆公司）与被告福建恒动投资有限公司（以下简称恒动公司）、第三人林余委托合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智帆公司的委托诉讼代理人肖国兵、丁爽，被告恒动公司的委托诉讼代理人刘超荣，第三人林余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2018年8月6日签订的《委托代理协议书》；2.判令被告返还原告支付的代理费15万元及利息损失（以15万元为基数，自2018年9月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月6日，原、被告签订《委托代理协议书》，约定由被告为原告代办融资担保公司设立事宜，原告按照被告要求提供了全部所需材料并向被告支付了15万元，后被告一直没有按照协议书约定完成代理事务，经原告催促，被告告知原告设立融资担保公司需要原告制作虚假财务报告，遭到原告拒绝，被告随即扣押了原告融资担保机构注册资本金监管协议原件及财务报告、审计报告，并且拒绝退还相关费用。被告违反《委托代理协议书》中约定义务，致使原告合同目的无法实现，应返还原告支付的代理费并赔偿因此造成的利息损失，故原告诉至法院。被告恒动公司辩称，同意解除《委托代理协议书》，实际上该协议在2018年9月份原告已经单方面终止，原告应依法承担违约责任。被告未收取代理费15万元。被告是合法经营的企业，从未要求原告制作虚假材料。原告虚假诉讼，给被告造成的损失，被告保留诉权。第三人林余述称，签订《委托代理协议书》是林余与原告负责人员薛本川对接的，基本是微信上说的，林余到北京之后与原告人员一起去办的共管账号。但当时原告提供的公司不能出审计报告做财务的调账，就委托林余来做，口头约定这个钱不包括在代理费用里。调账是审计公司给出的意见，没有让原告做虚假材料，后原告公司也提供了财务报表，来福建的时候还确认要做。但原告的股东背着原告又将材料拿走了。代理费是对公的，不是打到个人账户。支付的15万元是口头约定用于找审计公司调账以及个人补贴，不包含在代理费中，林余与薛本川确认的，如因原告原因，钱都不退，薛本川也一直未向林余说退钱的事。另外给原告垫付的房租、验资报告的费用薛本川也没付。林余在微信上说把之前的材料给薛本川，但薛本川说不要了。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，林余与薛本川的聊天记录显示,林余:“我记得去年薛总要融资担保执照，我这边能搞定新注册的。还有需要吗”。薛本川：“多少钱呀?”林余：“100左右”。薛本川：“包括垫资成本了吗？”。林余：“恩”。薛本川：“付款环节是？”林余：“定金吧，然后注册完，付剩下的”。薛本川：“接受共管账户吗？”林余：“当然”。薛本川：“需要多长时间”。林余：“跟平常注册一样”。薛本川：“不是还得有批文之类的流程嘛”。林余：“我们搞定呀”。同年7月11日，林余与薛本川的聊天记录显示,林余:“薛总，那边融资担保尽快回复下，因为手上不多”。薛本川：“好的，我得等股东会每个股东反馈”。同年7元20日，林余与薛本川的聊天记录显示,薛本川：“共管账户确认能接受吗？100万能拿下吗？”林余:“150，能接受”。薛本川：“150超预算了，便宜点？我们就预算了100万，能干，咱就搞起来”。林余：“我沟通看看”。同年7月21日，林余与薛本川的聊天记录显示,薛本川：“做个人设立，2000万注册资本，分4阶段，设立共管账户（得麻烦您来个人到北京，我们的存管银行需要共管人都到场），第一阶段订金10%，第二阶段工商30%，第三阶段金融办批文30%，第四阶段资料全部移交完成30%，怎么样？”林余：“我认为没什么问题，明天我去确认，我认为最好资金还是由你们进去，我们也是执照出来，你们开对公自己钱进去”。薛本川：“我们进去就用公司设立，不知道公司设立需不需要我们的审计报告”。林余：“审计报告我们做，放心”。同年7月22日，林余与薛本川的聊天记录显示,林余：“做个人设立，2000万注册资本，分3阶段，设立共管账户（得麻烦您来个人到北京，我们的存管银行需要共管人都到场），第一阶段订金10%，第二阶段工商60%，第三阶段经信委批文并移交完成30%，怎么样？薛总，按照这个操作”。薛本川：“福建【智帆】【智岛】【智港】融资担保有限公司，三选一，看能注册哪个，我们用别人做法人”。同年7月23日，林余与薛本川的聊天记录显示,薛本川：“共管账户我得跟你确认一下郑总是否知晓，共管账户是指我们定期把钱转入共管账户，直到全部业务办理完成，才能转给郑总那里”。林余：“知晓的”。薛本川将《委托代理协议书》文本发送给林余。同年7月25日，林余将修改的《委托代理协议书》文本发送给薛本川，薛本川修改后将修改版发回给林余。林余提出“这个金额不含税票，郑总认为操作到哪个阶段然后费用就要结清。”薛本川：“我们不同意按阶段结清，此前我跟你确认过共管账户，我按阶段打钱进去，确保这个钱不跑，全办完支付”。智帆公司与恒动公司就沟通融资担保公司注册事宜，双方通过微信建立“恒动公司与智帆公司对接群”，智帆公司原法定代表人薛本川和员工广娟、恒动公司林余和财务林冬艳在对接群内。同年7月30日，双方就融资担保公司注册所需材料进行沟通，并提出签订合同。同年8月6日，智帆公司（甲方）与恒动公司（乙方）签订《委托代理协议书》，约定：甲方同意按照本协议的规定，授权乙方为其代办融资担保公司设立相关事宜；乙方提供的代办服务范围如下：向政府相关部门申请融资担保业务许可证，代办工商营业执照，国、地税税务登记，银行开户，刻章等手续的办理；拟注册公司的基本信息如下：公司备选名称为福建智港融资担保有限公司，注册资本为2000万元，法定代表人为李曼，股东为智帆公司，占100%股权；甲方应向乙方支付代理费用总额为110万元（含10%税），本费用包括了乙方所代理事项的全部费用，除本合同约定的费用外，乙方不得向甲方收取其他任何费用；本合同签订之日起的3个工作日内，甲方向乙方支付合同总额费用的10%即11万元作为预付款；当乙方完成融资担保公司工商登记注册之后的3个工作日内，甲方向乙方支付合同总费用的60%，即66万元；当乙方完成本协议约定的所有代办服务，并向甲方移交新公司的全部登记资质证件、印鉴，且甲方收到乙方开具的等额（等合同总费用）有效发票后3个工作日内，甲方向乙方支付合同总费用的30%即33万元；甲乙双方一致同意，甲方向乙方支付的服务费用均通过甲方在北京设立的共管账户进行，相关服务费用按照前款约定分期汇入共管账户，直至乙方完成本协议约定的所有代办服务且甲方将合同总费用全部汇入共管账户之后，共管账户的所有资金一次性支付至乙方；乙方应当遵守国家有关法律、法规，依照规定尽心尽职地完成被委托事项；甲乙双方经协商同意，可以变更或者解除本协议；甲方明确放弃委托事项，可要求变更协议，甲乙双方合理确定代理费；乙方有下列情形之一的，甲方有权立即解除协议：未经甲方同意，擅自更换代理人的；因乙方工作延误、失职导致甲方委托事项受影响或者蒙受损失的，违反本协议第四条规定的乙方义务之一的，其他任何可能严重损害甲方品牌或商誉的行为；乙方未妥善完成本协议规定的委托代理事项，甲方有权要求乙方退还部分或者全部已付的代理费，且未支付的代理费将不再支付；甲方无正当理由不支付委托代理费，乙方有权要求甲方支付未付的代理费及延期支付的利息。同年8月7日，林余在对接群里询问广娟把材料都寄来福州了吗？广娟确认已经寄过去了，并告知当天下午将代理合同邮寄过去。同时，广娟提出设立共管账户需要恒动公司这边把人名章和身份证拿过来或邮寄过来。林余告知到时候会亲自到北京。另，广娟就合同首付款时间约定，在共管账户开立前没办法按约定付的情况告知林余。林余回答没关系，只要共管开了打进去就行。同年8月20日，林余告知广娟材料都已提交相关部门审核。同年9月7日，广娟将共管账户银行位置在对接群中发给林余。同年8月23日，林余与薛本川的聊天记录显示,林余：“薛兄，有个不利的消息，你看来下周3前资金要进去。9.1号就发文，没法操作了。现在是省内拖着不发。下月前，能资金进去的都给批。你这就差资金了”。同年9月4日，林余与薛本川的聊天记录显示,林余：“等这两天金融办的补充材料出来，然后就能递交，面谈了。”当日中午，林余：“补充材料已经出，下午会给广娟。”下午，薛本川：“这个要补充的资料，难度略大呀”。林余：“直接编就行了，不需要真实”。同年9月10日，林余：“尽量快些决定，不然耽误资金”。薛本川：“那必须啊”。同年9月11日，林余：“我等下给你账号，执照肯定能出，有意外这笔钱一样退，这点我跟郑总有说。你放心”。薛本川：“我安排广娟把资料给你”。林余：“×××林晓倩平安银行福州古田支行，你备注北京智帆融资担保注册费”。薛本川：“好，15万是吧”。林余：“恩”。薛本川：“我一会飞机了，我安排财务转我”。林余：“按照给广娟的标准做，固定80%，利润40%这样，然后股东要对修改的数值要记，面谈会大概聊下”。后薛本川将有关提供虚假材料的处罚规定发给林余，并问“真的没事吗？”林余：“我们真没事，不然你现在不达标啊，不特殊操作下不来。”当日下午，林余：“款尽快安排，不然我这来一趟回去不好说”。同年9月13日中午，薛本川代智帆公司向林余指定的林晓倩平安银行福州古田支行账户×××汇款15万元，汇款摘要为北京智帆融资担保注册费。后因双方就注册所需的公司财务报告等问题未达成一致，智帆公司将相关申请材料从恒动公司取回并决定不再继续委托办理公司注册事项。在庭审中，智帆公司陈述其系因恒动公司要求其提供虚假的财务报告才决定不再进行公司注册事宜，因恒动公司原因导致委托事项未完成，恒动公司应退还其已支付的15万元代理费用。恒动公司陈述其并未要求智帆公司提供虚假材料，系智帆公司单方终止合同，且代理费用亦未按照约定打入共管账户，智帆公司向林余支付的费用与恒动公司无关。林余陈述其与恒动公司系合作关系，当时需要主体和智帆公司签订合同才找到恒动公司，其告诉过薛本川其与恒动公司的关系，但无书面证据。林余从智帆公司处拿的合同然后给恒动公司盖章的，恒动公司确认过合同后盖的章。智帆公司主张的15万元与本案无关，是口头委托林余做其他事的费用。另，薛本川与林余2018年9月21日下午4点23分的聊天记录中，林余告知薛本川“这次是你股东取消申办，并非我们这边问题”。上述事实，有智帆公司提交的《委托代理协议书》、付款凭证、微信聊天记录、薛本川证人证言，恒动公司提交的微信群聊天记录、微信聊天记录、林余提交的微信聊天记录等证据及各方当事人陈述在案佐证。本院认为：智帆公司与恒动公司签订的《委托代理协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规强制性规定，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”，故智帆公司作为委托人有权随时解除《委托代理协议书》，恒动公司在庭审中亦表示同意解除该协议。现智帆公司起诉要求解除合同，本质上是请求法院确认解除合同的效力，薛本川与林余2018年9月21日的微信聊天记录显示林余最晚于该日知晓智帆公司解除委托，故合同解除的时间为2018年9月21日。本院确认智帆公司与恒动公司签订的《委托代理协议书》于2018年9月21日解除。恒动公司关于林余非其公司员工，系代表个人与薛本川沟通，林余收款亦为其个人收款的辩称，因林余在智帆公司与恒动公司的正式工作群内，涉案协议书加盖的为恒动公司公章，签订涉案协议书前后一直是林余与智帆公司法定代表人沟通，智帆公司向林余支付代理费的摘要亦为融资担保注册费，在无有效证据证明林余与智帆公司恶意串通的情况下，智帆公司作为善意第三人有理由相信林余系代表恒动公司，故智帆公司向林余支付15万元应视为向恒动公司支付的代理费。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《委托代理协议书》明确约定的付款条件：“合同签订之日起3个工作日内付11万元，完成融资担保公司工商登记注册之后的3个工作日内付66万元”，现合同解除，第二项付款条件已无法成就，根据第一项付款条件，智帆公司在合同签订后仅需支付11万元，其多支付的4万元应予退还。关于智帆公司解除委托后已支付的11万元，智帆公司主张因恒动公司要求其提供虚假报告导致其解除合同故应退还全部代理费用，薛本川与林余的聊天记录显示双方就财务报告问题还在协商，系智帆公司股东将材料取回后才解除委托，结合双方合同履行情况及过错程度，兼顾公平原则，本院酌定恒动公司退还智帆公司代理费6万元，加上上述多支付的4万元，共计应退回10万元，超出本院确认的部分，本院不予支持。至于智帆公司主张的利息，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条规定，判决如下：一、确认北京智帆启航科技有限公司与福建恒动投资有限公司签订的《委托代理协议书》于2018年9月21日解除；二、福建恒动投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还北京智帆启航科技有限公司10万元；三、驳回北京智帆启航科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告北京智帆启航科技有限公司负担550元（已交纳），由被告福建恒动投资有限公司负担1100元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗红斌二〇一九年十二月十六日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波