wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初227号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人谢力强，男，1975年1月7日出生，籍贯湖南省永兴县，汉族，中专文化，无业，户籍住址湖南省永兴县，因犯盗窃罪于2015年7月16日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人吴尚博，广西众润律师事务所律师 立案日期2019年12月16日 开庭日期2019年12月20日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2019]194号起诉书指控被告人谢力强犯盗窃罪，被告人谢力强具有累犯情节，同时具有坦白情节，案发后赔偿被害人损失并获得谅解，且认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人谢力强对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序并签字具结。其辩护人提出谢力强认罪认罚，具有坦白情节，且已获得受害人谅解，建议对谢力强从轻处罚。 查明事实一、2019年9月6日凌晨3时许，被告人谢力强从广东省江门市上车，搭乘广东珠海至广西东兴市的“桂Ｐ×××××”牌卧铺班车前往广西防城港市，其在行车途中趁被害人向某某熟睡时，将向某某放在卧铺床尾钱包的现金2600元盗走。 二、同年9月25日凌晨4时许，被告人谢力强再次搭乘“桂Ｐ×××××”牌卧铺班车前往广西东兴市，其采取同样的手段在该车上分别盗走被害人陈某某现金人民币1000元及吕某某现金1400元。同日，民警在东兴市北仑大道301号欣欣宾馆门前抓获谢力强，并从其身上缴获现金3171.5元。 案发后，被告人谢力强家属为其赔偿了被害人向某某、陈某某、吕某某的经济损失，并获得被害人的谅解。 本院意见被告人谢力强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。谢力强具有累犯情节，应当从重处罚；同时具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；谢力强家属为其赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对谢力强从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。随案移送的3171.5元，其中2400元为赃款，依法应予没收，余款折抵罚金。 判决主文一、被告人谢力强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年9月25日起至2020年6月24日止。随案移送的771.5元折抵罚金，剩余部分罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的人民币二千四百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王伟霖 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1479号原告：刘永杰，男，1971年3月14日出生，汉族，住夏县。原告：李月珍（系刘永杰之妻），女，1974年11月21日出生，汉族，住夏县。二原告共同委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：孙太杰，男，1970年1月13日出生，汉族，夏县村民。被告：黄苏红（系孙太杰之妻），女，1970年2月2日出生，汉族，夏县村民。原告刘永杰、李月珍与被告孙太杰、黄苏红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘永杰、李月珍的共同委托诉讼代理人蒋晋峰到庭参加诉讼，被告孙太杰、黄苏红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永杰、李月珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款5万元；2、二被告承担自借款之日至还清之日的利息（按月息3%计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年，二被告（系夫妻关系）在水头镇涑水佳苑小区门口经营饭店，年终因压货需资金为由，于2015年12月和2016年元月份两次在二原告处共借款5万元。当时双方对利率做了口头约定，因二被告表示尽快归还，故对借款期限未作约定，并于借款当日给原告出具条据。原告后因家中有事，向二被告催讨借款，二被告总以能力欠缺为由请求原告宽限。二被告不讲诚信侵害了原告财产权益，依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民法通则》的相关规定，提出前列请求，望依法判决。刘永杰、李月珍为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、2015年12月23日被告孙太杰、黄苏红给原告出具的借条一份，借条载明：“今借到刘永杰、李月珍现金贰万元正”，拟证明二被告借款20000元的事实。2、2016年1月17日被告孙太杰、黄苏红给原告出具的借条一份，借条载明：“今借到刘永杰、李月珍现金叁万元正（30000）”，拟证明二被告借款30000元的事实。3、二原告的结婚证复印件一份、身份证复印件一份，拟证明二原告系夫妻关系的事实。被告孙太杰、黄苏红未答辩，亦未提供证据。经庭审、举证、认证，本院认定的事实如下：原告刘永杰、李月珍系夫妻关系，被告孙太杰、黄苏红系夫妻关系。2015年12月23日，二被告向二原告借款20000元，并出具借条，借条载明：“今借到刘永杰、李月珍现金贰万元正”。2016年1月17日，二被告再次向二原告借款30000元，并出具借条，借条载明：“今借到刘永杰、李月珍现金叁万元正（30000）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向二原告借款，并出具借据，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。二原告诉请二被告归还借款，有借据证实，于法有据，本院予以支持。原告主张自借款之日至还清之日的利息（按月息3%计算），因双方没有书面约定，二原告诉称口头约定又无证据证实，本院不予支持，参照民间借贷有关法律规定，被告应从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙太杰、黄苏红于本判决生效后十五日内归还原告刘永杰、李月珍借款50000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止期间的利息（利息按年利率6%计算）。二、驳回原告刘永杰、李月珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙太杰、黄苏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  高海云二〇一九年十二月二十四日书记员  闫凯丽
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8024号原告：卞继宝，男，1951年11月15日生，汉族，住连云港市海州区。被告：宁开富，男，1957年3月30日生，汉族，住连云港市海州区。原告卞继宝诉被告宁开富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞继宝到庭参加诉讼。被告宁开富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卞继宝向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款41000元及利息30750元（41000元*15%*5年）。事实和理由：被告宁开富于2014年4月—2015年1月先后四次以经济纠纷上诉、经济周转困难、跑工程急需费用等为由，先后借款41000元，多次催要未还，原告故诉至法院。被告宁开富没有到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告宁开富向原告卞继宝借款2万元，并出具借条一份，载明“今借到卞继宝人民币现金贰万元整，（20000）。”被告宁开富在借款人处签字，案外人顾勇在证明人处签字。2014年5月8日，被告宁开富向原告卞继宝借款1万元，并出具借条一份，载明“今借到卞继宝人民币现金壹万元整（10000）。”被告宁开富在借款人处签字，案外人顾勇在证明人处签字。2015年1月6日，被告宁开富向原告借款1000元，并出具借条一份，载明“今借到卞继宝人民币壹仟元（1000）。”原告卞继宝庭审中述称，该1000元系2015年1月22日之后所借，借条系后形成。2015年1月22日，被告宁开富向原告借款1万元，并由案外人杨开国出具借条一份，载明“今借到卞继宝现金人民币壹万元整。（10000）。（宁开富借）。”后被告宁开富重新在借款人处签名，并注明日期为2018年1月22日。原告卞继宝庭审中述称，2018年系笔误，实际上是2015年。此后，被告一直未还款，原告经多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告宁开富向原告卞继宝借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告宁开富在借款后没有按时归还借款，原告卞继宝要求被告宁开富归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张30750元（41000元*15%*5年），经审查，因双方借条中未约定利息，本院仅支持自起诉之日（2019年9月9日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过30750元为限。被告宁开富经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁开富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞继宝支付借款本金41000元及利息（从2019年9月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过30750元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 丹人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3261号之一申请执行人刘刚，男，1986年6月11日生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市，现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人谷志栋,江苏万拓律师事务所律师。被执行人钟智，男，1987年5月28日生，汉族，住湖南省醴陵市。刘刚与钟智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2548号民事判决已经发生法律效力。依据该判决书，钟智应于判决生效之日起十日内归还刘刚借款15000元并支支付该款自2018年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；案件受理费95元，由钟智负担。因钟智未履行该生效法律文书确定的义务，权利人刘刚向本院申请执行。本院已立案，执行标的15095元及相应利息，执行费126元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年7月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2019年7月、9月、11月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，本院已冻结被执行人多个账户（冻结期限于2020年8月8日到期），均无足额存款可供执行，仅扣划到1101元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年7月，本院通向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人钟智名下有可供执行的不动产。4.2019年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2019年7月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，也未报告财产，本院对被执行人法定代表人采取限制高消费及有关消费措施，并将各被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人目前下落，申请执行人也不能提供被执行人目前下落。6.本院向已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位1101元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十二月二日书记员  董文佳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03财保187号申请人：某有限公司，住所地北京市昌平区城北街道，统一社会信用代码911101056637xxxxxx。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：张雷，北京天达共和律师事务所律师。被申请人：某有限责任公司，住所地北京市密云区十里堡镇，统一社会信用代码911102287226xxxxxx。法定代表人：魏某，董事长。申请人某有限公司根据已经生效的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第xxxx号裁决书，于2019年12月10日向本院申请保全，请求对被申请人某有限责任公司名下价值人民币560493.10元的财产采取保全措施。本院经审查认为，某有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人某有限责任公司的财产，限额人民币五十六万零四百九十三元一角。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  梁 冬二〇一九年十二月十二日书记员  白忠雪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11707号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：孙建云，总经理。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的工作人员。委托代理人：罗妙飞，女，1985年7月2日出生，汉族，住广州市白云区，系原告的工作人员。被告：蔡良德，男，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，被告：孙利萍，女，1978年1月11日，汉族，住址同上，广州市白云泵业集团有限公司与蔡良德、孙利萍买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月23日立案。原告广州市白云泵业集团有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市白云泵业集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由广州市白云泵业集团有限公司负担。审判员  张惠滨二〇一九年十二月十日法官助理马兴昊书记员禤培欣
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0724民初1521号 原告：河北象肥农业科技有限公司，住所地河北省张家口市沽源县桥东青年湖东御水花园小区。 法定代表人：周建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡万霞，河北诚昭律师事务所律师。 被告：郭天杰，男，1971年3月27日出生，汉族，住河北省承德市围场县满族蒙古族自治县。 河北象肥农业科技有限公司与郭天杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告河北象肥农业科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北象肥农业科技有限公司撤诉。 案件受理费1392元，减半收取计696元，由原告河北象肥农业科技有限公司负担。 审判员  张少匣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贾 丽 ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：刘桂金，男，1976年2月10日出生，汉族，住广东省增城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘桂金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告刘桂金经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡开户时间及账户号：开户时间为2015年7月3日，账户号为15×××99。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年9月10日，被告拖欠本金111155.84元、利息12894.08元、还款违约金20247.7元、分期付款手续费5925.35元。另原告确认还款违约金发生在2017年1月1日之后。（三）信用卡领用合约约定：透支利率按照每日0.05%收取。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款（截止至2019年9月10日的本金111155.84元、利息12894.08元、逾期还款违约金20247.7元、分期付款手续费5925.35元；自2019年9月11日起计至实际清偿之止，利息以尚欠本金111155.84元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告刘桂金未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及分期付款手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘桂金经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘桂金于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金111155.84元及利息（截止至2019年9月10日的利息12894.08元；自2019年9月11日起至实际清偿之日止，以本金111155.84元为基数，按每日万分之五计付）。二、被告刘桂金于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费5925.35元。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3143元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担306元，被告刘桂金负担2837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  刘国旗人民陪审员  张立勤二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢宜静陈亚男
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3618号原告：彭仁高，男，1957年5月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：李开禄，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被告：彭松，男，1994年9月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：彭会，女，1986年5月15日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。原告彭仁高与被告彭松、彭会赡养纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭仁高及其委托诉讼代理人李开禄、被告彭会到庭参加诉讼，被告彭松经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭仁高向本院提出诉讼请求：1．判决彭会直接负责赡养彭仁高，即彭仁高随彭会一起生活，由彭松每月支付赡养费1,000元；2．彭仁高今后生病住院由彭松、彭会轮流陪护，如不陪护者则按每天100元支付护理费；其医疗费（医疗保险报销后）由彭会、彭松承担；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：彭仁高与赵云芬夫妻二人共生育彭松、彭会两个子女。2003年3月，彭会外嫁至贵州省××水市××区生活；××××年××月，彭松将其与王银花所生育的两个年幼的孩子刘某、刘均城遗弃在家，长期外出不归；2017年7月，其妻因病去世，彭松也未回家尽孝。后彭仁高独自一人在家为彭松抚养两个孩子。2019年8月21日，彭仁高因身患重病入住凤冈县中医院治疗，经诊断为：脑梗死后遗症；脱髓鞘脑白质病；原发型高血压2级，很高危组；慢性胃炎；急性支气管炎；高同型半胱氨酸血症。彭仁高住院治疗期间，由彭会对其进行护理，并支付生活费用；期间，彭松仍拒绝与其家人联系。彭仁高出院后，仍然需要康复护理。彭仁高已年过六旬，无劳动能力，无经济收入，且身患多种疾病，彭松、彭会作为子女，依法应当对其履行赡养义务。基于上述理由，特提起诉讼，请求依法判决支持其上述诉讼请求。被告彭会承认原告彭仁高在本案中主张的事实，并同意其诉讼请求。被告彭松未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告彭仁高围绕诉讼请求提交了《身份证》、《户口簿》、《村委会出具证明》、《病重通知书》等证据，本院组织当事人质证，被告彭会无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院对彭仁高在本案中主张与彭松、彭会的身份关系，无劳动能力，身患多种疾病确需要子女尽赡养义务的事实予以确认。另查明：彭仁高系建档立卡的低收入保障贫困户，家庭经济来源主要是国家低收入保障及退伍军人补贴维持生活。贵州省上年度农村居民人均消费性支出为9,716元/年，城镇居民人均消费性支出为20,788元/年。本院认为，子女赡养父母是法律规定的义务。在父母年老时，子女不但应当在经济供给、生活上照料，而且还应当在精神上慰藉，不得以任何理由推脱、逃避责任；当子女不履行赡养扶助义务时，无劳动能力、收入来源的父母，有要求子女付给赡养费的权利。彭仁高已年过六旬，无劳动能力和经济收入来源，又身患重病，其子女应当履行赡养义务。彭仁高患病住院治疗期间，彭会尽了一定赡养义务，应值得肯定，希望今后继续努力做得更好；彭松长期外出，将自己年幼的两个孩子遗弃在家由其父亲代为抚养，在其父亲身患重病后，拒绝与亲人联系，逃避应尽之责任，应予批评教育、训诫，责令其悔过。彭松经本院公告送达传票传唤，其拒不到庭应诉，依法予以缺席判决。综上所述，对彭仁高主张随彭会一起生活，今后生病住院由彭松、彭会轮流护理，如不护理者则按每天100元支付护理费，以及医疗费（除医疗保险报销）由彭会、彭松平均分担的诉讼请求，合情合理，且于法有据，本院予以支持；对彭仁高所提由彭松每月支付赡养费1,000元的诉讼主张，根据我省上年度农村居民、城镇居民人均消费性支出标准，综合考虑本案当事人的实际情况，酌定按每月800元，予以支持；对其超过部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭会直接负责赡养彭仁高，从即日起彭仁高随同彭会一起生活，由彭松从本月起每月支付赡养费人民币800元。二、彭仁高因病住院由彭松、彭会轮流陪护，医疗费用（除医疗保险报销）见发票后由彭松、彭会平均分担；若不护理者，则按100元/天支付陪护费。案件受理费200元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  安宣强人民陪审员  王朝茂人民陪审员  田仁友二〇一九年十二月十三日法官助理管海霞书记员欧川川
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申617号 朱华平： 你因犯贩卖、运输、制造毒品罪一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2005）泰刑一初字第7号刑事判决、江苏省高级人民法院（2005）苏刑终字第0191号刑事裁定，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8987号 申请执行人：赵春芳,女,1980年3月24日出生,住湖南省新田县。 被执行人：广州市璈展家居用品有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟韦路东涌桥脚76号101，组织机构代码08270616-1。 法定代表人：何峰松。 申请执行人赵春芳与被执行人广州市璈展家居用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的穗番劳人仲案【2019】1855-1857号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市璈展家居用品有限公司需向申请执行人支付工资11063元及迟延利息，案件执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，发现被执行人有银行存款2780.45元，现已被我院依法划扣，本案分得775.86元，扣除执行费部分已退申请人。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱志明
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初17291号原告：晋江市永和镇启明星服装厂，经营地福建省泉州市晋江市永和镇旦厝路段西区250-1号。经营者：吴启东。被告：宋慧，男，1968年5月10日，汉族，住安徽省利辛县。被告：北京金穗丰年科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀镇西草场1号硅谷电脑城十二层26B。法定代表人：王连贵。原告晋江市永和镇启明星服装厂（以下简称晋江服装厂）与被告宋慧、被告北京金穗丰年科技有限公司（以下简称北京金穗公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江服装厂的经营者吴启东到庭参加诉讼。被告宋慧、被告北京金穗公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江服装厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋慧、北京金穗公司立即支付晋江服装厂货款人民币26581.5元，并支付逾期付款利息，自起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由宋慧、北京金穗公司负担。事实和理由：宋慧、北京金穗公司于2018年7月23日通过阿里巴巴平台用旺旺号极速慧慧，在本服装厂的阿里巴巴店铺（店铺名：晋江市永和镇启明星服装厂）以帐期订单（先发货，货到后约定时间内付款，订单号：188632650621927290）的形式购买了26581.5元的服装，货到之后在约定的时间（2018年8月16日前），宋慧、北京金穗公司迟迟不付款，有与北京金穗公司在网上注册的旺旺号聊天记录及微信聊天记录为凭。之后经晋江服装厂向宋慧、北京金穗公司多次催讨，但宋慧、北京金穗公司根本没有支付的诚意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望照准晋江服装厂之诉讼请求。宋慧、北京金穗公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，宋慧通过阿里巴巴平台用旺旺号“极速慧慧”，在晋江服装厂以帐期订单（订单号：188632650621927290）的形式购买了26581.5元的服装，付款时间：2018年8月16日前，宋慧收货后至今没有付款，晋江服装厂提交订单信息，聊天记录对上述事实予以证明。晋江服装厂提交其收到的阿里巴巴邮件截屏显示：经过评估你提交申请的承诺函、订单信息及身份证、营业执照复印件，现根据你提供的交易订单，就个案买家欠款预期不还的行为，向你提供买方交易时所绑定的支付宝账号主体身份信息。详细信息如下：姓名：宋慧，身份证号码:×××,公安地址：安徽省利辛县城关镇。晋江服装厂表示，订单信息中买家名称为“北京金穗丰年科技有限公司”，故将该公司列为本案被告，但没有其它证据证明该公司为买方。经询问，晋江服装厂表示就上述账期订单双方未约定违约责任，且不清楚其所主张的逾期付款利息的计算依据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，晋江服装厂、宋慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了开庭时答辩和质证的权利。本案中，买方交易时所绑定的支付宝账号主体身份信息为宋慧，且晋江服装厂没有充分证据证明北京金穗公司为买方。因此，晋江服装厂对北京金穗公司的诉讼请求，本院不予支持。宋慧在晋江服装厂处购买涉案商品，双方之间建立了网络购物合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。宋慧在账期订单到期后未履行给付金钱义务，违反合同约定，因此，对晋江服装厂要求支付货款26581.5元的诉讼请求，本院予以支持。如前所述，晋江服装厂表示双方没有约定违约责任，且不清楚所主张利息的计算依据。因此，对晋江服装厂要求支付年6%逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，宋慧给付晋江市永和镇启明星服装厂货款26581.5元；二、驳回晋江市永和镇启明星服装厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元由宋慧负担；公告费由宋慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 朱 阁人民陪审员 刘 苹人民陪审员 丰 琪二〇一九年十二月十二日书 记 员 黄立旺
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初4880号 原告：泰安市金风塑料包装有限公司，住所地泰山区徐家楼白峪店子，统一社会信用代码370902748976580N。 法定代表人：宋锦风,总经理。 委托诉讼代理人：徐启轩，男，该单位职工。 被告：山东锦岚化工有限公司，住所地淄博市张店区华光路108号黄金1号总部大厦1109号。 法定代表人：金燕燕。 原告泰安市金风塑料包装有限公司与被告山东锦岚化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告泰安市金风塑料包装有限公司的法定代表人宋锦风及其委托诉讼代理人徐启轩到庭参加诉讼。被告山东锦岚化工有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泰安市金风塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方2018年5月10日签订的《工业品买卖合同》；2.请求判令被告山东锦岚化工有限公司立即退还原告泰安市金风塑料包装有限公司货款23,800元，并支付违约金（从2018年5月11日起算直至付清为止，按照每日万分之三计算，暂时算至2019年4月11日为2,142元）；3.请求案件受理费等诉讼费用由被告山东锦岚化工有限公司承担。事实和理由：泰安市金风塑料包装有限公司、山东锦岚化工有限公司2018年5月10日签订《工业品买卖合同》，泰安市金风塑料包装有限公司当日打给山东锦岚化工有限公司货款98,000元，但山东锦岚化工有限公司仅仅供了39,200元的货物，剩余货物山东锦岚化工有限公司拒不发货，后在泰安市金风塑料包装有限公司督促下，山东锦岚化工有限公司退回货款35,000元，导致泰安市金风塑料包装有限公司不得不从他处进货；泰安市金风塑料包装有限公司要求山东锦岚化工有限公司退回剩余23,800的货款，山东锦岚化工有限公司拒不退还。 被告山东锦岚化工有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，原被告签订《工业品买卖合同》，双方约定原告购买被告10吨牌号商标为7042的“LLDPE”产品，单价为9,800元/吨，总金额98,000元。同时约定，如有违约，违约方按合同条款总额每日万分之三支付违约金。合同签订后，原告向被告支付货款98,000元。2018年5月12日，被告向原告交付货物4吨，之后再未交付货物。自2018年5月23日起，被告工作人员韩霄鹏通过微信或转账共向原告法定代表人支付39,000元。 本院认为，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原被告订立买卖合同后，被告仅履行了部分合同义务，主要合同义务未履行，且经与原告协商退还了部分货款，现原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还相应货款，被告共向原告返还货款39,000元，剩余货款19,800元应当向原告返还。关于违约金，原被告双方已明确约定了违约金计算方式，但据原告主张的违约金计算方式与约定不同，本院采信原告主张的计算方式（以欠付货款数额为基数，按日万分之三计算）；由原告陈述可以证实，被告最后一次返还货款发生在2019年4月25日，故，本院自该日起按照实际欠付货款数额为基数支持违约金。被告山东锦岚化工有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告泰安市金风塑料包装有限公司与被告山东金岚化工有限公司2018年5月10日签订的《工业品买卖合同》； 二、被告山东锦岚化工有限公司于本判决生效后十日内向原告泰安市金风塑料包装有限公司货款19,800元，并支付违约金（以19,800元为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止，按日万分之三标准计算）； 三、驳回原告泰安市金风塑料包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448.55元，由原告泰安市金风塑料包装有限公司负担148.55元，由被告山东锦岚化工有限公司负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张学敬 人民陪审员  王向芝 人民陪审员  邓肖琰 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  孙宝童
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执2324号申请执行人赵阳。被执行人王晓娇。赵阳申请王晓娇的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初2258号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初2258号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  常旭光审判员  黄 进审判员  陈禹廷二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 丹
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3765号原告：单县斯凯乐生产资料有限公司，住所地单县李田楼信用社东临，法定代表人路彦科。委托诉讼代理人：齐大尧，男，1947年2月7日出生，汉族，住单县。被告：张志超，男，1971年7月16日出生，汉族，住单县。原告单县斯凯乐生产资料有限公司与被告张志超不当得利纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单县斯凯乐生产资料有限公司委托诉讼代理人齐大尧到庭参加了诉讼，被告张志超经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告单县斯凯乐生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还款项104700元及利息（自2012年12月26日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、我公司于2012年4月26日与安苏军签订了建筑承包合同，当时施工合同约定的土建工程量3699平方米,每平方米252元及水电每平方25元是四层楼房的工程量（大约估计数）在2012年12月26日双方初步结标时双方确认全部工程量即五层半工程量5529.6平方米，故本案应以5529.6平方米*252元=1393459.2元。我公司已经支付的1340701元应当作为结标基数予以抵平，但安苏军不承认我公司代其支借给建筑工程队的工款，于2016年对我公司提起了民事诉讼。2、成武县人民法院在明知没有管辖权的情况下开庭审理了此案，在庭审中我公司提出安苏军在承包建筑工程期间，有很长时间不在工地（因为他当时还在成武县委上班），工人不给工资不好好施工，为了维持正常施工，我公司不得不暂支或借支一部分款项。但在庭审中安苏军不承认这部分款项，并说凡是没有他安苏军签字的，他本人不承认我公司的这部分支出。成武法院支持了安苏军的主张，判我公司再次给付安苏军他认为的余欠款项。二审中院也维持了原判，驳回了我公司的上诉请求。故我公司于2016年11月29日提起了再审申请。山东省高级人民法院于2018年4月9日作出了（2018）鲁民申446号民事裁定书，驳回我公司的再审申请。3、至此我公司按照成武法院一审（2016）鲁1723民初659号民事判决书第一项支付安苏军工程款483503元及利息（利息自2012年12月26日计算至判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。安苏军并对工程五至六层保留诉权。4、综合上述：我公司建设一栋楼房不能重复支付两次价款。本案被告是安苏军的工人，我们已经把承包全款支付给了安苏军，建筑工人的工资应该找安苏军索要。因此本公司诉至人民法院依法追回，本案被告于2012年9月24日借1000元、2012年10月5日领18000元、2012月10月9日领15500元、2012年10月20日领25500元、2012年10月26日领22700元、2012年11月2日领20000元、2012年11月5日借2000元。以上7笔单据合计104700元。5、因成武县法院判决书要求我们偿还安苏军中国人民银行同类同期贷款利息，故我们公司也主张被告按中国人民银行同类同期贷款利息计算支付利息。被告张志超未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与安苏军于2012年4月26日签订了建筑承包合同及附件，双方约定了施工范围、建筑工程造价、款项支付方式等内容。安苏军按照约定组织安康、张志超、戚金明、许芝行等人员施工建设。在施工建设中有部分工程进行了改动。建设完毕后，安苏军起诉原告要求其支付建设所需款项，经判决，原告支付安苏军483503元及利息。因安苏军一案中，判决认定原告直接支付张志超等人的劳务款属于无效支付，未从安苏军一案中予以扣除，故原告方认为张志超“借取”及“领取”的款项属于不当得利，应当予以返还。原告出示的“借条”或者“领条”中的款项均由被告张志超从原告处领取。本院认为，被告张志超作为建筑的具体施工者，其带领工人施工应当获得报酬，但原告方与被告之间并无直接的合同关系，根据合同的相对性原则，结合建筑行业的惯例，原告方向被告支付劳务费不能构成有效支付，此观点在（2016）鲁1723民初659号成武县人民法院民事判决书、（2016）鲁17民终2083号菏泽市中级人民法院民事判决书、（2018）鲁民申446号山东省高级人民法院民事裁定书中均予以采纳，原告方支付给被告的款项没有从安苏军工程欠款中予以扣减（安苏军不认可原告方的支付是其授权）。因此，原告的付款行为在法理上属于非债清偿，亦即本案诉争款项的给付原因，从法律上说自始就不存在，事实上也是如此，该诉争款项并未扣减，原告给付行为并未达到清偿债务之目的，该给付因无给付目的而欠缺法律上原因，因而被告受领给付应当构成不当得利。关于利息。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告从原告处领取的款项，其债权债务关系是一种不确定的关系，那么自原告与安苏军于2012年12月26日结算后，诉争款项所产生的利息应当由被告支付给原告，原告要求利息按照中国人民银行同类同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告在安苏军处进行的施工应当获取的报酬，被告均可另行主张权利。综上，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，故原告要求被告偿还104700元及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告张志超于本判决书生效之日起三日内支付原告单县斯凯乐生产资料有限公司款项104700元及利息（以104700元为基数，自2012年12月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告张志超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由被告张志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  马德交人民陪审员  刘加朋二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黄 璐
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初24963号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：贺燕，女，1975年10月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告贺燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告贺燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年7月1日的本金人民币39,975.86元、利息人民币759.71元、分期付款手续费人民币3,063.69元、逾期还款违约金人民币1,947.95元，同时承担自2019年7月2日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年7月24日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。贺燕未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年7月24日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年7月1日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币39,975.86元、利息人民币759.71元、分期付款手续费人民币3,063.69元、逾期还款违约金人民币1,947.95元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺燕于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年7月1日的信用卡欠款本金人民币39,975.86元；二、被告贺燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年7月1日的利息人民币759.71元、分期付款手续费人民币3,063.69元、逾期还款违约金人民币1,947.95元；三、被告贺燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年7月2日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币943.68元，因本案适用简易程序减半收取计人民币471.84元，由被告贺燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十二月二十六日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13791号之一 申请执行人：马爱萍，男，汉族，1979年7月10日出生，汉族，住所地江苏省淮安市楚州区。 被执行人：刘震宇，男，汉族，1981年11月24日出生，住所地湖南省株洲市石峰区。 原告马爱萍诉被告刘震宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12824号民事判决书已发生法律效力。权利人马爱萍于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人刘震宇支付货款22115元及利息、受理费371元等。本院于同日立案执行。 申请执行人马爱萍申请执行的时候没有提供被执行人刘震宇的财产线索。 由于申请执行人马爱萍申请执行时没有提供被执行人刘震宇的财产线索，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人刘震宇名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，上述车辆已依法查封，但因该车辆下落不明，本院暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 鉴于此，本院向申请执行人发出终本约谈通知书，要求其在期限内提供财产线索，而其逾期未能提供。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13791号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  林少宁 审判员  张慧超 二〇一九年十二月十六日 书记员  潘林琳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4962号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行，住福建省莆田市涵江区新县镇湘溪西路38号，统一社会信用代码91350303567316882E。 负责人：蔡志勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄光星（一般代理，系该支行客户经理），男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林天栋，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与被告林天栋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行撤诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行负担。 审判员 林 冬 二〇一九年十二月二十日 书记员 池珊珊
保定市莲池区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀0606民初3961号 原告：刘玮，女，1977年6月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 原告：刘贵军，男，1980年4月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告与被告为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告以被告拖欠借款不还为由，向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，共计631350元。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘贵军于2019年12月24日前给付原告刘玮借款本金5万元，于2020年6月1日前给付原告刘玮借款本金10万元及利息8万元。 二、诉讼费10114元，减半收取5057元，保全费3676元，共计8733元，原告刘玮自愿负担。 三、原、被告别无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。 审 判 长  梁小军 审 判 员  王文静 人民陪审员  刘瑞川 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张 薇
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初7823号原告：冯浩，男，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告：冯晓杰，男，1990年4月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。二原告共同委托诉讼代理人：张雷，浙江紫薇律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：朱晓英，浙江紫薇律师事务所律师。被告：柳春光，男，1988年4月17日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李逍遥，浙江银祥律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区环城西路322号金航大厦9楼，统一社会信用代码91330502070672398G。代表人：袁华，总经理。委托诉讼代理人：张泳淼，男，系公司员工。原告冯浩、冯晓杰与被告柳春光、长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告冯浩、冯晓杰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯浩、冯晓杰撤诉。案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告冯浩、冯晓杰负担。审判员  范凤佳二〇一九年十二月十三日书记员  蔡华溢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5014号 原告：松原市福园物业有限公司。住所：前郭县。 法定代表人：李喜斌，男，1955年10月13日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王晓林，男，1979年10月23日生，汉族，住址前郭县。系松原市福园物业有限公司员工。 被告：张兴禹，男，1980年07月20日生，汉族，住前郭县。 原告松原市福园物业有限公司与被告张兴禹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告松原市福园物业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市福园物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告松原市福园物业有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 雪
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢427号之二 申请执行人：广州嘉圣皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇金狮大道西53号，统一社会信用代码：91440114593745090R。 被执行人：广州西美进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路77号二层自编B09铺，统一社会信用代码：914401037889089293。 被执行人：王明俊，男，1970年7月5日出生，汉族，身份证住址黑龙江省佳木斯市前进区。 本院在执行申请执行人广州嘉圣皮具有限公司与被执行人广州西美进出口贸易有限公司、王明俊房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院采取多方执行措施后，已拍卖被执行人王明俊所有的车牌号码为粤Ａ×××××宝马小型轿车一辆，得款85260元，所得款项未能全部清偿。另，本院已评估被执行人王明俊所有的广州市花都区宝峰南路71号1109房，因优先债权暂未查明，故暂时无法处理。本院通过向有关银行、车管部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭洁梅 审判员  李 化 审判员  黄耀升 二〇一九年十二月十九日 书记员  丁嘉琪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2245号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄木荣，男，1993年11月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区北流市，2016年7月29日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月27日刑满释放。2017年7月31日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月1日刑满释放。2018年9月7日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年7月3日刑满释放。因本案于2019年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2150号起诉书指控被告人黄木荣犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人黄木荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月17日至18日，被告人黄木荣去到本区小谷围街大学城广东工业大学教师公寓A栋五梯401房，盗去被害人刘某1的银手镯一个、水晶手链一条、现金人民币300元、小米手机两台；去到上述教师公寓1栋4梯404房，盗去被害人尧某黑色戴尔笔记本电脑一台；去到上述教师公寓1栋5梯801房，盗去被害人周某电脑显示器两个、显卡一个（共价值人民币860元）。2019年7月22日晚上，被告人黄木荣去到广州市天河区龙洞广东金融学院北院16栋B504房，盗去被害人郑某1的荣耀8青春版手机一台（价值人民币439元）及人民币400余元。2019年7月26日晚上，被告人黄木荣与江某（另处理）去到广州市天河区龙洞广东金融学院学生宿舍北院A613房，盗去被害人李某2华为手机一台；在上址A614房，盗去被害人李某1的魅族MX5手机一台（价值人民币239元）、联想笔记本电脑一台；在上址A615房，盗去被害人蔡某的三星手机一台（价值人民币200元）；在上址A618，盗去被害人林某1华为mates手机一台（价值人民币1325元）；在上址B701盗去被害人庞某1手机一台；在上址B704盗去被害人朱某红米手机一台、三星手机一台；在上址B714盗去被害人程某小米红米note2手机一台、1加牌手机一台（共价值人民币964元）；去到A612房、B702房、A616房、B702房、B713、B715房、B717房等多间学生宿舍，未盗得财物。另查明，缴获被盗的荣耀8青春版手机已由公安机关发还被害人郑某1。上述事实，被告人黄木荣在庭审过程中无异议，且有经庭审举证质证的被害人刘某1、尧某、周某、郑某1、蔡某、林某1、李某2、李某1、朱某、庞某1、程某的陈述，同案人江某的供述，证人雷某1、刘某2、李某3、陈某1、招某、刘某3、肖某1、郑某2、林某2的证言，被告人黄木荣的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、调取证据通知书，广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认定[2019]732号《价格认定结论书》、穗番价认函[2019]588号、594号《价格认定不予受理通知书》、广州市天河区价格认证中心出具穗天价认定[2019]1134号、1136号、1124号、1127号、1135号、962号《价格认定结论书》、穗天价认函[2019]844号、843号、845号《中止通知书》、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（痕检）字[2019]00094号、00095号《鉴定书》，广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106刑初1084号、（2016）粤0106刑初1146号刑事判决书，现场检测报告书，提取痕迹、物证登记表、现场勘查笔录、现场照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄木荣无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄木荣犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄木荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄木荣如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄木荣判处有期徒刑一年一个月至一年五个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄木荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起执行至2021年1月2日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴其余被盗赃款物发还被害人刘某1、尧某、周某、郑某1、李某1、李某2、庞某1、蔡某、林某1、朱某、程某，如追缴不能，责令被告人黄木荣退赔给被害人刘某1、尧某、周某、郑某1、李某1、李某2、庞某1、蔡某、林某1、朱某、程某，其中退赔被害人刘某1人民币300元；退赔被害人周某人民币860元；退赔被害人郑某1人民币400元；退赔被害人李某1人民币239元；退赔被害人蔡某人民币200元；退赔被害人林某1人民币1325元；退赔被害人程某人民币964元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇一九年十二月二十日书记员  李佳欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97416号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郑孝成，男，1981年2月10日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告郑孝成信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告郑孝成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑孝成支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)25,181.16元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息2,454.94元、违约金9,729.04元；2.判令被告郑孝成支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑孝成负担。事实和理由：被告郑孝成向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑孝成未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑孝成未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告郑孝成未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郑孝成在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省长春市朝阳区西安大路XXX号安华通讯商城3楼T25为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告郑孝成拖欠信用卡本金25,181.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑孝成在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑孝成借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金25,181.16元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郑孝成在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑孝成签收与否，均视为送达。被告郑孝成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑孝成应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金25,181.16元；二、被告郑孝成应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取计214.50元，由被告郑孝成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3776号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市佳莱建贸易有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道流塘社区建安二路108304，统一社会信用代码：91440300MA5EYPKK3U。 法定代表人：江建。 被执行人：江建，男，1970年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市佳莱建贸易有限公司、江建金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2212号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、仲裁费、保全费和律师费共计人民币3985330.22元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月15日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人江建名下房产位于深圳市罗湖区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2212号裁决由深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十一日 书记员  张锦滨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6301号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：王建超，男，1986年6月26日出生，汉族，住武安市。被告：王利梅，女，1985年8月12日出生，汉族，住武安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王建超、王利梅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1258号申请执行人刘炳忠，男，1947年12年27日生，汉族，住临朐县。被执行人马京亮，男，1970年3月28日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初125号民事判决书，在执行申请执行人刘斌忠与被执行人马京亮交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为12829.7元。本院于2019年8月5日向被执行人马京亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人马京亮名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人马京亮名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2019年12月23日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘斌忠与被执行人马京亮交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十二月二十三日执行员  刘长安书记员  相 萍
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2012号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人倪平，男，1987年10月15日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住常熟市。被告人倪平曾因吸毒，于2013年4月26日被常熟市公安局处行政拘留十五日；曾因犯聚众斗殴罪，于2008年1月24日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人倪平因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月17日被常熟市公安局刑事拘留（16日被羁押），同年8月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1910号起诉书指控被告人倪平犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人倪平到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人倪平伙同徐某（另案处理）于2014年7月，在常熟市沙家浜镇澄皇蟹业有限公司二楼、常熟市沙家浜镇星辉湖畔小区4幢东单元402室、常熟市沙家浜镇**公寓小区1幢304室等地共计开设赌场14次，组织陶某、何某、张志龙等人以“纸牌牛牛”的形式进行赌博，期间非法获利共计人民币100000元。被告人倪平主动投案,到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人倪平伙同他人设置赌博机组织赌博活动，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人倪平起主要作用，系主犯。被告人倪平系自首，可以从轻处罚。被告人倪平承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人倪平对公诉机关指控其犯开设赌场罪表示无异议。 经审理查明，被告人倪平伙同徐某（已判刑）于2014年7月，在常熟市沙家浜镇澄皇蟹业有限公司二楼、常熟市沙家浜镇星辉湖畔小区4幢东单元402室、常熟市沙家浜镇**公寓小区1幢304室等地共计开设赌场14次，组织陶某、何某、张志龙等人以“纸牌牛牛”的形式进行赌博，期间非法获利共计人民币100000元。 被告人倪平于2019年7月16日主动投案,到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人倪平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪平的辨认笔录，证人宋某、李某、徐某、何某、程某、陶某、张某的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、借据、对账单、银行明细，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪平伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人倪平起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人倪平系自首，可以从轻处罚。被告人倪平承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人倪平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人倪平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年12月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人倪平退赔本案尚未退出的赃款，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  黄玉英 人民陪审员  陈祁梅 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  俞 瑶
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3023民初281号 原告：张羊代，男，汉族，1968年9月1日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，中专文化程度，系舟曲县拱坝乡畜牧兽医工作站职工。 被告：曾三斤，男，藏族，1966年9月6日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，现住舟曲县。 被告：申小青，女，藏族，1974年4月6日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，现住舟曲县。 原告张羊代诉被告曾三斤、申小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告张羊代向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款150000.00元整。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月2日，原告向被告（曾三斤、申小青）出借人民币150000元，并向二被告出具了150000元人民币的转账凭证，二被告口头承诺于2018年9月2日归还全部借款，但到期后未进行还款，二被告于2019年2月2日出具金额为150000元的借条一张，承诺2019年6月30日还清全部借款，截至目前，二被告仍未偿还全部借款。 被告未提交书面答辩状。 原告就其诉讼请求和主张，向法庭提交了如下证据： 1、原告张羊代身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。 2、二被告身份证复印件各一份（2页）。证明二被告的身份信息及其属适格的诉讼主体。 3、甘肃省农村信用社回单（转取和转存各一份）复印件（2页）。证明原告于2017年9月2日将150000.00元转存于被告申小青账户的事实。 4、借条原件一份（1页），证明2019年2月2日二被告向原告出具金额为1500000.00元借条的事实。 被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经法庭评述，对原告提供的第1、2、3份证据当庭予以认定，对原告提供的第4份证据，证明二被告共同从原告处借款150000.00元的事实予以认定。 被告未提交任何证据。 经审理查明，2017年9月2日，二被告共同从原告处借款150000.00元，并于2019年2月2日向原告出具一张金额为150000.00元的借条，承诺2019年6月30日还清全部借款，截至目前，二被告仍未还清借款。原告于2019年10月14日诉讼来院，请求：1、依法判令二被告支付原告借款150000.00元整。2、本案的诉讼费由被告负担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事法律行为应当遵循合法、公平、诚实信用的原则。本案中，二被告向原告提出借款要求后，原告于2017年9月2日通过甘肃省农村信用社向被告申小青账户转账150000.00元，后原告向二被告多次催要借款未果。2019年2月2日二被告向原告出具了150000.00元的借条，借条中约定于2019年6月30日前还清借款，还款期限届满后，二被告怠于履行还款义务。原、被告之间的债权债务事实清楚，故对原告要求二被告偿还150000.00元借款的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾三斤、申小青于本判决书生效后十日内一次性向原告张羊代偿还借款150000.00元。 案件受理费3300.00元由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏 族自治州中级人民法院。 审判员  袁业明 二〇一九年十二月二日 书记员  兰海燕
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10777号 谭家明： 本院受理申请人叶锦波与被执行人谭家明责令退赔执行一案，执行依据为（2019）粤0113刑初1324号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二日
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更570号罪犯孟祥轩，男，1968年10月4日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省赵县。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）冀01刑初14号刑事判决，认定被告人孟祥轩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年5月12日以（2017）冀刑核38727668号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年8月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到禁闭处分一次，没有故意犯罪。建议将罪犯孟祥轩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。经审理查明，罪犯孟祥轩因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2017年6月28日至2019年6月27日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯孟祥轩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孟祥轩死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一九年十二月二十四日书记员  张仕鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初1899号原告：扬州市帕欧机电有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇三荡工业园区。法定代表人：陈娣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：束妮莎，江苏润茂律师事务所律师。被告：丁登亮，男，1966年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：毛太丽，女，1966年3月30日出生，汉族，住址同上。系被告丁登亮之妻。原告扬州市帕欧机电有限公司（以下简称帕欧公司）与被告丁登亮、毛太丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年6月17日、10月14日公开开庭进行了审理。原告帕欧公司的委托诉讼代理人束妮莎，被告丁登亮到庭参加诉讼，被告毛太丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告帕欧公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告货款1180689元，赔偿利息损失38925.86元（自2018年2月27日起按同期同档银行贷款利率计算至被告实际偿还之日止，现计算至2018年11月30日）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告丁登亮长期自原告处购买货物，累计欠原告货款1180689元，经原告多次主张，被告丁登亮仍未能支付，2018年2月27日被告丁登亮书写“欠条”一张，确认欠原告货款金额1180689元。另原告认为，被告丁登亮应自原告主张之日起至被告实际支付之日止以拖欠货款为基数按同期同档银行贷款利率向原告赔偿利息损失。被告毛太丽与被告丁登亮系夫妻关系，被告丁登亮所欠款项系用于家庭经营生活需要，因此，被告毛太丽应承担连带责任。截止今日两被告仍未能支付货款，故向法院提起诉讼。被告丁登亮、毛太丽辩称：被告丁登亮自2004年2月23日开始，接受原告授权委托作为驻广西区域的产品销售部经理，合同期限至2024年2月16日止，被告一贯履行工作职责，供货网点几个客商未付款给被告，尚欠货款1120103元未能及时付款给原告，此事经常与原告法定代表人沟通，并且在2018年9月25日至2019年2月4日先后通过银行转帐、微信付给原告51500元，并要求原告谅解。被告一直都在催促欠款客户付清货款，以便转给原告，到现在为止，被告尚欠原告1129189元货款。根据法律规定，原告向法院提起诉讼，以丁登亮、毛太丽作为被告于法无据。被告丁登亮与原告签订的《法人授权委托证书》，明确双方的职责、权利和义务，双方应当严格遵守执行。被告丁登亮作为原告驻广西区域的销售部经理，双方已结清帐目，在向原告出具欠条后，已向原告付款51500元，且原告同意扣减6700元水箱漏水费用，合计58200元。被告目前无力偿还，需要等第三方给付货款之后才能偿还原告。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告丁登亮自2004年起与原告帕欧公司签订法人授权委托书，负责南宁地区原告产品柴油发电机组的销售。双方逐年结账，由被告向原告出具欠条。2018年2月27日被告丁登亮向原告出具一份欠条，注明欠到原告货款1180689元。之后被告丁登亮主张已付原告货款51500元及应扣减货款费用6700元，余款为1122489元，庭审中原告已予认可。本院认为：被告丁登亮经原告授权负责南宁地区原告产品柴油发电机组的销售，根据双方交易习惯，被告向原告出具欠条结算，可认定双方系销售代理关系。被告丁登亮提出，其系原告单位员工，但未能提供相关证据证实，本院对此不予支持，故被告应按欠条约定向原告支付所欠货款，审理中双方对所欠货款为1122489元无争议，本院予以确认。原告主张认为上述债务为夫妻共同债务，要求两被告共同偿还，但其未能提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，在被告丁登亮与原告案涉所有业务往来过程中，被告毛太丽未在任何文件当中签名认可，故本院对原告该主张不予支持。原告提出从主张之日起要求被告赔偿利息损失，并不违反相关法律规定，本院依法应予支持，但主张之日应确定为起诉之日为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁登亮于本判决生效之日起十日内向原告扬州市帕欧机电有限公司支付所欠货款1122489元，并自起诉之日即2019年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；二、驳回原告扬州市帕欧机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15777元，诉讼保全费5000元，合计20777元，由被告丁登亮负担19122元，原告扬州市帕欧机电有限公司负担1655元。此款原告已垫付，被告应负担的诉讼费用在履行上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 姜 俊人民陪审员 吴 艳人民陪审员 梁晓琴二〇一九年十二月二十四日书 记 员 李 茜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执2195号申请执行人长岭县风调雨顺农机大市场管理有限公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：李强，总经理。被执行人长岭县晓辉农机农民专业合作社。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：霍晓辉，社长。被执行人霍晓亮，男，1977年11月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县风调雨顺农机大市场管理有限公司与被执行人长岭县晓辉农机农民专业合作社、霍晓亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月9日依据长岭县法院作出的(2019)吉0722民初2890号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付63000元及利息、诉讼费688元，本院同日立案执行。执行过程中双方当事人达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院(2019)吉0722执2195号案件的执行。二、被执行人长岭县晓辉农机农民专业合作社、霍晓亮如未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十二月三十一日书记员  王建伟
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118财保121号申请人：无锡华浩运输有限公司，住无锡市梁溪区广南路311-1004。统一社会信用代码91320211MA1NMTRA27。法定代表人：颜乃华，总经理。委托代理人：汪昰，男，江苏吴韵律师事务所律师。被申请人：北京正和工程装备服务股份有限公司，住北京市密云区科技路27号院1号楼1-3层。统一社会信用代码91110000735114359C。法定代表人：史洪泉，董事长。申请人无锡华浩运输有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京正和工程装备服务股份有限公司名下银行存款1500000元。阳光财产保险股份有限公司北京分公司为申请人无锡华浩运输有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡华浩运输有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京正和工程装备服务股份有限公司名下的银行存款一百五十万元。案件申请费5000元，由申请人无锡华浩运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马振军二〇一九年十二月十日法官助理 冯德梅书 记 员 果亚楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18433号之一 原告：宁波格林斯粉末涂装有限公司（统一社会信用代码为913302127503833708）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇工业开发区。 法定代表人：林斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱旭波，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波市海曙碧特菲日化包装有限公司（统一社会信用代码为913302127614736119）。住所地：宁波市海曙区横街镇水家村。 法定代表人：陈翔云，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波格林斯粉末涂装有限公司与被告宁波市海曙碧特菲日化包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，原告于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波格林斯粉末涂装有限公司撤回起诉。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告宁波格林斯粉末涂装有限公司负担。 审 判 员 卢宁 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 侯燕
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1709号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人唐兴，男，1982年3月8日出生，公民身份证号码430626198203085116，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住广东省深圳市南山区滨海之窗23栋2301。因本案于2019年10月20日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，于2019年11月14日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1846号起诉书指控被告人唐兴犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人唐兴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月20日2时42分许,被告人唐兴驾驶湘AB53N5号小车从福田区梅林出发途经北环大道，行驶至南山区南海大道被查获。经鉴定，被告人唐兴血液酒精含量结果为113.88mg/100ml。                  本院意见              被告人唐兴构成危险驾驶罪。被告人唐兴具有在城市快速路上醉酒驾驶的从重处罚情节及具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人唐兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二○一九年十二月十日                  书  记  员   吴玮婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30357号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：曹军，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月5日尚欠本金余额11498.9元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11498.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11498.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡泳贤二〇一九年十二月十日书记员  郑家悦莫敏琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7654号申请执行人：王可佳，女，汉族，1980年6月3日出生，住北京市海淀区。被执行人：王焦，男，汉族，1987年6月16日出生。王可佳申请执行王焦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初15987号民事判决书已发生法律效力。王可佳向本院申请执行，要求被执行人王焦支付借款本金1920000元及利息、案件受理费21888元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王焦发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王焦有可供执行的财产。申请执行人王可佳亦未提供被执行人王焦可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王可佳申请执行的借款本金1920000元及利息、案件受理费21888元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王可佳确认，被执行人王焦确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王可佳享有要求被执行人王焦继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王焦负有继续向申请执行人王可佳履行债务的义务。申请执行人王可佳发现被执行人王焦有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十二月十九日书记员 刘      云      成
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初11197号 原告：合肥木言建装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路杏林北村21幢602室，统一社会信用代码91340100672632609F。 法定代表人：孙祖茂，总经理。 委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程沁莲，安徽事茂律师事务所律师。 被告：合肥七彩宝屋母婴服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路6号向日葵国际办公楼201-214室，统一社会信用代码913401004MA2U5CN55B。 法定代表人：李荣菊。 原告合肥木言建装饰设计有限公司诉被告合肥七彩宝屋母婴服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告合肥木言建装饰设计有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥木言建装饰设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥木言建装饰设计有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥木言建装饰设计有限公司负担。 审判员  占峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  石琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初5739号 原告：**，男，1979年10月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：蒋逸，男，1993年2月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：时欢，男，1994年5月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告**与被告蒋逸、时欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人倪洁到庭参加诉讼。被告蒋逸、时欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋逸立即归还借款人民币5万元；2、被告时欢对借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月26日被告蒋逸因资金紧缺向原告借款5万元。原告按约将借款给付被告蒋逸。被告蒋逸出具借条予以确认，被告时欢作为担保人签名。借款后二被告分文未还。 被告蒋逸辩称，一开始不认识原告**，借钱时通过时欢认识的。借款时是被告蒋逸先写了借条给原告**，然后**转了5万元至蒋逸卡上的。当时原告**借钱时就要求被告蒋逸和被告时欢先凑够1万元现金才借钱的，所以被告蒋逸是先给付原告**现金1万元作为扣除的利息，原告**才转账5万元给被告蒋逸。但是给付原告**1万元现金，也没有证据。当时借钱是因为进了坏圈子，不上班一直在外面玩。当时借钱是想自己用的，但是被告时欢说我帮你担保借钱的，要借用一下，所以借钱第二天就把钱转给了时欢。一共借了**20万元，分别是5万元、10万元、5万元，借了3次。 被告时欢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，被告蒋逸向原告**出具借条一份，载明：“今向**借到人民币伍亻万元（50000）元整用于资金周转。”时欢在担保人处签名。 2018年8月29日15时17分原告从其农业银行尾号为4870的账户中向被告蒋逸尾号为9169的账户中转账4万元，当时原告尾号为4870的账户中余额为9949.93元。同日15时18分，原告从其农业银行尾号为9572的账户中向其尾号为4870的账户中转账1000元。同日15时18分，原告从其尾号为4870的账户中向被告蒋逸尾号为9169的账户中转账1万元。 另查明，原告**在（2018）苏0581民初3896号一案中陈述，是在2018年8月29日原被告第一次借款时**通过时欢认识了蒋逸。2018年10月23日，蒋逸向**借款6万元是因为蒋逸有一辆车子押在肖佳桥农技站，蒋逸急需用钱就提出将车子押到**处，双方也同意这个方案，所以通过银行转账支付给蒋逸6万元。蒋逸出具借条一份载明借款6万元。 原告**对给付5万元分两次解释称：因为当时卡上的钱不够了，所以分两次打给被告蒋逸5万元。第二次的钱是其从其透支卡上透支了1万元至其农业银行尾号为4870的账户中的。其本人是做长江鱼生意的，每年净收入有20至30万元。借给蒋逸的钱都是不收利息的，因为借钱时都是说好一个月就还的，最多由被告买条香烟给**。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、非常熟籍居住证信息证明、借条、中国农业银行苏州分行账户交易流水当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告蒋逸向其借款5万元，并提交了借条和银行交易流水，被告蒋逸抗辩称借款时先交付了1万元现金作为利息，但被告并未提供相应证据，故本院认定被告蒋逸向原告借款5万元。借款应及时归还。原告要求被告蒋逸归还借款5万元，本院予以支持。被告时欢为被告蒋逸向原告的借款提供保证，双方并未约定保证的方式，依法应当按照连带责任保证在约定的保证范围和保证期间内承担保证责任，故原告要求被告时欢对被告蒋逸的本案所涉债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋逸、时欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋逸于本判决生效之日起十日内归还原告**借款本金5万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 二、被告时欢对被告蒋逸的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告蒋逸、时欢负担（原告预交的案件受理费由本院退还；被告负担部分由被告，由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 长  钱俊华 人民陪审员  张建康 人民陪审员  许建美 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  孙成艺 书 记 员  李 阳
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325民初1217号 原告：贵州创新思维农牧科技有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭轻工业园区。 法定代表人：莫杰文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘龙为，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘治鑫，男，1975年10月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：黄美，女，1979年9月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 共同委托诉讼代理人：姜开模，男，1963年6月26日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系被告黄美表哥，代理权限为一般授权。 第三人：周桂，男，1979年9月25日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告贵州创新思维农牧科技有限公司诉与被告刘治鑫、黄美、第三人周桂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任审判。诉讼过程中，原告贵州创新思维农牧科技有限公司以证据不足为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州创新思维农牧科技有限公司向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贵州创新思维农牧科技有限公司撤回起诉。 案件受理费300元（已减半），由原告贵州创新思维农牧科技有限公司承担。 审判员  毛盅程 二〇一九年十二月十九日 书记员  敖和相