江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初3073号原告:李国明,男,1988年6月15日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告:刘东训,男,1980年1月15日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:李红,女,1978年3月27日出生,汉族,住东海县。原告李国明与被告刘东训、李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国明及其委托诉讼代理人吴同强、被告刘东训的委托诉讼代理人吕洲到庭参加诉讼。被告李红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款1300000元及利息，利息从起诉之日起算。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告刘东训向原告借款1300000元，由被告李红提供担保，二被告系夫妻关系。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为此特诉，请求人民法院支持原告诉请。被告刘东训辩称，原告提供的借条落款时间是2013年4月17日，该时间二被告并不认识，更不是夫妻关系，二被告实际结婚时间是2016年6、7月份。因此该借条上二被告的签字不可能同时于该时间形成。至于原、被告是否存在借贷关系，应当由原告承担举证责任。被告李红在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：1、借条一份，证明被告1借原告现金1300000元。被告2提供担保。2、证明一份，证明被告1实际已经接受1300000元的现金的事实，且承诺从2018年7月22日每年偿还300000元。3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2013年7月1日在东海县民政局登记结婚的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘东训向原告借款1300000元，由被告李红提供担保，2013年4月17日，被告出具借条一张，内容为：“借条。今借到李国明人民币壹佰叁拾万元整（大写）1300000元（小写）。本人自愿为此项借款提供连带责任担保，如逾期不还，由本担保人偿还。借款人（签字）：刘东训，担保人（签字）：李红。借款日期：2013年4月17日”。2018年7月22日，被告刘东训向原告出具证明一份，内容为：“证明。保证之前欠李国明、杨某夫妻的本金壹佰叁拾万元整每年还叁拾万元，从2018年7.22日一年付清叁拾万元人民币。保证人：刘东训（签字）2018.7.22”。庭审中，原告自认被告偿还原告本金10000元，且将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金1290000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。被告刘东训确认欠原告1290000元并同意原告关于利息的诉讼请求。另查明，被告李红与被告刘东训为夫妻关系，二人于2013年7月1日登记结婚。被告刘东训申请对涉案借条上刘东训及李红的签名进行笔迹和形成时间鉴定，经本院委托，2019年5月10日，无锡江南司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、检材上签名“刘东训”笔迹以及该检材上除签名“李红”笔迹之外的其他笔迹均是刘东训本人书写。2、据现有李红笔迹样本，不能确定上述检材上签名“李红”笔迹是否李红本人书写。原告李国明对上述鉴定意见2有异议，并申请重新鉴定，本院到东海县民政局调取了二被告结婚登记告知单、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等李红书写的笔迹样本作为鉴定李红笔迹的依据，2019年12月6日，无锡江南司法鉴定所出具鉴定意见书，作出补充鉴定意见，结论为：检材上“担保人（签字）：”处签名“李红”笔迹是李红本人书写。原告支付鉴定费为15100元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告李红经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告刘东训向原告借款1290000元，有原告提供的借条原件、证明等证据予以证实，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告刘东训偿还借款。借条未约定利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，且被告刘东训表示同意，故对于原告要求被告刘东训返还借款1290000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘东训辩称借条上李红的签名并非其本人所签，且对于无锡江南司法鉴定所2019年12月6日作出的补充鉴定意见不予认可，但其又未提出证据予以证实，故本院对于被告刘东训的此项意见不予采纳。在没有其他事实和证据足以推翻该鉴定意见的前提下，无锡江南司法鉴定所出具的鉴定意见合法有效，应作为本案定案的主要依据。故本院认为，涉案借条上李红的签名系其本人所签。根据担保法的规定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任。被告李红在借条上担保人处签字，应当对借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘东训于本判决生效后十日内偿还原告李国明借款本金1290000元及利息（以1290000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月8日起计算至2019年8月19日止；以1290000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、被告李红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告刘东训、李红负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告），鉴定费15100元，由被告刘东训、李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币16500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建人民陪审员  魏忠田人民陪审员  王向阳二〇一九年十二月二十九日法官 助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。