广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6465号原告：杨艳美，女，1972年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：区福健（系杨艳美的丈夫），男，1968年6月25日出生，住广东省江门市新会区。被告：任英锴，男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路10号一楼、二楼、六楼。统一社会信用代码：91440703736169116L。负责人：温文翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，男，系该公司员工。原告杨艳美诉被告任英锴、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年10月16日公开开庭进行审理。原告杨艳美的委托诉讼代理人区福健，被告任英锴、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人胡栋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳美向本院提出诉讼请求：1.判令任英锴向杨艳美支付按责任核定门诊不予报销工伤医疗费9660.35元与任英锴已支付交通意外门诊医疗费2629.9元的差额7030.45元。太平洋保险公司承担连带赔偿责任；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由2015年11月7日，任英锴驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从振兴二路往振兴一路方向行驶，当日14时04分许行驶至会城××路环岛路段时，与从振兴二路往振兴一路方向行驶由杨艳美驾驶的江门K5133号电动自行车（搭载乘客区君宇）发生碰撞，造成杨艳美、区君宇受伤及车辆损坏的道路交通事故。后杨艳美被送往新会中医院治疗，其被诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤，腰4/5椎间盘突出并坐骨神经痛，左、右髂骨致密性骨炎，慢性浅表性胃炎，多个部位急性上呼吸道感染。杨艳美因伤不能独立正常生活，需要专人照料日常生活，至今仍存在头晕、头疼情形。杨艳美于2016年2月1日出院。2015年12月18日江门市公安局新会分局交通警察大队出具《道路交通的事故认定书》第4407053201500918号，认定杨艳美承担此事故的次要责任。2016年2月1日至2016年11月9日期间杨艳美进行康复治疗，后向新会区人民法院申请诉讼。2018年12月25日，江门市中级人民法院出具（2018）粤07民终2086号《民事判决书》：1、认定杨艳美交通意外总医疗费22640.75元；2、认定杨艳美交通意外门诊费用为3669.76元；3、认定杨艳美交强险医疗费用赔偿限额余额1255.9元；4、认定杨艳美自身承担30%的责任，任英锴承担70%的责任。计算依据如下：一、任英锴已赔偿杨艳美交通事故意外门诊费用为2629.9元{门诊医疗费限额（3669.76元÷22640.75元）×1255.9元+【门诊医疗费3669.76-门诊医疗费限额（3669.76÷22640.75）×1255.9】×70%}。二、按责任核定门诊不予报销工伤医疗费9660.35元。杨艳美到新会人力资源和社会保障局工伤认定处申请了工伤认定，但被新会人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定，后杨艳美到新会区人民政府申请行政复议。2017年3月23日新会区人民政府作出新会府行复重【2016】12号《行政复议决定书》，认定杨艳美“脑震荡、全身多处挫擦伤；慢性浅表性胃炎”为工伤。杨艳美根据《工伤保险条例》向江门市新会社会保险基金管理局申请工伤待遇，2019年4月23日江门市新会社会保险基金管理局作出《江门市职工因工伤残费审批表》：1、认定工伤医疗费为31662.4元，按责任实报工伤医疗费金额8261.17元，按责任不予报销工伤医疗费金额23401.23元。2、按责任核定住院报销工伤医疗费5277.42元，按责任核定住院不予报销工伤医疗费13740.88元。3、按责任核定门诊不予报销工伤医疗费9660.35元（按责任核定不予报销工伤医疗费金额23401.23元-按责任核定住院不予报销工伤医疗费13740.88元）。三、按责任核定门诊不予报销工伤医疗费9660.35元与任英锴、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司已支付交通意外门诊费用2629.9元的差额为7030.45元。综上，根据《社会保险法》第四十二条：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”之规定，任英锴应对按责任核定门诊不予报销工伤医疗费9660.35元与已支付交通意外门诊医疗费2629.9元的差额7030.45元承担赔偿责任，太平洋保险公司承担连带赔偿责任。现区福健为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告任英锴辩称：1、针对杨艳美在本案中诉求所依据的事实，任英锴对该案中的交通事故事实和交警大队出具的交通事故认定书无异议。粤Ｊ×××××号车在太平洋保险公司已购买了交强险和商业保险，即使需要赔付亦应由太平洋保险公司进行赔付。2、针对杨艳美的赔偿诉求，太平洋保险公司已经依据（2018）粤07民终2086号判决书赔偿完毕，杨艳美再次就该事故损失提起诉讼并无法律和事实根据，杨艳美是在滥用诉讼权利，恳请法院依据一事不再理原则依法驳回。3、此交通事故责任纠纷案件已有二审生效裁判，此次杨艳美诉讼请求及标的相同，依照民事诉讼法杨艳美不服二审裁判应当申请再审。4、杨艳美新增证据工伤保险费用审批表证明效力低于2017年的行政复议，不能作为认定工伤的依据，同时此案争议较大，不使用小额诉讼程序审理。5、、任英锴不应承担诉讼费。被告太平洋保险公司辩称：1、针对杨艳美在本案中诉请所依据的事实，太平洋保险公司对该案中的交通事故的事实和交警大队出具的交通事故认定书无异议。2、粤Ｊ×××××号车辆在太平洋保险公司购买交强险以及保险金额为50万的第三者商业保险（含不计免赔），保险期限为2014年11月8日至2015年11月8日，事故发生在保险期限内，太平洋保险公司依照保险条款的约定对杨艳美的损失承担赔偿责任。太平洋保险公司已经依据（2018）粤07民终2086号判决书判决对杨艳美的损失赔偿完毕，杨艳美再次就该事故损失提起诉讼并无法律和事实依据，杨艳美滥用诉讼权利，恳请法院依法驳回其诉讼请求。3、太平洋保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。任英锴、太平洋保险公司对杨艳美提供的证据的关联性有异议。对此，本院将在下文详细予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月7日14时4分，任英锴驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车在会城××与××号××自行车××（××外人区君宇）发生碰撞，造成杨艳美和区君宇受伤及车辆损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出第4407053201500918号《道路交通事故认定书》，认定任英锴对本次事故承担主要责任，杨艳美对本次事故承担次要责任，区君宇对本次事故不承担责任。杨艳美针对其在上述交通事故中的损失，于2017年1月12日向本院提起诉讼（案由为机动车交通事故责任纠纷），请求任英锴、太平洋保险公司向其赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费、交通费等合计158749.90元。本院于2018年3月30日作出（2019）粤0705民初324号《民事判决书》，杨艳美对该判决不服，向江门市中级人民法院提起上诉。江门市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）粤07民终2086号《民事判决书》，查明杨艳美2015年11月7日至2016年11月6日期间，花费住院医疗费19018.31元，门诊医疗费11552.8元，其中因本次交通事故造成的住院医疗费为18970.99元，门诊医疗费为3669.76元，杨艳美因进行精神状况鉴定以及伤残等级鉴定而支付鉴定费2995.5元，并认定任英锴对杨艳美的损失承担70%的赔偿责任。因粤Ｊ×××××号小型轿车在太平洋保险公司处投保了交强险以及商业第三者责任保险，故（2018）粤07民终2086号《民事判决书》判决太平洋保险公司应承担向杨艳美赔偿损失的责任。（2018）粤07民终2086号民事判决于2019年1月3日发生法律效力，太平洋保险公司已按照该判决履行义务完毕。2017年3月23日，江门市新会区人民政府作出新会府行复重（2016）12号行政复议决定书，决定：杨艳美于2015年11月7日的交通事故中所受“脑震荡；全身多处软组织挫伤；慢性浅表性胃炎”的伤害认定为工伤；“腰4/5椎间盘突出并坐骨神经痛；左、右髂骨致密性骨炎；上呼吸道感染；腰椎退行××变”不予认定为工伤。2019年2月11日，杨艳美进行工伤劳动能力鉴定，为此支付鉴定费95元。2019年4月23日，江门市新会社会保险基金管理局出具《江门市职工因工伤残费审批表》，核算杨艳美收费票据总金额为31662.40元（其中包括2016年11月9日杨艳美进行伤残等级鉴定的费用2995.5元、2019年2月11日杨艳美进行劳动能力鉴定的费用95元、2016年2月6日至2016年11月6日期间杨艳美的医疗费28571.9元），自负部分费用为23401.23元，实报医疗费金额为8261.17元，住院伙食补助费6020元，合计14281.17元。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，杨艳美提起本案诉讼属于重复起诉。具体理由如下：一、（2019）粤0705民初324号（以下简称“民初324号案”）【二审案号：（2018）粤07民终2086号，以下简称“民终2086号案”】的当事人为杨艳美、任英锴、太平洋保险公司，本案的当事人亦为杨艳美、任英锴、太平洋保险公司，本案与民初324号案【二审案号：民终2086号案】的当事人相同。二、杨艳美在民初324号案【二审案号：民终2086号案】中主张处理2015年11月7日至2016年11月6日期间所花费的住院医疗费19018.31元、门诊医疗费11552.8元以及伤残鉴定费2995.5元。杨艳美在本案中，主张医疗费的差额，包含在上述住院医疗费、门诊医疗费以及伤残鉴定费当中。由此可见，本案与民初324号案【二审案号：民终2086号案】的诉讼标的是相同的。三、杨艳美在民初324号案【二审案号：民终2086号案】中主张任英锴、太平洋保险公司赔付2015年11月7日至2016年11月6日期间医疗费、门诊医疗费以及伤残鉴定费。杨艳美在本案中，主张任英锴、太平洋保险公司赔付医疗费的差额。如上所述，该医疗费的差额包含在杨艳美已在前案主张处理的住院医疗费、门诊医疗费以及伤残鉴定费当中。因此，本案与民初324号案【二审案号：民终2086号案】的诉讼请求是相同的。另，本案为机动车交通事故责任纠纷，杨艳美在本案中主张处理的劳动能力鉴定费95元为处理工伤事故产生的费用，与本案属不同法律关系，故本院不在本案当中予以处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定如下：驳回原告杨艳美的起诉。一审案件受理费25元（已由原告杨艳美预交），由本院退回给原告杨艳美。本裁定一经作出即生效。审判员  温艳清二〇一九年十二月十八日书记员  李焜怡