山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初5524号原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。统一社会信用代码：913708006980949338。负责人王焕峰，经理。委托代理人付相杰，山东民桥律师事务所律师。被告李长俊，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，户籍所在地汶上县，现住汶上县麟祥花园Ａ区。被告马娜，女，1988年11月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告李长俊、马娜共同委托代理人冯肇鑫，汶上郭仓法律服务所法律工作者。被告刘哲，男，1993年2月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被告利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦，统一社会信用代码：91370100069026946J。负责人刘培训，总经理。委托代理人伏国辉，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码：913709008664386603。负责人李茂富，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人李立辉，总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司与被告李长俊、马娜、刘哲、利宝保险有限公司山东分公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人付相杰、被告李长俊、马娜的共同委托代理人冯肇鑫、被告刘哲、被告利宝保险有限公司山东分公司的委托代理人伏国辉到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司向本院提出诉讼请求称，一、请求依法判令被告返还原告垫付的赔偿款24840元(其中李长俊马娜共同承担17580元，刘哲承担7260元)；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，被告李长俊酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿汶上光荣路由南向北行驶至德惠路十字路口南侧顺行从顺行被告刘哲驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车右侧超车通过路口时，与王恩德驾驶的原告投保车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车沿德惠路由西向东行驶至事故地点时发生三车碰撞，碰撞后被告李长俊驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车又分别与停放的鲁Ｈ×××××小型轿车、鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成李长俊及鲁Ｈ×××××小型轿车乘员高峰、房奇受伤的交通事故。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告李长俊承担事故主要责任，原告投保车辆驾驶员王恩德与被告刘哲均承担事故次要责任，案外人张延忠、刘传蕾不承担事故责任。事故发生后，鲁Ｈ×××××小型轿车被保险人王恩德以保险合同纠纷向贵院提起诉讼。庭审中，原告对鲁Ｈ×××××小型轿车损失情况申请重新鉴定，鉴定数额为31000元，法院主持调解数额为30000元，并确认原告享有向其他责任追偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害第4页/共7页赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原告依法享有追偿权。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。李长俊、马娜共同辩称，对2019年5月2日1时10分许，李长俊驾驶马娜登记所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在汶上光荣路与德惠路路口发生的交通事故的真实性无异议，对责任划分无异议，鲁Ｈ×××××小型轿车未投保机动车责任强制保险。山东省汶上县人民法院(2019)鲁0830民初3429号民事判决、(2019)鲁0830民初3210号民事判决均已审查认定：李长俊系在醉酒前借用马娜登记所有的车辆，因鲁Ｈ×××××小型轿车未投保交强险，马娜在交强险范围内承担赔偿责任、李长俊承担连带责任，超出交强险的部分由李长俊承担60%的赔偿责任。原告诉请要求李长俊与马娜共同承担垫付赔偿款17480元无事实根据及法律依据。本次事故造成王恩德所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车损坏，但根据汶上县公安局交通交警大队第370830120190000290号道路交通事故认定书记载的事故经过及车辆现场位置可以证实是鲁Ｈ×××××小型普通客车的车头部位与鲁Ｈ×××××小型轿车的左前车门位置相撞，致鲁Ｈ×××××小型普通客车前保险杠损坏，因此鲁Ｈ×××××小型普通客车不会产生数万元的车辆损失价值，李长俊与马娜认为王恩德放弃交通事故请求赔偿，按保险合同纠纷起诉代位求偿进而引发本案的追偿致使车辆损失价值无法查清，存在扩大损失的故意，对相关损失价值被告不予认可，相关损失应由损失责任方自行承担。原告向贵院起诉是主张损失总数额为24840元，诉请李长俊、马娜承担的数额为17480元，但原告却向贵院申请冻结李长俊、马娜在贵院的赔偿款24840元，存在过度保全的故意。山东省汶上县人民法院(2019)鲁0830民初3727号民事判决判令原告在交强险限额内赔偿马娜车辆损失821元、在商业三者险范围内赔偿马娜车辆损失7922元；(2019)鲁0830民初3745号民事判决判令原告在交强险责任限额内赔偿李长俊5282元；综上，原告共应赔偿李长俊、马娜合计14025元。按照原告的诉请，如李长俊、马娜同意将赔偿款折抵扣减，那么李长俊仅应再赔偿原告3455元。原告对李长俊、马娜的赔偿款进行保全并要求李长俊、马娜承担保全费无事实根据及法律依据。综上所述，恳请贵院在查明案件事实的基础上，依法处理。利宝公司辩称，根据(2019)鲁0830民初3727号民事判决书及(2019)鲁0830民初3210号民事判决书我们已经赔付完毕。刘哲辩称，个人认为原告要求的赔偿款过高，赔偿应在5000-6000之间。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司向本院邮寄书面答辩意见称，肇事车辆鲁Ｈ×××××号解放小型轿车在我公司投保交强险，投保人为张延忠。2019年5月2日事故我方承保标的车无责，事故发生在保险期间内。（2019）鲁0830民初3429号判决书已判决我公司在交强险无责财产损失限额内赔偿原告刘哲车辆损失48元，（2019）鲁0830民初3727号判决书判决我公司在交强险无责财产赔偿限额内赔偿原告马娜车辆损失52元。本事故无责任财产损失赔偿限额已用完，赔款已于2019年11月20日赔付至汶上县法院账户。经审理查明，2019年5月2日，被告李长俊酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿汶上光荣路由南向北行驶至德惠路十字路口南侧顺行从顺行被告刘哲驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车右侧超车通过路口时，与王恩德驾驶的原告投保车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车沿德惠路由西向东行驶至事故地点时发生三车碰撞，碰撞后被告李长俊驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车又分别与停放的鲁Ｈ×××××小型轿车、鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成李长俊及鲁Ｈ×××××小型轿车乘员高峰、房奇受伤的交通事故。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告李长俊承担事故主要责任，原告投保车辆驾驶员王恩德与被告刘哲均承担事故次要责任，案外人张延忠、刘传蕾不承担事故责任。事故发生后，鲁Ｈ×××××小型轿车被保险人王恩德以保险合同纠纷向本院提起诉讼。庭审中，原告对鲁Ｈ×××××小型轿车损失情况申请重新鉴定，鉴定数额为31000元，法院主持调解数额为30000元，并确认原告享有向其他责任追偿的权利。庭审中，经询问，原告要求李长俊、马娜承担17580元的计算方式是：“我公司赔偿王恩德3万元减去刘哲交强险限额2000元再减去李长俊交强险限额2000元再减去两个无责方交强险限额200元后再乘以60%再加上2000元(因为李长俊车辆没有投标交强险，该交强险应由李长俊及车主马娜共同承担)。另外，因两无责方在其他案件中赔付完毕，所以应由李长俊再承担另一无责方的交强险限额100元，这样共计17580元”。要求刘哲赔偿7260元计算方式是：“我公司赔偿王恩德3万元减去刘哲交强险限额2000元再减去李长俊交强险限额2000元再减去两个无责方交强险限额200元后，再乘以20%再加上交强险限额2000元(因为刘哲交强险限额已经在其他案件支付完毕，所以该费用应由刘哲承担)最后加上一无责方的交强险限额100元，这样合计是7260元”。要求李长俊和马娜共同承担的责任的依据：“根据事故认定书记载，李长俊是酒后驾驶发生的本案的事故，马娜作为实际的车主将车辆借给酒后人员，具有过错。根据最高院关于道路交通事故的司法解释，马娜与李长俊应承担连带责任。且马娜车辆未投保交强险，其应当在交强险限额内承担责任”。根据(2019)鲁0830民初3727号民事判决书及(2019)鲁0830民初3210号民事判决书认定的事实，证实涉案车辆的所有人为马娜，李长俊是在喝酒前借用的车辆，马娜应在交强险限额内承担责任，但是李长俊、马娜的交强险已经使用完毕。本院认为，原告就涉案交通事故赔偿相关损失后，享有向其他责任主体行使追偿的权利。原告赔偿王恩德3万元减去刘哲交强险限额2000元、再减去李长俊交强险限额2000元、再减去两个无责方交强险限额200元后，再乘以60%再加上2000元(因为李长俊车辆没有投标交强险，该交强险应由李长俊承担)。另外，因两无责方在其他案件中赔付完毕，所以应由李长俊再承担另一无责方的交强险限额100元，共计17580元。故被告李长俊应承担17580元。本院生效判决已经认定，李长俊是在喝酒前借用的车辆，故马娜不应承担责任。原告赔偿王恩德3万元减去刘哲交强险限额2000元、再减去李长俊交强险限额2000元、再减去两个无责方交强险限额200元后，再乘以20%再加上交强险限额2000元(因为刘哲交强险限额已经在其他案件支付完毕，所以该费用应由刘哲承担)最后加上一无责方的交强险限额100元，合计是7260元，故被告刘哲应承担7260元。综上所述，本院认为，被告李长俊应赔偿原告17580元，被告刘哲应赔偿原告7260元。被告马娜、被告利宝保险有限公司山东分公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不承担责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长俊于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司给付保险理赔款17580元。二、被告刘哲于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司给付保险理赔款7260元。三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对被告马娜、利宝保险有限公司山东分公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元、诉讼保全费268元，由被告李长俊、刘哲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇一九年十二月二十三日书记员  李潇洒