江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10125号 原告:徐高选，男，1945年8月2日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告:徐森林，男，1966年3月9日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告:徐林军，男，1971年1月3日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告:徐林海，男，1968年10月6日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 四原告委托代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 四原告委托代理人：许伟，江苏华脉律师事务所实习律师。 被告：黄秀林，女，1970年8月16日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司,统一社会信用代码913213247040356741，住所地江苏省泗洪县泗州西大街北侧金域蓝湾26号楼1单元101室、301室。 负责人：王卫，该公司总经理。 委托代理人：朱振国，男，1993年1月20日出生，沭阳县人，居民住江苏省沭阳县，系该公司员工。 原告徐高选、徐森林、徐林军、徐林海诉被告黄秀林、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，后依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行审理。四原告的委托代理人贾卫龙，被告人民保险公司代理人朱振国到庭参加诉讼，被告黄秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：因四原告亲属褚某死亡产生的相关损失有：医疗费14121.22元、护理费498元（129.3元/天×2天+240元）、住院伙食补助费36元、营养费20元、交通费20元、死亡赔偿金283200元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费39251元、亲友办理丧葬事宜误工、交通费4000元、车辆损失2000元，以上共计383146.22元；上述损失由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿156687.7元（261146.22元×60%），共计赔偿278687.73元。事实与理由：2018年11月22日12时45分被告黄秀林驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿205国道由北向南行驶至沭阳县处与沿新庄路由东向西行驶的原告徐高选驾驶的电动三轮车相撞，致使两车损坏，原告徐高选与妻子褚某受伤。本次事故经交警部门认定被告黄秀林与徐高选承担事故同等责任，褚某无责任。褚秀兰经沭阳县人民医院抢救无效死亡。现双方对赔偿事宜协商无果。被告黄秀林驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业第三者保险，人民保险公司应在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。 被告黄秀林未作答辩。 被告人民保险公司辩称：对本案交通事故及责任认定无异议。黄秀林驾驶的涉案机动车在我公司投保交强险及保险限额为1000000元第三者责任保险，且不计免赔。我公司同意在保险范围内依法赔付原告合理损失。因徐高选亦在本次交通事故中受伤，且已对其伤情提起诉讼，故交强险分担比例由法院依法认定。 本院经审理查明：2018年11月22日12时45分许，被告黄秀林驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿新205国道由北向南行驶至与沭阳县龙庙镇新庄路交叉路口处，与沿新庄路由东向西行驶的徐高选驾驶的电动三轮车（附载褚某）相撞，致两车损坏，徐高选、褚某受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队认定黄秀林、徐高选分别负事故同等责任，褚某无责任。 褚秀兰受伤后于当日被送至沭阳县人民医院救治，经抢救无效于同年11月24日死亡。沭阳县公安局交通警察大队于2018年11月28日出具法医学尸体检验鉴定意见为褚某符合因交通致颅脑损伤死亡。褚某共住院2天，产生医疗费14121.22元。褚某在重症监护室期间由案外人淮安市天使陪护服务苑有限公司进行护理，产生护理费240元。诉讼过程中，原、被告一致认可车辆损失为1000元。 同时查明，褚某于1945年2月10日出生，生前与原告徐高选系夫妻关系。徐高选与褚某共育有三名子女，分别为原告徐森林、徐林海、徐林军。褚某父母已死亡，除四原告外，褚某无其他直系亲属。2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元，江苏省2017年度在岗职工年平均工资为79741元。 同时查明，黄秀林驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车在被告人民保险公司投保交强险和不计免赔第三者责任保险，保险金额1000000元，本案交通事故发生在保险期间内。诉讼过程中原告徐高选表示本案相关损失由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内全额优先赔付。另查，被告黄秀林于2018年11月26日预交事故押金30000元，其中13121元用于支付褚某的医疗费，16879元用于支付徐高选医疗费。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、事故认定书、病案、法医学尸体检验鉴定书、死亡注销证明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。四原告亲属褚某因本案交通事故受伤死亡，该起交通事故经公安交警部门认定原告徐高选与被告黄秀林负事故同等责任，褚某无责任，现当事人对该责任认定无异议，本院予以确认。综合事故发生经过、黄秀林及徐高选在该事故中的过错责任，本院酌定被告黄秀林对四原告亲属褚某因本案交通事故产生的损失承担60%赔偿责任。因黄秀林驾驶的机动车在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险，故黄秀林的相关赔偿责任由被告人民保险公司在交强险和商业三者险责任限额内分别赔付。 四原告亲属褚某因本案交通事故产生的各项损失本院认定如下：医疗费14121.22元、护理费498元（129.3元/天×2天+240元）元、住院伙食补助费36元、营养费20元、交通费20元、精神损害抚慰金40000元、车辆损失1000元；死亡赔偿金应按照2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入（47200元）计算7年，原告主张283200元未超出该标准，本院予以确认。丧葬费应按照江苏省2017年度在岗职工月平均工资，以六个月总额计算，原告主张39251元未超出该标准，本院予以确认。受害人亲属办理丧葬事宜交通费、误工费，根据受害人亲属情况，考虑该项费用的合理性，本院酌定为2000元。 原告主张的各项损失共计380146.22元，结合当事人意愿，该费用由被告人民保险公司在交强险限额内赔付121000元，余款259146.22元由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔付155487.73元（259146.22元×60%），扣除黄秀林支付的13121元，被告人民保险公司应在商业三者险限额内赔付四原告142366.73元。为减轻当事人诉累，被告黄秀林垫付的13121元由被告人民保险公司直接予以返还。 被告黄秀林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔付原告徐高选、徐森林、徐林军、徐林海款263366.73元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告黄秀林款13121元； 三、驳回原告徐高选、徐森林、徐林军、徐林海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元（原告预交897元），由被告黄秀林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1794元。 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  任亚东 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  吴 艳 书 记 员  范飞飞 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失···等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。