北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初21757号原告：江刚,男,1971年3月4日出生，汉族,住北京市西城区。被告：赵国斌,男,1970年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：姚梅，女，1979年1月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告江刚诉被告赵国斌、姚梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员王叔洁、张金海参加的合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告江刚到庭参加诉讼，被告赵国斌、姚梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告江刚向本院提出诉讼请求，请求判令：1、赵国斌、姚梅向江刚返还欠款61000元并支付利息（以61000元为计算基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止）;2、赵国斌、姚梅向江刚支付违约金6100元；3、赵国斌、姚梅承担本案诉讼费用。事实与理由：赵国斌为北京市海淀区国斌培训学校法定代表人。2015年11月,江刚与赵国斌就投资北京市海淀区国斌培训学校签订协议书并支付了投资款,后因赵国斌怠于行使责任,未履行投资协议,未办理任何工商注册手续,未完成任何相关法律手续,使得江刚的合法权益无法实现,江刚要求退还投资款,赵国斌同意3个月内退款。但3个月到期时,赵国斌拒不履行退款义务。经协商,赵国斌同意将江刚的投资款转为其个人借款,江刚及其他两位投资人江革、张捷共同与赵国斌于2016年6月29日签订还款协议书,赵国斌同意自2016年7月1日起,每月15日向三位投资人偿还本金3．4万元并支付4000元利息,合计每月偿还本息3．8万元,6个月内还清全部欠款。姚梅自愿承担连带责任担保,在赵国斌未履行协议的情况下,姚梅保证在还款期限届满后三个工作日内代为偿付给江刚。协议还约定,江刚因主张权利产生的各项费用由被告承担,并支付所欠借款的10%作为违约金。截至今日,赵国斌已偿还部分款项,剩余欠款61000元,虽经江刚多次催讨,赵国斌多次拖延,迄今仍未归还，故诉至人民法院。被告赵国斌、姚梅在答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年11月7日，甲方北京市海淀区国斌培训学校（以下简称国斌学校）与乙方江刚签订《协议书》，约定：乙方向甲方购买五万元面额的学习储值卡一张，具体使用条件：1、投资拾万元即拥有千分之二的国斌学校总校原始股份；2、成为投资人后，依据入股金额在国斌学校生成一张贰拾万元学习卡，不限校区不限课程抵扣学费；学习卡不限本人使用，可以转让；如果发生无使用的情况下，还可每年增值10%；3、对于成功介绍投资人的朋友，国斌学校除诚挚感谢外，还可享有3%-5%的佣金；4、投资及介绍投资的朋友，有机会成为国斌学校天使合伙人及新老校区的员工及负责人。付款期限：于本协议签订后3工作日内。本协议经甲乙双方签章且乙方按合同约定缴纳费用后生效，乙方和其他记名储值卡客户成立有限合伙企业，有限合伙企业成立后，由有限合伙企业另行和甲方签订新合同，本合同甲乙双方权利义务由新合同予以承继，本合同解除，甲乙双方承诺新合同双方权利义务与本合同约定一致。2015年11月8日，江刚通过中信银行信用卡向国斌学校支付共10万元。同日，国斌学校出具收据，载明，今收到江刚壹拾万元投资款，赠送新卡贰拾万元。2016年6月29日，甲方（债权人）江刚、江革、张捷与乙方（债务人）赵国斌、丙方（保证人）姚梅签订《还款协议书》，约定，甲乙丙三方经协商一致，就乙方欠甲方借款相关事宜达成如下协议：一、甲乙双方确定截止2016年6月10日乙方欠甲方人民币20万元整。二、由于乙方资金困难一直未履行还款义务，为保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1、自2016年7月1日起，每月15日偿还本金人民币3．4万元整并支付总借款的2%即人民币4000元利息，合计每月偿还本息人民币3．8万元整，6个月内还清全部欠款。2、还款来源包括但不限于北京市海淀区国斌培训学校资质转让和链晨旅行翻译项目收入以及乙方夫妻房产出售的收入。三、违约责任。如果乙方未按上述约定足额给付，则甲方有权就剩余欠款向北京市海淀区人民法院申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款10%的违约金。四、担保。1、丙方自愿为本协议项下甲方对乙方的债权承担连带保证责任保证。乙方如果未能按照本协议的约定向甲方清偿债务，丙方保证在还款期限届满后三个工作日内，将乙方所欠款项代为偿付给甲方。2、丙方代乙方偿还甲方给乙方提供的借款后，即成为乙方新的债权人，甲方对乙方享有的一切权利随即转移给丙方。乙方应在丙方代其偿还借款后三日内，所欠借款本息、违约金、代偿费等偿还给丙方。本协议经甲、乙、丙三方签字后生效。江革、江刚、赵国斌、姚梅分别在该协议书尾部甲方、乙方、两方处签字。2016年7月16日、2016年9月17日、2016年9月30日、2016年10月16日、2016年11月6日、2016年11月15日，赵国斌向江革的账户分别还款3万元、0．8万元、2万元、1万元、1．8万元、0．6万元、1万元，庭审中江刚认可赵国斌上述向江革的转款10．2万元，按其与江革的投资比例，其中5．1万元系赵国斌向其的还款。诉讼中，江刚称其与江革、张捷三人一起投资了共计20万元，江刚是江革的弟弟，张捷系江刚的朋友，三人一起与赵国斌签订了还款协议，其中江革投了5万元，江刚投了10万元，张捷投了5万元。另查明，张捷向本院提交书面声明，确认其债权数额为5万元。另查，江革就其5万元款项在本院提起了另案诉讼。以上事实，有还款协议书、协议书、收据、中信银行信用卡账务明细、中国建设银行流水、声明、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，就本案法律关系，江刚与赵国斌担任法定代表人的国斌学校签订协议书，约定江刚投资10万元，后赵国斌与江刚签订《还款协议书》，承诺还款并约定了还款金额、还款期限、利率，《还款协议书》明确该笔款项的性质为“借款”，故江刚依据《还款协议书》主张其与赵国斌之间存在借款合同关系，本院予以采信。《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。当事人应严格按照约定履行各自的义务。江刚的债权数额为10万元，根据《还款协议书》的约定，赵国斌在自2016年7月1日起6个月内还清欠款，且按照2%支付利息，故在6个月内赵国斌的应偿还利息为12000元，本息共计112000元。江刚自认赵国斌已经偿还51000元，故对江刚要求赵国斌支付剩余款项61000元的请求，本院予以支持。就利息一节，江刚主张以61000元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息至实际付清之日止，本院予以支持。就违约金一节，按照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因江刚主张的逾期利率为中国人民银行同期存款利率，与其主张的违约金一并未超过年利率24%，故对江刚主张的违约金本院予以支持。就共同还款责任一节，姚梅在《还款协议书》中承诺承担连带保证责任，协议未约定保证期间。根据法律规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日为2016年12月31日，因江刚未能提交其在保证期间内要求姚梅承担保证责任的证据，其应承担举证不能的法律后果，故姚梅的保证责任免除。对江革要求姚梅承担共同还款责任的请求，本院不予支持。赵国斌、姚梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利，不影响依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国斌于本判决生效后十日内向原告江刚支付61000元及利息（以61000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率为标准计算，自二○一七年一月一日起计算至实际付清之日止）；二、被告赵国斌于本判决生效后十日内向原告江刚支付违约金6100元；三、驳回原告江刚的其他全部诉讼请求。如果被告赵国斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元（原告江刚已预交766元），公告费520元（原告江刚已预交），均由被告赵国斌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  王叔杰人民陪审员  张金海二〇一九年十二月八日书 记 员  高靖凯