河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初2500号原告：邓法雨，男，1944年6月26日出生，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：邓彦杰，男，1969年12月19日出生，住址河北省保定市蠡县。系原告邓法雨之子。委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：王照涛，男，1974年2月5日出生，住址安徽省阜南县。被告：高士玉，男，1971年8月5日出生，住址安徽省阜南县。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。负责人：李岱霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：续剑，河北卓联律师事务所律师。被告：鹿泉区获北汽车运输队，住所地河北省石家庄市鹿泉区李村。负责人：李顺海，该运输队经理。原告邓法雨与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄支公司）、王照涛、高士玉、鹿泉区获北汽车运输队（以下简称鹿泉获北运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓法雨的委托诉讼代理人曹国英、邓彦杰，被告华安财险石家庄支公司的委托诉讼代理人续剑,被告王照涛、高士玉、鹿泉获北运输队经理李顺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓法雨向本院提出诉讼请求：1、请求被告因交通事故赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、护理费等各项费用暂定80000元，待伤残评定或其他鉴定后另行确定（审理中原告自愿撤回鉴定申请）；2、诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日上午被告王照涛驾驶冀Ａ×××××重型普通货车沿蠡县周蠡路由南向北行驶至耿庄村十字路时与由东向西原告骑行的自行车发生交通事故，致两车受损，原告受伤并住院治疗。经蠡县公安局交通警察大队第130635120190000277号道路交通事故责任认定，事故车车主登记为鹿泉市获北汽车运输队，实际车主为被告高士玉，原告邓法雨、被告王照涛负此事故的同等责任。因肇事车辆在被告保险公司投有“交强险”，给原告造成的各项损失，被告应依法分担，为维护原告的合法权益，望贵院依法判决。诉讼请求第一项增加“原告保留二次起诉的权利”，不主张鉴定费。审理中原告邓法雨追加鹿泉获北运输队为本案被告,变更诉讼请求为75543.9元。被告华安财险石家庄支公司辩称，保险公司为冀Ａ×××××车辆提供交强险保险，已经向原告垫付药费10000元，在交强险保险限额内核查完原告及车辆驾驶人相关证件及材料后予以赔偿。被告王照涛辩称，其是被告高士玉雇佣司机，不承担赔偿责任。被告高士玉辩称，同意赔偿其应该赔偿的部分，但没钱赔偿。事故发生后，为原告垫付医疗费5000元。被告鹿泉获北运输队辩称，高士玉名下的车是挂靠在鹿泉获北运输队，根据合同，运输队不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日05时10分许，被告王照涛驾驶冀Ａ×××××重型货车沿蠡县周蠡路由南向北行驶至耿庄村十字路口时，与由东向西原告邓法雨骑行的自行车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。此事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，出具道路交通事故认定书，认定王照涛、邓法雨负此事故的同等责任。冀Ａ×××××重型货车在被告华安财险石家庄支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2019年7月24日起至2020年7月23日止），事故发生在保险期间内。经查，冀Ａ×××××重型普通货车登记车主为被告鹿泉获北运输队，实际车主为被告高士玉，被告王照涛系被告高士玉雇佣司机。事故发生后，原告邓法雨被送往高阳职工医院抢救，当日转至河北大学附属医院住院治疗18天，产生医疗费124059.75元。被告高士玉为原告邓法雨垫付医疗费1096.7元，被告华安财险石家庄支公司亦在交强险医疗费责任限额内垫付原告邓法雨医疗费10000元。对于以上事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。下列事实，双方存在争议：原告邓法雨主张：1、伙食补助费：1800元，按每天100元标准计算18天；2、营养费：900元，按每天50元标准计算18天；3、护理费：原告主张由护工及其子邓彦杰两人护理，护理费分别为护工费1800元、其子邓彦杰按月工资4100元计算18天为2458.8元，提交保定博慈劳务服务有限公司收据4张、高阳县诗雅纺织品制造有限公司营业执照、误工证明、劳动合同、事发前三个月工资表予以证实。被告华安财险石家庄支公司辩称没有医嘱，现原告主张二人护理，缺乏事实依据，不予认可。对保定博慈劳务服务有限公司收据4张真实性有异议，其应提供护工聘用合同、护理费正式发票。邓彦杰提供的护理费证据与本案无关联性；4、误工费：691.2元，主张按照人均纯收入14031元标准计算18天。被告华安财险石家庄支公司辩称，原告已超60周岁，对误工费不认可；5、交通费：1500元，提交交通费票据23张予以证实。被告华安财险石家庄支公司辩称，该组票据中未载明与本案的关联，请法院依法酌定处理；6、辅助医疗器具费：714元，提交各项票据8张予以证实。被告华安财险石家庄支公司辩称不属于保险公司在交强险赔偿范围，对其真实性和与本案关联性不予评价。对以上证据被告王照涛辩称，无意见，但不承担赔偿责任；被告高士玉辩称不同意赔偿，事故发生后，为原告垫付医疗费5000元，包括：高阳医院120车费1400元、120医生400元、高阳医院抢救费用1096.7元（票据一张）、保定医院抢救费用1200元、河北大学附属医院1347.17元（署名邓宏雨的缴费单6张）。原告邓法雨对高阳县职工医院的1096.7元认可，称本次起诉中并不包含1096.7元。其他的不能证明与原告有关，无相关证据支持，不认可。被告华安财险石家庄支公司对被告高士玉的主张不发表意见。被告鹿泉获北运输队、王照涛对被告高士玉的主张无异议；被告鹿泉获北运输队辩称，其与被告高士玉签订一份车辆挂靠协议，双方属车辆挂靠关系，未收取被告高士玉任何费用，故不承担赔偿责任,提交车辆挂靠协议复印件予以证实。其他同保险公司意见。原告邓法雨对被告鹿泉获北运输队提交的证据不认可，称系复印件。如运输队有受益，按受益标准承担连带责任。被告华安财险石家庄支公司对被告鹿泉获北运输队提交的证据不予质证。被告高士玉、王照涛对被告高士玉提交的证据没意见。本院认为，原告邓法雨与被告王照涛均违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生交通事故，致原告邓法雨受伤，该事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，作出道路交通事故认定书，认定原告邓法雨与被告王照涛负此事故同等责任。原、被告对此事故认定书均无异议，故对该事故认定书的证明力本院予以确认。被告王照涛系被告高士玉雇佣司机，实际车主为被告高士玉。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。故被告王照涛不承担赔偿责任，由被告高士玉承担赔偿责任。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告邓法雨因此次事故造成的损失：1、医疗费：124059.75元。2、伙食补助费：1800元(100元×18天)。3、营养费：900元，按每天50元标准计算18天。4、护理费：原告主张由护工及其子邓彦杰两人护理，护理费为4258.8元（护工费1800元、其子邓彦杰护理2458.8元）。被告华安财险石家庄支公司辩称原告主张二人护理，没有医嘱，缺乏事实依据。对被告的辩称意见本院予以采纳，依据原告提交的证据，本院确定一人护理，护理费为：1800元（护工费1800元）。5、误工费，因原告在交通事故发生时已年满75周岁，已达到法定退休年龄，且被告华安财险石家庄支公司不予认可，故原告所主张的误工费，本院不予支持。6、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费1500元，其中2019年9月28日蠡县医院380元车费收费票据2张、出租车票据，均不能证明系因本次事故就医产生费用。但结合原告伤情、往返就医确实发生了必要的交通费用，本院综合酌情认定交通费1000元为宜，超出部分不予支持。7、辅助医疗器具费：原告主张辅助医疗器具费714元，未有医嘱支持，且被告不认可，故本院对该主张不予支持。被告高士玉主张事故发生后为原告垫付医疗费5000元，其中河北大学附属医院署名邓宏雨的缴费单无法证实其主张，且原告只认可高阳职工医院1096.7元收费票据，故本院确定被告高士玉为原告垫付医疗费1096.7元。原告邓法雨主张如鹿泉获北运输队受益，应按受益标准承担连带责任，被告鹿泉获北运输队辩称，其与被告高士玉签订一份车辆挂靠协议，双方属车辆挂靠关系，未收取被告高士玉任何费用，被告高士玉系实际车主，故不应承担赔偿责任，被告高士玉无异议，且原告邓法雨诉状中亦认可被告高士玉是实际车主，故对被告鹿泉获北运输队的辩称意见，本院予以支持。综上，原告邓法雨合理损失共计129559.75元，先由被告华安财险石家庄支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓法雨护理费、交通费共计2800元，超出部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计126759.75元，扣减被告华安财险石家庄支公司垫付的医疗费10000元后，由被告高士玉按50%的责任比例赔偿原告58379.88元（116759.75元×50%），鉴于被告高士玉在事故发生后为原告邓法雨垫付医疗费1096.7元，实际赔付原告邓法雨各项损失共计57831.53元（58379.88元－1096.7元×50%）。综上所述，原告主张四被告赔偿其损失75543.9元，本院支持60631.53元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ａ×××××重型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓法雨2800元。二、限被告高士玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓法雨各项损失共计57831.53元。三、驳回原告邓法雨超出上述数额的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688.6元，减半收取844.3元，由原告邓法雨负担166.67元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担31.3元，由被告高士玉负担646.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李正方二〇一九年十二月二十六日书记员  孔卫晨