安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初2355号 原告：安庆市中吉汽车运输有限公司，住所安庆市开发区集贤综合大市场3号楼1室，统一社会信用代码9134080005293143XH。 法定代表人:李千荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办2301、2302、2303、2304、2311，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19。 负责人:秦岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封陈，安徽元贞律师事务所律师。 原告安庆市中吉汽车运输有限公司（以下简称中吉汽运公司）与被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（财保安徽分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2019年12月17日公开开庭进行了审理。中吉汽运公司委托诉讼代理人胡小锐，财保安徽分公司委托诉讼代理人封陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中吉汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告各项损失共计86440元（修理费80900元，评估费5540元）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：皖Ｈ×××××号重型自卸货车是登记在原告名下的机动车,2019年4月4日20时15分，驾驶员鲁华剑驾驶该车辆行驶至含山县山上装货时,因停在斜坡上导致车辆自行下滑，车头与前方皖Ｄ×××××重型自卸货车尾部发生碰撞，导致皖Ｈ×××××号车辆车头损坏。事故发生后，原告为维修车辆和施救共计花费80900元。因该车在被告处投保了交强险和商业险（包括车损险，不计免赔），被告应当赔偿原告的相关损失。特诉至贵院，请求依法支持诉请。 财保安徽分公司辩称：1、对原告诉请事实、责任划分没有异议，但原告诉请中修理费、评估费明显过高，被告已向法院申请重新评估；2、原告诉请的评估费、诉讼费，属于间接费用，被告不予承担。 中吉汽运公司为支持其诉请，提交如下证据材料：1、原被告工商登记信息；2、事故证明；3、保单和行驶证；4、驾驶证； 5、评估报告、维修费发票、评估费发票；6、评估报告（法院依法委托重新评估）。 财保安徽分公司对中吉汽运公司所举证据质证认为：第一组证据，“三性”无异议；第二组证据，“三性”无异议，对证明目的有异议，涉案车辆因停在斜坡上，才导致车辆自行下滑发生事故，驾驶员主观上存在过错；第三、四组证据，保险单“三性”无异议，对驾驶证、行驶证，因为原告没有提供原件，真实性由法院认定；第五组证据，评估报告“三性”均有异议，该报告系原告拒绝被告的定损程序单方面委托，委托材料未经被告质证；维修、评估费用明显过高；第六组证据，“三性”无异议，但证明目的有异议，因原告提供的评估报告系原告单方面委托，不能视为第一次评估。 财保安徽分公司为支持其抗辩，提交评估报告（法院依法委托重新评估）。 中吉汽运公司对财保安徽分公司所举证据质证认为二次评估的评估意见与原告在诉请中的修理费用基本一致。 经审查，中吉汽运公司提交的第一、二、三、四、六组证据，真实性、合法性和关联性，予以认定；第五组证据中的评估报告，系该公司单方面委托，与本院委托重新评估的结论意见不一致，关联性，不予认定。维修费发票，真实性、合法性予以认定，鉴于其与本院委托重新评估的结论意见不一致，关联性不予认定。评估费发票，真实性予以认定，鉴于该费用的发生，系中吉汽运公司单方面委托造成的，关联性不予认定。财保安徽分公司提交的评估报告（法院依法委托重新评估），真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月4日20时15分，驾驶员鲁华剑驾驶登记在中吉汽运公司名下的皖Ｈ×××××号重型自卸货车，在含山县山上装货时,由于停在斜坡上，导致车辆自行下滑，车头与前方皖Ｄ×××××重型自卸货车尾部发生碰撞，致使皖Ｈ×××××号车辆车头损坏。事故发生后，中吉汽运公司支付施救费4500元，并对车辆进行维修，统计维修费用81066元，委托安徽为名价格评估鉴定有效公司巢湖市分公司对损失进行评估，估损总价为79100元，为此支付评估费5540元。 中吉汽运公司为皖Ｈ×××××号重型自卸货车在财保安徽分公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险，保险金额为179400元，不计免赔，保险期间自2018年9月10日0时至2019年9月9日24时。 中吉汽运公司为案涉保险车辆理赔，多次与财保安徽分公司沟通无果，以致成诉。在本案诉讼过程中，财保安徽分公司要求对皖Ｈ×××××号车辆车头损坏损失进行重新评估，根据本院委托，2019年11月22日，安徽全恒资产价格评估鉴定有限责任公司作出案涉车辆损失价值评估报告书，结论为皖Ｈ×××××号重型罐式货车因2019年4月4日交通事故导致的车辆损失价值为人民币61780元。为此，财保安徽分公司支付评估费6540元。 本院认为：中吉汽运公司为皖Ｈ×××××号重型自卸货车在财保安徽分公司投保了交强险和商业险，双方之间形成的财产保险合同关系，合法有效。财保安徽分公司作为保险人，在保险期间内，对被保险人中吉汽运公司允许的合法驾驶人鲁华剑，在使用被保险机动车过程中，发生碰撞所造成被保险皖Ｈ×××××号重型自卸货车的损失，负有赔偿责任。 事故发生后，中吉汽运公司支付施救费4500元，并对皖Ｈ×××××号重型自卸货车进行了维修。对于维修费用的认定，由于中吉汽运公司委托安徽为名价格评估鉴定有效公司巢湖市分公司对损失进行评估，系单方面委托，对此财保安徽分公司有异议，程序上不具有合法和正当性，不予采信，所发生的评估费用应由中吉汽运公司自行承担；本院委托安徽全恒资产价格评估鉴定有限责任公司作出的价值评估结论，程序合法和正当，予以采纳。施救费是中吉汽运公司直接财产损失，财保安徽分公司应予以赔付。 综上，财保安徽分公司应向中吉汽运公司赔付皖Ｈ×××××号重型罐式货车车辆损失费61780元及施救费4500元，共计66280元。中吉汽运公司诉请过高部分，不予支持，财保安徽分公司抗辩，部分采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内，一次性赔付给原告安庆市中吉汽车运输有限公司车辆损失费61780元及施救费4500元，共计66280元。 二、驳回原告安庆市中吉汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，适用简易程序减半收取980元，评估费6540元，共计7520元，原告安庆市中吉汽车运输有限公司负担980元，被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担6540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  阮法明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文 《中华人民共和国保险法》第十四条 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。