湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0407民初1404号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：吕宏忠，董事长。委托诉讼代理人：邓定应，男，1964年12月22日出生，汉族，衡阳农村商业银行股份有限公司职员，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：丁一鸣，男，1978年6月14日出生，汉族，衡阳农村商业银行股份有限公司职员，住衡阳市蒸湘区。被告：周文斌，男，1994年2月24日出生，汉族，务工人员，住衡阳市珠晖区（户籍所在地衡阳县）。被告：衡阳长旭房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新区祝融路8号沐林美郡二期28栋1103室。法定代表人：文国辉，总经理。委托诉讼代理人：洪国良，湖南追正律师事务所律师。原告衡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告周文斌、衡阳长旭房地产开发有限公司（以下简称长旭房地产公司）金融借款合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人邓定应、丁一鸣，被告周文斌、被告长旭房地产公司委托诉讼代理人洪国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还借款本金500000元及利息27553.76元（暂计算至2019年9月10日，2019年9月7日起本金逾期利率标准按合同约定计算至清偿之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月6日，原告与被告周文斌签订一份《最高额借款合同》，约定周文斌以工资质押向原告借款，原告以福祥便民卡的形式向其提供最高额度为500000元的借款，借款期限自2017年8月14日起至2020的8月14日止；借款人可在该额度内循环使用该款，按月付息；如未按时付息，则在原定利率基础上加收30%的逾期罚息，原告有权取消合同额度，提前收回尚未到期的贷款本息。被告长旭房地产公司为被告周文斌的借款提供连带责任保证。此后，原告依约履行合同义务，给予被告周文斌发放一张最高额度为500000元的福祥便民卡。但被告周文斌自2018年12月30日开始至今未按时付息，贷款本金于2019年9月6日到期也未归还。经原告多次催收，至2019年9月10日止拖欠本息高达527553.76元。根据合同约定，原告可以提前收回该款，特诉至法院，请求判如所请。被告周文斌辩称：贷款合同是我签订的，是朋友祝鲁平叫我借款的，我的工作单位和地址不正确。被告长旭房地产公司辩称：原告所诉称要我方担保，是在贷款合同履行5个月后才签订的担保合同，被告周文斌以工资质押，从签订合同至今有600000元的收入，完全可以偿还原告的贷款，故被告长旭房地产公司应免除担保责任，请求驳回原告对被告长旭房地产公司的担保诉请。经审理查明：2017年8月9日，被告周文斌因个人消费需要，向原告农商银行申请贷款，并提供个人收入证明（衡阳市石鼓区阿里巴巴墙纸馆工作，年收入280000元）、未婚承诺书。2017年8月9日，原告农商银行与被告周文斌签订一份《最高额质押合同》，约定：出人质周文斌为债务人自2017年8月9日起至2020年8月9日止，以工资作为质押（详见附件：《动产质押质物清单》或《权利质押权利凭证清单》）在质权人处办理约定的贷款业务，所将形成的债务（包括主债务500000元和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供担保。2017年9月6日，原告农商银行与被告周文斌签订一份《最高额借款合同》，约定：周文斌以工资质押向原告农商银行借款，原告农商银行以福祥便民卡的形式向其提供最高额度为500000元的借款，借款期限自2017年8月14日起至2020的8月14日止；借款人可在该额度内循环使用该款，采用浮动利率[中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率×（1+浮动比例）]，按月付息，每笔借款发放时，基准利率按借款发放时中国人民银行公布的贷款基准利率执行，借款期限内浮动比例按81.91%保持不变；如未按时付息，则在原定利率基础上加收30%的逾期罚息，原告有权取消合同额度，提前收回尚未到期的贷款本息。合同签订后，原告农商银行将最高额度为500000元的福祥便民卡发放给被告周文斌使用。2018年1月17日，被告长旭房地产公司与原告农商银行签订《保证合同》，约定被告长旭房地产公司为被告周文斌等24人的借款（共计12000000元）提供连带责任保证，保证合同提保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。期间，被告周文斌尚能按合同约定履行义务，但自2018年12月30日开始至今未能按时支付利息，贷款本金于2019年9月6日到期也未归还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：被告周文斌向原告农商银行贷款500000元，是双方当事人真实意思表示，且有《最高额借款合同》、支付借款凭证及原、被告在庭审中的陈述证实，原告农商银行与被告周文斌的行为构成借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告周文斌借款后，不按合同约定支付利息和偿还借款本金，其行为违反了诚信原则，应承担偿还借款及借款利息以及借款逾期利息的民事责任，故原告农商银行按合同约定要求被告周文斌提前偿还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告约定的利率是采用浮动利率，为不固定利率，根据最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，自2019年8月20日起，利率没有约定的，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告长旭房地产公司与原告农商银行签订《保证合同》，亦是双方自愿行为和意思表示，符合法律规定，具有法律效力。根据该保证合同约定：被告长旭房地产公司对主合同《最高额借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，承担连带偿还责任。故原告农商银行要求被告长旭房地产公司连带偿还借款本金500000元及利息的诉请，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院予以支持。故被告长旭房地产公司辩称其应免除担保责任的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定。判决如下：一、被告周文斌于本判决生效后十日内偿还原告衡阳农村商业银行股份有限公司借款500000元；二、被告周文斌于本判决生效后十日内偿还原告衡阳农村商业银行股份有限公司借款利息[以借款500000元为基准，自2018年12月30日起至2019年8月20日止，按合同约定的计算利息方式计息，即：中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率×（1+浮动比例）；2019年8月20日起至本院确定的还款期限，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息]；三、驳回原告衡阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求；四、被告衡阳长旭房地产开发有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。本案受理费4538元（已减半收取），由被告周文斌、衡阳长旭房地产开发有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈锡凯二〇一九年十二月三十一日法官助理刘洪勇书记员陈谕霆附注本判决适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。