云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2326号 原告：崔海仙，女，1952年4月14日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。 委托诉讼代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：撒方勇，男，1976年7月14日生，回族，四川省米易县人，小学文化，农民，住四川省米易县。 被告：马龙，男，1965年12月17日生，回族，云南省祥云县人，住祥云县，未到庭。 被告：云建丽，女，1965年5月12日生，回族，云南省祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。 委托诉讼代理人：王娟、俞曦，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：华泰财产保险有限公司大理中心支公司。统一社会信用代码：91532900592009323X。 法定代表人：陈萍，该公司经理。 住所地：云南省大理白族自治州大理市经济开发区天庆路216号子元汽车城1幢三层。 委托诉讼代理人：忽晓娟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告崔海仙与被告撒方勇、马龙、云建丽、被告华泰财产保险有限公司大理中心支公司（以下简称“华泰财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告崔海仙及其委托诉讼代理人朱建科，被告华泰财保公司的委托诉讼代理人忽晓娟，被告撒方勇、被告云建丽及其委托诉讼代理人王娟、俞曦均到庭参加诉讼。被告马龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令四被告赔偿原告各项经济损失合计人民币77783.42元（已扣除被告撒方勇、云建丽垫付的医疗费）。包括：1、医药费14070.28元；2、住院伙食补助费100元/天×37天=3700元；3、护理费160.26元/天×127天=20353.02元；4、营养费30元/天×90天=2700元；5、残疾赔偿金33488元/年×20年×10%=40185.60元；6、鉴定费1800元；7、精神抚慰金6000元；8、交通费1000元；二、依法判令被告华泰财保公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告撒方勇承担赔偿责任，被告马龙、云建丽与被告撒方勇承担连带赔偿责任；三、案件受理费由四被告承担。事实及理由：2019年1月26日14时30分，撒方勇未取得机动车驾驶证（驾驶证己被注销）驾驶云Ｌ×××××号普通摩托车，行驶至八里路北段祥城镇南片区（荣珍超市路段）时，与行人崔海仙发生碰撞，造成原告崔海仙受伤的交通事故。经祥云县公安局交警大队认定，被告撒方勇负事故全部责任，原告崔海仙无事故责任。原告受伤后被送往祥云县人民医院救治，经该院诊断原告的伤情为：1、左胫骨外侧髁骨折；2、左侧第4-9肋骨骨折；3、左侧胸腔积液；4、全身多处软组织损伤等。原告住院治疗37天好转出院，支出医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失。经祥云县交警大队委托云南永鼎司法鉴定中心鉴定后认定，原告的伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告撒方勇为原告支付了住院期间的医疗费12025.48元，其余损失尚未赔偿。被告撒方勇驾驶的云Ｌ×××××号普通摩托车所有权人为马龙，该车辆在被告华泰财保公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。被告云建丽与被告撒方勇系雇佣关系，发生事故时，被告撒方勇在从事云建丽安排的雇佣活动。基于上述事实，原告认为四被告依法应对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。 被告撒方勇辩称，被告撒方勇对本案交通事故事实及事故责任划分无异议，被告撒方勇驾驶的云Ｌ×××××号普通摩托车在被告华泰财保公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应由华泰财保公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。被告撒方勇与被告云建丽女婿是老乡，经云建丽女婿介绍被告撒方勇到祥云打工，空闲时经常去云建丽家闲玩，但被告云建丽没有雇请过撒方勇为其做工。事发当天，被告撒方勇去云建丽家闲玩，后撒方勇自行拿了云建丽放在窗台上的摩托车钥匙将摩托骑出闲玩，在骑行过程中发生了本次交通事故。原告合理合法的损失，被告撒方勇愿意承担赔偿责任。事故发生后被告撒方勇为原告垫付了部分费用，请法庭纳入本案一并处理。 被告云建丽辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议，被告马龙系云Ｌ×××××号普通摩托车登记车主，被告云建丽系该摩托车实际车主及管理人。2012年10月18日，被告云建丽为享受家电下乡补贴政策而借用被告马龙的身份证购买了摩托车，该车辆的交强险也是云建丽投保的。被告撒方勇与被告云建丽女婿是老乡，经云建丽女婿介绍被告撒方勇到祥云打工，空闲时经常去云建丽家闲玩，但被告云建丽没有雇请过撒方勇为其做工。事发当天，被告撒方勇去云建丽家闲玩，后撒方勇自行拿了云建丽放在窗台上的摩托车钥匙将摩托骑出闲玩，在骑行过程中发生了本次交通事故。被告云建丽在本次事故中没有过错，不应该对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后被告云建丽向原告垫付了医药费12788.48元、担架轮椅服务费115元、购买医疗器械费1084元、交通费40元，共计14002.48元，上述费用请求纳入本案一并处理，并要求华泰财保公司及被告撒方勇予以全部返还。原告主张的医疗费以医疗费发票金额累加计算；住院伙食补助费标准应按50元/天计算；护理费按原告实际住院的37天计算，对原告主张的护理费计算标准无异议；原告主张的营养费无医院出具的需加强营养的医嘱予以证实，不应予以支持；残疾赔偿金，根据原告提交的户口簿不足以证实原告系城镇居民，故该项损失请法庭依法认定；鉴定费，被告云建丽认可残疾等级鉴定的1000元，“三期”鉴定费800元，被告云建丽不予认可；交通费被告云建丽认可300元；精神抚慰金认可3000元。 被告马龙辩称，被告云建丽才是云Ｌ×××××号普通摩托车的实际车主及管理人。2012年10月18日，被告云建丽为享受家电下乡补贴政策而借用被告马龙的身份证购买了摩托车，并登记在被告马龙名下，但被告马龙从未管理、使用过该摩托车。综上，云Ｌ×××××号普通摩托车的所有人及管理人均系被告云建丽，原告的损失与被告马龙无关，请法庭依法驳回原告对被告马龙的全部诉讼请求。 被告华泰财保公司辩称，被告华泰财保公司对本案事故事实及责任划分均无异议，被告撒方勇驾驶的云Ｌ×××××号普通摩托车在被告华泰财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，因发生交通事故时撒方勇系无证驾驶，根据法律规定，华泰财保公司在交强险责任限额内对原告的合理损失承担垫付义务，后保险公司将向相关责任人追偿。原告诉请的医疗费，以医院出具的正规发票累加计算；住院伙食补助费以实际住院天数为准,按50元/天计算；护理费按鉴定的90天计算，标准以原告住院期间实际护理人员工资水平确认；原告提交的出院证明上并没有加强营养的医嘱，故营养费不予支持；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；交通费由法庭酌情认定；原告的损伤达十级伤残，根据原告的残疾等级支持3000元精神抚慰金；鉴定费、诉讼费不在交强险赔付范围,保险公司不予承担。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：A1、身份证复印件1份，欲证明原告身份情况及诉讼主体资格；A2、道路交通事故认定书原件1份1页，欲证明事故事实以及责任划分情况；A3、祥云县人民医院诊断证明书、出院证明、出院记录、住院病案首页各1份，CT影像报告单6份、DR影像报告单1份，欲证明原告伤情及在祥云县人民医院住院治疗的情况；A4、医疗费发票10份，欲证明原告自行支出医疗费2044.8元；A5、司法鉴定意见书原件2本，欲证明原告伤残等级及“三期”鉴定意见；A6、鉴定费发票原件1份，欲证明原告支出鉴定费1800元的事实。被告云建丽向法庭提交了下列证据：B1、身份证复印件1份，欲证明被告云建丽的身份情况及诉讼主体资格；B2、保险单抄件打印件1份、保单副本原件1份，欲证明肇事车辆在被告华泰财保公司投保交强险的事实；B3、医药费票据原件6份，欲证明原告受伤后被告为其垫付医药费12783.48元；B4、服务收费卡原件3份，欲证明原告受伤后被告云建丽为其垫付担架轮椅服务费115元；B5、超市收费小票2张、收款收据1张，欲证明被告撒方勇为原告垫付医疗器械费1084元（购买轮椅、雾化器、热水袋）；B6、停车票原件5份，欲证明被告撒方勇为原告垫付交通费40元。 经质证，被告华泰财保公司对原告提交的A2、A3、A5证据三性及证明目的均无异议；对A1组证据三性无异议，但认为达不到原告的举证目的；对A4组证据中徐家良骨科诊所出具金额为380元的收据提出异议，认为该收据形式不属于正规发票，且没有处方笺等医疗材料予以佐证，该份证据不予认可，对A4组中祥云县人民医院出具的医疗费发票三性及证明目的均无异议；对A6组证据认为与本案无关联，不予认可。被告云建丽对原告提交的A5组证据中三期鉴定不予认可，对A6组证据中的鉴定费800元不予认可，对原告提交的其余证据质证意见与华泰财保公司代理人的质证意见一致。被告撒方勇对原告提交证据的质证意见与上述二被告方的质证意见一致。原告对被告云建丽提交的B1、B2、B3、B4、B5组证据三性及证明目的均无异议；对B6组证据真实性无异议，但认为该份证据与本案无关联，且达不到被告云建丽的举证目的。被告华泰财保公司对被告云建丽提交的B1、B2、B3组证据三性及证明目的均无异议；对B4、B5、B6组证据三性及证明目的均不予认可。 本院审查认为，原、被告所举的A1、A2、A3、A4组中祥云县人民医院出具的医疗费发票、A5组中的伤残等级及护理期、营养期的鉴定意见、A6、B1、B2、B3组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认，A4组中徐家良骨伤科诊所出具的收据，没有该诊所出具的处方笺等医疗材料予以佐证，无法核实与本案的关联性，对该份证据本院不予确认；A5组中误工期的鉴定意见，与原告已丧失劳动能力的实际不符，对该鉴定意见，本院不予确认。被告所举的B4组中金额为75元、15元的服务收费卡原件二份，虽然形式要件有一定瑕疵，但与原告的伤情及祥云县人民医院的医疗实际相符，本院予以确认，编号为0000277的服务收费卡一份，无姓名及金额，对该份证据本院不予确认；B5组中超市收费小票2张、收款收据1张，虽然形式要件有一定瑕疵，但经庭审核实被告根据医院的要求确实为原告购买了轮椅、雾化器及热水袋，故该组证据本院予以确认；B6系原告亲属的车辆停放所产生的费用，与本案无关联，本院不予确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2019年1月26日14时30分，被告撒方勇未取得机动车驾驶证（驾驶证己被注销）驾驶云Ｌ×××××号普通摩托车，行驶至在八里路北段祥城镇南片区（荣珍超市路段）时，与行人崔海仙发生碰撞，造成原告崔海仙受伤的交通事故。经祥云县公安局交警大队认定，被告撒方勇负事故全部责任，原告崔海仙无事故责任。原告受伤后被送往祥云县人民医院救治，经该院诊断确认原告的伤情为：1、左胫骨外侧髁骨折；2、左侧第4-9肋骨骨折；3、左侧胸腔积液；4、全身多处软组织损伤等。原告自2019年1月26日至2019年3月4日在该院住院治疗37天，支出医疗费14478.28元。2019年9月17日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，原告护理期为90日、营养期为90日。原告住院期间，被告云建丽为原告垫付医疗费人民币12783.48元，向原告支付现金人民币200元。被告撒方勇为原告支付担架轮椅费90元，购买轮椅支出972.8元；购买热水袋、雾化器支出112元，合计支出1174.80元。 另查明，被告马龙系云Ｌ×××××号普通摩托车登记车主，被告云建丽系该摩托车实际车主及车辆管理人，该摩托车是被告云建丽借用被告马龙的身份购买，并登记在被告马龙名下。该车在被告华泰财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。发生交通事故时被告撒方勇的摩托车驾驶证已被注销。被告云建丽女婿与被告撒方勇系老乡，被告撒方勇闲暇时经常到被告云建丽家闲玩。事发当天，被告撒方勇到被告云建丽家闲玩过程中，见被告云建丽家的摩托车钥匙放在窗台上，便自行拿了摩托车钥匙将摩托车骑走。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担民事赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤，相关赔偿责任人应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。 关于赔偿责任如何分担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，未经他人允许驾驶他人机动车发生交交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)……；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持”。本案中，被告撒方勇驾驶云Ｌ×××××号普通摩托与原告发生交通事故致原告受伤，被告华泰财保公司作为该摩托车交强险的承保公司，依法应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因被告撒方勇无证驾驶，故华泰财保公司赔偿后可依法在赔偿范围内向赔偿责任人追偿。交强险赔偿不足的部分，根据法律规定及事故责任认定，由被告撒方勇承担全部赔偿责任。根据庭审查明，云Ｌ×××××号普通摩托虽然登记在被告马龙的名下，但被告马龙并不是该摩托车实际购买人及管理人，该车辆的实际所有人管理人为被告云建丽，故被告马龙依法不应对原告的损失承担赔偿责任，原告要求被告马龙与被告撒方勇对原告损失承担连带赔偿责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告云建丽作为肇事车辆的所有人及管理人，将车钥匙随便放置，导致该车辆被无驾驶证的被告撒方勇骑走并发生交通事故，被告云建丽对该车辆未尽到妥善保管义务，对原告损害的发生具有过错，应依法承担相应的赔偿责任，根据本案事实，本院认为，原告超过交强险限额的损失部分，由被告撒方勇承担80﹪的赔偿责任，由被告云建丽承担20﹪的赔偿责任。原告要求被告云建丽与被告撒方勇承担连带赔偿责任的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。 原告的医疗费以本院确认为有效的医疗费发票累加计算；原告的住院伙食补助费依照审判实践按50元/天计算；原告护理期、营养期分别按照鉴定意见90天予以计算，护理费标准按2019年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元/年计算；营养费按20元/天计算；原告的残疾赔偿金，根据原告提交的证据证实其系祥云县祥城镇居民，其残疾赔偿金依法按城镇居民标准计算；交通费根据原告的伤情、治疗实际确定为300元；本次交通事故给原告造成了一定的精神痛苦，经鉴定原告因本次交通事故的损伤达十级伤残，且原告不负事故责任，故原告主张的精神抚慰金本院依法予以支持，其数额根据司法实践确定为人民币3000元。 根据在案证据及本院查明的案件事实，原告崔海仙的损失确定如下：1、医疗费14478.28元（包含担架轮椅费90元）；2、护理费14423.40元（160.26元/天×90天）；3、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；4、交通费300元；5、鉴定费1800元；6、营养费1800元（20元/天×90天）；7、残疾赔偿金40185.60元（33488元/年×12年×10%）；8、精神抚慰金3000元；9、购买轮椅费972.8元；10、购买热水袋、雾化器费用112元。前述10项合计人民币78922.08元。就原告的损失，根据前述分析和认定，由被告华泰财保公司在交强险限额内赔偿原告68881.80元，被告华泰财保公司向原告支付赔偿款后可依法向被告撒方勇追偿。不足部分10040.28元，由被告撒方勇赔偿原告80%，即8032.22元（10040.28×80%），扣除被告撒方勇已为原告垫付的1174.80，尚应赔偿原告6857.42元；由被告云建丽赔偿原告20%，即2008.06元（10040.28×20%），被告云建丽已为原告垫付医疗费及现金12983.48元，现无需再支付，超额垫付的10975.42元，由原告在被告华泰财保公司的赔偿款中予以返还。被告马龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告崔海仙医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币68881.80元； 二、被告云建丽赔偿原告崔海仙医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等合计人民币2008.06元，被告云建丽已为原告崔海仙垫付人民币12983.48元，现无需再支付，超额垫付的人民币10975.42元由原告崔海仙在被告华泰财保公司的赔偿款中予以返还。 三、被告撒方勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔海仙医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等合计人民币6857.42元； 四、驳回原告崔海仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币770元，由被告撒方勇负担616元，由被告云建丽负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  龚丽星 人民陪审员  张玲玲 人民陪审员  李增永 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李白雪