临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初767号原告：马某1，住临夏县。被告：马某2，住东乡县。原告马某1与被告马某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日、2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告马某1、被告马某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《装修合同》；2.判令被告向原告支付违约金163000元；3.要求被告支付原告装修款80000元。事实和理由：原告长期从事房屋装修业务，被告系临夏市南站春临宾馆承包人。2018年4月，被告因春临宾馆需要装修，经朋友介绍，原、被告达成了《装修合同》。合同约定，被告负责提供原材料，原告按照被告提供的原料进行装修工作，工程总造价为160000元，工程款由被告按照工程进度支付给原告；同时约定，如由于被告提供原材料、工程款不及时导致原告不能依照约定期限完工，原告在停工期间的损失由被告补偿，且停工期限不包括在合同期内。后原告依照约定进行了装修工作，在装修期间，被告经常拖延提供原料、工程款，导致原告工期一拖再拖，进度缓慢。2018年9月24日，被告再次停止提供原料，经原告多次催促，被告以过两天提供为由拒绝提供材料及工程款，后被告竟将原告电话设置为黑名单，当原告用他人电话联系被告，被告搪塞几句便挂电话。因被告未按时提供原料，导致工期自2018年9月24日拖延至起诉之日，共计四个多月，导致原告需多支出40天的工人工资等费用。具体如下：木工3人，250元/天；电工2人，700元/天；普通工人30人，200元/天。依照行规，停工期间工人工资减半支付，总计163000元。原告按照合同约定和被告提供的原料进度履行了全部义务，被告支付了部分装修款，尚有80000元未进行支付。综上，被告未按时提供原料及工程款的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告马某2辩称，2018年7月8日，原、被告签订了《装修合同》，约定将春临宾馆的装修以包工的形式承包给原告，总价款160000元，首付10000元作为定金，2018年7月15日支付10000元，工程进度达到总量的80%时支付50%的工程款，工程交工试营业七天内付清余款，留10000元作为工程保证金，维修期两年，保证金一年之后付清。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付工程款共计60000元，按照工程的进度提供施工材料，但原告在施工过程中，三天打鱼两天晒网，经常不在施工现场。原告招聘的工人隔三差五、三三两两的到工地施工，导致工程进度缓慢，未能在合同约定的期限内交付工程。2018年9月，原告收取了10000元工程款后停工，共计完成了工程总量的50%，而且原告安装的门窗、壁纸、卫生间防水、地漏等大部分不合格，不能使用。原告在封闭顶棚时，未对顶棚的水管进行检查、焊接、修补，也未测试水压后完工，致使被告一旦使用地暖，面临所有的顶棚装饰均被泡毁的可能。综上，原告装修的工程质量存在严重问题，安装的设施无法使用，且未在合同约定的期限内交付工程，合同目的根本无法实现。故原告违约在先，现要求原告继续履行合同，对不合格的工程进行返工维修，并按合同约定承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供的证据：1.《装修合同》一份，拟证明工程总价160000元，原告完成了80%的装修工程量，被告还应支付装修工程款80000元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但质证认为，原告只完成了装修工程总量的50%，且工程质量不合格，故对原告的证明目的不予认可。本院认为，甘肃广润工程造价管理有限公司对原、被告工程造价进行了签订，该承包项目已完工部分人工费用实际造价为107437.76元，故对原告证明目的本院不予认可；2.证人马某3证言，拟证明其为春临宾馆装修粉刷工，原告拖欠其在春临宾馆的劳务报酬未付的事实；3.证人金某证言，拟证明其作为春临宾馆装修电工，被告尚拖欠其工资未付的事实；4.证人梁某证言，拟证明其作为春临宾馆装修木工，原告拖欠工资至今未付的事实。本院认为，上述证人当庭均不能准确表述做工时间及原告拖欠的工资金额，故三位证人证言本院均不予采信。被告提供的证据：1.照片一组，拟证明原告装修的工程质量不合格，安装的设施无法使用的事实。原告对照片上的现状无异议，但质证认为，其已完工的工程经被告监工马某4验收合格后，支付了部分工程款，且工程完工有一年有余，已开始老化，故不认可被告的证明目的。本院认为，装修工程质量问题，应由相关部门进行鉴定后出具证明，故被告的证明目的本院不予认可；2.证人马某4证言，拟证明由于原告不负责任，导致工程质量不合格，按照合同约定不合格的工程修补材料由原告自行解决，原告无故停工，造成违约。原告质证认为，其装修工程完工部分经证人马某4验收后，已支付款项60000元，因被告不提供原材料，导致工程停工，违约责任应由被告承担。本院认为，装修工程质量问题，应由相关部门进行鉴定后出具证明，故证人证词本院不予采信。经原告申请、被告同意，本院委托甘肃广润工程造价管理有限公司对工程造价进行了鉴定，并出具了《报告书》。原告对该报告书无异议。被告质证认为，原告已完工的装修工程造价为合同约定的工程总造价的50%，《报告书》出具的鉴定结果为原告完工部分是工程总造价的80%，且原告的工程质量不合格，故不认可该《报告书》。本院认为，该《报告书》现场踏勘单主表，由原、被告均进行了签字确认，故该《报告书》鉴定结果本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1以自然人的身份从事房屋装修业务，被告马某2系临夏市南站春临宾馆承包人。2017年7月8日，被告因春临宾馆需要装修，经朋友介绍，原、被告达成了《装修合同》一份。合同约定，被告将位于临夏市南站春临宾馆的装修，以包工不包料的形式承包给原告，装修工程总价款为160000元，2018年7月15日支付首付10000元作为定金，工程进度达到总量的80%时，支付50%的工程款；工程交工试营业七天内付清余款，留10000元作为工程保证金，维修期两年，保证金一年之后付清；在施工过程中，被告不能按时提供材料、工程款，原告有权停工，在停工期间造成的损失由被告补偿，停工时间不在合同期内；2018年7月13日原告开始施工，同年8月14日交工；如按时不能交工，原告每天承担违约金2000元。合同签订后，被告支付工程款10000元，原告开始施工，施工过程中，被告按照原告施工活量支付工程款50000元，合计共支付工程款60000元。后因被告认为，原告工程质量不合格，拒绝提供原材料，原告于同年10月6日（中秋节后一天）停工，停工后，原、被告未能达成一致意见。本案审理中，经原告申请，被告同意，本院委托甘肃广润工程造价管理有限公司对原、被告签订的装修合同中对临夏春林宾馆已完工部分工程进行造价评估，于2019年11月15日作出甘广工核报字（2019）第042号《报告书》，工程造价鉴定结果：该清包项目已完工部分人工费用实际造价为107437.76元（一十万零柒仟肆佰叁拾柒元七角六分），鉴证咨询服务和造价鉴定费为6000元。本院认为，建筑装饰工程承包方必须具备进行工程相应的资质，原告为自然人，不具有装饰装修施工资质，与被告签订的《装修合同》，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，属无效合同。因涉案合同无效，发生无效合同法律后果，不发生解除合同法律后果,故原告要求解除与被告签订的《装修合同》的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，原告已施工完成的部分装饰装修工程，客观上被告不能返还给原告，应当依法折价补偿处理。经鉴定，原告清包项目已完工部分人工费用实际造价为107437.76元,被告已支付60000元，剩余47437.76元，被告应予给付。综上所述，原告要求解除与被告签订的《装修合同》的诉讼请求，因属无效合同，故本院不予支持；原告要求被告支付剩余款项的讼请求成立，合理部分本院予以支持；原告要求被告支付违约金163000元的诉讼请求不成立，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告马某1与被告马某2签订的《装修合同》无效；二、被告马某2于本判决书生效后十日内向原告马某1支付装修款47437.76元；三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，鉴定费6000元，由原告马某1、被告马某2各负担3493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 何世菊审 判 员 马桂兰人民陪审员 马春春 二〇一九年十二月三十日书 记 员 王小玲