江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8399号原告：黄春华，女，1961年2月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：王国建，男，1971年5月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州建国起重服务有限公司，住所在扬州市广陵区头桥镇安帖村。两被告共同委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告黄春华与被告王国建、扬州建国起重服务有限公司（以下简称建国公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄春华及其委托诉讼代理人吴咸军、被告王国建、建国公司的共同委托诉讼代理人李成建、被告保险公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告赔偿经济损失361430.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日13时45份左右，被告王国建驾驶被告建国公司所有的苏Ｋ×××××小型专用客车由东向西行驶至G345国道与大桥镇中山路交叉附近，与停驶状态下人行横道线上的原告黄春华驾驶的电瓶车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：王国建负事故的全部责任，黄春华不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××××小型专用客车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告建国公司预付原告各项费用103309.37元，被告保险公司垫付原告10000元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告王国建、建国公司共同辩称，对事故事实、责任的认定及车辆投保情况均无异议。在本次事故中，被告王国建系职务行为，由被告建国公司承担赔偿责任。被告建国公司垫付了108149.37元，护理费用垫付5160元，合计113309.37元（包含保险公司垫付的1万元），请法庭在本案中一并处理。同意在扣减本案诉讼费用以外予以返还。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内无异议。对于原告的各项主张在质证时一一发表。保险公司垫付了医疗费10000元，我方不承担本案鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日13时45份左右，被告王国建驾驶被告建国公司所有的苏Ｋ×××××小型专用客车由东向西行驶至G345国道与大桥镇中山路交叉附近，与停驶状态下人行横道线上的黄春华驾驶的电瓶车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：王国建负事故的全部责任，黄春华不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××××小型专用客车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2018年9月17日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2018年11月11日出院，共计住院55天，出院诊断：1、创伤性小脑血肿、创伤性脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血；2、枕骨骨折及前颅底骨折；3、肺部挫伤；4、左侧第7肋骨折；5、右小腿软组织挫伤；6、右侧肩袖损伤。出院医嘱：1、休息六个月，2、加强营养及护理等。事故发生后，被告建国公司预付原告各项费用103309.37元，被告保险公司垫付原告1万元。被告王国建系被告建国公司员工，事故发生时的行为是职务行为。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的颅脑外伤后精神伤残程度、人体损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告的颅脑外伤后精神致残程度进行鉴定，其鉴定意见：颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力重度受限；本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的人体损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人黄春华，因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残；从受伤之日起，误工期限为270日，护理期限为120日，营养期限为90日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××小型专用客车的行驶证、王国建的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张1964.68元，提供医疗费发票、出院记录为证。被告建国公司认为其垫付了108149.37元。被告保险公司对医疗费中大桥中心卫生院、滨江人民医院票据均不认可，理由是原告未提供病历或医嘱单且该部分医药费均形成于2019年4月份左右，本案鉴定结论形成于2019年7月份，如该部分医药费真实用于治疗交通事故有关伤情，那么鉴定报告根据相关规定，应当在治疗终结后6个月形成，明显矛盾，并且该部分票据中项目部分又多出明显与本起事故无关。经本院审核，认定原告的医疗费为109374.45元，其中原告支付医疗费1225.08元，被告建国公司支付医疗费108149.37元。对于原告主张的其余医疗费，因其未能提供病历佐证，故本院依法不予认定。2、住院伙食补助费，原告主张2240元（40元/天×56天）。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院55天，故认定原告的住院伙食补助费为2200元。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供鉴定意见书为证。本院认为，因扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书中营养期限为90天，故本院依法予以确认；对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；故认定原告的营养费2700元（90天×30元/天）。4、护理费，原告主张14400元（120元/天×120天），原告住院期间护理费由建国公司垫付，提供出院记录和司法鉴定意见书为证。被告建国公司认为其垫付了护理费5160元；被告保险公司认可护理期限为120天，住院期间的护理费标准为80元/天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理55天，产生护理费5160元合理；根据原告伤情及本地护工工资标准，认可出院后的护理费标准为50元/天，期限为65天。综上，认定原告的护理费为8410元（5160元+50元/天×65天）。5、误工费，原告主张33300元（3700元/月×9月），提供江苏新都玻璃制品有限公司证明及江都农村商业银行的银行流水。被告保险公司认可误工期限为180天；关于误工证据，被告保险公司认为该部分证据可以看出原告事故发生前确实有工作，但具体的前十二个月平均工资，根据银行流水无法明确显示，且流水无法看出原告主张的误工期限内是否有明确发放工资的情况。本院认为，因原、被告对原告工作的事实均无异议，故本院依法予以确认，但原告提供的证据不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省工资标准及庭审中原告本人对其工作及工资状况的陈述，认定原告的误工工资标准为2000元/月，期限为270天，故认定原告的误工费为18000元（2000元/月÷30天×270天）。6、残疾赔偿金，原告主张283200元（14年×47200元/年×10%），提供司法鉴定意见书及扬州市江都区大桥镇中闸村村民委员会证明、银行流水等为证。被告保险公司仅认可构成十级伤残。本院认为，原告提供的证据能够证明原告从事非农工作的事实，应按城镇标准计算残疾赔偿金；另原告的伤残鉴定系法院通过通知原、被告以摇号的方式选择有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出的，鉴定程序合法，且其鉴定结论有扬州市江都人民医院出院记录“1、创伤性小脑血肿、创伤性脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血；2、枕骨骨折及前颅底骨折；3、肺部挫伤；4、左侧第7肋骨折；5、右小腿软组织挫伤；6、右侧肩袖损伤”为证；因此扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论有事实依据，本院对扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的证据效力予以采信，根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为283200元。7、精神抚慰金，原告主张15000元，提供鉴定意见书及交通事故认定书。被告保险公司认可5000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为13500元。8、鉴定费，原告主张4525.60元，提供鉴定费票据为证。被告保险公司对鉴定费票据无异议，但认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司承担；经本院核实，认定原告的鉴定费为4525.60元。9、交通费，原告主张2000元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为1000元。10、财物损失费，原告主张2000元。被告保险公司对此不予认可。本院认为，根据原告提供的证据，认可原告的财物损失费为600元。综上，原告各项损失认定为443610.05元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××××小型专用客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且被告王国建负事故的全部责任，原告不负事故责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失443610.05元。被告建国公司已垫付103309.37元，被告保险公司已垫付1万元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计1054元，由原告黄春华负担54元，由被告建国公司负担1000元；此款已由原告垫付，被告建国应予给付。综上，被告保险公司还应在保险限额内赔偿原告各项损失433610.05元（443610.05元-1万元），其中给付原告331300.68元（433610.05元-103309.37元+1000元），返还被告建国公司102309.37元（103309.37元-1000元）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告黄春华各项经济损失共计433610.05元；其中给付原告黄春华331300.68元，返还被告扬州建国起重服务有限公司102309.37元。二、上述331300.68元由被告保险公司直接汇入原告黄春华指定的银行账户（开户行：江都农村商业银行，账号：62×××27，户名：黄春华）。三、驳回原告黄春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1054元，由原告黄春华负担54元，由被告扬州建国起重服务有限公司负担1000元（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇一九年十二月六日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 王 婷