云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12152号原告：王路富，男，汉族，1997年4月6日生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州南华县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：罗东，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南帮众餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市官渡区和平新村和平路1号和平盛市二楼。法定代表人：张朝吕，执行董事兼总经理。被告：张朝吕，男，汉族，1986年5月21日生，住云南省曲靖市会泽县。被告：毕满存，女，汉族，1989年4月26日生，住云南省曲靖市会泽县。原告王路富与被告云南帮众餐饮管理有限公司（以下简称“帮众公司”）、张朝吕、毕满存租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王路富及其委托代理人罗东到庭参加诉讼，被告帮众公司、张朝吕、毕满存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告帮众公司立即退还原告进驻费70000元（含10000元定金）；2、判令被告支付原告以70000元为基数，按年利率6%计算自2019年9月23日起至付清所有款项为止的资金占用费；3、判令由被告张朝吕、毕满存在欠缴的出资额（500万元）范围内向原告承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告应帮众公司广告邀约邀请，于2019年3月8日与帮众公司签订《经营合作协议》，帮众公司将其位于云南省昆明市官渡区和平新村和平路1号和平盛世二楼A-07、A-08号的和平美食城档位出租于原告，用于从事餐饮经营活动，合同期为6个月（自2019年3月8日至2019年9月7日止），且合同就双方的权利义务等进行了约定。原告于2019年3月3日向帮众公司支付了10000元的进驻费定金，于2019年3月8日签约时又向帮众公司支付60000元进驻费，帮众公司承诺合作期满后原告选择不再续约的，在15个工作日内无息退还上述款项。2019年9月7日合同期限届满后，原告明确表示不再续约，并请求公司退还上述款项，其均以种种借口为由拒绝退还上述款项。帮众公司是由张朝吕自然人独资的有限公司，该公司运营期间的收入都进了张朝吕的个人账户，二被告财产混同。另外，张朝吕作为独资股东，认缴了500万元的出资，并没有实际出资，张朝吕应在欠缴的出资范围内和帮众公司承担连带还款责任。毕满存系被告张朝吕的妻子，又是帮众公司的监事，参与了公司的经营投资，该债务产生在他们婚姻关系存续期间，公司的收入为其夫妻共同财产，其债务也应该是共同债务，也应与帮众公司、张朝吕共同承担连带还款责任。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。被告帮众公司、张朝吕、毕满存未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；2、内资企业登记基本情况表一份，欲证明帮众公司主体适格，帮众公司是自然人张朝吕独资（100%占股）的有限责任公司，认缴出资额为500万元，实缴出资额为0元；3、张朝吕、毕满存身份证复印件各一份，欲证明张朝吕、毕满存诉讼主体适格；4、《经营合作协议》一份，欲证明证明2019年3月8日原告与帮众公司签订《经营合作协议》，将其位于云南省昆明市官渡区和平新村和平路1号和平盛世二楼A-07、A-08号的和平美食城档位出租于原告，用于从事餐饮经营活动，合同期为6个月（自2019年3月8日至2019年9月7日止），且合同就双方的权利义务等进行了约定。帮众公司承诺合作期满后原告选择不再续约的，退还上述款项；5、收据两份，欲证明原告向帮众公司支付70000元进驻费；6、帮众公司章程一份，欲证明帮众公司是由张朝吕自然人独资的有限公司，该公司运营期间的收入都进了张朝吕的个人账户，导致股东和公司的财产混同。另外，张朝吕作为独资股东，认缴了500万元的出资，并没有实际出资，如今帮众公司已上全国失信人员名单，没有财产还债，根据《公司法》的规定，张朝吕应在欠缴的出资范围内和帮众餐饮公司承担连带还款责任。被告帮众公司、张朝吕、毕满存未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院综合认证认为，原告所举证据客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告帮众公司于2018年7月9日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本500万元，法定代表人为张朝吕，股东为张朝吕（出资比例100%，出资时间2038年3月30日）。2019年3月8日，原告（合同乙方）与被告帮众公司（合同甲方）签订《和平美食城经营合作协议》约定：经双方友好、充分协商、议定甲方以本合同列明之各项条件邀请乙方参加美食城编号A-07、A-08档位的经营。乙方承诺使用的场地仅限于经营炒菜、快餐。合同合作期从2019年3月8日起至2019年9月7日止。依本合同列明之各项条件，甲方提供位于美食城编号A-07、A-08（面积20平方米）档位，供乙方生产加工、经营销售本合同约定的餐饮品种。甲方提取乙方该档位的销售额（税前）的18%作为甲方成本及收益，余下部分作为乙方成本及收益。乙方应向甲方支付档位进驻费70000元（包括食品安全押金30000元、消防安全押金20000元、商场管理押金20000元），在本合同约定的合作期届满后若乙方选择不续约，甲方在15个工作日内无息退回乙方。双方还对其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告向帮众公司交纳了进驻费70000元。现原告以合同期限已届满，原告不在与帮众给公司续约，但帮众公司拒不退还进驻费为由，诉至本院，主张上述诉请。本院认为，原告与帮众公司签订的《和平美食城经营合作协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约向帮众公司交纳进驻费，合作期限届满后，原告不再续约，帮众公司应按合同约定退还原告上述款项，故本院对原告要求帮众公司退还进驻费70000元的诉请予以支持。对于原告诉请的资金占用费，本院认为，本院认为帮众公司未按约退还上述款项的行为确实给原告造成损失，现原告要求帮众公司支付逾期退款的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求张朝吕承担连带责任的请求，本院认为，帮众公司系自然人独资一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”本案张朝吕作为帮众公司股东未到庭参加诉讼，也未提交相关证据证实公司财产独立于股东自己的财产，故张朝吕应对帮众公司的债务承担连带责任。对于原告提出的张朝吕与毕满存系夫妻关系，也应承担连带责任的主张，本院认为，原告所举证据不能证实张朝吕与毕满存系夫妻关系，故其该主张本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南帮众餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王路富进驻费70000元；二、由云南帮众餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王路富支付以70000元为基数自2019年9月23日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费；三、被告张朝吕对被告云南帮众餐饮管理有限公司应支付原告王路富的上述款项承担连带责任；四、驳回原告王路富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告云南帮众餐饮管理有限公司、张朝吕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王恒刚人民陪审员  周春丽人民陪审员  王绍英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吕静玲