广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初957号原告：黄永通，男，1960年5月9日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：林少卿，女，1962年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，系原告黄永通的妻子。被告：黄智民，男，1959年2月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，原告黄永通与被告黄智民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永通到庭参加诉讼，被告黄智民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告黄永通向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告人民币125655元及相应利息（利息从2019年2月18日起计算，按照年利率6%计算）；2.请求人民法院判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，被告黄智民以资金周转有困难，向原告借款人民币10万元整，原告和被告是朋友，出于信任就通过自己工商银行转账到被告名下建行卡，被告亲手出具借条。2018年6月30日，被告以同样理由向原告借款人民币1万元，原告也是当天银行转账给被告，被告以没带钱要求原告2018年7月28日付讫原告汽车修理费3415元，2018年8月14日付1240元。被告还在2018年8月6日要原告拿1000元人民币存入他建行卡，卡号：62×××60。2019年1月4日，被告再次以同样理由借款1万元，并说到时候一起归还。2019年1月底，原告向被告催要借款本金，但被告以各种借口拒不归还。原告认为，被告出具借条向原告借款，并承诺在2019年2月春节前归还，原告已经给被告足够时间准备还钱。被告拒不归还行为构成违约，严重侵害原告合法权益。为了维护原告合法权益，特向人民法院起诉，恳请人民法院判如所请。综上，为维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。原告提供借条拾万元、2018年6月30日借条壹万元、2019年1月4日借条壹万元、2018年7月28日车辆维修费、汽车维修费、中国建设银行通知书1000元以及银行交易明细等证据以证明其主张。被告黄智民庭前提交书面答辩状，辨称：1.原告黄永通所诉2018年8月6日及14日各1000元及1240元给我，但是事实是我当时与原告共同办事，并用我的车辆跑外地，他所支付的油款和路费等费用，并非借款；2.原告黄永通所诉2018年7月28借款3415元已写进2019年1月4日的借条中，2019年并没有足额借1万元，是加上3415元后共1万元并写下借条，本来这2万元是共同做生意的费用，现在都愿意还他；3.原告黄永通所要求年利率6%于法无据，双方借款时主要是合伙做生意，未约定利率，且原告黄永通追收欠款时，答辩人也答应应分期还款，所主张利率答辩人不予认可；4.原告黄永通在韶关生活近两年，在此期间，住的基本是我安排的，答辩人要求法院扣除其在韶关期间的住宿费1万元，也请原告坐下了商谈并算账。被告黄智民没有提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和当庭抗辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：原、被告原是朋友关系，2017年7月15日被告黄智民向原告黄永通出具《借条》一份。《借条》上载明：“借黄永通人民币壹拾万元整（￥100000元）现金。当天银行转账”。被告黄智民在借款人一栏签名。2017年7月17日原告黄永通通过其名下账号20×××37转账10万元到被告黄智民名下5240943150024925的账号。2018年6月30日，被告黄智民再次向原告黄永通借款，被告黄智民向原告黄永通出具《借条》一份。《借条》上载明：“借黄永通人民币壹万元整（￥10000元）现金。当天银行转账”。被告黄智民在借款人一栏签名。同日，原告黄永通通过其名下账号20×××37转账1万元到被告黄智民名下5240943150024925的账号。2019年1月4日，被告黄智民再次向原告黄永通借款，被告黄智民向原告黄永通出具《借条》一份。《借条》上载明：“借黄永通现金壹万元人民币（￥10000元）”。被告黄智民在借款人一栏签名。原告黄永通陈述上述1万元借款系以现金方式交付。被告黄智民抗辩该款并未足额收取，系加上2018年7月28日原告黄永通垫付汽车修理费合共借款1万元而写下的借条。上述借款被告黄智民至今未偿还，致纠纷。另查：原告黄永通提交有支付被告黄智民名下粤Ｆ×××××奥迪小汽车修车费的单据两份。一份为2018年7月28日的修车费3415元，另一份为2018年8月14日的修车费1240元。又查：原告黄永通当庭提交有中国建设银行自助柜员机存款1000元的客户通知书。上述客户通知书未载明存入对方户名、卡号/账号。本院认为：原告黄永通提交的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、车辆维修费、汽车维修费等证据，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告黄永通已依约履行借款义务，被告黄智民至今未偿还借款本金，已构成违约。原告黄永通主张被告黄智民归还尚欠借款本金及逾期利息，理由成立，可以支持。关于借款本金认定问题。原告黄永通主张借款本金为人民币125,655元，但原告黄永通仅提交有三份《借条》合计金额为人民币12万元，其余单据为修车款的3415元及1240元无法体现系被告黄智民向原告黄永通的借款，原告黄永通虽持有该两份单据，但是因何持有、与原告黄永通主张本案借款有何关系，原告黄永通并无法予以证明。至于原告黄永通所提交的中国建设银行自助柜员机存款1000元的客户通知书并未载明存入对方户名、账号，亦无法证明该款是原告黄永通出借给被告黄智民款项。故此，本案借款本金应认定为人民币12万元。关于利息的起算问题。原告黄永通主张自2019年2月18日起计算，按照年利率6%计算相应利息。鉴于原、被告之间借款并无约定利息，也未约定借款期限，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告黄永通主张逾期资金占用期间利息的理由成立，可予支持，但原告黄永通主张自2019年2月18日起计算，依据不足，不予支持，应自原告黄永通起诉的2019年4月19日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄智民应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄永通借款本金12万元；二、被告黄智民应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄永通逾期资金占用期间利息（自2019年4月19日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告黄永通其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元、保全费1520元，合共4334元（原告黄永通已预交），由被告黄智民负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告黄永通。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  王晓虹人民陪审员  郭斯扬二〇一九年十二月六日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。