吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7260号 原告：张红，女，1966年12月6日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：吴东群，1963年9月10日出生，住所吉林省和龙市。 被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所吉林省龙井市。 法定代表人：张岗,董事长。 委托诉讼代理人：谭忠武，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨艳秋，该公司法务部长。 原告张红诉被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称耀天公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2019年12月24日对本案公开开庭进行了审理，原告张红及其委托诉讼代理人吴东群、被告耀天公司的委托诉讼代理人谭忠武、杨艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张红向本院提出诉讼请求：1.判令耀天公司立即清偿张红的投资款人民币120万元整；2.判令耀天公司立即清偿自2008年5月14日起占用的50万元和2009年4月3日起占用的70万元资金占用使用费（按照国家同期贷款利率计算至本金清偿完毕之日止）；3.判令耀天公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：1.耀天公司因缺少资金，在2008年5月14日和2009年4月3日分别向我收取投资款人民币50万元和70万元，合计人民币120万元,约定将此款做为投资入股款。但耀天公司在收到我的120万元现金后，开具了现金收据，但没有签订入股议，没有约定占股比例,没有分红,没有让我参加过股东会议。也没有向我告知过公司经营及财务状况。我认为，所谓的投资入股，实则是变向的借款。为此，我向耀天公司进行了多次讨要。2017年9月2日，耀天公司同意并保证在2017年11月30日前全额退还完毕，耀天公司法人代表人兼董事长张岗本人也承诺，自愿承担此款项偿还的连带清偿保证责任。见《还款保证书》。2、我认为，耀天公司占用我的120万元达11年之久，应支付给我一定的资金占用使用费，按国家银行同期贷款利率进行计算支付资金占用使用费，直至本金全部清偿完毕。 耀天公司辩称：张红诉请不属实，2008年5月14日投入的120万元不是债务，而是投资入股款，不存在利息。 经审理查明：2008年5月14日、2009年4月3日，张红分别向耀天公司支付入股款120万、70万元，并由耀天公司为张红出具收据两张。2017年9月2日，耀天公司为张红出具《还款保证书》，内容为：“延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称本公司）拖欠张某某1、卢某某、张红、张某某2、刘立民的人民币本金2，790，000.00元已经全部到期（本金及利息详见附表《张红及亲属借款明细表》），以及张红、尹某某在本公司入股人民币2，060，000.00元的事实（详见《张红、尹某某入股明细》）。考虑到目前公司经营状况，经双方当事人协商达成协议，债权人同意在本公司按期全额偿还借款本金及退还股本的前提下，放弃借款利息。现本公司做如下保证：1、保证2017年11月30日前偿还借款本金人民币2，790，000.00元并退还股本人民币2，060，000.00元，合计：人民币4，850，000.00元。2、本公司如若没有按期偿还全额借款本金及退还全部股本，债权人原借款利息持续有效，直至本息清除完毕。3、本人对上述债务自愿承担连带清偿保证责任，直至本息全部清除完毕。保证范围：借款本金、股本、利息。保证期间两年。”落款处，由耀天公司法定代表人张岗在法人代表处签字并加盖耀天公司公章，并由张岗在保证人处签字，保证书左下角加盖和龙市耀天燃气有限责任公司公章。 另查明，张红曾为耀天公司接待办办公室主任。 另查明，耀天公司未与张红签订入股协议，亦未为张红办理股东登记。 认定上述事实的证据有：2008年5月14日收据一份、2009年4月3日收据一份、《还款保证书》一份、《张红及亲属借款明细表》一份、《张红、尹某某入股明细》一份、启信宝查询耀天公司工商登记信息一份及当事人的陈述。 对于耀天公司提交的《延边耀天燃气集团2011年度工作报告及2012年工作部署》《耀天燃气集团2016年生产经营工作会议》、简报、《延边耀天集团出资证明书发放明细表（集团及外部）》以及，本院认为，上述证据为耀天公司自行制作，其中并无张红签字确认，而耀天公司亦未提交证据证明张红收到了上述证据，故上述证据的证明目的，本院不予采信。 本院认为，张红主张其向耀天公司支付入股款120万元并提交了两份收据予以证明，依据张红提交的收据，张红于2008年5月14日向耀天公司支付入股款120万元、于2009年4月3日向耀天公司支付入股款70万元，对于2008年5月14日的入股款，庭审中，张红仅主张其中的50万元系其支付的入股款，未超过收据中的金额，本院予以确认。耀天公司主张其在张红支付入股款的同时向其发放了股权证明书，但无证据证实，本院不予支持。对于耀天公司提出的张红已作为股东参加会议的抗辩主张，本院认为，依据耀天公司提交的证据，张红并未参加过股东会议，耀天公司亦无证据证明其通知了张红作为股东参加会议，且张红交付入股款以来，耀天公司既未向张红告知其占股比例或向张红支付利润，亦未为张红办理股东登记，故可以认定张红并未享有股东权利，对耀天公司的抗辩主张，本院不予支持。同时，依据耀天公司出具的《还款保证书》，可以认定耀天公司同意退还张红入股款的事实，耀天公司主张在未召开股东会议的情况下，其法定代表人无权代表公司同意返还入股款，本院认为，该《还款保证书》中已加盖耀天公司的公章并由耀天公司法定代表人张岗签字，该《还款保证书》合法有效，耀天公司应按该保证书的约定履行义务，至于其内部是否召开股东会议，不能对抗张红的主张，对耀天公司的该项抗辩主张，本院不予支持。张红提出的要求耀天公司退还入股款120万元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。 对于张红提出的要求耀天公司支付资金占用期间的损失的诉讼请求，本院认为，耀天公司未按约定履行义务，应向张红支付占用资金期间的损失，虽然耀天公司承诺于2017年11月30日退还股金，但耀天公司并未按照该保证书履行义务，故张红要求耀天公司支付资金占用损失（自2008年5月14日起，以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2009年4月3日起，以70万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日立即向原告张红退还入股款120万元并支付资金占用期间的损失（自2008年5月14日起至2019年8月20日止，按照50万元的中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至全部结清之日止，按照50万元全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2009年4月3日起至2019年8月20日止，按照70万元的中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至全部结清之日止，按照70万元全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日立即向原告张红支付保全费5000元。 如被告延边耀天燃气集团有限责任公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元（原告已预交），减半收取7800元，由被告延边耀天燃气集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇一九年十二月二十五日 书记员 林美娜