江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9703号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州佳佰特机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场1幢4052室。法定代表人：潘如柏，总经理。委托诉讼代理人：胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州柯瑞机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星汉街5号B幢4楼。法定代表人：焦建军，董事长。委托诉讼代理人：蒋红霞，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰炅，上海市协力（苏州）律师事务所律师。上诉人苏州佳佰特机电工程有限公司（以下简称佳佰特公司）因与被上诉人苏州柯瑞机械有限公司（以下简称柯瑞公司）合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初4926号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人佳佰特公司上诉请求：撤销原审判决第一、三项，改判支持柯瑞公司向佳佰特公司支付工程延期违约金21万元，改判我方仅支付柯瑞公司工程款52万元，无需支付相应利息，诉讼费由柯瑞公司承担。事实和理由：1.双方当事人签订的建设工程施工合同约定的开工日期为2017年1月25日，竣工日期为2017年3月20日，工期为54天。一审法院认定案涉工程实际开工日期是2017年5月22日，竣工日期为2017年9月16日，则实际工期为117天，远超合同约定的54天工期，应承担逾期完工的违约责任。2.一审法院未就基础装修进度与涉案工程施工进度之间的关系进行查明，柯瑞公司所称安装调试需要土建完工且地坪做好无事实依据，一审法院通过主管判断认为柯瑞公司施工需具备基础装修条件错误。3.一审法院认定涉案设备调试需现场通电，但整个装修工程在2017年5月33日正式开工前就已经完成临时电缆铺设，工程用电完全正常，不存在柯瑞公司所称因现场未通电导致延后的情形。柯瑞公司辩称，柯瑞公司不存在逾期施工的情形，不应当承担逾期施工违约金，相反佳佰特公司存在延期支付工程款的违约行为。具体理由如下：第一，虽然合同约定了开工日期及竣工日期，但在实际施工过程中，柯瑞公司实际进场都是按照佳佰特公司、中亿丰建设集团股份有限公司（以下简称中亿丰公司）的指令进行的。第二，关于开工日期的延期问题，在另案中，中亿丰公司与业主方已经一致确认包括涉案工程在内的整个工程开工时间为2017年5月22日，且涉案工程的空压机设备、空压管道、氮气管道的安装需要现场具备地坪完工及基础的装修条件，故在此之前，柯瑞公司也无法实际进场安装。第二，根据柯瑞公司一审中提供的送货单可以看出，在佳佰特公司支付预付款之前，柯瑞公司已经在履行送货义务，为开工积极做准备，因此实际工期的延期，也并非由于柯瑞公司的原因。第三，关于竣工日期，首先，由于开工日期已经延迟，因此竣工日期必然也迟延，但具体如何确定竣工日期，双方并未通过书面或口头协议进行约定。其次，新的竣工日期也并不必然参照原来的施工期间予以确定，佳佰特公司主张实际施工期间117天，超过原约定施工期间54天，进而认为柯瑞公司存在延期施工的违约行为，缺乏合同依据，不应当成立。再次，柯瑞公司完成现场安装后，设备管道调试需要现场通电才能调试，这需要佳佰特公司、中亿丰公司及业主方等各方予以配合。我方履行合同义务的进度，受到整个工程进度的影响，且柯瑞公司已经于2017年9月6日前完成了设备管道的调试，也是在业主方实际接收工程前完成了竣工。因此柯瑞公司并不存在逾期施工违约行为。柯瑞公司向一审法院起诉请求：1.判令佳佰特公司支付柯瑞公司工程款54万元，并支付逾期付款利息（自2017年9月15日起按年利率4.35%计算至生效判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由佳佰特公司承担。佳佰特公司向一审法院反诉请求：1.判令柯瑞公司向佳佰特公司支付工程延期违约金1882000元（按合同价款总额的2%每日自2017年3月21日计算至2017年9月10日共计2422000元，扣除与剩余工程款54万元，尚应支付1882000元）；2.本案诉讼费由柯瑞公司承担。审理中，佳佰特公司将第1项反诉请求变更为：柯瑞公司向佳佰特公司支付工程延期违约金21万元（工程总价款70万元*30%）。一审法院认定事实如下:2017年1月24日，柯瑞公司与佳佰特公司签订《建设工程施工合同》一份，工程名称为天合汽车新建厂房装修空压机和氮气工程，工程内容为新建厂房空压机主机、管路及氮气系统管路安装，承包范围为：根据发包人要求进行新建厂房空压机主机系统、压缩空气管路安装及调试，氮气管路系统安装及调试，且以经发包人认可的施工图纸及装修规范为准，施工图纸深度未达到发包人要求的，按发包人要求施工。合同第三条合同工期，约定开工日期为2017年1月25日（最终日期按照经发包人认可的开工报告为准），竣工日期2017年3月30日（最终日期按照发包人认可的竣工报告为准）。合同第五条合同价款，约定此合同为固定总价合同，含税价为人民币70万元，其中设备含税总价30万元，开具17%点增值税发票；剩余压缩空气管路及氮气管路总价为含税40万元，开具11%点增值税发票。合同第六条约定，组成合同的文件包括：1、合同协议书，2、合同专用条款，3、合同通用条款，4、技术规范，5、工程质量保修承诺书，6、合同附件，7、图纸……上述个文件的排列次序将作为对合同意义解释的优先次序……合同第七条工程款支付，约定，1、空压机设备付款：预付10%货款（即含税3万元），空压机设备进场完成安装调试后且在收到承包人就前述工程提供的增值税发票后15个工作日内，发包人应向承包人支付剩余设备款项；2、空压及氮气管路系统支付：按工程各关键节点完成情况进行进度款支付，预付10%货款（即含税4万元），空压及氮气管路进厂并经发包人验收合格后支付20%工程进度款（即含税8万元），完成空压管路及氮气管路系统安装调试并经发包人验收合格后支付含税30%进度款（即含税12万元），完成所有系统安装调试后并且运行正常后并经发包人验收合格后支付35%工程进度款（即含税14万元），剩余5%（即含税2万元）在工程质量保修期（保修期2年，保修期定义详见《工程质量保修书》之规定）结束后付清……合同第三章专用条款，第11条开工及延迟开工，约定：1、承包人必须按照协议书约定的开工日期开工。承包人不能按时开工，承包人需承担违约责任。2、因发包人原因不能按照协议书约定的开工日期开工，发包人应以书面形式通知承包人，推迟开工日期。第13条工期延误，约定，因以下原因造成工期延误，经发包人代表签字盖章后，工期相应顺延：⑴地震、洪水等属于自然害方面的不可抗力；⑵专用条款中约定或发包人同意工期顺延的其他情况。第14条工程竣工，约定承包人必须按照协议书约定的竣工日期竣工，因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期竣工的，承包人承担违约责任。第32条竣工验收，约定承包人应在提供竣工资料和竣工验收报告的同时提供两套完整的竣工图，发包人收到竣工验收报告后28天内组织有关单位验收，并在验收后7天内给予认可或提出修改意见；承包人按要求修改，并承担由自身原因造成修改的费用；发包人收到承包人送交的竣工验收报告后28天内不组织验收，或验收后7天内不提出修改意见，视为竣工验收报告己被认可；工程竣工验收通过，承包人送交竣工验收报告的日期为实际竣工期；因特殊原因，发包人要求部分单位工程或工程部位甩项竣工的，双方另行签订甩项竣工协议，明确双方责任和工程价款的支付方法。第33条竣工结算，工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算；发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见；发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内不支付工程竣工结算价款，承包人可以催告发包人支付结算价款；工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人未能向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，造成工程竣工结算不能正常进行或工程竣工结算价款不能及时支付，发包人要求交付工程的，承包人应当交付；发包人不要求交付工程的，承包人承担保管责任；发包人承包人对工程竣工结算价款发生争议时，按本专用条款第37条关于争议的约定处理。合同还对其他事项进行了约定。另查明，佳佰特公司于2017年3月14日向柯瑞公司支付7万元，于2017年3月22日向柯瑞公司支付9万元。又查明，中亿丰公司承接了必赛斯公司厂房装修工程，该工程监理方为苏州天狮建设监理有限公司，本案所涉空压机及空压、氮气管路工程包含在该装修工程中。因中亿丰公司与必赛斯公司就必赛斯公司厂房装修工程发生争议，中亿丰公司于2018年6月25日诉至一审法院，要求必赛斯公司支付工程款7975216.22元及逾期付款利息，必赛斯公司提起反诉要求中亿丰公司支付工程延期违约金并赔偿损失。该案中，中亿丰公司与必赛斯公司一致确认，以必赛斯公司实际接收新建厂房的装修工程的日期，即2017年9月16日作为竣工日期；必赛斯公司所提出的质量问题不包含空压机及空压、氮气管路工程；中亿丰公司在该案中主张装修工程开工时间为2017年5月22日。一审法院于2019年6月28日作出(2018)苏0507民初3778号民事判决书，认定必赛斯公司厂房装修工程开工日期为2017年5月22日，竣工日期为2017年9月16日。以上事实，由当事人提供的当事人身份信息、《建设工程施工合同》、付款凭证，一审法院调取的(2018)苏0507民初3778号案件材料以及当事人陈述为证，一审法院予以确认。柯瑞公司为支持其诉讼请求并反驳佳佰特公司的反诉请求，另外举证：1、送货单原件1份、复印件2份，证明柯瑞公司已按合同约定提供设备及配件。2、压缩空气管道压力试验记录2份、服务报告1份，证明柯瑞公司施工的空压机、氮气工程经总包方中亿丰公司以及业主方天合公司委托的监理方验收合格。3、发票复印件5份，证明柯瑞公司共向佳佰特公司开具了54万元的发票。经质证，佳佰特公司认为，1、对送货单的真实性不认可，该送货单并非由佳佰特公司工作人员签收，不能证明柯瑞公司所述送货事实，且送货时间晚于合同约定的开工日期，即使如柯瑞公司所述征得相关方同意可延期开工，从送货日期2017年2月27日开始计算合同约定的工期54天，也应在2017年4月底前完工。2、对压缩空气管道压力试验记录2份、服务报告1份的真实性、关联性均不予认可，上述材料中无佳佰特公司人员签字，我方也从未收到过服务报告，2017年9月早已晚于合同约定的竣工时间。3、对发票真实性无异议，证明柯瑞公司在2017年2月已进场施工，发票我方已收到。佳佰特公司公司为支持其反诉请求并反驳柯瑞公司的诉讼请求，另外举证：电子邮件网页截屏打印件1份，是由柯瑞公司工作人员于大千向佳佰特公司发出的工程施工进度表。该进度表显示，2017年2月26日柯瑞公司已进场施工，即使从这个时间向后计算工期，柯瑞公司也应在2017年4月底完成施工，故柯瑞公司逾期竣工的事实是客观存在的。经质证，柯瑞公司对上述证据真实性认可，对佳佰特公司的证明内容不认可。柯瑞公司认为，该邮件内容系柯瑞公司工程部经理于大千在案涉合同签订后根据工程内容所作的工程施工进度计划，而并非如佳佰特公司所称的工程进度承诺；具体的施工进度能否按计划进行，取决于业主方能否按时开工以及业主方的厂房装修进度，只有在具备施工条件的情况下，柯瑞公司才能进行空压机和氮气管道的安装。审理中，柯瑞公司另陈述，我方于2017年2月至5月1日期间向佳佰特公司送货，于2017年5月1日之后安装，安装的前提是土建完工且地坪做好，安装不需要通电，安装十几天后完工；空压机设备、空压管路及氮气管路的调试需要现场通电，故安装完成后因现场未安装电缆故无法开机、调试；2017年8月28日，总包方中亿丰公司完成电缆铺设，具备开机、调试的条件，我方于2017年9月5日完成空压机开机调试和压缩空气管道试验，氮气管道部分我方只负责管道的供应和铺设故无法提交验收证据。一审法院认为，柯瑞公司与佳佰特公司签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行。柯瑞公司的主要合同义务为空压机、空压管路、氮气管路的供货、安装、调试。因柯瑞公司提交的2份压缩空气管道压力试验记录中有必赛斯公司厂房装修工程监理方苏州天狮建设监理有限公司盖章，且必赛斯公司已于2017年9月16日实际接收新建厂房的装修工程，且该司未就空压机和氮气工程提出质量异议，故一审法院认定柯瑞公司已完成案涉《建设工程施工合同》确定的送货、安装、调试义务。关于柯瑞公司主张的未付工程款及逾期付款利息。审理中，双方均确认佳佰特公司已支付柯瑞公司16万元。对剩余款项的支付，柯瑞公司主张，其已完成全部的送货、安装义务，且案涉工程经过竣工验收，故佳佰特公司应支付合同总价款中的全部未付部分。佳佰特公司则认为，因涉案工程尚未竣工验收，且合同约定空压及氮气管路系统部分最后5%价款在工程质保期结束后支付，故不同意支付。关于空压机设备付款，合同约定为30万元，预付3万元，空压机设备进厂完成安装调试后且在收到承包人就前述工程提供的增值税发票后15个工作日内发包人应支付剩余款项。根据柯瑞公司提交的服务报告，该司于2017年9月1日对空压机进行开机调试，并于2017年9月5日经相关人员签字确认。故一审法院认定2017年9月5日柯瑞公司已向佳佰特公司交付空压机设备且完成安装调试，结合双方均确认柯瑞公司已向佳佰特公司交付了发票，故佳佰特公司应于2017年9月26日前付清空压机设备项下款项。关于空压及氮气管路系统付款，合同约定为40万元，预付货款4万元，空压及氮气管路进场并经发包人验收合格后支付工程进度款8万元，完成空压管路及氮气管路系统安装调试并经发包人验收合格后支付进度款12万元，完成所有系统安装调试后并且运行正常后支付14万元，剩余2万元在工程质量保修期2年结束之后付清。柯瑞公司仅提交了空压管路试验记录，未对氮气管路试验记录进行举证，一审法院认定必赛斯公司实际接收装修工程之日即2017年9月16日柯瑞公司完成空压及氮气管路的安装、调试。故佳佰特公司应在2017年9月16日支付空压及氮气管路系统款项至38万元。对于空压及氮气管路系统40万元的剩余5%工程款，合同约定在工程质量保修期结束后付清，因一审法院认定空压及氮气管路系统于2017年9月16日安装、调试，2年保修期目前尚未届满，故一审法院对柯瑞公司所主张的该部分工程款不予支持。据此，佳佰特公司应支付柯瑞公司52万元。关于佳佰特公司已付款项，一审法院认定该司于2017年3月14日支付的7万元为空压机预付货款3万元与空压、氮气管路预付货款4万元；根据债务到期顺序认定2017年3月22日支付的9万元为空压、氮气管路部分进度款。因故佳佰特公司逾期付款，其应支付柯瑞公司分别以25万元（40万元-2万元-4万元-9万元）为基数，自2017年9月16日起；以27万元（30万元-3万元）为基数，自2017年9月26日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。关于柯瑞公司是否逾期竣工。合同约定开工时间为2017年1月25日，竣工时间为2017年3月20日，最终时间均以经发包人认可的开工报告、竣工报告为准，本案双方当事人均表示案涉工程无开工报告、竣工报告。柯瑞公司主张，柯瑞公司于2017年2月18至2017年5月1日送货，后进行安装，但因空压机和空压、氮气管路需现场通电方可开机调试、验收，中亿丰公司于2017年8月28日完成电缆铺设，故柯瑞公司2017年9月1日开始开机调试，于2017年9月5日完成空压机开机调试和压缩空气管道试验。佳佰特公司则认为，中亿丰公司确认的开工时间为2017年5月22日，故柯瑞公司开工时间在2017年5月22日之后，案涉工程目前尚未竣工验收。对此，一审法院认为，首先，在中亿丰公司诉必赛斯公司建设工程施工合同纠纷案件中，中亿丰公司确认的开工时间为2017年5月22日，已经晚于本案中双方当事人约定的开工时间，而空压机设备、空压管道、氮气管道的安装确需现场具备地坪完工等基础的装修条件，柯瑞公司提交的送货单证明其已做好开工的准备，故开工日期必然在2017年5月22日之后的一段时间后。其次，因空压机设备、空压管道、氮气管道调试确需现场通电，且调试需佳佰特公司、中亿丰公司、必赛斯公司等各方予以配合，柯瑞公司履行合同义务的进度受制于整个装修工程的进度，柯瑞公司于2017年9月5日完成空压机设备开机调试，于2017年9月6日完成空压管路试验，在必赛斯公司接收装修工程前亦完成了氮气管路施工，其竣工时间在合理期限内。没有证据证明柯瑞公司存在违约逾期竣工的情形，故对于佳佰特公司的反诉请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第五条之规定，判决：一、苏州佳佰特机电工程有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州柯瑞机械有限公司52万元，并支付分别以25万元为基数，自2017年9月16日起；以27万元为基数，自2017年9月26日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止，若实际履行日在此之前，则计算至实际履行之日止（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014218）。二、驳回苏州柯瑞机械有限公司的其他诉讼请求。三、驳回苏州佳佰特机电工程有限公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费9604元、财产保全费3324元，合计12928元，由苏州佳佰特机电工程有限公司负担；反诉案件受理费2225元，由苏州佳佰特机电工程有限公司负担。二审查明事实与一审查明事实相一致。二审另查明，(2018)苏0507民初3778号案件判决后，必赛斯公司不服向本院提起上诉，本院于2019年12月9日作出（2019）苏05民终9342号民事判决，驳回必赛斯公司上诉请求，维持原判。二审中，佳佰特公司提供如下证据：1、示意图1张、照片3张，其称示意图显示的是空压机主机，照片显示的是管道铺设及空压机主机存放的现场情况，证明空压机主机对于放置环境并无需要装修到何种条件的限制。管道铺设属于隐蔽工程，应在整个工程动工之前完工，不需要地坪施工完成作为前提。2、报价单1张、订单1张、工程监理日报1份，证明业主方于2017年3月14日即完成临时电缆的采购工作，2017年5月16日电缆接线工作已经完成，工程现场已通电，一审认定现场未通电影响工程进度没有事实依据。3、施工装修图纸1份，证明装修施工范围不包含本案诉争的空压机房，故空压机设备的安装与调试与装修进度无关。柯瑞公司经质证认为，1、示意图和照片真实性无法确认，显示的内容亦无法判断是否与本案有关。2、报价单、监理日报真实性无法核实，报价单没有盖章签字，无法证明已经实际采购。3、施工装修图纸真实性无法确认，且系佳佰特公司单方出具，不能证明其证明目的。上述事实由佳佰特公司提供的示意图、照片、装修图纸、报价单、订单、工程监理日报以及二审庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，佳佰特公司主张柯瑞公司存在逾期完工的情形，应就此承担相应举证责任。佳佰特公司上诉称合同约定的工期是54天，但柯瑞公司实际施工期为117天，故柯瑞公司存在逾期完工情形。根据(2018)苏0507民初3778号生效判决认定，包含涉案工程在内的整个必赛斯公司厂房装修工程实际开工日期是在2017年5月22日，一审认定涉案工程开工日期必然是在2017年5月22日之后的一段时间并无不当，但并不表明本案所涉工程开工日期就是2017年5月22日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第五条规定，发包人或者监理人未发出开工通知，亦无相关证据证明实际开工日期的，应当综合考虑开工报告、合同、施工许可证、竣工验收报告或者竣工验收备案表等载明的时间，并结合是否具备开工条件的事实，认定开工日期。佳佰特公司、柯瑞公司均确认本案无开工报告、开工通知等书面材料，佳佰特公司提供的照片、示意图等证据不能证明涉案安装调试工程不受整个工程装修进度限制，在工程施工过程中，佳佰特公司作为发包人亦未向柯瑞公司作出过柯瑞公司存在迟延施工情形的意思表示，一审法院认定安装调试工程需要以通电、地坪施工等基础装修条件为前提，具有合理性，本院对于佳佰特公司的该项上诉理由不予采纳。关于逾期付款利息。佳佰特公司存在未按合同约定付款进度支付工程款的事实，柯瑞公司有权向佳佰特公司主张支付逾期付款利息。需要说明的是，自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，而本案所涉利息是自2017年9月16日起算，故本案一审判项中表述的“均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止”，其中2019年8月20日之后利息部分的计息标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，佳佰特公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2225元，由上诉人苏州佳佰特机电工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  包 刚审 判 员  郑 雄审 判 员  黄学辉二〇一九年十二月二十四日法官助理  赵 俊书 记 员  杨舒静法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。