江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初653号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人杨以建，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月3日被刑事拘留，2019年9月9日被逮捕，现羁押于滨海县看守所。指定辩护人张秀海，江苏海悦律师事务所律师。被告人顾银鑫，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月3日被刑事拘留，2019年9月9日被逮捕，现羁押于滨海县看守所。指定辩护人赵正红，江苏民和众律师事务所律师。被告人吴法轩，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月3日被刑事拘留，2019年9月9日被逮捕，现羁押于滨海县看守所。指定辩护人乔成根，江苏强仕律师事务所律师。被告人程乾，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月3日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年9月9日被逮捕，现羁押于滨海县看守所。指定辩护人陈健，江苏阜东律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉〔2019〕604号起诉书指控被告人杨以建、顾银鑫、吴法轩、程乾犯聚众斗殴罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院审查后，于2019年12月16日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人杨以建及其指定辩护人张秀海、被告人顾银鑫及其指定辩护人赵正红、被告人吴法轩及其指定辩护人乔成根、被告人程乾及其指定辩护人陈健均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年8月1日晚，被告人杨以建与周某（13岁，在逃）因琐事发生口角，后杨以建、顾银鑫与周明星相约至滨海县滨海港经济区临淮街曼可基快餐店东侧四岔路口处斗殴。当晚，被告人杨以建纠集被告人顾银鑫、吴法轩、程乾和潘某(未成年人，另案处理)、王某（在逃）去打架，被告人杨以建携带伸缩甩棍一根，潘某携带伸缩甩棍一根和辣椒水一瓶，随后六人一同驾车至斗殴现场。周某纠集郭某（15岁，行政处罚）、李某（14岁，行政处罚）等人赶至斗殴现场。双方碰面后，被告人杨以建持甩棍和周某互殴；潘某和郭某互殴，随后又上前殴打周霜；被告人顾银鑫、吴法轩、程乾见状遂一同上前参与斗殴。后因现场有群众围观，被告人杨以建、吴法轩等人驾车离开现场。被告人顾银鑫于2019年8月2日主动到滨海县公安局投案，后如实供述了全部犯罪事实；被告人杨以建、吴法轩、程乾如实供述其主要犯罪事实。另查明，4名被告人的行为均已取得被害人谅解。被告人杨以建对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。但认为其于案发当晚主动向其所在的派出所所长自首，后所长在送其去港区派出所的路上遇到了港区派出所的人员，应当认定其自首。被告人杨以建的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。但认为被告人杨以建有以下从轻、减轻处罚情节：初犯偶犯，无前科劣迹，认罪认罚，未造成轻微伤以上的人身伤害后果，且根据边防派出所出具的到案情况说明，应视为自首。被告人顾银鑫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人顾银鑫的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。但认为被告人顾银鑫有以下从轻、减轻处罚情节：自首，认罪认罚，初犯偶犯，没有直接持械，取得被害人谅解。被告人吴法轩对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。但认为应当认定其是自首，因为他与潘某、程乾、顾银鑫是接到派出所电话一起去派出所的。被告人吴法轩的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。但认为被告人吴法轩有以下从轻、减轻处罚情节：自首，认罪认罚，没有造成轻微伤以上的后果，初犯偶犯，有悔罪表现。被告人程乾对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。但认为应当认定其是自首，其是接到派出所电话与吴法轩、潘某、顾银鑫一起去派出所的。被告人程乾的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。但认为被告人程乾有以下从轻、减轻处罚情节：自首；在犯罪中作用较小，应当认定为从犯；认罪认罚；初犯偶犯；主观恶性较小；已得到被害人谅解；被害人有过错。上述事实，有证人郭某、李某、李某1等人的证言，被告人杨以建、顾银鑫、吴法轩、程乾的供述和辩解，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、借条、通话清单、刑事判决书、刑满释放证明、视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、视听资料，辩护人提交的谅解书等证据予以证实，足以认定。对被告人及其辩护人提出的相关辩护意见，本院根据查明的事实和证据综合评判如下：关于被告人杨以建及其辩护人提出应当认定其自首的辩解辩护意见，经查，被告人杨以建在公安机关第一次讯问笔录中供述其打架事情没有向领导汇报，是港区派出所民警找到他，将他带到港区派出所调查的，以上供述有滨海县公安局出具的发破案经过及犯罪嫌疑人到案情况说明证实。辩护人在庭审中提交的滨海县公安局大淤尖边防派出所出具的到案情况说明无证据证实，故认定被告人杨以建具有自首的辩护意见，本院不予采信。关于被告人杨以建的辩护人提出被告人杨以建具有初犯偶犯，无前科劣迹，认罪认罚情节，可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。关于被告人顾银鑫的辩护人提出被告人顾银鑫具有自首，认罪认罚，初犯偶犯，取得被害人谅解情节，可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。关于被告人吴法轩、程乾及其辩护人提出被告人吴法轩、程乾有自首情节的辩解辩护意见，经查，被告人吴法轩、程乾虽是主动到案，但在公安机关对其讯问时未能如实供述主要犯罪事实，在公安机关掌握其主要犯罪事实后又如实供述全部犯罪事实，故被告人吴法轩、程乾具有坦白情节，不构成自首。关于被告人吴法轩、程乾及其辩护人提出的应认定其自首的辩解辩护意见，本院不予采信。关于被告人吴法轩的辩护人提出被告人吴法轩具有认罪认罚，初犯偶犯，有悔罪表现情节，可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。关于被告人程乾的辩护人提出被告人程乾具有在犯罪中作用较小，应当认定为从犯；认罪认罚；初犯偶犯；已得到被害人谅解情节，可以从轻或减轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。本院认为，被告人杨以建、顾银鑫、吴法轩、程乾持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。且属共同犯罪，应当按照四名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人杨以建在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人顾银鑫、吴法轩、程乾在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人杨以建、顾银鑫、吴法轩、程乾犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾银鑫自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人杨以建、吴法轩、程乾如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，均可以从轻处罚。4名被告人已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨以建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月三日起至二○二二年八月二日止。）二、被告人顾银鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月三日起至二○二一年八月二日止。）三、被告人吴法轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月三日起至二○二一年八月二日止。）四、被告人程乾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月九日起至二○二一年七月八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  李 吉人民陪审员  蒋留凤二〇一九年十二月三十日书 记 员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。