四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初953号 原告：李佳，女，1992年8月24日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被告：吴志嘉，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。 负责人：孙永禄，总经理。 委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。 被告：刘云辉，男，1991年12月30日生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路。 负责人：李兵，经理。 委托诉讼代理人：牟忆雯，女，1993年6月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。 负责人：孙云，总经理。 委托诉讼代理人：杨琴艳，女，1982年2月27日出生，汉族，住四川省双流县，公司员工。 被告：张洪波，男，1992年9月13日出生，汉族，住四川省新津县。 李佳与吴志嘉、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光财保四川分公司）、刘云辉、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称人民财保简阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿财保成都支公司）、张洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日和2019年11月19日公开开庭进行了审理。诉讼中，根据阳光财保四川分公司的申请，本院依法追加刘云辉、人民财保简阳支公司和张洪波、人寿财保成都支公司为被告参加诉讼。李佳及其委托诉讼代理人徐勇，吴志嘉、阳光财保成都支公司委托诉讼代理人张天豪、人民财保简阳支公司委托诉讼代理人牟忆雯、人寿财保成都支公司委托诉讼代理人杨琴艳到庭参加诉讼，刘云辉、张洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担赔偿费用203710.68元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月16日，张洪波驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至Ｇ4202成都第二绕城高速公路141公里加700米路段新津至崇州方向处时，因前方路面有雾，能见度低，车辆停止在第二车道内，8时55分许，刘云辉驾车与张洪波驾驶川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，两车停在车道，稍后，吴志嘉驾驶川Ａ×××××号小型轿车分别与站立于高速公路车道内的原告李佳等人及前两车发生碰撞，至本案原告受伤，三车受损。2018年4月22日，经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队十一大队《道路交通事故认定书》认定，被告吴志嘉承担此次事故全部责任，李佳不承担责任。吴志嘉驾驶车辆川Ａ×××××号小型轿车，车辆所有人为吴志嘉，在阳光财保四川分公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间。现诉至法院，请求依法判决。 吴志嘉辩称，对事故的发生和责任的划分无异议，事故车辆川Ａ×××××在阳光财保四川分公司投保交强险及100万商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。 阳光财保四川分公司辩称，对事故的发生和责任的划分无异议，事故车辆川Ａ×××××在被告公司投保交强险及100万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。对伤残等级有异议，申请重新鉴定。 人民财保简阳支公司辩称，对事故的发生和责任的划分无异议，事故车辆川Ｍ×××××系在本公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本次事故发生时川Ｍ×××××车辆与李佳没有接触，因此被告公司不应在交强险无责限额内承担责任。 人寿财保成都支公司辩称，原告受伤前站在高速公路车道内，与本公司承保的川Ａ×××××车辆无关，因此本公司不应承担责任。 刘云辉、张洪波未到庭，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：（一）2018年02月16日，张洪波驾驶川Ａ×××××号“福特”牌小型轿车（搭乘李佳），行驶至Ｇ4202成都第二绕城高速公路141公里加700米路段新津至崇州方向处时，因前方路面有雾、能见度低，车辆停止在第二车道内：08时55分许，刘云辉驾驶川Ｍ×××××号“大众”牌小型轿车（搭乘李泽芳、赵予）与川Ａ×××××号车发生首尾碰撞，此次碰撞造成李泽芳、赵予受伤，川Ａ×××××号车、川Ｍ×××××号车受损。（二）川Ｍ×××××号车与川Ａ×××××号车发生碰撞后约25秒，吴志嘉驾驶ＡＷ16Ｊ8号“东风日产”牌小型轿车（搭乘石能强、石凤娇、吴星宇），分别与在站立于高速公路车道内的张洪波和李佳、川Ｍ×××××号车、川Ａ×××××号车发生碰撞。此次碰撞造成张洪波、李佳、刘云辉、石能强、石凤娇、吴星宇受伤，川Ｍ×××××号车、川Ａ×××××号车、川Ａ×××××号车受损。2018年4月22日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队十一大队出具《道路交通事故认定书》，认定：（一）在川Ｍ×××××号车与川Ａ×××××号车发生的碰撞中：刘云辉承担主要责任；张洪波承担次要责任；赵予、李泽芳、李佳不承担责任。（二）在川Ａ×××××号车与川Ｍ×××××号车、川Ａ×××××号车、张洪波、李佳发生的碰撞中：吴志嘉承担全部责任；张洪波、李佳、石能强、石凤姣、吴星宇不承担责任。事故发生后，原告被送往成都市第三人民医院住院治疗，于2018年3月6日出院，出院医嘱：……6、加强营养，加强护理；7、休息3月……。2018年5月14日到成都市第三人民医院常规检查，住院2天。2018年6月10日到成都市第三人民医院行右踝关节骨折术后下胫腓联合螺钉取出术，住院4天，出院医嘱：……4、休息1月……。李佳因交通事故受伤共住院24天，产生医疗费57511.08元。李佳的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。诉讼中，阳光财保四川分公司辩称李佳的内固定物已取出，其右踝关节功能障碍已改变，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院委托四川求实司法鉴定所对李佳的伤残等级进行重新鉴定，2019年10月22日四川求实司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李佳的致残等级为十级。车牌号川Ａ×××××号车登记车主为张洪波，该车在人寿财保成都支公司投保交强险及100万商业第三者责任险含不计免赔，车牌号川Ｍ×××××号车登记车主为刘云辉，该车在人民财保简阳支公司投保交强险和100万元商业第三者责任险，车牌号川Ａ×××××号车登记车主为吴志嘉，该车在阳光财保四川分公司投保交强险及100万元商业第三者责任险，事故发生时川Ａ×××××号车、川Ｍ×××××号车、川Ａ×××××号车均在保险有效期内。 另查明，李佳系新津县永商镇车灌社区村民，于2016年10月8日拆迁安置，现居住于新津县。李佳与张洪波系夫妻，2012年12月31日生育一子张鑫可。李佳从2017年1月起在成都市宏途路桥机械有限公司从事库管工作。 本院认为，被告刘云辉、张洪波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，李佳因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。 本案争议焦点有以下二个：1、人民财保简阳支公司和人寿财保成都支公司是否应在交强险无责任限额内承担责任；2、原告的护理期、误工期、营养期计算时间。 对于第一个焦点，交强险无责赔付是指被保险车辆在交通事故中，并无责任，但需要在交强险的无责赔付限额内承担责任。即承担该责任的前提应当是在事故中无责任，而事故中是否存在责任的前提为被保险车辆参与了交通事故，如未参与交通事故，则不存在是否有责任的前提，也就不存在承担交强险无责赔付责任的基础。 根据查明的事实，从时间上看，案涉吴志嘉与刘云辉驾驶的车辆发生碰撞事故时，已经距离前一次刘云辉与张洪波驾驶的车辆发生碰撞，两次事故间隔已经经过了二十多秒，案涉事故应当属于新的一次事故，而非一次事故，该次事故与第一次事故已经没有直接的关系。从事故本身来看，本案中，李佳身体未与人寿保险承保的车辆川Ａ×××××发生接触，即该车也未参与到第二次碰撞事故当中。也即人寿保险承保的车辆发生的事故与案涉吴志嘉与刘云辉驾驶的车辆的碰撞事故无直接关联性，也未参与到该次事故中，应当认为人寿保险承保的车辆川Ａ×××××并不是案涉吴志嘉与刘云辉驾驶的车辆的碰撞事故参与方，不存在承担交强险无责赔付责任的基础。故阳光财保四川分公司主张人寿财保成都支公司在交强险无责限额内承担责任的请求，本院不予支持。根据事故认定书描述，在第一次事故发生后约25秒，吴志嘉驾驶川Ａ×××××号车与川Ｍ×××××号车发生碰撞致站立于高速公路车道内的李佳和张洪波受伤，从事故本身来看，吴志嘉驾驶川Ａ×××××号车与刘云辉驾驶川Ｍ×××××号车发生了碰撞，碰撞后致李佳受伤，因此，刘云辉驾驶的车辆系本次交通事故的参与方。故人民财保简阳支公司承保车辆川Ｍ×××××应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。 对于第二个焦点，原告的护理期、误工期、营养期计算时间。原告主张护理期为181天，根据出院医嘱载明出院后加强营养和加强护理的内容，但医嘱未载明护理时长，结合原告颈脊髓损伤伴不全四肢瘫，右踝关节骨折伴踝关节半脱位的伤情，本院酌情认定出院后护理期为30日。护理费标准原告主张每天100元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工期7个月，2018年3月6日出院医嘱载明休息3月，该份医嘱系原告受伤后治疗结束时治疗医院根据原告伤情作出的，本院予以采信。2018年5月16日出院病情证明显示，入院后予常规检查后将择期于局麻下行右踝关节骨折术后下胫腓联合螺钉取出术，且该次出院尚处于第一次出院休息期内，故本院对该出院医嘱载明休息3月不予支持。2019年6月14日出院病情证明载明，入院后予常规检查后于全麻下行右踝关节骨折术后内固定取出术。医嘱载明休息1月，故本院确认原告误工期为住院期间加出院后休息3月加1月。原告未提交证据证明其受伤后工资收入减少具体金额，阳光财保四川分公司在庭审中认可误工费标准为每天100元，本院予以确认。对营养费的请求，根据出院医嘱载明加强营养内容，故本院确认原告营养期为住院期间。 综上，原告李佳的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金80522.4元【残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×0.1）；被扶养人生活费14090.4元（23484元×12年×0.1÷2）】；2、护理费4200元（住院期间100元/天×24天＝2400元；院外护理60元/天×30天＝1800元）；3、误工费14400元（144天×100元/天）；4、精神损害抚慰金3000元；5、交通费300元；6、残疾辅助器具费2600元。（二）医疗部分：1、医疗费57511.08元，双方当事人协商同意自费药扣除比例为15%，扣除金额为8626.66元；2、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）；3、营养费480元（24天×20元/天）。人民财保简阳支公司在张洪波案件中已承担交强险无责赔付医疗项下500元，死亡伤残项下1309.09元，本案中人民财保简阳支公司在交强险医疗项下承担500元，死亡伤残项下承担9547.49元，共计10047.49元。鉴定费1000元、自费药8626.66元由被告吴志嘉承担。以上费用品迭后，由阳光财保四川分公司在保险限额内支付原告李佳交通事故赔偿款145059.33元，人民财保简阳支公司在交强险无责限额内赔偿李佳交通事故赔偿款10047.49元，被告吴志嘉支付原告李佳交通事故赔付款9626.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效后十日内支付原告李佳交通事故赔偿款145059.33元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后十日内支付原告李佳交通事故赔偿款10047.49元 三、被告吴志嘉在本判决生效后十日内支付原告李佳交通事故赔偿款9626.66元； 四、驳回原告李佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费656元，由原告李佳负担103元，由被告吴志嘉负担553元。（各方应负担的受理费在履行上述支付义务时一并支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  代 宏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  罗 潇 书 记 员  王巧英