云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初2041号 原告：王仕才，男，1984年9月24日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，自由职业者，现住云南省砚山县。 被告：胡刚华，男，1979年4月12日生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，自由职业者，住云南省麻栗坡县。 原告王仕才与被告胡刚华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仕才向本院提出诉讼请求：1．判令胡刚华偿还王仕才借款本金31200元、截止2019年7月1日的逾期利息（自2017年7月2日起以31200元为基数按年利率6%计算）3744元，两项34944元，自2019年7月2日起按年利率6%计算利息至借款本金实际履行完毕之日止；2．本案全部诉讼费用由胡刚华承担。审理中，王仕才自愿放弃利息和诉讼费用的请求。事实和理由：王仕才、胡刚华及案外人舒怀跃系朋友关系。胡刚华顺急需资金支付种子款，于2016年12月19日向王仕才及舒怀跃借款现金分别为32000元和85000元，共计117000元，胡刚华为了方便，借款当日也就只写了一张金额为117000元的《借条》交由舒怀跃收持，借款期限至2017年7月1日届满。借款期限届满后，胡刚华以各种理由拒绝赔还借款，于2017年7月10日以舒怀跃的名义就其上述借款向砚山县人民法院提起民事诉讼，在审理中，查明117000元的借款包含着王仕才的借款32000元，但王仕才不是本案当事人，故此该案达成（2017）云2622民初896号《民事调解书》，只解决了舒怀跃的借款85000元，王仕才的借款32000元也就没有解决。2017年11月7日23时许，王仕才到砚山县V门口向胡刚华催要32000元借款，为此，双方发生肢体上的冲突，造成胡刚华身体轻微受伤，就此事，双方在砚山县公安局江那派出所的主持下达成砚公（江）调解字（2017）72号《治安调解协议书》，该协议书第1条约定：“由乙方王仕才赔偿甲方胡刚华的治疗费等费用共计人民币捌佰元整（￥：800.00元），因甲方胡刚华欠乙方王仕才32000元钱，该￥：800.00元从32000元中扣除”，该协议书的内容扣除王仕才应当赔还胡刚华的医疗费等费用后，尚欠31200元借款。其后，胡刚华分文未付。综上所述，王仕才为维护合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，请查明事实判决支持王仕才的诉讼请求。 胡刚华辩称，王仕才起诉我还31200元，是有这么一回事，但是我与他存在合伙种洋芋的事，王仕才投资了10万元，剩余大部分是我投资的，这31200元不含在投资款里。但是在合伙的过程中，王仕才拉走了合伙的一车肥料和一车土豆，卖了多少钱我也不清楚，也没有提出来算账，所以我认为他不把这个钱拿出来算，那么这笔31200元的钱我不应该还他。如果他把拉走的土豆和肥料算在合伙里，那么就应该把所有的亏损算出来摊。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1．借条一份，以证实胡刚华于2016年12月19日因急需资金支付种子款向王仕才及舒怀跃借现金分别为32000元和85000元，共计117000元，借款期限至2017年7月1日；2．民事调解书、执行申请书复印件各一份，以证实胡刚华于2016年12月19日出具给舒怀跃117000元的借条中包含王仕才的借款32000元，舒怀跃于2017年7月10日以117000元的借条为依据起诉胡刚华，经审理查明该借条内容涉及的117000元的借款金额包含有王仕才的借款32000元，因王仕才不是该案的当事人，其32000元的借款尚未解决和执行；3．治安调解协议书一份，以证实胡刚华向王仕才借款32000元，王仕才于2017年11月7日向胡刚华催要借款时，双方发生肢体冲突造成胡刚华身体轻微受伤，经砚山县公安局江那派出所主持调解，由王仕才赔偿胡刚华医疗费800元，该800元的赔款从胡刚华欠王仕才的借款32000元中扣减，胡刚华尚欠王仕才借款31200元。经质证，胡刚华对王仕才提交的证据无异议。胡刚华未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 王仕才与胡刚华原系朋友关系，双方之间存在合伙关系，即王仕才投资10万给胡刚华与其合伙种植土豆。2016年12月19日，胡刚华向案外人舒怀跃借款85000元，胡刚华向舒怀跃出具了《借条》一份，载明：“本人胡刚华因缺乏资金周转，向舒怀跃借到现金人民币大写：壹拾壹万柒仟元整，（117000元）用于种子款支付，借款日期于2016年12月19日，于2017年7月1日归还，如逾期还款愿承担3000.00元的违约金。”借款到期后，胡刚华没有向舒怀跃归还借款，舒怀跃于2017年7月10日将胡刚华诉至本院，经本院主持调解，双方达成了胡刚华于2017年10月底以前赔还所欠舒怀跃借款8500元的调解协议，该案同时查明：胡刚华向舒怀跃本人借款实际金额为85000元人民币，而胡刚华出具给舒怀跃的借条写为借款金额117000元，是包含了胡刚华欠舒怀跃朋友王仕才的债务32000元。2017年11月7日，王仕才因与胡刚华之间经济纠纷发生争吵，王仕才等人于当晚在砚山县V门口对胡刚华实施殴打导致胡刚华受伤，同年11月15日经砚山县公安局江那派出所调解，胡刚华与王仕才达成调解协议，砚山县公安局江那派出所《治安调解协议书》载明了王仕才赔偿胡刚华的治疗费等费用800元因胡刚华欠王仕才32000元，该800元从32000元中扣除。因胡刚华未归还所欠王仕才款项，王仕才为此诉至本院。审理中，胡刚华认可欠王仕才该31200元借款，不包含在王仕才10万元合伙投资款内，但认为王仕才在合伙中擅自拉走一车肥料和一车土豆变卖，不提出来算账，就不该还这31200元款项；王仕才认可卖了肥料和土豆，但认为在其投资10万元内。审理中，本院向双方当事人释明双方合伙种植土豆包括卖肥料和土豆的纠纷另案处理。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案争议焦点为：胡刚华是否欠王仕才借款31200元。本案中，王仕才向本院所提供的证据相互印证，证明了胡刚华欠其借款32000元，而胡刚华也承认欠款事实，同时，胡刚华认可该借款并不包含在王仕才的10万元合伙投资款中，故本院对胡刚华欠王仕才借款32000元的事实予以确认。胡刚华出具给舒怀跃的借条包括了该借款，胡刚华未按借条所约定的还款时间归还借款，已经构成违约。该借款扣除王仕才应当支付胡刚华的赔款800元后，现胡刚华实际应当偿还王仕才借款为31200元，对王仕才要求胡刚华偿还借款31200元的请求，本院予以支持。王仕才自愿放弃对利息和诉讼费的诉讼请求是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院照准。对于胡刚华提出的要求王仕才将合伙期间所卖肥料和土豆一并算账的辩解，本院己作相应释明，双方之间合伙纠纷可另行处理。 综上所述，对王仕才所提出的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下： 一、由胡刚华于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还王仕才借款31200元； 二、驳回王仕才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由王仕才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张援朝 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 梦