云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6439号原告云南路捷汽车销售有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区出口加工区国际车城F-09。法定代表人杨庆华，董事长。委托代理人彭冉，男，汉族，1980年9月28日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，系原告公司员工，特别授权代理。被告张勇，男，土家族，1979年7月10日出生，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。原告云南路捷汽车销售有限公司(以下简称“路捷公司”)诉被告张勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告路捷公司的委托代理人彭冉到庭参加诉讼，被告张勇经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付浙Ａ×××××号车辆的维修费148,000.00元、车辆停车费7,200.00元(按照原告所在地路段昆明市国资停车收费标准103元/天的50%,即50元/天，从2019年1月1日起暂计算至起诉之日，为7,200.00元，并应持续计算至实际提车之日止)。2、判令原告有权以浙Ａ×××××号车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿车辆维修费用和相关费用。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及事由:2018年9月11日14时30分，被告所有的“揽胜极光”牌小型越野汽车浙Ａ×××××号车辆在由云南省师宗县方向行驶往丘北县方向时，与临时牌照云Ａ×××××号小型普通客车发生交通碰撞事故，经丘北县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序〉》判定，在事故中，张勇驾驶机动车上道路行驶，违反会车规定是造成事故的全部原因，负此次事故的全部责任。2018年9月12日，浙Ａ×××××号车辆由被告张勇送到原告处进行维修。因车辆事故损失由中国太平洋财产保险股份有限公司进行承保，经原告、被告、保险公司三方确认后的维修金额（包含拖车费）为148,000.00元。2018年11月30日，该车辆维修完毕，被告要求原告开具修理发票邮寄到：湖北省荆门市掇刀区荆门天地8栋2单元2606室，张勇收，电话：17786486008。称等其拿维修发票到当地的太平洋保险公司进行理赔后，即向原告支付所有修理费。于是原告开具维修金额为148,000.00元的发票邮寄给被告，被告立即向中国太平洋财产保险股份有限公司进行索赔。保险公司于2018年12月28日向被告账户支付了理赔款147,500.00元。因被告无法提供本次事故拖车费发票500.00元，所以进行了扣除。但被告言而无信，收到保险公司赔付的款项后一直未向原告支付维修费用。至今原告多次致电联系被告均无人接听或关机。被告的行为给原告造成很大的经济损失（包含车辆维修费、保管费、资金占用利息损失、为诉讼产生的律师费等）。为维护原告的合法利益，依法具状法院，请求依法支持原告的请求。被告张勇未到庭应诉及答辩。原告针对诉讼主张向本院提交下列证据:1、《保险支付回单》，欲证明保险公司承担了理赔义务，将承保车辆147,400.00元的保险费用支付给了张勇；2、被告车辆行驶证、被告驾驶证、被告照片、微信聊天记录，欲证明被告已经收到原告寄出的发票，并且确认已经收到；3、《交通事故认定书》，欲证明交通事故是一个真实的事故，而且已经有交警部门确认的事故责任，所以保险公司依据交通事故责任认定进行了赔付；4、车辆照片，欲证明现在涉案车辆的状况以及停放在原告公司车库的事实；5、《协议书》，欲证明修理费148,000.00元的详细组成以及原告与被告及保险公司三方对修理费用的确认。被告缺席无质证。被告张勇缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告所提交的证据综合评判如下:原告提交的证据1、2、3、4、5，形成于原被告之间，形式合法，内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认并采证。结合当事人的陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：2018年9月11日14时30分，被告张勇驾驶其所有的“揽胜极光”牌小型越野汽车浙Ａ×××××号车辆在由云南省师宗县方向行驶往丘北县方向时，与临时牌照云Ａ×××××号小型普通客车发生交通碰撞事故，致其车辆受损。2018年9月12日，被告张勇将浙Ａ×××××号车辆送至原告路捷公司进行维修。经原告、被告及被告车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司三方确认，车辆受损的维修金额（包含拖车费）为148,000.00元。2018年11月30日，原告将车辆维修完毕，应被告要求，原告路捷公司向其开具了金额为148,000.00元的维修费发票，寄往被告张勇指定的地址湖北省荆门市掇刀区荆门天地8栋2单元2606室。被告张勇于2018年12月28日从保险公司获赔147,400.00元(扣减被告无法提供拖车费发票的金额)。后被告张勇一直未向原告路捷公司支付维修费用，也未将车辆提走。现浙Ａ×××××号车辆仍停放于原告公司仓库。本院认为:《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条规定:“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”第二百六十四条规定:“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”本案中，被告张勇所有的浙Ａ×××××号车辆因发生交通事故受损后，交由原告路捷公司进行维修，即在原被告双方之间形成合法有效的承揽合同关系。原告系承揽人，被告系定作人，原告负有按约完成维修工作的义务。被告作为定作人，则负有按约支付报酬的义务。根据庭审中原告所提交的证据可证实，原告已按约为被告将受损车辆进行了维修，并按双方与保险公司三方确认的维修费金额向被告出具了维修费为148,000.00元的维修费发票，被告从保险公司获得相应赔偿。被告应当依约向原告履行支付报酬的义务。但被告张勇未向原告履行支付报酬的义务。故原告诉请要求被告支付维修费148,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张按照原告所在地路段昆明市国资停车收费标准103元/天的50%,即50元/天的标准支付车辆停车费的诉讼请求，本院认为，原告于2018年11月30日将被告张勇的受损车辆维修完毕，向其开具维修费发票时起，被告张勇应当支付相应维修费用并将车辆提走。而至今被告未付款，亦未将车辆开走。现车辆仍停放于原告处，给原告产生了相应场地的占用损失。但因原告非营利性停车场，其主张以50元/天的标准计算停车费过高，本院酌情予以调整，确认每日的停车费为30元。同时，原告主张从2019年1月1日起暂计算至起诉之日期间的停车费包含于被告实际将车辆提走之日止期间费用当中，故此期间的停车费本案中不再单独另计。关于原告主张判令其有权以浙Ａ×××××号车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿车辆维修费用和相关费用的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第八十二条规定:“本法所称留置，是指依照本法第84条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产。以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第八十四条规定:“因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。”结合庭审查明的事实，被告张勇将涉案车辆交由原告维修，其未按约定的期限履行支付报酬的义务。现涉案车辆仍在原告处，原告作为债权人享有留置权。故原告依据上述法律之规定主张对涉案车辆予以拍卖或变卖获得的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告张勇缺席未到庭抗辩，视为其放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起七日内支付原告云南路捷汽车销售有限公司维修款148,000.00元；二、被告张勇于本判决生效之日起七日内向原告云南路捷汽车销售有限公司支付涉案的浙Ａ×××××号车辆自2019年1月1日起至实际提走之日止在原告公司停放的停车费，每日以30元计；三、上述第一、二项被告张勇应向原告支付的车辆维修费、停车费，原告云南路捷汽车销售有限公司享有对涉案的浙Ａ×××××号车辆拍卖或变卖获得价款的优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,404.00元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  郑 云人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十二月三日书 记 员  陈瀚涛