wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98039号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：席克芬，女，1978年8月4日出生，汉族，住贵州省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交通太平洋信用卡中心)与被告席克芬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告席克芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告席克芬支付截至2019年10月15日的信用卡欠款本金人民币31,002.53元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月15日的利息20,713.85元、违约金2,088.44元、单项增值服务费42元；2.判令被告席克芬支付自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告席克芬负担。事实和理由：被告席克芬向原告交通太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告席克芬未能按约还款，故原告交通太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告席克芬未作答辩。原告交通太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据。被告席克芬未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交通太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告席克芬同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市同安区同安园302栋厦门市佳贝美集团公司生产部作为接收诉讼法律文书的送达地址。截至2019年10月15日，被告席克芬拖欠信用卡本金31,002.53元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告席克芬在原告交通太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告席克芬借款后，未按约还款，故原告交通太平洋信用卡中心要求其支付透支本金31,002.53元的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费，本院认为，原告交通太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告席克芬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告席克芬签收与否，均视为送达。被告席克芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席克芬应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月15日的信用卡欠款本金31,002.53元；二、被告席克芬应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费等【以逾期的本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告席克芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10542号 原告：中国平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。 被告：李雪琴，女，1971年7月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟与被告庭外和解而申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇一九年十二月四日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1908号申请执行人：王年军，男，1980年1月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：卫宏林，男，1972年6月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王九凤，女，1978年9月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王年军与被执行人卫宏林、王九风民间借贷纠纷一案，本院2017年11月22日作出的（2017）苏1204民初4777号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于2019年7月8日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地泰州市××桥头镇××杨村进行了调查，未找到被执行人，亦未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初4777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十九日书记员  陈 志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37166号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：邓志星，男，1965年2月24日出生，汉族，住所：福建省莆田市涵江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓志星小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14159.30元；交付时间：2017年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月8日尚欠本金余额9753.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9753.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓志星向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9753.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告邓志星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  邝炳强人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十二月四日书 记 员  文 柴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41276号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：罗朝辉，男，1975年9月30日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告罗朝辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告罗朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、罗朝辉立即偿还平安银行贷款本金20137.28元、截至2019年11月29日的利息、罚息4273.79元及复利417.66元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、罗朝辉承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与罗朝辉签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，罗朝辉未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告罗朝辉既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与罗朝辉签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为100000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，罗朝辉未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，罗朝辉尚欠贷款本金20137.28元，利息、罚息4273.79元，复利417.66元，构成违约。上述事实，有罗朝辉身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与罗朝辉签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向罗朝辉发放了贷款，罗朝辉应依约偿还借款本息。罗朝辉逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗朝辉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金20137.28元、截至2019年11月29日的利息、罚息4273.79元，复利417.66元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告罗朝辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元、公告费（以实际发生数额为准），由被告罗朝辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4092号申请执行人：丁凤银，男，1957年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：季蓉，女，1972年8月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告丁凤银与被告季蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0110民初24366号民事判决书已发生法律效力。权利人丁凤银于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人季蓉名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人季蓉采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，申请人在本院指定期间内未能提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执4092号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  王剑峰审判员  陈 健二〇一九年十二月二十六日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1345号原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街56号。法定代表人：师玉超，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：王海涛，男，该合作联社员工。委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。被告：马占山，男，1965年7月20日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：刘宝通，男，1973年5月18日出生，汉族，住保定市徐水区。原告保定市徐水区农村信用合作联社与被告马占山、刘宝通金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告保定市徐水区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王海涛、杨莉到庭参加诉讼，被告马占山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘宝通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定市徐水区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马占山偿还原告借款本金10万元及截止到2019年4月10日的借款利息23284.19元，并自2019年4月11日起至付清止按月利率为6.9‰计算利息。2.判令被告刘宝通对上述款项承担连带给付责任。3.本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告马占山与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款额度为人民币10万元，借款月利率为6.9‰，借款期限至2019年6月1日。为保证还款，同日被告刘宝通与原告签订《保证合同》，同意对以上借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了放款义务。截止至2019年4月10日，结欠本金10万元，结欠利息23284.19元（借款期限内借款利息23966元－总结息681.81元）。马占山未作答辩。刘宝通未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.保定市徐水区农村信用合作联社营业执照及法定代表人师玉超身份证明、身份证。2.贷款时的申请材料。3.个人借款合同一份，约定马占山向徐水县（现保定市徐水区）农村信用合作联社崔庄信用社贷款，并约定了借款金额、借款用途、借款期限、贷款利率等内容。4.保证合同，载明刘宝通作为保证人向债权人提供担保，约定了保证范围、保证方式、保证期间等内容。5.2016年6月2日的借款借据，载明原告方向马占山支付借款及借款后的还款情况。本院认为，被告马占山、刘宝通未到庭抗辩，未提供反驳证据，由此产生的不利后果应由其自行承担；上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告马占山与原告保定市徐水区农村信用合作联社所属的崔庄信用社签订借款合同，约定马占山借款10万元用于经营羊绒销售，利率为月息6.9‰，借款期限自2016年6月2日起至2019年6月1日止。被告刘宝通作为保证人于2016年6月2日与原告方签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自2016年6月2日至2019年6月1日。签订借款合同当日，原告方向马占山转款10万元。马占山自借款后至2018年3月21日，三次偿还利息合计681.81元。截止至2019年4月10日，尚欠借款本金10万元及利息23284.19元。本院认为，被告马占山与原告于2016年6月2日签订的《个人借款合同》及被告刘宝通与原告签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。借款后，马占山应按照合同约定偿还借款本息，被告刘宝通作为连带责任保证人应承担保证责任。对原告要求马占山偿还借款本息并要求刘宝通承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马占山偿还原告保定市徐水区农村信用合作联社借款本金10万元及截止到2019年4月10日尚欠的借款利息23284.19元，自2019年4月11日起按月利率6.9‰继续支付利息至付清之日止；于判决生效后十日内付清。二、被告刘宝通对上述债务承担连带保证责任，刘宝通承担保证责任后，有权向马占山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，由马占山、刘宝通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘文忠人民陪审员  曹喜军二〇一九年十二月九日法官助理宁凤娟书记员王汉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3200号 申请执行人李瑞楫,男,1972年5月25日出生,汉族,住广州市番禺区, 被执行人程双根,男,1971年6月24日出生,汉族,住广州市番禺区, 被执行人王怀英,女,1970年11月15日出生,汉族,住广州市番禺区, 申请执行人李瑞楫与被执行人程双根、王怀英民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初6989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）本案在诉讼保全阶段轮候查封了被执行人王怀英名下位于广州市番禺区钟村街祈福新村迎风阁9座13楼02房屋、广州市番禺区沙湾镇中华大道413号1街1座3梯302房屋，轮候查封期限为2018年6月6日至2021年6月5日。 （四）本院另案查封了被执行人程双根持有广州市瑞硒**物科技有限公司1267.2万元的股权份额（股权比例99%），冻结限期是自2019年4月23日至2022年4月22日止。 （五）法院依职权，已将被执行人程双根、王怀英列入失信人名单并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人程双根在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十二月十二日 书记员  霍嘉铭
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4429号 本院于2019年11月25日对原告袁占福与被告程隆、重庆兄弟建设有限公司青海分公司、重庆兄弟建设有限公司、重庆市恒多建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2019）青0104民初4429号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）青0104民初4429号民事判决书中的案号“（2019）青0104民初4424号”补正为“（2019）青0104民初4429号”。 审判员  牛晓林 二〇一九年十二月四日 书记员  马怡慧
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初3408号原告：潘雪艺，女，土家族，1988年12月31日出生，居民，住贵州省贵阳市云岩区新添大道南段88号F7栋16楼6号。委托诉讼代理人：冉涛铭（系潘雪艺之姨父），住贵州省德江县玉水街道红旗路32附10号。被告：王海涛，男，土家族，1985年11月29日出生，居民，住贵州省德江县玉水街道人民北路37附23号。被告：简璐岚，女，居民，其他自然情况不详。原告潘雪艺与被告王海涛、简璐岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，潘雪艺表示放弃对简璐岚的起诉，不再要求其承担民事责任。原告潘雪艺的委托诉讼代理人冉涛铭和被告王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘雪艺向本院提出诉讼请求：判决王海涛立即返还潘雪艺借款5万元。事实和理由：2016年4月25日，潘雪艺通过姨父冉涛铭出借5万元给王海涛周转，王海涛出具了《借条》。同一时期冉涛铭本人又出借8万元给王海涛。2018年6月王海涛与冉涛铭达成协议，13万元借款王海涛从次月起每月返还5千元。至2019年9月，王海涛累计已返还冉涛铭6.5万元，之后未再还款，也未按约定按月返还潘雪艺5千元。王海涛承认潘雪艺在本案中主张的事实，但认为目前没有还款能力，只能慢慢返还。本院认为，王海涛承认潘雪艺在本案中主张的事实，故对潘雪艺主张的事实予以确认。潘雪艺与王海涛达成的民间借贷协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。潘雪艺提供借款后，王海涛应当返还借款。潘雪艺要求立即返还借款的请求，由于双方已达成分期还款的协议，应按约定分期还款。按照该协议，王海涛返还冉涛铭8万元借款，需从2018年7月返还至2019年10月，则从2019年11月起开始返还潘雪艺。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条规定，判决如下：王海涛返还潘雪艺借款5万元，从2019年11月起每月返还5千元。本判决生效之前的已到期借款于本判决生效之日起30日内支付，本判决生效之后的借款于每月月底前支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王海涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇一九年十二月二十五日法官助理王棋书记员王棋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10765号 申请执行人：王奉成，男，1968年5月6日出生，汉族，住山东省滕州市 申请执行人：广州市花都区狮岭福秀包装材料商行，住广州市花都区。 经营者：王奉成。 两申请执行人的共同委托诉讼代理人：虞官胜，广州金鹏（花都）律师事务所律师。 被执行人：任杰，男，1978年1月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人王奉成、广州市花都区狮岭福秀包装材料商行与被执行人任杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5085号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任杰应向申请执行人王奉成、广州市花都区狮岭福秀包装材料商行支付货款38199元及利息并承担案件受理费849.2元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年十二月十七日 书记员 邵祥春
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23571号原告：岳军，男，1982年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区，委托诉讼代理人：梁炎燎，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉莹，广东上方律师事务所律师。被告：吴雨，女，1984年11月25日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县，被告：吴政霖，男，1982年11月25日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县，原告岳军诉被告吴雨、吴政霖合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳军及其委托诉讼代理人陈嘉莹到庭参加诉讼，被告吴雨、吴政霖经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岳军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付违约金40000元及利息（利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至两被告还清债务之日止）；2、判令两被告共同赔偿原告律师费4000元。事实与理由：2017年3月10日，岳军与吴雨签订《房地产买卖合同》一份，约定：岳军购买吴雨名下的中山市南区金时代花园30幢204房，建筑面积110.4平方米，总价款110万元，定金20万元。合同签订后，原告共支付了如下款项：1、定金20万元[其中14万元是按吴雨要求直接转付至开发商恒大地产集团（中山）有限公司，代吴雨偿还该房屋的首期款余款。]；2、购买房屋内的电器款3000元。根据合同约定，岳军支付购房定金后，吴雨应与岳军办理下一步房屋递件过户手续。但是，2017年3月29日，岳军从恒大公司处了解到涉案房屋已被法院查封，于是向中山市第一人民法院提起诉讼，要求解除涉案合同、退还定金及家私电器款，同时要求吴雨支付违约金【案号：（2017）粤2071民初13922号】。因吴雨涉嫌诈骗罪被公安机关抓获，吴政霖作为吴雨的委托代理人，于2017年8月28日与原告签订《终止合同协议书》并出具了《欠条》，协议书约定：双方一致同意终止吴雨与岳军于2017年3月10日签订的《房地产买卖合同》，岳军在收到吴雨返还定金20万元、购买家私电器款3000元和违约金2000元后向法院撤销案件。协议书还约定，吴雨及吴政霖须在2018年8月28日之前向原告支付剩余违约金45000元。上述协议书签订后，原告收到吴雨返还的定金20万元、购买家私电器款3000元和违约金2000元。2017年8月30日，岳军向中山市第一人民法院提出撤诉申请。但是，上述协议书约定的剩余违约金45000元，在2018年8月28日期限届满后，吴雨仅通过其配偶袁文彬偿还了5000元，剩余40000元至今仍未付清。另外，根据《欠条》的约定，违约方须承担守约方诉讼费、律师费。被告吴雨、吴政霖未到庭应诉，亦未提交任何材料。鉴于两被告未到庭，本院对原告岳军提交的证据进行了核对，确认原告所诉的事实属实。另查明：吴政霖在2017年8月28日写的欠条载明：“兹有吴雨，以及委托代理人吴政霖，于2017年8月28日与岳军签署了《终止合同协议书》，约定吴雨、吴政霖在2018年8月28日前向岳军支付剩余违约金45000元，如逾期支付，岳军有权向中山市第一人民法院起诉，并由违约方承担守约方诉讼费、律师费。”原告岳军诉被告吴雨房屋买卖合同纠纷一案[案号（2017）粤2071民初13922号]，本院于2017年7月26日立案，岳军于2017年8月30日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，本院裁定准许其撤诉。岳军因本案支出了律师费4000元。本院认为,本案为合同纠纷。吴政霖与岳军签订的《终止合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依约定，吴雨向岳军返还定金20万元、家私电器款3000元和违约金2000元后，还应支付45000元的违约金，岳军自认已收取5000元，被告尚欠40000元，故原告要求吴政霖支付违约金40000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；吴政霖在《欠条》中承诺，若45000元未能在2018年8月28日之前支付，岳军有权起诉，且由违约方承担守约方的诉讼费、律师费，结果吴政霖未能依约支付，属违约方，岳军要求其承担律师费的诉讼请求，有理有据，本院照准。吴政霖与岳军签订《终止合同协议书》后第三天，岳军即撤回了本院（2017）粤2071民初13922号对吴雨的起诉，说明吴政霖与岳军签订的《终止合同协议书》、吴政霖写的《欠条》均为帮助吴雨解决问题，且均由于吴雨不依约定履行其与岳军签订的《房地产买卖合同》而起，故岳军要求吴雨对与吴政霖对上述债务承担连带责任的诉讼请求，理据充分，本院同样支持。被告吴雨、吴政霖经本院公告传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴雨、吴政霖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告岳军支付违约金40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2019年9月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告吴雨、吴政霖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告岳军支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告岳军已预交），由被告吴雨、吴政霖负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴绪源人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  梁燕芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 莉石丽娜
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1597号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邓力，男，1970年11月21日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人王世银，广东兆鹏律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1605号起诉书指控被告人邓力犯合同诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人邓力及其辩护人王世银到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2003年9月至10月期间，被告人邓力在原增城市永和镇公安小学任教期间，趁原永和镇政府在凤凰新区内销售商住用地之机，谎称可以帮忙搞到购地指标，骗取了被害人黄某1、黄某2两兄弟购买永和凤凰新区地皮预付款15万元，后用于赌地下“六合彩”挥霍，其后又骗取了上述两被害人购地尾款38.46万元，共计骗取两被害人53.46万元用于赌地下“六合彩”亏损了，后无力偿还，遂于2003年11月初携全家潜逃外地。2019年7月24日，被告人邓力在增江街初溪村被抓获。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人邓力的行为已构成合同诈骗罪，数额巨大。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定判处刑罚，并建议对被告人邓力判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金一万元至五万元。被告人邓力对指控的事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出：1.对罪名无异议，具体定性由法院依法认定；2.被告人认罪认罚，悔罪态度较好，是初犯、偶犯，请对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2003年下半年，时任原增城市永和镇公安小学教师的被告人邓力对被害人黄某1和黄某2称其可从永和镇政府开发公司（下称“永和开发公司”）拿到永和凤凰新区的地皮。随后双方口头协议由两被害人支付地皮款，由被告人邓力以其个人名义向永和开发公司购买地皮后再转给两被害人。同年9月30日，被告人邓力以支付订金的名义收取两被害人15万元。同年10月18日，被告人邓力又以永和开发公司催收尾款的名义骗取两被害人38.46万元，并出具抵押协议博取两被害人信任。综上，被告人邓力分别骗取了被害人黄某1、黄某226.73万元，共计53.46万元。随后，被告人邓力将上述款项用于赌地下“六合彩”挥霍，并于2003年11月初携家人潜逃外地。2019年7月24日，被告人邓力在增城区增江街初溪村被抓获。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书。2.抓获经过。3.被告人邓力的户籍资料。4.情况说明等。5.银行账户明细报表、存款及取款凭条、认购商品房临时合约书、收据等。6.被害人黄某1的陈述及其提交的协议书。7.被害人黄某2的陈述及其辨认笔录。8.证人谢某1、谢某2的证言。9.证人黄某3的证言及其提交的材料。10.被告人邓力的供述及其指认的转账记录、协议书。本院认为，被告人邓力以非法占有为目的，与被害人订立口头合同，在收受被害人给付的款项后不履行合同义务并逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人邓力犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓力归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪认罚、属初犯、偶犯的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人邓力的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2023年3月23日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人邓力分别退赔被害人黄某1的经济损失267300元、被害人黄某2的经济损失267300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  谢 娜人民陪审员  李丽红二〇一九年十二月二十日书 记 员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13992号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：**，系原告工作人员。委托诉讼代理人：旷年荣，系原告工作人员。被告：张勇，男，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易（小额）程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告张勇立即偿还原告信用卡透支本金14968.46元、利息1865.27元、费用2257.07元，共计19090.8元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用。事实与理由：2015年7月30日，被告张勇向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)普卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》载明了利息及费用、信用卡收费项目及标准，对信用卡还款进行了约定，明确被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，以及本合约自被告在信用卡申请表上签字栏内签字，并在原告方批准其申请后立即生效，至原告方正式为被告办理销户手续的次日终止。原告于2015年8月21日向被告张勇发放中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)普卡一张，被告张勇将信用卡激活并使用，截至2019年9月10日，被告张勇余透支本金14968.46元、利息1865.27元、费用2257.07元，三项款项合计19090.8元，一直未偿还原告。经原告多次催收，被告张勇仍未履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》约定的还款义务。原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告张勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告向原告提出办理信用卡申请，并向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份，在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”下方的主卡申请人处签字。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：透支利息按日利率万分之五计收；按月计收复利，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的一定比例支付滞纳金等。原告向被告发放了卡号为XXX的信用卡一张。嗣后被告未能按约还款。截至2019年9月10日，被告已累计透支本金14968.46元、利息1865.27元、费用（违约金）2257.07元，合计19090.8元未付。本院认为，被告向原告申请办理信用卡时承诺遵守信用卡领用的领用合约，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按信用卡领用的条款、合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息的责任，本院予以支持。对关于原告请求的费用，即违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。被告未到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张勇在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行本金14968.46元；二、被告张勇在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行利息1865.27元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其余诉讼请求。如果被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为139元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行负担29元，被告张勇负担110元。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行已预交，由被告张勇在履行上述判决义务时将其负担的110元一并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇一九年十二月十八日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3639号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：何永朝，男，生于1967年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局申请执行被执行人何永朝行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902行审277号行政裁定书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，按该裁定书被执行人何永朝应缴纳罚款20000元。 执行中，对被执行人依法采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月二十日 书记员  何琴
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4667号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西勇立律师事务所律师。   被告：倪燕华，男，1958年1月11日出生，汉族，住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告倪燕华银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼。被告倪燕华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金894760.53元；2.判令被告偿还原告利息69359.5元、违约金（即《中国光大银行信用卡领用合约》中约定的滞纳金）63285.87元（该利息、违约金暂算至2019年6月25日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年6月25日之后至还清之日的利息及违约金；3.判令被告偿还原告服务费1188元；4.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，初始授信额度900000元。被告使用该卡后从2018年7月10日起开始逾期。截止至2019年6月25日，被告尚欠原告本金894760.53元、利息69359.5元、违约金63285.87元、服务费1188元，共计1028593.9元。经原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。   被告倪燕华未提供书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：被告向原告申请办理信用卡。被告同意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》。该《领用合约》约定自交易日起按日利率万分之五计收利息，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，按超过信用额度的5%收取超限费，服务费约定按照取现交易金额的1%收取。被告使用该卡后从2018年7月10日起开始逾期。截止至2019年6月25日，被告尚欠原告本金894760.53元、利息69359.5元、违约金63285.87元、服务费1188元，共计1028593.9元。经原告多次催要无果。   以上事实有原告提供的中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、银行流水明细、催收记录等证据及开庭笔录在案佐证。   本院认为，合同依法成立即具有法律效力。被告倪燕华在原告处申请、经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告倪燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告倪燕华于本判决生效之日起十五日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行支付信用卡欠款本金894760.53元、利息69359.5元、违约金63285.87元、服务费1188元，共计1028593.9元。自2019年6月26日起至欠款本息还清之日止的利息、违约金按双方约定计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14057元、保全费5000元、公告费300元（原告已预交），由被告倪燕华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 梁宏军   人民陪审员 陈新丽   人民陪审员 宋雅丽     二〇一九年十二月十二日   代书 记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2326号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人简勇财，男，1985年7月7日出生，汉族，文化程度中专，群众，户籍地广东省广州市番禺区钟村镇（均）。因本案于2019年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月4日被广州市公安局番禺区分局取保候审，同年12月4日被广州市番禺区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2215号起诉书指控被告人简勇财犯危险驾驶罪一案，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人简勇财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日23时40分，被告人简勇财酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区大夫山北门路段的时候被查获。经检验，被告人简勇财被查获时血液中酒精含量为134.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人简勇财无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人简勇财虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人简勇财自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人简勇财承认控罪。经审理查明，2019年9月30日23时40分，被告人简勇财酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区大夫山北门路段的时候被查获。经检验，被告人简勇财被查获时血液中酒精含量为134.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人简勇财在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人简勇财的供述，酒精呼气测试结果，机动车和驾驶员信息查询，当事人血样提取登记表，检验报告书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简勇财无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人简勇财如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人简勇财判处拘役三个月以下的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人简勇财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一九年十二月二十四日书记员  李永锋
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3290号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人岳秀苍（曾用名“岳秀聪”），女，1974年12月1日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，2019年6月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2516号起诉书指控被告人岳秀苍犯非法经营罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人岳秀苍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月份以来，被告人岳秀苍在晋江市理发店内，向陈某1、邹某等人销售“六合彩”，从中非法牟利，销售数额达人民币（币种下同）54640元。2019年4月25日，公安机关查获上述地点，现场抓获被告人岳秀苍，并从其处扣押到用于联系“六合彩”销售的ｉＰｈｏｎｅ6手机1部。 公诉机关认为，被告人岳秀苍未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，应以非法经营罪追究刑事责任；被告人岳秀苍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。公诉机关提供了证人陈某1、邹某、林某1、徐某、柯某、赖某、陈某2、刘某、林某2的证言，被告人岳秀苍的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，提取笔录，微信账号信息、聊天记录、转账记录，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人岳秀苍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人岳秀苍因本案销售“六合彩”共获利1619.17元。 本院认为，被告人岳秀苍的行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳秀苍归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其家属于庭审后代为退出违法所得1619.17元、预缴罚金3000元，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人岳秀苍犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年12月24日止。罚金已缴纳。） 二、被告人岳秀苍的家属代为退出的违法所得人民币1619.17元，予以没收，上缴国库。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具iPhone6手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十二月三十一日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 －4－ －3－
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初2503号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张根，男，1991年2月15日生，汉族，小学文化，无业，住河南省确山县。2018年11月28日因犯盗窃罪被河南省确山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，后于2019年6月29日刑满释放。2019年9月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人张根犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人张根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日上午，被告人张根在昆山市嵩山路重庆川菜馆门口处，趁被害人刘某醉酒之际，从其裤子口袋中窃得华为牌荣耀手机1部，价值人民币314元。被告人张根归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张根以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币300余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人站根在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张根归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张根承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张根有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。 被告人张根对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，公安机关已将从被告人处扣押的手机发还给被害人刘某。被告人张根自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人张根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年9月29日起至2020年4月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十二月十九日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异1174号异议人（案外人）：张敦赟，男，2000年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：济宁广盛通新型建材有限公司，住所地：济宁市任城区唐口街道东王庄西邻运河水泥厂院内。法定代表人：陈庆喜，经理。被执行人：山东华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道办事处南张村。（以下简称山东华任公司）法定代表人：刘勇，经理。被执行人：山东济宁华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区廿里铺镇吕庄村。（以下简称济宁华任公司）法定代表人：刘任，经理。本院在执行济宁广盛通新型建材有限公司与山东华任公司、济宁华任公司买卖合同纠纷一案中，案外人张敦赟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张敦赟称：请求依法裁定终止执行（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书并解除对位于济宁市任城区华任.尚府2号楼东二单元1002室房产的查封。事实与理由：异议人于2013年8月20日与山东华任公司签订了房屋买卖合同，约定购买位于济宁市任城区华任.尚府2号楼东二单元1002房产一套，房款合计641470元。同日，异议人将50万元定金给付山东华任公司。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定，异议人于2013年8月20日以市场合理购买查封楼房，已经支付部分房款，但异议人对此无过错，异议人作为一名职工，用全部积蓄购买居住房屋，为维护自己的合法权益，一定会尽快办理房屋登记手续，不存在异议人故意推脱不办理过户手续的情形和事由。同时，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第89条的规定，异议人为善意取得第三人，法院应当保护异议人的合法权益。异议人已交付大额房款，合法权益应予保护，应依法解除查封。异议人张敦赟为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2013年8月20日张敦赟与山东华任公司签订的华任.尚府合同书；2、2013年8月20日山东华任公司出具的金额为50万元的收据。本院认定事实如下：本院在执行申请执行人济宁广盛通新型建材有限公司与被执行人山东华任公司、济宁华任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月2日查封了被执行人济宁华任公司名下位于济宁市××路东侧、金宇路北侧土地使用权一宗（出让宗地编号：济国土2013-0021号、土地面积34403平方米），并于2018年9月20日查封了该土地上的建筑物：济宁华任公司开发的华任.尚府2号楼、4号楼全部房产。2019年5月29日本院向济宁市城乡规划局任城区分局发出征求意见函：“被执行人济宁华任公司名下的华任.尚府2号楼、4号楼是否办理了建设工程规划许可？二、如未办理建设工程规划许可，买受人或承受人能否补办2号楼、4号楼的建设工程规划手续？补办需具备哪些条件及补办的费用？”，该单位2019年7月30日复函称：“一、目前，我单位未办理华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可手续。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》、《山东省城乡规划条例》，应由国有土地使用权人向我单位申请补办华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可手续。”本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书，裁定拍卖上述在建工程项目。2013年8月20日，异议人张敦赟与被执行人山东华任公司签订华任.尚府合同书，主要约定：异议人张敦赟认购华任.尚府2号楼东二单元1002室房屋，房屋价款优惠后为641470元，付款方式为买受人首期向出卖人支付50万元，其余房款向出卖人指定的银行贷款。张敦赟于签订合同当日支付50万元，被执行人山东华任公司出具了收款收据，收款事由为定金（2号-2-1002）。本案争议的焦点问题是：异议人张敦赟对本院查封的涉案在建工程项目中的华任尚府2号楼东二单元1002室是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，首先，异议人张敦赟系与被执行人山东华任公司签订的华任.尚府合同书，本院查封的土地使用权人为济宁华任公司，签订合同的主体不适格；其次，异议人张敦赟主张的房产属于在建工程，华任.尚府2号楼尚未办理建设工程规划许可手续，没有取得预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，所以，异议人张敦赟与山东华任公司签订的华任.尚府合同书为无效合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件，因合同书为无效合同，异议人张敦赟对涉案房产享有的实体权利不能阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张敦赟的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  商福胜审判员  肖 磊审判员  路克福二〇一九年十二月八日书记员  王 皎
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1809号申请人郑兴林，男，1971年2月20日出生，甘肃省环县人。被执行人蔡少华，男，1958年4月8日出生，海南省屯昌县人。郑兴林与蔡少华买卖合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2019年3月15日作出（2019）甘1022民初928号民事判决书，判决：由蔡少华立即支付郑兴林货款3605元并承担案件受理费25元。因蔡少华未按判决书限定的时间履行判决义务，郑兴林于2019年9月2日申请强制执行，要求被执行人蔡少华立即支付郑兴林货款3605元并承担案件受理费25元。判决生效后，被执行人蔡少华至今未履行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人蔡少华不在家，本院依法向被执行人蔡少华留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人蔡少华名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人蔡少华名下均无可供执行财产。本院采取临控、悬赏等措施，也未找到被执行人蔡少华的下落，其后又对被执行人蔡少华作出限制高消费令,穷尽各种执行措施后未发现被执行人蔡少华有可供执行财产且下落不明。申请人亦做出了终本申请。本院认为，被执行人蔡少华目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人郑兴林在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡少华新的财产线索，申请执行人郑兴林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1809号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十五日书记员  汪金霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1153号 申请人：祝海玲，女，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：王春芳，女，1956年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人祝海玲于2019年12月3日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人王春芳的银行账户存款2103287元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人祝海玲的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王春芳的银行账户存款2103287元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月三日 书记员  管 盼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9260号之一 申请执行人赖月群，女，1965年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人揭鹰，男，1977年4月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人丘金用，女，1972年12月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人赖月群与被执行人揭鹰、丘金用民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初10295号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人丘金用名下车牌号为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××号汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作强制变价处理。2.向不动产登记部门、车管部门、市场监督管理部门、证券机构、网络金融机构和多家银行等多方面调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  苏嘉盛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1585号 原告：陈学友，男，1968年4月11日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建鹭明径律师事务所律师。 被告：李堂军，男，1982年12月3日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 本院在审理原告陈学友与被告李堂军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈学友未在限定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑维聪 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨燕萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12041号 原告：苏州睿驰文化传媒有限公司，住所地常熟市珠海路23号隆盈商务广场1幢A829室，统一社会信用代码91320581MA1W62B06K。 法定代表人：童德兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：苏州金本地产有限公司，住所地常熟市联丰路58号，统一社会信用代码913205810893758527。 法定代表人：沈根珠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冒宇，江苏敏政律师事务所律师。 原告苏州睿驰文化传媒有限公司与被告苏州金本地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏伟元、被告委托诉讼代理人冒宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州睿驰文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付广告费208.4万元，并承担以208.4万元为基数从2019年7月23日起至归还日止按12%年利率计算的利息损失和诉讼费用。事实和理由：原、被告双方从2017年底就有意向合作被告的广告制作和发布业务，经过多次接触和谈判，双方于2018年7月12日签订《广告发布业务合同》，约定精准投播时间从2018年7月15日开始至2019年1月14日结束，投播总费用为208.4万元，还约定了媒体名称和投播时间，双方权利和义务以及付款方式，并用附件一和附件二对相关内容进行进一步明确。原告为了确保2018年7月15日准时向合同约定的各种媒体发布被告的房产广告，依据该合同附件一约定的媒体名称和投播时间进行了完全的履行。2019年1月4日全部投播结束后，原告向被告履行了告知义务，并依据约定终止了各媒体的播放，清除了全部的广告画面。原告的原名称为苏州睿驰文化传媒广告有限公司，于2019年4月25日变更成苏州睿驰文化传媒有限公司。原告经过多次联系被告，催促广告费，但至今没有收到任何费用。最近发现被告经营状况发生恶化，政府有关部门限制被告“利冠花园”开盘，楼盘无法销售，且查询发现被告的败诉案件增多，败诉金额高达数亿元，这种情势变更是原告无法预见的，严重影响了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告苏州金本地产有限公司辩称，对于原告所主张的广告费，就目前原告举证而言，不能证明其对合同已经实际履行。从被告的经营来看，在合同签订的2018年7月以及附件二所签订的时间2018年7月看，当时被告实际经营是处于停滞状态，在此期间，被告不可能也无必要与原告签订广告合同。另外，7月份，濮学林已经涉嫌刑事犯罪潜逃，原告也不可能获得加盖被告印章的合同。关于原告与常熟市兴彤文化签订的广告发布合同，合同签订日期为2019年7月15日，明显是为了本次诉讼所签订。被告认为原告主张广告费没有依据，按年利率12%计算损失也无法律依据。另外，根据合同条款的约定，付款期限也未满足，现原告要求提前履行合同义务没有依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，常熟市市场监督管理局准予苏州睿驰文化传媒广告有限公司变更为苏州睿驰文化传媒有限公司。2018年7月12日，原告（广告发布单位、乙方）与被告（广告客户或代理单位、甲方）签订《广告发布业务合同》一份，内容为：“甲方委托乙方于2018年7月15日至2019年1月14日期间发布户外广告……广告采用电子样稿（样带），未经甲方同意，乙方不得改动广告样稿（样带）……广告总计￥2084000元。在甲方项目（利冠花园）开盘销售后75天内支付合同价款的90%，即人民币壹佰捌拾柒万伍仟陆百元整（￥：1875600元），余款暨合同总金额的10%，即人民币贰拾万捌仟肆佰元整（￥：208400元）在开盘销售后180天内付清。付款方式转账……”。 另查明，徐学平的社会保险于2018年5月开始由苏州金本地产有限公司缴纳，徐学平于2019年9月29日起诉要求苏州金达地产有限公司、苏州金本地产有限公司劳动报酬287645元，后撤回起诉。原、被告签订案涉合同时，被告即存在被法院裁定强制执行和财产保全的情形。现被告开发的项目（利冠花园）尚未开盘销售。 以上事实，有企业信息查询、公司准予变更登记通知书、广告发布业务合同、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均系法人，均具有完全民事行为能力，双方签订《广告发布业务合同》的行为是双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，依法成立，应具有法律效力，对双方当事人均具有法律约束力。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告认为其已履行合同义务，目前被告经济状况恶化，被告应当支付约定的款项，本院认为原、被告签订合同时明确约定在被告项目（利冠花园）开盘销售后75天内支付合同价款的90%，余款在开盘销售后180天内付清。目前被告项目（利冠花园）尚未开盘，原告也未提供证据证明双方签订的合同中约定关于付款时间这一条款无效，或被告存在主观违约的恶意，故本院认为原告苏州睿驰文化传媒有限公司要求被告苏州金本地产有限公司付款的条件不成就。 综上所述，对原告苏州睿驰文化传媒有限公司的诉讼请求依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十司条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告苏州睿驰文化传媒有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取11736元，由原告苏州睿驰文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  赵丹丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡 钢
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1714号 唐伟红、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的唐伟红与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4503号 原告：杨某1。 委托诉讼代理人:葛某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某2。特别授权代理。 被告：李某，住平罗县。 被告：何某，住平罗县。 原告杨某1与被告平罗沙湖村镇银行股份有限公司、李某、何某执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告杨某1于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费100元，由原告杨某1负担。 审 判 长  杜 治 人民陪审员  田梅玲 人民陪审员  代惠芳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  苏庆阳 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11395号之一原告：郭林鑫，男，1988年1月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈金金，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。被告：刘方伟，男，1986年7月14日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市南明区。被告：张玉薇，女，1991年9月20日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市南明区。原告郭林鑫与被告刘方伟、张玉薇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告郭林鑫向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告郭林鑫与被告刘方伟之间的买卖关系；2.判令被告刘方伟、张玉薇立即返还原告购卡款1128000元及利息（以1128000元为基数，按年利率6%，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年11月起，被告刘方伟开始在其朋友圈发布其出售加油卡的相关信息，因其出售的加油卡有折扣，原告多次在被告刘方伟处购买加油卡，原告付钱后，被告向原告交付了相应的加油卡。2019年9月5日，原告继续向被告刘方伟购买加油卡，并通过银行先向刘方伟支付了1128000元的款项，但被告收到款项后，并未向原告交付加油卡，并告知其已经不能交付加油卡。因此，被告已经构成根本违约，应当解除双方的买卖关系，被告应当退还原告的款项并承担相应违约责任。被告张玉薇与刘方伟系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。原告已经多次催促，但被告至今仍不履行返还义务。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，诉请如前。被告刘方伟、张玉薇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告现住所地为贵州省贵阳市南明区，且合同履行地为贵阳市云岩区，被告住所地和合同履行地均不在贵阳市花溪区范围内，故贵阳市花溪区人民法院对本案并无管辖权，请依法移送至贵阳市南明区人民法院审理，并向本院提交了一份贵州宏立城物业服务有限公司出具的《证明》，内容为：“兹有山水黔城十一组团3栋1单元1805室，业主刘方伟、张玉薇于2014年8月21日正式搬入本小区入住，烦请相关部门办理手续”。本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，双方未就合同履行地进行约定，且争议标的为解除合同及退还货款，并非给付货币；同时，根据被告提交的《证明》可以证实二被告现住所地为贵州省贵阳市南明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，花溪区既不是被告住所地，亦不是合同履行地。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送贵阳市南明区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：刘方伟、张玉薇对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市南明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇一九年十二月十八日书记员  胡兰
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4829号 原告：赵志杰，男，汉族，1968年5月22日出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被告：王云海，男，汉族，1975年11月18日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告赵志杰与被告王云海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志杰到庭参加诉讼，被告王云海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵志杰向本院提出诉讼请求：判令王云海向赵志杰立即支付拖欠的劳务费6200元。事实和理由：2018年4月份,王云海经人介绍找赵志杰到其承包的东乡县私人住宅建设工地务工，双方约定工资每日200元。2018年9月份务工结束后，经双方结算，王云海欠赵志杰劳务费10200元，仅向赵志杰支付4000元，剩余6200元未支付，向赵志杰出具欠条一张。后经多次催要下，王云海拒不支付。 王云海未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对赵志杰提交的王云海出具的欠条一张，因王云海经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃，该证据来源合法，形式有效，予以确认。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2018年4月份，王云海雇佣赵志杰在其承包的东乡县私人住宅建设工地务工，双方协商每天工资200元。赵志杰于2018年9月份务工结束后，经双方结算，王云海支付赵志杰部分劳务费，拖欠赵志杰劳务费6200元，并于2019年6月12日出具了欠条一张。后赵志杰催要未果，提起诉讼。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。王云海与赵志杰经协商一致，达成劳务合同，赵志杰完成工作量后，经王云海本人与赵志杰核算后支付部分劳务费，对拖欠赵志杰的劳务费6200元后出具了欠条。王云海对于拖欠赵志杰的劳务费至今不付，有违民事活动的等价有偿、诚实信用原则，应承担民事责任，赵志杰请求王云海支付劳务费，应予支持。王云海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，对赵志杰要求王云海支付劳务费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王云海于本判决发生法律效力后三十日内支付赵志杰劳务费6200元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王云海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 赵 林 二〇一九年十二月九日 书记员 杜韶春
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8046号 申请执行人：梁凤贞，女，1984年7月24日出生，汉族，住广州番禺区。 被执行人：许克军，男，1988年3月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 申请执行人梁凤贞与被执行人许克军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初6455号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人许克军需向申请执行人偿还借款104906元及利息1098元，案件受理费由被执行人承担1193元（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十二月十日 书记员  陈德明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35941号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：覃善军。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人覃善军小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35941号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执恢23号 申请执行人邓国平，男，1956年10月28日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人肖国文，男，1963年10月31日出生，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人邓国平与被执行人肖国文民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，同意按和解协议分期履行，是对其实体权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执恢23号案件的执行。 在和解协议履行期间，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 在本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十二月三十一日 法官助理陈俏波 书记员何慕尧
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执4601号之七 申请执行人：邝榆喆，女，1979年6月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：谢文军，男，1968年1月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：田李红，女，1974年2月27日出生，汉族，住四川省达县。 关于申请执行人邝榆喆与被执行人谢文军、田李红房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院（2019）粤01民终12250号民事调解书已发生法律效力，根据权利人邝榆喆的申请，本案已于2019年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人谢文军、田李红履行前述民事调解书确定的义务，但两被执行人没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将谢文军、田李红列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，由另案对被执行人谢文军名下位于增城市新塘镇东进东路8号观云阁3幢1601房推出拍卖，拍卖成交所得款项为2133120元已作出分配，本案参与分配得款为203239.73元，除此之外，未能发现上述被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，对被执行人谢文军名下前述房产推出拍卖后，拍卖所得款项已作出了分配，又由于通过查控未能发现两被执行人有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4601号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  马腾辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22880号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临，行长。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：何莹，女，1993年8月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告何莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂林丽到庭参加了诉讼。被告何莹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行起诉请求判令：一、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；二、如被告不履行上述义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ｒ×××××，发动机号为C4×××××的传祺牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金74900元，原告按时向被告放款，但被告未能依约还本付息。被告何莹未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告何莹以电子签名形式向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请汽车贷款74900元，贷款年利率10%等，并授权原告将汽车贷款全部划付给指定账户。2018年4月4日，原告与被告何莹签订《个人担保贷款合同》约定：本合同及贷款相关法律文书部分采用电子签名方式签署，请提供真实、合法、有效的签字或签章，并用触控笔在触控屏上签字，该电子签名与亲笔签名具有同等法律效力；贷款金额74900元；贷款期限36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款利率4.75%上浮或下浮110.5263%确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按月等额还款；逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；被告提供2015款传祺GS4200TG-DCT尊贵版1.3T（以下简称涉案车辆）作为抵押物，抵押担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，保证期间自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年；被告违反其应履行义务的构成违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等由被告负担。被告以电子签名形式签章。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，证明所涉被告电子签名的真实性。2018年4月14日，原告依约发放贷款74900元，原告提交交易明细清单予以证实。原告确认被告在原告起诉后已经清偿全部欠款本息以及罚金、复利。尚欠律师费未能支付。原告提供《委托代理协议》及律师费发票、委托案件请款明细表，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。原告依约发放了贷款后被告未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2600元有理，本院予以支持。关于原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的问题。被告提供涉案车辆为涉案债务提供抵押担保，现原告主张对此享有优先受偿权，合理有据，本院依法予以支持。被告何莹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；二、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦对车牌号为粤Ｒ×××××，发动机号为C4×××××的传祺牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告何莹继续清偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1555元，财产保全费720元，合计2275元，由被告何莹负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  张建红人民陪审员  陈妍曚二〇一九年十二月十九日书 记 员  李月芸
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15858号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：张其标，男。被告：罗寿江，男，住上海市金山区金山卫镇板桥西路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告罗寿江物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十二月十八日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初8189号原告：刘继强，男，汉族，1971年5月18日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：余先德，重庆金蝉律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦金科，重庆金蝉律师事务所律师。被告：张占虎，男，汉族，1973年10月29日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：黄雅莉，重庆学苑律师事务所律师。本院在审理原告刘继强与被告张占虎买卖合同纠纷一案中，原告刘继强于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继强申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘继强撤回起诉。案件受理费6910元，减半收取3455元，由原告刘继强负担。审 判 长  张宗信人民陪审员  谢远明人民陪审员  左 敏二〇一九年十二月十七日法官 助理  裴 度书 记 员  刘小琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10129号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。 委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。 被执行人：罗建周，男，1984年6月23日出生，汉族，住所地广东省丰顺县。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告罗建周信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）粤0105民初10961号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州天河支行于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人罗建周偿还借款本金63673.87元，滞纳金14504.42元，律师费12000元，并支付从2018年11月18日至清偿之日止按照《领用合约》的约定日利率万分之五利息（暂计至2018年11月17日，共计46003.94元）以及支付迟延履行利息。本院于2019年7月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，经调查，未发现被执行人的去向。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10129号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 徐 石 二〇一九年十二月十六日 书记员 王 宏
北京市石景山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0107刑初218号自诉人王素红，女，1967年5月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告人彭朋，女，1986年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。自诉人王素红以被告人彭朋犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月2日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人王素红控诉被告人彭朋犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证，依法应驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人王素红对被告人彭朋的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 李 婧审判员 路琳艳审判员 刘昌昌二〇一九年十二月十七日书记员 卓 越
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢792号申请执行人郭某,女,1978年4月8日出生,住汝州市。被执行人李某,男,1985年2月13日出生,住汝州市。关于申请执行人郭某申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初6580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某偿还郭某借款200000元及利息。因李某未按上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十日书记员  史志强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更746号罪犯何云飞，（绰号飞飞），男，1996年8月31日出生，汉族，赤峰市宁城县大双庙大庙村人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一七年八月二十二日作出（2017）内0429刑初170号刑事判决，以被告人何云飞犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。宣判后，因同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年一月八日作出（2017）内04刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月14日起至2020年7月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯何云飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2018年2月至2019年6月累计表扬2次（即2018年11月记表扬一次、2019年4月记表扬一次）。本院认为，罪犯何云飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何云飞减去三个月有期徒刑，刑期改为自2017年7月14日起至2020年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩 二〇一九年十二月三十日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初59399号原告：王帅龙，男，1996年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：司龙龙，男，1990年10月27日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告王帅龙与被告司龙龙民间借贷纠纷一案中，2019年12月2日，原告王帅龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王帅龙撤诉处理。案件受理费328元，由原告王帅龙负担（已交纳）。公告费260元，由原告王帅龙负担（已交纳）。审 判 长 韩 龙人民陪审员 何 磊人民陪审员 贺建亮二〇一九年十二月二日书 记 员 徐川涵
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执恢500号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区。负责人：刑益玲，该行行长。委托代理人：蔡计存，该行员工。委托代理人：谭乃忠，该行员工。被执行人：**记，男，1970年1月27日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人**记信用卡纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤1702民初3111号民事判决书，被执行人应偿还透支款7009.19元及该款利息、违约金给申请执行人。经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  袁广锋审判员  曾广响二〇一九年十二月五日书记员  沙运红
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0621执468号申请执行人：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地山阴县府南路5号。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人：张超，北京大成（太原）律师事务所律师。被执行人：丁汉伍，男，1968年5月25日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人：马果叶，女，1971年9月7日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人：杨贵清，男，1963年1月1日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人：李春花，女，1966年4月16日出生，汉族，山西省山阴县人。山西山阴农村商业银行股份有限公司与丁汉伍、马果叶、杨贵清、李春花借款合同纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2019）晋0621民初503号民事调解书已经发生法律效力。山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人丁汉伍、马果叶、杨贵清、李春花采取了下列措施：一、向被执行人丁汉伍、马果叶、杨贵清、李春花发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到丁汉伍、马果叶、杨贵清、李春花有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人丁汉伍、马果叶、杨贵清、李春花住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人丁汉伍、马果叶、杨贵清、李春花发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁汉伍、马果叶、杨贵清、李春花有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0621执468号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐景宏二〇一九年十二月十日书记员  黄 丽
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1896号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203364386J。负责人：朱国忱，该支行行长。被执行人：杨宇，男，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人杨宇信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初6723号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金29154.05元，并支付利息、复利、违约金、迟延履行期间的债务利息、垫付案件受理费306元，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人存款15441.46元，查封了被执行人所有的房屋，同时轮候查封被执行人所有东风日产牌小型轿车，且轮候查封车辆已抵押于他人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，对查封房屋因未执行到位标的远小于房屋价值，故暂不申请处置，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇一九年十二月四日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇