安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6029号 原告：程兆余，男，1964年1月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁溧，安徽晟成律师事务所律师。 被告：张振飞，男，1975年11月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告程兆余诉被告张振飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程兆余及其诉讼代理人袁溧、被告张振飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程兆余向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元，并自2016年10月2日起至2019年11月2日按年利率24%承担利息148000元，合计348000元，本清息止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生产经营资金周转困难为由，于2015年4月2日向原告借款20万元，并出具借条一份，载明上述借款属实，并约定按月利率4分计息。被告取得借款后仅按照约定支付了一年多的利息。后经原告多次催要，被告于2018年2月12日向原告出具一份利息欠条，之后向原告支付利息17000元，并于2019年3月12日再次向原告出具一份利息欠条。此后借款本息被告分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告张振飞辩称，1.借款及还款事实，（1）2015年4月2日，被告向原告出具20万元借条一张，未约定利息，被告已还款123000元，尚欠77000元；（2）具体还款明细为：通过招商银行于2015年5月12日偿还给原告8000元、7月27日偿还16000元、9月21日偿还16000元、11月25日偿还10000元、2016年1月18日偿还15000元、5月3日偿还10000元、9月14日偿还8000元；通过建设银行于2016年11月11日偿还给原告10000元、2017年1月25日偿还10000元、1月8日偿还11000元；通过农村商业银行于2018年8月4日还款10000元，合计123000元；2.原告要求支付利息无事实和法律依据。 结合庭审中当事人双方的举证、质证情况，本院对原、被告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告张振飞因生产经营资金周转困难为由向原告程兆余借款。2015年4月2日，原告取款20万元现金交付给被告，被告当场出具借条一份，载明“今借程兆余人民币贰拾万元整（￥200000.00）”。后原告要求被告对借条进行修改，修改为“今借到程兆余人民币贰拾万元整（￥200000.00）。月息4分”，即本案原告提供的借条原件。后被告陆续偿还借款。2018年2月12日，被告向原告出具欠条一份，载明“截止2018年2月12日合计欠壹拾肆万捌仟元整（￥148000.00，按本金的四分计算）”。2019年3月12日，被告再次向原告出具欠条一份，载明“截止2019年3月12日合计欠程兆余利息捌万柒仟元整（￥87000.00，期间已支付17000元已扣除），利息按本金月息四分计算”。后被告一直未付借款本息，原告多次索要未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 另，被告通过招商银行于2015年5月12日偿还原告8000元、7月27日偿还16000元、9月21日偿还16000元、11月25日偿还10000元、2016年1月18日偿还15000元、5月3日偿还10000元、9月14日偿还8000元；通过建设银行于2016年11月11日偿还给原告10000元、2017年1月25日偿还10000元、1月8日偿还11000元；通过农村商业银行于2018年8月4日还款10000元。 本院认为：本案争议焦点总结为:借款是否约定利息？被告抗辩称，借款为无息借款，借款时出具的借条中未约定利息，原告提供的借条有多处修改，故不具有真实性。但从2018年2月12日、2019年3月12日的欠条可看出，被告认可借款利息为“月息四分”，所结算的剩余利息金额与比除被告已偿还金额后基本吻合，遂可依法认定借款为有息借款，利息为月息四分。原告提供的借条虽有修改，但修改的部分并不影响原、被告的真实意思表示，故对被告该项抗辩主张，本院不予支持。综上，债务应当偿还。原告主张被告偿还借款20万元，提供银行取款凭证一份、借条一份及欠条两份等证据已形成完整的证据链，事实清楚，证据充分，被告应及时还款。被告提供的还款凭证证明已偿还123000元，其中在2018年2月12日至2019年3月12日期间，偿还原告1万元；但根据两张欠条推算，被告在该期间合计偿还原告17000元，故综合认定被告已偿还原告借款合计13万元。本案中双方约定的利率已超过年利率36%，对超过部分的利息约定认定无效。另，原告主张被告已偿还的数额均系偿还借款利息，剩余利息自2016年10月2日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日，于法无据，本院不予支持。被告应偿还借款本息应根据原告主张、被告具体还款时间及法律规定分段计算：2015年4月2日至2016年10月1日期间，借款利率按照年利率36%计算，偿还超出年利率36%的部分属于偿还借款本金，经计算截止2016年10月1日，被告尚欠原告借款本金190937.77元、利息29833.28元；2016年10月2日至2019年3月12日期间，借款利率按照年利率24%计算，经计算截止2019年3月12日，被告尚欠原告借款本金190937.77元、利息94196.13元（该金额已包括截止2016年10月1日未还利息金额）；自2019年3月13日起，被告应偿还借款本金190937.77元及利息（按照年利率24%计算至借款实际还清之日止），上述本息计算方式详见附表。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告张振飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告程兆余借款本金190937.77元； 二、被告张振飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告程兆余借款利息94196.13元（该利息计算至2019年3月12日）及剩余利息（自2019年3月13日起，按年利率24%计息至借款实际付清之日止）； 三、驳回原告程兆余其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告张振飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇一九年十二月一日 书记员  杨岑岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。