重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初13633号 原告：胡奎林，男，1974年1月11日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。 被告：任开帆，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：赵丹，北京体源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿嘉希，重庆融策律师事务所律师。 被告：周治勇，男，1968年5月11日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住重庆市九龙坡区。 原告胡奎林与被告任开帆、周治勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡奎林及其委托诉讼代理人刘俊礼，被告任开帆的委托诉讼代理人赵丹、瞿嘉希，被告周治勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡奎林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带赔偿原告各项损失合计359428.34元（包括医疗费42122.34元、误工费46990元、护理费15240元、住院伙食补助费3120元、交通费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金255227元（含被扶养人生活费）、康复费6000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金20000元，以上共计395599.34元，扣除被告任开帆垫付的36171元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日上午10时许，原告与刘启宴（音）、胡字仁、任成银等数人经二被告雇请在重庆市巴南区协信天骄星城为二被告装载木料板材等货物。在装载的过程中，原告胡奎林不幸被车上掉下的木料板材砸伤。事发后，原告即被送往重庆长城医院住院治疗，经诊断为：1、右腕部血管、神经、肌腱损伤；2、左足第五趾不全离断伤；3、右腕部外伤术后腕手功能障碍；4、左足第五趾近节指骨骨折内固定术留存；5、肝肾功能异常；6、右腕部及左足软组织伤等。出院医嘱为：加强饮食营养，继续佩戴右腕手及左踝足矫形及保护性器具，右腕手禁止过渡负重，继续康复治疗，改善关节僵硬等。原告住院治疗期间用去较高的医疗费，出院后至今未得到合法赔偿。综上，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告任开帆辩称，不同意原告的诉讼请求。事发前，任开帆在重庆市巴南区李家沱协信天骄星城收购了废旧木材需要运输，遂通知被告周治勇前来运输货物，任开帆与周治勇之间建立了货物运输合同关系。事发当天，被告周治勇驾驶车牌号为渝BY××××号大货车载着包括原告胡奎林在内的五位装卸工人来到工地。任开帆与原告以前并不认识，装卸工人的选任、工资支付的标准及发放均由被告周治勇负责，原告与任开帆之间并不构成雇佣关系或劳务关系。事发后，被告周治勇立即开车载着其他装卸工人离开现场，任开帆出于人道主义垫付了原告的医疗费及其费用，原告应当返还给任开帆。综上所述，任开帆不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对任开帆的全部诉讼请求。 被告周治勇辩称，周治勇从事运输工作。2018年7月25日，被告任开帆雇请周治勇到巴南区李家沱工地运输电梯箱废木料，并让周治勇帮忙介绍六个装卸工人一同前往，周治勇通知了任成银，包括原告在内的其余工人系相互介绍前来，周治勇以前并不认识原告。周治勇只负责将货物运输到指定的目的地，运费根据运输距离大约为每车400元至500元不等。现场的装卸工人装货、卸货过程均是由被告任开帆监督、指挥和安排，装卸工人的工资是每车每人100元，由被告任开帆支付，周治勇并未赚取任何价差。事发时，周治勇在阴凉处歇凉，未在装卸现场，事后听其他工人说是车上的人没有抓稳货物致使货物掉下砸伤了原告。事发后，被告任开帆将原告送往医院进行救治，并让周治勇将货物先行运走，但至今拖欠周治勇的运输费未支付。原告受伤与周治勇无关，周治勇不应当承担赔偿责任。 本院经审理查明认定事实如下，2018年7月24日左右，被告任开帆在位于重庆市巴南区花溪镇协信天骄星城工地收购了废木料。尔后，被告任开帆联系被告周治勇，由被告周治勇驾驶其自行提供的货车前来运输废木料，双方口头约定运输费按照运输车数据实计算；同时，被告任开帆让被告周治勇邀约数名装卸工人前来装货上车，被告周治勇遂邀约任成银，任成银邀约了胡字仁，胡字仁又邀约了原告胡奎林共同前往。 2018年7月25日早晨，被告周治勇驾驶其自有的渝BY××××号重型自卸货车载着被告任开帆以及原告胡奎林、任成银、胡字仁等数名装货工人来到位于重庆市巴南区花溪镇协信天骄星城的工地装载并运输电梯箱废木料。在装载的过程中，原告胡奎林站在车下将废木板递给车上的任成银，任成银接过木板后手未拿稳，木板滑落砸到原告致使原告受伤。 受伤当日，原告胡奎林即被被告任开帆和任成银、胡字仁送往重庆长城医院进行治疗，经住院治疗34天，于2018年8月28日出院。出院诊断为：1、右腕部血管、神经、肌腱损伤：1）右桡动脉及伴行静脉离断伤；2）右尺动脉破裂；3）右头静脉、正中静脉掌支离断伤；4）右桡神经、正中神经离断伤；5）右尺神经不全离断伤；6）右拇长屈肌腱、2-4指深、屈肌腱、掌长腱、尺侧腕屈肌、桡侧腕屈肌离断伤；2、左足第五趾不全离断伤：1）左足第五趾近节趾骨粉碎性骨折；2）左足第五趾伸肌腱及关节囊损伤；3、右腕部外伤术后腕手功能障碍；4、左足第五趾近节指骨骨折内固定留存；5、肝肾功能异常；6、右腕部及左足软组织损伤。出院情况：生命体征平稳，右腕部及左足伤口已愈合，已拆线，无红肿及异常分泌物；右腕手各关节已无僵硬、肿胀及疼痛；右手能完成对指、对掌、伸直、屈曲及握拳；右腕关节屈腕40度，伸腕35度；尺桡偏约15度；右腕手肌力低下，约3-级；握力低下约2.0kg，右腕手伤口以远端及其桡神经、正中神经、尺神经支配区域感觉障碍；左足第五趾外露克氏针固定牢靠，无松动，无肿胀，无异常分泌物，第五趾各关节不能活动；左下肢肌力4-级；第五趾痛觉温度觉障碍；日常生活评分75分；手功能评定84分。出院医嘱：1、加强饮食营养，促进骨折、关节囊及神经、软组织修复；2、继续佩戴右腕手及左踝足矫形及保护性器具，左足禁止承重、禁水（加强换药、防止感染）、防止烫伤、防止暴力、不当锻炼、摔倒、意外损伤等；（防止再发骨折、移位、肌腱及神经断裂等）；3、右腕手禁止过度负重、防止烫伤、不当锻炼、暴力、摔倒、意外损伤等；4、继续康复治疗，改善关节僵硬、改善右腕部疤痕增生、肌腱粘连、改善肌力及肌肉萎缩、神经康复（促进神经修复）等；5、在康复医生指导下，循序渐进、持之以恒、量力而行的加强自主功能康复锻炼；6、建议全休壹月，出院后每月门诊复查，后期根据复查情况，决定后续休假及治疗计划；7、继续口服甲钴胺片，继续口服中药汤剂；8、期间如有不适，立即就诊。上述住院治疗期间共产生医疗费37303.07元，由被告任开帆垫付；另被告任开帆于2018年8月1日为原告胡奎林购买的手部动力支具和小腿后托垫付残疾辅助器具费3700元；被告任开帆于2018年8月12日支付原告胡奎林生活费1700元。 2018年9月3日，原告胡奎林因“左足外伤术后窦道伴分泌物10天余”急诊入住重庆长城医院继续进行治疗，经住院治疗18天，于2018年9月21日出院。出院诊断为：1、左足外伤术后软组织感染；2、右腕部血管、神经、肌腱损伤；3、左足克氏针过敏。出院医嘱：1、建议继续抗炎、对症治疗，避免水浸湿，保持敷料及创面干燥，禁止吸烟；2、建议加强营养支持，医师指导下功能锻炼；3、术后如发现行走时疼痛，需行趾跖关节融合术；4、后期根据复查情况决定是否行右腕部神经、肌腱等松解或功能重建；5、术后骨不连、骨延迟愈合可能；6、长期制动关节僵硬、骨质疏松等可能；7、门诊随访；8、建议全休壹月，壹月后根据复诊决定是否续假。上述住院治疗期间共产生医疗费4299.27元，由原告胡奎林自行支付。 出院后，原告胡奎林于2018年10月26日前往重庆长城医院门诊复诊，门诊病历载明：“右腕、左足外伤术后3月。处理意见：1、功能锻炼，继续治疗；2、休息壹月”，产生医疗费10元，由原告胡奎林自行支付。原告胡奎林于2019年3月20日前往重庆大坪医院门诊复诊，产生医疗费506元，由原告胡奎林自行支付。 审理中，根据原告胡奎林的申请，本院依法委托重庆市科证司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费（康复费）、出院后的护理时限进行鉴定。2019年7月31日，重庆市科证司法鉴定所作出编号为重庆科证[2019]法临鉴字第576号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡奎林伤残程度为八级（右手），后续治疗费（康复费）约需6000元，出院后护理时限为68日（护理时限共计120日，前后2次住院52日）。上述鉴定产生鉴定费1900元，由原告胡奎林预付。 另查明，原告胡奎林系合川区农村居民。本次事故发生前，原告租房居住在位于重庆市九龙坡区华岩西山村110号的房屋内一年以上，平时以提供搬运服务为生活来源。原告胡奎林之父胡玉常（1943年2月9日出生），之母丁桂华（1953年10月28日出生）共生育3名子女，即胡秋菊、胡奎林、胡春梅。 庭审时，原告胡奎林与被告任开帆共同确认胡玉常、丁桂华的被扶养人生活费扣除每人每月125元作为其养老待遇。原告胡奎林申请证人任成银、胡字仁出庭作证，两名证人陈述：胡奎林接受胡字仁的邀约，与任成银、胡字仁等数人一起，共同为任开帆在重庆市巴南区花溪镇协信天骄星城工地装载任开帆收购的废木料，双方口头约定按照每人每车100元支付劳务费；任开帆在现场进行指挥和管理；周治勇系驾驶员，只负责运输；依据行业习惯，劳务费均是由老板（任开帆）发放，老板不在才是驾驶员垫付；胡奎林受伤后，任开帆未支付工人劳务费，并雇请胡字仁在医院护理胡奎林。 被告任开帆陈述，任开帆无固定职业，偶尔收购废木料作为生活来源；事发当天装卸工人系接受被告周治勇的雇请前来，任开帆与周治勇口头约定按照每车1050元计算运输费，其中已经包含了装卸工人的人工费，但该费用至今未支付被告周治勇。对此，被告周治勇不予认可，并举示备注为“人开福”的微信转账截图，显示“人开福”于2018年6月11日、6月22日、6月30日、7月21日依次向周治勇微信转账450元、500元、1200元、500元，以证明任开帆支付其运输费是根据运输距离大约为每车400元至500元不等，从未包含过装卸工人的劳务费。 被告任开帆另提出，原告胡奎林作为专业的装卸人员，未及时躲避高空坠物而受伤，自身存在过错，原告应自行承担主要责任。 因双方争议较大，调解未果。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告胡奎林提供的报警回执、重庆长城医院出院证明、诊断证明、出院记录、住院病历资料、医疗费票据、费用明细清单、门诊病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、房屋租赁合同、亲属关系证明、父母身份证复印件、微信转账截图，被告任开帆提供的收条、残疾辅助器具票据，被告周治勇提供的微信截图，证人胡字仁、任成银的证人证言等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，根据双方当事人提供的证据及庭审陈述，能够确认，原告胡奎林经胡字仁的邀约、接受被告任开帆的雇佣为被告任开帆装载任开帆收购的废木料，并约定由被告任开帆按照每人每车100元结算后支付相应的劳务报酬；原告胡奎林虽未直接接受被告任开帆的邀约，但其提供的搬运劳务的直接获益者为被告任开帆，且现场的搬运及运输工作均接受任开帆的指示和安排，故原告胡奎林与被告任开帆之间形成劳务关系。被告周治勇自行提供车辆为被告任开帆提供运输服务，且双方约定按装载的车数结算运输费，被告任开帆主张周治勇的运输费中包含装卸工人的人工费但未提供证据予以证明，且与证人证言、被告周治勇微信转账截图均不相符，故可综合认定被告周治勇系听从被告任开帆的安排为任开帆招募装卸工人从事搬运，原告胡奎林与被告周治勇系按照各自的分工各自结算报酬，故原告胡奎林与被告周治勇之间系工友关系。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告胡奎林在提供劳务的过程中在车下将木板递给车上的工友任成银，因任成银接过木板后手未拿稳导致木板滑落砸伤胡奎林，被告任开帆作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任。关于被告任开帆辩称原告作为专业的装卸人员未及时躲避高空坠物而受伤，自身存在过错应承担主要责任，但未举示证据证明原告递木板时存在过错，且事发时情况紧急，原告未能躲避突然滑落的木板并非原告自身过错，故对被告任开帆的抗辩理由本院不予采纳。 至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。 关于医疗费，根据病历资料结合医疗费票据，原告因伤产生的医疗费合计42118.34元，其中被告任开帆已垫付的37307.07元应予扣除，故剩余的医疗费4815.27元属于原告的损失，本院予以支持。 关于住院伙食补助费，原告主张按照每天60元的标准计算两次住院天数52天确定为3120元，并无不当，本院予以确认，被告任开帆已支付胡奎林的生活费1700元应予扣除，故剩余的1420元属于原告的损失，本院予以支持。 关于护理费，根据鉴定意见，原告胡奎林护理时限为120日，其中两次住院期间（52天）的护理费，应当按照每天120元的标准进行计算，为6240元；出院后（68天）的护理费，应当按照每天60元的标准进行计算，为4080元。故护理费共计10320元。 关于残疾赔偿金，原告胡奎林虽系农村居民，但本次事故发生前其已在城镇居住一年以上且以城镇务工作为主要收入来源，故其残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准结合其伤残等级（八级）进行计算为209334元（即34889元×20年×0.3）。关于被扶养人生活费，原告之父胡玉常（1943年2月9日出生），之母丁桂华（1953年10月28日出生），已达到法定退休年龄，均属于原告的被扶养人，扶养人数各为4人（子女及配偶）。原告主张其二人的被扶养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准，胡玉常计算5年，丁桂华计算14年，并无不当，本院予以支持。故扣除二人每人每月125元的养老待遇后，胡玉常的扶养人生活费为8495.25元，丁桂华的扶养人生活费为23786.70元，其二人的被扶养人生活费共计32281.95元，一并纳入残疾赔偿金项目，故残疾赔偿金共计241615.95元。 关于误工费，关于误工期限，参照2018年10月26日医疗机构出具的门诊病历，建议原告休息壹月（即2018年11月25日），故原告的误工期限应当从受伤之日（2018年7月25日）起计算至2018年11月25日，共计123天。关于误工费标准，因受伤前原告从事搬运工作，故本院参照上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资45587元进行计算。故误工费共计15362.19元。 关于营养费，根据医嘱加强营养结合原告的受伤情况，本院酌情确定为500元。 关于交通费，根据原告的伤情及就医情况，本院酌情确定为500元。 关于后续治疗费，根据鉴定意见，本院确定为6000元。 关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和当事人的过错程度，本院酌情确定为8000元。 关于残疾辅助器具费，原告因购买手部动力支具和小腿后托产生的残疾辅助器具费3700，因由被告任开帆垫付，不再重复计算。 故原告胡奎林因本次事故产生的医疗费4815.27元、住院伙食补助费1420元、护理费10320元、残疾赔偿金241615.95元、误工费15362.19元、营养费500元、交通费500元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金8000元等各项费用合计288533.41元，由被告任开帆赔偿。 关于鉴定费，凭据确定为1900元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告胡奎林因本次事故产生的各项费用合计288533.41元，由被告任开帆赔偿，此款限被告任开帆于本判决发生法律效力后五日内支付原告胡奎林。 二、驳回原告胡奎林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198元，减半收取1099元（原告已预交），由原告胡奎林负担216元，由被告任开帆负担883元；鉴定费1900元（原告已预交），由被告任开帆负担。限被告任开帆于本判决发生法律效力后五日内支付原告胡奎林2783元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  何 昕 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  徐 瑾 书 记 员  许江涛