广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13464号原告：翁某，男，2012年12月30日出生，香港居民，法定代理人：黄某，女，1988年7月25日出生，系原告的母亲。委托代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。被告：广州市裕凯聚体育组织有限公司，住所地广州市花都区古塘新建巷自编230号首层。法定代表人：谢卫国，总经理。委托代理人：杨秋玲，广东谨然律师事务所律师。原告翁某诉被告广州市裕凯聚体育组织有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁某的委托代理人毕韵诗，被告广州市裕凯聚体育组织有限公司的委托代理人杨秋玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某诉称：2018年10月12日，原告在母亲黄某的陪同下购票进入被告经营的JumpUP跳床俱乐部。原告在玩跳床项目时，被告安全意识薄弱，其人员没有及时为原告做好安全防护措施，而且跳床的钢筋没有进行包裹等安全处理，导致原告在进入蹦床场地不久就不慎碰到裸露的钢筋，下颌严重受伤。后原告到了花都区胡忠妇幼医院、花都区人民医院、广州市儿童医院等医院治疗。原告受伤需去医院治疗及在家修养，误学一个月，原告的母亲对原告进行护理，产生误工损失。被告作为娱乐运动场所的经营者，没有尽到安全保障义务，造成原告受伤，应当承担赔偿责任，故请求法院判令：一、被告向原告赔偿以下损失：蹦床门票234元、医疗费1364元、交通费1200元、营养费3000元、停学损失费用2200元（原告在2018年10月12日至2018年11月11日在家修养产生的费用）、护理费6000元（参照2019年广东省文化体育行业年工资73149元计算31天）、精神损害抚慰金5000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告广州市裕凯聚体育组织有限公司辩称：1.我方已尽到提醒及注意义务：原告及其监护人进入购票区购票时，被告的工作人员已经详细向原告监护人提醒注意销售小票背后及旁边警示事项及安全须知；原告进入了热身区后由被告的工作人员带领其进行热身运动及讲述注意事项安全须知，原告进入儿童区后，被告的工作人员马上跟进看管照看，原告受伤后也是被告工作人员第一时间发现第一时间跳进海绵池抱起原告及对原告伤口进行处理，并拨打救护车电话，从原告及其监护人进入被告场地后，被告已从全方位进行注意事项及安全须知的告示，包括销售小票背面及树立警示牌，包括从购票区到热身区前面的安全须知及注意事项及进入游玩区后的各种告示。2.原告的监护人在本案中并未尽到其作为监护人应尽的监护义务：在购票区被告工作人员进行讲解时，原告监护人全程低头看手机，在热身区被告工作人员带领热身及讲解注意事项时，原告监护人也并未在旁边，也是全程玩手机，原告进入游玩区游玩后，原告的监护人并未陪同进场看护，从我方提供的监控视频可以印证上述说法，甚至是原告受伤了，原告的监护人并未发现，是由被告的工作人员通知其才进入游玩区。因此综上两点，我方认为我方已经尽到了作为一个体育场所经营者应尽的安全提醒注意义务，依法应当驳回原告的全部诉请。经审理查明：2018年10月12日21时19分左右，原告及其监护人黄某来到被告经营的JumpUP跳床俱乐部，随后原告购票进入该俱乐部的场地活动，为此支付门票68元，防滑袜费用10元。21时24分许，原告在该俱乐部儿童区活动时，从秋千上跳落后碰撞到前方设施而受伤。原告于当日前往广州市花都区妇幼保健院门诊治疗，于2018年10月13日凌晨前往广州市妇女儿童医疗中心门诊治疗，主诉：下颌意外撞伤，诊断为“损伤”。本案庭审中，关于被告是否存在过错的问题，原告主张原告是从秋千掉到海绵垫上，但实际上海绵垫已经裸露出钢材，也因此造成了原告的下颌严重开裂；被告的教练在进入儿童区后在玩手机，没有时刻关注小孩的情况；事情发生后，被告并没有对原告进行及时救治，也没有拨打120的行为，只为原告提供了止血贴，让监护人带原告去医院。事发时原告受伤后哭的很大声，是原告的监护人听到声音后叫被告的工作人员把原告抱出，被告的工作人员还在玩手机。被告主张原告跌落的原因之一是同行的小孩在后面摇摆秋千，同行的小孩应对原告的损失承担赔偿责任；不存在原告所述的钢材裸露的情况，原告跌落的地方是蓝色的海绵垫，而从监控中可见蓝色海绵垫不存在裸露钢材的情况；被告的工作人员是遍布整个场地，并非是原告所述的只存在于监控盲区，而且原告受伤也是被告的工作人员第一时间发现的，不清楚原告是撞击何处受伤；原告受伤后被告工作人员确实有提供简单的救助行为及拨打120的情况。被告为证明其主张提交证据如下：一、场地内的警示标语照片，显示被告在场内张贴警示标语，其中警示标语有提示“切勿尝试超越个人能力范围外的动作”、“未成年人使用须经监护人同意并严加看管，监护人应监督未成年人遵守场内规则，保证未成年人的人身安全”、“本活动可能会发生事故，造成人身伤害或者财产损害，参与者必须遵守现场工作人员的指挥和警告，有序参与”、“禁止参与者在场内及跳床区域进行追逐、奔跑、躺下休息及与他人碰撞等一系列超越个人能力范围外的危险动作”。二、事发时的监控录像，显示事发时被告场地内儿童区仅有一名工作人员在旁，未见有其他的被告工作人员，且该名工作人员在低头看手机，未观察场内情况并进行相应指引。原告质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性不予认可，原告不清楚被告是否在原告发生事故后再放置的。对证据二的真实性认可，但是对证明内容不认可，无法证明被告尽到安全提醒及注意义务，被告场所内的设施存在严重安全隐患，没有对场内硬物进行泡沫包裹等软体保护，被告作为儿童娱乐场所的经营者，应该对原告的损害承担赔偿责任。原告为证明其各项损失向本院提交证据如下：一、医疗收费票据以及病历，显示原告于2018月10月12日支出27.3元，2018年10月13日支出27.3元、709.7元、121.7元，其中2018年10月15日的病历显示“嘱托：丝芙康疤痕凝胶1支”。二、购买药品小票一张，显示购买疤痕凝胶10ml支出478元。三、广州市花都区雅宝外语幼儿园出具的《证明》，内容为原告自2015年入读该园，该园为民办幼儿园，每月收费2200元，在每学期开学时一次性收取一学期费用11000元，该费用不以任何理由退还。原告自2018年10月12日至2018年11月11日因下颌受伤向该园请假休学。四、广州南洋文化发展有限公司的营业执照复印件，显示该公司的法定代表人为黄某，原告主张用于证明原告受伤后原告母亲为照顾原告产生的误工费。被告质证认为，对证据一、证据二真实性无法确认，2018年10月13日的病历并非是首诊病历，对于天士力大药房的小票与2018年10月15日的病历处理意见并不一致，医嘱上要求购买的药品与其购买的药品名称不一致，所以对于该票据的真实性、合法性、关联性不予确认。对证据三的真实性、合法性无法确认，无法确认原告是否在该段时间没有上学，关联性不确认，从原告提供的病历资料并未显示需要休学或停学的情况。对证据四，从工商可查询该营业执照是真实的，但我方认为，该营业执照与本案无关，原告提供的病历资料并未显示原告的病情需要停学或休学，即使有停学或休学的情况，原告提供的资料并未能证明其母亲产生相应的误工费。本院认为：关于事故责任问题，被告作为儿童游乐场所的经营者，明知原告在场地内活动可能发生危险，但其工作人员未在现场对原告进行警示指引，原告自秋千上跳落后因碰撞被告场地内设的施受而伤，被告应对此承担相应责任。原告自身做出从秋千上跳落的危险动作，且事发前原告的监护人未在旁对原告进行看护提醒，原告方对此亦负有一定责任。综合双方过错情况，本院认定被告对原告的各项损失承担80%的赔偿责任。关于原告的各项损失本院评定如下：一、医疗费，原告前往医院就医的费用27.3元+27.3元+709.7元+121.7元=886元及购买疤痕凝胶的费用478元，此有病历、医疗收费票据、购物小票予以证明，对此本院予以支持，医疗费计算为886元+1364元=1364元。二、交通费，结合原告就诊次数以及距离，本院酌定为300元。三、营养费，原告未提交病历证明医嘱有要求原告加强营养，故原告主张营养费欠缺依据，对此本院不予支持。四、停学损失费用，原告因伤导致休学，因此支出学费2200元而未实际享受教育服务，此亦为原告的损失，对此本院予以确认。五、护理费，原告作为未成年人，下颌受伤造成创口后确需护理，原告主张由其监护人黄某护理是合理的，但仅凭原告提交的营业执照复印件不足以证明原告监护人黄某的收入及误工损失情况，故对护理费本院参照按照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算30天，护理费计算为58258÷365×30=4788元。六、精神损害抚慰金，原告未因伤致残，主张精神损害抚慰金欠缺依据，对此本院不予支持。七、蹦床门票，原告购买门票及防滑袜共支出78元，对此本院予以确认，蹦床门票及防滑袜的费用应按照78元计算。综上，原告各项损失为1364元+300元+2200元+4788元+78元=8730元，被告对此承担80%责任即8730元×80%=6984元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告广州市裕凯聚体育组织有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告翁某支付赔偿款6984元。二、驳回原告翁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告已预付）由原告翁某负担334元，被告广州市裕凯聚体育组织有限公司负担166元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  殷国发二〇一九年十二月六日书 记 员  张 钊庭审记录伍耀颢