四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初3100号 原告：陈桂平，男，汉族，1962年3月12日出生农村居民，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师。 被告：贾晓松，男，汉族，1976年10月1日出生居民，住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师。 被告：李旭敏，男，汉族，1975年12月3日出生农村居民，原籍四川省南充市嘉陵区，现住攀枝花市。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师。 被告：张益杰，男，汉族，1974年11月23日出生农村居民，原籍四川省南充市嘉陵区，现住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。 法定代表人刘修华，该公司总经理。 委托诉讼代理人周燕，湖南道宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。 原告陈桂平诉被告贾晓松、李旭敏、张益杰、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太保湖南分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2019年12月5日、12日公开开庭进行了审理。原告陈桂平及其委托诉讼代理人范国勋、被告贾晓松及其委托诉讼代理人王华南、被告李旭敏委托诉讼代理人王华南、被告张益杰委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告太保湖南分公司委托诉讼代理人周燕第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂平向本院提出诉讼请求：1.四被告支付原告芒果树、石榴树及其他财产损失共计241900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，攀枝花市福龙沙厂由贾晓松和李旭敏共同承包经营，2014年12月9日，张益杰所有的吊车在沙厂作业中致电线杆顶部触碰高压线，造成火灾，导致原告芒果地被烧，事后经太保湖南分公司统计，原告计算损失共计291900元，扣除张益杰预付5万元外，被告尚应赔付241900元，因双方对赔偿事宜协商未果，现起诉至本院。 被告贾晓松、李旭敏辩称，当年发生火灾及烧毁果树是事实，但不能确定就是原告家的，不清楚定损报告的情况，鉴定依据不当，本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 被告张益杰辩称，我预付了50000元财产赔偿款，要求太保湖南分公司返还，我在太保湖南分公司购买了商业险，太保湖南分公司应当先行赔付，不清楚定损报告的情况，本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 被告太保湖南分公司辩称，当年发生火灾而烧毁果树，我公司已委托评估公司做了定损报告，可按照定损报告并结合张益杰应当承担的责任部分在商业险范围内赔付。 经审理查明：福龙沙厂由贾晓松和李旭敏共同承包经营，李成伟在该沙厂上班，2014年12月9日，攀枝花市建筑机械化有限公司承建的金江丫口田社区抽水用电配变安装工程在此施工，租用张益杰所有的川Ｄ×××××号吊车，由张益杰雇请的驾驶员操作吊车安装电线杆时，因操作不当导致电线杆顶部触碰高压线，引发火灾，致原告果树被烧。2014年12月10日，太保湖南分公司委托上海恒量保险公估有限公司对原告财产损失进行评估，2015年4月24日，上海恒量保险公估有限公司出具了定损报告，载明原告受损财产定损金额为175386元。2015年9月17日，张益杰预付给原告损失费5万元。本次事故经攀枝花市安全生产监督管理局钒钛高新技术产业园区分局调查认定，贾晓松和李旭敏负事故重要责任，张益杰负事故重要责任。另，肇事车辆川Ｄ×××××号吊车在太保湖南分公司投保了商业三者险，商业三者险赔偿限额为50万元，此次交通事故发生在保险期限内。因双方协商未果，现原告诉至本院。 另查明，2019年7月10日，四川省攀枝花市中级人民法院对李成伟诉陈桂平、贾晓松、李旭敏、张益杰、邵渝宾、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司、太保湖南分公司侵权责任纠纷一案作出（2019）川04民终515号民事判决书，认定案涉纠纷是一起多因一果的安全事故，李成伟的损失应由各侵权人进行赔偿，其中贾晓松、李旭敏承担30%的赔偿责任，张益杰承担70%的赔偿责任，而张益杰系案涉吊车商业三者险的被保险人，其赔偿的款项由太保湖南分公司给付。另，2014年12月13日，上海恒量保险公估有限公司出具了“现场查勘记录”，其中载明烧损村民多家果树和水管，包括陈志华、李宗莲、陈志明、陈桂江、赖成尧五户村民家庭（李宗莲系陈桂平妻子，陈志华与陈志明系陈桂平之子），现场5处着火点，由村干部组织村民灭火，共出动人员49个。诉讼中，陈志华、李宗莲、陈志明、陈桂江、赖成尧均授权“以陈桂平名义向责任承担方主张相关赔偿权，陈桂平向责任承担方主张的权利，视为本人向责任承担方主张权利”。49名村民参与灭火，因人数众多、且无法都联系得上，陈桂平主动以其名义代行主张。 以上事实，有原、被告双方当庭陈述及相关书面证据材料等在案佐证。 本院认为，根据四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终515号民事判决书，对贾晓松、李旭敏、张益杰在侵权责任纠纷中责任划分，本院予以确认，对案涉财产损害赔偿纠纷，本院亦参照以上比例认定各自责任；关于定损报告，虽系太保湖南分公司单方委托，鉴于原告对果树数量及单价均无异议，同时已相隔5年，被毁果树及现场已不复存在，重新鉴定已不可能，综合本案实际情况本院对定损报告予以采信，对参与灭火的当地农民，原告当庭陈述只误工3小时，故本院对定损报告按60元计付人工费予以认可，则原告受损财产金额共计175386元。张益杰要求太保湖南分公司返还预付的财产损失费5万元，虽与案涉纠纷相关联，但商业三者险赔偿限额为50万元，将在四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终515号民事判决书及本院另（2019）川0411民初3045号民事判决书中进行赔付，50万元赔偿限额能否足额赔付相关赔偿项目尚不能确定，故张益杰可在以上纠纷赔付完毕后再行主张，本院暂不予处理。三被告贾晓松、李旭敏、张益杰辩称本案已过诉讼时效，本院认为，根据张益杰提交的收条，其支付的是预付款，实际损失多少尚无法确定，还需等待太保湖南分公司的评估定损报告，而原告直到诉讼过程中才知晓该定损报告，期间原告还不断向当地基层组织及公安派出所反映情况，主张权利，故对被告的辩称意见本院不予采信。案涉受损财产涉及五户村民，其他四户村民虽未实际参与诉讼，但有书面授权，符合法律规定，本院予以准许；原告代行49名村民主张人工费，并书面承诺予以分配，结合本案客观情况，为减少诉累，本院予以认可。川Ｄ×××××号吊车在太保湖南分公司投保了商业三者险，而张益杰系案涉吊车商业三者险的被保险人，其赔偿的款项由太保湖南分公司给付。原告主张的费用有误，本院确认如下：125386元（175386元－50000元），其中被告贾晓松、李旭敏应承担52615.8元（125386元×30%＋50000元×30%）；被告太保湖南分公司承担72770.2元（125386元－52615.8元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈桂平人民币72770.2元，以上款项限在本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告贾晓松和李旭敏在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈桂平人民币52615.8元； 二、驳回原告陈桂平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4928元，减半收取2464元，由原告陈桂平负担525元，被告贾晓松和李旭敏负担558元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担1381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十二月十九日 书记员  王安泰