四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初239号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人陈勇（绰号“陈眼镜”），男，1971年6月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月22日被合江县公安局刑事拘留；同年6月28日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 辩护人赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。 被告人刘科，男，1987年4月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，四川省合江县人，住四川省合江县。曾因犯盗窃罪，于2005年9月6日被合江县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯故意伤害罪，于2007年12月27日被合江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因贩卖毒品罪，于2018年4月18日被合江县人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月22日被合江县公安局监视居住，同年6月3日被该局刑事拘留；同年6月28日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 辩护人陈令，四川荔香律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人陈勇、刘科犯贩卖毒品罪，同时指控被告人刘科妨害公务罪一案，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月23日、11月13日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯、检察官助理席海平出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人赵邦君、被告人刘科及其辩护人陈令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日17时许，吸毒人员王某1通过电话联系向被告人刘科购买100元的毒品。王某1来到合江县下后，将人民币100元的毒资放在刘科停放于该处的电动车坐垫下，刘科从该单元5楼11号的家中将1颗甲基苯胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（冰毒）扔给楼下的王某1。之后，被告人刘科准备骑电动车外出时被公安机关抓获，公安机关从该电动车下查获100元的人民币1张，从刘科家中查获甲基苯丙胺片剂3克、甲基苯丙胺1.34克。 2019年5月21日20时许，被告人刘科配合公安机关电话联系被告人陈勇，以人民币1500元的价格向陈勇购买30颗甲基苯丙胺片剂和2克甲基苯丙胺。当日23时许，被告人陈勇去刘科家交易毒品时，在该2楼楼梯间被公安机关抓获，公安机关从陈勇身上查获甲基苯丙胺片剂2.77克、甲基苯丙胺11.64克。 2019年5月29日，被告人刘科带领公安民警去刘科家辨认犯罪现场时，从厨房拿出一把菜刀向公安民警砍去，趁公安民警躲避时迅速逃跑，后于同年6月2日被公安机关抓获。被告人刘科到案后如实供述了上述事实，作案菜刀已起获。 为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认、检查等笔录、视听资料予以证实。 公诉机关认为，被告人陈勇违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人刘科违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为应当以贩卖毒品罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘科在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯；但被告人刘科归案后，协助侦查机关抓捕被告人陈勇，系一般立功；被告人刘科归案后如实供述自己的罪行，系坦白；在审查起诉阶段，被告人刘科自愿认罪认罚，并自愿签署具结书；被告人刘科虽然在庭审中提出部分异议，但庭审结束前明确表示对指控均无意见。建议对被告人刘科涉嫌贩卖毒品罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万至二万元，对其涉嫌妨害公务罪判处有期徒刑一年一个月，合并建议判处有期徒刑二年四个月至二年六个月，并处罚金人民币一万元至二万元。建议对被告人陈勇嫌贩卖毒品罪判处有期徒刑七年至八年，并处罚金人民币二万元至三万元。 被告人陈勇辩称，对贩卖毒品的犯罪事实和罪名有意见；对指控毒品数量无异议，但查获的毒品一部分是自己吸食，一部分是帮刘科代购；刘科向其买30颗麻黄素和2克冰毒，而其自己向他人购买时也是以30块钱一颗，300元一克买的，与刘科没有产生利益关系；自己还没有与刘科见面就被抓了，不是贩卖。 辩护人辩称，同意陈勇的自行辩护意见，被告人的行为属于代买，没有赚钱，不构成贩卖毒品罪，具体理由是：刘科向陈勇打电话要“3＋2”，未明确是自己吃还是拿来卖；陈勇将毒品卖给刘科未获取利润，不符合贩卖的本质特征，而属代买行为，本案证实陈勇贩卖毒品的证据不充分。若本案认定为贩卖行为，那交易之外的毒品数量应作为非法持有处理，因不能排除系陈勇本人留来吸食，按罪刑相适应原则应存疑扣除，被告人陈勇应认定为非法持有罪。量刑方面建议减轻处罚，理由是：毒品未实际交付刘科，属于犯罪未遂，依法从轻减轻；有办案机关主导引诱犯罪的事实，依法从轻或减轻；被告人具有初犯、认罪态度较好、家庭困难等情况；贩卖毒品量应以“3＋2”来定量，其余毒品依法处置。综上，建议对陈勇以非法持有毒品定罪，并从轻或减轻处罚。 被告人刘科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审结束前对指控犯罪事实和量刑均不持异议。 辩护人辩称，对公诉机关指控刘科贩卖毒品和妨害公务的罪名无意见；但从被告人住处查获的毒品是被告人及其女友共同吸食所用，不应认定为贩卖毒品数量，可以作为减轻量刑考虑；被告人之所以妨害公务逃跑，至因为毒瘾发作，主观没有想持刀威胁民警；且被告人刘科具有坦白、立功、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人刘科贩卖毒品的量刑应在六个月，对妨害公务的量刑应在一年以下，数罪并罚，判处十二个月以下的刑罚。 经审理查明：一、贩卖毒品事实部分 2019年5月20日17时许，吸毒人员王某1通过电话联系向被告人刘科购买100元的毒品。王某1来到刘科位于合江县住处楼下后，将人民币100元放在刘科停放于该处的电动车坐垫下，刘科从该单元5楼11号的家中将1颗甲基苯胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（冰毒）扔给楼下的王某1。之后，被告人刘科准备骑电动车外出时被公安机关抓获，公安机关依法对被告人人身、其摩托车及住处进行搜查，分别从刘科身上查获ＶＩＶＯ手机一部、从该电动车座椅下查获100元的人民币1张，并扣押在案，民警随即还从从刘科住处查获两小包红色丸子状物净重3克、一小包白色晶体状物净重1.34克。经鉴定，前述红色丸子状物、白色晶体状物均检出甲基苯丙胺成分。 被告人刘科归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并交代其上家系被告人陈勇，主动提出协助公安民警抓获陈勇。 2019年5月21日20时许，被告人刘科配合公安机关电话联系被告人陈勇购买30颗甲基苯丙胺片剂和2克甲基苯丙胺，被告人陈勇应允后，刘科通过微信向陈勇转账支付毒资500元，陈勇接收了该款。当日23时许，被告人陈勇到刘科位于合江县的住处准备交易毒品时，在该单元2楼楼梯间被公安机关抓获。公安机关当场从陈勇裤子贴身处查获并扣押了一小包白色晶体状物净重9.73克、一团卫生纸包裹的一小包红色丸子状物净重2.77克和一小包白色晶体状物净重1.91克，同时查获并扣押了银行卡三张、ＯＰＰＯ手机一部、ＶＩＶＯ手机一部。经鉴定，前述白色晶体状物和红色丸子状物均检出甲基苯丙胺成分。 二、妨害公务事实部分 2019年5月29日，公安民警将因吸毒被行政拘留的被告人刘科提押出拘留所并进行犯罪现场辨认。在被告人刘科带领下，公安民警押解刘科到其位于合江县的住处辨认犯罪现场，辨认过程中，被告人刘科从厨房拿出一把菜刀向公安民警挥砍，并趁公安民警躲避时迅速逃跑。 被告人刘科逃跑后，曾窜至王某4、桂某等处躲藏，公安机关从王某4处接受并扣押衣服一件、菜刀一把；从桂某处查获并扣押手铐一副、假发一套。 2019年6月2日，被告人刘科被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实，作案菜刀由公安机关起获并扣押在案。 另查明，被告人刘科因吸毒于2019年5月21日被合江县公安局处以行政拘留十二日；因本案涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月22日被合江县公安局监视居住；于2019年5月28日被移送泸州市拘留所执行行政拘留，于2019年5月29日因本案被公安民警押解外出辨认犯罪现场时逃跑，同年6月2日被公安机关民警抓获归案。 前述事实，公诉机关当庭宣读并出示的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案由合江县公安局于2019年5月20日在工作中发现并于当日决定立案侦查。 2.到案经过，证实：2019年5月20日，被告人刘科因形迹可疑被合江县公安局民警盘问，民警从刘科家里查获毒品疑似物，并从刘科电动车座椅下查获现金人民币100元，刘科在接受讯问时供述自己当日贩卖毒品给王某1的事实；2019年5月21日，被告人刘科在公安机关民警的要求下电话联系被告人陈勇并向其购买了毒品，此后陈勇在到达刘科住所楼房楼梯间时被公安机关民警查获并从陈勇身上查获毒品疑似物；被告人刘科在2019年5月29日逃跑后，于同年6月2日被公安机关民警抓获归案。 3.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、监视居住通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人刘科因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月22日被合江县公安局监视居住，同年6月3日被该局刑事拘留；经合江县人民检察院批准，同年6月28日被该局执行逮捕。被告人陈勇因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月22日被合江县公安局刑事拘留；经合江县人民检察院批准，同年6月28日被该局执行逮捕。 4.户籍证明，证实被告人陈勇、刘科均具有完全刑事责任能力。 5.刑事判决书、释放证明、前科材料，证实被告人刘科曾因犯盗窃罪，于2005年9月6日被合江县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯故意伤害罪，于2007年12月27日被合江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日被合江县人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月19日刑满释放；因吸毒，于2019年5月28日被合江县公安局处以行政拘留十二日。被告人陈勇因吸毒，在2007年至2019年期间曾被多次处以行政拘留、强制隔离戒毒。 6.证明被告人陈勇、刘科贩卖毒品犯罪事实的相关证据 （1）证人王某1证言、辨认笔录，证实2019年5月20日17时许，吸毒人员王某1给刘科打电话买毒品，王某1到了刘科位于合江县的住处楼下，把一百元现金放在了刘科停在楼下的黄色摩托后座底下，之后刘科从楼上把毒品用纸包住扔下来的事实。同时证实其曾多次向刘科购买毒品。王某1辨认出刘科。 （2）被告人刘科的供述与辩解、辨认笔录，证实2019年5月20日16时20分左右，吸毒人员王某1电话联系刘科要买1颗麻黄素和1小包冰毒。十分钟后，王某1到刘科住所楼下，刘科将1颗麻黄素和1小包冰毒从其住所内扔给楼下的王某1，王某1收到毒品后将1张面值100元的人民币放在刘科停放于该楼房底楼的二轮电动车的坐垫下后离开。之后刘科和其女友何某下楼准备骑该电动车出门时被警察抓获。警察从刘科身上查获了1部蓝色ｖｉｖｏ手机，在该电动车上查获了面值100元的人民币1张，从刘科住所内查获30颗麻黄素和1.5克左右的冰毒。2019年5月21日20时40分左右，刘科配合侦查人员打电话向陈勇联系，要购买30颗麻黄素和2克冰毒，并微信转账了500元给陈勇。刘科多次共在陈勇处买了200颗麻古和8、9克冰毒，买的毒品刘科和女朋友何某吃了一部分卖了一部分，一般以50元1颗麻古、50元0.05克冰毒卖出去。刘科辨认出陈勇、王某1，辨认出合江县就是自己贩卖毒品的地点。 （3）证人何某（系刘科女朋友）证言，证实2019年5月20日13时许，何某在刘科位于合江县的家中卧室里面和刘科吸食麻黄素和冰毒；当天17时许，何某和刘科下楼的时候，在楼下被警察抓住了；刘科偶尔在卖毒品，卖了才有钱自己买毒品吃。 （4）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实2019年5月21日，合江县公安局对合江县刘科的住所进行现场勘验。 （5）对刘科的搜查证、扣押、称量、提取笔录、扣押清单、扣押照片、称量提取照片，证实2019年5月20日，合江县公安局在刘科身上查获1部蓝色ｖｉｖｏ牌手机，在刘科二轮电动车座椅下查获面值100元人民币1张，在刘科位于合江县的住所查获疑似麻古的红色丸子状物2袋、疑似冰毒的白色粉状晶体1袋。次日0时许，该局对扣押的毒品疑似物进行称量提取：其中1袋红色丸子状物净重0.19克，取全部作为检材1；另1袋红色丸子状物净重2.81克，取全部作为检材2；1袋白色晶体状物净重1.34克，取全部作为检材3。 （6）视听资料，证实刘科到案后，于2019年5月21日在侦查机关要求下通过电话联系向陈勇购买了毒品，并当场微信转账向陈勇支付毒资500元，公安机关对通话过程进行同步录音录像。 （7）刘科手机检查笔录、照片，证实：合江县公安局对从刘科处扣押的蓝色ｖｉｖｏ牌手机（130××××1172／152××××0562）进行技术检查，发现刘科的微信昵称为“吸着烟徘徊街头”，陈勇的微信昵称为“沉淀浮躁”，两人的微信聊天记录反映：2019年5月21日20时45分，刘科通过该微信转账500元钱给陈勇，同日20时58分，陈勇在该微信接收该笔转款。 （8）被告人陈勇的供述与辩解，证实于2019年5月21日把10克那包冰毒夹在自己左侧裤腰上，另外30颗麻古丸和2克冰毒夹在右侧裤腰上。2019年5月21日晚，陈勇在手机上看到刘科给自己发了500元的微信红包，陈勇就把钱收了，之后陈勇到合江镇××单元××楼的楼梯间就被警察抓住了。警察从陈勇的身上查获了30颗麻古丸和约12克冰毒以及1个ｖｉｖｏ牌黑色手机（手机号码是185××××6445），1部ｏｐｐｏ牌黑色手机（手机号码是199××××5117），三张银行卡，分别是邮政、工商、农行三个银行的卡。陈勇称自己的微信昵称为沉淀的浮躁。但辩解收的500元微信红包是刘科向其借的钱，并且自己是2019年5月21日20时许在时代广场旁边巷子以麻古29元1颗，冰毒300元1克的价格向“湾三儿”购买30颗麻古丸和12克冰毒，并要求将30颗麻古丸和2克冰毒包在一起，10克冰毒另外包装，共支付4470元现金给“湾三儿”。 （9）对陈勇的搜查证、搜查、称量、提取笔录、扣押清单、扣押照片、称量提取照片，证实2019年5月21日，合江县公安局在陈勇身上搜查出2袋白色晶体状物、1袋红色丸子状物、1个ｖｉｖｏ牌黑色手机（手机号码是185××××6445）、1部ｏｐｐｏ牌黑色手机（手机号码是199××××5117），邮政、工商、农行三个银行的卡各一张。次日0时许，该局对扣押的毒品疑似物进行称量提取：其中1袋白色晶体状物净重9.73克，提取0.54克作为检材1；1袋红色丸子状物净重2.77克，提取其中0.75克作为检材2；另1袋白色晶体状物净重1.91克，取全部作为检材3。 （10）陈勇手机电子勘验笔录，证实经技术恢复，陈勇被扣押的手机上的微信记录显示2019年5月21日20时45分，刘科向陈勇转账人民币500元，同日20时58分，陈勇接收该款。 （11）鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实经检验，从刘科、陈勇处查获毒品疑似物送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。 （12）调取证据通知书、调取证据清单、调取话单，证实王某1与刘科、刘科与陈勇的通话情况，印证了王某1电话联系被告人刘科购买毒品，也印证了刘科在公安机关要求下电话联系被告人陈勇并向其购买毒品的事实。 7.证实被告人刘科妨害公务犯罪事实的证据 （1）被告人刘科的供述与辩解，证实2019年5月29日21时许，刘科在其位于合江县的家中辨认现场时，从家中厨房拿了一把菜刀出来向押解民警挥砍，威胁在场民警后逃跑。逃跑时自行受伤并窜至王某4处躲避到次日5时许，茶馆老板提供了假发、衣服、裤子、鞋子，刘科离开后向程二借到100元，又窜至桂某家中躲藏，并使用笔芯解开了手铐，桂某协助刘科打开的手铐。同年6月2日22时许，刘科在合江县被警察抓。 （2）证人王某2（系刘科母亲）的证言，证实2019年5月29日22时许，刘科带着手铐被警察带到合江县的家中照相。王某2在厨房给刘科煮抄手时，刘科进厨房拿起菜刀向公安民警砍去，之后就从警察身边冲出去逃跑了。同年6月1日17时许，一个王某2认识的程姓男子找到王某2说是刘科委托他给刘科带东西和钱。王某2就买了吃的、拿了两条裤子和一个电饭煲以及1200元钱给他带给刘科。 （3）证人刘某（系刘科父亲）证言，证实刘科拿刀威胁警察后逃跑的事实。 （4）证人王某3（系刘科的大嬢）的证言，证实2019年5月29日晚，刘科在警察带回家辨认现场时持刀砍向警察后逃跑的事实。 （5）证人王某4证言、辨认笔录、接受证据清单（菜刀一把、白色带血迹背心上衣一件），证实2019年5月29日晚，一个穿着白色背心戴着手铐，手里还拿着一把菜刀的男子（后辨认出是刘科）进了王某4的家里并要求王某4收留他，王某4就找了一件外套和长裤以及一个假发给刘科，之后刘科就离开了。公安机关在王某4家里找到了刘科当时穿的白背心和手里的菜刀，王某4辨认出刘科并向公安机关提供了刘科当时穿的白背心和手里的菜刀。 （6）证人桂某证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录，证实2019年5月30日7时许，刘科从公安局逃跑出来一个人戴着手铐来到桂某家躲藏，并在桂某家将手铐解除。2019年6月3日，合江县公安局从桂某家搜查并扣押了刘科逃跑时手上的手铐1副、女士假发1套。 （7）接受证据材料清单、接受材料、情况说明（刘科逃跑时在场的公安机关民警对于当时现场情况的说明），证实刘科逃跑时持菜刀向办案人员叶勇等人挥刀，叶勇以自己的手机抵挡了刘科的挥砍。 （8）对叶勇的手机检查笔录，证实刘科逃跑时向办案人员叶勇等人挥刀，后经检查叶勇手机上有疑似刀砍痕迹。 前述证据，经当庭举证、质证，本院经审查认为各证据来源合法、客观真实，符合证据三性，且能相互印证，予以确认，并足以证明前述事实。 本院认为，被告人陈勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已经构成贩卖毒品罪；被告人刘科违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已经构成贩卖毒品罪；被告人刘科持刀暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，该行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。 关于被告人陈勇及其辩护人提出的“陈勇的行为系代购，没有获得利益，不构成贩卖毒品罪，而是非法持有毒品罪”的辩解意见。本院审查认为，根据被告人刘科的供述、被告人刘科与被告人陈勇的微信聊天记录及收付款记录、被告人陈勇携带毒品到刘科住处来交付毒品并被公安机关抓获，以及被抓获时从其贴身隐秘部位查获超过刘科认购毒品量的毒品的搜查、扣押笔录等证据，相互印证，足以证明被告人陈勇主观具有向刘科出售毒品，客观接收了部分毒资并按要求送货上门的客观事实，且无证据证明陈勇向刘科出售毒品系代购行为，综上，足以认定其贩卖毒品的事实，被告人及其辩护人的辩护意见与查明事实不符，不能成立。 关于二被告人的辩护人提出在案查获毒品量不应作为贩卖毒品量的辩解意见。本院认为，被告人陈勇、刘科贩卖毒品事实成立，从其身上、住处查获的毒品数量依法均应认定为其贩卖毒品的数量，但考虑二人吸毒事实，量刑时可酌情考虑。对二被告人及其辩护人就此提出的不应认定为贩卖毒品数量的辩解意见于法无据，不予采纳。 关于被告人陈勇的辩护人提出“其系贩卖毒品未遂”的辩解意见。经查，被告人陈勇已经与被告人刘科达成了买卖毒品的合意，且已收取部分毒资，进入了毒品交易的实质环节，故应认定为贩卖毒品既遂；关于被告人陈勇的辩护人提出被告人陈勇系在办案机关介入后引诱犯罪的意见。经查，被告人陈勇本身具有实施毒品犯罪的主观意图，并非由公安机关诱惑和促成其犯意，故辩护人的前述辩解意见均不能成立，但可认定为控制下交易，可酌情从轻处罚。公诉机关对其提出的量刑建议并无明显不当，予以采纳。 被告人刘科在故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘科归案后，提供重要线索，并协助侦查机关抓捕被告人陈勇，系立功，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘科归案后如实供述自己的罪行，系坦白，在审查起诉阶段，被告人刘科自愿认罪认罚，并自愿签署具结书，虽然在庭审中提出部分异议，但在庭审结束前对指控均无意见，依法可以对其从轻处罚。对刘科的辩护人提出刘科具有立功、坦白等量刑情节的辩护意见予以采纳，其他意见与查明事实不符，不予采纳。公诉机关对其提出的量刑建议并无明显不当，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十八条、第六十九条，《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈勇的刑期自2019年5月22日起至2026年11月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人刘科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪判，判处有期徒刑一年一个月，合并执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘科的刑期自2019年6月3日起至2021年11月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。) 三、对公安机关扣押在案的涉案毒品、作案工具手机三部、菜刀等予以没收，并由扣押机关依法处理；追缴被告人陈勇的违法所得人民币五百元，没收被告人刘科的违法所得人民币一百元，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗太平 审 判 员  夏建英 人民陪审员  许祝平 二〇一九年十二月二日 法官 助理  夏茂林 书 记 员  彭恋媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。