吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2228号 原告：周宏亮，男，1986年10月10日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：任航，吉林荣华律师事务所律师。 被告：张晓东，男，1973年8月31日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 被告：康基容，男，1971年3月22日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 被告：吉林九冶建筑工程有限公司，住所：梅河口市黑山头镇团结村7组。 法定代表人：程长森，总经理。 委托诉讼代理人：王峰，男，1978年3月1日出生，汉族，该公司业务经理，现住梅河口市。 被告：梅河口凯购城置业有限公司，住所：梅河口市莲湖假日A22栋9号门市。 法定代表人：杜信萍，总经理。 委托诉讼代理人：王颖，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敬文，吉林阳光博舟律师事务所律师。 原告周宏亮与被告张晓东、康基容、吉林九冶建筑工程有限公司（以下简称九冶公司）、梅河口凯购城置业有限公司(以下简称凯购城）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宏亮的委托诉讼代理人任航、被告张晓东、被告康基容、被告九冶公司的委托诉讼代理人王峰、被告凯购城的委托诉讼代理人王颖、姚敬文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周宏亮向本院提出诉求请求：1、请求法院判令被告张晓东、康基容共同向原告给付工程款642240元及利息（利息按同期银行贷款利率从2019年7月29日起计算至本金及利息清偿之日止)，被告九冶公司、凯购城承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告张晓东与原告周宏亮签订《建筑施工转让分包合同》，合同约定由原告周宏亮承包凯购城二期17、18号楼土建工程，负责全面施工。2019年7月28日原告与被告张晓东进行结算，确认17、18号楼工程面积为7248平方米，木料及机器设备周转钱每平方米130元，工程总造价为942240元，被告张晓东向原告支付了300000元工程款，剩余642240元工程款没有支付。此后，原告多次找被告张晓东支付剩余工程款，被告张晓东以各种理由拖欠。被告康基容、张晓东二人合伙共同承建凯购城二期工程，因此被告康基容应与被告张晓东对合伙的债务共同承担给付责任。被告九冶公司系凯购城二期工程的建设单位，应当与挂靠其资质的被告张晓东承担连带给付责任。被告凯购城系凯购城二期项目的开发单位,欠付被告张晓东工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定,应当在欠付工程价款范围内承担给付责任。为维护原告的合法权益依法提起诉讼,请求法院查明事实，支持原告的诉请。 张晓东辩称:对原告起诉的事实没有异议，结算后确实欠款64万余元，没有能力给付。另外我和康基容不是合伙关系，工程是我自己干的。 康基容辩称：我不认识原告周宏亮，我和张晓东也不是合伙关系，我们各有各的承包合同，各有各的承包范围。原告周宏亮干的是17、18号楼，是张晓东承包的楼盘，不是我的承包范围，张晓东欠其工程款与我无关，我不应承担连带责任。 九冶公司辩称：我公司也不认识周宏亮，陈桐是我公司在凯购城项目上的负责人，我公司对张晓东具体分包不清楚，现在工程尚未完工，没有最后结算，我公司不承担连带责任。 凯购城辩称：原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，应依法予以驳回。1、凯购城与原告无合同关系，原告无权突破合同相对性，向与其无合同关系的主体主张权利；2、凯购城将工程发包给九冶公司但不欠其工程款；3、连带责任要么法定，要么约定，原告在没有约定也没有法律规定的情况下主张凯购城承担连带责任依法应不予支持。 根据庭审中原、被告的陈述和本院认定的证据，查明案件事实如下：被告凯购城于2018年4月20日与九冶公司签订建设工程施工合同，凯购城将凯购城二期工程发包给九冶公司承建，合同中关于承包范围、工期、工程款给付及违约责任均有约定。九冶公司在该工程中的项目负责人陈桐于2017年10月8日与被告张晓东、康基容分别签订建筑施工承包合同，陈桐将该工程中的土建工程分别发包给张晓东及康基容，并约定工程竣工验收合格前分期给付80%工程款，剩余工程款于验收合格后拨付。张晓东在承建过程中于2018年7月1日与原告周宏亮签订建筑施工转让分包合同，约定由原告周宏亮继续完成原分包人王振鹏未完成的工作量，向该工程提供搅拌机、配料机、塔吊、脚手架等工程设备及材料。原告按合同约定履行，被告张晓东支付30万工程款后再未给付，2019年7月28日双方结算，张晓东尚欠原告工程款642240元。另查明，该工程总造价3878万元，在施工过程中，凯购城按约定通过给付房屋、车辆和现金等形式拨付工程款3493余万元，凯购城二期工程至起诉前尚未验收。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件。被告凯购城将涉案工程发包给九冶公司，九冶公司项目负责人陈桐又将工程分包给无资质的张晓东及康基容，实际施工人张晓东又将其中部分项目分包给原告周宏亮，因违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定，原告周宏亮与被告张晓东签订的分包合同无效。而依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、十六条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中虽然凯购城二期工程尚未经过验收，但原告为工程提供的是材料及设备，已按合同约定完工，且被告张晓东已与原告自行结算清楚并出具书面手续，表明欠原告工程款642240元。故原告主张被告张晓东按约定给付尚欠工程款642240元，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，原告主张逾期付款的利息，本院应予准许，应自2019年7月29日起按同期银行贷款利率计息。原告主张被告康基容与被告张晓东系合伙关系，应共同偿还拖欠工程款，被告康基容、张晓东均否认二人为合伙关系，原告就此主张负有举证责任，但原告所提供的施工协议书等证据不足以证明康基容、张晓东二人为合伙关系，故原告要求由康基容共同给付工程款的诉讼请求本院不予支持。关于被告九冶公司、凯购城是否应承担连带责任，本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告九冶公司系本案凯购城二期工程的承建方，其对张晓东拖欠的工程款应承担连带给付责任，而凯购城作为发包方，只应在欠付工程款的范围内承担责任。根据被告九冶公司提供的合同及给付工程款记录显示，凯购城已按约定履行了给付工程款的义务，已经履行在验收前按80%付工程款的约定，并不拖欠九冶公司工程款，故本院对原告主张由凯购城承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张晓东于本判决生效后30日内给付原告周宏亮工程款642240元，并自2019年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清；被告吉林九冶建筑工程有限公司承担连带给付责任； 二、驳回原告周宏亮对被告康基容、梅河口凯购城置业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5111元，由被告张晓东、吉林九冶建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  王乃馥 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  金丹丹 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  靳亚光