wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12996号 申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。 法定代表人：白宝鲲。 委托代理人：杨小青，该公司工作人员。 被执行人：昆明康吉装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区广福路银海樱花语小区A3地块2幢7层703室。 法定代表人：陈浩。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初7336号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款96405.4元及利息，支付诉讼保全保险服务费1000元，负担案件受理费1140.43元、保全费1012.34元。 执行情况 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈贺爱
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9807号原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东方大道西段58号，统一社会信用代码：91411481875373512D。负责人：邱书乾，职务：副行长。委托诉讼代理人：赵海波，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹香芝，女，1981年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王虚玲，女，1987年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国农业银行股份有限公司永城市支行与被告曹香芝、王虚玲金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永城市支行于2019年11月20日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金49860.27元、利息4597.29元（利息计算至2019年9月20日）及至还款日所产生的利息、罚息、复息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告洪鑫于2015年3月23日在原告处申请贷款人民币50000元，2015年3月20日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同到期日2018年3月29日。借款人于2015年3月30日贷款一笔，金额50000元，在合同期限内循环使用，贷款到期后借款人归还贷款本金139.73元，现下欠贷款本金49860.27元及利息4597.29元已逾期。保证人为王虚玲，现在永城市中心医院工作。贷款到期后，经原告多次催要，被告曹香芝，保证人王虚玲拒不履行偿还义务，为了维护原告合法权益，特向永城市人民法院提起诉讼，要求被告曹香芝偿还贷款本息，被告王虚玲履行连带保证责任。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司永城市支行的起诉。案件受理费581元（已减半）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一九年十二月二十八日书记员  屈光
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1366号申请执行人:郭付娃，男，汉族，住甘肃省定西市漳县。被执行人:张希科，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人郭付娃与被执行人张希科追索劳动报酬纠纷一案中，案件款10978元、执行费65元，合计11043元。在执行过程中查明：张希科所欠外债较多，在本院有未履行完毕案件，现下落不明。经查询被执行人张希科在银行、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产。在执行过程中被执行人拒不履行本案案件款，本院另案依法对被执行人张希科采取了拘留措施，且依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇一九年十二月二十五日书记员  曹新祥
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3142号之一 申请执行人广州利合物业管理有限公司，住所广东省广州市番禺区石楼镇兴亚二路10号，统一社会信用代码91440101560233590F。 法定代表人：程光煜。 被执行人杨小丽，女，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人广州利合物业管理有限公司与被执行人杨小丽物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7413号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决确定：1、被执行人杨小丽支付2013年7月1日至2016年8月31日的物业服务费共计10515.36元及违约金给申请执行人广州利合物业管理有限公司，2、被执行人杨小丽支付水费713.88元及经济损失给申请执行人广州利合物业管理有限公司。案件诉讼费由被执行人杨小丽负担。申请执行人广州利合物业管理有限公司向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下房屋已查封，因本案执行标的与查封物价值之间差距极大，故本院暂不处理该房屋。被执行人名下没有汽车及银行账户存款可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人名下房屋已查封，因本案执行标的与查封物价值之间差距极大，故本院暂不处理该房屋。被执行人名下没有汽车及银行账户存款可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴嘉泳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初35168号原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼1113A。法定代表人：何粹，总经理。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京电音多多科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路10号院1号楼A座18层1808（东升地区）。法定代表人：韩治国。原告北京天天文化艺术有限公司与被告北京电音多多科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京天天文化艺术有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京天天文化艺术有限公司负担。审 判 员 刘更超二〇一九年十二月十二日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执12719号 益彰（广州）纺织有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4056号之一 申请执行人：黄善胡，男，1981年11月28日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人:罗平，男，1981年2月22日出生，汉族，住广西容县。 本院在执行申请执行人黄善胡与被执行人罗平民间借贷合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0105民初7605号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗平在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的15285元，已执行标的0元，剩余未受偿标的15282元及利息。 本院在执行过程中，本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到被执行人住所地的村委会（居委会）进行了走访，冻结了被执行人名下存款，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有其他财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫彩腾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11483号之一 申请执行人苏绍良，男，1840年11月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人陈维洲，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人苏绍良与被执行人陈维洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初7098号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定被执行人陈维洲返还购房款160000元、违约金80000元、中介费38400元申请执行人李葵爱，并承担案件诉讼费。申请执行人苏绍良向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下房屋一间已查封。该房屋为其他执行案件债权的抵押物，业经协商，本院受理的其他案件将该房屋移交广州市海珠区人民法院处理。本案债权依法参与分配。被执行人名下的汽车一间已查封，因未清楚查封顺序及未能实际控制等原因而暂不处理。被执行人没有银行账户存款可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人名下房屋一间已查封。该房屋为其他执行案件债权的抵押物，业经协商，本院受理的其他案件将该房屋移交广州市海珠区人民法院处理。本案债权依法参与分配。被执行人名下的汽车一间已查封，因未清楚查封顺序及未能实际控制等原因而暂不处理。被执行人没有银行账户存款可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴嘉泳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保244号申请人：李朝霞，女，1979年2月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘杰，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿维祥，山东劳谦律师事务所实习律师。被申请人：李云东，男，1976年10月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人李朝霞与被申请人李云东诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人李云东银行存款310万元或查封扣押其同等价值的财产。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19370200570000000050）作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李云东银行存款310万元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇一九年十二月十八日法官助理张栋书记员黄斌
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9401号原告：许杰东，男，汉族，1991年11月28日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。被告：潘丁，男，汉族，1986年5月18日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告许杰东诉被告潘丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告许杰东的委托诉讼代理人潘梓航、邓倩莹到庭参加了诉讼，被告潘丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许杰东诉称，被告因经营工厂资金周转困难急需用钱，在2019年2月至4月期间多次向原告借款合计1302580元，期间被告归还了部分款项。截止至2019年4月14日，被告确认尚欠原告借款1180000元，并于当天出具一张《借条》。借条出具后，被告仅支付了60000元后就没有再向原告归还借款，现尚欠借款1120000元。期间原告多次联系被告，被告诸多理由推诿还款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金1120000元及利息（以1120000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告潘丁缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。经审理查明，2019年2月1日至2019年3月7日期间，原告许杰东多次向被告潘丁转账交付共计1302580元。2019年4月14日，被告潘丁向原告许杰东出具《借条》，载明：本人潘丁由于经营工厂资金周转困难，现向许杰东借到118万元。如本借条发生诉讼，由花都区人民法院管辖。原告许杰东主张其向被告潘丁出借1302580元后，被告潘丁清偿了部分借款，后其于2019年4月14日出据借条确认尚欠1180000元，借条出具后，被告潘丁仅清偿了60000元，余款1120000元未清偿，故成此讼。诉讼中，原告许杰东向本院申请诉讼财产保全并提供了担保，本院依法作出（2019）粤0114民初9401号民事裁定书并采取了相应的诉讼保全措施。本院认为，原告许杰东主张被告潘丁尚欠其借款1120000元的事实，有《借条》、转账凭证及原告许杰东所作陈述为证，被告潘丁经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告许杰东提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方未约定还款期限，原告许杰东主张被告潘丁清偿借款1120000元，合理合法，本院予以支持。双方未约定借款利息，但被告潘丁未及时清偿借款确已造成了原告许杰东的利息损失，原告许杰东主张被告潘丁支付以1120000元为基数从起诉之日即2019年8月9日起按年利率6%计至借款清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告潘丁经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告潘丁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许杰东清偿借款1120000元；二、被告潘丁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许杰东支付利息（以1120000元为基数，从2019年8月9日起按年利率6%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元及诉讼保全费3020元，由被告潘丁负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判审 判 长  杨文秀人民陪审员  骆敬全人民陪审员  黄美好二〇一九年十二月二十六日书 记 员  曾紫媚
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执844号 申请执行人：赣州荣之鼎家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处东山工业园。 法定代表人：李德利，总经理。 委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，总经理。 赣州荣之鼎家具有限公司与成都盈同乐家信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初1360号民事判决书已发生法律效力，经赣州荣之鼎家具有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的1212861.59元，申请执行费14529元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈松涛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7019号广州大凌实业股份有限公司：关于韩亚利等73人申请执行你方劳动争议系列案件，广州劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】8600-8661号及【2019】案前5988-5998号仲裁裁决书已经发生法律效力，因你方未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划广州大凌实业股份有限公司名下银行存款959500.8元，此外，案外人深圳市大富科技股份有限公司代为缴纳4028019.97元，上述款项合计4987520.77元。本院在扣除执行费66683元后，将剩余款项发放给申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月十六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28672号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：俞昊，男。被告：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超。被告：叶银祥，男，1944年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：颜燕红，女，1966年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告和运国际租赁有限公司与被告上海星享汽车租赁有限公司、叶银祥、颜燕红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告和运国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告和运国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 金 一二〇一九年十二月三十日书记员 张意楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17718号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：袁圆，男，1993年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行袁圆借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初16217号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金31188.84元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费670元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为赣Ｂ×××××缤智牌的汽车一辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为赣Ｂ×××××缤智牌的汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十二月二日 书记员 戴干成
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执2789号申请执行人：重庆市恒达消防安全工程有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区黔永创业园区，统一社会信用代码91500114556773359U。负责人：谢君，该公司经理。委托诉讼代理人：张云霁，重庆云霁律师事务所律师。被执行人：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114561627049G。法定代表人：谢会川，该公司董事长。关于重庆市恒达消防安全工程有限公司黔江分公司申请执行朵朵润尔营养食品股份有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝04民终637号民事判决书已经发生法律效力，朵朵润尔营养食品股份有限公司到期未履行该判决书确定的义务，重庆市恒达消防安全工程有限公司黔江分公司于2017年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114执2789号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月六日书记员  陈 星
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3133号 原告：张子明，男，1968年9月8日出生，汉族，住商河县，农民。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：胡德刚，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市，农民。 委托诉讼代理人:张瀚，山东正固律师事务所律师。 原告张子明与被告胡德刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告张子明及委托诉讼代理人王加良，被告胡德刚的委托诉讼代理人张瀚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张子明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款793000元及违约金（自2017年6月28日起至付清之日止，以793000元为基数按每日万分之五计算）。2.涉案费用由被告负担。事实与理由:2015年1月12日，原告与被告签订建筑木板购销合同。合同签订后，原告依法履行了合同义务，但被告胡德刚没有依约支付货款。截止2017年6月28日被告胡德刚尚欠原告货款89.3元，并出具欠条一张。之后被告给付了原告10万元，剩余79.3万元货款经原告多次追要未果，故诉至人民法院。 胡德刚答辩称，胡德刚于2015年1月12日与商河县宏宽木业制品厂签订了关于“木胶板”的购销合同，而不是与张子明个人签订了购销合同，而商河县宏宽木业制品厂于2016年10月24日通过核准审批，于2018年3月19日注销，其行政许可里明确写明木材销售须经允许，未获批准前不得经营。那么胡德刚与其签订购销合同时，其主体尚未被核准根本无经营权。该合同主体不适格造成该合同无效。该买卖行为应为胡德刚与张子明之间的个人买卖行为。那么张子明与胡德刚之间的实际购买过程中并未约定付款方式及违约金等条款，至此张子明诉状中诉求按照万分之五每日计算违约金的诉求于法无据。截止至2017年6月28日，胡德刚的确尚欠原告89.3万元的木胶板货费，但胡德刚出具欠条后，并不是仅仅支付过10万元货款，而是支付了30万元货款，剩余总货款应为59.3万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：商河县宏宽木业制品厂与胡德刚于2015年1月12日签订购销合同一份，胡德刚于2017年6月28日为张子明出具“总计欠木胶板款捌拾玖万叁仟元正”的欠条一张。2018年2月16日胡德珍分四次给张文文汇款共计20万元。商河县宏宽木业制品厂于2016年10月24日被核准注销。 在庭审过程中，本院根据张子明及其委托诉讼代理人的陈述、胡德刚委托诉讼代理人的答辩，概括归纳调查的焦点为：一、合同主体问题。二、尚欠货款的具体数额。 关于焦点一，合同主体问题。张子明主张2015年1月12日其以商河宏宽木业制品厂的名义和胡德刚签订购销合同，商河宏宽木业制品厂属于个体工商户，成立日期为2013年3月28日，经营者是张子明，该个体工商户于2016年10月24日注销。合同签订日期为2015年1月12日，该合同签订于法定经营期限内，合同真实合法有效，是双方真实意思表示且原告已经履行了合同约定的义务，胡德刚没有按合同约定依法支付货款，根据合同第三条约定，如有违约按每日欠款数额的万分之五计算违约金，合同写的是千分之五属于笔误，要求自2017年6月28日胡德刚书写欠条之日起计算违约金。提交购销合同一份及注销证明一份。胡德刚对证据的真实性无异议，对证明效力有异议。主张购销合同是胡德刚与商河县宏宽木业制品厂签订的，而不是与张子明个人签订的，而商河县宏宽木业制品厂于2016年10月24日通过核准审批，于2018年3月19日注销，其行政许可里明确写明木材销售须经允许，未获批准前不得经营。那么胡德刚与其签订购销合同时，其主体尚未被核准根本无经营权。该合同主体不适格造成合同无效。购销合同未实际履行，是张子明本人超出其工商注销登记时间进行付货，该买卖行为应为胡德刚与张子明之间的个人买卖行为，张子明与胡德刚之间的实际购买过程中并未约定付款方式及违约金等条款，所以不能按照购销合同的违约条款要求违约金。 本院认为，商河县宏宽木业制品厂于2013年3月28日成立，组成方式为个人经营，经营者是张子明，该厂于2015年1月12日与胡德刚签订购销合同，于2016年10月24日核准注销。胡德刚主张该购销合同实际履行是张子明超出其工商注销时间进行付货，买卖行为是与张子明之间的个人买卖行为，不能适用购销合同的违约金条款，但其未提供证据证明。另，《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。可见，个体工商户的字号与经营者实为同一权利义务主体，即商河县宏宽木业制品厂与张子明为同一权利义务主体，故对胡德刚的主体问题主张本院不予支持。本案中购销合同签订时间在经营期内，是当事人的真实意思表示，合法有效，且胡德刚已接收货物并使用，即购销合同已实际履行，双方签订的违约金条款成立，应予适用。张子明主张违约金千分之五属于笔误，真实意思是万分之五，胡德刚无异议，本院予以准许。 关于焦点二，尚欠货款的具体数额。张子明主张胡德刚尚欠793000元货款，其中货款为693000元，借款为10万元，提供893000元货款欠条一张。胡德刚对欠条真实性无异议，但主张已还款20万元，对10万元借款未认可，提供打款记录一份。本院认为，张子明主张的10万元借款未提供证据证明，且与本案买卖合同欠款不是同一法律关系，张子明如有证据可另行主张，本院对该10万元借款不予处理。双方认可尚欠货款693000元，本院予以确认。 综上所述，原被告签订的购销合同是双方当事人的的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，合法有效的合同双方都应当履行，一方违约理应承担违约责任，张子明主张胡德刚给付欠款693000元及违约金，违约金自2017年6月28日起至付清之日止，以693000元为基数按每日万分之五计算符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告胡德刚十日内给付原告张子明货款693000元及违约金（自2017年6月28日起至实际给付之日止，以693000元为基数，按每日万分之五计算）。 二、驳回原告张子明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11730元，减半收取5865元，由原告张子明负担739.6元，由被告胡德刚负担5125.4元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 孙 浩 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王艳霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初15804号原告：中国地震局第二监测中心。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张尊和，该单位主任。委托诉讼代理人：王间，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：丁明国，男，汉族，1958年4月28日出生，户籍所在地：重庆市忠县。原告中国地震局第二监测中心与被告丁明国房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国地震局第二监测中心的委托诉讼代理人王间到庭参加了诉讼，被告丁明国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国地震局第二监测中心诉称，原、被告于2014年1月1日签订了《房屋租赁合同书》，根据合同约定，原告将西安市XX路XX号XX中心临街门面房一、二层楼出租给被告，租赁期为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，年租金为人民币110000元。每年的房租分两次交纳，每半年交一次房租，若两个月内未交清房租，原告有权终止合同，并收回房产。双方签订合同后，原告于2014年1月1日向被告交付了出租门面房。被告于2014年2月25日向原告交纳租金35000元，2014年11月5日向原告交纳租金65000元，2015年12月30日向原告交纳租金110000元。自2016年起，被告就再未向原告交纳过租金，原告多次催缴后，被告仍未能按照约定租金交纳。因此原告于2016年11月30日从被告处收回了该门面房。被告长期拖欠租金已严重违约，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付欠缴租金101700元；2、被告向原告支付逾期付款利息11271.75元（自2016年12月1日起算至2019年3月31日）。以上两项合计共112971.75元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告丁明国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同书》合同约定：“甲（原告）、乙（被告）就西安市XX路XX号XX中心临街门面房一、二层楼租赁事宜达成如下协议：一、租赁期限乙方承租临街门面房一、二层楼，租赁期限为叁年，即2014年1月1日至2016年12月31日止。二、房屋租金乙方承租临街门面房一、二楼15间房屋，年租金为人民币壹拾壹万元整（110000元）。三、甲方的权利及义务1、甲方一次性完整的交付现房现有设施（已交付清单为准）。2、甲方负责水、电的正常供应（因社会因素造成的停水、停电除外）。…四、乙方的权利及义务1、本合同签订生效后的十五日内预交半年的房租。每年的房租分两次交纳，每半年交一次房租（即每年9月20日前和3月20日前分别交清房费）。若两个月内未交清房租，甲方有权终止合同，并收回房产。”原告称其于2014年1月1日向被告交付了涉案租赁房屋。2014年2月25日，被告向原告支付租金35000元；2014年11月5日支付租金65000元；2015年12月30日支付租金110000元。2016年被告未支付租金，遂原告于2016年11月30日收回房屋。2018年9月23日，被告丁明国向原告出具《还款承诺书》：“本人（丁明国）承诺2018年11月月30日前还清地震局小二楼门面拖欠租金共10.17万元。特此承诺！承诺人：丁明国日期：2018年9月23日”，后承诺书约定时间到期，被告仍未偿付欠付租金，原告诉至本院。上述事实，有《房屋租赁合同书》、收款收据、《还款承诺书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告向被告提供租赁房屋，被告理应按照合同约定支付租金，其至今未交纳2016年租金的行为显构成违约，故原告主张被告支付欠缴租金101700元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息一节，经2018年9月23日，被告确认其尚欠原告租金10.17万元，并承诺2018年11月30日前还清，该期限是双方对付款时间的重新确认，故本院认定被告应自2018年12月1日起计算逾期利息直至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据和书面答辩意见，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁明国于本判决生效之日起十日内支付原告中国地震局第二监测中心租金101700元及逾期利息（逾期利息以101700元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为基准，自2018年12月1日起至实际给付之日止）；二、驳回原告中国地震局第二监测中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2559元，公告费560元，由被告丁明国承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 李 漾审判员 王 华审判员 申国英二〇一九年十二月十二日书记员 杨 盼1
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执4727号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。被执行人人：常州市天德装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913204127990585448，住所地常州市武进区湟里镇蒋塘村。法定代表人：沈洪兴，该公司执行董事。被执行人：沈洪兴，男，汉族，1968年3月22日生，居民身份证号码：320421196803224610，住常州市武进区湟里镇大沈家村。关于申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市天德装饰工程有限公司、被执行人常州市天德装饰工程有限公司、沈洪兴所有的坐落于常州市武进区湟里镇蒋塘村的土地使用权、房产及其附属设施在在另案处理，被执行人常州市天德装饰工程有限公司、沈洪兴暂无财产可供执行，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司认可法院的调查。本案尚未执行到位12394275.07元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月三十日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14602号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇。 委托诉讼代理人：朱静，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：陈光明，男，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司（以下简称勇翔物业公司）与被告陈光明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告勇翔物业公司的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告陈光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。 原告勇翔物业公司诉讼请求：1、判决被告立即支付原告2018年7月1日至2018年12月31日的物业服务费726.72元（1.0元/㎡×121.12㎡×6个月）二次供水欠费17.96元（二供水起止数516-520共4吨×4.49元/吨）；2、判决被告按照每日千分之三标准支付原告违约金，违约金自2018年7月1日至物业服务费付清时止；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告陈光明未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经庭审确定事实如下： 1、2016年1月6日原告勇翔物业公司与重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会签订《重庆市万州区金泉阳光花园小区物业服务合同》。合同约定电梯住宅：1.0元/月.㎡，花园洋房住宅：0.5元/月.㎡，商业用房：1.5元/月.㎡；逾期未缴纳物管费的按逾期一日千分之三的违约金另行支付；业主的空置房（经乙方与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的），其物业服务费用或物业服务资金由业主按本合同物业服务费的50%交纳。对合同履行中发生争议的，双方可协商解决，协商不成的，向重庆仲裁委员会申请仲裁。2017年11月14日重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会成员与原告勇翔物业公司签订补充协议，对争议解决方式变更为，如协商不成的，双方均可向人民法院起诉。2019年4月15日，原告对被告未交物业管理费进行了催收。 2、原告勇翔物业公司系万州区金泉阳光花园小区物业管理服务公司。2015年12月1日进驻小区服务，2018年12月31日离场。 3、被告陈光明系万州区金泉路2号30幢24层2401室房屋业主，该房建筑面积为121.12㎡。 4、被告陈光明未缴2018年7月1日-2018年12月31日期间的物管费726.72元（1.0元/㎡×121.12㎡×6个月），二次供水费17.96元（4吨×4.49元/吨）。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故勇翔物业公司与重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会签订的《重庆市万州区金泉阳光花园小区物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳物业管理费726.72元。关于违约金，双方约定违约金按每日千分之三计算过高，本院调整为按照日万分之五计算。结合合同约定的物业服务费缴纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月16日开始计算至原告主张的物业费付清之日止，关于二次供水费17.96元（4吨×4.49元/吨）是被告从2018年7月1日至2018年12月31日实际消费的费用，因此该项请求本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈光明于本判决生效后十五日内支付原告重庆勇翔物业管理有限公司物业管理费726.72元及违约金（违约金以物业服务费欠交金额726.72元为基数，按照日万分之五自2019年1月16日起计算至付清时止），二次供水费17.96元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈光明负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 喻剑虹 书记员 熊凤铭
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民终2848号上诉人（原审原告）：徐瑛，女，1976年10月16出生，汉族，市民，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹县嘉宁房地产开发有限公司，住所曹县青菏南路澳洲大酒店二楼。统一社会信用代码：91371721595242614Y。法定代表人：王建洪，董事长。委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。上诉人徐瑛因与被上诉人曹县嘉宁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人徐瑛的委托诉讼代理人于2019年12月11日向本院递交撤诉申请，代为徐瑛申请撤回上诉（起诉）。本院认为，张华作为徐瑛的特别授权代理人，在本案审理期间代为徐瑛申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许；其代为徐瑛撤回起诉的请求，未取得被上诉人的同意，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人徐瑛撤回上诉；二、不准许上诉人徐瑛撤回一审起诉。一审案件受理费18230元，减半收取9115元，二审案件受理费18230元，减半收取9115元，均由上诉人徐瑛负担。本裁定为终审裁定。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇一九年十二月十三日书记员  赵 晗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2952号 原告：桂林银行股份有限公司，住所：桂林市中山南路76号。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告：张敏，男，1974年1月15日生，原告提供住址：广西桂林市永福县。 原告桂林银行股份有限公司与张敏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李钦毅 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢丽娟
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2360号 申请执行人中国农业银行南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号。 负责人：段淑芬，系该行行长。 被执行人卢水长，男，汉族，1961年12月20日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国农业银行南康支行与被执行人卢水长（2019）赣0703执2360号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行南康支行与被执行人卢水长达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初4343号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁长宣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  朱才志
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2741号之一 申请人：马鞍山颐安物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段2号，统一社会信用代码91340500666240676P。 法定代表人：李井辉，该公司经理。 被执行人：陶莉，女，汉族，1976年1月19日出生，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行马鞍山颐安物业管理有限公司申请执行陶莉物业服务合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人陶莉无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初2071号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇一九年十二月十六日 书记员 林   苏   一
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3227号 原告：赵某1。 委托诉讼代理人：陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：赵某2。 原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人陈乃嵩，被告赵某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（产权证号为甘2018兰州新区不动产权第0007863号、建筑面积114.01平方米房屋一套，车牌号为甘Ａ×××××家用车一辆），价值共50万元；3.双方婚生子赵某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某3。由于婚前了解不多，双方婚后夫妻感情一般，被告因为家庭琐事，经常打骂原告。有了孩子以后，被告让原告辞职在家带孩子，被告更是变本加厉，不给原告和孩子生活费。2019年3月，双方开始分居。后双方父母从中调解，仍不欢而散。2019年8月17日，被告发生交通事故，原告不计前嫌，主动到医院看顾，被告毫不领情。之后仍殴打原告，甚至将原告的电话号码加入黑名单，连孩子生病都不管。被告对家庭及孩子极端不负责任，夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 赵某2辩称，不同意离婚。双方的矛盾多因生活琐事引起，原告不尊重自己的母亲。双方之间确实发生过肢体冲突，但并不是被告殴打原告，而是原告殴打被告。原被告双方并没有大的矛盾，为了孩子健康成长，被告愿意与原告和睦相处，一起生活。如果原告执意离婚，被告要求抚养孩子。 本院经审理认定事实如下：赵某1、赵某2于2015年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名赵某3。2016年6月13日，以二人名义共同购买房屋一套，并于2018年7月5日登记于二人名下。2019年4月，购买广汽本田小型轿车一辆，登记于赵某2名下。二人婚后感情较好，偶因家庭琐事发生争执。孩子出生后，赵某1因抚养孩子而辞职，双方矛盾有所升级。 以上事实有当事人庭审陈述、结婚证、房屋买卖合同、不动产权证书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，夫妻应当互相尊重，家庭成员之间应当尊老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。法院审理婚姻案件判断是否应当离婚的标准为夫妻感情是否确已破裂。本案中，赵某1、赵某2相识、结婚多年，感情基础甚好，双方父母在购房、抚养孩子、维护夫妻关系上均给予了极大的帮助，赵某1和赵某2的问题在于生活经验不足，遇到问题时想得多、做得少。特别是在孩子出生后，双方均未做好面对困难的准备，以致夫妻感情受到影响。本院在审理过程中，能感觉到赵某1、赵某2二人感情尚未完全破裂，以及二人对幼子的深厚感情，应当给予夫妻双方和好的机会，为孩子保留一个健康完整的家庭。望二人在今后的生活中妥善处理各种问题，相互体谅，相互帮助，相互尊重，给孩子一个温暖的家。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条规定，判决如下： 不准赵某1、赵某2离婚。 已减半收取的案件受理费900元，由赵某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  苏小容 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 瑞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6627-1号原告：范继强，男，1965年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张芝水，男，1940年12月10日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原告范继强诉被告张芝水公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告范继强于2019年12月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告范继强申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范继强撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告范继强承担。（此页无正文）审 判 员  吴 岳人民陪审员  周启祥人民陪审员  田持家二〇一九年十二月十七日书 记 员  高 晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13700号之一 申请执行人：廖信发，男，1971年3月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：陈阿凤，女，1969年2月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人廖信发申请执行被执行人陈阿凤民间借贷纠纷一案，廖信发依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13402号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈阿凤支付借款本金、利息、违约金、受理费等，暂计12050元。本院于2019年10月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，冻结了被执行人陈阿凤名下光大银行广州越秀支行银行账户（账号：77×××55），扣划了被执行人陈阿凤名下银行存款10534.41元。上述款项扣除执行费后已发还申请执行人。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。 经核实，申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往被执行人住所地调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月19日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 温颖祺
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7836号 申请执行人：李成雄。 法定代理人：蔡某。 被执行人：广州市番禺区东环街蔡二村民委员会。 被执行人：广州市番禺区东环街蔡边二村股份合作经济社。 申请执行人李成雄与被执行人广州市番禺区东环街蔡二村民委员会、广州市番禺区东环街蔡边二村股份合作经济社行政非诉执行一案，本院依法向被执行人广州市番禺区东环街蔡二村民委员会、广州市番禺区东环街蔡边二村股份合作经济社送达了执行通知书并采取执行措施，但被执行人并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现本院已将被执行人列入限制高消费和纳入失信被执行人名单。因本案为行为履行，具有不可替代性，且本案为村集体组织的行为履行，涉及关系较为复杂，需要多方协调推进，短期内暂无法完成。 本院认为，本案为行为履行，具有不可替代性，需要多方协调，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月十三日 书记员  温 泉
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初984号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人曾昌凡，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，经商，户籍地陕西省安康市紫阳县，现住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年11月1日转取保候审。 辩护人游素玉，福建湄海律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人曾昌凡犯故意伤害罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人曾昌凡及其辩护人游素玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年8月26日23时许，被告人曾昌凡在莆田市城厢区凯撒ＫＴＶ包厢内与被害人陈某因琐事产生矛盾，后双方发生互殴。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。2019年9月10日，被告人曾昌凡到莆田市公安局霞林派出所接受调查。同年10月5日，被告人曾昌凡家属代为赔偿被害人陈某经济损失人民币13万元，被害人陈某对曾表示谅解。指控认为被告人曾昌凡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人曾昌凡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人吉某只总的证言，辨认笔录，伤情照片，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，收据，谅解书，户籍证明，强制措施，被告人曾昌凡的供述等证据证实，足以认定。 另查明，经鉴定，被告人曾昌凡的损伤程度为轻微伤。 经审前调查评估，福建省仙游县司法局认为被告人曾昌凡符合社区矫正条件。 本院认为，被告人曾昌凡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾昌凡案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，又具备监管条件，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人曾昌凡具有自首情节，案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚、悔罪，被害人对矛盾激化负有责任，建议对被告人曾昌凡从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条规定，判决如下： 被告人曾昌凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 爽 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈建英 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4266号 原告：刘某，住平罗县。 被告：张某，约48岁，住平罗县。 原告刘某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付欠原告的劳务费2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月至2017年12月15日，原告经朋友介绍，跟着被告去新疆哈密给被告承包的工程做水电木工活。工程完工后，被告没有能力支付原告的工资，经原告多次催要，2019年1月11日被告向原告出具欠条一张，至今被告未支付原告工资，故起诉至法院。 被告张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月至2017年12月，被告雇佣原告在其承包的新疆哈密工程做水电木工工作。经结算，被告欠原告工资2万元，给原告出具欠条一张。被告至今未向原告支付劳务工资，引起本案诉讼。以上事实有原告出具的欠条一张在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按照约定向被告提供了劳务，但被告未按约定向原告支付劳务工资，故对原告要求被告支付劳务工资2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起五日内支付原告刘某劳务工资2万元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 金亚琼 二〇一九年十二月六日 法官助理 金 阳 书 记 员 白 荣 附:判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2731号申请人余继华，男，汉族，1972年1月9日出生，广东省珠江市斗门区。被申请人万兴文，男，汉族，1970年10月5日出生，住郑州市金水区。被申请人邓玲，女，汉族，1972年12月4日出生，住郑州市金水区。申请人余继华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款981400元或查封其相应价值的其他财产。担保人王蕾以其名下位于金水区东明路北260号院2号楼6层0601号的房产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人王蕾名下位于金水区东明路北260号院2号楼6层0601号的房产（不动产权证号：0901065601）。二、冻结被申请人万兴文、邓玲银行存款981400元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月二十六日书记员  郜 燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32246号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王学彬，男，1972年11月9日出生，汉族，住山东省招远市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王学彬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16560元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11011.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11011.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王学彬在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11011.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告王学彬负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费137元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4893号 申请执行人广州市住房和城乡建设局，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：王宏伟，职务：主任。 委托代理人：陈斯毅，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人黄凤金，女，1962年7月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人广州市住房和城乡建设局与被执行人黄凤金房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初6329号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付从2014年12月至2017年12月共37个月的租金、房屋使用金共80719.20元、支付受理费718元及被执行人负担本案执行费1122元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查其财产状况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十二日 书记员  彭思静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17935号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：张耀国、陈继达，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：庄坚洲，男，1976年5月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人庄坚洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30169号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金489294.45元及利息，罚息，复利，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十六日 书记员 李远威
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终10626号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司新津支公司。住所地：四川省新津县五津镇希望路29号1楼。 主要负责人:魏宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：李再洪，男，1956年1月15日出生，汉族,住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：李小波，男，1984年8月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：李小燕，女，1982年4月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：陈红，女，1977年2月6日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘志超，四川超跃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新津县中医医院。住所地：四川省新津县五津镇迎宾大道6号。 法定代表人：张辉，院长。 委托诉讼代理人：王冰，泰和泰律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司新津支公司（以下简称太平财保新津支公司）因与被上诉人李再洪、李小波、李小燕、陈红、新津县中医医院（以下简称新津中医院）侵权责任纠纷一案，不服四川省新津县人民法院(2019)川0132民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，常宗清因交通事故导致其骨盆骨折、左髋关节损伤、左股骨近端撕脱骨折、左侧踝关节损伤等损害后果，其在新津中医院住院的20余天期间，交通事故损害逐步在恢复，生命体征平稳；同时，根据病历记载结合医学常识，骨折损伤在治疗期间，需要着重预防并发症—血栓的形成。本案中，常宗清的死亡临床表现为心脑血管意外的猝死，导致心脑血管意外主要因素有：患者患有心脑血管疾病、骨折治疗期间的并发症，故新津中医院对治疗骨折的并发症是否引起足够注意、是否采取对症治疗措施是判断其诊疗行为是否存在过错的主要方面。一审法院根据当事人申请，就新津中医院是否存在诊疗过错、过错与损害后果之间是否存在因果关系及参与度大小进行鉴定。四川求实司法鉴定所以未尸检无法确定因果关系及参与度大小为由终止鉴定，但并未对诊疗行为是否存在过错进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”的规定，一审法院认定基本事实不清，因本案不具备在二审启动鉴定的条件，本院依法发回重审，可由一审法院启动鉴定程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省新津县人民法院(2019)川0132民初69号民事判决； 二、本案发回四川省新津县人民法院重审。 二审案件受理费3454元，本院予以退还。 审判长 臧 永 审判员 唐 健 审判员 徐苑效 二〇一九年十二月二十三日 书记员 孙 瑛
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2019）新2922民初1290号原告：阿克苏九阳热力有限责任公司，住所地温宿县古城路。法定代表人：蒋川新，该公司董事长。委托诉讼代理人：图尔贡·图尔荪，该公司收费员。被告：吾古来木·毛拉沙迪克，女，维吾尔族，约49岁，无固定职业，现住温宿县。本院在审理原告阿克苏九阳热力有限责任公司诉被告吾古来木·毛拉沙迪克供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第-百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏九阳热力有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元(原告已预交)，原告承担。审判员 陈文博二0一九年十二月二十日书记员 杨 洋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3240号原告:袁进锋，男，1958年7月10日生，汉族，安阳县洪河屯乡政府退休干部，现住安阳县。委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：侯建峰，男，1963年6月24日生，汉族，职业不祥，住安阳市殷都区。被告：赵九云，女，1962年5月21日生，汉族，职业不祥，住安阳市北关区。原告袁进锋诉被告侯建峰、赵九云追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告袁进锋及其委托诉讼代理人张玉福到庭参加诉讼。被告侯建峰、赵九云经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁进锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告袁进锋为其代偿的安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰担保公司）追偿款100000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年3月，两被告从安阳市商业银行股份有限公司文明支行（以下简称安阳银行文明支行）贷款1000000元。荣丰担保公司提供担保，原告袁进锋为其提供了反担保。但贷款到期后两被告没有偿还贷款。因此荣丰担保公司为其代偿了贷款。后两被告及其他担保人陆续偿还荣丰担保公司部分代偿款，但仍欠本息399050元。为此荣丰担保公司将两被告及包括原告袁进锋在内的其他担保人诉至安阳市龙安区人民法院。法院审理后下达了（2014）龙民一初字第333号民事判决书，判决两被告偿还荣丰担保公司人民币399050元。原告袁进锋及其他担保人承担连带责任。本案在执行过程中两被告没有履行判决。原告袁进锋与荣丰担保公司达成协议，为两被告代偿了100000元，但向两被告追偿未果。被告侯建峰、赵九云未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯建峰、赵九云系夫妻关系，2013年3月，被告侯建峰、赵九云向安阳银行文明支行申请贷款800000元，荣丰担保公司为其上述贷款提供担保，侯明明、杨小慧也为其上述贷款提供担保，张海刚、张运海以及原告袁进锋为其提供反担保。借款到期后，被告侯建峰、赵九云未按借款合同约定偿还银行贷款，荣丰担保公司于2013年12月31日向安阳银行文明支行代偿本金800000元，经荣丰担保公司追偿，张运海偿还荣丰担保公司200000元，被告侯建峰偿还荣丰担保公司120950元，加上被告侯建峰、赵九云交纳的保证金80000元，被告侯建峰、赵九云下欠荣丰担保公司本金399050元未还。荣丰担保公司于2014年11月17日向安阳市龙安区人民法院提起诉讼，要求被告侯建峰、赵九云偿还荣丰担保公司代偿的借款及利息，并要求侯明明、杨小慧、张海刚以及原告袁进锋承担连带保证责任，安阳市龙安区人民法院作出（2014）龙民一初字第333号民事判决，判决确定被告侯建峰、赵九云给付荣丰担保公司399050元及违约金，侯明明、张海刚以及原告袁进锋承担连带赔偿责任，杨小慧就上述债务承担三分之一的连带责任。判决生效后，荣丰担保公司向安阳市龙安区人民法院申请执行，在执行过程中，荣丰担保公司与原告袁进锋于2018年8月17日达成和解协议，约定：原告袁进锋于本协议签订当日向荣丰担保公司支付100000元后，荣丰担保公司不再追究原告袁进锋的担保责任，即（2014）龙民一初字第333号民事判决书中所判决原告袁进锋的义务全部履行完毕，剩余欠款不再向原告袁进锋追偿。协议签订后，原告袁进锋向荣丰担保公司支付现金100000元，荣丰担保公司为原告袁进锋出具了收条一张，两被告至今未向原告袁进锋还款。上述事实，有原告袁进锋提供的（2014）龙民一初字第333号民事判决书、执行和解协议、收到条以及原告袁进锋当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，荣丰担保公司为被告侯建峰、赵九云向银行贷款提供担保，原告袁进锋提供反担保，该担保行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。两被告未偿还银行到期借款，担保人荣丰担保公司承担担保责任后有权要求反担保人原告袁进锋承担担保责任。原告袁进锋依生效判决书向荣丰担保公司履行了100000元还款义务后，其作为权利人可以向债务人被告侯建峰、赵九云进行追偿，故原告袁进锋在承担担保责任后要求被告侯建峰、赵九云支付代偿款100000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯建峰、赵九云于本判决生效后十日内支付原告袁进锋代偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告侯建峰、赵九云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  师桂芹人民陪审员  王永革二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘叶凡
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执419号 申请执行人：平振江，男，1971年6月27日出生，汉族，住壶关县，农民。 被执行人：刘建兵，男，1974年2月26日出生，汉族，住壶关县，壶关县教师进修学校职工。 申请人平振江与被执行人刘建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，在执行过程中，已执行回14254.37元，并由申请执行人领取，现申请执行人平振江于2019年12月28日向我院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0427执419号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月二十八日 书记员 郭 萌
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3534号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇新建南路8号，统一社会信用代码91511622675756391K。 负责人：杜欣奎，支行行长。 委托诉讼代理人：舒畅，男，支行员工。 被告：武胜兰亭酒店有限公司，住所地四川省武胜县金雁街，统一社会信用代码91511622337775020J。 法定代表人：严跃华，董事长。 被告：张妮，女，1982年2月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨波，男，1980年3月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：谭淦尹，女，1978年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：蒋绍勇，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：贺素琼，女，1975年7月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：易思林，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：林属辉，女，1983年8月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：华翔宇，男，1987年4月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：何沂镃，女，1987年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：黄薇，女，1983年10月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：魏兵，女，1974年6月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：魏一，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：严守丽，女，1973年12月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：杨刚，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：严跃华，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院于2019年11月19日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与被告武胜兰亭酒店有限公司、张妮、杨波、谭淦尹、蒋绍勇、贺素琼、易思林、林属辉、华翔宇、何沂镃、黄薇、魏兵、魏一、严守丽、杨刚、严跃华金融借款纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  王自力 人民陪审员  张忠荣 人民陪审员  李志琼 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  唐劲松
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初880号之三 原告：殷持家，男，1975年3月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 原告：黄丽平，女，1978年1月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：苏州西盟广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街45号。 法定代表人：谢建。 被告：江苏盛世置业有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街45号。 法定代表人：谢垄华。 被告：谢垄华，男，1963年2月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇萌，江苏福地律师事务所实习律师。 被告：蔡月怀，女，1963年6月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇萌，江苏福地律师事务所实习律师。 被告：谢建，男，1987年10月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：杨菊仙，女，1970年4月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告殷持家、黄丽平与被告苏州西盟广场经营管理有限公司、江苏盛世置业有限公司、谢垄华、蔡月怀、谢建、杨菊仙租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告殷持家、黄丽平于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷持家、黄丽平撤诉。 案件受理费减半收取1150元,保全费2620元，公告费300元，合计4070元，由原告殷持家、黄丽平负担。 审 判 长  谢蓉蓉 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  万根华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初59755号原告：许高龙，男，1957年3月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：安信卓越投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王一鲁。被告：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村4组雷公坡。法定代表人：刘红宇。本院在审理原告许高龙与被告安信卓越投资管理（北京）有限公司、被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告许高龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告许高龙撤诉处理。审判长  任征远审判员  赵 娜审判员  陈 峰二〇一九年十二月十六日书记员  羡 蕾
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0421民初1496号 原告：陈开和，男，1977年12月5日出生，汉族，住明溪县。 被告：戴回福，男，1972年12月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告陈开和与被告戴回福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈开和到庭参加诉讼，被告戴回福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈开和向本院提出诉讼请求：1.判令戴回福偿还陈开和借款本金120000元。2.本案诉讼费由戴回福承担。事实与理由：戴回福与陈开和系朋友关系，2010年8月31日，戴回福因资金困难向陈开和借现金120000元整，双方口头约定月利息按一分计算，戴回福仅付了两个月的利息。之后，戴回福以生意不好为由拒绝归还本金及利息。2014年10月5日，戴回福给陈开和重新写过一张借条，并承诺在2014年12月31日前会归还10000元以上的本金，余款将在2015年12月31日前会还清。此后，陈开和多次向戴回福催要借款，戴回福均以生活困难为由拒绝还款，陈开和遂向法院提起诉讼，请求依法判决。 戴回福未作答辩。 本案在审理过程中，陈开和为证实其主张向本院提交了“还款计划”一份，证实戴回福向其借款120000元的事实。戴回福经本院传唤，无故未到庭，视作放弃质证权利。本院认为，陈开和提供的上述证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人庭审中的陈述及对证据的质证，本院认定事实如下：陈开和与戴回福系朋友关系，2010年8月31日，戴回福在陈开和店铺向陈开和借款，陈开和当即借其现金120000元，双方口头约定借期一个月，月息一分，后戴回福仅支付两个月利息。2014年10月5日，戴回福在一条子上写明“还款计划：本人原于2010年8月31日向陈开和借现金120000元，本人现承诺于2014年12月31日前还款10000元以上，余款于2015年12月31日前还清。本纠纷如发生争议，由明溪县人民法院管辖。”写好后，戴回福在条子下方签名并复印自己的身份证后，交给陈开和。现陈开和以戴回福未按约归还借款为由，提起诉讼，致引起本案纠纷。 本院认为：戴回福向陈开和借款本金120000元，有“还款凭证”为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效。陈开和要求戴回福立即归还借款本金120000元的主张，予以支持。戴回福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴回福应于本判决生效之日一次性偿还陈开和借款本金120000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由戴回福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈立晖 人民陪审员  冯淑英 人民陪审员  杨志宏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈雪莹 附：本民事判决书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9066号原告：李道刚，男，1956年2月4日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港万山房地产开发有限公司，住所地海州区古河路5号万山城市花园2号楼二层。法定代表人：邵明银，该公司董事长。委托诉讼代理人：李愔，江苏苍佑律师事务所律师。原告李道刚诉被告连云港市万某房地产开发有限公司（以下简称万某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道刚、被告万某公司的委托诉讼代理人李愔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息7500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日，被告向原告借款50000元，并当场向原告写下收据和借款协议各一份，到还款期后，被告不还款，原告多次索要，被告仍不还款，原告故提起诉讼。被告万某公司辩称，鉴于被告目前的经营状况，无法核实涉案借款的详情，如原告能够完成基本的举证义务，提供借款协议原件，借款交付银行流水，说明借款经过等，则被告对原告的诉求没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告万某公司（甲方）与原告李道刚（乙方））签订借款协议，载明甲方向乙方借款伍万元，借款期限为一年，即2018年8月24日至2019年8月24日，借款利息自借款资金到甲方账户之日起按年付息，年息15%计算，本金在协议借款到期时一并一次付清。若乙方要求提前支取，甲方按银行活期利率支付。甲方需向乙方开具该借款的收据，借款收据作为本协议的组成部分。万某公司于当日向被告开具收据一份，载明收款金额为50000元，收款方式为换单。另查明，原告在庭审中述称其实际出借给被告万某公司200000元，后陆续提取本金，被告并支付了利息，至2018年8月24日还剩借款本金50000元，双方重新签订了上述借款协议。再查明，2018年10月31日，被告万某公司向原告账户支付利息16125元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、收据、银行流水等证据在案予以证实。本院认为：被告万某公司向原告李道刚借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告应按约及时归还借款本金及相应利息，涉案借款合同约定的利息符合法律规定标准，对原告要求被告偿还借款本金及一年利息7500元的主张本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连云港万山房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告李道刚支付借款人民币50000元及利息7500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇一九年十二月四日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3775号之一 申请执行人：广州市威菱制冷设备有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇小乌新街自编40号101（小乌村），统一社会信用代码91440115693580684N。 法定代表人：植子威。 被执行人：东莞市泰格冷热设备有限公司，住所地东莞市竂步镇霞边村黄沙河西42号厂房A，统一社会信用代码9144190079299572XW。 法定代表人：汪永斌。 关于广州市威菱制冷设备有限公司与东莞市泰格冷热设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4382号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，东莞市泰格冷热设备有限公司应履行向广州市威菱制冷设备有限公司支付货款95000元的义务。因东莞市泰格冷热设备有限公司没有履行，经权利人广州市威菱制冷设备有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市威菱制冷设备有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人仅支付27500元，未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人的住所地东莞市第一人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州市威菱制冷设备有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4382号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3775号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月××日 书记员  彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执2232号申请执行人：闫善俊，男，1952年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李正卫，男，1972年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人闫善俊与被执行人李正卫民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2018)苏1012民初6240号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年7月1日向我院申请执行，要求被执行人李正卫向申请执行人闫善俊偿还借款20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月3日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，有车辆登记信息，发现被执行人李正卫有少量银行存款。2、本院于2019年11月15日通过执行网络查控平台冻结了被执行人李正卫名下银行账户（不足额）。2019年12月9日扣划了被执行人李正卫银行存款1162.01元。3、本院于2019年12月6日前往扬州市公安局交警支队车辆管理所查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××车辆（未实际扣押）。4、本院于2019年12月9日前往扬州市江都区南苑路159号H幢一单元502室查找被执行人李正卫，未找到被执行人。被执行人户籍地所属××扬州市××区仙女镇南苑社区工作人员反映，对被执行人李正卫情况不了解。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月27日告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。6、本院于2019年12月30日依法将被执行人李正卫列入失信人员名单。7、本院于2019年12月30日依法向李正卫发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年十二月三十一日书记员 邵 辉
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1510号 申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行，营业场所：西宁市城西区交通巷1号,统一社会信用代码：91630000059120920H。 负责人：王晓忠，职务：行长。 委托诉讼代理人：张占鑫，男，汉族，1983年4月8日出生，公民身份号码：×××，该行法律保全部总经理助理，住西宁市。 被执行人西宁福归商贸有限公司，住所：西宁市创业路26号南川工业园区管委会办公楼4层，工商注册号：630104100012446。 法定代表人张挺照，职务：总经理。 被执行人张挺照，男，汉族，1979年10月18日出生，公民身份号码：×××，住浙江省苍南县。 申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行与被执行人西宁福归商贸有限公司、张挺照借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初1217号民事判决书,已发生法律效力。民事判决书判决，被执行人西宁福归商贸有限公司、张挺照给付申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行利息43987.23元，案件受理费350.50元。因二被执行人未按期履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行。 本案在执行中，多次电话联系被执行人，其电话一直无法接通，9月29日依法向被执行人公告送达了送达执行通知书，报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行义务，申报财产。因二被执行人未按期履行、申报财产，执行人员多次联系被执行人均无果，12月2日执行人员至二被执行人住所地及经营地依法查找被执行人下落及名下的财产线索，无果。经查二被执行人名下无房产登记信息。因二被执行人未按期申报财产12月16日本院依法将二被执行人限制消费并纳入失信人名单，并对其法定代表人张挺照限制消费。经本院向申请执行人核实确认二被执行人下落和可供执行的财产线索。故其申请执行的被执行人西宁福归商贸有限公司、张挺照给付申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行利息43987.23元，案件受理费350.50元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）青0104民初1217号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇一九年十二月十八日 书记员 宗小明 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6556号原告：王秋影，女，汉族，1961年7月16日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。被告：许剑华，男，汉族，1971年4月15日出生，住广州市荔湾区，被告：何银友，女，汉族，1977年5月29日出生，住广州市花都区，原告王秋影诉被告许剑华、何银友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序审理，后因需向许剑华、何银友公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜洪炜到庭参加了诉讼，被告许剑华、何银友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋影向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还200000元及利息（以200000元为基数，按每月2%计算，从起诉之日计算至付清之日）；2、两被告向原告支付因主张权利而支出的律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转，从2013年8月开始，多次向原告借款，金额共计100000元，被告在借款后在其身份证复印件上书写借款的情况，用以对借款的事实进行确认。后在2016年8月1日，两被告以经营沙场资金周转为由，再向原告借款100000元，并与之前所借款项一并向原告出具《借条》，对借款事实予以确认，同时承诺若到时无力偿还，以广州市花都区商业大道68号502房以当时房价估算计数偿还。经了解，广州市花都区商业大道68号502房的房产并非两被告所有。经原告多次催告，两被告均推托、拒绝偿还借款。两被告未履行还款义务，其行为严重侵害了原告的合法权益。许剑华、何银友未作答辩。王秋影围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，许剑华、何银友作为借款人向王秋影出具借条，载明：许剑华、何银友共借王秋影50000元。王秋影表示，其于同日交付现金50000元给许剑华。2014年11月20日，许剑华作为借款人向王秋影出具借条，载明：许剑华借王秋影人民币20000元。王秋影表示，其于同日交付现金20000元给许剑华。2015年9月2日，许剑华向王秋影出具借条，载明：许剑华借王秋影30000元。王秋影表示，其于同日交付现金30000元给许剑华。2016年4月13日，王秋影向许剑华银行转账50000元。2016年8月1日，许剑华、何银友作为借款人向王秋影出具借条，载明：许剑华、何银友夫妻共同借王秋影200000元。关于该200000元，王秋影表示，其于2016年4月13日向许剑华银行转账50000元，于2016年8月1日交付现金50000元给许剑华，加上2013年8月21日、2014年11月20日、2015年9月2日的借款50000元、20000元、30000元，许剑华、何银友累计借款共200000元，故许剑华、何银友向其出具该借条。借款后，许剑华、何银友没有向王秋影归还借款本金。2019年5月15日，王秋影（甲方）与广东合誉律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，其中第七条约定甲方向乙方支付律师费10000元。后王秋影向广东合誉律师事务所支付律师费10000元，广东合誉律师事务所向王秋影开具相应的广东增值税普通发票。诉讼中，王秋影确认许剑华、何银友于2016年7月、2016年9月分别支付了利息6000元、4500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王秋影主张许剑华、何银友欠其借款200000元未还，提供了借条4张、银行流水及电话通话录音为证，而许剑华、何银友未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，故本院对王秋影所举证据及其所作陈述予以采信，确认许剑华、何银友欠王秋影借款200000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借条未约定还款期限，现王秋影起诉催告许剑华、何银友归还借款200000元，合理合法，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据王秋影的陈述，许剑华于2016年7月、9月向其支付过6000元、4500元的利息，又据王秋影与许剑华于2019年1月5日的电话通话录音，许剑华对尚欠借款本金200000元及双方存在月息2分的约定予以确认，故双方之间存在利息约定，符合常理，本院认定双方约定借款利率为月利率2%。现王秋影要求许剑华、何银友支付以200000元为基数，按每月2%计算，从起诉之日即2019年6月11日计算至还清借款之日的利息，合理合法，本院予以支持。关于律师费。王秋影提供了其与许剑华的电话通话录音，拟证明双方达成如许剑华未按时还款，王秋影为实现债权所支出的律师费由许剑华（借款人）承担的约定。但该通话录音未明确显示双方达成上述约定。因此，王秋影要求许剑华、何银友承担律师费10000元，证据不足，本院不予支持。被告许剑华、何银友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许剑华、何银友于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王秋影偿还借款200000元；二、被告许剑华、何银友于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王秋影支付利息（利息以200000元为基数，按照月利率2%从2019年6月11日计至还清借款之日止）；三、驳回原告王秋影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告许剑华、何银友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  汤敏霞审 判 员  叶成汉人民陪审员  汤惠连二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁蔚英程亚林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34981号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：胡绍升。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡绍升小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34981号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执2992号 申请人：包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行，住所地扎赉特旗。 法定代表人：赵立成。 被执行人：孙玉娇，女,1976年6月27日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：王福光，男,1981年5月10日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：廖国华，男,1963年8月6日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：吴景珍，女,1963年8月11日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行与孙玉娇、王福光、廖国华、吴景珍公证债权文书一案中，经查被执行人孙玉娇、王福光、廖国华、吴景珍外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款划拨被执行人银行存款共计99925.12元，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人孙玉娇、王福光、廖国华、吴景珍名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行，申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 忠
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1845号 申请执行人：胡爱红，女1977年05月05日出生,汉族，住安徽省宁国市凤形安置区。 被执行人：张智辉，男1973年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市凤形安置区。 本院在执行申请执行人胡爱红与被执行人张智辉离婚纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881执1845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈启智 二〇一九年十二月七日 书记员  郑 磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6540号之一原告：秦嵘。被告：樊中云。被告：荆云峰。被告：上海奥图环卫设备股份有限公司。被告：上海千唐投资管理有限公司。本院在审理原告秦嵘与被告樊中云、荆云峰、上海奥图环卫设备股份有限公司、上海千唐投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦嵘撤回对被告樊中云、荆云峰、上海奥图环卫设备股份有限公司、上海千唐投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元、财产保全费2,407元，由原告秦嵘负担。审 判 长  朱振毫审 判 员  谢荣华人民陪审员  王 霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  沈 奕