北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24834号原告：李宝兰，女，1950年3月24日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。被告：杨学辉，男，1980年1月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。法定代表人：郭少军。原告李宝兰诉被告杨学辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李宝兰及委托诉讼代理人李伟，被告杨学辉到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨学辉赔偿给原告医疗费30000元、交通费1000元、住院伙食补助费2400元、财产损失2600元；2、请求判决被告杨学辉赔偿给原告误工费18000元、护理费9600元、营养费4000元、鉴定费3150元、残疾赔偿金29139元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费450元；3、请求判令被告保险公司在其保险责任限额内先行给付责任；4、请求判令被告杨学辉承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日，被告杨学辉驾驶北京新月联合汽车有限公司所有的车牌号为×××的出租汽车行驶到北京市通州区漷县镇北堤寺村西口时，将原告撞伤。此事故经长陵营交通大队处理，被告杨学辉承担事故的主要责任、原告李宝兰承担事故的次要责任。原告认为，原告被被告杨学辉驾车撞伤，被告杨学辉理应在其责任范围内对原告承担赔偿责任，被告保险公司为涉案车辆的承保公司，应承担相应保险责任。被告杨学辉辩称，我的车投有交强险及商业险10万元，含不计免赔，应该由保险公司先行赔付。另我给原告垫付过费用。保险公司赔偿不足部分我赔付。被告保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院予以分析认定。本院认定事实如下：2018年6月8日7时25分，在北京市通州区漷县镇北堤寺村西口，杨学辉驾驶小客车（×××）自东向西行驶，李宝兰驾驶电动三轮车自东向南行驶，两车相撞，两车损坏，李宝兰受伤。该事故经交警部门认定，杨学辉负事故主要责任，李宝兰负事故次要责任。后李宝兰被送往北京市通州区中西医结合医院，住院治疗共计24日，其因本次事故花费医疗费等相关费用。经李宝兰申请，本院经高院摇号委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心，该鉴定机构于2019年10月24日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李宝兰腰椎骨折经手术治疗属于十级伤残，赔偿指数10%；2、建议李宝兰的误工期180日、护理期80日、营养期80日。关于误工期，原告事发时68周岁，原告并没有请求鉴定误工期，鉴定结论中的误工期为操作失误。另查涉案车辆（车牌号为×××）在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任商业保险（限额为10万元，含不计免赔）。杨学辉垫付费用包含：护理费（55日）10691.4元、救护费198元、急诊费142元、CT检查费533元，另给付李宝兰家属10000元、垫付住院押金5000元，以上垫付费用共计26564.4元。对此，原告李宝兰认可垫付的护理费、救护费、急诊费、CT检查费、并认可杨学辉给付的10000元，称杨学辉垫付的5000元不在原告诉讼请求范围内。本院审查确认事发当日杨学辉刷卡到医院的5000元，为住院押金，含在出院费用票据中。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故，李宝兰负事故次要责任，杨学辉负事故主要责任。本院判定杨学辉负担本次交通事故所造成合理损失的70%，李宝兰负担本次交通事故所造成合理损失的30%。另涉案车辆（×××）在保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任商业保险，交通事故发生在保险期间，故保险公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分在机动车第三者责任商业保险限额内按照责任比例进行赔偿。关于杨学辉垫付部分，双方同意在本案中一并解决，本院不持异议。对于医疗费数额，本院依据双方交纳的票据予以核实。对李宝兰主张的护理费（9600元），其主张按照鉴定意见护理期80日、每日120元进行计算。因杨学辉垫付的护理费覆盖55日的护理期，对支付护工费用本院予以确认。对鉴定护理期剩余护理期25日本院参照北京市护工平均工资标准，按照每日100元的标准进行计算。对李宝兰主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费理由正当，证据充分，本院予以支持。对李宝兰主张的交通费，本院依据李宝兰就诊医院与住所地之间的距离和就诊次数予以酌定。对李宝兰主张的财产损失，本院根据车辆情况、使用年限并考虑折旧予以酌定。对李宝兰主张的误工费，因其超过法定退休年龄，也未提交证据证明其误工收入，故本院不予支持。对李宝兰主张的精神损害抚慰金，本院依据原告伤残等级并考虑双方责任划分予以酌定。经核实，本次事故造成的合理损失（包含李宝兰主张与杨学辉垫付的相关项目）：医疗费28962.03元、住院伙食补助费2400元、营养费4000元、护理费13191.4元、残疾赔偿金29139元、精神损害抚慰金7000元、残疾辅助器具费450元、交通费300元、财产损失1800元、鉴定费3150元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在相应内赔付原告李宝兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、财产损失，共计53069.42元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付被告杨学辉垫付部分共计26564.4元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告李宝兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，由原告李宝兰负担707元（已交纳），由被告杨学辉负担1800元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费3150元，由原告李宝兰负担945元（已交纳），由被告杨学辉负担2205元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟营人民陪审员  张 慧人民陪审员  岳凤金二〇一九年十二月十三日法官 助理  梁宏耀书 记 员  曹 萌