甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0105民初474号原告：甘肃亚士创能保温科技有限公司（曾用名：甘肃九晟节能科技有限公司），住所地：甘肃省兰州市城关区雁北路2621号第1单元1501室，统一社会信用代码：91620100571607308J。法定代表人：丁书凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远文，甘肃勇盛律师事务所实习律师。被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号，统一社会信用代码：916200002243715486。法定代表人：胡继河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁虎明，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋根林，男，汉族，1966年4月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区，系该公司员工。被告：甘肃科正建筑科技有限责任公司，住所地：兰州市城关区甘南路663号，统一社会信用代码：91620102739602050N。法定代表人：李国生，系该公司经理。委托诉讼代理人：张袭飞，甘肃融博律师事务所律师。原告甘肃亚士创能保温科技有限公司（以下简称“亚士公司”）与被告甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称“甘肃一建”）、甘肃科正建筑科技有限责任公司（以下简称“科正公司”）、兰州博澳装饰工程有限公司（以下简称“博澳装饰”）买卖合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院于2018年1月22日立案后，于2018年11月5日作出（2018）甘0102民初759号民事裁定将本案移送本院，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚士公司的委托诉讼代理人陈乃嵩，被告甘肃一建的委托诉讼代理人丁虎明（第二次开庭未到庭）、隋根林，被告科正公司的委托诉讼代理人张袭飞，被告博澳装饰的法定代表人赵国玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年8月14日，亚士公司申请撤回对被告博澳装饰的起诉，本案经合议庭审议，准予亚士公司撤回对被告博澳装饰的起诉。原告亚士公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付货款350175元，并承担滞纳金192548.28元（2015年10月1日至2018年1月15日），合计542723.28元；2、判令三被告自2018年1月16日起每月按拖欠款项（350175元）的2%向原告支付滞纳金，直至全部货款付清为止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告承包了西北师范大学附属中学教师公寓楼建设项目，并由第一被告第八工程公司负责施工；后第一被告第八工程公司师大附中项目部1#楼外墙保温工程分包给了第二被告，2#楼外墙保温工程分包给了挂靠甘肃三美建筑装饰工程有限公司资质的第三被告。2014年11月初，原告分别与第二被告、第三被告签订《甘肃亚士创能保温科技有限公司亚士A级真金防火保温板购销合同》，约定货物单价为950元/立方米，货款应提前预付，并按实际供应量据实结算。合同履行过程中，由于第二被告、第三被告严重拖欠货款，导致货物不能及时供应。为取的原告的信任，保证工程项目顺利完工，第一被告第八工程公司师大附中项目部主动提出，由其代第二被告、第三被告向原告直接付款。2015年7月30日，三方以《付款保证书》的形式确认，第二被告、第三被告共欠原告货款700000元，预计还需供货50000元，由第一被告于2015年8月31日前支付350000元，2015年9月30日前结清所有欠款，若第一被告不能按时付款，每延迟一日，按应付款的3‰向原告支付滞纳金，第一被告第八工程公司师大附中项目部、第二被告项目经理李国珍、第三被告法定代表人赵国玮、原告代理人沈宕军分别代表各方签字盖章。《付款保证书》签订后，原告及时向工程提供了货物，但第一被告对约定的货物分文未付，第二被告、第三被告也以应当由第一被告支付为由推拖，且只支付了部分货款。截止原告起诉之日，第一被告仍拖欠货款350175元。为维护原告合法权益，故诉至法院。甘肃一建辩称：第一、甘肃一建与亚士公司无直接的供货关系，亚士公司的货均供给了科正公司与博澳装饰，他们之间有供货的买卖合同，我们认为根据合同的相对性原则，债务人应该是科正公司与博澳装饰，所以我们对原告不产生任何法律义务；第二、甘肃一建从来没有向亚士公司、科正公司、博澳装饰做出过对原告的债权承担保证担保的法律责任，我们之间没有发生过供货关系，也没有债权债务关系，我公司没有向亚士公司承诺过对其债权提供连带偿还责任的承诺，所以被告的起诉缺乏事实及法律依据；第三、西北师大附中的项目因为亚士公司不能及时供货给科正公司、博澳装饰，在款项支付方式上，科正公司、博澳装饰向我公司产生过委托支付的意见，此形成的付款保证书是根据科正公司、博澳装饰的委托向亚士公司支付货款，后科正公司、博澳装饰没有向我公司发出过授权要付款给亚士公司，且我们的款项是直接支付给科正公司、博澳装饰的，目前应支付给科正公司、博澳装饰的款项已经基本付清，所剩不多。综上，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。科正公司辩称：第一、亚士公司要求我们支付货款和滞纳金无事实及法律依据，应该由甘肃一建承担付款责任；第二、原告主张的货款数额产生的滞纳金数额有错误，严重超过法律的规定，请求驳回；第三、原告的主体资格来回变更，我们不了解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，亚士公司与科正公司签订《甘肃亚士创能保温科技有限公司亚士A级真金防火保温板购销合同》，该合同约定科正公司向亚士公司采购亚士创能A级真金防火保温板；暂定数量500m3；单价为950元/m3（规格：1220x610x50）；交货地点为施工现场，即西北师范大学附属中学校内西南角；结算方式为亚士公司提前支付全部货款，亚士公司收到科正公司有效订单和付款后5个工作日内将货物运送到科正公司指定工地。合同签订后，科正公司向亚士公司累计供货四次，根据由李国珍签字的《亚士创能科技销售出库单》显示，总供货615.97368m3，货物总价款585175元。2015年3月23日，科正公司、甘肃三美建筑装饰工程有限公司（以下简称“三美公司”）与亚士公司签订《付款保证函》，见证人为甘肃一建、西北师范大学附属中学，该保证函约定，为保证工程进度，科正公司同意亚士公司按甘肃一建所付款进度款的同等比例支付货款，付款时间按甘肃一建付款时间支付工程款，外墙保温施工结束两周内付清亚士公司所有货款，付款方式为由科正公司直接付款或由甘肃一建代扣直接付于亚士公司。2015年7月30日，科正公司、三美公司、亚士公司、甘肃一建共同签署《付款保证书》，该保证书约定，外墙防火保温板（真金板）所欠货款由甘肃一建代科正公司直接支付给亚士公司，截止2015年7月29日，所欠货款为70万元，本次供货预计付款5万元，总计约75万元，所欠货款由科正公司确认后，由甘肃一建于2015年8月31日前支付35万元，完成节能验收后，于2015年9月30日前结清所有欠款；若甘肃一建不能按时付款，每延迟一日，按应付款3‰向亚士公司支付滞纳金。甘肃一建直接支付给亚士公司的所有货款计入甘肃一建已付科正公司工程款中。另审理查明，2017年8月1日，甘肃亚士创能保温科技有限公司将公司名称变更为“甘肃九晟节能科技有限公司”；2018年9月14日，又将公司名称变更为“甘肃亚士创能保温科技有限公司”。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。本案的争议焦点为：1、未付货款的金额，2、应由谁承担付款责任，3、是否应支付违约金。2014年，亚士公司与科正公司签订的《甘肃亚士创能保温科技有限公司亚士A级真金防火保温板购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应全面履行。庭审中，亚士公司、科正公司均认可供货数量615.97368m3、所供货物总价款585175元，科正公司反驳已支付360000元货款，但科正公司只提供了260000元的付款凭证，亚士公司仅认可已付款260000元并提供付款凭证相互印证，故对科正公司的辩称意见本院不予采信，据此，对科正公司只向亚士公司支付了260000元货款的事实本院予以确认。科正公司主张还需扣除1200元的车费及20400元的吊篮使用费，科正公司未能提供应扣除1200元的车费及20400元的吊篮使用费的有效证据，且亚士公司也否认该笔扣除款项，因此，科正公司应承担举证不能的不利后果，该扣除费用本院不予认可。综上，科正公司尚欠亚士公司货款总计325175元。2015年3月23日，科正公司、三美公司、甘肃一建与亚士公司签订了《付款保证函》，该《付款保证函》实际是对《甘肃亚士创能保温科技有限公司亚士A级真金防火保温板购销合同》中结算方式的变更。2015年7月30日，科正公司、三美公司、亚士公司、甘肃一建共同签署的《付款保证书》，亚士公司、科正公司均认可该保证书，甘肃一建认可该保证书的盖章为公司设立的项目部甘肃一建第八工程公司师大项目部，签字人为公司员工，甘肃一建第八工程公司师大附中项目部不具有独立的法人资格，不能独立承担责任，应由他的设立主体甘肃一建承担责任，因此，该《付款保证书》系各方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。甘肃一建出具该《付款保证书》的行为，应视为一种独立的代为清偿的承诺，亚士公司因甘肃一建的承诺而取得要求甘肃一建清偿债务的权利，而甘肃一建因其自行的保证承诺成为案涉债务的另一义务人。亚士公司取得此权利的依据，一为民法上的诚信原则，即甘肃一建既然作出了还款承诺，则有按约履行的义务；二是保护信赖利益原则，亚士公司在甘肃一建作出还款承诺后，其基于甘肃一建的承诺享有信赖上的利益。本案中，科正公司是案涉债务的直接责任义务人，因债权人亚士公司并没有明确表示解除或放弃科正公司承担付款的责任及义务，故科正公司应该对案涉债务承担付款责任；甘肃一建在没有债务人科正公司委托而向债权人亚士公司承诺代为清偿债务，据此，甘肃一建也应对原债务人科正公司的债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。综上，甘肃一建向亚士公司实际付款后，甘肃一建有权将该货款支付金额计入甘肃一建已付科正公司工程款中，或者甘肃一建有权向科正公司行使追偿权。合同签订后，亚士公司向科正公司供货，科正公司尚欠亚士公司货款总计325175元。本案中买卖合同关系的主体为亚士公司与科正公司，双方签订的《甘肃亚士创能保温科技有限公司亚士A级真金防火保温板购销合同》虽约定了付款时间，但并没有约定逾期付款的违约责任，后期在科正公司、三美公司、甘肃一建与亚士公司签订的《付款保证书》中约定了甘肃一建如未按期履行付款义务应按约定的具体时间及金额承担违约责任，应视为对付款方式的变更，虽该保证书将付款时间进行改变并约定了违约责任，但只约定了甘肃一建逾期付款的违约责任并未约定科正公司逾期付款的违约责任。本案中，亚士公司主张的支付滞纳金的诉讼请求实际为要求承担逾期付款的违约责任，因此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，科正公司逾期未向亚士公司支付剩余货款，给亚士公司确实造成了一定损失，但双方对逾期付款的违约责任约定并不明确，因此，逾期付款损失应自起诉之日即2018年1月22日起至实际付款之日按照中国人民银行贷款基准利率4.75%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、甘肃科正建筑科技有限责任公司于本判决生效后十日内向甘肃亚士创能保温科技有限公司支付货款325175元，并对逾期未支付货款325175元自2018年1月22日起按中国人民银行贷款基准利率4.75%承担逾期付款损失，直至货款实际付清为止；二、甘肃第一建设集团有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告甘肃亚士创能保温科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9228元；由甘肃亚士创能保温科技有限公司承担2866元，由甘肃科正建筑科技有限责任公司承担6362元，并与上述款项一并给付甘肃亚士创能保温科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审 判 长  师 磊审 判 员  崔粉艳人民陪审员  任国庆二〇一九年十二月十七日法官助理赵薇书记员张雅琪