广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5000号原告：罗晓莹，女，2001年1月1日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告确认的送达地址为阳江市江城区新江北路华园花园B2幢4-5号，联系人李卓洪。委托诉讼代理人：焦冰，广东正觉律师事务所律师。被告：李裕坤，男，1991年8月29日生，汉族，住址及确认的送达地址为广东省江门市蓬江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。被告确认的送达地址为阳江市江城区新江北路1135号，联系人谢翠兰。负责人：罗磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢翠兰，广东康凯律师事务所律师。原告罗晓莹诉被告李裕坤、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓莹的委托诉讼代理人焦冰，被告李裕坤，被告平安保险公司的委托诉讼代理人谢翠兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓莹向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿240046.81元；二、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月30日，原告罗晓莹乘坐案外人林良桢驾驶的粤Ｑ×××××号小客车行驶至阳江市××区闸坡镇肥姐山庄饭店门前路段时，遇相对方向被告李裕坤驾驶粤Ｊ×××××号小客车左转弯掉头时发生碰撞，导致原告受伤。经阳江市公安局交通警察支队海陵大队作出《道路交通事故认定书》（第441710120190000009号）确定被告李裕坤承担此事故的全部责任，原告不承担责任。被告平安保险公司为被告李裕坤驾驶的粤Ｊ×××××号小客车承担保险责任，并为原告垫付了5000元医药费。被告李裕坤受伤后先被送至阳江闸坡卫生院进行应急处理，由于病情严重于当天即2019年4月30日转院至阳江市人民医院住院治疗，直到2019年5月29日出院，共住院29日。期间被告李裕坤为原告垫付5000元医药费。原告由于交通事故遭受了重大损失，经广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定，出具《司法鉴定意见书》（粤创司鉴所2019临鉴字第271号）确定原告构成伤残十级，不存在后续治疗费。因此要求两被告赔偿支付医药费101216.12元（扣除垫付的10000元），护理费5400元（29+7天×150元），伙食补助费2900元（29天×100元），营养费1000元，交通费870元，误工费33358.69元（私企工资58258÷365×29＋180天），残疾赔偿金84132元（城镇可支配42066×20×10%）），精神抚慰金8000元，鉴定费3170元，共计：240046.81元。原告为了捍卫的自己合法权益，现起诉至法院，请求依法裁判，判如所请。被告平安保险公司辩称：一、事故车辆粤Ｊ×××××在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。二、原告请求部分赔偿的项目和计算标准有误。1、关于医疗费：原告应当提供医疗费发票证实其花去医疗费101216.12元。另外，原告购买白蛋白没有医院开具的医嘱，不同意支付。2、关于护理费：原告实际住院的时间是29天，护理费应当按照29天计算。3、营养费：原告请求营养费1000元过高，应当调整为500元。4、关于交通费：原告提供交通费发票证实其存在交通费。5、关于误工费：事故发生时，原告刚年满18周岁，可能仍是在校的学生，不存在误工费。原告应当提供证据证明原告已经参加了工作，并证明其因本次交通事故存在误工损失。6、关于鉴定费：原告申请对伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经鉴定，本案原告不存在后续治疗费，对于鉴定费属于后续治疗费的鉴定费用不应由被告承担。三、本次交通事故共三名伤者，事故发生后被告平安保险公司在保险限额内支付了210178.11元给三伤者，应当予以扣减，且本案应合理分配交强险。另外，我司不认可原告的伤残等级，对于是否提出重新鉴定，以我司庭后提交的书面申请为准。被告李裕坤辩称：一、同意被告平安保险公司的答辩意见。二、被告李裕坤为原告垫付住院押金5000元。经审理查明：2019年4月30日，林良桢驾驶粤Ｑ×××××号小客车(搭载杨思婷、罗晓莹)沿阳江S277线由阳江区往阳江市××区闸坡镇方向行驶，于当天12时30分行驶至阳江市××线××区闸坡镇肥姐山庄饭店门前路段时，遇相对方向李裕坤驾驶粤Ｊ×××××号小客车左转弯掉头时发生碰撞，导致粤Ｑ×××××号小客车失控行驶，车头再与行车方向右侧路边大树发生碰撞，造成林良桢、杨思婷、罗晓莹受伤，两车损坏的交通事故。2019年5月31日，阳江市公安局交通警察支队海陵大队作出第441710120190000009号《道路交通事故认定书》，认定李裕坤承担该次事故全部责任，林良桢、杨思婷、罗晓莹不承担此事故的责任。事故发生后，原告于当天被送往海陵岛闸坡镇卫生院进行急诊治疗，用去门诊费549.35元。当天转至阳江市人民医院进行门诊治疗，用去门诊费2531.33元（126.33元+2405元）。于当天转为住院治疗至2019年5月29日出院，共住院29天，产生住院医疗费88802.78元，出院诊断为：1、左颞叶脑挫裂伤；2、右枕部硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下出血；4、右肾挫裂伤；5、失血性休克；6、左桡骨远端骨折；7、双肺挫伤；8、右肝挫伤；9、脾挫伤；10、全身多处软组织挫擦伤；11、腰5椎体滑脱；12、腰5椎双侧峡部裂；13、右侧腰肌损伤；14、盆腔积液；15、腹腔积血；16、泌尿道感染；17、低钠血症；18、肝功能损害。出院医嘱：1、住院期间前7天留陪人两名，后留陪人一名；2、出院后休息六个月，加强营养及门诊随诊治疗六个月。住院期间，因病情需要，原告根据医生的要求到阳江尚医大药房有限公司东山店购买了人血白蛋白注射液和复方脑肽节苷脂注射液，共花费19080元。住院期间，被告李裕坤为原告垫付住院押金5000元，被告平安保险公司在交强险医疗限额内为原告垫付5000元，在商业第三者险范围内为原告垫付66042.23元。原告向被告索赔未果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，本院根据原告的申请依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2019年10月23日作出粤创司鉴所[2019]临鉴字第271号《司法鉴定意见》，鉴定意见为：1、被鉴定人罗晓莹的损伤符合车祸钝性外力作用所致；2、被鉴定人罗晓莹右桡骨骨折累及右桡骨远端骺线，合并左腕关节活动功能部分障碍，评定为十级伤残；3、被鉴定人罗晓莹因外伤其颅脑、腹部及左腕部损伤，不存在后续治疗费用评估的必要性。原告为此用去伤残鉴定费3170元。鉴定期间，原告根据鉴定机构的要求于2019年10月4日到阳江市人民医院进行普放检查，用去医疗费252.66元。广东创世纪法医临床司法鉴定所于2019年12月12日作出一份《更正说明》，载明：被鉴定人罗晓莹于2019年4月30日因道路交通事故致左侧桡骨远段骨折，骨折累及骺线，遗留左腕关节功能部分障碍。因校对疏忽，须作以下两处更正：1、“五、分析说明”中第六行“被鉴定人罗晓莹右桡骨骨折累及右桡骨远端骺线，合并左腕关节活动能力。”更正为“被鉴定人罗晓莹左桡骨骨折累及左桡骨远端骺线，合并左腕关节活动能力。”。2、“六、鉴定意见”中第二行“被鉴定人罗晓莹右桡骨骨折累及右桡骨远端骺线，合并左腕关节活动。”更正为“被鉴定人罗晓莹左桡骨骨折累及左桡骨远端骺线，合并左腕关节活动。”对此，被告平安保险公司认为鉴定报告没有准确计算出左腕关节活动功能丧失程度，该鉴定结论作出没有充足的依据，故对于上述鉴定结论不予认可，并申请法院委托有资质的鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定。另查明，粤Ｊ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，保险金额122000元（其中:死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元）；投保了商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为100万元。上述两份保险的保险期限均从2019年4月4日0时至2020年4月3日24时止。再查明，原告的户籍地址为阳江市××试验区闸坡镇××号，经在国家统计局网站进行查询，原告户籍所在地的城乡分类代码为121，户籍性质为城镇。原告为在校学生。又查明，2019年7月3日，本事故的另一伤者林良桢就其在事故中造成的损失向本院提起诉讼，本院于2019年12月20日作出（2019）粤1702民初4443号民事判决，判决确认林良桢的损失有：1、医疗费124374.26元；2、住院伙食补助费16800元；3、营养费1050元；4、护理费25200元；5、残疾赔偿金176677.2元；6、误工费32720.25元；7、被扶养人生活费138539.85元；8、交通费3578.2元；9、鉴定费3170元；10、精神损害抚慰金16800元。以上1-10项合共538909.76元，其中1-3项属交强险医疗费赔偿项目共142224.26元，4-10项属交强险死亡伤残赔偿项目共396685.5元。住院期间，被告李裕坤为林良桢垫付了住院押金3000元，被告平安保险公司在商业第三者险的限额内为林良桢垫付医疗费49064.1元。2019年7月15日，本事故的另一伤者杨思婷就其在事故中造成的损失向本院提起诉讼，本院于2019年12月20日作出（2019）粤1702民初4727号民事判决，判决确认杨思婷的损失有：1、医疗费107918.94元；2、后续治疗费19500元；3、住院伙食补助费5600元；4、营养费600元；5、护理费9451.42元；6、残疾赔偿金100958.4元；7、交通费3969元；8、鉴定费3170元；9、复读学费、住宿费8780元;10、复读生活费0元；11、精神损害抚慰金9600元。以上1-11项合共269547.76元，其中1-4项属交强险医疗费赔偿项目共133618.94元，5-11项属交强险死亡伤残赔偿项目共135928.82元。被告李裕坤为杨思婷垫付门诊费848元、住院押金3000元，被告平安保险公司在交强险医疗限额内为原告杨思婷垫付5000元，在商业第三者险范围内为杨思婷垫付80071.78元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、海陵岛闸坡镇卫生院简介、门诊病历、发票、阳江市人民医院住院病历、诊断证明、收费票据、费用清单、证明、发票、户口本、普放检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告李裕坤提供的住院押金单，被告平安保险公司提供的垫付支付回单，本院依职权调取的《更正说明》等证据及庭审笔录等证实，本院经综合分析足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门经过现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告李裕坤承担事故的全部责任，林良桢、杨思婷、罗晓莹不承担事故责任，该责任认定事实清楚、适用法律准确、定责恰当，本院予以采信。关于粤创司鉴所[2019]临鉴字第271号《司法鉴定意见》能否作为认定案件事实的依据的问题。本院认为，在启动鉴定程序后，本院依法组织原、被告双方进行协商鉴定机构，但被告平安保险公司没有到庭协商鉴定机构，本院按照委托评估程序，依法通过摇珠方式选定并委托具有鉴定资质的广东创世纪法医临床司法鉴定所进行鉴定，故该鉴定机构作出的粤创司鉴所[2019]临鉴字第271号《司法鉴定意见》可以作为认定本案事实的依据。被告平安保险公司主张鉴定报告没有准确计算出左腕关节活动功能丧失程度，该鉴定结论作出没有充足的依据，故对于上述鉴定结论不予认可并向法院申请重新鉴定，但没有提供证据予以证明，理据不足，本院对其重新鉴定申请不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的请求，本院核定原告损失如下：1、医疗费：凭票计算为111216.12元（549.35元+2531.33元+88802.78元+19080元+252.66元）；2、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；3、营养费：500元（5000元×10%）；4、护理费：医疗机构出具的诊断证明载明原告住院期间前7天留陪人两名，后留陪人一名，原告请求按150元/天的标准计算护理费，合法合理，故护理费计算为5400元（150元/天×7天×2+150元/天×22天）；5、残疾赔偿金：原告属城镇户口，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准进行赔偿。原告因本案事故受伤，经鉴定机构评定为因本次交通事故造成十级伤残，本院对鉴定意见书予以采信。故原告的残疾赔偿金按本地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年为84132元（42066元/年×20年×10%）；6、误工费：原告属在校学生，尚未外出工作，本次事故并未造成原告误工损失，原告请求误工费33358.69元，理据不足，本院不予支持。7、交通费：870元（29天×30元/天）；8、鉴定费：伤残鉴定费是原告为鉴定其伤残程度而必然产生的费用，原告申请的鉴定项目为伤残等级及后续治疗费，鉴定机构认定原告构成十级伤残，但无需后续治疗费，原告为此花去鉴定费3170元，本院酌定由原告自行负担鉴定费500元，由被告负担剩余费2670元；9、精神损害抚慰金：因本案交通事故造成了原告十级伤残，给原告的身心造成了伤害，精神造成了痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为8000元（80000元×10%）；以上1-9项合共215688.12元，其中1-3项属交强险医疗费赔偿项目共114616.12元，4-9项属交强险死亡伤残赔偿项目共101072元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，结合被告李裕坤为林良桢垫付住院押金3000元，被告平安保险公司在商业第三者险的限额内为林良桢垫付医疗费49064.1元；被告李裕坤为杨思婷垫付门诊费848元、住院押金3000元，被告平安保险公司在交强险医疗限额内为原告杨思婷垫付5000元，在商业第三者险范围内为杨思婷垫付80071.78元；被告李裕坤为罗晓莹垫付住院押金5000元，被告平安保险公司在交强险医疗限额内为罗晓莹垫付5000元，在商业第三者险范围内为罗晓莹垫付66042.23元的事实，应按如下顺序进行赔偿：林良桢、杨思婷、罗晓莹的损失首先应由被告平安保险公司在交强险的责任范围内（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额2000元）予以赔偿，不足部分再由被告平安保险公司在商业第三者责任保险按责任进行赔偿。上述经本院确定林良桢的医疗费用赔偿项目共142224.26元，杨思婷医疗费用赔偿项目共133618.94元，罗晓莹的医疗费用赔偿项目共114616.12元，被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿项目10000元限额内垫付5000元给杨思婷、垫付5000元给罗晓莹,故被告平安保险公司已经在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元。林良桢的死亡伤残赔偿项目共396685.5元（其中精神损害抚慰金16800元在死亡伤残赔偿项目内优先赔付），杨思婷的死亡伤残赔偿项目共135928.82元（其中精神损害抚慰金9600元在死亡伤残赔偿项目内优先赔付），罗晓莹的死亡伤残赔偿项目共101072元（其中精神损害抚慰金8000元在死亡伤残赔偿项目内优先赔付），三伤者的死亡伤残赔偿项目合共超过交强险的死亡伤残赔偿项目限额110000元，应按比例进行赔偿，故应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿68859.63元[396685.5元÷（396685.5元+135928.82元+101072元）×110000元]给林良桢，赔偿23595.54元[135928.82元÷（396685.5元+135928.82元+101072元）×110000元]给杨思婷，赔偿17544.83元[101072元÷（396685.5元+135928.82元+101072元）×110000元]给罗晓莹。林良桢超出交强险部分的经济损失为470050.13元（538909.76元-68859.63元），杨思婷超出交强险部分的经济损失为240952.22元（269547.76元-5000元-23595.54元），罗晓莹超出交强险部分的经济损失为193143.29元（215688.12元-5000元-17544.83元），因被告李裕坤在此事故中负全部责任，故应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿470050.13元给林良桢，赔偿240952.22元给杨思婷，赔偿193143.29元给罗晓莹。而被告李裕坤为林良桢垫付住院押金3000元，被告平安保险公司在商业第三者险的限额内为林良桢垫付医疗费49064.1元；被告李裕坤为杨思婷垫付门诊费848元、住院押金3000元，被告平安保险公司在商业第三者险范围内为杨思婷垫付80071.78元；被告李裕坤为罗晓莹垫付住院押金5000元，被告平安保险公司在商业第三者险范围内为罗晓莹垫付66042.23元，故被告平安保险公司尚应在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿417986.03元（470050.13元-3000元-49064.1元）给林良桢，赔偿157032.44元（240952.22元-848元-3000元-80071.78元）给杨思婷，赔偿122101.06元（193143.29元-5000元-66042.23元）给罗晓莹。被告李裕坤在本案中已为原告垫付的费用，可另行向被告平安保险公司进行追偿。因被告平安保险公司已在交强险和商业第三者责任保险的赔偿范围内足额赔偿原告的经济损失，原告请求被告李裕坤对原告的损失承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，被告平安保险公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿417986.03元给林良桢，赔偿157032.44元给杨思婷，赔偿122101.06元给罗晓莹。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司在商业第三者险保险限额内赔偿122101.06元给原告罗晓莹，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告罗晓莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元（原告已预交），由原告罗晓莹负担1079元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  敖卓斌二〇一九年十二月二十日书记员  敖卓铝附相关的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。