江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5660号原告：严士红，女，1971年６月８日生，汉族，居民，户籍地住淮安市清浦区，现住淮安市清浦区。原告：田成刚，男，1971年4月13日生，汉族，居民，住址同上。原告：沈旭华，男，2009年12月27日生，汉族，小学生，住滨海县。原告沈旭华的法定代理人：沈子才，男，1992年2月4日生，居民身份证号码320922199202047310号，汉族，居民，住址同上。系沈旭华父亲。上述三名原告的共同委托诉讼代理人：顾艺璇，江苏引航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：程相桥，该公司员工。被告：王昊诚，男，1996年6月24日生，汉族，无业，住东台市。委托诉讼代理人：李银生，江苏善合律师事务所律师。被告：徐希新，女，1988年11月2日生，汉族，居民，住滨海县。原告严士红、田成刚、沈旭华诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）、王昊诚、徐希新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈旭华的法定代理人沈子才、三原告的共同委托诉讼代理人顾艺璇、被告人保公司的委托诉讼代理人程相桥、被告王昊诚的委托诉讼代理人李银生到庭参加诉讼。被告徐希新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严士红、田成刚、沈旭华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付死亡赔偿金、被扶养人生活费等合计720174元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日，被告王昊诚驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车沿盐靖高速由北向南方向行驶至32KM+150M处时与高速中央隔离栏碰撞造成乘坐人田某当场死亡、乘坐人陈同同受伤。经盐城市公安局交通警察支队认定，王昊诚负事故全部责任，田某无责任。另外，查明事故车辆的车主系被告徐希新，在被告人保公司投保交强险、商业三者险、座位险。原告诉讼请求中已扣减了被告王昊诚已支付的赔偿金。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告人保公司辩称，该起事故是单方事故，肇事车辆在我司投保了机动车损失险、车上人员责任险（一万一座不限额）以及50万元不计免赔商业三者险。该起事故中，死者是肇事事故车辆的乘客，属于车上人员责任险，不属于三者险赔偿责任，我司已于2017年12月30日将车上人员责任险赔偿款限额一万元汇至其父亲田成刚的农业银行帐户，赔偿责任已经履行完毕，不再承担其他任何赔偿责任。诉讼费不应由我司承担。被告王昊诚辩称，对事故发生的事实无异议，虽然事故责任认定王昊诚为全责，王昊诚仅对事故的发生负责任，但对死者死亡的后果不应承担全部责任，在对事故复核结论中盐都交通局还有常州坤亿交通设施有限公司、盐城市盐都交通建设发展有限公司、宜兴交通建设集团有限公司，该四个单位存在监督不利，管理不善，导致隔离护栏的前端未采取任何安全措施，导致护栏与车体相撞进入车体致死者死亡。另外，王昊诚也是处于帮朋友开车的过程中发生的意外事故，所以请求法院酌定王昊诚的赔偿责任，我们认为原告应当扣减保险公司已经赔付的1万元车上人员险进行主张。被告徐希新未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日23时29分，王昊诚驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐靖高速由北向南方向行驶至32KM+150M处路段时，该车前右部位与高速中央隔离护栏发生碰撞的单方交通事故，造成乘坐人田某当场死亡、乘坐人陈同同受伤，苏Ｊ×××××小型轿车和高速隔离护栏部分损坏。经盐城市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，王昊诚负此事故的全部责任，田某、陈同同无责任，王昊诚对该责任认定有异议申请复核，盐城市公安局交通警察支队作出了维持原责任认定的复核结论。另查明：事故车辆苏Ｊ×××××小型轿车所有人及投保人为徐希新，该车在被告人保公司投保机动车损失险、车上人员责任险（一万一座不限额）以及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保公司已赔付了车上人员责任险赔偿款限额一万元。被告王昊诚已赔付原告48万元，被告王昊诚因涉嫌交通肇事罪已被追究刑事责任，刑期已经期满。再查明：原告严士红、田成刚共生育一女儿即死者田某，原告沈旭华系死者田某的儿子。田成刚、严士红、田某在事故发生前户籍地为淮安市。事故发生前，死者田某与其父母共同居住在淮安市清浦区书香华庭3幢603室，即龙江小区3号楼603室。沈旭华一直随父亲生活居住在滨海县正鑫小区西门“中龙跆拳道”馆。以上事实有事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单、火化证明、户口注销证明、户口簿、户籍信息证明、全日制劳动合同书、出生医学证明、民办非企业单位登记证书、营业场所照片、刑事判决书等证据证实。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险商业三者险、车上人员责任险，在保险期间内发生了保险事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内，根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本案中，被告王昊诚驾驶车辆发生单方交通事故，造成乘坐人田某死亡，陈同同受伤，王昊诚负事故全部责任，田某、陈同同无责任，肇事车辆虽然在被告人保公司投保了保险，但交强险和商业三者险的赔偿范围不包括本车人员。因此，被告人保公司在车上人员责任险限额内进行赔偿（一万元已赔付到位），超出的部分由被告王昊诚承担赔偿责任。被告徐希新作为肇事车辆车主，在本次事故中不存在过错，故原告要求被告徐希新承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。因田某死亡产生的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金944000元。原告主张死亡赔偿金47200元/年×20年=944000元。经本院核实，死者田某出生于1993年8月，死亡于2017年4月，死亡时年满24周岁，死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，本院对原告的主张予以支持。2、丧葬费39870元。原告主张43295元，本院认为，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，江苏省2017年度职工年平均工资是79741元（2018年度尚未公布），故对原告的主张，本院支持39870元。3、精神抚慰金0元。原告主张50000元，本案中，王昊诚因交通肇事已经承担了刑事责任，受到了相应的刑罚处罚，根据相关规定，原告对精神抚慰金的诉求，本院不予支持。4、被扶养人生活费162041元。原告主张162041元，本院认为，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，死者有一儿子即原告沈旭华，死者去世时沈旭华年满7周岁，参照相关规定，对原告的主张，本院支持29462元×11年÷2=162041元。5、亲属处理后事误工费2000元。原告主张3000元，没有提供相关的证据，但原告因亲属死亡处理丧葬事宜确实产生相关费用，结合实际情况，参照相关规定，本院酌情支持2000元。6、交通费1000元。原告主张误工费2000元，没有提供相关的证据，但原告因亲属死亡处理丧葬事宜确实产生交通费用，结合实际情况，参照相关规定，本院酌情支持1000元。以上费用合计1148911元，扣除被告王昊诚已经支付的48万元，则被告王昊诚应赔偿原告1148911元-480000元=668911元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、被告王昊诚赔偿原告严士红、田成刚、沈旭华因亲属田某死亡赔偿金、丧葬费等计668911元，汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部，开户名称：滨海县人民法院标的款，开户帐号：62×××40）；二、驳回原告严士红、田成刚、沈旭华的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11002元，减半收取5501元，由被告王昊诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费11002元。审 判 员 尹虹霞二〇一九年十二月十九日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。