wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2197号 原告：邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地：邯郸市永年区迎宾大街滏阳金地小区1-2门市。 法定代表人：张丽丽，行长。 委托诉讼代理人：邢晶晶，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓银娟，该公司员工。 被告：李如峰，男，1973年5月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张改霞，女，1975年9月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司（以下简称永年齐鲁银行）与被告李如峰、张改霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢晶晶到庭参加诉讼，被告李如峰、张改霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告李如峰签订的借款合同；2、判令被告李如峰、张改霞立即偿还借款本金9373.36元，利息527.19元（计算至2019年6月11日）共计9900.55元，此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；3、被告承担本案诉讼费、保全费等为实现债权的费用。事实和理由：2017年10月24日，被告李如峰、张改霞与原告签订合同，约定被告李如峰、张改霞向原告借款10万元，借款期限自2017年10月24日起至2019年4月23日止，借款用途为购买防盗门，还款方式为等额本息还款法按月分期归还。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，2019年3月15日，被告李如峰、张改霞未按合同的约定履行还款义务，使原告权益受到侵害。 被告李如峰、张改霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司原名为澳洲联邦银行（永年）村镇银行有限责任公司，2018年1月25日更名为现在名称。2017年10月24日，被告李如峰与原告签订编号为071ZMAG1729716801《个人借款合同》，约定被告李如峰向原告借款10万元，借款用途为购买防盗门，借款期限自2017年10月24日起至2019年4月23日止，还款方式为等额本息还款法按月分期归还。合同执行浮动贷款利率，利率按季调整，每笔提款的首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮243.37%，逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同并约定了其他事项。合同落款处借款人李如峰签字按手印，其配偶张改霞作为共同借款人签字按手印。合同签订后，2017年10月24日原告依约向李如峰账户发放贷款10万元，被告按照合同约定偿还了部分借款本金和利息，2019年3月15日之后被告未按合同约定履行还款义务。截止2019年6月11日，被告欠原告借款本金9373.36元及利息527.19元，合计9900.55元，之后逾期利息原告按照月利率13.59173‰计算。2019年7月11日原告诉至本院。因合同约定的借款已到期，诉讼中原告放弃要求解除原告与被告李如峰签订的借款合同的诉讼请求。 上述事实有原告营业执照、金融许可证、准予变更登记通知书、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口页复印件、《个人借款合同》、贷款申请书、借款借据、提款申请书、还款计划书、被告存款账户交易明细、银行流水截屏、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同。合同签订后，原告按照合同约定已经履行给付贷款义务。被告未按合同约定履行自己还款义务，构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告李如峰应偿还原告借款本金9373.36元，并支付所欠借款利息527.19元及2019年6月11日之后按月利率13.59173‰计算的利息。被告张改霞作为共同债务人，应对李如峰的借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李如峰、张改霞自本判决生效之日起十日内共同偿还原告邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司借款本金9373.36元、利息527.19元，合计9900.55元，并支付借款9373.36元自2019年6月12日起至清偿之日止按月利率13.59173‰计算的利息。二被告对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李如峰、张改霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李淑芳 审 判 员  刘相合 人民陪审员  王建华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  安柚橘 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11693号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢101室、201室。法定代表人吴文辉，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人潘艳，女，1997年5月11日出生，北京翰道律师事务所实习律师，住河南省光山县。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人常兆莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第139868号关于第30539601号“三寸人间”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月21日。本院立案时间：2019年9月23日。开庭时间：2019年11月25日。被告以原告申请注册的第30539601号“三寸人间”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十九条第四款所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告并非《商标法》第十九条第四款所述的商标代理机构，《关于对商标代理机构申请商标注册的审查决定的说明》中，商标局明确表示：“在审查时，我局依据商标代理机构备案数据库判断商标注册申请人是否为商标代理机构”，故其注册商标的行为不应受该条款规制。二、已有大量其他与本案情形类似的商标获准注册，不再将其认定为商标代理机构，故根据审查一致原则，诉争商标应予核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年4月26日。3.标识：4.指定使用服务（第41类、类似群4101-4105）：影片出租等。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。上述事实，有诉争商标、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第十九条第四款规定之情形。根据《商标法》第十九条第四款规定，商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。《中华人民共和国商标法实施条例》第八十四条规定，商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。商标代理机构从事原商标局、原商标评审委员会主管的商标事宜代理业务的，应当按照规定向原商标局备案。根据现行《中华人民共和国商标法实施条例》第八十四条的规定，商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。原告营业执照中经营范围包含“知识产权代理”服务，是“经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构”，属于《商标法》第十九条第四款所规定的“商标代理机构”。原告后续变更经营范围的事实，不影响其申请注册诉争商标时属于商标代理机构的认定。原商标局于2015年1月1日作出的《关于对商标代理机构申请商标注册的审查决定的说明》，其中涉及：“如未在商标局备案的商标代理机构申请注册的商标被初步审定或被核准注册，任何人可以通过异议程序或商标注册无效宣告程序要求不予核准注册或宣告无效该注册商标无效。”由此可见，是否在原商标局备案并非认定商标代理机构的必要条件。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  丁 敏二〇一九年十二月十八日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初2400号原告：北京华彩天地科技发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号（赛特大厦）1号楼705室。法定代表人：王哲，副总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。被告：连云港星美文化传播有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路振兴时代广场15楼1510室。法定代表人：马亚伟，总经理。委托诉讼代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。原告北京华彩天地科技发展股份有限公司（以下简称华彩公司）与被告连云港星美文化传播有限公司（以下简称星美公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华彩公司委托诉讼代理人刘鹏，被告星美公司委托诉讼代理人陈家港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华彩公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还股权收购意向金750万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告与原告签订《合作协议书》（合同编号：xxx)，约定被告向原告转让连云港金典数字影城有限公司（以下简称连云港金典影城）100%股权，原告向被告支付转让价款2500万元，并应当于协议签订后5日内向被告支付750万元作为收购意向金。2018年11月11日，被告与原告、上海弘歌城镇数字电影院线有限公司签订《补充协议》，约定连云港金典影城100%股权转让价款变更为1750万元，确认被告已收到750万收购意向金，并约定原告于2018年11月底前支付500万元，余款500万元于2019年6月30日前付清。后因原告资金紧张，确实无力支付剩余款项，且上述协议履行过程中亦存在诸多瑕疵，原告通过书面函告、电话沟通等方式明确告知被告，原告己无法继续履行相关协议义务，望被告尽早与原告协商解除协议及返还意向金750万元等相关事宜。而被告始终借口推脱不予协商。综上所述，现原告依据我国《民事诉讼法》及相关法律法规，向贵院提起本次诉讼，请求依法判决。被告星美公司辩称，原告单方违约，解除合同没有法律依据。答辩人已另案诉讼继续履行合同，并得到一、二审法院的支持。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告星美公司与被告华彩公司签订《合作协议书》、《补充协议书》，约定原告同意将所持的公司共计100%股权转让给被告，股权转让价格为2500万元，首期支付750万元，剩余分期支付。后被告按约定支付750万元。2018年11月11日，原、被告签订《欠款协议》，对上述股权收购事宜进行确认，原告将股权转让款从2500万元降至1750万元，双方确认，扣除被告已支付的750万元，剩余1000万元被告于2018年11月底支付500万元，剩余500万元于2019年6月30日之前清偿完毕，如不能按期偿还，则从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。如果逾期付款，则承担实际债权所产生的诉讼费、律师费等所有费用。2019年2月28日，原告向被告星美公司送达告知函，声明因资金紧张，无力支付意向金以外剩余款项，且上述协议履行过程中亦存在诸多瑕疵，现函告贵司无法继续履行相关协议义务，望贵司尽早与我方协商解除协议及返还意向金750万元等相关事宜。另查明，2019年2月28日，本院立案受理了星美公司与华彩公司股权转让纠纷一案。2019年5月5日，本院作出（2019）苏0706民初1793号民事判决书，判决华彩公司给付星美公司股权转让款10000000元及相应利息、律师费。华彩公司不服一审判决，提起上诉，连云港市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）苏07民终2914号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述事实，有原、被告提供的合作协议书、补充协议书、欠款协议、告知函、民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告华彩公司与被告星美公司签订合作协议书及补充协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告部分履行协议义务，未按约定完全履行相关义务，已构成违约。原告以资金紧张为由拒绝履行付款义务，要求解除合同，没有法律依据，且经生效判决确认，原、被告双方应当继续履行协议，故对原告要求被告星美公司返还股权收购意向金750万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告北京华彩天地科技发展股份有限公司的诉讼请求。案件受理费64300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  王明才人民陪审员  李凤芹人民陪审员  周庆娥二〇一九年十二月三日书 记 员  李小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异296号案外人：胡守逸，男，1949年1月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：乐嘉宏，女，1966年12月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：金孝华，女，1964年8月5日生，汉族，户籍地四川省峨眉山市。本院在执行申请执行人乐嘉宏与被执行人朱孝华债权转让合同纠纷一案中，案外人胡守逸对执行标的提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡守逸称，(2014)青执字第2972号案件中查封位于浦东新区胜利路XXX号XXX幢乙XXX室、XXX室、XXX室房屋，上述房屋权利归案外人所有，系案外人的婚前财产，有浦东新区法院的确权协议书；申请执行人与被执行人之间是套路贷，在交易中心登记的是虚假抵押，无支付凭证，双方是有目的转移案外人婚前财产；现案外人与被执行人已离婚。2012年3月，案外人因生意需要资金周转，案外人超过60岁无法向银行申请抵押贷款，由被执行人代理，但明确只允许被执行人代理案外人向银行抵押贷款，不许他用，否则一切后果由被执行人承担，事后房产权利仍归案外人所有。后由于房屋在被执行人名下，被执行人被逼迫借款并在房地产交易中心进行抵押的虚假登记。故案外人特提某异议，要求停止对浦东新区胜利路XXX号XXX幢乙XXX室、XXX室、XXX室房屋的查封。本院查明，本院于2014年4月1日作出(2014)青民一(民)初字第662号民事调解书，内容“一、被告金孝华应于2014年4月18日前一次性归还原告乐嘉宏借款人民币25万元，如被告逾期履行，则被告金孝华应当支付原告违约金(以未归还借款余额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年9月29日计算至实际清偿之日止)，原告有权自被告逾期支付之日起就剩余未付款项及违约金一并向法院申请执行。二、双方就本案所涉纠纷无其他争议。三、本案受理费人民币5,050元，减半收取计2,525元，由被告负担”。同年5月26日，经乐嘉宏申请，本院以(2014)青执字第2972号立案执行，并于2016年8月5日起对上述涉案房屋予以查封。另，根据涉案房屋状况及产权人信息显示，金孝华于2012年3月23日经核准取得产权，房地产权证号分别为浦XXXXXXXXXX、浦XXXXXXXXXX、浦XXXXXXXXXX；上述房屋中，浦东新区胜利路XXX号XXX幢乙XXX室、XXX室房屋，分别由申请执行人于2013年3月18日起进行债权数额各30万元的抵押登记、由倪前才于2013年10月8日起进行债权数额各20万元的抵押登记；浦东新区胜利路XXX号XXX幢乙XXX室房屋，由申请执行人于2013年4月11日起进行债权数额50万元的抵押登记、由倪前才于2013年10月8日起进行债权数额20万元的抵押登记。案外人提某执行异议时，提供了浦东新区法院于2016年6月17日作出所有权确认的(2016)沪0115民初39278号民事调解书，调解书载明案外人于2012年3月将其名下的上述涉案房屋过户登记至被执行人名下，案外人因涉案房屋先后四次提起诉讼，前三次均因故撤诉；现第四次诉讼中案外人提供2012年3月8日的承诺书，被执行人承诺涉案房屋过户至其名下只限于向银行申请借款并作为抵押物所需，事后房产权利仍归案外人所有，被执行人诺私自转为他用所产生的一切后果由被执行人自己承担等；调解书中达成的协议内容“上海市浦东新区胜利路XXX号XXX幢乙XXX室、XXX室、XXX室房屋归原告胡守逸所有，被告金孝华配合原告胡守逸办理上述房屋的过户登记手续”。以上查明的事实，有涉案房屋状况及产权人信息、抵押状况信息及权利限制状况信息；(2014)青民一(民)初字第662号民事调解书、(2016)沪0115民初39278号民事调解书等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认某：执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，由执行法院就系争财产所实施的执行措施的合法性予以着重审查。另依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中明确，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提某的排除执行异议不予支持。本案中，案外人认某(2016)沪0115民初39278号民事调解书已确认浦东新区胜利路XXX号XXX幢乙XXX室、XXX室、XXX室房屋权利归属案外人，但由于上述房屋目前仍登记在被执行人名下，且房屋中的债权抵押登记均先于所有权确认，申请执行人仍享有优先受偿权。故案外人主张停止执行涉案房屋的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十七条的规定，裁定如下：驳回胡守逸的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇一九年十二月十二日书记员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11770号原告：吕晓冰，男，1986年3月24日出生，汉族，住河南省滑县。被告：聂铮，男，1991年11月2日出生，汉族，住河南省滑县。原告吕晓冰与被告聂铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吕晓冰、被告聂铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕晓冰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2017年5月24日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系。2017年5月24日，被告以资金周转困难为由，向原告借得现金15万元，约定使用期限为二十天，并口头约定了利息。为此，被告为原告书写了借据一份，确定了上述的权利义务。现债务到期后，经原告多次催要，被告总是以各种理由推托拒不偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告聂铮辩称：被告不承担利息，借款时没有约定利息，原告说其借的其战友的钱是3分的利息，这是原告和其战友的约定，原告和被告当时没有约定利息。当时借款是13万元，不知道为什么打的是15万元的借条。被告在今年偿还原告14000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告聂铮在2017年5月24日向原告吕晓冰借款150000元，约定借款期限为二十天，并向原告吕晓冰出具借据一份，借据载明“今借到，吕晓冰现金壹拾伍万圆整（￥150000.）期限二十天，借款人：聂铮，2017年5月24日”。借款后，被告聂铮偿还原告吕晓冰借款14000元。后经原告吕晓冰催要，被告聂铮未偿还下余借款136000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告聂铮向原告吕晓冰借款150000元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已经成立，关于被告聂铮辩称借款数额是130000元的意见，被告聂铮并未提交证据证明其辩称意见，故关于该辩称意见，本院不予采纳。关于利息，原告吕晓冰当庭称借款时约定利息为月息3分，被告聂铮当庭称借款时没有约定利息，原告吕晓冰提交法庭的借据上未载明利息，原告吕晓冰未提交其他证据证明本案借款约定有利息，本案借款视为没有约定利息，被告聂铮偿还原告吕晓冰的借款14000元应视为偿还的借款本金，应从150000元借款中予以扣除，故原告吕晓冰要求被告聂铮偿还借款150000元，对于其中的136000元，于法有据，本院予以支持。因原告吕晓冰未提交证据证明本案借款约定有利息，故关于原告吕晓冰提出的自2017年5月24日起按照月息2分支付利息的意见，本院不予支持。原、被告借款时约定借款期限为二十天，本案借款利息应自逾期还款之日即2017年6月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告聂铮于本判决书生效之日起十日内偿还原告吕晓冰借款136000元及利息（利息自2017年6月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吕晓冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告吕晓冰负担140元，由被告聂铮负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇一九年十二月十九日书记员  王美艳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2222号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行杨在平与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5544号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长，一般代理。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理，一般代理。                  被告：袁荣洪，男，1971年11月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市，身份证号码，联系电话。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金39590.54元，利息45390.52元及违约金（费用）3446.49元，三项合计88427.55元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。                  审理      查明      事实              2014年1月6日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张，被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金39590.54元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告袁荣洪应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金39590.54元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费2011元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     朱钦莲       人民陪审员     朱懋景      人民陪审员     王  浩                                             二〇一九年十二月二十三日             代理书记员    曾春香
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1403号之三申请执行人刘新明，男，1962年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人张岚，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初2299号民事判决书，于2018年11月21日向被执行人张岚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张岚在中国邮政储蓄银行62***57账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十二月十九日书记员  兰 浩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3777号 成浩文： 关于周瑞青与成浩文建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1367号民事判决已经发生法律效力。因成浩文没有履行，经权利人周瑞青申请，本院依法以（2019）粤0115执3777号立案执行。经本院执行，被执行人成浩文义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执3777号之一 周瑞青： 关于周瑞青与成浩文建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1367号民事判决已经发生法律效力。因成浩文没有履行，经权利人周瑞青申请，本院依法以（2019）粤0115执3777号立案执行。经本院执行，被执行人成浩文义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初694号 原告：丹东欣泰电气股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区东平大街159号。 诉讼代表人：郑志斌，丹东欣泰电气股份有限公司管理人组长。 委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：国网重庆市电力公司物资分公司。住所地：重庆市渝中区南区路166号名义层第10至11层。 负责人：张建中，该公司总经理。 原告丹东欣泰电气股份有限公司诉被告国网重庆市电力公司物资分公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告丹东欣泰电气股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丹东欣泰电气股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东欣泰电气股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东欣泰电气股份有限公司负担。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇一九年十二月二十日 书记员 王秀文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97460号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：马明辉，男，1989年5月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告马明辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告马明辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马明辉支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)24,999.27元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息2,529.13元、违约金6,301.60元、分期付款费用1,612.77元；2.判令被告马明辉支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马明辉负担。事实和理由：被告马明辉向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马明辉未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告马明辉未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告马明辉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马明辉在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址海南省海口市美兰区南宝路XXX号南宝电脑城7楼720为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告马明辉拖欠信用卡本金24,999.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马明辉在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马明辉借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金24,999.27元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马明辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马明辉签收与否，均视为送达。被告马明辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金24,999.27元；二、被告马明辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告马明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13599号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市奇观置业有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路323号3号楼自编G栋201房。 法定代表人：**迪，董事长。 被执行人：**迪，男，1962年8月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 关于本院移送执行广州市奇观置业有限公司、**迪受理费纠纷一案，要求被执行人广州市奇观置业有限公司、**迪支付（2018）粤0105民初14428号案的案件受理费86362元。本院已于2019年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人**迪名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车三辆；名下有位于广州市海珠区******房；名下有位于广州市海珠区******车位。除此之外，暂未发现被执行人广州市奇观置业有限公司、**迪名下有其他可供执行的财产。对于上述车辆，本院（2019）粤0105执7673号案已依法查封汽车档案，对于粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车三辆，查封期限为2019年7月8日至2021年7月7日，因车辆去向不明，本院暂无法处置。对于广州市海珠区江燕路南景街44号1301房，本院已依法轮候查封。对于广州市海珠区*******车位，本院（2019）粤0105执7673号案已依法查封处置，查封期限为2019年6月5日至2022年6月4日。因被执行人广州市奇观置业有限公司、**迪未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13599号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 勤
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107财保121号申请人：李秋玲，女，1979年2月5日出生，住北京市丰台区。被申请人：北京乐赢互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0378房间。法定代表人：黄海钰。申请人李秋玲于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京乐赢互动科技有限公司在中信银行股份有限公司北京安贞支行的存款11万元。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京乐赢互动科技有限公司在中信银行股份有限公司北京安贞支行的存款11万元，期限为一年。案件申请费1070元，由李秋玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左文兢二〇一九年十二月十一日书记员  胡力越
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20708号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 法定代表人：罗建，行长。 委托代理人：吴瑞雪、王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：詹江塔，男，1961年8月10日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：詹雪香，女，1965年5月1日出生，汉族，住广东省饶平县。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行詹江塔、詹雪香借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21744号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：二被执行人应向申请执行人清偿本金399909.38元及利息（包括罚息及复利）（截至2017年12月7日的利息60103.09元、罚息30576.09元、复利12098.52元，自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计付；复利以60103.09元为基数，按合同约定利率上浮30%计算；利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二被执行人共同负担案件受理费7950元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十七日 书记员  张小媚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初38024号原告：北京市保康得保洁服务中心，住所地北京市通州区宋庄镇小营村。委托诉讼代理人：申艳，河北润谦律师事务所律师。被告：杜河强，男，1979年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。本院在审理原告北京市保康得保洁服务中心与被告杜河强、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告北京市保康得保洁服务中心于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告北京市保康得保洁服务中心的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京市保康得保洁服务中心撤回起诉。审判员  何杨彪二〇一九年十二月十九日书记员  吕 永
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36262号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴雪松。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴雪松小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36262号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8513号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区金府路799号。 法定代表人：吕某，行长。 被执行人：王某，男，汉族，1986年5月19日出生，住成都市青羊区。. 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7977号《民事判决书》，于2019年11月29日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王某金融借款合同纠纷一案，执行标的8543元及利息，执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人王某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问，被执行人未到院申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人王某名下有位于成都市温江区，本院已查封，本次首次查封，因标的过小，暂不处置，王某名下无车辆信息。银行账户有存款642.36元，本院已划拨申请人。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行财产。本院已委托被执行人户籍地法院执行人财产进行调查，没有发现有其他可供执行财产。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院已将上述情况告知申请人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行，并提供书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月十九日 书记员 吴一波
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0724民初1567号 原告：河北象肥农业科技有限公司，住所地沽源县桥东青年湖东御水花园小区。 法定代表人：周建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡万霞，河北诚昭律师事务所。 被告：陈建军，男，1979年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 河北象肥农业科技有限公司与陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已将拖欠的货款给付原告，原告与被告就该纠纷已自行和解，故原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北象肥农业科技有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。 审判员  张少匣 二〇一九年十二月六日 书记员  贾 丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23322号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：杨烈旺（曾用名，杨烈木），男，1983年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨烈旺保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告杨烈旺向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款37189.09元；2.请求判令本案的案件受理费由被告杨烈旺承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨烈旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2013年10月9日。 二、投保人：杨烈旺。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：70151元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2013年10月9日。 十、借款本金：59000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2013年10月9日。 十四、借款到期日期：2016年10月9日。 十五、借款逾期日期：2014年4月9日。 十六、理赔金额：53106.55元。 十七、理赔时间：2014年6月30日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨烈旺应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款37189.09元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告杨烈旺负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月二十日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2903号申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社。法定代表人贾朝格。被执行人代海磊，男，蒙古族，1987年11月13日出生，人，个体户。被执行人王爱华，女，汉族，1966年7月1日出生，人，教师。被执行人张雪琰，男，汉族，1988年5月1日出生,，人，教师。本院在执行科尔沁右翼中旗农村信用合作联社与代海磊、王爱华、张雪琰合同纠纷一案中，申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1347号民事判决书申请法院执行案款102300.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月9日送达向被执行人代海磊、王爱华、张雪琰发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月10日、2019年11月19日、2020年3月9日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；被执行人王爱华在法院有6个执行案件，工资卡被另案冻结，现被执行人代海磊、王爱华、张雪琰目前无其他可供执行财产。申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人代海磊、王爱华、张雪琰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人代海磊、王爱华、张雪琰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇一九年十二月三十日书记员 乌日罕
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0105刑初322号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察员石莉莉被告人基本情况被告人文国营，男，1967年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，河南省人，户籍地河南省项城市，住甘肃省兰州市安宁区。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉〔2019〕187号指控事实2019年9月30日23时25分许，被告人文国营酒后驾驶甘Ａ×××××号小型客车沿兰州市安宁区建安路由东向西行驶至荣安居小区门口时将在道路上疏导交通的被害人龚真军撞倒，后龚真军报警，安宁交警大队民警出警。交警经现场调查后将被告人文国营带至中国人民解放军联勤保障部队九四Ｏ医院安宁分院抽取血样。经甘肃金麟司法鉴定所鉴定：文国营血样中酒精含量平均值为156.85ｍｇ／100ｍｌ。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队道路交通事故认定书认定：文国营负全部责任，龚真军无责任。案发后，被告人文国营和被害人龚真军达成和解并取得被害人龚真军谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人意见被告人文国营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人文国营犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。文国营醉酒驾驶机动车辆上路行驶，造成交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。文国营积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。文国营认罪认罚，对其可依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。判决结果被告人文国营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧艳二〇一九年十二月十九日法官助理于霞书记员孟晓丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初38758号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司员工。被告：徐云锋，男，1987年7月11日出生，汉族，住所河南省平舆县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告徐云锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费89元，减半收取计44.50元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  梁伟骞二〇一九年十二月十一日书 记 员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34719号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张元东。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张元东小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34719号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2018）云0111执5878号昆明福茂标准件制造有限公司、福建亨立建设集团有限公司云南分公司、福建亨立建设集团有限公司：本院于2019年7月2日立案受理的（2018）云0111执5878号关于申请执行人昆明福茂标准件制造有限公司与被执行人福建亨立建设集团有限公司云南分公司、福建亨立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已按生效的（2018）云0111民村11623号调解书履行义务，支付执行款200000元，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9528号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路21号南座,统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄少珊，该支行行长。委托诉讼代理人：张运锐，该单位职员。被告：陆金山，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省开封县，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告陆金山金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行的委托诉讼代理人张运锐到庭参加诉讼，被告陆金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《楼宇按揭合同》（合同编号：0809004201700265），判令被告偿还拖欠原告的借款本金231999.92元及利息、罚息及复息3667.44元（利息计至2019年8月8日），本息合计235667.36元，利息按照合同约定计至结清之日止；2、判令被告承担抵押担保责任，原告对位于清远市清城区××花园××房屋拍卖所得的价款在债权范围内优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用。事实与理由：2017年2月22日，原告与被告签订《楼宇按揭合同》（合同编号：0809004201700265））。合同约定，原告向被告发放楼宇按揭贷款290000元，期限自2017年3月2日至2027年3月2日止，利率按月息4.4917‰计算（如遇到利率调整，则按中国人民银行规定的利率计算），以被告所有的位于清远市清城区××花园××房的房地产作抵押。在2017年3月2日，原告向被告发放贷款290000元；截至2019年8月8日，被告违反合同约定，欠供3期，其中拖欠本金9666.68元及利息（利息计至2019年8月8日为3667.44元）未偿还。基于被告违约，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具本状，诉至法院，恳请法院依法判决。被告陆金山没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:楼宇按揭合同、借款借据及入账凭证、借款数据、还款记录、不动产登记证明。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：2017年2月22日，原告作为乙方（贷款人、抵押权人）与被告陆金山作为甲方（借款人、抵押人）签订《楼宇按揭合同》（合同编号：0809004201700265）。其中，合同第2条、第20条约定：按揭房产。甲方按揭房产地址：清远市清城区××花园××房。第3条、第21条约定：贷款金额、用途、期限。乙方向甲方提供人民币贷款金额贰拾玖万元整，用于甲方向发展商支付按揭房产之价款，本合同项下贷款期限为壹拾年，具体以借据为准。第4条、第22条约定：贷款利率与计结息。本合同项下贷款利率按照中国人民银行规定的同期同档次基准利率下浮10%执行，贷款利息按月计收，结息和付息日适用乙方的相关规定。实际贷款发放时或发放后，如遇中国人民银行调整基准利率，乙方有权直接执行中国人民银行有关规定，相应调整利率，不再另行通知甲方。第6条、第24条约定：还款方式采取按月平均归还借款本金，借款利息逐月结算还清的方式。供款总期数为120期，每月还款日为20日。第8条约定：抵押登记。甲方自愿以本合同第2条所列之按揭房产向乙方提供抵押担保，作为本合同项下贷款的担保。第13条约定：违约责任。13.1甲方有下列情况之一的，乙方即可以合法的方式对抵押房产进行处分以实现债权。……（5）甲方若在还款期内连续三期（即三个月）或累计六期不按时供款或全部借款到期超过三个月仍未清偿的。……13.2甲方任意一期供款的违约，即视为对乙方全部借款的违约，乙方可采取相应的方式实现全部债权。2017年3月2日，原告向被告陆金山发放贷款290000元。截至2019年8月8日，被告欠供3期，拖欠到期本金9666.68元、利息3667.44元。原告起诉后，被告陆金山仍未偿还欠款，庭审中原告明确被告截止2019年8月8日尚欠借款本金余额共231999.92元（包括已到期本金及未到期的本金），利息、罚息和复息为3667.44元，以及2019年8月9日起至付清款日止的利息、罚息和复息。《楼宇按揭合同》约定用于抵押的房产已于2019年1月28日办理抵押权登记【粤（2019）清远市不动产证明第0011139号】。不动产登记证明载明权利人为原告，义务人为被告陆金山，房屋坐落于清远市清城区××花园××房。本院认为：原告与被告陆金山签订的《楼宇按揭合同》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。原告已依约履行放款义务，被告陆金山应按合同约定还款。截至2019年8月8日，陆金山欠供3期，已构成违约。根据《楼宇按揭合同》的约定，被告陆金山任一期供款的违约，即为对全部借款的违约，原告可采取相应方式实现全部债权。原告诉求解除《楼宇按揭合同》及要求被告陆金山归还全部尚欠的借款本金余额231999.92元，并按合同约定计付利息，于法有据，本院予以支持。被告陆金山自愿以其名下所有的位于清远市清城区××花园××房的房产为其借款提供抵押担保且办理了抵押登记，故原告依法对处置该房产所得价款在债权范围内享有优先受偿权。被告陆金山经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告陆金山签订的《楼宇按揭合同》（合同编号：0809004201701249）；二、被告陆金山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行偿还借款本金231999.92元及利息、罚息、复息（计至2019年8月8日的利息、罚息、复息合计为3667.44元，此后利息、罚息、复息继续按《楼宇按揭合同》约定计算至款项还清之日止）；三、原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行在上述债权范围内对被告陆金山名下位于清远市清城区龙塘镇太石路368号嘉美花园六幢24层03号的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836元，由被告陆金山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  胡文锋人民陪审员  卢素贞二〇一九年十二月九日异书记员陈钰文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执2839号之一申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济开发区支行，住西安市。负责人：解刚，该行行长。被执行人韩颖，女，1977年1月4日生，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人西安巨康实业发展有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：康少勋。被执行人陕西圣鹰环境工程有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：孙磊。申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济开发区支行与被执行人韩颖、西安巨康实业发展有限公司、陕西圣鹰环境工程有限责任公司金融借贷纠纷一案，本案依据已生效的（2015）西莲证经字第8719号公证书及（2018）西莲证经字第5612号执行证书向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人因当事人双方正在自行协商中为由，申请本案暂时终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执2839号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十二月九日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保510号申请人：肖晓亮，男，汉族，1983年4月20日出生，身份证住址江西省吉安市万安县，委托代理人：谢芳，系广东九剑律师事务所律师。被申请人：广州有华物流有限公司，住所地广州市白云区鹤龙三路路段长湴牌坊以东自编2号A、B、C、D、H、J栋商业楼首层广州市鸿通货运市场A栋A3030铺位。法定代表人：陈来琼。被申请人：陈来琼，女，汉族，1989年8月13日出生，身份证住址广东省南雄市，被申请人：叶有华，男，汉族，1985年12月25日出生，身份证住址广东省南雄市，申请人肖晓亮与被申请人广州有华物流有限公司、陈来琼、叶有华因股权转让合同纠纷，申请人肖晓亮于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州有华物流有限公司、陈来琼、叶有华名下价值541754.38元的财产予以保全，广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人肖晓亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州有华物流有限公司、陈来琼、叶有华的财产在价值541754.38元以内予以查封、冻结。案件申请费3229元，由申请人肖晓亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十二月三日书记员  陈 瑶
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执21135号 关于陈列槟申请执行张俊秀、岳燕晖、梁警、广州庭硕贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张俊秀、岳燕晖、梁警、广州庭硕贸易有限公司已履行了生效民事判决书确定的义务，本院已对本案作结案处理。 二〇一九年十二月十七日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1031号 申请执行人青海茂祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916300007105689015（1-1），住所地，西宁市城西区西关大街84号2号楼4单元4241室。 法定代表人：聂晓岗，该公司总经理。 被执行人马骎，女，汉族，1989年11月24日生，公民身份证号码：×××，新华社驻青海信息中心干部，住青海省西宁市。 申请执行人青海茂祥房地产开发有限公司与被执行人马骎房屋买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2019年3月14日作出的（2019）青01民终108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人协助撤销已登记在案的商品房预售合同备案，支付违约金等1650.46元。本院依法受理。 在执行中，承办人依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月28日，青海省高级人民法院作出（2019）青民再105号民事裁定书，裁定撤销青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终108号民事判决及青海省西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初1150号民事判决，本案发回西宁市城西区人民法院重审。12月10日，申请执行人向我院提出撤回执行申请。经审核，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1031号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十二月十日 书记员  闫 琦
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执7544号 申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号。 负责人：王欣，行长。 被执行人：袁云山，男，1962年1月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与袁云山借款合同纠纷一案中： 本院于2019年9月27日向被执行人袁云山发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年9月27日和2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人袁云山名下的银行、互联网银行存款信息，扣划被执行人袁云山存款5229.56元，已发放给申请执行人。 本院分别于2019年9月27日和2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人袁云山名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2019年9月27日和2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人袁云山名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2019年9月27日对被执行人袁云山适用限制高消费措施。 本院于2019年11月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未反馈。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇一九年十二月三日 书记员 李依蔓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1133号申请人：通源石油科技集团股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路70号软件园唐乐阁D301室。法定代表人：张国桉。委托诉讼代理人：伍聪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩娟，女，该公司工作人员。被申请人：古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司，住所地北京市朝阳区安联大厦8层。法定代表人：林文。申请人通源石油科技集团股份有限公司（以下简称通源公司）诉古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司（以下简称国盛恒泰公司）技术服务合同纠纷一案，通源公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对国盛恒泰公司名下价值2920524.8元的财产进行冻结。通源公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保金额为2920524.8元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，通源公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人古交市国盛恒泰煤层气开发利用有限公司2920524.8元的财产。案件申请费5000元，由申请人通源石油科技集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔树磊审判员  胡晓霞审判员  乔 迪二〇一九年十二月十一日书记员  任竞炜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3742号 原告：李朋，男，1986年4月15日生，汉族，住址吉林省松原市。 被告：柳向国，男，1975年8月29日生，汉族，现住址不详。 原告李朋与被告柳向国民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朋到庭参加诉讼，被告柳向国经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 李朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款39500元（其中包括借款本金37000元，及自2014年8月至2016年1月1日期间的利息3000元，共计40000元，再减去被告重新给我出具金额为40000元的欠据之后已经偿还我的500元）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年春季，被告向原告借款40000元，约定2016年元旦还清，现已超过还款期限，原告多次要求被告偿还债务，被告推拖履行义务，故诉至法院。审理过程中李朋称此笔借款是2011年年底借的，当时柳向国在我处借了30000元，当时有工人罢工，柳向国没有钱给工人开支，然后在我处借了30000元给工人开支用了，还有15000元是柳向国欠我的工资钱，当时柳向国说工程款下来给我全部结清，说工程款也就十天二十天就能下来，当时柳向国给我打了两张条，一张是金额为30000元的借条，还有一张是金额为15000元的欠工资款的欠条，当时柳向国在白城电厂包活，我在柳向国手下干活，我是电焊工，每天工资200元，柳向国欠我两个半月的工资15000元，过了六七天柳向国就走了，我就找不到柳向国了。2013年七八月份的时候迎新医院附近有一个洗浴我在门口碰见柳向国了，我就跟柳向国要这笔钱了，柳向国说第二天看能拿来多少钱就给我多少钱，第二天中午柳向国在饭店给了我8000元现金，当时柳向国说剩下的钱争取当年年底都给我，我问他条怎么办，他说条就先这样不用换条。2014年9月的时候我去柳向国父亲家里找到了柳向国的父亲，我跟柳向国父亲商量让他带我去见柳向国，让柳向国重新给我出个条，之后柳向国父亲就带我去了柳向国家里，当时柳向国家就在前郭县鑫宇祥和苑，当时柳向国称自己没有钱还给我，就重新给我出具了金额为40000元的欠据，原来金额为30000元的借条和金额为15000元的欠条我就都还给柳向国了，重新出具的金额为40000元的欠据里包含本金37000元和3000元的利息，我们双方当时约定的是从2014年9月份到2016年1月1日期间的利息3000元，所以柳向国给我出具了金额为40000元的欠据。审理过程中李朋又称我刚才记错了，我现在想起来是2010年春天的时候柳向国在白城林海电厂包活，2010年五六月份的时候柳向国在我处借的30000元，柳向国欠我15000元工资也是在2010年五六月份的时候，借款30000元是2010年五六月份的时候在白城的银行在我卡里取出的30000元现金交付给柳向国的，具体在哪个银行我想不起来了。审理过程中李朋又称柳向国偿还过我500元现金是我妻子去松原开发区油田自备电厂取的，当时柳向国在那个电厂里干活。到现在为止被告柳向国一共偿还我8500元，是分两次偿还的，第一次是在2013年七八月份偿还我8000元，第二次是在柳向国2014年9月重新给我出具欠据之后大概一个多月我俩电话联系让我妻子去他那取的500元现金。 柳向国未出庭未答辩。 经审理查明，柳向国在李朋处借款及柳向国拖欠李朋工资款，柳向国给李朋出具金额为40000元欠据一枚，双方约定2016年元旦还清，出具欠据后柳向国已经偿还李朋500元。剩余款项柳向国未偿还。 本院认为，柳向国在李朋处借款及柳向国拖欠李朋工资款事实清楚，权利义务明确，本院对李朋提供的欠据予以认定。李朋要求柳向国偿还39500元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 柳向国于本判决生效后立即偿还李朋39500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由柳向国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  杨晨静 人民陪审员  李玲娜 人民陪审员  毕彦荣 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  林 雪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执恢199号申请执行人：汤红梅，女，1975年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人：汤红艳，女，1977年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人：汤宏伟，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人：胡占荣，女，1949年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：王云峰，男，1976年2月1日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。胡占荣、汤红梅、汤红艳、汤宏伟与王云峰交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省固镇县人民法院（2008）固刑初字第00113号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人各项损失150000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后还采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、被执行人下落不明的，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，将依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一九年十二月十八日书记员  余迪迪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监97号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：郭俊涛，男，汉族，1986年12月8日出生，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告郭俊涛追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）豫0185民初4738号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘隆斐审判员  杨军献审判员  王真理二〇一九年十二月二十六日书记员  吴帅丽
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1042号之一 申请执行人：张伍香，女,1969年12月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：谌振祥，男,1976年12月3日出生,汉族,户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：王道丽，女，1982年5月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：宁化县淮土恒发石材加工厂，住所地福建省宁化县淮土镇桥头村。统一社会信用代码：91350424696612549P。 负责人：王道丽，厂长。 本院在执行申请执行人张伍香与被执行人谌振祥、王道丽、宁化县淮土恒发石材加工厂借款合同纠纷一案中，因本案王道丽的财产在（2019）闽0424执548号申请执行人余月琴与被执行人谌振祥、王道丽、张桂旺借款合同纠纷案件拍卖执行，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月十八日 书记员  张晓白
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50390号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：熊翊华，总经理。委托诉讼代理人：杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。被告：范德鑫，男，1964年1月5日生出生，汉族，住北京市朝阳区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称华润物业公司）与被告范德鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润物业公司委托诉讼代理人杨顺义与被告范德鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2003年7月6日至2019年12月31日期间的物业费人民币26367.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买其现住所地房屋，即北京市海淀区五道口华清嘉园X号楼X门X室。被告购买该房屋后，一直由原告为其提供物业服务，但被告未按照双方约定缴纳物业费。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。范德鑫辩称，1、X是回迁房，扣过5年物业费，入住的时候，开发商在给房的时候，5年后享受经济适用房待遇，现在原告向我们提出的钱远远超过经济适用房；2、入住时小区有保安，有开电梯的，现在都没有了，小区物业服务质量下降；3、公共用房被物业出租，物业答应抵物业费；4、物业公司对小区管理不到位；5、超过2年以上，钱不应该跟我要了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：华润物业公司系北京市海淀区五道口华清嘉园小区的物业管理单位，范德鑫系北京市海淀区五道口华清嘉园X号楼X门X室的业主（建筑面积80.75平方米）。范德鑫未交纳2003年7月6日至2019年12月31日期间的物业管理费，华润物业公司以1579.47元/年/户标准主张。本案审理中，范德鑫提出涉案房屋是回迁房，扣过5年物业费，物业费的标准应与正常房屋不一致，提出物业服务质量下降等问题，但未提供证据相佐证；提出公共用房被物业出租，物业答应抵物业费,提供一份关于公摊面积使用的说明佐证；提出华润物业公司的诉讼请求已超过2年以上，不应该再跟自己要了。本院认为，因华润物业公司对华清嘉园小区提供了物业管理服务，范德鑫作为业主享受了华润物业公司提供的物业服务，故负有支付相应物业费的义务。现华润物业公司要求范德鑫给付自2003年7月6日至2019年12月31日的物业费，具有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，范德鑫提出涉案房屋是回迁房，扣过5年物业费，物业费的标准应与正常房屋不一致，提出物业服务质量下降等问题，但未提供证据相佐证，故本院不予采信；提出公共用房被物业出租，应抵物业费，提供的证据不足以支持其抗辩，故本院不予采信。关于诉讼时效一节，本案中，范德鑫提出华润物业公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，因华润物业公司提供的物业服务具有持续性特点，且其现仍在为涉案房屋所在小区提供物业服务，故对于范德鑫的诉讼时效的抗辩不予采信。但根据物业费1579.47元/年/户标准计算，华润物业公司所主张数额有误，具体数额以本院核算为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：范德鑫于本判决生效后七日内向华润置地（北京）物业管理有限责任公司支付2003年7月6日至2019年12月31日的物业费25297.84元。如果范德鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（由华润置地（北京）物业管理有限责任公司已预交），由范德鑫负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孔京朝二〇一九年十二月六日书记员  丛 阳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6351号 原告：邱昌富，男，1973年8月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：赖华勇，男，1990年4月生，汉族，江西省赣州市人。 原告邱昌富与被告赖华勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱昌富到庭参加诉讼，被告赖华勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱昌富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元，并从起诉之日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月，被告赖华勇因购车和偿还房款需资金周转分两次向原告妻子罗九娣借款共计人民币1万元，经催收，被告未还款，于2017年3月24日向罗九娣出具借条一份，约定2017年6月还清。借款到期后，被告未还款，于2018年7月4日重新向原告及原告妻子罗九娣出具1万元借条，约定从2018年8月份开始还款，每月还1000元，于2019年5月还清。经原告催收，被告未还款。故原告诉至法院请求处理。 被告赖华勇未作答辩。 原告邱昌富围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、2017年3月24日、2018年7月4日借条原件各一份。 被告赖华勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告邱昌富的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月，被告因购买车辆和偿还购房款需资金周转分两次向罗九娣借得1万元，因被告未还款，于2017年3月24日向罗九娣出具借条一份，约定2017年6月还清。借款到期后，被告仍未还款，于2018年7月4日，重新向原告及罗九娣出具1万元借条，约定从2018年8月份起，每月偿还1000元，2019年5月全部还清。后，经原告催收，被告未还款，故诉至法院请求处理。 另查明，原告邱昌富与罗九娣系夫妻，现罗九娣出具委托书，由其丈夫邱昌富向被告主张债权1万元。 本院认为，被告赖华勇因购买车辆和偿还购房款需资金周转向原告借款，被告已实际收取借款，应依约履行。现被告未按期还款，构成违约，应承担相应的法律责任。案外人罗九娣放弃对被告主张债权，由其丈夫向被告主张，视为其对权利的处分。被告赖华勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论等相关权利。 综上所述，原告提出被告偿还借款1万元及负担本案诉讼费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按月利率2%计付利息，因双方未约定利息及违约责任，故本院仅支持被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖华勇在本判决生效后十日内偿还原告邱昌富借款1万元，并自2019年10月10日（即起诉日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赖华勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  徐 艳 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年十二月十日 代理书记员  徐桂英
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执恢84号申请人乔传平，男，汉族，1966年4月5日出生，住广州市越秀区。被执行人吴奇，男，汉族，1969年8月22日出生，住河南省宁陵县。被执行人吕海峰，男，汉族，1976年9月12日出生，住河南省宁陵县。关于乔传平申请执行吴奇、吕海峰合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2637号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，经申请人乔传平申请，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月30日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2019年12月23日，本院将被执行人吴奇、吕海峰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人吴奇、吕海峰无银行存款可供执行。2、被执行人吴奇、吕海峰下无车辆可供执行。3、被执行人吴奇、吕海峰名下无房产信息。4、被执行人吴奇、吕海峰无工商登记。5、被执行人吴奇、吕海峰无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执恢84号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十五日书记员 张翠萍
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5378号原告：河南乐为农牧业开发有限公司，住河南省虞城县刘集乡范楼村东侧，统一社会信用代码：91411425571003459M。法定代表人：孙红松，职务总经理。诉讼代理人段洋河，河南福聚律师事务所律师。诉讼代理人张影，河南福聚律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，1987年9月15日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告河南乐为农牧业开发有限公司与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后,原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南乐为农牧业开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取552元，由原告河南乐为农牧业开发有限公司负担。审判员  范晓娟二〇一九年十二月三日书记员  陈可心
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执恢351号之一 申请执行人舟山市宏创预拌混凝土有限公司，住所地舟山市展茅街道茅洋村茅洋经济合作社原加工厂。 法定代表人：王思恩。 被执行人张争峰，男，1977年11月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 关于申请执行人舟山宏创预拌混凝土有限公司与被执行人张争峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初3562号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山宏创预拌混凝土有限公司于2019年3月8日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张争峰支付货款260000元及相应利息。因申请执行人舟山宏创预拌混凝土有限公司向本院撤回强制执行。 现申请执行人向本院申请恢复执行，标的为执行剩余执行款共计180000元。恢复执行立案后，本院向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人向本院申报财产但未履行相应的法律义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、保险、公积金、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人张争峰现无可供执行的财产线索。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁文武。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余180000元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人张争峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执恢351号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李平审判员江涛审判员张佩勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员 蔡     宏     鑫
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初34937号原告：中慧智达（北京）知识产权代理有限公司。法定代表人：孙全欣，经理。被告：东莞市必能贸易有限公司，住所地广东省东莞市东城街道岗贝社区东城东路5号东华大厦19F-A1号（集群注册）。法定代表人：申圣婷。原告中慧智达（北京）知识产权代理有限公司（以下简称中慧智达公司）与被告东莞市必能贸易有限公司（以下简称必能贸易公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中慧智达公司法定代表人孙全欣到庭参加诉讼，被告必能贸易公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中慧智达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用“仙鹤”系列插画作品，并删除“天猫”上的“弦思旗舰店”店铺内与涉案作品相关的侵权信息；2.判令被告赔偿原告经济损失1万元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为的合理费用支出39.8元（购买侵权商品费用），合计10039.8元。庭审中经核实涉案商品已经下架，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告是“仙鹤”系列插画的著作权人，依法享有“仙鹤”系列插画的著作权。近期，经调查，原告发现被告东莞市必能贸易有限公司未经原告许可，在天猫上开设的“弦思旗舰店”网络店铺内销售涉嫌侵犯原告上述著作权的服装商品。被告的侵权行为已经给原告的产品生产销售及推广计划造成了严重的影响，给原告带来巨大的经济损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请依法判决。被告必能贸易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“仙鹤”系列插画为卫哲于2017年创作完成作品，并于2017年8月17日通过个人站酷账号David_大卫发布于站酷网站www.zcool.com.cn。2017年8月17日卫哲通过《授权委托书》授权自有公司郑州怪造商贸有限公司使用上述作品，使用期限为2017年8月17日至2030年8月17日，授权类型为排他性专属授权，同时约定：被委托人得以自己的名义使用或授权第三方使用本著作权人名下作品之复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、改编权以及维权权利。2018年11月21日郑州怪造商贸有限公司对河南知律文化传播有限公司签署《授权委托书》，将上述权利一并转授权河南知律文化传播有限公司，授权期限为2018年11月21日至2019年12月31日，授权类型为排他性专属授权。2018年12月1日，河南知律文化传播有限公司对中慧智达（北京）知识产权代理有限公司签署《授权委托书》，将上述权利授权中慧智达（北京）知识产权代理有限公司，授权期限为2018年12月1日至2019年12月31日，授权类型为排他性专属授权。2019年7月18日，原告通过可信时间戳保全证据，联合信任时间戳服务中心签发可信时间戳认证证书，时间戳文件显示，被告东莞市必能贸易有限公司在其天猫上的“弦思旗舰店”网络店铺内销售名为“时尚潮牌幸运动物”的商品，该商品为圆领短袖，该短袖背部使用了仙鹤插画。经比对与原告享有著作权的涉案“仙鹤”系列插画具有一致性。庭审中经核实涉案商品已经下架。原告主张为制止侵权行为购买侵权商品费用的支出39.8元。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。根据原告提交的证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告经授权获得了涉案作品的信息网络传播权及维权权利，为适格原告，有权提起本次诉讼。被告必能贸易公司未经原告许可，在其店铺中销售带有涉案插画作品的商品，并通过网络进行了传播，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。庭审中经核实涉案商品已经删除，原告撤回第一项诉讼请求，本院予以确认。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，原告主张的赔偿数额过高，本院将综合考虑涉案插画的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于合理费用，原告主张系为维权购买涉案商品产生，但本院也注意到，原告采取可信时间戳形式对被告店铺传播涉案作品情况进行了证据保全，原告完全有途径通过其他方式保全证据，非购买维权一条途径，因此对该费用本院不予支持。被告必能贸易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本案依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告东莞市必能贸易有限公司赔偿原告中慧智达（北京）知识产权代理有限公司经济损失3000元；二、驳回原告中慧智达（北京）知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告中慧智达（北京）知识产权代理有限公司已交纳），由被告东莞市必能贸易有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告中慧智达（北京）知识产权代理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月十六日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4103号 申请执行人:邓文洲，男，1985年5月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：周洪涛，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人邓文洲与被执行人周洪涛民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人周洪涛名下位于广东省普宁市流沙市区御景城二区XXXX号的产权，经申请执行人同意暂不处理。本院依法查封被执行人名下粤Ｖ×××××牌的汽车并轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××牌的汽车，上述车辆未能实际控制暂不能处理。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨佳伟
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8148号 原告：王进，男，1974年6月29日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100734712031N。 负责人：戴荣达，总经理。 委托诉讼代理人：马腾，山东聚轩律师事务所律师。 原告王进与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王进的委托诉讼代理人李振、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人马腾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔金人民币120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原告名下的湘A29982混凝土泵车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年7月5日至2018年7月4日，机动车交通事故责任强制保险单约定责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险费为2430元，被保险人为济南金达设备租赁有限公司。2018年6月18日，原告名下湘A29982混凝土泵车在济南市经十路与顺义路龙湖奥东项目工地进行泵送混凝土过程中，将在该工地上工作的工人熊俊忠致伤，熊俊忠受伤后在山东省立医院和山东省立医院（西院）住院治疗，诊断为：左肩关节脱位并肱骨近端骨折；双侧多发肋骨骨折；胸骨骨折；胸4棘突、胸5椎体骨折；左肩胛骨骨折等。熊俊忠在山东省立医院和山东省立医院（西院）住院期间，原告为其支付了医疗费73479.46元、护理费14600元和生活费4800元。熊俊忠出院后多次向原告主张赔偿事宜,为了确定其损失数额，2018年11月12日，熊俊忠与原告代表华伟岸共同到山东金剑司法鉴定中心济南分所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人熊俊忠双侧多发肋骨骨折，构成十级伤残；左侧肱骨头骨骨折、肩胛下肌及三角肌损伤、左肩盂肱下韧带撕裂遗留左肩关节活动功能障碍构成十级伤残。2.被鉴定人熊俊忠伤后，误工时间为240日；住院期间2人护理，出院后1人护理30日；营养期限为90日。二次手术治疗期间误工时间为30日，1人护理15日，营养期限为15日。3.被鉴定人熊俊忠左肱骨近端骨折并于2018年6月26日行切开复位内固定术，现内固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为人民币10000元左右。根据上述鉴定意见，原告与熊俊忠协商于2019年1月21日达成赔偿协议，一次性赔偿熊俊忠16万元，该款项已全部包含熊俊忠后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等法定赔偿项目。保险事故发生后，原告及时向被告进行了保险事故报案，在原告与伤者熊俊忠就赔偿事宜协商解决后，向被告提出理赔申请，被告不予理赔，原告要求被告出具不予理赔通知书，被告拒绝出具。原告认为湘A29982混凝土泵车在被告处购买了交强险，涉案事故发生在保险期间内，被告不予理赔没有法律依据。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司辩称，原被告之间不存保险合同关系，被保险人是济南金达设备租赁有限公司，其次该事故不属于道路交通事故，不是机动车责任保险承保范围，我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.机动车交通事故责任强制保险单；2.车辆行驶证；3.保险金请求权转让协议；4.关于证明华伟岸报警的函；5.山东省立医院住院收费票据；6.山东省立医院（西院）住院收费票据；7.病历复印费收据（3张）；8.护理费发票（2张）；9.生活费收据；10协议书；11.银行转账凭证；12.收据；13.鉴定费收费凭证；14.山东省立医院住院病历；15山东省立医院（西院）住院病历；16.山东省立医院门诊病历；17.诊断证明；18.司法鉴定意见书；19.交通费凭证；20.营业执照；21证明；22.熊俊忠劳动合同。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司对上述证据进行了质证，本院确认原告提交证据的证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，原告王进所有的湘A29982混凝土泵车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为济南金达设备租赁有限公司，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2017年7月5日0时起至2018年7月4日24时止；保险费合计2253.24元。 2018年6月18日18时51分左右，华伟岸报警称17时左右湘A29982泵车在经十路与舜义路天齐工地内施工中碰伤工人，当晚22点11分，熊俊忠被送往山东省立医院住院治疗，入院时自诉于6小时前在工地干活时不慎被约100斤重物砸伤左肩、左胸等处，入院诊断为1.左肩关节脱位并肱骨近端骨折2.多发肋骨骨折3.胸骨骨折4.右枕部、左小指皮肤挫裂伤；另，济南德豪建筑劳务有限公司出具证明称熊俊忠系其公司员工，熊俊忠于2018年6月18日被车牌号湘A29982混凝土泵车碰伤。 2019年6月28日，济南金达设备租赁有限公司与王进签订保险金请求权转让协议，约定将上述事故所涉的保险金请求权和受益权全部转让给王进。 本院认为，根据华伟岸报警的函及济南德豪建筑劳务有限公司出具的证明，结合本院查明的熊俊忠受伤的事实，可以证实本案事故是湘A29982混凝土泵车停在工地内施工过程中将熊俊忠致伤；因当事人投保的是机动车交通事故责任强制保险，根据机动车交通事故责任强制保险条例的规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，而本案事故发生在保险车辆停在工地内施工过程中，明显不属于道路交通事故，原告主张由被告在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告可依据其投保的其他商业保险获得救济。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 驳回原告王进的诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告王进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王先胜 人民陪审员  丁 惠 人民陪审员  赵洪玲 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 珂