广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1084号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1973年12月3日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年7月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2016年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月29日被本院判处有期徒刑一年，于2017年11月12日刑满释放。因本案于2019年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人张文才，广州市增城区法律援助中心律师。被告人何某，男，1984年9月1日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯非法持有毒品罪于2016年2月18日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人赵钧、刘红，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1139号起诉书指控被告人陈某、何某犯容留他人吸毒罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张文才，被告人何某及其辩护人刘红均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2019年3月5日晚，被告人陈某、何某共同出资以人民币800元价格租了广州市从化区富力泉天下泉乐路109号别墅，并在别墅内容留吸毒人员陈某1、李某1、袁某1等人吸食毒品至次日凌晨。二、2018年的一天凌晨，被告人何某在其位于广州市增城区小楼镇大楼路大楼社一民宅三楼处容留被告人陈某及吸毒人员陈某1、李某1、袁某1等人吸食毒品K粉和开心水。三、2018年的一天清晨，被告人何某在其位于广州市增城区小楼镇大楼路大楼社一民宅三楼容留被告人陈某1及吸毒人员陈某1、李某1、袁某1等人吸食毒品K粉和开心水。后被告人陈某、何某于2019年3月6日在广州市从化区富力泉天下泉乐路109号别墅内被抓获归案，在被告人何某位于广州市增城区小楼镇大楼路大楼社一民宅三楼房间内查获吸管、塑料碟等吸毒工具一批。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人陈某、何某的行为均已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人陈某、何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条的规定，判处刑罚。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、对被告人陈某的行为构成容留他人吸毒品不持异议；2、被告人陈某积极主动认罪，认罪态度好，被告人陈某应构成自首，依法可从宽从轻处罚；3、悔罪态度好，且毒品不是其提供，容留吸毒时间短，人数相对较少，社会危害性低，请求对其酌情从轻处罚。被告人何某对起诉书指控的第一宗犯罪没有异议，对于指控的第二、三宗犯罪，其辩解是陈某带人到他家吃饭，其没有容留他人吸毒行为。其辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控第一宗犯罪没有异议，吸毒人员是由陈某召集的，被告人何某只是支付500元房租，且只有部分人吸毒，被告人何某应认定为从犯；2、起诉书指控第二、三宗犯罪中被告人何某对容留行为并不知情，吸毒人员是陈某召集过来的，他们并不认识何某，且证据全是言词证据，因此第二、三宗犯罪证据不足，不构成犯罪。经审理查明：2019年3月5日晚，被告人陈某、何某共同出资以人民币800元价格租了广州市从化区富力泉天下泉乐路109号别墅，并在别墅内容留吸毒人员陈某1、李某1、袁某1等人吸食毒品至次日凌晨。后被告人陈某、何某于2019年3月6日在广州市从化区富力泉天下泉乐路109号别墅内被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案依法立案侦查。2、抓获经过，证实被告人陈某、何某于2019年3月6日被公安机关抓获归案。3、户籍资料，证实被告人陈某、何某犯罪时均已满18周岁，达到完全刑事责任年龄。4、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实案发现场位于广东省广州市从化区温泉镇富力泉天下泉乐路109号别墅的概貌。5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实从被告人何某位于广州市增城区小楼镇大楼路大楼社住处查获传音器1个、耳机1个、功放3台、笔记本电脑1台、低音炮1个、音箱4个、投影仪1台、射灯1个、吸管4根、骰盅10个、塑料碟1个、卡片4张。从被告人陈某所使用汽车内查获瓷碟1个、吸管2根。6、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（DNA）字[2019]00588号鉴定书，证实（1）黑色轿车方向盘的擦拭子的19个基因座的STR分型与被告人陈某的STR分型相同，似然率为9.63×1026。（2）黑色轿车档位、富力泉天下泉乐路109号二楼南面房间卫生间洗手台上的牙刷、地上的烟头的20个基因座的STR分型与被告人陈某的STR分型相同，似然率为4.81×1028。（3）富力泉天下泉乐路109号二楼东面房间卫生间洗手台的牙刷3的17个基因座的STR分型与被告人何某的STR分型相同，似然率为1.51×1022。7、电话清单，证实案发时二被告人的通话情况。8、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人陈某结果为甲基安非他明、氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明呈阳性；被告人何某结果为二亚甲基双氧安非他明呈阳性；证人陈某1、袁某1结果为甲基安非他明、二亚甲基双氧安非他明呈阳性；证人李某1结果为二亚甲基双氧安非他明、吗啡呈阳性。9、行政处罚决定书，证实证人陈某1、袁某1、李某1等人因吸食毒品被处以行政拘留。10、证人谢某1的证言：2019年3月5日，“阿某”与其几个朋友到从化玩，并在富力泉天下别墅开房过夜，当时“阿某”没有带身份证，所以“阿某”就用我身份证去登记交钱办手续，后我先行离开。经证人谢某1辨认照片，指认出被告人陈某就是“阿某”；指认出何某。11、证人黎某1的证言：2019年3月5日，有7个客人来到富力泉天下109号别墅，其中一名客人通过微信向我支付500元房租押金。经证人黎某1辨认照片，指认出被告人陈某、何某就是入住富力泉天下109号别墅的客人；指认出转账记录截图等。12、证人谢某2的证言：2019年3月15日18时许，“生哥“和他三四个朋友一起来到从化，后他们入住了富力泉天下别墅。13、证人陈某1、袁某1、李某1均证实：他们于2019年3月6日凌晨在广州市从化区富力泉天下一别墅内吸食过“开心水”和K粉。经证人陈某1、袁某1、李某1辨认照片，分别指认出被告人陈某、何某及吸毒人员，并分别对吸毒现场等进行了指认。14、被告人陈某的供述：2019年3月5日19时许，我和何某、陈某2娟、丘某苏等人去到从化吃饭，后我出资300元、何某出资500元租了广州市从化区温泉镇富力泉天下109号别墅过夜，期间小生带来了三名男子，他们在K房内吸食K粉。后我在该别墅内被公安机关抓获归案。经被告人陈某辨认照片，分别指认出被告人何某及吸毒人员，并对吸毒现场等进行了指认。15、被告人何某的陈述，2019年3月5日晚上，我和陈某及其妻子、黄某燕等人去到广州市从化区温泉镇富力泉天下109号别墅泡温泉、喝啤酒、打麻将和住宿，我还通过微信给了500元房费陈某。后来晚上来了很多陈某的朋友及他朋友带过来的人，我见到陈某的几个朋友在吸食K粉，我也吸食了两行K粉。第二天在该别墅被民警抓获。针对被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见。根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评析如下：一、关于公诉机关指控的第二、三宗被告人何某容留他人在广州市增城区小楼镇大楼路大楼社一民宅三楼吸毒的事实，仅有证人袁某1的供述及指认予以证实，无其他证据予以佐证，现有证据无法形成完全证据链条，因此该指控证据不足，本院不予支持。二、关于辩护人提出被告人陈某是具有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈某是被公安机关抓获归案，不符合“主动投案”的构成要件，不属于自首，故上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。三、关于辩护人提出被告人何某是从犯的辩护意见，经查，被告人何某与陈某共同出资租借别墅共同容留他人吸毒，在共同犯罪中作用相当，没有明显的主次之分，故该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人陈某、何某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，共同容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某、何某犯容留他人吸毒罪的部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟指控第二、三宗事实证据不足，本院不予支持（理由如上所述）。被告人陈某、何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，现再犯毒品犯罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某、何某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提请处理的黑色传音器1个、黑色耳机1个、功放3台、笔记本电脑1台、低音炮1个、音箱4个、投影仪1台、射灯1个、吸管4根、骰盅10个、白色塑料碟1个、卡片4张、白色粉末2包、白色晶体1包、电子称1把、现金人民币65800元，经查，现有证据无法证实上述物品是本案作案工具、物证或违法所得，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年3月5日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年3月5日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、缴获的白色圆形瓷碟1个、吸管2根，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  杨秋如人民陪审员  贺道荣二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。