江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8990号原告：赵粉莲，女，1951年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：王一新，男，1977年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张彦星，男，1966年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。原告赵粉莲与被告王一新、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵粉莲的委托诉讼代理人王丹丹、被告王一新的委托诉讼代理人张彦星、被告保险公司的委托诉讼代理人郭雩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵粉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计159488.05元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月16日8时55分，王一新驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车行驶至江都区中海售楼处门口，将在人行道上行驶至此的原告赵粉莲驾驶的电动三轮车撞倒，致使车辆受损，原告受伤。该起事故经扬州市江都区交通警察大队作出事故认定，认定：王一新承担事故的全部责任。另查明，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王一新垫付原告各项费用49804.72元，被告保险公司垫付原告1万元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告王一新辩称，对事故事实、责任的认定无异议，对投保情况无异议，事故发生后，被告王一新垫付护工费4340元，护理了31天，医疗费64464.72元（含保险公司的1万元及原告的9000元），合计49804.72元。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，保险公司垫付医疗费1万元。其余各项主张在质证时一一发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日8时55分，被告王一新驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型普通客车行驶至江都区中海售楼处门口，将在人行道上行驶的原告赵粉莲驾驶的电动三轮车撞倒，致使车辆受损，原告受伤。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：王一新承担事故的全部责任，赵粉莲不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告受伤后即被送往医院，于2018年7月16日在扬州洪泉医院住院治疗，于2018年8月27日出院，共计住院42天，出院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血，2、左侧第3-11肋骨皮质、右侧第6肋局部骨质密度增高，双侧胸腔积液，3、腰2椎体变扁，T7椎体前缘骨皮质稍皱褶，4、骨盆多发骨折，5、左腓骨骨折。出院医嘱：休息3个月，加强营养等。于2018年10月27日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2018年11月10日出院，共计住院14天，出院诊断：后循环缺血，高血压，胃炎，甲状腺包块，尿路感染，睡眠障碍，骨质疏松。出院医嘱：口服药物等。事故发生后，被告王一新垫付原告各项费用49804.72元，被告保险公司垫付原告1万元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的颅脑损伤、伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告的颅脑损伤进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人赵粉莲目前状况符合颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，与本次交通事故存在因果关系；本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人赵粉莲颅脑损伤经治疗后，目前遗留颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；其左髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；从受伤之日起，误工期限为210日，护理期限为150日，营养期限为120日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号小型普通客车的行驶证、王一新的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张24962.05元，提供住院资料为证，其中有9000元发票在被告王一新处。被告王一新认为其垫付了医疗费64464.72元，提供医疗费发票3张，金额为64464.72元（其中包括保险公司垫付的1万元、原告支付的9000元）。被告保险公司对医疗费的真实性无异议，但要求扣除10%的非医保用药。本院认为，对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为79403.77元，其中原告主张的24962.05元中包含了鉴定费1023元，应在鉴定费中主张。2、住院伙食补助费，原告主张1680元（30元/天×56天），提供住院资料为证。被告保险公司认可住院伙食补助费标准为20元/天，期限为56天。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为30元/天，原告住院56天，故认定原告的住院伙食补助费为1680元。3、营养费，原告主张3600元（120天×30元/天），提供鉴定意见书等为证。被告保险公司认可营养费标准为18元/天，期限为120天。本院认为，因原、被告对营养期限无异议，故本院依法予以确认；对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；故认定原告的营养费3600元（120天×30元/天）。4、护理费，原告主张22500元（150元×150天），提供司法鉴定意见书、护理费票据为证。被告王一新认为其垫付了护理费4340元。被告保险公司认可住院期间护理费标准为80元/天，期限为56天；出院后护理费标准为60元/天，期限为94天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理31天，产生护理费4340元合理；根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间的护理费标准为80元/天，期限为25天；出院后的护理费标准为50元/天，期限为94天。综上，认定原告的护理费为11040元（4340元+80元/天×25天+50元/天×94天）。5、误工费，原告主张24150元（3450元/月×7月），提供误工证明、工作单位营业执照复印件、工资单。被告保险公司对误工费不予认可，认为原告系农民，在事故发生时已达67岁，超出法定退休年龄；即使原告真有工作，原告应提供单位银行流水，或财务记账凭证。本院认为，原告提供的证据及庭审中对其工作情况的核实，能够证明原告事故发生前有工作的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省工资标准，结合原告的年龄，酌定原告的误工费标准为60元/天，期限为210天，故认定原告的误工费为12600元。6、残疾赔偿金，原告主张67496元（13年×47200元/年×11%），提供司法鉴定意见书等为证。被告保险公司认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金，原告身份证系农村，并在入院记录中原告主述时神智清楚，表明自己系农民身份。本院认为，原告提供的证据能够证明原告从事非农工作的事实，应按照城镇标准计算残疾赔偿金；根据原告定残时的年龄，认定原告的残疾赔偿金为67496元。7、精神抚慰金，原告主张5500元，提供鉴定意见书为证。被告保险公司认可5000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为5000元。8、鉴定费，原告主张5100元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司认为该费用不应由其承担，应当由王一新承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司承担；经本院核实，认定原告的鉴定费为6123元。9、交通费，原告主张1000元。被告保险公司认可400元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为800元。10、财物损失费，原告主张3500元，提供收据。被告保险公司认为原告未提供修车票据，保险公司未定损，故对此不予认可。本院认为，根据原告提供的证据，参照本地物价水平，酌定原告的财物损失费为1000元。综上，原告各项损失认定为188742.77元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，且被告王一新负事故的全部责任，原告不负事故责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失188742.77元。被告王一新已垫付49804.72元，被告保险公司已垫付1万元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计599元，由原告赵粉莲负担19元，由被告王一新负担580元；此款已由原告垫付，被告王一新应予给付。综上，被告保险公司还应在保险限额内赔偿原告各项损失178742.77元（188742.77元-10000元），其中给付原告129518.05元（178742.77元-49804.72元+580元），返还被告王一新49224.72元（49804.72元-580元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告赵粉莲各项经济损失共计178742.77元；其中给付原告赵粉莲129518.05元，返还被告王一新49224.72元。二、上述129518.05元由被告保险公司直接汇入原告赵粉莲指定的银行账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××10,户名;赵粉莲）；上述49224.72元由被告保险公司直接汇入被告王一新指定的银行账户（开户行：中国工商银行扬州城中支行，账号：62×××27，账户：王一新）。三、驳回原告赵粉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计599元，由原告赵粉莲负担19元，由被告王一新负担580元（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇一九年十二月十九日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷