河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1863号 原告孟某2，男，汉族，1984年9月25日生，住邢台市威县。 原告孟庆贺，男，汉族，1963年11月02日生，住邢台市威县。 原告胡秀金，女，汉族，1963年11月02日生，住邢台市威县。 原告李坤，女，汉族，1985年05月01日生，住邢台市威县。 原告孟某1，女，汉族，2013年09月17日生，住邢台市威县。 法定代理人孟某2，系原告孟某1父亲。 以上五原告共同委托诉讼代理人李艳冬，河北达活泉律师事务所律师。 被告刘志义，男，汉族，1985年12月20日生，住河北省赞皇县。 被告王海增，男，汉族，1985年06月23日生，住河北省石家庄市赞皇县。 被告赞皇县骏通运输有限公司。 统一社会信用代码91130129MA0805A52W。 法定代表人刘绪志，该公司经理。 住所地河北省石家庄市赞皇县。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人王翔，该公司经理。 住所地石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人王岫，河北英陆律师事务所律师。 原告孟某2、孟庆贺、胡秀金、李坤、孟某1与被告中国人保财产保险股份有限公司石家庄市分公司、被告刘志义、被告王海增、被告赞皇县骏通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟某2、孟庆贺、胡秀金、李坤、孟某1于2019年11月5日提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿五原告各项损失265000.38元；2、被告承担诉讼费用。 本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告孟某2、孟庆贺、李坤及孟某2、孟庆贺、胡秀金、李坤、孟某1的委托诉讼代理人李艳冬与被告中国人保财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人王岫、被告刘志义、被告王海增、被告赞皇县骏通运输有限公司（以下简称骏通公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2019年04月10日18时40分许，孟某2驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载孟庆贺、胡秀金、李坤、孟某1），沿南宫市邢衡高速公路由北向南行驶至327省道向东转弯时，与沿327省道由东向西行驶的刘志义驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成孟某2、孟庆贺、胡秀金、李坤、孟某1受伤，两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年4月26日南宫市公安局交通警察大队出具第130581120190000067号道路交通事故认定书，认定孟某2、刘志义负此次事故同等责任，孟庆贺、胡秀金、李坤无责任。 三、车辆车主、司机及投保情况：冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车的实际车主为王海增，刘志义为雇佣司机，该车在骏通公司挂靠经营，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 四、五名原告主张的损失及证据： 孟某2索赔明细：ｌ、医疗费14643.75元，2、住院伙食补助费17天＊50元＝850元，3、营养费50天＊30元＝1500元，4、误工费120天＊（4987＋2982＋5623）／90天＝18122.7元，5、护理费50天＊（5600＋4214＋5600）／90天＝8563元，6、残疾赔偿金32997＊20年＊0.2＝131988元，7、被扶养人生活费73019.1元（22127＊13年＊0.2＋22127＊7年＊0.2／2），8、精神抚慰金10000元，9、交通费3000元，10、鉴定费1600元，合计263286.55元。证据为1、交通事故认定书2、被告车辆保单、行驶证、驾驶证3、身份证、户口本、家庭关系证明4、医疗费票据、费用清单5、诊断征明、病例6、司法鉴定意见书，证明本次交通事故造成9级伤残，误工期为120天、护理期为50天、营养期为50天。7、孟某2工资表、劳动合同、银行流水、误工证明、居住证明、单位营业执照，法人身份证复印件，证明其因交通事故停发工资，事发前三个月的平均工资以及一直在城镇居住和打工。8、护理人员劳动合同、误工证明、工资表、收入证明、单位营业执照：证明护理人员原告孟某2妹妹孟秋华工资收入情况9、鉴定费票据。 孟庆贺请求赔偿项目：1、医疗费9402元2、住院伙食补助费17天＊50元=850元3、营养费60天＊30元=1800元4、误工费120天＊（4340+2520+4340）/90天=14933元5、护理费60天＊109.4元=6564元6、残疾赔偿金1403l＊20年＊0.1=28062元7、精神抚慰金5000元8、交通费1500元9、鉴定费1600元，合计69711元。证据为1、交通事故认定书2、被告车辆保单、行驶证、驾驶证3、身份证、户口本4、医疗费票据、费用清单5、诊断证明、病例6、司法鉴定意见书，证明因本次交通事故造成10级伤残，误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天7、工资表、误工证明、营业执照8、鉴定费票据。 胡秀金索赔明细l、医疗费23975.2元2、住院伙食补助费17天＊50元=850元3、营养费80天＊30元=2400元4、护理费50天＊109.4元=5470元6、残疾赔偿金14031＊20年＊0.1=28062元7、精神抚慰金5000元8、交通费1500元9、鉴定费2200元10、二次手术费5000元，合计74457.2元。证据为1、交通事故认定书2、被告车辆保单、行驶证、驾驶证3、身份证、户口本4、医疗费票据、费用清单5、诊断证明、病例6、司法鉴定意见书，证明因本次交通事故造成10级伤残，护理期为50天、营养期为80天，二次手术费5000元7、鉴定费票据。 李坤索赔明细1、医疗费1193元2、交通费500元，合计1693元。证据为1、交通事故认定书2、被告车辆保单、行驶证、驾驶证3、身份证4、医疗费票据。 孟某1赔偿明细1、医疗费353元2、交通费500元合计853元。证据为1、交通事故认定书2、被告车辆保单、行驶证、驾驶证3、医疗费票据。 五、被告答辩意见及证据： 被告中国人保财产保险股份有限公司石家庄市分公司当庭辩称，1、被告车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间，请法庭依法核实车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、运营证在发生事故时是否合法有效，如有效且无其他免赔事由，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失，但各项损失应当具有合法有效的证据支持。2、诉讼费、鉴定费、评估费及其他费用为间接损失，我司不承担赔偿责任。 对原告孟某2的主张及证据提出如下意见，1、对于证据一到三真实性无异议，证据三无法证明目的，未提交被抚养人劳动能力丧失的相关证据及原告因本次交通事故丧失劳动能力程度的证据，且其父母并未达到法定退休年龄，对于被抚养人生活费不应当支持。请求法庭依法核实孟庆贺及孟某2家庭具体成员，孟某2主张的护理人员为孟秋华，庭审中陈述是其妹妹，但是在村委证明中只写出其有弟弟孟凡秋。2、证据四、五无异议，但是应当扣除非医保用药，另超出交强险部分承担不超过50%。3、证据六是单方委托鉴定，程序不合法，鉴定结果不予认可。我司保留申请重新鉴定的权利。4、误工、护理相关证据，真实性不予认可，未提交社保记录等客观证据，且在其诊断证明中写明职业为农民，住院病案首页写明也是农民，所以相关的误工费及伤残赔偿金均应当适用农村标准进行计算。对于护理的证据真实性不认可，建设法庭适用护理人员的户籍性质，适用农林牧渔进行计算。5、住院伙食、营养费、精神抚慰金由法院酌定，原告诉求过高。交通费未提交证据，不应当支持。 对原告孟庆贺的主张及证据提出如下意见，1、诊断证明、病案、医疗费票据真实性无异议。诊断证明、病案均显示原告为农民。医疗费、伙食、营养、交通、鉴定、精神抚慰金质证意见同孟某2。2、原告是农民，误工应按照农林牧渔业支持。3、因未提交护理的证据，我司不予认可护理费。4、伤残赔偿金待重新鉴定后，按照结果由法庭依法计算。 对原告胡秀金的主张及证据提出如下意见，1、各项质证意见同孟某2、孟庆贺的质证意见。2、二次手术未实际实施，原告已做伤残鉴定，应当视为治疗已终结，二次手术费不应当支持。3、住院病案中显示原告有糖尿病，应当扣除相关医疗费。 对原告李坤的主张及证据提出如下意见，对于原告提交的4月10日的检查费用无异议，4月25日的票据无法证实与本次事故的关联性，不予认可，交通费无证据，不予认可。 对原告孟某1的主张及证据提出如下意见，因事故认定书并未显示事故当中有孟某1，也没有证据证实其检查与本次事故有关联性，对该部分费用不予认可。 被告骏通公司当庭辩称，事故车辆在我公司挂靠经营，我公司与事故车辆只是挂靠关系，我公司不应当承担责任，实际车主是王海增，该车在被告保险公司投保有保险，要求保险公司进行赔偿。其他同保险公司意见。 被告王海增当庭辩称，我入了保险，一切由保险公司赔偿。其他同保险公司意见。 被告刘志义当庭辩称，我是雇佣司机，不应承担责任。其他同保险公司意见。 六、法院认定及理由： 南宫市公安局交通警察大队第130581120190000067号道路交通事故认定书证实了事故的发生并对责任进行了划分，到庭双方无异议，对认定书的效力予以认定。被告中国人保财产保险股份有限公司石家庄市分公司未在规定的时间内申请重新鉴定，视为放弃异议，对南宫市司法医学鉴定中心出具的孟某2、孟庆贺、胡秀金的鉴定意见书的结论予以采信。 原告孟某2提交的医疗费票据、费用清单、诊断证明、病历证实了原告治疗的实际开支及住院情况，对医疗费14643.75元、住院伙食补助费17天×50元＝850元、营养费50天×30元＝1500元予以认定。原告提交的工资表、劳动合同、银行流水、误工证明、居住证明、单位营业执照，法人身份证等相关证据可以证实原告在事发前的收入、居住情况，对误工费120天×（4987＋2982＋5623）／90天＝18122.7元予以支持。原告提交的护理人员孟秋华的劳动合同、误工证明、工资表、收入证明、单位营业执照等能够证明护理人员工资收入情况，护理费50天×（5600＋4214＋5600）元／90天＝8563元予以支持。本次交通事故造成原告孟某29级伤残，残疾赔偿金32997元×20年×0.2＝131988元予以支持。原告孟某2之母胡秀金年满56周岁推定为丧失劳动能力，生育3个子女需抚养20年，原告孟某2之女孟某1现6周岁需原告孟某2夫妻2人抚养12年，被扶养人生活费计算为22127元×12年×0.2／2人＋22127元×12年×0.2／3人＋22127元×8年×0.2／3人＝56055元。原告孟某2为9级伤残，精神抚慰金酌情支持6000元。原告在南宫医院进行治疗，交通费酌情支持600元。鉴定费1600元凭票认定。 原告孟庆贺提交的医疗费票据、费用清单、诊断证明、病历证实了原告治疗的实际开支及住院情况，对医疗费9402元、住院伙食补助费17天×50元=850元、营养费60天×30元=1800元予以认定。原告提交的工资表、误工证明、营业执照及事发前三个月的平均工资等相关证据可以证实原告在事发前的收入情况，对误工费120天×（4340+2520+4340）/90天=14933元予以支持。经鉴定原告护理期为60日，护理费支持109元×60天=6540元。本次交通事故造成原告孟庆贺十级伤残，残疾赔偿金1403l元×20年×0.1=28062元予以支持。精神抚慰金酌情支持3000元。原告在南宫医院进行治疗，交通费酌情支持600元。鉴定费1600元凭票认定。 原告胡秀金提交的医疗费票据、费用清单、诊断证明、病历证实了原告治疗的实际开支及住院情况，对医疗费23975.2元、住院伙食补助费17天×50元=850元、营养费80天×30元=2400元予以认定。经鉴定原告护理期为50日，护理费支持109元×50天=5450元。本次交通事故造成原告胡秀金十级伤残，残疾赔偿金1403l元×20年×0.1=28062元予以支持。精神抚慰金酌情支持3000元。原告在南宫医院进行治疗，交通费酌情支持600元。鉴定费2200元凭票认定。经鉴定原告左锁骨骨折内固定物取出费用约5000元予以认定。 原告李坤提交的医疗费票据证实医疗费数额1193元予以认定，原告在南宫医院进行治疗检查，交通费酌情支持200元。 事故认定书未显示乘车人中有孟某1，也未列明孟某1因事故受伤，且原告无证据证实孟某1的检查与本次事故有关联性，故对原告孟某1主张的部分不予支持。 七、原告的损失确定为： 原告孟某2，医疗费14643.75元、住院伙食补助费850元、营养费1500元、误工费18122.7元、护理费6540元、残疾赔偿金131988元、被扶养人生活费56055元、精神抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费1600元，共计239922.45元。 原告孟庆贺，医疗费9402元、住院伙食补助费850元、营养费1800元、误工费14933元、护理费6540元、残疾赔偿金28062元、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费1600元，共计66787元。 原告胡秀金，医疗费23975.2元、住院伙食补助费850元、营养费2400元、护理费5450元、残疾赔偿金28062元、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费2200元、后续治疗费用5000元，共计71537.2元。 原告李坤，医疗费1193元、交通费200元共计1393元。 以上四原告损失共计379639.65元。 八、受害方获赔情况：事发后无垫付。 裁判理由与结果 本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按事故责任比例赔偿。原告保险外的其他剩余损失应由冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车的实际车主王海增承担，刘志义作为雇佣司机，骏通公司作为被挂靠经营的公司依法不承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孟某2、孟庆贺、胡秀金、李坤医疗费等损失120000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告孟某2、孟庆贺、胡秀金、李坤鉴定费合计5400元外的剩余损失254239.65元的50%即127119.8元，两项合计247119.8元（汇入孟某2农行北京大兴支行账户62×××11）。 二、本判决书生效之日起十五日内，被告王海增赔偿原告孟某2、孟庆贺、胡秀金鉴定费5400元的50%即2700元（汇入孟某2农行北京大兴支行账户62×××11）。 三、驳回原告孟某2、孟庆贺、胡秀金、李坤、孟某1对被告刘志义、赞皇县骏通运输有限公司的诉讼请求。 四、驳回原告孟某2、孟庆贺、胡秀金、李坤、孟某1的其他诉讼请求。 案件受理费5276元减半收取2638元由原告孟某2负担153元，被告王海增负担2485元（本判决书生效之日起十五日内汇入孟某2农行北京大兴支行账户62×××11）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾文辉 二〇一九年十二月十七日 法官助理石保兴 书记员谢然