江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12268号 原告：姚新华，男，汉族,1958年7月11日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：程中才，男，汉族，1992年8月3日出生，住山东省苍山县。 被告：程向南，男，汉族，1986年1月20日出生，住山东省苍山县。 被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300MA3CFPAH6C，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）9层。 负责人：齐洪艳。 委托诉讼代理人：**，山东铭星律师事务所律师。 原告姚新华与被告程中才、程向南、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。本案适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告姚新华及其委托诉讼代理人沈燕、被告程中才、被告程向南、被告保险公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚新华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计151720.17元，其中被告保险公司在交强险范围内先承担保险责任，超出部分由保险公司在商业险范围内按照40%承担，再有超出部分由被告程中才、程向南承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告程中才驾驶鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车与原告驾驶的常熟×××备二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经认定原告负事故主要责任，被告程中才负次要责任。因鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车所有人登记为被告程向南，并向被告保险公司办理了保险。故起诉。 被告程中才辩称：事故是事实，发生事故是我在驾驶，车主是被告程向南，我是程向南的弟弟，车子办理了交强险和商业险。 被告程向南辩称：事故是事实，对责任认定无异议，对赔偿比例按照法律规定。 被告保险公司辩称：事故发生在承保期限内，涉案车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险含不计免赔，但是我方认为该事故的发生完全是由于原告不遵守交通法规闯红灯以及刹车不符合国家规定标准造成的，被告程中才在驾驶过程中无违法，应由原告承担本次事故全部责任。 经审理查明：2018年6月12日5时，被告程中才驾驶鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车在常熟市东南街道黄山路由南向北行驶至鑫顺路口处左转弯时，与在黄山路由北向南直行通过路口的原告姚新华驾驶的常熟×××备二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故后原告于2018年6月12日至2018年6月25日在常熟东南医院住院治疗，出院诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨近端粉碎性骨折、左侧第一肋骨骨折。后原告于2019年7月5日至2019年7月10日在该院住院治疗，出院诊断为：左胫骨平台骨折术后。期间，原告在该院及常熟市中医院进行了门诊治疗。事故后，常熟市公安局交通警察大队经调查后认为：姚新华驾驶事故后经检验制动性不符合安全技术条件要求的二轮电动车行至设有交通信号灯控制的交叉路口时，未能按照交通信号灯指示通行，是造成该事故的主要原因；程中才驾车行至设有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，对路口内的车辆动态观察不够，遇情况措施不及，亦是造成事故的一个原因。故于2018年7月2日作出第3205811201800005771号道路交通事故认定书，认定姚新华负事故主要责任，程中才负事故次要责任。经委托，苏州同济司法鉴定所对姚新华的伤情进行鉴定后于2019年9月18日出具苏同司鉴所（2019）临鉴字第3839号鉴定意见书，鉴定意见为：1、姚新华因车祸致左胫骨平台、腓骨小头骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾，余损伤不足评残。2、姚新华的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告支付鉴定费3060元。事故处理过程中，被告程向南垫付过原告1万元，被告保险公司垫付过原告1万元。因双方在赔偿上未能达成一致，故原告诉讼来院。 又查明：鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车登记车主为被告程向南，该车在保险公司处投保了期限自2017年6月24日起至2018年6月23日止的交强险和期限自2017年7月23日至2018年7月22日止的商业险及不计免赔，第三者商业责任险赔偿限额为30万元。原告父亲姚关生（已去世）与母亲姚招媛（1939年3月14日生）共生育一子三女，即姚新华、姚林芬、姚彩芬、张瑞华。 庭审中，原告将损失确定为医疗费35439.35元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、误工费42738.33元、护理费10800元、残疾赔偿金89680元、被扶养人生活费3682.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损1000元、鉴定费3060元。另外，原告为证明其误工损失，申请金某作为证人出庭，其作证称：“我在2016年就认识姚新华了，我和他是同行，都是在龙腾集贸市场卖肉的，他在市场里租赁门市部一个人经营，事故后他没有来经营，开始是关了店，因为他不来经营，现在转掉了。”因当事人意见不一，致当庭调解未成。 以上事实由原告提供的身份证、家庭成员一览表、户籍资料、企业信息、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、门诊病历、病历卡、医药费票据、出院记录、费用清单、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工情况证明、房屋租赁合同、营业执照、税务登记证、修理费发票、被告程向南提供的收条及本院庭审笔录、证人证言等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，被告程中才驾驶鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车与原告姚新华驾驶的常熟×××备二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏是事实，交警部门认定姚新华负事故主要责任，程中才负事故次要责任，并无不当，本院对该认定书予以采信，按照交警部门查明的事实，程中才驾车行至设有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，对路口内的车辆动态观察不够，遇情况措施不及，亦是造成事故的一个原因，故对被告保险公司抗辩被告程中才在驾驶过程中无违法，应由原告承担本次事故全部责任的意见，本院不予采信。被告保险公司对于苏州同济司法鉴定所作出的苏同司鉴所（2019）临鉴字第3839号鉴定意见书，认为其中误工期限过长，但未提供依据，且该鉴定所办理了司法鉴定许可证，司法鉴定人均持有司法鉴定人执业证，故对此意见，本院不予采信。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超过交强险限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案情况，本起事故系机动车一方与非机动车一方发生的事故，鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车向被告保险公司办理了交强险、商业三者险，故先由保险公司在交强险限额内赔偿。对于超出交强险部分，结合责任认定，由被告保险公司按照35%的责任比例在商业三者险范围内赔偿。再有超出部分，由其他被告赔偿。 对于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关项目和标准进行计算。现原告在本案中主张的损失分别为： 关于医疗费，原告主张35439.35元，提供了病历、医药费票据、出院记录、费用清单等证据。三被告对上述证据均予以认可。经审查，原告计算无误，本院予以认定。 关于住院伙食补助费，原告主张900元（50元/天×18天），结合其住院天数，原告主张符合规定，本院予以认定。 关于营养费，原告主张4500元（50元/天×90天），结合鉴定意见，原告主张符合规定，本院予以认定。 关于误工费，原告主张42738.33元（51286元/年×10个月/12个月），提供了误工情况证明、房屋租赁合同、营业执照作为证据，结合证人金某的证言，原告事故前从事的职业是鲜肉零售，其按照江苏省零售业在岗职工平均工资51286元/年计算误工损失符合规定，结合鉴定意见，对原告主张，本院予以认定。 关于护理费，原告主张10800元（120元/天×90天），其中对于计算标准，本院按照规定以100元/天计算，结合鉴定意见，认定护理费为9000元。 关于残疾赔偿金，原告主张89680元（47200元/年×19年×10%），因原告居住在本市范围内，事故也发生在本市范围内，从事的工作是鲜肉零售，应适用城镇标准，结合鉴定意见及其年龄，原告主张符合规定，本院予以认定。 关于被扶养人生活费，原告主张3682.75元（29462元/年×5年×10%/4人），被扶养人为其母亲姚招媛，该费用属于残疾赔偿金项下，计算标准一致，结合鉴定意见及被扶养人年龄、子女情况，原告主张符合规定，本院予以认定。 故合并后残疾赔偿金为93362.75元。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元并要求在交强险范围内优先受偿。因原告作为非机动车一方认定为主责，具有重大过错，结合原告的伤残等级，本院按照责任比例认定为1750元。 关于交通费，原告主张交通费1000元，结合其伤情及就诊等情况，本院酌定为600元。 关于车损，原告主张1000元，并提供了发票，三被告均无异议，本院予以认定。 关于鉴定费，原告主张3060元，并提供了凭证，系事故中合理损失，本院予以认定。被告保险公司表示不予承担。因被告保险公司并未提供证据证明就此免赔项目向被保险人作了明确告知和特别提醒，故由被告保险公司在商业三责险限额内承担。 综上，原告在事故中的损失分别为医疗费35439.35元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、误工费42738.33元、护理费9000元、残疾赔偿金93362.75元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金1750元、交通费600元、车损1000元、鉴定费3060元，合计人民币192350.43元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险医疗赔偿项下的有医疗费35439.35元、住院伙食补助费900元、营养费4500元，合计40839.35元，其中1万元在交强险医疗赔偿限额内，超出部分为30839.35元；在交强险残疾赔偿项下的有误工费42738.33元、护理费9000元、残疾赔偿金93362.75元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金1750元、交通费600元，合计147451.08元，其中11万元在交强险残疾赔偿范围内，超出部分为37451.08元；在交强险财产损失项下的有车损1000元，在交强险财产损失赔偿范围内。以上合计121000元由被告保险公司在交强险范围内赔偿。超出交强险部分68290.43元以及鉴定费3060元，合计71350.43元，由被告保险公司按照35%的责任比例在商业险范围内赔偿为24972.65元。故被告保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告145972.65元，其垫付的1万元在其中予以扣除。因未超出保险限额，故其他被告在本案中不再赔偿。被告程向南垫付原告的1万元在被告保险公司的赔偿款中予以扣除，原告不再另作返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告姚新华因交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费合计人民币145972.65元，扣除其垫付的10000元及被告程向南垫付的10000元后，余款125972.65元于本判决生效后十日内履行。 二、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付被告程向南人民币10000元，于本判决生效后十日内履行。 （上述第一、二项款项如采用转帐方式支付，请分别汇入原告姚新华和被告程向南指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60，请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币579元，由原告姚新华负担22元，被告程中才、程向南负担557元（原告同意其预交的案件诉讼费用中被告应承担部分557元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告程中才、程向南在本判决生效之日起十日内向原告姚新华支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  许标 二〇一九年十二月二十日 书记员  王琳