广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29828号原告：蔡志伟，男，1962年9月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，被告：文程成，男，1993年7月6日出生，汉族，身份证住址广西灌阳县，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：狄诗敏，女，1986年8月2日出生，汉族，系该司员工，身份证住址广州市海珠区。第三人：广州市医疗保险服务中心，住所地广州市越秀区梅东路28号。法定代表人：李程，局长。委托诉讼代理人：林薇，女，1981年4月20日出生，汉族，系该单位员工，身份证住址广州市越秀区。原告蔡志伟与被告文程成、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、第三人广州市医疗保险服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志伟，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人狄诗敏，第三人广州市医疗保险服务中心的委托诉讼代理人林薇到庭参加了诉讼。被告文程成经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年5月30日00时30分，在广州市白云大道北进同泰路南35米，原告驾驶无号牌电动自行车由北往南行驶，文程成驾驶粤AF11299号车由西往东行驶，因原告实施非机动车不按照交通信号灯规定通行的违法行为，文程成实施驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为的违法行为，造成无号牌电动自行车车身左侧部位与粤AF11299号车车头中部部位相撞，导致原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队于2019年5月30日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告负主要责任，文程成负次要责任。三、各赔偿义务主体的过错比例：原告的过错比例为60%，文程成的过错比例为40%。四、受害人概况：2019年5月30日，原告到南方医院急诊治疗，诊断结果为软组织疾患、皮肤挫伤。2019年8月2日至8月3日，原告在南方医院住院治疗1日，出院诊断：下肢皮肤感染（右小腿外伤后感染），糖尿病伴并发症、其他特指的，泌尿系结石（泌尿系结石碎石术后）。2019年5月31日、6月12日、6月14日、6月16日、6月18日、6月20日、7月28日、7月30日、8月1日、8月6日、8月8日，原告在南方医院门诊治疗。五、受害人的伤残程度：无。六、脚伤治疗费：原告主张为50000元。平安保险公司抗辩原告提供的医疗费票据金额为5165.2元，未实际产生5万元的医疗费。经查：1.该项费用，原告提供了15张医疗费票据，金额总计5165.33元，其中个人支付的费用为4255.46元，医保统筹支付的费用为909.87元。除2019年6月14日、6月20日、8月6日、8月8日的费用外，原告提供了对应的病历、出院记录、检查报告单等。2.第三人对其垫付的医疗费提供了结算单，包括2019年6月14日、6月20日、8月6日、8月8日的医疗费用，上述4份的结算单载明了原告诊疗的内容为软组织疾患或下肢皮肤感染。本院认定：原告的主张，因原告仅提供了金额为5165.33元的医疗费票据证实，故本院对原告主张超出上述费用的部分不予确认，原告可在实际发生后再另行主张。同时，由于第三人就其垫付的医疗费已参与诉讼，故原告的医疗费应扣除第三人追偿的费用，即4801.38元（5165.33元-909.87元×40%）。七、后续治疗费：原告主张为150000元。平安保险公司抗辩原告提供的病历没有医嘱载明其后续治疗费的费用，原告应待实际发生后再主张。经查：该项费用，原告是主张其脚部伤口因患有糖尿病而无法愈合，需长期治疗产生的费用。原告对此未提供鉴定机构出具的意见。本院认定：因原告对其主张未提供证据证实，故本院不予确认，原告应待实际产生后再另行主张权利。八、交通费：原告主张为10000元。平安保险公司抗辩原告提供的交通费发票集中在6月20日、21日、24日、25日、26日，上述时间并非都是门诊复查的时间，故不认可原告的主张。经查：该项费用，原告提交了高速公路发票2张及出租车发票14张拟证实其主张，其中出租车发票日期均为2019年6月21日至6月26日期间。本院认定：原告的主张过高，本项费用应按照每次30元的标准及就医次数进行计算，即390元（30元×13次）。九、误工费：原告主张为50000元。平安保险公司抗辩原告未提供证据证实产生实际的误工损失，故不认可原告的主张。经查：1.该项费用，原告是按照每月工资10000元的标准计算2019年5月30日至10月11日的误工期间得出。原告对此没有提供证据。2.经询问，原告称其从事物业管理工作，每月月收入8000元-10000元。本院认定：原告主张的误工期间，因原告未提供医嘱或鉴定机构的意见证实，故本院不予确认，并考虑原告的损害及广东省司法鉴定协会发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》中关于肢体软组织损伤误工期的规定，酌定原告的误工期为30日。原告主张的计算标准，因原告未提供证据证实其工作及收入情况，故本院对原告的主张不予确认，并参照城镇私营单位就业人员年平均工资58258元予以确定。经计算，原告的误工费应计算为4788.33元（58258元/年÷365日×30日）。十、电动车损失费用：原告主张为3000元。平安保险公司抗辩原告未提供其电动车修理的发票，只提供了拖车费的票据，故不认可原告的主张。经查：经询问，原告称交警通知其取车时，其电动车与一堆废铁放在一起，电动车已经没用了，交警向其出具了发车凭证，但现在无法提交。原告对此提供了罗生于2019年6月24日出具的收据，载明今收到拖车广州市白云区钟落潭广陈中路386号梅花园电车一台，金额300元。本院认定：原告未提供鉴定机构的意见证实电动车已丧失修复的可能性及电动车在事故发生时的市场价格，故本院不予确认。十一、精神损失费：原告主张为30000元。平安保险公司抗辩原告未造成人身伤残，故不予赔付。本院认定：因原告由于事故造成的损害尚未产生严重的后果，故本院对原告的主张不予确认。十二、医保统筹支付情况：第三人主张为909.87元。原告对此无异议。平安保险公司未对此提出异议。经查：该项费用，第三人提供了结算单。本院认定：第三人的主张合法有据，本院予以确认。十三、受害方已获得赔偿情况：无。十四、肇事车辆投保情况：粤AF11299号车由平安保险公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为100万元）、不计免赔险。十五、保险人免责的抗辩：平安保险公司抗辩原告本身有糖尿病史，应按照非医保用药20%予以扣除。平安保险公司对此没有提供证据。本院认定：因平安保险公司对其抗辩没有提供证据证实，故本院不予采纳。十六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤AF11299号车登记车主为文程成。十七、其他必要情况：无。十八、原告的诉讼请求：判令被告赔偿脚伤治疗费、精神损失费、误工费、后续治疗费、电动车费用共293000元。十九、第三人的诉讼请求：判令被告返还第三人垫付原告的医疗费。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由其自身的过错行为及文程成的过错行为造成，故文程成应按照己方的过错比例承担赔偿责任。第三人垫付原告的医疗费909.87元，依法有权按照文程成承责比例向其追偿医疗费363.95元（909.87元×40%）。平安保险公司作为承保粤AF11299号车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险的保险范围内先行赔偿原告及第三人损失，并在商业三者险的保险范围内对原告及第三人超出交强险赔偿限额的损失按照文程成的过错比例负责赔偿。原告的损失，由平安保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告误工费4788.33元、交通费390元，即5178.33元；在交强险医疗费用限额10000元的范围内赔偿原告脚伤治疗费4801.38元、第三人垫付的医疗费363.95元；上述平安保险公司赔偿原告的损失合计9979.71元。因原告的损失没有超出平安保险公司在交强险赔偿的范围，故文程成无需在本案承担赔偿责任。文程成经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿蔡志伟损失9979.71元；二、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司返还广州市医疗保险服务中心垫付的医疗费363.95元；三、驳回蔡志伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5695元，由蔡志伟负担5501.03元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担193.97元。广州市医疗保险服务中心参加诉讼的受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。在上述判决给付期限内，蔡志伟向本院交纳受理费2601.03元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院交纳受理费218.97元。蔡志伟已预交的受理费为2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  黄秀霞人民陪审员  聂清玉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈文托