湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1026民初1649号 原告：杨名攸，男，1963年3月25日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：杨凡正（杨名攸之子），住湖南省汝城县。 被告：湖南拓源电力建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉工社4栋618房。 法定代表人：罗涌卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小娟，临武县舜安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：范松青，该公司职工。 原告杨名攸诉被告湖南拓源电力建设工程有限公司（以下简称：拓源公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。本案在审理过程中，被告拓源公司对郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社工伤认字［2018］D65号认定工伤决定不服，向郴州市人民政府申请行政复议，郴州市人民政府于2018年12月14日已经受理，被告拓源公司于2018年12月17日向本院申请中止诉讼，本院于2018年12月20日依法裁定中止本案诉讼。2019年3月12日，郴州市人民政府作出郴政行复决字[2019]17号行政复议决定书，维持郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社工伤认字［2018］D65号认定工伤决定。本案中止原因消除，本案恢复审理，依法适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告杨名攸的委托诉讼代理人杨凡正，被告拓源公司的委托诉讼代理人刘小娟到庭参加诉讼。在审理过程中，杨名攸向本院申请先予执行，本院于2019年4月23日依法裁定拓源公司先行给付杨名攸168128.3元。之后，被告拓源公司对郴州市人民政府作出的行政复议决定不服，向湖南省桂阳县人民法院提起行政诉讼，并申请中止本案诉讼，本院于2019年4月26日裁定中止本案诉讼。2019年7月14日桂阳县人民法院作出（2019）湘1021行初65号行政判决，认定杨名攸受伤为工伤。被告拓源公司对桂阳县人民法院作出的行政判决不服，向郴州市中级人民法院上诉，2019年9月24日，郴州市中级人民法院作出（2019）湘10行终123号行政裁定：撤销桂阳县人民法院（2019）湘1021行初65号行政判决，发回桂阳县人民法院重审。2019年12月19日，本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告杨名攸向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告于2016年11月14日至2017年8月8日期间治疗工伤的医疗费用279792.3元（发生数额319792.3元－道路交通事故社会救助基金垫付20000元－第三人杨军华垫付20000元）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月14日，原告搭乘杨军华（包工头）的摩托车下班回家途中发生交通事故，导致受伤。经汝城县人民法院（2017）湘1026民初863号原告杨名攸与被告胡小林、胡小敏、杨军华、第三人汝城县道路交通事故社会救助基金管理小组办公室机动车交通事故责任纠纷一案审理查明，事故发生后，救助办垫付杨名攸抢救费20000元，杨军华支付杨名攸20000元。2016年11月4日至2017年8月8日，杨名攸在湘南医院附属医院、粤北人民医院、中山大学附属第三医院、广东省中医院住院治疗256天，产生医疗费319702.3元。因该起交通事故中应负有同等责任的胡朝志经抢救无效死亡，杨名攸无证据证明胡朝志的儿子胡小林、胡小敏已继承胡朝志的遗产，杨名攸请求胡小林、胡小敏在继承胡朝志的遗产范围内承担赔偿责任，汝城县人民法院在该案中不予支持。该案判决：由杨军华赔偿杨名攸医疗费、住院伙食补助费122734元。由于杨军华未能按期履行生效法律文书确定的义务，汝城县人民法院于2018年1月16日受理了杨名攸的申请执行案件。因执行过程中未发现被执行人杨军华有可供执行的财产，汝城县人民法院于2018年7月15日作出（2018）湘1026执34号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年10月29日，郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社工伤认字［2018］D65号认定工伤决定，原告杨名攸属于工伤，杨名攸无法从胡朝志的儿子胡小林、胡小敏处获得部分赔偿，穷尽司法程序，也无法从杨军华处获得赔偿。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，依法应当由工伤保险基金先行支付，由于承担工伤保险责任的拓源公司在杨名攸受到事故伤害时未依法缴纳工伤保险费，且未在规定的时限内提交工伤认定申请，根据《工伤保险条例》第十七条第四款和原劳动和社会保障部印发的《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第六条的解释，社会保险行政部门受理工伤认定申请之日前杨名攸的工伤医疗费应当由承担工伤保险责任的拓源公司负担。 被告拓源公司辩称：1、原告诉状中所述的部分事实不真实，原告发生事故属实，但并非下班途中，施工当地村委会为施工人员安排了住所，正常情况下原告下班后应该是回住所，但事故当天下午4时许施工人员就下班了，原告等人是去县城相聚，在县城名叫好日子的餐店吃晚餐，晚餐后才发生的交通事故，并非在下班途中，且事故发生地点也并非在原告下班的必经之路。2、原告已向法院提起诉讼要求杨军华支付医疗费等费用，法院作出（2017）湘1026民初863号民事判决书已经生效，判决由杨军华承担原告的医疗费，原告不能应其未获得该款项，而将该债务的履行变成被告的义务。3、本案是否构成工伤还是个未知数，答辩人因不服工伤决定和复议决定于2019年4月3日向法院提起行政诉讼，答辩人认为本案的判决应该根据行政诉讼的结论而作出。4、答辩人认为原告诉请的金额过高，（2017）湘1026民初863号民事判决杨军华赔偿的医疗费、住院伙食费是122734元，扣除住院伙食补助费后才是真正的医药费用。5、答辩人承包该工程后委托范松青对该工程进行管理，但其擅自将该工程发包给杨军华，该行为答辩人不予认可，故原告仅与杨军华之间存在劳务纠纷不与答辩人存在劳动争议。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告提交了郴人社工伤认字［2018］D65号《认定工伤决定书》、汝城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、（2017）湘1026民初863号民事判决书、汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字[2018]第81号仲裁裁决书、保险证明及票据、住院病历及用药清单、郴政行复决字[2019]17号行政复议决定书；被告提交了缴款收据、《上祝村、下祝村、九龙村等配电台区及10KV工程施工合同》、《承包合同》、询问笔录、相片、九龙村村委会的证明、邓丙才的证言、道路交通事故认定书、陈焕春的证明、杨军华的询问笔录、结案通知书、授权委托书等证据，本院予以确定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下： 2016年8月30日，拓源公司与湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司签订《湖南郴电国际发展股份有限公司上祝村下祝村九龙村等配电台区及10KV工程施工合同》，由拓源公司承建上祝村下祝村九龙村等配电台区及10KV工程，2016年9月10日，拓源公司委托范松青在工程施工期内对该工程进行现场管理及处理相关事宜。2016年10月4日，范松青与杨军华签订《承包合同》，由杨军华承包汝城县三江口镇九龙村及走马坪支线农网改造工程。之后，杨军华雇请杨名攸等人进行施工。2016年11月14日18时许，杨名攸搭乘杨军华驾驶的二轮摩托车与胡朝志驾驶的二轮摩托车发生交通事故，事故造成杨名攸、杨军华受伤，胡朝志经抢救无效死亡。经交警部门认定，胡朝志、杨军华负事故的同等责任，杨名攸无责任。事故发生后，自2016年11月14日至2017年8月8日，杨名攸先后在湘南学院附属医院、粤北人民医院、中山大学附属第三医院治疗，花费医疗费合计319792.3元，期间汝城县道路交通事故社会救助基金管理领导小组办公室垫付了杨名攸抢救费20000元，杨军华支付杨名攸20000元。2017年8月29日，杨名攸以机动车交通事故责任纠纷案由向本院提起诉讼，2017年11月27日，本院作出（2017）湘1026民初863号民事判决：“一、由杨军华赔偿杨名攸医疗费、住院伙食补助费122734元，限本判决生效后一个月内付清；二、驳回杨名攸的其他诉讼请求。”2017年10月29日，郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社工伤认字［2018］D65号认定工伤决定，原告杨名攸受伤属于工伤。拓源公司对郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社工伤认字［2018］D65号认定工伤决定不服，于2018年12月14日向郴州市人民政府申请行政复议，2019年3月12日，郴州市人民政府作出郴政行复决字[2019]17号行政复议决定书，维持郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社工伤认字［2018］D65号认定工伤决定。被告拓源公司对郴州市人民政府作出的行政复议决定不服，于2019年4月4日向湖南省桂阳县人民法院提起行政诉讼，2019年7月14日桂阳县人民法院作出（2019）湘1021行初65号行政判决，认定杨名攸受伤为工伤。被告拓源公司对桂阳县人民法院作出的一审行政判决不服，向郴州市中级人民法院上诉，2019年9月24日，郴州市中级人民法院作出（2019）湘10行终123号行政裁定：撤销桂阳县人民法院（2019）湘1021行初65号行政判决，发回桂阳县人民法院重审。 另，在审理过程中，杨名攸向本院申请先予执行，本院于2019年4月23日作出裁定，依法裁定拓源公司先行给付杨名攸医疗费168128.3元，并已执行到位。 本院认为，原告杨名攸在下班途中发生的非本人主要责任的交通事故，经郴州市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定，本案原、被告的工伤认定争议目前正在行政诉讼阶段，根据《工伤保险条例》第三十一条规定：“社会保险行政部门作出认定为工伤的决定后发生行政复议、行政诉讼的，行政复议和行政诉讼期间不停止支付工伤职工治疗工伤的医疗费用。”因此，被告拓源公司应不停止支付杨名攸治疗期间的医疗费用。2016年11月14日至2017年8月8日期间，原告杨名攸医疗费为319702.3元，汝城县道路交通事故社会救助基金管理领导小组办公室垫付了杨名攸抢救费20000元，杨军华支付杨名攸20000元。原告杨名攸就2016年11月14日至2017年8月8日期间的医疗费及住院伙食补助费以机动车交通事故责任纠纷另向本院提起诉讼，本院依法作出（2017）湘1026民初863号民事判决（已生效），经计算该判决中杨军华应赔偿杨名攸的医疗费为111664元。杨名攸的医疗费作为直接损失，不应当获得重复赔偿，根据损失差额补充原则，在其本次主张的相同项目部分应作相应扣除，即被告拓源公司应支付原告杨名攸2016年11月14日至2017年8月8日期间治疗工伤的医疗费为168128.3元（319702.3－20000－20000－111664＝168128.3）。本院于2019年4月23日作出先予执行裁定，依法裁定拓源公司先行给付杨名攸医疗费168128.3元，并已执行到位，被告拓源公司无需再给付该款项。 综上，依据《工伤保险条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告湖南拓源电力建设工程有限公司支付原告杨名攸2016年11月14日至2017年8月8日期间治疗工伤的医疗费168128.3元，该款已先予执行，折抵后被告湖南拓源电力建设工程有限公司无需再给付； 二、驳回原告杨名攸的其他诉讼请求。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何颖囡 附本案适用法律条文： 《工伤保险条例》 第三十一条社会保险行政部门作出认定为工伤的决定后发生行政复议、行政诉讼的，行政复议和行政诉讼期间不停止支付工伤职工治疗工伤的医疗费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。