北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1581号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张超，男，1986年9月29日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，务工，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌寻衅滋事，2019年3月14日被羁押并被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。指定辩护人陈廷柱，北京市大兴区法律援助中心律师。被告人张雪松，男，1986年1月26日出生，出生地北京市，公民身证号码110224198601262238，汉族，大专文化，务工，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌寻衅滋事，2019年3月10日被羁押，同年3月14日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。指定辩护人孟庆振，北京市大兴区法律援助中心律师。指定辩护人王敏，北京市大兴区法律援助中心（实习）律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1052号起诉书指控被告人张超、张雪松犯寻衅滋事罪，2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，被告人张超及其指定辩护人陈廷柱，被告人张雪松及其指定辩护人孟庆振、王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控：2019年3月10日20时许，在北京市大兴区黄村镇狼垡一村骨头馆饭店门前，被告人张超、张雪松因砸车一事与被害人黄某、张某1发生争执。后被告人张超、张雪松对二名被害人实施殴打。经鉴定，二名被害人身体所受损伤程度均属轻伤一级。公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据。公诉机关认为被告人张超、张雪松随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，均构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。开庭审理过程中，被告人张超当庭对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见：1、张超系初犯；2、犯罪后认罪态度良好，悔罪深刻；3、张超没有砸被害人的车，起初抱住被害人仅是为了阻止对张雪松攻击，犯罪情节轻微；4、积极赔偿被害人并获得谅解；5、自到投案，如实供述，系自首。被告人张雪松当庭对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见：1、被告人具有坦白情节并且自愿认罪认罚；2、犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危害性较小；3、积极赔偿被害人并获得谅解；4、系初犯。经审理查明：2019年3月10日20时许，在北京市大兴区黄村镇狼垡一村骨头馆饭店门前，被告人张超、张雪松因砸车一事与被害人黄某、张某1发生争执，后被告人张超、张雪松对二名被害人实施殴打。经鉴定，二名被害人身体所受损伤程度均属轻伤一级。2019年3月14日，被告人张超自动投案，被告人张雪松被公安机关传唤到案，二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。另查明，被告人张超、张雪松已赔偿被害人张某1、黄某全部经济损失，并获得被害人张某1、黄某的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被害人黄某的陈述证明：2019年3月10日晚，我和张某1、王士瑞一起在狼垡一家饭店吃饭，大约21时许，突然看到我们邻桌的四五个人全都出去了，我还看到其中有名男子拿着啤酒瓶。我们没有理会，继续吃饭，过了大概1分钟，我就听见吵闹声以及玻璃破碎的声音，我和张某1出去看，结果发现刚刚出去的一伙人打起来了，我的黑色帕萨特轿车被砸了。我就问是谁砸的我的车，但是没有人理我，我就拦住一个高个子的男子和一个较胖的男子，我在饭店的时候看到他们两人拿着酒瓶子出去的，我刚问他们什么情况，那个高个子的男子从后面用手环抱住我，一下子把我摔在了地上，当时我就迷糊了，张某1被那个较胖的男子拳打脚踢，那个高个子男子用脚踢了我的头两下，之后的事情我就记不清了。这时张士瑞正好从饭店出来，就给我哥打电话，我哥来之后就报警了，民警来了后就把我，王士瑞还有那名拎着酒瓶子的男子带回派出所。2、被害人张某1的陈述证明：2019年3月10日20时许，我与黄某、大海一起在饭店吃饭，隔壁桌有五六个人在吵架，他们就出饭店了，我们之后听见有酒瓶子破碎的声音，就出去看，看到那些人在推搡，我看到有酒瓶子砸在了黄某的黑色帕萨特车后部，我和黄某问那些人是什么情况，他们中一个穿黑色上衣的男子和一个大高个子的男子就骂我们，然后有人把我打倒在地，好像是个穿黑色衣服的男子，具体怎么打的看不清楚，过了很久，我坐起来发现自己的腿不能动了，我就爬到路边，之后警察就来了。3、被告人张超的供述证明：2019面3月10日19时许，我和张雪松一起在狼垡中学对面的羊棒骨饭店吃饭，吃完准备走的时候，隔壁桌有一名男子喝多了用酒瓶砸桌子，瓶子里的酒洒出来溅了张雪松身上，张雪松和他们理论，那桌的人就朝我们扔酒瓶子，砸到了张雪松的头还有我的手，随后有二三个人就拽张雪松到外面去。我跟着张雪松出了饭店，我看见张雪松扔酒瓶扔到了一辆车上面，之后我就听见有人喊砸到车了，一名男子要往上冲，我就从后面抱住那个男子，他一直在骂骂咧咧，我就用手把那名男子抱起来摔在地上，我看到第二名男子朝我冲过来，他后来也倒地了，具体怎么倒地的我记不清了，随后我就踢了那名男子脸部一脚，回头看见那名被我摔倒在地的男子想站起来，我怕他打我，就又踢了他的脑袋一脚并用手扇了他一个嘴巴，他就又倒下了，之后又有人围着我理论，我当时喝多了，说了什么也记不得了。我动手的时候没看到张雪松在做什么，后来张雪松过来后用脚踢了第二名男子的腰或者腿，具体我没有看清，又用手扇了被我摔倒的那名男子的头部。一会儿警察来了，我因为害怕就藏起来了，直到现在我意识到问题严重性就来投案自首了。案发当天我穿着一绿色外套、蓝色的牛仔裤以及黑色旅游鞋。4、被告人张雪松的供述及辨认笔录证明：2019年3月10日19时许，我跟张超到北京市大兴区黄村镇狼垡中学对面的羊棒骨饭店吃饭，我们一人喝了半斤白酒又喝了一瓶啤酒，结转准备走的时候旁边桌一名男子把酒洒到我身上了，我当时就站起来骂那名男子，随后和旁边桌的客人互相用手推搡着打起来了，那一桌的客人到了饭店外面，我就拿起来一个啤酒瓶跟出去了，到了外面我就想用啤酒瓶砸他们，但是当时喝多了有点懵，没有砸到对方，砸到了一辆黑色的轿车，这时候另一名男子不知道从哪里过来了，拽着我的衣服领子骂我不让我走，我就用手掰那名男子的手，怎么掰开的我记不清了。当时有人从我身后用手拽着我的衣服，我印象中看到张超附近倒了两个人，我就挣脱了之后过去用脚踹了倒在地上的人一脚，又扇了坐在地上的男子一个嘴巴，过了一会儿警察来了，我和张超看见了警察就想跑，张超跑了，有两个人把我抓住了，随后我就被带到了派出所。案发当天我上身穿了一件黑色秋衣，下身穿黑色运动裤。另证明，被告人张雪松辨认出被告人张超就是与其一起殴打被害人的男子。5、证人陈某证言证明：我是狼垡一村骨头馆的老板娘，2019年3月10日20时许，当时有三拨客人在窝点内吃饭，第一拨有三男二女；第二拨有两名男子，一个穿黑色短袖上衣，一个穿绿色上衣、牛仔裤；第三拨是三名男子，一个穿橙色上衣，一个穿黑色长袖，一个穿后背有白色图案的黑色上衣。当时不知道什么原因，第一拨人和第二拨人发生了争吵，然后两拨人就都出去了，双方推搡了几下，没有打斗。第二拨人中穿黑色短袖的男子从店内拿了一个啤酒瓶子出来，用这个啤酒瓶子砸第一拨人，但是没有砸到人，砸到了一辆黑色轿车的后部，这时候第三拨人从店内出来了，被砸的车是他们的。第三拨人就和第二拨人互相吵架，这时候第一拨人离开了。第二拨人中穿绿色衣服的男子把第三拨人中穿黑色长袖的男子摔倒在地上，又把穿黑色带白色图案的男子打倒在地。当时第三拨人中穿橙色衣服的男子一直在拉第二拨人中穿黑色短袖的男子，后来第二拨人的两名男子一起追打穿橙色上衣的男子，追了几步后就不跑了，橙色上衣的男子就报警了，这个过程中第三拨客人一直没有还手。6、证人张某2的证言及辨认笔录证明：2019年3月10日20时许，我经营的饭店内10号桌的两名男子（一个穿黑色短袖身材较胖，一个穿绿色上衣身材较高）与13号桌的五六位客人发生争吵，互相推搡了几下，后来13号桌的客人要走，一直走到店门口，10号桌的两名男子不让他们离开，在门口又推搡了几下，当时我在店内，听见店外有啤酒瓶摔碎的声音，我就走了出去，同时1号桌的三名男子也从店内走了出去（一个穿黑色夹克背后带有白色印花；一个穿深色长袖上衣，一个穿橘黄色上衣），这三人自称是车主，说自己的车被人砸坏了，具体车被砸情况我没注意。1号桌的三名客人就和10号桌的两名客人推搡起来。当时穿黑色短袖的男子与穿黑色夹克背后有白色印花的男子一直要打架，互相有辱骂，穿绿色衣服的高个子男子就把穿黑色夹克背后有白色印花的男子以及穿深色长袖上衣的男子打倒在地了，具体怎么打得我没注意，就是拳打脚踢。另证明，证人张某2辨认出被告人张雪松就是本案中穿黑色短袖上衣的男子，被告人张超就是本案中穿绿色上衣的男子。7、证人王某的证言证明：2019年3月10日21时许，我和黄某、张某1在北京市大兴区黄村镇狼垡中学对面羊棒骨饭店内吃饭，我们听见饭店内有摔啤酒瓶的声音，但是中间隔了一面墙，不知道发生了什么，之后我看到一群人跑出了饭店，一名男子拿着酒瓶出去了，随后我听见一声啤酒瓶砸到车的声音，因为黄某的车就停在外面，黄某和张某1就赶紧跑出去看车，我坐在最里面，等我出去的时候看到黄某和张某1都倒在地上，我就用手拉着那名拎着酒瓶子的男子，之后警察就到现场了。8、北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书证明：经鉴定，本案被害人黄某、张某1身体所受损伤程度属于轻伤一级。9、谅解书证明：2019年4月3日，被告人张超及张雪松家属代二被告人赔偿被害人张某1人民币50万元，赔偿被害人黄某人民币十万元，被害人张某1、黄某对二被告人表示谅解。10、公安机关出具的到案经过证明：被告人张超、张雪松到案情况。11、北京市公安局大兴分局出具的受案登记表、立案决定书证明：本案受理、立案的情况。13、北京市公安局大兴分局出具的拘留证、取保候审决定书证明：二被告人被采取强制措施的情况。14、身份信息材料证明：被告人张超、张雪松的基本身份情况。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张超、张雪松无视社会管理秩序，酒后闹事，随意殴打他人，造成二人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张超、张雪松犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人张超案发后自动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且赔偿被害人损失并获得谅解，念及其系初犯，当庭认罪认罚，有悔罪表现，根据矫正帮教条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张雪松到案后如实供述主要犯罪事实，且赔偿被害人损失并获得被害人谅解，念及其系初犯，当庭认罪认罚，有悔罪表现，根据其矫正帮教条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张超辩护人关于犯罪情节轻微的意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人张雪松的辩护人关于张雪松犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张超依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人张雪松依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：一、被告人张超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张雪松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳超人民陪审员  潘宏伟人民陪审员  李春英二〇一九年十二月十一日书 记 员  林 娇