wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初817号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人陈伟，男，1985年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均为灌云县。被告人陈伟曾因盗窃罪，于2006年8月被判处有期徒刑三年，于2011年1月被判处有期徒刑一年，于2015年11月被判处拘役二个月，于2016年9月被常州市新北区，于2017年2月25日刑满释放。再因盗窃罪，于2019年3月28日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年7月18日被刑事拘留,同年8月23日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。被告人孙千康，男，1988年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均为连云港市灌云县。被告人孙千康曾因犯盗窃罪，于2011年11月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月28日刑满释放。再因犯盗窃罪于2019年3月28日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年5月18日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年6月14日被该分局取保候审,2019年12月5日经本院决定逮捕，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]672号起诉书指控被告人陈伟、孙千康犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈伟、被告人孙千康到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2018年9月5日1时30分许,被告人陈伟、孙千康伙同他人在连云港市海州区宁海街道平安村陕汽销售店门口共同盗窃陕汽货车上的全新轮胎一只及轮胎内钢圈。经鉴定，被盗轮胎及钢圈价格为1817元。为证实所指控事实，公诉机关向本院提交了书证户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书等，证人孙某、王某的证言、被害人张某的陈述，被告人陈伟、孙千康供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2018]609号价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人陈伟、孙千康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。被告人陈伟、孙千康二人共同故意犯罪,根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定,是共同犯罪。被告人陈伟在被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定,系累犯,应当从重处罚。被告人陈伟、孙千康归案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人陈伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。被告人孙千康对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年9月5日1时30分许,被告人陈伟、孙千康伙同他人在连云港市海州区宁海街道平安村陕汽销售店门口共同盗窃陕汽货车上的全新轮胎一只及轮胎内钢圈。经鉴定，被盗轮胎及钢圈价格为1817元。另查明，被盗轮胎及钢圈已由公安机关扣押后发还了被害人。上述事实，被告人陈伟、孙千康在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书等，证人孙某、王某的证言、被害人张某的陈述，被告人陈伟、孙千康供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2018]609号价格认定结论书等证据。经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈伟、孙千康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，应当依法追究二被告人的刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人陈伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈伟、孙千康二人共同故意犯罪,是共同犯罪。被告人陈伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人陈伟、孙千康归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈伟、孙千康认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人陈伟、孙千康所盗轮胎及钢圈已退还了被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年2月17日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院交纳）。二、被告人孙千康犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年2月4日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜如明二〇一九年十二月六日书记员  李 红法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3758号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：陈明生，男，1982年12月20日出生汉族，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告陈明生停车服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，后转为适用普通程序，依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋到庭参加了诉讼，被告陈明生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停车费2058元及滞纳金（滞纳金按银行同期同类贷款利率计算至实际还清偿之日止）；2、判令被告向原告支付调查费400元；3、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤销第2项诉讼请求，变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付停车费2058元及滞纳金（滞纳金按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月21日起计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：原告获得了经营从化城区向阳南路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，被告陈明生是粤Ａ×××××车辆车主，2018年4月22日至2019年7月12日期间粤Ａ×××××车辆停放在原告经营的车位131次，产生2058元停车费。被告陈明生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。但鉴于2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告变更关于滞纳金的诉讼请求为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院予以支持。根据原告提交的停车记录单、光盘，本院核查了涉案车辆的停车时间、地点、次数、相片，该车辆于2018年4月22日至2019年7月12日期间，在大江路等多个路段的咪表车位停车131次，累计停车费2058元，但被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，原告主张被告向原告支付停车费2058元及滞纳金，滞纳金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月21日计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回其关于调查费的诉请，是其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。被告陈明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告陈明生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费2058元及滞纳金（滞纳金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月21日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广州禾卓信息科技有限公司已预交25元），由被告陈明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秋玲人民陪审员  王真华人民陪审员  刘 玉二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨日斌
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初1958号 原告：中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。 负责人：战强，行长。 委托诉讼代理人：李进江，中国农业银行股份有限公司宁安市支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：吴永江，中国农业银行股份有限公司宁安市支行员工。 被告：张庆武，男，户籍地哈尔滨市。 被告：韩国锋，男，住宁安市宁安农垦社区。 原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行（以下简称农行）与被告张庆武、韩国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人吴永江到庭参加诉讼，被告张庆武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告韩国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告张庆武立即给付小额贷款本金114660.46元、利息3388.24元（计算至2019年12月20日），合计金额118048.70元；2019年12月21日后的利息，按本金114660.46元、按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止；2.要求被告韩国锋对被告张庆武上述本金及利息承担担保责任；3.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张庆武于2013年9月16日在原告处办理住房按揭贷款，本金140000元，贷款期限240个月，还款方式为等额本息还款，与原告签订个人购房担保借款合同，张庆武贷款时用其位于宁安农场盛荣小区11号楼3单元361号房屋作为抵押担保。现已逾期。截至2019年12月20日尚欠贷款本金114660.46元、利息3388.24元，合计金额118048.70元。被告韩国锋为张庆武提供担保，在个人购房担保借款合同上签字。 被告张庆武、韩国锋未答辩。 根据原告陈述意见，归纳本案争议焦点及审理重点为：1.原告农行要求被告张庆武给付借款本金及利息的诉讼请求是否有事实和法律依据；2.要求被告韩国锋承担担保责任的诉讼请求是否有事实和法律依据。 原告农行围绕本案争议焦点及审理重点依法提交了证据，经本院认定如下：个人购房担保借款合同一份、个人借款凭证一份、代保管抵（质）押品清单一份、电子借款凭证一份（电脑打印件）、还款明细一份。本院认为，以上证据能证明被告张庆武与原告签订个人购房担保借款合同，张庆武未按约定期限归还借款本金及利息，被告韩国锋对上述债务承担担保责任。 被告张庆武、韩国锋未出示证据。 根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年9月16日，被告张庆武与原告农行签订个人购房担保借款合同，业务品种一手房贷款，合同约定张庆武向原告借款金额140000元，借款期限240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，还款周期一个月，每期20日还款，张庆武以宁安农场盛荣小区11号楼3单元361号房屋作为抵押，被告韩国锋作为担保人签字。至2019年12月20日，张庆武未偿还本金114660.46元、利息3388.24元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农行借款给被告张庆武，至2019年12月20日，张庆武未偿还本金114660.46元、利息3388.24元，现原告要求张庆武给付本金、利息及2019年12月21日后的利息按本金114660.46元、按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告韩国锋对张庆武的借款承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告张庆武于本判决发生法律效力之日给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行借款本金114660.46元、利息3388.24元，合计金额118048.70元；2019年12月21日后的利息按本金114660.46元、按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止； 二、被告韩国峰对上述本金及利息对原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，由被告张庆武、韩国锋负担；公告费560元，由被告张庆武负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  杨海鸥 审 判 员  赵 娜 人民陪审员  张 艳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  曾 琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14018号原告：李宏，女，1974年8月3日出生，汉族，住吉林省。被告：上海赛维洗衣科技有限公司，住所地上海市崇明区。被告：赛维洗衣服务集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李伟，执行董事。原告李宏与被告上海赛维洗衣科技有限公司、赛维洗衣服务集团有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年12月18日，原告李宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李宏撤诉处理。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告李宏负担。审 判 长  施大伟人民陪审员  盛建国人民陪审员  黄红梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7232号原告：王慧敏，女，1970年3月24日出生,汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨平，邓州市花洲法律服务所法律服务工作人员，执业证号31613162195096。被告：邓州市康圆物业管理有限公司，住所地邓州市电力花园北门50米。法定代表人：刘书芳，任公司总经理。委托诉讼代理人：王崇良，系公司工作人员。原告王慧敏与被告康圆物业公司（以下简称康圆物业公司）为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧敏及其委托诉讼代理人杨平，被告康圆物业公司及其委托诉讼代理人王崇良，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王慧敏诉称：其在邓州市电力花园××＃××单元202居住，2019年6月份，阳台上楼层的主管道的水从地漏倒灌到室内，导致木板等物品严重损坏，经评估损失为5538元。现要求：1、依法判令被告赔偿其财产损失及误工费共计9000元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。原告王慧敏为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、不动产证一份，以证明其系案涉房屋的合法产权人的事实；3、照片十六张，以证明房屋及物品被排水管溢出的水浸泡损害；4、河南昌智价格评估有限公司出具的豫昌智评字（2019）第117号涉诉诉讼财物价格评估报告书及收据各一份，以证明房屋及物品损失5538元，支付评估费500元；5、光盘一张（内含视频资料三份），以证明被告的排水管向外溢水流入其房屋内造成房屋及屋内物品损害的事实。被告康圆物业公司辩称：原告所称的损失系其私自改变房屋结构，把阳台改造成洗手、洗衣间，私接水龙头所导致。经其公司核实雨水管道畅通无损坏；原告屋内长期无人居住，发生损害后未能及时处理，电话通知物业水电工及时赶到协助处理。综上，原告所说无事实依据，其住宅财产损失与其毫无关联，原告的诉讼请求均应予以驳回。被告康圆物业公司为证明其主张，向本院提交照片两张，以证明原告未盖地漏盖及私自改造阳台所造成房屋溢水的后果。原告王慧敏提交的五组证据，被告康圆物业公司对证据1、2均无异议；对证据3有异议，浸泡属实，但不能证明是什么原因造成的，原告方私自改造阳台，且排污管道未加盖地漏盖；对证据4的鉴定结果有异议，水是流出到阳台，跟床头没有关系，对鉴定费发票有异议，应当提交正规发票；对证据5有异议，流水属实，但有可能是原告私自改造的原因，也或许是其他的原因。被告康圆物业公司提交的一组证据，原告王慧敏对照片的真实性无异议，但对证明方向有异议，水管道未盖地漏是因为水溢出了，查找原因才掀开的，原告水管并未私自改造，从照片可以看出和其他业主是一样的，溢水是从下往上溢出，说明是公共管道溢出的，公共管道属于物业所管理的，故物业管理应当负责。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王慧敏与其丈夫何小飞系邓州市电力花园××＃××单元202单元房的共同所有人。2019年6月份，原告王慧敏及其家人由于有事将近十多天未在该房屋居住，后回家拿东西时发现阳台上主管道因一楼堵塞，下水管道的水从地漏倒灌至室内，造成屋内木地板、家具等不同程度的损坏。2019年8月23日，河南昌智价格评估有限公司对原告王慧敏的损失作出豫昌智评字（2019）第117号评估报告书，损失总额为5538元；原告王慧敏支付评估费500元。2019年10月12日，原告王慧敏起诉至本院，要求判令被告康圆物业公司赔偿其财产损失及误工费共计9000元。审理中，原告王慧敏丈夫何小飞向本院提交声明表示不参与本案诉讼，由王慧敏作为原告主张权利。另查明，原告王慧敏所居住的楼层共五层，原告居住在二楼，因二楼以下雨水排水主管道部分出现了堵塞，造成从楼顶上排泄的雨水无法从排水管道顺利排出，从而造成雨水从原告王慧敏家阳台地漏反水至其房间内。原告王慧敏向被告康圆物业公司交纳物业费至2019年12月3日。因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为，民事主体的合法财产权利应受法律保护。本案案由系物业服务合同纠纷，虽然原告王慧敏与被告康圆物业公司之间未签订书面物业服务合同，但是原告王慧敏按照约定履行了交纳物业费的义务，原被告双方之间已形成了事实上的物业服务合同关系，原被告双方均应依法全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。本案中被告康圆物业公司作为邓州市电力花园的物业服务公司，应对小区共用管道尽到疏通、维护的义务，结合本案原告王慧敏家阳台地漏反水主要是雨水，且系二楼以下主管道部分出现了堵塞，造成从楼顶上排泄的雨水无法从排水管道顺利排出。正因为被告康圆物业公司履行职责不到位、不完善，应对原告王慧敏的损失负主要责任；原告王慧敏因其自身原因、疏于对自家房屋管理、未能及时防止损失结果的扩大，应对其损失负次要责任。结合本案事实，原告王慧敏与被告康圆物业公司责任承担比例应以3:7为宜，即被告康圆物业公司承担原告王慧敏损失3877元（5538元×70%），剩余损失1661元由原告王慧敏自行承担。由于原告王慧敏在期限内未向本院提交产生误工费的相关证据，故对于原告要求被告赔偿其误工费的请求，本院不予支持。被告康圆物业公司辩称原告所称的损失系其私自改变房屋结构，把阳台改造成洗手、洗衣间，私接水龙头所导致，而经其公司核实雨水管道畅通无损坏，但该辩称理由与因二楼以下主管道部分出现了堵塞，从楼顶上排泄的雨水无法从排水管道顺利排出，从而造成原告王慧敏家阳台地漏反水至其房间事实不符，且被告在期限内未举证证明从地漏反水系原告私自改变房屋结构所致，故其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条及第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓州市康圆物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告王慧敏损失3877元；二、驳回原告王慧敏对被告邓州市康圆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，评估费500元，合计525元，由被告邓州市康圆物业管理有限公司负担367元，原告王慧敏负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审判员  司明辉二〇一九年十二月二十七日法官助理代小丽书记员康京业
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31566号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：魏裕喜，男，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省沛县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告魏裕喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告魏裕喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2012年2月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A038539000号。（三）借款金额：37680元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.98‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2012年3月9日向被告发放贷款37680元；被告从2014年9月9日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金9561.31元，利息499.56元，逾期利息9272.83元，复利495.02元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｃ×××××理念牌小型轿车，2012年3月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金9561.31元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日利息499.56元，逾期利息9272.83元，复利495.02元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为苏Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏裕喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金9561.31元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日，利息为499.56元，逾期利息为9272.83元，复利为495.02元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告魏裕喜抵押的苏Ｃ×××××理念牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告魏裕喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月二日书 记 员  周泽纯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民催39号申请人：广州市白云南粤防火门有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：史玉虎。申请人广州市白云南粤防火门有限公司因遗失支票向本院申请公示催告。本院受理后，于2019年10月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报权利期限届满后，申请人向本院表示不申请本院作出除权判决。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0111民催39号案的公示催告程序。上述案件受理费100元，由申请人广州市白云南粤防火门有限公司负担，本院不予退回。审判员 伍 璇二〇一九年十二月二十四日书记员 翁向雯
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4817号原告：黄雪静，女，1958年2月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：宋尧，男，1957年4月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山宏远置业有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路178栋1-3号。法定代表人：朱士刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王春玲，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告黄雪静、宋尧与被告鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄雪静、宋尧、被告宏远公司的委托诉讼代理人王春玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄雪静、宋尧向本院提出诉讼请求：判令宏远公司给付黄雪静、宋尧逾期办理房产证违约金3467.84元。事实和理由：2017年6月13日黄雪静、宋尧与宏远公司签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告坐落于鞍山市铁东区中华南路中远岭秀小区2号楼一单元16层2号的私有房产一处，面积95.93平方米，产权产籍号为1-42-205-1162，房屋总价款为693,574.00元。合同签订后，原告将房款交给被告，被告开具了发票，同时办理了交房和入住的手续。但是被告至今仍无法办理产权登记手续。宏远公司辩称，我方不同意支付违约金,在合同补充协议第16条约定，因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任，涉案房屋已经建成，投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，和我方无关；即使我方有违约行为，黄雪静、宋尧主张的违约金过高，因逾期办证不会给黄雪静、宋尧造成经济损失，根据法律规定，法院可以调整，我方要求对违约金调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄雪静、宋尧与宏远公司于2017年6月13日签订一份商品房买卖合同，约定宏远公司将位于鞍山市铁东区房屋（产籍号为1-42-205-1162），以总价款693,574.00元售与黄雪静、宋尧。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。黄雪静、宋尧付清全部购房款，宏远公司向黄雪静、宋尧交房时间是2017年6月13日。另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，黄雪静、宋尧依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给黄雪静、宋尧至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向黄雪静、宋尧支付违约金3467.84元（693,574.00元×0.5%），故对黄雪静、宋尧提出的上述诉求，本院予以支持。关于宏远公司对于无法办理房产证系政府行为导致的以及合同约定的违约金过高一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宏远公司应就其主张的上述事实提供证据证明，而宏远公司未能提供证据证明其主张的上述事实，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于宏远公司的该项辩解，因证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鞍山宏远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付黄雪静、宋尧违约金人民币3467.84元。如果鞍山宏远置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，简易程序减半收取50元。由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用黄雪静、宋尧已垫付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇一九年十二月十三日法官助理许晓庆书记员丁吟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34768号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：任传宝，男，1991年01月01日出生，汉族，住辽宁省庄河市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告任传宝借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年06月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年06月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额8812.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8812.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月08日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任传宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8812.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月08日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告任传宝负担。本判决为终审判决。审判员  蒙刚二〇一九年十二月二十日书记员  刘姗钟燕琴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8472号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，总经理。 被告：宋秀芳，女，1975年11月9日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：李明利，男，1966年11月25日出生，汉族，住山东省青州市。 原告港联融资租赁有限公司与被告宋秀芳、李明利融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。在审理过程中，为核实情况，本院多次通知，原告拒不到庭。之后本院传票传唤原告于2019年12月27日到庭，原告无正当理由仍不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按港联融资租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费11834元，减半收取5917元，由港联融资租赁有限公司负担。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  刘 静
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1622号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]203号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月28日17时35分许，被告人王某某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂沪CWXXXX号牌的两轮普通摩托车搭载他人，沿上海市青浦区古思浜路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，至古思浜路进古思浜南路西约100米处时，因操作不当摔倒后与他人正常骑行的电动自行车碰撞发生事故，后被公安机关查获。经对被告人王某某案发时提取的血样进行检验，其每毫升血液中乙醇含量达1.14毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人王某某负事故全部责任。被告人王某某到案后，如实供述了本案事实。据此，公诉机关认为被告人王某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇一九年十二月十三日书记员 王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初3721号原告：张得威，男，汉族，1969年4月9日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：漯河市金都置业有限公司。法定代表人：徐新建，执行董事兼总经理。委托代理人：徐艳玲，该公司法律顾问。原告张得威与被告漯河市金都置业有限公司（以下简称金都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张得威的委托代理人朱新鲜，被告委托代理人徐艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张得威诉称，2016年8月19日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的漯河市××区柳江路与××交叉口东北角的住宅（9幢1单元25层2501号）一套，房屋建筑面积129.3平方米，单价每平方米2700元，房屋总价款349110元，合同第十一条约定被告应当在2018年12月31日之前向原告交付该商品房，但截至到原告起诉日，该商品房门窗及水电仍然没有安装，绿化及地面硬化也没有施工，被告也没有给出具体交房日期，因被告的违约行为，导致原告及其他业主不得不高价租房，严重打乱原告工作及子女入学计划，每月不得不承担高额租房支出，给原告造成较大经济损失与不便，但被告对该违约行为一直置之不理，为此原告依法起诉要求：1、请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金3736元(2019年1月1日至2019年7月31日，按房屋总款每日万分之零点五计算)；2、请求判令被告自2019年8月份起，每月最后一日向原告双倍支付当月逾期交房违约金(按每日购房总款的万分之一)至交房日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告金都公司答辩：1、原告属亿贝移交的以房抵债的客户，但是由于广发小额贷款公司起诉徐新建，要求偿还借款，对于该批以房抵债的客户，虽然有些客户签了合同，开了收据，有个别的开了增值税发票，但是并没有向我公司实际缴纳房款，在原告和亿贝公司和广发贷款公司的纠纷解决之前，我公司对于该批客户不存在违约问题，应驳回原告的诉请。2、南岸春晓小区项目是针对指定单位和内部员工的福利房，所以当时的房价才会是每平方2700元，当时的市场价是4000多元，故公司规定在交房的时候所有的业主应携带单位证明，办理有关交房手续，如不能提供单位证明，冒充单位购房者，一律按清退处理，解除买卖合同。3、扬尘治理是最近几年国家省市统一的行动和政策，晚交房有被告不能控制的原因，是由于国家大形势所导致的，属于不可抗力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月19日原告张得威与被告漯河市金都置业有限公司双方签订购房合同一份，约定：原告购买位于漯河市××区柳江路与××交叉口东北角的住宅（9幢1单元25层2501号）一套，房屋建筑面积129.3平方米，单价每平方米2700元，总价款349110元。合同第九条约定了商品房交付条件：1.商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条（一）交付时间和手续：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：本合同签订的交房之日起30日内，如出卖人未按符合本合同第九条的房屋交付买受人，出卖人应向买受人支付总房款0.5%的违约金；逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，张得威按照合同约定交付了购房款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告金都置业提供2018年11月23日的通知一份，内容是个别人并没有交齐房款。原告对此证据真实性有异议，认为该通知是在被告收受原告购房款项开具财务收据之后所单方出示的，不具有法律效力。2、被告金都置业提供2019年7月10日声明一份，内容是告知全体业主的声明，因为是针对单位的福利房，携带单位的证明办理手续，如果没有证明，按照清退处理。原告经质证认为，对声明的真实性、关联性有异议。认为该通知是在被告收受原告购房款项开具财务收据之后所单方出示的，不具有法律效力。本院经审核后认定，原告已于2018年7月2日交纳购房款及契税，视为买卖合同已经履行完毕，原告已履行合同支付义务，被告应当依据合同约定交付房屋。本院认为，原告张得威与被告金都置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。张得威已经按照合同约定支付了购房款，金都置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点五计算，本院予以认可。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2018年12月31日前，金都置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，但当庭未提交证据，本院不予认可。本院据此确认逾期交房违约金的起算时间为2019年1月1日。原告主张双倍支付逾期交房违约金，双方当事人在购房合同中并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告漯河市金都置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张得威支付逾期交房违约金3736元（逾期交房违约金按房屋总款每日万分之零点五自2019年1月1日起计算至2019年7月31日止）；二、驳回原告张得威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张得威负担25元，被告漯河市金都置业有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 蒲红伦审判员郜静敬人民陪审员 刘   志   宏二〇一九年十二月九日书 记 员 张   鹏   飞
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2429号申请执行人：盛友华，女，1982年6月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：陈奇，男，1977年5月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人盛友华与被执行人陈奇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年6月20日作出（2019）吉0702民初3561号民事调解，内容如下：被告陈奇于2019年10月30日前偿还原告本金37500元。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年6月20日作出（2019）吉0702民初3561号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈祥民审判员  张京孝审判员  高泽民二〇一九年十二月二十二日书记员  辛立峰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3562号宫海峰、沈阳双欧科技有限公司：宫海峰与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计26225元。经本院立案执行，现已强制执行到位26225元。至此，宫海峰向本院申请执行的（2019）辽0114民初6007号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇一九年十二月三十日书记员 ： 张 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97541号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：宗超，男，1989年6月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告宗超信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告宗超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗超支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,320.08元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息4,876.36元、违约金4,976.43元；2.判令被告宗超支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宗超负担。事实和理由：被告宗超向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宗超未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告宗超未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告宗超未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告宗超在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路XXX号宁波市镇海甬春制冷设备公司为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告宗超拖欠信用卡本金33,320.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宗超在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宗超借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金33,320.08元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告宗超在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告宗超签收与否，均视为送达。被告宗超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗超应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金33,320.08元；二、被告宗超应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取计316.50元，由被告宗超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初21343号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：潘建德,男,1987年5月12日出生,汉族,住广东省连州市，经常居住地广州市增城区荔城翠岗5号305室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘建德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金5791.55元、利息919.34元、滞纳金0元、违约金0元，其他费用1075.54元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共7786.43元（截止至2019年7月3日，欠款本金5791.55元、利息919.34元、滞纳金0元、违约金0元、其他费用1075.54元），上述欠款的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计付至所有欠款清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、诉讼费用全部由被告承担。五、庭审中，原告就其主张提供了被告开卡申请表、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告名下信用卡的交易明细、兴业银行信用卡欠款构成表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建德在本判决生效之日起十日内清还欠款本金5791.55元、利息919.34元、其他费用1075.54元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息[按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付]给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杜彦泽张诗咏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初3895号原告：延吉市腾飞电脑经销部，住所地中关村后侧外体楼XX室。经营者：苏飞，男，汉族，1991年04年07日出生，个体，住所延吉市中关村后侧外体楼XX。被告：赵星松，男，1983年7月21日出生，朝鲜族，其他信息不详。原告延吉市腾飞电脑经销部与被告赵星松租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告腾飞电脑经销部于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延吉市腾飞电脑经销部以自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市腾飞电脑经销部撤诉。案件受理费50元，退还原告延吉市腾飞电脑经销部负担。审 判 长  郑恩花人民陪审员  张恩慧人民陪审员  刘延荣二〇一九年十二月十七日书 记 员  马 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26293号 申请执行人：付成攀，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：胥丽红，女，1989年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 关于申请执行人付成攀与被执行人胥丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应归还借款110000元及利息予申请执行人并负担案件受理费1265元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,查得被执行人名下登记有牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｗ×××××的汽车各一辆,本案已依法查封,但两车均去向不明无法扣押,故暂未能处理，此外未发现有其他可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李敏仪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4999号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。主要负责人：林静然。委托诉讼代理人：**，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：张金玲，男，汉族，1966年2月15日生，住南京市浦口区。被执行人：朱雪芹，女，汉族，1968年12月13日生，住南京市浦口区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人张金玲、朱雪芹借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执4999号案件的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 博
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8224号之一原告：刘杨柳，男，1984年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：广州耀宏汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路433号之二。法定代表人：魏晓宾。原告刘杨柳诉被告广州耀宏汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘杨柳于2019年11月27日以被告广州耀宏汽车贸易有限公司已退还案涉款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘杨柳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杨柳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘杨柳负担。审判长  肖晓丹审判员  张培芹审判员  温 媛二〇一九年十二月二日书记员  梁玉华
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审1073号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：江西洋华堂实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路555号东方巴黎1栋B1903室，统一社会信用代码：913601007788055474。法定代表人：付伟俊。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18930333号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西洋华堂实业有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西洋华堂实业有限公司残疾人就业保障金9871.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9575.65元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第18930333号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  刘 妍人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄燕萍
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5967号原告：蔡丽芬，女，汉族，1985年11月23日生，住河南省兰考县。被告：柳喜庆，男，汉族，1980年1月25日生，住黑龙江省五常市。被告：唐山佑邦建筑劳务分包有限公司。住所地：唐山市路南区文化南北街188号。法定代表人：周正林，总经理。委托诉讼代理人：董君，该公司法律顾问。原告蔡丽芬诉被告柳喜庆、唐山佑邦建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽芬、被告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人董君到庭参加了诉讼，被告柳喜庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款56510元及利息（从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清欠款之日止）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：唐山南湖生态城房地产开发有限公司将位于唐山市路南区梁家屯路的南湖金地工程总包给中十冶集团有限公司，中十冶集团有限公司将劳务工程部分分包给被告。2013年5月21日，原、被告签订材料购销合同，被告在原告处购买腻子、砂浆、石膏粉等建筑材料，被告在原告的出库单上签名确认。截止到供货结束，二被告共欠原告货款56510元未付，后经原告催要，二被告一直推脱不付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法公正判决。被告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司辩称，本公司对原告所诉与其签订材料购销合同的行为不予认可，本公司从来未与原告签订过购销合同，也没有购买过原告的建筑材料。且原告提供的购销合同没有加盖本公司的印章。请求依法驳回原告对本公司的无理之诉。被告柳喜庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了出库单等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下案件事实：2013年5月21日，原告蔡丽芬与被告柳喜庆签订一份材料购销合同，合同签订后，被告柳喜庆在原告处购买腻子、砂浆、石膏粉等建筑材料。到供货结束后，经结算，被告柳喜庆共欠原告货款56510元，后经原告催要，被告一直推脱不予支付，原告诉至本院，要求如诉处理。本院认为，本案原告所诉被告柳喜庆拖欠货款56510元的事实，有原告与被告柳喜庆签订的购销合同、柳喜庆及员工朱化好、朱孝林签字确认的出库单佐证，事实清楚，本院予以认定；对原告要求被告支付货款56510元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉请，应从原告主张之日即2019年11月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算；关于原告要求被告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司归还货款的诉请，被告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司不予认可，且未在合同书上加盖印章，对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳喜庆于本判决生效后十五日内给付原告蔡丽芬货款56510元及利息（利息从2019年11月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清欠款之日止）；二、驳回原告蔡丽芬对被告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取607元，由被告柳喜庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇一九年十二月三十日书记员  田力森
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73911号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：徐双土，男，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市匡堰镇高家村高家新区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告徐双土借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告徐双土经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、徐双土偿还借款本金13168.5元;2、徐双土偿还借款期限内利息782.21元；3、徐双土支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以13168.5元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告徐双土承担。被告徐双土未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，借款人徐双土与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金16483.52元，其中1483.52元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数9期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额2276.55元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向徐双土约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称徐双土自2018年1月23日开始逾期，截至2018年8月23日，徐双土尚欠借款本金13168.5元，利息782.21元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了徐双土应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由徐双土与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明徐双土应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与徐双土签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，徐双土应当按期支付利息并偿还本金。现徐双土逾期还款，国美公司要求徐双土偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。徐双土经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐双土于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13168.5元、借款期限内利息782.21元；二、被告徐双土于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13168.5元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元、公告费260元，均由被告徐双土负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1429号 案外人：黄根琼，女，1965年1月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黄根琼对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄根琼异议称，黄根琼在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，黄根琼与四川东华机械集团有限公司于2018年11月13日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》购买争议房屋，合同约定房屋总价款153648元，黄根琼已支付全部房款。当日，黄根琼与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月20日至2023年11月19日，月租金1024.32元。争议房屋业务件号为权0902583，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，黄根琼虽在法院查封前签订书面买卖合同购买争议房屋，其已支付全部购房款并占有使用该房屋，但招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，黄根琼签订《东华电脑城房屋买卖合同》时未尽到审慎义务，导致无法办理房屋产权登记。因此黄根琼的异议请求不符合上述司法解释第四项的规定，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄根琼的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  杨 芳 审判员  陈 浩 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈 巧
四川省华蓥市人民法院 保 全 通 知 书 （2019）川1681执保319号 华蓥市华益工程管理有限公司、四川兴华盛业建设工程有限公司、严龙啸： 本院根据（2019）川1681民初2070号民事裁定书采取了以下保全措施： 以639520元为限额冻结 1、被申请人四川兴华盛业建设工程有限公司尾号为0217、0239号银行账户； 2、被申请人严龙啸尾号为8595、8550、1253、5506、7030、1270、5118、9656、8858、8349、2530、2603、7779、5643、5968、0325号银行账户 冻结期限从2019年12月20日至2020年12月20日止。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5075号申请执行人：巩洪迎，男，1957年10月1日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：狄中萍，女，1965年6月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：许荣雷，男，1980年12月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王琳，女，1982年6月15日出生，汉族，住新沂市。申请执行人巩洪迎、狄中萍与被执行人许荣雷、王琳健康权身体权纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初1433号民事判决书的规定，被执行人许荣雷、王琳于应向巩洪迎、狄中萍共同赔偿医疗费、误工费等各项损失计21306.86元，许荣雷、王琳互负连带责任。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人巩洪迎、狄中萍遂向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人许荣雷、王琳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人银行账户下有存款人民币9927.47元，现已被本院扣划执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、至被执行人住所地进行实地走访，调查了解被执行人的履行能力及还款意愿。经调查，被执行人家中无人，目前下落不明，未发现可供执行的财产线索。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院于2019年12月3日、同年12月19日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位9707.47元，本案债权尚余11598.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人银行账户下有存款，现已被本院扣划执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，被执行人目前下落不明，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执5075号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月十九日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6670号 原告：陈龙，男，1987年9月17日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：张瑞河，男，1987年7月26日出生，汉族，住仙游县。 被告：张朝凯，男，1984年8月3日出生，汉族，住仙游县。 原告陈龙与被告张朝凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人张瑞河到庭参加诉讼，被告张朝凯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙向本院提出诉讼请求：判令张朝凯立即偿还给陈龙借款本金20000元及利息，利息以借款本金20000元为基数，自2019年1月12日起按月利率2%计算至还清借款之日止。事实和理由：张朝凯以资金周转为由，于2019年1月12日向陈龙借款20000元，并出具借条一份给陈龙收执为凭，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。此后，经陈龙多次催讨，张朝凯均拒不偿还借款本息。为维护陈龙的合法权益，故请求法院判请所诉。 张朝凯未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：张朝凯于2019年1月12日向陈龙借款20000元，并出具借条一份给陈龙收执为凭，双方约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。后经陈龙催讨，张朝凯至今未偿还借款。上述事实有陈龙的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，张朝凯向陈龙借款20000元，并出具借条一份给陈龙收执为凭，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。陈龙与张朝凯间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，张朝凯至今未偿还借款本息，故其应负偿还借款本金及相应利息的民事责任。 综上所述，陈龙的诉求合法有理，予以支持。张朝凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张朝凯应在本判决生效之日起十日内偿还给陈龙借款本金20000元及利息，利息以借款本金20000元为基数，自2019年1月12日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，公告费720元，由张朝凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  吴丽仙 人民陪审员  张榕红 人民陪审员  张文胜 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  叶 超 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更719号罪犯赵长福，男，1976年4月17日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一四年五月二十日作出（2014）松刑初字第78号刑事判决，以被告人赵长福犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币200000元（未缴纳），同时继续追缴其违法所得发还被害人（未执行），刑期自2013年11月23日起至2021年5月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年六月十七日作出刑事裁定，对罪犯赵长福减去有期徒刑八个月。刑期改为自2013年11月23日起至2020年9月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵长福在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，虽存在违反监规被扣罚分现象，但基本能认识和改正错误，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”教育，努力完成劳动任务。在2015年11累计获记功和表扬共计6次月至2019年2月考核期内，（即：2016年7月、2017年1月、4月各获记功一次；2017年12月、2018年7月、12月各获表扬一次）。本院认为，罪犯赵长福在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵长福减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年11月23日起至2020年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐景娥审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三十日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22957号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：刘裕伟，男，1984年11月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘裕伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金16325.51元、利息1663.57元、违约金4097.6元（2017年1月1日之后产生）。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金16325.51元、利息1663.57元、违约金4097.6元（暂计至2019年7月3日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示收取违约金的依据是在领用合约中有明确约定。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘裕伟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金16325.51元、利息1663.57元、违约金4097.6元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7485号上诉人（原审原告）：刘秀勇，男，1961年5月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：湄潭县实验小学。住所地：湄潭县浙大南路63-61号。法定代表人：高英，该校校长。上诉人刘秀勇因与被上诉人湄潭县实验小学人事争议纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初3460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘秀勇上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：1.上诉人在被上诉人单位工作，双方签订有聘用合同，合同中约定了彼此之间的义务，多年来，双方均按照合同履行，被上诉人对上诉人进行了考核，充分说明双方存在人事关系。2.被上诉人作出的《解除劳动关系协议》应认定为无效。3.上诉人的起诉符合法律规定，上诉人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门不予受理，上诉人在规定期限内向法院起诉符合规定。被上诉人湄潭县实验小学未针对刘秀勇的上诉请求及理由作书面答辩。刘秀勇向一审法院起诉请求：1.确认湄潭县实验小学于2018年10月17日向刘秀勇作出的《解除劳动关系协议》违法。2.责令湄潭县实验小学继续履行与刘秀勇之间的劳动合同关系并恢复刘秀勇的工作岗位。一审法院认定事实：刘秀勇系湄潭县教育局主管的事业编制工作人员，2018年9月10日，湄潭县教育局下发《湄教处（2018）16号关于给予刘秀勇开除处分的决定》，决定显示：刘秀勇因犯受贿罪，在2008年12月25日被湄潭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，经局长办公会研究报湄潭县人民政府批准，决定给予刘秀勇开除公职处分。2018年10月，湄潭县编委因刘秀勇被开除公职处分，对刘秀勇办理了下编手续，刘秀勇下编前列编在湄潭县实验小学。2018年10月17日，湄潭县实验小学向刘秀勇出具《解除劳动关系协议》。另查明，除双方签订了《事业单位聘用合同》外，双方未签订其他劳动合同。一审法院认为，刘秀勇系案外人湄潭县教育局主管的事业单位编制工作人员，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”的规定，刘秀勇系因被开除公职引起的本纠纷，并以人事争议法律关系向法院提起诉讼，但向刘秀勇作出开除决定的是湄潭县教育局而非湄潭县实验小学，刘秀勇是否被开除或者列编（下编）等均非湄潭县实验小学作出；且湄潭县实验小学向刘秀勇出具《解除劳动关系协议》，是在湄潭县教育局作出开除决定之后，该《解除劳动关系协议》对刘秀勇事业单位工作人员身份不具有任何意义。综上，本案不属于人民法院的受理人事争议的受案范围，对刘秀勇的起诉应依法予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定：驳回原告刘秀勇的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，依法予以退回原告刘秀勇。本院二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，根据国务院《事业单位人事管理条例》第三十八条关于“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉”、中共中央组织部、人力资源和社会保障部《事业单位工作人员申诉规定》第十一条关于“事业单位工作人员对涉及本人的下列人事处理不服，可以申请复核或者提出申诉、再申诉：（一）处分；（二）清退违规进人；（三）撤销奖励；（四）考核定为基本合格或者不合格；（五）未按国家规定确定或者扣减工资福利待遇；（六）法律、法规、规章规定可以提出申诉的其他人事处理”之规定，刘秀勇因触犯刑法，被湄潭县教育局作出开除公职的处分，湄潭县实验小学依据教育行政主管部门的决定，解除其与刘秀勇的人事劳动关系，案涉争议有其专门的解决途径，刘秀勇可依据上述规定向相关部门主张权利。本案不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回刘秀勇的起诉符合法律规定，本院予以确认。综上所述，刘秀勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇一九年十二月二十日法官助理王薇书记员冯滢
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执146号之五 申请执行人：陈兵，男，汉族，1989年10月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：胡尚军，男，汉族，1966年1月29日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行陈兵与胡尚军买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）川0903民初4927号《民事判决书》确认的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、在保险部门投保情况、民政婚姻登记部门婚姻登记情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。对查询到被执行人胡尚军所有的四川省遂宁市船山区房屋进行了查封，经申请执行人与被执行人议价后，在四川省遂宁市船山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，经两次公开拍卖流拍后，申请执行人虽同意以物抵偿部债务，但逾期未将房屋价款交付到法院指定账户。本院未查到被执行人其他可供执行的财产，现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行,本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周芳羽
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢638号 申请执行人：李建强,男,1962年4月14日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：邹建华,男,1971年8月25日出生,汉族,住湖北省枝江市。 申请执行人李建强与被执行人邹建华其他案由一案中，本院作出的（2013）惠东法民一初字第457号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿申请执行人李建强12万元，扣除已支付的8万元，仍需赔偿4万元。二、被执行人华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿申请执行人李建强50万元。三、被执行人太平财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿申请执行人李建强12万元，扣除已支付的8万元，仍需赔偿4万元。四、被执行人陈伟新于本判决生效之日起5日内赔偿申请执行人李建强547704.70元。五、被执行人邹建华于本判决生效之日起5日内赔偿申请执行人李建强532159.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23155.17元，由申请执行人李建强负担285.42元，被执行人陈伟新负担14090.17元，被执行人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担1359.14元，被执行人太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担1359.14元，被执行人邹建华负担6061.30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢638号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月十五日 书记员  沙迪嘉 第1页共3页
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初22260号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：芦发辉，男，1982年6月23日出生，汉族。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告芦发辉保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  严立群人民陪审员  庞小平二〇一九年十二月五日书 记 员  李月芸
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4798号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，职务：山东东平农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：窦胜军，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，现住东平县。 被告：李晓琳，女，1978年11月14出生，汉族，居民，现住东平县，（系窦胜军之妻）。 被告：马正海，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，现住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告窦胜军,李晓琳,马正海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告未按规定缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 李 炎 二〇一九年十二月五日 书记员 郭晓琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执40228号 申请执行人：珠海奥飞动漫品牌管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-8219。 法定代表人：何德华。 委托代理人：易雪梅，该司员工。 被执行人：深圳市地桓商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路绿景1866公馆南区A2栋10F。 法定代表人：史佚。 申请执行人珠海奥飞动漫品牌管理有限公司与被执行人深圳市地桓商贸有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初24745号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执40228号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年十二月四日 书记员  罗嘉丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6376号申请执行人：车福栓，男，1970年8月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：隋召梅，女，1970年4月30日出生，汉族，户口所在地青岛市即墨区。被执行人：吕承祥，男，1996年9月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人车福栓与被执行人隋召梅、吕承祥借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终6965号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月4日依法立案执行。本案执行标的是：93970元。在执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行93970元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇一九年十二月二十四日书记员  崔成乾
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执1875号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：郭婧。被执行人：闫金良，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘俊，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杜雄，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的(2015)伊民初字第2238号民事判决书，于2018年8月21日向被执行人闫金良、刘俊、杜雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫金良、刘俊、杜雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人杜雄在中国工商银行账户。二、扣划被执行人杜雄在内蒙古自治区农村信用社联合社账户。三、扣划被执行人刘俊在鄂尔多斯银行账户。四、扣划被执行人闫金良在内蒙古自治区农村信用社联合社账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇一九年十二月十日书 记 员  郝敬平
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执327号之五 执行机关宝兴县人民法院。 被执行人：李小梅，女，汉族，生于1993年2月25日，住四川省宝兴县。 本院在执行李小梅罚金一案中，本院依法查询了被执行人李小梅的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经查，被执行人李小梅暂无可供执行的财产，执行过程中依法冻结了被执行人银行账户，并采取了限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  汪 剑
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1439号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王金营，女，1971年1月14日出生，身份证明号码412924197101144223，汉族，小学肄业，现住河南省南阳市宛城区，户籍地河南省南阳市宛城区。因生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年8月30日被南阳市公安局汉冢分局取保候审。于2019年11月20日被南阳市宛城人民法院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1170号起诉书指控被告人王金营犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人王金营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2019年7月份，被告人王金营在其位于南阳市宛城区茶庵乡茶庵街经营盆窑鲜卤肉店时，为给卤肉制品提鲜，在卤肉汤锅内添加罂粟果（大烟壳），熬制的卤肉制品销售给周围群众食用。2019年8月29日，南阳市公安局汉冢分局组织对南阳市宛城区茶庵乡的卤肉店及牛羊肉汤锅店内所使用的卤汤、清汤进行罂粟含量检测，在检查中发现被告人王金营位于茶庵乡茶庵街的盆窑鲜卤肉店内的卤汤内添加有罂粟。经河南省公安司法鉴定中心检验，从送检的卤肉汤检材中检出吗啡。经对购买该店卤肉的群众李某、宋某尿检，结果呈吗啡阳性。截止案发，被告人王金营销售用罂粟果实熬制的卤肉制品营业额约2万元，违法所得约3000元。2019年8月30日，被告人王金营到公安机关投案。另查明：被告人王金营签订认罪认罚具结书，公诉机关建议量刑有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。上述事实，被告人王金营在庭审中亦无异议，并有1、被告人王金营的供述；2、证人李某、宋某的证言；3、现场检测报告书、司法检验报告；4、人口基本信息表、到案经过、人身检查笔录、认罪认罚具结书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金营在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料,其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人王金营有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予采纳。结合被告人犯罪事实,犯罪情节,悔罪表现及司法行政机关社区矫正调查评估意见,判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:一、被告人王金营犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)二、继续追缴被告人王金营违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。三、禁止被告人王金营在缓刑考验期内从事食品生产经营销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇一九年十二月二十三日书记员  赵宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12419号之一解除保全申请人：湖南平高开关有限公司，住所：长沙市岳麓区咸嘉湖西路368号。法定代表人：付磊。委托诉讼代理人：刘芝慧，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雪晴，湖南简单律师事务所律师。被申请人：兴能电力建设有限公司，住所：长沙市天心区劳动西路199号1001房。法定代表人：罗圣哲。申请人湖南平高开关有限公司于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年9月18日作出（2019）湘0104民初12419号民事裁定书，对被申请人兴能电力建设有限公司名下的财产进行了查封、扣押、冻结。申请人湖南平高开关有限公司于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南平高开关有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人兴能电力建设有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇一九年十二月二十七日法官助理蔡瑛书记员陈文凤