7广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12334号原告：骆允潮，男，1989年2月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：谢西北，广东沧正律师事务所律师。被告：杜艳萍，女，1980年8月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：谭绍勇，男，1979年10月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：杜艳萍，本案被告之一。原告骆允潮诉被告杜艳萍、谭绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告骆允潮的委托诉讼代理人谢西北，被告同为本案被告谭绍勇的委托诉讼代理人杜艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆允潮诉称，2018年5月至8月，被告杜艳萍以购买汽车、家电和给小孩子交学费等为由，向原告累计借款120000元。借款到期以后，被告已还本金21000元，尚欠本金99000元未还，利息支付至2018年9月30日止，2018年10月1日至今的利息分文未付。原告多次找被告还款和支付利息，被告均以无钱为由拒绝。由于两被告系夫妻关系，且借款用于购买家电及给小孩交学费等家庭日常开支，依法应认定为夫妻共同债务，应由被告谭绍勇承担连带清偿责任，又因被告杜艳萍在借条中书面承诺，如有违约同意承担律师代理费用。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带偿还原告借款本金99000元及借款利息（从借款之日起计算至还清借款之日止）；2、两被告连带支付律师代理费10000元；3、两被告连带支付违约金（按月息2%计算，从2018年10月1日起至付清全部借款止）；4、本案诉讼费由被告承担。两被告辩称，原、被告完全不认识，是杜艳萍的债权人让其联系骆允潮借款，借款时杜艳萍提供了足额的质押物。借条不完整，当时是含抵押物的。经审理查明，2018年5月4日，被告杜艳萍向原告骆允潮出具《借条》，载明为购买家私电器，现收到骆允潮以银行转账借出的39000元，月利率3%，还款方式是先息后本，按月结息，借期叁个月，贰零壹捌年捌月肆日到期还清本金。如不按时支付利息或到期时本金未还清，愿按月利率3%计付利息、加收月利率2%计付违约金以及承担实现债权产生的综合费用。同日，原告骆允潮向被告杜艳萍转账交付借款39000元。同日，被告杜艳萍取现9000元。原告骆允潮主张被告杜艳萍当日已还借款本金9000元。2018年5月13日，被告杜艳萍向原告骆允潮出具《借条》，载明为购买汽车，现收到骆允潮以银行转账借出的22000元，月利率3%，还款方式是先息后本，按月结息，借期叁个月，贰零壹捌年捌月拾叁日到期还清本金。如不按时支付利息或到期时本金未还清，愿按月利率3%计付利息、加收月利率2%计付违约金以及承担实现债权产生的综合费用。同日，原告骆允潮向被告杜艳萍转账交付借款22000元。同日，被告杜艳萍微信转账5000元给原告骆允潮。原告骆允潮主张该款为归还借款本金。2018年5月18日，被告杜艳萍向原告骆允潮出具《借条》，载明为购买家私电器，现收到骆允潮以银行转账借出的12000元，月利率3%，还款方式是先息后本，按月结息，借期叁个月，贰零壹捌年捌月拾捌日到期还清本金。如不按时支付利息或到期时本金未还清，愿按月利率3%计付利息、加收月利率2%计付违约金以及承担实现债权产生的综合费用。同日，原告骆允潮向被告杜艳萍转账交付借款12000元。同日，被告杜艳萍取现2500元。被告杜艳萍主张该款已支付给原告骆允潮，原告骆允潮对此不予确认。2018年6月20日，原告骆允潮作为乙方出借人（质权人）、被告杜艳萍作为甲方借款人（出质人）签订《机动车质押借款合同书》，约定甲方自愿以本人拥有的粤Ａ×××××车辆作为质押物向乙方借款，借款用途：购买家私电器，借款金额：37000元，还款方式：先息后本，按月结息，借款期限：从贰零壹捌年陆月贰拾日起至贰零壹捌年玖月贰拾日止，月利率：3%。如甲方不按时支付利息或到期时本金未还清，违反本合同条款约定，甲方承诺愿按月利率3%计付利息、加付月利率2%计付违约金以及承担为实现债权产生的综合费用。同日，原告骆允潮向被告杜艳萍转账交付借款37000元。原告骆允潮主张被告杜艳萍于当日已还借款本金7000元。2018年7月27日，被告杜艳萍向原告骆允潮出具《借条》，载明为缴交医疗款，现收到骆允潮以银行转账借出的4000元，月利率3%，还款方式是先息后本，按月结息，借期叁个月，贰零壹捌年拾月贰拾柒日到期还清本金。如不按时支付利息或到期时本金未还清，愿按月利率3%计付利息、加收月利率2%计付违约金以及承担实现债权产生的综合费用。同日，原告骆允潮向被告杜艳萍转账交付借款4000元。2018年8月26日，被告杜艳萍向原告骆允潮出具《借条》，载明为缴交学费，现收到骆允潮以银行转账借出的6000元，月利率3%，还款方式是先息后本，按月结息，借期贰个月，贰零壹捌年拾月贰拾陆日到期还清本金。如不按时支付利息或到期时本金未还清，愿按月利率3%计付利息、加收月利率2%计付违约金以及承担实现债权产生的综合费用。同日，原告骆允潮向被告杜艳萍转账交付借款6000元。另查明，被告杜艳萍于2018年5月13日至2018年10月10日期间多次向原告骆允潮微信转账共15530元。原告骆允潮主张上述款项是支付借款利息，被告杜艳萍主张上述款项是清偿借款本息。另查明，被告杜艳萍与被告谭绍勇于2006年11月24日登记离婚，后于2007年9月14日登记复婚。诉讼中，被告杜艳萍主张涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但借款用途是清偿被告杜艳萍的案外债务，家人并不知情。被告谭绍勇主张其不知情也不认识原告骆允潮，借款用途不是用于家庭开支。另查明，原告骆允潮为主张权利委托广东沧正律师事务所委派律师提起本案诉讼，但未支付律师费。本院认为，原告骆允潮主张被告杜艳萍尚欠其借款99000元的事实，有《借条》、《机动车质押借款合同书》、转账凭等及双方庭审陈述为证，本院予以采纳。双方约定还款方式先息后本，被告杜艳萍主张其微信转账的款项包含了借款本息，但其当月转账金额未超过双方约定的当月利息范畴，本院不予采纳；原告骆允潮主张被告杜艳萍所还款项系2018年9月之前的利息，本院予以采纳。双方约定的还款期限均已届满，原告骆允潮主张被告杜艳萍清偿借款99000元，合理合法，本院予以支持。双方约定了借款利率、逾期违约金，原告骆允潮主张被告杜艳萍支付利息，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以99000元为基数从2018年10月1日起按年利率24%计至借款清偿之日止。原告骆允潮主张被告杜艳萍支付律师费，但该费用至今未实际发生，原告骆允潮可待费用实际发生后另行主张权利。涉案债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告杜艳萍在短期内多次借款且金额非一般日常家庭消费所需，原告骆允潮主张涉案债务系两被告夫妻共同债务，但现有证据不足以证明其主张，本院不予采纳，原告骆允潮据此主张被告谭绍勇承担连带清偿责任，本院不予支持。为此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杜艳萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆允潮清偿借款99000元；二、被告杜艳萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆允潮支付利息（以99000元为基数，从2018年10月1日起按年利率24%计至借款清偿之日止）；三、驳回原告骆允潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告杜艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇一九年十二月二十六日书记员  程亚林