湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4495号原告益阳市朝阳恒昌房屋设备维修有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇北峰山村。法定代表人谌雨昌，该公司董事长。委托诉讼代理人喻建平，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人沈志强，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告益阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇北峰山村。法定代表人吴育松，该公司董事长。委托诉讼代理人唐志红，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人赵蕾，该公司员工，代理权限为一般代理。被告凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。原告益阳市朝阳恒昌房屋设备维修有限公司（以下简称原告恒昌公司）与被告益阳市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称被告凯迪能源公司）、被告凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称被告凯迪生态公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适应简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告恒昌公司法定代表人谌雨昌及其委托诉讼代理人喻建平，被告凯迪能源公司委托诉讼代理人唐志红、赵蕾到庭参加了诉讼，被告凯迪生态公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告凯迪能源公司偿付原告恒昌公司工程款1305978.58元及利息（利息以1305978.58元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止），请求确认原告享有建设工程价款优先受偿权；2、请求判令被告凯迪能源公司退还原告恒昌公司保证金27607元；3、请求判令被告凯迪生态公司在未出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、请求判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年起，原告恒昌公司承包了被告凯迪能源公司的挖沟清理、场地硬化、修复围墙、检修仓库屋顶、防水护坡施工、地面修复、地面硬化、办公楼厕所改造、修建化粪池等工程。经原、被告结算，被告凯迪能源公司共欠原告恒昌公司工程款1305978.58元。被告凯迪生态公司系被告凯迪能源公司的股东，被告凯迪生态公司认缴出资60000000元，被告凯迪生态公司出资不实，根据相关法律规定，公司债权人请求未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院予以支持。被告凯迪生态公司应承担补充赔偿责任，原告恒昌公司多次讨要工程款未果。原告恒昌公司认为，被告凯迪能源公司拒不支付工程款的行为已经构成违约，并造成了原告恒昌公司的巨大经济损失。为维护原告的权益不受侵害，特提起诉讼。被告凯迪能源公司辩称，对原告恒昌公司的诉讼请求没有异议，但被告凯迪能源公司现在没有支付能力。被告凯迪生态公司未予答辩。经审理查明，2016年10月24日至2018年9月1日期间，原告恒昌公司与被告凯迪能源公司签订了《料场干料棚防水护坡施工承揽合同》、《零星施工合同》、《益阳项目料场场地硬化施工结算协议》、《结算协议》，由原告恒昌公司承包被告凯迪能源公司的料场三期干料棚防水护坡施工、综合楼办公楼改造贴瓷砖、内墙308墙漆、料场办公楼、磅房、安保亭外墙漆、料场场地硬化、办公楼刷漆工程的劳务，合同签订后，原告恒昌公司不仅依约完成了上述工程，还完成了合同外的挖沟清理、场地硬化、修复围墙、检修仓库屋顶、防水护坡施、地面修复、办公楼厕所改造、修建化粪池等工程的劳务。合同履行过程中，原告恒昌公司向被告凯迪能源公司缴纳了保证金共计27607.6元。2019年7月24日，被告凯迪能源公司向原告恒昌公司出具了《应付款项统计表》，载明被告凯迪能源公司未付原告恒昌公司劳务费为1305978.58元，原告恒昌公司缴纳的保证金为27607.6元，该表上有被告凯迪能源公司总经理、生产副总、燃料副总、会计等工作人员的签字。庭审过程中，原告恒昌公司表示对上述《应付款项统计表》不持异议，予以认可。至今，被告凯迪能源公司未向原告恒昌公司支付上述款项。另查明，被告凯迪生态公司系被告凯迪能源公司的全额股东，被告凯迪能源公司的注册资本为60000000元。本案审理过程中，被告凯迪能源公司向本院提交了武汉凯迪控股投资有限公司向被告凯迪能源公司汇款34800000元，中盈长江国际信用担保有限公司向被告凯迪能源公司汇款23200000元的两张中国银行入账通知书及益阳方圆会计师事务所有限责任公司出具了益方圆会验字[2009]第2号《验资报告》，该报告载明截至2009年1月8日止，益阳市凯迪绿色能源开发有限公司累计注册资本人民币60000000元，实收资本60000000元，武汉凯迪控股投资有限公司实际出资34800000元，中盈长江国际信用担保有限公司实际出资23200000元。本院认为，原告恒昌公司与被告凯迪能源公司签订的料场干料棚防水护坡施工承揽合同》、《零星施工合同》、《益阳项目料场场地硬化施工结算协议》、《结算协议》系双方真实意思的表示，合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，原告恒昌公司不仅完成了合同约定内的劳务，还完成了合同约定外部分工程的劳务，被告凯迪能源公司应向原告恒昌公司支付已经完成工程的劳务费，被告凯迪能源公司向原告恒昌公司出具的《应付款项统计表》载明了被告凯迪能源公司未付原告恒昌公司劳务费为1305978.58元，原告恒昌公司缴纳的保证金为27607.6元，双方均不持异议，本院予以确认，被告凯迪能源公司应按该统计表向原告恒昌公司支付相关款项，故本院对原告恒昌公司要求被告凯迪能源公司支付劳务费并返还保证金的诉讼请求予以支持。虽然被告凯迪能源公司向原告恒昌公司出具的《应付款项统计表》未约定付款时间，但是被告凯迪能源公司至今未支付原告恒昌公司劳务款，造成了原告恒昌公司的损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以未支付劳务款为基数支付原告恒昌公司利息，故原告恒昌公司要求被告凯迪能源公司支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告间系劳务合同关系，原告恒昌公司请求确认其享有建设工程价款优先受偿权，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告凯迪生态公司系被告凯迪能源公司的全额股东，益阳方圆会计师事务所有限责任公司出具了益方圆会验字[2009]第2号《验资报告》中载明被告凯迪能源公司实收资本60000000元，被告凯迪生态公司已经全面履行了出资义务，不存在出资不实的情况，故原告恒昌公司请求判令被告凯迪生态公司就被告凯迪能源公司不能清偿的款项在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：一、被告益阳市凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告益阳市朝阳恒昌房屋设备维修有限公司劳务费1305978.58元及利息（利息计算方法：按未付劳务费为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日2019年10月8日起计算至实际清偿之日止）；二、被告益阳市凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告益阳市朝阳恒昌房屋设备维修有限公司保证金27607.6元；三、被告凯迪生态环境科技股份有限公司对上述一、二项给付义务不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16550元，减半收取8275元，由被告益阳市凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇一九年十二月二十日法官助理邹安迪书记员王建附相关法律、法规规定1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。