广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8952号 原告：广西中小企业融资担保有限公司,住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：吴丽容,广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：黄玉洁,广西金融投资集团有限公司职员。 被告：邹欣霓，女，汉族，1975年7月13日出生，住南宁市江南区。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼10层1019号房，统一社会信用代码91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业公司）与被告邹欣霓、第三人广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴丽容，被告邹欣霓到庭参加诉讼。第三人金投公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小企业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2018年6月5日至2019年6月5日期间拖欠的担保费2601.6元，偿还原告代偿款202971元及其利息10256.43元（利息计算方式：以代偿款202971元为基数，从2019年6月13日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年9月27日为10256.43元）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：因消费需要，2017年5月23日，被告邹欣霓与原告签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2017年南委保字第2999号），约定被告邹欣霓委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为20万元，委托担保的债权发生时间为2017年5月23日至2019年5月22日。2017年5月23日，被告向第三人名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为20万元，期限24个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对邹欣霓的前述借款提供连带责任担保。2017年6月2日，第三人依据邹欣霓的申请为其在金投互联网上发布借款信息，出借人黄玲、阳冰秀、农长科、石淑娟向被告邹欣霓提供借款，借款总额为20万元。该笔借款利息于2017年6月5日开始计算。2017年6月5日，被告邹欣霓实际支用了该笔贷款。被告取得借款后，未能按期还本付息，导致该笔贷款出现逾期，第三人向原告提出代偿要求。2019年6月10日，第三人向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息202971元，2019年6月13日，原告代被告清偿了贷款本息202971元。被告邹欣霓与原告签订的《最高额委托担保合同》中约定担保费率为：月费率1.084‰，被告已向原告缴纳2017年6月5日至2018年6月4日期间的担保费2601.6元，2018年6月5日至2019年6月5日期间的担保费2601.6元尚未缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邹欣霓辩称：对借款及欠款事实无异议，希望与原告协商对利息予以减免。 第三人金投公司未作答辩。 原告围绕争议焦点提交了证据，本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据均来源合法，与案件事实存在关联，被告亦无异议，则本院对证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日原告（原名广西中小企业信用担保有限公司，2018年8月2日更名为广西中小企业融资担保有限公司）与被告签订《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托担保合同》（编号：2017年南委保字第2999号，以下简称委托担保合同），主要约定：甲方（原告）同意为乙方（被告）向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司、通过互联网金融公司发放借款的出借人、通过股权交易所及金融资产交易所等平台购买理财产品的用户以及其他甲方认可的机构或个人（以下称“授信机构”）申请授信提供担保；乙方委托甲方为其向授信机构申请人民币借款（含委托贷款）、承兑汇票、信用证、保函、信托贷款、融资租赁、互联网金融网贷平台借款、理财产品及其他甲方认可的授信种类（以下称“授信”）提供保证担保，委托担保的最高债权余额为人民币贰拾万元，债权发生期间为2017年5月23日至2019年5月22日，担保费率为月费率1.084‰；甲方接受乙方委托，同意在本合同约定的最高债权余额内就乙方与授信机构在债权发生期间内签订的包括但不限于借款合同、承兑协议、信用证开证协议、信托贷款合同、融资租赁合同、综合授信协议、资产收益权等发售理财产品的产品说明书及产品协议及其他授信业务合同等（以下称“授信合同”）项下应履行的债务提供担保；甲方为乙方向授信机构提供保证的方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信机构为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他乙方应付的费用；乙方同意，甲方有权在授信机构要求甲方履行代偿义务时直接代乙方清偿债务而不需要事先告知或经过乙方同意，乙方对甲方的代偿行为及代偿金额均予以确认；乙方应按约定的担保费率向甲方支付担保费，每年度担保费=委托担保的最高债权余额×月费率×12，按年度支付，自授信实际发放之日起满一年之日为第一担保年度，自授信发放满一年之日起至满两年之日为第二担保年度，以此类推；乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金；如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。 2017年5月23日，被告向第三人金投公司提交《借款信息发布申请书》，申请在该公司旗下的金投互联网对外发布借款信息，金额为200000元人民币，期限24个月，还款付息方式为按季付息、到期还本。原告于2016年12月22日出具的《担保函》载明其承诺为“金投宝—个人消费贷”产品的借款人向出借人的借款提供连带责任保证担保，被担保的借款本金金额为2016年12月22日至2017年12月31日在金投互联网平台发布的所有“金投宝—个人消费贷”产品总额。另据《借款及担保合同》（合同编号：GXJTWD-20170523-0068）约定，借款人为邹欣霓，出借人为案外人黄玲、阳冰秀、石淑娟、农长科，借款产品系列号为金投宝—个人消费贷2017009207号，借款金额200000元，借款期限24个月，放款日及起息日为2017年6月5日，到期日为2019年6月5日，还款方式为按日计息，按季付息，到期还本，年利率6%。中小企业公司作为担保方提供全额本息担保，担保范围包括但不限于借款本金、借款利息、逾期罚息、借款人应支付的违约金以及实现债权的合理费用，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为自债务的履行期届满之日起两年。金投公司于2017年6月5日通过通联通支付系统向邹欣霓的金投互联网平台账户支付200000元，该账户于当日提现200000元，支付渠道为民生托管。 2019年6月10日，第三人金投公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告履行担保责任，代借款人邹欣霓偿还《借款及担保合同》（协议编号：GXJTWD-20170523-0068）项下借款本息2022971元。原告于2019年6月13日，分别向阳冰秀账户支付101512.33元、向农长科账户支付50756.16元、向黄玲账户支付23294.18元、向石淑娟账户支付27408.33元，以上合计202971元。金投公司于2019年6月14日出具《代偿证明》，载明原告已根据编号为[GXJTWD-20170523-0068]的《借款及担保合同》及签订的《担保函》约定，于2019年6月13日向出借人偿付代偿款202971元，其中利息2971元、本金200000元，原告所签上述《借款及担保合同》及《担保函》于上述日期终止，原告对借款人（邹欣霓）该笔借款担保责任解除。金投公司于2019年7月31日出具《证明》，对邹欣霓通过其旗下的金投互联网平台借款并由中小企业公司代偿本息的相关事实经过进行了说明。 本院认为：案涉委托担保合同签订时，原、被告均具有缔约能力，合同内容系当事人真实意思表示且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告作为借款人，未能按约定清偿债务，导致原告承担保证责任，代其偿还借款本息，原告履行保证责任后，即依法取得向被告追偿的权利。原告代偿的金额均有相关证据予以证实，本院予以认定。原告主张被告尚欠付一年的担保费，被告未提抗辩并提交反驳证据，则本院予以支持。委托担保合同约定，被告应在原告代偿之日起五日内向原告支付所有代偿款及按代偿总额10%支付违约金，否则每延期一日应以代偿总额按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付利息。则原告诉请被告支付利息符合合同约定，亦未与法律规定相悖，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹欣霓向原告广西中小企业融资担保有限公司支付2018年6月5日至2019年6月5日期间的担保费2601.6元； 二、被告邹欣霓向原告广西中小企业融资担保有限公司支付代偿款202971元； 三、被告邹欣霓向原告广西中小企业融资担保有限公司支付代偿款利息（计算方式：以代偿款数额202971元为基数，2019年6月13日起计至实际清偿之日止，按2019年6月13日中国人民银行流动资金贷款同档次基准利率的四倍计付）。 案件受理费2269元，由被告邹欣霓负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆佳佳 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——