汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书      （2019）陕0702民初4407号     原告：董永生，男，汉族，生于1958年12月7日，住汉中市汉台汉台区。    委托代理人：曹宇豪，陕西索平律师事务所律师。   委托代理人：孟杰，陕西索平律师事务所律师。   被告：张卓，男，汉族，生于1981年11月2日，住汉中市汉台区。    被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4805。   负责人：何旭，系该公司经理。   委托代理人：余伟，系该公司法律顾问。   委托代理人：胡俊，系该公司法律顾问。   原告董永生诉被告张卓、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹兴录独任审理。原告董永生及其委托代理人曹宇豪、孟杰，被告张卓、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托代理人胡俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董永生提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计114921.16元；2、依法判令第二被告在保险范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月3日18时10分，被告张卓驾驶陕FXXXXX号机动车由西向东行驶至汉台北一环路时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告随即在汉中市中心医院入院治疗，实际住院42天。本次交通事故经交警部门认定，被告张卓承担全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在第二被告处购买有交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期内。原告伤情经做司法鉴定，鉴定意见是：原告伤情构成十级伤残；误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、60日。原告虽为农村户口，但长期居住在汉台区内，并在汉台区工作，其经常居住地及生活来源均来源于XX镇，另外常年缴纳XX镇职工养老保险，故伤残赔偿金应当按照XX镇标准计算。综上，被告驾驶机动车行驶时致伤原告，应当承担相应的赔偿责任。被告车辆在第二被告处购有保险，第二被告应当在保险范围内承担连带责任。为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。    被告张卓辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，对原告要求的各项损失，请求人民法院依法判决。另要求原告返还答辩人在原告住院治疗期间所垫付的医疗费21240.38元、护理费5460元，共计26700.38元。   被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司辩称，1、对本次交通事故的事实及交通事故认定书责任划分无异议；2、陕FXXXXX号机动车在我公司投有交强险和商业险，我公司在保险范围内进行赔付；3、本案诉讼费不应由答辩人承担；4、对原告主张的各项诉讼请求，答辩意见是： 医疗费以黄票金额相加为准，对于药店出具的票据不予认可；误工费，每天按80元计算160天；护理费每天按80元计算90天；住院伙食补助费420元和鉴定费数额没有异议，但鉴定费不应由保险公司承担；营养费每天按20元计算60天；交通费原告虽然没有提交证据证实，考虑原告的实际情况，认可200元；伤残赔偿金按照农村居民标准计算19年；精神损害抚慰金按1000元计算。   经审理查明，2019年4月3日18时10分，被告张卓驾驶陕FXXXXX号机动车，由西向东行驶至汉台北一环西段时，与同方向原告董永生驾驶的电动自行车尾部发生相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告即送汉中市中心医院救治，经诊断：1、右胫骨髁间后棘粉碎性骨折；2、右膝前、后交叉韧带损伤；3、右膝内、外侧半月板损伤；4、右膝内侧副韧带损伤；5、右股四头肌腱损伤；6、多处软组织损伤；7、右胫骨近端骨软骨瘤？住院治疗42天。花去医疗费23773.26 元。同年4月15日，汉中市公安局XX队XX大队作出第610703420190000440号道路交通事故认定书，认定被告张卓对该次交通事故负全部责任，原告董永生无责任。2019年7月19日，陕西汉中市中心医院司法鉴定所作出汉中市中心医院司鉴所【2019】临鉴字第364号司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、董永生，右胫骨髁间后棘粉碎性骨折；右膝前、后交叉韧带损伤，右膝内、外侧半月板损伤，右膝内侧副韧带损伤，右股四头肌腱损伤；行“右胫骨髁间后棘粉碎性骨折切开复位内固定术”治疗，目前右膝关节功能丧失30%，为十级伤残。2、董永生，行“右胫骨髁间后棘粉碎性骨折切开复位内固定术”后，手术取出内固定物医疗费用需人民币陆仟元左右；住院时间需二周左右。3、董永生，右胫骨髁间后棘粉碎性骨折；右膝前、后交叉韧带损伤，右膝内、外侧半月板损伤，右膝内侧副韧带损伤，右股四头肌腱损伤；多处软组织损伤。行“右胫骨髁间后棘粉碎性骨折切开复位内固定术”治疗，现内固定存在，综合评定其误工180日，护理90日，营养60日。经交警部门调解处理不成，原告遂具状诉至本院。   另查明，陕FXXXXX号机动车系被告张卓所有，该机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，事故发生在保险期内。在原告住院治疗期间，被告张卓垫付医疗费21240.38元、护理费5460元，共计26700.38元； 原告董永生受伤前在汉中市宗营镇上街木材加工厂上班，根据其提供的2018年8月至2019年3月份的工资表所载工资数额平均计算，其月工资平均为2818.95元。审理中，原告增加了2574.62元的医疗费。因原、被告双方对部分项目赔偿标准和数额存在分歧，故调解不成。   上述事实有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有本人身份证、被告张卓的驾驶证、行驶证复印件、保险单、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、诊断证明书、住院病历、医疗费结算单、司法鉴定书及鉴定费收据、原告工资表、劳务协议书、陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明、门诊票据、购买药品的票据；被告张卓提供的垫付原告医疗费的票据、支付护理费的票据和垫付原告电动车修理费的票据等经庭审举证、质证、认证，足以认定。   本院认为，被告张卓驾驶机动车行驶时与原告董永生所骑电动自行车相撞，发生交通事故后，交警部门对该次交通事故做出的《交通事故责任认定书》认定被告张卓负本次事故的全部责任，原告无责任。审理中，原、被告对《交通事故责任认定书》认定的事实和事故责任承担均无异议，本院予以确认。被告张卓应当向原告承担侵权赔偿责任。因陕FXXXXX号机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，按照先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿：不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿：仍不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的顺序向原告进行赔偿。1、对于原告主张的医疗费，庭审中被告保险公司对被告张卓和原告提交的在汉中市中心医院住院和门诊治疗及相关检查的费用票据所载内容和数额均无异议，经本院核实确认原告的医疗费为23773.26元；被告对原告提供由汉中德厚丰医药商贸有限责任公司出具的金额为2102.4元的增值税发票不予认可，经本院审查原告虽提交了处方和购药增值税发票，但未提供出具处方的医师相关执业资格的证据同时在原告出院时，医嘱明确载明：如有不适，及时就诊，现原告就其在药店购买药品与其伤情治疗是否存在必要性和合理性未能提供相关证据加以证实，故对原告该部分购买药品的费用不予认可；2、对原告主张的误工费，原告提供的证据证实其受伤前上班月平均收入为2818.95元；司法鉴定意见载明其误工期为180天；据此本院确认原告误工费为2818.95元/月×180天÷30=16913.7元；3.对原告主张的护理费，因原告在庭审中提供的法医学某某鉴定意见书载明：原告受伤治疗综合护理期为90日，对此双方均无异议，据此本院确认原告受伤治疗护理天数为90日，因在原告住院治疗期间，被告张卓雇请护理人员对其进行护理且已按每日130元向护理人员支付了护理费用，故对原告住院期间护理费确认为42天×130元/天=5460元；出院后护理费用情况原告没有提供证据证实，本院结合原告受伤恢复情况和住院病历记载及医嘱内容和当地护工人员工资标准等综合考虑每天按100元计算，即为42天×100元=4200元；4、对原告主张的住院伙食补助费420元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金2000元、二次手术费6000元，被告均无异议，对此本院予以确认；5、对原告主张的营养费，司法鉴定意见载明：原告因本次交通事故受伤治疗，营养期为60日，被告保险公司对原告主张的每天按20元计算营养费标准无异议，据此本院确认原告营养费为60天×20元=1200元；6、对原告主张的交通费500元，因原告在受伤治疗过程中，发生一定的交通费用是客观存在的，本院结合原告受伤住院的时间长短及其居住地和医院之间的距离等因素综合考虑按200元计算较为合适，故对原告该项请求本院予以支持；7、对原告主张伤残赔偿金66638元，被告保险公司对于其伤残级别没有异议，但认为原告在定残时实际年龄为60周岁零七个月，应在计算残疾赔偿金时，计算年限应减去一年，按19年计算和原告伤残赔偿金应按农村居民标准计算；对被告保险公司提出的原告伤残赔偿金年限按19年计算的辩称意见，符合有关法律规定，本院予以采纳；对交通事故案件处理中，就伤残赔偿金统一按XX镇居民标准计算，不再区分农村居民和XX镇居民，故对原告主张的伤残赔偿金确认为：33319元/年×19年×10%=63306.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：    一、限中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司自本判决生效后三十日内在陕FXXXXX号机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者商业险范围内向原告董永生赔偿医疗费23773.26元、二次手术费6000元、营养费1200元、住院伙食补助费420元、护理费9660元、误工费16913.7元、交通费200元、伤残赔偿金63306.1元、精神损害抚慰金2000元共计123473.06元（执行时由原告董永生向被告张卓返还其垫付的医疗费21240.38元、护理费5460元，共计26700.38元）；   二、驳回原告董永生的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   本案受理费1074元，因本案适用简易程序审理减半收取537元和鉴定费3000元共计3537元，由被告张卓负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判员 曹兴录     二〇一九年十二月十日     书记员 黎楠芝   201907024407195812761230XXXX812073178714198111261230XXXX11102037672162502XXXXXXXXXXXXXX48051114921162320194318108874169453891809060212403854602670038123458063332045020002019431810088723456742233010441561070342019000044020197192019364130231809060887212403854602670038201882019328189525746288712377326210242281895180281895180301691373909013042130546010042100420044203000200060005602060201200650020020076663860191933319191063306188723773266000120042096601691372006330612000123473062124038546026700381074537300035370      1