河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9089号原告：陈贺贺，男，1989年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：崔开宗，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县联动物流运输服务有限公司。住所地：虞城县店集乡中心大街。统一社会信用代码：914114253417002247。法定代表人：滕银玲，经理。被告：永城市成达汽车运输有限公司。住所地：永城市西城区工业路东段路北。统一社会信用代码：9141148139526996X9。法定代表人：纪超，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，经理。委托诉讼代理人：梁杰、刘洋洋，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈贺贺与被告崔开宗、虞城县联动物流运输服务有限公司（以下简称虞城联动物流公司）、永城市成达汽车运输有限公司（以下简称永城成达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告崔开宗、虞城联动物流公司、永城成达运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,原告陈贺贺之委托诉讼代理人皇甫道剑,被告人寿财险郑州支公司之委托诉讼代理人梁杰和刘洋洋，被告人民财险郑州分公司之委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈贺贺向本院提出诉讼请求：依法判决六被告赔偿车辆修理费、鉴定费等费用共计30000元；诉讼费由六被告负担。事实与理由：2018年3月9日3时，黄银河驾驶豫Ｎ×××××-豫NAN61挂号重型半挂货车行驶至303省道113KM+637米，与停放在路边杨海港驾驶豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型半挂货车，被告孔令行驾驶的豫Ｎ×××××-豫NU777挂号重型货车相撞。宿州市公安局交警支队第一大队认定，黄银河负事故主要责任，孔令行负事故次要责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生在保险期间。为此,请求依法支持原告陈贺贺的诉讼请求.被告虞城联动物流公司辩称，豫Ｎ×××××-豫NAN61挂号重型半挂货车实际所有人系被告崔开宗，该车仅是挂靠在其公司，其公司目前实际未收取被告崔开宗的任何费用，被告崔开宗也予以认可，故其公司不承认任何赔偿责任，应由实际车主承担。豫Ｎ×××××-豫NAN61挂号重型半挂货车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担，超出保险范围的赔偿责任应由被告崔开宗承担。被告人寿财险郑州支公司辩称，事故车辆豫Ｎ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，且不计免赔）属实，豫NAN61挂号车辆在其公司投保商业三者险（限额5万元，且不计免赔），因事故认定书记载，其公司车辆负事故主要责任，杨海港、孔令行负次要责任，因此超出交强险部分，其公司承担不超过60%的赔偿责任，其公司承保车辆超载驾驶，根据保险合同约定，其公司在商业三者险内免赔10%，其公司商业险赔付的前提需被保险车辆具有合法的证件以及驾驶人员具有从业资格证书，否则其公司在商业三者险内有权予以免赔，鉴定费、诉讼费属于间接损失，应由实际侵权人承担，其公司不予赔偿。被告人民财险郑州分公司辩称，在审核保单、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证原件的基础上，结合事故认定书认定事实及责任划分，如该事故发生真实，投保有效，车辆合法年检，驾驶人员具有驾驶资格，车辆年检合格的，未有拒赔条款约定情形的，其公司同意在保险范围内依照责任比例承担赔偿责任；其他诉求过高，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。被告崔开宗、永城成达运输公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无异议的事实1、2018年3月9日3时，黄银河驾驶豫Ｎ×××××-豫NAN61挂号重型半挂货车（车内乘客：崔开宗、张宁）沿303省道由东向西行驶至**红批发市场门前时，与前方杨海港驾驶停放在路边豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型半挂货车、孔令行驾驶停放在路边的豫Ｎ×××××-豫NU777挂号重型货车相撞。宿州市公安局交警支队一大队认定，黄银河负事故主要责任，杨海港负事故次要责任，孔令行负事故次要责任，崔开宗、张宁无责任。2、被告崔开宗系肇事豫Ｎ×××××-豫NAN61挂号重型半挂货车实际所有人，黄银河系被告崔开宗雇佣司机，该车挂靠在被告虞城联动物流公司，该车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险和商业三者险（主车限额100万元，挂车限额5万元，且不计免赔），肇事豫Ｎ×××××-豫NU777挂号重型货车实际所有人为被告永城成达运输公司，孔令行系该公司职工，在履行职务过程中发生此次事故，该车在被告人民财险郑州分公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、原告陈贺贺系豫Ｎ×××××号挂车实际所有人，该车经郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司评估：车辆维修费用32136元。二、双方当事人有异议的事实关于被告人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内免赔额的问题。被告人寿财险郑州支公司认为，其公司承保车辆超载驾驶，根据保险合同约定，其公司在商业三者险内免赔10%。本院认为，根据原告陈贺贺提供的河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初2205号民事判决书内容可知，被告人寿财险郑州支公司并未将该免责条款对投保人进行明确提示说明，该免责条款不生效，故被告人寿财险郑州支公司关于在商业三者险限额免赔10%的辩称理由不能成立，本院不予支持。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。黄银河驾驶豫Ｎ×××××-豫NAN61挂号重型半挂货车（车内乘客：崔开宗、张宁）与前方杨海港驾驶停放在路边豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型半挂货车、孔令行驾驶停放在路边的豫Ｎ×××××-豫NU777挂号重型货车相撞。宿州市公安局交警支队一大队认定，黄银河负事故主要责任，杨海港负事故次要责任，孔令行负事故次要责任，崔开宗、张宁无责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本次事故的发生系三辆机动车相撞，故本院依法确认黄银河负60%的事故责任，孔令行负20%的事故责任。故原告陈贺贺要求相关赔偿义务人在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。经核算，原告陈贺贺因本次交通事故产生如下损失：车辆维修费32136元。鉴于肇事豫Ｎ×××××-豫NAN61挂号重型半挂货车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险和商业三者险（主车限额100万元，挂车限额5万元，且不计免赔），豫Ｎ×××××-豫NU777挂号重型货车在被告人民财险郑州分公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人寿财险郑州支公司在交强险各分项限额内赔偿原告陈贺贺车辆维修费2000元，由被告人民财险郑州分公司在交强险各分项限额内赔偿原告陈贺贺车辆维修费2000元。剩余损失28136元（32136元-4000元），由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内赔偿16881.6元（28136元×60%），由被告人民财险郑州分公司在商业三者险限额内赔偿5627.2元（28136元×20%）。因原告陈贺贺的损失已由保险公司足额赔偿，故被告崔开宗、虞城联动物流公司、永城成达运输公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ｎ×××××-豫NAN61挂号重型半挂货车所投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈贺贺车辆维修费合计18881.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫Ｎ×××××-豫NU777挂号重型货车所投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈贺贺车辆维修费合计7627.2元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告陈贺贺其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告崔开宗、虞城县联动物流运输服务有限公司负担200元，由被告永城市成达汽车运输有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一九年十二月四日书记员  荣婷