吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6243号 原告：毕克信，男，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：计红军，吉林昊桓律师事务所律师。 被告：夏旻，男，住长春市高新南区。 被告：长春百友科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街1244号激光研究所111室。 法定代表人：王晓杰，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告毕克信与被告夏旻、被告长春百友科技有限公司（以下简称被告科技公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕克信委托诉讼代理人计红军、被告夏旻、被告保险公司委托诉讼代理人王铭歌到庭参加了诉讼。被告科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告毕克信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏旻和被告科技公司连带赔偿原告医疗费32,065.06元、护理费4,857.90元、住院伙食补助费1,700.00元、误工费11,033.25元、营养费4,500.00元、交通费500.00元、义齿修复费18,000.00元、面部瘢痕修复费4,000.00元、律师代理费5,000.00元、鉴定费3,200.00元、复印费17.20元；2.请求判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月26日19时30分许，被告夏旻驾驶吉***号大众牌小型轿车，沿富锋镇无名乡道由南向北行驶至高速桥下时，其车右前部与路边行走的原告身体相接触，致原告受伤及车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告夏旻负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在吉林大学第一医院急救，后转至吉林省人民医院住院治疗17天，诊断为脑挫裂伤、皮肤裂伤、双侧上颌骨骨折等。因被告科技公司系肇事车辆登记所有人，且该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故为了维护原告自身合法权益，特诉至法院。 被告夏旻辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。因车辆已投保全险，且被告保险公司的保险条款系格式条款，投保时亦未明示免赔项，故原告的合理损失均应由被告保险公司赔付。本案系因原告与被告保险公司协商未达成一致意见而提起诉讼，故原告诉请费用应由被告保险公司承担。 被告科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。肇事司机应具有合法有效的驾驶资格，肇事车辆应具备合法有效的行驶证。对原告各项赔偿数额：1.医疗费应以证据证明实际发生的费用，对于住院费、门诊费应结合费用清单，被告保险公司有权按照医保标准核定医疗费用，并扣除非医保用药，乙类药核减20%，丙类药不予赔付；2.住院伙食补助费应以住院天数为依据，并按照法律规定标准赔付；3.护理费、义齿修复费应以双方均认可的鉴定报告为依据。义齿修复费最长不超过20年，每五年更换一次。营养费应按照30.00元/天标准进行赔付。护理费应按照月标准赔付；4.原告已超过法定退休年龄，不同意赔付误工费；5.交通费应以事故当天的正规票据为依据；6.律师代理费、鉴定费、复印费、面部瘢痕修复费属于间接损失，与诉讼费均属于保险责任免除事项，不同意赔付。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月26日19时30分许，夏旻驾驶吉***号大众牌小型轿车，沿富锋镇无名乡道由南向北行驶至高速桥下时，其车右前部与路边行人毕克信身体相接触，致毕克信受伤及车辆损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具“道路交通事故认定书”认定：夏旻负全部责任；毕克信无责任。事故发生后，原告在吉林大学第一医院急救后门诊治疗，支付急救费278.70元、门诊费6,730.72元（2019年5月26日691.96元+2,655.20元+188.00元+11.00元、2019年5月27日406.80元+285.10元+1,059.10元+1,245.56元+188.00元），后转至吉林省人民医院住院治疗17天（2019年5月27日-2019年6月13日），支付急救费99.00元、门诊费477.80元（2019年5月27日222.60元+11.00元、2019年7月16日222.60元+10.60元+11.00元）、住院费24,458.84元。2019年9月20日，原告委托吉林津科司法鉴定中心对其后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年10月12日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人毕克信每次义齿镶复治疗的费用约需人民币4,500.00元，义齿的使用年限约为5年；其面部瘢痕修复的后续治疗费约需人民币4,000.00元；2.被鉴定人毕克信此次损伤后果的误工期评定为75日；3.被鉴定人毕克信此次损伤后果的护理期评为30日；4.被鉴定人毕克信此次损伤后果的营养期评定为45日。原告支付鉴定费3,200.00元。此事故中，原告因就医、复查、鉴定支付了交通费，其主张500.00元，但未提供相应票据。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费5,000.00元以及复印病历支付复印费17.20元。 另查，原告户籍所在地为吉林省公主岭市响水镇顺山村六组，系家庭户口。2019年8月28日，公主岭市响水镇顺山村村民委员会出具“证明”一份，证明原告以种地为生。肇事车辆吉***号车辆登记所有人系被告科技公司，被告夏旻称其系被告科技公司员工，但未提供劳动合同等相应证据，被告科技公司亦未到庭参加诉讼、提交答辩意见。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出责任认定，被告夏旻承担事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在保险限额内先行赔付，不足部分由被告夏旻承担赔偿责任。被告科技公司对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。对律师代理费、诉讼费承担问题，因被告保险公司未提供免责条款已向投保人履行了告知和释明义务的相关证据，故应对上述费用承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告毕克信的合理费用应为：1.医疗费，应保护有正规票据和门诊病历相对应的合理费用，即32,045.06元（急救费377.70元+门诊费7,208.52元+住院费24,458.84元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护1,700.00元（100.00元/日×17日）；3.护理费，根据鉴定意见，参照《2018年度国民经济各行业职工平均工资》中居民服务行业的标准计算，应保护4,857.90元（161.93元/日×30日）；4.营养费，根据鉴定意见，酌情保护4,500.00元；5.后续治疗费，根据鉴定意见和原告年龄，应保护22,000.00元[义齿镶复费18,000.00元（4,500.00元/次×4次）+面部瘢痕修复费4,000.00元]；6.误工费，原告虽已达到退休年龄，但因其在事故发生前具有劳动能力，且以种地为生，故根据鉴定意见并参照《2018年度国民经济各行业职工平均工资》中的农、林、牧、渔业日工资标准，应保护11,033.25元（147.11元/日×75日）；7.交通费，考虑到原告就医、复查、鉴定确有实际发生的客观情况，酌情保护300.00元；8.鉴定费3,200.00元，系原告维权的合理支出，且有正规票据为凭，应予保护；9.律师代理费5,000.00元，系原告维权的支出，并有正规票据为凭，且数额未超过法律法规规定，故应予保护；10.复印费17.20元，系原告维权的合理支出，且有正规票据为凭，应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告毕克信因机动车交通事故造成的经济损失共计84,653.41元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付16,191.15元（包括护理费4,857.90元、误工费11,033.25元、交通费300.00元）；在商业三者险赔偿限额内赔付58,462.26元（包括剩余医疗费22,045.06元、住院伙食补助费1,700.00元、营养费4,500.00元、后续治疗费22,000.00元、鉴定费3,200.00元、律师代理费5,000.00元、复印费17.20元）； 二、驳回原告毕克信的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961.00元，由原告毕克信负担3.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担958.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李丹娜