河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9739号原告：张连英，女，1965年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：霍家民，永城市中山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨青，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏浩，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安诚财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市建设路北中原路西亿丰广场5号楼17楼1703-1710号。统一社会信用代码：91411481MA46AXHU8D。负责人：杨拴孝，公司经理。委托诉讼代理人：李攀，该公司员工，代理权限：特别授权。原告张连英与被告杨青、安诚财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称安诚财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张连英之委托诉讼代理人霍家民、被告杨青之委托诉讼代理人夏浩、被告安诚财险永城支公司之委托诉讼代理人李攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张连英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨青赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计181000元（对后续治疗因伤致残产生的各项费用保留诉权）；2、判决被告安诚财险永城支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张连英所受经济损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日14时30分，被告杨青驾驶豫Ｎ×××××号轿车与原告张连英驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、张连英受伤。永城市公安局交通警察大队认定，原告张连英、被告杨青负事故同等责任。原告张连英受伤后入永煤集团总医院抢救治疗，经诊断：（1）急性重度开放性颅脑损伤、继发性脑干损伤；（2）脑疝；（3）弥漫性脑肿胀；（4）左侧颞顶部硬膜外血肿；（5）蛛网膜下腔出血；（6）左颞骨骨折；（7）颅底骨折，并脑脊液耳漏；（8）头皮裂伤；（9）左侧颞顶部皮下血肿；（10）吸入性肺炎。因伤治疗住院84天，支付医疗费239011.06元。该肇事车辆在被告安诚财险永城支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，被告安诚财险永城支公司应在交强险限额内赔偿原告张连英所受经济损失。原告伤势较重，正在治疗中，对此后产生的后期治疗费用及因伤致残产生的各项费用保留诉权。被告杨青辩称，1、发生事故属实，各项费用应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由被告按照事故责任比例承担；2、原告诉请的各项费用过高，超出法定赔偿部分应依法予以驳回；3、根据机动车安全技术条例规定时速超过每小时20公里，重量在40公斤以上的，两轮和三轮电动车应认定为机动车，按照本次事故同等责任赔偿，超过交强险限额的部分被告应承担50%的责任。事故发生后，被告为原告垫付76000元。被告安诚财险永城支公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险，在核对事故真实性、驾驶证、行驶证、保单合法有效，其公司在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，其公司前期为原告垫付医疗费10000元应予以扣除，其公司不承担拖车费、停车费、鉴定费、诉讼费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年8月19日14时30分，被告杨青驾驶豫Ｎ×××××号轿车由北向南行驶至太麻路永城市李寨镇张迁村路段时，与原告张连英驾驶的由西向东进入道路的无号电动三轮车相撞，造成车辆受损、张连英受伤。永城市公安局交通警察大队认定，原告张连英、被告杨青负事故同等责任。2、肇事豫Ｎ×××××号轿车实际所有人系被告杨青，该车在被告安诚财险永城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。3、原告张连英受伤后被送往永煤集团总医院住院治疗，经诊断为：（1）开放性颅脑损伤重型；（2）脑干损伤；（3）脑疝；（4）硬膜外血肿；（5）创伤性蛛网膜下腔出血；（6）颞骨骨折；（7）颅底骨折；（8）脑脊液耳漏；（9）头皮裂伤；（10）头皮血肿。4、被告杨青为原告垫付76000元，被告安诚财险永城支公司为原告垫付医疗费10000元。5、2018年河南省农林牧渔业年平均工资为40990元/年（112.3元/天），2018年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为39522元/年（108.28元/天）。二、双方当事人有争议的事实1、关于医疗费问题。被告杨青认为，用药清单中发现有治疗甲肝、丙肝用药，以及降胆固醇及血糖的用药，这部分应予剔除，保留对该部分用药合理性进行鉴定。本院认为，医疗行为是一个整体行为，××之间也有相互影响和作用的过程，不能从机械的非专业的角度对生命科学进行衡量，即便有治疗其他××的用药，亦系整体治疗需要。故被告杨青的质辩意见不能成立，本院不予支持，本院依法确认原告花医疗费217751.06元（215107.06元+1552元+1092元）。2、关于挂床问题。被告杨青、安诚财险永城支公司认为，张连英病历中存在挂床现象，治疗终止日期2019年11月5日，在11月5日到11日期间存在挂床，实际住院78天。本院认为，根据原告临时遗嘱单及长期医嘱单，原告在10月19日到11月11日期间一直在用醒脑静注射液及小牛血清提取物等药物治疗，不存在挂床现象，故本院依法确认原告住院84天。3、关于外购药物问题。被告杨青认为，原告需要输入人血白蛋白，没有医院的医嘱单，不能证明原告必须输入人血白蛋白，该项属于非赔偿项。本院认为，根据原告诊断证明及原告伤情，其购买人血白蛋白属于合理花费，应予支持，本院依法确认原告外购药物花费21260元（10500元+8120元+2640元）。4、关于护理人数问题。被告杨青、安诚财险永城支公司认为，对护理人员身份无异议，护理人员人数没有医院出具的证明，不能认为由两人护理，应为一人护理。本院认为，根据原告诊断证明及原告伤情，原告为二人护理为宜。5、关于原告驾驶的电动三轮车是否为机动车的问题。被告杨青认为，根据机动车安全技术条例规定时速超过每小时20公里，重量在40公斤以上的，两轮和三轮电动车应认定为机动车。本院认为，被告杨青以客观解释代替法律解释不符合常理。被告杨青认为原告驾驶的车辆为机动车，主要是从车辆动力、重量、时速等客观方面进行阐述。但道路交通相关法律法规中设计机动车的概念，除了对车辆客观性能的描述外，更多的是考虑作为运输工具的机动车对非机动车、行人过高的危险性，进而设置了特殊驾驶资格、强制险投保及无过错责任承担等配套要求，这些要求对于电动三轮车而言没有约束力，因此不能简单地用客观的性能描述代替法律意义上的理解，且交通管理部门一直把电动三轮车作为非机动车进行管理，故被告杨青质证意见不能成立，本院不予支持。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨青驾驶豫Ｎ×××××号轿车与原告张连英驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、张连英受伤。永城市公安局交通警察大队认定，原告张连英、被告杨青负事故同等责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，故根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：……(三)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。故被告杨青应承担60%的事故责任比例。故原告张连英要求相关赔偿义务人承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。本院经核算，原告张连英因本次交通事故产生如下损失：医疗费239011.06元（21260元+217751.06元）、营养费1680元（84天×20元/天）、住院伙食补助费4200元（84天×50元/天）、护理费18191.04元（84天×108.28元/天×2人）、误工费9433.2元（84天×112.3元），根据原告住院天数，本院酌情支持交通费1680元，以上合计274195.3元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告安诚财险永城支公司投保有交强险，且被告安诚财险永城支公司在交强险医疗费限额内为原告垫付10000元，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告安诚财险永城支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张连英护理费、误工费、交通费合计29304.24元（18191.04元+9433.2元+1680元）。剩余损失234891.06元（274195.3元-29304.24元-垫付10000元），由被告杨青赔偿140934.64元（234891.06元×60%），扣除被告杨青为原告张连英垫付的76000元，还应赔偿原告张连英64934.64元（140934.64元-76000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司在豫Ｎ×××××号轿车投保交强险限额内赔偿原告张连英护理费、误工费、交通费合计29304.24元（不含已垫付的10000元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告杨青赔偿原告张连英医疗费、营养费、住院伙食补助费合计64934.64元（不含已垫付的76000元），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元（已减半），由被告杨青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇一九年十二月十二日书记员  荣 婷