安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初5066号 原告：关中阔，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 被告:陈继友,男,1956年12月27日生,汉族,住安徽省凤台县。 原告关中阔诉被告陈继友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告关中阔的委托诉讼代理人刘初春、被告陈继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关中阔向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计99062.9元。事实和理由：2019年6月9日19时40分许，关中阔驾驶两轮电动车，由东向西行驶至308省道路凤台县城关镇福海园北门时，碰撞陈继友驾驶头西尾东停在路北边无号牌正三轮摩托车上，致关中阔受伤，两车受损。经凤台县公安局交通管理大队认定，关中阔负事故的主要责任，陈继友负次要责任。 被告陈继友辩称，当时事故发生在晚上，但是天没黑透，我到竹叶青饭店拉的豆腐渣，车上拉的豆腐渣是准备喂猪的，因车上后面的门没关上，我把车停在路边给它关上，我把车门关上以后，准备上车回家，这时候有人从后面骑电动车，车速度非常快，他的车把手刮到我车门的扣子上了，然后他的车就摔倒了，离我车头对车头有6米远。事故发生后，我打电话让我儿子去医院看的，第二天我儿媳买的东西去看的，当天晚上问他怎么办，原告没说什么，其虽然愿意赔偿，但无赔偿能力，请求调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月9日19时40分许，关中阔驾驶两轮电动车，由东向西行驶至308省道路凤台县城关镇福海园北门时，碰撞陈继友驾驶头西尾东停在路北边无号牌正三轮摩托车上，致关中阔受伤，两车受损。经凤台县公安局交通管理大队认定，关中阔负事故的主要责任，陈继友负次要责任。事故发生后，原告被送往凤台新长征医院住院治疗24天。经安徽明德司法鉴定中心鉴定，关中阔因交通事故致右膝关节功能丧失25%以上，属于十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。 本院认为：本案的争议焦点主要是损害后果的确认及责任承担。对此本院评析如下： 一、就原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、关于医药费5536.9元，经核对医药费票据，本院予以确认。 2、关于护理费10980元（122元／天×90天），结合鉴定意见其主张符合相关规定，本院予以确认。 3、关于营养费2700元（30元／天×90天），结合鉴定意见其主张符合相关规定，本院予以确认。 4、关于住院伙食补助费720元（30元／天×24天），其主张符合相关规定，本院予以确认。 5、关于伤残赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%），结合鉴定意见其主张符合相关规定，本院予以确认。 6、关于精神抚慰金8000元，根据受害人的年龄、损害后果、过错程度等因素综合考虑，本院确定5000元。 7、关于交通费540元，结合其所受伤情及就医地点等因素，本院予以确认。 上述认定的损失合计94262.9元（不含鉴定费1800元）。 二、关于责任承担 关于陈继友的责任。经凤台县公安局交通管理大队认定，关中阔负主要责任，陈继友负次要责任。双方无异议，本院予以确认。本院确认的主要责任为70%，次要责任为30%。关于原告主张的要求被告在交强险范围内优先赔偿其损失的问题，被告驾驶的三轮电动车经交警部门认定属于正三轮轻便摩托车，故本院予以采信。 综上，关中阔的损失94262.9元。本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，陈继友驾驶的三轮电动车经鉴定属于机动车，依照上述规定，因陈继友未依法为其驾驶的机动车辆投保交强险，故根据关中阔的诉讼请求，陈继友应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿丧葬费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等；医疗费用赔偿限额1万元负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费等。依照上述规定，陈继友应在交强险的各分项限额范围内承担责任，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿关中阔护理费10980元、伤残赔偿金68786元、精神抚慰金5000元、交通费540元，合计85306元；在医疗费用赔偿限额内赔偿关中阔医药费5536.9元、营养费2700元、住院伙食补助费720元，合计8956.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告陈继友赔偿原告关中阔各项损失共计94262.9元，于本判决生效后三十日内履行； 二、驳回原告关中阔的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139元（已减半）由原告关中阔负担50元，被告陈继友负担1089元；鉴定费1800元，被告陈继友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘振芳 书记员  刘梦蝶 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。