江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1807号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人温彦博，男，1988年7月2日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，工人，户籍地为常熟市，住常熟市。被告人温彦博曾因赌博，于2015年5月14日被常熟市公安局处行政拘留十三日并处罚款人民币一千五百元。被告人温彦博因涉嫌犯窝藏罪，于2019年6月12日被常熟市公安局刑事拘留（6月11日被羁押），同月26日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1737号起诉书指控被告人温彦博犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人温彦博及其辩护人陆晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人温彦博于2018年11月12日至12月15日期间，在明知周某（另案处理）是犯罪的人的情况下，仍驾车将周某从常熟市送至重庆巫溪，期间还帮助周某向曹某讨要欠款人民币1.2万元，供周某逃匿时使用。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料，据此认为，被告人温彦博明知是犯罪的人而为其提供财物等，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人温彦博自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。庭审中，公诉机关认为，被告人温彦博当庭拒不认罪，认罪认罚具结不再具有法律效力。 被告人温彦博辩称，其不知道周某是犯罪嫌疑人，也不知道他打架后果的严重性，其没有犯窝藏罪。 辩护人陆晓丹提出的辩护意见是，被告人温彦博虽然知道周某参与了打架，但对周某的打架行为是否构成犯罪是不知情的，被告人送周某去重庆及汇款给周某并未有窝藏周某的犯罪主观故意，起诉书指控被告人温彦博犯窝藏罪的事实不清、证据不足，应判决无罪。 经审理查明：2018年11月12日至2019年1月19日间，被告人温彦博在明知周某(另案处理)是犯罪的人的情况下，仍在网上用其身份为身在重庆的周某预订房间住宿，帮助周某向曹某讨要欠款，并通过其将钱款转给周某，供周某逃匿时使用。 2019年6月11日，被告人温彦博接到常熟公安机关电话通知后，至常熟市公安局赵市派出所接受讯问。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、证人周某的证言笔录，证实2018年11月10日下午，其和曹某、陆某等人喝酒时，看到潘某朋友圈发了很多在KTV唱歌的照片，因为曹某欠其钱，潘某又欠曹某的钱，其就叫曹某去问潘某要钱。后来他们找到潘某等人，双方发生打架，其拿工具打了人。当晚，其回到世茂的租住地，温彦博问其是否打架了，当时其头上有血。世茂的房子是其出钱让温彦博出面去租的，和温彦博一起住在里面。在其打架之前，其和温彦博说过要他借一辆车带其和女朋友陈某去重庆办社区戒毒。11月12日，陈某从看守所放出来，其叫温彦博开车和其、陈某去了重庆，温彦博还叫了温某一起去。其在重庆时，当时温彦博和温某已回到常熟，其跟温彦博说在外边还要生活，让温彦博帮其向曹某要钱，曹某在其出发去重庆之前给了7000元至8000元，其在重庆那边时给了3000元至4000元，温彦博都转给其了。其回到常熟后，也向温彦博要过几次钱，其和他说没有钱用了，温彦博有时给有时不给，记得好像微信转给其1000元至2000元。 2、证人曹某的证言笔录、微信零钱明细，证实其向周某大概借了有3万元左右，没有写欠条的。2018年11月10日周某打架后，其和其老婆、周某一起到了周某和温彦博租住的世茂一期的房子里，温彦博在房子里，他可能早知道周某打架的事情，当时周某身上有一些伤，周某说他打架了，还说拿着刀去打架的。之后的半个月左右，温彦博打其电话说周某现在在外面，身上没有钱，委托他向其讨欠周某的钱，其给的第一笔钱是在ATM机上存到温彦博农业银行卡上的，记得存了3000元，之后分多次微信转账给温彦博，通过零钱明细看出来2018年11月21日转1000元，12月4日转2000元，12月11日转5000元，12月15日转1000元，微信转账共9000元。其微信转账的钱都是其妈妈微信转其，其再转给温彦博的，没有经过银行卡。温彦博通过微信催其转钱时，问过其对方受伤的情况，其记得和温彦博说过打架当晚就有两个人进了重症监护室，还有被打人可能瘫痪，脑子有积水之类的，其也是听说的，温彦博还对其讲你们这件事搞大了，意思是这事是因其而起，其和周某都要倒霉。 3、证人温某的证言笔录，证实2018年底，温彦博打电话问其高不高兴去重庆玩，主要是他和周某还有周某的女朋友要去重庆，叫其去开车，其答应了。后来其和温彦博轮流开车去了重庆巫溪，呆了五天左右，其和温彦博就回来了，周某没有回来。去重庆之前，其听说周某打架了，打架后果不清楚，周某在去重庆的路上只说他被人打伤了。在重庆住了1、2天的样子，周某找人打听对方的情况，问下来的消息是被打的人在医院重症监护室，有生命危险，去重庆之前只知道对方去了医院，周某这方的人也去了医院，不知道有这么严重。温彦博应该是和其一起知道对方的情况的。回来之前，其和温彦博都跟周某说反正要去派出所处理的，但是周某不肯回来。在重庆时，周某说过有人欠他钱，要把钱要过来，也叫其去帮他要钱，被其拒绝了。 4、证人陈某的证言和辨认笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实2018年11月12日上午，其被常熟市公安局行政拘留后放出来，周某接其时告诉其他前几天打架了。当晚8点多，其在酒吧玩，周某和他的一个表哥找到其，说要带其回老家办社区戒毒手续，其说不想回去，他说必须让其回去，还说要送其回去，其就跟着他回家收拾了一些行李，然后开车去乡下接了另外一个男子，一起开车去了重庆。周某的表哥说周某一直不听话，他一直要劝周某老实一点，再有这次打架的事情也劝过周某投案自首，但是否真劝过就不知道了。他们三个人住在巫溪县的华逸宾馆，一星期后周某的表哥和另一个男子开车回去了，周某过了十几天坐大巴回去的。开房是用的周某表哥的身份证。经辨认，其指认温彦博是周某的表哥，温某是一起去重庆的男子。 5、提取笔录、微信转账记录、银行卡交易明细，证实被告人温彦博在2018年11月25日至2019年1月19日与周某有微信和银行卡的转账记录。 6、住宿登记信息，证实被告人温彦博在2018年11月13日至11月21日在重庆的住宿登记情况。 7、监控录像截图，证实被告人温彦博驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪汽车于2018年11月12日晚出城，同年11月21日早上进城，轨迹地点为常熟市达海路，在此期间无该车辆轨迹。 8、行政处罚决定书，证实被告人温彦博的劣迹情况。 9、常熟市人民检察院起诉书，证实周某已因涉嫌故意伤害罪被提起公诉。 10、发破案经过、抓获经过，证实被告人温彦博归案的时间、地点及经过情况。 11、户籍资料，证实被告人温彦博的出生年月等身份情况。 12、被告人温彦博在庭审中的供述，证实2018年11月10日晚，周某回到世贸租住处，跟其说他打架了。过了两三天，其和温某送周某和他女朋友去了重庆巫溪，因为之前说过要送他们去的。在去重庆前，周某打电话给曹某，曹某不接，周某就用其电话打给曹某，叫曹某把欠他的钱先转给其，再由其转给周某。其先收到曹某打到其卡上的4900元（5000元），当晚其在九里街上的农行取款5000元。在重庆，周某又通过其向曹某拿了1000元和3000元。在重庆期间，其听到周某跟温某聊天说打架了，对方的情况可能蛮严重的。11月20日在巫溪帝豪大酒店的房间是其在网上定了给周某住的。 对被告人温彦博提出的辩解意见和辩护人提出的辩护意见，经查，根据相关证人证言、转账记录、住宿登记信息，结合被告人温彦博在庭审中的供述，足以认定被告人温彦博在重庆期间已知悉周某参与打架的后果严重性；被告人温彦博在2018年11月21日从重庆回到常熟后，帮助周某向曹某讨要欠款，并多次转账给周某；被告人温彦博在2018年11月20日离开重庆后，在网上预订房间供周某住宿使用。被告人温彦博帮周某讨要欠款及为周某预订房间的行为均发生在其知悉周某打架后果严重之后，其行为符合窝藏罪的构成要件，故本院对该辩解和辩护意见不予采信。 本院认为，被告人温彦博明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人温彦博有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人温彦博犯窝藏罪的证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下： 被告人温彦博犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋东英 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  陶 心 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王晓丽