北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初11510号原告:刘培红，女，1967年1月2日出生，汉族，河南省范县人，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白露，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号，统一社会信用代码91110105661572858F。负责人：刘光辉，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地忻州市七一北路东0161丘2幢5层6层，统一社会信用代码91140900674494908D。负责人：油晓文，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张超，男，1966年1月11日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。被告：郝建海，男，1989年6月21日出生，汉族，山西省静乐县人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告刘培红与被告郝建海、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京公司）、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称人寿忻州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员石帅、人民陪审员刘金凤、人民陪审员丁立群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘培红之委托诉讼代理人白露，被告郝建海，被告人寿北京公司、人寿忻州公司之共同委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培红向本院提出诉讼请求：1．原告刘培红因涉诉事故导致的各项损失为医疗费524849．8元，住院伙食补助费25700元，营养费7500元，护理费1377360元，误工费60800元，残疾赔偿金1510041元（包含被扶养人生活费150241元），残疾辅助器具费1820元，精神损害抚慰金100000元，交通费5000元，护理用品费6137．72元，拖车费200元，复印费135．1元，鉴定费4950元，判令分责后被告赔偿原告各项损失合计2222776．17元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月14日，在北京市顺义区龙塘路沙浮村路口，被告郝建海驾驶车牌号为×××的车辆由西向东行驶时，遇原告刘培红驾驶正三轮摩托车由北向南驶来，两车相撞，造成刘培红受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，郝建海与刘培红负事故同等责任。郝建海所驾涉诉车辆在被告人寿忻州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人寿北京公司投保了机动车商业第三者责任保险（以下简称三者险）。对于原告因事故受伤产生的合理损失，被告未予赔偿。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告人寿忻州公司、人寿北京公司共同辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，涉诉事故车辆在人寿忻州公司投保的交强险，在人寿北京公司投保的三者险100万元，含不计免赔，且事发在保险期限内，其公司同意按照保险条款的规定对原告合理合法、有证据支持的损失承担赔偿责任。人寿忻州公司在交强险限额内赔付医疗费10000元，人寿北京公司在三者险限额内赔付医疗费159350．48元，三者险部分按照50%的比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不同意赔偿。被告郝建海辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，对原告合理合法、有证据支持、超出保险理赔范围的损失同意按照50%的比例承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日7时24分许，在北京市顺义区龙塘路沙浮村路口，被告郝建海驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶时，适有刘培红驾驶正三轮摩托车由北向南行驶，小型轿车左前部与正三轮摩托车右侧相撞，造成刘培红受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定：郝建海为同等责任，刘培红为同等责任。刘培红受伤后，被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，于2018年9月14日至11月5日住院治疗52日，被诊断为：左侧硬膜下血肿合并脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，脑挫裂伤，颅外软组织损伤，双肺挫伤，肺部感染，双侧上颌窦、左侧筛窦、蝶窦积液，继发性癫痫，右侧第3-6肋骨、左侧第4、7肋骨骨折等症。该中心出具的诊断证明书载明：建议继续住院治疗，住院期间陪护一人；二次入院行颅骨修补术余约需费用五万元左右。2018年11月5日至2019年1月29日，刘培红在中国人民解放军陆军总医院住院治疗85日，被诊断为：脑积水，左额颞顶颅骨缺损，脑外伤后遗症，症状性癫痫，应激性溃疡，肺部感染，功能性消化不良。该院出具的诊断证明书载明：加强营养，住院期间需一人陪护，积极康复锻炼，不适随诊。2019年1月31日至2月5日，刘培红在范县中医院住院治疗5日，被诊断为：创伤性脑出血，肺部感染，继发性癫痫，中风病，气虚血瘀症。2019年2月9日至6月4日，刘培红在范县中医院住院治疗115日，被诊断为：创伤性脑出血，肺部感染，癫痫，应激性溃疡，中风病，气虚血瘀症。2019年7月15日，经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1．刘培红颅脑损伤后遗四肢瘫、颅脑损伤后遗智能障碍、开颅术后、肋骨骨折分别构成×级伤残、×级伤残、×级伤残、×级伤残，综合赔偿指数为×；2．建议评定被鉴定人刘培红误工期至评残前一日，营养期150日，护理期至评残前一日为宜；3．刘培红为完全护理依赖。刘培红为此支付鉴定费用4950元。原告主张其为治疗伤情，此次诉讼发生医疗费524849．8元，保留后续治疗费的诉讼权利，三被告称医疗费部分票据认可，鉴定意见出具即意味治疗中止，原告不存在后续治疗费问题。对于住院伙食补助费、营养费、拖车费，三被告认可。对于护理费，三被告称标准过高，且鉴定之后的20年应扣除定残日前的护理期。对于误工费，三被告对误工期限认可，但称原告应提交收入减少的相关证明。对于残疾赔偿金，三被告称应按照农村标准计算。对于被扶养人生活费，三被告称无证据证明原告父母确无劳动能力和经济来源，不同意赔偿。对于精神损害抚慰金、交通费、护理用品费，三被告称标准过高。对于残疾辅助器具费，三被告请法院酌定。对于复印费，三被告称属于间接损失，不同意赔偿。被告人寿忻州公司在交强险限额内赔付原告刘培红医疗费10000元，被告人寿北京公司在三者险范围内赔付原告刘培红医疗费159350．48元，二保险公司要求在本案中作相应扣除，原告刘培红对此认可，称其主张的医疗费包含二保险公司所赔付的金额。被告郝建海称其另垫付医疗费10000元，原告不予认可，称被告郝建海垫付的10000元即人寿忻州公司在交强险限额内垫付的10000元。郝建海驾驶的涉诉车辆在被告人寿忻州公司投保了交强险，在被告人寿北京公司投保了三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、诊断证明、处方、医疗费票据、医疗费用明细、发票、户口本、居住登记卡、证明、收据、短信、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于刘培红、郝建海负事故同等责任，故对于原告刘培红因此事故造成的合理损失，首先应由人寿忻州公司在交强险责任剩余限额内予以赔偿；超出部分，由人寿北京公司在三者险范围剩余限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由郝建海按照50%的责任比例承担赔偿责任。被告人寿忻州公司、人寿北京公司赔付的医疗费在本案中作相应扣除，被告郝建海称其另行垫付医疗费10000元，因证据不足，本院不予支持，被告郝建海可补充证据后另行解决。对于原告主张的医疗费，本院审核相关票据，结合原告的就诊材料，认定524849．8元（包含救护车费用，住院、门诊治疗费，医药费）。对于住院伙食补助费、营养费、拖车费、残疾辅助器具费，按照原告主张的数额认定。对于护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、护理用品费，本院综合考虑原告的伤情、就诊情况、鉴定意见书、双方提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额，过高部分，不予支持，且将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，护理费中完全护理依赖费用自2019年7月15日计算至2039年7月14日。对于复印费，不予支持。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费524849．8元（其中人寿忻州公司赔付10000元，人寿北京公司赔付159350．48元），住院伙食补助费25700元，营养费7500元，护理费923120元，误工费30400元，残疾赔偿金595433．75元（包含被扶养人生活费65633．75元），残疾辅助器具费1820元，精神损害抚慰金60000元，交通费2500元，护理用品费5000元，拖车费200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险剩余限额内赔偿原告刘培红110200元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘培红840649．52元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告郝建海赔偿原告刘培红28161．78元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告刘培红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24582元（原告刘培红已预交），由原告刘培红负担11002元（已交纳），由被告郝建海负担13580元，于本判决生效之日起七日内给付原告刘培红。鉴定费4950元（原告刘培红已预交），由原告刘培红负担2475元（已交纳），由被告郝建海负担2475元，于本判决生效之日起七日内给付原告刘培红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石 帅人民陪审员  刘金凤人民陪审员  丁立群二〇一九年十二月十九日法官 助理  韩 啸书 记 员  尹彤馨