广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2919号 原告：方林，女，汉族，1957年1月29日出生，身份证住址：北海市海城区，现住：广西北海市。 委托诉讼代理人：范豫衡，广西天惠律师事务所律师。 被告：戴来伶，女，汉族，1987年3月23日出生，身份证住址：北海市海城区，现住广西北海市海城区。 被告：蓝天海，男，汉族，1986年3月29日出生，身份证住址：广西北海市海城区。 共同委托诉讼代理人：郑光盛，广西中龙律师事务所律师。 原告方林与被告戴来伶、蓝天海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成由审判员王警芳担任审判长，人民陪审员刘玉梅、罗传晖参加的合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告方林的委托诉讼代理人范豫衡，被告戴来伶、蓝天海及其共同委托诉讼代理人郑光盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方林向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告向原告返还欠款本金人民币400000元；2、判令被告向原告支付逾期（截止2019年6月底）还款利息共计人民币132000元，后续产生利息另计。以上合计人民币532000元。事实和理由：原告与被告系通过家人认识的朋友，时有来往。被告因与他人合伙在银行做信用贷款“过桥”业务资金周转短缺，于2018年7月8日、2018年7月9日先后两次向原告借款共计人民币肆拾万元整，并承诺分别于2018年8月8日、2018年8月9日之前还清借款。上述借款均为续借款。被告给原告出具借款借条，承诺借款利息执行月利率3%,借款期限1个月，按月付息，借款到期，利随本清。如今还款期限己过，被告一直未向原告还款，原告多次向被告催要，被告一直以没钱为由拒绝或不予理踩。为此原告向本院提起上述诉讼请求。 被告戴来伶、蓝天海辩称：1、原告将涉案款项转入被告账户后，被告按照许丹等人的指示将款项转给许丹等人及公司或者他们指定人员的账户，涉案款项的实际借款人是许丹等人及公司，与被告无关；2、2018年8月份许丹等人失联，携款潜逃，原告要求被告承担损失，并胁迫被告按照原告要求签署借条；3、2019年7月底，北海经侦二大队将主犯许丹抓捕归案，本案应先刑后民，法院应驳回原告的起诉；4、原、被告没有约定借款期间利息、也没有约定逾期利息、借条上也未载明利息，如果有利息，是原告与许丹等人约定，与被告无关。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的举证、质证及庭审情况，本院认证如下：对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，因其与本案争议的事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合本案证据以及庭审笔录，本院认定法律事实如下： 原告方林与案外人庞坤系夫妻关系。原告方林从其个人银行账户于2015年11月2日取现20000元，于同年11月10日取现10000元。案外人庞坤于2016年6月12日取现100000元，于2017年5月22日从其个人银行账户通过银行转账的方式向被告戴来伶转账支付200000元。原告在本案中主张分三笔一共向两被告出借了400000元，其中2015年11月10日现金出借100000元（资金来源：由原告方林取现的上述30000元+向亲戚借到的70000元），2016年7月20日现金出借100000元（资金来源：通过其丈夫庞坤于2016年6月12日取现支付），2017年5月22日通过其丈夫庞坤银行转账支付200000元给被告戴来伶。 2018年7月8日，两被告出具一份《借条》给原告，该《借条》载明：“今借到方林身份证号：,人民币：¥200000.00（大写）贰拾万元。借款时间：2018年7月8日到2018年8月8日。特立此据！” 2018年7月9日，两被告出具一份《借条》给原告，该《借条》载明：“今借到方林身份证号：,人民币：¥200000.00（大写）贰拾万元。借款时间：2018年7月9日到2018年8月9日。特立此据！”被告戴来伶、蓝天海均在借款人处签字奈印。上述两份《借条》载明的借款金额共计400000元。 在庭审中原告主张被告戴来伶自2015年11月至2019年5月31日共计支付给原告217500元利息。两被告确认共向原告支付217500元，但对原告所主张的还款时间及相应的金额有异议，且否认支付的款项系利息，认为双方没有约定利息，另只认可收到200000元转账支付的借款。 另查明，北海市公安局经济犯罪侦查支队向我院发函，主要载明包括本案两被告在内的30多人到北海市公安局经济犯罪侦查支队报案称许丹以其丈夫叶剑波在北部湾银行广东路支行信贷部工作可办理有高息回报的“过桥贷”为诱饵，向黎明霞等人发布“过桥贷”信息，许丹、林建国、刘剑臣、叶剑波向黎明霞等人借款达上亿元，许丹等人已经失联，黎明霞等人无法拿回借款，经侦支队接到报案后，于2019年1月15日立许丹等人集资诈骗案侦查，于2019年7月39日将许丹刑事拘留，北海市人民检察院以非法吸收公众存款罪于2019年9月5日将许丹批准逮捕，该案目前在侦查阶段，其余犯罪嫌疑人进一步追捕中。 本院认为，两被告分别于2018年7月8日、7月9日向原告出具《借条》两份，确认分别借到原告两笔借款，每笔200000元。两被告主张该两份《借条》系收到胁迫出具，原告不予认可，两被告无证据予以证实，对于两被告的该项抗辩本院不予认可。原告主张在本案中在2015年11月10日至2017年22日期间分三笔一共向两被告出借了400000元，上述两张《借条》是双方当事人对于双方之间的借款经结算后由两被告重新出具。两被告对于收到原告通过其丈夫庞坤银行转账支付200000元事实无异议，对于该事实本院予以认可。对于原告主张分别在2015年11月10日、2016年7月20日通过现金的方式出借了两笔借款，每笔100000元，两被告不予认可，原告亦无证据予以证实该两笔借款的实际发生时间，对于原告的该项事实主张本院不予认可。从原告所提交其本人以及其丈夫庞坤的取现记录及银行流水可证实其具备现金出借200000元的经济能力，结合两被告向原告归还的款项已达到217500元以及两被告所出具的上述两张《借条》，本院认定原被告之间存在合法的民间借贷关系，原告向两被告共出借了400000元借款。对于两被告抗辩称其并非实际的借款人，实际的借款人是案外人许丹等人，原告系通过两被告进行投资。本院认为一方面案涉的款项是直接由原告向被告支付，《借条》亦是由两被告向原告出具；另一方面，原告对于两被告的上述抗辩不予认可，两被告所提交的证据亦未能充分证实其主张。为此，对于两被告的上述抗辩本院不予采纳。两被告关于“原告将涉案款项转入被告账户后，两被告按照许丹等人的指示将款项转给许丹等人及公司或者他们指定人员的账户”的抗辩系两被告与案外人之间另外的法律关系，两被告可另行主张权利。 原告主张双方口头约定月息3%，被告戴来伶自2015年11月至2019年5月31日共计支付给原告217500元利息。两被告虽确认共向原告支付217500元，但对原告所主张的还款时间及相应的金额有异议，且否认支付的款项系利息，认为双方没有约定利息。本院认为，一方面基于原被告双方为一般朋友关系，原告经人介绍向被告出借借款，且发生金额较大，双方之间存在利息支付约定较符合常理；另一方面，两被告虽抗辩称没有约定利息，且其只收到原告200000元，但其向原告归还了217500元，超出了其所主张的收到原告款项的金额，两者相互矛盾。为此，本院认为原被告之间的借款应约定了利息，但原告主张月利率为3%并据此提供的《利息明细》因系原告单方制作，且被告不予认可，原告亦未能提供其他充分证据予以佐证，故应属于对借款利息约定不明的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现有证据不足以证实被告已偿还的217500元利息是否超过年利率36%，如超过，超过的部分金额是多少。故本院对该笔已支付的217500元不予处理。现被告逾期未归还借款已构成违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。”的规定，两被告归还借款本金400000元及支付逾期利息（逾期利息分段计算：均按照年利率6%的标准：1、以200000元为基数从2018年8月9日起计算；2、以200000元为基数从2018年8月10日起计算，均计算至实际清偿之日止）给原告，对于原告所主张的超出部分本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告戴来伶、蓝天海共同偿还借款本金400000元以及支付逾期利息（逾期利息分段计算：均按照年利率6%的标准：1、以200000元为基数从2018年8月9日起计算；2、以200000元为基数从2018年8月10日起计算，均计算至实际清偿之日止）给原告方林； 2、驳回原告方林其它的诉讼请求。 案件受理费9120元，由戴来伶、蓝天海共同负担（该费用原告已向本院预交，由二被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9120元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  刘玉梅 人民陪审员  罗传晖 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  赖秋燕 书 记 员  熊谋华