广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初3356号原告：广东旺大集团股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学城彩频路9号1002房，统一社会信用代码91440000721196082T。法定代表人：钟世强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建军，广东汇知通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈衍，广东汇知通律师事务所律师。被告：岳元福，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区，被告：唐兰英，女，1962年8月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区，原告广东旺大集团股份有限公司与被告岳元福、唐兰英追偿权纠纷一案,本院于2019年4月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东旺大集团股份有限公司的委托诉讼代理人李建军、陈衍到庭参加诉讼。被告岳元福、唐兰英经本院依法公告开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东旺大集团股份有限公司提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付贷款本息人民币500364.1元及逾期利息（以500364.1元为本金，自2019年3月28日起按年利率7.047%计至两被告还清贷款本息为止）；2.判令本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年10月26日，两被告为从案外人华夏银行股份有限公司广州珠江支行（以下简称华夏银行）获得贷款，与原告签订《保证反担保合同》，约定由原告为其贷款向案外人华夏银行提供担保，并约定如有纠纷，应提交原告住所地人民法院解决。2018年2月27日，被告岳元福与案外人华夏银行签订《华夏银行小企业网络贷款最高额借款合同》，约定最高额融资额度为人民币100万元，年利率为7.047%。同日，原告与案外人华夏银行签订《最高额保证合同》。2018年3月24日，案外人华夏银行向被告岳元福发放贷款人民币50万元。贷款到期后，两被告无力偿还贷款，原告根据约定，在2019年3月27日，代两被告偿还贷款本息人民币500364.1元。两被告为夫妻关系，经原告多次催收，两被告拒不还款，据此，两被告应当按原贷款年利率标准向原告支付逾期利息。综上，原告为维护自身权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告岳元福、唐兰英未作答辩，亦未向本院提供证据材料。原告广东旺大集团股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《保证反担保合同》、华夏银行个人征信授权书、《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》《最高额保证合同》、发放借款凭证、转账凭证、代偿证明等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告岳元福、唐兰英向案外人华夏银行股份有限公司出具了《华夏银行个人征信授权书》，授权华夏银行股份有限公司在两被告信贷业务申请审批阶段及业务存续期间，向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他经国务院征信业监督管理部门批准设立的征信机构查询两被告个人信息及信用信息，用于两被告信贷业务申请与后续管理等。2018年2月27日，被告岳元福（甲方）与案外人华夏银行（乙方）签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，合同约定，网络自助贷是甲方在授信期限和额度内，通过客户端自助发起放款申请，信贷资金自动发放至甲方在乙方开立的账户；本合同采用网络自助贷；本合同项下最高额融资额度为100万元人民币；使用期限为3年，自2018年2月9日至2021年2月9日止；贷款期限为12个月，年利率为7.047%；还款方式为按期付息，到期还本；乙方有权对本合同项下最高额融资额度的使用情况随时进行审查，并有权调整上述额度和期限。在任何情况下，乙方均有权随时终止和暂停全部或部分未使用贷款额度，而无须事先通知甲方。同日，原告（甲方，保证人）与案外人华夏银行（乙方，债权人）签订《最高额保证合同》，约定乙方将在本合同约定的期间内与债务人岳元福基于主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在在最高债权额限度内为上述债权向乙方提供保证担保；被担保的最高债权额为人民币100万元；被担保的主债权的发生期限为2018年2月9日至2021年2月9日；甲方保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。同日，原告（甲方，担保人）与被告岳元福（乙方、丙方，反担保人、被担保人）签订了《保证反担保合同》，被告唐兰英亦在该合同上乙方配偶项下签字并捺印，合同约定，丙方向华夏银行贷款，甲方为丙方100万元贷款提供保证担保；乙方提供的反担保为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为甲方为丙方向债权银行履行保证责任之日起两年；担保范围包括甲方在担保合同约定的全部保证担保范围，甲方凡因履行担保合同及向乙方行使追索权、实现反担保权利而导致的一切合理费用均在本担保范围之内等。2018年3月24日，案外人华夏银行向被告岳元福发放了50万元的贷款。原告于2019年3月27日向案外人华夏银行代偿了贷款本息500364.1元。2019年4月2日，案外人华夏银行向原告出具了代偿证明，证明原告为被告岳元福签署的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》承担连带保证担保责任并向案外人华夏银行偿还了贷款本息500364.1元。另查明，被告岳元福与唐兰英于2000年5月31日在广元市人民政府登记结婚。本院认为：原告与被告签订的《保证反担保合同》、被告岳元福与案外人华夏银行签订的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》及原告与案外人华夏银行签订的《最高额保证合同》，均为双方的真实意思表示，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，原告、被告及华夏银行均应依约履行。贷款到期后被告未付清贷款本息给华夏银行，原告依据《最高额保证合同》于2019年3月27日向华夏银行代偿了贷款本息500364.1元，案外人华夏银行于2019年4月2日向原告出具了的《代偿证明》，被告在原告代为偿还贷款后未支付任何款项，现原告依据《保证反担保合同》的约定向被告追偿贷款本息500364.1元，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告以未偿还贷款本息500364.1元为基数从2019年3月28日起至实际付清欠款之日止按年利率7.047%计付利息，于法有据，本院予以支持。由于被告唐兰英与岳元福系夫妻关系，本案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告唐兰英知晓涉案贷款的发生，且亦在《保证反担保合同》下签名并捺印，故可认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告唐兰英、岳元福共同偿还所欠款项，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告岳元福、唐兰英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东旺大集团股份有限公司偿还欠款本息500364.1元及逾期利息（利息以未偿还欠款本息500364.1元为基数，从2019年3月28日起至实际付清欠款之日止按年利率7.047%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8804元、保全费3020元，由被告岳元福、唐兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王新喜人民陪审员  李少芳人民陪审员  李瑞卿二〇一九年十二月二十七日法官助理夏婷书记员温洁静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。