揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1187号原告罗光荣，男，汉族，1976年01月26日出生，地址：江西省赣州市会昌县，系受害人罗炎明的父亲。原告吴桂香，女，汉族，1976年01月30日出生，地址：江西省赣州市会昌县，系受害人罗炎明的母亲。上述二原告的委托代理人古胜中，广东凌信律师事务所律师。上述二原告的委托代理人林树萍，广东凌信律师事务所律师助理。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，地址：揭阳市榕城区临江北路29号。负责人：魏乐珊。委托代理人徐楷文、汪绿坤，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，地址：广东省阳江市江城区漠江路180号保险大楼。法定代表人：林良方。被告房拾保，男，汉族，1965年10月18日出生，住广东省梅县城东镇企业办，现住广东省梅州市梅县区。原告罗光荣、吴桂香诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称揭阳保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（下称阳江保险公司）、房拾保机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郑文贞独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人古胜中、被告揭阳保险公司的委托代理人徐楷文，被告房拾保到庭参加诉讼。被告阳江保险公司经本院传票传唤，期届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2018年12月22日2时4分左右，罗炎明驾驶一辆二轮摩托车（后载袁美望）自东往西方向行驶至揭阳市××与××大道交叉路口时，与自南往北行驶的房拾保驾驶的粤Ｍ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成罗炎明现场死亡、袁美望受伤及车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队第445201120180000550号的事故认定书，认定罗炎明应负事故的主要责任，房拾保应负事故的次要责任,袁美望无责任。被告揭阳保险公司对该货车承保交强险，被告阳江保险公司对该货车承保商业险，被告房拾保是肇事车辆车主及被保险人，故被告揭阳保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告阳江保险公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告房拾保按事故比例责任赔偿赔偿。原告的经济损失如下：1.死亡补偿费315600元（按2017年度广东省农村人均可支配收入计算，15780元/年×20年）；2.精神抚慰金100000元；3.丧葬费46784.5元（按2017年全省国有单位在岗职工年均工资93569元/年×6/12年）；4.住宿费18900元（420元/天×3人×15天）；5.误工费5002.77元（按农、林、牧、渔业40578元/年÷365天×15天×3人）；6.殡仪馆租用费，遗物处理费等10730元；7.交通费5000元。请求判令：一、被告揭阳保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告阳江保险公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告房拾保按事故责任比例赔偿。三被告赔偿原告损失共计227605.18元。二、本案诉讼费由三被告共同承担。被告揭阳保险公司答辩称，一、本案发生时间为2018年12月22日，因此相关费用的标准应当按照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）计算。二、肇事车辆仅在我司投保交强险，我司在人身伤亡方面仅在交强险责任限额11万元内予以赔偿，对于超出交强险范围的赔偿责任，不承担任何赔偿责任。三、死亡赔偿金、丧葬费、误工费按照农村性质进行计算。四、精神损害抚慰金要求过高，请法院依法予以剔减。五、住宿费、交通费应提供正式发票予以证实。六、殡仪馆租用费，遗物处理费等属于重复请求，请法院予以驳回。七、根据保险条款的约定，诉讼费不属于保险责任不应由我司承担。八、本案车方已经垫付，请求法院依法查明，在原告的诉讼请求之中予以扣除。而且本案还有另外一名伤者，请求法院在交强险赔偿限额内保留份额。被告阳江保险公司书面答辩称：一、粤Ｍ×××××号车仅在我司投保了道路危险货物承运人责任保险（保额100万），事故发生在保险期限内。应扣除交强险部分赔偿款再计算我司的赔偿责任。另，保险合同约定每次事故享有绝对的免赔额2000元，因此在计算我司的赔款时，应扣除该2000元。二、根据责任认定，我司在承保的责任限额内仅承担30%的赔偿责任。三、请法院核实被保险人是否具备危险货物运输资格、运输车辆是否已经过道路运输管理机构审验合格，驾驶员是否具备相应的从业资格证。否则，我司将不承担赔偿责任。四、原告的步伐诉讼明显不合理。1.死亡赔偿金即丧葬费无异议。2.误工费不合理，应酌情认定为1000元。3.交通费不予认可，原告未提供任何证据证明其交通费用的支出，应不予计算。4.住宿费不予计算。5.精神损害抚慰金不属于商业险的赔偿责任。综上，请法院依法判决。被告房拾保答辩称：1.其车辆已经投保，原告的赔偿应当由保险公司负责；2.其已经向原告方垫付丧葬费用46784.5元，请求法院予以认定。经审理查明，2018年12月22日2时4分左右，罗炎明醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（后载袁美望）自东往西方向行驶至揭阳市区××与××大道交叉路口时，与自南往北行驶的房拾保驾驶的粤Ｍ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成罗炎明现场死亡、袁美望受伤及车辆损坏的交通事故。2019年1月16日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出“第445201120180000550号”《道路交通事故认定书》，认定罗炎明应负事故的主要责任，房拾保应负事故的次要责任，袁美望无责任。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队对林育楠、罗炎明的死因作出“揭公（司）鉴（法尸）字【2018】12007号”，结论为“死者罗炎明符合头面部遭受钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡”。另查明，1.受害人罗炎明于1998年6月5日出生，其父母系原告罗光荣、吴桂香。受害人罗炎明户口性质为农业家庭户口。2.被告房拾保系粤Ｍ×××××号重型自卸货车的登记车主，该车由被告房拾保在被告揭阳保险公司处投保交强险（赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2018年10月12日至2019年10月11日）；在被告阳江保险公司处投保道路危险货物承运人责任保险第三者责任险（责任限额为100万元，保险期限自2018年10月24日零时起至2019年10月23日24时止，每次事故免赔额2000元）。肇事车辆粤Ｍ×××××号重型自卸货车具有货物专用道路运输证，被告房拾保持有道路货物运输从业资格证。3.事故发生后，被告房拾保向原告罗光荣垫付了罗炎明的丧葬费等费用共46784.5元。4.诉讼过程中，二原告与本案另一伤者袁美望达成一致意见：在交强险残疾、死亡赔偿金责任限额11万元内，二原告获得9万元的赔偿，余下份额（交强险医疗费项目10000元，残疾、死亡赔偿金项目20000元）留给袁美望。上述事实，有二原告的身份证及他们与受害人罗炎明的户口簿、亲属关系证明，肇事车辆的行驶证及货物专用道路运输证，被告房拾保的驾驶证及道路货物运输从业资格证，道路交通事故认定书，保险单，庭审笔录，鉴定意见通知书、声明书、询问笔录等证据证明。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出“第445201120180000550号”《道路交通事故认定书》，认定罗炎明应负事故的主要责任，房拾保应负事故的次要责任，袁美望无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。二原告分别系受害人罗炎明的近亲属，作为赔偿权利人提起诉讼，主体适格。被告揭阳保险公司为肇事车辆粤Ｍ×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位，被告阳江保险公司是危险货物承运人责任保险第三者责任险的承保单位，因此，二原告在本案交通事故所产生的损失费用与另一伤者袁美望的经济损失应由被告揭阳保险公司在交强险的赔偿责任限额（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内先予赔偿。不足部分，由被告阳江保险公司在危险货物承运人责任保险第三者责任险的限额100万元内负责赔偿30%，并按合同约定扣除免赔额2000元。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据,即《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。1.死亡赔偿金315600元：受害人罗炎明系农业家庭户口，其死亡赔偿金按照上一年度2017度农村居民人均可支配收入15780元/年标准，按二十年计算，为315600元（15780元/年×20年）。2.丧葬费46784.5元：按照上一年度2017年度国有单位在岗职工年平均工资标准93569元/年，以6个月计算为46784.5元。3.精神损害抚慰金50000元：适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定原告的精神损害抚慰金为50000元。4.交通费3000元：原告罗光荣、吴桂香不能提供有效证据证明其关于交通费、住宿费的请求，但考虑到受害人罗炎明亲属从江西省赶往广东省揭阳市处理罗炎明丧葬事宜确需交通费，可酌定为3000元。5.住宿费12600元：原告罗光荣、吴桂香不能提供有效证据证明其关于住宿费的请求，但考虑到受害人罗炎明亲属从江西省赶往广东省揭阳市处理罗炎明丧葬事宜确需住宿费，可按3人参加，期限10天，每天420元计算，住宿费为12600元（420元/天×10天×3人）。6.误工费3335.18元：原告罗光荣、吴桂香等亲属参加受害人罗炎明的丧葬费，按10天，并按国有同行业在岗农、林、牧、渔业职工年平均工资40578元/年计算，为3335.18元（40578元/年÷365天×10天×3人）。原告请求赔偿殡仪馆租用费、遗物处理费等依据不足，不予支持。上述各项合共431319.68元，属于死亡赔偿金赔偿项目，根据原告与另一伤者达成的一致意见，由被告揭阳保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告9万元，余下341319.68元由被告阳江保险公司在危险货物承运人责任保险第三者责任险的限额100万元内予以赔偿30%，为102395.9元，扣除免赔额2000元后为100395.9元，抵除被告房拾保垫付的46784.5元后为53611.4元。原告诉请的各项赔偿标准及数额中不合理部分不予支持。被告揭阳保险公司、阳江保险公司、房拾保的辩称合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告阳江保险公司经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告罗光荣、吴桂香人民币9万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应于本判决生效之日起十五日内在危险货物承运人责任保险第三者责任险限额内赔偿原告罗光荣、吴桂香人民币53611.4元。三、驳回原告罗光荣，吴桂香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2357元，由原告罗光荣，吴桂香负担870元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担932元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担555元。款于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑文贞二〇一九年十二月十三日书记员  杨崇智