四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2933号 原告：石某1,男,汉族,生于2008年7月7日,汉族,住四川省宣汉县,农村居民。 法定代理人：石某2，男，汉族，生于1974年1月10日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系原告石某1父亲。 法定代理人：李某，女，汉族，生于1975年2月11日，住四川省宣汉县，农村居民，系原告石某1母亲。 原告:李某，女，汉族，生于1975年2月11日，住四川省宣汉县，农村居民。 上述两原告共同委托诉讼代理人：向江涛，四川轩达律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。统一社会信用代码：91510000MA61Y0AJ31。 负责人：何国强。 委托诉讼代理人：花蓉生，男，汉族，生于1969年5月14日，住四川省成都市高新区，系公司职工。 委托诉讼代理人：李进，女，汉族，生于1973年2月23日，住四川省达州市通川区，系公司职工。 被告：廖江，男，生于1991年8月1日，汉族，生于1991年8月1日，住四川省宣汉县，农村居民。 被告：杨永其，男，生于1951年7月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 被告：浙江融悦汽车租赁集团有限公司达州分公司，住所地：达州市通川区北外镇肖公庙村一组达五中左侧蒲西路拆安房1楼6号房屋。统一社会信用代码：91511700MA65JUNX4L。 负责人：白杨。 委托诉讼代理人：王方均，男，汉族，生于1992年2月15日，住四川省大竹县，系公司经理。 原告石某1、李某与被告永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财产保险公司）、廖江、杨永其、浙江融悦汽车租赁集团有限公司达州分公司（以下简称融悦汽车租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员孙振中担任审判长与人民陪审员石秀明、陈利民组成合议庭于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告石某1法定代理人、李某及二原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告永安财产保险公司委托诉讼代理人、廖江、杨永其及被告融悦汽车租赁公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。庭审中被告永安财产保险公司申请庭后补交证据，本案于同年12月24日第二次公开开庭审理，原告石某1法定代理人、李某及二原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告永安财产保险公司委托诉讼代理人、廖江、杨永其及被告融悦汽车租赁公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石某1、李某向本院提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计323990.30元；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告廖江驾驶川Ｓ×××××号车从宣汉县东乡镇往南坝镇方向行驶至宣南路15ＫＭ＋300Ｍ处与被告驾驶的无号牌三轮摩托车、原告石某1、李某相撞,致使原告石某1、李某受伤，车辆受损的交通事故。被告廖江驾驶的川Ｓ×××××号车系被告融悦汽车租赁公司所有，该车在被告永安财产保险公司投保，现为维护原告的合法权益，故起诉来院，提出前述请求。 被告永安财产保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，被告驾驶的川Ｓ×××××号车在本公司司购买了交强险和商业险（含不计免赔）；根据划分的事故责任，本公司在保险范围内应承担70%的赔付责任；针对原告医疗费中没超出社保医疗费用部分，本公司不予承担；本公司不承担诉讼费；原告部分诉讼请求不合理，请求法院依法判决。 被告廖江辩称：对事故的发生及责任认定无异议，请求法院依法判决；其垫付了医疗费用23500.00元以及川Ｓ×××××号车维修费请求在本案中一并处理。 被告杨永其辩称：对交通事故认定书中载明的内容不清楚，其没有撞人，不应当承担责任。 被告融悦汽车租赁公司辩称：本公司与被告廖江之间签订了合同，是以租代购的形式；川Ｓ×××××号车在被告永安财产保险公司购买了保险，保险公司应承担赔付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证：对原、被告的身份信息以及道路交通事故认定书、原告石某1、李某的住院病历、达广司鉴［2019临鉴字第58号司法鉴定意见书关于伤残等级鉴定及护理期、营养期的鉴定、宣汉县教育局学籍信息表、鉴定费票据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的东乡镇龙岗社区居民委员会出具的证明、房屋产权证明、宣汉县珍爱开心宝贝出具的证明，相互之间能够印证并形成证据锁链，能证明原告应当按照城镇居民标准进行计算；对原告提交的微信聊天记录，因无其他证据佐证，本院不予采信；对原告提交的石某1、李某门诊医疗费票据及疤痕治疗费用相关票据，本院认为该笔费用系实际产生且能够印证并形成证据锁链，本院予以采信；对原告提交的达广司鉴［2019临鉴字第58号司法鉴定意见书关于误工期的鉴定，因鉴定意见书载明了原告石某1法定监护人误工期说明且原告石某1伤残等级为柒级伤残，该误工期具由合理性，本院予以采信并在卷佐证；对原告提交的两份民事判决书，因无相关证据证明提交的两份民事判决书系生效民事判决书，本院不予确认。对被告廖江提交的医疗费票据及住院发票，本院依职权调取了二原告住院费用清单及结算票据，该组证据具由真实性，关联性，本院予以确认并在卷佐证；对被告廖江提交的维修单，因该证据无发票予以佐证且维修单据无签字盖章，本院不予确认。对融悦汽车租赁公司提交的保险单、证明被告融悦汽车租赁公司为川Ｓ×××××号车在永安财产保险公司购买了交强险、限额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，证据具由真实性，本院予以采信并在卷佐证；对被告融悦汽车租赁公司提交的汽车租赁合同、分期还款表，被告廖江对其无异议，本院予以采信并在卷佐证、对被告融悦汽车租赁公司提交的民事判决书，因无相关证据证明提交的民事判决书系生效民事判决书，本院不予确认。 对本案的事实，本院认定如下,2019年1月29日，被告廖江驾驶被告融悦汽车租赁公司所有的川Ｓ×××××号车由宣汉县东乡镇往南坝方向行驶，被告杨永其驾驶无号牌三轮摩托车从宣汉三河乡街道往三河乡大山村方向行驶。即日19时14分许，被告廖江驾车行驶至宣南路15ＫＭ＋300Ｍ处将行人李某、石某1撞到后与被告杨永其驾车发生碰撞，造成原告李某、石某1受伤，车辆受损的交通事故。原告石某1、李某被送往宣汉县人民医院治疗，原告石某1住院治疗22天，原告李某住院治疗16天。原告自付石某1在宣汉县人民医院治疗门诊费用共计759.96元，李某在宣汉县人民医院治疗门诊费用共计1407.34元。住院期间产生的医疗费全部由被告廖江垫付。被告廖江垫付医疗费共计23174.05元，被告预交金额23500.00元，宣汉县人民医院已经就剩余金额325.95元退回原告石某1、李某。原告石某1的伤情在2019年5月10日经达州广信司法鉴定所鉴定为柒级伤残、护理期为九十天、营养期为一百二十天、误工期（法定监护人陪护误工期）一百五十天。2019年2月20日，宣汉县公安局交通警察大队第51172220190000637号道路交通事故认定书，认定被告廖江负本次事故的主要责任，被告杨永其负事故次要责任，原告石某1、李某无责任。 庭审中，原、被告就本案自费药品部分按15%进行剔除达成一致意见。被告廖江出具车辆维修单，请求在本案中一并处理其车辆维修费，但未提交证据佐证，故在本案中本院不予处理，其另案主张。 同时查明，被告融悦汽车租赁公司在被告永安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并不计免赔，且交通事故发生在保险合同所约定的期间内。被告杨永其所驾驶的无号牌三轮摩托车未购买保险机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。 2018年度四川城镇居民人均可支配收入33216.00元。 本院认为，被告廖江驾驶被告融悦汽车租赁公司所有的川Ｓ×××××号车与将行人李某、石某1撞到后与被告杨永其驾车发生碰撞发生交通事故，致原告石某1、李某受伤、车辆受损。对本次交通事故发生经过及事故认定，各方当事人均无异议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”之规定，宣汉县公安局交通警察大队对事故的发生和责任的认定本院予以确认，故被告廖江和被告杨永其应对本次交通事故承担全部民事赔偿责任。宣汉县公安局交通警察大队对本次事故作出了被告廖江承担主要责任，被告杨永其承担次要责任的责任划分，本院确认被告廖江承担事故80%赔偿责任、被告杨永其承担事故20%赔偿责任。同时,被告廖江与被告融悦汽车租赁公司之间签订了汽车租赁合同,合同中约定了发生保险责任事故后,保险公司依照法律规定和保险合同约定不予理赔的,该损失由承租人承担,该合同系双方当事人真实表示,且不违背法律规定,根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具由法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定,被告融悦汽车租赁公司不承担赔付责任。 被告融悦汽车租赁公司所有的川Ｓ×××××号车在被告永安财产保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的按照各自过错的比例负担责任”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险…”的规定，原告石某1、李某因本次交通事故致伤而产生的各项损失依照保险合同的约定由被告永安财产保险公司在被告融悦汽车租赁公司投保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿。被告杨永其所有的无号牌三轮摩托车未购买交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告杨永其自行承担赔偿责任。 对原告石某1的各项赔偿请求，本院审核认定如下：1、原告主张的残疾赔偿金265728.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人……伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度……城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，故原告的伤残赔偿金额为33216.00元×20年×0.4（柒级伤残）＝265728.00元，原告诉请本院予以支持；2、原告主张的医疗费2714.96元，因原告提交的相关票据予以佐证，本院予以支持；3、原告主张的法定监护人陪护误工费15000.00元，因原告未向本院提交其法定代表人近三年收入证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告石某1法定监护人系城镇居民，其计算标准为80.00元／天，经鉴定认定误工时间为150天，其误工费为80元／天×150天＝12000.00元，原告诉请超出部分本院不予支持；4、原告主张的住院伙食补助费660.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”的规定，住院伙食补助费标准为20元／天，病历记载原告石某1的住院天数总计为22天，故其住院伙食费为440.00元，原告诉请超出部分本院不予支持；5、原告主张的护理费9000.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”之规定，原告没有提供护理人员的相应收入状况，因原告石某1在本案中按城镇居民标准进行计算，其计算标准为80.00元／天，人数确定为一人，护理时间为90天，原告的护理费为80元／天×90天＝7200.00元，原告诉请超出部分本院不予支持；6、原告主张的交通费300.00元，原告未提供相应票据，本院酌情认定为150.00元；7、原告主张的精神损害抚慰金20000.00元，原告伤残等级为柒级，其精神抚慰金为20000.00元，原告诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持；8、原告主张的鉴定费1800.00元，原告提供了相关鉴定机构出具的票据，本院予以支持；9、原告主张的营养费3600.00元，原告石某1营养期评定为120天，其营养费为20元／天，故其营养费为20元×120天＝2400.00元；综上，原告石某1的各项损失为：残疾赔偿金265728.00元、医疗费2714.96元、误工费12000.00元、住院伙食补助费440.00元、护理费7200.00元、交通费150.00元、精神损害抚慰金20000.00元、鉴定费1800.00元、营养费2400.00元，共计312432.96元。 对原告李某的各项赔偿请求，本院审核认定如下：1、原告主张的医疗费1407.34元，因原告提交的相关票据予以佐证，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费480.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”的规定，住院伙食补助费标准为20元／天，出院记录记载原告李某的住院天数总计为16天，故其住院伙食费为320.00元，原告诉请超出部分本院不予支持；3、原告主张的护理费16000.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”之规定，原告没有提供护理人员的相应收入状况，因原告李某在本案中按城镇居民标准进行计算，其计算标准为80.00元／天，人数确定为一人，护理时间为16天，原告的护理费为80元／天×16天＝1280.00元，原告诉请超出部分本院不予支持；4、原告主张的交通费300.00元，原告未提供相应票据，本院酌情认定为150.00元；5、原告主张的误工费15000.00元，因原告李某向本院提交的就业证明中记录的收入情况仅是2017年2月至2019年1月，且未提交工资银行流水，其未向本院提交其近三年收入证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告李某系城镇居民，其计算标准为80.00元／天，其误工费为80元／天×16天＝1280.00元，原告诉请超出部分本院不予支持；综上，原告李某的各项损失为：医疗费1407.34元、住院伙食补助费320.00元、护理费1280.00元、交通费150.00元、误工费1280.00元，共计4437.34元。 原告石某1的残疾赔偿金265728.00元、医疗费2714.96元、法定监护人陪护误工费12000.00元、住院伙食补助费440.00元、护理费7200.00元、交通费150.00元、精神损害抚慰金20000.00元、鉴定费1800.00元、营养费2400.00元，共计312432.96元；原告李某的医疗费1407.34元、住院伙食补助费320.00元、护理费1280.00元、交通费150.00元、误工费1280.00元，共计4437.34元。由被告永安财产保险公司在被告融悦汽车租赁公司投保的商业三者险赔偿限额100万元内予以赔付。 原告李某、石某1医疗费共花29811.31元，其中原告自行垫付医疗费共计6637.26元，被告廖江垫付医疗费共计23174.05元。其中被告永安财产保险公司在被告融悦汽车租赁公司的交强险赔偿限额内赔付医疗费10000.00元应予扣减，下剩医疗费19811.31元，扣除自费药2971.70元（19811.31×15%）应当由被告永安财产保险公司在被告融悦汽车租赁公司的商业三者险赔偿限额100万元内予以赔付80%即（19811.31-2971.70）元×80%＝13471.69元，故被告永安财产保险公司一共应支付医疗费23471.69元；被告廖江应承担的自费药医疗费为2971.70×80%＝2377.36元；被告杨永其应承担的自费药医疗费为2971.70×20%＝594.34元和被告永安财产保险公司在商业三者险赔偿限额100万元扣除自费药后医疗费20%即（19811.31-2971.70）×20%＝3367.92元，共计3962.26元。被告廖江垫付医疗费共计23174.05元，原告石某1、李某自行垫付医疗费6637.26元，故被告永安财产保险公司应向被告廖江支付垫付医疗费23174.05元、向原告支付医疗费297.64元；被告廖江应向原告支付医疗费2377.36元；被告杨永其应向原告石某1、李某支付医疗费3962.26元。 被告永安财产保险公司应支付给原告石某1、李某住院伙食补助费760.00元、残疾赔偿金265728.00元、误工费（含法定监护人陪护误工费）13280.00元、护理费8480.00元、精神损害抚慰金20000.00元、营养费2400.00元，共计310648.00×80%＝248518.40元、被告杨永其应支付给原告上述费用的20%即62129.60元。 被告廖江应承担鉴定费、交通费共计2100.00元的80%即1680.00元；被告杨永其承担上述费用的20%即420.00元。 综上，被告永安财产保险公司应当向原告石某1、李某支付各种费用共计248816.04元，被告永安财产保险公司应当向被告廖江支付23174.05元；被告廖江应向原告石某1、李某支付各种费用共计4057.36元；被告杨永其应向原告石某1、李某支付各种费用共计66511.86元。 被告廖江垫付医疗费共计23174.05元，被告预交金额23500.00元，宣汉县人民医院已经就剩余金额325.95元退回原告石某1、李某。故被告廖江在向原告支付的所有金额中减去325.95元即3731.41元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十五日内赔付原告石某1、李某各种费用共计248816.04元； 二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十五日内赔付被告廖江垫付的医疗费用23174.05元； 三、被告廖江在本判决生效后十五日内赔付原告石某1、李某各种费用共计3731.41元； 四、被告杨永其在本判决生效后十五日内赔付原告石某1、李某各种费用共计66511.86元； 五、驳回原告石某1、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6160.00元，由被告廖江担4928.00元，由被告杨永其负担1232.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  孙振中 人民陪审员  石秀明 人民陪审员  陈利民 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  桂乾耀