wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36680号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄圣畅，男，1969年12月18日出生，汉族，住所：福建省罗源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄圣畅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17031元；交付时间：2017年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月21日尚欠本金余额8964.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8964.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄圣畅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8964.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告黄圣畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十日书 记 员  胡晓晴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23022号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：唐小成。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐小成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金33386.01元、利息4142.19元、2017年1月1日后的违约金4279.04元、其他费用146.72元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金33386.01元、利息4142.19元、违约金4279.04元（利息、违约金暂计至2019年7月3日）、其他费用146.72元，上述欠款的利息、违约金等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用包含分期手续费、取现手续费、年费、杂费，收取违约金的依据是在领用合约中有明确约定。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐小成在本判决生效之日起十日内清还欠款本金33386.01元、利息4142.19元、违约金4279.04元、其他费用146.72元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费849元，由被告唐小成负担。上述受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36557号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：童立波。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人童立波小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36557号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12926号 申请执行人：覃其贵，男，汉族，1996年8月26日出生，住广西博白县。 被执行人：广州市海珠区石碧美食店，经营场所：广州市海珠区石溪村工业大道南561号之1-15自编之二。 经营者：黄家坤，男，汉族，1983年12月10日出生，住广东省广宁县。 申请执行人覃其贵申请执行被执行人广州市海珠区石碧美食店劳动仲裁一案，覃其贵依据已发生法律效力的穗海劳人仲案字【2019】613号仲裁调解书，向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区石碧美食店支付工资7300元。本院于2019年9月27日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时称，被执行人在佛山有房产、有车、广宁老家也有房产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人无可供执行的财产。本院（2019）粤0105执9534号案已将广州市海珠区石碧美食店经营者黄家坤追加为被执行人，并将其纳入失信名单，向其发出限制消费令。经查，被执行人已停止经营，黄家坤亦下落不明。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月6日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其上述执行情况，并要求其在期限内提供财产线索。申请执行人未在期限内回复。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 温颖祺
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1843号之一 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇常增路666号中央豪庭22幢常增路650、652、656、658、660、662号。 负责人：沈建斌。 被执行人：徐瑞方，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：尤金桥，男，1985年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：郑阿三，男，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：刘洪珍，女，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行（以下简称吴兴农商银行南浔支行）与被执行人徐瑞方、尤金桥、郑阿三、刘洪珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐瑞方、尤金桥、郑阿三、刘洪珍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴兴农商银行南浔支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为被执行人徐瑞方返还申请执行人吴兴农商银行南浔支行借款本金150000元、利息及逾期利息41594.9元（自2019年8月30日起至款项付清之日止的逾期利息以150000元为基数、按月利率10.6874985‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人尤金桥、郑阿三、刘洪珍在最高融资限额15万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任，上述被执行人共同案件受理费1830元。 执行立案后，本院于同日向被执行人徐瑞方、尤金桥、郑阿三、刘洪珍发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人徐瑞方、尤金桥、郑阿三、刘洪珍申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人徐瑞方、尤金桥、郑阿三、刘洪珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐瑞方、尤金桥、郑阿三、刘洪珍的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人徐瑞方、尤金桥、郑阿三、刘洪珍的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。本院已依法登记查封被执行人徐瑞方名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，但未实际扣押。截止2019年12月11日，本案尚未执行到位借款本金150000元、利息及逾期利息41594.9元（自2019年8月30日起至款项付清之日止的逾期利息以150000元为基数、按月利率10.6874985‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人尤金桥、郑阿三、刘洪珍在最高融资限额15万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任，上述被执行人共同案件受理费1830元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人徐瑞方、尤金桥、郑阿三、刘洪珍有其他可供执行财产。 本院已对被执行人徐瑞方、尤金桥、郑阿三、刘洪珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐瑞方、尤金桥、郑阿三、刘洪珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1843号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭鸿达
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0622民初767号 原告：玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91520622090316470K，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县茅坪新区5号舞阳欣城九号楼201、202号。 法定代表人：刘知之，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄万永，男，该公司员工。 被告：庄顺亮，男，汉族，1976年1月24日出生，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县。 被告：杨木英，女，侗族，1975年8月16日出生，户籍所在地贵州省岑巩县。 原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司（以下简称玉屏鑫鹏公司）与被告庄顺亮、杨木英小额贷款合同纠纷一案。本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案由不宜适用简易程序的情形，于2019年8月9日裁定转为普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告玉屏鑫鹏公司的委托诉讼代理人黄万永到庭参加诉讼，被告庄顺亮、杨木英经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉屏鑫鹏公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金20,000元、利息11,200元（从2017年3月27日至2019年7月27日止，按合同期内月利率2%计算）、支付原告违约金4,000元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告向原告借款与原告签订个人借款合同，约定贷款20,000元，期限为2014年6月27日至2014年8月27日，贷款期间月利率为2%，逾期利息按贷款期间利息上浮50%。双方约定，如被告未按期还款，应承担贷款本金金额20%的违约金。合同签订后，原告将贷款发放给被告，履行了合同约定的借款义务，但被告取得贷款后未按约还本付息，还款期间届满，原告多次催要无果，遂提出如上诉请。 被告庄顺亮、杨木英未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，庄顺亮、杨木英向玉屏鑫鹏公司借款，双方签订《借款合同》。该合同第一条约定贷款金额20,000元，期限为2014年6月27日至2014年8月27日，第二条约定借期内月利率为2%，逾期罚息按本合同约定利率上浮50%。预期罚息按逾期金额和实际天数计算，第九条约定借款人未按时足额还本付息，贷款人有权要求借款人支付相当于贷款本金金额的20%的违约金。该合同有庄顺亮、杨木英在借款人处签名捺印。合同签订当日玉屏鑫鹏公司通过信用联社转账支票将借款交付庄顺亮，现款期限届满，至今庄顺亮、杨木英未偿还借款及利息。 另查明，庄顺亮、杨木英系夫妻关系，借款事实发生在二人夫妻关系存续期间。原告在诉讼过程中要求被告支付利息至借款本金还清止日止。 上述事实，有原告提供的《借款合同》、被告结婚证和身份证复印件、支票存根、借款凭证及原告的庭审陈述在卷佐证，并经开庭质证，可以确认。 本院认为，被告庄顺亮、杨木英与原告玉屏鑫鹏公司签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告玉屏鑫鹏公司已按约向二被告发放借款，二被告应当按照合同约定履行还款义务。故原告主张被告偿还借款20,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息和违约金的诉讼请求，2017年3月27日至2019年7月27日期间的利息计算为20,000元×2%×12×28＝11,200元，原告主张未超过此限，对原告要求支付2017年3月27日至2019年7月27日期间的利息11,200元及从2019年7月28日起以借款为基数按月利率2%计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此对于原告主张的违约金4,000元，本院依法不予支持。 被告庄顺亮、杨木英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告庄顺亮、杨木英与本判决生效后10日内偿还原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司借款20,000元及利息11,200元（2017年3月27日至2019年7月27日），并从2019年7月28日起以欠付借款为基数按月利率2%计算利息至借款还清之日止； 二、驳回原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告庄顺亮、杨木英负担602元，原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  杨代福 人民陪审员  金爱珍 人民陪审员  邓仕先 二〇一九年十二月十日 法官 助理  许 莎 书 记 员  潘思琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21057号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1169-1195号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  赖燕楣
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2009号 原告：李炳安，男，1974年1月29日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨七丽，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：尹凌云，男，1974年3月11日生，汉族，高中文化，居民，祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨培猛，男，1979年11月5日生，汉族，祥云县人，住祥云县，未到庭。 被告：杨万全，男，1972年3月22日生，汉族，祥云县人，住祥云县，未到庭。 被告：李家洪，男，1973年9月27日生，汉族，四川人，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：程云，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵雄，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告李炳安与被告尹凌云、杨培猛、杨万全、李家洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，于2019年12月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李炳安的委托诉讼代理人杨七丽、被告尹凌云及其委托诉讼代理人王莉莉、被告李家洪的委托诉讼代理人程云、赵雄到庭参加诉讼，被告杨培猛、杨万全经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告李炳安向本院提出下列诉讼请求：一、判令四被告共同偿还原告借款本金60万元，并支付该借款从2016年11月29日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，四被告与红河州彩云文化传播有限公司联合举办《2016欢动祥云之夜大型演唱会》，向原告借款80万元，用于支付明星签约费用。双方约定借款期限为二个月，借款利息为月利息3%，利息每月一付，到期归还本金。款项出借后，被告支付了两个月的利息48000元，但借款期限到后，被告没有归还借款本金，原告多次向被告索要，被告尹凌云于2017年2-5月归还了20万元借款及20万元借款对应的利息，对于剩余借款60万元及利息几被告互相推诿一直没有归还。经原告多次催告未果。为维护原告的合法权益特诉至法院请求裁处。 被告尹凌云辩称，借款当日，借款方就按照约定支付了第一个月的利息24000元，该款应属“砍头息”，故借款本金不应以80万元计算。借款到期后，经原、被告共商定，由四被告每人分摊20万元及相应利息，并由四被告分别向原告出具了20万元的欠条。答辩人已经按照约定偿还了自己应当承担的份额，现不应再承担责任。 被告李家洪辩称，虽然在借条上签过名，但是款项是杨培猛收，答辩人未收到借款，所以该案与答辩人没有关系。原告没有发放贷款的资质，但经常性从事违法放贷业务，故本案借贷合同无效，约定的利息不应该支持。虽然答辩人未收到任何款项，但在原告的威胁下出具了20万元的欠条，即使法庭认定借款的事实，但约定的利息已经超过了法律的相关规定，因此，答辩人也只应该承担偿还本金20万的责任。此外，答辩人已经于2016年11月向原告支付18000元，应予扣减。 被告杨培猛、杨万全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2016年9月28日，四被告因与红河州彩云文化传播有限公司联合举办《2016欢动祥云之夜大型演唱会》，向原告借款80万元，用于支付明星签约费用。四被告与原告签订了《借款协议》，并向原告出具了《借条》。四被告均在《借款协议》和《借条》上签名、捺印。双方约定：借款期限为两个月（自2016年9月28日至2016年11月27日），借款利息为月利息3%，利息每月一付，到期归还本金。同日，原告向四被告指定的杨培猛银行账户转账支付了80万元借款。款项出借后，被告支付了两个月的利息48000元。借款期限届满后，四被告没有归还借款本金。经原告多次向四被告索要后，被告尹凌云于2017年2-5月归还了20万元借款及20万元借款对应的利息，其余借款本金60万元及相应利息至今未还。原告催要未果后向本院起诉。 上述事实，有当事人陈述和《借款协议》、《借条》、银行卡交易明细等证据证明。被告尹凌云提交的《欠条》复印件仅有尹凌云的签名，无原告及其他借款人的签字确认，本院不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案四被告与原告签订借款协议等相关文件后，原告根据借款协议载明的杨培猛的银行账户转账支付了借款80万元，原、被告双方之间的民间借贷关系成立并生效。案涉《借款协议》和《借条》载明的借款人为四被告，四被告理应按照约定履行共同还款义务。现因四被告逾期未全额履行还款义务，原告要求四被告偿还借款60万元及按照月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹凌云、李家洪关于原、被告已经协商达成协议由四被告各承担20万元的答辩意见，以及尹凌云关于借款当日扣除了“砍头息”和被告李家洪关于已还款18000元的主张，未提交有效证据证明，本院不予采纳。被告李家洪关于本案借款合同无效以及该案借款与自己无关的答辩主张，与本案事实不符，本院不予采纳。被告杨培猛、杨万全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，案，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹凌云、杨培猛、杨万全、李家洪于本判决生效后30日内偿还原告李炳安借款本金60万元，并支付该款自2016年11月29日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13836元，由被告尹凌云、杨培猛、杨万全、李家洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  赵光兰 人民陪审员  张海燕 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王艳娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7132号 原告：刘某，住青海省湟源县。 被告：张某，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案过程中，原告刘某于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某以与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘某负担。 审判员  王亮 二〇一九年十二月十四日 书记员  秦卫
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢494号之二申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司。被执行人杜志伟，女，汉族，1989年11月27日出生。本院在执行河南中星江淮汽车销售服务有限公司与杜志伟追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中,本院于2019年12月12日拍卖杜志伟名下号牌为豫F15137号Jeep牌汽车一辆，该车辆以成交价11.153万元一拍成功，买受人为葛宁。2019年12月30日将该笔车款11.153万元全部发放给申请人河南中星江淮汽车销售服务有限公司。2019年12月30日申请人河南中星江淮汽车销售服务有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0108执恢494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇一九年十二月三十日书记员 张 立
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监399号原审原告：孙海港，男，1986年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：徐维龙，男，1985年12月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：李珍，女，1988年11月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：李文政，男，1990年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告孙海港与原审被告徐维龙、李珍、李文政民间借贷纠纷一案，本院2017年9月15日作出的（2017）苏0707民初5566号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长 张来军审 判 员 杨 健审 判 员 龚书明二〇一九年十二月十七日法官助理 高停停书 记 员 万冰清法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4903号原告：王传芳，女，1967年5月25日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：李江琳，男，1989年10月2日出生，汉族，住固安县。原告王传芳与被告李江琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传芳到庭参加诉讼，被告李江琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告到期借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告在2018年12月因工作需要钱，共向原告借款75000元整，于2018年12月27日被告为原告出具借条一份。被告承诺于2018年12月27日开始后于每月的27号偿还5000元。第一次到期后，被告并未按照约定偿还欠款。后经原告多次催促，被告以各种推诿拒偿还欠款。现原告为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，要求被告偿还原告到期欠款共计50000元，望贵院从速裁判。被告李江琳承认原告在本案中所主张的事实，但其陈述现在没有偿还借款的能力。经审理查明：2018年12月27日，被告李江琳向原告王传芳出具借条一份，内容为：今李江琳借王传芳柒万伍仟圆整，每月27号返还5000元整，特立此借据，如若不按约定偿还可去法院起诉，2018.12.27，借款人李江琳。2019年11月13日，原告王传芳起诉到固安县人民法院，请求法院判令被告偿还原告到期借款50000元。上述事实有原告陈述、借据、录音等证据在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李江琳承认原告王传芳在本案中所主张的事实，故对原告王传芳主张的事实予以确认。原告王传芳要求被告李江琳偿还到期借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江琳于本判决生效后十日内偿还原告王传芳到期借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李江琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审判员 于 洋二〇一九年十二月十二日书记员 王云飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12244号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：谢瑞典，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告谢瑞典信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4851号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人卢杰锋：1、清还透支本金、利息以及支付从2018年1月29日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；2、支付案件受理费；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；以上暂计为6942.75元。本院于2019年9月17日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行时没有提供被执行人谢瑞典的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除冻结、扣划被执行人名下银行账户存款3367.79元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述款项扣除本案执行费50元后，余款发还给申请执行人。 由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经核实，申请执行人表示不清楚被执行人的去向，故同意本院无需前往其住所地调查。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除上述财产外，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12244号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  沈 颋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  翁时尚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执539号申请执行人:南京××工程有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：唐建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏程，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：××新能源科技有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区。法定代表人：陆荣征，该公司总经理。被执行人：××（泰州）工业有限公司，住所地在江苏省泰州市。法定代表人：王兴华，该公司董事长。被执行人：泰州××有限公司，住所地在江苏省泰州市。法定代表人：陈震，该公司执行董事。申请执行人南京××工程有限公司与被执行人××新能源科技有限公司、××（泰州）工业有限公司、泰州××有限公司合同纠纷一案，执行过程中，双方就债权债务正在协商，因期限较长,故申请执行人向本院申请撤回（2018）苏0102民初1××5号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执539号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月十七日书记员  陈筱杰
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保92号 申请人：吕某，男，汉族，1977年9月15日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。 被申请人：李某，女，汉族，1978年8月9日出生，住山东省临邑县。 申请人吕某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出申请，请求法院采取财产保全措施，依法冻结法院账户内应由被申请人领取的拨付款81360元，申请人提供太平财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十四之规定，裁定如下： 冻结（2019）鲁1424执1706号案件中应由被申请人李某领取的过付款81360元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文义 二〇一九年十二月十四日 书记员  王 凯
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2019)陕0111民初7318号 申请人：冯军玲，女，汉族，1975年12月9日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：李媛、李宇，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人：郝秋荣，女，汉族，1976年9月18日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX申请人冯军玲与被申请人郝秋荣合伙协议纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款303000元或查封等值的其他财产。申请人                                                                                                                                                                                                                                                                           用天安财产保险股份有限公司陕西省分公司向本院出具的诉讼保全责任保险保单保函提供了担保。本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郝秋荣银行账户存款303000元或查封等值的其他财产，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                                          审  判  长  余国庆人民陪审员  白富义人民陪审员  马晓玲 二〇一九年十月十八日 书 记 员  宋艳舞
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0101行初190号 原告吴海涛，女，1978年12月28日生，汉族，住重庆市万州区。 被告重庆市万州区公安局交通警察支队，住所地重庆市万州区白岩三支路9号。 法定代表人李学敏，支队长。 原告吴海涛诉被告重庆市万州区公安局交通警察支队不服行政处罚一案，本院于2019年11月22日立案受理后，决定以简易程序审理，审理过程中，原告吴海涛向本院申请撤回对被告起诉。 本院认为，原告吴海涛自愿申请撤回对本案被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告吴海涛撤回对被告重庆市万州区公安局交通警察支队起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海涛负担。 审判员 何 云 二〇一九年十二月五日 书记员 许人耀
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1560号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王元波，男，1979年12月30日出生，汉族，住商河县，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王元波追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0126民初44号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到有其他可供执行的财产。本案标的额为28073.67元，全部未执行。本院依法于2019年12月06日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2019年12月26日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2019年12月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇一九年十二月二十一日书记员  李超清
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36372号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王钰。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王钰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36372号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10735号原告：周某某，女，汉族，1942年4月12日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：罗瑞康，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：许某甲，男，汉族，1963年7月21日出生，住西安市雁塔区。被告：许某乙，男，汉族，1968年12月29日出生，住西安市雁塔区。被告：许某丙，男，汉族，1971年12月22日出生，住西安市雁塔区付2。被告：许某丁，女，汉族，1966年10月10日出生，住西安市雁塔区。原告周某某与被告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人罗瑞康，被告许某乙、许某丙、许某丁均到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原告与四被告系母子关系，分别为大儿子许某甲、二儿子许某乙、三儿子许某丙、女儿许某丁。年轻的时候原告与丈夫通过辛勤劳动，分别给大儿子在XX基地XX层楼房（桩基使用证系原告丈夫名下），并给他娶了媳妇；给二儿子在村北头买了两间瓦房（原生产队仓库）也娶了媳妇；在北隔壁给三儿子也盖了两间一层平房，也娶了媳妇。完成了作为父母对子女的养育义务和责任。现在原告老了，身体也大不如以前了，什么活也干不了，经常要看病、花钱买药，在这正需要三被告的体贴和关怀时，却经常受到他们的冷落和歧视。原告平时有病三被告既不管，也不给钱，使原告老无所依。生产队分给原告的土地租赁款，另加原告个人在银行的30000元存款以及后来的土地征用补偿款和房屋拆迁款都由被告三拿去和掌控。原告只能靠政府每月发给的100多元养老金和女儿平时给原告的零用钱来看病买药。2019年2月24日原告下楼倒垃圾时不慎摔倒，致使右脚骨折，三被告得知后根本不管，后来在原告女儿的一再说服和斥责下，被告三才把原告勉强送到了五二一医院，在预付了15000元住院费后一走了之，并对原告女儿说，就这么多钱，以后死活与我无关。原告所欠的医疗费都是原告的女儿和弟弟垫付的。此次住院费总金额为22932元。根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国老年人权益保护法》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令四被告自2019年4月1日起每人每月28日前分别给付原告赡养费500元；2、依法判令四被告共同承担原告医疗费22932.01元；3、本案诉讼费用由四被告承担。被告许某乙辩称，原告分的钱和卖地的钱都不在被告这，其父母将地租给别人，租金都不在被告这，原告手里有钱可以负担自己的生活支出，父母与姑姑曾经协商生老病死都由许某丙负担，与被告无关。被告许某丙辩称，其母亲一直由其赡养，现愿意向母亲每月给付500元赡养费。被告许文利辩称，愿意每月给付母亲500元赡养费。被告许某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告周某某，与许旺生（已去世）共同生育子女四人，分别为长子许某甲，次子许某乙，三子许某丙，女儿许某丁。现子女均已成年。另查明，原告在2019年2月24日至3月4日住院期间，共花费医疗费22932.01元，其中许某丁支付4932.01元，许某丙支付15000元。以上事实，有证明、住院费用清单及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告年事已高身患疾病，四被告作为原告的子女，对原告有赡养的义务。关于原告的赡养费问题，结合原告的实际情况及当地的生活水平，本院酌定由四被告每人每月支付300元赡养费。关于住院费部分，现已实际产生22932.01元，四被告每人应负担5733元，现被告许某丙已支付15000元，被告许某丁已支付4932.01元，故被告许某丙无需向原告支付医疗费，被告许某丁应支付801元，其余二被告应各支付医疗费5733元。被告许某甲经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁在本判决生效后于每月月底前分别向原告周某某支付每月赡养费300元。二、被告许某甲在本判决生效之日起十日内向原告周某某支付医疗费5733元。三、被告许某乙在本判决生效之日起十日内向原告周某某支付医疗费5733元。四、被告许某丁在本判决生效之日起十日内向原告周某某支付医疗费801元。五、驳回原告周某某的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由四被告共同承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 杨 冉人民陪审员 徐 凯人民陪审员 李武营二〇一九年十二月十六日书 记 员 赵琳博打印：相丽华校对：王维2019年月日送达1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38661号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘顶，男，1984年3月5日出生，汉族，身份证住址江苏省睢宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘顶小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月25日尚欠本金余额17500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘顶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告刘顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  史浩炀
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1681民初2053号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟明星，四川明致律师事务所律师。 被告：曹东，男，1990年12月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：吉婷，女，1990年8月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：卿献仁，男，1949年4月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：魏芝平，女，1959年3月16日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：王祖平，男，1957年8月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蒋晓红，女，1963年4月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称华蓥农商行）与被告曹东、吉婷、卿献仁、魏芝平、王祖平、蒋晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告华蓥农商行的委托诉讼代理人苟明星、被告王祖平到庭参加了诉讼，原告华蓥农商行的法定代表人邹光建、被告曹东、吉婷、卿献仁、魏芝平、蒋晓红经传票传唤，原告农商行的委托诉讼代理人邓建伟经通知，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华蓥农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹东、吉婷向原告偿还借款本金500000元及利息、罚息（利息自2017年12月21日起，罚息从2018年1月21日起，均按合同约定标准计算至偿清之日）；2.判令原告对被告卿献仁、魏芝平所有的位于广安区房屋（房产证号：广安市房权证广房字第××号；土地使用权证号：广市国用【2004】第09322号）以及被告王祖平、蒋晓红所有的位于广安市广安区房屋（房产证号：广安市广安区房权证广房字第××号；土地使用权证号：广市国用【2012】第01862号）变现价值在以上款项范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由六被告承担。事实及理由：2016年1月21日，被告曹东向原告申请借款500000元并与原告签订《个人借款合同》，借款期限2年，贷款利率在基准利率上上浮100%，逾期还款则在约定利率基础上加收50%罚息；借款人不按合同约定按时偿还本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求立即偿还贷款本息。2016年1月28日放款时双方在借据上约定执行月利率7.91667‰。同日，被告卿献仁、王祖平与原告签订抵押合同，二人自愿以各自所有的房屋为被告曹东、吉婷的借款提供担保，并办理了抵押登记。被告曹东与吉婷系夫妻，二人出具了共同借款和同意抵押的声明。被告在合同履行中未按约定归还借款本息，故原告诉至法院。 被告王祖平辩称,王祖平与蒋晓红系夫妻关系，二人用广安市广安区房屋为曹东借款提供担保属实，但仅在担保范围内承担相应责任；王祖平仅为案涉借款的担保人，对于该笔款项的用款及还款情况不清楚。 被告曹东、吉婷、卿献仁、魏芝平、蒋晓红未答辩。 被告王祖平承认原告华蓥农商行在本案中主张的事实，其余被告对于原告的主张未提出异议,故本院对原告华蓥农商行主张的事实予以确认。另查明，被告卿献仁、魏芝平于2000年7月10日登记结婚，被告王祖平、蒋晓红于2006年10月17日登记结婚。被告曹东借款后，向原告支付利息至2017年12月20日，之后未再归还借款本息。截止2019年12月24日，被告曹东尚欠原告借款本金500,000元、利息143,093.75元。华蓥市农村信用合作联社现已变更登记为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原华蓥农村信用合作联社与被告曹东于2016年1月21日签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原华蓥农村信用合作联社按照合同约定于2016年1月28日履行了支付义务，被告曹东即应当按照合同约定归还借款本金、支付利息。华蓥农村信用合作联社现已变更登记为本案原告，该权利义务由变更后的主体即本案原告华蓥农商行享有和承担。截止2019年12月24日，被告曹东尚欠原告借款本金500,000元。原告华蓥农商行要求被告曹东归还下欠借款本金500,000元并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，应予支持。 本案借款发生在被告曹东、吉婷夫妻关系存续期间，被告吉婷向原告出具了知晓该借款并愿意承担共同还款责任的声明，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，被告吉婷应对本案借款本息承担共同还款责任。 二被告卿献仁、王祖平以各自的房产为案涉借款提供抵押担保，且分别征得了房屋共有人魏芝平、蒋晓红的同意，并办理了抵押登记，该抵押行为有效，抵押权自登记时设立。原告农商银行对卿献仁、王祖平提供的抵押房产享有抵押权。原告农商银行主张其对被告卿献仁、王祖平提供的抵押房产的变现价值在被告不能清偿原告的上述债务的范围内优先受偿的请求，本院支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、对一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹东、吉婷自本判决生效之后十日内向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款500,000元及利息、罚息（利息从2017年12月21日起，罚息从2018年1月21日起，均按合同约定标准计算至本息还清之日止）； 二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在被告曹东、吉婷不能清偿本判决第一项确定的债务范围内对被告卿献仁、魏芝平共有的并登记在被告卿献仁名下的位于广安区房屋（房产证号：广安市房权证广房字第××号；土地使用权证号：广市国用【2004】第09322号）以及被告王祖平、蒋晓红共有的并登记在被告王祖平名下的位于广安市广安区房屋（房产证号：广安市广安区房权证广房字第××号；土地使用权证号：广市国用【2012】第01862号）的变现价值享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5,115元，由被告曹东、吉婷、卿献仁、魏芝平、王祖平、蒋晓红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  吕 强 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  张 倩 书 记 员  王俊英
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4761号之一申请执行人：孙翠双，女，1975年12月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南省景旺商贸有限公司，住所地：丹阳路西段路南，统一社会信用代码：91410482576344551L。法定代表人潘贝贝，系该公司总经理。本院在执行孙翠双与河南省景旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省景旺商贸有限公司在汝州农商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省景旺商贸有限公司在汝州农商银行126×××01账户内存款人民币限额50000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十二月十八日书记员  李小强
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2732刑初191号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人王锦玉，男，1986年11月5日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，家住三都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月4日被取保候审，同年11月6日被取保候审。现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2019]200号起诉书指控被告人王锦玉犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员蒙淑琴出庭支持公诉，被告人王锦玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月30日15时许，被告人王锦玉驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车载着王中秋行驶至三都县咕噜景区路段时，由于车速较快，左前轮胎脱落，致使驾驶的车碰撞到停靠在三都县咕噜景区对面行车道与应急车道边缘的三都县公交公司贵Ｊ×××××号大型普通客车的下车乘客，造成被害人骆某、高某当场死亡，被害人石某重伤的重大交通事故。经认定，被告人王锦玉承担本次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人高某、骆某死因符合严重颅脑损伤死亡；被害人石某所受的伤为重伤二级。上述事实，被告人王锦玉在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、证人证言、被害人石某的陈述、被告人的供述、交通事故责任认定书、协议书和收条、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王锦玉违反交通运输管理法规，发生二人死亡、一人重伤的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王锦玉犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人王锦玉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王锦玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王锦玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢仁光人民陪审员  王泽平人民陪审员  周子亮二〇一九年十二月十九日书 记 员  韦明约
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14441号 申请执行人：杜鸿斌，男，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：李成昌，男，汉族，住广州市海珠区。 原告杜鸿斌诉被告李成昌民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0105民初5375号民事判决书已发生法律效力。权利人杜鸿斌向本院申请执行，要求被执行人李成昌清还借款本金5000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月20日立案执行。 申请执行人申请执行的时候有提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无任何财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14441号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  何伟宏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4156号 申请执行人：扎赉特旗乌朱尔村村民委员会，住所地扎赉特旗音德尔镇。 法定代表人：宋有印 被执行人：内蒙古草原传福食用菌有限责任公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。 法定代表人：张旭 扎赉特旗乌朱尔村村民委员会与内蒙古草原传福食用菌有限责任公司(张旭)租赁合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗乌朱尔村村民委员会申请，依据（2019）内2223民初5246号民事判决书，于2019年12月25日双方达成和解协议，协议内容如下：一、依据民事判决书被执行人应给付本金60000.00元及利息。二、被执行人共分三批给付申请执行人租赁费，第一批于2020年3月31日前给付申请执行人租赁费20000.00元，2020年7月31日前给付申请执行人租赁费20000.00元，2020年12月31日前被执行人将剩余租赁费及利息全部给付完毕。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行。于2019年12月26日终结执行。 特此通知 承办人白秀河 二〇一九年十二月二十六日
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初6006号原告：温开洲，男，1952年12月21日生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：温源海，盐城市建军法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：朱道芒，男，1956年2月20日生，汉族，居民，住滨海县。原告温开洲诉被告朱道芒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告温开洲及其委托诉讼代理人温源海、被告朱道芒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令判决被告向原告归还借款105000元，以及原20万元借款的2年利息48000元，还欠原告10万借款的3个月利息3000元（利息暂时计算到2019年7月18日）；2、延误原告购房交款损失20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年前后被告到原告居住地销售鱼饲料，因当时原告养鱼，经常到被告处购买饲料，彼此就熟悉了。2014年初，被告因经营鱼饲料需要向原告借款15万元，双方书面约定月息1%。2017年初，原告向被告催要借款及其利息。被告于2017年4月18日和原告理帐，除本15万元外，三年共欠原告54000元利息，被告称外面欠其鱼饲料款达二三百万元，资金一时难以收回，被告再次和原告协商，要原告的本金15万元加上利息50000元（其中4000元零头已支付给原告）再借给他（被告）周转，被告并立了2张10万元借据（说好一年到期先还其中一张的10万元，二年到期再还另外一张的10万元），双方仍约定月息百分之一。2018年夏天，原告小孩因到盐城市区单位工作，原告为了孩子安家立业，为小孩在市区购买了住房一套，分批付款需要资金，于是原告向被告提出要求其归还借款，被告承诺在2019年3月底前先归还10万元，余款在2019年4月底前全部还清。然而，2019年3月底前被告并未按照约定归还其中的10万元借款，并再三和原告协商，立下协议承诺，如影响原告小孩购房交款时间所造成的2万元全部由其承担。一直到2019年4月26日被告才向原告支付95000元，并要回其中一张10万元借据，而这10万元的利息分文未付。因为借据为10万元，被告只支付本金95000元，因此被告请其弟代表打了一张5000元欠条。被告朱道芒辩称：1、实际尚欠103000元是对的，也不全是本金。2、已经还的借据10万元退给我撕掉了，说明原告认可，不应再算。3、尚欠10万元借据，原告也确认之前是按时按约给钱的，原告可以以53000元主张1%的利息。4、原告在盐城为原告小孩买房是事实，原告说小孩买房产生损失需要我承担，并且写下了协议，好在至今房产没有变动。如果有变动，万一有变动我也只应该承担一半责任，因为在约期内我已经还了一张借条，所以这项诉求，请求法院不予支持。房产如以后再有变动与本人无关。本院经审理认定如下事实：2014年初，被告因经营鱼饲料向原告借款15万元，并约定月利率1%。2017年4月18日，原、被告双方对上述借款进行结算，截止到2017年4月18日被告差欠利息54000元及本金15万元。被告归还4000元利息，并将剩余利息5万元计入借款本金，后期借款本金合计20万元。被告于2017年4月18日向原告重新出具了两张借条，每张借条均约定借款金额为10万元，月利率1%。被告分别于2019年4月24日、2019年4月25日、2019年4月26日转账给原告50000元、25000元、20000元。被告弟弟朱道峰代被告书写欠条给原告，该欠条载明欠到原告现金5000元。后被告于2019年5月19日转账2000元给原告。上述事实有借条、当事人陈述、转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。关于借款本金，原、被告双方对于借款本金还剩103000元均无异议，本院对原告要求被告归还借款本金103000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告主张20万元借款的利息，但其中10万元的条据已经返还给原告，原告认为该10万元条据虽已返还但未给付利息的诉称不符合日常交易习惯，并且被告于2019年4月24日至26日合计转账给原告95000元后，被告弟弟代被告向原告出具欠条金额恰恰是剩余本金5000元的金额，并无利息的金额，因此被告认为该10万元双方约定不收利息的辩解，本院予以采信。本院只支持另10万元借款本金自2017年4月18日起至履行完毕之日止按照月利率1%支付的利息以及剩余3000元从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%支付逾期利息。关于原告主张的购房损失20000元的诉讼请求，原告未提交充分证据证实该损失发生的事实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱道芒于本判决生效后十日内归还原告温开洲借款本金103000元并承担利息（以100000元为本金从2017年4月18日起至履行完毕之日止按月利率1%计算利息，以3000元为本金从2019年11月6日起至履行完毕之日止按年利率6%计算利息）；二、驳回原告温开洲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告朱道芒负担3820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘法成人民陪审员  李 慧人民陪审员  张文秀二〇一九年十二月十九日法官 助理  吴一鸣书 记 员  顾 欢附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9039号原告：钟秋艳，女，1983年9月19日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：张凯维，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦琪，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：吴亮亮（曾用名：吴亚九），男，1987年12月29日出生，汉族，住广东省化州市。原告钟秋艳与被告吴亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟秋艳的委托诉讼代理人张凯维、韦琪到庭参加诉讼，被告吴亮亮经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟秋艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金人民币300000元；2.判令被告向原告支付逾期还款资金占用期间利息（自2019年2月5日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2018年9月，被告因经营公司需要资金周转，向原告提出借款以缓解其资金压力。因原被告双方经朋友介绍认识，且原被告来自同一个故乡，原告基于老乡之情以及出于帮助朋友度过难关的心态，未与被告签订任何书面协议，也未约定还款日期，爽快地将款项出借给被告。原告分别于2018年9月17日向被告银行账户转入200000元，2018年9月29日向被告银行账户转入100000元。随后，原告旁敲侧击地要求被告还款，被告不予理会，原告便要求被告于2019年2月5日前偿还借款300000元。万万没想到，尽管原告多次催促被告偿还借款，被告仍以各种理由拖欠借款，丝毫无还款意愿，也一直未向原告偿还任何款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给出借人。故被告应自2019年2月5日起，向原告支付年利率6%的利息。因此，被告恶意拖欠行为已经让原告丧失对其的信任，迫于无奈，特向法院提起诉讼。被告吴亮亮无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告以银行转账方式于2018年9月17日支付200000元、于2018年9月29日支付100000元，共计300000元给被告。诉讼中，原告主张2019年2月5日要求被告在过年的时候清偿借款，但由于是通过口头方式提出，无证据可以提供。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出示了支付凭证证实原告实际交付共计300000元给被告。原告主张上述款项为借款，并对双方的关系、借款发生的原因等进行了说明，结合被告未到庭抗辩，对原告的主张，本院予以采信。双方未约定借款期限。原告提起本案诉讼可视为催告还款，但被告至今未还，已构成违约，依法应承担继续还款、支付利息等违约责任。因此，原告请求被告清偿借款本金300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期利息。双方未约定借款利息，但被告至今未还的行为确会对原告造成资金占用期间的利息损失，故原告有权请求被告自起诉之日即2019年7月17日起至清偿之日止按年利率6%计付逾期利息。原告主张其于2019年2月5日向被告催告还款，却未举证证明，本院不予采信，并对其主张自2019年2月5日起计付利息，亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟秋艳偿还借款本金300000元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数，自2019年7月17日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告钟秋艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元、保全费2057.5元，均由被告吴亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  朱湛亮人民陪审员  李伟忠二〇一九年十二月十六日书 记 员  温丽丽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5937号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路1号。 负责人：郑敏，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，生于1963年11月23日，住四川省武胜县，系单位职工，特别授权。 委托诉讼代理人：何正林，男，汉族，生于1969年6月2日，住四川省广安市广安区，系单位职工，一般授权。 被告：黄可，男，汉族，生于1988年2月6日，住四川省邻水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行（以下简称“邮政银行”）与被告黄可金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陈贵平到庭参加了诉讼，被告黄可经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与黄可签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；2、依法判决被告黄可向原告偿还借款剩余本金89500元及拖欠利息、罚息与复息（以下统称“利息”）。（利息按《个人购房／购车借款及担保合同》第一部分中第五条“利率”、第八条“贷款归还”及第十一条“罚息”中的约定计算，自2019年4月22日起，计算到偿还全部贷款本息之日止；3、依法判决原告对被告黄可所有的，登记在黄可名下且抵押在原告处的猎豹牌小型普通客车（机动车登记编号：川Ｘ×××××）的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判决本案诉讼费由被告黄可承担。事实和理由：被告黄可因购车需要资金，向原告提出贷款申请，在原告审核了被告提供的书面材料后，原告与被告黄可于2019年4月1日签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，约定“原告为被告黄可授信用于购车且不超过8.95万元的贷款额度。被告黄可自愿以其所有的且登记在其名下的猎豹牌小型普通客车（机动车登记编号：川Ｘ×××××）向原告提供抵押担保，债务人违反合同的约定，债权人有权宣布债务提前到期且采取相关法律行动及原告为实现债权而产生的，包含但不限于诉讼费、保全费、公告费等所有合理费用均由被告承担……”；同时黄可签署《地址承诺书》，承诺“四川省邻水县为其法律文书送达地址，并明确了送达方式及效力”；之后双方对上述抵押车辆办理了抵押登记。根据上述合同约定，原告于2019年4月2日向被告黄可发放贷款8.95万元后，被告黄可未按照双方所签合同的相关规定按期足额偿还贷款本息（自贷款发放日2019年4月2日起，至今仅偿还利息24.27元，未偿还本金）。经原告多次与黄可沟通、催要，被告黄可仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现原告依据相关的法律、法规，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法明察，以支持原告的上列诉讼请求。 被告黄可未进行答辩。 经审理查明，2019年4月1日，被告黄可因购车需要资金，与原告邮政银行签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，主要内容为：“1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币89500元；2、本合同项下贷款仅用于向广安锦尚汽车销售服务有限公司购买品牌型号为猎豹汽车-猎豹ＣＳ92018款1.5ＣＶＴ劲享型的车辆1台；3、贷款起止期为2019年4月1日至2022年4月1日，贷款期限为36个月，自实际放款日起算；4、借款人授权贷款人将贷款资金直接从上述账户划付至如下账户：户名：广安锦尚汽车销售服务有限公司账号：95×××22开户行：中国邮政储蓄银行5、借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权依法将抵押物拍卖、变卖，或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务；6、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；7、借款人未按时足额偿还贷款本息解除本合同……”。2019年4月2日，原告向被告黄可的银行账户内转款89500元。并约定还款方式为等额本息，利率的年利率为6.65%。2019年4月2日，原告邮政银行向被告黄可发放的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》中约定逾期年利率为9.975%。 2019年4月8日，原告邮政银行对被告黄可提供的抵押物猎豹牌小型普通客车（车牌号：川Ｘ×××××）进行了抵押登记。 借款后，被告仅按合同约定支付了利息24.27元。 上述事实，有原、被告身份信息、《约定送达地址承诺书》、《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、抵押登记信息、还款明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄可因购车需要资金向原告申请金融借款，原告向被告黄可的银行账户内转款89500元的行为，足以认定原告与被告黄可已形成金融借款关系，双方应按合同约定享有权利和承担义务。被告黄可未按约定时间偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告双方在《个人购房/购车借款及担保合同》中约定了利息、罚息与复息，应按约履行。综上，被告应从逾期支付本金之次日即2019年4月22日起按约支付利息、罚息与复息至还清欠款本息之日止。 据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告黄可于2019年4月1日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告黄可在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金89500元及支付利息、罚息与复息（利息、复息、罚息从2019年4月22日起按合同约定计算至还清本息之日止，扣减已支付的24.27元）； 三、原告对被告黄可所有的猎豹牌小型普通客车（机动车登记编号：川Ｘ×××××）在折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 本案受理费2038元，由被告黄可负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。公告费300元，由被告黄可负担，并直接支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  谭媛媛 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  于丽霞 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张睿智 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决； 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5658号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号，统一社会信用代码91341126677569020U。法定代表人：叶青之，该行行长。委托诉讼代理人：赵峰，该行职工。被告：郭术雷，男，1984年10月28日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，户籍地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省凤阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行（以下简称邮储银行凤阳支行）与被告郭术雷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行凤阳支行的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告郭术雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行凤阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭术雷偿还邮储银行凤阳支行信用卡透支金额本金和利息14037.52元(其中：本金11705.29元，利息和滞纳金2332.23元,利息和罚息暂算至2019年7月4日,利随本清）。审理过程中，邮储银行凤阳支行变更该项诉讼请求为：要求郭术雷偿还本金11705.29元，截止2019年8月25日的利息1508.20元，滞纳金2059.94元，后续的利息按照信用卡合约约定的标准，即日利率万分之五继续计算；2、判令由郭术雷承担本案诉讼费用。事实与理由：郭术雷于2015年6月29日在邮储银行凤阳支行处申请办理个人信用卡，信用卡号为62×××25，并于2015年8月26日激活卡片并使用。在使用信用卡期间，郭术雷多次逾期，根据信用卡领用合约约定，如果乙方（郭术雷）未能按期偿还透支金额的，按照合约规定的日利率万分之五计收利息；乙方（郭术雷）未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。截止2019年7月4日累计拖欠透支金额本金和利息14037.52元。由于多次催要未果，邮储银行凤阳支行起诉来院。郭术雷未答辩，也未提交证据。邮储银行凤阳支行围绕诉讼请求提供营业执照、法人身份证明复印件一份，郭术雷的身份证、凤阳县宏图汽车贸易有限公司营业执照复印件各一份，信用卡申请表复印件一份，信用卡收入证明复印件一份，中国邮政储蓄银行资产风险管控系统打印件及信用卡欠款明细表一份，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程复印件一份，邮储银行凤阳支行提交的证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：郭术雷于2015年6月29日在邮储银行凤阳支行处申请办理个人信用卡，信用卡号分别为62×××25，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十三条的“收费项目及标准”中约定信用卡的透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。违约金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%，同时还约定了年费、挂失费、取现手续费等费用的收取标准。郭术雷在信用卡申请表的申明及签名栏对信用卡的领用合约进行了签名确认，并于2015年8月26日激活卡片并使用。在使用信用卡期间，郭术雷多次逾期还款。截止2019年8月25日，郭术雷累计拖欠信用卡透支本金11705.29元，利息1508.20元，违约金、手续费等各项费用在内的滞纳金2059.94元。邮储银行凤阳支行因催款无果，起诉来院。本院认为，邮储银行凤阳支行与郭术雷形成的信用卡合约关系，系合同双方当事人自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。郭术雷未按约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。截止2019年8月25日，郭术雷累计拖欠信用卡透支本金11705.29元，利息1508.20元，滞纳金2059.94元，其应当偿还。对于2019年8月25日之后的利息，邮储银行凤阳支行按合同约定的日利率万分之五主张，不违反法律规定，本院予以支持，但利息和滞纳金的总和不应当超过按照年利率24%计算的标准。郭术雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭术雷于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行信用卡本金11705.29元及利息和滞纳金（截止2019年8月25日的利息1508.20元，滞纳金2059.94元。2019年8月25日以后的利息以未归还的本金为基数，按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的利率继续计算，利息和滞纳金的总和不超过按照年利率24%计算的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取90.50元，由被告郭术雷负担。本判决为终审判决。审判员  王永民二〇一九年十二月二十日书记员  常真棣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初6401号原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行。负责人：李某1。委托诉讼代理人：尤某。委托诉讼代理人：李某2。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武支行）与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灵武支行委托诉讼代理人李某2、尤某到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行灵武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某向原告偿还信用卡透支本金及利息11993.72元（本息算至2019年9月7日），及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告马某于2014年6月17日在我行办理信用卡一张，卡号为×××，额度12000元。马某于2019年3月至2019年4月期间信用卡共计消费25400元，截止2019年9月7日共还款14879.58元，尚欠信用卡本金10520.42元，利息1473.3元，合计欠款11993.72元。经原告多次催要，被告不予偿还。被告马某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告马某填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行灵武支行办理信用卡一张，卡号为×××，授信额度为12000元。被告马某自2019年3月至2019年4月期间共计消费25400元，截止2019年9月7日共还款14879.58元，尚欠信用卡本金10520.42元，利息1473.3元，本息合计11993.72元。原告农行灵武支行当庭向本院提交证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡交易明细各一份、催收照片两张。原告证据能够证实被告马某使用原告信用卡消费并产生利息的事实，本院予以确认。本院已将原告证据收集在卷佐证。本院认为，被告马某向原告农行灵武支行申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请中对利息、复利等进行了约定，原告为此给被告马某办理了透支额度为12000元的贷记卡一张。该行为系原、被告真实的意思表示，约定内容合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告马某在刷卡消费后应当在贷记卡到期还款日前全额还款，被告逾期不还款的行为构成违约，依法应承担偿还透支金额及逾期利息的民事责任。综上所述，原告主张由被告马某偿还透支借款本金10520.42元、逾期利息1473.3元，本息合计11993.72元，并按约定承担自2019年9月8日起至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告马某未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马某于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行透支借款本金10520.42元，逾期利息1473.3元（此利息自逾期之日起计算至2019年9月7日），本息合计11993.72元；并以本金10520.42元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中约定的计息方式计算并支付利息自2019年9月8日起至本判决确定给付之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 唐彩红二〇一九年十一月十一日法官助理 贺永宏书 记 员 刘 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9780号原告：蔡某，男，1988年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘某，女，1989年5月3日出生，汉族，住甘肃省平凉市灵台县。原告蔡某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告蔡某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡某撤回起诉处理。审判员  谈海燕二〇一九年十二月二十七日书记员  王 月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31553号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：黄志梁，男，1987年2月23日出生，汉族，住所地福建省南安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄志梁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年1月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:65700元；交付时间：2017年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额7553.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7553.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告黄志梁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7553.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄志梁负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费25元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十二月二十日书记员 沙柳聪林志邦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26045号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告：努尔泰·马各兰，男，哈萨克族，1988年6月22日出生，住新疆富蕴县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告努尔泰·马各兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38728号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李晓明，男，1972年2月28日出生，汉族，住所山西省永济市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李晓明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年7月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20585元；交付时间：2017年7月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月2日尚欠本金余额10165.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10165.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李晓明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10165.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告李晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖文君
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初7814号  原告：陈双成。委托诉讼代理人：吕强。委托诉讼代理人：樊迪。被告：陕西兴元工贸有限责任公司。法定代表人：李俊英。第三人：李俊英。第三人：李沪孝。第三人：闵新珠。原告陈双成与被告陕西兴元工贸有限责任公司、第三人李俊英、李沪孝、闵新珠股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈双成申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈双成撤回起诉。案件受理费减半收取50元，原告已预交，由原告负担。 审  判  员    杨  宁                             二〇一九年十二月二十日                                书  记  员    古  乡  1
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初8009号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：程军、苗新刚，该公司员工。被告：周西廷，男，1976年4月6日出生，汉族，住东海县。被告：徐艳，女，1972年6月4日出生，汉族，住东海县。被告：张允建，男，1968年2月19日出生，汉族，住东海县。被告：李方，女，1968年7月18日出生，汉族，住东海县。被告：李苏东，男，1983年6月5日出生，汉族，住东海县。被告：牛永侠，女，1978年5月14日出生，汉族，住东海县。原告东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告周西廷、徐艳、张允建、李方、李苏东、牛永侠金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告周西廷、徐艳、张允建、李方、李苏东、牛永侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周西廷、徐艳归还所欠借款本金39780元及其罚息560.9元、剩余罚息（以本金39780.40元为基数，从2018年4月20日起按年利率16.92%计算至还清之日起止）。被告张允建、李方、李苏东、牛永侠承担连带清偿责任;2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告周西廷、徐艳夫妻于2017年2月21日在东某商行黄川支行借款4万元，用于其他生产经营，定于2018年2月10日到期，年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转账。由被告张允建、李方、李苏东、牛永侠夫妻提供连带责任担保，贷款到期后，经多次催要，陆续归还本金219.6元，利息还至2018年3月20日，剩余本金39780.4元及利息至今未还，为此特诉。被告周西廷、徐艳、张允建、李方、李苏东、牛永侠在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，原告与被告周西廷、徐艳、张允建、李方、李苏东、牛永侠签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，约定原告向本联保小组各成员分别提供最高余额不超过本联保协议约定的单户最高借款额度的贷款，贷款期限自2016年2月22日起至2018年2月20日止。本协议的担保方式为联保，即联保小组成员对本联保组内的每笔贷款承担连带保证责任。保证范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需要律师费、诉讼费等各项费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金及利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿还清为止。保证期间为每一笔借款到期日后两年。被告周西廷于2017年2月21日向东某商行黄川支行借款40000元，并在借款借据上签字确认。借款借据确认借款日期为2017年2月21日至2018年2月10日，年利率为11.28%，贷款种类为短期农户联保贷款。贷款到期后被告周西廷、徐艳于2018年2月26日归还本金155.96元、2018年3月29日归还本金63.64元，借款本金尚欠39780.4元至今未还，利息还至2018年3月20日。以上事实由原告陈述及原告提供的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》、借款借据、被告身份证复印件、常驻人口登记卡复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告周西廷、徐艳、张允建、李方、李苏东、牛永侠之间签订的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告周西廷、徐艳发放贷款的义务，被告周西廷、徐艳未能按照合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担还款本金、利息及罚息的责任。被告张允建、李方、李苏东、牛永侠作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告周西廷、徐艳的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告周西廷、徐艳、张允建、李方、李苏东、牛永侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周西廷、徐艳于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金39780.4元及罚息560.9元（计算至2018年4月20日止）、剩余罚息（按本金39780.4元为基数，按年利率16.92%，自2018年4月21日计算借款还清之日止）。二、被告张允建、李方、李苏东、牛永侠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费810元，由被告周西廷、徐艳、张允建、李方负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用810元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱光明审 判 员  孙 方人民陪审员  魏忠田二〇一九年十二月二十七日法官 助理  鲍艳丽书 记 员  谢思义
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申138号再审申请人（原审被告）：郑州嘉晟置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：师树源，河南三融律师事务所律师。被申请人（原审原告）：道艳花，女，汉族，1976年1月30日出生，住郑州市经济技术开发区。再审申请人郑州嘉晟置业有限公司(以下简称嘉晟公司)因与被申请人道艳花房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初13522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉晟公司申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.初始登记逾期办理系政府原因所致，并非申请人原因，申请人不应按照合同附件四第六条的约定承担违约责任；2.申请人未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致，原审法院亦作出符合情势变更原则的认定，但仍判决申请人承担违约责任。不动产登记制度实施，申请人不再有“向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料”的义务。向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送的“初始登记”相关资料不同，客观上所需时限也不相同，且非开发企业所能控制。政府职能部门的调整不属于商业风险，开发企业无法预见且不可避免。原审判决继续按照初始登记的约定履行，导致当事人权利义务严重失衡，将引发不良社会后果。二、原审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条的规定，在出现情势变更后，继续履行《商品房买卖合同》关于初始登记时限的约定已无可能，将《商品房买卖合同》关于初始登记时限的约定用于现行的首次登记明显对申请人不公平，人民法院应当根据公平原则，结合案件的实际情况确定合理的限期。三、申请人依法不应承担因不可抗力导致的“逾期初始登记”责任。法律制度及政策的变化、政府行为相对于本案商品房买卖合同相对人而言，属于民法总则第一百八十条规定的不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，申请人因不可抗力不能履行民事义务的，不应承担民事责任。故申请人提出再审申请，请求裁定再审本案，撤销（2019）豫0103民初13522号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定嘉晟公司应于2017年6月30日前将合同约定的商品房交付被申请人，并于2017年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，嘉晟公司于2017年6月30日将房屋交付给被申请人使用，但未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年8月30日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2018年9月29日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合嘉晟公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定嘉晟公司按双方合同约定的违约金标准的50%向原告支付自2017年9月1日至2018年9月29日394天的违约金6810元，并无不当。嘉晟公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，嘉晟公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州嘉晟置业有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇一九年十二月二十日书记员  李 茜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢1088号申请执行人徐州市铜山区市场监督管理局，住所地徐州市铜山区。法定代表人耿兴建，该局局长。被执行人徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人金永利，该公司董事长。申请执行人徐州市铜山区市场监督管理局与被执行人徐州牛头山铸业有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312行审231号行政裁定书已发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐州牛头山铸业有限公司于2019年4月30日被本院宣告破产。本院认为，被执行人徐州牛头山铸业有限公司已被本院裁定宣告破产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0312行审231号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月十四日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌