福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初2364号 原告:周小娟，女，1982年10月27日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。 被告：巫建华，男，1966年2月1日出生，汉族，职工，住福建省宁化县。 第三人：范稳平，女，1982年8月20日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告周小娟与被告巫建华、第三人范稳平案外人执行异议之诉，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小娟及其委托诉讼代理人吴秀华和被告巫建华到庭参加诉讼，第三人范稳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小娟向本院提出诉讼请求：1.请求停止对闽Ｇ×××××斯柯达小型汽车的执行行为；2.依法确认闽Ｇ×××××斯柯达小型汽车归周小娟所有；3.本案诉讼费用由巫建华承担。事实与理由：2018年2月10日，周小娟与范稳平达成购车协议，向范稳平购买其名下的闽Ｇ×××××斯柯达小型汽车，购车价格10万元。周小娟于2018年2月14日支付了现金2万元作为订金，余款以代范稳平偿还该车剩余按揭贷款7万元的方式支付。协议签订后，范稳平即将该车交付给周小娟使用。同年4月26日，周小娟分两笔转账1万元给范稳平。同年5月至10月间，周小娟共计支付了6期车贷（每期2163元）到范稳平指定的其父亲范衍东的银行账户，共计12978元。同年11月14日，范稳平提出如果周小娟于2018年11月16日前付清余款，就便宜1万元。当日周小娟交付了1万元现金给范稳平，又从银行账户转账26000元给范稳平，同时周小娟还在范稳平提供的ｐｏｓ机刷卡支付12600元。之后，双方撕毁了此前的购车协议，重新签订了《二手车买卖协议》，剩余车贷按揭由范稳平偿还，范稳平应在2019年1月31日前办理车辆过户手续。但此后范稳平下落不明，亦未归还银行按揭贷款，导致车辆目前尚未过户至周小娟名下。 2019年7月18日，宁化法院受理了巫建华诉范稳平民间借贷纠纷一案后，根据巫建华的财产保全申请依法对案涉车辆闽Ｇ×××××斯柯达小型汽车进行了查封。8月16日，宁化法院作出（2019）闽0424民初1478号民事判决书。巫建华于10月8日就该案申请强制执行，周小娟亦于同日提出执行异议，宁化法院于10月15日作出（2019）闽Ｏ424执异13号执行裁定书，驳回了周小娟的异议请求。周小娟不服，依法向法院提起案外人执行异议之诉。 巫建华辩称，双方签订的二手车买卖协议中约定2019年1月31日前过户，但是周小娟没有按期办理过户手续，2019年6月底范稳平还与周小娟在一起工作，6月28日范稳平还向巫建华借钱，自2019年1月起至6月间周小娟有足够时间与范稳平办理车辆过户手续。 范稳平未作答辩。 周小娟围绕其诉讼请求,向本院提供以下6组证据材料： 1.周小娟、巫建华、范稳平的身份证复印件各一份，以证明周小娟、巫建华、范稳平的身份信息及诉讼主体资格。 2.二手车买卖协议，以证明周小娟与范稳平于2018年11月16日签订了二手车买卖协议，范稳平将其所有的闽Ｇ×××××斯柯达小型汽车转让给周小娟，转让价款9万元，闽Ｇ×××××斯柯达小型汽车于合同签订当日实际交付给周小娟使用的事实。 3.银行转账记录，以证明周小娟于2018年4月26日分两笔转账1万元给范稳平；于2018年5月至10月间共计支付了6期车贷(每期2，163元)至范稳平指定的其父亲范衍东的银行账户，合计12,978元;于2018年11月16日通过银行账户转账支付26,000元给范稳平，并在范稳平提供的POS机上刷卡支付12,600元的事实。综上，周小娟以银行转账或支付宝方式累计支付购车款61,578元。 4.本院执行裁定书一份，证明周小娟于2019年10月8日提出执行异议，本院于10月15日作出(2019)闽0424执异13号执行裁定书，驳回了周小娟的执行异议申请。 5.2018年11月21日中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制险保单、机动车商业保险保单、平安银行大润发信用卡账单各一份，以证明案涉闽Ｇ×××××斯柯达小轿车于2018年11月21日在中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司投保机动车交通事故责任强制险、机动车商业保险，保险费、车船税合计3076.08元，系由周小娟缴纳的事实。 6.2019年12月12日中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制险保单、机动车商业保险保险单、支付宝交易记录复印件各一份,以证明案涉车辆闽Ｇ×××××斯柯达牌轿车于2019年12月12日在中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司投保机动车交通事故责任强制险、商业险，被保险人为周小娟,保险费、车船税合计2563.48元，系由周小娟缴纳的事实。 范稳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭举证、质证和参加诉讼的权利。经本院组织到庭的双方当事人质证，巫建华对周小娟提供的证据1、4、5、6的真实性、合法性无异议，本院予以确认并在卷佐证。巫建华对证据2有异议，认为2019年6月之前范稳平一直与周小娟在一起，并没有下落不明，周小娟在这么长的时间内未与范稳平办理车辆过户手续不合情理。针对这一质证意见，本院将结合全案事实综合予以认定。巫建华对周小娟提供的证据3虽无异议，但因范稳平未到庭质证、核实，本院亦将结合全案事实综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2016年12月14日，范稳平购买了一辆斯柯达牌ＳＶＷ7149ＳＲＤ轿车，车架号：ＬＳＶＤＰ23ＴＸＦＮ019307,发动机号：670843，车牌号：闽Ｇ×××××，价税合计143900元，并于同年12月20日在中国建设银行股份有限公司宁化支行办理了车辆抵押贷款9万元，分48期还清。2018年2月，周小娟与范稳平就购买范稳平名下的闽Ｇ×××××斯柯达小型汽车达成协议。同年4月26日，周小娟分两笔共转账1万元给范稳平；同年5月至10月间，周小娟6次转账（每次2163元）至范稳平指定的其父亲范衍东的银行账户（账号62×××11），合计12978元；同年11月14日，周小娟从其银行账户62×××37转账26000元至范稳平银行账户62×××95，同日周小娟还在范稳平提供的ｐｏｓ机刷卡支付12600元。同年11月16日，范稳平与周小娟签订了二手车买卖协议，该协议约定案涉车辆闽Ｇ×××××转让价格为9万元，并确认乙方（周小娟）于2018年11月16日将全部购车款付清给甲方（范稳平），剩余按揭车贷由甲方（范稳平）负责还清。协议还约定，案涉车辆（闽Ｇ×××××斯柯达小型汽车）产权属于乙方（周小娟），双方于2019年1月31日前办理过户手续。协议签订后，范稳平并未按约定期限与周小娟就案涉车辆办理过户手续。 2019年7月18日,本院受理巫建华诉范稳平民间借贷纠纷一案。因巫建华提出财产保全申请，本院作出（2019）闽0424民初1478号民事裁定书，于7月24日依法查封了登记在范稳平名下的闽Ｇ×××××号斯柯达小型汽车。8月16日，本院作出（2019）闽0424民初1478号民事判决书，判令范稳平偿还巫建华借款170000元及资金占用利息。该民事判决生效后，巫建华于10月8日向本院申请强制执行。同日，周小娟以其与范稳平于2018年11月16日签订了二手车买卖协议，已支付购车价款并实际占有闽Ｇ×××××斯柯达小型汽车为由，向本院提出执行异议，要求解除对闽Ｇ×××××斯柯达小型汽车的查封措施。2019年10月15日，本院作出（2019）闽0424执异13号执行裁定书，裁定驳回周小娟的异议请求。周小娟不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，根据我国《物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，2018年11月16日，范稳平与周小娟签订了二手车买卖协议，协议确认周小娟支付了购车款，明确约定案涉车辆产权属于周小娟，并将案涉车辆实际交付给周小娟占有、使用，周小娟亦提供了案涉车辆2018年度的交强险、商业险保单以及保险费用的支付凭证予以证实。因此，本院认定该车辆的所有权已经发生转移，案涉车辆的实际所有权人为周小娟，周小娟要求确认案涉车辆闽Ｇ×××××斯柯达小型汽车归其所有的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。而且，周小娟对案涉车辆所享有的实体权利在效力上优先于巫建华依据本院（2019）闽0424民初1478号民事判决书所确定的债权。因为，周小娟对案涉车辆享有的实体权利为物权，巫建华依据本院（2019）闽0424民初1478号民事判决书所确定的请求权为债权。依物权优于债权之法理，周小娟对案涉车辆闽Ｇ×××××斯柯达小型汽车的所有权优先于巫建华的债权请求权，故周小娟主张停止对案涉车辆强制执行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本判决生效后，本院作出的（2019）闽0424执异13号执行裁定书自动失效。范稳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、停止对案涉车辆闽Ｇ×××××斯柯达牌小型汽车的强制执行； 二、案涉车辆闽Ｇ×××××斯柯达牌ＳＶＷ7149ＳＲＤ轿车（车架号：ＬＳＶＤＰ23ＴＸＦＮ019307,发动机号：670843）归周小娟所有。 案件受理费2,050元，由周小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  巫朝鸿 人民陪审员  王化民 人民陪审员  张运春 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  曾瑶瑶 附主要法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。 对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。