wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4351号申请执行人杨永平，男，1978年08月09出生，汉族，住太原市。被执行人张亮，男，1985年08月26出生，汉族，住山西省太原市。被执行人王鹏宇，男，1985年10月10出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初7448号民事调解书，责令被执行人张亮、王鹏宇限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亮、王鹏宇银行存款3734886元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏小平 二Ｏ一九年十二月十八日书记员 王秋保
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8217号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：李某，男，汉族，1984年7月30日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据湛江仲裁委员会作出的已经发生法律效力的(2018)湛仲字第Z003649139号裁决书，于2019年11月15日立案受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李某国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的7562.19元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十二月十九日 书记员 李 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17582、17583号之三 申请执行人深圳市宏利海化工有限公司，住所地广东省深圳市西乡街道后瑞村第一工业区三号厂房一楼之一，统一社会信用代码91440300279364855G。 法定代表人麦定华。 被执行人深圳市风神顺穗贸易有限公司,住所地广东省深圳市西乡街道后瑞村第三工业区后1栋（办公场所），统一社会信用代码91440300782799995F。 法定代表人曾德强。 申请执行人深圳市宏利海化工有限公司与被执行人深圳市风神顺穗贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币48677.8元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执17582号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执17583号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 锐
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执2130-2号 申请执行人田方，女，1963年11月16日生，汉族，福建省福州市人，住福州市鼓楼区。 被执行人钟骏福，男，1963年7月23日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初1590号民事判决书，依法向被执行人钟骏福发出执行通知书，但被执行人钟骏福未履行法律文书所确定的义务。 经查，被执行人钟骏福所有小型汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）本院已依法查封，现该车辆已到强制报废年限，交通管理大队需对该车辆强制报废，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 解除被执行人钟骏福所有小型汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）的查封。 审 判 员  黄敬敏 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  曾 鑫
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1186号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人刘捷，男，1989年9月5日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人李勇，山东超信律师律师事务所律师。 辩护人陈杰，山东超信律师律师事务所律师。 兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）327号起诉书指控被告人刘捷犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本案受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘捷到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2019年10月21日14时50分许，被告人刘捷驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂牵引车，由东向西行驶至兰陵县卞杨庄村路口时，与骑电动二轮车由西向东行驶时左转弯的段某相撞，致段某死亡。被告人刘捷负事故主要责任。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;勘验、检查笔录;鉴定意见;证人王某等人的证言;被告人刘捷的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人刘捷违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人刘捷对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，未作辩解。 二辩护人辩称：1、被告人刘捷系主动报案，如实供述，构成自首；2、被告人属于过失犯罪，主观恶性较小，系初犯偶犯；3、认罪悔罪、积极赔偿受害人近亲属经济损失，并取得受害人谅解。请求法庭对其从轻、从宽处罚。 经审理查明：2019年10月21日14时50分许，被告人刘捷驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂牵引车，由东向西行驶至兰陵县卞杨庄村路口时，与骑电动二轮车由西向东行驶时左转弯的段某相撞，致段某死亡。被告人刘捷负事故主要责任。被告人近亲属与受害人近亲属达成和解协议，取得谅解，被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年缓刑一年。 另查明，被告人犯罪以后在事故现场被兰陵交警大队事故处理中队以投案自首方式抓获，到案后如实供述了自己的罪行，构成自首。 再查明，民事部分受害人近亲属另行向兰陵县人民法院提起民事诉讼，兰陵县人民法院于2019年10月9日作出（2019）鲁1324民初6594号民事判决书，该判决已生效。受害人近亲属与被告人近亲属达成和解协议，并出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、收到条、谅解书等书证;证人王某的证言；鉴定意见;现场勘验笔录、事故认定书等证据；被告人刘捷的供述和辩解等证据证实。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘捷驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人系自首，应依法对被告人刘捷从轻处罚。二辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上考量，根据被告人刘捷的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害后果等情节，可对被告人刘捷依法适用缓刑，并到郯城县港上镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘捷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。 审判员  张爱丽 二〇一九年十二月六日 书记员  刘俞含
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执保144号 申请保全人:叶赵伍，住安徽省池州市青阳县。 被保全人：刘忠斌，住安徽省铜陵市。 申请保全人叶赵伍与被保全人刘忠斌诉前财产保全一案，申请保全人叶赵伍向本院申请财产保全，请求查封被保全人刘忠斌的银行存款350000元或其它同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，叶赵伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人刘忠斌的银行存款350000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李凤岐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3133号申请执行人：宁礼平，男，1973年10月14日出生，汉族，住大连金普新区。被执行人：郭相风，男，1978年10月05日出生，汉族，住大连金普新区。本院在执行申请执行人宁礼平与被执行人郭相风买卖合同纠纷一案中，于2019年10月22日立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表。查明，被执行人应给付申请执行人欠款13000.00元及违约金4000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费160.00元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有少量银行存款，采取了冻结措施，冻结金额281.88元，冻结期限自2019年10月28日至2020年10月27日，此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本院已将被执行人郭相风采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇一九年十二月二十二日书记员  朱翠红
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初40806号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：徐书峰，男，1969年6月29日出生，汉族，住山东省桓台县。原告中邮消费金融有限公司与被告徐书峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1568号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人雷阳春，男，1991年7月27日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，户籍地湖南省常宁市。因本案于2019年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1542号起诉书指控被告人雷阳春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月9日18时许，被告人雷阳春去到广州市越秀区沿江西路孙某医院旁边的人行道上，趁无人看管之机，盗走被害人李某停放于此处的电动自行车1部（经鉴定，价值人民币881元），得手后携赃逃离现场并将车辆销赃。2019年9月18日18时许，被告人雷阳春去到广州市越秀区沿江西路孙某医院旁边人行道上，趁无人看管之机，盗走被害人熊某1停放于此处的电动自行车1部以及车上后座存放的电池1块和送餐箱1个（经鉴定，被盗电动车价值人民币1178元，车后座的电池价值人民币910元，送餐箱价值人民币64元），得手后携赃逃离现场并将两块电池销赃，被盗车辆及送餐箱已由公安机关缴获发还被害人。2019年10月8日11时许，被告人雷阳春去到广州市越秀区沿江西路孙某医院旁边的人行道上，趁无人看管之机，盗走被害人柯某停放于此处的电动自行车1部及后座送餐箱1个（经鉴定，该部车价值人民币1428元，送餐箱价值人民币76元），得手后携赃逃离现场并将赃物销赃。2019年10月9日18时许，被告人雷阳春去到广州市越秀区沿江西路孙某医院旁边的人行道上，趁无人看管之机，盗走被害人张某停放于此处的电动自行车1部，得手后携赃逃离现场并将赃物销赃。2019年10月10日，公安人员将被告人雷阳春抓获归案，并缴获被盗电动自行车1部、送餐箱1个以及作案工具钥匙1条。认为被告人雷阳春具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人雷阳春有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人雷阳春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷阳春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷阳春归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷阳春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人雷阳春于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得881元给被害人李某、910元给被害人熊某1、1504元给被害人柯某。三、缴获的作案工具钥匙1条由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十二月十九日书记员  冯春华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初2986号   原告：贺成云，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住青海省门源回族自治县。   委托诉讼代理人：王玲，宁夏瀛智律师事务所律师。（特别授权代理）   委托诉讼代理人：屈媛，宁夏瀛智律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：李治国，男，1978年3月20日出生，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄家苑。   被告：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区宁夏庆华太阳山煤化工循环经济工业园。   法定代表人：孙永智，该公司经理。   被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号楼。   负责人：常雪梅，该公司经理。   被告：宁夏江由腾物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城19号商城104号。   法定代笔人：撒彦峰，该公司经理。   原告贺成云与被告李治国、宁夏江由腾物流有限公司、宁夏庆华煤化集团有限公司、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告贺成云于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贺成云以其与被告私下协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贺成云撤诉。   案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告贺成云负担。   审判员 李文科     二〇一九年十二月九日   书记员 李 静   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0304行初186号 原告方静，女，2000年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托代理人任某（系方静之母），女，1977年5月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 原告方某，女，2005年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 法定代理人任某（系方某之母），身份信息同上。 被告莆田市秀屿区市场监督管理局，住所地福建省莆田市秀屿区荔港北大道1246号。统一社会信用代码11350304MB1795562X。 负责人黄世君，局长。 委托代理人陈巧秀，该局工作人员。 第三人莆田市秀屿区庆云饲料厂，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇顶社街新街路。统一社会信用代码91350305565384101K。 投资人方**。 第三人方**，男，1993年3月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告方静、方某诉被告莆田市秀屿区市场监督管理局工商行政登记一案，请求撤销被告莆田市秀屿区市场监督管理局于2018年6月26日对莆田市秀屿区庆云饲料厂投资人方庆水的股权变更为方**股权的变更登记行为。本院在审理过程中，被告莆田市秀屿区市场监督管理局撤销了莆田市秀屿区庆云饲料厂投资人变更登记行为。原告方静、方某于2019年12月24日以其诉讼目的已达到为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方静、方某向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告方静、方某撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告莆田市秀屿区市场监督管理局负担。 审 判 长  陈豪杰 人民陪审员  杨林辉 人民陪审员  程文学 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李北雁 书记员沈丽思 -2- -3-
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40901号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：王志彬，男，1971年06月04日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王志彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告王志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、王志彬立即偿还平安银行贷款本金466374.87元，截至2019年12月6日的利息、罚息712731.01元，复利554468.38元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、王志彬承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与王志彬签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王志彬未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告王志彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与王志彬签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额500000元；期限36个月，自2014年09月11日起至2017年09月11日止；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，王志彬未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，王志彬尚欠贷款本金466374.87元，利息、罚息712731.01元，复利554468.38元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与王志彬签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向王志彬发放贷款，王志彬应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求王志彬偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王志彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志彬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金466374.87元，截至2019年12月6日的利息、罚息712731.01元，复利554468.38元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告王志彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20402元，公告费（以实际发生为准），由被告王志彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2327民初662号 原告：李文珍，女，1954年7月18日生，汉族，农业，贵州省册亨县人，户籍地册亨县，现住册亨县。系陈来福之妻。 原告：**才，男，1987年12月14日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住址同上。系陈来福之子。 原告：**凤，女，1984年6月2日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，户籍地册亨县，现住贵州省瓮安县。系陈来福长女。 原告：**春，女，1986年11月17日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，户籍地册亨县，现住安龙县。系陈来福二女。 原告：**秀，女，1989年4月20日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，户籍地册亨县，现住湖北省洪湖市。系陈来福三女。 原告：陈琴，女，1990年3月10日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，户籍地册亨县，现住安龙县。系陈来福四女。 被告：册亨县小田三轮摩托车行，住所地：册亨县纳福街道。 经营者：田景卫，男，1979年7月8日生，汉子，贵州省安龙县人，个体工商户，住册亨县。 本院在审理原告李文珍、**才、**凤、**春、**秀、陈琴与被告册亨县小田三轮摩托车行产品责任纠纷一案中，原告李文珍、**才、**凤、**春、**秀、陈琴于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李文珍、**才、**凤、**春、**秀、陈琴以还需收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李文珍、**才、**凤、**春、**秀、陈琴撤回起诉。 案件受理费1580.5元（已减半收取）,给予免缴。 审 判 长  韦正富 审 判 员  李佳平 人民陪审员  岑如兴 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  岑洪萍
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民初109号原告：胡新胜，男，汉族，1969年7月25日生，住河南省漯河市源汇区。被告:河南恒泽置业有限公司。住所：许昌市东城区管委会附属楼201室。诉讼代表人：河南恒泽置业有限公司破产管理人。被告：河南华豫樽商业地产管理有限公司。住所：许昌市市场后街中段喜地家园小区1号楼东3单元1层东101室。诉讼代表人：河南华豫樽商业地产管理有限公司破产管理人。第三人：杜伟，男，汉族，1973年2月17日生，住许昌市魏都区。原告胡新胜与被告河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司、第三人杜伟破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。本院经审查认为：因我院已受理了被告河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司的破产重组申请，故根据《破产法》的有关规定，我院对本案依法具有管辖权。但该案诉讼标的在3000万元以下，为了便于当事人参加诉讼，将矛盾化解在基层，本案由魏都区人民法院审理较妥。本案经报请河南省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由许昌市魏都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇一九年十二月十六日法官助理陶旻旼书记员谷雨
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4186号原告：刘闩闩，女，1990年9月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李克楼，男，1983年9月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告刘闩闩与被告李克楼扶养费纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告刘闩闩于2019年12月30日向本院提出对李克楼的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘闩闩撤回对被告李克楼的起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告刘闩闩承担。审 判 长 刘法成审 判 员 梁 娟审 判 员 刘 寒二〇一九年十二月三十日法官助理 熊雯新书 记 员 董亚吉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执恢295号申请执行人：陈某。被执行人：罗某，民族、职业、住址均不详。本院在执行陈某与罗某建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，在对被执行人名下的各大商业银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执恢295号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌 二〇一九年十二月二十七日书记员 马智
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11433号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何曙华，该分公司经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，男，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：罗炫麟，1991年1月7日出生，民族不详，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区小河万科大都会S15号楼商业208。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告罗炫麟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉处理。审判员  王珏二〇一九年十二月三日书记员  胡兰
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3513号之一原告:杜艳丽，女，1975年1月17日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人:翟晓明，河南赏春律师事务所律师。特别授权。被告:王润谦，男，1963年5月4日出生，汉族，住淅川县。被告:任金华，女，1964年6月16日出生，汉族，住址同上，系被告王润谦妻子。委托诉讼代理人:魏铁华，河南德高律师事务所律师。特别授权。原告杜艳丽与被告王润谦、任金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，于2019年7月26日作做出（2019）豫1326民初1765号民事判决，被告王润谦、任金华不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年9月18日做出（2019）豫13民终5546号民事裁定，撤销原判发还重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告杜艳丽于2019年12月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜艳丽提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜艳丽撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全申请费1420元，由原告杜艳丽负担。审判长 陈 璞审判员 王建钊审判员 张少普二〇一九年十二月二十九日法官助理席维维书记员樊少博
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6808号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都兴竹投资有限公司。住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇阳光南路76号。 法定代表人：黄德其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代春梅，该公司职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市龙泉现代农业投资有限公司。住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道双龙路488号9栋12-17楼。 法定代表人：秦拥军，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市龙泉驿区人民政府。住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道东街79号。 法定代表人：杜海波，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市龙泉驿区万兴乡斑竹村村民委员会。住所地四川省成都市龙泉驿区万兴乡斑竹村六组。 法定代表人：唐官文，该村委会主任。 一审第三人：成都恩德建筑工程有限公司。住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都大道中路337号1栋2单元13楼1号。 法定代表人：黄亮，该公司董事长。 一审第三人：四川泰发建筑工程有限责任公司。住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建村路506号附501号。 法定代表人：周庭贤，该公司董事长。 一审第三人：四川省城市建设工程监理有限公司。住所地四川省成都市高新区天府新区华阳街道天府大道南段846号。 法定代表人：杨启厚，该公司执行董事。 再审申请人成都兴竹投资有限公司（以下简称兴竹公司）与被申请人成都市龙泉现代农业投资有限公司（以下简称农投公司）、成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）、成都市龙泉驿区万兴乡斑竹村村民委员会（以下简称斑竹村委会）、一审第三人成都恩德建筑工程有限公司（以下简称恩德公司）、四川泰发建筑工程有限责任公司（以下简称泰发公司）以及四川省城市建设工程监理有限公司（以下简称城市公司）其他合同纠纷一案，不服本院（2019）最高法民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兴竹公司申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审。理由：(一)原判决认定事实错误。1.原审认定案涉项目最迟应在2013年5月16日之前启动错误。在被申请人斑竹村委会未完成安置区搬迁工作的前提下，再审申请人无法启动安置区的项目动工，也就无从计算项目的投资时间。2.原审认定案涉合同因兴竹公司违约而解除错误。按照申请人提供的证据，案涉项目2014年3月5日监理进场，项目2014年3月10日开挖动工，案涉项目起点（启动时间）应是2014年3月10日。因此，在斑竹村委会发送解除通知时尚未达到一年的期限，不能认定投资未能达到《项目合作协议》第四条40%投资进度的约定。案涉项目的投资比例仅是概括性的要求，是否需要支付投资款完全取决于被申请人的安排，在被申请人未要求支付3.2亿的前提下，申请人不构成违约。即使按照《生态移民项目履行承诺书》（以下简称承诺书）的要求，申请人也提供证据（单位存款证明）证明申请人在承诺书约定期限之后12天满足了该条件，消灭了违约情形，而且在其后长达两年的时间里均未据此解除其与申请人签订的《项目合作协议》。2016年9月9日签署的四方协议，确认申请人实际支付投资款2005万元及临时用电67.26万元，该款项系按照申请人资金安排支付的款项，并未包括申请人融资的款项，对申请人融资的款项，申请人在一审时已经请求一审法院调取申请人客观不能收集的有关证据，并责令被申请人和第三人提交资料、由人民法院委托进行审计，在未确认申请人融资具体金额的情况下，不能确认申请人违约。（二）原判决适用法律错误。1.原判决错误认定再审申请人存在违约行为，进而错误适用《合同法》第94条、96条确认被申请人斑竹村委会解除合法，其无需承担违约责任。斑竹村委会于2015年2月15日发送《解除合作协议通知书》使用的“投资不到位、未能达到项目投资工作进度要求”的解除理由，其未给予合理催告时间，不发生解除合同的法律效力。2.斑竹村委会合同解除行为不发生效力，二审判决违背了同案同判的裁判原则。（三）原判决认为“兴竹公司主张农投公司、龙泉驿区政府、斑竹村委会共同赔偿其投资回报、资金占用费及前述款项逾期支付的利息没有合同依据”明显认定错误。结算是被申请人的法定义务，与哪一方违约无关。 被申请人农投公司、龙泉驿区政府、斑竹村委会及一审第三人恩德公司、泰发公司、城市公司均未提交答辩意见。 本院认为，（一）关于原判决认定的事实是否缺乏证据证明。经审查，斑竹村委会与兴竹公司签订的项目合作协议书三第四条约定，项目起点时间以安置区建设动工时间为准；第三条约定，案涉项目内容除农民安置房建设外，还包括完成拆旧区和安置区搬迁补助、符合条件的农民参保，土地整理达标、土地复耕等多项工作内容。故案涉项目起点时间不等同于农民安置房建筑项目动工时间。项目合作协议书三还约定“协议签订之日起，兴竹公司6个月内未实质性启动实施项目，本协议将终止。”因此，原审据此认定案涉项目最迟应在2013年5月16日之前启动具有证据支持。2012年11月16日斑竹村委会（甲方）与兴竹公司（乙方）签订了项目合作协议书三，第四条约定：“项目投资工作进度项目起点时间以安置区建设动工时间为准，乙方在项目启动后3年内必须完成所有工作内容，3年的年度投资比例为投资总额的40%；40%；20%。…”、第九条特别约定第9项“协议签订之日起，乙方6个月内未实质性启动实施项目，本协议将终止。对乙方在项目实施期内不能正常履行协议的，甲方进行约谈限期整改保障实施，逾期不能整改的，退出现有实施项目…”2013年1月25日兴竹公司作出《生态移民项目履约承诺书》承诺：“6.若出现以下情况之一，我公司承诺自愿无条件解除生态移民项目合作协议，按项目实际已发生的投入进行清理、结算（在如实退还实际投入成本的基础上，以投资年回报15%的标准，按天计算并兑付固定回报）：（1）在2013年3月31日之前，未将该项目投资总额20%（1.6亿元）的资金足额到账并开具银行存款证明。”2016年9月9日《协议书》确认兴竹公司就生态移民项目实际支付投资款2005万元及临时用电工程款67.26万元，可见兴竹公司的投资金额远低于项目合作协议书三及《生态移民项目履行承诺书》中的约定。故原判决据此认定兴竹公司违约并无不当。（二）关于原判决适用法律是否正确。兴竹公司未按约定履行投资义务构成违约，且在斑竹村委会发出《催告函》后仍未履行。基于兴竹公司的违约行为，原审依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十六条第一款认定斑竹村委会于2015年2月25日解除与其签订的《统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目合作协议书》不存在违约的情形，适用法律正确。另外，兴竹公司称原判决违反同案同判原则，经审查，本案不违反同案同判原则，对于兴竹公司的此项主张，不予支持。至于兴竹公司所称，被申请人要按项目实际已发生的投入进行清理、结算的主张，因兴竹公司未在一审中提出过，故该项主张不属于本案审查的范围。 综上，成都兴竹投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回成都兴竹投资有限公司的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  陈 佳 审判员  郭忠红 二〇一九年十二月二十七日 书记员  魏靖宇
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7970号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行广州市信江生态环境有限公司其他案由一案，经本院强制执行，被执行人广州市信江生态环境有限公司已支付诉讼费3905元，执行费50元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人广州市信江生态环境有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇一九年十二月十六日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执1016号 申请执行人：梅述成，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：秦寿华，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人梅述成与被执行人秦寿华（2019）川1623执1664号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，秦寿华未履行法定义务，梅述成向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2019）川1623民初1664号民事判决书确定的“被告秦寿华于本判决生效之日起十日内支付原告梅述成因本次纠纷所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、营运经济责任定额款损失等损失15264元”义务。执行中，2019年12月24日，申请执行人梅述成自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执1016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  胡 松 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杜 嘉
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执恢293号 申请执行人：陈斌，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。 被执行人：云南恒永房地产开发有限公司，住所地云南省永德县生态小区，统一社会信用代码91530923584826016F。 法定代表人：李拥军，董事长。 申请执行人陈斌申请执行被执行人云南恒永房地产开发有限公司合同纠纷一案，岳池县人民法院于2016年12月15日作出（2016）川1621民初1465号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决：被告云南恒永房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告陈斌投资款350万元及利息（利息从2014年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。因被执行人云南恒永房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈斌向本院申请执行，本院于2019年4月1日依法受理。执行中，因双方当事人达成执行和解协议而终结执行。由于被执行人云南恒永房地产开发有限公司未履行执行和解协议，申请执行人陈斌申请恢复执行，本院于2019年10月24日恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人云南恒永房地产开发有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人云南恒永房地产开发有限公司银行存款余额不足，其名下无车辆登记信息，本院已将被执行人名下房产作价人民币594万元抵偿给申请执行人陈斌，现被执行人无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执恢293号案件终结本次执行程序。 被执行人云南恒永房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈斌履行支付投资款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈光华 二〇一九年十二月九日 书记员  万 璐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27721号原告：梁凯靓，男，1991年2月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韦钦良，北京长智律师事务所律师。被告：冯中青，男，1986年7月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告梁凯靓（以下简称原告）与被告冯中青（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人韦钦良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2016年7月2日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告因资金周转向原告借款5万元人民币，并写下《借条》，言明2016年7月1日以前还清。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告向原告出具借条，载明：今有冯中青因资金周转向梁凯靓借款大写伍万元人民币（50000）于2016年7月1日以前还清。后有冯中青签字并摁手印。庭审中，原告称其与被告认识三年左右，被告因做工程项目急需资金向原告借款，原告通过银行转账借给被告4.5万元，又给付被告现金借款5000元。被告在出具借条后一直未偿还。上述事实，有借条、银行转账明细及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。原告给付被告借款，被告为原告出具借条，双方形成借贷关系，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。原告给付被告借款，被告应当根据借条约定偿还借款，故对于原告要求被告给付借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的逾期利息不超过年息6%的部分理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯中青给付原告梁凯靓借款本金5万元及利息（利息的计算方式为：以5万元为基数，自2016年7月2日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率但不超过年利率6%的标准计算），于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，由被告冯中青负担，于本判决生效之日起七日内给付原告梁凯靓。公告费260元及后续公告费（以实际发生数额为准），由被告冯中青负担，于本判决生效之日起七日内给付原告梁凯靓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  陈晓燕人民陪审员  肖素兰二〇一九年十二月九日书 记 员  张依晴
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初28853号原告：邓三胜，男，1990年5月9日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张岩，男，1984年2月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告邓三胜与被告张岩、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓三胜，被告张岩到庭参加诉讼。被告平安北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓三胜向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿医疗费10757．34元，住院伙食补助费300元，营养费1500元，误工费8016．1元，护理费6400元，交通费329元。2．要求被告负担诉讼费。事实与理由：2018年8月29日下午15点左右时，当原告驾驶电动自行车沿着顺平辅线自东向西行驶至顺义区顺平辅线海关西侧路口时，此时正是东西方向正常行驶绿灯亮时，当原告刚要过红绿灯时被被告由东向西行驶过来的小轿车（牌号×××)右转弯时与原告的电动自行车发生猛烈相撞，致使电动车失衡侧翻砸在原告的左小腿上，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，此次事故张岩负全责。涉诉车辆在平安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元，含不计免赔。被告张岩辩称，对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在平安公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿，超出赔偿范围我同意赔偿。被告平安北京分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日15时15分，在北京市顺平辅线海关西侧路口，张岩驾驶车号为×××的汽车由东向北行使，适遇驾驶电动自行车的邓三胜由东向西行驶，汽车右侧与电动自行车前部相撞，两车损坏，邓三胜受伤，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张岩负全部责任，邓三胜无责任。事发时车号为×××的车辆由张岩驾驶，该车在平安北京分公司处投保了交强险及商业三者险五十万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。邓三胜受伤后被送至北京市顺义区医院住院治疗，其曾到本院起诉要求被告支付医疗费、拐杖购置费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等费用，经本院主持调解，当事人当成调解协议，本院出具（2019）京0113民初1630号民事调解书，内容为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于二○一九年五月二十六日之前给付原告邓三胜各项损失费共计二十七万一千五百一十八元一角六分；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于二○一九年五月二十六日之前给付被告刘歼越五千三百五十六元；三、案件受理费二千六百九十二元，由被告刘歼越负担（已交纳）。后经查询，平安保险北京分公司赔偿的金额中交强险医疗费用赔偿限额下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额下赔偿110000元，财产损失赔偿限额下赔偿1185元，商业三者险赔偿155689．16元。邓三胜于2019年8月2日到顺义区医院住院进行第三次手术，住院治疗3天，邓三胜花费医疗费10757．34元。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案张岩、平安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。张岩因过错造成他人损害，应承担侵权责任。平安北京分公司作为车号为×××的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在机动车交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向邓三胜承担相应的保险赔偿责任。综上，张岩、平安北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。邓三胜请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合理合法，本院予以支持；邓三胜主张的营养费、误工费过高，本院根据邓三胜伤情和实际就医需要及相关证据酌情调整。经过庭审质证，本院审核确认邓三胜因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费10757．34元，住院伙食补助费300元，营养费1000元，误工费4500元，护理费6400元，交通费329元。因平安北京分公司在交强险限额内仅剩余财产损失赔偿金815元，故邓三胜的上述各项合理损失，应由平安北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。平安北京分公司赔偿仍有不足的，由张岩承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告邓三胜各项损失费共计23286．34元，于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告邓三胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（原告邓三胜已预交），原告邓三胜负担50元，由被告张岩负担191元，被告张岩于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇一九年十二月十二日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初398号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人史春召，男，1987年4月8日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省泌阳县，现住北京市大兴区。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2018年3月19日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2018年5月28日被羁押，同年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，因涉嫌伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2019年11月24日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。被告人王淼，男，1986年1月14日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住地北京市石景山区。2018年1月因犯伪造有价票证罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元，于2018年2月19日刑满释放。因涉嫌伪造有价票证罪，于2018年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留,同年7月6日被取保候审，因涉嫌伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2019年11月24日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人王传巍，北京希仁律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检二部刑诉[2019]38号起诉书，指控被告人史春召、王淼涉嫌伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员牛静出庭支持公诉，被告人史春召、被告人王淼及其辩护人王传巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年3月至5月间，被告人史春召、王淼在北京市石景山区金顶山村XXX及金顶山村XXX宾馆内，非法复制北京市政交通一卡通卡片并以出售打折公交卡为名向李某1出售伪造的市政公交卡共计300余张，非法获利共计人民币39100元。2018年5月28日，被告人史春召被民警查获。同年5月30日，民警从李某1手中起获伪造的市政公交卡138张。同年5月31日，被告人王淼主动到公安机关投案。上述事实，被告人史春召、被告人王淼及其辩护人王传巍，在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某1、冯某、李某2、王某、杜某、马某、刘某、闫某的证言，被告人史春召、王淼的供述，微信聊天记录截图、微信支付截图，银行交易明细，司法鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，认罪认罚具结书，公安机关出具的执法录像、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、网上比对工作记录、常住人口基本信息、到案经过、工作说明、工作记录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人史春召、王淼共同伪造、倒卖伪造的有价票证，数额较大，二被告人的行为均已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人史春召、王淼犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人史春召、王淼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人史春召、王淼在共同犯罪的过程中作用基本相当，故不分主从。鉴于被告人王淼犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其依法从轻处罚。念王淼主动退缴全部违法所得，可再对其酌情从轻处罚。被告人史春召能如实供述自己的罪行，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。王淼的辩护人关于其系自首、认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人史春召、王淼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条、第五十三条、第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人史春召犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其于2018年5月28日至2018年7月6日折抵刑期40天，即自2019年11月24日起至2020年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人王淼犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其于2018年5月31日至2018年7月6日折抵刑期37天，即自2019年11月24日起至2020年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。三、在案扣押的人民币三万九千一百元及伪造的市政公交卡一百三十八张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一九年十二月十二日书记员  刘 畅
海南省昌江黎族自治县人民法院   国家司法救助决定书   （2019）琼9026司救执35号   司法救助申请人：邓昌建，男，1985年10月24日出生，汉族，住址贵州省××县岔里组。公民身份号码：×××。   司法救助申请人邓昌建因生活困难向本院提出司法救助申请，本院受理后，依法对本案进行审查，现已审查终结。   邓昌建申请司法救助称：他与黄锡快、黄桂文劳务合同纠纷一案，黄锡快、黄桂文无履行能力，经穷尽措施，查无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，导致执行不能，申请人因生活困难向本院申请司法救助。   经审查查明：邓昌建与黄锡快、黄桂文劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）昌民初字第339号民事判决书，判决黄锡快、黄桂文应向邓昌建支付劳务费40000元。判决生效后，经法院强制执行，由于被执行人黄锡快、黄桂文无履行能力，经穷尽措施，查无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，导致执行不能。申请人因生活困难向本院申请司法救助。   另查明，2019年12月4日贵州省××县委会出具《证明》，证实：邓昌建在该村家庭生活困难。   本院认为：邓昌建无固定收入，家庭较为贫困，其所在村委会也出具证明证实其家庭情况。本院（2014）昌民初字第339号民事判决书确定黄锡快、黄桂文40000元支付义务，经法院强制执行，因被执行人黄锡快、黄桂文无履行能力，经穷尽措施，查无财产可供执行，因客观原因执行不能。现申请人收入来源有限，家庭生活困难。且邓昌建签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。经审查，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款规定的情形。   综上，经本院司法救助委员会决定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：   给予邓昌建司法救助20000元。   本决定为生效的决定。     二○一九年十二月十六日     附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》   第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：   （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；   （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；   （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；   （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。   涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。   第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。   办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。   不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。   《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》   第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。   国家司法救助决定书应当载明以下事项：   （一）救助申请人的基本情况；   （二）救助申请人提出的申请、事实和理由；   （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由；   （四）决定结果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29504号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告罗昊，男，1991年7月15日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗昊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗昊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,334.75元(包括利息、滞纳金，计算至2019年11月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,334.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月十七日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6838号 原告：宁夏宁东管道制造施工安装有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏金世永业律师事务所律师。 被告：长顺建设集团有限公司。 法定代表人：孙某，公司董事长。 原告宁夏宁东管道制造施工安装有限公司与被告长顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 宁夏宁东管道制造施工安装有限公司诉称，2017年10月21日，原告与被告签订《工矿产品供货合同》，约定出卖人（原告）向买受人（被告）出卖规格型号为DN500的涵管462米，金额46200元，规格型号为DN1000的涵管191米，金额为76400元，合同总金额为122600元；自合同签订后三日内，买受人先付50%为定金。其余货款自货物到达目的地后验收合格后支付全部欠款，并向出卖人提供增值税专用发票；本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。合同生效后，原告依据合同和被告的实际需求，向乙方提供所需货物，金额共计75400元。2018年6月11日，原、被告双方就实际欠款进行了核算确认。后原告多次催要未果。 长顺建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告提供的诉状来看，本案属于买卖合同纠纷，但原、被告并未签订任何买卖合同，双方之间不存在买卖合同关系，被告也没有收到过原告的任何货物。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。原告应向被告住所地人民法院提起诉讼，被告住所地为江苏省昆山市张浦镇民营开发区，办公地址为苏州市××区，原告所在地法院为江苏省昆山市人民法院。综上，本案应移送至江苏省昆山市人民法院审理。 本院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，宁夏宁东管道制造施工安装有限公司与长顺建设集团有限公司青铜峡市至××街至永宁段项目经理部签订的《工矿产品购销合同》中约定，本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的可依法向出卖人所在地人民法院起诉。本案中出卖人为宁夏宁东管道制造施工安装有限公司，该公司住所地为宁夏回族自治区灵武市宁东镇宁东基地临河综合工业园A区，故本院有管辖权，本案不应移送至江苏省昆山市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告长顺建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨瑞娟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王晓婷 书 记 员 孙佳丽
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1425民初5493号原告：商丘市瑞信物业管理有限公司，地址：河南省商丘市睢阳区文化路南凯旋路东三胞小区四排八号。法定代表人：张美玉，总经理。委托代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：刘鹏，男，汉族，1985年7月2日出生，住河南省商丘市虞城县。原告商丘市瑞信物业管理有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市瑞信物业管理有限公司委托代理人韩艳鸽、被告刘鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市瑞信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业费991.6元及违约金297.48元，垃圾处理费90元，合计人民币1379.08元；被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:被告为滨河公寓7-1-502室的业主，房屋面积为122.42平方米。原告与虞城县滨河公寓小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，物业收费标准为0.45元/㎡/月。原告在上述期限内，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2018年1月1日起停缴物业管理费，截止2019年6月30日被告欠缴物业费991.6元，垃圾处理费90元，违约金297.48元，三项请求金额合计1379.08元。原告经多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现依法诉至法院。被告刘鹏辩称，垃圾处理费同意缴纳；物业费及违约金不同意缴纳。被告没有见过催缴通知书，被告服务也不到位。本院认为，原告具备物业服务资质等级，于2018年1月27日与虞城县滨河公寓小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定由原告对虞城县滨河公寓小区进行物业管理，并约定了物业服务收费及违约金标准；被告刘鹏至2019年6月30日欠原告商丘市瑞信物业管理有限公司物业费991.6元，经催要未付。以上事实清楚，证据确凿，原告诉请要求被告支付依法应予支持；原告诉请的违约金是平等主体之间就逾期履行民事交费义务而应承担的责任，对其不超过法律规定的部分依法予以支持。被告辩称不同意支付物业费及违约金，但其提供的证据不足以证明其主张的事实成立，对其辩驳意见本院不予采信。被告自愿给付垃圾处理费，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条、《河南省物业管理条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效之日起立即给付原告商丘市瑞信物业管理有限公司物业服务费991.6元并承担违约金297.48元、垃圾处理费90元，合计1379.08元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元原告已预交，由被告刘鹏负担。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 张雯霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30757号原告：陈瑶，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：杨娜，女，1975年12月28日出生，汉族，户籍地河北省三河市。被告：祁伟，男，1965年7月2日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区。原告陈瑶与被告杨娜、祁伟合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑶委托诉讼代理人鲍爽到庭参加诉讼；被告杨娜、祁伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑶向本院提出诉讼请求：1.杨娜、祁伟向陈瑶支付股票回购款100万元及违约金10,633.33元（自起诉之日起算，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止，暂从2019年2月1日起至2019年4月30日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：杨娜、祁伟在夫妻关系存续期间，于2017年2月21日在北京市海淀区即陈瑶就职的公司北京七维航测科技股份有限公司所在地与陈瑶签署就杨娜代持北京七维航测科技股份有限公司股票（股票简称：七维航测，股票代码：XXX)事宜达成协议并签订了《股权代持协议书》，祁伟接收了陈瑶的款项100万元。该份协议约定：杨娜同意为陈瑶代持七维航测股票10万股（股票价格为10元/股，合计100万元）。双方约定代持期限为该协议经双方签订后24个月。代持期满后，如二级市场股价低于10元/股，杨娜承诺按每股10元的价格，回购为乙方代持的股票。截至本次诉讼，北京七维航测科技股份有限公司的股价已经严重下跌，该协议所涉股票已经远远低于10元每股的价格，对陈瑶的合法权益保障已经构成严重威胁。陈瑶认为杨娜应提前以每股10元的价格回购陈瑶的股份。经陈瑶多次与杨娜沟通，但杨娜迟迟不予支付代持陈瑶的股份回购款。杨娜已经构成违约，且祁伟在协议生效期间与杨娜系夫妻关系，应共同承担对陈瑶的违约责任。故陈瑶诉至法院。杨娜、祁伟未提交书面答辩意见和证据材料。陈瑶向法庭提交了如下证据：1.股份代持协议书；2.会议决议公告；3.银行转账记录；4.全国中小企业股份转让系统查询结果；5.东北证券股份有限公司关于七维航测公司处于停止经营状态等风险提示的公告。根据当事人陈述及所提举的证据，本院认定事实如下：陈瑶于2015年3月入职北京七维航测科技股份有限公司（以下简称七维航测公司）。2017年1月12日，七维航测公司发出《第三届董事会第一次会议决议公告》。该公告披露了选举祁伟为公司董事长及财务负责人等内容，其中提及公司拟继续向华夏银行申请综合授信额度，并“由公司控股股东、实际控制人杨娜及其配偶公司董事长祁伟提供个人无限连带责任担保”。2017年2月21日，杨娜（甲方）与陈瑶（乙方）签订《股份代持协议书》。该协议主要内容：“就甲方为乙方代持北京七维航测科技股份有限公司股票（股票简称：七维航测，股票代码：XXX)的事宜达成如下协议：1、甲方同意为乙方代持七维航测股票10万股（股票价格为10元/股，合计100万元）。2、甲、乙双方约定代持期限为本协议经双方签订后24个月。代持期满后，如二级市场股价低于10元/股，甲方承诺按每股10元的价格，回购为乙方代持的股票。如二级市场股价高于10元/股，乙方欲按二级市场价出售上述股票，应提前1个月通知甲方……”当日，宁波七维同心投资管理中心（有限合伙）向陈瑶汇款120万元，陈瑶随即将该款全部转入祁伟银行账户。法庭上，陈瑶述称，七维航测公司于2017年初在“新三板”上市，为解决公司资金困难，杨娜让陈瑶将持股平台（即宁波七维同心投资管理中心）出售股份的款项以代持股票的名义转给了杨娜、祁伟。2017年7月17日，杨娜向陈瑶银行账户转账20万元。陈瑶提供的其他材料显示：（1）全国中小企业股份转让系统中，挂牌公司“七维航测”（股份代码XXX）于2019年1月29日最高价为每股0.59元；（2）东北证据股份有限公司于2019年3月和5月，发布了《关于北京七维航测科技股份有限公司处于停止经营状态、预计无法按期披露2018年年度报告等风险提示公告》等文件，显示相关股票已被暂停转让等信息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；双方均应按照合同全面履行义务。本案中，原告陈瑶与被告杨娜签订的《股份代持协议书》，实质上是七维航测公司员工与公司实际控制人之间的资金融通协议，双方意思表示真实、有效。在案证据显示，七维航测公司有股票在“代持”期限届满时远低于双方议定的价格，杨娜应当按照承诺回购。陈瑶要求杨娜支付股票回购款100万元的诉讼请求，具有合同依据。杨娜未按照承诺的期限回购股票，应当另外赔偿陈瑶资金占用期间的利息损失，陈瑶的该项请求亦有法律依据。上述代持协议虽是由杨娜个人签署，但陈瑶主张该项债务为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。结合七维航测公司的相关公告、120万元款项转入祁伟个人账户等事实，可以认定上述代持协议所涉债务属于祁伟、杨娜夫妻关系存续期间的共同债务。陈瑶的相应主张，本院予以支持。杨娜、祁伟经依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，陈瑶所提诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨娜、祁伟于判决生效之日起十日内向陈瑶支付股票回购款100万元；二、杨娜、祁伟于判决生效之日起十日内赔偿陈瑶的利息损失（以100万元为基数，自2019年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回陈瑶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,896元、公告费260元，由杨娜、祁伟负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 范  君人民陪审员 王 凌 波人民陪审员 王 建 辉二〇一九年十二月十七日书 记 员 马跃白云
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24760号 申请执行人：郭海红，男，1980年3月23日出生，汉族，住河南省民权县。 委托代理人：宋光，系广东今久律师事务所律师。 被执行人：陈惠旋，男，1967年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于郭海红与陈惠旋民间借贷纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初3775号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2016年12月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）并支付律师费3万元。被执行人负担案件受理费7460元及财产保全费2590元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。根据申请人提供的线索，本院委托深圳市福田区人民法院第三顺位轮候冻结了被执行人持有的深圳市东子化妆品有限公司的100%股权份额，又委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人持有的深圳市天洁生物科技股份有限公司7%的股权份额，因上述股权并不具备处置条件，本院不予处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执24760号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年十二月十一日 书记员  赖嘉辉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7220号申请人：苗秋娥，女，汉族，住济源市。被执行人：翟现青，男，汉族，住济源市。关于苗秋娥、宋新才与翟现青、熊延月追偿权纠纷一案，查明被执行人翟现青在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟现青在济源市住房公积金管理中心的住房公积金6327.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十二月十六日书记员 黄盼盼
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初7089号原告:高超荷，女，1995年1月7日出生，汉族，住大同市。被告：郝仙杰，男，1980年12月22日出生，汉族，住大同市被告：谭敏嘉，女，1979年11月21日出生，汉族，住大同市。被告：山西京城广厦房地产经纪有限公司，住所地大同市平城区迎宾街大有广场16层1602室。法定代表人：张建明，该公司经理。第三人：大同市热力有限责任公司，住所地大同市平城区御河西路5号热力公司办公楼。法定代表人：韩云平，该公司董事长。原告高超荷与被告郝仙杰、谭敏嘉、山西京城广厦房地产经纪有限公司、大同市热力有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高超荷撤诉。案件受理费225元(已减半收取)，由原告高超荷负担。审判员 张丽霞 二〇一九年十二月十日书记员 刘佳琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2272号 申请执行人：黄海仪，女，1970年6月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州市金珀会文化娱乐有限公司，住所广州市海珠区江南大道中。 法定代表人：曾天伟。 申请人黄海仪与被申请人广州市金珀会文化娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）323号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人黄海仪于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，支付申请执行人7883元。本院于2019年2月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有银行存款共计21582.97元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对上述执行款进行冻结、划拨，因被执行人广州市金珀会文化娱乐有限公司除本案外，另有21个案件在本院立案执行，故本院根据各案情况对执行款21582.97元进行分配，申请执行人黄海仪分得执行款991.9元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已冻结、划拨被执行人名下银行存款，且将分配所得发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院告知相关执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2272号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十二月二十日 书记员 霍君劼 岑俊杰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初6606号 原告:李绪保,男,1979年8月12日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被告:安徽中杨文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港B座1715-1716室,统一社会信用代码91340100MA2NJJW51A。 法定代表人:**。 被告:沈健飞,男,1988年1月20日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 本院在审理原告李绪保与被告安徽中杨文化传媒有限公司、沈健飞民间借贷纠纷一案中，原告李绪保于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李绪保撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李绪保负担。 审判员  孙九大 二〇一九年十二月二十四日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6505号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市亭湖区。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：丁香，江苏金链子律师事务所律师。被告：凌春兵，男，1975年12月9日生，住盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告凌春兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员朱庆蓉独任审理，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人丁香到庭参加诉讼，被告凌春兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、信用卡申请时间：2014年1月23日。二、信用卡卡号：62×××56。三、信用卡额度：最高信用额度68000元。四、初始使用时间：2014年2月26日。五、利息标准：日利率万分之五。六、滞纳金：最低还款额未还款部分的5%支付。七、初始违约时间：2016年10月14日。八、还款及欠款情况：2019年3月12日信用卡最后一次还款2500元；截止2019年7月14日差欠透支本金39525.32元，利息3163.88元，违约金4356.25元（产生时间为2017年1月1日以后），手续费195.46元，以及之后的利息和违约金。九、原告中行盐城分行的诉讼请求：1.要求被告偿还截止2019年7月14日的借款本金39525.32元，利息3163.88元，违约金4356.25元，手续费195.46元，合计47240.91元，并承担从2019年7月15日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金。2.判决由被告承担本案的诉讼费用。以上事项，原告所主张的违约金其实质为领用合约上约定的滞纳金。中国人民银行已明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告中行盐城分行并未按照上述要求与被告凌春兵就收取逾期未还款违约金问题达成协议，且原告所主张的该部分费用均发生在2017年之后，故对此项诉请，本院不予支持。其余诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌春兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行截止2019年7月14日差欠的透支本金39525.32元，利息3163.88元，手续费195.46元，并承担自2019年7月15日起至实际给付之日止按信用卡领用合约和章程约定标准计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取490元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担45元，被告凌春兵负担445元。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱庆蓉二〇一九年十二月十六日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初41510号原告：广东省中国旅行社股份有限公司，住所：广州市越秀区沿江中路195-197号沿江大厦。法定代表人：吴建生，董事长。委托诉讼代理人：林媛媛，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊妹，该公司职员，联系地址。被告：广州市民政房地产开发公司，住所：广州市越秀区教育路113号9楼。法定代表人：许智勇，经理。委托诉讼代理人：谭满添，该公司职员，联系地址。被告：广州文盛投资有限公司，住所：广州市海珠区新港东路6-10号2层218房。法定代表人：邓云标，总经理。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。原告广东省中国旅行社股份有限公司诉被告广州市民政房地产开发公司、广州文盛投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东省中国旅行社股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:准许原告广东省中国旅行社股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东省中国旅行社股份有限公司负担。审 判 长  **武人民陪审员  陈桂容人民陪审员  钟香华二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈佳璇
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初683号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人谢开勇，男，1987年10月12日出生，汉族住重庆市沙坪坝区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月30日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于2019年6月6日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2019年12月7日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。指定辩护人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2019）652号起诉书指控被告人谢开勇犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人谢开勇及其指定辩护人程茂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日11时17分许，被告人谢开勇驾驶渝B6AXXX号重型自卸货车沿国道212线由重庆市北碚区澄江方向往北碚老城方向行驶。当车行至212线北温泉路段时，因前方同向行驶车辆减速缓行，渝B6AXXX号重型自卸货车越过道路中间的单黄实线驶向车行方向道路左侧，遇相对方向被害人胡某某驾驶的搭乘被害人邱某(二人系夫妻关系)的川X85XXX普通二轮摩托车往北碚区澄江方向行驶，货车车头与摩托车车头相撞，造成胡某某当场死亡，邱某受伤送重庆市第九人民医院抢救无效于2019年6月1日死亡，两车受损的道路交通事故。案发后，被告人谢开勇向公安机关投案自首。归案后，谢开勇如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所出具的渝公碚鉴(病理)[2019]18号、19号鉴定书鉴定：被害人邱某系颅脑联合胸腹腔脏器损伤死亡，被害人胡某某系颅脑联合胸腔脏器损伤死亡。经重庆市公安局交通管理局道路交通事故复核结论认定：谢开勇承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书、民事判决书等书证，被告人谢开勇的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢开勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于谢开勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚；谢开勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人谢开勇有期徒刑三年。被告人谢开勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，谢开勇自愿认罪认罚，建议法院依法从轻处罚。经审理查明，2019年5月30日，被告人谢开勇驾驶渝B6AXXX号重型自卸货车沿国道212线由重庆市北碚区澄江方向往北碚老城方向行驶。11时17分许，当车行至北碚区过道212线1230KM+200M北温泉大门有急弯标志的路段以38km/h的速度行驶时，其前方同向行驶的车辆减速缓行，渝B6AXXX号重型自卸货车越过道路中间的单黄实线驶向车行方向道路左侧，遇被害人胡某某驾驶川X85XXX普通二轮摩托车搭乘被害人邱某(胡某某妻子)以50km/h的速度与其相对行驶，渝B6AXXX号重型自卸货车车头与川X85XXX普通二轮摩托车相撞，造成胡某某当场死亡，邱某受伤送重庆市第九人民医院抢救无效于2019年6月1日死亡，两车受损的道路交通事故。案发后，被告人谢开勇向公安机关投案自首。归案后，谢开勇如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所出具的渝公碚鉴(病理)[2019]18号、19号鉴定书鉴定：被害人邱某系颅脑联合胸腹腔脏器损伤死亡，被害人胡某某系颅脑联合胸腔脏器损伤死亡。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人谢开勇在急弯道路上超速行驶，越过道路中心单黄实线，其违法行为是本次事故发生的直接原因，承担此次事故的全部责任。经重庆市公安局交通管理局道路交通事故复核结论认定：谢开勇承担事故的全部责任。还查明，事故发生后，被害人胡某某、邱某的近亲属向本院提起民事诉讼，2019年8月5日本院依法作出（2019）渝0109民初6980号、6982号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿胡某某、邱某近亲属各项损失共计1110000元；由实际车主龚正浪赔偿胡某某、邱某近亲属各项损失共计584304元，重庆元仁物流有限公司承担连带责任。目前该判决已生效。上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故认定书、复核结论书、民事判决书等书证，被告人谢开勇的户籍信息、归案经过，证人张某某等人的证言，被告人谢开勇的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢开勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故全部责任，构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢开勇自动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢开勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2019年5月30日至6月6日已被羁押的7日，实际刑期即自2019年12月7日起至2022年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  邓海燕人民陪审员  欧阳毅人民陪审员  朱 颖二〇一九年十二月十七日书 记 员  何敏婕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39203号原告：深圳市博运达电子有限公司。法定代表人：曾设华。委托诉讼代理人：蒋淑云，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师；委托诉讼代理人：李琴琴，广东一米律师事务所律师。被告：肖志军。委托诉讼代理人：陈芳，广东鹏浩律师事务所律师，系法律援助工作人员。原告深圳市博运达电子有限公司和被告肖志军劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市博运达电子有限公司委托诉讼代理人蒋淑云和被告肖志军及其委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2017年11月10日；二：工作截止时间：2019年7月11日；三、2019年6月1日至2019年7月15日期间工资差额：5173.99元。原被告对仲裁结果的该项金额均无异议，且原告未举证证明已支付，本院对此差额予以认定；四、劳动合同的解除时间：原被告均认可为2019年7月15日；五、解除劳动合同的原因：被告提交视频资料和辞退通知，主张，原告于2019年7月15日违法解除与被告的劳动合同。原告对被告提交的证据真实性不予确认。本院认为，被告提交的视频资料中宣读的内容与辞退通知中部分内容一致，且辞退通知虽无原件，但显示有原告人事行政部印章，两份证据结合可以证明辞退通知内容的真实性。辞退通知内容主要为：原告以被告在工作期间不服从公司管理及安排，集体罢工、上班玩手机、睡觉，多次警告无效，严重违反公司员工管理条例，影响极坏，决定于2019年7月15日解除与被告的劳动合同，落款时间为2019年7月15日；六、是否违法解除劳动合同：原告在诉讼程序中提交的通报批评不足以证明被告严重违反公司规章制度需解除劳动合同，原告解除劳动合同的事实依据不足，为违法解除；七、解除劳动合同前十二个月月平均工资：7326.62元；八、违法解除劳动合同赔偿金：29306.48元；九、申请仲裁时间：2019年7月23日；十、仲裁请求：原告支付被告2017年11月10日至2019年7月15日期间法定节假日工资18872.5元、2019年6月1日至2019年7月15日期间工资10347.7元、2017年度年休假工资5242.5元和违法解除劳动合同赔偿金30405.8元；十一、仲裁结果：原告支付被告2019年6月1日至2019年7月15日期间工资差额5173.99元和解除劳动合同赔偿金29306.48元；驳回被告的其他仲裁请求；十二、原告的诉讼请求：无需向被告支付解除劳动合同赔偿金29306.48元；以上事项中，双方有争议的为第五、六、八项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市博运达电子有限公司本判决书生效之日起十日内向被告肖志军2019年6月1日至2019年7月15日期间工资差额5173.99元和违法解除劳动合同赔偿金29306.48元；二、驳回原告深圳市博运达电子有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年十二月二十六日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执867号申请执行人:邓世军，男。被执行人：谢悦，男。本院执行的申请执行人邓世军与被执行人谢悦财产损害赔偿纠纷一案，谢悦应交案件款53000元、诉讼费606元、执行费704元，合计54310元。经执行，谢悦交纳5000元。剩余案件款，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，从2020年1月起，谢悦每月30日前交纳2000元，直至交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结瓜州县人民法院（2019）甘0922执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   喜   明审 判 员 戴建军审判员赵欢二〇一九年十二月二十四日法官助理 魏   天   明书 记 员 和      亚
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5107号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘丽琼,黎柱辉,广州山阳实业有限公司缴纳一审受理费一案【（2019）粤0118执5107号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初4286号民事判决书，申请执行标的共计9196元。经本院立案执行，现已执行到位9196元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘丽琼,黎柱辉,广州山阳实业有限公司缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保792号申请人：吴嘉伟，男，1985年5月30日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：吴大庆，男，1969年9月29日出生，汉族，住广州市天河区。申请人吴嘉伟向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人吴大庆名下1720000元的财产，担保人广东合润融资担保有限公司为财产保全提供担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人吴大庆名下1720000元的财产。案件申请费5000元，由申请人吴嘉伟负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌晓晖二〇一九年十二月二十四日书记员  樊文韬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执1121号被执行人：汤彩玲，女，1970年12月23日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。被执行人汤彩玲追缴诉讼费纠纷一案,本院做出的（2015）威高民初字第680号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：案件受理费3650元，由被告汤彩玲负担。2019年11月29日，本院审判部门将该案涉诉讼费部分移交立案执行。2019年12月5日，本院通过邮寄的方式向被执行人送达地址确认书确认的地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，因无法联系收件人而退回。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年12月3日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人汤彩玲的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现汤彩玲名下有可供执行的财产线索。2019年12月23日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人在中国工商银行有1265元存款随后扣划至法院。2019年12月10日，本院执行人员前往威海市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。2019年12月10日本院执行人员前往威海市公积金管理中心查询，未发现被执行人有公积金存款。本院于2019年12月30日对被执行人汤彩玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院认为，本案经调查发现被执行人名下银行账户有存款1265元已扣划至本院。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  王永刚人民陪审员  卢传明人民陪审员  姜悦国二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵志远
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9115号原告：蔡英英，女，1982年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王翔，河南公朴律师事务所律师。被告：袁垒垒，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：姚欢艳，女，1985年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告蔡英英与被告袁垒垒、姚欢艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡英英及其委托诉讼代理人王翔、被告姚欢艳到庭参加了诉讼，被告袁垒垒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡英英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年5月1日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁垒垒急需用钱，向原告借款20000元，2018年5月1日，被告袁垒垒向原告出具了欠条，约定借款利率为月利率2%，借期一年，被告姚欢艳作为担保人在欠条上签字，借款到期后，被告未能偿还。被告袁垒垒未答辩。被告姚欢艳辩称，借款属实，利息也属实，被告作为担保人无力偿还借款，应当由被告袁垒垒偿还。经审理查明，2017年11月1日，被告袁垒垒向原告蔡英英借款20000元，原告蔡英英通过其丈夫赵绍丹银行账户向被告袁垒垒转款20000元，2018年5月1日被告袁垒垒向原告出具了欠条，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算，被告姚欢艳在欠条上以担保人名义签字确认。借款到期后，二被告未予清偿。以上事实有被告为原告出具的《欠条》和原告通过其丈夫银行账户向被告袁垒垒的转账记录予以佐证。本院认为，被告袁垒垒向原告蔡英英借款20000元，并为原告出具了欠条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告向被告支付借款后，被告未按照约定的时间偿还借款，构成违约，故原告要求被告袁垒垒偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持；被告姚欢艳作为担保人在欠条上签字确认，双方对担保方式没有约定，且担保未超出担保期限因此，被告姚欢艳对被告袁垒垒该笔借款承担连带保证责任。原告要求被告自2018年5月1日起按年利率24%计算利息至借款清偿之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告袁垒垒经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告袁垒垒于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡英英借款本金20000元及利息（利息计算方式为：借款本金以20000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年5月1日起至借款清偿之日止）；二、被告姚欢艳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告袁垒垒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇一九年十二月五日书记员  刘 备