四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2532号 原告：韦美强，男，1978年11月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100011。 被告：任谱全，男，1981年6月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张华忠，四川昌雄律师事务所律师，执业证号：15104201910126137。 被告：杨超，男，1989年2月5日出生，汉族，住云南省华坪县。 委托诉讼代理人：杨丽，云南瑞彪律师事务所律师，执业证号：15307201511387393。 被告：刘广林，男，1988年1月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告韦美强与被告任谱全、杨超、刘广林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦美强及其委托诉讼代理人张立民、被告任谱全的委托诉讼代理人张华忠、被告杨超及其委托诉讼代理人杨丽、被告刘广林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告314403元：1、医疗费1474.18元；2、住院伙食补助费1680元；3、营养费1050元；4、护理费22707.28元；5、误工费45362元；6、残疾赔偿金106684元；7、被扶养人生活费25446元（其中父亲：10178.4元，母亲：15267.6元）；8、假肢配置费75000元；9、鉴定费4000元；10、精神损害抚慰金28000元；11、交通费等3000元。事实和理由:被告任谱全雇佣原告从事挖掘机驾驶工作。2018年11月23日下午17时左右，在华坪县基度洗煤厂，被告任谱全让被告杨超驾驶任谱全的挖掘机从云Ａ×××××号重型平板拖车（所有人为被告刘广林）上将其挖掘机下到地面，该挖掘机已经下到地面，此时原告与被告任谱全正在收平板拖车的爬梯与支腿，突然杨超驾驶的挖掘机倒退将原告左脚严重撞伤。之后原告被任谱全送往华坪县人民医院检查，诊断为：左侧胫腓骨远端开放性骨折，左踝关节跗骨多发性粉碎性骨折，左踝关节、跗跖关节脱位。因原告伤情严重该院建议转上级医院进一步治疗，被告任谱全于当日将原告转入攀枝花市中心医院住院治疗，该院诊断为：左小腿上端以远肢体损毁、肝功能损害，于2018年12月14日出院。经鉴定：原告伤情为七级伤残，假肢费用柒万伍仟元整。原告是家中主要劳动力，家中父母已年迈，身体不好，家里生活来源全靠原告一人。三被告的共同侵权行为直接导致原告左脚左小腿缺失并截肢，因此被告应当对原告进行赔偿。为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告任谱全辩称，1、我与原告没有建立雇佣关系，原告所受伤害不是雇佣合同中所受的伤害。2018年11月20日我方缺挖掘机驾驶员，通过其他人将招聘驾驶员的信息发布出去。2018年11月22日原告电话联系我，称其是挖机驾驶员，有4、5年驾龄了，有挖机操作证。因为我不认识原告，就告知他技术要好要有挖机操作证，且要到现场操作以后我认可了才可以聘用，否则就不用。2018年11月23日下午，我开车接原告来到现场，被告杨超的拖车拉着挖机也到了现场，我叫杨超将挖机从拖车上开下来，这时除杨超外，其他人都在乡村公路的外侧。挖机下车后，因前方是山壁，需用挖机的挖斗撑到山壁把挖机倒出来，才能开到外侧的公路上。挖机正在倒车时，不知道原告跑到挖机后面干什么，就被挖机履带压伤了。之后华坪永兴卫生院的救护车将原告送去治疗，经抢救后转院至攀枝花市中心医院。我支付了救护车费834元，卫生院的医疗费1956.77元，中心医院的医疗费16877.38元，支付原告住院期间的护理费4200元，支付原告现金4000元。2、挖掘机在操作过程中，其操作半径范围内是危险区域，原告擅自进入挖机操作的半径范围，造成其人身伤害，应当自行承担责任。3、原告主张的医疗费以其出具的发票为准；伙食补助费合理性认可；营养费过高，没有医嘱，不予认可；护理费我认可22650元；误工费，按照建筑行业的平均工资标准计算金额是33368元；残疾赔偿金，我计算的金额是16648元；被抚养人生活费的合理性认可，但其母亲的被扶养人生活费应为14631.45元；假肢赔偿费75000元过高，实际是60000元，只能安装4次；精神损害抚慰金过高，应在8000元左右；交通费过高，我方认可500元。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。 被告杨超辩称，1、原告是在为任谱全提供劳务过程中受伤，其所受伤害应当由原告及其雇主任谱全根据双方的过错承担相应责任。2、原告是挖机驾驶员，应当知晓挖机工作时车外人员应当保持安全距离，也应当知道挖机的正后方是视线盲区，但原告还在挖机的后方用手推拖车板桥，从而导致其受伤，原告自身存在一定过错，应当承担部分责任。3、杨超与任谱全是朋友关系，任谱全需要将挖机从平板拖车上下到地面，就叫杨超帮忙，杨超不收取任何费用，属于义务帮工，在帮工的过程中致人损害的，应由被帮工人承担责任。4、杨超在驾驶挖机时是听任谱全指挥的，任谱全一个人推不动拖车板桥，就叫韦美强一起去推，最后导致韦美强受伤。整个过程要超无法看到挖机后边的情况，都是听从任谱全的指挥，并且因为任谱全的错误指挥，导致原告的腿被反复碾压，造成粉碎性骨折，杨超对原告的受伤没有过错，不应当承担责任。 被告刘广林辩称，2018年11月20日我的拖车已经卖给杨超了，我们签了协议的，因此我不应当承担责任。 本院经审理本案，认定如下事实：因被告任谱全需要雇佣挖掘机驾驶员，原告韦美强于2018年11月22日电话联系任谱全称有意竞聘。次日，任谱全驾车将原告接至云南省华坪县基度洗煤厂，同时被告杨超驾驶云Ａ×××××号平板拖车将案涉挖掘机运抵基度洗煤厂。任谱全要求杨超驾驶挖掘机将其驶离拖车至地面，在挖掘机落地后，其尾部与拖车尾部距离约0.8米时，因前方系山崖需转向行驶，杨超便操作挖掘机后退，挖掘机的履带便将正在拖车尾部收爬梯及支腿的原告压伤。受伤后原告被立即送往华坪县人民医院进行救治，并于当晚转院至攀枝花市中心医院住院治疗，经诊断为左小腿上段以远肢体损毁。2018年11月24日医院为原告实施了左小腿截肢手术。原告于2018年12月14日出院，出院医嘱：休息壹月；门诊随访，如有不适，及时就诊。被告任谱全垫付了救护车的费用及华坪县人民医院的医疗费、攀枝花市中心医院的门诊医疗费850元、住院期间的医疗费15985.38元，并向原告支付了现金3000元，向原告住院期间的护理人员刘中学支付了4200元。原告先后于2019年1月16日、2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月15日前往攀枝花市中心医院门诊复查，每次复查该医疗机构均出具了诊断书，2019年4月15日及之前的诊断书均建议：休息壹月，期间需陪护壹人。2019年5月15日、6月15日的诊断书建议休息壹月。原告支出了门诊医疗费共计1356.68元。2019年7月5日，原告在盐边县中医院做了数字Ｘ线检查，支出了检查费共计117.5元。2019年8月6日，攀枝花法正司法鉴定中心出具了攀法正［2019］临鉴字第748-1、2、3号《司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为：被鉴定人韦美强左小腿上段以远截肢术后评定为七级伤残；被鉴定人韦美强假肢赔偿费用为人民币柒万伍仟元整；被鉴定人韦美强劳动能力丧失程度为劳动能力部分丧失。原告支出了鉴定费4000元。2019年7月5日，德林义肢康复器材（成都）有限公司出具了《假肢配置诊断证明》，其中载明：“该假肢正常使用情况下，18-50岁，建议每7年更换一次；50-70岁，建议每9年更换一次”。 原告的父亲韦继林1943年7月7日出生，母亲宋元芬1945年5月9日出生，二人除原告外，还生育一女韦某。原告持有的《特种作业操作证》中载明，准操项目：挖掘机、装载机；有效期限：2011年8月13日至2017年8月13日。被告杨超无挖掘机的驾驶及操作资质。2018年10月25日，被告刘广林作为售车方，被告杨超作为购车方，签订了《售车协议》一份，约定刘广林将案涉云Ａ×××××号车辆以70000元的价格转让给杨超，协议签订当日交车，经双方协商不用过户，交车后的交通事故由杨超承担。 上述事实，有华坪县公安局船房派出所接处警登记表、现场照片、华坪县人民医院诊断证明书及检查报告单、攀枝花市中心医院住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费发票、医疗费清单、盐边县中医院数字X线检查报告单、检查费票据、收条、攀法正[2019]临鉴字第748-1、2、3号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《假肢配置诊断证明》、四川省民政厅公告、德林义肢康复器材（成都）有限公司营业执照及企业证书、许可证、韦美强及其父母户口簿及身份证、证明2份、《特种作业操作证》、《售车协议》。庭审中，被告任谱全陈述，杨超帮其运输挖掘机运费是1500元，但上下挖机没有约定费用，杨超是义务帮工。原告韦美强述称：“经朋友介绍，2018年11月22日我打电话联系任谱全，他让我给他开挖机，我说我的挖机证过期了，他说只要技术好就行，如果在试用3天之内觉得我可以，工资就6000元每月，不行就3天每天200元。根据规定，类似本案挖机4米范围内不能站人，否则存在危险”。 本院认为，原告韦美强与被告任谱全之间是否形成雇佣关系，双方当事人持不同意见，双方通过电话口头约定的内容无法查明，但根据上述查明的事实，韦美强因任谱全需要雇佣驾驶员而向其致电，并于次日跟随任谱全来到事发现场，且在从事与其应聘的工作相关的事项中受伤，根据民事诉讼高度盖然性的事实认定规则，应当认定双方之间形成了雇佣关系。即使事故发生时韦美强仍处在试用期，其也是根据任谱全的要求来到现场，并在从事与履行职务有内在联系的活动中受伤，仍应认定为双方之间形成了雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，故被告任谱全应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的《特种作业操作证》虽然过期，但其就挖掘机的驾驶、操作及注意事项受过相关专业培训，在明知挖掘机操作半径4米范围之内不能站人，否则存在危险的情况下，仍出现在距离挖掘机后方不足一米的地方，无论其是否根据他人的要求而为，其自身都具有重大过错，而被告任谱全要求无相应资质的杨超为其驾驶挖掘机，其主观上也具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故韦美强和任谱全均应当承担相应的责任。 被告杨超无偿为被告任谱全驾驶挖掘机上下拖车，双方之间应认定为义务帮工的法律关系，但杨超无相应资质而驾驶挖掘机，其主观具有重大过错。根据人身损害赔偿司法解释第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故杨超应与任谱全就相应损失承担连带赔偿责任。 综合考虑上述情形，原告韦美强与被告杨超均具有重大过错，被告任谱全亦具有过错，本院认定韦美强及杨超各承担40%的责任，被告任谱全承担20%的责任，且任谱全作为被帮工人，其应就杨超承担的份额与杨超承担连带责任。本案事故发生时案涉拖车处于停驶状态，被告刘广林系该拖车的登记车主，其没有对原告实施侵权行为，不应当对原告的损失承担责任。 本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费，原告出院后支出了攀枝花市中心医院门诊复查费1356.68元，及盐边县中医院检查费117.5元，合计1474.18元。2、住院伙食补助费，原告住院21天，参照攀枝花市仁和区出差伙食补助标准50元每天，计算该项费用金额为1100元。3、营养费，原告接受治疗的医疗机构并未出具需加强营养的医嘱建议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。4、护理费，被告任谱全支出了原告住院期间所聘请的护工工资，2018年12月14日原告出院以后，至2019年5月15日期间，医疗机构均有休息期间需一人陪护的医嘱建议，该期间共152天，合5个月2天，参照四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准39249元，计算该项费用金额为16655元（39249元÷12月×5月＋39249元÷12月÷21.75天×2天）。5、误工费，原告住院21天，出院后医嘱休息7个月，参照四川省2018年度建筑业的年平均工资标准50725元，计算该项费用金额为33671元（50725元÷12月×7月＋50725元÷12月÷21.75天×21天）。6、残疾赔偿金，原告的伤情构成七级伤残，根据2018年四川省农村居民人均可支配收入13331元的标准，计算该项费用金额为106648元（13331元×20年×伤残系数0.4）。7、被扶养人生活费，原告因本案事故致残，其劳动能力部分丧失，将影响其被扶养人的生活水平。本案事故发生时，原告的父亲韦继林年满75周岁，其母亲宋元芬年满73周岁，除原告外，韦继林和宋元芬还有另一抚养义务人韦某。根据2018年四川农村居民人均消费支出12723元的标准，计算该项费用金额为30535元（12723元×5年×伤残系数0.4÷2＋12723元×7年×伤残系数0.4÷2）。8、假肢配置费，根据《假肢配置诊断证明》及司法鉴定意见，该项费用金额为75000元。9、鉴定费4000元。10、精神损害抚慰金，本院酌情认定10000元。11、交通费，根据原告提交的交通发票，该项费用金额为2168元。以上各项损失费用合计281251.18元。根据上述责任承担比例，被告任谱全应赔偿原告56250.24元（281251.18元×20%），同时任谱全还应与杨超连带赔偿原告112500.47元（281251.18元×40%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告任谱全于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韦美强各项损失56250.24元。 二、被告杨超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韦美强各项损失112500.47元，被告任谱全承担连带赔偿责任。 三、驳回原告韦美强的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告韦美强负担480元，由被告任谱全、杨超负担556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在指定的期限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期限最后一日起二年。 审判员 李 明 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄亚军