贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初6229号 原告：大方县惠农融资担保有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处大方县信用联社办公楼。 法定代表人：孙师敏，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安平，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 被告：张大伦，男，1967年8月18日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：朱志军，男，1963年2月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告大方县惠农融资担保有限公司与被告张大伦、朱志军案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大方县惠农融资担保有限公司的委托诉讼代理人陆平、安平，被告张大伦、朱志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大方县惠农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销贵州省大方县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）黔0521执异86号执行裁定书（庭审中明确为：请求继续执行（2018）黔0521财保29号民事裁定书扣留的张大伦在雨冲乡人民政府享有的债权59万元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：大方县人民法院作出的（2019）黔0521执异86号执行裁定书认定事实错误。法院在未查清被告朱志军与张大伦之间的民间借贷法律关系是否成立并生效情况下作出了执行裁定损害了原告的合法权益；被告朱志军不能依据《债权转让协议》取得张大伦在雨冲乡人民政府的55万元债权，且该协议客观上损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告朱志军辩称，原告提出我与张大伦的借款不成立，我有相应的证据，希望执行大方县人民法院撤销保全的裁定，维持执异86号裁定。 被告张大伦辩称，我与朱志军的转让协议是事实，借条是我所写，是否要停止执行，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：贵州省大方县人民法院于2018年9月20日以（2018）黔0521财保29号民事裁定书扣留张大伦在大方县雨冲乡人民政府享有的到期债权59万元。本院在执行大方县惠农融资担保有限公司与大方县达能塑料制品厂、张大伦财产保全一案中，2019年9月9日朱志军不服向本院提出书面异议，本院于2019年9月18日作出（2019）黔0521执异68号执行裁定支持异议申请人的执行异议请求，被申请人大方县惠农融资担保有限公司不服向毕节市中级人民法院申请复议，于2019年10月28日作出（2019）黔05执复56号执行裁定书撤销（2019）黔0521执异68号执行裁定书并发回重新作出裁定。本院于2019年11月12日作出（2019）黔0521执异86号执行裁定，裁定：中止对被申请人张大伦在雨冲乡人民政府的到期债权590000.00元中的550000.00元的执行。 另查明，本院于2018年10月19日受理朱志军与张大伦民间借贷纠纷并经调解，于2018年11月5日作出（2018）黔0521民初4576号民事调解书，该调解书已生效。被告朱志军、张大伦均认可（2018）黔0521民初4576号民事调解书中确定的55万元与涉案转让的为同一笔借款。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的（2018）黔0521财保29号民事裁定书、（2018）黔0521民初4507号民事调解书、（2019）黔0521执异86号执行裁定书，本院依职权调取的（2018）黔0521民初4576号民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，朱志军于2018年10月19日在贵州省大方县人民法院起诉张大伦民间借贷纠纷并经调解作出（2018）黔0521民初4576号民事调解书，该调解书已生效。被告朱志军、张大伦均认可（2018）黔0521民初4576号民事调解书中确定的55万元借款与其2018年9月2日相互签订的《债权转让协议》中张大伦转让给朱志军的为同一笔借款。若《债权转让协议》已生效，则张大伦与朱志军之间的55万元债务就已经消灭，而朱志军于2018年10月19日起诉张大伦再次偿还该55万元债务，这与《债权转让协议》已转让该55万元相互矛盾，将构成朱志军重复得到该55万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，被告朱志军提供的证据体现其享有的民事权益不足以阻却并排除原告对涉案款项的强制执行，原告要求继续执行涉案款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案立案案由为案外人执行异议之诉，但本案原告系执行案件中的申请执行人，而不是案外人，故本案的案由应为申请执行人执行异议之诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条，判决如下： 准许执行贵州省大方县人民法院（2018）黔0521财保29号民事裁定书扣留的张大伦在大方县雨冲乡人民政府享有的到期债权59万元。 案件受理费50.00元，由被告朱志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力，本院（2018）黔0521执异86号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长 丰 刚 人民陪审员 赵 燕 人民陪审员 韦绍艳 二〇一九年十二月二十五日                                                                         法官助理 黄子宁                                                                          书记员 谢亚云 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。