西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     (2019)陕7102民初698号      原告：张华。   委托诉讼代理人：周先鹏，陕西健旭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙婧博，陕西健旭律师事务所实习律师。   被告：西安天子出租汽车有限公司。   法定代理人：贾育晓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。   被告：李向宏。   原告张华与被告西安天子出租汽车有限公司（以下简称“天子出租公司”）、李向宏出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人周先鹏，被告天子出租公司的委托诉讼代理人邵宁，被告李向宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张华向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费10 512.42元、住院伙食补助费1 300元、营养费1 800元、误工费15 200元、护理费4 500元、交通费500元、后续治疗费800元，以上共计34 612.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，原告乘坐登记在被告天子出租公司名下的陕××号出租车，途径西安市芙蓉西路十字时，因该出租车与其他车辆发生交通事故，造成原告多处受伤。原告受伤后，被送往西安交通大学医学院附属市九院急救并住院治疗13天，于2019年1月8日出院。原告经诊断为：1.脑震荡；2.面部皮肤挫裂伤；3.面部组织擦挫伤；4.左耻骨上支骨折；5.外伤性瘢痕。被告李向宏系陕××号车辆的实际承包人。原告与被告之间存在客运合同关系，被告应当保障乘客的生命财产安全。被告李向宏是车辆实际承包人，被告天子出租公司是车辆登记所有人，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判决。   被告天子出租公司辩称：原告所述交通事故属实，对事故责任划分没有异议；陕××号车辆登记在其公司名下，该车已承包给被告李向宏，承包合同明确约定发生事故后由保险公司先行赔偿，不足部分由承包人李向宏承担；其公司为该车辆购买了每座限额为5 000元的机动车车上人员责任保险和每座限额为30万元的道路客运承运人责任保险，原告的损失应由保险公司先行赔偿，保险赔偿不足部分以及保险不予赔偿部分由被告李向宏承担，其公司不承担赔偿责任。   被告李向宏辩称：陕××号出租车登记在天子出租公司名下，其系该车实际承包人；认可原告在乘坐其承包的出租车时因交通事故受伤的事实，事发后其向原告垫付住院费3 000元，相关票据由原告持有；原告的损失应当由保险公司先行赔偿，不足部分由其承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对2018年12月26日原告乘坐的陕××号出租车与其他车辆发生交通事故，致原告受伤，原告因事故受伤后在西安市第九医院住院治疗13天，产生门诊费2 945.85元、住院费7 296.57元、急救费270元，共计10 512.42元（其中含被告李向宏垫付原告的3 000元），被告李向宏是陕××号出租车的实际承包人，被告天子出租公司是该车登记所有人的事实无异议，本院对上述事实和证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：   关于原告主张的误工费。原告提交了误工证明、营业执照复印件、月工资表（2018年10月至2018年11月），证明原告的月工资为3 800元/月，因此次事故产生误工费 15 200元。二被告对该组证据的真实性及证明目的不认可，认为误工费是指因交通事故导致减少的收入，原告提供的工资表及误工证明没有单位负责人签字或财务负责人签字，且原告未提交事发前的工资银行流水，无法证明其实际误工损失。本院审核后对该组证据的真实性不予认定，因原告提交的证据无法证明其工作及收入减损情况，本院结合原告伤情酌定其误工期为90天，误工费参照2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元计算。   关于原告主张的护理费。原告提交了陪护协议、护理人员身份证复印件、户口本，证明原告受伤住院期间由护工敬彩侠护理，出院后由其母亲艾雪平护理，主张护理费4 500元。二被告对护理协议的真实性及证明目的不认可，认为没有办理正规的护理手续。本院审核后对该组证据中护理协议及护理人员身份证复印件的真实性不予确认，对户口本的真实性、合法性、关联性予以确认。本院结合原告伤情酌定其护理期为30天，因原告提供的证据不足以证明护理人员因护理其致收入减损情况，护理费应参照2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元计算。   关于责任承担主体。被告天子出租公司提供《单车承包合同》、机动车综合商业保险保险单、道路客运承运人责任保险单复印件各1份，证明陕××号出租车实际承包人为被告李向宏，该车投保了每座限额为5 000元的机动车车上人员责任保险和每座限额为30万元的道路客运承运人责任保险，承包合同约定超出保险部分及保险不予赔偿部分由李向宏承担赔偿责任。被告李向宏对上述证据无异议。原告认可被告李向宏是陕××号出租车的实际承包人，认为被告天子出租公司将陕××号车辆承包给被告李向宏不合法，应承担连带赔偿责任；两份保险单与本案没有关联性，本案为客运合同纠纷，与保险公司无关。本院认为，事故发生时，陕××号出租车系被告天子出租公司所有，由被告李向宏承包，事发时孙国策驾驶该车以被告天子出租公司的名义对外正常载客营运，被告天子出租公司作为承运人，负有将乘客安全送至目的地的义务，天子出租公司与被告李向宏之间的承包合同关系，不能对抗外部第三人，原告张华在乘坐陕××号出租车过程中因交通事故受伤，应由被告天子出租公司承担赔偿责任。   本院对本案事实认定如下：2018年12月26日00时30分许，武斌峰驾驶雅马哈牌两轮普通摩托车沿西安市雁南四路由东向西行驶至芙蓉西路十字时，适逢孙国策驾驶陕××号比亚迪牌出租车（内载扶启芳、原告张华）沿芙蓉西路由北向南行驶至此，两车相撞，车辆受损，致武斌峰、孙国策、扶启芳、原告张华受伤，武斌峰后经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡交通事故。2019年2月15日，西安市公安局交通警察支队曲江大队作出第610105120180000232号《道路交通事故认定书》（以下简称“事故认定书”），认定武斌峰负事故主要责任，孙国策负事故次要责任，扶启芳、张华无事故责任。原告张华受伤后在西安市第九医院住院治疗13天，经诊断为：1.脑震荡；2.面部皮肤挫裂伤；3.面部软组织擦挫伤；4.左侧耻骨上支骨折；5.外伤性瘢痕。原告因本案事故产生门诊费2 945.85元、住院费7 296.57元、急救费270元，共计10 512.42元，其中被告李向宏垫付医疗费3 000元，原告自付7 512.42元。   本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。二被告认可原告张华在乘坐陕××号比亚迪牌出租车时因交通事故受伤的事实，原告受伤并非因自身健康原因造成或者原告故意、重大过失造成，故承运人应当对原告所遭受的合理损失予以赔偿。   本院确认原告张华的各项损失如下：1.医疗费，根据医疗费票据计算，原告因伤治疗产生医疗费共计10 512.42元，扣除被告李向宏垫付的3 000元后，原告自付金额为7 512.42元，原告主张10 512.42元，对超出部分本院不予支持；2.住院伙食补助费，原告住院13天，请求住院伙食补助费按照100元/天计算为1 300元并无不当，本院予以支持；3.营养费，根据原告伤情酌定其营养期为45天，按照20元/天计算为900元，原告请求1 800元，对超出部分本院不予支持；4.后续治疗费，原告主张其需祛除额头受伤疤痕，请求后续治疗费800元，但其未提供证据证明该项费用产生的必要性及具体金额，对其该项主张本院不予支持；5.误工费，本院结合原告伤情酌定误工期为90天，误工费参照2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元（即111.73元/天）计算为10 055.7元，原告请求15 200元，对超出部分本院不予支持；6.护理费，本院结合原告伤情酌定护理期为30天，护理费参照2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元（即111.73元/天）计算为3 351.9元，原告请求4 500元，超出部分本院不予支持；7.交通费，原告受伤住院治疗，交通费属必然开支，本院酌定300元，原告请求500元，超出部分本院不予支持。   综上，原告张华因本案交通事故所产生的损失总额为    26 420.02元，扣减被告李向宏已向原告垫付的医疗费3 000元后，剩余23 420.02元应当由被告天子出租公司承担。   依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安天子出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华医疗费7 512.42元、住院伙食补助费1 300元、营养费900元、误工费10 055.7元、护理费    3 351.9元、交通费300元，共计23 420.02元；   二、驳回原告张华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费333元，由原告张华负担140元，被告西安天子出租汽车有限公司负担193元。因原告已预交，故被告西安天子出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内将193元诉讼费直接支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       审判员  王娟娟                   二〇一九年十二月六日             书记员  高盈        1