广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9842号原告：陈顺美，女，1974年4月5日出生，汉族，住江门市江海区。原告：陈炳牛，男，1949年11月12日出生，汉族，住江门市江海区。两原告共同委托诉讼代理人：肖伟国，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：江门市荣润燃材料有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇红岭路2号-1号厂房自编之一。法定代表人：刘达榆。被告：刘达榆，男，1984年10月21日出生，汉族，登记地址江门市新会区大泽镇沙冲学潮村5巷10号，住江门市蓬江区。被告：卢婷婷，女，1986年1月13日出生，汉族，住恩平市。关于原告陈顺美、陈炳牛诉被告江门市荣润燃材料有限公司（以下简称“荣润公司”）、刘达榆、卢婷婷追偿权纠纷一案，本院于2019年10月26日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈顺美、陈炳牛的共同委托诉讼代理人肖伟国到庭参加诉讼，被告荣润公司、刘达榆、卢婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈顺美、陈炳牛向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣润公司立即向两原告偿还代偿本金人民币3106600元、诉讼费19567.26元及利息（利息以3106600元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）；2.判令被告刘达榆、卢婷婷对被告荣润公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，两原告作为抵押人与案外人江门融和农村商业银行股份有限公司荷塘支行（以下简称“荷塘支行”）签订《最高额抵（质）押担保合同》【编号：2014（报）高抵（质）字第160040号】，约定两原告为被告荣润公司自2014年7月5日起至2019年7月4日止在荷塘支行处办理业务所形成的债务在最高本金余额折合人民币3106600元，以名下位于江门市江海区××南华××号的房产提供抵押担保，并对上述抵押房产办理了抵押登记手续。被告荣润公司与荷塘支行分别于2014年6月25日、2014年8月27日、2014年9月11日、2015年2月12日签订《借款合同》，江门融和农村商业银行股份有限公司（以下简称“江门融和银行”）依约共向被告荣润公司发放贷款7200万元，双方存在金融借款合同关系。在双方借款关系存续期间，因被告荣润公司怠于偿还借款本息，江门融和银行向江门市中级人民提起诉讼，法院经开庭审理后，于2017年12月26日作出了（2016）粤07民初25号《民事判决书》，判令被告荣润公司须向江门融和银行偿还借款本金人民币71780967.04元及相应利息，若被告荣润公司不履行判决，江门融和银行有权对两原告提供抵押的房产拍卖、变卖所得价款以3106600元为限享有优先受偿权。判决作出后，江门融和银行于2018年11月26日向法院申请强制执行，案号为（2018）粤07执601号。执行立案后，原告于2019年2月26日向江门融和银行支付3106600元及诉讼费19567.26元，合共人民币3126167.26元。就此，两原告承担了连带清偿责任，代被告荣润公司为向江门融和银行支付了借款本息及诉讼费3126167.26元。但由于该案的主债务人为被告荣润公司，原告代偿后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告荣润公司追偿，被告荣润公司应将原告代偿的人民币3126167.26元返还给原告，但原告多次催收无果。同时，全国企业信用信息公示系统显示，被告刘达榆是被告荣润公司的唯一股东，注册资金三千万元，被告荣润公司属一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告荣润公司公司财产未能独立于股东被告刘达榆的个人财产，被告刘达榆与被告荣润公司财产混同，被告刘达榆应对被告荣润公司的债务承担连带清偿责任。另外，被告卢婷婷与被告刘达榆是夫妻关系，被告刘达榆是被告荣润公司唯一的股东，被告荣润公司属一人有限公司责任公司。根据《中华人民共和国婚姻法》及法律有关规定，被告刘达榆经营公司的收益属被告刘达榆与被告卢婷婷的夫妻共同财产，所负债务属夫妻共同债务，故被告卢婷婷应对涉案债务承担连带清偿责任。原告陈顺美、陈炳牛向本院提交的证据有：（2016）粤07民初25号《民事判决书》、进账单、客户回单、企业信用信息公示报告、案款收据、被告刘达榆身份证复印件、被告荣润公司企业机读档案登记资、股东决定、公司章程、结婚登记审查处理表、（2016）粤07民初25号《民事判决书》、（2016）粤07民初25号《民事裁定书》、案件生效证明、《执行裁定书》等。被告荣润公司答辩称，第一，现在就大概向法院提供相关汇款记录：1.经赵雪筠代贵公司于2019年2月26日期间通过民生银行汇款184800元；2.经邓君腾代贵公司于2019年2月26日期间通过农商银行汇款3万元；3.经公司法人刘达榆于2019年3月19日期间通过农商银行代陈顺美汇款潘家骏1万元；4.经公司法人刘达榆于2019年3月20日期间通过农商银行代陈顺美汇款潘家骏35万元；5.经公司法人刘达榆于2019年3月20日期间通过农商银行代陈炳牛款2万元；6.经公司法人刘达榆于2019年3月21日期间通过农商银行汇款陈顺美30万元；7.经本公司于2019年3月19日期间通过农商银行代陈顺美汇款潘家骏100万；8.经本公司于2019年3月19日期间通过农商银行代陈顺美汇款潘家骏50万。第二，本公司认为这只是本公司与陈顺美之间的公司行为法律纠纷，与法人配偶无任何关系。被告荣润公司在诉讼期间提交的证据有：交易明细、转账记录等。被告刘达榆、卢婷婷未作答辩。被告刘达榆、卢婷婷在诉讼期间未提交证据。经审理查明：2014年6月25日、2014年8月27日、2014年9月11日、2015年2月12日，被告荣润公司与案外人江门融和银行签订《借款合同》，江门融和银行共向被告荣润公司发放贷款7200万元，其中原告陈顺美、陈炳牛以名下位于江门市江海区××南华××号房屋在最高本金余额人民币3106600元内为被告荣润公司提供担保。后来由于被告荣润公司未依约偿还借款本息，江门融和银行向法院提起诉讼，江门市中级人民法院作出（2016）粤07民初25号《民事判决书》，判令被告荣润公司须向江门融和银行偿还借款本金人民币71780967.04元及相应利息，若被告荣润公司不履行判决，江门融和银行则有权对两原告提供的上述房产拍卖、变卖所得价款以3106600元为限享有优先受偿权。江门融和银行于2018年11月26日向法院申请强制执行，案号为（2018）粤07执601号。两原告于2019年2月26日向江门融和银行支付3106600元及诉讼费19567.26元，合共人民币3126167.26元。现两原告主张已代被告荣润公司向江门融和银行支付了借款本息及诉讼费3126167.26元为由，诉至法院。诉讼期间，原告对被告荣润公司提交的2019年2月26日184800元和2019年3月21日30万元的银行汇款记录予以认可。另查，被告荣润公司属一人有限责任公司，被告刘达榆为其唯一股东；原告提供的《结婚登记审查处理表》证明被告刘达榆与卢婷婷于2010年10月10日登记结婚。本院认为，本案属追偿权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。被告荣润公司由两原告提供担保向江门融和银行借款，在被告荣润公司无力偿还借款时，两原告作为担保人向债权人江门融和银行承担了担保责任后，有权向债务人荣润公司进行追偿，因此两原告要求被告荣润公司偿还欠款3126167.26元，有原告提供的（2016）粤07民初25号《民事判决书》、《民事裁定书》、《执行裁定书》和案款收据为证，事实清楚，本院予以认定。对于被告荣润公司提交的汇款记录，除2019年3月21日刘达榆汇入陈顺美账号的30万元以及2019年2月26日的184800元外，其他证据未能充分证明是被告对本案代偿款的还款。故本院认定被告已代偿款484800元，尚欠2641367.26元。至于利息的计算问题。原告陈顺美、陈炳牛要求自起诉之日即2019年10月25日起按人民银行同期贷款利率计算利息，合法合理，本院予以支持。关于被告刘达榆的民事责任问题。被告荣润公司是被告刘达榆自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，现被告刘达榆未进行举证，故原告请求被告刘达榆对上述债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。关于被告卢婷婷的民事责任问题。原告提供证据证明被告刘达榆与卢婷婷是夫妻关系，并主张本案债务是夫妻共同债务，由于被告卢婷婷在案件（2016）粤07民初25号中作为被告之一，且该案件判令被告卢婷婷对被告荣润公司向江门融和银行偿还借款本金人民币71780967.04元及相应利息的债务承担连带清偿责任，故本案中原告要求被告卢婷婷承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告对此辩称理据不足，本院不予采纳。被告荣润公司、刘达榆、卢婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市荣润燃材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈顺美、陈炳牛偿还代偿款2641367.26元及支付相应利息（以2641367.26元为基数，从2019年10月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止）；被告刘达榆、卢婷婷对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告陈顺美、陈炳牛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31809.34元减半收取15904.67元、保全费5000元，两项合共20904.67元，由原告陈顺美、陈炳牛负担3241.86元，被告江门市荣润燃材料有限公司、刘达榆、卢婷婷共同负担17662.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审判员  谭海明二〇一九年十二月二十五日法官助理聂淑婷书记员何顺长