wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0624执519号之三申请执行人：马先清，女，1970年6月14日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市鹅毛口南街村240号3户。被执行人：常玉青，女，1969年1月20日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市鸿泰华庭2号楼2单元401室。马先清与常玉青民间借贷纠纷一案，怀仁市人民法院依法审理，该案作出的（2018）晋0624民初1682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款143000元。被执行人依法应承担案件案件受理费3533元,保全费1420元,执行费2045元。本院于2019年7月2日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为134190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇一九年十二月十三日书记员  冯晓靖
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1254号申请人蒋啸宇：被申请人海门市金牛家居广场有限公司：被申请人海门市远东置业有限公司：关于申请人蒋啸宇与被申请人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司租赁合同纠纷诉前保全一案，本院依据(2019)苏0684财保116号民事裁定书，于2019年12月17日对被申请人海门市金牛家居广场有限公司开设在江苏银行(帐号50×××43、50×××61)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币160000元，实际冻结到银行存款均为人民币0元。冻结存款的有效期至2020年12月17日止。于2019年12月18日查封了被申请人海门市远东置业有限公司位于海门市海门街道金牛广场1幢4号区210室不动产及申请人蒋啸宇位于海门市海门街道金牛广场1幢8号区131、132室不动产。查封不动产的有效期至2022年12月17日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执恢291号之一 申请执行人：广州阅府文化传播有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南桃花街159号1212房。 法定代表人：李新华，经理。 被执行人：北京路丽梅图书发行有限公司，注册住所地北京市海淀区西郊板井村北京农科大厦二层B202室。 法定代表人刘亚娟。 被执行人：刘毅然，男，1971年2月19日出生，汉族，住所地北京市。 委托代理人：杨光，内蒙古典威律师事务所律师。 被执行人：路丽梅，女，1976年4月5日出生，蒙古族，住所地北京市。 委托代理人：杨光，内蒙古典威律师事务所律师。 本院在执行申请执行人广州阅府文化传播有限公司与被执行人北京路丽梅图书发行有限公司联营合同纠纷一案[执行依据（2012）穗中法民二终字第1778号民事判决书]，原执行案号（2012）海执字第3843号。2019年3月7日本院依申请执行人申请对该案立案恢复执行，申请执行人要求被执行人支付款项暂计470247元，并向本院提出追加被执行人申请，申请追加刘毅然、路丽梅为本案的被执行人。对此，本院于2019年7月24日作出(2019)粤0105执恢291号执行裁定书，追加刘毅然、路丽梅为本院（2012）海执字第3843号的被执行人。刘毅然、路丽梅不服，向广州市中级人民法院提出复议，2019年11月15日广州市中级人民法院作出（2019）粤01执复660号执行裁定书，驳回复议申请人刘毅然、路丽梅的复议申请。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成如下和解协议：被执行人共支付给申请执行人466000元，在2019年12月2日前（含当日）支付166000元，2020年1月13日前（含当日）支付150000元，2020年3月23日前（含当日）支付150000元，上述款项均汇入申请执行人提供的如下收款账号中：户名：李新华，账号：62×××68，开户行：浦发银行长沙麓谷科技支行。被执行人按照上述和解协议确定的内容履行完毕后，双方就本案产生的权利义务归于消灭，申请执行人不得再行主张任何权利。如被执行人未能按照上述和解协议确定的内容履行或仅部分履行的，申请执行人可按照原申请执行标的向本院申请恢复执行。另本案执行费6800元已由被执行人缴纳。申请执行人表示同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执恢291号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪启星
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0622民初3743号 原告：徐兆军，男，1975年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。 委托诉讼代理人：姜秀玲（原告妻子），女，1974年12月6日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 被告：王双，男，1985年3月15日出生，汉族，现下落不明。 原告徐兆军与被告王双劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐兆军委托诉讼代理人姜秀玲到庭参加诉讼。被告王双经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告徐兆军向本院提出诉讼请求：1.要求被告王双给付劳务费25,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份被告王双雇佣原告干外墙涂料活，欠原告劳务费25,000元，约定于2019年5月至6月份一次性给付，并于2018年11月21日出具欠据，到期后原告向被告要过数次，被告一直推托不给，故诉至法院。 被告王双缺席，无答辩意见。 本院经审理确认事实如下：2017年被告王双雇佣原告徐兆军干外墙涂料活。工程完工后，被告欠原告劳务费25,000元并出具欠据，注明：2019年五月份到六月份之间一次给清。但欠款到期后，原告多次找被告索要，被告一直推托不给，上述事实有当事人陈述、欠据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告王双欠原告徐兆军劳务费有出具的欠条证实，被告应支付原告劳动报酬。现原告要求被告给付劳务费，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王双给付原告徐兆军劳务费25,000元，于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告王双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  杨淑娟 人民陪审员  刘佰奇 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王柏钧 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34132号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张响，女，汉族，1971年10月18日出生，住河北省辛集市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张响借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2015年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18060元；交付时间：2015年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13538.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13538.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张响向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13538.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元，由被告张响负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月十三日书记员  杜彦泽张诗咏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初8619号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：郭志权，男，1981年4月17日生，汉族，住广州市南沙区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司，住所地广州市南沙区环市大道西海韵路2号109、110、111号房，统一社会信用代码91440101X18450421C。负责人：周柏祥。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司诉被告郭志权、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2019年12月23日以双方达成和解协议，被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤回起诉。案件受理费111元由原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。审判员  崔剑二〇一九年十二月二十三日法官助理刘慧娟书记员**
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32208号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈猛，男，1972年2月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈猛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10320元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10320元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈猛在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10320元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告陈猛负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费131元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4650号 原告张洪伟，现住榆树市。 委托代理人王长太，现住榆树市。 被告周铁，现住榆树市。 原告张洪伟与被告周铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张洪伟及其代理人王长太到庭参加诉讼，被告周铁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金8万元及利息（利息按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日,被告周铁向原告借款5万元，几天后又借款3万元，合计共8万元，同年5月3日，通过中间人李某，原、被告双方签订二手房买卖合同一份，合同约定：被告周铁将按揭楼房，坐落在榆西大街南段西侧华鸿世纪铭城35栋2单元602室，面积为89.26平方米，以25万元的价款出售给原告，并约定甲方（被告）原因造成本合同无法履行，赔付合同项下金额每日15‰的违约金。合同签订后，被告将原商品房买卖合同及购楼相关票据交付原告。现被告无法联系，既未偿还借款，也未交付房屋。 被告周铁未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月26日,被告周铁向原告借款5万元，数日后又借款3万元，合计共8万元，同年5月3日，通过中间人李某，原、被告双方签订二手房买卖合同一份，合同约定：被告周铁将按揭楼房，坐落在榆西大街南段西侧华鸿世纪铭城35栋2单元602室，面积为89.26平方米，以25万元的价款出售给原告，并约定甲方（被告）原因造成本合同无法履行，赔付合同项下金额每日15‰的违约金。合同签订后，被告将原商品房买卖合同及购楼票据交付原告。现被告无法联系，既未偿还借款，也未交付房屋，现原告提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金8万元及利息（利息按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告承担。 本院认为，被告周铁向原告借款8万元，有原告的陈述，证人李某的证言证实、银行取款记录、双方签订的房屋买卖合同、商品房买卖合同相关票据证实，应认定被告所借原告8万元的借款事实成立。被告理应偿还借款本金及利息。利息可按年利率24％符合法律规定。原、被告双方签订的房屋买卖合同属于让与担保，现原告以民间借贷法律关系主张权利，应予准许，故对原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周铁给付原告张洪伟借款本金8万元及利息（利息计算方式：按照年利率24%计算，自2014年5月3日起至实际给付之日止。），此款于判决生效之日起立即付清； 案件受理费1,800.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 壮 人民陪审员  李连红 人民陪审员  郭秋宇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  苏 礼
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1739号 罪犯王海波，男，1976年12月23日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2011年8月2日作出（2011）泉刑初字第80号刑事判决，认定被告人王海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。因原审被告人王海波及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月16日作出（2011）闽刑终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月13日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年3月22日作出（2016）闽05刑更322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2018年1月3日作出（2017）闽05刑更1436号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月6日起至2023年12月5日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王海波予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王海波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分3103.9分，表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯王海波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯王海波减去有期徒刑九个月。 （刑期自2010年8月6日起至2023年3月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初151号原告：南京市雨花台区铁心桥街道马家店村村民委员会，组织机构代码A9116633-1，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道马家店村。负责人：王炜，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：姜丽，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住所地在南京市雨花台去软件大道188号。法定代表人：朱承胜，该公司董事长。被告：林荣波，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。第三人：南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处，统一社会信用代码1132011401304378XR，住所地在南京市雨花台区大周路59号。负责人：赵勇，该办事处主任。委托诉讼代理人：胡国凡，江苏国成律师事务所律师。原告南京市雨花台区铁心桥街道马家店村村民委员会与被告南京建工集团有限公司、林荣波、第三人返还原物纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告南京市雨花台区铁心桥街道马家店村村民委员会于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市雨花台区铁心桥街道马家店村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区铁心桥街道马家店村村民委员会撤诉。案件受理费320元减半收取160，由原告南京市雨花台区铁心桥街道马家店村村民委员会负担。审 判 长  尚小强人民陪审员  吉玉美人民陪审员  蔡正勤二〇一九年十二月四日书 记 员  包蓓蓓
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5551号之一 申请执行人：袁亚州，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：黄荣斌，男，1988年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市天等县。 被执行人：广州市增城骊苑沐足休闲中心，住广东省广州市增城新塘镇新何村岗吓社四望岗山脚（土名），统一社会信用代码91440183596157817U。 法定代表人：卞柯 关于申请执行人袁亚州与被执行人黄荣斌、广州市增城骊苑沐足休闲中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省高级人民法院（2017）粤刑终353号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据权利人袁亚州的申请，本案已于2019年8月28立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人黄荣斌、广州市增城骊苑沐足休闲中心履行前述判决确定的义务，但两被执行人均没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将黄荣斌、广州市增城骊苑沐足休闲中心列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了两被执行人的财产线索并已冻结被执行人广州市增城骊苑沐足休闲中心在广州农村商业银行尾号为0300–0001的账户（实际控制金额为1160.57元已扣划发放）。除此之外，未能发现被执行人黄荣斌（目前监狱服刑）、广州市增城骊苑沐足休闲中心有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人广州市增城骊苑沐足休闲中心前述已冻结的存款已扣划发放，由于未能发现两被执行人有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执5551号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  马腾辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3303号之一申请执行人：戴坤，男，汉族，1984年11月16日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人:钱金婷，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭芳,江苏泓远律师事务所律师。被执行人：杨其飞，男，汉族，1971年7月10日生，住南京市玄武区。申请执行人戴坤与杨其飞民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）苏0102民初1××号民事判决书,申请执行标的额40000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区××街××号××幢××室查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行账户、互联网账户，扣划的存款3610.96元。本院依法轮候查封了被执行人杨其飞名下苏Ａ×××××机动车，因未实际控制不具备处置条件。另查明，被执行人名下无不动产、股权等其他财产信息。3、本院依法优先收取执行费500元、案件受理费800元、保全费420元，剩余案款申请执行人可受偿1890.96元。4、本院对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 博
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢164号之一申请执行人：周玉柱，男，汉族，1956年1月9日出生，住所地四川省什邡市。被执行人：潘大洪，男，汉族，1973年8月14日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人周玉柱依据本院作出的(2017)川0683民初2883号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人潘大洪偿还借款本金23500.00元及支付利息（计算方式为：以23500.00元为基数，从2019年1月1日起至付清之日止，按年利率5%计算），本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人潘大洪尚欠申请执行人周玉柱借款本金23500.00元及利息，被执行人定于当庭向申请执行人偿还本金5000.00元（已给付），剩余本金及利息被执行人定于2020年5月30日之前付清。达成和解协议后，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执恢164号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一九年十二月三十一日书记员  马明亮
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3283号申请执行人：殷震海，男，1976年10月6日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被执行人：江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：谢凡。申请执行人殷震海与被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第5622号裁决书已经发生法律效力。因被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人殷震海向本院申请强制执行，要求被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司履行下列义务：一、支付申请人工资差额197,556.03元(人民币，下同)；二、支付申请人解除劳动合同经济补偿金39,442.5元。本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过走访调查等形式对被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司注册地和经营地进行了调查和了解，未能发现被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司财产线索。四、已向被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司发出限制消费令。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行费未能执行到位，本案债权尚余236,998.53元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3283号案件终结本次执行程序。被执行人江西益丰泰光电技术有限公司上海分公司负有继续向申请执行人殷震海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 新审判员 王 勤审判员 朱卫军二〇一九年十二月十七日书记员 沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执异439号异议人（申请执行人）彭丽芸，女，1971年5月30日出生，汉族，户籍地河北省张家口市，现住北京市房山区。被执行人陈绍峰，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在恢复执行彭丽芸与陈绍峰民间借贷纠纷一案中，异议人彭丽芸向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭，对异议进行审查，现已审查终结。异议人彭丽芸称：位于北京市房山区阎村镇XXX房屋（以下简称涉案房屋）系异议人与被执行人的夫妻共同财产，现由异议人与其家人居住，若评估拍卖涉案房屋，会严重影响其家庭生活。故请求法院中止对涉案房屋的评估拍卖。本院查明：彭丽芸与王月萍、陈绍峰民间借贷一案，本案于2012年11月28日作出（2012）房民初字第398号民事判决：陈绍峰于本判决生效之日起十日内返还彭丽芸借款46万元；驳回彭丽芸的其他诉讼请求。本院于2013年12月11日受理彭丽芸申请执行陈绍峰一案，2013年12月16日，本院作出（2013）房执字第4529号执行裁定书，裁定终结执行（2012）房民初字第398号民事判决书；后，本院依职权恢复对（2013）房执字第4529号一案的执行，案号为（2019）京0111执恢292号。案件恢复执行过程中，本院于2019年9月18日张贴公告：我院受理恢复申请人彭丽云与陈绍峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了陈绍峰名下位于房山区阎村镇XXX房屋。现因你逾期仍未履行生效文书确定之义务，我院拟对上述房屋进行评估拍卖，屋内所有物品请自行搬离。若有异议请在本公告张贴之日起五日内向我院执行局提交书面材料，逾期我院将启动评估拍卖程序。另查，2010年1月11日，陈绍峰与北京市鸿翔房地产开发有限责任公司签订商品房现房买卖合同；彭丽芸与陈绍峰于2009年12月9日登记结婚。本案审查过程中，异议人彭丽芸向本院撤回执行异议申请。本院认为：异议人自愿撤回执行异议的申请，不违反法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许彭丽芸撤回执行异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  白月涛审判员  赵 良审判员  蔡丰利二〇一九年十二月十三日书记员  刘 祺
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831民初3784号 原告：刘元利，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：刘树杰（曾用名刘付杰），男，1977年7月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 原告刘元利与被告刘树杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘元利的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘元利撤诉。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告负担。 审判员  张凤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁光
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初7078号 原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：范玉环，经理。 委托代理人：李孝刚，该公司职员。 被告：宋国辉，成年人，住吉林省延吉市。 被告：王世鑫，成年人，住吉林省延吉市。 原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告宋国辉、王世鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。 原告延吉市吉泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：宋国辉、王世鑫支付物业费3028元、袋装垃圾费336元、违约金80元、起诉费50元，共计3666元。事实与理由：物业服务费以及袋装城市垃圾费，根据物业管理条例及物权法有关规定，受益人应交纳，不得拒交。自物业公司成立至今，吉泰物业公司给广大业主提供服务，服务主要项目是小区环境卫生、绿化管理、公共部位维护及小区院内照明。吉泰物业公司始终履行服务合同，收费标准为0.5元/平方米，但有个别业主没有履行服务合同。 本院经审查认为，延吉市吉泰物业管理有限公司起诉宋国辉、王世鑫要求支付物业费、违约金等费用，但因延吉市吉泰物业管理有限公司未能向本院提供被告宋国辉、王世鑫的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法向被告宋国辉、王世鑫进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（延吉市吉泰物业管理有限公司已预交），退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 美
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初854号原告：大姚银达汽车玻璃店。经营场所：大姚县金碧镇金碧路88号。统一社会信用代码：92532326MA6MFE4X32。经营者：温银厚，男，1963年8月19日生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县。被告：汤伟，男，1991年2月16日生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省资阳市安岳县，未到庭。原告大姚银达汽车玻璃店与被告汤伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大姚银达汽车玻璃店的经营者温银厚到庭参加诉讼，被告汤伟经依法公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大姚银达汽车玻璃店向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合约义务，支付原告云Ｅ×××××车辆修理费保险免赔部分2470元、加速折旧费10254.52元、上浮保险费799.64元、车辆停工损失8000元（2019年6月28日14时至2019年8月7日14时止，共计40天），合计21524.16元，扣除已支付的5000元，还应支付16524.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系车辆租赁关系。2019年6月10日双方签订了《大姚银达租车行车辆租赁合同》，约定被告汤伟向原告租赁车牌号为云Ｅ×××××现代牌轿车一辆，租赁期限自2019年6月10日10时至2019年6月13日10时，车辆租赁费用为每日200元。同时，合同约定：车辆发生事故，修理费用为乙方预先支付，在停驶或修理期间的租赁费由乙方承担，同时还应赔偿本车加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算；在事故相关额达到1500元及以上时，出租方应协助承租方向保险公司报案，承租方支付因此产生的逾期费用，并补偿出租方因报案而上浮的保险费用，在保险赔付范围的费用由保险公司承担，在保险责任免赔或其他原因导致保险公司拒赔的损失由承租方承担。同日，原告向被告交付了租赁车辆，被告支付了2019年6月10日至13日的租金600元。租赁期限届满后，经被告多次向原告提出续租并按时交付租金，租赁期限被延长至2019年6月28日14时。同年6月28日7时40分，被告驾驶租赁车辆行驶至大姚县侧翻于路外农田中，造成汤伟右手臂轻微擦伤，车辆受损的交通事故，驾驶人汤伟负事故全部责任。据以上事实，原被告签订的租赁合同合法有效，受法律保护。被告在租赁期限内因自身操作不当发生交通事故，致车辆受损，应赔偿给原告造成的车辆损失。被告汤伟未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、大姚银达汽车玻璃店营业执照、温银厚身份证复印件、云Ｅ×××××行驶证复印件各一份，欲证明原告主体身份、经营资质及车辆拥有人；2、汤伟身份证复印件、驾驶证复印件各一份，欲证明被告自然人身份和被告具有驾驶资格；3、《大姚银达租车行车辆租赁合同》、《汽车租赁交接登记表》各2份，欲证明被告向原告租赁云Ｅ×××××现代牌轿车的租赁时间、租赁费用及车辆损失赔偿主体、赔偿依据和赔偿费用；4、《交通事故认定书》一份，欲证明汤伟造成租赁车辆损害的时间、地点及责任划分；5、微信支付账单、支付宝支付账单、短信记录截图各一份，欲证明车辆租赁期限届满后，被告多次向原告提出续租并交付租金3700元。租赁期限延长至2019年6月28日14时；6、保险赔付部分修理费发票、保险免赔部分修理费发票、保险免赔部分清单各一份，欲证明车辆修理出厂日期，原告垫付了修理费20509.04元；7、保险发票复印件二份，人保财险官网截图复印件二份，欲证明原告的上浮保险费计算。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查，除原告提供的证据7中人保财险官网截图复印件不能证明自己的主张外，其余证据能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事汽车配件零售及汽车租赁服务。2019年6月10日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《大姚银达租车行车辆租赁合同》，约定乙方向甲方租赁车牌号为云Ｅ×××××现代牌轿车一辆使用，租赁期限自2019年6月10日10时至2019年6月13日10时，车辆租赁费用每日200元；车辆发生事故，修理费用为乙方预先支付，在停驶或修理期间的租赁费由乙方承担，同时还应赔偿本车加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算；车辆发生意外时保险公司实行限额赔偿，乙方须承担保险限额以外的所有费用；车辆在租赁期间内如发生保险事故，在事故相关额达到1500元及以上时，承租方支付因此产生的逾期费用，并补偿出租方因报案而上浮的保险费用。同日，原告向被告交付了租赁车辆，被告支付了租金600元。租赁期限届满后，被告向原告提出续租并按时交付了租金，租赁期限延长至2019年6月28日14时。同年6月28日7时40分，被告驾驶该租赁车辆行驶至大姚县侧翻于路外农田中，造成车辆受损的交通事故，驾驶人汤伟负事故全部责任。该车受损后拖到大姚龙悦汽车服务部修理，于2019年8月7日修理完毕，用去修理费20509.04元，保险公司理赔了18039.04元，原告支付了2470元。事故发生当日，被告支付原告修理费5000元后去向不明。本院认为：原告与被告之间签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告在使用车辆期间造成车辆损坏，应按照合同的约定承担相应的赔偿责任。原告按照合同的约定要求被告赔偿车辆修理费保险免赔部分2470元、加速折旧费10254.52元、车辆停工损失8000元（2019年6月28日14时至2019年8月7日14时止，共计40天）的请求合法，不违反法律的规定，本院予以支持，但要求被告赔偿上浮保险费799.64元的请求，因该费用并未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汤伟于本判决生效后一个月内赔偿原告大姚银达汽车玻璃店车辆修理费保险公司免赔费用2470元、加速折旧费10254.52元、车辆停工损失8000元，合计20724.52元，扣除先行支付的5000元，还应赔偿15724.52元。二、驳回原告大姚银达汽车玻璃店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元、公告费570元，由被告汤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李金梅审 判 员  范继平人民陪审员  杨琼芬二〇一九年十二月四日书 记 员  杨春艳
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初4191号原告大连肉丁网络科技有限公司，住所地大连市甘井子区西南路芳泽园3号4-5-2。法定代表人王辉，董事长。委托代理人曹源，辽宁君连律师事务所律师。被告濮阳慧中双语幼儿园，住所地河南省濮阳市黄河路与大庆路交叉口。法定代表人朱慧民。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告濮阳慧中双语幼儿园侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连肉丁网络科技有限公司法定代表人王辉及委托代理人曹源到庭参加诉讼，被告濮阳慧中双语幼儿园本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告大连肉丁网络科技有限公司成立于2005年，是业内知名互联科技企业，公司运营肉丁网10年，以弘扬传统文化、传承文化遗产为宗旨，提供各种传统手工艺、民间艺术的工艺和技术教学服务。肉丁网日均访问数超100万人，访问量位居大连市第一名，辽宁省第二名，全国排名为600余名，常年为百度、腾讯等互联网媒体创作DIY图文，拥有公众号粉丝50万人。原告通过国家工商总局商标局合法注册42类、35类“肉丁”图形及文字商标，投入大量人力、物力组织创作原创图片5万多张，用于商业经营。原告发现被告在其微信公众号“濮阳慧中双语幼儿园”中，擅自使用原告肉丁网创作的图文作品作为其公众号的文章用途，共盗用了1篇文章，多张摄影插图。肉丁网已在文章所在页面中显著声明版权信息、禁止它用。原告认为被告在没有取得原告授权的情况下，擅自使用案涉商业作品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》第47、48、49条及其他条款之规定，侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权等著作权利，给原告造成了较大的经济损失。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即停止使用原告享有著作权的文章及摄影插图；二、被告在其微信公众号就侵权事实向原告发文公开道歉；三、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元；四、被告承担本案律师费5000元、公证费5000元。被告未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2013年4月3日，原告大连肉丁网络科技有限公司（甲方）与案外人李春媛（乙方）签订《委托作品协议书》，主要约定：因肉丁网运营需求，甲方委托乙方创作100篇原创图文内容。创作完成后著作权归属甲方，作品署名、发表方式及时间由甲方决定，期限为自作品完成之日起50年。甲方在本合同签订之日一次性支付报酬5万元，作品署名：媛、肉丁网，协议还约定了创作文章主题及特征等内容。2016年6月14日，原告在肉丁网（首页网址××，主办单位为原告）上发布作者署名为“媛”的《教你制作漂亮可爱的儿童DIY狮子贺卡详细步骤》一文，并配图片六张，主要内容为用彩纸、纽扣制作狮子贺卡的步骤、方法。2019年2月20日，原告的法定代表人王辉向大连金普新区公证处申请证据保全。王辉在公证处拆开包装盒显示为“荣耀honor8A”的手机，手机外包装未见破损及拆封痕迹。王辉使用上述手机通过华为应用商店下载微信，连接公证处wifi后登录微信帐号，点击微信通讯录、微信文件传输助手，浏览相关内容，并将截屏图片通过微信文件传输助手发送到电脑。完成上述操作后，公证员将用于上述操作的手机密封保存，并将截屏图片文件夹刻录光盘，公证人员对上述过程进行了全程监督，并就上述证据保全过程出具（2019）辽大金证经字第17号公证书。据公证书所附光盘内截图显示，微信公众号“濮阳慧中双语幼儿园”于2018年7月18日发布了名为《【亲子手工】玩爆暑假的亲子手工，贺卡，粘土手工教程》一文，其中有一“狮子纽扣贺卡”章节，该章节配图五张。经比对，该章节中使用的五幅图片与肉丁网《教你制作漂亮可爱的儿童DIY狮子贺卡详细步骤》一文中对应的图片一致。上述微信公众号帐号主体为濮阳慧中双语幼儿园。另查，原告就本案支付律师代理费5000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的肉丁网版权声明、案涉文章在肉丁网的页面信息、委托作品协议书、作者身份信息、域名备案信息管理查询、（2019）辽大金证经字第17号公证书、律师费发票及双方当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了取得权利的《委托作品协议书》、案涉作品发布情况截图等证据，在被告未提供相反证据的情况下，可以认定原告大连肉丁网络科技有限公司依法取得了案涉文章及图片的著作权，有权提起诉讼。将案涉微信公众号上使用的被诉侵权文章及图片与原告享有著作权的作品进行对比，综合文字的内容、图片中的物体、图片的整体布局、局部构图以及拍摄角度等情况来看，可判定五幅被诉侵权图片与原告享有著作权的摄影作品构成相同，文字内容与原作品构成实质性近似。被告未经授权许可，在其运营的微信公众号发布原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉作品，同时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告享有的作品信息网络传播权，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。故原告要求被告删除侵权文章及图片并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的类型、使用方式、案涉侵权行为的持续时间等因素综合确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为6000元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告在微信公众号上公开赔礼道歉的诉讼请求，因原告未举证证明其名誉因被告之行为遭受损害，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（一）、（五）项、第九条、第十条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告濮阳慧中双语幼儿园立即删除微信公众号“濮阳慧中双语幼儿园”(微信号：huizhongshuangyu)中的《狮子纽扣贺卡》文章及配图。二、被告濮阳慧中双语幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连肉丁网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计6000元。三、驳回原告大连肉丁网络科技有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告大连肉丁网络科技有限公司负担100元，被告濮阳慧中双语幼儿园负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 钟 薇二〇一九年十二月九日书记员 江云峰
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初2247号原告：许春冬，女，汉族，1986年11月21日生，曲靖市沾益区人，大专文化，住曲靖市沾益区。被告：凡同柏，男，汉族，1985年6月8日生，曲靖市宣威市人，小学文化，户籍住址曲靖市沾益区，现住曲靖市麒麟区。原告许春冬与被告凡同柏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春冬、被告凡同柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春冬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还由原告支付的代偿款人民币10126.39元；2.判决被告支付原告代偿款资金占用费，按年利率6%计算，自代偿之日起至清偿完毕之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2007年9月27日在沾益区民政局办理了结婚登记手续，后双方因性格不合，无法共同生活，致使夫妻感情破裂，双方于2016年11月2日在沾益区民政局办理协议离婚，约定婚姻关系存续期间的共同债务人民币贰万元整，由原、被告各自承担一万元整的偿还义务。协议签订后，原告按照协议约定内容如期归还了借款，但应由被告负责偿还的一万元整银行贷款被告却未按期归还，原告多次向被告催促，要求其按照约定归还欠款，可被告一直拒绝归还。原告为了不影响征信，自己归还了借款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告凡同柏辩称，婚姻关系存续期间确实有两万元借款，建房之前零散的借了10000元，后来建房向原告的哥哥借款10000元，这些款都是用在建房上，离婚时我没有带走一分钱，我不同意给付原告这笔款项。原告许春冬为支持其诉请向本院提交了身份证复印件、离婚协议书、离婚证、云南省农村信用社贷款回收凭证、客户取款回单、情况说明、收条，经质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告凡同柏未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许春冬与被告凡同柏原系夫妻关系，双方因感情破裂于2016年11月2日登记离婚，离婚协议约定“债权债务：婚后有共同债务20000元，男女双方各承担10000元”。该离婚协议中提及的共同债务20000元，其中10000元系原告许春冬的哥哥许春林向云南省农村信用社贷款后出借给原告许春冬与被告凡同柏。2018年6月20日，原告许春冬向许春林偿还了该笔借款10000元及利息126.39元。本院认为，本案立案案由为离婚后财产纠纷，经查，本案系原告向被告追偿其应承担的债务份额，故本案案由应确定为追偿权纠纷。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案所涉借款10000元系原告许春冬与被告凡同柏在婚姻关系存续期间所借，且被告凡同柏庭审中认可该笔债务包含在离婚协议约定的共同债务20000元之中，双方离婚协议中约定的“债权债务：婚后有共同债务20000元，男女双方各承担10000元”是双方的真实意思表示，双方均具有相应的民事行为能力且该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告许春冬与被告凡同柏离婚后，原告许春冬偿还了双方的共同债务10000元及利息126.39元，按照双方的离婚协议约定，被告凡同柏应承担共同债务的一半。原告许春冬主张另外10000元债务其已全部偿还的事实，没有证据证实，故本院仅能支持原告已偿还的10000元及利息，由被告凡同柏承担一半。关于原告许春冬要求被告支付原告代偿款资金占用费的主张，因双方没有进行过约定，本院不予支持。被告凡同柏辩解不应承担该笔债务的意见，于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、由被告凡同柏于判决生效之日起十五日内给付原告许春冬已偿还的共同债务10000元及利息126.39的一半即5063.20元。二、驳回原告许春冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（已减半收取），由被告凡同柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  吕金秀二〇一九年十二月二十六日书记员  乔丽娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34074号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：施学兵，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省桐城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告施学兵借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月18日尚欠本金余额8495.83元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8495.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告施学兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8495.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡泳贤二〇一九年十二月十三日书记员  郑家悦莫敏琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初59815号原告：张亮，男，1953年1月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨海鸥，北京保和律师事务所律师。被告：北京安信卓越信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区王四营观音堂文化大道东街甲2号观108号。法定代表人：曹艳。被告：贵州兴伟集团公司，住所地贵州省安顺市开发区迎宾路。法定代表人：王伟。被告：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村4组雷公坡。法定代表人：刘红宇。原告张亮（以下简称原告）与被告北京安信卓越信息咨询有限公司(以下简称被告一)、被告贵州兴伟集团公司（以下简称被告二）、被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除编号为BJ000097796及BJ000099367的信息咨询与管理服务合同，2、被告一偿还原告借款本金25万元及利息2.5万元，3、被告一按照年利率10%为标准，支付逾期利息（以5万元为基数，自2019年5月6日起计算至实际给付之日止；以10万元为基数，自2019年7月7日起计算至实际给付之日止；以10万元为基数，自2019年9月1日起计算至实际给付之日止），4、被告二、三承担连带责任。事实与理由：2018年5月5日，原告与被告一签订信用咨询与管理服务合同，约定出借金额5万元，期限自2018年5月6日至2019年5月5日，预期年化收益率为10%，当日原告履行出借义务。2018年7月6日，原告与被告一签订信用咨询与管理服务合同，约定出借金额10万元，期限自2018年7月7日至2019年7月6日，预期年化收益率为10%，当日原告履行出借义务。2018年8月30日，原告与被告一签订信用咨询与管理服务合同，约定出借金额10万元，期限自2018年9月1日至2019年8月30日，预期年化收益率为10%，当日原告履行出借义务。被告二、三承诺负责偿还上述债务。但三被告至今均未偿还本息，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经了解，本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张亮的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任征远审判员  陈 峰审判员  赵 娜二〇一九年十二月十日书记员  羡 蕾
黑龙江省富裕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0227刑初92号 公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。 被告人钱秋明，男，1964年9月5日出生于黑龙江省依安县，汉族，高中文化，无职业,现住依安县，2019年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局刑事拘留，次日被取保候审。 黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2019〕209号起诉书,指控被告人钱秋明犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员王新芝出庭支持公诉，被告人钱秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省富裕县人民检察院指控：2018年7月11日8时30分许，富裕县公安机交通管理大队龙某执勤民警，在富裕县碾北公路177公里执行巡逻任务时，对被告人钱秋明驾驶的蒙Ｅ×××××号小型轿车进行检查，发现该人无有效机动车证，且有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人钱秋明静脉血液中乙醇含量为135.9mg/100mL。 被告人钱秋明于2019年9月10日在富裕县龙安桥镇被富裕县公安局交通管理大队抓获。 公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人钱秋明醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出对被告人钱秋明判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。 被告人钱秋明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年7月11日8时30分许，富裕县公安机交通管理大队龙某执勤民警，在富裕县碾北公路177公里执行巡逻任务时，对被告人钱秋明驾驶的蒙Ｅ×××××号小型轿车进行检查，发现该人无有效机动车证，且有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人钱秋明静脉血液中乙醇含量为135.9mg/100mL。 被告人钱秋明于2019年9月10日在富裕县龙安桥镇被富裕县公安局交通管理大队抓获。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实： （1）书证 1.户籍证明，证实被告人钱秋明具有完全刑事责任能力的事实； 2.查获经过，证实被告人钱秋明2018年7月11日被富裕县公安机交通管理大队龙某执勤民警查获的情况； 3.抓获经过，证实了被告人钱秋明于2019年9月10日在富裕县龙安桥镇被富裕县公安局交通管理大队抓获； 4.血样提取登记表，证实被告人钱秋明于2018年7月11日9时26分在富裕县人民医院提取2管2ml血液的情况； 5.驾驶人信息查询结果单，证实被告人钱秋明无机动车驾驶证的情况 （二）被告人的供述和辩解 2018年7月11日8时30分许，被告人酒后钱秋明驾驶EL1732号小型轿车，行驶至富裕县碾北公路177公里时，被富裕县公安机交通管理大队龙某执勤民警查获的情况。 （三）鉴定意见 1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]1547号鉴定书，证实被告人钱秋明静脉血液中的乙醇含量为135.9mg/100mL； 2.齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所齐二精（2019）精司鉴字136号司法鉴定意见书，证实1.被告人钱秋明系癫痫性精神病；2.非精神病态作案，作案时有刑事责任能力。 上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。 本院认为,被告人钱秋明醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为135.9mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱秋明犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人钱秋明无证驾驶机动车，本可对其从重处罚，但被告人钱秋明在案发后，能自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人钱秋明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人钱秋明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  袁克斌 审判员  李少堂 审判员  李相华 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴海南 本判决中引用的法律条文的内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0106执20733号 申请执行人：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一。 法定代表人：李志全。 被执行人：黄雪珍，女，1982年1月8日出生，汉族，住广州市白云区。 关于广州万达文化旅游城投资有限公司申请执行黄雪珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初8037号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决，申请执行人广州万达文化旅游城投资有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人黄雪珍支付298305.17元及利息，并支付诉讼费5930元、保全费2060元、执行费5841元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除轮候查封被执行人黄雪珍所有的位于广州市花都区凤凰北路76号（广州万达文化旅游城1栋）3127房外，未能查找到被执行人在银行、车管、房管等部门有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 翔
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初940号原告：徐春柱，男，1971年2月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：闫存艳，辽宁翟铁羽律师事务所执业律师。被告：杨玉，女，1980年4月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所执业律师。原告徐春柱与被告杨玉、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。徐春柱的委托诉讼代理人闫存艳，被告杨玉、被告保险公司的委托诉讼代理人杨培华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐春柱向本院提出诉讼请求：1．请求判令各被告赔偿39,336.83元；2．本案的诉讼费各被告承担。事实与理由：2018年9月18日，杨玉驾驶机动车辽Ｃ×××××行驶中遇行人徐春柱，车辆与行人相刮碰，造成徐春柱受伤的交通事故。杨玉负事故全部责任，徐春柱无责任。肇事车辆在保险公司投保了保险。徐春柱在2018年12月6日之前存在以下损失：医疗费11,384.96元、住院伙食补助费7,300元（100元＊73天）、误工费8,942.47元（3,400元＊12个月/365天＊80天）、护理费10,541.4元（144.4元＊73天）、交通费1,168元，合计39,336.83元。上述损失要求各被告依法赔偿。另外徐春柱在海城骨伤病医院治疗中后期，出现情绪低落、被害妄想等症状，2018年12月31日再次发病自残。2019年1月4日，徐春柱经鞍山市精神卫生中心诊断为创伤后应激障碍。该损害后果是由交通事故导致的，产生的损失应当由各被告承担。因果关系鉴定结论尚未得出，故暂不请求赔偿相关损失。杨玉未到庭、未答辩。保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险及商业三者险50万元。合理损失根据保险合同予以赔偿。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。误工费证据不足。交通费同意部分赔偿。创伤后应激障碍的损害后果应有证据证明与事故之间存在因果关系之后再主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐春柱提供的误工证明、工资证明，因无工资表、劳动合同等相关证据佐证，不能充分证明徐春柱受伤前在辽宁诚信味邦肉类加工有限公司工作并取得月收入3,300元，故不予采信。徐春柱提供的休工诊断书记载的休工期间与住院病历相重合，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，杨玉驾驶机动车辽Ｃ×××××行驶中遇行人徐春柱，车辆与行人相刮碰，造成徐春柱受伤的交通事故。杨玉负事故全部责任，徐春柱无责任。辽Ｃ×××××的车主是杨玉，辽Ｃ×××××在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。徐春柱受伤后在鞍山市中心医院门诊治疗7天，后在海城骨伤病医院住院73天（2018年9月25日至12月6日），诊断为肋骨骨折，因治疗支出合理医疗费11,383.96元。徐春柱因伤休工80天（2018年9月18日至12月6日）。徐春柱系城镇居民。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，杨玉驾驶机动车与行人徐春柱相撞导致徐春柱受伤，且杨玉负事故全部责任；另保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司，故对于徐春柱的各项合理损失，应由保险公司在交强险12.2万元的限额内依法先行赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。鉴于保险限额可以足额赔偿徐春柱依法应得的合理损失，故杨玉不需要再承担赔偿责任。关于徐春柱的医疗费11,383.96元、住院伙食补助费7,300元、护理费10,541.2元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，徐春柱提供了充分的证据证明费用发生的真实性及合理性，故本院对上述三项损失数额予以支持。关于徐春柱主张的误工费8,942.47元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，徐春柱的误工天数支持80天。徐春柱系城镇居民，但徐春柱未提供充分的证据证明其每月收入3,400元，故误工费应参照2019年城镇居民人均可支配收入水平计算为37,342元/365天＊80天=8,185元。本院对该数额予以支持。关于徐春柱主张的交通费1,168元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合其住院的事实，本院在合理范围内支持584元。关于徐春柱主张其因交通事故导致其创伤后应激障碍的损害后果并自残，徐春柱暂未提供因果关系的相关证据，故其应待因果关系存在的相关证据具备的情况下另行主张权利。综上，对于徐春柱的各项损失，本院支持如下：医疗费11,383.96元、住院伙食补助费7,300元、护理费10,541.2元、误工费8,185元、交通费584元，合计37,994.16元。其中交强险医疗费限额内赔偿10,000元；交强险死亡伤残限额内赔偿护理费10,541.2元、误工费8,185元、交通费584元，合计19,310.2元；商业三者险限额内赔偿医疗费余额1,383.96元、住院伙食补助费7,300元，合计8,683.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在交强险医疗费限额内赔偿徐春柱10,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿徐春柱19,310.2元；三、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在商业三者险的限额内赔偿徐春柱8,683.96元；四、驳回徐春柱对杨玉的诉讼请求；五、驳回徐春柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由徐春柱负担27元，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担756元（该款由徐春柱垫付，保险公司在履行判决给付义务时加付徐春柱756元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  范小红人民陪审员  王月坤二〇一九年十二月二十五日代理书记员  马梦娇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6406号原告：王建设，男，汉族，1975年2月9日生，住河南省许昌市建安区。委托代理人：李莉，河南万朋律师事务所律师。委托代理人：张潇涵，河南万朋律师事务所律师。被告：河南华豫樽商业地产管理有限公司，住所地：许昌市魏都区市场后街中段喜地家园小区1号楼东3单元1层东101。法定代表人：魏付友。委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。第三人：何莎莎，女，汉族，1986年8月25日生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告王建设与被告河南华豫樽商业地产管理有限公司、第三人何莎莎普通破产债权确认纠纷一案中，原告王建设于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王建设的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建设撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王建设负担。审 判 长  胡伟霞人民陪审员  窦 鹏人民陪审员  刘向功二〇一九年十二月五日书 记 员  陈文方
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3671号梁玉、沈阳双欧科技有限公司：梁玉与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025元。至此，梁玉向本院申请执行的（2019）辽0114民初7730号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇一九年十二月三十日书记员 ： 张 阳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11228号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：尹泽宇，男，1998年7月23日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：尹永军，男，1975年9月5日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告汇通信诚租赁有限公司诉被告尹泽宇、尹永军融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年1月17日，被告尹泽宇作为承租方与原告作为出租方在石家庄市长安区签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告尹泽宇从原告处融资租赁上海通用雪佛兰汽车一台（车牌号冀Ａ×××××，发动机号180087691，车架号ＬＳＧＫＢ52ＨＸＪＶ162925）；该笔融资一部分分36期偿还，每期偿还租金1726.59元。剩余款项52018元为尾付款，与最后一期租金同时支付。租赁期内，若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时向原告支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金，并支付所有未付款项的20%作为违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；发生争议时任何一方有权向合同签订地法院或出租人主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院申请诉讼解决;合同附件一《租金支付时间表》约定第一期租金支付时间为2018年1月17日，后期租金按月支付，支付日为每月17号。被告尹永军作为保证人在融资租赁合同和付款时间表上签字，认可合同内容和租金支付方式。 同日，原告与被告尹泽宇签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行了抵押登记。 合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还16期，已连续4期未还，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金86549.81元，并按合同约定支付自2019年6月18日至实际清偿之日止的迟延履行金,及违约金17309元；被告尹永军对上述债权承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告一次性清偿所欠原告剩余租金86549.81元，并支付已到期租金的迟延履行金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2019年6月18日起计算至实际清偿日止）；判令被告支付违约金17309元；判令被告尹永军承担连带清偿责任；判令确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；判令被告承担本案所产生诉讼费、律师费等相关费用。 本院认为，本案在审理过程中，经核实，原告未提交被告有效的户籍身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏维艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  向 艺
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初676号原告：王文涛，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，住汶上县村民。被告：林合林，男，1980年6月13日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王文涛诉被告林合林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告林合林下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  苑来寅二〇一九年十二月二十六日书记员  李建强
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3355号原告樊苍晓，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住沙河市，被告李震，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，现住沙河市，原告樊苍晓与被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊苍晓到庭参加诉讼，被告李震经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊苍晓诉称：双方系朋友关系，在2014年3月份至2015年1月份，被告称资金紧张，分七次共借原告现金65万元，被告书与借条七张，每次都约定了还款日期。到期后原告多次找被告讨要该款。被告以种种理由推拖至今没有给付，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金65万元；2、被告按照年息6%支付自2015年2月1日至2019年11月1日的利息18.525万元；3、被告按照年息6%支付利息至清偿完毕之日；4、本案费用由被告承担。被告李震辩称：1、原告主张的本金65万元不是事实；2、原告诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理查明：被告李震于2014年3月13日至2015年1月28日前共计向原告樊苍晓借款65万元，并亲笔给原告出具借条七张，分别约定借款期限，且未约定借款利息。七笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未向原告偿还。以上有被告给原告出具的借条七张及原告的陈述记录为证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告李震向原告樊苍晓借款65万元，应当按约定期限向原告樊苍晓还款。现原告樊苍晓要求被告李震偿还借款本金65万元，并自2015年2月1日始按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止，其主张的偿还借款本金65万元于法有据，本院予以支持。因借款时原被告双方未约定借款利息，本院确定自起诉之日（即2019年11月14日）始按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止为宜。另被告主张原告该案已超过诉讼失效，因原告每年向被告催要还款，故被告该主张不成立，本院不予支持。该案调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李震于本判决生效后十日内偿还原告樊苍晓借款本金65万元，并2019年11月14日始按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止。二、驳回原告樊苍晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6077元，保全费3770元，担保费1750元，以上共计11597元，由被告李震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一九年十二月四日书记员  蒋晓楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13143号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：梁舒聪、陈海冰，广东慕诚律师事务所律师及实习律师。 被执行人：孙世国,男,1971年6月5日出生,汉族,住广州市越秀区, 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告孙世国银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初2461号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年10月9日向本院申请执行,要求被执行人履行下述法律文书确定的义务：1.清还透支本金15245.64元、利息1684.56元、滞纳金352.33元、账单分期手续费169.71元，以及从2017年9月11日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付）给原告；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.诉讼费242.1元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人孙世国名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人孙世国名下没有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13143号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 卿美容
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3516号于红玲（申请执行人）、沈阳万盈置业有限公司（被执行人）：于红玲与沈阳万盈置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计20025元。经本院立案执行，现已强制执行到位20025元，至此，于红玲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初6138号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行局董文强二〇一九年十二月十八日书记员  陈绪森
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17627号 申请执行人：谢启颖，男，1991年8月22日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：郑柏宇，男，1991年2月18日出生，汉族，住 广东省汕头市潮阳区城南街道凤东学校后六巷1号。 关于谢启颖与郑柏宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26471号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金5万元及其利息（自2018年9月23日起计至实际清偿之日止，按年利率6%标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查其名下的财产情况及下落，本院依法扣划被执行人名下银行存款共人民币4070.51元，上述案款已退给申请人。除上述财产，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行的案款已退给申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执17627号案件终结本次执行。 若发现被执行人其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇一九年十二月二十七日 书记员 许 美 凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6232号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：蒋兵，男，1979年10月1日出生，汉族，住广州市白云区。被告：邓燕，女，1982年3月25日出生，汉族，住广州市白云区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋兵、邓燕借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9767号 申请执行人：黄美丽、曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等194人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人黄美丽等194人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3774-3844号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1731765.64元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9749号等194案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16417元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9749号、9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等194案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖694号临沧市中级人民法院：临沧市人民检察院提起公诉的被告人郑孝成、范春秀、尹纯银、品旺、闷英涉嫌走私普通货物一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月二十七日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初7349号原告：陈建发，男，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈秋东，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在审理原告陈建发与被告陈秋东民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告陈建发撤回起诉。案件受理费241元，由原告负担。审判员  曾小明二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 建
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4655号 原告：蒋申龙，男，1963年9月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：许洁峰,浙江秦望律师事务所律师。 被告：金杭忠，男，1971年10月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告蒋申龙诉被告金杭忠民间借贷纠纷一案，于2019年7月8日向本院提起诉讼，本院引调案号收案后依法调解不成，并于2019年7月17日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许洁峰到庭参加诉讼，被告金杭忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告蒋申龙向本院提出诉讼请求：一、被告金杭忠归还原告蒋申龙借款本金42000元，以及自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失，按年利率6%计算。二、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2014年8月13日，被告金杭忠以资金紧张为由，向原告蒋申龙借款42000元，并出具借条一份。此后，原告蒋申龙也曾向被告金杭忠多次催讨，但被告金杭忠均未归还。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告金杭忠未作答辩，也未向本院提供证据。 原告蒋申龙为支持其诉讼请求依法提交证据：被告金杭忠出具的借条一份和照片一张，证明被告金杭忠向原告蒋申龙借款42000元的事实。被告金杭忠未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告蒋申龙提交的证据真实、合法，且与本案有关联，能够起到证明目的，本院予以认定。 经审理，本院依法查明的事实如下： 原、被告双方系朋友关系。2014年8月13日，被告金杭忠以资金紧张为由，向原告蒋申龙借款42000元，当日被告金杭忠出具借条一份，载明借款事项，未书面约定借款利率和借款期限。此后被告金杭忠一直未归还借款本金。近期，原告蒋申龙自己需要资金周转，向被告金杭忠多次催讨借款无果。现原告蒋申龙提起诉讼，要求处理。 本院认为，原告蒋申龙和被告金杭忠之间的民间借贷法律关系，依法成立、合法有效。被告金杭忠尚欠原告蒋申龙借款本金42000元，由原告蒋申龙提供的证据和庭审陈述为凭，本院予以认定。原告蒋申龙主张按照年利率6%自起诉日2019年7月8日起至款项付清日止的利息，于法有据，本院予以支持。故原告的诉讼请求合理合法。本院予以支持。被告金杭忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金杭忠于本判决生效之日起十日内归还原告蒋申龙借款本金42000元。 二、被告金杭忠于本判决生效之起十日内支付原告蒋申龙按42000元按照年利率6%自2019年7月8日起计算至借款还清日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告金杭忠承担。 原告蒋申龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金杭忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄韦卿 人民陪审员  汪土池 人民陪审员  朱琳莲 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张云花
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41057号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：陈焕，男，1966年05月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告陈焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、陈焕立即偿还平安银行贷款本金439252.95元，截至2019年12月6日的利息、罚息535777.55元，复利334146.96元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、陈焕承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与陈焕签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈焕未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告陈焕未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与陈焕签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额500000元；期限48个月，自2014年02月21日起至2018年02月21日止；月利率为1.49%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，陈焕未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，陈焕尚欠贷款本金439252.95元，利息、罚息535777.55元，复利334146.96元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与陈焕签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向陈焕发放贷款，陈焕应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求陈焕偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。陈焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈焕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金439252.95元，截至2019年12月6日的利息、罚息535777.55元，复利334146.96元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告陈焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16583元，公告费（以实际发生为准），由被告陈焕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申449号再审申请人（原审被告）王庆海，男，汉族，1966年10月8日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人刘乐，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（原审原告）许凯银，男，汉族，1963年1月4日出生，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人王庆海因与被申请人许凯银买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初20597号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王庆海申请再审称，被申请人许凯银想通过申请人购买二手客车，要求现场看车，由于车在安徽池州，需要人力物力成本支出，申请人要求被申请人支付5000元定金才能现场看车，被申请人通过微信支付定金。后因被申请人合伙司机没找好，未能现场看车要求退还定金。根据双方约定内容，该款项是现场看车“定金”性质，被申请人应当积极履行现场看车义务，否则承担不利后果。原审法院认定该款项是“订金”性质属于事实认定错误，应当予以纠正。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，被申请人许凯银提交的微信转账记录及微信聊天记录可以证明许凯银向王庆海转款5000元，且双方约定若许凯银看不中车辆王庆海应如数退还。现许凯银未购买王庆海的车辆，根据双方约定内容，原审判令王庆海返还许凯银5000元并无不当。王庆海申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王庆海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆海的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58211号原告：上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：高路，董事长。委托诉讼代理人：马云，上海瑞泽律师事务所律师。被告：南京大华国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：鲍士纪。被告：南京大华国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：周琳。原告上海中润解放传媒有限公司(以下简称“中润公司”)诉被告南京大华国际旅行社有限公司(以下简称“大华公司”)、被告南京大华国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称“大华上海分公司”)广告合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中润公司诉称，2016年6月24日，原告与被告大华上海分公司签订了一份“广告合同”。该合同约定被告大华上海分公司委托原告在2016年6月27日《新闻晨报》投放其广告，合同约定广告费执行价3,500元，付款日期为2016年7月26日，双方还约定，逾期付款，按照日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约刊登了广告。但是，原告多次催告，被告始终未能履行付款义务。因被告大华上海分公司不具有法人资格，其责任应由被告大华公司承担。故原告诉至法院，请求判令：1.被告大华公司向原告支付广告费3,500元；2.被告大华公司向原告支付前述广告费逾期付款违约金，按每日千分之三计算，自2016年7月27日起，至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告大华公司承担。经查，江苏省南京市玄武区人民法院已于2019年5月21日作出(2019)苏0102破申4号民事裁定书，裁定受理被告大华公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因本院系在江苏省南京市玄武区人民法院裁定受理被告大华公司破产清算案件后受理本案，故本案应移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆维溪二〇一九年十二月二十六日书记员  陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初2000号 原告：韩中英，男，1955年9月12日出生，汉族，住曲周县。 原告：曹文泽，男，1973年8月15日出生，汉族，住曲周县。 被告：韩风柱，男，1959年5月13日出生，汉族，住曲周县。 原告韩中英、曹文泽与被告韩风柱合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩中英、曹文泽及被告韩风柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩中英、曹文泽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还欠款14000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年期间，原告两人与被告韩风柱、石国成四人合伙共同承包土地，种植高粱等农作物。2014年秋季，高粱收获出卖后，共得高粱款50000元。期间，四人协商将共同财产五菱面包车变卖得款8000元。原告两人应分共计29000元，石国成付给原告14500元，韩风柱将应付的14500元，未经原告同意自行使用，事后给两原告出具欠条一张。2019年2月3日，被告归还两原告500元，尚欠14000元至今未于归还。现两原告要求被告归还以上欠款，但多次与被告联系协商还款事宜，均无结果。被告的行为已严重侵害了原告的正当权益，并使原告产生了不必要的交通费、诉讼费等各项损失。现依法起诉，要求被告还款。 韩风柱辩称，我没参加合伙清算，账目是他们三个人算的，车是合伙买的，车款还没给卖车的，欠车款手续是我出具的。我给原告出具的欠条与实际情况有出入，我要求重新进行清算。 本院经审理认定事实如下：2014年原告韩中英、曹文泽与石国成、被告韩风柱四人合伙承包土地，种植高粱等农作物。2014年秋季，高粱收获出卖后，共得高粱款50000元。后又变卖合伙财产五菱面包车得款8000元，共计58000元。原告两人应分得29000元，石国成已付给原告14500元，韩风柱未给付14500元，后韩风柱向两原告出具了欠条，内容为“今欠到韩中英、曹文泽二人款14500元壹万肆千伍百元整2018年10月之前还清韩风柱2017.8.31”。2019年2月3日被告偿还原告500元，下欠14000元，至今未付，双方致成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原被告合伙承包土地，散伙后经清算，被告韩风柱应给付二原告14500元，被告向两原告出具了欠条。被告作为一个完全民事行为能力人，其应该知道向原告出具欠条的法律效力，无论欠条是否与实际情况有出入，这都是他们意思自治的结果，对当事人均具有约束力。原告有权依据欠条向被告主张权利。被告辩称其并未参与清算，要求对合伙期间的债权债务进行重新清算，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告韩风柱自本判决生效之日起七日内给付原告韩中英、曹文泽14000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.0元，由被告韩风柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐永锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  苗章红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。