wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0424行初9号 原告:咸阳渭城区海源小额贷款有限责任公司,住所地：陕西省咸阳市渭城区,统一社会信用代码：91610400575640578M。 法定代表人：党长水，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被告:乾县住房和城乡建设局,住所地：乾县。 法定代表人：杨养成，任该局局长。 被告:乾县房地产管理所,住所地：西大街。 法定吴创锋，代表人：，任该所负责人。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王智辉，乾县住房和城乡建设局，乾县房地产管理所工作人员。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王旭东，陕西奉天律师事务所律师。 原告咸阳渭城区海源小额贷款有限责任公司诉被告乾县住房和城乡建设局,乾县房地产管理所确认行政违法一案，本院于2019年10月24日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请并递交撤诉申请书。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的诉讼权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许原告咸阳渭城区海源小额贷款有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告咸阳渭城区海源小额贷款有限责任公司负担。 审 判 员  曹都来 人民陪审员  苏小林 人民陪审员  邓文静 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  贺润英 1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40955号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：徐红梅，女，1971年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告徐红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告徐红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、徐红梅立即偿还平安银行贷款本金119844.27元，截至2019年12月6日的利息、罚息130755.72元，复利70538.25元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、徐红梅承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与徐红梅签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，徐红梅未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告徐红梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与徐红梅签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额240000元；期限36个月，自2014年10月11日起至2017年10月11日止；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，徐红梅未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，徐红梅尚欠贷款本金119844.27元，利息、罚息130755.72元，复利70538.25元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与徐红梅签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向徐红梅发放贷款，徐红梅应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求徐红梅偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。徐红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金119844.27元，截至2019年12月6日的利息、罚息130755.72元，复利70538.25元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告徐红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6117元，公告费（以实际发生为准），由被告徐红梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36666号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：彭刚。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人彭刚小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36666号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月七日 书记员  周恺妍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4268号 原告：潘元海，男，汉族，1963年1月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：李树清，男，汉族，1955年4月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：高学云，男，汉族，1962年10月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：李大田，男，汉族，1963年12月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：陈远波，男，汉族，1972年8月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告潘元海诉被告李树清、高学云、李大田、陈远波合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告潘元海于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘元海撤回对被告李树清、高学云、李大田、陈远波的起诉。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月九日 书记员  倪 萍
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3763号原告：吕鹏毅，男，1973年3月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈宁，邓州市司法局法律援助中心工作人员（特别授权）。被告：马渊，女，汉族，生于1973年8月13日，住邓州市。被告：刘金风，女，生于1943年8月5日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭建新，男，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。原告吕鹏毅诉被告马渊、刘金风为追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕鹏毅的委托诉讼代理人陈宁，被告马渊，被告刘金风的委托诉讼代理人郭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕鹏毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告吕鹏毅代为二被告偿还的借款本金及诉讼费用共计462970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2014年7月11日向郭拓借款300000元，因涉朋友关系央求原告为其提供担保。但到期后无力偿还。为此，郭拓将二被告及原告吕鹏毅诉至法院并以判决结案。后又经南阳市宛城区人民法院强制执行，原告吕鹏毅代为清偿了借款本息及诉讼费用。现向二被告追偿无果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告马渊辩称：原告起诉不对，贷款这个事就不牵扯吕鹏毅的事情，而且也没听说吕鹏毅把钱还了，当时郭拓过来我们协商还钱的事也没提到吕鹏毅。被告刘金风辩称：原告所诉不属实，原告无权向答辩人全额追偿。刘金凤未在担保合同上签字，为郭拓代为签写，但刘金风并未委托其签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1身份证，系有关行政机关出具，客观、真实，本院予以采信；证据2、3，为人民法院裁判文书，本院予以采信；证据4，被告对其真实性无异议，但认为委托权限不明，未办理登记，抵押权未成立。对被告提交的证据1、2、3、4，原告有异议，认为生效法律文书已确定刘金风承担担保责任。对上述有异议的证据，本院将结合法庭调查予以综合评定。依据上述有效证据及法庭调查，本院确认如下案件事实：被告马渊于2014年7月11日向郭拓借款300000元，由原告吕鹏毅为其提供担保，借款到期后马渊未偿还借款。郭拓将二被告及原告吕鹏毅诉至南阳市宛城区人民法院。南阳市宛城区人民法院作出（2016）豫1302民初3905号民事判决书，判决“一、在本判决生效后十日内，被告马渊归还原告借款本金30万元及自2015年6月10日按年利率24％计付利息至款付清之日止；二、被告刘金风、吕鹏毅对上述债务承担连带还款责任”。判决后，郭拓申请强制执行。根据原告提交的证据，本案原告代为清偿借款本息450000元及案件受理费等共计12970元。现原告诉至本院，请求依法判令二被告支付原告吕鹏毅代为二被告偿还的借款本金及诉讼费用共计462970元。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告马渊向案外人郭拓借款300000元，后经法院判决，原告吕鹏毅作为担保人代为清偿借款本息450000元及案件受理费等12970元，事实清楚，原告现向借款人马渊追偿于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第176条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者应当不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国物权法》第178条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，并未规定担保人向另一担保人的追偿。现同为承担担保责任的原告吕鹏毅向被告刘金风追偿，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定,判决如下：一、被告马渊于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕鹏毅代为支付的借款本息及诉讼费用等共计462970元；二、驳回原告吕鹏毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8245元，由被告马渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪龙审 判 员  曾庆品人民陪审员  张士汞二〇一九年十二月二日书记 员代  炯
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4866号原告：李翠琼，女，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省南县。原告：刘磊，男，1985年5月16日出生，汉族，住广州市花都区。原告：刘华容，女，1989年1月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：任皓明，广东裕信律师事务所律师。被告：应学仙，男，1964年9月14日出生，汉族，住江西省兴国县。被告：张建群，女，1976年8月1日出生，汉族，住江西省兴国县。被告：江高秀，女，1966年12月7日出生，汉族，住江西省兴国县。原告李翠琼、刘磊、刘华容诉被告应学仙、张建群、江高秀民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月23日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李翠琼及原告李翠琼、刘磊、刘华容的委托诉讼代理人任皓明到庭参加诉讼，被告应学仙、张建群、江高秀无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠琼、刘磊、刘华容向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告向原告支付本金人民币1355459元及利息（以起诉之日2019.4.23起按中国人民银行银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告应学仙及张建群自2011年10月开始生意周转不灵，陆续向原告李翠琼借钱或由原告李翠琼为其贷款进行担保。第一次是由原告李翠琼作为担保向李翠琼的胞弟李桂楼借11万，被告应学仙称其银行卡被冻结，故原告李翠琼依其要求将该笔借款以银行转账方式汇入被告应学仙员工肖姓司机的银行账户（由于该银行账户已经销户无法打印凭证）。其后，被告应学仙陆续以原告作担保向黄洁红、黄洁红的胞妹、彭美华、刘维、李杰、梅宪忠、李梓庭、邓银辉及银行贷款。原告李翠琼与被告应学仙、张建群发生的所有借贷行为都是由原告李翠琼本人处理，但为了方便对账，李翠琼及被告应学仙、张建群合意于2015年3月29日签订了一份总《借条》，将出借人更改为刘磊和刘华容（刘磊为李翠琼之子，刘华容为刘磊之妻），并在《借条》上注明“如果被告应学仙、张建群到期未还清余额，则用豪利花园彩阁D1001房抵欠款”，但该套房子在2009年5月24号已经出售给了陆梁雄和江添娣夫妻。原告李翠琼向被告应学仙、张建群贷款并为其提供担保，而两被告长期怠于履行还款义务，导致原告一家遭受多方催债、亲友责难，家庭经济陷入困境，不得不卖房还债。被告应学仙、张建群的行为使三原告的合法权益遭受了巨大的损害，原告为维护自身的合法权益，依照法律法规的规定，特具状至贵院，望贵院支持原告的诉请，依法判决。原告为证明其主张，向本院提交《借条》、欠款明细、证明、情况说明、广州农村商业银行、招商银行账户交易明细等证据为证。被告应学仙、张建群、江高秀既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明：原告李翠琼与被告应学仙、张建群是朋友。原告刘磊是李翠琼的儿子，原告刘华容是刘磊的妻子。因应学仙曾帮助过刘磊，2013年至2015年期间，李翠琼替应学仙偿还其对外债务共1173965元而取得对应学仙的债权。2015年3月，李翠琼、应学仙、张建群双方经对账，由应学仙、张建群写下借条，确认借款金额为1173965元，并将应学仙、张建群对李翠琼的债务转至刘磊、刘华容。该1173965元的借款中有900000元的来源系由李翠琼以其妹妹李翠纯的名义购买的位于花都区建设北路227号四世花园9栋9004房的房产作为抵押，向招商银行进行贷款而来。双方约定应学仙、张建群应按照向招商银行贷款的还款周期和还款利息、方式来偿还该笔借款，即从2014年12月1日至2019年12月1日分五年共60期偿还，每月还贷18700元，利息为年利率8.4%。1173965元中剩余的273965元双方并未约定利息，亦约定在该五年之内还清。签订借条后，应学仙、张建群仅在2015年1月还款10506元，2月还款10000元，5月还款20000元合计40506元之后再未还款。原告因无力偿还招商银行借款，2015年12月，所抵押的房产被招商银行出卖用以抵债。原告追索未果遂诉至本院成讼。原告主张被告江高秀是被告应学仙妻子，涉案债务为夫妻共同债务，未提交相应的证据。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告应学仙、张建群向原告借款1173965元，提供了《借条》、欠款明细、证明、情况说明、广州农村商业银行、招商银行账户交易明细等证据为证，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。现被告应学仙、张建群以自己的行为表明不履行还款义务，原告在履行期限届满前要求其承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。由于原告李翠琼已将债权转让给原告刘磊、刘华容，故被告应学仙、张建群应向原告刘磊、刘华容归还1173965元。因其中的900000元双方已对借期内的利息进行了约定，经计算2014年12月1日至2019年12月1日期间利息为222000元，故被告应直接支付该笔利息。剩余273965元双方并未约定利息，故原告主张借期内利息本院不予支持。借款1173965元的逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年12月2日计算至付清之日止。原告主张由被告江高秀承担连带责任，既未能提交证据证明其与被告应学仙的夫妻关系，亦未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张江高秀承担连带赔偿责任的请求不予支持。被告应学仙、张建群、江高秀未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应学仙、张建群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘磊、刘华容偿还借款1173965元及利息（利息从2014年12月1日至2019年12月1日期间计算为222000元，自2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率算至付清日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1700元，诉讼保全费5000元，由被告应学仙、张建群负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  张小文人民陪审员  黄国荣二〇一九年十二月十三日书 记 员  梁敏桦
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1528民初6214号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，系该行董事长。被告：余军，男，汉族，1969年12月15日出生，住息县。被告：管霞，女，汉族，1969年2月20日出生，住息县。（以上被告信息均为原告提供）本院于2019年10月17日立案受理了原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉二被告金融借款合同纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告陈英、管霞，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇一九年十二月三日书记员  常林臻
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1526号案外人：姜亦霞，女，1948年11月3日出生，汉族，住X。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。法定代表人：解瑶琛，总经理。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与威海泰浩房地产开发有限公司、威海市东成房地产开发有限公司、文登泰浩置业有限公司、威海泰浩建设集团有限公司、王建华、王浩、王卫林借款合同纠纷一案中，案外人姜亦霞对本院（2019）鲁01执1203号案件不服，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人姜亦霞于2019年12月13日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的异议。本院经审查认为，案外人姜亦霞请求撤回异议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人姜亦霞撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月二十三日法官助理李洋洋书记员范晓颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85244号原告：北京中视浩诚国际广告有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心2号楼5层06B09。法定代表人：吴卫红，董事长。委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮国盛，北京市君永律师事务所律师。被告：北京浮古公关策划有限公司，住所地北京市朝阳区观音堂文化大道西街C118-1室。法定代表人：周琦。原告北京中视浩诚国际广告有限公司（以下简称中视浩诚公司）与被告北京浮古公关策划有限公司（以下简称浮古公关公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中视浩诚公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。被告浮古公关公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中视浩诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令浮古公关公司返还合同款40万元；2.判令浮古公关公司支付违约金2.5万元；3.判令浮古公关公司支付利息4万元。事实和理由：2015年10月13日，中视浩诚公司与浮古公关公司签订《电视剧植入合作协议书（广誉远）》（以下简称《合作协议》），约定中视浩诚公司代表北京xxx投资管理有限公司（以下简称xxx公司）赞助浮古公关公司代理的电视剧《女人花似梦》进行广告植入，合同总金额50万元，播出平台为首轮湖南卫视钻石都市剧场。如合同签订之日起两年内，该剧未能播出，中视浩诚公司有权解除合同，浮古公关公司应当返还中视浩诚公司的已付款并承担违约责任。合同签订后，中视浩诚公司已按约付款，但浮古公关公司至今未能将电视剧《女人花似梦》在约定平台播出，且电视剧至今未上映。2017年底，中视浩诚公司通过发送律师函解除了《合作协议》，但浮古公关公司至今未退还中视浩诚公司支付的合同款。被告浮古公关公司未作答辩。经审理查明：2015年10月13日，中视浩诚公司作为甲方与乙方浮古公关公司签订《合作协议》，约定：合同首部载明乙方地址为北京市朝阳区广渠路3号竞园艺术中心36D一层；甲方系xxx公司的广告代理商，乙方系电视剧《女人花似梦》投资方及拍摄制作方；甲方代表xxx公司赞助乙方所代理的电视剧进行植入广告赞助；电视剧名称《女人花似梦》，剧名以实际播出为准；甲方权益以合同附件为准；甲方向乙方支付总价款金额为50万元，其中第一期款甲方在电视剧开机新闻发布会前三个工作日内向乙方支付40%即20万元，第二期款电视剧拍摄制作完成，乙方向甲方提供电视剧品牌植入全部素材，甲方审查符合合同要求后15个工作日内向乙方支付40%即20万元，第三期款甲方于电视剧播放完毕且经甲方验收合格起15个工作日内向乙方支付20%即10万元；如电视剧自合同签订之日起两年内未能播出，甲方可选择乙方平台上的其他影视剧进行品牌合作，经双方认可后，乙方予以制作和播出甲方在本合同电视剧的等价权益，甲方仍按合同约定支付电视剧未付款项；或甲方选择终止与乙方的合作，经通知乙方后即发生法律效力，乙方应当返还甲方已经支付的款项及该款项产生的同期同类银行贷款利率利息，并向甲方承担合同总价款5%的违约金责任；一方在本合同项下向对方发出的任何通知应当以传真、快递、专人递送、电子邮件或挂号信形式，按照合同文首载明的地址送达；一方按本合同文首地址或变更书面通知的变更地址对其他方发出通知，即视为已履行通知义务等。2015年10月15日，中视浩诚公司向浮古公关公司转账支付20万元。2016年7月6日，中视浩诚公司向浮古公关公司转账支付20万元。2017年11月1日，北京法贤律师事务所接受中视浩诚公司的委托向浮古公关公司发送《律师函》，载明：2015年10月，中视浩诚公司与浮古公关公司签订五份《合作协议》，约定中视浩诚公司将广誉远、金六福、御泥坊、白马庄园、荣康五个客户的产品植入电视剧《女人花似梦》并支付相应费用，同时约定了如电视剧未能播出，浮古公关公司应当承担的违约责任；协议签订后，中视浩诚公司按约先后向浮古公关公司支付合同价款112万元，并交付了96瓶红酒和3台按摩椅；经多次催告，电视剧《女人花似梦》至今仍未在任何一家卫视进行播出，浮古公关公司的行为已构成根本违约，应当承担相应的违约责任；现通知浮古公关公司自收到本《律师函》之日起解除双方《合作协议》，请浮古公关公司于2017年11月10日前退还中视浩诚公司已付的合同款112万元并支付利息、违约金等。该封《律师函》通过单号为1089261220722的EMS快递邮寄至北京市朝阳区观音堂文化大道西街C118-1室，投递结果为2017年11月9日退回妥投。另查，浮古公关公司于2019年11月12日签收本院向其邮寄的起诉状和证据材料。诉讼中，中视浩诚公司称：涉案电视剧至今未在任何平台上播出；中视浩诚公司按《合作协议》的约定支付了第一期款和第二期款，尚未支付第三期款；双方《合作协议》已于中视浩诚公司发出《律师函》之日解除，本案诉讼请求亦是基于中视浩诚公司行使的解除权；浮古公关公司至今未退还合同款，也未承担违约责任。上述事实，有中视浩诚公司提交的《合作协议》、银行回单、《律师函》、快递底单、邮件查询记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，中视浩诚公司与浮古公关公司签订的《合作协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行各自义务。根据《合作协议》的约定，若涉案电视剧未能在合同签订之日起两年内播出，则中视浩诚公司有权选择另行合作或终止合作。现无证据证明涉案电视剧已经播出，中视浩诚公司有权按照《合作协议》的约定行使解除权。中视浩诚公司虽主张其通过发送《律师函》的方式向浮古公关公司主张解除《合作协议》，但《律师函》的发送并非向《合作协议》约定的地址邮寄，浮古公关公司亦未签收，本院对中视浩诚公司主张发出《律师函》之日《合作协议》已经解除的意见不予采纳。中视浩诚公司通过向本院提起诉讼的方式，明确基于合同解除要求浮古公关公司返还合同款并承担违约责任，行使了《合作协议》约定的解除权，符合双方的约定，解除合同的时间应当以浮古公关公司收到本案诉状之日为准，即双方签订的《合作协议》于2019年11月12日解除。根据《合作协议》的约定，浮古公关公司应当返还中视浩诚公司已经支付的款项，并支付利息和违约金，中视浩诚公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告浮古公关公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京浮古公关策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京中视浩诚国际广告有限公司合同款40万元；二、被告北京浮古公关策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中视浩诚国际广告有限公司违约金2.5万元；三、被告北京浮古公关策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中视浩诚国际广告有限公司利息4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，由被告北京浮古公关策划有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张琦二〇一九年十二月六日书记员  白静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34955号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵建兵，男，1977年01月08日出生，汉族，住河北省霸州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵建兵借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年05月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年05月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额10403.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10403.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年03月02日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵建兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10403.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年03月02日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告赵建兵负担。本判决为终审判决。审判员 蒙 刚二〇一九年十二月二十日书记员 钟燕琴廖钺铃
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 （2019）陕01民终14553号上诉人（原审被告）：侯彦武，男，1969年5月26日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审原告）：王瑞平，男，1989年6月28日出生，汉族，住甘肃省合水县，住西安市莲湖区。上诉人侯彦武因与被上诉人王瑞平委托合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。侯彦武上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费由王瑞平负担。事实和理由：一审应依法追加常某某为本案共同被告，并要求常某某偿还王瑞平欠款，一审没有追加程序违法，导致案件事实没有查清，作出错误判决。一审已查明常某某给王瑞平退还了款项，在其与王瑞平及常某某三方协商一致，且常某某承诺给王瑞平完全退款的情况下，其才给王瑞平出具了欠条。王瑞平的工作无法安排是由不可抗力因素导致，并非其造成，也非常某某收取费用后没有为王瑞平安排工作造成。王瑞平辩称，一审审理程序合法。其经人介绍认识侯彦武，侯彦武承诺可为其安排工作，但需要支付费用。经协商，王瑞平向侯彦武支付135000元，侯彦武帮其安排工作。达成一致意见后，其向侯彦武支付了135000元。其与常某某之间并不认识，也没有任何关系。其与常某某没有任何接触，侯彦武与常某某之间如何约定，其不知情，更不知道二人之间的关系。一审认定侯彦武与常某某之间的法律关系和侯彦武与其之间非同一权利义务关系正确，侯彦武主张常某某向其承担返还义务无法律依据。侯彦武收取其支付135000元费用后并未完成委托事项，依法应当向其退还其所支付费用。请求驳回上诉，维持原判。王瑞平向一审法院起诉请求：判令侯彦武偿还王瑞平欠款115000元，并支付利息（以115000元为本金，年息6%自2019年2月5日起计算至全部偿还之日，截止立案之日为3233元）；诉讼费由侯彦武负担。一审法院认定事实：2017年9月，王瑞平委托侯彦斌帮忙找工作，并向侯彦武支付了135000元。王瑞平提供一张2018年12月18日欠条，上写：因本人资金周转不便，欠付王瑞平先生人民币135000元，已经退还200002万元，至今尚欠115000元。上述款项本人承诺最迟于2019年2月4日前无条件偿还，支付到指定银行账户，并保证欠款期限届满，保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。侯彦斌认可该欠条上签名是自己所签，但称欠条内容是王瑞平所写。庭审中，侯彦武称王瑞平交付的135000元属实，已经全部给了常某某，常某某是侯彦武的朋友，侯彦武是托常某某帮忙。王瑞平也是知道的，写欠条的时候是三方协商，常某某承诺退款，侯彦武才在欠条上签的字。20000元也是常某某所偿还的，愿意和王瑞平一起追要欠款。王端平、侯彦武确认，王瑞平委托侯彦斌帮忙安排工作，当时说明未能安排，全额退还费用。2018年8月20日，常某某退还了王瑞平20000元。2019年8月1日，侯彦斌退还王瑞平10000元。王瑞平自愿放弃对已经偿还欠款利息的主张。一审法院认为，王瑞平委托侯彦斌寻找工作，双方形成了委托合同法律关系，侯彦武未能完成委托事项，且向王瑞平出具欠条上签字，系对欠条所写内容的确认，侯彦武未能按照承诺期间履行义务，王瑞平主张侯彦武偿还欠款105000元以及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据。侯彦斌辩称，所收取的款项已经交给了常某某，应当由常某某偿还，侯彦武与常某某之间的法律关系，属于另一法律关系，与王瑞平之间并非同一权利义务关系，且王瑞平否认委托侯彦斌将款项交付常某某，故侯彦武辩称不成立，侯彦武应当履行向王瑞平偿还欠款，支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十九条规定，判决：本判决生效后十日内，被告侯彦斌偿还王瑞平欠款105000元以及利息（自2019年2月5日至实际清偿之日，以本金105000元为基数，按照年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，王瑞平已经预交，减半收取1332.50元，由侯彦武负担，执行时由侯彦武直接支付王瑞平。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，王瑞平委托侯彦斌寻找工作，但侯彦武未能完成委托事项，并向王瑞平出具欠条。现王瑞平持该欠条主张侯彦武偿还款项105000元以及逾期付款利息，与法不悖，应予以支持。侯彦斌上述称，其所收款项已交给常某某，应当由常某某向王瑞平偿还。因侯彦武与常某某之间的法律关系与本案非同一法律关系，且王瑞平亦否认委托侯彦斌将款项交付常某某，故对侯彦武的以上所称依法不予采信。综上所述，侯彦武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2484元，由侯彦武负担。本判决为终审判决。    审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉                        审  判  员  林      瀚 二Ｏ一九年十二月十八日 书 记 员  姬  凯  华
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3373号 原告：王宁，男，1987年7月30日出生，汉族，住商河县。 被告：纪志民，男，1984年9月18日出生，汉族，住商河县。 被告：纪立军，男，1970年8月9日出生，汉族，住商河县。 原告王宁与被告纪志民、纪立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月2日，原告王宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王宁撤诉处理。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由王宁负担。 审判员  王长青 二〇一九年十二月二日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34241号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：黄伟平，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省南安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄伟平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17400元；交付时间：2015年6月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年9月18日尚欠本金余额14419.32元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14419.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄伟平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14419.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 钟 琴二〇一九年十二月十三日书记员 蒋芷欣庄钊豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异485号 申请人（申请执行人）：佛山市科思博科技有限公司（原佛山市科思博五金电器有限公司），住所地：佛山市南海区狮山镇科宝北路12号之一自编3号，统一社会信用代码：914406056947875647。 法定代表人：谢柳扬，总经理。 委托代理人：谢国锋，广东品杰律师事务所律师。 委托代理人：郑金慧，广东品杰律师事务所实习律师。 被申请人：杨太平，男，1976年7月3日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被申请人：杨云，男，1988年9月1日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被执行人：佛山市南海西克姆机电设备有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇太平北海村口泡沫厂侧，注册号：440682000091972。 法定代表人：杨太平。 本院在执行（2013）佛南法沥执字第1039号案的过程中，申请执行人佛山市科思博科技有限公司请求追加杨太平、杨云为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月9日公开举行了听证，申请人的委托代理人谢国锋到庭，两被申请人及被执行人经本院合法传唤未到庭。现已审查终结。 申请人称，请求依法追加被申请人杨太平、杨云为本案被执行人，强制被执行人向申请人支付支票款项103619.40元及利息暂计43591.24元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年3月29日起计至款项付清之日止，现暂计至2019年8月20日为43591.24元），合计147210.64元。事实与理由：申请人佛山市科思博五金电器有限公司与佛山市南海西克姆机电设备有限公司（以下简称“西克姆公司”）票据纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2012）佛南法沥民初字第242号民事判决书判决西克姆公司需向申请人支付支票款项103619.40元及相应利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年3月29日起计算至款项付清之日止。判决生效后，西克姆公司未履行该生效文书，申请人依据该判决书申请法院强制执行，被执行人为西克姆公司，执行案号（2013）佛南法沥执字第1039-2号。经法院调查没有查到可供执行财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，西克姆公司的工商档案显示该公司已于2009年5月8日被吊销营业执照。西克姆公司歇业后未经清算，无能力清偿债务，依据上述法律规定，民事责任应由西克姆公司的股东杨太平、杨云承担。基于以上事实和理由，申请人依法申请追加上述被申请人为本案被执行人，要求其按照判决书的内容承担相应的给付金钱义务。 被执行人西克姆公司及被申请人杨太平、杨云均未答辩。 经本院查明，申请执行人与被执行人票据纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法沥民初字第242号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按该生效判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年8月22日立案执行，案号(2013）佛南法沥执字第1039号。案经执行，本院于2013年12月18日作出(2013）佛南法沥执字第1039-2号执行裁定书，载明：本案经执行，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行……裁定如下：本院(2013）佛南法沥执字第1039号案终结本次执行。 另查明，被执行人西克姆公司因无正当理由超过六个月未开业或开业后自行停业连续六个月以上被佛山市南海区市场监督管理局于2019年5月8日吊销营业执照。 被执行人西克姆公司的股东为被申请人杨太平、杨云。 本院认为，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，主张被执行人被吊销营业执照后，两被申请人作为被执行人的股东无偿接收了被执行人的财产，并据此请求追加两被申请人为被执行人。申请人需举证证明两被申请人无偿接受了被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的事实，但申请人举证的证据仅能够证明被执行人被吊销营业执照的事实，不能证明两被申请人无偿接受了被执行人的财产。因此，申请人请求追加两被申请人为被执行人，对被执行人的债务承担责任，缺乏事实依据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人佛山市科思博科技有限公司请求追加被申请人杨太平、杨云为（2013）佛南法沥执字第1039号案被执行人并对被执行人在该案中的债务承担清偿责任的请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  王志钊 二〇一九年十二月十六日 书记员  欧斯迪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初20674号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：雷文，男，1992年10月26日出生，汉族，户籍地陕西省眉县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告雷文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏、刘海到庭参加了诉讼，被告雷文经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2019年5月2日的信用卡欠款总额，共计人民币62072.46元（其中本金34891.27元，利息22846.44元，违约金3527.55元，超限费800.00元，手续费7.20元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：雷文曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。雷文未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的办卡资料、欠款构成、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；雷文未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，雷文在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2019年5月2日，雷文拖欠欠款本金34891.27元，利息22846.44元，违约金3527.55元，超限费800.00元，手续费7.20元，合计62072.46元。本院认为，雷文在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求雷文履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，雷文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，雷文向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2019年5月2日的欠款合计62072.46元；二、自本判决生效之日起十日内，雷文向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年5月3日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元、公告费560元，由雷文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨志彤审 判 员 陆 音审 判 员 李成博二〇一九年十二月十三日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初1555号 原告：隋建新，男，1972年4月12日生，汉族，内蒙古自治区满洲里市人，居民，住招远市。 原告：马丽，女，1973年7月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：烟台振华量贩超市有限公司，住所地：烟台市。 法定代表人：李国安，董事长。 委托诉讼代理人：张中磊、陈桂勇，山东西政律师事务所律师。 原告隋建新、马丽与被告烟台振华量贩超市有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隋建新、马丽撤诉。 案件受理费8079元，减半收取计4040元，由原告隋建新、马丽负担。 审判员  耿淑芸 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘昱彤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29123号之一申请人：余震海，男，1969年6月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐新华，上海铭佳宣律师事务所律师。被申请人：**慧，女，1976年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告余震海与被告**慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出民事裁定书：冻结被申请人**慧名下银行存款人民币(以下币种均为人民币)12万元，或查封、扣押其相等价值的财产。后原告于2019年12月25日以双方自行协商，被告已履行义务为由申请撤回本案诉讼，并解除对被告**慧名下财产的保全措施。本院认为，本案现已经审结，申请人申请的财产保全查封措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人**慧名下银行存款12万元或与其相等价值财产的冻结与查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭魏二〇一九年十二月三十一日书记员  马腾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0321民初2442号 原告：鸡西市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南园街111号。 法定代表人：孙绍伟，该单位主任。 委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏跃辉，鸡西市住房公积金管理中心鸡东管理部法制科科员。 被告：杨淋，女，汉族，1981年5月10日生，住址黑龙江省鸡东县。 原告鸡西市住房公积金管理中心与被告杨淋借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，由鸡东县人民审判员王学军任审判长与人民陪审员聂文秋、尚宇清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸡西市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人潘世学到庭参加诉讼，被告杨淋经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 鸡西市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨淋立即偿还借款本金230052.89元，利息2420.07元，罚息55.39，本息合计232528.35元（截至2019年07月01日），从2019年7月2日起至实际履行日的利息以拖欠的本金为基数，按合同约定的年借款利率3.25%计算到实际给付之日止。2、要求对被告杨淋抵押的房产进行评估、拍卖或者变卖财产所得的价款原告优先受偿。3、请求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月23日被告同原告下属单位鸡东管理部签订了一份《鸡西市住房公积金个人购房借款抵押合同》被告杨淋向原告借款26万元，期限为10年，被告杨淋作为借款人、抵押人用其房屋作为抵押担保对杨淋的借款本息等承担连带清偿责任。且涉及抵押登记的事项。已经房产管理部门登记备案。之后，原告依借款合同的约定，如期向被告杨淋发放了全部借款，供被告杨淋购买个人住房使用。但被告杨淋使用此款后并未依据约定按月向原告偿还借款本息，现已连续逾期3个月以上，且还在持续，按合同第八条第款规定已构成根本违约。申请被告偿还贷款本息，特诉至法完，以维护我中心的合法权益。 被告杨淋未到庭、未答辩、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日被告同原告下属单位鸡东管理部签订了一份《鸡西市住房公积金个人购房借款抵押合同》约定年利率3.25%，采取等额本息还款法，期限为10年，如连续三个月或累计六个月不还款则视为违约，原告可宣布贷款到期，被告杨淋向原告借款260000.00元，被告杨淋作为借款人、抵押人用其房屋作为抵押担保对杨淋的借款本息等承担连带清偿责任。且涉及抵押登记的事项。已经房产管理部门登记备案。之后，原告依借款合同的约定，如期向被告杨淋发放了全部借款，但被告杨淋使用此款后并未依据约定按月向原告偿还借款本息，2018年4月开始未按约定给付本息，现已连续逾期3个月以上，且还在持续无法联系被告本人，按合同第八条第款规定已构成根本违约。 以上事实有原告方的庭审陈述，有原告提供的鸡西市住房公积金个人抵押贷款申请核准表复印件一份、鸡西市住房公积金个人购房借款抵押合同复印件一份、鸡西市住房公积金本息清单一份、贷款利息补充说明一份、鸡西市住房公积金鸡东管理部贷款逾期期数表一份、权利人为被告杨淋黑（2017）鸡东县不动产权第0002926号权利证书复印件一份、不动产登记证复印件一份、黑（2017）鸡东县1055号不动产登记证明复印件一份在卷佐证。 本院认为，被告杨淋经公告传票传唤拒不到庭的行为，应视为其对抗辩权的放弃。原告下属单位鸡东管理部签订了一份《鸡西市住房公积金个人购房借款抵押合同》与被告杨淋之间签订的《鸡西市住房公积金个人购房借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同真实，合法有效，合同受法律保护。被告收到贷款后，应按照约定及时向原告鸡西市住房公积金管理中心偿还借款本金及利息，其连续超过3个月未按期支付到期本息，构成根本违约，原告有权宣布贷款提前到期或解除合同，原告在诉讼中放弃了解除合同的请求，本院予以允许，原告的其他主张本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨淋于判决生效后立即偿还原告鸡西市住房公积金管理中心贷款本金230052.89元，利息2420.07元（逾期利息从2019年7月2日起以拖欠的贷款本金为基数，利息按年利率3.25%计算至实际履行日止），罚息55.39元，本息合计232528.35元。 原告鸡西市住房公积金管理中心对被告杨淋用于设定抵押的位于鸡东县鸡东镇东风街一委荷兰城2号楼3-1801室的房屋，在本判决第一项确定的债权内经评估、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780.00元，由被告杨淋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  王学军 人民陪审员  聂文秋 人民陪审员  尚宇清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 静
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初1307号原告：杨胜光，男，汉族，1954年12月28日出生，住址云南省临沧市凤庆县。被告：杨云新，男，汉族，1981年4月14日出生，住址云南省临沧市凤庆县。被告：杨云菊，女，汉族，1982年11月18日出生，住址云南省临沧市凤庆县。原告杨胜光与被告杨云新、杨云菊赡养纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告杨胜光、被告杨云新、杨云菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告对原告尽赡养义务，将股金归还于原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是父子女关系，原告在老家生活，被告杨云新是长子，现已结婚生子，带着妻儿常年在祥云修车，被告杨云菊是长女，常年在大理下关打工。四年前，因公路建设，原告家的田地被政府征用，获得青苗补偿及股金，后原告交由被告杨云新掌管。2016年5月，因婆媳口角发生争执，到洛党镇司法所进行过调解。2019年9月5日，原告因身体不适到凤庆县人民医院检查，检查结果其患有腹主动脉瘤、右髂总动脉瘤等疾病，医生告知必须马上做手术，需准备七八万元钱，原告得知后立即联系二被告，被告杨云新表示不会医治，对原告不管不顾，被告杨云菊表示自己目前没有这么多钱。原告打算用股金做手术，让被告杨云新将股金拿出来，才得知其已将股金变卖。平时生活中，被告杨云菊出于关心回家看望老人，却被杨云新骂其是回家撺掇，被告杨云新回家还会砸东西。现原告主张与被告杨云新分开过，不要求被告杨云新承担赡养义务，想与被告杨云菊一起生活，要求被告杨云新将股金归还原告。望法院支持原告的诉讼请求为盼。被告杨云新答辩称，被告砸东西，是因为原告在其他地方赌博输了钱，喝了酒回来闹，被告才摔东西，原告经常在外边与人打架，从没有考虑过被告两兄妹的感受。股金被被告变卖后用于建盖新房。原告生病被告应该负责医治，但是现在被告拿不出钱来，被告的妻子身有残疾，现在也在生病，也没钱医治，被告最小的孩子才9个月，都需要钱，被告现在修车行打工维持家庭开支。因建新房，现被告也欠几十万的外债。原告说要自己单独分出去生活，被告担心原告的钱被人骗了。被告杨云菊答辩称，被告没有拿到过股金，平时被告也关心原告，也会给原告钱，愿意同原告一起生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交法庭的证据人民调解协议书复印件，因原告未签字当时未达成调解，本院认为该证据与本案无关联。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告杨云新系原告杨胜光的长子，被告杨云菊系原告杨胜光的长女。原告在老家与其妻子一同生活，被告杨云新结婚后在凤庆县建盖新房一栋，现长年在祥云修车行打工，其妻子和儿女均与其在祥云生活。被告杨云菊亦离家在外打工。原告田地被政府征用后，获得青苗补偿及股金，交由被告杨云新管理，后被告杨云新将股金变卖后用于新房建设，现亦欠有外债。在平时生活中原告杨胜光夫妻与被告杨云新夫妻因家庭琐事经常发生矛盾。2019年9月份，原告杨胜光因患有腹主动脉瘤、右髂总动脉瘤等疾病，到凤庆县人民医院住院治疗。被告杨云新支付部分治疗费用。本院认为，在分析本案的有关审理情况后，原告其实是以赡养为理由起诉，但其诉讼目的是对家庭财产进行分割。就赡养问题，原告现已年满65岁，且身体健康状况不佳，但被告兄妹各自有家庭，又为各自家庭生活长期在外务工，均不能随时留在父母身边，故由被告两兄妹每人每月给予原告150元经济补助为宜，让原告生活能有所保障。此外，因原告身患疾病，二被告应在积极配合有效治疗的同时，给予原告更多的精神慰藉。原告愿意与儿子或是女儿一同生活由其自择。就析产问题，原告杨胜光要求被告杨云新返还股金，但股金已被杨云新变卖后用于新房建设，且建房尚欠外债，若原告仍执意要求返还，可另案起诉，对现有家庭房产依法进行分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：一、被告杨云新于本判决生效后，于2020年1月份开始每月28日前给予原告杨胜光150元生活补助；二、被告杨云菊于本判决生效后，于2020年1月份开始每月28日前给予原告杨胜光150.00元生活补助。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，按照《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取50元，由被告杨云新负担25元，由被告杨云菊负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李庆二〇一九年十二月二十七日书记员  李梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8639号 申请执行人：张颖,女,1983年11月15日出生,汉族,住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：林烨，系北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤嘉敏，系北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州屹成教育咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街南大路自编2号101广州市番禺区。 法定代表人：李海花。 被执行人：李海花，女，1954年10月25日出生，汉族，住河南省。 申请执行人张颖与被执行人广州屹成教育咨询有限公司、李海花教育培训合同纠纷一案，本院（2017）粤0113民初5875号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年十二月十日 书记员  何梓珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19854号 上诉人（原审原告）：李世金，男，1959年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都普天电缆股份有限公司，住所地四川省成都市高新区（西区）新航路18号。 法定代表人：吴长林，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳飚，男，系公司员工。 上诉人李世金因与被上诉人成都普天电缆股份有限公司（以下简称普天电缆公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李世金上诉请求：撤销原判，依法改判李世金与普天电缆公司从2004年6月起至2017年2月28日期间存在劳动关系。事实及理由：1．李世金于2004年6月入职普天电缆公司担任成都市高新区神仙树北路11号的门卫工作至今，李世金离职前12个月的月平均工资一直为1800元，到2017年3月1日普天电缆公司通过第三人四川省创享人力资源管理有限公司为李世金办理了社会保险。李世金从2004年6月至2017年2月28日期间的住房公积金、社保费用只能通过成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决或人民法院终审判决后才能进行补缴。一审法院未对李世金2004年6月至2017年2月28日为普天电缆公司工作的事实予以查清。2．本案是确认之诉，根据民法理论，只有给付之诉和变更之诉适用诉讼时效制度，确认之诉不受诉讼时效限制。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及相关司法解释虽没有明确规定劳动关系确认是否适用仲裁时效，但按照民法理论中确认之诉不适用诉讼时效制度的法理精神，确认劳动关系案件不应受仲裁时效的限制。 被上诉人普天电缆公司辩称，一审法院对李世金的入职、离职时间等事实认定正确，对时效问题适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李世金向一审法院提出诉讼请求：判决李世金与普天电缆公司从2004年6月起至今存在劳动关系。 一审法院认定事实如下：一、成劳人仲委裁字（2017）第270号仲裁裁决书载明李世金于2016年10月15日向普天电缆公司邮寄了书面辞职报告并依法解除了与普天电缆公司的劳动关系。 二、2017年3月1日，李世金与四川省创享人力资源管理公司签订了《劳动合同书》并由该公司为李世金缴纳社会保险。2019年3月1日，李世金与该公司续签了《劳动合同书》。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，李世金作为申请人于2019年4月22日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月28日出具《不予受理通知书》。李世金在法定期限内向一审法院提起诉讼，其诉请如前。 一审法院认定上述事实有双方当事人的当庭陈述以及双方提交的成劳人仲委裁字（2017）第270号仲裁裁决书、《不予受理通知书》、《劳动合同书》等证据在案佐证。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”。本案中关于李世金主张的2004年6月起至2016年10月李世金与普天电缆公司解除劳动关系期间时止，李世金是否与普天电缆公司存在事实劳动关系的争议，李世金至迟应当在解除劳动关系后一年即2017年10月前提起仲裁申请。关于2016年10月李世金与普天电缆公司解除劳动关系后至2017年2月底即李世金与其他公司签订《劳动合同》前是否李世金与普天电缆公司又建立起事实劳动关系的争议，李世金至迟应当在2018年3月提起仲裁申请。 关于2017年3月1日至今，因李世金已与其他公司签订劳动合同，故李世金、普天电缆公司在该期间不存在事实劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：驳回李世金的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由李世金负担。 二审中各方当事人未提交新证据。本院经二审查明事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李世金的诉讼请求为确认其与普天电缆公司存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议”，故李世金有关本案不适用仲裁时效限制的上诉理由，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效期间的规定，1.成劳人仲委决字（2017）第270号仲裁裁决书查明，李世金于2016年10月15日向普天电缆公司邮寄书面辞职报告，双方解除劳动关系，故李世金有关双方在2004年6月至2016年10月期间存在劳动关系的主张，至迟应当在2017年10月前提起仲裁申请；2.李世金于2017年3月1日与其他公司签订《劳动合同书》，故其有关双方在2016年10月至2017年2月28日期间存在劳动关系的主张，至迟应当在2018年3月提起仲裁申请；3.李世金与其他公司签订《劳动合同书》后，其与普天电缆公司不存在劳动关系。一审对此认定正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人李世金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李世金负担。 本判决为终审判决。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 折 月
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0118行审58号申请执行人北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人龚宗元，区长。委托代理人赵生，北京市密云区住房和城乡建设委员会科员。委托代理人伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。被执行人陶凤芸，女，1948年6月6日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人关小宾（系陶凤芸之子），1972年5月17日出生，满族，住北京市密云区。申请执行人北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）申请执行其对被执行人陶凤芸作出的密政征补字〔2019〕12号房屋征收补偿决定（以下简称12号征收补偿决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人密云区政府于2019年2月1日对被执行人陶凤芸作出12号征收补偿决定，主要内容为：“征收人：北京市密云区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）；被征收人：陶凤芸；被征收房屋地址：北京市密云区XX村XX路X号。2016年11月25日，密云区政府作出《关于国有土地上房屋征收的决定》（密政发〔2016〕54号），对征收范围的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。被征收人的房屋在征收范围内，占地面积166．67平方米，建筑面积117平方米，房屋用途为住宅。现征收决定规定的签约期已过，被征收人未与区征收办达成房屋征收补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（中华人民共和国国务院令第590号）第四条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定和《密云区水源路北侧长安新村和南菜园新村地块旧城区改建项目房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）作出补偿决定如下：一、被征收人可以选择货币补偿或者选择房屋产权调换。（一）货币补偿：1．被征收房屋价值的补偿2694611元；2．搬迁费4680元；3．临时安置费（周转费）11700元；4．各项移机、移装费按照《征收补偿方案》第七条第四项第二款之规定予以补偿。（二）房屋产权调换：1．回迁安置房位于密云新城XX地块，安置套数为两套，规划设计门牌号分别为X#X楼X单元X层X号和X#X楼X单元X层X号，规划设计建筑面积200．68平方米。按照《征收补偿方案》，被征收人应得的安置建筑面积为200平方米。最终实际安置面积与被征收人应得的安置建筑面积之间差额部分的结算，按照《征收补偿方案》第八条之规定执行；2．被征收房屋重置成新价及附属设施补偿费270697元；3．搬迁费4860元；4．临时安置费（周转费）按照《征收补偿方案》第七条第四项第三款之规定予以补偿；5．各项移机、移装费按照《征收补偿方案》第七条第四项第二款之规定予以补偿。二、自收到本补偿决定之日起15日内，被征收人到现场指挥部，与区征收办签订房屋征收补偿协议并办理相关手续，同时，将被征收房屋腾空，交区征收办拆除。”申请执行人密云区政府向被执行人陶凤芸送达了12号征收补偿决定，并在征收范围内予以了公告。被执行人陶凤芸在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在该补偿决定规定的期限内搬迁。申请执行人密云区政府于2019年10月14日向被执行人陶凤芸送达了《履行行政决定催告书》，催告陶凤芸在收到该催告书十日内，将北京市密云区XX村XX路X号房屋腾空，交区征收办拆除。在办理征收补偿安置手续时，按照确定的产权调换进行结算。催告书送达十日后，被执行人陶凤芸仍未搬迁。本院认为：申请执行人密云区政府作出的12号征收补偿决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具备法定执行效力。其强制执行的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，本院依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市密云区人民政府于2019年2月1日向被执行人陶凤芸作出的密政征补字〔2019〕12号房屋征收补偿决定准予强制执行，由申请执行人北京市密云区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张希福审 判 员 李慧杰审 判 员 王艳菊二〇一九年十二月十四日法官助理 刘海香书 记 员 何琴玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民监1号原审原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。原审被告：山西百通混凝土有限公司，住所地阳泉郊区义井镇白羊墅村（阳五高速桃北大桥东侧）。法定代表人：梁纪民。原审原告中联重科股份有限公司与原审被告山西百通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2013）岳民初字第03503号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 周 建审判员 王立文审判员 舒志明二〇一九年十二月十二日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执2913号 申请执行人：林梓益，男，1965年8月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：文永强、李欣怡，分别为广东伯方律师事务所律师及实习人员。 被执行人：许学群，女，1978年9月8日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：陈杰瑜，男，1978年2月25日出生，汉族，住广东省海丰县。 林梓益申请执行许学群、陈杰瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初24485号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿本金302514.58元及利息，案件受理费4400元，保全费3020元，执行费8288元，本院于2018年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。本院依法将查封被执行人许学群所有的位于广州市天河区汇景北路60号1101房房产。经公开拍卖上述房产由买受人以9751094元竞投购得，并足额支付拍卖款，扣除抵押权执行案号为（2016）粤0106执10794号【申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行申请执行许学群借款合同纠纷一案】6929037.47元，评估费26878元，后剩余2795178.53元，再按比例分配。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。本院依法将查封被执行人许学群所有的位于广州市天河区汇景北路60号1101房房产。经公开拍卖上述房产由买受人以9751094元竞投购得，并足额支付拍卖款，扣除抵押权执行案号为（2016）粤0106执10794号【申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行申请执行许学群借款合同纠纷一案】6929037.47元，评估费26878元，后剩余2795178.53元，再按比例分配。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执2913号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 聂燕镔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12255号之一原告吴永，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被告李免，女，1988年2月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告吴永诉被告李免房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告吴永应于收到本裁定之日起七日内，向本院补交案件受理费4650元。期满仍未交的，按撤回起诉处理。本院案件受理费专户名称为：驻马店市驿城区财政局诉讼费。开户银行为：驻马店农村商业银行股份有限公司驿城区支行。账号为：51×××90。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年十二月十八日书记员 张 意
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执350号 申请执行人:邱彤，女，1970年11月27日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人:彭杨志，男，1987年10月15日出生，汉族，住南丹县。 本院在执行申请执行人邱彤与被执行人彭杨志民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2018）桂1221民初275号民事判决书，被执行人彭杨志应偿还借款本金500000元、支付利息310000元给申请执行人邱彤，并承担案件受理费9900元、诉前保全费3570元,但被执行人彭杨志未按生效法律文书履行义务。申请执行人邱彤于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案，案号为：（2019）桂1221执350号。 本院在执行过程中，依法向被执行人彭杨志发出执行通知书、财产报告令，对被执行人彭杨志的财产进行调查，并依法扣划了被执行人彭杨志在银行的存款489133元。2019年12月23日被执行人彭杨志自动履行了344972元，至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2018）桂1221民初275号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  秦华健
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6655号 原告浦某，男，2003年9月16日生，汉族，学生，高中文化，贵州省威宁县人。 法定代理人柏某，女，1975年12月9日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。 委托代理人吴大勇，贵州草海律师事务所律师，执业证号：15224201710585151，代理权限：特别授权。 被告何娅洲，男，1987年12月28日生，汉族，重庆市江津区人，住江津区。 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司。 负责人陈奇住所地：威宁县草海镇人民中路39号。 统一社会信用代码：915205267801903698。 委托代理人汪进，该公司职工，特别授权。 原告浦某诉何娅洲、中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称财产保险威宁公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于立案受理后，依法由审判员刘海于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告浦某和法定代理人及特别授权代理人吴大勇、保险公司特别授权代理人汪进到庭参加了诉讼，何娅洲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月7日17时许，被告何娅洲驾驶号牌为贵Ｆ×××××轻型普通货车，自威宁县黑石头镇往海拉方向行驶时至黑岔线0公里加300米路段时，碰撞在路边行走的原告，造成原告受伤的交通事故，该次交通事故经威宁县交通警察大队道路交通事故认定书认定由被告承担全部责任，原告受伤后在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗53天，用去医疗费7733.64元，伤情诊断为：左胫排骨中下段骨折。原告的伤经贵阳兆康医院司法鉴定所鉴定为护理期90日，营养期90日，现要求被告赔偿医疗费7733.64元，护理费159元／日×90日＝14310元，住院伙食补助费100元／天×53天＝5300元，营养费100元／天×90天＝9000元，鉴定费1950元，外固定支架费2800元，付车费110元，做鉴定交通费155.50元，做鉴定时就餐费20元，做鉴定时住宿费100元，合计41479.14元，放弃对苏家良的诉讼及赔偿义务。 原告在举证期限内提交的证据有：身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见书、住院病历、病人费用清单、医疗费发票、住宿费发票、就餐费发票、交通费发票、鉴定费发票，证据清单、浦某赔偿费用计算。 财产保险威宁公司辩称:1、对事故的真实性、责任划分无异议；2、被告何娅洲的车辆由苏家良在我公司投保交强险及520万的商业险，事故发生在保险有效期内，但本案被告何娅洲未到庭，我司无法核实其是否具有合法驾驶手续，故请求法庭依法核实，如被告何娅洲无合法驾驶手续，应在判决上注明我司赔偿后有追偿权；3、原告诉请的护理费过高，应按上一年度居民服务的标准进行计算；4、我司不是侵权责任人，诉讼法不应由我司承担。 财产保险威宁公司在举证期限内向法庭提交的证据有：加强险保单抄件、商业险保单抄件。 何娅洲未到庭参加诉讼，亦未作出答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。 经审理查明：2018年10月7日17时许，被告何娅洲驾驶号牌为贵Ｆ×××××轻型普通货车，自威宁县黑石头镇往海拉方向行驶时至黑岔线0公里加300米路段时，碰撞在路边行走的原告浦某，造成浦某受伤的交通事故，该次交通事故经威宁县交通警察大队道路交通事故认定书认定由被告何娅洲承担全部责任，贵Ｆ×××××号车在发生交通事故时，在保险期内，此车在财产保险威宁县支公司购买了交强险和第三者责任险，原告受伤后在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗53天，用去医疗费7733.64元，伤情诊断为：左胫排骨中下段骨折。原告的伤经贵阳兆康医院司法鉴定所鉴定为护理期90日，营养期910日。原告浦某的医疗费由被告何娅洲支付，原告在庭审中放弃对苏家良的诉讼及赔偿义务。 另查明：2019年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内100/天计算，农村居民人均纯收入为9716元，农林牧鱼就业人员平均工资为58198元，居民服务和其他服务业就业人员年平均工资38568元。 上述事实，有原告及财产保险威宁公司庭审陈述及提交的证据在卷相互应证，且经本院庭审质证，可以采信，可作为本案的定案依据。 本院认为，侵害他人造成人生损害的，应赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，事故认定书足以说明本次事故中，何娅洲驾驶的贵Ｆ×××××号牌车造成浦某受伤负全责，因浦某的医疗费已经由被告何娅洲支付，何娅洲也未到庭主张，本院在本案中不做明确，对原告浦某的损失，本院作如下认定1、护理费38568元÷365天×90天＝9509.9；2、住院期间伙食补助费100元／天×53天＝5300元；3、营养费100元／天×90天＝9000元；4、外固定支架费2800元；5、鉴定费1950元；6威宁县永康医院复查费110元；7、做鉴定的交通费155.5元。对于原告提交的做鉴定时花费的就餐和住宿票，因不是发票，本院不予支持。从道路交通事故认定书上看，交通警察并没有认为何娅洲是无证驾驶，所以，本院认为何娅洲为合法驾驶人。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司在交强险范围内支付原告浦某各种费用合计28825.40元，定于判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由原告方承担158元，由被告何娅洲承担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李亚丽 书 记 员  阮 元
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8606号 申请执行人：彭波,男,1983年1月16日出生，汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：山东大地六合装饰工程有限公司,住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与成都路交汇沂龙湾清园12-109号，统一社会信用代码：91371312MA3CN1C40B。 法定代表人:杨子良，经理。 申请执行人彭波与被执行人山东大地六合装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初12814号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务12620元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  关庆林
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执6975号 广州市博凡管理技术有限公司： 广州众讯通讯技术服务有限公司与你(单位)服务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3217号 申请执行人：车小燕，女，1970年12月20日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：莫知广，男，1976年9月22日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人车小燕与被执行人莫知广民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初3444号民事判决，被执行人莫知广应履行偿还借款15000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市自然资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人莫知广名下有粤Ｑ×××××号小汽车一辆，本院执行另案已依法裁定查封了该车辆，但因未能发现车辆的具体去向，故无法实际扣押处理。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴耀民
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20935号 申请执行人：程锡兴，男，1964年4月5日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。 委托代理人：吴莲莲、谢燕莹，分别系广东明盛律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘令，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：广州万诚建筑工程有限公司，住广东省广州市天河区兴华路1号3102房。 法定代表人：林暹亮。 被执行人：广东振通水电工程建设有限公司，住揭阳市揭东区金溪大道中段县林业局宿舍楼南栋二楼。 法定代表人：林衡青。 关于程锡兴与刘令、广州万诚建筑工程有限公司、广东振通水电工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2019)粤01民终6270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘令应当一次性支付程锡兴劳务费24200元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），广州万诚建筑工程有限公司、广东振通水电工程建设有限公司承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并传唤被执行人到庭说明情况责令履行，但被执行人至今尚未全部履行。 经执行，被执行人广州万诚建筑工程有限公司分别于2019年10月11日、2019年12月6日向本院执行账户汇付500855元、200000元，根据申请执行人申请，本院已依法发放前述款项。 2019年12月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解方案，申请执行人请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人和被执行人达成执行和解方案，申请执行人请求撤回本案的执行申请，本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执20935号案件终结执行。 申请执行人发现被执行人不履行上述执行和解协议，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月三十日 书记员 聂燕镔
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9882号原告：宋大迎，男，1991年6月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：金拿，男，1984年12月25日出生，汉族，住新沂市。原告宋大迎与被告金拿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢纯到庭参加诉讼。被告金拿经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋大迎向本院提出诉讼请求：请求判决金拿偿还借款6.6万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：宋大迎与金拿系朋友关系，并在一起搞装修等业务。2018年金拿因偿还贷款缺钱分两次向宋大迎借钱（一次4万元，一次2.6万元）累计6.6万元并于2018年9月10日出具借条一张，张东雷在场证明。经多次催要，金拿久拖未还，故提起诉讼。金拿未作答辩。金拿经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据宋大迎的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：金拿向宋大迎借款，并于2018年9月10日出具借据一张，载明“今借到宋大迎人民币陆亻万陆仟元整（￥66000.′）金拿2018年9月10日证明人：张东雷2018.9.10”。借据未约定利息及还款时间。借款后，金拿未偿还借款。本院认为：借据作为一种债权凭证，系评判当事人之间是否存在借贷关系的最重要证据。宋大迎提供金拿出具的《借条》原件，证明金拿向其借款的事实，宋大迎已完成了基本的举证责任。目前尚无其他证据证明涉案款项存在其他争议、或已实际归还，故宋大迎的主张本院予以支持，金拿应履行还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金拿于本判决生效之日起十日内偿还宋大迎借款6.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725元，由金拿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱桂琴二〇一九年十二月十日法官助理 刘 欣书 记 员 陈 飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13206号起诉人：滕才楚，男，汉族，1981年12月14日生，现住云南省昆明市。委托代理人：夏研、李燕玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。起诉人滕才楚向本院递交诉状，以陈奚为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付欠款10,000元；被告向原告支付按欠款10,000元为基数，自2019年5月29日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息（截止至2019年10月8日利息为220元）；2、被告向原告支付追偿欠款的律师费5,000元；上述诉讼请求合计为15,220元；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”起诉人以民间借贷民事关系向本院主张诉请，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示：被起诉人陈奚的住所地位于云南省楚雄彝族自治州大姚县石羊镇岔河村委会岔河村二组；起诉人与被起诉人之间系因履行“柜子生产安装款”产生的权利义务关系，而起诉人不能提交证据证实该合同的履行地在本院辖区范围。因此，本案被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区。故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对滕才楚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十二月十一日书记员 杨旭波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35701号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李春。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李春小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35701号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38102号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林艺清，女，1984年9月27日出生，汉族，住所福建省安溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林艺清小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2017年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35182.4元；交付时间：2017年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月25日尚欠本金余额14145.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14145.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林艺清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14145.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告林艺清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29837号原告：广州市白云区钟落潭裕锋不锈钢五金建材经营部，住所地广州市白云区钟落潭镇广从北街旧气站用地101铺。经营者：陈志英。原告：陈志英，女，1977年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，被告：陈海波，男，1994年4月1日出生，汉族，户籍住址广东省新丰县，原告广州市白云区钟落潭裕锋不锈钢五金建材经营部（以下简称裕锋经营部）、陈志英诉被告陈海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志英（兼原告广州市白云区钟落潭裕锋不锈钢五金建材经营部的经营者）到庭参加诉讼。被告陈海波经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市白云区钟落潭裕锋不锈钢五金建材经营部、陈志英提出诉请：1、被告向原告支付货款6767元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告于2016年3月至2017年12月期间多次向广州市白云区钟落潭裕锋不锈钢五金建材经营部购买远航品牌不锈钢材料，累计拖欠货款19767元，被告于2018年1月17日向原告出具欠条，确认拖欠货款19767元，但欠条出具至今被告仅支付了13000元，尚欠6767元迟迟未付，原告催讨无果故提起本诉，请求判如所请。被告陈海波无答辩。经审理查明：原告陈志英是原告广州市白云区钟落潭裕锋不锈钢五金建材经营部经营者。两原告主张，陈海波自2016年3月份至2017年12月份期间多次向裕锋经营部购买远航牌不锈钢产品，截至2018年1月17日，尚欠两原告货款19676元。被告于2018年1月17日向原告出具欠条，确认尚欠远航不锈钢材料款19676元。原告向本院提交了被告出具的欠条原件和部分送货单，送货单均由被告签收确认。原告确认被告出具欠条后支付了部分货款13000元，至今尚欠6767元货款未付。以上事实，有欠条、送货单和当事人陈述等证据证实。本院认为，裕锋经营部向被告销售不锈钢材料，相关送货单由被告签收确认，故裕锋经营部与被告之间成立买卖合同关系，双方应恪守合同诚信履行。被告截至2018年1月17日拖欠裕锋经营部19767元货款的事实，有被告出具的欠条足以证实，应予认定。原告确认被告已经支付其中13000元，本院亦予以确认。被告经本院依法传唤，怠于举证证明其已经支付剩余6767元货款，应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告支付上述货款的诉请予以支持。原告要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失合理合法，也应予以支持。诉讼中陈志英确认其是裕锋经营部的经营者，系由裕锋经营部向被告供应不锈钢产品，故本案货款应由裕锋经营部收取。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，陈海波向广州市白云区钟落潭裕锋不锈钢五金建材经营部支付货款6767元并赔偿相应逾期付款损失（逾期付款损失以6767元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月22日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈海波负担（原告已预交受理费50元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  苏俊铭人民陪审员  聂清玉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周家怡
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执恢188号漯河市郾城区农村信用合作社、彭博、郭素晓、张山河、贺彬：我院立案受理的（2019）豫1103执恢188号执行案件，已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇一九年十二月二十五日书记员  娄 浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更481号罪犯张海军，男，1973年4月18日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年六月七日作出（2004）赤刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张海军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币101470.50元（已履行）。宣判后，被告人张海军不服,提出上诉,内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年九月十七日作出(2004)内刑一终字第169号刑事判决,撤销赤峰市中级人民法院（2004）赤刑一初字第29号对上诉人张海军的量刑部分，即判处死刑，剥夺政治权利终身；上诉人张海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年9月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年三月五日作出（2007）内刑减字第110号刑事裁定，将罪犯张海军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）内刑减字第400号刑事裁定，将罪犯张海军的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月十八日、二〇一三年四月十五日、二〇一四年十一月十九日、二〇一六年六月十七日4次作出刑事裁定，共对罪犯张海军减去有期徒刑三年零八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期改为自2009年12月18日起至2025年1月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张海军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年12月至2018年12月考核期内累计记功4次、表扬3次（即2016年10月、11月各记功一次，2017年1月、6月各记功一次,2017年11月表扬一次，2018年4月、9月各表扬一次），被评为2016年度、2017年度监狱改造积极分子和2017年度自治区改造积极分子。该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，减刑应从严掌握。本院认为，罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张海军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年12月18日起至2024年5月17日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐景娥审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7082号之二 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区金府路799号。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：杨丹，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省夹江县，浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行员工。 被执行人：陈某，男，汉族，1971年2月17日出生，住成都市温江区。 被执行人：蔡某，女，汉族，1975年10月30日出生，住成都市温江区。 被执行人：黄某，男，汉族，1987年10月15日出生，住成都市温江区。。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初1638号民事判决书，立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人陈某、蔡某、黄某金融借款合同纠纷一案，执行标的426271.44元及利息，执行费6294元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人黄某名下车牌号为川Ａ×××××别克汽车牌一辆，本院已依法查封，上述车辆未实际控制，本院暂不予处置；查询到被执行人陈某、蔡某名下位于温江区（业务件号：权×）房屋，被执行人黄某名下位于温江区（业务件号：权×）房屋，本院已依法查封，但该不动产属轮候查封，本院暂不具备处置权；通过“总对总”系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、保险等信息进行多次查询，未发现被执行人名下的其他可供执行财产。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘艾佳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2396号 徐容英、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的徐容英与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁05刑终177号 原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐某，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，个体工商户，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。 原审被告人蔡某，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，个体工商户，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人徐某、蔡某犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年7月9日作出（2019）宁0502刑初51号刑事判决，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院于2019年9月4日作出（2019）宁05刑终106号刑事裁定，裁定撤销原判，发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2019年11月27日作出（2019）宁0502刑初367号刑事判决，判处：一、被告人徐某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，于判决生效后十日内缴纳；二、被告人蔡某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告人徐某不服，以“原判事实不清”提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某书面申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人徐某、原审被告人蔡某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人徐某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人徐某撤回上诉。 二、宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502刑初367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李明琮 审判员  陈淑霞 审判员  张 瑜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高 茹 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。