wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41227号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：金春艳，女，1978年11月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告金春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告金春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、金春艳立即偿还平安银行贷款本金93340.15元、截至2019年11月29日的利息、罚息12980.52元及复利1099.47元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、金春艳承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与金春艳签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，金春艳未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告金春艳既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与金春艳签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为157000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，金春艳未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，金春艳尚欠贷款本金93340.15元，利息、罚息12980.52元，复利1099.47元，构成违约。上述事实，有金春艳身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与金春艳签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向金春艳发放了贷款，金春艳应依约偿还借款本息。金春艳逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金春艳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金93340.15元、截至2019年11月29日的利息、罚息12980.52元，复利1099.47元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告金春艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元、公告费（以实际发生数额为准），由被告金春艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈乃矿，男，1973年10月29日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告陈乃矿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××87，对应账户号：12×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月21日，欠本金118085.56元、利息12666.29元、逾期违约金12201.69元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月22日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈乃矿应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年7月21日的信用卡透支欠款本金118085.56元、利息12666.29元以及从2019年7月22日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担244元，被告陈乃矿负担2915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年十二月十八日书 记 员  文 柴
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4885号 原告：侯某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马某，现年54岁，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供） 原告侯某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：1.被告马某向原告侯某支付欠款3000元；2.本案诉讼费由被告马某承担。事实和理由：2015年12月18日，被告在原告处购买3000元的苹果。未及时支付货款，由被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未及时支付上述欠款。为此，原告提起诉讼。 被告马某未作答辩。 本院对事实认定如下：2015年12月18日，马某从原告处购买3000元的苹果。当日，被告向原告出具3000元欠条一张。欠条内容为：“今欠到侯某苹果钱叁仟元（3000元），欠钱人：马某电话：147650268972015年12月18号。”出具上述欠条后被告未向原告偿还欠款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购卖苹果，双方形成买卖合同关系。被告未及时向原告支付苹果款的行为已构成违约。被告欠付原告苹果款3000元的事实，由原告提交的欠条及其自认予以证实，故原告主张被告向其支付苹果款3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效之日起三日内向原告侯某支付苹果款3000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  哈 莉 人民陪审员  曹春萍 人民陪审员  黎惠玲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  丁健花 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12235号原告：李力，男，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。被告：游礼全，男，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：朱世兰，女，1976年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆平天五金有限公司，住所地重庆市江津区李市镇大桥村七社，统一社会信用代码915001166965853098。法定代表人：游礼全，该公司执行董事兼总经理。原告李力与被告游礼全、朱世兰、重庆平天五金有限公司（以下简称平天五金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李力的委托诉讼代理人郑顺利到庭参加诉讼，被告游礼全、朱世兰、平天五金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李力向本院提出诉讼请求：1．判令被告游礼全、朱世兰共同偿还原告借款200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2014年3月3日起按月息2%计算至付清时止）；2．判令被告平天五金公司对诉讼请求1承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告因暂时资金周转困难向原告借款，原被告三方于2014年3月3日签订了借款协议，该协议约定被告游礼全、朱世兰向原告借款200000元，借款期限为2014年3月3日起至2014年4月2日止。利息按2%月息结算。被告平天五金公司对涉案借款承担连带担保责任。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金及利息均无果，现原告依法提起诉讼，望依法判决。被告游礼全、朱世兰、平天五金公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，“甲方（出借方）”（该栏空白）与被告游礼全、朱世兰（乙方，借款方）、平天五金公司（丙方，担保人）签订《借款协议》，主要约定：“……一、借款金额乙方向甲方借款的金额为现金人民币200000元。二、借款期限乙方向四方借款期限为壹个月，即自2014年3月3日起至2014年4月2日止……乙方向甲方借款的利息按2%月息结算……四、借款担保丙方愿意为乙方向甲方承担连带担保责任，担保期限自本协议签订之日起到借款期限届满之日两年，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权所花费的所有费用……六、违约责任1、乙方如未按本协议约定的期限履行还款义务，每逾期一天，应按欠款金额每日百分之一的标准向甲方支付违约金……（手写部分：转入6212583000070553游礼全农商行卡）……”。三被告分别在其上签名或盖章，原告未在其上签名，但原告现持有该协议原件。同日，被告游礼全账号为6212583000070553的银行账户收到转账200000元。同日，被告游礼全还出具《借条》一份，载明：“今借到李力现金人民币贰拾万元整……”。2015年9月18日，被告游礼全在上述《借款协议》上标注：“此单协议借款延期至2016年6月30日还款”；2017年1月3日，被告游礼全在上述《借款协议》上标注：“此借款延期至2017年6月30日还款”。另查明，被告游礼全与朱世兰于1996年5月9日登记结婚。被告平天五金公司的股东为被告游礼全、朱世兰。本院认为，虽然案涉《借款协议》上“甲方（出借方）”处留白，但结合同日被告游礼全出具《借条》载明的内容，《借款协议》载明的收款账户与实际收款账户一致的事实，以及原告李力持有上述《借款协议》原件的事实，可以认定该《借款协议》的“甲方（出借方）”实为原告。被告游礼全已于当日收到《借款协议》及《借条》载明的200000元借款，故原告与被告游礼全、朱世兰之间的民间借贷关系依法成立并生效。现经两次延期，案涉借款已届清偿期，被告游礼全、朱世兰未按时还款已构成违约，原告诉请其返还借款200000元，并自借款之日即2014年3月3日起按月利率2%支付利息至清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告平天五金公司的责任问题。各方约定的保证期间为借款期限届满之日起两年内，原告未举证证明其在上述保证期间要求平天五金公司承担保证责任，平天五金公司免除保证责任。故对于原告诉请被告平天五金公司对被告游礼全、朱世兰的债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。三被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。综上所述，被告游礼全、朱世兰应当返还原告借款并支付相应利息，被告平天五金公司对上述债务不应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告游礼全、朱世兰在本判决生效之日起十日内返还原告李力借款200000元；二、被告游礼全、朱世兰在本判决生效之日起十日内支付原告李力利息（以200000元，按月利率2%，自2014年3月3日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告李力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告游礼全、朱世兰负担，限其在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吕 霞二〇一九年十二月十六日法官助理  文庆鸿书 记 员  刘孔谦
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4718号上诉人（原审被告）：魏国营，男，1989年7月7日出生；汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：赵光福、范庆龙，山东华宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林竹梅，女，1990年4月30日出生汉族，农民，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：吕一鸣，浙江天杭律师事务所律师。上诉人魏国营因与被上诉人林竹梅民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏国营上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将案件发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不欠被上诉人任何钱，一审法院仅仅依据欠条判决上诉人偿还被上诉人79200元本息是错误的。双方婚姻关系存续期间，上诉人用全款在4S店购买东风日产轿车，该车登记在被上诉人名下，3月29日双方用该轿车抵押贷款80000元。2013年4月2日，双方协议离婚，上诉人自2013年3月18日花费114500元购买车辆登记在被上诉人名下到双方离婚，间隔仅仅15天，被上诉人便通过离婚套取了上诉人114500元，被上诉人假借结婚之名骗取上诉人钱财。一审法院仅以双方离婚协议中约定“无共同财产”便认定婚姻关系存续期间的车辆为被上诉人个人财产，该认定是错误的。一审法院进而又推断2013年4月3日金融公司放款的80000元属于被上诉人个人财产，该认定亦是错误的。轿车属于夫妻共同财产，一审法院未对夫妻共同财产进行分割。上诉人虽然出具了欠据，但上诉人并不欠被上诉人钱，金融公司放款80000元并不属于被上诉人所有。上诉人出具欠条的时间为4月2日，打款时间为4月3日，金额为80000元，两者之间差额8000元且时间滞后，不符合交易习惯。一审法院适用法律错误，上诉人不是债务人，被上诉人也不是债权人，双方不存在欠款或者借款纠纷，一审法院适用《民法通则》第五条、第八十四条规定是错误的。林竹梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。林竹梅向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款79200元及利息343元（按照银行同期贷款利率自2013年4月2日起暂算至2013年5月29日）；被告自2013年5月30日起至款项付清止按照银行同期贷款利率支付原告利息；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告经网络相识、相恋，并于2012年11月16日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续。林竹梅于2013年3月18日购买东风日产牌轿车一辆，车牌号为鲁Ｈ×××××，价款为114500元全额支付。同年3月29日，原告与东风日产汽车金融有限公司签订了汽车消费抵押贷款合同一份，用鲁Ｈ×××××轿车作抵押贷款80000元，被告作为共同借款人在借款合同中签字。2013年4月2日，双方协议离婚，离婚协议载明，双方未举行婚礼，无共同财产。同日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠林竹梅人民币79200元，还款日期每月按3300元还，24个月还清79200元，欠款人魏国营，2013年4月2日”。2013年4月3日，双方向东风南方东源专营店出具证明一份，载明林竹梅于2013年3月18日提金色骐达壹辆，先全款后分期，双方同意将金融公司放款80000元退至被告银行卡内。后金融公司将80000元退到开户银行为中国工行，户名为被告魏国营，账号为62×××20卡中。一审法院认为，双方离婚协议中载明了无共同财产，故登记在原告名下的轿车，双方应为明知，该轿车在婚姻存续期间购买，可认定为原告个人财产，而以这一个人财产向东风日产汽车金融有限公司贷款所得80000元现款及所欠的80000元债务均应视为个人资产和个人债务。双方约定将该80000元退至被告卡内，可视为被告收到了原告方的80000元。而被告也未能举证证明该款项具有其他用途，可认定原告方向被告支付了借款。被告于2013年4月2日向原告出具欠条中的79200元与80000元之间8000元的差额，系原告个人权利的处置，故对原告主张被告偿还其钱款79200元的请求，予以支持。因双方在欠条中未约定利息，原告主张自2013年4月2日起至2013年5月29日按照银行同期贷款利率计算利息的请求不予支持。原告主张自2013年5月30日起按照银行同期贷款利率计算利息的请求予以支持。判决：一、被告魏国营于判决生效之日起十日内清偿原告林竹梅借款79200元；并自2013年5月30日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；二、驳回原告林竹梅的其他诉讼请求。案件受理费1789元，由被告魏国营负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，案涉鲁Ｈ×××××轿车登记在被上诉人名下，而离婚协议载明双方无共同财产，上诉人亦未提交购车款114500元系由其支付的相关证据，一审法院在上诉人没有提交购车款证据、审查离婚协议中关于财产的约定情况及该车现登记状态等，认定案涉车辆系被上诉人个人财产，并无不当。现该车辆被东风日产汽车金融公司控制，对于车辆还贷情况，上诉人称还过三期或者四期的贷款，被上诉人不予认可，上诉人亦未就其主张的偿还车辆贷款情况提交证据证实。被上诉人称2013年4月2日上诉人同意每月还款3300元的按揭贷款总计79200元后，被上诉人才于2013年4月3日同意将80000元汇至上诉人账户内，认为2013年4月2当日是双方离婚的时间，双方在当时对该款项是作出了约定。对此，本院认为，被上诉人上述所称有上诉人出具的欠条、双方共同向东风南方东源专营店出具的同意将金融公司放款80000元汇入上诉人银行卡内的证明等能够证实，本院对被上诉人的上述陈述依法予以采信；对于上诉人为何向被上诉人出具79200元的欠条，上诉人解释称“系应被上诉人要求书写，书写该欠条被上诉人才同意与上诉人协议离婚，并且要求注明无共同财产”，本院对上诉人解释的书写欠条的原因依法不予采信，应当认定该出具欠条的行为与其后东风南方东源专营店出具的证明及双方同意将金融公司放款80000元汇入上诉人银行卡内具有关联性，上诉人二审提交的中国邮政储蓄银行嘉祥县梁宝寺支行出具的交易明细与本案无关联性。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1780元，由上诉人魏国营负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年十二月十八日书记员 亓雅楠
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2491号之一 申请执行人：迪克印材(江门)有限公司,住所地:广东省鹤山市宅梧镇榜塘路1号,统一社会信用代码:91440700799388412A。 经营者:陈颂光,该公司主任。 被执行人：沙河市德高化工产品经销处，住所地：河北省邢台市沙河市开发区纬四路A1-08-09-10-11，统一社会信用代码：91130582MA07TY4181。 投资人：许匡涛。 被执行人：王冲,男，汉族，1987年9月11日出生，住河北省邢台市沙河市。 被执行人：沙河市德高商贸有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市赵泗水村西，统一社会信用代码：91130582089412684Q。 法定代表人：许匡涛。 关于申请执行人迪克印材(江门)有限公司与被执行人沙河市德高化工产品经销处、王冲、沙河市德高商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初395号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，沙河市德高化工产品经销处、王冲、沙河市德高商贸有限公司应向申请执行人迪克印材(江门)有限公司支付案款175778元。因被执行人沙河市德高化工产品经销处、王冲、沙河市德高商贸有限公司未依照上述判决履行义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向沙河市德高化工产品经销处、王冲、沙河市德高商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，并向本院缴纳执行费2537元,但其仍未按期履行。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2491号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十二月十日 书记员  刘启亮
陕西省凤翔县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0322执817号   申请执行人：冯多信，男，1952年1月28日出生，住凤翔县。   被执行人：徐小强，男，1977年12月29日出生，住凤翔县。   被执行人：陈红娟，女，1978年2月14日出生，住凤翔县。   被执行人：白红儒，男，1972年7月24日出生，住陕西省XXX厂。   本院在执行冯多信与徐小强、陈红娟、白红儒借款合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1238号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、提取被执行人徐小强、陈红娟、白红儒银行存款或其他收益56180元或查封、扣押其相当价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员王宇   二〇一九年十月十六日   书记员高婷
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1190号原告谭海清，男，汉族，1956年9月12日出生，住英德市。原告谭小平，男，汉族，1963年3月6日出生，住英德市。共同委托代理人;严帅，广东瑞骜律师事务所律师。共同委托代理人:郑敏宏，广东瑞骜律师事务所律师。被告：梁嫦娣，女，汉族，1959年12月3日出生，住英德市。被告：骆柳竹，女，汉族，1990年9月26日出生，住德市。被告：骆丽因，女，汉族，1983年10月3日出生，住英德市。原告谭海清、谭小平诉被告梁嫦娣、骆丽因、骆柳竹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭海清、谭小平及其委托代理人严帅、郑敏宏、被告骆柳竹、梁嫦娣、骆丽因到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭海清、谭小平向本院提出诉讼请求：1.判今被告将位于英德市××坑××街××号【国有土地使用证：英红区国用（总二O0二）字第182××××0249号】土地使用权，变更登记到两原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与骆信锯于2002年10月份共同集资购买了一座原英德市医药总公司坐落在坑口咀XXX的一座楼房，占地面积120平方米（两层总面积275.25平方米）。2005年5月左右，骆信锯要求退股，但因债务大多，两原告不同意被告。后骆信锯找到英红镇司法所组织双方调解，经多次调解后，双方最终协商一致，并于2005年8月23日签署《退股协议》。约定：由两原告支付退股金13000元给骆信锯，骆信锯将房地产权及各项债权债务等相关法律责任手续（如房地产权手续等）变更到两原告名下，期限到2005年10月23日止，如期限过后仍未办理完毕，骆信锯仍需无条件协助两原告办理。退股款由司法所代收，相关手续办理完毕后，再转交给骆信锯。今后各项产权、债权均与骆信锯方无关。《退股协议》签订后，两原告已依约定将标的款13000元交给英红镇司法所代收，而骆信锯将标的房屋产权变更登记到两原告名下，但未办理土地使用权变更登记手续。后因当时参与本案调解工作的英红司法所工作人员发生变动，且司法所作为中立调解单位，不适宜再代收民事纠纷标的款，故于2009年1月20日将所有标的款交付给骆信锯，同时由骆信锯出具《收条》给原告收执，但骆信锯一直以各种理由拒不将涉案土地使用权变更登记到原告名下。综上，原告认为双方签订《退股协议》，合法有效，双方均应遵照执行，原告已履行全部义务，骆信锯已履行部分义务，但仍未履行将涉案土地使用权变更登记到原告名下的义务。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告梁嫦娣辩称，其丈夫根本未拿钱，原告在骆信锯病危时才起诉，是乘人之危。被告骆丽因辩称，原告说骆信锯在司法所拿了钱，后来又说是在原告处拿的钱，其陈述前后矛盾，收条不能作为证据使用。既然是当时给了钱，为何不一并办理土地使用证转让手续。被告骆柳竹辩称，不同意原告方的诉讼请求，原告称司法所已将钱交给骆信锯，但却没有提供证据。被告也向司法所问过，他们根本出示不了退股协议的内容，款项也不知去向。经审理查明，2002年10月份，原、被告共同集资购买一座原英德市医药总公司坐落在坑口咀XXX的一座楼房，并取得房屋所有权证和国有土地使用证，用于合股经营医药诊所。被告骆信锯持有该国有土地使用证的编号为英红区国用（二〇〇二）字第182××××0249号，该证记载的内容为：土地使用证：骆信炬，四至为东至X、南至X、西至X、北至X，该土地的共有使用权人为原告谭海清、谭小平。同时，该国有土地使用权证的地籍调查审批表（编号：182××××0249）中记载的内容为：土地使用者：骆信炬，户口所在地：英德横石塘，身份证号码：。2005年8月23日，原被告双方就被告骆信锯退股达成一致意见，并签订了《退股协议》，约定：由谭海清、谭小平一次性付给骆信炬退股金1.3万元，骆信炬无条件协助谭海清、谭小平办理房地产权及各项债权债务等相关法律责任手续（如房地产权手续等），办理期限到2005年10月23日为止。如期限过后仍未办理完毕，骆信炬仍需无条件协助谭海清、谭小平办理。退股金先交由司法所代收，待相关手续办理完毕或办理期限过后，再转交给骆信炬。英德市英红镇法律服务所作为见证单位在该协议上盖章确认。同日，原告谭海清、谭小平将被告骆信锯的退股金1.3万元交给了英红镇法律服务所。2005年9月8日，原告谭海清、谭小平将其与被告骆信锯共有的上述房屋变更登记到其名下。2009年1月20日，被告骆信锯出具收条，载明：已于2009年1月20日收到谭海清、谭小平人民币壹万元正，另加刁祥广2007年11月27日支付给骆信炬的人民币叁仟元正，共合计收到壹万叁仟元正退股金。另查明，被告梁嫦娣系骆信锯妻子，被告骆丽因、骆柳竹系骆信锯女儿。2019年6月6日，骆信锯因病死亡。骆信锯曾用名为骆信炬。以上事实有原告提供的《退股协议》、收条、国有土地使用证、地籍调查审批表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与骆信锯签订的《退股协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。本案中，原告已将退股金1.3万元交给了司法所代收，履行了合同义务，骆信锯也协助原告办理了涉案房屋所有权变更登记。同时，《退股协议》约定骆信锯应在2005年10月23日前无条件协助办理房地产权手续，如期限过后未办理的，骆信锯仍需无条件办理，该期限已过但被告未履行办理国有土地使用权变更登记义务，三被告作为骆信锯的继承人，应当在继承遗产范围内清偿债务，即对涉案土地协助办理过户登记手续的义务，故对原告要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于被告辩称骆信锯未收到退股金1万元，所以没有履行义务的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告梁嫦娣、骆丽因、骆柳竹于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告谭海清、谭小平将登记在骆信锯（炬）名下的位于英德市英红区XX街X号的国有土地使用权（英红区国用（二〇〇二）字第XXXX号）变更登记到原告谭海清、谭小平名下。本案受理费650元，由被告原告谭海清、谭小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周新宇二〇一九年十二月三十日书记员  赵 会附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34480号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：庞俊。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庞俊小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34480号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14149号 申请执行人：刘威，男，1976年10月30日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 被执行人：广东利海集团有限公司，地址广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。 法定代表人：赵创胜。 刘威与广东利海集团有限公司劳动报酬纠纷一案，广东省劳动人事争议调解仲裁院作出粤劳人仲案字[2016]45-5号仲裁调解书已发生法律效力。权利人刘威于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人广东利海集团有限公司支付工资164770元。本院于2019年11月6日立案执行。 执行过程中，经查，本案被执行人在本案涉及大量案件，且被执行人名下的财产均已被其他法院查封，另，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14149号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 宏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初8544号原告:张帝，男，1991年1月27日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。被告：张明帅，男，1992年3月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张得秀，男，1969年3月26日出生，汉族，住北京市房山区，系张明帅之父。原告张帝与被告张明帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帝及其委托诉讼代理人杨兆伟到庭参加诉讼。被告张明帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帝向本院提出诉讼请求：1．判令张明帅偿还张帝借款本金2600000元；2．判令张明帅给付张帝利息（以2600000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年8月30日起计算至实际还清之日止）；3．诉讼费由张明帅承担。事实与理由：2017年，张明帅因经营需要多次向张帝借款，也多次还款，截至2017年8月30日，共欠张帝2600000元。双方于2017年8月30日补签《借款合同》，约定借款金额2600000元，借款月利率2%，借款期限自2017年8月30日至2017年11月30日。借款期限届满后，张明帅至今未还款。张明帅未作答辩。在庭前谈话中，张明帅的委托诉讼代理人张得秀称，张帝有一个小额贷款公司，张帝出借给张明帅的款项都属于高利贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于张帝提交的借款合同、中国建设银行交易明细，对于张明帅提交的中国农业银行账户明细单，本院经审查，对以上证据真实性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日至2017年8月28日期间，张帝陆续向张明帅转账共计2973000元。2017年8月30日，张帝与张明帅签订《借款合同》，主要内容为：张明帅向张帝借款2600000元，借款期限为3个月，自2017年8月30日至2017年11月30日，借款月利率为2%，到期一次性还本付息。张明帅另向张帝出具2600000元的借据和收条各一份。庭审中，张帝称其于签订《借款合同》当日向张明帅另行交付现金300000元。2017年7月9日至2017年8月29日期间，张明帅陆续向张帝转账665410元。庭审中，张帝认可上述665410元均系张明帅偿还借款本金，其余款项张明帅至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张帝与张明帅之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。因此，民间借贷法律关系具有实践性特征。本案中，张帝主张其交付给张明帅的借款本金包含转账2973000元及现金300000元，对于现金部分，因张帝未提交相应证据予以佐证，故本院认定张帝实际出借给张明帅的借款本金数额为2973000元。庭审中，因张帝明确认可张明帅给付的665410元系偿还借款本金，故张帝要求张明帅偿还借款本金2307590元部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方签订的《借款合同》约定的月利率为2%，现张帝要求张明帅按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，于法有据，但应当以2307590元为本金基数计算，对此本院予以调整。张明帅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张明帅于本判决生效之日起十日内向张帝偿还借款2307590元；二、张明帅于本判决生效之日起十日内向张帝支付利息（以2307590元为基数，按月利率2%的标准，自2017年8月30日起计算至实际还清之日止）；三、驳回张帝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由张帝负担2339元，由张明帅负担25261元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 舒人民陪审员 周 宏人民陪审员 张恩兰二〇一九年十二月十一日书 记 员 祁海营
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11064号 申请执行人：陈利华、汪利国、赵素琴、王玮、吴金玉、石顺蓉、张兰英、雷雪梅、杨菊华、龚爱竹、何映蓉、曾爱英、谢华英、文琼方、蔡丽琼、吴小英、周白白、陈白玉、雍秀英、赵翠荣、王格英、杨爱龙、王春梅、欧段秀、欧干云、贺建香、黄军荣、胡会容、周丽云、何利华、陈明华、叶金银、万光容、吴应花、凌玉美、韦彩红、李会、黎逞梅、张淑梅、鲜荣松、何玉芬等41人，均为广州番禺光启运动玩具有限公司的原员工。 委托代理人：汪利国，上述员工之一。 委托代理人：陈利华，上述员工之一。 被执行人：广州番禺光启运动玩具有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村前锋北路光启大道1号，统一社会信用代码：91440113618701570K。 法定代表人：胡两发。 申请执行人陈利华等41人与被执行人广州番禺光启运动玩具有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】3877-3949号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州番禺光启运动玩具有限公司应向陈利华等41人支付工资及经济补偿金共1406492.8元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执11052号等41件案件立案执行（具体详见列表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费17210元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已由出租方收回管业,其生产设备等财物在劳动期间已由双方当事处理，款项用于支付工人的工资，已无生产设备等财物。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执11052号至11089号、11432号、11433号、11631号共41件案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭建鹏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5196号原告:刘启清，男，1973年8月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县全家福大酒店有限公司，统一社会信用代码：91411425590823487L，住所地河南省虞城县嵩山路东段北侧。法定代表人：邵文献，该公司经理。被告：邵文献，男，1971年2月3日出生，住河南省虞城县。被告：杨峰（又名杨孝峰），男，1972年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘启清与被告虞城县全家福大酒店有限公司、邵文献、杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法公开进行了审理。原告刘启清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款5422元及逾期付款损失。事实与理由：原告从事炊具批发生意，自2016年至2017年间，被告陆续购买原告炊具，且让原告送货至全家福大酒店，被告的厨师长杨峰收到原告送的炊具后出具了欠条，并在出货单上签名，经过汇总，被告共计欠原告炊具款5422元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告刘启清提供三被告的住所地信息不准确，本院无法给三被告送达有关应诉手续，依法应驳回原告刘启清的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘启清的起诉。案件受理费25元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员  杨海营二〇一九年十二月三十一日书记员  何 萍
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初233号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人李成文，男，1965年12月3日出生，汉族，初中文化，住大安市龙沼镇太平村。曾因犯破坏生产经营罪，于2013年4月23日被大安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月25日被大安市公安局刑事拘留，2016年8月26日由大安市公安局决定变更为取保候审，2019年5月5日，大安市公安局决定对其监视居住。后由大安市人民检察院决定，于2019年10月30日变更为取保候审。经本院决定，于2019年12月12日继续对其取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人李成文犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人李成文到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2016年8月24日17时许，丛某来到被告人李成文家中，因琐事与被告人李成文发生争吵，继而厮打起来，后被告人李成文从厨房内拿出一个扁铲子将丛某打伤。经法医鉴定：“丛某损伤程度已达到轻伤一级。”被告人李成文到案后如实供述自己的罪行，与丛某达成协议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人冯某、马某、李某1、李某2的证言，被害人丛某的陈述，被告人李成文的供述与辩解，鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李成文故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李成文到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且与被害人达成了协议，赔偿了被害人的损失，可依法对被告人从宽处理。被告人有前科，可对其从重处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李成文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘宇婷
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1124刑初91号 公诉机关井研县人民检察院。 被告人陈忠福（曾用名：陈忠付、陈中付），男，汉族，1974年3月12日出生于四川省井研县，农民，初中文化，户籍所在地四川省井研县，住井研县。1996年8月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月。2019年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被井研县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，11月11日被取保候审，2019年12月20日被逮捕。现羁押于四川省井研县看守所。 辩护人夏燕，乐山市法学会会员。 辩护人陈芳，四川合泰律师事务所律师。 井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2019）88号起诉书指控被告人陈忠福犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人陈忠福及其辩护人夏燕、陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月10日21时许，被害人石某发现被告人陈忠福驾驶的一辆白色越野车在家门外，以为是白天买树的老板，遂上前拦下陈忠福的车欲问情况。陈忠福打开车门欲与石某理论，石某用手推车门时撞到陈忠福眉骨，陈大怒，遂下车对石某进行殴打，致石某身体多处受伤，两颗牙齿脱落。后经鉴定，被害人石某的损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人陈忠福于2019年10月11日主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行；被告人陈忠福与被害人石某达成民事赔偿协议，取得谅解。 上述事实，被告人陈忠福在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过等情况说明，现场勘验笔录（附现场图及照片），提取痕迹、物证登记表，石某受伤照片，井研县公安局物证鉴定室井公（物）鉴（法损）字【2019】22号法医学人体损伤程度鉴定书，井研县人民法院（1996）井研刑初字第112号刑事判决书，赔偿协议，谅解书，认罪认罚具结书，被害人石某陈述及辨认笔录，证人程某、何某、吴某的证言，被告人陈忠福户籍证明及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈忠福故意伤害他人身体致其轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈忠福自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人陈忠福积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人陈忠福认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈忠福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的32日。即从2019年12月20日起至2020年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  况 燕 审 判 员  彭 强 人民陪审员  陈光贵 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  龙 建 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2019）宁0202执恢237号之一申请执行人：张某。被执行人：罗某，住银川市。本院在执行张某与罗某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下的各大商业银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等财产进行查询，扣划了罗某在中国工商银行的存款22024元。现被执行人罗某名下暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执恢237号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌 二〇一九年十二月十日书记员 马智
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1502刑初366号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人周同群，女，1982年11月5日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，无业，户籍地为安徽省六安市金安区，住安徽省六安市。被告人周同群曾因犯盗窃罪，于2010年10月14日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。被告人周同群因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月22日被六安市公安局金安分局取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2019年12月20日对被告人执行逮捕，现羁押于六安市看守所。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2019）170号起诉书指控被告人周同群犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派副检察长殷某出庭支持公诉，被告人周同群到庭参加诉讼。现已审理终结。2018年12月15日2018年12月21日六安市金安区人民检察院指控：2018年12月中下旬，被告人周同群在本市金安区百大金商都附近，盗窃三福百货店、爱婴金摇篮店、LAGOGO服饰店多件衣物。经金安区价格认证中心认证，被盗物品总价值1623元。具体事实如下：2018年12月15日2018年12月21日1.晚，被告人周同群携带老虎钳在本市金安区百大金商都商场负一楼三福百货店内，趁营业员不备，盗窃一件粉红色棉衣，价值400元。2018年12月15日2018年12月21日2.晚，被告人周同群携带老虎钳在本市金安区百大金商都商场附近爱婴金摇篮店内，趁营业员不备，盗窃一件羽婴贝贝牌羽绒服和一组口水巾，价值分别为250元、23元；随后，被告人周同群进入本市金安区百大金商都商场LAGOGO服饰店内，趁营业员不备，盗窃一件银色羽绒服，价值950元。2018年12月21日，被告人周同群被六安市公安局金安分局民警抓获归案。案发后，被告人周同群取得各被害人谅解。公诉机关提交了书证户籍信息、归案经过、扣押决定书及发还清单、价格认定结论书、谅解书，证人胡某、徐某等人证言，被害人王某1、王某2、吴某陈述，被告人周同群供述和辩解，辨认笔录等，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人周同群盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人周同群判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。提请依法判处。被告人周同群在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，已扣押部分被盗物品并发还被害人。本院认为：被告人周同群以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因盗窃受到刑事处罚，现又再次犯盗窃罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周同群犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年3月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董慧珍二〇一九年十二月二十日书记员  邵立军附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5611号原告：吴绘玲，女，1966年9月3日出生，汉族，住滨海县。被告：张贵军，男，1969年1月16日出生，汉族，住滨海县滨海港经济区。原告吴绘玲与被告张贵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴绘玲到庭参加诉讼，被告张贵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴绘玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告张贵军立即归还借款80000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止1.5%约定月息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告丈夫与被告是同事关系，被告因做生意缺乏资金，于2018年1月28日向原告借款80000元，并打了借条及口头约定月息1.5%，没有约定还款时间。借款后原告向被告追讨本息，被告以无钱为由，没有归还。为保护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法判准原告诉求。被告张贵军未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2018年1月28日，被告张贵军需要资金向原告借款合计80000元，并向原告出具80000元借条一张，注明“今借到吴绘玲人民币捌万元整，据：张贵军，2018年元月28日”，并口头约定月利率1.5%。以上事实有借条、当事人陈述、录音和开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张贵军向原告吴绘玲借款，有借条证明，借贷关系成立，被告张贵军应依法履行还款义务。对于原告主张的借款利率，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴绘玲偿还借款80000元并承担从2018年1月29日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张贵军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  周广兰人民陪审员  钱咸军二〇一九年十二月五日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈志强，男，1989年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发银行信用卡中心)与被告陈志强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志强支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,393.04元及利息4,777.80元、违约金5,489.28元、分期付款手续费1,598.40元；2.判令被告陈志强支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约】；3.诉讼费由被告陈志强负担。事实和理由：被告陈志强向原告浦发银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈志强未能按约还款，故原告浦发银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈志强未作答辩。原告浦发银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、催收记录、交易记录、本金费用确认表等证据。被告陈志强未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年11月5日，被告陈志强拖欠信用卡本金33,393.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈志强在原告浦发银行信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈志强借款后，未按约还款，故原告浦发银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发银行信用卡中心主张的截至2019年11月5日的利息、违约金、分期付款手续费及自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告浦发银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金33,393.04元；二、被告陈志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11852号原告：李智，男，汉族，1985年4月13日出生，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住长沙市芙蓉区。被告：湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心1号楼A、B座1号楼A、B座栋401场地3002-3005号。法定代表人：张哲希。原告李智诉被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司（以下简称卡夫卡华远华中心分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智到庭参加了诉讼。被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的入会协议、私教协议；2、依法判令被告退还原告健身卡剩余6个月卡费1040元、私教费13830元，两项合计14870元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告加入被告健身房会员并签订了会员协议，办理个人年卡，价格为2080元，被告向原告开具了收据。原告当月领取了会员卡，并激活会员卡消费。2019年4月20日原告花费11340元购买了36次常规私教课时，现剩余24次课时。2019年6月11日，原告花费6600元购买了20次拉伸私教课时，现剩余19次课时。2019年9月23日被告以电路检修为由暂停营业，2019年10月30日被告单方关闭健身房，致使合同无法履行，已严重损害了原告合法利益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准。经审理查明：2019年4月1日，原告李智与被告卡夫卡华远华中心分公司签订了编号为0002798的C-SPORT时尚游泳健身会所会籍协议，协议约定原告李智以1300元的价格购买C-SPORT时尚游泳健身会所的个人季卡会员卡一张，由被告卡夫卡华远华中心分公司向原告李智提供健身场地及相应服务。原告李智当日通过微信转账向被告卡夫卡华远华中心分公司支付了会员卡卡费1300元。同日，原告李智与被告卡夫卡华远华中心分公司另签订了一份编号为0002799的C-SPORT时尚游泳健身会所会籍协议，该协议载明：季卡升级为个人年卡，金额780元，原合同(0002798)个人季卡1300元升级为个人年卡2080元，补差价780元升级个人年卡，1300+780共2080元。年卡期限即自2019年4月1日起至2020年3月31日。2019年4月20日，原告李智与被告签订了编号为000252的私教协议，原告李智以11340元购买被告卡夫卡华远华中心分公司36课时的私教课程，上述三笔款项，被告卡夫卡华远华中心分公司均出具收据确认。被告卡夫卡华远华中心分公司向原告李智发放了编号为5200007327的会员卡1张，2019年4月1日，原告李智激活上述会员卡并开始使用，该卡支持门店“华远华中心店”。2019年6月11日，原告李智又以6600元在被告处购买了20课时的拉伸私教课程。2019年9月23日，C-SPORT时尚健身华远店发出紧急电路检修通知，称该店因电线线路问题，将于2019年9月23日开始断电一周左右进行修整。2019年10月30日，被告卡夫卡华远华中心分公司发出告知函称该公司与华远悠优港商场解除租赁合同，所有会员可在2019年10月30日起至2019年11月30日前免费转至C-SPORT时尚游泳健身会所在长沙市任意三家门店（泊富店、绿地店、华晨店）进行锻炼。原告李智所办理的会员卡年卡尚未到期且有24课时的私教课、19课时的私教拉伸课亦未使用。其未在上述期间办理转店手续并向本院提起本案诉讼。以上事实，有会籍协议、新会员入会须知、健身卡会费收据、会员卡、转账记录、门面告知书以及原告庭审陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告双方签订的C-SPORT时尚游泳健身会所会籍协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告李智向被告卡夫卡华远华中心分公司按约支付了会员卡费用，被告卡夫卡华远华中心分公司应按照约定为原告李智提供相应期限的健身服务，但其于2019年9月23日开始即以线路整修为由停止对健身场所供电，后又于2019年10月30日发出告知函称其已与业主方解除场地租赁合同，要求在C-SPORT时尚健身华远店健身的会员转至其他店进行锻炼。从被告卡夫卡华远华中心分公司的上述行为可以看出，其于2019年10月30日起已无法继续为原告李智提供在“C-SPORT时尚健身华远店”的健身服务，其虽提出以变转店的形式变更合同履行地点，但合同变更事项应经双方协商一致，考虑到合同履行地点变更确对当事人履行合同情况产生重大影响，本院认为原告李智拒绝变更合同并主张2019年10月31日解除合同的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告李智自2019年4月1日办理会员卡至2019年10月31日，共计消费了7个月，故合同解除后，被告应退还原告李智剩余5个月的会员卡卡费866元（2080元÷12×5个月）。原告李智办理的私教课程尚剩余24次，拉伸私教课程剩余19次，原告要求被告向其偿还私教费13830元（11340元÷36×24+6600元÷20×19）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李智与被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司于2019年4月1日签订的C-SPORT时尚游泳健身会所会籍协议；二、限被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李智退还卡费866元、私教课时费13830元;三、驳回原告李智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元，减半收取86元，由被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇一九年十二月二十日法官助理彭丁幸子书记员任文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13572号 原告：陕西豪盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91610000580776074G，住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：刘莉轩，该公司总经理。 委托代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。 委托代理人：郭少华，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：王晶，女，1987年1月20日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。 原告陕西豪盛物业管理有限公司（以下简称豪盛物业公司）与被告王晶借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王园园、郭少华到庭参加诉讼。被告王晶经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西豪盛物业管理有限公司诉称，2015年9月30日，原、被告双方就被告购买位于西安市曲江新区XX堡XX园XX栋XX号房屋签订《借款协议》，约定由原告向被告出借15万元。协议签订后，被告依约向原告还款6万元，但未按照约定继续偿还剩余款项。原告向被告催要款项后无果。根据《借款协议》第四条第二款的，被告逾期还款超过30日，构成严重违约。原告有权解除协议并要求被告承担违约责任，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还逾期借款及违约金共计120000元（本金90000元，违约金30000元）；2、原、被告解除《借款协议》；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告王晶经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，被告王晶与陕西华商豪盛置业有限公司（以下简称豪盛置业公司）签订《商品房买卖合同》，约定王晶购买豪盛置业公司开发的位于西安市曲江新区XX堡XX园XX幢XX单元XX层XX室房屋。2015年9月30日，王晶（借款人、乙方）和豪盛物业公司（出借人、甲方）就款项用于购买前述房屋的事宜签订《借款协议》约定：借款金额150000元，借款期限为2015年9月30日至2019年12月31日。借款共分五期还清，即每年12月20日之前还款30000元，在约定的借款期限内借款免息。《借款协议》第四条第2款约定，“乙方超过当期应还借款期限30日的，甲方有权解除本协议，并要求乙方承担借款总额20%作为违约金。协议解除后乙方必须在10日内将剩余借款及违约金全额归还，在款项未到甲方账户之前甲方有权留置乙方房屋”。2015年9月30日，被告出具借款150000元的借条。协议签订后，2015年9月30日，豪盛置业公司出具王晶已支付涉案房屋购房款150000元的收款收据。 另查，被告王晶曾分别于2015年12月20日向豪盛置业公司还款30000元，2016年12月25日还款20000元，2016年12月28日还款10000元，三笔共计60000元。 以上事实，有《商品房买卖合同》、《借款协议》、借条、还款凭证、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了出借款项的义务。被告作为借款人未依约偿还《借款协议》项下的剩余借款本金90000元，且已超过30日，亦属违约。根据《借款协议》第四条第2款的约定来看，原告要求解除《借款协议》，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告偿还剩余本金共计90000元。至于原告主张的违约金问题。原告现主张被告按照借款总额的20%承担违约金，符合双方《借款协议》的约定，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陕西豪盛物业管理有限公司与被告王晶于2015年9月30日签订的《借款协议》解除。 二、被告王晶应于本判决生效之日起十日内向原告陕西豪盛物业管理有限公司偿还借款本金90000元及违约金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  刘 威 人民陪审员  罗 琼 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张雨濛 打印：扈艳红校对：李宏艳2019年月日送达 1
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执719号 被执行人：甘志明，男，1971年4月15日出生，汉族，户籍地址广东省翁源县。 关于本院追缴甘志明开设赌场罪罚金一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）粤0229刑初25号刑事判决已经生效，依其判决：甘志明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2019年9月25日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向甘志明发出执行通知及报告财产令，甘志明至今未履行，也未申报财产。 2、向甘志明发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对甘志明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。 4、因被执行人甘志明正在服刑，本院无法与其取得联系。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金30000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在服刑，本院无法与其联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月十六日 书记员 何先达
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初24953号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何雪萍，女，1981年12月20日出生，汉族，住广西柳州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告何雪萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告何雪萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年7月1日的本金人民币42,857.75元、利息人民币1,259.69元、分期付款手续费人民币1,081.44元、逾期还款违约金人民币2,021.30元，同时承担自2019年7月2日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年4月8日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。何雪萍未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年4月8日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年7月1日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币42,857.75元、利息人民币1,259.69元、分期付款手续费人民币1,081.44元、逾期还款违约金人民币2,021.30元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何雪萍于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年7月1日的信用卡欠款本金人民币42,857.75元；二、被告何雪萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年7月1日的利息人民币1,259.69元、分期付款手续费人民币1,081.44元、逾期还款违约金人民币2,021.30元；三、被告何雪萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年7月2日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币980.50元，因本案适用简易程序减半收取计人民币490.25元，由被告何雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十二月二十六日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2882号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行。主要负责人：潘磊。委托诉讼代理人：刘鹏程。被告：袁进江，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与被告袁进江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行撤诉。案件受理费1170.78元，减半收取计585.39元，公告费300元，由原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行负担。审判长  **奎审判员  陈 伟审判员  胡晓蕾二〇一九年十二月十九日书记员  林广乐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15924号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：李丽萍，女，汉族，1974年5月1日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗、段银池到庭参加了诉讼，被告李丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款59211.03元，其中贷款本金56962.5元，利息1974.46元，复利274.07元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.被告承担本案的诉讼费、律师费1000元及邮寄费21元等实现债权的费用。事实和理由：原被告于2018年8月22日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金67000元，约定贷款期限为48个月，贷款年利率为13.2%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为59211.03元，经原告多次催要，被告仍不还款。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.个人信用贷款合同、面谈面签声明；2.个人贷款确认书、银行流水；3.客户欠款明细；4.银行对账单；5.委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票；6.邮寄地址明细、邮寄费收据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的六组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》、《面谈面签声明》，约定贷款金额67000元；贷款期限48个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.1%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款确认书》载明，贷款金额为67000元，贷款利率（月）为1.1%，贷款期限为48个月，起贷日为2018年8月22日，到期日为2022年8月22日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年6月22日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截至2019年11月27日，被告尚欠原告贷款本金56962.5元、利息3884.62元、复利171.47元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费1000元、邮寄费21元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》、《面谈面签声明》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款67000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金56962.5元及截止2019年11月27日的利息3884.62元、复利171.47元的诉讼请求，有原告提交的证据予以证明，本院予以支持。自2019年11月28日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但逾期利息及复利累计不应超过以剩余借款本金为基数按年利率24%计算的标准。至于原告主张的自2019年11月28日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费1000元，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丽萍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金56962.5元及截止2019年11月27日的利息3884.62元、复利171.47元，并支付以上述借款本金56962.5元为基数自2019年11月28日起至款项实际清偿之日止按照合同约定的贷款利率上浮50%计算的逾期利息及欠付利息3884.62元的复利（逾期利息及复利累计以以上述借款本金为基数按年利率24%计算的标准为限）；二、被告李丽萍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、邮寄费21元，由被告李丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  邓俐俐人民陪审员  马建萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  余清净
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2433号原告：马青元，男，1987年12月3日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：杨辉，男，1983年9月29日出生，汉族，住保定市清苑区。原告马青元与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马青元到庭参加诉讼。被告杨辉经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、司法公开告知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马青元向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金100000元；2.要求被告给付原告自2018年12月23日至2019年5月22日利息10000元；3.要求被告给付原告2019年5月23日至还清借款之日止的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，被告因资金紧张，两次向原告借款，分别为30000元和70000元，共计向原告借款100000元，被告承诺2019年1月22日还清，并约定利率为每月3%，有被告打下的两张借条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告起诉，要求支持原告的诉讼请求。被告杨辉未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月原告将被告诉于本院，以被告向原告借款30000元、70000元，共计100000元未还为由，要求支持原告的诉讼请求。在举证期间内，原告向本院提交以下证据：1、借条一张，内容为，借条借款人杨辉今借到（出借人）马青元（身份证）人民币（大写）柒万元整，小写70000元，借款期限自2018年12月23日起至2019年1月22日，共1月，利率为每月3%，全部本息于2019年1月22日一次性还清，借款人现已收到上述借款。借款人（签字）杨辉身份证号1306221983042900162018年12月23日。2、借条一张，内容为：借条借款人杨辉今借到（出借人）马青元（身份证）人民币（大写）叁万元整，小写30000元，借款期限自2018年12月23日起至2019年1月22日，共1月，利率为每月3%，全部本息于2019年1月22日一次性还清，借款人现已收到上述借款。借款人（签字）杨辉身份证号1306221983042900162018年12月23日。因被告杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述两张借条进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对上述两张借条的真实性予以采信。被告杨辉于2018年12月23日向原告借款70000元、30000元，共计借款100000元，借款期限自2018年12月23日起至2019年1月22日，借款利率为月利率3%，上述情节，有原告提交的两张借条予以证明，故本院予以采信。本院认为，被告杨辉借原告款100000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故对原告要求被告给付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；原被告约定借款月利率3%，超出法律规定，原告要求被告按照年利率24%给付原告自2018年12月23日至2019年5月22日期间利息10000元，并给付原告2019年5月23日至还清借款之日止的利息，上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下:一、被告杨辉给付原告马青元借款本金100000元，并以100000元为基数按照年利率24%给付原告自2018年12月23日至2019年5月22日期间利息10000元，共计110000元，于判决生效后十五日内给付。二、被告杨辉以100000元为基数按照年利率24%给付原告自2019年5月23日起至还清借款之日止的利息，于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告杨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈芹芹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41165号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：白静，女，1982年9月29日出生，满族，户籍地河北省张家口市桥东区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告白静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告白静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、白静立即偿还平安银行贷款本金213962.84元、截至2019年11月29日的利息、罚息35484.12元及复利3346.28元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、白静承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与白静签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，白静未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告白静既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与白静签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为500000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，白静未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，白静尚欠贷款本金213962.84元，利息、罚息35484.12元，复利3346.28元，构成违约。上述事实，有白静身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与白静签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向白静发放了贷款，白静应依约偿还借款本息。白静逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白静于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金213962.84元、截至2019年11月29日的利息、罚息35484.12元，复利3346.28元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告白静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元、保全费1590元、公告费（以实际发生数额为准），由被告白静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2002号 原告：游道钱，男，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。 法定代表人：匡建明。 被告：重庆新导航建筑劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路44号2-3-2。 法定代表人：王庆。 被告：王益贵，男，1954年4月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告游道钱与被告川渝建设集团有限公司、重庆新导航建筑劳务有限公司、王益贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告游道钱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告游道钱撤回起诉处理。 审 判 员 李林玲 二〇一九年十二月十三日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 邓佳恋
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1477号之四 申请执行人：平湖市林场。住所地：浙江省平湖市乍浦镇汤山东路18号，组织机构代码:471140114。 法定代表人：李春耀。 被执行人：嘉兴市港区金旺大酒店有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇天妃路139－141号，组织机构代码:782900096。 法定代表人：张如玲。 申请执行人平湖市林场与被执行人嘉兴市港区金旺大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初2790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市林场向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行内容为：被执行人嘉兴市港区金旺大酒店有限公司将位于平湖市乍浦镇灯光山东南林场营业房、配套房及水电等附属设施全部返还给申请执行人，并支付申请执行人平湖市林场租金及占有使用费（自2015年3月14日起按每年236000元计算至本判决确定的履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4456元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人嘉兴市港区金旺大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴市港区金旺大酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市港区金旺大酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市港区金旺大酒店有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴市港区金旺大酒店有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人嘉兴市港区金旺大酒店有限公司租赁申请执行人营业房未能及时腾退，本院于2019年7月14日发出腾空公告，于2019年12月23日腾空完毕，并将位于平湖市乍浦镇灯光山东南林场营业房、配套房及水电等附属设施全部返还给申请执行人。被执行人嘉兴市港区金旺大酒店有限公司在上述营业房处添附观光电梯一部，在四楼建造钢结构大厅、三楼改建大阳台、北侧建造一间四层楼、南侧建造配电房、杂物间各一间，并在门口建造门头一个。上述建筑材料经本院委托评估价值为1082800元。申请执行人平湖市林场事后提出上述建筑材料的添附未经审批加层、扩建，且建筑物不合法，不同意拍卖和不同意以物抵债，故本院解除上述财产的查封，不再对上述财产进行司法拍卖。本院暂未发现被执行人嘉兴市港区金旺大酒店有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款852720元及相应利息和案件受理费4456未执行到位。 鉴于被执行人嘉兴市港区金旺大酒店有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴市港区金旺大酒店有限公司法定代表人作出司法拘留15天和对该公司罚款50000元的决定，并于2019年11月2日对嘉兴市港区金旺大酒店有限公司法定代表人实施拘留。同时已对被执行人嘉兴市港区金旺大酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及对其实际控制人作出不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市林场，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴市港区金旺大酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蔡冬晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30413号原告：佳莱科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇金山村华创动漫产业园C8号厂房三、四楼，统一社会信用代码914401135583767445。法定代表人：熊银河，董事长。委托诉讼代理人：陈牛凯、林洁，分别系广东红棉律师事务所律师、实习人员。被告：广州市菲妮洛斯内衣有限公司，住所地广东省广州市天河区锦明街3号前座二楼（部位：西梯四室），统一社会信用代码91440101MA5CK0EH44。法定代表人：孙树弟。本院在审理原告佳莱科技有限公司诉被告广州市菲妮洛斯内衣有限公司商标权侵权纠纷一案中，原告于2019年12月19日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佳莱科技有限公司撤回起诉。本案受理费1820元，减半收取910元，由原告佳莱科技有限公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇一九年十二月十九日书记员 段婕妤
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初527号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人李增林，男，1975年2月20日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。因本案于2019年3月29日被安康市公安局汉滨分局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。 指定辩护人田益兵、王晓，陕西政源律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉（2019）117号起诉书指控被告人李增林犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院助理检察员陈甜、被告人李增林及其指定辩护人田益兵、王晓等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月26日19时40分，被告人李增林持E照驾驶陕XXXXXX号二轮摩托车由汉滨区茨沟镇滚子沟村驶往茨沟镇茨口村回家途中，行至汉滨区茨沟镇X210东五路东松公路15公里500米处，与准备由东向西横过公路的行人闵某发生刮擦，致闵某倒地受伤，后经医院抢救无效于2019年1月2日死亡。经安康市公安局汉滨分局交警大队道路交通事故认定：李增林负事故的全部责任。 案发后，李增林立即拨打了报警电话。后期李增林与闵某亲属达成了赔偿协议，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关书证、事故责任认定书、证人证言、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人李增林违反交通管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑七个月，适用缓刑。 被告人李增林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李增林属于过失犯罪，主观恶性较小、犯罪情节较轻，有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。 经审理查明，2018年12月26日19时40分，被告人李增林驾驶陕XXXXX号二轮摩托车由安康市汉滨区茨沟镇滚子沟村驶往茨沟镇茨口村回家途中，行至汉滨区茨沟镇X210东五路东松公路15公里500米处，与准备由东向西横过道路的行人闵某发生刮擦，致闵某倒地受伤，造成人员受伤及财产损失的交通事故。事故发生后，被告人李增林拨打了110报警电话和120急救电话，被害人闵某被送往安康市中心医院北院区救治，经抢救无效于2019年1月2日死亡。2019年1月22日经安康市公安局汉滨分局交警大队道路交通事故认定：李增林应负事故的全部责任，闵某不负事故责任。 另查明，（1）案发后，被告人李增林垫付了被害人闵某的医疗费用，2019年1月4日被告人李增林与被害人闵某亲属达成交通事故处理协议书，协议约定：在院期间共计花费医疗等费用39361.90元，由被告人李增林承担；被告人李增林向被害人闵某亲属赔偿精神安葬等经济损失费220000元，于2019年1月7日支付100000元，下余120000元由保险公司理赔。协议签订后，被害人亲属于2019年1月6日收到赔偿款100000元，同月31日收到赔偿款120000元，被害人闵某亲属出具谅解书，书面表示对被告人李增林的行为予以谅解。（2）汉滨区司法局对被告人李增林进行的社会调查评估意见：其适用非监禁刑执行对村组不会造成重大不良影响。该局对被告人李增林建议使用非监禁刑罚。 上述事实有经庭审质证、确认的122警情信息、受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；被告人李增林的身份证复印件；被告人李增林的驾驶证、行驶证复印件；被害人闵某的身份证复印件、户口簿复印件；住院病历、居民死亡医学证明（推断）书；土葬证明；交通事故处理协议书、收据、谅解书；扣押物品清单；车检记录；道路交通事故认定书；道路交通事故尸体检验报告；呼气式酒精检测结果；汉滨区茨沟镇茨口村村民委员会证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；案件照片；汉滨区司法局关于对李增林涉嫌交通肇事罪一案的社会调查评估报告；证人闵仕朋、闵仕珍的证言及被告人李增林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李增林违反交通安全法规，驾车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人李增林的犯罪事实及罪名成立。应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李增林在事故发生后主动报案，积极抢救伤者，归案后如实交代犯罪事实，是自首，可予以从轻处罚。被告人李增林在案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，亦可对其从轻处罚。汉滨区司法局对被告人李增林进行的社会调查评估，认为对其适用非监禁刑执行对村组不会造成重大不良影响，该局对被告人李增林建议使用非监禁刑罚，故可对被告人李增林适用缓刑。对其指定辩护人提出的被告人属于过失犯罪，主观恶性较小、犯罪情节较轻，有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人李增林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐莉莉 人民陪审员  杨吉芳 人民陪审员  周国丽 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  郭 洪 附：本案所依据的法律条款（节录）： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 三、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 四、最高人民法院《关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。