广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1858号原告：广州市从化城郊丽城日用品商店，住所地：广东省广州市从化区。经营者：罗祥吕。委托诉讼代理人：张楠豫，系广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市阳咣环保服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蒯军。原告广州市从化城郊丽城日用品商店诉被告广州市阳咣环保服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，由审判员薛志军适用简易程序进行审理，因需公告送达，本院于2019年5月20日裁定将案件转为适用普通程序审理，由审判员薛志军担任审判长，与人民陪审员黄晓君、邝立怡组成合议庭。及后，因工作调动原因，案件合议庭成员变更，由审判员肖少珍担任审判长，与人民陪审员黄晓君、人民陪审员黄小清组成合议庭，并于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告广州市从化城郊丽城日用品商店的委托诉讼代理人张楠豫到庭参加诉讼，被告广州市阳咣环保服务有限公司经本院公告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告广州市从化城郊丽城日用品商店诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还拖欠的货款10252元并向原告支付逾期付款利息（自2018年2月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是日用品批发个体工商户，被告为清洁服务承包商，由广州市宏德科技物业管理有限公司处转包了从都国际会议中心的清洁服务工程。被告自2015年2月12日起向原告订购漂白水、洁厕宝等清洁用品，由原告定期向被告服务工程所在的从都国际会议中心进行配送。原告自2015年2月12日起至2017年11月10日止一共向被告供货107次，货物总价值为106912元，原告均已依约履行发货义务。被告在双方交易期间，分别通过现金付款、微信付款、转账支付等方式多次向原告支付货款，包括使用被告法定代表人蒯军、被告控股股东唐某、被告员工刘雪群、陈家兴、唐步才、黎艺思等个人账户向原告进行转账支付货款，但至今仍未支付完毕全部货款，同时原告根据被告要求分别于2016年9月19日、2017年2月21日开具抬头为广州市阳咣环保服务有限公司的《广东增值税专用发票》三张，编号为01××××77、05××××47、05××××48。原告在2017年11月10日送完第107次的货物后，于2017年11月11日通过手机短信向被告控股股东唐某（手机号码：138××××0809）催付货款，并明确告知被告欠付货款为15252元，唐枚回复“好”，并在此之后承诺“分二到三次给你”。被告在2017年11月28日向原告转账5000元后，原告跟唐某再次确认欠付金额为10252元，唐某予以确认并于2017年12月17日向原告承诺剩余货款“分2次”、“25号左右结一次，剩余年前结清”。但被告自2017年12月起未再向原告付款，原告与唐某的短信沟通也被各种理由继续拖延，且不再接听原告电话，被告至今仍未向原告支付上述欠付货款10252元。关于利息起算点问题，虽然双方没有签订合同明确约定付款时间，但根据双方的交易习惯，被告应当按月向原告结算相应的货款，鉴于被告股东唐某在短信沟通中作出的承诺，欠付款在2017年12月25日结一次，剩余在年前即2018年1月31日结清的意思表示，且原告在2018年1月30日前向其追讨时其表示公司财务应该已经转了，但原告至今仍未收到相应的款项。原告主张被告应向原告结清货款之日为2018年1月31日，故原告诉讼请求被告自2018年2月1日起至付清欠付货款之日止按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的标准支付逾期付款利息。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：1.《送货单》及汇总明细表；2.与被告公司陈立民微信沟通记录；3.被告部分汇款凭证及部分付款明细汇总；4.部分货物款项的广东增值税专业发票；5.原告与被告控股股东唐某的手机短信沟通记录；6.被告《国家企业信息公示公告》；7.被告同类型案件判决书。被告广州市阳咣环保服务有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明，根据原告提供的《送货单》汇总明细表及送货单显示从2015年2月12日至2017年11月10日，原告多次向广州市宏德科技物业管理有限公司及被告送漂白水、洁厕宝等货物，金额合计106912元。原告提供《广州阳咣环保服务有限公司付款明细表》显示从2015年6月12日至2017年11月27日，原告分别收到陈某民、唐某、刘某群、陈某兴、薛某、唐某才、黎某思、广州阳咣环保服务有限公司转账及现金，金额共计67700元。天截图显示：2017年11月28日，原告向备注为“客，广州市阳咣环保公司，唐。”的手机号码138××××0138××××0928发送信息“收到五千元！谢谢，到目前为止剩余（15252-5000）既10252元未付的！剩余的下个月结清吗？”其回复为“分2次吧，尽量结清。”2018年1月27日，原告向上述手机号码发送信息“唐小姐，你好，明天请记得帮忙转款噢，还剩余10252元，谢谢！”该手机号码于2018年1月28日回复信息“知道”。2018年1月30日，原告向上述手机号码发送信息“唐小姐，你好，今天已经三十号了噢，请帮忙转款好吗？谢谢”该手机号码回复“昨天没转吗？”原告回复“没有噢”其后原告多次发送短信催促，均未果。根据国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》显示，唐某为广州市阳咣环保服务有限公司的自然人股东。根据2018年11月28日广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终19378号民事判决书查明手机号码138××××0928系广州市阳咣环保服务有限公司股东唐某所有。本院认为，原告与被告间成立买卖合同关系。被告向原告以先供货后结款的形式购买物品，原告的经营者罗祥吕向其确认拖欠货款总额为10252元时，被告的股东表示尽快结清，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，无相关证据证明已经支付完毕所欠货款，故应承担违约责任。因此，原告现起诉要求被告支付所欠货款10252元理据充分，本院予以支持。关于原告诉讼请求2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，根据原告与被告股东唐某的手机短信往来可见双方确定的还款日期为2018年1月28日，因此，逾期还款日为2018年1月29日，现原告主张从2018年2月1日起计算逾期还款利息，是原告对其民事权利的自由处分，本院予以确认。因双方并未约定逾期付款违约金或违约金计算方式，故原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持，自2018年2月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市阳咣环保服务有限公司应自本判决生效之日起的10日内支付货款10252元及利息给原告广州市从化城郊丽城日用品商店；利息以10252元为本金，自2018年2月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56.3元，由被告广州市阳咣环保服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖少珍人民陪审员  黄晓君人民陪审员  黄小清二〇一九年十二月十二日书 记 员  高淑仪