wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2251号 申请执行人:李某，女，1985年10月20日出生,汉族，居民,住山东省曹县。 被执行人:曹某，男，1985年8月7日出生,汉族，居民,住成武县。 申请执行人李某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案，成武县人民法院作出的（2015）成民初字第449号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人曹某发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李某履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人曹某至今未自动履行。 本院于2019年8月23日、2019年12月5日对被执行人曹某的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年12月17日作出（2019）鲁1723执2251号限制消费令，对被执行人曹某限制高消费。 本院于2019年8月23日向申请执行人李某发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。 本院于2019年12月17号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，尚有债权8735.75元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2015）成民初字第449号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的8735.75元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨晟斌
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3493号 原告:常德桃花源风景名胜区富易五金店，住所地湖南省常德市。 经营者：胡毅。 被告:童飞，男，1987年11月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德桃花源风景名胜区富易五金店（以下简称富易五金店）与被告童飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富易五金店的经营者胡毅到庭参加诉讼。被告童飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富易五金店向本院提出诉讼请求：1.判令童飞立即清偿富易五金店欠款20000元；2.本案诉讼费、误工费由童飞负担。事实和理由：富易五金店为经营五金零售批发的个体工商户，童飞为开办沙场自2018年5月开始，陆续在富易五金店赊购货物。2018年9月，双方经过结算总货款为33000元，童飞于2018年12月支付3000元，并承诺余款在年底付清，但童飞未按约履行。2019年4月21日，胡毅与童飞协商欠款事宜，童飞当日出具欠条一份，约定同年4月23日还款10000元，余款同年9月1日付清，但童飞按约支付10000元后未再履行。 童飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：富易五金店与童飞达成电机等口头买卖协议。自2018年5月起，富易五金店陆续将货物销售给童飞，童飞支付了部分货款。至2019年4月21日止，童飞尚欠富易五金店货款30000元，同日童飞向富易五金店出具了欠条一张，载明：“今欠到.2019年4月21日.胡毅材料款人民币（大写）叁万元￥30000.00元.说明：4月23日还款壹万圆，余下9月1日前结清，超过9月1日可向法院起诉。欠款单位或个人签章430725XXXX7113童飞”。后童飞按约偿还了10000元，余款20000元至今未支付。 以上事实有富易五金店提交的富易五金店的营业执照、童飞的身份信息、欠条以及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，本案涉及的主要问题为：童飞是否应当向富易五金店支付货款及误工费。富易五金店与童飞达成的口头买卖协议，合法有效，富易五金店向童飞交付了货物，童飞向富易五金店出具了尚欠货款30000元的欠条，后支付了10000元，剩余款项童飞依法应当予以支付，故对富易五金店要求童飞支付尚欠货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于误工费，缺乏事实依据，本院不予支持。童飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、童飞在本判决生效后十日内支付常德桃花源风景名胜区富易五金店尚欠货款20000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43050168763609168168）； 二、驳回常德桃花源风景名胜区富易五金店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由童飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  雷 妮 二〇一九年十二月十八日 法官助理  何 娟 书 记 员  龚婷茜
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初685号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人谢某某，男，1984年4月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省常州市。2012年10月因酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月25日被逮捕，现羁押于常州市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       天检诉刑诉〔2019〕743号                               指控事实                       2019年9月13日19时2分许，被告人谢某某酒后驾驶牌号为苏DXXXXX号的小型轿车沿常州市天宁区青龙西路由东向西行驶至中国石油双结加油站与加油站员工发生纠纷，被常州市公安局天宁分局青龙派出所民警处警时查获。经检验，谢某某血液中的乙醇含量为240.2毫克/100毫升。被告人谢某某经公安机关电话通知后主动到常州市公安局交通警察支队天宁大队投案并如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月到五个月并处罚金                               被告人的意见                       被告人谢某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某某平自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人谢某某具有酒驾劣迹，应酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年2月24日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 琳                                     二〇一九年十二月二十五日                         书 记 员 唐菲菲
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5788号原告：花家良承包经营户代表人：花家良，男，1954年12月2日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。委托代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。法定代表人：范红玉，董事长。原告花家良承包经营户诉被告巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华及人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花家良承包经营户的委托代理人徐慧升到庭参加了诉讼，被告巢湖市红玉种植专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花家良承包经营户诉称：原、被告于2014年10月14日签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将位于巢湖市烔炀镇花集村委会大花村面积为9.63亩（其中水田5.17亩，旱田4.46亩）的土地流转给被告，被告每年按照水田每亩500元，旱田每亩300元的价格以现金方式支付流转租金，流转租金于每年10月1日前付清，流转时间为10年。但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用，期间原告多次找被告协商，并经镇、村多次调解，被告均以各种理由拖延不给。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地流转费7929.72元；2、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市红玉种植专业合作社未到庭应诉和答辩。经审理查明：2014年10月14日，原、被告签订一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将位于巢湖市烔炀镇花集村面积为9.63亩（其中水田5.17亩，旱田4.46亩）的土地流转给被告从事农业生产；流转期限为10年；流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付（水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻，双方实际执行每亩水田500元、旱地300元）；付款时间为每年5月1日、10月1日前付清；粮补按计税面积每亩80元补贴给农户，粮补归大户所得，如遇国家减少或取消良种补贴，农户良种补贴相应减少或取消。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。2014年、2015年被告按照合同约定给付了流转费，但自2016年起被告再未支付原告土地流转费用。2017年12月，被告将办公室场所的物品搬走。2018年上半年，被告未耕种土地，也未与原告办理土地移交手续。原告遂诉至法院，要求被告给付差欠的租金。上述事实，有原告提交《农村土地承包经营权流转合同》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告将承包土地交付被告经营，被告应当按照合同约定给付流转费。因被告未按照合同约定给付流转费，构成违约，现原告要求解除与被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，并要求被告给付差欠的2016年、2017年及2018年上半年的流转费7929.72元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告花家良承包经营户与被告巢湖市红玉种植专业合作社之间的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告巢湖市红玉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告花家良承包经营户流转费7929.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告巢湖市红玉种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  洪 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高文娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初1027号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李发坤，男性，1975年6月30日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市东川区。曾因犯盗窃罪于1995年7月11日被东川市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2002年12月5日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；又因犯盗窃罪，于2009年10月22日被会泽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯盗窃罪，于2011年9月30日被会泽县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2015年2月25日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2016年11月4日被沾益县人民法院判处有期徒刑三年零十个月，2019年9月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月12日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）848号起诉书指控被告人李发坤犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人李发坤到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月24日17时许，被告人李发坤到曲靖市麒麟区，用脚踢开被害人吕某家房门后进入被害人家中，将被害人放于家中的600余元现金、一瓶价值人民币290元的蓝菲红酒以及一件价值人民币70元的黑色外套盗走后用于日常开销。2、2019年10月9日凌晨，被告人李发坤到麒麟区官坡寺玄天宫菜市场，将被害人俞某、王某1放于135至140号以及347至348号摊位上的价值人民币340元的生姜、大蒜、南瓜子盗走后一并带至东城农贸市场变卖。3、2019年10月12日凌晨2时许，被告人李发坤到麒麟区官坡寺玄天宫菜市场47至50号摊位，准备将被害人母某放于该处的一箱价值人民币260元的昭通“大凉山”盐源苹果（净重26㎏）盗走时被人赃倶获。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李发坤的行为构成盗窃罪，第三桩属未遂，属累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人李发坤在有期徒刑一年内判处，并处罚金。上述事实，被告人李发坤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关宣读、出示并经被告人李发坤质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李发坤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，第三桩盗窃属未遂。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李发坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并有多次犯罪前科，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李发坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李发坤的刑期自2019年10月12日至2020年10月11日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十二月二十六日书记员 王其银
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3852号申请执行人：青岛羲和建设有限公司，住所地青岛市李沧区书院路32号707室，统一社会信用代码：91370213077376305D。法定代表人邵俊义，系该公司总经理。被执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人庄严，系该公司董事长。申请执行人青岛羲和建设有限公司与被执行人中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3333号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人自动支付申请执行人欠款30万元，本院扣划被执行人银行存款992540元，申请执行人领取案款后同意结案，本案执行完毕，到位标的1295540元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3333号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月十三日书 记 员  田国涛
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初7531号之一原告：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘广强，总经理。委托诉讼代理人：郭金，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。被告：刘闯，女，1996年1月4日出生，汉族，住山东省单县。被告：时圣玲，女，1968年3月4日出生，汉族，住山东省单县。被告：刘震，男，1977年5月25日出生，汉族，住山东省单县。三被告共同委托诉讼代理人：郭建敏，山东律尚律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：王丹凤，山东律尚律师事务所实习律师。原告山东益鲁汽车销售服务有限公司与被告刘闯、时圣玲、刘震追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告山东益鲁汽车销售服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东益鲁汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东益鲁汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费4777元，保全申请费3520元，均由原告山东益鲁汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  赵 静二〇一九年十二月二十七日法官助理  任雅雯书 记 员  王兆华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6408号申请人陈耀雄，男，1965年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：吴培林，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托代理人：周旸，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被执行人于永春，男，1972年2月5日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人臧紧，女，1983年4月15日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告陈耀雄与被告于永春、臧紧借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3417号民事调解书已生法律效力，该民事调解书明确：一、被告于永春、臧紧结欠原告借款本息合计110万元，由被告于永春、臧紧于2019年6月30日前归还原告4万元，于2019年9月30日前归还原告8万元，于2019年12月31日前归还原告8万元，自2020年3月起至2021年6月止每季度季末前归还原告12万元，于2021年9月30日前归还原告18万元；二、若被告于永春、臧紧未按期履行上述债务，则原告有权按100万元的未履行部分、相应的利息（以上述100万元未履行部分为基数，按年利率18%自2019年4月1日起计算）以及本案诉讼费用一并向法院申请执行；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取6805元、保全费5000元，合计11805元，由被告于永春、臧紧负担，并于2021年9月30日直接支付原告，原告预缴的诉讼费用本院不再退还。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。因被告于永春、臧紧未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈耀雄向本院申请强制执行，本院受理后于2019年8月16日立案执行，立案标的为1071805元，执行费13118元。案件执行过程如下:1、2019年8月16日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年9月2日，本院委托被执行人户籍所在地嘉兴市秀洲区人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无可供执行的财产线索。5、2019年10月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。6、2019年12月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3417号民事调解书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十日书 记 员  陆 洲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14500号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。主要负责人：吴建国,该公司总经理。委托诉讼代理人：沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。主要负责人：沈敏新，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取305元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担。（此页无正文）审判员 袁 媛二〇一九年十二月十七日书记员 许静蔚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初10114号 原告：王小英，女，汉族，1977年10月21日出生，住四川省资中县。 被告：刘乐乐，男，汉族，1993年12月3日出生，住黑龙江省尚志市。 被告：彭路娜，女，汉族，1990年12月22日出生，住郑州市。 原告王小英诉被告刘乐乐、彭路娜劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理，原告王小英于2019年12月24日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告王小英的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王小英撤诉。 案件受理费25元，由原告王小英承担。 审判员 范 灵 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄映倩
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0105刑初2643号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1976年2月16日出生，住河北省邢台市威县，公民身份号码×××，系本案被害人。诉讼代理人史记，北京理道律师事务所律师。被告人李建荣，男，1991年4月24日出生于云南省，初中文化，白族，云南省大理市喜洲镇农民，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人暨诉讼代理人王志荣，北京市蓝鹏律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2628号起诉书指控被告人李建荣犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人史记、被告人李建荣及其辩护人暨诉讼代理人王志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李建荣于2019年6月25日20时许，在北京市朝阳区孙河乡某工地内，见其亲属张某与陈某因工作原因发生矛盾并口角后，从后面故意将陈某推倒在地，造成陈某左侧胳膊受伤。经北京中衡司法鉴定所（2019）临鉴字第0535号司法鉴定意见书认定，陈某损伤属轻伤一级。被告人李建荣被公安机关抓获归案后，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据，认为被告人李建荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人李建荣赔偿其经济损失医疗费23918.1元，二次手术费10000元，误工费18050元，妻子护理时的误工费8676元，住院伙食补助费700元，营养费1400元，交通费920元，鉴定费200元，以上共计人民币63864.1元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费单据、交通费单据、身份证明等相关民事证据。其诉讼代理人的代理意见为，建议法庭支持附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求。被告人李建荣对起诉书指控的内容未提出异议，关于民事赔偿部分，表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。其辩护人暨诉讼代理人的意见为，被告人李建荣有自首情节，认罪认罚，建议法庭从轻处罚并适用缓刑，民事部分愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理、合法的损失。经审理查明，被告人李建荣于2019年6月25日20时许，在北京市朝阳区孙河乡某工地内，见其亲属张某与陈某因工作原因产生矛盾并发生口角后，从后面故意将陈某推倒在地，造成陈某左侧胳膊受伤，致其“左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨远端骨折，骨折累及关节面”，经鉴定意见书认定，陈某损伤属轻伤一级。被告人李建荣被公安机关抓获归案后，已签署《认罪认罚具结书》。另查明，附带民事诉讼原告人陈某因被李建荣致伤造成经济损失的为医疗费23918.1元，误工费14820元，护理费8676元，住院伙食补助费700元，营养费1400元，交通费500元，鉴定费200元，以上共计人民币50214.1元。上述事实，被告人李建荣在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某、陆某的证言，辨认记录，司法鉴定意见书，诊断证明，接警记录，公安机关出具的归案经过、被告人身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人向法庭提供的医疗费单据，交通费单据及身份证明等相关民事证据，证实了附带民事诉讼原告人的经济损失情况。本院认为，被告人李建荣法制观念淡薄，不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体并造成轻伤一级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李建荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李建荣认罪认罚，如实供述所犯罪行，故对被告人李建荣所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李建荣在单位被公安机关抓获归案，没有投案的主动性，故辩护人此点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。由于被告人李建荣的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应由被告人李建荣承担民事责任。但附带民事诉讼原告人部分诉讼请求过高，法庭依法判处；要求赔偿二次手术费，待实际发生时另行起诉。综上，本院根据被告人李建荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年9月25日止）。二、被告人李建荣赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币五万零二百一十四元一角（本判决生效后即行给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  王建荣人民陪审员  王雅慧二〇一九年十二月二十日书 记 员  王向明
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1714号之一申请执行人：谢祝意，女，1963年2月26日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：吴国烈，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人谢祝意与被执行人吴国烈民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1423号民事判决书，判决：一、吴国烈应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金77000元及利息（其中以40000元为基数，从2015年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以37000元为基数从2018年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给谢祝意；二、驳回谢祝意其他诉讼请求。如果吴国烈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2019年6月25日生效。因吴国烈未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2019年7月10日申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴国烈发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人吴国烈向申请执行人谢祝意偿还借款本金77000元及利息11723.89元（暂计至2019年7月15日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息121.28元（暂计至2019年7月15日）；负担申请执行费1055元，以上款项合计89900.17元。被执行人至今没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人吴国烈的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、车辆、不动产登记进行查询，依法查封被执行人吴国烈名下的粤JXXXXX号起亚牌、粤JXXXXX号长安牌汽车档案（因上述车辆未能实际扣押，故无法处置）,依法冻结被执行人吴国烈名下广东省农村信用社联合社、广发银行的银行账户，实际冻结并扣划存款总数7592.67元，在扣除执行费1055元后，余款6537.67元开支给申请执行人。执行中已对被执行人作出限制消费、列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现吴国烈有其他可供执行的财产。经征询申请执行人谢祝意的意见，其表示暂未能提供被执行人吴国烈有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人吴国烈未有财产可供继续执行，申请执行人谢祝意同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1714号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十三日书 记 员 邓 健 鹏
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执745号之一申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，系公司董事长。被执行人林中，男，1974年10月11日出生，汉族，住铅山县。被执行人黄珂，女，1979年2月24日出生，汉族，住铅山县。申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被执行人林中、黄珂金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）赣1124民初1285号民事调解书，被执行人林中、黄珂应归还申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司借款871,213.13元,交纳执行费用11,112.13元。在本案执行过程中，本院于2019年10月11日依法向被执行人林中、黄珂送达了执行通知书、财产报告令。申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1124执745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李梦莹
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执828号 被执行人：赵思军，男，生于1990年5月4日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省梓潼县。 本院在执行赵思军因犯盗窃罪被判处罚金一案中，本院作出的（2019）川0725刑初22号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵思军未履行4000元的罚金，退赔被害人经济损失12000元的义务，本院依法于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月8日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年8月29日、12月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无车辆及房产信息。 本院通过对赵思军户籍所在地梓潼县观义镇双桥村村委会调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 因被执行人未如实报告财产，本院依法对被执行人赵思军处以500元罚款。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘双艳
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初502号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人张某，个体。2015年4月3日因诈骗被诸城市公安局行政拘留十日；2015年8月16日因诈骗被诸城市公安局行政拘留十五日；2017年10月13日因诈骗被诸城市公安局行政拘留十日；2019年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年4月30日被释放。2019年7月8日因涉嫌犯诈骗罪被诸城市公安局刑事拘留,同年8月12日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)419号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年5月，被告人张某冒充诸城市桃园社区书记，虚构帮助侯某办理诸城市林家村镇小官庄村北石坑开发石料和承包麻姑馆水库的事由，以需要疏通关系为由，诈骗侯某现金19000元，后退还3000元。 2、2019年6月，被告人张某冒充诸城市桃园社区书记，虚构帮助伞某承包诸城市石门水库和石坑的事由，以需要疏通关系为由，诈骗伞某现金50000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证扣押决定书、扣押清单，书证常住人口基本信息、受案登记表、办案说明、抓获经过、微信转账截图、微信账单、转账截图、刑事判决书、刑满释放证明书、指认现场照片、石门水库渔业养殖承包合同、手机照片、银行交易明细，证人徐某、赵某、王某等人的证言，被害人侯某、伞某的陈述，被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张某采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人张某自愿认罪认罚，建议在有期徒刑二年至三年间量刑，并处罚金。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2019年5月，被告人张某冒充诸城市桃园社区书记，虚构能帮助侯某办理诸城市林家村镇小官庄村北石坑开发石料和承包麻姑馆水库的事由，以需要疏通关系为由，诈骗侯某现金19000元，后退还3000元。 2、2019年6月，被告人张某冒充诸城市桃园社区书记，虚构能帮助伞某承包诸城市石门水库和石坑的事由，以需要疏通关系为由，诈骗伞某现金50000元。 被告人张某作案后逃跑，后被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证的物证扣押决定书、扣押清单，书证常住人口基本信息、受案登记表、办案说明、抓获经过、微信转账截图、微信账单、转账截图、刑事判决书、刑满释放证明书、指认现场照片、石门水库渔业养殖承包合同、手机照片、银行交易明细，证人徐某、赵某、王某等人的证言，被害人侯某、伞某的陈述，被告人的供述等证据证实，被告人张某虽当庭辩解诈骗侯某的19000元已全部退赔，但被害人侯某的陈述只收到3000元，且被告人张某不能提供出全部退赔的证据，故对其辩解本院不予采纳，上述证据，本院均予以确认。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，且未能全部退赔，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内继续犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2022年5月7日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 二、责令被告人张某对给被害人侯某造成的损失16000元，对被害人伞某造成的损失50000元予以退赔，于判决生效后一个月内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩旭东 人民陪审员  徐娜娜 人民陪审员  罗明辉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杜玉玲
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0403民初3038号 原告：刘忠猛，男，1968年7月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王东（一般代理），山东薛国律师事务所律师。 被告：张玉昌，男，1974年7月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：山东赛嘉农业科技有限公司，住所地：枣庄市薛城区周营镇驻地，统一社会信用代码为913704037884905267。 法定代表人：张玉昌，总经理。 原告刘忠猛与被告张玉昌、山东赛嘉农业科技有限公司（原枣庄市天旭化工有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠猛及其委托诉讼代理人王东、被告张玉昌、山东赛嘉农业科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款23万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年-2018年，被告因做生意资金周转陆续向原告借款27万元，之后原告向其追偿借款，但被告一直以各种理由推脱，至今未还。 被告张玉昌辩称，借款及借款经过均属实。其于去年至今身体不好（××），公司现在经营不善，导致资金链断裂，涉案借款未还，其慢慢还。 被告山东赛嘉农业科技有限公司辩称，借款及借款经过均属实。张玉昌与原告系好朋友关系，认识有20余年。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，被告张玉昌向原告刘忠猛出具欠条一张，该欠条载明：今欠人民币贰万元正，月息300元，借款人：张玉昌，在借款人签名处盖有枣庄市天旭化工有限公司财务专用章，落款时间为2016年9月11日。 2016年9月28日，被告张玉昌向原告刘忠猛出具欠条一张，该欠条载明：今欠人民币壹拾万元正，月息2000元，借款人：张玉昌，在借款人签名处盖有枣庄市天旭化工有限公司财务专用章，落款时间为2016年9月28日。 2017年6月6日，被告张玉昌向原告刘忠猛出具欠条一张，该欠条载明：今欠人民币伍万元正，月息750元，借款人：张玉昌，在欠条日期处盖有枣庄市天旭化工有限公司财务专用章，落款时间为2017年6月6日。 2017年8月30日，被告张玉昌向原告刘忠猛出具借条一张，该借条载明：今借人民币贰万元正，月息300元，借款人：张玉昌，在借款人签名处盖有枣庄市天旭化工有限公司财务专用章，落款时间为2017年8月30日。 2018年5月21日，被告张玉昌向原告刘忠猛出具欠条一张，该欠条载明：今欠人民币肆万元正，月息600元，借款人：张玉昌，在借款人签名处盖有枣庄市天旭化工有限公司印章，落款时间为2018年5月21日。 二被告当庭陈述，上述借款发生后，二被告未向原告偿还借款本金及利息。 另查明，2015年2月9日，枣庄市天旭农资贸易有限公司名称变更为枣庄市天旭化工有限公司。2019年11月4日，枣庄市天旭化工有限公司名称又变更为山东赛嘉农业科技有限公司。 上述事实有当事人陈述和经庭审质证的证据为佐证并记录在卷。 本院认为，原告刘忠猛与被告张玉昌、枣庄市天旭化工有限公司之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告刘忠猛向被告张玉昌、枣庄市天旭化工有限公司履行了支付借款义务后，依据法律规定，原告有权要求债务人在合理的期限内偿还借款。关于原告主张被告山东赛嘉农业科技有限公司承担还款责任是否有事实和法律依据，本院认为，根据庭审查明的事实，枣庄市天旭化工有限公司已更名为山东赛嘉农业科技有限公司。因此，原告诉请被告山东赛嘉农业科技有限公司承担还款责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。 同时，根据原告提交的借款凭证，能够认定被告共借原告230,000元，且原、被告就上述借款约定的利率均未超过年利率24%（其中2016年9月11日欠条上记载的本金为2万元，月息为300元，因此该欠条约定的利率为月息1.5%；2016年9月28日欠条上记载的本金为10万元，月息为2,000元，因此该欠条约定的利率为月息2%；2017年6月6日欠条上记载的本金为5万元，月息为750元，因此该欠条约定的月息为1.5%；2017年8月30日借条上记载的本金为2万元，月息为300元，因此该借条约定的利率为月息1.5%；2018年5月21日欠条上记载的本金为4万元，月息为600元，因此该欠条约定的利率为月息1.5%）。原告请求被告偿还借款本金230,000元及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张玉昌、山东赛嘉农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告刘忠猛借款230,000元及利息（其中，借款本金为20,000元的利息，以20,000元为基数，自2016年9月11日起计算至付清之日止，按照月息1.5%计算；借款本金为100,000元的利息，以100,000元为基数，自2016年9月28日起计算至付清之日止，按照月息2%计算；借款本金为50,000元的利息，以50,000元为基数，自2017年6月6日起计算至付清之日止，按照月息1.5%计算；借款本金为20,000元的利息，以20,000元为基数，自2017年8月30日起计算至付清之日止，按照月息1.5%计算；借款本金为40,000元的利息，以40,000元为基数，自2018年5月21日起计算至付清之日止，按照月息1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,350元，减半收取2,675元，由被告张玉昌、山东赛嘉农业科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  柳恒雪
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云3401执323号 杨占文、**华： 杨占文与**华支付令一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2019年12月30日将该款转付给申请执行人杨占文。至此，杨占文向本院申请执行的(2019)云3401民督8号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14226号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：迟远超，男，1989年9月18日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：曲艳，女，1990年5月28日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告迟远超、曲艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇一九年十二月十七日书记员 郝经顺（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0191刑初656号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人岳甫忠,男,1967年6月26日出生于安徽省肥西县,汉族,小学文化,住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月12日被合肥市公安局轨道分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，同年12月26日经本院决定逮捕，同月28日由合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉［2019］1262号起诉书指控被告人岳甫忠犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人岳甫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月1日14时19分许,被告人岳甫忠酒后无证驾驶无号牌“太阳110-2Ｅ”两轮摩托车沿高刘镇高高路由东向西行驶至江岗村委会门口附近时,碰撞到行人袁某,致袁某受伤。 经鉴定,被告人岳甫忠的血液乙醇含量为214.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 经认定,被告人岳甫忠应负此事故的全部责任;袁某不负此事故的责任。案发后,被告人岳甫忠积极赔偿,并取得被害人家属谅解。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明:1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、谅解书、查询证明、归案经过等书证;2.证人高某、胡某的证言;3.被害人袁某的陈述；4.被告人岳甫忠的供述和辩解;5.现场勘验笔录；6.鉴定意见。 公诉机关认为,被告人岳甫忠醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人岳甫忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚。其辩解称，已赔偿被害人78000元，尚有142000元未赔偿被害方，其无子女，其母亲八十多岁无人照顾，希望法庭从宽处理，判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 另查明，被告人岳甫忠与被害方于2019年11月4日达成交通事故死亡民事赔偿协议书，约定被告人岳甫忠赔偿被害方220000元，已赔偿78000元，余下款项142000元，分别于2019年12月30日前给付82000元，于2020年7月1日前给付60000元。 上述事实，有协议书、收条等证据证实。 本院认为，被告人岳甫忠违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人岳甫忠案归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；积极赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚；醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人岳甫忠的辩解意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人岳甫忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的7日予以扣除，即自2019年12月28日起至2020年3月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年十二月二十八日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1718号 张莉、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人张莉与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1718号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初696号 原告赵秀珠，男，1966年2月12日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李华，系济南市历城区XX街道XX村支部书记。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人盖学刚，主任。 负责人孙福宁，副主任。 委托代理人马小迪，该办事处环山管区书记。 原告赵秀珠因要求确认其同被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）签订的拆迁安置补偿协议有效，于2019年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月10日受理后，经原、被告同意依法由审判员黄笃勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀珠的委托代理人李华，被告华山街道办的负责人孙福宁及委托代理人马小迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀珠诉称，因华山片区拆迁改造，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁安置补偿问题，原、被告签订了涉案拆迁安置补偿协议。现请求法院确认原告与被告签订的拆迁安置补偿协议有效。 被告华山街道办辩称，济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（以下简称指挥部）系被告下设临时机构，其同原告签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，符合拆迁安置政策，合法有效，同意确认协议有效。 经审理查明，原告在济南市历城区华山街道XX村的房屋被纳入华山片区征地拆迁范围。被告对原告的房屋进行了勘测，对地上附属物进行了清点，对原告家庭应安置人口数进行了核实，原告对以上情况均无异议。按照《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》原告家庭选择了应安置房屋的户型及面积，并与被告下设的指挥部签订了拆迁安置补偿协议，后被告按照该协议的约定向原告支付了相应款项。 以上事实有原告提交的拆迁安置补偿协议，被告提交的《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思的表示，且认定事实清楚，程序正当，亦无规避法律及损害他人利益之行为，属于依法成立的合同，故本院对原告要求确认涉案拆迁安置补偿协议有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下： 确认原告赵秀珠与被告济南市历城区人民政府华山街道办事处签订的拆迁安置补偿协议有效。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  黄笃勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩鹏辉
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1248号申请执行人：张胜，男，1988年9月15日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市。委托诉讼代理人：张彦龙（张胜父亲），男，1964年9月9日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市。被执行人：石强，男，1979年6月15日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，农民，住瓜州县。被执行人：甘肃富九源电信通讯工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：陆小兵，系该公司董事长。张胜与石强、甘肃富九源电信通讯工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行。本院2019年6月5日作出（2019）甘1123民初1410号民事调解书，调解书确定：一、由石强给付张胜劳务费9090元，于2019年7月25日前付清；二、甘肃富九源电信通讯工程有限公司在欠付石强工程款（经验收结算后剩余的尾款）的范围内承担连带责任，案件受理费25元石强负担。调解书生效后，被执行人石强和甘肃富九源电信通讯工程有限公司未按调解书履行义务。立案执行后，本院依法向被执行人石强、甘肃富九源电信通讯工程有限公司送达了执行通知等法律文书，被执行人甘肃富九源电信通讯工程有限公司缴纳与石强初步结算工程余款3550元，负担执行费50元，经本院司法网络网络查控系统查询，被执行人石强账户无存款，经传统调查石强亦无可供执行的其他财产。2019年12月13日，申请人张胜与被申请人石强、甘肃富九源电信通讯工程有限公司达成执行和解协议，剩余劳务工资5565元由石强于2019年12月底前付清。当日，申请执行人张胜撤回对本案的执行申请。本院经审查认为，申请人张胜撤回执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1248号案件的执行。被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，或就和解协议内容另行提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇一九年十二月十三日书记员  邓 伟
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0406民初1194号 原告：房端海，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 被告：贾学玲，女，1967年6月17日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：贾广明，山东玉镜律师事务所律师。 被告：王本好，男，1974年3月18日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。 原告房端海诉被告贾学玲、王本好民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房端海到庭参加诉讼。被告贾学玲、王本好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告房端海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金110000元及利息（自借款之日起至判决之日止，按同期银行同类贷款利率的4倍计付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王本好于2012年6月9日、2012年9月21日、2013年4月3日向原告房端海分别借款10000元、50000元、20000元，并分别出具借条，由被告贾学玲分别为上述三笔借款提供担保。被告贾学玲于2014年5月25日向原告借款30000元并出具借条，被告王本好对该借款进行担保。后经原告多次催要，二被告偿还经偿付1500元，余款均未偿还。 被告贾学玲书面辩称：2012年6月9日的借款10000元、2012年9月21日的借款50000元、2013年4月3日的借款20000元均属实。2014年5月25日的30000元借款不属实。被告贾学玲已偿还1500元。借条中并未约定借款利息。 被告王本好未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告房端海提交的房端海身份证复印件、4张借条等证据，经本院审查，该证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 被告贾学玲、王本好均未提交相关证据。 经审理，本院查明：被告王本好于2012年6月9日、2012年9月21日、2013年4月3日向原告房端海分别借款10000元、50000元、20000元，并分别出具借条，由被告贾学玲分别为上述三笔借款提供连带责任保证。原告房端海在以现金方式向被告支付借款时，每笔借款均按月息2分的标准预扣一个月利息。后经原告房端海催要，被告贾学玲于2014年4月10日、2014年5月20日分别偿付三笔借款500元。截至2014年5月25日，被告仍有借款利息30000元未予清偿，经原、被告协商一致，由被告贾学玲出具30000元的借款条，被告王本好提供连带责任保证。上述款项，经原告催要，二被告未予清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王本好向原告房端海借款应予偿还。原告房端海已向被告王本好支付了借款，被告王本好应当依法承担偿还借款的责任。因原告自认其在2012年6月9日、2012年9月21日、2013年4月3日交付每笔借款时均按照月息2分的标准预先扣除了一个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当认定以实际交付的借款金额作为借款本金，即借款本金分别为9800元、49000元、19600元。因借款条中并未约定借款利率，原告房端海也没有举证证明具体的借款利息情况，故被告贾学玲于2014年4月10日、2014年5月20日分三次偿还的1500元，均应视为偿还的借款本金，分别予以扣除。故原告房端海要求被告贾学玲、王本好偿还借款本金76900元的诉讼请求，本院予以支持，对超出76900元本金部分的诉求依法不予支持。 因借条未约定借款期限和利率，原告房端海也没有举证予以证明，故原告房端海主张自借款之日起按照同期银行贷款利率4倍支付利息的诉求，不符合法律规定，且原告并未举证证明其向被告主张权利的具体时间，故本院认为应自起诉之日起以剩余借款本金76900元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息计算。 被告贾学玲自愿为上述借款提供连带保证担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任，清偿后可依法向被告王本好进行追偿。 经原、被告结算，截至2014年5月25日，被告共欠利息30000元并由被告贾学玲出具借款条，经按照借款时间和实际借款金额计算，该利率并未超过年利率24%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，依法应予支持。本院认为，虽双方将该30000元约定为借款本金，但不应再计算逾期利息。被告王本好自愿为本利息提供连带保证担保，应对上述借款利息承担连带清偿责任，清偿后可依法向被告贾学玲进行追偿。 被告贾学玲、王本好传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王本好在本判决生效之日起10日内偿付原告房端海借款本金76900元及逾期利息(利息计算方式：自2019年7月1日起至本判决确定的还款之日止，以76900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息计算)； 二、被告贾学玲对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王本好追偿； 三，被告贾学玲在本判决生效之日起10日内偿付原告房端海借款利息30000元； 四、被告王本好对本判决第三项确定的款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告贾学玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由原告房端海负担200元，由被告贾学玲、王本好负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审 判 长 张 瑞 人民陪审员 刘 娟 人民陪审员 孙丽华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 张 良
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初6567号 原告：侯雨菲,女，1980年12月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：邹文国，山东齐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹涛，山东易济律师事务所律师。 被告：王克新，男，1974年2月14日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：济南利恩商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王丽鹏，经理。 两被告共同委托诉讼代理人：薛海波、吴帅，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 原告侯雨菲诉被告王克新、济南利恩商贸有限公司（以下简称利恩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年9月12日、2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告侯雨菲的委托诉讼代理人尹涛，被告王克新、利恩公司的委托诉讼代理人薛海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯雨菲向本院提出诉讼请求：一、被告王克新依法偿还原告借款10万元并支付相应的利息18万元（利息以10万元为基数，按照年利率24%的标准计算，计息时间从2012年1月15日起至实际履行日止，18万元为截止2019年8月15日的暂定利息）；二、被告济南利恩商贸有限公司对被告王克新的上述借款本息承担连带担保责任；三、二被告承担一审的诉讼费用。事实和理由：被告王克新2011年4月7日、2011年6月29日两次向原告借款，借款总额共计100000元，被告济南利恩商贸有限公司作为担保人在担保借款合同上盖章。期间王克新已经偿还完毕2012年1月15日之前的利息，本金及以后的利息一直未偿还。为了保护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告辩称，两被告与原告签订了借款合同，但该借款合同并未履行，故被告不承担还款责任，保证人亦不承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告侯雨菲与被告王克新系朋友关系，王克新于2011年向侯雨菲借款。2011年4月7日，侯雨菲在中国工商银行济南大观园支行柜台向王克新汇款50000元，双方签订《担保借款合同》，借款期限自2011年4月15日起，担保人为利恩公司，合同未约定利息。2011年6月29日，侯雨菲在中国农业银行济南名泉支行柜台向王克新汇款50000元，双方签订《担保借款合同》，借款期限自2011年7月15日起，担保人为利恩公司，合同也未约定利息。原告称王克新借款系用于生产经营，双方约定的利息为月息2分，王克新已支付了13800元的利息，自2012年1月15日起未再向侯雨菲支付利息，也未偿还借款本金，被告否认有利息约定。原告称王克新2011年7月15日向其母亲李秀婷帐户内打入1800元作为利息，随后每月向李秀婷帐户打入2000元，直到2012年1月15日后未再打钱。原告提交的农业银行交易明细确有上述打款，但不能体现对方帐户名称，无法确认是否王克新打款，更无法确认所打款项的性质，故不能证明利息的约定，本院不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告侯雨菲与被告王克新之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。侯雨菲主张被告王克新偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。侯雨菲与王克新签订的两份《担保借款合同》未约定利息和还款期限，也未约定保证的方式，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；若双方不能达成还款时间的约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对于保证合同，相对借款合同而言是从合同，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。本案中侯雨菲未说明起诉之前是否向王克新催要借款，王克新也未举证证实侯雨菲曾向其催要借款，故侯雨菲起诉之时应视为借款合同履行期限届满之日。被告利恩公司作为担保人，在合同中未对保证方式作出约定，根据法律规定，对保证责任方式未约定或约定不明确的，保证人承担连带责任保证，利恩公司应对王克新的债务承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告王克新于本判决生效之日起十日内偿还原告侯雨菲借款100000元； 二、限被告王克新于本判决生效之日起十日内支付原告侯雨菲借款利息，该利息金额为：以100000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算； 三、被告济南利恩商贸有限公司对上述还款义务承担连带保证责任； 四、被告济南利恩商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告王克新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5500元，由原告侯雨菲负担2200元，被告王克新负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李宝乾 人民陪审员  于爱臣 人民陪审员  徐庆荣 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王汝瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初36140号原告：涂香娥。委托诉讼代理人：陈洛群。被告：北京龙英实代文化发展有限公司。法定代表人：孙静怡。被告：孙静怡。被告：刘震。原告涂香娥（以下简称时为原告）与被告北京龙英实代文化发展有限公司（以下简称时为被告）、被告孙静怡、被告刘震（以下简称时各为姓名）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人陈洛群，被告的法定代表人既被告孙静怡到庭参加了诉讼，被告刘震经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告退还原告的保证金30000元；2、判令被告支付违约金1200元；3、判令孙静怡、刘震对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。原告起诉的事实与理由概括为：原告与被告于2017年8月间签订了相关出境观光考察交流活动合同，其中约定原告向被告缴纳防滞留海外保证金30000元，待行程结束后30个工作日内被告予以退还，现被告违约逾期未退还上述钱款，故起诉至法院要求判令被告予以退还保证金及支付违约金，因孙静怡、刘震作为被告之投资人、股东将原告之保证金挪用且有注册资金未实缴到位之情形，依照法律规定应对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。被告的答辩意见概况为：同意给付原告30000元的保证金，不同意支付违约金；本案件与公司两个股东孙静怡、刘震无关，不能退还保证金是公司经营不善所致，但股东孙静怡、刘震不应承担补充连带责任。孙静怡的答辩意见概况为：同意被告给付原告30000元的保证金，不同意支付违约金；其本人不应承担补充连带责任。刘震经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面之答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭参加诉讼的当事人进行了证据质证程序。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年8月间签订了相关出境观光考察交流活动合同，其中约定原告向被告交纳防滞留海外保证金30000元，待行程结束后30个工作日内退还。该出境观光考察交流活动于2017年10月7日结束回国后，被告逾期未退还原告上述钱款，后于2018年2月7日作出声明，称“所有参加缅蒙俄活动未退款的朋友们，本公司将会在2018年3月3日前进行处理，2018年3月3日前未收到退款的朋友，公司将按照中国银行贷款利率进行违约补偿”。此后，被告未履行退款义务，原告多次找被告追索保证金未果故起诉至法院，要求判令被告予以退还保证金及支付违约金并诉称孙静怡、刘震作为被告之投资人、股东现将原告之保证金挪用且有注册资金未实缴到位之情形，应对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。现查明，被告的企业基本信息由2018年9月17号下载获悉，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限2015年8月4号至2035年8月3号，经营范围有组织文化艺术交流活动项，投资人孙静怡、刘震（共2个），注册资本1000万元，股东及出资信息栏目中显示：股东为孙静怡、刘震，认缴出资额孙静怡100万元，认缴出资额刘震900万元，认缴出资时间为2034年1月31日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为0，实缴出资时间2017年12月31日，实缴出资方式为货币。本院认为,本案双方之间签订的相关出境观光考察交流活动合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，为合法有效，双方当事人应按照约定履行义务。现本案之被告未按照合同约定履行退还保证金，且做出过相关违约补偿之声明，故本院对原告要求被告退还保证金及支付违约金的诉求予以支持，但违约金诉求数额过高，本院酌定予以调整。对原告要求孙静怡、刘震对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任的诉求，依据合同的相对性，上述二人非涉案合同主体，故本院对原告上述诉求不予支持，本案现就涉案企业外部合同纠纷作出裁决，涉及企业内部股东权益及责任承担的问题可另行主张权利。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现本案中被告之刘震经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据当庭查明的事实及证据材料，依法做出处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告涂香娥涉案保证金三万元及违约金五百元整；二、判令驳回原告涂香娥其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（原告已预交290元），由被告北京龙英实代文化发展有限公司承担（被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内交纳272元案件受理费并给付原告所预交的290元案件受理费）；案件公告费560元（原告已预交）由被告北京龙英实代文化发展有限公司承担（被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告涂香娥560元公告费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 曹 勇审判员 蒙 镭审判员 裴小星二〇一九年十二月六日书记员 纪太恒书记员 冯心彤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6905号申请人：郑州八方物业管理有限公司。被执行人：郑州市二七区城乡更新建设开发有限公司。关于申请执行人郑州八方物业管理有限公司申请执行被执行人郑州市二七区城乡更新建设开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初7790号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失1556895.79元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2019年10月15日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2019年10月15日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人银行账户有财产可供执行，我院工作人员随即对其进行了查封，但因被执行人提起再审，中止对此案件的执行。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2019）豫0103民初7790号民事判决书尚有1556895.79元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十二月二十三日书记员  王 磊
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1327号如皋汉府建筑科技有限公司：本院在审理你与南通环洋新型建材有限公司、南通环洋新型建材有限公司如皋分公司定作合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年12月17日冻结了南通环洋新型建材有限公司在中国农业银行南通平潮支行的银行账户一个，账号10×××49，应冻结金额1739467.45元，已（实际）冻结6677.87元，冻结时间自2019年12月17日至2020年2019年12月17日。2、于2019年12月17日冻结了南通环洋新型建材有限公司在中国建设银行南通刘桥支行的银行账户一个，账号32×××18，应冻结金额1739467.45元，已（实际）冻结28090.48元，冻结时间自2019年12月17日至2020年2019年12月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审173号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为宋某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资16940元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（宋某某2018年9月、10月及2019年2月的工资16940元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2655号被执行人：张荣华，男，1991年11月26日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市水口镇开庄巷。被执行人张荣华其他案由纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初2272号民事判决书，依上述民事判决:一、被告张荣华应在本判决生效之日起十日内返还借款12000元及利息（从2018年6月25日起至付清款日止，以欠借款12000元为基数，按年利率6%计算，但利息总数以2880元为限）给原告张永欣；二、驳回原告张永欣的其他诉讼请求。本案受理费86元（原告张永欣已预交86元），由被告张荣华负担86元。原告张永欣预交的86元，由本院予以退回，被告张荣华应向本院补缴案件受理费86元。上述民事判决书于2019年8月13日已经发生法律效力，本院水口人民法庭于2019年10月9日移送执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人张荣华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张荣华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张荣华仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年10月10日、2019年10月28日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张荣华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。本院已对被执行人张荣华名下的六个银行账户以136元为限作额度冻结，截至2019年11月30日以上银行账户实际冻结金额为42.55元，对被执行人张荣华名下的网络资金账户截至2019年11月21日止实际冻结金额为7.63元，本院依法划拨被执行人张荣华的银行存款、网络资金合计共47.63元，扣除执行费47.63元。另经传统查控未发现被执行人张荣华有可供执行财产。现本院已依法将被执行人张荣华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人张荣华仍欠补缴案件受理费86元未付。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人张荣华有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2655号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三日书 记 员 苏 海 贤
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2604号之一申请执行人：南通康普莱企业管理有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：董直海，董事长。委托诉讼代理人：杜丘，江苏清心律师事务所律师。被执行人：刘杰，男，1990年7月13日生，汉族，住四川省中江县。申请执行人南通康普莱企业管理有限公司申请执行被执行人刘杰租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初895号民事判决书已发生法律效力，依该判决，解除申请执行人南通康普莱企业管理有限公司与被执行人刘杰签订的《通州奥邦城市商业广场租赁合同书》，限期被执行人刘杰将位于南通市通州区奥邦商业广场3幢103号、104号、105号、106号、107号108号、142号商品房腾空、交付给申请执行人南通康普莱企业管理有限公司并赔偿申请执行人南通康普莱企业管理有限公司租金及综合管理费59285元、违约金31950元及支付自2019年2月4日起至实际返还房屋时的占用费及综合管理费，案件受理费938元，由被执行人刘杰负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付145423元。本院于2019年7月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2.本院于2019年7月31日、2019年12月9日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人银行存款9200元，扣除执行费200元，余款9000元已退付申请执行人，未发现其他可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地居委会调查，未有被执行人下落及可供执行的财产线索提供。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月9日的限制消费令，并将被执行人列入失信名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金9000元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十二月十三日书记员  徐修江
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6904号原告：田以芹，女，1952年7月27日出生，汉族，农民，住山东省威海市文登区。被告：田以林，男，1955年4月6日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。被告：王月园，女，1959年8月15日出生，汉族，居民，住址同上。原告田以芹诉被告田以林、王月园民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本院于2019年12月16日依法向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。2019年12月16日原告申请撤回对被告的起诉，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于涛二〇一九年十二月十六日书记员  王山
青海省贵南县人民法院   民事判决书   （2019）青2525民初360号   原告：更某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   被告：加某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   原告更某与被告加某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告更某、被告加某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   更某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还洗浴中心转让费100000元及利息10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月24日，被告将在贵南县茫曲镇团结广场的皇子洗浴中心以年租金22000元承包于原告，在租赁期间原告因特殊原因无法经营，遂转包于其弟羊忠旦增。后在弟弟经营期间因双方合同纠纷发生争议诉诸法律，贵南县人民法院（2019）青2525民初104号判决羊忠旦增、加某承担民事赔偿责任。至此，原告才清楚被告加某承包给自己的洗浴中心并非加某所有，是他从夏若多杰处承包后转包给原告，在与原房主夏若多杰签订的商用租房合同第五条二项中明确规定，乙方不得私自将房屋转租给第三方承租人。由于被告加某的违约行为导致羊忠旦增无法正常经营，损失严重，致使原告所投转让费100000元血本无归。根据我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，被告明知该房屋的转租必须经出租人同意，但仍违约转租他人，导致他人财产严重损失，其行为属于合同违约行为，因此，原、被告签订的洗浴中心房屋租赁合同自签订之日即不具有法律效力。请求法院依法判如所请。   加某在庭审过程中口头辩称，2019年3月在解决夏若多杰诉羊忠旦增、加某房屋租赁合同纠纷一案时，更某称已经转让给自己的兄弟羊忠旦增了，所以这件事跟原告没有关系。原告更某转让后又转让给其弟羊忠旦增，羊忠旦增经营一段时间后，就把洗浴中心的门关了，但是房子里属于羊忠旦增的东西还在，所以被告不承担转让费。   原告更某为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：   1、书证《商用租房合同》一份，拟证明房屋所有人夏若多杰与被告加某签订房屋租赁合同及约定未经出租人同意承租人不得私自转租给第三方承租人的事实。   2、书证合同书一份，拟证明原告更某与被告加某之间签订合同，约定被告加某将房屋转让给原告更某时，由更某向被告加某支付100000元的转让费。   3、书证准予注销登记通知书一份，拟证明皇子洗浴中心已于2016年10月25日注销，房屋已退回给房屋所有人。   被告加某对原告提交的1号证据提出合同未约定不得私自转租给第三方承租人的内容；对3号证据提出虽然注销，但洗浴中心财产还在承租房内；对2号证据无异议。   被告加某未向法庭提交证据。   经审查上述证据材料，并结合当事人的质证意见，本院作如下认证：   对原告提出的1号、2号证据能够证明案件的事实，本院予以采纳；对3号证据经营权的注销和房屋的退回不能证明给原告造成了经济损失事实，本院不予认可。   本院经审理，认定如下事实：2014年11月，贵南县茫曲镇团结广场33号铺面房四间房屋所有人夏若多杰与被告加某签订商用租房合同，约定将位于××县铺面房承租给被告加某使用，租期自2014年11月13日至2015年11月13日，租金为每年22000元，同时约定“承租期间承租方欲将房屋转租给第三方使用，必须事先书面向出租方申请由第三方书面确认征得出租方的同意。取得使用权的第三方即成为本合同的当然承租方，享有原承租方的权利，承担原承租方的义务；承租方不得私自将房屋转租给第三方承租人”等的事项。在该房屋承租期内，被告加某又将其该房屋所经营的洗浴中心的相关权利转让给了原告更某，更某又将相关权利以草山承包费折抵收取转让费的形式转让给了其弟羊忠旦增。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告将洗浴中心经营权转让给原告，转让合同已经履行完毕。原告将洗浴中心经营权以草山承包费折抵收取转让费的形式再次转让给其弟羊忠旦增，原告与其弟羊忠旦增的转让合同也已履行完毕。且原告以草山承包费折抵收取转让费的形式从其弟处收取了转让费，对原告并未造成经济损失。原告在本案审理中亦未提交因被告与房屋所有人签订的房屋租赁合同导致其经济损失的证据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告更某全部诉讼请求。   本案案件受理费2500元，由原告更某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 乔 莉 芹   审 判 员 李 兴 华   审 判 员 斗  拉     二〇一九年十二月二十六日   法官助理 黄  刚   书 记 员 才让卓玛     本案适用的法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8418号原告：毛志彬，男，1972年12月25日出生，住重庆市涪陵区。原告：段合忠，男，1972年1月6日出生，居民，住重庆市涪陵区。共同委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。被告：陈强，男，1964年12月8日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告毛志彬、段合忠与被告陈强合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛志彬及其委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼，被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛志彬、段合忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金20万元以及此款从2017年2月21日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告以发包建筑工程给二原告承建的名义向原告收取保证金20万元，被告收取二原告保证金后截止至今，二原告未从被告处承建任何建筑工程。原告要求被告退还保证金未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告陈强答辩状称，原告所缴纳的保证金已全部用于工程施工，且该收条未载明约定利息、资金占用利息或违约金，原告要求被告支付资金占用利息无合同及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告毛志彬、段合忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收条、银行转账凭证、执行裁定书、保全结果及期限告知书；被告陈强未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：被告陈强以某某安置点工程总承包名义，将工程中的木工单项交给原告毛志彬、段合忠承包，并向原告毛志彬、段合忠收取保证金20万元。原告毛志彬于2017年2月17日通过中国农业银行向被告陈强转账10万元，于2017年2月18日通过中国农业银行向被告陈强转账10万元。2017年2月20日，被告陈强向原告毛志彬、段合忠出具收条一张，该收条载明“被告陈强收到原告毛志彬、段合忠工程保证金20万元，该工程为某某安置工程”，被告陈强收取原告的工程保证金后，未将木工单项工程发包给原告毛志彬、段合忠承建。原告毛志彬、段合忠多少要求被告陈强退还保证金未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的合同关系依法成立并有效，应受法律保护。原告依约将工程保证金支付给被告，而被告未依约将工程交给原告承包，实属违约，被告依法应当承担退还原告保证金以及资金占用利息的民事责任。对被告的辩解，被告没有举示证据予以证明，故本院不予采纳。对原告毛志彬、段合忠的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强在本判决生效后10日内退还原告毛志彬、段合忠保证金200000元并以该款为基数从2017年2月21日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1670元，共计2870元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  袁锐二〇一九年十二月十日书记员  刘欣
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初2896号 原告：张衍兰，女，1989年6月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：周宏明，男，1981年4月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。 原告张衍兰与被告周宏明合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张衍兰到庭参加了诉讼。被告周宏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张衍兰向本院提出诉讼请求：判令周宏明归还合伙投资款83000元。事实与理由：其与周宏明合伙经营店铺，并向周宏明转账12万余元用于经营；现店铺不再经营，经结算，周宏明需退还83000元，遂诉至法院，望判如所请。 被告周宏明未作答辩。 经审理查明，2018年9月，周宏明作为甲方和张衍兰作为乙方签订了合作协议书，约定合伙经营店铺：“花匠氢氧茶”；经营地为梅园风景区；甲方出资9万元，乙方出资11万元；合同期限自2018年9月7日至2019年9月6日；店铺盈余亏损按照甲方60%、乙方40%的比例分担。后，周宏明向张衍兰出具了借条，借条落款时间为2018年9月16日，借条载明借款83000元，并补充约定还款优先从周宏明占股分红中扣除，其余不足部分由周宏明现金归还。 审理中，张衍兰称在合作初期，周宏明虚构了20万元租赁场地押金的事实，其遂向周宏明转账了11万元用于支付押金；除11万之外，其在经营期间也支付了一定的费用用于经营，前后共计投入了13万余元；其发现押金情况不存在，遂在2018年12月与周宏明作了结算，根据店铺经营情况，依照比例分担了亏损，其应得余额为83000元；借条实际出具时间为12月，落款日期为倒签；店铺在2019年经营至3月初，未产生任何盈利，其还额外垫了8000余下元；周宏明在2019年2月开始下落不明，2019年3月初，铺面房屋被房东强制收回。张衍兰为证明上述主张，向本院提交了转账记录、两份租赁合同、报销单及报销明细表、2019年度经营收支单据等材料。转账记录载明张衍兰向周宏明转账124800元，其中2018年9月一笔为11万元和2018年11月、12月微信转账合计14800元。两份房屋租赁合同，一份涉及押金20万元，一份无押金约定。张衍兰称有押金约定的合同为虚假合同，无押金的合同系其从房东处取得的真实合同。报销明细表及报销单载明张衍兰经营支出费用情况。2019年经营收支单据包括2019年1、2月支出单据和收入单据，证明2019年度处于亏损状态，并无盈利。 以上事实由合作协议、借条、转账记录、租赁合同、报销单及明细表以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。张衍兰和周宏明就店铺经营形成个人合伙关系，双方就合伙期间的投入、支出、盈余亏损等情况作了结算，周宏明据此出具了借条。张衍兰依据借条要求周宏明返还83000元，于法有据，本院予以支持。周宏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证权利。 综上，依照《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52、54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：之规定，判决如下： 周宏明于本判决发生法律效力之日起立即返还张衍兰83000元。 如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1875元，公告费600元。上述款项由张衍兰预缴，周宏明在本判决发生法律效力之日起将应负担部分迳付张衍兰 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张茹婷 人民陪审员  胡志新 人民陪审员  王国义 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  顾正阳 书 记 员  张怡婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6123号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：高小明，男，汉族，生于1963年02月11日，住四川省江油市。 被告：黄琼兰，女，汉族，生于1964年11月14日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司与被告高小明、黄琼兰,第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十二月三十一日 书记员  巩琪
520郭凤平 太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更520号 罪犯郭凤平，男，1969年1月1日出生，汉族，山西省石楼县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 石楼县人民法院于2009年6月10日作出(2009)石刑初字第16号刑事判决，以被告人郭凤平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。2017年7月经山西省阳泉市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯郭凤平在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯郭凤平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年9月至2019年4月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭凤平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭凤平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫莉 审 判 员 胡彦 审 判 员 支鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎冬 书 记 员 王昊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9661号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司,营业场所：绵阳科创区创业大道。 负责人：李平平。 委托诉讼代理人：李冬明，公司员工。 委托诉讼代理人：张丽华，公司员工。 被告：刘生华，男，1987年11月20日出生，汉族，住绵阳市。 被告：凌红，女，1990年9月1日出生，汉族，住绵阳市。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告刘生华、凌红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后。原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 本案诉讼费25元，由原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司承担。 审判员  安婕娜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏 鑫
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7025号上诉人（原审被告）：郭华，女，1984年6月13日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审被告）：郭拉清，男，1956年5月14日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：郭晓凤，女，1974年3月7日出生，汉族。上诉人郭华、郭拉清因与被上诉人郭晓凤民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初1806号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭华、郭拉清经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭华、郭拉清撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1034元，减半收取517元，由上诉人郭华、郭拉清负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘平则审判员 孙云英审判员 张璟芳 二〇一九年十二月十九日书记员 寇 凌
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1149号之四 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，联系电话：18964079055。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：蔡育珍，女，汉族，1991年11月24日出生，住广东省惠东县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蔡育珍借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第43348号裁决书已经发生法律效力，但被执行人蔡育珍至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2019年12月5日向本院申请撤回本案的执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1149号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  陈金升 审判员  冯丹宁 二〇一九年十二月九日 法官助理王得玉 书记员罗志红
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12732号 原告：郭永盛，男，1963年2月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：何远兵，男，1970年8月13日出生，汉族，重庆节市人，住重庆市开县。 原告郭永盛诉被告何远兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，因需要向被告公告送达，原告郭永盛在法律规定的期限内未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭永盛撤回起诉处理。 审 判 长  宋亚林 人民陪审员  丁忠祥 人民陪审员  杨唐俊 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈 春
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执626号 申请执行人：王本满。 被执行人：枣庄市梅花山贸易有限公司。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1033号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年9月17日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月16日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 政 审判员 孙延刚 审判员 **涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈 洁
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2851号 王艺儒（被执行人）： 王艺儒罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421刑初427号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1239号 申请执行人:曹雅婧，女，1993年8月19日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 被执行人:鞠建安，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 本院在执行曹雅婧与鞠建安机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人鞠建安立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鞠建安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鞠建安存款10011.00元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人鞠建安收入10011.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  柯 阳
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执675号之一申请执行人：毛承贵，男，贵州省石阡县人。被执行人：毛元辉，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1375号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人毛元辉发出执行通知书，责令被执行人毛元辉履行下列义务：1、由被执行人毛元辉支付申请人毛承贵欠款24200元；2、由被执行人毛元辉缴纳申请执行费50元。被执行人毛元辉至今未向申请执行人毛承贵履行24200元的支付义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人毛元辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知：1、查询被执行人毛元辉有银行存款82.44元；2、无证券、工商、车辆登记信息。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人毛元辉无房屋登记信息。四、经到被执行人居住地调查，未发现被执行人毛元辉有其他可供执行财产或财产线索，被执行人毛元辉现在外务工，无法联系。五、经核实：申请执行人毛承贵因长期劳作，积劳成疾，现年迈多病，有肩周炎、支气管炎等多种疾病。六、2019年12月12日，申请执行人毛承贵向本院申请司法救助20000元，放弃其余执行款的执行。经合议庭评议，申请执行人毛承贵申请司法救助符合有关法律和司法救助的相关规定，同意对其司法救助人民币20000元。本院认为，申请执行人毛承贵以家庭经济困难为由向本院申请司法救助，其司法救助符合法律和司法救助的相关规定，同意司法救助20000元后终结本案调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1375号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇一九年十二月十五日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹