浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初7803号原告方珍娣，女，1958年7月8日出生，汉族，浙江省杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。原告胡东海，男，1981年6月23日出生，汉族，浙江省杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。原告方南山，男，1988年7月20日出生，汉族，浙江省杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。三原告委托诉讼代理人（特别授权）：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告何顺友，男，1981年3月9日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。法定代表人：刘洋，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨振寰，男，公司员工。被告国任财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路72号、76-82号杭州新业大厦15层1501室，统一信用代码：91330100571481979C。负责人：尤伟华，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周黎明、管琳琳，浙江天复律师事务所律师。原告方珍娣、胡东海、方南山与被告何顺友、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保财险赣州分公司）、国任财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称国任财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告方珍娣、胡东海及委托诉讼代理人董玲玲，被告何顺友，被告国任财险浙江分公司的委托诉讼代理人周黎明到庭参加诉讼，被告人保财险赣州分公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告方珍娣等向本院提出诉讼请求：1、判令被告何顺友赔偿原告各项损失计919166元；2、判令被告人保财险赣州分公司、国任财险浙江分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日18时49分许，被告何永顺驾驶其实际所有的桂10.31558号变形拖拉机行驶至上虞区英松宾馆门口时，撞上步行的胡永法，造成胡永法受伤后经抢救无效死亡的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告何顺友负事故的全部责任。事故车辆在被告二处投保有交强险，在被告三处投保有商业三者险。事故发生后双方经协商未果。现原告提起诉讼，请求如前。被告何顺友辩称：我没有能力赔偿。被告人保财险赣州分公司书面辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，我公司仅在交强险的限额120000元内承担赔偿责任。被告国任财险浙江分公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保有商业险30万元，但未投保不计免赔险。事故发生后被告何顺友有逃逸行为，保险公司在商业险内予以拒赔。死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿，精神抚慰金不认可。事故发生后被告何顺友已出具放弃索赔承诺书，保险公司不承担赔偿责任。原告为证明自己主张，提供道路交通事故认定书，保险单，家庭成员登记表，户口性质证明，死亡证明，火化证明。上述证据经质证均无异议，本院予以认定并佐证在卷。被告国任财险浙江分公司提交的投保单及免责声明告知书、商业保险条款及放弃索赔承诺书复印件，以证明被告国任财险浙江分公司已就商业险免责事项尽到免责告知义务，且被告何顺友已承诺就本次事故的损失放弃索赔。原告就免责上述证据提出异议，认为该免责声明中仅有何顺友的签名，没有其本人在确认栏中予以明确，而且该声明中也无落款时间，因此保险公司并未就免责事项说明尽到明确告知义务。对于放弃索赔承诺书，被告提供的仅是复印件，而且被告何顺友并无赔偿能力而放弃保险索赔权利，明显对原告的仅利造成损害。对于上述证据，本院认为保险公司提供的免责事项说明书，虽有被告何顺友的签名，但在确认栏下的内容空白，且日期栏下也为空白，故不能认定保险公司在投保时已就免责事项尽到告知义务；对于放弃索赔承诺书，被告国任财险浙江分公司仅提供复印件而未能提供原件，原告对该证据亦予以否认，故本院不予认定。根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日18时49分，被告何顺友驾驶车牌号为桂10.31558的变型拖拉机沿104国道行驶至1536公里+900M处（绍兴市上虞区英松宾馆门口）时，因疏于观察及未按操作规范安全行驶而碰撞行人胡永法（公民身份号码：3301231955××××××××），造成胡永法受伤后因抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，实行何顺友驾驶逃离现场。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告何顺友负全部责任。本起事故造成的损失有：死亡赔偿金833160元、丧葬费33216元、家属误工费2730元、交通费用3000元。另查明，受害人胡永法为非农业集体户，原告方珍娣为其配偶，原告胡东海、方南山均为受害人胡永法儿子；桂10.31558号变型拖拉机实际所有人为何顺友，该车在被告人保财险赣州分公司投保有交强险，在被告国任财险浙江分公司投保商业三者险30万元但未投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告何顺友已被追究刑事责任。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告何顺友负全部责任，其驾驶的桂10.31558号变型拖拉机在被告人保财险赣州分公司投保有交强险，故上述损失首先由该公司在交强险责任限额内予以承担。超过交强险部分则由被告何顺友承担。桂10.31558号变型拖拉机在被告国任财险浙江分公司投保有商业险30万，被告国任财险浙江分公司抗辩称事故发生时被告何顺友有逃逸行为，根据合同约定在商业险内予以拒赔，但未能提供证据证明已就上述免责条款向投保人尽到明确说明义务，故对国任财险浙江分公司关于拒赔的抗辩,本院不予支持。同时，被告国任财险浙江分公司辩称被告何顺友未投保不计免赔险，则根据合同约定，享有20%的绝对免赔率，因被告国任财险浙江分公司未就上述免责事项尽到告知义务且本次事故所造成的损失已远超过保险限额，故对该项意见本院亦不予采纳。对于国任财险浙江分公司又辩称，被告何顺友签订有放弃索赔承诺书，其已放弃因本次事故所造成的损失的意见，其提供了由何顺友签名的放弃索赔承诺书的复印件，但其未能提供该份承诺书的原件，对此原告提出异议，且本案中被告何顺友并无赔偿能力，其所作出的承诺亦为侵犯受害人的权益，故对该意见本院亦不予采纳。对于原告主张的精神抚慰金，因被告何顺友在事故发生后被依法追究刑事责任，根据法律规定，对原告要求赔偿精神抚慰金的请求依法不予支持。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。被告人保财险赣州分公司经本院传唤，无正当现由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险内赔付原告方珍娣、胡东海、方南山事故损失计人民币110000元，此款限于判决生效后十五日内付清；二、被告国任财产保险股份有限公司浙江分公司在保险限额内赔偿原告方珍娣、胡东海、方南山事故损失计人民币300000元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告何顺友赔偿原告方珍娣、胡东海、方南山事故损失计人民币462556元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告方珍娣、胡东海、方南山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12992元，减半收取6496元，由被告何顺友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇一九年十二月三十一日书记员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。