wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3395号之一申请执行人：杜忻，男，汉族，1981年8月2日生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：梁晨，女，汉族，1982年4月26日生，住江苏省南京市玄武区，系委托人配偶。被执行人：张飞，男，汉族，1982年5月24日生，住南京市玄武区。申请执行人杜忻与张飞经民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）苏0102民初6××4号民事判决书，申请执行标的额60443.50元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区××路××号××花园××幢一单元××室、南京市××路××号××大厦××区××楼××室查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其存款账户，但无可扣划的存款。本院依法轮候查封了被执行人名下南京市玄武区××路××号××花园××幢××单元××室唯一不动产，因该不动产系被执行人与案外人共有且已设立抵押权，已属无益处置。本院依法轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××机动车，因未实际控制不具备处置条件。另查明，被执行人名下无保险、股权等其他财产信息。3、本案无可供执行的财产，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法优先收取执行费。4、本院对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 博
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1496号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：唐宝红，女，1968年12月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行唐宝红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21511号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿全部借款本金249675.41元、利息及复利（截止至2018年5月14日止利息160505.09元，复利8510.45元，以及自次日起至被告实际清偿之日止的罚息，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定月利率1.89%上浮50%计算），案件受理费6090元，律师费500元，支付执行费6279元，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。本院依法已在另案轮候唐宝红越秀区福今东路17号1402房所占有的份额，因上述房产为轮候查封，现暂时无法拍卖处理。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。本院依法已在另案轮候唐宝红越秀区福今东路17号1402房所占有的份额，因上述房产为轮候查封，现暂时无法拍卖处理。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1496号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 聂燕镔
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初9423号 原告：济南旭能光伏发电科技有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370128MA3EYAER80。 法定代表人：高广军，经理。 委托诉讼代理人：崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。 被告：张相祥，男，1969年1月28日，汉族，无业，住济南市。 原告济南旭能光伏发电科技有限公司（简称旭能光伏公司）与被告张相祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告旭能光伏公司的法定代表人高广军及委托诉讼代理人崔景国，被告张相祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭能光伏公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付安装款61324元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月4日签订家庭光伏安装协议，协议约定双方权利义务，并约定合同价款为261324元。协议签订后，原告为被告完成了协议约定的所有施工项目，且已交付被告使用。但被告未按协议约定及时支付款项，现仅支付200000元，仍欠61324元未付。经原告催要，被告以种种理由拒不支付。 张相祥辩称，对合同签订的时间和内容均无异议，但该合同中的单价部分原为空白，现填写为每瓦6.1元为原告补写。被告认为该单价过高，要求按照每瓦5.8元计算款项。另在施工过程中，原告口头承诺为被告免费安装太阳能板喷淋系统，但至今也未施工完毕。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日原、被告签订《家庭光伏安装协议》，双方约定由原告为被告家庭安装分布式光伏电站。装机容量规模42.84千瓦，共计261324元（此价款包含运费、安装、调试、售后）。付款按照分期付款，施工物料置于施工场地后1-2日内，被告向原告支付工程项目总货款的70%，计182926.80元，安装完毕并网后于5日内支付剩余货款78397.20元。2018年6月原告将涉案光伏电站施工完毕并交付被告。被告于2018年6月8日支付被告50000元，2018年6月11日支付20000元、2018年10月23日支付50000元、2019年1月28日支付70000元、2019年2月3日支付30000元。以上共计支付200000元。 本院认为，原告承揽被告家庭光伏电站工程后，将该工程施工完毕且已实际使用。因此，原告有权要求被告支付施工工程款。被告辩称合同中的单价6.1元系原告后来补写，但未能提供证据证实该主张。被告辩称原告承诺免费安装喷淋系统，但未能提供证据证实该主张。本院对被告上述答辩主张不予采信。现被告仍欠原告工程款61324元，被告理应支付。本院对原告要求支付61324元工程款的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 限张相祥于本判决书生效之日起十日内向济南旭能光伏发电科技有限公司支付工程款61324元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取667元，由张相祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘士波 二〇一九年十二月三日 法官助理 谷肖楠 书 记 员 董 月
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初35051号原告：左某1，女，1963年11月15日出生，汉族，北京市通州区潞城镇大营村农民。原告：左某2，女，1967年12月28日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。二原告委托诉讼代理人：申艳，河北润谦律师事务所律师。被告：左某3，男，1956年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：左某4，男，1958年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：左某5，男，1961年11月4日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨术敏（左某5之妻），汉族，无职业，住北京市通州区。原告左某1、左某2与被告左某3、左某4、左某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某1、左某2的委托诉讼代理人申艳，被告左某4、左某5的委托诉讼代理人杨术敏到庭参加诉讼，被告左某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某1、左某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告左某1、左某2共同继承左增跃的村民股权；2、诉讼费由被告自行承担。事实和理由：被继承人左增跃与刘怀英系夫妻关系，育有五个子女，长子左某3，次子左某4，三子左某5，长女左某1，次女左某2。刘怀英已经去世，并与2014年7月31日注销户口，被继承人左增跃于2017年12月23日去世。留有一份遗嘱，写明被继承人村民股权由原告左某1、左某2继承所有。为维护原告的合法权益，故诉至法院解决。被告左某4辩称，同意原告的请求，股权有我父亲的遗嘱，但是还有我母亲的股权。被告左某5辩称，不同意原告的诉讼请求，因为左增跃不清醒了，在不清醒的情况下写的遗嘱，有脑出血和脑梗的记录，写遗嘱也是被人挟持的。被告左某3庭前向本院表示，遗嘱是认可的，同意原告的诉讼请求，但我母亲的股权另说。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：左增跃与刘怀英系夫妻关系，育有五个子女，长子左某3，次子左某4，三子左某5，长女左某1，次女左某2。左增跃去世，户口于2018年10月10日注销，刘怀英去世，户口于2014年7月31日注销。2015年10月20日，左增跃书写遗嘱一份，其中载明：在我百年后，遗留的存款财产，村民股权由我两个女儿左某1、左某2继承。另查，左增跃在北京古城社区股份合作社拥有股权一份，股权证书编号为：07xx，企业名称：北京古城社区股份合作社，股权人名称：左增跃，股份类型：1、基本股权额26602元；2、劳龄股本额13524元；3、个人股本额50126元。本院认为，继承自被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案被继承人左增跃生前所立遗嘱明确载明其股权由其两个女儿继承所有。现原告左某1、左某2作为被继承人左增跃的法定继承人，其要求确认股权归其所有的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款之规定，判决如下：被继承人左增跃名下北京古城社区股份合作社股权（股权证书编号为：07xx）由原告左某1、左某2共同继承所有。案件受理费1153元，由被告左某3、左某4、左某5负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孔范宇二〇一九年十二月十一日书记员  张世伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4729号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：和静雅，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。 被告：张蒙，女，1994年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张蒙为追偿权纠纷一案，本院2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人和静雅到庭参加诉讼，被告张蒙经本院合法传唤，物正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨雷偿还由原告代被告支付的代偿款7575.36元；2、请求判令被告杨雷支付原告代偿款资金占用利息，以7575.36元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，15.15元，1、2项合计7590.51元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告为购买肥乡洪亮手机呼机维修门市的手机苹果Puls金色16G，与借款中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议。授权普惠快信以被告名义借款。根据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4680元，其中商品价格3600元（由商家收取），借款管理费1080元（普惠快信及第三方服务方收取），由原告承担连带责任保证。2015年9月25日，被告从商户处领取商品后，《借款协议》实际履行。被告未依约还款，原告于2018年5月8日支付代偿款7575.36元。原告向被告催要未果，特提起诉讼。 张蒙未作答辩。 根据庭审查明的情况结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2015年9月2日，被告张蒙向深圳普惠快信金融服务有限公司签署《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》，张蒙委托深圳普惠快信金融服务有限公司进行借款。用途为购买手机，商品为苹果Puls金色16G手机，首付款1688元，借款金额3600元。 深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4680元，其中商品价格3600元（由商家收取），借款管理费1080元（普惠快信及第三方服务方收取），借款年化利率10%，由原告承担连带责任保证。借款期间2015年9月28日至2016年9月28日。被告张蒙逾期还款时，应自逾期之日按照0.05%/日的利率按日计收逾期罚息直至偿还完毕之日止。同时应按照被告张蒙尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日计收逾期违约金。 2015年9月23日，张蒙签收深圳普惠快信金融服务有限公司的《还款提示单》，载明借款金额3600元，借款期数12期，月还款金额454元。同日，张蒙签署《商品成交确认书》。 后张蒙未能按时还款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司2018年5月3日向北京弘合柏基金融信服务有限责任公司还款674005元，北京弘合柏基金融信服务有限责任公司出具代偿逾期借款情况证明，证明原告代张蒙偿还了7575.36元。原告向张蒙主张追偿权未果，导致诉讼。 本院认为，被告张蒙通过深圳普惠快信金融服务有限公司向北京弘合柏基金融信服务有限责任公司实际借款3600元事实清楚，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为张蒙提供连带责任保证。在张蒙未能按时还款后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司履行连带保证偿还责任后，有权向张蒙主张追偿权。 关于利息，张蒙和出借人双方未明确约定借款利率，应视为不支付利息。但是被告张蒙应按照年利率6%支付占用资金期间的利息。以本金3600元为基数，按照年利率6%从原告代偿之日起即2018年5月3日（以原告主张的2018年5月8日为限）支付利息至债务清偿完毕之日止。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿代偿的其他款项，无合法依据，本院不予支持。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张蒙自本判决生效之日起十日内，偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款3600元及利息（以本金3600元为基数，按照年利率6%从2018年5月8日支付利息至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张蒙负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建周 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20269号 申请执行人：徐良,男,1984年7月22日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：肖润珊、李尊游，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：谢章平,男,1982年10月25日出生,汉族,住广东省陆河县。 徐良与谢章平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初25806号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢章平应向申请执行人徐良偿还借款本金530万元、利息97287.67元及逾期利息（逾期利息自2018年3月31日起计至还清借款本金530万元之日止，以借款本金530万元为计算基数，按年利率6.7%上浮50%的标准计算）；被执行人谢章平负担案件受理费51380元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券公司调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院查封了被执行人所有的号牌为粤Ｒ×××××车辆，但未能实际控制，暂无法处理。 经查，被执行人所有的位于增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑三街103号房产被广州市增城区人民法院查封。依申请执行人申请，本院已向广州市增城区人民法院发函参与分配。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆未能实际控制，暂无法处理。本院已依申请执行人申请向被执行人房产首封法院发函参与分配。本院暂未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0106执20269号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十二月十日 书记员  颜志杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32639号原告蔡碧媛，女，汉族，1983年8月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人林苑青，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告朱伟业，男，汉族，1972年1月10日出生，住址广东省台山市，原告蔡碧媛诉被告朱伟业合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴旺根、林苑青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月29日，出于合作经营驴皮的目的，原告与被告签订了《合作协议》，约定共同合作进口南非驴皮。2016年2月3日，原告以银行转账的方式向被告转账400000元人民币。此外，原告分别于2016年5月25日及2016年5月26日通过案外人何细红代为转账的方式向被告支付了第二期款40000元、第三期款150000元人民币。支付货款后，被告未向原告发送货物，并且，在原告的一再催促下，被告拒绝向原告发送货物，也拒不返还已支付的590000元货款。依据《合伙协议》的约定，被告违反了本合伙协议，原告有权解除合作协议。据此，请求法院判令：1、解除原、被告的《合作协议》；2、被告向原告返还590000元；3、被告向原告支付590000元资金占用期间的利息98829元（利息以590000元为基数，按照年利率6%计算，从2016年5月27日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年3月12日为98829元）；4、被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2016年1月29日，原告（甲方）与被告（乙方）共同签署一份《合作协议》，内容约定甲乙双方共同合作出资经营进口驴皮贸易业务，双方合作经营第一期出资伍拾万元，甲方出资肆拾万元，乙方出资拾万元，资金汇入双方共同指定的被告朱伟业账户：中国银行广东台山市支行：6216617002001926887。资金主要用于在南非跟屠宰场驴皮进货出资和驴皮在香港转卖国内工厂的出资。甲乙双方跟南非合作每一家屠宰场驴皮的固定出资是伍拾万元。南非每一家工厂每月的最少生产量是1500张驴皮，第一期以签约4家工厂为目标，驴皮质量必须确保驴皮没有腐烂、虫蛀。《合伙协议》第六条资金风险约定，此贸易项目由乙方发起，如与南非方面的合作中产生任何变故，乙方无条件负责追回资金，并在规定的期限内交回给甲方。在合同签订日期起，在两个月时间内，乙方如无按合同规定的货物交到香港，甲方有权退出协议，乙方无条件2日内退回肆拾万元给甲方。驴皮的质量和数量与本合同不符，乙方应担负退货而发生的一切直接损失和费用。第十条协议解除约定，一方合伙人有违反本合伙协议的，另一方有权解除合作协议。原告提交的银行转账凭证显示2016年2月3日，原告以其农业银行皇岗支行尾号4874账户向被告朱伟业的中国银行尾号6887账户转账支付40万元。原告在庭审中称向被告转款40万元后，被告告知原告由于南非的驴皮生产商供货不足需要延后送货，而且驴皮价格也上涨了，因此要求原告再补充货款，原告因此委托案外人何细红再次向被告转账19万元，原告为此提交了何细红的转款凭证。此外原告称被告收到款项后，并未供货也拒绝还款，原告遂向法院起诉。案外人何细红接受本院询问，主张其本人于2016年5月25日、26日支付给被告朱伟业的19万款项系受原告委托支付给被告朱伟业的货款，其本人与被告朱伟业没有业务往来。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，双方签订的合伙协议系真实的意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，该合伙协议合法有效，原告主张已经按照合伙协议履行了出资义务，原告的陈述并未有违反日常生活常理之处，本院予以采信。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，被告为按照协议约定履行供货义务，已构成违约，原告申请解除双方的合伙协议，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。此外被告应当返还原告货款59万元并支付占用期间的利息，利息以59万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行债务之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告蔡碧媛与被告朱伟业于2016年1月29日签订的《合伙协议》；二、被告朱伟业应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡碧媛59万元以及利息（利息以59万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行债务之日止）；三、驳回原告蔡碧媛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10688元（原告已预交），由原告负担688元，由被告负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 陈  细  进人民陪审员 蒋  学  起二〇一九年十二月二十日书 记 员 陈敏倩（代）
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保648号申请人：陈树彬，男，汉族，1995年4月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：李来斌、王静，广东盈安律师事务所律师、实习律师。被申请人：孔国良，男，汉族，1971年12月13日出生，身份证住址广东省五华县，被申请人：广州惠文货运有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G1栋727号。法定代表人：刘健超。申请人陈树彬与被申请人孔国良、广州惠文货运有限公司因机动车交通事故责任纠纷，申请人陈树彬于2019年12月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人孔国良、广州惠文货运有限公司的财产在价值100000元以内予以保全，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单担保。本院认为，申请人陈树彬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人孔国良、广州惠文货运有限公司的财产在价值100000元以内予以查封。案件申请费1020元，由申请人陈树彬负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 瑶
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保603号 申请人：董永，男，1991年4月22日出生，汉族，住芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：颜伟鹏，男，1996年9月12日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：安徽省华恒市政工程有限公司，住所地安徽省当涂县大陇镇工业集中区，统一社会信用代码91340521MA2MUBTGXK。 法定代表人：包永成，该公司执行董事兼总经理。 申请人董永向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人颜伟鹏、安徽省华恒市政工程有限公司银行存款580000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人董永的申请,本院已作出（2019）皖0521财保110号民事裁定书,裁定冻结被申请人颜伟鹏、安徽省华恒市政工程有限公司银行存款580000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人颜伟鹏、安徽省华恒市政工程有限公司银行存款580000元或查封其他等值财产。 案件申请费3420元，由申请人董永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 铭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12160号之一 申请执行人：余汉辉，男，1964年11月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：卢勇，男，1970年2月27日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 原告余汉辉诉被告卢勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4748号民事判决书已发生法律效力。权利人余汉辉于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人卢勇清还借款本金及支付受理费，以上共计102300元。本院于同日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人余汉辉申请执行时没有提供被执行人卢勇的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示没有发现被执行人卢勇有可供执行的财产。 由于被执行人卢勇具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经核实，申请执行人表示不清楚被执行人卢勇的去向，故同意本院无需前往其住所地调查。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12160号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  沈 颋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  翁时尚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35627号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，该公司员工。被告：邓卫，男，1980年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。原告广州广汽租赁有限公司诉被告邓卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 张 俊二〇一九年十二月二十日书记员 胡嘉文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8523号申请执行人：高建国，男，1971年12月7日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市永年县。被执行人:北京世纪天宇置业有限责任公司(组织机构代码：69003XXXX)，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号1-65室。法定代表人：张建平，执行董事。高建国申请执行北京世纪天宇置业有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初3475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高建国向本院申请执行，要求被执行人北京世纪天宇置业有限责任公司给付本金80000元、案件受理费2462元、公告费520元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京世纪天宇置业有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京世纪天宇置业有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人高建国亦未提供被执行人北京世纪天宇置业有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高建国申请执行的给付本金80000元、案件受理费2462元、公告费520元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人高建国确认，被执行人北京世纪天宇置业有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高建国享有要求被执行人北京世纪天宇置业有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京世纪天宇置业有限责任公司负有继续向申请执行人高建国履行债务的义务。申请执行人高建国发现被执行人北京世纪天宇置业有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马云凯审判员  任爱平二〇一九年十二月二十五日书记员  吉卓烨
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执1037号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅康，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 被执行人：雷伙旺，男，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人雷伙旺民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003661333号《裁决书》，该仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人认为被执行人未履行该裁决确定的义务，于2019年10月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月6日向本院提出申请撤回本案执行。 本院认为：申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，其请求不损害国家及他人的利益，符合法律规定，应准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤18执1037号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十二月九日 书记员  张 奕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3680号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行。住所地：深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码：91440300G34785331H。 负责人：陈梓良。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：王惠容，女，1981年8月5日出生，身份证住址湖北省大冶市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人王惠容金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第1259号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、仲裁费、保全费和律师费共计人民币3436070.16元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月10日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人王惠容名下房产位于深圳市宝安区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第1259号裁决由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十一日 书记员  张锦滨
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初3750号 原告：赵忠寅，男，1949年9月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：梁新广，男，1972年10月29日出生，汉族，住横县。 被告：梁新盛，男，1983年2月28日出生，汉族，住横县。 原告赵忠寅与被告梁新广、梁新盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵忠寅的委托诉讼代理人谢忠全到庭参加诉讼。被告梁新盛、梁新广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵忠寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告鱼苗款7839元及逾期利息（利息计算方式：以7839元为基数，按年利率6%，从2016年11月30日起暂计至2019年10月31日，共1372元，2019年11月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求，仅要求被告支付鱼苗款7839元。事实与理由：2016年11月30日两被告向原告购买鱼苗，鱼苗款共计17839元，两被告当时付款1万元，余款7839元承诺在一个月内支付。承诺付款期到后，被告没有支付所欠的鱼苗款，原告多次向被告催付欠款，但被告均以种种理由拒付，为了维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。 被告梁新广、梁新盛均未答辩亦未提交书面证据。 庭后，经电话联系被告梁新广，其表示已经收到原告交付的货物，确认尚欠原告货款7839元。另外，被告梁新广陈述其自行承包横县云表镇六合村六合水库进行养殖，两被告是堂兄弟关系，但两被告并未合伙养鱼，当天梁新广因为工作繁忙，就叫被告梁新盛来鱼塘帮忙称鱼，于是梁新盛代梁新广签收了原告交付的鱼苗，实际上两被告并非合伙关系，也不是雇佣关系。 本案的调查重点是：1.原告与两被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系；2.原告请求两被告共同支付货款7839元有何事实及法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁新广、梁新盛经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》为证。经审查，上述证据材料来源合法、内容真实，能充分证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告梁新广和被告梁新盛是堂兄弟关系。被告梁新广因养殖需要于2016年11月30日向原告购买黑鱼苗，原告通过他人将鱼苗送货至被告承包的鱼塘，被告梁新盛在原告的《送货单》上签字确认。《送货单》记载，黑鱼苗总数1192斤，单价14元/斤，货款总计16688元，运费1150元，合计17839元，被告已向原告付款1万元，尚欠货款7839元。 被告梁新广虽未到庭，但梁新广对其尚欠原告货款7839元没有异议，表示同意归还。且梁新广陈述其自己承包云表镇的六合水库进行养殖，2016年11月30日当天是被告梁新盛临时到梁新广的鱼塘帮忙，两被告并非合伙关系，也非雇佣关系。 本院认为，根据原告提供的《送货单》以及被告梁新广的陈述，能证明原告赵忠寅与被告梁新广之间存在买卖鱼苗的法律事实，该买卖合同成立有效，双方应当按照合同的约定履行义务和享受权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条的相关规定，原告将货物交付给被告后，被告梁新广未及时向原告支付尚欠货款，已构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。被告梁新广向原告购买了1192斤黑鱼苗，应付总货款为17839元，被告仅向原告支付货款1万元，尚欠货款7839元，故原告诉请被告梁新广支付尚欠货款7839元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告以两被告是合伙关系为由，要求两被告对本案债务承担共同偿还责任的主张，被告梁新广表示是其自己承包水库进行养殖，否认其与梁新盛是合伙关系，本院认为，原告提交的《送货单》上虽然是被告梁新盛签收，但是该证据不足以证明两被告是合伙关系，故对于原告要求被告梁新盛承担本案债务偿还责任的主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 1、被告梁新广向原告赵忠寅支付货款7839元； 2、驳回原告赵忠寅的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告赵忠寅已预交），由被告梁新广负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴少维 二〇一九年十二月十七日 法官助理 谢 添 书 记 员 宋 莹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执693号 申请执行人：何梅，女，汉族，1991年2月3日出生，住四川省双流县。 被执行人：四川加利利教育科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街133号附302号3层。 法定代表人：曹玲玲。 何梅与四川加利利教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初3504号民事判决书已发生法律效力，经何梅申请，本院已立案执行，立案执行标的13998元，申请执行费110元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川加利利教育科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川加利利教育科技有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川加利利教育科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈松涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初2140号 原告:高广永,曾用名：高广勇，男，1966年6月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告:徐明，男，1969年10月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：赵瑞珍，女，1970年12月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告高广永与被告徐明、赵瑞珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广永、被告赵瑞珍到庭参加了诉讼，被告徐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告高广永向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款三万元整（￥30000.00）并按约定利息，支付给原告尚未付清的26个月利息一万五千六佰元整（自2017年9月10日至2019年11月10日）共计四万五千六百元整；2、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告全部承担。事实与理由：1、被告徐明、赵瑞珍，在2017年9月10日向原告借用现金三万元整（￥30000.00），约定利息月息2.5分按2分计算，口头约定半年付息一次，随要随还，有借款条证明；2、合同签订后徐明、赵瑞珍没按约定履行，原告多次上门找到借款人追讨欠款和利息至今未果；3、综上所诉，原告为维护合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法予以裁决。 被告赵瑞珍辩称：其本人并未在欠条上签字，赵瑞珍三个字不是我本人写的，徐明向原告借钱事我不清楚。 被告徐明未出庭应诉，亦未答辩。 经审理查明：2017年9月10日，被告徐明因做生意急需用钱向原告高广永借款3万元，并出具借款条一张，其内容为：“借条今借高广勇现金叁万元整（30000.）借款人：徐明赵瑞珍2017.9.10号”。该证据能够证明案件事实存在，并与庭审笔录相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告徐明立据向原告高广永借款3万元，原、被告之间民间借贷关系客观真实且合法有效。原告高广永要求被告徐明返还借款的请求符合法律的规定，本院予以支持。原告高广永在诉讼期间主动撤回对被告赵瑞珍的诉讼，系对其民事权利的处分，意思表示真实，本院予以确认。原告高广永在向被告徐明提供借款时，借条中双方之间未约定利息，对其主张从借款之日按月息2分计息，因未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持；利息应自原告向本院主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐明既未出庭，亦未答辩，应视为其对一审中享有的举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐明自本判决生效之日起十日内返还原告高广永借款人民币3万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月22日起至判决生效之日止期间本金为3万元的利息）； 驳回原告高广永的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告徐明负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张利娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25252号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被执行人：常博，男，1987年9月28日出生，汉族，住住陕西省渭南市大荔县。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行常博信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13430号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告常博于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金126703.67元、分期手续费11114.8元、利息1608.89元（利息暂计至2019年1月24日，之后的利息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担68元，由被告常博负担1538元。因被执行人常博未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因车辆剩余价值较小，且申请人无法实际控制车辆，车辆去向不明，故申请暂不查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余25252元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人常博负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月六日书记员 康晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36608号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈红亚，男，1975年7月12日出生，汉族，住所：河南省平顶山市卫东区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈红亚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17031元；交付时间：2017年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月16日尚欠本金余额11562.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11562.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈红亚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11562.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告陈红亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十日书 记 员  胡晓晴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28270号 当事人： 关于申请执行人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司与被执行人李林青、甘萍借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初4026号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初4026号民事判决书已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十三日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9665号原告：施亚恩，男，1957年12月21日生，汉族，公务员，住新沂市上海国际公馆518室。被告：潘泽方，男，1989年2月6日生，汉族，个体工商户，住新沂市墨河街道经济开发区金瑞汽车城福迪汽车。原告施亚恩与被告潘泽方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告施亚恩于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，施亚恩提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许施亚恩撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由施亚恩负担。审 判 员 董道平二〇一九年十二月二十四日法官助理 徐勤超书 记 员 孔 明
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终121号上诉人（原审被告）：河南曹氏天正生物技术有限公司。住所地河南省尉氏县大营镇芦家村。法定代表人：翟同兴，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:夏自荣，男，汉族，1980年6月14日出生，农民，住云南省陆良县。上诉人河南曹氏天正生物技术有限公司因与被上诉人夏自荣产品生产者责任纠纷一案，不服陆良县人民法院（2019）云0322民初2316号民事裁定，向本院提起上诉。河南曹氏天正生物技术有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省尉氏县人民法院进行审理。事实和理由：上诉人没有向谢某（陆良县小百户镇邮政农资配送站）销售过涉案产品，***等25人所称的涉案产品并不是由上诉人生产，而且与上诉人生产的“豆大宝”并不一样。本案案由应当为产品销售者责任纠纷，而不是产品生产者责任纠纷，***等25人选择向生产者要求赔偿，但没有证据证明涉案产品属于上诉人生产，在没有证据证明涉案产品属于上诉人的情况下，***等25人仅选择上诉人作为被告在一审法院提起诉讼，属于规避管辖的行为。在涉案产品并不是由上诉人生产的情况下，一审法院以产品销售地在陆良县为由，驳回上诉人的管辖异议申请，与事实不符，也与法律规定相悖。被上诉人夏自荣辩称，本案侵权行为实施地、结果发生地、产品销售地均为云南省陆良县，陆良县人民法院对此案依法具有管辖权。本案以产品生产者责任纠纷为案由提起诉讼符合法律的规定，被侵权人可以向产品生产者请求赔偿，也可以向产品销售者请求赔偿，答辩人在立案时提供了充分证据证实上诉人为涉案产品的生产者，上诉人否认其生产了涉案产品，其主张属法院审理中的问题，原裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人称在使用上诉人生产的“豆大宝”后，造成其种植的马铃薯受损，要求赔偿经济损失而提起诉讼，属侵权之诉。本案侵权行为实施地、侵权结果发生地及产品销售地均在陆良县辖区内，故陆良县法院对本案具有管辖权。上诉人提出案涉“豆大宝”产品并非由其生产，本案应为产品销售者责任纠纷，被上诉人规避管辖仅选择起诉上诉人的上诉主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”的规定，被上诉人选择向上诉人请求赔偿，符合法律规定，至于案涉产品是否由上诉人生产，系在案件进入实体审理中查明的问题，不影响本案的管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二日书记员 张秋月
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执8331号 申请执行人：温家乾，男，1983年2月20日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：王丽杰，女，1983年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人:山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市经十路2299号。 法定代表人：房玉山，总经理。 本院在执行申请执行人温家乾、王丽杰与被执行人山东恒生置地股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中： 本院于2019年12月3日向被执行人山东恒生置地股份有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年12月2日和2019年12月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东恒生置地股份有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。 本院分别于2019年12月2日和2019年12月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东恒生置地股份有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2019年12月2日和2019年12月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人山东恒生置地股份有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2019年12月10日对被执行人山东恒生置地股份有限公司适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇一九年十二月二十日 书记员 李依蔓
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1718号之一申请执行人：郑海龙，男，汉族，住肃南县。申请执行人：祁建荣，男，汉族，住肃南县。被执行人：许大福，男，汉族，住高台县。被执行人：赵天烈，男，汉族，住高台县。本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0723民初1184号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人许大福、赵天烈发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款23653.50元，执行费255元，合计23908.50元，二被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人许大福的银行存款23908.50元，予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇一九年十二月二十三日书记员 吕昕辉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25510号原告：孙东健，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。被告：张莉莉，女，1988年7月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告孙东健与被告张莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院认为，因原告孙东健经本院传票传唤，未按规定的时间到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙东健自动撤回起诉处理。案件受理费七十五元、公告费二百六十元，由原告孙东健负担。（已交纳）审 判 长  冯志明审 判 员  李二焕人民陪审员  姜 霞二〇一九年十二月十一日法官 助理  许 楠书 记 员  赵宇飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9291号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D,住所地：绵阳市涪城区跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1974年5月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费33元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担。 审判员 张 莉 二〇一九年十二月三十一日 书记员 石莎莎
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初2622号 原告：三明市德润车业有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：董崇龙，董事长。 委托诉讼代理人：乐加惠，福建明经律师事务所律师。 被告：卢星宇，男，1994年6月13日出生，汉族，住南平市延平区。 原告三明市德润车业有限公司(以下简称德润公司)与被告卢星宇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乐加惠到庭参加诉讼。被告卢星宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 德润公司向本院提出诉讼请求：判令卢星宇立即偿还德润公司欠款44000元及承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月，卢星宇通过福建三明农村商业银行股份有限公司（以下简称三明农商行）透支贷款的方式，在三明市汇成汽车销售有限公司(以下简称汇成公司)购买小车，透支贷款为74600元，分36期还本付息，并向长安责任保险股份有限公司南平中心支公司投保贷款履约保证保险。2018年5月开始，卢星宇拖欠贷款本息不能归还，德润公司作为长安责任保险股份有限公司福建省分公司开展《个人汽车消费贷款履约保证保险》业务的合作方，在三明农商行的催收下，于2018年7月17日先行代垫偿还4559.66元。2018年8月15日，三明农商行根据卢星宇严重违约的事实，要求提前结清尚欠的贷款本息合计60019.19元，故2018年8月16日，德润公司又替卢星宇代垫偿还60019.19元。2018年9月1日，卢星宇变卖其小车后与德润公司结算，出具《承诺书》确认尚欠德润公司代垫偿还的银行贷款本息及赎车、处理违章等费用合计47000元，并承诺从2018年10月起，每月还款3917元，若累计三个月未还款时，德润公司可就尚欠的全部款项一并向梅列区法院起诉。出具承诺书至今，卢星宇仅归还德润公司3000元，已连续七个月未履行还款义务，故引起本案诉讼。 卢星宇未作答辩。 德润公司为证明其诉讼主张向本院提交了《汽车销售协议书》、《福万通代记卡大额分期付款合同》、《个人汽车消费贷款履约保证保险单》、《个人汽车消费贷款履约保证保险合作协议》、《代记卡转入业务凭证》、《证明》、《承诺书》等证据。卢星宇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未面提出异议，视为放弃相应诉讼权利。经审查德润公司提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审，本院查明事实与德润公司所述一致。 另查明： 1.2016年1月1日，长安责任保险股份有限公司福建省分公司与德润公司签订为期三年的《个人汽车消费贷款履约保证保险合作协议》一份，约定长安责任保险股份有限公司福建省分公司授权德润公司开展个人汽车消费贷款履约保证保险，长安责任保险股份有限公司福建省分公司为德润公司推荐的办理保证保险的客户提供理赔后，德润公司按实际赔付保险金净额分担100%理赔款。该协议所附《个人汽车消费贷款履约保证保险条款》第三条约定：本保险的保险人特指长安责任保险股份有限公司或其授权经营的分支机构。 2.2017年8月9日，卢星宇为其向汇成公司购买的科鲁兹1.5L豪华自动版小车向长安责任保险股份有限公司南平中心支公司投保《个人汽车消费贷款履约保证保险》，保险金额65818.90元。 3.德润公司代付长安责任保险股份有限公司南平中心支公司为卢星宇提供保证保险的赔付款4556.66元及60019.19元，合计64575.85元，系通过德润公司出纳董文群个人账户支出。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。卢星宇在购买车辆时向三明农商行贷款，并向长安责任保险股份有限公司南平中心支公司承保《个人汽车消费贷款履约保证保险》，案涉保险合同承保期内，因卢星宇向三明农商行申请的贷款出现逾期，应由长安责任保险股份有限公司南平中心支公司在保险限额内支付理赔款，德润公司根据其与长安责任保险股份有限公司福建省分公司签订的《个人汽车消费贷款履约保证保险合作协议》，依约为卢星宇代偿了贷款本息64575.85元及代垫赎车费后，卢星宇变卖案涉车辆用于偿还德润公司代偿款，经结算尚有47000元未予偿还，卢星宇虽与德润公司达成分期还款的《承诺书》，但仅偿还3000元，之后即未依约归还前述代垫款项，构成违约。据此，德润公司所提诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。卢星宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 卢星宇应于本判决生效之日起三日内偿还三明市德润车业有限公司代垫的购车款及赎车费合计44000元。 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由卢星宇负担（案件受理费应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  黄梦一 人民陪审员  邓翠兰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  马媛丽 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1942号被执行人刘力鹏，男，1988年7月14日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，无业，住湖南省津市。被执行人刘力鹏犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初1××号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决刘力鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；责令刘力波、刘力鹏、卜洋退赔各被害人经济损失。因被执行人刘力鹏未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2019年6月17日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人刘力鹏发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人刘力鹏且有银行存款1012元、473元（已扣划），并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初1××号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初1××号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年十二月三日书记员  李 艺
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3100号 原告：唐丰波，男，1977年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码 452123197706083117。 委托诉讼代理人：蒋春玉，女，1976年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陈凤萍，女，1988年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陈贤增，男，1959年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理原告唐丰波诉被告陈凤萍、陈贤增房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐丰波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，由原告唐丰波负担。 审 判 长  王忠贤 人民陪审员  屈丽萍 人民陪审员  蒙少华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陆仁宾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1398号之一申请执行人周纯利，女，汉族，1957年9月20日出生，住西安市雁塔区。被执行人徐小红，女，汉族，1973年11月6日出生，住陕西省XX城县。申请执行人周纯利与被执行人徐小红健康权纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00317号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的互联网金融、保险、车辆、银行存款、不动产，冻结被执行人徐小红名下银行账户（至2020年7月1日到期）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无其他财产可供执行，本案申请执行的标的为154870.58元及利息，未受偿154870.58元及利息，本案终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢1398号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十二月十二日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3735号之二 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，银行主管。 委托诉讼代理人：陈滨，女，银行主管。 被执行人：李勤，男，1958年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：潘虹，女，1954年3月14日出生，汉族，住四川省南溪区。 被执行人：宜宾市勤宏花木销售有限公司。住所地：四川省宜宾市西郊天池居委会344号三楼，统一社会信用代码：915115027348865091。 法定代表人:李婉嫡。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被执行人李勤、潘虹、宜宾市勤宏花木销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初5410号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人李勤偿还贷款本金2076087.18元，2.被执行人李勤支付截止2018年1月21日期间的利息、罚息、复利3688232.69元，从2018年1月22日起至本金付清之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、复利以尚欠的罚息为基数，按年利率10.44%计算）；3.被执行人潘虹、宜宾市勤宏花木销售有限公司对上述第一项、第二项的借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；4.申请人对宜宾市勤宏花木销售有限公司所有的位于四川省宜宾市翠屏区长江道东段55号1幢3单元8层15号的房产享有优先受偿权，不足部分由被执行人李勤承担连带清偿责任；5.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.支付案件受理费13177元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息。本院依法向被执行人李勤、潘虹、宜宾市勤宏花木销售有限公司出限制消费令，将被执行人李勤、潘虹、宜宾市勤宏花木销售有限公司入失信被执行人名单。申请执行人于2019年12月25日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张婉晴
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执788号 申请执行人：大理黑尔思农牧科技有限责任公司。住所地：大理州洱源县邓川镇邓川工业园区。 法定代表人：闻重阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：扎阿，男，1989年9月9日生，拉祜族，云南省西盟县人，系该公司员工，住普洱市西盟县。 被执行人：普吉招，女，1961年10月10日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 大理黑尔思农牧科技有限责任公司与被执行人普吉招买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初228号民事调解书申请执行，标的为饲料款50305元、案件受理费563元，合计50868元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商登记信息、无税务缴纳信息、无银行存款、无动产和不动产登记信息。经调查，被执行人在祥云县下庄镇清益村山上开设了一个养殖厂，但目前不具备处置条件，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的50868元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人代理人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年十二月十日 书记员  钟志明
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1121号之一 申请执行人：涂家辉，男,1985年2月13日出生,汉族，私营业主，住宁化县。 被执行人：张清銮，男，1966年2月17日出生，汉族，工程承建商，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：吴兰珠，女，1974年11月8日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 本院在执行申请执行人涂家辉与被执行人张清銮、吴兰珠借款合同纠纷一案中，申请执行人涂家辉于2019年12月15日向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  张 隽 二〇一九年十二月十五日 书记员  邱小梅
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执4064号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路1号，组织机构代码:848880340。负责人鱼海。被执行人玉环宏厚机械有限公司，住所地玉环市大麦屿街道工业区，组织机构代码:058339568。法定代表人游奕才。被执行人林英，女，1976年11月6日出生，住浙江省玉环市。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行与被执行人玉环宏厚机械有限公司、林英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人玉环宏厚机械有限公司、林英返还申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行借款本金998175.5元及利息、律师代理费5550元，并负担案件受理费6926元、执行费12526元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人玉环宏厚机械有限公司、林英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求玉环宏厚机械有限公司、林英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人玉环宏厚机械有限公司、林英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人玉环宏厚机械有限公司、林英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人玉环宏厚机械有限公司名下浙Ｊ×××××大众汽车牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月23日，暂未发现被执行人玉环宏厚机械有限公司、林英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人玉环宏厚机械有限公司、林英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人玉环宏厚机械有限公司、林英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人玉环宏厚机械有限公司、林英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执4064号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇一九年十二月二十三日代书记员 杨        宏        伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：莫东，男，1974年10月21日出生，汉族，住广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告莫东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告莫东经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡开户时间及账户号：开户时间为2010年6月24日，账户号为36×××88。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年9月15日，被告拖欠本金63839.26元、利息25078.93元、还款违约金7883.3元、分期付款手续费4632.26元。另原告确认还款违约金发生在2017年1月1日之后。（三）信用卡领用合约约定：透支利率按照每日0.05%收取。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；取现手续费按取现额的2%收取，最低20元；被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款（截止至2019年9月15日的本金63839.26元、利息25078.93元、逾期还款违约金7883.3元、分期付款手续费4632.26元、取现手续费20元；自2019年9月16日起计至实际清偿之止，利息以尚欠本金63839.26元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告莫东未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费及取现费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告莫东经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告莫东于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金63839.26元及利息（截止至2019年9月15日的利息25078.93元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以本金63839.26元为基数，按每日万分之五计付）。二、被告莫东于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费4632.26元及取现手续费20元。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2237元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告莫东负担2187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  刘国旗人民陪审员  张立勤二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢宜静陈亚男
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34722号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张金丽。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张金丽小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34722号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5703号 原告：成都成益优品科技有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区华阳华府大道一段1号附2栋1单元23楼2304号。 法定代表人：刘柯男，总经理。 委托诉讼代理人：黎兰，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被告：杨艳，女，1989年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都成益优品科技有限责任公司与被告杨艳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告成都成益优品科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都成益优品科技有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邓双双 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗 文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初56127号原告：于某，男，1980年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙某，女，1977年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告于某与被告孙某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某撤回起诉处理。审 判 长  胡 光人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  闫 静二〇一九年十二月十八日书 记 员  崔 丽
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初788号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人杜志强，男，2001年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月19日经夏邑县人民检察院批准，同日被夏邑县公安局执行逮捕。辩护人杜汉领，上海九泽律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]285号起诉书指控被告人杜志强犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人杜志强及辩护人杜汉领到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年10月份以来，被告人杜志强先后多次在夏邑县曹集乡冉庄村诚信超市内实施盗窃。公诉机关认为，被告人杜志强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜志强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处理，建议判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提起公诉，请依法判处。被告人杜志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人认为，一、被告人是因治病急需才实施的盗窃，不具有盗窃较大财物的故意，主观恶性极小。二、被告人的盗窃行为属于“未成人小偷小摸”型盗窃，情节轻微，社会危害性小，有别于具有较大社会危害性的普通盗窃犯罪行为，量刑亦应予以最大限度减轻、从轻或免除处罚。三、被告人盗窃行为是短期内、于同一地点、同一现场进行的，并非不断变换地点，应区别于长期、多次、多地点实施的多次盗窃行为，依法应当从宽处罚。四、被告人是初犯，年龄小，且认罪悔罪，应当以“教育为主、惩罚为辅”的原则，对其免除或减轻处罚。五、被告人具有自首、坦白、认罪认罚、退赃退赔等诸多从轻处罚情节。恳请法庭综合全案情况，秉着教育为主、惩罚为辅的刑罚原则让被告人早日回家。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年11月6日，被告人父亲到公安机关退赃款3000元。上述事实，有：1、被告人常住人口基本信息、前科查询证明；2、到案经过；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认现场照片；4、快递运单及付款记录截图；5、夏邑县公安局曹集派出所出具的情况说明；6、监控视频光盘及制作说明；7、证人马某、李某1、李某2的证言；8、被害人冉某的陈述；9、被告人杜志强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜志强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。证据显示失主报警时被告人已被失主等人实际控制，不符合“明知他人报警在现场等待”的规定，不应认定为自动投案，不成立自首，但被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人作案时刚满十八周岁，且全部退赃；自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜志强犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建军二〇一九年十二月三十日书记员  陈 梅
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1379号原告：蓝文斌，男，1977年8月2日生，汉族，住安远县，。被告：周忠翔，男，1985年6月25日生，汉族，住安远县。原告蓝文斌诉被告周忠翔承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年12月19日，原告蓝文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蓝文斌撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝文斌承担。审 判 长  张熙赟人民陪审员  张小丽人民陪审员  魏东红二〇一九年十二月二十四日代理书记员  郑琪凡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17347号原告：北京天恒乐活城置业有限公司，住所地北京市房山区阎村镇乐活家园45号楼一层103号。法定代表人：周兴，执行董事。委托诉讼代理人：张剑英，北京市时代九和律师事务所律师。被告：闫双菊，女，1980年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京天恒乐活城置业有限公司与被告闫双菊商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告北京天恒乐活城置业有限公司在规定的诉讼费交纳期间未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京天恒乐活城置业有限公司撤诉处理。审判员  殷岚岚二〇一九年十二月十二日书记员  朱月君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13826号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔昌亮，男，1953年7月12日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人王化玉，山东昶灏律师事务所律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，该省省长。 再审申请人崔昌亮因诉山东省人民政府不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终298号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 崔昌亮向本院申请再审称，山东省人民政府具有为其颁证的法定职责，原审认为山东省人民政府是履行层级监督职责，属于认定事实不清，适用法律错误。且一、二审均未开庭直接做出裁定，程序违法。请求撤销二审裁定，依法改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为原审裁定驳回起诉是否符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围，不符合该条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，崔昌亮因“梁山县人民政府不履行颁发不动产权证”，继而向山东省人民政府邮寄申请函，要求山东省人民政府督促梁山县人民政府履行法定职责，其要求山东省人民政府履行职责的相关事项，实质上是要求上级行政机关履行对下级机关的层级监督职责。依据上述规定，原审裁定驳回起诉，处理结果并无不当，应予维持。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。据此，崔昌亮关于一、二审未开庭即直接作出裁定属于程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，崔昌亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔昌亮的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 孙 江 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月三十日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初21880号 原告：郭某，女，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：廖某，男，1982年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告郭某与被告廖某探望权纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告廖某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖某协助原告郭某探望孩子廖某2、廖某3（探望时间为每周周一下午放学由郭某将廖某2、廖某3接到原告家，周二早上再由郭某将廖某2、廖某3送到学校上学；寒暑假按照学校放假通知确定的放假时间，由郭某将廖某2、廖某3接回家住半个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年12月19日协议离婚，并在江北区民政局办理离婚登记。离婚协议约定：郭某与廖某的婚生女廖某2、廖某3由廖某抚养，随廖某共同生活，郭某每周可探望孩子一次，廖某不得无故阻扰，也不得无故拒绝。现廖某切断了我探望孩子廖某2、廖某3的各种方式，导致我无法探望孩子，严重影响我与孩子廖某2、廖某3的亲情。为维护原告的合法权益，现具状起诉，望判如所请。 被告廖某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭某与廖某原系夫妻关系，2009年5月20日生育一女廖某2，2013年8月29日生育一女廖某3。2017年12月19日，郭某与廖某协议离婚，离婚协议约定“两个孩子由男方抚养，随同男方生活……在不影响孩子学习、男方正常生活的情况下，女方每周可探望一次孩子。男方不得无故阻扰，也不得无故拒绝女方的探望”。郭某与廖某离婚后廖某2、廖某3随廖某在重庆市江北区生活，廖某2、廖某3现在重庆市江北区同一所小学读书。 庭审中，郭某陈述其在重庆市江北区新意境小区居住，其从事软装设计工作，平时周一到周五可以选休一天，寒暑假的时候其母亲可以帮忙照顾孩子，从其居住地点到廖某2、廖某3就读学校步行约需15分钟，在探视孩子期间会将两个孩子接到其自己居住的地方。 上述事实有离婚协议书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，郭某虽不直接抚养廖某2、廖某3，但其作为廖某2、廖某3的母亲，依法享有探望廖某2、廖某3的权利，有权了解廖某2、廖某3的生活、学习和成长情况，培养与廖某2、廖某3的母女感情，同时廖某2、廖某3的身心健康成长也离不开作为母亲的郭某的关爱。郭某与廖某在离婚时已就郭某对婚生女廖某2、廖某3行使探望权进行了约定，即郭某在不影响廖某2、廖某3学习和生活的情况下每周可探望一次。现原告郭某诉请判令行使探望权符合法律规定，本院予以支持。关于郭某诉请的具体探望时间、方式，因廖某未到庭参加诉讼，本院依法确定探望的时间及方式。结合廖某2和廖某3的年龄、学习生活的实际情况，从有利于廖某2和廖某3成长的角度考虑，本院认为，郭某每周探望廖某2和廖某3一次较为适宜。郭某要求寒暑假与廖某2和廖某3共同生活15天，本院认为寒暑假的共同生活，既利于母女的情感交流和廖某2、廖某3的健康成长，又不影响廖某2和廖某3现阶段的学习和生活，对郭某的该项诉讼请求本院予以支持。郭某探望的具体方式应在照顾廖某2和廖某3学习生活的前提下综合考虑。廖某应为郭某提供必要的便利条件，以利于探望的顺利进行，且双方均应从未成年子女的身心健康出发，理性和妥善地处理探望事宜，避免产生新的矛盾。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，原告郭某于每周星期一下午，在廖某2和廖某3放学后，从学校将廖某2和廖某3接到原告家，再于每周星期二早上将廖某2和廖某3送到学校上学；每年寒暑假，按照廖某2和廖某3所在学校通知的放假和开学时间，原告郭某可接走廖某2、廖某3与其共同生活15天；被告廖某对原告郭某行使探望权有协助的义务； 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  陈 峰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  杜宇航 书 记 员  杨凌燕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10090号 王露、罗学志： 关于申请执行人王露与被执行人罗学志债权转让合同纠纷一案，被执行人罗学志已经履行（2018）粤0114民初11559号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 备注：执行员李紫晖，书记员肖俊杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2019)宁0202执1779号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：石嘴山市大武口区前进北路51号。法定代表人：黄金魁，系该公司董事长。被执行人：王瑞，男，户籍地址为石嘴山市大武口区。被执行人：马俊，女，户籍地址为石嘴山市大武口区。被执行人：王永萍，女，住石嘴山市平罗县。被执行人：张学福，男，住石嘴山市平罗县。被执行人：吴志刚，男，住石嘴山市大武口区。被执行人：刘华，女，住石嘴山市大武口区。本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与王瑞、马俊、王永萍、张学福、吴志刚、刘华借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下的各大商业银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等财产进行查询，吴志刚、刘华名下位于大武口区***街**小区*幢*单元***号房产已被平罗法院裁定过户至宁夏银行平罗支行，王瑞、马俊名下位于大武口区***街***号房屋已被本院多案数次查封且抵押于中国邮政储蓄银行无余值，现被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执1779号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌 二〇一九年十二月十日书记员 马智
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34378号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：沈泽涛，男，1988年3月22日出生，汉族，住广东省饶平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告沈泽涛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月31日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日（不含）以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2015年12月31日。被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月12日尚欠本金余额26640.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26640.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈泽涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26640.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇一九年十二月十二日书记员  于悦姗何国卫
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1124刑初243号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人李某，女，汉族，1993年11月25日生于甘肃省定西市临洮县，小学文化，农民，住临洮县，因涉嫌盗窃罪于2019年7月19日被临洮县公安局取保候审。 被告人何某，女，汉族，1988年8月9日生于甘肃省康乐县，小学文化，农民，住临洮县，因涉嫌盗窃罪于2019年7月19日被临洮县公安局取保候审。 被告人韦某，女，汉族，1989年1月22日生于甘肃省定西市渭源县，初中文化，农民，住临洮县，因涉嫌盗窃罪于2019年7月19日被临洮县公安局取保候审。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2019）20号起诉书，指控被告人李某、何某、韦某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人李某、何某、韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人李某、何某、韦某以非法占有为目的，盗窃他人财物10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人李某、何某、韦某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，无证据当庭出示，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年5月29日10时许，被告人李某、何某、韦某共同在临洮县新添镇李某租住的房间内试着解开屏保密码和微信转账密码后，通过微信转帐方式将同院租住的张某,4捡到的任某丢失的一部OPPO手机微信绑定的银行卡上的10000元转走。 另查明，三被告人已经退赔被害人的损失10000元。 上述事实，被告人李某、何某、韦某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，被告人李某、何某、韦某的供述，被害人任某的陈述，证人康某,4、张某,4、师某,4的证言，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，调取证据通知书及证据，接受证据清单，到案经过，情况说明，户籍证明，勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、何某、韦某以非法占有为目的，盗窃他人财物10000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某、何某、韦某应以犯盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人李某、何某、韦某能如实供述其犯罪事实，退赔了被害人的损失，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议准确，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （三被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  师 斌 人民陪审员  车有寿 人民陪审员  史天荣 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  汪媛媛 书 记 员  张鑫林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12660号之一 申请执行人：叶志光,男,1960年3月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人叶志光依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款6513.98元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12660号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3728号 原告：成都市华天物业管理有限公司资中分公司，住所地：四川省资中县水南镇下街2号附4、5、6、7号。 法定负责人：郑勇，职务：总经理。 被告：林志忠，男，1971年12月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被告：吴继东，女，1976年9月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。 原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司与被告林志忠、吴继东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  肖荣武 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 波
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3589号申请执行人：金盛源，男，1995年7月13日出生，朝鲜族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：鲍殷豪，上海福一律师事务所律师。被执行人：李亚威，男，1994年1月24日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。申请执行人金盛源与被执行人李亚威股权转让纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初13706号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人李亚威向申请执行人金盛源支付69,042.66元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人李亚威财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年七月十六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年七月十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年七月二十二日对被执行人采取限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一九年九月六日冻结并扣划被执行人银行存款210.07元并依法转为执行费二〇一九年十月三十一日委托被执行人户籍地人民法院对其下落及财产情况进行必要调查，未发现被执行人下落二〇一九年十一月二十八日对被执行人采取限制出境措施二〇一九年十二月三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员喻晖审判员吴沁泉二〇一九年十二月十八日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。