wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1066号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人宗某某，男，汉族，户籍地山东省滕州市，暂住地上海市长宁区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2019)481号起诉书指控被告人宗某某犯销售侵权复制品罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人宗某某及其辩护人康慧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年起，被告人宗某某在王某某(已判决)开设的“涉谷音像店”内工作。至2018年12月，王某某因涉嫌销售侵权复制品罪被上海公安局长宁分局刑事拘留。此后，被告人宗某某在“涉谷音像店”内将未被查获的盗版光碟以每张10元的价格对外销售。2019年4月25日，上海市文化市场行政执法总队在“涉谷音像店”内查获盗版光碟15677种，共计82739张(价值人民币827390元)。2019年6月22日，民警在本市长宁区虹梅路XXX号附近将被告人宗某某抓获。公诉机关认为，被告人宗某某以营利为目的，销售明知是侵犯他人著作权的音像制品，待销售数额达30万元以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售侵权复制品罪追究其刑事责任。被告人宗某某已着手实施犯罪，因意志外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人宗某某到案后能够并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人宗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人宗某某的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人系初犯、偶犯；到案后如实供述自己的犯罪事实；系犯罪未遂；涉案商品未流入社会；认罪认罚，签字具结。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人吴某某、许某的证言、上海市文化市场行政执法总队出具的调查询问通知书、调查询问笔录、现场检查笔录、证据先行登记保存通知书、证据先行登记保存物品清单、上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书、非法音像制品目录、上海市徐汇区人民法院刑事判决书、案发经过表格、归案情况说明、工作情况、被告人宗某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宗某某以营利为目的，销售明知是侵犯他人著作权的音像制品，待销售盗版光碟数量达8.2万余张，货值金额达人民币80余万元，其行为已构成销售侵权复制品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人宗某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宗某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十八条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宗某某犯销售侵权复制品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年1月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、查获的侵权复制品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  于 是人民陪审员  何灵琍二〇一九年十二月十九日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十八条以营利为目的，销售明知是本法第二百一十七条规定的侵权复制品，违法所得数额巨大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初3319号原告：陈桂平，女，1970年9月6日出生，住北京市怀柔区。被告：常九华，男，1979年3月25日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：赵然，男，1986年10月25日出生，住北京市怀柔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：吴超，女，1984年2月1日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工。原告陈桂平与被告常九华、赵然、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂平，被告赵然，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告常九华经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。陈桂平向本院提出诉讼请求：1.判令常九华、赵然赔偿原告27188元（其中修车费16388元、拖车费800元、笔记本电脑3000元、华为手机3500元、替代性交通工具费3500元）；2.判令中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险、商业三者险范围内先行赔付原告财产损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，常九华驾驶小轿车（×××）在怀柔区红螺路京密引水渠南路口由南向北行驶，与原告驾驶的小轿车（×××）相撞，发生交通事故，造成原告车辆损坏，车上物品价值3000元的笔记本电脑、价值3500元的华为手机报废。北京市公安局怀柔分局交通支队认定，常九华负主要责任。常九华肇事后逃逸。常九华驾驶的是赵然的车辆，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交通事故责任强制保险。常九华经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。赵然辩称，对事故发生和责任认定没有异议，常九华是我表姐夫，车是我的车，车是常九华偷偷开走的，没经过我授权，当时我在睡觉，不知道他开车走，睡醒才知道他发生交通事故，我也没报警，现在我也找不到常九华，原告的损失谁开的车由谁来赔偿，我也是受害者。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，诉讼费不在保险范围，交通事故认定书写的是中国平安财产保险股份有限公司，和我们的保单不符，赵然说不承担赔偿责任，我们也不同意赔偿，事故人未经车主许可，私自驾车发生交通事故的，保险公司不赔偿损失，且常九华是驾车逃逸，商业险合同条款规定，不赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月10日，在北京市怀柔区红螺路京密引水渠南路口，常九华驾驶小轿车（×××）与陈桂平驾驶的小轿车（×××）发生交通事故，造成原告车辆损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，常九华负主要责任，陈桂平承担次要责任。常九华肇事后逃逸。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权责任人予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对陈桂平的合理损失，本院认定如下：1.车辆维修费，本院结合票据等，确认16329.5元；2.替代性交通工具费用，本院结合维修期间，酌情确认2380元；3.笔记本电脑、拖车费、华为手机损失，原告未能就其状提供充足证据，本院不予确认。原告确认上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额2000元内予以赔偿，不足部分由常九华按照70%予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任范围内赔偿陈桂平车辆维修费2000元（本判决生效后十日内给付）；二、常九华赔偿陈桂平车辆维修费、替代性交通工具费用等共计11696.65元（本判决生效后是日内给付）；三、驳回陈桂平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由常九华负担（陈桂平预交，常九华于本判决生效后十日内给付陈桂平）。案件受理费480元，由陈桂平负担240元（已交纳），常九华负担240元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡光明人民陪审员  杜振明人民陪审员  李仲华二〇一九年十二月五日法官 助理  王明泉书 记 员  贾斯棋书 记 员  卢国志
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14293号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张湾区广西路铭鑫猪场，经营场所：湖北省十堰市张湾区广西路101号。 经营者：王铭庆。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王随堂，男，1952年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 两再审申请人的委托诉讼代理人：庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省十堰市茅箭区人民政府，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路街道武当路71号。 法定代表人：张捍声，该区人民政府区长。 再审申请人张湾区广西路铭鑫猪场、王随堂因诉湖北省十堰市茅箭区人民政府（以下简称茅箭区政府）房屋行政强制一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终507号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张湾区广西路铭鑫猪场、王随堂向本院申请再审称：（一）一、二审违反审判原则，认定事实错误，未针对本案再审申请人的猪场合法的事实予以审理认定，未针对被申请人征收、征用再审申请人的猪场的合法性进行审理。（二）一、二审适用法律不当，判决错误。再审申请人有证据证明其向有关部门主张权利，诉讼时效中断。请求：（一）撤销一、二审行政裁定；裁定再审申请人起诉被申请人征收再审申请人猪场及配套房屋行政行为违法未超过诉讼时效，裁定被申请人强制征收再审申请人猪场及配套房屋行政行为违法。（二）由被申请人承担全部诉讼费。 本院经审查认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据一、二审认定事实，张湾区广西路铭鑫猪场于2012年被全部拆除，再审申请人于当时就已知道拆除事实，其于2018年10月提起本案诉讼，已经超过上述规定的起诉期限。再审申请人通过信访反映问题，不属于起诉期限扣除的法定事由。一、二审裁定并无不当。 综上，张湾区广西路铭鑫猪场、王随堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张湾区广西路铭鑫猪场、王随堂的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理唐斯斯 书记员曲飘原
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：温惠芸，女，1989年2月3日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告温惠芸信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告温惠芸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告温惠芸支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)133,139.56元及自逾期之日起至2019年11月5日的利息30,539.34元、违约金21,966.20元、分期付款手续费2,475.03元；2.判令被告温惠芸支付截至2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告温惠芸负担。事实和理由：被告温惠芸向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告温惠芸未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告温惠芸未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》作为证据。被告温惠芸未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告温惠芸在信用卡申请表中填写的家庭地址广东省惠州市惠城区惠沙堤二路XXX号水岸花都5栋2B为相关司法文书送达地址。截至2019年11月5日，被告温惠芸拖欠信用卡本金133,139.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告温惠芸在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告温惠芸借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金133,139.56元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告温惠芸在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告温惠芸签收与否，均视为送达。被告温惠芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温惠芸应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金133,139.56元；二、被告温惠芸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,963元，减半收取计1,481.50元，由被告温惠芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2018）陕0404刑初317号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人孙毅，男，1981年11月26日出生于陕西省泾阳县，公民身份号码：622626198111260017，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍登记住址：陕西省泾阳县高庄镇街道新庄村二组10号，现住咸阳市渭城区华城国际小区。2018年6月3日因本案被行政拘留十日，并处罚款500元。2018年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。2019年8月29日被我院重新办理取保候审手续。    咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）303号起诉书指控被告人孙毅犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员孟伟、被告人孙毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月29日21时30分许，被告人孙毅在其位于咸阳市渭城区永绥街华城国际小区的家中，因与讨要工程款的被害人段国红发生口角，后两人撕扯在一起，撕扯过程中被告人孙毅用家中的水果刀将被害人段国红的左肩部捅伤，造成被害人段国红肺部受伤。2018年7月6日，经咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人段国红的损伤程度为重伤二级。另查明，2018年6月3日被告人孙毅因本次违法行为咸阳市公安局渭城分局被行政拘留10日，并处500元罚款。又查明，2018年7月23日被告人孙毅与被害人段国红达成民事赔偿协议，被告人孙毅赔偿被害人段国红各项费用共计110000元（已履行），被害人段国红对被告人孙毅的行为予以谅解。  上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：   一、被告人孙毅的供述，与审理查明的事实一致。   二、被害人段国红的陈述，与审理查明的事实一致。   三、证人张军洋的证言。证实案发现场情况。   四、鉴定意见   咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴定（法医）字（2018）42号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人段国红伤情为重伤二级。   五、书证    1、受案登记表、侦破报告、抓获经过。证实案件侦破及被告人到案情况。    2、诊断证明。证实被害人段国红伤情。    3、户籍证明。证实被告人身份情况。    4、行政处罚决定书及行政拘留证明。证实被告人因本案被被行政拘留10日，并处500元罚款。    5、辨认笔录及照片。证实被告人孙毅对被害人段国红及案发现场辨认情况。    6、谅解书及收条。证实被告人孙毅已与被害人段国红达成民事赔偿协议且已履行，并取得被害人的谅解。    上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人孙毅故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙毅故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙毅持刀故意伤害他人，应予以从重处罚。被告人孙毅能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙毅能够积极对被害人进行民事赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙毅具有悔罪表现，亦符合社区矫正条件，可进行社区矫正，故对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：     被告人孙毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 长 吴  磊                                  人民陪审员  李  萍                              人民陪审员  李君香                      二0一九年十二月十一日                                  书 记 员  张立象        附：相关法律条文    《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。     犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。    《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。    1
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7623号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，该公司工作人员。被告：许荣华，女，1990年12月24日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：孙小卫，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：孙安才，男，1973年06月20日出生，汉族，农民，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告许荣华、孙小卫、孙安才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，因本案存在不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告许荣华、孙小卫、孙安才经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令许荣华、孙小卫偿还贷款45743.07元，其中本金40000元，利息5743.07元（利息算至2019年5月16日，以后利息自2019年5月17日，以40000元为基数，按年利率15.548%计算至实际还款日止）；2.由孙安才对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费，邮寄等实现债权的全部费用。事实和理由：2017年8月22日，许荣华、孙小卫在新沂农商行阿湖支行贷款40000元用于种植，约定2018年8月20日到期，并签订《最高额个人保证借款合同》，由孙安才承担连带保证责任。现该借款已逾期，新沂农商行起诉来院。许荣华、孙小卫、孙安才未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，许荣华、孙小卫在新沂农商行阿湖支行贷款40000元，用于种植，并签订了《最高额个人保证借款合同》一份，孙安才为上述借款提供连带保证担保，并在上述保证借款合同上签名、捺印。双方主要约定：一、担保人自愿为借款人自2016年8月25日起至2018年8月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币40000元的借款提供担保。二、借款用途为种植。三、借款利率为年利率11.96%。四、保证方式为连带责任保证，保证期间为到期后两年。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。自借款之日至2019年5月16日，许荣华、孙小卫共计偿还利息4085.76元，未偿还本金。以上事实，有新沂农商行提交的《最高额个人保证借款合同》一份、借款借据一份、收贷收息凭证及到庭当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，许荣华、孙小卫与新沂农商行签订的《最高额个人保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，许荣华、孙小卫应当按照合同约定履行还款付息义务。经核算，涉案借款自2017年8月22日至2019年5月16日的利息为9365.71元，扣除许荣华、孙小卫已经偿还的利息4085.76元，尚余利息5279.95元。对于新沂农商行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于以后利息，许荣华、孙小卫应自2019年5月17日起，以40000元为基数，按照年利率15.548%，继续支付利息至实际还款时止。孙安才作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向许荣华、孙小卫追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、许荣华、孙小卫于本判决生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金40000元（利息计算至2019年5月16日为5279.95元，以后利息自2019年5月17日起，以40000元为基数，按照年利率15.548%支付至实际还款时止)；二、孙安才对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向许荣华、孙小卫追偿；三、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由许荣华、孙小卫、孙安才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  王小利人民陪审员  侯尤卫二〇一九年十二月十一日书 记 员  周明月
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3156号原告张海鹏，男，1975年8月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告安阳市史清册二手汽车销售有限公司，住所地安阳市龙安区太行路南段活水二手车交易市场A4号。法定代表人史志刚。委托代理人贾东江，男，河南商歌律师事务所律师。被告史志刚，男，1966年7月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人周静，女，河南商歌律师事务所律师。原告张海鹏与被告安阳市史清册二手汽车销售有限公司、史志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告张海鹏于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海鹏撤回对被告安阳市史清册二手汽车销售有限公司、史志刚的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海鹏撤诉。案件受理费1966元，减半收取计983元，由原告张海鹏负担。审判员  朱靖文二〇一九年十二月十八日书记员  袁丽艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74801号原告：刘向丹，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：北京弘善房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区小营路9号3号楼2层207-8。法定代表人：季亚洲，总经理。委托诉讼代理人：雷萌，男，1990年6月20日出生，汉族，北京弘善房地产经纪有限公司员工，住北京市朝阳区。原告刘向丹（以下称姓名）与被告北京弘善房地产经纪有限公司（以下简称弘善公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘向丹到庭参加诉讼，弘善公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘向丹向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的租赁合同；2、弘善公司返还押金、房租、中介费、网费、物业费共11248元；3、弘善公司支付违约金5600元；4、弘善公司赔偿刘向丹合理维权成本，包括交通费、误工费、住宿费4460元。事实和理由：刘向丹希望找未经改造的正规两居室中的一间,当弘善公司员工张某带刘向丹在北京市朝阳xx室的次卧（以下简称涉案房屋）看房时,刘向丹看到客厅内堆满了行李,弘善公司说是主卧刚搬进来的,刘向丹信以为真。2019年3月2日，刘向丹与弘善公司签订房屋租赁合同，承租涉案房屋，租期自2019年3月3日至2020年9月20日，每月租金2800元，押一付三。刘向丹按约给付了中介费2240元、三个月租金8400元、押金2800元，三个月网费150元、三个月物业费180元。3月3日,刘向丹发现客厅内的行李是六七个人的,他们租用了客厅和厨房,每天做饭但并不居住。刘向丹要求退租并退还一切费用，但弘善公司要求扣除中介费、违约金等费用。为了减少损失，刘向丹迫于无奈入住涉案房屋。因个人原因，刘向丹于3月23日申请退租。刘向丹与弘善公司的员工雷萌在合同原件背面签订退租申请，但雷萌执意要求刘向丹将合同原件及押金收条交给雷萌，否则无法退钱。至今弘善公司仍未退还相应款项，故刘向丹提出本案诉讼。弘善公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘向丹向弘善公司承租涉案房屋。2019年3月2日，刘向丹向张某转账13770元，弘善公司于当日向刘向丹出具中介费2240元、房租8400元的收据。刘向丹称其向张某转账的13770元，包含押金2800元、三个月租金8400元、中介费2240元、三个月网费150元、三个月物业费180元。本案审理过程中，刘向丹提供了其与弘善公司于2019年3月2日签订的北京市房屋租赁合同的照片打印件及弘善公司出具收取押金2800元收据的照片打印件。刘向丹表示，合同签订前其看到客厅内堆满了行李,弘善公司说是主卧刚搬进来的,其信以为真；合同签订次日其发现客厅内的行李是六七个人的,他们租用了客厅和厨房,每天做饭但并不居住；其要求退租并退还一切费用，但弘善公司要求扣除中介费、违约金等费用，于是2019年3月3日其与雷萌在合同原件背面签订退房申请；为了减少损失，其迫于无奈仍入住涉案房屋；后因个人工作变动，其又于3月23日申请退租，雷萌同意剩余房租于2019年4月23日后退还，但要求将合同原件及押金收据原件收回，否则无法退钱；其于3月24日搬离涉案房屋后，弘善公司至今未退还相应费用。刘向丹还表示，因弘善公司提供的房屋不符合合同约定，应按月租金200%的标准支付违约金。刘向丹还提供了火车票、住宿费收据，证明其因起诉往来北京支出交通费、住宿费，该笔费用也应由弘善公司承担。本院认为：刘向丹与弘善公司存在租赁合同关系，现刘向丹搬离涉案房屋，其要求解除双方之间的租赁合同、退还押金、剩余租金的诉讼请求，本院可予以支持。刘向丹要求弘善公司退还网费、物业费，但并未就此提供充分证据。刘向丹主张涉案房屋的客厅、厨房被弘善公司租给数人，弘善公司交付的房屋不符合合同约定，但刘向丹此后仍入住涉案房屋，且其亦称搬离房屋是因个人工作变动，其要求弘善公司支付违约金的诉讼请求并无相应依据，对于其退还中介费的主张，本院亦不予以支持。刘向丹主张交通费、误工费、住宿费等维权成本，亦无法律依据，本院不予支持。弘善公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘向丹与被告北京弘善房地产经纪有限公司签订的北京市房屋租赁合同；二、被告北京弘善房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘向丹九千三百三十三元；三、驳回原告刘向丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由原告刘向丹负担29元，由被告北京弘善房地产经纪有限公司负担260元（于本判决生效之日起七日内给付给原告刘向丹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  **晶审判员  甄玉斌审判员  王 楠二〇一九年十二月十八日书记员  孙 洁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7452号原告：余会兵，男，1979年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：袁德伦，江西天使律师事务所律师。被告:宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂,住所地江西省宜春市袁州区慈化镇西山村,统一社会信用代码：91360902092912380H。投资人:金华英。被告：许木恩，男，1970年11月3日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市上栗县。被告：金华英，女，1972年11月1日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市上栗县。原告余会兵（以下简称原告）与被告宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂（以下简称沐恩花炮厂）、许木恩、金华英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁德伦到庭参加诉讼。被告宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂、被告许木恩、被告金华英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、依法判令被告支付原告货款442000元;2、本案诉讼费由三被告承担。被告沐恩花炮厂既未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。被告许木恩既未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。被告金华英既未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。查明的事实经本院审理查明，本院确认如下法律事实：被告许木恩与被告金华英系夫妻关系，两人在袁州区慈化镇西山村开了一家花炮制造厂。原告则在袁州区慈化镇经营一家花炮固引剂加工厂。从2012年2月份开始，原告就向被告提供花炮原材料固引剂。因原告与被告做生意时间较久，后期被告则会采取赊账的形式进行购买。经原、被告一致结算，被告沐恩花炮厂于2019年3月29日向原告出具欠条两张，两张欠条欠款金额合计442000元。被告沐恩花炮厂在该两张欠条上加盖公章，被告许木恩、金华英分别在该两张欠条上签字予以确认。出具欠条后，原告多次催讨无果。判决的理由与结果本院认为，本案中被告沐恩花炮厂向原告购买花炮固引剂双方真实意思表示。经结算后，被告沐恩花炮厂拖欠原告442000元货款。被告宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂系被告金华英的个人独资企业。被告金华英与被告许木恩系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻存续期间，且被告许木恩在欠条上签字对该两笔债务予以认可。故被告金华英、许木恩应对上述拖欠原告货款的债务承担连带清偿责任。被告沐恩花炮厂、许木恩、金华英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭,可视为其自动放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利,由此造成不利后果依法由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂于本判决生效后五日内偿还原告余会兵货款442000元。二、被告许木恩、金华英对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费7930元，由被告宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂、许木恩、金华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费7930元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘小涛人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一九年十二月二十七日代书 记员  熊叶根
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2327号原告：韩煜，住甘肃省兰州市城关区。被告：江苏佳品生态环境建设有限公司，统一社会信用代码91320114756854655C，住所地南京市雨花台区软件大道106蓝筹谷B栋9楼。法定代表人：丁勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。被告：江苏久长新建设工程有限公司，统一社会信用代码9132011107074163XQ，住所地南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1511室。法定代表人：马建栋。本院在审理原告韩煜诉被告江苏佳品生态环境建设有限公司、被告江苏久长新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告韩煜于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏佳品生态环境建设有限公司、被告江苏久长新建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告韩煜的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩煜的撤诉。审 判 长  罗贵明人民陪审员  尹月萍人民陪审员  孙 蓉二〇一九年十二月十二日见习书记员  解安群
西安铁路运输法院     刑 事 判 决 书     （2019）陕7102刑初122号     公诉机关：西安铁路运输检察院。   被告人：阮某某，男，1966年6月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市长安区，现住西安市长安区XX街XX村XX组。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月9日被西安市公安局长安分局刑事拘留；同年10月15日，西安铁路运输检察院决定不批准逮捕，次日由西安市公安局长安分局取保候审；同年10月28日，被西安铁路运输检察院取保候审。2019年11月26日，本院决定对其取保候审，由西安市公安局长安分局执行。   辩护人：郑士东，陕西众邦律师事务所律师。   辩护人：王娅，陕西众邦律师事务所律师。   西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人阮某某犯滥伐林木罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员王昭出庭支持公诉，被告人阮某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安铁路运输检察院指控:2019年9月25日，被告人阮某某以1600元的价格购买西安市长安区XX街XX村XX组刘某某家口粮地内栽植的杨树46棵。2019年9月27日，阮某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣王某某、周某某等三名伐树工人使用油锯、绳等工具将上述46棵杨树采伐。经西安市长安区XX队勘验调查，采伐的46棵杨树的立木蓄积共计18.9244立方米。被砍伐杨树现存放于伐树现场。公诉机关提交了相关证据，认为被告人阮某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人阮某某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人阮某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人阮某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚，其辩护人提出被告人具有自首的法定从轻处罚情节且在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚的辩护意见。   经审理查明:2019年9月27日，被告人阮某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人使用油锯、麻绳等工具将其于2019年9月25日以1600元的价格从西安市长安区XX街XX村XX组刘某某处购买的46棵杨树采伐。经西安市长安区XX队勘验调查，采伐杨树46棵，总蓄积共计18.9244立方米。油壶3个、麻绳1根、细绳1根、油锯3个、杨树木段99根，现存放于西安市公安局长安分局大峪森林公安派出所。   上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、破案经过；现场勘验笔录及示意图、现场指认笔录；西安市长安区XX队出具的《XX街XX村刘某某口粮地内阮某某滥伐林木案调查报告》；提取笔录、扣押清单、情况说明及油壶3个、麻绳1根、细绳1根、油锯3个、杨树木段99根（物证照片）；证人刘某某、王某某、周某某、阮某某的证言；户籍证明、违法犯罪记录证明等证据证明，被告人阮某某的供述与上述证据吻合，足以认定。   本院认为，被告人阮某某违反国家森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人阮某某犯滥伐林木罪的事实及罪名成立。被告人具有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首的法定从轻处罚情节且在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见与事实相符，本院予以采纳。经西安市长安区司法局对被告人阮某某进行调查，阮某某符合实施非监禁刑罚实行社区矫正的条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：   一、被告人阮某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）   二、扣押物品由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。           审判长  王嘉   人民陪审员  翁安娜   人民陪审员  孙玉革   二                           二○一九年十二月十七日     书记员  洪鹤峰      1                                                  附法律条文及司法解释：     《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。     《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     (一)犯罪情节较轻;     (二)有悔罪表现;     (三)没有再犯罪的危险;     (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。     被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。     《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。     《最高人民法院》第五条第一款第（一）项 违反森林法的规定，据有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：     （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。     第六条《最高人民法院》第六条 滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。                  1
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1773号原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。法定代表人：李智，职务：董事长。委托诉讼代理人：解文喜，该公司员工。被告：王彪，男，1972年7月3日出生，汉族，住张家口市沽源县。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告王彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托诉讼代理人解文喜、被告王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王彪返还借款100000元并支付自2012年5月24日起至实际返还借款之日止的利息及逾期加息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2012年5月24日借款人王彪与原告签订个人借款合同，约定借款人王彪向原告借款100000元，借款期限自2012年5月24日起至2013年5月23日止，借款利率月息11.48‰，若未按照合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收加息，直至本息清偿为止。该合同约定在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和原告有关规定执行。2012年5月24日借款人王彪与原告签订抵押合同，抵押财产为位于沽源县品文城住宅小区住宅楼一处，担保范围为借款本金及利息等。原告已按照合同约定向借款人放款100000元，借款人王彪未按照合同约定的期限向原告按季支付借款利息，返还借款，经原告向被告主张权利未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王彪答辩意见：贷款是事实，我在2012年7月份离婚和遭受车祸，没有经济来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年5月24日，原告商业银行与被告王彪签订了《个人借款合同》，该合同约定的主要内容有：借款人王彪，贷款人河北沽源农村商业银行股份有限公司。借款金额100000元，借款期限自2012年5月24日起至2013年5月23日；2、上述协议签订后，原告向被告发放了100000元借款。被告王彪欠原告河北沽源农村商业银行股份有限公司利息及本金至今未偿还。本院认为，原告作为贷款发放业务的机构，其与被告王彪订立的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告发放借款后，被告未按时履行偿还借款本息的义务，构成违约。故原告请求被告偿还所欠款项及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王彪于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告河北沽源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，利息以原告业务系统实时数据为准。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告王彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘继恒二〇一九年十二月十八日书记员  曹路路
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初2218号原告：赵海燕，女，汉族，1967年5月1日出生，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王安迎，男，汉族，1967年2月12日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告赵海燕与被告王安迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海燕到庭参加诉讼，被告王安迎经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元，利息1.5万元；2.判令被告以5万元为基数，按年息6%向原告支付自2017年1月11日起至实际给付之日止的利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与2016年1月10日向原告借到5万元，有借条为证。借款期满后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告王安迎既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2016年3月10日，王安迎向赵海燕出具借条一张，借条的主要内容为：今有王安迎借赵海燕款六万五千元，借款人：王安迎，2016年1月10日，还款日期2017年1月10日。庭审中，赵海燕称其于2016年1月10日向王安迎出借5万元本金，2016年3月10日，王安迎向赵海燕出具借条一张，将2016年1月10日至2017年1月10日按年利率30%的标准计算的利息1.5万元写进了借条,王安迎的还款日起应为2017年1月10日。庭审中，赵海燕称借条中时间有涂改的痕迹是因为一开始王安迎准备写2016年3月10日，但是实际出借款项的时间是2016年1月10日，所以改成了2016年1月10日。庭审中，赵海燕明确第一项诉讼请求为：判令王安迎偿还赵海燕借款5万元，利息1.2万元（以年利率24%的标准计算）。上述事实有借条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王安迎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。赵海燕持借条等主张其与王安迎之间存在民间借贷关系，因王安迎放弃答辩与质证的权利，故本院对赵海燕与王安迎之间的民间借贷关系予以确认。赵海燕称其向王安迎出借5万元本金，将2016年1月10日至2017年1月10日按年利率30%的标准计算的利息1.5万元写进了借条,现赵海燕主张王安迎偿还借款并支付自2016年1月10日至2017年1月10日按年利率24%的标准计算利息1.2万，本院不持异议。根据赵海燕与王安迎双方在借条中的约定可知还款日期为2017年1月10日，现赵海燕主张王安迎支付自2017年1月11日起按照年利率6%的标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安迎向原告赵海燕偿还借款本金五万元、利息一万二千元及逾期利息（以五万元为基数，自二〇一七年一月十一日起至实际给付之日止，按年利率百分之六计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告王安迎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百二十六元、公告费五百六十元，由被告王安迎负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志明审 判 员  杨 娇人民陪审员  郭如华二〇一九年十二月六日法官 助理  龚佑超书 记 员  茹 越
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7820号原告：松原市某物业管理有限责任公司，地址吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码912207005597815149。法定代表人：费洪波。被告：张云军，男，1971年3月15日生。被告：松原市宁江区某橱柜商店。经营者：赵源。本院在审理原告松原市某物业管理有限责任公司诉被告张云军、松原市宁江区某橱柜商店物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2019年12月4向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市某物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取26元，由原告承担。审判员  张晓明二〇一九年十二月八日书记员  王婷婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2664号之二 申请执行人：武祥品，男，1941年9月11日出生，身份证住址云南省昭通市威信县。 被执行人：刘进江，男，1984年4月19日出生，身份证住址河南省濮阳市清丰县。 被执行人：史学海，男，1989年10月20日出生，身份证住址云南省大理白族自治州宾川县。 被执行人：史用文，男，身份证住址云南省大理白族自治州宾川县。 被执行人：张云美，女，身份证住址云南省大理白族自治州宾川县。 申请执行人武祥品与被执行人刘进江、史学海、史用文、张云美附带民事赔偿一案，本院（2007）深中法刑一初字第120号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币605286.1元及利息等，本院于2019年8月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明，申请执行人武祥品因被执行人刘进江、史学海、史用文、张云美未履行本院（2007）深中法刑一初字第120号刑事附带民事判决的赔偿义务，向本院申请强制执行，本院已依法立案受理，执行案号为(2008)深中法执字第178号。在该次执行中，因被执行人无可供执行的财产而中止执行。后经申请执行人申请，本院依法向申请执行人分两次发放司法救助金人民币50000元。 本院认为，因被执行人未履行本院（2007）深中法刑一初字第120号刑事附带民事判决书确定的内容，申请执行人武祥品已向本院申请执行且本院已依法立案执行，本案属重复立案，应予以撤销。因执行中止需恢复执行程序的，申请执行人应向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二条的规定，裁定如下： 撤销对本院（2019）粤03执2664号执行案件的立案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 静
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执恢177号之一 申请执行人：梁劲干，男。 被执行人：恩平市恩洲水泥厂，住所地：广东省恩平市。 法定代表人:郑坚。 关于执行申请执行人梁劲干与被执行人恩平市恩洲水泥厂借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日拍卖被执行人恩平市恩洲水泥厂登记在恩平市那吉镇经济发展总公司名下房产，现等待尾款缴纳及听证分配。申请执行人同意撤回本案的执行申请，本案可以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0785执恢177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  冯嘉馨
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执2238号申请执行人刘诺伊。身份证2103111997××××××××。被执行人寇某。身份证2110211978××××××××。关于申请执行人刘诺伊与被执行人寇某纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初4984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2018）辽0302民初4984号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2018）辽0302民初4984号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30382号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：符勇，男，汉族，1982年10月15日出生，住湖南省浏阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告符勇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年2月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:35040元；交付时间：2017年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10653.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10653.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告符勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10653.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，由被告符勇负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月四日书记员  杜彦泽张诗咏
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执2723号申请执行人：邹小燕，女，1969年10月18日生，汉族，住广东省阳西县。被执行人：阳江市江城区古法美食店。住所地：阳江市江城区马南垌F2-C2001H。负责人：项家乐。被执行人：项家乐，男，1976年02月29日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。本院在执行申请执行人邹小燕与被执行人阳江市江城区古法美食店、项家乐劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年12月17日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤1702执2723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年十二月二十四日书记员  陈国鹏
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2575号 原告：刘谢辉，男，1972年12月19日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县石门楼镇炉山村岗上22号，现住武宁县。 被告：付海军，男，1973年2月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告刘谢辉与被告付海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与人民陪审员吴庭生、柯松华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘谢辉到庭参加了诉讼，被告付海军经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘谢辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款3700元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告开旺仔牛奶订货会时，原告付给被告10000元现金订货，后被告给了原告6300元的货物，之后被告无货物给原告，直至2018年1月24日被告向原告出具3700元欠条一张。后该欠款经原告多次催讨未果。故原告诉至法院。 被告付海军未答辩，也未提交任何证据。 本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告向本院提交欠条原件1张，以证明原告付给被告10000元现金订货，被告给付了原告部分货物之后被告再无货物给原告，被告尚欠原告3700元订货款的事实。 对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。 根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告付海军系旺仔牛奶经销商，2016年12月左右被告开旺仔牛奶订货会时，原告付给被告10000元现金订货，后被告给了原告6300元的货物，之后被告再无货物给原告，2018年1月24日经过双方核算，被告尚欠原告3700元订货款，同日被告向原告出具了3700元的欠条一张。后该剩余订货款3700元经原告多次向被告催讨未果。故原告诉至本院。 本院认为，虽然双方没有签订书面合同，但原告已经将订货款10000元给付了被告，被告也接受了原告的订货款10000元，被告在给付了原告6300元货物后，就再无货物给付原告，且被告向原告出具了3700的欠条一张，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，该买卖合同成立，该合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行各自义务。现原告刘谢辉已按约履行义务，被告付海军却未按约定履行给付货物的义务，已构成违约，故对原告要求被告付海军返还剩余订货款3700元的诉讼请求，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告付海军于判决生效之日起三日内向原告刘谢辉返还订货款3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告付海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  吴 猛 人民陪审员  吴庭生 人民陪审员  柯松华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 燕
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初8175号原告：高水芹，女，1966年9月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽芳，浙江海翔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：马俊明，男，1984年7月21日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告：嘉兴新捷国际货运代理有限公司，住所地浙江省嘉兴市友谊路310号国际丝贸中心2001-2002室，统一社会信用代码913304016816571467。法定代表人：陈皓良，总经理。原告高水芹与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、马俊明、嘉兴新捷国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告高水芹于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高水芹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高水芹撤诉。案件受理费1344元，减半收取计672元，由原告高水芹负担。审判员  王莉莉二〇一九年十二月十一日书记员  汪凯航
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1547号申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市人民路107号，统一社会信用代码为91222400826327798E。负责人：崔耕，行长。被执行人：延吉富临实业有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路，组织机构代码为67334537-X。法定代表人：李哲仲，经理。被执行人：延边州中小企业投融资担保有限公司，住所地吉林省延吉市延朝路1095号，组织机构代码为66425741-5。法定代表人：杨辉，经理。被执行人：李哲仲，男，1970年8月20日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：丁莲花，女，1971年5月14日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人延吉富临实业有限公司、延边州中小企业投融资担保有限公司、李哲仲、丁莲花借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）吉24民初5068号民事判决书，向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2018年5月29日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执1547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 李成范二〇一九年十二月三十日书记员 周嘉彬
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申600号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周某1，女，1963年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：赵颀，山东照岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王悦敏，山东照岳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周某2，男，1956年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周某3，男，1971年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周某4，男，1961年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周某5，女，1954年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周某6，女，1958年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人周某1因与被申请人周某2、周某3、周某4、周某5、周某6法定继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终1727号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周某1申请再审称：（一）有新的证据证明即墨区经济开发区新生村民委员会人民调解委员会于2018年5月25日出具的证明来源非法，不具有证明效力。（二）原判决认定涉案房屋被翻建缺乏证据证明。（三）原判决认定涉案房屋分别归周某3、周某2所有，涉案房屋为家庭成员内部进行重新分配，该事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，涉案房屋土地使用权权属证书上载明的房屋状况与现场勘验状况不符，周某2、周某4、周某3、周某5、周某6在村委调解证明中签字认可涉案房屋已分配给周某2、周某4、周某3并由三人进行了重新翻建，在此情况下，原判决认定涉案房屋已经过翻建并无不当。 第二，原判决根据载有周某1签字的协议书认定新生村建胜街15号房屋归周某3所有；根据房屋翻建事实、双方当事人陈述、证人证言、村委调解证明，认定新生村建胜街13号甲、13号的房屋各两间归周某2所有，并无不当。 第三，周某1在再审审查过程中提交的新证据不足以推翻原判决，其该项再审申请理由不成立。 综上，周某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周某1的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇一九年十二月十一日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初1402号 原告：窦香芹，女，1970年11月18日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李伟，山东衡盛律师事务所律师。 被告：高密市鑫金诺制鞋厂。住所地，高密市夏庄镇东李家村，注册号：370785610200279。 负责人：李传飞，经理。 委托诉讼代理人：刘奇，高密天衡法律服务所法律工作者。 原告窦香芹与被告高密市鑫金诺制鞋厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告窦香芹于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许窦香芹撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  曹 菲 人民陪审员  王文善 人民陪审员  王卫华 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  徐文娟 书 记 员  李 菲
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2942号之二申请执行人方城县农村信用合作联社。法定代表人赵俊杰，任理事长。被执行人郭延朝，男，身份证，4129221960××××××××，河南省南阳市方城县城关镇人民路247号。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1322民初3750号民事判决书向被执行人郭延朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭延朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭延朝在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币205164.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十二月二十日书记员  白 杰
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初1191号原告:孙福祥，男，1989年9月10日出生，汉族被告：赵龙，男，1981年7月25日出生，汉族原告孙福祥与被告赵龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告孙福祥于2019年12月29日以证据暂不充分为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙福祥撤回起诉。案件受理费552元，减半收取计276元，由原告孙福祥负担。审判员  冯新霞二〇一九年十二月三十日书记员  邬 月
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7783号 原告：李二波，男，1984年4月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘媛媛，山东天矩律师事务所律师。 被告：毕红波，男，1989年11月4日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告李二波与被告毕红波健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二波及其委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。被告毕红波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李二波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费953.94元、误工费2165.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，被告毕红波因琐事与原告发生纠纷后对原告进行了殴打，张店区公安分局为此对毕红波进行了行政处罚，并于2019年6月27日作出行政处罚决定书。原告被打后前往张店区中医院治疗，为此耽误工作时间。被告打人后未给原告支付医疗费也未进行任何赔偿。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告毕红波未作答辩。 原告李二波围绕诉讼请求向本院提交：1.行政处罚决定书一份，证明2019年6月5日晚被告因殴打原告被派出所行政处罚罚款500元，给原告造成伤害；2.张店区中医院门诊病历、MR检查报告单各一份，证明事发后原告前往张店区中医院进行治疗，医嘱建议休息两周；3.张店区中医院门诊收费票据两份，证明李二波花费医疗费953.94元。毕红波未到庭，放弃质证权利，对于上述证据，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日23时许，毕红波在淄博市张店区路口附近因琐事与李二波发生纠纷，后毕红波对李二波进行殴打。2019年6月17日，淄博市公安局张店分局作出张公（商）行罚决字[2019]12号行政处罚决定书，认定毕红波殴打他人的违法行为成立，给予毕红波罚款500元的行政处罚。原告李二波于2019年6月6日前往淄博市张店区中医院就医，共花费医疗费953.94元。原告所主张误工费2165.8元系按照2018年度服务行业在岗职工工资标准计算14天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。毕红波侵害李二波的健康权，应依法赔偿其相应损失。对原告李二波所主张的医疗费953.94元，有淄博市张店区中医院所出具的门诊病历和发票相互印证，证据充分，本院予以支持；对于原告所主张误工费，本院结合原告所提交诊断证明及公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范综合认定7天误工期。由于原告并未提供证据证明其所从事的行业，误工标准应按照上年度城镇居民人均可支配收入39549元计算所得为758.5元，本院对超出部分的误工费主张不予支持。毕红波未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕红波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李二波医疗费953.94元、误工费758.5元，合计1712.44元； 二、驳回原告李二波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毕红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇一九年十二月十二日 书记员  汪斐
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1656号 申请执行人宋建昌，男性,1964年2月22日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人单龙涛，男性,1988年9月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行宋建昌与单龙涛劳务合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初617号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月三日 书记员  邓中华
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢955号 申请执行人：高伟文，男，1980年12月8日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：刘剑傅，男，1988年7月25日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人高伟文与被执行人刘剑傅民间借贷纠纷一案中，被执行人刘剑傅至今未履行本院作出的（2015）穗增法民二初字第1244号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  潘远超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：张秀虎，男，1987年2月19日出生，汉族，住山西省忻州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张秀虎信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张秀虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀虎支付截至2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,605.74元及自逾期之日起至2019年10月14日的利息993.72元、逾期还款违约金1,665.20元、分期付款手续费2,982.62元；2.判令被告张秀虎支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张秀虎负担。事实和理由：被告张秀虎向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张秀虎未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张秀虎未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于服务收费信息的公告、持卡人交易记录、本金费用确认表、催收记录等证据。被告张秀虎未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张秀虎向原告浦发信用卡中心提供的家庭地址山西省太原市迎泽区229号财贸大楼七层715室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年10月14日，被告张秀虎拖欠信用卡欠款本金19,605.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张秀虎在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张秀虎借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张秀虎在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张秀虎签收与否，均视为送达。被告张秀虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月14日的信用卡欠款本金19,605.74元；二、被告张秀虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告张秀虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7427号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码:914403007109307208,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：高飞、潘俊，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：盛波，男，1978年9月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告盛波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄韦卿 二〇一九年十二月十八日 书记员  张云花
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6140号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：文中军，男，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：李艳辉，女，1974年1月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告文中军、李艳辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十三日书 记 员  冯争利
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4495号 原告:吉林省顺茂贸易有限公司，注册住所地农安县合隆镇北凯旋路666号。现办公地址：长春市绿园区阳光嘉年华小区8栋1门商铺。 法定代表人:闫学金，经理。 委托诉讼代理人：唐文，男，1985年5月12日生，汉族，该公司职员。公民身份号码：×××。 被告:吉林省中隆机械化建设工程有限责任公司，住所地长春市南关区自强街道新发路126号银都大厦1318室。 法定代表人:邹云双，经理。 被告:四平市天成房地产开发有限公司，住所地四平市铁西区迎春街沈联四平干休所小区。 法定代表人:靳永利，经理。 委托诉讼代理人：**，男，1973年9月14日生，汉族，该公司员工，住吉林省四平市。公民身份号码：×××。 本院在审理原告吉林省顺茂贸易有限公司诉被告吉林省中隆机械化建设工程有限责任公司、四平市天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告起诉主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省顺茂贸易有限公司的起诉。 案件受理费8098.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢薇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姜博
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7100号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人:刘月光，男，汉族，1963年7月22日出生，住山东省平度市。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人马国强借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2019年9月3日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年9月3日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。本院分别于2019年9月3日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆一辆，但因残值较小且车辆下落不明，无法处置。本院于2019年9月16日对被执行人限制高消费。本院于2019年12月4日将被执行人列入失信名单。本院于2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2019年12月3日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  华勇审判员  王东二〇一九年十二月六日书记员  孟琦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8638号 申请执行人：赖蓓，女，1985年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：林烨，系北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤嘉敏，系北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州屹成教育咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街南大路自编2号101广州市番禺区。 法定代表人：李海花。 被执行人：李海花，女，1954年10月25日出生，汉族，住河南省。 申请执行人赖蓓与被执行人广州屹成教育咨询有限公司、李海花教育培训合同纠纷一案，本院（2017）粤0113民初4624号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年十二月十日 书记员  何梓珊
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初21136号原告：胡卓茜，女，1999年12月28日出生，北京联合大学应用文理学院学生，住北京市海淀区。被告：东莞市优品享实业投资有限公司，住所地东莞市南城街道鸿福社区石竹新花园富竹苑7座外17号铺。法定代表人：薛俊红。原告胡卓茜与被告东莞市优品享实业投资有限公司（以下简称优品享实业公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡卓茜、被告优品享实业公司的法定代表人薛俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡卓茜向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方买卖合同；2.判令被告支付十倍赔偿款11940元；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日原告在被告东莞市优品享实业投资有限公司开设的淘宝店铺“优品享鲜果”购买3盒日本柿饼，共支付1194元。订单编号为：395566371448905939。涉案商品不仅在网页产品的标题写明了为进口产品，而且在网页产品详情介绍页上对商品图片的展示里能看出商品标签皆为日文标签，同时被告在淘宝旺旺上也认可涉案商品为日本产品。原告于4月2号收到货物后，当即拆开包装，涉案商品外包装标签及说明书皆为日文，无任何中文标签。后得知日本不久前有爆出核辐射事件，涉案商品可能有安全隐患，且经旺旺询问被告，被告未能提供报关材料和检疫文书，原告于4月3号将涉案商品退还至被告，物流信息显示被告于4月4号签收涉案商品。经查询，依据中华人民共和国海关总署《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》，日本柿饼未获得我国检验检疫准入，不能进口到我国。根据《中华人民共和国进出境动植物检疫法》第十四条规定，输入动植物、动植物产品和其他检疫物，应当在进境口岸实施检疫。根据《进境水果检验检疫监督管理办法》第五条规定，在签订进境水果贸易合同或协议前，应当按照有关规定向海关总署申请办理进境水果检疫审批手续，并取得《中华人民共和国进境动植物检疫许可证》，而日本柿饼并不在中华人民共和国海关总署公布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》中关于我国允许从日本进口的新鲜水果种类里。根据《中华人民共和国食品安全法》第二条规定、第九十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定、第六条规定，原告认为，现被告无法提供出入境检验检疫机构出具的检验检疫证明，无法证明其所售日本柿饼的合法来源，因此未尽到经营者查验货物的义务。故诉至法院。被告优品享实业公司辩称，不同意十倍赔偿。产品详情页说明了产地为广东省。涉案产品系国内生产。本院经审理认定事实如下：被告东莞市优品享实业投资有限公司系淘宝店铺“优品享鲜果”实际注册者和经营者。2019年4月1日，原告在被告处购买“进口富山柿饼半干柿饼礼盒装700g”3件，单价398元，共计1194元。原告收到货物之后申请退货退款，被告于2019年4月7日退还原告1194元。庭审中，原告表示，吃过的柿子饼味道还行，未出现身体不适症状，但因涉案商品系不能进口的食品，故申请了退货退款。涉案商品的标题页显示有“进口富士山半干柿饼”字样，交易快照宝贝详情上显示，产地为广东省，外包装盒上均为日文。另查明，原告在本院已有13起网络购物合同纠纷案件，产品类似，诉求和理由基本相同。上述事实有双方当事人提交的订单详情、物流截图、产品照片、转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案证据能够证明原告在被告店铺购买商品，双方建立了网络购物合同关系，该合同关系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”第一百四十八条第二款规定：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，该规定表明食品标签的标注瑕疵并不必然导致食品安全问题，而要区分具体情形予以确定。本案中，被告在商品标题上明确标明为进口水果，外包装盒上均为日文，但在商品介绍页又写明产地为广东，前后明显存在矛盾，不符合法律的规定，故原告要求解除合同的诉求，本院予以支持，同时，原告还可将涉案店铺的行为向当地食品监管机构反映。本案原告多次购买同类产品并多次索赔的行为，表明原告对标签和产地的认知要远远高于普通消费者，被告的行为不会影响原告对食品的安全贮存、安全食用，不会对其造成安全误导。客观上，原告食用柿子饼以后，也未出现不良反映，因此，原告主张十倍赔偿的诉求，没有事实依据，本院不予支持。鉴于被告确实存在违法行为，本院将把被告的违法线索移送当地的市场监督管理机构。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告胡卓茜与被告东莞市优品享实业投资有限公司于二〇一九年四月一日订立的买卖合同；二、驳回原告胡卓茜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由原告胡卓茜负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 方淑梅审 判 员 朱 阁审 判 员 龚 娉二〇一九年十二月十六日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6263号之三申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。营业场所：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。负责人：黄红松。被执行人：杨林，男，汉族，1970年8月16日出生，居民身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李含玉，女，汉族，1971年2月2日出生，居民身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李含国，男，汉族，1964年12月18日出生，居民身份证登记住址：四川省广安市广安区。被执行人：徐小秋，女，汉族，1986年1月20日出生，居民身份证登记住址：四川省广安市广安区。被执行人：景洪恒丰商贸有限公司。统一社会信用代码：91532801688564866N。住所：云南省西双版纳州景洪市广电路8号。法定代表人：李含玉。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人杨林、李含玉、李含国、徐小秋、景洪恒丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初3062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币285262.70元及利息和相关费用等。在执行过程中，本院对被执行人杨林、李含玉、李含国、徐小秋、景洪恒丰商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨林、李含玉共有的座落于景洪市勐海路100号10幢201号〈冠嘉名城〉房屋（房产证号：00××17，00089018）、被执行人杨林、李含玉共有的座落于景洪市勐海路100号5幢C-105号〈冠嘉名城〉房屋（房产证号：00××91，00083792）、被执行人杨林所有的座落于景洪勐腊路23号〈药园小区〉房屋（房产证号：00××04），上述房屋本院已依法查封，查封期限至2022年10月31日，因上述房屋本院为轮候查封，无法处置；查明被执行人徐小秋名下有号牌号码为云Ｋ×××××北京牌车辆、被执行人李含国名下有号牌号码为云Ｋ×××××金杯牌车辆、被执行人杨林名下有号牌号码为：云Ｋ×××××福田牌车辆、云Ｋ×××××长安牌车辆、云Ｋ×××××金杯牌车辆、云Ｋ×××××大众牌车辆、云Ｋ×××××江淮牌车辆、云Ｋ×××××福田牌车辆，本院已依法委托景洪市人民法院进行了查封，查封期限至2021年12月16日，因未能实际扣押，不能处置；查明被执行人杨林、李含国、徐小秋名下共有存款人民币37913.50元，本院已依法划拨并发放给申请执行人;申请执行人要求到景洪市人民法院参与分配事宜，本院已发函询问，景洪市人民法院已回函，待分配时再通知本院。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，已查封的被执行人财产暂不具备处置条件，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十二月二十五日法官助理程士兴书记员曾子媚
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保219号 申请人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：旺苍县东河镇沿河路1、3、5、7号，统一社会信用代码：91510821579600506D。 负责人：田书志，主任。 被申请人：祝燕，女，汉族，生于1986年6月5日，住旺苍县。 被申请人：吴涛，男，汉族，生于1968年12月2日，住旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社（以下简称：“五峰信用社”）于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝燕、吴涛银行存款予以冻结100，800.60元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人五峰信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人祝燕、吴涛银行存款100，800.60元，冻结期限为一年。 案件申请费1024元，由申请人五峰信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇一九年十二月十七日 书记员 李盛静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18808号 申请执行人：邬玉香，女，1963年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：何雪英，女，1963年7月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人邬玉香与被执行人何雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初13655号民事调解书已发生法律效力。依据该调解协议，被执行人何雪英应于2019年5月29日前偿还借款本金392000元及利息（以392000元为本金，按照月利率2%的标准自2010年9月1日起计算至全部借款清偿之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行财产。另经查，本院在执行（2012）穗越法执字第6973号一案中，拍卖了被执行人名下房产。现申请执行人向本院申请参与对被执行人上述财产的分配。 本院认为，申请执行人申请参与对被执行人的财产分配是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行，故本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执18808号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年十二月四日 书记员  胡小锋
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0881执保117号 申请人孟庆瑜： 关于你与被告刘野青、米迎春借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘野青、米迎春在银行账户、支付宝、微信账户内的90,000.00元。本院作出的（2019）吉0881民初3917号民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案执行，现已在案件执行系统中，对现有的银行账户、支付宝、微信账户予以冻结。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13174号起诉人：王洪钟，男，汉族，1972年8月16日生，住云南省昆明市盘龙区。起诉人王洪钟以云南滇沪房地产开发有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求：1、判令被告办理商品房买卖合同YHBSJ-0274（登记备案表合同登记号为KM2016041420566）、原告已付房款人民币1,225,805元购买的银海白沙郡花园8栋2单元2层202号住房的所有权登记手续；2、被告支付原告违约金（按已付购房款1,225,805元，按中国人民银行规定收取逾期贷款利息的标准，自2016年7月14日至被告向登记中心登记成功为止计算）；3、撤销商品房买卖合同YHBSJ-0274合同补充协议第9.2条；4、被告承担本案诉讼费用及本案诉讼需要的各取证、证据、证人费用。经本院审查认为：我国《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案系商品房买卖合同纠纷。依照上述的法律规定，该纠纷应当由商品房（不动产）所在地的人民法院专属管辖。该商品房位于云南省昆明市盘龙区东白沙河片区，不在本院辖区范围。因此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对王洪钟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十二月十日书记员 杨旭波
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1232号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蔡双双，女，1992年6月10日生，汉族，户籍地湖北省十堰市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人蔡双双信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3114号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人蔡双双向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币240,072.03元。本院立案受理后，依法对被执行人蔡双双财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年12月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年12月19日扣划被执行人存款8,034.04元，发还申请人2019年12月20日对被执行人采取限制高消费2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年12月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额8,034.04元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十二月二十六日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初294号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人肖楚义，男，1965年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，出生地湖北省广水市，户籍所在地湖北省广水市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月27日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年12月6日被取保候审。北京市怀柔区人民检察院以京怀检二部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人肖楚义犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月9日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王德双出庭支持公诉，被告人肖楚义到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，2008年4月至10月间，被告人肖楚义以苏州工业园区龙翔市政工程公司名义与被害人宋某签订《建设工程施工专业分包合同》《京津风沙源绿化工程施工合同》，骗取被害人宋某合同保证金人民币28万元，该笔钱款被被告人肖楚义个人消费支出，后被告人肖楚义隐匿。被告人肖楚义于2019年7月27日被公安民警在湖北省广水市应山办事处乾星酒店抓获，如实供述了上述事实。同年12月4日，被告人家属赔偿被害人人民币28万元并取得谅解。公诉机关指控被告人肖楚义犯合同诈骗罪，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。在开庭审理过程中，被告人肖楚义对指控的犯罪事实和罪名无异议，其认罪认罚。上述事实，有经法庭质证的被告人肖楚义的供述，被害人宋某的陈述及辨认笔录，证人彭某的证言及辨认笔录，证人兰某、解某的证言，工商资料，京津风沙源绿化工程施工合同，建设工程施工专业分包合同，收条，丰宁满族自治县林业局京津风沙治理源办公室证明，中标通知书，2009年度京津风沙源治理工程荒山造林整地承包合同书，工作说明，谅解书，国内汇款付款通知单，受案登记表，立案决定书，信息查询，到案经过及常住人口基本信息等证据，在案证实。本院认为，被告人肖楚义以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人肖楚义犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖楚义到案后如实供述罪行，认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人肖楚义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖楚义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙福文人民陪审员  丛立华人民陪审员  李冬梅二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵 娜