河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3012号 原告：王玉梅， 被告：邯郸市邯山海达商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街83号华亿大厦1-3-48号。 法定代表人：郭仁蕾，该公司经理。 被告：郭仁蕾， 原告王玉梅与被告邯郸市邯山海达商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王玉梅到庭参加诉讼，被告邯郸市邯山海达商贸有限公司、郭仁蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告邯郸市邯山海达商贸有限公司偿还原告本金人民币75000元（柒万伍仟元），并按照银行贷款利率支付利息；2.被告郭仁蕾对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：经同校副校长（苗捷）介绍认识轮胎经营老板（赵安），知道他们往郭仁蕾那投资，郭仁蕾是经营海鲜生意往美食林上货，2010年6月11日，被告以投资为名，从原告处借款7.5万元，约定每月给原告不低于5000元的分红。原告依约履行了出资义务，将款项以现金形式支付给被告。被告郭仁蕾于2010年6月11日向原告出具收条：“今收到王玉梅女士投资款共计人民币柒万伍仟元整（75000）。郭仁蕾。”同日，被告邯郸市邯山海达商贸有限公司与原告签订了合作协议，双方约定合作一年后被告返还原告柒万伍仟元。被告邯郸市邯山海达商贸有限公司并未按照约定向原告支付分红，也未偿还原告本金。被告郭仁蕾怠于履行相应清算义务，导致从2012年至今无法清算。原告为维护自身合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》及相关解释的规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告邯郸市邯山海达商贸有限公司、郭仁蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王玉梅提供证据如下：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；2.合作协议，证明郭仁蕾借我7.5万元，约定一年后还我本金和利息；3.收条，证明郭仁蕾收到我的借款7.5万元。 被告邯郸市邯山海达商贸有限公司、郭仁蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未质证，未提交证据。 对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及所确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月11日，王玉梅与邯郸市邯山海达商贸有限公司签订《合作协议》，该协议约定：“甲方王玉梅，乙方邯郸市邯山海达商贸有限公司，法人代表郭仁蕾，一：甲方向乙方分批共计注入资金七万五千元整，甲方不持有乙方股份，不参与公司经营管理。二：甲乙双方合作期限为一年，自2010年6月11日-2011年6月11日结束，合同结束时乙方返还甲方的七万五千元投资款，如双方愿意继续合作，合作事项说双方商谈，如果合同结束，乙方愿意无偿出让滏东美食林店和千鑫美食林店交由甲方来运作，进店费由乙方负责支付，货物由乙方按照进价供应给甲方，不得以任何理由中断供货，2010年乙方必须保证运作起滏东美食林等至少三家美食林分店；双方在合作期间乙方同意让出美食林超市每月净利润的50%给甲方，但是乙方必须保证给甲方每月的分红不得少于五千元，从合作即日起，前三月甲方不得取走每月的分红，三个月以后乙方必须把前三个月的分红一次性补给甲方，并且以后甲方有权取走分红。甲方以后每月二十日来结上个月的分红。三：甲乙双方合作期间，乙方的散客或团购客户购买产品，甲方不享有分成；甲方自己带来散户或者团购客户，乙方不享有分成。发票以及送货等产生的费用双各自承担。四：甲乙双方应积极主动配合对方工作，互通信息，相互支持，促进双方合作顺利进行。”该协议落款有甲方王玉梅签字并按手印，乙方有郭仁蕾签字并加盖邯郸市邯山海达商贸有限公司公章。同日，郭仁蕾向王玉梅出具收条一份，内容为“今收到王玉梅女士投资款共计人民币柒万伍仟元正（75000.00）。郭仁蕾2010.6.11”。 另查明，邯郸市邯山海达商贸有限公司的信息，显示该公司现已吊销营业执照但未注销。 本院认为，原告与邯郸市邯山海达商贸有限公司签订的《合作协议》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。根据《合作协议》内容显示，原告向被告邯郸市邯山海达商贸有限公司投资数额为75000元，合伙期限为一年，原告享有的权利为不持股，不参与公司经营管理，但享受月净利润的50%收益，且每月分红。合伙协议到期后，退伙约定为邯郸市邯山海达商贸有限公司返还原告75000元投资款。因此，可以认定原告与被告邯郸市邯山海达商贸有限公司之间为合伙关系，本案案由应定为合伙协议纠纷。根据《合伙协议》约定，原告与邯郸市邯山海达商贸有限公司合伙已到期，且无书面协议约定继续合伙，故应认定合伙终止，被告邯郸市邯山海达商贸有限公司应按照合伙协议约定返还原告王玉梅投资款75000元。原告王玉梅主张被告邯郸市邯山海达商贸有限公司返还投资款75000元的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，虽然《合作协议》中未约定利息，但合作终止后被告邯郸市邯山海达商贸有限公司未按照《合作协议》约定返还投资款，给原告造成实际损失，原告王玉梅主张被告邯郸市邯山海达商贸有限公司支付逾期返还投资款的利息损失部分，本院予以支持。故被告邯郸市邯山海达商贸有限公司应支付原告王玉梅自2011年6月12日起至投资款返还之日止的利息，以75000元本金为基数，自2011年6月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至投资款返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告王玉梅还主张因邯郸市邯山海达商贸有限公司已吊销，所以该公司法定代表人郭仁蕾应承担连带责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十四条规定，依法被吊销营业执照的公司应解散，并在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，进行清算。有限责任公司的清算组由股东组成。以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、损毁或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法应依法予以支持。本案中，被告郭仁蕾系邯郸市邯山海达商贸有限公司法定代表人，持股比例为80%，因此其应在公司吊销后十五日内对公司进行清算，但未清算，导致公司财产贬值、流失、损毁或者灭失，故原告主张被告郭仁蕾在损失范围内对公司债务承担赔偿责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第（一）项、第五十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，判决如下： 一、被告邯郸市邯山海达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王玉梅投资款75000元并支付利息（以75000元本金为基数，自2011年6月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至投资款返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告郭仁蕾对本判决第一项承担连带责任； 三、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告邯郸市邯山海达商贸有限公司、郭仁蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  朱国强 人民陪审员  董淑英 人民陪审员  穆晓莉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  潘晓赛 附相关法律条文 《中华人民共和国合伙企业法》 第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙： （一）合伙协议约定的退伙事由出现； （二）经全体合伙人一致同意； （三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由； （四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。 第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权： （一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单； （二）通知、公告债权人； （三）处理与清算有关的公司未了结的业务； （四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款； （五）清理债权、债务； （六）处理公司清偿债务后的剩余财产； （七）代表公司参与民事诉讼活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。