文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9166号原告：周健辉，男，汉族，1971年4月16日出生，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇健，广东实德律师事务所实习人员。被告：孙建新，男，1973年1月1日出生，香港永久性居民，被告：钟美枝，女，1947年9月16日出生，香港永久性居民,被告：周健玲，女，汉族，1974年2月12日出生，住广州市番禺区，上述三被告的共同委托诉讼代理人：林嘉政，广东百健律师事务所律师。原告周健辉诉被告孙建新、钟美枝、周健玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周健辉及其委托诉讼代理人张丽蓉，被告孙建新、钟美枝、周健玲的委托诉讼代理人林嘉政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周健辉向本院提出诉讼请求：1.判令孙建新向原告偿还借款本金人民币173万元及从2017年7月15日起至借款实际偿清之日止的利息及管理费（利息及管理费按每月2%计算）；2.判令周健玲、钟美枝对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费）。事实与理由：从2014年6月27日起，孙建新与周健玲因经营周转需要陆续向原告借款，并口头约定由原告将借款划至周健玲的账户，故原告分别于2014年6月27日向周健玲划出借款40万元、于2014年11月18日向周健玲划出借款57万元（实际借款60万元、先扣除3万元利息）、于2015年6月15日划出借款25万元，共计125万元。为此，原告与周健玲于2015年12月15日补签订了《借款协议》，约定周健玲向原告借款125万元，借款期限从2015年12月15日至2016年6月14日，借款每月25号前收管理费62500元。上述《借款协议》签订后，孙建新、周健玲又继续向原告借款，原告分别于2016年1月29日向周健玲划出借款30万元、于2016年1月30日划出借款15万元、以现金方式向周健玲借出款项3万元，共计48万元，加上之前已借的125万元，总计173万元。因上述173万元借款实际是归孙建新使用，故在原告与周健玲所签《借款协议》的还款期限届满后，转由孙建新作为借款人与原告另行签订了《借款合同》(以下简称“合同”)。其中约定：原告借给孙建新人民币173万元，借款期限为24个月，即从2016年5月16日至2018年5月15日止，孙建新在每月16日前付利息51900元及管理费36600元给原告，到期孙建新向原告归还借款本金173万元；钟美枝以其名下的上述房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息及实现本息的所有费用。但至今未办妥抵押登记。周健玲以其所有收入及财产担保（不可撤销的连带责任担保）上述借款本金、利息及实现本息的所有费用。如上所述，原告已实际借与孙建新，但孙建新并未按《借款合同》约定向原告还本付息，经原告多次催促，孙建新仍未履行还款义务，钟美枝、周健玲也未按合同约定履行相应的担保责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判决支持原告的全部诉讼请求。三被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张借款金额本金为173万元并不属实，借款本金应为1635000元。从被告提供的证据可以证明，被告一直都偿还大部分的借款本金，故不确认原告主张的173万元为本金计算的利息。根据双方签订的借款协议可以看出，2015年12月15日的借款协议才开始约定管理费（利息），之前的三笔借款都没有约定借款利息。原告计算的利息标准过高，被告从2015年6月开始到2017年已经偿还183万元给原告，这都有银行流水证明。根据我方的还款情况计算，我方在2017年12月底之前已经把本息全部清偿。此外，被告钟美枝还辩称，原告提供的借款合同上落款处的签名及指模均不是钟美枝本人所签，钟美枝对原告的借款毫不知情，也从未答应孙建新作为借款的担保人。故请求法院驳回原告对钟美枝的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告周健辉与被告周健玲是堂兄妹关系，原告周健辉通过被告周健玲认识被告孙建新，原告周健辉与被告钟美枝并不认识。2015年12月15日，原告周健辉作为甲方、被告周健玲作为乙方签订《借款协议》一份，约定：一、协议内容：乙方向甲方借款人民币壹佰贰拾伍万元（￥：1250000元）；二、借款期限：从2015年12月15日至2016年6月14日止；三、借款每月25号前收取管理费陆万贰仟伍佰元正（即：￥62500）；四、违约说明：如乙方期满不能归还借款，甲方有权将乙方的物业及私人财产处理，用作抵扣全部借款之用。五、协议从签订之日起生效，清还全部借款之日止。周健辉以及周健玲在该借款协议上签名并按捺指模。此外，原告周健辉与被告孙建新签订《借款合同》一份，约定：本人（乙方）孙建新向（甲方）周健辉借人民币（大写）壹佰柒拾叁万元整，借款期为24个月，即从2016年5月16日至2018年5月15日止。并在每月16日前向乙方付利息伍万壹仟玖佰元正（小写：51900元）及管理费叁万陆仟陆佰元整（小写：36600元）给甲方，到期乙方向甲方归还借款金额为（壹佰柒拾叁万元正）并保证到期一定还清。丙方：钟美枝愿意以自己名下：广州市番禺桥南街南华路176号2梯1802商品房物业作抵押担保（不可撤销的连带责任担保）以上借款本金、利息及实现本息的所有费用。本物业的保险及征收拆迁的费用甲方有优先受偿权。丁方：周健玲愿意以本人所有收入及财产担保（不可撤销的连带责任担保）以及借款本金、利息及实现本息的所有费用。以上所协商事项若有争议，双方在番禺区人民法院申请诉讼及仲裁。双方签字后生效。周健辉在甲方处、孙建新在乙方处、周健玲在丁方担保人处签名并按捺指模。在丙方担保人处留有“钟美枝”的签名。该借款合同上未有落款时间。原、被告双方确认未就广州市番禺桥南街南华路176号2梯1802的房屋办理抵押登记手续。在案件审理过程中，被告钟美枝针对上述借款合同中丙方担保人处“钟美枝”的签名申请笔迹鉴定。本院经摇珠选定中国广州分析测试中心司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月24日出具编号为穗司鉴19010080600289号的《司法鉴定意见书》，认定《借款合同》上落款丙方担保人处的“钟美枝”签名不是钟美枝本人所写。鉴定费用为18456元。另查明，原告周健辉通过其开立于广州农村商业银行的账户62×××79向被告周健玲的银行账户62×××23于2014年6月27日转账400000元。原告周健辉通过其开立于中国农业银行的账户62×××72向被告周健玲的银行账户62×××77于2014年11月18日转账570000元。原告周健辉通过其开立于广州农村商业银行的账户62×××45向被告周健玲的银行账户62×××88于2015年6月15日转账237500元。原告周健辉通过其开立于广州农村商业银行的账户62×××45向被告周健玲的银行账户62×××88于2016年1月29日转账300000元、于2016年1月30日转账127500元。以上合计1635000元。另查明，2015年6月3日，被告孙建新通过其银行账户62×××21向原告周健辉的银行账户62×××45转账250000元。被告周健玲通过其开立于广州农村商业银行的银行账户62×××88向原告周健辉的银行账户62×××45于2015年6月23日转账50000元、于2015年7月25日转账62500元、于2015年8月26日转账62500元、于2015年9月26日转账62500元、于2015年10月27日转账30000元、于2015年11月26日转账62500元、于2015年12月29日转账62500元、于2016年1月26日转账62500元、于2016年2月27日转账85000元、于2016年5月3日转账30000元及32500元、于2016年7月30日转账22500元；于2016年9月7日转账85000元、于2016年10月13日转账85000元、于2016年11月1日转账85000元、于2016年12月9日转账85000元、于2017年1月22日转账85000元、于2017年2月9日转账85000元、于2017年7月6日转账50000元、于2017年12月8日转账60000元、于2017年12月15日转账30000元。被告周健玲通过其开立于中国农业银行的账户62×××77向周健辉的账户62×××72于2016年7月21日转账255000元。被告周健玲通过其开立于广州农村商业银行的账户62×××23向周健辉的账户62×××45于2017年7月12日转账50000元。以上合计1830000元。关于借款本金。原、被告双方均确认：2014年6月27日出借400000元；2014年11月18日出借的600000元预扣了30000元利息；2015年6月15日出借的250000元预扣了12500元利息；2016年1月29日出借300000元；2016年1月30日出借的150000元预扣了22500元利息。原告周健辉另主张曾在石基镇××村通过交付现金给周健玲的方式出借30000元。被告周健玲不予确认，并称周健辉是做银行出身的，一直以来均是通过银行转账方式交付借款，从未交付现金。关于借款利息计算问题。原告周健辉主张，借款协议与借款合同均是双方的真实意思表示，虽然在借款协议中将利息表述成管理费，但不影响双方依照约定按月支付固定金额款项给原告的情况，这也符合利息支付的特征。且该管理费已经实际支付，法律亦未禁止因借款收取管理费的情况。被告每月归还的85000元是170万元每月的利息，2016年7月21日归还的255000元是2016年5月、6月、7月三个月产生的利息，7月6日支付50000元利息，7月12日支付50000元利息，12月15日支付30000元利息，故原告大概计算到2017年7月15日被告开始拖欠利息，除了转账方式收到的款项以外，被告未通过现金方式归还欠款。2015年6月3日归还的25万元则是用于偿还其他借款，原告在本案中没有主张。为此原告周健辉提供了账户交易明细查询清单拟证明其曾在2015年5月25日向周健玲转账195000元，故2015年6月3日归还的25万元是用于归还该笔借款及之前出借的100万元产生的利息。原告周健辉在本案中主张的是2017年7月15日后的利息及管理费，有合同依据且不违法。被告则认为，在2015年12月15日原告周健辉与被告孙建玲签订《借款协议》前，双方未约定利息，且从该份借款协议载明的内容来看，双方也只是约定了管理费，没有约定利息，故也属于没有约定利息或者约定不明的情况，因此应从周健辉与孙建新签订《借款合同》后，即2016年5月才开始计算利息。孙建新之所以每月支付85000元，是由于孙建新是香港人，不是法律工作者也不懂内地法律，不清楚法律明确规定超过法律保护的利息的款项可以用来抵扣本金，其仅是按照借款合同或者对方要求支付所谓的利息，并非是其真实意思表示，因此孙建新支付的款项应当按照法律规定处理。2015年5月25日周健玲收到的195000元，并非孙建新的借款，与本案无关，周健玲也不清楚该款项的去向，不记得是否自己使用或者借给他人，但可以确认的是该笔款项没有交给孙建新。被告孙建新本人称：2014年6月27日出借的400000元未约定利息，因为当时我问周健玲有无款项可以出借，我不清楚周健玲是从周健辉那里借来这400000元的，我与周健玲之间亦未对该400000元约定利息。之后的四笔借款每一笔均有约定5分息。为何在借款合同中约定借款金额为173万元我不清楚，我当时也提出过异议，但周健辉说就是这个金额，他说要给别人一个交代，我不清楚是什么意思，所以我也没有细究金额这个问题。借款合同是由我、周健辉、周健玲在2017年10月中旬在番禺雁洲的一个餐厅门口签订的，该合同上“钟美枝”的签名是我在见周健辉之前签的，钟美枝对此并不知情，她也不知道我要拿她的房屋作为抵押。我在2015年6月3日转账给周健辉的250000元是归还的本金，从2014年12月开始每个月我都有以100万元为本金按照每月5分息的标准转账给周健玲用以归还利息，之后每月归还85000元是应周健玲的要求。被告周健玲陈述，周健辉在2014年6月27日转账给我的400000元未约定利息，因为那笔款项是临时借的，周健辉不知道是孙建新使用，以为是我使用，当时说了用1、2个月之后就还。之后的四笔借款均有约定利息。自2014年11月18日借60万元开始，我从2014年12月份开始至2015年5月期间，每月均以100万元为本金按照5分息，通过现金方式，每月向周健辉归还50000元，这些现金都是孙建新给我的。之后一段时间内都是转账62500元，是因为孙建新转账多少给我，我就转账多少给周健辉。2015年12月15日的借款协议是周健辉打印出来给我签名的，我不清楚上面的管理费是什么意思。借款合同是2017年10月13日在周健辉原先的公司签订的，当时我和周健辉、孙建新三人在场。钟美枝的签名我不清楚是何人书写的。我不清楚为何上面写着173万元。针对钟美枝的担保人身份问题。周健辉称孙建新曾向其表示父母是经营玩具生意，有足够能力作为担保人，为借款提供保障，且孙建新曾向周健辉出示钟美枝名下房产的房产证以确保担保的真实性和可能性。孙建新和钟美枝之间是母子关系，可以形成表见代理。孙建新向原告提供借款合同后直至今年8月前，一直表示愿意配合其去办理房产抵押登记手续。周健玲曾通过微信向周健辉发送钟美枝签名过程的视频，且从视频的画面上看，可以看出钟美枝是在明确知道对方拍摄的情况下录制的。被告孙建新称，之所以对钟美枝拍摄视频，是因为当时周健辉说要让我的母亲钟美枝作为担保人才能向别人做出交代，所以我和周健玲拿着这份合同回到我家，我和钟美枝在饭厅，周健玲在客厅，我拿了一份清洁工的委托书给钟美枝签字，由周健玲拍摄视频。被告周健玲确认视频为其拍摄，拍摄时未确认钟美枝签署的材料内容，亦未向钟美枝提及为孙建新做担保的事项，因为孙建新说钟美枝身体不好，不要讲借款的事情告知她，故周健玲坐在客厅偷偷拍摄视频，钟美枝当时不知道有拍摄。被告钟美枝则认为，周健辉提交给法院的视频中的人物确实是钟美枝，但无法证明钟美枝签的是否为本案的借款合同，且孙建新未向钟美枝交代过借款情况，借款合同上“钟美枝”的签名和指模都是孙建新的，不是钟美枝所签，上面的证件号码也不是钟美枝在香港的证件号码H410660（3），广州市番禺桥南街南华路176号2梯1802的房屋产权证由我放置在香港的保险箱保管，孙建新没有拿过。钟美枝从未授权孙建新签订涉案任何协议，钟美枝也不是借款使用人，因此钟美枝无需承担担保责任。本院认为：被告孙建新、钟美枝为香港居民，故本案应参照涉外案件进行处理。因本案原告周健辉的住所地位于广州市番禺内，故本院对本案具有管辖权。关于本案适用法律的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，本案合同履行地在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。原告周健辉与被告孙建新之间形成借贷关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案争议焦点在于借款本金及还款金额的认定问题。首先，关于借款本金的认定问题。原告周健辉以与被告孙建新签订的借款合同主张借款本金为173万元，被告孙建新则认为为1635000元。本院认为，双方对2014年6月27日通过银行转账方式出借400000元、2014年11月18日通过转账方式出借570000元（借款金额约定600000元，预扣利息30000元）、2015年6月15日通过转账方式出借237500元（借款金额约定250000元，预扣利息12500元）、2016年1月29日通过转账方式出借300000元，2016年1月30日通过转账方式出借127500元（借款金额约定150000元，预扣利息22500元）没有异议，原告周健辉主张另外通过现金交付的方式出借30000元，但未提供证据予以佐证，被告亦不认可，且与双方的交易习惯不符，本院不予确认，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本院认定原告周健辉共向被告孙建新出借借款本金1635000元。关于还款金额的认定问题。被告孙建新主张通过银行转账方式共归还1830000元，原告周健辉认为，2015年6月3日归还的25万元是用于偿还其他借款，其余款项确实是归还本案借款，但是归还的是利息。本院认为，结合出借金额、还款流水以及各方当事人的陈述来看，可确认2014年6月27日出借的400000元在2014年6月27日至2014年11月18日期间并未计算利息，2015年6月3日归还的250000元、6月23日归还的50000元合计300000元，为归还2014年6月27日出借的400000元及2014年11月18日出借的600000元（实际转账金额570000元）按照每月5分息计算的利息；2015年7月25日至2016年1月26日期间有规律的每月还款62500元，则为2014年6月27日出借的400000元、2014年11月18日出借的600000元（实际转账金额570000元）、2015年6月15日出借的250000元（实际转账金额237500元）按照每月5分息计算的利息；2016年2月27日至2017年2月9日期间有规律的每月还款85000元，则为2014年6月27日出借的400000元、2014年11月18日出借的600000元（实际转账金额570000元）、2015年6月15日出借的250000元（实际转账金额237500元）、2016年1月29日出借的300000元，2016年1月30日出借的150000元（借款金额约定150000元，预扣利息22500元））按照每月5分息计算的利息，以上还款情况与原告周建辉交付借款时预扣的款项计算出来的利息标准亦可相互印证，因此，对被告孙建新主张双方没有约定利息的抗辩，本院不予采纳。结合被告孙建新要求超过法律规定的还款部分应当抵扣本金的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本院按照先抵扣利息再抵扣本金的办法，并将已归还款项中超过年利率36%的部分在本金中予以抵扣后（详细计算金额见附件），截至2017年12月15日未还利息为83909元，未还本金为886434元，结合原告的主张，被告孙建新还应以886434元为本金，自2017年12月16日起至付清之日止按年利率24%向原告周健辉计付利息，对原告周健辉主张的超出部分，本院不予支持。关于被告钟美枝是否需要对上述借款本金及利息承担清偿责任的问题。本院认为，借款合同上“钟美枝”的签名经鉴定确认并非钟美枝本人所签，原告周健辉又无其他充分、有效的证据证明钟美枝同意对孙建新的借款承担担保责任，故对其诉请，本院不予支持。关于被告周健玲是否需要对上述借款本金及利息承担连带责任的问题。本院认为，被告周健玲签名确认同意对上述借款本金及利息承担连带责任担保，且原告周健辉在借款合同约定的还款日2018年5月15日届满后六个月内于2018年9月19日提起本案诉讼，故对原告该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙建新应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周健辉归还借款本金886434元及利息（利息分为两部分，一部分为截至2017年12月15日未还利息为83909元，第二部分为以886434元为本金，自2017年12月16日起至付清之日止按年利率24%计算）；二、被告周健玲应对第一项判项中确定的内容承担连带清偿责任；三、驳回原告周健辉的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20370元，由原告周健辉负担9933元，由被告孙建新、周健玲负担10437元。鉴定费用18456元，由原告周健辉负担。如不服本判决，原告周健辉、被告周健玲可在判决书送达之日起十五日内，被告孙建新、钟美枝可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曾 强人民陪审员  黄燕欢人民陪审员  鉴 欢二〇一九年十二月九日书 记 员  邬敏秋            还款日期              天数              已还款              应付利息              已还本金              备注                  2015/6/3              196               250000               190120               59880               2014年6月27日出借400000元、2014年11月18日出借570000元，从2014年11月18日起按年利率36%计算196天利息为190120元                  2015/6/23              20               50000               20102               29898               2014年6月27日出借400000元、2014年11月18日出借570000元扣减已还本金部分，按年利率36%计算20天利息为18202元；2015年6月15日出借237500元，按年利率36%计算8天利息为1900元                  2015/7/25              32               62500               35767               26733               2014年6月27日出借400000元、2014年11月18日出借570000元、2015年6月15日出借237500元扣减已还本金部分，按年利率36%计算32天利息为35767元                  2015/8/26              32               62500               34912               27588               2014年6月27日出借400000元、2014年11月18日出借570000元、2015年6月15日出借237500元扣减已还本金部分，按年利率36%计算32天利息为34912元                  2015/9/26              31               62500               32965               29535               2014年6月27日出借400000元、2014年11月18日出借570000元、2015年6月15日出借237500元扣减已还本金部分，按年利率36%计算31天利息为32965元                  2015/10/27              31               30000               32050               0               2014年6月27日出借400000元、2014年11月18日出借570000元、2015年6月15日出借237500元扣减已还本金部分，按年利率36%计算31天利息为32050元                  2015/11/26              30               62500               33066               29434               上期尚欠利息2050元，2014年6月27日出借400000元、2014年11月18日出借570000元、2015年6月15日出借237500元扣减已还本金部分，按年利率36%计算30天利息为31016元                  2015/12/29              33               62500               33146               29354               2014年6月27日出借400000元、2014年11月18日出借570000元、2015年6月15日出借237500元扣减已还本金部分，按年利率36%计算33天利息为33146元                  2016/1/26              28               62500               27302               35198               2014年6月27日出借400000元、2014年11月18日出借570000元、2015年6月15日出借237500元扣减已还本金部分，按年利率36%计算28天利息为27302元                  2016/2/27              32               85000               42046               42954               2014年6月27日出借400000元、2014年11月18日出借570000元、2015年6月15日出借237500元扣减已还本金部分，按年利率36%计算32天利息为30076元，2016年1月29日出借300000元、2016年1月30日出借127500元按年利率36%计算28天利息为11970元                  2016/5/3              66               62500               87412               0               2014年6月27日出借400000元、2014年11月18日出借570000元、2015年6月15日出借237500元、2016年1月29日出借300000元、2016年1月30日出借127500元扣减已还本金部分，按年利率36%计算66天利息为87412元                  2016/7/21              79               255000               129542               125458               上期尚欠利息24912元，2014年6月27日出借400000元、2014年11月18日出借570000元、2015年6月15日出借237500元、2016年1月29日出借300000元、2016年1月30日出借127500元扣减已还本金部分，按年利率36%计算79天利息为104630元                  2016/7/30              9               22500               10791               11709               2014年6月27日出借400000元、2014年11月18日出借570000元、2015年6月15日出借237500元、2016年1月29日出借300000元、2016年1月30日出借127500元扣减已还本金部分，按年利率36%计算9天利息为10791元                  2016/9/7              39               85000               46303               38697               2014年6月27日出借400000元、2014年11月18日出借570000元、2015年6月15日出借237500元、2016年1月29日出借300000元、2016年1月30日出借127500元扣减已还本金部分，按年利率36%计算39天利息为46303元                  2016/10/13              36               85000               41348               43652               2014年6月27日出借400000元、2014年11月18日出借570000元、2015年6月15日出借237500元、2016年1月29日出借300000元、2016年1月30日出借127500元扣减已还本金部分，按年利率36%计算36天利息为41348元                  2016/11/1              19               85000               20993               64007               2014年6月27日出借400000元、2014年11月18日出借570000元、2015年6月15日出借237500元、2016年1月29日出借300000元、2016年1月30日出借127500元扣减已还本金部分，按年利率36%计算19天利息为20993元                  2016/12/9              38               85000               39554               45446               2014年6月27日出借400000元、2014年11月18日出借570000元、2015年6月15日出借237500元、2016年1月29日出借300000元、2016年1月30日出借127500元扣减已还本金部分，按年利率36%计算38天利息为39554元                  2017/1/22              44               85000               43800               41200               2014年6月27日出借400000元、2014年11月18日出借570000元、2015年6月15日出借237500元、2016年1月29日出借300000元、2016年1月30日出借127500元扣减已还本金部分，按年利率36%计算44天利息为43800元                  2017/2/9              18               85000               17177               67823               2014年6月27日出借400000元、2014年11月18日出借570000元、2015年6月15日出借237500元、2016年1月29日出借300000元、2016年1月30日出借127500元扣减已还本金部分，按年利率36%计算18天利息为17177元                  2017/7/6              147               50000               130306               0               2014年6月27日出借400000元、2014年11月18日出借570000元、2015年6月15日出借237500元、2016年1月29日出借300000元、2016年1月30日出借127500元扣减已还本金部分，按年利率36%计算147天利息为130306元                  2017/7/12              6               50000               85625               0               上期尚欠利息80306元，2014年6月27日出借400000元、2014年11月18日出借570000元、2015年6月15日出借237500元、2016年1月29日出借300000元、2016年1月30日出借127500元扣减已还本金部分，按年利率36%计算6天利息为5319元                  2017/12/8              149               60000               167704               0               上期尚欠利息35625元，2014年6月27日出借400000元、2014年11月18日出借570000元、2015年6月15日出借237500元、2016年1月29日出借300000元、2016年1月30日出借127500元扣减已还本金部分，按年利率36%计算149天利息为132079元                  2017/12/15              7               30000               113909               0               上期尚欠利息107704元，2014年6月27日出借400000元、2014年11月18日出借570000元、2015年6月15日出借237500元、2016年1月29日出借300000元、2016年1月30日出借127500元扣减已还本金部分，按年利率36%计算7天利息为6205元                  总计                             1830000               0                              截至2017年12月15日未还利息为83909元，未还本金为886434元