云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2372号原告：孙学峰，男，1969年8月28日出生，汉族，河南省太康县人，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人:张应祥，临沧市欣翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：云南佳圣路桥工程有限公司。住所地:云南省昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。统一社会信用代码9153010055775255XP。法定代表人：刘明刚，该公司董事长。被告：刘明德，男，1974年9月18日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。共同委托诉讼代理人：吴先嬴，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。律师执业证号：15309201310474040。原告孙学峰与被告云南佳圣路桥工程有限（以下简称佳圣公司）、刘明德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙学峰及其委托诉讼代理人张应祥，被告佳圣公司、刘明德的共同委托诉讼代理人吴先嬴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元，并承担其中400000元本金从2018年2月10日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2019年8月10日，利息为96000元），承担借款本金100000元从2018年7月6日起计算至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2019年8月6日，利息为26000元）共计622000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做道路工程资金不足，于2015年10月15日向原告借款200000元,约定利息按月息4%计算至2016年3月15日,此后利息按月利率5%计算；被告于2016年7月20日向原告借款100000元，约定利息按月利率5%计算；被告于同年7月27日向原告借款100000元，约定利息按月利率5%计算；被告于同年11月21日再次向原告借款300000元，约定利息按月利率5%计算；二被告两年间共向原告借款700000元。被告借款后于2015年11月17日支付给原告8000元;2016年2月5日支付32000元，同年7月20日支付40000元，同年9月30日支付40000元，同年12月20日支付45500元;2017年1月26日支付10000元，同年10月19日支付300000元；2018年2月27日支付338300元，共计己偿还本金及支付利息773800元，现被告还欠原告借款本金500000元。该欠款，被告于2018年2月10日向原告出具借条一份，内容为：今借到孙学峰现金400000元，每月占用费12000元，从2018年2月10起计算。2019年2月2日，被告又向原告出具一份借条，内容为：今借到孙学峰100000元，占用费按每月3000元(3%)计算，从2018年7月6日开始计算。被告出据借条后，未按约定支付利息，经原告几次催要仍未支付，也未向原告归还借款本金。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告佳圣公司、刘明德共同辩称：1.被告刘明德系被告佳圣公司的原法定代表人，本案所涉借款为被告刘明德在担任法定代表人期间所借，借款后大部分借款均用于被告佳圣公司的工程建设，有部分款项由被告刘明德使用，二被告愿意共同向原告承担还款义务；2.对原告陈述出借款项的时间及双方之间对借款利息的约定予以认可，但在2016年11月27日借款本金变更为700000元后，因本金增大后双方就没有明确约定过利息。对于此前被告归还利息超过法律规定的部分，被告要求折抵借款本金。3.对原告起诉要求偿还借款500000元不予认可，被告早已归还大部分借款本金，目前仅欠原告100000元本金未还，原告的诉请无任何依据，应驳回原告诉求，诉讼费由原告自行负担。4.原、被告之间确实存在民间借贷关系，且自2015年11月17日起，被告已通过各种方式陆续向原告还款843800元，原告诉称归还773800元不是事实。被告已归还的款项并不完全是利息，其中:（1）自2015年11月17日起至2017年1月26日期间，被告陆续偿还原告借款利息为205500元；（2）后因被告资金紧张，无力支付利息，后经双方协商后达成一致，由被告一次性归还原告300000元作为归还本金，被告于2017年10月19日拨到工程款后一次归还原告300000元，故此被告仅欠原告400000元；（3）2018年春节前，原告再次要求被告归还借款，被告暂时无力归还，原告便要求被告于2018年2月10日出具40万元借条一张，并载明了利息。同年2月14日，被告委托侄子刘家才向原告归还款项共计338300元，因还款距出具借条仅过4天，经双方协商一致，上述款项中300000元作为本金扣减，剩下38300元作为计算到2018年7月6日的利息。至此，被告仅欠原告本金为100000元；（4）2019年春节前，原告再次要求被告归还借款，被告无力归还，2019年2月2日，原告再次要求被告向其出具书面借条一张，清楚载明了欠原告本金为100000元，同时利息按月利率3%计算。综上所述，被告尚欠原告借款本金100000元，其余借款本金被告均已悉数归还。现原告将已经归还的款项重复向被告主张，对被告极其不公，请驳回原告不合法、不合理的诉请。综合原、被告双方诉辩主张，双方对被告尚欠原告多少借款本金及利息存在争议。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告身份信息；2.借条2张，欲证明二被告尚欠原告借款本金500000元的事实。经质证，被告佳圣公司、刘明德对原告提交的第1组证据真实性、合法性及关联性均无异议；对第2组证据中金额为400000的借条不予认可，对金额为100000元的借条真实性合法性及关联性均无异议；被告佳圣公司、刘明德为证明其答辩主张，向本院提交了如下证据：1.领（付）款凭证5份、银行转账回单4份，欲证明2015年11月至2017年1月26日期间，被告累计向原告支付借款利息205500元的事实；2.领（付）款凭证1份、银行转账回单2份，欲证明被告在2017年10月19日向原告归还借款本金300000元，至此被告尚欠原告的借款本金为400000，同时证明被告于2018年2月10日向原告出具400000元借条的由来和组成；3.网银电子回单、情况说明及身份证明复印件各1份，欲证明2018年2月14日被告刘明德侄子刘家才代被告归还原告款项338300元，经原、被告双方协商同意其中300000为归还本金，38300元计算为至2018年7月份的利息，自此，被告尚欠原告的借款本金为100000元，同时2019年2月2日被告向原告出具的借条为100000元，并注明利息自2018年7月6日开始计算；4.归还明细表1份，欲证明被告归原告所有款项的时间、金额及归还款项的性质。经质证，原告对二被告提交的第1组证据真实性、合法性及关联性无异议；对第2组证据归还300000款项的真实性无异议，但对其证明内容不予认可，认为该款项的性质为归还借款利息并非为借款本金；对第3组证据中归还款项的真实性无异议，但对其证明内容不予认可；对第4组证据的真实性、合法性及关联性无异议，但对其证明内容不予认可。经审查，本院认为原告提交的第1组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信；原告提交的第2组证据因原、被告在借款期间所支付的利息超过法律规定的利息上限，故双方所出具的借条中的金额必然需要进行折抵，故本院对该证据证明的双方间存在借贷关系的事实予以采信，但对尚欠借款本金500000元的证明内容不予采信。被告提交的第1组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信；被告提交的第2、3组证据来源合法、内容客观真实，但不能证明被告所归还的300000款项为本金，故本院对其证明内容不予采信；被告提交的第4组证据仅为被告对还款情况的说明，不具备证据的性质，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘明德原系被告佳圣公司的法定代表人，被告刘明德在担任被告佳圣公司法定代表人期间，因被告佳圣公司工程建设需要向原告借款。所借款项用于公司工程建设及个人使用。二被告于2015年10月15日向原告借款200000元；于2016年7月20日向原告借款100000元、于同年7月27日向原告借款100000元、于同年11月21日再次向原告借款300000元，以上二被告共计向原告借款700000元，借款期间双方约定了借款利息按月利率4%-5%计算。被告借款后于2015年11月17日归还给原告8000元、于2016年2月5日归还原告32000元、于2016年7月20日归还原告40000元、于2016年9月28日归还原告40000元、于2016年12月20日归还原告45500元、于2017年1月26日归还原告40000元、于2017年10月19日归还原告300000元、于2018年2月27日归还原告338300元，被告共计向原告偿还款项843800元。2018年2月10日，二被告向原告出具借条一份，载明“今借到孙学峰现金肆拾万元正（400000.0）每月占用费按￥：12000.0计，下次计算从2018年2月10日开计算。”。2019年2月2日，二被告又向原告出具借款条一份，载明“今借到孙学峰壹拾万元正（￥：100000.0）占用费按每月3000元计算，从2018年7月6日开始计算。另有15000元不作计息（上期利息未付）”。借条出具后，被告未能归还借款，故原告提起诉讼，要求二被告归还借款本息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。本案中，原告在2016年至2017年间向二被告出借了700000元借款为双方均认可的事实，但在借款期间因双方约定的利息超过法律规定上限，故利息超出法律规定上限部分，应折抵借款本金。2015年10月15日，原告向被告出具借款200000元，被告于2015年11月17日归还原告8000元，至当日该款项产生的合法利息为6706.85元[200000元×36%/年÷365天/年×34天（2015年10月15日至2015年11月17日）]，该款项中应折抵本金1293.15元（8000元－6706.85元），剩余本金为198706.85元（200000元－1293.15元）。被告于2016年2月5日归还原告32000元，至当日产生的合法利息为15678.79元[198706.85元×36%/年÷365天/年×80天（2015年11月18日至2016年2月5日）]，该款项中应折抵本金16321.21元（32000元－15678.79元），剩余本金为182385.64元（198706.85－16321.21元）。被告于2016年7月20日归还原告40000元，至当日该款项产生的合法利息为29861.28元[182385.64元×36%/年÷365天/年×166天（2016年2月6日至2016年7月20日）]，该款项中应折抵本金10138.72元（40000元－29861.28元），该款项剩余本金172246.92元（182385.64元－10138.72元）。2016年7月20日，原告又向被告出借100000元，故本金变更为272246.92元（172246.92元＋100000元），该款项至2016年7月26日产生的合法利息为1611.11元[272246.92元×36%/年÷365天/年×6天（2016年7月21日至2016年7月26日）]。2016年7月27日，原告再次向被告出借款项100000元，本金变更为372246.92元（272246.92元＋100000元）。2016年9月28日被告向原告归还40000元，至当日产生的合法利息为25108.56元[372246.92元×36%/年÷365天/年×64天（2016年7月27日至2016年9月28日）＋1611.11元]，该款项中应折抵本金14891.44元（40000元－25108.56元），剩余本金为357355.48元（372246.92元－14891.44元）。截至2016年11月26日，以上借款产生的利息为20795.15元[357355.48元×36%÷356天/年×59天（2016年9月29日至2016年11月26日）]。2016年11月26日，原告再次向被告出借款项300000元，借款本金变更为657355.48元（357355.48元＋300000元），2016年12月20日被告向原告归还45500元，至当日产生的合法利息为36355.56元[657355.48元×36%/年÷365天/年×24天（2016年11月27日至2016年12月20日）＋20795.15元]，该款项中应折抵本金9144.44元（45500元－36355.56元），剩余本金为648211.04元（657355.48元－9144.44元）。2017年1月26日，被告向原告归还40000元，至当日产生的合法利息为23655.26元[648211.04元×36%/年÷365天/年×37天（2016年12月21日至2017年1月26日）]，该款项中应折抵本金16344.74元（40000元－23655.26元），剩余本金为631866.3元（648211.04元－16344.74元）。2017年10月20日，被告向原告归还300000元，至当日产生的合法利息为166397.23元[631866.3元×36%/年÷365天/年×267天（2017年1月27日至2017年10月20日）]，该款项中应折抵本金133602.77元（300000元－170558.1元），剩余本金为498263.53元（631866.3元－133602.77元）。2018年2月14日，被告向原告归还338300元，至当日产生的合法利息为57498.25元[498263.53元×36%/年÷365天/年×117天（2017年10月21日至2018年2月14日）]，该款项中应折抵本金280801.75元（338300元－57498.25元），剩余本金为217461.78元（498263.53元－280801.75元）。综上，被告截至2018年2月15日尚欠原告的借款本金为217461.78元，2018年2月15日起至今被告未在向原告归还过借款，因双方约定的利息均高于法律规定上限，故从2018年2月15日起至还清款项之日止的利息按年利率24%计算。因被告向原告出具的借条中，均未对还款时间进行约定，现原告要求二被告立即归还借款本息，符合法律规定，故对原告主张的诉求中合法的部分本院予以支持。上述合法的借款本息，因二被告为共同借款人，且二被告也愿意共同进行偿还，故原告以上合法借款本息部分，由二被告共同进行偿还。针对被告辩称的2017年10月20日归还的300000元及2018年2月14日归还的338300元中的300000元均为归还借款本金的答辩意见，因双方借款过程中均约定了利息，且在归还两笔款项期间被告均有长期未付利息的情况，故二被告辩称该两笔款项为归还本金的答辩意见与双方的交易习惯及民间借贷的惯例不相符，本院对该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条、第二十七条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告云南佳圣路桥工程有限公司、刘明德应于本判决生效之日起三十日内归还原告孙学峰借款本金217461.78元及利息，利息自2018年2月15日起以尚欠本金为基数并按照年利率24%计算至实际还清款项之日止，利随本清；二、驳回原告孙学峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元，由原告孙学峰负担5740元，被告云南佳圣路桥工程有限公司、刘明德负担4280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  姜泽贤审 判 员  杜金宏人民陪审员  周仕祥二〇一九年十二月四日书 记 员  彭方虎