wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初1849号 原告:姚兴文，男，汉族。 被告:王成，男，汉族。 原告姚兴文与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告姚兴文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元，利息19000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月，被告因买挖掘机资金不足，需要现金50000元，当时原告手头没有现金，被告请求原告从私人处给倒50000元，以解燃眉之急。考虑到双方朋友关系，且合作多年，原告答应了被告的请求，从其他人处贷款60000元，其中的10000元留着原告自用，50000元借给被告，利息按原告借款的利率计算。当时被告没有向原告出具借条，之后被告一直清付利息，本金没有偿还。2018年2月，被告不能清偿利息，2018年2月16日，原告要求被告出具借条，当日被告给原告出具借条，承诺每月还款10000元本金及利息，但时至今日被告没有兑现还款诺言，现在连原告的电话也不接听，为了维护原告的合法权益，故诉于人民法院。 原告当庭提交了借条及收条一张，证明被告向原告借款和收到原告借款的事实。 庭后原告提交了自己的银行账户记录，证明原告2016年11月16日通过银行转账方式向被告提供了50000元借款。 被告王成未答辩，也未提交证据。 本院审查认为，原告提交的证据能够相互印证，来源合法，内容真实有效，本院予以认定。 综合原告陈述和本院认定为有效的证据，本院确认以下事实： 原、被告系朋友关系，2016年11月份，被告因需要资金周转向原告提出借款50000元，2016年11月16日，原告通过自己的农行账户向被告农行账户转入50000元，双方约定借款利率为月利率6%，借贷关系成立后，被告按月利率6%向原告支付了利息。2018年2月16日，被告用一张A4纸向原告出具了借条及收条，借条内容为：“今借到姚兴文现金伍万元整，双方达成协议，按每月底还壹万元整，利息加本金按共计，剩余每月按时还清”。收条的内容为：“今收到姚兴文现金5万元整，大写伍万元整，借款属实，借款人王成，收款人也是王成”。被告王成在借条及收条上签名，并留有自己的身份证号码。后因被告未按约定履行，致成诉讼。 本案在庭审结束后，原告向本院陈述被告在向其出具借条后于2018年3月31日向其支付了10000元，该10000元系被告出具欠条前所欠的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在收到原告提供的借款后，双方之间借款合同成立并生效，原、被告约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本院不予保护；被告在向原告出具借条后向原告支付的10000元，因原告无证据证明该10000元系被告出具借条之前拖欠的利息，该10000元应认定为被告按借条上的约定支付的10000元，包括本金和利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故该10000元包括利息1500元、本金8500元，故对原告要求被告返还借款50000元不予支持，被告应向原告返还借款本金41500元。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成在判决生效后三日内向原告姚兴文返还借款本金人民币41500元并支付利息，利息以本金41500元为基数，从2018年4月1日起按年利率24%计算，支付至被告所欠借款本金实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由被告王成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  巨征兵 审 判 员  郑海旭 人民陪审员  齐松林 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 伟 注：本判决生效后，申请执行期间为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1/5
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31879号原告某某银行股份有限公司郑州分行。被告吴某某，男，汉族，1990年10月27日出生。被告张某，女，汉族，1973年5月22日出生。被告宋某某，男，汉族，1968年1月19日出生。原告某某银行股份有限公司郑州分行诉被告吴某某、张某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司郑州分行代理人李向盟到庭参加诉讼，被告吴某某、张某、宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月21日，原告与被告吴某某签订《借款合同》（合同编号：平银郑分微贷借字16002013110300030），合同约定：原告向被告吴某某提供人民币10万元的贷款用于备货；借款期限为12个月，即自2016年11月21日起至2017年11月20日止；借款年利率13%；结息方式为等额本息；借款资金支付方式为自主支付；借款人未按时归还贷款本金，自逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收利息；同日，被告宋某某、张某与原告签订《保证合同》（编号：平银郑分微贷保字16002013110300030）一份，主要约定：宋某某、张某为吴某某与原告签订的《借款合同》（合同编号：平银郑分微贷借字16002013110300030）项下借款提供连带责任保证；保证范围为本合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等；合同还对违约金、纠纷的解决等进行了约定。上述文件签订后，2016年11月21日，原告依约履行了贷款本金10万元的发放义务，执行年利率为13%。合同履行过程中，被告吴某某未依约还款，已多次催收未果，被告宋某某、张某亦未履行其保证责任。现原告依据《借款合同》的约定要求被告吴某某立即偿还全部贷款本金并结清利息、罚息、复利，承担诉讼费等费用。要求被告宋某某、张某立即向原告承担连带清偿责任。原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还本息之行为已严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告吴某某向原告偿还贷款本金人民币6720.33元、利息83.21元及罚息人民币2729.85元，共计人民币9533.39元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准机制贷款本息全部还清之日止）；2、被告宋某某、张某对上述第一项全部债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告吴某某、宋某某、张某均未答辩。经审理查明：1、2016年11月21日，原告（甲方）与被告吴某某（乙方）签订《借款合同》（合同编号：平银郑分微贷借字16002013110300030），合同约定：原告向被告吴某某提供人民币10万元的贷款用于备货；借款期限为12个月，即自2016年11月21日起至2017年11月20日止；借款利率为固定利率，年利率13%，合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用借款的，债权人可以计收罚息，罚息利率=合同利率×（1＋50%）。借款资金支付方式为自主支付；除甲乙双方另有约定外，借款人须按分期还款的方式；借款人未按本合同约定归还借款本息的视为违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款全部、立即到期，债权人可提前收回借款，要求借款人赔偿因其违约行为给债权人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用等。2、2016年11月21日，被告宋某某、张某与原告签订《保证合同》（编号：平银郑分微贷保字16002013110300030）一份，主要约定：宋某某、张某为吴某某与原告签订的《借款合同》（合同编号：平银郑分微贷借字16002013110300030）项下借款提供连带责任保证；保证人已收到并阅知主合同，愿意为借款人依主合同与债权人所形成的借款提供担保。被担保主债权种类为贷款，本金金额为10万元整，期限12个月。保证范围为本合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、拍卖费、仓储费、保管费等；保证期间为主合同约定的借款人履行借款期限届满之日起二年等。3、原告提交贷款借据及欠款明细显示：2016年11月21日，原告向被告吴某某发放贷款10万元；截至2017年11月20日，被告吴某某尚欠原告贷款本金6720.33元，利息83.21元，罚息2729.85元。本院认为，被告吴某某、张某、宋某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有事实和证据依法作出裁判。原告与被告吴某某签订的《借款合同》，与被告张某、宋某某签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告依约向被告吴某某发放借款后，被告吴某某应按照约定按时向原告偿还借款本息，被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，应当承担违约责任，故对原告要求被告吴某某偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告张某、宋某某自愿为该笔借款提供担保，原告要求被告张某、宋某某对上述债务承担连带保证责任理由充分，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司郑州分行借款本金6720.33元，利息83.21元，罚息2729.85元（利息含罚息暂计至2019年10月20日，自2019年10月21日起至还款之日利息含罚息按合同约定利率计算）；二、被告张某、宋某某对上述第一项判决确定的义务承担连带责任保证，被告张某、宋某某承担连带责任保证后，有权向被告吴某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴某某、张某、宋某某负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇一九年十二月三十日书记员  孙瑞华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13238号 申请执行人：许秀虹，女，1974年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：钟陵鹏，男，1997年5月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人许秀虹申请执行被执行人钟陵鹏财产损害赔偿纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初7409号民事判决书已发生法律效力。权利人许秀虹于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人钟陵鹏赔偿经济损失605881.6元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2019年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人许秀虹申请执行的时候没有向本院提供被执行人钟陵鹏的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人钟陵鹏名下暂无可供执行的财产。因被执行人钟陵鹏未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月13日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2019年12月20日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13238号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  沈 颋 二〇一九年十二月二十日 书记员  覃 佩
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1364号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王帅，男，1991年2月10日出生于江苏省东海县，汉族，务工，住连云港市东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月14日经沭阳县检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1351号起诉书指控被告人王帅犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。经征得被告人王帅同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月至9月，被告人王帅多次在沭阳县沭城街道人民医院安置小区等处盗窃他人财物，价值共计人民币7840元。现分述如下： 1.2019年8月29日下午，被告人王帅在朋友史梦娇租住的沭阳县沭城街道人民医院安置小区1号楼2单元1304室一个房间里，将史某价值人民币1540元的小猪黄金手链盗走。后被告人王帅的姐姐王某帮助其退赔经济损失，取得谅解。 2.2019年9月5日左右的一天，被告人王帅到沭阳县沭城街道苏通花苑小区5号楼2单元101室姐姐王某家（未正常住人），盗走客厅沙发上手提包内人民币800佘元。 3.2019年9月8日凌晨，被告人王帅谎称要出售自家家电，找开锁人顾某乙打开上述王某家大门，并找家电经营从业者耿某到王某家将房间内三台空调、一台电视机拖走后变卖。经鉴定，上述家电价值共计人民币5500元。 公诉机关认为被告人王帅的的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王帅归案后如实供述自己的犯罪事实，且在归案后认罪认罚，建议对被告人王帅判处有期徒刑七至九个月，并处罚金人民币三千至五千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人王帅供述、被害人王某、史某陈述、证人耿某、顾某乙证言、现场勘验检查笔录、现场照片、价格鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单、检查笔录、手机截图、收条等证据证实，被告人王帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被害人王某系被告人王帅同胞姐姐，案发后，上述被盗家电被公安机关扣押并发还被害人王某，王某退还耿某家电收购款2650元。本案在审理过程中被害人王某表示涉案损失无需被告人赔偿，其交付的2650元为代被告人交付，对被告人王帅的行为表示谅解。 本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以采纳。被告人王帅归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王帅自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人王帅退赔被害人损失，并取得被害人谅解，依法酌情从轻处理。被告人王帅盗窃近亲属财物，在审理过程中获得近亲属的谅解，可酌情从宽处罚，因审理过程中出现新情况，对公诉机关的量刑建议依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王帅犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十日起至二○二○年二月二十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  孙红霞 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20725号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈仕宝，男，1977年12月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈仕宝、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告陈仕宝、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计57671.64元（包含本金56063.96元、逾期利息1583.14元、逾期罚息24.54元）；2、被告向原告支付逾期保费共计5203.86元；3、被告向原告支付违约金（违约金自2014年10月8日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款57671.64元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款75000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告陈仕宝未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2013年8月12日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额75000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2013年8月13日，第三人向被告发放了贷款75000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。2013年8月12日，被告向原告投保个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人陈仕宝，被保险人为第三人，保险金额89175元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1425元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2014年10月8日，原告向第三人赔付了57671.64元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金56063.96元、逾期利息1583.14元、逾期罚息24.54元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费5203.86元未付。本院认为，原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起按年利率24%的标准计算违约金合理有据，本院予以支持。被告陈仕宝经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈仕宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款57671.64元及违约金（自2014年10月8日起以57671.64元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告陈仕宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5203.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告陈仕宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  严立群人民陪审员  庞小平二〇一九年十二月五日书 记 员  李月芸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33903号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均是原告职员，联系地址。被告：冯建厂，男，1980年2月6日出生，汉族，住所地山东省菏泽市牡丹区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯建厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：14400元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日罚息费率为0.06%/日，逾期60（不含）-360（含）日罚息费率为0.1%/日，逾期360日以上罚息费率为0.2%/日；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付情况：银联转账：12384元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告逾期还款；截至2019年9月30日尚欠本金9218.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款证明、欠款清单等加以证明，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9218.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告清偿本金9218.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张伟雄二〇一九年十二月十六日书记员  许玉婷刘珊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5576号 原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码91321322559341690U，住所地江苏省沭阳县胡集镇南京路北首681号门面。 负责人：谢羽辰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200006617890611，住所地江苏省南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2幢10层。 负责人：孟善彬，该公司经理。 委托诉讼代理人:王毅环，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙念，该公司员工。 原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称新鲁运沭阳分公司）诉被告亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太财保江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，于2019年5月16日、2019年12月25日二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冰二次庭审到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人王毅环第一次庭审到庭参加诉讼。被告第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新鲁运沭阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失47000元、货物损失840元，合计47840元，诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：判令被告赔偿车辆损失38072元。事实与理由：2016年5月7日0时40分，王锦驾驶车辆行驶时，与周某驾驶的原告所有的车辆发生交通事故，致两车损坏。经公安机关认定，王锦负全部责任。事故车辆在被告处投保交强险、商业险。原告多次索赔未果，特提起诉讼。 被告亚太财保江苏分公司辩称：对事故车辆在我司投保交强险、车辆损失险无异议，车损险有2000元绝对免赔，没有投保货物损失险。对原告单方委托的评估报告不予认可，原告主张的车辆损失有异议。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、从业资格证、行驶证、上海恒量保险公估有限公司南京分公司保险公估报告书。 被告未提供证据，对原告提供证据的质证意见为：对道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、从业资格证、行驶证无异议，我公司原名称为民安财产保险公司江苏分公司，2016年3月更名为亚太财保江苏分公司，对保险公估报告书的关联性有异议，对报告载明车辆损坏照片的真实性无异议。 本院依原告申请，委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｎ×××××重型普通半挂车损失进行评估，评估机构作出保险公估报告书。 本院的认证意见为：被告对原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、从业资格证、行驶证均无异议，该组证据与本案具有关联性，本院对该证据依法予以确认；被告对于原告提供上海恒量保险公估有限公司南京分公司保险公估报告书有异议，该公估报告系原告单方委托评估，不能作为认定事实的依据；对于南京金典保险公估有限公司宿迁分公司作出的保险公估报告书，该公估报告系本院依原告申请委托评估机构对NH556挂重型普通半挂车辆损失进行评估，鉴定程序合法，与本案具有关联性，本院对该公估报告予以确认，该公估报告可以证实NH556挂重型普通半挂车辆因交通事故造成的损失。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月16日，原告为NH556挂重型普通半挂车在被告处投保车辆损失险，保险金额为72000元，不计免赔，2000元绝对免赔额，保险期间自2015年9月23日零时起至2016年9月22日二十四时止。 2016年5月7日0时40分，王锦驾驶机动车沿京沪高速公路由北向南行驶到京沪高速公路483公里+900米处，与顺行遇轮胎爆胎慢行的周某驾驶的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××重型半挂货车相撞，致二车损坏的交通事故。经莱芜市公安局高速公路交通警察支队莱城大队作出道路交通事故认定书，认定王锦负事故的全部责任，周某无责任。原告单方委托上海恒量保险公估有限公司南京分公司对苏Ｎ×××××重型普通半挂车辆损失进行评估。该公估公司作出公估报告，认定车辆损失为47000元（扣除残值340元）。原、被告因赔偿事宜协商未果，因而成讼。 本案在审理过程中，依原告申请，本院委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对NH556挂重型普通半挂车损失进行评估。评估机构作出保险公估报告书，评估结论：苏Ｎ×××××重型普通半挂车辆损失为38072元。原告预交公估费2680元。 本案的争议焦点为：案涉车辆因交通事故所致损失的认定。 本院认为： 原告为其车辆在被告处投保机动车损失保险，原、被告之间成立保险合同关系，合法有效。合同当事人应按合同约定履行自己的义务。 原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告应当按约定承担赔偿责任。本院依原告申请，委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对NH556挂重型普通半挂车的损失进行评估，评估机构作出的公估报告程序合法，与本案具有关联性，可以证实案涉车辆的损失。保险合同约定绝对免赔额2000元应予扣减。综上：被告应给付原告保险金36072元。对原告要求被告给付该款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司保险金36072元； 二、驳回原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计498元，公估费2680元，合计3178元，由原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司负担123元，被告亚太财产保险有限公司江苏分公司负担3055元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费996元。 审判员  岳阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  程玲 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖699号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人黄某涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月二十七日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0682民初2466号原告：四川金元管业有限公司，住所地：什邡市城南新区澜丰路，统一社会信用代码915106825864591093。法定代表人：陈箭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨肖，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李鑫,北京威诺（成都）律师事务所律师。被告：贵州雷闽管业有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦商业写字楼及商铺第B幢（B）1单元15层17号房，统一社会信用代码91520198MA6EUQA70。法定代表人：郑惠芳，该公司负责人。原告四川金元管业有限公司与被告贵州雷闽管业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川金元管业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川金元管业有限公司撤回起诉处理。审判员 石 娜二〇一九年十二月十日书记员 何庆玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3411号之一 被执行人：马锦坤，男，1976年2月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于马锦坤犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初413号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应追缴马锦坤违法所得900000元，发还给被害人何某1500000元、被害人何某2200000元、被害人郭某200000元；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令马锦坤向各被害人退赔。因马锦坤没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人马锦坤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行上门调查，未发现被执行人下落,亦未发现被执行人马锦坤有可供执行财产。本院对被执行人马锦坤消极履行的行为依法作出决定，对被执行人马锦坤限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初413号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3411号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初10431号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：杨婷婷，女，1985年11月11日出生，汉族，住济南市。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告杨婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤诉处理。审判员 张 磊二〇一九年十二月十九日书记员 韩应国
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15412号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：潘其亮。原告上海浦东发展银行金山支行与被告潘其亮信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告潘其亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金38,409.44元，支付利息4,254.23元、逾期还款违约金6,829.20元、分期付款手续费836.82元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金38,409.44元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告潘其亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘其亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币38,409.44元；二、被告潘其亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币38,409.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.24元，减半收取计380.12元，由被告潘其亮负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇一九年十二月二十六日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初376号 原告：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地长春市南关区。 法定代表人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：王宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：王野，男，1985年3月19日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行（以下简称中国银行）与被告王野借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告王野经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王野立即向原告支付个人二手住房贷款未还本金及利息、罚息（利息及罚息暂计算至2018年9月11日，合计332890.63元（币种为人民币，下同），其中未到期本金261415.99元，拖欠本金23688.97元，应收利息40509.31元，罚息7276.36元要求按合同约定计算至实际支付之日止）；二、判令原告对被告王野提供的抵押物（王野名下的坐落于长春市绿园区自立西街以南奔驰路以东德意名典5[幢]905号房屋）处置价款享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行（简称原告）下辖中国银行股份有限公司长春四道街支行（简称四道街支行）与被告王野签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：2014年AB字第0409号），为王野购买坐落于绿园区自立西街以南奔驰路以东德意名典5[幢]905号房屋，建筑面积58.4平方米的房屋，提供了人民币300,000.00元的贷款，贷款期限自2014年6月1日至2034年6月1日，贷款采取浮动利率方式，浮动周期为12个月，上浮15%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为贷款利率水平上加收100%，还款方式为按月等额本息还款。被告王野以所购房屋提供了抵押担保。争议解决方式为依法向贷款人所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约发放了贷款。在偿还了若干期贷款后，被告开始拖欠贷款。经原告多次催缴，被告仍拒不履行合同义务。故诉至贵院。 被告王野未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，中国银行股份有限公司长春四道街支行与被告王野签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：2014年AB字第0409号），为王野购买坐落于绿园区自立西街以南奔驰路以东德意名典5[幢]905号房屋，建筑面积58.4平方米的房屋，提供了人民币300,000.00元的贷款，贷款期限自2014年6月1日至2034年6月1日，贷款采取浮动利率方式，浮动周期为12个月，上浮15%，浮动周期为12个月，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款。被告王野以所购房屋提供了抵押担保，并于2014年5月29日办理他项权利登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。在偿还了若干期贷款后，期间多次逾期还款。截止2019年12月13日，被告尚欠借款本金278508.22元，利息44659.94元，罚息13673.24元。 中国银行股份有限公司长春四道街支行是中国银行股份有限公司长春南湖大路支行辖属行，权利义务由南湖大路支行享有与承担。 本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。原告已按照合同约定发放了贷款，被告应按照合同约定的还款数额及期限分期偿还分期付款额度。被告未按照约定如期偿还，属违约，原告有权利要求贷款提前到期。被告王野以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告主张对被告王野提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物所得款项优先受偿以上债务，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的律师代理费，因未能提供相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王野于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行贷款本金278508.22元及2019年12月13日前的利息44659.94元，罚息13673.24元，自2019年12月14日起至给付之日止的罚息，以剩余贷款本金278508.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%后再上浮50%计算）； 二、原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行对设定抵押担保的被告王野名下的坐落于长春市绿园区自立西街以南奔驰路以东德意名典5[幢]905号房屋（建筑面积为58.4平方米、丘地号为4-104/28-16905）享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费6294元，公告送达费560.00元，由被告王野承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨相力
西 安 铁 路 运 输 法 院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3226号   原告吴阳州，男，汉族，1986年3月18日出生，住湖北省监利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告西安市公安局交通警察支队新城大队，住所地西安市。   法定代表人朱安，大队长。    委托代理人毛浓哲，该单位工作人员。   委托代理人王衍，该单位工作人员。   本院在审理原告吴阳州诉被告西安市公安局交通警察支队新城大队道路行政强制一案中，原告吴阳州于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴阳州的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告吴阳州撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                             审判长 唐颖杰                             人民陪审员 强智才       人民陪审员 楚琳     二0一九年十二月十日                               书记员 卢晓蕊                           1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8445号 申请执行人：四川嘉事蓉锦医药有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号7幢二层11号。 法定代表人：许帅，董事长。 被执行人：张某，男，汉族，1974年5月20日出生，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初860号《民事判决书》，于2019年11月27日立案受理四川嘉事蓉锦医药有限公司申请执行被执行人张某合同纠纷一案，执行标的86372.86及利息，申请执行费1196元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张某名下无不动产、车辆登记信息，银行账户内无大额存款，无股票基金，无理财产品，无应收债权等可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下财产进行查询，未查到有可供执行财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月二十三日 书记员 谢宏亮
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4696号之一原告：李红霞，女，1969年6月3日生，汉族，居民，住灌云县。被告：高立波，男，1984年2月28日生，居民，汉族，住灌云县。原告李红霞与被告高立波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告李红霞于2019年12月9日向本院提出撤回对被告高立波的起诉。本院认为，原告李红霞申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红霞撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告李红霞负担。审 判 长  杨 健人民陪审员  李兴兵人民陪审员  傅长俊二〇一九年十二月十日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17072号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄永忠,男性,1969年1月25日出生,汉族,住深圳市龙岗区。 被执行人深圳市永力源搬屋服务有限公司,住深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区源盛路119-1。 在被执行人黄永忠、深圳市永力源搬屋服务有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26225号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初26225号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执17072号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 （） 书记员范文康
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异439号 异议人(申请人)：王燕燕，女，1980年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：黄锋文，广东银德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婵，广东银德律师事务所实习律师。 申请执行人：广州市中海达测绘仪器有限公司，住所地广州市番禺区节能科技园总部13号楼,统一社会信用代码91440113718177155P。 被执行人：上海绘天仪器设备有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路278号景明大厦12楼1208室，组织机构代码575829127。 异议人王燕燕与执行申请执行人广州市中海达测绘仪器有限公司、被执行人上海绘天仪器设备有限公司买卖合同纠纷执行异议一案，本院于2019年7月19日立案。异议人王燕燕于2019年12月13日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人王燕燕的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许异议人王燕燕撤回执行异议申请。 审判长  张继辉 审判员  黄健珊 审判员  叶雪梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97581号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：胡景亚，女，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告胡景亚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告胡景亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡景亚支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)42,571.66元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息5,237.36元、违约金7,249.48元；2.判令被告胡景亚支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡景亚负担。事实和理由：被告胡景亚向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡景亚未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡景亚未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告胡景亚未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告胡景亚在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省宁波市宁海县长街镇宁石路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告胡景亚拖欠信用卡本金42,571.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡景亚在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡景亚借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金42,571.66元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告胡景亚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告胡景亚签收与否，均视为送达。被告胡景亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡景亚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金42,571.66元；二、被告胡景亚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由被告胡景亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1948号 原告：杨爱群，女，1953年9月10日出生，汉族，农民，住所地：广西兴安县。 委托诉讼代理人：唐复军，广西兴安县湘漓镇法律服务所法律工作者。 被告：刘宝，男，1981年12月8日出生，汉族，住所地：山东省新泰市。 被告：蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道西环路南段。 法定代表人：王斌。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 原告杨爱群与被告刘宝、蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司（以下简称为“顺鑫运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称为“临沂保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告临沂保险公司的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。被告刘宝、顺鑫运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计29882.18元；2、判令被告临沂保险公司在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘宝驾驶被告顺鑫运输公司车辆追尾碰撞原告所搭乘车辆，造成原告受伤住院治疗。事故经交警部门处理认定由被告刘宝承担全部责任。被告刘宝所驾车向被告临沂保险公司投保了交强险和商业三者险。 被告刘宝辩称：1、答辩人所驾车向被告临沂保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元保额附不计免赔），原告的各项损失由被告临沂保险公司承担，答辩人不承担；2、答辩人垫付被答辩人费用500元，应由被告临沂保险公司从被答辩人赔偿款中扣除返还给答辩人。 被告顺鑫运输公司未作答辩。 被告临沂保险公司辩称：1、事故发生属实，事故发生在保险期间内，事故车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元附不计免赔率），在依法核实被告驾驶证、行车证、从业人员资格证合法有效，且不存在保险合同约定的免赔情形，对原告合理损失依法理赔；2、本次事故系三车事故，对原告的损失应当先在无责任车辆承担交强险无责任赔偿范围内的责任后方计算答辩人的保险责任；3、被答辩人部分诉讼请求过高不实，请法院核实判决；4、答辩人依照保险合同应当不承担诉讼费用。 围绕诉讼请求，当事人进行了举证。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人均无异议的证据的证明效力予以确认，对有异议的部分证据，综合案件实际情况参考。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年6月18日10时30分许，被告刘宝驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿国道322线由桂林往兴安方向行驶于快车道内，当行驶至国道322线1583KM+430M路段处，与道路前方向同车道、同方向由刘能贵驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，两车发生碰撞后，刘能贵所驾车再次与其前方向由张征平驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘能贵及其所驾车上的原告等九名乘客受伤、三车受损的道路交通事故。事故经兴安县公安局交通警察大队调查后认定：刘宝驾驶机件不符合技术标准的机动车在雨天上道行驶时未降低行驶速度，未与同车道内行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次事故的全部原因，承担全部责任；刘能贵、张征平的驾车行为无引发本次事故的原因，不承担责任。 原告受伤后被送往兴安县人民医院治疗，被诊断为：上唇挫裂伤；2、1⊥1牙外伤性缺如；⊥2，左下第1、2及右下第1、2松动；脑震荡；右肾萎缩；右肾囊肿；左踝关节挫伤；前胸部挫伤。原告住院治疗28天，用去医疗费5316.18元。出院医嘱：避免剧烈运动，全休壹月；出院1周骨科门诊就诊，口腔科门诊进一步治疗；注意口腔卫生，以防感染；若有不适，随诊；带药出院。住院期间留陪人壹名。被告刘宝垫付原告费用500元。 被告刘宝事故车辆登记在被告顺鑫运输公司名下，向被告临沂保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元，附不计免赔率险），事故发生在保险合同有效期内。本次事故中的同车其他人员受伤后亦进行了住院治疗，并一同提起诉讼，均表示对张征平车辆的交强险免责责任放弃。 原告兴安县溶江镇龙源村委会出具证明证实原告仍然有劳动能力从事农业劳动。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的合理合法的经济损失问题；2、本次事故的责任承担问题。 关于第一个争议焦点，本院依照相关的国家法律和行政法规规定，经审核，原告在本次道路交通事故的合理合法的经济损失认定如下：1、医疗费5316.18元，以原告出具的正式医疗费发票为准；2、误工费7598元（58天×131元/天）；3、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）；4、护理费3668元（28天×131元/天）；5、交通费酌情支持住院复查往返车费300元。合计为19682.18元。对原告请求的5个牙齿脱落要求赔偿10000元的请求因没有提供损失计算依据，可以待后续治疗费产生后处理，在此本院不作处理。 关于第二个争议焦点，当事人对兴安县公安局交通警察大队对本次事故的事实认定及责任划分无异议，本院予以确认。本次道路交通事故的发生给原告等人造成的经济损失，依法应当先由被告刘宝所驾车投保的保险公司即被告临沂保险公司在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由张征平所驾车投保的保险公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿，仍有不足部分，由被告临沂保险公司按商业三者险保险合同约定进行赔偿，剩余部分由侵权人按责任比例承担赔偿。多人在同一事故中遭受的损失赔偿按损失比例大小进行分配同一保险的保额。具体分配情况见与其他案件的综合分配情况表（判决书附件）。经计算，被告临沂保险公司在交强险的责任范围内赔偿原告经济损失12712.23元；在商业三者险的责任范围内赔偿原告经济损失6855.32元。原告在获得理赔后，被告刘宝可以要求原告退还其垫付费用500元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险的责任范围内赔偿原告杨爱群因道路交通事故造成的经济损失12712.23元；在商业三者险的责任范围内赔偿原告杨爱群因道路交通事故造成的经济损失6855.32元； 二、驳回原告杨爱群的其他诉讼请求。 上述应给付款项，限于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费547元，由原告杨爱群负担187元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  陈光美 二〇一九年十二月二日 书 记 员  秦荣君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初58680号原告：唐明涛，男，1982年5月31日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。被告：北京华野投资管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街11号。法定代表人：佟月光，总经理。被告：王德强，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥东区。原告唐明涛（以下称原告）与被告北京华野投资管理有限公司（以下称华野投资公司）、被告王德强（以下称姓名，与华野投资公司并称为二被告）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月16日立案。2019年12月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐明涛撤诉处理。案件受理费35元，由原告唐明涛负担（已交纳）。审判长 陈 峰审判员 赵 娜审判员 任征远二〇一九年十二月十六日书记员 马 赫
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7492号原告：上海某建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区法定代表人：刘浪。委托诉讼代理人：刘福友（系刘浪父亲），男，1962年10月6日生，汉族，住宁江区。被告：李生余，男，1955年11月16日生，汉族，住宁江区原告上海某建筑装饰设计工程有限公司与被告李生余装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，上海某建筑装饰设计工程有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海某建筑装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费108元，由上海某建筑装饰设计工程有限公司负担。审判员  李秀梅二〇一九年十二月十七日书记员  高玉鹏
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0626民初2394号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号，统一社会信用代码913506266784703131。 法定代表人：曾志勇，行长。 委托诉讼代理人：林东民，男，该行工作人员。 被告:游志敏，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称“邮储银行东山支行”）与被告游志敏银行卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东山支行的委托诉讼代理人林东民到庭参加诉讼，被告游志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行东山支行向本院提出诉讼请求：1.判令游志敏支付所欠的信用卡借款本息32081.69元（其中本金24794.59元、利息2688.46元，费用4598.64元）；2.判令游志敏承担由此引起的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、拍卖费等）。事实和理由：2015年10月24日，游志敏向邮储银行东山支行申请一枚信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。后邮储银行东山支行向游志敏发放卡号为62×××94的信用卡，初始额度为25000元。自2015年11月14日开始，游志敏使用该卡并在多家商店刷卡消费。自2019年1月21日起，邮储银行多次向游志敏催收未果，至2019年10月18日该信用卡结欠本金24794.59元、利息2688.46元，费用4598.64元，共计32081.69元。故邮储银行东山支行诉至本院请求支持其诉讼请求。 游志敏未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日,游志敏向邮储银行东山支行申领邮储银行信用卡,填写邮储银行信用卡申请表,确认并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：“…1.除本合约另有规定外,乙方（即游志敏）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行东山支行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止;日利率为0.035%-0.05%,按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。2.乙方应按甲方规定,按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用,收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。3.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按照甲方规定支付透支利息外,还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。…”。后邮储银行东山支行向游志敏发放卡号为62×××94的信用卡，初始额度为25000元。起，该信用卡在多家商店有消费记录。自起，邮储银行多次向游志敏催收，但游志敏仍未归还全部款项。截止2019年10月8日，游志敏尚欠信用卡本息等共计32081.69元（其中本金24794.59元、利息2688.46元，费用4598.64元）。故邮储银行东山支行诉至本院请求支持其诉讼请求。 上述事实，有邮储银行东山支行提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件、委托手续、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及附件（包含领用合约、信用卡章程）、个体工商户营业执照、产权证、信用卡交易明细、总行信用卡催收记录、贷款逾期金额、利息、罚息明细表及当事人庭审陈述等证据为证。游志敏经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，邮储银行东山支行与游志敏之间关于信用卡的民事合同关系,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,应属有效民事合同关系。游志敏使用该信用卡进行透支消费,而未按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定足额还款,已构成违约。邮储银行东山支行主张游志敏偿还信用卡本息32081.69元（其中本金24794.59元、利息2688.46元，费用4598.64元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。游志敏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 游志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行支付尚欠的信用卡本息等共计32081.69元（其中本金24794.59元、利息2688.46元，费用4598.64元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取301元，由游志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十二月二十日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41269号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：林明明，男，1991年5月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告林明明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告林明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、林明明立即偿还平安银行贷款本金51219.62元、截至2019年11月29日的利息、罚息13961.25元及复利2089.08元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、林明明承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与林明明签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，林明明未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告林明明既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与林明明签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为100000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，林明明未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，林明明尚欠贷款本金51219.62元，利息、罚息13961.25元，复利2089.08元，构成违约。上述事实，有林明明身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与林明明签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向林明明发放了贷款，林明明应依约偿还借款本息。林明明逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林明明于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金51219.62元、截至2019年11月29日的利息、罚息13961.25元，复利2089.08元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告林明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元、公告费（以实际发生数额为准），由被告林明明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14421号之一 申请执行人：严明锋,男,1998年3月3日出生，汉族，住所地广西苍梧县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区。 法定代表人：李宇峰。 关于申请执行人严明锋依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款9514.44元。本院于2019年11月19日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14421号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30373号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：赖凌志，男，1981年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赖凌志借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17900元。签约日期：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:14642.2元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月30日尚欠本金余额10866.12元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10866.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖凌志向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10866.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡泳贤二〇一九年十二月十日书记员  郑家悦莫敏琪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢355号 申请执行人：达拉特旗兴华小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：杨喜林。 被执行人：董争光，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市旭辉陶瓷有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：林霄。 被执行人：白旭，男性，汉族，，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗兴华小额贷款有限责任公司与董争光、鄂尔多斯市旭辉陶瓷有限责任公司(林霄)、白旭借款合同纠纷一案中，（2013）达法民初字第763号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款3021541元。根据申请执行人达拉特旗兴华小额贷款有限责任公司的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人董争光、鄂尔多斯市旭辉陶瓷有限责任公司(林霄)、白旭采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)内0621执恢355号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图                                                                                                                       二〇一九年十二月二日                                                                                                                       书记员高宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初50516号原告：上海万泉酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道599号1703室。法定代表人：戴巍，执行董事。委托诉讼代理人：沈琴，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：江克，男，1965年4月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海万泉酒店管理有限公司诉被告江克物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海万泉酒店管理有限公司的委托诉讼代理人郭宏山到庭参加诉讼。被告江克经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海万泉酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2010年1月至2018年5月的物业管理费人民币(以下币种同)40,061.04元；2.判令被告支付违约金(按季度物业费1,236.27元*每季度物业费欠费月数*年利率7.125%/12个月的标准，自2010年1月计算至清偿日止；按季度物业费1,147.97元*每季度物业费欠费月数*年利率7.125%/12个月的标准，自2014年1月计算至清偿之日止)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为被告欠费房屋所在小区的物业服务单位，向被告提供了物业服务，但被告却无故拖欠物业费，故向法院起诉。被告江克未作答辩。经审理查明，2003年6月30日,开发商上海万波置业有限公司与原告上海万泉酒店管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》，物业费按7元/月/平方米的标准向业主收取。2013年12月21日，上海市浦东新区万源晶典小区业主大会与原告签订《物业服务合同》，物业服务费按住宅6.50元/月/平方米、商铺12元/月/平方米的标准向业主收取。2015年6月16日，上述业主大会与原告签订《万源晶典公寓物业服务续签协议》，实际物业服务关系在2018年5月31日终止。被告江克系上海市浦东新区浦东大道599弄2112室房屋的业主，于2005年3月18日办理不动产登记，该房屋建筑面积58.87平方米。自2010年1月起被告未交纳物业服务费，至2018年5月止共欠物业服务费40,061.04元。又查明，根据《物业服务合同》第十条约定：“物业费用(物业服务资金)按季交纳，业主应在每季度结束前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：对业主和物业使用人逾期交纳物业服务费用的，甲方(即业主大会)应配合乙方(即原告)予以催讨，乙方可以根据业主逾期情况判断是否从逾期之日起参照最高人民法院关于逾期付款违约金的司法解释规定标准计算滞纳金。”以上事实，由原告提供的上海市不动产登记薄、前期物业管理服务合同、物业服务合同、万源晶典公寓物业服务续签协议、备忘录、关于万源晶典公寓物业新老交接公告、物业费催款函及邮寄凭证以及原告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告上海万泉酒店管理有限公司与开发商上海万波置业有限公司及上海市浦东新区万源晶典小区业主大会分别签订了前期物业管理服务合同及物业服务合同，并根据上述合同对被告江克所在小区提供了物业管理服务。故原告要求被告支付物业管理费理由正当，本院应予支持。对于原告的主张违约金，原告自愿按低于年利率24%的标准计算，本院应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江克应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万泉酒店管理有限公司上海市浦东新区浦东大道599号2112室房屋自2010年1月至2018年5月止的物业服务费40,061.04元；二、被告江克应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万泉酒店管理有限公司违约金(按季度物业费1,236.27元*每季度物业费欠费月数*年利率7.125%/12个月的标准，自2010年1月计至实际清偿日止；按季度物业费1,147.97元*每季度物业费欠费月数*年利率7.125%/12个月的标准，自2014年1月计至实际清偿日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140元，由被告江克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢507号申请执行人刘占文，男，1962年1月8日生，现住前郭县。被执行人李力华，女，1954年3月12日生，现羁押长春女子监狱。申请执行人刘占文与被执行人李力华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年9月13日作出（2015）宁民初字第3593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘占文于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人李力华给付借款830020元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月6日依法向被执行人李力华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、等财产信息，有房产，现已查封。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十二月二十三日书记员  张成雪
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执644号 申请执行人国家税务总局广安市前锋区税务局，住所地四川省广安市前锋区广前大道2号。 被执行人王正合，男，1975年05月15出生，汉族，住四川省广安市广安区。 国家税务总局广安市前锋区税务局申请执行王正合机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初1179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王正合于本判决生效之日起十五日内支付给国家税务总局广安市前锋区税务局欠款52325.20元。因王正合未按上述生效法律文书履行义务，国家税务总局广安市前锋区税务局向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现其他可供执行的财产； 四、通过临控、实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产； 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余52325.20本金及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，或未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1603执644号案件终结本次执行程序。 被执行人王正合负有继续向申请执行人国家税务总局广安市前锋区税务局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇一九年十二月六日 书记员  黄金龙
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9206号原告：李松勤，女，1952年3月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：张丽红，男，1975年10月8日出生，住河南省内乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，任公司总经理职务。本院在审理原告李松勤诉被告张丽红、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告张丽红详细送达地址，无法送达应诉开庭手续，本案事实无法查清，属被告不明确。若原告找到被告张丽红或落实准确住址后，可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李松勤的起诉。案件受理费525元，退还给原告李松勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年十二月十八日书记员  杨 平
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初9261号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：高大勇，男，1976年4月7日出生，住山东省乐陵市城区。本院受理原告中邮消费金融有限公司诉被告高大勇金融借款合同纠纷一案后，于2019年12月19日向原告中邮消费金融有限公司送达预交诉讼费通知单。原告中邮消费金融有限公司应当在2019年12月26日前足额预交案件诉讼费，但原告中邮消费金融有限公司未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李羿盟二〇一九年十二月二十七日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初3526号 原告：王某，女，2007年2月6日出生，住四川省威远县。 原告：王某某，女，2016年11月17日出生，住四川省威远县。 法定代理人：甘某某，汉族，1986年6月18日出生，住四川省威远县，系而二原告之母。 委托代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。 被告：王某某1，男，1956年3月12日出生，住内江市市中区。 被告：凌某某，女，1961年12月11日出生，住内江市市中区。 委托代理人：罗箭，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：李斌，广东金桥百信律师事务所律师。 原告王某、王某某诉被告王某某1、凌某某共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人甘某某及委托代理人邹瑜、二被告的委托代理人罗箭、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、王某某向本院提出诉讼请求：1.被告王某某1、凌某某立即归还二原告之父亲王庆军死亡的丧葬补助金、一次性工亡补助金等相关费用合计900,000元；2.二被告立即归还二原告的供养亲属抚恤金社保卡；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告的儿子王庆军是二原告的父亲，王庆军是上海首易金属加工有限公司员工，于2019年9月4日因工伤事故死亡。2018年3月15日，王庆军与甘某某离婚，离婚协议约定二原告由王庆军抚养，一切费用由王庆军承担。但是离婚后，因王庆军要外出工作无法照顾二原告，故二原告自出生以来一直跟随母亲甘某某生活。事故发生后，上海首易金属加工有限公司共计支付二原告、二被告丧葬费、一次性工亡补助金等共计165万，所有的赔偿款项公司支付到被告凌某某的银行卡内。被告凌某某领取了赔偿金后，拒绝向二原告支付其应得的赔偿金90万元。综上所述，原告认为，原告作为王庆军的女儿，对其因工死亡所获得的赔偿款均有依法平均分割的权利。 被告王某某1、凌某某辩称，一、甘某某与王庆军离婚时，约定由王庆军抚养二原告，王庆军死亡后，甘某某需要通过法定程序才能变更抚养关系，甘某某并不必然获得二原告的抚养权，原告的抚养权属于待定状态，二被告作为二原告的祖父母，代为保管二原告的财产并无不妥；二、原告起诉要求分割的财产金额有误。赔偿协议书上约定公司向王庆军家属先行垫付应由社保基金赔付的一次性工亡补助金785,020元及丧葬费46,992元，该部分金额是先行垫付，实际金额尚未确定，没有达到分割的条件；三、王庆军发生事故后，二原告与二被告共同委托王庆军的弟弟王路军处理赔偿事宜，故应当品跌处理赔偿事宜所有人的生活住宿交通费51,080元、老家安葬费79,024元、上海殡葬中心花销15,020元，王路军的误工费23,008.4元，办理丧事取得的礼金不应当分割，应由二被告占有。四、甘某某没有收入来源，有嗜赌的恶习，不适宜由其代管二原告的财产。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2006年8月14日，王庆军与甘某某登记结婚，2007年2月6日生育一女王某，2016年11月17日生育一女王某某，2018年3月15日，二人办理离婚登记，离婚协议约定婚生女王某、王某某由王庆军抚养，教育医疗等一切费用由王庆军承担。王庆军与甘某某离婚后，王庆军外出工作，王某、王某某跟随甘某某共同生活。王金唐、凌某某系王庆军的父母，王路军系王庆军的弟弟。2019年8月8日，王庆军在上海首易金属加工有限公司因工作原因发生工伤事故，2019年9月4日医治无效死亡。王某某1、凌某某、王某、王某某共同委托王路军处理赔偿事宜。同年9月29日，上海首易金属加工有限公司与王金唐、凌某某、王某、王某某达成协议书，协议书载明“……一、赔偿金额。（一）社保基金理赔部分。因王庆军生前缴纳有社会保险，公司同意配合乙方办理社会保险工亡理赔事宜。1、公司同意向乙方先行垫付应由社保基金赔付的一次性工亡补助金785,020元及丧葬补助金46,992元，以上两项费用合计832,012元，乙方同意今后由社保基金将上述一次性工亡补助金、丧葬补助金理赔款直接支付给公司；2、公司协助乙方办理供养亲属抚恤金事宜，供养亲属抚恤金由社保基金依法核发；3、上述社保基金赔付款项由乙方内部自行协商，与公司无关。（二）工亡补偿部分。1、因死者直系亲属供养需求，公司向乙方支付除社保理赔以外的工亡补偿款合计817,988元，上述工亡补偿款分配事宜由乙方内部自行协商，与公司无关。……”协议签订后，上海首易金属加工有限公司向凌某某银行账户转账支付赔偿款共计165万元,王某、王某某供养亲属抚恤金社保卡在被告王金唐、凌某某处。在上海为办理王庆军死亡事宜发生殡葬服务费用5,691元，王庆军老家的丧事由王金唐、凌某某办理，办理丧事开支79,024元，原告认可机票费用9,000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的原告的户籍信息、医学出生证明、被告的户籍证明、离婚证、离婚协议书、证明、公证委托书、微信聊天记录、协议书、部分正式票据等证据予以确认并在卷佐证。被告提供的部分票据不是正式发票，也没有相应的转款凭证，本院不予采信；被告提供的公证费发票，不应当在死亡赔偿金中品跌，本院不予采信；被告提供的微信支付凭证，不能证明其关联性，本院不予采信；被告提供的殡葬服务责任书上书写金额有添加痕迹，且与正式发票金额不一致，真实性不能确认，本院不予采信；被告提供的王路军工资表系复印件，不能确定真实性，本院不予采信。 本院认为，死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致生活资源的减少和丧失的补偿，其分割应综合考虑与死者关系的亲疏、共同生活的亲密程度、抚养关系、生活能力等多种因素。结合双方当事人的实际情况，为维护家庭和睦，本案涉及的赔偿款，由王某、王某某、王某某1、凌某某各占25%。关于品迭费用，老家丧葬费用79,024元；为处理赔偿事宜，实际发生了交通生活住宿费用，本院酌情认定15,000元；殡葬服务费用5,691元，上述费用共计99,715元。扣除上述费用后尚余1,550,285元，王某、王某某应分得775,142.5元(1,550,285元×50%)，被告王金唐、凌某某应当支付原告王某、王某某共计775,142.5元。原告认为应当将丧事礼金共同分割没有法律依据，本院不予支持。本院认为，王庆军和甘某某系王某、王某某的法定监护人，在王庆军死亡后，甘某某自然拥有王某、王某某的法定监护权,上海首易金属加工有限公司与王金唐、凌某某、王某、王某某达成的协议书已经明确赔偿金额，故被告认为须经法定程序变更抚养关系、赔偿金额不明确的辩称等没有事实和法律依据，本院不予采纳。王路军没有提供有效证据证明其误工费，该笔费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下： 一、被告王某某1、凌某某于本判决生效后十日内支付原告王某、王某某共计775,142.5元； 二、被告王某某1、凌某某于本判决生效后十日内归还原告王某、王某某供养亲属抚恤金社保卡； 三、驳回原告王某、王某某其他的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用12,800元，减半收取6,400元，由原告王某、王某某负担888元，被告王某某1、凌某某负担5,512元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  冉开英 二〇一九年十二月十八日 书记员  牟相铸
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0227民初1491号 原告：杨春梅，女，1968年4月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。 被告：王昌合，男，1965年9月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。 第三人：张冬梅，女，1971年12月2日，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：张旭，黑龙江学宴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，黑龙江齐大律师事务所律师。 原告杨春梅与被告王昌合、第三人张冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告楼房买卖合同有效。二、依法撤销被告赠与第三人房屋登记的行为无效。三、依法判决第三人协助原告办理不动产转移登记手续。事实与理由：2016年12月25日原告和被告签订楼房买卖协议，协议约定被告将佳合新城C区C8号楼1单元102室住宅楼以375,000.00元的价格出卖给原告，并约定在佳和售楼处通知办理房照时，被告给予过户。协议签订后被告于2017年1月1日交付楼房后，原告装修入住。被告迟迟不给办理过户手续。2019年2月第三人以涉案房产的房产证为证据起诉原告及陈长贵返还房屋，赔偿损失。第三人以其前夫王昌合离婚协议赠与第三人，并过户取得不动产证。因第三人与王昌合离婚时，王昌合并没有取得涉案房产，离婚协议中也没有此争议房产归第三人的约定，第三人在王昌合配合下取得不动产证是违法的，是恶意串通损害原告利益。故原告诉至法院。 本院经审查认为，本案名为买卖，实为借贷，本院在向当事人释明变更诉讼请求后，当事人拒绝变更，故应驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨春梅的起诉。 本案受理费6,926.00元（原告已缴纳3,463.00元），退还原告杨春梅。财产保全费520.00元，由原告杨春梅负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  屈文祥 审判员  夏保贵 审判员  马 丽 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李晓娇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢310号申请执行人：王少强，男，1956年3月17日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：于春初，男，1965年6月5日生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人王少强与被执行人于春初劳务合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初4773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2019年8月21日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年12月17日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月16日、2019年12月17日作出（2019）吉2401执恢310号限制消费令、执行决定书，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇一九年十二月十七日书记员  王一鸣