河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9771号原告：河南吉建建材有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇常家庄。法定代表人：常留军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁浩邦，河南卓方律师事务所实习律师。被告：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。法定代表人：张金池，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海枫，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓飞，河南锦骏律师事务所实习律师。被告：郑州华南城有限公司，住所地河南省新郑市人民路西段南侧。法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳梅，该公司员工。委托诉讼代理人：张元元，该公司员工。原告河南吉建建材有限公司（以下简称吉建公司）与被告福建省泉州市东海建筑有限公司（以下简称东海公司）、郑州华南城有限公司（以下简称华南城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉建公司的委托诉讼代理人郭刚、鲁浩邦，被告东海公司的委托诉讼代理人朱海枫、李晓飞，华南城公司的委托诉讼代理人陈艳梅、张元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉建公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令东海公司、华南城公司向吉建公司支付货款3650000元并自2018年7月22日起以3650000元为基数按同期银行贷款利率支付利息至款项付清之日止；2.本案的全部诉讼费由东海公司、华南城公司承担。事实与理由：2016年8月28日，吉建公司与东海公司签订《郑州华南城11号A精品区商品砼采购合同》，由吉建公司向东海公司承建的位于新郑市龙湖镇华南城二路南创新路东郑州华南城11号A精品区施工总承包工程供应商品砼。合同对商品砼的技术要求、价格、质量标准、验收、交付方式、付款条件及方式均作了约定。案涉工程的发包方为华南城公司。从2016年8月31日至2018年5月25日，吉建公司依约履行了交付商品砼的义务，商品砼货款总额21622000元，东海公司已经向吉建公司支付商品砼货款17972000元，尚欠吉建公司商品砼货款3650000元。依据2018年5月30日双方签订的《还款协议》确认东海公司应在双方签署结算协议后将剩余商品砼货款分3个月平均向吉建公司支付完毕。双方于2018年7月22日签署结算协议即《结算单总计》表，东海公司应在此后3个月内将剩余商品砼货款向吉建公司支付完毕。2018年8月29日，经东海公司与吉建公司协商，东海公司向华南城公司出具《委托付款确认书》将上述3650000元商品砼货款委托华南城公司向吉建公司支付。东海公司同意华南城公司将上述相等金额的款项从华南城公司欠东海公司的工程款中扣除，此后华南城公司未依据《委托付款确认书》向吉建公司履行上述债务。吉建公司多次催要未果，特提起诉讼。东海公司辩称，1.东海公司作为被告主体不适格，东海公司已经将对吉建公司的债务合法转让给华南城公司，华南城公司取代东海公司的地位，成为合同相对人。东海公司与吉建公司的债权债务中，属于退出了本次债权债务关系，应由华南城公司向吉建公司承担履行及违约责任。2.根据诉状，吉建公司认可本次债权债务的转让行为，依旧将东海公司列为被告，属于恶意诉讼行为。综上，请依法查明事实，驳回吉建公司的诉讼请求。华南城公司辩称，吉建公司要求华南城公司支付欠款，没有事实和法律依据。1.基于合同的相对性，买卖合同当事人为吉建公司和东海公司，吉建公司没有突破合同相对性向华南城公司主张付款的法律依据。2.华南城公司主体不适格，吉建公司基于委托付款确认书向华南城公司要求付款，实际上是由第三方代为履行付款的行为，如果华南城公司收到委托付款确认书，在第三方不履行的情况下，吉建公司仍应向东海公司主张权利，并由东海公司向吉建公司承担违约责任。3.华南城公司与东海公司之间已经结算完毕，即使没有结算完毕，也不影响东海公司向吉建公司承担履行及违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，东海公司中标郑州华南城11号A精品区施工总承包工程。2016年8月28日，吉建公司（乙方）与东海公司（甲方）签订《郑州华南城11号A精品区商品砼采购合同》，由吉建公司为东海公司承建的郑州华南城11号A精品区施工总承包工程供应商品砼，合同中对商品砼的价格、质量要求、基数标准、订货、验收标准、货款支付等作出了约定。合同签订后，吉建公司依约向东海公司供应商品砼。后因东海公司拖延支付货款，吉建公司于2018年5月18日向东海公司发出催款函，要求东海公司在2018年5月25日前支付截止2018年4月26日的混凝土欠款5168077.94元和干混砂浆欠款243170.5元。2018年5月25日，东海公司与吉建公司签订还款协议一份，确认东海公司下欠吉建公司的货款数额为5411248.44元，并承诺在2018年5月31日前，向吉建公司支付货款300万元，于2018年8月30日前付清所欠货款，自2018年4月26日起按每月实际供货量结算并结清货款。后因东海公司未按还款协议中约定的期限还款，吉建公司于2018年6月21日向东海公司出具情况说明一份，要求东海公司按双方约定履行付款义务。2018年7月21日，东海公司与吉建公司对账后进行了结算，双方在结算单中确认：截止到2018年5月25日东海公司累计欠吉建公司货款3897969.04元。2018年5月25日之后吉建公司又送货，东海公司欠货款54631元。东海公司共欠货款3952600.04元。2018年8月29日，东海公司向吉建公司出具委托付款确认书一份，认可欠吉建公司货款3650000元，同意华南城公司将东海公司下欠吉建公司的货款3650000元，在华南城公司应支付东海公司的工程结算款中直接抵扣，并将该款支付至吉建公司账户。当日，吉建公司向东海公司出具承诺书一份，认可剩余货款为3650000元，同意东海公司开具委托付款确认书由华南城公司支付货款。后吉建公司持该委托付款确认书要求华南城公司支付涉案货款时，华南城公司称对该委托付款不知情，拒绝向吉建公司支付货款。另查，1.吉建公司陈述称，2018年7月21日，双方结算时，截至日期为2018年5月25日，5月25日之后，又向东海公司供货54631元，总欠款金额为3952600.04元，吉建公司为了尽快回款，且东海公司承诺华南城公司见到委托付款确认书会立即付款，故吉建公司实际放弃了302600.04元，同意以3650000元为最终的结算数额。2.东海公司提供2019年1月18日华南城公司出具的情况说明一份，内容为：“郑州华南城11号精品区A区施工总承包工程由福建省泉州市东海建筑有限公司（以下简称东海）承建，合同额18042.41万元，已付款15229万元（其中：现金13228万元，不动产2001万元）。对于出现的农民工讨薪事件，在双方认可的结算价可支付（结算价95%）范围内，经东海确认并提供委托付款确认书后，我司将在3日内代为支付，视为我司向东海支付了等额工程款。”拟证明东海公司享有对华南城公司的债权属实，且华南城公司对委托付款确认书事先认可知情且对自身的付款义务很明确。华南城公司对该证据的真实性及证明目的均有异议，称华南城公司和东海公司在2019年2月1日有结算，结算的数据应当以双方的结算汇总为准。华南城公司对委托付款的情况不知情，与东海公司之间的款项已经结算完毕。以上事实有双方当事人陈述，中标通知书、《郑州华南城11号A精品区商品砼采购合同》、《商品混凝土合同补充协议》、《送货明细统计表》、对账单、催款函、还款协议、情况说明、委托付款确认书及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。东海公司与吉建公司之间的《郑州华南城11号A精品区商品砼采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。合同签订后，吉建公司依约向东海公司供应了货物，东海公司也应当在收货后及时、足额支付相应的货款。合同履行过程中东海公司提出由华南城公司代为支付货款给吉建公司，吉建公司表示同意，但华南城公司并未依照委托付款确认书向吉建公司付款，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，东海公司仍应承担向吉建公司付款的责任。现吉建公司要求东海公司支付货款3650000元，于法有据，本院予以支持。经吉建公司多次催款，东海公司仍一直拖延支付货款，势必给吉建公司造成损失，根据本案欠款时间、催要过程、损失程度等情况，吉建公司主张的逾期付款利息，应自2018年7月22日起计算至货款付清之日止，其中2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案中，买卖合同的双方为东海公司和吉建公司，华南城公司与吉建公司不存在合同关系，吉建公司及东海公司提交的证据也不能证明华南城公司愿意承担或加入东海公司与吉建公司之间的该笔债务，故吉建公司要求华南成公司支付货款，无事实及法律依据，本院不予支持。债务转移是指经债权人同意，债务人与第三方协商一致，将债务移转至第三方，由第三方向债权人履行给付义务。其核心在于“债权人同意转移和第三人愿意承担”，如第三人愿意替代债务人承担债务，债权人也同意第三人替代债务人向其履行债务，且不违反法律法规的强制性规定，则产生债务转移的法律效果。东海公司辩称其已经将对吉建公司的债务合法转让给华南城公司，华南城公司对此不予认可，且东海公司提交的证据亦不能证明就本案货款与华南城公司达成了债务转移协议，故对东海公司的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告福建省泉州市东海建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河南吉建建材有限公司货款3650000元及利息（以3650000元为基数，自2018年7月22日起计算至货款付清之日止，其中2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南吉建建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36000元，减半收取18000元，财产保全费5000元，共计23000元，由被告福建省泉州市东海建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇一九年十二月五日书记员  刘芳芳