wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3201号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨景尚（绰号“尚阿”），男，1977年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因妨害公务，于2017年6月29日被晋江市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，2019年6月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2498号起诉书指控被告人杨景尚犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人杨景尚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年5月5日，被告人杨景尚以“办宴席，需要订购酒和饮料”为由，在晋江市金井镇××社区骗走被害人张某马爹利蓝带干邑白兰地（中文版）10瓶（价值人民币14870元）（币种，下同）、剑南春白酒6瓶（价值2442元）、蓝妹啤酒2箱（价值260元）、印度尼西亚苏盛乡村优选芭乐果汁饮料2箱24瓶（无法估价）、图雅斯葡萄酒1瓶（无法估价）、巴迪赤霞珠葡萄酒1瓶（无法估价）。2019年5月7日，被告人杨景尚再次以“酒水不够、送别人酒”等为由，在晋江市金井镇××十字路口骗走被害人张某马爹利蓝带干邑白兰地（中文版）共计13瓶（价值19331元）。案发后，追回马爹利蓝带干邑白兰地（中文版）23瓶、剑南春白酒6瓶发还被害人；2.2019年5月10日，被告人杨景尚到晋江市永和镇××滋补行内，以“办宴席要订购酒水”为由，骗走被害人姚某在马爹利蓝带干邑白兰地（中文版）10瓶（价值14870元）及宝露金龟泉饮用天然矿泉水1箱24瓶、南非杜卡夫葡萄酒1瓶、法国罗雅干红葡萄酒1瓶（均无法估价）。2019年5月13日，被告人杨景尚再次以同样的方式骗走被害人姚某在马爹利蓝带干邑白兰地洋酒（中文版、1000ｍｌ／瓶）12瓶（价值17844元），马爹利蓝带干邑白兰地洋酒（中文版、3000ｍｌ／瓶）1瓶（价值5100元）及喜多多椰果椰汁罐头1箱8瓶、喜多多杨枝甘露高果肉生榨型罐头1箱8瓶（均无法估价）。2019年5月16日，被告人杨景尚先行支付10000元给被害人。案发后，追回马爹利蓝带干邑白兰地洋酒（中文版、1000ｍｌ／瓶）12瓶发还被害人并追回赃款12600元发还被害人；3.2019年5月12日，被告人杨景尚来到晋江市东石镇塔头村××酒行内，以“办宴席要订购酒水”为由，骗走被害人刘某马爹利蓝带干邑白兰地（中文版）12瓶（价值17844元）、青花郎白酒12瓶（价值10236元）及魔狮美乐干红葡萄酒5箱、石乳甘泉矿泉水5箱（均无法估价）。2019年5月17日，被告人杨景尚退回魔狮美乐干红葡萄酒4箱。案发后，追回马爹利蓝带干邑白兰地（中文版）12瓶及青花郎白酒12瓶发还被害人。2019年5月21日12时许，被告人杨景尚在晋江市金井镇一租房内被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人杨景尚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨景尚归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，建议对被告人杨景尚在有期徒刑二年四个月至二年十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了被害人张某、姚某在、刘某的陈述，证人马某1、马某2、吴某、蔡某、林某的证言，被告人杨景尚的供述，抓获及破案经过、户籍证明、人员基本信息、行政处罚决定书、送货单、销售清单、发还清单、接受证据材料清单、微信聊天记录、手机通话记录、提取笔录及微信转账记录、工作说明，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人杨景尚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨景尚的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨景尚归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次诈骗，予以酌情从重处罚；其有行政劣迹，予以酌情从重处罚；追回部分赃物及赃款发还相应被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨景尚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2022年3月20日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨景尚退赔被害人张某的经济损失260元及印度尼西亚苏盛乡村优选芭乐果汁饮料2箱24瓶、图雅斯葡萄酒1瓶、巴迪赤霞珠葡萄酒1瓶；退赔被害人姚某在的经济损失人民币19970元及宝露金龟泉饮用天然矿泉水1箱24瓶、南非杜卡夫葡萄酒1瓶、法国罗雅干红葡萄酒1瓶、喜多多椰果椰汁罐头1箱8瓶、喜多多杨枝甘露高果肉生榨型罐头1箱8瓶；退赔被害人刘某魔狮美乐干红葡萄酒1箱、石乳甘泉矿泉水5箱。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈晓颖 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30670号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：王江，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省渠县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王江借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年4月25日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:35280元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月1日尚欠本金余额13189.99元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13189.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13189.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0423执1371号之二 申请执行人：苟三香，女，1964年1月17日出生，汉族，甘肃省古浪县居民，住该县。 被执行人：冯尔芳，女，1969年1月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：贾登平，男，1973年11月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人苟三香与被执行人冯尔芳、贾登平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）甘0423民初1458号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯尔芳、贾登平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款300000元。 本院在执行中，依法向被执行人冯尔芳、贾登平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，被执行人冯尔芳名下无财产，被执行人贾登平名下的车辆被法院另案查封，本案再未做查封；其名下被保全的房产，以531150元的价值依法拍卖，将卖售款一半即265575元支付房产共有人周永平，余款265575元支付申请执行人苟三香。本院依法向被执行人发出限制消费令，依法对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为借款300000元，已执行265575元，未执行标的为34425元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人苟三香，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾敏玲 审 判 员  **吉 人民陪审员  张海健 二〇一九年十二月十日 书 记 员  赵继祥
山西省夏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0828刑初163号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人郑冬生，男，1990年12月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。2010年12月7日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月19日被夏县公安局刑事拘留，同年10月29日经夏县人民检察院批准逮捕，次日被夏县公安局执行逮捕。现押于永济市看守所。被告人郑冬生盗窃一案，由夏县人民检察院于2019年12月19日以夏检检一刑诉（2019）3号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年12月24日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员王向辉出庭支持公诉，被告人郑冬生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2019年7月至9月期间，被告人郑冬生利用与被害人郑某同寝室的便利条件，在郑某不知情的情况下，私自将郑某名下的支付宝账号变更为其使用的手机号，并将郑某卡号为×××的银行卡绑定到该支付宝账号内，后通过支付消费的方式盗窃被害人郑某银行卡上的资金4676.44元。公诉机关认为被告人郑冬生通过支付宝账户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑冬生有期徒刑八个月，并处罚金2000元。特提起公诉。被告人郑冬生对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书载明的事实相一致。上述事实，有被告人郑冬生的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人郑冬生的讯问笔录、被害人郑某的询问笔录、支付宝信息及中行交易明细、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、西安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑冬生通过支付宝账户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人郑冬生到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王春峰二〇一九年十二月二十四日书记员  吴亚茹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36951号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王峰。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王峰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36951号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初18703号 原告：诸暨和创电机科技有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：李和良。 委托诉讼代理人：徐志坚，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：唐山易洁环保设备工程有限公司，住所地河北省唐山市。 法定代表人：肖伟全。 原告诸暨和创电机科技有限公司与被告唐山易洁环保设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨和创电机科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，依法减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由原告诸暨和创电机科技有限公司负担。 审判员 冯 栖 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴宵莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94528号申请人：苏静。被申请人：钱燕凤。本院在审理申请人苏静诉被申请人钱燕凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱燕凤的银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱燕凤的银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十二月九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97282号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：卢朋，男，1989年12月27日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告卢朋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告卢朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢朋支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,664.33元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息4,177.71元、违约金4,508.37元；2.判令被告卢朋支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告卢朋负担。事实和理由：被告卢朋向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告卢朋未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告卢朋未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告卢朋未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告卢朋在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省宁波市北仑区出口加工区扬子江北路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告卢朋拖欠信用卡本金29,664.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卢朋在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卢朋借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,664.33元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告卢朋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告卢朋签收与否，均视为送达。被告卢朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢朋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金29,664.33元；二、被告卢朋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取计270.50元，由被告卢朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5306号 原告：王春玲，女，1975年12月2日出生，回族，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，经营场所吉林市船营区南京街。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 原告王春玲与被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2019年12月18日，原告王春玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王春玲撤诉处理。 案件受理费25元，由原告王春玲负担。 审判员 赵 欣 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨伊元
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执747号 申请执行人李哲，男，汉族，1982年9月14日出生，公民身份证号码：×××，住北京市海淀区。 被执行人张辉，男，汉族，1964年1月14日出生，公民身份证号码：×××，住山东省梁山县。 申请执行人李哲与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2680号民事调解书确定被告支付原告李哲借款本金1635000元、利息461930元共计2096930元，并承担诉讼费5986.5元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行。 执行中本院于2019年6月12日向被执行人张辉送达案件执行通知书及报告财产令。后因被执行人因病住院无法到庭，11月30日将案款80000元交至法院，12月5日申请执行人与被执行人双方经协商后自愿达成执行和解协议，即本案案款2102916.5元，迟延履行的债务利息82690元，共计2185606.5元。被执行人已履行80000元，剩余案款2105606.5元经双方协商达成和解协议，被执行人承诺在2020年1月30日前给付50000元，2020年3月30日前支付500000元，剩余案款至2020年12月30日前全部履行完毕。如不按期履行，将承担未履行案款本金部分银行同期贷款利率利息。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执747号执行案件剩余案款2105606.5元的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十二月五日 书记员  崔红红
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2019甘2901刑初241号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人马某。2019年2月13日因饮酒后无证驾驶机动车被临夏市公安局交警大队给予行政拘留十五日，罚款2000元的处罚。辩护人金某。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月22日23时08分许，被告人马某醉酒后无证驾驶车牌号为甘N·XXX号小型轿车在临夏市××路口时，被临夏市公安局交警大队民警当场查获。经甘肃利安司法鉴定所鉴定：被鉴定人马某血样中乙醇含量为117.26mg/100ml。上述事实有查获经过、甘肃利安司法鉴定所鉴定意见书、血样提取登记表、临夏市公安局交警大队情况说明、认罪认罚具结书、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人判处二个月拘役刑，缓刑四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人马某无证驾驶，又曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祁忠孝审 判 员 杨永平人民陪审员 王燕燕二〇一九年十二月二十八日书 记 员 卜俊霞
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初937号原告：武永涛，男，汉族，1976年3月16日生，住南阳市。被告：付海棠，男，汉族，1976年9月14日生，住南阳市。被告：邱青雪，女，汉族，1977年11月12日生，住南阳市。原告武永涛诉被告付海棠、邱青雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，依法适用小额诉程序讼进行审理，原告武永涛于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武永涛的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告武永涛撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告武永涛负担。审判员  肖新征二〇一九年十二月二十九日书记员  朱海鸣
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0403刑初219号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人张某某。2016年7月13日，因吸食毒品被兰州市公安局西固分局行政处罚300元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。 辩护人周宁宁，白银长征律师事务所律师。 被告人赵某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现羁押于平川区看守所。 辩护人王君红，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2019］114号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周宁宁，被告人赵某某及其辩护人王君红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控： 1、2019年10月20日下午，白银市平川区籍吸毒男子郑某某向被告人张某某电话联系购买毒品，后张某某与被告人赵某某驱车前往兰州市安宁区费家营十字，在十字路口附近国网培训中心门前便道上，赵某某将一小包用卫生纸包裹的毒品通过张某某交给郑某某，郑某某向张某某支付现金150元，后通过微信转账180元。10月22日，郑某某被公安机关抓获，从其身上扣押了吸食剩余的毒品。经称重，净重0.03克。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：从中检出毒品海洛因。 2、2019年10月22日晚上22时许，郑某某再次向被告人张某某电话联系购买400元毒品海洛因，后张某某告诉赵某某，赵某某便将外用卫生纸内用黑色塑料袋包裹的一小包毒品海洛因放置在位于兰州市西固区山丹街1141号119栋3单元门前停放的一辆废弃灰色面包车右侧前轮胎上，由张某某将毒品藏匿地点告诉郑某某，并要求郑某某将400元钱放置在上述地点。后郑某某取得毒品，赵某某在取得400元钱返家途中被侦查人员抓获，当场扣押毒资400元。被告人张某某在家中被抓获。从郑某某处扣押小包毒品。经称重，该包毒品净重0.38克。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：从中检出毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人张某某、赵某某非法向他人贩卖毒品，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，因二被告人具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处二被告人六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人张某某、赵某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的证人郑某某的证言，被告人张某某、赵某某的供述，扣押物品清单，称重、搜查、辨认、提取笔录及照片，现场检测报告，鉴定意见，通话记录，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、赵某某违反国家关于毒品的管理制度，非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控张某某、赵某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、赵某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。二被告人的辩护人辩称二被告人认罪态度好，当庭自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，本院根据张某某、赵某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。) 被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王亚婧 书 记 员 孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终528号上诉人（原审被告）：珠海中珠集团股份有限公司，住所地广东省珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦十七楼。法定代表人：许德来，董事长。被上诉人（原审原告）：兴全基金管理有限公司，住所地上海市金陵东路368号。法定代表人：兰荣，董事长。原审被告：许德来，男，汉族，1965年8月20日生，户籍地广东省阳西县。上诉人珠海中珠集团股份有限公司因与被上诉人兴全基金管理有限公司及原审被告许德来股票回购合同纠纷一案，不服上海金融法院（2019）沪74民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海中珠集团股份有限公司表示不再交纳上诉费，放弃上诉。经查，上诉人未在指定的期限内预交上诉费，也未申请缓减免交上诉费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人在本案审理期间表示不交纳上诉费，放弃上诉，不违反法律规定，本院依法按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人珠海中珠集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  刘 敏二〇一九年十二月十六日书记员  潘 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9300号原告：吴保民，男，1962年7月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：高玉慧，女，汉族，1964年9月23日出生，住址荥阳市。系吴保民之妻。原告：吴洋洋，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：吴迪，男，1992年6月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：吴宗泽，男，2012年4月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：吴洋洋，系吴宗泽之父。三原告委托诉讼代理人：吴保民，男，汉族，1962年7月27日出生，住址荥阳市城关乡三十里铺243号附1号，公民身份号码41012119620727051X。被告：荥阳市城关乡三十里铺村第二村民组。代表人：孙英利，组长。委托诉讼代理人：张光灿，男，汉族，1977年4月2日出生，住荥阳市。原告吴保民、吴洋洋、吴迪、吴宗泽诉被告荥阳市城关乡三十里铺村第二村民组（以下简称第二村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保民及其委托诉讼代理人高玉慧、原告吴洋洋、吴迪、吴宗泽委托诉讼代理人吴保民、被告荥阳市城关乡三十里铺村第二村民组负责人孙英利及其委托诉讼代理人张光灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向四原告补发2016年、2017年、2018年土地补偿款20600元（每人5150元）；2.请求判令被告对四原告以后应和本村民组成员一样不能有差别对待，同样享受同等待遇；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告均系被告荥阳市城关乡三十里铺村第二村民组的村民，一直和其他村民一样享有有等的村民待遇，2016年年初，被告突然不再向原告发放其他村民都享有的2015年的土地补偿款（每人1600元）。在多次协商未果的情况下，四原告无奈向人民法院提起诉讼，经过法院审理，最终作出（2019）豫0182民初186号民事判决，认定原告应享有村他村民同等待遇，判决被告向四原告支付土地补偿款每人1600元，共计6400元。被告对该判决未让诉，判决已生效。在（2019）豫0182民初186号案件审理期间，被告又陆续向其他村民支付了2016年土地补偿款1700元（每人），2017年土地补偿款1700元（每人）,2018年土地补偿款1750元（每人），以上三年土地补偿款被告均未向原告发放。原告认为，被告向其他村民支付的2015年、2016年、2017年、2018年土地补偿款，均是村民承包地被占（征）用后所获得的补偿，性质是相同的。生效的人民法院判决已经判决了原告应当与其他村民同样享有2015年的土地补偿款，根据既判力原则，原告也应当同样享有被告向村民发放的2016年、2017年、2018年土地补偿款，不应当差别对待，故提提起诉讼。被告辩称，一、原告是荥阳市城关乡三十里第二村民组村民，向人民法院提出的诉讼经法院审理最终作出（2019）豫0182民初186号民事判决，定原告应享有其他村民同等待遇。因三十里铺村第二村民组当时正在换届选举期间，虽说第二村民组新班子已成立，新老班子没有交接。新班子认为是上一届的案件就没有到庭应诉，第二村民组才未对（2019）豫0182民初186号民事判决上诉。二、原告所述不实原告具状诉被告陆续向其他村民支付了2016年土地补偿款（每人1700元）；2017年土地补偿款（每人1700元）；2018年土地补偿款（每人1700元）。以上三年土地补偿款被告均未向原告发放。原告认为，被告向其他村民支付的2015年、2016年、2017年、2018年土地补偿款均是村民承包地被占被征用所应得的补偿，性质是相同的。三十里铺第二村民组所发放的分红款没有村民的承包地。三十里铺村第二村民组分红的主要经济来源有三十里铺村委出具的经济来源证明。（1）荒沟回填后租给各企事业经营租地租金；（2）废旧老宅基整平后租给各企业经营租地租金；（3）以前二组公共有地租金；（4）郑上路绿化带补偿款（二组村民组宅基地、公共道路）（5）各企业水、电、管理费。三十里铺第二村民组分红主要经济来源没有村民承包地，而且村民承包地政府已确权给每个人，第二村民组村民都有土地确权证，以上都可以说明原告所述不实。三、三十里铺第地互相支持民组严格执行三十里铺村制定的《村规民约》。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告与被告承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）豫0182民初186号民事判决书，该判决认定事实为：原告吴保民于1990年户籍迁入被告处，原告吴洋洋、吴迪、吴宗泽自出生起户籍一直在被告处，被告给四原告分配有承包地，四原告一直享受村民待遇。2015年9月被告村制定村规民约，规定了几种不分配土地补偿款的情况。2015年年底被告给村民分配土地补偿款每人1600元，被告以原告系外迁入户，家中一代人只能一人发放占地补偿款为由，只给原告家中的三人发放了占地补偿款，剩余四人未分配土地补偿款。判决认为：原告吴保民户籍已在被告处二十余年，其余三原告户籍一直在被告处，且分配有承包地，一直享受村民待遇，2015年9月被告就土地补偿的分配问题制定村规民约时四原告已具有被告的成员资格，故四原告要求被告支付2015年的土地补偿款相应份额每人1600元，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经审判委员会研究决定，判决被告荥阳市城关乡三十里铺村第二村民组于本判决生效之日起十日内支付原告吴保民、吴洋洋、吴迪、吴宗泽2015年土地补偿款每人1600元，共计6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告荥阳市城关乡三十里铺村第二村民组负担。判决生效后，被告履行了支付义务。后因被告未按村民待遇向四原告发放2016年每人1700元土地补偿款、2017年每人1700元土地补偿款、2018年每人1700元土地补偿款，四原告再次向本院提起诉讼。另查明，吴洋洋、吴迪系系吴保民之子，吴宗泽系吴洋洋之子。本院认为，四原告在被告征地补偿安置方案确定时已经具有被告成员资格，并分配有承包地，一直享受村民待遇，且本院生效判决亦已确认被告应向原告支付土地补偿款。故现原告要求被告支付其2016年、2017年、2018年及之后的土地补偿款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告荥阳市城关乡三十里铺村第二村民组于本判决生效之日起十日内支付原告吴保民、吴洋洋、吴迪、吴宗泽2016年、2017年土地补偿款每人1700元、2018年土地补偿款每人1750元，共计20600元。自2019年之后土地补偿款被告应按村民待遇向四原告支付；二、驳回原告吴保民、吴洋洋、吴迪、吴宗泽本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告荥阳市城关乡三十里铺村第二村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一九年十二月五日书记员  杜 斌
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1781民初1629号 原告：余中全，男，汉族，住四川省万源市旧院镇。 委托诉讼代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师。 被告：桂尧江，男，汉族，住重庆市城口县葛城镇。 委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司城口支公司，住所地重庆市城口县葛城镇南大街19号。 负责人：余时江，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐启海，男，汉族，住重庆市城口县厚坪乡，系被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司员工。 原告余中全与被告桂尧江、中国人民财产保险股份有限公司城口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告余中全于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余中全自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余中全撤诉。 案件受理费1378.00元（原告实际缴纳689.00），准予免交。 (此页无正文) 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  李玖祥 二〇一九年十二月五日 法官 助理  丁 赫 书 记 员  黎仕林
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初4913号 原告：江苏迈森化学科技有限公司，住所地常州市新北万达广场3-923、924室，统一社会信用代码9132041131404660XM。 法定代表人：胡方武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆林，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。 被告：姚刚，男，汉族，1985年11月29日生，住安徽省舒城县。 原告江苏迈森化学科技有限公司与被告姚刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法由审判员宗志坤、人民陪审员金国明、耿金萍组成合议庭适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告货款39800元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年我方与被告产生商业往来，自2018年2月3日至同年12月17日连续向被告供应货物，货物款项共计81780元整。后被告陆续向原告支付共计41980元，剩余款项39800元。被告多次承诺支付，2019年2月10日出具了一份欠条，欠条内容为“今欠陈凯村料费39800元整”，陈凯为我方的业务员，被告的货款、货物均是由陈凯经手。到目前为止被告仍未全部付清货款，还余39800元未支付。原告多次催要未果，故起诉来院。 被告姚刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告自2018年2月开始发生业务往来，原告向被告提供石英砂等化工材料。被告收货后陆续支付货款41980元。2019年2月10日，经双方书面对账，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠陈凯材料费39800元。嗣后，被告对所欠款项未付至今。为此，原告遂诉至本院。 另查明，陈凯为原告公司业务员，原告与被告的货物买卖、货款收付均由其经办。 庭审中，原告变更诉讼请求中的利息部分，要求被告承担以欠款为基数自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 以上事实，有原告提供的送货单、对账单、欠条、支付宝截屏、微信截屏、公司证明等证据以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经履行了供货义务，被告应及时按约结清货款，故原告主张被告立即支付货款39800元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姚刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚刚于本判决生效之日起十日内支付原告江苏迈森化学科技有限公司货款39800元，并承担该款自2019年6月25日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，保全费418元，公告费600元，合计1813元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  宗志坤 人民陪审员  金国明 人民陪审员  耿金萍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黄雯茜 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6944号 原告：姜海洋，男，1991年10月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：周成奎，男，1964年11月18日出生，汉族，市民，住沐阳县。 原告姜海洋与被告周成奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海洋，被告周成奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜海洋向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即支付竹苗款13629元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月15日，原告在三灶镇将竹苗交付给被告。2019年10月17日，被告出具货物收条，收到原告供应的一车竹苗。后原告多次要求被告支付竹苗款，被告以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了由被告出具的收条一份，证明被告收到原告1.5公分竹苗一车的事实。 被告周成奎辩称，收条是我打的，但原告交付的竹苗质量不合格，土球和高度不符合标准，实际种下去只有20%的成活率，而且把这20%成活率算在内还不够我支付工人工资及车费等费用。 经审理查明：2019年10月17日，被告周成奎向原告出具收条一份，收条载明：“今收到姜海洋1.5cm竹一车数量以种下合格率为准（以后要继续送竹苗）收货人：周成奎2019年10月17日”，现原告诉至法院，要求被告支付竹苗款13629元。 本院认为，债是按照当事人的合同约定或法律的规定，在当事人之间形成特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告姜海洋主张被告周成奎支付货款13629元，原告未提供买卖合同、买卖标的物的数量、价款以及支付期限，原告姜海洋提供的被告周成奎的收条，仅能证明被告收到原告竹苗一车，并不能证实被告收到竹苗的数量、价格等，不能证明原、被告之间形成债的关系，原告的诉讼请求缺乏证据支持，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，裁定如下： 驳回原告姜海洋的诉讼请求。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告姜海洋负担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 范红兵 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘小凤 书 记 员 程荣乾
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0423执1998号 申请执行人：崔彦斌，男，1986年6月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住该村1组79号。 被执行人：卢昌伟，男，1986年10月8日出生，汉族，甘肃省景泰村民。 本院在执行申请执行人崔彦斌与被执行人卢昌伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人卢昌伟发出执行通知，责令其于3日内偿还申请执行人崔彦斌货款6090元，并承担诉讼费25元,执行费50元。但被执行人卢昌伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人卢昌伟6165元的银行存款或同等价值的其它收入或财产。 本裁定立即执行。 审判员  张新民 二〇一九年十二月九日 书记员  陈其春
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7791号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：李晓，女，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告李晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0424执1364号 申请执行人：徐斌，男，1983年10月3日出生，汉族，住修水县。 申请执行人：余三根，男，1982年10月25日出生，汉族，住修水县。 被执行人：宁伟，男，1987年2月4日出生，汉族，住修水县。 申请人徐斌、余三根依据已发生法律效力的修水县人民法院作出的（2019）赣0424民初2196号调解书于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人徐斌、郭雪玲发出执行通知书，被执行人樊雄辉、郭雪玲未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1208790元，已执行0元，未执行1208790元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇一九年十二月三日 书记员 刘 硕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31525号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：陈文丽，女，1994年5月10日出生，汉族，住湖北省京山县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈文丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B174921000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月3日向被告发放贷款100000元；被告从2018年12月3日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金77493.75元，利息9280.12元，逾期利息3043.91元，复利1092.03元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2018年1月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金77493.75元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日利息9280.12元，逾期利息3043.91元，复利1092.03元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-B174921000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈文丽签订的编号为Br-B174921000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告陈文丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金77493.75元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日，利息为9280.12元，逾期利息为3043.91元，复利为1092.03元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈文丽抵押的鄂Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告陈文丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十二月二日书 记 员  邹志广
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执恢644号申请执行人：蔡宇，男，1975年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周祥凤，女，1975年11月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：武乃国，男，1975年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人蔡宇与被执行人周祥凤、武乃国民间借贷纠纷一案，本院经审理作出(2014)扬江民初字第1484号民事判决书。2015年5月4日蔡宇以周祥凤、武乃国不履行上述民事判决向本院提出强制执行申请，本院予以立案执行。本院在执行过程中查明，该案件已经本院院长提交审判委员会讨论决定，对本案进行再审。本院经再审，于2019年10月14日作出(2019)苏1012民再95号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院(2014)扬江民初字第1484号民事判决书；二、驳回原审原告蔡宇的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人蔡宇的执行申请；二、解除对被执行人财产的查封、冻结等强制措施。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年十二月二十三日书记员 邵 辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9908号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市全纳教育培训学校,住所地：深圳市宝安区沙井街道办环镇路191号3、4楼，统一社会信用代码52440300576379447B。 法定代表人：郑连喜。 在被执行人深圳市全纳教育培训学校合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14000号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初14000号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执9908号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 （） 书记员范文康
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3826号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：沈海平，男，1981年5月15日生，居民身份证号码×××4035，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与沈海平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1931号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、被告沈海平归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金35996.73元，并从2018年11月15日起按年利率24%计付利息和违约金，至本金清偿为止。2、被告沈海平支付给中国民生银行股份有限公司信用卡中心积欠的利息5676.20元、违约金等费用11276.06元。上述第一项、第二项判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未在本判决确定的上述还款期限内履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，保全费695元，合计1257元（原告已预交），由被告沈海平负担。因沈海平未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人沈海平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日作出(2019)苏0402执3826号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月17日、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈海平的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年12月17日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月4日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的54205.99元，已执行到位0元，尚有执行款54205.99元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月二十日书记员  蒋 科
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1799号申请执行人：程庚银，男，汉族，1953年4月3日出生，住清丰县。被执行人：姜来达，男，汉族，1976年12月15日出生，住濮阳市。申请执行人程庚银与被执行人姜来达借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018豫0902民初4285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜来达未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程庚银向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人财付通账户内有203.09元，其名下银行账户内有0.1元—711.88元零星存款。2.被执行人有两套房产，房产证号分别为ＹＧＳ-××9、2011-××号，上述两套房产已被本院查封，均为轮候，暂无法处置。3.被执行人名下有三辆汽车，分别是2010年丰田汽车（车牌号：鲁Ｐ×××××）、2005年雅阁牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××××）、2010年雅阁牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××××），但上述车辆现去向不明，未实际控制。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余2018467元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜来达负有继续向申请执行人程庚银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇一九年十二月十九日书记员 张鲁同
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初712号原告：四川华体照明科技有限公司，住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区双华路三段580号。法定代表人：梁熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：南辉明，贵州乐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，贵州乐正律师事务所律师。被告：余庆县综合行政执法局，住所地：贵州省余庆县兴隆路85号。法定代表人：杨再奎，该局局长。委托诉讼代理人：彭涛，该局副局长。委托诉讼代理人：黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。原告四川华体照明科技有限公司因与被告余庆县综合行政执法局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告四川华体照明科技有限公司于2019年12月6日向本院申请变更诉讼请求第二项为请求判令被告赔偿原告损失及合理支出10000元。2019年12月10日，原告四川华体照明科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华体照明科技有限公司向本院提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川华体照明科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川华体照明科技有限公司承担。四川华体照明科技有限公司预交案件受理费8800元，由本院退回8775元。审 判 长  任建毅审 判 员  陈文玉人民陪审员  吴跃美二〇一九年十二月十日法官助理李会书记员黄佩玉
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431民初698号 原告：王捧芹，女，1947年6月11日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：河北上品美嘉房地产开发有限公司，住所地鸡泽县仁义街东头。 法定代表人：田治伟，任公司经理。 第三人：靳平，男，1976年9月28日，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张利英，河北睿昌律师事务所律师。 原告王捧芹与被告河北上品美嘉房地产开发有限公司（以下简称上品美嘉公司）、第三人靳平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告王捧芹于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王捧芹撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元,由王捧芹负担。 审 判 长  康永法 人民陪审员  胡瑞锋 人民陪审员  慕青娟 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李晓英 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9634号 申请执行人：陈锦利，女，1995年6月26日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南689号1109室、1110室、1111室。 法定代表人：任雅琴。 原告陈锦利诉被告广州天地和智能装饰设计有限公司劳动争议一案，穗海劳人仲案字【2019】1003号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈锦利于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等款项。本院于2019年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车登记信息，本院已对上述车辆予以档案查封【查封案号为（2019）粤0105执9632号】。由于无法实际控制上述车辆，故暂时无法处理。除此之外，没有可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年12月9日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9634号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月十日 书记员  孙雪莹
吉林省东丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0421行初24号 原告魏斌，男，1978年6月12日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被告东丰县公安局交通管理大队，住所地吉林省辽源市东丰县东风路126号。 负责人于秀本，职务大队长。 委托代理人孙玉发，东丰县公安局交通管理大队民警。 第三人陈光文，男，1970年6月14日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。 原告魏斌诉被告东丰县公安局交通管理大队、第三人陈光文道路交通管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员徐东亮独任审判，公开开庭审理了本案。原告魏斌、被告东丰县公安局交通管理大队的委托代理人孙玉发到庭参加诉讼，第三人陈光文未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏斌诉称，请求法院判决被告东丰县公安局交通管理大队对第三人陈光文的交通违章扣分依法进行行政处罚。事实和理由：第三人陈光文2018年7月18日至2019年3月16日期间为原告的雇佣司机，驾驶车辆的车牌号为吉C57541,在此期间，该车辆共计违章38次，违章扣分192分，致使原告无法检车，无法使该车进行正常的经营使用，给原告造成了严重的经济损失。根据《道路交通安全法》的相关规定,谁违章谁负责的原则，第三人陈光文应对他的违章行为负责。因此原告将第三人诉讼至东丰县人民法院，要求陈光文承担由其违章造成的原告所有车辆（吉C57541）的扣分责任。经过法院事实调查，确定有四次违章系陈光文驾驶造成罚款800元，共计扣分17分。东丰县人民法院作出的(2019)吉0421民初722号民事判决书写明：“因驾驶人员违章扣分应由交通行政主管部门对其违章行为进行行政处罚”，原告曾到东丰交警支队、以及陈光文的驾驶证的发证机关辽源市公安局交通警察支队，要求对陈光文的违章行为进行处罚，但是上述机关均不予受理，为了保护原告的合法权益，无奈之下诉至贵院，请求法院判令被告履行义务，在陈光文驾驶证检证时对陈光文的违章行为依法进行处罚，以彰显法律的公平公正。 原告魏斌认为第三人陈光文户籍所在地系东丰县，陈光文取得驾驶证、审验驾驶证均在东丰县，故东丰县公安局交通管理大队应为被告。被告东丰县公安局交通管理大队认为第三人陈光文的违法行为发生在东丰县公安局交通管理大队没有管辖权的区域，违章行为不在东丰县范围内，违章行为的发生地、发现地和机动车的登记地均不在东丰县内，故东丰县公安局交通管理大队无法对第三人陈光文的违章行为作出处罚。 第三人陈光文未向本院提交答辩意见。 经审理查明，原告魏斌是吉C57541号重型半挂牵引车的车主，在2018年7月18日至2019年3月16日期间魏斌雇佣第三人陈光文为其开车，由于陈光文不当驾驶造成多次交通违章。交通违章的行为发生地、发现地或者机动车登记地均不是东丰县区域内。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格。人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的裁定驳回起诉。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条规定：“交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖。”结合本案，原告魏斌要求被告东丰县公安局交通管理大队对第三人陈光文的违法驾驶行为进行处罚，但陈光文的违法行为发生地、发现地或者机动车登记地均不是东丰县区域内，故东丰县公安局交通管理大队作为本案被告不适格。本院告知原告魏斌，魏斌仍然坚持认为东丰县公安局交通管理大队作为陈光文取得驾驶证、审验驾驶证的行政机构，不同意变更。故应依法裁定驳回原告魏斌的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告魏斌的起诉。 案件受理费50元（原告已付），待裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  徐东亮 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵忠旭
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1994号 原告:四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人:官毅，职务董事长。 被告：海阳市绿谷超市，住所地山东省烟台市海阳市龙山街道海翔西路路北。 经营者：潘勇满。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告海阳市绿谷超市侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十二月五日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1987号申请执行人：简淑琴，女，1973年11月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李勇、邓斌，重庆川东南律师事务所律师。被执行人：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114561627049G。法定代表人：谢会川，该公司董事长。关于简淑琴申请执行朵朵润尔营养食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初4008号民事调解书已经发生法律效力，朵朵润尔营养食品股份有限公司到期未履行该调解书确定的义务，简淑琴于2018年1月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114执1987号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月六日书记员  陈 星
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王林，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省邓州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王林支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)60,968元及自逾期之日起至2019年11月5日的利息7,400.97元、违约金11,400.17元、分期付款手续费5,180.92元；2.判令被告王林支付截至2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王林负担。事实和理由：被告王林向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王林未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王林未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》作为证据。被告王林未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王林在信用卡申请表中填写的家庭地址河南省邓州市古城街道办事处大西关村XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年11月5日，被告王林拖欠信用卡本金60,968元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王林在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王林借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金60,968元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王林签收与否，均视为送达。被告王林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金60,968元；二、被告王林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,324元，减半收取计662元，由被告王林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初259号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人吕宏伟，男，1969年1月31日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，现住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年10月28日、2019年11月27日、2019年12月13日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人吕宏伟犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人吕宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吕宏伟于2019年10月9日19时55分,在未取得机动车驾驶证得情况下，饮酒后无驾驶证驾驶未悬挂号牌黑色“XX”牌两轮摩托车，在XX镇内行驶至“XX”药店门前路口时，被执勤民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕宏伟血液中乙醇含量137.47mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人吕宏伟到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测结果单、血样提取表、行政处罚材料、送检物品情况、有无违法犯罪记录证明，被告人吕宏伟的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕宏伟到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人吕宏伟的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年2月25日止；附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 楠
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2609号松原市宁江区飞越物资经销处：松原市园林管理中心：松原市宁江区飞越物资经销处与松原市园林管理中心买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计427518.00元。经本院立案执行，本院执行过程中扣划被执行人松原市园林管理中心银行存款433831元（包含执行费6313元）。至此，松原市宁江区飞越物资经销处向本院申请执行的（2019）吉0702民初6556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初728号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人娄云柱，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉字（2019）352号起诉书指控被告人娄云柱犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人娄云柱到庭参加了诉讼。现己审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人娄云柱于2019年5月22日10时许，酒后无证驾驶×××号轿车从榆树市闵家镇何家村9组出发，到闵家镇街里办事，后因停车一事与肖鹤打架，驾该车到闵家派出所报警时被民警当场查获。经鉴定，娄云柱静脉血中乙醇含量为84.03mg/100ml。 上述事实，被告人娄云柱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况及破案报告、驾驶人及车辆信息、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人娄云柱违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人血液中的酒精含量为84.03mg/100ml，属醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于其具有坦白情节。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人娄云柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 利 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郑美玉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26187号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：王元清，女，1984年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王元清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告王元清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金4768.15元、利息85.33元，利随本清；并向原告按照逾期应付本金款项为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王元清未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ15786110131345063A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：王元清，通讯地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月13日。4、贷款金额：11384.40元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限为9个月，自实际放款日起算，任何一方需要调整贷款期限，以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年10月13日。10、贷款归还情况：王元清于2017年11月13日还款1470.18元；2017年12月13日还款1470.18元；2018年1月13日还款1470.18元；2018年2月13日还款1470.18元。第三方机构于2018年7月4日为王元清代偿2286.79元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王元清邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王元清签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王元清。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王元清发放借款11384.40元，已经履行相应的合同义务，王元清应当按照约定履行还款义务，小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及王元清的还款情况，截至2019年10月15日，王元清尚欠小雨点公司贷款本金4577.43元，小雨点请求的利息85.33元符合法律规定，本院予以支持。关于2019年10月16日之后的利息以未返还借款本金4577.43元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王元清于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4577.43元；二、被告王元清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月15日利息85.33元；自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金4577.43元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王元清负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月十六日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2557号 原告：西安翼诺重诚网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新六路25号金松大厦。 法定代表人：周宇航，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑利粉，代理权限为特别授权。 被告：范阿强，男，汉族。 被告：姚楠，女，汉族。 被告：范小峰，男，汉族。 被告：范孝林，男，汉族。 原告西安翼诺重诚网络科技有限公司与被告范阿强、姚楠、范小峰、范孝林借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告西安翼诺重诚网络科技有限公司之委托诉讼代理人郑利粉到庭参加了诉讼、四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安翼诺重诚网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范阿强、姚楠偿还原告借款54675元；2、判令被告范阿强、姚楠支付原告逾期还款利息（以54000元为基数按年利率24％自2019年6月5日计算至实际清偿之日）；3、判令被告范小峰、范孝林对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费，公告费，律师费等。事实与理由：2018年12月5日被告范阿强、姚楠以“借入方”与屠*等人为“贷出方”、北京同城翼龙网络科技有限公司为“管理方”签署网络借贷协议，约定被告以果园投资为由，通过翼龙贷公司向出借人屠*等人借款54000元，期限6个月，年利率15%。早在二被告协商借款过程中，被告范小峰、范孝林向出借人出具担保函愿意为被告范阿强、姚楠的该笔借款承担连带保证责任。2018年12月5日出借人通过翼龙贷公司向二被告借款54000元。借款合同履行过程中被告未依约履行还款义务。各出借人依据网络借条约定的方式将该债权转让给翼龙贷公司并于2019年8月8日通知债务人两被告。2019年8月8日翼龙贷公司将该债权转让给原告，并就该债权转让通知被告。其后，原告多次要求二被告归还借款并支付相应利息，并要求被告范小峰、范孝林对被告范阿强、姚楠的借款承担保证责任，被告均置之不理，故原告提起诉讼。 原告提供如下证据，并经被告质证： 第一组证据：网络借款电子借条、担保函、借款承诺书，欲证明：1、2018年6月5日被告范阿强、姚楠通过北京同城翼龙网络科技有限公司从出借人刘*等人借款60000元；2、被告范小峰、范孝林签署担保函，为该笔债务承担保证责任；3、根据借款承诺书约定，被告逾期还款，应承担罚息以及超期利息。已超过24％，原告仅主张法律支持的24％。 第二组证据：范阿强账号资金结算账单，欲证明2018年6月5日出借人刘*等人通过翼龙贷公司向被告范阿强借款60000元。 第三组证据：债权转让协议、债权转让通知的站内短信，欲证明因被告范阿强未依约还款，2019年8月8日翼龙贷公司已经收购债权并将债权转让给西安翼诺重诚网络科技有限公司，且将该债权转让的事实通知被告。 四被告未作答辩。 经审理查明：2018年5月21日被告范孝林、范小峰出具了《担保函》，承诺愿为被告范阿强通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网与全部出借人签订的《网络借款协议》所形成的借款债务的履行提供连带责任保证。2018年6月5日，出借人陈**等二十三人（甲方）与借款人范阿强、姚楠（乙方）、撮合方北京同城翼龙网络科技有限公司（丙方）、服务方（丁方）天津翼农普济企业管理有限公司签订了《网络借款协议》，约定：乙方借款总金额为60000元，后因被告未按期归还借款，2018年12月5日，被告范阿强、姚楠将下余借款经北京同城翼龙网络科技有限公司进行了转贷，出借人（甲方）为屠*等三十六人，借款人（乙方）为被告范阿强、姚楠，撮合方为北京同城翼龙网络科技有限公司（丙方）、服务方（丁方）为天津翼农普济企业管理有限公司，并签订了《网络借款协议》，借款总金额为54000元，借款期限为2018年12月5日起至2019年6月4日，借款年利率为15%，按期付息到期还本，并约定借款期限内，因乙方逾期还款导致借款提前到期的，以及借款期限届满乙方未按时还款的，甲方同意授权丙方对逾期债权提供债权转让服务，后被告范阿强归还了2019年1月4日-2019年5月4日的利息，每月675元，共归还了5期计3375元，第六期的利息675元和到期的本金54000元未归还。2019年8月8日北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权转让给原告西安翼诺重诚网络科技有限公司。 本院认为，关于2018年12月5出借人（甲方）屠*等三十六人，借款人（乙方）被告范阿强、姚楠，撮合方北京同城翼龙网络科技有限公司（丙方）、服务方（丁方）天津翼农普济企业管理有限公司签订了《网络借款协议》的法律效力，该合同表面上是由北京同城翼龙网络科技有限公司、天津翼农普济企业管理有限公司提供服务，出借人屠*等三十六人将款项借给被告范阿强、姚楠，但在合同中约定，逾期还款导致借款提前到期的，以及借款期限届满乙方未按时还款的，甲方同意授权丙方对逾期债权提供债权转让服务等与丙方实体利益相关的权利义务，故实质上是屠*等三十六人与北京同城翼龙网络科技有限公司共同将款项出借给不特定的人，该合同违反了未经批准任何单位和个人不得从事发放贷款业务的规定，该合同无效，故被告范阿强、姚楠对未归还的本金应予返还，未归还的本金部分的利率依照法定利率计算。关于被告范孝林、范小峰是否应当承担担保责任，因该二被告承诺的是为被告范阿强、姚楠于2018年6月5日的60000元借款提供担保，因该60000元已经转贷，即已经归还，主债务已经消灭，再者被告范阿强、姚楠转贷时，被告范孝林、范小峰未承诺为转贷款项提供担保，故被告范孝林、范小峰无需承担担保责任。 故依照《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下： 一、限被告范阿强、姚楠于本判决生效后一个月内返还原告西安翼诺重诚网络科技有限公司借款本金54000元以及利息（利息计算办法：本金54000元，自2019年5月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至归还之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告西安翼诺重诚网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 诉讼费1160元减半收取580元，原告负担80元、被告范阿强、姚楠负担500元。 如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘红卫 二〇一九年十二月十六日 书记员  高 宁
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2019）青0224民初1128号原告多某，青海省尖扎县人，住尖扎县。委托诉讼代理人才某，黄南藏族自治州法律援助中心律师。被告马某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住化隆县。被告张某，河南省伊川县人，住河南省伊川县。原告多某为与被告马某、张某劳务合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院提出起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日对本案进行了公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马某和张某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故缺席。本案现已受理终结。原告多某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资共计3375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日,被告张某给我打电话，要我到其所承包的被告马某在群科镇沙家台村的建房工地上进行工作,并约定工资每天为270元。我于9月4日开始工作。被告张某于9月21日、9月29日给我支付了部分工资3672元,且于9月29日二被告经过清算并达成协议，约定剩余未支付的劳务工资从工程款代扣、从房东手里拿，因此我们才继续在该地工作。次日被告张某外出，至10月4日，一直未能联系到被告张某，被告马某让我停止工作。我从9月4日至10月4日，去除休息的时间，共计工作26天，工资共计7047元，除去已经支付的3672元，剩余3375元至今未付，我向被告马某索要工资时，被告马某称需被告张某在场才能发工资，故我离去。原告多某向本院提交了如下证据：1、记工清单一份；2、结算清单及证明一份。被告马某缺席。被告张某缺席。综合原告的陈述及提交的证据，本院确认以下案件事实：2019年，被告马某将其在群科镇沙家台村的民房建筑事宜承包予被告张某，被告张某于2019年9月4日雇佣原告多某等人去往上述地址施工，并约定原告劳务工资为每日270元。2019年9月21日、9月29日被告张某分两次支付给原告劳务工资共计3672元，且于9月29日，经二被告结算并商议达成协议（原告向本院提交的“证明”），协议内容为“原告等人剩余未支付劳务工资由被告马某从工程价款中支付”，二被告在协议上签字、捺印，并将该协议交付予原告等人，原告等人基于此继续在该地施工。至2019年10月4日，被告张某失去联系，被告马某要求原告等人停止施工，在原告向其索要剩余未支付的劳务工资时，被告马某以被告张某不在场为由拒绝支付。另查明，原告等人的工期记录是被告张某来施工地时，不定期所做的记录，2019年10月1日至2019年10月4日期间的工期记录为原告自行补录，经核原告工期共计26天，劳务工资共计7020元，除去被告张某已经支付的3672元，原告剩余未支付劳务工资为3348元。以上事实有原告陈述及其提交的证据在卷佐证。本院认为，被告张某雇佣原告为其提供劳务，原告与被告张某之间形成劳务合同关系。原告已按约向被告提供劳务，被告张某应按约向原告支付所欠劳务工资。而本案被告马某在被告张某未支付原告等人剩余劳务工资时，自愿与被告张某达成协议，约定原告等人剩余劳务工资由其从工程价款中支付，并在协议上签字、捺印，且将该协议交于原告等人，原告等人基于此才在未支取剩余劳务工资的情况下继续提供劳务。因此，被告马某的行为已经构成对该笔债务的保证，即在被告张某不履行债务时，由被告马某按照约定履行债务或承担责任。另：二被告对保证的形式未作约定，故该保证应属连带责任保证，二被告应当对债务承担连带责任。因此原告要求二被告支付其剩余劳务工资3348元的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告按约提供了劳务，二被告应当对未支付的劳务工资承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：被告张某于判决生效后十五日内支付给原告多某劳务工资3348元，被告马某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长 虎育生人民陪审员 周永成人民陪审员 马生林 二〇一九年十二月二十三日法官 助理 洪 亮书 记 员 马俊俐
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初612号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人李某某，男，住山东省商河县。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）327号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月1日21时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市天桥区某路由北向南行驶至某路口，被执勤公安人员查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为138.1±5.8mg/100ml。2019年4月3日，被告人李某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，且具有自首的量刑情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘贝贝