山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终6093号上诉人(原审被告)：李某1，女，1994年9月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：李秋菊，系李某1姑姑。委托诉讼代理人：严祥庆，系李某1舅舅。上诉人(原审被告)：李某2，系李某1之父，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：李秋菊，系李某2妹妹。上诉人(原审被告)：严某，系李某1之母，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：严祥庆，系严某弟弟。被上诉人(原审原告)：黄某1，男，1995年4月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：王沙沙，山东明廉律师事务所律师。上诉人李某1、李某2、严某因与被上诉人黄某1婚约财产纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某1、李某2、严某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审之诉求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人认为原审判决上诉人承担返还彩礼款108000元认定事实不清、证据不足，理由如下：1.上诉人李某1与被上诉人黄某1结婚三年没有正式工作，自双方举办婚礼后，共同生活期间已经花掉了剩余的彩礼钱。原告给付彩礼为了结婚的目的已经达到，双方未进行结婚登记的原因不在于女方。被上诉人陈述的彩礼金额不属实，上诉人李某1在收到彩礼钱后，用该款购买陪嫁的家具、家电、床上用品等花费共计91208元，送到原告家中。双方在生活期间已经花掉剩余的彩礼钱。2.上诉人李某1的父母没有接受被上诉人的彩礼钱，也不是婚约关系的缔结双方之一，从法律关系上上诉人严某和上诉人李某2没有返还彩礼的法律责任。3.上诉人李某1和被上诉人黄某1虽未办理结婚登记手续，但举行了结婚仪式同居生活三年，双方未办理结婚登记手续的原因不在于女方。二、综上，请二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。黄某1辩称：请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。被上诉人共计交给上诉人方彩礼款24万元。第一次定亲时交付6万元，上诉方返还3900元；第二次换书交付上诉人方16万元；第三次是在结婚前一个星期，上诉人李某1到被上诉人家中“认家”，被上诉人母亲交付给李某12万元认家钱，以上三次交付彩礼的事实均有证人予以证实。上诉人李某1与被上诉人办理结婚典礼以后由于定亲时支付巨额彩礼，都是由被上诉人父母向亲戚邻居所借，家庭债务负担较重，结婚后被上诉人就去青岛烟台等地打工挣钱，用于偿还债务，而上诉人李某1因被上诉人不在家，就长期在娘家居住，只是过年过节偶尔回婆家，支付的24万元的彩礼，上诉人没有带回一分，也没有用于两人的共同生活，被上诉人的父母以及被上诉人在平时也给上诉人李某1生活费，所以上诉人所称被上诉人三年没有正式工作花掉了剩余的彩礼不是事实。上诉人李某1与被上诉人同居的时间较短由于二人长期分居才造成上诉人李某1给被上诉人提出分手，二人没有建立深厚的感情基础，为此被上诉人以及其父母亲属多次到上诉人李某1家中请李某1回家，直到××××年经打听才得知上诉人李某1与他人定亲结婚并办理了结婚登记手续，在此之前被上诉人及其家人均是希望与李某1和好，但上诉人李某1并未告知被上诉人与他人结婚的实情，所以李某1存在很大过错。李某1称被上诉人达到结婚目的不是事实，被上诉人支付李某1巨额彩礼，目的是为了结婚，法律意义的结婚就是到民政部门办理结婚登记手续，黄某1在李某1拒绝与被上诉人结婚登记后，被上诉人没有达到结婚目的，多次要求上诉人李某1及家人返还彩礼均被拒绝，上诉人李某1的父母没有接受被上诉人的彩礼钱这一项不属实，同一审庭审调查可知，定亲的6万元以及换书的16万元都是在上诉人李某1的家中交付给了上诉人的父母，并且结婚彩礼的数额也是经过李某1父母以及被上诉人父母双方协商的数额，两人定亲是两个家庭确定下来的，因此上诉人李某1的父母在本案中作为被告是合法的。双方未办理结婚登记手续原因是由于上诉人李某1拒绝与被上诉人结婚登记，在一审庭审调查中，也已经核实，上诉人李某1已经与他人登记结婚，所以根本无法与被上诉人办理结婚登记手续。因此未办理结婚登记手续的过错是李某1造成的，不是被上诉人造成。黄某1向一审法院起诉请求：1请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼240000元。2本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年原告与被告李某1经人介绍认识，于2013年农历11月定亲，定亲当天原告支付给被告见面礼60000元，被告返还3900元。2014年农历6月6日换书原告交付给被告彩礼钱160000元。××××年××月中旬原告与被告李某1举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。后原告和李某1未能就登记达成一致意见而分手，李某1于××××年另与他人登记结婚。一审法院认为，本案原告与被告李某1虽已按习俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。原告给付被告李某1的彩礼是按照农村习俗以结婚为目的进行的给付，给付彩礼22万元数额较大也非公序良俗所提倡，对于上述彩礼款应酌情予以返还。考虑到原告给付彩礼的数额、原告与被告李某1共同生活的时间，李某1已另寻伴侣登记结婚等因素，本院酌定被告返还原告彩礼款11万元。原告要求过高部分，本院不予支持。男方送彩礼往往并不是给女方一个人，而是给女方及女方父母；且彩礼款大多是由男女双方家长参与商量确定的。被告严某、李某2作为被告李某1的父母，也参与了彩礼款的交接，应与被告李某1负共同返还彩礼的责任。被告李某1的嫁妆，有挂式空调、电脑、电视机、冰箱、洗衣机，三组衣橱、梳妆台、沙发、茶几、餐桌椅、鞋柜、小推拉衣橱，系被告的婚前个人财产，应归被告李某1所有。被告要求用嫁妆折抵应返还彩礼款，原告不同意，且无法律依据，被告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李某1、李某2、严某于本判决书生效后十日内返还原告黄某1彩礼款108000元。二、被告李某1陪送嫁妆：挂式空调、电脑、电视机、冰箱、洗衣机各一件，三组衣橱、梳妆台、沙发、茶几、餐桌椅、鞋柜、小推拉衣橱各一件归被告李某1所有。案件受理费2450元，由原告黄某1负担1225元，被告李某1、李某2、严某负担1225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于被上诉人交付给上诉人方彩礼款金额的认定问题，证人黄某4证实2013年10月订婚时是证人拿着6万元至上诉人家，及2014年6月换书时交给李某1的母亲严某16.6万元，并称当时在李某1家吃了一顿饭，并证实了是自己在换书时带着16.6万元去的上诉人方家，详细证实了黄某1的父亲取钱、清点的过程及钱用红毛巾包着放在了塑料袋中等细节，并证实是自己将彩礼交给了李某1的母亲及村里另外一个女的。证人黄某2、黄某3亦证实了给付上诉人方16万元彩礼款的事实，上述三证人证实的主要情节一致，且能够互相印证，结合当事人陈述，应当认为一审法院认定的被上诉人给付上诉人彩礼款的数额具有事实基础，并无不当。严某一审到庭，对于三证人证言，严某作为当事人，其本人当庭未提出异议，尤其是在证人黄某4详细证实其将16.6万元彩礼款亲手交给严某等细节问题时，严某亦未请求法庭向证人发问，在一审休庭后亦未向法庭申请己方的证人出庭作证，在一审判决作出后上诉人再申请证人出庭作证，且上诉人二审庭审时当庭申请证人出庭作证，亦不符合法律规定，故本院对上诉人二审中证人出庭作证的申请不予准许。上诉人一审中提交的证据能够证实上诉人购置了家具、家电等并送至被上诉人处，但货币作为种类物，上诉人提交的证据不能充分证实其购置嫁妆等的支出系由彩礼款中支付，上诉人主张李某1在与被上诉人共同生活期间已经花掉了剩余的彩礼款，但基于上述同样的理由，货币作为种类物，上诉人提交的证据不能充分证实其所称的支出系由彩礼款中支付，对此应当承担不利法律后果。上诉人二审中提交的购物证明及网购单据亦不能证实所支付的钱款系由被上诉人给付的彩礼款中支付。综上，一审法院认定上诉人方陪送的嫁妆系上诉人个人财产，判决由上诉人返还被上诉人彩礼款108000元，具有事实基础，符合法律规定，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人李某1、李某2、严某负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年十二月三十日书记员 亓雅楠