徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初7214号原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区高新技术开发区珠江东路19号。责任人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红雷，该公司员工。委托诉讼代理人：孟浩，该公司员工。被告：朱连心，男，汉族，1965年4月7日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：孙广信，山东盛雅律师事务所律师。被告：郭军伟，男，汉族，1982年6月23日出生，住山东省。原告徐州徐工汽车制造有限公司（以下简称徐工制造公司）诉被告朱连心、郭军伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法合议庭公开开庭进行了审理。原告徐工制造公司的委托诉讼代理人刘红雷、被告朱连心的委托诉讼代理人孙广信到庭参加诉讼，被告郭军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐工制造公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱连心向原告支付租金8023412及逾期利息（以欠付租金数为基数，按照融资租赁合同合同约定的逾期利率从欠付之日计算至本息付清之日止）；2、判令被告郭军伟承担连带担保责任。事实和理由：2018年9月20日，被告朱连心与江苏徐工工程机械租赁公司（以下简称徐工租赁公司）签订合同编号为XGRZ-08-201809-0388的《融资租赁合同》，以融资租赁方式承租NXG4250D5NC车辆2辆。合同约定，自2018年10月25日起，被告朱连心按月支付租金，每月租金为26522元，租赁期限为36个月。同时该合同第5条第3款约定：乙方未按本合同规定支付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息。第十六条第一款和第2款中约定：如乙方拖欠支付租金及其他应付款项超过5日，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。为保合同正常履行，被告郭军伟与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，自愿为被告朱连心的合同义务承担连带担保责任。合同签订后，徐工租赁公司已按合同约定履行了交付义务，而被告朱连心不完全履行合同的付款义务，徐工租赁公司与原告徐工制造公司签订《债权转让协议》，将其享有的主债权和其他权利义务全部转让给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告朱连心辩称：1、原告公司不是本案适格主体，按照合同约定债权转让应通知被告，但是原告公司在转让债权时候未通知我方，故转让行为不符合法律规定，转让行为无效，对于被告不产生法律效力，徐工租赁公司转让债权的行为完全是转移视线，损害我方合法权利。2、徐工租赁公司与被告之间是融资租赁合同关系，在车辆被限制停止运营后，被告无法正常运营，不应该支付相应的租金。3、由于徐工租赁公司的失误造成被告使用的车辆登记在郭军伟名下，造成我方无法正常还贷，无法正常运行，对我方在名誉上和经济上造成巨大损失，要求徐工租赁公司及徐工制造公司予以赔偿，并解除租赁合同。被告郭军伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，徐工租赁公司（甲方）与朱连心（乙方）签订《产品买卖合同》，内容为：甲乙双方达成售后回租意向，签订了编号为XGRZ-201809-0388《融资租赁合同》，乙方将其所有的型号为NXG4252D5WC的设备出售给甲方，作为《融资租赁合同》项下的租赁物。2018年9月20日（合同载明日期），江苏徐工租赁公司（出租人、甲方）与朱连心（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》一份，合同编号为XGRZ-201809-0388。该合同约定：乙方将自有设备（NXG4250D5CN型半挂牵引车2辆）的所有权转让给甲方，甲方取得该租赁设备所有权后将其租回给乙方使用，设备总金额939000元。“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限为36个月，首个租金付款日为2018年10月25日。“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金42255元(设备金额的5%);首期租金93900元（设备金额的10%）；手续费8451元（融资金额的1%）；因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还；手续费任何情况下均不予退还。“租金支付及延迟利息”约定:乙方每月25日前支付月租金26522元，乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为8.1%，换算日利率时按一年360天折算。“租赁设备所有权”约定:承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。未经甲方书面同意，不得出售、转让、赠与、抵押、质押转租给第三人。“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他款项超过5日属根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施：1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；2、单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；3、单方解除合同，收回租赁设备；4、要求乙方赔偿甲方的全部损失；5、要求乙方承担甲方维权费用。乙方储蓄合同项下的违约时，甲方有权自主或授权第三方收回设备，无需提前通知乙方。乙方应在设备收回之日起10日内，按照甲方要求将全部租金及其他应付款项一次性支付给甲方，若规定期限内乙方未能付清款项，甲方可自行处置该设备，收回和处分租赁物所产生的全部费用由乙方承担。与此同时，被告郭军伟与江苏徐工租赁公司、被告朱连心签订《保证担保合同》一份，被告郭军伟自愿为被告朱连心的上述合同义务承担连带担保责任，保证范围包括被告朱连心在上述《融资租赁合同》中的应付租金、违约金等其他应付款项，保证期限为主合同履行期限届满后六年。合同签订后，江苏徐工租赁公司向被告刘振交付了租赁设备，被告朱连心签订接收确认书。被告朱连心给付履约保证金42255元、手续费8451元，首期租金93900元，并支付月租金至2019年2月28日。2019年5月24日，徐工租赁公司与原告徐工制造公司签订《债权转让协议》，将其对朱连心享有的主债权和其他权利义务全部转让给原告，并已经通过EMS快递方式通知二被告。以上事实，有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、债权转让协议、债权转让通知书、客户接车登记表及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，徐工租赁公司与被告签订的《融资租赁合同》、《保证担保合同》系合同当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐工租赁公司与原告签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，且已经履行了通知义务，对被告产生法律效力，被告朱连心辩称债权转让不合法无法律依据，本院不予采纳。根据合同约定，如乙方拖欠应收租金及其他款项超过5日属根本性违约，出租人有权要求承租人立即付清部分或全部租金及一切应付款项，徐工租赁公司已按约交付了设备，被告朱连心未按约支付租金已属违约，出租人有权主张全部租金。对于原告主张的欠付租金802341元，本院经核算，被告朱连心已付租金110196元，履约保证金42255元，仍应付租金802341元，故对原告该诉请予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为原告提供的合同基本信息表上显示年利率7.5%，故本院据此计算逾期利息以每期欠付租金为基数，按年利率的2倍自欠付之日计算至实际清偿之日止。被告朱连心辩称因原告失误导致车辆登记在被告郭军伟名下才导致无法按时还贷，但仅提供证人朱某,4的证人证言，并无其他证据佐证，本院不予采信。被告朱连心还辩称实际支付数额为138550元，并提供银行转账明细佐证，本院认为该明细显示每月还款数额27310元，这与涉案合同约定的26522元金额不符，并不能证明系偿还涉案车辆租金，故对被告该抗辩意见不予采信。关于被告郭军伟的保证责任问题，本院认为《保证担保合同》约定保证期间为主合同履行期限届满后六年，该约定不违反法律强制性规定，合法有效，故被告郭军伟依法应当对被告朱连心的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱连心于本判决生效之日起十日内向原告徐州徐工汽车制造有限公司支付租金802341元及逾期付款利息（利息计算：以每期欠付租金为基数，按年利率7.5%的2倍自欠付之日计算至实际清偿之日止）；二、被告郭军伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11846元，由被告朱连心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇一九年十二月二十七日书 记 员 荣晨君