wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初5128号 原告：刘洪月，女，1970年10月27日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：王海洋，男，1991年1月11日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：孙发强，男，1975年2月28日出生，汉族，住松原市。 原告刘红月诉被告王海洋、被告孙法强保证合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红月、被告王海洋、被告孙发强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘洪月诉称：2018年7月9日，刘洪月与冠中国际商业保理有限公司签订第159期保理债权转让合同一份，并向该公司支付10万元。同日，王海洋、孙发强出具担保书一份，载明刘洪月于2018年7月4日在冠群实际投资一笔10万元保理业务，年化收益百分之八，于2018年12月30日止。王海洋与孙发强共同为此投资本金及收益进行担保。后前述款项未依约回款，仅回款1500元，因而成讼。请求判令二被告给付刘洪月98500元并按照年化收益率8%支付利息。 王海洋辩称：当时刘洪月来我公司的时候，是上一次投资完毕收到回款以后找的我,问我有没有稳健一点的投资产品,我才给她推荐的这笔保理业务,保理是更安全的,冠群驰骋投资管理(北京)有限公司松原分公司,原告做的不是存款业务是理财项目,当时公司的回款正好回到158期,公司说是全面清退,给全国所有投资人每个月一起按比例回款,现在几乎每个工作日都有回款就是回款慢一些,刘洪月这笔是7月4日做的投资,是刘洪月向我要的保证不是我给她提供的担保,刘洪月在公司所做的理财的收益已经完全覆盖了这次投资的成本,以前在我公司做的项目挣的钱已经完全比本次要的10万要多,现在公司还在运营还在清收,到时候还给投资人,对刘洪月的投资和收益也没有不给。 孙发强辩称:担保是刘洪月先投资后向我们要的保证,公司今年按统一比例回款,每期比例是不一样的,都有回款计划,现在10月份已经是第四期了,刘洪月是18年7月份-18年12月31日,现在回款应该是1700元已经回了3期了,清回来多就分得多清回来少就分得少。我们公司不仅收益给刘洪月有的提成也是给刘洪月的,被告是先投资找的我签的字并不是找提供保证的情况下她才投的资,我认为担保不成立,公司不履行义务的情况下才能对我们申诉,但是公司还在履行义务,我保证的行为应该是无效的,2018年4月27日人民银行等连发了关于规范金融机构资产管理业务的指导意见,第13条规定金融机构不得为资产管理产品投资的非标准化债权类资产或股权类资产提供任何直接或间接显性或隐性的担保,回购等待为承担风险的承诺。按照合同法54条是刘洪月先投资后向我索要的保证是显失公平的,请法院撤销刘洪月的诉求,利息和提成都给刘洪月了,已经远超刘洪月索要的10万元了。保证期间已经经过。 经审理查明：2018年7月4日，刘洪月与冠中国际商业保理有限公司签订第159期保理债权转让合同一份，并向该公司支付10万元。2018年7月9日，王海洋、孙发强出具担保书一份，载明刘洪月于2018年7月4日在冠群实际投资一笔10万元保理业务，年化收益百分之八，于2018年12月30日止。王海洋与孙发强共同为此投资本金及收益进行担保。后前述款项未依约回款，因而成讼。 认定上述事实的证据有原、被告的陈述、担保书一份、投资合同一份、微信记录一份、通话记录一份、产品说明书一份、兑付方案一份等在卷为凭，予以证实。 本院认为：原、被告之间的保证合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。案涉担保书对保证方式没有约定，故王海洋、孙发强应按照连带责任保证承担保证责任。因案涉担保书中未约定保证期间，故案涉保证期间应为2018年12月31日起6个月。同时，根据微信记录和通话记录的内容能够证实刘洪月于保证期间内曾向二被告主张过权利，自其主张权利时起，保证合同的诉讼时效开始计算。综上，刘洪月要求二被告承担保证责任的主张于法有据，本院予以支持。二被告辩解，案涉保证合同无效，保证期间已经经过，于法无据，本院不予支持。孙发强辩解已经返款1700元，但其未提供充分证据予以证实，故对此项辩解，本院不予支持。原告自认已经收到1500元，应从中予以扣除。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下： 被告王海洋、被告孙发强于本判决生效之日立即给付刘洪月款项98500元及自2018年12月31日起至给付之日止按照年利率8%计算的利息。 案件受理费按照简易程序收取1150元，由被告王海洋、被告孙发强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙佳楠
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1974号申请执行人卢长青，现住辽宁省营口市。被执行人杨树生，现住洮南市。被执行人耿桂萍，现住洮南市。申请执行人卢长青与被执行人杨树生、耿桂萍因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初3250号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人卢长青于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人卢长青返还借款本金30000.00元，并支付利息（自2019年1月28日起至借款还清之日止，按月利率1.5分计算利息），负担案件受理费275.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人卢长青与被执行人杨树生、耿桂萍达成执行和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1974号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十二月十二日书记员  何秋毅
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1916号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人陈某1，女，汉族，2001年5月19日出生于广东省汕头市，文化程度初中，住广东省汕头市潮南区。因本案于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2001号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员**丽出庭支持公诉。广州市天河区人民检察院指控：2019年9月20日15时许，被告人陈某1用之前所持有的钥匙打开本市天河区东圃X街X号X房门锁，进入被害人陈某2与何某居住的室内，盗窃被害人陈某2一部华为Mate10手机和一部Iphone7手机（价格认定共2852元人民币）。后将两部手机寄回汕头老家让其哥哥陈某3对手机进行解锁。2019年10月15日21时45分许，被告人陈某1在广州市天河区员村X街X号X房内被抓获归案。被盗两部手机已发还被害人，被害人陈某2及何某对被告人陈某1的行为表示谅解。公诉机关认为被告人陈某1的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人陈某1拘役四个月至六个月，并处罚金，并列举相关证据。被告人陈某1对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某1归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退回赃物并获得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：被告人陈某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年3月14日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  丁卫红二〇一九年十二月五日书记员  陈 敏
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初683号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人代国徽，男，1990年6月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，住蚌埠市淮上区。2019年12月11因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月17日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）619号起诉书指控被告人代国徽犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于当月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年12月6日20时许，被告人代国徽酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“起亚”牌小型轿车，在怀远县行驶，为逃避检查沿怀唐路、环城路逃跑，后因车辆发生事故无法行驶在怀远县荆涂淮河大桥被民警查获。安徽天平司法鉴足所鉴定：代国徽血液中乙醇含量为152ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为指控上述事实，提供了被告人代国徽的供述与辩解，证人刘某、李某的证言、安徽天平司法鉴定所皖天司毒检字（2019）第（1017）号司法鉴定意见书、呼气式酒精测试仪现场测试单、现场检测照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、到案经过、人口信息等证据证实。 起诉认为，被告人代国徽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人代国徽二个月拘役，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。 被告人代国徽对公诉机关的指控无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。 本院认为：被告人代国徽醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人代国徽为逃避查处驾车逃跑，可对其酌情从重处罚，但被告人代国徽有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书，又有法定和酌定从轻处罚情节，故在对被告人代国徽量刑时，本院将结合上述量刑因素，予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人代国徽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月11日起至2020年2月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈洪金 二〇一九年十二月二十日 书记员  路国栋 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初912号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈国平，男，1982年4月24日出生于湖南省娄乡县，汉族，高中文化，案发前系广州市白云山医院职工，户籍地广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因本案于2019年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月29日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。委托辩护人张健良，广东南方福瑞德律师事务所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]818号起诉书指控被告人陈国平犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人陈国平及其辩护人张健良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月17日8时许，被告人陈国平在广州市从化区街口街流溪御景芷语大街10号804房内，因装修质量问题与被害人王某1发生争吵，后被告人陈国平手持铁铲击打被害人头部。经鉴定，被害人的损伤程度为重伤二级。被害人报警后，被告人陈国平仍在现场等待公安机关及救护车。公诉机关列举了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、物证、勘验、检查、辨认等笔录、抓获经过、被告人的户籍资料等证据予以证实。据此认为，被告人陈国平故意损害他人，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈国平有徒刑三年，是否适用缓刑由法院决定。提请本院判处。被告人陈国平对指控的犯罪事实无异议,希望对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见:被告人具有自首的量刑情节，自愿认罪认罚，且被告人家属已赔偿被害人全部损失，取得了被害人谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年5月17日8时许，被告人陈国平在广州市从化区街口街流溪御景芷语大街10号804房内，因装修质量问题与被害人王某1发生激烈争吵，在争吵过程中被告人陈国平因激愤持现场的铁锹击打被害人头部一下，致被害人头部受伤流血，后被告人立即协助被害人止血，并打电话叫救护车。被害人报警后，被告人陈国平仍在现场等待公安机关处理。经鉴定，被害人的损伤程度为重伤二级，伤残等级十级。公安机关从现场查获并扣押作案工具铁锹一把。另查明，被告人主动支付被害人住院期间的全部医疗费，并在案件审理过程中赔偿了被害人其他损失，以上赔偿款项共计432731元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关起诉提供且经法庭质证的被害人王某1的陈述,被告人陈国平的供述及其指认现场照片，现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面示意图及照片，被告人陈国平与被害人王某1辨认照片的笔录，扣押决定书、作案工具照片，穗从公（司）鉴（法临）字[2019]00432鉴定书,粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第2019号司法鉴定意见书，抓获经过，被告人的户籍资料及辩护人提供、经法庭质证的和解协议、谅解书、声明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国平故意伤害他人，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈国平犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人全部损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。扣押的作案工具，应当予以没收。被告人陈国平犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人陈国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的作案工具铁锹一把，予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李寒冰人民陪审员  孟繁华人民陪审员  张 瑛二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄乐诗
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初9082号之一 原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路600号。 负责人：吴刚，分行行长。 委托诉讼代理人：谢鸳鸯、陈乃威，浙江泽商律师事务所律师。 被告：张显英，女，1949年6月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：胡靓，女，1974年6月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告中国银行股份有限公司温州市分行与被告张显英、胡靓股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人中国银行股份有限公司温州市分行在债务人温州市伟胜贸易有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人温州市伟胜贸易有限公司的原股东张显英、胡靓就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的起诉。 案件受理费42106元，退还原告中国银行股份有限公司温州市分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  张 亮 二〇一九年十二月二十日 代书记员  滕慧慧
江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1028民初643号 原告：曾早兰，女，1964年6月12日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告：曾志辉，男，1981年6月27日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告曾早兰与被告曾志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾早兰到庭参加诉讼，被告曾志辉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾早兰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2018年期间组织了一个民间戏班子到资溪演出，被告天天会去看戏，这样双方就认识了。2018年8月27日，被告问原告是否可转手借几千元钱，说是请了人做事，要发工资，只是暂时转手一下。由于原告当时身上没有钱，就向一个叫元长娥的老人家处借了5000元（有借据），第二天，被告又在原告处拿了1000元（无借据），并答应在当年的10月1日放假时归还。由于是短期周转，原告就借了该款给被告，因是原告担保，元长娥处借的5000元已由原告归还了。现被告不但不归还借款，还把原告手机及微信都拉入黑名单，原告无奈，只好提起诉讼。 被告曾志辉未作答辩也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份证复印件、居民委员会出具的证明、借条，经审查，上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能相互印证，且被告曾志辉放弃质证，故予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告曾志辉向原告曾早兰借钱，并出具借条，该借条载明：“借条今借到曾大兰现金5000元，大写（伍仟）经借人：曾志辉2018年8月27号”，并载明“到十月1号放假之后还钱”。2019年12月10日，资溪县鹤城镇火车站街道居民委员会出具的证明，证明曾早兰平时一直使用姓名曾大兰。被告曾志辉没有归还借款，原告向本院提起诉讼。 本院认为公民之间合法借贷关系受法律保护。本案中，被告曾志辉出具的借条载明“今借到曾大兰现金5000元”，因借条是由原告曾早兰持有，且资溪县鹤城镇火车站街道居民委员会出具的证明说明原告曾早兰平时一直使用曾大兰名字，故本院确认原告曾早兰系涉案借款债权人。被告出具的借条明确载明“借到”、“现金”字样，庭审中原告曾早兰亦能清晰说明该笔借款交付的时间、地点、方式等。且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为放弃答辩、举证和质证的权利。故本院确认原告曾早兰与被告曾志辉借贷关系成立生效。被告曾志辉未按约定偿还借款，应承担违约责任，继续履行还款义务，本院对原告曾早兰要求被告曾志辉偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾志辉于本判决生效后十日内偿还原告曾早兰借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾志辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 长  张海太 人民陪审员  黄志坚 人民陪审员  都 莹 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  项 杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36513号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：丁超俊，广东南国德赛律师事务所律师。被告：徐杰，男，1978年3月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：朱阳，女，1979年7月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告徐杰、朱阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁超俊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年5月7日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149003996。（三）借款金额：核准贷款授信额度为50万元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年5月20日至2019年5月20日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：生产经营。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告朱阳作为被告徐杰的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认；原告主张两被告是夫妻关系，提供了两被告的结婚证复印件予以证明。原告在授信额度及授信期限内向被告徐杰发放贷款合计267473元元，被告徐杰未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年11月27日，被告徐杰尚欠原告借款本金51316.27元、利息3476.41元、罚息5595.49元、复利807.98元。（十二）原告诉讼请求：1.被告徐杰向原告偿还借款本金51316.27元及利息、罚息和复利（截至2019年11月27日利息3476.41元、罚息5595.49元、复利807.98元；自2019年11月28日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金51316.27为基数，复利以尚欠利息3476.41为基数，均按借款月利率1.5%上浮30%计算）；2.被告朱阳对被告徐杰的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告徐杰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告徐杰偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月27日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月28日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告徐杰，未将被告朱阳列为交易对象，因此，原告要求被告朱阳承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51316.27元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月27日，利息3476.41元、罚息5595.49元、复利807.98元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以3476.41元为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  李华英人民陪审员  朱翠金二〇一九年十二月九日书 记 员  田淑娴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初40594号原告：李文国，女，1957年8月3日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：申艳，河北润谦律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人:邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。原告李文国与被告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李文国向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告之间签订的编号为91212018100870121202的《个人担保借款合同》；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订个人担保借款合同，约定由被告向原告放款，个人担保合同的格式性文本系被告出具，因内容过多，原告按照被告的要求在被告指定的地方签字后，就回家等待接收放款，但此后并未收到款项。原告找到被告，被告告知已经放款至第三方账户内。原告并不认识被告所称第三方，亦不知晓贷款会发放至第三方账户。原告认为，其收到案外人翟志刚的诈骗，本案所涉贷款为翟志刚逼迫之下进行，其目的是为了偿还原告之子所负的高额套路贷。案涉贷款系被告配合翟志刚利用非法手段办理。原告就案涉贷款已经向公安机关报刑事案件，公安机关已经立案侦查，故本案应遵循先刑后民的原则进行处理。经查，2019年7月12日，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所向李文琦（李文国之子）出具京公丰（东铁）受案字[2019]000248号受案回执。2019年12月17日，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所向本院邮寄来《情况说明》，载明：“北京市西城区人民法院：2019年7月12日，受害人李文国因与上海浦东发展银行股份有限公司北京分行贷款合同一事来我所报案，现本案已正式受理且正在侦查处理阶段，相关嫌疑人已被刑拘，现建议贵方对李文国与上海浦东发展银行股份有限公司北京分行金融借款合同纠纷一案终止审理，待此案全部终结后再行恢复。望批准，谢谢！”本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告主张本案涉及的贷款在办理过程中存在套路贷诈骗，诈骗行为与被告的工作人员相关，且原告已经就案涉贷款向公安机关报案，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所确认已经立案，刑事案件正在侦查处理阶段，相关嫌疑人已经被刑拘。基于以上情况综合考虑，本院认为原告提起的诉讼涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李文国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年十二月十八日书记员 刘玥彤
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执870号申请执行人：王成，男，1982年2月25日生，汉族，无职业，长春市双阳区。被执行人：王彪，男，1979年10月15日生，无职业，住长春市宽城区。申请执行人王成与被执行人王彪民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初1586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王彪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款230000.00元，并承担案件受理费2375.00元，执行费686.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院于2019年9月30日向被执行人下发限制高消费令，并将被执行人王彪纳入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下在查控系统内的银行有3834.21元，已扣划至法院账户，并发放给申请执行人王成；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有车辆信息，车籍本院已查封，下落不明车辆；经对被执行人名下房产查询，被执行人没有房屋登记信息。经对被执行人线下查控，被执行人现下落不明，不在户籍地居住。本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人提供被执行人新的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇一九年十二月二十三日书记员 刘      志      强
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3940号申请执行人卜凡亚，男，1956年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人朱桂香，女，1963年8月7日出生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人卜凡亚与被执行人朱桂香借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）苏0312民初8129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卜凡亚于2019年8月30日依法向本院申请执行，要求被执行人朱桂香给付人民币65460元，被执行人依法应承担执行费882元。申请执行人卜凡亚在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2019年9月2日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月2日、12月14日两次通过执行办案系统查询了被执行人朱桂香的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2019年9月2日、12月14日两次通过执行办案系统查询了被执行人朱桂香的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2019年9月2日、12月14日两次查询了被执行人朱桂香的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2019年9月2日、12月14日两次通过执行办案系统查询了被执行人朱桂香名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2019年9月2日、12月14日两次通过执行办案系统查询了被执行人朱桂香名下的土地、工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月、11月、12月，多次到被执行人家中进行传唤，被执行人不在家。8、申请执行人卜凡亚在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索“无法提供”。本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。9、本院于2019年10月16日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人朱桂香拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人朱桂香未在法律规定的期限内申报财产，本院于2019年10月10日决定对其司法拘留15日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。11、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过直接送达的方式将被执行人朱桂香名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计65460元，现共执行到位案款0元，未执行到位65460元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人朱桂香名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卜凡亚释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月十六日书记员  李方方
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执3098号之一申请执行人:黎富，男，1968年1月19日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被执行人：张潘，男，1964年12月6日生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人黎富与被执行人张潘民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤1702民初3895号民事判决书，被执行人应偿还借款95000元及该款利息给申请执行人。经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，被执行人现有银行存款5300元，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，上述存款已依法扣划支付给申请执行人。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产。并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈仲献审判员  袁广锋审判员  曾广响二〇一九年十二月七日书记员  沙运红
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1438号申请执行人：修水县皇庭间装饰建材经营部，住所地修水县义宁镇南桥商贸B11栋19－20号铺，（经营者冷森，男，1978年1月18日出生，汉族，住修水县义宁镇宁红大道358号，身份证号360424197801181312）。被执行人：王景平，男，1970年9月10日出生，汉族，住修水县。申请人修水县皇庭间装饰建材经营部依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初144号民事调解书于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人王景平至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8000元，已执行0元，未执行8000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月九日书记员 曹文标
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1351号 申请执行人：邹小金，男，汉族，1977年11月28日生，住江西省瑞金市。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：913606811601131007。 法定代表人：郑毅，系该公司经理。 申请执行人邹小金依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初12号民事判决书、江西省赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07民终2075号民事判决书，于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行后，向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司发出执行通知书，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈无存款信息；反馈无企业注册信息；反馈无车辆信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行194431元，截至2019年12月25日已执行0元，未执行194431元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人邹小金同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  赖 尧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4643号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人成某，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市杨浦区。辩护人张辉，上海明伦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]3219号起诉书指控被告人成某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人成某及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年至案发，仇高昌(另案处理)伙同他人，设立上海再昌资产管理有限公司(以下简称“再昌资产公司”)等各关联公司及其下属二十一世纪、中融、东海大厦三个营业部作为融资平台，未经国家相关部门批准，开设线下门店，承诺固定高额年化收益，通过分发传单、开设酒会、组织旅游、口口相授等公开宣传方式向不特定公众销售理财产品，变相吸收公众存款人民币16亿3千2百余万元(以下币种均为人民币)，未兑付金额3亿5千9百余万元。2014年12月起至2018年9月案发，被告人成某先后担任再昌资产公司中融大厦营业部理财经理、销售总监，个人及带领团队采用上述手法变相公开非法吸收公众存款，经司法审计，共计吸收资金1082.76万元，未兑付金额604.08万元，个人工资收入共计26.67万元。2019年4月23日，被告人成某在上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室被公安民警抓获归案。上述事实，被告人成某在庭审中亦无异议，且有同案关系人曹辉、沈剑、田彩娥的供述、集资参与人华祥娣、贺慧群等人的报案笔录及相关融资租赁收益权转让合同、银行交易记录、再昌资产公司的工商登记资料、上海申威联合会计师事务所出具的司法鉴定意见书、常住人口基本信息、案发经过及到案情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人成某在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法减轻处罚。被告人成某到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，且退缴了违法所得人民币26万余元，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人成某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人成某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、已查封、冻结、扣押的涉案财物及退缴的违法所得，依法按比例发还，不足部分继续追缴或责令退赔。被告人成某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  沈杏菊人民陪审员  褚云芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34592号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：柳成麟，男，1981年11月15日出生，汉族，住所地四川省富顺县代寺镇解放街617号，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告柳成麟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13654.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13654.20元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告柳成麟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13654.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月十七日书记员  邝炜荧谭钰钿
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2467号申请执行人：申向宏，男，1970年11月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：郭志永，男，1974年8月15日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。申请执行人申向宏与被执行人郭志永民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2019）豫0902民初字第635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭志永下欠申向宏102780元本金未偿还，因郭志永未按上述生效法律文书履行义务，申向宏向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下没有存款。2.查明被执行人名下没有房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭志永负有继续向申请执行人申向宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月二十七日书记员 聂鹏超
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0902刑初787号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人徐发庚，男，1966年9月25日出生,汉族，小学文化,个体,户籍所在地及现居住地江西省宜春市袁州区。2019年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留,同年8月1日由该分局决定取保候审。辩护人龙庚云，江西利元律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2019）739号起诉书指控被告人徐发庚犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐发庚及其辩护人龙庚云到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年7月21日清晨，被告人徐发庚无机动车驾驶证驾驶三轮电动车从家里出发进城收购废品，约7时许，当其行驶至宜春市袁州区环城西路与昌黎大道红绿灯交叉路口时，与邹某驾驶的宜春临时8863K二轮电动车发生碰撞，造成邹某脾脏破裂，并手术摘除。后经法医学鉴定为重伤二级。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人徐发庚无机动车驾驶证，在道路上驾驶机动车，导致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人徐发庚辩解：对公诉机关的指控的事实没有异议，但对罪名有异议，认为其已经支付了治疗的费用。辩护人意见：被告人徐发庚及时报案，认罪态度好，垫付了全部医疗费用，且获得被害人的谅解；系初犯、偶犯；且家庭困难。请求人民法院对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年7月21日清晨，被告人无机动车驾驶证驾驶三轮电动车从家里出发进城收购废品，约七时许，当行驶至宜春市袁州区环城西路与昌黎大道红绿灯交叉路口时，与邹某驾驶的宜春临时8863K二轮电动车发生碰撞，造成邹某脾脏破裂导致（已行脾破裂脾切除手术治疗）。后经法医学鉴定为重伤二级。后经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定：被告人徐发庚在此事故中驾驶三轮电动车闯红灯，是造成此事故的直接原因；在此事故中无证驾驶不符合相关安全技术要求的三轮电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负此事故的全部责任。事故发生后，被告人徐发庚赔偿了被害人邹某的医疗费。在审理过程中，被告人徐发庚赔偿被害人邹某，达成了刑事和解协议，并取得其谅解，同时向法庭出具了认罪、悔罪具结书。上述事实有经公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表，证实案发经过。2、被告人徐发庚的供述，2019年7月21日7时左右，我驾驶无号牌三轮电动车从枫林社区出发去中山中路碧桂园那边收点纸壳子。我行驶到环城西路与昌黎路路口恒大绿洲旁红绿灯的时候，我没注意看红绿灯，见对面车道没什么车就继续往左拐，刚拐出去一两米时候，有辆电动车从我车子的右侧行驶过来，我没看到对方就撞到了。撞了之后我就吓到了，我右手去把伤者扶起来，左手扶着三轮车的电门，车子往前走了几米，我才把车停下来，之后我就报警了。对方车上是一个妇女载着小孩。3、被害人邹某的陈述，2019年7月21日早上6:40左右，我骑电动车载着我儿子从源仙台那边出发，打算先把他送到雷桥。大概早上7:00左右，我到了恒大绿洲旁边的三岔路口红绿灯处，当时亮的是绿灯，我就直接骑电动车直行过去。当我走到道路中间的时候，突然感觉到车子失去平衡，对方三轮车碰到我电动车的左侧位置，车子往右边倒在地上，我和儿子都倒在地上，当时我的腹部左侧感觉蛮疼，边上看到一台三轮车，有个男的下来了，之后120就把我接走了。4、江西YC司鉴中心【2019】检鉴字第491号司法鉴定意见书，鉴定意见为：该鉴定车辆符合GB/T24158-2018《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》中“电动三轮轻便摩托车范畴”之定义，且该三轮电动车不符合相关安全技术要求。5、江西YC司鉴中心【2019】临鉴字第0578号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人邹某骑二轮电动车以三轮电动车碰撞，导致脾破裂（已行脾破裂脾切除手术治疗），其损伤程度为重伤二级；2.被鉴定人邹某左侧第五、六根肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；3.被鉴定人邹某左下肢擦伤，其损伤程度为轻微伤。6、道路交通认定书，经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人徐发庚在此事故中驾驶三轮电动车闯红灯，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；在此事故中无证驾驶不符合相关安全技术要求的三轮电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负此事故的全部责任。7、现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。8、前科证明，证实被告人无前科。9、户籍信息，证实被告人及被害人的出生日期等情况。本院认为,被告人徐发庚违反交通运输管理法规,无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤,负事故全部责任,其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐发庚在事故发生后能及时报案，积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人徐发庚自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。对其辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人徐发庚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人徐发庚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一九年十二月三十日代书 记员  徐 琛
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3643号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，系该局局长。 被执行人：岳利军，女，生于1980年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行岳利军被巴中市城市客运管理局行政处罚一案中，依据发生法律效力的（2019）川1902行审211号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效判决确定的义务，按该裁定书被执行人岳利军应当缴纳罚款10000元；执行中双方当事人达成和解履行协议，申请人同意暂缓执行。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（（2019）川1902行审211号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十八日 书记员  何琴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34014号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈长乐，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈长乐借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年5月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13155元；交付时间：2017年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9155.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9155.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈长乐在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9155.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告陈长乐负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费61元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执34501号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杜海全： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杜海全小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执34501号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14061号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，行长。 委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：刘承英，女，1975年2月23日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人：黎健，男，1967年12月5日出生，汉族，住所地南宁市。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘承英、黎健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初649号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人刘承英、黎健清偿借款本金100000元、手续费19931.57元、透支利息138.8元，并支付从2018年10月10日起至借款清偿之日止的利息（按《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计付）；支付律师费13000元;受理费2970.5元。本院于2019年11月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14061号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 宏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8811号 原告：成都易捷金融服务外包有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正大街33号1层。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎陈壹，四川泰常律师事务所律师。 被告：薛亚军，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：龙克友，女，1994年8月10日出生，苗族，住湖北省建始县。 第三人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：陈小烽，系公司员工。 委托诉讼代理人：边关，系公司员工。 原告成都易捷金融服务外包有限公司与被告薛亚军、龙克友、第三人四川新网银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告成都易捷金融服务外包有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都易捷金融服务外包有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都易捷金融服务外包有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计7507元，由原告成都易捷金融服务外包有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  潘 凯
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3617号 原告：叶加火，男，1964年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门市三才商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道环城西路1354号。 法定代表人：严昌乐，总经理。 被告：严昌乐，男，1987年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告叶加火与被告厦门市三才商贸有限公司（以下简称，三才公司）、严昌乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶加火到庭参加诉讼。被告三才公司、严昌乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶加火向本院提出诉讼请求：1.判令被告三才公司返还原告叶加火款项39840元及违约金15936元；2.判令被告严昌乐对被告三才公司的上述款项承担连带还款责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实与理由：2018年4月13日，原告叶加火因需向被告三才公司购买亿田集成灶、水槽、烤箱、蒸箱等电器。双方签订《亿田电器产品订购单》1份，载明合同总金额为39740元，货款余额为“款清”。合同约定供货方逾期交货的购货方可要求供货方支付违约金，违约金不超过定金的两倍，定金为总金额的20%。叶加火向三才公司支付货款39840元，但三才公司迟迟不交付案涉电器。三才公司应当退还上述货款及支付违约金。被告严昌乐是被告三才公司的唯一股东，其应对三才公司的上述债务承担连带还款责任。 被告三才公司、严昌乐未作答辩。 原告叶加火围绕诉讼请求向本院提交如下证据：营业执照、身份证复印件、亿田电器产品订购单、中国建设银行个人活期账户交易明细、终止消费者权益争议调解告知书。被告三才公司、严昌乐未提出质证意见。本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年4月13日，原告叶加火与被告三才公司签订《亿田电器产品订购单》1份，约定叶加火向三才公司购买亿田集成灶、水槽、烤箱及蒸箱，合同总金额为39740元。订购单约定：购货方违约退货的，无权要求返还定金；供货方不能交货的，则应返还定金，供货方逾期交货的购货方可要求供货方支付违约金，违约金计算方式为货款金额的3%*逾期天数，违约金不超过定金的两倍。如果已付金额小于合计金额的20%，则以已付金额作为交易定金；如果已付金额大于等于合计金额的20%，则以合计金额的20%作为定金。订购单货款余额处写明“款清”。叶加火于合同签订当日通过转账支付货款39840元。订购单签订后，三才公司仅交付货款为17800元的亿田集成灶，剩余货物均未交付。 另查明，三才公司为股东严昌乐的一人有限责任公司。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。案涉《亿田电器产品定购单》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定为合法有效。原告叶加火已支付货款39840元，有原告举示的亿田电器产品定购单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据为证，可予以认定。三才公司仅交付部分价值17800元的货物。故三才公司应当返还剩余货款22040元及支付违约金。关于违约金，双方在《亿田电器产品定购单》中约定违约金计算方式为货款金额的3%*逾期天数，但不得超过定金的两倍。如果已付金额小于合计金额的20%，则以已付金额作为交易定金；如果已付金额大于等于合计金额的20%，则以合计金额的20%作为定金。《亿田电器产品定购单》载明的合计金额为39740元，故根据双方约定，三才公司应向叶加火支付违约金15896元。三才公司为股东严昌乐的一人有限责任公司，严昌乐未举证证明公司财产独立于其自己的财产，严昌乐应对三才公司的上述债务承担连带责任。被告三才公司、严昌乐经本院公告送达传票、起诉状副本、证据材料等诉讼材料后，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厦门市三才商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告叶加火支付货款22040元及违约金15896元； 二、被告严昌乐对本判决第一项中的货款货款22040元及违约金15896元的偿付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告叶加火的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1195元，由原告叶加火负担382.22元，由被告厦门市三才商贸有限公司、严昌乐负担812.78元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费600元，由被告厦门市三才商贸有限公司、严昌乐负担，该款原告叶加火已先行垫付，由被告厦门市三才商贸有限公司、严昌乐在履行上述判决确定的付款义务时一并支付给原告叶加火。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林振泰 人民陪审员  颜美丽 人民陪审员  纪志阳 二〇一九年十二月十七日 法官助理廖颖疌 代书 记员  徐铭泽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14966号原告：顾喜龙，男，汉族，1963年11月17日生，住上海市金山区。被告：郭兆刚，男，汉族，1985年12月31日生，住安徽省蚌埠市。被告：上海跃杰货运代理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周康军，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹。原告顾喜龙诉被告郭兆刚、上海跃杰货运代理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告顾喜龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告顾喜龙负担(已缴纳)。审判员  王仁华二〇一九年十二月十七日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8687号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：倪国彬,男,1976年11月2日出生,汉族,住拉萨市城关区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人倪国彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10123号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人倪国彬清还透支本金90562.2元、利息11448.07元、分期手续费14932.94元，并支付从2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息，支付加倍履行期间的债务利息及案件受理费2587元。本院于2019年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人倪国彬的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人倪国彬名下有银行存款8658.5元。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于上述银行存款，本院已依法扣划至本院的办案账户，扣除执行费50元后，已将剩余执行款发还给申请执行人。本院已依法向拉萨市城关区人民法院发函要求协助调查被执行人的居住情况及财产线索，但未有回复。因被执行人倪国彬未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月17日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8687号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 勤
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5934号 原告：王玉奎，男，汉族，1969年2月2日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：潘树枝，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：李雁高，男，汉族，1963年8月20日出生，住灌云县。 原告王玉奎与被告李雁高劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王玉奎的委托诉讼代理人潘树枝到庭参加诉讼，被告李雁高经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王玉奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资及原告为其垫付的13人工资共计人民币14932元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月（庭审中，原告称该处存在笔误，应为2017年3月），被告在南京市江宁区承接防渗渠工程项目，请求原告为其找人干活，原告当即找了常某、胡某、王某1（王某2)、万道成、李某、杜某、陈某、万某、唐某、徐某1、徐某2、吴某、韩某等13人，由原告将上述人员带到被告工地为其承包的工程挖土方（详见欠条），2017年4月12日，原、被告经结算，被告应支付原告等14人挖土方工资14932元，被告称无钱，向原告等人出具欠条一张（详见欠条），承诺在2018年春节前还清此款，但被告违反承诺，到春节后也没支付上述款项，经原告等人多次催要未果。因上述13人是原告带到被告工地干活的，被告没按约定时间支付工资，相关人员就向原告索要，原告联系不上被告，迫于无奈，只好代被告支付13人工资11532元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据我国法律规定，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，彰显法之公允。 被告李雁高未到庭，未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月份，原告带领常某、胡某、王某1、万道成、李某、杜某、陈某、万某、唐某、徐某1、徐某2、吴某、韩某等13人至被告承建的江苏南京市江宁区千亩优质大米基地农田水利建设工程项目做工。2017年4月12日，被告李雁高向原告出具欠条一张，该欠条载明：“···李雁高欠农民工人员名单如下：常某、韩某、徐某1、徐某2、吴某、陈某、万道成、万某、李某、唐某、胡某、杜某、做饭王某1、代班某奎共是十四人，欠款明细：做饭王某1110元/天*17天=1870元，代班某奎200元/天*17天=3400元，水泥渠建成282米，31元/米，8742元，合计共欠壹万肆仟究百叁拾贰元，注：必须在2017年内还清此款···”。 后因被告未能给付，原告王玉奎于2019年3月30日垫付常某、韩某、徐某1、徐某2、吴某、陈某、万道成、万某、李某、唐某、胡某、杜某、王某1等13人劳务费共计11532元，并由领款人在领条上按手印。 上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的欠条、领条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告及常某、韩某、徐某1、徐某2、吴某、陈某、万道成、万某、李某、唐某、胡某、杜某、王某1为被告提供劳务，被告向原告出具欠条，被告未按照约定的期限及时、全面履行还款义务，故被告应当承担向原告、常某等14人支付劳务报酬共计14932元的民事责任。因被告未及时还款，原告为被告垫付常某、韩某、徐某1、徐某2、吴某、陈某、万道成、万某、李某、唐某、胡某、杜某、王某1的劳务费后，要求被告支付为其垫付的劳务费11532元，不违反法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李雁高于本判决生效之日起十日内支付原告王玉奎劳务费及垫付款共计14932元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费172元，由被告李雁高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 长  孙洪波 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  李兴兵 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  樊倩倩 书 记 员  马卓然 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定 书      (2019)陕01民终14149号     上诉人（原审原告）许四运，男，1959年2月9日出生，汉族，住西安市雁塔区双水磨11号。   上诉人（原审原告）许佳，男，1985年11月2日出生，汉族，住西安市雁塔区双水磨11号付2号。   被上诉人（原审被告）魏革民，男，1968年4月8日出生，汉族，住西安市灞桥区南枝村魏家三组23号付1号。   被上诉人（原审被告）魏凯，男，1992年10月1日出生，汉族，住西安市灞桥区南枝村魏家三组23号付1号。   委托代理人魏革民，男，1968年4月8日出生，汉族，住西安市灞桥区南枝村魏家三组23号付1号，系魏凯之父   被上诉人（原审被告）张娟宜，女，1968年7月20日出生，汉族，住西安市灞桥区南枝村魏家三组23号付1号。   委托代理人魏革民，男，1968年4月8日出生，汉族，住西安市灞桥区南枝村魏家三组23号付1号，系张娟宜之夫   被上诉人（原审被告）杨均利，男，1960年4月19日出生，汉族，住西安市雁塔区甘家寨473号。   上诉人许四运、许佳因与被上诉人魏革民、魏凯、张娟宜、杨均利民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8169号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结   许四运、许佳原审中诉称，魏革民、魏凯、张娟宜曾多次由许四运、许佳处借款人民币92万元整。许四运、许佳经多次向魏革民、魏凯、张娟宜索要借款及利息，魏革民、魏凯、张娟宜至今拒不偿还，杨均利作为担保人依法应承担连带偿还责任。故诉至法院，请求依法判令：1、魏革民、 魏凯、张娟宜偿还许四运、许佳借款人民币92万元整及利息47万元整（31万元整）； 2、杨均利对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费、律师费由魏革民、魏凯、张娟宜、杨均利承担。    原审法院经审查认为，魏革民于2019年6月18 日向该院举报许四运、许佳涉黑涉恶，称许四运、许佳是专门放高利贷的，有一个团伙，许四运强行占有其房屋和车辆，并对其进行殴打、威胁，根据魏革民的上述举报，该案可能涉黑涉恶，故该院依法驳回许四运、许佳起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定： 驳回许四运、许佳之起诉。 案件受理费 15870 元，于裁定生效后全额退回许四运、许佳。   宣判后，上诉人许四运、许佳不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，杨均利与许四运、许佳及魏革民、魏凯、张娟宜系朋友关系，许四运、许佳借给魏革民、魏凯、张娟宜现金整个过程，担保人杨均利均在现场。许四运、许佳除银行转账外，其余全部是现金，双方按照年息2分计算利息，借贷关系真实有效。许四运、许佳从未想过要强行占有魏革民的房屋和车辆，更没有殴打、威胁魏革民、魏凯、张娟宜的事实，对此，魏革民没有任何证据证明。原审法院单听魏革民一方之言作出裁决，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，判令魏革民、魏凯、张娟宜偿还借款92万元及利息47万元。   被上诉人魏革民、魏凯、张娟宜共同答辩称，魏革民只收到了69万元借款，许四运、许佳确实强行扣押魏革民的车和房子，并打了魏革民。魏革民向公安机关报了警，后公安局进行了调解，原审裁定正确。   被上诉人杨均利答辩称，担保属实，本案并不涉黑。魏革民通过杨均利认识了许四运，向许四运借款。从法律规定来讲，杨均利应承担责任，但杨均利与双方约定了，如果走法律程序，其不承担责任。   本院认为，魏革民、魏凯、张娟宜对向许四运、许佳借款的事实无异议，现魏革民、魏凯、张娟宜未提供许四运、许佳存在涉黑、涉恶的证据，双方之间存在民间借贷法律关系，应属人民法院审理案件的范畴，原审法院应对本案进行实体审理，故许四运、许佳的上诉理由成立，本院依法应予支采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8169号民事裁定：   二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。     审判长   马 延 萍                        审判员   马 志 超                        审判员   田 丽 娟                          二○一九年十一月日     书记员  宋  旦                        1
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2279号申请执行人周智群。被执行人李清明。申请执行人周智群与被执行人李清明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5504号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付款项173700元。执行过程中，本院依法通过点对点、总对总系统对被执行人李清明的财产状况进行了查询。冻结银行账户，余额不足。其他未查询到可供执行的有效财产，本院已对被执行人限制消费。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，经向申请人说明情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。申请执行人本次申请执行173700元，被执行人尚欠申请执行人173700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十二月九日书记员 何章科
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21824号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。被告：叶育南。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告叶育南融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付已到期及未到期租金共120,068.28元(3,335.23元/期×36期)；2、判令被告支付违约金24,013.66元(以未付租金的20%计算)。审理中，原告将第二项诉请金额变更为4,402.50元(以已到期未付租金的12%计算，即3,335.23元/期*11期*12%)。事实及理由：2019年1月3日，原、被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租型方式向原告融资租赁华泰圣达菲轿车一辆(发动机号：UDGGC021091)；融资总额：99,000元(包括车款、购置税、汽车管家费)；租赁期限：36个月；每月租金3,335.23元；被告确认：融资款扣减后委托原告支付至指定账户；被告应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日；租金以原告购买租赁车辆的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、上牌费、装潢费、定位费用、买卖交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；被告未按期支付租金的，应即刻付清租金余额、其他合同约定之应付款项及承担所有应付款项的20%的违约金。当日，被告在车辆交接单上签名，确认收到《汽车融资租赁合同》项下租赁车辆。2019年1月21日，原告扣减费用500元后向被告指定的银行账户汇付了融资款98,500元。同月24日，被告登记为涉案车辆所有人，同年3月14日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告未支付分文租金。原告催讨无果，遂诉至法院。原告为此提供了《汽车融资租赁合同》、付款回单、车辆交接单、机动车登记信息、催告函、邮寄凭证、查询记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶育南应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金120,068.28元；二、被告叶育南应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金4,402.50元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,789元，减半收取1,394.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十五日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15108号之一 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被告：于晶，男，1990年11月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：倪刚，男，1993年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被告于晶、倪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取731元，财产保全费620元，合计诉讼费1351元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  卢跃明 二〇一九年十二月十九日 书记员  晋佳瑾
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保637号 申请人：宁波永成双海汽车部件股份有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇蔡家村，统一社会信用代码：9133020078432992XE。 法定代表人：王小龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。 被申请人：昆山永成鼎洪机械制造有限公司。住所地：江苏省昆山市锦溪镇锦荣路358号3号房，统一社会信用代码：91320583MA1NTMXH70。 法定代表人：周东明，该公司董事长。 被申请人：浙江一捷汽车零部件有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道袁家村，统一社会信用代码：91330212677650224Q。 法定代表人：周建军，该公司董事长。 被申请人：周建军，男，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。 被申请人：严伟，女，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。 申请人宁波永成双海汽车部件股份有限公司于2019年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人昆山永成鼎洪机械制造有限公司、浙江一捷汽车零部件有限公司、周建军、严伟的银行存款720000元或查封同等价值的财产，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波永成双海汽车部件股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人昆山永成鼎洪机械制造有限公司、浙江一捷汽车零部件有限公司、周建军、严伟的银行存款720000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费4120元，由申请人宁波永成双海汽车部件股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  张路霞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初14497号原告：肖雨，男，汉族，1983年3月28日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：邹建，男，汉族，1963年8月25日出生，住重庆市巴南区。原告肖雨与被告邹建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告肖雨的委托诉讼代理人曾令才、被告邹建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖雨向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告劳务工程款113680元；2、被告支付原告资金占用利息损失（以113680元为基数，从2017年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2017年4月10日前，原、被告签订《土石方开挖协议》，协议签订后，原告在工程所在地江津区施工，原告组织人员全面履行了合同约定的义务。2017年4月16日，原、被告双方结算，被告欠原告劳务工程款113680元，原告多次要求被告付款未果，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告邹建辩称：原告肖雨做工属实，我只是中间人，出于好心给肖雨签了这个协议，欠条是我签的字，这份协议应该是无效的；因为和原告是朋友，签这个欠条的意思是这个工程没找到钱，另外的工程找到钱再给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖雨（乙方）与被告邹建（甲方）签订《土石方开挖协议》，约定被告将中交一航局第五工程有限公司翻车基坑土石方开挖工程给予乙方施工。2019年4月16日，被告邹建向原告出具欠条一张，载明：“今欠到土石方班组肖雨民工工资113680元大写（壹拾壹万叁仟陆佰捌拾元正。）珞璜港务局中交一航局第五工程有限公司。欠款人：邹建2017.4.16日。”欠条出具后被告未向原告支付过费用。以上事实，有原告的陈述、协议、欠条经本院查证属实，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告不具备施工资质，其与被告之间建立的建设工程分包合同关系违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，应属无效合同。但原告作为实际施工人，其完成劳务工程后与合同相对方邹建对工程款进行了结算。根据被告邹建签字认可的欠条，被告应当支付原告劳务工程款113680元。故原告要求被告支付劳务工程113680元的理由成立，本院予以支持。同时，因被告未按约支付劳务工程款，给原告造成资金占用利息损失，被告应予赔偿。原告请求以113680元为基数，从2017年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。被告抗辩其只是中间人，签合同、出具欠条只是出于好心，与协议和欠条载明明显不符，且被告未提供任何依据证明，故对被告辩论意见不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹建于本判决生效后七日内支付原告肖雨劳务工程款113680元。二、被告邹建于本判决生效后七日内支付原告肖雨资金占用利息损失（以113680元为基数，从2017年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。被告邹建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，减半收取1407元，由被告邹建负担(限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李海霞二〇一九年十二月二十五日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执629号 申请执行人:王四荣，男，1955年7月10日出生，汉族，现住云南省勐腊县。 被执行人：蒲文火，男，1965年2月20日出生，汉族，现住勐腊县。 本院在执行王四荣与蒲文火买卖合同纠纷一案中，被执行人蒲文火未履行生效法律文书所确定承担的义务。申请执行人王四荣于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的40000元。2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。3、申请执行费500元。 经本院采取执行措施查明，被执行人蒲文火名下银行存款不足额履行本案标的，被执行人蒲文火名下有房产一套，本院另案依法查封，申请执行人表示暂不处置。被执行人蒲文火名下无林权、无车辆。本院未能查到被执行人蒲文火有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产线索。经本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经申请执行人申请本院依法已将被执行人蒲文火列入失信人员名单及限制高消费。本案未执行到位标的款40000元及执行费500元。本院依法回告申请执行人王四荣执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岩坎燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员  安浩然
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4883号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托代理人：洪艳，系宜宾农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人:韦思秀，女，1981年12月9日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李科，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：罗显萃，女，1981年9月12日出生，汉族，住四川省南溪县。 本院在执行申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人韦思秀、李科、罗显萃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）川1502民初2348号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人支付申请执行人贷款本金80万元及利息、复利。利息、复利的计算方式：1.截止2019年3月21日所欠利息、复利共计72041.42元；2.利息以尚欠的本金80万元为基数，复利以尚欠的利息为基数，从2019年3月22日始计算至本判决确定的给付之日止，均以月利率9.733125‰为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利计算至本金付清之日止；2.如被执行人韦思秀到期不履行判决书第一项确定的付款义务，申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司可以与被执行人李科、罗显萃协商，将位于宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段转角处3楼1号（房权证号：房权证南字第××号、不动产权证号：川（2017）南溪区不动产证明第0006316号）的抵押物折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高数额80万元内优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额80万元的部分归被执行人李科、罗显萃所有，不足部分由被执行人韦思秀清偿；3.案件受理费12520元，减半收取6260元，由被执行人韦思秀负担。 本案在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息,向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2019年12月27日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 杨 凤 书 记 员 黄 晔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11732号原告深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发一楼一层101室，统一社会信用代码×××86Ｄ。法定代表人刘博文。委托代理人宋恬，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人叶燕资，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩五兴集手机壳配件厂，经营场所深圳市宝安区石岩街道塘头社区梨园工业区2栋3楼，统一社会信用代码×××175。经营者张廷炎，男，汉族，1987年12月6日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区，上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权，特向法院请求判令：1、被告立即停止侵权，即立即停止销售含有“KOBITOS”【国作登字-2015-F-00209541】美术作品形象的侵权产品并删除涉案网店中相关的侵权信息；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元整；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区石岩五兴集手机壳配件厂立即停止销售使用KOBITOS美术作品卡通形象的侵权产品；二、被告深圳市宝安区石岩五兴集手机壳配件厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳龙梦文化传媒有限公司经济损失及维权合理开支共计6000元；三、驳回原告深圳龙梦文化传媒有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞审 判 员  毛 娜人民陪审员  高越香二〇一九年十二月五日书 记 员  魏 肖书 记 员  廖嘉茹
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1868号之一 申请执行人：温永林，男，1955年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：金柱，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人温永林与被执行人金柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2233号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金柱未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温永林向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行，执行标的为被执行人金柱给付申请执行人温永林货款72200元及违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费803元。 执行立案后，本院于同日向被执行人金柱发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人金柱申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人金柱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金柱的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人金柱的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人金柱名下浙Ｂ×××××车牌小汽车，本院依法委托宁海县人民法院查封过程中发现，该车辆已近报废且申请执行人不要求处置。截止2019年12月11日，本案尚未执行到位货款72200元及违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费803元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人金柱有其他可供执行财产。 本院已对被执行人金柱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金柱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1868号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭鸿达
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2261号原告:平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。负责人：叶玲。被告：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路栋侧，辽宁路北侧世纪华阳52号楼18层。法定代表人：刘贯红。被告：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地洛阳市高新区丰李镇政府院内。法定代表人：梁高渠。被告：洛阳广鑫建设集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区金城寨街78号9#商业104、204号。法定代表人：刘光。被告：刘孟中，男，汉族，1954年1月8日出生，住洛阳市西工区。被告：刘贯红，女，汉族，1978年10月16日出生，住洛阳市涧西区。被告：刘长河，男，汉族，1960年2月29日出生，住洛阳市西工区。被告：陈根民，男，汉族，1955年5月13日出生，住洛阳市涧西区。被告：赵相生，男，汉族，1963年7月16日出生，住洛阳市涧西区。被告：乔占敏，男，汉族，1968年2月16日出生，住河南省伊川县。被告：刘静静，女，汉族，1987年5月28日出生，住洛阳市西工区。被告：刘东法，男，汉族，1957年11月1日出生，住河南省伊川县。被告：王素云，女，汉族，1959年3月3日出生，住河南省伊川县。被告：刘光，男，汉族，1989年4月22日出生，住河南省伊川县。被告：宋小芳，女，汉族，1989年9月2日出生，住洛阳市西工区。被告：梁高渠，男，汉族，1954年8月2日出生，住洛阳市西工区。被告：李召彬，男，汉族，1949年7月3日出生，住洛阳市西工区。被告：魏利芬，女，汉族，1975年1月15日出生，住洛阳市西工区。被告：李铁良，男，汉族，1974年8月1日出生，住洛阳市洛龙区。被告：赵爱桃，女，汉族，1954年12月20日出生，住洛阳市洛龙区。被告：翟素琴，女，汉族，1954年2月24日出生，住洛阳市西工区。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被告洛阳市河阳建设工程有限公司、洛阳市丰李建筑工程有限公司、洛阳广鑫建设集团有限公司、刘孟中、刘贯红、刘长河、陈根民、赵相生、乔占敏、刘静静、刘东法、王素云、刘光、宋小芳、梁高渠、李召彬、魏利芬、李铁良、赵爱桃、翟素琴金融借款合同借贷纠纷一案，平顶山银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.确认被告洛阳市河阳建设工程有限公司偿还原告借款本金14993088.38元，利息及罚息98595.74元（截止2019年4月20日，之后利息、罚息按合同计算至清偿日）、复利（按合同计算至实际清偿日止）；2.判令被告洛阳市丰李建筑工程有限公司、洛阳广鑫建设集团有限公司、刘孟中、刘贯红、刘长河、陈根民、赵相生、乔占敏、刘静静、刘东法、王素云、刘光、宋小芳、梁高渠、李召彬、魏利芬、李铁良、赵爱桃、翟素琴对上述债务承担连带清偿责任；3.判令各个被告均承担原告实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费等一切费用。事实和理由：2018年4月19日原告与被告洛阳市河阳建设工程有限公司签订了《流动资金借款合同》约定原告向洛阳市河阳建设工程有限公司发放借款人民币1500万元，到期日为2019年4月18日，一次还本，按月结息，结息日为每月20日；2018年4月19日，被告洛阳市丰李建筑工程有限公司、洛阳广鑫建设集团有限公司、刘孟中、刘贯红、刘长河、陈根民、赵相生、乔占敏、刘静静、刘东法、王素云、刘光、宋小芳、梁高渠、李召彬、魏利芬、李铁良、赵爱桃、翟素琴签订《保证合同》为洛阳市河阳建设工程有限公司在原告处的借款本金、各项利息（含罚息、复利）以及原告为实现债权的各项费用担保，保证的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。在贷款到期日，被告洛阳市河阳建设工程有限公司未能按照合同约定偿还上述本金及利息。截止2019年4月20日累计拖欠原告利息及罚息98595.74元。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望法院判如所请。本院经审查后认为，平顶山银行股份有限公司洛阳分行与洛阳市河阳建设工程有限公司、洛阳市丰李建筑工程有限公司、洛阳广鑫建设集团有限公司、刘孟中、刘贯红、刘长河、陈根民、赵相生、乔占敏、刘静静、刘东法、王素云、刘光、宋小芳、梁高渠、李召彬、魏利芬、李铁良、赵爱桃、翟素琴金融借款合同纠纷一案，按照民事诉讼法及司法解释的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理：已经受理的，裁定驳回起诉。本案受理平顶山银行股份有限公司洛阳分行的起诉以后，发现平顶山银行股份有限公司洛阳分行与洛阳市河阳建设工程有限公司、洛阳市丰李建筑工程有限公司、洛阳广鑫建设集团有限公司、刘孟中、刘贯红、刘长河、陈根民、赵相生、乔占敏、刘静静、刘东法、王素云、刘光、宋小芳、梁高渠、李召彬、魏利芬、李铁良、赵爱桃、翟素琴金融借款合同纠纷的另一个案件已经在诉讼程序中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回平顶山银行股份有限公司洛阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一九年十二月十三日书记员 胡珊珊