江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4409号原告：卢新国，男，1965年2月19日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙中华（系卢新国之妻），女，1968年10月15日生。被告：陈锦，女，1984年10月16日生，住城南新区，现羁押于盐城市看守所。被告：陈立昌，男，1964年8月20日生，住盐城市城南新区，现羁押于盐城市看守所。被告：盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913209005617893716，住所地江苏省盐城市。法定代表人：成宗琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。原告卢新国与被告陈锦、陈立昌、盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司（以下简称顺泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告卢新国，被告陈锦、陈立昌、被告顺泰公司的委托诉讼代理人尹恒祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢新国向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即偿还原告借款本金2884000元及利息（其中以2034000元为基数，从2016年8月4日起至实际偿还之日止；以85万元为基数，从2016年11月11日起至实际偿还之日止；均按年利率8.5%计算）。事实和理由：被告陈锦系被告顺泰公司职工，被告陈立昌系被告顺泰公司原法定代表人。被告顺泰公司以被告陈锦的名义对外借款并以被告陈立昌的名义提供担保。原告多次向被告出借款项。经对账，2016年8月4日、11月11日被告顺泰公司要求被告陈锦、被告陈立昌以借款人和担保人身份向原告出具借条，载明借款2884000元，年利率8.5%，一年结息一次。现原告向三被告催要款项未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈锦辩称，借款账目不错，借条也是我出具的，但我现在没有偿还能力，请求法院依法处理。被告陈立昌辩称，借条里面有前期欠下的利息计入本金的情况。涉案借款与职务无关，与被告顺泰公司无关。有部分资金投资到新纪元广场，大概有2000万元左右，如果新纪元问题解决好了，就有能力偿还原告的款项。被告顺泰公司辩称，1、被告陈锦、被告陈立昌曾经是我公司员工是事实，但我公司从未要求、委托或授权过被告陈锦、陈立昌以我公司名义向原告借款或担保，更从未以被告陈锦、陈立昌的个人名义对外借款或担保；2、我公司经仔细查证，从未收到过案涉款项；3、虽然被告陈锦曾经是我公司员工，被告陈立昌也曾经是我公司法定代表人，但从借条内容以及款项的实际流向、用途可以看出，本案借款人是陈锦本人，担保人也系陈立昌本人，借款行为均系其个人行为，与我公司无关；4、被告陈立昌、陈锦刑事案件均已经司法部门侦查终结，并经检察部门审查起诉、人民法院审理终结，其涉刑事案件事实并不包含本案所涉款项。如果原告的诉称成立，被告陈锦、陈立昌也将因此而构成犯罪，将被依法追究法律责任。综上所述，原告将我公司列为本案被告，并要求我公司承担民事责任，无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告要求我公司承担民事责任的诉请。经审理本院依法认定事实如下：从2013年8月起，陈锦陆续向卢新国借款。2015年8月4日，卢新国向陈锦转账21.8万元，并附言：“卢新国21.8万元，累计180万元”。2016年8月4日，陈锦向卢新国出具借条一份，载明：“今借到卢新国人民币2034000元，年资金使用费率8.5%，一年结息一次。如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需要展期的，应在借款期限届满10日前向贷款人提出展期申请，经贷款人同意后，资金使用费结算后重新办理借款手续，如贷款人不同意借款人展期，借款人必须还本付息。如贷款人遇特殊情况，需借款人提前还款，应提前7日通知借款人，不足3个月，年资金使用费按3%结算；不足6个月，年资金使用费率按3%结算；不足10个月，年资金使用费率按7%结算”。陈立昌在该份借条上作为担保人签字。同年11月11日，陈锦向卢新国出具借条一份，载明：“今借到卢新国人民币85万元，年资金使用费率8.5%，一年结息一次。如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需要展期的，应在借款期限届满10日前向贷款人提出展期申请，经贷款人同意后，资金使用费结算后重新办理借款手续，如贷款人不同意借款人展期，借款人必须还本付息。如贷款人遇特殊情况，需借款人提前还款，应提前7日通知借款人，不足3个月，年资金使用费按3%结算；不足6个月，年资金使用费率按3%结算；不足10个月，年资金使用费率按7%结算”。陈立昌在该份借条上作为担保人签字。同日，卢新国向陈锦转账85万元。另查明，被告陈锦原系被告顺泰公司客服部兼创新部经理，被告陈立昌原系被告顺泰公司法定代表人。以上事实，由原、被告双方的当庭陈述、中国银行流水明细、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。庭审过程中，原、被告双方均自认前期利息按年利率13%结算，后来利息慢慢降下来了。原告陈述2016年8月4日的2034000元的借条由来为：其第一次借款是2013年8月，借款金额为50万元，利息为年利率13%；第二次借款是2014年8月，借款金额为835000元，利息为年利率13%；第三次借款是2015年8月4日，借款金额为218000元，利息为月利率13%。2016年8月4日，双方进行结算，确认差欠借款本息合计2034000元。本院认为：合法的借贷关系及担保关系受法律保护。（一）被告陈锦是否应当承担还款责任的问题。本案中，原告从2013年起陆续向被告陈锦出借款项，双方于2016年8月4日进行结算，截至该日，被告陈锦共计差欠原告借款本息合计2034000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，鉴于原、被告前期截至2016年8月的借款利率约定为年利率13%，2016年8月之后的借款利率约定为年利率8.5%，前期利率没有超过年利率24%，且在借款期间届满后应当支付的本息之和，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故2016年8月4日的借条上载明的金额2034000元可认定为后期借款本金。被告陈锦出具借条后未能履行还本付息的义务，故原告要求被告陈锦偿还借款本金2034000元及从2016年8月4日起至实际还款之日止按年利率8.5%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告于2016年11月11日向被告陈锦出借款项85万元，并履行了交付义务，故原告与被告陈锦之间的85万元借贷关系成立并生效。被告陈锦借款后应按约履行还本付息的义务。被告陈锦未能履行该义务，应承担相应的民事责任，故原告卢新国要求被告陈锦偿还借款本金85万元并承担从2016年11月11日起至实际偿还之日止按年利率8.5%计算的利息的诉请，本院依法予以支持。（二）被告陈立昌是否应当承担还款责任的问题。被告陈立昌自愿在借条上的担保人一栏签字，表示其自愿承担连带保证责任。现被告陈锦未能履行还款义务，被告陈立昌作为保证人应承担连带还款责任。（三）关于被告顺泰公司是否应当承担还款责任的问题。在被告陈锦及陈立昌出具的借条中，均未有任何职务行为信息的记载。在原告卢新国与被告陈锦的往来过程中，均未通过被告顺泰公司的账户进行交易。原告未能举证证明被告陈锦及陈立昌借款及担保之行为系职务行为，故其要求被告顺泰公司承担还款责任并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢新国借款本金2884000元，并承担利息（本金、计算期间及标准：2034000元，从2016年8月4日起至实际偿还之日止；85万元，从2016年11月11日起至实际偿还之日止；均按年利率8.5%计算）二、被告陈立昌对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告卢新国对被告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31833元，由被告陈锦、陈立昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李东生审 判 员  马 静人民陪审员  蔡荣莉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。