广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37849号原告：黄某1，女，1959年1月3日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：萧志坚，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄某2，女，1957年1月26日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：黄某3，男，1960年12月31日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告黄某1诉被告黄某2、黄某3法定继承纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人萧志坚律师，被告黄某2、黄某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1起诉称，被继承人黄某4于2018年10月3日去世。黄某4与配偶卢某（2019年2月28日去世）婚后生育黄某1、黄某2、黄某3三名子女，没有收养其他子女，黄某4、卢某的父母均先于其去世。原被告三人系黄某4、卢某的法定继承人。登记在黄某4名下的广州市越秀区**路87号601房是黄某4及卢某的夫妻共同财产，依法由原被告三人各继承三分之一，现房屋钥匙及房产证均由被告黄某3掌握。经原被告共同清理父母的现金和存款，确认黄某4去世后至2018年10月5日，黄某4、卢某名下银行存款及现金合计1202626.67元。原被告三方一起到银行并共同见证下，将黄某4银行卡的存款及现金合计987054.76元存入被告黄某2名下建设银行的账户中，另有215571.91元由被告黄某3掌控保管。上述现金及存款及从2018年10月6日产生的利息，均属于原被告三人共同继承的遗产。鉴于两被告拒不协助办理继承手续，故要求判决：1、黄某4名下广州市越秀区**路87号601房由原被告共同继承，各占三分之一产权份额；2、被继承人黄某4、卢某的银行存款和现金共1122121.56元由原被告三人继承并平均分配，相关的银行存折和银行卡由黄某2保管。3、被告黄某3保管的卢某存款121016元，扣除卢某实际产生的医疗费后剩余各按三分之一分割，由黄某3返还给各继承人；4、受理费由原被告共同平均承担。被告黄某2答辩称，1、涉案房屋由黄某3继承占有40%，剩余60%由原告和被告黄某2各继承30%。2、关于第二项诉请涉及的款项由被告黄某2保管，当时有现金和转账至被告黄某2的账户中，卢某当时住院和生活费开支了60000元，剩余款项属于父母的共同财产，其中50%为父亲黄某4的遗产，应由母亲卢某和原被告四人平分，即卢某继承占有八分五份额，原被告各占八分之一份额。卢某名下的钱生前给了被告黄某2，并授权让被告黄某2处理，故父亲黄某4名下的钱由卢某和原被告四人平分，各占四分之一。在被告黄某2处保管只有980000多元，剩余的其他款项是被告黄某3保管，父亲的丧事和母亲住院花费了很多钱，剩余的数额由原被告各占三分之一，具体数额由黄某3陈述。被告黄某3答辩称：1、涉案房屋的处理意见同被告黄某2的答辩意见一致。2、同意被告黄某2保管的980000多元的分割意见。3、被告黄某3保管的是110000元，其中100000元用于卢某治病，扣除医疗费和生活杂费约剩余4000元，同意分割，另10000元是旧版面额50元的现金，也同意分割。经审理查明：被继承人黄某4与卢某系夫妻，婚后生育黄某1、黄某2、黄某3三名子女，没有收养其他子女。黄某4于2018年10月3日去世，卢某于2019年2月28日去世，被继承人黄某4、卢某生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议，黄某4、卢某的父母均先于其去世。两被继承人生前自行居住，被告黄某2因做生意较忙，委托被告黄某3照顾两老，被告黄某3主张照顾两老较多，但亦不否认原告有照顾两老。广州市天河区**路87号601房，建筑面积51.4419平方米，系1993年9月向广州市公安局白云区分局购买的房改房，产权登记在黄某4名下，属于黄某4与卢某的夫妻共同财产。原告认为上述房屋由原被告三人各继承三分之一；两被告表示两被继承人生前表示上述房屋给黄某3及其儿子，因广州市海珠区**路26号102房系卢某的兄弟承租的公房，委托卢某管理，后由原告房改购买，原告已取得该房屋相应的权益，故上述房屋应由黄某3多继承即占40%，原告与被告黄某2各继承30%，但就此未能提供相应证据，原告不予确认。被继承人黄某4名下银行账户情况：1、中国建设银行账号33×××22（卡号62×××88）截至2019年10月18日余额35998.72元，其中于2018年10月5日转账31797.5元至黄某2账户；2、中国建设银行账号33×××44（卡号43×××57）截至2019年10月18日余额64608.43元，其中被告黄某3于2018年11月23日提取10000元，11月26日提取6300元，12月11日8100元，2019年1月提取8100元，2月提取8000元，3月20日提取8100元，5月20日提取8100元，5月23日提取16160元，共提取64760元，2019年7月3日被告黄某3将56500元存入账户中，余款8260元给付卢某使用；3、中国建设银行账号33×××25截至2019年10月18日余额1715.17元；4、中国建设银行账号33×××65账户为定期存款，余额为0，其中于2018年10月5日转账622881.61元至黄某2账户。被继承人卢某名下账户情况：中国工商银行账号36×××31账户截至2019年6月29日余额868.65元。上述被继承人黄某4名下账户1及4转账给被告黄某2共计654679.11元，另有现金331911元，加上账户中原有资金464.65元（被继承人卢某给回现金给被告黄某2），合计987054.76元，现由被告黄某2保管。原告主张上述两被继承人名下账户余额、已转账给被告黄某2保管的款项987054.76元，由原被告三人均等继承分割；两被告表示：黄某4去世后，黄某3在黄某4遗留的现金中预留100000元作为卢某医疗费用，扣除相关医疗费用后盈余4000元，另有旧版面额为50元的现金10000元，可作为遗产进行分割；黄某4遗留的987054.76元，属于黄某4与卢某的夫妻共同财产，卢某未去世前有权使用及处置，卢某生前表示其占有的50%由黄某2代为支配和使用。另八分之一份额支付卢某的生活及医疗费用，剩余八分之三可作为遗产进行分配。原告对被告黄某3使用100000元支付卢某的医疗费用没有异议，盈余的4000元未主张分割，原告确认卢某的银行卡由被告黄某3保管，对被告黄某3保管的旧版人民币10000元进行分割。庭审期间，两被告主张黄某4生前借款570000元给原告，原告未予清还，要求作遗产处理。原告表示两被继承人生前前后共计给付450000元给原告进行理财，之后已陆续清还给两被继承人，没有欠付。原告黄某1提供以下证据：证据1、证明，证明原被告与被继承人黄某4、卢某的亲属关系，原被告是本案的合法继承人；2、居民死亡医学证明、户口注销证明，证明黄某4于2018年10月3日去世，卢某于2019年2月28日去世；3、不动产登记查册表，证明涉案房屋是黄某4和卢某的夫妻共同财产；4、被告黄某2在建行的交易明细记录及两被继承人现金记录，证明2018年10月5日黄某4去世后，原被告三人见证下，把黄某4和卢某的存款和现金存在被告黄某2个人建行（62**51）内，交由其保管；5、黄某4和卢某名下的其他银行卡的存款交易明细记录，证明黄某4和卢某去世后，其银行卡仍有收支记录，应依法分配。黄某4建行账户33×××44、33×××22，卢某建行账号33×××89、工行账户36×××31；6、黄某3与原告的微信截图，证明（1）黄某3代父母保管的现金为121016元，该款项亦应作为遗产进行分配，（2）被告黄某3亦同意父母遗产存款及房屋平均分配继承。7、（2019）粤0104民初37849号律师调查令回执及附件。8、（2019）粤0104民初37849-1号律师调查令回执及附件。9、（2019）粤0104民初37849-2号律师调查令回执及附件。10、（2019）粤0104民初37849-3号律师调查令回执及附件。两被告对以上证据无异议。被告黄某2提交证据如下：证据1、医疗费单据；2、陪护单据；3、医疗发票，证实支付60000元医疗费；原告质证认为：上述证据显示支付医疗费数额与被告黄某2陈述不符，六张单据只有三万多，不可能有两被告分开两笔的医疗费的支出。被告黄某3对上述证据没有异议。被告黄某3提供书写的日记本，证明保管的钱的开支情况。原告不予确认，被告黄某2无异议。本院认为，1、根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。被继承人黄某4与卢某系夫妻关系，在无特别约定情况下，两人婚姻关系存续期间获取的财产均为夫妻共同财产，黄某4先于卢某死亡，黄某4死亡后名下账户1于2018年10月5日转账31797.5元、于2018年10月5日转账622881.61元，合计654679.11元至被告黄某2账户，另有现金331911元，加上账户中原有资金464.65元（被继承人卢某给回现金与被告黄某2），合计987054.76元，现由被告黄某2保管，该款属于两被继承人的夫妻共同财产，其中50%属于卢某的个人占有财产，卢某有权自行处置上述资金，但现经保管人黄某2确认上述款项一直由其保管，而两被告亦未能提供证据证实卢某生前明确其名下占有的上述款项全部给黄某2或已使用，因此黄某2认为上述款项不应作为遗产分割依据不足；庭审中，两被告主张黄某4生前借款570000元给原告，该款的支付发生在黄某4生前，上述资金不属于遗产范围，该付款行为属性如何应另寻法律途径解决，本案不予调处。3、根据《继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原被告三人确认两被继承人生前没有立下遗嘱，两被继承人的遗产应按法定继承程序予以继承。两被继承人婚后生育原被告三名子女，按法定继承程序，原被告三人为法定继承人，均等分割上述涉案房屋、两被继承人名下的银行存款账户余额及被告黄某2保管的资金等遗产，基于三方确认被告黄某3保管的100000元已支付卢某的医疗费用，现各方均同意分割黄某3保管的旧版面额50元现金10000元应予准许。具体分割如下：1、广州市天河区**路87号601房由原被告三人各继承三分之一产权份额；2、被告黄某2保管的987054.76元，由原告继承329018.25元，被告黄某2继承329018.26元，被告黄某3继承329018.25元；被告黄某2返还上述款项给原告、被告黄某3；3、被告黄某3保管的旧版面额50元的现金10000元（200张），由原告、被告黄某3各各分割67张，被告黄某2分割66张；4、被继承人黄某4名下中国建设银行账号33×××22（卡号62×××88）账户余额35998.72元及利息，由原告继承11999.58元及利息，两被告各继承11999.57元及利息；中国建设银行账号33×××44（卡号43×××57）账户余额64608.43元及利息，由原告、被告黄某3各继承21536.14元及利息，被告黄某2继承21536.15元及利息，卢某生前已使用的8260元不再进行分割；中国建设银行账号33×××25账户余额1715.17元及利息，由原告、被告黄某2各继承571.72元及利息，被告黄某3继承571.73元及利息；被继承人卢某名下中国工商银行账号36×××31账户余额868.65元及利息，由原被告三人各继承289.55元及利息。4、根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第30条规定：对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。被告黄某3主张尽了主要赡养照顾义务，但未能充分举证证明其存在多分遗产的法定情形，亦未能举证证明其他继承人存在不分或少分遗产的法定情形，故被告黄某3要求多分遗产份额依据不足，本院不予接纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：一、广州市天河区**路87号601房，由原告黄某1、被告黄某2、黄某3各继承三分之一产权份额；于本判决发生法律效力之日起三十日内，原被告三人共同到房管部门办理上述房屋继承变更登记手续。二、于本判决发生法律效力之日起三十日内，被告黄某2返还人民币329018.25元给原告黄某1，返还人民币329018.25元给被告黄某3。三、于本判决发生法律效力之日起三十日内，被告黄某3返还67张旧版人民币面额50元给原告黄某1，返还66张旧版人民币面额50元给被告黄某2。四、被继承人黄某4名下中国建设银行账号33×××22（卡号62×××88）账户存款人民币35998.72元及利息，由原告黄某1继承人民币11999.58元及利息，被告黄某2、黄某3各继承人民币11999.57元及利息；于本判决发生法律效力之日起三十日内，原告黄某1、被告黄某2、黄某3共同到银行办理上述款项的继承分割手续。五、被继承人黄某4名下中国建设银行账号33×××44（卡号43×××57）账户存款人民币64608.43元及利息，由原告黄某1、被告黄某3各继承人民币21536.14元及利息，被告黄某2继承人民币21536.15元及利息；于本判决发生法律效力之日起三十日内，原告黄某1、被告黄某2、黄某3共同到银行办理上述款项的继承分割手续。六、被继承人黄某4名下中国建设银行账号33×××25账户存款人民币1715.17元及利息，由原告黄某1、被告黄某2各继承人民币571.72元及利息，被告黄某3继承人民币571.73元及利息；于本判决发生法律效力之日起三十日内，原告黄某1、被告黄某2、黄某3共同到银行办理上述款项的继承分割手续。七、被继承人卢某名下中国工商银行账号36×××31账户存款人民币868.65元及利息，由原告黄某1、被告黄某2、黄某3各继承人民币289.55元及利息；于本判决发生法律效力之日起三十日内，原告黄某1、被告黄某2、黄某3共同到银行办理上述款项的继承分割手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24651元（原告黄某1已预付），由原告黄某1、被告黄某2、黄某3各负担7944元，退回819元给原告黄某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  刘凤华人民陪审员  陈玉兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邓玉莲