广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初3401号原告：蔡文洁，女，汉族，英德市人，住英德市，委托代理人：刘文静，广东相映红律师事务所律师。被告：周有德，男，汉族，英德市人，住英德市，被告：英德市安诚食品有限公司。所在地：英德市大站镇广场路南污水处理厂西侧。法定代表人：赖金辉，经理。被告：郭正桂，男，汉族，英德市人，住英德市，原告蔡文洁与被告周有德、英德市安诚食品有限公司、郭正桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告蔡文洁的委托代理人刘文静到庭参加诉讼，被告周有德、英德市安诚食品有限公司、郭正桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周有德向原告偿还借款本金2000000元及利息（利息从2015年9月14日起按月息2分计算至被告还清本息之日止，截止至2017年9月15日共1000000元)；2、请求判令被告周有德承担因原告提起诉讼而支出的律师费109000元。合计3109000元；3、请求判令被告英德市安诚食品有限公司、被告郭正桂对上述借款本金、利息承担连带偿还责任;4、本案诉讼费、保全费由三被告承坦。事实与理由：2015年9月14日被告周有德因生意周转需要向原告借款2000000元用于周转，借款期限为3个月，即到2015年12月13日止，月息2分。对于被告周有德的借款，被告英德市安诚食品有限公司及被告郭正桂承诺以其个人及公司名下资产承担保证连带责任，并且被告英德市安诚食品有限公司及被告郭正桂还承诺保证连带责任的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用（该费用包括但不限于诉讼费用或仲裁费、合理支出的律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费）。为此，原告与三被告签订了一份《担保借款合同》及《借据》，被告英德市安诚食品有限公司、被告郭正桂分别在《担保借款合同》“保证人”处及《借据》“担保方”处签名、盖章。完善借款手续后，原告于当日以银行转账汇款的方式向被告周有德的银行账户上转入2000000元，被告周有德收到原告转入的借款本金后，随即出具《收款确认书》给原告，确认己收到原告转入的2000000元本金。被告周有德收到原告借款后，却未按《担保借款合同》的约定支付月息2分给原告，借款期限到期后，更是以种种理由拒绝还款。被告英德市安诚食品有限公司与被告郭正桂也是以种种理由拒绝承担保证责任。根据《担保法》第十二条的规定，被告英德市安诚食品有限公司、被告郭正桂对原告均负有担保全部债权实现的义务。根据《担保法》第二十一条的规定，被告英德市安诚食品有限公司、被告郭正桂承诺的担保范围合法有效。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告为证明其主张提交了以下证据：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、被告身份证复印件、营业执照。证明被告郭正桂的诉讼主体资格；三、1、《担保借款合同》，2、《借据》，证明被告周有德向原告借款200万元事实，被告英德市安诚食品有限公司及被告郭正桂对被告周有德的借款承担连带保证责任；四、中国光大银行对私活期账户对账单，证明原告已向被告周有德支付了200万元的借款本金；五、收款确认书，证明被告周有德确认已经收到原告支付给其的200万元本金；六、广东省律师服务支付指导价，证明原告为实现债权需要支付律师费109000元；七、委托代理合同、网上银行电子回单，证明原告已经支付了109000元律师代理费。被告周有德未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。被告英德市安诚食品有限公司辩称：案涉民间借贷合同项下的借款期限是2015年9月14日至2015年12月13日，而案涉担保合同并没有约定保证期间。据此，依担保法第二十六条第一款的规定，案涉保证担保期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即2015年12月14日至2016年6月13日。在上述保证期间，被答辩人并没要求答辩人承担保证责任。据此，依据担保法第二十六条第二款之规定，答辩人已免除保证责任。综上，被答辩人于2017年9月18日提起本案诉讼之时向答辩人主张承担保证担保责任，缺乏法律依据，依法应驳回其该诉讼请求。被告郭正桂辩称：一、本案原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求答辩人承担保证责任，答辩人的保证责任免除，无需对主债务承担连带清偿责任。原告要求答辩人承担连带偿还责任的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回。本案原告蔡文洁作为出借人，被告周有德为借款人，答辩人郭正桂和英德市安诚食品有限公司作为担保人签订的《担保借款合同》，约定的借款金额为人民币200万元，借款期限为3个月，自2015年9月14日至2015年12月13日，借款到期时应一次性归还全部借款。答辩人郭正桂和被告英德市安诚食品有限公司对人民币200万借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用。该《担保借款合同》没有约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案主债务履行期限届满日为2015年12月13日，原告应在2016年6月12日前向答辩人主张保证责任，否则答辩人免除保证责任。本案原告提起诉讼的时间是2017年9月，明显超过答辩人的保证期间，答辩人依法免除保证责任，无需对周有德的债务承担连带清偿责任。二、原告主张的律师费109000元未实际发生，请求法院依法不予支持。本案原告要求被告承担因起诉而支出的律师费109000元，但原告仅提供了广东省律师服务政府指导价，未提供委托代理合同、律师费支付凭证和律师费发票，不能证明原告己实际支出该笔律师费，请求法院依法予以驳回。综上，答辩人的保证责任因超过保证期间而免除，依法无需对主债务承担连带清偿责任，且原告主张的律师费未实际发生，请求法院依法驳回原告的第二、三项诉讼请求。经审理查明：2015年9月14日被告周有德因资金周转向原告借款200万元，双方签订《担保借款合同》，约定：借款期限为3个月，即从2015年9月14日至2015年12月13日，利息为月利率2%。被告英德市安诚食品有限公司和被告郭正桂为上述借款提供连带责任保证担保。连带责任保证担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用（该费用包括但不限于诉讼费用或仲裁费、合理支出的律师费．．．．．．），借款人依约定还本付息并承担借款所产生的一切费用，如有违约则按本协议约定承担违约责任。原告通过银行转账方式给付借款，被告周有德立具《借据》和《收款确认书》给原告收执确认收取借款200万元。原告为实现债权聘请律师支付律师费109000元。本院认为：被告周有德欠原告借款人民币200万元，有原告提供的由被告周有德签订的《担保借款合同》、《借据》、《收款确认书》予以证明，该《担保借款合同》、《借据》、《收款确认书》上有被告周有德直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从借款之日起按月利率2%至还清借款日止计算利息，符合双方合同约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院予以支持。关于被告英德市安诚食品有限公司、郭正桂承担担保保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告周有德未偿还原告借款，被告英德市安诚食品有限公司、郭正桂应按照连带责任保证承担清偿责任，但对保证期间没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2015年12月13日起六个月，保证期间至2016年6月13日，原告请求被告英德市安诚食品有限公司、郭正桂承担保证责任的期限明显超出上述保证期间，依法应当免除被告英德市安诚食品有限公司、郭正桂的保证责任。关于原告请求被告承担律师费109000元的问题。原告为实现债权而聘请律师已实际（非风险）支付了律师费109000元，按照被告立具的《担保借款合同》约定由被告承担，而且根据广东省粤价[2006]298号《广东省律师服务政府指导价》规定的收费标准，本案诉讼标的200万元，对应的律师费可按争议标的分段按比例累加计费，在该收费标准上允许上下浮动20%加收，按照上述规定的标准，在不上下浮动的情况下，最低收费为75000元（1000元＋4000元＋20000元＋20000元＋30000元），最高收费为82000元（8000元＋4000元＋20000元＋20000元＋30000元），如果允许上下浮动20%加收，最低额收取的律师费为90000元，最高额收取的律师费为98400元，原告实际支付的律师费为109000元，从原告提供的担保借款合同看，该实际支付的律师费已超出上述《粤价[2006]298号》文件的最高标准限额，并且结合本案的案件性质和案件的易难复杂程度，原告支付的律师费属明显过高，这一行为显然加重了被告的负担，增加了被告的责任，因此，从公平、合理角度对原告支付的律师费109000元进行分担，该律师费应由被告承担，但应适当酌情减轻，被告应当承担的律师费为94200元（90000元＋98400元=188400元÷2=94200元）。被告周有德、英德市安诚食品有限公司、郭正桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周有德欠原告蔡文洁借款人民币200万元及利息[利息以借款本金200万元为基数，从2015年9月14日起按月利率2%计至还清借款日止]，限在本判决生效之日起十日内付清。二、原告蔡文洁因本案诉讼聘请律师支付的律师费人民币109000元，由原告承担14800元，由被告周有德承担94200元，此款由被告周有德在支付上述款项时一并付清给原告。三、驳回原告蔡文洁的其他诉讼请求。本案受理费为31672元、保全费5000元，均由被告周有德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赖伟忠人民陪审员  吴燕萍人民陪审员  李称娣二〇一九年十二月七日书 记 员  李明荃附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。