内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初7834号原告：李红喜，男，1962年11月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：陈港，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：白常命，男，1968年6月24日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告：沙仁格日乐，女，1971年3月11日出生，蒙古族，农民,小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。二被告共同委托诉讼代理人：肖淑清，科尔沁左翼中旗舍伯吐镇法律服务所法律工作者。原告李红喜与被告白常命、沙仁格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红喜委托诉讼代理人陈港到庭参加诉讼，被告白常命、沙仁格日乐及其共同委托诉讼代理人肖淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告白常命、沙仁格日乐偿还借款本金10700元；2.要求被告白常命、沙仁格日乐借款至2019年1月1日起以本金7700元为基数按照年利率6%支付逾期利息至本息偿清之日止；3.案件受理费由被告白常命、沙仁格日乐负担。事实和理由：被告白常命、沙仁格日乐多次因生活所需向我借款。原、被告结算后，被告白常命、沙仁格日乐于2018年5月22日给我出具金额为7700元的借据一枚，约定2019年1月1日还款。2019年8月27日，被告白常命、沙仁格日乐因女儿上学向我借款3000元，我从银行支取现金后借给被告白常命、沙仁格日乐，被告白常命、沙仁格日乐承诺几天就还。此两笔借款后经我多次向被告白常命、沙仁格日乐索要未果，故诉至人民法院。被告白常命、沙仁格日乐辩称，1.原告李红喜主张的10700元的欠款不属实，于法无据，被告白常命、沙仁格日乐不承担偿还责任；2018年5月22日，被告白常命、沙仁格日乐没有向原告李红喜借款，是原告李红喜承包了被告白常命、沙仁格日乐本村村民的40亩土地，旋完地以后，原告李红喜的妻子得病，无法经营承包的40亩土地，原告李红喜找被告白常命、沙仁格日乐，求被告白常命、沙仁格日乐承包其承包的土地，当时原告李红喜建议被告白常命、沙仁格日乐8500元承包费给予垫付，但是被告白常命、沙仁格日乐自己的土地很多，且无法垫付原告李红喜所承包的8500元的土地承包费，无奈被告白常命、沙仁格日乐将自己所有的旧四轮车架子卖了1300元，给被告白常命、沙仁格日乐女儿500元，剩余的800元垫付给原告李红喜妻子的治疗费，剩余的7700元的土地承包费，另给原告李红喜出具了借据一枚，并原告李红喜用被告白常命、沙仁格日乐的四轮车车头，价值19200元抵押给了原告李红喜，双方承诺，只能抵押不能使用，四轮车携带有消毒器，之后在抵押期间，原告李红喜使用了被告白常命、沙仁格日乐所有抵押的四轮车，并把电瓶、柴油机，两个轮胎损坏，被告白常命、沙仁格日乐与原告李红喜商议，原告李红喜说我们使用四轮车一年的费用补偿给你们，双方协商现金给付3000元给两只小猪仔给被告白常命、沙仁格日乐抵偿，四轮车用于抵偿欠款，没等履行协议，就被拘留了，在这期间，其长子**主张起诉的，导致事实不清，事情混乱；2.被告白常命、沙仁格日乐要求原告李红喜本人出庭，便于查清事实，化解双方矛盾；3.借款3000元的事实不存在，原告李红喜经济条件很困难，没有能力借款给被告白常命、沙仁格日乐，被告白常命、沙仁格日乐经营100多亩地，没有向原告李红喜借过款；4.案件受理费应由原告李红喜自行承担，请求法院驳回原告李红喜的诉请。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李红喜提交证据：证据1.金额为7700元的借据一枚，证明被告白常命、沙仁格日乐于2018年5月22日为原告李红喜出具金额为7700元的借据，同时约定还款日期为2019年1月1日，借款未还的事实；证据2.客户交易明细对账单一份，证明被告白常命、沙仁格日乐因用款找到原告李红喜，原告李红喜当时手里没有钱，2019年8月27日，原告李红喜到科尔沁左翼中旗腰林毛都镇信用社支取3500元的事实，借给被告白常命、沙仁格日乐3000元的事实。证据3.申请证人李洪全出庭作证，证人李洪全证实，2019年8月27日，当天原告李红喜帮证人李洪全干活的时候，接到电话过后，在证人李洪全家吃中午饭时，被告沙仁格日乐与其朋友（她朋友证人李洪全不认识，好像是姓郭或是姓李）找原告李红喜借钱并一块在证人李洪全家吃饭，在饭桌上被告沙仁格日乐向原告李红喜借钱，当时原告李红喜粮种补贴到账，吃完饭后，因原告李红喜岁数大，不会用提款机，求证人李洪全一同前去银行提款机（取款）。原告李红喜开着白色四轮电动车，当时去的人有证人李洪全、被告沙仁格日乐及其朋友，到科尔沁左翼中旗腰林毛都信用社东边的提款机后，证人李洪全用李红喜的银行卡取出3500元现金，然后证人李洪全把3500元分2000元和1500元到信用社院里给了原告李红喜，原告李红喜分两个兜装的现金，后原告李红喜将2000元交付给被告沙仁格日乐。然后几人一起去饭店又吃的饭，吃的铁锅饨大鹅，回家途中原告李红喜问被告沙仁格日乐孩子上学钱够不够用，原告李红喜又给了被告沙仁格日乐1000元现金，一共给了3000元。证据4.申请证人吴仁道尔吉出庭作证，证人吴仁道尔吉证实。四轮车启动不了，是原告李红喜求证人吴仁道尔吉，将不能启动的四轮拽到原告李红喜家，2018年元旦前后，别的事证人吴仁道尔吉不清楚。被告白常命、沙仁格日乐质证认为，对证据1的真实性无异议，被告白常命、沙仁格日乐已经偿还了1500元（15袋化肥抵顶）；对证据2有异议，金额不对，与本案无关，被告白常命、沙仁格日乐根本没有借过。对证据3有异议，证人李洪全所述不属实，1.证人李洪全与原告李红喜是亲属关系，不能列为证据；2.证人李洪全的证言不符合常理，证人李洪全所述原告李红喜在证人李洪全家干活，而且证明原告李红喜岁数很大，原告李红喜本人有儿有女，有完全行为能力人，不能依靠他人取款，而且随身也不可能带银行卡，证人李洪全编造虚假证言；3.证人李洪全所述金额不准确，没有证明原告李红喜借给被告白常命、沙仁格日乐的金额是多少，1000元是自愿给付，按常理是自愿给付，不属于借款，证人李洪全所述均为虚假证言，于法无据；4.提款机里只能提取1000元、2000元、3000元、5000元的金额，没有提取1500元的选项，证人李洪全所述与事实不符，纯属编造。借款3000元的事实不能成立。对证据4证人吴仁道尔吉的证言没有异议。被告白常命、沙仁格日乐当庭提交证据：金额为19200元的欠据一枚（议）、照片一张（复印件），证明车辆的价值及品牌。原告李红喜质证认为，对被告白常命、沙仁格日乐提供的两枚证据真实性、合法性、关联性均有异议，与本案无关。本院认定如下：原告李红喜提交的证据1来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。对原告李红喜提交的证据2、3、4无法证明原、被告之间存在3000元债权债务关系，故本院不予采信。被告白常命、沙仁格日乐提供的证据无法证明车辆的价值，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白常命、沙仁格日乐于2018年5月22日向原告李红喜借款7700元。被告白常命、沙仁格日乐签字、捺印给原告李红喜出具金额为7700元的借据一枚，约定还款日期为2019年1月1日，未约定利息。此款到期后经原告李红喜向被告白常命、沙仁格日乐索要未果。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告李洪喜的诉讼请求有无事实和法律依据；2.原、被告之间是否存在3000元的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告白常命、沙仁格日乐向原告李红喜借款，并给原告李红喜出具金额为7700元借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告白常命、沙仁格日乐本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告李红喜要求被告白常命、沙仁格日乐给付借款7700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告李红喜要求被告白常命、沙仁格日乐按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李红喜向本院提交的证据不足以证明原、被告之间存在3000元的债权债务关系，其要求被告白常命、沙仁格日乐偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院不予支持。关于车辆质押的事实,双方对此争议较大,且原告李红喜并未主张对车辆享有优先受偿权,因此该车辆质押的事实与本案原告李红喜的诉讼请求并无关联,故本案中对该部分事实不予审查。被告白常命、沙仁格日乐未向本院提供证据予以证实其答辩意见，对其答辩意见本院不予采纳。综上所述，对于原告李红喜要求被告白常命、沙仁格日乐偿还借款本金7700元并按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李红喜要求被告白常命、沙仁格日乐偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告白常命、沙仁格日乐的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白常命、沙仁格日乐于本判决生效后十日内偿还原告李红喜借款本金7700元；二、被告白常命、沙仁格日乐于本判决生效后十日内给付原告李红喜以本金7700元为基数，按照年利率6%计算的自2019年1月1日至借款实际清偿日为止的利息；三、驳回原告李红喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由原告李红喜负担9元，由被告白常命、沙仁格日乐负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年十二月二十三日书记员  祝雁南