湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0724刑初151号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人赵曼，女，1967年5月13日出生，汉族，湖南省临澧县人，专科文化，无业，住临澧县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月21日被临澧县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于常德市看守所。 临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人赵曼犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察员李润霞出庭支持公诉，被告人赵曼到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2015年6月，被告人赵曼以其名下位于临澧县的房屋作抵押向临澧县农村商业银行借款190万元，双方约定借期三年，按月付利息，到期还本。赵曼自2016年3月开始违约，农商行多次催讨利息未果，便将赵曼诉诸法院，并申请对抵押房屋予以财产保全。临澧县人民法院经审理后，于2017年5月27日调解结案，确定了赵曼“于2017年6月30日前支付农商行利息60000元，于2017年7月31日前支付至2017年7月31日止差欠的全部利息，于2017年8月30日前偿还借款本金1900000元，并按月利率10.32694％支付自2017年8月1日起至借款清偿之日止的利息”等义务。调解书发生法律效力后，因赵曼未自觉履行相应义务，农商行于2017年9月5日向临澧县人民法院申请强制执行。临澧县人民法院受理后，要求赵曼报告财产状况，并于2017年12月25日责令赵曼等在5日内履行调解书所规定的义务，但赵曼均未履行，临澧县人民法院于2018年1月8日对赵曼作出拘留15日的决定，赵曼于2018年1月10日被执行拘留。此间及此后，临澧县人民法院为实现债权对所抵押房屋组织了两次拍卖，均因流拍未实现。2018年7月24日，临澧县人民法院裁定将抵押房屋抵押给农村商业银行，并责令赵曼于当年8月31日前搬离房屋，赵曼拒不搬离。临澧县人民法院又于2018年10月10日再次告知赵曼在10月31日前搬离房屋，赵曼采取躲避执行的方式予以拒绝，且至今未搬离该房屋。2017年以来，赵曼一直将该房屋四楼的两套房和六楼的两套房以年租金10000元左右的价格进行出租，所收取的租金均未履行还款义务。 被告人赵曼被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。 在法庭审理过程中，公诉人员当庭宣读、出示了指控被告人赵曼犯罪的证人证言，借款合同、抵押合同、民事调解书，强制执行申请书、受理执行案件通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、本院（2017）湘0724执575号决定书、执行笔录、执行拘留通知书（回执）、本院（2017）湘0724执575号执行裁定书、公告，对外委托移送表、资产评估报告、拍卖公告、本院（2017）湘0724执575号之二执行裁定书，房屋租赁合同、押金收据、询问笔录，办案民警出具的线索来源及抓获经过说明材料，常住人口信息表及被告人赵曼的供述材料等证据。公诉机关以被告人赵曼的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，但具有坦白、认罪认罚情节为由，提请本院依法判处。 被告人赵曼对公诉机关指控的基本事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出实质性的辩解意见。 经审理查明，2015年6月，被告人赵曼以其名下位于临澧县的房屋作抵押向临澧县农村商业银行（以下简称农商行）借款1900000元，双方约定借期三年，按月付利息，到期还本。赵曼自2016年3月开始违约，农商行多次催讨利息未果，便将赵曼诉诸法院，并申请对抵押房屋予以财产保全。本院经审理后于2017年5月27日作出（2017）湘0724民初182号民事调解书，该调解书确定了赵曼“于2017年6月30日前支付农商行利息60000元，于2017年7月31日前支付至2017年7月31日止差欠的全部利息，于2017年8月30日前偿还借款本金1900000元，并按月利率10.32694％支付自2017年8月1日起至借款清偿之日止的利息”等义务。该调解书发生法律效力后，因赵曼未自觉履行相应义务，农商行于2017年9月5日向本院申请强制执行。本院受理后，要求赵曼报告财产状况，并于2017年12月25日责令赵曼等在5日内履行调解书所规定的义务，但赵曼均未履行，本院于2018年1月8日对赵曼作出拘留15日的决定，赵曼于2018年1月10日被执行拘留。此间及此后，本院为实现债权对所抵押房屋组织了两次拍卖，均因流拍未实现。2018年7月24日，本院裁定将抵押房屋抵押给农商行，并责令赵曼于当年8月31日前搬离房屋，赵曼拒不搬离。本院又于2018年10月10日再次告知赵曼在当年10月31日前搬离房屋，赵曼采取躲避执行的方式予以拒绝，且至今未搬离该房屋。2017年以来，赵曼一直将该房屋四楼的两套房和六楼的两套房以年租金10000元左右的价格进行出租，所收取的租金均未履行还款义务。 2019年8月21日，被告人赵曼被临澧县公安局抓获归案，后如实供述了自己拒不执行判决、裁定的基本事实。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1、证人刘某、陈某证言证明，二人是农商行工作人员。赵曼于2015年6月向农商行借款190万元并签订借款合同及抵押合同，因赵曼未按借款合同约定付息，农商行将赵曼起诉至法院，经法院调解达成调解协议，但生效后赵曼未履行协议内容，农商行向法院申请强制执行后，赵曼依旧未履行义务，法院对抵押房屋进行二次拍卖，均流拍后农商行申请以涉案房屋抵债，法院裁定以第二次拍卖的保留价格抵债，赵曼收到裁定书后拒不搬出房屋； 2、证人肖某证言证明，肖于2017年12月租赁被告人赵曼名下的位于安福街道朝阳街社区朝阳房屋第四层，租期一年，租金为每年12400元； 3、证人何某证言证明，何于2017年7月租赁被告人赵曼名下的位于安福街道朝阳街社区朝阳房屋第六层，租期一年，租金为每年9000元，因到期后赵曼未退还押金，至2018年12月何一直住在涉案房屋中，以押金抵房屋； 4、临澧农村信用合作联社营业部最高额借款合同、最高额抵押合同、湖南省农村信用社借款借据证明，2015年6月25日，被告人赵曼以涉案房屋为抵押，向临澧农村信用合作联社营业部借款190万元，借款用途为茶楼装修，约定借款期限三年，月利率为7.9438‰； 5、本院（2017）湘0724民初182号民事调解书证明，2017年2月17日，农商行因与赵曼的借款合同逾期未偿还事宜向本院提请民事诉讼。2017年5月27日，本院就农商行与被告人赵曼借款、保证、抵押合同纠纷案作出民事调解，确认“一、赵曼于2017年6月30日前支付湖南临澧农村商业银行利息60000元，于2017年7月31日前支付2017年7月31日止差欠的全部利息，于2017年8月30日前偿还借款本金1900000元，并按月利率10.32694‰支付自2017年8月1日起至借款清偿之日止的利息；二、湖南临澧农村商业银行股份有限公司对上述第一项债务依照编号为（1888050000）最高额抵字【2015】第00000201号《最高额抵押合同》的约定对赵曼所有的位于临澧县房产证号为临房权证安福镇字第××号、土地使用权证号为临国用（2015个变）第069号的房屋及土地使用权享有折价或者拍卖、变卖价款的优先受偿权”； 6、强制执行申请书、受理执行案件通知书、受理执行案件通知书、本院（2017）湘0724执575号执行通知书、报告财产令、限制消费令、送达照片及送达回证、本院（2017）湘0724执575号决定书、调查询问笔录、执行笔录、执行拘留通知书（回执）证明，2017年9月5日，农商行向本院提出强制执行申请，本院于当日立案，并于同年12月25日将本院（2017）湘0724执575号执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票送达给被告人赵曼，通知赵曼履行判决书确定的义务并报告财产情况，赵曼未履行，本院对赵曼作出拘留十五日的决定； 7、本院（2016）湘0724执保51号执行裁定书、（2017）湘0724执575号执行裁定书、公告及送达回证、赵曼出租房清理表、询问笔录、押金收据、房屋租赁合同、执行笔录证明，本院于2016年11月30日对涉案房屋予以查封，2017年12月14日裁定对涉案房屋进行拍卖并要求赵曼6个月内腾空房屋。本院于2018年1月15日告知赵曼于2018年7月15日前搬离，赵曼未搬离，本院于2018年10月10日要求赵曼于当年10月31日前搬离房屋，赵曼至本案庭审前一直未搬离。赵曼于2017年起将查封房屋四楼的两套房和六楼的两套房以年租金10000元左右的价格进行出租，所收取的租金均未履行还款义务； 8、对外委托移送表、湖南里程资产评估有限责任公司作出的湘里评（2018）第22号资产评估报告、合议庭评议笔录、第一次拍卖公告、第二次拍卖公告、关于以物折价抵偿债务的申请书、本院（2017）湘0724执575号之二执行裁定书证明，本院依法对涉案房屋进行两次拍卖，均流拍，农商行申请以第二次拍卖的保留价格接受抵债，本院裁定将涉案房屋抵偿给农商行； 9、临澧县公安局刑侦大队民警出具的抓获经过说明材料证明了本案案发经过及被告人赵曼的归案情节； 10、常住人口信息表证明了被告人赵曼的基本身份情况； 11、被告人赵曼供述，赵没有及时履行本院作出的（2017）湘0724民初182号民事调解书确定的义务，且在收到法院的执行通知书和报告财产令后也没有向法院报告财产状况，也没有及时履行还款的义务。法院依法对房屋进行拍卖，二次拍卖均流拍，法院作出裁定书裁定以房抵债，裁定房屋归农商行所有，经多次催促，赵曼拒不搬离。法院将房屋查封后，赵将房屋出租，所收取租金用于日常开支，未用于偿还债务。 本院认为，被告人赵曼有能力执行而拒不执行法院的判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵曼归案后，如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下： 被告人赵曼犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺家政 审 判 员  邓莲香 人民陪审员  张玉兰 二〇一九年十二月三十一日 法官助理黄莹莹 书记员娄静琪 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 现予公告。 3、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”: （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。