连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初8399号原告:李传华，女，1967年7月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：谢昭祥，男，1968年5月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：谢钦祥，男，1953年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：谢修田，男，1987年8月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李传华、谢昭祥与被告谢钦祥、谢修田财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年9月30日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李传华及原告李传华、谢昭祥的委托诉讼代理人高扬与被告谢钦祥到庭参加了诉讼，被告谢修田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿损坏原告财产损失1650元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日6时,二被告将原告家新房屋后边护水坡用洋镐损坏，并将原告李传华打伤，2018年1月4日原告李传华诉至赣榆区人民法院要求二被告赔偿原告的医疗费，赔偿财产损失，因人身损害与财产损害不是同一个案由，原告撤回财产损害赔偿请求。撤诉后经双方当事人协商未果。被告谢钦祥庭审中辩称，原告说我破坏了他的护水坡，是因为他挡住了我的出水。2016年8月份原告旧房子盖新房子，必须得找俺签字，两次找俺签字，地基一样，水平一样，盖房子高度一样，水还是往东淌。原告在盖房子以后失信，不调水沟，我说那平房你就不要盖了，把水沟调出来，实现承诺以后再盖。原告自己去找了村里领导。当时村领导还说老百姓处理点事不用立字据，还不相信村领导吗。结果屋盖完以后，不但不调水沟，偷偷打了返水坡。原告的房子当时地基抬到了八十。我那个房子包括前面房子是村里统一水平，前后高低差二十。当时我找村领导，村领导出去了，第二天早上我说再不处理灰就老了，不好铲了，我得给他调水沟。打电话村领导没时间没到场。原告挡了我的出水，违背了自己的承诺。报案以后厉庄派出所接案，说对方老头被你们气的躺在医院了，回去找个合适的人员调解一下，躺在医院不是个事。返水坡的事原告一直在兜圈子，最后说对方说了得1620元，俺说不值那个钱，现在那个现场痕迹还在那，全是沙漏子，落地灰。派出所说调解一下，他把水沟推出来，我把钱给他。原告否定了，就要钱。我说不调水沟，一分钱也捞不到。接着派出所说得拘留，说你出来我就给你调水沟。我说说话算数，说还跟村里一样。拘留出来以后找了派出所，所长说上南京开会一个月。后来找村领导，村领导去看，没有处理。原告起诉我打人赔医药费。在赣榆区法院审理期间，原告的律师，俺的律师包括法官当时说同意调解，原告结果回去把协议撕毁了，让判决。俺不服，上诉到中院，中院处理事实不足三七开。我申请再审。那个返水坡五到六百块钱，你说我破坏也行，调水沟也行。被告谢修田未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李传华、谢昭祥夫妻与被告谢钦祥、谢修田系同村村民，且二原告与二被告两家系相邻关系。原被告及同排居住的另一户人家房屋朝向为坐北向南，原告居住自建房屋同一排的东首，被告居住自建房屋该排的中间。二被告家为旧房，二原告经批准新建了现居住的房屋。二原告新建房屋后，在其房后新修了泄水坡。因二原告新建房屋基础较二被告家房屋基础高，致二被告家房后排水只能向西排水，无法向东排水。因而，系原告经批准提高新建房屋基础的行为改变了二被告房屋排水的现状。就该排水的状况，被告谢钦祥曾向村委会领导反映未获处理。二被告即于2017年5月26日6时许，自行将二原告新修的泄水坡损坏。双方并为此发生推搡等行为，至原告李传华及他人受伤。连云港市赣榆区公安局厉庄派出所接警后，对原告李传华等受伤及泄水坡被损坏进行了调解未果。连云港市赣榆区公安局厉庄派出所曾于2017年7月19日就二原告被损坏的泄水坡，向连云港市赣榆区价格认定中心出具《价格认定协助书》。该中心于2017年8月26日提出《价格认定结论书》。该结论书的价格认定结论为：价格认定标的于2017年5月26日的赣榆区市场价格为人民币1620元。被告谢钦祥、谢修田因毁坏二原告财物，连云港市赣榆区公安局于2017年10月20日向二被告发出行政处罚决定书，对二被告行政拘留五日。原告李传华及他人就阻止被告破坏泄水坡受伤及泄水坡被损坏，于2018年1月4日向本院提起诉讼。要求被告谢钦祥、谢修田及他人赔偿医疗费和泄水坡被损坏的财产损失。因原告的两个请求非系同一法律关系。诉讼中原告撤回对被告关于赔偿财产损失的诉讼请求。二原告就撤回的诉讼请求再次向本院提起诉讼。本院认为，原被告系相邻关系，同处一排房屋的东西两户。历史形成房屋的坐落和排水走向，原被告两户均可向东西两个方向排水。二原告经批准自建房屋，且在已经成的房屋后新修了泄水坡。该泄水坡导致居住中间的二被告只能向西排水，改变了历史现状。二原告对改变排水走向负有责任。该事件经原被告所在村委会处理未果。二被告共同擅自将二原告新修的泄水坡毁坏，造成了二原告的财产损失。就二原告新修泄水坡，即使改变排水现状，二被告应依法依规通过法定方式予以处理，二被告无权私自毁损他人财产，二被告对二被告新修的泄水坡被毁坏负有直接的故意责任。但综合二原告新修泄水坡改变排水现状，是诱发二被告毁坏泄水坡的前因，故二被告应承担毁坏泄水坡而造成二原告财产损失的主要过错责任。对二原告财产损失，二被告应承担百分之七十的赔偿责任为宜。即应赔偿的损失应为1155元（1650元×70%）。故对二原告要求二被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院依法部分予以支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢钦祥、谢修田于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告李传华、谢昭祥赔偿款1155元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇一九年十二月十五日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。