河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9250号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地为南阳市张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长。委托诉讼代理人：刘小康，男，汉族，1991年5月29日出生，住南阳市卧龙区，系原告员工，代理权限为一般代理。被告：南阳金马光学仪器有限公司，住所地为南阳市迎宾大道菱角池新街。法定代表人：李晓，任经理。被告：南阳市中小企业投资担保有限公司，住所地为南阳市南都路与范蠡东路交叉口东新闻发布中心东配楼三楼。法定代表人：林红伟，任经理。委托诉讼代理人：齐全，男，汉族，1991年4月1日生，住河南省镇平县。被告：李晓，男，汉族，1967年1月15日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李耕，女，汉族，1969年2月9日生，住河南省南阳市宛城区。被告：郭森，男，汉族，1975年7月20日生，住河南省邓州市。被告：王桂存，女，汉族，1976年8月4日生，住河南省平顶山市卫东区。上述二被告委托诉讼代理人：赵朴，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中原银行股份有限公司南阳分行（以下称中原银行南阳分行）与被告南阳金马光学仪器有限公司（以下称金马公司）、南阳市中小企业投资担保有限公司（以下称中小担保公司）、李晓、李耕、郭森、王桂存金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告中原银行南阳分行的委托诉讼代理人刘小康，被告中小担保公司的委托诉讼代理人齐全，被告李晓（同时系金马公司法定代表人）、被告郭森、王桂存的委托诉讼代理人赵扑到庭参加诉讼，被告李耕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中原银行南阳分行诉讼请求：1、判令被告金马公司偿还编号为中原银（南阳）流贷字2018第780034号借款合同项下所欠贷款本金270万元，并按合同约定的利率计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息（包括应付利息、复利及罚息），截止2019年11月20日欠息153598.5元；2、依法判令被告金马公司偿还编号为中原银（南阳）流贷字2016第780130号借款合同项下欠息260721.71元（截至2019年10月22日，之后按合同约定的利率计算方式清偿至全部欠息结清之日止）；3、判令被告中小担保公司、李晓、李耕依据合同约定对诉讼请求1中的债务承担连带保证责任；4、判令被告中小担保公司、李晓、李耕、郭森、王桂存依据合同约定对诉讼请求2中的债务承担连带保证责任；5、原告为实现债权的一切费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、诉讼费用、抵押物评估费用、过户费、税费等）由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，金马公司与原告签订了编号为中原银（南阳）流贷字2016第780130号的《人民币流动资金贷款合同》，在原告处办理贷款270万元，约定借款期限为2016年12月20日起至2017年12月20日止，执行年利率9.135%，借款利息按月结算，每月20日为结息日，中小担保公司、李晓、李耕、郭森、王桂存作为该笔贷款的保证人，同原告签订了《保证合同》，承诺为金马公司在原告处的贷款270万元本息提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向金马公司发放了贷款270万元。2017年12月20日贷款到期后借款人金马公司未能按照合同约定及时偿还贷款本息，导致贷款出现逾期。后经我行人员多次协商催要，2018年6月23日，被告金马公司以借新还旧的形式偿还了贷款本金270万元，但是截止2019年10月22日，仍剩余应付未付利息、复利及罚息共计260721.71元。在办理借新还旧业务后，原告中原银行南阳分行为被告金马公司发放了一笔新的贷款，用于偿还金马公司签署的编号为中原银（南阳）流贷字2016第780130号借款合同项下债务，新签订的借款合同编号为中原银（南阳）流贷字2018第780034号，贷款期限为2018年6月24日至2019年6月23日，贷款年利率9.57%，该笔贷款由中小担保公司、李晓、李耕提供连带责任保证担保，并同原告签订了保证合同。我行依约向金马公司发放了贷款，但被告并未按照合同约定按时还款。根据借款合同第十三条违约责任第三款的规定，“甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息”，作为乙方的我行“有权要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法承担的其他费用，同时依法采取相应的措施”，“乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日”。被告方违约后，通过对金马公司等被告上门催收、电话催收等多种方法，但都索要无果，多次和被告及其连带担保人协商还款，均以各种理由推脱。综上所述，为保障原告合法权益，维护金融秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，特依法提起诉讼，望判如所请。被告中小担保公司辩称：1、我公司对尚未发生的利息、诉讼费、过户费、律师费、抵押物评估费用、税费、差旅费等不予承担；2、金马公司是符合国家政策扶持的中小企业，正常生产经营，希望原告秉承互利互惠原则，不抽贷，对企业继续支持；3、中小担保公司作为我市最大的政策性担保机构，以有限的资金有力的支持了我市中小企业的发展，取得了良好的经济效益和社会效益，受经济环境以及中小企业经营困难等多种因素的影响，我公司也承受着巨大的压力，与金融机构合作地位不对等，担保机构承担全部的贷款风险。在业务出现问题时，希望原告综合考虑具体情况，不把所有风险和压力全部压在我公司，寻找良好解决途径，我公司代偿后再向被告金马公司等被告追偿，也增加了诉讼成本和工作量。被告金马公司、李晓辩称：借款及担保属实，现在经营困难无力偿还，原告起诉的利息部分还需要进行核实。被告被告郭森、王桂存辩称：贷款本金已偿还，该笔借款不应当继续支付复利。被告李耕未到庭答辩。当事人围绕案件事实进行了举证、质证，原告中原银行南阳分行提交以下证据：1、借据、借款合同；2、担保合同；3、当事人基本信息资料；4、欠息明细表。被告被告中小担保公司、金马公司、李晓质证意见：对上述证据真实性无异议。被告郭森、王桂存质证意见：对证据1-3无异议，对证据4需要庭后进行核实。被告李耕未到庭质证。被告均未提交证据。经审查，原告提交的证据均能证实本案事实，本院对这些证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年12月20日，金马公司与原告签订了编号为中原银（南阳）流贷字2016第780130号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同主要内容：借款金额270万元，借款用途用于购货，借款期限12个月，自2016年12月20日起至2017年12月20日止，按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮110%，借款人逾期还款，从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对未按时支付的借款期内利息，按照合同13.4款约定的罚息利率计收复利。此外，合同第13.3款约定：“出现下列情形之一，乙方有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法应承担的其他费用，同时依法采取相应措施。乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。乙方及中原银行总行有权直接从甲方在乙方及中原银行其他分支机构处开立的任何账户中直接扣款，以抵偿甲方在本合同项下的债务：13.3.1甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息；13.3.2甲方没有履行本合同约定的任意一项义务；……”，合同第22.5.1款约定：“本合同项下的通知、要求、本合同所涉及之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可交付或发送至本合同首部所约定的地址或联系方式”，第22.5.3款约定：“司法机关或仲裁机构亦可按本款约定的地址、联系方式向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；……甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日”。同日，中小担保公司、李晓、李耕、郭森分别与原告中原银行南阳分行签订了《保证合同》，合同主要内容：甲方（指担保人）愿意为乙方（指银行）依据主合同对主合同债务人享有的债权提供保证担保，该保证担保为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同第5.5款约定：“无论乙方（指银行）对主债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方（指担保人）在其保证担保范围内承担保证责任，无需事先行使其他担保权利”。合同第18.2.1款约定：“本合同首部所约定的地址或联系方式即为双方认可的送达地址或联系方式”。第18.2.2款约定：“甲方、乙方该送达地址适用范围包括……争议进入仲裁、民事诉讼程序后的仲裁、一审、二审、和执行程序”。王桂存在郭森的保证合同尾部以配偶名义签名确认，内容为“已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址”。上述合同签订后，原告中原银行南阳分行依约向金马公司发放贷款270万元，该款转入金马公司指定账户。借款到期后金马公司无力还本付息，经协商，2019年6月23日，金马公司与原告中原银行南阳分行签订新的《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为中原银（南阳）流贷字2018第780034号，约定金马公司向原告借款2700000元，期限自2018年6月23日至2019年6月23日，借款用途用于归还双方之间签订的中原银（南阳）流贷字2016第780130号《人民币流动资金贷款合同》项下债务，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮120%，按月结息，到期一次性还本，每月20日为结息日。同日，中小担保公司、李晓与原告签订《保证合同》，同意为新的借款提供连带责任保证，李耕以配偶名义在李晓的保证合同尾部签名确认，内容为“已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址”。合同签订后，原告依约向金马公司发放了新的贷款，用于偿还了原借款本金，原借款剩余的未付利息挂账另行支付。新的合同签订后，借款人金马公司未按约定及时支付利息，现借款已经到期，经原告催收，被告仍未清偿。截止2019年12月4日，2018年借款尚欠本金2700000元，欠利息153598.5元，欠复利11998.35元，欠罚息175489.88元，拖欠本息合计3041086.73元。截止2019年12月4日，2016年的借款仍拖欠借款期内利息18743.09元，拖欠复利5805.81元，拖欠罚息240353.24元，共计264902.14元未付。本院认为，被告金马公司与原告中原银行南阳分行签订的《人民币流动资金贷款合同》、被告中小担保公司、李晓、李耕、郭森、王桂存与原告中原银行南阳分行签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，上述合同均为合法、有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告应依约履行借款期内的按时付息义务、借款期满后的偿还本金义务，不按约定付息还本属违约行为，应承担违约责任。借款到期后，被告金马公司无力归还，经双方协商，原告中原银行南阳分行根据金马公司的申请同意借新还旧，原告与金马公司签订了新的《人民币流动资金贷款合同》，与中小担保公司、李晓、李耕签订了《保证合同》，但金马公司在新的合同到期后未按约定还本付息，已经构成严重违约，原告中原银行南阳分行要求金马公司立即归还全部本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告中小担保公司、李晓、李耕与原告中原银行南阳分行签订《保证合同》，作为合同的连带责任保证人，各保证人应当按照合同约定对贷款利息、罚息承担连带清偿责任。被告被告中小担保公司、李晓、李耕、郭森、王桂存与原告签订《保证合同》，为金马公司2016年的借款提供连带责任保证，应当对原合同中应付未付利息承担连带清偿责任。原告要求判令被告支付实现债权的费用，但该费用并未实际发生，原告也没有提交相应证据，该请求本院不予支持。综上，本案事实清楚，证据充分，部分被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳金马光学仪器有限公司支付原告中原银行股份有限公司南阳分行贷款本金2700000元，欠息341086.73元，合计3041086.73元，并自2019年12月5日起按照借款合同约定利率支付利息、罚息、复利至款付清之日止；二、本判决生效后十日内，被告南阳金马光学仪器有限公司支付原告中原银行股份有限公司南阳分行贷款利息264902.14元，并自2019年12月5日起按照借款合同约定利率支付复利至款付清之日止；三、被告南阳市中小企业投资担保有限公司、李晓、李耕对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告南阳市中小企业投资担保有限公司、李晓、李耕、郭森、王桂存对上述第二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至款付清之日止。案件受理费15243元（已减半），诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇一九年十二月五日书记员  张 欣