安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初1653号原告：漆燕成，男。被告：石恒军，男。被告：庞国秀，女。原告漆燕成与被告石恒军、庞国秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月20日、12月4日再次公开开庭审理了本案。原告漆燕成、被告石恒军、庞国秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漆燕成向本院提出诉讼请求：判决石恒军、庞国秀立即偿还借款43000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：漆燕成与石恒军、庞国秀系朋友关系，二人自称急需用钱开饭店，于2012年9月24日向漆燕成借款43000元，夫妇两人并出具借条一张，后经漆燕成多次催要，石恒军、庞国秀一拖再拖，迟迟不愿偿付。特提起诉讼。石恒军辩称，其只借了5000元，已经还齐了，没有借的钱，不会还的。庞国秀辩称，其不是不愿意偿还，是因为特殊原因没有能力偿还，石恒军外出后，庞国秀身体不好，有冠心病和高血压，庞国秀在漆燕成需要的情况下三百、两百的还过，账本上有记录，没有钱就是去借都会还漆燕成。但是离婚的时候，和石恒军协商好了，婚姻期间借的钱不归庞国秀还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月29号，石恒军向漆燕成出具借条一份，主要内容为“今借到漆燕成人民币伍仟圆整”。2012年9月24日，石恒军向漆燕成出具借条一份，主要内容为“今借到漆燕成人民币肆万叁仟整。借款夫妻：石恒军、庞国秀”。石恒军、庞国秀在漆燕成书写的借条中签名，主要内容为“今借到漆燕成人民币4万8千元整，每月准时还款6百元。如有失言，漆燕成可以到法院起诉我，我好无怨言”。借款发生至今，漆燕成分别签字出具了十份收据，累计收到还款5600元。2019年3月25日，石恒军、庞国秀在凤阳县民政局办理了协议离婚手续。审理中，石恒军辩称2012年9月24日借条签名是其本人所写，内容不是其本人书写。漆燕成申请对该份借条内容是否是石恒军本人书写，即借条内容和日期与签名是否是同一人书写进行鉴定。本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心于2019年11月26日出具司法鉴定意见书，认定送检的2012年9月24日的《借条》中签名字迹与石恒军的样本签名字迹，系同一人所写，送检的2012年9月24日的《借条》中内容及日期字迹与石恒军的样本字迹，倾向性认定两者是同一人书写。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，石恒军对漆燕成提交的43000元借条质证认为，借条签名是其本人所签，借条内容不是其所写，其没有借这么多钱，只在2012年向漆燕成借了5000元。对此，漆燕成又提交了一份石恒军书写的2012年4月29号5000元借条，石恒军对该份借条予以认可。安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定结论对43000元借条内容是石恒军所写具有侧面印证作用。石恒军否认43000元借款，但其作为完全民事行为能力人，对其在43000元借条中签名未作出合理解释，故应承担举证不利的后果，本院对该份43000元借条予以采纳，扣除漆燕成已收到的5600元还款，石恒军还应偿还漆燕成37400元。关于漆燕成要求庞国秀共同偿还一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案现有证据虽不足以说明庞国秀本人在43000元借条中签字按印，但其在48000元条据中签名，应视为对43000元借条的追认，故庞国秀对剩余借款37400元，也应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石恒军、庞国秀于本判决生效后十日内偿还原告漆燕成借款37400元；二、驳回原告漆燕成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告漆燕成负担114元，由被告石恒军、庞国秀负担761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王绘宇人民陪审员  陈少君人民陪审员  徐伯发二〇一九年十二月四日法官助理张旭书记员武香君附1：本案证据目录一、漆燕成提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份。证明漆燕成的诉讼主体资格。2.2012年9月24日借条一份。证明石恒军、庞国秀欠款事实。3.2012年4月29日借条一份。证明石恒军借漆燕成的钱。4.石恒军、庞国秀签名的48000元借条一份。证明石恒军外出几年，2018年回来，2018年初漆燕成就去石恒军家中找他，石恒军、庞国秀说经济紧张，答应每月还款600元，这张借条除了“石恒军”、“庞国秀”签名是他们本人签的，其他内容是漆燕成书写的。5.鉴定报告一份。证明43000元的借条内容是石恒军书写的。二、石恒军未提交证据材料。三、庞国秀提交的证据和证明目的如下：1.台账九张。证明庞国秀欠漆燕成的钱还过5600元，不是不还。2.离婚协议书、离婚证各一份。证明庞国秀与石恒军于2019年3月25日离婚。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。