山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7702号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志刚，男，1962年11月13日出生，汉族，住海阳市。被上诉人（原审被告）：李思北，男，1990年3月16日出生，汉族，住海阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人杨志刚、李思北机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2019)鲁0687民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：撤销原判多认定的79098元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未准许上诉人重新鉴定申请，××司法鉴定所鉴定报告，与事实不符，明显错误。被上诉人杨志刚伤情到不到九级伤残程度，至多构成十级伤残，一审法院以九级伤残认定其损失不合理。被上诉人杨志刚辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李思北未到庭亦未提交书面答辩状。原审原告杨志刚向一审法院起诉请求：判令被告支付原告损失150000元，伤残、误工、护理待评，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：医疗费24808.47元、住院伙食补助费1500元、误工费32400元、护理费13380元、伤残赔偿金158196元、被扶养人生活费12399元、交通费800元、营养费3600元、车辆损失500元、精神损害抚慰金1000元，共计248583.47元，鉴定费4955元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日17时10分许，李思北驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车沿其他道路行驶至海阳市东凤大道与海鑫路路口时，与杨志刚驾驶无号牌普通摩托车发生碰撞，致杨志刚受伤，直接财产损失500元。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李思北承担该起道路交通事故的全部责任，杨志刚无责任。杨志刚受伤后到海阳市人民医院治疗，经医生诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮擦伤、胸部损伤，于2018年11月2日至2018年11月27日住院治疗25天，花费医疗费24808.47元，提交住院病历、门诊病历、药费单据、用药明细。住院伙食补助费1500元，原告住院25天，按照60元/日计算为1500元。一审法院审理认定事实：原告杨志刚申请精神伤残等级鉴定。2019年5月20日，××司法鉴定所进行鉴定，结论为：被鉴定人杨志刚于2018年11月2日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致精神障碍和轻度智力减退”，残情评定为九级。原告杨志刚申请误工时间、护理情况、营养期鉴定。2019年8月7日，海阳市人民法院委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，结论为：1.杨志刚伤后误工时间为270日。2.杨志刚伤后需1人护理60日。3.杨志刚伤后营养期为60日。原告共缴纳鉴定费4955元。原告主张营养费3600元，原告营养期经鉴定为60天，按照60元/天计算为3600元。误工费32400元，根据鉴定报告原告误工时间为270天，按照月平均工资3600元计算，原告在海阳市凯硕建筑劳务有限公司上班，提交扣发工资证明、营业执照复印件、事故发生前三个月工资表。护理费13380元，护理时间按照鉴定报告为1人护理60日，原告受伤后由其儿子杨延泽护理，护理费按照上年度居民服务行业标准81463元/年÷365天×120天，提交护理人员身份证复印件、与原告父子关系证明、营业执照复印件。伤残赔偿金158196元，原告因事故构成九级伤残，原告居住地属于海阳城镇规划区，残疾赔偿金按照上年度城镇居民可支配收入标准39549元/年×20年×20%计算为158196元，提交身份证复印件。被扶养人生活费12399元，原告母亲徐芝英1934年8月14日出生，现年85岁，婚后育有两个子女，按照上年度城镇居民消费性支出24798元/年×5年×20%÷2人计算，提交村委证明、被扶养人身份证。车辆损失500元，以保险公司定损数额为准。交通费800元，为原告住院及2次复查的花费，提交交通费发票。精神抚慰金1000元，原告因本次事故造成伤情九级，到现在还不能劳动，且原告本次事故无责任，要求精神抚慰金。鉴定费4955元，提供两次鉴定的鉴定费收据，6张为3655元，1张为1300元。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｆ×××××号在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，不承担本案诉讼费、鉴定费。对鉴定结论的质证意见为，真实性无异议，保险公司认为精神伤残达不到九级，误工时间过长，要求对精神伤残等级重新鉴定。对原告主张的各项损失的质证意见：一、医疗费，真实性无异议，应扣除10%的非医保用药。二、住院伙食补助费、营养费，无异议。三、误工费，真实性有异议，保险公司人伤调查时原告是打零工并没有固定单位，要求原告提交劳动合同，事故发生前三个月工资超过3500元部分要求原告提交纳税证明，工资表没有制表人签字，不符合法律规定。四、护理费，对证据的真实性无异议，但是原告仅提交护理人员营业执照，无法证实护理人在护理期间该单位停止营业，要求原告提交证据证实其确实从2018年11月2日停业至2019年1月2日。五、伤残赔偿金，不认可城镇标准，伤残等级也不认可。六、被扶养人生活费，对证据真实性无异议，但认为应该按照农村标准计算。七、车辆损失，保险公司定损数额为500元。八、交通费，认可400元。九、精神抚慰金，原告伤残等级过低，未达到赔付程度。十、鉴定费，对证据真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围。被告李思北辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理损失。对鉴定结论及原告各项损失的质证意见同保险公司。一审法院经审理认定事实：对于当事人没有争议的事实，法院予以确认。当事人存在争议的事实的质证和认定情况：一、被告对鉴定结论提出异议，因未提交证据证实鉴定结论存在错误或程序违法的情形，对其异议法院不予采纳，对鉴定结论依法予以认定。二、医疗费，被告要求扣除10%的非医保用药，但未提交相关证据，原告的医疗费24808.47元，证据充分，法院予以认定。三、误工费，根据原告提交的扣发工资证明、单位营业执照、银行流水，可证实原告事故发生前在海阳市凯硕建筑劳务有限公司上班，工资收入超出3500元原告未提交完税证明，对超出部分不予认定，根据鉴定结论原告误工期为270天，对其误工费法院酌情认定为3500元/月÷30天×270天=31500元。四、护理费，原告受伤后由其儿子杨延泽护理，杨延泽系海阳市薇拉婚庆礼仪策划部经营者，按照上年度居民服务行业标准81463元/年÷365天×60天计算为13380元，证据充分，符合法律规定，法院予以认定。五、伤残赔偿金，杨志刚的伤情造成九级伤残，杨志刚居住地属于城镇规划范围，伤残赔偿金按照上年度城镇居民可支配收入标准39549元/年×20年×20%计算为158196元，符合法律规定，法院予以认定。六、被扶养人生活费，根据相关法律规定应以扶养人的实际状况计算，因此原告按照上年度城镇居民消费性支出标准计算被扶养人生活费，要求合理，证据充分，法院予以认定。七、车辆损失，原告同意保险公司定损数额500元，法院予以认定。八、交通费，原告同意保险公司意见变更为400元，法院予以认定。九、精神抚慰金，原告伤残等级较轻，对其主张的精神抚慰金法院不予支持。被告李思北系鲁Ｆ×××××号机动车的登记车主。鲁Ｆ×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生于保险期间。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定李思北承担事故的全部责任，杨志刚无责任，对此法院予以认定。原告杨志刚因交通事故造成的合理损失为：医疗费24808.47元、住院伙食补助费1500元、营养费3600元、误工费31500元、护理费13380元、伤残赔偿金158196元、被扶养人生活费12399元、交通费400元、车辆损失500元，共计246283元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告杨志刚的损失应当由鲁Ｆ×××××号小型轿车投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，对超出交强险的其他损失，由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险合同及所应承担的赔偿比例予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在保险范围内赔偿原告杨志刚246283元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。本案的司法鉴定费4955元，系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费,应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院于2019年10月8日判决：被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在保险范围内赔偿原告杨志刚246283元。驳回原告杨志刚其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起三十日内付清(收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22。)如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元，减半收取计2497元，鉴定费4955元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争执的焦点问题是：被上诉人杨志刚的伤情是否构成九级伤残。从本案的事实看，依据交通事故认定书，被上诉人李思北承担事故的全部责任，被上诉人杨志刚无责任，事实清楚。经一审法院委托，××司法鉴定所对被上诉人杨志刚精神伤残等级进行鉴定，该所于2019年5月20日出具鉴定意见为：杨志刚残情评定为九级。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案不存在上述应当重新鉴定的情形，上诉人也未提交相反证据推翻该鉴定意见，一审法院采信该鉴定意见认定被上诉人杨志刚构成九级伤残，有据可依，并无不当。综上所述，上诉人之上诉主张，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1777元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年十二月二十四日书记员  肖 婷