wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5537号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社。法定代表人熊石云，职务：理事长。统一社会信用代码：91530300217235169D。地址：曲靖市麒麟区南宁北路168号。委托代理人何家标，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告刘英，女，汉族，1972年3月17日生，富源县人，身份证住址曲靖市富源县，现下落不明，（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉被告刘英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的委托代理人何家标到庭参加诉讼，被告刘英经本院公告通知其应诉，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月26日被告向原告申领信用卡，并签字确认愿意遵守该领用合约的各项规则。被告使用该信用卡后，于2017年4月20日起出现逾期未按时还款情况。原告多次催要，被告至今仍未按期足额的归还拖欠款项。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还信用卡借款本金、利息及费用549582.19元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、贷记卡申请表一份，证明被告提出办理贷记卡的申请，并经原告同意。4、贷记卡领用合约一份，证明双方就贷记卡领用的权利义务等内容进行了约定。5、贷记卡交易明细一份，证明被告使用该卡交易的情况和逾期的事实。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年5月30日被告向原告申请办理信用卡，并提交了《金碧贷记卡申请表》，该申请表附有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：信用卡申领、使用的权利义务；对不符合免息条件的账单，按日利率万分之五计算透支利息。申请人可按照发卡人对账单表明的最低还款额还款。申请人未能在到期日前偿还最低还款额，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申请人支付使用信用卡的相关费用包括年费、卡片挂失手续费、换卡手续费以及取现、存款等交易产生的费用等内容。原告经过审查后向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，信用卡额度21万元。被告于2012年6月26日启用了该卡。前期被告按照约定还款，自2017年2月20日开始逾期还款。截止2019年4月25日被告未偿还本金123923.68元、逾期利息114626.08元、费用311032.43元。原告多次催收未果，遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放信用卡，双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》不违反法律的强制性规定，合法有效，对合约双方均具有约束力，双方均应按约定履行义务。被告使用信用卡后应当依约定按期向原告承担还本付息之义务。现被告透支款项严重逾期，构成违约。原告要求被告归还所欠透支本金的诉讼请求符合约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二项第二条规定：“借款人以贷款人同时主张的利息、复息、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”本案中原告主张的利息、费用的总和明显超过按年利率24%计算的标准，被告虽未到庭，根据公平原则，本院不予支持超过年利率24%部分的费用，应支持自2017年2月21日至2019年4月25日期间（784天）利息与费用金额为：本金123923.68元×24%÷360天×784天=64770.78元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘英于本判决生效后二十日内支付原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社借款本金123923.68元、利息与费用64770.78元（截止2019年4月25日），合计：188694.46元。案件受理费9296元（原告已预交），由被告刘英承担3100元、原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社承担6196元。（于本判决生效后二十日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王艳红人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  姜兆荣二〇一九年十二月十八日书 记 员  杜石林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6436号起诉人蒲某，现住甘肃省酒泉市。本院收到蒲某的起诉状。起诉人蒲某向本院提出诉讼请求：1.判令被告折价返还原告220000元的甜糯玉米鲜穗；2.判令被告支付原告孳息收益31460元（2017年3月13日-2019年7月19日），前述两项合计251460元；3.判令被告按照6%的年利率支付原告孳息收益至玉米鲜穗全部返还之日（2019年7月20日开始起算）；4.判令被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，起诉人蒲某的起诉与（2017）甘0902民初1079号案件当事人相同，诉讼请求相同，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对蒲某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 卢彩玲 二〇一九年十二月三十日法官助理 张雅洁书 记 员 王 彬
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0831民初931号     原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高某，男，该公司职工。   委托诉讼代理人：曹某，女，该公司职工。   被告：薛某，男，1989年7月23日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行）与被告薛某保证合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告薛某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某某农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛某偿还担保柴某借款本金10万元的利息，月利率为7.5‰，利息从2017年12月1日计算至2018年1月17日止，逾期利率以11.25‰计算，从2018年1月18日起计算至2019年5月16日止；2、依法判令被告薛某偿还借款本金864元及利息，逾期利息以11.25‰计从2019年5月17日至履行之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中逾期利息起算时间变更为：从2018年1月18日起计算至履行之日止；将第二项诉讼请求中的时间2019年5月17日变更为2019年5月25日。事实和理由：2017年1月18日，柴某向原告营业部借款10万元，柴某某和被告薛某自愿担保，约定月利率7.5‰，借款期限12个月，并分别签订了借款合同和保证合同，并分别签字、按手印。在合同履行过程中，经原告多次催收，柴某、柴某某于2019年5月24日偿还本金99136元。被告薛某至今未能履行担保合同约定义务。   被告薛某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、借据、借款人和担保人的身份证复印件、清息凭证，能够证明2017年1月18日，被告薛某向原告担保柴某借款10万元，约定月利率7.5‰，按季结息，借款到期日为2018年1月17日，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。签订了保证合同。在合同履行过程中，柴某将10万元本金的利息清至2017年11月30日，并于2019年5月24日偿还借款本金99136元。   本院认为，被告薛某向原告某某农商行担保借款的事实，有原告提供的保证合同、借据等证据足以证明。在合同履行过程中，柴某将10万元本金的利息清至2017年11月30日，并于2019年5月24日偿还借款本金99136元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故对于原告要求被告薛某承连带保证责任的请求，依法予以支持。   综上所述，对于原告要求被告薛某偿还借款本金10万元的利息以及偿还借款本金864元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告薛某于本判决生效后10日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金10万元的利息，其中：从2017年12月1日起至2018年1月17日止的利息，月利率以7.5‰计，从2018年1月18日起至履行之日止的利息，月利率以11.25‰计；   二、被告薛某于本判决生效后10日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金864元及利息，利息从2019年5月25日至履行之日止，月利率以11.25‰计。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   公告费300元，由被告薛某负担。   案件受理费304元，由被告薛某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判长 马平             人民陪审员 李国雄             人民陪审员 王晓肖           二0一九年十二月十七日     书记员 魏艳艳              1
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执381号之三 申请执行人高飞，男，汉族，1979年5月1日生，山西省左权县人。 被执行人王俊，男，汉族，1977年12月5日生，山西省左权县人。 本院在执行高飞与王俊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，分别通过两次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询、冻结并划拨存款3000，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  张丽芳 人民陪审员  赵兰翔 二〇一九年十二月二日 书 记 员  何国波
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11114号 申请执行人:莫志杰，男，1989年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：广州广轩餐饮有限公司，住所地广州市海珠区沥滘振兴大街9号二、三楼。 法定代表人:陈国良。 原告莫志杰诉被告广州广轩餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年4月10日作出的（2018）粤0105民初17411号民事判决书已发生法律效力。权利人莫志杰于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款137323.2元及利息等。本院于2019年8月15日立案执行，并于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人莫志杰申请执行的时候没有提供被执行人广州广轩餐饮有限公司的财产线索。 执行过程中，本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院前往被执行人住所地广州市海珠区沥滘振兴大街9号二、三楼调查，未发现被执行人的去向及有可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月2日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11114号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾 婧
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初448号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人彭新生，男，1965年1月18日出生，汉族，高中毕业，灵宝银通投资担保有限责任公司总经理，户籍地河南省灵宝市，现住灵宝市北区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月29日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。辩护人屈建设、刘宁波，河南华灵律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2019]75号起诉书、三灵检二部变诉[2019]2号变更起诉决定书指控被告人彭新生犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛、陈凯平出庭支持公诉，被告人彭新生及其辩护人屈建设、刘宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2008年8月28日，刘玉瑞（另案处理）等人在灵宝市成立灵宝银通投资担保有限责任公司，被告人彭新生任公司总经理，负责公司全面工作。该公司以高额利息为诱饵，面向社会非法吸收公众存款，再将吸收的存款以更高的利息对外放贷从中赚取非法利润。经鉴定，该公司共吸收公众存款318户，金额8567.06万元，未兑付8405.32万元。其中被告人彭新生非法吸收存款28户，金额2417.42万元，未兑付2411.42万元。认定上述事实的证据如下：被告人彭新生及同案犯周俊民的供述和辩解；证人证言；司法会计鉴定意见书；书证户籍证明、借款合同、到案证明等。公诉机关认为，被告人彭新生伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款、数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人彭新生对指控非法吸收公众存款罪的事实及罪名均不持异议。辩护人屈建设、刘宁波提出的辩护意见是：1、本案系单位犯罪，应当按照单位犯罪的规定对被告人彭新生处理；2、被告人彭新生亲属及朋友的存款应当从其犯罪数额中扣除；3、被告人彭新生主动投案，能够如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚；4、公司对外放贷的企业债务已经通过法院民事判决予以确认，目前正在执行中，公司吸收的资金由很大可能被追回以减少损失，且被告人彭新生在案发后取得了部分集资参与人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2008年8月28日，由刘玉瑞（另案处理）出资350万元、胡天义（另案处理）出资350万元、刘芳丽（另案处理）出资200万元、刘长江（另案处理）出资200万元，四人共出资1100万元成立灵宝银通投资担保有限责任公司（以下简称银通公司），刘玉瑞任公司法定代表人（2010年11月26日变更为刘长江），被告人彭新生担任公司总经理，负责公司全面工作。公司成立后，下设市场部、担保风险部等部门，招揽业务员，对外宣称银通公司是具有正规手续的投资担保公司，以高额利息为诱饵，面向社会非法吸收公众存款，再将吸收的存款以高额利息对外放贷，从中赚取利息差。至2014年10月资金链断裂，停止支付客户本金及利息。经鉴定，该公司共吸收公众存款318户，金额8567.06万元，未兑付8405.32万元。其中被告人彭新生非法吸收存款28户，金额2417.42万元，未兑付2411.42万元。2019年3月29日，被告人彭新生经灵宝市公安局经侦大队民警电话通知，主动到案接受处理。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、到案经过，证实被告人彭新生作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；2、证人栗某霞、张某、黎某等人的证言，集资参与人栗剑雄、李引团、张田生等人的陈述，鉴定意见书，书证借款合同、借据、情况说明、破案报告、吸收存款明细表、民事判决书、谅解书等，证实被告人彭新生伙同该公司其他人员非法吸收公众存款及取得部分集资参与人谅解的事实；3、被告人彭新生及同案犯周俊民的供述，与上述证据能够相印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人彭新生伙同他人违反国家金融管理法律法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人彭新生犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭新生作为公司总经理，负责公司全面工作，组织招揽工作人员共同非法吸收公众存款，应当对公司吸收的全部金额负责。被告人彭新生经公安民警电话通知后能够主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人彭新生签署认罪认罚具结书并同意公诉机关提出的六年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，认罪悔罪态度较好，且取得部分客户的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出本案系单位犯罪、被告人彭新生的亲属及好友的存款应当予以扣除的辩护意见，经查，公司设立至案发前，一直从事面向社会不特定人群非法吸取资金并对外放贷的违法犯罪活动，故不能以单位犯罪论处；该公司对外吸收的存款中虽有其亲友存款，但其亲友并非信任被告人彭新生的个人还款能力而向公司存款，且本罪侵害的是国家金融管理秩序，其亲友和其他客户之间并无本质区别，均属不特定人群的范围，故其亲友的存款不应予以扣除，辩护人提出的该辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭新生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2025年3月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）二、被告人彭新生个人违法所得131956.12元及灵宝银通投资担保有限责任公司非法吸收的全部未兑付资金8405.32万元，予以追缴；查封扣押的财物由查封扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张生红人民陪审员  王 辉人民陪审员  冯 丽二〇一九年十二月二十九日书 记 员  王远帆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28605号原告：杜某1，男，1986年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄敦昱，上海市李国机律师事务所律师。被告：夏某某，女，1986年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。原告杜某1与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1及委托诉讼代理人黄敦昱律师、被告夏某某及委托诉讼代理人陈楚裕律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告所生之子杜某2归被告抚养，并判决原告每月支付合理金额的抚养费至杜某2年满18周年止；3、判决原告每周可探视杜某2一次，被告需予以配合。婚后有小矛盾，2018年初起，双方关系紧张，原告做销售应酬多，被告会不停地打电话给原告和原告的朋友，对原告工作造成影响，原被告生活方式也不同。2018年下半年被告就带着孩子住回娘家，整个19年被告也住在娘家，感情破裂，已无和好可能，要求离婚。在被告处的存款归被告所有，借出去的10万元今年上半年已收回，10万元在自己处，同意各半分割。被告夏某某辩称，婚后关系良好，原告应酬多，自己顾家，他借钱给别人，自己确实要过钱，因为孩子开销，给孩子买保险需要钱，自己父亲住院也需要钱，2019年1月因父亲身体不好需要自己照顾，才带着孩子去娘家照顾，现已住回上海市杨浦区内江二村XXX号XXX室。原告应酬到时未回家，着急打原告电话不通才打原告朋友的电话，不同意离婚。在自己处有夫妻共同存款5-6万元。上海市杨浦区内江路内江二村XXX号XXX室，婚后还贷及增值部分是婚后共同财产。原告表示，上海市杨浦区内江路内江二村XXX号XXX室是原告和原告母亲共同产权房，涉及案外人，本案不应该处理，本案不提交与该房产有关的房产证及婚后还贷的相关证据。经审理查明，原被告于2012年7月7日登记结婚，于2013年12月14日生育一子杜某2。原被告婚后初期，夫妻关系尚可，现原被告未处理好夫妻关系，产生矛盾，原告曾起诉离婚未成，现原告再次起诉要求离婚，审理中被告不同意离婚。本院认为，上海市杨浦区内江路内江二村XXX号XXX室婚后还贷部分涉及夫妻共同财产，原告在起诉至审理未提供证据来证明涉及案外人，本案对此未做审理；希望原、被告慎重对待婚姻，念及夫妻之情，“执子之手，与子偕老”是每一对夫妻向往和追求的目标，原被告在茫茫人海中，彼此相遇，这是缘分，彼此应互相理解，共同抚养孩子成才，让孩子沐浴着父母的爱，把每一天都过成美好的一天。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告杜某1要求与被告夏某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇一九年十二月四日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保175号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社双汇信用社，住所地：四川省旺苍县双汇镇场镇。 负责人：张皓然，该社主任。 被执行人：李开军，男，汉族，生于1970年10月10日，住四川省旺苍县。 被执行人：唐松娥，女，侗族，生于1980年12月4日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社与李开军、唐松娥金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人李开军、唐松娥银行存款279463.91元，实际冻结存款金额为42710.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执保175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  袁 权
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖76号 原告：上海旭建企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1388号1幢2223室。 法定代表人：曾红波，该公司总经理。 被告：刘贤 原告上海旭建企业管理有限公司（以下简称上海旭建公司）与被告刘贤合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2018年1月26日立案。 上海旭建公司诉称，原被告签订《演出服务合同》约定，由被告向原告提供演出服务，原告支付了定金19000元，但被告并未按合同全部履行，给原告造成了经济损失，要求其返还未履行的合同款20000元并赔偿损失5529.80元。 北京市朝阳区人民法院认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2017年8月24日，上海旭建公司与刘贤签订的《演出服务合同》虽约定合同双方因履行本合同引起的争议或与本合同有关的争议尽量通过友好协商解决。如未能达成一致意见，任何一方均有权根据本合同向北京市朝阳区人民法院依法起诉。上海旭建公司的注册地为上海市嘉定区兴贤路1388号1幢2223，主要经营地为上海市静安区。刘贤的住所地为广东省惠州市惠城区花园水东路4号28栋604房。现无证据证明本案的合同签订地、合同履行地及标的物所在地等与本案有实际联系的地点在该辖区，故双方约定由该院管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上海旭建公司主张本案合同约定的履行地在浙江省杭州市萧山区，故该案应移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。遂于2018年2月28日裁定：本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。 浙江省高级人民法院认为，本案双方约定协议管辖法院为北京市朝阳区人民法院，因该协议管辖与北京市朝阳区并无实际联系点，该约定属于无效，应按照法定管辖确定管辖法院。合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方签订的合同中虽然工作地点位于杭州，但该合同并未明确约定合同履行地为杭州，应属未约定。鉴于该案合同履行地并不明确，应依照被告住所地确定管辖法院。本案被告住所地位于广东省惠州市惠城区，广东省惠州市惠城区人民法院对本案具有管辖权，本案不应移送杭州市萧山区人民法院。经与北京市高级人民法院协商未果，报请本院指定管辖。 本院认为，案涉《演出服务合同》虽约定双方发生争议可向北京市朝阳区人民法院起诉，但北京市朝阳区与案涉争议并无实际联系，约定管辖条款无效，本案应按照法定管辖确定管辖法院。本案案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。案涉《演出服务合同》中仅载明演出地点包括杭州、扬州，并未明确约定合同履行地为杭州,视为双方对合同履行地没有约定,按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，案涉合同履行地即为“履行义务一方所在地”。因此，本案被告住所地及合同履行地均位于广东省惠州市惠城区，本案应由广东省惠州市惠城区人民法院管辖，北京市朝阳区人民法院将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由广东省惠州市惠城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨立初 审判员  纪 力 审判员  周其濛 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李朋 书记员刘家炜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保348号申请人：戴粤华，男，1975年2月24日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：刘雪花、杨海红，广东丰信律师事务所律师。被申请人：广州新国新食品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇励业路11号整栋。法定代表人:黎华海。申请人戴粤华与被申请人广州新国新食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人以避免被申请人转移财产为由，诉前向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1048000元或者查封、扣押其等值财产并提供担保。2019年12月13日，申请人向本院申请撤回财产保全申请。经审查，申请人撤回财产保全申请符合法律规定，且申请人未在法定期间内缴纳保全费，对于申请人撤回财产保全申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：准予申请人戴粤华撤回财产保全申请。审判员  陈奕衡二〇一九年十二月十三日书记员  唐小宝
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初426号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人任某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月25日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）98号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2018年8月20日21时25分许，被告人任某饮酒后驾驶晋E×××××号吉利牌小型轿车沿阳城县北留镇北九线由北向南行至北留镇南留村小学路段时，将路上行人茹某乙撞倒，致茹某乙经抢救无效当日死亡。事故发生后，被告人任某主动报警并如实供述了自己的罪行。经鉴定，任某血液中乙醇含量为128.9mg/100m1。经交通管理部门认定，任某负事故主要责任。案发后，任某与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行。 公诉机关认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某案发后主动报警，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人任某有自首情节，可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑九个月至一年幅度内量刑，可以适用缓刑。 被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年8月20日21时21分许，被告人任某饮酒后驾驶晋E×××××号吉利牌小型轿车沿阳城县北留镇北九线由北向南行至北留镇南留村小学路段时，将路上行人茹某乙撞倒，致茹某乙经抢救无效当日死亡。事故发生后，被告人任某主动报警并如实供述了自己的罪行。经鉴定，任某血液中乙醇含量为128.9mg/100m1。经交通管理部门认定，任某负事故主要责任。案发后，任某与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行。 上述事实，被告人任某供认不讳，在开庭审理过程中亦无异议，并有阳城县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、被告人任某户籍证明、阳城县公安局交通警察大队出具的归案情况说明、前科劣迹调查表、被告人任某准驾车型C1的机动车驾驶证复印件、晋E×××××号机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、被害人茹某乙死亡注销户口证明、被告人任某与被害人家属达成的赔偿协议、被害人家属出具的谅解书；证人裴某、李某、常某、茹某甲证言，被告人任某供述；晋城市公安司法鉴定中心检验报告、山西省阳城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及照片说明、山西省曲沃司法鉴定中心司法鉴定意见书、阳城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人任某在交通肇事后留在现场积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人任某已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人任某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29461号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吴振南，男，1969年1月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴振南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴振南系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币249,277.94元(包括利息、违约金，计算至2019年12月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币249,277.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月二十日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初4198号原告：深圳博泽商业保理有限公司正定分公司，住所地正定县南牛乡西杨庄村村南，统一社会信用代码91130123MA0D8RU900。负责人：王菁阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。被告：闫富强，男，1972年12月18日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。原告深圳博泽商业保理有限公司正定分公司与被告闫富强债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司正定分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司正定分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  石英颖审 判 员  杜 琳人民陪审员  刘清岩二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16252号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：黄尚立，男，1985年5月13日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市兴宁区，委托代理人：黄尚建，男，1980年7月27日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市兴宁区，系被告兄弟。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄尚立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东、被告黄尚立及其委托代理人黄尚建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××80。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款本息57020.87元（截止2019年5月28日，欠款本金104370.81元、利息2966.95元、违约金（2017年1月1日后产生）4162.69元、其他费用5811.91元；利息、违约金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。四、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。五、起诉后，被告于2019年12月2日归还欠款本金97120元。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄尚立在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还本金7250.81元，利息2966.95元、其他费用5811.91元，并支付从2019年5月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2646元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担98元，由被告黄尚立负担2552元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 斌人民陪审员  罗雪婷人民陪审员  刘艳玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯颖怡陈牡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38133号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谢杰，男，1986年5月21日出生，汉族，住所四川省彭山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年11月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38992.5元；交付时间：2017年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月3日尚欠本金余额17758.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17758.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17758.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告谢杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟欣麟
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3410号原告：陈东东，男，1993年12月25日生，汉族。被告：段成义，男，1995年3月17日生，汉族。原告陈东东与被告段成义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东到庭参加诉讼，被告段成义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款23165元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年9月14日，被告为偿还信用卡从原告处借款23165元并出具《借条》一份，约定于2019年9月15日还款。原告通过微信转账及现金方式将借款支付给了被告，借款期限届满后，经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告段成义未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：原、被告系同事关系，被告给原告出具《借条》一份，载明：兹有段成义借陈东东人民币23165元（贰万叁仟壹佰陆拾伍元），约定于2019年9月15日还款，特立此据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款23165元，对此有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，当事人应当按照约定履行各自的权利义务。原告按约履行了给付义务，被告未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款23165元的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其答辩及举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段成义于本判决生效之日起十日内偿还原告陈东东借款23165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元（原告陈东东已预交）减半收取189.5元，由被告段成义负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 申旭 二〇一九年十二月九日书记员 马玥
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执4130号之一申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432-434号，组织机构代码:771939374。法定代表人颜昶昶。被执行人陆良军，男，1981年3月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人叶金女，女，1981年8月2日出生，住台州市黄岩区。申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人陆良军、叶金女追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州兴业担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人陆良军、叶金女返还申请执行人台州兴业担保投资有限公司代偿款125755.92元及利息、保全费1317元，并负担案件受理费1744元、执行费1914元。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人陆良军、叶金女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆良军、叶金女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆良军、叶金女逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆良军、叶金女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陆良军名下浙Ｊ×××××丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月23日，暂未发现被执行人陆良军、叶金女有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆良军、叶金女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆良军、叶金女作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆良军、叶金女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州兴业担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆良军、叶金女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执4130号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇一九年十二月二十三日代书记员 杨        宏        伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13335号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张隆珠，男，男，1948年7月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省黄石市下陆区人民政府，住所地湖北省黄石市下陆大道45号。 法定代表人：郭波，该区人民政府区长。 再审申请人张隆珠因诉湖北省黄石市下陆区人民政府（以下简称下陆区政府）不履行法定职责一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 张隆珠申请再审称，张隆珠的诉讼请求具体、明确，请求事项属于县级人民政府应主动履行的法定职责。政策的实施由不同行政部门协同配合，但必须在下陆区政府统一领导下开展相关工作。原审法院认为张隆珠向下陆区政府申请的事项不属于下陆区政府的职责错误。请求撤销原审裁定，提审本案或指令下级法院再审。 本院经审查认为，根据行政诉讼法第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据行政诉讼法第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在不履行法定职责行政诉讼中，原告要求行政机关履行的职责应当明确具体且履责行为能够直接影响原告的权利义务。本案张隆珠请求判令下陆区政府全面落实被征地农民参加养老保险的相关政策、建立农民集体经济组织、落实推进农村集体产权制度改革相关政策，其要求下陆区政府履行的职责并不会对张隆珠权利义务产生直接影响，且相关政策的落实及制度的推进仍有待政府及其职能部门作出多个行政行为，笼统的要求政府推进落实相关政策，诉讼请求并不具体明确。因此，原审法院裁定驳回张隆珠的起诉并无不当。 综上，张隆珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张隆珠的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十二月二十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初11173号 原告：张润，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：周太健，男，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市经开区。 原告张润与被告周太健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告张润于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张润申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张润撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张润负担。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十二月十一日 书记员  戴晓昕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1210号 原告：曲周县达康冷暖设备销售有限公司，住所地曲周县曲周镇振兴路中段路南。 法定代表人：李素华，职务：经理。 委托诉讼代理人：卢永海、花付玲，河北振远律师事务所律师。 被告：曲周县中医院，住所地曲周县凤城路。 法定代表人：温银山，职务：院长。 委托诉讼代理人：吴平纪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史鹤，河北盈邦律师事务所律师。 曲周县达康冷暖设备销售有限公司与曲周县中医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告曲周县达康冷暖设备销售有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲周县达康冷暖设备销售有限公司撤诉。 案件受理费8,283.0元，全部予以退回。 审判员  赵学军 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄 萌 ——
青海省西宁市城西区人民法院   执行裁定书   （2019）青0104执612号   申请执行人中国银行股份有限公司西宁支行，统一社会信用代码：91630100926677744D，住所地，西宁市城西区昆仑路17号。   负责人刘新，该行行长。   被执行人吉生龙，公民身份号码：×××，男，1965年12月12日出生，汉族，住西宁市。   被执行人青海聚源贸易有限责任公司，统一社会信用代码：91633100661945618F，住所地，青海生物科技产业园纬一路16号。   法定代表人丁慧，该公司董事长。   被执行人青海海宏房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710584469A，住所地，西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。   法定代表人于志坚，该公司董事长。   申请执行人中国银行股份有限公司西宁支行与被执行人吉生龙、青海聚源贸易有限责任公司、青海海宏房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2576号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判决被告吉生龙偿还原告中国银行股份有限公司西宁支行贷款本金1107796.42元、截止到2018年7月24日利息32547.73元、罚息5184.56元、律师费833元及按年利率7.48%支付自2018年7月25日始至贷款本金实际还清之日逾期利息，三被告负担诉讼费7713.5元、保全费5000元。判决书生效后，三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月19日以该案待被执行人吉生龙名下商铺评估、拍卖后再参与分配为由向本院提出撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0104执612号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 白 锋   审判员 周 瑶   审判员 马志峰     二〇一九年十二月十九日   书记员 尹亚娟   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执异47号异议人（利害关系人）：邓卫超，女，汉族，1955年3月10日出生，住益阳市赫山区。申请执行人：刘正定，男，汉族，1948年1月22日出生，住益阳市资阳区。委托代理人：罗如意、黄彬，湖南天声律师事务所律师。被执行人：湖南德美生物工程有限公司，住所地益阳市高新区技术产业开发区8号，法定代表人田大跃。被执行人：田大跃，男，汉族，1958年4月13日出生，住益阳市赫山区。在本院执行申请执行人刘正定与被执行人湖南德美生物工程有限公司（以下简称德美公司）、田大跃民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）邓卫超对本院作出的（2018）湘0903执1055号通知书不服提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）邓卫超称：益阳市赫山区人民法院于2019年9月25日通知异议人，因异议人不符合分配的相关法律规定，异议人不能参与分配申请执行人刘正定申请贵院划扣被执行人德美公司款项1663712.79元。异议人认为贵院《（2018）湘0903执1055号通知》的相关法律适用错误，因被执行人德美公司在贵院已被申请执行的对外所欠债务1500多万元，被执行人德美公司被法院查实的资产600多万元，被执行人德美公司财产明显不能清偿所有债务，如异议人不能分配其财产，异议人合法权益不能得到保障。显然，贵院的《（2018）湘0903执1055号通知》损害了异议人的合法权益。异议人根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。据此。异议人参与执行分配有法有据，盼请贵院支持其请求。申请执行人刘正定未发表意见。被执行人德美公司未发表意见。本院查明：本院于2017年11月7日受理邓卫超与德美公司、田大跃民间借贷一案。本院于2017年11月23日作出（2017）湘0903民初4186号民事调解书：一、双方确认德美公司欠邓卫超本金及利息519万元，德美公司于2017年12月1日前一次性偿还邓卫超借款本息519万元。二、邓卫超放弃其他诉讼请求。本院于2017年12月5日，受理（2017）湘0903执1398号邓卫超申请执行德美公司、田大跃民间借贷一案。2017年11月9日，刘正定诉德美公司、田大跃民间借贷一案诉至本院并提出财产保全申请，本院于当日作出（2017）湘0903民初4013号民事裁定书：一、冻结德美公司、田大跃的银行存款2300000元或查封、扣押、冻结其等额的其他财产；二、查封刘正定所有的房产证号为益房权证赫山字第××号及湘（2017）益阳市不动产权第0004653号的房产。2017年11月10日，本院依据（2017）湘0903民初4013号民事裁定书向益阳高新技术产业资产经营总公司发出（2017）湘0903执保478号协助执行通知书：扣留德美公司在贵公司应得的补偿款及利息2300000元;扣留期间不得有支付、转移等处分行为；扣留期限为三年（2017.11.10-2020.11.9）。2018年1月16日，本院作出（2017）湘0903民初4013号民事判决书：一、德美公司、田大跃在本判决生效后七日内归还刘正定借款843448元及利息（利息分段计算，2016年10月1日前的利息为546800元，后续利息以843448元为基数按照月利率2%从2016年10月1日计算至还清之日止）；二、驳回刘正定的其他诉讼请求。该案一审判决后，被执行人德美公司不服向益阳市中级人民法院提出上诉，益阳市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）湘09民终795号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年8月27日，本院受理（2018）湘0903执1055号刘正定申请执行德美公司、田大跃民间借贷一案。2018年12月27日，本院向益阳高新技术产业资产经营总公司发出（2018）湘0903执1055号《协助执行通知书》：提取德美公司应得的补偿款及利息1840000元。之后，异议人邓卫超要求参与分配（2018）湘0903执1055号执行案件提取的德美公司的补偿款及利息。本院于2019年9月25日作出（2018）湘0903执1055号《通知书》：本院在执行刘正定与德美公司、田大跃民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月21日已依法提取被执行人德美公司的财产为1663712.79元，因被执行人德美公司、田大跃可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人邓卫超、莫丽珍、彭安生申请参与分配。现查明，本院现提取的上述财产系被执行人德美公司名下的财产，而德美公司系企业法人，依据相关法律规定上述财产不符合参与分配的条件，故驳回债权人邓卫超、莫丽珍、彭安生的参与分配申请。本院认为，在诉讼程序进行中，异议人邓卫超从未申请财产保全措施，而申请执行人刘正定申请财产保全的措施已经有效保全了德美公司的相关债权；根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条之规定，即使申请执行人刘正定、异议人邓卫超均为普通债权人，也应按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。况且，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第89、90条之规定，当被执行人为公民或其他组织，其财产不足以清偿所有债权时，方可以参与分配的有关规定进行处置财产。而本案被执行人德美公司具有法人资格，其被执行财产不能适用参与分配；如果被执行人是法人而其财产不足以偿还全部债务时，债权人可通过申请债务人破产清算的途径予以救济，无需通过分配制度实现债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）邓卫超的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。审判长  司马慧审判员  赵炽兵审判员  张容河二〇一九年十二月十六日书记员  孙 洋
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7229号赤东建设集团有限公司、姚军：关于姚军申请执行赤东建设集团有限公司劳动争议一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，执行到位本案案款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十七日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40251号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：唐帆，男，1989年4月9日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告唐帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告唐帆经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：唐帆偿还借款本金60000元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年3月23日，唐帆因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向唐帆发放金额为150000元、期限为60个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若唐帆逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，唐帆应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1200元；若唐帆发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年3月25日，北银消费公司依约向唐帆发放贷款。唐帆在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，唐帆没有依约偿还贷款。故诉至法院。唐帆未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向唐帆账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明唐帆的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明唐帆知晓贷款风险。上述证据经质证，唐帆经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年3月23日，唐帆签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：唐帆向北银消费公司贷款200000元，贷款期限60个月，账户管理费每月0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，唐帆签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。唐帆并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年3月25日将贷款150000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额150000元，执行月利率为0，贷款期限为60期，账户管理费每期收取1200元。在合同履行过程中，唐帆偿还15期贷款本金、20期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月10日前唐帆尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，唐帆尚欠借款本金60000元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与唐帆签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但唐帆作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求唐帆偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。唐帆经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐帆于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由唐帆负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月十日书 记 员  宋敬文
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4330号原告：肖成兵，男，1972年5月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：高瑜，广东兆鹏律师事务所律师。被告：林作龙，男，1978年6月8日出生，汉族，住广东省普宁市。原告肖成兵诉被告林作龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖成兵及其委托诉讼代理人高瑜到庭参加诉讼，被告林作龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖成兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告借款3万元并支付逾期利息（逾期利息以3万元为基数，按年利率6%的标准从2016年8月26日暂计至2019年4月30日共计4800元，上述借款本息共计34800元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告向原告借款6万元。原告向被告交付借款后，被告陆续向原告偿还了3万元，余款3万元经原告多次催讨，至今未归还。原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告林作龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告林作龙系朋友关系，被告因经营印刷店需资金周转向原告借款。2016年2月26日，被告出具《借条》交原告收执，《借条》记载：“林作龙借肖成兵6万元，从2016年2月26日至2016年8月26日，林作龙在2016年8月26日前还清。”当日，原告通过其中国农业银行的账户向被告转账5万元。原告主张因其银行卡每天转账限额为5万元，因此只能通过银行转账向被告交付5万元，剩余的1万元借款是在银行转账当天在银行门口现金交付的，当时并无见证人，该1万元现金是其自有资金。原告自认被告借款后向其偿还3万元，剩余借款经多次催讨，被告并未还款，故原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告称逾期利息自借款截止之日2016年8月26日起计至款项付清之日止。原告保证本案非虚假诉讼，若为虚假诉讼愿意承担法律责任。以上事实有原告的陈述、《借条》、银行交易明细清单为凭。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，原告提供了《借条》和银行交易明细清单为据，本院予以确认。对于借款款项的交付，根据银行交易明细清单记载的转账数额为5万元；对于借款本金中的1万元，原告主张因其银行卡每天转账限额为5万元，故剩余的1万元以现金方式交付给被告，并就交付时间、交付地点、资金来源作出说明。原告的陈述合乎常理，并无任何矛盾之处，故本院对此予以采信。综上，本院认定被告向原告借款本金为6万元。原告自认被告已偿还借款3万元。现借款期已届满，被告未按照《借条》的约定按期足额偿还借款，原告请求被告偿还剩余借款3万元，合法合理，本院予以支持。对于逾期利息，应自逾期之日即2016年8月27日起按年利率6%计至款项付清之日止。原告主张自借款期限届满之日即2016年8月26日起算，理据不足，本院不予支持。综上所述，被告林作龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林作龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖成兵偿还借款本金3万元及逾期利息（逾期利息以3万元为基数，自2016年8月27日起按年利率6%计至款项付清之日止）；二、驳回原告肖成兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费670元，由被告林作龙负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  汤建成本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执26号 广州市增城区人民法院受理的被执行人欧念强缴纳罚金一案【（2019）粤0118执26号】，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初640号刑事判决书，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人欧念强缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31716号原告：蔡穗艳，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄怡泉、陈建平，均系广东江盈律师事务所律师。被告：刘德志，男，1980年6月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告蔡穗艳与被告刘德志民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡穗艳撤回起诉。本案诉讼费用10410元减半收取5205元，由原告蔡穗艳负担。（此页无正文）审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 赵艳华二〇一九年十二月十七日书记员 赵 娜
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1547号申请执行人吴玉兴，男，1965年1月22日生，汉族，住临朐县。被执行人马海刚，男，1980年1月23日生，汉族，临朐县东城街道胡梅涧村。本院依据（2019）鲁0724民初731号民事裁定书，在执行申请执行人吴玉兴与被执行人马海刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为5700元。本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年12月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人吴玉兴与被执行人马海刚民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初731号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月二十六日执行助理宋之伟书记员相萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17700号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：沙倩，女，1988年2月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行沙倩借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初16062号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金43328.42元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费980元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为苏Ｍ×××××传祺牌的汽车一辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为苏Ｍ×××××传祺牌的汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十二月二日 书记员 戴干成
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2894民初342号 原告：刘生茂，男，1971年1月18日出生，汉族，青海省互助县人，务工人员，住青海省茫崖市花土沟镇蒙古新村，身份证号632126197101180814。 被告：胡涛国，男，1990年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体，住甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇梁家村4社，身份证号622201199010084830。 委托代理人：李炳骁，青海天心律师事务所律师。 原告刘生茂与被告胡涛国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生茂，被告胡涛国委托代理人李炳骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告剩余工资63238.84元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年原告在甘森站为被告承包的格库铁路青海段站后附属工程室内外涂料及层面防水施工，当时双方签订劳务分包合同，合同约定活全部干完，被告付原告80%劳务工资，剩余20%到2019年维修结束一次性付清。因被告被建设单位强行停工，原告也不能继续维修，导致原告20%劳务工资一直拖欠。原告多次催要，被告推脱拒付，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，对原、被告之间存在劳务分包合同关系的事实予以认可，但认为被告已结清原告的劳务费，请求驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的2018年7月6日《劳务分包合同》一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告出示2018年9月26日《劳务分包合同》照片打印件1份，用于证明2018年9月被告将其承包的格库铁路青海段站后附属工程室外墙涂料、层面防水劳务分包给原告。被告对该证据的真实性不予认可。该证据不符合证据形式要件，本院不予认定。 2.原告出示转账记录3张，用于证明被告欠原告劳务费63238.84元。被告质证认为，按照双方结算依据被告不但不拖欠原告劳务费反而多支付了48000元。因无其他证据相互印证，证明目的本院不予认定。 3.被告出示通话录音一份、收条一份，用于证明原告劳务费全部已结清。原告对该证据的内容不予认可。双方对2018年度的劳务费已结算和支付，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月6日原、被告签订《劳务分包合同》，合同约定，被告将其承包的格库铁路青海段站后附属工程室内和围墙腻子、涂料分包给原告；工程期限60天，即2018年7月6日至9月5日，不能按时完工扣除违约金每天1000元；工程量按施工量计算，结算单价位为室内每平米15元，围墙每平米11元；总工程量中扣除2017年综合楼室内腻子工程计量18000元；检验批、分项工程验收不合格，所发生的一切返工或重做损失由乙方负责；如工程验收不合格，工程款不予结算。2019年1月31日前被告已付257955元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所主张要求被告支付拖欠工资63238.84元的诉求，无其他证据相佐证，故对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告刘生茂的诉讼请求。 案件受理费1380.97元，减半收取690元，由刘生茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 彭毛扎西 二〇一九年十二月十六日 书记员 赵  童
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更464号罪犯赵术磊，曾用名赵东东，男，1991年11月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人，高中文化，2016年2月27日因犯故意伤害罪被巴林左旗人民法院判处拘役五个月，2016年2月29日因寻衅滋事罪被赤峰市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一六年二月十四日作出（2015）巴刑初字第130号刑事判决，以被告人赵术磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元、犯容留他人吸毒罪。判处有期徒刑一年，并处罚金五千元、犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年九月二十三日作出（2016）内04刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年10月21日起至2024年4月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵术磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年10月至2018年12月的考核期内，累计记功1次表扬3次，（即2017年6月记功一次，2018年2月、2018年9月、2019年1月各记表扬一次）。本院认为，罪犯赵术磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵术磊减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年10月21日起至2023年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞 二〇一九年十二月二日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25173号原告：张某1，女，1935年4月11日出生，汉族，北京市纺织工业总公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡占全，北京市民博律师事务所律师。被告：张某2，女，1970年5月30日出生，汉族，北京友谊商店职工，住北京市丰台区。被告：张某3，男，1944年3月9日出生，汉族，工作单位不详，户籍地北京市西城区。原告张某1与被告张某2、被告张某3遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某3经本院公告送达传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令北京市丰台区右安门外玉林里35号楼101号房屋归原告所有；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被继承人张长远于1958年7月9日登记结婚，生育一女张某2，此外张长远还曾与前妻生育一子张某3。2009年8月6日，张长远因病去世，留下其名下的北京市丰台区玉林里35号楼101号房屋一套。上述房屋系张长远与张某1在婚姻关系存续期间购买。张长远去世之前，曾在1988年和2000年立有遗嘱，说其名下的财产均由其妻子张某1共同所有，待其百年之后，所有财产均由原告继承作为养老之用。现我诉至法院，要求依法解决。被告张某2辩称，同意原告的诉讼请求。被告张某3未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：张长远与张志民原系夫妻，育有一子张某3，二人于1950年经法院判决离婚。后张长远与孟素兰登记结婚，婚后未生育子女，二人于1957年11月经人民法院调解离婚。张某1与张长远于1958年7月9日登记结婚，婚后生育一女张某2，张某2曾用名张军。张长远于2009年8月6日死亡。1999年12月20日，甲方（卖方）亿商房地产分公司与乙方（买方）张长远签订《房屋买卖合同》一份，约定由乙方购买坐落于北京市丰台区右安门外玉林里35号楼1层1号三居室壹套。后张长远取得了上述房屋的所有权证。1988年12月，张长远立有遗嘱一份，载明：立字人张长远。我1949年和张志民离婚后子张某3一直归其母在一起生活，我们三十多年从未来往。北京我家中一切财产均是吾妻张某1和我共同所有，与张某3无关。我百年之后财产由张某1继承，为防止张某3闹事，特立书为证。2000年9月，张长远立有遗嘱一份，载明：我与张某1结婚四十余年，北京的一切财产（包括玉林的房产）均是我和品竹共同所有，我百年之后所有财产应由张某1继承作为养老之用，空口无凭，立字为证。2004年1月13日，张长远立有代书遗嘱一份，载明：我对张某3已尽到应有的养育责任，他在我年老生病期间没尽到任何义务，因此我生老病死不再与他发生任何关系，空口无凭，立字为证。现因上述房屋的分割问题，张某1将张某2、张某3诉至本院要求依法解决。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，张长远立有三份遗嘱，依据法律规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。然而就涉案房屋来说，只有1988年遗嘱与2000年的遗嘱对财产进行了处分，2000年遗嘱明确玉林的房产归其和张某1共同所有，待其百年之后所有财产归由张某1继承。因涉案房屋系张长远与张某1的夫妻共同财产，在张长远去世后，属于其的部分发生继承，故依据张长远所立遗嘱，涉案房屋应归张某1继承所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于北京市丰台区玉林里35号楼1层101号房屋归张某1继承所有。二、张某2、张某3于本判决生效之日起十日内协助张某1办理上述房屋的所有权变更登记手续。案件受理费19200元，公告费560元，由张某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  牛瑾婧人民陪审员  桂 华人民陪审员  刘 媛二〇一九年十二月十二日书 记 员  肖秋然
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初635号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人杨某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月12日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月17日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］574号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年9月7日16时许，被告人杨某某无证驾驶无号牌轮式自行机械车沿滨海县东坎镇盘洋村境内东西向水泥路由东向西行驶至与小康路交叉路口处左转弯时，与沿小康路由北向南行走的管某发生碰撞，致管某当场死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，杨某某负此事故全部责任，管某无责任。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，管某符合交通事故致胸腹腔脏器多发性损伤死亡。案发后，杨某某打电话报警，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。杨某某同被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨某某有期徒刑一年至一年三个月。公诉机关提交了被告人杨某某的供述和辩解，证人彭某某、俞某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车信息查询单、现场勘查笔录、协议书、谅解书、收条等证据予以证实。被告人杨某某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，在开庭审理过程表现出认罪悔罪心理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案案情及被告人杨某某的认罪悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  徐 照二〇一九年十二月二十五日法官助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5323号原告：虞城县隆腾加油加气站，住所地：虞城县稍岗镇黑刘村。负责人：李艳，站长。被告：李团结，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：张红花，女，1977年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告虞城县隆腾加油加气站与被告李团结、张红花买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告虞城县隆腾加油加气站向本院提出诉讼请求:请求依法判令两被告偿还加油款26975元及利息自2015年7月30日按年利率24％算至清偿之日。诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告家庭所有的车辆自2015年4月至2015年7月25日多次在原告处加油，共欠原告油款36975元。2015年6月21日付了10000元，还下欠26975元。当时口头约定2015年7月30日前如不归还，按年利率24％结算利息，但被告至今未偿还。原告未保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求如前。本院认为，因原告诉请被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告虞城县隆腾加油加气站的起诉。案件受理费237元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员 张 涛二〇一九年十二月三日书记员 赵戈媛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4340号 申请执行人：翟磊，男，1977年12月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：张利，男，1973年3月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初4143号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在审理过程中，本院依据（2019）鲁0303执保939号执行裁定书依法对被执行人张利名下的相关财产采取了保全措施，现依法应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人张利在银行（或其他金融机构）的存款90918元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十二月十三日 书记员  信铭先
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1416号 申请执行人：李成春，男，汉族，1974年11月6日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人：林杰雄，男，汉族，1981年11月1日出生，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人李成春和被执行人林杰雄民间借贷纠纷一案中，经查，依据已生效的诏安县人民法院（2018）闽0624民初2239号民事判决书的判决：被执行人林杰雄应支付李成春借款本金28000元及利息。被执行人林杰雄未履行生效法律文书所确定的义务。权利人李成春于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院依法向被执行人林杰雄发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人林杰雄发出限制消费令及执行决定书，限制被执行人林杰雄高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单。 本院依法对被执行人林杰雄采取网络查询及传统查询等财产调查措施，经查询，被执行人林杰雄土地、银行存款、工商登记、车辆等方面未有可供执行财产。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人李成春，并就终结本次执行程序询问申请执行人李成春的意见。申请执行人李成春表示无法提供林杰雄有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向林杰雄发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无林杰雄有其他可供执行的财产，李成春亦无法提供林杰雄有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨晓萍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7634号申请人：张骁良，男，1994年5月29日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：谭浩然，男，1994年3月24日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南禧车汽车服务有限公司，住所地济南市高新区颖秀路齐盛广场地下停车场1-1202至1207号。法定代表人：谭浩然。申请人张骁良与被执行人谭浩然、济南禧车汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2019年10月16日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年10月16日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院分别于2019年10月16日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆，但因车辆下落不明无法处置。本院于2019年11月11日对被执行人限制高消费。本院于2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2019年12月15日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月十六日书记员 李庚昕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7054号之一 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国锋。 被执行人：李某，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省会东县 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2680号民事判决书，于2019年10月16日立案受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行李某追偿权纠纷一案，执行标的23189元，执行费248元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下有车牌为川Ｗ×××××江铃牌汽车一辆，本院已依法查封，该车未实际控制到案，本院暂不能处置；未查询到被执行人名下的房屋登记信息；通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘艾佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27650号原告韦豪任，男，壮族，1974年8月19日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区，委托代理人薛庆峰，广东华商律师事务所律师。被告深圳市森荣地科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港B座2203室，统一社会信用代码914403000883008912。法定代表人邓瑾。原告韦豪任与被告深圳市森荣地科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告韦豪任的委托代理人薛庆峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、原告对被告行使知情权，查阅、复制被告深圳市森荣地科技有限公司及子公司肇庆森荣地新材料科技有限公司自公司设立至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告原件；2、原告对被告行使知情权，查阅、复制被告深圳市森荣地科技有限公司及子公司肇庆森荣地新材料科技有限公司自公司设立至今的会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)原件；3、被告承担本案诉讼费、律师费等所有费用。庭审中，原告明确查阅、复制材料的期间为2014年3月5日至2019年6月10日。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案相关情况被告于2014年3月5日注册成立，股东为邓超伦、徐贝、韦豪任、邓瑾，分别占股份比例51%、28%、20%、1%。2019年6月12日原告向被告邮寄《关于查阅深圳市森荣地科技有限公司及子公司决议及财务会计资料的申请》，以了解公司实际经营、财务状况为由，要求查阅复制被告公司及子公司肇庆森荣地新材料科技有限公司自设立至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告原件；会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账查备的有关资料）原件。邮件已送达。另查，肇庆森荣地新材料科技有限公司于2018年5月28日注册成立，股东为深圳市森荣地科技有限公司，占股比例100%。判决结果本案系股东知情权纠纷。原告作为被告公司的股东，依法行使股东知情权，应受到法律保护。原告诉求被告提供2014年3月5日至2019年6月10日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以供查阅、复制，符合法律规定，本院予以支持。关于查阅会计账簿的请求。原告已依法律规定提前向被告提出查阅要求，并说明查阅目的，被告无正当理由拒绝提供会计账簿供原告查阅，缺乏法律依据。故，原告诉求被告提供2014年3月5日至2019年6月10日会计账簿以供查阅，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国会计法》第十五条第一款的规定：“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。”而会计凭证包括原始凭证和记帐凭证，记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。故原告要求被告提供的会计账簿中包含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，并要求被告提供会计记账凭证包括原始凭证和记帐凭证以供查阅，符合法律规定，本院予以支持。原告要求复制会计账簿和会计凭证，缺乏法律依据，本院不予支持。肇庆森荣地新材料科技有限公司为有限责任公司，其股东为深圳市森荣地科技有限公司，原告并非肇庆森荣地新材料科技有限公司股东，其要求查阅、复制肇庆森荣地新材料科技有限公司相关材料，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉请的律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市森荣地科技有限公司自本判决生效之日起十日内提供2014年3月5日至2019年6月10日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告韦豪任查阅、复制；查阅、复制地点为深圳市森荣地科技有限公司办公场所，期限为十五个工作日；二、被告深圳市森荣地科技有限公司自本判决生效之日起十日内提供2014年3月5日至2019年6月10日期间的会计账簿（包括总账、日记账、明细账其他辅助性账目）及会计凭证（包括原始凭证和记帐凭证）供原告韦豪任查阅；查阅地点为深圳市森荣地科技有限公司办公场所，期限为十五个工作日；三、驳回原告韦豪任的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告深圳市森荣地科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇一九年十二月十九日书记员 郭耿洽(兼)书记员 白  宇  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国会计法》第十四条会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。办理本法第十条所列的经济业务事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。会计机构、会计人员必须按照国家统一的会计制度的规定对原始凭证进行审核，对不真实、不合法的原始凭证有权不予接受，并向单位负责人报告；对记载不准确、不完整的原始凭证予以退回，并要求按照国家统一的会计制度的规定更正、补充。原始凭证记载的各项内容均不得涂改；原始凭证有错误的，应当由出具单位重开或者更正，更正处应当加盖出具单位印章。原始凭证金额有错误的，应当由出具单位重开，不得在原始凭证上更正。记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。第十五条会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。会计帐簿应当按照连续编号的页码顺序登记。会计帐簿记录发生错误或者隔页、缺号、跳行的，应当按照国家统一的会计制度规定的方法更正，并由会计人员和会计机构负责人（会计主管人员）在更正处盖章。使用电子计算机进行会计核算的，其会计帐簿的登记、更正，应当符合国家统一的会计制度的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7372号 申请执行人：刘鹏飞、刘志锋、张健、芦慧、郭惠红、伍家苇、文美春、傅妙玲、梁晓欣、王健丽、罗泽余、唐泽君、刘志锋、王昌学等14人，均是路普健身（广州）有限公司的原员工。 被执行人：路普健身（广州）有限公司，住所地广州市番禺区南村兴南大道瀚澜一街26号（瀚澜一街26号商铺）101房-2，统一社会信用代码：91440101MA59NQF65E。 法定代表人：THOMASFOUCHARDSYLVEST 申请执行人刘鹏飞等14人与被执行人路普健身（广州）有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】681-682号等《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人路普健身（广州）有限公司应向刘鹏飞等14人支付劳动工资250700元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执5454等14件案件立案执行（具体详见附表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费2367元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，其生产及办公设备已被广州市南沙区另案查封，本院轮候查封，并已致函广州市南沙区人民法院告知其已轮候查封及参与分配；本院要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产的线索，申请执行人至今未提供，并同意终结本次执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费，且限制被执行人的法定代表人THOMASFOUCHARDSYLVEST出入境。 本院认为，被执行人的财产已被广州市南沙区人民法院查封和处理中，本院已轮候查封并参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，需等待广州市南沙区人民法院的处理结果，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执5454号、5465号、5529号、5532号、5534号、5535号、5700号至5703号、5790号、7269号、7361号、7362号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭建鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4858号原告：钟友华，男，汉族，1970年1月30日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：李建飞、谢进，江西利群律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：钟国辉，男，汉族，1963年9月23日出生，住江西省抚州市临川区。原告钟友华诉被告钟国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告于2019年12月18日以双方已庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟友华撤诉。案件受理费24606元，减半收取计12303元，由原告钟友华负担。审 判 长  帅美琴人民陪审员  张柏兰人民陪审员  万园秀二〇一九年十二月十八日书 记 员  毛 青