松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6518号 原告：高庆阳，男，1994年5月6日生，汉族，住长春汽车厂开发区 委托诉讼代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：邱展云，男，1994年9月17日生，汉族，住宁江区 委托诉讼代理人：战红梅（系邱展云母亲），1971年11月10日生，汉族，住宁江区城。 被告：中国某财产保险股份有限公司某分公司，住所地前郭县 法定代表人：王立新，总经理。 委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 原告高庆阳与被告邱展云、中国人民财产保险股份有限公司某公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆阳的委托诉讼代理人张术立、被告邱展云的委托诉讼代理人战红梅、人保保险公司的委托诉讼代理人张利锋、刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高庆阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费11707.82元（16707.82元，保险公司垫付5000元）、护理费8096.5元（161.93元/天×50天）、误工费8096.5元（161.93元/天×50天）、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、营养费2000元（100元/天×20天）、交通费500元、车辆损失4900元、鉴定费1400元，合计41700.82元。以上损失由保险公司在交强险范围内全额承担，不足部分由邱展云承担；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年9月20日，原告高庆阳乘坐被告邱展云驾驶的两轮摩托车沿查干淖尔大街行驶时，与李永闯驾驶的吉JT1969号出租车相撞，致使被告展云及原告高庆阳受伤。经交警部门认定，李永闯承担事故主要责任，被告邱展云承担事故次要责任，原告高庆阳无责任。另查明，李永闯驾驶的吉JT1969号出租车在人保保险公司投保交强险及商业三者险。高庆阳伤后在松原市中西医结合医院住院治疗50天。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，高庆阳诉至法院。 人保保险公司辩称：吉JT1969号出租车在我公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，对于高庆阳的合理损失，同意在交强险限额内先行赔付，不足部分按照70%的责任比例赔付。因我公司申请对高庆阳医疗时限的合理性进行鉴定，故对于高庆阳主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等均不予认可；交通费过高；车辆损失我公司定损为4897.25元；鉴定费不属于保险责任，不同意承担。我公司已为高庆阳垫付医疗费5000元，应从赔偿款中扣除。 本院经审理认定事实如下：1.本起事故经交警部门认定：李永闯承担事故主要责任，邱展云承担事故次要责任，高庆阳无责任。2.高庆阳伤后在松原市中西医结合医院住院治疗50天，全程二级护理，共产生医疗费16707.82元，人保保险公司已为高庆阳垫付5000元。3.诉讼中，经高庆阳申请，吉林自正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高庆阳营养期20日为宜（100元/日）。高庆阳支付鉴定费1400元。人保保险公司认为高庆阳的伤情无需营养，故不同意承担营养费。4.本起事故的另一伤者邱展云已在本院另案起诉。5.庭审中，高庆阳认可邱展云在松原市公安局交通警察支队代其缴纳罚款5000元，同意从邱展云应给付其的赔偿款中予以扣除。6.高庆阳对人保保险公司将其车辆定损价值为4897.25元无异议。 本院认为：人保保险公司是李永闯驾驶的吉JT1969号出租车交强险和商业险的保险人，其应先在交强险限额内对高庆阳的损失承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由邱展云按照责任比例承担赔偿责任。结合李永闯及邱展云在事故中的过错程度，认定李永闯承担70%的责任，邱展云承担30%的责任为宜。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。本案为适用简易程序审理案件，举证期限不超过15日，人保保险公司在2019年10月14日第一次庭审时并未提出鉴定申请，而是于2019年12月19日第二次庭审时方提出对高庆阳医疗时限的合理性进行鉴定，已超过举证期限，故对于人保保险公司提出的鉴定申请，本院不予准许，对于高庆阳医疗时限的合理性，本院予以确认。经鉴定，高庆阳的营养费为2000元，人保保险公司虽有异议，但该鉴定程序合法，人保保险公司又未能提供相关证据推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采信。结合高庆阳的伤情、治疗及鉴定的经过，交通费本院酌情保护200元。 经核算，高庆阳的合理损失为：医药费16707.82元，护理费8096.5元（161.93元/天×50天）、误工费8096.5元（161.93元/天×50天）、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天），营养费2000元（100元/天×20天）、交通费200元、车辆损失4897.25元，合计44998.07元。 本案另一伤者邱展云已另案起诉，其合理损失为：医药费81271.3元、护理费21050.9元[161.93元/天×（40天×2+24+26）天]、误工费34005.3元[161.93元/天×（64+146）天]、住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）、伤残赔偿金120688元（30172元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、营养费18000元（100元/天×180天）、交通费300元，合计291715.5元。 邱展云在交强险限额内的医疗费包含：医药费81271.3元，住院伙食补助费6400元、营养费18000元，合计105671.3元；高庆阳在交强险限额内的医疗费包含：医药费16707.82元、住院伙食补助费5000元，营养费2000元，合计23707.82元。二人合计129379.12元。邱展云医疗费所占比例为81.68%（105671.3÷129379.12×100%），高庆阳医疗费所占比例为18.32%（23707.82÷129379.12×100%）。因此，人保保险公司应在交强险限额内给付邱展云医疗费8168元（10000元×81.68%），给付高庆阳1832元（10000元×18.32%）。 邱展云在交强险限额内的伤残赔偿金包含：护理费21050.9元、误工费34005.3元、伤残赔偿金120688元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计186044.2元；高庆阳在交强险限额内的伤残赔偿金包含：护理费8096.5元、误工费8096.5元、交通费200元，合计16393元。二人合计202437.2元。邱展云伤残赔偿金所占比例为91.9%（186044.2÷202437.2×100%），高庆阳伤残赔偿金所占比例为8.1%（16393÷202437.2×100%）。因此，人保保险公司应在交强险限额内给付邱展云伤残赔偿金101090元（110000元×91.9%），给付高庆阳8910元（110000元×8.1%）。 高庆阳的财产损失为4897.25元，人保保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元。 高庆阳去除交强险限额内应由人保保险公司赔偿的12742元（1832元+8910元+2000元），余款32256.07元（44998.07元-12742元），应由人保保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即22579.25元，由邱展云赔偿30%即9676.82元。扣除人保保险公司已为高庆阳垫付的5000元，人保保险公司尚应赔偿高庆阳30321.25元（12742元+22579.25元-5000元）。扣除邱展云代高庆阳缴纳的罚款5000元，邱展云尚应赔偿高庆阳4676.82元（9676.82元-5000元）。鉴定费1400元，由人保保险公司承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司某公司于本判决生效后立即给付高庆阳赔偿款30321.25元； 二、邱展云于本判决生效后立即给付高庆阳赔偿款4676.82元； 三、驳回高庆阳的其他诉讼。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理250元、鉴定费1400元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高玉鹏