河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1392号 原告：乔爱英，女，1943年1月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系王兆昌妻子。 原告:王秋兰，女，1965年8月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系王兆昌长女。 原告：王改叶，女，1969年5月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，系王兆昌次女。 原告：王好信，男，1971年9月29日，汉族，现住邯郸市复兴区，系王兆昌长子。 原告：王华兰，女，1974年11月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，身份证号码1304211974××××××××系王兆昌三女。 原告：王海涛，男，1978年4月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系王兆昌次子。 以上六原告委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师 被告：葛洪亮，男，1978年4月2日出生，汉族，现住山西省长治市沁源县。 委托诉讼代理人：张炎军，邯郸市复兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治支公司，住所地山西省长治市上党区光明北路8号， 负责人：武亚文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师。 被告：殷海波，男，1980年12月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。 被告：贾润青，男，1963年5月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市肥乡区前白落堡村南309南侧， 负责人李璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国飞，该公司员工。 原告乔爱英、王秋兰、王改叶、王好信、王华兰、王海涛与被告葛洪亮、中国人民财产保险股份有限公司长治支公司（以下简称人保长治公司）、殷海波、贾润青、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称都邦保险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔爱英、王秋兰、王改叶、王好信、王华兰、王海涛委托诉讼代理人王冰、被告葛洪亮委托诉讼代理人张炎军、被告人保长治公司委托诉讼代理人常慧兵、被告殷海波、贾润青委托诉讼代理人郭雷、被告都邦保险邯郸公司委托诉讼代理人刘国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔爱英、王秋兰、王改叶、王好信、王华兰、王海涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告葛洪亮、贾润青共同赔偿伤者王兆昌因交通事故所造成的损失医疗费21150.86元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、护理费5141.64元、交通费500元、施救费500元、财产损失800元，以上共计30012.5元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司长治公司就本案在其承保的晋Ｄ×××××号车交强险限额内承担赔偿责任；3、判决被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司就本案在其承保的冀Ｄ×××××号车交强险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王兆昌与被告葛洪亮驾驶的晋Ｄ×××××号车及被告殷海波驾驶的实际所有人为贾润青的冀Ｄ×××××号车于2017年10月24日15时30分许在邯郸市复兴区南侧处发生交通事故，事故致使王兆昌受伤住院治疗及其驾驶的电动三轮车损坏。现该事故经邯郸市公安交通警察支队复兴大队作出的事故认定书，认定被告葛洪亮承担此事故的主要责任，被告殷海波承担此事故的次要责任，王兆昌无事故责任。原告受伤后，被送至医院住院治疗。现该事故已造成王兆昌各项损失共计30012.5元。后王兆昌因病死亡。六原告系王兆昌的合法继承人。经査被告葛洪亮驾驶的晋Ｄ×××××号车在被告人保长治公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，保单号为ＰＤＺＡ201714040000050179；被告殷海波驾驶的冀Ｄ×××××号车的实际车主为被告贾润青，被告殷海波与被告贾润青之间系雇佣关系，该车在被告都邦保险邯郸公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，保单号为20590213040017005545。现因赔偿问题，六原告为了维护自身合法权益，根据法律规定及交警部门出具的告知书，特诉请贵院支持前列诉讼请求。 原告为其主张举证如下： 1、伤者王兆昌死亡注销证明一份，证明王兆昌已死亡；村委会证明一份，证明六原告与王兆昌关系；王兆昌及六原告的身份证复印件各1份，证明六原告身份信息 2、事故认定书1份，证明事故事实及责任，被告葛洪亮承担此次事故的主要责任，被告殷海波承担此次事故的次要责任，伤者王兆昌无事故责任及被告葛洪亮、殷海波的基本情况； 3、晋Ｄ×××××号车交强险保险单复印件1份，证明肇事车晋Ｄ×××××号车交强险保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司，承保险种为交强险及涉案事故发生在保险期间内； 4、被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司工商登记查询网执1份，证明被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司的基本情况； 5、冀Ｄ×××××号车交强险保险单复印件1份，证明肇事车冀Ｄ×××××号车交强险保险人为被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，被保险人为被告贾润青，承保险种为交强险及涉案事故发生在保险期间内； 6、被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心公司工商登记查询网执1份，证明被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心公司的基本情况 7、伤者王兆昌门诊医疗费票据1份，证明伤者王兆昌因交通事故花费急救费200元； 8、伤者王兆昌住院费票据及住院费清单各1份，证明伤者王兆昌因交通事故住院花费住院费20950.86元及住院费花费情况； 9、伤者王兆昌在河北工程大学附属医院住诊断证明2份及住院病案20页，证明伤者王兆昌因交通事故受伤的伤情、住院24天，住院期间治疗情况及因交通事故致伤的伤情； 10、伤者王兆昌护理人员王好信、王海涛身份证复印件及亲属关系证明各1份，证明伤者王兆昌护理人员与其关系及护理人员身份，护理费标准按照法律规定护理行业标准主张住院期间2人护理； 11、交通费票据若干，证明伤者王兆昌因受伤住院，花费交通费的事实； 12、施救费票据10份，证明伤者王兆昌因交通事故花费施救费等共计500元； 13、车辆损失照片两页共计48张，证明伤者王兆昌因交通事故造成车辆损失，其主张车损800元。 被告葛洪亮辩称，事故发生后我与伤者王兆昌达成赔偿协议，已给付伤者王兆昌18000元，对于原告的合理合法损失应当先由保险公司赔偿，超出部分按照责任比例由我承担，我已给付伤者王兆昌的赔偿款超出我应承担的部分由保险公司退还给我。 被告葛洪亮为其主张举证如下：交通事故调解协议书一份，和解协议书一份，照片1张，证明被告葛洪亮已赔付原告18000元。协议书明确表明，双方同意赔付18000元以后，剩余的1万元由被2赔付原告。调解协议明确表示，该事故就此结清，原告滥用诉权给被告葛洪亮造成的损失应当赔偿。 被告人保长治公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间；我公司在交强险分项限额内赔偿原告；我公司已垫付医疗费1万元；本案涉及两份交强险，原告损失总额如超出两个交强险限额总数，应由两保险公司同等责任比例分摊 被告人保长治公司未提交证据。 被告殷海波、贾润青辩称，冀Ｄ×××××车辆在都邦保险投保交强险对原告合法合理损失应当在保险限额内予以赔偿。本案诉讼费由于保险公司怠于赔偿应由其承担；被告贾润青非冀Ｄ×××××车主，原告起诉无事实依据，应予驳回。 被告殷海波、贾润青未提交证据。 被告都邦保险邯郸公司辩称，冀Ｄ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司认可该事故真实性，因我公司至今仍未收到该事故的相关信息，需核实是否存在交强险责任免责情形。我公司不承担诉讼费。 被告都邦保险邯郸公司未提交证据。 原被告所举证据均经当庭质证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日15时30分许，被告葛洪亮驾驶的晋Ｄ×××××号轻型普通货车沿走廊路道路中心线由北向南逆向行驶至邯郸市复兴区南侧时与沿走廊路由南向北，躲避被告殷海波临时停驶在非机动车道内冀Ｄ×××××号轻型普通货车的王兆昌骑行的电动三轮车发生碰撞，造成王兆昌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队复兴大队于2017年11月8日作出邯公交复认字（2017）第1304041710088号道路交通事故认定书，认定被告葛洪亮负此事故的主要责任，被告殷海波负此事故的次要责任，王兆昌不负事故责任。事故发生后，王兆昌支付施救费用500元，王兆昌于2017年10月24日至2017年11月17日在河北工程大学附属医院住院治疗，共计住院24天。王兆昌的伤情诊断为“1、头面部外伤、额颞部多发皮裂伤、额颞部多发擦伤；2、右上肢软组织伤；3、窦性心律不齐、心肌供血不足；4、胃癌；5、双侧胸腔积液；6、低蛋白血症；7、电解质代谢紊乱、低钾血症；8、慢性心功能不全；9、腹水”。王兆昌支付医疗费21150.86元。 王兆昌因病于2018年1月8日死亡。原告乔爱英系王兆昌妻子。原告王秋兰系王兆昌长女。原告王改叶系王兆昌次女。原告王好信系王兆昌长子。原告王华兰系王兆昌三女。原告王海涛系王兆昌次子。六原告系王兆昌的合法继承人。 被告葛洪亮驾驶的晋Ｄ×××××号轻型普通货车在被告人保长治公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。被告殷海波驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车在被告都邦保险邯郸公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。 2017年12月5日，原告王好信代表王兆昌与被告葛洪亮达成交通事故调解协议书，约定“葛洪亮另外赔偿王兆昌18000元，双方同意人保公司将剩余赔款（已垫付10000元）打入王兆昌银行卡，此事就此了结，今后各方无涉”。被告葛洪亮依照该协议给付王兆昌18000元。被告人保长治公司为王兆昌垫付医疗费10000元。 本案在审理过程中，被告葛洪亮提出反诉，但被告葛洪亮未按本院通知期限缴纳反诉费用，对被告葛洪亮的反诉，按被告葛洪亮自动撤回反诉处理。 本院认为，公民的人身和财产权利受到法律保护。王兆昌因此次交通事故受伤，被告葛洪亮负此次事故的主要责任，被告殷海波负此事故的次要责任，王兆昌不负事故责任。事故车辆在被告人保长治公司、被告都邦保险邯郸公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，王兆昌的损失应由被告人保长治公司、被告都邦保险邯郸公司在交强险范围内平均承担赔偿责任，多出部分由被告葛洪亮、殷海波按事故责任比例承担赔偿责任。现王兆昌因病死亡，六原告作为王兆昌的继承人可继承王兆昌在本案中的赔偿权利。 王兆昌因此次事故造成的损失为：1、根据原告提交的医疗费票据，确定王兆昌的医疗费为21150.86元。2、根据王兆昌的伤情结合住院时间确定住院伙食补助费为50元×24天＝1200元，营养费为30元×24天＝720元。3、根据王兆昌的伤情结合住院时间，因原告未提交护理人员误工费用证据，本院确定王兆昌的护理期限为24天，住院期间护理人数为一人，护理费用参照居民服务业年收入39947元计算，护理费为39947元÷365天×24天＝2455.82元。4、根据原告提交的证据，施救费为500元。5、根据原告提交的事故受损电动三轮车照片，本院酌定车辆损失为300元。6、交通费酌定200元。上述各项损失共计26526.68元。被告人保长治公司、被告都邦保险邯郸公司在交强险范围内各赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，被告人保长治公司、被告都邦保险邯郸公司在交强险范围内各赔偿原告护理费、交通费、施救费、车辆损失共计1727.91元。被告人保长治公司已垫付医疗费10000元，故被告人保长治公司再行赔偿原告医疗费等各项损失共计1727.91元。被告都邦保险邯郸公司赔偿原告医疗费等各项损失共计11727.91元。原告的剩余损失3070.86元，被告殷海波按责任比例承担30%赔偿责任，即921.26元。被告葛洪亮已与王兆昌达成赔偿协议，且已履行完毕，该协议合法有效，故被告葛洪亮不再承担赔偿责任。根据六原告提交的证据，不能认定被告贾润青系冀Ｄ×××××号车的实际车主，故六原告请求被告贾润青的赔偿诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司给付原告乔爱英、王秋兰、王改叶、王好信、王华兰、王海涛因此次交通事故造成的王兆昌各项损失共计1727.91元。 2、被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司内给付原告乔爱英、王秋兰、王改叶、王好信、王华兰、王海涛因此次交通事故造成的王兆昌各项损失共计11727.91元。 3、被告殷海波给付原告乔爱英、王秋兰、王改叶、王好信、王华兰、王海涛因此次交通事故造成的王兆昌各项损失共计921.26元。 以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告乔爱英、王秋兰、王改叶、王好信、王华兰、王海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取225元，由被告殷海波负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司负担70元，被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担100元，原告乔爱英、王秋兰、王改叶、王好信、王华兰、王海涛负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇一九年十二月十四日 书记员 苏晓帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；…… 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 《最高人民法院》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…… 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。…… 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。