wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁文涛，男，1980年12月26日出生，汉族，住广东省连州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁文涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告梁文涛经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告梁文涛向原告清偿截至2019年10月2日的信用卡欠款本金90630.81元、利息11945.78元、逾期还款违约金9503.01元;自2019年10月3日起至实际清偿之日止，利息以本金90630.81元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告梁文涛未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年7月26日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准作出规定，被告在申请表中勾选了分期期数为12期，分期起点金额为2000元。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为22×××68。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年10月2日，尚欠原告借款本金90630.81元、利息11945.78元、逾期还款违约金9503.01元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称就滞纳金变更为违约金一事，并未与被告签订书面协议，但通过官网及营业网点进行公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告梁文涛经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁文涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金90630.81元及利息（截至2019年10月2日，利息11945.78元；自2019年10月3日起至欠款清偿之日止的利息，以本金90630.81元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担218元，由被告梁文涛负担2116元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李婉君二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢宜静尹丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7306号 原告：余某，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：闵某，住宁夏回族自治区灵武市。 原告余某与被告闵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月23日，余某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按余某撤诉处理。 案件受理费25元(已减半收取)，由余某负担。 审 判 员 唐彩红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 贺永宏 书 记 员 陈 雪
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3519号原告：杨洪敏，女，1986年11月9日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道办事处大院村。法定代表人：谢杰涌，任董事长。原告杨洪敏与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告杨洪敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨洪敏撤诉。审判员  王丽娜二〇一九年十二月十日书记员  范思怡
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执134号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：张昌浩，男，1977年3月18日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：喻桥辉，女，1978年9月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人张昌浩、喻桥辉金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初335号民事判决已发生法律效力。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向湖南省洪江人民法院申请执行，洪江法院于2019年3月11日依法立案，在该院执行过程中，本院裁定将本案提级至本院执行。本院于2019年7月2日依法立案。在本案执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人张昌浩、喻桥辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2019年7月4日向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司邮寄送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月3日提起总对总网络财产查控。2019年9月16日，本院裁定拍卖被执行人张昌浩名下名下已办理他项权证（房屋他项权利人为：怀化市鹤城区农村信用联社营业部，即本案申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司），同时被法院依法查封的坐落于怀化市《房屋所有权证》证号为712014821，用途：商业服务。建筑面积：90.52平方米；2、《房屋所有权证》证号为712014825，用途：商业服务。建筑面积：90.52平方米。］的房产偿债。湖南省子仪天下拍卖有限公司受本院委托，分别于2019年11月1日、2019年12月11日在京东网络司法拍卖平台上对上述房产进行两次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提交《以物抵债申请书》，请求以第二次拍卖确定的保留价接受拍卖财产，抵偿借款本息及申请执行人垫付的诉讼费、保全费、申请执行费、拍卖辅助费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，本院于2019年12月17日作出（2019）湘12执134号之二执行裁定书，裁定将被执行人张昌浩名下坐落于怀化市《房屋所有权证》证号为712014821，用途：商业服务。建筑面积：90.52平方米；2、《房屋所有权证》证号为712014825，用途：商业服务。建筑面积：90.52平方米。］的房产作价322.61328万元，交付申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，抵偿被执行人张昌浩、喻桥辉所欠申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息。本院于2019年12月17日提起总对总网络财产查控，2019年12月24日向怀化市不动产登记中心、于2019年12月24日向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产及公积金财产情况；于2019年12月19日向中国平安人寿保险股份有限公司查询被执行人投资、购买收益类保险信息；于2019年12月19日向中国农业银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息。以上调查仅发现被执行人喻桥辉有一份自垫保单，以及被执行人张昌浩名下有车牌号码为湘Ｎ×××××的力之星Ｍ21车辆一台，因暂无法处置，申请执行人向本院申请暂不处置。此外，未发现其它可供执行财产。2019年12月19日本院向被执行人邮寄送达传票，传唤其至本院接受调查，被执行人未到。2019年12月25日本院向被执行人常住地所在社区调查被执行人财产、收益情况。通过现场调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，并向本院书面申请对本案终结本次执行程序。湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初335号民事判决书判决被执行人偿还申请执行人偿还借款本金270万元及至2017年10月1日的利息590836.14元（其中0.14元利息申请执行人自行放弃），本息合计3290836元，2017年10月1日之后的利息，按《个人借款合同》约定的利率计算至偿清之日止。被执行人另承担案件受理费32854.94元，执行费35308.36元。截止2019年12月23日，本案执行到位金额为322.61328万元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为，因被执行人目前名下的车辆以及自垫保单暂无法处置，申请执行人申请暂不予处置、并向本院书面申请终结本次执行程序。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖光申审 判 员  梁孝常审 判 员  郭家法二〇一九年十二月二十五日法官助理罗雪花代理书记员  梁媛媛
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1728号之十六被执行人曹吉义，男，汉族，1973年7月13日出生，住临泽县。关于中国农业银行股份有限公司临泽县支行与曹吉海、曹学经、曹吉义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日冻结了被执行人曹吉义在甘肃省农村信用社联合社6230651003000013493_000000账户内存款人民币24095.04元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹吉义在甘肃银行81013300400375997账户内存款人民币107802.82元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年十二月二十五日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初3495号原告：裴某，男，汉族，生于2000年12月18日，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：赵某1（系原告裴某之母），女，汉族生于1973年11月12日，中国平安保险有限公司金昌中心支公司职工，住甘肃省金昌市。被告：赵某2，男，汉族，生于1942年12月8日，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：赵某1（系被告赵某2之女），女，汉族生于1969年5月4日，金川集团公司职工，住甘肃省金昌市。原告裴某与被告(?http:?/??/?xingzheng.lawtime.cn?/?xzsscjrbeibao?/??)赵某2健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某委托诉讼代理人赵某1、被告赵某2委托诉讼代理人赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿殴打原告所造成的医疗费、护理费、住院伙食补贴费、交通费、补课费以及复读费用、复读期间交通费、伙食费等损失合计85281元。事实和理由：2018年8月2日16时20分许，原告裴某骑电动车由绿化局方向行至公园前门处，与从公园出来过马路回家的被告之妻董府娣相撞。被告见其妻被撞，便撕住原告谩骂并对原告进行殴打。后原告住院治疗19天，经医院诊断为：1、头部外伤；2、颈部软组织损伤。原告身心均遭到伤害，遂诉至法院，请求依法判处。被告赵某2辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未殴打原告，且原告也没有证据证明是被告殴打的。原告提供的医院证明只能证实原告受伤，但受伤原因是不是被告殴打不能确定。且公安机关接到报警，到现场询问情况后并未对被告作出任何处理，说明公安机关认为被告并无打伤原告这一行为。对原告主张的各项费用不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的金昌市中级人民法院（2019）甘03民终304号民事判决书，现予确认并在卷佐证。为证明其主张的事实，原告还提交了金昌市人民医院出院证明书、住院收费票据、补课费、短信截屏、现场照片及原告母亲收入清单，被告对此均不认可。为证明本案事实，本院依职权对调取了金昌市公安局金川分局金川路派出所接处警工作登记表。结合原、被告双方的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，原告裴某驾驶电动自行车与被告赵某2之妻董府娣相撞，致董府娣倒地受伤。后原告裴某之母赵某1通过110电话报警称其儿子裴某被赵某2用拳头进行殴打。金昌市公安局金川分局金川路派出所出警，接警登记为“因该案件起因为交通事故，交警队民警先期登记处理交通事故，该起殴打他人案件暂受理其他”。本院认为，以健康权受侵害为由要求侵权人赔偿，争议的核心焦点在于原告的伤情与被告的行为之间是否具有因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在庭审过程中，被告对原告受伤情况及受伤为其行为所致均不予认可。原告仅提交了其因头部外伤和颈部软组织挫伤在金昌市人民医院住院治疗的证据，未能举证证实因何原因受伤及其遭受损失与原告行为之间的因果关系，其提交的证据也未能证实被告对原告存在殴打行为。有举证责任的一方未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。因此，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赔偿其各项经济损失的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告裴某的诉讼请求。案件受理费276元，已减半收取，由原告裴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 朱婧 二〇一九年十二月二十五日书记员 吴瑾
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行赔终26号上诉人（原审原告）李桂莲，女，1969年5月11日出生，汉族，住承德市双滦区。上诉人（原审原告）邢树民，男，1968年1月17日出生，汉族，住承德市双滦区。被上诉人（原审被告）承德市双滦区人民政府，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇滨河大街58号，统一社会信用代码：11130803000506319R。法定代表人刘洋，区长。上诉人李桂莲、邢树民诉承德市双滦区人民政府行政赔偿一案，不服承德市中级人民法院（2019）冀08行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审裁定违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销承德市中级人民法院（2019）冀08行初58号行政裁定；二、发回承德市中级人民法院重审。审判长  王天剑审判员  邱振刚审判员  韩锦霞二〇一九年十二月三十日书记员  周 璐
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2647号申请执行人沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人KUTATOMAS。被执行人倪月国。申请执行人沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被执行人倪月国融资租赁合同纠纷一案，申请执行人沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5299号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人倪月国给付760411.19元。本案执行中查封被执行人倪月国名下登记所有的北京牌汽车一辆、中联牌汽车一辆，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人倪月国无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人倪月国尚欠申请执行人沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司760411.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十二月二十六日书记员 谢文涛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3272号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人乔刚，男，1977年4月18日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因酒后驾驶机动车于2010年5月被罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人杨忠，北京市京朝律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3204号起诉书指控被告人乔刚犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人乔刚于2019年11月25日21时许，酒后驾驶棕色“金牛座”牌小型客车（车牌号为×××）在北京市朝阳区京哈高速公路出京方向白鹿收费站被民警查获归案。经检测，其血液中酒精含量为112.8mg/100ml。被告人乔刚已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人乔刚所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金。被告人乔刚及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且乔刚已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人乔刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年1月3日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年十二月十九日书记员  齐乐
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2169号之二 申请执行人：刘苏琼，女，汉族，1973年5月16日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人：林惠清，男，汉族，1966年10月10日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 委托代理人：李瑜武，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。 被执行人：卢灿，男，汉族，1973年11月23日出生，广东省揭阳市人，住揭阳市榕城区。 被执行人：揭阳市创源物流有限公司，住所地揭阳市榕城区东阳街道玉城村玉城工业区新桥边东侧中段。 法定代表人：文花。 本院作出的（2018）粤1323民初1595号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人卢灿应向申请执行人刘苏琼、林惠清赔偿348452.34元；被执行人揭阳市创源物流有限公司对被执行人卢灿应向申请执行人刘苏琼、林惠清赔偿348452.34元中的174226.17元承担连带赔偿责任。由被执行人卢灿负担案件受理费4962元，由被执行人揭阳市创源物流有限公司对被执行人卢灿应负担案件受理费4962元中的2481元连带负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费。 在执行过程中，本院于2019年8月9日作出（2019）粤1323执2169号执行裁定书，冻结了被执行人卢灿在财付通支付科技有限公司的存款及银行存款（冻结金额以人民币380000元为限）；冻结了被执行人揭阳市创源物流有限公司的银行存款（冻结金额以人民币180000元为限）。 双方当事人于2019年12月30日自愿达成如下和解协议：一、经双方当事人共同确认，被执行人卢灿尚欠申请执行人刘苏琼、林惠清赔偿款163334元。现由被执行人于2020年1月份起，每月28日前支付7000元给申请执行人，直至付清款日止。二、执行费由被执行人承担。三、申请执行人申请法院解除对被执行人名下所有财产的冻结及所有限制措施。四、申请执行人申请法院终结对（2019）粤1323执2169号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2018）粤1323民初1595号民事判决书]的执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2019）粤1323执2169号执行裁定书对被执行人卢灿在财付通支付科技有限公司存款的冻结。 二、解除本院作出的（2019）粤1323执2169号执行裁定书对被执行人卢灿银行存款（冻结金额以人民币380000元为限）的冻结。 三、解除本院作出的（2019）粤1323执2169号执行裁定书对被执行人揭阳市创源物流有限公司银行存款（冻结金额以人民币180000元为限）的冻结。 四、终结对本院（2019）粤1323执2169号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2018）粤1323民初1595号民事判决书]的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林志勇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5164号 原告：李立贞，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住滨州经济技术开发区。 被告：梁晓霞，女，1977年12月22日出生，汉族，居民，住滨州市。 原告李立贞与被告梁晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李立贞向本院提出诉讼请求：1.判令梁晓霞偿还借款本金225000元及利息（2017年2月份至2019年10月21日期间应付利息110355元；自2019年10月22日起至借款还清之日止的利息，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由梁晓霞负担。事实和理由：2011年9月8日至2013年初，梁晓霞以经营资金困难为由，分多次向李立贞借款，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。因李立贞与梁晓霞是亲戚关系，李立贞应梁晓霞的要求以转账、现金等方式，分多次出借款共计515000元。梁晓霞在借款之初按月支付借款利息，至2017年1月份付清利息并归还290000元借款本金后，未再向梁晓霞支付过借款利息。2018年4月18日，李立贞与梁晓霞经对账后，由梁晓霞对未偿还的剩余借款及未付利息重新出具借条，口头承诺尽快还清借款，但之后李立贞经多次催要，梁晓霞以资金紧张为由拒不还款。 梁晓霞辩称，李立贞所诉借款属实，但并非是梁晓霞因资金困难为由借款，是因为山东枫海商贸有限公司资金困难而向李立贞借款，梁晓霞是该公司的财务出纳，只是借款介绍人。李立贞的出借款一部分转入了梁晓霞账户，另一部分转入公司法定代表人刘某的名下。李立贞同意将款项出借给该公司使用，并非是借给梁晓霞使用。对李立贞起诉的借款时间和金额均无异议，但是借款月利率1.5%是借贷双方约定借款期限内的利率。2018年4月18日，李立贞找刘某要求对账，刘某因出发不在家，所以让梁晓霞给李立贞书写了借条。梁晓霞认为李立贞所诉借款应当由山东枫海商贸有限公司偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对李立贞提交的借据4张、中国邮政储蓄银行滨州市市东支行出具的利息清单2张、中国工商银行个人业务凭证（填单）2张、滨州市农村信用联社出具的个人业务存款回单1张，梁晓霞提交的山东农信客户回单49张、转账回单3张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 诉讼过程中，经梁晓霞申请，证人刘某出庭作证，证明其是山东枫海商贸有限公司、滨州市滨城区蓝海家电经营部、滨州美的科技体验中心的实际控制人，梁晓霞是其雇佣的员工，滨州市滨城区蓝海家电经营部的经营者登记为梁晓霞是为了方便开展业务，是李丰海让梁晓霞向李立贞借款并出具借条，所借款项均用于公司经营，且已全部还清。 对刘某的证言，梁晓霞经质证无异议；李立贞经质证不予认可。本院经审查，确认李立贞提交的借据均系梁晓霞书写，其中3张加盖了“滨州市滨城区蓝海家电经营部财务专用章”，梁晓霞在借款人栏签名并加盖个人印章予以确认；另外1张加盖了“滨州美的科技体验中心”印章，梁晓霞在借款人栏书写了其本人和刘某的姓名。经核实，“滨州市滨城区蓝海家电经营部”性质为个体工商户，经营者为梁晓霞；“滨州美的科技体验中心”未依法登记。本院认为，梁晓霞以其个人和登记为经营者的滨州市滨城区蓝海家电经营部名义向李立贞借款，在无有效证据证明李立贞知晓或认可梁晓霞向其借款是履行职务的情况下，应认定梁晓霞系借款人，至于梁晓霞与刘某之间是否约定为履行职务行为对李立贞不具有约束力，故李立贞有权选择要求梁晓霞承担还款责任。梁晓霞可在承担还款责任后向实际借款人另行主张权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2011年9月8日起，梁晓霞多次向李立贞借款，并于2011年9月8日、30日、2012年3月1日向李立贞出具金额为170000元、170000元、160000元的借据三份，在借据中签名并加盖了个人印章，同时加盖了滨州市滨城区蓝海家电经营部财务专用章。除以上借款外，梁晓霞于2013年还在李立贞岳母处借得现金15000元。2018年4月18日，梁晓霞经与李立贞经过对账后，向李立贞书写了借条一份，载明出借人为李立贞，借款人为梁晓霞、刘某，并加盖了“滨州美的科技体验中心”的印章，确认借款包括2011年9月8日转账170000元、9月30日转账170000元、2012年3月1日160000元，2013年15000元；借款利息按月利率1.5%计算；已还本金290000元，尚欠本金225000元和2017年2月份至2018年4月18日期间的利息49275元。根据当事人陈述，能够确认上述借条出具后梁晓霞未再还款。 本院认为，根据李立贞提交的证据及当事人陈述，能够证实梁晓霞已书面认可其与刘某尚欠李立贞借款本金225000元，以及按月利率1.5（即年利率18%）计算，截至2018年4月18日共拖欠利息49275元未付的事实。李立贞要求梁晓霞偿还上述借款本息，并按约定利率继续支付利息至借款实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。梁晓霞关于其不应承担还款责任的答辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 梁晓霞于本判决生效之日起十日内偿还李立贞借款本金225000元及利息（截至2018年4月18日应付利息49275元；自2018年4月18日起至实际给付之日止的利息，按年利率18%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6330.34元、减半收取计3165.17元，财产保全费2197元，共计5362.17元，由梁晓霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕建军 二〇一九年十二月九日 书记员  董汝汝
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终557号之一 上诉人（原审被告）:王顺昌，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：张燕红，女，1968年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：姜小燕，福建自立律师事务所律师。 原审被告：泉州市世贸中心大酒店有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦主楼。 法定代表人:王进星，执行董事兼总经理。 上诉人王顺昌因与被上诉人张燕红、原审被告泉州市世贸中心大酒店有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初19978号民事裁定，向本院提出上诉。王顺昌上诉称，1.《抵押借款合同》约定，本合同履行期限，凡因履行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争议、纠纷，各方应通过友好协商解决，协商不成的可向起诉方所在地人民法院起诉。该约定中的“所在地”与民事诉讼法规定的“住所地”系两个不同的概念，不能混同。因此，本案不能适用民事诉讼法第三十四条规定，只能适用该法第二十一条规定。2.其住所地为泉州市鲤城区崇福寺后11号，根据民事诉讼法第二十一条规定，泉州市鲤城区人民法院对本案具有管辖权。另泉州市世贸中心大酒店有限公司不是《抵押借款合同》的当事人，《借款利息结欠条》上该司公章亦系伪造，张燕红只能向该司住所地的泉州市丰泽区人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院或泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，涉案《抵押借款合同》约定：“本合同履行期限，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，各方应通过友好协商解决，协商不成的可向起诉方所在地人民法院起诉”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，张燕红作为原审原告向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。王顺昌的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张  嵘 审 判 员 周 汉 聪 审 判 员 王 义 清 二〇一九年十二月三十一日 代书记员（ 孙苇萍） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1789号之一申请执行人：胡某。被执行人：石嘴山市银龙煤炭有限公司。法人代表：陈某，系该公司董事长。本院于2019年8月16日立案执行胡某与石嘴山市银龙煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人石嘴山市银龙煤炭有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法查封被执行人石嘴山市银龙煤炭有限公司名下×××号汽车一辆，但未实际控制。被执行人石嘴山市银龙煤炭有限公司暂无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人石嘴山市银龙煤炭有限公司限制高消费。申请执行人胡某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇一九年十二月十日书记员 李宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10658号申请执行人：李响，男，汉族，无业，1985年3月23日出生，住北京市大兴区。被执行人：高卫星，男，汉族，职业不详，1985年2月5日出生，户籍所在地河北省张家口市尚义县。被执行人：华泰财产保险有限公司河南省分公司（组织机构代码：582853045），经营场所郑州市金水区农业路东16号1号楼6层。负责人：兰军，经理。李响申请执行高卫星、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第13952号民事判决书已发生法律效力。李响向本院申请执行，要求被执行人高卫星支付车辆损失61257元、鉴定费7700元、案件受理费和公告费1641元及迟延履行期间的债务利息；要求被执行人华泰财产保险有限公司河南省分公司支付车辆损失2000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高卫星、华泰财产保险有限公司河南省分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人华泰财产保险有限公司河南省分公司将案款打入本院账户，履行完毕，本院将2000元案款发还申请执行人李响；本院划拨高卫星银行账户297元发还申请执行人李响。除此之外，本院未发现被执行人高卫星有可供执行的财产。申请执行人李响亦未提供被执行人高卫星可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李响申请执行的车辆损失61257元、鉴定费7700元、案件受理费和公告费1641元及迟延履行期间的债务利息受偿297元，其余未受清偿。经申请执行人李响确认，被执行人高卫星确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李响享有要求被执行人高卫星继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高卫星负有继续向申请执行人李响履行债务的义务。申请执行人李响发现被执行人高卫星有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十二月十三日书记员 庞            越
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3808号 原告：刘松，男，1985年2月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：智大永，男，1979年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘松与被告智大永民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松到庭参加诉讼，被告智大永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还原告借款本金3万元并承担双方约好的月息2分利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告经朋友介绍认识。2019年4月17日被告因资金周转需要，向原告借款19000元，并约定2分利息。2019年4月18日又向原告借款11000元，并约定2分利息。现被告拒不归还，特诉至法院。 被告智大永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍认识，2019年4月17日被告因急需用钱向原告借款19000元，原告通过手机银行向被告转账19000元，被告当场出具借条一张，约定月息2分，还款日期是2019年5月16日。2019年4月18日被告又向原告借款11000元用于还信用卡，原告通过手机银行转账1万元，另外1000元是现金交付，并出具一张11000元的借条，约定月息2分，还款日期为当天。 以上事实，有借条、手机银行转账记录以及庭审笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘松提供的由被告智大永所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未能及时还款，应承担相应的民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告要求被告承担自借款之日起按月利息为2%承担利息，符合法律规定，本院予以准许。 被告智大永拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 被告智大永于本判决生效后三日内返还原告刘松借款本金3万元并支付利息（以19000元为本金，按月息2%从2019年4月17日起计算至借款实际还清之日止；以11000元为本金，按月息2%从2019年4月18日起计算至借款实际还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由被告智大永负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账62×××6868）。 审 判 长  于 俊 人民陪审员  杨容容 人民陪审员  胡晓琳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27151号原告：重庆序帆物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞庙石台145-3号，统一社会信用代码91500113691233662J。法定代表人：夏昌菊，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹俊节，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：陈义勋，女，1946年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆序帆物业管理有限公司诉被告陈义勋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告重庆序帆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆序帆物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2902号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：广东省阳江市江城区。 法定代表人：陈仕俊，该行行长。 委托代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。 被执行人：张劲鹏，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行与被执行人张劲鹏信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初3267号民事判决书，被执行人张劲鹏应履行偿还透支款18383.32元及利息、滞纳金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二日 书记员  吴耀民
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执457号申请执行人：陇川县章风建航钢材五金经营部，住所地：陇川县。经营者：张琴，女，汉族，1988年07月20日生，住陇川县。被执行人：李爱国，男，汉族，1971年11月02日生，住贵州省威宁县。关于陇川县章风建航钢材五金经营部与李爱国买卖合同纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初48号民事调解书确定：被告李爱国于2019年08月30日前一次性偿付原告陇川县章风建航钢材五金经营部货款42777元整，本案案件受理费434.50元由被告李爱国承担。法律文书生效后，李爱国尚未履行法律义务，权利人陇川县章风建航钢材五金经营部申请强制执行，本院于2019年09月11日立案执行。立案执行后依法向被执行人李爱国发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币42777.00元，案件受理费434.50元，执行费542.00元，合计人民币43753.50元。在执行过程中，被执行人李爱国至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云3124执457号陇川县章风建航钢材五金经营部与李爱国买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  金忠明审判员  蔡永宏二〇一九年十二月三十一日书记员  张 攀
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3359号 原告：辛集市光源化工有限公司。住所地：辛集市辛集镇安古城村师街435号。统一社会信用代码：91130181740177901F。 法定代表人：王永科，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。 被告：柘城县顺发皮革有限公司。住所地：柘城县慈圣开发区。统一社会信用代码：91411424397413603F。 法定代表人：杨金廷。 被告：韩二威，男，1985年6月12日出生，住河南省柘城县。 原告辛集市光源化工有限公司（以下简称光源公司）与被告柘城县顺发皮革有限公司（以下简称顺发公司）、韩二威买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光源公司及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告顺发公司、被告韩二威经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 光源公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付货款127000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事化工材料销售生意，2017年被告从原告处购买化工材料仅给付部分货款，尚欠原告货款127000元。2018年6月17日二被告在对账单上签字、盖章予以确认，并承诺三个月内付清。但到期后二被告并未履行承诺按期还款，原告多次要求被告给付其拖欠的货款，被告以种种理由拒绝给付。现诉至法院，请求依法判决。 顺发公司、韩二威未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张，提交的证据为： 对账单。 证人王某出庭作证。证人证实，自己就职于光源公司，负责跟顺发公司的业务。2017年5月11日开始，光源公司开始给被告送货，每次打交道都是韩二威签字盖章。光源公司总共跟顺发公司发生了201150元的货款，顺发公司分两次给付款74150元，尚欠127000元。韩二威答应先给1万元，他在对账单上写了已付1万元，出于对顾客的相信，他让我先回去，但一直没给付。2019年8月19日的通话录音是我跟韩二威的录音通话，韩二威承认还有127000元没有给付，也承认这10000元没有给付。 录音整理记录、录音光盘。录音中显示，王某说打到条上的一万元没有给，对方认可。 被告顺发公司、韩二威不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，根据原告的证据和当庭陈述，本院认定事实如下： 光源公司出具对账单，内容为，截止2017年6月11日，欠货款数额127000元。2018年6月17日，顺发公司和韩二威对账单数额分别盖章和签字。韩二威写明以上欠款三个月之内付清。 2018年9月7日，韩二威在对账单中写明，已付一万。光源公司举证录音和证人证言，该一万元款项没有给付。庭审中原告要求被告顺发公司和韩二威从欠条出具之日起承担还款责任，并按全国银行业拆借基本利率计算利息。 本院认为，顺发公司和韩二威给原告光源公司出具欠条，注明了欠款数额，原告要求被告顺发公司和韩二威给付货款的诉讼请求本院予以支持。对于欠款数额，虽然韩二威在对账单中标注了已付10000元，原告举证录音证据和证人证言该笔款项没有给付，原告的证据能够形成一个证据链条，对原告的主张本院予以采信。依据2018年6月17日对账单内容，韩二威承诺欠款三个月内付清，故对原告要求从打欠条之日给付利息的诉讼请求不予支持，被告应从逾期之日起即2018年9月17日给付利息。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柘城县顺发皮革有限公司、韩二威于本判决生效后五日内给付原告辛集市光源化工有限公司货款127000元及利息（利息以127000元为基数，自2018年9月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，诉讼保全费1170元，由被告柘城县顺发皮革有限公司、韩二威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵彦慈 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张琦云 ——
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2070号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王玉坤，男，生于1971年12月1日，云南省昆明市官渡区人，户籍地昆明市官渡区。被告人王玉坤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月26日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。2019年9月26日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人王传彬，北京京师（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2019）478号起诉书指控被告人王玉坤犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并同时送达量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员郑焙文出庭支持公诉，被告人王玉坤及指定辩护人王传彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月20日21时40分，被告人王玉坤饮酒后驾驶云Ａ×××××号丰田小型越野客车行驶至昆明市金马路与凉亭西路交叉口处，被民警查获。经鉴定，王玉坤静脉血乙醇含量为114.10mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车的标准。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王玉坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出如下量刑情节：1、其静脉血中乙醇含量为114.10mg/100ml。2、归案后如实供述，自愿认罪认罚。建议判处被告人王玉坤二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人王玉坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控罪名无异议，并提出：被告人醉酒程度低，情节显著轻微；如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚；系初犯偶犯；建议免予刑事处罚。经审理查明：2018年9月20日21时40分，被告人王玉坤饮酒后驾驶云Ａ×××××号丰田小型越野客车行驶至昆明市金马路与凉亭西路交叉口处，被民警查获。经鉴定，王玉坤静脉血乙醇含量为114.10mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实有经庭审质证、确认的书证，被告人供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人王玉坤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，依法可对其从宽处理。对于辩护人提出被告人情节显著轻微，请免予刑事处罚的辩护意见，与被告人罪刑不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已予以注意。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 俞 隽人民陪审员 杨 凡人民陪审员 颜丽华二〇一九年十二月二十日书 记 员 唐小杰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1549号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。负责人：罗凤萍，行长。被执行人：黎多财，男，1969年2月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：罗战英，女，1971年7月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黎有才，男，1962年4月17日出生，汉族，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄早梅，女，1966年8月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黎禄光，男，1971年3月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：；黎爱梅，女，1973年9月2日出生，汉族，抚州市东乡区人，住抚州市东临新区岗上积镇王溪村下吴西组27号，身份证号码：362531197309024527.中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4301号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎多财、罗战英、黎有才、黄早梅、黎禄光、黎爱梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2019年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.18万元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行5.18万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十七日书 记 员  蔡 潇
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5059号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市。 负责人：曲春广，行长。 委托诉讼代理人：张月红、姜美花，职员。 被告：李明俊，男，朝鲜族，住延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农业银行延吉支行）与被告李明俊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，本案原告农业银行延吉支行的委托诉讼代理人张月红到庭参加诉讼，被告李明俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行延吉支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的个人购房担保借款合同；2.被告李明俊偿还贷款本金261019.63元，支付利息4861.64元（截止2019年7月23日），2019年7月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定的标准支付；3.对被告李明俊提供的抵押物（位于延吉市铁北路铁路小区1号楼2单元302的房屋）行使优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人李明俊在2016年11月17日与原告签定了个人购房担保借款合同，合同期限为360个月,还款方式为等额本息按月还款。李明俊于2016年11月21日贷款27万元，贷款到期日为2046年11月16日，截止2019年7月23日，李明俊拖欠原告贷款4期，本金1377.40元,利息4745.02元。违反了与原告签定的个人购房担保借款合同。 本案在审理过程中，原告放弃对复利部分的诉讼请求。 李明俊未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明：2016年11月17日，农业银行延吉支行作为贷款人，李明俊作为借款人、抵押人，双方签订了个人购房担保借款合同，约定借款金额27万元，借款用途为购买住房，购买的房屋位于延吉市铁北路铁路小区1号楼2单元302；借款期限360个月；借款利率适用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率作出相应的调整；农业银行延吉支行将全部借款划入案外人朴光日的账号（6228451038008859071）；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日；担保方式为抵押担保，李明俊以其购买的坐落于延吉市铁北路铁路小区1号楼2单元302、建筑面积93.76㎡的房屋（延房权证字第632957号）设定抵押，抵押范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，李明俊将其抵押的房屋办理了抵押登记，确定了抵押权利人为农业银行延吉支行，他项权证号为吉（2016）延吉市不动产证明第0001915号。2016年11月21日，农业银行延吉支行向李明俊发放了贷款27万元，并确定借款执行年利率为5.39%，逾期年利率为8.085%,还款日为每月20日，借款到期日为2046年11月16日。2019年4月21日开始，李明俊未按期还款。截止2019年7月23日，李明俊共拖欠借款本金1377.40元，利息4861.64元，借款本金共计261019.63元未还。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人购房担保借款合同、借款凭证、利息试算凭证、房屋所有权证、不动产登记证明，以及原告的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告与被告签订的个人购房担保借款合同是双方真实的意思表示，未违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。原告已按约定履行还款义务，被告已将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，双方之间的借款合同关系、抵押合同关系成立，抵押权已设立。对原告要求解除双方签订的个人购房担保借款合同的诉讼请求，因被告在履行合同过程中未按期还款，违反了合同约定，构成违约，原告有权行使解除权，本院予以支持。合同约定了借款执行利率、逾期利率，对原告要求被告返还借款本金261019.63元,支付截止2019年7月23日拖欠的利息4861.64元，并按逾期利率标准即年利率8.085%继续支付2019年7月24日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对被告抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因抵押权已设立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告李明俊签订的个人购房担保借款合同； 二、被告李明俊于本判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金261019.63元,支付截止2019年7月23日的利息4861.64元，并按逾期利率标准即年利率8.085%继续支付2019年7月27日至借款本金全部清偿之日的罚息； 三、被告李明俊不履行上述第二项判决确定的给付义务时，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行对李明俊抵押的房屋（延房权证字第632957号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如被告李明俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5289元（原告已预交），公告费600元，合计5889元，由被告李明俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  张桂杰 人民陪审员  田程军 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  蔡军哲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初32096号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：许晓雷，男，1986年3月22日出生，汉族，住河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许晓雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告许晓雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180125000160号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月26日发放贷款200000元，被告从2019年3月26日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金140000.6元、利息(含罚息)18684.69元、复利1658.3元。（九）律师费：原告于2019年7月2日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金140000.6元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日利息（含罚息）18684.69元，复利1658.3元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许晓雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金140000.6元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为18684.69元，复利为1658.3元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告许晓雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由被告许晓雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 植人民陪审员  龙国权人民陪审员  张爱芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  周泽纯
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3299号之四 申请执行人：尹镇城，男，1981年8月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：吴旭瑜，女，1983年12月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人尹镇城申请执行被执行人吴旭瑜民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2015）穗增法民二初字第1976号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人吴旭瑜银行有资金10027元及一台车辆（车牌号码：粤Ａ×××××号）和1宗房产[位于增城区荔城镇（房产权证号：06××21）]。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对上述银行帐户资金予以扣划,并发放给申请人。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。本院已对上述房产予以查封，但因本案为轮候查封，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0118执3299号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  江行山
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2624号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张廷廷，女，1988年6月26日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市任城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人孙艳庆，山东民桥律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2019)2619号起诉书指控被告人张廷廷犯非法吸收公众存款罪于2019年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人张廷廷及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人张廷廷伙同徐小民（另案处理）等人，于2017年2月至10月间，在北京市朝阳区建国门外大街中环世贸大厦D座8层801室的豆比科技（北京）有限公司内，利用该公司开发的“国盈金服”网络平台，通过网络宣传推广，经营线上P2P理财业务，并承诺高额付息（7．2%-10．6%）期满返本的方式，与投资人李某（男，39岁，湖南省人）等人签订“豆比科技（北京）有限公司国盈金服居间服务协议”，吸收资金共计人民币2．2亿余元。被告人张廷廷于2019年4月19日被抓获归案。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，并认为，被告人张廷廷违反国家金融管理法规，伙同他人变相非法吸收社会公众资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张廷廷对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但认为公诉机关的量刑建议过重，希望法庭从轻处罚。张廷廷辩护人做罪轻辩护，辩护意见如下：1、被告人张廷廷系从犯；2、被告人张廷廷经公安电话通知到案，到案后能够如实供述犯罪，系自首；3、被告人张廷廷系初犯、偶犯；4、被告人认罪认罚。综上，希望法庭对被告人张廷廷适用缓刑。经审理查明：2017年2月至10月间，豆比科技（北京）有限公司（以下简称“豆比科技公司”）在北京市朝阳区建国门外大街中环世贸大厦D座8层801室等地，利用“国盈金服”网络平台，通过网络宣传推广，经营线上理财P2P业务，并承诺高额返本付息（7．2%-10．6%）的方式，与投资人李某等人签订“豆比科技（北京）有限公司国盈金服居间服务协议”。2017年2月被告人张廷廷入职豆比科技公司，担任公司出纳，期间，张廷廷也提供其个人账户给公司使用，用于发放员工工资、给投资人返利等。工作期间，其参与吸收的资金共计人民币4000余万元。后被告人张廷廷被抓获归案，现退缴人民币5万元在案。上述事实，公诉人当庭出示了证人李某的证言、集资参与人的报案材料、豆比科技（北京）有限公司国盈金服居间服务协议、国盈金服理财对账单、银行交易明细、中通会计师事务所司法鉴定意见书、到案经过、户籍身份信息及被告人张廷廷在公安阶段的供述等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张廷廷在他人的组织下，违反国家金融管理法规，参与向社会不特定对象公开宣传并承诺一定期限内还本付息，非法吸收公众存款且数额巨大，其行为已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张廷廷犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。在共同犯罪过程中，被告人张廷廷作为财务人员，在吸收资金过程中起辅助作用，系从犯；到案后，被告人张廷廷能如实供述自己的犯罪行为，依法对其减轻处罚。辩护人所提自首的意见，经查，公安机关是以核实身份证信息为由通知张廷廷到案，张廷廷的到案不具有主动性和自愿性，不能认定为自动投案，从而不能认定为自首。辩护人的意见，不予采纳。被告人退缴部分违法所得的情节，本院在量刑时予以考虑。在案之钱款，用于退赔集资参与人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张廷廷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2021年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、继续追缴被告人张廷廷违法所得（含在案人民币五万元），发还集资参与人（名单另附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高鹏人民陪审员  焦长征人民陪审员  田春莹二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 胜
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初5033号 原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，统一社会信用代码：91360782160320783M。 营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李薰，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁博，该支行员工，特别授权。 被告：李春兵，男，汉族，1978年2月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告李春兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南康支行的委托诉讼代理人袁博到庭参加诉讼，被告李春兵经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春兵偿还原告截止2019年12月2日的贷款本息10139.9元，并从2019年12月3日起至贷款还清之日止按合同约定计付利息及罚息，息随本清；2、本案诉讼费及因纠纷引起的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，被告李春兵因资金周转向原告申请电子渠道“快e贷”贷款20700元，借款期限1年，于2018年11月26日到期。2018年3月8日，被告李春兵以同样的理由向原告贷款1400元，于2019年3月8日到期。后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年12月2日，被告尚欠原告贷款本息合计10139.9元。原告经多次催收未果诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行“快e贷”借款合同，拟证明被告向原告借款情况。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2017年11月26日、2018年3月8日，被告李春兵因资金周转向原告申请电子渠道“快e贷”贷款20700元、1400元，贷款期限均为1年，分别于2018年11月26日、2019年3月8日到期。上述两笔贷款，原、被告均签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，还款方式为到期一次性还本付息，贷款期限内按年利率5.6%计付利息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。借款后，被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年12月2日，被告尚欠原告贷款本金8290元，拖欠的利息630.95元，罚息1218.95元，本息合计10139.9元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告李春兵通过网络签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同合法有效，当事人应依约履行合同。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还截止2019年12月2日所欠的贷款本息合计10139.9元，并从2019年12月3日起至贷款还清之日止按合同约定计付利息、罚息，息随本清的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张因纠纷引起的其他费用由被告承担的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予以支持。被告李春兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李春兵在本判决生效后十日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司南康支行贷款本息合计10139.9元，并从2019年12月3日起至贷款还清之日止按合同约定计付利息、罚息，息随本清； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南康支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李春兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄春新 审 判 员  黄秀琴 审 判 员  朱黎莉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  陈阳 代理书记员  邝光飞
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1340号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人赵臣，男，39岁（1980年9月27日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，北京某体育文化有限公司经理，住北京市通州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人**峰，河北冀隆律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1445号起诉书指控被告人赵臣犯妨害公务罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李隽出庭支持公诉，被告人赵臣及其辩护人**峰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年10月1日16时许，被告人赵臣在北京市通州区梨园地区某足疗店内酒后闹事，民警出警处置该警情并在该店门前劝说赵臣随其家属回家时，被告人赵臣拒不配合民警工作，用手击打民警王某某左侧面部，后又用手击打民警乔某右侧面部，后被民警控制；经鉴定，王某某、乔某身体所受损伤均未构成轻微伤。被告人赵臣在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人**峰的辩护意见为，被告人赵臣具有自愿认罪、悔罪等情节，故请求法院对被告人赵臣从宽处罚、判处拘役并适用缓刑。上述事实，有民警王某某、乔某的陈述，证人姜某、刘某的证言，被告人赵臣的供述，辨认笔录，视听资料，司法鉴定意见书及书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、人民警察证、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵臣法制观念淡薄，醉酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵臣到案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人赵臣暴力袭警，依法可以酌情从重处罚。被告人赵臣无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人**峰提出的“请求法院对被告人赵臣判处拘役并适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，对被告人赵臣不宜判处拘役并适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人**峰提出的其他辩护意见本院在量刑时酌情予以考虑。综上，本院根据被告人赵臣犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人赵臣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一九年十二月十三日书记员  王 峥
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初444号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人马某马某马某马某马某马某马某，男，汉族，初中文化，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，无业，住孝义市，住孝义市，住孝义市，住孝义市，住孝义市，住孝义市，住孝义市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月27日被孝义市公安局刑事拘留，2019年9月10日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。指定辩护人贺某贺某贺某贺某贺某贺某贺某，山西晋波律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人马某马某马某马某马某马某马某犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员刘凤莲出庭支持公诉，被告人马某马某马某马某马某马某马某及其指定辩护人贺某贺某贺某贺某贺某贺某贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2019年7月4日，被告人马某马某马某马某马某马某马某在孝义市大众路牛三剔尖馆和宋某等人吃饭喝酒，酒后与宋某发生口角，后无故将该剔尖馆饭桌翻了，致使桌上的菜盘、碗、碟、小汤碗全部摔烂。被告人马某马某马某马某马某马某马某离开牛三剔尖馆户，拿起摆放于饭馆外面的凳子将被害人郭某郭某郭某郭某郭某郭某郭某、赵某赵某赵某赵某赵某赵某赵某无故殴打，随后又进入附近的孝义炒面馆，无故将店内一张餐桌上的玻璃砸烂并将吧台上的五瓶啤酒摔烂，并从该饭店拿到一把菜刀后来到马路上，持菜刀追砍被害人郭某郭某郭某郭某郭某郭某郭某、赵某赵某赵某赵某赵某赵某赵某，未追到。在迫逐的过程中，被告人马某马某马某马某马某马某马某又用菜刀砍砸途经此地的被害人刘某1刘某1刘某1刘某1刘某1刘某1刘某1驾驶的丰田牌陆地巡洋舰越野车的前机盖及后尾灯。经孝义市价格认证中心鉴定:所有受损物品的损失价格为2657元。被告人马某马某马某马某马某马某马某于2019年8月27日主动向孝义市公安局投案并自愿如实供述自己的罪行，已赔偿各被害人损失，并取得各被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当场宣读、出示了受案登记表等书证，证人证言，被害人郭某郭某郭某郭某郭某郭某郭某等的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，被告人的供述与辩解，视听资料等。孝义市人民检察院认为，被告人马某马某马某马某马某马某马某随意殴打他人，持凶器追逐他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已经触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马某马某马某马某马某马某马某犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人马某马某马某马某马某马某马某有期徒刑六个月。请依法判处。被告人马某马某马某马某马某马某马某对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人是自首，可以从轻、减轻处罚。2、被告人认罪认罚，可以从宽处罚。3、被告人积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。4、被告人酒后寻衅滋事，其主观恶性不大，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2019年7月4日，被告人马某马某马某马某马某马某马某在孝义市大众路牛三剔尖馆和宋某等人吃饭喝酒，酒后与宋志伟发生口角，后无故将该剔尖馆饭桌翻了，致使桌上的菜盘、碗、碟、小汤碗全部摔烂。被告人马某马某马某马某马某马某马某离开牛三剔尖馆户，拿起摆放于饭馆外面的凳子将被害人郭某郭某郭某郭某郭某郭某郭某、赵某赵某赵某赵某赵某赵某赵某无故殴打，随后又进入附近的孝义炒面馆，无故将店内一张餐桌上的玻璃砸烂并将吧台上的五瓶啤酒摔烂，并从该饭店拿到一把菜刀后来到马路上，持菜刀追砍被害人郭某郭某郭某郭某郭某郭某郭某、赵某赵某赵某赵某赵某赵某赵某，未追到。在迫逐的过程中，被告人马某马某马某马某马某马某马某又用菜刀砍砸途经此地的被害人刘某1刘某1刘某1刘某1刘某1刘某1刘某1驾驶的丰田牌陆地巡洋舰越野车的前机盖及后尾灯。经孝义市价格认证中心鉴定:所有受损物品的损失价格为2657元。被告人马某马某马某马某马某马某马某于2019年8月27日主动向孝义市公安局投案并自愿如实供述自己的罪行，已赔偿各被害人损失，并取得各被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马某马某马某马某马某马某马某的户籍证明，孝义市公安局新义派出所出具的到案经过，被害人郭某郭某郭某郭某郭某郭某郭某、赵某赵某赵某赵某赵某赵某赵某、牛某牛某牛某牛某牛某牛某牛某、刘某2刘某2刘某2刘某2刘某2刘某2刘某2、刘某1刘某1刘某1刘某1刘某1刘某1刘某1陈述，证人刘某3刘某3刘某3刘某3刘某3刘某3刘某3、张某张某张某张某张某张某张某、武某武某武某武某武某武某武某、闫某闫某闫某闫某闫某闫某闫某证言，郭某郭某郭某郭某郭某郭某郭某、武某武某武某武某武某武某武某对马某马某马某马某马某马某马某的辨认笔录，视频监控，现场照片，孝义市价格认证中心孝价认定字［2019］47号价格认定结论书，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西省孝义市人民法院（2011）孝刑初字第80号刑事判决书，释放证明书，谅解书，被告人马某马某马某马某马某马某马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某马某马某马某马某马某马某随意殴打他人，持凶器追逐他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已经触犯刑律，构成寻衅滋事罪，孝义市人民检察院的指控成立。被告人马某马某马某马某马某马某马某犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人马某马某马某马某马某马某马某赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某马某马某马某马某马某马某如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人辩护人辩护意见合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马某马某马某马某马某马某马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月27日起至2020年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 孟宪智人民陪审员 孟小琴人民陪审员 张永红 二〇一九年十二月三十日书 记 员 乔国庆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初3875号原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所延吉市光明街688号。法定代表人：陈祁，行长。委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。被告：李锋，男，汉族，1991年11月1日生，住所延吉市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行诉被告李锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行于2019年12月24日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行撤回起诉。案件受理费4,641元，退还原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行。审判长 金 旭审判员 金丽丽审判员 许 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 安成珠
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）青0222执507号 密有贵、赵太忠、赵创晓、赵创军、杜军军： 密有贵、赵太忠、赵创晓、赵创军与杜军军刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的共计148311.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位148311.10元。本院已于2019年11月8日将该款转付给赵太忠。至此，密有贵、赵太忠、赵创晓、赵创军向本院申请执行的（2017）青02刑初2号刑事附带民事判决书判决第二条已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初302号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人余清，男，生于2000年1月18日，汉族，云南省威信县人，初中文化，无业，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月15日被威信县公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。被告人王忠源，男，生于2000年11月29日，汉族，云南省威信县人，高中文化，威信县第二中学高中部学生，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月4日被威信县公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。辩护人喻永伦，云南滇东北（大关）律师事务所律师。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）137号起诉书指控被告人王忠源、余清犯聚众斗殴罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人王忠源及其辩护人喻永伦、被告人余清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月24日22时许，李某1（已判）与黄某品（已判）在电话中发生口角纠纷，双方约定在威信县扎西盛景小区处斗殴，黄某品邀约了宗某（已判）、罗某（已判）帮忙，并准备了用于斗殴的砍刀，因李某1未到约定地点，三人便将砍刀藏匿于扎西盛景小区内一凉亭的小桥下。李某1为斗殴叫被告人王忠源为其准备了一把斧头，另叫黄某品到威信县第二幼儿园处“和谈”。黄仁品和宗吉民乘车到达威信县香山大酒店的路口处后，黄某品下车上前与李某1“和谈”发生争执，李某1拿出随身携带的斧头追砍黄某品至威信县扎西镇烧烤城，因黄某品避让、逃跑而未被砍到。黄某品、宗某跑到烧烤城遇到曹某（已判），二人乘坐曹某驾驶的白色哈佛H9越野车离开现场。宗某将黄某品被追砍的情况电话告诉李某3东（已判），罗某和李某3东将先前藏匿在威信县扎西盛景的砍刀取出，并与黄某品、宗某一起乘坐曹某驾驶的车辆在威信县扎西街上寻找李某1等人。次日凌晨3时34分许，李某2（李某1的哥哥）等四五人（其中一人携带有砍刀）沿威信县保健街往烧烤城方向行走至保健街中段时，被曹某、黄某品等人发现，曹某、黄某品、罗某、李某3东、宗某持砍刀将欲乘一辆小轿车离开的李某2等三人拦下，并将李某2及一名男子（身份信息不明）拉上曹某驾驶的越野车，逼问李某1的下落。与李某2同行的另一男子乘坐该辆小轿车至烧烤城门口时，将李某2被劫持的消息告知正从烧烤城出来的李某1及被告人余清、王忠源等人，并从车内递出两把砍刀，李某1听到其兄李某2被人劫持后随即拿出随身携带的斧头追出去，正在此时曹某等人驾驶越野车到达烧烤城门口发现了李某1，黄某品、宗某、罗某、李某3东随即下车持砍刀追砍李某1，被告人余清、王忠源拿到从该辆小轿车内递出的两把砍刀参加与黄某品等人的械斗，其中余清持刀与黄某品对砍，并将黄某品砍倒在地，王忠源持刀冲入现场斗殴，之后又乘车离开。此次斗殴造成李某1头部、右手背部受伤，经威信县人民医院诊断为头皮裂伤、颅骨开放性不全性骨折。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的人体损伤为轻微伤。上述事实，被告人余清、王忠源在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某1、黄某品、宗某、罗某、李某3东、曹某及二被告人的供述，威信县公安司法鉴定中心威公司鉴字（2019）58号临床法医学检验鉴定书，威信县人民医院住院病历，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，视频光盘、视频辨认笔录及视频截图，本院（2019）云0629刑初217号、222号刑事判决书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，二被告人的户口证明等证据证实，足以认定。被告人余清、王忠源于2019年11月26日、11月28日先后签署具结书，自愿认罪认罚。公诉机关提出分别判处二被告人二年四个月至二年十个月有期徒刑的量刑建议。被告人余清、王忠源均无异议。被告人王忠源的辩护人对本案定性无异议，认为王忠源系从犯，有坦白情节，认罪认罚，系学生，法律意识淡薄，在本案中主观恶性不深，社会危害不大，其作用可有可无，建议判处王忠源一年六个月以下有期徒刑。本院认为，被告人余清、王忠源无视国家法律，在公共场所持械聚众斗殴，二被告人的行为严重破坏社会秩序，均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人余清、王忠源犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人余清、王忠源在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，但在烧烤城门口斗殴过程中，余清持刀积极参与斗殴，其作用要大于王忠源。二被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据本案事实、量刑情节和被告人的认罪表现，对被告人王忠源、余清予以减轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。对被告人王忠源的辩护人提出王忠源系从犯、坦白、学生、认罪认罚的辩护意见予以采纳，对其他意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2022年2月14日止)。二、被告人王忠源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2021年12月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴天华人民陪审员  陈功书人民陪审员  潘先贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  晋 艳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2234号之二十申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行,住所地：滕州市柴胡店镇政府驻地。负责人阮涛，行长。被执行人杨月娥,女,1962年10月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人张开壁,男,1964年12月04日出生，汉族，住滕州市。被执行人冯友志,男,1970年11月02日出生，汉族,住滕州市。被执行人任士东,男,1966年04月04日出生，汉族，住滕州市。被执行人张善河,男,1954年11月05日出生，汉族,住枣庄市城区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初1137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人任士东在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币8888.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十二月二十一日书记员 魏士厚
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2356号 申请执行人：何安顺，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：鄢程勇，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行何安顺与鄢程勇运输合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的69,929元及执行费949元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月十八日 书记员  王玉琢
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执恢203号 申请执行人：成浩，男，1971年5月26日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：李莉，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：金为志，男，1964年1月5出生，汉族，住吉林省辉南县。 被执行人：广州双盈生物科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道191号商业广场A1栋第5层504单元，组织机构代码75777210-9。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民特460号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人成浩于2016年12月12日向本院申请执行，请求强制被执行人金为志、广州双盈生物科技有限公司清偿借款本金及利息共计4038720元及迟延履行期间的利息，并承担案件执行费42787元。本案在执行中，因被执行人可供执行的财产均被本院受理的其他案件查封，本案无可供执行的财产，2018年6月19日，本案终结本次执行。2019年5月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，本案恢复执行。 本案恢复执行后，本院于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院遂裁定拍卖被执行人金为志所有的位于广州市白云区汇侨中路13、21、25、29号201房。期间，案外人案外人谭登俭向广州市越秀区人民法院提起析产诉讼，主张对上述房产拥有50%的产权份额。该院以（2019）粤0104民初号案立案受理。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，除上述房产及已被其他案件查封的房产，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”现人民法院已受理案外人对上述房产的析产之诉，本案应暂缓对该房产的执行。经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本案案延期执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执恢203案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈佳煌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢677号 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市中山路步行街2号，组织机构代码68688080-6。 法定代表人：吴天竹，行长。 被执行人：张毅，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 招商银行股份有限公司芜湖分行与张毅借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2015）镜民二初字第01995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款568735元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费8087元。2019年8月19日，因申请人申请，本院恢复执行。2019年12月30日，申请执行人以当事人自行协商为由申请撤销本案的强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执恢677号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗荣荣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11944号原告：广州市番禺区桥南富美盛建筑装饰材料经营部，住所地广东省广州市番禺区桥南街中华大道1084号。经营者：郭桂添，男，1962年7月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：劳志光，男，1962年6月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁振业，广东天诺律师事务所律师。原告广州市番禺区桥南富美盛建筑装饰材料经营部（以下简称富美盛经营部）诉被告劳志光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富美盛经营部的经营者郭桂添，被告劳志光的委托诉讼代理人梁振业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富美盛经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款33787元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年9月27日至2017年11月7日期间在钟村大石××桥××街3个工地装修时，在原告处提取了33787元的夹板装饰材料，至今未付款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。被告劳志光辩称，被告是广州深层装饰设计工程有限公司（以下简称深层公司）的员工即劳动者，在公司担任监理职务。深层公司因工程建设需要，在钟村街锦绣花园倚翠苑一座20号的江上江餐厅工地洛浦街吉祥北道120A大众眼镜二楼的脑力小超人工地，大石新都托网络工地以及桥南街南珠路103号桥南街道办事处，食堂工地向原告购买了本案的装修材料。原告是把上述的装修材料送货到前述的各个工地。被告查验货物后就代表深层公司签收该材料。因此，深层公司向原告购买装修材料，被告是履行职务的行为，是公司购买并非个人购买。原告应该起诉深层公司，故请求判决驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富美盛经营部提供的十一份《富美盛建筑装饰材料经营部提货清单》载明，劳志光分别于2017年9月27日（货款3452元+522元）、2017年9月30日（货款2965元）、2017年10月5日（货款4058元）、2017年10月6日（货款850元）、2017年10月9日（货款1765元）、2017年10月12日（货款5699元+11015元）、2017年10月18日（货款2246元）、2017年10月20日（货款615元）、2017年11月7日（货款600元）向富美盛经营部提货，金额累计33787元，劳志光分别在每一张提货清单“提货人签名”处签名。劳志光对上述单据签名的真实性以及货款金额无异议。劳志光主张富美盛经营部一直与深层公司存在供货关系，2017年下半年，其在深层公司任职监理，涉案货物系深层公司因工程建设需要向富美盛经营部购买，劳志光的签名行为系履行职务行为，并提供《企业信用报告公示报告》、《工资证明》、微信资金往来记录（截图）、《名片》、广州农村商业银行交易转账单、工作牌、《仲裁决定书》、支付宝记录（截图）佐证。富美盛经营部质证认为，虽涉案工地确属于深层公司，但劳志光当时并未告知是替深层公司拿货，且不排除劳志光承包涉案工地的可能性，且劳志光是在事后我向其追款时才说是替深层公司付款。庭审中，劳志光自认未与深层公司签订劳动合同、深层公司没有为其缴纳社保，深层公司向其发放工资通过现金发放。富美盛经营部确认深层公司曾经有个自称郭涛的人以公司名义拿货，但最终支付货款均是通过郭涛个人支付，与劳志光无关，劳志光之前并未向其订购货物。另查明，深层公司已于2019年3月13日注销公司登记。本院认为，本案货款金额为33787元，当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为，富美盛经营部是否有权向劳志光主张上述货款。劳志光主张其提货行为是作为深层公司监理，履行职务的行为，货物材料亦用于深层公司工地施工，应由该公司承担支付货款责任。首先，富美盛公司提供的十一份《富美盛建筑装饰材料经营部提货清单》，均未载明收货人为深层公司，而是清晰载明为劳志光本人，劳志光亦未能提供证据证实在提货清单上签名行为系受深层公司指示履行职务行为，也未能提供证据证实其提货时向富美盛经营部披露了合同相对方为深层公司，应承担举证不能的不利法律后果。其次，即便劳志光是深层公司的员工，但没有证据显示其曾以公司名义向富美盛公司订购货物，故劳志光的行为也不构成对深层公司的表见代理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。富美盛经营部主张提货人为劳志光，提供了十一份《富美盛建筑装饰材料经营部提货清单》，完成了举证责任。劳志光主张其并非本人订购货物，而是作为深层公司的监理代公司订购，但未提供足以反驳的相反证明。因此，富美盛经营部向劳志光供应货物，劳志光应依约支付货款。富美盛经营部有权要求劳志光支付货款33787元。至于劳志光与深层公司的债权债务关系，当事人可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告劳志光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区桥南富美盛建筑装饰材料经营部支付拖欠的货款33787元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告劳志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  余 珣人民陪审员  黄家杰人民陪审员  何梓莹二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 冬
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7290号原告：程荣辉，男，1982年6月15日生，汉族，住登封市。被告：王辉，男，1975年12月20日生，回族，住登封市。原告程荣辉与被告王辉建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程荣辉到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程荣辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款81300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包了被告的建筑工程，2019年5月26日被告出具欠工程款81300元的欠条一张，原告讨要，被告推托不还。被告王辉未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告承包了被告王辉承包的新密市怡馨家园8号楼和6号楼的墙砖、地砖等工程，经结算，总工程款为128364.09元，扣除已支付的部分后，尚欠原告81300元，2019年5月26日被告出具欠条一张。经原告催要，被告未予支付，原告提起诉讼。本院认为，被告王辉欠原告工程款81300元，有双方的结算单和欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，原告请求按照约定支付工程价款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王辉应于本判决生效之日起十日内向原告程荣辉支付工程款81300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计916元，由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向郑州市中级人民法院指定的银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇一九年十二月二十七日书记员  董书萍
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初316号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人杨军，男，1982年12月4日出生于青海省海南藏族自治州共和县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，户籍所在地：青海省海南藏族自治州共和县，现住青海省湟中县。2019年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   辩护人严玉霞、杨红强，青海徒信律师事务所律师。   被告人段宝元，男，1981年6月8日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地：青海省西宁市，现住西宁市。2001年12月11日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金2500元，2009年5月22日刑满释放。2019年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2019）300号起诉书指控被告人杨军、段宝元犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员祁英出庭支持公诉，被告人杨军及其辩护人严玉霞、被告人段宝元到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2018年11月2日2时20分许，被告人杨军、段宝元伙同张洪海（另案处理）、杨贵龙（另案处理）、朵生平（另案处理）酒后在本市××区口，因琐事和酒后要进入该KTV的被害人朱×、陈×、黄×等人发生争吵,张洪海先动手殴打了被害人朱×头面部，继而双方发生厮打，期间，被告人杨军、段宝元等人将被害人朱×的鼻面部、陈×和黄×的头、面部殴打致伤。经鉴定，被害人朱×的损伤程度属轻伤二级，被害人陈×的损伤程度属轻微伤，被害人黄×的损伤程度属轻微伤。   案发后，被告人杨军、段宝元分别于2019年9月5日、10月14日到西宁市公安局城中公安分局礼让街派出所投案。   该院认为，被告人杨军、段宝元伙同他人在本市无故随意殴打他人，致一人轻伤、两人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人杨军、段宝元案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，鉴于二被告人的亲属案发后积极赔偿了三被害人的损失，三被害人对段宝元表示了谅解，建议对二人在有期徒刑一年五个月至一年八个月内处以刑罚，可适用缓刑。并当庭出示了报案材料及被害人的陈述、证人证言、同案犯的供述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、释放证明、调解书、收条、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据。   被告人杨军、段宝元在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。   被告人杨军的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。2.本案的发生系被害人挑衅引起，并非涉黑涉恶案件，被告人杨军主观恶性较小。3.被告人杨军案发后主动投案，如实供述犯罪行为，系自首。4.被告人主动赔偿被害人的损失，认罪悔罪，系初犯、偶犯，且同案犯已被判刑适用了缓刑。综上，建议对其在有期徒刑一年三个月以内处罚并适用缓刑。   经审理查明，2018年11月2日2时20分许，被告人杨军、段宝元伙同张洪海、杨贵龙、朵生平（三人均另案处理）酒后在本市××区口，因琐事和酒后要进入该KTV的被害人朱×、陈×、黄×等人发生争吵,张洪海先动手殴打了被害人朱×头面部，继而双方发生厮打，期间，被告人杨军、段宝元等人将被害人朱×的鼻面部、陈×和黄×的头、面部殴打致伤。经鉴定，被害人朱×的损伤程度属轻伤二级，被害人陈×的损伤程度属轻微伤，被害人黄×的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人杨军、段宝元分别于2019年9月5日、10月14日到公安机关投案；并积极赔偿三被害人各项经济损失共计人民币26000元，三被害人对被告人杨军、段宝元表示了谅解。   本院认为，被告人杨军、段宝元在本市无故随意殴打他人，致一人轻伤、两人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人杨军、段宝元案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于二被告人案发后认罪态度较好且其亲属积极赔偿被害人经济损失，被告人段宝元取得被害人谅解，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人杨军的辩护人提出的其案发后主动投案，如实供述犯罪行为，系自首；主动赔偿被害人的损失，认罪悔罪，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人杨军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2021年3月4日止）。   被告人段宝元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2021年4月13日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 徐 波   人民陪审员 陆 娟   人民陪审员 田 军     二〇一九年十二月十八日   书 记 员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   (一)随意殴打他人，情节恶劣的；   (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。