湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0724刑初160号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人许伟，男，1999年12月5日出生，汉族，湖南省临澧县人，大专文化，学生，户籍所在地临澧县，住临澧县。 被告人吴浩恺，曾用名吴思雨，男，2001年6月21日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，无业，住临澧县。 被告人许伟、吴浩恺因涉嫌容留他人吸毒罪，均于2019年7月18日被临澧县公安局刑事拘留，同年8月2日被变更为取保候审；2019年11月27日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；2019年12月13日，本院对其重新办理了取保候审手续。现均在居住地。 临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人许伟、吴浩恺犯容留他人吸毒罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察员李润霞出庭支持公诉，被告人许伟、吴浩恺到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2019年7月15日晚，被告人许伟与好友徐某饮酒时听闻吸食毒品可以醒酒。二人返回许伟家后，即萌生吸食毒品意念，遂与朋友龚某联系，并通过手机给龚转款500元，龚又将款转给赵某。次日，赵某、龚某从他人手中购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，截留了部分毒品，将余下的毒品交给许伟。 7月16日凌晨，赵某、龚某携带所截留毒品来到被告人吴浩恺家，三人商量共同吸食，尔后三人用自制的吸毒壶在吴浩恺家二楼客厅将毒品吸食了一部分。当日上午，在吴浩恺家休息的李某见状也参与吸食毒品，四人将毒品吸食完毕。 7月16日晚，被告人许伟与徐某饮酒后返回许伟家，两人想到当日所购毒品，便寻思吸食，因无吸毒工具且不会吸食，遂与龚某联系。次日凌晨4时许，龚某邀约赵某、吴浩恺带吸毒壶来到许伟家，五人共同吸食了毒品。后因众人未尽兴，又出资500元找他人购得毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，五人在许伟家里共同进行了吸食。 2019年7月17日晚，被告人吴浩恺因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述了自己容留他人吸食毒品的事实。被告人许伟被抓获归案后，如实供述了自己容留他人吸食毒品的事实。 上述事实，被告人许伟、吴浩恺在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、龚某、李某、徐某证言，临澧县公安局现场检测报告书及照片，临澧县公安局行政处罚决定书，辨认笔录，临澧县公安局安福派出所接报案登记表、办案民警出具的线索来源及抓获经过说明材料，被告人许伟、吴浩恺的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许伟、吴浩恺提供场所容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许伟被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴浩恺因吸食毒品被抓获后，如实供述了公安机关尚没有掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 一、被告人许伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元； 二、被告人吴浩恺犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  贺家政 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡佳文 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 4、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。 犯罪分子亲友为使犯罪分子“立功”，向司法机关提供他人犯罪线索、协助抓捕犯罪嫌疑人的，不能认定为犯罪分子有立功表现。