广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6894号原告：李焯辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：康中明，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：林繁祺，广东百健律师事务所律师。被告：李佩兰，女，1970年7月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：李卫洪，男，1970年8月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：江紫微，广东青晖律师事务所律师。原告李焯辉与被告李佩兰、李卫洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月15日公开开庭审理了本案，原告李焯辉的委托诉讼代理人林繁祺，被告李佩兰、李卫洪的共同委托诉讼代理人陈永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焯辉向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告之间的借款合同关系；2.两被告向原告支付571,967.86元；3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告李焯辉撤回上述第1项诉讼请求。事实和理由：原告与两被告是服装制造业同行及朋友关系。2016年年底，两被告因经营生意需要资金周转找到原告借款。尽管当时原告并不宽裕，但为帮助两被告度过经济难关，原告还是决定抵押自有房屋为两被告筹款。双方遂商定由原告以名下的房屋申请抵押贷款600,000元用以出借给两被告周转，借期为5年。在借款期间，两被告除按银行月供还款计划向原告偿还贷款本金和贷款利息以外，每月再固定支付利息7,000元给原告。2017年1月18日，原告与广州农商银行海珠支行签订个人借款合同，申请借款600,000元。当时，经银行经办人员解释可后期视实际经济情况申请提前还款，两被告为减轻每月固定金额的还款压力，遂临时决定将银行贷款期限先定为10年，以做还款期限缓冲。因此，个人借款合同约定了10年的借期。2017年1月31日，被告李佩兰向原告出具了借据确认有关借款事实及约定内容，即双方约定两被告每月除等额向原告的贷款银行偿还贷款本息外，另每月再按固定7,000元的标准向原告支付利息，直到两被告还清原告的银行贷款为止。虽向银行约定申请10年贷款期限，但实际双方当时仍有计划提前还清银行贷款，故借据仍约定借款期为5年。2017年2月17日，银行根据个人借款合同向原告账户放贷600,000元。当日，原告即通过银行转账给被告李卫洪账户的方式将涉案借款600,000元交付给两被告。借款后的前几个月，两被告尚能按照约定标准每月将14,000元转入原告专用的还款及收取利息的账户。但后来就不按约定固定还款了，有时转8,000元，有时转14,000元，到后来只转7,000元。截至2018年6月21日，除两被告转入用于银行还贷的外，尚欠原告借款本金551,450元及利息11,596元。此后，两被告就再也没有向原告的还款账户转款了。虽经原告多次催促，两被告仍旧拖延拒绝偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实，依法裁判。被告李佩兰、李卫洪共同答辩称，请求法院依法驳回原告的诉请。1.原告的行为涉嫌高利转贷，可能涉嫌犯罪，从原告提交的被告向原告转款的记录显示，被告除了正常向原告支付本金及利息外，向原告另支付7万多元的利息，按照高利转贷罪的定罪标准起点为50,000元，原告的行为已经涉嫌犯罪；2.假设原告的行为不涉及犯罪，但原告与被告签订的借款合同也应当认定为无效，因为如前所述原告的行为是符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第14条第一款的规定，即套取金融机构信贷资金高利转贷应当认定为无效；3.按照无效的处理方式，结合被告李佩兰的还款情况，我方的欠款应为505,672.07元；4.被告李卫洪虽然与被告李佩兰是夫妻关系，但该笔借款的金额已经超出了家庭日常需要所负的债务，依据《关于审理涉及夫妻债务纠纷的案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告李卫洪不应当在本案中承担清偿责任。经审理查明，2017年1月18日，李焯辉、案外人苏宝珠与广州农村商业银行海珠支行签订个人借款合同，约定李焯辉、苏宝珠共同向广州农村商业银行海珠支行借款600,000元，借款期限为120个月，借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮30%执行。2017年1月31日，李佩兰出具借条一份给李焯辉，内容为“我本人（李佩兰）现向李焯辉借用房贷金额人民币六十万（600,000.00元正）。借款由农商银行直接转账到我丈夫李卫洪农商账户内，银行卡号为62×××44，向银行借贷期为5年，每月按等额还款方式还款给农商银行。每月的还款金额加每月利息柒仟元（7,000.00元正）人民币一同用转账方式转到李焯辉农商行账户，账号为01×××84，用作还款，一直到还完李焯辉在农商银行用房贷借款金额六十万元（600,000.00）为止。如有脱期或迟期或提前向农商银行还款的责任由我（李佩兰）承担。另在我李佩兰向李焯辉借款期内用我李佩兰名下在番禺亚运城房产证给李焯辉作为抵押。房屋地址：番禺石楼镇兴亚二路33号36座301房，另加我和丈夫共拥有的番禺石楼镇下涌三街13号宅基地房屋证用来抵押，宅基地证件号0071。直到我还清我李佩兰向李焯辉借房贷金额人民币六十万（600,000.00元正）和合共利息为止。就归还以上两房屋证。如有延期或不还借款，李焯辉可通过法院或农商银行将我李佩兰名下或和丈夫共有的房屋变卖来还款。”2017年2月17日，广州农村商业银行海珠支行向李焯辉的个人账户发放贷款600,000元。同日，上述款项由李焯辉的个人账户转账到了李卫洪的个人账户。2017年3月19日，李佩兰转账还款14,000元给李焯辉；2017年4月18日，李佩兰转账还款14,000元给李焯辉；2017年5月20日，李佩兰转账还款14,000元给李焯辉；2017年6月19日，李佩兰转账还款8,000元给李焯辉；2017年7月20日，李佩兰转账还款20,000元给李焯辉；2017年8月20日，李佩兰转账还款14,000元给李焯辉；2017年10月20日，李佩兰转账还款14,000元给李焯辉；2017年11月20日，李佩兰转账还款14,000元给李焯辉；2017年12月20日，李佩兰转账还款14,000元给李焯辉；2018年1月20日，李佩兰转账还款7,000元给李焯辉；2018年2月20日，李佩兰转账还款7,000元给李焯辉；2018年3月20日，李佩兰转账还款7,000元给李焯辉；2018年4月20日，李佩兰转账还款7,000元给李焯辉；2018年5月21日，李佩兰转账还款7,000元给李焯辉；2018年6月21日，李佩兰转账还款7,000元给李焯辉。后因李佩兰未能继续按双方约定还款，引致本案诉讼。在本案审理过程中，李焯辉向本院提出财产保全申请，请求查封李佩兰、李卫洪名下价值660,000元的财产。李焯辉以天安财产保全股份有限公司广东分公司营业部保单保函提供担保。本院已依法采取了财产保全措施。另查明，李佩兰与李卫洪于1997年12月25日登记结婚。以上事实，有个人借款合同、借条、转账凭证、（2019）粤0113民初6894号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，李焯辉在向金融机构借取资金后高利转贷给李佩兰，且李佩兰对此知情，故双方的民间借贷合同依法应属无效。无效合同自始没有法律约束力，故李佩兰应将收取的李焯辉支付的600,000元款项返还给李焯辉。李焯辉根据双方约定提出的利息主张，本院不予支持，但考虑到李焯辉已将款项交付给李佩兰使用，李佩兰依法应自款项交付之日即2017年2月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息给李焯辉。李佩兰在2018年6月21日前共支付了182,000元给李焯辉，应先扣除按年利率6%计算的资金占用期间利息，剩余部分再抵扣本金，经抵扣后，截止至2018年6月21日，李佩兰尚欠李焯辉的借款本金应为466,000元[600,000元-（182,000元-600,000元×6%/年÷12月/年×16月）]。李焯辉超出上述金额的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。关于李卫洪的责任问题。虽然本案款项往来是发生在李焯辉和李佩兰之间，但款项往来发生在李佩兰与李卫洪的夫妻关系存续期间，且款项系转入李卫洪的个人账户，在李焯辉的代理律师与李卫洪联系时，其也确认了本案债务，故本案债务应当认定为李佩兰、李卫洪的夫妻共同债务。对李焯辉要求李卫洪对李佩兰的本案债务承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李佩兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李焯辉返还款项466,000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2018年6月22日起以466,000元为本金按年利率6%计至实际清还之日止）；二、被告李卫洪对本判决第一项所确定的债务承担连带责任；三、驳回原告李焯辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13,340元（其中案件受理费9,520元、财产保全费3,820元），由原告李焯辉负担2,471元，被告李佩兰、李卫洪共同负担10,869元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年十二月二日书 记 员  冯婉仪