河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初1594号原告：刘石桥，男，1958年4月1日出生，汉族，住衡水市枣强县，委托诉讼代理人：解俊起，故城方正法律服务所法律工作者。被告：景县北峰出租车有限公司，住址：景县龙华镇，统一社会信用代码：91131127550420261X。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全镇，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住址：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。统一社会信用代码:9113110275545406XU。负责人：史燕，公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告刘石桥与被告景县北峰出租车有限公司（以下简称北峰出租车公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年5月27日被告北峰出租车公司申请追加中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险公司）为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘石桥的委托诉讼代理人解俊起、被告北峰出租车公司的委托诉讼代理人李全镇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘石桥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计110297.7元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月13日原告乘坐案外人刘久瑞驾驶的被告北峰出租车公司的冀Ｔ×××××号出租车去串亲戚。车辆行至景县衡德线32公里+100米处与冀Ｅ×××××号挂车发生交通事故，造成原告受伤住院。该事故造成原告损失共计110297.7元，原告乘坐被告北峰出租车公司的出租车，被告有义务把原告安全送至目的地，原告的损失应由被告北峰出租车公司赔偿。被告北峰出租车公司辩称，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担。就本案而言，此事故中的冀Ｅ×××××号挂车驾驶人负事故全部责任。根据法律规定，原告应向本次事故的致害方冀Ｅ×××××号车及驾驶人戎文波要求承担赔偿责任，不应向被告北峰出租车公司主张。二、被告北峰出租车公司在被告平安保险公司处投保有客运承运人责任保险，保额分别为医疗费2万元，死亡伤残限额8万元。此事故发生在保险期间内，对于原告主张的损失法院若认定由被告北峰出租车公司承担赔偿责任，应在保险限额范围内由被告平安保险公司赔付。三、被告北峰出租车公司已将冀Ｔ×××××号出租车租赁给案外人卢建国，且签订了租赁合同，事后卢建国又与案外人刘久瑞签订了租赁合同。故原告的损失超出被告平安保险公司承担的部分应由案外人刘久瑞承担。被告平安保险公司辩称，对于事故经过及责任划分无异议，如何赔付意见同被告北峰出租车公司的答辩意见。如法院确定由被告平安保险公司在保险限额内承担本案的赔偿责任，应确定被告平安保险公司向事故责任方的追偿权。不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的误工证明、单位工资表提出异议，因原告未提供正式劳动合同或银行的工资发放记录，且原告刘石桥现已61周岁，已超过了退休年龄，对误工费的主张本院不予支持，故对该证据不予采信；被告对原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定费收款收据提出异议，因该鉴定未作为本案的定案依据，对该鉴定费本院不予支持，故对该证据不予采信；原告对被告北峰出租车公司提交的两份租赁合同提出异议，因原告系以运输合同为由要求被告承担的违约责任，被告提交的租赁合同与本案无关联性，故对被告提交的两份租赁合同不予采信。根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，原告刘石桥乘坐刘久瑞驾驶的被告北峰出租车公司的冀Ｔ×××××号出租车，与案外人戎文波驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车相撞。造成车辆损坏，刘久瑞及冀Ｔ×××××号小型轿车乘车人刘石桥、刘章保、郑淑显受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定案外人戎文波承担事故的全部责任，原告刘石桥及刘久瑞、刘章保、郑淑显无责任。原告刘石桥受伤后在衡水市人民医院住院治疗19天，支出医疗费30721.5元。原告刘石桥的伤情经北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见书为：1、被鉴定人刘石桥左腕关节活动功能部分丧失致残程度评定为十级；2、被鉴定人刘石桥误工期评定为90-180日，营养期为60-90日，护理期为30-60日，护理人数建议为1人；3、被鉴定人刘石桥后续内固定物取出费用按北京地区水平建议为10000-15000元，或按当地实际发生费用计算。被告北峰出租车公司在被告平安保险公司处投保了平安道路客运承运人责任保险，每人（每座）赔偿限额为10万元，其中死亡伤残8万元，医疗费2万元。保险期间自2018年12月15日起至2019年12月14日止。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，原告刘石桥乘坐被告北峰出租车公司的出租车发生交通事故，要求被告北峰出租车公司赔偿损失，本案案由应为出租汽车运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案原告选择的是违约之诉，要求被告北峰出租车公司承担因没有将乘客安全送至指定地点的违约责任。违约责任是合同责任具有相对性，故对被告北峰出租车公司主张应由案外人承担赔偿责任本院不予支持。被告北峰出租车公司在被告平安保险公司处投保了平安道路客运承运人责任保险，原告的损失可由保险公司在保险限额内代为赔偿，超出保险限额部分由被告北峰出租车公司赔偿。原告刘石桥在本次事故中的损失有：医疗费30721.5元；住院伙食补助费，住院19天每天100元，计1900元；原告伤情经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金为2018年农村居民人均年可支配收入14031元×20年×10%为28062元；原告要求护理费按每天107元计算，经鉴定护理期30-60日，护理人数1人，本院酌定原告的护理期50日，护理费共计5350元；营养期经鉴定为60-90日，本院酌定原告的营养期为80天，按每天30元计算为2400元；原告发生交通事故，交通费是必然会发生的，本院酌定支持500元；原告刘石桥现61周岁，已超过了法定退休年龄，对其误工费主张不予支持；原、被告之间形成的是客运合同关系，原告受伤并非被告侵权所致，对于原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持；因北京法源司法科学证据鉴定中心出具的后续内固定物取出费用的鉴定意见为按北京地区水平建议为10000-15000元，故原告主张的二次医疗费数额，可待实际发生后另行主张权利。综上，原告刘石桥的损失有：医疗费30721.5元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金28062元、护理费5350元、营养费2400元、交通费500元，共计68933.5元。被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告刘石桥医疗费20000元、伤残赔偿金28062元、护理费5350元、交通费500元，共计53912元。被告北峰出租车公司赔偿原告刘石桥医疗费10721.5元、住院伙食补助费1900元、营养费2400元，共计15021.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘石桥医疗费20000元、伤残赔偿金28062元、护理费5350元、交通费500元，共计53912元。二、被告景县北峰出租车有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘石桥医疗费10721.5元、住院伙食补助费1900元、营养费2400元，共计15021.5元。三、驳回原告刘石桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告刘石桥负担491元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈琳琳二〇一九年十二月二十七日书记员  翟荣欣