广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4871号原告：杨伟斌，男，1975年3月23日出生，汉族，住广州市增城区。被告：巫剑威，男，1990年9月13日出生，汉族，住广州市增城区。被告：罗勇威，男，1974年2月16日出生，汉族，住广州市增城区。原告杨伟斌诉被告巫剑威、罗勇威民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟斌、被告巫剑威到庭参加诉讼，被告罗勇威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨伟斌向本院提出诉讼请求：一、被告巫剑威归还借款15万元及利息（利息从2018年5月7日起按年利率6%计至还清款日止，暂计至2019年5月7日利息为9000元），合计159000元；二、被告罗勇威对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年5月7日被告向原告借款15万元，并承诺2018年5月6日前归还借款，并写下借据。然而，到还款日期后，原告向被告追讨，被告以各种理由不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。故此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告巫剑威辩称，我同意原告的诉求。我确认向原告借款15万元，借款后我每月微信转账9000元给罗勇威，再由罗勇威微信转账给原告，我共归还了11个月。但是我现在没有钱归还原告。被告罗勇威未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨伟斌与被告罗勇威系其同村的人，通过罗勇威介绍，原告与被告巫剑威认识。巫剑威以盖房子需要资金为由向原告借款，并于2017年5月7日出具《借据》交由原告收执，该《借据》载明：“本人巫剑威（债务人）今借到杨伟斌（债权人）现金15万元整。借款期2017年5月日起，还款期限为2018年5月6日前还清。本人承诺：如果在规定的期限内不能清还或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人（债权人）为实现债权的所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等），并承担由此而来的所有后果。借款人（债务人）巫剑威，担保人（债务人）罗勇威。本人愿意对以上债务承担连带清偿责任，至全部还清日止。”原告当日通过银行取现18万元，并将其中的现金15万元交付给巫剑威，有原告提交的《银行交易明细清单》为证。借款期限届满后巫剑威未归还借款本金，故原告诉至本院。巫剑威就其向原告的还款情况提交了其与罗勇威之间的微信转账记录截图，显示：其于2017年6月8日向罗勇威转账7500元、2017年6月9日转账1500元、2017年7月9日转账9000元、2017年8月10日转账5000元、2017年9月7日转账9000元、2017年10月10日转账5000元、2017年11月14日转账9000元、2017年12月15日转账9000元、2018年1月17日转账3000元、2018年1月20日转账6000元、2018年2月12日转账5000元、2018年2月15日转账4000元、2018年3月11日转账5000元、2018年3月12日转账4000元、2018年3月14日转账5000元、2018年4月13日转账6000元、2018年4月16日转账3000元、2018年6月16日转账9000元、2018年6月17日转账9000元，以上共计114000元。原告质证称对证据真实性无异议，确认微信转账的收款人是罗勇威，因为借款前我不认识巫剑威，所以巫剑威先微信转账给罗勇威，再由罗勇威微信转账还款给我，但是我只收到罗勇威每个月转账的6000元，至于两被告之间的转账情况我不清楚。原告就其主张提交了其与罗勇威之间的微信转账记录，显示：2017年6月8日罗勇威向其转账6000元、2017年7月10日转账6000元、2017年8月11日转账6000元、2017年9月7日转账6000元、2017年10月11日转账6000元、2017年11月14日转账6000元、2017年12月15日转账6000元、2018年1月17日转账6000元、2018年2月13日转账6000元、2018年3月14日转账6000元、2018年4月14日转账6000元、2018年6月11日转账6000元，以上共计72000元。巫剑威质证称对该证据的真实性、合法性无异议，确认向原告转账的付款人就是罗勇威，但对于转账款项有异议，我转给罗勇威的钱与罗勇威转给原告的钱数额对不上，罗勇威转给原告转少了。庭审中，原告称借款本金15万元是以现金方式于借据出具当天在罗勇威朋友的办公室交付的，当时只有两被告及我在场，没有其他人；关于借款利息，借款时罗勇威与我口头约定为月利率4%，但我不清楚罗勇威与巫剑威之间约定的利息。巫剑威称在原告交付借款前，罗勇威口头告知我月利率为6%，我同意之后原告才交付借款的。上述事实有原告、巫剑威在庭审中的陈述，《借据》、《银行交易明细清单》、两份微信转账记录为凭。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告巫剑威向原告借款的事实，有《借据》、《银行交易明细清单》为据，且巫剑威对借款15万元的事实亦予以确认。故本院对此予以确认。《借据》约定的借款期限届满后被告巫剑威未按期向原告归还借款15万元，现原告持《借据》原件要求巫剑威归还借款本金15万元，合法合理，本院予以支持。对于利息，双方虽未书面约定借款期内的利息，但原告与巫剑威均确认借款时有口头约定利息，且根据巫剑威向罗勇威支付的款项和罗勇威向原告支付的款项每月的数额较为接近，符合民间借贷利息的支付方式，故本院确认案涉借款在借款期内计算利息。对于利率，原告主张其与罗勇威约定的月利率为4%，巫剑威则主张其与罗勇威约定的月利率为6%。本院认为，原告作为债权人，其并不清楚两被告之间关于利息的约定，两被告之间关于利息的约定对原告并无约束力，故巫剑威不得以其已向罗勇威偿还的114000元作为其向原告已偿还的利息。现原告仅收到巫剑威通过罗勇威转交的利息72000元，故本院认定巫剑威向原告偿还的利息为72000元。至于两笔利息之间的差额部分，巫剑威可另行向罗勇威主张，本案中不予处理。原告主张已付利息按月利率4%计算，超过法定标准，故本院对该部分利息按月利率3%进行折算。折算后，巫剑威已付的利息72000元为16个月的利息[72000元÷（15万元×月利率3%）]，即2017年5月7日至2018年9月7日期间的利息，故逾期利息应自2018年9月8日起算。现原告主张利息按照年利率6%计算，合理合法，本院予以支持。综上，被告巫剑威向原告支付的利息应自2018年9月8日起按年利率6%计付至借款付清之日止。关于被告罗勇威对被告巫剑威涉案债务是否应承担连带清偿责任的问题。被告罗勇威在《借据》的担保人处签名、捺印，并承诺愿意对被告巫剑威的涉案债务承担连带清偿责任，直至全部还清日为止。故原告杨伟斌与被告罗勇威成立保证合同关系，双方约定保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告巫剑威在还款期届满后未按时还款，现原告在保证期间内主张被告罗勇威对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，被告罗勇威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫剑威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨伟斌偿还借款15万元及逾期利息（自2018年9月8日起按年利率6%计付至借款付清之日止）；二、被告罗勇威对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨伟斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告巫剑威、罗勇威共同负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇一九年十二月十三日书 记 员  赖淑婷本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。