黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民初584号原告：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区7委花园大厦B栋000101室-000114室。负责人：张海发，该行行长。委托代理人：徐凤印，该行职员。委托代理人：闻鹏，该行法律顾问。被告：赵烈武，男。被告：陈宇晶，女。被告：杜忠梅，男。被告：鹤岗市聚源担保有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区61委育才路教育学院北一层南侧。法定代表人：杜忠梅，该公司经理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与被告赵烈武、陈宇晶、杜忠梅、鹤岗市聚源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称哈尔滨银行鹤岗分行）委托代理人徐凤印、闻鹏到庭参加诉讼，被告赵烈武、陈宇晶、杜忠梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告鹤岗市聚源担保有限公司（以下简称聚源担保公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行鹤岗分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的借款合同，判令被告立即一次性偿还借款本金3,000,000.00元，所欠利息按合同约定即年利率7.76%、罚息150%，给付至实际偿还日止；2.被告聚源担保公司对上述借款承担保证担保责任；3.被告赵烈武、陈宇晶、杜忠梅对上述借款承担连带保证责任；4.本案产生的诉讼费用等均由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原告与鹤岗市宇顺工贸有限公司（以下简称宇顺工贸公司）签订两份流动资金借款合同，合同约定宇顺工贸公司向原告借款人民币3,000,000.00元整，用途：借新还旧（偿还鹤岗解放路支行2014年企贷字第2014-0002号项下借款），借款期限一年。2015年6月29日，原告与被告聚源担保公司签订保证合同，合同约定被告聚源担保公司为借款人宇顺工贸公司承担保证担保责任。2015年6月29日，原告与被告赵烈武签订保证合同，合同约定赵烈武为此笔贷款承担连带还款责任。2015年6月29日，原告与被告杜忠梅签订保证合同，合同约定杜忠梅为此笔贷款承担连带还款责任，以上合同日期自2015年6月29日至2016年6月28日止，还款方式为按月还息到期还本。原告按合同履行了义务，支付了宇顺工贸公司的借款，但其却未按照之前双方签订流动资金借款合同的约定按期还款，现被告欠借款本金3,000,000.00元，应收未收利息60,800.00元，罚息509,437.50元，复利11,014.68元，合计3,581,252.18元（截止日期2019年4月12日）。原告的工作人员多次向被告进行电话催收及现场催收，要求其按期还款，但被告总是以各种理由推脱搪塞，企图逃避债务。为保护原告合法权益不再继续受到侵害，现原告依据在流动资金借款合同上约定的管辖法院，向法院提起诉讼，请求判令被告立即一次性偿还贷款本金3,000,000.00元，所欠利息按照合同约定即年利率7.76%、罚息150%，给付至实际偿还日止。被告聚源担保公司对上述借款承担保证担保，赵烈武、杜忠梅对上述借款承担连带担保责任，宇顺工贸公司2018年2月注销，陈宇晶、赵烈武为宇顺工贸股东，应对宇顺工贸公司的债务承担连带责任。请求法院以事实为依据，以法律为准绳，公正裁决，以维护原告合法权益。被告赵烈武、陈宇晶、杜忠梅、聚源担保公司未作答辩。原告哈尔滨银行鹤岗分行提供证据如下：一、流动资金借款合同一份。证明原告与宇顺工贸公司签订的借款合同，原告依法向其给付贷款3,000,000.00元。二、保证合同一份。证明聚源担保公司为宇顺工贸公司提供担保，聚源担保公司法定代表人杜忠梅在保证合同中签字，提供保证担保责任。三、保证合同两份。证明赵烈武、杜忠梅为宇顺工贸公司承担连带还款责任。四、借款展期协议书一份。证明宇顺工贸公司在2016年6月28日未偿还借款，原告为其展期至2017年4月27日。五、公司注销登记申请书一份。证明宇顺工贸公司于2018年2月被注销。六、系统截图一份。证明截止至2019年11月26日被告所欠款本金、利息、罚息、复利的情况。被告赵烈武、陈宇晶、杜忠梅、聚源担保公司因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见。同时，也未向本院提交任何证据。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，哈尔滨银行鹤岗分行与宇顺工贸公司签订流动资金借款合同，借款金额为3,000,000.00元，期限自2015年6月29日至2016年6月28日，借款用途为逾期贷款转化，借新还旧，借款利率为年利率7.76%，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。同日，哈尔滨银行鹤岗分行与赵烈武、杜忠梅、聚源担保公司分别签订了保证合同，赵烈武、杜忠梅、聚源担保公司为哈尔滨银行鹤岗分行与宇顺工贸公司签订的流动资金借款合同提供连带责任保证。2016年6月28日，哈尔滨银行鹤岗分行与借款人宇顺工贸公司、担保人聚源担保公司签订借款展期协议书，约定上述借款展期至2017年4月27日止。借款期限届满时，宇顺工贸公司没有按期归还贷款本息。2018年3月26日，宇顺工贸公司第十五次股东会议通过，全体股东决定注销该公司，并承诺注销后因清算不实或其它原因出现的任何债权债务由全体股东共同承担，宇顺工贸公司的股东为赵烈武、陈宇晶。截止到2019年11月26日，宇顺工贸公司尚欠原告借款本金3,000,000.00元，利息60,800.00元，罚息671,887.50元，复利14,306.99元，共计3,746,994.49元。被告赵烈武、陈宇晶、杜忠梅、聚源担保公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院认为，被告赵烈武、陈宇晶、杜忠梅、聚源担保公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告哈尔滨银行鹤岗分行与宇顺工贸公司签订的流动资金借款合同合法有效，宇顺工贸公司未按照约定履行对原告的还款义务，已构成违约，因宇顺工贸公司已注销登记，根据该公司股东会议内容，注销后的债权债务由全体股东共同承担，因此，对于宇顺工贸公司的该笔债务应由赵烈武、陈宇晶共同承担，故原告要求解除借款合同、被告给付借款本息共计3,746,994.49元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证，根据原告与被告赵烈武、杜忠梅、聚源担保公司在保证合同中的约定，赵烈武、杜忠梅、聚源担保公司应承担连带责任保证，故对于原告要求被告赵烈武、杜忠梅、聚源担保公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与鹤岗市宇顺工贸有限公司签订的流动资金借款合同；二、被告赵烈武、陈宇晶于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行截止到2019年11月26日的贷款本息共计3,746,994.49元（2019年11月27日起至贷款还清之日止的利息按合同约定计算）；三、被告赵烈武、杜忠梅、鹤岗市聚源担保有限公司对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,776.00元，由被告赵烈武、陈宇晶、杜忠梅、鹤岗市聚源担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘光辉审 判 员  贾 岩人民陪审员  刘俊香二〇一九年十二月五日书 记 员  徐 博