福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初154号 公诉机关平潭县人民检察院。 被告人倪秉忠，男，1955年12月8日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 被告人倪秉雄，男，1947年2月11日出生于福建省平潭县，汉族，文盲，无业，住平潭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月14日被取保候审。本院于2019年7月16日决定逮捕，同日由平潭县公安局执行逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人陈林，福建凯峰律师事务所律师。 被告人倪仁仁，男，1953年4月28日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月7日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告人倪秉兴，男，1944年10月13日出生福建省平潭县，汉族，小学文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。 被告人陈章成，男，1937年12月9日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月15日被取保候审。 辩护人施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告人丁珠玉，女，1937年10月21日出生于福建省平潭县，回族，文盲，无业，住平潭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月7日被取保候审。本院于2019年7月31日决定监视居住。 辩护人林小鸿，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告人倪政辉，男，1940年6月23日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月15日被取保候审。本院于2019年8月13日决定逮捕，同日由平潭县公安局执行逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人杨锴，福建勤学律师事务所律师。 辩护人魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 被告人陈章兴，男，1929年12月1日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月15日被取保候审。 辩护人肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2019]144号起诉书，指控被告人倪秉忠、陈章成、丁珠玉、倪秉雄、倪仁仁、倪秉兴、陈章兴、倪政辉犯敲诈勒索罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。建议对被告人陈章成、丁珠玉、倪秉兴、陈章兴适用认罪认罚从宽制度普通程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，对部分被告人适用认罪认罚从宽制度普通程序审理，平潭县人民检察院指派副检察长高林、检察官助理王丹燕出庭支持公诉，被告人倪秉忠及其辩护人魏铭冬、被告人倪秉雄及其辩护人陈林、被告人倪秉兴及其辩护人邹金狮、被告人倪仁仁、陈章成、丁珠玉、倪政辉、陈章兴到庭参加诉讼。平潭县法律援助中心指派的辩护人施文飞、林小鸿、贾雪双、肖少清、杨锴出庭分别为被告人陈章成、丁珠玉、倪仁仁、陈章兴、倪政辉辩护。庭审后被告人倪政辉追加委托福建伟洲律师事务所律师魏文禄为其辩护，魏文禄未出具书面辩护意见。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年初，同案人倪秉建（另案处理）伙同被告人倪秉忠、陈章成、丁珠玉、倪秉雄、倪仁仁、倪秉兴、陈章兴、倪政辉等人未经民政部门审批，私自成立“井边村老人会”，倪秉建担任“会长”，被告人倪秉忠、倪仁仁担任“副会长”，被告人倪秉兴兼任财务人员。同年3至6月期间，倪秉建、倪秉忠等人通过组织该村“老人会”成员阻止平潭县澳前镇“玉雄路（玉井路-玉道路）工程”项目（以下简称“玉雄路”）施工、阻止平潭综合实验区森林园林管养有限公司（以下简称“区园林公司”）采集水源、阻止被害人倪某1运载沙土等方式，多次向上述项目部、公司和个人索要钱款。在此过程中，形成了以倪秉建、倪秉忠为纠集者的恶势力团伙。具体事实如下： 一、2017年3月至5月期间，倪秉建和倪秉忠多次纠集陈章成、丁珠玉、倪秉雄、倪仁仁、倪秉兴、陈章兴、倪政辉等“老人会”成员到玉雄路项目施工现场，以“井边村征地补偿款尚未发放到位”、“安置房破旧需要整修”为借口，采取阻止机械作业、辱骂施工人员、堵塞道路等手段，向该项目部索要钱款。该项目部迫于工期压力，被迫交付给该“老人会”人民币55000元。 二、2017年6月，区园林公司在平潭县澳前镇井边村井边西附近采集一处自然形成的水源，用于绿化灌溉养护。倪秉建纠集倪秉忠、陈章成等“老人会”成员，以“井边西的水源归井边村所有”为借口，阻止区园林公司的水罐车取水。区园林公司迫于当季用水需求量大、地区水源匮乏等压力，被迫以“慰问金”的名义向“老人会”转账交付4000元。 三、2017年6月间，被害人倪某1从玉雄路项目工地运载沙土时，倪秉建带着被告人倪秉雄驾驶一辆白色轿车堵塞道路，后伙同被告人倪秉忠、陈章成、丁珠玉等“老人会”成员，以该处沙土“归井边村所有”为借口阻止被害人倪某1运沙，向其索要每车人民币30元的“抽成”。被害人倪某1被迫答应，后将人民币2000元交给倪秉雄。 2018年11月15日至2019年1月7日，被告人陈章兴、陈章成、倪政辉、倪秉忠、倪秉兴、倪仁仁先后被平潭县公安局传唤到案；2019年3月7日，被告人丁珠玉向平潭县公安局投案；2019年3月14日，被告人倪秉雄向平潭县公安局投案。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人倪秉忠、陈章成、丁珠玉、倪秉雄、倪仁仁、倪秉兴、陈章兴、倪政辉的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应以敲诈勒索罪追究上述被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第十七条之一、第六十七条第三款的规定，被告人倪秉忠在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈章成、丁珠玉、倪秉雄、倪仁仁、倪秉兴、陈章兴、倪政辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人陈章成、丁珠玉、倪秉兴、陈章兴、倪政辉为年满75周岁以上的人，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈章成、丁珠玉、陈章兴、倪政辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈章成、倪秉兴、丁珠玉、陈章兴自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处倪秉忠有期徒刑三年，并处罚金；陈章成有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金；倪仁仁、倪秉雄有期徒刑二年，并处罚金；丁珠玉有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金；倪政辉有期徒刑一年六个月，并处罚金；陈章兴、倪秉兴有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人倪秉忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人魏铭冬提出，倪秉忠系在倪秉建的指挥安排下做事情，系从犯，且属初犯、偶犯，主观恶性小，有认罪认罚等悔罪表现，且年龄较大，请求对其从轻处罚。 被告人陈章成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人施文飞提出，被告人陈章成系年满75周岁以上的老人，从犯，主观恶性不大，到案后能如实供述，并自愿认罪认罚，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。 被告人丁珠玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人林小鸿提出，丁珠玉的行为不符合黑恶势力的认定标准，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，系年满75周岁以上的老人，身患肺癌晚期，且系初犯、偶犯，有自首、认罪认罚等情形，社会危害性较小，请求对其减轻处罚并适用缓刑。 被告人倪秉雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人陈林提出，被告人倪秉雄已年满73周岁，身体极差，患有高血压、脑溢血和偏瘫等重症，系从犯，并自愿认罪认罚，主观恶性与社会危害性较小，请求对其适用缓刑。 被告人倪仁仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人贾雪双提出，倪仁仁等人将所得款项用于购买过节礼品分发给村里老人，不具有欺压百姓的恶势力犯罪特征，不构成恶势力犯罪。被告人倪仁仁系从犯，属初犯、偶犯，且当庭认罪、悔罪，社会危害性和主观恶性较低，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 被告人倪秉兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人邹金狮提出，倪秉兴系已年满75周岁以上老人，系从犯，且自愿认罪认罚，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 被告人陈章兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人肖少清提出，陈章兴系已满75周岁的老人，系从犯，属初犯、偶犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，请求对其从轻、减轻处罚。 被告人倪政辉辩称，其到施工现场的目的是开展调解工作，指控其参与阻工不是事实。辩护人杨锴提出，倪政辉已年满75周岁，身患血管瘤、高血压、心脏病等多种疾病，且系从犯，犯罪情节轻微，并未造成严重后果，到案后能如实供述、认罪认罚，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年初，同案人倪秉建（另案处理）伙同被告人倪秉忠、陈章成、丁珠玉、倪秉雄、倪仁仁、倪秉兴、陈章兴、倪政辉等人未经民政部门审批，私自成立“井边村老人会”，倪秉建担任“会长”，被告人倪秉忠、倪仁仁担任“副会长”，被告人倪秉兴兼任财务人员。同年3至6月期间，倪秉建、倪秉忠等人通过组织该村“老人会”成员阻止平潭县澳前镇“玉雄路（玉井路-玉道路）工程”项目（以下简称“玉雄路”）施工、阻止平潭综合实验区森林园林管养有限公司（以下简称“区园林公司”）采集水源、阻止被害人倪某1运载沙土等方式，多次向上述项目部、公司和个人索要钱款。在此过程中，形成了以倪秉建、倪秉忠为纠集者的恶势力团伙。具体事实如下： 一、2017年3月至5月期间，同案人倪秉建和被告人倪秉忠多次纠集被告人陈章成、丁珠玉、倪秉雄、倪仁仁、倪秉兴、陈章兴、倪政辉等“老人会”成员到玉雄路项目施工现场，以“井边村征地补偿款尚未发放到位”、“安置房破旧需要整修”为借口，采取阻止机械作业、辱骂施工人员、堵塞道路等手段，向该项目部索要钱款。该项目部迫于工期压力，经与倪秉建、倪秉忠、陈章成、倪仁仁、陈章兴、倪政辉等“老人会”成员交涉，被迫交付给该“老人会”人民币55000元。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据所证实： 1、证人刘某证言及辨认笔录，证实他与张某1、黄某均为“玉雄路”项目管理员。2017年2、3月至5月期间，倪秉建以征地补偿款未发到位为理由，多次组织“井边村老人会”成员到玉雄路工地通过堵路、辱骂、破坏机械等方式阻工，向施工方索要钱款。后通过丁弟弟与“井边村老人会”协商，施工方支付井边村老人会50000元，另支付5000元用于购买拆迁遗留沙石，共计55000元，双方签订协议，老人会不再阻工。经辨认，确认倪秉忠和倪秉建一起在施工现场口头安排老人会成员阻工及参与协商索要钱财事宜；倪仁仁、丁珠玉和倪秉雄参与阻工。 2、证人张某1证言及辨认笔录，证实他是“玉雄路”项目部管理员。2017年2、3月至5月期间，以倪秉建为首的“井边村老人会”成员多次到玉雄路工地，以征地补偿款未发到位为理由，通过堵路、阻止车辆装土等方式阻工，向施工方索要钱款。施工方迫于工期压力，通过丁弟弟出面与老人会协商，经协商，“玉雄路”项目部支付“井边村老人会”50000元，后又支付5000元的沙土费用，共计支付55000元，双方签订协议，老人会不再阻工。经辨认，确认倪秉忠、倪仁仁、倪秉兴、陈章成、陈章兴、倪政辉、倪秉雄参与阻工，支付钱款时上述人员均有在场。 3、证人林某1证言及辨认笔录，证实他在平潭县澳前镇井边村“玉雄路”项目工地工作。2017年3月21日上午，在玉雄路工地施工过程中，倪秉建自称“井边村老人会会长”，以征地补偿款未发到位为理由，组织“井边村老人会”成员到施工现场以阻止挖机作业、辱骂司机、扔砸机械等方式进行阻工。此后老人会又以类似方式阻工十余次。2017年4月，他听闻双方签订协议，“玉雄路”项目部支付老人会55000元，老人会不再阻工。经辨认，确认倪秉建；倪秉忠系参与玉雄路工地阻工的“井边村老人会”副会长；倪仁仁、陈章成、倪政辉、倪秉雄、丁珠玉系参与工地阻工的老人会成员。 4、证人张某2证言及辨认笔录，证实他于2017年4月在澳前镇井边村“玉雄路”项目中担任工地现场管理。期间倪秉建自称“井边村老人会会长”，以井边村征地补偿款未发放到位为理由，先后四五次带领老人会成员到施工现场采取禁止车辆通行的方式阻工。经辨认，确认倪秉建、倪仁仁、倪秉兴、陈章成、陈章兴、倪秉雄、丁珠玉系参与玉雄路工地阻工的老人会成员。 5、证人黄某证言及辨认笔录，证实他是“玉雄路”项目的管理员之一，2017年3月项目施工过程中遭到倪秉建的阻拦，倪秉建发动村里的老人采取辱骂施工人员、围困机械设备等方式进行阻工。后倪秉建代表“井边村老人会”向＂玉雄路＂项目部索要30万元，后经协商，“玉雄路”项目部一次性付给“井边村老人会”55000元，老人会不再阻工。经辨认，确认倪秉建、倪仁仁、倪秉忠参与施工现场阻工行动。 6、证人丁弟弟证言，证实井边村的倪秉建、倪秉忠等人自发成立一个名为“井边村老人会”的组织。2017年5月，张某1在井边村承包的“玉雄路”项目于2017年2、3月间遭遇“井边村老人会”十多次的阻工并索要钱财。张某1请求他出面与自称为“井边村老人会”会长的倪秉建进行协商，让老人会不再阻工。在其与对方四次协商后，最终“井边村老人会”要求“玉雄路”项目部支付50000元，后又追加5000元的沙土费用，共计支付55000元。倪秉建收到“玉雄路”项目部交付的55000元现金后，将钱款交于陈章成、倪仁仁等人进行清点，后刘某、张某1就与倪秉建、倪政辉、陈章兴、陈章成四人签订了协议书，他作为见证人签字。经辨认，确认倪秉建、倪秉忠、倪仁仁、陈章成、陈章兴、倪政辉在“井边村老人会”参与协商。 7、证人方某证言及辨认笔录，证实他在澳前镇“玉雄路”项目负责办公室材料收集工作。2017年5月19日，刘某带他一同前往“井边村老人会”交付钱款，并让他拍摄现场录像，刘某将一个装有5捆白色纸条包扎的百元纸币及一小叠未用纸条包扎的百元纸币的黑色塑料袋交于倪秉建。经辨认，确认倪秉建。 8、证人林某2证言及辨认笔录，证实他于2016年5月至2017年12月任澳前片区开发管理局招商处副处长（主持工作），分管辖区内的“玉雄路”项目施工推进工作。2017年3月至5月间，在“玉雄路”项目施工过程中，倪秉建自称是“井边村老人会”的会长，多次带着井边村的老人以“井边村的征地预留款尚未发放及井边村的临时周转房老化需要翻新重建”为由到“玉雄路”工地阻工，导致“玉雄路”工地建设停滞。“井边村老人会”未经村镇报备审批，村镇并不认可其合法性。在“井边村老人会”阻工时，他与镇村领导李某1、倪某3、倪某2都有去劝解。项目现场负责人黄某告诉他，倪秉建向其索要钱款，他反对给倪秉建等人钱款。经辨认，确认倪秉建。 9、证人李某1证言及辨认笔录，证实他是平潭县澳前镇副镇长。2017年3月份，倪秉建未经井边村两委同意，私自组织成立了“井边村老人会”，会长是倪秉建，副会长是倪秉忠和倪仁仁。2017年三四月份的时候，在玉雄路施工的过程中“井边村老人会”多次以“征地补偿款未发放到位”、临时过渡房重建问题为借口去阻工，索要钱款，持续到2017年七、八月份。因玉雄路施工区域已于2013年被政府征收，施工区域的地面物和地下砂石都属于拆迁公司和政府所有，他反对“玉雄路”项目部私下拿钱给老人会。之后听说施工方给了对方55000元。当时倪仁仁、倪政辉、倪秉兴、倪秉雄、陈章成、倪秉建、倪秉忠、丁珠玉等参与阻工。他在阻工现场见到陈章成、倪秉建三、四次，见到陈章兴一、两次，倪政辉、倪秉兴、倪秉雄、丁珠玉等人多次在阻工现场。经辨认，确认倪秉建、陈章兴、倪仁仁、倪秉忠、倪秉雄、倪秉兴、倪政辉、陈章成、丁珠玉。 10、证人倪某2证言及辨认笔录，证实他是平潭县澳前镇井边村村委会书记。2017年3、4月份，倪秉建未经村两委同意，私下成立“井边村老人会”，倪秉建任会长，倪秉忠、陈章成、陈章兴、倪政辉、丁珠玉等人为老人会成员。“井边村老人会”自“玉雄路”项目施工伊始，以拆迁遗留的石块归属于村民为由动员村民自行变卖，以井边村征地预留款未发放到村民手上为由去施工现场阻工，他和村长倪某3先后10次左右到现场进行调解。参与施工现场阻工的人员主要有倪秉建、倪秉忠、陈章成、陈章兴、倪仁仁、倪政辉、丁珠玉等。经辨认，确认倪政辉、陈章兴、陈章成、倪秉忠、倪仁仁、倪秉建、丁珠玉。村长倪某3。 11、证人倪某3证言，证实他于2012年至2018年8月担任澳前镇井边村村主任。2016年5、6月份，倪秉建等人未经村两委同意私自成立“井边村老人会”，倪秉建任会长、倪秉忠、倪仁仁任副会长，其他成员包括倪秉雄、陈章成、倪政辉、陈章兴、丁珠玉等人。2017年2、3月，“玉雄路”项目开始施工，倪仁仁、倪政辉、倪秉兴、倪秉雄、陈章成、倪秉建、倪秉忠、丁珠玉等“井边村老人会”成员以井边村临时过渡周转房破损、存在安全隐患，需要新建用以安置被拆迁的住户、井边村征地预留款尚未发放为由，先后大约10次到施工现场采取辱骂施工人员、围堵施工机械设备等方式阻工。倪秉建和倪秉忠事先会通知、联系村老人会的老人参与阻工活动。2017年5月份，施工方向“井边村老人会”支付55000元后，“井边村老人会”才停止阻工行为。经辨认，确认倪秉建、倪秉忠、倪仁仁、倪秉雄、陈章成、倪政辉、陈章兴、丁珠玉。 12、证人李某2证言，证实她是倪秉兴的妻子。2017年农历五月份，倪秉忠将35000元钱交于她，告知她这笔款项属于“井边村老人会”，因倪秉忠要外出工作，倪秉兴系“井边村老人会”的财务，故将款项交于倪秉兴帮忙保管。 13、证人丁某1证言及辨认笔录，证实倪秉建曾让他担任“井边村老人会”副会长，他仅担任该职务一个月。“井边村老人会”系倪秉建、倪秉忠私自成立。2017年3月，他看到倪秉建、倪政辉等“井边村老人会”成员在玉雄路工地，以征地补偿款未发放到位为借口进行阻工。“井边村老人会”给参与阻工的老人发放一人次20元的补贴。后听说“玉雄路”项目部向“井边村老人会”支付五万余元。经辨认，确认倪秉建系参与玉雄路工地阻工的“井边村老人会”会长，倪秉忠、倪仁仁系副会长，倪政辉系参与玉雄路工地阻工的老人会副会长。 14、证人倪某4证言及辨认笔录，证实2017年初，倪秉建找到他，声称要成立“井边村老人会”，想让他在“井边村老人会”中担任会计一职。他以“井边村老人会”未经村镇批准、成立程序不合规为由拒绝。后来他听说因“井边村老人会”经常去施工现场阻工，＂玉雄路＂项目部被迫向老人会支付55000元。经辨认，确认会长倪秉建，副会长、寺庙总理倪仁仁。 15、证人倪某5证言及辨认笔录，证实“井边村老人会”未经过政府相关部门批准设立，系非正规组织，倪秉建自称“井边村老人会”会长。“玉雄路”项目部负责人刘某是他的外甥。他听说“井边村老人会”的老人会对玉雄路施工现场进行阻工，倪秉建会给参与阻工的老人发放钱款。经辨认，确认会长倪秉建。 16、证人倪某6证言及辨认笔录，证实2017年3月的一天上午，他看到很多井边村老人在玉雄路工地上吵闹，老人们对现场施工人员扬言“征迁补偿款不发放到村民手里，工地就不要开展施工”。还有老人围堵在施工车辆四周，阻止相关机械进行作业。他在现场有看到丁珠玉、倪政辉、陈章成和陈章兴。经辨认，确认倪政辉、陈章成、陈章兴、丁珠玉参与玉雄路工地阻工。 17、“井边村老人会”收据、发票等，证实收入：2017年5月20日，老人会收入福建冠城建设工程有限公司献给老人会文娱活动费55000元，以及其他收入、开支情况。 18、《平潭综合实验区管委会关于玉雄路（玉井路-玉道路）工程项目国有建设用地使用权的批复》（岚综管地[2017]59号）、《合同协议书》、《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》、《中华人民共和国建筑工程施工许可证》、《征地协议书》，证实2013年11月18日，澳前镇政府与井边村村委会签订征地协议书，征收井边村集体土地作为澳前工程建设项目用地。2017年1月12日，平潭嘉源开发有限公司将“玉雄路（玉井路-玉道路）工程”发包给福建省冠成建设工程有限公司。2017年12月26日，经平潭区管委会决定，同意将澳前片区一幅国有建设用地使用权划拨给平潭市政开发有限公司作为“玉雄路（玉井路-玉道路）工程”项目用地。2018年1月11日，平潭区管委会批准平潭市政开发有限公司建设“玉雄路工程”。 19、澳前镇井边村村民代表会议纪要、会议签到表、照片，证实2017年6月10日下午井边村召开村民代表大会，通过征地补偿款分配方案。 20、记账凭证、大额普通贷记来账凭证、财政票据结算凭证等凭证，证实2015年征地补偿款已汇入澳前镇政府账户。 21、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场情况。 22、执法记录仪视频，证实涉案各被告人在玉雄路工地多次阻工的情况。 23、手机视频，证实玉雄路工地施工方将被敲诈的钱款交给老人会。倪秉建、陈章成有在视频中出现。 24、被告人倪秉忠供述及辨认笔录，“井边村老人会”于2017年年初成立，倪秉建任会长，倪政辉、丁某1、倪仁仁和他均为副会长，委员是陈章成、陈章兴、倪秉雄、倪秉兴（负责管钱）倪某4（负责管帐）等人。“井边村老人会”未经过政府审批，是井边村老人自行发起成立的组织，老人会平时主要由倪秉建负责。他听倪秉建讲倪秉兴负责管理“井边村老人会”的钱，倪某4负责管理账目。“井边村老人会”成立后经常前往“玉雄路”项目工地阻工，他有参与阻工两三次，当时和他一起参与阻工的还有：倪秉建，倪政辉、丁某1、倪仁仁、陈章成、陈章兴、倪秉兴、倪秉雄、丁珠玉等人。他分到阻工的补贴50元。嗣后，听倪秉建说＂玉雄路＂项目部支付给“井边村老人会”55000元。这笔钱用于端午节、中秋节、春节等节日时购买面、油、肉饼等礼品分发给村里老人，还用于请戏班子搭台唱戏慰问老人。经辨认，确认倪秉建、丁珠玉、倪政辉参与玉雄路工地阻工。 25、被告人倪仁仁供述及辨认笔录，“井边村老人会”于2017年9月成立，倪秉建系会长，他与倪秉忠、丁某1、倪政辉系副会长，成员有陈章成、陈章兴、丁珠玉、倪秉兴、倪秉雄等，倪秉兴担任财务。“井边村老人会”是在倪秉建的要求下成立的。因“井边村老人会”没有经费来源，故想让＂玉雄路＂项目部支付一笔款项用于“老人会”日常开支。他听说＂玉雄路＂项目部支付给“井边村老人会”55000元，由倪秉兴负责保管。他在发票上签字时并未注意发票内容，不清楚具体的开销情况，是倪秉建要求他在发票上进行签字。 26、被告人倪秉兴供述及辨认笔录，“井边村老人会”成立于2017年年初，由倪秉建负责“井边村老人会”的筹建工作，倪秉建自称“井边村老人会”会长，副会长是倪秉忠和倪仁仁。2017年3月左右，他有参与“井边村老人会”在玉雄路工地上的阻工活动，“井边村老人会”成员采用围堵施工车辆、辱骂施工人员等方式妨碍施工作业，他有围堵车辆的行为。2017年5月他加入“井边村老人会”，担任财务一职至今。倪秉建还规定，“井边村老人会”内部购物发票均须由倪秉忠、倪仁仁、倪秉建三人共同签字才可报销。他主要负责“井边村老人会”的资金管理及账目报销事项，其中一笔是2017年5月底倪秉忠交于他妻子的35000元现金，这笔钱来源于福建冠成建设工程有限公司（即“玉雄路”项目部）给予“井边村老人会”的55000元，扣除已支出的20000元后剩下的款项。经辨认，确认倪秉建、倪秉忠、丁珠玉。 27、被告人陈章成供述，2017年初“井边村老人会”成立，目的是向在井边村区域内建设的项目部收取管理费，用于“井边村老人会”活动使用。在＂玉雄路＂项目部施工过程中，倪秉建带领“井边村老人会”的成员前去阻工，他负责记录参与阻工的老人名单，倪某6负责向参与阻工的老人按每人每次发放20元补贴。“井边村老人会”共计十余次在玉雄路施工现场进行阻工，均由倪秉建、倪秉忠等人带头，他参与了六、七次，倪秉建、倪秉忠、倪仁仁、倪政辉、陈章兴、倪某6等为主要参与人员。阻工活动从2017年3月初持续到2017年5月，最后“井边村老人会”向＂玉雄路＂项目部收取了55000元管理费，并签订协议书，后老人会停止阻工。 28、被告人陈章兴供述，在倪秉建成立“井边村老人会”后，曾于2017年3月左右，由倪秉建、倪秉忠带领“井边村老人会”成员在“玉雄路”项目施工工地上采取围堵施工车辆、辱骂施工人员等方式阻工，以索要钱款。倪秉建、倪秉忠均有在场，他参与两三次，陈章成、倪仁仁、丁珠玉、倪政辉、倪秉雄均有参与。后“玉雄路”项目部与“井边村老人会”达成协议，“玉雄路”项目部向“井边村老人会”支付55000元，老人会不再阻工。他与倪秉建、陈章成、倪政辉均在协议书上签字盖手印。签订协议时倪秉忠、倪秉兴、倪仁仁、陈章成、倪政辉、丁弟弟均有在场。这笔钱被用于购买食用油、肉饼等物品，用于春节、中秋节等节日给老人会成员的慰问品。经辨认，确认阻工现场有倪秉建、陈章成、倪仁仁、丁珠玉、倪政辉、倪秉雄。 29、被告人倪政辉供述及辨认笔录，倪秉建、倪秉忠、倪仁仁在“井边村老人会”成立后，以“让政府出面解决征地补偿款发放问题”，游说老人们前往玉雄路工地阻工。他于2017年4月底参与阻工一次，现场有倪秉建、倪秉忠、倪仁仁、陈章成、陈章兴、倪秉雄、倪秉兴和丁珠玉。他听闻参加阻工的老人每人次发20元补贴，他没领过。"玉雄路"项目部与老人会达成协议，项目部向“井边村老人会”捐献55000元，老人会不再阻工。倪秉建出具收条一张，倪秉建、倪秉忠、倪仁仁、陈章成、陈章兴、倪秉雄、倪秉兴均有在场并均在收条上签字。后双方签订协议书，他在协议书上签字，倪秉建、倪秉忠、倪仁仁、陈章成、陈章兴、倪秉雄、倪秉兴都有在场。经辨认，确认阻工现场有倪秉建、倪秉忠、陈章成、陈章兴、丁珠玉、倪秉雄。 30、被告人丁珠玉供述及辨认笔录，她参与四、五次的阻工活动，倪秉建、陈章成、陈章兴、倪政辉均有参与。后"玉雄路"项目部为了能顺利施工，向“井边村老人会”支付了55000元，她听闻双方有签订协议，而后“井边村老人会”不再阻工。这笔钱也用于逢年过节时给村里老人发放油、面等礼品进行慰问。经辨认，确认倪秉建、陈章成、倪秉忠、陈章兴、倪仁仁、倪政辉、倪秉雄。 31、被告人倪秉雄庭审时对上述事实供认不讳 二、2017年6月，区园林公司在平潭县澳前镇井边村井边西附近采集一处自然形成的水源，用于绿化灌溉养护。同案人倪秉建纠集被告人倪秉忠、陈章成等“井边村老人会”成员，以“井边西的水源归井边村所有”为借口，阻止区园林公司的水罐车取水。区园林公司迫于当季用水需求量大、地区水源匮乏等压力，经与倪秉建、倪秉忠等人交涉，被迫于同年8月11日，以“慰问金”的名义向“井边村老人会”倪秉兴的个人账户转账4000元。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据所证实： 1、证人丁某2证言及辨认笔录，证实他在区园林公司工作。2017年6月份，区园林公司的工作人员在澳前镇井边村井边西附近一处符合条件的水源处安装抽水设备。在取水的过程中，“井边村老人会”会长倪秉建带着陈章成等五六名老人到抽水现场阻止他们抽水，声称必须支付费用才能取水。后经多次协商，区园林公司向“井边村老人会”支付4000元，“井边村老人会”才同意该公司继续取水。2017年8月初，倪秉建向区园林公司交付了收款收据、委托书以及受委托人倪秉兴的身份证、银行卡的复印件等材料。后区园林公司通过公司的中国银行账户，向倪秉兴的中国邮政储蓄银行转账4000元。经辨认，确认倪秉建、倪秉忠、倪秉兴、陈章成。 2、证人施某证言及辨认笔录，证实他在区园林公司工作。区园林公司的水罐车在澳前井边西一处无主水源取水时，遭到“井边村老人会”老人们的阻拦，称该处水源归老人会所有。2017年6月底，区园林公司工作人员施某、丁某2、张某3前往澳前井边老人会办公室进行协商，现场老人表示区园林公司需向“井边村老人会”支付7000元才能取水。后经多次协商，区园林公司被迫支付4000元给对方，“井边村老人会”收到钱款后不再阻拦取水。经辨认，确认倪秉建。 3、证人张某3证言及辨认笔录，证实他是区园林公司的车队副队长，主要负责车辆调度和协调工作。区园林公司在澳前井边西一无主水源处取水，遭到“井边村老人会”阻拦，并索要钱款。他与丁某2、施某曾前往“井边村老人会”协商，因对方提出7000元而协商无果。2017年7月，“井边村老人会”会长倪秉建带着倪秉忠等人来到区园林公司，主动提出取水费降至4000元，他们支付费用后，老人会未再对区园林公司的取水活动进行阻拦。经辨认，确认倪秉建、倪秉忠。 4、证人林某3证言，证实他是区园林公司的洒水车司机。2017年6月，因区园林公司在澳前井边西的取水活动遭到“井边村老人会”阻拦，他随车队队长丁某2前往现场查看，见倪秉建带着倪秉忠等五六名老人阻止他们取水，声称该处水源归属“井边村老人会”，需支付费用才能取水。2017年8月，他听说区园林公司向老人会支付了一笔费用，老人会才同意区园林公司继续取水。经辨认，确认倪秉建、倪秉忠。 5、区园林公司记账凭证、付款回单、报销单收款收据、委托书、倪秉兴银行卡号、账户交易明细，证实2017年8月，区园林公司给井边抽水点老人协会慰问金4000元，钱款转账至老人会财务倪秉兴邮储银行卡账户，倪秉兴、倪秉忠、倪秉建在委托书上签字。 6、被告人倪秉雄证言，证实2017年6月期间区园林公司曾在井边村井边西附近一处天然“水沟”处取水，6月底，他在“井边村老人会”戏台，目睹倪秉建与区园林公司丁某2等3名工作人员协商“水沟”的使用费用问题，双方未达成一致意见，倪秉忠、倪仁仁均有在场。2017年7月初，区园林公司丁某2等三名工作人员又一次来到老人会戏台二楼找倪秉建协商，依旧没有达成一致意见，倪秉忠、倪仁仁和他都有在现场。“井边村老人会”坚持区园林公司需付费才能使用水源，后经多次协商，他从倪秉建处知晓区园林公司有支付费用给“井边村老人会”，具体数额不知。经辨认，确认丁某2。 7、被告人倪仁仁、陈章兴、丁珠玉证言，分别证实井边西的水沟是自然形成的，倪仁仁另证实看到水罐车在该处取水。 8、被告人倪秉兴证言，证实2017年6月，区园林公司的水罐车到井边村井边西一处无主水沟取水，后区园林公司向老人会支付4000元。费用支付过程由倪秉建与区园林公司进行商议，他与倪秉建一同到区园林公司拿钱。委托书上的“倪秉兴”不是他本人的签字，身份证复印件、邮政储蓄银行储蓄卡复印件都不是他本人提供。 9、证人倪政辉证言，证实在澳前镇井边村“井边西”附近有一处自然形成的“水沟”，水源来自于雨水积蓄及水库渗透，平时无人使用。2017年5月左右，他从倪秉建处得知，在发现区园林公司在井边西水源取水后，倪秉建带着倪秉雄等“井边村老人会”的老人到取水现场阻拦。 10、被告人倪秉忠供述，2017年6月，区园林公司的工作人员在澳前镇井边村井边西一处天然形成的水源处取水，遭到“井边村老人会”的阻拦，他与“井边村老人会”会长倪秉建一同前往查看。“井边村老人会”告知区园林公司需要支付费用才能继续取水，并要求区园林公司的领导出面协商。经双方多次协商，最后达成协议，由区园林公司每年向“井边村老人会”交纳4000元，“井边村老人会”不再阻拦其取水。协议达成后，倪秉建将委托书、“井边村老人会”出具的收款收据等材料交付给区园林公司，区园林公司将款项汇到倪秉兴的账户上，倪秉兴有在委托书上签字。 11、被告人陈章成供述，2017年6-7月左右，区园林公司的水罐车在澳前镇井边村井边西一处天然形成的水源处取水，被“井边村老人会”发现并加以阻拦。倪秉建、倪秉忠带领老人会的老人前往阻拦，告知区园林公司该处水源归井边村所有，区园林公司必须向老人会缴纳慰问金才能继续抽取水源。他与倪秉雄、丁珠玉均在现场。 三、2017年6月间，被害人倪某1从玉雄路项目工地运载沙土时，同案人倪秉建带着被告人倪秉雄驾驶一辆白色小轿车堵塞道路，后伙同被告人倪秉忠、陈章成、丁珠玉等“井边村老人会”成员，以该处沙土“归井边村所有”为借口阻止被害人倪某1运沙，向其索要每车30元的“抽成”。被害人倪某1被迫答应，后将人民币2000元交给倪秉雄。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据所证实： 1、被害人倪某1陈述及辨认笔录，证实2017年6月份左右，他在平潭县澳前镇井边村“玉雄路”工地载运沙土，期间，以倪秉建为首的“井边村老人会”向他索要钱财。倪秉建将一辆轿车围堵工地，阻止工地车辆作业。倪秉建称其所运沙土归属于井边村，项目部必须支付每车30元的费用才能把沙土运走，倪秉忠、陈章成、陈章兴、丁珠玉、倪秉雄等人在场，陈章兴负责记录工人载运沙土的趟数。他当时共载运86车沙土，向老人会支付抽成2580元，钱款根据倪秉建的指示交给倪秉雄。经辨认，确认倪秉建、倪秉雄、倪秉忠、陈章成、陈章兴、丁珠玉。 2、证人张某2证言及辨认笔录，证实2017年7月份左右，倪某1在载运沙土过程中遭到“井边村老人会”的老人阻拦。“井边村老人会”称沙土属于井边村所有，需要向老人会支付抽成后才能外运。倪某1载运沙土并未向“玉雄路”项目部支付费用。经辨认，确认倪某1。 3、证人倪秉兴证言，证实倪某1系井边村村民，职业为渣土车司机。他不清楚倪某1是否有拿钱给井边村老人会。他没收到这笔钱，钱也没入账。 4、被告人陈章成供述，“玉井溪”项目部在载运工地施工建设过程产生的沙土时，“井边村老人会”出面对倪某1等渣土车司机进行阻拦，理由是沙土属于井边村所有，需向“井边村老人会”支付费用后才能将沙土外运。当时他与倪秉建、倪秉忠、倪秉雄、丁珠玉等人均有在场，倪秉建和倪某1出面与“玉井溪”项目部进行协商。 5、被告人丁珠玉供述，倪某1在“玉雄路”工地载运沙土时，遭到“井边村老人会”阻工。2017年7月，倪某1准备载运工地产生的沙土时，“井边村老人会”以“沙土归属井边村所有，未经老人会同意不得将沙土外运”为由，对倪某1进行阻工。她参与一次沙土载运阻工活动，有很多老人在场，她有告知倪某1不得将沙土外运。 6、被告人倪秉雄供述，倪某1在井边村载运沙土时，遭到“井边村老人会”阻拦，他和倪秉建均有参与。2017年年底，倪秉建告知他，要让倪某1向“井边村老人会”支付费用后才能将“玉雄路”工地产生的红土外运，他与倪秉建前往与倪某1进行协商。倪秉建告知倪某1工地产生的红土属于井边村资源，必须支付费用给老人会后才能将红土外运，后双方协商倪某1向老人会支付每车30元的抽成。后倪某1将2000元的抽成费用交于他，让他转交给倪秉建。 7、被告人倪秉忠庭审时对上述事实供认不讳。 此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认： 1、抓获经过、情况说明，证实2018年11月15日，陈章兴、陈章成、倪政辉被传唤到案；12月17日，倪秉忠在广东省东莞市城区被抓获，同月19日送至平潭县看守所；12月25日，倪秉兴被传唤到案。2019年1月7日，倪仁仁被传唤到案；3月7日，丁珠玉主动到平潭县公安局投案；3月14日，倪秉雄主动到平潭县公安局投案。 2、户籍证明、前科查询证明，证实八名被告人的身份信息，无犯罪前科。 关于被告人丁珠玉的辩护人林小鸿、倪仁仁的辩护人贾雪双提出本案不构成恶势力犯罪团伙的意见，经查，2017年初，同案人倪秉建伙同被告人倪秉忠、陈章成、丁珠玉、倪秉雄、倪仁仁、倪秉兴、陈章兴、倪政辉等人未经民政部门审批，私自成立“井边村老人会”，倪秉建担任“会长”，倪秉忠、倪仁仁担任“副会长”，倪秉兴兼任财务人员。同年3至6月期间，倪秉建、倪秉忠为纠集者，倪仁仁、倪秉兴、陈章成、丁珠玉、倪秉雄、陈章兴、倪政辉等人积极参与，通过组织该村“老人会”成员阻止平潭县澳前镇“玉雄路（玉井路-玉道路）工程”项目施工、阻止平潭综合实验区森林园林管养有限公司采集天然水源、阻止他人运载沙土，多次向项目部、公司和个人索要钱款。上述被告人的行为严重扰乱当地的经济和社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力的特征，辩护人上述意见与客观事实不符，不予采纳。 关于被告人倪政辉辩解其到现场是为了调解纠纷，并非阻工，其不构成敲诈勒索罪的意见，经查，被告人倪政辉在侦查阶段供认其在倪秉建、倪秉忠纠集下参与阻工，其还在协议书上签字，证人李某1、倪某2、倪某3、倪政辉等证实倪政辉参与阻工的事实，同案被告人在庭审时亦指认倪政辉参与阻工，并有视听资料、协议书等证据相印证，足以认定被告人倪政辉的犯罪事实，被告人上述辩解意见与查明事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人倪秉忠、陈章成、丁珠玉、倪秉雄、倪仁仁、倪秉兴、陈章兴、倪政辉以非法占有为目的，多次以阻碍他人施工作业的方法勒索他人钱款，数额巨大，上述被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人倪秉忠在倪秉建的指控安排下多次纠集“老人会”成员阻工，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈章成、丁珠玉、倪秉雄、倪仁仁、倪秉兴、陈章兴、倪政辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人倪秉忠的辩护人魏铭冬提出倪秉忠系从犯的意见，不予采纳。被告人丁珠玉、倪秉雄虽主动投案，但归案之初未能如实供认自己的罪行，不能认定自首，丁珠玉辩护人林小鸿提出丁珠玉有自首情节的辩护意见不予采纳。 被告人倪秉忠参与敲诈勒索作案3起，勒索钱款61000元；系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，庭审能如实供述，予以从轻处罚。系恶势力犯罪团伙的重要成员，予以从重处罚。 被告人倪秉雄参与敲诈勒索作案2起，勒索钱款57000元；系从犯，庭审时能如实供述，予以减轻处罚。系恶势力犯罪团伙的其他成员，予以从重处罚。 被告人倪仁仁参与敲诈勒索作案1起，勒索钱款55000元；系从犯，庭审时能如实供述，予以减轻处罚。系恶势力犯罪团伙的重要成员，予以从重处罚。 被告人倪秉兴参与敲诈勒索作案1起，勒索钱款55000元；系从犯，归案后能如实供认自己罪行，并自愿认罪认罚，予以减轻处罚。系恶势力犯罪团伙的其他成员，予以从重处罚。 被告人陈章成参与敲诈勒索作案3起，勒索钱款61000元；犯罪时已满75周岁，系从犯，归案后能如实供认自己罪行，并自愿认罪认罚，予以减轻处罚。系恶势力犯罪团伙的其他成员，予以从重处罚。 被告人丁珠玉参与敲诈勒索作案2起，勒索钱款57000元；犯罪时已满75周岁，系从犯，庭审时能如实供述，并自愿认罪认罚，予以减轻处罚。系恶势力犯罪团伙的其他成员，予以从重处罚。 被告人倪政辉参与敲诈勒索作案1起，勒索钱款55000元；犯罪时已满75周岁，系从犯，予以减轻处罚。系恶势力犯罪团伙的其他成员，予以从重处罚。 被告人陈章兴参与敲诈勒索作案1起，勒索钱款55000元；犯罪时已满75周岁，系从犯，归案后能如实供认自己罪行，并自愿认罪认罚，予以减轻处罚。系恶势力犯罪团伙的其他成员，予以从重处罚。 综上，根据本案的犯罪事实，上述被告人在共同犯罪中所起地位、作用，各自法定、酌定量刑情节，分别惩处。公诉机关的量刑建议部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人倪秉忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年， 并处罚金人民币一万五千元； （判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2021年12月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人倪秉雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人倪仁仁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元； （判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2021年1月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人倪秉兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 五、被告人陈章成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 六、被告人丁珠玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 七、被告人倪政辉犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元； （判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年2月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 八、被告人陈章兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 九、继续追缴被告人倪秉忠、陈章成、丁珠玉、倪秉雄、倪仁仁、倪秉兴、陈章兴、倪政辉共同违法所得人民币55000元予以返还被害单位福建省冠成建设工程有限公司；追缴被告人倪秉忠、陈章成共同违法所得人民币4000元予以返还被害单位平潭综合实验区森林园林管养有限公司；追缴被告人倪秉忠、陈章成、丁珠玉、倪秉雄共同违法所得人民币2000元予以返还被害人倪某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  林我坚 审判员  姚朝芬 审判员  卓维佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林 微 书记员  周佳雲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。