北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初55555号原告：杨庆华，女，1964年11月23日出生，江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈晶（杨庆华之夫）。被告：任荣秋，女，1968年8月4日出生，户籍地河北省保定市安新县。原告杨庆华与被告任荣秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆华的委托诉讼代理人陈晶到庭参加了诉讼，被告任荣秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆华向本院提出诉讼请求：1、判令对方赔偿我医疗费62918.11元、后续治疗费20000元、护理费8000元、误工费19800元、营养费10000元、住院伙食补助费700元、交通费1132.9元、精神损害抚慰金10000元，以上共计132551.01元；2、案件受理费由对方承担。事实和理由：2018年1月1日10时许，我和陈某、陈某1、罗某与对方在北京市海淀区锦绣大地物流港水产市场因琐事发生争吵，双方动手，对方伙同水产市场的多个朋友一起殴打我，导致我左脚踝严重受伤。北京市公安局海淀分局西山派出所（以下简称西山派出所）将双方带走调查，经西山派出所协调，双方达成《治安调解协议书》（以下简称《协议书》），对方赔偿我1万元并承担我的医疗费，我向对方出具了谅解书。但我的伤情经北京市公安局海淀分局鉴定为轻伤二级，持续在医院就诊，我请求对方支付我的医疗费遭到拒绝。现我诉至法院，提出上述诉请。任荣秋未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称，一、《协议书》中记载双方人员受伤系因互殴，故双方都有过错，故我方仅认可承担60%的赔偿责任。二、《协议书》第4条约定我方赔偿对方在中国人民解放军总医院（以下简称301医院）的医疗费用外，额外一次性赔偿对方受伤人员医药费、误工费、精神损失费等一切相关费用共计1万元，第5条约定双方再因此事发生任何纠纷，一切后果自行负责。上述1万元是除301医院发生的医疗费之外其他基于此次纠纷的各项赔偿费用，也包括了对方在北京德尔康尼骨科医院（以下简称德尔康尼医院）的费用，因此对方在本案中主张的除301医院的医疗费之外的其他损失，我方均不同意赔偿，相应费用应由对方自行负担。三、对方主张的各项损失也缺乏相应证据支持，我方不予认可，后续治疗费尚未发生，应待实际发生后再进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，甲方：陈某（杨庆华之子）、杨庆华、陈某1（杨庆华之儿媳）、罗某（陈某1之母）与乙方：王某（任荣秋之夫）、任荣秋签订《协议书》，载明“主要事实：2018年1月1日10时许，陈某、杨庆华、陈某1、罗某因琐事与王某、任荣秋在北京市海淀区锦绣大地物流港水产市场发生纠纷。后双方互殴，殴打过程中乙方王某、任荣秋造成了杨庆华左脚踝受伤、罗某右侧腹部和右小腿受伤，甲方陈某、杨庆华、陈某1、罗某造成了任荣秋头部受伤，后甲乙双方被民警带回派出所处理。经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方自愿协商解决此事，不要求公安机关处理，也不要求公安机关对受伤人员做伤检和笔录；2、甲方杨庆华、罗某在海淀区德尔康尼医院产生的所有医疗费用由乙方王某、任荣秋承担；3、甲方杨庆华左脚踝所受伤情，去双方协商指定的医院就诊，在该指定医院所产生的一切医疗左脚踝伤情的费用由乙方王某、任荣秋承担，指定医院为301医院；4、乙方王某、任荣秋除杨庆华在指定医院产生的费用外，额外一次性赔偿甲方所有受伤人员医药费、误工费、精神损失费等一切相关费用，共计10000元人民币；5、此调解为一次性调解，若当事人双方再因此事发生任何纠纷，一切后果自行负责；6、此协议为双方自愿达成，以后任何一方出现问题与对方无关，自行负责，此协议为一次性解决，双方签字后生效。本协议自双方签字之时起生效后，对已履行协议的，机关对违反治安管理行为人不再处罚，不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚。当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”《协议书》签订后，王某向陈某支付了《协议书》约定的赔偿金1万元，陈某对此出具收条。杨庆华于事发当天至德尔康尼医院门诊治疗，被诊断为左踝关节（外踝）骨折，建议手术治疗，于2018年1月2日至301医院住院治疗，被诊断为左外踝骨折，期间行左外踝骨折切开复位内固定术。杨庆华在德尔康尼医院产生医疗费2461.91元，在301医院产生医疗费51101.03元。此外，杨庆华主张其在住院期间购买下肢垫、大便器共计花费100元、购买护理垫、浴巾、拐杖花费275元以及自301医院出院后至北京李相堂中医诊所（以下简称李相堂诊所）换药两次花费70元，就此向本院提交德尔康尼医院急诊库房出库单、时间为2018年1月2日、名称为两条浴巾、护理垫一包、拐杖一个的收据两张、李相堂诊所分别于2018年1月8日、2018年1月13日开具的金额为40元和30元的收据两张为证。杨庆华主张护理费8000元，表示其在301医院住院期间由护工护理，出院后由其配偶陈晶护理，陈晶因护理其产生误工损失。杨庆华称陈晶在无锡从事榨菜籽油的工作，每年收入20多万元，陈晶自2018年1月3日开始来北京照顾其，陈晶的误工损失为其估算。就其上述主张，杨庆华向本院提交开票日期为2018年1月7日、金额为1000元的护理费发票一张为证。杨庆华诉请赔偿交通费损失1132.9元，表示系住院期间其子陈某开车送饭至医院、其去做伤情鉴定以及陈晶往返北京与无锡之间产生的交通费，就此向本院提交出租车发票、停车收费定额专用发票、陈某1使用的无锡东至南京南、陈晶使用的上海至北京的火车票为证。杨庆华主张误工费19800元、营养费1万元，均未向本院提交相应证据。杨庆华主张的后续治疗费尚未有对应的治疗事实实际发生。本案中，杨庆华表示其在签订《协议书》时不知道其伤情构成轻伤，后其去找到办案民警表示不认可该协议，办案民警让其一方做伤情鉴定，其被鉴定为轻伤二级，伤情鉴定结果出来后，北京市公安局海淀分局对陈某、陈某1、罗某作出行政处罚决定书，对任荣秋进行了刑事拘留,故其认为《协议书》已经不具有法律效力。就本院询问的侵权行为实施主体问题，杨庆华表示系任荣秋及任荣秋之子一起殴打其，任荣秋之子造成其左踝受伤。经本院释明，杨庆华表示坚持以侵权纠纷为由诉请任荣秋一人向其承担侵权赔偿责任。另，2019年1月2日，杨庆华曾以生命权、健康权、身体权纠纷为由起诉任荣秋、王某至本院，本院向杨庆华送达了2019年2月25日的开庭传票，但杨庆华无正当理由未到庭应诉，该案按杨庆华撤诉处理；2019年5月30日，杨庆华再次以同样案由起诉任荣秋至本院，但未按规定交纳案件受理费，该案亦按杨庆华撤诉处理。后杨庆华向本院提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，就2018年1月1日的互殴事实，杨庆华、任荣秋与案外人陈某、陈某1、罗某、王某分别作为双方主体签订了《协议书》，根据《协议书》的内容，协议双方已就侵权赔偿责任的承担问题达成了一致意见，故《协议书》成为了杨庆华诉请相对方承担《协议书》约定内容之外的侵权赔偿责任的事实障碍，杨庆华在本案中虽主张《协议书》已经不具有法律效力，但《协议书》的主体涉及案外人，本院无法在仅有杨庆华与任荣秋作为当事人的本案中对于《协议书》的效力予以认定，加之考虑杨庆华自述系任荣秋之子造成其受伤，故现杨庆华诉请任荣秋向其承担其所主张的损失的赔偿责任，事实及法律依据不足，本院对此不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任荣秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨庆华的全部诉讼请求。案件受理费1476元，由杨庆华负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。曲婧审判员  徐斌二〇一九年十二月十六日书记员  曲婧