wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14018号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兰，女，1952年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。 委托诉讼代理人：王立英，北京中师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯旭磊，北京中师律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省叶县人民政府，住所地：河南省叶县九龙路1号。 法定代表人：徐延杰，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省叶县龚店镇人民政府，住所地：河南省叶县龚店镇光明路8号。 法定代表人：程慧卿，该镇人民政府镇长。 再审申请人陈兰因诉河南省叶县人民政府、叶县龚店镇人民政府（以下简称龚店镇政府）行政强制行为一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终282号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈兰向本院申请再审称：再审申请人的房屋是合法取得。龚店镇政府已认可是其实施的拆除行为，再审申请人提供的照片、视频资料以及派出所证明等证据材料能够证明叶县人民政府也参与了违法强拆行为。被申请人于2018年8月3日强行将再审申请人房屋拆除的行为违法，一、二审法院应当围绕被申请人是否实施以及强拆行为是否合法进行审理裁判，而非直接裁定叶县人民政府没有实施强拆行为、不是适格被告，从而驳回起诉。请求：撤销一、二审裁定，确认被申请人于2018年8月3日实施的强制性拆除再审申请人房屋的行政行为违法。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，龚店镇政府先后向再审申请人陈兰下发了《调查违法建筑通知书》《责令限期拆除违法建筑处罚告知书》《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》等文书，后再审申请人的房屋被强制拆除。龚店镇政府在一审庭审中认可是其实施了对涉案房屋的强拆行为。再审申请人未能提供有效证据证明叶县人民政府具体实施了强制拆除行为。据此，一、二审法院认定龚店镇政府为本案被诉房屋拆除行为的实施主体，并无不当。经一审法院释明，再审申请人坚持将叶县人民政府作为本案的共同被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，以龚店镇政府为被告的案件应由基层人民法院管辖。一、二审裁定并无不当。 综上，陈兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈兰的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇一九年十二月二十日 法官助理徐小玉 书记员曲飘原
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8182号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：李裕峰，男，1979年6月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告李裕峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭，被告李裕峰经本院公告送达传票，期限届满无未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金20095.41元、手续费31.56元及利息、还款违约金（暂计至2019年5月6日，利息1627.91元、还款违约金2884.4元，2019年5月7日起利息按照按月计收复利、日利率万分之五的标准计算至欠款清偿之日，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计至欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告李裕峰无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告申请，原告为被告办理了该行信用卡。《中银长城番禺友谊商店联名卡领用合约》规定：持卡人在每期到期还款日前全数清偿当期欠款，则免收透支利息，否则按日息万分之五支付透支利息，透支利息按月计收复利。如到期还款日前偿还金额未达到当期最低还款额，应按当期不足最低还款额部分的5%支付滞纳金。被告在用卡过程中未还清透支本金及利息，原告遂诉至本院。被告现尚欠透支本金20095.41元、手续费31.56元及利息（暂计至2019年5月6日，利息1627.91元）。本院认为，被告未依约还清信用卡透支本息和费用，已构成违约，应向原告偿还欠款本金20095.41元、手续费31.56元及利息（暂计至2019年5月6日，利息1627.91元；2019年5月7日起至还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付）。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告要求被告支付涉案信用卡滞纳金（还款违约金）的诉求缺乏理据，本院不予支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李裕峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿欠款本金20095.41元、手续费31.56元及利息（暂计至2019年5月6日，利息1627.91元；2019年5月7日起至还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担49元、被告李裕峰负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 申 燕人民陪审员 叶 青人民陪审员 戚志玲二〇一九年十二月十三日书 记 员 杨嘉瑜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9421号原告：赵莹，女，1988年2月6日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梦怡，广东百健律师事务所实习人员。被告：陈武嘉，男，1979年12月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告赵莹与被告陈武嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵莹的委托诉讼代理人何志森到庭参加诉讼，被告陈武嘉经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币35万元及借款利息（利息自2017年3月15日起，以欠款金额为本金，按每年24%的标准计算至全部付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费）。事实和理由：被告以经营困难为由多次向原告借款。其中2016年7月14日向原告借款25万元，期限一年，利息每月百分之二点五（即每月利息6250元）。然后在2016年11月15日向原告借款l0万元，期限一年，利息每月百分之二点五（即每月利息2500元）。被告借款后仅支付了几个月的利息（支付至2017年2月份的利息）后，至今既未向原告偿还本金也没有向原告支付借款利息。原告多次催促被告还款，但被告一直以资金困难为由拒绝偿还。鉴于双方约定每月利息2.5%，高于法律规定，为此原告主动将利息调整为每年24%的标准。原告认为被告拖欠原告借款拒不偿还的行为，严重损害了原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告陈武嘉无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月14日，被告作为借款人签订《借款合同》，约定贷款人为原告，借款金额25万元，借款通过银行转账到工商银行被告尾号1863的账号，借款期限为壹年，2016年7月14日至2017年7月14日，利息于每月14日按本金25万元的2.5%即6250元给予贷款人，利息如逾期三天以上，则第四天开始每天收取利息款6250元的1%作为违约金，若借款期满未及时足额支付本金，如逾期三天以上，则第四天开始每天收取本金25万的千分之三作为违约金；等等。同日，原告通过银行转账方式分两笔支付共计20万元给被告上述账号；次日，原告通过银行转账方式支付5万元给被告上述账号。2016年8月17日，被告通过支付宝转账方式支付6250元给原告。2016年11月15日，原告作为贷款人、被告作为借款人共同签订《借款合同》，约定借款金额10万元，借款通过银行转账到工商银行被告尾号3011的账号，借款期限为壹年，2016年11月15日至2017年11月15日，利息于每月15日按本金10万元的2.5%即2500元给予贷款人，利息如逾期三天以上，则第四天开始每天收取利息款2500元的1%作为违约金，若借款期满未及时足额支付本金，如逾期三天以上，则第四天开始每天收取本金10万的千分之三作为违约金；等等。同日，原告通过银行转账方式支付10万元给被告上述账号。2017年3月16日，被告通过支付宝转账方式支付8750元给原告。诉讼中，原告表示被告按照月利率2.5%的标准支付利息至2017年2月。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出示了《借款合同》2份及支付凭证等证实其实际出借共计35万元给被告。现借款期限均已届满，被告逾期未还，依法应承担继续还款、支付利息等违约责任。故原告请求被告偿还借款本金35万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息。《借款合同》约定月利率2.5%及违约金。原告确认被告按照月利率2.5%的标准支付利息至2017年2月，系对于己不利事实的承认，本院予以采信。故此，原告请求被告支付自2017年3月15日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息，系自行处分其民事权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈武嘉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵莹偿还借款本金35万元及利息（利息以35万元为本金，自2017年3月15日起至清偿之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，由被告陈武嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黎晓婷人民陪审员  李兆乾人民陪审员  欧 妙二〇一九年十二月三日书 记 员  孟婉莹
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初5001号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，职务：山东东平农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：侯绪勇，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，现住东平县。 被告：赵广建，男，1977年2月8出生，汉族，居民，现住东平县。 被告：侯绪萍，女，1977年8月14日出生，汉族，农民，现住东平县，（系赵广建之妻）。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告侯绪勇,赵广建,侯绪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告未按规定缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 李 炎 二〇一九年十二月五日 书记员 郭晓琳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执5958号 申请执行人：王艳婷，女，1980年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭丽明，女，1980年1月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人王艳婷与被执行人谭丽明民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。被执行人名下位于四会市东城街道上元大道XXX号房屋已被其他法院拍卖处理。本院经向有关金融机构、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀升 审判员  黄利民 审判员  简 浩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨佳伟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3647号之一移送机关：本院。被执行人：苏某星，男,1995年11月2日出生，黎族，初中文化，户籍地三亚市崖州区，捕前住原籍，无业。因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、盗窃罪于2016年6月25日被逮捕，现正在服刑。被执行人：程某，男,1991年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍地三亚市，捕前住原籍，无业。因犯寻衅滋事罪于2016年6月25日被逮捕，现下落不明。被执行人：苏某仇，男,1993年3月24日出生（公民身份号码460200199303244430），黎族，高中文化，户籍地三亚市崖州区，捕前住原籍，无业。因犯敲诈勒索罪于2016年6月25日被逮捕，现下落不明。被执行人：苏某，男,1992年1月16日出生，黎族，初中文化，户籍地三亚市崖州区，捕前住原籍，无业。因犯敲诈勒索罪于2016年9月3日被逮捕，现下落不明。被执行人：卢某凌，男,1975年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省三亚市崖州区，捕前住原籍，无业。因贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于2016年5月21日被抓获，同年5月23日因吸食毒品被三亚市公安局决定强制隔离戒毒，现下落不明。被执行人：蒲某春，男,1998年3月1日出生，黎族，初中文化，户籍地三亚市崖州区，捕前住原籍，无业。因犯寻衅滋事罪于2016年9月3日被逮捕，现下落不明。被执行人：吴某国，男,1992年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县笃山镇小堡云村老房子组，捕前住三亚市崖州区，无业。因犯非法持有枪支罪于2016年6月25日被逮捕，现下落不明。被执行人：董某荣，男,1988年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地三亚市，捕前住原籍，无业。因犯寻衅滋事罪于2016年9月3日被逮捕，现下落不明。被执行人：董某南，男,1996年4月23日出生，黎族，初中文化，户籍地三亚市崖州区，捕前住原籍，无业。因犯寻衅滋事罪于2016年6月12日被抓获，现下落不明。关于被执行人苏某星、程某、苏某仇、苏某、蒲某春、吴某国、董某荣、董某南、卢某凌罚金、责令退赔、没收犯罪工具一案，本院作出的（2017）琼0271刑初192号刑事判决书，判决被执行人苏某星犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币7000元；被执行人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被执行人苏某仇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；被执行人苏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；被执行人卢某凌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元；被执行人吴某国犯寻、非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月；被执行人董某荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被执行人蒲某春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被执行人董某南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月、缓刑一年六个月；随案移送的射钉弹一颗、记账本一本予以没收，手机五部、黑色豪爵摩托车一辆予以没收，上缴国库。该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金、退赔、上缴犯罪工具的义务，本院于2019年11月9日依职权对该生效法律文书的罚金、责令退赔、没收犯罪工具刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施以示惩戒。此外，本院于2019年11月25日接收了随案移送的随案移送的射钉弹一颗、记账本一本、手机五部、黑色豪爵摩托车一辆，除涉案黑色豪爵摩托车已由公诉机关拍卖成交后将拍卖款上缴国库外，其余的作案工具已于2019年12月5日销毁。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，除被执行名下有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人程某银行存款480元、董某荣3700元、苏某600元（共两笔）。2019年12月30日，本院作出（2019）琼0271执3647号执行裁定书，将上述款项中程某、董某荣银行存款共计4180元支付给被害单位海南腾跃达建筑工程有限公司下属跃达车队，将扣划苏某银行存款共计600元上国库。经查,被执行人苏某星现正在服刑、程某、苏某仇、苏某、董某荣、卢某凌现下落不明，经本院电话联系被害单位，被害单位负责人关机状态，联系不上。本案执行到位金额为4780元。本院认为，被执行人苏某星现正在服刑，被执行人程某、苏某仇、苏某、董某荣、卢某凌现下落不明，本案经过财产调查均未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼0271刑初192号刑事判决书对被执行人苏某星、苏某仇、苏某、卢某凌罚金刑部分及被执行人程某、董某荣责令退赔部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月三十一日书记员  张 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0602民初6410号 原告:张清彦，男，汉族，1981年4月8日出生，户籍地延川县，住延川县内，公民身份号码：61062XXXX104081214。被告:张娟文，男，汉族，1984年3月25日出生，住山西省平陆县，公民身份号码：14273XXXX403255613。被告:平陆县平畅汽车运输有限公司，住所地:平陆县西门北10米。法定代表人:杨勤草,该公司经理。被告:中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司，住所地:平陆县南第四间门面房。负责人:闫秀玲，该公司经理。委托诉讼代理人:代遥,陕西嘉岭律师事务所律师。原告张清彦诉被告张娟文、中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称平陆支公司）、平陆县平畅汽车运输有限公司（以下简称平畅运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月10日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告张清彦、被告平陆支公司的委托诉讼代理人代遥到庭参加了诉讼,被告张娟文、平畅运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清彦向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费4698.6元、住院伙食补助费1440元、误工费4500元、护理费2400元、营养费800元、交通费2362元、车辆修理费35000元、施救费1800元、车辆维修刷卡费40元、车辆贴膜费500元,以上共计53540.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月26日21时20分许,被告张娟文驾驶晋MXXXXX号重型半挂牵引车,由北向南行驶至延安市宝塔区甘谷驿镇罗家湾村公路处时,与由南向北原告驾驶的陕JXXXXX小型轿车相撞,致使原告受伤,两车受损的交通事故。经延安市公安XX队XX大队认定,被告张娟文负本次事故的全部责任,原告无责任。原告先后在延安大学附属医院、延川县博爱医院治疗，花费医疗费4698.6元。车辆维修花费35000元、施救费1800元。为依法保护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,诉请如前。被告张娟文未到庭、未提供证据。被告平畅运输公司辩称,1、事故车辆晋MXXXXX号/晋MXXXX挂号重型半挂牵引车是张俊平从被告平畅运输公司分期付款购买的,公司只保留车辆所有权, 依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》,本公司不应对原告因交通事故主张的经济损失承担民事赔偿责任。2、事故车辆晋MXXXXX号/晋MXXXX挂号重型半挂牵引车在被告平陆支公司购买有交强险和第三者责任险，原告的合理合法损失应当由保险公司在交强险和第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。被告平陆支公司辩称,1、晋MXXXXX号/晋MXXXX挂号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业险,商业险限额是105万元,事故发生在保险期内,在该车的行车证、营运证及驾驶人张娟文的驾驶证、道路运输资格证合法有效的前提下,我公司同意在交强险各分项责任限额内赔付原告合理合法费用,不足部分在商业三者险责任限额内赔付。2、原告的误工费、护理费、营养费请求标准过高，交通费应当提供与住院时间、地点、陪护人员相吻合的正规票据，车辆维修费应当有相应的鉴定报告。3、诉讼费等间接损失我公司不承担。经审理本院确认以下事实:2019年6月26日21时20分,被告张娟文驾驶晋MXXXXX号/晋MXXXX挂号重型半挂牵引车,由北向南行驶至延安市宝塔区甘谷驿镇罗家湾村公路处时,与原告张清彦驾驶的由南向北的陕JXXXXX小型轿车相撞,致原告张清彦受伤,两车不同程度受损的交通事故。该事故经延安市公安XX队XX大队出具的延市XX队认字(2019)第4059号道路交通事故认定书认定,被告张娟文负本次事故的全部责任,原告张清彦无责任。事故发生后,原告被送往延安大学附属医院检查,花费检查费用909元，后到延川县博医院住院治疗16天，花费医疗费3789.6元。陕JXXXXX小型轿车花费施救费1800元、维修费35000元。另查明, 晋MXXXXX号/晋MXXXX挂号重型半挂牵引车由张俊平从被告平畅运输公司分期付款购买,至今尚未付清全款,被告平畅运输公司只保留该车辆所有权,该车辆由被告张娟文贺驶。晋MXXXXX号/晋MXXXX挂号重型半挂牵引车在被告平陆支公司投保有交强险和主、挂车商业三者险,主、挂车商业三者险赔偿限额共计105万元,且不计免赔,此次事故发生在保险有效期内。本院认为,公民享有生命、健康权,侵害公民身体造成伤害的,赔偿权利人有权向赔偿义务人主张赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。所以本案中原告张清彦的各项损失,先由被告平陆支公司在交强险责任限额内予以赔偿,不足部分由被告平陆支公司在商业三者险限额内予以赔偿,仍不足部分,由被告张娟文承担赔偿责任。本院对原告张清彦的各项损失确认如下:医药费4698.6元、住院伙食补助费1440元（90元/天×16天）、护理费1600元（100元/天×16天）、营养费480元（30元/天×16天）、误工费3600元（120元/天×30天）、车辆修理费35000元、施救费1800元、交通费酌情支持400元,共计49018.6元。上述费用共计49018.6元,由被告平陆支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告6618.6元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3600元,在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元,剩余34800元,按照责任划分比例,被告平陆支公司在商业三者险限额内赔偿原告34800元。原告张清彦的其他诉讼请求,本院予以驳回。被告张娟文和被告平畅运输公司在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张清彦各项损失共计49018.6元；二、驳回原告张清彦的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务,将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元,减半收取,由被告张娟文负担569.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。            审  判  员：白海江                                    二○一九年十二月十日                                法 官 助理：刘  杰                               书  记  员：侯婉玉  1
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41189号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：王发亮，男，1990年2月25日出生，汉族，住山东省龙口市。原告中邮消费金融有限公司与被告王发亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告王发亮经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：王发亮，申请贷款日：2019年1月15日，合同签订日：2019年1月15日，贷款金额：10000元，贷款利率：日利率0.089%，还款期数（月）：24，每月还款额：569.68元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月15日，向被告名下的银行账户转账10000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年2月16日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金10000元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金10000元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.089%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以10000元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费253.29元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费253.29元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费253.29元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王发亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金10000元。二、被告王发亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年2月16日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.089%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年2月16日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以10000元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告王发亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费253.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告王发亮负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32793号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈雪艳，女，1991年12月28日出生，汉族，户籍住址广东省阳山县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雪艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1．被告立即给付原告信用卡欠款共计86038.67元（截至2019年1月7日，欠款本金49810.79元、利息10924.02元、违约金19535.49元、分期手续费5768.37元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈雪艳自2012年4月12日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××11。截至2019年1月7日累计欠款共计人民币86038.67元未给付。原告自2017年8月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告陈雪艳未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约。领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××11的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2019年1月7日，被告共欠原告本金49810.79元、利息10924.02元、违约金19535.49元、分期手续费5768.37元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；该通知自2017年1月1日起实施，此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与该通知不一致的，以该通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括取消“超限费”项目、将“滞纳金”调整为“违约金”、对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。诉讼中，原告确认2019年1月7日之后的分期手续费、违约金不再计收；原告确认违约金主张依据为领用合约关于滞纳金的约定，涉案违约金计算期间为2017年8月7日至2018年3月7日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据和当事人陈述证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息、分期手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告主张的违约金为发生于2017年8月7日至2018年3月7日的滞纳金，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，原告在官方网站发布收费项目调整公告，不能视为已与持卡人就收取违约金的问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金19535.49元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪艳应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金49810.79元、分期手续费5768.37元和利息〔利息截至2019年1月7日为10924.02元，从2019年1月8日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担443元，由被告陈雪艳负担1507元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林嘉颖
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初8019号原告：吴从玲，女，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告吴从玲与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴从玲到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴从玲向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间从1989年6月至1995年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1989年6月入职被告处工作，1995年4月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照重府发〔1993〕10号文件第4条、第6条规定为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险受宪法保护，原告在年老时能够生存，现原告自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。据此，原告依照劳动法72条、渝人社发〔2013〕66号、重府发〔1993〕10号第4条、第6条向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记，1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后，又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年9月3日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服该通知，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了如下证据：1.1993年3月云门丝厂工资表，该工资表载有“吴丛玲”的名字。2.重庆市合川区钓鱼城街道金马村村民委员会出具的《证明》，证明“吴丛玲”与“吴从玲”系同一人，重庆市合川区公安局钓鱼城派出所在该《证明》上批注“情况属实”，并加盖了派出所公章。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示的云门丝厂工资表等证据，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1989年6月至1995年4月期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告吴从玲与被告合川市云门缫丝厂自1989年6月起至1995年4月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王晓辉人民陪审员  侯受敏人民陪审员  周建玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 阳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7390号原告：张世伟，男，1958年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：谭国富，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张世伟与被告谭国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张世伟负担。审 判 员 尤良刚二〇一九年十二月十八日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初41071号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：刘丽茹。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告刘丽茹金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  高亢二〇一九年十二月十日书记员  高锦
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执1041号 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人梁华强,该公司董事长。 委托代理人刘柯毅，该公司法务专员。 被执行人温敏婷，女，汉族，1985年5月18日出生，住广东省清远市清城区横荷玉塘村委会元罗岭村62号。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司(以下称“申请执行人”)与被执行人温敏婷(以下称“被执行人”)借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第4848号裁决书己发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金3360.69元及逾期违约金，承担申请执行人原预付的仲裁服务费90元及受理费30元。因被执行人未按上述裁决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。在执行过程中，通过执行网络查控系统划拨了被执行人名下存款1200.4元。在执行到位的款项中收取执行费50元，余款1150.4元支付给申请执行人；2019年12月27日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行，符合法律规定，应予准许，依法应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第4848号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 花
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初6158号原告：胡坚，男，1955年10月12日生，汉族，居民，住江苏省通州市。被告：朱红友，男，1973年11月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告胡坚诉被告朱红友买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告胡坚于2019年12月17日向本院提出对被告朱红友的撤诉申请。本院认为，原告胡坚自愿撤回对被告朱红友的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡坚撤回对被告朱红友的起诉。案件受理费195元（已减半收取），由原告胡坚负担。审 判 员 王爱东二〇一九年十二月十七日法官助理 王 艳书 记 员 顾竹青
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57163号原告：北京氙禾玉气体技术有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号7号楼1207。法定代表人：黄健，董事长。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。被告：中国人民解放军总医院第四医学中心（原中国人民解放军总医院第一附属医院），住所地北京市海淀区阜成路51号。单位负责人：杨全胜，主任。委托诉讼代理人：张文生，北京诉源律师事务所律师。原告北京氙禾玉气体技术有限公司（以下简称氙禾公司）与被告中国人民解放军总医院第四医学中心（以下简称第四医学中心）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告氙禾公司委托诉讼代理人严海燕，被告第四医学中心委托诉讼代理人张文生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。氙禾公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告间的租赁关系，并判决被告返还液氮瓶一瓶；2、判决被告向原告支付自2013年2月22日起，按照每天30元的租金计算，直至被告返还设备止的租金及利息损失3188.4元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月起，原告向被告提供液氮。后被告提出在原告处租赁一支液氮瓶，租金为每天30元。后被告一直未向原告支付租金，经原告多次催要，被告仍以各种理由拒绝支付。现原告认为被告的行为严重违反相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。第四医学中心辩称，不认可案由，不存在租赁关系，没有租赁合同，双方为液氮买卖合同关系，因此不同意原告的诉讼请求，没有租赁关系，无从解除，无从支付租金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2013年2月22日至2016年11月7日，第四医学中心自氙禾公司处购买液氮。就交付的方式，氙禾公司主张每次将液氮装于大于180升的容器瓶中，在第四医学中心处将液氮倒入180升液氮瓶中，该180升液氮瓶属于氙禾公司，存放于第四医学中心处，并出具了《出库单》一份，显示：科目304；2013年2月22日；租泰莱华顿罐壹只新瓶，瓶号，租金30元每天；保管员黄健；经手人王晓青。第四医学中心认可180升液氮瓶现于该处，并同意返还氙禾公司，但主张与氙禾公司不存在租赁关系，不同意支付租金。同时，第四医学中心认可上述《出库单》中的王晓青系该单位职工。氙禾公司主张第四医学中心应向其支付使用液氮瓶的租金，自2013年2月22日至返还液氮瓶之日止。利息按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，第四医学中心因购买使用氙禾公司提供的液氮故持有氙禾公司提供的液氮瓶一个，现第四医学中心亦同意返还该液氮瓶，本院亦不持异议。依据《出库单》所示，第四医学中心应按照租金标准向氙禾公司支付租金。关于租金的利息，本院认为双方未就此进行约定，对此不予支持。综上所述，本院对氙禾公司要求支付租金及利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除中国人民解放军总医院第四医学中心与北京氙禾玉气体技术有限公司之间就使用180升液氮瓶的租赁关系；二、中国人民解放军总医院第四医学中心于本判决生效后七日内向北京氙禾玉气体技术有限公司返还180升液氮瓶一个；三、中国人民解放军总医院第四医学中心于本判决生效后七日内向北京氙禾玉气体技术有限公司支付租金，按每天30元计算自2013年2月22日起至上述液氮瓶实际交付北京氙禾玉气体技术有限公司之日止；四、驳回北京氙禾玉气体技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元（北京氙禾玉气体技术有限公司已预付821元），由北京氙禾玉气体技术有限公司负担42元，由中国人民解放军总医院第四医学中心于负担1600元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 钱 硕人民陪审员 苏 弘人民陪审员 范望白二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘馨雨
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4496号 上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：山东省济南市市中区小纬二路71号。 负责人：陈红梅，总经理。 委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨培民，男，1977年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司因与被上诉人杨培民追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，本案依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人驾驶证扣分超过12分不属于未取得驾驶资格或相应驾驶资格，这属于认定事实错误，适用法律错误，因此上诉人向被上诉人行使追偿权不符合有关法律规定。“未取得相应驾驶资格”应包括暂扣驾照、准驾不符、计分满12分、驾驶证公告停止使用等情况，这些都属于无驾驶资格的情况，具有完全民事行为能力的驾驶员应具备该常识，如具有以上情况，不应驾驶机动车，否则视为无证驾驶，将会受到处罚。依据国务院法制办公室对《关于对（中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复与《道路交通安全法实施条例》第二十五条之规定，因被上诉人杨培民声称一直不知道被扣满12分情况，故其没有参加公安机关交通管理部门通知之学习，公安机关交通管理部门肯定会告知其机动车驾驶证停止使用，被上诉人此时再驾驶机动车，在性质上就属于无证驾驶。一审判决认定被上诉人虽记分达到了12分，但不属于未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格，属于对法律的误解。当驾照被扣满12分的时候，驾驶资格将暂时停止，也就意味着已经丧失了开车上路的资格，通过学习教育后，恢复其驾驶资格，这才是法律的本意。法律不可能列明全部未取得驾驶资格的情况，司法解释中对无证驾驶的情况采用“未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格”的表述，是对无证驾驶的高度概括，不能仅从字面意思进行解释，而应从立法本意去理解。 杨培民未提交书面答辩状。 中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司向一审法院起诉请求：依法判令被告偿付原告保险赔偿金10473元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告支付赔款之日起至判决生效之日止的利息。 一审法院认定事实：原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.保单抄件；2.交通事故认定书；3.日照市东港区人民法院调解书；4.银行回单。被告未提供证据。被告对原告所举1、2、3号证据无异议，对4号证据认为系复印件，其真实性无法确认。法院对原告所举证据经审核后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。涉案道路交通事故发生时，被告所持驾驶证扣分超过12分。一审法院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告驾驶机动车发生涉案道路交通事故时所持驾驶证扣分虽超过12分，但并不属于未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情形，且原告亦未举证证实被告的驾驶证已被公安机关公告停止使用，为此原告向被告行使追偿权不符合有关法律法规规定的情形，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的诉讼请求。案件受理费31元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：涉案交通事故发生时,被上诉人杨培民是否未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格，上诉人能否向杨培民行使追偿权。机动车驾驶证是交通管理部门代表国家颁发给符合驾驶条件、具有驾驶资格人员的法律证件。机动车驾驶证属于行政许可证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条规定“达到累计积分值的,扣留机动车驾驶证”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十五条规定“机动车驾驶人记分达到12分,拒不参加公安机关交通管理部门通知学习,也不接受考试的,由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用”。上诉人无充分证据证实2018年7月5日事故发生时,杨培民的驾驶证处于被公安机关扣留状态或者公告其机动车驾驶证停止使用而杨培民仍驾驶机动车辆。故一审法院认定驾驶机动车发生涉案道路交通事故时所持驾驶证扣分虽超过12分，但并不属于未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情形正确。上诉人虽主张涉案事故发生时杨培民系无驾驶资格而驾驶涉案车辆，其应当偿付上诉人保险赔偿金10473元并支付利息的上诉理由，证据不足，本院不予采信。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费62元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  胡晓梅 审判员  马士军 二〇一九年十二月十八日 书记员  张秀丽
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0227民初2524号 原告：李军，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 被告：安金秋，男，1977年8月28日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省富裕县。 原告李军与被告安金秋健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李军，被告安金秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李军的诉讼请求：要求被告给付医疗费2,484.10元、误工费4,200.00元、护理费2,800.00元、营养费1,400.00元，住院期间伙食补助费1,400.00元，交通费400.00元，合计人民币12,684.10元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日晚，被告安金秋与原告弟弟李忠因打扑克发生口角，并厮打在一起，原告李军因拉架与安金秋及安金秋媳妇发生争吵，后安金秋用铁锹将李军砍伤，至原告李军胸部多处淤血。后原告李军在齐齐哈尔市中医院住院治疗两天，因没钱回到家中治疗12天，共支出医疗费2,484.10元；期间产生误工费4,200.00元（300.00元×14天）；李建华系原告李军长子，李建华经营出租车日工资收入200.00元，李建华护理李军14天，产生护理费2,800.00元（200.00元×14天）;营养费1,400.00元（200.00元×14天）；交通费400.00元（100×4次）。故诉至人民法院。 被告安金秋辩称，原告起诉被告的金额如果有正规的票据，被告同意按法律规定赔偿。 原告李军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告安金秋未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李军与李忠系兄弟关系，被告安金秋与张俊玲系夫妻关系。2018年5月29日20时许在塔哈镇，李忠和安金秋因为打扑克发生冲突，二人相互殴打对方，被在场人拉开后，李忠出了窛春利家，并对安金秋进行辱骂，张俊玲上来劝阻李忠，并与李忠的哥哥李军发生冲突，张俊玲与李军二人相互厮打对方，后张俊玲将李军的脸部挠伤，随后安金秋从窛春利家跑了出来，顺手拿起一把铁锹将李军的胸部砍伤，后李军逃跑，安金秋在后面追，在追赶过程中安金秋摔倒，之后李军、李忠到安金秋跟前将安金秋殴打。富裕县公安局于2018年7月26日作出富公（塔）行罚决字〔2018〕1120号、1121号、1122号、1123号行政处罚决定书，决定给予李忠行政拘留十日，罚款500.00元的行政处罚；决定给予李军行政拘留十日，罚款500.00元的行政处罚；决定给予安金秋行政拘留十日，罚款500.00元的行政处罚；决定给予张俊玲罚款200.00元的行政处罚。 另查明，原告李军因涉案纠纷，于2018年5月30日至2018年6月1日，在齐齐哈尔市中医院住院治疗2天，支出医疗费1,789.10元（1,772.00＋17.00元），原告李军被诊断为胸部外伤，出院注意事项为注意休息、加强营养。2018年6月4至2018年6月15日，原告李军在富裕县塔哈镇卫生所门诊治疗12天，支出医疗费712.00元。 关于原告李军诉讼请求中所主张的经济损失，本院认定如下：1、医疗费2,484.10元（1,772.00元＋712.00元），该项请求符合法律规定，且数额适当，应予核准；2、住院期间伙食补助费1,400.00元（100.00元×14天），该项请求符合法律规定，但计算天数不当，故本院依法调整为200.00元（100.00元/天/人×2天）；3、营养费1,400.00元（100.00元×14天），该项请求符合法律规定，但计算标准不当，故本院依法调整为700.00元（50.00元/天/人×14天）；4、误工费4,200.00元（300.00元×14天），该项请求符合法律规定，因原告未提供合法有效证据证实其所主张的每日误工费的标准，故本院参照2018年度黑龙江省农林牧渔业平均工资标准调整为1.186.20元（30,926.00元÷365天×14天）；5、护理费2,800.00元（200.00元×14天），该项请求符合法律规定，但原告未提供合法有效的证据证实该部分损失，故本院不予核准；6、交通费400.00，该项请求符合法律规定，但原告提供的证据不足以证实该部分的全部请求，本院酌定为200.00元。综上，原告诉讼请求中所主张的经济损失中，本院核准为人民币4,770.30元（医疗费2,484.10元＋住院期间伙食补助费200.00元＋营养费700.00元＋误工费1.186.20元＋交通费200.00元）。 上述事实有原告李军提供的黑龙江省富裕县公安局富公（塔）行罚决字[2018]1122号行政处罚决定书复印件一份、黑龙江省富裕县公安局富公（塔）行罚决字[2018]1121号行政处罚决定书复印件一份、齐齐哈尔中医院住院诊断书一份、齐齐哈尔市中医院门诊病历一份、齐齐哈尔市中医院费用清单两页、齐齐哈尔市中医院医疗费票据3张、富裕县塔哈镇卫生所处方收据两份、富裕县塔哈镇卫生所收款收据一份、李军与富裕县天赐匾业劳务合同一份、李建华经营出租车收入证明一份，本院依法出示的富裕县公安局塔哈派出所富公（塔）受案字[2018]249号案件卷宗复印件一份，以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人系同村村民，本应和睦相处，但因琐事争吵后，均未能冷静妥善处理冲突，导致被告安金秋将原告李军打伤的结果发生。关于涉案纠纷中原告李军的损失，本院结合公安机关对涉案纠纷的调查及其作出的行政处罚，确认原告李军被核准的损失由被告安金秋承担50％，计人民币2,385.15元。原告李军的其余损失，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安金秋于本判决书发生法律效力后三日内，赔偿原告李军各项损失合计人民币2,385.15元（4,770.30元×50％）； 二、驳回原告李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117.00元，由被告安金秋负担50.00元，由原告李军负担67.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。 审 判 长  孙继承 审 判 员  冯乃鑫 人民陪审员  王 刚 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  宋 闯
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4445号 原告:德惠市鑫月包装有限公司。 法定代表人：张玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告：吉林省银河制药有限公司。 法定代表人：李桂芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马辉，该公司会计。 委托诉讼代理人：葛庆宽，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告德惠市鑫月包装有限公司(以下简称鑫月公司)与被告吉林省银河制药有限公司(以下简称银河公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫月公司的委托诉讼代理人李泽恒、被告银河公司的委托诉讼代理人马辉、葛庆宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 德惠市鑫月包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款人民币捌万贰仟肆佰伍拾陆元壹角整(￥82456.1元)。事实和理由：2011年10月13日至2017年1月22日被告在原告处赊购纸箱，共计欠原告货款人民币1571520.28元，被告已给付原告1489064.18元，尚欠原告82456.1元货款至今未给付，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，具体诉讼请求如前所述，望贵院依法判决。 被告吉林省银河制药有限公司辩称，不同意原告的主张，理由是在2018年5月18日双方已对过去的往来进行了结算，之前的债权债务均已结清。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鑫月公司陈述：鑫月公司与银河公司没有签订买卖合同，形成的买卖关系是银河公司给鑫月公司下订单，鑫月公司出货并送到银河公司处，银河公司给鑫月公司出具入库单。本案涉及货款是2011年7月23日至2012年8月24日期间入库单原件19枚丢失。而银河公司单方要求进仓库的纸箱产品在其车间使用后必须由药厂人员开具原辅料入库单，并在财务人员签字审核后，鑫月公司开具相应发票进行结算。由于入库单原件丢失，银河公司拒绝结算。每次结账时，开具的原始入库单被银河公司收回，财务归档。若银河公司称涉案的金额已结算完毕，需出示结算的原辅料入库单原件及相关凭证对账号银行流水等进行当庭结算。提供如下证据并阐述证明的问题：1.2011年3月31日至2016年4月8日鑫月公司向银河公司送货的明细表，证明鑫月公司给银河公司供货的明细及货款。2.银河公司给付货款金额明细表，证明银河公司给付货款金额；3.鑫月公司丢失的银河公司出具的入库单据复印件8页19枚，证明银河公司尚欠鑫月公司货款。4.银河公司欠鑫月公司货款，鑫月公司财务统计明细表，证明银河公司欠鑫月公司货款。 银河公司质证意见如下：1、2、4三份证据都是鑫月公司自己制作并盖章的，没有得到银河公司的承认和签字，其内容的真实性无法证实。证据3复印件无法核实真伪及来源，其中字迹也模糊不清甚至无法辨认，该单据均系2011至2012年期间的，依照民事诉讼法的规定，即使是真的也已超过诉讼时效，因此请法院驳回鑫月公司诉讼请求。鑫月公司陈述的部分事实属实，但有出入，每次下订单是不准确的，有时候用电话，有时候见面说，不是每次都下订单，入库单及其收回的规定属实，但现在入库单早已不留存，没有明确规定归档留存。2011年、2012年的入库单已经找不到了。 银河公司提供货款结算委托书、2018年5月18日的结算书。结算书写明：截止2018年5月18是德惠市鑫月包装有限公司与吉林省银河制药有限公司(包括吉林省银河制药厂)的所有相关往来款项均已结清。证明双方从吉林银河制药厂至结算之日，所有的往来款均已结清，双方已无债权债务关系了。鑫月公司质证意见如下：对货款结算委托书没有异议，每次与银河公司结算时都有；对结算书本身没意见，但对银河公司说双方债权债务全部结清有异议，是银河公司财务人员事先打印好让鑫月公司授权人员印章的。该结算书不能证明鑫月公司与银河公司所有的多年来买卖纸箱包装货款已全部结清，该结算书不包括2011年7月23日至2012年8月24日银河公司出具的19枚入库单据所载明的金额82456.1元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告鑫月公司主张被告银河公司尚欠2011年7月23日至2012年8月24日期间的货款，提供的19枚原辅料入库单复印件不能对抗被告银河公司提供的2018年5月18日的结算书，原告鑫月公司提供的19枚原辅料入库单复印件不足以证明其主张，故对原告鑫月公司的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告德惠市鑫月包装有限公司的诉讼请求。 案件受理费931元，由原告负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘悦驰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6044号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人：仇志勇，该管理处主任。被告：大丰区凃修梅鸭脖店，住所地盐城市大丰区人民南路名都广场A区17-70号门市。经营者：凃修梅。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰区凃修梅鸭脖店环卫服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。审理中，原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审判员  许继东二〇一九年十二月三十日书记员  吴 凡
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1464号关于申请执行人刘立冬与被执行人王井洪、赵影、王树宇买卖合同纠纷一案,本院（2019）吉0106民初2069号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人已收到全部执行款并向本院申请结案，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2019）吉0106民初2069号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初2069号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三十一日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4742号申请执行人：范靖，男，1982年10月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：喻圣文，男，1981年12月9日出生，汉族，住新沂市。申请执行人范靖与被执行人喻圣文民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初7192号民事判决书的规定，被执行人喻圣文应向范靖偿还借款本金49500元，同时支付案件受理费500元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人范靖遂向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人喻圣文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、至被执行人住所地进行实地走访，调查了解被执行人的履行能力及还款意愿。经调查，被执行人已经外出务工，目前下落不明，未发现可供执行的财产线索。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同时称被执行人目前下落不明，亦不能提供可供执行的其他线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院于2019年11月1日、同年12月23日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现其他可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4742号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月二十三日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11233号原告：中国银行股份有限公司昆明市八一支行，营业场所云南省昆明市西山区金碧路125-127号，统一社会信用代码91530100709778928X。负责人：杨平，职务：行长。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭国江，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：万晓艳,女,汉族，1976年8月2日出生，身份证登记住址云南省保山市昌宁县。原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行诉被告万晓艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔书荣、彭国江到庭参加了庭审。被告万晓艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金27400.91元，并向原告支付利息、还款违约金、手续费直至全部欠款还清为止（截至2019年6月13日还款违约金554.09元），欠款合计27955元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告到原告处办理中国银行信用卡一张，经原告审核，批准被告信用卡。被告在收到该卡后，陆续进行消费，逾期还款。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还截止2019年11月19日的借款本金10996.4元、利息1191.8元及自2019年11月20日起至实际清偿款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万晓艳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行截止2019年11月19日的借款本金10996.4元、利息1191.8元及自2019年11月20日的起至实际清偿款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元（原告已预交），由被告万晓艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 杨 越人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十二月二日书 记 员 刘筱燕
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2865号原告江西遂川农村商业银行股份有限公司汤湖分理处，住所地：遂川县汤湖镇圩镇，统一社会信用代码：91360827784119754B。负责人肖烈，副主任。被告刘运石，男，汉族，户籍所在地：遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司汤湖分理处与被告刘运石金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司汤湖分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西遂川农村商业银行股份有限公司汤湖分理处撤回起诉处理。审判员  邓裕清二〇一九年十二月十二日书记员  廖海亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保747号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，该支行行长。委托代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。委托代理人：方凌，广东启源律师事务所实习律师。被申请人：广州艾游信息科技股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路陈家祠道48号自编6栋1楼101房。法定代表人：林粤。被申请人：林粤，男，1970年7月14日出生，汉族，住所河南省安阳市北关区。被申请人：罗卫东，女，1971年1月7日出生，汉族，住所北京市海淀区。被申请人：杨梓美，女，1966年6月25日出生，香港特别行政区居民。被申请人：黎斯磊，男，1966年7月19日出生，香港特别行政区居民。被申请人：曹家昌，男，1949年12月23日出生，香港特别行政区居民。被申请人：廖燕萍，女，1954年6月3日出生，香港特别行政区居民。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广州艾游信息科技股份有限公司、林粤、罗卫东、杨梓美、黎斯磊、曹家昌、廖燕萍名下合计价值7754464.54元的财产，并已提供信用担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的金融借款合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广州艾游信息科技股份有限公司、林粤、罗卫东、杨梓美、黎斯磊、曹家昌、廖燕萍名下合计价值7754464.54元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌小凡二〇一九年十二月十九日书记员  黄倩倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执28268号 被执行人：王金刚，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省新安县。 被执行人：胡苹，女，1982年11月2日出生，汉族，住贵州省修文县。 关于被执行人王金刚、胡苹借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初4839号民事判决书已于2018年11月19日生效。依上述判决书，被执行人应缴纳本金3333.44元，律师费、受理费、利息、迟延履行金共6348.29元，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月4日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院扣划被执行人胡苹的财付通账户（账号：085e9858e42d78f75a6b6b393@wx.tenpay.com）存款7584.6元；轮候查封被执行人王金刚名下的粤Ｓ×××××号牌车辆、查封王金刚名下的粤Ｓ×××××号牌车辆，因该车下落不明，无法处理。除上述已查明的财产外，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的2097.13元未能执行到位,本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执28268号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十二月十日 书记员  刘宇兵
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1027刑初105号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人杨昌喜，男，1986年1月13日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，小学文化，个体户，户籍地凌云县，羁押前住凌云县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月7日被凌云县公安局刑事拘留，同年10月21日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 立案日期2019年12月16日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2019〕106号起诉书，指控被告人杨昌喜犯妨害公务罪，建议判处拘役三个月。 辩护意见被告人杨昌喜对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月6日12时许，凌云县公安局交警大队接到杨再飞报警称，其停在凌云县的桂Ｌ×××××号车辆被其他车辆碰刮，要求出警。值班民警王颖聪立即带领两名辅警赶到现场处置，经勘验后初步确认是被告人杨昌喜和其妻文彩玉的桂Ｌ×××××号小货车所致。在民警调查取证期间，杨昌喜夫妇拒不配合并谩骂民警。为防止事态恶化，民警请求增援，之后民警刘承永等人赶到现场处置，但杨昌喜夫妇仍不听劝阻。在民警要求扣押车辆作鉴定处理时，杨昌喜夫妇冲上小货车欲驾车逃离，后被民警控制，二人激烈反抗，杨昌喜咬伤民警刘承永的左上臂内侧，文彩玉用头撞击民警王颖聪腹部。经鉴定，刘承永、王颖聪的损伤程度未达轻微伤。杨昌喜于案发当日被抓获归案后如实进行了供述，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 本院意见被告人杨昌喜的行为构成了妨害公务罪。结合杨昌喜认罪态度等情节，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 判决主文被告人杨昌喜犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年1月6日止） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 韦蔚蓉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13964号 申请执行人：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。 法定代表人：柴继军，总经理。 委托代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托代理人：周依，北京德和衡（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：广州美姿约网络科技有限公司，住所地广州市海珠区凤康路星御街18号707房（仅限办公用途）。 法定代表人：张军，执行董事兼经理。 申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司申请执行被执行人广州美姿约网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的(2018)粤0105民初1563号民事判决书已发生法律效力。权利人汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人广州美姿约网络科技有限公司支付经济损失2000元及迟延履行利息、受理费。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州美姿约网络科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人广州美姿约网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13964号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  沈 颋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  覃 佩
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4244号 原告：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇万顺路511号二层。 法定代表人：施建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史云峰，该公司职员。 委托诉讼代理人：陆新祥，该公司职员。 被告：陆权斌，男，1985年1月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：戴瑛，女，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：费新芳，男，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州南浔长城小额贷款有限公司（以下简称：长城公司）与被告陆权斌、戴瑛、费新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2019年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告长城公司委托诉讼代理人史云峰到庭参加诉讼，三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告长城公司向本院提出诉讼请求：1.被告陆权斌、戴瑛归还原告借款本金50万元、利息45833元（自2019年1月21日暂计算至2019年10月22日止）、逾期付款利息12250元（自2019年2月20日暂计算至2019年10月22日止），合计558083元，并承担利息及逾期付款利息至清偿日止；2.被告费新芳对被告陆权斌的上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月21日，长城公司与借款人陆权斌及其保证人费新芳签订了《保证借款合同》一份（湖浔长城保借字第2018041号)，约定：被告陆权斌因借新还旧向长城公司借款50万元，借款期限为自2018年2月21日起至2019年2月20日止，借款利率为月利率10‰，按月结息，结息日为每月20日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本合同中借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收30%的罚息或违约金。同日，戴瑛向长城公司出具了《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对上述合同中借款人陆权斌与长城公司实际所形成的债务（包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的合理费用），本人自愿承担共同还款连带责任。当日，长城公司向借款人陆权斌发放贷款50万元。还款期限届满后，被告未按时还款，也未再支付利息。现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 三被告均未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致。另查明，陆权斌对该笔借款的利息已付清至2019年1月20日。以上事实，由原告提供的《保证借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》、《借款借据》等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，长城公司与陆权斌、费新芳签订的《保证借款合同》、戴瑛向长城公司出具的《承担共同还款责任承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应当确认有效，受法律保护。被告陆权斌未按合同约定按期履行偿还本息的义务，已构成违约，原告按合同要求被告偿还全部借款本息，符合合同及法律规定，被告陆权斌、戴瑛应按双方约定的利率承担相应的民事责任。被告费新芳未能按约对上述债务承担连带保证责任，亦属违约，故原告诉请其承担连带保证责任之主张，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告陆权斌于本判决生效之日起十日内返还原告湖州南浔长城小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付利息及逾期利息58083元(暂计算至2019年10月22日；2019年10月22日之后的逾期利息以未还款本金为基数，按月利率13‰计算至实际清偿之日止)； 二、被告戴瑛对上述第一项被告陆权斌的债务承担共同清偿责任； 三、被告费新芳对上述第一项被告陆权斌的债务承担连带清偿责任； 四、被告费新芳就本案承担保证责任后，有权向被告陆权斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9380元，减半收取4690元，由被告陆权斌、戴瑛、费新芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  林燕 二〇一九年十二月二十六日 书记员  秦丽
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执992号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 统一社会信用代码：914xxxxxxxxxxx45。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：黄好，男，汉族，1994年7月19日出生，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人黄好追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 松 二〇一九年十二月二十三日 书记员 包乘齐
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3457号 陈国兴、邓健龙: 本院立案执行的陈国兴与邓健龙借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16044号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。 被告：李世杰，男，1976年3月2日出生汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张焕，女，1979年9月9日出生汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：浙江永鑫汽车销售有限公司（统一社会信用代码为913301035802969194）。住所地：浙江省杭州市下城区华中南路672号3幢312室。 法定代表人：魏建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐佳均，该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被告李世杰、张焕、浙江永鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担。 审 判 员 卢宁 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 侯燕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26156号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，经营场所北京市朝阳区将台西路文化华策国际影视交流中心北翼7。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：仝雪莹，北京市两高律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。被告：中国电信股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民主路35号。负责人：叶松华，总经理。被告：中国电信股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市中山中路53号。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司广西分公司、中国电信股份有限公司桂林分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤回对被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司广西分公司、中国电信股份有限公司桂林分公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十二月十一日书记员 刘晗仪
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初3034号 原告：刘某1，男，2011年12月2日出生，汉族，学生，住磐石市取柴河镇。 法定代表人：刘某2（系刘某1父亲），男，1972年8月7日出生，汉族，无职业，住磐石市取柴河镇。 委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳5号楼1层1号。 负责人：白爱国，经理。 委托诉讼代理人：孙兆辉，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林省吉林市船营区。 被告：吴振华，男，1976年11月26日出生，汉族，无职业，住磐石市取柴河镇粮库商品楼门市9号。 原告刘某1与被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称：天安保险吉林公司）、吴振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理。原告刘某1法定代表人刘某2及其委托诉讼代理人张健源，被告天安保险吉林公司委托诉讼代理人孙兆辉、被告吴振华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：要求天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险范围内赔偿刘某1医疗费38,460.96元、住院伙食补助费600.00元、伤残赔偿金60,344.00元，精神抚慰金5,000.00元，护理费19,431.60元（120天×161.93元），营养费9,000.00元，二次手术费12,000.00元，二次手术护理费2,428.95元（15天×161.93元），二次手术营养费1,500.00元，鉴定费3,300.00元、交通费5,035.00元，合计157,100.51元。不足部分，由天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由吴振华赔偿。事实与理由：2019年7月13日11时30分许,吴振华驾驶在第一被告处投保了交强险和商业三者险的吉B12EV6临牌（吉BL5949号）小型汽车,沿取常线由南向北行驶至取柴河镇王家村内志雷家附近时，将刘某1撞致右股骨干粉碎性骨折，致刘某1受伤住院6天。据道路交通事故认定书认定，刘某1无责任，吴振华负事故全部责任。 被告天安保险吉林公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内合理赔付，超出交强险部分在商业第三者险按事故比例保险合同约定按照国家当地医疗保险标准赔付医疗费。残疾赔偿金计算错误，原告为王家屯居住应当按照农村标准计算，营养费应当按照30元每天计算，精神抚慰金以2,000.00元为宜。交通费过高，保险公司只承担入院出院往返费用。同意赔付1,000.00元，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告吴振华辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日11时30分许,吴振华驾驶吉B12EV6临牌（吉BL5949号）小型汽车,沿取常线由南向北行驶至取柴河镇王家村内杨雷家附近时，与行人刘某1相撞，致刘某1受伤住院治疗。经磐石市公安局交通警察大队认定，吴振华承担本起事故全部责任，刘某1无责任。刘某1受伤后在吉林中心医院、吉林大学第二医院住院治疗5天。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，刘某1十级伤残，护理期限120日，营养期限90日，二次手术费12,000.00元，二次手术护理期限15天，营养期限15天。吴振华驾驶的吉B12EV6临牌（吉BL5949号）小型汽车在天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险和商业第三者险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为吴振华承担100%责任，刘某1无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，吴振华驾驶的吉B12EV6临牌（吉BL5949号）小型汽车在天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险和商业第三者险。因此，刘某1的合理损失应当由天安保险吉林公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由天安保险吉林公司在商业险范围内予以赔偿，仍不足部分，由吴振华予以赔偿。关于交通合理支出问题，交通费应当根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。刘某1受伤后分别在磐石市、吉林市、长春市医院检查、治疗，刘某1居住地在磐石市取柴河镇王家屯，虽然刘某1提交的交通费票据部分与实际出行不符，但却有交通费损失，本院根据案件情况综合考虑认为交通费为4,000.00元合理。关于支持精神抚慰金数额问题，根据法律规定，精神抚慰金数额应当根据侵权人的过错程度，手段，造成的后果等因素予以确定。本案中，刘某1构成十级伤残，在本起事故中无过错，本院综合考虑对刘某1精神抚慰金5,000.00元的诉讼请求，予以支持。关于刘某1伤残赔偿金标准问题，伤残赔偿金适用城镇还是农村标准应当根据受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合考虑。本案中刘某1为小学二年级学生，虽然在取柴河镇住校上学，但未能连续在城镇居住1年以上，其经常居住地应当为王家屯，主要生活消费地亦在王家屯。故本院对刘某1要求残疾赔偿金按照城镇标准计算的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告合理损失如下：医疗费38,460.96元、住院伙食补助费500.00元、伤残赔偿金27,496.00元（13,748.00元×20年×10%）、精神抚慰金5,000.00元、护理费19,431.60元（120天×161.93元）、营养费2,700.00元（90天×30.00元）、二次手术费12,000.00元、二次手术护理费2,428.95元（15天×161.93元）、二次手术营养费450.00元（15天×30.00元）、交通费4,000.00元，合计112,467.51元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起十日内一次性在交强险和商业第三者险范围内赔偿刘某1医疗费38,460.96元、住院伙食补助费500.00元、伤残赔偿金27,496.00元（13,748.00元×20年×10%）、精神抚慰金5,000.00元、护理费19,431.60元（120天×161.93元）、营养费2,700.00元（90天×30.00元）、二次手术费12,000.00元、二次手术护理费2,428.95元（15天×161.93元）、二次手术营养费450.00元（15天×30.00元）、交通费4,000.00元，合计112,467.51元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费3,300.00元，由吴振华负担。 案件受理费3,440.00元，减半收取1,720.00元，由吴振华负担1,500.00元，由刘某1负担220.00元。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  田野成
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终3912号上诉人（原审被告）：榆林市榆阳区富豪养殖农民专业合作社，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李海帆，该合作社经理。上诉人（原审被告）：李海帆，男，1986年8月29日出生，汉族，榆阳区人，现住榆阳区。上诉人（原审被告）：贾毛女，女，1983年3月28日出生，汉族，榆阳区人，住榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：王宏喜，男，1978年9月1日出生，汉族，榆阳区人，住榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：李保清，男，1957年1月26日出生，汉族，榆阳区人，住榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：张娜，女，1987年6月10日出生，汉族，榆阳区人，现住榆阳区，系李海帆妻子。上诉人（原审被告）：李四青，男，1965年10月18日出生，汉族，榆阳区人，住榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：王宏飞，男，1973年7月4日出生，榆阳区人，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：高星，系该行员工。原审被告：李颜钓，男，1983年8月13日出生，汉族，榆阳区人，住榆林市榆阳区。原审被告：李彦峰，男，1983年11月4日出生，汉族，榆阳区人，住榆林市榆阳区。原审被告：白凤琴，女，1967年8月19日出生，汉族，榆阳区人，住榆林市榆阳区。上诉人榆林市榆阳区富豪养殖农民专业合作社、李海帆、贾毛女、王宏喜、李保清、张娜、李四青、王宏飞因与被上诉人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、原审被告李颜钓、李彦峰、白凤琴金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人榆林市榆阳区富豪养殖农民专业合作社、李海帆、贾毛女、王宏喜、李保清、张娜、李四青、王宏飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550，减半收取275元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 攀
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36513号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨学仁。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨学仁小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36513号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初654号 原告：王某，男，1953年8月12日出生，汉族。 原告：贺某，男，1957年1月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张某，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1962年4月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吉某，女，1964年10月10日出生，汉族，隰县龙泉镇市民，与被告系夫妻关系。 原告王某、贺某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、贺某及其委托诉讼代理人张某，被告王某及其委托诉讼代理人吉莲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令追偿被告承担二原告为其担保支付款21.5万元以及利息(利息按月息2分计。从2016年5月起以逐月偿还数额算至本息还清为止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，被告经二原告担保向苏晋生借款20万元,约定月息2分,并签订借款协议。被告提供其自建的位于古城村古桥东官门坪勇能小区1单元202室110平米和楼底车库3号、4号作为财产抵押,二原告为担保人。因被告未能归还借款,苏晋生向法院提起诉讼,法院于2015年7月7日做出(2015)隰民初字第0197号民事调解书。由被告王某在2015年9月7日前偿还10万元,2015年12月31日前偿还11.5万元，二原告承担连带责任。调解后,因王某未能履行，法院于2016年3月18日作出(2016)晋1031执行31-1号执行裁定书。裁定每月扣划原告王某工资2500元,原告贺某工资3500元。贺某于2016年7月起扣划工资变更为2500元。2017年1月23日,被告分别向二原告书面出具保证书,保证在2017年3月31日前还10万元,剩余在2017年底付清,逾期以2分利息计算，但该保证未能履行。直至2019年10月,二原告各扣107500元,共计21.5万元，将二原告所担保款额及其中的1.5万元利息,执行完毕。执行完毕后,二原告与被告协商偿还事宜未果,为此特提起诉讼,追偿二原告为被告承担的担保借款20万元,利息1.5万元共计21.5万元以及扣划后所产生的利息。 被告王某辩称，欠款215000元是事实。只不过因为欠钱太多，我们尽量把本金还了，希望原告放弃利息。 本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，王某通过王某、贺某介绍，并由二人连带担保向苏晋生借款200000元，约定利息为月息2分，四人签订了《借款合同》。借款后，王某支付利息至2014年6月29日，后再未支付本息。苏晋生遂提起诉讼,经本院调解，四人达成还款协议，王某向苏晋生偿还借款本息共计215000元，偿还方式为：2015年9月7日前偿还100000元，2015年12月31日前偿还115000元，王某、贺某继续承担连带责任。调解后,因王某未能依约履行，苏晋生申请法院强制执行。本院于2016年3月18日作出(2016)晋1031执行31-1号执行裁定书，裁定每月扣留王某收入2500元,贺某收入3500元。2017年1月23日,王某向王某、贺某出具了保证书：“保证在2017年3月31日前还10万元,剩余10万元在2017年底付清,逾期以2分利息计算连本代利予以偿还”。该保证未能履行。2019年11月1日,本院出具了结案证明，载明：“关于苏晋生申请执行王某、王某、贺某民间借贷纠纷一案，本院依法扣留提取了被执行人王某工资收入107500元、贺某工资收入107500元,共计215000元。本案现已执行完毕。”因向被告追偿债务未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借条、民事调解书、执行申请书、执行裁定书、保证书、结案证明以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二原告为被告向案外人苏晋生的借款提供担保，在被告未能及时还款的情况下，二原告代其支付借款本息共计215000元，被告理应予以偿还。另外，被告曾承诺在未能如期还款的情况下，对原告代还款项按月息2分计算利息，故原告关于利息的请求，本院予以支持。因对利息的支付方式未作约定，而原告仅出示了本人书写的还款数据，未能提供充分证据明确具体的代还款日期及数额，因此，本院从二原告履行完毕担保责任的次日开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内分别偿付原告王某、贺某担保债务107500元及利息（利息按月息2分计算，从2019年11月2日起算至欠款付清时止）； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李淋
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初41509号原告：鹿晗，男，1990年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：武倩倩，天津皆美律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。原告鹿晗与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。鹿晗于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿晗申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹿晗撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十二月十七日书记员 刘晗仪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1260号申请执行人：赵金冬，男性，1967年3月21日出生，住白城市。被执行人：孙福君，男性，1967年1月13日出生，住白城市。本院在执行赵金冬与孙福君借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初3593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币41,000元及利息，案件受理费863.00元，公告费600元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  李亚军二〇一九年十二月二十六日书记员  傅帮喜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初12782号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道大同路526号，统一社会信用代码91500116903599309R。主要负责人：李东，该支行行长。委托诉讼代理人：李远华，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：段中全，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省合江县。被告：曾德芳，女，1976年1月8日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆威凯房地产开发有限公司，住重庆市江津区几江街道东部新城C2—3地块江岸·东城中央2幢2-8-10号，统一社会信用代码91500116795874536B。法定代表人：温心勇，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆祥瑞控股集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢16-1号，统一社会信用代码91500116203594777X。法定代表人：邹勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敬颐，重庆季霖律师事务所实习律师。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告段中全、曾德芳、重庆威凯房地产开发有限公司、重庆祥瑞控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费4744元，减半收取计2372元，由中国工商银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员  吕 霞二〇一九年十二月二十日法官助理  文庆鸿书 记 员  刘孔谦