wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14771号之一 申请执行人：严淑滢,女,住所地广州市花都区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人严淑滢依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款10651.16元。本院于2019年12月4日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14771号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1910号 申请执行人周长芳，女，1970年4月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人王定发，男，1968年5月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人韩永秀，女，1967年9月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人周长芳与被执行人王定发、韩永秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初1860号民事判决书，于2019年10月9日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人82014元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十月十日 （代公章） 书记员 黄阳阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3628号 原告：中科电力装备集团工程安装安徽有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号（中科电力装备集团有限公司内），统一社会信用代码91340300052940387K。 法定代表人：杨坤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景圣惠，该公司员工。 被告：安徽中远电力有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路19号，统一社会信用代码91340100769025282E。 法定代表人：胡新卯，该公司经理。 原告中科电力装备集团工程安装安徽有限公司（以下简称中科公司）与被告安徽中远电力有限公司（以下简称中远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科公司的委托诉讼代理人张岩、景圣惠到庭参加诉讼，被告中远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中科公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款904198元及逾期付款利息138197.2元（利息从2017年4月13日至2019年8月15日止，利息按中国人民银行同期贷款年利率1.5倍计算）及从自2019年8月16日至工程款付清之日止期间利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率1.5倍计算）；2、本案案件受理费、保全费、因保全产生的保险费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告中科公司和被告中远公司就关于蚌埠绿地迎宾城一·1期项目供配电工程签订《施工合同》一份，该合同总价4208396元，付款方式为：1、与绿地支付背靠背模式。绿地货款到甲方账户，甲方按比例支付；2、配电房设备全部到场验收合格后付至合同款的30%；3、高低压电缆全部到场验收合格后付至合同款的50%。合同生效后，原告中科公司已完全履行合同约定义务，所供应的电力电缆设备、设施均已送至被告中远公司指定地点并安装测试完毕。案涉蚌埠绿地迎宾城项目已投入使用多年，项目工程的业主绿地集团也早已向被告中远公司支付工程款，依据合同约定被告中远公司应于2017年4月13日支付工程款至2104198元，但被告中远公司仅支付原告中科公司1200000元工程款。被告中远公司尚欠原告中科公司工程款904198元。原告中科公司多次催要未果，遂诉至法院。 被告中远公司未答辩，亦未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告中科公司与被告中远公司签订《蚌埠绿地迎宾城一·1期项目供配电工程施工合同》，该合同约定：工程名称：蚌埠绿地迎宾城一·1期供配电工程，工程地点：蚌埠市迎宾大道绿地迎宾城项目，建设单位：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，承包方式为包工包料包工期、包质量包安全文明施工、包验收、包按时送电、包移交、包拿供电合格，合同总价4208396元，价税合计（大写）：肆佰贰拾万零捌仟叁佰玖拾陆元整，总价包干。付款方式：本工程无预付款；付款方式与绿地支付背靠背模式。绿地货款到甲方账户，甲方按比例支付。配电房设备全部进场验收合格后甲方付至合同款的30%，高低压电缆全部到场验收合格后付至合同款的50%……目前，案涉工程已投入使用。 以上事实有营业执照、《蚌埠绿地迎宾城一·1期项目供配电工程施工合同》14页、单项工程造价总汇表、分部分项工程质量清单计价表、措施项目清单计价表、规费和税金清单计价表、主要材料价格表35页、收货确认单14页、银行承兑汇票、银行转款凭证两份（60万、20万）、增值税专用发票及客户签收发票回执各2份以及当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告中科公司与被告中远公司签订《蚌埠绿地迎宾城一·1期项目供配电工程施工合同》系双方真实意思表示且未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。原告中科公司诉请被告中远公司支付原告工程款904198元，本院认为，因原告中科公司与被告中远公司合同约定高低压电缆全部到场验收合格后付至合同款的50%，且案涉工程目前已投入使用，被告中远公司应按照合同约定向原告中科公司支付合同款的50%工程款即2104198元，扣除被告中远公司已支付的1200000元，还应支付904198元，故对于原告中科公司的该诉请本院依法予以支持。对于原告诉请的逾期利息138197.2元（利息从2017年4月13日至2019年8月15日止，利息按中国人民银行同期贷款年利率1.5倍计算）及从自2019年8月16日至工程款付清之日止期间利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率1.5倍计算），对于逾期时间节点问题，原告中科公司仅提供原告中科公司的收货确认单，而未提供被告中远公司的收货确认单，但鉴于案涉工程目前已投入使用，故本院对逾期的利息起算点调整为原告中科公司主张权利即提起诉讼之日2019年9月23日；对于逾期利率问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故本院对利率部分调整为中国人民银行同期同类贷款利率。对于原告中科公司诉请的因保全产生的保险费，因原告中科公司未提供证据证明该费用的支出，故本院对该诉请不予支持。被告中远公司经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽中远电力有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中科电力装备集团工程安装安徽有限公司支付工程款904198元及逾期利息（以904198元为基数，时间自2019年9月23日起至工程款付清之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告中科电力装备集团工程安装安徽有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14227元，减半收取7113.5元，保全费5000元，合计12113.5元，由被告安徽中远电力有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇一九年十二月十日 法官助理王静 书记员魏春丽
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执725号 中国对外经济贸易信托有限公司、王新文： 本院受理申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王新文纠纷一案（案号（2019）粤06执725号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3560号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宗华，该行员工。委托诉讼代理人：王国庆，该行员工。被告：崔飞，男，1989年10月14日出生，汉族，住当涂县。被告：韩婷婷，女，1987年4月18日出生，汉族，住当涂县。被告：李小军，男，1981年12月23日出生，汉族，住当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告崔飞、韩婷婷、李小军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡存祥二〇一九年十二月三日书记员  杨 娟
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1160号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人曾招花，男，1971年2月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，1996年7月22日被本院判处有期徒刑二年。因本案，2019年9月12日被传唤，次日被刑事拘留，9月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1078号起诉书指控被告人曾招花犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员贝承兵出庭支持公诉，被告人曾招花到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月12日凌晨，被告人曾招花伙同刘贤成（另案处理）来到本市福盛花炮厂，盗走村民黄某放置在该厂仓库内的42扎烟花纸盒。经价格认定，被盗42扎烟花纸盒共计价值人民币8400元。2019年9月12日上午，被告人曾招花驾驶三轮摩托车载着赃物途经澄潭江欲销赃时，被失主发现并报警，公安机关将其抓获并现场从被告人曾招花驾驶的三轮摩托车货厢中搜出烟花纸盒42扎，经依法扣押后发还给失主黄某。归案后，被告人曾招花如实供述了上述事实。其家属又补偿了被害人黄某经济损失人民币5000元，被害人黄某对被告人曾招花表示谅解。被告人在审理过程中，对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议及适用程序等均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、归案经过、指认照片、送货单照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、谅解书、收条等书证；证人吴某、刘某证言；被害人黄某陈述；被告人曾招花及同案人刘贤成供述；搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾招花以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾招花系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人曾招花参与商议，实施具体的盗窃行为，负责销赃，起主要作用，系主犯。但被告人曾招花归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曾招花已退赃、且补偿了被害人经济损失，已取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾招花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓红二〇一九年十二月二十四日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2539号 原告：邢台市康宁物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区羊市街9号金水湾小区物业办公楼二层。 法定代表人：王为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安莹莹，女，该公司总经理助理。 被告：**，男，1982年11月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：韩桂英（被告**母亲），现住邢台市桥东区。 原告邢台市康宁物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人安莹莹、被告**及其委托诉讼代理人韩桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业服务费688.8元（2018年3月15日—2019年3月31日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日原告受金水湾小区业委会聘请，并签订物业服务协议，合同约定由原告向金水湾全体业主提供物业服务，合同有效期为两年（2018年3月15日—2019年3月31日），合同约定原告提供物业服务的受益人为全体业主和使用人，受益人按住宅房屋产权证面积每平米0.5元，向原告支付物业服务费。按《物业管理条例》第七条第5点：按时交纳物业费用是业主的义务；《中华人民共和国物权法》第72条：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务。同时物权法第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。被告作为小区的业主，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未交分毫，至今被告一共欠缴原告物业管理各项费用达688.8元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向邢台市桥东区人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业与广大交费业主的合法权益。 被告**辩称，第一，康宁物业来历不明，并未尽好应尽职责，并未经任何沟通便威胁收费。按《中华人民共和国物业管理条例》第十一条第四款：“下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业”的规定，一个物业公司的进驻，应该征得全体小区业主的同意，但该物业公司悄悄而来、悄悄而走，来去自由，广大业主对其来历和物业资质不知情，也没有人征求及通知我们新物业的入驻时间及服务标准，不予作为，便一来就要收物业费。第二，康宁物业服务不到位，小区环境苦不堪言。自康宁物业公司不知何时入驻之后，小区的卫生环境和治安环境与之前没有物业时区别不大，只是增加了门卫，但门卫更是不作为，门杆常年不落杆，外人外车出入随意，不闻不问，形同虚设。1、卫生打扫不及时，小区内道路和楼道卫生没有定期打扫，长达一个月不予打扫。小区广告更是满墙满楼道都是，也不予管控及清理。2、各楼下的消防设施被盗后，也不曾过问及解决，发生火灾后果不堪设想，地下室小房被盗，丢失电动车或电瓶更是家常便饭。向物业反应，也从不予关心及协助调查。我们的安全防卫形同虚设，何提服务？3、车辆管理混乱不堪，小区外住户的车辆及周边商贩车辆随意进入放置本小区，给我们小区造成了脏乱差，业主车辆无法停放。4、地下室公共通道口破旧家具成堆，出入不便，地下室垃圾没人打扫，几次向物业反映，更是无人问津，并告知不属于物业管理范围之类。请问哪些服务在他们的服务范围。5、车库下沉通道的排水井因打扫不及时，下大雨时将垃圾带入井中，将排水泵堵塞，因排水泵损坏造成地下室进水，并不予负责，最终由部分业主自己掏钱购买。6、康宁物业对商家在本小区树立的广告牌所收取的费用也从未向大家公示过。第三，丢弃业主，携款而逃。康宁物业自认为没有达到预期的经营目标，便在刚刚收取少部分业主的物业费的次日便悄悄卷款而逃了。之后又派人回来威胁我们楼上邻居家小孩儿（室）：“让你家长交费，不交费让你上不了学”。难道这就是我们的好物业吗？人性何在？这和黑社会有何区别？政府严厉打击黑恶势力，像这样的物业就该取缔，禁止经营，严惩不怠。综上所述，康宁物业公司入驻无名，我们应享的服务严重不到位并造成财产损失。反过来还要起诉业主欠费，这样的服务，这样的物业何谈收费？欠费一说，从何谈起？另请去看看我们现在的物业，把小区搞的有声有色，服务到家，态度和善，尽心尽力搞好每一个小细节，让我们的幸福指数大大提升。搭建了业主便民站、楼道告知专栏、地面粉刷，清除道路障碍及乱搭乱建的违规建筑、一车一杆制、人脸识别制，小区楼道内外干净整洁，连树上都装饰了小松鼠等温馨的小细节等等，并未提升任何收费标准，物业费更是无一拖欠。相反再比较一下康宁物业的所作所为，天地之差。可康宁物业给广大业主的唯一感觉就是，要钱，要钱，要钱，从不谈任何服务，更谈及不上什么付出了。十一年中也换过其他物业，从未拖欠过任何费用，不是他们完美，而是做的说得过去就好。我们不为几百元物业费，只为维护我们的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，邢台金水湾小区业主委员会与原告物业公司签订了物业服务协议，协议约定:邢台金水湾小区业主委员会将金水湾小区物业服务项目委托原告物业公司实行物业管理；委托管理期限为五年，自2018年3月15日至2023年3月14日止；物业管理公共服务费2018年3月15日至12月31日，每月每平方米0.5元，自2019年1月1日起，每月每平方米0.65元；本物业管理公共服务费按季交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的10日前。 本院认为，邢台金水湾小区业主委员会与原告物业公司签订了物业服务合同，原告物业公司主张其于2018年3月15日起进驻金水湾小区开始为该小区提供物业服务，并提交了生活垃圾处理费发票等证据用于证明其主张，原告物业公司提供的物业服务虽存有一定的瑕疵，但尚不足以认定该瑕疵已达到需减免物业服务费用的程度，被告**认可其为该小区房屋业主，被告**应当按照物业服务合同约定的标准交纳物业服务费用。原告物业公司主张涉案房屋建筑面积为114.8平方米、被告**未交纳2018年3月15日至2019年3月31日期间的物业服务费，被告**对此未提出异议，结合相关证据情况原告物业公司要求被告**交纳物业服务费688.8元，并无不当，本院予以支持。 综上所述，被告**应当向原告物业公司交纳物业服务费688.8元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告**向原告邢台市康宁物业服务有限公司交纳物业服务费688.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张云肖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9759号上诉人（原审被告）：高雪峰，男，1982年1月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：邵磊，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许叶婷，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。法定代表人：杨懋劼，该行行长。委托诉讼代理人：施俊明，男，该行员工。委托诉讼代理人：秦丽静，女，该行员工。原审被告：程春燕，女，1982年2月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：高晓峰，男，1991年1月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：顾叶芸，女，1993年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。原审被告：沈宝林，男，1961年12月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：苏州久宝源贸易有限公司，住所地昆山市周市镇友谊南路60号3号房。法定代表人：高雪峰。上诉人高雪峰因与被上诉人昆山鹿城村镇银行股份有限公司以及原审被告程春燕、高晓峰、顾叶芸、沈宝林、苏州久宝源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初18074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高雪峰于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高雪峰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高雪峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4896元，减半收取2448元，由上诉人高雪峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇一九年十二月十九日书记员  王晓敏
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢210号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：姜海浪，系该行行长。被执行人榆林市腾达商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：黄世华，系该公司董事长。被执行人榆林市华宇房地产开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：黄永华，系该公司董事长。被执行人黄世华，男，汉族，1966年9月18日出生，住址：榆林市榆阳区。被执行人王连翠，女，汉族，1965年7月30日出生，系黄世华之妻。关于中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与榆林市腾达商贸有限责任公司、榆林市华宇房地产开发有限责任公司、黄世华、王连翠借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2017年4月12日作出的（2017）榆阳公证执字第106号执行证书已经发生法律效力。因榆林市腾达商贸有限责任公司、榆林市华宇房地产开发有限责任公司、黄世华、王连翠在限期内未能履行，中国农业银行股份有限公司榆林城区支行向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，因被执行人主动向申请执行人偿还欠款，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院作出了（2017）陕08执256号执行裁定书终结了本案的执行程序。现因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院恢复执行申请，本院审查后恢复执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令等相关法律文书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2、2019年9月17日本院通过总对总网络查控系统冻结了被执行人名下银行存款账户，发现被执行人银行账户内无大额存款、有房产信息、无工商登记信息、无保险证券信息、有车辆信息。3、2019年9月16日，本院依法将被执行人黄世华、王连翠、榆林市腾达商贸有限责任公司限制高消费、榆林市华宇房地产开发有限责任公司。4、2019年9月20日，本院在榆林市不动产登记中心查询了被执行人榆林市华宇房地产开发有限责任公司名下的房产信息，均有查封。5、2019年9月23日，本院通过最高院“询价评估系统”对上述查控财产进行评估、拍卖，但因申请执行人在限期内不支付评估费导致该程序无法进行，查控财产不能处置。6、2019年12月10日，因申请执行人拒绝缴费，故陕西旭隆房地产价格评估有限责任公司提出退案申请。7、2019年12月26日及2019年12月27日，本院根据上述查控信息对被执行人的财产线索在榆林市不动产登记中心、居委会、榆林市市场监督管理局、住房公积金管理中心等部门进行了线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。8、2019年12月30日，本院通过面谈方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行的代理人刘素兵，上述执行情况及信息、并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果和查控结果，均表示不能提供新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。9、2019年12月31日，因申请执行人拒绝缴费，故陕西诚信房地产价格评估有限公司提出退回司法技术鉴定委托的函。综上所述，本案在执行过程中通过总对总网络查控未能发现被执行人有可供执行的财产，又在穷尽财产调查措施后也未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。在要求申请执行人提供被执行人新的财产线索时，其明确表示不能提供，认可本院的调查结果和查控结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  姬治平审判员  窦筱琪二〇一九年十二月三十一日书记员  丁 苗
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘3124民初1158号 原告：龙海兵。 委托诉讼代理人：麻文武，花垣县边城法律服务所法律工作者。 被告：陈林华。 被告：王永珍。 被告：花垣县帝豪文化娱乐管理策划有限责任公司。 法定代表人：蒋勇军，该公司执行董事兼总经理。 原告龙海兵诉被告陈林华、王永珍、花垣县帝豪文化娱乐管理策划有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因当事人多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田小军 人民陪审员  黄汉飞 人民陪审员  吴献忠 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  龙颢予 附：本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初1791号原告：陈明生，男，1945年9月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县大江口学区。被告：唐荣华，女，1973年4月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告陈明生与被告唐荣华合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明生到庭参加诉讼，被告唐荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈明生向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐荣华立即返还原告陈明生投资款7000元；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年，被告唐荣华在东安县体育坪开了一个天狮保健品店，跟原告说投资全球智能贸易项目好处很多，每人投资7000元在一年内可得本金和利息三万多元，在一年内有六次分红，还说自己去公司考察过，经济实力大，资金雄厚，并对原告承诺，原告投资7000元，如果一年内得不到钱，由被告唐荣华退付本钱。2018年1月6日，原告给付了被告唐荣华7000元，被告出具了收条。之后，被告携款到外地，未按约定返还原告的投资。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告唐荣华未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告陈明生为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：被告唐荣华出具的收条，拟证明被告唐荣华收取原告陈明生7000元的事实。被告唐荣华未到庭质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明本案的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，2018年1月，被告唐荣华向原告陈明生等人宣传加入全球智能贸易项目的好处，一年之内有六次分红，可得利息和本金三万多元等事项，劝说原告陈明生等人投资全球智能贸易项目，并承诺一年之内未得到上述分红，由被告唐荣华返还本金。2018年1月6日，被告唐荣华收取原告陈明生全球智能贸易投资款7000元。之后，未给付原告分红及利息，亦未返还投资本金。为此，原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，本案被告唐荣华出具给原告陈明生的收条虽然写明的是收到原告加入全球智能贸易投资款7000元，但双方并未约定投资的风险，被告只是承诺一年之内给原告分红，按约定给付分红及利息，到期返还本金，根据法律规定，投资方不参加共同经营，也不承担风险，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润，则构成“名为投资实为借贷”行为，故本案应按民间借贷相关法律规定处理。被告承诺一年之内返还本金，现借款期限已过，被告未按约定返还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故对原告陈明生要求被告唐荣华立即返还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐荣华经合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐荣华在本判决生效后十日内返还原告陈明生借款7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  沈 燕审 判 员  欧阳钦人民陪审员  龙海坤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周方晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执896号 金碧物业有限公司恩平分公司、黄玉燕： 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司恩平分公司与被执行人黄玉燕民间借贷纠纷一案，被执行人黄玉燕已履行了（2019）粤0785民初745号民事判决书所确定的义务，（2019）粤0785执896号案件结案。 二〇一九年十二月十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46488号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：赵金岗，男，1968年9月4日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告赵金岗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼。被告赵金岗经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵金岗偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金239402.93元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2、承担本案全部案件受理费、公告费以及为本次诉讼所支付的律师费。事实与理由：平安银行与被告赵金岗签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告赵金岗未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告赵金岗既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日,原告平安银行作为乙方与被告赵金岗作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为250000元，贷款用途为进修,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；2.还款方式为气球贷，气球贷还款方式是指甲方按照双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年10月19日，原告平安银行将贷款250000元发放账户为被告赵金岗指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2019年11月12日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告赵金岗尚欠借款本金239402.93元，利息及罚息94241.96元、复利23039.64元。截至本案开庭之日止，被告赵金岗未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告赵金岗签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告赵金岗发放贷款，被告赵金岗应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告赵金岗主张剩余借款本金239402.93元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。关于原告平安银行主张被告赵金岗承担其为诉讼所支付的律师费的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告赵金岗经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金岗于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金239402.93元、截至2019年11月12日的利息及罚息94241.96元、复利23039.64元，及自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果被告赵金岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4891元、公告费（以实际发生额为准），由被告赵金岗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 潘 杰审 判 员 王兵莹审 判 员 葛明柱二〇一九年十二月十一日书 记 员 赵天聪法官助理 王 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24812号 申请执行人:麦金红，女，1970年1月19日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：佛山市南海踏力五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安南约开发区庆氹西路16号首层之一，统一社会信用代码：92440605L67293090P。 经营者：黄振红。 被执行人：黄振红，男，1979年9月14日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人麦金红与被执行人佛山市南海踏力五金制品厂、黄振红仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2019〕1261号之非终局仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应于裁决生效之日起十日内支付2018年4月21日至2019年1月25日期间未签订书面劳动合同二倍的工资差额24544元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行工资差额24544元、迟延履行期间的利息287.78元（暂计至申请执行之日），合共24831.78。本院于2019年8月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人的经营场所进行调查，以（2019）粤0605执16762号案查封了被执行人的机械设备一批并已进入评估阶段。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案债权在处置上述机械后一并处理。本院已对被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单的制裁措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6910号 原告：李亮，男。 委托诉讼代理人：李宜羲。 被告：怀化市海源房地产开发有限公司。 法定代表人：唐海兵。 委托诉讼代理人：向开胜。 原告李亮诉被告怀化市海源房地产开发有限公司（以下简称海源公司）商品房预售合同一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李亮的委托诉讼代理人李宜羲、被告海源公司委托诉讼代理人向开胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告退还在商品房预售中多收取的办证费1770元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告海源公司于2015年1月与原告签订预售商品房买卖合同，当即预收了原告的办证费1850元。2018年9月已办理了不动产权证书，依据湖南省发改委【2017】264号文件的规定，登记办理不动产权证的费用为每件80元。多收的办证费金额1770元应立即退还原告，而被告拒不退还。现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》以及湖南省发改委【2017】264号文件的相关规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告海源公司辩称：原告购买了被告公司的商品房，并签订了《商品房买卖合同》和《购房补充协议》。被告公司严格按照合同的约定，交付了房屋，办理了所有的权证，维护了购买人的合法权益，购买人住上了新房。可是原告得到新房后状告被告公司退还办证费用是没有道理的。首先是合同第七条第四项第三款明确约定：“买受人委托出卖人办理房屋所有权证和土地使用证，由出卖人向房屋买受人按如下项目和标准代收费用，费用合计1850元，并由买受人于2015年1月31日前交清。”由此可见，被告公司收取原告人的办证费用是合同约定的，是双方自愿的。其次是约定的代办费用是合理合法的，实际发生的费用是：销售登记费80元，不动产权属登记费80元，测量图纸费800元，多次反复的代办人工费用500元，几项加起来共计人民币1460元。所以说被告公司基本上没有多收原告的办证费用。综上所述，事实清楚，证据确凿，请人民法院审查，并作出公正合理的判处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据。本院认定如下：1、原告提交的原审判决书复印件，被告对该组证据收集的关联性有异议，认为该组证据与本案无关联性，本院认为该组证据客观真实，来源合法，且在判决书内涉及到本案涉案标的代收问题，被告异议不成立，该组证据关联性成立，本院予以采信。2、被告提交的包含2019年1月24日的裴美兰等57户不动产登记费等的票据和2015年2月3日的测量费的票据复印件、城市不动产登记中心收费公示表复印件，原告对登记费认可，对测量费不认可，认为测量费属于建设成本，不应当由原告方承担，本院认为该组证据客观真实，来源合法，但就关联性而言，1、被告提交的2019年1月24日的裴美兰等57户不动产登记费等的票据并不能证实该57户当中存在原告，所以该项证据与本案无关联性，本院不予采信；2、被告提交的2015年2月3日的测量费的票据复印件，该票据也不能证实与原告的有关费用相关联，所以该项证据与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2015年1月31日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于怀化市鹤城区顺天北路西侧海源鑫园项目中的第二幢6层601号房出卖给原告。双方于合同第七条第四项其他费用中的第一款第三小项约定买受人即原告委托出卖人办理房屋所有权证和土地使用权证，由出卖人向房屋买受人按如下项目和标准代收费用，费用共计1850元，并由原告于2015年1月31日前交清。2015年5月31日被告收到李宜羲（系原告父亲）办证费共计1850元。2017年3月29日湖南省发展和改革委员会转发国家发展改革委有关不动产登记收费标准问题的通知，明确指出不动产登记费以每件80元为标准。2018年4月19日，原告李亮与被告海源公司商品房预售合同纠纷一案，怀化市中级人民法院（2017湘12民终1278号的二审民事判决书认定，被告收取原告的“两证”办证费用1850元应当由被告先行收取，待办好“两证”后由双方根据有限票据另行结算。2018年8月28日被告为原告登记办理不动产权证书。原告认为被告代收的费用应当退还，未果，遂诉至本院。 另查明，怀化市住宅类不动产登记费为每件80元。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，原、被告双方于商品房买卖合同中约定的相关办证费用由被告向原告代收并代为办理，现双方都已经完成合同中各自的义务，对于被告在完成相关办证义务后多收的原告之费用，被告理应退还。被告辨称实际发生费用预售登记费80元、测量图纸费800元，因无证据支持，本院不予采信。代办人工费用500元，因商品房预售合同无约定，本院不予支持。故被告代收了原告的办证费用1850元，但被告仅有证据证明支付了80元登记费，被告应当退还原告代收款项1770元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市海源房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告李亮预交的办证费用1770元。 二、驳回原告李亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告怀化市海源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  丁兴禹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
32093河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33336号原告：刘敬甫，男，汉族，1945年12月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人：尚军帅，河南华融律师事务所律师。委托代理人：马玉峰，河南华融律师事务所律师。被告：王丽君，女，汉族，1989年1月4日出生，住河南省平顶山市宝丰县。被告：谷敬坡，男，汉族，1970年3月25日出生，住河南省漯河市郾城县。上述原告刘敬甫诉被告王丽君、谷敬坡民间借贷纠纷一案，原告请求：1、被告立即向原告支付借款本金5万元，并自2017年5月9日起按照月息2%向原告支付利息至实际清偿之日止，截止2019年11月25日利息31000元，共计81000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘敬甫委托代理人尚军帅到庭参加诉讼，被告王丽君、谷敬坡未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告明确诉请，要求二被告连带偿还借款本息。本案相关情况2017年5月9日，原告刘敬甫作为出资人（甲方）与被告谷敬坡作为借款人（乙方）、被告王丽君作为担保人（丙方），三方共同签订《借款合同》一份，主要约定，被告谷敬坡向原告借款5万元，借款用于资金周转，借款期限自2017年5月9日至2017年6月7日止，月利息2%（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，以实际交付借款日为准，详见还款计划书）。合同第四条约定到期归还本金及利息。第八条约定，乙方任何一期未按时足额还款的或付息的，甲方有权停止发放借款或单方解除本合同、提前收回全部借款本息。第十条约定，甲乙任何一方违反本合同的约定，应向对方支付借款20%的违约金，给对方造成损失的，还应负赔偿责任等内容。原告提交其尾号为3620的中信银行账户显示，2017年5月9日向被告谷敬坡尾号为2016的河南省农村信用社账户转入两笔款项，金额分别为20000元、30000元。本院认为二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告谷敬坡向原告借款，有《借款合同》及银行转账流水在案为证，双方成立民间借贷法律关系。结合原告提交的证据可以认定，原告已向被告谷敬坡实际交付借款本金5万元，但被告谷敬坡未按时足额归还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告谷敬坡归还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年5月9日起至实际清偿之日止，按照月息2%计算），并无不当，本院予以支持。根据《借款合同》的约定，借款于2017年6月7日到期，被告王丽君作为担保人在《借款合同》中签字，但该《借款合同》未约定保证方式及保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，应认定被告王丽君对案涉借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人的保证责任免除”，现原告称其在合同履行期限届满后，多次电话联系被告王丽君，要求其履行还款义务，但未提交的证据证明，故原告诉请被告王丽君对上述债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷敬坡于本判决生效后十日内给付原告刘敬甫借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年5月9日起至实际清偿之日止，按照月息2%计算）；二、驳回原告刘敬甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为913元，由被告谷敬坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇一九年十二月二十六日书记员  胡天一
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                       （2019）陕0404民初4978号 原告：温某某。原告：张某某。原告：温某。被告：某省某新区某新城某街道办事处某村村民委员会某村第一村民小组负责人：郭某某，系该村组组长。原告温某某、张某某、温某与被告某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某、张某某、温某到庭参加了诉讼，被告某村一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告温某某、张某某、温某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告独生子女户增加支付一人份额的征地补偿款12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：因2018年10月某村庄基地征地、储备征地、城际轨道项目征地、崇仁路项目征地，村组向每位村民分配了征地补偿款12000元。按照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。原告一户系某村一组独生子女户，但被告未向原告增加支付一人份额的征地补偿款。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。  温某某、张某某、温某为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：1、温某某、张某某、温某的身份证、户口本，温某某、张某某的结婚证各一份。欲证明，温某某、张某某、温某具有某村一组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇的事实。2、温某某、张某某的《独生子女父母光荣证》一份。欲证明，三原告系独生子女户的事实。3、龙枣村村民委员会某村证明一份。欲证明，某村一组未向独生子女户增加分配一人份额征地补偿款的事实。被告某村一组未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据。温某某、张某某、温某所举证据，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:1986年11月2日，温某某与渭城区底张街道办事处陈马村村民张某某登记结婚，婚后张某某将户籍迁入某村一组。1987年9月14日，温某某与张某某婚生一子，取名温某，温某出生后户籍便登记在某村一组。2016年12月28日，温某某、张某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2018年10月，因空港新城建设需要，某村一组部分土地被征用。2019年6月，村组向每位村民分配征地补偿款12000元。现温某某、张某某、温某以某村一组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其责令龙枣村村委会以及某村一组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。温某某、张某某、温某的户籍均登记在某村一组，系该村组合法村民，温某某、张某某夫妇亦依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，某村一组在分配集体经济组织收益时未考虑独生子女户计生奖励待遇的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，其应承担相应的民事责任。现温某某、张某某、温某要求某村一组增加给付其一人份额征地补偿款12000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某省某新区某新城某街道办事处某村村民委员会某村第一村民小组给付原告温某某、张某某、温某征地补偿款人民币12000元。上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告某省某新区某新城某街道办事处某村村民委员会某村第一村民小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员    武令强                                       二〇一九年十一月二十七日                                书  记  员    韩一凡        附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》 第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执1997号申请执行人：中国联合网络通信有限公司重庆市黔江区分公司，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道东段186号，统一社会信用代码91500114709403335XT。负责人：赵祺勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被执行人：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114561627049G。法定代表人：谢会川，该公司董事长。关于中国联合网络通信有限公司重庆市黔江区分公司申请执行朵朵润尔营养食品股份有限公司服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初3763号民事调解书已经发生法律效力，朵朵润尔营养食品股份有限公司到期未履行该判决书确定的义务，中国联合网络通信有限公司重庆市黔江区分公司于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114执1997号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月六日书记员  陈 星
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21763号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王志芳，女，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行(历史名称：深圳发展银行股份有限公司广州分行、深圳发展银行广州分行)，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）诉被告王志芳、第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼，被告王志芳、第三人平安银行广州分行经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计39071.34元（包括本金38038元、利息1018.93元和罚息14.91元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计2520.7元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款39071.34元为基数，自2014年12月22日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与平安银行广州分行签署《个人小额消费贷款合同》，同时，被告就该笔借款向平安财险投保信用保证保险。平安银行广州分行依贷款合同约定向被告发放贷款，被告得款后未依约履行还款义务。平安财险按照保险合同的约定向平安银行广州分行进行理赔。理赔后平安财险多次向被告催收，但被告始终不予偿还理赔款项和未付保费。被告王志芳未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行广州分行未陈述意见。经审理查明：2014年7月1日，被告与平安银行广州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行广州分行贷款4万元用于装修和购家私电器；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为8.61%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，平安银行广州分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息、复利等。2014年7月1日，被告作为投保人就上述借款向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，平安财险予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行广州分行，投保人为被告；保证保险金额为47560元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为760元。保单特别约定载明：1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。3.保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年7月2日，平安银行广州分行向被告发放贷款4万元。被告借款后未按期还款，被告自2014年10月2日起逾期，平安财险于2014年12月22日向平安银行广州分行支付保险理赔款共计39071.34元（包括本金38037.5元、利息1018.93元和罚息14.91元）。被告同时拖欠平安财险应付保费2520.7元。本院认为，平安财险与被告之间的保险合同未违反法律禁止性规定，依法合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向平安银行广州分行偿还贷款本息，亦未如期足额向平安财险支付保险费，其行为已构成违约，平安财险代被告向平安银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现平安财险依约要求被告向其支付理赔款、逾期保费及按年利率24%支付违约金合法合理，本院对此予以支持。被告王志芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款39071.34元（包括本金38037.5元、利息1018.93元和罚息14.91元）；二、被告王志芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2520.7元；三、被告王志芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款39071.34元为基数，自2014年12月22日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1890元，由被告王志芳负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方审 判 员  胡文远人民陪审员  房书文二〇一九年十二月十二日法官助理段婕妤书记员何子旋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初6976号原告：朱淳锡,1950年8月3日出生，男，朝鲜族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：田伟，黑龙江田伟律师事务所律师。被告：于清波,1966年3月23日出生，男，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省尚志市。被告：沙彩玲，1964年9月16日出生，女，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省尚志市。原告朱淳锡与被告于清波、沙彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱淳锡委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告于清波、沙彩玲经本院公告送达开庭传票后无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告朱淳锡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元，自2017年8月8日起按年利率6%标准给付利息直至全部借款偿还完毕之日止；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告因经营需要向原告借款18万元，约定2018年元旦前归还，并承诺连本带利共计给付30万元。原告于当日将13万元借款通过银行转账方式交付给被告，后又给付被告5万元现金。到期后，被告没有归还欠款，被告沙彩玲与被告于清波是夫妻关系，原告多次亲自或通过朋友向二被告催要欠款，至今未还，故诉至本院。被告于清波、沙彩玲未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、2017年8月8日，被告于清波给原告出具的借条一份，拟证明：2017年8月8日，被告于清波向原告借款18万元，约定2018年元旦前还清借款。证据二、2018年8月8日，建设银行对私活期账户明细一份，拟证明：原告通过建设银行账户给被告于清波汇款13万元，剩余5万元借款是现金给付。本院认定如下：因被告于清波、沙彩玲未出庭应诉，故推定对朱淳锡举示的证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于清波向原告朱淳锡借款18万元并于2017年8月8日出具借条一份，约定于2018年元旦前还清。本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷有原告的陈述及借条为证，本院予以确认。关于朱淳锡要求于清波偿还借款本金18万元的问题，有朱淳锡举示的借条及银行转账记录为证，可以证明于清波向朱淳锡借款18万元的事实，该诉讼请求，本院予以支持。关于朱淳锡要求于清波按年利率6%计算，以18万元为本金从2017年8月8日起至实际给付之日止支付利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告请求被告支付逾期利息，被告应自逾期还款之日起即2018年1月2日起按照年利率6%支付利息。关于原告要求沙彩玲对于清波所负的债务承担连带责任的问题，因沙彩玲并未在借条上签字确认，且原告也未举示证据证明系夫妻共同债务，该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于清波于本判决生效之日起十日内偿还原告朱淳锡借款本金18万元；二、被告于清波于本判决生效之日起十日内支付原告朱淳锡从2018年1月2日起以18万元为本金按照年利率6%计算至本金实际偿还之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，公告费560元（原告均已预交），由被告于清波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董永昌人民陪审员  夏 晔人民陪审员  张艳丽二〇一九年十二月十八日法官助理左田书记员贾红艳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4867号之一 申请执行人：鲍斌生，男，1960年3月15日出生汉族，住象山县。 被执行人：叶岳飞，男，1955年11月5日出生汉族，住象山县。 申请执行人鲍斌生与被执行人叶岳飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶岳飞未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人鲍斌生向本院申请强制执行，要求被执行人叶岳飞支付执行款199956.5元及利息。本院于2019年11月15日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年11月15日向被执行人叶岳飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人叶岳飞逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人鲍斌生执行款169956.5元及利息，并承担执行费2899.35元。2019年12月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议已支付执行款30000元，执行费2899.35元，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4867号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月五日 书记员  徐蓉盈
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2871号原告：薛超鹏,男,1992年11月7日出生,汉族,现住河津市。被告：李建锁,男,1973年8月1日出生,汉族,现住山西省河津市。原告薛超鹏与被告李建锁买卖合同纠纷一案，本院2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告薛超鹏到庭参加诉讼，被告李建锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛超鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还货款52280元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日,被告以购买钢材为由欠原告钢材货款共82280元,被告出具借条载明“富龙钢材经销部材料款捌万贰仟贰佰捌拾元整”后于2018年12月份转账3万元。剩余的52280元借款本金分文未还。原告特诉至贵院恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李建锁未递交答辩状，亦未提交证据。原告薛超鹏针对其诉讼请求依法提交欠条一份。经本院审查确认，对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日被告从原告处购买钢材，货款共计82280元,被告李建锁向原告薛超鹏出具欠条一份，欠条载明“今欠到富龙钢材经销部材料款捌万贰仟贰佰捌拾元整（小写82280元）李建锁2018年4月19日”2018年12月被告李建锁向原告薛超鹏转账3万元。至今尚欠52280元货款未还。本院认为：合法的债权应当受到法律保护。被告李建锁与原告薛超鹏买卖合同关系依法成立，被告已提货，故对原告要求被告归还货款及利息的诉讼请求，应予支持，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告李建锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证及举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建锁于本判决生效之日起十日内归还原告薛超鹏货款52280元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年11月19日起计算至付清之日止，息随本清）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告李建锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇一九年十二月十一日法官助理 冯 瑞书 记 员 王 萱书 记 员 王 萱
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34935号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘玉桥，男，1967年12月27日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘玉桥借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年05月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年05月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额8213.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8213.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年02月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘玉桥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8213.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年02月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告刘玉桥负担。本判决为终审判决。审判员 蒙 刚二〇一九年十二月二十日书记员 钟燕琴廖钺铃
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1688号 申请执行人：何武荣，男，1979年8月25日出生，住台江区。 被执行人:严其权，男，1976年12月30日出生，住仓山区。 申请执行人何武荣与被执行人严其权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初1892号民事判决，已于2019年7月25日发生法律效力。申请执行人何武荣于2019年9月18日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人应于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人偿还借款本金82万元及利息5万元，并自2019年4月12日起以借款本金82万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项实际还清之日止。2、被执行人如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费6250元，由被执行人严其权负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人严其权发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严其权未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人严其权名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人严其权纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年12月13日，本院向申请执行人何武荣发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人严其权的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈维涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈学航
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初3187号   原告：崔某，男，1988年8月27日出生，汉族，住滦南县。   委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。   被告：赵某，女，1987年9月18日出生，汉族，住滦南县。   委托诉讼代理人：葛怀灵，河北新滦律师事务所律师。   原告崔某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某委托诉讼代理人李丽震、被告赵某及其委托诉讼代理人葛怀灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔某诉称，原、被告于2015年7月21日登记结婚，婚后于2017年2月17日生长子崔景皓。2018年10月22日，双方协议离婚，约定婚生子归被告抚养，原告按季度支付抚养费，每季度12,000元，每月探望一次。抚养费由男方全部负责直至大学毕业独立生活为止。在签订离婚协议时，因被告将原告的通讯录复制，并发送诬陷短信，被告多次到原告父母接送孩子的学校去闹，原告考虑其单位性质，不愿给单位抹黑，无奈与被告签订离婚协议。离婚协议签订后，原告按照约定按照季度给付抚养费，但被告以各种名目多次向原告要钱。原告及原告父母对孩子感情极深，强烈要求抚养崔景皓。   原告为证明其主张提交了以下证据：   离婚证，离婚协议各一份，拟证明现婚生子由被告抚养；   原告家属与原告微信聊天记录两份，拟证明被告向原告亲戚朋友发送短信，原告迫于无奈与被告签订离婚协议；   川林小学校长张学锋短信聊天记录截图一张，拟证明被告携幼子到学校，扰乱学校秩序，干扰正常的教学；   原告中国农业银行账户交易明细清单一份，拟证明原、被告签订离婚协议后，被告以各种名义多次以孩子的名义要求支付费用，超出原告的支付能力；   原告战友成仕杰、李赛、张成、黄崇智书面证言，拟证明被告曾向原告的战友发诬陷短信；   上述证据，经被告质证，对证据1至4的真实性均无异议，但对证据2、3、4的证明内容有异议，认为上述证据并不能证明被告胁迫原告签订的离婚协议书，也不能证明被告以各种名义向原告多要钱；对证据5的真实性、证明效力及证明内容均有异议。   被告赵某辩称，原告在诉状中诉称的被告复制原告通讯录、发送诬陷短信、无奈才签署了离婚协议纯属是虚构的，原、被告在2015年7月21日在滦南县民政局登记结婚，在2017年2月17日婚生子崔景皓出生，原告在西藏当兵，其母身患乙肝，原告及其母亲均无法照料崔景皓。崔景皓出生以后一直随被告生活，为了给孩子更好的生活，其姥姥、姥爷也在一直帮助被告照顾；原、被告在2018年10月22日签署了两份离婚协议书，一份存档于滦南县民政局，一份存档于原告所在部队，原、被告签署的离婚协议书中的内容是经过原告所在部队三级领导进行核实的。原、被告签署的离婚协议书是经过政审的，并且在民政局和部队均有备案。离婚协议书中的内容不存在欺诈胁迫，其内容是原、被告真实意思的表示，请驳回原告的诉讼请求。   被告为证明其主张提交了以下证据：   离婚协议书两份，其中一份手写协议存档于滦南县民政局，另一份机打协议存档于原告所在部队，两份内容基本一致；   滦南县程庄镇后庄子村委会证明一份、红黄蓝幼儿园证明一份，拟证明崔景皓自出生以后一直随被告生活，被告父母为更好的照顾崔景皓的起居一起到县城居住，崔景皓上幼儿园后一直有其母亲或姥姥、姥爷接送；   购买奶粉发票七张，票面金额5,988元、红黄蓝幼儿园收据三张，票面金额14,615元，拟证明被告为了崔景皓更好的生活环境，上了全县最贵的幼儿园，对其生活起居照顾的也很完善；   滦南县公安局城关派出所出警记录一份，拟证明原告对被告进行殴打，被告无奈的情况下才给原告亲属发信息求助；   医疗费票据四张、门诊病历一份、照片两张，拟证明内容同证据4；   原告与被告电话录音一份，拟证明原告所在部队领导对离婚协议书内容进行了政审；   被告中国农业银行账户明细，拟证明被告严格按照双方达成的离婚协议书执行，没有要原告多余的钱；   原告于2018年5月4日的起诉状复印件一份，拟证明原告曾计划通过诉讼与被告离婚，后来与被告在民政局协商离婚了，原告主动到法院撤回起诉的。   上述证据，经原告质证，对证据1、3、4、5、6、7、8的真实性均无异议，但对证据的证明内容不认可；对证据2的真实性和证明内容均不认可。   经审理查明，原、被告于2015年7月21日登记结婚，婚后生育一子，取名崔景皓。2018年10月22日，双方协议离婚，离婚协议书约定婚生子归被告抚养，原告按季度支付抚养费，每季度12,000元，每月探望一次。抚养费由男方全部负责直至大学毕业独立生活为止。原、被告离婚后，双方婚生子崔景皓由被告抚养至今。另查明，原告系现役军人，目前尚在服役期。   以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证等证据证实。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告虽主张离婚协议是其受被告胁迫下签订的，但未能提供充分证据证明。原告亦未能提供本案中存在变更子女抚养关系的其他情形，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告崔某的诉讼请求。   案件受理费80元减半收取计40元，由原告崔某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨会军     二〇一九年十二月九日   书记员 李中博
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3735号 原告：宋守兴，男，1961年7月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：李韶泉、王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。 被告一：宋寿华，男，1952年6月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告二：宋寿志，男，1955年4月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告三：宋菊英，女，1957年12月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告四：宋寿文，男，1964年10月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：姜振波，招远金城法律服务所法律工作者。 原告宋守兴与被告宋寿华、宋寿志、宋菊英、宋寿文法定继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年12月2日，原告宋守兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宋守兴撤诉处理。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告宋守兴负担。 审判员  耿淑芸 二〇一九年十二月二日 书记员  栾小童
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执807号申请执行人：丁素碧，女，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆博龙食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区内，统一社会信用代码91500114771773351Y。法定代表人：谢会川，该公司执行董事。关于丁素碧申请执行重庆博龙食品有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字【2018】第230号国内仲裁裁决书已发生法律效力，重庆博龙食品有限公司到期未履行该仲裁裁决书确定的义务，丁素碧于2019年2月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执807号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月五日书记员  陈 星
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保802号申请人：王茜，女，1976年10月2日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：白宝恩，北京京都律师事务所律师。被申请人：北京鑫博泰来房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号187室。法定代表人：汤敏，执行董事。本院在审理申请人王茜与被申请人北京鑫博泰来房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人王茜向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人北京鑫博泰来房地产开发有限公司名下的银行账户存款人民币9800000元或等值财产。申请人王茜提供了中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的保单保函担保，担保金额9800000元。本院经审查认为，王茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京鑫博泰来房地产开发有限公司名下银行账户内存款人民币9800000元或查封相应价值的财产。保全费5000元，由王茜负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐兴华二〇一九年十二月六日书记员  龙闪闪
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4306号 申请执行人：梁智亮,男，1991年7月17日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：李仁军，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人梁智亮与被执行人李仁军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初2861号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行支付车辆维修费16071元、执行费141的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，并依法查封被执行人李仁军名下的车牌号码为粤Ａ×××××号的五菱牌汽车一辆，因未实际控制，故无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁诗韵
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执2146号之一 申请执行人：李向党，男，1979年8月14日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区农贸市场三楼，统一社会信用代码91341822072374853B。 法定代表人：罗超，该公司执行董事。 申请执行人李向党申请执行被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司纠纷一案，本院2019年6月4日作出的（2019）皖1822民初1874号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为102815元，本案申请执行费1440元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有零星存款，本院已依法予以冻结其名下银行账户；另发现被执行人名下有数处房产，但已被本院另案查封，本案暂无法处置。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1874民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇一九年十二月十二日 书记员 熊绍莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7240号原告：李宏伟，男，汉族，1978年9月26日生，住洛阳市涧西区。委托代理人：孙丹丹，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：朱宏臻，女，汉族，1985年9月28日生，住，洛阳市西工区，身份证码：610404198509280568。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张立军，总经理。原告李宏伟与被告朱宏臻、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宏伟撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告李宏伟承担。审判员 陈 雷二〇一九年十二月十八日书记员 张飞虎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初42027号原告：中国致公出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门东滨河路11号西门。法定代表人：王平，社长。委托诉讼代理人：颜士永，男，该公司员工，联系地址同单位。被告：李爽，女，1967年8月16日出生，满族，北京金世纪国图文化有限公司员工，住北京市海淀区。原告中国致公出版社有限公司与被告李爽劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国致公出版社有限公司的委托诉讼代理人颜士永，被告李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国致公出版社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：仲裁委认为原告刻制公章须得到必要的审批许可是错误的。《国务院关于国家行政机关和企业、事业单位印章的规定》（国发［1979］234号）第四点第（一）条规范的是机关刻制印章；《国务院关于国家行政机关和企业、事业单位印章的规定》（国发［1993］21号）第四点第（一）条规范的仍是机关刻制印章。原告当时是事业单位，不属于国家行政机关，刻制印章不需要事先取得审批许可。《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》（国发［1999］25号）第二十二条规定事业单位其他专用印章（包括经济合同章、财务专用章等），在名称、式样上应与单位正式印章有所区别，经本单位领导批准后可以刻制。我单位没有“中国致公出版社人事处”印章，申请人提供的盖有该印章的《劳动合同》和《证明》不具真实性，应不予采信。李爽辩称，我于1997年3月至2000年5月通过应聘入职原告出版社工作，担任编辑部编辑职位。入职时双方签订1998年7月1日至1999年7月1日的劳动合同，合同到期后双方又再次续签，2000年5月我申请辞职。我在职期间，工资是按月支付的，每月工资2000元左右，由原告支付现金，我与原告之间存在劳动关系。我应于2022年退休，经海淀区人才交流中心查询发现我在此期间社保缺档，我于2018年去社保要求原告给我补缴，但原告未同意。2019年初我申请劳动仲裁，现同意裁决结果。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张于1997年3月入职原告处，为此提供《劳动合同》、《住房公积金支取申请书》、《住房情况调查表》及《证明》。其中《劳动合同》约定，原告聘用被告为合同制员工，合同有效期12个月，自1998年7月1日至1999年7月1日止；原告聘请被告在编辑部门，从事编辑岗位工作，主要职责详见编辑岗位职责；实行事业单位（或合同）工作制，被告工作满一个月后，原告支付被告工资；被告在合同期应严格遵守原告制定的各项规章制度，遵纪守法，积极主动的完成规定时间内原告指派的工作任务，如遇特殊情况，被告应配合原告，集中人力，服从调度，以保证一些临时性工作的完成；在合同期内被告福利待遇视同正式职工；被告若无故提前解除合同，原告为被告提供的社会保险、住房基金及医疗费等福利待遇将由原告收回，原告若无故提前解除合同，原告为被告提供的社会保险、住房基金及医疗费等福利待遇归被告所有。该合同加盖有“中国致公出版社人事处”印章，被告在乙方处签字，并写明身份证号码。原告表示该社人事处没有公章，但合同经办人郭艳茹曾系该社办公室负责人事的工作人员。2000年1月20日，原告作为用人单位在中国石化集团北京设计院的《住房情况调查表》上“配偶住房情况”一栏填写内容并盖章。2000年6月6日，中国致公出版社人事处为被告出具证明，其内容为：“李爽同志自1997年3月至2000年5月在中国致公出版社工作，该单位属事业单位性质。”2000年6月14日，被告填写《住房公积金支取申请书》，单位名称为“中国致公出版社”，收款单位为“中国致公出版社发行部”。诉讼中被告提供原告出版的《当代生物学》图书一本，出版日期为2000年4月，其中版权页写明：主编邹承鲁；责任编辑胡清、李爽；责任印刷：郭艳茹。另查，中国致公出版社曾为全民所有制单位，2018年12月变更企业类型为有限责任公司（国有独资公司）。2018年12月20日变更名称为中国致公出版社有限公司。2019年，被告向西城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认1997年3月1日至2000年5月31日期间与原告存在劳动关系。2019年8月8日，该委做出仲裁裁决，确认1997年3月1日至2000年5月31日期间双方存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。上述事实有双方当事人的陈述、京西劳人仲字[2019]第1691号裁决书、劳动合同、住房公积金支取申请书、住房情况调查表、证明、图书版权页等证据材料在案证实。本院认为，根据相关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录。双方签有劳动合同，被告从事的编辑工作系原告单位业务组成部分，其亦作为原告的责任编辑在公开出版发行的图书上署名，原告亦履行了用人单位缴纳住房公积金、配合进行住房情况调查等义务，双方之间符合建立劳动关系的法律特征。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为被告出具的证明上所载明的工作期间与被告主张的劳动关系存续期间相符，原告现仅以单位无“中国致公出版社人事处”印章为由否认双方的劳动关系，缺乏相应的事实依据及法律依据，故原告主张双方在1997年3月1日至2000年5月31日期间不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告中国致公出版社有限公司与被告李爽在1997年3月1日至2000年5月31日期间存在劳动关系。二、驳回原告中国致公出版社有限公司的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告中国致公出版社有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  邓旋二〇一九年十二月二十三日书记员  许赫
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0303民初1861号原告：金兆峰，男，汉族，1981年8月12日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：辽宁沛芝堂医药连锁公司新居分店，住所：辽宁省鞍山市铁西区千山西路112栋9号2-50-318-9。负责人：张执刚，店长。委托诉讼代理人：付丽娜，该店工作人员。原告金兆峰诉被告辽宁沛芝堂医药连锁公司新居分店（以下简称沛芝堂新居分店）侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月31日、2018年9月13日、2019年11月20日公开开庭审理了本案，原告金兆峰、被告负责人张执刚、被告委托诉讼代理人付丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金兆峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿医疗费1676.72元、误工费3638元、交通费1000元，共计6314.72元；二、申请伤残鉴定并依据伤残等级给予赔偿；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿医疗费3492元。事实和理由：被告的空调室外机组（室外机组没有安装外机罩）安装在外墙外，原告于2019年5月18日接孩子路过被告处，被被告的空调室外机组撞伤眼部，随后原告去医院就医，经医生检查眼睑、眼缘、眼板等多处受伤。原、被告多次协商无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。沛芝堂新居分店辩称，一、当时我店处在营运准备阶段，事发时我店没有人员在场，不确认事件的真实性。二、我店空调安装的位置，没有任何伤害行人的可能性。门前，开发设计时有5级台阶，台阶总宽度1.5米，非人行道设计。离开台阶后，为10米的人行道，紧贴墙的区域，还有5级台阶，1.5米的距离到人行路。除非行人故意而为，否则，不会对人员构成威胁和伤害。三、如果行人的故意和主观行为，确要求合规企业承担非过失责任，有违法律和公序良俗。综上，请求法院驳回原告的不当诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的照片，证明了事故发生时的情形。本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证人于某、周某的证言，证明原告受伤的经过。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的鞍山市中心医院的门诊收据，证明原告因此次事故花费的医疗费用。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的收款凭证，因所购药物没有相关的医嘱，故本院不予采信。原告提供的鞍山市中心医院门诊疾病诊断书，证明原告的休工期限。原告提供的交通票据，因不能与就医的时间、地点相符合，故本院不予采信。被告提供的照片，证明空调室外机组的现状。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，原告被被告安装在外墙的空调室外机组撞伤眼部，随后在鞍山市中心医院就诊。本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本案中被告否认伤害事实，但通过原告提供的证人证言及事发时的照片，证明原告的眼部外伤确实因被告安装在药店外墙外的空调室外机组刮撞所致。依据《中华人民共和国国家标准房间空气调节器安装规范》（ＧＢ17790-1999）规定：空调器的室外机组不应占用公共人行道，沿道路两侧建筑物安装的空调器其安装架底（安装架不影响公共通道时可按水平安装面）距地面的距离应大于2.5ｍ。从原被告提供的照片看出，被告安装在药店外墙外的空调室外机组距离地面并没有超过2.5ｍ，因此，被告应对原告的损伤事故承担主要责任，即承担70%的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，行走时忽视瞭望，没有尽到注意义务，对自身损害事实的发生也存在过错，故应承担30%的责任。故对原告要求赔偿的合理部分，应予以支持。原告要求被告赔偿医疗费3492元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中原告提供了鞍山市中心医院的门诊收据予以证明，原告的医疗费为12元+1130.30元+30.50元+45.24元+264元+12元+8元+12元+22元+8元+22元+8元+8元+22元+72.68元＝1676.72元。关于原告要求被告赔偿误工费3638元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告未能提供证据证明近三年的平均收入，也未能提供证据证明其从事的职业，故原告的误工费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入标准计算。结合原告提供的门诊疾病诊断书，原告的误工期限自2018年5月21日至2018年7月20日，共计60天。原告的误工费为37342元／年÷365天×60天＝6138.41元。原告的诉讼请求属于合理范围，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿的交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未能提供相应的交通票据，但考虑到原告住院就诊期间的合理交通费用，应以100元为宜。综上，原告应获得经济赔偿为：医疗费1676.72元、误工费3638元、交通费100元，共计5414.72元。被告应承担70%的责任，即3790.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告辽宁沛芝堂医药连锁公司新居分店于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告金兆峰3790.30元。案件受理费50元，由被告辽宁沛芝堂医药连锁公司新居分店承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 石 万人民陪审员 谭维凤二〇一九年十二月十六日书 记 员 杨玉旸
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初6848号 原告：丁荣义，男，1964年1月23日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。 被告：白传忠，男，1978年4月13日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥西区，(缺席) 原告丁荣义与被告白传忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁荣义到庭参加诉讼，白传忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁荣义向本院提出诉讼请求：1、判令被告白传忠偿还原告欠款8462元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告丁荣义出售稻谷给被告白传忠，货款8462元，于2018年9月16日出具的欠条，后经多次催要，被告口头允许，但始终未还，故具状起诉。 丁荣义围绕其诉讼请求在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、欠条一份，证明被告欠原告粮款8462元。 白传忠未答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告所举证据真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本相同。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。白传忠购买丁荣义稻谷，销售价款为8462元，经结算白传忠向丁荣义出具欠条一份，现丁荣义催要，白传忠应该及时偿还，且在诉讼中，经本院合法传唤，白传忠未能到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，系对自己民事权利的处分，故丁荣义诉请白传忠偿还8462元货款，依法应予支持。关于丁荣义诉请利息，由于双方对此没有约定，故本院依法支持按年利率6%计算从起诉之日起至清偿之日止计算资金占用期间的利息。综上，丁荣义诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、白传忠于本判决书生效之日起五日内偿还丁荣义货款8462元； 二、白传忠于本判决书生效之日起五日内偿还丁荣义货款资金占用期间利息（其利息以8462元为基数自2019年11月7日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由白传忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  范寿红 二〇一九年十二月十日 书记员  管新明 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢570号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋C（F）1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10，统一社会信用代码91512002078852553K。 负责人：卢刚，行长。 委托代理人：李莹，女，系该行员工。 委托代理人：胡洋，男，系该行员工。 被执行人：四川碧琼农牧有限公司，住所地四川省简阳市云龙镇鱼荐村4社，组织机构代码67579845-2。 法定代表人：张碧琼，执行董事。 被执行人：张碧琼，女，1963年6月10日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被执行人：张六正，男，1959年6月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：古健，男，1985年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周文兴，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与四川碧琼农牧有限公司、张碧琼、张六正、古健、周文兴借款合同纠纷一案中，查明本院（2019）川0180执1153号案正在处置被执行人的房产及土地使用权，待处置完毕，本案申请人执行人参与分配。经网络查控及传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金1,050万元及利息、诉讼费135,272元、执行费81,312元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 顺 审判员 李建平 审判员 陈会林 二〇一九年十二月十三日 书记员 李 庭