四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3275号 原告:王吉翠，女，汉族，生于1962年5月，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：向小均，四川图南律师事务所律师。 被告：杨承兴，男，汉族，生于1969年12月，住四川省宣汉县。 被告：丁晓芹，女，汉族，生于1975年12月，住四川省宣汉县。 第三人：陈清芝，女，汉族，生于1968年4月，住四川省宣汉县。 原告王吉翠与被告杨承兴、丁晓芹及第三人陈清芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王吉翠及其委托诉讼代理人向小均，被告杨承兴、丁晓芹以及第三人陈清芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告借款本金94000元及利息25000元并从2019年10月13日起按年利率6%计算资金利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告杨承兴和被告丁晓芹为了经营“多乐士”油漆门市及“一品大虾”饮食门市，分别在原告与第三人处共借款94000元（原告处69000元，第三人处25000元）并约定了利息及还款期限。2019年10月15日，原告与第三人签订了债权转让协议，约定第三人对二被告的债权转移给了原告。现约定的还款期限届满后，原告多次向被告催收无果，遂起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告杨承兴答辩称，被告借钱属实，但现在经济困难，希望原告适当减少点利息。同时，该笔借款系被告杨承兴和被告丁晓芹在夫妻关系存续期间内共同借的，二被告应各自负担一半借款。 被告丁晓芹答辩称，被告丁晓芹不知晓这笔借款，该笔借款也未用于家庭共同开支，并且二被告于2018年8月份就已经在人民法院起诉离婚了。 第三人陈清芝称，第三人与原告的债权转让属实，被告也知道这个事实，被告丁晓芹当时还给第三人偿还过利息，被告丁晓芹肯定知晓这笔借款的存在。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告及第三人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原、被告及第三人的身份信息证明，借条两份，承诺书，债权转让协议书及通知二被告债权转让短信、微信截图，被告杨承兴提交的“一品大虾”店流水账复印件，营业执照，原、被告及第三人均无异议，对此本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、被告杨承兴提交的证人田某出具的证明以及结算清单，证人向平安、赵小芹出具的证明及销货清单，证人唐某出具的证明及结算清单，被告丁晓芹有异议，被告丁晓芹认为开店是属实的，但被告杨承兴称借款用于开店不属实，被告丁晓芹一概不知，本院认为提交的相关清单上的结算清单有被告丁晓芹签字，能证明二被告在共同经营“一品大虾”店和“多乐士”油漆店的事实，对此本院确认，但至于上述证明及结算清单与本案争议借款是否具有关联性，本院将结合其他证据以及庭审查明综合予以认定；2、被告杨承兴提交的证人蒲某出具的证明一份，被告丁晓芹有异议，本院认为二被告认可蒲某系“多乐士”油漆店的员工，其当时清楚被告杨承兴在第三人处借款2万元并用于了多乐士油漆店购买油漆完全有可能性，被告丁晓芹未提出有效的反驳意见，对此本院将结合其他证据和庭审查明情况综合予以认定；3、被告丁晓芹提交的判决不准予二被告离婚民事判决书一份，原告有异议，认为与本案无关联性，本院认为该证据系本院出具的生效法律文书，对此予以确认并在卷佐证。本庭休庭后，被告丁晓芹向本院提交了以下证据：1、被告杨承兴的微信赌博截图，但无法确定该证据的真实性，对此本院不予采信；2、（2019）川1722民初2484号民事判决书一份，判决准予二被告离婚，同时该判决书载明二被告认可的共同债务并不包含本案争议的债务，该民事判决书系本院出具的裁判文书，对此本院予以确认。 经审理查明，2013年至2014年间，被告杨承兴以个人名义向第三人陈清芝借款20000.00元，向原告王吉翠和其丈夫何成华夫妻借款50000.00元，并分别约定了资金利息。后被告杨承兴陆续偿还了部分资金利息，但借款本息一直未还清。后经原告及第三人多次催收无果。2017年10月13日，经结算，被告杨承兴向原告及原告丈夫何成华重新出具借条一张，载明：“借条今借到何成华、王吉翠夫妇人民币6.9万元，大写:陆万玖仟元整。借款人：杨承兴2017年10月13日注：此借款定于2019年10月13日还清，到期不还，加收2万元的利息，若到期后还清6.9万元，就不再收这2年的利息2万元。杨承兴笔”。同日，被告杨承兴也向第三人陈清芝重新出具了借条一张，载明：“今借到陈清芝人民币25000元，利息5000元，共计3万元，大写叁万元正借款人：杨承兴2017年10月13日注：此款定于2019年10月13日还清。”2019年10月15日，原告王吉翠与第三人陈清芝签订的债权转让协议书一份，第三人陈清芝将前述债权转让给原告享有，并以短信和微信的方式向二被告进行了通知，被告杨承兴庭审中予以了确认。前述两笔借款期限届满后，原告向二被告催收无果后，起诉来院并提出前述诉讼请求。 同时查明，原告丈夫何成华向本院提交了一份承诺书，承诺其自愿放弃该债权享有的部分，并由原告王吉翠全部享有，各方当事人对此无异议。第三人陈清芝庭审中表示被告在其处借款的2万元，被告丁晓芹还为此偿还过利息，被告丁晓芹表示确实向第三人支付过钱，但不清楚是什么钱。第三人将本案的债权转让给原告后，以手机短信的方式向被告丁晓芹进行了告知，以微信方式向被告杨承兴进行了告知。 另查明，二被告本系夫妻关系，但因为性格和观念不合，2006年经人民法院判决离婚，后又于2007年办理复婚登记。此后，二被告因感情不和，被告丁晓芹又两次起诉到人民法院并最终再次被人民法院判决准予二被告离婚。在二被告的离婚民事判决书中，二被告认可的共同债务不包含本案争议的借款。 本院认为，被告杨承兴以个人名义于2013年至2014年间向第三人陈清芝借款20000元，期间支付了部分利息，后经催收于2017年10月13日又重新向第三人出具了借条一份，载明借款本金为25000.00元及5000.00元的资金利息，并定于2019年10月13日还清。本院认为第三人与被告杨承兴之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，应依法受到保护，后经双方结算重新出具借条时将5000.00元的资金利息计算为本金，本金变为25000.00元也符合相关司法解释，后在两年的时间内又约定了5000.00元资金利息也符合法律规定，对此本院予以认定。2019年10月15日，第三人将自己享有的25000元借款本金及利息5000元的债权转让给了原告王吉翠享有，并向二被告履行了通知义务，庭审中被告予以认可，依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，对该笔债权的转让行为，本院予以确认。对于该笔债务是否属于二被告共同债务的问题，被告杨承兴表示该笔借款用于了二被告共同经营“多乐士”油漆店，当时该店的员工蒲某予以了证实，同时第三人在转让债权时也及时告知了被告丁晓芹，被告丁晓芹并未提出异议，另庭审中第三人表示被告丁晓芹曾偿还过该笔借款的利息，却称确实向第三人支付钱，但不知道支付的是什么钱有违常理，据此本院认定该笔借款用于二被告共同经营“多乐士”油漆店属实，该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告连带偿还原告王吉翠。 对于2013年至2014年间被告杨承兴以个人名义向原告王吉翠及其丈夫何成华借款50000.00元，后经催收被告杨承兴又于2017年10月13日重新出具了一份借款6.9万的借条并约定了2万元的资金利息和2019年10月13日还清的事实，被告杨承兴庭审中予以认可。本院认为双方之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，应依法受到保护，同时经双方结算被告杨承兴重新出具借条时将1.9万元的资金利息记入了本金，该利息标准和将利息记入本金的行为符合相关司法解释的规定，本院予以认定。对于重新出具借条后两年时间内的资金利息，双方明确约定在到期未支付应当支付2万元资金利息，该约定不违反国家法律强制性规定，本院予以认定。另，原告丈夫何成华向本院提交承诺书，承诺其应当享有本案的债权全部转给原告王吉翠一人享有并授权，庭审中各方当事人均为异议，对此本院予以确认。对于该笔借款是否属于二被告夫妻共同债务的问题,被告杨承兴称该笔借款用于了二被告共同经营“一品大虾”店和“多乐士”油漆店，但被告丁晓芹予以否认，原告和被告杨承兴均未能提供证据证明被告丁晓芹认可、知晓或事后追认了该笔借款的事实，被告杨承兴提供的证据仅能证明二被告共同经营“一品大虾”店和“多乐士”油漆店的事实，但无法达到证明其以个人名义借支该笔借款用于了“一品大虾”店和“多乐士”油漆店的经营，因此该笔借款不宜认定为二被告的夫妻共同债务。 根据前述事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告杨承兴、丁晓芹应当连带支付原告王吉翠受让于第三人陈清芝处债权即借款25000.00元及资金利息50000.00元；被告杨承兴应当偿还原告王吉翠借款69000.00元及资金利息20000.00元。 对于原告主张的从2019年10月13日以借款本金119000元按照年利率6%计算逾期资金利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案争议的两笔借款借款本金原分别为20000.00元和50000.00元，且计算了借款期限内的资金利息，结合两笔借款的约定履行期限均为2019年10月13日，其逾期利息应为：以借款本金20000.00元按照年利率6%从2019年10月14日计算止该笔借款本息还清之日止；以借款本金50000.00元按照年利率6%从2019年10月14日计算止该笔借款本息还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨承兴、丁晓芹在本判决生效后十日内连带偿还原告王吉翠受让于第三人陈清芝处债权即借款本金25000.00元、借款期限内资金利息50000.00元以及逾期资金利息，逾期资金利息以借款本金20000.00元按照年利率6%从2019年10月14日计算止该笔借款本息还清之日止； 二、被告杨承兴本判决生效后十日内偿还原告王吉翠借款本金69000.00元、借款期限内资金利息20000.00元以及逾期资金利息，逾期资金利息以借款本金50000.00元按照年利率6%从2019年10月14日计算止该笔借款本息还清之日止； 二、驳回原告王吉翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680.00元，由被告杨承兴负担2342.00元，被告丁晓芹负担338.00元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  曹国治 人民陪审员  向可明 人民陪审员  冉茂东 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  石 磊