福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初3285号 原告：黄秋娥，女，1963年7月25日出生，汉族，住邵武市。 原告：姜俊杰，男，1989年1月1日出生，汉族，住邵武市 原告：姜位根，男，1931年10月9日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告：毛金龙，女，1940年1月13日出生，汉族，邵武市村民，住 上述四原告的共同委托诉讼代理人：何明军、张玲，邵武市创鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：刘立昌，男，1992年4月25日出生，汉族，个体驾驶员，住邵武市。 被告：章红珠，女，1986年2月17日出生，汉族，住邵武市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。 代表人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：方淑琼，女，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司员工，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钱招福，男，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司员工，住建阳市。 原告黄秋娥、姜俊杰、姜位根、毛金龙与被告刘立昌、章红珠、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋娥、姜俊杰、姜位根、毛金龙及其共同委托诉讼代理人何明军、被告刘立昌、章红珠、太平洋公司的委托诉讼代理人钱招福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：四原告的各项损失共计1075519元（死亡赔偿金842420元、丧葬费38133元、精神损害抚慰金80000元、亲属处理丧葬事宜的交通费2000元、被扶养人生活费93816元、亲属处理丧葬事宜的误工费12250元、伙食费1120元、住宿费3780元、财产损失2000元），由刘立昌、章红珠共同赔偿585784.5元，太平洋公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019月6月15日，姜华荣驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后乘张永新）沿福寿东路东往西方向行驶，途经小马吊装门前路段，遇由刘立昌驾驶的闽Ｈ×××××号重型非载货专业作业车，在路面上准备倒车驶入小马吊装门前停车坪时，姜华荣驾车超越前方减速慢行等候通行的闽Ｈ×××××号小型轿车，借道右侧非机动车道绕行闽Ｈ×××××号车前行，造成闽Ｈ×××××号车上的吊钩与姜华荣发生碰撞，造成姜华荣当场死亡及车辆损坏。2019年8月22日，邵武市交警大队作出第3507811201900000502号《道路交通事故认定书》，认定刘立昌负事故的同等责任。综上，刘立昌的过错行为导致事故发生，造成姜华荣当场死亡，其理应承担赔偿责任；章红珠作为事故车辆的实际所有人，应承担共同赔偿责任；太平洋公司作为事故车辆的承保公司，应在保险范围内承担保险责任。四原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。 太平洋公司辩称，一、对事故的真实性和责任认定无异议。闽Ｈ×××××号车在太平洋公司投保交强险和附加三者责任险1000000元，并投保不计免赔险。本案事故有两名伤者，交强险的分配由人民法院认定。太平洋公司在商业险内承担50%的责任。二、太平洋公司不承担本案诉讼费。保险条款明确约定诉讼费不属于保险赔偿范围。三、1.姜华荣是农村户籍，四原告所举证据不足以证明姜华荣长期稳定居住于城镇，也未举证证明姜华荣的收入来源于城镇，因此死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。2.精神损害抚慰金。姜华荣负事故的同等责任，精神损害抚慰金应予减免，按25000元计算较为合理。3.丧葬费38133元、财产损失2000元没有异议。4.处理丧事的交通费。因姜华荣在本地发生事故，交通费酌定为1000元。5.被扶养人生活费。四原告提供的关系证明上没有派出所盖章确认，不能证明其实际的被扶养人，即使有，也应按农村居民标准计算。6.处理丧事的误工费按3人7天、每天159元计算；伙食费没有依据；住宿费，因四原告均是本地人，不存在住宿费。综上，请求人民法院驳回四原告对太平洋公司不当的诉讼请求。 刘立昌辩称，1.刘立昌所驾闽Ｈ×××××号车在太平洋公司投保，四原告的损失应由太平洋公司赔偿。2.闽Ｈ×××××号车车主是章红珠，章红珠雇佣刘立昌驾驶该车。 章红珠辩称，刘立昌是章红珠雇佣，闽Ｈ×××××号车在太平洋公司投保，四原告的损失应由太平洋公司赔偿。 四原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证1.邵武市公安局交警大队第3507811201900000502号《道路交通事故认定书》1份3页，拟证明：刘立昌承担事故同等责任的事实。 证2.户口注销证明1份1页，拟证明：姜华荣因交通事故死亡的事实。 证3.邵武市民委员会（以下简称村委会）出具的关系证明1份1页、邵武市公安局卫闽派出所（以下简称卫闽派出所）出具的亲属关系证明1份1页，拟证明：姜华荣生育子女及应扶养父母的事实。 证4.福州金海洋食品有限公司（以下简称食品公司）出具的收入证明及食品公司的营业执照各1份1页、福建爱旅行会议服务有限公司（以下简称服务公司）出具的工作收入证明及服务公司的营业执照各1份1页，证明：姜华荣的子女及配偶工资收入情况，其子女及配偶在处理丧葬事宜时产生误工损失的事实。 证5.邵武市昭阳街道办事处登云社区居民委员会（以下简称居委会）出具的证明1份1页、《租赁协议》1份1页、《房屋租赁合同》1份1页，拟证明：姜华荣长期生活、居住、工作、消费在邵武市城区的事实。 证6.机动车交通事故责任强制保险单1份1页、商业险保险单1份1页，拟证明：事故车辆投保的事实。 太平洋公司质证称，对证1、2无异议，但四原告还需提供火化证等。证3，村委会出具的关系证明的证明效力不足，应提供派出所的户籍证明；对亲属关系证明没有异议。对证4有异议，四原告还应提供银行流水佐证收入减少。证5，对证明的真实性无异议，但居委会的经办人书写其根据租赁合同而出具证明，但租赁房屋需在居委会登记，故居委会仅凭租赁合同出具证明，行为不妥，也不能证实姜华荣租赁房屋。对证6无异议。 刘立昌、章红珠称，质证意见与太平洋公司的质证意见一致。 本院认为，四原告所举证1、2、6，三被告均无异议，予以采信。证3均与原件核对无异，可确认其真实性，予以采信。证4，没有工资银行流水或工资发放证明佐证，无法确定姜俊杰、林润婷是否因处理丧葬事宜减少收入，不予采信。证5的证明符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定，且有《租赁协议》、《房屋租赁合同》佐证，予以采信。 太平洋公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供以下证据：证1.机动车交通事故责任强制保险单1份1页，拟证明： 闽Ｈ×××××号车在太平洋公司投保交强险，太平洋公司在交强险 限额内赔偿。 证2.支付回单1份1页，拟证明：太平洋公司已在交强险 医疗费限额内垫付事故中另一伤者张永新10×××××元医疗费。 本院认为，太平洋公司所举证1，四原告及刘立昌、章红珠 均无异议，予以采信。证2不属于本案审理范围，本院在本案中 不审查认定。 章红珠为支持自己的抗辩主张，向本院提供收条3份3页， 拟证明：章红珠共支付给四原告70000元，其中50000元应在本 案的损失赔偿中抵扣，另外的20000元是对四原告的人道主义赔 偿，不在本案中抵扣。 本院认为，四原告对章红珠所举证据无异议，予以采信。 根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实： 2019年6月15日17时54分许，姜华荣驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（车乘张永新）沿（便道）福寿东路东往西方向行驶，途经小马吊装门前路段，遇由刘立昌驾驶的闽Ｈ×××××号重型非载货专项作业车，在路面上准备倒车驶入小马吊装门前停车坪时，姜华荣驾车超越前方减速慢行等候通行的闽Ｈ×××××号小型轿车，借道右侧非机动车道绕行闽Ｈ×××××号车前通行，造成闽Ｈ×××××号车上的吊钩与姜华荣发生碰撞，造成姜华荣当场死亡、张永新受伤及普通二轮摩托车损坏。2019年8月22日，邵武市公安局交警大队作出第3507811201900000502号《道路交通事故认定书》，认定刘立昌、姜华荣负事故的同等责任，张永新无责任。 闽Ｈ×××××号重型非载货专项作业车在太平洋公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该车还在太平洋公司投保“附加三者责任险”，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。 另查明，1.姜位根、毛金龙系姜华龙的父母，二人系邵武市村民，二人生育三子，即姜华荣（1964年7月17日出生）、姜章荣（1966年11月9日出生）、姜光荣（1968年12月19日出生）。黄秋娥与姜华荣系夫妻关系，二人生育一子即姜俊杰。2.章红珠已赔偿四原告70000元，其中20000元章红珠认可系人道主义补偿，不在本案中抵扣。3.事故时，刘立昌由章红珠雇佣驾驶闽Ｈ×××××号重型非载货专项作业车。4.事故前一年，姜华荣租住于邵武市。 本院认为，关于四原告的损失是多少的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款的规定，针对其诉讼请求，对其各项损失确认如下：1.死亡赔偿金。姜华荣在事故前一年居住于邵武市区，且四原告在庭审中陈述其是钢架工，其死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算，应为842420元（2018年福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年×20年）。2.丧葬费38133元、财产损失2000元，三被告均无异议，予以确认。3.精神损害抚慰金。姜华荣因本案交通事故死亡，对其近亲属即四原告的身心造成严重影响，精神上必将受到损害，根据其伤害后果及本院所在地的平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为40000元。4.亲属处理丧葬事宜的交通费应属必要，酌情支持2000元。5.被扶养人生活费。姜位根、毛金龙均系农村居民，均已年满75周岁，其生活费均为24905元（2018年福建省农村居民人均生活消费支出14943元/年×5年÷3人），二人共计49810元。6.亲属处理丧葬事宜的误工费。太平洋公司认可按3人7天计算误工费，予以确认，误工费标准可按2018年福建省居民服务、修理和其他服务业年平均工资60174元/年计算，应为3462.07元（60174元/年÷365天×3人×7天）。四原告主张的170元/天、300元/天的标准以及5人7天的误工费均没有事实依据，不予支持。以上各项损失共计977825.07元。四原告主张亲属处理丧葬事宜的伙食费1120元没有事实和法律依据，不予支持。四原告主张亲属处理丧葬事宜的住宿费3780元没有事实依据，不予支持。 关于四原告的损失如何承担的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故经公安机关认定，刘立昌负事故的同等责任，而其驾驶的闽Ｈ×××××号重型非载货专项作业车在太平洋公司投保了“机动车交通事故责任强制险”和“附加三者责任险”（责任限额1000000元，并投保不计免赔险），四原告的损失应由太平洋公司在交强险内先予赔偿；因事故中还有另一名伤者张永新，本院酌定交强险110000元限额内四原告分配80%即88000元，张永新分配20%即22000元，故四原告的损失中精神损害抚慰金40000元、亲属处理丧葬事宜的交通费2000元、误工费3462.07元、丧葬费38133元、被扶养人生活费4404.93元，共计88000元以及财产损失2000元应由太平洋公司在交强险限额内赔偿；剩余的被扶养人生活费45405.07元（49810元－4404.93元）、死亡赔偿金842420元，共计887825.07元应由太平洋公司在附加三者责任险限额内赔偿50%即443912.54元；扣除章红珠已赔偿的50000元，太平洋公司实际应赔偿四原告483912.54元（88000元＋2000元＋443912.54元－50000元）。章红珠已赔偿的50000元可向太平洋公司理赔。太平洋公司辩称其不承担本案诉讼费没有事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应赔偿原告黄秋娥、姜俊杰、姜位根、毛金龙各项损失共计483912.54元，该款应于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告黄秋娥、姜俊杰、姜位根、毛金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9658元，减半收取4829元，由原告黄秋娥、姜俊杰、姜位根、毛金龙共同负担840元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担3989元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张郑萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  叶鉴熳 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。