wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0430刑初123号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人张善杰，男，1965年10月28日出生于河北省邱县，汉族，初中文化，邱县辉亮纺织有限公司法定代表人,现住邱县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2017年9月27日被邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2018年7月4日到邱县公安局投案自首并被取保候审，2019年7月3日被邱县人民检察院取保候审。 邱县人民检察院以冀邱检刑诉字刑诉【2019】117号起诉书指控被告人张善杰犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全出庭支持公诉，被告人张善杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，被告人张善杰在经营邱县辉亮纺织有限公司期间，在没有实际交易的情况下，以少交税款为目的，在2015年7月25日，向衡水市阜城县清泉棉花有限公司购买增值税专用发票20份，发票代码：1300144130，发票号码：03180230-03180249,；在2016年5月25日，向衡水市阜城县清泉棉花有限公司购买增值税专用发票25份。发票代码：1300153130，发票号码：03504573-03504597。涉案的45份增值税专用发票价税总额4495221.45元，涉及税额584378.55元，均已抵扣。案发后，被告人张善杰于2019年7月1日到税务机关对涉案发票做了进项税额转出，挽回了国家税款损失。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、示意图及照片等，邱县人民检察院据此认定被告人张善杰的行为已经构成虚开增值税专用发票罪，依法提请本院判处。 被告人张善杰对其犯罪行为供认不讳。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有公诉机关当天提交并经质证的下列证据予以证实：1、被告人张善杰供述；2、邱县辉亮纺织有限公司增值税纳税申报表附列资料及虚开的增值税专用发票复印件；3、证人郭某证言；4、郭某对杨建强的辨认笔录及辨认照片；5邱县辉亮纺织有限公司内资企业登记表、税务登记信息、邱县税务局出具的邱县辉亮纺织有限公司增值税专用发票进项及销项记录；6、邱县辉亮纺织有限公司对公账户86×××93的开户详情及自2015年1月至今的交易流水及对方账户信息；7、被告人张善杰名下银行账户开户信息及自2015年1月至今的账户交易流水及对方账户信息；8、衡水市税务局关于阜城县清泉棉花有限公司案件移送书、衡水市公安局受案登记表、立案决定书、冯庆泉、谢荣平、冯平平、路永军讯问笔录、阜城县清泉棉花有限公司税务登记表、衡水市公安局情况说明、谢荣平记账日记本复印件；9、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；10、被告人张善杰户籍证明、现实表现证明、到案经过、杨建强死亡注销证明、邯郸法证司鉴【2017】尸鉴字第200号司法鉴定意见书；11、邱县税务局情况说明、邱县辉亮纺织有限公司增值税纳税申报表、资金流转表。以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张善杰在经营邱县辉亮纺织有限公司期间，在没有实际交易的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，涉及税额584378.55元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人张善杰自动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；案发后，被告人张善杰已将涉案发票向税务部门作了进项税额转出，且认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、情节、性质及社会危害性等因素，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张善杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 忠 人民陪审员  翟晓伟 人民陪审员  王 硕 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王 岩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共5页
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1437号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王佃文，男，汉族，1980年11月28日出生，住河北省张家口市张北县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1548号起诉书指控被告人王佃文犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年9月1日18时许，被告人王佃文在北京市通州区张家湾镇某庄某号院内，因同事李某与陈某发生纠纷，遂与同事韩某等四人（另行处理）到场，和陈某等四人（另行处理）互殴。期间，被告人王佃文将陈某摔倒在地，致其左肩受伤。经鉴定，陈某左肩峰所受损伤属轻伤二级。2019年11月12日，被告人王佃文赔偿陈某经济损失并获得谅解。同年11月14日，被告人王佃文经民警电话传唤至通州分局张家湾派出所接受审查。同时认为被告人王佃文具有自首等情节，建议判处被告人王佃文有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人王佃文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王佃文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王佃文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陶 涛二〇一九年十二月十九日法官助理  张赫赫书 记 员  段新丽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3335号之八 申请执行人:杨建伟，男，1965年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：伍永强，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：谢凤娟，女，1970年10月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人杨建伟与被执行人伍永强、谢凤娟民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）粤0118民初5277号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人伍永强、谢凤娟偿还申请执行人杨建伟借款本金500000元及利息。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人仍未按执行通知书履行义务及向本院报告财产。本院依法拍卖被执行人伍永强所有的位于广州市增城区新塘镇解放路30号的房产，拍卖成交款511440元。经分配，执行款不足清偿本案全部债权。 经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》等查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3335号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  汤奇锋
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1781号之三 申请执行人：谷新华，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：曹小军，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：吴丹，女，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人谷新华与被执行人曹小军、吴丹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结曹小军在中国工商银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴霞
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初915号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张晓曼，女，1966年7月5日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，案发前系“华赢集团”财富中心十九分公司业务总监，户籍所在地：北京市房山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月10日被羁押，同年9月13日被逮捕，2018年11月12日被取保候审。辩护人孙清俊，北京市华泰（太原）律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2019]950号起诉书指控被告人张晓曼犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员宋志虹、蔡东彬出庭支持公诉，被告人张晓曼及其辩护人孙清俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张晓曼自2014年4月起，在本市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO等地，受白某（另案处理）等人雇用，以“华赢集团”、北京华赢凯来投资担保有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司等名义，在未经有关部门依法批准的情况下，通过媒体、客户答谢会、传单、电话等途径向社会公开宣传，与投资人签订《出借与咨询服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，先后吸收资金共计人民币9000余万元。被告人张晓曼于2018年8月10日被北京市公安局东城分局安外大街派出所民警抓获。涉案违法所得已退赔并扣押在案。公诉机关适用认罪认罚程序将本案诉至本院，并书面建议对被告人张晓曼判处有期徒刑三年，并处罚金。可适用缓刑。上述事实，被告人张晓曼及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、担保函复印件、股权认购协议复印件、债权转让款项到账确认函复印件、个人出借咨询与服务协议复印件（上述复印件与原件核对无误）等书证；扣押决定书、扣押清单；鉴定意见；公司花名册等电子证据；证人张某、田某的证言；被告人张晓曼的供述及户籍材料等予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见认为，被告人张晓曼不是公司核心管理人员，在本案中起次要、辅助作用，系从犯。其此次犯罪系初犯，之前一贯表现良好，加入涉案公司仅是为个人生计，究其根源是自己的法律意识淡薄、法律知识缺乏，其犯罪的主观故意和主观恶性较小、情节比较轻微。到案后能够如实供述，真诚悔罪。在家属的配合下积极退缴非法所得，取保候审期间遵守相关法律法规。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张晓曼无视国法，违反国家金融管理制度，伙同他人以高额回报为诱饵，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。辩护人关于被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，本院认为，被告人张晓曼作为分公司业务总监，对其下属团队起到监督、管理、指挥的作用，其个人及其团队在指控的时间段内共计非法吸收公众存款9000余万元，其应对全部数额承担责任，是主犯。相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张晓曼到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，且积极退缴个人全部违法所得，确有悔罪表现，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院对被告人张晓曼依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条,第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条之规定，判决如下：一、被告人张晓曼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、退缴违法所得，发还各投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白崇伟人民陪审员  毛宝英人民陪审员  毛振宇二〇一九年十二月十七日法官 助理  王 欣书 记 员  徐一微
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执1006号申请执行人：眉山市彭山区滴滴香食品有限公司，住所地眉山市彭山区观音镇观音村12组，统一社会信用代码91511422567627541U。法定代表人：单辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。被执行人：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114561627049G。法定代表人：谢会川，该公司董事长。关于眉山市彭山区滴滴香食品有限公司申请执行朵朵润尔营养食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初7451号民事调解书已经发生法律效力，朵朵润尔营养食品股份有限公司到期未履行该调解书确定的义务，眉山市彭山区滴滴香食品有限公司于2017年4月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114执1006号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月六日书记员  陈 星
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地：吉安县城庐陵星城。负责人：朱志云，系该行行长。委托诉讼代理人：周惠敏，女，1977年2月8日生，系该行职工。特别授权。被告：刘健斌，男，1986年12月26日生，汉族，住吉安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行（以下简称邮储吉安县支行）与被告刘健斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储吉安县支行的委托诉讼代理人周惠敏到庭参加诉讼，被告刘健斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储吉安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘健斌偿还原告信用卡透支欠款本金28316.45元、利息3390.95元、违约金8017.02元，合计人民币39724.42元。2、本案诉讼费及其他各项费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，并签署了中国邮政银行人民币信用卡（主卡及其附属卡）领用合约。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并于2016年1月16日向被告发放了卡号为62×××67的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止本案起诉之日止，被告尚欠信用卡透支39724.42元未归还原告。被告刘健斌在法定期间未答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告的身份证复印件、营业执照，证明被告的身份信息。2、申请表及信用卡领用合约，证明被告于2015年12月8日向我行申请该信用卡（普卡）。3、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡的情况。被告未到庭进行质证。本院经审查认为，原告的证据系在举证期限内提交，符合证据规则的规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告刘健斌向原告邮储吉安县支行申请信用额度为29000元的信用卡，并阅读了信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用协议的各项规则，即被告未能在到期还款日（含）之前偿还当期已出账单的全部款项，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035-0.05%，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金…。2016年1月16日，原告审批后向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。被告持卡后多次刷卡消费，但未能按合约规定履行还款义务。截至2019年9月25日，尚欠原告信用卡透支本金28316.45元、利息3390.95元及违约金8017.02元，合计人民币39724.42元未还。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同；双方应严格按合同约定履行各自义务。原告依约履行了向被告发放信用卡的义务。被告在使用信用卡消费透支后，未按合同约定及时还款，系违约行为，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘健斌应于本判决生效之日起三日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行偿还信用卡透支本金28316.45元、利息3390.95元及违约金8017.02元，合计人民币39724.42元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告刘健斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  任天勤人民陪审员  刘芳芳人民陪审员  黄 玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱全英本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0702行审33号申请执行人锦州市自然资源局，住所地锦州市市府东路10号。法定代表人吴海，该局局长。委托代理人刘福才，该局古塔分局局长。委托代理人张卓，该局古塔分局科员。被执行人锦州东泰电器设备有限公司，住所地锦州市古塔区钟屯乡帽山村，统一社会信用代码912107003186894696。法定代表人李昱哲，该公司经理。申请执行人锦州市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年3月11日作出的锦自然资执罚[2019]005号行政处罚决定第二、三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人锦州市自然资源局向被执行人锦州东泰电器设备有限公司送达了锦自然资执罚[2019]005号行政处罚决定书，被执行人锦州东泰电器设备有限公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，履行了该决定处罚第一项内容，第二、三项内容未履行。现该处罚决定已经发生法律效力。为此，申请执行人锦州市自然资源局申请法院强制执行该处罚决定的第二、三项内容。在本院审查过程中，被执行人锦州东泰电器设备有限公司履行了锦自然资执罚[2019]005号行政处罚决定书中第三项处罚内容，申请执行人将第三项处罚内容的申请予以撤回。本院认为，申请执行人锦州市自然资源局对被执行人锦州东泰电器设备有限公司作出的锦自然资执罚[2019]005号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。在本案审查过程中，被执行人履行了处罚第三项内容，申请执行人将第三项处罚内容的申请予以撤回，本院应准予。被执行人未履行决定第二项处罚内容，申请执行人申请强制执行该项处罚内容，符合法律规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：准予强制执行锦州市自然资源局作出的锦自然资执罚[2019]005号行政处罚决定中第二项处罚内容。由锦州市自然资源局组织实施。审 判 长 蒋 彬人民陪审员 于 跃人民陪审员 张东茜二〇一九年十二月二十七日法官助理孙岩书记员王玉言
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1624号申请执行人：刘静，女，1971年7月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：孙秀芳，女，1964年9月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行刘静与孙秀芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘静依据生效的（2019）鲁0812民初29号民事判决书，申请执行标的为50000.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人孙秀芳名下的两个银行账户，均有零星存款。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人孙秀芳限制高消费。经约谈，申请人刘静表示认可执行中对被执行人孙秀芳的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇一九年十二月二十五日书记员  周国瑞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执721号之一 申请执行人：钟建明，男，汉族，1968年2月28日生，住赣州经济技术开发区（赣州明鼎钢材销售有限公司）。 被执行人：许才伟，男，汉族，1980年9月17日生，住赣州市南康区。 被执行人：郭一新，男，汉族，1960年5月12日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：王燕强，男，汉族，1963年10月11日生，住赣州市章贡区。 申请执行人钟建明依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第00165号民事判决书，于2019年3月28日向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人许才伟、郭一新、王燕强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人许才伟、王燕强无存款，反馈被执行人郭一新有存款5300元，本院已扣划；反馈被执行人无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人许才伟、郭一新名下无不动产，被执行人王燕强名下有位于赣州章××区××上路××单元××室（不动产权证号：00048423、0029380）的房产，但已被另案在先查封，我院已作出轮候查封，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1736793.76元，截至2019年12月20日已执行5300元，未执行1731493.76元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  廖传鹏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18914号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：付宗军，男，汉族，1976年3月22日出生，户籍地河南省信阳市潢川县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告付宗军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金196259.43元和相应利息、罚息、复利（截至2019年5月17日的利息6424.93元、罚息756.3元、复利102.51元，自2019年5月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月15日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，原告向被告提供借款额度300000元，额度有效期限自2013年12月24日至2018年12月24日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约，故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2013年11月15日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月24日至2018年12月24日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2019年5月17日，被告尚欠原告本金196259.43元、利息6424.93元、罚息756.3元、复利102.51元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、欠款明细、个人对账单，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付宗军于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金196259.43元和相应利息、罚息、复利（截至2019年5月17日的利息6424.93元、罚息756.3元、复利102.51元；自2019年5月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353元、保全费1538元、公告费860元，由被告付宗军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 薛 蓓审判员 李成博审判员 李 燕二〇一九年十二月十三日书记员 许云龙
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初37736号原告:唐旭涛，男，1989年1月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。原告唐旭涛诉被告北京百度网讯科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告唐旭涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐旭涛撤回起诉处理。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月十四日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95632号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：徐忠双，女，1989年8月2日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告徐忠双信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告徐忠双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐忠双支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)14,161.83元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息1,583.52元、违约金1,079.44元；2.判令被告徐忠双支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐忠双负担。事实和理由：被告徐忠双向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐忠双未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐忠双未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告徐忠双未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐忠双在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省长春市经开区会展大街XXX号金源市场2楼D区11号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告徐忠双拖欠信用卡本金14,161.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐忠双在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐忠双借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金14,161.83元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐忠双在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐忠双签收与否，均视为送达。被告徐忠双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐忠双应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金14,161.83元；二、被告徐忠双应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由被告徐忠双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3142号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：刘斯尧，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王秋寒，男，该公司职员。被告：魏强，男，1970年10月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与被告魏强保险纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于2019年11月28日向本院提出减少诉讼请求，由原数额21910.35元减至10000元，又于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额21910.35元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额21910.35元交纳案件受理费348元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还298元,故总计应退还323元）。审 判 长  赵丽玲审 判 员  李 雯审 判 员  刁婷婷二〇一九年十二月三日代理书记员  董晓明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初25426号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：马瑞照，男，1963年7月20出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告马瑞照民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇一九年十二月三日法官助理 李怡书 记 员 杨露
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8531号 朱某1、朱某2： 本院于2019年11月29日立案受理朱某1申请执行朱某2法定继承纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9941号民事判决书，在执行过程中，本院已依法被继承人朱涛占有的位于成都市金牛区×房屋的33.915平方米产权份额由朱某1、朱某2按50%：50%的比例共同继承，剩余的33.915平方米产权份额由龚某享有，现（2019）川0106执8531号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26512号原告：周某，男，1987年5月25日出生，汉族，北京睿鼎威利服饰有限公司经理，住北京市大兴区。被告：段某，女，1987年12月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李茂文，北京市京兴律师事务所律师。原告周某与被告段某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及被告段某的委托诉讼代理人李茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1．段某协助我办理位于北京市大兴区XX花园X号楼X单元XXX室（以下简称：XXX室）的提前偿还贷款手续，并协助我办理前述房屋的解押手续，在解除抵押后10日内协助我办理前述房屋的过户手续，更名至我名下；2．判令段某向我支付违约金10万元；3．段某承担本案诉讼费用。事实和理由：我与段某原系夫妻，于2012年4月12日登记结婚，2016年3月8日协议离婚。离婚协议书由段某拟定，婚内两套房屋一人一套，XXX室房屋归我，因为此房有中国银行的贷款尚未还清，约定离婚后，我偿还贷款，段某协助办理房屋变更过户手续。段某曾以我违反离婚协议书的约定两次将我起诉至法院。离婚协议书已经贵院认定为合法有效。现段某未履行离婚协议书，构成违约，应承担法律责任。被告段某辩称：涉案房屋贷款应由周某偿还，我同意协助提前偿还贷款并办理解除抵押手续，办理涉案房屋过户手续。涉案房屋未办理提前偿还贷款手续不是我导致的，是因为周某迟迟没有偿还贷款。我希望周某能早点偿还贷款。离婚时双方口头约定，离婚后第二天周某一次性偿还银行贷款，双方一起去银行办理偿还银行贷款手续。时至今日周某也未履行协议，我为涉案房屋的主贷款人，涉案房屋未解除银行抵押导致我无法再次购买房屋。另外周某有拖延支付银行本金利息的行为受到处罚，严重影响了我的征信。周某的行为已构成违约，应向我支付违约金10万元。如果周某给付我违约金10万元，我同意按照周某所述时间判协助办理提前偿还贷款手续，但因为我在上班，同意在解除抵押后30日内协助办理房屋过户手续。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。周某与段某于2012年4月12日在北京市大兴区民政局登记结婚。婚后无子女。因感情不和，双方于2016年3月8日离婚，并签订了离婚协议书。离婚协议书第三条第（2）款中约定，XXX室房屋所有权归周某所有，房屋产权证的业主姓名变更的手续自离婚后，甲方将贷款一次性还清，则女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费由男方承担。第六条约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项及相关义务的，应付违约金10万元给对方。周某至今未提前偿还涉案房屋贷款，其称需要段某协助才能办理。经询问，周某称其在2020年5月1日前可以将贷款还清，同意支付办理房屋过户手续中的税费。双方均认可2019年9月28日段某给周某打电话约一起办理提前还贷手续。庭审中，段某称离婚时双方口头约定离婚后第二天周某一次性偿还银行贷款，双方一起去银行办理偿还银行贷款，但未提交证据予以佐证。周某不予认可，称双方未约定还款时间。周某未提交证据证明其催促过段某协助提前办理偿还贷款手续，亦未提交证据证明段某未协助其提前办理偿还贷款手续。段某亦未提交证据证明其催促过周某办理提前偿还贷款。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条约定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不具备法律规定的无效情节，属合法有效。现周某要求段某协助其办理提前偿还贷款手续及解押手续、过户手续的诉讼请求，符合前述协议约定，本院予以支持。周某同意在2020年5月1日之前由段某协助办理涉案房屋的提前还款手续，本院不持异议。因前述协议未约定段某协助办理提前偿还贷款手续的时间，且周某未提供证据以证明其在具备提前偿还贷款能力的情况下催促过段某协助办理，故其主张违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。因段某未提交证据以证明双方约定提前偿还贷款的时间，故其主张违约金，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于2020年5月1日前，段某协助周某办理位于北京市大兴区XX花园X号楼X层X单元XXX室房屋的提前偿还房屋按揭贷款手续，并协助办理涉案房屋解除抵押权手续；二、在解除北京市大兴区XX花园X号楼X层X单元XXX室房屋抵押权手续后10日内，段某协助周某办理前述房屋的产权变更手续，具体为：周某享有前述房屋全部产权；三、驳回周某的其他诉讼请求；四、驳回段某的诉讼请求。案件受理费3575元，由周某负担3500元（已交纳），由段某负担75元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 祁广燕二〇一九年十二月十三日法官助理 华 琳法官助理 孟 洋书 记 员 赵宝维
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5334号原告：曾金雄，男，1970年5月18日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁姿蕾，广东建助律师事务所实习律师。被告：姚大平，男，1958年12月16日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：张志伟，广东政衡律师事务所律师。原告曾金雄诉被告姚大平不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告曾金雄于2019年12月6日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾金雄的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾金雄撤回起诉。案件受理费2525元，由原告曾金雄负担（已交纳）。审判员  李国洲二〇一九年十二月十日书记员  黎紫晴
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8521号原告：天津市歌路博润滑剂有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇铁东路三义集团旁。法定代表人：李艳彬，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方律师事务所律师。被告：天津易力达转向器有限公司，住所地：天津自贸试验区保税路256号。法定代表人：陈文博，董事。原告天津市歌路博润滑剂有限公司与被告天津易力达转向器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市歌路博润滑剂有限公司的委托诉讼代理人马垚良到庭参加诉讼。被告天津易力达转向器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天津市歌路博润滑剂有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠货款27750元；二、判决被告自2019年1月1日起以27750元为本金，按照同期人民银行贷款利率的1.5倍计算支付逾期付款损失直至款项支付完毕之日，暂计算至起诉之日2019年9月5日为1247元；三、本案案件受理费由被告承担。上述金额合计28997元。事实与理由：原告为润滑油、润滑剂制造公司，被告因生产需要从原告处采购润滑剂和其他附属产品。双方约定，由原告按照被告的订货要求将其所需的货物运送给被告，被告按照所送货物的数量和价值向原告支付价款。但自2019年1月起，被告以各种理由拖欠原告货款，截止至今，被告累计欠付原告货款27750元。原告考虑到双方长期合作关系，故始终给予被告宽延期限付款。但被告自2019年1月至今，仍以各种理由继续拖欠，未向原告支付任何款项。原告认为，被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，特依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定提起诉讼以维护自身权益，望判如所请。天津易力达转向器有限公司经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了送货单、增值税专用发票等证据，经核实原告提交的证据足以形成完整的证据锁链，证明原告主张的事实，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，以上证据经本院审查，本院对原告证据予以采信并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：原告为润滑油、润滑剂制造公司。被告从原告处购买抗磨液压油、切削油等产品，双方未签订书面的买卖合同。截至2019年1月1日，被告累计欠原告货款27750元。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故该口头买卖合同合法有效，应受法律保护。原告提供的证据能够证明被告欠付其货款的事实，被告未及时给付原告货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任，故对于原告主张被告给付货款27750元的诉讼请求，本院依法支持。关于违约金的起算时间,根据法律规定双方对支付价款时间没有约定的,买受人应当在收到标的物的同时支付货款。本案中原被告对支付货款的时间没有约定，因此被告应当在收到货物同时支付货款，逾期付款利息应当自交货日次日起计算。本案原告最后一笔交货时间为2018年12月17日，现原告主张自2019年1月1日开始计算违约金符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算标准，双方没有约定，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津易力达转向器有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市歌路博润滑剂有限公司货款27750元。二、被告天津易力达转向器有限公司于本判决书生效后十日内支付原告天津市歌路博润滑剂有限公司自2019年1月1日至实际给付之日止逾期付款利息（2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）三、驳回原告天津市歌路博润滑剂有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由被告天津易力达转向器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 伟二〇一九年十二月三十日书记员 刘少江附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3085号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王2，男，1986年7月30日生，汉族，户籍地黑龙江省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕1946号起诉书指控被告人王2犯寻衅滋事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被告人王2到庭参加诉讼。期间经本院延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年3月9日21时25分许，被害人付某某、魏某某(均另案处理)至上海市浦东新区五莲路近寿光路口XXXXKTV，在得知已无包房的情况下，付某某仍坚持进入被告人王2及刘某、胡某某、齐某(均另案处理)等人所在的203包间，后与被告人王2等人发生争吵继而引发双方互殴。期间，被告人王2先动手殴打被害人付某某，刘某、胡某某、齐某均一起动手参与殴打付某某、魏某某，后在他人劝阻下，双方停止动手。经鉴定，被害人付某某遭受外力作用致右眼挫伤等，构成轻微伤；被害人魏某某遭受外力作用致头皮创口等，构成轻微伤。2019年6月11日，被告人王2主动至公安机关投案，到案后基本如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人王2取得了被害人魏某某的谅解，并在家属帮助下自愿赔偿被害人付某某人民币3,000元。上述事实，被告人王2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人付某某、魏某某的陈述，同案关系人刘某、胡某某、齐某的证言及辨认笔录，证人王1、苏某、徐某1、陈某某、辛某某、葛某某、徐某2、赵某、尹某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，视频监控资料，户籍人口基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人王2到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王2聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣,破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解等情节，对被告人王2可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人王2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年6月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3715号 申请执行人：宜宾市翠屏区益宏石材经营部，住所地：宜宾市翠屏区西郊菜坝镇石马村一社18号，统一社会信用代码：92511502MA63P1W03T。 经营者：刘顶刚，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾县，现住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：严增武，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾市翠屏区益宏石材经营部与被执行人严增武买卖合同纠纷一案中，申请执行人宜宾市翠屏区益宏石材经营部与被执行人向严增武达成和解协议。协议约定：1.被执行人严增武偿还申请执行人宜宾市翠屏区益宏石材经营部借款本金318696元及逾期利息。此款于2020年1月起，每月30日之前偿还1000元，期间房屋处置后一次性付清；2.执行费4726元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初240号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄磊 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨凤 书 记 员 黄晔
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执477号申请执行人：万源市焕通煤业有限公司。住所地：四川省万源市官渡镇。法定代表人：陈邦立，该公司总经理。被执行人：万源市锦盛矿业有限公司。住所地：四川省万源市太平镇。法定代表人：王军，该公司执行董事兼总经理。申请执行人万源市焕通煤业有限公司（以下简称：焕通煤业公司）与被执行人万源市锦盛矿业有限公司（以下简称：锦盛矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）川1781民初2953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焕通煤业公司向本院申请执行，要求被执行人锦盛矿业公司偿还借款本金250万元，负担案件受理费13400元。本院于2019年7月12日立案执行。执行过程中查明：1.2019年7月12日，本院通过微信方式向被执行人锦盛矿业公司的法定代表人王军送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行。2.2019年7月16日、9月9日、12月15日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人锦盛矿业公司名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款账户、车辆登记、不动产登记、证券交易等信息。3.2019年12月15日，本院前往被执行人锦盛矿业公司注册登记的住所地万源市太平镇河西瑞龙苑调查，经查，发现登记住所地已非被执行人办公用房，未发现可供执行的财产。4.2019年12月15日，本院发出查找财产线索公告，尚无他人提供被执行人锦盛矿业公司可供执行的财产线索。5.本院经查找被执行人锦盛矿业公司历年执行案件发现，被执行人所缴纳的风险保证金已因陈富全与被执行人锦盛矿业公司建设工程合同纠纷执行一案和陈富全、肖光琼与被执行人锦盛矿业公司生命权纠纷执行一案，将被执行人所缴纳的风险保证金100万元提取，现已无风险保证金可供执行。6.本院已将被执行人锦盛矿业公司纳入失信被执行人名单，并限制了该公司法定代表人王军的高消费。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人锦盛矿业公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人焕通煤业公司，并要求该公司提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的借款本金250万元、案件受理费13400元未能执行。本院认为，因本案被执行人锦盛矿业公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人焕通煤业公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一九年十二月二十五日书记员  李作友
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1704号之五 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：成艳均，女，汉族，1985年7月1日出生，住遂宁市安居区。 本院在执行中银消费金融有限公司与成艳均金融借款合同纠纷一案中,于2019年8月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）川0903民初5340号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，机动车登记信息，无可供执行的对外投资。在诉讼中所查封了成艳均、杨永全名下的位于遂宁市安居区房屋，对该财产现案外人提出了执行异议之诉，现不具处置条件。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  唐晓凰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周芳羽
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1068号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人姚棉涛，男，1993年1月2日生，汉族，户籍地广东省汕头市。辩护人韩超，上海市锦天城律师事务所律师。辩护人黄晓君，上海市锦天城律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉(2019)465号起诉书指控被告人姚棉涛犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人姚棉涛及其辩护人韩超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：被告人姚棉涛于2018年9月在“拼多多”平台开设网店“涛大哥数码店”，自2018年12月至2019年6月共计销售假冒华为耳机3万余副，价值63万余元。2019年7月11日，公安人员在广东省深圳市龙岗区黄金南路XXX号XXX栋XXX室姚棉涛住处将其抓获，并当场查获华为AM156耳机465副，华为AM115耳机567副，经鉴定均系假冒“HUAWEI”注册商标的产品。公诉机关认为，被告人姚棉涛销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人姚棉涛到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处姚棉涛有期徒刑三年、并处罚金之刑罚。提请依法审判。被告人姚棉涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人姚棉涛的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人当庭认罪认罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；本案社会危害性小；系初犯、偶犯；本次犯罪是因为法律意识淡薄；系家中经济支柱，家中尚有两名幼子需要抚养。综上，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有被害人施某的陈述及相关交易记录手机截图、证人姚某1、姚某2、曾某证言及相关快递费结算手机截图、辨认笔录及收取快递费用记录手机截图、搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、华为技术有限公司出具的鉴定书、价格证明、未授权声明、侦查机关向上海寻梦信息技术有限公司调取的“拼多多”平台上名为“涛大哥数码店”的店铺开户人信息以及开店至今的所有销售记录、案发经过、被告人姚棉涛的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人涛棉涛销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币63万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人姚棉涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚棉涛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2022年7月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  王欣元人民陪审员  彭致坚二〇一九年十二月十九日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18553号原告：常绍英，女，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。被告：北京金融街西环置业有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：毛学俊，董事长。委托诉讼代理人：李敏姿，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：金帅，北京观韬中茂律师事务所律师。原告常绍英与被告北京金融街西环置业有限公司（以下简称：西环置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常绍英的委托诉讼代理人杨智永，被告西环置业公司的委托诉讼代理人李敏姿、金帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常绍英向本院提出诉讼请求：1.西环置业公司协助常绍英将位于北京市大兴区清源西里小区26号楼8单元201房屋的不动产证书登记至常绍英名下；2.诉讼费用由西环置业公司承担。事实和理由：常绍英与李晓辉原系夫妻，二人于1967年3月24日登记结婚，李晓辉于2013年9月20日因病去世。1993年11月15日，李晓辉与西环置业公司签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，该协议约定对归常绍英与李晓辉所有的登记在李晓辉名下的位于北京市西城区学院胡同49号房屋进行拆迁，作为拆迁安置，西环置业公司将位于北京市大兴区清源西里小区26号楼8单元101号、201号两套房屋补偿给常绍英与李晓辉。该两套房屋均已满足办理房屋不动产权证书条件，但西环置业公司一直未协助办理。李晓辉去世后，李晓辉与常绍英之子李宏、之女李卉均表示放弃对李晓辉遗产的继承，另李晓辉的父母均早于李晓辉去世，现常绍英作为李晓辉的唯一继承人，多次与西环置业公司协商要求其协助办理房屋不动产权证书均未果，故诉至法院。西环置业公司辩称，不同意常绍英的诉讼请求。常绍英不享有北京市大兴区清源西里小区26号楼8单元201号房屋（以下简称：涉案房屋）的所有权，常绍英未和西环置业公司成立任何关于涉案房屋的合同关系，也没有经过司法机关确权为涉案房屋的所有权人，李晓辉将涉案房屋的产权处理事宜全权委托给了高自谦，高自谦作为涉案房屋的承租人，与西环置业公司签署房改购房合同，现涉案房屋权利人为高自谦，而非常绍英和李晓辉。自1993年拆迁至今已26年之久，李晓辉及常绍英在26年内，未向西环置业公司提出任何异议，常绍英的诉讼请求已过20年诉讼时效。本院经审理认定事实如下：常绍英与李晓辉系夫妻，根据常绍英提供的房产所有证，西城区学院胡同49号5间房屋属于李晓辉所有。1993年11月15日，拆迁人（甲方）北京市金融街建设开发公司（该公司于1998年12月31日变更名称为北京金融街建设开发有限责任公司，于2007年11月2日名称变更为北京西环置业有限公司，于2013年10月25日名称变更为北京金融街西环置业有限公司）与被拆迁人（乙方）高自谦（李晓辉）签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，协议书中约定乙方住址西城区学院胡同49号，在拆迁范围内有住房5间；安置房屋位于大兴区清源西里小区26号楼8单元101号、201号。协议书乙方处由委托代理人李培珍签字。签订协议书前，李晓辉于1993年8月22日出具委托书，委托书内容为：“本人在西城区学院胡同49号有住房5间，面积68.5平方米，因本人在太原工作，回京办理有关手续实在不便，特委托本人胞妹李培珍全权代我处理。”1993年11月17日，上述101号、201号房屋交用。1994年4月28日，李晓辉出具委托书，载明：“李晓辉在学院胡同49号有私房5间，关于产权等事项现均委托其母高自谦全权处理”。1994年5月3日，售房单位北京市金融街建设开发公司与高自谦签订《居民购房协议书》，甲方同意乙方购买清源西里小区26号楼8单元201号住房。根据常绍英提供的北京市志诚公证处的公证书显示，李晓辉的父亲李景和于1993年2月24日因死亡注销户口，母亲高自谦于1998年9月14日因死亡注销户口。李晓辉于2013年9月20日死亡，李晓辉的儿子李宏、女儿李卉表示放弃对李晓辉遗产的继承权。另，大兴区黄村镇清源西里26号楼1层8单元101房屋已办理产权登记手续，登记的所有权人为李培华。本案诉争房屋未办理产权证书。本院认为，根据查明的事实，签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》的主体系西环置业公司与李晓辉，李培珍系李晓辉的委托代理人，结合李晓辉给高自谦出具的委托手续，李晓辉应是被安置人。现李晓辉已去世，常绍英作为其继承人要求西环置业公司办理产权登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。如涉及被安置人之间的其他法律关系，相关权利人可另行协商解决。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因双方并未约定办证期限，故常绍英可随时主张，不宜认定其请求已超过诉讼时效，本院对其该项答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条规定，判决如下：北京金融街西环置业有限公司于本判决生效后十日内协助将位于北京市大兴区清源西里小区26号楼8单元201号房屋权属登记至常绍英名下。案件受理费12100元、保全费5000元，均由北京金融街西环置业有限公司负担（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 怡审 判 员  刘 青人民陪审员  尹长坤二〇一九年十二月十六日书 记 员  马伊祎
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初4399号原告：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道1588号。负责人：毛鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：唐华敏，湖南琼武律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽，湖南琼武律师事务所律师，系特别授权代理。被告：余金兰。原告中国银行股份有限公司常德分行与被告余金兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，中国银行股份有限公司常德分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对余金兰的起诉。本院认为，中国银行股份有限公司常德分行申请撤回对余金兰的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司常德分行撤诉。案件受理费2379元，减半收取1189.5元，由中国银行股份有限公司常德分行负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 平人民陪审员  陈祥谋人民陪审员  周思进二〇一九年十二月二日法官 助理  程 澜代理书记员  王雅玲
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0922刑初516号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人章丽芹，女，1969年6月24日出生，汉族，原滨海玉龙泉饮业有限公司股东，住滨海县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人仇荣根，江苏海悦律师事务所律师。 江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］494号起诉书指控被告人章丽芹犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月29日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人章丽芹及其辩护人仇荣根均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，被告人章丽芹和付荣雷（已判决）于2010年起，以做生意需要周转资金为由，通过口口相传或直接借款的方式，先后向社会公众张某、汪某甲、吕某、孟某、汪某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁、泮学仁、水某甲、刘某甲、刘某乙、左某、汪某丙、朱某、水某乙、刘某丙、赵某、顾某、彭某、申某、沈某等不特定对象借款，并约定支付高额利息，被告人章丽芹累计借款数额合计人民币2596400元。 被告人章丽芹归案后如实供述了全部犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言以及相关书证等证据予以证明，认为被告人章丽芹的行为均构成非法吸收公众存款罪，被告人章丽芹有坦白情节，建议依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定判处。 被告人章丽芹及其辩护人对起诉书指控的非法吸收公众存款的主要犯罪事实和罪名无异议，提出其中有八十余万元借款系被告人章丽芹事后补签，应该从非法吸收存款总额中予以扣减。 经审理查明，被告人章丽芹和付荣雷于2010年起，以做生意需要周转资金为由，通过口口相传或直接借款的方式，先后向社会公众非法吸收公众存款，其中被告人章丽芹涉案金额合计人民币2596400元。具体借款明细如下（以下币种均人民币）： 向张某借款3万元；向汪某甲借款15.5万元；向吕某借款10万元；向孟某借款9万元；向汪某乙借款5万元；向陈某乙借款5万元；向陈某丙借款10万元；向陈某丁借款10万元；向泮学仁借款6万元；向水某甲借款30万元；向刘某甲借款9万元；向刘某乙借款9.14万元；向左某借款5万元；向汪某丙借款10万元；向朱某借款3万元；向水某乙借款10万元；向刘某丙借款21万元；向顾某借款18万元；向彭某借款31万元；向申某借款20万元；向沈某借款20万元。 被告人章丽芹归案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，有被告人章丽芹在侦查机关的供述，同案人付荣雷的供述，并有证人陈某甲、栾某将、被害人张某、汪某甲、吕某、孟某、汪某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁、泮学仁、水某甲、刘某甲、刘某乙、左某、汪某丙、朱某、水某乙、刘某丙、赵某、顾某、彭某、申某、沈某等人的陈述及其提供的借条，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过，工商登记资料，本院刑事判决书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人章丽芹违反国家有关规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人章丽芹犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人章丽芹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人章丽芹归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人章丽芹的辩护人提出被告人章丽芹有坦白情节，无前科、劣迹，可以对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。关于被告人章丽芹及其辩护人提出其中有八十余万元借款系被告人章丽芹事后补签，应该从非法吸收存款总额中予以扣减的辩解及辩护意见，经查，被告人章丽芹事前与付荣雷有合谋向公众非法吸收存款，事后又在借条上补签字，对该部分借款应当认定为被告人章丽芹的犯罪数额，故对该辩解及辩护意见本院不予采信。综合被告人章丽芹在犯罪中所起的作用以及悔罪表现，本院决定对被告人章丽芹减轻处罚。 为打击犯罪，维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章丽芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一九年六月十日起至二Ｏ二一年六月九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人章丽芹非法吸收的存款予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王卫东 审 判 员  许 连 人民陪审员  蒋留凤 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  程正荣 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54893号原告：于岚，女，1964年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100号。法定代表人：单淳厚。原告于岚与被告北京美得你装饰设计有限公司（以下简称美得你装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于岚到庭参加了诉讼。被告美得你装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于岚向本院提出诉讼请求：1.判令美得你装饰公司退还于岚定金2万元；2.判令美得你装饰公司按照中信银行同期贷款利率给付前述款项自2018年5月30日至实际付款之日止的利息。事实和理由：2018年5月30日，于岚和美得你装饰公司签订了北京市海淀区×号房屋的住宅装饰装修预定合同，定金2万元。2018年7月30日，设计师来到于岚家，告知美得你装饰公司已全面停工，可以解除合同另找装修公司。2018年11月6日，于岚与美得你装饰公司解除合同，约定2018年11月30日以前返还定金，但至今未还，美得你装饰公司已人去楼空，电话无法联系。根据法律规定，美得你装饰公司应当双倍返还定金，但考虑到美得你装饰公司偿还能力而不要求双倍返还，返还本金和利息即可。美得你装饰公司未作答辩。于岚围绕诉讼请求依法提交了《收据》、《解除预定合同协议书》等证据。本院对于岚所提交的证据的真实性均予以采信，并确认如下事实：2018年5月30日，于岚向美得你装饰公司支付款项20000元。2018年6月21日，美得你装饰公司发出通知，内容为：“由于我司材料原因，致使您家装修工程停装代工，工程未如期完工，……为解决工程交付问题，将工期影响降到最低，我司提议按以下方法解决：……解决方案二：终止解除合同：1、设计师依据《北京美得你主材套餐标准》核算具体退款金额，客户与我司以书面方式终止合同退款。2、退款金额最晚不晚于2018年11月30日退还客户。”2018年11月6日，于岚（甲方）与美得你装饰公司（乙方）签订《解除预定合同协议书》，其中约定：“一、甲乙双方同意解除房屋装修预定合同，双方原来签订的房屋装修预定合同正式终止，彼此之间不再承担任何法律责任。二、甲方已付定金20000元，乙方承诺于2018年11月30日前偿还完毕。三、此协议签订后，原所签房屋装修预定合同、收据由乙方收回。四、此协议所列金额及其他条款与原合同具有同等效力。”2018年11月15日和11月27日，美得你装饰公司发出通知，告知因财务问题，原定2018年11月30号结算退款无法按期进行。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，美得你装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。本案中，根据于岚与美得你装饰公司所签署的《解除预定合同协议书》约定的内容，美得你装饰公司负有在2018年11月30日前向于岚退还定金2万元的义务，现其至今未退，已构成违约，应承担违约责任，故对于于岚要求美得你装饰公司退还定金2万元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但于岚所主张的利息的利率标准及起算时间不当，本院予以调整，其中利率标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，起算时间调整为自2018年12月1日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京美得你装饰设计有限公司于本判决生效后七日内向于岚退还定金20000元，并支付该款的利息（自2018年12月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回于岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由北京美得你装饰设计有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陆金伟二〇一九年十二月十二日书记员  蔡云飞
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1521号之八被执行人何正昌，男，汉族，1990年6月15日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723713民事调解书，于2019年10月2日向被执行人何正昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何正昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何正昌在财付通支付科技有限公司085e9858ed056326e5acdb20d@wx.tenpay.com账户内存款人民币533.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年十二月十七日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初1534号 原告董桂芝（死者妻子），女，汉族，1946年3月24日出生，无业，住吉林省通化县。 原告梁晶（死者次子），男，汉族，1972年3月25日出生，公务员，住吉林省通化县。 二原告委托代理人梁君（本案第三原告），代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉或上诉，代收法律文书等。 原告梁君（死者长子），男，汉族，1969年7月2日出生，工人，住吉林省通化县。 被告董大伟，男，汉族，1983年12月24日出生，农民，住吉林省集安市。 被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人保辽源分公司），住所地吉林省辽源市龙山区健康路585号。 法定代表人刘玉，总经理。 委托代理人郑文琦，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。 第三人董宝忠，男，汉族，1974年1月10日出生，住吉林省辽源市东丰县。 原告董桂芝、梁晶、梁君诉被告董大伟、被告人保辽源分公司及第三人董宝忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，原告兼委托代理人梁君及被告董大伟、被告人保辽源公司委托代理人郑文琦和第三人董宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董桂芝、梁晶、梁君诉称，2019年7月5日，被告董大伟无证驾驶×××号小型轿车，行驶至通化县快大茂镇同德路处时，因打瞌睡未减速避让，将过马路的行人梁铁成撞倒。梁铁成经抢救无效后死亡。经公安交通管理部门认定，被告董大伟负事故的全部责任，死者梁铁成无责任。事故发生后，三原告与被告董大伟及其家属达成赔偿协议，协议约定，被告董大伟共计赔偿三原告24万元（该款项中包含保险公司应赔付的赔偿款11万元），现被告董大伟已赔付5万元，剩余款项于一年内付清。现因需要向保险公司进行理赔，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认三原告与被告董大伟之间的赔偿协议有效；同时请求人民法院判令被告人保辽源分公司在交强险范围内赔偿原告损失12.2万元。 在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，请求人民法院依法判令被告人保辽源分公司赔偿三原告各项损失114549.10元；并确认原告与被告董大伟间的赔偿协议有效。 被告董大伟在庭审过程中对原告的诉讼请求未提出异议，表示赔偿协议是双方的真实意思表示，其愿意按照赔偿协议履行。 被告人保辽源分公司辩称，被告董大伟系无证驾驶，保险公司依照合同约定没有赔偿义务，如果保险公司进行了赔付，则有权对董大伟进行追偿；另外对于赔偿数额，被告人保辽源分公司认为应根据票据进行核算，其数额应为114549.10元。 第三人董宝忠在庭审过程中对原告的诉讼请求未提出异议。 经审理查明，2019年7月5日03时35分许，被告董大伟无证驾驶×××号小型轿车，行驶至通化县快大茂镇商业街至七中路段150米处时，因疲劳驾驶未减速避让，与横过马路的行人梁铁成发生碰撞，造成车辆损坏、梁铁成经抢救无效死亡的道路交通事故。经通化县公安局交通管理大队认定，被告董大伟负责事故的全部责任；梁铁成无责任。 另查明，被告董大伟在事故发生时所驾驶的×××号小型轿车已于2019年3月14日，由第三人董宝忠在被告人保辽源分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间。 又查明，死者梁铁成，1938年7月生，城镇户口，殁年81岁。事故发生后，梁铁成被送入通化市中心医院进行救治，经抢救无效后死亡，因抢救发生医疗费1648.18元、门诊费用2900.92元。据此，依照相关规定，被告人保辽源分公司应当在交强险限额下赔付的金额为114549.10元。 还查明，事故发生后，三原告与被告董大伟及其家属达成赔偿协议，协议约定被告董大伟赔偿原告医药费，死亡赔偿金等各项经济损失共计24万元（含保险公司赔付款）。2019年7月至9月间，被告董大伟依照协议已先后给付原告赔偿款共计5万元，剩余款项依照协议约定须于2020年9月9日前付清。 上述事实，有经庭审举证、质证的赔偿协议书、道路交通事故认定书、死亡证明、机动车强制保险单、通化市中心医院病历和医疗票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担责任。本案中，被告董大伟所驾驶的车辆在被告人保辽源分公司投保了交强险，故在该车发生交通事故时，应由被告人保辽源分公司在交强险限额范围内先行向死者的亲属进行赔偿，不足部分由负事故全部责任的被告董大伟负责赔偿；因被告董大伟系无证驾驶，被告人保辽源分公司可在赔偿三原告后，向其追偿。故三原告在庭审中要求被告人保辽源分公司在交强险限额范围内赔偿包括死亡赔偿金、医疗费共计114549.10元的诉讼主张，符合法律规定，且数额未超出交强险责任限额，对三原告的该项诉讼主张，本院予以支持；对于原告要求确认与被告签订的“赔偿协议”有效的诉讼请求，经审查，该协议系在事故发生后，原告和被告董大伟的家属达成的赔偿协议，董大伟事后也对该协议进行了签字确认，并且在庭审过程中董大伟也表示其追认系其真实意思表示，而且该协议已部分履行完毕，同时该协议不违反法律规定，故本院对该协议的效力，予以确认。被告董大伟应按协议约定履行向三原告支付剩余赔偿款义务。此外，因该协议被告人保辽源分公司并未参与，故对其没有约束力；并且该协议中关于担保房产的约定因未办理相关登记，因此不能对抗第三人。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告董桂芝、梁晶、梁君死亡赔偿金、医疗费共计114549.18元。 二、原告董桂芝、梁晶、梁君与被告董大伟达成的书面赔偿协议合法有效。即被告董大伟需依照协议约定于2020年9月9日前赔偿原告75450.82元。 案件受理费2450元,由被告董大伟负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  蔡宏超 人民陪审员  徐尧臣 人民陪审员  艾宝昌 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  姜尚辰
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706民申57号 再审申请人（原审被告）：王新祝，男，1964年10月6日出生，汉族，住本市海州区。 委托诉讼代理人：王宽卫，男，1959年3月22日出生，汉族，住本市海州区。 被申请人（原审原告）：杨主凯，男，1962年10月8日出生，汉族，住本市东海县。 再审申请人王新祝不服本院(2017)苏0706民初2143号民事判决，向本院申请再审。连云港市海州区人民检察院以海检民（行）监（2019）32070600045号检察建议书向本院提起检察建议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并询问了当事人，现已审查终结。 申请人王新祝申请再审称，申请人未收到法院传票，也没有接到判决书，丧失了上诉的权利。申请人已于2015年10月12日通过银行转账4万元，并于2016年2月1日偿还39000元借款及利息，被申请人多收取了申请人13000元，应予退还。请求法院撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 申请人提供如下证据：收据一份、进账单一份，证明已还了被申请人借款。 被申请人对申请人提供的证据质证如下：对证据真实性不否认，对39000元收据，认为只收到借款26000元，剩余的13000元为人工费，不应算作还款；进账单4万元没有异议，但只能冲抵2万元借款，因为被申请人出借给申请人的钱也是从他人处借的，已向他人支付了2万元利息，该2万元应由申请人支付，不能从借款中扣除。另外申请人还欠被申请人工资，所以起诉时，总共起诉了3万元，其余的工资也不要了。 本院经审查认为，申请人向本院申请再审，并提供了被申请人出具的收条及领款凭证，对该两份证据，被申请人予以认可，能够证实申请人在出具66000元的欠条后，已经偿还了被申请人66000元，该证据足以推翻原审判决，申请人的再审申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王统松 审判员  刘永峰 审判员  王月英 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 莹 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26653号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：依扎提布·阿山木，女，1977年1月1日出生，维吾尔族，住新疆伊宁市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告依扎提布·阿山木民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告依扎提布·阿山木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：依扎提布·阿山木返还贷款本金3713.48元、支付利息41.44元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告依扎提布·阿山木未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》（2017XJWWEZZQ4451104261312353A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：依扎提布·阿山木，通讯地址新疆维吾尔自治区伊犁哈沙克自治州伊宁市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月26日。4、贷款金额：15000元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率及逾期罚息：年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内不作调整。本合同项下利息将于贷款实际发放至借款人账户之日开始起算，该日为起息日。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为最终贷款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款。与发放贷款日期相对应的每月日期作为每个月的还款日。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，如金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、违约责任：借款人未按照约定按时足额偿还贷款本金和/或利息和/或支付应付款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。11、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话（包括语音通话和信息）送达（无论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，应当立即书面通知贷款人，否则应当承担相应的不利后果。12、贷款实际发放时间及金额：2017年4月26日，15000元。13、贷款手续费扣款时间及金额：2017年4月27日，1010.25元。14、贷款归还情况（包括原告所述第三方代偿金额）：2017年5月27日归还1418.39元，2017年6月29日归还1418.39元，2017年7月27日归还1418.39元，2017年8月28日归还1418.39元，2017年10月9日归还1418.39元，2017年11月3日归还1418.39元，2017年12月1日归还1418.39元，2017年12月27日归还1418.39元，2018年5月31日归还1782.28元。本院受理后，按照《借款合同》中的通讯地址向依扎提布·阿山木邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。按照《借款合同》中的电话进行通知，均未接听。本院认为，小雨点公司与依扎提布·阿山木签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为依扎提布·阿山木。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各15000元，已经履行相应的合同义务，依扎提布·阿山木应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在放款次日所扣收的贷款手续费1010.25元，按照法律规定应视为依扎提布·阿山木的还款。结合当事人约定的利息及依扎提布·阿山木的还款情况，截至最后一次还款之日，依扎提布·阿山木尚欠小雨点公司借款本金2944.92元。小雨点公司主张依扎提布·阿山木支付自2019年10月16日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自己权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告依扎提布·阿山木于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2944.92元；二、被告依扎提布·阿山木于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月16日起至付清时止，以未返还的借款本金元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告依扎提布·阿山木负担。本判决为终审判决。审判员  李先镛二〇一九年十二月二十日书记员  韩莎莎
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初5051号 原告：达州市深信汽车销售服务有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路西段天府可乐厂对面西晶安置房B幢第1层1号门市。统一社会信用代码91511702068951355F。 法定代表人：邓权权。 被告：李霞，男，汉族，1990年9月3日出生，住四川省宣汉县。 原告达州市深信汽车销售服务有限公司与被告李霞担保追偿权纠纷一案,本院于2019年12月20日立案。原告达州市深信汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市深信汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  屈燊 二〇一九年十二月三十日 书记员  尹丹
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执26号江苏江南农村商业银行股份有限公司/吴伟平、赵莉娟、江苏丽瑞园林建筑工程有限公司、江苏省永康农牧科技有限公司：关于申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴伟平、赵莉娟、江苏丽瑞园林建筑工程有限公司、江苏省永康农牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初5439号民事判决书已发生法律效力，标的共计3484003.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的2018）苏0412民初5439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执409号之一 申请执行人晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司。 住所地山西省左权县滨河中段。 法定代表人白玉，该公司经理。 被执行人赵雪亮，男，汉族，1984年10月28日生，山西省左权县人。 被执行人赵雪飞，男，汉族，1976年3月8日生，山西省左权县人。 本院在执行晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司与赵雪亮、赵雪飞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，分别通过两次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇一九年十二月九日 书 记 员  何国波
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢692号 申请执行人：毛传福，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：毛碧秀，女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人毛传福与被执行人李勇、毛碧秀借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执恢692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月十七日 书记员  王玉琢
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36302号原告：宋礼丽，女，1990年2月27日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：可俊跃，广东品杰律师事务所实习律师。被告：吴毅，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省平昌县。原告宋礼丽与被告吴毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋礼丽的委托诉讼代理人何卫冬到庭参加诉讼，被告吴毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2019年7月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月7日至2018年10月30日，被告向原告借款合计44100元。被告于2019年2月17日出具借条，确认欠原告40000元。其后被告经催收未还款。被告未到庭应诉答辩，亦未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日至2018年1月19日期间，原告向被告转账共19笔，合计44100元。2019年2月17日，被告手书《借条》，载明：兹有吴毅向宋礼丽借款人民币40000元，7月1号前还清。本案庭审中，原告主张：1.被告在出具上述《借条》之前曾还款4100元，《借条》出具后被告并未还款；2.上述《借条》载明的“7月1号前还清”是指2019年7月1日前还清。以上事实，有《微信支付交易明细证明》《中国农业银行个人明细对账单》《借条》及庭审笔录为证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其与被告存在民间借贷关系，并提交了《微信支付交易明细证明》《中国农业银行个人明细对账单》《借条》等证据。其中，《借条》显示：2019年2月17日，经双方结算，被告确认尚欠原告40000元未清偿；而《微信支付交易明细证明》《中国农业银行个人明细对账单》显示原告已向被告实际支付了相关款项。故本院对原告的主张予以采信，即原告与被告之间就借款本金40000元成立民间借贷关系。原告主张被告借款后未依约还款，被告未到庭抗辩及举证，本院对原告的该主张予以采信。被告未依约清偿借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2019年7月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）有理，本院予以支持。另，根据中国人民银行公告〔2019〕第15号文，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日之后的贷款利息的基本标准相应调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋礼丽清偿借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2019年7月2日至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告吴毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  蔡春颖人民陪审员  甘小会二〇一九年十二月十日书 记 员  王施琪赵怡
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1389号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。被执行人：蚌埠圣宏商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道高新区标准厂房。法定代表人：蔡雪梅。被执行人：蚌埠市伟瑞工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路494号（市金银制品厂内）。法定代表人：葛锋。被执行人：蚌埠市乐业地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路480号龙子湖区机关一楼西，统一社会信用代码91340300553288905W。法定代表人：葛辉。被执行人：蔡雪梅，女，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：葛锋，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。安徽固镇农村商业银行股份有限公司与蚌埠圣宏商贸有限公司、蚌埠市伟瑞工贸有限公司、蚌埠市乐业地产有限公司、蔡雪梅、葛锋金融借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初2836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息20317033.33元及利息、负担诉讼费等71693元，应缴纳执行费87717元，被执行人至今未履行。现因双方协商暂不要求处置抵押查封的资产。本院立案执行后还采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、被执行人下落不明的，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，将依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一九年十二月十七日书记员  余迪迪