wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0428民初1971号 原告：张流旺，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：朱长华，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：杨梅聪，男，1985年5月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告张流旺与被告朱长华、杨梅聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张流旺、被告朱长华到庭参加诉讼，被告杨梅聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张流旺向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还张流旺借款8000元及支付利息1920元（自2018年10月11日至2019年10月10日，月息二分）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，朱长华以做生意需资金周转为由向原告借款8000元，由担保人杨梅聪担保，被告借款至今仍未还款，后原告多次向被告催讨，故诉至法院。 朱长华辩称，共向张流旺借款13000元（含另案借款5000元），其已通过手机微信转账超过13000元给张流旺。 杨梅聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，朱长华向张流旺借款8000元并出具借条一份，未约定借款期限及利息。杨梅聪在担保人处盖章。后朱长华未还款，杨梅聪通过手机微信转账超过13000元（含还另案借款5000元）。 上述事实，有张流旺提供的《借条》一份，朱长华提供的手机微信转账凭证及双方在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。杨梅聪未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，朱长华向张流旺借款8000元后已通过手机微信转账超过借款金额，借款时双方未约定期限及利息，该还款应认定为归还借款本金。现本案借款已还清，债务已经履行完毕，故对张流旺的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回张流旺的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由张流旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤燕琴 二０一九年十二月十六日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2977号原告：马冬琴，女，1985年11月29日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：杨清，江苏常信律师事务所律师。被告：赵丽青，女，1982年12月17日出生，汉族，住常州市武进区。原告马冬琴与被告赵丽青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告马冬琴及其委托诉讼代理人杨清到庭参加诉讼。被告赵丽青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马冬琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵丽青立即归还借款83333元，并支付自2019年5月4日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。原告马冬琴于2019年12月23日将其诉讼请求变更为判令被告赵丽青归还借款55333元，并支付自2019年4月4日起按照年利率6%计算的利息。事实和理由：马冬琴与赵丽青通过朋友介绍结识，2019年4月，赵丽青因资金周转为由向马冬琴借款100000元，双方约定借款期限为六个月，自2019年4月4日起至2019年10月3日止。还款方式为每月归还借款本金及利息，提前还款按剩余本金计算，不计利息且无违约金。任何一期未还款，马冬琴有权要求赵丽青立即归还全部本息。马冬琴以转账方式交付100000元借款，但赵丽青仅还款一期本息后就再未按约还本付息。后经马冬琴催要未果，遂诉至法院。鉴于赵丽青可能提取部分现金给他人，现按借款本金75000元计算。原告马冬琴为支持其诉讼请求，向本院提交了借款协议、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单。被告赵丽青未提交答辩状，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：经人介绍，赵丽青于2019年4月4日与马冬琴签订借款协议一份，载明：赵丽青因资金需要，今借到马冬琴人民币拾万元整，借款月利率按3%计息，每月3日支付借款本息。该款用于临时资金周转，此借款为等额本息还款，于2019年4月4日至2019年10月3日归还。赵丽青在还款计划表上签字，还款总金额为100000元、还款方式为等额本息、还款期数为6个月、每月按总额的3%计息、还款明细为每月归还19667元。马冬琴于当日通过其名下尾号为1013的中国建设银行账户向赵丽青名下尾号为0139账户转账100000元。另查明，2019年5月5日，赵丽青通过其名下账号为62×××39的中国工商银行账户，向马冬琴名下尾号为1013的账户转账19667元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。马冬琴与赵丽青签订了借款协议与还款计划表，是以100000元借款本金为基数，等额本息还款，马冬琴虽然向赵丽青转账100000元，但其主张借款本金为75000元，且赵丽青仍按还款计划表的约定，等额本息归还了19667元，马冬琴亦未能作出合理的解释，此情形与一般借贷行为的交易习惯相悖，故双方签订的借款协议欠缺就借款金额的真实意思表示，应为无效。马冬琴与赵丽青签订的借款合同无效，故双方对借期内的利率和逾期利率均未作约定，马冬琴主张赵丽青自2019年4月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院对马冬琴的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丽青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马冬琴人民币55333元，并承担自2019年4月4日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；如被告赵丽青未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元减半收取592元，保全费1020元，合计1612元，由被告赵丽青负担。此款原告马冬琴已预交，被告赵丽青于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告马冬琴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 炯二〇一九年十二月二十三日法官助理  谢君佩书 记 员  郭欣怡
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10664号原告：柳某，女，汉族，1984年5月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王家孝，系甘肃法成律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1990年1月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告柳某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柳某及其委托诉讼代理人王家孝到庭参加了诉讼，被告李某1经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求:1、判令原告柳某与被告李某1解除婚姻关系；2、判令婚生子李某2由原告抚养，被告每月支付2000元的抚养费；3、判令被告向原告归还借款500000元；4、判令被告向原告支付精神损害抚慰金40000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚（婚姻证字号：兰城民Ｊ620102-2014-000882），于××××年××月××日生育一子李某2。自2015年起，被告以在外地工作为由偶尔回家。被告对儿子关心较少，且从2018年开始就未支付过孩子的生活费及其他费用。在婚姻存续期间，被告用原告的信用卡、储蓄卡、身份证在银行及各种贷款平台上进行贷款用于个人消费。此外，被告还通过微信、网上银行向原告借款并且出具了借条。现认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，望判如所请。被告李某1未到庭亦未在法定期间内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚（婚姻证字号：兰城民Ｊ620102-2014-000882），于××××年××月××日生育一子李某2。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，难以沟通，导致夫妻感情不睦，现原告起诉离婚，望判如所请。本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、欠条、借条、证明、转账截图、短信聊天记录及照片等在卷佐证，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告虽是经他人介绍相识，但属自主婚姻，双方具有感情基础，且生育一子。近期，双方由于家庭琐事和经济问题缺乏沟通，导致感情不睦。希望夫妻双方能够真诚交流、积极沟通，共同解决目前面临的问题，改善夫妻关系，珍惜家庭、珍惜婚姻，互敬互爱。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告柳某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李泽霞二〇一九年十二月十六日书记员  陈 莉
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0828刑初132号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人刘昌勇（绰号“阿勇”），男，1974年9月18日出生于江西省吉安市，汉族,初中文化，住江西省吉安市吉州区。2019年1月23日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2019年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月12日被万安县公安局刑事拘留，2019年7月24日经万安县人民检察院批准逮捕，同日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。 辩护人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。 万安县人民检察院以万检刑检刑诉（2019）133号起诉书指控被告人刘昌勇犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭某、罗某出庭支持公诉，被告人刘昌勇到庭参加了诉讼，辩护人谢孝生向本院提交了书面辩护意见。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘昌勇以牟利为目的，两次贩卖甲基苯丙胺共4.5克给欧阳姝，具体如下： 1、2018年9月24日晚上，被告人刘昌勇接到欧阳姝的电话称万安籍吸毒人员陈洪波要购买冰毒，被告人刘昌勇与欧阳姝通过微信谈好以300元一个的价格卖给欧阳姝5个冰毒，欧阳姝收到陈洪波的1600元毒资后与刘昌勇约好在其住处附近的吉安城南加油站交易。刘昌勇将包装好的5个冰毒（0.3克每个，共1.5克）送到城南加油站交给了车中的欧阳姝。欧阳姝通过微信转账1500元给刘昌勇，刘昌勇本次交易牟利500－600元。 2、2018年10月2日，被告人刘昌勇再次接到欧阳姝的电话，称万安籍吸毒人员陈洪波要购买10个冰毒，欧阳姝收到陈洪波的3000元毒资后通过支付宝分5次转账2700元钱给刘昌勇，刘昌勇将6－7个冰毒（约0.5克每个，共3克）装在一个密封塑料袋里，通过他人将冰毒送到吉安快捷酒店交给了欧阳姝，欧阳姝将冰毒送到吉安城南加油站交给万安籍吸毒人员彭浩。 公诉机关认为，被告人刘昌勇贩卖甲基苯丙胺4.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人刘昌勇在侦查及审查起诉期间对指控的第二起犯罪事实不认罪，公诉机关提起公诉时提出的量刑建议为判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金，但其在开庭前自愿认罪，且在公诉机关主持下自愿签署了认罪认罚具结书，故公诉机关对其量刑建议从有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金，调整为有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人刘昌勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘昌勇犯贩卖毒品罪不持异议，但被告人刘昌勇具有坦白，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，希望法庭对其量刑时予以考虑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘昌勇于2019年1月23日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2019年7月12日刑满释放。本案系漏罪。 本院认为，被告人刘昌勇构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人刘昌勇在本院开庭前选择自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘昌勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元。（罚金限判决生效后一个月之内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2021年1月11日止。） 二、缴获的作案工具，手机三部（一部白色华为SCL－AL00智能手机；一部金色VIVO触屏智能手机IMEI863971039801251、863971039901244；一部金色苹果触屏智能手机：IMEI354984077257746）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖良玉 二〇一九年十二月十日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3629号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某。被告：王某，职业不详。宁夏盛安隆物业服务有限公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。宁夏盛安隆物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 程 佩 二〇一九年十一月八日书记员 李佳秀
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2344号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：赵龙华，男，汉族，1988年4月5日出生，住单县。被执行人：王根元，男，汉族，1960年8月15日出生，住单县。被执行人：王涛，男，汉族，1983年1月15日出生，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵龙华、王根元、王涛金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3357号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一九年十二月六日书记员 王宝龙
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执799号 申请执行人：马勇,男，生于1974年12月12日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川青龙耐火材料有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区经济开发区青龙园区,统一社会信用代码91511422731613935L。 法定代表人：钟华贵，董事长。 本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初905号民事判决书，于2019年10月14日立案执行马勇与四川青龙耐火材料有限公司劳动争议一案，执行过程中，申请执行人马勇向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）川1403执799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初7407号原告：岳某1，男，汉族，1987年6月15日出生，甘肃省金昌市人，个体工商户，住金昌市。委托诉讼代理人：耿?，系甘肃维正律师事务所律师。被告：甘肃众城企业管理咨询有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区宁和园A区50号商住楼5楼（南段）。统一社会信用代码：91620702MA71CF8P2T。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋某，系甘肃正峰律师事务所律师。第三人：王某，男，汉族，1988年6月10日出生，甘肃省张掖市人，系甘肃众城企业管理咨询有限公司总经理，住甘州。第三人：岳某2，男，汉族，1980年8月1日出生，甘肃省金昌市人，住金昌市，现住张掖市。原告岳某1与被告甘肃众城企业管理咨询有限公司、第三人王某、岳某2公司解散纠纷一案，本院于2019年8月14日受理。原告岳某1于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某1以“愿与被告及第三人协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告岳某1撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告岳某1负担。原告已交纳，本院退还原告案件受理费1150元。审判员 孙秀芳 二〇一九年十二月二十五日书记员 张志强
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申735号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）唐山市古冶区行政审批局，住所地河北省唐山市古冶区金山开发区永盛路西侧。法定代表人张敏健，该局局长。委托代理人程国民，男，汉族，1978年3月31日出生，住河北省唐山市古冶区。该局政策法规科科长。委托代理人邱保权，男，汉族，1968年7月25日出生，住河北省唐山市古冶区。该局政策法规科科员。被申请人(一审原告、二审上诉人)王义超，男，1978年12月30日生，汉族，现住唐山市古冶区。原审第三人王佳明，男，1974年5月16日生，汉族，住唐山市古冶区。原审第三人李春焕，女，1973年4月13日生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。再审申请人唐山市古冶区行政审批局因被申请人王义超诉其行政许可纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02行终690号行政判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐山市古冶区行政审批局申请再审主要称：请求撤销唐山市中级人民法院（2018）冀行终690号行政判决；依法维持唐山市古冶区人民法院（2018）冀0204行初8号行政判决；依法维持唐山市古冶区交通运输局作出的唐古交许撤决字[2017]第001号《撤销交通行政许可决定书》。事实与理由，被申请人王义超具有欺骗审批机关的行为，二审法院认定没有欺骗被申请人的事实错误；被申请人王义超在审批时不具备对冀Ｂ×××××出租车的所有权，故被申请人王义超在审批时不具备经营出租汽车的必要经营条件，二审法院认定没有出租车配额和经营车辆也应该赋予出租客运行政许可错误；被申请人王义超取得的出租车营运许可手续与其和第三人王佳明出租车买卖密切相关，二审法院认定赋予被申请人王义超出租客运行政许可与第三人王佳明退出客运出租市场没有关联性错误；二审法院超出对具体行政行为的合法性进行审查缺乏法律依据，并且，二审法院认定在没有出租车配额和没有出租车的情形下应该赋予出租客运行政许可适用法律错误；二审法院在第三人王佳明、李春焕所有的出租车辆设置王义超经营权的判决违反了《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国物权法》的规定；二审法院的判决实质上是在利用审判权支持非法买卖出租车手续的违法行为，既会给唐山市全市出租行业管理带来无法弥补的损失，也会给社会埋下造成重大的不稳定因素；综上所述，唐古交许撤决字[2017]第001号《撤销交通行政许可决定书》认定事实正确，执法程序恰当，适用法律准确，一审驳回被申请人诉讼请求的判决完全正确。二审法院的判决存在认定事实错误和适用法律错误，直接破坏了政府对出租客运市场运力配额制度，剥夺了第三人李春焕合法权益受到损害时的法律救济权，直接的影响到社会的稳定与安全，理应纠正。王义超提交意见主要称：王义超的出租车营运许可手续取得依据与买卖合同无关；王义超依法取得的出租车运营权应依法受到保护；唐山是古冶区交通运输局发放给王义超出租车运营许可证的行为执法主体适格，程序合法，李春焕无权要求行政机关以法律规定之外的资料撤销依法作出的行政行为。第三人李春焕提交意见主要称：其完全赞同和支持唐山市古冶区行政审批局的再审理由；唐山市中级人民法院在其所有的出租车辆设置王义超的出车经营权无任何法律依据；二审行政判决侵害了法律赋予其的权利；申请人唐山市行政审批局作出了“准许冀Ｂ×××××出租车退出运输市场”无效的事实行政行为；唐古交许撤决字[2017]第001号《撤销交通行政许可决定书》认定事实正确，执法程序恰当，适用法律准确，一审驳回被申请人诉讼请求的判决完全正确。二审法院的判决存在认定事实错误和适用法律错误，直接破坏了政府对出租客运市场运力配额制度，剥夺了其合法权益受到损害时的法律救济权，理应纠正。本院经审查认为，申请人唐山市古冶区行政审批局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  宋新华审判员  常站巍审判员  张耀庆二〇一九年十二月二十九日书记员  解宇卫
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执恢80号申请执行人：张闯，男，1952年10月25日出生，白族，云南省永平县人，住云南省永平县。被执行人：大理宏轩房地产开发有限公司。法定代表人：杨生辉，职务：董事长。组织机构代码：56006099-2。地址：大理经济开发区西屏锦兴福园B-3-401室。张闯申请执行大理宏轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）云2901《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人大理宏轩房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张闯于2016年7月14日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人大理宏轩房地产开发有限公司名存实亡，公司法人代表下落不明，公司名下无可供执行的财产，本院依法终结执行。2019年3月11日申请执行人张闯向本院申请恢复执行，要求被执行人大理宏轩房地产开发有限公司归还借款本金298万元并承担该款自借款之日起至款项还清之日止按年利率24％计算的利息（其中，本金48万元自2010年9月15日起算；本金250万元自2014年7月3日起算）、案件受理费21800元。本院同日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理宏轩房地产开发有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控系统查询被执行人名下的有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人大理宏轩房地产开发有限公司有在永平县××百年的房产，但因在大理州范围内涉及的执行案件较多，涉及的执行法院也多，2019年7月4日，大理白族自治州中级人民法院执行局、鹤庆县人民法院执行局、永平县人民法院执行局在永平县人民法院执行局办案中心约谈了被执行人的法定代表杨生辉，最终确定由大理白族自治州中级人民法院执行局牵头来处理，具体与永平相关部门及政府的联系由永平县人民法院执行局负责协调处理，故暂不能处置。现本院已依法将被执行人大理宏轩房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年12月24日本院电话约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况。申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇一九年十二月二十五日书记员  张秋雅
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执340号之四申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，男，系该公司职员。被执行人：帅如秋，男，1968年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：丁秋筠，女，1971年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：帅如联，男，1970年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：**，女，1974年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0123民初1284号民事判决书于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人帅如秋、丁秋筠、帅如联、**给付标的款182.1631万元及利息。本院于2019年3月21日立案执行，向被执行人帅如秋、丁秋筠、帅如联、**发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人帅如秋、丁秋筠、帅如联、**发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查到被执行人帅如秋名下有车牌号为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××汽车各一辆（因本院其他案已查封），查到被执行人丁秋筠名下有公积金2448元，查到被执行人丁秋筠所有的坐落于安义县人民路326号附1号（产权证号：20××15）及被执行人丁秋筠所有的坐落于安义县人民路326号附1号（产权证号：20××14），该房产2019年3月12日由西湖区人民法院进入拍卖程序；本院于2019年5月8日对坐落于安义县人民路北侧中阳巷被执行人帅如秋6套房产（产权证号：C-4-1642、1××3、1××4、1××5、1××6、1××8）及被执行人帅如联7套房产（产权证号：C-4-1634、1635、1637、1638、1639、1640、1641、）予以查封（查封期限为三年），对被执行人帅如秋产权证号为C-4-1××8的房产一套由杨农以价39.84万元竞得（即二楼左侧），对被执行人帅如联产权证号为C-4-1640的房产一套由帅珍创以价40.4624万元竞得（即二楼右侧），其他房产申请执行人同意暂不处置，对被执行人丁秋筠银行存款1.67万元予以扣划，共计81.9724万元。2019年4月10日本院已向被执行人帅如秋、丁秋筠、帅如联、**发出限制高消费令及将符合条件的被执行人帅如秋、丁秋筠、帅如联、**纳入失信被执行人名单。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结该案的执行程序，对被执行人的财产要求暂不进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一九年十二月四日书记员  杨曼婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9527号之一 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街52、54、56、58号。 负责人卢成牛，系该公司经理。 委托代理人何浩淼，系该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省无锡市宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室。 负责人黄建新。 被告杭州辉通运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城38幢228室。 法定代表人刘道飞。 被告秦建团，男，1988年3月19日出生，汉族,住四川省遂宁市蓬溪县。 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司、杭州辉通运输有限公司、秦建团保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，原告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司承担，公告费560元，由原告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司承担。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  陶宇玉 人民陪审员  吴 丹 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  肖忆敏
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执419号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。被执行人：解学兴，男，1986年9月16日出生，住山东省冠县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人解学兴借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明，被执行人解学兴常年在外，不在村里居住，无可供执行财产。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66025号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金5000元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  王晓蕾
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4999号原告：宋伟贵，男，1980年5月18日生，汉族，住址山西省翼城县，现住云南省玉溪市红塔区。被告：谢建林，男1954年7月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：郑秀飞，男，1992年10月19日生，汉族，住址云南省昭通市永善县，现住云南省玉溪市元江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑，统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：李永富。原告宋伟贵诉被告谢建林、郑秀飞、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋伟贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋伟贵负担。审判员  钟梅二〇一九年十二月九日书记员  陈琪
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2031号 原告：淄博高青学顺达校车服务有限公司，住所地：高青县田镇街道办事处黄河路51号。 委托诉讼代理人：米翠峰，男，公司副经理。 委托诉讼代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：张广达，男，1984年10月5日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被告：宁城县岩通商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县一肯中乡平原村二组。 法定代表人：张福军，经理。 被告共同委托诉讼代理人：霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利南路西55号。 负责人：班丽俊，经理。 原告淄博高青学顺达校车服务有限公司（以下简称学顺达校车公司）与被告张广达、宁城县岩通商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司（以下简称人民保险临河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告学顺达校车公司的诉讼代理人米翠峰、陈栋，被告张广达及被告张广达、宁城县岩通商贸有限公司的诉讼代理人霍志文到庭参加诉讼，被告人民保险临河支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告学顺达校车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张广达、宁城县岩通商贸有限公司赔偿原告车上人员人身损害损失、车辆施救费、车辆停运损失、车辆损失等共计232753.45元；2.被告人民保险临河支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内和商业三者险限额内予以赔偿；3.案件受理费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。庭审结束后，原告放弃了对停运损失的主张。事实与理由：2019年7月30日7时10分许，被告张广达驾驶蒙Ｄ×××××号货车沿G233慢车道由南向北行驶至G233路与杨十路路口南侧时，与前方同向行驶至此处等绿灯的蔡辉驾驶的鲁Ｃ×××××号校车相撞，后鲁Ｃ×××××号校车冲入路东侧绿化带，鲁Ｃ×××××号校车载有一名老师董亚琼和26名学生，事故造成李静儒、李志豪、李浩择受伤，校车上其他人员受轻微伤，车辆不同程度损坏，路口的信号灯和监控电源线损坏。经交警部门认定，张广达承担本次事故的全部责任，蔡辉、董亚琼和26名学生无事故责任。蒙Ｄ×××××号货车在被告人民保险临河支公司处投保交强险及50万元含不计免赔的商业三者险。 被告张广达辩称，蒙Ｄ×××××号货车在被告人民保险临河支公司投保了交强险及商业三者险，原告请求的金额并未超出保险限额，原告的诉讼请求应当由被告人民保险临河支公司承担。 被告宁城县岩通商贸有限公司辩称，蒙Ｄ×××××号货车在被告人民保险临河支公司投保了交强险及商业三者险，原告请求的金额并未超出保险限额，原告的诉讼请求应当由被告人民保险临河支公司承担。 被告人民保险临河支公司未答辩。 庭审中到庭当事人围绕原告的诉讼请求进行了举证、质证与陈述。本院根据庭审情况作如下认定： 一、到庭当事人对下列事项无异议。1.2019年7月30日7时10分许，被告张广达驾驶蒙Ｄ×××××号货车与蔡辉驾驶的鲁Ｃ×××××号校车相撞，致蔡辉及校车上27名乘员受伤，车辆不同程度损坏，路口的信号灯和监控电源线损坏。张广达负事故全部责任，蔡辉及校车上27名乘员无责任；2.被告张广达系蒙Ｄ×××××号货车的实际所有人；3.蒙Ｄ×××××号货车在被告人民保险临河支公司处投保交强险及50万元含不计免赔的商业三者险；4.原告学顺达校车公司的车辆损失为48580.00元，原告学顺达校车公司支付鉴定费5000.00元；5.原告学顺达校车公司支出施救费1500.00元。 上述事实，由当事人提供的证据及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 二、对当事人未确认事项的认定。原告学顺达校车公司提供了损失计算明细表、统计表、病历、医疗费单据等证据，主张已赔偿蔡辉及校车上26名乘员医疗费162006.45元、住院伙食补助费2160.00元、护理费5760.00元、误工费6427.00元、交通费360.00元，共计176713.45元。原告学顺达校车公司赔付27名伤者适用标准，均等于或低于相关赔偿标准，经本院核实，已支付完毕。原告学顺达校车公司向本案被告主张赔偿上述损失，符合规定，本院予以支持。原告学顺达校车公司对于受伤较重的李静儒、李志豪、李浩择三人只垫付部分医疗费，其他损失可另行起诉。 综上，原告学顺达校车公司的损失汇总为：医疗费162006.45元、住院伙食补助费2160.00元、误工费6427.00元、护理费5760.00元、交通费360.00元、鉴定费5000.00元、车辆损失费48580.00元、施救费1500.00元，共计231793.45元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告人民保险临河支公司应首先在交强险责任范围内承担责任。该责任为医疗费10000.00元、误工费6427.00元、护理费5760.00元、交通费360.00元、车辆损失费2000.00元，共计24547.00元。 原告交强险外的损失为医疗费152006.45元、住院伙食补助费2160.00元、鉴定费5000.00元、车辆损失费46580.00元、施救费1500.00元，共计207246.45元。因被告张广达负事故全部责任，蒙Ｄ×××××号货车在被告人民保险临河支公司处投保50万元含不计免赔的商业三者险，故该部分损失，由被告人民保险临河支公司在商业三者险责任范围内承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司在交强险责任限额内赔偿原告淄博高青学顺达校车服务有限公司医疗费10000.00元、误工费6427.00元、护理费5760.00元、交通费360.00元、车辆损失费2000.00元，共计24547.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告淄博高青学顺达校车服务有限公司医疗费152006.45元、住院伙食补助费2160.00元、鉴定费5000.00元、车辆损失费46580.00元、施救费1500.00元，共计207246.45元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告淄博高青学顺达校车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396.00元，由原告淄博高青学顺达校车服务有限公司负担9.00元，由被告张广达负担252.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司负担2135.00元；保全费1370.00元，由原告淄博高青学顺达校车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年十二月三十日 书记员  单 斌
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执1586号之三 申请执行人：胡小兰，女，汉族，1975年4月27日出生，住南平市建阳区。 被执行人：徐慧，男，汉族，1981年1月1日出生，住南平市建阳区。 胡小兰与被执行人徐慧承揽合同纠纷一案，申请执行人胡小兰依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初1376号民事判决书于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为工程款99690元及资金占用费16000元。 本院在执行过程中，向被执行人徐慧承发出执行通知书、财产申报表，被执行人向本院进行了财产申报。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人的财产情况进行调查，查封被执行人徐慧与案外人所有的位于南平市建阳区××街道××大道××房（所有权证号XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX；土地证号：潭国用XXXX字第XXXXX号）、XXXXX店（所有权证号XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX；土地证号：潭国用XXXX字第XXXXX号）、XXXXX店（所有权证号XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX；土地证号：潭国用XXXX字第XXXXX号）,已另案启动对位于南平市建阳区潭城街道朱熹大道XXX号XXXXX店（所有权证号XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX；土地证号：潭国用XXXX字第XXXXX号）、XXXXX店（所有权证号XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX；土地证号：潭国用XXXX字第XXXXX号）的拍卖，此外未发现被执行人徐慧有银行存款、林权、车辆等其它可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人尚未履行债权为工程款99690元及资金占用费16000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 胡世清 二〇一九年十二月二十七日 书记员 黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执异59号 异议人：广东邦盛壹股权投资中心（有限合伙），住所地：江门市蓬江区。 法定代表人：杨光辉。 申请执行人：林志洪、蔡雪权等53名广东侍卫长卫星应用安全股份公司员工。 被执行人：广东侍卫长卫星应用安全股份公司，住所地：江门市金瓯路。 法定代表人：黄伟文。 本院执行申请执行人林志洪、蔡雪权等54名工人与被执行人广东侍卫长卫星应用安全股份公司（以下简称侍卫长公司）劳动争议纠纷系列案中，广东邦盛壹股权投资中心（有限合伙）（以下简称邦盛投资中心）对本院将异议人案件首封银行存款用于优先支付工人工资提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邦盛投资中心称，异议人是被执行人侍卫长公司的房产、车辆及银行存款等财产的第一查封人，对于法院将异议人首封银行存款优先用于支付被执行人及包括加班费、提成及经济补偿金在内的其他费用有异议，理由:首先，异议人认为《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》中所称优先债权仅包括各种担保物权担保的债权及各类型优先权担保的债权，不包括工人工资及包括加班费、提成及经济补偿金在内的其他费用；其次，根据企业破产法，工人工资及上述其他费用只在破产程序中具有优先受偿权，在普通执行程序中优先受偿没有法律依据；另外，异议人于2019年10月同意法院从异议人首封银行账户中优先支付工人工资约18万元，法院当时承诺不再从异议人首封银行账户中进行划扣，现法院再次要求支付工人工资已违背当初承诺。鉴于上述原因，在被执行人进入破产程序前，异议人不同意法院再次支付工人工资及其他费用，并请法院依法中止执行程序。 本院查明，关于申请执行人林志洪、蔡雪权等53名工人与被执行人侍卫长公司劳动争议纠纷系列案件，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字【2019】344-348、361-366、384、389、401、499-500、513-514、517-518、523-529、532-535、537-542、544-560、574、683、760-768号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述仲裁裁决书，被执行人侍卫长公司应支付53名工人工资340875.27元、提成762178.48元、经济补偿金183813.75元等。 因被执行人侍卫长公司没有履行仲裁裁决书确定的付款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，为解决工人的生活问题，本院确定优先执行支付上述工人工资340875.27元、提成762178.48元，及迟延履行期间利息3660.67元、执行费12421.47元，合计1119135.89元。在减除侍卫长公司主动付款90080.44元，及本院执行被执行人到期债权166700元后，缺口862355.45元。为此，本院于2019年9月3日发函江门市蓬江区人民法院，商请将该院（2018）粤0703民初7687号案件首封的被执行人在中国银行江门分行营业部的71×××80账户内存款交由本院处分。江门市蓬江区人民法院于2019年9月16日作出（2018）粤0703民初7687号移送执行函，同意将该院冻结的被执行人在中国银行江门分行营业部的71×××80账户内银行存款1375926.86元移送本院执行。本院于2019年12月9日向异议人发出《通知书》，告知本院已扣划上述被执行人银行存款862355.45元，因其在2019年12月6日前没有提出异议，本院将于2019年12月11日前发放上述款项给林志洪、蔡雪权等工人。 本院认为，虽然尚没有法律明文规定在普通执行程序中，工人工资享有优先受偿权，但工资收入是劳动者生存的依赖，保护工人工资就是保障劳动者的生存权。为解决民生问题，保障林志洪、蔡雪权等工人的生存权，维护社会和谐稳定，本院拟以异议人案件冻结的被执行人银行存款优先支付林志洪、蔡雪权等54名工人的工资、提成收入并无不当，且本院在执行期间也没有作出扣划被执行人的银行存款18万多元后不再扣划的承诺，故对于异议人邦盛投资中心的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回广东邦盛壹股权投资中心（有限合伙）的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林森华 人民陪审员  郭翠瑜 人民陪审员  陈燕毅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄洁莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初19501号原告：朴相昊，男，1962年1月28日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被告：郑春胜，男，1955年1月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：马桂芳，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：沈阳市大东区泰迪熊教育培训中心，住所地沈阳市大东区东站街51甲-5号。法定代表人：项捷。委托诉讼代理人：马桂芳，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。原告朴相昊与被告郑春胜、被告沈阳市大东区泰迪熊教育培训中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告朴相昊，被告郑春胜及其委托诉讼代理人马桂芳、被告沈阳市大东区泰迪熊教育培训中心委托诉讼代理人马桂芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴相昊向本院提出诉讼请求：1、请求被告郑春胜返还原告借款115万元（壹佰壹拾伍万元整）及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修大东区金鹰幼儿园（车站街51甲-5号）资金紧张向原告朴相昊分四次借款120万元人民币（2017年10月30日借款90万元、2017年12月4日借款15万元、2017年12月14日借款10万元、2018年3月6日借款5万元）写下借条并约定3个月内还清欠款及利息，被告主动提出要付3分利息(每月3%的利息）,但到至今快到2年时间，被告只还了5万元一笔的欠款，迟迟未归还其他三笔欠款115万元，为维护原告权益诉至贵院，请依法支持原告诉求。被告郑春胜辩称：借款情况属实，现在我们认为利息过高，超出了法律规定的范围，我们同意按照银行同期贷款利率给付利息；已还的利息和本金应该减下去，本金是115万，利息应该一笔一笔的算；我们现在资金确实有困难，希望和原告调解，分期偿还。被告沈阳市大东区泰迪熊教育培训中心答辩意见同被告郑春胜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朴相昊与被告郑春胜通过朋友结识。2017年10月30日至2018年3月6日期间，被告郑春胜以需要资金用于装修为由向原告借款4笔合计金额人民币1,200,000元，并出具借条4份，约定月利3%，于2019年5月30日一次性还清本息，逾期利息加倍。被告沈阳市大东区泰迪熊教育培训中心在被告郑春胜2018年11月29日向原告出具的借条落款担保人处盖章。原告于2017年10月30日、2017年12月4日、2017年12月14日及2018年3月6日分别通过其招商银行62×××89账户向被告郑春胜6210810730003463016账户汇款900,000元、150,000元、100,000元及50,000元。被告于2019年6月30日向原告还款65,000元，其中本金50,000元、利息15,000元。嗣后再未还款，原告诉至法院。上述事实，有原告向法庭提供的借条、借据、招商银行户口历史交易明细表及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、借据、招商银行户口历史交易明细表及当事人当庭陈述等证据，本院认定原告与二被告已形成民间借贷关系，被告未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任；依据2018年11月29日借条，被告沈阳市大东区泰迪熊教育培训中心作为担保人，应当承担保证责任。本案中，原告在起诉状中并未就被告沈阳市大东区泰迪熊教育培训中心的保证责任提出诉讼请求，系其对自身民事权利的合法处分，故原告主张要求被告郑春胜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告向被告主张利息及逾期利息的诉讼请求在以年利率24%为限受法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑春胜于本判决生效之日起十日内向原告朴相昊一次性偿还借款本金1,150,000元、利息及逾期利息（以本金900,000元为基数，自2017年10月31日起至实际给付之日，按年利率24%计算；以本金150,000元为基数，自2017年12月5日起至实际给付之日，按年利率24%计算；以本金100,000元为基数，自2017年12月15日起至实际给付之日，按年利率24%计算；以本金50,000元为基数，自2018年3月7日起至实际给付之日，按年利率24%计算、扣除已支付利息15,000元）；二、驳回原告朴相昊其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,825元（已减半收取），由被告郑春胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。3558540169545审判员  庄玉伟二〇一九年十二月二十日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2249号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：张某，男，1974年3月25日出生，汉，公民身份号码×××，现住辽宁省盘锦市盘山县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息5383.33元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息5383.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了一份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将一笔借款5000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计5383.33元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额5383.33元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项5383.33元及利息（自2018年9月27日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨  国  利 二〇一九年十二月十八日书记员 李文景-2-
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4890号之二 原告：赵彦霞，女，1980年7月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：刘瑞强，男，1969年2月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告赵彦霞与被告刘瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告赵彦霞于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告赵彦霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵彦霞撤诉。 审判员  安建军 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘翠翠
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民督132号申请人：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹富平，男，该公司职工。被申请人：江某，男，汉族，1967年5月4日出生，住四川省绵竹市。申请人四川众弘成物业服务有限公司与被申请人江兵文支付令纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。申请人四川众弘成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川众弘成物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员  唐森山二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初9902号原告：范某，男，1980年9月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：虎某，男，1977年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：朱某，男，1988年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告范某与被告虎某、朱某运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告虎某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付运费14000元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月14日，原、被告达成运输合同，约定原告承运被告人员数人，送往甘浚、明永等地掰玉米，因被告人员较多，原告又雇用其他人员车辆7辆，共同为被告运输人员。被告支付部分运费后，现欠运费14000元，经多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将要求被告支付运费14000元变更为要求被告承担运费11500元。被告虎某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告诉称2019年9月14日，原、被告达成运输合同，约定由原告承运被告人员数人，送往甘浚、明永等地掰玉米，因被告人员较多，原告又雇用其他人员车辆7辆，共同为被告运送人员属实。就拖欠的11500元运费，被告愿意与被告朱某共同偿还。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告范某围绕其诉讼请求，依法提交通话录音光盘1份（附根据通话录音制作的笔录1份）、运费清单1份、证人孟红、李燕萍当庭所作的证人证言各1份，拟证明被告拖欠原告运费的事实。被告虎某质证后对上述证据均无异议。上述证据中运费清单虽系原告制作，但经被告虎某质证后未提出异议，且有原告提交的通话录音及证人孟红、李燕萍当庭所作的证言佐证，故本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的责任。根据到庭当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告虎某、朱某系合伙关系。2019年9月14日，原告范某与被告虎某、朱某达成协议。约定由原告为被告承运由被告虎某、朱某雇佣的数人到甘浚、明永等地掰玉米，因运送人员较多，原告又雇佣案外人雒天虎、雒天云、孟宏、闫智勇、张建军车辆，共同为被告运送人员。后经结算，二被告共计应付原告运费15500元，但仅由被告虎某向原告支付运费4000元，剩余运费11500元至今未予支付，遂引起诉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告范某与被告虎某、朱某达成合意，约定由原告范某及其雇佣的车辆为其运送其雇佣的人员至指定地点，由被告虎某、朱某支付费用，双方因此形成运输合同法律关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同双方均应按约定履行合同义务。本案中，原告依约将掰玉米的人员运送至约定地点，其已履行合同义务，被告应按约支付原告相应的费用，其未能偿付费用的行为已构成违约，违反了诚实信用原则，被告应承担偿付原告相应费用的民事责任。故对原告要求被告支付运费11500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告虎某、朱某共同偿付原告范某运费11500元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元。由被告虎某、朱某共同负担。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费106元（含原告减少的诉讼金额部分的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 彭 勋 二〇一九年十二月二十四日法官助理 苏 欣书 记 员 王建星 注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1078号 申请执行人:四川省川河盛鑫电力工程有限公司，住所地：成都市温江区永盛镇文化西路15号，统一社会信用代码：9151011567576026XK。 法定代表人：周丽。 被执行人：成都璐达房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办光华大道三段1969号塞纳河畔1-2幢1-3层1号，统一社会信用代码：91510115080638169Y。 法定代表人：李西彬。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0115民终9483号民事判决书，于2019年5月13日立案执行四川省川河盛鑫电力工程有限公司申请执行成都璐达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的430522.94元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的430522.94元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人430522.94元。 二、终结（2018）川0115民终9483号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈 铃
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初552号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人陈景福，男，1996年8月22日出生于海南省儋州市，汉族，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年8月24日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人陈景福犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人陈景福到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年8月10日，被告人陈景福利用从网络购买的公民个人信息资料，冒充贷款平台或银行工作人员，使用17625054095的手机号码打电话给被害人，骗取被害人的银行卡号、支付验证码或者银行卡背后的安全码，之后再通过其“上线”（身份不明）以云闪付消费、POS机套现等方式获得被害人银行卡内款项。当日，被告人陈景福以上述手段，骗得被害人卞某人民币5997.96元、被害人顾某人民币5996.96元，共计11994.92元。 另查明：2019年8月23日，被告人陈景福被海南省儋州市公安机关抓获，并在其住处扣押了作案使用的手机、SIM卡等物品以及现金人民币13570元。被告人陈景福归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人陈景福具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议以诈骗罪，判处被告人陈景福有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元至五千元。 被告人陈景福对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的被告人陈景福认罪认罚具结书，并有被告人陈景福归案后所作的供述与辩解，被害人卞某、顾某的陈述，被害人卞某、顾某的银行卡交易明细及手机短信截图，儋州市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、有关情况说明，本区公安机关及其办案人员出具的受案登记表、接受证据材料清单、调取证据清单、归案情况说明、有关情况说明、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈景福以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人陈景福归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以从宽处理。综上，公诉机关指控被告人陈景福犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈景福犯诈骗罪，判处有期徒刑个八月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年4月23日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、已扣押的作案工具予以没收，由本区公安机关依法处置。 三、公安机关已扣押的被告人陈景福款项，发还被害人卞宝珍人民币5997.96元、被害人顾菊人民币5996.96元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  宫芊芊 书 记 员  王 欢 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段忠廷，男，1941年2月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曲春梅，沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医科大学附属盛京医院。住所地：沈阳市和平区。法定代表人：赵玉虹，该单位党委书记。再审申请人段忠廷因与被申请人中国医科大学附属盛京医院劳动争议一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9662号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段忠廷申请再审称，申请人查阅裁定书中所依据的相关法律，并没有明确规定申请人的诉求不属于人民法院受理范围，一、二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原裁定。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，段忠廷提出的“办理复员伤残待遇”、“恢复党籍”、“恢复干部编制”的诉讼请求均不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院依法驳回段忠廷的起诉并无不当。段忠廷的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，段忠廷的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段忠廷的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十二月十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初752号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杨雪峰，男，1970年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2019年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1991年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。1995年11月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年。1997年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2009年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。2010年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月。2016年12月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。2018年2月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2018年12月13日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)708号起诉书指控被告人杨雪峰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，被告人杨雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日20时许，被告人杨雪峰经电话联系后，在兰州市七里河区某家属院附近向魏某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人杨雪峰处查获毒品海洛因0.42克及作案工具手机1部。上述事实，被告人杨雪峰在开庭审理时亦无异议；并有案件线索来源、到案经过、户籍信息、前科材料、通话记录、现场图及照片、提取笔录及照片、毒品称量笔录及照片、证人证言、检验报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雪峰向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨雪峰曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年6月15日止。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一九年十二月十八日书记员彭敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19025号原告：王学松，男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：杜王鹏，男，1992年12月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。二原告共同委托诉讼代理人：贾英慧，河南德冠律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王金鹤，河南德冠律师事务所实习律师。被告：郑州如之仙商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区大同路46号101室，统一社会信用代码：91410103MA46YJ496B。法定代表人：沈如仙。委托诉讼代理人：张成，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽霞，河南泰豫恒律师事务所实习律师。原告王学松、杜王鹏诉被告郑州如之仙商贸有限公司（以下简称如之仙公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学松、杜王鹏共同委托诉讼代理人贾英慧、王金鹤，被告如之仙公司委托诉讼代理人张成、张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学松、杜王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还二原告位于二七区××路××夹层38.7平方米的房屋；2.判令被告赔偿由于其强行占用原告房屋给原告造成的损失18058元（自房产证下发之日至实际返还之日，暂计算至2019年9月20日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王学松、杜王鹏通过合法途径购买了位于二七区××路××层夹层房屋（面积123.08平方米，房屋用途：商业服务），并于2018年7月20日依法取得了该房屋的不动产证[豫（2018）郑州市不动产权第0209771号]，成为该房屋的所有权人。由于二原告长期在老家居住，原告在出租该房屋时发现其名下房屋已被被告强行占用38.7平方米，虽然二原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬，仍继续强行占有原告的房屋。被告的行为导致原告无法将房屋出租和进行其他商业活动，致使原告蒙受重大经济损失。故原告依据相关法律规定，诉至法院，望依法判决。被告如之仙公司辩称：第一，案涉房屋在原告取得房产证之前，一直是百亨酒店大楼公共区域的一部分，而被告的法定代表人沈如仙的丈夫马允斌是百亨酒店的股东，故被告认为自己有权利使用该部分，平常也只是放些物品。经过原告催促后，在11月份就已经搬走。被告的占有为善意，原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据。第二，被告公司于2019年6月18日成立，至今才六个月整，而被告占有房屋也就才几个月，且涉案房屋位于一楼大厅上方楼梯旁的夹角处，位置不佳，面积三十多平方米，不知原告计算的18058元的损失从何而来。经审理查明：王学松、杜王鹏购买位于郑州市××区××路××层夹层房屋，不动产权证号为：（2018）郑州市不动产权第0209771号，房屋建筑面积为123.08㎡，权利性质为市场化商品房。后因如之仙公司在未征得王学松、杜王鹏同意的情况下占有涉案房屋，王学松、杜王鹏诉至法院，请求：1.判令被告停止侵权，返还二原告位于二七区××路××夹层38.7平方米的房屋；2.判令被告赔偿由于其强行占用原告房屋给原告造成的损失18058元（自房产证下发之日至实际返还之日，暂计算至2019年9月20日）；3.被告承担本案诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被告已从涉案房屋搬出，侵权行为停止，故该侵权已经不存在。原告主张被告赔偿其强行占用原告房屋给原告造成的损失，由于原告未提交证据证明被告占用使用涉案房屋的起始日期，亦未提交证据证明被告占有期间给原告造成的损失，故其该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王学松、杜王鹏的诉讼请求。案件受理费251元，减半收取125元，由原告王学松、杜王鹏负担，剩余126元退还原告王学松、杜王鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年十二月二十日书记员 赵隽雅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初7254号申请人：无锡赛恩金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城338号306室。法定代表人：江龙虎,该公司总经理。被申请人：合肥三利谱光电科技有限公司，住所地合肥市新站区东方大道与铜陵北路交叉口西南角。法定代表人：张建军,该公司总经理。申请人无锡赛恩金属制品有限公司与被申请人合肥三利谱光电科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人无锡赛恩金属制品有限公司于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥三利谱光电科技有限公司价值67000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡赛恩金属制品有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥三利谱光电科技有限公司的银行账户存款67000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇一九年十二月十六日书记员 吴信逸
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1899号 原告张冰梅，女，1969年3月3日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告孙守利，男，1976年11月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人赵枫，经理。 委托代理人李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。 原告张冰梅诉被告孙守利、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冰梅、被告孙守利、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告出租车修车的十天停运造成的损失以及各种费用，每天人民币315元，合计3150元。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙守利在2019年8月31日下午13时30分，驾驶辽Ａ×××××小客车行驶到丹东市元宝区出口路段时，追尾原告张冰梅驾驶的出租车辽Ｆ×××××，碰撞后车辆向前移动碰撞到前方包常宝驾驶辽Ａ×××××小型客车，造成原告张冰梅驾驶的出租车辽Ｆ×××××前后损失，经丹东市元宝区公安交警支队认定被告孙守利负全部责任，原告张冰梅无责任，出租车辽Ｆ×××××于2019年8月31日下午15时经被告保险公司同意送至丹东市振安区犹宏汽车修理厂修理。2019年9月10日下午16时修好出厂，被告保险公司只赔付了修理车辆以及配件的费用给犹宏修理厂，没有赔付修车期间造成出租车十天的误工停业运营的各种费用。故原告诉至法院。 被告孙守利辩称，听从法院判决，如果应该由我赔我就赔，法院认定多钱合适就可以认定多钱。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，辽Ａ×××××在我公司投保交强险及限额100万商业三者险，我公司已于庭前赔付了原告的车辆损失。按合同条款约定，原告主张的停运损失属于保险合同除外责任。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，停运损失应由侵权人承担。故原告主张的停运损失不应由我公司承担，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明：2019年8月31日，被告孙守利驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿宝山大街行驶至丹东市元宝区出口路段时，追尾原告张冰梅驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的小型客车碰撞运动车辆，该车向前移动碰撞到前方的包常宝驾驶的辽Ａ×××××号的小型轿车，致三车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告孙守利负全部责任，原告张冰梅无责任。被告孙守利的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，辽Ｆ×××××的出租车于2019年8月31日下午15时至2019年9月10日下午16时在丹东市振安区狄宏汽车修理厂修理。辽Ｆ×××××出租车实际所有人为原告，挂靠在登记所有人丹东交通物流有限公司出租汽车分公司。丹东交通物流有限公司出租汽车分公司证明,辽Ｆ×××××出租车自2019年8月31日至2019年9月10日停驶10天，每天平均日估收入315元。 本院所确认的上述事实，有丹东市振安区狄宏汽车修理厂出具的停车证明、机动车行驶证、车辆登记证书、运输证、丹东交通物流有限公司出租汽车分公司出具的证明、保险条款以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告孙守利驾车追尾原告驾驶的车辆，负事故全部责任，应当承担侵权责任。原告驾驶的车辆是出租车，原告诉请停运损失，有法律依据，被告孙守利应予赔偿。辽Ｆ×××××出租车2019年8月31日下午15时至2019年9月10日下午16时在丹东市振安区狄宏汽车修理厂维修，原告请求10天的停运损失，有事实根据，应当支持。原告请求每日的停运损失315元，依据的是丹东交通物流有限公司出租汽车分公司出具的证明，日估损失为每日315元，根据本地区出租车的经营状况和审判实践，确定日停运损失300元为宜。被告孙守利虽然在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，但由于交强险和第三者责任险的合同条款均有被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失的责任免除约定，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司对原告的停运损失，没有理赔义务，原告的停运损失，应由被告孙守利赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告孙守利于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冰梅出租车停运损失3000元。 如果被告孙守利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张冰梅的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙守利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙小圣 二〇一九年十二月九日 书记员  马 丽
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初9265号之四申请人：王跃，男，1972年3月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：赵晓铮，女，1975年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。王跃与王涛、周智强、赵晓铮、邵宁、河北附桂堂医疗技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）冀1082民初9265号民事裁定，查封了赵晓铮名下位于河北省石家庄市新华区中华北大街567号原河名墅036-2-101房屋[不动产登记证明号：冀（2016）石家庄市不动产证明第0007716号]。申请人王跃于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王跃的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人赵晓铮名下位于河北省石家庄市新华区原河名墅036-2-101房屋[不动产登记证明号：冀（2016）石家庄市不动产证明第0007716号]的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王玉民人民陪审员  邓世铜人民陪审员  张 腾二〇一九年十二月二十八日书 记 员  田珈溪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异646号 申请人冼文坚，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人杨兆前，广东君南律师事务所律师。 委托代理人陈嘉亮，广东君南律师事务所实习律师。 被执行人广州市番禺区石楼镇地产开发公司，住所地：广州市番禺区石楼镇建设一号，组织机构代码：19146354-1。 法定代表人吴栋。 被执行人广州市番禺区石楼镇农业发展总公司，住所地：广州市番禺区石楼镇建设路3号，组织机构代码：19142153-6。 法定代表人许志辉。 原申请执行人广州融通投资咨询有限公司，住所地：广州市天河区高普路1023号5楼6118，统一社会信用代码：91440101MA5CK2F74X。 法定代表人黄唯恩。 本院在执行申请执行人广州融通投资咨询有限公司与被执行人广州市番禺区石楼镇地产开发公司、广州市番禺区石楼镇农业发展总公司借款合同纠纷一案[案号（2015）穗番法执字第4019号，下称4019号案]中。冼文坚在受让4019号案所涉的债权后，于2019年9月向本院提出申请，请求变更其为4019号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年4月15日，本院作出（2015）穗番法民二初字第134号民事判决书（下称134号判决），判决如下：一、被告广州市番禺区石楼镇地产开发公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市尚之诚置业有限公司清偿借款本金100万元和利息34897.91元及逾期利息（逾期利息的计付：自2000年7月11日起，以本息1034897.91元为本金,按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率为标准计算利息至款项清偿之日止）。二、确认原告广州市尚之诚置业有限公司对被告广州市番禺区石楼镇地产开发公司所有的位于广州市番禺区石楼镇莲港路石楼地产公司办公大楼2250平方米房产抵押物(房地产权证：粤房地证字第××号、番押登字第××号),在被告广州市番禺区石楼镇地产开发公司不能清偿债务时，原告有权依法处分该抵押物受偿价款并对该抵押物享有优先受偿权。三、被告广州市番禺区石楼镇农业发展总公司对上列第一判项被告广州市番禺区石楼镇地产开发公司的债务承担连带清偿责任。 2015年7月，本院立案执行134号判决，即4019号案。 2019年6月10日，本院作出（2019）粤0113执异233号执行裁定书，裁定变更广州融通投资咨询有限公司为4019号案的申请执行人。 2019年9月2日，广州融通投资咨询有限公司与冼文坚签订《债权转让协议》（编号融转字第100号），将本案债权转让给冼文坚。并于同年9月12日，双方通过《信息时报》刊登债权转让事实通知相关债务人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”涉案债权由融通公司转让给冼文坚，有134号判决、相关的债权转让协议、债权转让公告等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。融通公司与冼文坚通过登报公告方式通知债务人，显示上述债权转让已合法通知了债务人。因此，上述债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，冼文坚申请变更为4019号案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下： 变更冼文坚为（2015）穗番法执字第4019号案的申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判员  华瑞平 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭梓程
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11143号原告：上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张明。被告：邱家骏，女，1973年7月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海欧鼎物业管理有限公司与被告邱家骏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。审理中，原告上海欧鼎物业管理有限公司以需要继续收集证据为由于2019年12月18日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告上海欧鼎物业管理有限公司自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海欧鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。(本页无主文)审判员  沈丽平二〇一九年十二月十八日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院仍未预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4263号 原告：蒋新，女，1975年7月29日出生，汉族。 被告：刘晓普，男，1961年7月3日出生，汉族。 被告;辽宁泰宇药业集团有限公司。 法定代表人：刘晓普，经理。 原告蒋新与被告刘晓普、辽宁泰宇药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。 蒋新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款16200元；2.判令二被告支付原告从借款之日起至被告实际付清之日止的利息；3.二被告承担诉讼费用及拖延货款的利息。事实和理由：原告与2003年3月12日向被告销售“云南生物制药厂生产的运男灯盏花注射液”总价为16200元，被告向原告出具欠据一张。经原告多次催要，至今尚未给付。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，蒋新起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，蒋新起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告蒋新的起诉。 案件受理费205元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇一九年十二月十五日 书记员 宣辰辰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执270号 申请执行人：杨龙辉，男，1956年12月12曰出生，苗族，大专文化，职业中学退休教师，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：周本志，男，1974年4月28日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人杨龙辉与被执行人周本志民间借贷纠纷一案，申请执行人杨龙辉依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0328民初291号民事判决书于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人周本志支付申请执行人借款本金32000元，负担案件受理费600元，其他诉讼费用560元，申请执行费397.4元。本院于申请当日立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人周本志送达执行通知书、报告财产令、风险告知书，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经查，被执行人名下银行存款均已被桂林市叠彩区人民法院查封,暂无其他财产可供执行。经传统查询，被执行人周本志名下无银行理财产品购买信息、无公积金登记信息、无任何收益性保险购买信息。综上，被执行人无财产可供执行。本案申请执行标的额本金32000元、案件受理费600元，其他诉讼费用560元，申请执行费397.4元均未执行到位。因被执行人逾期未报告财产情况且行踪不明，本院于2019年11月9日依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周本志无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0328民初291号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋彩凤 审 判 员 覃宗元 审 判 员 蒙桂笙 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吴英梅 书 记 员 白远志 附适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4850号原告：张振喜，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：山东阳谷中天电缆有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市天桥区小清河北路188号4号楼305。法定代表人：董秀君，总经理。被告：董秀君，女，1983年10月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。本院在审理原告张振喜诉被告山东阳谷中天电缆有限公司济南分公司、董秀君债权转让合同纠纷一案中，本案于2019年12月9日立案，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张振喜撤诉处理。审判长 翟 婷二〇一九年十二月十八日书记员 冀露露
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初3222号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地:广东省江门市江海区江海三路173号。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：李淑逑，女，1983年8月17日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余舒婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，系该公司员工。被告：何艳冰，男，1987年6月1日出生，住广东省江门市江海区，原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告何艳冰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤回起诉处理。审 判 员 肖庆文二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执568号之一申请执行人：邯郸市峰峰矿区晨峰房产经纪有限公司，住所地峰峰矿区鼓山南街12号。法定代表人：林振财，该公司执行董事。被执行人：王福强，男，1954年11月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。申请执行人邯郸市峰峰矿区晨峰房产经纪有限公司与被执行人王福强为租赁合同纠纷一案,邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王福强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市峰峰矿区晨峰房产经纪有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王福强送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王福强名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人王福强的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权213459元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王福强经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  任红光审判员  张军生审判员  邱岳成二〇一九年十二月十四日书记员  刘振华
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5724号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：广东省阳江市江城区。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。被告：张富，男，1985年9月8日生，汉族，户籍地址：广东省阳春市春城连家船渔民住宅区，现住广东省阳江市江城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政储蓄城区支行）诉被告张富信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政储蓄城区支行的委托诉讼代理人谭英迪到庭参加了诉讼；被告张富经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金5986.02元及利息、违约金[暂计至2019年3月4日止利息为714.37元、违约金为892.32元，2019年3月5日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张富于2014年9月2日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号62×××11)。被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至2019年3月4日，被告拖欠原告款项为7592.71元（其中透支款本金5986.02元、利息714.37元、违约金892.32元）。为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求判决如诉请。被告张富未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：被告张富向原告提交申请表，申请领用邮政银行信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。其中约定如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。原告经审核后向被告张富发放了信用卡一张，卡号为62×××11。领取信用卡后，被告张富开始持卡消费，截至2019年3月4日，被告拖欠本金5986.02元、利息714.37元、违约金892.32元,合计7592.71元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告信用卡历史交易查询记录表、邮储银行资产风险管理系统查询单、收入证明等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告张富在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告张富发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年3月4日，被告拖欠本金5986.02元、利息714.37元、违约金892.32元,合计7592.71元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款本金5986.02元及利息、违约金[暂计至2019年3月4日止利息为714.37元、违约金为892.32元，2019年3月5日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取。本院予以支持。被告张富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款项7592.71元[该款项计至2019年3月4日止，其中透支款本金5986.02元、利息714.37元、违约金892.32元；2019年3月5日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元,合计650元（原告已预交），由被告张富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  宋 晗人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蔡定娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。