四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2311号 原告：唐洪根，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：王秀英，女，1959年10月26日出生，汉族，住四川省新津县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：曾玉刚，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省新津县，社区推荐。 被告：林自强，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：周君，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省新津县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王凤成，四川深思律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：王玉琴，四川遂宜律师事务所律师。 唐洪根、王秀英与林自强、周君、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2019年12月5日、2019年12月18日公开开庭进行了审理。唐洪根及二原告共同委托诉讼代理人曾玉刚，林自强、周君的委托诉讼代理人王凤成、人民财保成都市分公司的委托诉讼代理人王玉琴到庭参加诉讼，林自强参加2019年12月18日庭审，未参加2019年12月5日庭审。本案现已审理终结。 唐洪根、王秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、护理费、误工费、交通费等共计629279元；2、判令被告林自强承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月25日19时30分许，林自强驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿新津县金华镇乡道平塘西路由西向东行驶，当其驾车行驶至处时，遇唐长明驾驶车号牌为川Ａ×××××号电动车行驶至此，两车发生碰撞，造成唐长明受伤送医抢救无效后于同年9月10日死亡的交通事故。2019年10月14日新津县公安局交通警察大队出具510132120190000091号事故证明，未划分事故责任。川Ａ×××××号车于2019年6月30日在人民财保成都市分公司投保了交强险和商业三者险。为维护当事人合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告林自强、周君辩称，对事故的发生无异议，事故车辆川Ａ×××××号小型轿车在人民财保成都市分公司投保了交强险和100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。死者唐长明驾驶电瓶车违法在机动车道上行驶导致本次事故的发生，因此唐长明对本次事故承担大部分责任。林自强与周君是夫妻关系，本次事故责任由林自强承担。事故发生后被告本人垫付医疗费35223.51元，预付死亡赔偿金35000元，要求在本案中一并处理。 被告人民财保成都市分公司辩称，对事故的发生无异议，事故车辆川Ａ×××××号小型轿车在被告公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。医疗费凭票据，要求按照15%的比例扣除自费药。其次，交警未划分责任，请求法院依法划分责任。 本院经审理认定的事实如下：2019年8月25日19时25分许，林自强驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿新津县金华镇平塘西路由西向东行驶，该道路呈双向六车道，林自强驾车靠双实线道路行驶至，在停车线与斑马线边沿处时，唐长明骑行二轮电动自行车从机动车道右边车道和中间车道之间快速行驶至此，唐长明左转弯时与林自强驾驶车辆右前轮挡泥板发生接触，致唐长明倒地受伤的交通事故。事故发生后，唐长明被送往新津县中医医院抢救，因伤情严重于当日转入成都市中西医结合医院、成都市第一人民医院住院治疗，入住ＩＣＵ病房，经抢救无效于2019年9月10日5时29分死亡。在抢救期间共产生医疗费48382.72元，唐洪根在院外购买人血白蛋白产生费用1323元。林自强垫付医疗费35223.51元、预付死亡赔偿金35000元，合计70233.51元，人民财保成都市分公司垫付医疗费10000元。2019年10月14日，新津县公安局交通警察大队出具第510132120190000091号道路交通事故证明，未划分事故责任。林自强驾驶的小型轿车登记车主为周君，该车在人民财保成都市分公司投保交强险和100万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明，受害人唐长明，男，1958年7月14日出生，系新津县金华镇云峰村3组村民，自2015年起至本次交通事故发生时，在成都世纪阳光密封件有限公司担任门卫工作，每月工资收入1800元。林自强与周君系夫妻关系。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，受害人唐长明因交通事故死亡，其近亲属要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。 本案争议的焦点有六个。一、此次交通事故的责任认定和受害人唐长明与林自强承担责任的比例；二、死亡赔偿金的计算标准；三、人民财保成都分公司主张医疗费扣除非社保用药是否支持；四、原告主张因抢救需要购买人血白蛋白费用是否支持；五、原告主张受害人在抢救期间护理费是否支持；六、原告主张抢救期间产生的误工费是否支持。 对于第一个焦点。结合庭审质证证据及本院依职权调取的交通事故现场图、询问笔录、照片、监控视频等资料，本院认为，受害人唐长明与被告林自强在发生交通事故时系完全民事行为能力人，其在道路上驾驶车辆均有安全注意义务，在本次事故中双方均有过错。根据林自强、周君在新津县公安局交通警察大队和林自强在庭审中陈述，唐长明与林自强同向由西向东行驶，林自强靠双实线车道行驶，唐长明在林自强右后方机动车道靠右边车道与中间车道行驶，当行驶至路口停车线与斑马线边沿处时唐长明左转弯，唐长明的电动自行车左侧保险杠挂在林自强驾驶车辆右前翼子板上，致电动自行车挂倒造成唐长明受伤。唐洪根在庭审中陈述，唐长明在事发当天的行驶路线是其到工作单位上班的路线，在事发路口需左转弯往北行驶。因此，唐长明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条关于“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”的规定和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条关于“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”的规定，唐长明的以上违法行为与本次交通事故的发生具有因果关系。林自强驾驶车辆经过路口的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，第四十四条关于“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”的规定，第四十七条关于“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”的规定，林自强的以上违法行为与本次交通事故的发生具有因果关系。根据唐长明与林自强在本次交通事故中所起的作用，本院确定唐长明与林自强承担本次事故的同等责任。唐长明骑行两轮电动自行车系非机动车，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第五十二条之规定，本院确认唐长明与林自强承担民事责任的比例为4：6。林自强驾驶的车辆在人民财保成都市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故首先应由人民财保成都市分公司在交强险限额内先行赔付；超出交强险部分由人民财保成都市分公司承担60%，仍有不足由林自强承担60%。对于第二个焦点，原告提交了工作证明、工资银行流水以及本院对其工作的事实进行了调查核实，能够证明唐长明在本次交通事故发生前，在成都世纪阳光密封件有限公司工作，故原告主张受害人唐长明的死亡赔偿金按城镇标准计算的请求，本院予以支持。对于第三个焦点，根据《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本养老保险的同类医疗费用标准，受害人因交通事故受伤产生的医疗费中应当扣除由个人承担部分费用，本院酌情按照15%的比例扣除自费药。对于第四个焦点，在抢救过程中，因抢救需要其家属在院外购买人血白蛋白费用为1323元，结合治疗医院医嘱载明在2019年9月7日和9月9日使用人血白蛋白静滴，故原告主张该项费用予以支持，纳入医疗费总额一并计算。对于第五个焦点，原告主张护理费的请求，根据原告在庭审中陈述，受害人唐长明受伤后，在抢救期间一直在ICU病房，未转入普通病房，且原告未提交证据证明该项费用系医生根据抢救需要请护工护理受害人，故原告的该项请求，本院不予支持。对于第六个焦点，原告主张抢救期间误工费的请求，结合其提交的银行流水显示，在受害人唐长明死亡后即2019年9月12日和2019年10月13日盛明蕾仍转账两次，金额为1800元和300元，虽然原告在庭审中陈述用人单位系次月发放工资，即2019年9月12日支付的是2019年8月工资，但未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上，原告唐洪根、王秀英的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、死亡赔偿金631104元（33216元/年×19年）；2、丧葬费32358元；3、精神损害抚慰金酌定30000元；4、误工费900元（3人×3天×100元/天）；5、交通费800元。（二）医疗部分：1、医疗费49705.72元，本院酌定自费药扣除比例为15%，扣除金额为7455.86元；2、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）。林自强垫付医疗费35223.51元、预付死亡赔偿金35000元，共计70223.51元，人民财保成都市分公司垫付医疗费10000元，在总额中予以扣减。自费药由林自强承担60%为4473.52元。以上费用品迭后，由人民财保成都市分公司在保险限额内支付原告唐洪根、王秀英交通事故赔偿款414985.13元，人民财保成都市分公司在保险限额内支付林自强交通事故垫付款65749.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十七条、第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条，四川省《中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内支付原告唐洪根、王秀英交通事故赔偿款414985.13元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内支付被告林自强交通事故垫付款65749.99元； 三、驳回原告唐洪根、王秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1823元，由原告唐洪根、王秀英负担620元，被告林自强负担1203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  代 宏 二〇一九年十二月十八日 法官助理  罗 潇 书 记 员  王巧英