北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初2630号原告：董永琴，女，1957年3月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：姚恒，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。被告：李晗，女，1983年1月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：吴丽鹏，北京冉民律师事务所律师。原告董永琴与被告李晗、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董永琴的委托诉讼代理人李淼、被告李晗、被告平安北京公司的委托诉讼代理人吴丽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董永琴向本院提出诉讼请求：要求被告平安北京公司在交强险和商业保险范围内承担原告医疗费64162.91元、住院伙食补助费4300元、误工费28000元、护理费21620元、营养费6000元、残疾辅助器具费2060元、鉴定费2300元、财产损失800元、交通费800元，不足部分由被告李晗承担。事实与理由：2017年12月11日13时25分许，原告骑着电动自行车由西向东行驶至北京市丰台区福宫路与康泉路交叉路口时，被告李晗驾驶牌号为×××小轿车由北向南行驶，其车右前部与原告驾驶的车辆相接触，造成原告身体受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往中国航天科工集团七三一医院住院治疗，住院治疗14天，后转院至首都医科大学附属北京市世纪坛医院，住院治疗14天，诊断为：左胫腓骨骨折等。2017年12月11日北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队通过普通程序对本次交通事故做出第京公交（丰）认字【2017】第L070号交通事故认定书，认定本次事故被告承担主要责任。且事故车辆在平安北京公司投有交强险，本次事故发生时间尚在保险合同期限内。本次事故给原告带来巨大身体痛苦及经济损失，故原告为维护自身的合法权益，具状起诉，望贵院查清事实，依法判决！李晗辩称，2017年12月11日，我驾驶车辆在南宫温泉酒店北侧道路与董永琴驾驶电动车发生碰撞，董永琴儿子及时到场，我叫了救护车，送到731医院，住院14天，从2017年12月11日至12月25日，这期间费用是我支付的，当天救护车、门诊、住院费用及住院期间的护理费均是我支付的，我支付了14天的护理费，共计3360元，有发票，12月11日救护车费用420元，12月11日门诊费用3151.04元，731医院住院费18238.18元。除了上述费用外，我没有支付其他费用。上述费用没有报销，也没有走保险。事发时，我的车辆在交强险和商业险保险期间，一共30万元，合理部分同意由保险公司赔偿，其他意见同保险公司意见。平安北京公司辩称，李晗车辆在我公司投保，有交强险和商业险，商业险为30万元，事故发生时在保险期间。商业险同意按照70%责任进行赔偿。董永琴的诉讼请求，有些不合理。关于医疗费，同意支付2018年7月6日之前的医疗费，2018年9月18日至2019年1月17日部分的医疗费，与事故没有关系，且原告在2018年8月做的鉴定，鉴定是医疗期结束之后做的，在鉴定之后的费用不应在本案中赔偿。关于住院伙食补助费，同意董永琴的诉讼请求。关于误工费，误工期与董永琴提交的鉴定报告所载明的误工期不一致，我公司认可误工期为210日，按照每月2000元标准，不认可董永琴每月800元收入部分。关于护理费，董永琴主张的护理期超过鉴定的120天，之前有14天是李晗已经支付过的，且家属护理费过高，未提交证据，要求法院予以调整。关于营养费，计算过高，要求法院调整。关于残疾辅助器具费，开具发票时间为2018年9月25日，与事故发生时间相距较长，不认可。关于鉴定费，不在保险范围，不同意支付。关于财产损失，没有证据，不认可。关于交通费，没有证据，不认可，这部分费用即2天的救护车费用已经支付过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年12月11日，李晗驾驶×××号小型轿车由北向南行驶，适有董永琴驾驶无号牌的电动自行车由西向东行驶，小型轿车的右前部与电动自行车的左侧接触，造成两车损坏，董永琴受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具《道路交通事故认定书》确定：李晗为主要责任，董永琴为次要责任。同日，董永琴至中国航天科工集团七三一医院（以下简称七三一医院）就诊，并于2017年12月11日至2017年12月25日进行住院治疗。2017年12月25日至2018年1月23日，董永琴至首都医科大学附属北京世纪坛医院（以下简称世纪坛医院）就诊并进行住院治疗。2017年12月25日七三一医院出院证明诊断董永琴为：急性闭合性轻型颅脑损伤、硬膜外血肿（右颞）、右颞骨、颧骨骨折、右侧额颞部头皮下血肿、右侧面部挫擦伤、左胫腓骨骨折、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅱ级、高血压Ⅲ级高危、右膝皮肤挫擦伤、肺气肿、肺大泡、右侧鼻骨根部骨折、右侧上颌窦后壁骨折、右侧眶外侧壁后部骨折、左侧鼻骨下部骨折、副鼻窦炎、乙肝病毒携带者、贫血、低钠低镁低铁血症、低蛋白血症、右下肢动脉粥样硬化伴斑块、结膜炎、冠状动脉钙化。2018年1月23日世纪坛医院诊断证明诊断董永琴为：胫骨骨折（左），腓骨骨折（左），右侧颧骨骨折，右侧颞骨骨折，高血压，冠状动脉粥样硬化性心脏病，轻度贫血。董永琴在七三一医院就诊期间，共花费医疗费21389.22元，该费用由李晗垫付。另李晗为董永琴垫付救护车费用420元及护理费3360元。除李晗垫付费用外，董永琴因此次事故，自行支付医疗费（包括救护车费用）共计64162.91元。另查，董永琴系北京南宫恒业机动车停车场（以下简称恒业停车场）职工，董永琴主张其月平均工资为2000元，并提交2016年12月1日至2018年7月11日其名下北京农商银行对账单予以证明。董永琴提交兼职证明，其上载明：兹有董永琴，身份证号码：×××，自2017年9月至今属我单位兼职人员，工作为保洁员，每月薪资800元（人民币捌百元整），每月以现金方式发放。董永琴主张，此次事件，造成其10个月误工损失28000元，并因此支付护理费21620元，其中2018年1月8日护理费发票载明金额为1540元、2018年1月25日护理费发票载明金额为2800元。另董永琴主张，因此次事件，其支付住院伙食补助费4300元、营养费6000元、交通费800元、残疾辅助器具费2060元及车辆、手机损失800元。事故发生后，董永琴委托中天司法鉴定中心对其误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人董永琴的误工期评定为210日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。董永琴为此支付鉴定费2300元。再查，李晗所驾驶的车牌号为×××车辆已在平安北京公司投保机动车强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（不计免赔）30万元。事发时，上述保险均在保险期间内。2017年12月12日，经李晗申请，平安北京公司已先行在交强险责任限额内支付李晗10000元。诉讼中，董永琴、平安北京公司均同意对李晗所垫付部分的费用一并在本案中予以解决。本院认为，董永琴与李晗发生交通事故，造成董永琴受伤及其电动自行车损坏，对此李晗承担事故的主要责任，董永琴承担次要责任，故本院确定李晗对董永琴的损失承担70%赔偿责任，董永琴应自行承担其损失的30%。由于涉案车辆已在平安北京公司投保交强险和商业第三者责任险，依法应由平安北京公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安北京公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由李晗承担赔偿责任。关于医疗费，董永琴所主张的医疗费包括其转院至世纪坛医院的救护车费用、世纪坛医院住院治疗期间及之后的医院就诊的费用，上述费用均有相应票据，且与其所受伤害有关，对该笔费用本院予以确认。关于误工费，董永琴提交的其名下北京农商银行对账单，能够证实其在恒业停车场的基本工资情况，且对此情况，各方当事人均予以认可，本院对此不持异议。董永琴除在恒业停车场工作外，另有一份兼职工作，该收入亦为其整体收入的一部分，因此董永琴误工费应包括该兼职收入损失，故本院认定董永琴每月收入为2800元，误工期按210天计算。关于护理费，董永琴主张的护理费包括其在世纪坛医院住院24天的护理费及家属护理96天的护理费，根据鉴定报告，董永琴的护理期应为120天，该护理期亦应包括其在七三一医院需他人护理的期间，因此扣除董永琴在七三一医院住院14天的护理期及世纪坛医院住院24天的护理期外，家属护理期应为82天。另董永琴主张的家属护理期间护理费标准过高，且未提交相应证据，故本院将酌情予以调整。关于财产损失，董永琴主张的财产损失包括其电动自行车和手机损坏的费用，其中在交通事故认定书中确认在该事件中董永琴电动自动车损坏，故该损失应纳入该案赔偿范围，但董永琴未提交证据证明其购车时间、费用、损坏及修理等情况，因此本院将对该笔损失酌情予以确定。对于手机损失，董永琴未提交相关证据予以证明其手机损坏的情况及与该事件的因果关系，故董永琴要求赔偿手机损失，于法无据，本院不予支持。关于交通费，董永琴虽未提交相关票据，但其往返医院就诊会有一定交通费的产生，其主张数额合理，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，该费用系董永琴因此次事件实际支出的费用，对该笔费用本院予以确认。关于住院伙食补助费、营养费，董永琴主张的住院伙食补助费及营养费的计算期间及标准并无不当，本院予以支持。关于鉴定费，董永琴因此次事件实际支出鉴定费用，该费用不属于交强险及商业第三者责任险赔偿范围，故该费用应当由李晗按比例予以赔付。关于李晗所垫付的费用，各方均同意对李晗为董永琴垫付的费用在交强险及商业险范围内予以赔付，故本院对上述费用在交强险及商业第三者责任险范围内一并予以处理。因平安北京公司已于2017年12月12日在交强险限额内向李晗支出1万元医疗费，本院将在交强险范围内对上述费用予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿董永琴误工费19600元、交通费800元、护理费15900元、残疾辅助器具费2060元、财产损失费400元，合计38760元（其中，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应返还李晗由其垫付的3360元，剩余35400元由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿董永琴）；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿董永琴医疗费53180.49元、住院伙食补助费3010元、营养费4200元，合计60390.49元（其中，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应返还李晗由其垫付的11809.22元，剩余48581.27元由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿董永琴）；三、李晗于本判决生效之日起十日内赔偿董永琴鉴定费1610元；四、驳回董永琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元，由董永琴负担889元（已交纳），由李晗负担2316元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 晔人民陪审员 吴 昆人民陪审员 侯新光二〇一九年十二月十七日书 记 员 陈志博