山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3125号 原告：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码：91370300734719225A。 负责人：张娣，行长。 委托诉讼代理人：王涛，男，系齐商银行股份有限公司桓台支行职工。 被告：山东锦华电力设备有限公司。住所地桓台县唐华路609号。统一社会信用代码：913703211644254359。 法定代表人：荆茂福，董事长兼经理。 诉讼代表人：山东锦华电力设备有限公司管理人。 负责人：黄国立。 委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。 被告：荆茂福，男，1963年9月15日出生，汉族，住桓台县。 被告：张桂红，女，1963年4月14日出生，汉族，住桓台县。 被告：淄博旭泰建材有限公司。住所地桓台县唐山镇张茂村东桓台工业园内。统一社会信用代码：91370321742412602E。 法定代表人：田家磊。 原告齐商银行股份有限公司桓台支行（以下简称齐商银行桓台支行）与被告山东锦华电力设备有限公司（以下简称锦华电力公司）、荆茂福、张桂红、淄博旭泰建材有限公司（以下简称旭泰建材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行桓台支行的委托诉讼代理人王涛，被告锦华电力公司的委托诉讼代理人胡晓婷，被告旭泰建材公司的法定代表人田家磊到庭参加诉讼。被告荆茂福、张桂红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令锦华电力公司偿还借款本金15356128.33元、支付截止到2019年7月21日的利息2377326.65元，以及至借款本息实际清偿完毕之日的利息；2.请求判令荆茂福、张桂红对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令齐商银行桓台支行对旭泰建材公司提供的抵押物享有优先受偿权；4.请求判令各被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2018年4月4日，齐商银行桓台支行与锦华电力公司签订编号为2018年齐银承3102字0408号《银行承兑协议》，协议约定锦华电力公司在齐商银行桓台支行处办理银行承兑汇票22000000元，保证金6600000元，约定承兑到期日为2018年10月4日。同日，齐商银行桓台支行与荆茂福、张桂红签订2018年齐银保3102字0408号《保证合同》，约定荆茂福、张桂红自愿对锦华电力公司签发的银行承兑汇票承担连带保证责任。齐商银行桓台支行与旭泰建材公司签订编号为2018年齐银高抵3102字0409号《最高额抵押合同》，合同约定以旭泰建材公司名下土地使用权为锦华电力公司签发的银行承兑汇票提供抵押担保。银行汇票到期后，锦华电力公司未按合同约定承付承兑汇票，荆茂福、张桂红、旭泰建材公司也未按照合同约定履行相应的担保责任。据此，齐商银行桓台支行诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 锦华电力公司辩称，齐商银行桓台支行所诉属实。但淄博市中级人民法院已于2019年9月23日受理了锦华电力公司破产申请，根据破产法规定，附利息的债权应自破产申请受理时停止计息。 荆茂福未作答辩。 张桂红未作答辩。 旭泰建材公司辩称，签订最高额抵押合同为锦华电力公司提供抵押担保，是旭泰建材公司股东会的决定，但股东会决议中有股东未签字，影响合同效力。旭泰建材公司于2009年便不再经营，公司除法定代表人田家磊外没有其他员工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月30日，锦华电力公司向齐商银行桓台支行申请办理银行承兑汇票22000000元，保证金为30%，期限六个月。 同日，锦华电力公司向齐商银行桓台支行出具《授信申请人董事会决议》一份，董事会同意在齐商银行桓台支行办理银行承兑汇票22000000元。 同日，旭泰建材公司向齐商银行桓台支行出具《抵押单位股东会决议》一份，该决议载明：“我公司股东由田家磊等7人组成，2018年3月30日我公司召开股东会，应到7人，实到5人，符合人数。经股东会研究同意为在齐商银行桓台支行办理银行承兑汇票22000000元提供土地房产抵押，特形成此决议。”在签章处有公司5个股东的签字及盖章。 2018年4月2日，齐商银行桓台支行与旭泰建材公司签订编号为2018年齐银高抵3102字0409号《最高额抵押合同》。合同约定：抵押人自愿以其所有的位于桓台县的土地（土地证号为桓国用（2006）第G060224号）为齐商银行桓台支行与锦华电力公司自2018年4月2日起至2020年4月1日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同/协议及其修订或补充，具体业务种类包括但不限于本外币贷款、额度循环借款、银行承兑汇票承兑、商业承兑汇票贴现授信、银行/商业承兑汇票贴现等提供最高额抵押担保。被担保的债权最高本金余额为42000000元；抵押担保范围包括借款本金及基于本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。 同日，齐商银行桓台支行与旭泰建材公司办理了上述土地的抵押权登记手续，不动产登记证明编号为：鲁（2018）桓台县不动产证明第0002206号。 2018年4月4日，齐商银行桓台支行与锦华电力公司签订编号为2018年齐银承3102字0408号《银行承兑协议》一份。协议约定，齐商银行桓台支行同意就锦华电力公司签发的汇票44张，金额合计22000000元进行承兑。如承兑汇票到期之日，申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫付的，承兑人垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息、利息，直至申请人还清本息为止。申请人于承兑前向承兑人缴存金额6600000元作为承兑保证金，存于承兑指令的专用保证金账户（开户行：齐商银行，户名：山东锦华电力设备有限公司，账号：80×××74），用于申请人向承兑人担保到期支付汇票款项，在足额付清承兑汇票票款之前，申请人不得以任何理由支用保证金。承兑人对该账户实行专户管理，未经承兑人书面同意申请人不得在该账户中支取任何款项。 同日，齐商银行桓台支行与荆茂福、张桂红签订编号为2018年齐银保3102字0408号《保证合同》一份。合同约定：为确保债务人锦华电力公司与债权人齐商银行桓台支行签订的编号为2018年齐银借3102字0408号《银行承兑协议》项下债务人义务得到切实履行，保证人自愿向债权人提供保证担保。担保的主债权种类为主合同项下的银行承兑汇票，其中本金数额为人民币22000000元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 上述合同签订后，锦华电力公司向齐商银行桓台支行指定账号存入承兑保证金6600000元，齐商银行桓台支行亦按照合同约定为锦华电力公司签发银行承兑汇票44张，出票日期为2018年4月4日，到期日期为2018年10月4日；收款人名称为山东达能科技有限公司，账号为80×××66；金额均为500000元，共计22000000元。上述承兑汇票到期后，锦华电力公司未按合同约定向齐商银行桓台支行支付足额票款，齐商银行桓台支行于2018年10月8日扣划承兑保证金6600000元及保证金产生的利息43871.67元。截至2019年7月21日，锦华电力公司尚欠齐商银行桓台支行垫付票款本金15356128.33元，利息2377326.65元未支付。荆茂福、张桂红未履行保证责任。旭泰建材公司亦未履行抵押担保责任。 本案在审理过程中，经本院查明，山东省淄博市中级人民法院在执行申请人中国华荣资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人锦华电力公司等执行一案中，被执行人锦华电力公司向山东省淄博市中级人民法院递交执行转破产申请并要求移送破产审查。2019年8月20日，山东省淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03执170号移送破产审查决定书，决定将被执行人锦华电力公司移送破产审查。对于锦华电力公司的破产清算申请，山东省淄博市中级人民法院于2019年8月28日立案审查。并于2019年9月23日作出（2019）鲁03破申15号民事裁定书，裁定受理锦华电力公司的破产清算申请，并将该案移送至本院审理。本院于2019年10月29日立案受理了锦华电力公司的破产清算一案，现该案正在审理中。 另查明，截至2019年9月23日淄博市中级人民法院受理锦华电力公司破产申请之日，锦华电力公司尚欠齐商银行桓台支行垫付票款本金15356128.33元，利息2949611.66元。 庭审中，旭泰建材公司主张，为锦华电力设备公司提供担保，有股东未在股东会决议上签字影响其担保效力。对此，齐商银行桓台支行质证认为，旭泰建材公司为锦华电力公司借款提供抵押担保经过公司股东会同意，担保有效。 以上事实，由齐商银行桓台支行提交的申请书、董事（股东）会决议、银行承兑协议、保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证书、银行承兑汇票清单、贷款账户交易明细、利息计算明细、工商登记信息等及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，齐商银行桓台支行与锦华电力公司签订的银行承兑协议，与荆茂福、张桂红签订的保证合同，与旭泰建材公司签订的最高额抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。 合同签订后，齐商银行桓台支行按约为锦华电力公司签发了银行承兑汇票，履行了合同义务。上述承兑汇票到期后，锦华电力公司未按照协议约定支付票款，构成违约。故，齐商银行桓台支行诉求锦华电力公司支付垫付款本金15356128.33元、截至2019年7月21日利息2377326.62元，符合合同约定。齐商银行桓台支行诉求锦华电力公司支付自2019年7月22日至借款实际付清之日的利息，因山东省淄博市中级人民法院已于2019年9月23日作出（2019）鲁03破申15号民事裁定书，裁定受理锦华电力公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故，该利息计算期间应当自2019年7月22日计算至2019年9月23日止。故，齐商银行桓台支行对锦华电力公司享有到期债权本金15356128.33元，截至2019月9月23日的利息2949611.66元，本院予以确认。 荆茂福、张桂红作为锦华电力公司借款合同的连带责任保证人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。各保证人均未按照约定履行相应的保证责任。故，齐商银行桓台支行诉求荆茂福、张桂红对锦华电力公司的上述欠款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，但负担的债务额应当以锦华电力公司破产程序终结并对齐商银行桓台支行不能清偿的部分为限。 旭泰建材公司自愿以其所有的位于桓台县的土地（不动产权证书号：桓国用（2006）第G060224号）为锦华电力公司向齐商银行桓台支行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效。故，齐商银行桓台支行诉求对上述抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人旭泰建材公司所有，不足部分，由锦华电力公司继续清偿。 庭审中，旭泰建材公司虽辩称为锦华电力设备公司提供担保，有股东未在股东会决议上签字影响其担保效力，但齐商银行桓台支行提供的旭泰建材公司出具的抵押单位《股东会决议》中明确载明公司股东人数以及签字股东人数，亦载明签字股东人数符合公司章程的规定，同时亦能够证实齐商银行桓台支行已对该抵押单位《股东会决议》进行了审查。故，对旭泰建材公司该辩称意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告齐商银行股份有限公司桓台支行对被告山东锦华电力设备有限公司享有到期债权本金15356128.33元、截止到2019年9月23日的利息2949611.66元； 二、被告荆茂福、张桂红对上述第一项支付内容在被告山东锦华电力设备有限公司破产程序终结并对原告齐商银行股份有限公司桓台支行不能清偿部分范围内承担连带清偿责任，并于被告山东锦华电力设备有限公司破产程序终结并清偿不能后十日内付清； 三、原告齐商银行股份有限公司桓台支行对被告淄博旭泰建材有限公司所有的位于桓台县的土地（不动产权证书号：桓国用（2006）第G060224号）拍卖、变卖或折价的价款优先受偿； 四、驳回原告齐商银行股份有限公司桓台支行的其他诉讼请求。 案件受理费128200元，由被告山东锦华电力设备有限公司、淄博旭泰建材有限公司负担；被告荆茂福、张桂红承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张文文 人民陪审员  张栋栋 人民陪审员  石 芸 二〇一九年十二月十七日 法官助理苏建峰 书记员张鑫