北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初77454号原告：嘉茂通商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：李忠梦雅，总经理。委托诉讼代理人：左胜高，北京市京师律师事务所律师。被告：厦门维信创联信息科技股份有限公司，住所地厦门市思明区观音山宜兰路9号康利金融大厦1505单元。法定代表人：黄国斌。被告：张晓斌，女，1986年3月27日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告嘉茂通商业保理（深圳）有限公司（以下简称嘉茂通公司）与被告厦门维信创联信息科技股份有限公司（以下简称厦门维信公司）、张晓斌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉茂通公司委托诉讼代理人左胜高到庭参加了诉讼。被告厦门维信公司、张晓斌经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告嘉茂通公司向本院提出诉讼请求：1.判令厦门维信公司返还保理首付款本金700万元；2.判令厦门维信公司支付保理首付款使用费（以700万元为基数，按照年利率10%的标准计算，自2018年1月23日起至实际支付之日止）；3.判令厦门维信公司支付逾期违约金（以700万元本金为基数，按照年利率14%的标准计算，自2018年2月24日起至实际支付之日止）；4.判令厦门维信公司支付律师费10万元；5.判令张晓斌对厦门维信公司的上述付款义务承担连带保证责任；6.判令厦门维信公司、张晓斌承担诉讼费用和保全费用。事实和理由：2017年10月17日，厦门维信公司与案外人福建大悦盟电子科技有限公司福州分公司签订了《购销合同》，约定厦门维信公司向福建大悦盟电子科技有限公司福州分公司交付6317台苹果手机，福建大悦盟电子科技有限公司福州分公司向厦门维信公司支付30001650元的货款。2017年10月22日，厦门维信公司为了融资，同嘉茂通公司签订了编号为JMT2017101901的《国内保理业务合同》、编号为JMT2017101901-1的《应收账款转让、融资申请暨确认书》及编号为JMT2017101901-3《应收账款转让登记协议》。上述合同约定厦门维信公司将《购销合同》项下的应收账款转让给嘉茂通公司，应收账款所从属的一切从权利和权益均一并转让给嘉茂通公司。嘉茂通公司向厦门维信公司提供700万元保理首付款作为首批融资款项，融资期限为2017年10月24日至2018年10月23日，首付款使用费率为年化10%，使用费支付方式为分期付款，以每自然月为一个支付周期，共12期，最后一期利随本清，逾期付款的逾期违约金为0.05%/日。同时约定，本保理为有追索权的保理。厦门维信公司未按合同约定向嘉茂通公司支付保理首付款、首付款使用费，或债权人收到货款后未按合同约定转付给嘉茂通公司的，或有未按照合同约定履行反转让项下义务等情形的，视为厦门维信公司根本违约。2017年10月22日，为担保《国内保理业务合同》的履行，张晓斌自愿提供无限连带保证，并签订了《保证合同》，保证期间为两年。合同签订后，嘉茂通公司于2017年10月24日向厦门维信公司指定账户汇款700万元，但厦门维信公司自2018年2月未按期支付首付款使用费，其行为严重违反约定，损害了嘉茂通公司的合法权益，故诉至法院。被告厦门维信公司未作答辩。被告张晓斌未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年10月22日，嘉茂通公司（甲方、保理商）与厦门维信公司（乙方、卖方）签订编号为JMT2017101901《国内保理业务合同》约定，鉴于乙方作为卖方以其与买方之间形成的应收账款，向甲方申请办理国内保理业务。本合同项下保理业务类型属于保理融资服务、有追索权的暗保理；自本合同生效之日起，甲方授予乙方的应收账款融资额度开始生效，该融资额度最高为人民币2500万元。乙方的所有买方共用甲方核定的本合同项下的应收账款融资额度。保理首付款使用费=（1）保理首付款金额×保理首付款使用费率÷360×保理首付款发放日至应收账款到期日的实际天数+（2）保理首付款金额×宽限期使用费率÷360×应收账款到期日至宽限期届满日的实际天数+（3）保理首付款金额×逾期违约率÷360×宽限期届满日至保理商收回保理首付款之日的实际天数；保理首付款的金额、支付方式、融资期限、宽限期（若有）、保理首付款使用费率、宽限期使用费率（若有）、逾期违约率（若有）、回款账户均以乙方签署后提交、并经甲方签署确认的《应收账款转让、融资申请暨确认书》（附件1）记载为准；甲方在乙方签署的《应收账款转让、融资申请暨确认书》上签署确认时，应收账款转让生效，该应收账款即成为已受让应收账款；无论何等原因，在该应收账款到期日或宽限期届满日（如甲方已给予宽限期的），甲方未足额收回保理首付款的，甲方可向乙方发出《应收账款反转让通知书》，同时要求乙方向甲方支付保理融资首付款及相关未结清费用；发生反转让情形时，甲方无须再向乙方支付保理余款，而乙方应向甲方支付反转让款；乙方应按照《应收账款反转让通知书》的要求，收到通知之日起2个工作日内将反转让款无条件足额支付给甲方；乙方承诺，在发生上述反转让约定情形时，乙方的反转让义务不因甲方未发送《应收账款反转让通知书》而免除或迟延履行；反转让款=反转让应收账款项下保理商实际发放的保理首付款-反转让应收账款项下保理商已受清偿的应收账款；乙方未按本合同约定向甲方支付保理首付款、保理首付款使用费、保证金的（若有），构成乙方根本违约，甲方有权要求乙方支付违约金；要求乙方赔偿给甲方造成的全部经济损失和追索债权与从属权利而发生的费用（包括催告费、诉讼或仲裁费用、财产保全费用、公告费、律师费等）；在乙方给付款项不足以清偿全部债务时，应按照甲方因追索债权而产生的费用（包括催告费、诉讼或仲裁费用、财产保全费、公告费、律师费、强制执行费）、违约金、应收账款融资额承诺费（若有）、保理手续费（若有）、保理首付款使用费、保理首付款的先后顺序进行清偿。2017年10月22日，厦门维信公司与嘉茂通商业保理公司共同签订的《应收账款转让、融资申请暨确认书》载明：根据2017年10月22日双方签署的编号为JMT2017101901《国内商业保理合同》，厦门维信公司签署并向保理商提交本《应收账款转让、融资申请暨确认书》，《应收账款转让、融资申请暨确认书》经双方共同签署后生效。厦门维信公司申请将对买方为福建大悦盟电子科技有限公司福州分公司，编号为WX20161022009的《购销合同》项下的应收账款以及该应收账款上所从属的一切从权利和权益转让给嘉茂通公司；嘉茂通公司同意受让上述应收账款，嘉茂通公司向厦门维信公司提供如下有追索权保理服务；保理业务类型为暗保理，保理转让款为25000000元；保理首付款金额为700万元，保理融资期限自2017年10月24日起至2018年10月23日止；保理首付款使用费率为年化10%；厦门维信公司不申请宽限期，逾期违约金为0.05%/日；保理首付款使用费采取分期支付方式，自嘉茂通公司发放保理首付款之日起以每1个自然月为一个支付周期。厦门维信公司（作为甲方）与厦门町紫鑫信息科技有限公司（作为乙方）签订《委托收付资金协议》约定：鉴于厦门维信公司与债权人嘉茂通公司签署了编号为【JMT2017101901】的《国内保理业务合同》，厦门维信公司委托厦门町紫鑫信息科技有限公司通过本协议载明的厦门町紫鑫信息科技有限公司账户收取主协议约定的转让应收款价款700万元，并通过厦门町紫鑫信息科技有限公司账户到期向债权人支付保理手续费、保理首付款、保理首付款使用费。2017年10月22日，张晓斌作为甲方与乙方嘉茂通公司签订《保证合同》，约定：为确保编号为JMT2017101901《国内保理业务合同》的履行，在债务人（即主合同中的卖方）不履行主合同项下债务时，甲方愿意替代主合同债务人，向乙方按照主合同的约定的相关责任和义务，承担履行债务及相关义务的责任。保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应当支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费等），保证担保的主债权金额为700万元。保证担保方式为无限连带保证担保责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。保证人不承担保证责任或违反本合同约定的其他义务的，应向债权人支付被保证的主合同项下债权金额10%的违约金，因此给债权人造成经济损失且违约金数额不足以弥补所受损失的，应赔偿债权人的实际经济损失。2017年10月24日，嘉茂通公司向厦门维信公司指定的厦门町紫鑫信息科技有限公司名下的收款账户转账支付700万元保理首付款。厦门维信公司出具收款确认书，确认于2017年10月24日收到嘉茂通公司支付的700万元。厦门维信公司于2017年11月23日、2017年12月22日、2018年1月22日分别向嘉茂通公司支付保理首付款使用费58333.33元，厦门维信公司自2018年1月23日起未再向嘉茂通公司支付相关款项，张晓斌亦未承担保证责任。另查，2018年6月6日，嘉茂通公司（作为甲方）与北京市京师律师事务所(作为乙方)签订《委托代理协议》约定，甲方因与厦门维信公司、张晓斌合同纠纷事宜，乙方接受甲方的委托，指派左胜高律师及其团队人员为甲方与厦门维信公司、张晓斌合同纠纷一案的一审、二审及执行阶段代理人，合同甲方支付乙方基础代理费10万元，合同签订后五个工作日内甲方支付乙方基础代理费5万元，在乙方一审立案后五个工作日内甲方支付乙方余下的基础代理费5万元。2018年6月8日、2018年7月31日，北京市京师律师事务所分别出具了价税合计为5万元的增值税普通发票显示，购买方为嘉茂通公司，服务名称为律师费。本院认为，嘉茂通公司与厦门维信公司签订的《国内保理业务合同》及与张晓斌签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。嘉茂通公司依约足额支付了保理首付款700万元。融资期限到期后，厦门维信公司尚有700万元保理首付款未偿还，嘉茂通公司根据双方签订的《国内保理合同》约定，要求厦门维信公司支付700万元保理首付款本金、保理首付款使用费、逾期违约金及律师费有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。嘉茂通公司自行将逾期违约金计算标准调低为14%/年，本院不持异议。关于保证责任。依照张晓斌与嘉茂通公司签订的《保证合同》约定，张晓斌对厦门维信公司的付款义务承担连带保证责任，嘉茂通公司有权要求张晓斌承担连带保证责任。被告厦门维信公司、张晓斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门维信创联信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉茂通商业保理（深圳）有限公司保理首付款本金700万元；二、被告厦门维信创联信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉茂通商业保理（深圳）有限公司保理首付款使用费（以700万元为基数，按照年利率10%的标准计算，自2018年1月23日起计算至实际支付之日止）；三、被告厦门维信创联信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉茂通商业保理（深圳）有限公司逾期违约金（以700万元为基数，按照年利率14%的标准计算，自2018年2月24日起计算至实际支付之日止）；四、被告厦门维信创联信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉茂通商业保理（深圳）有限公司律师费10万元；五、被告张晓斌对前述第一、二、三、四项中被告厦门维信创联信息科技股份有限公司的付款义务向原告嘉茂通商业保理（深圳）有限公司承担连带保证责任；六、被告张晓斌承担保证责任后有权向被告厦门维信创联信息科技股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61500元、保全费5000元、公告费260元，由被告厦门维信创联信息科技股份有限公司、张晓斌负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  韦俊芬人民陪审员  李雅利二〇一九年十二月十日书 记 员  张丰琳