广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2019）粤5303民初463号原告（反诉被告）：云城区前锋镇梁月明货物运输部，经营场所：云浮市云城区前锋镇石门村委石门村28号房屋。经营者：梁月明，男，1980年7月8日出生，汉族，住云浮市云城区。委托诉讼代理人：杨桂标，广东雄量律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振宇，广东雄量律师事务所工作人员。被告（反诉原告）：云浮市贝融建材有限责任公司，住所：云浮市云安区。法定代表人：古力围，该公司董事长。委托诉讼代理人：石金生，该公司法务部主管。委托诉讼代理人：李润梅，该公司法务部文员。原告（反诉被告）云城区前锋镇梁月明货物运输部（以下简称梁月明运输部）与被告（反诉原告）云浮市贝融建材有限责任公司公路（以下简称贝融公司）货物运输合同纠纷一案。本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告梁月明运输部的委托诉讼代理人杨桂标，被告贝融公司的委托诉讼代理人石金生、李润梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁月明运输部向本院提出诉讼请求：1.判令被告贝融公司立即支付拖欠的运输费及叉车费共804693.41元给原告梁月明运输部，并从起诉日起至付清欠款日止以实欠金额为本金按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率标准计付违约金给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告签订一份《运输合同》。约定被告委托原告承运蒸压加气混凝土产品（含板材）的运输及卸车业务。运输方式为公路运输，卸车方为叉车或人工。运输价格为：云浮市区外运输价14元×立方数+0.33元/公里×立方数×公里数（云浮市区范围内200元/车）。叉车或人工卸车费用按6元/立方计算。双方于每月7日内核对运输费用。支付方式为45天月结。此外，合同还约定了双方的其他权利义务。签订合同后，原告即开始为被告运输合同约定的货物至2018年9月底止。原告为被告运输货物后，被告只陆续支付了部分运费给原告。2018年12月24日，经双方结算，被告尚欠原告运输费793689.96元，叉车费11003.46元，合共804693.41元。此款经原告追收，被告以各种借口拒绝支付。被告（反诉原告）贝融公司辩称，1.判令答辩人支付未付的442813.02元运输费给被答辩人；2.判令被答辩人立即开具已支付的1008519.07元运输费的发票给答辩人，尚未支付的442813.02元运输费按答辩人支付金额及时开具发票给答辩人；3.本案诉讼费承担责任由法院依法判决。事实和理由：被答辩人为自身利益未向法院说明事实的全部。答辩人与被答辩人实际履行2017年12月26日双方签订的《运输合同》至2018年12月，合同履行情况如下：1.至2018年12月因履行合同共产生运输费1451332.09元；2.至2019年2月3日止答辩人分16笔共支付652000元运输费给被答辩人；3.被答辩人应支付给答辩人2018年8月至2019年3月期间的水电费共1639.07元从运输费中扣除；4.被答辩人未回收木托板8872块，按《运输合同》第八条第4项约定：对于包装用的木托板或垫方，乙方未及时回收或运输过程中损坏，丢失一律由乙方承担，不能以任何理由推卸责任。甲方销售的相关人员必须确保木托板的回收便于乙方工作。木托板或垫方数量月结计数，以每月最后一天为结算日（按每月拉出的木托板或垫方总数减去每月拉回来的总数乘以40元/块从运输费里扣除）。8872块未回收木托板按40元/块计算共354880元从运输费中扣除；5.答辩人实际只欠442813.02元（总金额1451332.09-已支付652000-扣除水电费1639.07-扣除木托板354880）运输费未支付给被答辩人；6.被答辩人未按合同约定履行义务，未将答辩人已支付（含抵顶、扣除款）1008519.07元的运输费发票开具给答辩人。以上是事实的全部，答辩人认为，双方2017年12月26日签订的《运输合同》符合相关法律规定，应受到法律保护。答辩人会尽能力在2019年内分期付清应付的442813.02元运输费给被答辩人。被答辩人要求按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率标准计算违约金没法律依据。被答辩人亦应履行义务，立即开具答辩人已付的1008519.07元运输费的发票给答辩人，尚未支付442813.02元运输费按答辩人支付金额及时开具发票给答辩人。被告（反诉原告）贝融公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉原告在扣除水电费1639.07元、未运回木托板保证金354880元（反诉被告在30天内退回木托板的，反诉原告将保证金支付给反诉被告）后支付449390.34元运输费给反诉被告；2.判令反诉被告立即开具已支付的653639.07元运输费的发票给反诉原告、反诉被告在30天内开具354880元发票给反诉原告、尚未支付的449390.34元运输费按支付金额及时开具发票给反诉原告；3.本案诉讼费承担责任由法院依法判决。事实和理由：反诉被告为自身利益未向法院说明事实的全部。反诉原告与反诉被告实际履行2017年12月26日双方签订的《运输合同》至2018年12月，合同履行情况如下：1.至2018年12月因履行合同共产生运输费1457909.41元；2.至2019年2月3日止反诉原告分16笔共支付652000元运输费给反诉被告；3.反诉被告应支付给反诉原告2018年8月至2019年3月期间的水电费共1639.07元从运输费中扣除；4.反诉被告未回收木托板8872块，按《运输合同》第八条第四项约定：对于包装用的木托板或垫方，乙方未及时回收或运输过程中损坏，丢失一律由乙方承担，不能以任何理由推卸责任。甲方销售的相关人员必须确保木托板的回收便于乙方工作。木托板或垫方数量月结计数，以每月最后一天为结算日（按每月拉出的木托板或垫方总数减去每月拉回来的总数乘以40元/快从运输费里扣除）。8872块未回收木托板按40元/块计算共354800元从运输费中扣除；5.反诉原告实际只欠449390.34元（总金额1457909.41-已支付652000.00-扣除水电费1639.07-扣除木托板354800.00）运输费未支付给反诉被告；6.反诉被告未按合同约定履行义务，未将反诉原告已支付653639.07元的运输费发票开具给反诉原告。以上是事实的全部，反诉原告认为，双方2017年12月26日签订的《运输合同》符合相关法律规定，应受到法律保护。反诉原告会尽能力在2019年内分期付清应付的449390.34元运输费给反诉被告。反诉被告要求按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率标准计算违约金没法律依据。反诉被告亦应履行义务，立即开具反诉原告已付的653639.07元运输费的发票给反诉原告、在30天内开具354880元发票给反诉原告、尚未支付449390.34元运输费按反诉原告支付金额及时开具发票给反诉原告。原告（反诉被告）梁月明运输部对被告（反诉原告）贝融公司的反诉辩称，1.反诉被告对于反诉原告所确认的反诉被告在2017年至2018年12月因履行合同共产生运输费1457909.41元没有异议；2.对于至2019年2月3日止反诉原告分16笔共支付652000元运输费给反诉被告有异议，我方暂时确认反诉被告支付632000元运输费的事实，对于额外的20000元，由于反诉被告还未查实该款项，如查实，反诉原告已付此款项，我方会认可；3.对于反诉被告未回收木托板8872块，反诉被告除了自己运回的托板数交给反诉原告外，还委托赵东明车队运回了2749块托板数交给反诉原告，故反诉被告实际未运回的托板数为6123块；4.对于该未运回的托板数，反诉被告认为不应该在运输费中予以扣减，因为反诉原告除了委托反诉被告运输加气砖外，还委托多个运输队为其运输加气砖，而反诉被告在运输加气砖后给反诉原告的客户不可能即时卸砖，且有时其他的运输队会将已卸的托板交回反诉原告，此外，也有部分的托板是在反诉原告的客户处已遗失或损坏，导致反诉被告不可能按运出的托板数交回反诉原告；5.另外，反诉原告主张按40元/块托板数扣减运输费，此价格明显偏高，据反诉被告了解，一块新的托板才27元，因此反诉被告对反诉原告的反诉请求不予认可；6.关于运输费发票的问题，双方合同没有约定反诉原告支付运输费是以反诉被告开具发票为前提条件，且反诉原告一直未要求反诉被告开具发票，且反诉原告拖欠反诉被告巨额运输费至今未付，故反诉原告要求反诉被告开具发票是没有法律依据，请求法庭驳回反诉原告的全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告（反诉被告）云城区前锋镇梁月明货物运输部对自己的主张提交的证据有：营业执照（副本）、《运输合同》、梁月明车队运输加气砖费用信息汇总、赵东明车队多运托板数明细、加气砖运输费汇总表（赵东明）、声明书、赵东明车队为云浮市贝融建材有限责任公司运出及运回托板明细表、居民身份证、2017年12月份至2018年11月份加气砖运输费汇总表（赵东明）、中国农业银行卡交易明细清单。被告（反诉原告）云浮市贝融建材有限责任公司对自己的主张提交的证据有：蒸压加气混凝土砌块运费、国内支付业务付款回单、水电费使用确认单、梁月明车队运输加气砖费用信息汇总。根据原告（反诉被告）、被告（反诉原告）陈述及提供的证据，本院认定的事实如下：2017年12月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《运输合同》，就被告云浮市贝融建材有限责任公司加气混凝土产品运输达成协议。双方约定：第一条、合作期限：自2017年12月26日起至2018年12月26日止。第二条、合作范围：1.本合同期内，甲方委托乙方承运蒸压加气混凝土产品（含板材）的运输及卸车业务；2.具体货物的名称、规格、型号、数量、运距、收货人及地址等事项，以出货时甲乙双方签注的《送货单》为准，《送货单》作为本合同的附件与本合同具有同等的法律效力。第三条、运输价格：1.加气混凝土砌块及板材的运输价格，云浮市区外运输价14元×立方数+0.33元/公里×立方数×公里数（云浮市区范围内200元/车）；2.叉车或人工卸车费用按6元/立方计算；3.双方在合同期间，因政策等原因引起市场运价的大幅度调整，乙方需提前10天以书面形式提出，甲方在7个工作日内做出答复……；4.乙方需向甲方保证5辆大车……。第四条、运输费用结算及支付：1.乙方于每月7日内和甲方核对运输费用，并经甲方主管部门和财务签名确认；2.支付方式为45天月结，例如3月15日支付1月份的运费，4月15日支付2月份运费，以此类推；3.……；4.上述运输费用含普通税金，乙方提供的发票必须正规合法，如存在虚假行为，一切责任由乙方承担。如甲方要求开具17个点的增值税专用发票，则需承担13个点增值税。第八条，收卸货。1.货物运达指定地点后，乙方核实收货人员，应积极配合收货人卸货，并在场核点交接；……；4.对于包装用的木托板或垫方，乙方未及时收回或运输过程中损坏，丢失一律由乙方承担，不能以任何理由推卸责任。甲方销售的相关人员务必确保木托板的回收便于乙方工作。木托板或垫方的数量月结计数，以每月最后一天为结算日（按每月拉出去的木托板或垫方总数减去每月拉回的总数乘以40元/块从运输费中扣除）。第十条，违约责任。1.甲方逾期支付乙方运费，甲方应按照逾期向乙方做出相应解释及承诺；2.除发生甲方没有及时协商解决拖欠运费时，合同期内乙方不得无故拒绝运输，不得以任何理由罢工、停运，做到甲方所有安排的运输任务全额完成。如乙方有罢工，停运等按照2000元/天赔偿甲方损失，在此期间甲方可以安排第三方运输，乙方不得干涉；3.甲方发生生产及销售外包情况时，乙方需要与外包另行签订运输合同，本合同终止，合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告开始为被告运输。双方在履行合同的过程中，原告也陆续运回木托板给被告，被告也陆续支付了运输费给原告。原告对总运费金额1457909.41元、被告支付的运费632000元、欠被告的水电费1639.07元以及未运回的木托板数6123块无异议，对于所欠被告的水电费及未运的木托板，同意在被告所欠的运费中扣除。由于被告欠原告的运费至今未付清，原告多次催讨运费无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原、被告双方签订的《运输合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依照合同的约定履行道路运输义务，将货物按照合同的约定安全运输到被告指定的地点，被告理应按照合同的约定履行付清运费的义务，但被告至今未付清运费给原告，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告付清所欠运费及支付违约金，合理合法，本院予以支持。本案争议的焦点是：1.被告委托何凤梅2次共汇款20000元给原告是否属实？2.案外人赵东明运回给被告的木托板数2749块是否属于原告运回的木托板数？关于被告所欠运费金额问题。原、被告双方对运费总金额1457909.41元以及被告多次共支付了632000元，原告没有异议，本院予以确认，因此，被告拖欠原告运费为825909.41元（1457909.41元﹣632000元），而原告只主张804693.41元，这是原告对自己民事权利的处分，应予准许。至于被告提出委托何凤梅2次共汇款20000元给原告，经本院核查及原告的银行流水明细，原告并没有收到该2笔汇款，被告认为该20000元支付给了原告，理据不足，本院不予采纳。因此，本院确认被告支付了632000元运费给原告。关于案外人赵东明运回给被告的木托板数2749块是否属于原告运回的木托板数问题。案外人赵东明运回给被告的木托板数，由于被告不予确认，且案外人赵东明与被告之间也可能存在纠纷，因此，对于原告提出案外人赵东明多运回给被告的木托板数2749块是属于自己运回的木托板数的主张，理据不足，本院不予支持。原告没有按照合同的约定运回木托板给被告，应在被告所欠的运费中扣减，即扣减354880元（8872元×40元/块）。被告的该反诉请求，理据充分，本院予以支持。至于原告云城区前锋镇梁月明货物运输部欠被告云浮市贝融建材有限责任公司水电费1639.07元的问题。被告云浮市贝融建材有限责任公司同意在运费中扣减，被告云浮市贝融建材有限责任公司该反诉请求，本院予以支持。至于被告云浮市贝融建材有限责任公司反诉要求原告云城区前锋镇梁月明货物运输部开具发票问题。双方在《运输合同》中约定，原告收取运费，需开具有关运费发票给被告，因此，被告反诉要求原告开具运费发票，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条的规定，判决如下：一、被告云浮市贝融建材有限责任公司欠原告云城区前锋镇梁月明货物运输部的运费804693.41元；二、原告云城区前锋镇梁月明货物运输部应支付木托板保证金354880元、水电费1639.07元，合共356519.07元给被告云浮市贝融建材有限责任公司；三、上述第一、二项，限原、被告于本判决发生法律效力之日起5日内付清；四、原告云城区前锋镇梁月明货物运输部应在收到被告云浮市贝融建材有限责任公司支付的运费后，于本判决发生法律效力之日起5日内开具发票给被告云浮市贝融建材有限责任公司；五、被告云浮市贝融建材有限责任公司从起诉日起至付清欠款日止以实欠金额804693.41元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮40%计付违约金给原告云城区前锋镇梁月明货物运输部，限被告云浮市贝融建材有限责任公司于本判决发生法律效力之日起5日内付清；六、驳回被告（反诉原告）云浮市贝融建材有限责任公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11846元，由原告云城区前锋镇梁月明货物运输部负担4936元，被告云浮市贝融建材有限责任公司负担6910元，反诉费3324元，由被告云浮市贝融建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  冯志升人民陪审员  卢晓华人民陪审员  林灼燃二〇一九年十二月十日书 记 员  阮思婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。