宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初5616号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。 负责人：郭某。 委托诉讼代理人：薛某。 被告：余某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：马某，住宁夏回族自治区银川市，系银川市陶林水果种植专业合作社推荐公民代理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称：太平洋财保吴忠支公司）与被告余某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保吴忠支公司委托诉讼代理人薛某、被告余某及其委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保吴忠支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款67139.1元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余某驾驶×××号车辆行驶至银川冰河大道永宁段126公路+150米处时，与吕某驾驶的×××号车（车辆所有人：张某）发生碰撞。交警处理第一现场，并由永宁县公安局交通警察大队出具的第64012120180000115号道路交通事故认定书，认定被告余某所驾驶的×××号车负本次事故的主要责任，吕某驾驶的×××号车负本次事故的次要责任。事故发生后，×××号车辆经维修厂和原告共同核定总损失金额为95055.86元。2019年2月27日，张某根据《中华人民共和国保险法》等法律规定，向原告申请代位赔偿。2019年2月28日，原告向申请人张某指定维修和施救单位支付理赔垫付共计95055.86元，并依法取得追偿权。根据相关法律规定，被告应返还原告保险代偿款67139.1元（交强险2000元+交强险超出部分93055.86元×责任0.7）。为此，原告提起诉讼。 余某辩称，对事实无异议，但对原告的主张所依据的证据即责任认定书有异议。本案道路交通事故认定书的取得程序违法，有明显侵害当事人的合法权益行为，尤其对事故形成的主要原因分析不客观真实。经事故现场勘查结果证明，与无证驾驶的过错行为没有关系。因此，请求法庭在审理时，对该证据依法不予采信。应以现场勘查结果和被询问当事人的笔录依法认定事故责任。此次事故发生后，机动车驾驶员吕某确有故意破坏、伪造现场、毁灭证据的事实行为存在。车辆相撞是在道路中心双黄线西侧第一车道内发生，而现场图中显示的接触点、以及停放车辆的位置显示证明与询问笔录中记载实情不一致。事故现场确有过移动，但当事人吕某对于该事故现场的勘察结果已表示认同签名，以上事实证据足以证明吕某确实伪造过事故现场的事实存在。另有永宁县公安局交警大队出具的现场勘查结果证明，事故现场的道路中心双线西侧共有三车通道，总宽为11米，其中双黄线西侧的第一车道宽为3.5米，吕某驾驶小客车由北向南行驶至施工路段、两车撞击地点时，已占过道路中心双黄线西侧路面总宽为9.5米，其中占过双黄线西侧第一车道的路面宽为2米。由此证明，余某因前方路面施工而借道已经通行在道路中心双黄线西侧的第一车道内，两车相会车时，被告仅有1.5米宽的路面，其中右侧是施工方沿公路中心双黄线堆放、倾倒的施工用土，致使被告驾驶普通货车无处避让，两车相撞的真正原因属于吕某驾驶小型越野车未按前方施工的警示标志通行，已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条之规定的“机动车、非机动车实际右侧通行”的规定行使，并在事故发生后，已伪造过现场，依法应承担事故全责。据此规定，本案道路交通事故认定书的取得，已违反法定程序。有明显侵权行为，被告对该证据的合法性不认可，请求对该证据不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人张某系保险合同关系。张某所有的×××号机动车在原告处投有交强险及机动车损失险等保险。2018年10月21日，案外人吕某驾驶被保险车辆与被告余某驾驶×××号车相撞并造成车损的交通事故，经交管部门认定被告余某负事故的主要责任，吕某负事故的次要责任。事后×××号的车辆所有人张某向原告提出索赔申请，原告于2019年2月28日赔付张某车辆损失95055.86元，张某向原告出具“机动车辆索赔权转让书”一份，同意原告以其名义向第三方行使代位求偿权。原告当庭向本院提交了证据道路交通事故认定书、保单抄件、损失计算书、支付回单、估损单、代位求偿索赔申请书、机动车索赔权转让书、申请书、催收函、车辆维修费发票。原告证据相互印证能够证实原告主张的事实，本院予以确认；被告当庭向本院提交证据道路交通事故现场图一份。被告证据无其他证据予以印证，不能证实其主张的事实，本院不予确认。本院已将原、被告证据收集在卷佐证。 本院认为，原告向被保险人张某支付赔偿金后，在赔偿金范围内取代张某的地位行使对第三者索赔的权利。被告余某驾驶机动车发生交通事故，造成张某投保的车辆受损。由于保险标的的受损是由被告余某的侵权行为引起，被告余某对造成被保险车辆损失的不利后果应承担最终赔偿责任。本案原告已向被保险人张某给付了保险金，根据保险法规定，原告依法取得保险人代位求偿权。代位求偿权的行使范围限于“赔偿金额范围内”。根据交通事故责任的认定，被告余某负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任。原告向被保险人张某赔偿的金额为95055.86元，原告对事故主要责任余某驾驶的×××号承应承担的70%的责任享有代位求偿权。 综上所述，原告主张由被告支付保险代偿款67139.1元的诉请，应由被告余某赔偿67139.1元【按照交通事故交强险赔付规则，超出交强险部分93055.86元（95055.86元-2000元=93055.86元），按70%的责任计算为93055.86元×70%=65139.1元+2000元交强险财损=67139.1】，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告余某于判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司支付保险代偿款67139.1元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，由被告余某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 唐彩红 二〇一九年十月三十一日 法官助理 贺永宏 书 记 员 吉 倩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。