wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执960号申请执行人王启帮，男，1963年1月23日出生，甘肃省环县人。被执行人张国荣，男，1962年6月5日出生，甘肃省环县人。申请执行人王启帮与被执行人张国荣买卖合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2019年2月25日作出（2019）甘1022民初268号民事判决书，判决：由张国荣于本判决生效后立即支付王启帮建材款10000元并支付逾期付款利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费185元，由张国荣负担92.50元。因张国荣未按判决书履行义务，王启帮于2019年5月17日申请强制执行，要求被执行人张国荣立即支付王启帮建材款10000元并支付逾期付款利息2000元；并承担本案案件受理费92.50元，判决生效后，被执行人张国荣至今未履行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院对被执行人张国荣名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人张国荣名下无可供执行的财产。随后，本院对被执行人张国荣采取司法拘留措施，其后又对被执行人张国荣作出限制高消费令,穷尽各种执行措施后未发现被执行人张国荣其余有可供执行财产。本院认为，本案被执行人张国荣目前没有其他可供执行的财产,申请执行人王启帮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国荣新的财产线索，申请执行人王启帮可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执960号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月五日书记员  白佳妮
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2495号申请执行人成都兴慧宇海棉实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人胡安孝。被执行人刘洁。申请执行人成都兴慧宇海棉实业有限公司与被执行人刘洁买卖合同纠纷一案，申请执行人成都兴慧宇海棉实业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2207号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人刘洁给付案款65004.00元。本案执行中已查封被执行人刘洁名下登记所有的位于成都市成华区的房产，但为轮候查封，已向首封法院参与分配；查封被执行人刘洁名下登记所有的东风牌汽车，但未实际控制。另中查明，被执行人刘洁无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人刘洁尚欠申请执行人成都兴慧宇海棉实业有限公司案款65004.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十二月十七日书记员 王 飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1206号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜光军，男，1965年1月5日出生，汉族，住山东省平原县城区 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省平原县人民政府。住所地：山东省平原县平安东大街166号。 法定代表人袁志勇，该县县长。 再审申请人杜光军因诉山东省平原县人民政府（以下简称平原县政府）房屋征收行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终736号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杜光军不服原审判决，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，判令平原县政府赔偿杜光军各项经济损失621万元，附带审查涉案《房屋征收补偿安置协议书》合法性。主要理由为：（一）原审事实认定不清，涉案《房屋征收补偿安置协议书》系伪证，该协议剥夺其选择货币补偿方式的补偿安置方式选择权。平原县政府侵犯其合法财产权，其有取得赔偿的权利。（二）原审法律适用错误，其仅需要证明行政机关客观上作出违法行为即可，后续的举证责任均应由平原县政府承担。（三）一审程序违法，一审庭审未进行同步录音录像。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点在于原审判决驳回诉讼请求是否违反法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿，可以在提起行政诉讼时一并提出，而能够获得赔偿应以国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯其合法权益并造成损害为前提。根据原审查明，本案杜光军提起的房屋征收决定及收回国有土地使用权诉讼均未被生效法律文书确认相关行政行为违法，且其房屋征收已经与征收人签订了安置补偿协议，其对协议不服，可依法另行主张权利。原审法院对其赔偿请求不予支持，并无不当。杜光军提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效判决，本院不予支持。 综上，杜光军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜光军的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 孙 江 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月二十五日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6142号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市紫运汽车运输(集团)有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南郊路32号。 法定代表人：沈有江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小东，贵州联通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何川能，贵州辞衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安顺市自然资源局（原安顺市国土资源局）。住所地：贵州省安顺市西秀区东山路6号。 法定代表人：孙涛，该局局长。 委托诉讼代理人：王凡，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘英海，男，该局工作人员。 再审申请人贵州省安顺市紫运汽车运输(集团)有限责任公司（以下简称紫运公司）因与被申请人安顺市自然资源局（原安顺市国土资源局，以下简称原国土资源局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 紫运公司申请再审称：（一）案涉土地截至2018年7月30日尚有3007.29平方米未交付给紫运公司，该块土地上仍然存在权利负担。（二）《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》（国办发〔2006〕100号）不应当在本案中适用。该通知确定的违约金数额明显过高，应当根据实际损失数额予以调减。紫运公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院认为，本案争议的主要问题：一是二审法院认定原国土资源局已履行土地交付义务是否正确；二是二审法院对违约金未予调减是否正确。 （一）关于二审法院认定原国土资源局已履行土地交付义务是否正确的问题 2012年2月7日，原国土资源局与紫运公司签订《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称《出让合同》）。合同约定，宗地编号为2011-挂-33，面积为14295平方米。原国土资源局同意在2012年5月7日前将上述土地交付给紫运公司，并达到“现状土地条件”。紫运公司应当在2012年11月30日前缴纳土地出让款。2012年5月7日，原国土资源局实际交付了案涉土地，但紫运公司并未按期缴纳土地出让款。原国土资源局自2013年11月7日至2017年12月8日多次向紫运公司发出《土地出让价款及滞纳金催缴通知书》和《关于督促缴纳土地出让价款和滞纳金的函》，要求紫运公司缴纳土地出让款余款及相应的滞纳金。在此期间内，紫运公司未向原国土资源局主张所交付土地不符合合同约定，反而在2017年12月7日出具“还款计划”，就还款期限和金额作出承诺。现紫运公司在案涉土地已经大部分投入使用的情况下提出尚有3007.29平方米未交付缺乏事实依据。紫运公司所提交的案涉土地现场照片只能说明土地系现状交付，而对于案涉土地仍存在权利瑕疵或权属纠纷的关键事实，紫运公司并未举证证明，不足以证实原国土资源局构成违约。此外，在一审法院查明原国土资源局实际履行土地交付义务的情况下，紫运公司也并未就此提出上诉。综合上述分析，紫运公司申请再审主张原国土资源局未依约履行土地交付义务，不能成立。 （二）关于二审法院对违约金未予调减是否正确的问题 国办发〔2006〕100号文第七条第二款规定，“土地出让合同、征地协议等应约定对土地使用者不按时足额缴纳土地出让收入的，按日加收违约金额1‰的违约金。”《出让合同》第三十条约定，“受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。” 本院认为，首先，违约金制度兼具补偿与惩罚的双重功能，不能仅以民间借贷的上限利率作为评判是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素来综合确定。其次，国办发〔2006〕100号文关于土地出让合同违约金标准的规定，系国家针对国有土地一级交易市场作出的政策性规定,不属于可以任意协商调整的合同条款。二审法院对违约金未予调减并无不当。 综上，紫运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州省安顺市紫运汽车运输(集团)有限责任公司的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  葛洪涛 审判员  司 伟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理叶阳 书记员朱小玲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3961号申请执行人：董晓静，女，汉族，1973年9月27日出生，住上海市长宁区。被执行人：香格里拉市圣宝食品进出口有限责任公司，住所地香格里拉市。法定代表人：赵久恩，董事长。被执行人：赵久恩，男，汉族，1963年6月4日出生，住云南省昆明市。申请执行人董晓静为与被执行人香格里拉市圣宝食品进出口有限责任公司、赵久恩借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初8970号民事调解书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人香格里拉市圣宝食品进出口有限责任公司、赵久恩向申请执行人董晓静支付人民币2,715,068元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人香格里拉市圣宝食品进出口有限责任公司、赵久恩的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月8日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年10月23日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月19日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月20日委托被执行人住所地及其法定代表人户籍地法院调查被执行人财产线索2019年11月20日向云南省迪庆藏族自治州中级人民法院发出参与分配函2019年11月20日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单2019年11月27日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人香格里拉市圣宝食品进出口有限责任公司、赵久恩名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十二月二十六日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初5049号当事人原告：连云港创美木业有限公司，住所地灌南县经济开发区双明电源北、欣港木业西（新235省道西侧）。法定代表人：付明祥，总经理。委托诉讼代理人：鹿冬梅，该公司职工。被告：江苏墨瑟世家木业有限公司，住所地宿城经济开发区西区通湖大道西、隆锦路北。（统一社会代码：91321300MA1Q60WH8T）法定代表人：韩昆，总经理。案由买卖合同纠纷立案时间二〇一九年十二月七日开庭时间二〇一九年十二月三十一日适用程序简易程序是否公开开庭公开缺席开庭被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼请求1.被告偿还原告欠款80000元及利息（从2018年3月16日开始按月息率0.5%计算至2019年9月15日止；从2019年9月16日开始按照月利率0.5%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。查明事实2018年3月8日，被告赊购原告生产的松木LVB门芯材，单价为2700元/立方，数量为33.2196立方米，货款共计89692.92元，原告采用送货上门的方式履行了交付义务，并开具相等数额的增值税专用发票送达给被告。后被告仅支付9692元货款，尚欠80000元货款经原告多次催要，被告均未给付。遂原告起诉。本案审理中，原告提供其法定代表人付明祥于2019年9月11日向被告法定代表人催要货款的微信聊天记录。判决理由原被告之间的买卖关系系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法、有效的买卖合同。对于应付货款，被告未按照约定履行偿还义务，故对原告主张被告给付尚欠货款80000元的诉讼主张，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，虽双方并未约定付款的时间，但是原告于2019年9月11日开始向被告进行催要，故该时间视为履行期限届满之日，应从该日开始计收逾期付款的利息，按照年利率6%予以计息。判决结果据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏墨瑟世家木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港创美木业有限公司货款80000元及利息（从2019年9月11日起按照年利率6%予以计息至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告江苏墨瑟世家木业有限公司负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1980元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员张蕊二〇二0年一月十三日书记员张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2604号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区和平路108号。法定代表人：于国璟，系行长。委托代理人：邓锐，系辽宁正然律师事务所律师。委托代理人：黄丽燕，系辽宁正然律师事务所律师。被执行人：付瑶，女，1979年8月3日出生，满族，住大连市金州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人付瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日通网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令。被执行人已签收。查明，被执行人应当履行借款本金38003.67元及利息（待计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用800元、缴纳执行费960元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有房产一处，本院已采取查封措施，系轮候查封，暂无法处置，此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人付瑶纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红二〇一九年十二月十六日书记员  房倩宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初18085号原告：谷光，男，1953年6月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨育新，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛显，男，长木河谷（北京）商贸有限公司法务，住北京市西城区。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，董事长。委托诉讼代理人：闫涛，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。原告谷光与被告中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员靳艺红、李孟超参加的合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告谷光及其委托诉讼代理人杨珊、王健，被告中铁公司之委托诉讼代理人闫涛、邰阳到庭参加诉讼。后依法变更为由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员梁铭全、彭振义参加的合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告谷光之委托诉讼代理人杨育新、李沛显，被告中铁公司之委托诉讼代理人闫涛、邰阳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告谷光向本院提出诉讼请求，请求判令：1、中铁公司向谷光偿还借款本金1000万元；2、中铁公司向谷光支付利息（以1000万元为基数，按日万分之五的标准，自2005年6月10日起计算至实际清偿之日止）；3、中铁公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2005年，中铁公司时任法定代表人王世来作为经办人联系谷光，以中铁公司名义向谷光借款。当时中铁公司系北京宝泰隆房地产开发有限公司（以下简称宝泰隆公司）的股东，中铁公司称其向谷光借款主要用于偿还宝泰隆公司的前期外债。谷光如约向中铁公司出借款项1000万元。2005年6月10日，中铁公司向谷光出具《借条》对该借款事实予以确认，该借条落款处加盖中铁公司公章，并有时任法定代表人王世来签名。上述款项，中铁公司拖欠至今未付，故诉至法院。被告中铁公司辩称，请求法院依法驳回谷光的全部诉讼请求。中铁公司并未收到过谷光所称的1000万元借款，故谷光主张没有事实依据，其诉讼请求不应得到支持。2007年中铁公司转让宝泰隆公司股权时，宝泰隆公司对北京市朝阳区建筑装饰经营部（以下简称建筑装饰经营部）有1600万元负债，谷光当时任职于宝泰隆公司并一直参与宝泰隆公司股权转让事宜，其对宝泰隆公司欠付建筑装饰经营部的款项是认可的。因此，即便存在本案1000万元借款的事实也应由建筑装饰经营部向宝泰隆公司主张。经审理查明，2005年6月10日，建筑装饰经营部向中国航空港建设总公司开具号码为XII50712695的转账支票，金额为1000万元。后中国航空港建设总公司加盖结算财务专用章进行背书转让。同日，收款人中国航空港建设总公司出具《借条》，载明今中国航空港建设总公司借谷光人民币壹仟万元整（支票号码：XXX），用于偿还宝泰隆公司前期外欠债。中国航空港建设总公司在收款人处加盖公章，王世来在经办人处签字。另查明，谷光系建筑装饰经营部股东，持股比例77.78%。1999年3月25日，王世来开始担任中国航空港建设总公司法定代表人。2009年11月16日，中铁公司法定代表人由王世来变更为刘书英。2010年11月29日，中国航空港建设总公司经北京市工商行政管理局核准，名称变更为中国航空港建设有限公司。2011年1月31日，中国航空港建设有限公司经北京市工商行政管理局核准，名称变更为中国中铁航空港建设集团有限公司。2017年3月8日，中国中铁航空港建设集团有限公司经北京市工商行政管理局核准，名称变更为中铁北京工程局集团有限公司。诉讼中，中铁公司申请对2005年6月10日《借条》中“中国航空港建设总公司”的公章与2005年3月14日《企业法人年检报告书（六）》、《企业法人年检报告书（2004年度）》、2005年4月29日《关于组建中国航空港建设总公司四川工程分公司的申请》、2004年10月20日宝泰隆公司《股东会决议》、2004年10月18日宝泰隆公司《股东会决议》、2004年11月6日宝泰隆公司《股东会决议》中的印章印文是否为同一枚印章所盖进行鉴定。2019年10月30日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：检材上的“中国航空港建设总公司”印章印文与样本上的相同内容印章印文是同一枚印章所盖印。以上事实，有中国工商银行转账支票、《借条》、国家企业信息查询资料、《司法鉴定意见书》、当事人陈述及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，谷光通过建筑装饰经营部向中铁公司支付借款款项，中铁公司出具《借条》，双方系民间借贷关系，此合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。谷光作为出借人，已通过建筑装饰经营部交付转账支票的方式履行了出借借款的义务，中铁公司虽不认可谷光通过建筑装饰经营部向中铁公司以交付转账支票的方式支付借款及收到款项，但中铁公司对谷光提供的从银行调取的转账支票不申请鉴定，故本院对中国工商银行北京通州支行新华分理处出具的转账支票的真实性认可，则中铁公司负有偿还借款的义务。但中铁公司作为借款人未能依据借款合同的约定履行偿还借款本金的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金1000万元，故本院对谷光主张中铁公司偿还借款本金1000万元的诉讼请求，予以支持。谷光未举证证明其就本案借款与中铁公司约定了还款时间，则谷光可随时主张中铁公司还款，但应当给对方必要的准备时间，则本院以谷光提起本案诉讼时视为其主张中铁公司还款，至本案第一次开庭审理时视为合理的准备时间届满，中铁公司至本院开庭审理时未还款视为逾期。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。谷光主张中铁公司自其出借款项之日起按日万分之五的标准支付利息，超过法律规定的范围，本院不予全部支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中铁北京工程局集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谷光借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，按年息6%的标准计算，自二Ο一九年二月二十日起至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告谷光的其他诉讼请求。如被告中铁北京工程局集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元（原告谷光已预交），由被告中铁北京工程局集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇一九年十二月十三日书 记 员  窦文冉
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3285号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王朝浪，男，2001年6月21日出生，布依族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，2019年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人王朝浪犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人王朝浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月，被害人陈某在晋江市，被被告人王朝浪通过微信以“购买二手二轮摩托车支付定金、先付款后发货”等为由骗走人民币（币种下同）7800元。2019年9月20日，被告人王朝浪在浙江省浦江县被公安机关抓获。案发后，被告人王朝浪的家属赔偿被害人陈某7800元。 公诉机关认为，被告人王朝浪以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究刑事责任；被告人王朝浪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人陈某的陈述，证人王某、杨某的证言，被告人王朝浪的供述，接受证据材料清单，微信账号信息、聊天记录、转账记录，发还清单，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人王朝浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王朝浪的行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王朝浪归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人经济损失，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王朝浪犯诈骗罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年1月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十二月三十日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执615号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周德清，该公司博望支行客户经理。 被执行人：章修军，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：芮海凤(系章修军妻子)，女，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：袁佐斌，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人章修军、芮海凤、袁佐斌金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人芮海凤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芮海凤银行存款74855.46元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年十二月十九日 书记员 孙振华
文书内容河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4899号之二申请执行人：朱某，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：孟某，女，1987年2月3日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人朱某申请执行被执行人孟某婚约财产纠纷一案，汝州市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）豫0482民初6545号民事判决书已发生法律效力，于2019年11月11日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商后达成长期执行和解协议，现正按照该执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0482执4899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 鹏 飞审判员 孙 洪 涛审判员 金 根 周二〇一九年十二月十三日书记员 :李世昌合议庭评议笔录时间：二〇一九年十二月十三日地点:汝州市法院执行局合议庭成员：闫鹏飞、孙洪涛、金根周书记员：李世昌评议申请执行人朱某申请执行被执行人孟某婚约财产纠纷一案记录如下：闫鹏飞：关于申请执行人朱某申请执行被执行人孟某婚约财产纠纷一案，汝州市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）豫0482民初6545号民事判决书已发生法律效力，于2019年11月11日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商后达成长期执行和解协议，现正按照该执行和解协议履行。最高院于2018年05月28日发布《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，其中明确“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”。因此本案可以裁定终结执行，应终结(2019)豫0482执4899号案件的执行。孙洪涛：同意以和解长期履行裁定终结执行。金根周：同意。合议庭合议后决定：终结(2019)豫0482执4899号案件的执行。合议庭成员签名：河南省汝州市人民法院执行案件结案审批表                        执行案号                    （2019）豫0482执4899号                                执行依据                    （2019）豫0482民初6545号民事判决书                        案由                    婚约财产纠纷                    立案时间                    2019年11月11日                        申请执行人                    朱某                    被执行人                    孟某                        申请执行标的                             108000元                    实际执行标的                                            应交执行费                                        实交执行费（有减免需附审批表）                                            是否采取强制措施                    是                    强制措施是否解除                    是                        是否纳入失信人名单                    否                    是否屏蔽失信人                                            结案方式                    终结执行                                    审批意见                    承办人              请审批                    副庭长                                      庭长审批
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0227民初2226号 原告：富裕县富兴物业有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇新华路北段东侧北二道街南。 法定代表人：李鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春艳，女，1972年2月15日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省富裕县。 被告：王丽春，女，出生日期不详，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。 原告富裕县富兴物业有限责任公司与被告王丽春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后。富裕县富兴物业有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许富裕县富兴物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。 审判长  屈文祥 审判员  马 丽 审判员  夏保贵 二〇一九年十二月十七日 书记员  范明莉
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执224号四平市城区农村信用合作联社：双辽市国商百货有限公司：四平金地房地产开发有限公司：郭霞：李维新：申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人双辽市国商百货有限公司、四平金地房地产开发有限公司、郭霞、李维新借款合同纠纷一案，四平市城区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2019）吉03民初261号民事判决向本院申请执行。经本院立案执行，现已以物抵债执行到位10952460.08元，包括：案件受理费85736.3元，执行费78272.3元，判决确定利息656050.48元，迟延履行期间债务利息132401元（2019年10月16日至2019年12月25日），借款本金10000000元。至此，四平市城区农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）吉03民初261号民事判决全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执483号申请执行人王泽莲，女，生于1944年7月8日，汉族，住高县。被执行人严增琴，女，生于1955年11月18日，汉族，住高县。本院依据已经发生效力的（2019）川1525刑初43号刑事附带民事判决书，受理王泽莲申请执行严增琴侵权纠纷一案，执行标的98671.42元。执行中，对被执行人车辆、不动产、存款、保险、证券、对外投资等进行了查控，未发现有可供执行财产。本院将执行情况及即将终结本案执行程序告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇一九年十二月十日书记员  何 佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21705号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:广西造裕自动化科技有限公司,住广西来宾市柳鑫贸易有限公司1栋厂房第一层。 在被执行人广西造裕自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27379号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初27379号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21705号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨顺发
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40319号原告：郑红泉，男，1998年9月23日出生，汉族，无业，住湖南省隆回县。被告：北京转转精神科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-2楼2层C201、C203、C205室。法定代表人：姚劲波，董事长。委托诉讼代理人：白喜凤，女，1989年12月7日出生，汉族，北京转转精神科技有限责任公司工作人员。原告郑红泉与被告北京转转精神科技有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月9日，原告郑红泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑红泉撤诉处理。案件受理费25元，由郑红泉负担（已交纳）。审判员  崔丽萍二〇一九年十二月十一日书记员  孙 也
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执恢108号之二 申请执行人：胡荣文，男，汉族，1971年11月5日生，住江西省瑞金市。 被执行人：杨海林，男，汉族，1971年12月30日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 被执行人：钟素华，女，汉族，1970年9月13日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 申请执行人胡荣文依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初99号民事判决书，于2018年8月11日向本院申请执行，本院于2018年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨海林、钟素华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行206330元，截至2019年12月16日已执行64323.28元，未执行142006.72元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  谢若晨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4016号原告：杨毅鸿,男,1969年12月8日出生,汉族,住广州市花都区,委托诉讼代理人：杨捷，广东合慧益律师事务所律师。被告:刘伟东,男,1974年10月2日出生,汉族,住广州市花都区，原告杨毅鸿诉被告刘伟东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，因案情需要，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月31日、2019年12月2日两次公开开庭进行审理。原告杨毅鸿的委托诉讼代理人杨捷到庭参加诉讼，被告刘伟东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年8月6日签订的《厂房租赁合同》（合同未履行部分总标的额为282915.80元）；2、被告向原告支付租金231866.90元及违约金【违约金以各月所欠租金为基数，自应付当日（2016年10月1日起欠费）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准至付清之日止】；3、被告将厂房和场地清理后交还原告；4、本案诉讼费由被告承担。原告于2019年7月31日庭审中将上述第三项诉讼请求变更为：被告将厂房和宿舍清理后交还原告。事实和理由：2014年8月6日，原、被告签订《厂房租赁合同书》一份，约定被告向原告承租位于广州市花都区狮岭镇杨二村祥凤经济社祥凤一队新庄路边，双方还就租金、水电费的支付、违约责任等作了详细的约定。合同签订后，双方依约履行。但自2016年10月起至今，被告没有向原告支付租金和部分水电费，原告多次催告未果，经核算，被告共欠原告租金231866.90元。为了维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。经审理查明：涉案厂房及宿舍位于广州市花都区狮岭镇杨二村祥凤经济社祥凤一队新庄路边，厂房一座，宿舍八间，由原告向祥凤经济社承租。经本院发函询问，未查询到涉案厂房及宿舍办理《建设工程规划许可证》的记录。诉讼中，原告陈述：涉案厂房及宿舍没有合法报建。2014年8月6日，原、被告签订一份《厂房租赁合同书》，约定租期5年，自2014年9月1日至2019年8月31日，租金7000元/月，按季度缴纳，租金每年递增5%，保证金20000元。经本院释明，原告表示：如涉案合同无效，原告变更第一项、第二项诉讼请求为：1、确认原被告2014年8月6日签订的《厂房租赁合同书》无效；2、被告向原告支付场地使用费231866.90元及利息，利息以各月应付的场地使用费为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月1日起计至付清款项之日止。原告陈述：合同签订后，原告于2014年9月1日将涉案厂房及宿舍交付被告使用，直至2019年3月，原告发现租赁场地门打开，发现被告已经撤走，被告交纳了两次按季度支付的租金后就按月支付了。原告向本院提交其自制的被告应收明细，显示2016年10月场地占用费为6407元，2016年11月至2017年8月场地占用费为7717.5元，2017年9月至2018年8月场地占用费为8103元，2018年9月至2019年2月场地占用费为8508.15元自2016年10月至2019年2月，共欠场地占用费231866.9元。关于涉案厂房及宿舍现状，原告陈述：涉案厂房自2019年3月初由原告管理，但没有重新出租，是空置状态，目前厂房内还有被告的少量桌椅。本院认为：根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，因此原告主张确认原、被告之间的《厂房租赁合同书》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告欠付2016年10月至2019年2月的场地占用费，其中原告提交的应收明细被告欠缴自2016年10月至2019年2月的场地占用费共计231866.9元，被告亦未提出相反证据予以反驳，虽原告已实际管理涉案厂房及宿舍，但原告陈述涉案厂房及宿舍内仍存有被告物品，被告仍负有清理义务，故原告主张被告清理涉案厂房及宿舍并向其支付场地占用费231866.9元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因原告陈述涉案厂房及宿舍已由原告在2019年3月初进行管理，故不存在被告交还事宜，原告主张被告向其交还涉案厂房及宿舍，没有事实依据，本院不予处理。因涉案合同无效系因涉案厂房及宿舍没有合法报建，原、被告对此均有过错，故原告主张被告向其支付场地占用费利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2014年8月6日签订的《厂房租赁合同书》无效；二、被告刘伟东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨毅鸿支付欠付场地占用费231866.9元；三、被告刘伟东于本判决发生法律效力之日起十日内清理位于广州市花都区狮岭镇杨二村祥凤经济社祥凤一队新庄路边，厂房一座，宿舍八间；四、驳回原告杨毅鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，由原告杨毅鸿负担2772元，由被告刘伟东负担2772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  袁 贞人民陪审员  段纯惠人民陪审员  朱小玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  彭小容
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执952号之一被执行人黄志汉，男，1982年11月16日生，汉族，广东省梅州市大埔县人。被执行人黄志汉犯诈骗罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0882刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月2日立案执行，要求被执行人黄志汉缴纳罚金30000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络账户有少量存款已冻结，被执行人名下有车辆已查封，但未实际控制；被执行人名下无工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日决定对被执行人黄志汉采取拘留措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月九日书记员 柴       冲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2624号申请执行人郑存红。被执行人李建。申请执行人郑存红与被执行人李建抚养权纠纷一案，申请执行人郑存红依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初6048号民事调解书，于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李建给付21800.00元。执行中冻结了被执行人李建的银行账户，但余额不足。已对被执行人李建采取限消措施。执行中查明，被执行人李建无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人郑存红同意终结该案的本次执行程序。被执行人李建尚欠申请执行人郑存红21800.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十二月十八日书记员 曾 蕊
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初710号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人杨东，男,汉族，1990年1月23日生，汉族，大专毕业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住昭阳区。因涉嫌犯逃避追缴欠税罪，于2019年5月6日被长沙车站派出所抓获归案，同日被永善县公安局刑事拘留；2019年5月27日永善县公安局将被告人杨东释放后移送至昭通市公安局昭阳分局，同日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年6月11日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人张万华，云南义声律师事务所律师。昭阳区人民检察院以昭阳检二部刑诉（2019）413号起诉书指控被告人杨东犯逃避追缴欠税罪、诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭阳区人民检察院指派检察员潘云亮出庭支持公诉，被告人杨东及其辩护人张万华到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，杨东作为“永善易某兄弟洗车服务有限公司”法人，在永善县国税局下发欠缴税款通知书的情况下，釆取转移财产的手段，致使税务机关无法追缴欠缴的税款174532.47元。杨东以非法占有为目的，以买车为由骗走宋某价值41800元的五菱荣光双排小卡车一辆、陈某1价值132800元吉利博越越野车一辆；杨东以非法占有为目的，以卖车为由骗取任某购车款100000元、姚某购车款12OOOO元、蔡侯飞购车款80000元、刘某1购车款36000元、洪某购车款85000元、范某购车款38000元、陈某2购车款140000元、刘某2购车款161800元；杨东以非法占有为目的，以帮忙代缴按揭尾款为由，骗取曹某按揭款18760元。针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人杨东的供述，其认罪认罚，证实逃避追缴欠税及诈骗的事实，以及对检察机关指控的事实及罪名无异议的事实；2、涉税案件移送书、催告书、调取证据通知书、清单、协助查询财产通知书证实被告人杨东逃避追缴欠税的事实；3、被害人宋某、陈某1、任某、姚某、蔡某、刘某1、洪某、范某、陈某2、刘某2、曹某陈述，证实被告人杨东以买车、卖车或代缴按揭尾款为由骗取车辆、车款和车贷的经过；4、到案经过及抓获经过、户籍证明、情况说明、现场检测结论和照片、随案移交清单等与指控事实相互印证。公诉机关认为，被告人杨东作为“永善易某兄弟洗衣服务有限公司”法人，在永善县国税局下发欠缴税款通知书的情况下，采取移转财产的手段，致使税务机关无法追缴欠缴的税款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零三条之规定，应当以逃避追缴欠税款罪追究其刑事责任。杨东以非法占有为目的，骗取他人财物954160元的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人骗取数额特别巨大，具有坦白情节，认罪认罚等情节，提出被告人杨东犯逃避追缴欠税罪判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；犯诈骗罪判处有期徒刑八年零六个月至九年零六个月，并处罚金。对被告人实行数罪并罚的量刑建议。被告人杨东对公诉机关的指控的罪名和适用的法律均无异议，请求从轻处罚。辩护人张万华对公诉机关的指控的罪名和适用的法律均无异议。提出被告人主观上开始没有诈骗的故意，是资金链断后不得已而为；犯罪后被告人写信给受害人，愿意卖房赔款，具有悔罪表现；被告人杨东的家属积极赔偿被害人刘某1一万元，且陈某2、刘某2二被害人已经提起民事诉讼调解后已经进入执行程序；被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；认罪认罚；家里有三个孩子需要抚养。故请求法院对杨东在检察机关量刑的基础上减轻对杨东的处罚。对此，辩护人当庭提交了被害人刘某1收条一份，民事起诉状2份，传票2份。本院审查认为，公诉机关当庭出示的证据及辩护人张万华当庭提交的刘某1收条，经庭审质证核实，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据间均能相互印证，本院予以采纳；辩护人张万华提交的其他证据与本案查明的事实不符，本院不予采纳。经审理查明，杨东作为“永善易某兄弟洗车服务有限公司”法人，在永善县国税局下发欠缴税款通知书的情况下，釆取转移财产的手段，致使税务机关无法追缴欠缴的税款174532.47元，其中增值税税款133273.7元，城建税税款20629.39元，教育费附加12377.63元，地方教育费附加8251.75元，欠滞纳金51171.11元。杨东以非法占有为目的，以买车为由骗走宋某价值41800元的五菱荣光双排小卡车一辆、陈某1价值132800元吉利博越越野车一辆；杨东以非法占有为目的，以卖车为由骗取任某购车款100000元、姚某购车款12OOOO元、蔡侯飞购车款80000元、刘某1购车款36000元、洪某购车款85000元、范某购车款38000元、陈某2购车款140000元、刘某2购车款161800元；杨东以非法占有为目的，以帮忙代缴按揭尾款为由，骗取曹某按揭款18760元。本院认为，被告人杨东作为“永善易某兄弟洗衣服务有限公司”法人，在永善县国税局下发欠缴税款通知书的情况下，采取移转财产的手段，致使税务机关无法追缴欠缴的税达174532.47元，其行为已构成逃避追缴欠税罪；被告人杨东以非法占有为目的，虚构买车、卖车和帮助他人代缴按揭尾款为由，多次骗取他人财物数额特别巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。本案被告人虽认罪认罚，但公诉机关提出的量刑建议低于法定刑，本院不予采纳。辩护人张万华提出被告人杨东犯罪后写信给受害人，具有悔罪表现；杨东的家属积极赔偿被害人刘某1一万元经济损失；被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人杨东具有悔罪表现，具有坦白情节，认罪认罚，且已经赔偿了个别被害人的部分损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零三条、第二百六十六条、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨东犯逃避追缴欠税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十八万元；被告人杨东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。总和刑期有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月六日起至二〇三〇年五月五日止），并处罚金人民币三十八万元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  **人民陪审员  鲁桂人民陪审员  沈龙二〇一九年十二月十三日书 记 员  邬艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15157号之一 申请执行人：佛山市南海区炫音演艺活动策划有限公司，住所地:广东省佛山市南海区桂城街林岳社区西二北岸坊南便五巷2号首层自编一，统一社会信用代码91440605398098684J。 法定代表人：郭家华。 被执行人：佛山市新锐荟美文化传播有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区弼塘东二街25号内六幢，统一社会信用代码91440604303921915X。 法定代表人：余彪。 申请执行人佛山市南海区炫音演艺活动策划有限公司与被执行人佛山市新锐荟美文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5053号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，佛山市新锐荟美文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付费用24100元予佛山市南海区炫音演艺活动策划有限公司。本案诉讼费201.25元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人银行存款1285.97元，扣除执行费264.52元后，余款1021.45元已退予申请执行人。被执行人已不在工商登记地经营。由于被执行人违反财产报告制度，本院拟对被执行人的法定代表人余彪采取司法拘留十五日的司法惩戒措施，但因未找到余彪，故暂未能实施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1021.45元，本案执行费264.52元已收取。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年十二月四日 书记员  叶璧华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23332号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：黄少文，男，1965年12月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄少文保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告黄少文向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款25300.02元；2.请求判令本案的案件受理费由被告黄少文承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄少文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2013年10月11日。 二、投保人：黄少文。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：34481元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2013年10月12日。 十、借款本金：29000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2013年10月12日。 十四、借款到期日期：2016年10月12日。 十五、借款逾期日期：2014年5月12日。 十六、理赔金额：25300.02元。 十七、理赔时间：2014年7月31日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄少文应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款25300.02元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取计217元，由被告黄少文负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月二十日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1812号 广州市增城区人民法院受理的被执行人戴密峰缴纳一审受理费一案【（2019）粤0118执1812号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初5343号民事判决书，申请执行标的共计715元。经本院立案执行，现已执行到位715元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人戴密峰缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初138号原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区滇池路38号。委托代理人：王红、刘靖靖，该局工作人员，特别授权代理。第三人昆明市五华区市场监督管理局。统一社会信用代码：11530102MB0U91405R。法定代表人：关文学，局长。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道98号。委托代理人：张云虎，该局工作人员，特别授权代理。原告陈胜金诉被告昆明市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）、第三人昆明市五华区市场监督管理局（以下简称五华市场监管局）行政复议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈胜金，被告委托代理人王红、刘靖靖，第三人五华市场监管局委托代理人张云虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜金诉称，2018年12月5日，原告向原云南省食品药品举报中心提供证据投诉举报昆明市所有区县的69家成人用品店销售假药，原云南省食品药品投诉举报中心组织多名工作人员现场受理，后转至各地办理。五华区有7家，其中一家是五华区王家桥与普吉路红绿灯交叉口成人用品销售假药。但是截止2019年7月15日，第三人未将处理结果告知原告，原告遂向被告申请行政复议，并提交了陈胜金举报后原云南省食品药品监督管理局受理陈胜金的举报后作出的证明材料。2019年8月17日，原告收到被告作出的《（昆）市监复字[2019]62号不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该行政复议决定，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]62号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服五华市场监督管理局在办理陈胜金举报王家桥与普吉路红绿灯交叉口成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告市市场监管局答辩，1、被告于2019年8月9日收到原告以EMS形式邮寄的行政复议材料，根据行政复议法第17、22条之规定，在法定时限内（2019年8月13日）书面审查申请材料后经集体决定，报主管领导批准后，作出第62号复议决定。第62号复议决定事实清楚、证据确实充分、程序正当且在法定时限内作出，无违反相关法律、法规的规定。2、根据行政复议法实施条例第21条和云南省行政复议规定第9条关于申请行政复议需要提交的材料的规定，本案中，原告未提交曾经向第三人举报的举报信。原告认为第三人行政不作为申请行政复议，应当向被告提交曾经向第三人举报的举报信，这是原告作为申请人应当承担的法定义务，是被告决定是否受理的基本要件和必备材料。因此，原告的复议申请不符合行政复议法实施条例第28条规定的受理条件，被告按照行政复议法第17条的规定作出被诉具体行政行为并无不当。3、原告负有向复议机关提交曾经要求行政机关履行何种职责的举证责任。本案中原告并没有向被告提交举报信而导致被告无法知晓原告曾经要求第三人履行何种行政行为、有何具体要求以及其要求履行的行政行为是否属于被告的受理范围等事实，也就无法对第三人的行政不作为进行实体审理以维护原告应当享有法律规定的权益。正是因为原告没有尽到其应当尽到的举证义务而导致被告作出被诉行政行为，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人五华市场监管局述称，原告的复议请求没有法律依据。其他意见同被告答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格,本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜金的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告陈胜金。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭雨佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36427号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：高敬涛，男，1988年2月22日出生，汉族，住所山东省潍坊市坊子区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高敬涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2016年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38928元；交付时间：2016年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月17日尚欠本金余额6940.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6940.35元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高敬涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6940.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高敬涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十二月三日书 记 员  谭美华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10262号 被执行人：李任超,男,19**年*月*日出生,汉族,住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 （2018）粤0113刑初2679号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人李任超罚金5000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10262号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李任超发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对李任超采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇一九年十二月七日 书记员  文 艺
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1547号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人崔洋，男，1986年2月11日出生于北京市，汉族，高中文化，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月30日被羁押，次日刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年6月20日被取保候审。辩护人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2019)965号起诉书指控被告人崔洋犯非法吸收公众存款罪于2019年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人崔洋及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人崔洋伙同徐某某、苗某（均另案处理）等人于2017年2月至10月间，在北京市朝阳区建国门外大街中环世贸大厦D座8层801室的豆比科技（北京）有限公司内，利用崔洋向该公司出售的软件，在该公司开发的“国盈金服”网络平台，通过网络宣传推广，经营线上理财P2P业务，并承诺高额付息（7.2%-10.6%）期满返本的方式，与投资人李某（男，39岁，湖南省人）等1000余人签订“豆比科技（北京）有限公司国盈金服居间服务协议”，吸收资金共计人民币4600余万元。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，并认为，被告人崔洋违反国家金融管理法规，伙同他人变相非法吸收社会公众资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人崔洋及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，崔洋辩护人的辩护意见如下：1、被告人崔洋系从犯；2、崔洋能够如实供述犯罪；3、被告人积极退缴违法所得；4、被告人崔洋系初犯、偶犯。综上，希望法庭对被告人崔洋减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年2月至10月间，豆比科技（北京）有限公司（以下简称“豆比科技公司”）在北京市朝阳区建国门外大街中环世贸大厦D座8层801室，利用“国盈金服”网络平台，通过网络宣传推广，经营线上理财P2P业务，并承诺高额返本付息（7.2%-10.6%）的方式，与投资人李某等人签订“豆比科技（北京）有限公司国盈金服居间服务协议”，吸收资金共计人民币4600余万元。被告人崔洋系创世整合（北京）咨询有限公司项目总监，该公司苗某等人研发了互联网金融P2P软件系统。2017年3月份，崔洋将该软件出售给豆比科技公司，崔洋明知该系统有漏洞仍然派遣公司员工苗某到豆比科技公司负责该软件的维护等技术工作。此外，崔洋还参与了豆比科技公司投资人的清盘工作，后崔洋被抓获归案，现退缴人民币90万元在案。同时，豆比科技公司财务人员张某某银行账户（账号×××，余额为0.42元）亦冻结在案。上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的证人苗某、李某的证言、集资参与人的报案材料、豆比科技（北京）有限公司国盈金服居间服务协议、国盈金服理财对账单、银行交易明细、创世整合软件服务协议、授权书、北京玖爱网络技术有限公司与豆比科技公司协议终止通知书、创世整合公司工商登记信息、中通会计师事务所司法鉴定意见书、到案经过、户籍身份信息及被告人崔洋在公安阶段的供述等证据予以证实。本院认为，被告人崔洋违反国家金融管理法规，参与向社会不特定对象公开宣传并承诺一定期限内还本付息，非法吸收公众存款且数额巨大，其行为已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人崔洋犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。在共同犯罪过程中，被告人崔洋为豆比科技相关人员非法集资行为提供了必要的平台支持，且具体参与了清盘工作，起到了帮助作用，系从犯；到案后，被告人崔洋能如实供述自己的犯罪行为，依法予以减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人崔洋退缴全部违法所得的情节，本院在量刑时予以考虑。在案之钱款和冻结在案之账户依法处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人崔洋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、在案之人民币九十万元，用于退赔集资参与人（名单另附），在案冻结账户退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高鹏人民陪审员  焦长征人民陪审员  田春莹二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 胜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初11142号 原告：刘芳，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：曹侠，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告刘芳与被告曹侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月8日立案。原告刘芳于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘芳负担。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十二月八日 书记员  戴晓昕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执5099号申请执行人闫宪峰，男，汉族，1960年7月9日出生，住西安市雁塔区。被执行人刘勇，男，汉族，1971年4月20日出生，住陕西省清涧县。申请执行人闫宪峰与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初6804号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫宪峰于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初6804号民事判决书向被执行人刘勇发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人刘勇至今仍未履行。后被执行人刘勇向本院承诺履行法律义务期限，并经申请执行人认可。因该履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执5099号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月二十九日书记员  张进打印：校对：年月日送达1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4798号原告：殷德轩，男，汉族，1941年2月5日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙灿锡，男，汉族，1946年7月1日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌市水利局，住所地许昌市八一东路3799号。负责人：李长红，任该局局长。委托诉讼代理人：李新慧，系许昌市水利局办公室主任。被告：许昌市节约用水办公室，住所地许昌市八一东路3799号。法定代表人：裴军杰，任该办公室主任。原告殷德轩与被告许昌市水利局、许昌市节约用水办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行审理。原告殷德轩向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行协议赔偿住房55平方米并支付原告自建房补偿费13,000元及三项电源改造费2,000元；2．判令被告按现行房价赔偿自建房30平方米费用240,000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年9月12日，许昌市水务局、许昌市节约用水办公室房与原告签订拆迁协议，协议明确原告转业时有住房安置费留在许昌市节约用水办公室房，回迁时以55平方米住房兑换新建住房55平方米，且在三楼以下，另拆迁原告自建住房30平方米及三项电改造费用共计15,000元整，原告执行协议按时搬迁。十多年来，被告以种种理由拒不履行协议承诺，让原告一个年过七旬的军转干部住在被告五六十年代建在北大街大王胡同的破旧招待所。原告无数次请求被告执行协议解决住房至今未果，为此原告妻子含恨而死，被告的行为给原告造成了极大的精神伤害和损失，原告为此诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，原被告签订的房屋拆迁合同及拆迁协议中的被拆迁房屋系原告殷德轩在被告许昌市水利局的干部身份所分配的公房，故原被告之间签订房屋拆迁合同及拆迁协议从表面上看系拆迁补偿纠纷，但实际上仍系原告殷德轩与其工作单位之间因内部建房、分房引发的纠纷，故本案纠纷不属于人民法院主管工作范围，应依法驳回原告殷德轩的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回原告殷德轩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李翰哲审判员  丁 伟审判员  韩 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  高 扬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38592号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李国强，男，1974年12月17日出生，汉族，身份证住址河南省汤阴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李国强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月26日尚欠本金余额27500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李国强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告李国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  史浩炀
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17863号原告北京德高建筑劳务有限公司与李五军民间借贷纠纷一案在诉讼过程中，原告北京德高建筑劳务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费25元由原告北京德高建筑劳务有限公司负担(已交纳)。审 判 长  雷俊平人民陪审员  王 学人民陪审员  李宝英二〇一九年十二月六日书 记 员  杨 蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢902号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。法定代表人：曹运文。被执行人：赵玉快，男1982年05月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杜为为，女1981年03月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵玉快、杜为为借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初6143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉快的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇一九年十二月十八日书记员  万 珍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执3069号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行，住所地西安市高新区一、二层。负责人：高亚峰，该行行长。被执行人陈骏达，男，1969年4月28日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人西安金圣机械化工程有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人：胡冬，该公司总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行与被执行人陈骏达、西安金圣机械化工程有限公司金融借贷纠纷一案，本案依据已生效的（2018）陕0113民初9606号民事判决书向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人已正在与被执行人自行协商为由，向本院申请暂时终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执3069号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十二月六日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37119号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。被告：柳红光，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告广州银行股份有限公司诉被告柳红光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2018年6月19日，被告填写信用卡申请表，向原告申领信用卡，该申请表附有《广州银行广赢白金信用卡领用合约》及《广州银行广赢白金信用卡章程》。原告经审核后向被告发放卡号62×××07的信用卡供被告使用。二、信用卡领用合约约定：广赢卡无免息还款期。卡片授信额度有效期一年，原告所有支行及附属机构（甲方）有权在额度有效期内对信用卡申领人（乙方）资信状况、用卡状况等进行重新审核并调整信用额度、透支利率、用款期限，并将调整结果通知持卡人。甲方有权在授信额度到期后暂停卡片透支功能，通过审查后将重新恢复卡片透支功能。预借现金（含透支转账）不享受免息期自记账日起按透支利率计收利息和费用。按月计收复利，复利对象包括本金、利息。乙方应在到期还款日前偿还欠款。广赢卡还款顺序为：先还上期再还本期；同一期的欠款，逾期1-90天（含）的，先利息后各项费用、后本金的顺序偿还；逾期91天以上的，先本金、后利息、后各项费用的顺序偿还。领用合约所涉及收费项目的具体标准，详见《广州银行广赢白金信用卡收费标准》的约定。三、章程约定：持卡人应在到期还款日前全部清偿广赢卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日起开始继续计息，至持卡人还款日止。持卡人持广赢卡交易透支不享受免息还款期和最低还款额待遇，广赢卡自记账日起按日计收利息，到期还款日前，持卡人须偿还所有透支本金和利息。持卡人未能在到期还款日营业终了前全额还款的，除支付透支利息外，对账单未偿还部分按照中国人民银行或发卡机构规定的比例按月计收违约金。发卡行有权随时调整持卡人的信用额度，或要求持卡人提供担保。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡机构有权采取停止广赢卡使用等措施。四、广州银行广赢白金信用卡收费标准列明：透支利率为每日0.05%，违约金按账单未还部分的1%，最低10元。五、原告称被告逾期之日为2018年10月15日。诉讼请求一、被告偿还原告信用卡本金74897.73元及利息、违约金（2018年10月15日至2019年5月15日的利息为9598.92元、违约金为6543.35元；自2019年5月16日起计至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按每日万分之五计收，违约金按照每月账单未还部分的1%计收）。二、被告承担本案诉讼费、保全费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时，已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息及违约金有理，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳红光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金74897.73元及利息、违约金（2018年10月15日至2019年5月15日的利息为9598.92元、违约金为6543.35元；自2019年5月16日起计至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按每日万分之五计收，违约金按照每月账单未还部分的1%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2080元、保全费930元，均由被告柳红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  郑红凯二〇一九年十二月十日书 记 员  麦英杰刘婷婷
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0227民初2348号 原告：刘志福，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，统一社会信用代码912302276729001321，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街移动公司北侧。 负责人：王文成，职务行长。 委托诉讼代理人：李全勇，男，1968年9月5日出生，汉族，该行工作人员，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：徐寒冬，男，1993年1月31日出生，汉族，该行工作人员，住黑龙江省富裕县。 原告刘志福与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行（以下简称邮储银行）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志福的委托诉讼代理人张玉梅、被告邮储银行的委托诉讼代理人李全勇、徐寒冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告停止侵权，立刻将原告在银行系统内的不良征信予以撤销。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月，原告想要办理贷款，在进行信用调查时，才发现原告在银行信用上有不良记录。经过调查，原告发现是被告在银行信用等级上作了不良记录。理由是2013年12月11日，原告向其借款五万元，还款到期日是2014年12月11日，几经打听，原告才知道原告曾经在2013年向被告申请过贷款，但被告单位工作人员马明没有将贷款发放给原告。后期，原告听说马明涉嫌贪污被富裕县人民法院判刑，故原告诉至法院。 被告邮储银行答辩称，被告不同意原告的诉讼请求，因为原告所述与事实不符。 原告为证明其诉称理由，提供如下证据： 个人信用报告复印件一份、（2016）黑0227刑初108号刑事判决书复印件一份（出示，略），证实1、2013年到2014年期间，原告曾经向被告申请贷款，金额为50,000.00元。个人征信登记显示，原告没有还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行在银行信用登记上作了不良记录；2、刑事判决书证实2013年12月11日，张喜军、刘志福、牛长春三人向被告申请贷款，每人贷款金额为50,000.00元，合计金额为150,000.00元，实际使用人是张金水。该判决第16页认定马明由于违规发放贷款，将三笔贷款发放给张金水使用。所以，证实该三笔贷款没有给付三名借款人。故被告将原告在银行信用登记上不良记录是错误的。 被告邮储银行质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。原告所述贷款由实际用款人张金水使用，刘志福、张喜军、牛长春他们是明知道贷款由张金水使用，并且也认可了这种行为。如果张金水按期归还了全部贷款，张喜军、刘志福、牛长春就不会造成征信不良。所以说原告的诉讼主体不对，应该是张金水。 本院认为，该组证据需结合其他证据予以认定。 被告邮储银行为证明其辩称理由，提供证据如下： 1.中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书复印件一份（出示略，原件核对后当庭收回），证实原告欠被告贷款，原告转借贷款给张金水使用是原告的个人行为，与被告无关。 原告质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该证据只能证实被告曾经向原告催要过贷款，但不能证实被告向原告发放50,000.00元贷款，通过原告举证的（2016）黑0227刑初108号刑事判决书可以证实被告没有将贷款发放给原告，所以法院才判决马明违规发放贷款。 本院认为，该份证据需结合其他证据予以认定。 2.（2016）黑0227刑初108号刑事判决书第三页、第十六页复印件。证实是被告信贷员马明违法发放贷款，但是实际用款人为张金水，50,000.00元贷款由张金水花了，如果张金水按期归还了全部贷款，原告就不会造成征信不良。因此原告的征信不良是张金水造成的，而不是被告。且原告与张金水为亲属关系，对在被告的借款是明知的、认可的这种行为。 原告质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。就因为被告没有将贷款直接发放给原告，所以法院才判决马明违规发放贷款。既然被告没有将贷款发放给原告，原告就没有还款义务。被告单位工作人员马明违规发放贷款，该责任应由被告承担，所以被告将原告个人征信登记为不良记录是错误的。 本院认为，该份证据需结合其他证据予以认定。 3.黑龙江省富裕县人民法院支付令(2017)黑0227民督45号一份、(2017)黑0027执第789号执行申请书一份，证实刘志福欠我行贷款的事实，他转借给张金水使用，是他的个人行为。 原告质证认为，真实性无异议，但无法证实该支付令已经给刘志福送达，所以该支付令对刘志福不具有法律效力，执行申请书真实性无异议，但该申请书没有证据证实，只能证明被告书写了执行申请书，无法证实该申请已经递交法院，所以对原告也不具有约束力。 本院认为，因被告向富裕县人民法院申请了支付令（被申请人为本案原告刘志福），且刘志福收到支付令后未在十五日内向本院提出书面异议，故支付令已生效，邮储银行向本院申请了执行且本院形成了（2017）黑0227执第789号执行案件，故本案原告刘志福应按生效支付令所确定的内容予以履行。本院对该组证据的效力予以认定。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2013年12月11日，原告刘志福在被告邮储银行处申请50,000.00元贷款并签订了小额联保借款合同等，2016年，被告邮储银行工作人员马明因违规发放贷款等（其中刘志福一组借款人的实际用款人为张金水）被富裕县人民法院判处了刑罚。被告邮储银行于2017年6月向本院申请支付令（被申请人为刘志福），刘志福收到支付令后未在十五日内向本院提出书面异议，该支付令已生效，邮储银行向本院申请了执行且本院形成了（2017）黑0227执第789号执行案件。原告刘志福于2019年3月向邮储银行申请查询了其个人信用报告，被告向原告出具了个人信用报告，该报告显示其于2013年12月11日申请的贷款截止到2019年2月28日还有46,214.00元未偿还。被告在银行系统内给原告登记了不良记录。现原告刘志福起诉至法院要求被告将银行系统内的不良征信予以撤销。 本院认为，原告刘志福于2013年12月11日在被告处申请的50,000.00元贷款的实际用款人虽然为张金水，但借款人为原告被告邮储银行于2017年6月向本院申请了支付令（被申请人为刘志福，案号为（2017）黑0227民督45号），刘志福收到支付令后未在十五日内向本院提出书面异议，该支付令已生效，邮储银行向本院申请了执行且本院形成了（2017）黑0227执第789号执行案件，故原告刘志福应按已经生效的（2017）黑0227民督45号支付令确定的内容予以履行，而原告刘志福（借款人）至今仍未将该笔贷款全部结清，故被告在银行系统内给原告登记了不良记录并无不当，综上，原告的诉讼请求证据不足，应驳回原告刘志福的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告刘志福的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告刘志福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  夏保贵 审判员  孙继承 审判员  于 鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 卓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异593号 异议人（被执行人）：何淑萍，女，1976年11月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：王淑芬，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：黄英豪，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：何冉，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请人黄英豪与被执行人何冉、何淑萍民间借贷纠纷一案中，何淑萍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人何淑萍称，其与申请执行人黄英豪、被执行人何冉民间借贷纠纷强制执行一案已由本院立案受理，案号为（2019）粤0113执恢795号。案涉债务产生于黄英豪与何冉之间，系何冉以个人名义负债，债务并非用于夫妻共同生活，案涉债务的偿还主体为何冉一人，与何淑萍无关。除案涉债务外，何冉在外个人负债累累，已在多年前丢下何淑萍与女儿，现何淑萍单独抚养女儿。何淑萍名下没有任何房产，在广州市没有住房，现本人及女儿寄住在何淑萍母亲家里，生活比较困难，中国农业银行62×××74账户是工资卡，工资收入是其唯一资金收入亦是全家的唯一生活来源。综上，何淑萍请求本院停止冻结其在中国农业银行62×××74账户内的存款，为何淑萍及其女儿保留每月3000元的生活必要费用及教育费用。 本院查明，黄英豪与何冉、何淑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民一初字第178号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，何冉应于判决生效之日起十日内向黄英豪清偿借款68万元及逾期还款违约金，何淑萍对前款何冉应承担的债务承担连带清偿责任。因被告何冉、何淑萍未履行生效法律文书确定的义务，原告黄英豪向本院申请执行，本院以（2014）穗番法执字第503号立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2014年7月23日作出（2014）穗番法执字第503号执行裁定书，裁定终结本次执行。2019年7月19日，黄英豪向本院申请恢复执行，本院以（2019）粤0113执恢795号恢复执行。执行过程中，本院于2019年7月31日通过网络冻结了被执行人何淑萍在中国农业银行62×××74账户内的存款10438.33元。 又查，本院所冻结的中国农业银行账户（账号62×××74）是何淑萍的工资发放账户，工资每月收入为3410.02元。何晓岚于2005年7月13日出生，系何冉与何淑萍的婚生女儿，现就读于中学。 另查，《广州市民政局、广州市财政局关于提高2019年我市最低生活保障及相关社会救助标准的通知》自2019年6月6日起实施，该通知明确规定广州市城乡最低生活保障标准为每人每月1010元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”该案据以执行的（2013）穗番法民一初字第178号民事判决书已明确判定何淑萍需向申请执行人偿还相应的款项，因何淑萍并未按执行通知履行生效判决所确定的义务，本院对何淑萍名下的银行账户内存款予以冻结符合法律规定，并无不当。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”在本案中，本院冻结了何淑萍银行存款，导致其没有收入来源，生活得不到保障，按照法律规定在执行中应当保留其生活必需费用。根据银行流水纪录，何淑萍在中国农业银行账户每月工资收入已超过广州市最低生活保障标准，保留其生活必需费用应以广州市最低生活保障标准确定。另何淑萍主张保留费用方面还应包括其抚养未成年女儿的费用，该主张于法有据，保留费用应按2020元（1010元/人/月×2个人）计算，何淑萍的异议部分成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 一、维持对何淑萍中国农业银行账户（账号62×××74）的冻结行为，执行扣款时保留其及所扶养家属生活必需费用（生活必需费用按当前广州市城乡低保最低标准确定，暂按1010元/人/月×2个人计算，此后本市城乡低保最低标准调整的，保留必要生活费用的金额亦做相应调整）； 二、驳回何淑萍的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  卜晓虹 审判员  陈镇基 审判员  何敏华 二〇一九年十二月十三日 书记员  麦慧敏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7422号 原告：肖永成，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：刘才君，男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：何书成，男，1984年9月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F。 负责人：王文进。 原告肖永成与被告刘才君、何书成、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告肖永成于2019年12月27日向本院申请撤回起诉（申请撤诉时还未到诉讼费缴纳截止日期，原告未缴费）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告肖永成撤回起诉处理。 审判员  陈明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8748号申请执行人西诺迪斯食品(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号4#楼第一层中间部位。法定代表人：BroekmansJohannesAdrianusMarinus，执行董事。委托诉讼代理人：翟周芳芷，女。委托诉讼代理人：刘建新，男。被执行人上海法泰食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐如根，总经理。申请执行人西诺迪斯食品(上海)有限公司与被执行人上海法泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)沪0106民初43163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海法泰食品有限公司应支付申请执行人西诺迪斯食品(上海)有限公司人民币611，278.9元。申请执行人西诺迪斯食品(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人上海法泰食品有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，2019年12月3日被执行人上海法泰食品有限公司总经理杨鹏到本院，承诺被执行人上海法泰食品有限公司应于2020年1月起每月支付申请执行人西诺迪斯食品(上海)有限公司人民币25000元(共计385627.96元，至付清为止)。如上海法泰食品有限公司未按上述协议履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人要求按原判决书恢复执行。上述被执行人上海法泰食品有限公司还款义务由杨鹏(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以其名下个人全部资产为上述钱款作为还款担保。二、本院于2019年8月20日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人名下银行存款。现查明被执行人无其他可供执行的财产。三、本院于2019年8月28日对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35343号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：段建勇，男，1988年6月28日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告段建勇借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:44100元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月3日尚欠本金余额9506.3元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9506.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段建勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9506.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡泳贤二〇一九年十二月十三日书记员  郑家悦莫敏琪