连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2523号原告：王德文，男，1968年7月7日出生，汉族,连云港港口股份有限公司东方港务分公司工人，住连云港市连云区。原告：朱必娟，女，1982年12月14日出生，汉族，墟沟家得福久和店员工，住址。两原告共同委托诉讼代理人：王团结，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：杨恒宇，男，1988年4月18日出生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。原告王德文、朱必娟诉被告杨恒宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德文、朱必娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款11万元整和自2019年7月1日起以7万元为本金、按日1%计算至给付之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：两原告系夫妻关系，原告王德文通过朋友介绍与被告相识，被告因做生意需要资金向原告借款。2016年12月28日，原告向被告出借现金5万元，借款后只给付2500元利息。2017年3月15日，又向原告借2万元，被告亲笔写下借条一份，共计借款7万元，还约定了归还时间，到期后被告还是不归还本息。经原告多次催要，被告在2018年7月1日与原告结算本息11万元。双方签订了借款合同，合同明确借款金额为拾壹万元，借款期限至2019年6月30日，还约定了违约责任及违约金计算方法，约定的还款期到期后被告仍未归还本息。被告杨恒宇辩称，一开始跟于某认识了王德文，那天在日出东方蓝之咖啡见面，王德文拿出5万元，于某说是一起做生意的，我没有异议，后来过几天晚上去诺亚方舟KTV一晚上消费2万元，还有3万元作为做生意的运转，后来我去广州回来于某向我拿钱还王德文的钱，第一次我将我车牌号为白色的起亚K5苏Ｇ×××××车抵押给孙军（孙军在消防队对面开的金融公司有车辆抵押的业务），车辆抵押之后我一直没有找到这辆车在哪，这个事发生之后我打电话给于某，我说王德文的对象让我打欠条，于某让我暂时不要管，不行把本金还了就行，我说他老找我，你又不在家，一开始王德文没有打电话给我，都是王德文的老婆打电话给我，我打了11万元的条子给朱必娟之后，我又打电话给于某，他问为什么打这么多条子，之后我就再也联系不上于某了。两原告主张的11万元不成立，我拿5万元钱之后去KTV消费2万多元，于某、王德文都去了，我的证人跑远洋轮，11月底能拿到证人证词，我的手机掉了，如果能登上支付宝可以找到所有的消费记录。我同意还钱，但是不同意还这么多，如果我能找到于某，三个人一起算账，本金减除消费，该我承担的部分我承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王德文、朱必娟系夫妻关系。2016年12月28日，被告杨恒宇通过案外人于某介绍向原告王德文借款5万元，并向王德文出具内容为“今借王德文伍万元整，于2017年2月28日归还”的《借条》1张，杨恒宇收到该5万元后，当即给付原告一个月利息2500元。庭审中原告主张当时双方口头约定月息2500元，被告主张口头约定月息3000元。上述5万元借款到期后被告未归还，又在2017年3月15日向原告王德文借款2万元，并向原告出具了内容为“今借王德文现金柒万元整，伍万元期限一年，一万一个月，一万半个月之内”的《借条》1张。原、被告庭审中均认可该2万元借款当时双方未约定借款利息。因被告未能向原告偿还上述7万元借款本息，被告（乙方）在2018年7月1日与两原告（甲方）签订了主要内容为“乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币11万元整，借款期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止，乙方未按本合同约定的期限、数额向甲方归还借款的，乙方向甲方支付违约金，违约金的计算方法为：违约金额=借款总金额×1%×逾期天数”的《借款合同》1份，因被告未按借款合同约定还款，两原告因而诉至本院。庭审中，两原告和被告均陈述，上述借款协议约定的11万元计算的方法为“从2016年12月28日借款5万元计算至2018年7月1日，约18个月，每月按2500元计算，利息为4.5万元，双方协商按4万元计算利息，加上借款本金7万元，合计11万元”。被告除了借款当时向原告王德文支付2500元利息外，未直接向两原告偿还其他款项。上述事实有原告向本院提供的银行流水、借条、借款合同以及庭审笔录等在案予以证实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。原告对被告提出的“2016年12月28日借款为原告王德文、被告、于某合伙做生意的款项，该款项为原告投资”的辩解主张不予认可，被告在庭审中又认可其从原告处拿走该5万元的时候和原告说的是借款，因为于某与被告说“如果告诉原告是投资，原告就不会给钱了”。被告在庭审中又辩解2017年3月15日的2万元系原告借给案外人顾家国的，顾家国还向原告出具了借条。原告对此不予认可，其主张系被告从原告处拿了该2万元后，将款项给了顾家国，然后由被告向原告出具了借条。被告在庭审中还主张其将自己的车辆抵押了4.5万元后给于某，要求于某将该款还给原告，但不知道于某是否还给了原告；原告否认自己收到该还款。被告庭审中又主张其11月底能够找到其所有的消费记录和证人，证明其借款后的消费情况，本院要求其如果有证据在11月30日之前向法庭提供，其至今未向本院提供证据。本院认为，本案争议的焦点问题有两个，第一、被告与两原告之间的法律关系；第二、如被告与两原告之间系民间借贷法律关系，那么应当偿还的借款本、息金额。关于本案争议的第一个焦点问题，本院认为，当事人应当对自己的主张向法院提供证据加以证明。两原告主张与被告之间系民间借贷法律关系，其向本院提供了借条和借款合同等债权凭证，被告抗辩2016年12月28日的5万元系原告王德文的投资款、2017年3月15日的2万元系王德文向案外人顾家国出借，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，被告应当对其辩解主张向本院提供证据加以证明。现被告对自己的上述主张未能向本院提供证据加以证明，且“5万元款项系原告王德文投资款”的辩解主张与其自己在庭审中关于“我从原告处拿走该5万元的时候与原告说的是借款，因为于某和我说，如果告诉原告是投资，原告就不会给钱了”的陈述相矛盾；其抗辩“系因为王德文向顾家国出借2万元时因为其在场，原告就让其出具借条”，该陈述明显不符合常理。综上，本院认定被告与两原告之间就涉案2笔款项存在民间借贷法律关系。关于本案争议的第二个焦点问题，两原告与被告签订的《借款合同》约定借款金额11万元系由以下三笔款项构成，第一、2016年12月28日的借款5万元本金，第二、2017年3月15日借款本金2万元，第三、2016年12月28日的5万元借款计算至2018年7月1日的利息4万元。关于第一笔2016年12月28日的5万元借款，当时被告即给付原告王德文利息2500元，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定该笔借款的本金为47500元；关于第二笔借款2万元，两原告和被告对金额均无异议，本院对该笔借款按2万元本金予以认定；关于第三笔利息4万元，不管是原告主张的月息2500元还是被告主张的月息3000元，均超过年息24%，故双方将该4万元计算在本金范围内的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定。另外，双方借款协议关于借款期限届满后违约金为日1%的约定也违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对超出部分不予支持。关于被告抗辩的要将其请客消费的金额扣除的辩解主张，其既未举证证明其请原告等人消费的事实和消费的金额，又与本案并非同一法律关系，故其要求扣减缺乏事实和法律依据，本院对其该辩解主张不予支持。关于被告提出的“其将车辆抵押了4.5万元后给于某偿还给原告”辩解主张，对此未能举证加以证明，本院对其该辩解主张不予采信。综上，本院判决被告向两原告偿还借款本金67500元和以47500元为本金、自2016年12月28日起至2019年6月30日止、按年利率24%计算的利息28943.33元以及以67500元为本金、自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨恒宇于本判决生效之日起十日内向原告王德文、朱必娟偿还借款本金67500元。二、被告杨恒宇于本判决生效之日起十日内给付原告王德文、朱必娟利息28943.33元（以47500元为本金、自2016年12月28日起至2019年6月30日止、按年利率24%计算）。三、被告杨恒宇于本判决生效之日起十日内给付原告王德文、朱必娟以67500元为本金、自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。案件受理费2500元由被告杨恒宇承担（因该款原告已预交，被告将该款于给付上述借款本、息时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 苏 静二〇一九年十二月十五日书记员 徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。