山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1691民初1095号 原告：东营银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州经济技术开发区黄河七路与渤海十八路交叉口丰泽御景，统一社会信用代码：91371600698080718P。 负责人：石钦勇，分行行长。 委托诉讼代理人：陈耕田，男，公司员工。 委托诉讼代理人：高冰，男，公司员工。 被告：山东宏昱精密钢板有限公司。住所地：滨州市博兴县兴福镇北外环以南、钢贸城以西，统一社会信用代码：91371600561407249K。 法定代表人：高飞，公司执行董事。 被告：山东泰达板业有限公司。住所地：滨州市博兴县经济开发区引黄济青渠以北新博路以西，统一社会信用代码：913716005543500373。 法定代表人：王永兵，公司执行董事兼总经理。 被告：山东省富泰新型建材有限公司。住所地：滨州市博兴县兴福工业园，统一社会信用代码：91371625783493461F。 法定代表人：李俊宗，公司执行董事。 被告：高飞，男，1967年11月7日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：高炳美，女，1969年11月26日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：高炳成，男，1966年2月8日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：李俊英，女，1966年11月8日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：王永兵，男，1973年10月30日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：董学梅，女，1972年7月23日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：高盼，女，1991年4月30日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：山东省博兴县茂业物资有限公司。住所地：滨州市博兴县兴福镇福旺白铁市场一路西100米，统一社会信用代码：913716257720592054。 法定代表人：高雪峰，公司执行董事。 被告：山东省博兴县富新钢贸有限公司。住所地：滨州市博兴县兴福镇工业园，统一社会信用代码：91371625660195886C。 法定代表人：高朋福，公司执行董事。 被告：高雪峰，男，1970年4月20日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：高芝兰，女，1969年11月26日出生，汉族，住滨州市博兴县。 东营银行股份有限公司滨州分行（以下简称东营银行滨州分行）诉被告山东宏昱精密钢板有限公司（以下简称宏昱公司）、山东泰达板业有限公司（以下简称泰达公司）、山东省富泰新型建材有限公司（以下简称富泰公司）、高飞、高炳美、高炳成、李俊英、王永兵、董学梅、高盼、山东省博兴县茂业物资有限公司（以下简称茂业公司）、山东省博兴县富新钢贸有限公司（以下简称富新公司）、高雪峰、高芝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东营银行滨州分行委托诉讼代理人高冰、陈耕田到庭参加诉讼，被告宏昱公司、泰达公司、富泰公司、高飞、高炳美、高炳成、李俊英、王永兵、董学梅、高盼、茂业公司、富新公司、高雪峰、高芝兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东营银行滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告宏昱公司偿还借款本金9999700元及利息1497308.91元，本息共计11497008.91元，自2019年8月21日起至判决确定的履行期限届满之日的利息，以11497008.91元为基数按年利率11.7%计算；2.判令被告宏昱公司、泰达公司、富泰公司、高飞、高炳美、高炳成、李俊英、王永兵、董学梅、高盼、茂业公司、富新公司、高雪峰、高芝兰就上述借款本息承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告宏昱公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告宏昱公司向原告借款10000000元，借款期限自2017年11月16日至2018年11月15日止，借款年利率7.8%；合同第四条约定逾期罚息利率在本合同载明的借款利率基础上加收50%；合同第十一条约定争议解决方式为贷款人所在地人民法院诉讼。同日，第二至第十四被告分别与原告签订《保证合同》，《保证合同》均约定担保人对上述借款提供连带责任保证。2017年11月16日，原告向宏昱公司指定的账户交付该笔借款。借款到期后，上述被告均未履行全部还款责任。 被告宏昱公司、泰达公司、富泰公司、高飞、高炳美、高炳成、李俊英、王永兵、董学梅、高盼、茂业公司、富新公司、高雪峰、高芝兰均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、提款申请书、活期存款账户历史明细查询表。经本院审查，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月16日，原告东营银行滨州分行（贷款人）与被告宏昱公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（主合同），借款金额为10000000元，借款期限为2017年11月16日至2018年11月15日，借款利率为固定利率，年利率7.8%。还款方式及付息方式为按月结息，借款到期，利随本清。逾期还款的罚息利率为按照本合同约定利率上浮50%（即11.7%）；借款期限内未能按时支付的利息依据本借款合同确定的利率按月计收复利，借款逾期后未能按期支付的利息按罚息利率按月在本合同确定的结息日计收复利。担保条款约定担保方式为保证。 2017年11月16日，被告泰达公司、富泰公司、高飞、高炳美、高炳成、李俊英、王永兵、董学梅、高盼、茂业公司、富新公司、高雪峰、高芝兰（甲方）分别与东营银行滨州分行（乙方）签订《保证合同》，约定：担保主债权为10000000元，保证责任方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、公告费、差旅费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、处置费、过户费、律师费等）。保证期间为主合同项下主合同确定的借款到期之次日起两年（自借款之日起至主债务履行借款期限届满之日起两年；乙方依据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年）。 同日，原告东营银行滨州分行向被告宏昱公司发放贷款10000000元，被告宏昱公司于当日将该款项提存至其尾号为0907的东营银行滨州分行账户。贷款发放后，被告宏昱公司未按约定向原告东营银行滨州分行偿还借款本息，截止2018年11月15日，被告宏昱公司拖欠原告借款本金10000000元，期内利息505171.14元、复利19962.45元；截止2019年7月17日，被告宏昱公司拖欠原告借款本金9999700元，期内利息505171.14元、复利89806.62元、罚息773000元，共计1367977.76元。 本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告东营银行滨州分行依约向被告宏昱公司发放了贷款。被告宏昱公司未履行按时还款的义务，其行为构成违约。原告要求被告宏昱公司按照合同约定偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告泰达公司、富泰公司、高飞、高炳美、高炳成、李俊英、王永兵、董学梅、高盼、茂业公司、富新公司、高雪峰、高芝兰作为连带责任保证人，应当向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告宏昱公司追偿。 综上，原告东营银行滨州分行的诉讼请求部分成立，对其成立部分依法予以支持。被告宏昱公司、泰达公司、富泰公司、高飞、高炳美、高炳成、李俊英、王永兵、董学梅、高盼、茂业公司、富新公司、高雪峰、高芝兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东宏昱精密钢板有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司滨州分行借款本金9999700元及利息（1.截至2019年7月17日的期内利息、罚息及复利共计1367977.76元；2.自2019年7月18日起至实际给付之日的罚息以借款本金9999700元为基数按照年利率11.7%计算；3.自2019年7月18日起至实际给付之日的复利以505171.14元为基数按照年利率11.7%计算）； 二、被告山东泰达板业有限公司、山东省富泰新型建材有限公司、高飞、高炳美、高炳成、李俊英、王永兵、董学梅、高盼、山东省博兴县茂业物资有限公司、山东省博兴县富新钢贸有限公司、高雪峰、高芝兰对上述判决第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东宏昱精密钢板有限公司追偿； 三、驳回原告东营银行股份有限公司滨州分行其他诉讼请求。 案件受理费90782元，由被告山东宏昱精密钢板有限公司、山东泰达板业有限公司、山东省富泰新型建材有限公司、高飞、高炳美、高炳成、李俊英、王永兵、董学梅、高盼、山东省博兴县茂业物资有限公司、山东省博兴县富新钢贸有限公司、高雪峰、高芝兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张云霞 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  韩晓利 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘凯凯