文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1385号原告：深圳市宏森航空培训咨询有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道松瑞路19号。法定代表人：王立坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹英勉，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳梅，广东粤梅律师事务所实习律师。被告：梅州市育成人力资源有限公司。住所地：广东省梅州市梅江区丽都新村商住楼A3栋08号店。法定代表人：古彩霞，该公司执行董事、经理。原告深圳市宏森航空培训咨询有限公司（以下简称宏森公司）与被告梅州市育成人力资源有限公司（以下简称育成公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹英勉、曾艳梅到庭参加了诉讼，被告育成公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告所交的就业咨询费订金37,900元，并按日息万分之二点一及即7.96%支付利息给原告至还清所有款项之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的法定代表人王立坤2018年11月12日经人介绍认识被告法定代表人古彩霞，当时王立坤带领的参加招聘会学员中有3名在初试时未能成功，古彩霞称其能帮忙推荐就业，每个学员收取90,000元（订金每人30,000元），不成功可全额退回。王立坤与相关学员商量后，于2018年11月14日向古彩霞名下账户转账60,000元。2018年11月16日，原告与被告签订了《协议书》，并于当天向被告支付了第三名学员订金30,000元。后原告了解到被告无法办理协议约定推荐事项便向原告提出退款，被告各种理由一拖再拖，在原告提出报警情况下，才分期退回原告合计52,100元，仍欠37,900元未退还。原告认为，被告既然无法安排就业，应按协议约定退款给原告，被告经催收仍拒不退还剩余款项，该行为损害了原告的合法权益，恳请法院支持原告诉请。被告育成公司未答辩，亦未提交证据。原告为其诉请提交以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告及法定代表人主体资格；2.企业信用公示报告、身份证复印件，证明被告及法定代表人主体资格；3.协议书，证明原、被告存在合同关系；4.转账记录，证明原告向被告转账90,000元的事实；5.银行流水，证明原告收到被告退回52,100元的事实。因上述证据能够相互印证，本院予以采纳并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均是自然人投资或控股有限责任公司。2018年11月16日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《协议书》一份，约定公司为王立坤提供海南航空公司空乘就业服务，合同有效期（2018年11月16日至2018年1月20日，周期2个月）内为乙方办理就业和入职服务。乙方需缴纳就业咨询费用每人9万元，其中乙方需缴纳首付款每人3万元订金，甲方承诺保证通过。在终审环节通过后且官网公布名单后2天内乙方付尾款6万给甲方。如果未通过，3天内退还全部款项。合同第三条约定1.办理周期从面试开始一切按照海南航空公司官网公布时间流程。2.甲方同意为乙方办理全部流程直到体检完成通过，官网公布名单视为办理成功。3.由于学生体检过程中发现有××或重大疾病、政审家庭直系亲属有犯罪记录而没有事先告知隐瞒的，终止合作，所有款项不予退还。4.如果乙方在终审通过3天内未付全款，直接取消合作，订金不退。5.如后续环节因个人原因乙方无故弃权，费用一律不退。6.乙方经官网公布名单之后，本合同自动终止，乙方在用人单位的一切行为与甲方无关。7.乙方有义务提供给甲方所有真实的个人信息及身体条件状况。8.甲方为乙方提供量身定制的培训服务及有效的入职咨询服务。合同第四条第2点约定本合同为唯一全部关于甲乙双方于本合同涉及的事宜的协议、承诺，在此之前有任何形式的合约或承诺关于同样或相近事宜，甲乙双方确认及同意本合同由即日起取代任何以往的合约或承诺。合同落款日期下方王立坤另手写“此次协议共计3人90,000元订金”。上述协议书签订前，原告法定代表人王立坤于2018年11月14日通过其名下尾号为6186的工商银行账户，向被告法定代表人古彩霞名下尾号为3531的建设银行账户转账60,000元，转账附言：杨子怡、赵自博海航订金。2018年11月16日，王立坤通过其名下平安银行账户向古彩霞上述账户转账30,000元。因被告就协议约定事项未办理成功，原告向被告催收退款，古彩霞分别于2019年的1月25日、1月29日、3月19日、3月21日、3月24日，向王立坤转账10,000元、10,000元、20,000元、10,000元和2100元，合计52,100元。审理中，原告表示：1.协议书“至2018年1月20日”是笔误，应为“至2019年1月20日”；2.“3人”分别是学员董锦田、杨子怡、赵自博（原告提供了此3人个人简历表），3名学员于2018年11月14日参加海南航空广州站初试，当晚经该站短信通知获知杨子怡、赵自博未通过初试，2018年11月16日董锦田未通过复试；3.涉案咨询费90,000元是原告先行垫付给被告，成功后，原告再向学员收费；4.王立坤与古彩霞就涉案资金交易属原、被告公司之间因涉案事宜发生的经济行为。被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。本院认为，本案立案案由为技术培训合同纠纷，根据庭审情况，本案案由应为委托合同纠纷。原、被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告提供的银行交易明细账单是个人账户交易，但交易双方均是原、被告法定代表人，可代表公司行为，且其中金额为60,000元账单附言已注明款项为杨子怡、赵自博海航订金，与原告提供学员情况吻合，结合原、被告双方《协议书》签订时间、内容及转账日期，本院对原告主张的涉案交易资金属原、被告双方公司行为、以及原告完成交付订金90,000元的事实，本院予以认定。原告向被告履行了协议书约定的付款义务后，被告未完成受托事项，依约应退还全部款项，被告仅退还52,100元的事实有原告提供的银行交易明细为据，应予认定。原告诉请被告退还咨询费37,900元（90,000元-52,100元），理据充分，本院予以支持。关于原告主张利息问题。双方在合同中未约定违约责任，原告该主张应为资金占用期间利息损失，以按年利率6%计算为宜。被告应向原告支付自起诉之日即2019年5月20日至付清37,900元之日止，以实欠款项为基数，按年利率6%计算的利息给原告。原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证及举证权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅州市育成人力资源有限公司应于本判决生效后十日内退还咨询费订金人民币37,900元给原告深圳市宏森航空培训咨询有限公司；二、被告梅州市育成人力资源有限公司应于本判决生效后十日内，支付自2019年5月20日起至付清37,900元之日止，以实际欠款为基数，按年利率6%计算的利息给原告深圳市宏森航空培训咨询有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747.5元（原告已预交），由被告梅州市育成人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄卫红审 判 员  余梅芬人民陪审员  李惠霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈 悦