广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0621刑初266号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人何某某，男，1977年3月10日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，无业，住广西上思县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 被告人刘某某，男，1983年1月8日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，司机，住广西上思县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人何某某、刘某某犯敲诈勒索罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人何某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，被告人何某某、刘某某伙同刘某2、罗某1、刘某3等人（均已判刑）纠集在一起组成恶势力后对在上思县南屏乡运输木头的老板进行威胁并敲诈勒索，严重破坏当地的社会、经济秩序。其犯罪事实如下：一、2013年11月6日，在得知被害人吴某1在上思县南屏乡十万山林场分场承包山林运输木材后，何某某、刘某某伙同刘某2、罗某1、刘某3、刘某4、罗某2等人（均已判刑）在吴某1运输木材的车队经过的路段进行拦路不给车辆通过。为不影响木材运输，吴某1被迫答应给刘某2等人7万元作为过路费后才能正常运输木材，何某某从中分得2000元，刘某某从中分得2200元。案发后，何某某、刘某某家属分别赔偿吴某13000元，吴某1对何某某、刘某某均表示谅解。二、2014年2、3月份的一天，在得知被害人陈某1在上思县南屏乡巴乃村六桥屯承包山林运输木材后，被告人何某某伙同刘某2、刘某3、黄某2、罗某2等人在陈某1运输木材的车队经过的路段进行拦路并向陈某1索要过路费。为不影响木材运输，陈某1被迫交给刘某2等人5000元后才能正常运输木材。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，收条、被害人吴某1、陈某1的陈述，证人梁某、吴某2、刘某1的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，同案犯刘某2、罗某1、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、黄某2、罗某2、陈某2、庞某、甘小康的供述，被告人何某某、刘某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人何某某、刘某某以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究两名被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人何某某、刘某某均起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。建议对被告人何某某判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币六千元；对被告人刘某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币五千元。 被告人何某某、刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人何某某、刘某某伙同刘某2、罗某1、刘某3等人纠集在一起组成恶势力后，对在上思县南屏乡运输木头的老板进行威胁并敲诈勒索，严重破坏当地的社会、经济秩序。其中，被告人何某某参与作案二次，涉案数额7.5万元；被告人刘某某参与作案一次，涉案数额7万元。具体事实如下： 一、2013年11月6日，在得知被害人吴某1在上思县十万山林场承包山林运输木材后，被告人何某某、刘某某伙同刘某2、罗某1、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、黄某2、罗某2、陈某2（均已判刑）等人在吴某1运输木材车队经过的路段进行拦路不给车辆通过。为了不影响木材运输，吴某1被迫给刘某2、罗某1、刘某3等人7万元才得以正常运输木材。何某某从中分得赃款2000元，刘某某从中分得赃款2200元。案发后，何某某、刘某某家属分别向吴某1各赔偿3000元，吴某1对何某某、刘某某表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，收条、谅解书、被害人吴某1的陈述，证人梁某、吴某2、刘某1的证言，现场勘验笔录及照片，辨认（人员）笔录及照片，辨认（现场）笔录及照片，同案犯刘某2、罗某1、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、黄某2、罗某2、陈某2、庞某的供述，被告人何某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。 二、2014年2、3月份的一天，在得知被害人陈某1在上思县南屏乡巴乃村六桥屯承包山林运输木材后，被告人何某某伙同刘某2、刘某3、刘某4、黄某2、罗某2、陈某2、甘小康等人在陈某1运输木材的车队经过的路段进行拦路并向陈某1索要过路费。为不影响木材运输，陈某1被迫交给刘某2等人5000元后才能正常运输木材。案发后，刘某2等人通过家属向陈某1赔偿经济损失2.9万元（含另一起犯罪数额2.5万元在内）。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，收条、被害人陈某1的陈述，辨认（人员）笔录及照片，辨认（现场）笔录及照片，同案犯刘某2、刘某3、刘某4、黄某2、罗某2、陈某2、甘小康的供述，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。 本案综合证据如下： 1.户籍证明；2.抓获经过；3.犯罪前科调查情况说明；本院（2018）桂0621刑初72号刑事判决书、（2018）桂0621刑初94号刑事判决书、（2018）桂0621刑初185号刑事判决书、（2019）桂0621刑初50号刑事判决书。 上述证据来源合法，与本案具有关联性、并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人何某某、刘某某以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某某、刘某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人何某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人刘某某予以减轻处罚，对被告人何某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2022年10月13日；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年10月9日；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人何某某、刘某某连带退赔被害人吴某1人民币六万四千元。 四、责令被告人何某某连带退赔被害人陈某1人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  苏润青 审 判 员  冼春瑜 人民陪审员  黄冠午 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  梁艺兰 书 记 员  陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。