北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初60808号原告：李凤敏，女，1954年11月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙仲学，男，1951年3月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，营业场所北京市朝阳区慧忠里401号。负责人：张强，经理。委托诉讼代理人：张伟，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司员工。委托诉讼代理人：贺旭，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司员工。原告李凤敏（下称李凤敏）诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（下称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李凤敏委托诉讼代理人孙仲学、田军，公交公司委托诉讼代理人张伟、贺旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李凤敏向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费223669.63元、住院伙食补助费40600元、营养费20300元、护理费93380元、残疾辅助器具费4059.2元、护理用品费9954元、交通费2998元，合计394960.83元。事实和理由：2016年2月14日8时25分，邢某驾驶×××号大客车在北京市朝阳区人行横道处由北向东左转弯行驶时，车前部将行人李凤敏、孟某撞倒受伤。交通队认定邢某负事故全部责任。邢某系公交公司职工，系职务行为。我前期损失已经（2018）京0105民初26388号民事判决书处理并已履行完毕。保额已用尽。公交公司辩称，对事发情况和责任无异议，事发时邢某驾车，车辆登记在我公司名下，认可职务行为。保险限额已经用完。医疗费，真实性认可，不认可需要继续治疗；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，不认可，第一次判决已经赔偿5年了；电池、制氧机，不认可，其他由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月14日8时25分，在北京市朝阳区，邢某驾驶×××号大客车由北向东左转弯行驶时，车辆前部将行人李凤敏、孟某撞倒，造成二人受伤。朝阳交通支队东外大队适用简易程序认定邢某为事故全部责任，因李凤敏、孟某伤情发生变化，不适用简易程序处理，朝阳交通支队东外大队撤销了之前的简易事故认定书，按一般程序重新作出事故认定书，确定邢某为全部责任，李凤敏、孟某为无责任。×××号大客车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及保额5万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间，保险限额均已赔满。邢某系公交公司员工，事发时在履行职务期间。事发当日，李凤敏至陆军总医院住院治疗303天，诊断为特重型急性闭合性颅脑损伤、右额颞脑挫裂伤、右额颞顶硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右颞顶头皮下血肿、脑疝、高血压病2级（极高危组）、胃部肿瘤切除术后。此后，李凤敏持续住院进行康复治疗，其伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所2017年12月17日出具鉴定意见：伤残等级为II级，赔偿指数为100%，营养期考虑至评残前一日止，目前情况为完全护理依赖程度。李凤敏曾就其因本次事故造成的损失诉至我院，我院2018年12月25日作出（2018）京0105民初26388号民事判决书，支持了李凤敏自事发之日至2018年8月9日共计908天的住院伙食补助费、2018年2月1日至8月15日有护理费发票的护理费92460元并按一人护理标准支持了李凤敏自2018年8月16日之后五年的护理费，具体判决公交公司赔偿李凤敏医疗费100749.91元、住院伙食补助费84747.8元、护理费512210元、营养费33700元、残疾赔偿金998496元、残疾辅助器具费13804元、护理用品费15015.9元、交通费3000元、鉴定费4950元、精神损害抚慰金60000元。2017年12月18日至2019年3月25日，李凤敏在北京京城博爱康复医院住院462天，2019年3月25日至2019年6月30日，李凤敏在该医院继续住院97天，诊断为脑外伤后遗症等，发生医疗费223669.63元。李凤敏称其至今仍在住院治疗，主张2018年8月16日至2019年9月25日的住院伙食补助费40600元、营养费20300元，自2018年8月16日至2018年12月31日的护理费31970元、2019年1月1日至2019年9月25日的护理费61410元，提交了200天的陪护费发票63940元，其中78天为两人护理，其余122天为一人护理，护理标准为每人每天230元。李凤敏主张家属探望产生交通费2998元，对此提交了出租车发票若干张。公交公司不认可李凤敏还需后续治疗，并称其已按（2018）京0105民初26388号民事判决书赔偿了李凤敏住院伙食补助费、营养费及护理费，不同意再赔偿相关损失。李凤敏称其虽无需两人护理证明，但实际上自2018年8月16日以后4个月由其丈夫和护工共同护理。李凤敏主张残疾辅助器具费4059元，对此提交了站立架发票400元、蓄电池发票79.2元、2017年1月31日的制氧机、吸痰器、护理垫收据及发票复印件4350元（票据载明制氧机3580元、吸痰器500元、护理垫270元）。李凤敏称制氧机、吸痰器、护理垫收据及发票原件在（2018）京0105民初26388号一案中提交，但其在该案中未主张其中的制氧机费3580元。据（2018）京0105民初26388号民事判决书内容，李凤敏在该案中主张残疾辅助器具费14501元，在该案提交了购买坐便椅、血氧仪、轮椅、康复机加底座、行军床、制氧机、护理垫、吸痰器、护理床、气垫床、防褥疮垫发票，该判决在扣除血氧仪、行军床费用后支持了李凤敏主张的残疾辅助器具费。李凤敏主张护理用品费9954元，本案提交了相应金额的护理用品发票。本院认为：据事故责任及查明事实，李凤敏因后续治疗造成的合理损失，公交公司应予赔偿。据核算医疗费票据及在案诊断凭证，李凤敏主张的医疗费223669.63元，本院支持。据李凤敏所供住院病案及（2018）京0105民初26388号民事判决书判决情况，本案酌情支持李凤敏自2018年8月10日至2019年6月30日的住院伙食补助费32500元、营养费16250元，此后费用，李凤敏可另行主张。据李凤敏伤情所需及其所供护理费票据，本院支持李凤敏自2018年8月16日之后78天的护理费17940元，考虑（2018）京0105民初26388号民事判决书已按一人护理标准支持了李凤敏自2018年8月16日之后五年的护理费，李凤敏本案主张的其他护理费金额，本院不再支持。据李凤敏伤情所需及本案所供证据及（2018）京0105民初26388号民事判决书判决情况，本院支持李凤敏因站立架发生的残疾辅助器具费400元。据李凤敏伤情所需及其所供票据，李凤敏主张的护理用品费9954元，本院支持。据李凤敏就医所需及在案票据，李凤敏主张的交通费2998元，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告李凤敏医疗费223669.63元、住院伙食补助费32500元、营养费16250元、护理费17940元、残疾辅助器具费400元、护理用品费9954元、交通费2998元，合计303711.63元；二、驳回原告李凤敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7224元，由原告李凤敏负担1350元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担5874元（于本判决书生效后七日内给付原告李凤敏）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  李 斌人民陪审员  王玉平二〇一九年十二月十六日书 记 员  焦 璐