辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初17917号 原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区（黑龙江省证券公司大庆营业部原地址）。 统一社会信用代码：91230602684873xxxx。 法定代表人：陈德才，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗海、刘俊夫，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：张颖，女，1987年5月27日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。 被告：郑忠军，男，1988年10月9日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称“日昇昌公司”）与被告张颖、郑忠军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日昇昌公司的委托诉讼代理人刘俊夫，被告张颖到庭参加了诉讼。被告郑忠军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张颖支付原告代偿款19442.72元，违约金5832.82元；2.判令原告对被告张颖名下登记编号为辽Jxxxx的黄海牌Dxxxxx轻型普通货车享有抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；3.判令被告承担律师费5000元；4.判令被告郑忠军对上述债务承担连带保证责任；5.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月1日，被告张颖与沈阳亚安宁汽车销售有限公司签订《购车合同》一份，约定被告向其购买黄海N1低端皮卡车一辆，购车款70000元。2015年12月19日，被告张颖为购买该汽车，向龙江银行股份有限公司申请信用卡汽车专项分期付款业务。2015年12月30日，原告就上述车辆为龙江银行股份有限公司信用卡中心出具担保承诺函一份，承诺为被告张颖的该笔购车分期付款提供担保。2015年12月19日，原告（甲方）与被告张颖（乙方、购车人）、郑忠军签订《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》，约定原告为被告张颖向龙江银行提供担保，被告张颖、郑忠军向原告提供反担保。被告张颖以所购车辆作为抵押，被告郑忠军为连带保证人。同时协议3.1.3约定：若出现延期还款，保证金不予退还，归甲方所有，3.2条约定：如果乙方未按时偿还信用卡专项分期付款，甲方有权收回车辆，乙方所交保证金归甲方所有，甲方收回车辆有权自行处分，处分价值不足偿还信用卡分期的，由乙方继续偿还。乙方还应按照甲方代偿款额的30%支付违约金。担保范围为本合同约定的及原告代为偿还的本金、利息、违约金、损害赔偿金、交通费、律师费、诉讼费等相关费用。担保期间自合同签订之日起至本息还清为止。2016年1月20日，被告张颖依约以上述车辆为原告办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，被告并没有按期偿还贷款，龙江银行股份有限公司要求原告承担保证责任。2019年3月27日，原告将代偿款存入了原告在龙江银行股份有限公司开立的代偿帐户内，共计19442.72元。因被告不履行还款义务，故原告来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑忠军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月1日，被告张颖与案外人沈阳亚安宁汽车销售有限公司（以下简称“亚安宁公司”）签订《购车合同》一份，约定被告张颖向亚安宁公司购买黄海N1低端皮卡车一辆，价格70000元。2015年12月19日，被告张颖为购买该车辆，向案外人龙江银行股份有限公司申请信用卡汽车专项分期付款业务，申请金额70000元，分36期付清。2015年12月30日，原告为被告张颖向龙江银行股份有限公司信用卡中心出具《担保承诺函》一份，承诺为被告张颖的该笔购车分期付款提供担保。 另查明，2015年12月19日，原告（甲方）与被告张颖（乙方、购车人）、郑忠军（丙方、保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》，约定因乙方购买汽车，甲方为乙方向龙江银行提供了担保，故乙方和丙方向甲方提供反担保。反担保方式为：1.以所购车辆作为抵押；2.由丙方作为连带保证人；3.乙方向甲方交纳保证金9000元，若出现延期还款，保证金不予退还。担保范围为：本合同约定的及甲方代为偿还的本金、利息、违约金、损害赔偿金、交通费、律师费、诉讼费等相关费用。担保期间为：本合同签订之日起至本息还清为止。该协议另约定，如乙方未按时偿还信用卡专项分期款项，甲方有权收回车辆，乙方所交保证金归甲方所有，甲方收回车辆有权自行处分，处分价值不足偿还信用卡分期的，由乙方继续偿还。乙方还应按照甲方代偿款额的30%支付违约金。该协议签订后，被告张颖支付原告保证金9000元，并于2016年1月20日将涉案车辆辽Jxxxxx号黄海牌轻型普通货车（车辆识别代号：LDDC7A403F000xxxx）为原告设立了抵押权登记。 再查明，被告张颖未能按时向龙江银行股份有限公司还款，截止至2019年6月，连续逾期15期。2019年6月26日，原告代其向龙江银行股份有限公司偿还19442.72元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告郑忠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 关于追偿权问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告日昇昌公司为被告张颖贷款购车提供担保，因被告张颖未能及时清偿购车贷款，原告基于保证合同已向债权人履行了担保义务，代其清偿了购车贷款，故保证人日昇昌公司在承担保证责任后，可以向债务人张颖追偿。 关于保证金问题。本案中，原、被告虽约定如被告出现逾期还款情况，保证金不予退还，但该保证金的约定系在反担保方式中予以约定。即本案被告向原告交纳的保证金系作为保障原告债权实现的一种担保方式而支付给原告，应视为履约保证金，故该保证金在被告应承担还款责任时，应从代偿款中予以扣除。鉴于原告已为被告张颖支付代偿款19442.72元，扣除被告张颖已支付的保证金9000元，被告张颖还应支付原告代偿款10442.72元（19442.72元-9000元）。 关于违约金问题。本案中，原、被告约定如被告未按时偿还信用卡专项分期款项，应按照原告代偿款额的30%支付违约金。本案原告代偿款为19442.72元，现原告主张违约金5832.82元（19442.72元×30%），其请求合理，本院予以支持。 关于二被告向原告提供反担保问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”本案中，原告与二被告签订的《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》中既约定了由被告张颖就其名下的涉案车辆向原告提供物的担保，又约定了被告郑忠军向原告提供保证，现双方未明确约定债权的实现方式，故原告应当先就抵押物实现债权，不足部分由被告郑忠军承担连带偿还责任。即本案原告对抵押物辽Jxxxxx号黄海牌轻型普通货车的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，被告郑忠军对抵押物实现债权以外的债务承担连带偿还责任。 关于原告主张律师费问题，因原告未能就其主张向法庭提供相关证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张颖于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告大庆市日昇昌融资担保有限公司代偿款10442.72元、违约金5832.82元； 二、原告大庆市日昇昌融资担保有限公司对抵押物辽Jxxxxx号黄海牌轻型普通货车（车辆识别代号：LDDC7A403F000xxxx）的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、被告郑忠军对上述抵押物实现债权以外的债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费556.9元，由被告张颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 楠 人民陪审员  刘阿平 人民陪审员  王 宁 二〇一九年十二月十日 书 记 员  胡 楠