wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4482号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。 负责人：王文玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：李伟，该支行职员。 被告：徐艳丽，女，1976年3月20日出生，汉族，住吉林省德惠。 被告：郭喜东，男，1977年11月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告徐艳丽、郭喜东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还贷款余额107629.88元；二、判令二被告自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；三、判决原告对二被告抵押担保楼房享有优先受偿权；四、诉讼费用及律师代理费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。二被告于2012年12月3日与原告签订《个人住房（商业用房）贷款合同》。二被告因购买德惠市建设办事处十一区384栋2单元2层9号楼房，向原告贷款130000.00元，借款期限自2012年12月3日起至2032年12月3日止。二被告用该楼房做抵押担保。二被告于2018年8月开始逾期，不能按约定履行还款义务，根据《借款合同》第十六条和第十七条约定，原告有权要求被告立即偿清借款本息（包括罚息和复利）及相关费用。截止2019年8月1日二被告欠付贷款余额107629.88元。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供徐艳丽、郭喜东准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认徐艳丽、郭喜东送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费1226.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行1226.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏丽晶 二〇一九年十二月二十三日 书记员  付纯杰
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初2056号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人秦秀军，男，1974年12月2日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌危险驾驶于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1743号起诉书指控被告人秦秀军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人秦秀军提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人秦秀军于2019年11月22日20时许，饮酒后驾驶宝骏牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区三郭路三间房村西口路段时，被民警查获。经检验，被告人秦秀军血液中酒精含量为99.4mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人秦秀军同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人秦秀军具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人秦秀军拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人秦秀军对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人秦秀军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人秦秀军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人秦秀军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月5日止。罚金人民币2000元于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇一九年十二月十七日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初10951号原告:赵秀才，男，1970年5月27日出生，住北京市延庆区。被告：陈爽，女，1992年8月18日出生，住北京市延庆区。被告：张进，男，1988年4月23日出生，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。法定代表人：张富民，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司员工。原告赵秀才与被告陈爽、张进、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵秀才，陈爽，张进，人保公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀才向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿误工费和车辆承包金1615元。事实与理由：2019年8月18日16时30分左右，在北京市延庆区第三小学路口处，陈爽驾驶的小客车（车牌号：×××）由西向东行驶，赵秀才驾驶的出租车由西向东等红绿灯，两车发生追尾的交通事故，造成两车接触损坏，无人受伤。赵秀才驾驶的车辆系出租车，赵秀才平均日工资为323元，因车辆修理，导致误工5天。此次事故经认定，陈爽负全部责任。现就赔偿事宜，双方商量未果。陈爽辩称，我只同意支付赵秀才的车辆承包金，不同意支付误工费。赵秀才主张的车辆承包金数额过高，只同意支付600元。张进辩称，意见与陈爽一致。人保公司辩称，不同意原告的诉讼请求。陈爽驾驶的车辆（车牌号：×××）在人保公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保额100万元，含不计免赔。保险期限自2019年2月10日0时至2020年2月9日24时止，被保险人为陈进军。此次事故，人保公司已经在交强险和商业三者险的限额内赔付赵秀才的车辆维修费6360元。现赵秀才主张的误工费和车辆承包金属于间接损失，依据机动车综合商业保险条款第二十条第一款规定，间接损失不在人保公司赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实,本院认定如下：1.2019年8月18日，陈爽驾驶小轿车（车牌号：×××）行驶至北京市延庆区三小路口处，该车与赵秀才驾驶的出租车（车牌号：×××）发生追尾事故，事故致两车损坏。经交通部门认定陈爽负此次事故的全部责任。2.事故发生后，赵秀才驾驶的车辆于2019年8月19日至2019年8月23日期间进行了维修，共计维修5天。3.陈爽驾驶的事故车辆所有人为张进,事故车辆在人保公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔）,此次事故发生在保险期限内。人保公司已经支付相应的车辆维修费用。4.庭审中，人保公司主张其通过短信提醒的方式向陈爽告知保险条款及免责等事由，陈爽认可其收到了人保公司的信息提醒，知晓人保公司的免责条款。对当事人有争议的证据和事实,本院认定如下：关于误工费和承包金损失，赵秀才向本院提交收入证明和银行账户明细、运营承包合同，证实其计算误工费和承包金损失的依据。保险公司不认可，认为工资明细显示赵秀才每月都有工资收入，不应该将工资计算在损失里，收入证明的承包金数额与承包合同数额不一致，承包金损失应该按照30天计算。陈爽、张进认为收入证明无法证实事故发生当月的实际承包金数额。经核实，事故发生当月，赵秀才向北京妫川出租汽车有限公司交纳承包金4480元。根据出租车司机实际收入情况，维修车辆期间确实会导致赵秀才的收入减少，故本院对上述证据的真实性予以确认。上述事实,有当事人的陈述、交通事故认定书、维修单、劳务合同书、运营承包合同、收入证明、银行账户明细、陈爽驾驶证、行驶证、车辆投保信息发通知、商业保险条款等证据在案佐证。本院认为,本次交通事故经交通部门认定,陈爽负事故全部责任,本院对此予以确认。陈爽驾驶车辆（车牌号：×××）在人保公司投保了交强险及商业三者险,此次事故发生在保险期限内,故对于赵秀才合理合法的经济损失,应当先由人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足的部分再由商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿,超出的部分和不属于保险赔偿范围的部分由陈爽承担赔偿责任。虽然张进为事故车辆的所有权人，事故发生时，张进不存在过错且未实际占有或控制事故车辆，故张进对赵秀才因交通事故造成的损失不应承担赔偿责任。误工费和承包金损失系间接损失，应由陈爽赔偿。就误工费，根据车辆维修情况，结合赵秀才提交的收入证明，本院按照每月2640元，车辆维修5天，出勤天数为30天/月，合计440元；关于车辆承包金损失，按照每月4480元，合计为747元，共计1187元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、陈爽赔付赵秀才误工费和车辆承包金1187元（于本判决生效后七日内履行）。二、驳回赵秀才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈爽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 薇二〇一九年十二月十日法官助理  王希希书 记 员  刘尚帅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8284号原告：钱喜芳，女，1977年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层[遵义社区]。法定代表人：王平。原告钱喜芳与被告贵州美成房地产开发有限公司及第三人贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已立案受理。审理中，原告钱喜芳书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱喜芳撤诉。审判员  魏丽二〇一九年十二月十九日书记员  杨杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执恢137号 广州普优化工产品有限公司、王丹、贾洪艳： 邱枫与你(单位)国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6175号上诉人穆春友，男，1954年2月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人穆春友不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初135号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。穆春友以中华人民共和国司法部(以下简称司法部)为被告向一审法院提起行政诉讼称，穆春友向贵州省人民政府提出《履行法定确认违法职责的申请书》，请求贵州省人民政府履行法定确认违法职责，对作出《贵州省发展和改革委员会黔发改建设〔2015〕1375号文件》（以下简称1375号文件）的行政职权行为，依法确认为违法。2018年12月7日，贵州省司法厅针对穆春友提出的申请作出《关于对＜履行法定确认违法职责的申请书＞的回复》（以下简称《回复》）：按照现行法律有关规定，申请确认违法职责的法定途径分别是提出行政复议、提起行政诉讼或依法信访等。请您依照行政复议、行政诉讼或信访的有关法律、法规规定的程序依法向有权机关提出申请。穆春友对该《回复》不服，向司法部申请行政复议。2018年12月28日，司法部作出（2018）司复决295号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称295号《决定书》），以贵州省司法厅作出的回复是就穆春友寻求法律救济的途径向其作出的告知，对其合法权益不产生实际影响为由，对穆春友提出的行政复议申请，决定不予受理。穆春友对此不服，起诉至一审法院，请求法院判决撤销295号《决定书》的具体行政行为，判令司法部重新作出具体行政行为。一审法院认为，当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，穆春友对1375号文件不服，申请贵州省人民政府确认作出该文件的行政职权行为违法，属于要求上级行政机关对下级行政机关进行内部监督的请求。上下级行政机关的内部监督行为对穆春友的权利义务不产生实际影响，故贵州省司法厅作出的《回复》及司法部作出的295号《决定书》对穆春友的权利义务也不产生实际影响。因此，穆春友对司法部的295号《决定书》不服提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对穆春友的起诉不予立案。穆春友不服一审裁定，认为贵州省司法厅滥用司法行政职权，凭空对其作出《回复》，扰乱了司法行政秩序，影响了其正常生活；司法部作出295号《决定书》，决定不予受理，未告知救济途径；一审裁定违背事实和法律，故向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定由原审法院立案审理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，穆春友因对1375号文件不服，向贵州省政府申请确认违法，该请求在性质上属于要求上级行政机关对下级行政机关进行内部监督。此种上下级行政机关的内部监督行为对穆春友的权利义务不产生实际影响，贵州省司法厅因此作出的《回复》以及司法部作出的295号《决定书》亦均对穆春友的权利义务不产生实际影响。故穆春友因不服司法部作出的295号《决定书》提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。综上，穆春友的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史晓亮审判员  谷 升审判员  张 爽二〇一九年十二月二十七日书记员  张丽萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16255号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李建聪，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市市辖区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东到庭参加了诉讼，被告李建聪下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：51×××00。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2019年5月28日，被告拖欠本金139294.52元、利息7591.2元、违约金（2017年1月1日后产生）18973.12元、其他费用1104.74元。四、原告提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款本息166963.58元〔截止2019年5月28日，欠款本金139294.52元、利息7591.2元、违约金（2017年1月1日后产生）18973.12元、其他费用1104.74元〕；利息、违约金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李建聪在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还本金139294.52元、利息7591.2元、其他费用1104.74元，并支付从2019年5月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3639元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担413元，由被告李建聪负担3226元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 斌人民陪审员  罗雪婷人民陪审员  刘艳玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯颖怡陈牡
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初316号公诉机关都昌县人民检察院。被告人曹远望，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省九江市都昌县，现住都昌县。2018年6月因盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月20日被都昌县公安局刑事拘留，2019年9月23日经都昌县人民检察院批准逮捕，由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）第352号起诉书指控被告人曹远望犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人曹远望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月15日，被告人曹远望以盗窃财物为目的乘坐班车来到大树乡，在大树乡到处转悠寻找作案目标。在大树乡玉阶村西涂咀曹远望发现毛某家三层楼房没有人在，便用带来的工具将房屋一楼窗户的铝合金剪断，爬窗入室到处翻找财物，在一楼卧室床头柜内盗得400元现金，并发现一个保险柜，曹远望将保险柜从二楼扔到屋后的土坡上，因没有运输工具带不走，曹远望就把保险柜藏到附近的草丛中，并用草把保险柜遮盖起来。第二天曹远望骑电动车来拿保险柜时发现保险柜已经不在了。当天，失主毛某已经先于曹远望找到了保险柜。被盗保险柜内有现金1800元和一些金银首饰、珍珠饰品等物品。经都昌县价格认证中心认定，保险柜及保险柜内物品价值共计人民币4500元（其中银锁吊坠、珍珠项链因物品信息不详未能作出价格认定）。2019年6月15日，曹远望骑电动车来到北山乡意图盗窃财物，在北山乡铺前秦村见秦某家三层楼房没有人在，就用带来的工具将房屋一楼窗户的铝合金剪断，爬窗入室到处翻找财物，在二楼房间发现衣橱内钳有一个保险柜，曹远望在秦某家找来钢棒、锤子、菜刀等工具将保险柜从衣橱内撬出来，再将保险柜从二楼窗户扔到外面，后曹远望又将保险柜搬到电动车上骑电动车到县城五金店买来切割机，再将保险柜运到鄱阳湖边上用切割机切开，盗得保险柜内17000多元现金和黄金首饰、手表等物品。经都昌县价格认证中心认定，保险柜内被盗物品价值共计人民币17436.53元（其中一只手表、两条白金项链、保险柜、因物品灭失及相关信息不详未能作出价格认定)。2019年6月份下旬的一天，曹远望以盗窃财物为目的骑电动车来到都昌县北山乡桃岭村桂花树村，发现吴建国家三层楼房没有人在，就用带来的工具剪断一楼窗户铝合金，爬窗进入室内翻找财物，最终盗走一个珐琅彩花瓶。经都昌县价格认证中心认定被盗珐琅彩花瓶价值人民币438元。2019年8月20日曹远望在都昌县一中附近被公安机关抓获归案。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示或宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人曹远望三次以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹远望因盗窃被判决拘役四个月，应从重处罚。被告人曹远望到案后如实供述了其犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，建议判处被告人曹远望有期徒刑二年七个月，并处罚金20000元。被告人曹远望当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经庭审举证质证的下列证据予以证实：毛某家被盗保险柜及保险柜内物品照片、都昌县公安局受案登记表三份、领条、办案说明、都昌县人民法院（2018）赣0428刑初57号刑事判决书、被告人曹远望常住人口信息表、到案经过说明、证人吴某2的证言、被害人毛某的陈述、被害人秦某的陈述、被害人吴某1的陈述、被告人曹远望的供述与辩解、都昌县价格认证中心价格认定结论书、九江市公安司法鉴定中心鉴定书、秦某家被盗现场勘验笔录及现场照片、吴建国家被盗现场照片、被告人曹远望指认现场照片。本院认为，被告人曹远望以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹远望到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹远望具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹远望犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日押抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年3月19日止。罚金应于判决生效后十日内向都昌县人民法院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  查裕富审 判 员  吕华东人民陪审员  周裔贵二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘路华
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2719号 申请执行人：朱某，女，1953年04月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘某，男，1984年12月08日出生，汉族，住住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人朱某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执2719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王玉琢
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审127号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，该局局长。 委托代理人王浩，该局执法大队办事员。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人扬州市江都区丁沟镇黄花村村民委员会，住扬州市江都区丁沟镇黄花村。 负责人周国富。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2019年12月17日向本院申请强制执行扬江国土［2019］罚字第5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年1月11日对被执行人扬州市江都区丁沟镇黄花村村民委员会作出扬江国土［2019］罚字第5号行政处罚决定书，处罚如下：1、限扬州市江都区丁沟镇黄花村村民委员会自接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的1300平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的健身广场、地坪和停车场等建筑物，恢复土地原状；2、并处每平方米19元罚款，合计罚款额为贰万肆仟柒佰元整（24700元）。扬州市江都区丁沟镇黄花村村民委员会到期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请强制执行的对被执行人扬州市江都区丁沟镇黄花村村民委员会处以24700元的罚款，到期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的执行事项，本院准予强制执行。 二、对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局作出的［2019］罚字第5号行政处罚决定书中责令被执行人扬州市江都区丁沟镇黄花村村民委员会退还非法占用的丁沟镇黄花村南蒋组1300平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的健身广场、地坪和停车场等建筑物，恢复土地原状的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区丁沟镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许海峰 人民陪审员  邵小燕 人民陪审员  黄 辉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  栾晨惠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5895号上诉人（原审原告）：王某，男，1957年6月13日出生。被上诉人（原审被告）：孔某，男，1955年3月7日出生。上诉人王某因与被上诉人孔某侵权责任纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，因本院依上诉人王某送达地址确认书所载地址依法向其邮寄送达开庭传票后，该文书未妥投。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条；《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条（一）款：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：按上诉人王某撤回上诉处理；双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 王旭文 二〇一九年十二月三十一日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30987号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周文芳，女，1989年6月6日出生，汉族，住湖南省东安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周文芳借款合同纠纷一案，本院2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14620元；交付时间：2016年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月31日尚欠本金余额11866.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11866.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周文芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11866.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  林丽娜二〇一九年十二月五日书记员  于悦姗邬雪芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初25372号原告：吴立，男，1987年7月4日出生，汉族，住广东省连平县。被告：邓盛篇，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：周英锋（曾用名周英风），男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告吴立诉被告邓盛篇、周英锋民间借贷纠纷一案中，原告吴立于2019年11月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告吴立申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴立撤回起诉。受理费1260元，减半收取630元，由原告吴立负担。审 判 长  林文谦人民陪审员  肖海玉人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月五日书 记 员  梁水妹
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3742号 起诉人：李光青，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住商河县。 2019年12月13日，本院收到李光青的起诉状。起诉人李光青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款41000元并支付利息；2、涉诉费由被告承担。事实与理由：2014年，被告孟令玉将山东宁建东营市二中实验楼四层墙体工程项目承揽给原告，原告按照被告的要求组织工人进行了工程施工，2014年12月10日，经双方对账确认后的工程款为41000元，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次向被告催要，被告仍未支付，为维护原告的权益，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该案中被告住所地及合同履行地均不在商河县，故本院对该案没有管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李光青的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 孙 浩 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王艳霞
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2537号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李健康缴纳罚金一案【（2019）粤0118执2537号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1537号刑事判决书，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李健康缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14875号原告：曾冬梅，女，1964年11月19日出生，汉族，住广东省台山市。被告：广州市赛艺植绒印花有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街石一村谢石公路中段。法定代表人：陈雪梅。原告曾冬梅与被告广州市赛艺植绒印花有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案。原告曾冬梅以当事人达成庭外和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾冬梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曾冬梅撤回起诉。受理费10元，由原告曾冬梅负担。审判员 程 君二〇一九年十二月五日书记员 卢倩莹
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执886号 申请人：吴旭东,男，1972年1月16日出生,汉族,住安徽省休宁县。 被执行人：苏月开,男，1968年8月17日出生,汉族,住安徽省歙县。 本院在执行吴旭东与苏月开民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏月开名下无可供执行财产，并经合议庭审查核实。本院已向被执行人苏月开发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 毕向荣 二〇一九年十二月四日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
黑龙江省巴彦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0126民初3569号 原告谭洪生，男，1941年2月9日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。 委托代理人：谭景库，男，1964年12月30日生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托代理人：王国臣，男，1944年4月30日生，汉族，退休干部，住黑龙江省巴彦县。 被告：刘廷文，男，1960年8月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。 委托代理人：赵权，男，黑龙江启虹律师事务所律师。 本院在审理谭洪生与刘廷文租赁合同纠纷一案中，原告谭洪生于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谭洪生撤回起诉。 案件受理费1,300.00元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  张海桥 人民陪审员  程晓琦 人民陪审员  王英文 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  赵 鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保333号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：李建明，男，汉族，1959年2月5日生，住南充市顺庆区。 被申请人：吕银华，女，汉族，1962年1月5日生，住址同上。 被申请人：何霞，女，汉族，1987年6月15日生，住址同上。 中银消费金融有限公司与李建明、吕银华、何霞借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司于2019年12月18日向本院提出申请，请求查封李建明、吕银华共有位于南充市顺庆区房屋。中银消费金融有限公司自愿以该公司财产作为诉前财产保全担保。保全金额为131827.82元。 经审查，本院认为，中银消费金融有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封李建明、吕银华共有位于南充市顺庆区房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1179元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十二月十八日 书记员 蒲彦锦
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2769号之一 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被告：洪少云，男，1977年6月13日出生，汉族，生前户籍所在地安徽省泾县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告洪少云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 邢台市志霞汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告从原告处购买雨刷共计价值1000元，至今未支付。原告多次催要货款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，洪少云已于2018年8月2日死亡，不具备民事诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邢台市志霞汽车配件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张云肖
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1233号 申请执行人：华蓥市新佑塑料制品有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业园区领创路。 法定代表人：王爽，该公司总经理。 被执行人：平昌县望崇山纯净水厂，住所地：四川省平昌县南风乡天山村。 法定代表人：王在志，该厂投资人。 被执行人：王在志，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省平昌县南风乡天山村。 申请执行人华蓥市新佑塑料制品有限公司与被执行人平昌县望崇山纯净水厂、王在志买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1586号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人平昌县望崇山纯净水厂、王在志应向申请执行人华蓥市新佑塑料制品有限公司支付货款66000.00元及利息。因被执行人平昌县望崇山纯净水厂、王在志未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华蓥市新佑塑料制品有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人平昌县望崇山纯净水厂、王在志名下的银行存款及收入70000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇一九年十二月四日 书记员  张洪海
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5841号 原告：榆树市振邦物业管理有限公司，统一社会信用代码912201825785612428，住所榆树市铁北路西侧（原日杂公司一楼底商西数一门）。 法定代表人：王鑫，经理。 委托诉讼代理人：徐广辉，男，1967年5月28日生，汉族，住吉林省榆树市五棵树镇繁荣街五委6组，该公司职工。 被告：陈莉，女，1963年3月19日出生，汉族，退休人员，现住吉林省榆树市舒心家园小区1号楼3单元901室。 原告榆树市振邦物业管理有限公司（以下简称振邦物业）与被告陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振邦物业委托诉讼代理人徐广辉与被告陈莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业费总计4194元，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是舒心家园小区1号楼3单元901室住户，居住面积为135.85平方米，自2017年至2018年共欠物业费4194元。此款经原告多次向被告索要，被告拒不给付。现原告依法提起诉讼，要求被告给付物业费及诉讼费。 被告辩称：物业公司没有多次去我家索要物业费，就去了我家一次，工作人员还威胁我说他脾气不好，打了两次电话。小区内监控不好使，导致我家车被刮了之后无法向交警队交证据，当时物业说给我说法，但是一直没有结论。我家是高层，没有刷卡扣，电梯没有实际使用，影响了我的生活和出行。门铃不好使。外来家具车随意出行本小区，占用消防通道，物业没有尽到管理责任，我认为物业服务不合格，不同意交物业费。2017年之前道路不好。以前的物业费我也都交了，物业做出了服务我认可，但对服务质量有意见。 经审理查明，2011年11月10日，榆树市振邦房地产开发有限公司与振邦物业签订物业委托管理服务合同，将现榆树市铁北路西侧舒心家园小区一、二期的物业服务委托给振邦物业。合同第三章第五条约定了收费标准：多层0.70元/月平方米；高层1元/月平方米；电梯：三楼30元/月（每增加一层加收一元）；车库0.70元/月平方米，车位30元/月。被告系舒心家园小区1号楼3单元901室业主，房屋面积为135.85平方米，系高层。被告没有交纳2017年度、2018年度的物业服务费。原告曾向被告催收物业费。现原告要求被告给付2017年度、2018年度的物业费4194.00元（其中包含声控灯费35.00元/年）诉来法院。 上述事实有原告方陈述、被告答辩、物业委托管理服务合同、原告的营业执照、资质证书、催缴物业费通知单、商品房买卖合同、照片及视频资料予以证实，并经庭审质证、认定。本院认为，榆树市振邦房地产开发有限公司与原告振邦物业签订的物业委托管理服务合同，该合同约定振邦物业服务的对象为购买榆树市振邦房地产开发有限公司建筑的榆树市铁北路西侧舒心家园小区一、二期房屋的业主，同时得到物业服务的业主也应支付管理服务费。被告为该区域内业主，没有按期交纳物业管理费及两年声控灯费，已构成违约。 原告为物业服务公司，应按照约定对业主提供优质服务，对不足之处，及时纠正。被告主张的物业服务质量存在问题，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告陈莉于本判决生效后立即给付原告榆树市振邦物业管理有限公司2017年度、2018年度的物业费及声控灯费共计4194.00元。 案件受理费50.00元，由被告陈莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  金强微 二〇一九年十二月二十三日 书记员  殷凤东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34564号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨秀娟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨秀娟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34564号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7532号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 被执行人：蒋某，男，汉族，1985年6月16日出生，住上海市奉贤区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初6620号《民事判决书》，于2019年10月27日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行蒋某民间借贷纠纷一案，执行标的18202.98元及利息，申请执行费173元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人蒋某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人蒋某名下有房屋信息位于上海市嘉定区，因该财产价值远高于执行标的，申请人同意暂不查封。银行账户仅有零星存款，执行价值不高，申请执行人同意不予划拨。除此之外被执行人名下无车辆登记信息、无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人蒋某限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢宏亮
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢995号 本院立案执行的被执行人陈彬彬缴纳罚金一案，本院作出的（2013）粤穗增法刑初260号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈彬彬应缴纳罚金人民币3000元，经执行，被执行人已缴交人民币3000元，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1698号 陈如贞： 关于詹奕忠与你、郑南借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115执1698号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人詹奕忠申请，本院依法以（2019）粤0115执1698号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保386号 申请人：济宁一建钢结构工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区火炬南路以东（济宁樱花彩印包装有限公司院内）。 法定代表人：王桂菊，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王忠良，男，1968年5月26日出生，住山东省济宁市任城区。 被申请人：徐州雅来基健康科技发展有限公司（原名称：徐州雅来基桑拿设备有限公司），住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。 法定代表人：刘宪华，系该公司执行董事兼总经理。 申请人济宁一建钢结构工程有限公司与被申请人徐州雅来基健康科技发展有限公司申请诉前保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人徐州雅来基健康科技发展有限公司名下交通银行存款或相应价值的财产合计820833.31元，并提供价值820833.31元的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州雅来基健康科技发展有限公司（原名称：徐州雅来基桑拿设备有限公司）名下的银行存款820833.31元（开户行：交通银行徐州分行巨龙支行，卡号：323600670018010030444）或查封（扣押）被申请人徐州雅来基健康科技发展有限公司价值820833.31元的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 扬 二〇一九年十二月五日 书记员 顾虎成
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执513号 申请执行人曹牛，男，1959年5月23日出生，汉族，住阳山县。 被执行人谢培基，男，1962年10月20日出生，汉族，住阳山县。 被执行人梁运笑，女，1961年7月25日出生，汉族，住阳山县。 本院依法执行申请执行人曹牛与被执行人谢培基、梁运笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1823民初56号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人谢培基、梁运笑偿还借款本金20000元及利息给申请执行人曹牛，并支付律师费3000元，负担本案受理费375元。但被执行人谢培基、梁运笑至今未履行上述义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行，执行费245元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年8月8日向被执行人谢培基、梁运笑发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年8月9日、2019年12月10日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人谢培基、梁运笑在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈被执行人没有可供执行的财产。 3、于2019年9月24日向阳山县不动产登记中心查询被执行人谢培基、梁运笑不动产登记状况，没有发现被执行人其有不动产登记资料。 4、于2019年11月7日本院依法将被执行人谢培基、梁运笑列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5、于2019年12月24日本院依法扣划被执行人谢培基、梁运笑银行存款52781.1元，扣除执行费245元后，本案分得10448.12元退给申请执行人曹牛。 6、于2019年12月24日约谈申请执行人曹牛，告知其本案的执行情况，其意见是同意本院对该案作终结本次执行程序。 本院认为，被执行人谢培基、梁运笑暂没有可供执行的财产供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宋俊娟
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2418号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人蒋桂松，男，1967年8月15日出生于山东省郯城县，汉族，小学肄业，务工，户籍地山东省郯城县，租住山东省郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]318号起诉书指控被告人蒋桂松犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人蒋桂松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年7月19日21时17分许，被告人蒋桂松酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿临沂市兰山区蒙山大道由南向北行驶至与银雀山路交汇处四岔路口时，与沿银雀山路由东向西行驶的张某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人蒋桂松负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为85.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人蒋桂松判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人蒋桂松自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人蒋桂松在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋桂松在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人蒋桂松犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人蒋桂松归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人蒋桂松应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋桂松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小木 二〇一九年十二月十八日 法官助理  刘洋明    书 记 员 卞如雪
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1882号 申请执行人张传芝，女，1977年3月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人宋效梅，女，1973年3月6日生，汉族，居民，住浙江省嘉善县。 申请执行人张传芝与被执行人宋效梅买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初1000号民事判决书，于2019年10月8日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人337667元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十月九日 （代公章） 书记员 黄阳阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0504民初3827号 原告：马鞍山市鼎立物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区春晖家园16栋104室。 法定代表人：王文燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：徐胜虎，男，汉族，1977年1月14日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山市世荣房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区解放路16号，实际经营地安徽省马鞍山市雨山区天泽水岸佳苑1栋。 法定代表人：裴世平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。 被告：欧云军，男，汉族，1989年8月13日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：欧玲云，女，汉族，1985年3月5日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 徐胜虎、欧玲云的共同委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 原告马鞍山市鼎立物业管理有限公司（以下简称鼎立物业公司）诉被告徐胜虎、马鞍山市天泽水岸农贸市场管理有限公司（以下简称天泽水岸农贸市场）债权纠纷一案，本院立案受理后，鼎立物业公司撤回对天泽水岸农贸市场的起诉，追加马鞍山市世荣房地产开发有限公司（以下简称世荣房产公司）、天泽水岸农贸市场股东欧云军、欧玲云为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎立物业公司的委托诉讼代理人张有杰，被告徐胜虎、欧玲云的共同委托诉讼代理人陶福义，被告世荣房产公司的委托诉讼代理人史国华到庭参加诉讼。被告欧云军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 鼎立物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决徐胜虎、天泽水岸农贸市场向鼎立物业公司支付款项15844.5元；2.本案的诉讼费由徐胜虎、天泽水岸农贸市场承担。后变更诉讼请求为：1.判令徐胜虎、世荣房产公司、欧云军、欧玲云立即停止侵权行为，排除妨碍；2.判令徐胜虎、世荣房产公司、欧云军、欧玲云向鼎立物业公司支付款项49000元；3.判令徐胜虎、世荣房产公司、欧云军、欧玲云承担诉讼费用。 事实和理由：鼎立物业公司系马鞍山市雨山区天泽水岸佳苑小区物业管理公司，为该小区提供物业服务。被告租用该小区1栋部分房屋从事宾馆及农贸市场经营。被告自2019年4月份至今长期私自使用鼎立物业公司的电量且拒绝缴纳电费。鼎立物业公司多次要求被告停止侵权行为，排除妨碍并赔偿损失，但被告至今置之不理。 徐胜虎、欧玲云辩称：鼎立物业公司与徐胜虎、欧玲云无合同关系，代收电费无授权，鼎立物业公司向徐胜虎、欧玲云要求交付电费无法律和事实依据。 世荣房产公司辩称，1.本案案由是不当得利纠纷，我方未使用过涉案房屋的水、电，鼎立物业公司诉请与我方无关；2.鼎立物业公司要求世荣房产公司承担连带责任无法律依据，本案是不当得利，并非徐胜虎、世荣房产公司、欧云军、欧玲云共同使用，我方未从中获利。故鼎立物业公司要求我方承担责任于法无据。 欧云军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明：鼎立物业公司是马鞍山市雨山区天泽水岸佳苑小区物业管理公司。2015年9月7日，世荣房产公司（甲方、出租方）与徐胜虎（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方承租天泽水岸佳苑1栋101室、107室、108室、109室、110室，用于农贸市场。租赁期限为13年共156个月（新增加的天泽水岸佳苑1栋101室中的第三层及原租赁合同、补充协议的剩余租期包含在内）。世荣房产公司在合同落款甲方处盖章，徐胜虎在在合同落款乙方处签字并加盖天泽水岸农贸市场公章。 合同签订后，徐胜虎、天泽水岸农贸市场向鼎立物业公司缴纳电费。2019年9月19日，徐胜虎、天泽水岸农贸市场与鼎立物业公司因缴纳电费问题发生纠纷并报警，经出警民警调查，天泽水岸农贸市场相关负责人称因市场4楼漏水，与鼎立物业公司协商未果，导致电费迟迟未缴，民警告知双方通过法律途径解决。 另查明，鼎立物业公司垫付了徐胜虎、天泽水岸农贸市场欠付的2019年4-8月份的电费89000元，因鼎立物业公司与案外人即案涉农贸市场新租户达成协议，新租户同意支付鼎立物业公司4万元电费，故鼎立物业公司主张49000元。 再依据私营企业基本注册信息查询单（加盖马鞍山市市场监督管理局查阅档案专用章）查明，天泽水岸农贸市场于2013年6月21日成立，2018年5月11日股东由徐胜虎、欧玲云变更为欧玲云、欧云军，天泽水岸农贸市场于2019年10月22日注销。 以上事实有当事人陈述、营业执照、私营企业基本注册信息查询单（加盖马鞍山市市场监督管理局查阅档案专用章）、房屋租赁合同复印件、出警记录、停电通知单、电费发票复印件等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一，关于徐胜虎、欧玲云、欧云军的责任问题。从本案查明的事实来看，本案事实清楚，徐胜虎、天泽水岸农贸市场与鼎立物业公司存在事实上的电费代收代缴关系，天泽水岸公司在鼎立物业公司起诉后，注销了工商登记，其法律后果应当由欧玲云、欧云军承担。鼎立物业公司起诉徐胜虎、欧玲云、欧云军支付款项49000元于法有据，本院依法予以支持。关于停止侵权、排除妨碍无事实和法律依据，与本案并非同一法律关系，如鼎立物业公司有证据证明徐胜虎、欧玲云、欧云军有侵权行为，可以提供证据另行起诉。 第二，关于世荣房产公司的责任问题。从本案查明的事实来看，世荣房产公司与鼎立物业公司不存在电费代收代缴的法律关系，鼎立物业公司请求世荣房产公司支付相应电费无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐胜虎、欧云军、欧玲云应当在本判决生效后十日内支付马鞍山市鼎立物业管理有限公司49000元； 二、驳回马鞍山市鼎立物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费用减半收取计512元，由徐胜虎、欧云军、欧玲云共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴基翔 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐 玲 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6015号原告：天津北龙房地产开发有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街龙德里2-5-1202。法定代表人：任庆华，董事长。委托诉讼代理人：张士泓（天津北龙房地产开发有限公司员工），男，1958年1月10日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吴美丽（天津北龙房地产开发有限公司员工）,女，1955年3月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市蓟州区下营镇苦梨峪村村民委员会，住所地天津市蓟州区下营镇苦梨峪村。法定代表人：殷宏涛，村主任。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。原告天津北龙房地产开发有限公司（以下简称北龙公司）与被告天津市蓟州区下营镇苦梨峪村村民委员会（以下简称苦梨峪村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北龙公司的委托诉讼代理人张士泓、吴美丽，被告苦梨峪村委会的法定代表人殷宏涛、委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北龙公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告房屋占用使用费及管理费26.1万元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。原告当庭表示按照每月2000元主张房屋占用费，占用时间变更为6年3个月，共计150000元，另放弃人工管理费的诉讼请求，并明确诉讼费等一切费用包括诉讼费和鉴定费。事实与理由：原告与被告关于房屋租赁合同纠纷一案，经天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初5040号民事判决书判决：苦梨峪村委会于判决生效十日内，将涉案房屋腾出，交还给原告。判决生效后，被告已经搬离占用的房屋。但是原告要求被告支付房屋占用使用费的诉求，法庭以“因暂无合理的依据予以衡量、认定，本院暂不支持，待原告有充分、合理、合法之标准时，可再行主张。”依据该判决，参考历年蓟州房屋指导租金,考虑到房屋位置、设施等情况，原告所建房屋300平米，月租金2000元是合情合理的要求。按此计算，被告于2013年1月至2019年4月占用7年3个月，共计租金17.4万元。另外，为看守管理该房屋，原告雇佣该村刘景海为员工，每月工资1000元，2013年1月至2019年4月合计支出工资8.7万元。两项合计26.1万元。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，望判准原告诉求。被告苦梨峪村委会辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由是：1.原告擅自拆除了被告原有的建筑物，导致被告丧失了办公场所；2.原告所建的诉讼中涉及的建筑物未经过规划许可及相应审批，是违章建筑物；3.被告只是使用了涉案建筑物其中的一半，另一半被告并未使用，原告诉状中自己承认，自行聘任了房屋管理员，可以确认原告并未丧失对涉案建筑物的管理权。4.原告主张按照蓟州房屋指导租金来主张本案的涉案房屋使用费缺乏法律依据。5.原告雇佣员工所支出的该项费用与被告无关，请求被告支付，缺乏法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告苦梨峪村委会对本院出示的经原告申请，原、被告共同委托本院选定鉴定机构（天津市盛达鑫有形资产价格评估有限责任公司）作出的价格评估报告书不认可。本院认为，天津市盛达鑫有形资产价格评估有限责任公司是经原、被告共同委托的具有鉴定资质的鉴定机构，出具的价格评估报告书真实有效，故对被告的该项辩解不予支持。2.被告苦梨峪村委会认为涉案房屋属于违章建筑，不能对外出租，不可能产生租赁损失。本院认为，涉案房屋的性质与本案审理的内容无关，故对被告的该项辩解不予支持。3.被告苦梨峪村委会主张仅占用了涉案房屋的一半，原告北龙公司未丧失对涉案房屋的管理。本院认为，被告对其该项主张未提供证据证实，且涉案房屋为一个整体，被告无故占用该房屋，即便是未占用全部的房间，也导致原告丧失了对整个房屋的使用权，故对被告的该项辩解不予支持。本院认为，被告无法律依据占用原告所建房屋，应当赔偿原告的经济损失。原告主张被告按照市场租赁价格承担房屋占用使用费，本院予以认可。参照天津市盛达鑫有形资产价格评估有限责任公司出具的评估报告，本院认为原告主张的房屋占用费未超出市场价格，故对原告主张的房屋占用费150000元，本院予以支持。原告当庭放弃人工管理费的请求符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、规定，判决如下：被告天津市蓟州区下营镇苦梨峪村村民委员会赔偿原告天津北龙房地产开发有限公司房屋占用费150000元，于本判决生效之日起十日内付清，并直接汇入原告天津北龙房地产开发有限公司向本院提交的银行卡内（开户行：中国农业银行，卡号：62×××10）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2608元（已减半）、鉴定费5500元，由被告天津市蓟州区下营镇苦梨峪村村民委员会负担，并直接汇入原告天津北龙房地产开发有限公司向本院提交的银行卡内（开户行：中国农业银行，卡号：62×××10）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  闵鹏二〇一九年十二月三十日法官助理史龙国书记员黄艳艳附：本案所适用法律条文如下《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1322刑初1184号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人缪春响，别名缪新响，男，1989年11月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯非法拘禁罪，于2009年10月27日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月；又因吸毒，于2016年10月10日被江苏省溧阳市公安局行政拘留五日；又因吸毒，于2018年12月14日被沭阳县公安局行政拘留十一日，同月24日被该局责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2019年6月26日被沭阳县公安局行政拘留十四日，同年7月11日被该局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月26日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月2日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1177号起诉书指控被告人缪春响犯容留他人吸毒罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人缪春响及其辩护人孙云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2019年6月19日至23日，被告人缪春响先后4次在其位于沭阳县沭城街道武夷国际城小区XXX室的租住处，容留杨某、刘某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）8人次。现分述如下： 1.2019年6月19日晚，被告人缪春响在其位于沭阳县沭城街道武夷国际城小区XXX室的租住处，容留杨某、刘某等人吸食冰毒一次。 2．2019年6月20日晚，被告人缪春响在其位于沭阳县沭城街道武夷国际城小区XXX室的租住处，容留杨某、刘某吸食冰毒一次。 3.2019年6月21日晚，被告人缪春响在其位于沭阳县沭城街道武夷国际城小区XXX室的租住处，容留杨某、刘某吸食冰毒一次。 4．2019年6月23日晚，被告人缪春响在其位于沭阳县沭城街道武夷国际城小区XXX室的租住处，容留杨某、刘某吸食冰毒一次。 另查明，被告人缪春响归案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人缪春响的供述及辩解、证人证言、辨认笔录、检查笔录、电子证据、物证、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人缪春响容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人缪春响在归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人缪春响认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千五百元至二千五百元。 被告人缪春响对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人缪春响的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。但提出：1、被告人缪春响归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人缪春响自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明：2019年6月19日至23日，被告人缪春响先后4次在其位于沭阳县沭城街道武夷国际城小区XXX室的租住处，容留杨某、刘某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）8人次。现分述如下： 1.2019年6月19日晚，被告人缪春响在其位于沭阳县沭城街道武夷国际城小区XXX室的租住处，容留杨某、刘某等人吸食冰毒一次。 2．2019年6月20日晚，被告人缪春响在其位于沭阳县沭城街道武夷国际城小区XXX室的租住处，容留杨某、刘某吸食冰毒一次。 3.2019年6月21日晚，被告人缪春响在其位于沭阳县沭城街道武夷国际城小区XXX室的租住处，容留杨某、刘某吸食冰毒一次。 4．2019年6月23日晚，被告人缪春响在其位于沭阳县沭城街道武夷国际城小区XXX室的租住处，容留杨某、刘某吸食冰毒一次。 该事实由公诉机关提供，经庭审质证、认证，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人缪春响供述其容留他人吸食毒品的时间、地点、人员、经过等事实，与证人杨某、刘某、葛某等人证言、辨认笔录、检查笔录、电子证据、扣押的手机等物证、通话记录、聊天截图等书证等证据相互印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案案发及被告人缪春响的案发及归案情况。沭阳县公安局出具的“有/无前科劣迹证明”证明了缪春响有无前科劣迹情况。常住人口基本信息证实了被告人缪春响的刑事责任年龄。 本院认为，被告人缪春响容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人缪春响犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人缪春响归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人缪春响自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人缪春响犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十六日起至二○二○年一月二十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  姜亚飞 人民陪审员  张 培 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  徐卫梅 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民监546号原审原告:吴某，男，1989年8月1日生，汉族，居民，住灌南县。原审被告：俞某，女，1987年9月7日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人徐和友，灌南县新集法律服务法律工作者。原审原告吴某与原审被告俞某离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日作出(2018)苏0724民初3205号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书涉及子女抚养部分确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书子女抚养部分（吴某每月给付吴欣玲生活费800元）的执行。审判长  王永仑审判员  钱 英审判员  郭如勤二〇一九年十二月十二日书记员  戴 瑛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0681刑初228号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人周锁，绰号“锁伢则”，男，1995年4月9日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住汨罗市。2019年8月9日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被汨罗市公安局刑事拘留，2019年9月12日，经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。指定辩护人何益，湖南大义律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人周锁犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟、代理检察员叶颖出庭支持公诉，被告人周锁及其指定辩护人何益到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2018年7月1日17时许，廖某与被害人杨某甲在汨罗市山塘社区袁某的麻将馆打麻将，双方因碰牌发生口角并打架，后被群众扯开。廖某被打后心中气愤，便打电话给其外甥周某要他来帮忙，随后周某喊来被告人周锁来到麻将馆，周某、廖某与被害人杨某甲在麻将馆外进行协商，杨某甲乙在旁调解，在调解过程中周锁及周锁喊来的“权伢则”、“耀伢则”也到了现场。随后廖某要杨某甲赔偿自己损失三十万元，杨某甲没有做声，廖某就说要打回去。周某听到后，便走上前指着杨某甲，对杨某甲说“没办法，我舅舅要打你。”随后被告人周锁以及周锁喊来的人与廖某一起上去对杨某甲进行殴打，其中周锁上前踢了杨某甲一脚，廖某从自己摩托车尾箱拿来“抱箍”打了杨某甲的头部一下，将杨某甲打伤。经法医鉴定，被害人杨某甲双侧鼻骨骨折，左上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，头面部皮肤挫裂伤；其损伤程度属轻伤二级。2019年8月9日被告人周锁主动到汨罗市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人周锁取得了被害人杨某甲的谅解。公诉机关认为，被告人周锁随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周锁与廖某、周某在寻衅滋事过程中系共同犯罪，起主要作用，系主犯；被告人周锁自动投案后如实供述自己的犯罪行为；建议判处被告人周锁一年六个月以下有期徒刑。被告人周锁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周锁犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人周锁具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解的量刑情节，公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。被告人周锁的辩护人何益提出被告人周锁具有自首的量刑情节，认罪悔罪，取得了被害人的谅解，且认罪认罚，请求对其从轻处罚，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人周锁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月9日起至2020年6月8日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴志勇二〇一九年十二月二日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6014号 原告：重庆市博耀装饰工程有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路42号2-3，统一社会信用代码915001025540632065。 法定代理人：韩乐兰。 委托诉讼代理人：喻丽冬，系该公司员工，特别授权。 被告：重庆江科建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇下坝街16号，统一社会信用代码91500243688946514A。 法定代表人：张应。 委托诉讼代理人：鲜露宇，重庆佳士律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告重庆市博耀装饰工程有限公司与被告重庆江科建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市博耀装饰工程有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市博耀装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市博耀装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆市博耀装饰工程有限公司负担。 审 判 长  何 津 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  曾维国 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  陶知春 书 记 员  鲜宇平
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初3506号海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初3506号原告：崔某，男，1945年8月15日出生，汉族，山东省济南市人，现住海南省东方市。原告：林某，女，1948年1月9日出生，汉族，山东省济南市人，现住海南省东方市。被告：张某1，男，2008年4月7日出生，汉族，山东省郓城县人，现住北京市石景山区。法定代理人：张某2，男，1975年11月3日出生，汉族，山东省郓城县人，现住北京市石景山区。原告崔某、林某与被告张某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、林某到庭参加诉讼，被告张某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某、林某向本院提出诉讼请求：请求确认原告对海南省东方市××区的继承权。事实和理由：2018年3月16日，二原告之女崔晓凤留下自书遗嘱，将价值300多万元的北京学区房留给张某1，把首付200000元、贷款300000元的海南房产留给二原告，并将购房合同、发票、用于还贷款的中国建设银行卡亲手交给二原告。2018年4月8日，崔晓凤病故。二原告支付涉案房屋的贷款至今。被告张某1及其法定代理人张某2未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，二原告女儿崔晓凤与东方东鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于海南省东方市××路房屋，房屋总价款539000元。崔晓凤支付了涉案房屋的首付款，涉案房屋的贷款主要由二原告自贷款时起支付至起诉之时。2018年3月16日，崔晓凤留下自书遗嘱，遗嘱作出时，见证人韩仁天在场，该遗嘱载明：将涉案房屋留给二原告，委托原告崔某代领房产证并全权处置该房屋。2018年4月8日，崔晓凤因病去世。崔晓凤生前于2008年4月7日生育一子张某1，2013年7月30日离婚，之后未再婚，其父母为本案二原告。庭后，本院对被告法定代理人代被告表示放弃涉案房屋继承权等内容作了录音。上述事实，有原告提供的《身份证》《户口本》《商品房买卖合同》《海南增值税普通发票》《收据》《离婚证》《遗嘱》《居民死亡医学证明》、中国建设银行个人贷款对账单、微信聊天记录及原告的当庭陈述、被告法定代理人的录音为证，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。本院认为，按照《中华人民共和国继承法》的规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。二原告的女儿崔晓凤在生前已留下自书遗嘱，表示将其名下位于海南省东方市××区房屋（涉案房屋）留给二原告，委托原告崔某代领房产证并全权处置该房屋。从遗嘱的内容看，涉案房屋应归二原告继承。即便按照法定继承来处理，因崔晓凤生前已离婚，其第一顺位继承人只有父母（二原告）和儿子（张某1），现被告张某1及法定代理人张某2表示放弃对涉案房屋的继承，且二原告也为涉案房屋支付贷款至今，涉案房屋也只能由二原告继承。故本院对二原告的诉讼请求予以支持。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条第二款、第十条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认崔晓凤名下位于海南省东方市××区房屋由原告崔某、林某继承。案件受理费4595元(原告崔某已预交），已减半收取，由被告张某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 王婧 二○一九年十二月三十日书记员 刘丹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第16适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。（共印8份）
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执753号 申请执行人:广安市前锋区虎城镇新店村第三村民小组。 负责人：向多桥，组长。 被执行人：广安市广安区三农林业种植专业合作社。 法定代表人：唐新闻，经理。 本院依据广安市前锋区人民法院（2018）川1603民初228号民事判决书，受理了广安市前锋区虎城镇新店村第三村民小组（以下简称新店村第三村民小组）与广安市广安区三农林业种植专业合作社（以下简称三农林业合作社）农村土地承包责任纠纷一案。判决：被告三农林业合作社应付原告新店村第三村民小组占用11.04亩土地损失费（损失按每年每亩680元计算，从2018年3月9日起，暂计一年为7507.2元）诉讼费93元，执行费50元。因三农林业合作社未按期履行义务，2019年12月25日申请人新店村第三村民小组向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过对承包地现场调查，查找到被执行人在广安市前锋区虎城镇有林木基地，本院已对该基地的林木进行查封，但系轮候查封，本院暂无处置权。本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄金龙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12375号之一本院于2019年12月17日对原告张湘泉与被告樊伟、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司营业部、长沙宝骏巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）湘0111民初12375号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）湘0111民初12375号民事判决书第6页第21行至22行中“本案受理费690元，减半收取345元，由被告樊伟负担483元，被告长沙宝骏巴士有限公司负担138元”补正为“本案受理费690元，减半收取345元，由被告樊伟负担241.5元，被告宝骏巴士有限公司负担103.5元”。审判员  孙平远二〇一九年十二月二十日书记员  曾 丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35796号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴艳艳。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴艳艳小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35796号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：常晓玉，女，1989年9月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发银行信用卡中心)与被告常晓玉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告常晓玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告常晓玉支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)37,824.00元及利息6,996.73元、违约金3,642.36元；2.判令被告常晓玉支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约】；3.诉讼费由被告常晓玉负担。事实和理由：被告常晓玉向原告浦发银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告常晓玉未能按约还款，故原告浦发银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告常晓玉未作答辩。原告浦发银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、催收记录、交易记录、本金费用确认表等证据。被告常晓玉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年11月5日，被告常晓玉拖欠信用卡本金37,824.00元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告常晓玉在原告浦发银行信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告常晓玉借款后，未按约还款，故原告浦发银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发银行信用卡中心主张的截至2019年11月5日的利息、违约金及自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告常晓玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常晓玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金37,824.00元；二、被告常晓玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取计372.50元，由被告常晓玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1410号 申请执行人：**，男，汉族，1969年12月10日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：杨家德，男，汉族，1955年6月14日出生，住枣庄市薛城区。 本院在执行**与杨家德民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初647号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨家德未履行该法律文书确定的义务。申请执行人**于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。 本院于2019年8月19日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月19日、2019年11月12日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人**未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年11月25日发布了被执行人杨家德的失信被执行人名单信息。经查，被执行人杨家德确无财产可供执行，本院于2019年12月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人**，申请执行人**同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人杨家德暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初647号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人**尚未实现的债权，应由被执行人杨家德继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月六日                                                                                                           书记员  任 义
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7433号 原告：孙艳丽，女，1969年4月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市朝阳川镇长青村四组。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所。 被告：延吉纺织厂，住所地：延吉市延西路43号。 法定代表人：唐强，厂长。 原告孙艳丽与被告延吉纺织厂劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日对本案公开开庭进行了审理，原告孙艳丽的委托诉讼代理人赛庆丰，被告延吉纺织厂的法定代表人唐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙艳丽向本院提出诉讼请求：1．请求确认孙艳丽与延吉纺织厂之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:孙艳丽于1989年开始在延吉纺织厂工作，现因办理养老保险相关手续需要提供劳动合同及其他相关材料证明劳动关系，但延吉纺织厂告知相关材料已丢失。孙艳丽为此向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2019年10月12日，延边州劳动人事争议仲裁院做出《不予受理通知书》故诉至法院。 延吉纺织厂辩称：对孙艳丽起诉的事实无异议，由于延吉纺织厂的原因导致孙艳丽的档案丢失，现社保部门只认可法院的判决。 经审理查明：1990年7月起孙艳丽在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，孙艳丽亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”，主要内容是：延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用的人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富裕人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条。2019年1月3日，延边州工业和信息化局针对职工信访事件向延边州政府请示，作出“关于处理延吉纺织厂职工信访事项的请示”，主要内容是：在2018年，原延吉纺织厂100多名职工因档案丢失，无法按照职工身份缴纳养老保险到州政府上访。州信访联席会议召集相关部门，就原延吉纺织厂职工提出的按职工身份办理养老保险问题形成了解决方案。会后，延吉纺织厂在延边各大媒体刊登了通告，要求丢失档案的延吉纺织厂职工进行登记。在企业提交的126人名单中，有114人在州、市档案局存有招工名册，有12人无记录，请州政府将名单中12人按照原始工资条月份作为参加工作时间给予确认说明。孙艳丽未在以上126人名单中，2016年知道档案丢失后，即一直到延吉纺织厂留守处申请后进行了丢失档案人员登记。2019年10月12日，孙艳丽等人向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与延吉纺织厂之间存在劳动关系，当日，延边州劳动人事争议仲裁院作出延州劳人仲不字（2019）第28号《不予受理通知书》，以孙艳丽等人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。 以上事实有延吉纺织厂于2019年9月2日出具的“证明”、延吉市档案馆保存的“延吉纺织厂国营企业劳动合同制工人名册”、延州劳人仲不字（2019）第28号“不予受理通知书”、2019年1月3日延边州工业和信息化局出具的延州工信报（2019）2号“关于处理延吉纺织厂职工信访事项的请示”文件、2018年12月5日延边州信访工作联席会议办公室出具的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”文件等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为：根据劳动社会保障部发布的《国营确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。孙艳丽主张与延吉纺织厂存在劳动关系，延吉纺织厂予以认可，虽然档案丢失，但有延吉市档案馆保存的“延吉纺织厂国营企业劳动合同制工人名册”有效凭证予以证明，故本院认定孙艳丽于1990年7月开始在延吉纺织厂做挡车工，双方存在劳动关系。根据2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”中认定的事实，即2005年6月，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。可以认定孙艳丽亦应于2005年6月与延吉纺织厂解除了劳动关系。因延吉纺织厂的原因导致孙艳丽的劳动人事档案丢失，应由延边纺织厂承担责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。孙艳丽在2016年因办理养老保险方知道其档案丢失，且即向延吉纺织厂主张权利，并与其他职工一起向政府相关部门请求权利救济，延吉纺织厂也因此向相关部门反映情况，故其申请仲裁的时效存在中断情形，其主张确认延吉纺织厂存在劳动关系未过仲裁时效期间。故对孙艳丽的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 确认原告孙艳丽与被告延吉纺织厂自1990年7月至2005年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告延吉纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 李 春 二〇一九年十二月二十日 书记员 董香花
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执9137号 申请执行人：孙磊,男,1985年1月6日出生,住湖北省松滋市。 申请执行人：谢洋,男，1991年8月8日出生,住湖北省洪湖市。 被执行人：广州绒点服饰有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路上漖段东海花园会所210,统一社会信用代码：914401133401400425。 法定代表人：吴铁辉。 申请执行人孙磊、谢洋与被执行人广州绒点服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字【2018】第3729-3736号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州绒点服饰有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬28514.2元（其中孙磊9214.2元、谢洋19300元），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执9136号至9137号共2案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费327元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0113执9136号至9137号共2案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭建鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4937号 原告：湖南省第一工程有限公司。 法定代表人：王某，系湖南省第一工程有限公司董事长。 委托诉讼代理人：周某，住湖南省株洲市。特别授权代理。 被告：宁夏大地循环发展股份有限公司。 法定代表人：魏某，系宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：徐某，宁夏石嘴山市人，住宁夏石嘴山市，特别授权代理。 原告湖南省第一工程有限公司与被告宁夏大地循环发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。2019年12月30日，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告湖南省第一工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4800元，由原告湖南省第一工程有限公司负担。 审判员  吴红瑞 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 娟 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。