wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初2036号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陆某某，男，壮族，1992年2月8日出生于云南省文山壮族苗族自治州，文化程度初中，户籍住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2019年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2112号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年4月26日凌晨4时许，被告人陆某某在本市天河区吉山村东新村街16号楼下，趁被害人赵某不备，将被害人停放在该处的电动三轮车里的蓄电池盗走后逃离现场。2019年5月1日凌晨4时许，被告人陆某某在本市天河区吉山下街十七巷9号门口，趁被害人陈某1不备，将被害人停放在该处的电动自行车里的蓄电池盗走后逃离现场。2019年5月13日凌晨4时许，被告人陆某某在本市天河区珠村南门社新街九巷12号门口，趁被害人陈某2不备，将被害人停放在该处的电动自行车里的蓄电池盗走后逃离现场。2019年8月19日，被告人陆某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人陆某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人陆某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人陆某某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某归案后自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人陆某某的违法所得发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年3月18日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人陆某某的违法所得，分别发还被害人赵某、陈某1、陈某2；不足以弥补的损失部分，责令被告人陆某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十二月十八日书记员  戴凡宇
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3203号原告：崔建新，男，1967年02月15日出生，汉族，住青州市经济开发区，委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告：李玉治，男，1967年02月15日出生，汉族，住青州市经济开发区。被告：刘云凤，女，1964年01月08日出生，汉族，住青州市经济开发区。被告：青州市星顿工程机械有限公司，住所地：青州市经济开发区益能街北。法定代表人：李玉治，经理。三被告委托诉讼代理人:王海凤,青州云门法律服务所法律工作者。原告崔建新诉被告李玉治、刘云凤、青州市星顿工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款24650元并赔偿逾期付款损失。2、诉讼费用由被告方承担。事实理由：被告青州市星顿工程机械有限公司自2012年至2013年3月份多次从原告崔建新处采购电瓶，被告李玉治、刘云凤接收后为原告出具入库单8张，货款共计24650元，后多次催要，被告未履行支付义务。被告李玉治、刘云凤辩称：原告起诉李玉治、刘云凤主体不适格，双方之间业务发生系针对青州市星顿工程机械有限公司，李玉治、刘云凤是工作中的职务行为，在该案不应承担给付货款义务，请求贵院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。被告青州市星顿工程机械有限公司辩称：被告与原告之间货款已经全部结清，不存在欠款情况，原告诉讼请求无事实及法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告青州市星顿工程机械有限公司自2012年至2013年3月期间多次从原告崔建新处采购电瓶，被告为原告签收入库单七份，共计货款21800元。后被告支付原告货款14000元，尚欠货款7800元未付。以上事实有原告提交的入库单七份、被告提交的银行回单、收款收据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告青州市星顿工程机械有限公司之间存在合法的买卖合同关系，原告提供了货物后，被告应当及时支付货款。对原告提交的第八份入库单，被告不认可，因该证据的货款信息及被告的签字均无法辨认，本院不予认定。对被告提交的银行回单、收款收据，原告对其真实性无异议，原告陈述系偿还其他货款，但未提交证据证实。上述付款证据均在被告签收入库单之后支付，可以认定为被告支付货款的行为。对被告提交的账本，原告不认可，该账本系被告的单方记账凭证，本院不予认定。被告李玉治、刘云凤系被告青州市星顿工程机械有限公司的公司股东，其签收入库单是履行公司的职务行为，相关民事责任应由企业法人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告青州市星顿工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔建新货款7800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由原告负担158元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年十二月三十日书记员 刘国骞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16241号 原告:合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道6669号滨湖时代广场C－01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟，执行董事。 被告：易林涛，男，汉族，1987年3月24日生，住贵州省正安县。 被告：王艳霞，女，汉族，1988年6月23日生，住址同上。 被告：唐昆，男，汉族，1983年6月18日生，户籍地贵州省贵阳市小河区。 被告：张珊珊，女，汉族，1988年1月2日生，户籍地贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州品众汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际贸易城汽车超市B区三层34号31号，统一社会信用代码91520111551931012N。 法定代表人：唐昆，该公司总经理。 被告：贵州建宇华程物流有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨281号，统一社会信用代码91520102598357724K。 法定代表人：陈春平，该公司总经理。 原告合肥江淮汽车融资担保有限公司与被告易林涛、王艳霞、唐昆、张珊珊、贵州品众汽车贸易有限公司、贵州建宇华程物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥江淮汽车融资担保有限公司撤诉。 审判员  杨芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁野
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3731号 申请执行人：邹久安，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省南溪区。 被执行人：李琼，女，1966年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人邹久安与被执行人李琼民间借贷纠纷一案中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法对被执行人李琼采取了拘留措施，后双方达成执行和解协议，被执行人李琼支付了申请执行人10000元，余款按和解协议内容支付，申请执行人于2019年12月25日提出书面中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第三项、第九条、第十条的规定的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1502民初7266号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1588号之二 申请执行人：梁四巨,男,1968年10月12日出生,汉族,住广东省高要市。 申请执行人：朱伟华,男,1972年1月25日出生,汉族,住广东省英德市。 以上申请执行人的共同委托代理人：谭广永，广东君辩律师事务所律师。 被执行人：谢家智,男,1971年2月14日出生,香港特别行政区居民。 申请执行人梁四巨、朱伟华与被执行人谢家智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9961号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢家智应向申请执行人梁四巨、朱伟华支付500000元及利息并承担案件受理费8813.8元。根据申请执行人梁四巨、朱伟华的请求，本院于2019年2月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆已被本院另案锁定了车辆档案，被执行人的位于广州市花都区新华镇建设路80号504房（已抵押）在本院诉讼期间被保全查封。执行中，本院依法网络司法拍卖了被执行人的上述房产，拍卖所得价款672884元在优先支付拍卖辅助费6729元、参与分配的四宗案件的诉讼费用29652.51元及执行费用200元后，剩余款项636302.49元不足以清偿抵押债权。故本案申请执行人梁四巨、朱伟华本次分配金额为零。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人梁四巨、朱伟华。现申请执行人梁四巨、朱伟华向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法网络司法拍卖了被执行人的房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人梁四巨、朱伟华向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐聘珠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民特5号申请人：李顺利，男，汉族，1963年6月12日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：李腾，男，汉族，1988年8月16日生，住洛阳市洛龙区。申请人李顺利诉被申请人李腾变更抚养关系纠纷一案，原告李顺利于2019年12月12向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李顺利申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李顺利撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李顺利承担。审判员 党 育二〇一九年十二月十二日书记员 晁宁宁
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监220号原审原告：吴宁海，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈海滨，江苏省滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原审被告李汪，男，1994年12月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告陈石飞，男，1993年7月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告徐枫，男，1989年9月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告王礼光，男，1993年3月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县原审原告吴宁海与原审被告李汪、陈石飞、徐枫、王礼光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）苏0922民初3761号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孟俊松审判员  张明广审判员  姚广建二〇一九年十二月二十日书记员  郑 茜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6127号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：遂宁照丰光电有限公司，住所地：四川省遂宁市创新工业园区明星大道。 法定代表人：周美灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶建勇，四川浩典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：遂宁市广天电子有限公司，住所地：四川省遂宁市创新工业园区机场南路1号。 法定代表人：陈胜平，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈胜平，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省开平市。 再审申请人遂宁照丰光电有限公司（以下简称照丰公司）因与被申请人遂宁市广天电子有限公司（以下简称广天公司）、陈胜平承揽合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 照丰公司申请再审称，（一）二审判决认定照丰公司于2016年3月9日制作的《遂宁广天电子对遂宁照丰光电支付货款计划表》系照丰公司发送给广天公司的这一事实缺乏证据证明。本案系广天公司希望延迟支付承揽费用，在制作该计划表之后发送给照丰公司的，故二审判决认定事实错误。（二）二审判决将滞纳金认定为违约金违背当事人之间的合同约定。本案照丰公司向人民法院提起诉讼时主张滞纳金即为利息，且陈胜平在庭审中也明确表示本案的滞纳金即为利息，故二审判决将本案的滞纳金认定为违约金错误。(三)如果将滞纳金视为违约金，则该公司的实际损失也应当按年利率24%进行计算。民间借贷一般按每月1.5%、2%、3%进行计息，本案广天公司、陈胜平曾多次按每月3%进行计息，二审判决本案按年利率8%计息，则是鼓励广天公司和陈胜平违约及拖延支付承揽费用，不符合社会主义法治理念和公平正义。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是：1.广天公司是否违约并支付违约金；2.本案应当如何计息。 （一）关于广天公司是否违约并支付违约金问题。本案照丰公司和广天公司均认可在2014年3月至2016年1月期间不含税加工费为1830888.69元。照丰公司与广天公司在2016年2月至2016年12月期间又发生交易，该时间段内的多份《钻孔出货金额明细表》均盖有照丰公司与广天公司的印章，该表载明不含税加工费共计557379.04元。据此可以认定照丰公司和广天公司就欠付承揽费用与付款时间达成一致意见，即2014年3月至2016年12月，广天公司欠照丰公司加工费共计2388267.73元，2016年至2017年，广天公司向照丰公司共计支付加工费750000元，因此，广天公司尚欠照丰公司不含税承揽费用共计1638267.73元。根据《遂宁广天电子对遂宁照丰光电支付货款计划表》及《钻孔出货金额明细表》中载明的付款时间，广天公司未在约定期限内及时、足额向照丰公司支付承揽费用，依约应当支付违约金。故，二审判决广天公司向照丰公司支付承揽费用并支付违约金，并无不当。 （二）关于本案应当如何计息问题。违约金旨在弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，其性质为“补偿性为主、惩罚性为辅”，补偿性仍是违约金的主要属性。广天公司主张本案违约金过高，请求人民法院予以调减。照丰公司虽然在一、二审中已主动将约定的每日0.1%的违约金降至年利率24%，但其并未举证证明由于广天公司逾期支付承揽费用造成的实际损失，照丰公司主张的违约金仅为资金占用利息损失。故，二审法院根据本案合同的履行情况、照丰公司的实际损失、各方当事人的过错程度及照丰公司的预期利益等因素，按照公平原则与诚实信用原则，酌情将本案的违约金调整为按年利率8%计息，并无不当。 综上，照丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回遂宁照丰光电有限公司的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇一九年十二月十九日 书记员 袁兰如
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1647号申请执行人：丁**，男，1960年11月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人冷国宝，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：周小明，地址：江西省九江市修水县。注册号：360424600283049。经营者陈秋桂，女，1976年9月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请人丁**依据已发生法律效力的修水县人民法院（2018）赣0424民初613号民事调解书于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人周小明至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40972元，已执行0元，未执行40972元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月十一日书记员 曹文标
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5158号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥镇光明北路227号，统一社会信用代码91440101891429344J。 负责人：黎志嵘，职务行长。 被执行人：赖兆基，男，1962年6月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人赖兆基银行卡纠纷一案，(2017)粤0113民初7402号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖兆基应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行支付欠款102273.84元及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于荔××××房，本院依法查封，并启动拍卖程序，待清空拍卖后分配。 2.查明被执行人有零星银行存款，本院依法冻结。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0113执5158号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何俊燊 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭子谦
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民特147号申请人：梁金彩，女，1959年10月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人：黄耀辉，男，1958年11月17日，汉族，住广州市荔湾区。代理人：黄志坚，男，1985年9月11日出生，汉族，住广州市荔湾区，系被申请人的儿子。申请人梁金彩申请宣告被申请人黄耀辉无民事行为能力一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁金彩称，请求法院宣告被申请人黄耀辉无民事行为能力，并指定申请人梁金彩为监护人。事实和理由：黄耀辉于2015年出现记忆力减退，一直在广州市脑科医院就诊，2018年被诊断为阿尔茨海默病，现在认知功能受损明显，无法进行有效的交谈，不认识亲人，情绪不稳，简单的生活都无法自理，无法辨认和控制自己的行为。故希望申请宣告被申请人无民事行为能力，指定申请人为监护人。代理人黄志坚称，同意申请人申请黄耀辉为无民事行为能力人并同意指定申请人梁金彩为黄耀辉的监护人。经审理查明：被申请人黄耀辉，男，1958年11月17日，汉族，住广州市荔湾区。被申请人与申请人系夫妻关系。黄耀辉2018年被诊断为阿尔茨海默病，无辨认能力。申请人与黄耀辉共生育一女一子，分别为黄志坚、黄洁贤。黄耀辉的父亲黄旺有已于2006年4月26日因去世注销户口，其母亲何灶于1931年12月22日出生，现年87岁，2006年底因中风住院，2017年因肺积水入院治疗至今，现确诊为脑梗死后遗症、血管性痴呆等。黄志坚同意申请人申请黄耀辉为无民事行为能力人，同意申请人作为黄耀辉的监护人。经申请人申请，本院委托广州市精神病医院司法鉴定所对黄耀辉的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2019年12月9日作出穗司鉴194401000308600333号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄耀辉目前患阿尔茨海默病,老年前期型。目前无民事行为能力。本院认为，本案系宣告公民无民事能力之诉。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”黄耀辉无民事行为能力有司法鉴定结论等予以证实，申请人作为其妻子，在其父亲已死亡,母亲高龄且无认知能力并得到子女同意的情况下，申请宣告黄耀辉为无民事行为能力人并担任其监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告黄耀辉为无民事行为能力人。二、指定梁金彩为黄耀辉的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈穗花二〇一九年十二月二十三日书记员  曹子立欧文超
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初37448号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，该公司员工。被告：宜兴紫欣紫砂文化有限公司，住所地宜兴市宜城街道光荣西路169号。法定代表人：欧阳宇。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图创意公司）与被告宜兴紫欣紫砂文化有限公司（以下简称宜兴紫欣公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告河图创意公司委托诉讼代理人张新宽到庭参加了诉讼、被告宜兴紫欣公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河图创意公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-02895093；2.判令被告赔偿原告的经济损失8000元及取证费2000元共计10000元。庭审中经核实，涉案图片已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：被告在其微信公众号上使用原告享有著作权的摄影作品1幅，侵犯了原告依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，望判如所请。被告宜兴紫欣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，但向本院提交书面答辩状称，涉案账号不是其公司所运营，原告证据之间也缺乏关联性，其公司并没有发过涉案内容。涉案作品原始作者不清，作品所有权不清，故原告不具有提起本案诉讼的主体资格。原告无法提供具体内容侵权细节，不足以证明其公司侵权。原告索赔金额过高，缺乏事实和法律依据。综上请求判令驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、涉案摄影作品详情作品编号：EP-02895093；登记号：京作登字-2018-G-00827637；登记日期：2018年12月6日；创作发表日期：2008年7月11日。二、侵权事实北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心与真相数据保全中心2018年10月23日签发IP360取证数据保全证书：2016年11月15日，宜兴紫欣紫砂文化有限公司运营的微信公众号“红茶”（ggg7766）登载文章《史上最全，喝茶攻略图》，使用涉案摄影作品用于文章配图；庭审中经核实涉案图片已经删除。原告就合理费用未提交票据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的作品登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告河图创意公司提交了涉案图片的著作权登记证书、原图、官网截图等证据，在被告宜兴紫欣公司无相反证据的情况下，本院认定原告河图创意公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告宜兴紫欣公司未经许可，使用原告河图创意公司享有著作权的1张涉案图片作为文章配图，该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告河图创意公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。鉴于庭审中经核实涉案作品在被告微信公众号已经删除，原告撤回第一项诉讼请求，本院对此不再进行处理。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告河图创意公司未能提交证据证明其经济损失及宜兴紫欣公司的违法所得，故本院综合考虑涉案图片数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。原告还主张为制止侵权而支付的取证费等合理支出费用，但未提交相关票据，本院不予支持。被告宜兴紫欣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本案依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告宜兴紫欣紫砂文化有限公司赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失600元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京河图创意图片有限公司已交纳），由被告宜兴紫欣紫砂文化有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告北京河图创意图片有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月十九日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2716号 原告：德惠市海泰家得乐商贸有限公司。住所：德惠市新东方购物中心负一层。 法定代表人：胡乘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。 被告：王洪志，住榆树市。 委托诉讼代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。 原告德惠市海泰家得乐商贸有限公司(以下简称：家得乐公司)与被告王洪志租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉辉、被告王洪志及委托诉讼代理人徐洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家得乐公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付原告房屋占用费叁拾伍万元整，人民币小写350000.00元。二，请求判决被告给付原告电费22006.60元。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月30日长春市中级人民法院（2018）吉01民终222号判决原被告解除合同,计算房屋租金自2017年7月17日至2017年I0月29日。直到2018年春节前被告才腾退房屋给原告，被告尚欠原告房屋占用租金3个月，房屋占用租金应当按照原租赁标准计算即140万元*3/12=35万元。被告占用原告房屋期间，尚欠原告电费22006.60元。综上，为维护原告合法权益请求贵院依法支持原告诉讼请求。 王洪志辩称，原告诉状所述与事实不符，请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。1.被告在2017年10月份从原告租赁的房屋退出，原告陈述2018年春节前腾退房屋与事实不符。2.因原告出租给被告的房屋不适合租赁的用途，加之原告利用出租方的强势地位多次截留被告货款，干扰被告正常经营，使被告无法达到合同履行的目的，所以于2017年9月13日以解除合同为由将原告起诉到德惠市人民法院，租金等费用算到10月末，到2017年10月份被告为了减少损失，就从租赁房屋中撤出，自此被告就没有占用该租赁房屋。所以不存在给付房屋占用费的问题。3.按照原租赁合同租金计算房屋占用费本身就是错误的。原告诉请求是给付房屋占用费，计算起点为2017年10月末开始，表明双方租赁合同已经解除，不存在租赁关系，所以不应适用原来租赁合同约定的年租金标准计算房屋占用费。4.从客观事实上讲，被告租赁原告出租的房屋，是用来做服装生意的，上千平方米的地方有漏水、气温又低，致使被告无法做生意，被告被迫才离开并要求解除合同的，被告既然离开了，后来于2017年10月份法院查明事实后也支持了被告的请求判决解除租赁合同，被告不可能也绝不会再占有对被告来讲没有价值和使用价值的房屋，换句话来说，这令人寒心的破房子被告多一会都不会停留的，原告诉状所述被告占用房屋没有事实根据。5.被告退出后，没有用该房屋的电，所以不存在电费的问题，原告向被告索要电费，没有任何依据。6.本案原告出租给被告的房屋又冷又漏水，被告退出后，原告出租不出去，才几次三番的到法院起诉，原告几次矛盾的诉状陈述内容就证实是原告想讹诈被告，原告的诉讼属于恶意告诉，请法院驳回原告的无理请求。以维护被告的合法权益不受侵犯。 经审理查明，2017年1月10日，原、被告签订《租赁合同》，原告(甲方)将德惠新东方家得乐超市负一层场外（服务台和沟物车放置处除外）的区域租给被告（乙方）经营服装、针织、鞋帽、童装等。约定：“租赁期限五年，自2017年2月28日至2022年2月28日”。“联营扣点经营。结算周期7天。年保底销售额贰仟万元，租期扣率7%。如乙方第一年和第二年保底销售额不足贰仟万则按贰仟万销售额7%扣除（140万元）”。“合同签定时，乙方同意向甲方交质量保证金20万元”，“在合同期满30日后，甲方全额返还保证金”。“乙方在经营过程中使用的水、电等费用自行承担，并按时向甲方缴纳以上费用”。“乙方同意在解除合同或合同履行完毕后，店面固定装修部分不得拆除”。合同在履行过程中双方产生纠纷，2017年9月18日，王洪志向本院起诉要求解除双方签订的《租赁合同》，赔偿其经济损失1843849.16元，返还其保证金20万元。2017年11月30日，德惠市人民法院做出(2017)吉0183民初6407号民事判决，判决解除王洪志与家得乐公司于2017年1月10日签订的《租赁合同》。后双方均提出上诉，2018年3月30日，长春市中级人民法院做出(2018)吉01民终222号民事判决书，判决维持了解除双方于2017年1月10日签订的《租赁合同》，并认为因案涉房屋存在冬季温度低、夏季漏水影响服装销售的情况存在，按照合同约定年保底销售额2000万元标准计算租金有失公允，且双方在履行合同过程中亦是按照王洪志实际销售金额扣取租金，故对于扣减租金的标准应当按照王洪志实际销售金额计算。 庭审时，原告向被告主张其应给付租金的时间为2017年11月1日至2018年1月31日，共计3个月。对原告的主张被告予以否认，认为其从案涉房屋搬出的时间为2017年10月末。原告向被告主张其占用案涉房屋期间使用的电费分别为2017年12月电费13847.90元，2018年1月电费8158.70元，共计22006.60元，对原告的主张被告予以否认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据，当事人未能提供证据加以证明，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，1、原告应当对被告占用案涉房屋3个月及租金标准提供证据。关于占用时间，原告向本院提供的“整改通知”不能证明2017年11月5日被告经营的千衣汇仍在营业中；于鹏的证人证言，首先，其不能证明自己所从事的职业，其次，对所要证明的时间节点陈述不清。关于租金标准，原告主张租金标准为每年140万元，但该标准已被长春市中级人民法院(2018)吉01民终222号民事判决书予以否定；2.原告应当对被告给付电费22006.60元提供证据。原告为证明自己的主张仅向本院提供家得乐超市德惠2店电量合计表二份。因二份合计表是抄件，被告未在该抄件上签字，亦不能证明电量系被告使用，综上，原告对自己的主张未能提供充分证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条定，判决如下： 驳回德惠市海泰家得乐商贸有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440.00元，由德惠市海泰家得乐商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  王书申 审 判 员  崔英健 人民陪审员  吕禹菲 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 柳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执5674号之二 申请执行人：汪春来，男，1961年1月10日出生，汉族，住所地湖北省蕲春县。 被执行人：广州市九春建材实业有限公司，住所地广州市增城区仙村镇蓝山村大洲，统一社会信用代码91440101689314578P。 法定代表人：林鸿生。 关于申请执行人汪春来申请执行被执行人广州市九春建材实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终5457号民事判决书已发生法律效力，根据权利人汪春来的申请，本案已于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人广州市九春建材实业有限公司履行前述民事判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州市九春建材实业有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了被执行人广州市九春建材实业有限公司的财产线索并已冻结被执行人广州市九春建材实业有限公司在工行广州东城支行尾号为9818的账户（实际控制金额1208.09元已扣划发放）。除此之外，未能发现被执行人广州市九春建材实业有限公司有其他的财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人名下前述已冻结的存款已作扣划发放，通过查控未能发现被执行人广州市九春建材实业有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执5674号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  马腾辉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8869号原告：赵翠兰，女，1967年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王海燕，女，1972年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：崔中华，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵翠兰诉被告王海燕、崔中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。原告赵翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13万元及利息违约金14.8408万元；2、判令被告以本金13万元为基数，按月利率2%计算利息，自2019年9月25日起至实际清偿之日止；3、判令拍卖、变卖被告抵押房产（证号永房权证东城区字第××）所得价款原告享有优先受偿权；4、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2015年9月22日，被告从原告处借款13万元，并与原告签订民间借款合同，约定月利率为12‰，借款期限为一年，利息分12期支付，每期利息为1560元，每期利息于当月22日付清，借款人如不能按本合同的约定向出借人履行还款义务，视为严重违约，承担全部借款本金10%违约金。被告以合法拥有的房产（东方大道北文化路东；权证字号：永房权证东城区字第××号）为债务设定了抵押，并办理抵押登记。借款期内，被告没有按约定支付利息，根据合同第八条第五项约定，被告已经违约，原告可以提前解除合同，收回贷款及相应利息。现提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为,起诉应当有明确的被告,本案原告所提供的被告身份信息错误,被告不明确,应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告赵翠兰的起诉。案件受理费5476元，予以退还原告赵翠兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  靳剑锋二〇一九年十二月十日书记员  张 鹤
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684财保84号申请人：王建荣，女，1944年7月20日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：张满来，男，1941年9月20日出生，汉族，住蓬莱市。申请人王建荣于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张满来名下的银行存款1万元冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张满来名下的银行存款1万元。冻结期限为一年。案件申请费120元，由申请人王建荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇一九年十二月二十六日书记员 ： 张 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27585号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏。 被执行人：文鹏，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人文鹏其他纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初2513号的民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人文鹏应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司偿还贷款本金78525.48元及相关利息、罚息、复利，受理费9246.69元,并承担本案执行费1216.58元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人文鹏送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人文鹏名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况：本院扣划被执行人财付通账户（账号：085e9858e26a4c3898a4804ec@wx.tenpay.com）存款404.87元、支付宝账户（账号：20×××82）存款487元；本院查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车，因下落不明，未作处理。除上述查明财产外，没有发现有财产可供执行。本院于2019年12月12日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27585号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘宇兵
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204执保292号 申请人：陈文琦，女，1968年1月31日生，住吉林市丰满区。 被申请人：陈立春，女，1967年10月31日生，住吉林市船营区。 申请人陈文琦与被申请人陈立春保证合同纠纷一案，申请人陈文琦向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人陈立春名下的坐落于吉林市船营区XXX房产，所有权证号XXX，面积64.28平方米。阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具保函提供诉讼保全担保。 经审查，本院认为，申请人陈文琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈立春名下的坐落于吉林市船营区XXX房产，所有权证号XXX，面积64.28平方米的产籍。 上述房屋产籍查封期限为三年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。 申请人陈文琦申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴广厚 二〇一九年十二月十三日 书记员  姜 帆
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1750号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行叶少欢与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3691号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：姚荣禄，男，生于1963年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局申请执行被执行人姚荣禄行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902行审469号行政裁定书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，按该裁定书被执行人姚荣禄应缴纳罚款5000元。 执行中，对被执行人依法采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月二十日 书记员  何琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：杨叶帅，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省崇州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杨叶帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告杨叶帅经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡并使用，被告使用信用卡后产生透支逾期，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金95241.68元、分期付款手续费13103.92元及透支利息、逾期还款违约金（截至2019年9月25日,利息15813.46元、逾期还款违约金17763元；自2019年9月26日起计至实际清偿之日止，利息以尚欠本金95241.68元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨叶帅未答辩。经审理查明：被告填写浦发银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，并声明知晓本信用卡信息，愿意遵守申请表所列全部条款。申请表所附条款及领用合约载明：1、被告非现金透支交易按日利率0.05%的利率计付利息，按月计收复利；2、被告还款未达到当期的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费。后原告向被告核发了卡号后四位为9918的信用卡，被告使用上述信用卡后发生透支。根据原告提供的《信用卡透支金额明细》显示，截至2019年9月25日，被告拖欠透支本金95241.68元、利息15813.46元、违约金17763元、分期付款手续费13103.92元。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式标准；该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息、分期付款手续费有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告杨叶帅经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨叶帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还透支本金95241.68元、分期付款手续费13103.92元及利息（截至2019年9月25日，利息15813.46元；自2019年9月26日起至实际清偿之日止，利息以透支本金95241.68元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3040元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担244元，由被告杨叶帅负担2796元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十二月十日书 记 员 许燕慧
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11472号原告：邢台百美轻工机械制造有限公司，住所地河北省邢台市平乡县田付村杨周天。法定代表人：杨丰坤，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：冯洪玲，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：普宁市占陇星火文化用品厂，住所地广东省揭阳市普宁市占陇新寮村路口。法定代表人：陈凯祥，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第157010号关于第23780168号“星火XINGHUO”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年9月20日开庭审理时间：2019年12月4日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反2014年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第一款所指之情形，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：“星火”商标并非在先具有知名度的商标，原告对诉争商标进行了诚信真实的商业性使用，且商标已经具有一定的知名度和影响力，诉争商标的注册并无任何不正当手段，诉争商标应予维持。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：第三人认同被诉裁定的认定，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：237801683.申请日期：2017年4月25日4.专用权期限至：2028年4月13日5.标识：6.核定使用商品（第12类）：自行车打气筒;自行车轮胎用充气泵。二、其他事实行政阶段，原告向被告提交了以下证据资料：1、仓库出库单；2、发票；3、作品著作权登记证书。行政阶段，第三人向被告提交了以下证据材料：1、商标使用授权书、版权证书；2、第三人所获荣誉；3、2017年检验报告、2003年广东省企业产品标准报告；4、宣传单；5、销售合同等。诉讼过程中，原告向本院提交了以下证据材料：1、出库单、托运单；2、转账凭证；3、产品及产品包装图片；4、宣传销售截图。诉讼过程中，第三人向本院提交了以下证据材料：1、于2019年10月12日查询的原告注册商标情况、商标详细内容；2、第4628353号商标的注册证、续展证明；3、第23780168号商标详细内容。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否构成2014年商标法第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”之情形。本案中，经过检索原告申请注册了四十余枚商标，除本案诉争商标外，不乏“迪卡侬”、“红双喜”、“乔丹”、“宝马”、“雷凌”、“尤尼克斯”等多枚他人在先注册使用或在先知名的商标，原告并未对上述商标的申请注册的创意来源进行合理解释。虽原告提交了部分使用证据，但原告提交的产品图片、出库单、托运单证据均为其自行制作，且其提交的使用证据形成时间亦较晚，故原告提交的证据尚不足以证明其对注册商标的使用情况。原告大量申请注册商标，但并无真实使用意图，即便存在零星的以维持注册为意图的使用，其行为本质亦为商标囤积，该行为后果足以扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源。综上，诉争商标的申请注册构成2014年商标法第四十四条第一款所禁止之情形。综上所述，被诉裁定事实认定无误，适用法律正确，依法应予维持。原告的诉讼主张缺乏事实与法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告邢台百美轻工机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告邢台百美轻工机械制造有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  张卫东人民陪审员  李 晶二〇一九年十二月十三日法官 助理  熊北辰书 记 员  王美晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29953号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：刘德民，男，1980年10月1日出生，汉族，住所地河南省许昌县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘德民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2016年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18653元；交付时间：2016年8月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13703.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13703.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告刘德民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13703.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月三日书记员  邝炜荧谭钰钿
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执2009号 被执行人：朱培坤，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人朱培坤拖欠受理费一案，广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终2461号民事判决及本院（2017）粤1821民初764号民事判决已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人朱培坤应支付一审受理费142500元。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院依职权于2019年10月28日立案执行。 案件执行过程中，本院于2019年10月11日前往被执行人朱培坤户籍所在地佛冈县附城居委会调查被执行人有关情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年11月29日裁定查封被执行人朱培坤的房屋五处，包括：广州市天河区东莞庄路120之二号铺（产权证号：90××60）；广州市天河区东莞庄路47号首层50号铺（产权证号：90××39）；广州市海珠区下渡路176号303房（产权证号：繁字82264）；广州市越秀区小北路天香街5号15A（产权证号：统字571117）；广州市越秀区小北路天香街5号15B（产权证号：统字571125）。上述房屋的查封均为轮候查封,本案无法处理。另查金融机构、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐俊烽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2576号 申请执行人：杨某，住平罗县。 被执行人：宁夏宏运置业地产有限公司。 法定代表人：尹某。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2674号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人宁夏宏运置业地产有限公司名下的一宗土地，土地证号：平国用（2015）第60256号； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8192号 申请执行人：方某，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：朱显奎，四川金迪律师事务所律师。 被执行人：四川世界通国际旅行社有限公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路46号2栋602号。 法定代表人：严波。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1587号民事判决书，本院于2019年11月14日受理方某申请执行四川世界通国际旅行社有限公司合同纠纷一案,执行标的57632.5元，执行费764元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川世界通国际旅行社有限公司的财产状况进行查询，未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查亦未查控到被执行人财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。2019年12月26日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李玲娜
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7740号 原告：戴国建，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告：戴国芬，女，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告：戴建忠，男，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 上述三原告共同委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城4号18楼1804、1805、1806室，统一社会信用代码913301007792527102。 代表人：孙忠秀，经理。 委托诉讼代理人：余正琪，男，系公司员工。 被告：郑书尧，男，1997年2月26日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：杭州和谐物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房349-1号，统一社会信用代码913301100845720721。 法定代表人：刘鹏涛，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芳芳，浙江汉鼎律师事务所律师。 原告戴国建、戴国芬、戴建忠与被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、郑书尧、杭州和谐物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告戴国建、戴国芬、戴建忠于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴国建、戴国芬、戴建忠撤诉。 案件受理费1992元，减半收取996元，由原告戴国建、戴国芬、戴建忠负担。 审判员  范凤佳 二〇一九年十二月十六日 书记员  蔡华溢
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7818号 申请执行人：韦国创、钟华山、杨燕红、焦岗桥、邵嘉亮、罗强、李树梅、肖九林、陈绍康、胡凤玲、曹育燕、罗惠萍、陈伟杰、张伟林、郑鹏、陈华祥、胡晓瑜、任嘉雯、吴先明、李轩宇、肖九林、谭灼豪、江胜、王海飞、彭奕、曾维程、李娟、张智雄、刘小梅、涂镇川、李雄涛、罗翔、陈思聪、卢淑红、孙继强、张丽玲、陈海波等37人，均是广州食为天信息技术有限公司的员工。 委托代理人(代表人)：涂镇川、任嘉雯是上述申请人之一。 曹育燕、罗惠萍的委托代理人：江紫微，是广东青晖律师事务所的律师。 被执行人：广州食为天信息技术有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路644号19栋501,统一社会信用代码：91440106320923277M。 法定代表人：罗捷斯。 委托代理人：陆劲晖，是该公司会计。 申请执行人韦国创等37人与被执行人广州食为天信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案【2019】998-1001号等《仲裁裁决书》（详见附表）已发生法律效力,被执行人广州食为天信息技术有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬977388.94元，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执5521号等37案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费12174元。在执行过程中，被执行人已分别向邵嘉亮支付5000元、李轩宇支付4000元；本院依法冻结并扣划了被执行人的719518.36元。经申请执行人与被执行人协商达成和解协议：（1）在扣划了上述银行存款后，按债权比例组织分配，剩余欠款，被执行人在2019年12月30日前，2020年1月30日前分两次付清；（2）解除被执行人银行账户的查封；（3）本系列案暂停执行，各申请人的受偿率为708180÷977388.94≈72.45631%，各案的分配所得如《广州食为天信息技术有限公司系列案第一次分配列表》所列。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成不违反法律规定的执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议。鉴于协议履行的时间较长，本系列案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2019）粤0113执5521号、执5523号、5891号至5896号、6144号、6195号、6196号、6330号至6332号、6539号、6734号、7077号、7078号、7303号、7322号、7400号、7813号至7823号、8190号、10169号、10170号、10171号共37案终结执行程序。 被执行人未按协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭建鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17721号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：张俊，男，1976年4月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行张俊借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初16229号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金64465.35元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费1620元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为云Ｇ×××××传祺牌、云Ａ×××××凯迪拉克牌的汽车俩辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为云Ｇ×××××传祺牌、云Ａ×××××凯迪拉克牌的汽车俩辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十二月二日 书记员 戴干成
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2163号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行。被执行人：龙桥波男，1994年5月27日出生，苗族。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人龙桥波金融借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初7421号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7421号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月二十六日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6163号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：邓凤莲，女，1972年2月23日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。被告：魏亚新，男，1976年12月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓凤莲、魏亚新借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十三日书 记 员  冯争利
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申7325号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩桂明，男，1960年9月13日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王双，北京圣运（天津）律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省张家口市崇礼区人民政府，住所地：河北省张家口市崇礼区长青路30号。 法定代表人：赵赞，该区区长。 再审申请人韩桂明因诉河北省张家口市崇礼区人民政府行政征收违法一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，再审申请人韩桂明以其已与河北省张家口市崇礼区人民政府达成和解为由，于2019年12月23日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，韩桂明在本案再审申请审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人韩桂明撤回再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年十二月二十五日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0984民初4307号原告：冯景城，男，1945年9月15日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：冯兴普，男，1970年9月15日出生，汉族，住河间市，系原告之子。被告：乔巨来，男，1959年9月2日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：**，河北东方伟业律师事务所律师。原告冯景城与被告乔巨来土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2019年12月16日，原告冯景城向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯景城撤诉。案件受理费50元，由原告冯景城负担。审判员  王杰二〇一九年十二月十六日书记员  王蕊
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1414号申请执行人：朱志国，男，1969年3月17日，汉族，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人朱志国与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7446.53已自动履行7446.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民催4号申请人：大连远程润滑油有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道营顺路1027号。法定代表人：张立远，该公司经理。申请人大连远程润滑油有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人大连远程润滑油有限公司于2019年12月31日向本院提出申请，请求依法作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的出票人为大连远程润滑油有限公司，付款行为大连农村商业银行股份有限公司旅顺水师营支行（地址：大连市旅顺口区水师营街106号），票号为XXXX、票面金额空白的银行支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人大连远程润滑油有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1190元，由申请人大连远程润滑油有限公司负担。审判长  于鸿翔审判员  王 燕审判员  岳 媛二〇一九年十二月三十一日书记员  苗雪婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39025号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张永波，男，1977年3月26日出生，汉族，住所山东省潍坊市寒亭区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张永波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年7月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41232元；交付时间：2017年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月14日尚欠本金余额21898.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21898.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张永波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21898.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告张永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘达雄
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4131号 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人王继康，该公司董事长。 被执行人刘彩朗，汉族，女，1971年12月18日出生，住广东省雷州市。 被执行人李登庄，汉族，男，1970年8月8日出生，住广东省雷州市。 被执行人陶雅茜，汉族，女，1981年8月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彩朗、李登庄、陶雅茜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2016）粤0103民初5412号民事判决书申请执行，要求被执行人刘彩朗、李登庄偿还借款本金386373.45元及相关利息、逾期利息、复利，并支付迟延履行期间债务利息，被执行人陶雅茜对上述债务承担连带清偿责任，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，除被执行人陶雅茜名下的广东省佛山市禅城区西樵干部疗养院路XX座XXX房房屋外，没有发现各被执行人有其他可供执行的财产。经查，上述房产由本院（2017）粤0103执3488号案首先查封，本案无法处置。本院已对被执行人刘彩朗、李登庄、陶雅茜发出限制消费令及失信被执行人决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇一九年十二月十一日 书记员 吕毅滔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14778号原告：文舒豪，男，1997年1月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被告：湖南海纳云上信息科技有限公司，住所：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋8楼8131。法定代表人：裴灏。原告文舒豪与被告湖南海纳云上信息科技有限公司（以下简称“海纳云上公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文舒豪到庭参加了诉讼，被告海纳云上公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文舒豪向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付工资4727元。事实与理由：本人从2019年7月16日入职湖南海纳云上信息科技有限公司。任职期间，从2019年7月16日到2019年8月22日一直未发工资，离职后至今仍然拖欠，共拖欠工资4727元。被告海纳云上公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原告文舒豪（乙方）与被告海纳云上公司（甲方）签订《劳动合同》，该合同第一条约定：1、本合同为固定期限的劳动合同。合同期限从2019年7月16日起至2020年7月16止；2、试用期为3个月：自2019年7月16日至2019年10月16日，试用期满合格员工固定时限即时生效。第二条约定：乙方安排在研发部门，从事ＵＩ工作。薪资5000元，实习期占80%。第三条约定：3、甲方每月15日以银行转账形式发放工资，不得无故拖欠。2019年8月22日，文舒豪与海纳云上公司签署《解除劳动合同确认函》，该函载明：“兹有本单位职工：姓名文舒豪，性别男，身份证号码：4304121997××××××××，提出解除劳动合同，经双方协商一致，公司自2019年8月22日起与其解除劳动关系，请于2019年8月23日前交接完工作”。2019年10月9日，海纳云上公司及其法定代表人裴灏向文舒豪出具《欠据》一份，内容为：“今欠到文舒豪现金肆仟柒佰贰拾柒元整”。海纳云上公司拖欠文舒豪从2019年7月16日到2019年8月22日的工资4727元。原告就该纠纷于2019年10月18日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会以该纠纷不属劳动人事争议为由不予受理，故原告诉至本院。上述事实有到庭当事人的当庭陈述、原告提交并经庭审质证的《劳动合同》、《解除劳动合同确认函》、《欠据》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》等证据佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告出具欠条确认拖欠原告工资4727元未付，应承担偿付责任，故本院对原告请求判令被告付工资4727元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告湖南海纳云上信息科技有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告文舒豪工资4727元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告湖南海纳云上信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇一九年十二月十七日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初41300号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。被告：孙德祥。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告孙德祥金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判长 高 亢审判员 郭高明审判员 周 韬二〇一九年十二月十三日书记员 高 锦
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢284号之三 申请执行人：李祥，男，1974年12月12日出生，汉族，汉族安徽省蒙城县。 被执行人：吕红霞，女，1983年2月27日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：古振响，男，1976年4月5日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人李祥与被执行人吕红霞、古振响民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院已查封被执行人吕红霞所有的广州市花都区XX街X号2603房，案外人刘嫦昭提出执行异议之诉，执行异议之诉案号为（2019）粤0103民初9554号，故暂时无法处理。本院通过向有关银行、互联网、工商管理部门等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 化 审判员 简 浩 审判员 黄耀升 二〇一九年十二月十七日 书记员 丁嘉琪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3551号之一申请执行人：章红卫，男，1973年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：俞以平,男，1977年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告章红卫诉被告俞以平同居关系纠纷一案，本院作出的（2011）杭富龙民初字第56号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞以平未自觉履行调解确定的义务，申请执行人章红卫向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行,执行标的为被执行人俞以平归还申请人章红卫案款12600元及利息，并承担申请执行费89元。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人俞以平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞以平的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。未能发现被执行人俞以平有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2019年12月21日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人俞以平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞以平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞以平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章红卫,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞以平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执3551号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年十二月二十一日书记员  俞春雷
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2331号 平湖市创业服饰辅料厂、平湖颖泰服装有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市创业服饰辅料厂与被执行人平湖颖泰服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为159797.75元，执行费为2296元。 在执行过程中，被执行人平湖颖泰服装有限公司自动履行全部付款义务,违约金申请人自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2331号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38399号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨金海，男，1994年11月16日出生，汉族，住所：陕西省汉阴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨金海小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月6日尚欠本金余额16666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨金海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告杨金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡晓晴
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1238号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陈海洋，男，1987年5月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯强奸罪，于2016年11月10日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年，2018年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月18日经沭阳县人民检察院批准逮捕，同日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1228号起诉书指控被告人陈海洋犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。经征得被告人陈海洋同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人陈海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2018年11月24日，被告人陈海洋在沭阳县颜集镇颜集街移动手机店盗窃吴某黑色小米Max3手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1950元。 2.2019年8月1日凌晨2时许，被告人陈海洋在沭阳县沭城街道孙巷小区楼下，将陈某停放在楼下的一辆白色玉阳牌电动三轮车盗走。后将车辆售予周某，获款500元。经鉴定，被盗车辆价值人民币1250元。案发后，该被盗电动三轮车被公安机关扣押并发还被害人。 上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实： 被告人陈海洋供述其盗窃的时间、地点、经过及赃物去向等事实。该供述得到被害人陈某、吴某陈述、证人方某、周某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押、发还清单、情况说明等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人陈海洋的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、“释放证明书”，证明了被告人陈海洋前科劣迹情况；人口信息登记表，证明了被告人陈海洋的刑事责任年龄。 本院认为，被告人陈海洋盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈海洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以采纳。被告人陈海洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈海洋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈海洋未主动退还被害人经济损失，故本院对其认罪认罚情节不予认可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十四日起至二○二○年二月二十八日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人陈海洋退赔被害人吴某经济损失人民币一千九百五十元。 三、依法追缴被告人陈某违法所得人民币五百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  潘 云 人民陪审员  孙红霞 二〇一九年十二月十五日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23065号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务:总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：肖秋杏，女，1989年10月2日出生，汉族，住广东省廉江市，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋杏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金23985.93元、利息3320.92元、其他费用2179.8元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金23985.93元、利息3320.92元、其他费用2179.8元（截至2019年7月3日）;以上所主张的利息按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告肖秋杏在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23985.93元、利息3320.92元、其他费用2179.8元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于悦姗邬雪芳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初5343号原告：柳运福，男，1974年7月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市天安煤业股份有限公司十矿，住所地平顶山市卫东区东环路北。统一社会信用代码：91410400871754596L。委托诉讼代理人：李红乐，女，1983年11月10日出生，汉族，系平顶山市天安煤业股份有限公司十矿职工，住河南省平顶山市新华区。原告柳运福诉被告平顶山市天安煤业股份有限公司十矿（以下简称十矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳运福、被告十矿的委托诉讼代理人李红乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳运福向本院提出诉讼请求：平顶山市天安煤业股份有限公司十矿向我支付一次性伤残补助金45000元。事实与理由：2010年8月21日，我在工作中受伤。2010年10月10日，平顶山市劳动和社会保障局作出豫移（平）工伤认字（2010）988号河南省工伤认定决定书。结论为：工伤。2011年7月19日河南省劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残。按照工伤保险条例，我应当享受一次性伤残待遇。我多次要求被告支付，被告未支付。故提起诉讼。被告十矿辩称，2010年1月1日原告以身份证号与我单位签订《劳动合同》，我单位以此身份信息为其办理了养老和工伤信息入库，但是原告诉状中所称的工伤认定和伤残鉴定却是以身份信息410422198007186037作出的，因原告提供的工伤认定书、伤残鉴定书中的身份信息与原告工伤保险库的信息不符，而且原告也没有提供证据证明两个身份信息是用一人，因此导致原告的工伤待遇无法落实，请法院查明事实后依法判决。经审理查明，原告柳运福分别于2007年12月1日、2008年12月1日及2009年12月1日使用身份证号410422198007186037的身份信息与舞阳兴耀劳务服务有限公司签订了为期一年的劳动合同。合同约定，原告被派遣到被告十矿工作，工伤保险由舞阳兴耀劳务服务有限公司办理。2010年1月1日，原告柳运福使用身份证号的身份信息与被告平顶山天安煤业股份有限公司十矿签订了劳动合同，合同期限为7年。另查明，原告现系被告职工，双方存在劳动关系。2010年1月被告为原告参加了养老保险，2011年1月被告为原告参加了工伤保险。2010年8月21日，原告在工作时受伤，造成右足拇趾末节粉碎性骨折。原告受伤后，被告于2010年9月15日向河南省劳动和社会保障厅提出工伤认定申请，申请时用的是原告在舞阳兴耀劳务服务有限公司的身份信息，即身份证号410422198007186037的身份信息进行申请。平顶山市劳动和社会保障局和河南省劳动鉴定委员会以该身份信息做出了确定为工伤认定结论和伤残等级为九级的鉴定结论。在落实原告一次性伤残补助金待遇时，河南省工伤保险部门以身份信息不符为由拒绝支付。被告以该待遇不应由被告支付为由不予支付。2019年5月10日，原告向平顶山市劳动和人事争议委员会申请仲裁，要求被告支付原告一次性伤残补助金45000元。当日该委以“不属于规定劳动人事争议仲裁受案范围”为由，做出不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。庭审中，原告主张的一次性伤残补助金45000元，每月平均工资5000元。被告提出异议，认为原告伤前原告缴费工资为1368元。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、仲裁委不予受理通知书、劳动合同、住院病历、养老保险、工伤保险个人权益记录单、工伤认定决定书、劳动能力伤残等级鉴定结论等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本案认为，原告在工作时受伤被认定工伤，依法应当享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》规定，用人单位应当参加工伤工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告受伤时，被告未给原告参加工伤保险，故原告的一次性伤残补助金应该由被告支付。原告主张的一次性伤残补助金45000元，每月平均工资5000元。被告提出异议，认为原告伤前原告缴费工资为1368元。因双方均未举示有效证据予以证明，故本院均不予采信。由于原告受伤时间为2010年8月21日，故本院认为结合2010年全省社会平均工资2279.75元/月和2009年的全省社会平均工资2525.25元/月计算原告伤前12个月平均工资更加公平合理。即2422.97元［（2525.25元/月×7个月＋2279.75元/月×5个月）÷12个月］。因此，原告的一次性伤残补助金为21806.73元（2422.97元/月×9个月）。根据《工伤保险条例》第二条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告平顶山市天安煤业股份有限公司十矿于本判决生效后十日内支付原告柳运福一次性伤残补助金21806.73元。二、驳回原告柳运福的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告平顶山市天安煤业股份有限公司十矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇一九年十二月十三日书记员 魏延东
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执恢588号 申请执行人：山东艺术学院开发总公司，住所地济南市文化东路。 法定代表人：张伟，经理。 被执行人：济南山艺琴行，住所地济南市历下区文化东路。 投资人：崔文伦。 本院在执行申请执行人山东艺术学院开发总公司与被执行人济南山艺琴行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人山东艺术学院开发总公司于2019年12月12日向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0102执恢588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 莉 审判员 王 东 审判员 华 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 李依蔓
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3632号 原告：杨某，住平罗县。 被告：耿某，约65岁，曾住平罗县锦绣园A2-3-302室。 原告杨某与被告耿某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告耿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告杨某提出诉讼请求：1.判令被告退还原告杨某十吨水泥款27000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年原告找被告耿某买了90吨水泥，当时一次性向被告支付了27000元。被告耿某告知原告没有那么多水泥，就给原告打了欠条，说水泥到了通知原告。原告等了几天不见被告回消息，催促多次后就联系不上被告了。被告至今没有将水泥给原告，现在也找不到被告，原告诉至法院。 被告耿某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及书面证据。 原告杨某向本院出具欠条一张（原件），增值税发票复印件一张，证明被告欠原告90吨水泥款，这两年水泥每吨单价320元，过去水泥单价为300元，被告欠原告水泥款27000元未付的事实。本院依法予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：原告杨某从处购买被告耿某处购买水泥，因被告耿某当时无法提供这么多水泥，于2013年3月5日向原告出具内容为“今欠到杨某平罗325#水泥玖拾吨。耿某”的欠条一张。经原告多次向被告催要，被告至今未将水泥交付给原告，引起原告诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告杨某提供的欠条能够证实被告耿某欠其90吨325#水泥未交付的事实。原告虽未能提供证据证实其购买耿某的水泥单价，但原告当庭提交的增值税发票能够证实2019年11月平罗水泥的单价为320元每吨。参照此价格原告要求被告耿某的水泥按照每吨300元计算的要求符合法律规定。故对原告要求被告杨某退还其90吨325#水泥的水泥款27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告耿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿某于判决生效后五日内退还原告杨某水泥款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，公告费600元，由被告耿某负担。 如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  马瑞玲 人民陪审员  田梅玲 人民陪审员  祁玉萍 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  甘 霖 书 记 员  陆佳楠 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32262号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：许某，女，1985年4月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10237.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金10237.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为7206.88元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10237.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告许某负担。本判决为终审判决。审判员  刘伊莎二〇一九年十二月十日书记员  詹舒琪杨彩萍