江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初4892号 原告：赵淑芹，女，1951年8月11日生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 被告：李兴建，男，1967年9月17日生，汉族，农民，住丰县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县银龙嘉园12号楼8、9号1、2层。 负责人：魏正科，该公司经理。 委托诉讼代理人：李方，江苏彭邦律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。 负责人：范海玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张四化，该公司职工。 原告赵淑芹与被告李兴建、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿财保丰县公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑芹的委托诉讼代理人许守会，被告李兴建，被告人寿财保丰县公司的委托诉讼代理人李方和第三人紫金财保徐州公司的委托诉讼代理人张四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵淑芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费114104.3元、误工费1770元（按照31天计算，每年20845元为标准）、护理费9300元（31天，每天300元）、住院伙食补助费1550元（31天，每天50元）、营养费1178元（31天，每天38元）、交通费1500元，以上合计129402.3元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日4时许，原告赵淑芹驾驶电动三轮车，沿S254省道由南向北行驶，至33公里400米处，向西右转弯过程中，与沿S254省道由南向北李兴建驾驶的苏Ｃ×××××号轻型封闭货车相碰撞，致使原告赵淑芹受伤住院治疗。本起事故经丰县交警大队处理认定，被告李兴建负事故的同等责任，原告负事故同等责任。肇事车辆在被告人寿财保丰县公司投保了交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李兴建辩称：答辩人对事故发生的事实和事故责任认定无异议，事故发生后答辩人垫付了部分医疗费用，应当一并作出处理。 被告人寿财保丰县公司辩称：答辩人对事故发生的事实和事故责任认定无异议，事故车辆在答辩人处投保交强险及100万元三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告合理合法的损失在交强险限额内优先赔付，事故车辆投保时为非营运个人，在法院查明该车未用于营运后，在商业险范围内根据事故责任划分承担50%的责任，答辩人不承担诉讼费等间接费用。答辩人已预先垫付了医疗费用10000元，请求法院予以扣除。 第三人紫金财保徐州公司述称：对于事故发生及责任划分无异议，事故发生后，经赵淑芹亲属申请，第三人为其垫付抢救费用27945.54元，赔偿义务人有义务偿还该笔垫付款。 对于第三人的述称，本案原、被告均无异议，同意由赔偿义务人返还。 本院经审理，认定事实如下： 2019年4月15日4时许，原告赵淑芹驾驶电动三轮车，沿S254省道由南向北行驶，至33公里400米处，向西转弯过程中，与沿S254省道由南向北李兴建驾驶的苏Ｃ×××××号轻型封闭货车相碰撞，致使原告赵淑芹受伤住院治疗，两车损坏。后经认定，被告李兴建负事故同等责任，原告负同等责任。原告受伤后，随即被送至丰县人民医院进行紧急检查和救治，因病情严重，原告当日进入徐州医科大学附属医院住院治疗。原告在丰县人民医院检查救治过程中，被告李兴建为原告支付了医疗费用1717.9元。原告于2019年4月15日至2019年5月16日在徐州医科大学附属医院住院治疗31天。除了上述李兴建支付的医疗费用1717.9元之外，原告还花费医疗费用共计114094.3元。其中，经原告近亲属申请，第三人紫金财保徐州公司为赵淑芹垫付医疗费用27945.54元。 李兴建驾驶的肇事车辆在被告人寿财保丰县公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿财保丰县公司在交强险医疗费用限额内为原告预付了10000元。经原告赵淑芹申请，本院于2019年5月13日作出（2019）苏0321财保208号民事裁定书，查封了李兴建驾驶的苏Ｃ×××××号轻型封闭货车。2019年9月20日，被告李兴建向本院提供反担保金10000元，申请解除了对上述车辆的查封，本院为此作出（2019）苏0321民初4892号民事裁定书。 原告赵淑芹居住在丰县，本案中交通事故发生之前，赵淑芹在村中种植承包地，具有劳动能力。赵淑芹系从家中驾车前往丰县南关农贸市场售卖自己种植蔬菜的路程中发生交通事故。赵淑芹受伤之前，其儿子黄辛长期在南通京东石油管道工程有限公司务工，因需要护理赵淑芹，黄辛从2019年4月17日请假至2019年5月17日，共计31天。黄辛在工作过程中，公司每月将工资发放至其中国工商银行银行卡中，2018年6月11日，黄辛领取工资10265.08元，2018年7月13日领取9111.64元、2018年8月17日领取3802.20元、2018年9月10日分两次领取6645.35元、2018年10月19日领取4685.87元、2018年10月27日领取4685.87元、2018年11月12日领取3706.70元、2018年12月1日领取3706.70元、2018年12月11日领取4713.45元、2018年12月21日领取4713.45元、2019年1月8日领取10139.90元、2019年1月25日领取9988.32元、2019年3月11日领取8740.32元、2019年4月10日领取5970.00元。从2018年6月12日计算至2019年4月10日，共计303天，在此期间，黄辛共计领取工资80609.77元，平均每天工资为266元（80609.77元÷303天）。 上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、丰县人民医院医疗门诊收费票据、门诊病历、徐州医科大学附属医院门诊病历、病情证明书、住院病案、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、徐州恩华统一医药连锁销售有限公司发票、南通京东石油管道工程有限公司出具的班组考勤表、请假条、工资发放明细清单、丰县民委员会证明，被告李兴建提交的丰县人民医院医疗门诊收费票据，被告人寿财保丰县公司提交的医疗费用垫付款汇款凭证，第三人提交的垫付申请书、承诺书、徐州医科大学附属医院医疗住院收费票据、付款回单和本院对平玲妮、黄芹英所做的询问笔录、（2019）苏0321财保208号、（2019）苏0321民初4892号民事裁定书等证据证明，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1.原告在本案中的损失数额应如何确定；2.各被告应如何承担赔偿责任；3、原被告应如何返还第三人垫付的医疗费用。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 一、关于原告的损失数额如何确定的问题。本案根据查明的事实及原告的主张，确认原告的损失具体如下：1.医疗费：原告主张医疗费用合计为114104.3元，为此原告提交了医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院病案等证据，结合第三人提交的医疗住院收费票据，经计算，相关票据载明的医疗费用金额合计为114094.3元，经本院审查，以上花费均属于原告治疗和康复所必需和实际花费，本院予以支持。原告多主张的10元费用，系计算错误，本院不予支持。此外，在原告受伤后紧急救治期间，被告李兴建为原告预付医疗费用1717.9元，因原告未取得相应票据，在本案中并未一并主张，对此本院认为应当一并作出认定和处理，以充分查明案情、保障各方当事人合法权益、减少当事人不必要的诉讼成本。故原告在本案中的医疗费用金额合计为115812.2元（114094.3元+1717.9元）。2.住院伙食补助费：原告住院治疗共计31天，故本项计1550元（50元/天×31天）。3.营养费：本项计1178元（38元/天×31天）。4、误工费：虽然本案中事故发生时原告已经年满67周岁，但是经审理查明，原告在事故发生前长期种植承包地，具有劳动能力和经济收入，现原告以2018年度江苏省农村居民人均可支配收入20845元／年为标准计算误工费用，具有事实及法律依据，本院予以支持，本项计1770元（20845元／年÷365天／年×31天）。5、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……。”原告受伤后住院治疗期间由其儿子黄辛护理，经审理已经查明，黄辛具有较为稳定的职业和工资收入，因请假护理原告必然减少收入。原告提交的黄辛工资收入明细表载明，黄辛2019年5月10日领取工资为3914.30元，2019年6月21日领取工资8926.13元，前后相比较，因护理原告工资收入显著减少。从黄辛的工资发放明细表可以看出，黄辛每月工资数额不完全相同，因此本院确定计算2018年6月12日至2019年4月10日之间的工资领取情况，从而得出黄辛每天工资约为266元的计算结果。该期间系赵淑芹发生事故之前的十个月时间段之内，十个月的时间跨度足以能够客观真实反映出护理人员黄辛的日常工资收入状况，该266元每天的收入标准较为真实客观。故对于护理费用，本院支持按照每天266元计算。本项计8246元（266元/天×31天）。对于原告主张的每天300元，超出本院认定部分的不予支持。6、交通费：交通费：原告未能提交和其就医时间、次数等相对应的交通费用票据，对于其主张的1500元确有不妥，但是考虑到原告实际住院治疗等情况，本院酌情支持600元。综上，经本院确认的原告各项损失共计129156.2元。对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。 二、关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李兴建驾驶的苏Ｃ×××××号轻型封闭货车在被告人寿财保丰县公司投保了交强险和商业三者险。故，对于原告的损失，首先应由被告人寿财保丰县公司在交强险限额内予以赔偿。事故发生后，人寿财保丰县公司已经先期在交强险医疗费用限额内支付给原告10000元，本案中人寿财保丰县公司还应在交强险限额内赔偿给原告赵淑芹误工费1770元、护理费8246元和交通费600元。经以上赔付，对于原告赵淑芹的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费108540.2元（115812.2元＋1550元＋1178元－10000元），因本案中事故，赵淑芹、李兴建均负同等责任，本院确认每人负担50%的份额，为54270.1元（108540.2元×50%）。根据李兴建投保情况，应当由人寿财保丰县公司向赵淑芹赔付54270.1元。鉴于李兴建已经先期支付给赵淑芹医疗费用1717.9元，则人寿财保丰县公司还应当向赵淑芹赔付52552.2元（54270.1元－1717.9元）、向李兴建支付已经垫付的1717.9元。 三、对于第三人紫金财保徐州公司垫付的医疗费用应如何返还的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金，有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的…”，据此，第三人紫金财保徐州公司作为救助基金管理机构有权向交通事故的责任人追偿。因本院确认赵淑芹、李兴建均承担50%的责任份额，则赵淑芹、李兴建对于第三人的垫付费用27945.54元，均应承担13972.77元（27945.54元×50%）的返还责任。则人寿财保丰县公司应当向第三人支付13972.77元，结合上文分析说明，人寿财保丰县公司应当在商业三者险限额内向赵淑芹赔付38579.43元（52552.2元－13972.77元），合计应当支付给赵淑芹49195.43元（38579.43元＋1770元＋8246元＋600元）。赵淑芹应当向第三人返还13972.77元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵淑芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等各项损失共计49195.43元，于本判决发生法律效力后十日内支付给李兴建垫付的医疗费用1717.9元，于本判决发生法律效力后十日内支付给第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费用13972.77元； 二、原告赵淑芹于本判决发生法律效力后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费用13972.77元； 三、驳回原告赵淑芹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为375元，由被告李兴建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐吉童 二〇一九年十二月十八日 书记员  邵明源