山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁1312民初5257号原告：王庆俊，男，1956年9月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：耿学胜，临沂高新区直法律服务所法律工作者。被告：程某，女，1983年11月26日生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：刘某，男，2008年9月15日生，汉族，居民，住山东省沂南县。法定代理人：程某（刘某之母），本案被告。二被告共同委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。被告：寇相龙，男，1995年1月10日生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。被告：张兆京，男，1975年8月13日生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。被告：枣庄市亨隆运输有限公司。住所地：山东省枣庄市峄城区坛山路（峄城总部经济中心）。法定代表人：许谨猛，经理。被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路133号。负责人：房伟，总经理。委托诉讼代理人：张俊达，男，该公司职工。原告王庆俊与被告程某、刘某、寇相龙、张兆京、枣庄市亨隆运输有限公司（以下简称枣庄亨隆运输公司）、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安华农保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆俊的委托诉讼代理人耿学胜，被告程某、刘某的共同委托诉讼代理人范玉龙，被告寇相龙的委托诉讼代理人付洪顶，被告安华农保枣庄支公司的委托诉讼代理人张俊达到庭参加诉讼。被告张兆京、枣庄亨隆运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告各项经济损失合计1310000元；2、诉讼费由被告负担。其所依据的事实和理由：2019年7月3日3时40分，刘少杰驾驶鲁Ｑ×××××“克莱斯勒”牌小型轿车（车载王某、程道坤）沿国道206线由南向北行驶至事故路段，与前方停车等待信号灯通行的张兆京驾驶的鲁Ｄ×××××“解放”牌重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××“农牧”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成程道坤受伤，刘少杰、王某当场死亡，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，刘少杰承担事故的主要责任，张兆京承担事故的次要责任，王某、程道坤无责任。经查明，被告张兆京驾驶的车辆所有人系枣庄亨隆运输公司，此车在被告安华农保枣庄支公司投保交强险及商业险，事故发生后，原、被告就损失赔偿未达成一致意见，诉至法院。程某、刘某共同辩称，应当由侵权人刘少杰承担责任，现刘少杰在事故中已经死亡，其名下无任何遗产，我们也自愿放弃对其遗产的继承，故请依法驳回原告对我们的诉讼请求。寇相龙辩称，我对本案事故责任造成的所有损失不承担赔偿责任，道路交通责任事故系侵权责任事故，适用过错责任，在本案中，我不存在任何过错，我的车辆放置在驾驶人刘少杰家中已近一个月有余，且在事发前我告诉刘少杰及程某不要私自驾驶该车辆，刘少杰驾驶该车辆我不知情，因此原告所诉不能成立，应予以驳回，该车没有任何保险。安华农保枣庄支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证等信息合法有效后，且不存在法定及保险合同约定免赔拒赔情况后，我公司同意按照事故责任比例在保险限额内赔付原告合理合法损失，需为另一伤者和死者交强险内预留份额，本案涉案车辆为主挂车，应核实挂车投保情况，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。张兆京、枣庄亨隆运输公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告王庆俊身份证、涉案事故认定书、死亡证明、殡葬收费票据、火化证明、户口注销证明及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、因河东区在临沂市城市规划区范围内,故安华农保枣庄支公司、寇相龙、程某、刘某所辩相关赔偿标准应按农村标准计算的主张，本院不予支持。2、因程某、刘某在涉案交通事故中不是侵权人且对本次事故的发生不存在过错，同时王庆俊未提供证据证明程某、刘某继承了刘少杰的遗产，故王庆俊要求程某、刘某承担赔偿责任的诉讼请求,本院不予支持。3、寇相龙提供程某出具的证明，以证实刘少杰生前未经同意擅自驾驶停放在其处的涉案车辆，原告对该证据有异议，被告程某、刘某、安华农保枣庄支公司无异议，对此，本院认为，因刘少杰生前与寇相龙系朋友关系，寇相龙将涉案车辆停放在刘少杰处一个月有余，刘少杰驾驶涉案车辆即使事先未经寇相龙同意，但刘少杰擅自驾驶并不违背寇相龙可得知或可推知的意思，故作为机动车所有人寇相龙应当承担管理不善的过错责任，其所辩自己叮嘱刘少杰不能私自驾驶涉案车辆，刘少杰未经同意擅自驾驶而产生的交通事故，具体侵权人是刘少杰，本次交通事故的发生自己不存在过错，应当驳回原告的诉讼请求的主张，本院不予支持。4、程某、刘某、寇相龙、安华农保枣庄支公司均认为王庆俊所主张的精神损害抚慰金50000元过高，对此，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。5、程某、刘某、寇相龙、安华农保枣庄支公司均认为王庆俊所主张的抚养费应按2人抚养以17年基础计算的辩驳理由成立，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日3时40分，刘少杰醉酒驾驶鲁Ｑ×××××“克莱斯勒”牌小型轿车（车载王某、程道坤）沿国道206线由南向北行驶至事故路段，与前方停车等待信号灯通行的张兆京驾驶的鲁Ｄ×××××“解放”牌重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××“农牧”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成程道坤受伤，刘少杰、王某当场死亡，双方车辆部分受损的道路交通事故。2019年8月1日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312120190000274号道路交通事故认定书，认定刘少杰承担事故主要责任、张兆京承担事故次要责任，王某、程道坤无责任。张兆京驾驶的涉案鲁Ｄ×××××“解放”牌重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××“农牧”牌重型仓栅式半挂车的登记车主为枣庄亨隆运输公司。该车在安华农保枣庄支公司投保交强险一份和100万元的商业三者险（含不计免赔）一份，事故发生在保险期间内。王庆俊为王某的唯一继承人，王庆俊生育王春峰、王某两儿子。本院认为，王某作为完全民事行为能力人，明知刘少杰醉酒驾车不仅不予以阻止还坦然乘坐，该漠视自身安全有可能受损害的行为，应自行承担相应的过错责任。根据事故认定书所认定的事实及责任承担，结合本案案情及上述分析认定，本院酌情认定刘少杰、张兆京、寇相龙、王某承担因本次交通事故导致王某死亡给王庆俊造成的损失比例以60%、30%、5%、5%为宜。王庆俊因亲属王某在本次交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费108.35元/天×3人×3天＝975.15元、抚养费421566元÷2=210783元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、以上损失共计1051300.65元。涉案车辆事发时在安华农保枣庄支公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失由被告安华农保枣庄支公司在交强险限额内赔偿36666.67元（因本次交通事故造成刘少杰、王某死亡、程道坤受伤，故本案在交强险伤残赔偿金限额内为另一死者和伤者预留73333.33元），在商业三者险限额内赔偿304390.19元；由被告寇相龙赔偿50731.7元（应由刘少杰赔偿的608780.39元，因刘少杰的死亡，其继承人应在继承遗产的范围内承担赔偿责任，但刘少杰遗产的分割与继承和本案不是同一法律关系，故本案中原告要求程某、刘某赔偿损失的诉讼请求不予支持，原告可待刘少杰的遗产分割继承后向相关遗产继承人主张权利）。被告张兆京、枣庄亨隆运输公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王庆俊因亲属王某在交通事故中死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计1051300.65元，由被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额及商业三者险范围内赔偿341056.86元；由被告寇相龙赔偿50731.7元；以上给付款项均支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院。)。二、驳回原告王庆俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16590元，减半收取8295元，由原告王庆俊负担5800元，由被告张兆京、枣庄市亨隆运输有限公司共同负担2495元；保全费2620元，由被告张兆京、枣庄市亨隆运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  沈华芳二〇一九年十二月二日书记员  姚宗芬