北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初20764号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闽行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：庄卓然，董事长。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司(以下简称乐视（天津）公司）诉被告上海全土豆文化传播有限公司（以下简称全土豆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐视（天津）公司委托诉讼代理人王磊，被告全土豆公司委托诉讼代理人衡菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐视（天津）公司向本院提出诉讼请求：就被告在土豆网（http://www.tudou.com/）和土豆视频软件（安卓手机客户端、iPad客户端）上提供电视剧《绝杀》在线播放服务的侵权行为，判令被告全土豆公司赔偿原告经济损失57000元、律师费3000元。事实与理由：电视剧《绝杀》由广东南方电视台、南宁电视台、三度空间（北京）国际影视文化传媒有限公司、北京金菲林影视策划有限公司出品。广东南方电视台、南宁电视台、三度空间（北京）国际影视文化传媒有限公司分别出具版权声明书，确认北京金菲林影视策划有限公司对于涉案影视剧的版权己经或将要作出之转让、任何授权行为，均表示授权、同意并确认。2011年5月10日，北京金菲林影视策划有限公司出具授权书，将该剧独占专有的信息网络传播权授予乐视（天津）公司，授权期限为2013年1月19日起至2020年1月18日止。被告未经原告许可，在其经营的土豆网（http://www.tudou.com/）和土豆视频软件（安卓手机客户端、iPad客户端）上，向公众提供涉案影视剧的在线播放服务,侵害了原告的信息网络传播权。原告于2019年1月8日依法申请公证处对被告的侵权情况进行了证据保全。故此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以打击侵权行为，维护权利人的合法权益。被告全土豆公司辩称，被告已购买取得了涉案影视剧的信息网络传播权，被告不存在侵权行为，原告没有提供充足证据证明其经济损失，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实1.电视剧名：《绝杀》。2.片尾署名：出品单位：广东南方电视台、南宁电视台、三度空间（北京）国际影视文化传媒有限公司、北京金菲林影视策划有限公司。3.授权链条：2011年12月21日广东南方电视台、三度空间（北京）国际影视文化传媒有限公司出具版权声明书确认北京金菲林影视策划有限公司对于该剧的版权己经或将要作出之转让、任何授权行为，均表示授权、同意并确认。2011年12月22日南宁电视台出具版权声明书，确认北京金菲林影视策划有限公司对于该剧的版权己经或将要作出之转让、任何授权行为，均表示授权、同意并确认。2011年5月10日，北京金菲林影视策划有限公司出具授权书，将涉案影视剧的独占专有的信息网络传播权授予乐视（天津）公司。4.被授权人：乐视（天津）公司。5.授权权项：独占专有的信息网络传播权及维权的权利。6.授权期限：2013年1月19日起至2020年1月18日止。二、关于被控侵权行为的相关事实乐视（天津）公司提供（2019）京信德内经证字第00053号公证书证明，2019年1月8日，在该公证处内使用清洁设备，分别进入土豆网（http://www.tudou.com/）、IPAD端的“土豆视频HD”APP、安卓手机端的“土豆视频”APP，浏览过程中找到并点击播放了电视剧《绝杀》的部分视频的部分内容。三、关于被告答辩的相关事实1.授权链条：2011年12月21日广东南方电视台、三度空间（北京）国际影视文化传媒有限公司出具版权声明书确认北京金菲林影视策划有限公司对于该剧的版权己经或将要作出之转让、任何授权行为，均表示授权、同意并确认。2011年12月22日南宁电视台出具版权声明书，确认北京金菲林影视策划有限公司对于该剧的版权己经或将要作出之转让、任何授权行为，均表示授权、同意并确认。2019年1月1日北京金菲林影视策划有限公司出具授权书，确认将版权授权于北京中视星众文化传媒有限公司，且北京中视星众文化传媒有限公司可授权第三方行使前述权利。后中视星众文化传媒有限公司将该剧独占专有的信息网络传播权授予霍城麦基影视文化传媒有限公司，授权期限为2019年9月1日至2025年8月31日。霍城麦基影视文化传媒有限公司将该剧独占专有的信息网络传播权授予霍城东星影视文化传媒有限公司，授权期限为2019年9月1日至2025年8月31日。霍城东星影视文化传媒有限公司将该剧独占专有的信息网络传播权授予霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司，授权期限为2019年9月1日至2025年8月31日。2018年11月14日，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司将该剧的非独家信息网络传播权授予全土豆公司。2.被授权人：全土豆公司。3.授权权项：不可转让非专有信息网络传播权。4.授权期限：2018年11月15日至2020年11月14日。5.授权区域：中华人民共和国境内（不包括港、澳、台地区）。庭审中，全土豆公司认可播放涉案影视剧的土豆网及IPAD端的“土豆视频HD”APP、安卓手机端的“土豆视频”APP均是由其运营。以上事实，有原告涉案影视剧的片尾截图、原被告版权链材料、（2019）京信德内经证字第00053号公证书及所附光盘的取证录像截图、当事人陈述、笔录等在案佐证。本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据涉案影视剧片尾截图，广东南方电视台、南宁电视台、三度空间（北京）国际影视文化传媒有限公司、北京金菲林影视策划有限公司同为出品单位，后北京金菲林影视策划有限公司将涉案影视作品的独占性信息网络传播权授予乐视（天津）公司。后广东南方电视台、三度空间（北京）国际影视文化传媒有限公司、南宁电视台对上述授权进行了追认。经过以上权利移转，乐视（天津）公司享有涉案作品的独占性信息网络传播权，对于侵害涉案作品信息网络传播权的行为，其有权提起诉讼。关于被告全土豆公司是否取得涉案影视剧有效授权的问题，法庭认为，虽被告提交了霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司与其签订的合作协议，其中约定被告取得了涉案影视剧的非独家信息网络传播权（授权期限为2018年11月15日至2020年10月14日），但根据被告提供的涉案影视剧的授权链材料，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司取得涉案影视剧独占专有的信息网络传播权的期间为2019年9月1日至2025年8月31日，可见其在向被告全土豆公司授权时并未获得涉案影视剧的合法授权。且乐视（天津）公司独占专有的涉案影视剧信息网络传播权期间（2013年1月19日起至2020年1月18日止）时间在先，被告在授权文件存在明显问题的情况下即上线提供涉案影视剧的播放，存在过错，故本院认定被告的行为构成直接侵权，应依法承担侵权责任。关于经济损失的赔偿数额，由于乐视（天津）公司因侵权所遭受的经济损失、全土豆公司因侵权所获的经济利益均难以确定，故本院综合考虑涉案影视剧的类型、知名度、涉案影视剧的关注度、全土豆公司经营规模、影响力以及侵权行为的主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额。关于乐视（天津）公司所主张的律师费，其未提交证据予以佐证，但考虑到本案确有律师出庭的情况，结合该项费用支出的必要性、合理性、相关性，本院酌情予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告上海全土豆文化传播有限公司赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损25000元及律师费2000元；二、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。如被告上海全土豆文化传播有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担600元（已交纳），由被告上海全土豆文化传播有限公司负担700元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 晟审判员 张连勇审判员 刘更超二〇一九年十二月十六日书记员 姚尚汝