福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2458号 原告：吴炳苏，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：**峰，安徽昌义律师事务所律师。 被告：郑步孔，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告吴炳苏诉被告郑步孔民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）闽0125民初2548号民事判决。原告吴炳苏不服该判决，向福建省福州市中级人民法院提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）闽01民终2753号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴炳苏及其委托诉讼代理人**峰到庭参加诉讼，被告郑步孔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴炳苏向本院提出诉讼请求：1、判令郑步孔偿还借款500000元，并支付利息340000元；2、判令郑步孔承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月，郑步孔找到吴炳苏借款做工程周转，吴炳苏同意借款300000元给郑步孔，郑步孔出具借条一张，之后郑步孔再次找到吴炳苏多借一些钱做工程周转，吴炳苏通过银行及现金方式多次借款400000元给郑步孔做工程周转，2014年3月30日郑步孔出具一份700000元的借条，承诺2015年8月30日归还。到期后郑步孔未能够及时归还，吴炳苏于2015年12月14日提出诉讼。诉讼过程中，郑步孔的哥哥郑步勋同意担保300000元（其中含100000元利息），为此吴炳苏同意撤诉，郑步孔改换一份500000元借条，同意每月支付利息10000元，承诺2015年春节前归还（实际为2016年），之后郑步孔一直未按照约定如期归还借款，吴炳苏多次催讨，郑步孔拒不还款。吴炳苏特具状起诉，望判如所请。 郑步孔未作答辩。 吴炳苏为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：1.借条5份，主要内容为：“借条今借到吴炳苏（身份证号码3427261969××××××××）人民币叁拾万元整（￥300000.-）截止至2012年11月11日利息共计肆万贰仟元整（￥42000.-）2012年11月11日本息归还。此据。借款人：郑步孔身份证号：3501251977××××××××2012年4月11日”、“借条今向吴炳苏借款人民币柒拾万元整（￥700000.元）备注：之前借条30万未收回。借款人：郑步孔身份证：3501251977××××××××2014年3月30日”、“借条今向吴炳苏借款人民币柒拾万元整（￥700000.元）2015年8月30日还清。借款人：郑步孔身份证：3501251977××××××××2014年3月30日”、“借条今向吴炳苏借款人民币伍拾万元整（￥500000.元），每月壹万元利息。于2015年春节前还20万。其余半年内还清。备注：原借条柒拾万元未收回。借款人：郑步孔身份证号：3501251977××××××××2015年12月30日”（本案讼争款项）、“借条今向吴炳苏借款人民币叁拾万元整（￥300000.元）壹年内还清。每月陆仟元利息。借款人：郑步孔身份证号：3501251977××××××××2015年12月30日担保人：郑步勋身份证：3501251964041647152015年12月30日”，用于证明吴炳苏与郑步孔之间的借贷关系及本案借款的发生过程；2.中国建设银行历史流水5张，用于证明吴炳苏通过银行转账交付部分借款的事实；3.永泰县人民法院《受理案件通知书》及《民事裁定书》，用于证明吴炳苏曾于2015年12月14日向本院提起诉讼，向郑步孔主张归还借款，起诉后郑步孔主动与吴炳苏协商，愿意支付100000元利息，并把借条拆分成500000元和300000元，郑步孔的哥哥郑步勋愿意对其中的300000元提供担保的事实；4.安徽祁门农村商业银行账户交易明细，用于证明郑步勋替郑步孔归还借款250000元及进一步佐证郑步孔向吴炳苏借款的事实。 庭审中，吴炳苏申请证人汪某、王某出庭作证，证明本案借款的资金来源。 本院庭审时对以上证据进行了审查，郑步孔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对吴炳苏提供的证据和陈述及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 郑步孔因做工程需要资金陆续向吴炳苏借款。2014年3月30日，郑步孔向吴炳苏出具借条一张，载明：向吴炳苏借款700000元，于2015年8月30日还清借款。2015年12月14日，吴炳苏曾向本院起诉主张郑步孔偿还上述700000元借款，案号：（2015）樟民初字第1835号，起诉后，郑步孔主动与吴炳苏协商，于2015年12月30日，向吴炳苏出具两张借条。其中一张借条（本案讼争借款）载明：借款金额为500000元，每月利息壹万元，于2015年春节前还200000元，其余半年内还清，并备注原借条柒拾万未收回。另一张借条载明：借款金额300000元，一年内还清，并由郑步孔的哥哥郑步勋作为担保人。吴炳苏遂于2016年1月11日向本院撤回对该案的起诉。借款期满后，郑步孔未归还本案讼争借款。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。在借贷法律关系中，借条是证明借贷关系实际发生的直接证据，其意义在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的作用。本案借款系先前借款的延续，经过两次更换借条，且在吴炳苏于2015年向本院起诉后，郑步孔主动和吴炳苏协商，并让其哥哥郑步勋为部分借款作担保，重新向吴炳苏出具借条，以换取吴炳苏的撤诉。结合吴炳苏的陈述及证人汪某、王某的陈述，综合考虑本案借款的来源、双方之间的关系、职业及双方之间的交易习惯，本院确认吴炳苏与郑步孔之间的借贷关系已实际发生。郑步孔应偿还吴炳苏借款500000元。吴炳苏诉求郑步孔支付结欠利息340000元，依借条约定，每月利息为10000元，即月利率2%，该约定符合法律规定，截止起诉之日的利息已超出340000元，吴炳苏的诉求未加重债务人负担，系其处分自身权利，本院予以照准。 综上所述，郑步孔应偿还吴炳苏借款500000元及利息340000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑步孔于本判决生效之日起30日内偿还原告吴炳苏借款本金500000元及利息340000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元，由郑步孔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 洁 人民陪审员  张庆河 人民陪审员  檀勤瑞 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-