连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5166号原告（反诉被告）：郝某1，男，1970年8月20日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人:茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。原告（反诉原告）：郝某2，女，1960年1月8日生，汉族，住上海市闸北区。原告（反诉原告）：郝某3，男，1962年10月11日生，汉族，住上海市闸北区。被告（反诉原告）：郝某4，男，1956年12月10日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人赵共成，江苏韵律律师事务所律师。第三人：杨某1，女，1970年5月2日生，汉族，住上海市闸北区。第三人：杨某2，女，1965年10月21日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人赵共成，江苏韵律律师事务所律师。原告（反诉被告）郝某1、原告（反诉原告）郝某2、郝某3与被告（反诉原告）郝某4、第三人杨某1、杨某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郝某1的委托诉讼代理人茆宝民、被告（反诉原告）郝某4及其委托诉讼代理人赵共成、第三人杨某1、杨某2到庭参加诉讼。原告（反诉原告）郝某2、原告（反诉原告）郝某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告（反诉被告）郝某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割郝某5贵遗产（位于海州区房屋）并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告的父亲郝某5贵于2014年11月21日去世，去世前遗留位于海州区房屋，被告郝某4后将该房屋擅自处分，为保护原告合法权益现诉于贵院请求依法判决。原告（反诉原告）郝某2、原告（反诉原告）郝某3未到庭，向本院提交书面意见：父亲郝某5贵于1932年出生，参加革命后因工作调动，于1984年任原连云港市新浦区爱委会副主任，当时政府分配给父亲一套房子，即本案的纠纷房产，1992年父亲离休后居住在上海，该房由大儿子郝某4暂住，××××年郝某4借父亲郝某5贵之名参加房某,4。现我们认为在父亲不知情的情况下，郝某4侵犯了我们的权益，因此我们作为原告，要求被告郝某4将父亲名下的房产作为遗产，由兄妹四人共同继承。被告（反诉原告）郝某4辩称：我父亲调到新浦当时没有房子，借区教育局房子居住，1985年父亲调回上海，父亲调走后区政府原本是要收回房子的，后经过协调考虑到我前妻身体的原因又同意我继续居住，到1998年房某,4时房子登记在我名下。××××年我和现任妻子杨某2结婚，我妻子帮我还很多欠款，在这种情况下我将房子转登记在杨某2的名下。因此该房子不是父亲的遗产。第三人杨某1述称：同意郝某2、郝某3的意见。第三人杨某2述称：本案涉及的房产不是郝某5贵的遗产，郝某5贵在1985年调离连云港到上海工作，1992年离休，所以郝某5贵调离连云港后，涉案房屋由当时同住的郝某4继续租赁，当时这个房子也不是分给郝某5贵的财产，是租赁公房。1998年按照国家房某,4政策，由实际承租人郝某4参与房某,4，本案不存在借名房某,4的问题。因此涉案的房屋不是郝某5贵的遗产，原告无权要求分割继承。被告（反诉原告）郝某4向本院提出反诉诉讼请求：请求依法分割郝某5贵位于上海市宝山区房屋等遗产。事实与理由：父亲郝某5贵于2014年去世，遗留位于上海市宝山区房屋一套等遗产，由被反诉人占用。为了独占郝某5贵遗留房屋和其他遗产，被反诉人长期隐瞒郝某5贵去世信息。2019年，被反诉人为了处分郝某5贵遗留的房屋，请求反诉人签字放弃对郝某5贵的遗产继承权时，反诉人才知道父亲已于四年前去世。反诉人是郝某5贵的长子，有权依法分割和继承郝某5贵遗留的所有财产。原告（反诉原告）郝某2、原告（反诉原告）郝某3未到庭，向本院提交书面意见：父亲郝某5贵遗留宝山区共富一村45号201室房屋等遗产，根据继承法，作为郝某5贵的子女有权依法分割和继承郝某5贵遗留的所有财产，请求法院依法处理。原告（反诉被告）郝某1辩称：涉案房产已经由郝某5贵在生前立下遗嘱，将其所占的份额进行了处理，由反诉被告与第三人杨某1共同继承，要求依法判决涉案房屋由反诉被告郝某1、第三人杨某1、郝某6共同所有。反诉三原告协助反诉被告办理过户手续。第三人杨某1述称：同意原告郝某1的意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认以下事实：被继承人郝某5贵与妻子刘某珍共生育四名子女，即郝某4、郝某2、郝某3、郝某1。刘某珍于1983年1月去世。被继承人郝某5贵于1932年12月出生，郝某5贵原在上海警备区从事军医工作，1980年转业至连云港市工作，1984年任原连云港市新浦区爱委会副主任，因单位没有公房，组织上借区教育局一套房屋给其一家居住，即海州区房屋，面积约50多平方，带一小院子。1985年被继承人郝某5贵调回上海工作，先在银行后在闸北区人民医院工作至退休，2014年11月21日去世。被继承人郝某5贵调回上海工作后，大庆路群艺巷1－2号公房继续由被告郝某4一家居住。原新浦区政府拟收回房屋，因郝某4前妻半身不遂，区政府又同意由郝某4继续居住。1998年房某,4时，被告郝某4要求参与房某,4，当时被告郝某4在海州电缆厂工作，因房某,4需要工龄，在提供相关房某,4资料文件时，被告郝某4在工作单位、工龄等证明文件上有部分不实之处。经政府房某,4，该公房由被告郝某4以7713元购买后登记在自己名下。被告郝某4前妻去世后，于××××年和现任妻子杨某2结婚，于××××年4月27日与妻子杨某2进行了《约定》，将该房屋约定为杨某2个人单独所有，并办理了产权登记。被继承人郝某5贵调回上海工作后，其子女郝某2、郝某3、郝某1也居住在上海。1993年郝某1娶第三人杨某1为妻，1994年生育一子郝某6。2004年11月17日郝某1、杨某1按揭贷款购买位于上海市宝山区房屋居住，面积83.32平方，房屋总价53万元，首付20余万元，以郝某1名义贷款30万元，产权共有人为郝某5贵、郝某1、杨某1、郝某6。被继承人郝某5贵退休后一直与郝某1、杨某1一家居住在共同生活。被继承人郝某5贵晚年身体不好，根据医院病历显示其患有心脏病、糖尿病、高血压病一级、脑梗塞、肾功能不全，因××引起住院后去世。郝某5贵与郝某1、杨某1一家居住时，全部由郝某1、杨某1照顾其生活起居，其他子女郝某2、郝某3偶尔来探望过。被告郝某4在庭审中自称分别于1998年、1999年、2003年看过父亲共计三次，从2003年后没有见过父亲郝某5贵，2019年4月第三人杨某1来连云港告诉其父去世，才知道父亲郝某5贵已于2014年11月去世。另查明，2013年6月17日应被继承人郝某5贵要求，邻居沈某、陈某和社区居委会干部葛某在上海市宝山区家中，由陈某执笔，被继承人郝某5贵口述遗嘱内容后签名捺手印，整个过程进行了拍照，留下代书遗嘱一份，将其拥有的上海市宝山区财产份额由郝某1、杨某1继承。遗嘱具体内容为：“本人郝某5贵出生于××××年××月××日，与妻子刘某珍（已去逝）生有四个子女（老大郝某4、老二郝某2、老三郝某3、老四郝某1）。自从我离休后就一直与小儿子及小儿媳杨某1共同生活至今，我现在已80高龄，身体多病无力，我现在的生活全靠小儿郝某1及小儿媳杨某1细心照顾，其他子女对我未尽到任何责任，从来也没有来看望过我，或是打电话问候过我，我的身体有病，随时都有去逝的危险。在此我更要感谢小儿郝某1和小儿媳杨某1，这么多年对我无微不至的照顾，使我的晚年生活过得很快乐，很安心，所以在我神智清醒的时候，我提出将我所有财产（宝山区中的房产份额、单位补贴、丧葬费等等），一切都由小儿子郝某1及小儿媳杨某1来继承，包括我身后的一切事物都由小儿郝某1及小儿媳杨某1办理。立遗嘱人：郝某5贵，代书人：陈某，证人：情况属实，葛雪平，证明人：沈某”。所有在场人均在签名后捺下手印。在本院审理期间，代书人陈某到庭作证，称她与郝某5贵原系老邻居，现也居住在宝山区，是郝某5贵让她来家中，当时郝某5贵精神状态很好，遗嘱内容是郝某5贵亲口说，她本人记录，写完后又念一遍给郝某5贵听，然后郝某5贵也看了才签名捺手印的。在场人沈某她不认识，另一位在场人葛某好象是居委会的工作人员。两位在场人之一的沈某经法庭电话联系，表示年龄大了，不方便至连云港法庭作证，如法官来上海，她愿意作证。法院出具调查函，由原告方律师茆宝民等人到上海，找到了沈某，作了调查笔录，她认可“遗嘱”的真实性。另一在场人葛某因生病没在居委会没有找到。对于这份“遗嘱”，被告郝某4认为父亲郝某5贵是医生，写字很流利，“遗嘱”上的郝某5贵个人签字不流利，不象其父所签，要求笔迹鉴定。被告郝某4的代理人到被继承人郝某5贵原单位调取了档案中郝某5贵的个人签名作为样本进行鉴定，本院依鉴定程序移交本院鉴定部门委托鉴定，但由于签名样本时间较久（形成于1985年前后），被告郝某4没有提供郝某5贵去世前后签名样本，也没有郝某5贵的指纹样本（遗嘱上有手印），本院鉴定部门无法委托鉴定，予以退回。上述事实有原、被告的当庭陈述及房产证复印件、购房协议、票据、买卖契约、遗嘱、约定、出售公有住房买卖契约、照片、证人证言、连云港市区职工房某,4购买公有住房审批表等证据在案予以证实。本院认为，根据我国继承法第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被告郝某4作为连云港市海州电缆厂的职工，对其原租赁的房屋依据有关政策的规定，参加房某,4，取得房屋产权，后与妻子约定，将房屋产权转移登记在其妻子杨某2名下，该行为并不违反法律规定，依法受到法律保护，原告诉称位于海州区房屋是其父亲遗产的理由，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于反诉原告郝某4要求继承的上海的房产，被继承人郝某5贵在生前已立下遗嘱，将其拥有的位于上海市宝山区财产份额由郝某1、杨某1继承。该代书遗嘱有陈某、沈某等人在场见证，整个过程又有照片佐证，应是郝某5贵本人真实意思的表示，其遗嘱内容不违反法律的规定，合法、有效，依法应受到法律的保护。关于被继承人郝某5贵在遗嘱中所留笔迹鉴定，人年老时的笔划笔力与轻、壮年时会有很大改变，而被告郝某4提供的签名样本时间上很久，被继承人郝某5贵2013年在立遗嘱时疾病缠身，签字会有所变化乃正常规律，因无接近去世前的签字样本，导致鉴定程序无法进行。该遗嘱是在三名在场人见证的情况下所立的代书遗嘱，又有所拍照片为证，应当认定为合法有效。根据本案实际情况，反诉原告郝某4要求笔迹鉴定本院依法不予支持。被继承人郝某5贵有四名子女，晚年身体患有多种老年性疾病，反诉被告郝某1与妻子杨某1对老人常年累月倾心照顾，很是不易，在遗嘱中可以看出父亲郝某5贵很满意。为防止以后房屋的份额有纠纷，郝某5贵在生前立下遗嘱，是人之常情。被告郝某4在父亲在世前十一年中一次也不去探望，父亲死后四年经告之才知道父亲去世，父子之情何其薄也，在法庭上没有只言片语感谢弟弟、弟媳为自己尽孝，反而指责原告郝某1隐瞒父亲死亡消息。对父亲所享有的四分之一份额房产，明知有遗嘱，仍要分割，如此父子之情、兄弟之情，让人唏嘘不止。望兄弟姐妹四人冰释前嫌，叙点兄弟姐妹之情，到父母灵前上柱香，告慰一下父母在天之灵，为后辈留下榜样。反诉被告郝某1辩称的位于上海市宝山区其父亲享有的财产份额由自己及杨某1继承的理由，本院予以支持。反诉原告郝某4等人要求继承其父亲名下位于上海市宝山区财产份额，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被继承人郝某5贵留下的位于上海市宝山区房屋中的四分之一份额由郝某1、杨某1继承。反诉原告郝某4、郝某3、郝某2应协助郝某1、杨某1办理产权过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条、第十六条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郝某1、郝某3、郝某2对被告郝某4的诉讼请求。二、驳回反诉原告郝某4、郝某3、郝某2对反诉被告郝某1的诉讼请求。三、被继承人郝玉贵享有的位于上海市宝山区房屋中的四分之一份额由郝某1、杨某1继承。反诉原告郝某4、郝某3、郝某2应协助郝某1、杨某1办理产权过户手续。案件受理费2300元（原告郝某1已预交），由原告郝某1承担；反诉费2150元（反诉原告郝某4已预交），由郝某4承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。（此页无正文）审 判 长  李保群人民陪审员  汪素琴人民陪审员  刘 莹二〇一九年十二月二十日书 记 员  周媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照、百一十九条、民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉；第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。