山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5781号 原告：庄元锋，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：王贵林，男，1996年8月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王贵强，男，1991年4月6日出生，汉族，居民，住费县。 二被告委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，经理。 委托诉讼代理人：戴玉秋，该公司职工。 原告庄元锋与被告王贵林、王贵强、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告王贵林及被告王贵林、王贵强的委托诉讼代理人，被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失188227.29元，庭审时变更为285929.09元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日22时37分许，被告王贵林驾驶登记在被告王贵强名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿天景南路由北向南行驶至幸福路口，行车未确保安全，与沿幸福路由西向东行驶的吴笑林驾驶的鲁Ｑ×××××号普通客车（车载原告）相撞，致原告受伤，被告王贵林在事故发生后离开现场。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。原告为住院治疗伤情花费大量医疗费用。后经鉴定，原告伤情构成八级伤残。事故经费县交警大队认定，被告王贵林负事故全部责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告王贵林辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担。 被告王贵强辩称，同王贵林答辩意见。车辆登记在王贵强名下，实际车主是王贵强，王贵林是私自开出去的，王贵强不知情。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔属实，因肇事车辆无证驾驶且逃逸，我司不同意在保险范围内承担赔偿，且实际车主王贵强已在交警队与我司签署放弃保险索赔声明，对该事故的诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、事故认定书；证据三、医疗费票据；证据四、住院病历、用药明细、诊断证明；证据五、司法鉴定意见书；证据六、费县胡阳镇金阳农资经营部营业执照、农资经营许可证、经营者身份证复印件各一份及证明一份；证据七、节选记账簿复印件7页；证据八、护理人的身份证复印件及结婚证复印件；证据九、护理人所在单位费县宜安通升木制品厂的营业执照、法人杨伟的身份证复印件、工资停发证明；证据十、护理人的工资发放明细；证据十一、餐饮费收据5张；证据十二、评估费票据；证据十三、交通费票据；证据十四、复印费单据；证据十五、原告第一次诉讼的诉讼费单据；证据十六、邮寄费票据；证据十七、诊断证明。原告并提交了损失明细：医疗费15899.29元、伤残赔偿金167538元、误工费32823元（210天×156.3元/天）、护理费14082元（90天×156.48元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费1440元（48天×30元/天）、后续治疗费39451.8元、精神抚慰金5000元、交通费500元、餐饮费3000元、鉴定费2320元、复印费60元、邮寄费70元、第一次的诉讼费25元、保全费1020元，合计285929.09元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据四，医疗费应在医保范围内赔付；证据五有异议，伤残等级三期过高，保留重新鉴定的权利；证据六、七有异议，该组证据只能证实农资批发部并不是伤者本人经营，其主张的按零售业标准证据不足，应按其户口性质计算；证据九，护理人工作情况需提供劳动合同及银行流水明细、个人完税等材料；否则应按其户口性质农村标准计算；证据十一，餐饮费系不正规票据，也未加盖医院公章，应以实际法院处理住院伙食补助承担赔付；证据十三，交通费单据系不正规票据，请法院酌情裁判；证据十二、十四、十五、十六，不属于保险公司承担范围。损失明细：伤残赔偿金计算应按农村标准，误工、护理应以户籍性质承担赔付；后续治疗费未实际发生，不予赔偿；精神抚慰金诉求过高，其他同质证意见。被告王贵林质证意见为：证据五，原告的伤残等级及三期、后续治疗费评定过高，且为原告单方委托，我方保留重新鉴定的权利；证据六有异议，原告提供的证据只能证实原告在郭某经营的经营部中工作，该营业执照也并非原告所有，其不具备零售经营的资格，其误工损失应按农村户口性质计算；证据七为单方制作，且均为复印件，所记载的内容与原告所主张的不具有关联性，我方不予认可；证据九、十，应提供护理人员的工资流水，证实与工资表所记载的实发工资相对应，其提供的工资表均为单方制作，我方均不认可；证据十一，同保险公司意见；证据十三，交通费无法证实与本次事故的关联性，由法院酌情认定；证据十七，诊断证明中记载需二期手术皮瓣矫形，只是说明还需再做手术，我方认为不是指再做两次手术，且该手术所花费的费用应在实际发生后处理。损失明细：伤残赔偿金、误工费、护理费应按农村标准计算；伙食补助费我方已经按照标准全额支付且远超其主张诉求；后续治疗费、交通费、餐饮费同质证意见。被告王贵强同王贵林质证意见。 被告王贵林向本院提交了给原告3800元的伙食补助费收据共计21张。 经庭审质证，原告质证意见为：真实性无异议，但对证明目的有异议，该宗收据是原告向餐饮公司交付后餐饮公司为原告出具的收据，当时被告承诺收据给被告后被告将相应的餐饮费交付原告，但被告仅交付了1200元，剩余费用一直未给原告。 被告王贵强未举证。 被告保险公司向本院提交了车主王贵强出具的放弃保险赔偿声明和保险条款。 经庭审质证，原告质证意见为：对放弃声明证明目的有异议，该放弃声明仅系被告王贵强和保险公司的内部协议，不能对抗第三人，保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔付；对保险条款有异议，不能证实其已向投保人尽到了提示说明义务，该条款系格式条款，并且根据交强险保险条例，被告保险公司仍应承担保险责任。被告王贵林质证意见为：对放弃声明无异议，但放弃声明是我方与保险公司内部的约定，不能对抗第三方，在本案中系伤者向保险公司及我方索赔，保险公司应予以赔付；保险条款从购买保险时，保险公司未对免责事项尽到提示说明义务，且该条款为格式条款，因此该条款中的免赔条例对我方不产生法律效力。被告王贵强同王贵林意见。 原告在庭审时申请证人郭某出庭作证，证明目的是原告在受伤前从多年前就在郭某所经营的经营部批发化肥，原告的误工费应按照批发零售行业的年平均工资标准予以计算，同时伤残赔偿金应按城乡结合计算。 对证人郭某的证言，经质证，原告无异议。被告保险公司质证意见为：真实性有异议。被告王贵林、王贵强质证意见为：有异议，按照证人所言原告一天收入在四五百左右，但是原告在证人处一天所拉的量与其增加利润后销售的数值有很大出入，根据证人所言，原告一年中仅有三分之一的时间从事其所谓的卖化肥，证明原告并不是专业从事零售行业，其误工标准不能按照零售行业计算；另从常理看，原告每袋增加20元卖给其他人，其销售的村落与证人的销售点非常近，大部分对于生产资料价格还是非常关注的。 本院限原告庭后3日内通知费县宜安通升木制品厂投资人杨伟及该厂工资表的制作人到庭接受调查，被告均表示：不再质证，由法院审查。原告在本院指定期间内通知了侯某（会计）到庭调查。对证人侯某的证言，被告王贵林、王贵强质证意见为：原告提交的工资表上并未有手印，与其陈述自相矛盾，且根据板材市场补皮子月均收入远远达不到4500元。 原告庭后向本院提交了规划证明，证实费县胡阳镇金阳村属于城市规划区。经质证，被告王贵林、王贵强质证意见为：胡阳镇金阳村列为城镇仅仅是费县的远期规划，并不能证明现在金阳村已属于城镇范畴，且出具该证明的单位不具备出具该项证明的主体资格，我方不予认可。 被告王贵林庭后在本院指定期间内申请了对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2019年12月3日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：庄元锋右踝关节严重复合损伤遗留历踝关节功能丧失，强直于非功能位，评定为八级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；预计内固定物取出约需12000元左右。经质证，原告质证意见为：对鉴定意见无异议，但认为误工期过短，应按照原告鉴定的210天予以认定，并计算相应损失。被告王贵林质证意见为：伤残等级过高，三期过长，与原告的实际伤情不符，后续治疗费用过高，应当以后续实际发生的费用为准。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。 2018年12月10日22时37分许，被告王贵林驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿天景南路由北向南行驶至幸福路路口，与沿幸福路由西向东行驶的吴笑林驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通货车（车载原告）相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事发后被告王贵林离开现场。事故经费县交警大队认定，被告王贵林因无驾驶资格驾驶机动车、肇事逃逸等负事故全部责任，原告与吴笑林无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗41天。2019年8月5日，原告又在临沂市人民医院住院治疗7天，主要诊断为取除骨折内固定装置。 二、被告王贵林驾驶的涉案车辆所有人为王贵强，王贵林系王贵强之弟，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔。2019年1月8日，被告王贵强向被告保险公司出具了自愿放弃声明，声明载明：该次事故由于替换驾驶员，不属于保险赔偿范围，保险公司已明确告知保险条款内容，现声明放弃该次事故全部的索赔权益。本次事故造成的全部损失由本人王贵强自行承担。 三、原告主张的损失：1、医疗费15899.29元，被告有异议，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定为15195.09元，其余为收据，非正规票据，且原告无医嘱等证据证明与本次事故的关联性，故不予认定。2、伤残赔偿金167538元，被告有异议，本院认为，原告虽批发零售化肥，但未办理营业执照，但原告的住所地-费县属城市规划区，故可按城乡结合标准计算；经本院委托鉴定，原告仍为八级伤残，故本院认为原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，应予认定。3、误工费32823元（210天×156.3元/天），被告有异议，本院认为，原告未办理个体执照，故对其主张的计算标准，不应予认定，应按城乡结论标准计算。本院委托的鉴定结论所依据的规范中的误工期为90日-180日，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期150天。原告自受伤之日至定残前一日为129天，关于误工期长于定残前一日的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。本院认定的误工期为150天，但原告遭受伤害之日至定残前一日为129天，两者相差21天，这21天既计算误工费又计算残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故误工费应扣减重复赔偿时间21天，依据一处八级伤残计算的残疾赔偿金为481.96元（167538元÷20年÷365天×21天），原告的误工费应为13309.04元（91.94元/天×150天-481.96元）。4、护理费14082元（90天×156.48元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为75天，根据原告提交的证据及本院调取的证据，应按147.11元/天计算，应为11033.25元。5、营养费2700元（90天×30元/天），本院认为，原告伤情评定为八级伤残，确需加强营养，根据鉴定结论等，认定为2400元。6、住院伙食补助费1440元（48天×30元/天），被告王贵林、王贵强有异议，本院认为，根据被告王贵林提交的伙食补助费收据，王贵林已支付，故不予认定。7、后续治疗费39451.8元，被告有异议，本院认为现未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。8、精神抚慰金5000元，本院根据原告的伤残等级、侵权人的过错程度等，认定为3000元。6、交通费500元，本院认为原告实际住院48天，该主张符合法律规定，予以认定。7、餐饮费3000元，被告有异议，本院认为，原告仅提交了500元的票据予以证实，且该费用不属于法定的赔偿项目，故不予认定。8、鉴定费2320元、复印费60元、邮寄费70元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。9、第一次的诉讼费25元，本院认为不应再由被告承担。10、保全费1020元，本院将依法判决。综上，原告的损失应为：医疗费15195.09元、伤残赔偿金167538元、误工费13309.04元、护理费11033.25元、营养费2400元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2320元、复印费60元、邮寄费70元，合计215425.38元。 本院认为，被告王贵林驾驶机动车与吴笑林驾驶机动车（车载原告）发生的交通事故已经交警部门认定，被告王贵林负事故全部责任，原告与吴笑林无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告王贵林驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔，虽然被告王贵强作为被保险人因被告王贵林肇事逃逸、无驾驶资格驾驶机动车放弃了要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任的权利，但参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，被告保险公司辩称因被保险人王贵强放弃了向保险公司索赔的权利，不应承担赔偿责任。本院认为，交强险具有强制性，被告王贵强放弃了被告保险公司在交强险责任限额内的赔偿权，侵犯了原告的合法权利，故对本院认定的原告的交强险限额内的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。 被告王贵强已在放弃声明中认可被告保险公司已明确告知保险条款内容，故可认定被告保险公司已就免责条款向其履行了提示和告知说明义务，对本院认定的原告的交强险责任限额外的损失，应由被告王贵林承担全部赔偿责任。被告王贵强系王贵林之兄，被告王贵林辩称王贵强知道其没有驾驶资格。被告王贵强作为车辆所有人，未尽到管理义务，致使车辆由无驾驶资格的被告王贵林驾驶，导致了事故的发生，具有过错，且被告王贵强向被告保险公司出具了该次事故由于替换驾驶员、不属于保险赔偿范围、现放弃该次事故全部的索赔权益、本次事故造成的全部损失由本人王贵强自行承担的声明。故被告王贵强应负连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告庄元锋损失：医疗费10000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元，合计120000元。 二、被告王贵林赔偿原告庄元锋损失：剩余医疗费5195.09元、剩余伤残赔偿金60538元、误工费13309.04元、护理费11033.25元、营养费2400元、交通费500元、鉴定费2320元、复印费60元、邮寄费70元，合计95425.38元。被告王贵强负连带赔偿责任。 三、驳回原告庄元锋的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5589元，减半收取2794.5元，由原告庄元锋负担688.5元，被告王贵林负担2106元。保全费1020元，由被告王贵林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  张立民