云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3564号原告：崔某，男，回族，1995年11月17日生，云南省昆明市人，大学文化，现住文山市。委托诉讼代理人：农贵友，云南轩浩律师事务所律师（特别授权）。被告：陆某，男，汉族，1976年9月3日生，云南省蒙自市人，中专文化，文山众义汽车销售有限公司法定代表人、公司总经理，现住文山市。委托诉讼代理人：姚明昌，云南临吉律师事务所律师（特别授权）。原告崔某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人农贵友，被告陆某的委托诉讼代理人姚明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1.判令陆某返还崔某借款本金30万元，支付截止2019年7月21日的利息及逾期利息4.2万元【2019年1月2日（含1月份）至2019年7月21日，合计7个月，30万×0.02×7】，合计34.2万元正；并支付自2019年7月21日起至还清本金之日止的逾期利息，按年利率24%计算。2.本案律师费15000元、保全费1020元、保全保险费2000元及其它维权费用由陆某承担。事实和理由：崔某系崔某某（身份证号：5301031961××××××××，因病于2018年10月19日逝世）之子，也是崔某某的法定第一顺位继承人。崔某某逝世后，另外两名继承人张某某（崔某某之妻）及崔某1（崔某某之父）均签订了书面放弃对崔某某所有遗产继承权的声明书并将应继承份额全部无偿转让给了崔某。现崔某某的遗产含债权等应由崔某继承，崔某作为本案诉讼主体适格。陆某在文山经营汽车销售公司，因急需资金周转，便与崔某某协商借款事宜，双方于2017年12月22日签订“借款合同”，合同约定陆某向崔某某借款60万元，借款时间为2017年12月22日至2019年1月21日；利息为5%/月，并指定了收款账户；合同第五条还约定了若不能按期赔还借款，逾期利息按照5%/月计算，出借人因维权产生的律师费、诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等需由借款人承担。同日崔某某委托陈某将60万元转入了陆某银行账户。于2017年末，崔某某因病辗转国内外就医，直至逝世后，在整理遗物时崔某才知晓本案情形，但截止起诉时陆某仅归还了30万元本金和部分利息。陆某违约行为给原告造成了极大的经济损失，应由其偿还崔某本息和维权所产生的律师费等费用。陆某辩称，1.其于2017年12月22日向崔某父亲崔某某借款60万元是事实，但其已返还55.374853万元，未返还的借款为4.625147万元，而不是崔某主张的30万元。2.崔某诉请的律师费15000元、保全费1020元、保全保险费2000元及其它维权费用不应由陆某承担，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，崔某主张的利率为年利率24%，再主张律师费等其他费用已经属于超过了年利率24%的部分，不应得到支持。综上所述，截止2019年3月1日，陆某已经返还的借款为55.374853万元，未返还的借款为4.625147万元，而不是崔某主张的30万元，且崔某已经主张按年利率24%支付利息，故律师费等其他费用已经属于超过了年利率24%的部分，不应得到支持。崔某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.崔某、陆某身份证复印件、崔某某死亡证明、张某某及崔某1放弃继承申明书，证明：崔某、陆某的身份、住址等信息，适格的诉讼主体资格。2.陆某与崔某某于2017年12月22日签订的借款合同、陈某身份证复印件、陈某转账给陆某的转账凭证、陈某出具的说明，证明：合同约定陆某向崔某某借款60万元，借款时间为2017年12月22日至2019年1月21日，利息为5%/月，并指定了收款账户，合同第五条还约定了若不能按期赔还借款，逾期利息按照5%/月计算，出借人因维权产生的律师费、诉讼费、保全费、保全保险费、公告费需由借款人承担。同日崔某某委托陈某将60万元转入了陆某的账户。3.保全费、保全保险费及律师委托合同各一份，证明：因本案产生的律师费、保全费及保全保险费等费用。4.居民户口簿两本，结婚证两本，火化证一本，墓穴证一份，证明：崔某诉讼主体适格。经质证，陆某对崔某提供的证据发表如下质证意见：对第1组证据三性无异议，但对诉讼主体资格有异议，本案中崔某某的继承人是否仅有张某某及崔某1，不能确定；对于张某某及崔某1签订的放弃继承的申明是否是张某某及崔某1的真实意思表示，当庭无法核实；对第2组证据不予认可，月利率超过了2%，超过部分不合法，不应支持；对第3组证据，对代理费以及保全费的三性无异议，但不同意证明观点，认为该费用属于原告方的维权费用，不应由被告方承担，并且已超过法律关于民间借贷的规定；对第4组证据无异议。陆某为支持其辩解，向本院提供了如下证据：1.中国工商银行股份有限公司转账回单，证明：2018年1月26日至2019年3月1日期间，陆某已经以银行转账的方式，向崔某的父亲崔某某、崔某及陈某的账户陆续还款本息合计619000元。2.还款清单，证明：扣除利息后，陆某的还款金额合计553748.53元，未还款金额为46251.47元。经质证，对第1组证据，转账回单三性予以认可，提出陆某归还的是利息，超出利息的部分才能视为归还本金；对第2组证据陆某计算利息的方式错误，不符合合同约定，也违反法律规定，不予认可。本院对当事人提供的证据作如下分析认证：崔某提供的第1、2、3、4组证据和陆某提供的第1组证据，证据本身的内容能够反映案件的真实情况，与待证事相关联，来源和形式符合法律规定，对证据本身的内容予以采信；陆某提供的第2组证据，系其单方制作，缺乏证据形式要件，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，崔某某与陆某签订《借款合同》，约定陆某向崔某某借款60万元，借款期限为自2017年12月22日起至2019年1月21日止，借款月利率为5%即每月按分计算；若陆某不能按约定期限还款，则其自愿按照月利率5%向崔某某支付逾期利息，直至本息清偿为止；陆某自愿承担崔某某因追索上述借款本金、利息、逾期利息所产生的一切费用，费用包括但不限于差旅费、诉讼费、诉讼保全费、因财产保全需要而购买财产保全责任险所支付的费用、公告费、律师费及其他费用。同日，崔某某让陈某转账60万元到陆某银行账户，完成借款交付。陈某2019年6月21日书面说明，其受崔某某指示交付给陆某的60万元是崔某某的钱，其是崔某某的财务人员，因该笔款项产生的权利义务由崔某某享有或承担。2018年1月至2019年3月，陆某返还了本金506933元，按月利率3%支付了利息11.2067万元。此后陆某未再返还借款本金及支付利息。2019年4月至2019年12月共9个月陆某应支付利息16752元，应返还本金93067元。崔某在本案中申请诉讼保全，支付了诉讼保全费1020元、诉讼保全保险费2000元，并支付了律师代理费15000元。崔某某于2018年10月19日病逝，张某某系其妻子，崔某1系其父亲，其母亲代敏已于2015年6月6日死亡，崔某系崔某某的儿子。张某某、崔某1均放弃对崔某某遗产的继承权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷为实践性合同，以贷款人提供贷款时生效。本案陆某向崔某某借款60万元，崔某向陆某交付了借款，崔某某、陆某之间的借贷事实清楚、借贷关系合法有效。陆某借款后，负有按约定返还借款及支付利息的义务，但陆某未按约定的金额和时间返还借款，应承担继续返还借款并按照法律规定支付利息的违约责任。经查明，至2019年12月，陆某向崔某某借款中，尚有本金93067元未返还、利息16752元未支付，陆某应继续返还上述本金及支付利息。崔某的第1项诉讼请求因经庭审查明的事实与其主张的不一致，不予以支持，应以庭审查明的为准。陆某关于根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，上述规定中的逾期利息、违约金或者其他费用应当是民间借贷中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的相关费用才属于上述规定的费用，并非在借款合同中出现的所有费用都属于上述范围，本案中当事人约定的律师费、保全费、保全保险费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，当事人明确约定由借款方承担，不属于借款资金费用，故崔某的第2项诉讼请求予以支持，陆某的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条第一款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、陆某于本判决生效之日起三十日内返还崔某借款本金93067元，支付截止至2019年12月的利息16752元，并支付自2020年1月起至清偿本息时止的利息，利息按年利率24%计算。二、陆某于本判决生效之日起三十日内支付崔某诉讼保全费1020元、诉讼保全保险费2000元、律师代理费15000元，合计18020元。三、驳回崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由崔某负担4660元，由陆某负担2040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 王  娟人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 邓  霞二〇一九年十二月三十日书 记 员 钱 光 玉