安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初4046号原告：苏大富，男，蒙古族，1999年5月28日出生，住安徽省马鞍山市。被告：陶庭辉，男，汉族，1995年1月7日出生，住安徽省马鞍山市。原告苏大富诉被告陶庭辉侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏大富、被告陶庭辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏大富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住宿费、重修费、司法鉴定费等各项经济损失合计53262.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日16时20分许，原告驾驶无号牌二轮电动车在安工大东校区内道路自北向南行驶至安工大东区文科C楼路段与被告驾驶的自西向东行驶的无号牌二轮电动车相撞，造成原告受伤且车辆受损。原告即前往马鞍山市人民医院急诊治疗，确诊右后踝及腓骨下段骨折，右下肢石膏外固定，未采取手术治疗。本次事故经市公安局交警支队122事故处理大队认定，被告负本次事故主要责任，原告负次要责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求支持诉请。陶庭辉辩称：一、交通事故责任认定书中责任划分不合理。原告的车速过快是导致事故发生的主要原因。如果要划分责任，我认为我只能承担六分责任，虽然我申请了复核，但交警部门还是维持了之前的事故认定。二、苏大富的人身损害后果主要是由其自身造成，我不是主要责任人。原告车速过快导致受伤，让我承担责任是不合理的，原告在明知该路段有个路口却不减速行驶。苏大富应对其人身损害承担主要责任。三、苏大富主张的费用不合理，证据不足。1、医疗费部分，对于安徽省医疗门诊收费票据5530.99元予以认可，对于自行购买药物的发票，因无医生医嘱证明，对该部分票据的三性请求法院审查，我不予认可。2、对于三期鉴定的费用，认可鉴定费600元，营养期90日。护理期限60日过多，且护理费标准应为122元/天。对误工费的诉请不予认可，其提供的证据不符合法律规定，其主张的是可得利益不是既得利益，法律不加保护，我也不认可。3、关于交通费，我仅认可苏大富康复期间去马鞍山市人民医院检查的交通费用。4、关于住宿费，苏大富在马鞍山租房是自己故意扩大损失，对住宿费我不认可。5、关于重修费，此费用的真实性、合法性请求法院审查、且损失尚未发生，对该费用不予认可。6、关于精神损害抚慰金，因苏大富并未构成伤残，不符合赔偿范围，对该费用不予认可。综上，根据相关法律规定，我应当支付苏大富的费用为：提供发票的马鞍山市医院医疗费用以及合理的营养费、护理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证复印件、马鞍山市人民医院初诊病历记录、申请单、医疗费发票、增值税普通发票、鉴定费发票等证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的交通事故认定书、事故认定复核结论、司法鉴定意见书，系相关部门依法制作，具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以认定；对高铁车票、出租车发票、重修学费证明、收入证明、支付宝交易记录明细查询、误工证明、住宿发票、租赁合同、房租费收条、支付宝转账记录、收款收据、易享APP开发合同书、视频光盘等证据，需结合全案事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月22日16时20分许，苏大富驾驶无号牌电动车（二轮）沿安工大东校区内道路自北向南行驶至安工大东区文科C楼路段，与陶庭辉驾驶的沿安工大东校区内道路自西向东行驶至此处的无号牌电动车（二轮）相碰，事故造成苏大富受伤，两车受损。同日，经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定，陶庭辉负主要责任，苏大富负次要责任。陶庭辉对事故认定不服，申请复核，马鞍山市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定复核结论》，维持了原道路交通事故认定。苏大富受伤当日前往马鞍山市人民医院门诊治疗，经诊断为右膝部外伤，右踝部外伤，右腓骨中段骨折，右踝关节骨折，予石膏固定。2019年8月15日安徽江东司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：被鉴定人苏大富误工期限为150日、营养期限为90日、护理期限为60日。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身伤亡的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。就苏大富主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费：因本事故发生的治疗费用，据门诊发票核实为5530.99元；因本事故发生购买药品的费用，据发票核实为592.8元，以上合计6123.79元，本院予以支持。对2019年4月19日金额为211元、2019年4月25日金额为21.8元的发票，原告未提交证据证明与本案具有关联性，不予认定；2、营养费：根据鉴定及有关规定为2700元（30元/天×90天）；3、护理费：对于住院期间的护理费，因原告未提交证据证明医疗机构明确的护理人数，故应以一人护理为准，参照安徽省2018年居民服务业平均工资，根据鉴定及有关规定，护理费应为7320元（122元/天×60天）；4、误工费：原告提交的证据不足以证明其因本次交通事故受伤实际减少的收入，对该主张本院不予支持；5、交通费：根据原告因就医实际发生的费用计算，对照其门诊治疗情况及次数，核算为223元。对原告主张的其亲属前来照顾、探望发生的高铁车费，因其已主张过护理费，其他亲属不属于必要的陪护人员，故该主张缺乏依据，本院不予支持；6、住宿费：鉴于原告为在校大学生，受伤后因护理需要在校外住宿产生一定费用，故对因增加生活上需要所支出的必要费用予以适当考虑，但其主张的费用过高，本院酌情认定住宿费3000元；7、重修费：因未实际发生，故不予支持，原告可待实际发生后再行主张；8、精神损害抚慰金：不符合法律规定，本院不予以支持；9、鉴定费：据发票核实为600元，本院依法予以支持。综上，苏大富的各项经济损失合计为19967元。根据《道路交通事故认定书》认定，陶庭辉负事故主要责任，苏大富负次要责任。陶庭辉提出对《道路交通事故认定书》的责任划分有异议，鉴于其已向交警部门申请复核，复核结论维持了原道路交通事故认定，事故认定书及复核结论均系交警部门依法作出，现陶庭辉未提交其他证据予以推翻，故对该抗辩本院不予采纳。关于赔偿责任比例，从事故的发生、责任的划分等情况来看，陶庭辉承担70%的赔偿责任为宜，即赔偿苏大富各项经济损失共计13977元。对于苏大富超出部分的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、陶庭辉于本判决生效后十日内一次性赔偿苏大富医药费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币13977元。二、驳回苏大富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元（已减半收取），由苏大富负担491元，陶庭辉负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  潘姝二〇一九年十二月十九日书记员  贾赟附1当事人提交的证据材料一、原告提交如下证据：1、身份证复印件两份，证明原被告的诉讼主体资格。2、交通事故认定书及事故认定复核结论各一份，证明事故发生情况以及被告在此次事故中负主要责任，原告负次要责任的事实。3、马鞍山市人民医院初诊病历记录五份、申请单两份，证明原告受伤及治疗情况。4、医疗费发票23张、增值税普通发票6张（共计金额6388.99元），证明原告支付医疗费的具体金额。5、高铁票及出租车发票各一组，证明原告母亲及外祖父由老家前往马鞍山市照顾原告支出的交通费及原告在马鞍山市内因前往医院治疗产生的交通费金额。6、重修学费证明一份，证明原告因伤休病假产生的重修学费金额。7、收入证明、支付宝交易记录明细查询、误工证明各一份，证明原告受伤前有稳定的收入，且因受伤后导致合同无法继续履行。8、住宿发票、租赁合同、房租费收条、支付宝转账记录及水、电、电梯、管理费收款收据各一组，证明原告因伤不便于寝室居住及居住于校外产生的住宿费用金额。9、司法鉴定意见书一份，证明原告的误工期、护理期、营养期。10、鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费的金额。11、易享APP开发合同书两份，证明原告收入情况。二、被告提交如下证据：视频光盘一张，证明事故发生是原告车速过快，且被告当时的视野是看不到原告的。附2法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。