调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初1192号 原告：吕某，女，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人：张守宽，系辽宁某律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司。 负责人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王某，男，汉族，系该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司某中心支公司。 负责人：林某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司某中心支公司。 负责人：吕某某。 原告吕某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司（以下简称某保险公司）、天安财产保险股份有限公司某中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人张守宽和被告中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司的委托诉讼代理人王某，被告天安财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称天安财产保险公司）的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司某中心支公司（以下简称平安某分公司）经合法传唤未到庭参加诉讼。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费37202.4元、护理费24548元（134天二级护理+36天一级护理*144.4元）、住院伙食补助费6700元（134天*50元）、交通费1340元（134天*10元）、鉴定费2700元、误工费13400元（134天*100元），总计85890.4元。原告自愿自行负担诉讼费。 事实与理由：2018年6月29日被告任某某驾驶辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿新梨线行驶至新梨线68公里300米时，车辆轮胎脱落与被告范某驾驶停放路边的辽Ｍ×××××小型客车碰撞，后又撞至道路西侧原告家门市房房门上，轮胎撞破门市房房门冲进屋内，致屋内的原告受惊吓摔倒发病入院治疗。诊断为：癔症、癫痫大发作。住院治疗134天，花医疗费37202.4元，经调兵山市交警事故认定，任某某负事故全部责任。范某无责任。三家保险公司为肇事车辆的承保人。被告对原告经济损失未有赔偿。根据法律相关规定，诉至贵院，请求依法裁判。 被告某保险公司辩称，辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额范围内进行赔偿。本事故为三方事故，辽Ｍ×××××小型客车为无责车辆，我公司在交强险限额范围内承担十一分之十的责任。辽Ｍ×××××小型客车承担十一分之一的责任。其他待质证时发表。 被告天安财产保险公司辩称，辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了第三者责任保险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失在扣除交强险限额后对不足部分在商业险中进行赔偿。另根据我公司了解，原告自身患有疾病，我公司对其交通事故产生的损失赔付比例不应超过50%。诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。其他待质证时发表。 被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司某中心支公司未到庭参加诉讼，未作答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，二被告对原告提交的证据进行了质证，本院对原告提交的证据进行了认证: 1、交通事故认定书1份，证明任春东驾驶辽Ｍ×××××重型货车行驶中轮胎脱落撞到范冶停放在路边的辽Ｍ×××××小型客车后，又撞至道路西侧原告家门市房门上，轮胎撞破门冲进屋内，致屋内的原告受惊吓受伤治疗的交通事故。任春东负事故全部责任，范冶无责任，原告无责任的事实。被告某保险公司和被告天安财产保险公司均质证无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 2、铁煤集团总医院住院病案1本、辽宁省精神卫生中心住院病案3本，证明原告前后住院治疗4次，134天，一级护理28天。诊断为：癔症、癫痫大发作、脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它特定的精神障碍（癫痫所致精神障碍）。影像学报告单、门诊病志，证明原告癔症发作时摔伤面部多发骨折的事实。医疗费收据32张、用药清单，证明原告住院治疗花医疗费37202.4元。被告某保险公司和被告天安财产保险公司质证对病历真实性无异议，我公司仅同意向原告支付2018年6月29日-2018年7月9日及2018年7月9日-2018年10月22日住院期间原告产生的费用进行赔偿。原告2019年3月4日及2019年8月19日两次住院与第二次出院间隔近5个月，无法确定后两次治疗与本次交通事故有关。对2018年6月29日-2018年7月9日及2018年7月9日-2018年10月22日住院期间的医疗费我公司同意在商业险中按50%赔偿，因为原告事发前有自身疾病，交通事故仅为诱发原因。2018年6月29日-2018年7月9日及2018年7月9日-2018年10月22日，2018年7月9日为一级护理，我公司仅同意这一天按一级护理给付护理费，其余天数为二级护理，同意按一人标准给付护理费。后两次住院我公司认为与本案无关联性，不予赔偿。对影像学报告单、门诊病志的真实性无异议。原告主张的费用我公司只同意赔偿前两次住院期间产生的费用并按50%进行赔偿。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。 3、鉴定费收据，证明原告癔症与交通事故诱发因素鉴定支出鉴定费2700元的事实。被告某保险公司人寿和被告天安财产保险公司质证鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。本院认为，该证据具有真实性，系因鉴定实际支出的费用，本院予以确认。 4、营业执照副本复印件，证明原告经营家庭卖店（其丈夫贾某某名）交通事故受伤后住院期间减少经济收入的事实。原告以丈夫名义开家庭卖店。被告某保险公司和被告天安财产保险公司质证营业执照仅能证明其丈夫为法人，不能证明伤者在该处工作，应该提供伤者的劳动合同和银行流水，如不能提供，我公司不同意赔偿。本院对该证据的真实性予以确认。 5、户口簿复印件及结婚证打印件各一份，证明原告及护理人员为城镇户口，其与贾某某为同一户口内的夫妻关系，共同经营卖店。被告某保险公司人寿和被告天安财产保险公司质证该组证据仅能证明二人为夫妻关系，不能证明二人共同经营食杂店。本院对该组证据的真实性予以确认。 6、护理人贾某某、贾某甲身份证复印件各一份，证明二人护理原告。被告某保险公司和被告天安财产保险公司质证关于贾某甲的护理费应该提供相关单位的合同及停发工资的相关证明确定护理人的工资发放情况，仅提供身份证复印件不能证明其工资扣发情况。本院对该组证据的真实性予以确认。 被告天安财产保险公司为支持自己的主张向本院提交如下证据，原告及被告某保险公司对其提交的证据进行了质证，本院对其提交的证据进行了认证: 工伤鉴定报告复印件一份，证明事发前原告患有癔症。 原告质证对真实性无异议。对证明目的有异议，原告在2015年10月31日经鉴定为癔症性××，但交通事故发生前已经治愈，在家管理经营卖店完全是正常人。该份证据不能证明交通事故发生时原告在患病期间。被告某保险公司质证无异议。本院对该证据的真实性予以确认。 被告某保险公司未向本院提证据。 被告平安某分公司未向本院提交证据。 根据原告申请，本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对原告的受伤后果与本次交通事故是否有因果关系进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人患有癔症。2、本次事故是病发的诱发因素。原告质证无异议，鉴定意见书还能证明原告在事故发生前有癔症性人格基础，但在本次事故发生前精神健康，是在本次事故发生后受惊吓而发病。被告某保险公司和被告天安财产保险公司质证有意见，鉴定报告称本次交通事故是本次发病的诱发因素，我公司认为并不是直接原因，故我公司不应当对该起事故产生的损失承担全部责任，应该按50%进行赔偿。本院认为，该鉴定为具有鉴定资质的部门所作，本院予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2018年6月29日任春东驾驶辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿新梨线行驶至新梨线68公里300米时，车辆轮胎脱落与被告范冶驾驶停放路边的辽Ｍ×××××小型客车碰撞，后又撞至道路西侧原告家门市房房门上，轮胎撞破门市房房门冲进屋内，致屋内的原告受惊吓摔倒发病入院治疗。诊断为：癔症、癫痫大发作。住院治疗134天，支出医疗费37202.4元。本次事故经调兵山市交警事故认定，任春东负事故全部责任，范冶无责任。原告于2019年8月12日经鉴定，1、被鉴定人患癔症；2、本次事故是其发病的诱发因素。 本院认为，任春东驾驶辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生此次事故，任春东负全部责任。该肇事车辆负全部责任，由于肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司投保了第三者责任交强险，在被告天安财产保险股份有限公司某中心支公司投保了第三者责任商业险，且足够赔偿原告，原告的损失由被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险责任项目限额范围内先予赔偿，不足部分责任损失由于未超过被告天安财产保险股份有限公司某中心支公司商业险理赔限额，由被告天安财产保险股份有限公司某中心支公司在第三者责任商业保险责任项目限额范围内承担赔偿责任。原告在本次事故之前患有癔症。原告经鉴定，1、被鉴定人患癔症；2本次事故是其发病的诱发因素。故原告对自己的损失自行承担一部分责任，本院酌定其承担30%责任，任某某承担70%责任。由于交强险及商业险足够赔偿原告的经济损失，故任某某不承担赔偿责任。原告的经济损失为1、医疗费37202.4元；护理费23104元（88天*144、4元+36天*144、4元*2人）；住院伙食补助费6700元（134天*50元）；交通费1340元（134天*10元）；鉴定费2700元；误工费13400元（134天*100元）。被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计10000元，在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告护理费23104元、交通费1340元、鉴定费2700元、误工费13400元，共计50544元。超过第三者责任强制保险限额的医药费、住院伙食补助费计33902.40元，该金额的70%即23732元（取整数）由被告天安财产保险股份有限公司某中心支公司在第三者责任商业保险责任项目限额范围内承担赔偿责任。关于误工费用，原告要求按每天100元计算未超过法律规定，本院予以确认。原告要求自行承担诉讼费，本院对其主张予以确认。原告和被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司某中心支公司均未向本院提交保险单，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司某中心支公司不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告经济损失50544元； 二、被告天安财产保险股份有限公司某中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告经济损失23732元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司某中心支公司不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），由原告吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇一九年十二月十八日 法官助理穆琳琳 书记员阚宇