wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2471号原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，住所地：沙河市站前街，统一社会信用代码：91130582807296586W。负责人：石孟辉，该支行行长。委托诉讼代理人：李金平，男，系该公司客户经理。被告：陈晓飞，男，1986年5月9日出生，汉族，住沙河市。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告陈晓飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行委托诉讼代理人李金平到庭参加了诉讼，被告陈晓飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2019年6月16日拖欠的信用卡本息10995.52元（其中包括本金9667.78元，违约金、利息1327.74元）；2、判令本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月14日在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××96，并在中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签字，合约和章程约定了被告应遵守信用卡使用章程和中国农业银行的其他有关业务规定，按时偿还透支款项、利息、违约金和各种相关费用等内容，被告在信用卡申请表中签名确认其阅读并同意遵守信用卡领用合约、章程的条款。其后被告多次持信用卡消费，但未按照约定按期还款，经原告多次催收，截止到2019年6月16日被告已拖欠原告借款本金、违约金及相应利息共计10995.52元。原告认为被告的行为已经构成违约，应承担偿还义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈晓飞未答辩，且在举证期间内未向本院提供相关证据。经审理查明，2016年1月14日，被告陈晓飞在原告处申请并办理了一张中国农业银行金穗信用卡，并在主卡申请人栏上签名，卡号为62×××96；且被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程上签名并声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行金穗信用卡章程中对贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。截止2019年6月16日，被告透支本金9667.78元，违约金、利息1327.74元，共计10995.52元。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守金穗贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告依合同取得金穗贷记卡，并用取得的贷记卡消费及取款，但事后并未还款，其行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任，合同约定逾期还款利率日万分之五，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告偿还拖欠信用卡本息的请求，本院予以支持。被告陈晓飞经本院传票传唤无正当理由未到庭视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓飞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行本金9667.78元，违约金、利息1327.74元，共计10995.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计76元，由被告陈晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  徐 波人民陪审员  任利昭人民陪审员  宋泰航二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵维铭
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14181号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，公司总经理。 委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：方云龙，男，汉族，1972年9月29日生，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。 被告：赵荣凤，女，汉族，1971年6月25日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯世贵，男，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司（以下简称茂诚物业）与被告赵荣凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂诚物业的委托诉讼代理人方云龙、被告赵荣凤及委托诉讼代理人冯世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茂诚物业诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告物业费5142.80元，水费1019.6元，公摊电费92元，二次供水10元，水损2元，合计6266.40元；2.判令被告按照合同约定每日千分之三支付原告的违约金4275.10元，违约金自2015年6月1日至2019年3月13日止；3、诉讼费由被告承担。 被告赵荣凤辩称：原告诉讼我欠物业费，水费、公摊电费、二次供水费、水损我都认可。但违约金我不认可，我不交物业费的理由是，1、我家房屋是1601室，我家和1606业主的公摊面积现被1602业主强行占用，1602业主将公摊面积封起来自已使用。我们找到物业公司，物业公司不予解决。我们找万州区城建部门投诉，城建部门准备强拆，1602的业主又哭又闹，没有拆成。2、我在小区办了个年卡停车卡，我上成都后，物管不退钱，说不交物业费，就用来抵扣物业费。 本院经审理查明确定事实如下： 1、原告茂诚物业系重庆市万州区沙龙路二段兴茂•御景江城小区物业管理服务公司。 2、被告赵荣凤系重庆市万州区沙龙路二段兴茂•御景江城小区12号楼1601房屋业主，该房建筑面积为124.25㎡，用途为成套住宅。 3、合同约定,物业管理服务费按每户建筑面积计算，其中住宅物业费0.90元/㎡/月，电梯养护费、运行电费按重庆市物价局相关规定执行，二次供水前期10元/户，入住率达75%时据实分摊，其他共用照明用电，前期按2元/户/月向入住业主收取，入住率达75%时，据实分摊。 4、合同约定,违约金从逾期之日按欠缴金额日千分之三计算。 5、被告赵荣凤未缴2015年6月1日至2019年3月31日的物业费5142.80元（124.25×0.90元/月×46），水费1019.60元，公摊电费92元，二次供水10元，水损2元，合计6266.40元。为该费用原告于2017年11月15日向被告进行了催收。 本院认为，原告与兴茂•御景江城小区开发商重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与重庆市万州区御景江城业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。本案中，虽然原、被告没有签订物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故以上双方签订的合同，对小区全体业主具有约束力。被告赵荣凤作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费及其他相关费用，有违诚实信用原则应承担相应的违约责任。业主对原告的服务不满时，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利。故对原告要求被告支付物业管理费、水费等6266.40元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称自已所处楼层的公摊面积被1602业主强行占用，物业公司未妥善处理而拒交物业服务费，不能作为拒付物业服务费的理由，被告及相关权利人可找有关行政部门拆除违章建筑，也可向人民法院另行提起诉讼。但综合全案庭审过程亦反映出原告履行合同确有瑕疵，服务水平有待提高，故对原告要求被告赵荣凤支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵荣凤于本判决生效后十日内支付所欠原告重庆市茂诚物业管理有限公司2015年6月1日至2019年3月31日的物业费5142.80元，水费1019.60元，公摊电费92元，二次供水10元，水损2元，合计6266.40元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵荣凤负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16800号原告：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区兴丰南大街48号。负责人：张艳，支行行长。委托诉讼代理人：李洪贵，北京兰普瑞那律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪梅，北京兰普瑞那律师事务所实习律师。被告:张伟，男，1983年1月22日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市安新县。原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称：农业银行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李洪贵、许雪梅到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令张伟立即向农业银行偿还截至2019年3月25日的信用卡欠款46602.42元（本金34965.59元、利息9589元、逾期还款违约金2047.83元）；2.判令张伟立即向农业银行偿还自2019年3月26日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用（按中国农业银行金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算）；3.请求依法判令诉讼费用由张伟承担。2016年1月15日，张伟向农业银行申请办理信用卡，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了张伟的还款方式、利息、滞纳金等。张伟申请时表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，张伟在申请表上签字。此后农业银行同意张伟的申请，并向张伟发放卡号（卡号×××）。截至2019年3月25日，张伟信用卡欠款46602.42元（本金34965.59元、利息9589元、逾期还款违约金2047.83元），农业银行多次催收无果，故诉至法院。张伟未到庭应诉，亦未答辩。农业银行向本院提交以下证据：1.张伟身份证信息；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4.中国农业银行金穗信用卡章程；5.账户详细信息表（截至20190325）；6.客户基本信息表；7.张伟欠款余额的交易明细；8.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（截屏）；9.《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及其网站公告（截屏）。因张伟未到庭对农业银行的证据提出质证意见或提出相反证据，故本院对上述证据真实性均予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下：2016年1月15日，张伟向农业银行提交了《申请表》，该《申请表》的“申领人签阅”处载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据相关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”主卡申领人签名处有“张伟”的签名。该申请表所附的《领用合约》载明：“……第四条：利息和费用……1、未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款的待遇，不符合免息交易的款项自银行记账之日起计息，未能偿还最低还款的，还应就未能偿还的最低还款部分支付滞纳金……4、本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……。后农业银行经核实张伟身份及信用状况，批准其办卡申请，张伟申领了卡号为×××信用卡并激活使用。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。该公告取消了“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围。另查，张伟在使用信用卡期间未按时还款，截至2019年3月25日，张伟信用卡欠款46602.42元（本金34965.59元、利息9589元、逾期还款违约金2047.83元）。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，张伟无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张伟填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行申请领取信用卡，农业银行批准其申请并向其发放信用卡，张伟亦实际使用了该信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格遵行并受《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件的约束。张伟使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。本案中，截至2019年3月25日，张伟信用卡欠款46602.42元（本金34965.59元、利息9589元、逾期还款违约金2047.83元）。张伟逾期还款的行为构成违约，农业银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、违约金。农业银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。农业银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，张伟应当受上述条款的约束。另张伟未按最低还款额还款，应当向农业银行支付违约金。综上，农业银行要求张伟偿还截至2019年3月25日的信用卡欠款46602.42元（本金34965.59元、利息9589元、逾期还款违约金2047.83元），并偿还自2019年3月26日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于农业银行主张的其他费用的诉讼请求，其未明确诉请求，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张伟于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京大兴支行截至二〇一九年三月二十五日的信用卡欠款46602.42元（本金34965.59元、利息9589元、逾期还款违约金2047.83元），并支付自二〇一九年三月二十六日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司北京大兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元及公告费260元，由张伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  王建领人民陪审员  解秋艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵宇潇
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2019）新2922民初1342号原告：阿克苏九阳热力有限责任公司，住所地温宿县古城路50号。法定代表人：蒋川新，该公司董事长。被告：严宝宏，男，40岁，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区温宿县。本院在审理原告阿克苏九阳热力有限责任公司诉被告严宝宏供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第-百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏九阳热力有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元(原告已预交)，原告承担。审判员 李美玲二〇一九年十二月二十日书记员 朱晓凡
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7050号广州大凌实业股份有限公司：关于韩亚利等73人申请执行你方劳动争议系列案件，广州劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】8600-8661号及【2019】案前5988-5998号仲裁裁决书已经发生法律效力，因你方未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划广州大凌实业股份有限公司名下银行存款959500.8元，此外，案外人深圳市大富科技股份有限公司代为缴纳4028019.97元，上述款项合计4987520.77元。本院在扣除执行费66683元后，将剩余款项发放给申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月十六日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初2337号原告：田维琴，女，1979年10月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：李太会，女，1971年11月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈光兵，男，1985年4月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告田维琴诉被告李太会、陈光兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田维琴及其委托代理人朱阳到庭参加诉讼，被告李太会、陈光兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田维琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李太会偿还原告田维琴借款本金20000.00元及利息，利息按月利率2%计算从2018年2月24日起计算至本息还清之日止；2.被告陈光兵对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告李太会出具《借条》向原告借款现金20000.00元，约定每月支付利息600.00元，月利率为3%，被告陈光兵为该笔借款提供担保。借款发生后，被告李太会支付利息至2018年2月，之后就再未履行过还本付息的义务，经原告多次催收未果。故特诉至贵院，请求贵院支持如前所诉。被告李太会、陈光兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供相关证据。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的1号证据《借条》一张，来源合法、客观真实，对其证明效力，本院予以确认。被告李太会于2016年9月24日向原告田维琴借款20000.00元并出具借条一张，约定月利率为3%，每月支付利息600.00元，未约定还款期限，被告陈光兵为该笔借款提供担保。借款发生后被告李太会支付利息至2018年2月24日，之后再未履行过还本付息的义务，经原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，该笔借款未约定还款期限，二被告也未偿还过借款本金。对原告诉请由被告李太会偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告李太会支付利息至2018年2月24日，之后的利息应以借款本金20000.00元为基数从2018年2月25日起按月利率2%支付至本息还清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。”之规定，原告田维琴与被告陈光兵签订的《借条》中并未明确约定保证方式，应视为连带责任担保，故对原告要求被告陈光兵对借款本息承担连带责任保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、由被告李太会在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告田维琴借款本金20000.00元及利息，利息以借款本金20000.00元为基数从2018年2月25日起按月利率2%计算至本息还清之日止；二、被告陈光兵对上述债务承担连带责任保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.00元，由被告李太会、陈光兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  赵中践人民陪审员  孙正菊人民陪审员  李 吉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  姜星宇
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初589号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人邵洪雨，男，现住宁江区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月23日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务、危险驾驶罪，于2019年12月3日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕293号起诉书，指控被告人邵洪雨犯妨害公务罪、危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人邵洪雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日22时许，被告人邵洪雨酒后驾驶广宇驾驶学校的吉J3223号捷达牌教练车，自东向西绕环岛行驶至宁江区金源广场西北角道路时，遇到松原市交警支队巡警大队赵某等人依法查酒驾，巡警大队的民警让其停车接受检查，但被告人邵洪雨拒绝停车检查，随后驾车将松原市公安局交通警察支队民警在路边设卡的吉09510警、吉09528警两辆警车撞坏，后沿着宁江区和平路向西逃离，巡警大队民警随即追赶被告人邵洪雨，当被告人邵洪雨行驶到繁华超市附近下车时被当场抓获。经松原市宁江区价格认证中心估价：吉09510警、吉09528警的叶子板、车门、左后侧围、后杠、前杠、通风网等部位损失价值为4070元。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：送检的邵洪雨血液中检出乙醇成分，含量为156.77㎎/100ml。案发后，被告人邵洪雨家属赔偿交警支队车辆损失，并对其表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证：受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍及现实表现证明、驾驶证查询信息等；证人赵某、马某、孙某、郑某、阚某、姜某、刘某的证言；被告人邵洪雨供述；鉴定意见：松原市宁江区价格认证中心价格认定结论书、松原市公安司法鉴定中心理化检验等证据材料。 公诉机关认为，被告人邵洪雨以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法第》第二百七十七条、第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人邵洪雨到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，属坦白，依法可以从轻处罚。 被告人邵洪雨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有书证：受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍及现实表现证明、驾驶证查询信息等；证人赵某、马某、孙某、郑某、阚某、姜某、刘某的证言；被告人邵洪雨供述；鉴定意见：松原市宁江区价格认证中心价格认定结论书、松原市公安司法鉴定中心理化检验等证据材料予以证实，足以认定被告人邵洪雨犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人邵洪雨以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵洪雨到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邵洪雨家属赔偿交警支队车辆损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邵洪雨的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人邵洪雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月， 犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年11月23日至2020年9月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上述的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任加民 二〇一九年十二月三十日 书记员  王贺夫
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2659号申请执行人：罗建强，男，1968年10月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：徐少敏，男，1970年6月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。罗建强依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初3578号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  程 江
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3447号 黄伟杰、广州市从化街口天使花缘西餐厅、欧阳华: 本院立案执行黄伟杰与广州市从化街口天使花缘西餐厅及其经营者欧阳华劳动争议一案，本院已于2019年月日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1781号之八 申请执行人：谷新华，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：曹小军，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：吴丹，女，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人谷新华与被执行人曹小军、吴丹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结吴丹在中国工商银行存款3781.39元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴霞
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2425号 原告：邢连星，男，汉族，1970年11月23日出生，户籍地及现住地：临邑县。 被告：饶磊，男，汉族，1986年1月6日出生，户籍地：陕西省城固县。 原告邢连星诉被告饶磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邢连星到庭参加诉讼，被告饶磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邢连星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10000元；2.判令被告从2018年12月15日起至起诉之日止按照银行同期贷款利率向原告支付欠款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月28日以做生意需要流动资金为由向原告借款20000元，并给原告开具两张借条，均承诺在2015年7月10日前还款，但被告未按时还款。2018年12月份，经原告上门催要，被告偿还原告10000元，2018年12月15日，被告再次给原告开具欠条一张，并称剩余10000元在2019年5月1日前还清，但被告至今未还，原告因而诉至法院。 被告饶磊未答辩。 为证实自己主张，原告邢连星向本院提供借条三份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认证意见：邢连星提供的三份借条可以证实其曾出借给饶磊20000元，并可以证实饶磊已向邢连星偿还10000元，对上述三份借条的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 结合原告邢连星主张及其向本院提交的证据，本院确认以下事实： 饶磊曾向邢连星书写三份借条，第一份借条的内容为：“借条今向型照利借款人民币￥10000元整大写壹万圆整，于2015年7月10日前还款”，并在2015年5月28日向邢连星书写了第二份借条，内容为：“借条现向型照利借款人民币10000元大写壹万圆整于7月10日前还款”，在2018年12月15日书写了第三份借条，内容为：“借条之前欠邢照利人民币20000.00元整，今日还款8000.00元，19/12日前再还2000元，剩余10000.00元于19年5月1日前还清，之前所写借条作废”；邢连星在庭审时主张其在2015年2月份出借给了饶磊10000元现金，饶磊当时书写了上述第一份借条，双方当时口头约定利息为每月7分，并主张其在2015年四五月份又出借给饶磊10000元现金，饶磊当时书写了上述第二份借条，双方当时口头约定利息为每月5分，同时主张饶磊已偿还其10000元，尚欠其10000元未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。结合邢连星主张及其提供的三份借条可以认定饶磊尚欠其10000元未能偿还，故饶磊应当偿还邢连星该10000元借款本金；涉案三份借条中均未写明借款利息，故邢连星主张的借款利息可自饶磊为其写下第三份借条之日（即2018年12月15日）起至起诉之日（2019年8月6日）止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶磊应当自本判决生效之日起十日内偿还原告邢连星借款10000元及利息（利息自2018年12月15日起至2019年8月6日止按本金10000元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告饶磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王翠君 人民陪审员  闫蓉蓉 人民陪审员  张 华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19199号 上诉人（原审被告）：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王鑫，男，1982年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原审被告：成都众意置业发展有限公司，住所地：成都市二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 上诉人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司因与被上诉人王鑫、原审被告成都众意置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 赵 锋 审判员 白福群 二〇一九年十二月十六日 书记员 何佳林
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7618号原告：陈顺华，男，1966年3月24日出生，住重庆市黔江区。被告：湛勇，男，1975年8月6日出生，住重庆市黔江区。原告陈顺华诉被告湛勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺华到庭参加诉讼，被告湛勇经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈顺华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款11,000元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担2019年4月15日过后的一切费用（包含原告往返车费425元，住宿费100元，误工费307元/天＊9天=2,763元）。事实和理由：2017年7月被告叫原告到山东新城金矿做工，结束后被告拖欠原告的工资，原告多次打电话催收未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告依据相关法律规定起诉至本院，请予裁判。被告湛勇未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告在被告工地上做工，2019年2月3日被告给原告出具《山东新城金矿工资帐》，载明“陈顺华、张太祥、张育坤、张金华合计4人工资如下：陈顺华11,000元（大写壹万壹仟元整），张太祥2,703元（大写贰仟柒佰零叁元整），张育坤3,707元（大写叁仟柒佰零柒元整），张金华1,935元（大写壹仟玖佰叁拾伍元整），合计19,345元（大写壹万玖仟叁佰肆拾伍元）。欠款人：湛勇，2019.2.3写。欠款人湛勇在2019年4月15日之前付清，如不归还湛勇愿受一切法律责任，合计19,345元湛勇转账给陈顺华一人，其余不负责，身份证号5135231976080XXXXX”。截止本案法庭辩论终结，被告仍未向原告支付上述款项。本院认为，债务应当及时清偿。根据原告提交的证据及庭审调查，被告尚欠原告劳务费11,000元事实清楚，现双方约定的支付期限已届满，原告要求被告支付劳务费11,000元的诉求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担的车费、住宿费及误工费，由于双方并未约定被告需要负担原告向其追偿劳务费的开支，故对此诉求本院不予支持。被告湛勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湛勇于本判决生效后五日内向原告陈顺华支付劳务费11,000元。二、驳回原告陈顺华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告湛勇负担。本判决为终审判决。审判员 李 化二〇一九年十二月十日书记员 龚实淼
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3596号原告：刘国，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：刘祥明，男，1975年7月4日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：孙飞，女，1973年3月3日出生，汉族，职业农民，住肇东市。原告刘国与被告刘祥明、孙飞民间借贷纠纷一案，原告刘国于2019年9月17日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告刘国到庭参加了诉讼，被告刘祥明、孙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘国向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款人民币本金113,000.00元、利息20,340.00元（2019年1月1日起至2019年9月1日止），共计133,340.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：二被告系夫妻关系。2018年3月14日二被告因购买化肥耕种土地用款在原告处借款113,000.00元，约定还款期限为2019年元旦，借款如逾期未还，按月利息2分给付利息，二被告为原告出具借据一张。逾期后二被告至今未能如约给付借款及利息。被告刘祥明、孙飞未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘祥明、孙飞系夫妻关系。二被告因购买化肥耕种土地用款,于2018年3月14日在原告处借款113，000.00元，二被告为原告出具借据一张，还款期限为2019年元旦，在借据中用格式条款约定本年12月1日前还款，如逾期还款，按月息2分计算利息，该约定系格式条款。欠款逾期后原告多次向二被告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告刘祥明、孙飞在原告处借款，并给原告出具欠据，系二被告对欠款事实的认可。原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告应按约定及时偿还原告借款。借据中如在本年12月1日前还款，如过期不还，按月利2分付清的约定系格式条款，原、被告之间约定还款日期为2019年元旦，系对格式条款内容的改变，应以双方约定为准，原、被告之间没有明确约定借款利率，原告要求按月利2分计算利息不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祥明、孙飞欠原告欠款人民币本金113,000.00元、利息7,458.00元（自2019年1月2日起至2019年12月20日止，按年利率6%计算），本息合计120,458.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,709.00元，由被告刘祥明、孙飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  石洪军人民陪审员  金忠芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  高 亮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73461号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：罗漫，女，1975年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告罗漫借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告罗漫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、罗漫偿还借款本金13000元;2、罗漫偿还借款期限内利息1544.4元；3、罗漫支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以13000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告罗漫承担。被告罗漫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，借款人罗漫与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金14285.71元，其中1285.71元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1250.8元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向罗漫约定账户发放贷款13000元。庭审中，国美公司称罗漫自2017年12月21日开始逾期，截至2019年5月20日，罗漫尚欠借款本金13000元，利息1544.4元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了罗漫应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由罗漫与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明罗漫应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与罗漫签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，罗漫应当按期支付利息并偿还本金。现罗漫逾期还款，国美公司要求罗漫偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。罗漫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗漫于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13000元、借款期限内利息1544.4元；二、被告罗漫于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元、公告费260元，均由被告罗漫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9899号原告：聂世华，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：陈书平，男，1962年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告聂世华与被告陈书平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告聂世华委托诉讼代理人王会、被告陈书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂世华请求判令：确认原、被告于2018年2月17日签订的《房屋买卖协议》有效，并要求被告协助原告办理过户手续。被告陈书平辩称：1.原、被告之间的买卖关系合法有效。涉案房屋所在土地使用权系被告合法购买取得，且按照规划进行建设。被告对该房屋具有所有权，拥有处置权利；2.原、被告签订的房屋买卖合同虽没经公证，但并未违反法律的规定，也没侵犯他人的权益，已产生法律效力。涉案房屋的所有权在合同签订后已变更为原告所有；3.双方在签订合同时便已约定在房屋能够办理房产手续时，被告协助办理。故原告的起诉完全多此一举，其诉讼费应有原告承担。本院经审理查明，确认如下案件事实：2018年2月17日，原、被告签订《房屋买卖协议》，主要约定：陈书平将位于永城市芒山镇雨亭社区西单元2楼西户的房屋售于聂世华，建筑面积为120平方米，房屋总价款为16万元；陈书平保证该房产合法，权属清楚；办理房产证手续所产生的有关税费由聂世华承担。同日，被告陈书平收到原告聂世华所交付购房款16万元。另查明：涉案房屋尚未办理房屋产权初始登记，不具备为原告聂世华办理房屋产权过户登记条件。以上事实有原、被告陈述、房屋买卖协议、转让土地证明、情况说明等证据在卷为证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，涉案房屋虽未取得房屋所有权证，但系被告陈书平合法取得土地使用权后自建房屋。原、被告订立的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。被告认可合同有效并同意继续履行，原告诉请被告协助办理过户手续，符合法律规定。被告应当按照合同约定继续履行合同义务，积极、尽快促使涉案房屋办理产权登记并具备办理过户手续的条件，并履行协助原告办理涉案房产过户的合同义务。原告选择继续履行合同，因该房屋能否办理不动产权登记及何时办理均尚不确定，现不具备过户条件，故对原告要求被告现在协助其办理涉案房产过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、确认原告聂世华与被告陈书平于2018年2月17日订立的《房屋买卖协议》有效；二、驳回原告聂世华的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半），由被告陈书平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一九年十二月二十七日书记员  屈光
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9827号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘念，男，1986年6月3日出生，住湖北省随县。 关于本院刑事审判庭移送执行的刘念容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1271号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因刘念未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行刘念发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘念未报告财产情况，本院已对被执行人刘念作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人刘念采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人刘念暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9827号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈漪虹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35155号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孙金香。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙金香小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35155号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6824号原告：王凤岑，女，1964年8月2日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：罗宏阳，河南九多律师事务所律师，执业证号14113201110094852（特别授权）。原告王凤岑诉被告邓州市惠丰面业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤岑、被告邓州市惠丰面业有限公司的委托诉讼代理人罗宏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤岑向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款共计20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处出售小麦，经结算，被告在2019年4月23日欠原告小麦款20000元，并出具欠条一份，约定年息一分。现该款经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院，望依法支持其诉求。被告邓州市惠丰面业有限公司辩称，欠款属实，但因经济困难请求延迟偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据1身份证、证据2欠条均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告在邓州市构林镇开办邓州市惠丰面业有限公司，原告王凤岑在被告处销售小麦。双方经结算，被告于2019年4月23日向原告出具欠条，载明欠到原告2万元，利息定付2000元，并在该欠条上加盖被告印章。现原告诉至本院，要求被告偿还该欠款及利息。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方的买卖关系成立，被告欠原告小麦款20000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应遵循诚实守信的原则积极偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款20000元的诉求，本院予以支持。双方在欠条上明确约定利息定付2000元，即固定利息为2000元，故原告要求年息1分计算利息没有依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告邓州市惠丰面业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凤岑欠款本金及利息共计22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓州市惠丰面业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈洪龙二〇一九年十二月二日书记员代 炯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23405号申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，女。被申请人：广东鼎都桥梁工程有限公司，住所地广东省广州市。被申请人：李金浪，女，1987年1月29日生，汉族，住广东省雷州市。本院在审理申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人广东鼎都桥梁工程有限公司、被申请人李金浪建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年12月17日向我院提出财产保全的申请，要求对被申请人广东鼎都桥梁工程有限公司、被申请人李金浪名下价值人民币116,703元的财产采取保全措施，并已提供现金担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人广东鼎都桥梁工程有限公司、被申请人李金浪名下价值116,703元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈畑畑二〇一九年十二月十九日书记员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围……（四）保全和先予执行；……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9846号 申请执行人：黄美丽、曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等194人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人黄美丽等194人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3774-3844号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1731765.64元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9749号等194案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16417元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9749号、9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等194案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初32996号原告：王先之，男，1985年5月3日出生,汉族，无业，住山东省莘县。被告：石家庄唇佳食品销售有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓国大商务中心1907号。法定代表人：贾世雷。原告王先之与被告石家庄唇佳食品销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。王先之向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还货款294元（含运费18元）；2.请求判令被告十倍赔偿原告2760元，共计3054元。事实与理由：原告因生活所需在天猫网长沙中雨口食品专营店购买了小鹏食品香葱排骨味辣条20包，共计294元，订单号：222230990686503723；物流公司：申通快递；运单号：3376422471135；产品名称：小鹏食品香葱排骨味；产品类型：调味面制品；配料：小麦粉，饮用水;食品添加剂：谷氨酸钠，单辛酸甘油酯，山梨酸钾；执行标准：DB41/T515；生产商：郑州小鹏食品有限公司；生产许可证号：SC10741018400965。食用时感觉食品添加添加剂味道很大，食用后恶心呕吐，怀疑添加剂超量，于是到国家食品药品监管总局网站查询，根据国家食品药品监管总局食药监办科函（2017)748号复函和《中华人民共和国食品安全法》授权的国务院卫生行政部门依法公布的《关于爱德万甜等6种食品添加剂新品种、食品添加剂环己基氨基磺酸钠(又名甜蜜素）等6种食品添加剂扩大用量和使用范围的公告》（2017年第8号），调味面制品在《GB2760-2014》中的分类为方便米面制品。经过查询，涉案产品超范围添加食品添加剂：山梨酸钾，单辛酸甘油酯。被告作为专业食品生产经营企业，在有规范性法律文件规定的情况下，明知涉案产品不符合我国食品安全标准，仍公开对外大肆销售以牟取暴利，违反法律法规，侵害了原告的合法权益，危及广大消费者身心健康甚至生命安全，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条之规定起诉，敬请贵院查清事实后依法判决。石家庄唇佳食品销售有限公司未应诉答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。王先之以收货地址在北京市丰台区南四环129号怡海花园恒泰园1号楼2单元为由，主张本案由北京市丰台区辖区法院管辖。但是，经本院询问王先之，其称为朋友住址，但未提交相应证据予以证明。另查，王先之在多起诉讼中以食品存在安全问题为由主张多倍索赔。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。王先之在多起诉讼中以收货地在北京为由主张北京市辖区内法院管辖，但收货地址并不明确，存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑，同时，经本院进一步询问，亦不能给予其在北京收货的合理说明或提供相应证据予以佐证，如以上述不明确地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事诉讼活动的正常进行。故对王先之以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  颜 君二〇一九年十二月十五日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9210号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：陈正涛，男，1973年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王兴红，女，1977年6月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：董淑杭，男，1965年11月24日出生，汉族，住连云港市新浦区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告陈正涛、王兴红、董淑杭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告陈正涛、王兴红、董淑杭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈正涛偿还借款本金35000元及本案所未归还利息、罚息，并承担诉讼费用；2、被告王兴红、董淑杭对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈正涛于2017年7月24日在我行墩尚支行借款35000元，约定期内利率为年息10.44%，逾期按日利率万分之4.35计息，借款由被告王兴红、董淑杭提供担保，定于2018年7月10日偿还。借款到期后，三被告至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告陈正涛、王兴红、董淑杭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，原告与被告陈正涛、王兴红、董淑杭签订个人担保借款合同，约定被告陈正涛向原告赣榆农商行借款35000元，期内年利率为10.44%，借款期限自2017年7月24日起至2018年7月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款由王兴红、董淑杭提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息等费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.35）计收逾期利息。2017年7月25日，原告赣榆农村商业银行向被告陈正涛发放借款35000元，被告陈正涛立借款借据一份，约定借款期限为2017年7月25日至2018年7月10日，年利率为10.44%。借款到期后，三被告未按约还款，因此产生诉争。以上事实有原告提供的个人担保借款合同复印件、借款借据复印件及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈正涛从原告处借款35000元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告履行了提供借款的义务，被告陈正涛应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告王兴红、董淑杭自愿为陈正涛的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告陈正涛、王兴红、董淑杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35000元及利息、罚息（自2017年7月25日起至实际给付之日止以35000元为本金，期内按照年利率10.44%计算利息；期外按照日利率万分之4.35计算罚息）。二、被告王兴红、董淑杭对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由三被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王穆亮二〇一九年十二月七日法官助理 李文兰书 记 员 郑智仁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执841号之十 申请执行人：严云兴，男，汉族，1968年8月27日生，住福建省福清市。 申请执行人：林昌仁，男，汉族，1962年8月10日生，住福建省福清市。 申请执行人：严桂兴，男汉族，1976年7月27日生，住福建省福清市。 被执行人：丁才升，男，汉族，1964年4月3日生，住福建省南平市延平区。 被执行人：丁才东，男，汉族，1965年8月7日生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人严云兴、林昌仁、严桂兴与被执行人丁才升、丁才东合伙协议纠纷一案，本案在诉讼过程中赣州市中级人民法院于2016年12月27作出（2016）赣07执保126号民事裁定书对被执行人丁才升持有的信丰富华房地产开发有限公司。%的股权予以查封，现该案指定我院执行。在执行过程责令被执行人履行判决书确认的支付义务，但被执行人至今尚未完全履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人丁才升在信丰富华房地产开发有限公司持有的。%的股权。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月八日 代理书记员  王一清
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢906号杨光：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402刑初193号民事判决书，于2019年12月19日立案执行被执行人杨光罚金一案。执行过程中，被执行人杨光履行了涉案罚金1000元，退还被害人2000元，被害人放弃其他款项。至此，(2016)苏0402刑初193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执恢576号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区。负责人：刑益玲，该行行长。委托代理人：蔡计存，该行员工。委托代理人：谭乃忠，该行员工。被执行人：周华霞，女，1978年6月10日生，住广东省阳江市江城区城西。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人周华霞信用卡纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤1702民初2488号民事判决书，被执行人应偿还借款8878.19元及该款利息、违约金给申请执行人。经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  袁广锋审判员  曾广响二〇一九年十二月十九日书记员  沙运红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初561号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆良友（曾用名梁汉友），男，1966年10月15日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，中专文化，个体户，住广西百色市右江区。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。 辩护人梁彬，杨凯旋（实习），广西齐川（田阳）律师事务所律师 被告人梁艳艽（曾用名梁美仙），女，1989年10月20日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，中专文化，个体户，户籍所在地广西百色市右江区，住广西百色市右江区。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。 辩护人黄光铭、黄思凯（实习），广西桂百律师事务所律师。 立案日期2019年12月23日 开庭日期2019年12月27日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕572号起诉书，指控被告人陆良友、梁艳艽犯非法经营罪，建议在有期徒刑一年六个月至二年对二被告人量刑，并处罚金。 辩护意见被告人陆良友对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。其辩护人的辩护意见是陆良友有自首情节，是初犯，同意公诉机关的量刑意见，并请求宣告缓刑。 被告人梁艳艽对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。其辩护人的辩护意见是梁艳艽系初犯，且认罪认罚，建议法庭对其判处有期徒刑一年以内，并适用缓刑。 查明事实被告人陆良友、梁艳艽系男、女朋友关系。2018年1月至2019年8月23日间，被告人陆良友、梁艳艽在未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品的情况下，由梁艳艽负责网上与上家“好运”、“大哥大”、“黑豹国货”、“马德里2月”等人（均另案处理）联系购买走私卷烟，后和陆良友出售给下家班月品、覃信宗、龙永霖、胡文胜、梁小林、黄亮、许剑、兰彩俊等人，从中非法获利2万元左右。其中销售给班月品92941元、覃信宗17799元、龙永霖1840元、胡文胜9608元、梁小林3210元、黄亮3670元、许剑2060元、兰彩俊880元共计132008元。2019年8月23日13时许，公安民警在被告人陆良友经营的友顺烟酒茶行将其传唤到公机关，经讯问，其如实供述无证销售卷烟的犯罪事实，随后公安民警据其供述，于同日15时许，在百色市右江区城北路凤凰巷凤凰小区63号2栋楼下将正在领取包裹（包裹内为专供出口卷烟）的被告人梁艳艽抓获，并从梁艳艽的住处查获10条牡丹牌香烟（专供出口）、3条大重九牌香烟（专供出口）、1条万宝路牌香烟、1条零4包“文斯顿”牌香烟均依法扣押，并将梁艳艽带到公安机关进行调查，但并未对二人采取任何强制措施。同月25日，公安民警电话通知梁艳艽到百色市公安局向阳派出所接受调查，在派出所里，又让梁艳艽电话通知陆良友到派出所。经讯问，二人如实供述上述犯罪事实。 另查明，被告人陆良友经营的友顺烟酒茶行曾因在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下销售卷烟，于2017年5月8日被百色市右江区工商行政管理局处以罚款6000元及没收无合法来源的进口卷烟的行政处罚。 本院意见被告人陆良友、梁艳艽的行为构成非法经营罪，在共同犯罪中，二被告人分工合作，所起作用相当，均为主犯，应当按照基保护层参与的全部犯罪处罚。二被告人经电话通知到案后均如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以二被告人从轻处罚并宣告缓刑。二辩护人所提辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。 判决主文一、被告人陆良友犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人梁艳艽犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、非法所得人民币20000元，依法予以没收，上缴国库；扣押在案的10条牡丹牌香烟（专供出口）、3条大重九牌香烟（专供出口）、1条万宝路牌香烟、1条零4包“文斯顿”牌香烟依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄建涛 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 王 斯 书 记 员 黄龙师
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1339号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人魏博，男，1973年6月27日出生，汉族，研究生文化程度，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市未央区，通讯企业负责人，2019年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审，现住户籍地。辩护人王洪、王磊，陕西洪振律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1119号起诉书指控被告人魏博犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人魏博及其辩护人王洪、王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年3月19日22时35分，被告人魏博酒后驾驶陕AXXXXX黑色奔驰牌小型客车，沿西安市高新区XX路由北向南行驶至科技七路时，被执勤民警查获。经鉴定，魏博血样中检出乙醇，血醇浓度为145.93mg/100ml。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此公诉机关认为被告人魏博的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于其如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役二个月左右，并处罚金，可适用缓刑。被告人魏博对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人魏博具有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，未造成危害后果，建议对魏博免予刑事处罚。辩护人庭后还提交两份书证证明其辩护观点。经审理查明，2019年3月19日22时许，被告人魏博酒后驾驶陕AXXXXX号黑色奔驰牌小型普通客车，从西安市高新区XX路由北向南行驶至科技七路时，被西安市公安XX队XX大队执勤交警查获。经检验，被告人魏博血醇浓度为145.93mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、行政处罚决定书、情况说明等书证；被告人魏博的供述和辩解；血醇检验报告；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人魏博违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人魏博所犯罪名成立。辩护人辩称被告人魏博具有自首情节的意见，经查，被告人魏博因涉嫌危险驾驶被公安机关查获，虽然到案后如实供述其犯罪事实，但其缺乏投案的事实，故对辩护人的该辩护意见不予采纳；对其余辩护意见经查属实，均予采信，鉴于被告人魏博犯罪情节轻微，对被告人魏博依法可免予刑事处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人魏博犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹东花人民陪审员  何美艳人民陪审员  陈小庚二〇一九年十二月二十八日书 记 员  刘 康打印：相丽华校对：刘康2019年月日送达1
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1672号 广州市增城区人民法院受理的被执行人霍秀媚缴纳一审受理费一案【（2019）粤0118执1672号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初5760号民事判决书，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已执行到位50元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人霍秀媚缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8104号原告：国药控股贵州意通医药有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环东路三海街147号，统一社会信用代码：91520113214402275R。法定代表人：易正军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周天将，男，贵州贵友律师事务所律师，执业证号：15201201810062687，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡国春，女，贵州贵友律师事务所实习律师，实习证号：2301190121038，代理权限：一般代理。被告：赫章县芝林大药房（个人独资企业），住所地：贵州省毕节市赫章县，统一社会信用代码：91520527MA6DJ4A24L。投资人：王娇，身份信息同被告王娇。被告：王娇，女，1984年3月26日生，汉族，住贵州省赫章县。原告国药控股贵州意通医药有限公司诉被告王娇、赫章县芝林大药房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人周天将到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告货款、逾期付款损失合计17985.5元（其中货款本金16679元，逾期付款损失1306.5元，逾期付款损失自2018年5月30日至2019年9月20日共1年3个月20天，按年利率6%计算），后期逾期付款损失继续计算至上述款项全部支付完毕之日止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告口头达成买卖协议，因被告王娇系个人独资企业赫章县芝林大药房负责人，故由其全权负责该医院与原告间的药品采购事宜。后原告于2018年5月29日向被告交付价值16679元的药物，但被告未按时支付货款，并于2018年5月30日向原告出具欠条一份，确认两被告欠原告货款16679元，但时至今日被告均未支付，故原告诉至法院，诉请如前。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提供的《欠条》、销货出库单等证据，本院认定的事实如下：被告王娇2015年10月16日投资设立的赫章县芝林大药房（个体工商户，现仍在存续期间）向原告购买货物后，尚欠货款未付清，2018年5月30日王娇向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款16679元，王娇在欠条的欠款人处签字，并加盖赫章县芝林大药房印章。因二被告至今未支付欠款，原告故诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，双方当事人应当按照合同约定及时履行自己的义务。本案原告提交的二被告出具的欠条表明，原告与二被告之间成立了买卖合同关系，二被告应当及时向原告支付货款，所欠货款16679元至今未支付，故对原告诉请二被告支付所欠货款16679元本院予以支持。关于逾期付款损失，双方未约定支付时间，根据合同法第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告2018年5月30日向原告出具欠条时已经收到了标的物，应当向原告支付货款，被告至今未支付，必然给原告造成资金占用期间的损失，原告诉请按照6%计算逾期付款的损失本院予以支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赫章县芝林大药房、王娇于本判决生效之日起十日内支付原告国药控股贵州意通医药有限公司货款16679元及逾期付款损失（逾期付款损失从2018年5月30日起，以所欠货款为基数，年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半，原告已预交），由被告赫章县芝林大药房、王娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇一九年十二月十六日法官助理祝文君书记员张立婧
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4951号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱毅，该分行员工。 委托诉讼代理人：杨兵，江苏鼎睿律师事务所律师。 被告：刘于刚，男，1960年5月28日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：刘克河，男，1963年10月17日出生，住江苏省射阳县。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告刘于刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏银行盐城分行的委托诉讼代理人杨兵，被告刘于刚的委托诉讼代理人刘克河到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法适用普通程序进行了审理，原告江苏银行盐城分行的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼，被告刘于刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江苏银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还截止2019年3月4日的借款本金159249.84元、罚息3515.32元，合计162765.16元，并承担自2019年3月5日起至实际清偿完毕之日止按合同约定的标准计算的罚息、复利；2.判令原告因实现本债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费1500元等）由被告负担。事实与理由：2016年11月3日，被告在江苏银行射阳支行办理了江苏银行借记卡开户手续，同时开通了江苏银行网上银行、手机银行、借记卡短信通知等服务功能，结算账号为62×××84，签约手机号码151××××8606。2017年11月2日，被告通过手机银行向原告申请金e融贷款16.5万元，双方就此签订了一份《金e融网贷借款合同》，合同对借款期限、借款利率、结息、罚息、复利、还款方式、违约责任、费用及争议解决方式都作了明确约定。借款后，被告未按约归还借款本金及利息，原告多次催要未果。 刘于刚辩称：对原告诉请的借款事实没有任何异议，但被告患有疾病，经济困难，请求协商处理。 本院根据原告提交的江苏银行借记卡、活期账户开户及服务签约申请书、江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议、江苏银行业务专用凭证、《金e融网贷借款合同》（合同编号：WD171102000027025）及附件、银行账户流水明细、个人贷款对账单、委托代理合同等证据及当事人的当庭陈述，对原告诉称事实予以确认。 本院认为：江苏银行盐城分行与刘于刚之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，均具有法律效力，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自义务。被告刘于刚未按约定期限还本付息，应负逾期还款的违约责任。故江苏银行盐城分行要求刘于刚偿还借款本金及由此产生的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。对于原告主张的律师代理费用，有合同的明确约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘于刚应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行截止2019年3月4日的借款本金159249.84元、罚息3515.32元、律师代理费1500元，合计164265.16元，并承担自2019年3月5日起至实际清偿完毕之日止按合同约定的标准计算的罚息、复利。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3585元，由被告刘于刚负担。案件申请费1345元（未保全），退还原告江苏银行股份有限公司盐城分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  王庭尧 人民陪审员  徐礼荣 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  蔡晓莹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初35322号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杨赫男，北京盈科律师事务所律师。被告：廊坊广安医院，住所地河北省廊坊市广阳区第八大街2号商铺（廊坊市爱民西道83号）。法定代表人：苏春峰，院长。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告廊坊广安医院（以下简称广安医院）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司委托诉讼代理人杨赫男到庭参加诉讼。被告廊坊广安医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止在其微信公众号“廊坊广安医院lfgayy”上使用原告图片的行为，图片编号bji03270141；2.请求判令被告向原告支付赔偿金和为制止被告侵权而支出的合理费用共计10000元（含赔偿金5000元、公证费2000元、律师费3000元）。事实与理由：原告是一家从事图片摄影、销售的公司，原告的享有著作权的图片在北京市版权局登记并核发作品登记证书。被告系微信公告号：廊坊广安医院lfgayy的注册主体。现原告发现被告在未经原告授权的情况下在微信公众号：廊坊广安医院lfgayy上使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为已经构成对于原告著作权的侵犯。现为维护原告的合法权益，特具状请求贵院判如所请。被告广安医院未答辩。本院经审理认定事实如下：蓝牛仔公司提交了涉案的图片的原图、作品登记证书以及加盖有北京市版权局作品自愿登记专用章的样稿，上述证据显示作品名称为bji03270141（以下简称涉案图片）的照片登记号为京作登字-2015-G-00636043，图片作者为雷恩，著作权人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2012年11月28日，登记日期为2015年12月28日。图片内容为妈妈哄孩子睡觉。被告系微信公众号“廊坊广安医院lfgayy”（以下简称涉案公众号）运营主体。涉案公众号于2016年7月30日发布了题为《【今日头条】磨牙棒夺走宝贝性命，原来超多麻麻都差点碰上这事…》文章，使用了涉案图片介绍营造出母亲对婴儿的照料氛围。经询，涉案图片未删除，原告主张的合理支出均无票据佐证。上述事实，有涉案图片原图、作品登记证书、登记样稿、（2018）淮安证民内字第8728号公证书截图、微信公众号认证截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。原告提交了公证书证明涉案公众号使用了涉案作品，被告的行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定赔偿数额为850元。原告还主张合理支出，虽无票据佐证，但原告确系委托律师进行代理和出庭应诉，对于该请求本院将酌情支持150元。廊坊广安医院经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊广安医院于本判决生效之日起十日内停止在微信公众号“廊坊广安医院lfgayy”上使用涉案图片；二、被告廊坊广安医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理支出1000元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廊坊广安医院负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇一九年十二月十一日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12035号原告：龙伟强，男，1966年7月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。被告：林宜莲，男，1978年3月6日出生，汉族，福建省长乐市。委托诉讼代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。原告龙伟强诉被告林宜莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告龙伟强的委托诉讼代理人徐震烁，被告林宜莲的委托诉讼代理人邹灵珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙伟强诉称，原、被告素有业务往来，被告将布胚交给原告加工漂染并向原告支付漂染加工费。2017年5月26日，经双方结算，确认截至2017年1月10日，被告尚欠原告加工款共计657106元，同日被告向原告出具《借条》一份，将拖欠的加工款转为借款，并约定上述款项被告在2018年2月10日前分10期还清；如到期未能还清全部借款，原告有权向被告收取剩余借款利息，按每月3%利率计算支付原告直到付清为止。原告多次催收，但被告一直拖延未付，截至目前，被告尚欠原告400000元。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还欠款415588元，并以415588元为基数，自2017年1月10日起按月息2分计付利息给原告；2、被告承担本案全部的诉讼费用。被告林宜莲辩称，被告在醉酒状态签署的借条，在本案起诉后才得知借条具体内容。被告未收到借条载明的借款。经审理查明，原告龙伟强与被告林宜莲素有生意往来，被告林宜莲将布胚交给原告龙伟强进行加工漂染。原告龙伟强主张被告林宜莲于2017年1月10日签署《协议书》确认欠加工费907106元，提交了《协议书》为证。《协议书》载明：“甲方：威岐针织染整有限公司乙方：翔宇布行关于威岐针织染整有限公司关闭停产与客户应收款和退胚布问题，达成协议如下：一、双方确认甲方应收加工费金额：907106元。二、双方确认乙方库存在甲方胚布数量为15057.3kg。三、签订本合约协议生效后乙方先付加工费转到甲方账户贰拾万元整户名：龙伟强，才能开始退胚布……六、乙方完全退完胚布完毕后，乙方剩余甲方的加工费以分期付款给甲方。七、还款期限为2017年9月前分期还清所欠甲方的加工费”。该《协议书》落款乙方处有“林宜莲”签名字样及指印。原告龙伟强主张其为威岐针织染整有限公司（未经工商登记注册）的经营者，被告林宜莲为翔宇布行（未经工商登记注册）的经营者。原告龙伟强主张被告林宜莲于2017年1月13日支付了200000元，于2017年4月16日支付了50000元，加工费余款657106元经双方协商于2017年5月26日转化为借款，提供了《借据》为证。《借据》载明：“甲方：林宜莲（借款人）乙方：龙伟强经双方协商达成如下借款协议，甲方在2017年1月10日向乙方借到657106元，上述借款要在2018年2月10日前分10期还清，现每月每期在30号前还50000元，余下在最后一期全部还清借款，如到期未能还清借款，乙方有权向甲方收取剩余借款利息按每月利息3%计算支付乙方直到付清为止”。该《借据》落款甲方借款人处有“林宜莲”签名字样及指印。原告龙伟强主张被告林宜莲在出具《借据》后于2017年5月30日支付40000元、于2017年5月31日支付10000元、于2017年6月30日支付30000元、于2017年7月1日支付20000元、于2017年8月1日支付20000元、于2017年8月5日支付30000元，期间因被告林宜莲档口停止营业，胚布折算加工款91518元，扣除上述款项后，被告林宜莲尚欠原告龙伟强415588元。本院认为，原告龙伟强主张双方经协商于2017年5月26日将被告林宜莲尚欠的加工款项657106元转化为借款的事实，有《协议书》、《借据》及双方庭审陈述为证，本院予以采纳。被告林宜莲以其未收到《借据》载明款项为由对双方民间借贷关系的成立提出的抗辩，理据不足，本院不予采纳。原告龙伟强主张被告林宜莲在出具《借据》后清偿了部分款项，现尚欠415588元，被告林宜莲确认除原告龙伟强主张的支付情况外无其他支付情况，本院对原告龙伟强主张的欠款金额415588元予以确认。双方约定的还款期限已届满，原告龙伟强主张被告林宜莲清偿欠款415588元，合理合法，本院予以支持。双方约定了逾期还款利率，现原告龙伟强主张被告林宜莲支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持，因双方约定分期还款，结合还款情况，本院依法调整逾期利息计算为：以415588元为基数，从2017年10月1日起按年利率24%计至欠款还清之日止。为此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告林宜莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙伟强清偿借款415588元；二、被告林宜莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙伟强支付利息（以415588元为基数，从2017年10月1日起按年利率24%计至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5247元，由被告林宜莲负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判审判员  杨文秀二〇一九年十二月十九日书记员  程亚林
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2755号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁明，男，1981年12月5日出生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人余莹莹与被执行人袁明民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初4327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余莹莹于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款3000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人袁明有银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。申请执行人于2019年12月13日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人余莹莹自愿撤销对被执行人袁明的执行申请，系其对自身权益的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年十二月十六日书记员  杜 宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民特112号申请人：陈甜甜，女，1984年5月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：祖茂标，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。申请人：胡忠敏，男，1984年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2019年12月04日立案受理申请人陈甜甜与胡忠敏关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因离婚纠纷，于2019年11月15日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、原告陈甜甜与被告胡忠敏离婚；二、婚生子胡昊江由被告胡忠敏抚养，婚生子胡昊泽由原告陈甜甜抚养，抚养费各自自理。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈甜甜与胡忠敏于2019年11月15日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴岳二〇一九年十二月九日书记员  高晶
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执905号之八 申请执行人：孟令娟，女，1966年11月1日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑松杰，女，1971年2月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：刘德鸿，男，1969年12月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人孟令娟与被执行人郑松杰、刘德鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟令娟与被执行人郑松杰、刘德鸿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玉泽 二〇一九年十二月六日 书记员  刘彦彤
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初10690号原告：北京京东方真空电器有限责任公司，住所地北京市密云区经济开发区汇通街15号。法定代表人：杨安乐，董事长委托诉讼代理人：庄志强，北京上口律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海涛，北京上口律师事务所律师。被告：宏伟电气集团有限公司，住所地乐清市柳市镇长虹工业区长荣路25号。法定代表人：郑祥恭，执行董事。原告北京京东方真空电器有限责任公司（以下简称京东方电器公司）与被告宏伟电气集团有限公司（以下简称宏伟电气公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京东方电器公司之委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，被告宏伟电气公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告京东方电器公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款76800元；2、判令被告向原告支付利息损失（2019年7月16日前的利息损失为16896元，按中国人民银行同期贷款利率5%标准上浮50%计算；自2019年7月17日起至实际付清之日止，以76800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率5%标准上浮50%计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日原被告签署《工矿产品购销合同》，合同标的额为76800元。合同签署后，原告已经履行完全部交付义务，被告在2016年7月24日收到买卖合同项下的全部标的物。根据合同第九条“货到一个月内结清货款”，被告应于2016年8月24日向原告支付货款，经原告多次催告，被告怠于履行合同付款义务，截至2019年7月16日，被告累计拖欠原告合同货款本金76800元。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告宏伟电气公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》（合同编号：11466），约定被告向原告购买真空灭弧室，牌号商标为京东方，生产厂家为BOV，规格型号为61125A-RB（24/630-20），数量60只，单价1280元，总金额76800元，交（提）货地点和方式为汽运，结算方式及期限为货到一个月结清货款，违约责任按《合同法》。合同还对其他事项进行了约定。原告向本院提交的《BOV产品发货通知单》上载明，订货单位名称为被告，发单时间为2016年7月20日，名称为61125A-RB，型号为24/630-20，数量为60只，单价为1280元。原告向本院提交北京德邦货运代理有限公司密云分公司发货凭证（复印件）上载明收货人为宏伟电气集团，签收时间为2016年7月25日。上述事实，有当事人陈述、《工矿产品购销合同》（合同编号：11466）、《BOV产品发货通知单》、北京德邦货运代理有限公司密云分公司发货凭证、快递信息网上查询打印单等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《工矿产品购销合同》签订后，原告履行了供货义务，被告理应支付所欠货款76800元，故原告要求被告支付所欠货款76800元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，被告收到货物后未按约定期限支付货款，已经构成违约，故原告有权要求被告支付迟延履行造成的利息损失。本案中，双方在合同中明确约定，被告应在货到一个月结清货款，根据查明的事实，本案货物的到货时间为2016年7月25日，故被告应自2016年8月25日起向原告支付逾期付款利息损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率5%标准上浮50%计算利息至付清之日止，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应自2016年8月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宏伟电气集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东方真空电器有限责任公司货款七万六千八百元。二、被告宏伟电气集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东方真空电器有限责任公司逾期付款利息损失（以七万六千八百元为基数，自二〇一六年八月二十五日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十计算，自二〇一九年八月二十日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之五十计算）。三、驳回原告北京京东方真空电器有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百四十二元，由被告宏伟电气集团有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王迎新人民陪审员  李秋玲人民陪审员  田德状二〇一九年十二月十二日法官 助理  徐文静书 记 员  果清鑫
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3086号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街7870。统一社会信用代码：913707007357655061。负责人：陈洪英，总经理。委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。被告：张智勇，男，住寿光市。被告：王国华，男，1997年9月20日出生，汉族，住临沂市沂南县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告张智勇、王国华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人曹兴龙、被告王国华到庭参加诉讼，被告张智勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告14032元垫付款及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告王国华驾驶无车牌号的中型货车，沿寿光黄海路由北向南逆向行驶至寿光黄海路与对向正常行驶的付保文驾驶的车牌为鲁Ｇ×××××车辆发生相撞，致车辆损坏。寿光市公安局交警大队认定，被告王国华承担事故的全部责任，付保文无责任。付保文驾驶的鲁Ｇ×××××车辆在原告处投保了交强险和商业险，事故发生在投保期内，事故发生后原告依法赔付了付保文的车损赔偿，付保文将该车相应索赔权转让给了原告，原告依法向被告追偿垫付的上述诉求的赔偿款。被告王国华驾驶的车辆（无牌）所有人是被告张智勇，给原告造成的损失应与驾驶员王国华共同承担赔偿责任。王国华辩称，对原告诉称的交通事故属实，但被告是给张智勇打工的，张智勇是被告的雇主，也是事故车辆的车主，被告是根据张智勇的安排开车工作的，只应承担自己该承担的责任。张智勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年6月20日22时10分，被告王国华驾驶无车牌号的中型货车，沿寿光黄海路由北向南逆向行驶至寿光黄海路晨鸣三厂路段时，与对向正常行驶的付保文驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车碰撞，致车辆损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王国华负全部责任，付保文无责任。2.付保文所有的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车在原告处投保机动车强制保险及机动车商业保险（其中机动车损失保险金额为126500元），事故发生在保险期间内。3.付保文因事故产生施救费332元、车辆维修费13700元，共计14032元。2017年8月17日，原告向付保文赔付了上述损失，付保文为原告出具了机动车辆索赔权转让书，但该赔偿款经原告主张，被告至今未向原告偿付。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、出险车辆信息表、施救费发票、维修费发票、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行支付回单及当事人陈述在案为证。本院认为，案外人付保文就自己所有的车辆在原告处投保了机动车商业车损险，双方之间存在保险合同关系。投保车辆发生交通事故后，原告依据合同约定及付保文提交的申请、损失发票，对付保文在事故中的损失给予了赔偿，故其取得了在赔偿金范围内向有责任的事故对方请求赔偿的权利。原告及被告王国华主张被告张智勇系事故中王国华驾驶车辆的实际车主，且被告王国华还主张事故发生时系受张智勇雇佣，双方均主张被告张智勇在本案应当承担责任，但双方均未提供证据证实，故对原告及王国华主张的事实，本院不予确认，对要求被告张智勇在本案中承担责任的主张，本院亦不予支持。被告王国华因在事故中负全部责任，故应当对原告主张的款项负偿付责任。综上，原告要求被告王国华偿付赔偿金，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告张智勇对本案款项承担偿付责任，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国华偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿金14032元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王国华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海军二〇一九年十二月四日书记员  韩晓杰