河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3374号 原告：高凤田，男，汉族，1951年6月17日生，住唐山市滦南县。 委托代理人陈思、刘琬琪，河北顶冠律师事务所律师。 被告：勇叶民，男，1962年7月5日生，住江苏省宜兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司， 统一社会信用代码：91320281764195573J，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。 负责人：王海峰，职务经理。 委托代理人杨颖，河北张宇声律师事务所律师。 原告高凤田与被告勇叶民、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈思、刘琬琪，被告勇叶民，被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的委托代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高凤田提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币85719.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月26日11时许，被告勇叶民驾驶其所有的×××号小型轿车，沿唐港线由南向北行驶至唐港线东桥北坨时，因躲避车辆与顺行原告高凤田驾驶的三轮电动车发生交通事故，原告高凤田受伤，车物受损。此事故经丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书：被告勇叶民负自身损失全部责任，负原告高凤田损失的主要责任，原告高凤田负自身损失的次要责任。 此次事故给原告造成的损失如下：医疗费42549.89元，住院伙食补助费1080元，评残费1600元，营养费3600元，伤残赔偿金18240.3元，精神抚慰金5000元，误工费16500元，护理费6566.4元，交通费1000元，车损1000元，气垫费用132元，夏凉被费用100元，共计97368.59元。 被告勇叶民违章驾驶其所有的车辆造成此次事故，负原告高凤田损失的主要责任，故原告高凤田的损失依法应由被告勇叶民予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司系事故车辆×××车交强险及商业险的保险人，故原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由其予以赔偿，超出交强险赔偿限额的原告损失，依法应由被告勇叶民、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司按其事故责任（70%）予以赔偿。因与被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称被告平安保险）辩称，本案涉案车辆×××号轿车在我司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，保险属实且在保险期间。需核实肇事司机驾驶证、行驶证、两证齐全合法有效，并且没有法定和保险条款约定的免赔、拒赔的前提下，对原告主张的合理、合法损失首先在交强险各限额内予以赔付，超出部分在商业三者险限额内承担不超过70%的赔偿责任。对于原告的医疗费，我司认为应当剔除非医保用药，另外精神抚慰金应当按照责任比例分担后按法律规定在交强险限额内优先赔付。事故发生时，原告已满67岁，在无证据证实的情况下，误工费不应支持。交通费原告主张过高，车损无相应的鉴定结论或修复费用的实际发票支持，车损金额主张无依据，另外非国家正式发票购买的夏凉被，不是本次事故必须产生的费用，该费用不应得到支持。鉴定费以及本案诉讼费按照保险合同约定，不属于理赔范围，且我司不是直接侵权人，该费用不应由我司承担。伤残部分和其他意见在质证时发表。 被告勇叶民辩称，同保险公司意见。 经审理查明，2018年5月26日11时许，被告勇叶民驾驶其所有的×××号小型轿车，沿唐港线由南向北行驶至唐港线东桥北坨时，因躲避车辆与顺行原告高凤田驾驶的三轮电动车发生交通事故，原告高凤田受伤，车物受损。此事故经丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书：被告勇叶民负自身损失全部责任，负原告高凤田损失的主要责任，原告高凤田负自身损失的次要责任。事故发生时被告勇叶民持C1驾驶证，其驾驶的自有×××小型轿车在被告平安保险投保交强险及100万商业三者险，事故发生在保险期间内。 另查明，原告因本次交通事故受伤，在唐山市第二医院住院治疗27天，共计花费医疗费42549.89元。原告受伤期间由其妻子高兴梅一人护理。原告伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定，其足部伤残属于拾级，自受伤之日起误工150日，护理60日，营养90日，原告支出鉴定费1600元，鉴定时年满67周岁。原告居住于唐山市滦南县×××镇×××村南×排××号，系农村居民。 再查明，被告勇叶民自愿放弃为原告垫付的2000元。 以上事实有双方当事人陈述及提交的相关证据予以证明。 本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书于法有据且原、被告均未提出异议，本院予以采信，认定被告勇叶民负高凤田损失的主要责任，原告高凤田负自身损失的次要责任。被告平安保险作为被告勇叶民车辆交强险及商业险保险人，应当在交强险责任限额内先行赔偿原告损失，超出交强险部分按事故责任比例70%在商业三者险责任限额内赔偿原告损失。被告平安保险关于三期鉴定过长的主张，本院认为原告提交的司法鉴定意见书系丰南区公安局交警大队委托具有鉴定资质的丰南司法医学鉴定中心出具，被告平安保险在举证期限及庭审中均未提交足以推翻该份鉴定意见书的反驳证据亦未提交书面重新鉴定申请，故对被告平安保险该项主张不予支持，对原告提交的鉴定意见书予以采信，对鉴定意见：高凤田足部伤残属于拾级，自受伤之日起误工150日，护理60日，营养90日予以确认。被告平安保险关于扣除非医保用药的主张，因其未能提交非医保用药范围及扣除该项费用依据，被告平安保险该项主张理据不足，故本院不予支持。原告主张的医疗费，经本院凭票核算，对医疗费42549.89元予以确认。原告主张的住院伙食补助费及营养费，本院认为以每天40元计算为宜，结合病历记载及鉴定意见，住院伙食补助费应为40元/天*27天=1080元，营养费应为40元/天*90天=3600元。原告主张的鉴定费，该费用系原告为查明和确定其自身损失支出的合理、必要费用，且其提交的鉴定意见书本院亦予以采信，结合原告提交的鉴定费发票，对鉴定费1600元予以确认，依据保险法第六十四条之规定，该费用应由保险人即本案被告平安保险承担。原告主张的伤残赔偿金，原告系农村居民，事故发生时年满67周岁，原告计算伤残赔偿金并无不当，对伤残赔偿金18240.3元予以确认。原告主张的伤残赔偿金，结合事故双方过错程度及原告足部属于拾级伤残的事实，本院酌定精神抚慰金3500元。原告主张的误工费，其提交的工资表无经手人及员工签字，本院对该份证据不予采信，原告未提交银行流水等其他证据佐证其误工损失情况，但考虑到原告系农村居民，虽年满67周岁但仍具有劳动能力，有权依靠劳动获得报酬，因本次事故受伤，确有误工损失，故本院依据鉴定意见确定的误工期150天，参照农、林、牧、渔业计算其误工费，误工费应为64.28元/天*150天=9642元。原告主张的护理费，仅提交了护理人身份证明，未提交其他证据予以佐证，故本院依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条之规定，结合鉴定意见确定的护理期，参照居民服务业计算其护理费，其护理费应为109.44元/天*60天=6566.4元。原告主张的交通费，结合原告伤情及住院情况，本院酌定为500元。原告主张的车辆损失，其提交的收据系购买电动三轮车收据，不能证实其车辆损失情况，故本院对其主张的车辆损失不予支持。原告主张的气垫费，原告提交的唐山安瑞克假肢矫形器有限公司出具的发票显示该费用属于医疗仪器器械，且该费用产生于原告住院期间，故对原告该项主张予以支持，对气垫费132元予以确认。原告主张的夏凉被费用，无正式发票予以佐证且该费用与治疗无关，本院不予支持。综上，本次事故给原告造成各项损失合计87410.59元。被告平安保险在交强险责任限额内赔偿原告高凤田损失48448.7元，在商业三者险责任限额内按70%赔偿原告高凤田损失27273.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险责任限额内赔偿原告高凤田损失人民币48448.7元，在商业三者险责任限额内按70%赔偿原告高凤田损失人民币27273.32元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1943元，适用简易程序减半收取人民币971.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担人民币858元，由原告高凤田负担人民币113.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇一九年十二月九日 书记员  柳江平