wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执恢253号申请执行人：宋永德，男，汉族，1952年5月14日生，住徐州经济技术开发区。被执行人：铜山县徐庄供销社，住所地徐州。宋永德诉铜山县徐庄供销社其他案由纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2015）开民初字第01186号民事判决，判令铜山县徐庄供销社应于本判决生效后十日内返还原告宋永德代垫的养老保险费29984.61元。后因铜山县徐庄供销社未履行法律文书确定的给付义务，经宋永德申请，本院于2019年12月30日立案执行，执行标的29984.61元。本院在执行过程中，因被执行人无履行能力，经依法对宋永德进行司法救助，宋永德书面申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0391执恢253号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年十二月三十日书 记 员  **蒙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34057号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：续美霞，女，1993年10月13日出生，汉族，住内蒙古托克托县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告续美霞借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:11452元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月17日尚欠本金余额8530.36元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8530.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告续美霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8530.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡泳贤二〇一九年十二月十三日书记员  郑家悦莫敏琪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4082号原告北京谷鸟科技有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里6号楼3层302室。法定代表人马松苓，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人罗向京，北京高沃律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人任虎成，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王晓媛，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第5624关于第25982952号“Hi！Video”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月9日。本院受理时间：2019年4月23日。开庭审理时间：2019年11月13日。被告以原告申请注册的第25982952号“Hi！Video”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一不构成近似；二、在第9类0901等群组已有多个“XX+video”的商标同时获得注册，在相同或类似的商品上共存，进一步说明对此类商标在审查相似性时应仅比较显著识别部分，遵循同样的审查标准，本案诉争商标与引证商标一的显著识别部分具有显著的区别，不会混淆误认，可以作为区分商品的来源予以注册；三、诉争商标经过使用，积累了知名度和影响力，显著性进一步加强，能够起到区分商品或服务的来源，应当予以核准注册。故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：259829523.申请日期：2017年8月22日4.标识：5.指定使用商品（第9类）：已录制的计算机程序（程序）；已录制的计算机操作程序；计算机软件（已录制）；监视程序（计算机程序）；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；计算机游戏软件；可下载的音乐文件；可下载的影像文件；可下载的计算机应用软件。二、引证商标一1.注册人：王伟2.注册号：67365273.申请日期：2008年5月22日4.专用权期限至：2021年2月13日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：计算机；照相机（摄影）；镜（光学）；电源材料（电线、电缆）；集成电路；避雷器；个人用防事故装置；电子防盗装置。三、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了第二十五届北京大学生电影节百度检索打印页、电影节官方宣传文章、报道等证据证明诉争商标经过宣传和使用具有较高知名度。庭审中，原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、诉争商标与引证商标一是否构成近似商标；二、诉争商标是否经过宣传和使用具有知名度和影响力足以区分商品的来源。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中，诉争商标为英文“Hi！Video”，引证商标一为英文“HKvideo”，两商标均是“H”开头单词或字母加英文单词“video”，在构成要素、呼叫方面近似，二者若使用在同一种商品或类似商品上易使相关公众认为其所标识的商品的提供者为同一主体或具有关联性，进而使消费者产生混淆和误认，故二者构成近似商标。对于原告在商标评审阶段提交的证据，本院认为，尚不足以证明诉争商标经过宣传和使用已具有一定知名度和影响力足以区分商品的来源，故对于原告的该项主张本院不予支持。关于原告提出的众多类似商标已被核准注册，诉争商标亦应予以核准的主张，本院认为，商标能否获准注册还与指定使用的商品、诉争商标的使用状况等诸多因素相关，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据，故对于原告的上述诉讼主张，本院不予支持。综上，诉争商标与引证商标一构成《商标法》第三十条所规定的使用在同一种商品或类似商品上的近似商标。被诉决定认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京谷鸟科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由北京谷鸟科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  刘敬文人民陪审员  王立群二〇一九年十二月五日书 记 员  余丛薇
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执604号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地广州市从化区街口街新城东路32号，统一社会信用代码：9144010159615961XA。 法定代表人：梁垂。 被执行人：王伟强，男，汉族，1971年9月29日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：魏明喆，男，汉族，1980年1月19日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：王沛，女，汉族，1995年10月16日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：王琼，男，汉族，1974年9月13日出生，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：赖志勇，男，汉族，1965年6月15日出生，住址住广东省广州市海珠区。 被执行人：梁少群，女，汉族，1969年3月2日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：汪曦，女，汉族，1971年1月12日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：王俊，男，汉族，1973年2月12日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：梁锦明，男，汉族，1991年11月2日出生，住广东省罗定市。 被执行人：于凯，男，汉族，1977年2月5日出生，住山东省莱西市。 被执行人：梁家敏，女，汉族，1991年4月11日出生，住广东省罗定市。 被执行人：陈家琦，女，汉族，1986年8月8日出生，住址广东省广州市海珠区。 被执行人：温家辉，男，汉族，1985年10月22日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：陈娟，女，汉族，1971年12月3日出生，住广东省罗定市。 被执行人：佛山市玮隆科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步唐家大道9号首层之一。 法定代表人：王琼。 被执行人：广东春风里产业投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路庭园路163号1007房。 法定代表人：王琼。 被执行人：广州市来时路商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路恒丰街自编23号208室。 法定代表人：景磊磊。 被执行人：广州得朋财务咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区莲溪力子园横路珠盈市场A幢233室。 法定代表人：梁家敏。 被执行人：广州梨之檀进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市从化街口街从城大道181号二楼207单元。 法定代表人：王伟强。 关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与王伟强、魏明喆、王沛、王琼、赖志勇、梁少群、汪曦、王俊、梁锦明、于凯、梁家敏、陈家琦、温家辉、陈娟、佛山市玮隆科技有限公司、广东春风里产业投资有限公司、广州市来时路商贸有限公司、广州得朋财务咨询有限公司、广州梨之檀进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终13897号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州从化柳银村镇银行股份有限公司于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王伟强偿还贷款本金500万元及其利息、罚息、复利并支付律师费25000元，申请执行人对被执行人佛山市玮隆科技有限公司所有的位于佛山市南海区九江镇上西村委会的商业楼A（权利证号：0200660482）以折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务限额内享有优先受偿权；被执行人佛山市玮隆科技有限公司、广东春风里产业投资有限公司、广州市来时路商贸有限公司、广州得朋商贸有限公司、广州梨之檀进出口贸易有限公司、魏明喆、王沛、王琼、赖志勇、梁少群、梁锦明、汪曦、王俊、于凯、梁家敏、陈家琦、温家辉、陈娟承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人王伟强、王沛、王琼、赖志勇、梁少群、汪曦、王俊、梁锦明、于凯、梁家敏、陈家琦、温家辉、陈娟、佛山市玮隆科技有限公司、广东春风里产业投资有限公司、广州得朋财务咨询有限公司、广州梨之檀进出口贸易有限公司已向本院报告财产情况。被执行人魏明喆、广州市来时路商贸有限公司逾期未向本院报告财产情况，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人魏明喆、广州市来时路商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向被执行人住所地的居委发出协助调查函，向被执行人住所地所在法院发出委托调查函，对被执行人的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1、本院依法裁定拍卖被执行人佛山市玮隆科技有限公司所有的位于××市××区××镇××村委会商业楼A/B（权利证号：××、××）及所属土地的使用权，并在京东拍卖网经两次拍卖、一次变卖无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。 2、本院依法裁定拍卖被执行人王俊所有的位于江西省南昌市南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾洗尘香苑15栋一单元101室50%的产权（不动产权证号：南房权证莲塘镇字第××），拍卖被执行人王俊所有的位于江西省南昌市南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾洗尘香苑15栋一单元102室50%的产权（不动产权证号：南房权证莲塘镇字第××），拍卖被执行人王俊所有的位于江西省南昌市××单元××室（不动产权证号：洪房权证湾字第××号），拍卖被执行人汪曦所有的位于单元××室（不动产权证号：洪房权证红字第××号），拍卖被执行人魏明喆所有位于江西省××青云××区××单元××室【不动产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第××号】。因案外人提出执行异议，申请执行人暂不同意垫付相关评估差旅费，申请执行人申请待异议程序终结后再启动对上述五套房产的评估，故上述五套房产暂不具备处置条件。 3、本院依法对被执行人被执行人佛山市玮隆科技有限公司所有的位于佛山市南海区九江镇上西村委会商业楼B的房产（权利证号：0200660487）提取租金收入得款54000元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位54000元，除向国库上缴执行费710元外，已向申请执行人发放53290元。 2019年11月28日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权贷款本金500万元及其利息、罚息、复利（已受偿53290元）、律师费25000元，本院对被执行人佛山市玮隆科技有限公司所有的位于佛山市南海区九江镇上西村委会商业楼A/B（权利证号：0200664082、0200660487）及所属土地的使用权经两次拍卖、一次变卖无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院发现的被执行人名下的其他房产暂不具备处置条件，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执604号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年十一月二十一日 书记员 黄言胜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11228号申请执行人：张双春，男，1948年11月18日出生，汉族，北京市公交总公司退休职工，住北京市大兴区。被执行人：罗超，男，1988年11月4日出生，汉族，住北京市大兴区。张双春与罗超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初2902号民事判决书已发生法律效力。张双春向本院申请执行，要求被执行人罗超给付借款本金30000元、案件受理费550元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人罗超发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人罗超有其他可供执行的财产。申请执行人张双春亦未提供被执行人罗超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张双春申请执行的借款本金30000元、案件受理费550元、公告费260元未受清偿。经申请执行人张双春确认，被执行人罗超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张双春享有要求被执行人罗超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人罗超负有继续向申请执行人张双春履行债务的义务。申请执行人张双春发现被执行人罗超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十二月九日书记员  孙佳欣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初36278号原告:孟攀，男，1982年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：陆骏秋，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，北京市中友律师事务所律师。被告：魏唐，男，1972年2月23日出生，汉族。原告孟攀诉被告魏唐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法传唤孟攀于2019年12月11日下午14时00分到庭参加诉讼。孟攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孟攀撤诉处理。审判员  郭翠翠二〇一九年十二月十二日书记员  李少航
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执538号 申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山东大道16-2号。 法定代表人：孙斥非，系该公司董事长。 被执行人：何开忠，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：方贞仙，女，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被执行人何开忠、方贞仙公证债权文书一案中，申请执行人于2019年12月3日向我院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县公证处（2019）皖休公证字第766号执行证书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  **彪 二〇一九年十二月四日 书记员  汪 玮
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1362号原告：宋凯程，男，汉族，生于1992年2月17日，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：刘润霖，云南思润律师事务所律师。被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。法定代表人：谭冰林，系总经理。统一社会信用代码：9150010171169503XN。住所：重庆市万州区国本路124号。委托诉讼代理人：杨明勇，男，汉族，生于1974年3月23日，住成都市龙泉驿区。系公司法务部职员。被告：普洱交通建设集团有限责任公司。法定代表人：张坤，系董事长。统一信用代码：91530800577290030B。住所：云南省普洱市思茅区映山和园106栋。委托诉讼代理人：李丽娟，云南新南疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖珈艺，云南新南疆律师事务所实习律师。原告宋凯程与被告重庆黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦公司）、普洱交通建设集团有限责任公司（以下简称普洱交建）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋凯程的委托诉讼代理人刘润霖、被告重庆市黄浦建设集团有限公司委托诉讼代理人杨明勇、普洱交通建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人李丽娟、廖珈艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋凯程向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄浦公司支付租赁费2268500元；2.判令被告普洱交建在安定至普洱(团结）公路1、2号合同段工程尾款或工程质量保证金范围内协助支付原告租赁费；3.案件受理费由被告黄浦公司承担。事实和理由：普洱交建将景文高速公路第1、2号合同段施工工程发包给被告黄浦公司进行施工。2014年2月27日原告与被告黄浦公司签订《挖机、装载机租赁合同》，合同约定：黄浦公司向原告租赁卡特360挖机、小松240挖机、神刚230挖机、50装载机各一台，租赁时间自2014年3月1日进场施工至工程结束或黄浦公司不用为止；租赁费标准：1.卡特360挖机60000元/月，超出部分按250元/小时计算；2.小松240挖机24000元/月，超出部分按240元/小时计算；3.50装载机15000元/月。租赁费按月结算。租用结束后原告与黄浦公司于2019年2月26日进行了结算，确认产生租赁费3174000元，扣减期间陆续支付原告的905500元，尚欠2268500元至今未付。被告黄浦公司答辩称：2013年7月2日，重庆黄浦公司与普洱市公路养护有限公司签订《项目施工合同书》，2017年5月12日，重庆黄浦公司有与普洱市交通投资集团公司签订了《补偿协议书》，之后，重庆黄浦公司与云南耀晟建筑工程公司签订了《工程内部承包合同》，云南耀晟建筑工程公司是安宁至普洱公路一期1.2合同段项目的实际施工人，实际项目施工负责人是徐华坤，应对安宁至普洱公路一期1、2合同段项目债权、债务承担最终责任。相关的劳务费、租赁费的结算支付以项目经理部确认的金额为准。按照《工程内部承包合同》第三条的约定，云南耀晟建筑工程公司（徐华坤）应当按照工程结算总价的1%向重庆黄浦公司支付工程管理费3466399.68元以及支付工程所涉税费。另外，本案工程项目已经竣工，而项目业主尚欠工程款3500万元。被告普洱交建答辩称：1.我方和原告并不是合同相对人，从事实方面来看；2.原告所诉的修建公路的租赁机械的费用我方认为也可视为劳务所欠费用，结合原告所述和被告黄浦公司陈述，我方可在法律规定的范围内在欠付的过程尾款和质保期满后尚余的应退还的质保金优先支付原告方费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。二被告对原告提交的证据1.挖机、装载机租赁合同2.结算单无异议，本院予以采信；原告对被告黄浦公司提交的证据工程施工内部承包合同、云南耀晟建筑工程公司营业执照、徐华坤身份证复印件不予认可，本院认为，被告黄浦公司提交的证据与本案无关联，不予采信。二被告对原告在本案中主张的事实没有异议，本院对原告宋凯程主张的事实予以确认。另查明，本案涉案工程项目已竣工，但未进行结算，被告普洱交建认可仍欠黄浦公司工程款约900万元，以及2000余万元的工程质量保证金。本院认为，建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，故原告主张的施工机械租赁费用也可以认定为建设工程价款，原告与黄浦公司对该费用进行过结算，被告普洱交建认可该笔费用，且同意在欠付的工程款范围内承担责任。故对原告起诉要求被告支付原告租赁费，并要求被告普洱交建在工程尾款范围内承担给付责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告宋凯程租赁费2268500元；二、被告普洱交通建设集团有限责任公司在欠付的工程款以及到期应当返还的质量保证金范围内对重庆市黄浦建设（集团）有限公司上述付款义务承担连带责任。案件受理费24940元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 杨 柳审判员 钟汝惠审判员 丰书芳二〇一九年十二月二十四日书记员 杨正荣
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初3426号原告：黄顺彬，男，汉族，1962年10月18日生，住贵州省赤水市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6（1-1）。法定代表人：沈向阳，总经理。委托诉讼代理人：李锦，公司员工。第三人：郑兴龙，男，汉族，1988年4月18日生，住贵州省赤水市。第三人：黄顺成，男，汉族，1972年7月10日生，住贵州省赤水市。原告黄顺彬诉被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义公司），第三人郑兴龙、黄顺成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄顺彬、被告被告人寿财保遵义公司的委托诉讼代理人李锦，第三人郑兴龙、黄顺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄顺彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日11时10分，第三人黄顺成驾驶原告黄顺彬所有的贵Ｂ×××××号三轮载货摩托车，行驶在赤水市，与第三人郑兴龙驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成川Ｅ×××××号小型轿车受损的交通事故，第三人黄顺成负全责。川Ｅ×××××号小型轿车经维修，产生修理费7500元，已由原告黄顺彬支付。原告黄顺彬在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险,故原告持诉称理由来院。被告人寿财保遵义公司辩称：对交通事故的发生和责任认定以及损失均无异议。保险公司按交强险约定应分项进行理赔，且不应承担诉讼费。第三人黄顺成、郑兴龙辩称：对交通事故的发生和责任认定以及损失均无异议,请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日11时10分，第三人黄顺成驾驶原告黄顺彬所有的贵Ｂ×××××号三轮载货摩托车，行驶在赤水市，与第三人郑兴龙驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成川Ｅ×××××号小型轿车受损的交通事故。事故经赤水市公安局交通警察大队认定，第三人黄顺成负全责。川Ｅ×××××号小型轿车经泸州市驰骋汽车贸易有限公司维修，产生修理费7500元。该修理费已由原告黄顺彬支付。原告黄顺彬在被告人寿财保遵义公司投有机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，责任限额12.2万元，保险期限：2019年6月5日0时至2020年6月4日24时。本案事故发生在保险期间内。因赔偿双方未达成协议，原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证复印件，机动车行驶证，机动车驾驶证，道路交通事故自行协商协议书，发票，维修清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，第三人黄顺成驾驶原告黄顺彬所有的机动车发生交通事故致第三人郑兴龙车辆损坏产生损失，且负事故全部责任，该损失已由原告黄顺彬赔偿第三人郑兴龙，本案当事人对该事实均予以认可，本院予以确认。关于原告黄顺彬支付第三人郑兴龙7500元维修费，有票据为证。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，因原告黄顺彬支付第三人郑兴龙维修7500元，未超过交强险责任限额范围，故应由被告人寿财保遵义公司在交强险责任限额内赔付原告黄顺彬。被告人寿财保遵义公司辩称在交强险范围内要分项赔偿的理由不成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告黄顺彬7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由第三人黄顺成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  施成斌二〇一九年十二月九日书记员  罗 权
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13282号起诉人：云南华凌建筑设计有限公司。住所：云南省昆明市官渡区关上中心区关兴路239号八层。法定代表人：宋柏佳，董事长。委托代理人：道永靖，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。起诉人云南华凌建筑设计有限公司向本院递交诉状，以景谷县住房和城乡建设局为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付设计款170,000元；2、被告支付原告违约金（违约金以170,000元为基数，年利率24%，自2017年5月13日计算至债务清偿之日止，现暂计算至2019年12月12日），共计：105,409元，（以上两项总计：275,409元）；3、由被告承担诉讼费。经本院审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，起诉人与被起诉人签订的《规划设计合同》第9.4条约定：“本合同发生争议…，调解不成时，双方当事人同意由当地仲裁委员会仲裁…。”该约定合法有效。因此，起诉人应当向当地（工程所在地）仲裁委员会申请仲裁，本院不予受理。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南华凌建筑设计有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十二月十七日书记员 杨旭波
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12331号 原告:杨德云，女，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：平兴武，男,1988年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 委托诉讼代理人：向军武，重庆市万州百安法律服务所法律工作者，一般授权。 被告:张世清，男，1955年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：牟奇菊，女，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 二被告委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告杨德云与被告张世清、牟奇菊民间借贷纠纷一案中，原告杨德云于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨德云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨德云撤回起诉。 案件受理费5329元，减半收取2664.5元，由原告杨德云负担。 审判员  张国仲 二〇一九年十二月九日 书记员  张 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初9484号原告：牛犇，男，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：黄万青，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告牛犇诉被告黄万青民间借贷纠纷一案中，原告牛犇于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛犇申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛犇撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告牛犇负担。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  魏 琼人民陪审员  王履槐二〇一九年十二月二十三日法官助理余芮书记员张雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执28262号 申请执行人：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦4层，统一社会信用代码：91441900553659462R。 法定代表人：李卓安。 被执行人：欧阳源，男，1973年5月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 关于被执行人欧阳源借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初3843号的民事判决书已于2019年9月10日生效。依上述判决书，被执行人应缴纳本金14375元，律师费、受理费、利息、迟延履行金共9136.03元，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月4日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：一、本院向被执行人欧阳源送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人欧阳源名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况：查封欧阳源所有粤Ｓ×××××号牌车辆，因该车下落不明，无法处理。除上述查明财产外，没有发现有财产可供执行。尚有执行标的23511.03元未能执行到位,本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执28262号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘宇兵
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2215号原告：周恒顺，男，1950年4月20日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：赵义连（系原告周恒顺配偶），女，1948年9月4日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：孙守明，男，1965年9月11日出生，农民，住孙吴县。原告周恒顺与被告孙守明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周恒顺的委托诉讼代理人赵义连到庭参加诉讼。被告孙守明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。周恒顺向本院提出诉讼请求：要求孙守明给付所欠借款11，500元及资金占用期间利息（自2018年1月11日起按年利率6%计算至给付之日）并承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，被告在原告处借款11，500元。逾期后经原告催要，被告未给付借款，原告诉至法院。孙守明未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告孙守明在原告处借款11，500元并出具欠条一份，此后经原告催要，被告未给付借款，原告诉至法院。本院认为，周恒顺与孙守明债权、债务关系明确，被告应给付借款并自借款到期之日起按年利率6%给付资金占用期间利息。综上所述，原告周恒顺要求被告孙守明给付借款及资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告孙守明于判决生效之日给付所欠原告周恒顺借款11，500元及资金占用期间利息（自2018年1月11日起按年利率6%计算至给付之日）如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计161元，由被告孙守明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  杨雁滨人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 雪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11678号 本院执行刘龙华申请执行广州市麦比伦服装有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市麦比伦服装有限公司已支付本金及迟延履行期间的债务利息80389.38元，诉讼费1508元，执行费1106元，相关执行费已转至财政，被执行人广州市麦比伦服装有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇一九年十二月十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初3042号之一 原告：顾德刚，男，1937年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：陶文修，女，1938年7月21日出生，汉族，公民身份号码512501193807214405住四川省宜宾市叙州区。 两原告共同委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市叙州区南广法律服务所法律工作者，执业证号32312021101066。。 被告：刘家云，女，1968年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：顾永平，男，1993年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：顾风英，女，1996年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：叶成朋，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115200420443546。 原告顾德刚、陶文修与被告刘家云、顾永平、顾风英共有纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。现原告顾德刚、陶文修于2019年12月26日以“因本案遗漏被告”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾德刚、陶文修撤回起诉。 案件受理费3963元（已依法减半收取），由原告顾德刚、陶文修负担。 审 判 长  杨 红 审 判 员  王士雨 人民陪审员  席锦阳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  罗诗语
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执675号 柳州市桂东机械制造有限责任公司、广西晨天金属制品有限公司： 本院执行的柳州市桂东机械制造有限责任公司申请广西晨天金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，执行金额120万元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0302民初2685号   原告：甘肃新路航园林工程有限责任公司。   法定代表人：马某，该公司经理。   委托诉讼代理人：柳某（马某之妻），女，汉族，生于1989年10月4日，无业，住武威市凉州区勤俭巷16号1单元202室。   被告：杨某，男，汉族，1980年3月4日出生，原住永昌县，现下落不明。   被告：陈某，男，汉族，1979年10月7日出生，原住永昌县，现下落不明。   原告甘肃新路航园林工程有限责任公司（下称新路航公司）诉被告杨某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃新路航园林工程有限责任公司委托诉讼代理人柳某到庭参加诉讼，被告杨某、陈某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新路航公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金45000元、利息28800元（自2016年1月至2018年9月，按月利率2%计算）及起诉之日至借款实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由：被告杨某、陈某于2015年8月31日以经营火锅店为由向原告借款45000元。之后，杨某按约定的每月7%的利率向原告支付了两个月的利息，原告又向陈某追要了2015年两个月的利息，自2016年1月起二被告以各种理由拒绝还本付息，现早已联系不到二被告，故提出上述诉讼请求。   被告杨某、陈某均未答辩。   原告新路航公司围绕诉讼请求向法庭提交了投资合同一份、借款合同一份、手机银行转款截图一份，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年8月31日，被告杨某、陈某与新路航公司签订投资合同、借据各一份，投资合同约定，新路航公司向杨某投资45000元用于KTV经营投资期限为两个月，在投资期限内杨某每月给付新路航公司的分红为投资款的7%，陈某为杨某提供担保；借款合同约定，杨某向新路航公司借款45000元，借款期限为两个月，陈某为杨某提供担保。同日，新路航公司转账支付杨某45000元。之后，杨某按约定的45000的7%给付新路航公司2015年9月、10月的利息共计6300元，陈某给付新路航公司2015年11月、12月的利息共计6300元，对新路航公司的本金及约定的剩余利息至今未偿还。   另查明，近年来，原告新路航公司及其法定代表人马某以格式合同和格式借据形式向他人发放借款，收取较高利息，自2018年3月至2019年3月，以新路航公司及其法定代表人马某为原告在本院以民间借贷为由起诉的案件达10件以上。   本院认为，原告新路航公司近年来多次向不特定多人发放借款，收取较高利息，已构成职业放贷行为，该行为违反金融法规，扰乱金融秩序，其与被告杨某、陈某签订的合同名为投资，实为借贷，该合同因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，属无效合同。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有损失的按双方过错予以赔偿。被告杨某明知新路航公司放贷收取高额利息而自愿借款，其过错明显，应当返还原告马尚坤的借款本金45000元，并按同期银行贷款年利率4.35%的标准赔偿马某的利息损失。自2015年8月31日至2015年12月31日，被告杨某应当承担的利息为652元，杨某和陈某实际支付原告利息12600元，被告多支付的利息11948元视为是对本金的返还，返还后剩余借款本金为33052元。自2016年1月1日至2018年9月31日，剩余借款本金的利息为4433元。借款合同无效，保证合同亦无效。保证人陈某对造成借款合同和保证合同无效没有过错，故陈某不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：   一、被告杨某返还原告甘肃新路航园林工程有限责任公司借款本金33052元，赔偿原告甘肃新路航园林工程有限责任公司自2016年1月1日至2018年9月31日的利息损失4433元及自2018年10月1日起至借款本金还清之日止的利息损失（按年利率4.35%计算），限本判决生效后10日内付清；   二、驳回原告甘肃新路航园林工程有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1645元，原告甘肃新路航园林工程有限责任公司负担810元，被告杨某承担835元。公告费300元，由杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审 判 长 李玉芳   人民陪审员 师韶霞   人民陪审员 香兴萍     二○一九年十二月二日   书 记 员 姚莉娜
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0824执787号之三申请执行人：稷山县昌业建材有限公司，住所地稷山县西社镇韩家庄村南。法定代表人：陈冬云，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：栗绍君，男，1964年06月19出生，汉族，住山西省垣曲县东峰山东风街8-2-7号。被执行人：中色十二冶金建设有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人：刘瑞平，系该公司执行董事。被执行人：徐方利，男，1968年12月20出生，汉族，住河南省获嘉县位庄乡大位庄村南干道1003号。被执行人：山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司，住所地稷山县西社新型煤焦化循环经济示范区振西大街西侧。法定代表人：赵永庆，系该公司执行董事。本院在执行稷山县昌业建材有限公司与栗绍君、中色十二冶金建设有限公司、徐方利、山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司买卖合同纠纷一案中，以（2019）晋0824执787号执行裁定书冻结了被执行人栗绍君、中色十二冶金建设有限公司、徐方利、山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司在银行的存款账户，现因申请人申请解除对被执行人中色十二冶金建设有限公司银行账户的冻结，故需解除本院冻结被执行人中色十二冶金建设有限公司的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人中色十二冶金建设有限公司在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  邢旭升审判员  兰 平二〇一九年十二月六日书记员  陈淑娟
陕西省佳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0828刑初107号 公诉机关：佳县人民检察院。 被告人：高江平，男，1967年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住陕西省榆林市佳县佳芦镇高家畔村高阳区6号。2019年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被佳县公安局刑事拘留，2019年10月28日被佳县公安局取保候审。2019年12月26日被本院取保候审。 辩护人：李超，陕西海内律师事务所律师，佳县法律援助服务中心指派。 佳县人民检察院以佳检刑刑诉（2019）101号起诉书指控被告人高江平犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员韩调霞出庭支持公诉，被告人高江平及其辩护人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。 佳县人民检察院指控，2019年10月27日18时许，高江平与贺平则在佳县城北门坡“再回首”饭店吃饭、酗酒，19时50分许，高江平驾驶无牌“豪爵”125型两轮摩托车从该饭店出发准备回家，20时许，沿通秦路由南向北行驶至0KM+800M路段处时，被佳县交警大队龙虎湾中队民警查获。经对高江平呼吸式酒精测试仪测试，结果为149.2mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶机动车。2019年10月28日（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2019】2778号血醇检验报告中检出高江平血液中的乙醇含量为：123.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 佳县人民检察院认为，高江平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人高江平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人李超辩称，被告人高江平犯罪情节轻微，社会危害性较小，能够诚恳认罪且系初犯、偶犯，建议法庭对被告人李超从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月27日18时许，被告人高江平与贺平则在佳县城北门坡“再回首”饭店吃饭、酗酒，19时50分许，高江平驾驶无牌“豪爵”125型两轮摩托车从该饭店出发回家，20时许，沿通秦路由南向北行驶至0KM+800M路段处时，被佳县交警大队龙虎湾中队民警查获。经对高江平呼吸式酒精测试仪测试，结果为149.2mg/100ml,经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定高江平血液中乙醇浓度为123.44mg/100mg，属于醉酒驾驶机动车。 被告人高江平经佳县司法局调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。 上述事实有经庭审举证、质证的佳县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、巡查笔录，现场照片、酒精呼吸测试结果及照片、血样提取记录登记表、血样提取照片、血醇检验报告、被告人供述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，被告人高江平酒后无证驾驶无牌“豪爵”125型两轮摩托车在交通道路上行驶，其驾车时血液中乙醇含量为123.44mg/100ml，超过了国家规定的车辆驾驶人员血液乙醇含量醉酒驾车的临界值80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人高江平应受到刑法惩罚，同时并处一定的罚金。被告人高江平能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且经佳县司法局调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对被告人进行社区矫正，故对辩护人提出的对被告人高江平从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人高江平犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘永丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40256号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李海锋，男，1980年2月19日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市怀柔区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告李海锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告李海锋经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：李海锋偿还尚欠借款本金33333.5元；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年2月4日，李海锋因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向李海锋发放金额为200000元、期限为60个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若李海锋逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，李海锋应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1600元；若李海锋发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年2月9日，北银消费公司依约向李海锋发放贷款。李海锋在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，李海锋没有依约偿还贷款。故诉至法院。李海锋未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向李海锋账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明李海锋的欠款及还款情况。上述证据经质证，李海锋经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年2月4日，李海锋签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：李海锋向北银消费公司贷款200000元，贷款期限60个月，账户管理费每月0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年2月9日将贷款200000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额200000元，执行月利率为0，贷款期限为60期，账户管理费每期收取1600元。在合同履行过程中，李海锋偿还33期贷款本金、34期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月10日前李海锋尚欠到期贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。2019年4月10日起至今尚欠借款本金33333.5元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与李海锋签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但李海锋作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求李海锋偿还尚欠贷款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。李海锋经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李海锋于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金33333.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由李海锋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月十日书 记 员  宋敬文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20743号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市比利泰科技有限公司。 被执行人杨亮,男。 在被执行人深圳市比利泰科技有限公司、杨亮买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22671号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22671号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20743号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  蔡妙清 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  胡铁梅
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3922号 原告：韩子印，男，1986年11月9日生，汉族，现住唐山市迁西县。 委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师，执业证号：11302201510511907。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，现住佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7/10/11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。 负责人：曹阳，职务总经理。 委托代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师，执业证号：11302201411920520。 原告韩子印与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩子印委托代人李春悦、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司委托代理人谷雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩子印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计208585元；2、本案诉讼费由被告承担。2019年2月22日6时30分许，原告雇佣司机鲁小亮驾驶原告韩子印所有的×××、×××车与前方常晨亮驾驶的×××、×××车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定鲁小亮负此次事故的全部责任，常晨亮无责任。此事故给原告带来的经济损失如下：车辆损失183720元，施救费7865元，公估费17000元，共计208585元。事故车辆×××在中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保车损险一份，事故发生在保险期间内。对于原告的全部损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司予以赔偿。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司辩称，×××半挂牵引车在我司投保了205000元的车辆损失险，事故发生在保险期间内，因驾驶人鲁小亮在实习期驾驶牵引车，依据保险合同的约定，我司不承担保险理赔责任。2、该车的行驶证车主为迁西县洒河桥镇强威运输车队，原告不具有诉讼资格。3、河北保中保险公估有限公司出具的公估报告我司不予认可，金额明显过高，残值扣减过低且并未考虑该车辆的折旧，我司不予认可并申请重新鉴定4、公估费系间接损失我司不予承担，施救费明显过高我司不认可，其他质证时发表。 本院经审理认定事实如下：鲁小亮驾驶原告韩子印所有的×××、×××挂车与前方常晨亮驾驶的×××、×××车相撞，造成两车受损的交通事故，此事故经丰南区公安交通警察大队出具的第130207520190000140号道路交通事故认定书认定鲁小亮负事故全部责任，常晨亮无责任。 事故发生时×××、×××车驾驶员为鲁小亮，×××车行驶证车主为韩子印，×××在中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了不计免赔的商业险,其中机动车损失保险保险金额为205500元，保险期间为2018年11月30日00时起至2019年11月29日24时止，事故发生在保险期间。 事故发生后，×××车经丰南区人民法院委托在河北保中保险公估有限公司进行公估，公估报告显示×××车辆损失无修复价值，推定全损，车辆损失共计183720元，花费的公估费17000元，×××、×××车由唐山市丰南区顺通汽车救援服务处进行施救，施救费用为2200元，由唐山市路南区冀发停车场进行施救和运输服务费用为5665元。 以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、×××车行驶证及保单、河北保中保险公估有限公司公估报告等证据予以佐证。 本院认为，×××车在中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间，保险合同关系成立，保险公司提出鲁小亮属于实习期驾驶车辆属于商业险免赔范围，但保险公司金提交了保险条款，并没有提交提示告知书，未尽到提示义务故中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应在保险限额205500元内按照100%的责任比例予以赔付。唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的第130207520190000140号道路交通事故认定书与法有据且当事人均没有提出异议，本院对事故认定书中鲁小亮承担事故的全部责任予以认可。原告主张的车辆损失，原告提交了由丰南法院委托鉴定的鉴定报告，，故本院对其鉴定报告中推定全损的结论予以认可，对鉴定报告中车辆损失金额为183720元予以认可。原告主张的公估费是证明车辆损失必要支出，故本院予以支持。原告主张的施救费，原告提交了正规的施救费发票，故本院核对其票据予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十条、第六十四条、第六十六条及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效后五日内在×××车保险限额内赔偿原告韩子印各项损失共计人民币205500元。 二、驳回原告韩子印其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4429元，减半收取计2215元，由原告承担33元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担2182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  关硕
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初942号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人徐松，男，1995年3月15日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地贵州省遵义县）。被告人徐松曾因犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日被本院判处有期徒刑十个月；又因寻衅滋事，于2018年3月20日被贵州省遵义市公安局播州分局行政拘留五日。被告人徐松因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）930号起诉书指控被告人徐松犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉，被告人徐松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月4日20时许，在扬州市江都区仙女镇三和社区顾家组，被害人杨某向朱正军索债，因朱正军无力偿还，二人发生口角。被告人徐松酒后无故用拳头击打杨某头部，继而二人发生扭打。被告人徐松将杨某摔倒在地后，用脚踢杨某头部数下，致杨某头部受伤。经鉴定，杨某颅脑损伤致左颞叶脑挫裂伤、左侧头部硬膜下血肿均属轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级；左耳廓挫伤、项部软组织挫伤均属轻微伤。被告人徐松到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，并已与被害人达成和解，其行为取得谅解。上述事实，被告人徐松在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人杨某的陈述笔录；未到庭证人江喜军、张汝忠、朱正军等人的证言笔录；被告人徐松的供述和辩解；辨认笔录；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明；刑事判决书、行政处罚决定书；谅解书；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐松随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐松归案后如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；被告人徐松已与被害人达成和解，其行为得到谅解，可酌情从轻处罚；被告人徐松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人徐松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚、累犯提请从轻处罚、从宽处理、从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2021年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  濮建军人民陪审员  张卫东二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐 意文书附页：(2019)苏1012刑初942号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪、认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官张军电话号码：0514—86999388法院监察室举报电话：0514—86999366
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0323执1949号之三申请执行人：廖红生，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：刘昌云，女，1974年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。本院在执行申请执行人廖红生与被执行人刘昌云刑事附带民事赔偿一案中，因申请执行人廖红生撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)皖0323执1949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十二月二十六日书记员  贾捷旻
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1481行审12号申请执行人永城市自然资源和规划局，住所地：河南省永城市东城区东方大道西段。统一社会信用代码：11411481MB15441303。法定代表人蒋清伟，局长。委托代理人王鹏，永城市自然资源和规划局工作人员。委托权限：特别授权。委托代理人李炳洲，永城市自然资源和规划局工作人员。委托权限：特别授权。被执行人胡丽丽，女，1983年11月28日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市自然资源和规划局于2019年12月23日向本院申请强制执行永自然资监【2019】75号行政处罚决定。本院于2019年12月23日立案受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人永城市自然资源和规划局于2019年12月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人永城市自然资源和规划局自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人永城市自然资源和规划局撤回强制执行永自然资监【2019】75号行政处罚决定的申请。审判长 刘 波审判员 崔丹丹审判员 刘福友二〇一九年十二月三十一日书记员 郝达玲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0212民初4581号 原告:纪炜锋，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：黄智光，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告纪炜锋与被告黄智光加工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告纪炜锋于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪炜锋申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纪炜锋撤回对被告黄智光的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告纪炜锋负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 叶采惠 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈佳琪 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6628号 原告：邱智镔，男，1990年4月4日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：江西省嘉福文化发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路9号嘉福国际C#楼2、3层。 统一社会信用代码：91360702087108718B。 法定代表人：范嘉东，系公司执行董事兼总经理。 原告邱智镔诉被告江西省嘉福文化发展有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴2017年8月至2019年9月的社会保险、医疗保险、工伤生育险费用以及因欠缴产生的滞纳金，并缴纳因申请起诉期间产生的新欠费和滞纳金（如出现被告坚持拒绝缴纳，原告申请采取强制划扣，暂计算至起诉之日：社保欠费26298.23元、医保欠费、工伤生育欠费9969.83元，合计36268.06元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”，及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或税务机关申请人民法院依法强制征缴。”可见，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告邱智镔的起诉。 案件受理费707元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  刘迪驰 审判员  吴 芬 审判员  赵盈慧 二〇一九年十二月四日 法官助理 钟 君  书记员 钟观发
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1312号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县横水镇章源大道838号。负责人：李周芸，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡铖，系该支行副行长，特别授权代理。被告：薛春香，女，1962年5月31日出生，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行（以下简称建行崇义支行）诉被告薛春香信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告建行崇义支行的委托诉讼代理人胡铖到庭参加了诉讼。被告薛春香经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告建行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛春香偿还欠款本金8457.32元、利息2332.89元、滞纳金570.63元，共计人民币11360.84元（截止2019年6月27日）；2、判令被告薛春香支付自2019年6月28日起至本息还清之日止按合同约定计算的利息；3、诉讼费用由被告薛春香承担。事实和理由：被告薛春香建行崇义支行申请办理龙卡信用卡。原告建行崇义支行经审核后于2015年11月20日向被告薛春香发放了龙卡信用卡。2018年5月4日消费后，被告薛春香未按时足额偿还信用卡欠款。截止2019年6月27日，被告薛春香欠信用卡本金8457.32元、利息2332.89元、滞纳金570.63元，共计人民币11360.84元。被告薛春香未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明，2015年10月29日，被告薛春香向原告建行崇义支行申请龙卡信用卡。原告建行崇义支行经审核后向被告薛春香发放了卡号为62×××95的信用卡。被告薛春香持卡消费。2018年5月始未及时偿还信用卡。截止2019年5月31日，被告薛春香欠信用卡本金8457.32元、利息2332.89元、滞纳金570.63元，共计人民币11360.84元。上述事实由原告建行崇义支行提供的信用卡申请表、交易明细等证据及原告建行崇义支行的当庭陈述为凭。本院认为：被告薛春香向原告建行崇义支行申请办理龙卡信用卡，原告建行崇义支行同意并向被告薛春香发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。原告建行崇义支行为被告薛春香办理了信用卡并提供了相应的服务，被告薛春香透支后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告建行崇义支行要求被告薛春香偿还信用卡本金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因原告建行崇义支行未提供证据证明本案利息、费用的计算是否超过法律法规的限制性规定，故对利息的诉讼请求本院予以部分支持。被告薛春香经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛春香于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行借款本金8457.32元（截止2019年5月31日）；二、被告薛春香于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行支付按合约约定利率计算的利息（利息、费用的计算不超过年利率24%，超过部分不予支持。）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司崇义支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计42元，由被告薛春香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一九年十二月五日书记员  扶书英
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0108民初27260号 原告：重庆京宝投资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号11-7，统一社会信用代码91500108563457688C。 法定代表人：彭家宝，总经理。 委托诉讼代理人：余某某，女，1991年6月16日出生，汉族，住重庆市丰都县，系原告公司员工。 被告：胡银，女，1991年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：胡忠荣，男，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在审理原告重庆京宝投资咨询有限公司诉被告胡银、胡忠荣服务合同纠纷一案中，原告重庆京宝投资咨询有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆京宝投资咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆京宝投资咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取200元，由原告重庆京宝投资咨询有限公司负担。 审 判 员 罗远西 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄宇谦 书 记 员 周 敏
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1127刑初361号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人唐山明，男，1976年2月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，务农，住湖南省祁阳县。因犯诈骗罪，于2009年4月27日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪，于2014年2月26日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零五个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月22日被公安机关抓获到案，并临时羁押于广州市花都区看守所，2019年7月24日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年8月28日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2019]366号起诉书指控被告人唐山明犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈军辉独任审判，于2019年12月13日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员周格玉担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人唐山明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年10月25日，赖金山（已判刑）驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的白色小轿车搭乘被告人唐山明及冯延明（已判刑）、周桂（另案处理）从广东来到蓝山县城，合谋以“捡钱分钱”的方式对路人进行诈骗。26日早上，被告人唐山明和冯延明将车牌号更换为粤Ａ×××××，然后唐山明与赖金山、冯延明、周桂一同来到蓝山县寻找目标人物。此时，被害人雷某正好路过，唐山明上前询问雷某是否捡到钱，雷某否认自己捡到了钱，于是周桂立马出现把雷某拉到一边，对其说自己捡到了钱，并给了雷某300块钱要其保密，等事后再从捡到的钱里分一部分给她，雷某当即收下了300元钱并答应了周桂的要求。随后，唐山明、冯延明对雷某、周桂两人说，要他们去帮忙到自己的老板那里去为其作证公司的钱弄丢了，事成后会给一些劳务费，并当场支付了雷某1000块钱。于是，雷某和周桂上了车，准备一起去找唐山明的老板。在车上，唐山明提出在作证之前雷某需放一些押金来作担保以取得彼此的信任。因雷某身上没有带现金，赖金山便开车送雷某回到家拿了银行卡并陪其去邮政储蓄银行取钱。之后，雷某将取出的4700元钱和唐山明等人给的1300元钱、一条黄金项链（价值人民币2390元）以及自己的蓝色花纹手提袋一起放进一个黑色塑料袋里作为担保。行车途中，周桂趁雷某不注意，把预备的装有冥币的黑色塑料袋与装有雷某随身物品的塑料袋进行调包后，冯延明则趁机提出要懂电脑的周桂先去帮忙向自己的老板作证，并叫雷某拿着已被调包的黑色塑料袋下车在路旁等候。被害人雷某下车后，发现塑料袋里的东西已被调包，才意识到自己被人诈骗，遂向公安机关报警。案发后，被告人唐山明等人另从雷某的工商行卡中取出人民币2500元。被告人唐山明伙同冯延明、赖金山、周桂共计诈骗了被害人雷某的财物价值人民币10890元。 上述事实，被告人唐山明在审理过程中无异议，并有被告人唐山明的供述、户籍证明、到案经过；同案人冯延明、赖金山的供述；被害人雷某的陈述；证人李某的证言；现场勘验、现场指认、辨认等笔录；扣押决定书、扣押物品文件清单；（2018）湘1127刑初257号、（2018）湘1127刑初404号、（2009）番刑初字第655号、（2014）穗花法刑初字第257号刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人唐山明伙同他人以非法占有为目的、虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人唐山明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同诈骗犯罪中，被告人唐山明在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人唐山明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其归案后如实供述了自己罪行，并当庭表示认罪，有坦白情节，依法可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐山明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年7月22日起至2020年6月21日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈军辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  周格玉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8311号原告：周春秀，女，生于1969年5月6日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：任健，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201710572105。被告：韩立克，男，生于1969年8月6日，汉族，住邓州市。原告周春秀与被告韩立克为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春秀及委托诉讼代理人任健到庭参加了诉讼，被告韩立克经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春秀诉称：被告因经商需要资金，2016年10月、2018年1月分两次在原告处借款共计7万元，被告给原告出具有借条，双方口头约定月息1分5。经原告多次追要被告只归还9000元利息，余款不还，无奈，原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款70000元本金及利息。原告周春秀为证明其主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份；2、借条复印件两张，证明被告于2016年10月1日借原告款20000元，2018年1月23日借原告款50000元。3、微信聊天图片4张，证明双方就该借款约定月利率1分5，2019年5月26日通过微信支付利息9000元。被告韩立克未应诉答辩，未向本院递交证据。本院对原告递交的证据分析认定如下：原告提交的证据1系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2、3真实的反映了被告借原告款的事实，本院予以采信。经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告是朋友关系，因资金周转被告与2016年10月1日、2018年1月23日分两笔共向原告借款70000元，并出具借条为证，载明：“借条，今借周春秀现金20000元整（贰万元整），借款人：韩立克，2016年10月1号。借条，今借秀现金50000元（伍万元），韩立克，2018年1月23日。”经原告追要，被告于起诉前归还9000元，后又分三次还款共计30000元。余款及利息未还。故诉至本院请求依法判令被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告周春秀与被告韩立克之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告周春秀持被告韩立克所搭借条向其主张权利，追要借款，证据充分，理由正当，本院予以支持，原告自认被告已归还39000元，余款31000元。关于原告诉请要求支持月息1分5的利率，本院认为原告提供的证据不足以证明双方约定利率，故本院不予以支持，可按年利率6%自起诉之日起支付。被告韩立克长期拖欠原告周春秀欠款实属不当，理应积极偿还。被告为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩立克于本判决生效后五日内一次性偿还原告周春秀款31000元及利息（利率按年息6%自2019年11月22日计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告韩立克承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 何 平二〇一九年十二月二十六日书记员 张小旭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保780号申请人：代玮，女，1980年10月7日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：康丹璇，广东锐锋律师事务所律师。被申请人：罗澄海，男，1970年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：广州市绿叶居食品有限公司，住所地：广州市番禺区化龙镇草堂村环村公路6号。法定代表人：罗澄海。申请人代玮与被申请人罗澄海、广州市绿叶居食品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人代玮于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗澄海、广州市绿叶居食品有限公司价值110839元的财产进行保全。申请人代玮以永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人代玮关于财产保全的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人罗澄海、广州市绿叶居食品有限公司价值110839元的财产（具体以本院财产查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓佳二〇一九年十二月二十三日书记员  孟婉莹
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19853号申请人：上海绿地集团(昆山)商品混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇东泾村顺陈路西侧，统一社会信用代码91320583757345510E。法定代表人：刘树源。被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。法定代表人：施建军。本院依法受理申请人上海绿地集团(昆山)商品混凝土有限公司诉被申请人江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏省建工集团有限公司账户进行冻结。申请人上海绿地集团(昆山)商品混凝土有限公司以诉讼财产保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建工集团有限公司银行账户资金480000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇一九年十二月十七日书记员  孟 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36421号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘加爱，男，1987年12月4日出生，汉族，住所江西省上饶市余干县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘加爱小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14598元；交付时间：2016年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月25日尚欠本金余额9257.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9257.52元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘加爱向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9257.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告刘加爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十二月三日书 记 员  谭美华
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3364号 原告黄立华，男，1976年12月3日出生，汉族，住宾阳县。 被告潘湘华，男，1976年10月4日出生，汉族，住广西平南县。 原告黄立华与被告潘湘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄立华到庭参加诉讼，被告潘湘华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄立华诉称：2019年2月25日，被告潘湘华以经商为由向原告借款200000元，约定三个月归还，利息按月利率2.5%计。但被告除支付至2019年6月25日的利息外，对借款本金及后续利息拒不归还。为此特诉请法院判令被告尽快归还借款200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，从2019年6月25日起按月利率2.5%计至还清）。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、被告潘湘华于2019年2月25日写的借条原件（含收条）一张，用以证明被告潘湘华向原告借款200000元，约定2019年5月25日归还，利息按月利率2.5%计的事实； 2、手机银行转账单一份，用于证明原告通过妻子刘林芳的账户于2019年2月25日按潘湘华指定的账户转账200000元给被告潘湘华的事实。 被告潘湘华未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求被告潘湘华支付200000元借款及利息有无事实与法律依据? 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告潘湘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据有被告潘湘华的签名、手印确认及手机银行转账单相印证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告潘湘华于2019年2月25日向原告借款200000元，并出具借条（含收条）给原告，约定2019年5月25日归还，利息按月利率2.5%计，指定借款打入被告的6231330100082190715账户。原告已于借款当天通过妻子刘林芳的账户按潘湘华指定的账户转账200000元给被告潘湘华，被告收到款后，除支付至2019年6月25日的利息外，借款200000元本金及自2019年6月25日的后续利息均未归还，原告索取借款不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄立华与被告潘湘华之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告潘湘华出具给原告的“借条”（含收条）与原告转账给被告的手机银行转账单为据，故原告主张被告归还借款本金为200000元，本院予以支持。 关于借款利息：因借条约定借期利息为月利率2.5%，高于法律保护的民间借贷利率，本院依法支持逾期利息从被告逾期付息之日即2019年6月25日起按年利率24计至还清。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘湘华应付给原告黄立华借款200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，自2019年6月25日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告潘湘华负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑华飞 人民陪审员  孙志玲 人民陪审员  朱建华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  何 珊 广西壮族自治区宾阳县人民法院 公告 广西平南县平南镇城湖路10号潘湘华，（公民身份号码：452524197610040030）： 本院受理原告黄立华与被告潘湘华民间借贷纠纷一案，已经审理终结。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2019）桂0126民初3364号民事判决书。判决：被告潘湘华应付给原告黄立华借款200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，自2019年6月25日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。自发出本公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 特此公告 二○一九年十二月十六日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7056号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。负责人：潘丽宏，行长。被执行人：聊城市川野轴承有限公司，住所地冠县甘官屯乡甘官屯村。法定代表人：邢雪华，总经理。被执行人：冠县恒达钢球有限公司，住所地冠县新世纪工业园区。法定代表人：孙怀民，总经理。被执行人：李小琴，女，1969年9月24日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：金其田，男，1961年10月23日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：许杰之，男，1976年7月12日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：邢雪华，女，1976年9月20日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：孙怀民，男，1979年6月9日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：庞爱英，女，1982年3月8日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：齐俊青，男，1972年12月6日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：齐红霞，女，1971年4月6日出生，汉族，住山东省冠县。申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人聊城市川野轴承有限公司、冠县恒达钢球有限公司、李小琴、金其田、许杰之、邢雪花、孙怀民、庞爱英、齐俊青、齐红霞借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2019年9月2日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年9月2日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。本院分别于2019年9月2日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。本院于2019年9月11日对被执行人限制高消费。本院于2019年12月9日将被执行人列入失信名单。本院于2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2019年12月12日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  华勇审判员  王东二〇一九年十二月十六日书记员  孟琦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3005号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 法定代表人：王哲。 被执行人：刘萍，女，汉族，1974年9月24日出生，住所地：重庆市巫山县。 被执行人：谢业彬，男，汉族，1975年5月5日出生，住所地：惠州市。 本院受理申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘萍、谢业彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12155号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘萍签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的贷款合同；二、被执行人刘萍、谢业彬应在判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金232849.44元，利息人民币21210.16元，罚息人民币3711.19元，复利人民币1489.93元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月6日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止，利息、罚息、复利总和不得超过年利率24%）；三、案件受理费3275元，保全费1739元，共计5014元（申请执行人已预交），由被执行人刘萍、谢业彬共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明本案在诉讼阶段本院作出（2018）粤1302民初12155号民事裁定书，首轮查封了被执行人刘萍名下位于惠州市××大道北××号光耀荷兰小城3号楼16层03房（产权证号：粤房地权证惠州字第××号）房产。另查，上述房产办理了抵押登记，先后抵押给中国建设银行股份有限公司惠州市分行、中银消费金融有限公司，经诉讼本院已作出（2019）粤1302民初4493号、（2019）粤1302民初7103号及（2019）粤1302民初7105号生效民事判决书确认了相关债权及对上述房产处置价款的优先受偿权。 上述房屋经本案拍卖处理得款500972.5元，扣缴本案司法辅助费用5110元、本案执行费3864元，支付抵押权人中国建设银行股份有限公司惠州市分行抵押贷款181123.89元、抵押权人中银消费金融有限公司抵押贷款337007.21元，支付后已无剩余款项，截止2019年12月17日被执行人刘萍、谢业彬仍欠申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行案件款约264274.72元未偿还。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3005号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十二月十七日 执行员  蔡俊威 书记员  陈佳希
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执180号 申请执行人：赣州市章贡区华鑫汽车美容中心，住所地：赣州市章贡区红旗大道。 法定代表人：黄军常，系公司总经理。 被执行人：赣州市景腾汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。 法定代表人：郑振华，该公司董事长。 申请执行人赣州市章贡区华鑫汽车美容中心依据已发生法律效力的本院作出的（2016）赣0791民初742号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州市景腾汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款、无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19760元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行19760元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  廖琼玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35112号原告：宋朋朋，男，1985年9月20日出生，汉族，身份证住址山东省苍山县，委托诉讼代理人：王学卫，广州金鹏律师事务所律师。被告：陈昌，男，1966年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县，被告：马小兰，女，1968年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县，原告宋朋朋与被告陈昌、马小兰民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月5日受理后，由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋朋朋的委托诉讼代理人王学卫到庭参加了诉讼，被告陈昌、马小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋朋朋向本院提出诉讼请求：一、被告陈昌向原告归还借款本金650000元并支付利息（利息以650000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%的标准计付至上述借款本金还清之日止）；二、被告马小兰对被告陈昌上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告为朋友关系。2017年6月开始，被告陈昌因资金周转问题多次向原告借款，也陆续归还借款。2017年6月至2019年3月期间，原告共计向被告转账交付借款2361985元，通过委托案外人倪洪波向被告陈昌转账交付借款2030000元。被告陈昌向原告出具了借条五张，金额分别为2018年3月1日的650000元（本案所涉借款）、2018年11月1日的250000元、2019年7月10日的232000元、2019年7月23日的302800元及1100000元，上述借条中均无约定还款期限或利率标准。被告马小兰均作为保证人在上述借条中签名确认。上述借条出具后，原告发现被告陈昌对外借款太多，其原承诺以物抵债的店铺亦已经抵押给他人，且其存在低价转让债权的行为，导致原告对其清偿能力产生怀疑，故原告起诉。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日至2019年7月23日期间，原告向被告陈昌转账交付款项230余万元。案外人倪洪波向被告陈昌转账支付2030000元。2018年3月1日、11月1日，2019年7月10日、7月23日，被告陈昌向原告出具借条五张（其中2019年7月23日两张），分别确认借到原告650000元、250000元、232000元、302800元及1100000元。上述借条中均无约定借款期间利率或还款期限。被告马小兰在上述借条中“担保人”处签名确认，承诺为被告陈昌上述借款向原告承担无限连带保证责任。现原告要求被告陈昌归还上述借款，被告马小兰应承担连带保证责任，诉至本院。2019年11月1日，倪洪波出具代付说明，表示其自2017年10月至2018年6月，以其名下浦发银行账号62×××62代原告向被告陈昌名下农行账号62×××71、工商银行账号62×××06支付款项共计2030000元，其确认该款项为被告陈昌向原告的借款。庭审中，原告确认被告陈昌尚欠原告的借款即为前述五张借条中的借款本金；不存在出具时间在后的借条中记载的借款本金涵盖了出具时间在前的借条中所记载的借款本金的事实，五张借条均为单独的债权凭证；借条中所记载的款项均为借款本金，没有包括利息、手续费或其他性质的款项；涉案款项的性质为且仅为借款，并非基于合伙关系、买卖合同关系或者其他法律关系而形成的资金往来。以上事实，有借条、转账凭证、代付说明、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告通过其本人账户转账以及指示案外人倪洪波转账的方式向被告陈昌交付款项430余万元，被告陈昌向原告出具借条五张，确认借到原告款项共计2534800元，原告交付的款项已经超过被告陈昌确认的借款数额，被告陈昌未到庭就借款事实、借款数额、还款情况进行答辩，视为其放弃相应的答辩权利，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳，认定被告陈昌尚欠原告借款共计2534800元未予归还。现被告陈昌于2018年3月1日出具的，借款金额为650000元的借条中无约定还款期限及借款利率，该笔借款属于自然人之间的不定期无息借款，原告要求被告立即归还上述借款650000元并自起诉之日起按照年利率6%的标准计付资金占用期间的利息至上述款项实际还清之日止符合法律规定，本院予以支持。对于被告马小兰是否应当承担连带清偿责任的问题。根据借条记载，被告马小兰对被告陈昌前述债务承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日开始计算。”借条中未约定保证期间，现亦无证据证实原告曾给予被告陈昌宽限期，故原告起诉要求被告马小兰对被告陈昌前述债务承担连带清偿责任于法有据，本院亦予以支持。被告马小兰在承担保证责任后，可依法向被告陈昌追偿。被告陈昌、马小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，陈昌归还宋朋朋借款本金650000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间的利息以650000元为基数，自2019年11月5日起按照年利率6%的标准计付至上述借款本金实际还清之日止）；二、马小兰对上述判决第一项中陈昌所负债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向陈昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5150元，由陈昌、马小兰共同负担。陈昌、马小兰于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费5150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇一九年十二月十二日书记员  李凤钏
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执624号 申请执行人尚德龙，男，汉族，1967年5月25日出生，住西宁市。 被执行人殷晓波，男，汉族，1968年10月3日出生，住西宁市。 申请执行人尚德龙与被执行人殷晓波民间借贷纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2018）青01民终1972号民事判决书确定被告给付原告借款650000元，利息19500元，承担一审诉讼费5483元，共计674983元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行。 执行中本院于2019年4月22日向被执行人殷晓波送达案件执行通知书及报告财产令。12月2日申请执行人与被执行人双方经协商后自愿达成执行和解协议，即本案案款674983元，迟延履行的债务利息37651.25元，共计712634.25元。被执行人殷晓波于2019年12月30日履行案款的80%，即539986.4元，剩余案款172647.85元于2020年1月30日全部履行完毕。如不按期履行，同意法院评估拍卖被执行人殷晓波妻子周四清（身份证号码：×××）名下位于西宁市××区的不动产。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执624号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十二月二日 书记员  崔红红