江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2247号 原告：韦军，男，1969年8月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。 被告：季兆华，男，1953年5月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：季扣林，男，1969年12月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：季忠华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 原告韦军与被告季兆华、季扣林民间借贷暨保证合同纠纷一案,本院于2019年4月9日立案后,依法适用普通程序,于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告韦军及其委托诉讼代理人顾爱金、被告季扣林及其委托诉讼代理人季忠华到庭参加了诉讼，被告季兆华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告季兆华立即归还我借款380000元，并承担约定利息（其中10万元按年利率18%从2016年9月20日起算、10万元按年利率15%从2016年9月11日起算、8万元按年利率15%从2016年10月20日起算、10万元按年利率18%从2017年1月27日起算，均计算至实际还清之日为止）；2.被告季扣林对被告季兆华的上述还款承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日至2017年1月26日期间，被告季兆华因经营需要四次向原告借款合计38万元，并分别立下了借据。2017年11月18日，被告季扣林在四份借据上签字，为被告季兆华的借款提供担保。借款到期后，被告季兆华未按约归还借款本息，被告季扣林也未承担保证责任，原告多次催要未果。现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告季兆华未作答辩。 被告季扣林辩称，对原告的诉讼请求不予认可。首先，因本案借款金额较大，原告应提供相应的银行汇款凭证证明款项交付的事实。在四个月内，原告向被告季兆华出借了38万元，明显不符合常理，本案可能涉嫌虚假诉讼，请求法院依法审查。其次，2017年11月18日，原告找到我让我为被告季兆华担保，口头约定保证期间为1个月，担保的主要目的是为了给被告季兆华一个压力，借款与我无关。因此即使本案借款部分存在，但是原告主张我承担保证责任也已经超过了保证期限，我应当免责。最后，经我了解，原告与被告季兆华之间共同合伙做过高空业务，本案款项可能涉及他们之间的合伙纠纷，因此他们两人可能互相串通虚构债务，以骗取我的担保。请求法院查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。 原告韦军围绕其诉讼请求向本院提交了证据1、2016年9月10日借条原件1份，中国农业银行交易明细1份，证明当天被告季兆华向原告借款10万元的事实；证据2、2016年9月19日借条原件1份，证明被告季兆华当天向原告借款10万元的事实；证据3、2016年10月19日借条原件1份，银行交易明细1份，证明当天被告季兆华向原告借款8万元的事实；证据4、2017年1月26日借条原件1份，证明当日被告季兆华向原告借款10万元的事实；证据5、证人严某的证人证言1份及原告向严某出具的借条复印件2份，证明原告向严某借款，并将款项转借给被告季兆华的事实。被告季扣林提交了邢某、赵某的证人证言各1份，证明原告口头承诺只让被告季扣林担保个把月的事实。被告季兆华未到庭质证。被告季扣林对原告提交的证据1、2、3、4的真实性未提出异议，但是认为原告未提交充分证据证明四份借据中借款交付的事实。对证人严某的证言，被告季扣林未提出异议。原告对邢某、赵某的证人证言未提出异议。本院对上述证据均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，被告季兆华向原告出具了1份借条，其中载明：“今借到韦军10万元整，一年归还，年息15%。”9月13日，原告向被告季兆华转账10万元。2016年9月19日，被告季兆华向原告出具了1份借条，其中载明：“今借到韦军10万元整，年息18%。”2016年10月19日，被告季兆华向原告出具了1份借条，其中载明：“今借到韦军8万元整，一年归还，年息15%。”，当天，原告从其银行卡中取款80000元。2017年1月26日，被告季兆华向原告出具了1份借条，其中载明：“今借到韦军10万元整，六个月归还，月息1.5%。”被告季扣林于2017年11月18日在四份借条上签字，为被告季兆华的借款提供担保。 另查明，2016年9月份左右、2017年1月份左右，原告向案外人严某分别借款100000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告季兆华与原告韦军之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告季兆华未能全额还款，引起讼争，应负全部责任。原告韦军要求被告季兆华归还借款本金380000元，并承担约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告季扣林在借条上为被告季兆华的借款提供担保，未注明担保方式，应视为连带责任保证，其应对被告季兆华的还款承担连带清偿责任。 关于本案借款是否实际交付的问题，其中，2016年9月10日的100000元借款，有银行交易记录予以佐证。2016年9月19日的100000元借款，原告提供了证人严某的证言，证明原告所出借借款的来源是原告向严某所借的款项。2016年10月19日的80000元借款，有原告的银行取款记录予以佐证。2017年1月26日的100000元借款，原告提供了证人严某的证言，证明原告所出借借款的来源是原告向严某所借的款项。本院认为，原告虽未提交四笔借款全部的交付证据，但是均提交了间接证据。被告季扣林提供的证人亦证明季扣林签字担保时季兆华亦在场，也未对款项的交付提出异议。综上，可以推定本案借款已经交付的事实。 关于被告季扣林的保证是否超过保证期间的问题。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”本案中，被告季扣林在借条担保人处签字担保，并未注明保证期间，保证期间应为债务履行期届满之日起六个月。被告季扣林辩称原告与其口头约定的担保期间为1个月，但其仅提供了两名证人证明，证人邢某与其是儿女亲家，证人赵某与其是多年朋友关系。且证人证言中对保证期间的描述也不准确，均为“个把月”。综上，本院认为对被告季扣林的保证期间的认定应当以借条为依据，其在本案中的保证未超过保证期间。 被告季扣林主张本案具有虚假诉讼的情形，但其并未提交任何证据证明，故本院对其辩称意见不予采信。 被告季兆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季兆华于本判决生效之日起十日内归还原告韦军借款本金380000元，并承担10万元本金按年利率18%从2016年9月20日起算、10万元本金按年利率15%从2016年9月11日起算、8万元本金按年利率15%从2016年10月20日起算、10万元本金按年利率18%从2017年1月27日起算，均计算至实际还清之日为止的利息。 二、被告季扣林对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，财产保全费3270元，合计12070元，由被告季兆华、季扣林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  韦定和 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  陈付春 书 记 员  仇倩倩 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。