广东省廉江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0881民初3473号 原告：钟某，男，1977年6月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石岭镇。 委托诉讼代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。 被告：陈某，男，1986年8月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市雅塘镇。 委托诉讼代理人：李丽平，广东红棉律师事务所律师。 原告钟某诉被告陈某合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2018）粤0881民初2257号民事判决，被告陈某不服判决，向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）粤08民终1971号民事裁定,认为原审判决认定基本事实不清，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告钟某的委托诉讼代理人陈彬、被告陈某的委托诉讼代理人李丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某给原告支付欠款人民币1550000元及该欠款自2018年8月22日起至清偿之日止按年利率24%计算的违约金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年10月起，原被告合伙投资经营木材生意。2018年8月30日，经双方结算，被告确认其尚欠原告的款项共人民币1550000元，双方约定此欠款的期限为2018年7月31日，逾期还款则每日按欠款总金额的3%计算逾期付款违约金。对此，双方签订有《欠据》为凭。债权到期后，原告已多次向被告追讨，但被告至今分文未付。由于双方约定的逾期还款违约金（利息）高于法定利息，故原告仅主张按年利率24%计算。综上所述，请求法院判如所请。 被告陈某在原审时答辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原被告双方不存在合伙投资经营木材生意关系；2、涉案《欠条》是属于被告被原告胁迫的情况下给原告签订的，属于无效证据，应予撤销，且原告未在该《欠条》上签名，此《欠条》还未生效；3、原告是一个有组织有纪律的小额贷款公司，原被告双方如果存在纠纷那就是民间借贷纠纷，被告所借原告的借款没有约定偿还期限和利息，被告先后给原告转账偿还有证据证明的款项多达5300000元，要是约定借款利息也早已还清，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告陈某在重审时答辩称，不同意原告的诉讼请求，本案为民间借贷纠纷，根据原告提供的流水显示，原告在2016年7月6日至2017年11月23日合计4656000元给到被告，而被告分多次转账5303815元，被告早已如数还清，同时被告保留要求原告返还多收取的约70万元的款项。 原告围绕其诉讼请求当庭提交了如下证据：1、原告的居民身份证；2、被告的居民身份证；3、欠条；4、原告与被告联系的手机微信短信（共7页）；5、中国农业银行银行卡交易明细清单（共26页）。用以证明原、被告的身份和本案的原被告诉讼主体资格，原被告合伙经营木材生意的事实，原告从2016年7月6日起至2017年11月23日止不间断转款共计4823000元给被告经营木材生意，原被告双方的法律关系不是民间借贷关系。 被告围绕其辩称提交了如下证据：1、微信聊天截图证（共17页）；2、被告转账给原告银行流水明细（共65页）；3、EPOS转账记录（共42页）；4、被告转账给原告的微信转账记录（共23页）；5、被告转账给原告的支付宝转账记录（共2页）；6、现金转账银行凭证（共3页）；7、被告转账给案外人钟如秋的支付宝转账记录（共6页）；8、被告转账给案外人钟如秋的微信转账记录（共14页）。用以证明涉案《欠条》是被告受胁迫写下的，存在被告给原告转账的事实，被告给案外人钟如秋的转账实际上是转账给原告的。 本院依职权调查收集的证据有：常住人口个人信息表、户成员信息，证明被告的身份及本案的被告诉讼主体资格。 本院组织当事人进行了质证，对于原告的证据，被告对证据1、2无异议；对证据3欠条甲方没有签名，原告并没有签名，协议中约定双方签名即生效，而且欠条是原告所拟，协议上约定的与事实不符，双方之间没有投资生意往来，双方存在的是借贷关系；对于证据4中的5-12页，全部没有原件，真实性、合法性、关联性不予确认，没有办法证明双方之间存在合伙经营生意的事实，原告没有被告的微信，该微信短信不是被告发送给原告的；对证据5真实性无异议，我方确认收到款项4656000元，但被告已给原告转账支付款项共5303815元，已给原告还清了全部欠款。 对于被告提供的证据，原告认为：对证据1微信聊天截图有异议，认为该微信聊天内容和聊天人钟如秋与本案无关，无法证明被告是在受胁迫的情况下写下涉案欠条的；对证据2-6的真实性无异议，但这只能证明原被告双方的经济往来，并不能证明双方存在民间借贷关系；对证据7-8有异议，该证据与本案无关联，被告转账给案外人钟如秋与本案无关联，原告并没有委托案外人钟如秋代收款。 对本院调查收集的证据，原、被告均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的第1-3、5项证据，被告提供的第2-6项证据和本院调查收集的证据所证明的事实与本案存在关联性，且这些证据均具有客观性和真实性，故本院对该部分证据所证明的事实均予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的手写文字记录证据，因没有原件核对，被告不予认可。经本院庭审调查，被告亦未能详细解释该手写文字表述的具体意思，因此，本院对该证据的真实性和关联性不予认可。 2、原告提供的微信信息，因没有原件核对，被告不予认可。该微信只有内容截图，未能显示是谁制作，发送给谁的，也没有回复内容，并未能确认是原、被告之间微信聊天记录，因此，本院对该证据的真实性和关联性不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟某与被告陈某是朋友关系。原告主张，其与被告于2016年7月至2018年6月30日期间合伙经营木材生意，没有签订书面合伙协议或合同，只口头约定双方共同出资，利润共享，未就亏损分配进行约定，每批木材的进销由双方商定出资和利润比例，所得利润由被告主导分配，但其不清楚被告出资的数额，原告一共出资人民币4656000元。2018年6月30日，经双方对合伙财产和利润结算，确认被告尚欠原告人民币1550000元，被告因此于结算当天给原告立下《欠条》两份，该两份《欠条》是格式化欠条，其中横线上的手写文字和数字是原告书写的，乙方（欠款人）签名栏上的“陈某”三个字和该三个字上的指模以及身份证号均是被告陈某亲笔书写和按压指模的。其中第一份《欠条》载明：“甲乙双方于2016年10月起合伙投资经营木材生意，经双方结算于2018年6月30日止，乙方共结欠甲方共款壹佰贰拾伍万元，经协商双方自愿签订欠条如下：1、欠款金额：人民币（大写）壹佰贰拾伍万元整（小写125万元）。2、欠款期限：经双方协商约定本协议欠款期限从2018年6月30日至2018年7月31日止。……5、乙方应认真履行该欠条各项义务，不履行或延迟履行给对方造成的损失应承担相应赔偿责任，并支付欠款总额按每天百分之三（按欠款额3%计）的违约金。……乙方（欠款人）签名：陈某，身份证号,签订日期：2018年6月30日”。第二份《欠条》的内容与第一份《欠条》内容基本一致，只是数额改为30万元。 被告否认其与原告合伙经营木材生意。其本人在东莞市经营志通木业有限公司，因经营生意需要，向原告陆陆续续借款。原告经营一个有组织有纪律的小额贷款公司，原告收执的两份《欠条》是原告事先拟好的，胁迫被告签名的。但其从2016年5月21日至2018年10月30日通过银行、EPOS、支付宝和微信转账，已经陆陆续续向原告还款5303815元，早已经清偿原告的借款。 原告认为被告立下两份《欠条》后经多次催偿仍未获解决，遂于2018年8月22日诉诸本院，请求处理。 本院认为：根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点是：原被告之间是否成立个人合伙关系？原告主张其与被告于2016年7月至2018年6月30日期间合伙经营木材生意，双方没有签订书面合伙协议或合同，只口头约定双方共同出资，利润共享，未就亏损分配进行约定，每批木材的进销由双方商定出资比例，所得利润由被告主导分配，原告一共出资人民币4656000元。经庭审调查，原告不清楚被告出资的数额，每批次购进木材都是原告根据被告的要求将资金转过去，由被告具体操作买卖，原告只负责提供资金，不参与木材购销具体事宜。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”的规定，个人合伙应当签订书面协议，即使没有签订书面协议，也应该对合伙个人的出资方式和数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项作出约定，最后合伙终止后结算，应该对合伙经营期间的经营项目、合伙个人之间的出资比例、盈亏情况、债权债务等情况进行详细总结，由合伙人共同签名确认。而原告主张其与被告合伙，但上述事项均未作出约定，其只是负责提供资金，对具体购销经营、出资比例、盈余、债务等情况一无所知。其提供的两份结算《欠条》是其两人合伙期间唯一一次结算，且发生在同一天，该两份《欠条》是格式化欠条，除了欠款数额不一致，其他内容完全一致，只是简单陈述原被告双方合伙经营木材，被告欠到原告125万元和30万元的欠款，只有被告在欠款人处签名，并没有其他合伙人（原告）的签名确认，这并不符合合伙结算的一般形式。从内容上看，该两份《欠条》更符合因借款或其他合同关系结算的欠款形式。原告未能合理解释上述不符合日常生活常理的情况，其提供的证据不足以证明其与被告实际合伙经营木材生意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，对于原告主张被告因与其合伙经营木材欠到其1550000元的事实，本院不予确认。对原告诉讼请求被告偿还欠款和利息，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告钟某的诉讼请求。 本案受理费18750元、诉讼保全费5000元，由原告钟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 长  叶一文 代理审判员  连春平 人民陪审员  刘小敏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  曹欣欣 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。