广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初562号 原告：广西特飞云天航空动力科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市马山县苏博工业园区农民工创业园2#标准厂房一、二楼。 法定代表人：贾素梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程中云，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：聂永秀，女，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告广西特飞云天航空动力科技有限公司（以下简称特飞公司）与被告聂永秀损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，特飞公司于2019年4月2日向本院提出申请，申请本院依法委托相关司法鉴定机构对聂永秀担任特飞公司法定代表人、出纳及执行董事期间的财务进行审计；本院依法委托广西和润会计师事务所有限公司对特飞公司申请的事项进行审计。2019年8月26日，广西和润会计师事务所有限公司作出桂和润会鉴字[2019]第019号《司法鉴定意见书》。本院先后于2019年9月23日、10月17日公开开庭进行了审理。原告特飞公司的法定代表人贾素梅及其委托诉讼代理人程中云、莫毅绪、被告聂永秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 特飞公司向本院提出诉讼请求：1、聂永秀向特飞公司赔偿因其虚假挂失公司营业执照、公章及法人印章所造成的损失752322.42元(其中，房屋租金是264056元，厂房租金是133632元，员工工资是347529.62元，物业费是17289.32元)；2、聂永秀向特飞公司返还活动冠名款35600元；3、聂永秀向特飞公司赔偿因其取走三块冲浪板所造成的损失90000元；4、聂永秀向特飞公司返还价值8000元的单向阀产品紧缺件；5、聂永秀向特飞公司返还其利用虚刻公章及法人印章侵占公司的款项165095.67元；6、聂永秀向特飞公司返还公司备用金61661.31元；7、本案案件受理费由聂永秀负担。事实和理由：特飞公司是由程中云发起设立，于2014年6月5日在马山县苏博工业园区成立，并在马山县工商行政管理和质量技术监督局办理了工商登记、领取营业执照、刻制公章、财务章及法人印章的有限责任公司。程中云在公司的持股比例为68%，聂永秀在公司的持股比例为32%。2018年3月23日之前，聂永秀一直担任特飞公司的法定代表人。在此期间，聂永秀工作严重失职，致使公司财务混乱，且其利用职务之便弄虚作假，侵占公司财物，给公司造成巨大的经济损失。2018年1月1日，特飞公司根据《公司法》及公司章程规定向聂永秀发出免职通知，免去其公司总经理职务。2018年3月23日，聂永秀向特飞公司提出辞职申请，公司于当天召开股东会并作出决议：一、免去聂永秀公司法定代表人及执行董事职务；二、任命贾素梅为公司法定代表人及执行董事职务；三、一致委托程中云办理上述工商变更登记事宜。聂永秀辞去公司总经理职务后，已将公司营业执照、公章、财务章、法人印章交给新任法定代表人贾素梅保管和使用。因特飞公司需对聂永秀离任进行审计，待审计结果出来后才办理工商变更登记。聂永秀在公司尚未办理工商变更登记的情况下，于2018年3月27日以公司营业执照、公章和法人印章已遗失为由向马山县工商行政管理和质量技术监督局申领新的营业执照、公章和法人印，该局于2018年4月17日向聂永秀颁发新的公司营业执照，并为其办理新的公章、财务章、法人印章的备案。聂永秀领取上述证照和印章后收为己有并非法使用，侵占公司财务。特飞公司得知聂永秀利用欺骗手段获取新的公司营业执照、公章和法人印章后，已通过两次民事诉讼确认聂永秀虚假挂失、冒领执照、私刻公司印章以及侵占公司财务的违法犯罪事实。因聂永秀私自挂失特飞公司合法有效的证章，骗取新的营业执照和公司公章、财务章、法人印章并占为己有和对外使用，导致特飞公司自2018年4月17日至2019年3月4日期间无法正常开展经营活动，给公司造成巨大的经济损失。特起诉，请求人民法院依法支持特飞公司的上述诉讼请求。 聂永秀辩称,特飞公司在2017年是正常经营，没有任何损失。2018年3月份后，本人不再参与特飞公司管理，公司是否有损失本人不清楚，如果有损失，应当由特飞公司来承担；特飞公司第2项诉请冠名款不是赞助给公司的，本人不应当返还；至于第3项诉请，取走三块冲浪板是正常管理，本人不应当赔偿；针对第4项诉请，特飞公司没有这笔业务，不存在返还的问题；第5项诉请的两笔款项在特飞公司的财务凭证里均有记账，是正常业务往来，不存在返还问题；而第6项诉请的款项记账是记到重庆特飞公司的，不应当记到广西特飞公司。 特飞公司围绕其诉讼请求依法提交以下证据： 1、《特飞公司营业执照》、《程中云身份证复印件》、《聂永秀身份证复印件》各一份，用以证明原被告主体资格； 2、《（2019）桂01民终59号民事判决书》、《（2019）桂01民终61号民事判决书》、《马工质听告字[2018]Q01号行政处罚听证告知书》各一份，用以证明聂永秀于2018年3月之后已不是特飞公司的法定代表人，其虚假挂失公司营业执照、公章、法人印章的行为侵犯特飞公司合法权益的事实； 3、《（2018）桂0124民初1004号庭审笔录》一份、《房屋租赁合同》二份、《职工工资发放表》八份、《物业费缴费凭证》六份，用以证明聂永秀虚假挂失公司营业执照及印章给特飞公司造成员工工资、厂房租金和中关村租金以及物业管理费等损失的事实； 4、《银行账单》及《活动现场照片》若干份，用以证明以特飞公司的活动经费进入聂永秀自己账上的事实； 5、《录音资料》、《微信聊天记录》、《快递清单》若干份，用以证明聂永秀从公司拿走三块冲浪板的事实； 6、《快递营业员与聂永秀的微信聊天记录》、《聂永秀去营业部领货的录像》若干份，用以证明聂永秀将特飞公司订购产品的紧缺件冒领并占为己有的事实； 7、《会计凭证》和《银行对账单》若干份，用以证明聂永秀私自转走公司账户资金并占为己有的事实； 8、《聊天记录》一份，用以证明聂永秀阻挠特飞公司生产，致使公司不能正常经营的事实； 9、《2017年4月1日吴操与聂永秀工作交接单》一份，用以证明吴操已经将公司备用金移交给聂永秀的事实； 10、《2017年12月23日特飞公司会议纪要》一份，用以证明聂永秀已经认可收到35600元赞助费的事实； 11、广西和润会计师事务所有限公司出具的《报告书》一份，用以证明聂永秀在担任法人期间侵占公司财产18万多元。 聂永秀围绕争议焦点依法提交以下证据： 1、《2017年4月至12月聂永秀备用金收支明细表》一份，用以证明聂永秀在2017年4月至12月期间为公司垫支146756.98元，特飞公司尚未向其未支付的事实； 2、《2017年4月至12月聂永秀取备用金明细》一份，用以证明聂永秀领取备用金的事实； 3、《签呈表》一份，用以证明聂永秀用备用金支付，但尚未实际报销的资金明细； 4、《2017年4-12月员工从聂永秀处借备用金未报销金额明细表》一份，用以证明聂永秀财务清晰的事实； 5、《聂永秀购买机票金额共计27539元明细表》一份，用以证明聂永秀购买机票的资金明细； 证据2-5同时证明公司支出的资金是正常开支，聂永秀任职期间没有侵占公司资金的事实； 6、《2017年4-12月现金明细》若干份，用以证明此明细（有凭证号的）才是原始报销单明细，特飞公司提交审计的材料是恶意虚假制作； 7、《居间服务协议》、《收条》各一份，用以证明聂永秀已支付服务费但尚未开发票的资金； 8、《不予撤销登记行政处罚通知书》一份，用以证明聂永秀于2018年4月8日领取的营业执照、公章合法的事实； 9、《催款函》一份，用以证明特飞公司欠酷浪客公司货款酷浪公司催款的事实； 10、《微信聊天记录》一份，用以证明在2017年4-12月期间账本的所有的原始凭证均有员工和聂永秀签名且都交给了程中云，特飞公司交给审计公司的审计的凭证都是假的凭证。 本院组织当事人对双方提交的上述证据进行了证据交换和质证。聂永秀对特飞公司提供的证据1、11真实性、合法性、关联性均无异议，对特飞公司提供的证据2、3、8、10的真实性没有异议，对关联性有异议，对证据4、5、6、7的真实性、合法性、关联性均有异议，对特飞公司提供的证据9的真实性、关联性有异议；特飞公司对聂永秀提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10的真实性、合法性、关联性均有异议，对聂永秀提供的证据8的真实性合法性没有异议，对关联性有异议。对此，本院认为，特飞公司提供的证据3，无法证实聂永秀给特飞公司造成损失，对其证明目的，本院不予认可；特飞公司提供的证据4、5、6、7、8、9、10与本案无关联，本院不予采信；特飞公司提供的证据11，系对聂永秀任职期间所作的审计，无法证实聂永秀离职后虚假挂失营业执照和公章给特飞公司造成的损失，其结论与本案无关联，故本院对该《报告书》不予采信；聂永秀提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10与本案无关联，本院均不予采信；除上述证据外，其余证据与本案有关联，且真实合法，本院均予以采信。 经审理，本院确认如下法律事实：特飞公司是2014年6月5日在重庆登记设立的属自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本1000万元。公司原名全称为重庆特飞航空动力科技有限公司，公司于2016年12月整体搬迁至广西马山县苏博工业园区，并经工商登记变更为现名称。公司成立时，股东有程中云、谢世洪、谭祖军、邓学六、韩国生、韩群勇等六个自然人股东。2017年4月6日起，聂永秀通过受让他人股权成为公司的股东之一，并担任公司的执行董事兼法定代表人。经过股东间的多次股权转让，公司现有股东二人，即聂永秀和程中云，二人分别持有公司32%和68%的股权。2018年3月23日，聂永秀召集并主持召开公司股东会议，公司的两个股东即聂永秀和程中云均出席了会议，会议经代表公司100%表决权的股东表决通过了股东会决议，决议事项为：一、免去聂永秀执行董事兼法定代表人职务；二、任贾素梅为公司执行董事兼法定代表人，任期一年；三、一致委托程中云办理上述工商变更登记事宜。聂永秀和程中云均在该股东会决议上签名，并加盖了特飞公司的印章。当日，聂永秀向被告特飞公司递交了辞去公司执行董事兼法定代表人职务的辞职书。该股东会决议作出后，因其他种种原因未及时办理工商变更登记。2018年3月27日，聂永秀在明知自己已被公司免去执行董事兼法定代表人职务且公司营业执照由公司其他股东保管的情况下，于《广西法治日报》上刊登遗失公司营业执照下正、副本及公司公章、公司法人印章的声明，并于当年4月8日向马山县工商行政管理部门申报、补领了特飞公司新的营业执照。之后，聂永秀使用新申领的营业执照补办了特飞公司的公章及法人印章。2018年11月8日，特飞公司申请马山县工商行政管理和质量技术监督局撤销聂永秀于2018年4月8日补领的营业执照。2019年2月28日，马山县工商行政管理和质量技术监督局向特飞公司出具一份《不予撤销登记行政处罚通知书》，决定对特飞公司于2018年4月8日补领的公司营业执照不予撤销。同年3月4日，马山县工商行政管理和质量技术监督局向特飞公司颁发变更了公司法定代表人为贾素梅的营业执照。2019年4月2日，特飞公司向本院起诉，提出前述之诉讼请求。 在诉讼过程中，本院经审查认为，特飞公司提出的第1项诉讼请求与第2至第6项诉讼请求不属于同一法律关系，不应在同一案件中进行处理，并向特飞公司释明。特飞公司于2019年12月18日向本院申请撤回第2至第6项诉讼请求，本院予以准许。 本案的争议焦点是：特飞公司请求聂永秀赔偿因其虚假挂失公司营业执照、公章及法人印章致使公司不能正常经营所造成的各项经济损失752322.42元，有无事实和法律依据。 本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”特飞公司主张聂永秀在被免去法定代表人职务后虚假挂失公司营业执照和印章，致使公司不能正常经营造成巨大损失，要求聂永秀赔偿公司各项损失共计752322.42元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，特飞公司有责任提供证据证实聂永秀因虚假挂失公司营业执照、公章给公司造成经济损失，但在整个诉讼过程中，特飞公司并未向本院提交任何证据证实聂永秀虚假挂失公司营业执照、公章期间给公司造成的经济损失。故，特飞公司要求聂永秀赔偿其损失752322.42元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告广西特飞云天航空动力科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费11323元，由原告广西特飞云天航空动力科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 荣 审 判 员  陆厚程 人民陪审员  罗天西 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  林志焕 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。