江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7377号原告：王强，男，1984年11月24日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：成钇桦、郑邦玉，律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路x号。负责人：陈德。委托诉讼代理人：范斌、金丹丹，律师事务所律师。原告王强与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险连云港公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人成钇桦、郑邦玉、被告人保财险连云港公司的委托诉讼代理人范斌、金丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付保险赔偿金91970元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告给付保险赔偿金88970.44元。事实和理由：2019年6月14日，原告驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型货车行至事故地点时因操作不当，导致车辆侧翻，致使车辆及路产受损。上述损失经被告定损金额共计91970元。原告已为苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型货车于被告处投保了交强险、车辆损失险及第三者责任险，并投保不计免赔率，至被告处理赔时却遭被告拒赔，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告人保财险连云港公司辩称，1、涉案车辆在我司投保一份交强险及两份商业险，其中主车的车损险有绝对免赔率2000元，挂车为1000元；事故发生在保险期限内。2、主车、挂车、路产的损失金额以我司定损为主，施救费认可；经与人保公司确认，五项损失中集装箱维修费认可1.2万元，其他的费用均予以认可，我司认可总计88970.44元。3、根据保险条款第一章第八条第二款第五项约定，本案原告是增驾A2证实习期内驾驶的主挂车，违反了合同条款约定。原告在实习期内驾驶牵引挂车机动车的行为，既违反了保险条款的约定也违反了道交法以及实施条例和公安部机动车驾驶证申领和使用的约定的强制性违反，按照保险法司法解释的要求保险公司对上述条款只需要尽到提示义务即可，原告在投保单上已经签字确认，被告就涉案的保险条款已经送达并尽到了明确说明义务，故涉案的保险条款应当作为裁决本案的依据，对实习期间驾驶牵引挂车的机动车造成的车辆损失及三者损失保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月14日4时10分许，王强驾驶车牌号为苏Ｇ×××××号的重型货车后挂苏Ｇ×××××号挂，沿三环北路由西向东行驶至三环北路与殷庄路交叉口西200米时，因驾驶不当，导致车辆侧翻，致花坛损坏，冬青树损坏，苏Ｇ×××××号的重型货车、苏Ｇ×××××号半挂车辆损坏，集装箱、货物损坏的交通事故。该事故经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，王强负事故全部责任。涉案事故发生时，王强的驾驶证载明准驾车型为A2D，该驾驶证副页上注明：增驾A2，实习期至2020年1月7日。因该事故造成原告各项损失原告主张88970.44元，被告对损失金额予以认可。另查明，苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号挂重型集装箱半挂车登记车主均系连云港聚和国际货运代理有限公司，苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险（责任限额122740元及不计免赔、机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元）、第三者责任保险（责任限额100万元及不计免赔）等商业保险，苏Ｇ×××××号挂重型集装箱半挂车在被告处投保了机动车损失保险（责任限额36800元及不计免赔、机动车损失保险每次事故绝对免赔额1000元）、第三者责任保险（责任限额5万元及不计免赔）等商业保险，事故发生在保险期内，被保险人系原告王强。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的道路交通事故认定书、保险单、修理费票据、施救费票据、路产损失票据、被告提供的保险条款、电子投保单打印件等证据在案为证，本院予以认定。本院认为，原告与被告形成了保险合同关系，且不违反法律行政法规规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行合同义务。案涉保险条款第八条第二款第五项约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿；第二十四条约定，驾驶人实习期内驾驶牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。上述条款均已加粗显示。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期；第七十五条第一款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。本案中，原告王强在案涉事故发生时，其持有的增驾A2驾驶证未满12个月，应当认定其处于实习期内。被告提供的保险条款中案涉免责条款已加粗提示且被告提供的电子投保单上显示原告在投保人声明处签字，确认保险人已向其详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款等向其作出了明确说明。故原告在增驾实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属于案涉保险条款约定的免责事由。原告主张被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王强的诉讼请求。案件受理费2099元（原告已预交），由原告王强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 静人民陪审员  徐进明人民陪审员  徐启湘二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。