wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 {文书名称} （2019）青0104执1503号之一 申请执行人陈振华，男，汉族，1991年10月9日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住河南省漯河市郾城区李集乡陈刘马村5组26号，住河南省漯河市。 被执行人路会林，男，汉族，1964年3月4日生，公民身份号码：×××，个体工商户，住西宁市城西区刘家寨小区10号楼1单元112室，住西宁市。 申请执行人陈振华与被执行人路会林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行。申请二被执行人支付申请执行人劳务费31500元，诉讼费293.75元，并承担本案执行费422元。 在执行过程中，本院于9月27日依法向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行义务、申报财产。被执行人称现无一次性履行能力，但其在浙江宏宇建筑有限责任公司有到期的债权，执行人员至该公司依法向其送达了第三人债权到期通知书，11月28日该公司向我院提出异议，称该公司已将越州国际20号楼1151室折抵给申请执行人，但该楼还在建设中，且已被高院查封。12月2日申请执行人与被执行人达成协议：即被执行人待高院对该楼解除查封后，对该房屋进行出售，届时偿还申请执行人的案款。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1503号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就未履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇一九年十二月二日 书记员 宗小明 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民申6号监督机关：云阳县人民检察院。申诉人(原审被告）：李某，女，汉族，1987年10月9日出生，住重庆市云阳县。被申诉人(原审被告）：奉某，男，汉族，1983年06月29日出生，住重庆市云阳县。被申诉人(原审原告）：张某，男，汉族，1975年10月07日出生，住重庆市万州区。申诉人李某与被申诉人奉某,张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）渝0235民初3220号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人李某不服，向检察机关申诉。云阳县人民检察院以云检民（行）监【2019】50023500007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 勇审判员 曾祥学审判员 王 波二〇一九年十二月四日书记员 连采云
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30742号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路xxx号x号楼xx层xxx室。法定代表人：王x，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，1995年12月29日出生，汉族，该公司员工。被告：赵国栋，男，1959年2月6日出生，汉族。原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称原告）与被告赵国栋（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘霁瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉讼请求：1、判令被告向原告给付2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季的供暖费2027．6元；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区新海东路x号楼x层xxx，建筑面积50．69平方米。二、涉诉期间涉案房屋产权人：赵国栋。三、被告与原告形成事实供暖关系。四、收费标准：供暖费40元/平方米/采暖季。五、原告主张被告拖欠供暖费的期间：2017年11月15日至2018年3月15日。六、被告尚欠的供暖费：2017年11月15日至2018年3月15日欠费金额为2027．6元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告系涉案房屋的供暖公司，一直负责涉案房屋的供暖工作，被告作为涉诉期间涉案房屋的业主，理应交纳供暖费，现原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核算数额为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵国栋给付原告北京华奥元方能源科技有限公司2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费人民币2027．6元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵国栋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告赵国栋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  何行洁人民陪审员  李 岩二〇一九年十二月十八日书 记 员  福明鑫
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1874号 申请执行人:张冲林，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙红省平湖市。 被执行人：平湖市新仓镇丰顺制衣厂。住所地：浙江省嘉兴市平湖市新仓镇老杨盛村部（金健峰集团有限公司9号楼二楼），组织机构代码:074010770。 代表人：谢燕红。 被执行人：朱卫卫，男，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行张冲林与平湖市新仓镇丰顺制衣厂、朱卫卫（2019）浙0482执1874号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人平湖市新仓镇丰顺制衣厂、朱卫卫发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人张冲林于2019年12月12日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人张冲林有权自行处分自己的民事权利，现申请执行人提出撤销执行的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执1874号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱                贤
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2702号 原告：孙某某，男，汉族，。 委托诉讼代理人：张某，系某市诚志法律服务所法律工作者。 被告：某市东盛地产有限责任公司。 法定代表人：杜某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，系该公司员工。 本院在审理原告孙某某与被告某市东盛地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，2019年12月30日原告孙某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费23586元（原告已预交），减半收取计11793元，由原告孙某某负担；保全费5000元（原告已缴纳），由原告孙某某负担。 审判员  郭书杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭冰峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9205号原告：杨惠仪，女，1968年2月25日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。被告：广州市花都宏景房地产开发有限公司，住所地广州市花都区炭步镇侨明路4号，统一社会信用代码91440114708208923U。法定代表人：叶润林。委托诉讼代理人：毕志标、杜星堂，均为广东誉理律师事务所律师。第三人：张德全，男，1966年11月16日出生，汉族，住广州市花都区，原告杨惠仪诉被告广州市花都宏景房地产开发有限公司（以下简称宏景房地产公司），第三人张德全合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠仪的委托诉讼代理人叶景达，被告广州市花都宏景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜星堂，第三人张德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告土地转让款58万元并支付利息（计算方式：以58万元为本金，从2008年5月15日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计至付清款日止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年4月23日，被告与两第三人签订《三方抵债协议书》，约定被告以位于园华路以北炭××商业步行街（××）的一幅土地（实用面积约为350平方米，编号：13号）以每幅作价50万元抵偿欠第三人的工程款债务。2008年5月15日，第三人与原告签订《土地使用权转让合同》，约定第三人将上述土地作价58万元转让给原告。被告在上述《土地使用权转让合同》盖章予以确认。原告依法取得上述土地使用权后，被告一直以政策原因为由，至今未将土地交付原告使用，导致原告巨大经济损失。故，为维护原告合法权益，特依据合同约定及相关法律法规之规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请求。被告宏景公司辩称，请求驳回原告全部诉请，第一涉案土地在签订土地转让请合同之后，我方已将土地移交给原告，至今该土地无人看守也没有围墙设施等可以阻止原告建设开发的情况，我方已经履行了交付土地的义务，我方没有违约。第二，根据民法通则第九十一条，合同转让不得牟利，张德全以13号土地以58万元的价格转让给原告，违反了合同法第五十二条规定。另外涉案土地尚未办理土地使用权证，也没有得到有批准权的同意转让，土地转让合同是无效的，张德全收取了原告58万元，本案是属于原告与张德全的纠纷，原告无权向我方主张权利。第三人张德全陈述：我方没有意见。经审理查明：涉案土地位于广州市花都区炭步镇园华路以北炭××商业步行街（××）13号，面积约350平方米。原告与被告宏景公司均确认：涉案土地未办理土地权属证明。经本院依法向广州市规划和自然资源局花都区分局发函询问，该局回函：根据法院提供的位置信息，暂未查询到该地块办理土地使用权登记的记录。2008年4月18日，被告宏景公司作为甲方、第三人张德全作为乙方签订一份《抵债协议书》，约定：一、甲方尚欠乙方炭步镇东苑直街（二期）工程款人民币40.9万元整，由于甲方资金短缺，无力偿还该笔款项，双方同意以地抵债处理。二、甲方以位于园华路以北炭××商业步行街（××）的一幅土地作价偿还欠乙方的债务。具体地块编号是：13号，实用面积约为350平方米（合0.525亩，具体位置、面积以放线图为准），共计金额：人民币50万元整。甲方以地作价抵偿工程款后，乙方拥有该幅土地的使用权。另外，由于地价款超过工程款，乙方需支付现金9.1万元（大写：人民币玖万壹仟元整）给甲方以补足地价款，双方同意在园华路商铺的分成款中抵扣。三、在本协议书履行过程中，如因政策原因、政府行为或现行的房地产交易程序致使本合同无法继续履行或合同目的无法实现的，双方同意解除本合同，已取得的财产各自返还。2008年5月15日，第三人张德全作为转让方，原告作为受让方签订一份《土地使用权转让合同》，约定第三人将上述土地中的13号土地以58万元的价格转让给原告，原告支付土地款后，拥有土地使用权，可以在该地块进行建设和转让，如因政策原因、政府行为或现行房地产交易程序等致使本合同无法继续履行或合同目的无法实现的，甲、乙双方均有权单方面解除合同。被告宏景公司在该合同尾部盖章。被告宏景公司陈述：不清楚当时为何签字确认。原告陈述：被告宏景公司对此是知情且同意的。第三人张德全陈述：被告宏景公司在上面盖章意思是协助我们办理产权证，也表示知情且同意。本院认为：根据第三人张德全与原告签订的《土地使用权转让合同》是双方真实意思表示，依法成立。该合同约定如因政策原因、政府行为或现行房地产交易程序等致使本合同无法继续履行或合同目的无法实现的，双方均有权单方面解除合同。本案中，原告并未提出解除《土地使用权转让合同》的诉讼请求，且根据合同相对性，原告支付转让款的对象亦系第三人张德全，故即使合同目的无法实现，原告主张权利的对象亦应为第三人张德全，原告并无证据证明被告宏景公司收取款项，因此原告主张被告宏景公司向其退还58万元并支付利息的诉讼请求，没有理由和依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨惠仪的全部诉讼请求。案件受理费4800元，由原告杨惠仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 袁 贞二〇一九年十二月二十三日书记员 彭小容陈晓敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4370号 原告：易仕洪，男，汉族，1992年7月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘正英，女，汉族，1954年7月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告易仕洪诉被告刘正英劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告易仕洪撤回起诉。 案件受理费312元，本院减半收取156元，由原告易仕洪负担。 审判员  许佳 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗炼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初19340号原告：周秋生，男，1961年6月6日出生，汉族。被告：北京宏效商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号1号楼7层2-824-3。法定代表人：秦存才。原告周秋生与被告北京宏效商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告周秋生于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周秋生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周秋生撤诉。案件受理费25元，由周秋生负担，已交纳。审判长  李秀端审判员  陈文洁审判员  李保清二〇一九年十二月十三日书记员  刘婷婷
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6497号原告：黄学建，男，1958年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬，总经理。被告：谭小冬，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黄学建与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎生态农业有限公司）、谭小冬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告黄学建的委托诉讼代理人吴毅到庭参加诉讼，被告鑫鼎生态农业有限公司、谭小冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄学建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带支付拖欠的劳务费3775元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：鑫鼎生态农业有限公司承包了位于重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社的“香草园”项目。2016年6月至2016年8月期间，黄学建受鑫鼎生态农业有限公司的法定代表人谭小冬的雇佣在“香草园”从事劳务，双方口头约定劳务费为50元/天，另有部分劳务费是按件计酬。二被告未付清原告的劳务费，未支付的劳务费部分由被告向原告出具收据，原告持该收据领款。2019年9月19日，黄学建向潼南区劳动人事争议仲裁委员会以鑫鼎生态农业有限公司为被申请人申请劳动仲裁，要求鑫鼎生态农业有限公司给付拖欠的劳务费，该委同日以黄学建超过法定退休年龄决定不予受理。原告遂诉至法院，请求如诉称。被告鑫鼎生态农业有限公司未作答辩。被告谭小冬未作答辩。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，黄学建已超过法定退休年龄，其为鑫鼎生态农业有限公司提供劳务，双方之间构成劳务合同关系，鑫鼎生态农业有限公司应向黄学建支付劳务费。谭小冬系鑫鼎生态农业有限公司的法定代表人，其雇佣黄学建到鑫鼎生态农业有限公司从事劳务，系履行公司职务行为，黄学建与谭小冬之间不构成劳务合同关系，故对黄学建要求谭小冬承担连带支付责任，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，黄学建举示鑫鼎生态农业有限公司出具的收据，可以证明鑫鼎生态农业有限公司尚欠黄学建劳务费125元，本院对原告的该部分请求，予以支持。对黄学建主张的其他劳务费，因无相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告黄学建支付尚欠的劳务费125元；驳回原告黄学建对被告谭小冬的诉讼请求；驳回原告黄学建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年十二月三十日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17174号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：田春波，男，1977年12月18日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行田春波借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初16121号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金61478.86元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为11078.58元，逾期利息为12599.43元，复利为3286.46元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；申请执行人对处分抵押的黑Ａ×××××汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；负担案件受理费1860元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车辆黑Ａ×××××号外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十二月二日 书记员  张小媚
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15538号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：曹治政。原告上海浦东发展银行金山支行与被告曹治政信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告曹治政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金15,034.98元，支付利息1,360.55元、逾期还款违约金2,749.09元、分期付款手续费1,271.82元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金15,034.98元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曹治政未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹治政应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币15,034.98元；二、被告曹治政应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币15,034.98元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.87元，减半收取计87.94元，由被告曹治政负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  熊艳蓓二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢98号之一 申请执行人：辛大建，男，1983年3月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈良星，男，1982年10月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人辛大建与被执行人陈良星民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0803民初288号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还400000元及利息，承担受理费8740元、诉前保全费2770元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，并经查询被执行人的存款、股票、不动产、车辆等情况，被执行人有房产，本院在诉讼阶段已以（2017）粤0803执保3号民事裁定书查封被执行人陈良星位于湛江市××人民大道北××西粤京基城首期xxx幢xxxx房，现该房产正在处置中。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人的房产正在处置中，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0803执308号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郑华栋
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4533号原告：黄锐聪，男，1983年6月11日出生，汉族，住广州市从化区,委托诉讼代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。被告：徐俊锋，男，1982年7月2日出生，汉族，住广州市从化区，原告黄锐聪与被告徐俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄锐聪的委托诉讼代理人殷锦培到庭参加诉讼，被告徐俊锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄锐聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐俊锋清还借款本金30000元及利息9600(从2017年6月17日起按借款本金银行同期利率四倍计算利息暂计至2019年8月17日止，余下利息计至还清款项之日止)给原告；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告徐俊锋是朋友关系。2016年3月16日，被告徐俊锋以资金周转困难为由向原告借款3万元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定：被告徐俊锋向原告借款3万元，借款期限从2016年3月16号至2016年6月16日止。如逾期不能还款，将按借款本金银行同期利率四倍计算利息。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还本息，但是被告只是支付了部分利息，借款本金及余下利息至今也没归还。被告的行为损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院立案审理，并判准原告上述诉讼请求。被告徐俊锋未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。经审理查明，2016年3月16日，被告徐俊锋以资金周转困难为由向原告借款3万元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定：被告徐俊锋向原告借款3万元，借款期限从2016年3月16号至2016年6月16日止。如逾期不能还款，将按借款本金银行同期利率四倍计算利息并按每日计付欠款总额（借款本金加利息）5%违约金给原告。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还本息，但是被告只是支付利息至2017年6月16日，借款本金及余下利息至今也没归还。本院认为，被告向原告借款，有被告亲笔签名及按手印的《借款合同》以证实，并在合同中注明已收到现金3万元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。被告在借款后逾期未还，应按合同约定承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。在合同中约定了逾期还款的利率为银行同期利率四倍，并按每日5%付违约金，现原告主张按银行同期利率四倍计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持（以年利率24%为限）。被告徐俊锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐俊锋在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款30000元及利息（以未还本金为基数，自2017年6月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，上述利率以年利率24%为限）给原告黄锐聪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（原告黄锐聪已预交395元），由被告徐俊锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯晓东人民陪审员  林国鸿人民陪审员  王真华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  宋祥辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32660号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：卢汾燕，女，1989年10月18日出生，汉族，户籍住址广东省兴宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢汾燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼，被告卢汾燕经公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××12。二、信用卡合约约定的情况：2013年3月1日，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行银行卡申请声明及签署》，同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》该领用合约、章程对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月3日，被告尚欠原告借款本金69997.47元、利息15393.14元、滞纳金23213.63元、账单分期手续费3269.58元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计111873.82元(欠款本金69997.47元、滞纳金23213.63元、账单分期手续费3269.58元、截至2019年5月3日利息15393.14元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：无。裁判理由与结果本院认为：被告填写的《招商银行银行卡申请声明及签署》原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金69997.47元、滞纳金23213.63元、账单分期手续费3269.58元以及利息（截至2019年5月3日利息15393.14元，2019年5月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。被告经公告送达，期满未到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告卢汾燕向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金69997.47元、滞纳金23213.63元、账单分期手续费3269.58元以及利息（截至2019年5月3日利息15393.14元，2019年5月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2538元，由被告卢汾燕负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  蔡广俊人民陪审员  彭敏怡二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡嘉文
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初9008号 原告：宋钢，男，1974年出生，汉族，无业，住济南市 委托诉讼代理人：孟令振，山东秉乾律师事务所律师。 被告：山东远景绿化有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孟繁胜，总经理。 委托诉讼代理人：张蕊蕊，山东恩源律师事务所律师。 原告宋钢与被告山东远景绿化有限公司（以下简称远景绿化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告宋钢的委托诉讼代理人孟令振，被告远景绿化公司的委托诉讼代理人张蕊蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋钢向本院提出诉讼请求：1.远景绿化公司协助办理宋钢的二级建造师注册证书和建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书的转移变更注册手续;2.远景绿化公司赔偿宋钢经济损失15000元（计算至2019年8月29日，后续损失按每月3000元标准计算至被告实际履行义务时至）；3.诉讼费用由远景绿化公司承担。事实与理由：宋钢2013年4月进入远景绿化公司工作，2019年3月因合同到期未续签终止解除劳动合同。宋钢的二级建造师注册证书和建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书远景绿化公司一直不配合办理转移变更注册手续，宋钢2019年4月多次向历下区人力资源和社会保障局投诉，经人社局协调，远景绿化公司将证书原件归还给宋钢，但仍然不配合办理原单位注销登记等手续，致使无法在新单位办理变更注册登记手续。因无合法执业手续，致使在新单位无法正常工作，给宋钢带来很大损失。为维护宋钢合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 远景绿化公司辩称，1.宋钢在远景绿化公司处挂证，双方之间不存在事实劳动关系。2.远景绿化公司已于2019年11月9日为宋钢办理变更注册手续，宋钢的第一项诉讼请求已无事实和法律依据。3.因为双方之间的合作关系，远景绿化公司之前就已经通知宋钢去远景绿化公司处办理相关的交接手续，其中就包含办理宋钢的注册证书变更手续，是宋钢迟迟不去办理，因此远景绿化公司不存在过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，宋钢入职远景绿化公司处。双方签订劳动合同，合同期限自2016年3月2日至2019年3月1日。2019年3月1日，远景绿化公司向宋钢出具《终止（解除）劳动合同证明书》，载明“兹有宋钢同志，性别：男，年龄：45，于2013年4月被我单位录用，从事项目经理工作。2019年3月因到期终止（解除）合同，特此证明。” 2019年8月26日，宋钢向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.远景绿化公司协助办理宋钢的二级建造师注册证书和建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书的转移变更注册手续；2.远景绿化公司赔偿宋钢经济损失15000元（计算至2019年8月29日，后续损失按每月3000元标准计算至远景绿化公司实际履行义务时止）。该委经审理后，以宋钢提出的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，于2019年8月26日作出济历下劳人仲案﹝2019﹞1272号仲裁决定书，决定：对宋钢的仲裁请求，不予受理。宋钢对该裁决结果不服，在法定期限内诉至本院，远景绿化公司未在法定期限内提起诉讼。 另查明，2019年9月5日，远景绿化公司以宋钢为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求:1.限期办理工作交接（包括：在职期间对外签字的合同或文件资料，各项目支出工程款项的凭证原件以及涉及人员的联系方式等）；2.完成工作交接后，办理档案转移；3.返还培训费用736.4元；4.赔偿未履行服务期违约金21600元（2019年3月-2022年2月）。2019年11月1日，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案（2019）第1327号仲裁裁决书，裁决：一、远景绿化公司为宋钢办理档案转移；二、驳回远景绿化公司的其他仲裁请求。 再查明，远景绿化公司已于2019年11月9日为宋钢办理变更了注册手续。 本院认为，对宋钢主张远景绿化公司协助办理其的二级建造师注册证书和建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书的转移变更注册手续的主张，远景绿化公司已于2019年11月9日为宋钢办理了变更注册手续，故对宋钢的该项诉讼请求，本院不予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋钢主张远景绿化公司赔偿其经济损失15000元（计算至2019年8月29日，后续损失按每月3000元标准计算至远景绿化公司实际履行义务时止），本院认为，宋钢并未提交证据证明远景绿化公司给其造成了损失或应赔偿其损失。故，对宋钢主张远景绿化公司赔偿其经济损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋钢的全部诉讼请求。 案件受理费人民币10元，由原告宋钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫 云 人民陪审员  赵德荣 人民陪审员  卢衍秀 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  魏凯欣
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初6680号 原告：西安趸金商贸有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3782，住所地：西安市雁塔区XX街道XX村XX号。 法定代表人：胡秀婷，该公司销售经理。 被告：丁长镇，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县。 原告西安趸金商贸有限公司与被告丁长镇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安趸金商贸有限公司的法定代表人胡秀婷到庭参加了诉讼，被告丁长镇经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告西安趸金商贸有限公司诉称，2016年至2017年原告向被告供应汽车润滑油一批共计10642元，约定2017年6月30日付清，约定到期后，被告未履行还款义务。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款10642元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告丁长镇经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告称与被告存在供货合同关系，2016年开始为被告经营的名为宏达汽修部供货。并向本院提交有送货清单数份，用以佐证供货品名称、数量、单价及货品金额。 经核实，原告称被告在供货过程中存在欠付货款的情形，并于2017年1月6日向原告出具了欠条一份载明：截止至2017年1月6日，本人尚欠西安趸金商贸有限公司货款5900元。另原告称2017年1月6日之后所供货品对应的货款共计4742元被告亦未支付，并对此向本院提供了2017年1月6日之后的送货单六份均载明了供货品名称、数量、单价及货品金额。上述六份送货单上其中五份由案外人“田轲”签字确认，剩余一份由被告本人签字确认。 上述事实，有欠条、送货单、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为,原、被告双方虽未签订正式的货物买卖合同，但原告提交本院的欠条确认了2017年1月6日之前的欠款金额为5900元，该日之后的六份送货单中明确载明了货品名称、数量及货款数额，且每份清单上均有“田轲”或被告本人签字确认。原告称签字人员为被告员工，被告未出庭应诉，亦未提供任何相反证据足以反驳原告所述，故本院对原告提供的送货单依法予以确认。上述证据足以认定原、被告之间确实存在供货合同关系。被告理应向原告支付欠条及六份送货单对应的货款总额10642元。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告丁长镇应于本判决生效之日起十日内支付原告西安趸金商贸有限公司货款10642元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费66元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  王红丽 人民陪审员  宋社军 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张雨濛 打印：相丽华校对：李宏艳2019年月日送达 1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29667号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王道培，男，1980年2月25日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王道培信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王道培系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,641.42元(包括利息、滞纳金，计算至2019年11月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,641.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月十七日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2401民初1329号 原告:赵红，女，汉族，个体，住所吉林省延吉市。 被告：崔青子，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 原告赵红诉被告崔青子民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告赵红到庭参加诉讼。被告崔青子经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵红向本院提出诉讼请求：请求判令崔青子返还借款本金30,000元。事实与理由：2017年7月1日，崔青子因个人需要向赵红借款30,000元，借款期限为一年，双方约定按年利率0.1%支付利息，基于对崔青子的信任，赵红以现金的方式向崔青子支付了借款。后赵红因自己着急用钱多次向崔青子催要借款，但崔青子以各种理由拖延，拒不归还借款。 崔青子未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2017年7月10日,崔青子向赵红承诺，由赵红交付其30,000元用于投资原油，崔青子保证本金并给予四十天分红2,500元。于是赵红向崔青子交付现金10,000元，并向崔青子母亲李美顺账户内转账20,000元。因崔青子没有按照约定分红，2018年让崔青子补签借据，并约定借款期间为2017年7月1日至2018年7月1日止，利息为月利率1%，赵红通过微信多次催要，崔青子均推脱，直至2019年春节，赵红收到崔青子偿还的1,000元。 认定上述事实的证据有：借据、转账凭证、微信聊天记录、李桂琴的证人证言、李玉英的证人证言以及赵红的陈述等。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中借款事实清楚证据确实充分，本院予以认定。对赵红主张的诉讼请求本院予以支持。对于偿还的1,000元，本院认定为偿还的利息，因赵红在本案暂不主张利息，该笔还款并未超过应偿还的利息，故本金数额仍为30,000元。因崔青子下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告崔青子于本判决生效后立即返还原告赵红借款本金30,000元。 如被告崔青子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（原告已预交），公告费600元，合计1,275元，由原告赵红自行负担125元，被告崔青子负担1,150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 刘 威 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 于培兰 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 白雪微
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18532号 原告：沈建根，男，1963年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：汤国柱，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丽娜，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：沈建德，男，1967年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告沈建根（以下简称原告）与被告沈建德（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤国柱到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：数年前被告向原告购买木板，经结算尚欠原告货款33000元并向原告出具欠据一份。但被告并未支付货款，为此，原告诉来本院，请求判令：被告自收到本案应诉通知书后三日内付清货款33000元，并赔偿原告自其收到本案应诉通知书的次日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失；本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了欠据一份，用以证明被告尚欠原告货款33000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 另查明，本院于2019年10月29日通过电话向被告送达应诉通知书。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告在出具欠条后未及时支付货款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建德于本判决生效后十日内支付原告沈建根货款33000元； 二、被告沈建德于本判决生效后十日内赔偿原告沈建根自2019年10月30日起至货款付清之日止按未付货款金额按年利率6%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费313元（减半收取），由被告沈建德负担。 原告沈建根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈建德于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 钦
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1282民初7174号 原告：朱涛，男，1951年7月14日生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：项宗玉，男，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告朱涛与被告项宗玉为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱涛撤诉。 本案受理费减半收取150元，由原告朱涛负担（已缴纳）。 审判员  韩萌 二〇一九十二月十九日    法官助理夏冬 书记员詹梦涵
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢629号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区。 负责人：莫敏秋。 被执行人：增城市荔兴手袋有限公司，住所地：广州市增城区。 负责人：徐海鸥。 被执行人：广州市增城区经济发展总公司，住所地：广州市增城区。 负责人：陈潮辉。 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司申请执行被执行人增城市荔兴手袋有限公司、广州市增城区经济发展总公司借贷合同纠纷一案，本院作出的（2001）增法经初字第696号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢629号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  朱志平
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执877号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道281号。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：丁小飞，绰号“丁丁猫”，男，生于1991年2月17日，汉族，雅安市名山区人，初中文化，农民，住四川省雅安市名山区。 本院在执行被告人丁小飞犯非法捕捞水产品罪一案中，被执行人丁小飞已缴纳罚金二千元。本院（2019）川1803刑初105号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36449号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴雄波，男，1974年3月19日出生，汉族，住所福建省安溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴雄波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2016年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58590元；交付时间：2016年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月6日尚欠本金余额8224.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8224.94元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴雄波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8224.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告吴雄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十二月三日书 记 员  谭美华
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1946号之一申请执行人：郑强，男，1977年7月26日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：刘抗抗，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人郑强与被执行人刘抗抗买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）皖0323民初1398号民事调解书，向被执行人刘抗抗发出执行通知书，责令被执行人刘抗抗立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘抗抗至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘抗抗拥有登记在其名下的海马牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｃ×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人刘抗抗拥有登记在其名下的海马牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｃ×××××），期限为二年。在查封期间，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对查封的车辆依法处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇一九年十二月十一日书记员  贾捷旻
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1796号之一 申请执行人：遂宁市河东新区互旺建材租赁站，住所地遂宁市河东僧家沟村红岩子加油站房屋。 经营者：杨光。 被执行人：杨雁，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 遂宁市河东新区互旺建材租赁站申请执行杨雁租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2018)川0903民初5390号民事调解书，要求杨雁向遂宁市河东新区互旺建材租赁站支付欠款325126.79元，并承担案件诉讼费1044元。本院于2019年9月5日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院查封了被执行人杨雁名下位于遂宁市船山区住房，该房产现在正由另案进行评估拍卖，本案无法进行处置。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2018)川0903民初5390号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李雨桥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9280号之一 申请执行人：周冰山，女，1971年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：李慧，女，1965年6月18日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人周冰山申请执行李慧借款合同纠纷一案，（2019）粤01民初7739号民事调解书已发生法律效力。权利人周冰山于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人李慧履行义务，支付借款等款项。本院于2019年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9280号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙雪莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97919号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：忻翀杰，男，1986年6月3日出生，汉族，住上海静安区北京西路XXX弄XXX号XXX室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告忻翀杰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加诉讼，被告忻翀杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告忻翀杰支付截至2019年3月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)220,254.28元及自逾期之日起至2019年3月17日的利息29,120.72元、违约金58,375.54元；2.判令被告忻翀杰支付自2019年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告忻翀杰负担。事实和理由：被告忻翀杰向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告忻翀杰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告忻翀杰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告忻翀杰未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告忻翀杰在信用卡申请表中填写的现居地址上海市静安区北京西路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。截至2019年3月17日，被告忻翀杰拖欠信用卡欠款本金220,254.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告忻翀杰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告忻翀杰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告忻翀杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告忻翀杰签收与否，均视为送达。被告忻翀杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告忻翀杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月17日的信用卡欠款本金220,254.28元；二、被告忻翀杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,603元，减半收取计2,301.50元，由被告忻翀杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7890号 原告：某物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区，统一社会信用代码91220000598800079X。 负责人：谷云燕，总经理。 委托诉讼代理人：高鹤，女，1992年8月27日出生，汉族，现住长春市朝阳区南湖街道。 被告：辛春，女，1974年1月21日出生，汉族，现住址不详。 原告某物业有限公司松原分公司诉被告辛春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告某物业有限公司松原分公司提供的地址及联系方式无法通知被告辛春到庭应诉。本院经查证仍无法确定辛春的送达地址或者其他联系方式，原告某物业有限公司松原分公司亦不能补充提供被告辛春现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告某物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费1463元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李兴蕊 二〇一九年十二月五日 书记员  鹿 雨
福建省闽清县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽0124司救民5号 救助申请人：王雁清，女，1969年12月3日出生，汉族，户籍地址福建省闽清县，现住福建省闽清县。 救助申请人王雁清以其在与被执行人毛行真机动车交通事故责任纠纷执行案件中未得到赔偿生活困难为由，于2019年10月8日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年10月8日立案。本案现已审查终结。 救助申请人王雁清称：申请人诉毛行真机动车交通事故责任纠纷一案，闽清县人民法院于2016年6月28日作出（2016）闽0124民初252号民事判决书，判决被告毛行真一次性赔偿申请人王雁清医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计105302.34元，现该判决已经发生法律效力，申请人向闽清县人民法院申请强制执行，但毛行真从未露面，三年以来，未执行到任何财产。申请人由于此次交通事故导致腰椎骨折，经鉴定为九级伤残，行动不便，丧失经济能力，况且申请人自行垫付医疗费等相关费用，致使现今经济困难，经闽清县下祝乡长新村委会认定申请人一家为困难户，根据《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条，救助申请人作为案件中交通事故的受害人，可以申请司法救助，希望法院帮助弱势群体，彰显司法为民的需要及不让受害人“流血又流泪的”的困境，请求法院给予司法救助金50000元。 经审查查明，2015年6月17日11时52分许，余端岳驾驶闽Ａ×××××号（使用其他机动车号牌）二轮摩托车后载妻子王雁清由下祝乡长新村新建路3号院内往东桥方向行驶，行驶至县道123东廷线东桥至廷坪35公里550米路段时，与从下祝往东桥方向由毛行真驾驶后载林宝桂的闽Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及王雁清受伤的交通事故。事故发生后，王雁清即被送往福建省南京军区福州总院住院治疗13天，2015年6月30日出院。出院诊断：腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱：注意休息、加强营养、逐步加强功能锻炼、配戴腰围保护及避免重体力劳动3个月、建议继续康复治疗等。2015年7月16日闽清县公安局交通警察大队作出事故责任认定：余端岳负本事故的主要责任，毛行真负本事故的次要责任，王雁清、林宝桂不负本事故责任。2015年11月24日福建鼎力司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人王雁清伤残程度为九级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日。2016年2月23日被告毛行真申请对原告王雁清伤残程度进行重新鉴定。2016年4月12日，福建晟蓝司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人王雁清伤残程度为九级伤残。 王雁清为农村居民，自愿放弃要求事故责任人余端岳承担赔偿责任，自愿按照福建省2015年度道路交通事故赔偿标准计算各项赔偿款。毛行真驾驶的闽Ａ×××××号二轮摩托车没有投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险。 2016年6月28日，我院作出（2016）闽0124民初252号民事判决，判令毛行真在判决生效之日起十日内一次性赔偿王雁清医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计人民币105302.34元。该判决已于2016年7月20日生效。 另查明，王雁清与配偶、儿子三口人共同生活，目前居住在闽清县自建房内。王雁清及其配偶在事故发生前均为农民，靠种田维持生计。王雁清因事故受伤，目前无法劳动，无经济收入，其配偶需要照顾王雁清起居，无法外出务工，靠种地及村里偶尔帮工收入维持家庭生活。王雁清儿子在福州工作，每月工资2000元左右。王雁清家庭无其他经济来源。 王雁清因交通事故进行了腰椎骨折切开复位椎弓根钉内固定术，出院小结载出院医嘱“术后1.5-2年视情况取出内固定，预计费用贰万圆”。王雁清目前无经济能力进行后续手术治疗。 2016年8月2日，王雁清向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人毛行真银行存款及车辆、房产等财产的登记信息，冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人毛行真有财产可供执行，申请人王雁清也未能提供被执行人毛行真有其他可供执行的财产线索。王雁清在交通事故发生后未接受过任何赔偿或救助。 本院认为，王雁清因交通事故造成九级伤残，住院期间花费医疗费用76138.27元，本院判决毛行真应赔偿105302.34元，但毛行真未履行赔付义务，案件执行过程中未查询到毛行真有可供执行的财产。王雁清与配偶均为农民，靠种地维持家庭生活，现王雁清因伤未愈无法劳动，其配偶及子收入低微，目前无经济能力进行取内固定物的后续手术。王雁清因事故造成的经济损失未得到赔偿，且未接受任何部门的赔偿和救助，其因事故造成生活困难，申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害的，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”申请人王雁清确实存在生活面临急迫困难的情况，符合救助情形，依法应决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，结合王雁清实际遭受的损失、本人及其家庭经济状况、赔偿义务人的实际赔偿情况等因素，申请人王雁清申请司法救助金50000元，金额过高，酌定给予司法救助金42000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王雁清司法救助金42000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月九日 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 -6- -3-
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10810号原告：赵光全，男，1962年9月5日生，汉族，职工，住新沂市。委托诉讼代理人：李新洲，男，1957年8月20日生，汉族，退休公务员，住新沂市。被告：杨庆飞，男，1988年9月11日生，汉族，职工，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：张香，该公司法律顾问。原告赵光全诉被告杨庆飞、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告赵光全于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵光全提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵光全撤诉。案件受理费556元，减半收取计278元，由赵光全负担。审判员  董道平二〇一九年十二月二十七日书记员  张金艳
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执3106号 申请执行人王娇娇，男，汉族，1990年6月9日出生，住所地河北省三河市燕郊开发区。 被执行人河北多赛特教育咨询有限公司，住所河北省三河市燕郊开发区燕高路东侧、学院大街北侧、福成福鸿苑小区25-04号，统一社会信用代码91131082MA0920HB4X。 法定代表人：崔婷婷，该公司执行董事。 本院在执行被执行人王娇娇申请执行被执行人河北多赛特教育咨询有限公司仲裁纠纷一案中，三河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的三劳人仲案【2019】374号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人给付申请人10270.28元。被执行人未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 二、2019年10月23日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年12月12日进行了传统查询，查控被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。被执行人现仍在押。 四、2019年12月8日本院进行第二次网络查控，未查到被执行人财产。 五、2019年12月10日本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余款项未能执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  马凤才 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40326号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：周贺锋，男，1977年11月22日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省广州市越秀区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告周贺锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告周贺锋经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：周贺锋偿还借款本金72222.12元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年4月13日，周贺锋因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向周贺锋发放金额为200000元、期限为36个月，月利率为0，等额本息还款的个人消费贷款；若周贺锋逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，周贺锋应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1200元；若周贺锋发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年4月14日，北银消费公司依约向周贺锋发放贷款。周贺锋在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，周贺锋没有依约偿还贷款。故诉至法院。周贺锋未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向周贺锋账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明周贺锋的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明周贺锋知晓贷款风险。上述证据经质证，周贺锋经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年4月13日，周贺锋签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：周贺锋向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，账户管理费每月0.6%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，周贺锋签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。周贺锋并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2017年4月14日将贷款200000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额200000元，执行月利率为0，贷款期限为36期，账户管理费每期收取1200元。在合同履行过程中，周贺锋偿还5期贷款本金、5期账户管理费。另查，2019年4月10日前周贺锋尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，周贺锋尚欠借款本金72222.12元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与周贺锋签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但周贺锋作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求周贺锋偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。周贺锋经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周贺锋于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金72222.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由周贺锋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月十日书 记 员  宋敬文
福州市中级人民法院 复函 （2019）闽01刑辖272号 福州市人民检察院： 你院榕检二部商指[2019]1号文已收悉，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，同意将你院指定永泰县人民检察院审查起诉的犯罪嫌疑人陈林、章开垒、陈积庆、郑能凤非法持有枪支、非法制造枪支、非法买卖弹药一案，指定永泰县人民法院审判。 二〇一九年十二月四日 抄送：永泰县人民法院
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初492号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人张东雷，小名张小佳，男，1987年12月16日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。因赌博，于2012年9月11日被灌南县公安局罚款五百元；因赌博，于2015年1月9日被灌南县公安局罚款三百元。因涉嫌犯赌博罪,于2019年4月25日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月31日转取保候审。2019年12月19日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。被告人王磊，曾用名王小磊，男，1988年7月13日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省灌南县。因赌博，于2012年9月11日被灌南县公安局罚款五百元；因吸毒，于2015年1月21日被灌南县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年3月21日被灌南县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；因吸毒，于2016年1月28日被灌南县公安局行政拘留十五日并处罚款一千五百元；因吸毒，于2018年8月23日被灌南县公安局行政拘留十五日并处罚款一千五百元；因犯容留他人吸毒罪，于2018年11月28日被灌南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；因吸毒，于2019年4月22日被灌南县公安局罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月8日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月7日转取保候审。2019年12月19日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]289号起诉书指控被告人张东雷、王磊犯赌博罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人张东雷、王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月17日至19日间，被告人张东雷、王磊在本县堆沟港镇大塔村王海浪家、谢某家、包某家等地，以“斗牛”的方式聚众赌博，累计参赌人员达二十余人，并抽头渔利7000余元。案发后，被告人王磊主动向公安机关投案，被告人张东雷、王磊分别向公安机关退出违法所得2000元。上述事实，被告人张东雷、王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、缪某、陈某、王海浪、孙某甲、王某甲、曹某、沈艮杰、王某乙、包某、付明建、孙某乙、毛某、丁某、冯某、王某丙、王某丁、周某、郭某、李某、潘某、付守奇、韩某甲、韩某乙、徐某、管某、耿某等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过，缴款单据，行政处罚决定书、刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东雷、王磊以营利为目的，聚众赌博，参赌人数达二十人以上，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人张东雷、王磊犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张东雷归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王磊犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张东雷、王磊退出部分违法所得，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。被告人张东雷有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人王磊有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。据此，为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人张东雷、王磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张东雷犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日至2020年3月11日。取保候审之前先行羁押的1个月7日己折抵刑期。）二、被告人王磊犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日至2020年2月16日。取保候审之前先行羁押的31天己折抵刑期。）三、被告人张东雷、王磊己退出的违法所得予以追缴,由公安机关上缴国库。继续追缴被告人张东雷、王磊的违法所得人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  陈芳然人民陪审员  贺建东二〇一九年十二月三十日法官 助理  孙腾飞书 记 员  金媛媛法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初8636号 原告：荣金友，男，1973年12月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：马洪方，男，1968年5月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。 原告荣金友与被告马洪方建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣金友、被告马洪方的委托诉讼代理人范懿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣金友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款220000元及诉后利息;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事挖掘机生意，2014年至2019年期间，被告租用原告挖掘机为其承包的建设工程挖掘场地及平整土地等。2019年3月17日经双方结算共欠原告租金220000元整，被告出具欠条一张交由原告持有，约定还款期限。后原告多次催要，被告仍未支付。原告特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告马洪方辩称，原被告双方是多次合作，从2014-2019年合作关系一直不错的，2019年3月17日双方结算，被告给原告出具欠条，当时原告讲什么时候有钱什么时候还，打条子之后不久，原告就起诉，其中第二笔款起诉时候尚未到期，依法不应当支持，现在被告正在从事建筑，因为双方结算，所以无钱支付原告，请求查明事实，依法裁决或者双方调解处理。 本院经审理认定事实如下：2014年至2019年间，被告马洪方因承包建设工程需要向原告荣金友租赁挖掘机。2019年3月17日，双方经结算，被告欠原告租赁费220000元。被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠荣金友挖机费人民币贰拾贰万元整（所有账目全部结算完）还款日期：2019中秋节前付一半2019年12月31号前全部付清.马洪方2019.3.17”。欠条出具后，被告尚欠220000元欠款至今未付。双方因此产生诉争。 本院认为，被告马洪方因承包工地需要向原告荣金友租赁挖掘机，双方之间的租赁关系成立。原告荣金友作为出租人，向被告马洪方提供了租赁物，被告马洪方作为承租人应当及时支付租金。由于被告在约定的期限内没有清偿第一期到期债务，原告有理由怀疑被告悖于诚信，对未到期债务不能及时清偿，且在审理中，原被告约定的债务已全部到限，被告表示没有能力给付。故原告对全部债务一并起诉，不违反合同法的相关规定，本院予以支持。被告辩称约定第二笔款项还款日期为12月31日前，原告起诉时借款尚未到期，不应支持，不能成立，本院不予采纳。因被告未能及时清偿到期债务，已构成违约，原告要求其支付利息，依法成立，本院予以支持。因欠条未约定计息标准，可自起诉之日起按年利率6%计算。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马洪方应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告荣金友支付租金220000元及利息（自2019年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告马洪方负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 张克俭 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 殷 蔚 书 记 员 王 鑫 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履8636行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34520号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：董文海。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董文海小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34520号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11628号原告：王某1，女，1976年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：徐某某（系王某1丈夫），男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：梁朝荣，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。被告：林某1，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王某1与被告林某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人徐某某、梁朝荣，被告林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告分得位于北碚区xx街道xx村xx栋2-4房屋中35平方米的所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚姻关系存续期间共同购得水土街道xx村修建的房屋一套，建筑面积106平方米，房价为164000元。原、被告于2010年入住，双方于2014年5月12日在民政局协议离婚，约定该房屋由原告分得35平方米，由被告抚养儿子并承担一切费用。被告违反子女抚养协议，起诉要求原告支付抚养费，经法院调解，原告自2019年8月起每月支付林某2生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%。为公平合理分配上述房屋，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告林某1辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉争的房屋购买价格为22万余元，系用安置费购买，当时有四个人的安置费（包括被告本人、被告的儿子林某2、女儿林某3以及被告前妻的伯父“杜某某”）。属于原告的安置补偿费已经由原告领取，购房时原告没有出资。当时全家共五口人，由于征地开发，没有宅基地，购买了xx村修建的房屋。该房屋是五个人的，四个人出资，原告没有出资，原告想要分割房屋，前提是原告也要出资。经审理查明，王某1与林某1于2008年1月29日登记结婚，婚后于2009年3月10日生育一子林某2，后因感情不和，双方于2014年5月12日在民政局协议离婚，签订了《离婚协议书》，约定：一、子女抚养协议：儿子由男方抚养，并承担一切费用，直至其年满18周岁为止，如儿子18周岁后还在上学则至其不读书为止；在不影响儿子学习生活的情况下女方可随时探视儿子。二、双方婚后共同财产分割协议：男方分得：1、位于北碚区水土镇xx村xx栋x单元x-x房屋（建筑面积106平方米，地址、面积以产权证为准）中的71平方米的房屋；2、男方名下的30平方米安置房指标归男方所有。女方分得：1、位于北碚区水土镇xx村xx栋x单元x-x房屋（建筑面积106平方米，地址、面积以产权证为准）中的35平方米的房屋；2、女方名下的30平方米安置房指标归女方所有。另查明，2012年2月22日，水土镇xx村村民委员会（甲方）与林某1（乙方）签订了《xx村统筹城乡发展居民自建集居方委托合同》，乙方委托甲方修建位于xx村集居房xx栋x单元x-x的房屋，总价164000元。庭审中，林某1陈述该房屋系从“王某2”处购买的二手房，购房时与xx村重新签订了合同，合同约定的购房价格是“王某2”购房时的价格，林某1实际支付22万余元，购房的出资系安置补偿款。王某1认可购房款系来源于安置补偿款，包括原、被告及两名子女，安置补偿款的具体金额不清楚，王某1领取了安置补偿款10万元，但购房时，王某1出资3万元，系现金交给林某1的。双方还陈述，上述房屋未办理产权证，现由林某1与其子林某2居住。庭审中，王某1将本案诉讼请求变更为判令原告分得位于北碚区xx街道xx村xx栋2-4房屋中35平方米的使用权。还查明，王某1与徐某某于2017年3月16日登记结婚。二人在北碚城区按揭购买了一套房屋居住。林某1与其前妻育有一女林某3（生于1998年9月16日）。2019年12月3日，林某3到本院接受询问，表示购买案涉房屋的款项中包含其安置补偿款，该房屋中有其份额；“杜某某”系其外公的哥哥，没有结婚也没有生育子女，由林某1养老送终；购房款中没有王某1的出资。上述事实，有离婚协议书、《xx村统筹城乡发展居民自建集居方委托合同》、收据、结婚证、询问笔录以及原、被告的当庭陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，原告王某1依据《离婚协议书》，要求分得案涉房屋35平方米的使用权。本案中，双方争议的焦点是原告的诉讼请求能否得到支持。本院评析如下：首先，林某1所在的户因征地拆迁，由其所在的xx村村民委员会集中修建“农民集居点”，林某1作为合同相对方与xx村村民委员会签订了委托合同，购得案涉房屋。庭审中，双方就案涉房屋的属于家庭共同财产还是夫妻共同财产发生争议，根据双方自认事实，案涉房屋的购房款来源于拆迁补偿款，虽然就安置补偿款中具体包括哪些人存在争议，但对安置补偿款中包含林某3、林某2双方无争议，可见，案涉房屋的权益涉及案外人，且林某1的女儿林某3亦来院接受询问，表明其主张案涉房屋的相关权益，故仅凭林某1系委托合同的签订人以及离婚协议的约定，不足以认定案涉房屋的相关权益归属于王某1与林某1。就案涉房屋相关权益的分割与本案分属不同法律关系，不属于本案的审理范围，原、被告以及相关权利人应就案涉房屋的权益归属另案起诉解决。其次，就王某1分割使用权的诉讼请求而言，原、被告已解除婚姻关系，王某1已另组家庭并购房居住，因案涉房屋系成套楼房，不宜分割使用权，双方待案涉房屋的权益归属明确后，可协商折价补偿，若无法协商一致，王某1可另案起诉。综上，本院对王某1提出的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费126元，减半收取63元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李祥君二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初9462号原告：贵州南山物业管理有限公司（以下简称南山物业公司），住所地贵阳经济技术开发区清水江路153号。法定代表人：王绍全，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈旻，贵州大谋律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：贾梦嫣，贵州大谋律师事务所律师，特别代理。被告：祁冲，男，1978年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告南山物业公司与被告祁冲前物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南山物业公司委托诉讼代理人贾梦嫣到庭参加诉讼，被告祁冲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南山物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告祁冲前向原告支付从2018年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1464.62元，并自欠付之日起按照年利率24%的标准支付违约金，直至全部款项付清之日止（暂计算至起诉时为342.23元），总计1806.86元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南山高地小区的物业服务单位，被告系该小区业主，原告与该小区开发单位签订了前期物业管理委托合同，与被告签订了前期物业管理服务协议，约定了物业费交纳标准、时间和逾期交费责任，被告从2018年4月1日起未再向原告支付物业费，故原告起诉至人民法院。被告祁冲未到庭，但其在庭后陈述，物管费应当按照其房屋产权证载明的42.48平方米予以计算，并非原告主张的43.59平方米。对于物管费，被告在收到法院传票后，就向原告交纳了2018年4月1日至2019年10月31日的物业费，但不同意支付违约金，同时提交了案涉房屋产权证及发票。本院经审理认定事实如下：原告系位于贵阳经济技术开发区清水江路153号南山高地小区的物业服务企业，该小区尚未成立业主委员会。被告系南山高地小区业主，房屋为高层电梯房，房屋实际建筑面积为42.48平方米。2016年2月1日，被告（乙方）在收房时与原告（甲方）签订《前期物业服务协议》，主要约定：1.甲方为乙方提供物业服务，房屋建筑面积43.59平方米；2.物业管理服务内容为：房屋建筑本体共用部分的维修、养护和管理，房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，物业规划贡献内属物业管理范围的市政够沟通设施的维修、养护和管理，物业规划红线内隶属配套设施的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运，公共绿化的养护和管理、车辆停放秩序维护，公共秩序维护及安全防范等事项的协助管理，社区文化娱乐活动，物业档案资料管理，装饰装修管理服务等；3.物业管理服务费用：住宅（电梯房）1.40元/月/平方米，业主办理交房手续时需交纳一年（12个月）的物业管理费，以后由物业管理公司按年收取物管费，业主应于费用到期的15日前交纳下一年度物业服务费用。4.业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用的5‰向甲方支付违约金。协议还就物业服务标准和双方的其他权利义务事项进行了约定。2019年10月22日，被告向原告交纳了从2018年4月1日至2019年10月31日期间的物业服务费。原告未提交证据证明向被告进行过催收。上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述《前期物业服务协议》、交房手续书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物管费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，被告作为原告提供物业服务小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，并已交纳了截至2019年10月31日的物业服务费，但因双方在物业服务协议中约定的交费方式为按年交纳、先交费后服务，故原告主张的要求被告支付2019年11月1日至2020年3月31日期间的物业服务费，符合双方合同的约定，本院予以支持，但应以产权登记建筑面积为计算标准，即297.36元（42.48平方米×1.4元每平方米每月×5月），对原告主张超出部分，本院不予支持。原告作为物业服务提供方，应按照诚实信用原则的要求和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，及时有效地对欠费业主进行催收，避免违约责任的无限扩大，但在本案中，原告未提交证据证明催收情况，故对原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告祁冲前于本判决生效之日起三日内向原告贵州南山物业管理有限公司支付从2019年11月1日至2020年3月31日期间的物业服务费共计人民币297.36元；二、驳回原告贵州南山物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州南山物业管理有限公司负担21元，由被告祁冲前负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇一九年十二月二十日书记员  胡兰
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初1420号原告：练某，现住内蒙古呼和浩特市。被告：内蒙古江悦贸易有限公司，统一社会信用代码：***。负责人：李某1。委托代理人：李某2，现住内蒙古包头市。原告练某诉被告内蒙古江悦贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练某、被告内蒙古江悦贸易有限公司委托代理人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告练某诉称，2019年左右开始，原告受雇于被告的公司劳动，除中途陆续支付工资外，截止到2019年11月5日，欠原告工资11000元，被告不支付拖欠的工资，现起诉要求被告给付原告工资11000元，并承担诉讼费。被告内蒙古江悦贸易有限公司辩称，由于伊东东兴化工公司发生爆炸，导致我公司经营困难，没有按时发放劳动工资，且与原告的工资数额有争议，公司愿意与各原告调解处理、分期将拖欠工资给付。经审理查明，2019年左右开始，原告受雇于被告的公司劳动，除中途陆续支付工资外，截止到2019年11月5日，被告欠原告工资11000元。开庭时由于雪天路滑，被告未到庭。庭审后，于2019年12月8日，原被告双方再一次核对了欠薪数额，双方确认欠薪数额为11000元。本院认为，原被告双方虽未订立书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方已对欠薪数额确认。故支持原告练某的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：由被告内蒙古江悦贸易有限公司给付原告练某劳动报酬11000元。案件受理费37元，由被告内蒙古江悦贸易有限公司承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审 判 员  郭四平                                二0一九年十二月十二日 书 记 员  刘晓婷
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1572号 上诉人（原审被告）：杨英，女，汉族，1977年2月21日出生，住湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：葛鸣娥，女，汉族，1970年6月2日出生，住湖州市吴兴区。 上诉人杨英因与被上诉人葛鸣娥民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨英在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间内交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王于文 书记员练秋金