广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初255号 原告：莫绪，男，1976年6月9日生，瑶族，居民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 被告：金正大诺泰尔化学有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县工业园区。统一社会信用代码：91522725580671029Ｍ。 法宝代表人：顔明霄，该公司董事长。 被告：曾华，男，1970年12月10日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处北关路1065号。统一社会信用代码：91522725722140531Ｍ。 负责人：刘鲲，该公司经理。 被告：阳朔县宾家保农资经营部。住所地：广西阳朔县葡萄镇新市场。 负责人：宾家保。 原告莫绪诉被告金正大诺泰尔化学有限公司（以下简称“金正大诺泰尔公司”）、曾华、中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司（以下简称“保险公司”）、阳朔县宾家保农资经营部（以下简称“宾家保农资经营部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后,依法组成由审判员覃昀担任审判长，审判员徐全兴、人民陪审员陈远超参加的合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，代书记员曹玮担任法庭记录。原告莫绪的委托代理人左爱玲、被告曾华到庭参加诉讼。被告金正大诺泰尔公司、被告保险公司、被告宾家保农资经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫绪诉称，2017年7月6日15时55分许，被告曾华驾驶属于被告金正大诺泰尔公司所有的车牌号为贵Ｊ×××××轻型厢式货车，沿永福县S306省道，由南往北行驶，在上述时间行驶至永福县，与原告驾驶的桂Ｃ×××××号小型面包车会车时相撞，造成原告身体严重受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定，由被告曾华负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送到永福县人民医院住院治疗，于2017年7月11日转至兴安界首骨伤医院住院治疗，先后共住院治疗104天。原告因本案交通事故所受伤害，经诊断：1、左股骨头骨折外科颈骨折；2、左髋关节脱位；3、右股骨内髁骨折；4左胫腓骨开放性骨折支架外固定；5、右足外伤VSD引流术后；6、失血性贫血；7、左髋臼后壁骨折；8、心律失常，偶发室性早搏。原告先于2017年7月6日在永福县人民医院住院治疗，后于2017年7月11日转去兴安界首医院，在兴安界首医院住院治疗，共住院104天。因无法承受巨大的医疗费用支出，原告于2018年8月3日就已经发生的医疗费用提起诉讼，永福县人民法院就医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车辆检车费、车辆维修费、财产损失费、部分的误工费以（2018）桂0326民初904号民事判决书作出判决：被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告莫绪各项经济损失40726.8元，在商业第三者险限额内赔偿原告莫绪各项经济损失54673元。而对于后续的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失待伤残评定后再提起诉讼。 原告受伤严重，对于原告后续的经济损失335351元，其中：1、医疗费54350.8元（上次未起诉）＋1452元＝55802.8元；2、护理费（593－104）天×（51137元÷365）＝68509元；3、误工费（593－104）天×（51137元÷365）＝68509元；4、伤残赔偿金20×30502×20%＝122008元；鉴定费1300元；6、被抚养人生活费9437×7×20%×1／4（原告父亲莫金宣1944年10月1日生）＋9437×8×20%×1／4（原告母亲冯秀荣1945年4月9日生）＋18349×8×20%×1／2（原告儿子莫元龙2000年6月14日生）＝8912元；7、交通费300元；8、精神抚慰金10000元。因被告曾华驾驶的贵Ｊ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（100万元，含不计免赔）。根据《道路交通安全法》的76条规定，被告保险公司应在责任强制保险和第三者商业保险的限额内赔偿。被告曾华、金正大诺泰尔公司、宾家保农资经营部应对超过保险限额的部分承担连带赔偿责任。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为切实维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、判决被告曾华、金正大诺泰尔公司、保险公司、宾家保农资经营部连带赔偿原告各项经济损失335351元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告身份证复印件、户口簿复印件，拟证明原告的身份及居住在城镇的事实；原告儿子莫元龙于2000年6月14日出生； 2.永公交认字[2017]第0079号《道路交通事故认定书》，拟证明本次交通事故发生的时间、地点；被告曾华对本次交通事故负全部责任，原告不负责任； 3.永福县人民医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录，兴安界首骨伤医院入院记录、出院记录、出院证、疾病诊断证明书，拟证明原告因本次交通事故受到的损伤情况，以及在医院住院治疗情况； 4.桂林市正诚司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，拟证明原告的伤构成九级伤残；原告的误工时间为593天；原告需人护理的时间是593天； 5.医疗发票5张，拟证明原告支出后续医疗费1452元； 6.桂林市正诚司法鉴定中心开具的发票1张，拟证明原告支付鉴定费1300元； 7.交通费发票，拟证明原告支出交通费300元； 8.永福县人民法院作出的（2018）桂0326民初904号民事判决书，拟证明被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿原告各项经济损失40726.8元，在商业第三者险限额内承担赔偿原告各项经济损失54673元；法院在该判决中已处理原告前期护理时间104天，误工时间104天；原告的后续治疗费用、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等后来支出的费用当时未作出处理；当时原告还有54360.8元医药费未作出处理； 9.村委会证明一份及户口簿复印件，拟证明原告的父亲莫金宣于1944年10月1日出生，原告的母亲冯秀荣于1945年4月9日出生，原告的父母共生育了四个子女； 10.永福县人民医院于2019年1月23日作出的疾病诊断证明书、南溪山医院作出的疾病诊断书，拟证明2019年1月23日原告在该院就诊，拆除“外固定架”；2019年2月2日，原告因“左髋关节外伤后疼1年半”在南溪山医院就诊，诊断为“左髋部外伤，左股骨头坏死”； 11.医院检查照片35张及检查报告单17张，拟证明原告因本次交通事故受伤后一直未能治好，正常进行检查到2019年2月2日； 被告金正大诺泰尔公司向本院提交书面答辩称，一、对原告起诉的各项经济损失335351元不予认可。本次交通事故认定被告曾华承担全部责任，因被告曾华驾驶的贵Ｊ×××××号轻型厢式货车已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，被告金正大诺泰尔公司理应不承担赔偿责任。二、请求法院驳回原告要求被告金正大诺泰尔公司承担诉讼费的请求。因原告的诉讼请求无事实和法律依据。 被告金正大诺泰尔公司未向本院提交任何证据。 被告曾华辩称，对原告陈述的事实和请求无异议，自己之前为原告垫付了医药费54360.8元，希望原告获得赔偿后将这些垫付的钱返还给被告。 被告曾华未向本院提交任何证据。 被告保险公司向本院提交书面答辩称，一、医药费。请法院依法审查原告在本案中请求的医疗费是否包含在（2018）桂0326民初904号判决书中，并且要求原告出具医疗费发票的原件，如果没有，被告不予认可。二、误工费。误工天数同意按照593天计算，但要减去前期赔偿的104天，因原告没有任何证据证明其每年的收入是51137元，所以原告的误工费酌情按110元进行计算。三、护理费。被告认可第二次鉴定的118天，但要减去前期赔偿的104天，只剩下14天，因原告没有任何证据证明其护理人员每年的收入是51137元，所以，原告的护理费酌情按照110元进行计算。四、伤残赔偿金。请法院依法审查原告的户籍性质，如果原告为农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿金。五、被抚养人生活费。请求人民法院依法审查原告和被抚养人之间的关系证明，并且原告的计算方法有误，根据最高院的司法解释，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民消费性支出额或者农村人均生活消费支出额。六、鉴定费。第二次的鉴定费被告已支付，所以第一次的鉴定费应由原告承担。七、交通费。因为法院已经判决保险公司赔偿过500元交通费，所以此次主张不应该再有交通费。八、精神抚慰金。原告主张过高，酌情支持3000元。九、根据交强险条款和商业险条款的约定，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。综上所述，保险公司只能按照法律、法规和保险条款进行赔偿，超出部分只能由侵权人承担。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 被告保险公司未向本院提交任何证据。 被告宾家保农资经营部未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。 本案在审理过程中，被告保险公司申请对原告的误工期和护理期进行重新鉴定，本院委托桂林市正华司法鉴定中心对原告受伤后造成的误工期和护理期进行重新司法鉴定，桂林市正华司法鉴定中心作出的司法鉴定意见评定原告受伤造成的误工期为593天，护理期为118天。原告对桂林市正华司法鉴定中心作出的鉴定意见书的质证意见为，对鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定意见书认定莫绪的护理期为118天有异议，认为原告因本次交通事故受伤严重，出院后的前三个月确实人员来护理，这三个月的时间应计算进原告的护理期。被告保险公司、金正大诺泰尔公司、曾华对桂林市正华司法鉴定中心作出的鉴定意见书无异议。 经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11，被告曾华无异议。被告保险公司提交书面意见称自己的质证意见与自己的答辩状意见一致。被告金正大诺泰尔公司提交书面意见称对原告提交的证据1、2无异议，其他证据的质证意见与被告保险公司的质证意见相同。本案被告宾家保农资经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3已为本院作出的（2018）桂0326民初904号生效民事判决所确认，本院予以认定。原告提供的证据4，四被告对该鉴定意见书认定原告的伤构成九级伤残均未提出异议，本院对原告因本次交通事故受伤造成九级伤残予以确认。对于原告在本次交通事故中因受伤造成的误工时间及护理时间，被告保险公司提出异议，并申请对原告的误工时间及护理时间进行重新鉴定，本院委托桂林市正华司法鉴定中心对原告受伤后造成的误工期和护理期进行重新司法鉴定，重新作出的司法鉴定意见评定原告受伤造成的误工期为593天，护理期为118天。因此，本院对原告因受伤造成的误工期为593天予以确认。对于原告的护理期天数问题，本院认为，桂林市正华司法鉴定中心重新作出的鉴定意见书评定原告的护理期为118天，是依据原告的实际住院天数来认定护理期，未充分考虑到原告在本次交通事故中受伤严重，已构成九级伤残，出院初期生活自理困难，确需人员护理，且医院于2017年10月18日出具给原告的出院证的医嘱及注意事项注明：建议全休三个月。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，因此，对医院建议原告出院后全休三个月的时间应酌情计算进原告的护理期，参考桂林市正华司法鉴定中心重新作出的鉴定意见书对原告的护理期的评定意见，本院酌情认定原告的护理期为208天。原告提供的证据6，有医院开具的正式发票为凭证，本院予以确认。原告提供的证7，原告从百寿往返永福和桂林进行后续治疗及取出外固定支架，已实际支出交通费用，且提供了相关票据来予以证明，本院予以确认。原告提供的证据8，为本院已生效的裁判文书，本院予以确认。原告提供的证据9，为永福县永安乡永安村委会出具的证明，证明的事项为本辖区居民的身份情况及相关家庭成员情况，符合法律规定，与本案有关联，本院予以确认。原告提供的证据10，为原告后续治疗时医院出具的疾病诊断书，本院予以确认。原告提供的证据11，为原告后续治疗时医院为检查原告伤情所拍的相关检查照片，本院予以确认。 综合原、被告的陈述、答辩及全案证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：2017年7月6日15时55分许，被告曾华驾驶贵Ｊ×××××号轻型厢式货车，沿永福县S306省道由南往北行驶，行驶至永福县米时，与原告驾驶的桂Ｃ×××××号小型面包车会车时相撞，造成原告身体严重受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经永福县公安局交通警察大队处理，作出永公交认字[2017]第0079号《道路交通事故认定书》，认定曾华负本次事故的全部责任，莫绪无责任。原告受伤后，当日被送到永福县人民医院住院治疗，初步诊断为1、左胫骨开放性骨折；2、左股骨头骨折；3、左腓骨骨折；4、左髋关节脱位；5、右髁骨骨折；6、全身软组织挫裂伤。2017年7月11日，原告转至兴安界首骨伤医院住院治疗，诊断为：1、左股骨头骨折；2、左髋关节后脱位；3、右股骨内髁骨折；4左胫腓骨开放性骨折支架外固定；5、右足外伤VSD引流术后；6、失血性贫血。受伤后，原告先后在永福县人民医院、兴安界首骨伤医院、桂林南溪山医院住院治疗。2018年7月4日，原告因本次交通事故曾向本院提起过损害赔偿诉讼，本院经审理，支持了原告各项经济损失95399.8元。原告第一次提起诉讼时，仍处于治疗过程中，其第一次起诉时只对治疗的部分费用提出的诉讼。现原告第二次向本院提起诉讼，要求四被告对原告的后续治疗费用及其他损失承担赔偿责任。 被告曾华驾驶的贵Ｊ×××××号轻型厢式货车登记所有人为被告金正大诺泰尔公司，检验有效期至2017年9月，该涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(保险单号：ＰＤＺＡ201652270000044251)和机动车商业保险（保险单号：ＰＤＡＡ201652270000025893），商业第三者责任保险的保险限额为1000000元，并购买了不计免赔。 被告金正大诺泰尔公司与被告宾家保农资经营部于2016年12月20日签订了一份《2017年金正诺泰尔化学有限公司核心客户车辆支持协议》，双方约定：由被告金正大诺泰尔公司将车牌号为贵Ｊ×××××号轻型厢式货车提供给被告宾家保农资经营部使用，时间为2016年10月26日至2017年10月25日。双方还约定，被告金正大诺泰尔公司拥有车辆所有权，被告宾家保农资经营部拥有车辆使用权。被告曾华为被告宾家保农资经营部聘用的司机，持Ｃ1机动车驾驶证，驾驶证有效期至2020年9月。事发当日被告曾华正为被告宾家保农资经营部送货去融安县。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。永福县公安局交通警察大队作出的永公交认字[2017]第0079号《道路交通事故认定书》，认定曾华承担本次事故的全部责任，莫绪不承担责任，该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。本次交通事故肇事车辆贵Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，原告在本次交通事故中所受损失应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出交强险责任限额范围的部分由被告保险公司在商业第三者商业责任险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由相关侵权责任人进行赔偿。 综合全案的证据以及双方诉辩意见，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告在本次诉讼请求范围内的各项损失，确认如下： 1.医疗费55802.8元。原告第一次提起诉讼时提供了医院开具的的医疗费发票86820.8元，因被告曾华提出有54360.8元为曾华垫付，应予以扣除，当时原告也同意扣除这54360.8元医药费，因此，本院作出的（2018）桂0326民初904号民事判决书已将这54360.8元医药费从原告的诉讼请求中予以扣除。现原告再次起诉时，原告莫绪与被告曾华达成一致意见，同意先由原告请求赔偿这部分费用，等查清事实，分清责任后，如果被告曾华在本案中不承担赔偿责任，就由原告将这54360.8元医药费退还给被告曾华。另外原告进行后续治疗支出医疗费1452元，二项合计55812.8元，均有相关医院出具的票据为凭，原告请求赔偿医疗费55802.8元符合法律规定，本院予以全部支持； 2.护理费68509元。参考桂林市正华司法鉴定中心重新作出的司法鉴定意见，充分考虑原告在本次交通事故中受伤范围广，程度重，出院后前三个月生活自理困难，确需人员陪护，本院酌情认定原告的护理期为208天；扣减原告第一次起诉的护理期104天，本案支持原告护理期104天。因原告未能提供由谁来护理，考虑原告为城镇居民，因此护理人员参照城镇居民服务、修理和其他服务业年平均工资58594元/年计算，原告护理费应为58594元/年÷365天/年×104天=16744元，原告在本案中请求的护理费为68509元，请求过高部分本院不予支持，本院仅支持原告16744元护理费； 3.误工费68509元，原告误工天数为593天，扣减原告第一次起诉的误工期104天，本案支持原告误工期489天。因原告未能提供相关证据来证明原告具体所从事的行业，因此，参照城镇居民服务、修理和其他服务业年平均工资58594元/年计算，原告误工费为58594元/年÷365天/年×489天=78729元。原告在本案中要求被告赔偿68509元，未超过法律法规的规定，属于对自己权利的自由处分，本院支持原告误工费68509元； 4.伤残赔偿金122008元。原告在本次交通事故中构成九级伤残，其为永福县百寿镇城镇居民，因此，伤残赔偿金为32436年／人×20年×20%﹦129744元；原告在本案中要求被告赔偿122008元，未超过法律法规的规定，属于对自己权利的自由处分，本院支持原告伤残赔偿金122008元； 5.鉴定费1300元，有相关的票据为凭，因被告保险公司申请对原告的误工期和护理期进行重新鉴定，重新鉴定后，仅对原告的护理期进行了改变，本院酌情支持原告鉴定费800元；重新鉴定的费用由被告保险公司自行承担。 6.被扶养人生活费8912元。从司法鉴定机构第一次对原告定残之日2019年2月19日计算，原告的父亲莫金秀于1944年10月1日出生，原告定残之日原告父亲已年满74岁，其为农村户口，其生育有四个子女，原告父亲的扶养费应为：10617年／人×6年×20%÷4﹦3185元；原告的母亲冯秀荣于1945年4月9日出生，原告定残之日原告母亲已年满73岁，其为农村户口，其生育有四个子女，原告母亲的扶养费应为：10617年／人×7年×20%÷4﹦3715元；原告的儿子莫元龙于2000年6月14日出生，原告定残之日其已年满十八岁，不再支持其扶养费；因此，原告被扶养人生活费应为3185＋3715﹦6900元，本院支持原告被扶养人生活费6900元； 7.交通费300元。原告进行后续治疗往返永福县人民医院、兴安界首骨伤医院，桂林南溪山医院确实支出了相关交通费用，且有相关票据为凭，本院支持原告交通费300元。 8.精神抚慰金10000元。原告在本次交通事故中受伤构成九级伤残，其要求赔偿精神抚慰金10000元在合理范围内，本院予以支持。 据此，原告的各项经济损失合计应为55802.8元+16744元+68509元+122008元+800元+6900元+300元+10000元=281063.8元。对于原告的损失，应先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，扣减上次已赔偿的费用，即在死亡伤残赔偿金余额81973.2元内赔偿原告护理费、交通费、误工费16744元+300元+68509元=85553元中的81973.2元；其他超出交强险部分的损失199090.6元应由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿范围承担赔偿责任。被告保险公司关于不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告莫绪各项经济损失81973.2元，在商业第三者险限额内赔偿原告莫绪各项经济损失199090.6元，二项合计281063.8元； 二、驳回原告莫绪的其他诉讼请求。 本案受理费6330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司负担5318元，由原告莫绪负担1012元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕[开户名称：永福县人民法院执行款专户，开户银行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账号：34×××86]，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，同时预交上诉案件受理费6330元[户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  覃 昀 审 判 员  徐全兴 人民陪审员  陈远超 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  曹 玮