宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1682号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地：浙江省舟山市定海区新桥路189号。 负责人：黄满红，该支行行长。 委托代理人：俞懿倍，女，系该支行员工。 委托代理人：胡雯波，女，系该支行员工。 被告：浙江博海渔业有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区蓬莱路19号10幢201室。 法定代表人：蒋海威，该公司执行董事。 被告：蒋海威，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：陈红波，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：蒋海威，男，系被告陈红波同事，住浙江省舟山市普陀区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行与被告浙江博海渔业有限公司（以下简称博海公司）、蒋海威、陈红波船舶抵押合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行的委托代理人俞懿倍、胡雯波，被告蒋海威（被告博海公司的法定代表人、被告陈红波的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告博海公司归还借款本金2349995.9元、利息19933.84元（含罚息，暂计至2019年10月16日），并支付从2019年10月17日起至借款本息清偿日止按月利率9.7875‰计算的罚息及复息；2.确认原告对被告博海公司名下的“浙定渔16129”号捕捞船［所有权登记编号：（浙定）船登（权）（2012）HY-100087号］享有抵押权，拍卖、变卖所得价款优先清偿被告博海公司的上述第1项债务；3.判令被告蒋海威、陈红波对被告博海公司的上述第1项债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费由上述三被告承担。庭审中，原告将第1项诉请变更为：判令被告博海公司归还借款本金2349995.9元、利息37707.19元（含罚息，暂计至2019年12月8日），并支付从2019年12月9日起至借款本息清偿日止按月利率9.7875‰计算的罚息及复息。 事实和理由：2017年8月30日，被告博海公司向原告提出申请，要求借款2350000元，用于归还舟山市定海宝利投资有限公司借款（转贷），经原告审查同意，借、贷双方于2017年8月30日签订了9811120170008915号《固定资产借款合同》，约定借款金额为2350000元，借款期限为2017年9月1日至2018年2月28日，借款月利率为6.525‰，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年8月30日，被告博海公司与原告签订《抵押合同》，自愿以其名下“浙定渔16129”号捕捞船［所有权登记编号：（浙定）船登（权）（2012）HY-100087号］为其上述借款提供抵押担保，并办理了船舶抵押登记手续［抵押登记号码：（浙定）船登（押）（2017）HY-100009号］。2017年8月30日，被告蒋海威、陈红波向原告出具《保证函》，自愿为被告博海公司的上述债务提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用，保证期间为二年。上述合同签订后，原告按约于2017年9月1日向被告博海公司发放贷款2350000元，但被告博海公司在贷款到期后未按约归还借款本息，仅归还本金4.1元，且仅支付利息至2019年10月20日，自2019年10月21日起停止付息。截止2019年12月8日，被告博海公司尚欠原告借款本金2349995.9元及利息37707.19元。被告蒋海威、陈红波亦未履行相应的担保义务，经原告多次催讨无果，故诉至法院。 三被告均认可原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行的全部诉讼请求及其主张的事实。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料： 1.送达地址确认书，用以证明被告博海公司向原告提供文书送达地址的事实； 2.中长期（项目）借款申请书、合同号为9811120170008915的《固定资产借款合同》，用以证明2017年8月30日，被告博海公司向原告提出借款2350000元的申请，同日原告根据被告博海公司的申请与其签订借款合同，对借款金额、借款期限、还款方式、违约责任等进行约定； 3.合同号为9811320170001337的《抵押合同》、抵押财产清单、渔业船舶抵押权登记证书、渔业船舶所有权登记证书，用以证明被告博海公司自愿将其所有的“浙定渔16129”号捕捞船作抵押，并办理了抵押登记手续； 4.《保证函》，用以证明被告蒋海威、陈红波自愿为被告博海公司在2017年8月30日至2018年2月28日期间内最高融资限额2350000元的所有债务提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用，保证期间为二年； 5.借款借据，用以证明原告于2017年9月1日向被告博海公司发放贷款2350000元，约定借款期限为2017年9月1日至2018年2月28日，借款月利率为6.525‰； 6.利息计算表、利息清单，用以证明截止2019年12月8日，被告博海公司尚欠原告借款本金2349995.9元及利息37707.19元。 三被告均未提交证据。 经庭审质证，三被告对原告提供的证据均无异议。 本院经审查认为，原告证1-5均为原件，证6的利息计算表、利息清单，系银行数据系统生成，三被告对上述证据均无异议，本院对原告证据均予以认定。 根据上述认定的证据并结合庭审调查，本院认定如下事实： 2017年8月30日，被告博海公司以归还舟山市定海宝利投资有限公司贷款（转贷）为由向原告申请借款2350000元。同日，原告与被告博海公司签订合同号为9811120170008915的《固定资产借款合同》，约定该合同项下最高借款金额为2350000元，原告自2017年8月30日至2018年2月28日期间内向被告博海公司发放借款，借款最后到期日不得超过2018年2月28日。实际借款期限、借款金额以本合同项下的借款借据所记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同借款利率由原告与被告博海公司根据当笔借款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。还款方式为定期付息，到期还本，利息支付方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年8月30日，原告与被告博海公司签订合同号为9811320170001337的《抵押合同》，约定被告博海公司自愿以其所有的“浙定渔16129”船［所有权登记证书编号：（浙定）船登（权）（2012）HY-100087号］为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为抵押合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。双方于2017年9月1日办理了抵押登记手续，抵押权登记证书编号为（浙定）船登（押）（2017）HY-100009号。2017年8月30日，被告蒋海威、陈红波向原告出具《保证函》，同意为被告博海公司在2017年8月30日至2018年2月28日期间内最高融资限额2350000元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 上述合同签订后，原告于2017年9月1日向被告博海公司发放贷款2350000元，约定借款期限为2017年9月1日至2018年2月28日，借款月利率为6.525‰，还款方式为到期还本，按月结息。贷款发放后，被告博海公司仅归还本金4.1元，且仅支付利息至2019年10月20日，自2019年10月21日起停止付息。截止2019年12月8日，被告博海公司尚欠原告借款本金2349995.9元及利息37707.19元，被告蒋海威、陈红波亦未履行相应的担保义务。 本院认为，本案系船舶抵押合同纠纷。涉案《固定资产借款合同》《抵押合同》及《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告各方均应按约履行。原告依约向被告博海公司发放贷款2350000元，被告博海公司仅归还了4.1元借款本金和部分利息，剩余本金和利息未如期归还，已构成违约，故原告有权要求被告博海公司归还借款本金2349995.9元及合同约定的利息、罚息和复利。原告就涉案借款债权对被告博海公司所有的“浙定渔16129”船设立抵押权并经合法登记，本院对其效力予以确认。被告蒋海威、陈红波应在涉案保证函约定的担保范围内向原告承担连带保证责任。 综上，原告诉请合法有理，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国海商法》第十一条、第十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告浙江博海渔业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金2349995.9元及支付暂计至2019年12月8日的利息37707.19元，并继续支付自2019年12月9日起按月利率9.7875‰计算的罚息直至本判决确定的履行之日止； 二、原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行就上述债权对被告浙江博海渔业有限公司所有的“浙定渔16129”船享有船舶抵押权，有权在该船拍卖、变卖款中优先受偿； 三、被告蒋海威、陈红波对被告浙江博海渔业有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、被告蒋海威、陈红波承担保证责任后，有权向被告浙江博海渔业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25759元，由被告浙江博海渔业有限公司、蒋海威、陈红波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  胡建新 审 判 员  罗孝炳 人民陪审员  董洪仓 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陈 燕 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国海商法》 第十一条船舶抵押权，是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。 第十三条第一款设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人。