wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1791民初2959号原告：徐振元，男，1949年1月22日出生，汉族，退休干部，现住菏泽市中华东路菏泽市。委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。被告：韩玉合，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，现住曹县。委托诉讼代理人：魏成华，曹县青堌集法律服务所法律工作者。原告徐振元与被告韩玉合民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出(2018)鲁1791民初2730号民事判决。宣判后被告韩玉合不服，提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2019年9月11日作出(2019)鲁17民终1348号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由发回本院重新审理。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐振元及委托诉讼代理人翟效军、被告韩玉合及其委托诉讼代理人魏成华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35万元及利息（以35万元为基数，按月息15‰自2015年12月26日计算至实际给付之日）并承担诉讼费用。事实和理由：2010年起，被告多次向原告借款，后支付利息并偿还了部分本金。2015年12月26日，经双方结算，被告尚欠原告借款60万元，并为原告出具借据二份，其中一份为本案借款，期限3个月，月息15‰，借款到期后经多次催要未还，故提起诉讼，望判如所请；另一份借款数额25万元，原告保留诉权。被告韩玉合答辩称，原告所诉借款已于2014年8月21日清偿完毕，原告未向被告实际支付2015年12月26日借据中载明的借款，应驳回原告诉讼请求。原告徐振元为支持其诉讼请求向本院提交了借据二份、银行账户交易明细三份和借款债权形成过程、双方银行账户往来明细说明的自书材料；被告韩玉合为支持其抗辩意见向本院提交了其于2014年8月21日利用李玉香银行账户向原告转款353250元的交易凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日前，原被告之间存在民间借贷法律关系，双方之间发生多次银行转账交易，韩玉合按月向徐振元支付利息并偿还了部分本金。其中，2015年11月26日，韩玉合通过李玉香名下中国工商银行尾号9278账户向徐振元转款9750元；2015年12月26日，韩玉合通过李玉香名下中国工商银行尾号9278账户向徐振元转款50000元，通过宋*芳名下中国工商银行尾号7406账户向徐振元转款9750元，当日，韩玉合向徐振元出具借条二份，内容分别为“借据借款人：韩玉合借款金额：叁拾五万元借款月利息：千分之十五借款期限3个月（自2015年12月26日至2016年3月26日）出借人：徐振元2016年12月26日”、“借据借款人：韩玉合借款金额：贰拾五万元借款月利息：千分之十五借款期限3个月（自2015年12月26日至2016年3月26日）出借人：徐振元2016年12月26日”。借据内容全部为打印，原、被告分别在相应位置按了手印。庭审中原告陈述说明落款日期打错了，应为2015年12月26日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉请被告偿还借款，提交了借据、银行卡历史交易明细予以证实，并对双方的银行账户往来和债权形成过程自书材料作出说明，根据当事人陈述和上述证据证明的事实，2015年12月26日前双方存在民间借贷法律关系和多次银行账户往来交易，韩玉合在2015年11月26日和2015年12月26日分别向徐振元支付9750元，符合双方按照月利率15‰支付65万元本金的约定利息标准，结合当日韩玉合通过李玉香账户支付50000元的事实，本院对韩玉合2015年12月26日向徐振元出具借条二份载明借款共计60万元的事实予以认定。因此，双方债权债务关系明确，约定利率不违反国家法律规定，原告主张被告偿还借款35万元的本金和利息并保留其余借款的诉权，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告韩玉合于本判决生效后十日内偿还原告徐振元借款本金350000元（自2018年12月26日起，以本金350000元为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元，由被告韩玉合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙振鸿人民陪审员  郑文莹人民陪审员  孙克勤二〇一九年十二月十四日书 记 员  练 珊
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5964号 申请执行人：宗根星，男，1954年1月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：容良，男，1955年5月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人宗根星与被执行人容良民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初4726号民事判决，于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金、利息、受理费等共计5525元等。本院已于同日立案执行。 在本案的执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，本院已对被执行人作出限制高消费措施，经查，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款、房屋或车辆等财产，本案暂未能处理。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2019)粤0103执5964号案终结本次执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘雪仪
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初1770号 原告：张某某，男，汉族。 原告：刘某，男，汉族。 被告：赵某某，男。 原告张某某、刘某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、刘某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某、刘某向本院提出诉讼请求：请求被告给付债权转让金本金3500000元，利息367500元，本息合计3867500元及至给付之日止的1.5%月息和本案所需的全部诉讼费用。 事实与理由：根据中华人民共和国合同法第七十九条和八十条的规定，汝某某、孟某某将他们夫妻共同拥有的到期合法债权（欠款人本案被告）转让给原告张某某、刘某。 2019年5月31日，原债权人汝某某、孟某某向欠款人赵某某（本案被告）送达了债权转让通知，赵某某接到债权转让通知后，确定欠款金额准确无误，欠款本金3500000.00元，利息315000元(2018年12月至2019年5月），同时表示对汝某某、孟某某债权转让无异议，同意从2019年5月31日后与受让债权人张某某、刘某协商还款事宜，达成共识后，制定了还款协议。双方商定将原欠款利息由原借条约定的月息1.5%改为1%,从2018年12月至2019年5月计6个月，以借条本金3500000.00元为基数按1%计算利息。2019年5月31日后发生的利息按月息0.75%计算，基数仍按本金3500000.00元进行计算。双方商定从2019年6月15日始至2020年4月15日止计10个月时间还清全部本息，同时约定了每个月偿还的金额。还约定如欠款人不能按协议履行，受让债权人不再同意分期付款，也不同意减少利息，仍按原借条约定的月1.5%主张利息。最后约定如欠款人违约用诉讼方式解决，以此协议内容作为判决依据。尽管原告人放弃了很多利息，在时间上延长了半年，在每个月的付款数额上也比较灵活，但到第一次付款时间双方约定的2019年6月15日，被告称再宽限几天时间，我们答应了。直到2019年6月末，被告仍然表示解决不了，出于无奈，为了保护我们的合法权益不受侵犯诉至法院。请求法院依法判令被告给付债权转让本金3500000.00元及利息367500.00元，本息合计：3867500.00元及至给付之日止的1.5%月息和本案所需的全部诉讼费用。 被告赵某某辩称，本人与汝某某是实际生意合作伙伴，合作达四年之久，双方合作的约定没有违约过，自2018年11月份，由于本人经营不善，造成生意失败违约，但汝某某本人收益成本已收回70%，现本人也承认所欠本金，只针对汝某某本人，对于转让债权属于本人被迫，所以本人欠款只针对汝某某协商偿还借款。 原告张某某、刘某为支持自己的主张提供如下证据，被告赵某某进行了质证，本院对原告张某某、刘某提供的证据进行了认证： 1、债权转让通知书一份（由被告签字），证明债权转让已通知被告。被告质证，签字时孟某某本人没有到场，汝某某称自己生病本人无奈签字。本院认为，被告在该证据上签字，视为该转让协议对其发生法律效力，该证据证明目的本院予以确认。 2、借条原件三份，证明被告借款事实存在，一共合计3900000元。被告质证，本人实际已还40万元，借条真实，还款之后没让对方打任何收条。本院认为，被告对真实性无异议，该证据证明目的本院予以确认。 3、银行转账三份，证明通过银行转账到被告名下390万元。被告质证，真实性无异议。本院认为，被告对真实性无异议，该证据证明目的本院予以确认。 4、还款协议书一份，证明债权转让是合法的且经过被告同意和认可，被告没有按照还款协议履行。被告质证，该还款协议书没有表现出汝某某与孟某某的真实想法，本人签字当时汝某某称重病在身，不能到场，本人被迫签字。 5、还款补充协议一份，证明对原还款协议变更了还款时间，该协议被告仍未履行。被告质证，该还款协议书没有表现出汝某某与孟某某的真实想法，本人签字当时汝某某称重病在身，不能到场，本人被迫签字。 本院认为，4-5两份证据相结合可以证明原告证明目的，此两份证据作为认定案件事实的依据。 被告赵某某未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 汝某某、孟某某将其二人夫妻共同拥有的到期合法债权（欠款人被告赵某某）转让给原告张某某、刘某。 2019年5月31日，原债权人汝某某、孟某某向欠款人赵某某（本案被告）送达了债权转让通知，赵某某未提出异议。2019年5月31日被告赵某某与原告张某某、刘某达成还款协议。双方商定将原欠款利息由原借条约定的月息1.5%改为1%,从2018年12月至2019年5月，以借条本金3500000.00元为基数按1%计算利息。2019年5月31日后发生的利息按月息0.75%计算，基数仍按本金3500000.00元进行计算。双方商定从2019年6月15日始至2020年4月15日止计10个月时间还清全部本息，同时约定了每个月偿还的金额。此外，还约定如欠款人不能按协议履行，债权人不再同意分期付款，也不同意减少利息，仍按原借条约定的月1.5%主张利息。直至2019年6月末，被告未履行还款义务。 本院认为，债权转让协议到达债务人视为对债务人发生效力。本案中被告赵某某对债权转让未提出异议，应视为债权转让对其发生法律效力。自2018年11月至2019年5月（31日）赵某某共欠借款本息3867500元（本金3500000元、利息367500元）。债权转让后被告赵某某应当向二原告履行给付义务。同时2019年6月1日起利息应当以3500000元为基数按月利率1.5%（符合法律规定）计算给付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后20日内一次性给付原告张某某、刘某3867500元，并自2019年6月1日起直至清偿本息为止以3500000元为基数按月利率1.5%计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费37740元（原告已预交），由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 邓 辉 二〇一九年十二月十日 书记员 郭冰峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1959号 原告：申永庆，男，汉族，1954年10月5日出生，户籍所在地广西桂林市七星区，现住。 被告：桂林市雷宇商贸有限公司，住所地桂林市象山区铁西小区2栋1-11号。统一社会信用代码：91450300MA5L3B1U3R。 法定代表人：李丽桃。 本院在审理原告申永庆诉桂林市雷宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告申永庆撤回起诉。 本案已减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长  陈碧云 人民陪审员  秦永干 人民陪审员  许林萍 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 浏
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初3040号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧。委托代理人：吴静，该公司员工。被告：莫玉和，男，布依族，1991年5月17日出生，住贵州省荔波县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告莫玉和融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司已预缴的案件受理费424元予以退还。审判员  谭茗二〇一九年十二月二十六日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6787号 本院立案执行的被执行人陈庭达缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0118刑初618号刑事判决书已发生法律效力，从公安局提取被执行人被扣押的人民币3500元，抵扣本案罚金人民币3000元，余款500元已退回被执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初1746号之一 原告：李远勇，男，汉族，1969年9月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。 被告：李远明，男，汉族，1967年1月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：李远珍，女，汉族，1964年9月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：李远秀，女，汉族，1963年9月8日出生，住四川省双流县。 被告：李远志，男，汉族，1958年8月12日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告李远勇与被告李远明、李远珍、李远秀、李远志所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月9日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向向原告送达补交案件受理费通知。原告李远勇未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李远勇撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费7170元，减半收取计3585元。 审 判 长  胡洪彬 审 判 员  刘 静 人民陪审员  杨运术 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  蔡 琴
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4914号申请执行人：李信国，男，1976年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：季建真，男，1967年12月20日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：季建强，男，1970年11月6日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：季如云，女，1965年7月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人：王凤娟，女，1986年6月10日出生，汉族，住天台县。被执行人：浙江披云食品股份有限公司，住所地：龙泉市宝溪乡溪源田村。法定代表人：赖春光。被执行人：龙泉市如云茶叶有限公司，住所地：丽水市龙泉市回归工程兴林孵化基地11号厂房3楼。法定代表人：季如云。本院在执行申请人李信国与被执行人季建真、季建强、季如云、王凤娟、浙江披云食品股份有限公司、龙泉市如云茶叶有限公司民间借贷纠纷一案中，双方已经自行达成和解协议，申请人李信国于2019年12月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人李信国的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执4914号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年十二月二十五日代书记员 金 忠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34316号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：柴栋梁，男，1990年5月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告柴栋梁借款合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年4月4日尚欠本金余额21407.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21407.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柴栋梁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21407.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十二月十二日书记员  于悦姗邬雪芳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执恢12号申请执行人：长春市双阳区金田经济贸易有限公司（原长春市双阳区金地小额贷款有限公司）。住所地长春市双阳区春江街215号。法定代表人：杨海音，经理。委托诉讼代理人：刘福宝，该公司业务员。被执行人：吴燕，女，1978年10月1日生，汉族，无职业，住长春市。被执行人：李延祥，男，1973年4月21日生，汉族，无职业，住长春市。二被执行人委托诉讼代理人：吴树林，男，汉，1950年8月8日生，住长春市。本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第632号民事调解书以（2018）吉0112执恢12号案件执行了申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司与被执行人吴燕、李延祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人吴燕名下的从吉林省东兴建设开发集团有限公司购买的东方之珠·龙腾苑7幢2单元204号房屋进行查封，并依当事人申请，对上述房屋进行司法评估、拍卖。本院依法将拍卖所得款项交付执行，现本院对被执行人吴燕、李延祥名下的银行存款、房产信息等财产线索进行多次查控，未发现有其他可供执行的财产，且本院依法对被执行人吴燕、李延祥采取限制高消费强制措施。本院认为，申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司与被执行人吴燕、李延祥民间借贷纠纷一案，因被执行人吴燕名下房产已拍卖成功并将款项交付执行，且本院对被执行人吴燕、李延祥名下的银行存款、房产信息等财产线索进行多次查控，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况已经告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司与被执行人吴燕、李延祥民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杨刚审判员王猛审判员梁艳二〇一九年十二月十七日书记员 刘          畅
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5648号 原告：马小清，男，1975年3月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。 被告：警通建设（集团）有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号。 法定代表人：宋发山，公司经理。 原告马小清与被告警通建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年12月31日，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马小清撤回起诉。 案件受理费9784元，减半收取4892元，由原告马小清负担。 审 判 长 马 琳 人民陪审员 韩 巍 人民陪审员 吴立风 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 马 慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9674号原告：广州市花都区狮岭普宏牛津布店，住所地广州市花都区狮岭镇雄狮中路91号之一，统一社会信用代码92440101MA5AXMKJ8T。经营者：阮普宏。原告：阮普宏，男，1979年2月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告：阮普满，男，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。三原告共同委托诉讼代理人：赖星,广东粤兴律师事务所律师。被告：郭建华，男，1976年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：张文发，男，1978年3月17日出生，汉族，住江西省兴国县。被告：张秀英，女，1979年1月26日出生，住江西省吉安市遂川县。原告广州市花都区狮岭普宏牛津布店、阮普宏、阮普满诉被告郭建华、张文发买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，根据原告广州市花都区狮岭普宏牛津布店、阮普宏、阮普满的申请，本院依法追加张秀英作为本案共同被告参加诉讼，后依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告广州市花都区狮岭普宏牛津布店、阮普宏、阮普满的共同委托诉讼代理人赖星到庭参加诉讼。被告郭建华、张文发、张秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即清偿原告货款117915元。2.三被告支付逾期利息（以117915元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2017年7月18日起至还清之日止，暂定4000元）。3.案件受理费由三被告承担。事实与理由：原告阮普宏、阮普满是原告广州市花都区狮岭普宏牛津布店（个体户）的投资人，系共同家庭经营。2016年11月12日开始，原告向被告郭建华、张文发合伙经营的“金钻手袋”（未经工商登记注册）供应牛津布料，被告不定期向原告电话下单，至2017年1月4日前后共送了8批次货物，总货值为127915元，每次送货均有被告在销售单上签名确认。2016年11月12日，被告向原告支付了1万元，尚欠货款117915元。2017年3月20日，被告张文发出具承诺书，承诺：金钻手袋于2017.4.15-20日需支付阮总货款一半以上。2017年7月18日，被告郭建华向原告出具结欠单，记载：“今欠到阮普满材料款按每个月付贰万伍仟元正（￥25000元）分四个月付2017年7月18日，结欠人郭建华”。后经原告多次催讨，被告郭建华、张文发拒不付款。故原告诉至法院，请求依法判决。被告郭建华、张文发、张秀英没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。三原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对三原告提交的证据进行了核证。根据三原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。另查明，被告郭建华、张秀英于2011年2月9日在江西省××××镇人民政府婚姻登记处登记结婚，于2019年8月8日在江西省××县婚姻登记处登记离婚。本院认为：三原告诉请被告郭建华、张文发支付货款117915元及利息，有三原告的陈述及其提交的《销售单》（8张）、《承诺书》、《结欠单》为证，本院予以支持。关于被告郭建华本案所负债务是否属于被告郭建华、张秀英的夫妻共同债务的问题。本案债务虽产生于被告郭建华、张秀英的夫妻关系存续期间，但系被告郭建华以个人名义所负的债务，原告主张被告郭建华所负债务属于夫妻共同债务，但没有举证证明本案债务用于夫妻共同生活、共同经营或者是基于夫妻双方共同意思表示，因此本案被告郭建华所负债务属于被告郭建华个人债务，故原告要求被告张秀英对上述被告郭建华所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于利息的标准问题。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院依法将2019年8月20日之后的利息计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。被告郭建华、张文发、张秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭建华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭普宏牛津布店、阮普宏、阮普满支付货款117915元及利息（利息计算方法：以117915元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年7月18日起计至2019年8月19日止；以117915元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计至被告付清款项之日为止）。二、被告张文发对上述被告郭建华第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广州市花都区狮岭普宏牛津布店、阮普宏、阮普满其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由被告郭建华、张文发连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  徐伟欣人民陪审员  徐嘉伟二〇一九年十二月二十日书 记 员  毕嘉文李顺和
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4223号 原告:德惠市松花江镇东兴机砖厂，住所地德惠市松花江镇东龙村一社。 负责人：张正海。 委托诉讼代理人:李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 被告:德惠市松花江镇东龙村村民委员会，住所地德惠市松花江镇东龙村二社。 法定代表人：周保泉，该村主任。 委托诉讼代理人：刘庆丰，吉林科飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖苏芸，吉林科飞律师事务所律师。 原告德惠市松花江镇东兴机砖厂（以下简称东兴机砖厂）与被告德惠市松花江镇东龙村村民委员会（以下简称东龙村委会）承包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。 东兴机砖厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告应得补偿款1381839.00元；2.案件受理费及实际支出费用由被告承担。事实及理由：2001年7月1日，原告法人张正海与被告签订《砖厂承包合同》一份，将被告所有的砖厂承包给原告经营（2003年8月4日将原砖厂变更为德惠市松花江镇东兴机砖厂，法定代表人张正海）承包期限20年，自2001年1月1日至2021年末，承包金每年向村里交5万元，共计100万元。另约定：如果一次性支付承包费可免35万元。合同第2条约定：涉及占用社员土地由原告自行协商；第3条约定:现有砖厂厂房两栋，每栋长37米，所有权归张正海所有;第6条约定:合同到期后，将原有的附属设施以登记为准交还被告，并保持能够使用;第9条约定:交付砖厂时先付给公司（砖厂原为松花江镇工业公司）30万元，余下35万元于2002年8月1日交齐。原告按合同约定将承包费交给被告及指定的公司，被告将砖厂交付给原告。原告一直使用到2018年年末，由于国家政策等原因导致砖厂停产，政府与原、被告达成协议拆除砖厂，按增减拉钩补偿砖厂停产损失，并对德惠市松花江镇东兴机砖厂进行评估，评估价为人民币2971677.00元。原告认为评估补偿确认单所列的确认单明细中砖1、砖2、砖3、砖4、砖7、砖地面、两眼机井其中之一，共计9项补偿款，共1381839元应归原告所有，与被告多次协商未果，故向法院起诉。 本院经审理认为：本案案由定为承包地征收补偿费纠纷不妥，应变更为承包合同纠纷。现原告德惠市东兴机砖厂[集体分支机构（非法人）]的负责人张正海与被告东龙村委员会签订的砖厂承包合同，合同双方为张正海和东兴村委会，张正海系与本案有直接利害的公民，东兴机砖厂与本案没有直接利害关系，其作为原告提起诉讼不符合法律规定，故对东兴机砖厂的起诉应予驳回。 基此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回德惠市松花江镇东兴机砖厂的起诉； 案件受理费8618元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈大辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  王一竹
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2331民初1635号 原告：张自忠，男，汉族，1963年5月13日生，云南省禄丰县人，大学文化，住禄丰县。 被告：李聪，男，汉族，1967年7月12日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。 原告张自忠与被告李聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张自忠到庭参加了诉讼。被告李聪因无法直接送达应诉材料，本院依法通过2019年9月19日《人民法院报》向其公告送达了应诉材料，被告李聪未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告张自忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元，支付2016年9月26日至2019年8月26日利息35000元（200000元×6%÷12×35月=35000元），合计人民币235000元；自2019年8月27日起至还清之日止按6%年利率计算支付原告利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月被告急需用钱，找原告借款200000元。被告收到借款200000元后，于2015年11月25日出具亲笔签字按印《借条》一份交原告收执，借条中写明“今借到张自忠大哥处人民币200000.00元，大写贰拾万元正，借期10个月即2015年11月25日一2016年9月25日一次还付”。原、被告的朋友庹先云及范学文作为见证人在该借条上亲笔签名按印，以证实该借款事实。事后被告一直未偿还借款，原告多次找被告催讨，被告均以各种理由搪塞拒绝还款。现为维护合法权益，依法起诉，请法院判决被告承担偿还责任。 被告李聪未作答辩。 针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料： 1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格； 2、借条一份，欲证明被告欠原告借款200000元的事实。 被告李聪未到庭质证。 本院认为，被告李聪未到庭质证，视为放弃对证据的质证权利。对原告提交的以上证明材料，经本院审查，予以采信。 本案经审理认定如下法律事实：原告张自忠与被告李聪系朋友关系。2015年11月被告因在双柏县做绿化工程需要用钱，向提出原告借款200000元，原告表示同意。原告将借款200000元通过银行转账与现金的方式交付给了被告，被告收到借款后，于2015年11月25日出具了一份《借条》给原告，借条中写明“今借到张自忠大哥处人民币200000.00元，大写贰拾万元正，借期10个月，即2015年11月25日一2016年9月25日一次还付”。《借条》上有原、被告的朋友庹先云及范学文作为见证人在该借条上签名按印。双方在借条中没有约定借款利息。该借款到期后，被告至今未偿还原告借款，原告遂起诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款200000元，被告出具了借条，并有二名双方的朋友共同见证，双方之间的借贷关系成立。对原告主张被告偿还借款200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张由被告按年利率6%支付自2016年9月26日至2019年8月26日的逾期利息35000元以及继续承担之后的逾期利息至借款还清之日的诉讼请求，因被告在借款期限届满后，未按约定期限偿还借款，原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李聪经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李聪于本判决生效之日起十五日内偿还原告张自忠借款本金200000元，并承担支付自2016年9月26日至2019年8月26日期间的逾期利息35000元。 二、由被告李聪按年利率6%支付原告张自忠自2019年8月27日起至借款还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元，由被告李聪负担，因原告已预交，现由被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  管 硕 人民陪审员  张朝礼 人民陪审员  尹利波 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨华云
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4560号 原告：建德市新鹏物业管理有限公司，住所地：建德市新安江街道兴溪花园22幢5号。 法定代表人：谭成，执行董事。 委托诉讼代理人：李伯德，男，系原告的职工。 委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：应志军，男，1969年2月25日出生，汉族，住建德市。 原告建德市新鹏物业管理有限公司与被告应志军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告建德市新鹏物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告建德市新鹏物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市新鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市新鹏物业管理有限公司负担。 审判员  张文祥 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈晓雯
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3109号   原告：曹妃甸区唐林木材经销处，经营场所：曹妃甸区四农场吉祥物流有限公司北1号仓储场地。   经营者：范海刚。   委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。   被告：盐城翔悦建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市通榆北村83号楼101室。   法定代表人：孙素红，经理。   原告曹妃甸区唐林木材经销处与被告盐城翔悦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。   原告曹妃甸区唐林木材经销处诉称，原告是做木材加工经销的，被告承包滦南县文化广场项目期间，由被告员工徐寿俊、韩满仓经手从原告处赊购模板材料，至今仍有材料款24000元经多次催要未付，故原告起诉要求被告给付材料款24000元并承担本案的诉讼费用。   本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应认定被告不明确，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回曹妃甸区唐林木材经销处的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨会军     二〇一九年十二月十六日   书记员 李中博
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1443号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 被执行人：赖劲东,男,1972年11月3日出生,汉族,住。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人赖劲东金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初2188号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人赖劲东应向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款46万及利息126284.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人赖捷平、赖劲东共同共有位于惠东县××××区××号，不动产证（明）号：粤房地证字第号、粤房地共证字号。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2019）粤1323执恢267号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1443号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  沙迪嘉 第1页共2页
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执32258号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：李治岗，男，1983年8月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人李治岗信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14921号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，查明被执行人李治岗名下有存款6667.24元，扣除执行费50元后发放申请执行人6617.24元，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执32258号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年十二月五日 书记员  罗嘉丽
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1391号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李洪泽，男，1986年5月5日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1379号起诉书指控被告人李洪泽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年11月22日2时许，被告人李洪泽酒后驾驶公羊牌皮卡汽车（车牌号：×××）行至北京市顺义区胜利地区新世界地下停车场收费处时，与停车杆发生剐蹭，后被民警查获。经检验，李洪泽血液中酒精含量为191.6mg/100ml。公诉机关认为被告人李洪泽具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李洪泽拘役二个月，并处罚金。被告人李洪泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李洪泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李洪泽自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李洪泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇一九年十二月十八日书记员  王 然
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执8491号 罗某、成都驷马行汽车服务有限公司 于2019年11月28日立案受理罗某申请执行成都驷马行汽车服务有限公司一案,执行依据（2019）川0106民初9409号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19166号 原告：广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振,经理。 被告：张志江，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司诉被告张志江物业服务合同纠纷一案中，原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司申请撤回对被告张志江的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  张凯璇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2851号行人：吴国清，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市临川区。依依据本院作出的（2019）赣1002刑初328号刑事判决书追缴被执行人吴国清违法所得一案，本院于2019年11月18日立案执行。在本案执行过程中，本院采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人已被依法羁押，本院已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的887万元及罚金30万元，现本院执行被执行人标的款人民币818847元，未执行标的款人民币8051153元及罚金30万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。中国建设银行股份有限公司抚州市分行表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月二十四日书记员 许        帅        文
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2630号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所：江西省安福县平都镇武功山大道310号，统一社会信用代码：91360829492571482N。法定代表人:胡福亮，男，职务：江西安福农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人:戴方华，男，江西安福农村商业银行股份有限公司严田支行负责人。委托代理人：唐安峰，男，江西安福农村商业银行股份有限公司严田支行客户经理。被告：向春生，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告向春生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告江西安福农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李晓建二〇一九年十二月十一日书记员  李 玉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1197号申请人:刘一博，男，1992年12月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘卫东，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人父亲。被申请人：梁长有，男，1960年2月12日出生，住河南省新密市。申请人刘一博于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁长有驾驶登记在梁轲名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192019006240）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人梁长有驾驶登记在梁轲名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆(属肇事车辆）。案件申请费120元，由申请人刘一博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十二月十九日书记员  周垚垚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20810号 申请执行人：陈汉炎，男，1964年9月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：马彬、刘海璇，依次系广东唯杰律师事务所律师、实习律师。 被执行人：张华，男，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 关于陈汉炎与张华委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28356号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，张华应向陈汉炎偿付款89万元及利息（以89万元为本金，自2018年12月4日起计至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计收）。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月6日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执20810号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘淳挺
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执193号申请执行人：王恩德，男，1965年9月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：长春市双鑫煤业有限公司。住所地：长春市双阳区齐家镇双顶村4社。法定代表人：徐铭海，该公司经理。本院在执行申请执行人王恩德与被执行人长春市双鑫煤业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，双方已经自行达成和解一致，因履行期限较长，不能在本次执行期限内履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初1925号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇一九年十二月三十日书记员  刘 岩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32674号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：程星，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩贤，广东合拓律师事务所实习律师。被告：覃金泉，男，1978年7月29日出生，汉族，住广西容县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告覃金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人程星、黄浩贤到庭参加诉讼。被告覃金泉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金9589.79元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年10月28日利息（含逾期利息）1778.23元、复利147.24元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年4月28日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为73000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年4月28日，原告向被告发放了贷款73000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2019年1月28日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年10月28日，被告尚欠原告借款本金9589.79元、利息（含逾期利息）1778.23元、复利147.24元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃金泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金9589.79元及其利息、逾期利息及复利〔从2019年1月28日起至2019年10月28日，利息（含逾期利息）1778.23元、复利147.24元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年10月29日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告覃金泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告覃金泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱翠金人民陪审员  杨巧云二〇一九年十二月十日书 记 员  梁颖祺
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0683民初2010号原告：雍兴文，男，1961年7月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区天山南路一段80号1栋1单元6楼1号。公民身份号码：51062219610712001X。被告：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑6号楼2楼。诉讼代表人：四川三目律师事务所，系被告破产管理人。法定代表人：王川，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。原告雍兴文与被告德阳市中山房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告雍兴文于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雍兴文撤诉。案件受理费1434元，减半收取计717元，由原告雍兴文负担。审 判 长 赵建军审 判 员 张小林审 判 员 李 家二〇一九年十二月九日法官助理 张 燕书 记 员 曾韵洁
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初1539号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。委托诉讼代理人：林大伟，男，1985年5月28日出生，汉族，职员，现住孙吴县。委托诉讼代理人：孙天祥，男，1992年1月6日出生，汉族，职员，现住孙吴县。被告：赵龙川，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，现住址。被告：臧庆，男，1970年1月5日出生，满族，农民，现住孙吴县。被告：周立波，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：吴树生，男，1963年11月8日出生，满族，农民，现住孙吴县。被告：吴宪峰，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：苏丽萍，女，1973年5月1日出生，汉族，农民，现住址。被告：**，男，1985年1月11日出生，汉族，农场职工，现住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告赵龙川、臧庆、周立波、吴树生、吴宪峰、苏丽萍、**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托其诉讼代理人林大伟、孙天祥，被告吴树生到庭参加了诉讼，被告赵龙川、臧庆、周立波、吴宪峰、苏丽萍、**经本院公告、传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求：要求被告赵龙川一次性偿还借款本金73,000元，利息14,125.64元，本息合计87,125.64元，要求被告臧庆、周立波、吴树生、苏丽萍、吴宪峰、**承担连带还款责任，一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵龙川于2017年9月22日以农业生产为由，在原告单位借款75,000元，约定借款期限自2017年9月22日至2018年4月1日止，月利率7.9‰，逾期后月利率11.85‰，由被告赵龙川、赵元强、臧庆、周立波、吴树生、吴宪峰、苏丽萍承担连带责任保证，**出具土地证明并承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，被告未履行偿还义务，现该笔借款已经逾期，故原告诉至法院。吴树生辩称，担保属实，但是赵龙川是实际借款人，他已经去世，应当先由他的财产偿还债务，不足部分由其承担。赵龙川、臧庆、周立波、吴宪峰、苏丽萍、**未向本院提交答辩状。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告赵龙川在原告孙吴农商行借款75,000元，约定月利率为7.9‰，借款期限自2017年9月22日至2018年4月1日，逾期后按月利率11.85‰计算利息，赵龙川在借款人处签字捺印，由被告赵龙川、赵元强、臧庆、周立波、吴树生、吴宪峰、苏丽萍为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告**出具土地承包证明，为赵龙川的银行贷款承担连带保证责任。借款到期后，赵龙川于2018年12月21日归还2,000元，后再未偿还借款及利息，被告赵龙川、赵元强、臧庆、周立波、吴树生、吴宪峰、苏丽萍、**未承担担保责任，故原告孙吴农商行诉至法院。诉讼期间，赵元强已于2019年11月份去世。庭审中，原告孙吴农商行撤回对赵元强的起诉，不再要求赵元强承担担保责任。本院认为，依据原告孙吴农商行提供的个人担保借款合同复印件、土地承包证明复印件、借款凭证复印件各一份，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定原、被告之间因金融借款产生的债权、债务关系成立，本院予以确认。原告孙吴农商行要求被告赵龙川、臧庆、周立波、吴树生、吴宪峰、苏丽萍、**承担连带责任保证的诉讼请求，个人担保借款合同和土地承包证明中有明确约定，担保方式为连带责任保证，且并未超过保证期间，故原告孙吴农商行要求被告赵龙川、臧庆、周立波、吴树生、吴宪峰、苏丽萍、**承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴树生辩称先有赵龙川承担责任后不足部分由其承担的抗辩理由，不符合双方连带责任保证的约定，本院不予采信。原告孙吴农商行主张的借期内利息按月利率7.9‰计算、逾期利息按月利率11.85‰计算，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以保护。综上所述，原告孙吴农商行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵龙川于本判决生效之日，偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金73,000元，利息14,125.64元（利息计算至2019年5月27日），本息合计87,125.64元，此后利息按月利率11.85‰计算至贷款实际还清之日止；被告臧庆、周立波、吴树生、吴宪峰、苏丽萍、**对上述款项承担连带责任保证，被告臧庆、周立波、吴树生、吴宪峰、苏丽萍、**承担连带保证责任后，即享有向被告赵龙川追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,978元，由被告赵龙川、臧庆、周立波、吴树生、吴宪峰、苏丽萍、**负担（于本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  董 武人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一九年十二月二十四日法官助理路杨书记员袁雪梅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13208号原告：重庆千矗商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道铜落路106云辉丽都A区3幢负1号，统一社会信用代码915001163556500290。法定代表人：陈伍兵，总经理。委托诉讼代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：重庆阔富食品超市有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福云大道401号1-1-9，统一社会信用代码91500116MA609G2M3C。法定代表人：陈天缘，职务不详。原告重庆千矗商贸有限公司与被告重庆阔富食品超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆千矗商贸有限公司的法定代表人陈伍兵及委托诉讼代理人邹开祥到庭参加诉讼，被告重庆阔富食品超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆千矗商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款73890元、违约金14778元，并支付律师费6000元。事实和理由：2019年5月27日，被告在原告处购买生鲜展示柜等，总价83890元。被告收货后，向原告出具了欠条一张，欠条载明了欠款金额、支付时间和方式，以及违约责任等。被告于2019年7月支付了10000元货款后，余款未按其约定支付，后经原告多次催收未果。被告重庆阔富食品超市有限公司未作答辩。原告重庆千矗商贸有限公司围绕其诉讼请求举示了以下证据：1.超市设备清单报价、欠条，拟证明原告向被告供应了设备，双方对欠款金额及付款时间、违约金、律师费进行了约定。2.法律事务委托代理合同、发票，拟证明原告为实现本案债权产生法律服务费6000元。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告为被告供应了深冷岛柜、生鲜柜、蔬菜水果柜、牛奶饮料柜。被告于2019年5月27日向原告出具欠条一张，主要约定：1.总计83890元，2019年6月30日支付10000元、7月30日支付20000元、8月30日支付20000元、9月30日支付33890元。以上货款方式，由被告以转账方式支付，支付完毕此欠条作废。2.违约责任。如未按时支付，承担总金额20%违约金，以及追偿所产生的费用，包括但不限于律师费。出具该欠条后，被告于2019年7月支付了10000元货款。另查明，为提起本案诉讼，原告于2019年10月21日与重庆市江津区几江法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，并于2019年10月22日向重庆市江津区几江法律服务所支付了法律服务费6000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告形成了买卖合同关系，有欠条为据。原告向被告供货，被告应当按照约定支付价款。双方对支付货款时间进行了明确约定，被告未按约履行其付款义务，原告要求其支付尚欠货款73890元，符合法律规定，本院予以支持。按照欠条约定，被告未按时支付货款，应承担总金额20%的违约金及追偿所产生的费用（包括但不限于律师费），现原告请求被告支付违约金14778元（73890元×20%）及法律服务费6000元，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆阔富食品超市有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆千矗商贸有限公司货款73890元；二、被告重庆阔富食品超市有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆千矗商贸有限公司违约金14778元；三、被告重庆阔富食品超市有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆千矗商贸有限公司法律服务费6000元。如果被告重庆阔富食品超市有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取计1084元，由被告重庆阔富食品超市有限公司负担，限其于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇一九年十二月十八日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17093号 申请执行人:宋有来，男，1965年1月23日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广东天地达科技发展有限公司，住所地广州市天河区燕岭路95号14楼1412房，统一社会信用代码91440000722467016X。 法定代表人：刘柏臣。 关于宋有来申请执行广东天地达科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）3200号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付调解款140000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月2日立案。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向前往被执行人的住所地广州市天河区燕岭路95号14楼1412房强制执行，但被执行人不在现场，下落不明。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施。未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执17093号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十二月三十日 书记员 方子丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1198号申请执行人：衡明荣，女，汉族，1962年2月28日出生，四川省遂宁市人，经商。委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。被执行人：蒲怀德，男，藏族，1972年10月5日出生，汉族，四川省成都市青羊区人，其他情况不详。衡明荣与蒲怀德借款合同纠纷一案,拉萨市拉萨市城关区法院作出的（2018）藏0102民初2145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒲怀德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡明荣于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人蒲怀德履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，财产报告令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查到被执行人蒲怀德名下中国建设银行账户内0元，此卡已依法冻结。2.查到被执行人蒲怀德名下。2.查到被执行人蒲怀德名下一辆车牌号的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托四川省成都市郫都区人民法院查封该车辆。未查到其他可执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的106890.8元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1198号案件未执行到的标的进行终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付租赁款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 边  巴审判员 尼玛次仁审判员 才旺格列二〇一九年十二月二十六日书记员 赵  威
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30422号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：耿云云，女，汉族，1983年9月14日出生，住江苏省灌南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告耿云云借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16904元；交付时间：2016年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11116.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11116.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告耿云云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11116.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.00元，由被告耿云云负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月四日书记员  杜彦泽张诗咏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27788号原告:赵宪友，男，1962年12月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告:兰振生，男，1975年8月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告赵宪友与被告兰振生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宪友、被告兰振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宪友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2158.65元，误工费50000元(计算2个月)，交通费500元，精神抚慰金3000元，以上赔偿金额共计55658.65元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月3日13时许，在北京市顺义区杨镇地区双阳南区台球室，双方因打台球发生口角，被告将原告打伤，当时原告拨打110报警，警察到后原告被120送至顺义区医院进行治疗，共花费医疗费2158.65元。原告经医生诊断为轻微伤，被告被拘8天，原告伤好后经派出所与被告调解赔偿事宜未果。无奈，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告兰振生辩称：对于因此次事件中我打原告造成原告的损伤我同意赔偿。原告就诊的牙周炎、骨质增生与我无关，我不同意赔偿。派出所对此次事件的鉴定为双方互殴，我在此次事件中也受伤了，也产生了误工费，对于我的损失原告也应进行赔偿。本次事件起因在原告，是原告先动手打的我，我是出于本能还的手，我方只同意赔偿原告方部分医疗费用，其他费用不同意赔偿。本院经审理查明：2019年1月3日14时许，在北京市顺义区杨镇地区双阳南区台球室，赵宪友与兰振生因打台球问题发生口角，后互殴。双方纠纷经北京市公安局顺义分局杨镇派出所处理，给予赵宪友行政拘留五日处罚，给予兰振生行政拘留八日、并处罚款三百元处罚。双方发生纠纷后，2019年1月3日，赵宪友到北京市顺义区医院治疗，诊断为：软组织损伤，皮肤裂伤，头部外伤，脑外伤后神经性反应，腰部损伤；鼻开放性损伤。2019年1月4日，赵宪友到顺义区医院治疗，诊断为：面部外伤，慢性牙周炎，牙脱位。2019年1月4日，赵宪友到北京市顺义区法医院治疗，诊断为：面部皮肤裂伤复诊。2019年1月10日，赵宪友到北京市顺义区第二医院治疗，诊断为：面部损伤。以上治疗赵宪友共支付医疗费2079.95元。2019年1月3日北京市顺义区医院诊断证明书建议赵宪友休息三天。2019年1月4日北京市顺义区法医院建议赵宪友休息两周。赵宪友提供货物运输协议书、机动车注销证明书、注销机动车登记决定书（打印件）、微信转账记录（打印件）、微信聊天截图（打印件），以证明其因此次纠纷遭受的误工费损失。兰振生表示赵宪友提交的材料显示都是在3月份以后的，且这些费用他都已经收到了，双方是在一月份发生的纠纷，赵宪友一月份的时候每天都在打台球，并未产生这些损失；赵宪友也未提交从事货运工作的证据，微信转账截图也无法证明转的是什么费用；赵宪友提交的材料显示车辆注销时间是2019年6月，无法证明原告购买车辆的时间。2019年1月14日北京市顺义区法医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人赵宪友身体所受损伤，构成轻微伤。根据北京市公安局顺义分局杨镇派出所针对双方纠纷所作询问笔录显示。赵宪友在询问中陈述：2019年1月3日下午14时左右，我到顺义区杨镇地区双阳小区乒乓球室里想玩会台球，因为没有空场地了，所以我打算和别人一起玩，这时候在那打球的一男子看我打算和他一张台子打球，不太高兴了，骂了我一句，我拿起球杆戳了一下他，那名男子也用台球砸了我头一下，然后我俩就打在一起了，他打我头部，身上，具体什么部位，打了几下我记不清了，我也还手了。兰振生在询问中陈述：2019年1月3日14时许，我在顺义区杨镇地区双阳小区乒乓球室里打台球，之后赵宪友来了想要参加一起玩，我因为知道赵宪友平常总跟别人吵架就想躲着点，我说我不玩了，之后赵宪友就骂脏话，然后我也骂他一句，之后我俩就打起来了。赵宪友先用台球杆杵了我肚子一下，还踢了我肚子一脚，之后我就在台球桌上捡起一颗台球砸在赵宪友的脑袋上了，之后就被旁边的球友给拉开了。过了一分钟左右赵宪友又到我面前说什么记不清了，后赵宪友踢了我肚子一脚，然后一拳打在我后肩膀上了，之后我就一拳打在赵宪友脑门上了，之后我俩刚分开又撕扯在一起了，撕扯过程中我俩都摔倒了。上述事实，有当事人的陈述、北京市公安局顺义分局杨镇派出所案件卷宗材料、现场监控录像、诊断证明书、门诊病历、处方、检查报告、收费票据、司法鉴定意见书、货物运输协议书、机动车注销证明书、注销机动车登记决定书（打印件）、微信转账记录（打印件）、微信聊天截图（打印件）等在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告二人并不相识，双方因打台球娱乐的琐事发生口角进而发生互殴，双方均有过错，因此产生的损害结果，双方应承担同等责任，被告应当依法按责赔偿原告的合理损失。原告提供的医疗费收费票据显示其自费支付的医疗费数额应为2079.95元，本院据此认定其医疗费损失。原告就其交通费损失未单独提交证据，本院根据其伤情和就医治疗情况酌定其该项损失。原告就其误工费损失提供的证据不能充分证明其因此次纠纷遭受的收入损失，本院按照本地区一般收入水平，结合医院医嘱，酌定其误工费损失。原告主张的精神损害抚慰金，因损害结果系双方互殴引发，且没有证据证明因此造成原告严重的精神损害，故本院对原告主张的该部分损失不予认定。综上，原告因此次纠纷遭受的医疗费、交通费、误工费损失，应由被告按责予以赔偿。被告不同意赔偿的辩解意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告兰振生赔偿原告赵宪友医疗费、交通费、误工费共计二千二百六十五元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告赵宪友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十六元，由原告赵宪友负担五百七十一元（已交纳），由被告兰振生负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王晓磊二〇一九年十二月十八日书记员  李香玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11603号之一 申请执行人：冯玉连，女，1969年9月9日出生，汉族，住所地广州市白云区。 被执行人：刘贞，女，1944年1月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告冯玉连诉被告刘贞民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初16921号民事判决书已发生法律效力。权利人冯玉连于2019年8月29日向本院申请执行,要求被执行人履行下述法律文书确定的义务：1.归还99000元，并从2018年6月23日起至清付之日止以该款为本金，按年利率6%的标准计付逾期利息;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人刘贞名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人被执行人刘贞名下中国工商银行账户36×××94有存款3476.52元，本院已冻结并扣划，扣除执行费50元，剩余3426.52元发还给申请人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行,除已执得银行存款3426.52元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11603号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 卿美容
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6201号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：龙朝仔，男，1984年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：王小梅，女，1980年11月14日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告龙朝仔、王小梅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7232号原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地在江苏省盐城市。负责人：周良坤，该行行长。委托诉讼代理人：张斌，该行员工。委托诉讼代理人：周向军，该行员工。被告：凌华中，男，1985年9月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告凌华中信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼；被告凌华中经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行盐城分行向本院提出诉讼请求：判决被告凌华中立即偿还信用卡透支本息39999.17元、利息8587.63元，违约金5607.37元，合计54194.17元及自2019年6月13日起及至实际偿还时按合同约定的应付息费。事实与理由：2013年6月9日，被告凌华中向我行申请办理牡丹信用卡，我行经审核其发放了卡号为62×××03的信用卡，被告在消费过程中从2015年7月开始多次出现违约，经催收后亦未履行还款义务。凌华中未答辩。经审理查明：2013年6月9日，凌华中向工行盐城分行申请办理牡丹信用卡，并在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工行盐城分行经审核于同年12月22日向其发放了卡号为62×××03的信用卡，信用额度为5万元。中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金）。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。信用卡章程约定，持卡人不得出租、出售或转借牡丹信用卡，因出租或转借牡丹信用卡产生的后果或损失由持卡人自行承担。凌华中领取信用卡后，正常透支消费至2013年7月出现违约，经催收亦未还款。根据工行盐城分行账户明细反映，截止2019年6月12日，账户尚欠透本金39999.17元、利息8587.63元，违约金5607.37元（均为2017年1月1日后发生），本息、违约金合计54194.17元，扣除2017年1月1日后产生的违约金后的金额为48586.80元。工行盐城分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。通知发放后，工行盐城分行未与凌华中重新签订相关协议。上列事实有信用卡申请表、信用卡交易明细、催收台账及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告凌华中在申请办理信用卡时，已确认阅读并了解了原告提供的牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中过程中应当严格遵守相关约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用牡丹信用卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告凌华中偿还信用卡透支本息的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的2017年1月1日后产生的违约金的实质为领用合约中约定的滞纳金，但鉴于中国人民银行已经明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，双方未对如何收取违约签订新的协议，故其要求被告承担2017年1月1日后按原告合同中按滞纳金标准收取违约金的请求于法无据，本院依法不予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告凌华中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行偿还透支款本息人民币48586.80元，并承担利息（从2019年6月13日起至实际还款之日止按牡丹信用卡领用合约和章程的约定标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1154元，减半收取577元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城分行负担70元，被告凌华中负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一九年十二月十八日书记员  张爱敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条还借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2019）甘2901刑初237号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人石某某。无前科。2019年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局刑事拘留，同年5月27日被监视居住。辩护人李蓉艳。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉[2019]253号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员张琰琼出庭支持公诉，被告人石某某及辩护人李蓉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月16日晚20时许，被告人石某某与朋友在东乡县龙泉乡出租房内喝酒后，于5月17日凌晨00时30分被告人石某某无证驾驶甘NXXX号小型轿车在临夏市光华路由东向西行驶至白慕银座KTV附近时撞飞马路隔离护栏，被撞飞的隔离护栏将马某某驾驶的甘N·54XXX小型驾车的左侧面砸坏，发生道路交通事故。临夏市交警大队道路交通事故认定书认定：被告人石某某负事故全部责任，马某某无事故责任。经甘肃利安司法鉴定所鉴定，被鉴定人石某某血液样品中检测出乙醇成份，乙醇含量为：214.16mg/100ml。案发后，被告人石某某与被害人马某某达成民事赔偿协议，已赔偿了被害人的经济损失。上述事实有司法鉴定检验报告书、抓获经过、提取血样登记表、现场照片、证人证言、交通事故认定书、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间互相关联、互相印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人石某某无视国法，违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役四个月，缓刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及提出的量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的被告人认罪认罚，且与被害人达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨永平 二Ｏ一九年十二月六日书记员胡顺顺
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初950号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李坤灯，男，1980年11月29日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宜春市经济开发区。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶罪由宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕951号起诉书指控被告人李坤灯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉,被告人李坤灯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日21时20分许,被告人李坤灯（无驾驶资质）饮酒后驾驶宜春临时13245号二轮电动车途径宜春市袁州区宜春大道与春顺路交叉路口时因操作不当摔倒。后经抽血送检，被告人李坤灯血液中乙醇含量为164.2mg/100m1。公诉机关认为被告人李坤灯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，被告人李坤灯自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人李坤灯拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人李坤灯的供述、现场照片、血样提取登记表及抽血照片、事故认定书、现场图及照片、现场勘查笔录、江西宜春司法鉴定中心【2019】毒鉴字第583号鉴定意见书及相关资料、车辆行驶证复印件、驾驶人信息、人口信息查询表、背景调查表、无犯罪记录证明等证据证实。被告人李坤灯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李坤灯驾驶证准驾车型为F。被告人李坤灯酒后驾车，行驶至宜春市经济开发区宜春大道与春顺路交叉路口时，与道路中间的绿化带发生碰撞，造成车辆受损，李坤灯受伤的道路交通事故。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人李坤灯负事故全部责任。本院认为，被告人李坤灯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李坤灯造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人李坤灯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李坤灯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖婷二〇一九年十二月十一日代书记员 周立
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4743号之一 申请执行人石狮市丽都娱乐城有限公司，住所地：泉州市石狮市凤里街道南洋路926号，统一社会信用代码：913505817395171122。 法定代表人蔡长春。 被执行人柯炜武，男，1975年09月07日出生，住石狮市。 申请执行人石狮市丽都娱乐城有限公司与被执行人柯炜武合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十七日 书记员  龚晓茵
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0702执2040号申请执行人：吉林银行股份有限公司松原北方支行，住所地松原市。法定代表人：郭云龙，系行长。被执行人：前郭县前郭镇长林建材经销处，住所地：吉林省松原。被执行人：史玉波，男，满族，1971年5月31日生，住址：前郭县。被执行人：孙桂香，女，汉族，1973年7月8日生，住址：宁江区。被执行人：孙长林，男，汉族，1972年8月6日生，住址：宁江区建设街,身份证号：222324197208061315.本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司松原北方支行与被执行人前郭县前郭镇长林建材经销处、史玉波、孙桂香、孙长林借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年8月15日作出（2019）吉0702民初3766号判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0702执2040号案件中对被执行人前郭县前郭镇长林建材经销处、史玉波、孙桂香、孙长林的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇一九年十二月二十一日书记员  陈海龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97148号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：钟丽芳，女，1989年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告钟丽芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告钟丽芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟丽芳支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,199.05元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息3,723.11元、违约金8,262.80元、分期付款费用2,569.26元；2.判令被告钟丽芳支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钟丽芳负担。事实和理由：被告钟丽芳向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告钟丽芳未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告钟丽芳未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告钟丽芳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告钟丽芳在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区南宁市江南区开源路XXX号办公楼5楼广西润通信息技术有限公司为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告钟丽芳拖欠信用卡本金38,199.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟丽芳在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟丽芳借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金38,199.05元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告钟丽芳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告钟丽芳签收与否，均视为送达。被告钟丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟丽芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金38,199.05元；二、被告钟丽芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取计377元，由被告钟丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31418号原告：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地广州市越秀区庙前直街15号。负责人：戴传斌，行长。委托诉讼代理人：尹琼环，该行职员。被告：广东迅通科技股份有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路80号12层。法定代表人：陈色桃。原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与被告广东迅通科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹琼环到庭参加诉讼。被告广东迅通科技股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告的借款本金1000万元、利息43082.87元（利息暂计至2019年7月21日）及自2019年7月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利（罚息利率按照借款合同约定的利率加收50%）；2、被告承担本案的受理费、保全费。事实和理由：被告与原告签订《流动资金借款合同》。原告根据该合同约定向被告发放了贷款，但被告未依约还款，构成违约。被告无答辩，无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了《流动资金借款合同》、欠息明细、付款凭证、借据等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以认定并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年10月22日，原告（贷款人）与被告广东迅通科技股份有限公司（借款人、抵押人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款用途为购买原材料或日常经营周转，借款金额为10000000元；借款期限为1年，自实际提款日起算；借款利率按每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基准利率（LPR）加69.25个基点（一个基点为0.01%），每笔借款提款后，以6个月为一期，借款利率一期一调整；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息的则构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了贷款10000000元。被告未能按期支付利息，成讼。截至2019年7月21日，被告尚欠贷款本金10000000元，积欠利息、罚息、复利合共43082.87元。原告起诉后，被告亦未还款。原告在本案中申请了财产保全，支付了财产保全费5000元。本院认为，上述《流动资金借款合同》是原告与被告基于真实意思表示形成的合意，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，构成违约。现借款期限已届满，原告要求被告清偿剩余贷款本金，支付利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告未履行还款义务，引起本案诉讼发生，被告应负担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东迅通科技股份有限公司向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行清偿贷款本金10000000元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年7月21日利息、罚息、复利合共为43082.87元；自2019年7月22日起，按照《流动资金借款合同》约定的标准计算罚息、复利至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东迅通科技股份有限公司向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行支付财产保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82059元，由被告广东迅通科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  李景裕二〇一九年十二月四日书 记 员  韦昇瑜法庭记录李佳施