上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83593号原告谈炳央，男，1934年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人谈才娟(系原告谈炳央女儿)，住上海市浦东新区。委托代理人赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告上海涓沥物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人赵莉。被告国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陆雯。委托代理人黄雁，男。原告谈炳央与被告王元辉、上海涓沥物流有限公司(以下至判决主文前简称涓沥物流公司)、国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称国任保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告谈炳央申请撤回对被告王元辉的起诉，本院口头裁定予以准许。原告谈炳央的法定代理人谈才娟及委托代理人赵雪宏、被告国任保险上海分公司的委托代理人黄雁到庭参加诉讼，被告涓沥物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谈炳央诉称，2018年11月13日14时35分，驾驶员王元辉驾驶沪DLXXXX重型厢式货车在上海市浦东新区沪南公路陶桥路口处与骑行电动代步车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，原告与王元辉各负事故同等责任。原告伤后在上海市松江区泗泾医院、上海市浦东新区老年医院、上海市浦东医院门诊及住院治疗，在上海市第六人民医院、上海交通大学医学院附属仁济医院门诊治疗。2019年7月3日，原告经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人谈炳央左手等多处交通伤，其左手损伤后遗症已达到人体损伤XXX残疾；其损伤后可酌情给予休息150日，护理150日，营养60日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费65,650.78元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,850元、残疾赔偿金34,017元、营养费2,400元、护理费12,741元、交通费967元、交通费500元、车辆损失费2,000元、医疗辅助器具费70元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费5,230元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告国任保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告涓沥物流公司承担赔偿责任。此外，事故发生后，被告国任保险上海分公司为原告垫付了3,000元，该费用同意在本案中一并处理，多退少补。被告涓沥物流公司书面辩称，证明王元辉系其公司驾驶员，驾驶的车辆车牌号为沪DLXXXX。被告国任保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告主张的损失：医疗费金额无异议，但应扣除以下费用：1、附加支付部分。2、原告住院期间的医疗费，其中上海市浦东医院2019年6月15日及2019年7月3日两次住院费用共计39,128.57元，因系治疗自身疾病与本案交通事故无关，故原告住院期间的医疗费金额仅认可22,565.77元。3、门诊费用仅认可上海市第六人民医院2018年11月13日-2019年3月28日的费用18,388.70元(内固定系进口材料按50%计算)及上海市松江区泗泾医院的2018年11月14日的费用19元。4、救护车费用认可2018年11月13日两笔及2018年11月14日两笔共计858元，其余救护车费用均与本案无关不认可。综上，医疗费认可41,831.50元。另2018年11月15日产生的救护车费用121元及60元的两笔金额，若系送血产生的费用，其公司认可；住院伙食补助费认可上海市松江区泗泾医院住院17天及上海市浦东新区老年医院住院51.5天，共计68.5天；残疾赔偿金伤残系数及计算年限无异议，但仅认可农村标准；营养费、车辆损失费、医疗辅助器具费均无异议；护理费认可50元/天计算150天；交通费认可500元；衣物损失费不认可；精神损害抚慰金金额无异议，但其公司不予赔偿；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。事故发生后，其公司为原告垫付了3,000元，该费用要求在本案中一并处理，多退少补。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，王元辉系被告涓沥物流公司驾驶员，事故发生时系在执行被告涓沥物流公司工作任务过程中。被告涓沥物流公司同时也是沪DLXXXX重型厢式货车的登记所有人，该车在被告国任保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、司法鉴定意见书、病史材料、鉴定费发票等证据证实。庭审后，原告向本院递交了1份情况说明，称其在上海交通大学医学院附属仁济医院补打的29张发票的金额不再主张，并将原医疗费金额变更为57,544.79元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。现交警部门认定，原告与王元辉分别负事故同等责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，本院认定原告的合理损失应先由被告国任保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告国任保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任；再次仍有不足的，由被告涓沥物流公司承担60%的赔偿责任；其余损失由原告自行承担。关于原告合理损失的认定：残疾赔偿金34,017元、营养费2,400元、车辆损失费2,000元、医疗辅助器具费70元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费5,230元。原告上述六项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原告提供的票据，在扣除医保统筹支付的10,583.49元、与本案交通事故无关的40,473.88元以及无相关病史的1,342元后，本院核实为47,038.40元；(2)住院伙食补助费，根据原告提供的相关病史显示，原告在上海市浦东医院的两次住院均与本案交通事故无关联，故在扣除该两次的住院天数后，原告实际在上海市松江区泗泾医院及上海市浦东新区老年医院共计住院天数为68.5天，本院酌情支持住院伙食补助费为1,370元；(3)护理费，原告主张有发票的护理天数共计100天，合计护理费10,241元,剩余的50天主张按50元/天计算。本院认为，根据原告提供的护理费发票，在扣除与本案交通事故无关的金额为2,400元及1,600元2张护理费发票后，对载明护理天数18天、金额为2,160元护理费发票，本院予以确认。另原告自2018年12月11日至2019年1月31日在上海市浦东新区老年医院住院共51.5天，上海硕业物业管理有限公司开具的3张发票显示的护理期在2018年12月及2019年1月、共计金额为4,081元，故本院确认该3张发票为原告住院51.5天的护理费。因此，根据护理费发票记载的护理天数共计69.5天，护理费为6,241元。对剩余的80.5天，本院酌情按50元/天计算为4,025元。综上，护理费共计10,266元；(4)交通费，本院酌情支持500元；(5)衣物损失费，本院酌情支持200元；(6)律师代理费，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持3,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计109,091.40元。由被告国任保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告59,853元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担47,853元、在财产损失赔偿项下承担2,000元)，扣除其已垫付的3,000元后，其尚需在交强险责任限额范围内承担56,853元；在商业三者险责任限额范围内按责赔偿原告27,743.04元。另律师代理费3,000元，由被告涓沥物流公司全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告谈炳央56,853元；二、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告谈炳央27,743.04元；三、被告上海涓沥物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈炳央3,000元;四、驳回原告谈炳央的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,873元(已减半收取，原告谈炳央已预交)，由原告谈炳央负担878元，被告上海涓沥物流有限公司负担995元，被告上海涓沥物流有限公司应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一九年十二月二十三日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。