wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681民初1846号原告：湖南省抱一文化传播有限公司，住所地：湖南省汨罗市迎宾路9号。法定代表人：易朝晖。被告：杭州善缘市集实业有限公司汨罗分公司，住所地：湖南省汨罗市归义镇迎宾路（电影发行放映公司4-401）。负责人：徐黎云，该公司总经理。原告湖南省抱一文化传播有限公司与被告杭州善缘市集实业有限公司汨罗分公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，本案被告公司的部分股东，因涉嫌集资诈骗，非法吸收公众存款等罪名被浙江省杭州市拱墅区公安部门立案侦查，由于该案所涉人数众多，当事人分布地域广，标的额特别巨大。原告所诉请的民事权利，应当通过刑事追赃，退赔的方式解决。在刑事案件审结后，如原告的诉请未纳入刑事案件的审理范围，原告可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院最高人民检查院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南省抱一文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蔡建平人民陪审员  卢 哲人民陪审员  黄 可二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 喆
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8417号原告：武小飞，女，1974年4月3日出生，汉族，住邓州市。原告：裴阳，女，1976年11月20日出生，汉族，住邓州市。被告：王宏，男，1975年6月6日出生，汉族，住邓州市。被告：吕金风，女，1974年8月20日出生，汉族，住邓州市。原告武小飞、裴阳与被告王宏、吕金风为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武小飞、裴阳到庭参加了诉讼，被告王宏、吕金风经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武小飞、裴阳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元及利息，利息从借款之日起，按月息1.5分计算至款付清之日止。事实和理由：2017年6月22日，被告王宏、吕金风因资金紧张，向原告借款200000元，双方约定月息1分5厘。后经多次追要未还，现要求偿还。原告武小飞、裴阳为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、二被告身份证各一份，证明二被告的身份情况；3、借条及抵押担保借款合同各一份，证明二被告向原告借款20万元及约定利息的事实；4、二被告房权证复印件一份，证明二被告将其房产抵押给二原告用于借款的事实。被告王宏、吕金风未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。原告武小飞、裴阳提交的证据1、2、3、4客观、真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年6月22日，被告王宏、吕金风分别向原告武小飞、裴阳借款10万元，约定月息一分五厘，并出具借条及抵押借款担保合同一份，借条载明：今借裴阳、武小飞现金人民币各壹拾万元整共计贰拾万元整，月息1分5厘（每月叁仟元整）借款人：王宏、吕金风。二被告将其位于古城办事处新华路西段南侧房权证号30××25的房屋抵押给二原告，并办理了抵押登记手续。后王宏、吕金风在偿还原告武小飞及裴阳各30000元后，对剩余欠款及利息未能偿还，原告武小飞、裴阳诉至本院。因被告王宏、吕金风未到庭，本案无法调解。诉讼中，证人黄某证实，原被告双方本不认识，经其介绍原告借给被告200000元现金，约定利息为月息1分5厘，给付现金及被告出具欠条时，黄某均在场。本院认为，被告王宏、吕金风欠原告裴阳、武小飞200000元的事实清楚，有借条及证人黄某的证言为证；被告王宏、吕金风理应积极偿还借款，却久拖不决，实属不妥。现原告手持借条原件向被告主张欠款于法有据，依法应予支持。关于利息问题，双方约定的借款利息月息1.5%未超过法律规定，被告王宏、吕金风已偿还了原告武小飞、裴阳各30000元，应视为偿还利息，支付时应予以扣除。如果被告认为该欠款是其他人的责任，可在有相关证据后，依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕金风、王宏于本判决生效后二十日内偿还原告武小飞100000元欠款及利息，利息自2017年6月22日起，按月息一分五厘计至款还清之日止，被告王宏、吕金风已偿还的30000元支付时应予以扣除；二、被告吕金风、王宏于本判决生效后二十日内偿还原告裴阳100000元欠款及利息，利息自2017年6月22日起，按月息一分五厘计至款还清之日止，被告王宏、吕金风已偿还的30000元支付时应予以扣除。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吕金风、王宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 先二〇一九年十二月二十四日书记员 徐小迪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73880号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：许培棋，男，1991年3月22日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告许培棋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告许培棋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、许培棋偿还借款本金13200元;2、许培棋偿还借款期限内利息1045.44元；3、许培棋支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以13200元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告许培棋承担。被告许培棋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，借款人许培棋与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1603.2元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向许培棋约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称许培棋自2018年6月13日开始逾期，截至2019年4月12日，许培棋尚欠借款本金13200元，利息1045.44元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了许培棋应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由许培棋与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明许培棋应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与许培棋签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，许培棋应当按期支付利息并偿还本金。现许培棋逾期还款，国美公司要求许培棋偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。许培棋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许培棋于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13200元、借款期限内利息1045.44元；二、被告许培棋于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13200元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元、公告费260元，均由被告许培棋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1755号之六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀宁支行，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码913408228538624389。 负责人：汪胜利，该支行行长。 被执行人：安徽柒柒塑业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码913408226614155610。 法定代表人：姚海军，该公司总经理。 被执行人：姚海军，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 被执行人：唐琳，女，1966年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 被执行人：姚海舟，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 被执行人：郭云秀，女，1965年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司怀宁支行与被执行人安徽柒柒塑业有限公司、姚海军、唐琳、姚海舟、郭云秀金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2604号民事判决书，于2019年11月18日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人唐琳的银行存款46903元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 涵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6216号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：张露，女，1986年11月6日出生，汉族，住山西省灵石县。被告：田利民，男，1982年10月7日出生，汉族，住山西省灵石县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张露、田利民借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初27651号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：朱桂兵，男，1978年3月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告朱桂兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费2710元，减半收取1355元，保全费1120元，均由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 叶 少 冰人民陪审员 刘 建 勋二〇一九年十二月十日书 记 员 欧阳智丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24761号 原告：黄代付，男，1964年5月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：董创华，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告黄代付与被告董创华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄代付、被告董创华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄代付向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告石材货款及安装费16871元。事实和理由：原告与被告系供货和材料安装关系，2018年10月23日，原告按被告指示向重庆市渝北区五红路82号泰逸足道送石材并安装，被告承诺安装完后就付清所有现款。2018年12月23日，被告未结算货款，称泰逸足道老板没有将款项给被告，而实际上泰逸足道老板已经给被告结清。原告要求被告支付货款，被告总找借口推脱。为维护合法权益，原告遂起诉至法院。 被告董创华辩称，鼎发石材订销单上2018年12月23日的签字是被告本人所签，签字的单据上载明业主付清才支付材料款，现业主未结清尾款，且原告提供的灶台不到一年就已经开裂，原告至今未维修。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的《鼎发石材订销单（代合同）》上载明：黄泥塝店门坎石、吧台、灶台、边带、台盆、三角架等，合计13078元，林里3000灶台安装共计3793元，总计16871元，款未付，限：业主结账付清，购货老板签字：董创华，2018.12.23。合计金额（大写）壹万陆仟捌佰柒拾壹元¥16871元，开单人：黄代付。 审理中，双方均确认：林里3000的石材已经交付但尚未使用，黄泥磅店的石材已经交付并使用。被告认可《鼎发石材订销单（代合同）》系其本人签字，原告供货共计16871元属实，结算后被告没有支付过相应款项；被告称被告在该订销单上签字前业主已经支付了三笔款项，被告在签字时，双方默认是业主支付尾款后向原告付款。 上述事实，有《鼎发石材订销单（代合同）》、当事人陈述等随案为据，足以认定。 本院认为，原告举示的《鼎发石材订销单（代合同）》及原、被告当庭陈述，能够证明原、被告之间存在石材买卖及安装关系。被告认可尚欠原告石材货款及安装费共计16871元，并在石材订销单上签字确认。因此，对被告尚欠原告16871元款项的事实，本院予以确认。被告辩称《鼎发石材订销单（代合同）》上载明了业主结账付清，因业主未支付剩余尾款，故本案涉案款项的付款条件未成就。但是，被告并未举示证据证明业主向其支付款项的情况，且《鼎发石材订销单（代合同）》上载明的是“业主结账付清”，现被告认可业主已经支付了部分款项，只是剩余部分尾款未付，综上，本院认为，《鼎发石材订销单（代合同）》上载明的款项支付条件已经达成，被告应当向原告支付相应款项。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。因此，对原告要求被告支付款项16871元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告董创华在本判决生效之日起七日内，支付原告黄代付款项16871元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费110元（已减半收取），由被告董创华负担。 本判决为终审判决。 审判员  王利萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  张永利
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0581执940号 被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司，住所地梅河口市福民街高丽小区13号楼3门市。 法定代表人：李权林。 被执行人李权林，男，1952年5月9日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人李国军，男，1957年12月18日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人胡淑香，女，1960年5月9日出生，满族，住梅河口市。 被执行人张振国，男，1963年12月2日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人李勇，男，1981年7月29日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、李国军、胡淑香、张振国、李勇非法吸收公众存款罪罚金一案，依据梅河口市人民法院作出的（2016）吉0581刑初222号刑事判决书，该刑事判决书于2017年9月7日生效。本院刑事庭于2017年9月7日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2017）吉0581执940号。 执行过程中，本院对被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、李国军、胡淑香、张振国、李勇通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，已冻结被执行人银行卡账户并查封被执行人名下房产，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，本院依职权对被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、李国军、胡淑香、张振国、李勇的财产进行了查控，未发现被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、李国军、胡淑香、张振国、李勇名下有其他财产登记信息。综上，被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、李国军、胡淑香、张振国、李勇目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，现本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、李国军、胡淑香、张振国、李勇其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2017）吉0581执940号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、李国军、胡淑香、张振国、李勇继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、李国军、胡淑香、张振国、李勇负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武晓君 审判员  王伯欣 审判员  张秀丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢煜淋
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初9900号原告：何元华，男，1968年5月11日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：廖思萍（系何元华的配偶），住广东省大浦县。被告：黄成彬，男，1990年2月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院在审理原告何元华诉被告黄成彬服务合同纠纷一案中，原告何元华以确认到庭的被告黄成彬本人不是当时在案外人大浦县太源宾馆住宿及签下欠条的人员为由，于2019年12月2日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告何元华在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何元华撤回起诉。本案受理费54元，已减半收取，由原告何元华负担。审判员  邓咏诗二〇一九年十二月二日书记员  刘瑾瑜钟子筠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38512号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：林兴发，男，1982年8月13日出生，汉族，住海南省文昌市罗豆农场第一作业区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林兴发小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2018年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月29日尚欠本金余额17474.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17474.8元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林兴发向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17474.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告林兴发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执99号申请执行人罗伟。被执行人王志杰。申请执行人罗伟与被执行人王志杰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人罗伟依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初238号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人王志杰给付案款173295.00元。本案执行中查封了被执行人王志杰名下登记所有的位于龙泉驿区房产，在处置过程中，案外人符建提出执行异议，本院（2019）川0112执异140号执行裁定书裁定中止对该房屋的执行；扣划被执行人银行存款17805.57元，本案分得13696.57元。另查明，被执行人王志杰无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人罗伟同意终结该案的本次执行程序。被执行人王志杰尚欠申请执行人罗伟案款159598.43元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一九年十二月二十日书记员 王 飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民事裁定书（2019）新0204民初603号原告：李某1，女，汉族，1973年5月4日出生，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某2，男，汉族，1972年10月2日出生，大专文化，西部钻探北疆物资共享服务中心职工，租住克拉玛依市。原告李某1与被告李某2同居关系子女抚养关系纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2019年12月27日，原告李某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某1撤诉处理。案件受理费35元，由原告李某1负担。审判员 孙文斌二○一九年十二月二十七日书记员 张雪君
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初783号原告尹茂助，男，汉族，1965年7月6日生，住陇川县。被告段忠祥，男，汉族，1971年5月3日生，住陇川县。原告尹茂助诉被告段忠祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，于2019年11月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹茂助、被告段忠祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹茂助向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付烟草烘烤费2975.52元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，原告承包了位于保平村委会的烤烟房，被告提供烟叶给原告烘烤，一共烘烤出了1251公斤烟叶，销售总额为37836.78元（详见2017产季保平村烟叶交售明细表），按照政府规定的烘烤价格，被告应向原告支付销售总金额15%的烘烤费，合计5675.52元，扣减预收每亩300元乘以9亩合计2700元，现尚欠2975.52元至今未付。原告多次向被告催款未果，故诉至人民法院。被告段忠祥答辩称：被告欠原告烟草烘烤费2975.52元是事实，但是该费用被告暂时不会支付给原告。理由是：1962年，原星红寨（现更名为新洪寨）与老汪寨因山林发生纠纷，后经县林权工作队、户撒乡人民政府数次组织双方进行调解未果。1963年原星红寨将老汪寨告上了陇川县人民法院，陇川县人民法院于1963年8月23日作出了判决：“一、星红与老汪所争执的一片山林，从方便管理，去年以前的现状决定划归老汪，界限即以红木树凹为界接小河；二、老官坡原所有权也不是老汪的，星红寨系新立寨子，占有山坡不多，从有利于发展生产和去年的管理现状，决定将老官坡划归星红，所有权属于星红，以去坝竹大路为界，今后老汪寨每年可以在老官坡上种植六亩以下经济作物；三、两寨放牧仍按过去的历史习惯放牧。”判决后，双方都没有提出上诉，从1963年9月两寨之间对判决都是予以认可，一直没有再对该山林发生任何矛盾。2017年6月，新洪寨段文学母亲病故，段文学就准备将其母亲的遗体与父亲合葬在一起，而且该合墓是在1988年就做好的，1992年段文学父亲病故就已埋在了该墓中，原告听说后就组织老汪寨全体村民手持长刀、铁棍进行百般阻止，并在段文学父母的坟墓边搭着棚子守了四天三夜，在此万般无奈的情况下，段文学全家只好另择地点将母亲的遗体安葬。然而，新洪寨村民的让步并没有让原告收手。2017年7月5日，原告尹茂助又邀约老汪寨部分村民将法院判决给新洪寨的山林中的所有杉木树砍伐。后新洪寨就向当地派出所、森林公安、乡人民政府报案，乡政府也专门就此事组织双方寨子进行协调，在协调过程中，新洪寨就提出了赔偿要求，但终因双方意见分歧大而未能协调成功，森林公安立案后至今一直没有下文。为此，新洪寨全寨人员就研究决定暂时扣押应付给原告的烘烤费，等原告赔偿了新洪寨的杉木树款后再付烘烤费。根据上述事实，被告认为，原告不将杉木款赔偿给新洪寨，被告坚决不支付给原告烘烤费。同时，被告及全寨人员将对原告毁坏林木的犯罪行为保持上告到底，并坚决要求有关部门依法追究原告的刑事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。2、烤烟交售明细表、证明各1份，欲证明被告方种植烤烟的亩数、收购的总金额，及被告应该按照销售总金额的15%支付烤烟费给原告。经质证，被告段忠祥对原告提交的证据1、2组均认可。被告段忠祥未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2组，被告无异议，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年4至6月份，被告将其种植的烟叶交由原告烘烤，烘烤费用计算方式为：烟叶收购结束后，按销售总金额15%支付。烘烤开始前，原告按被告种植的亩数，每亩预收300元。被告一共种植9亩烟叶，原告为被告烘烤1251公斤烟叶，销售总额为37836.78元，被告应支付原告的费用为5675.52元，扣减已预收的2700元，被告尚欠原告的烘烤费为2975.52元。本院认为，本案属承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二款“承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，被告将其种植的烟叶交由原告烘烤，烘烤的烟叶已销售，原告已经完成了双方约定的合同义务，被告应足额支付原告烘烤烟叶的相关费用。原告主张被告支付烘烤费2975.52元，被告对原告主张的金额并无异议，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告提出“原告不将杉木款赔偿给新洪寨，被告坚决不支付给原告烘烤费”的抗辩理由，与本案不属同一法律关系，且杉木树的实际种植人已另案提起财产损害赔偿纠纷，本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告段忠祥于本判决生效之日起十日内支付原告尹茂助烘烤费2975.52元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告段忠祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  雷 云二〇一九年十二月五日书 记 员  陈佳雯
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保522号申请人：陇西县云霖中药材农民专业合作社，统一社会信用代码93621122332156730F，住所：甘肃省定西市陇西县首阳镇菜园路口对面。法定代表人：肖云龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娟，甘肃笃厚律师事务所律师（普通代理）。被申请人：陇西县兴原中药材种植农民专业合作社，统一社会信用代码936211220986543949，住所：甘肃省定西市陇西县首阳镇光明巷4号。法定代表人：赵原璧，系该公司总经理。被申请人：赵原璧，男，汉族，1958年5月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：贾永斌，女，汉族，1956年9月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人陇西县云霖中药材农民专业合作社因追偿权纠纷于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陇西县兴原中药材种植农民专业合作社、赵原璧、贾永斌名下银行存款413683.72元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西县兴原中药材种植农民专业合作社、赵原璧、贾永斌名下总价值相当于413683.72元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人陇西县云霖中药材农民专业合作社以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000167E）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人陇西县云霖中药材农民专业合作社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陇西县兴原中药材种植农民专业合作社、赵原璧、贾永斌名下银行存款413683.72元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西县兴原中药材种植农民专业合作社、赵原璧、贾永斌名下总价值相当于413683.72元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2590元，由申请人陇西县云霖中药材农民专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十二月六日法官助理苏振军书记员刘欣璐
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0813刑初252号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人詹玉明，男，汉族，1973年1月12日出生于福建省莆田市涵江区，个体户，住福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审。 辩护人梁春年，江苏典业律师事务所律师。 辩护人张宗磊，江苏典业律师事务所实习律师。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑二刑诉[2019]256号起诉书指控被告人詹玉明犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员郑兴顺出庭支持公诉，被告人詹玉明及其辩护人梁春年、张宗磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日、11日,被告人詹玉明在明知国家禁止用工业硫磺加工食品,不允许销售工业硫磺熏蒸食用芡实的情况下,为便于销售，谋取私利，在其经营的芡实加工点，用工业硫磺粉将发霉发黑的食用芡实颜色熏白,共熏制346公斤潮湿的芡实。经鉴定,现场查获的346公斤有刺激味道的食用芡实里面二氧化硫含量为1.89g/kg，超过国家标准，且黄色粉末符合工业硫磺标准,不符合食品添加剂硫磺的标准。 被告人詹玉明归案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人詹玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、杨某甲、陈某、兰某、杨某乙、潘某、杨某丙、方某甲、方某乙的证言、淮安市公安局洪泽分局的检查笔录、扣押决定书、扣押清单及登记保存清单、查获的硫磺、被熏蒸过的芡实照片、芡实加工点及熏蒸芡实的工具照片、江苏中谱检测有限公司出具的检验检测报告、淮安市产品质量监督综合检验中心出具的检验报告、刑事案件侦破经过、被告人詹玉明的照片、基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹玉明生产、销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹玉明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人詹玉明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人詹玉明犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、禁止被告人詹玉明在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、公安机关扣押的用工业硫磺粉熏制的346公斤食用芡实以及0.78公斤工业硫磺予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  何 桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3360号之三解除保全申请人：吴玉兵，男，汉族，生于1973年8月19日，住重庆市垫江县高安镇高安村7组。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。解除保全被申请人：谭奇明，男，汉族，生于1973年4月25日，住重庆市万州区高粱镇大碑村9组19号。委托诉讼代理人：张明，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。解除保全被申请人：唐厚洪，男，汉族，生于1966年10月24日，住重庆市万州区天城东路489号4单元6-2。解除保全被申请人：淅川汇民新能源科技有限公司，住所地河南淅川县马蹬镇张竹园村，统一社会信用代码：91411326MA40Y6YC0A。法定代表人：李建军。本院在审理原告吴玉兵诉被告谭奇明、唐厚洪、淅川汇民新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日作出（2019）豫1326民初3360号之一号民事裁定，对被申请人谭奇明、唐厚洪、淅川汇民新能源科技有限公司价值1000000元的财产予以冻结、查封或扣押。因本案涉嫌犯罪，已被法院驳回起诉，故申请人于2019年12月31日申请解除对被申请人财产的保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人谭奇明、唐厚洪、淅川汇民新能源科技有限公司价值1000000元的财产的冻结、查封或扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  卢晓娜二〇一九年十二月三十一日书记员  王 明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38392号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：钱伟智，男，1986年2月10日出生，汉族，住所：广东省饶平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钱伟智小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月6日尚欠本金余额24994.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24994.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱伟智向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24994.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告钱伟智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡晓晴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16335号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：李守林，男，1986年12月23日出生，汉族，住四川省江油市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行李守林借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14343号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金19738.19元及其利息、逾期利息、复利；负担案件受理费420元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为川Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，因该车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法查封上述车辆，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为川Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十二月二日 书记员 戴干成
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38945号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司山西分公司，住所地山西综改示范区太原学府园区数码西路3号。法定代表人：靳建勇，总经理。委托诉讼代理人：冯理博，山西黄河律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司智慧家庭运营中心，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路501号20楼、21楼。法定代表人：雷洪玉。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国电信股份有限公司山西分公司、中国电信股份有限公司智慧家庭运营中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审 判 员 曾智湄二〇一九年十二月十三日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初19058号原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层。负责人：刘光辉。委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。被告：许占京，男，汉族，1985年5月11日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：肖平，女，被告职员。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司诉被告许占京、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失8447元。事实和理由：2018年4月19日，许占京驾驶×××摩托车和原告公司的被保险人李胜驾驶的×××轿车发生交通事故，事故认定许占京全责。后，原告向李胜支付了其汽车修理费8447元并取得代位求偿权。被告许占京答辩：对事故认定结果不认可，只同意赔偿2000元。被告人保公司答辩：同意赔偿交强险2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，许占京驾驶×××摩托车和原告公司的被保险人李胜驾驶的×××轿车发生交通事故，事故经交管部门认定许占京全责。后，原告向李胜支付了其汽车修理费8447元并取得代位求偿权。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已经向被保险人李胜理赔完毕且已取得代位求偿权，故本院对其诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险》第六十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司2000元；二、被告许占京于本判决生效后三日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司6447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告许占京负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一九年十二月十六日书记员  吴董超
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1833号之八申请人孙友珩,男,1989年09月26日出生，汉族，住滕州市。申请执行人孔德亮,男,1988年07月18日出生，汉族，住滕州市。申请执行人马秀武,男,1961年09月27日出生，汉族，住滕州市。申请执行人王光洋,男,1969年08月06日出生，汉族，住滕州市。申请执行人李宝昌,男,1975年07月10日出生，汉族，住滕州市。申请执行人王文丰,男,1969年07月23日出生，汉族，住滕州市。申请执行人宋思伟,男,1974年10月10日出生，汉族，住滕州市。申请执行人马强,男,1975年02月19日出生，汉族，住滕州市。被执行人高述席,男,1968年05月17日出生，汉族，住滕州市。被执行人徐飞,男,1973年03月01日出生，汉族，住山东省日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3968号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐飞在中国农业银行62×××23账户内存款人民币3008.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十二月三日书记员 魏士厚
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6970号原告：灵宝市闫万盛干菜行，住所地：灵宝市解放菜市场。经营者：闫举明，男，1966年12月11日生，汉族，住灵宝市故县。委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：姚玉峰，男，1980年4月19日生，汉族，住卢氏县。原告灵宝市闫万盛干菜行与被告姚玉峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告灵宝市闫万盛干菜行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市闫万盛干菜行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市闫万盛干菜行撤诉。案件受理费原告灵宝市闫万盛干菜行未缴纳，不再缴纳。审判员  聂全国二〇一九年十二月二十七日书记员  许西帅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9418号原告：永城市恒宇汽车运输有限公司，住所地：永城市陈集钢厂院内。统一社会信用代码：914114813172296207。法定代表人：李德重，经理。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，地址：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告永城市恒宇汽车运输有限公司（以下简称永城恒宇汽车公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城恒宇汽车公司之委托诉讼代理人皇甫道剑，被告人寿财险商丘支公司之委托诉讼代理人李东坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永城恒宇汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人寿财险商丘支公司赔偿车辆损失费、施救费、拖车费、评估费合计12万元；2、诉讼费由被告人寿财险商丘支公司负担。事实与理由：2019年9月22日1时22分，高满意驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿金-丰-李（254省道）行驶至金-丰-李（254省道）于堤口时，与王北京驾驶车牌号为皖1055510号拖拉机发生追尾交通事故，致豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车车头及车厢不同程度损坏。经丰县公安局交通警察大队认定，高满意负事故的全部责任。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车为原告永城恒宇汽车公司所有，在被告人寿财险商丘支公司投保交强险和商业险。为维护原告永城恒宇汽车公司合法权益，请求依法支持原告永城恒宇汽车公司的诉讼请求。被告人寿财险商丘支公司答辩要点：在保险限额内对原告永城恒宇汽车公司合理合法损失承担赔偿责任，但应当扣除对方的无责部分，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年9月22日1时22分，高满意驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿金-丰-李（254省道）行驶至金-丰-李（254省道）于堤口时，与王北京驾驶车的皖1055510号拖拉机追尾，致豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车车头及车厢损坏。经江苏省省丰县公安交通警察大队认定，高满意负事故全部责任。2、肇事豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记在原告永城恒宇汽车公司名下，在被告人寿财险商丘支公司投保有交强险、商业三者险、车损险（商业三者险保险限额150万元，车损险保险限额253788元，且不计免赔），事故发生在保险期间。二、双方当事人有争议的事实1、关于原告永城恒宇汽车公司车损的问题。2019年10月16日，经本院依法委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作出评估意见，评估损失为93919元，支出鉴定费2000元。被告人寿财险商丘支公司认为，车损鉴定过高，驾驶室总成不应更换，应该是维修，即便是更换其数额按照市场价也不会超过五万元，请求法院按照五万元计算。本院认为，该鉴定系双方当事人共同选定的鉴定机构，并且被告人寿财险商丘支公司虽提出异议，但未提供证据加以证明，故本院确认，原告永城恒宇汽车公司的车损为93919元，鉴定费2000元。2、关于原告永城恒宇汽车公司施救费的问题。被告人寿财险商丘支公司认为，施救费明显过高，本次发生是两车发生碰撞，原告永城恒宇汽车公司车辆没有侧翻，应该仅存在一个拖车费，认可永城新东方汽车援助有限公司的发票，对丰县发票不予认可。本院认为，庭后经过本院核实，原告永城恒宇汽车公司从事故现场到丰县停车场发生一次施救费，从停车场到永城发生一次施救费，故本院确认，原告永城恒宇汽车公司支出施救费为18000元。本院认为，原告永城恒宇汽车公司将其所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险商丘支公司投保交强险、商业三者险、机动车损失险，系双方的真实意思表示，投保人依约缴纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，被告人寿财险商丘支公司作为保险人应依法承担保险责任。关于被告人寿财险商丘支公司是否应当承担诉讼费、鉴定费的问题，本院认为，诉讼费系原告永城恒宇汽车公司主张权利必然支出的费用，被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故原告永城恒宇汽车公司司因本次交通事故支出的诉讼费、鉴定费，被告人寿财险商丘支公司应当承担。本院经核算，原告永城恒宇汽车公司因本次交通事故产生如下损失：车辆损失费93919元、施救费18000元、鉴定费2000元，共计113919元。由被告人寿财险商丘支公司在上述险种限额内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车所投的交强险、商业三者险、车损险限额内给付原告永城市恒宇汽车运输有限公司车辆损失费93919元、施救费18000元、鉴定费2000元，共计113919元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一九年十二月四日法官助理王胜华书记员方遒
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8837号之二 申请人：山东中龙木业有限公司，统一社会信用代码91371103MA3NFXMW7F，住所地：山东省日照市岚山区碑廓镇华大木材园。 法定代表人：林玉滕，执行董事兼总经理。 被申请人：日照市天宁建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371100792483441G，住所地山东省日照市东港区枣庄路南小庄段。 法定代表人：徐健，执行董事兼总经理。 被申请人：山东森业建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91370103697492876W，住所地山东省济南市市中区伟东新都一区19号楼1-301室。 法定代表人：周长祝，执行董事兼总经理。 申请人山东中龙木业有限公司与被申请人日照市天宁建筑工程有限公司、山东森业建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，请求法院通过执行网络查控系统将被申请人日照市天宁建筑工程有限公司、山东森业建筑劳务有限公司名下的存款共计250万元予以冻结，保全标的额为250万元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。现因申请人请求解除本案对被申请人财产的保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除（2019）鲁1102民初8837号之一裁定中对被申请人日照市天宁建筑工程有限公司在日照银行股份有限公司账户的冻结（账号：37×××28）。 审判员  孙海鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  秦凯旋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1264号申请人（申请执行人）：北京云上行科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼3层372。法定代表人：张云开，总经理。被执行人：中联双创（北京）企业咨询服务有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D4270。法定代表人：孟明明，经理。第三人：张津铭，女，1992年9月6日出生，汉族。本院在执行北京云上行科技发展有限公司（以下简称云上行公司）与中联双创（北京）企业咨询服务有限公司（以下简称中联双创公司）仲裁裁决纠纷一案[（2019）京02执1163号]过程中，云上行公司以中联双创公司股东张津铭未足额缴纳出资为由，向本院申请追加张津铭为执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。云上行公司称，申请依法追加张津铭为（2019）京02执1163号执行案件的被执行人。事实及理由：申请人依据（2019）京仲裁字第2013号裁决向贵院提起执行，经贵院审查被执行人无财产可供执行。现申请人发现张津铭为中联双创公司的股东，未按《公司法》规定足额缴纳出资，故依据相关法律和司法解释的规定，特依法申请贵院裁定追加张津铭作为被执行人，依法裁定对公司债务承担清偿责任。经查，因中联双创公司未依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2013号裁决书履行义务，云上行公司向本院申请执行，本院于2019年9月6日以（2019）京02执1163号立案受理。在执行中，因中联双创公司暂无财产可供执行，本院于2019年11月27日作出（2019）京02执1163号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，2017年1月20日，中联双创公司注册成立，注册资本1000万元。股东孟明明、张津铭各认缴出资数额500万元，出资期限为2036年12月31日。本院认为，民事执行中变更、追加当事人应当严格依照法律、司法解释的规定。张津铭作为中联双创公司的股东，其认缴出资期限为至2036年12月31日，现并未到期，故云上行公司以张津铭未足额缴纳出资由申请追加其为执行案件被执行人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回北京云上行科技发展有限公司追加张津铭为（2019）京02执1163号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  詹 同审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇一九年十二月十八日法官助理  朱 涛书 记 员  刘诗琦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初321号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人陈立娟，女，1967年3月24日出生，蒙古族，户籍所在地通辽市，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年8月16日被科尔沁左翼中旗森林公安局决定刑事拘留（未执行），2018年8月17日，被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经科尔沁左翼中旗检察院决定，于2019年8月1日被科尔沁左翼中旗森林公安局执行取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经本院决定，于2019年11月4日被取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]298号起诉书指控被告人陈立娟犯非法占用农用地罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员王旭英、王丽红出庭支持公诉，被告人陈立娟到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年，陈立娟在明知林地内不允许耕种农作物的情况下，将承包的位于科尔沁左翼中旗舍伯吐镇后乃木格勒本1601亩林地发包给张某，让其给林地树木浇水，并允许间种农作物来顶替浇水的劳务费用，后张某在上述林地内耕种农作物花生。经科左中旗林业调查规划设计队鉴定，张某所耕种的农作物花生面积为993.6亩，造成林地原有植被严重毁坏。被告人陈立娟犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人陈立娟违反土地管理法规，非法占用林地，并改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人陈立娟犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。建议本院对陈立娟判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。且针对指控当庭列举发案报告、案件移交说明，户籍信息、无违法犯罪记录，归案情况说明，林权流转合同两份，科尔沁左翼中旗森林公安局办案说明，关于陈立娟涉案林地植被恢复情况的说明，证人张某、陶某、金某、陈某、郭某、王某1、杨某、王某2、张某的证言，被告人的陈立娟供述，科左中旗林业调查规划设计队林地毁坏程度认定技术报告，勘验、检查及照片等证据证实。被告人陈立娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，科左中旗林业调查规划设计队林地毁坏程度认定技术报告认定，在非法占用林地上种植农作物花生面积为993.6亩，造成林地原有植被严重毁坏，目前造林成活率不合格。本院认为，被告人陈立娟违反土地管理法规，非法占用林地，并改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人陈立娟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈立娟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑四年，并处罚金298000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月13日起至2023年12月12日止。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）二、责令被告人陈立娟恢复植树造林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄福林人民陪审员  赵运平人民陪审员  郭景双二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 健本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执636号申请执行人：柴森，男。被执行人：赵斌，男。申请执行人柴森与被执行人赵斌不当得利纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2019）甘0922民初142号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵斌应交纳案件款160000元，诉讼费1733元，执行费2326元，合计164059元。经调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十二月二十八日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执920号之一 913502008549907574。申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军。负责人：王大军。 被执行人：蔡清泉，男，1949年11月12日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区，被执行人：蔡清泉，男，1949年11月12日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区， 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已发生法律效力的本院（2016）闽02民初386号民事判决书，申请强制执行被执行人蔡清泉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，案号（2019）闽02执920号，立案执行标的金额175556.32元（人民币）。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已发生法律效力的本院（2016）闽02民初386号民事判决书，申请强制执行被执行人蔡清泉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，案号（2019）闽02执920号，立案执行标的金额175556.32元（人民币）。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院以执行依据所确认的被执行人在内地的住址—××××区嘉盛海景为送达地址，于2019年9月18日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2019年9月23日，前述邮件被以“查无此人”为由退回。 2、本院于2019年9月及12月二次通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人名下除登记有厦门市同安区东山下间××××、厦门市思明区店上西里××××、厦门市思明区岳阳西里1××××三套房产外，无其他任何可供执行的财产。 3、本院于2019年9月19日及10月22日向厦门市自然资源和规划局发出协助执行通知书，请求其协助查封登记于被执行人名下的前述三套房产。厦门市自然资源和规划局反馈称，前述三套房产的权属人与被执行人身份信息不符（即权属人为同名同姓的案外人），故无法协助本院进行查封。 4、本院于2019年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施。 2019年12月18日，本院约谈申请执行人的代理人，向其告知本院采取的前述执行措施及相关执行情况并询问其是否有被执行人名下其他可供执行的财产线索、是否有被执行人的下落线索、是否需要本院入户查找被执行人。申请执行人表示目前暂无其他财产线索及被执行人下落线索向法院提供，本院无需入户查找被执行人。鉴于此，本院告知将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复本案的执行，申请执行人表示同意。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行亦无异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇一九年十二月十八日 代书记员  蔡淑清 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执5259号申请执行人：罗淞，男，1991年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇友爱村13组13号附1号，身份证号码500107199110197510。被执行人：重庆皓贵景装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区德感街道滨洲西路75号2-24，统一社会信用代码91500116MA5YX4KEXH。法定代表人：兰保贵。申请执行人罗淞与被执行人重庆皓贵景装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字[2019]第624号仲裁裁决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗淞于2019年9月18日向本院申请执行，申请执行人标的为15231.2元。本案在执行中，本院向被执行人重庆皓贵景装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，现未查到被执行人有何可供执行的财产。本院已将被执行人重庆皓贵景装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人重庆皓贵景装饰工程有限公司尚欠申请执行人罗淞工资等15231.2元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5259号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 贺 理审判员 王琮鑫二〇一九年十二月二十六日书记员 崔思颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1131号之一 申请执行人蒋铺兆，男，1981年11月16日出生，瑶族，住湖南省道县。 申请执行人蒋格兆，男，1982年10月19日出生，瑶族，住湖南省道县。 申请执行人蒋景兆，男，1984年9月16日出生，瑶族，住湖南省道县。 申请执行人义顺玉，女，1958年11月8日出生，瑶族，住湖南省道县。 被执行人丘伟页，男，1982年9月11日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人蒋铺兆、蒋格兆、蒋景兆、义顺玉与被执行人丘伟页机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2005）番法民初字第3829号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日立案恢复执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人被执行人丘伟页名下车牌号为粤Ｒ×××××号汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作强制变价处理。2.强制划拨被执行人丘伟页存款，执行到位28167.09元。3.向不动产登记部门、车管部门、市场监督管理部门、证券机构、网络金融机构和多家银行等多方面调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。4.对被执行人采取限制消费措施。5.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位28167.09元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏嘉盛
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1099号 申请执行人：银伟，男，汉族，生于1989年8月26日，住四川省三台县。 被执行人：陈来军，男，汉族，生于1968年7月5日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在执行银伟与被执行人陈来军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0722民初1880号民事调解书已经发生法律效力。权利人银伟于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人陈来军给付25800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据本院作出的生效法律文书，确认申请执行人银伟债权金额为25800元，现已执行到位金额0元，尚有25800元未执行到位。现查明被执行人陈来军无财产可供执行，本院约谈申请人明示此情况后，经其同意对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等，随时向原法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  李 锋 二〇一九年十二月十一日 法官助理  王小彦 书 记 员  胡言健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执998号之三 申请执行人：陈小龙，男，1973年11月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市金宇房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道141号东街商业楼B栋2-6号，统一社会信用代码：91450200785246739J。 法定代表人：张远荣，该公司执行董事。 被执行人：王云，女，1980年5月14日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：李罡，男，1976年11月9日生，满族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：余婷，女，1968年5月6日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：张远荣，男，1962年7月24日生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行陈小龙与柳州市金宇房地产开发有限公司、王云、李罡、余婷、张远荣借款合同纠纷一案中，经拍卖被执行人财产，执行回款人民币3416678.00元，经与申请执行人联系，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严    敬    军 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 冯    旭    东
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0213行审249号 申请执行人无锡市住房和城乡建设局，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。 负责人包鸣，无锡市住房和城乡建设局局长。 委托代理人于静、丁乐平，无锡市住房和城乡建设局工作人员。 被执行人孙金国，男，1988年3月24日生，汉族，户籍地安徽省霍山县，住无锡市梁溪区。 被执行人沈美龄，女，1989年3月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请执行人无锡市住房和城乡建设局，向本院申请强制执行锡房责决字[2018]5号《责令限期改正决定书》。本院已于2019年12月16日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 本院认为，无锡市住房和城乡建设局作出的锡房责决字[2018]5号《责令限期改正决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 无锡市住房和城乡建设局作出的锡房责决字[2018]5号《责令限期改正决定书》，本院准予强制执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  倪如倩 审 判 员  徐 滢 人民陪审员  张秀英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  朱新莉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初16219号原告：北京市大龙物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，统一社会信用代码91110113760110499G。法定代表人：马鹏涛，总经理。委托诉讼代理人：胡海花，女，1979年12月15日出生，汉族，北京市大龙物业管理有限责任公司职员，身份号码×××。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。被告：邢东梅,女，1975年1月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。原告北京市大龙物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业）与被告邢东梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大龙物业的委托诉讼代理人胡海花、张楠到庭参加诉讼，被告邢东梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大龙物业诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，其物业面积93.16平方米，按约定应当向原告缴纳从2012年1月1日至2018年12月31日的物业管理费13930元，被告拒绝缴费。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院。原告的诉讼请求为：1.请求法院判令被告支付原告物业管理费人民币13930元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告邢东梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：大龙物业主张涉案房屋建筑面积为93.16平方米，邢东梅未缴纳2012年1月1日至2018年12月31日的物业管理费,为证明其主张，大龙物业提交2009年6月27日，邢东梅与大龙物业签订的《前期物业服务合同》，该前期物业服务合同约定了物业基本情况（建筑面积93.16平方米），物业服务的标准、内容、物业服务费用等，其中第四条物业服务费用二、收费标准：高层住宅1.78元/建筑平方米/月。上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、前期物业服务合同等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邢东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告经本院合法传唤未出庭应诉，故本院对原告提交的《前期物业服务合同》的真实性予以采信。原告为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告作为受益人接受了该服务，双方形成了物业服务关系，被告应及时履行向原告交纳物业服务费的义务。原告要求被告给付物业费，本院予以支持，具体数额由本院依法核算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢东梅于本判决生效之日起七日内给付原告北京市大龙物业管理有限责任公司二○一二年一月一日至二○一八年十二月三十一日的物业管理费一万三千九百二十九元；二、驳回原告北京市大龙物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十九元（原告北京市大龙物业管理有限责任公司已预交），由被告邢东梅负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元（原告北京市大龙物业管理有限责任公司已预交），由被告邢东梅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  王金山人民陪审员  雷晓文二〇一九年十二月十二日法官 助理  张洁培书 记 员  孙爱文
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8659号原告：刘伟,男,1974年10月16日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人:张道威,河南正剑律师事务所律师。被告：谢为强，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谢为义，男，1965年9月22日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人:毛红庄,河南旺达律师事务所律师。原告刘伟与被告谢为强、谢为义确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人张道威,被告谢为强、谢为义及其委托诉讼代理人毛红庄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原、被告于2007年8月13日签订的购房协议书有效；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年8月13日，原告与被告签订协议书，约定原告购买被告开发的位于车站南××单元××楼西户的房屋，价款147500元。原、被告约定被告将进户门装好，水电户办好、房产证办好、阳台封好、窗户封好及卫生间坐便均由被告负责。现原告早已入住，并按照约定支付房款120000元。因被告迟迟不给办理过户手续，为确定该房屋的权属已归原告，故请求法院依法确定双方签订的协议有效。被告谢为强、谢为义辩称，一、被告与原告之间签订的协议应属于无效合同。首先被告与案外人李彪签订了《联合建房协议书》，双方联合建房的土地性质是属于集体的划拨土地，而且联合建房的双方均为自然人，开发房屋建设的被告一方并不是房地产开发企业，违反了我国《城市房地产管理法》和有关房地产市场管理的行政法规，双方所实施的联合建房行为显属规避法律，损害国家利益的行为，李彪与被告谢为义双方签订的《联合协议书》应认定为无效，而原告与被告签订的《协议书》是《联合建房协议书》从合同，主合同无效，从合同也是无效的，法院应当认定被告与原告之间所签订的协议书为无效合同。因此人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；二、退一步讲，人民法院如果认定被告与原告双方所签订的合同为有效合同。由于被告把房屋交给原告，原告现在已经入住该房屋十一年多，原告至今没有交清房款的违约行为是造成现在房屋不能够办理房产证的原因，被告在出售建设的房屋时，办理此类划拨土地的房产证只需缴纳地税，每户费用办理房产证总共的费用最多2000元，2019年9月份开始，永城市房地产登记部门办理此类划拨土地的房产证，现在需要补足划拨土地的费税（包括已经办理房产证的房屋，如果转移过户也需要补足划拨土地的费税，房屋才能够办理过户），现在需要交纳的费用每户近20000元，远远超出了签订合同时需要缴纳的费税。这都是由于与原告的违约行为所造成的，不能实现被告的合同目的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”之规定；因此被告提出解除被告与原告签订《协议书》或者变更《协议书》第一条“……一次性买断”的内容变更为“……双方签订以后至2019年11月6日办理房产证多增加的费税由乙方承担。”的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢为强、谢为义对原告所举证据无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月13日，原、被告签订协议书，协议约定：被告将位于永城市东城区车站南××单元××楼西户的房产一处卖与原告，签订协议后原告支付大部分房款，被告向原告交付了房屋，原告居住至今。另查明，涉案房屋是被告谢为义、谢为强（乙方）与案外人李标（甲方）联合开发建设，双方约定：此项工程甲方提供地皮，投资160000元，下余工程所需款项由乙方全部投资，该工程的地下室，及地上一、二层归属甲方所有，三、四、五、六层归乙方所有。本院认为，被告谢为义、谢为强与原告刘伟双方自愿签订的售房协议，是双方真实意思表示，协议签订后原告已经按照协议支付了大部分购房款，被告将房屋交付原告，原告居住至今，该协议不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，合法有效，故原告刘伟要求确认原、被告签订的房屋买卖合同协议书有效的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩要求“解除被告与原告签订《协议书》或者变更《协议书》第一条”之答辩意见，因其未提出反诉，本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告刘伟与被告谢为义、谢为强于2007年8月13日签订的房屋买卖协议书有效。案件受理费50元(已减半)，由被告谢为义、谢为强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年十二月二十五日书记员  洪宇
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1044号 原告：中国农业银行股份有限公司集安市支行 负责人：王祖超，行长。 委托代理人：张志强，公司员工。 被告：孙文杰，男，汉族，集安市人，住所地集安市黎明街。 原告中国农业银行股份有限公司集安市支行（以下简称农业银行集安支行）与被告孙文杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行集安支行委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告孙文杰经公告送达开庭传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农业银行集安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告人孙文杰截止2019年12月6日，偿还我行信用卡全部借款本金24867.84元及所产生的利息4659.77，违约金1491.22元，手续费232.76元，总计31251.59元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告人孙文杰是集安市黎明街梨园委十五组居民，自由职业者，于2017年5月12日起，在我行申请办理信用卡一张，授信金额15000.00元，孙文杰于2017年6月份开始消费，通过POS机进行消费，并通过自动取款机进行取现。为更好地开展我行信用卡业务，加强信用卡风险控制，为维护银行切身利益，鉴于以上情况，请求人民法院依法判决借款人孙文杰立即偿还在我行的全部借款本金、利息、滞纳金等人民币31251.59元，并承担所有引发的相关费用。 被告孙文杰没到庭，亦没有提交答辩状。 根据原告的陈述以及提交的证据，本院认定如下事实。2017年5月12日被告孙文杰在原告处申请办理信用卡一张，卡号为6259960233293167，授信金额为15000.00元，被告孙文杰于2017年6月开始消费，通过POS机进行消费，并通过自动提款机进行取现，截止到2019年12月6日欠农行信用卡全部借款本金24867.84元及所产生的利息4659.77，违约金1491.22元，手续费232.76元，总计31251.59元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合同的借贷关系收法律保护。原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金及消费手续费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙文杰于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司集安市支行信用卡透支款本金24867.84元及所产生的利息4659.77，违约金1491.22元，手续费232.76元，总计31251.59元。以上款项计算截止日为2019年12月6日。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，公告费600元，总计869元，由被告孙文杰负担。 告到期不履被行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15工作日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  谢连群 人民陪审员  王玉香 人民陪审员  柳 黎 二〇一九年十二月十日 书 记 员  高山峰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执21269号 申请执行人：广州市交通运输局，住所地广州市天河南二路1号，统一社会信用代码11440100MB2C91373B。 法定代表人：潘双明。 委托代理人：陆骥雄、钱威亚，均系该局干部。 被执行人：胡新发，男，汉族，1962年1月1日出生，住广东省翁源县。 广州市交通运输申请执行胡新发行政处罚一案，粤穗交罚【2018】Y20180509029号行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应缴纳罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21269号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 畅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6310号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：**明，男，1989年6月10日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：樊扬，女，1991年3月27日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告**明、樊扬借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初10185号原告：高荣毅，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李纲，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家文，广州金鹏律师事务所律师。被告：蒋雪涛，男，1962年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：刘苏玮，女，1964年8月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院在审理原告高荣毅诉被告蒋雪涛、第三人刘苏玮民间借贷纠纷一案过程中，原告高荣毅于2019年12月9日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告高荣毅在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高荣毅撤回起诉。本案受理费5704元，退还原告高荣毅。审判员  邓咏诗二〇一九年十二月九日书记员  刘瑾瑜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢244号 原案号：（2018）粤0184执2218号 广州御盈房地产有限公司、杨翠玲: 本院立案执行的广州御盈房地产有限公司与杨翠玲金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月2日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终7137号 上诉人（原审原告、反诉被告）:中铁十局集团西北工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周如彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐琳，陕西臻理律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，女，1987年9月30日出生，汉族，中铁十局集团西北工程有限公司法律顾问，住西安市雁塔区。上诉人（原审被告、反诉原告）：西安新新灯具总厂，住所地西安市大明宫遗址区。法定代表人：茹西安，该厂厂长。委托诉讼代理人：董浩忠，陕西多隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宝丽，陕西多隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安新灯房地产有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：茹西安，该公司董事长。委托诉讼代理人：董浩忠，陕西多隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宝丽，陕西多隆律师事务所律师。上诉人中铁十局集团西北工程有限公司、西安新新灯具总厂、西安新灯房地产有限公司因合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初5590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初5590号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人中铁十局集团西北工程有限公司预交的二审案件受理费42800元、西安新新灯具总厂与西安新灯房地产有限公司预交的二审案件受理费44400元予以退回。  审判长  王  宏    审判员  侯新省    审判员  张  伟二〇一九年十二月五日 （院印）书记员 宁  越
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5774号原告：代传振，男，1968年5月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：朱秀荣，女，1970年6月15日出生，汉族，住河南省虞城县。二原告委托诉讼代理人：何纪春、王占民，河南扬善律师事务所律师，特别授权。被告：贾江宾，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司,统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61,住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马永贤、韩广臣，河南六方律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告代传振、朱秀荣与被告贾江宾、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代传振、朱秀荣于2019年12月20向本院申请撤回对被告贾江宾的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告代传振、朱秀荣撤回对被告贾江宾起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告代传振、朱秀荣撤回对被告贾江宾的起诉；二、本案继续审理。审判员  马新兰二〇一九年十二月二十日书记员  秦小茹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4326号申请执行人：倪有亮，男，1964年11月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：蒋欣宁，男，1961年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人倪有亮与被执行人蒋欣宁一案中，本院于2019年7月11日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的72000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月十六日书记员  张 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34555号原告金政旺，男，汉族，1975年1月12日出生，住安徽省安庆市望江县。被告景尚，男，汉族，1991年11月5日出生，住郑州市。关于原告金政旺诉被告景尚机动车交通事故责任纠纷一案，原告金政旺在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告金政旺撤诉处理。审判员  田晓二〇一九年十二月二十日书记员  杨锦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17165号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：高加林，男，1961年6月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行高加林借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14630号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金20159.99元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为1072.36元，罚息为7617.77元，复利为428.91元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处分抵押的辽Ｋ×××××号汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；负担案件受理费480元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车辆辽Ｋ×××××外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月二日 书记员  张小媚
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执7546号 申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号。 负责人：王欣，行长。 被执行人：王锋，男，1980年3月2日出生，汉族，住山东省齐河县。 本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与王锋借款合同纠纷一案中： 本院于2019年9月27日向被执行人王锋发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年9月27日和2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王锋名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。 本院分别于2019年9月27日和2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王锋名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2019年9月27日和2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王锋名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2019年9月27日对被执行人王锋适用限制高消费措施。 本院于2019年11月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未反馈。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇一九年十二月三日 书记员 李依蔓
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终13613号     上诉人（原审被告）:李建明，男，1988年11月11日出生，汉族，住西安市未央区房。   委托代理人：陈州芹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:陕西江南五金有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区八府庄北路138号6号上院小区1栋20602室。   法定代表人：刘畅，该公司总经理。   委托代理人：倪婕，陕西学进律师事务所律师。   委托代理人：吴昊，陕西学进律师事务所实习律师。   上诉人李建明因与被上诉人陕西江南五金有限责任公司（以下简称江南公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2014年至2016年期间，李建明以江南公司的名义对外销售门锁等五金器件，因部分货款未结清，2017年4月1日江南公司与李建明对欠款数额进行核对后，李建明向江南公司出具总欠条一份，载明：“今我李建明共欠江南公司有限责任公司应收款项总计：224063.2（大写：贰拾贰万肆仟零陆拾叁元贰角整），预计在17年年末回款总金额60%，尽量回款80%。在2018年底回清全额货款。”后因李建明未按约定付款，江南公司遂诉至本院。   江南公司原审诉称，2014年9月至2016年12月期间，李建明陆续向其采购门锁及相关配件，并形成数份批发销货单，而李建明未能及时结清货款。2017年4月1日双方对货款数额进行核对后，达成还款协议，并约定了还款期限，李建明向其出具总欠条，载明其共欠其应收款项共计224063.2元，预计2017年12月31日前回款总金额的60%即134437.92元（尽量回款至80%）；2018年12月31日前回清全额货款。而李建明未依约支付全部货款，其行为构成严重违约，经其多次催促后至今仍未支付。同时，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，李建明应向其赔偿逾期付款损失。请求判令：1、李建明立即支付拖欠货款224063.2元；2、李建明立即支付逾期付款损失13054.2元（以134437.92元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍自2018年1月1日至2019年3月20日的逾期付款损失为11787.12元；以89625.28元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍自2018年1月1日至2019年3月20日的逾期付款损失为1267.08元；自2019年3月21日起至实际还清之日的逾期付款损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍支付）；3、本案全部诉讼费由李建明承担。   李建明原审辩称：1、江南公司起诉的内容严重与事实不符，本案应为劳动争议纠纷，而非买卖合同纠纷，根据《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议纠纷应仲裁前置，江南公司未先向仲裁委申请仲裁，直接向法院提起诉讼，属程序错误，请求予以驳回；2、其销售公司产品系履行工作职责，属职务行为，产品欠款未收回非其造成，而是企业经营过程中遇到的正常的经营风险，公司应向买卖合同的相对方即真正的债务人主张债务，让员工来承担责任没有事实和法律依据；3、根据《合同法》第一百三十条的规定，本案双方从未形成过买卖合同关系，其没有向公司偿还欠款的义务；4、根据《买卖合同司法解释》第一条的规定，结合本案，若江南公司不能提供与欠条相对应的送货单、付款记录等，无法形成完整的证据链条，则不能认定买卖合同关系成立。综上，江南公司要求其支付欠款及利息没有事实和法律依据，应予以驳回。   原审法院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议,或者第三人与债权人达成双方协议,或者第三人向债权人承诺由第三人履行债务人的债务,但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。在第三人向债权人单方作出债务加入承诺的情况下,第三人的承诺作出并到达债权人即发生法律效力。本案中,李建明在出具的总欠条中明确表示其共欠江南公司应收款项224063.2元，并明确了具体的付款计划，故李建明的上述意思表示构成债务加入,法律效果是使江南公司的债权得到进一步保障。李建明应对买受人的付款义务承担共同偿还责任，故江南公司要求李建明支付货款224063.2元的诉讼请求，予以支持。李建明出具总欠条后，并未按照承诺如期付款，故江南公司要求李建明按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍支付逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。但其计算逾期付款损失的起算时间有误，予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、李建明于本判决生效之日起十日内支付陕西江南公司有限责任公司货款224063.2元。二、李建明于本判决生效之日起十日内向陕西江南公司有限责任公司支付以134437.92元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍自2018年1月1日计算至实际支付之日的利息损失及以89625.28元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍自2019年1月1日计算至实际支付之日的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4856元，由李建明负担。   宣判后，李建明不服原审判决，向本院提起上诉。李建明上诉称，其与江南公司系劳动关系，并有销货单、工资流水、购销合同进行佐证，且江南公司在2018年12月25日向其发送的律师函中已经自认其为该公司的委托人，原审认定双方为代销关系，显属事实认定错误；其签署的欠条系在公司任职期间未追回的债务，其只负责跟进以及追款，原审认定为债务加入，属于法律适用错误；其与江南公司在《订货合同》、《总欠条》均未约定违约责任，即使其负担债务也应以原债务范围为限，原审判令其承担逾期付款违约金责任没有事实和法律依据。请求：撤销原审判决，驳回江南公司的全部诉讼请求或发回重审；本案一审、二审诉讼费用由江南公司承担。   江南公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，双方均无新证据向法庭提交。   本院认为，本案二审争议的焦点为李建明与江南公司之间系劳动关系还是买卖合同法律关系，李建明应否承担欠条所涉款项的还款责任。李建明上诉称其与江南公司系劳动关系，其出具欠条系职务行为，不应承担还款责任，但未能交其与江南公司的劳动合同、入职或离职手续、养老社保等凭证予以印证双方存有隶属关系，且欠条明确载明系李建明个人欠款，故对其辩称依法不予采纳。总欠条载明应收款项总计为224063.2元，故原审判令李建明偿还该224063.2元，以及按照欠条约定的回款金额和时间分段计算逾期还款利息有据，依法应予认定支持。综上，李建明上诉理由不能成立，依法不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费4965元（李建明预交），由上诉人李建明负担。   本判决为终审判决。     审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                         二Ｏ一九年十二月四日                          书记员 刘    静                1
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4322号 申请执行人：智春丽，女,1982年10月7日生，满族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：崔彦东，男,1971年10月17日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 智春丽与崔彦东请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据智春丽申请，依据（2019）内2223民特391号裁定书，于2019年12月31日终结执行。 特此通知 承办人陈志鑫 二〇一九年十二月三十一日