福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0427刑初366号 公诉机关福建省沙县人民检察院。 被告人张祖镏，男，1969年6月18日出生于福建省沙县，汉族，小学文化程度，务农，住福建省沙县。因犯滥伐林木罪，于2011年9月14日被沙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月18日被沙县公安局刑事拘留，经沙县人民检察院批准，于2019年7月24日被沙县公安局执行逮捕。现羁押在沙县看守所。 被告人张基三（曾用名张基水），男，1968年4月22日出生于福建省沙县，汉族，小学文化程度，务农，住福建省沙县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月18日被沙县公安局刑事拘留，经沙县人民检察院批准，于2019年7月24日被沙县公安局执行逮捕。现羁押在沙县看守所。 辩护人：黄华福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。 被告人罗朝平，男，1973年3月19日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化程度，务农，住福建省尤溪县。因涉嫌伪证罪，于2019年7月1日被沙县公安局刑事拘留，于2019年7月18日被沙县公安局取保候审。现在家候审。 被告人罗本浩，男，1973年3月23日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化程度，务农，住福建省尤溪县。因涉嫌伪证罪，于2019年7月3日被沙县公安局取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检生态刑诉[2019]9号起诉书指控被告人张祖镏、张基三犯滥伐林木罪、妨害作证罪，被告人罗朝平、罗本浩犯伪证罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，沙县人民检察院指派检察员牟丽鸣、代理检察员陈春蕾出庭支持公诉，被告人张祖镏、张基三、罗朝平、罗本浩及被告人张基三的辩护人黄华福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2016年6月份至12月份期间，被告人张祖镏、张基三在分别办理了编号为闽00096126和闽00096111林木采伐许可证的情况下，对沙县郑湖乡上洋村“茅洋洋尾”山场6林班3大班4小班和6林班12大班2小班山场进行采伐。在采伐过程中，被告人张祖镏、张基三明知未办理林木采伐许可证，仍交代被告人罗本浩、罗朝平采伐林权归其二人所有的6林班3大班5小班和6林班12大班1小班山场中的林木。经鉴定，被滥伐林木的立木蓄积共计65.3416立方米。 被告人张祖镏、张基三涉嫌滥伐林木一案案发后，被告人张祖镏、张基三多次找到被告人罗朝平、罗本浩，交代二人在公安机关调查该案时隐瞒采伐山场的真实采伐范围，并支付给被告人罗朝平、罗本浩各1000元（人民币，下同）作为报酬。2019年5月30日，沙县公安局对沙县郑湖乡上洋村“茅洋洋尾”山场滥伐林木一案立案侦查，被告人罗朝平、罗本浩在作证过程中，不如实供述案件真实情况，帮助被告人张祖镏、张基三隐瞒“茅洋洋尾”山场的实际越界采伐范围、被采伐林木数量等重要情况。 被告人张祖镏于2019年6月18日被沙县公安局民警传唤到案；被告人张基三于2019年5月27日自动到沙县公安局森林分局投案，2019年6月18日张基三被传唤到案，张祖镏、张基三到案后，前期未向公安机关如实供述自己的犯罪事实。被告人罗朝平于2019年7月1日被福州铁路龙溪车站派出所民警抓获归案，被告人罗本浩于2019年7月3日自动到沙县公安局投案，罗朝平、罗本浩到案后均如实供述了犯罪事实。被告人张祖镏、张基三已各退出违法所得30404元，被告人罗朝平、罗本浩已各退出违法所得1000元。张祖镏、张基三已缴纳补种复绿费用合计15626元。 公诉机关为证实指控的事实向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人张祖镏、张基三违反森林法的规定，滥伐林木65.3416立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张祖镏、张基三指使他人做伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人罗朝平、罗本浩在刑事诉讼作证过程中，故意作虚假陈述，意图隐匿罪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第二十五条第一款，应当以伪证罪追究其刑事责任。被告人张祖镏、张基三在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关建议：对张基三犯滥伐林木罪判处有期徒刑十一个月至十二个月并处罚金，犯妨害作证罪判处拘役四个月至五个月，合并执行有期徒刑十一个月至十二个月并处罚金；对被告人罗朝平、罗本浩判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑。 被告人张祖镏、张基三、罗朝平、罗本浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，自愿认罪。 被告人张基三的辩护人辩护认为，其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，但被告人张基三具有以下罪轻的量刑情节：1.坦白、当庭自愿认罪；2、主动退出非法所得；3.积极主动缴纳补种复绿费用，系初犯等量刑情节。 经审理查明，2016年6月份至12月份期间，被告人张祖镏、张基三在办理了编号分别为闽00096126和闽00096111的林木采伐许可证的情况下，对沙县郑湖乡上洋村“茅洋洋尾”山场6林班3大班4小班和6林班12大班2小班山场进行采伐。在采伐过程中，被告人张祖镏、张基三明知未办理林木采伐许可证，仍交代被告人罗本浩、罗朝平采伐林权归其二人所有的6林班3大班5小班和6林班12大班1小班山场中的林木。经鉴定，被滥伐林木的立木蓄积共计65.3416立方米。经评估，涉案林木价值28930元。 被告人张祖镏、张基三涉嫌滥伐林木一案案发后，被告人张祖镏、张基三多次找到被告人罗朝平、罗本浩，交代二人在公安机关调查该案时隐瞒采伐山场的真实采伐范围，并支付给被告人罗朝平、罗本浩各1000元（人民币，下同）作为报酬。2019年5月30日，沙县公安局对沙县郑湖乡上洋村“茅洋洋尾”山场滥伐林木一案立案侦查，被告人罗朝平、罗本浩在作证过程中，不如实供述案件真实情况，帮助被告人张祖镏、张基三隐瞒“茅洋洋尾”山场的实际越界采伐范围、被采伐林木数量等重要情况。 被告人张祖镏于2019年6月18日被沙县公安局民警传唤到案；被告人张基三于2019年5月27日自动到沙县公安局森林分局投案，2019年6月18日张基三被传唤到案，张祖镏、张基三到案后，前期未向公安机关如实供述自己的犯罪事实。被告人罗朝平于2019年7月1日被福州铁路龙溪车站派出所民警抓获归案，被告人罗本浩于2019年7月3日自动到沙县公安局投案，罗朝平、罗本浩到案后均如实供述了犯罪事实。沙县公安局森林分局已暂扣被告人张祖镏、张基三各主动退出的人民币30404元，被告人罗朝平、罗本浩已各退出违法所得1000元。张祖镏、张基三已缴纳补种复绿费用合计15626元。 上述事实，被告人张祖镏、张基三、罗朝平、罗本浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张祖宋、张绍胜、张绍寿等人的证言，公安机关提供的现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、到案经过、归案情况说明、人员基本信息、户籍证明、（2011）沙刑初字第142号刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、林木采伐许可证、伐区调查设计书、林权证、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、森林资源转让合同、技术鉴定意见书、林业技术评估意见书、发票、补种抚育协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张祖镏、张基三违反森林法的规定，滥伐林木65.3416立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张祖镏、张基三指使他人做伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗朝平、罗本浩在刑事诉讼作证过程中，故意作虚假陈述，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张祖镏、张基三在判决宣告以前犯滥伐林木罪和妨害作证罪两罪，应当数罪并罚。被告人罗本浩自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张基三虽自动到公安机关投案，但到案后未如实供述犯罪事实，不能认定为自首，但其后期如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人张祖镏、罗朝平到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人张基三、罗朝平、罗本浩认罪认罚，可以从宽处理。被告人张祖镏能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后，各被告人已主动退出非法所得，酌情予以从轻处罚。被告人张祖镏、张基三能积极主动缴纳补种复绿费用，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人张祖镏有前科，酌情从重处罚。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、危害结果和悔罪表现，决定对被告人张祖镏、张基三从轻处罚，决定对被告人罗朝平、罗本浩从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三百零七条第一款，第三百零五条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条，第六十九条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下: 一、被告人张祖镏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元；犯妨害作证罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年7月17日止。罚金应于判决生效的第二日内向本院缴纳。） 二、被告人张基三犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；犯妨害作证罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年5月17日止。罚金应于判决生效的第二日内向本院缴纳。） 三、被告人罗朝平犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、被告人罗本浩犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 五、现扣押在沙县公安局森林分局的被告人张祖镏、张基三退出的违法所得款人民币二万八千九百三十元整，予以没收，由沙县公安局森林分局直接上缴国库。 现扣押在沙县公安局森林分局的被告人罗朝平退出的违法所得款人民币一千元整、被告人罗本浩退出的违法所得款人民币一千元整，予以没收，由沙县公安局森林分局直接上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  廖应琼 人民陪审员  魏丽华 人民陪审员  谢焱儿 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈玉春 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。 第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。