北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27808号原告：魏永利，男，1952年5月30日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：柴可，北京市储正律师师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小杰，北京市储正律师师事务所实习律师。被告：**，女，1977年7月17日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师师事务所律师。委托诉讼代理人：张建石，北京市嘉安律师师事务所实习律师。原告魏永利与被告**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永利及其委托诉讼代理人柴可、胡小杰，被告**及其委托诉讼代理人丁伟、张建石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告**偿还原告借款本金195000元并支付利息（以195000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2019年3月5日起计算至被告实际付清之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2015年开始，被告以购车、期货交易、给小孩购买生活日用品等为由，多次向原告提出借款。据原告统计，至原告提起本案诉讼之日，原告向被告出借人民币合计195000元。对于上述借款事实，被告曾在给原告出具的承诺书中明确认可，并承诺还款。后经原告多次向被告催要，但被告始终未向原告返还上述借款。原告认为：原告与被告之间形成民间借贷法律关系，在原告将借款195000元提供给被告时，双方之间的借款合同即生效。根据《合同法》第二百零六条之规定，在原告向被告要求还款时，被告应向原告返还借款，现被告未向原告返还借款的行为已构成违约，故，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告**辩称：不认可原告诉讼请求，原告是被告的前公公，双方有很多经济往来，都是家庭成员互帮互助的性质，所以其不认可借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证：魏永利提交的承诺书、保证书、通话录音过程的录像、离婚登记审查处理表及离婚协议书、魏威与**微信记录，**提交的离婚证、**建设银行电子回单一页、**银行流水、魏威与**微信记录。根据以上经审查认定的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：魏永利系魏威之父；魏威与**原系夫妻，二人2013年1月5日登记离婚。2008年3月24日，**书写承诺书一份，载明：“本人**承诺，与魏威夫妻感情维护，若**将来提出离婚异议，魏威所付出款项均由**全额退还给王新芝，钱款需**、魏威共同签字有效。”下方注明：“1、2008.3.24人民币三万元整，??30000**”2009年2月20日，**给“公、婆”书写《保证书》一份，主要载明：其明白自己的错误给二老带来了伤害，自己的个性给婚姻造成不利，对此表示歉意，愿意与魏威及公婆共同生活。“补充：1、我的所有个人生活物品会随我回到北京家的，全部从武汉拿回；2、我自己的个人工作、生活，将会随丈夫归属于北京；3、关于父母所给予的买房五万元钱，结婚时给予的礼金、小羽买衣服、奶粉、保险的钱款会归还予父母，因为我根本没有乱花这些钱款，钱款全部在我两夫妻买北京房里了，以后咱俩夫妻赚钱了，会还给您二老，目前钱款估计有十一二万，这些钱款会再将来慢慢还清。”2017年3月5日，**与魏永利通话，主要就款项返还、车辆返还、孩子教育费用等问题进行沟通，并对**应偿还魏永利的款项反复核对、计算，**表示：魏永利一方应当将车返还，其拟将车出售；认可收到魏永利车牌费用6万元，做金融投资魏永利夫妇赞助4万元，收取魏永利之妻1万元存折，应当归还魏永利11万元。2019年3月15日，**将案涉车开走出售，取得价款9.3万元，并向魏永利之子魏威支付2万元，双方微信记录表明，该2万元系偿还车牌费用。此外，微信中，**反复表示此前承诺偿还魏永利夫妇的钱一定会还，分两次偿还，当日先给2万。庭审中，各方认可2013年**才与魏威登记离婚系为了获得两限房资格而假离婚，离婚不离家，直到2017年才分开生活，此前二人与魏永利夫妇同住。审理中，魏永利主张，利息起算日期的依据是：2017年3月5日通过电话相对方主张还款，但**未还，其主张两年期间是合理期间，放弃其他时间利益。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。据此，当事人承诺偿还借款，应当信守承诺。本案中，魏永利与**原系姻亲关系，双方在**与魏威登记离婚并实际分开生活之后，对**应当偿还的款项逐笔进行沟通，**认可收到车牌费6万元、款项4万元、存折款项1万元的内容构成对借款关系的追认。故，双方之间成立民间借贷关系。经双方核对，**认可应偿还11万元款项，该金额的承诺具有结算性质，对双方具有法律拘束力，**应当依约还款。魏永利据此要求**偿还款项合法有据，本院予以支持。同时，该法第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条规定，损害社会公共利益的合同以及违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国婚姻法》第五条规定，结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。据此，夫妻以离婚或不离婚为条件的约定以及当事人以不离婚为条件所作出的承诺因限制个人的婚姻自由，应属无效约定和承诺。本案中，魏永利持**与魏威婚姻关系存续期间所作出的以不离婚为条件的承诺书及保证书为据，要求**承担还款责任，因该两还款承诺系以保证不离婚为条件，违反法律规定，本院对该承诺的效力不予确认。另外，如前所述，**在2017年3月5日与魏永利通话中对尚欠魏永利的款项与其反复核对，具有结算性质。应当指出的是，双方发生矛盾最终成讼的原因之一也在于**对该金额承诺还款后将车开走出售，综合全案事实，双方借贷金额应以2017年3月5日通话结论为准认定。关于还款，**证据足以证明其在出售案涉车辆后支付了魏威一方车牌款2万元，该付款指向明确，构成对魏永利出借款项构成中车牌费的偿还，本院依法扣减。关于利息，因双方未约定还款期限、利息和逾期利息，魏永利有权催告**在合理期限内返还，现其主张**于催告后2年内未偿还，应自2年后支付资金占用期间的利息损失，合法有据，但本院对本金依法调整。综上，魏永利要求**偿还借款19.5万元并支付利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内返还原告魏永利借款本金90000元；二、被告**于本判决生效后十日内支付原告魏永利逾期利息（以90000元为基数，自二〇一九年三月五日起支付至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）；三、驳回原告魏永利其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2120元，由被告**负担978元（于本判决生效后七日内交纳），由原告魏永利负担1142元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李佳二〇一九年十二月九日书记员  王旺