辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2950号原告：杨某某，男。委托代理人：李某，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：李某某，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍钢建设集团有限公司建筑工程分公司。负责人：包某某。委托代理人：叶某，系该公司员工。被告：鞍钢建设集团有限公司。法定代表人：褚某某。委托代理人：叶某，系该公司员工。原告杨某某与被告鞍钢建设集团有限公司建筑工程分公司、鞍钢建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李某、李某某，被告鞍钢建设集团有限公司建筑工程分公司、鞍钢建设集团有限公司的委托代理人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告1给付原告人工费222794元，被告2承担连带给付责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年承包被告鞍钢一发电1#4#发电机组7号房钢筋制作安装工程，共计828吨，每吨费用780元，合计645840元，被告陆续给付，截止至起诉前，尚欠128620元。于2015年承包鞍钢三工区绑扎钢筋工作，工程款总计1079174元，被告陆续给付，截止至起诉前，尚欠94174元。以上两笔共计欠款222794元。原告多次催要，被告均推脱，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。鞍钢建设集团有限公司建筑工程分公司辩称，1、与杨某某一发电工程128620元建设工程纠纷答辩如下：合同法明确规定，建设工程施工合同必须订立书面合同。被告与原告之间没有事实和法律关系，原告与被告之间无任何能证明双方之间权利义务关系的协议。我公司将涉案工程鞍钢股份能源部动力总厂中央电站1#、4#大点机组改造厂房土建工程，分包给安徽建都建设有限公司合肥分公司(合同值314万元)，施工内容包括原告诉说的钢筋制作安装部分。同一项施工内容，不可能由两个单位或个人完成，据答辩人了解，原告是安徽建都建设有限公司合肥分公司现场施工负责人赵洋找到现场提供钢筋制作安装工程的，工程完工后赵洋说过杨某某钢筋制作安装的费用鞍钢项目部与我结算多少钱，我全部支付给杨某某，所以杨某某找到我公司此工程的项目部管理人员共同确认了工程量和单价，形成了一份情况说明，赵洋对此说明是了解的也是认可的。不能仅凭一份情况说明来证明原告与答辩人之间存在任何关系。在最终确认的费用645840元，支付的517220元均是安徽建都建设有限公司合肥分公司和赵洋支付给原告的，而我公司没有支付给过原告一分钱。从以上事实可以判断出原告是与安徽建都建设有限公司合肥分公司或者赵洋之间存在权利义务关系，应该向二者主张权利，另我公司对工程分包合同已将全部314万工程款支付给了安徽建都建设有限公司合肥分公司，根据以上事实请求法院依法驳回原告的诉讼请求128620元。2、与杨某某鞍钢三工区94174元建设工程纠纷答辩如下：94174元数额对，但是应由原告方出具相应的发票，如果原告方不能出具发票，我们要求原告承担相应税点3.36%。鞍钢建设集团有限公司辩称，同意鞍钢建设集团有限公司建筑工程分公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年，鞍钢建设集团有限公司与安徽建都建设有限公司合肥分公司签订《建设工程施工分包合同》，合同约定，总包工程名称为：鞍钢股份能源动力总厂中央电站1#、4#发电机组改造厂房土建工程，分包工程名称为：鞍钢股份能源动力总厂中央电站1#、4#发电机组改造厂房结构部分，分包工程地点在鞍钢厂区，相关施工内容为：土方挖运、基础主体钢筋制作安装、砼浇筑、埋件、脚手架、模板等，分包合同价款为3140000元。合同签订后，安徽建都建设有限公司合肥分公司施工负责人赵洋将分包合同中鞍钢股份能源动力总厂中央电站1#、4#发电机组7号房钢筋制作安装工程分包给杨某某，由杨某某完成。安徽建都建设有限公司合肥分公司履行了分包合同约定义务后，鞍钢建设集团有限公司向安徽建都建设有限公司合肥分公司支付了相应合同价款，杨某某部分工程款由安徽建都建设有限公司合肥分公司支付。现由于部分工程款未结清，杨某某诉至本院，要求鞍钢建设集团有限公司建筑工程分公司、鞍钢建设集团有限公司支付剩余工程款。另查，2015年，杨某某承包了鞍钢建设集团有限公司建筑工程分公司的鞍钢三工区绑扎钢筋工程，工程总价款1079174元，杨某某主张其履行了合同义务，同时还主张鞍钢建设集团有限公司建筑工程分公司尚欠其工程款94174元。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，依法成立的合同对合同双方均具有约束力，双方均应依约履行合同义务。关于杨某某要求鞍钢建设集团有限公司给付其承包的鞍钢股份能源动力总厂中央电站1#、4#发电机组7号房钢筋制作安装工程剩余工程款128620元一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”之规定，本案中，鞍钢建设集团有限公司作为承包人将鞍钢股份能源动力总厂中央电站1#、4#发电机组改造厂房土建工程中的改造厂房结构部分工程分包给安徽建都建设有限公司合肥分公司，本案原告与被告之间并无合同关系，且本案被告系承包人并非发包人，故亦不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六中所规定的发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任的情形，故杨某某的该项诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于杨某某要求鞍钢建设集团有限公司建筑工程分公司、鞍钢建设集团有限公司给付其承包的鞍钢三工区绑扎钢筋工程剩余工程款94174元一节，因杨某某在庭审期间将诉讼请求变更为91010元，鞍钢建设集团有限公司建筑工程分公司及鞍钢建设集团有限公司对此事实表示认可，故对杨某某要求鞍钢建设集团有限公司建筑工程分公司、鞍钢建设集团有限公司给付剩余工程款91010元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、鞍钢建设集团有限公司建筑工程分公司、鞍钢建设集团有限公司于本判决生效起十日内给付杨某某剩余工程款91010元；二、驳回杨某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，由鞍钢建设集团有限公司建筑工程分公司、鞍钢建设集团有限公司承担2075元，由杨某某承担2567元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨依桐人民陪审员  贾 波人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十二月二十四日代理书记员  廉 欣