河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3915号 原告：张振江，男，1978年9月28日生，汉族，现住山东省惠民县。 委托代理人苏红，河北高阶律师事务所律师。 被告：高殿永，男，1967年6月27日生，汉族，现住唐山市滦南县。 被告：郑凤金，女，1970年12月26日生，汉族，现住址同上。 被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市高新技术产业园区建设北路170号冀东新闻大厦6层。统一社会信用代码：91130293MAO85G1T96。 负责人：何旭广，职务经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县金融街。统一社会信用代码：91130225805074808B。 负责人：洪艳军，职务经理。 委托代理人田立军，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北渤海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160。 负责人安晋清，职务经理。 委托代理人刘春雷，该公司员工。 原告张振江与被告高殿永、郑凤金、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏红，被告高殿永、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人田立军、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人刘春雷均到庭参加诉讼。被告郑凤金、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。 原告张振江提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计185907元。2、判令被告返还原告垫付的丧葬费30000元3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年7月27日14时14分，高辉驾驶×××小型轿车沿唐海线由南向北行驶至(唐海线20公里)大新庄泰和新居前驶入逆向车道，与沿唐海线由北向南原告张振江驾驶的×××、×××重型半挂牵引车相撞，造成高辉死亡及小型轿车乘车人汤云兰、李晨阳受伤，公路设施损坏，车辆受损的交通事故。本次事故经丰南区公安交通警察大队出具第130207120190000285号道路交通事故认定书，认定高辉承担事故主要责任，原告张振江承担次要责任，汤云兰、李晨阳、唐曹公路管理有限公司无责任。此次事故给原告造成的损失有车辆损失111884元、停运损失57600元、施救费9430元、评估费4356元，因处理交通事故支出的交通费2637元，共计185907元。另原告为被告高殿永、郑风金垫付丧葬费三万元，应当予以返还。×××、×××重型半挂牵引车的实际所有权人为原告张振江，车辆挂靠在惠民县久安冷藏物流有限公司名下。车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有车辆损失险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。经查，×××号车所有权人为被告高殿永，驾驶人高辉死亡，高殿永、郑凤金为其父母。车辆在被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司直属营业部投保有商业三者险，事故发生在保险期间内，因赔偿事宜原、被告协商未果，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 在诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。 被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称保险公司）辩称:1、涉案车辆×××在我司投保第三者责任保险，限额为100万元，且投有不计免赔。本次事故发生在保险期间，被保险人应当有合法驾驶证，原告应当提交合法有效的证据证明其主张，原告的主张应当扣除交强险，我司再进行赔偿。 被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称：×××车在我司投保交强险及商业三者险，同意在四证合法有效的前提下，承担赔偿责任，原告的具体损失情况，在质证时发表。 被告高殿永辩称：事故发生在保险期内，保险公司对其进行赔偿，高辉的唯一继承人为我，他没有遗产，所以原告的损失应当由保险公司承担。 被告郑凤金、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司未到庭，未发表答辩意见。 经审理查明，2019年7月27日14时14分，高辉驾驶×××小型轿车沿唐海线由南向北行驶至(唐海线20公里)大新庄泰和新居前驶入逆向车道，与沿唐海线由北向南原告张振江驾驶的×××、×××重型半挂牵引车相撞，造成高辉死亡及小型轿车乘车人汤云兰、李晨阳受伤，公路设施损坏，车辆受损的交通事故。本次事故经丰南区公安交通警察大队出具第130207120190000285号道路交通事故认定书，认定高辉承担事故主要责任，原告张振江承担次要责任，汤云兰、李晨阳、唐曹公路管理有限公司无责任。 事故发生后原告先后委托唐山市路南冀发停车场、唐山市丰南区顺通汽车救援服务处、惠民县高彬汽车服务有限公司对×××、×××重型半挂牵引车进行施救，共花费施救费人民币9430元。后原告委托滨州市福腾车辆鉴定评估有限公司对×××号车车辆损失进行评估，评估结论为该车损失总额为111884元；委托该公司对×××、×××重型半挂牵引车停运损失进行鉴定，停运损失金额为人民币57600元。共花费公估费合计人民币4356元。 另查明，×××小型轿车的登记所有人为高辉，该车在被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了第三者责任保险，保险限额为100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司为×××、×××重型半挂牵引车商业险的承保公司。 以上事实有双方当事人陈述及原、被告提交的相关证据予以证明。 本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，原、被告双方均无异议，本院予以采信，认定高辉承担事故主要责任，原告张振江承担次要责任，汤云兰、李晨阳、唐曹公路管理有限公司无责任。对于此次事故中，原告主张的×××车车辆损失，本院认为原告提供的单方委托的公估报告，无法客观的证明其实际损失，其虽提供了配件及修理费票据，但其提交的打款凭证非打入惠民县海方汽修服务有限公司，对于原告提出修理费打入惠民县海方汽修服务有限公司法人翟海方的主张，本院认为，原告修理车辆，应将相应修理费用打入修理厂的对公账户，打入个人账户，无法客观的反映其实际支付的修理费用，故对于原告主张的车辆损失，本院不予支持；对于此次事故原告主张的车辆停运损失，因仅提供了由其单方委托的公估报告，本院认为无法客观的反映其实际损失，故本院对原告主张的车辆停运损失不予支持；因原告提交的公估报告未被本院采信，不能作为定案依据，故对于原告主张的评估费，本院不予支持，对于原告主张的施救费人民币9430元，因其提供了唐山市路南冀发停车场、唐山市丰南区顺通汽车救援服务处、惠民县高彬汽车服务有限公司出具的施救费票据予以佐证，本院认为该费用已实际发生，应予支持。对于原告主张的交通费于法无据，本院不予支持，综上所述，对于此次事故给原告造成的施救费人民币9430元，证据充足，本院予以支持，对于原告主张的车辆损失及停运损失，可在其证据准备充足之后，另行起诉。因本案为交通事故责任纠纷案件，而非财产保险合同纠纷案件，故本案对原告张振江对被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉求，不予涉及。故被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告后，由被告、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任保险限额内按照70%的比例，对原告予以赔偿。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张振江人民币2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振江人民币5201元。 三、驳回原告张振江其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4539元，适用简易程序减半收取人民币2269.5元，由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币21元，由被告国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担人民币54.5元，由原告张振江负担人民币2194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇一九年十二月九日 书记员  李 征