湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6222号 原告：中方县宜华节能建材有限公司。 法定代表人：林华金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤世刚（特别授权），湖南五溪律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘妮（一般授权），湖南五溪律师事务所实习律师。 被告：彭明铁，男，汉族，1973年10月18日出生。 原告中方县宜华节能建材有限公司（以下简称：宜华公司）诉被告彭明铁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜华公司的委托诉讼代理人汤世刚、刘妮到庭参加诉讼，被告彭明铁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜华公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告红砖款383336.12元，并按人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止（截止2019年10月18日尚欠利息56243.93元，本息共计439580.05元）；二、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告从事红砖（又称标砖）销售，被告彭明铁到原告处购买红砖用于长郡中学工程项目的建设。2016年8月5日被告出具收条一张，从原告处收到规格240mm＊200mm＊90mm（又称21孔）的砖块共107640块，单价为0.9元/块，共96876元；规格200mm＊90mm＊90mm（又称10孔）的砖块共23608块，单价为0.38元/块，共8971.04元；规格200mm＊90mm＊50mm（又称小红砖）的砖块共21880块，单价为0.3元/块，共6564元。上述砖款合计112411.04元。2016年9月5日被告出具收条一张，从原告处收到规格240mm＊200mmn＊90mm的砖块共171288块，共计154159.2元；规格200mm＊90mm＊90mm的砖块共19976块，共计7590.88元；规格200mm＊90mm＊50mm的砖块共58090块，共17427元。上述砖款合计179177.08元。2016年9月29日被告出具收条一张，从原告处收到规格240mm＊200m＊90m的砖块共182520块，共164268元；规格200mm＊90mm＊90mm的砖块共23608块，共8971.04元。上述砖款合计173239.04元。2016年10月1日被告出具收条一张，从原告处收到规格240mm＊200mm＊90mm的砖块共19032块共17128.8元、规格200mm＊90mm＊90mm的砖块共3632块，共1380.16元。上述砖款合计18508.96元。被告所欠上述四次砖款共计483336.12元，于2017年1月23日通过银行转账的方式还款100000元，尚欠原告砖款383336.12元未付清。后原告多次催收，但被告以种种理由拖延至今。被告彭明铁拖欠原告货款不肯支付，严重影响原告的正常经营。原告于2019年4月22日向鹤城区法院起诉，后于2019年7月30日向法院撤诉，由于被告一直未支付原告的砖款，现重新向法院提起诉讼，望判如诉请。 被告彭明铁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 原告宜华公司围绕其诉讼请求提交了证据。原告提交的原告营业执照副本、法定代表人身份信息、被告身份信息、被告签字的收条三张、银行转账清单一份，承建建材砖产品供销合同复印件一份、价格表若干份来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的收条原件二张、发货单原件五张，因与本案不具有关联性本院均不予采信。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营建材销售，标砖、页岩砖、空心砖零售与批发。2016年，被告到原告处购买红砖用于长郡中学工程项目建设，双方达成口头买卖货物协议，约定规格240mm＊200mm＊90mm（又称21孔）的砖块单价0.9元/块，200mm＊90mm＊90mm（又称10孔）的砖块单价为0.38元/块，200mm＊90mm＊50mm（又称小红砖）的砖块单价为0.3元/块。 2016年8月5日被告确认从原告处收到“21孔砖”107640块，“10孔砖”23608块，“小红砖”21880块。2016年9月5日被告确认从原告处收到“21孔砖”171288块，“10孔砖”19976块，“小红砖”58090块。2016年9月29日被告确认从原告处收到“21孔砖”182520块，“10孔砖”23608块。按照双方约定，以上砖款总计464827.16元，2017年1月23日，被告通过银行转账的方式向原告支付货款10万元后，未再予以偿还，经原告多次催收未果，双方形成纠纷。 另查明，2016年6月4日，被告彭明铁与怀化承建建材有限公司签订了承建建材砖产品供销合同，约定240mm＊200mm＊90mm（又称21孔）的砖块单价为0.9元/块，200mm＊90mm＊90mm（又称10孔）的砖块单价为0.38元/块，200mm＊90mm＊50mm（又称小红砖）的砖块单价为0.3元/块。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告已依约向被告发货，被告也出具了收条确认收到货物，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付款项，被告在向原告支付部分款项后未再付款的行为已经构成违约，原告有权要求被告支付剩余货款，对原告要求被告支付剩余货款的请求本院予以支持。关于货款数额的确定问题。本案原、被告双方虽未就货款经过结算，但依据双方的约定、被告出具的收条，以及被告与其他公司就同类型砖块所约定的价格，能够确认未付货款为364827.16元（464827.16元-100000元），对原告要求被告支付货款364827.16元的请求本院予以支持，超过部分不予支持。关于原告提出要求被告支付2016年10月1日所购砖款18508.96元的诉求，因原告提供的收据无被告的签字确认，故对该诉求本院不予支持。被告经原告合理催要后，未偿还款项，势必给原告造成损失，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至款项还清之日止的资金占用利息本院予以支持，超出部分本院不予支持。该资金占用期间的利息应从起诉之日即2019年10月29日起计算至款项还清之日止。被告彭明铁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭明铁于本判决生效之日起十日内向原告中方县宜华节能建材有限公司支付款项364827.16元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月29日起至款项全部清偿之日止的利息； 二、驳回原告中方县宜华节能建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7894元，减半收取3947元，由被告彭明铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  刘黎 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。