四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10123号 原告：曾光发，男，1964年12月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：周伟，男，1990年7月17日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：周雄，男，1983年10月30日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：成都市鸿宇物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵现代新居7栋3单元1103号。 法定代表人：范时清。 委托诉讼代理人：代福贤，男，1967年4月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼。 负责人：熊军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：魏威武，男，1990年2月27日出生，汉族，住湖南省隆回县，系该公司员工。 被告：胡小兵，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：周学梅，女，1984年3月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都达安物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道西段778号成都七七国际商贸物流中心A-28号。 法定代表人：池芬。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号“汇日央扩国际广场”17楼。 负责人：赵杨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王庆，男，1985年7月23日出生，土家族，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 原告曾光发与被告周伟、周雄、成都市鸿宇物流有限公司（以下简称鸿宇物流公司）、安诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安诚财保四川分公司）、胡小兵、周学梅、成都达安物流有限公司（以下简称达安物流公司）、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告曾光发的委托诉讼代理人罗霞到庭参加诉讼，被告周伟到庭参加诉讼，被告周雄到庭参加诉讼，被告鸿宇物流公司委托诉讼代理人代福贤到庭参加诉讼，被告安诚财保四川分公司委托诉讼代理人魏威武到庭参加诉讼，被告周学梅到庭参加诉讼，被告太平财保成都分公司委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼，被告胡小兵、达安物流公司法定代表人池芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾光发向本院提出诉讼请求：1、请求判令周伟、周雄、鸿宇物流公司、胡小兵、周学梅、达安物流公司赔偿曾光发共计204261.96元（1、住院伙食补助费：4350元；2、营养费：5310元；3、护理费：21240元；4、交通费：800元；5、伤残赔偿金：73075.2元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、鉴定费：1200元；8、医疗费：178526.99元；9、二次手术费：15000元；10、误工费：47200元；11、被扶养人生活费：2152.7元）；2、安诚财保四川分公司、太平财保成都分公司在其保险限额内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2018年12月22日17时20分，曾光发驾驶的普通摩托车，沿成都市新都区天宫村村道往石木路方向行驶至新都区石木路天宫村村道左转弯时，与沿石木路往石板滩方向行驶的周伟驾驶车牌号为川Ａ×××××重型货车车身左侧发生碰撞，后摩托车又与对向行驶胡小兵驾驶的车牌号川Ａ×××××重型货车车身左侧发生碰撞，事故致三车受损，曾光发受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年2月22日作出了第510114420180027941号道路交通事故认定书，认定曾光发负事故主要责任，周伟负次要责任，胡小兵无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护曾光发的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持曾光发的诉讼请求。 周伟、周雄、鸿宇物流公司、安诚财保四川分公司、周学梅、太平财保成都分公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实有异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114420180027941号道路交通事故认定书有异议。 胡小兵、达安物流公司未作答辩。 经审理查明：2018年12月22日17时20分，曾光发驾驶的普通摩托车，沿成都市新都区天宫村村道往石木路方向行驶至新都区石木路天宫村村道左转弯时，与沿石木路往石板滩方向行驶的周伟驾驶车牌号为川Ａ×××××重型货车车身左侧发生碰撞，后摩托车又与对向行驶胡小兵驾驶的车牌号川Ａ×××××重型货车车身左侧发生碰撞，事故致三车受损，曾光发受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年2月22日作出了第510114420180027941号道路交通事故认定书，认定曾光发负事故主要责任，周伟负次要责任，胡小兵无责任。曾光发受伤后被送往成都市新都区人民医院住院治疗后转院至成都市公共卫生临床医疗中心住院治疗，共住院87天，发生医疗费174046.99元，其中周雄垫付10000元，安诚财保四川分公司垫付10000元，第二次出院医嘱载明全休3月，加强营养，加强护理，第三次出院医嘱载明加强营养。庭审中，周伟、周雄、鸿宇物流公司、安诚财保四川分公司、周学梅、太平财保成都分公司同意曾光发的医疗费中自费药比例按照20%的比例扣除，自费药为174046.99元×20%＝34809元。周雄系川Ａ×××××号重型货车的所有权人，周雄将川Ａ×××××号重型货车挂靠在鸿宇物流公司处，周伟系周雄的雇佣人员，事故发生时，周伟系从事雇佣活动，周雄以鸿宇物流公司的名义为川Ａ×××××号重型货车在安诚财保四川分公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2018年5月24日零时起至2019年5月23日二十四时止。周学梅系川Ａ×××××号重型货车的所有权人，周学梅将川Ａ×××××号重型货车挂靠在达安物流公司处，胡小兵系周学梅的雇佣人员，事故发生时胡小兵系从事雇佣活动，周学梅以达安物流公司的名义为川Ａ×××××号重型货车在太平财保成都分公司投保了交强险，交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，交强险保险期间自2018年7月29日零时起至2019年7月28日二十四时止。四川科博司法鉴定所于2019年5月29日作出川科博鉴［2019］临鉴第363号司法鉴定意见书，鉴定曾光发的伤残等级为两处十级伤残，发生鉴定费1200元，伤残评定时曾光发为54周岁。曾德生系曾光发父亲，曾光发伤残评定时，曾德生为84周岁，曾德生共生育有包括曾光发在内的6个婚生子女，曾德生未领取养老保险。曾光发的承包地已出租。曾光发长期在成都市新都区从事废品收购工作。事故发生后，曾光发购买人血白蛋白发生费用4480元。庭审中，庭审中，周伟、周雄、鸿宇物流公司、安诚财保四川分公司、周学梅、太平财保成都分公司同意曾光发的住院伙食补助费按照30元／天计算，同意曾光发的后续治疗费按照8000元计算（不扣除自费药）。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元，农村居民年人均可支配收入为13331元，城镇居民年人均消费性支出为23484元，农村居民年人均生活消费支出为12723元，2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元，2018年度四川省居民服务、修理和其他服务业行业平均工资为39249元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114420180027941号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都市新都区人民医院出院证明书、成都市公共卫生临床医疗中心出院证明书、住院病案、转诊转院证明、入院证、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、务工证明、土地租用证明、亲属关系证明、身份证复印件、社保证明、工作证明、营业执照、照片复印件、保险事故询问笔录、人血白蛋白发票、证人证言、四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。周伟、胡小兵驾驶的重型货车与驾驶摩托车的曾光发发生此次交通事故，致曾光发受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曾光发负事故主要责任，周伟负事故次要责任，胡小兵无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应担承担赔偿责任”,综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由周雄对本次交通事故造成的损失承担30%赔偿责任，曾光发自行承担70%责任，胡小兵无责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、曾光发主张住院伙食补助费4350元、营养费5310元、护理费21240元，由于曾光发确因本次交通事故受伤住院三次共计87天，第二次出院医嘱载明全休3月，加强营养，加强护理，第三次出院医嘱载明加强营养，庭审中，周伟、周雄、鸿宇物流公司、安诚财保四川分公司、周学梅、太平财保成都分公司同意曾光发的住院伙食补助费按照30元/天计算，本院综合本地、本案的实际情况，确认曾光发的住院伙食补助费为2610元（30元/天×87天），营养费为5310元[30元/天×（87天+90天）]，护理费19200元[（120元/天×75天）+（100元/天×102天）]。 2、曾光发主张残疾赔偿金73075.2元，曾光发的承包地已出租，其长期在成都市新都区从事废品收购工作，靠非农业生产为主要生活来源，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，本院确认曾光发残疾赔偿金为73075.2元（33216元/年×20年×11%）。 3、曾光发主张被扶养人生活费2152.7元，由于被扶养人生活费的赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定。曾德生系曾光发父亲，伤残评定时曾德生84周岁，本院确认曾光发的被扶养人生活费为2152.7元（23484元×5年×11%÷6人）。 4、曾光发主张误工费47200元。由于曾光发因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，误工天数为158日（计算至评残前一日），曾光发长期在成都市新都区从事废品收购工作，由于曾光发所举收入标准证据证明力不足，本院按照2018年度四川省居民服务、修理和其他服务业行业平均工资计算曾光发的误工费为16990元（39249元÷365天×158天）。 5、曾光发主张精神损害抚慰金5000元。曾光发认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。曾光发因本次交通事故受伤致残，确实受到了一定的精神损害和精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对曾光发主张的精神损害抚慰金确认为4000元。 6、曾光发主张交通费800元，由于曾光发未向本院提交发生交通费的相关票据，结合曾光发就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定曾光发的交通费为700元。 综合以上论述，曾光发因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费及后续治疗费：147238元（已扣除自费药34809元）；2、住院伙食补助费：2610元；3、营养费：5310元；4、护理费：19200元；5、残疾赔偿金:73075.2元；6、精神损害抚慰金：4000元；7、交通费：700元；8、被扶养人生活费：2152.7元；9、误工费：16990元，合计271276元，此款由安诚财保四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金4000元），由太平财保成都分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内承担1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担11000元，余额139276，按照责任比例由周雄承担30%赔偿责任为41783元，此款由安诚财保四川分公司在商业第三者责任险内承担，按照责任比例由曾光发自行承担70%责任为97493元。自费药34809元，人血白蛋白4480元，鉴定费1200元，合计40489元，不属于保险公司赔偿范畴，按照责任比例由周雄承担12147元，按照责任比例由曾光发自行承担28342元。由于前期周雄垫付10000元，安诚财保四川分公司垫付10000元，故安诚财保四川分公司应支付曾光发151783元，太平财保成都分公司应支付曾光发12000元，周雄应支付曾光发2147元，由于周雄将川Ａ×××××号重型货车挂靠在鸿宇物流公司名下，鸿宇物流公司为其运输利益的共享人，鸿宇物流公司对周雄应承担的赔偿责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告曾光发因本次交通事故造成的各项损失共计151783元； 二、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告太平财产保险有限公司成都分公司赔偿原告曾光发因本次交通事故造成的各项损失共计12000元； 三、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告周雄赔偿原告曾光发因本次交通事故造成的各项损失共计2147元，成都市鸿宇物流有限公司对周雄应承担的赔偿责任承担连带责任； 四、驳回原告曾光发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元（已减半收取），由被告周雄负担655元，由原告曾光发承担1527元（此款原告曾光发已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  侯欢益