广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初838号原告：张明英，女，1967年10月18日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：吕绍启，广东天穗律师事务所律师。被告：苏杏，女，1982年1月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层（7、11-13号门市，201、202、301、302房）。负责人：林乔生。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。原告张明英诉被告苏杏（下称“第一被告”）、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，于2019年7月30日转为普通程序处理，并于2019年11月18日再次公开开庭进行了审理。原告张明英及其委托诉讼代理人吕绍启到庭参加了两次庭审，第二被告的委托诉讼代理人刘冰、赵子涌分别到庭参加了两次庭审，第一被告苏杏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年10月30日19时30分左右，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿凤塘镇凤玉路自东往西行驶至书图路口，遇对向楚吉勇驾驶粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车（载原告）沿凤玉路自西往东方向直行至此，因第一被告不按规定会车，双方发生碰撞，造成楚吉勇、原告受伤、车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：潮州市公安局潮安分局交警大队作出第445121120180000629号《道路交通事故认定书》，认定第一被告驾驶车辆在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇对向来车时没有减速靠右行驶，并与之保持必要的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，是造成事故发生的根本原因，应承担事故的全部过错；楚吉勇、原告无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，第一被告负事故全部责任，楚吉勇、原告无责任。三、受害人概况：受害人张明英，身份情况同上，系农业户口，因本次交通事故受伤后于2018年10月30日至2019年1月10日在潮州市人民医院住院治疗，共72天，出院诊断：1.右侧桡骨远端骨折；2.右侧第8、9前肋不完全性骨折；3.全身多处软组织挫擦伤；4.头皮血肿。出院医嘱：1.注意休息，不适时随诊，定期复诊（一月后复诊）；2.左上肢暂时禁止提拉重物。原告张明英于2019年2月25日自行委托广东韩江司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2019年3月18日作出韩江司鉴［2019］临鉴字第158号《法医临床司法鉴定意见书》，在本案审理过程中，第二被告向本院申请重新鉴定，本院依法予以准许，并委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，该所于2019年8月28日作出东方司鉴[2019]临鉴字第437号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人张明英构成十级伤残；2.无需后续治疗费，康复费5000元；3.误工期120天，营养期90天，护理期72天（建议：增加营养费1800元；伤后前30天，配护理人员2名/天，之后42天，配护理人员1名/天）。原告张明英的被扶养人情况：原告有父亲张林朝、母亲肖光荣二人需要扶养，父亲张林朝，1931年1月1日出生，母亲肖光荣，1935年5月15日出生，生育有原告及其姐姐张秀英、二妹张会英、小妹张明菊等四个子女。四、医疗费：22641.22元。原告主张：22641.22元。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条的规定，原告因本次事故产生的医疗费包括在潮州市人民医院住院医疗费21013.97元及门诊费用1627.25元，有门诊病历、病人住院费用清单、检查报告单、医疗费发票等证据证明，可予确认。第二被告主张剔除非医保用药，未明确非医保用药范围及金额，不予支持。五、住院伙食补助费：7200元。原告主张：100元/天×72天=7200元。本院认定及理由：按72天，每天100元计，原告的住院伙食补助费为7200元。六、营养费：500元。原告主张：1800元。本院认定及理由：参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，按5000元×伤残赔偿指数计算，营养费为5000元×10%=500元。七、康复费：5000元。原告主张：5000元。本院认定及理由：参照东方司鉴所意见，康复费本院确定为5000元。八、护理费：15300元。原告主张：150元/天×（30天×2人＋42天）=15300元。本院认定及理由：护理期及护理人数参照东方司鉴所意见，计算标准按住院期间护理费每人每天按150元计算，出院期间每人每天按120元计算，原告的护理费为150元/天×30天×2人＋150元/天×42天×1人=15300元。九、误工费：0元。原告主张：7420.5元/月÷30天×120天=29682元。本院认定及理由：原告主张其为潮州市潮安区凤塘顺欣陶瓷制作厂员工，月工资7420.5元/月，但其提供的企业营业执照复印件、证明书及工资表等证据不足以认定其主张。原告已年满五十周岁，超过法定退休年龄，原告未能提供充分证据证明其实际有从事相关劳动，其误工费请求本院不予支持。十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：38188.75元。原告主张：残疾赔偿金：17168元/年×20年×10%=34336元；被扶养人生活费：15411元/年×10年×10%÷4人=3853元。本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第二十五条、第二十八条及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，认定如下：关于残疾赔偿金的认定，原告系农业户口，计算标准应按广东省农村居民人均可支配收入17168元/年计，参照东方司鉴所意见，其伤残等级为十级，故残疾赔偿金为17168元/年×20年×10%=34336元。关于被扶养人生活费的认定，原告定残时，其父亲张林朝为88周岁，母亲肖光荣为84周岁，计算标准按广东省农村居民人均生活消费支出15411元/年计，故被扶养人生活费应为15411元/年×（5年+5年）×10%÷4人=3852.75元。十一、精神损害抚慰金：4000元。原告主张：5000元。本院认定及理由：综合考虑原告的伤残程度和双方过错程度，原告的精神损害抚慰金可确定为4000元。十二、交通费：2000元。原告主张：2000元。本院认定及理由：原告虽未提供交通费票据，但交通费按30元/天×住院天数72天计算，应为2160元。原告主张交通费2000元，未超过上述标准，可予支持。十三、鉴定费：0元。原告主张：3000元。本院认定及理由：东方司鉴所进行司法鉴定的鉴定费2810元是第二被告先予支付，该费用由第二被告负担。原告主张委托韩江司鉴所的鉴定费用，因该份鉴定意见不作为定案依据，所产生的鉴定费由原告自行负担。十四、受害方已获得赔偿情况：第二被告先予垫付交强险医疗费用限额5000元、垫付其他赔偿费用4800元，原告、第二被告在庭审中对上述事实予以确认，可予认定。十五、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之关系：粤Ｕ×××××号小型轿车登记所有人为陈雪昭，事故发生时驾驶人为第一被告。粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车登记所有人及事故发生时驾驶人均为楚吉勇。十六、保险主体及内容：粤Ｕ×××××号小型轿车在第二被告处投保了交强险，保险期限自2018年8月13日0时起至2019年8月12日24时止；投保了责任限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期限自2018年7月31日0时起至2019年7月30日24时止。十七、各赔偿义务主体的过错情况：第一被告负本事故全部责任，原告无责任。十八、原告的诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、营养费、康复费、精神抚慰金等共计125621.22元，即第二被告在粤Ｕ×××××号小型轿车购买交强险及商业三者险的保险限额内赔偿原告的损失，超出保险的部分由第一被告承担连带赔偿责任。2、本案的受理费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、营养费、康复费、精神抚慰金等共计129812.22元，即第二被告在粤Ｕ×××××号小型轿车购买交强险及商业三者险的保险限额内赔偿原告的损失，超出保险的部分由第一被告承担连带赔偿责任。2、本案的受理费用由二被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出第445121120180000629号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规及事故责任划分均无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，因第一被告在本案事故中负全部责任，故应承担100%赔偿责任。第二被告系粤Ｕ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的保险人，事故发生在保险期间内，故第二被告依法应先在交强险责任限额内对原告因本事故造成的损失承担赔偿责任；不足部分，第二被告应根据保险合同在商业三者险限额内按100%比例承担赔偿责任；仍有不足的，再由第一被告依法予以赔偿。原告张明英因本次事故造成的各项经济损失合计为90829.97元【其中医疗费22641.22元、住院伙食补助费7200元、营养费500元，三项合计30341.22元；康复费5000元、护理费15300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）38188.75元、交通费2000元，四项合计60488.75元】，以及精神损害抚慰金4000元，合计94829.97元。因本次事故造成原告张明英、另案当事人楚吉勇受伤，应当按照二受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告的医疗费等三项合计赔偿数额30341.22元，超过交强险医疗费分项赔偿限额，原告、第二被告确认二受害人在交强险医疗费限额内的赔偿数额分别为5000元，且该款已先予垫付，可予确认，交强险不足部分25341.22元，扣除第二被告已先予垫付的4800元，余款20541.22元由第二被告在商业三者险限额内予以赔付。原告的康复费等四项合计赔偿数额60488.75元以及精神损害抚慰金4000元，合计64488.75元，超过交强险死亡伤残分项赔偿限额，应先由第二被告按比例在交强险伤残赔偿限额内赔偿47990元（其中精神损害抚慰金4000元在该项限额内优先赔付），超过部分16498.75元，由第二被告在商业三者险限额内予以赔付。因原告的损失在保险限额内已能足额赔偿，故第一被告无需另行承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告张明英因本案事故造成的各项损失47990元；二、被告中国平安财产保险公司潮州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告张明英因本案事故造成的各项损失37039.97元；三、驳回原告张明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由原告张明英负担299元、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担850元，该款已由原告预交并垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  魏国媛人民陪审员  陈耀如人民陪审员  苏映君二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈小苗