北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初92094号原告：宋光亮，男，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：赵国龙，北京厚大合川律师事务所律师。被告：黄仁波，男，1982年10月23日出生，汉族，住湖南省。被告：北京洪福昊天商贸有限公司，住所地北京市通州区嘉创路5号1号楼2层206-4。法定代表人：刘喜，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。负责人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：李添，男，亚太财产保险有限公司北京分公司员工。原告宋光亮（下称宋光亮）诉被告黄仁波、被告北京洪福昊天商贸有限公司、被告亚太财产保险有限公司北京分公司（下称黄仁波、商贸公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宋光亮委托诉讼代理人赵国龙、黄仁波、商贸公司委托诉讼代理人张大卫、保险公司委托诉讼代理人李添均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋光亮向本院提出诉讼请求：支付医疗费34869．46元、护理费56100元、误工费83033．15元、营养费9920元、住院伙食补助费1100元、交通费549．02元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元，共计198721．63元。事实和理由：2018年6月14日22时45分，在朝阳区，黄仁波驾驶×××号轻型厢式货车在调头时妨碍我电动车行驶，致使我受伤。交通队认定黄仁波负主要责任，我负次要责任。黄仁波所驾车辆登记在商贸公司处，在保险公司投保交强险及商业险。黄仁波辩称，事发时由我驾车，对责任认定无异议。车辆挂靠在商贸公司，我2017年7月从李某处购买了该车，挂靠关系没有变更，我是实际车主，与李某无关。我没有从业资格证。商贸公司辩称，事故车辆以前是李某的，我公司与李某是挂靠关系，事发时应该是李某把车卖给黄仁波了。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔险，事发在保险期间，因被保险车辆为营运货运车辆，黄仁波道路运输从业人员资格证系伪造，商业三者险免责，我公司只同意在交强险内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月14日22时45分，在北京市朝阳区，黄仁波驾驶的×××号小货车在调头过程中妨碍宋光亮驾驶的电动车行驶，造成宋光亮受伤，车辆损坏。交通队认定黄仁波负事故主要责任，宋光亮负事故次要责任。×××号小货车由李某挂靠并登记在商贸公司名下，在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。黄仁波称其已在事发前从李某处购买了该车，本次事故与李某无关。×××号小货车使用性质为货运，据核，事发时黄仁波无道路货物运输驾驶员从业资格证。保险公司据此称商业三者险免责，对此提交了×××号小货车交强险及商业三者险电子保单，载明保险期间均为2018年4月8日至2019年4月7日，投保人为北京广顺祥达物流有限公司，保险公司同时提交了盖有北京广顺祥达物流有限公司公章的投保单、投保人声明及商业三者险保险条款，证明其已就保险免责条款尽到了明确说明义务。商贸公司不认可投保单真实性，经询，不申请就北京广顺祥达物流有限公司公章真实性进行鉴定。事发后，宋光亮至北京华信医院住院治疗7天，诊断为内踝骨折（右）、右第一指骨基底撕脱骨折、面部软组织挫伤。2019年3月7日，宋光亮至北京华信医院住院4天，取出骨折内固定装置（右踝）。据核宋光亮所供医疗费发票，个人支付金额为34829．46元。据核，黄仁波已给付宋光亮9000元，另为宋光亮垫付医疗费1530．8元。宋光亮据就医情况主张住院伙食补助费1100元、交通费549．02元。审理中，经宋光亮申请，我院委托北京通达法正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该机构2019年7月24日出具鉴定意见：宋光亮损伤不构成伤残、误工期为154日，护理期为131日，营养期为124日。宋光亮支付鉴定费3150元。宋光亮据鉴定意见主张护理费56100元、误工费83033．15元、营养费9920元、精神损害抚慰金10000元，对此还提交了劳动合同、银行账户明细、完税证明、误工证明、居住证明等佐证。商贸公司辩称宋光亮所供证据未显示扣发工资，未出勤时间仅为2018年6月15日至7月31日，不认可宋光亮存在误工费，且鉴定意见为宋光亮未构成伤残，宋光亮应自负鉴定费2000元。据核宋光亮所供2018年1月至2019年11月银行账户明细，其2018年1月15日发放工资16528．58元，2018年2月13日发放工资7545元，2018年3月15日发放工资4840．52元，2018年4月13日发放工资7645元，2018年5月15日发放工资9245元，2018年6月15日发放工资9245元，2018年7月13日发放工资4691．96元，2018年9月14日发放工资3872．75元，2018年10月15日发放工资1614．44元，2018年11月15日发放工资2166．16元，2019年1月15日发放工资2285．31元，此外此期间未发放工资。本院认为：据事故责任及查明事实，宋光亮因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分，由商贸公司与黄仁波连带赔偿。保险公司就商业三者险免责条款已尽明确说明义务提供了投保单，商贸公司虽对投保单真实性持异议，但经询不申请相关鉴定，本院对投保单真实性予以采纳，并据以认定商业三者险相关免责条款具有法律效力，保险公司得据条款免责。据查，事发时黄仁波所驾车辆使用性质为货运，但黄仁波无道路货物运输驾驶员从业资格证，故保险公司据相关条款在商业三者险内不负赔偿责任。据核算医疗费票据及黄仁波垫付事实，本院支持宋光亮医疗费25829．46元，并确认黄仁波为宋光亮垫付医疗费10530．8元。据鉴定意见及在案证据，本院支持宋光亮154日的误工费34000元，131日的护理费19650元，124元的营养费6000元。据宋光亮住院天数，其主张的住院伙食补助费1100元，本院支持。据宋光亮就医所需，其主张的交通费549．02元，本院支持。据鉴定结论及宋光亮支付鉴定费金额，本院支持宋光亮鉴定费2100元。宋光亮主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告宋光亮医疗费10000元、护理费19650元、误工费34000元、交通费549．02元，合计64199．02元；二、被告黄仁波、被告北京洪福昊天商贸有限公司于本判决书生效后七日内连带赔偿原告宋光亮医疗费11080.62元、营养费4200元、住院伙食补助费770元、鉴定费1470元，合计17520.62元；三、驳回原告宋光亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275元，由原告宋光亮负担2175元（已交纳），由被告黄仁波、被告北京洪福昊天商贸有限公司负担2100元（于本判决书生效后七日内给付原告宋光亮）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  陈立芬人民陪审员  王小记二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 兴