吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）吉03刑终307号原公诉机关四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）张彦岭，男，1967年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省昌图县，现住辽宁省昌图县。因犯危险驾驶罪，于2019年1月18日被四平市公安局直属分局取保候审，于同年2月29日被四平市铁西区人民法院继续取保候审至今。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安公司）。公司地址辽宁省铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人海天凯，该公司总经理。委托诉讼代理人王禹，中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司员工。被上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告人）周海龙，男，1987年9月6日出生，汉族，初中文化，驾校教练，户籍地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区。被上诉人（被害人暨附带民事诉讼原告人）姜贺，女，1987年11月29日出生，满族，初中文化，驾校教练员助理，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省梨树县。被上诉人（被害人暨附带民事诉讼原告人）李想，男，1997年11月15日出生，汉族，初中文化，驾校教练员助理，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省梨树县。被上诉人（被害人暨附带民事诉讼原告人）雷鸣昊，男，2000年1月25日出生，汉族，初中文化，驾校教练员助理，户籍地黑龙江省大兴安岭地区松岭区，现住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）。公司地址长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。负责人丰明君，该公司总经理。原审被告人张彦岭犯危险驾驶罪一案，四平市铁西区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0302刑初79号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张彦岭、原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取委托代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本案现已审理完毕。原审判决认定，2019年01月09日19时许，被告人张彦岭饮酒后驾驶吉CQW9XX号小型轿车，沿四平市铁西区环城路由东向西行驶至海丰大街路口东侧200m处时，与正在掉头的被害人孙洋驾驶的吉CB8XX学号教练车发生碰撞，造成两车辆损坏，吉CB8XX学号教练车车内乘员周海龙、姜贺、雷鸣昊、李想不同程度受伤。案发后，四平市公安局交警支队交通事故处理大队接到被害人周海龙的电话报警后及时赶赴事发地点进行处置，张彦岭在接受呼气酒精含量检验（血液中乙醇含量为170.3mg/100ml）后弃车逃离事故现场，并于次日在其家属陪同下到交通事故处理大队接受处理。经公安交警部门事故责任认定书认定：张彦岭负事故主要责任，孙洋负事故次要责任，李想、姜贺、雷鸣昊、周海龙无责任。另查明，肇事的吉CQW9XX号小型轿车在华安公司投保交强险，在平安公司昌图支公司（系铁岭中心支公司下属分公司，非独立法人单位）投保商业三者险，案发时均属保险有效期内。附带民事诉讼原告人周海龙的合理经济损失为：医疗费6311.2元、伙食补助费4000元、误工费6865.88元、护理费5604.8元、拖车费400元、交通费14元、车损维修费10315元、复印费45元，共计33555.88元。附带民事诉讼原告人姜贺的合理经济损失为：医疗费8390.09元、误工费6865.88元、伙食补助费4100元、护理费5744.92元、复印费45元，共计25145.89元。附带民事诉讼原告人李想的合理经济损失为：医疗费8106.09元、伙食补助费4100元、误工费6865.88元、护理费5744.92元、复印费45元，共计24861.89元。附带民事诉讼原告人雷鸣昊的合理经济损失为：医疗费6311.2元、伙食补助费4000元、误工费6865.88元、护理费5604.8元、复印费45元，共计22826.88元。原审法院认定上述事实有如下证据予以佐证：1.物证甲基安非他明检测试剂盒。2.受案登记表、接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人归案经过、被告人户籍信息证明、被告人无前科劣迹证明、行政强制措施凭证，驾驶人及肇事车辆信息查询结果单等书证；3.被害人孙洋、李想、姜贺、雷鸣昊、周海龙的陈述；4.证人张志峰、李洪水的证言；5.被告人张彦岭的供述与辩解；6.四平市公安局交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》四公交认字[2019]第0040号；7.四平市公安局交警支队事故处理大队“交通事故现场勘查笔录”、“交通事故现场记录图”；8.事故现场照片十二张，光盘一张。附带民事诉讼原告人周海龙、姜贺、李想、雷鸣昊的委托代理人当庭提交了如下证据：1.李想门诊票据两张、医疗费票据三张、用药清单三份、出院诊断三张、住院病历三份、误工证明一份；2.雷鸣昊医疗费票据两张、用药清单两份、出院诊断两张、住院病历两份、误工证明一份；3.姜贺门诊票据一张、医疗费票据三张、用药清单两份、出院诊断三张、住院病历三份、误工证明一份；4.周海龙医疗费票据两张、用药清单两份、出院诊断两张、住院病历两份、误工证明一份；5.拖车费票据一张、修车费票据及四平鑫泰结算单各一张、四平鑫泰奇瑞4S店证明一份、吉CB8XX学行车证复印件一份、四平铁东区方大机动车驾驶员培训学校说明及营业执照一份；6.交通费票据两张、复印费票据三张、律师费发票一张。原审法院认为，被告人张彦岭醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张彦岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张彦岭在案发后逃离事故现场，于次日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于张彦岭无前科劣迹，当庭认罪态度良好，依法可对张彦岭酌情从轻处罚。肇事的吉CQW9XX号小型轿车在华安公司投保交强险、在平安公司投保商业三者险，案发时均在保险有效期内，故华安公司应在交强险额度内承担医疗费、财产损失费的赔偿责任，暨周海龙医疗费2167.41元、误工费6865.88元、护理费5604.8元、财产损失费2000元、交通费14元、复印费45元，共计16697.09元，姜贺医疗费2881.35元、误工费6865.88元、护理费5744.92元、复印费45元，共计15537.15元，李想医疗费2783.81元、误工费6865.88元、护理费5744.92元、复印费45元，共计15439.61元，雷鸣昊医疗费2167.41元、误工费6865.88元、护理费5604.8元、复印费45元，共计14683.09元。平安公司应在商业三者险范围内按70%的比例承担赔偿责任，暨周海龙医疗费2914.65元、拖车费280元、伙食补助费2800元、车损维修费5820.5元，共计11815.15元，姜贺医疗费3856.12元、伙食补助费2870元，共计6726.12元，李想医疗费3725.60元、伙食补助费2870元，共计6595.60元，雷鸣昊医疗费2900.65元、伙食补助费2800元，共计5700.65元。周海龙提出交通费的赔偿诉求，应按其提交的票据保护14元；提出车辆贬值损失的赔偿诉求，于法无据，本院不予支持；周海龙、姜贺、李想、雷鸣昊提出律师代理费的赔偿诉求，于法无据，本院不予支持。平安公司提出因本案驾驶人醉酒驾车、肇事后逃逸属商业三者险责任免除范围、平安公司不同意承担赔偿责任的答辩意见，经查，该答辩意见及相关保险合同的免责条款与公平交易原则、诚实信用原则和保险法的相关规定不符，本院兼顾利于弱者原则，对该答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第三十六条民事赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关法律规定，判决：一、被告人张彦岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3千元。二、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、财产损失费、交通费、复印费各项经济损失，暨周海龙16697.09元，姜贺15537.15元，李想15439.61元，雷鸣昊14683.09元。三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、伙食补助费、车辆损失费等项经济损失，暨周海龙11815.15元，姜贺6726.12元，李想6595.60元，雷鸣昊5700.65元。四.驳回附带民事诉讼原告人周海龙、姜贺、李想、雷鸣昊其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）张彦岭请求对其适用缓刑。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）平安公司上诉称：根据交通事故认定书，张彦岭醉酒逃逸，属于犯罪行为，保险公司不承担赔付责任，应由张彦岭个人承担商业险的赔偿。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、第二款之规定，被告人张彦岭酒后驾车造成四民事诉讼原告人受到损害，交强险应就四民事诉讼原告人“人身损害”部分予以先行赔付，鉴于交强险保险公司未上诉，且有向致害人张彦岭追偿的权利，二审法院对此不予评价。关于上诉人张彦岭的上诉称其系初犯，希望给予缓刑的上诉意见，原审法院对该情节在量刑上已经予以考虑，因其未提出新的量刑意见，本院不予支持。关于上诉人平安公司上诉称，张彦岭醉酒逃逸，应由张彦岭个人承担商业险的赔偿，保险公司不承担赔付责任的上诉意见，因平安公司未提交其向投保人就双方签订的在有效期内的保险合同内的责任免除条款做出释的证据，其上诉意见本院不予支持。本院认为，上诉人张彦岭醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。肇事的吉CQW9XX号小型轿车在华安公司投保交强险、在平安公司投保商业三者险，案发时均在保险有效期内，故华安公司应在交强险额度内承担人身损害赔偿责任。不足部分，应由平安公司根据保险合同予以赔偿。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  张宇桐审判员  郑 薇审判员  安 琦二〇一九年十二月十一日书记员  孙 哲