wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33225号原告：吉水县江南再生橡胶厂，经营场所江西省吉安市吉水县城南工业园区（熹华木业有限公司对面）。执行事务合伙人：李晓莲，总经理。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕洁，广东楚越律师事务所律师。被告：广州盛发鞋业有限公司，住所地广州市白云区石井街龙湖村龙滘路981号B幢。法定代表人：李小华。被告：李小华，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍住址湖南省双牌县，原告吉水县江南再生橡胶厂与被告广州盛发鞋业有限公司、李小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅修洪到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉水县江南再生橡胶厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州盛发鞋业有限公司向原告支付货款78000元及利息（利息以78000元为基数，按照年利率4.35%，从2014年6月1日起计算至付清之日止）；2.判令被告李小华承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告广州盛发鞋业有限公司于2013年12月至2014年5月期间，多次向原告购买再生胶，约定货到付款，但被告至今仍尚欠货款金额为人民币78000元。2019年3月5日，被告李小华向原告出具了一份78000元货款的欠条。以上款项经原告多次催促和讨要，但被告均以各种理由一再拖延和拒绝支付。被告的行为违背了诚信原则，侵害了原告的合法利益，现依法起诉，望判如所请。被告广州盛发鞋业有限公司无答辩。被告李小华无答辩。经审理查明，2019年3月5日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到李晓成再生胶货款柒万捌仟元正，备注：2013.12月至2014年5月份货款。”原告提供送货单及与李小华的微信聊天记录，拟证明原告已向被告交货货款134500元，被告尚欠2013年12月至2014年5月份货款78000元。其中，送货单载明时间、金额、货品名称并有收货人签名，原告主张收货签名人是被告员工。另查明，被告广州盛发鞋业有限公司于2011年5月16日成立，法定代表人于2015年9月15日由李小明变更为李小华、于2016年8月24日变更为饶芝兰、于2016年12月13日变更为林广文、于2019年11月5日变更为李小华；于2016年8月30日由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），于2018年8月16日变更为有限责任公司（自然人投资或控股），于2019年11月5日变更为有限责任公司（自然人独资）。李晓成是原告股东。原告提供李晓成书面说明，载明内容为涉案债权属于原告。庭审中，原告陈述买卖合同相对方是原告和被告广州盛发鞋业有限公司，双方无签订书面合同，无约定付款期限和逾期付款违约金；被告在出具欠条前还款56500元，至今尚欠货款78000元，欠条所写的李晓成是原告股东。以上事实，有企业信息信用公示报告、欠条、送货单、微信聊天记录及原告陈述等证据证明。本院认为，原告主张买卖合同相对方是原告和被告广州盛发鞋业有限公司，以及两被告尚欠原告货款78000元，对此提供了欠条、送货单、微信聊天记录、企业公示公信信用报告为证。由于两被告对原告上述主张及证据均无提出异议，故本院对原告的证据予以采纳。原告提供的现有证据，可以相互印证，形成证据链，证明原告主张属实，本院予以确认。由于无证据证明双方有约定具体的付款期限，故货款应于交付货物时支付。现原告要求被告广州盛发鞋业有限公司支付货款及从2014年6月1日起的利息符合法律规定，由于双方对利息无约定，故本院判令从2014年6月1日起的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿货款之日止，但应以原告诉请主张的年利率4.35%为上限。李小华曾任公司法定代表人，且其于2019年3月5日以欠款人身份向原告出具欠条确认欠原告货款，故此属于债的加入，现原告要求李小华对广州盛发鞋业有限公司上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州盛发鞋业有限公司向原告吉水县江南再生橡胶厂支付货款78000元及利息（利息以78000元为基数分段计算：2014年6月1日起的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿货款之日止，利息以原告主张的年利率4.35%为上限）；二、被告李小华对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1099元，由被告广州盛发鞋业有限公司、李小华共同负担并于本判决生效之日起五日内直接向原告吉水县江南再生橡胶厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇一九年十二月十七日书记员  黄静雯
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执3249号之一 申请执行人王全胜，男，西安市雁塔区。 被执行人孙晓丽，女，西安市碑林区。 申请执行人王全胜与被执行人孙晓丽民间借贷纠纷一案，本案依据已生效的（2019）陕0113民初4941号民事调解书向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案达成执行和解，现和解协议正在履行过程中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下: 本院（2019）陕0113执3249号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十二月十二日 书记员 张变红
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执355号之九 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地广元市利州区利州东路1046号。 法定代表人：向彦明，董事长。 委托代理人：李卫国,该公司职工。 被执行人：任刚，男，1968年8月30日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 被执行人：李秀蓉，女，1980年1月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人任刚、李秀蓉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人任刚向申请执行人广元农村商业银行股份有限公司偿还借款本金349916.75元及利息，被执行人李秀蓉对上述债务承担担保责任，但被执行人任刚、李秀蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月8日以（2019）川0811执355号之二执行裁定查封了李秀蓉所有的位于广元市剑阁县【面积：49.71㎡，不动产权证书号：剑房权证下寺城字第××号，土地使用权证号：剑国用2010第××号，土地使用权面积22.05㎡】的营业用房，后双方进行议价，双方当事人未达成一致意见，双方一致同意通过网上摇号方式选定了四川鼎泰房地产土地资质评估有限公司进行传统评估，评估总价为43.38万元。经合议庭合议，一拍以评估价43.38万元作为起拍价在京东网上拍卖，因无人报名竞买而流拍，二拍在一拍流拍价基础上降价10％即39.042万元作为起拍价进行拍卖，无人竞买再次流拍，经征求申请执行人意见，申请执行人广元农村商业银行股份有限公司同意接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李秀蓉所有的位于广元市剑阁县【面积：49.71㎡，不动产权证书号：剑房权证下寺城字第××号，土地使用权证号：剑国用2010第××号，土地使用权面积22.05㎡】营业用房的查封； 二、将被执行人李秀蓉所有的位于广元市剑阁县【面积：49.71㎡，不动产权证书号：剑房权证下寺城字第××号，土地使用权证号：剑国用2010第××号，土地使用权面积22.05㎡】的营业用房作价39.042万元抵偿给申请执行人广元农村商业银行股份有限公司。所有权自本裁定送达申请执行人广元农村商业银行股份有限公司时起转移； 三、本案受理费4205元、执行费7010元、评估费(金额以评估公司出具的发票为准)由被执行人任刚、李秀蓉共同承担，由申请执行人广元农村商业银行股份有限公司先行垫付，在抵偿金额39.042万元中扣减； 四、申请执行人广元农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（所涉税费金额按相关法律规定各自承担，李秀蓉应承担的税费由广元农村商业银行股份有限公司先行垫交，在抵偿金额39.042万元中予以扣减）。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月九日 书记员  何 菊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28293号原告：青海省盐业股份有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区天华大街5号院13号楼303。法定代表人：郭栋，总经理。委托诉讼代理人：骆明，男，青海省盐业股份有限公司北京分公司员工。被告：德润万家（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：曹韦，执行董事。原告青海省盐业股份有限公司北京分公司（以下简称：青海盐业公司）与被告德润万家（北京）供应链管理有限公司（以下简称：德润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海盐业公司的委托诉讼代理人骆明到庭参加诉讼，被告德润万家公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。青海盐业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告双方于2019年4月28日签订的商品交易合同；2.判令被告返还原告支付的进店费10000元（推广费）并支付原告货款6510；3.诉讼费用由德润万家公司负担。事实与理由：2019年4月28日，青海盐业公司与德润万家公司签订《商品交易合同》，双方就德润万家公司向青海盐业公司购买青海盐业公司的食盐产品供应德润万家公司如邻便利店销售等内容进行了明确的约定。合同签订后，青海盐业公司依约支付进店费1万元，并按德润万家公司要求向其提供商品6510元，且开具发票，但德润万家公司并未安排上述商品进入如邻便利店上架销售，也未按照约定结算货款。故构成根本违约，故诉至法院。德润万家公司未提交答辩意见，亦未到庭答辩。青海盐业公司向本院提交以下证据：商品交易合同及补充协议、采购收货入库单、往来货款确认函、银行电子回单、增值税专用发票。因德润万家公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对青海盐业公司所提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，青海盐业公司（乙方）与德润万家公司（甲方）签订《商品交易合同》，约定甲方从乙方处采购货物，并约定了商品质量执行标准、包装要求、商品交付及验收等相关条款。同日，青海盐业公司（乙方）与德润万家公司（甲方）签订补充协议，约定本协议与商品购销合同具有同等法律效应，付款期为货到后45天结账，购货返佣：甲方按乙方每月送货金额扣除百分之三；新品进店及平台服务费用1万元。2019年4月29日，青海盐业公司支付进店费1万元。2019年5月12日，德润万家公司向青海盐业公司发送食盐合计6510元。青海盐业公司提交其已经给德润万家公司开具的对应货款的增值税发票。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。德润万家公司经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。青海盐业公司与德润万家签订的《商品交易合同》及补充协议均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。现德润万家公司未按约定安排青海盐业公司商品上架销售，且逾期未支付货款，构成根本违约，故青海盐业公司有权依法解除合同。故对青海盐业公司解除合同的诉求本院予以支持，具体解除时间以本院送达诉讼材料之日为准。关于青海盐业公司请求德润万家公司返还进店费并支付货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认青海省盐业股份有限公司北京分公司与被告德润万家（北京）供应链管理有限公司于2019年4月28日签订的商品交易合同（含补充协议）于2019年12月2日解除；二、德润万家（北京）供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向青海省盐业股份有限公司北京分公司返还进店费1万元并支付货款6510元；三、驳回青海省盐业股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，均由德润万家（北京）供应链管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘虎成二〇一九年十二月十八日法官助理 魏若男书 记 员 赵家禹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6545号 原告李俊，男，1994年11月12日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 委托代理人王东阳、王臣静，贵州智丽园律师事务所律师，执业证号：15205201810022531，代理权限：特别授权。 被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 负责人唐义平，该公司总经理。 地址：毕节市七星关区。 统一社会信用代码：91520500675410008K。 委托代理人李亚，该公司员工。代理权限：特别授权。 第三人王开华，男，1985年5月2日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 原告李俊诉被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光保险）及第三人王开华保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，于2019年10月24日由审判员刘海公开开庭进行了审理，原告李俊及代理人王东阳和被告阳光保险特别授权代理人李亚及第三人王开华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李俊诉称：2018年10月12日下午，我驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车在秀河线794公里加200米路段处时，与赵庆勇长子赵泽睿发生碰撞，造成赵泽睿死忙的交通事故，事故发生后，经黑石头镇人民调解委员会组织调解，双方达成协议，后经过威宁县人民法院进行司法确认，由李俊赔偿因赵泽睿死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计426000元，因该车辆在被告阳光保险投保了交强险及相应的商业险，现请求人民法院判令被告立即支付原告因交通事故已赔偿的426000元。 原告在举证期限内向法庭提交的证据有：身份证复印件、事故认定书、户籍注销证明、安葬证明、户籍证明、法院民事裁定书、谅解书、租房协议、村委会证明、公司务工证明、保单。 被告阳光保险辩称：对于原告主张的赔偿标准，我司认为应当按照农村标准进行计算，死者父亲是否在镇上工作、居住目前有异议，原告不是受害方，原告与我司没有合同关系，故我司对原告诉讼请求不予认可。 阳光保险在举证期限内未向法庭提交证据。 第三人王开华称：当时车是我借给原告李俊开的。 第三人在举证期限内未向法庭提交证据。 经审理查明：2018年10月12日下午，原告李俊驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车在秀河线794公里加200米路段处时（小地名烟叶站门口），与赵庆勇长子赵泽睿发生碰撞，造成赵泽睿死亡的交通事故，事故发生后，经黑石头镇人民调解委员会组织调解，双方达成协议，后经过威宁县人民法院进行司法确认，由李俊赔偿因赵泽睿死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计426000元。事故发生时车辆在被告阳光保险投保了交强险及30万的第三责任的商业险。 另查明：2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入为 31592元/年，上一年度职工月平均工资5982.92元。 上诉事实，有原被告及第三人的陈述和原告提交的证据在卷相互印证，且证据经庭审质证，可以采信，可作为本案的定案依据。 本院认为：事故发生后，原告能积极主动配合政府协调善后工作，是应该肯定的。从租房协议、威宁县胡海建材有限公司和黑石头镇五星居委会证明证实，赵泽睿父母在黑石头镇街上即五星居委会工作生活，所以，对赵泽睿的死亡赔偿金和丧葬费应按城镇居民计算；对于保险公司提出的投保人是王开华，因机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，投保的内容是机动车而非特定的驾驶人员，且原告取得合法的驾驶资格，所以，阳光保险的抗辩理由，本院不予采信。此事故发生后，车辆实际驾驶人李俊已先行赔偿了因赵泽睿死亡造成的损失，故请求贵Ｆ×××××号车的保险人及阳光保险公司赔偿其垫付的费用符合法律规定，本院予以支持，经本院核定，此次事故造成赵泽睿死亡的损失为1、死亡赔偿金31592元／年×20年＝631840元；2、丧葬费5982.92×6＝35897.52元。保险公司在交强险范围内按不分责不分项先行赔付122000.00元，超出部分按照主次责任划分，即原告承担70%的责任，死者承担30%的责任，计算为（死亡赔偿金631840元＋丧葬费35897.52元-交强险122000元）×70%＝382016.25元。因事故车辆只投保了30万元的第三责任险，所以，阳光保险只能在保险范围内予以赔付，即保险公司在第三者责任险赔付30万元。因此次事故已经由车辆驾驶员李俊向死者家属赔付了426000.00元，所以阳光保险应将此次事故造成的损失赔付给原告李俊，超出保险合同的部分，由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一：由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险范围内先行支付原告李俊122000.00元，定于判决生效后十五日内支付。 二：由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在第三者责任险内支付李俊300000.00元，定于判决生效后15日内支付。 三：驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3815元，由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇一九年十二月二日 法官助理  李亚丽 书 记 员  阮 元
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20252号申请人：瑞鼎机电科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路1168号，统一社会信用代码913205837859606334。法定代表人：王一民，该公司总经理。被申请人：昆山市金博电器有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇民营工业区，统一社会信用代码91320583749413923N。法定代表人：王振兴，该公司总经理。申请人瑞鼎机电科技（昆山）有限公司与被申请人昆山市金博电器有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山市金博电器有限公司名下价值490万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以房屋作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市金博电器有限公司银行账户资金490万元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过490万，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二O一九年十二月二日书记员  陆敏强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8897号 申请执行人：郭浩洋，男，汉族，1956年1月1日出生，身份证住址：东莞市万江区。 被执行人：深圳市宝安区西乡云山茶具商行。住所地：深圳市宝安区西乡街道流塘路中粮万福阁1栋109，统一社会信用代码：92440300MA5JWM5K3M。 法定代表人：何娟。 申请执行人郭浩洋与被执行人深圳市宝安区西乡云山茶具商行买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3911号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付受理费人民币894元，本院于2019年6月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇一九年十二月十七日 书记员 范文康
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18272号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：汤小花、李俊辉，均系广东启源律师事务所律师。 被执行人：唐建荣，男，1973年4月12日出生，汉族，住 湖南省永州市零陵区邮亭圩镇新街村。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行唐建荣借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30716号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金54026.34元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费1450元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十三日 书记员 郑晴方
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初9844号原告:王某某，男，1969出生，汉族，住河南省光山县委托诉讼代理人：崔长亮，山东鲁祯律师事务所律师。被告：山东某装饰工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701002643758xxx。法定代表人：王飞，执行董事兼总经理。原告王某某与被告山东某装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。王某某诉称，1.请求判令被告将位于菏泽市曹县环岛国际花园1号楼1单元1702室及配套储藏室实际交付给原告并配合办理过户登记手续；2.若第一项诉讼请求中事项履行不能，则请求判令被告按照上述合同中房产价值35万元给予赔偿；3.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告为被告多个工程项目供应石材，2017年经双方结算，被告尚拖欠原告材料费。后经双方协商一致，被告将位于环岛国际花园1号楼1单元1702室及配套的储藏室转让给原告，以抵销债务。但被告并未向原告实际交付涉案房产。2017年8月1日，被告向山东省曹县嘉宁房地产开发有限公司出具证明，告知上述房产已转让给原告并要求其在办理房产证等相关事宜时直接办理到原告名下。之后，山东省曹县嘉宁房地产开发有限公司迟迟不予配合。因被告迟迟不配合办理房屋过户手续致使原告权利受到损害，故诉至贵院请求判令被告履行以房抵债合同，将涉案房产实际交付给原告并配合办理过户登记手续或若合同履行不能，则请求判令被告按照房产价值35万元给予赔偿，望判如请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本院认为，根据工商登记的要求，法人在设立时其住所应当是其主要经营场所，因此，在一般情况下，营业执照登记的地址为法人住所地。但是在工商登记地与实际营业地或办事机构所在地相分离的情况下，法院应以最终确认的实际营业地或办事机构所在地作为法人住所地。本案中，被告山东某装饰工程有限公司的营业执照中的住所地济南市'style='cousor:pointer'>系济南市，但本院工作人员向其住所地邮寄应诉材料，投递结果反馈系未妥投，查无此人/单位，且无法联系收件人。后经本院工作人员核实，山东某装饰工程有限公司工作人员称现实际办公地址系济南市槐荫区二环西路美里路777号海那城35号楼，故根据上述法律规定，本案应由济南市槐荫区法院管辖，本院应依职权将本案移送至济南市槐荫区法院处理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送济南市槐荫区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  耿露二〇一九年十二月二十三日书记员  张熠
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初109号原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区滇池路38号。委托代理人：王红、刘靖靖，该局工作人员，特别授权代理。第三人昆明市五华区市场监督管理局。统一社会信用代码：11530102MB0U91405R。法定代表人：关文学，局长。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道98号。委托代理人：张云虎，该局工作人员，特别授权代理。原告陈胜金诉被告昆明市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）、第三人昆明市五华区市场监督管理局（以下简称五华市场监管局）行政复议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈胜金，被告委托代理人王红、刘靖靖，第三人五华市场监管局委托代理人张云虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜金诉称，2018年12月5日，原告向原云南省食品药品举报中心提供证据投诉举报昆明市所有区县的69家成人用品店销售假药，原云南省食品药品投诉举报中心组织多名工作人员现场受理，后转至各地办理。五华区有7家，其中一家是五华区滇缅大道384号敏敏成人用品销售假药。但是截止2019年7月15日，第三人未将处理结果告知原告，原告遂向被告申请行政复议，并提交了陈胜金举报后原云南省食品药品监督管理局受理陈胜金的举报后作出的证明材料。2019年8月17日，原告收到被告作出的《（昆）市监复字[2019]56号不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该行政复议决定，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]56号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服五华市场监督管理局在办理陈胜金举报滇缅大道384号敏敏成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告市市场监管局答辩，1、被告于2019年8月9日收到原告以EMS形式邮寄的行政复议材料，根据行政复议法第17、22条之规定，在法定时限内（2019年8月13日）书面审查申请材料后经集体决定，报主管领导批准后，作出第56号复议决定。第56号复议决定事实清楚、证据确实充分、程序正当且在法定时限内作出，无违反相关法律、法规的规定。2、根据行政复议法实施条例第21条和云南省行政复议规定第9条关于申请行政复议需要提交的材料的规定，本案中，原告未提交曾经向第三人举报的举报信。原告认为第三人行政不作为申请行政复议，应当向被告提交曾经向第三人举报的举报信，这是原告作为申请人应当承担的法定义务，是被告决定是否受理的基本要件和必备材料。因此，原告的复议申请不符合行政复议法实施条例第28条规定的受理条件，被告按照行政复议法第17条的规定作出被诉具体行政行为并无不当。3、原告负有向复议机关提交曾经要求行政机关履行何种职责的举证责任。本案中原告并没有向被告提交举报信而导致被告无法知晓原告曾经要求第三人履行何种行政行为、有何具体要求以及其要求履行的行政行为是否属于被告的受理范围等事实，也就无法对第三人的行政不作为进行实体审理以维护原告应当享有法律规定的权益。正是因为原告没有尽到其应当尽到的举证义务而导致被告作出被诉行政行为，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人五华市场监管局述称，原告的复议请求没有法律依据。其他意见同被告答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格,本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜金的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告陈胜金。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭雨佳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5848号原告：张磊，男，汉族，1983年11月24日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吕绳贤，男，汉族，1984年12月5日出生，住所地河南省夏邑县。原告张磊与被告吕绳贤追偿权纠纷一案，在审理中，本院根据原告张磊提供的地址无法与被告吕绳贤取得联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回原告张磊的起诉。案件受理费1550元不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年十二月二十七日书记员  邵雷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4092号原告：张宗礼，男，1948年10月8日生，回族，山东省曹县人，个体，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：祁吾彬，男，1972年11月22日生，汉族，江苏省宝应县人，住北京市丰台区。原告张宗礼诉被告祁吾彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张宗礼的起诉。案件受理费2787.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一九年十二月九日书记员  陈璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终10248号上诉人（原审被告）：焦大燕，女，1991年5月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：姜树石，男，1977年4月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：昆山荣程华威自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇博伟路150号。法定代表人：焦大燕，该公司经理。上诉人焦大燕因与被上诉人姜树石、原审被告昆山荣程华威自动化科技有限公司（以下简称荣程公司）股权转让纠纷、借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。焦大燕上诉请求：1.请求撤销原判，驳回姜树石的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由姜树石承担。事实和理由：1、焦大燕与姜树石之间的6000元借款并非焦大燕的个人借款，而是公司房租，是公司用于经营的费用，法院仅以微信记录认定焦大燕向姜树石借款，焦大燕不服判决；2、焦大燕和姜树石在张浦人民调解时，焦大燕明确指出要在姜树石先协助其变更工商登记后再行支付剩余股权转让款，但调解协议上却没有写明股权转让的任何事宜，焦大燕无法调取调解时的录音录像，请求二审法院依法调取相关证据。综上，一审法院认定事实不清、证据不足。姜树石辩称，其是按照调解协议来处理的，焦大燕不按照张浦人民调解时达成的调解协议履行，其就起诉了。一审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。姜树石向一审法院起诉请求：1、判令焦大燕返还姜树石投资款150000元，归还姜树石借款6000元，二项合计156000元，并自2019年5月1日开始以15万元为基数按日0.05%计算支付利息，一直计算至焦大燕实际还款之日止；2、因荣程公司现属于焦大燕实际经营的一人股东公司，故要求荣程公司对焦大燕的债务承担连带责任或共同还款责任；3、焦大燕、荣程公司在向姜树石返还所欠投资款后，姜树石同意协助焦大燕、荣程公司将工商登记中的股权股东名册变更登记到焦大燕名下；4、本案的诉讼费由焦大燕、荣程公司承担。审理过程中，姜树石放弃上述第三项诉讼请求。一审法院查明事实：荣程公司于2016年1月5日登记设立，2017年9月20日，荣程公司股东为姜树石、焦大燕及案外人王晓丽，后因公司经营问题，股东之间发生分歧。2018年4月17日，姜树石、焦大燕及王晓丽于昆山市张浦镇人民调解委员会驻张浦派出所调解工作室达成《人民调解协议书》一份，载明：荣程公司成立前三方签订了一份公司合作经营协议书，由焦大燕出资500000元占45.45%股份，姜树石、王晓丽各出资300000元各占27.27%股份。因经营期间公司运转问题发生分歧，现姜树石、王晓丽两人提出要求退出公司股份，退还其投资款。三方因退伙一事自愿协商解决，达成如下协议：一、焦大燕同意姜树石、王晓丽退出公司股份，并由焦大燕退还姜树石出资的300000元，退还王晓丽出资的300000元；二、签订协议后该公司由焦大燕一个人经营，今后公司的盈亏与姜树石、王晓丽无关(包括合伙经营期间的盈亏也与姜树石、王晓丽无关)；三、该调解作为一次性解决，今后三方就此事不再有任何纠葛。履行方式、时限：签订协议后焦大燕在2018年4月底先支付姜树石、王晓丽各自100000元，在5月至6月之前支付其各自50000元，剩余款在2019年4月底之前付清，如到期未支付的，则一方应再承担按付款金额0.05%的日利息作为赔偿对方，本协议一式四份，当事人、张浦镇人民调解委员会各执一份。嗣后，焦大燕于2018年5月向姜树石合计支付了150000元。另查明：2018年3月19日，焦大燕通过微信向姜树石借款6000元，姜树石以微信转账方式交付。一审法院认为，姜树石与焦大燕签订的《人民调解协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，《人民调解协议书》中焦大燕退还姜树石出资款的约定，实际系姜树石转让其持有的荣程公司全部股权的转让对价。现焦大燕已支付姜树石150000元股权转让款，剩余150000元未按约支付，故姜树石主张焦大燕支付剩余股权转让款150000元，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于姜树石主张的利息，实际系合同约定的逾期付款违约金，焦大燕对此提出异议，而姜树石未能提交证据证明其实际损失，故一审法院酌定以150000元为基数，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止。至于焦大燕抗辩称应由姜树石先协助其变更工商登记后再行支付剩余股权转让款，并无相关证据予以证明，故一审法院对此不予采纳。关于姜树石要求焦大燕归还借款6000元的主张，有相应证据予以佐证，且焦大燕对此并无异议，为节约司法资源，减少当事人诉累，故一审法院在本案中予以一并处理，对姜树石的该项主张，一审法院予以支持。关于姜树石主张荣程公司对股东焦大燕的上述债务承担连带责任，并无法律依据，一审法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：一、被告焦大燕于本判决生效之日起十日内支付原告姜树石股权转让款150000元及逾期付款违约金（以150000元为基数，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）;二、被告焦大燕于本判决生效之日起十日内归还原告姜树石借款6000元；三、驳回原告姜树石的其他诉讼请求。案件受理费3420元，减半收取1710元，财产保全费1300元，合计3010元，由被告焦大燕负担。一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审另查明，2018年4月2日13:16分王晓丽在微信中跟焦大燕说“你叫小姜先打1万过来，我再拿1万先把房租给了”。焦大燕二审陈述这句话的意思是王晓丽让姜树石和王晓丽各拿1万出来付房租，但是后来姜树石只有6000元，所以就转给焦大燕6000元付了房租。姜树石二审确认6000元王晓丽让其转给焦大燕付公司房租的，至于焦大燕有没有付房租其不清楚。以上事实由焦大燕在二审中出示的微信聊天记录以及双方在二审中的陈述予以证明。本院认为，首先，关于借款，涉案6000元系由姜树石通过微信转账给焦大燕，即使确系用于支付公司房租，亦仅表明借款的实际用途，不影响焦大燕和姜树石之间成立的借款合同关系，故焦大燕所主张的涉案借款并非其个人借款的上诉意见不能成立。其次，关于剩余股权转让款的支付条件，应以姜树石与焦大燕签订的《人民调解协议书》中的约定为准，而《人民调解协议书》中并未约定由姜树石先协助焦大燕变更工商登记后再支付剩余股权转让款，《人民调解协议书》签订前双方口头协商的过程不影响协议的效力，故焦大燕关于要在姜树石先协助其变更工商登记后再行支付剩余股权转让款以及要求调取在张浦人民调解时的录音录像的上诉意见，本院均不予采纳。综上所述，焦大燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由焦大燕负担。本判决为终审判决。审判长  浦智华审判员  孙晓蕾审判员  管 丰二〇一九年十二月二十四日书记员  姚 懿
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保805号申请人：黄岸峰，男，1977年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区，被申请人：广州市番禺启利达电子有限公司，住所地广州市番禺区沙头街汀根村工业区联邦大道，统一社会信用代码91440101618707075M。法定代表人：郭炎榕。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人黄岸峰与被申请人广州市番禺启利达电子有限公司劳动争议一案中，申请人黄岸峰向该会提出财产保全的申请，要求查封被申请人广州市番禺启利达电子有限公司价值1844906.19元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，承诺为本案财产保全提供保证担保，如保全错误造成被申请人损失，该公司保证承担赔偿责任。本院认为，申请人黄岸峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人广州市番禺启利达电子有限公司价值1844906.19元的财产（详见查封清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  刘礼霞二〇一九年十二月二十八日书记员  罗 珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初33195号 原告：罗江英，女，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：石峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵自轩，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。 被告：何彬，男，1983年7月24日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告罗江英与被告何彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗江英及其委托诉讼代理人石峰、赵自轩到庭参加诉讼，被告何彬经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗江英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以10000元为基数，从2018年10月9日起按照年利率6%的标准计算至本清止）；3.判决被告向原告支付违约金10000元；4.判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月15日，被告向原告出具借条，载明借款金额、还款期限、违约金等。之后，原告要求被告还款，被告一直拖延。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。 被告何彬未作书面答辩。 被告何彬在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告何彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告罗江英通过自己中国农业银行账户向被告银行账户转账10000元。后被告何彬向原告出具《借条》一份，载明：今借到罗江英人民币大写：壹万元整，小写10000.00元。归还时间为2018年10月8日前。若未在规定时间内归还借款，本人自愿承担违约金1万元和罗江英因此借款产生的任何费用，并凭此条在我有款项所有权任何单位收此借款和违约金（包括我在任何公司的工资）。特立此据为凭。借款人：何彬，2018年3月15日。2019年3月20日，原告罗江英与北京市京师（重庆）律师事务所签订《民事法律事务合同》，委托其代理原告罗江英与被告何彬民间借贷纠纷一案，并支付律师费2000元。 审理中原告称，本案《借条》系被告在借款后补签的，《借条》内容系被告本人书写并捺印；该《借条》出具后被告没有归还相应款项；在重庆市公安局查询的借款人何彬公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有《借条》原件、中国农业银行流水、《民事法律事务合同》、重庆增值税普通发票、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《借条》原件、中国农业银行流水为证，本院予以确认。被告何彬向原告借款后，未按时偿还借款，已经构成违约，理应承担偿还借款并支付利息及违约金的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告从2018年10月9日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息至本清止，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，借条中约定“若未在规定时间内归还借款，本人自愿承担违约金1万元和罗江英因此借款产生的任何费用”，因此，对原告要求被告承担违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的资金占用利息与违约金之和，总计不得超过年利率24%的标准。 原告要求被告承担本案的律师费，因《借条》中并未对律师费的负担做出明确约定，因此，原告的主张无事实依据，故本院不予支持。 被告何彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告何彬在本判决生效之日起七日内，偿还原告罗江英借款10000元； 被告何彬在本判决生效之日起七日内，支付原告罗江英资金占用利息（以10000元为基数，从2018年10月9日起按照年利率6%的标准计算至本清时止）； 被告何彬在本判决生效之日起七日内，支付原告罗江英违约金10000元； 以上第二、三项诉讼请求之和总计不得超过以10000元为基数从2018年10月9日起按照年利率24%的标准计算所得金额； 驳回原告罗江英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  陈 郁 二〇一九年十二月五日 书 记 员  韩冰丽
陕西省西安市中级人民法院  司法救助决定书 （2019）陕01司救刑3号 救助申请人：王秀兰，女，1938年XX月XX日出生，汉族，陕西省蓝田县XX村XX组村民，住该村。救助申请人：孙依诺，女，2007年XX月XX日出生，汉族，系陕西省蓝田县XX村XX组村民，住蓝田县。救助申请人：马百度（原名孙依涵），男，2014年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蓝田县XX镇。孙依诺、马百度法定代理人：冯亚妮，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蓝田县XX镇，系孙依诺、孙依涵之母。申请人王秀兰、孙依诺、马百度申请称，因王秀兰儿子、孙依诺、马百度父亲孙年虎被无故杀害，现家庭陷入困难，请求司法救助30万元。 经审查查明，孙尿虎并未接受其母王秀兰的委托，现以其母亲名义申请司法救助。冯亚妮也并未与王秀兰就救助款项分配达成一致意见。在审查期间，冯亚妮申请撤回救助申请。本院认为，孙尿虎未接受其母王秀兰委托，以其母名义申请司法救助不符合司法救助案件受理条件。冯亚妮申请撤回孙依诺、马百度的救助申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：对救助申请人王秀兰、孙依诺、马百度不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。  二〇一九年十二月二十日      1
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1682号申请执行人：李英，男，1949年6月13日生，汉族，住临朐县。被执行人：潍坊茂誉商贸有限公司，住所地：临朐县站前街5135号，统一社会信用代码37072400016479。法定代表人：王彪，经理。被执行人：王子安，男，1968年10月8日生，汉族，住临朐县。被执行人：高效珍，女，1966年5月2日生，汉族，住临朐县被执行人：王彪，男，1991年10月18日生，汉族，住临朐县。申请执行人李英与被执行人王子安、高效珍等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0724民初1610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年8月19日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王子安、高效珍等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式发现被执行人有酒水一宗，我局已对该批酒水统一分配完毕，发现被执行人名下有安置房两套，另本案查封被执行人房产。3.本院于2019年12月24日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年12月21日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人李英与被执行人王子安、高效珍等民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，查明另两套安置楼房已被另案查封并正在评估拍卖，告知申请执行人可申请参与分配，已查封的房产由于银行抵押价值较大，申请执行人不申请评估拍卖，未发现被执行人王子安、高效珍等有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月二十五日执行员  窦 冰书记员  相 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11798号 申请执行人深圳市某某薄膜有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人苏某某。 委托诉讼代理人刘某某，男，汉族，1983年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市某某某纸品有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人邹某某。 被执行人刘某，男，汉族，1969年7月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市某某薄膜有限公司与被执行人深圳市某某某纸品有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18896号民事判决已于2019年6月24日发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制被执行人履行以下义务：一、被执行人深圳市某某某纸品有限公司向申请执行人支付货款504149元（人民币，下同）及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被执行人刘某对被执行人深圳市某某某纸品有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；三、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、两被执行人承担案件受理费8848元，保全费3040.74元以及本案执行费。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封被执行人刘某名下位于深圳市龙岗区房（不动产证号60××48），查封期限自2018年10月25日至2021年10月24日止，轮候查封被执行人刘某名下位于深圳市龙岗区房（不动产证号60××49），查封期限自转为正式查封之日起三年，因上述两房产为双拼房需合并处分，待两房产的首封案件均进入执行程序后再予以处分；轮候冻结被执行人刘某持有的深圳市某某纸品包装有限公司、深圳市某某某纸品有限公司的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年；轮候查封被执行人深圳市某某某纸品有限公司名下粤Ｂ×××××车辆、被执行人刘某名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，查封期限均自转为正式查封之日起两年。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 玲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初20794号原告：陈伟，男，1993年7月30日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。被告：焦振元，男，1955年6月1日出生，汉族，职业不详。原告陈伟与被告焦振元民间借贷纠纷一案，因原告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未按传票通知的时间、地点到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈伟撤诉处理。案件受理费950元，减半收取计475元，陈伟已预交，由其自行负担。公告费260元，陈伟已预交，由其自行负担。审 判 长  罗 源人民陪审员  吴爱玲人民陪审员  李雪娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  丁超帆
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1298号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人杨梅，女，1971年4月20日出生于江苏省宿迁市宿豫区，汉族，无业，群众，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被沭阳县公安局刑事拘留，因精神病鉴定终止计算羁押期限，2019年10月17日恢复计算其羁押期限，同年10月24日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局局执行逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1262号起诉书指控被告人杨梅犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杨梅及其辩护人孙云中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年9月20日早上6时许，被告人杨梅到沭阳县沭城街道中医院急诊收费处，趁医院现金会计吴某乙不备，盗走收费处桌子上现金人民币10000元。经鉴定，被告人杨梅患轻度精神发育迟滞，但在本案中具有完全刑事责任能力。案发后，公安机关已追缴人民币4500元并发还被害人。 公诉机关认为被告人杨梅的的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨梅归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。建议对被告人杨梅判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币一万至一万五千元。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人归案后如实供述中自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人无违法犯罪前科，可以酌情从轻处罚。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人杨梅供述、被害人吴某乙陈述、证人周某甲、周某乙、周跟周等人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押、发还物品清单、视听资料等证据证实，被告人杨梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人杨梅盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以采纳。被告人杨梅归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人虽签署认罪认罚具结书，但未主动退还被害人经济损失，现有证据不足以证明被告人确无能力赔偿，故本院对其认罪认罚情节不予认可。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十五日起至二○二○年五月二十四日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨梅继续退赔被害单位沭阳县中医院经济损失人民币五千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  吕继平 人民陪审员  胡方怀 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11322号 本院执行梁正忠申请执行广州乐邦服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州乐邦服装有限公司（广州乐邦服装有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇市莲路南浦村莲庞街1号202号）已履行完毕穗番劳人仲案[2019]2701号仲裁裁决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执11322号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41145号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：王影，女，1984年8月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中邮消费金融有限公司与被告王影金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告王影经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：王影，申请贷款日：2019年4月1日，合同签订日：2019年4月1日，贷款金额：50000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：24，每月还款额：2637.57元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年4月1日，向被告名下的银行账户转账50000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年6月2日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金48352.43元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金48352.43元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以48352.43元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王影于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金48352.43元。二、被告王影于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年6月2日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年6月2日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以48352.43元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告王影于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告王影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行初372号原告任旭东，男，1963年5月4日出生，汉族，无业，户籍所在地长春市二道区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被告北京市大兴区瀛海镇人民政府，住所地北京市大兴区瀛海镇。法定代表人孙锐东，镇长。委托代理人曹得成，男，北京市大兴区瀛海镇人民政府干部。委托代理人陈萌，北京泓聚律师事务所律师。原告任旭东请求确认被告北京市大兴区瀛海镇人民政府（以下简称：瀛海镇政府）行政强制行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告任旭东诉称，原告任旭东与北京南郊农业生产经营管理中心新达农场在2002年4月9日签订了《房屋场地租赁合同》，双方约定将位于北京市大兴区瀛海镇新村农业试验场部大院中的5排50间房屋，一排机库5间及场地归原告使用，租期为20年。同年，经过新达农场的同意并在交纳了一部分费用后，原告在该场地上新建了总面积为1300余平方米的房屋，用于生产经营。2019年4月18日，被告瀛海镇政府作出了《瀛海镇人民政府关于任旭东租用库房被拆除事项的行政程序处理决定书》，承认其将涉案房屋强制拆除。原告认为，被告实施的强制拆除行为在实体和程序上均存在严重违法之处。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法裁判，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法确认被告瀛海镇政府将原告位于北京市大兴区瀛海镇新村农业试验场部大院的房屋强制拆除的行为违法，并赔偿原告财产损失104万元；2、本案诉讼费用由被告瀛海镇政府承担。经审理查明，2002年4月9日，原告任旭东作为北京旧宫佳隆橱柜厂的代表（乙方）与北京市南郊农业生产经营管理中心新达牛场（甲方）签订房屋场地租赁合同，约定北京市南郊农业生产经营管理中心新达牛场将部分房屋及场地出租给乙方，租期20年，自2002年10月1日起至2022年10月1日止。2017年9月21日，被告瀛海镇政府对原告任旭东租用的库房进行了拆除。2019年4月18日，被告瀛海镇政府向原告任旭东作出《瀛海镇人民政府关于任旭东租用库房被拆除事项的行政程序处理决定书》，载明：“2017年9月，根据北京市、大兴区工作部署，瀛海镇政府对镇域内工业大院集中开展散乱污清理整治工作。通过巡查，发现您租用的库房内存在重大安全隐患，且未按要求整改。根据北京市大兴区经济和信息化委员会2017年印发《大兴区疏解一般性制造业和“散乱污”企业治理专项行动2017年工作方案》要求：拆除不符合城市战略定位和低效利用的工业、仓储和区域性批发市场等产业用地上违法建设，以及存在重大安全隐患的违法建设。经查，您所租用的房屋未取得建设工程规划许可证，为违法建设，瀛海镇政府对您租用的库房实施拆除。”2019年7月5日，原告任旭东向北京市大兴区人民政府提起行政复议，请求确认被告瀛海镇政府强制拆除原告任旭东位于北京市大兴区瀛海镇新村农业试验场部大院房屋的行为违法。在该行政复议审理过程中，原告任旭东述称其在2017年9月即知道瀛海镇政府实施了被诉拆除行为。2019年8月27日，北京市大兴区人民政府作出京兴政复字[2019]109号行政复议决定书，以超过申请行政复议期限为由驳回原告任旭东的行政复议申请。2019年8月29日，原告任旭东提起本案诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限，对于起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。被诉拆除行为作出时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释［2000］8号，2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。而2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释［2018］1号）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。对于发生在新司法解释施行之前的行政行为，应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律和司法解释适用，以保护当事人行使诉权为原则。2018年2月8日前作出的行政行为，未告知诉权或起诉期限，当事人于2018年2月8日后提起行政诉讼的，应区分情况确定其起诉期限。如当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日已届满两年的，则当事人于2018年2月8日后起诉既超过两年的起诉期限，也超过一年的起诉期限，应裁定驳回起诉；如当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。本案中，原告任旭东于2017年9月被诉拆除行为作出时即已知道该行为，其于2019年8月29日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。故原告任旭东的起诉不符合法定起诉期限，应予以驳回。对原告任旭东请求追加北京南郊农业生产经营管理有限公司为第三人，于法无据，合议庭不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告任旭东的起诉。案件受理费五十元，原告任旭东已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告任旭东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 贺 维人民陪审员 宋 军人民陪审员 宋玉英二〇一九年十二月二十七日法官 助理 范少方书 记 员 王月纯
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9568号原告：杨志平，男，1982年9月3日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王杰，男，1993年9月28日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告杨志平与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志平到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4万元及利息（自2019年8月6日起，按年利率6%的标准计算至实际付清之至止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月10日被告因资金周转需要向我借款4万元，我通过支付宝转账给被告后，被告为我出具借条。借款后经我催要被告至今未还，为维护我的合法权益，诉至法院。王杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，王杰向杨志平借款4万元，并为杨志平出具借条一张。同日，杨志平向王杰中国建设银行的账户转账4万元。双方对还款期限、借款利息未进行约定。借款后王杰至今未偿还。上述事实，有当事人陈述，借条，中信银行账户交易明细等证据材料在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，杨志平与王杰之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现王杰未偿还借款，杨志平要求王杰偿还借款本金4万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方未对借款期限内的利息进行约定，也未对逾期利率进行约定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对杨志平要求王杰自逾期之日按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王杰于本判决生效之日起七日内偿还杨志平借款四万元及逾期利息（自二〇一九年八月六日起，按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元，由王杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由王杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寻朝兰人民陪审员  李秀芹人民陪审员  陈 辉二〇一九年十二月九日法官 助理  张 朦书 记 员  商 敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46188号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：华程，男，1965年3月4日出生，汉族，户籍地北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告华程信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告华程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2019年6月12日的信用卡欠款总额，共计人民币45289.24元（其中逾期本金28561.86元，逾期利息1843.2元，滞纳金及违约金等费用14884.18元）；2.判令被告按兴业银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、公告费等所有费用。事实和理由：被告于2017年在原告处申请办理了兴业信用卡，卡号为×××。被告于2017年6月1日开卡后，截止2019年6月12日已发生欠款共计人民币45289.24元，逾期本金28561.86元，逾期利息1843.2元，滞纳金及违约金等费用14884.18元；经原告多次催收，被告仍未归还。故向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。兴业银行向本院提交以下证据：1.被告身份信息材料；2.信用卡申请表及领用合约；3.被告交易明细；4.“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。华程未答辩，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：1.华程向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。2.领用合约约定，华程使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与华程均有约束力；如华程不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。3.2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。4.截至2019年6月12日，华程因透支产生的信用卡欠款共计45289.24元。本院认为，兴业银行与华程之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。华程使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现华程逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求华程偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华程于本判决生效后七日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款共计45289.24元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告华程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告华程负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周光庆二〇一九年十二月十三日书记员  张宏钰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9864号原告：云谷科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区星海路20号A栋4层。法定代表人：李世春，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王长英，黑龙江金圣崴律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：卓慧，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：陈晓宇，男，1984年7月26日出生，汉族，住天津市武清区。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第122837号关于第11029739号“云谷C-C-V”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年8月9日开庭审理时间：2019年12月12日被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标在2014年10月24日至2017年10月23日期间（简称指定期间）在第44类“动物饲养、水产养殖服务、园艺、植物养护”服务上进行了真实、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告在行政程序中提交的证据能够证明诉争商标于指定期间内在“动物饲养、水产养殖服务、园艺、植物养护”服务上进行了真实、公开、有效的使用。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未出庭亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：110297393.申请日期：2012年6月6日4.核准日期：2013年10月14日5.核定使用服务（第44类）：动物饲养、水产养殖服务、园艺、植物养护二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政程序中提交了如下主要证据：1.云谷科技有限公司的企业信息；2.哈尔滨经济技术开发区国有资产管理局和哈尔滨市平房区国有资产管理委员会办公室于2018年3月19日出具的《关于“云谷”商标使用情况的证明》，其中载明，哈尔滨软件外包园有限公司为平房区国有独资公司，2007年设立，2010年11月申请“云谷”商标，2012年10月取得“云谷”商标。云谷科技有限公司为哈经开区国有独资公司，2011年8月设立。哈尔滨经济技术开发区国有资产管理局为云谷科技有限公司的国有资产管理部门、哈尔滨市平房区国有资产管理委员会办公室为哈尔滨软件外包园有限公司的国有资产管理部门，在设立云谷科技公司时，同意云谷科技公司使用哈尔滨软件外包园有限公司申请的“云谷”商标作为企业名称使用；3.房屋外墙及门牌图片，显示有“云谷”字样；4.诉争商标转让申请材料。三、其他事实经查，诉争商标由哈尔滨软件外包园有限公司于2012年6月6日提出注册申请，2013年10月14日核准注册，2018年10月27日转让至云谷科技有限公司。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案诉争商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，本案的实体问题应适用2001年《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》），相关程序问题仍适用2014年《商标法》。根据2001年《商标法》第四十四条第（四）项的规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在“动物饲养、水产养殖服务、园艺、植物养护”服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告在行政程序中提交的证据2《关于“云谷”商标使用情况的证明》系哈尔滨经济技术开发区国有资产管理局和哈尔滨市平房区国有资产管理委员会办公室出具的证明，未显示诉争商标标识，亦未体现“动物饲养、水产养殖服务、园艺、植物养护”服务；证据3房屋外墙及门牌图片系自制证据，未显示证据的形成时间。原告提交的证据均不足以证明诉争商标附着的“动物饲养、水产养殖服务、园艺、植物养护”服务已进入商业流通领域且诉争商标以使不特定多数的相关消费者能够获知的方式进行了使用。因此，在案证据不足以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的“动物饲养、水产养殖服务、园艺、植物养护”服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法；原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告云谷科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告云谷科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓津人民陪审员  孙京伟人民陪审员  王昆平二〇一九年十二月十三日法官 助理  杜文婷书 记 员  张秋影
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执431号之三申请执行人：朱涛岚，男，汉族，1993年8月7日生，住南京市白下区。被执行人：常州万基置业有限公司，住所地溧阳市，组织机构代码：67394917-3。法定代表人：杨晓青，该公司董事长。朱涛岚与常州万基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初80号民事判决书。溧阳市人民法院依申请人申请，于2016年7月1日立案执行，执行案号为（2016）苏0481执2645号。本院于2018年9月18日立案提级执行，执行案号为（2018）苏04执431号。现申请执行人朱涛岚书面向本院申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏04执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇一九年十二月二十七日法官助理 石林熙书 记 员 石智军
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3836号   原告：张师辉，男，汉族，1972年10月30日出生，住西宁市。   被告：黄三友，男，汉族，1970年11月14日出生，住浙江省台州市。   原告张师辉与被告黄三友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告张师辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2300000元、利息138000元并承担2019年11月起至欠款付清之日的银行同期贷款利息；2、律师费、诉讼费、交通费、公告费、保函费、保全费由被告承担。   事实与理由:原告张师辉在2017年5月借给被告黄三友人民币大写:壹佰叁拾万元整,小写1300000元,双方约定被告黄三友支付原告张师辉39000元利息,本息一个月之内偿还,被告黄三友支付给原告张师辉三个月的利息后,至今本息未付,双方在2019年5月29日,商定从2017年8月-2019年5月本息共计人民币大写:贰佰叁拾万元每月支付原告张师辉利息23000元,被告黄三友答应在2019年10月29日前本息一并还清,现经原告多次催要,被告拖延未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。   本院经审查认为，原告张师辉在起诉状中所写被告黄三友XXXX，经本院邮寄无法送达。现原告张师辉未向本院提供被告黄三友的详细确切的送达地址和联系方式，无法向被告黄三友送达诉讼材料。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告张师辉的起诉。   案件受理费25200元退还原告张师辉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 金 锋     二〇一九年十二月十一日   书记员 郭晓业   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （二）有明确的被告；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3253号 原告：柯共国，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾玲味，女，1953年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王碧玲，女，1987年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告柯共国与被告曾玲味、王碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告柯共国，被告曾玲味到庭参加诉讼，被告王碧玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 柯共国向本院提出诉讼请求：1.曾玲味立即偿还柯共国借款33000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2.王碧玲对前述债务承担连带清偿责任；3.曾玲味、王碧玲承担本案诉讼费用。事实与理由：曾玲味因资金需要于2018年7月24日向柯共国借款35000元，双方约定曾玲味应在每月底偿还5000元至2019年春节前付清，王碧玲则自愿为曾玲味所负债务承担保证责任，曾玲味、王碧玲于当日出具一份借条交由原告收执。后曾玲味仅偿还了借款2000元，余款33000元未能依约支付，王碧玲也未依约承担保证责任，为维护柯共国的合法权益，请求法院判如所请。 曾玲味辩称，本案有经过人民调解员调解，同意按每个月3000元偿还本案借款，已经偿还14000元（2019年2月4日微信转账偿还2000元、2019年7月30日微信转账偿还3000元、2019年8月29日微信转账偿还3000元、2019年9月29日微信转账偿还3000元、2019年10月31日微信转账偿还3000元）。 王碧玲未作答辩。 柯共国围绕诉讼请求依法提交了证据。根据柯共国陈述，曾玲味答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾玲味、王碧玲于2018年7月24日出具借条给柯共国收执，确认向柯共国借款35000元，由曾玲味每月底付款5000元，至春节结清，双方未约定借款利息，王碧玲作为担保人在借条中签字确认，未约定担保方式。借款期限届满后，经柯共国向曾玲味、王碧玲催讨未果，柯共国于2019年5月20日诉至本院。 本院认为，柯共国与曾玲味之间的借贷关系，有借条为凭，曾玲味也予以认可，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定曾玲味向柯共国借款35000元的事实。借款期限届满后，曾玲味经柯共国起诉催讨，未能足额履行还款义务，因柯共国予以认可曾玲味出具借条后偿还了14000元，柯共国主张曾玲味偿还借款本金33000元的诉请，本院依法予以支持21000元。柯共国与曾玲味既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，柯共国主张自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计付逾期付款利息，本院依法予以支持。王碧玲作为借款保证人，未书面明确保证方式，视为连带责任保证人，其应对曾玲味拖欠柯共国的借款本金、逾期付款利息承担连带保证责任。王碧玲承担保证责任后，有权向曾玲味追偿。 综上所述，柯共国的诉讼请求，本院依法予以部分支持。王碧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾玲味应于本判决生效后十日内偿还柯共国借款本金21000元及支付逾期付款利息（自2019年5月20日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）； 二、王碧玲对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向曾玲味追偿； 三、驳回柯共国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由柯共国负担227元，曾玲味、王碧玲共同负担398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  林莹莹 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。法信超链：案例57篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspxtype=linkAlyz&gid=A191925&tiao=406"t"_blank?)裁判5423篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspxtype=linkCpws&gid=A191925&tiao=406"t"_blank?)期刊27篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspxtype=linkFlqk&gid=A191925&tiao=406"t"_blank?) × 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3361号原告：马旭，男，1989年1月10日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：熊兴明，河南大为律师事务所律师。特别授权。被告：田永勇，男，1991年3月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在审理原告马旭与被告田永勇民间借贷纠纷一案中，本院按照原告马旭提供的被告田永勇的手机号码（139××××1353）无法联系到被告，又按照原告马旭提供的被告田永勇户籍地，仍未查找到被告田永勇。原告也未能提供被告的准确送达地址或关于被告下落不明的证据，致使本院无法送达。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：驳回原告马旭的起诉。案件受理费412元退还原告马旭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 陈 璞二〇一九年十二月三日书记员 樊少博
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执42310号 广州市越秀区人民法院、程中波： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人程中波一审受理费一案，本院（2019）粤0104执42310号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云04执243号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人：高存宏，总经理。委托代理人：阮宏兵、马绍伟，云南精恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：云南玉溪天钰经贸有限公司。住所地：玉溪市高新区明珠路96号。法定代表人：王俊，执行董事兼总经理。委托代理人：普安其，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：王俊，男，1984年11月21日生,汉族，住玉溪市新平县。被执行人：魏青，女，1984年12月6日出生,汉族，住玉溪市新平县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融云南分公司）与被执行人云南玉溪天钰经贸有限公司（以下简称天钰公司）、王俊、魏青借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2017）云04民初第96号民事判决，判决书确认：一、由被告云南玉溪天钰经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金29247998.55元及支付逾期罚息489642.15元（逾期罚息计算至2017年10月21日止）并支付之后逾期罚息（以借款本金29247998.55元为基数，按年利率6.923%计算，自2017年10月22日起算至款项付清之日止）；二、由被告云南玉溪天钰经贸有限公司赔偿原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司律师代理费237900元；三、对上诉第一、二项确定的债务，原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司有权对被告云南玉溪天钰经贸有限公司的抵押物（位于玉溪市明珠路96号的房屋和土地，房屋所有权证号为：玉房权证字第××号；土地使用权证号：玉国用2004第4810号，及位于红塔区秀山路8号F2幢一层、F3幢一至二层的土地，土地使用权证号：玉国用2005第0499号、玉国用2005第0500号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、由被告王俊、魏青对上述判项第一、二项确定债务承担连带保证责任。被告王俊、魏青在承担保证责任后，有权向被告云南玉溪天钰经贸有限公司追偿。五、案件受理费191678元，由被告云南玉溪天钰经贸有限公司负担。判决生效后，因被执行人天钰公司、王俊、魏青未履行法律文书所确定的义务。申请执行人华融云南分公司于2018年7月3日向本院申请执行，要求被执行人天钰公司、王俊、魏青履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人天钰公司、王俊、魏青送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求其自觉履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过网络查控系统查询被执行人天钰公司、王俊、魏青的车辆、银行存款、有价证券等财产状况，但均未查询到可供执行财产。本院通过传统调查，查询到被执行人天钰公司名下有位于玉溪市××区××路××（××路××）1#、2#、3#房产及土地使用权［房屋所有权证号为：玉房权证市字第××号（该证包含红塔区××路××层、F3幢一至二层土地使用权上的房产面积）；土地使用权证号为：玉国用2004第4810号］及位于红塔区××路××层的土地使用权（土地使用权证号为：玉国用2005第0499号）、F3幢一至二层的土地使用权（土地使用权证号为：玉国用2005第0500号），本院将上述房地产进行了查封。同时，因上述房地产系本案的抵押物，且属本院首封，故本院将上述房地产的价值委托第三方进行评估，并在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，但上述房地产经过两次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍。鉴于上述情况，本院向申请执行人华融云南分公司发函要求其公司表示是否接受以物抵债，否则，本院将对该案作结案处理。申请执行人华融云南分公司未复函，而是派人到我院说明，其公司不同意以物抵债；因多种原因，也不进行终本约谈。2019年11月29日，申请执行人华融云南分公司以上述财产经两拍一变无人竞买而流拍，现不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，待被执行人天钰公司名下财产具备处置条件时再恢复执行为由向本院撤回执行申请。同时，要求本院对被执行人天钰公司的财产继续查封。本院认为，申请执行人华融云南分公司的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)云04执262号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  戴龙飞审判员  杨 跃二〇一九年十二月二十三日书记员  李 娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35065号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：罗森。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人罗森小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35065号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书                       （2019）陕0111刑初733号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人李威，男，1977年6月17日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化，无业，住灞桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被刑事拘留，11月28日被取保候审。法律帮助律师刘永红，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]585号起诉书指控被告人李威犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王成辉出庭支持公诉，被告人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：2019年10月30日23时10分许，被告人李威酒后驾驶车牌号陕XXXXXX雷斯特小型越野车沿西安市某某路由东向西行驶至某某路与某某路路口附近时，被民警查获。经陕西省西安市XX中心血醇鉴定，李威血醇浓度为106.89mg/100ml。公诉机关据此指控被告人李威犯危险驾驶罪，认为被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处一个月拘役，并处罚金。被告人李威对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。上述指控事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试凭条、血样提取登记表、现场及抽血照片、血醇检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人李威的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李威违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，对被告人依法应予处罚。鉴于被告人能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，实行社区矫正，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员    成晓红二〇一九年十二月二十七日书  记  员    贺  涛附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。  1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23117号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：罗家通，男，1988年9月17日出生，汉族，住广东省廉江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗家通信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金28444.29元、利息2462.8元、其他费用3190.97元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共34098.06元（截止至2019年7月3日，欠款本金28444.29元、利息2462.8元、其他费用3190.97元），利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告罗家通在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28444.29元、利息2462.8元、其他费用3190.97元及按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付利息（从2019年7月4日起至实际清偿之日止）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于悦姗何国卫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13525号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张贵增，男，1967年7月28日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人郭百利，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省邢台市桥东区人民政府。住所地:河北省邢台市桥东区顺德路201号。 法定代表人张学锋，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局。住所地:河北省邢台市桥东区中兴东大街309号。 法定代表人袁庆国，该局局长。 再审申请人张贵增因诉河北省邢台市桥东区人民政府(以下简称桥东区政府)、河北省邢台市桥东区城乡规划和城市管理综合执法局(以下简称桥东区综合执法局)房屋行政强制一案，不服河北省高级人民法院(2019)冀行终348号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张贵增不服原审裁定，向本院申请再审称，原审适用法律错误，限期拆除决定属于行政诉讼受案范围。故请求撤销一、二审裁定，依法判决确认桥东区政府、桥东区综合执法局强拆行为违法。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审裁定驳回起诉是否正确。本案强拆行为作出前，被申请人作出了《限期拆除决定》，该决定系对再审申请人权利义务产生实际影响的行政行为，其主张具体强拆行为违法，因涉案强拆行为是对上述决定的执行，且再审申请人未提供证据证明该执行行为超出上述决定的范围及采取相关措施违法，故原审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，张贵增的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张贵增的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 孙 江 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月三十日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执884号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道281号。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：周启涛，男，1988年11月4日出生于雅安市名山区,汉族，初中文化，农民，住雅安市名山区。 本院在执行被告人周启涛犯非法出售国家重点保护植物罪一案中，被执行人周启涛已缴纳罚金三千元。本院（2019）川1803刑初94号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日