广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20188号原告古盛强，男，汉族，1989年6月14日出生，户籍地广东省深圳市宝安区，委托代理人付伟，广东腾丰律师事务所律师。被告张宇，男，汉族，l989年11月5日出生，户籍地广东省深圳市宝安区，原告古盛强与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员程才炎、黄凤连组成合议庭，由审判员刘定宏担任审判长并主审本案，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付伟到庭参加了诉讼，被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2014年7月28日、2014年8月25日因被告投资急需用钱，向原告提出借款,共计人民币600000元，双方于2014年8月25日签订书面《借款合同》，借款期限为l2个月(自2014年08月25日起至2015年8月25日)，合同约定借款利息为月利率2％，被告应当按月及时、足额向原告支付利息。若被告延迟支付利息或者未足额支付利息时间超过3天，原告就有权提前解除借款合同，并有权要求被告偿还全部借款本金及全部利息。被告向原告出具《收款收据》后，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。合同到期后，双方又签订了《续当协议书》，延长了借款期限，期限为2015年8月25日至2020年8月25日。但被告未曾按照合同约定向原告支付过利息，被告的行为已严重违反诚实信用原则，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求本院依法判决:1、判令解除原告与被告签订的《借款合同》；2、判令被告偿还借款人民币600000元及利息(利息以人民币600000元为基数，从2014年8月25日起按照月利率2％的标准计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年5月23日为692800元)；3、判令被告承担本案诉讼费用。以上暂合计为人民币1292800元。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月25日,原告与被告签订《借款合同》，合同约定，原告借款600000元给被告，借款期限自2014年8月25日至2015年8月25日，为期12个月，借款利息为月利率2%，被告应每月及时且足额向原告支付利息，若迟延支付利息或未足额支付利息超过3天，原告有权提前解除该合同。借款合同签订之日，被告向原告出具收款收据一张，载明被告收到原告银行转账600000元，并在收款人落款处签名并按捺指模予以确认。上述600000元借款，原告于2014年7月28日通过银行转账向被告分两笔支付了借款200000元和37100元，于2014年8月25日合同签订当日通过银行转账方式向被告支付了借款327000元。2015年8月25日借款合同到期后，双方于当天又签订《续当协议书》，合意在原《借款合同》仍有效的前提下，将2014年8月25日签订的借款合同的借款期限延长60个月，即至2020年8月25日止，月利率仍为2%。以上事实，有经原告提交的借款合同、收款收据、银行流水、续当协议书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告协商一致签订借款合同，约定原告借款给被告，被告向原告支付本金及利息，双方权利义务应受我国合同法调整。关于原告诉请解除与被告签订的《借款合同》的主张。原告与被告于2014年8月25日签订《借款合同》，借款合同落款处有双方签字及按捺指模予以确认。合同约定借款期限为12个月，即至2015年8月25日止；2015年8月25日，《借款合同》期限届满，经双方合意，在此《借款合同》仍有效的前提下，双方签订《续当协议书》，续签借款合同，将借款合同的期限延长60个月，即至2020年8月25日止。在签订的《借款合同》中，双方约定了若被告迟延支付利息或者未足额支付利息超过3天，原告就有权提前解除合同的协议解除合同的条款。据原告称，被告自2014年8月25日向其借款后，从未按照合同约定向其支付过利息，被告未就原告此陈述提出过书面或口头异议，所以本院对原告的陈述予以认可。因此，本院认为，《借款合同》是双方协商一致的结果，是双方真实的意思表示，签订合同时被告已对协议解除合同的条款予以了确认，但被告仍未及时足额向原告支付利息，且迟延支付利息的时间早已超过3天，原告据此作出解除合同的意思表示，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告偿还借款人民币600000元的主张。经审查可知，原告于2014年7月28日向被告支付了借款200000元和37100元，于2014年8月25日支付了327000元，借款本金合计为564100元。对于借款本金的数额，原告在庭审中也予以了自认，确认实际向被告借款的数额为564100元，而非600000元。因此，本院仅支持被告向原告偿还借款本金564100元，对于原告主张被告偿还借款本金超出的部分，没有事实依据，本院不予支持。关于借款本金利息，原告主张利息按月利率2%的标准，自2014年8月25日起计算至还清借款之日止，暂计至2019年5月23日止。本院认为，双方在借款合同中约定按2%月利率支付利息，原告主张自合同签订之日即2014年8月25日起开始计算利息，有事实及法律的依据，本院予以支持。被告张宇未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告古盛强与被告张宇签订的《借款合同》；二、被告张宇应于本判决生效之日起五日内支付原告古盛强借款本金人民币564100元及利息（利息以人民币564100元为本金，按2%月利率自2014年8月25日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告古盛强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16436元，由原告承担5028元，由被告承担11408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 定 宏人民陪审员 程 才 炎人民陪审员 黄 凤 连二〇一九年十二月十三日书 记 员 李博（兼）书 记 员 陈 颖 欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。