调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2589号 原告：房某某，女，汉族，住法库县。 委托诉讼代理人：张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：李某1，男，满族，住调兵山市。 被告：李某2，男，汉族，住调兵山市。 被告：徐某，女，满族，住调兵山市。 三被告共同委托诉讼代理人：曹春龙，系辽宁蓝月律师事务所律师。 原告房某某诉被告李某1、李某2、徐某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告房某某的委托诉讼代理人张守宽、被告李某1、李某2、徐某的共同委托诉讼代理人曹春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房某某提出诉讼请求：1.请求判令被告李某1给付到期的公司设备、库存成品、部分生产资料等转让费46万元，被告李某2、徐某承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李某1系被告李某2、徐某的儿子。2016年4月28日原告与被告李某1签订公司设备、库存成品、部分生产资料等转让协议，协议约定，转让费130万元，从2016年5月15日开始每月乙方支付甲方转让费2万元，保证在2022年5月15日前全部付清。被告李某2、徐某自愿为被告李某1每月支付转让费承担担保义务。二人保证用工资支付转让款。协议签订后原告将上述转让物交付给被告，被告仅支付1个月转让费2万元。其余转让费虽经原告多次索要，但三被告均没有按期给付。根据法律相关规定，诉至贵院，请依法裁判。 被告李某1、李某2、徐某共同辩称，原告诉称的公司设备、库存成品、部分生产资料未交给被告及转让协议未实际履行，因此原告要求被告给付转让费于法无据，该案已经过了诉讼时效。综上请求驳回原告的诉讼请求。 原告房某某为支持自己的主张提供如下证据，被告李某1、李某2、徐某对原告房某某提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1.转让协议一份、欠条一份，证明原、被告签订了转让协议，其中转让有生产设备、库存的成品和原料，转让价值130万元，被告李某2、徐某为被告李某1支付转让款承担担保责任，三被告在给原告出具的欠条上均签名担责。被告李某1、李某2、徐某共同质证认为，该协议于2016年4月28日签订，因当时被告并无现金，故于协议当天给原告出具欠条一份。现该欠条已某过诉讼时效。协议签订后原告并未履行协议约定的义务，将设备、库存的成品及原料等交给被告，仅于该协议签订当天将营业执照变更到被告名下，协议第六条约定，如被告中断公司转让款支付，被告同意原告收回公司一切手续，产品原料。现被告同意将公司变更回原告名下。本院认为，关于诉讼时效问题，欠条与转让协议具有关联关系，而转让协议中关于支付转让款系分期付款，且原告提交的证据五和证据六证明其于2017年和2018年均向三被告主张过欠款，因此三被告认为某过诉讼时效本院不予确认；另三被告认为，原告没有交付设备、库存成品等质证意见，未向本院提交相应的证据予以佐证，本院不予确认。原告提交的此组证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 2.变更登记核准通知书一份、股东决定、公司章程、股权转让协议各一份，证明原告在签订转让协议当天已经将公司营业执照的手续变更为被告名下，同时将股东和股权均变更为被告承担和所有，原告已退出公司的股东任职及退出对公司的股权和财产所有，原告将公司的生产设备、库存成品、原料等一次性转让给被告并同时交付。被告李某1、李某2、徐某共同质证认为，该证据仅能看出工商登记变更事宜，被告承认该工商登记变更，但无法证明设备、库存等材料交付，如原告不能提供证明已将设备等交付给被告，承担举证不能的后果。本院认为，三被告异议不成立，此证据能够证明原告依照合同约定履行了股权转让的义务，结合证据一中三被告出具的欠条，可以认定原告履行转让协议书中的所有义务，此证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 3.变更登记核准通知书打印件3张，证明转让的公司变更前的投资人有房某某、房某1，变更后为房某某，然后又由房某某变更为李某1，变更后注册资本由20万元变更为150万元。被告李某1、李某2、徐某共同质证无异议。本院认为，此证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 4.企业机读档案复印件一份，证明转让的企业已经变更为李某1自然人独资，注册资本150万元，核准日期2016年11月16日，同时证明李某1接受转让企业的生产设备、库存成品、生产资料后继续经营的事实。被告李某1、李某2、徐某共同质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，机读档案无法证明当时接受了生产设备、库存成品，李某1名下有调兵山市某某缝制品加工厂，调兵山市某某体育用品加工厂等多家公司。即使日后再生产经营也系从其他公司借用或新购买的设备及原料，营业执照变更为李某1之后，该公司之前所欠的债务也多次找李某1进行偿还，被告将保留向原告追偿的权利。本院认为，三被告抗辩均未能提交相反的证据予以佐证，本院不予确认，原告提交的此组证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 5.通话录音3份（张某和李某1通话两份、张某和徐某通话录音一份，张某是房某某的代理人），证明转让协议签订后，李某1所欠的转让款，张某曾代房某某向李某1、徐某追讨转让款的事实。 6.张某与李某1的微信聊天记录打印件3张，证明同提供证据五的通话录音证据内容一致。 以上证据5、证据6被告李某1、李某2、徐某共同质证认为，对录音证据的真实性、合法性、关联性均有异议，仅为录音无录像，无法核实双方的身份，录音中未提到本案欠款的事宜，无法体现出欠款的具有事由。原告称张某是房某某代理人，从通话内容看并未提到本案原告房某某，不能看出是替房某某要钱。本院认为，三被告不申请对录音证据进行司法鉴定，本院要求被告李某1本人到庭说明，被告李某1经本院合法传唤，也未能出庭接受法庭调查，因原告提交的证据5和证据6与本案具有关联关系，本院予以确认。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年4月28日原告与被告李某1、李某2、徐某签订《调兵山市某某缝制品有限公司转让协议书》，协议约定，原告房某某将个人独资成立且正在运营中的调兵山市某某缝制品有限公司转让给被告李某1，转让包含：调兵山市某某缝制品有限公司股权（注册资金20万元），营业期限至2023年11月25日，原告租赁的厂房租期至2017年4月1日，调兵山市某某缝制品有限公司生产的所有设备、部分库存成品及部分生产原料（原告保证公司库存成品及生产原料和所有设备价值80万元），以上转让费共计130万元，被告李某1从2016年5月15日起每月支付原告房某某公司转让款2万元，被告李某1保证在2022年5月15日前全部付清。被告李某1的父亲李某2、母亲徐某二人自愿为被告李某1上述支付转让款承担担保义务，担保期至本转让款全部结清日止；协议生效后，原告必须协助被告李某1办理公司过户手续；在被告李某1及其父母向原告履行支付公司转让款过程中，如中断支付，被告李某1同意原告收回上述公司一切手续与设备、产品、原料等。另原告可根据被告李某1违约情况，追究被告李某1的违约责任，双方核算相关款项。协议签订后原告按照约定履行了转让义务，被告李某1、李某2、徐某为原告房某某出具欠条，约定被告李某1欠原告房某某转让调兵山市某某缝制品有限公司钱款人民币壹佰叁拾万元整，被告李某1的父母李某2、徐某对上述欠款承担担保责任，担保期限至上述欠款结清日止。被告李某1仅支付1个月转让费2万元。此后均未按照合同约定履行分期付款义务。2016年11月16日转让后被告李某1经营的调兵山市某某缝制品有限公司由原来20万元的注册资金变更为150万元注册资金。 本院认为，本案原、被告签订的《调兵山市某某缝制品有限公司转让协议书》系双方真实意思表示,应确认合法有效。在协议书签订后,原告履行了合同义务,被告李某1未能按照协议约定，每月足额支付转让款，属于违约。三被告抗辩称未收到公司的设备、库存成品和部分生产原料，本院认为，只有在原告履行了合同义务后，三被告向原告出具欠条，符合买卖合同的交易习惯，因此被告抗辩应向本院提交未收到设备、库存成品、生产原料的相反证据，三被告举证不能，应承担不利后果，对三被告的抗辩理由，本院不予支持。关于诉讼时效问题，转让协议中关于支付转让款系分期付款，且原告提交的证据五和证据六证明其于2017年和2018年均向三被告主张过欠款，因此三被告认为某过诉讼时效本院不予确认。被告李某2、徐某作为保证人，在保证期间内应当对上述款项支付承担连带保证责任。综上原告主张被告李某1给付2016年6月15日至2018年5月15日的公司转让款46万元以及被告李某2、徐某对上述转让款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下： 一、被告李某1于本判决生效之日起十五日内给付原告房某某转让款46万元（2016年6月15日起至2018年5月15日，共计24）； 二、被告李某2、徐某对本判决第一项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元（原告预交），由被告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇一九年十二月十四日 法官助理付多晶 书记员朱梦迪