福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8823号 原告：黄震，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：李九在，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 原告黄震与被告李九在建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄震到庭参加诉讼，被告李九在经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄震向本院提出诉讼请求：1、李九在立即支付拖欠黄震的消防工程承包款15000元；2、李九在向黄震支付以15000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2017年9月14日至前述款项付清之日止的利息；3、李九在承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：黄震于2016年3月2日与李九在签订了一份《消防工程承包合同书》，约定李九在总承包的地址位于厦门市湖里区Ｆ北侧的厦门港口商务咨询有限公司办公室装修消防工程施工工程和消防部门验收工作由黄震组织进行承包完成，合同承包总价款为40000元，黄震所承包的工程于2017年8月全部施工完毕，并于2017年9月14日通过了厦门市公安消防支队湖里区大队的验收，厦门市公安消防支队湖里区大队出具了本次工程验收合格意见书［湖公消验字（2016）第0176号］。李九在陆续支付25000元款项后剩余的15000元拒不支付，经黄震多次催要无果，故提起诉讼。 李九在未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄震为支持其主张提交《消防工程承包合同书》、湖公消审字[2016]第0096号《厦门市公安消防支队湖里区大队建设工程消防设计审核意见书》、厦门消防网网上消防监督结果公开合格公告截图湖公消验字[2016]第0176号、短信、微信聊天记录截图、李九在支付黄震消防工程款转账记录截图等证据，李九在经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。经审查，本院对黄震提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月2日，李九在与黄震签订《消防工程承包合同书》，约定由黄震承包李九在的厦门港口商务资讯有限公司办公室装修消防工程；工程地点厦门市湖里区Ｆ北侧；合同总价40000元；合同签订后五日内李九在支付黄震15000元；消防部分全部施工完毕后，五日内李九在支付黄震10000元；消防验收合格后，李九在拿到消防验收合格证书后3日内再支付黄震剩余的款项15000元；李九在须按合同规定的付款条件及时向黄震付款，非黄震原因延期付款超过15天，李九在应按照银行同期贷款利率向黄震支付利息。 2016年3月24日，李九在向黄震尾号6222的建设银行账户转账20000元。 2016年6月2日，厦门市公安消防支队湖里区大队向建设单位厦门海峡供应链发展有限公司出具湖公消审字[2016]第0096号《厦门市公安消防支队湖里区大队建设工程消防设计审核意见书》，该意见书载明，案涉工程的消防设计合格。 2016年9月14日，厦门市公安消防支队湖里区大队向建设单位厦门海峡供应链发展有限公司出具湖公消验字［2016］第0176号《厦门市公安消防支队湖里区大队建设工程消防验收意见书》，该意见书载明，案涉工程的消防验收合格。厦门消防网网站上消防监督结果公开记载，单位名称：厦门海峡供应链发展有限公司；工程名称：厦门海峡供应链发展有限公司13层Ｂ区办公楼装修工程（复验）；工程地址：厦门市湖里区；文书编号：湖公消验字［2016］第0176号；办结时间：2016年9月14日；结果：合格。 2018年2月15日，李九在向黄震尾号6222的建设银行账户转账存入5000元。之后李九在未再付款。 黄震庭审中确认：其不具备消防施工资质；厦门消防网站上查询的厦门海峡供应链发展有限公司13层B区办公室装修工程即是本案合同约定的项目。 本院认为，因李九在未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。因黄震不具备建筑施工资质，故案涉的《消防工程承包合同书》违反了法律法规强制性规定，应认定无效，对此双方均有过错，应各自承担相应的责任。涉案工程于2016年9月14日已经验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，李九天应当参照合同约定支付给黄震工程价款。李九在已支付25000元，尚欠15000元未支付，故黄震主张李九在应支付15000元及利息，本院予以支持。利息按照合同约定应自2016年10月3日起算至实际付款之日，标准应分段计算，其中2016年10月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李九在经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李九在应于本判决生效之日起十日内支付黄震支付工程价款15000元； 二、李九在应于本判决生效之日起十日内向黄震支付利息（利息以工程价款15000元为计算基数，自2016年10月3日起算至实际付款之日，其中2016年10月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回黄震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由李九在负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  何如男 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。 禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。