河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9328号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人：张莉，女，汉族，1977年3月10日出生，住南阳市卧龙区，系原告公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王付强，男，汉族，1970年4月8日出生，住南阳市卧龙区，系原告公司员工，代理权限为一般代理。被告：新野县恒辉科技有限公司，住所地新野县大桥路东段。法定代表人：张军雷，任总经理职务。被告：唐河致远商贸有限公司，住所地河南省南阳市唐河县滨河街道澄源路中段。法定代表人：赵业，任总经理职务。被告：唐河荣昌商贸有限公司，住所地唐河县文峰街道新春路南段。法定代表人：古彬，任总经理职务。被告：唐河启诚商贸有限公司，住所地唐河县滨河街道滨河路中段。法定代表人：郑金超，任总经理职务。被告：张军雷，男，汉族，1979年12月21日生，住河南省新野县。被告：张峰，男，汉族，1978年8月5日出生，住郑州市金水区。被告：王培，女，汉族，1983年9月10日出生，住郑州市金水区。被告：王倩，女，汉族，1988年5月11日出生，住河南省唐河县。被告：古彬，女，汉族，1990年1月3日，住河南省唐河县。原告中原银行股份有限公司南阳分行（以下称中原银行南阳分行）与被告新野县恒辉科技有限公司（以下称恒辉公司）、唐河致远商贸有限公司（以下称致远公司）、唐河荣昌商贸有限公司（以下称荣昌公司）、唐河启诚商贸有限公司（以下称启诚公司）、张军雷、张峰、王培、王倩、古彬金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告中原银行南阳分行的委托诉讼代理人张莉、王付强到庭参加诉讼，被告恒辉公司、致远公司、荣昌公司、启诚公司、张军雷、张峰、王培、王倩、古彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中原银行南阳分行诉讼请求：1、依法判令被告恒辉公司偿还原告中原银行股份有限公司南阳分行所欠贷款本金999.5万元，并按合同约定的利率计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息（包括应付利息、复利及罚息），截止2019年11月4日全部欠息为181026.98元，本息合计10176026.98元；2、判令被告致远公司（一人公司同时追加王倩）、荣昌公司（一人公司同时追加古彬）、启诚公司、张军雷、张峰、王培、王倩、古彬保证人对上述债务承担连带保证责任；3、我行为实现债权的一切费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、诉讼费用、过户费、税费等）由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，恒辉公司在原告处办理1000万元贷款，并与原告签订了编号为中原银（南阳）流贷字2019第980019号的《人民币流动资金贷款合同》，约定借款期限为2019年4月22日起至2020年4月22日止，贷款执行固定年利率8.8%，还款方式为按频率付息，借款利息按月结算，一次还本，每月20日为结息日，保证人为被告恒辉公司在原告处的借款提供连带责任保证担保，合同签订后，我行依约向恒辉公司发放了贷款，但2019年8月22日被告就开始拖欠利息。根据借款合同第十三条违约责任第三款的规定，“甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息”，作为乙方的我行“有权要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法承担的其他费用，同时依法采取相应的措施”，“乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日”。被告方违约后，通过对恒辉公司等被告上门催收、电话催收等多种方法，但都索要无果，多次和被告及其连带担保人协商还款，均以各种理由推脱。综上所述，为保障原告合法权益，维护金融秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，特依法提起诉讼，望判如所请。被告恒辉公司、致远公司、荣昌公司、启诚公司、张军雷、张峰、王培、王倩、古彬未到庭答辩。当事人围绕案件事实进行了举证、质证，原告中原银行南阳分行提交以下证据：1、借据、借款合同；2、担保合同；3、当事人基本信息资料；4、欠息明细表。被告恒辉公司、致远公司、荣昌公司、启诚公司、张军雷、张峰、王培、王倩、古彬未到庭质证。被告均未提交证据。经审查，原告提交的证据均能证实本案事实，本院对这些证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年6月26日，恒辉公司与原告签订了编号为中原银（南阳）流贷字2019第980019号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同主要内容：借款金额1000万元，借款用途用于偿还恒辉公司2018年3月27日与中原银行南阳分行签订的编号为中原银（南阳）流贷字2018第980031号《人民币流动资金贷款合同》项下债务，借款期限1年，自2019年4月22日起至2020年4月22日止，按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮102.3%，借款人逾期还款，从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对未按时支付的借款期内利息，按照合同13.4款约定的罚息利率计收复利。此外，合同第13.3款约定：“出现下列情形之一，乙方有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及甲方依法应承担的其他费用，同时依法采取相应措施。乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。乙方及中原银行总行有权直接从甲方在乙方及中原银行其他分支机构处开立的任何账户中直接扣款，以抵偿甲方在本合同项下的债务：13.3.1甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息；13.3.2甲方没有履行本合同约定的任意一项义务；……”，合同第22.5.1款约定：“本合同项下的通知、要求、本合同所涉及之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可交付或发送至本合同首部所约定的地址或联系方式”，第22.5.3款约定：“司法机关或仲裁机构亦可按本款约定的地址、联系方式向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；……甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日”。同日，致远公司、荣昌公司、启诚公司、张军雷、张峰分别与原告中原银行南阳分行签订了《保证合同》，合同主要内容：甲方（指担保人）愿意为乙方（指银行）依据主合同对主合同债务人享有的债权提供保证担保，该保证担保为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同第5.5款约定：“无论乙方（指银行）对主债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方（指担保人）在其保证担保范围内承担保证责任，无需事先行使其他担保权利”。合同第12条约定：“本担保人知悉：该笔贷款用于偿还新野县恒辉科技有限公司于2018年3月27日与中原银行股份有限公司南阳分行签订的编号为中原银（南阳）流贷字2018第980031号《人民币流动资金贷款合同》项下债务”，合同第18.2.1款约定：“本合同首部所约定的地址或联系方式即为双方认可的送达地址或联系方式”。第18.2.2款约定：“甲方、乙方该送达地址适用范围包括……争议进入仲裁、民事诉讼程序后的仲裁、一审、二审、和执行程序”。王培在张峰的保证合同尾部以配偶名义签名确认，内容为“已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址”。上述合同签订后，原告中原银行南阳分行依约向恒辉公司发放贷款1000万元，该款用于归还恒辉公司2018年3月27日在原告处的贷款。但恒辉公司从2019年8月22日即开始拖欠利息，经原告多次催告无果，原告向被告宣布借款提前到期，要求被告归还全部借款本息，被告仍未清偿。截止2019年11月4日，本案借款尚欠本金9995000元，欠息181026.98元，拖欠本息合计10176026.98元。另查明，致远公司成立于2014年12月3日，注册资金500万元，公司成立时股东为古新立、王倩，法定代表人为王倩，2016年10月24日股东变更为王倩一人，2019年11月4日股东变更为赵业、郑金超，分别持股99%和1%，法定代表人也变更为赵业。荣昌公司成立于2015年11月17日，注册资金200万元，公司股东为古彬一人，法定代表人为古彬。本院认为，被告恒辉公司与原告中原银行南阳分行签订的《人民币流动资金贷款合同》，被告致远公司、荣昌公司、启诚公司、张军雷、张峰、王培与原告中原银行南阳分行签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，上述合同均为合法、有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告应依约履行借款期内的按时付息义务、借款期满后的偿还本金义务，不按约定付息还本属违约行为，应承担违约责任。双方合同约定的利息支付方式为按月付息，但在借款期内被告恒辉公司即开始拖欠利息，经原告催收后仍未按时付息，已经构成严重违约，应当承担违约责任，原告中原银行南阳分行宣布借款提前到期并要求恒辉公司立即支付全部本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告致远公司、荣昌公司、启诚公司、张军雷、张峰、王培与原告中原银行南阳分行签订《保证合同》，作为合同的连带责任保证人，各保证人应当按照合同约定对贷款利息、罚息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。上述法律规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财产严格分离,且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。本案中,被告王倩作为致远公司借款时的唯一股东,被告古彬作为荣昌公司的唯一股东，未提交证据证明其个人财产与公司财产相互独立,故应对公司债务承担连带责任。原告请求支付实现债权的一切费用，但未提交证据证实该费用已经实际发生，故该请求本院不予支持。综上，本案事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告新野县恒辉科技有限公司支付原告中原银行股份有限公司南阳分行拖欠的贷款本金9995000元，利息181026.98元，本息合计10176026.98元，并自2019年11月5日起按照借款合同约定利率支付复利、罚息至款付清之日止；二、被告唐河致远商贸有限公司、唐河荣昌商贸有限公司、唐河启诚商贸有限公司、张军雷、张峰、王培对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告王倩对被告唐河致远商贸有限公司上述第二项保证义务承担连带清偿责任，被告古彬对被告唐河荣昌商贸有限公司上述第二项保证义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至款付清之日止。案件受理费41428元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇一九年十二月十一日书记员  张 欣