wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初61767号原告：胡祥年，男，1990年10月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：北京沃谷农业发展有限公司朝阳第五销售分店，住所地北京市朝阳区望京东园一区120号楼-2至6层101内1层1F-9号。法定代表人：王连超。被告：北京沃谷农业发展有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北五路1号。法定代表人：江明。本院受理原告胡祥年诉被告北京沃谷农业发展有限公司朝阳第五销售分店、北京沃谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。2019年12月12日，胡祥年经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡祥年撤诉处理。案件受理费25元，由原告胡祥年负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  孙茜倩二〇一九年十二月十二日书记员  樊小波
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初475号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人陈君杨，男，1986年2月7日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，宜宾市三江救助公司员工，户籍地四川省宜宾市叙州区。因犯故意伤害罪，于2010年9月13日被翠屏区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2016年11月16日被翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被抓获，于2019年6月20日被刑拘，于2019年7月3日被逮捕。现押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）452号起诉书指控被告人陈君杨犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于2019年12月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员唐文斌出庭支持公诉、书记员沈兴隆担任记录，被告人陈君杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月19日凌晨4时30分许，被告人陈君杨到宜宾市叙州区崇文路与藤荫街交界处的采香阁酒楼门口用随身携带的起子将被害人胡某停放在院坝内的郑州日产皮卡车右后车窗撬开，将车内的一台佳能相机、三个佳能相机镜头、一个闪光灯、二台大疆无人机、一台苹果牌笔记本电脑、现金100余元等财物盗走。后陈君杨通过网络联系广州的网络买家陈某，将所盗物品以32000元的价格销赃并由顺丰快递寄往广州，快递被公安机关截回。被告人陈君杨获得陈某先期支付的20000元赃款。经宜宾市叙州区价格认证中心认定，涉案佳能1ＤＸ单反相机一台价值19780元、14ｍｍ2.8Ｆ定焦镜头价值7792元、24ｍｍ1.4Ｆ定焦镜头价值5994元、70-200ｍｍ变焦镜头价值2624元、苹果笔记本电脑（Ａ1707）一台价值6422元、大疆产御2ＰＲＯ带屏版航空航天设备一台（含御2随心换、配件包）价值15628元、大疆产御2ＰＲＯ带屏版航空航天设备一台（含御2随心换、配件包）价值15098元，物品合计价格为73338元。2019年6月25日，公安机关将截回的物品即佳能相机一台、佳能相机镜头三个、闪光灯一个、大疆牌无人机二台、苹果牌笔记本电脑一台发还给胡某。 另查明，被告人陈君杨于2019年6月19日被抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人陈君杨在律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈君杨在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，到案说明，证人李某、陈某的证言，被害人胡某的陈述，价格认定结论书及告知书，被盗物品照片、发票，微信聊天截图，顺丰快递单，扣押决定书、扣押清单及发还清单，监控视频，前科判决书，被告人陈君杨的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈君杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈君杨在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈君杨归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈君杨认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。庭审中，被告人陈君杨自愿认罪，且所盗财物大部分已追回，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈君杨犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈君杨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2023年12月18日止。） 二、责令被告人陈君杨退赔被害人胡某经济损失人民币一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  侯蔺桔 审 判 员  罗绍伦 人民陪审员  欧 艳 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0227民初2557号 原告：高淑华，女，1966年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 被告：刘劲松（刘进松），男，1968年11月20日出生，汉族，中和村书记，住黑龙江省富裕县。 被告：李洪佩，男，1949年12月12日出生，汉族，中和村会计，住黑龙江省富裕县。 被告：卢文龙，男，1974年2月2日出生，汉族，屯长，住黑龙江省富裕县。 原告高淑华与被告刘劲松、李洪佩、卢文龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失50,000.00元。事实与理由：原告在自家房宅基地路旁栽的绿化树，2019年6月份被告派人打扫卫生，将树药死，故诉至法院。 本院经审查认为，因被告卢文龙、李洪佩、刘劲松系富裕县友谊乡中和村村干部，三被告喷洒农药系执行工作任务，故本案被告应为中和村村委会。本案被告主体不适格，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高淑华的起诉。 本案受理费525.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  夏保贵 二〇一九年十二月五日 书记员  李晓娇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3199号之二申请执行人：雷怀明被执行人：魏利霞申请执行人雷怀明与被执行人魏利霞借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初11103号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏利霞应当向申请执行人雷怀明清偿欠款474500元及逾期付款利息。因被执行人魏利霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷怀明于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人魏利霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人魏利霞名下濮阳农村商业银行股份有限公司卫都支行62×××99账户内有存款89092.82元，该账户已被（2019）豫0902执1182号案件先行冻结，本案无法处置；魏利霞中国建设银行股份有限公司濮阳黄河路支行62×××10账户内有存款19860.26元，魏利霞辩称该笔款项系客户的钱从她的账户上过一下，不是她本人的钱，申请执行人对此说法予以认可，不要求采取强制执行措施；工行河南省濮阳分行17×××04账户内有存款56.65元，本院已告知申请执行人，申请执行人对该账户内的零星存款不要求采取强制措施。2、查明被执行人魏利霞名下有两辆车，一辆车牌号为豫Ｊ×××××，一辆车牌号为豫Ｊ×××××，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制执行措施。3、查明被执行人魏利霞有住房公积金（截止到2019年10月28日，魏利霞的住房公积金有52260.23元），目前尚不符合提取条件，本院已采取查封措施，查封期限为三年，自2019年10月28日起至2022年10月27日止。4、查明被执行人魏利霞名下无房产。5、查明被执行人魏利霞名下无证券。三、通过实地走访的形式对魏利霞的工作单位进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。五、已向被执行人魏利霞发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余474500元及逾期付款利息尚未实现。本院认为，除上述未能处置的存款、车辆、住房公积金外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏利霞负有继续向申请执行人雷怀明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月十八日书记员  张福卿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8741号 申请执行人：陈文挺，男，1971年12月19日出生，汉族，住所地广州市番禺区。 被执行人：杨文健，男，1971年11月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告陈文挺诉被告杨文健租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初17219号民事判决书已发生法律效力。权利人陈文挺于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人杨文健支付租赁费、注塑机回购款553000元、注塑机节能器回购款80000元等。本院于同日立案执行。 申请执行人陈文挺申请执行的时候没有提供被执行人杨文健的财产线索。 由于申请执行人陈文挺申请执行时没有提供被执行人杨文健的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 鉴于此，本院向申请执行人发出终本约谈通知书，要求其在期限内提供财产线索，而其逾期未能提供。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8741号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  林少宁 审判员  张慧超 二〇一九年十二月九日 书记员  潘林琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9858号 申请执行人：黄美丽、曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等194人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人黄美丽等194人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3774-3844号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1731765.64元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9749号等194案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16417元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9749号、9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等194案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申105号再审申请人（原审原告）：马旭锋，男，汉族，1981年4月26日出生，住郑州市中原区。被申请人（原审被告）：高永峰，男，汉族，1991年4月7日出生，住河南省禹州市。被申请人（原审被告）：郑州启航出租汽车有限公司，住所地河南省郑州市航空港区雍州路与郐城路美创国际科技产业园A-10-5号。法定代表人：鲁培东，董事长。委托诉讼代理人：任美郑，郑州启航出租汽车有限公司员工。再审申请人马旭锋因与被申请人高永峰、郑州启航出租汽车有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初10361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马旭锋申请再审称：再审被申请人高永峰在红绿灯处两次对申请人马旭锋进行冲撞，申请人提供视频光盘，视频中高永峰先是向左前打方向对申请人冲撞后，发现前方为红灯随即刹车，发现变绿灯才驾车驶离，事实清楚，望法院予以支持。在停运损失、交通费方面，提供了医疗证明，法院判决证据不足，不予支持申请人的请求。现有公司停运歇业证明及交通费发票等新的证据。故申请人提出再审申请，请求判令被申请人高永峰、郑州启航出租汽车有限公司赔偿申请人的交通费397元及停运损失费4490元，共计4887元。本院经审查认为：马旭锋以其有新的证据为由，向本院提出再审申请，但其据以申请再审提供的证据交通费票据在原审庭审结束前已经存在，申请人未提供相应证据证明其逾期提供证据的理由成立。且申请人申请再审提供的证据亦不足以推翻原判决对事实的认定。生效判决综合本案证据判决郑州启航出租汽车有限公司赔偿马旭锋医疗费406元并驳回马旭锋的其他诉讼请求，并无不当。马旭锋申请再审的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，马旭锋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马旭锋的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇一九年十二月十日书记员  李 茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73462号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：陆雁云，女，1987年11月29日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陆雁云借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告陆雁云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陆雁云偿还借款本金12000元;2、陆雁云偿还借款期限内利息1425.6元；3、陆雁云支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以12000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告陆雁云承担。被告陆雁云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，借款人陆雁云与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金13186.81元，其中1186.81元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1154.57元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向陆雁云约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称陆雁云自2017年12月23日开始逾期，截至2019年5月22日，陆雁云尚欠借款本金12000元，利息1425.6元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了陆雁云应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由陆雁云与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明陆雁云应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与陆雁云签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陆雁云应当按期支付利息并偿还本金。现陆雁云逾期还款，国美公司要求陆雁云偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陆雁云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆雁云于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12000元、借款期限内利息1425.6元；二、被告陆雁云于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元、公告费260元，均由被告陆雁云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初4068号原告:李可心，男，2001年8月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇州县。被告:焦恩鹏，男，1991年10月1日出生，汉族，销售员，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告李可心与被告焦恩鹏合同纠纷一案，本院于2019年10月22日，立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告李立心、被告焦恩鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李可心向本院提出诉讼请求:一、请求判令解除原告与被告签订的合同并退还原告转让费13,200.00元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月11日，原告李可心与被告焦恩鹏在哈尔滨市南岗区人和街43号人和名苑12座9单元101室签订传媒主播设备转让合同，被告焦恩鹏承诺将主播权及被告现租房屋的使用权（房屋租期2个月）都未履行，原告只收到了房屋使用权1个月、网上主播权合同及设备，目前被告转让的主播依旧在他名下直播，被告焦恩鹏没有履行合同内容，原告多次找被告协商未果，现起诉至法院。被告焦恩鹏未向本院递交答辩状，当庭口头辩称，转让费原定是15,000.00元，原告扣除1000.00元的押金，另扣除800元的员工工资，被告并没有违约。转让费15,000.00元其中包括房租、设备、及装修，已经超出15,000.00元，主播是因为原告没有给其开工资，所以主播辞职，与原告商定原告还是未给主播工资，于是被告给主播500元路费。合同约定房费是2个月的，中途房东来收下一年房租，联系原告说下午回来，房东再次找原告，原告已经将房屋所有物品搬走，所以被告并没有违约，但同意解除合同不同意退回转让费。原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：证据A1、传媒主播设备转让合同1份，拟证明：2019年8月11日原告李可心与被告焦恩鹏签订传媒主播设备转让合同，1、合同约定被告将主播权、设备（包括电脑、床、椅子、沙发）及租房屋的使用权。2、合同期限是2019年8月11日至2022年6月15日。3、转让费为14,000.00元，此款一次付清，签订合同时此款原告以现金一次性支付给被告。4、被告方和其签约的主播名单，证明被告没有履行合同。证据A2、收条一份，拟证明：2019年8月11日被告焦恩鹏将收到原告李可心转让费13,200.00元。证据A3：证人刘某当庭证言一份，拟证明：原被告签订了合同，被告没有履行将房租、主播及主播权转让给原告，还证明被告说这个合同就是为了坑原告的钱。经被告当庭质证，对原告所出示的证据A1、A2的真实性无异议，承认双方签订了合同，也收到了转让费13,200.00元，证人刘某承认其是原告李可心介绍到被告焦恩鹏处工作的。被告当庭称双方只因一台电脑机箱产生分歧，其并没有违约，但当庭未向本院出示任何证据。经审查，原告所出示的证据A1、A2符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：原告李可心与被告焦恩鹏于2019年8月11日签订了传媒主播设备转让合同，被告将其传媒主播权、设备及椅子、沙发等事项转让给原告，双方约定转让期自2019年8月11日至2022年6月15日，转让价款为人民币14，000.00元，原被告双方签订合同当日，被告即将主播权及合同约定的设备及其他事项转让交付给原告，同时经结算原告给付被告转让费13,200.00元，被告并给出具收条，原被告之间已对合同实质履行完毕，但在原告经营期间，双方因租房事宜及其他事项发生争吵，原告为此将传媒经营地点搬至他处，并要求与被告解除合同及被告退还给原告转让费人民币13,200.00元，双方协商未妥，原告遂来院诉讼，以上事实有原被告当庭陈述，原告出示的证据、证人证言及庭审笔录记录在卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的传媒主播设备转让合同，符合合同签订的相对性，平等性，合法性原则，符合法律的相关规定，为有效合同。本案中双方争议的焦点问题是：原被告双方在履行合同中谁是违约的问题，本案的矛盾起点又是租赁房屋引起的争执。庭审中，原被告双方均举示不能证明关于房租的焦点问题，本院认为关于租赁房屋应是被告焦恩鹏与原房主之间的租赁关系，如发生租房纠纷，应由被告焦恩鹏与原房主交涉租房事宜，应与原告无关，在庭审辩论中，称被告欠房东3000元，房东找其要钱，之后不想在这干了选择搬走，这足以证明原告在未与被告沟通的前提下自行搬走，其行为已属违约，庭审中，被告又举示不出足够证据证明其他主张的事实成立。综上，原告的主张与事实不符，与法相悖，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李可心的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告李可心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇一九年十二月十二日书记员  陈晓颖
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保410号 申请人：李增起，男，1982年5月31日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：袁磊，男，1982年10月4日出生，汉族，住山东省成武县，现住山东省成武县。 申请人李增起于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的工资、存款及被申请人手机号码（155×××99）予以查封、冻结，保全金额为26000元。申请人李增起已提供保险担保。 本院经审查认为，申请人李增起的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁磊名下的工资、存款及被申请人手机号码（155×××99），保全金额为26000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 旭 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张文婷
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初5610号原告：史兰英，女，1949年11月2日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人:侯少辉，河北顺治律师事务所律师。被告：王琴，女，住定州市。史兰英与王琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告史兰英于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史兰英撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元由原告负担。审判员  张文彩二〇一九年十二月十三日书记员  谢孟宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97590号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：徐振(曾用名：徐震富)，男，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告徐振信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告徐振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐振支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)37,294.50元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息9,182.10元、违约金3,572.72元；2.判令被告徐振支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐振负担。事实和理由：被告徐振向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐振未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐振未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告徐振未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐振在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省宁波市江东区朝晖路XXX号颐高数码7楼712室为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告徐振拖欠信用卡本金37,294.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐振在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐振借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金37,294.50元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐振在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐振签收与否，均视为送达。被告徐振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金37,294.50元；二、被告徐振应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取计366元，由被告徐振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1389号 申请执行人：枣庄高新区鑫城建筑设备租赁站，经营场所：枣庄高新区天安二路北首路西309号。 经营者：宗兆林，男，1956年7月26日出生，汉族，现住枣庄高新区。 被执行人：时培强，男，1967年2月3日出生，汉族，住枣庄高新区。 被告：孙洪艳，女，1968年2月16日出生，汉族，住枣庄高新区。 本院在执行枣庄高新区鑫城建筑设备租赁站与时培强、孙洪艳建筑设备租赁合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2017）鲁0403民初2718号民事判决书已发生法律效力，被执行人时培强、孙洪艳未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄高新区鑫城建筑设备租赁站于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。 本院于2019年8月15日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月15日、2019年10月26日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人枣庄高新区鑫城建筑设备租赁站未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年11月25日发布了被执行人时培强、孙洪艳的失信被执行人名单信息。经查，被执行人时培强、孙洪艳确无财产可供执行，本院于2019年12月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄高新区鑫城建筑设备租赁站，申请执行人枣庄高新区鑫城建筑设备租赁站同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人时培强、孙洪艳暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2718号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄高新区鑫城建筑设备租赁站尚未实现的债权，应由被执行人时培强、孙洪艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月六日                                                                                                           书记员  任 义
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11734号原告：周鸿涛，男，1979年5月21日出生，汉族，住郑州市。被告：武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼）。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑慧媛，该公司员工。原告周鸿涛与被告武汉京东金德贸易有限公司（以下简称京东金德公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周鸿涛到庭参加诉讼，被告京东金德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鸿涛向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告的网络购物合同，原告退货，被告向原告退还购物款1698元；二、被告向原告赔偿5094元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月26日，原告在被告经营的京东商城手机软件上的荣耀京东自营旗舰店预定了2台HONORWatchMagic荣耀手表，订单编号为：81429083560和81430512391，并于2018年11月1日支付了尾款。原告收到货物后，发现手表与被告宣传标注的重量严重不符。原告试图找被告退货，被告坚决不予退货。被告作为网络销售经营者，采取欺诈的方式销售货物，严重违反了《中华人民共和国合同法消费者权益保护法》，根据《中华人民共和国合同法消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。鉴于此，原告提起诉讼，望判如所请。被告京东金德公司未到庭，但于庭前邮寄书面答辩状辩称，被告京东金德公司不应承担法律责任，理由如下：一、涉诉订单收货人为周晓慧，现无证据证明周鸿涛为买卖合同关系的主体。经被告京东金德公司查询，涉诉两个订单的收货人均为周晓慧，且前后若干交易的收货人也为周晓慧，并非原告。原告应就自己系买卖合同关系的当事人承担举证证明责任，否则应驳回起诉。二、被告不存在《中华人民共和国合同法消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈行为。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”涉诉商品属于新品首发前的预售，尚未召开发布会，众多参数均为保密阶段，无法告知详细商品参数，理性消费者不会因此陷入错误认识。至于10kg的表述，任何理性的消费者均不可能认为以一块手表重量能够达到10kg，任何理性的消费者均不会以此陷入错误认识，任何一个理性经营者也不会故意作出这样的意思表示。因此，被告不存在欺诈的故意，原告以及任何一名消费者也不会因此陷入错误认识购买涉诉商品，本案不构成欺诈。三、原告多次购买同类商品并要求三倍赔偿，并非生活消费目的，不适用《中华人民共和国合同法消费者权益保护法》。如法院认定原告系适格主体，则原告短时间内购买数台手表、起诉主张惩罚性赔偿，可见原告对京东购物流程、商品展示、支付页面以及类似商品的性能等充分了解，不会轻易陷入错误认识。此外，原告应对其系生活消费目的进行充分举证，否则不适用《中华人民共和国合同法消费者权益保护法》。综上，原告对被告的起诉缺乏事实及法律依据，请法院查明事实，依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告通过网络购物的方式在京东网络购物平台的荣耀京东自营旗舰店下单预定HONORWatchMagic荣耀手表2只，订单编号分别为：81429083560、81430512391，原告分别支付定金9元。2018年11月1日，原告就上述两份订单分别支付尾款838元、839.97元。上述两份订单物流信息显示原告均于2018年11月2日签收。在该商品京东网页页面中载有“荣耀手表智能手表时尚手表运动手表…颜色：【新品手表】经典款待发布10.000kgx1支持7天无理由退货”内容。2018年12月10日，原告通过手机上的北京消费投诉app进行投诉，其投诉信息详情载明：“被投诉方信息：名称：北京京东世纪信息技术有限公司”；“投诉内容：订单号：81429083560；商品/服务名称：手表；问题分类：广告；投诉要求：赔偿；简要情况：下单时手表质量显示10千克，以为是特殊意义的纪念表，收到后发现质量很轻，只有几百克，京东虚假宣传，按照消费者权益保护法第五十五条规定，要求京东给予三倍售价赔偿”。进度载明：2018年12月11日北京京东世纪信息技术有限公司快速和解单位未达成和解，投诉单已退回工商部门办理，接收单位：开发区消保科；办理结果：终止调解（六）其他应当终止的。2019年10月12日、2019年10月28日，原告联系京东客服，就订单编号分别为81429083560、81430512391的两份订单要求开具发票，并根据客服提示下载打印两份《湖北增值税电子普通发票》，两份发票上载明的购买方均为周鸿涛，销售方均为武汉京东金德贸易有限公司。诉讼中，原告称其在收到货物七天后但不满三十天时通过在线和打电话的方式与客服联系，申请退货退款，但在线和电话客服称原告收货已超过七天，不同意退货退款。原告对其陈述未提供相应证据证明。庭审中，原告表示其能理解10kg为20斤，亦认为重量为20斤的手表不能佩戴使用，但其认为被告销售的是纪念手表或者是特别的手表，因此购买涉案手表。本院认为，原告通过京东网络购物平台向被告购买HONORWatchMagic荣耀手表2只，原告提交的两份《湖北增值税电子普通发票》上均载明购买方为周鸿涛，销售方为武汉京东金德贸易有限公司，故原、被告双方之间存在买卖合同关系。原告以被告销售的手表与宣传标示的重量10kg严重不符，存在欺诈为由向本院提起诉讼。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。虽然被告在京东网页页面中对于涉案手表重量标示为10kg，存在瑕疵，但该商品标示瑕疵不足以引起普通消费者产生误解，原告根据日常生活经验也不会对此产生误解，且原告未举证证明该商品有质量问题，故本院对于原告称被告构成欺诈的理由不予采纳。因原告提交的证据不能证明被告有欺诈行为，故本院对于原告要求解除原、被告的网络购物合同，原告退货，被告向原告退还购物款1698元以及被告向原告赔偿5094元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周鸿涛的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告周鸿涛负担。本判决为终审判决。审判员  昌晓艳二〇一九年十二月二十五日书记员  荆亚文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45092号原告：唐丽君，女，1982年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：孙玉郑，男，1982年1月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告唐丽君与被告孙玉郑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。后原告唐丽君向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐丽君撤回起诉。审判员  陈娟娟二〇一九年十二月九日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初8054号原告：马迎春，女，1964年12月5日出生，蒙古族，牧场职工，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被告：白桂芝，女，1962年7月7日出生，蒙古族，牧场职工，高中文化，原住址内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告马迎春与被告白桂芝民间借贷纠纷一案，原告马迎春于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马迎春撤诉。案件受理费减半收取计102元，由原告马迎春负担。审判员  孟庆东{文书日期}书记员  祝雁南
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1406号之二 申请执行人：阳江丰怡房地产发展有限公司，住所地:阳江市城南新区江朗大道38号丰怡豪庭售楼中心。 法定代表人：汪力行，该公司董事长 被执行人：林圣球（曾用名：林明球），男，，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阳江丰怡房地产发展有限公司与被执行人林圣球追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初46号民事判决，被执行人林圣球应偿还代偿款325479.92元及利息给申请执行人阳江丰怡房地产发展有限公司，但被执行人没有履行。2019年12月11日，申请执行人的委托代理人到庭称因申请人与被执行人正庭外协商和解，现自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执1406号案件的执行。 如被执行人在期限内仍未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  童小虎 审判员  周仙帮 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74013号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：王荣，男，1975年9月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王荣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告王荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王荣偿还借款本金10421.25元;2、王荣偿还借款期限内利息1238.05元；3、王荣支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以10421.25元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王荣承担。被告王荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，借款人王荣与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金16483.52元，其中1483.52元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1360.8元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王荣约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称王荣自2018年4月30日开始逾期，截至2019年4月29日，王荣尚欠借款本金10421.25元，利息1238.05元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王荣应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费。本院认为：国美公司与王荣签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王荣应当按期支付利息并偿还本金。现王荣逾期还款，国美公司要求王荣偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王荣经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10421.25元、借款期限内利息1238.05元；二、被告王荣于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10421.25元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元、公告费260元，均由被告王荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5849号原告：左明前，男，1948年10月7日出生，汉族，住济南市。法定代理人：左德峰，男，1970年4月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李昱舟，男，1994年6月20日出生，汉族，住齐河县，齐河大黄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。被告：王振，男，1972年9月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：秦炳玉，女，1979年9月15日出生，汉族，济南市市中律衡法律服务所法律工作者。被告：济南大地汽车出租有限公司（统一社会信用代码：91370104264335824E），住所地济南市。法定代表人：连世游，总经理。委托诉讼代理人：郑义，男，1984年1月30日出生，汉族，该公司职工住员工宿舍。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（统一社会信用代码：913701005681346183），住所地济南市。代表人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师。原告左明前与被告王振、被告济南大地汽车出租有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告左明前于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左明前的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左明前撤诉。案件受理费退回。审判员  许小玲二〇一九年十二月二十日书记员  杨贝贝
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7646号原告：某农村信用合作联社，现地址松原市，统一社会信用代码91220702412823564Y。法定代表人：王洪野,系理事长。被告：张耀东，男，1966年1月21日生，汉族。本院在审理原告某农村信用合作联社诉被告张耀东借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告承担。审判员  张晓明二〇一九年十二月六日书记员  王 禹
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2502号 申请执行人：广州市从化城郊车专家汽车维修服务中心，经营场所广州市从化区城郊街新开村埔顶自编62号，统一社会信用代码：92440101MA59JCN4XM。 法定代表人：李添宏。 被执行人：赵树文，男，1965年6月4日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请执行人广州市从化城郊车专家汽车维修服务中心与被执行人赵树文合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）粤0117民初1335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵树文未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人赵树文支付修车款50000元，本院于2019年7月22日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并委托云浮市云城区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1、本院依法冻结了被执行人赵树文的中国农业银行、广东省农村信用社联合社的账号（62×××77、80×××52）内的存款，冻结期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止，并于2019年8月15日对上述账户予以扣划，得款5162元。 2、本院依法查封了被执行人赵树文所有的湘Ｆ×××××号梅赛德斯奔驰车辆一辆，查封期限自2019年8月19日起至2021年8月18日止，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 3、本院依法查封了被执行人赵树文所有的位于云浮市云城街丰收牛路口村的农村宅基地（不动产单元号：445302001217JC00329W00000000、445302001217JC00257W00000000），查封期限自2019年9月12日起至2022年9月11日止，本院已发函于云浮市自然资源局查询上述土地的不动产登记情况，但暂未收到答复，故上述土地暂不具备拍卖条件。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位5162元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放5112元。 2019年12月6日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，无法处理；发现的房产本院已发函于云浮市自然资源局查询上述土地的不动产登记情况，但暂未收到答复，故暂不具备拍卖条件。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2502号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李长志 审判员  周 超 审判员  张冠军 二〇一九年十二月十日 书记员  姚小玲
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3557号 原告：李国红，女，1969年1月31日出生，汉族，住济南市。 被告：彭伟，男，1971年1月31日出生，汉族，住山东省枣庄滕州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（统一社会信用代码：913704008644464054），住所地枣庄市。 代表人：杨志勋，总经理。 委托诉讼代理人：荣薛彬，男，1975年1月17日出生，汉族，该公司职工，住员工宿舍。 原告李国红与被告彭伟、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国红、被告彭伟到庭参加诉讼。被告人保财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费1122.85元、误工费7293元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、车辆维修费200元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金6000元、救援费50元、鉴定费1500元，共计23665.85元。事实和理由：2019年5月16日16时许，被告彭伟驾驶鲁DF729C号轿车沿济南市天桥区清河步行街由西向东行驶至清河步行街后停车打开左前门时，与由西向东行驶的原告李国红驾驶的电动二轮车刮碰，造成原告李国红受伤。后双方因赔偿问题发生争执，原告李国红诉至本院，要求判如所请。 被告彭伟辩称，对事故发生事实认可，要求依法处理。 被告人保财险未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月16日16时许，被告彭伟驾驶鲁DF729C号轿车沿济南市天桥区清河步行街由西向东行驶至清河步行街后停车打开左前门时，与由西向东行驶的原告李国红驾驶的电动二轮车刮碰，造成原告李国红受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告彭伟承担事故的全部责任，原告李国红无责任。鲁DF729C号登记车主系被告彭伟，该车在被告人保财险处投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告李国红申请对其误工时间、护理期限、后续治疗费、营养期限（包括后续治疗期间）鉴定，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其结论为：1、李国红伤后误工时间为45日，无需护理，伤后营养期限为7天（包括后续治疗期间）。2、李国红后续治疗费用建议参照医疗机构相关证明或按实际支出中的合理部分计算。 原告李国红主张的赔偿项目及举证情况如下： 医疗费1122.85元、住院伙食补助费1000元、误工费7293元、交通费500元、营养费1000元、车辆维修费200元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金6000元、救援费50元、鉴定费1500元，原告提交医疗费单据1张、住院病历1份、门诊病历1份、费用清单1份、收入证明1份、购买营养品小票一宗、修车费发票1张、救援费发票1张、鉴定费发票1张，证明其住院10天，误工期限为45天，营养期限为7天。 经质证，被告彭伟对证据无异议，应当由保险公司赔付。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“彭伟承担事故的全部责任，李国红无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告人保财险处投保有交强险及商业三者险，故人保财险应在交强险、商业三者险范围内先行承担赔偿责任，对超出保险限额的部分，由被告彭伟赔偿。 关于原告李国红的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 医疗费1122.85元，原告个人支付医疗费1122.85元，被告提交医疗费发票一宗，证实垫付医疗费10105.51元，为减轻当事人诉累，本院一并处理，被告人保财险给付被告彭伟理赔款10105.51元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费1122.85元。 住院伙食补助费1000元，原告住院8天，本院酌情支持住院伙食补助费800元，由被告人保财险在商业三者险范围内赔偿。 误工费7293元，根据鉴定意见，原告误工45日，按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算，误工费4876元由被告人保财险在交强险范围内赔偿。 交通费500元，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情支持交通费300元，由被告人保财险在交强险范围内赔偿。 营养费1000元，根据鉴定意见，营养期限为7天，本院酌情按照每天50元计算，营养费350元由被告人保财险在商业三者险范围内赔偿。 车辆维修费200元，系因本次事故产生，本院予以支持，由被告人保财险在交强险范围内赔偿。 后续治疗费5000元，原告未举证证明该项损失，本院不予支持。 精神损害抚慰金6000元，根据原告的伤情，对其该项诉讼请求本院不予支持。 救援费50元、鉴定费1500元，原告提交的证据真实有效，本院予以支持，由被告人保财险在商业三者险范围内赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李国红误工费4876元、交通费300元，合计5176元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李国红车辆维修费200元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告李国红医疗费1122.85元、住院伙食补助费800元、营养费350元、救援费50元、鉴定费1500元，合计3822.85元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起10日内给付被告彭伟理赔款10105.51元。 五、驳回原告李国红的其他诉讼请求。 六、驳回对被告彭伟的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，财产保全费220元，合计494元，由原告李国红负担302元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨贝贝
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1126刑初353号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人郭万珍，女，1965年3月20日出生于安徽省含山县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省马鞍山市含山县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月20日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月27日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2019）67号起诉书指控被告人郭万珍犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某1、被告人郭万珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月19日23时许，被告人郭万珍骑电瓶车到凤阳县府城镇楼南街菜市场，在盗窃郭某1家店门口蔬菜大蒜、西兰花时被郭某1发现抓获报警。另查明，被告人郭万珍还分别于2018年10月、12月份的一天晚上，骑电瓶车到府城镇楼南街菜市场盗窃了郭某1家店门口蔬菜青椒、洋葱等。2018年秋至2019年春节前，被告人郭万珍分别不同的晚上，骑电瓶车到楼南街菜市场盗窃陈某家粉丝多次，到原凤阳县城南乡菜市场盗窃李某2家蔬菜胡萝卜、冬瓜等一次。案发后，被告人郭万珍已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人郭万珍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郭万珍坦白、主动退赔被害人损失，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人郭万珍罚金四千元至五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、登记保存清单、接受证据材料清单、谅解书、证人郭某2证言、被害人郭某1、李某2、陈某陈述、被告人郭万珍供述、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片、视频资料等证据证实。被告人郭万珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人郭万珍构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭万珍归案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人郭万珍主动退赔被害人损失，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭万珍犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘晋忠二〇一九年十二月十二日法官助理贾学栓代理书记员  王 璐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7101执103号申请执行人：董树林，男，汉族，1985年9月24日出生，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：丰叶锐，女，汉族，1986年2月7日出生，住云南省曲靖市富源县。被执行人：***，男，彝族，1977年12月8日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：李燕萍，女，白族，1978年1月16日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人董树林与被执行人***、李燕萍公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）云7101民初77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董树林于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人***、李燕萍支付拖欠的运费及石料款67488元、案件受理费743.5元。本院受理后，通过邮寄形式向被执行人***、李燕萍送达执行通知、报告财产令、财产申报表、被执行人须知，无人签收已退回。本院已向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控及传统查控等方式，对被执行人***、李燕萍的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况及工商登记进行了调查：一、被执行人***名下一辆车牌号为云Ａ×××××昌河牌汽车，已被注销；被执行人李燕萍名下一辆车牌号为云Ａ×××××双环牌汽车，处于查封状态，我院执行员已于2019年9月23日对该车辆进行轮候查封。被执行人***、李燕萍无有价证券开户信息，互联网银行开户信息显示***在财付通开设有两个账户，余额分别为19.11元、10.68元；李燕萍在财付通开设有一个账户，余额为1219.91元，已被我院冻结，在支付宝开设有两个账户，余额分别为0元、0.25元。被执行人***在云南省农村信用社开设有三个账户，余额分别为2000元、0.08元、70.8元，均被我院采取冻结措施。在中国农业银行开设有两个账户，余额均为0。在中国工商银行开设有两个账户，余额均为0元，已被我院采取冻结措施。被执行人李燕萍在中国工商银行开设有一个账户，余额为0.66元。在云南农村信用社开设有四个账户，余额一个为0.08，三个为0。在中国农业银行开设有两个账户，余额均为0。在中国建设银行开设有两个账户，余额均为0。在中国民生银行开设有一个账户，余额为0。二、通过传统查控查询，被执行人***、李燕萍在昆明市无不动产登记信息。三、根据被执行人***、李燕萍所登记的地址，本院干警前往进行实地调查，经过询问妥吉社区负责人得知，目前被执行人***、李燕萍下落不明，该地址已多年未回，且村里没有门牌号，村委会工作人员也不知道具体位置，该房子是被执行人家里老人遗留下来的，未在被执行人名下，且村里从2017年至今已经没有分红。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有执行笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本院在终结本次执行程序前，已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人董树林，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇一九年十二月三十日书记员  龙 超
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保976号申请人：天津迈兹自动化设备有限公司，住所地天津市津南区双港镇发港南路13号，统一社会信用代码91120112MA06A5L639。法定代表人：姚新，总经理。被申请人：天津市世名新能源汽车零部件有限公司，住所地天津市津南区双港镇慧科路2号-2号楼2层，统一社会信用代码91120112MA05PYGN0G。法定代表人：穆怀星，经理。申请人天津迈兹自动化设备有限公司与被申请人天津市世名新能源汽车零部件有限公司财产保全一案，申请人天津迈兹自动化设备有限公司于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值260000元银行存款或者其他等值财产进行财产保全。本院在处理申请执行人与被申请人执行（诉讼）保全一案，经查，申请执行人向本院提出的财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市世名新能源汽车零部件有限公司名下人民币260000元的银行存款。二、冻结期限为12个月，自2019年12月27日起至2020年12月26日止。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十二月二十七日书记员  周丹丹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5702号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：王照伟，男，1968年7月17日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：李彩云，女，1968年10月1日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：贾慧杰，男，1973年12月23日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：张香敏，女，1972年10月17日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：张志强，男，1988年12月5日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：王苗苗，女，1991年1月26日出生，汉族，住许昌市建安区。河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告王照伟、李彩云、贾慧杰、张香敏、张志强、王苗苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告王照伟、李彩云、贾慧杰、张香敏、张志强、王苗苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉称：1、请求依法判令被告王照伟偿还原告借款本金20万元及利息、罚息（自2017年4月10日至2018年4月10日的利息以本金20万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2018年4月11日至实际还清欠款之日的罚息以本金20万元为基数，按月利率12.3255‰计算）；2、请求依法判令被告李彩云、贾慧杰、张香敏、张志强、王苗苗对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告连带承担。庭审中，明确诉讼请求第1项：请求依法判令被告王照伟偿还原告借款本金20万元及利息、罚息（自2017年4月10日至2018年4月10日的利息以本金20万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2018年4月11日至实际还清欠款之日的罚息以本金20万元为基数，按月利率12.3255‰计算，扣除已支付利息10010.04元）。事实与理由：2017年4月10日，原告与被告王照伟签订《个人借款合同》，合同约定被告王照伟向原告借款20万元，借款期限自2017年4月10日至2018年4月10日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告李彩云、贾慧杰、张香敏、张志强、王苗苗共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王照伟向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告王照伟、李彩云、贾慧杰、张香敏、张志强、王苗苗未到庭答辩。原告提交的证据有：1、个人借款合同一份、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证各一份。证明目的：2017年4月10日，被告王照伟与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告王照伟向原告借款20万元，借款期限自2017年4月10日至2018年4月10日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。2、借款借据、贷款业务查询明细各一份。证明目的：借款以后，被告仅支付过借款利息10010.04元，没有偿还过借款本金。3、保证合同一份。证明目的：被告李彩云、贾慧杰、张香敏、张志强、王苗苗共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王照伟向原告的上述借款提供连带责任保证。保证期间自主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用。4、身份证复印件六份、结婚证复印件三份。证明目的：被告主体适格。本院认定原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2017年4月10日，被告王照伟与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告王照伟向原告借款20万元，借款用途购水泥，还款来源经营收入，借款期限自2017年4月10日至2018年4月10日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式为借款到期一次性还清，原告依约履行了出借义务。同日，被告李彩云、贾慧杰、张香敏、张志强、王苗苗共同与原告签订合同编码为13314000117041721952的《保证合同》，均自愿为被告王照伟向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间自主债务履行期限届满后两年止。借款后，被告偿还利息10010.04元，本金及剩余利息未予归还。本院认为，原告与被告王照伟签订借款合同，并依约支付了借款，双方形成金融借款合同关系。被告王照伟未按约定期限归还借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与王照伟的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告王照伟按合同约定支付利息和罚息的请求，本院予以支持。被告李彩云、贾慧杰、张香敏、张志强、王苗苗在被告王照伟申请借款时，自愿承担连带责任保证，应当按照承诺对借款人拖欠的借款本息承担连带担保责任。原告向被告李彩云、贾慧杰、张香敏、张志强、王苗苗主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告要求被告李彩云、贾慧杰、张香敏、张志强、王苗苗对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王照伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（自2017年4月10日至2018年4月10日的利息以本金20万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2018年4月11日至实际还清欠款之日的罚息以本金20万元为基数，按月利率12.3255‰计算，扣除已支付利息10010.04元）；二、被告李彩云、贾慧杰、张香敏、张志强、王苗苗对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王照伟、李彩云、贾慧杰、张香敏、张志强、王苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇一九年十二月十六日法官助理范志楠书记员李琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1234号 申请执行人蔡沃坚，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人梁沛冲，男，1977年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人蔡沃坚与被执行人梁沛冲建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初4557号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解确定被执行人梁沛冲分期分批支付工程款350000元给申请执行人蔡沃坚，并承担案件诉讼费。申请执行人蔡沃坚向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有财产可供执行。本院执行人员与申请执行人尝试查找被执行人，但未果。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行。本院执行人员与申请执行人尝试查找被执行人，但未果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴嘉泳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3184号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海市。法定代表人：黄志刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨锐，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：李源，男，汉族，1985年9月21日生，住南京市江宁区。申请执行人中银消费金融有限公司与李源经借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）苏0102民初8××7号民事判决书，申请执行标的额50169.47元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市江宁区××街道××园××幢××室查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其存款账户，但无可扣划的存款。另查明，被执行人名下无不动产、机动车、股权等其他财产信息。3、本案无可供执行的财产，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法优先收取执行费。4、本院对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 博
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初3517号 原告：刘杰，男，1974年3月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：齐照，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘杰与被告齐照土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘杰负担。 审 判 长  常 亮 人民陪审员  刘振义 人民陪审员  孙晋儒 二〇一九年十二月五日 书 记 员  邱 朕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8123号 谢某、乔某1、乔某2、邹某： 本院于2019年11月11日立案受理谢某申请执行乔某1、乔某2、邹某一案，执行依据（2019）川0106民初2934号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2019）晋0623民初424号原告：右玉县农村信用合作联社，住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街76号，统一社会信用代码×××。法定代表人：邸豹，该社理事长。委托诉讼代理人：王秀娟，山西明唯律师事务所律师。被告：孙喜兵，男，1988年4月7日出生，汉族，山西省应县人，住应县。被告：张志国，男，1971年11月19日出生，汉族，山西省应县人，住应县。原告右玉县农村信用合作联社诉被告孙喜兵、张志国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。右玉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一偿还原告贷款本金290万元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息及罚息；2.依法判令被告一赔偿原告为追索欠款产生的律师费29万元；3.依法判令被告二对上述贷款本息、追索欠款费用承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，原告下属东街信用社与被告一签订了《贷款合同》，约定由东街信用社向被告一发放贷款人民币290万元，贷款期限1年，自2016年9月27日至2019年9月25日，月利率5‰；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率在贷款利率水平上加收100%；贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利；原告为追索欠款产生的律师费等费用全部由被告一承担。同日，东街信用社与被告二签订《保证合同》，约定由被告二对上述贷款的偿还责任提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款合同项下的全部内容。上述合同签订后，东街信用社于2016年9月27日向被告一支付贷款290万元；合同履行期间，经原告多次催收，被告一未能按约定期限清偿本息。原告认为，被告一未按《贷款合同》的约定清偿债务本息，已构成违约。原告有权要求被告一立即偿还贷款本金，并按约定支付利息、罚息；要求被告二承担连带偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址找不到被告，无法向被告送达相关法律文书，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告右玉县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 张钰 二〇一九年十二月十六日书记员 卢星
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7025号广州大凌实业股份有限公司：关于韩亚利等73人申请执行你方劳动争议系列案件，广州劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】8600-8661号及【2019】案前5988-5998号仲裁裁决书已经发生法律效力，因你方未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划广州大凌实业股份有限公司名下银行存款959500.8元，此外，案外人深圳市大富科技股份有限公司代为缴纳4028019.97元，上述款项合计4987520.77元。本院在扣除执行费66683元后，将剩余款项发放给申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月十六日
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执恢429号之一 申请执行人：尤映红，女，1974年6月19出生，汉族，住霞山区。 被执行人：许玉清（已死亡），女，1931年6月8日出生，汉族，原户籍住址：湛江市赤坎区。 被执行人：陈日妹，女，1968年02月03出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：林伟华，男，1962年09月06出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人尤映红与许玉清、陈日妹、林伟华借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人许玉清已于2006年2月27日因死亡被公案机关注销户口。由于本案执行依据的（2007）赤民二初字第31号案件于2006年12月22日立案受理，本院已作出（2019）粤0802民监5号民事裁定，认为该（2007）赤民二初字第31号民事判决书确有错误，裁定对（2007）赤民二初字第31号案件进行再审。结合本案情况，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执恢429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇一九年十二月三十一日 书记员  苏雯婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11065号 申请执行人：陈利华、汪利国、赵素琴、王玮、吴金玉、石顺蓉、张兰英、雷雪梅、杨菊华、龚爱竹、何映蓉、曾爱英、谢华英、文琼方、蔡丽琼、吴小英、周白白、陈白玉、雍秀英、赵翠荣、王格英、杨爱龙、王春梅、欧段秀、欧干云、贺建香、黄军荣、胡会容、周丽云、何利华、陈明华、叶金银、万光容、吴应花、凌玉美、韦彩红、李会、黎逞梅、张淑梅、鲜荣松、何玉芬等41人，均为广州番禺光启运动玩具有限公司的原员工。 委托代理人：汪利国，上述员工之一。 委托代理人：陈利华，上述员工之一。 被执行人：广州番禺光启运动玩具有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村前锋北路光启大道1号，统一社会信用代码：91440113618701570K。 法定代表人：胡两发。 申请执行人陈利华等41人与被执行人广州番禺光启运动玩具有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】3877-3949号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州番禺光启运动玩具有限公司应向陈利华等41人支付工资及经济补偿金共1406492.8元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执11052号等41件案件立案执行（具体详见列表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费17210元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已由出租方收回管业,其生产设备等财物在劳动期间已由双方当事处理，款项用于支付工人的工资，已无生产设备等财物。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执11052号至11089号、11432号、11433号、11631号共41件案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭建鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34037号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴伟贤，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省平和县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴伟贤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9300.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9300.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴伟贤在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9300.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告吴伟贤负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费101元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执5015号 申请执行人陈青苗，住广东省惠来县。 被执行人广州华佗按摩沐足有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路北侧广州市信基沙溪酒店用品博览城4901、4902、4903、4904号铺，组织机构代码MA5C4HCY-X。 申请执行人陈青苗与被执行人广州华佗按摩沐足有限公司仲裁一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第4687号仲裁裁决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向陈青苗支付工资及未签订劳动合同二倍工资差额，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供，并同意本案终结本次执行。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月十八日 书记员  叶锐光
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民初553号原告：鹤岗市银脉投资担保有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区综合楼。法定代表人：常淑珍，该公司总经理。委托代理人：闻鹏，该公司法律顾问。委托代理人：王晓燕，该公司职员。被告：姜龙，男。原告鹤岗市银脉投资担保有限公司与被告姜龙追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹤岗市银脉投资担保有限公司委托代理人闻鹏、王晓燕到庭参加诉讼，被告姜龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤岗市银脉投资担保有限公司（以下简称银脉公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告替被告偿还的贷款本息89,111.47元，并按约定向原告给付违约金17,822.29元；2.判令被告按约定承担原告支付的聘请律师代理费4,277.35元及其他费用。事实和理由：2011年1月20日，原告与被告签订个人房屋贷款担保委托合同约定，被告为购买房屋向工商银行鹤岗向秀丽支行借款250,000.00元，原告为该借款向银行提供连带保证责任。该合同还约定，如甲方（被告）未能按时如数归还贷款，乙方（原告）在向贷款银行承担保证责任后，有权要求甲方还款，并按照银行从原告开立的保证金账户中扣收的贷款本息的20%向原告给付违约金，及承担原告为实现该债权支付的律师费、差旅费等实现债权的费用。2011年2月1日，被告与工商银行鹤岗向秀丽支行签订个人购房借款担保合同，被告向工商银行鹤岗向秀丽支行借款250,000.00元，原告为该借款向银行提供连带保证责任并向向秀丽支行出具担保函。被告借款后，没有按照借款合同约定按期还款。原告按照担保合同的约定，由银行从原告开立的保证金账户中扣收贷款本息89,111.47元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但至原告起诉之日，被告仍未给付原告替其偿还的借款本息。综上，原告向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告姜龙未作答辩。原告银脉公司提供证据如下：一、银行档案一份（包括个人借款担保合同、被告个人信息证明、担保函、借款凭证）。证明被告于2011年1月20日向工商银行鹤岗向秀丽支行借款250,000.00元，原告为该借款提供连带保证责任。二、银行扣款单二十六张。证明被告没有按照合同的约定按期还款，原告按照担保合同的约定由银行从原告开立的保证金账户中扣除本息89,111.47元。三、个人房屋借款担保申请书一份、个人房屋贷款担保委托合同一份。证明合同约定被告为购买房屋向工商银行鹤岗向秀丽支行借款250,000.00元，原告为该借款向银行提供连带保证责任，该合同还约定，如甲方未能按时如数归还贷款，乙方在向贷款银行承担保证责任后有权要求甲方还款，并按银行从原告开立的保证金账户中扣收的贷款本息的20%向原告给付违约金。被告姜龙因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见。同时，也未向本院提交任何证据。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。法院出示证据如下：姜龙户籍证明一份、鹤岗市东山区新华镇永芳村民委员会证明一份。原告银脉公司对以上证据无异议，被告姜龙未发表质证意见，本院认为，该证据符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年1月28日，被告姜龙与中国工商银行股份有限公司鹤岗分行签订了个人购房借款担保合同，合同约定，贷款种类为个人购置住房贷款，金额250,000.00元，贷款用于购买坐落于新华农场华苑尚都小区6号商服014号房屋，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款法，并以上述房屋作为抵押。2011年1月20日，姜龙与银脉公司签订个人房屋贷款担保委托合同，合同约定，姜龙为购买上述房屋向银行申请个人房屋担保贷款，金额为250,000.00元，银脉公司为该贷款向银行提供连带责任的保证担保。该合同还约定，如甲方（姜龙）违反与贷款银行的借款合同的约定，甲方应向乙方（银脉公司）承担违约责任，贷款银行从乙方处扣收甲方贷款本息的，甲方应在五日内将银行扣收款项给付乙方，并按所扣收款金额的20%给付违约金。贷款后，姜龙未按期向银行偿还贷款，银脉公司向银行履行了保证义务，共计偿还贷款本息89,111.47元。现原告银脉公司要求被告姜龙给付替其偿还的贷款本息89,111.47元及违约金17,822.29元，诉讼费由被告承担。被告姜龙经传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本院认为，被告姜龙经传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告银脉公司与被告姜龙签订的个人房屋贷款担保委托合同合法有效，原告按照合同约定，在被告逾期未向银行还款的情况下，履行了保证义务，但被告未按照约定履行对原告的还款义务，已构成违约，原告有权向被告追偿。故原告要求二被告给付其应偿还的贷款本息89,111.47元及违约金17,822.29元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜龙于本判决生效后十日内给付原告鹤岗市银脉投资担保有限公司贷款本息89,111.47元及违约金17,822.29元，合计106,933.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,438.00元，公告费560.00元，合计2,998.00元，由被告姜龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  刘光辉审 判 员  贾 岩人民陪审员  刘俊香二〇一九年十二月五日书 记 员  徐 博
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初40821号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：陈长浩，男，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告中邮消费金融有限公司与被告陈长浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1543号申请执行人中国农业银行股份有限公司环县支行。住所地：环县县城中街。负责人：吴伟，环县支行行长。被执行人汪育东，男，1977年7月26日出生，甘肃省环县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司环县支行与被执行人汪育东金融借款合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2019年5月10日作出（2019）甘1022民初1745号民事判决书，判决：由汪育东于本判决生效后10日内立即归还中国农业银行股份有限公司环县支行剩余借款本金93323.74元并支付利息（利息自2016年9月28日起至实际还款之日止，按年利率11.25%计算）。案件受理费2425元，减半收取计1212.50元，由汪育东负担。因汪育东未按判决书履行义务，中国农业银行股份有限公司环县支行于2019年8月23日申请强制执行，要求被执行人汪育东立即归还中国农业银行股份有限公司环县支行剩余借款本金93323.74元并支付利息；并承担本案案件受理费1212.50元，判决生效后，被执行人汪育东至今未履行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人汪育东未按期履行判决义务且拒不履行判决义务，本院依法向他家人送达了执行通知书、财产报告令，并要求申报了被执行人的财产后，本院依法对汪育东采取了限制高消费措施。而后，本院依法对被执行人汪育东的财产进行了网络查控。经查，本院依法对被执行人汪育东名下的一辆宁CQ1070号北京现代牌轿车进行了查封处理。其再无房产、车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人中国农业银行股份有限公司环县支行同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人汪育东目前没有其他可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司环县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪育东新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司环县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1543号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十八日书记员  白佳妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36038号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：徐前峰，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖北省监利县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐前峰、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告徐前峰、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计50553.31元（包括本金49463.85元、利息1077.44元和罚息12.02元）；二、被告向原告支付逾期保费共计9424.96元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2017年1月9日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款50553.31元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告徐前峰与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款150000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告徐前峰未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月19日，被告徐前峰（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额150000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2014年8月19日，第三人向被告发放了贷款150000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。2014年8月19日，被告徐前峰向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人徐前峰，被保险人为第三人，保险金额178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额2550元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告徐前峰借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年1月9日，原告向第三人赔付了50553.31元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金49463.85元、利息1077.44元、罚息12.02元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费9424.96元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。原告主张违约金按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐前峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐前峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款50553.31元及违约金（自2017年1月9日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款50553.31元为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告徐前峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费9424.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2080元，由被告徐前峰负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十二月二十六日书 记 员 许燕慧
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5941号原告：兴化市雅鑫门花配件厂，住所地在江苏省兴化市荻垛镇周石村，统一社会信用代码92321281MA1T5DUQ14。责任人：周天鉴，该厂经营者。委托诉讼代理人：于渊、单术兵，江苏江珠律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡为洋，男，1975年11月30日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告兴化市雅鑫门花配件厂与被告胡为洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告兴化市雅鑫门花配件厂于2019年12月17日向本院提出对被告胡为洋的撤诉申请。本院认为，原告兴化市雅鑫门花配件厂自愿撤回对被告胡为洋的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兴化市雅鑫门花配件厂撤回对被告胡为洋的起诉。案件诉讼费1368元，减半收取684元，由原告兴化市雅鑫门花配件厂负担。审 判 员 张桐二〇一九年十二月十七日法官助理 仇惠书 记 员 王颖