文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7194号原告：周仲前，男，1984年8月22日出生，汉族，高邮市人，户籍地为高邮市。委托诉讼代理人：沈其富，男，1954年11月22日出生，汉族，高邮市人，户籍地为广东省深圳市罗湖区。被告：仲永宝，男，1967年2月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：王宏琴，女，1969年3月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市新城河路194号。代表人：潘诚，总经理。委托诉讼代理人：姜建，该公司职员。原告周仲前与被告仲永宝、王宏琴、华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“扬州华农财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周仲前及其委托诉讼代理人沈其富，被告扬州华农财保的委托诉讼代理人姜建到庭参加了诉讼；被告仲永宝、王宏琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、汽车修理费等合计37289元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日15时15分，仲永宝驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，在高邮市腾大光电公司由北向南进入道路时，与原告驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致使原告受伤，二车受损。经高邮市公安局交通警察大队（以下简称“高邮交警大队”）认定：被告仲永宝对该起事故承担全部责任，原告无责任。原告依法向法院提起诉讼。被告仲永宝、王宏琴未答辩。被告扬州华农财保辩称，对于本起交通事故的真实性没有异议，对于本起交通事故的责任认定因事故发生后，当事人仲永宝提出行政复议，我公司暂未得到复议结果，但我公司同意认可复议结果；涉案车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险的事实没有异议，事故发生在保险期间内，我公司不承担本案的诉讼及相关费用；其他意见在质证时发表。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月12日约15时15分，被告仲永宝驾驶苏Ｋ×××××号小型客车，在高邮市腾大光电公司由北向南进入道路时，与由东向西原告周仲前驾驶的苏Ｋ×××××小型客车发生碰撞，致使发生仲永宝、周仲前受伤，两车受损的交通事故。2019年7月16日，高邮交警大队作出了第321084420190004349号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告仲永宝负事故全部责任，原告无责任。被告仲永宝不服高邮交警大队事故认定书，向扬州市公安局交通警察支队（以下简称扬州交警支队）申请复议，后经扬州交警支队作出复核结论，维持高邮交警大队的交通事故认定。事故发生后，周仲前前往高邮慈新康复医院治疗，被诊断为全身多处皮肤、软组织损伤，急性上呼吸道感染。后原告经住院治疗后出院。另查明，苏Ｋ×××××号小型轿车的登记车主为王宏琴，被告扬州华农财保分别承保了苏Ｋ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险，保险期间均为2018年10月1日至2019年9月30日，其中商业三者险保险金额为不计免赔100万元，本案事故发生在保险期间内。以上事实，到庭当事人双方没有争议，本院予以确认。在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目有：1、医药费用6468元；2、误工费6931元；3、护理费3800元；4、交通费用100元；5、伙食补助费1200元；6、营养费1740元；7、汽车出租费4050元；8、精神损失抚慰金4000元；9、汽车修理费9000元。以上赔偿项目，要求被告扬州华农财保在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。针对其主张的赔偿请求，原告提交了出院记录、费用票据、费用清单，诊断证明书，原告从业的营业执照，租车协议等证据予以证明，同时申请证人金某,4,4到庭作证，以证明原告向金某,4,4租车的事实。经庭审质证，到庭被告对原告主张的住院伙食补助费、交通费、汽车修理费无异议；对原告证据主张的医疗费中一张金额为400元的体检费，因无相应医嘱而不予认可；误工费认可以119元每天计算30天，营养费认可以30元每天计算7天；对原告主张的护理费、汽车出租费、精神抚慰金不予认可。本院认为，2019年7月12日，被告仲永宝驾驶苏Ｋ×××××号小型客车，与原告周仲前驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致使发生原告受伤、车辆受损的交通事故。经高邮交警大队认定，被告仲永宝负事故全部责任，原告无责任。上述事实到庭当事人无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张的伙食补助费1200元、交通费100元、汽车修理费9000元，到庭被告质证后无异议，本院予以认定；2、原告主张医疗费6468元，到庭被告质证后提出应当扣除其中的体检费用400元，对此本院认为，原告主张住院期间体检费用400元，因无相应证据证明该费用的合理性，故本院对被告提出的异议予以采信，据此本院认定原告的医疗费用为6068元；3、原告主张误工费6931元，到庭被告质证后对误工天数提出异议，对此本院认为，原告住院及出院后医嘱休息期间合计为44天，据此本院核定原告的误工费为5236元；4、原告主张护理费3800元、营养费1740元，到庭被告质证后提出异议，对此本院认为，原告并未提交医疗机构或者鉴定机构证明原告需要护理和需要加强营养的证据，故对原告主张的该二项费用不予支持；5、原告主张汽车出租费4050元，到庭被告质证后提出异议，对此本院认为，原告举证证明其租车日期为2019年7月14日至同年8月9日，租用别克凯越小型客车的的用途为送货运输，根据审理中查明的事实，原告主张的租车期间为原告住院期间，且原告租用小型客车进行运输，亦违反道路交通安全的相关规定，故对原告主张的该项费用不予支持；6、原告主张精神损失抚慰金4000元，到庭被告质证后提出异议，对此本院认为，原告主张精神损失抚慰金，并未举出原告因受伤导致其精神损害的证据，故对原告主张的该项费用不予支持。以上认定的赔偿金额合计21604元，由于本案系机动车之间发生的交通事故，且被告仲永宝应承担事故的全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条第一款，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十八条的规定，应当由被告扬州华农财保在承保的苏Ｋ×××××号小型客车的的交强险和商业三者险赔偿限额内，对原告主张的赔偿项目予以赔偿；由于原告主张的赔偿金额均在保险赔偿范围内，故被告仲永宝、王宏琴不再承担赔偿责任。综上所述，依照《侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《人损司法解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十四条，《道交司法解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司应在交强险及商业三者险范围内，给付原告周仲前因交通事故产生各项损失计21604元，此款限于本判决生效后10日内给付；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：中国工商银行高邮海潮支行；账号：95×××99。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元（己减半收取），由原告负担85元，被告仲永宝负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 颖附本案援引相关法律条款：《侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条第（一）款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《人损司法解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《道交司法解释》第十六条第一款第二项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。