山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终600号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙丁春，男，1975年8月27日出生于山东省青岛市,汉族，大学文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2017年11月26日被青岛市森林公安局刑事拘留，同年12月20日被青岛市森林公安局取保候审，2018年9月7日被青岛市即墨区人民法院取保候审，2019年8月5日经青岛市即墨区人民法院决定由青岛市森林公安局执行逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。 原审被告人张建刚，男，1985年7月29日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地青岛市黄岛区，现住青岛市市南区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2017年12月24日被青岛市森林公安局刑事拘留，同年12月29日被青岛市森林公安局逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 原审被告人王立君，男，1955年10月13日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，农民，户籍地青岛市即墨区。因犯盗窃罪于1998年10月22日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2007年8月14日被本院判处有期徒刑两年，缓刑三年。因涉嫌犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪于2017年11月27日被青岛市森林公安局刑事拘留，同年12月29日被青岛市森林公安局执行逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 原审被告人张坤宇，男，1998年9月5日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，农民，户籍地胶州市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2017年11月24日被青岛市森林公安局刑事拘留，同年12月28日被青岛市森林公安局取保候审，2018年9月7日被青岛市即墨区人民法院取保候审。 原审被告人迟玉明，男，1949年7月2日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，退休工人，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2017年12月19日被青岛市森林公安局取保候审，2018年9月7日被青岛市即墨区人民法院取保候审。 原审被告人张明，男，1945年8月29日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，退休工人，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2018年1月25日被青岛市森林公安局取保候审，2018年9月7日被青岛市即墨区人民法院取保候审。 原审被告人马绪东，男，1973年2月5日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2017年12月28日被青岛市森林公安局取保候审，2018年9月7日被青岛市即墨区人民法院取保候审。 原审被告人胡琛基，男，1954年3月3日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年12月19日被青岛市森林公安局取保候审，2018年9月7日被青岛市即墨区人民法院取保候审。 青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人张建刚、孙丁春犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，原审被告人王立君犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，原审被告人张坤宇、迟玉明、张明、马绪东犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，原审被告人胡琛基犯非法狩猎罪一案，于二〇一九年八月五日作出（2018）鲁0282刑初860号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事公益诉讼被告王立君、胡琛基未上诉，本案附带民事公益诉讼部分现已发生法律效力。原审被告人孙丁春对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、会见当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1、2016年10月一天，被告人张建刚以400元价格向蓬莱市的孙某购买1只鹰，张建刚通过微信将400元转给孙某的干儿子周某。孙某将鹰通过客车托运发到青岛市张建刚处。一周后，张建刚将鹰放飞，并通过快手软件录制放飞视频。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，该只鹰为列入《国家重点保护野生动物名录》的国家二级重点保护野生动物雀鹰或日本松雀鹰。 认定上述事实的证据有： （1）证人孙某的证言及辨认笔录证实，2016年秋天，其将1只鹰通过客车托运卖给张建刚，张建刚将钱转给周某。 （2）证人周某的证言及微信转账记录证实，2016年10月29日，干爹孙某让其从微信收了张建刚400元。过了几天，其将400元现金给了孙某。 （3）被告人张建刚的供述证实，2016年11月左右，其以400元的价格向蓬莱的孙某购买1只鹰，后将鹰放生，还录了放生视频。 （4）手机检查笔录证实，张建刚手机内保存放生鹰的视频。 （5）动植鉴字2017第299号鉴定意见证实，张建刚放生的鹰系被列入《国家重点保护野生动物名录》的国家二级重点保护野生动物雀鹰或日本松雀鹰。 2、2017年9月一天，被告人张建刚向蓬莱市的随信杰购买鹞子并微信转账600元。随信杰将第一批的5只鹞子通过客车托运至青岛市即墨区。被告人孙丁春在张建刚安排下到青岛市即墨区“大铜马”附近接货，后将鹞子带回家中的储藏室，当晚孙丁春将1只鹞子以200元的价格卖给被告人马绪东，并将钱转给张建刚。次日，张建刚带被告人迟玉明到孙丁春处，送给迟玉明、张某2各1只并由迟玉明带走，张建刚自留1只，孙丁春自留1只。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，该5只鹞子均为列入《国家重点保护野生动物名录》的国家二级重点保护野生动物雀鹰或日本松雀鹰。 约一周后，随信杰将第二批的3只鹞子和1只鹰通过客车托运至青岛市即墨区，被告人孙丁春在被告人张建刚安排下接货，后将鹞子和鹰带回家中的储藏室。次日，张建刚带被告人迟玉明到孙丁春处，迟玉明帮被告人张明以300元价格从孙丁春处买走2只鹞子，孙丁春将钱交给张建刚。后张建刚将1只鹰以600元价格卖给江苏省徐州市的王某2，并安排孙丁春将该只鹰通过物流发给王某2。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，该3只鹞子、1只鹰均为列入《国家重点保护野生动物名录》的国家二级重点保护野生动物雀鹰或日本松雀鹰。 认定上述事实的证据有： （1）证人随信杰的证言证实，2017年9月，张建刚给其转账600元买鹞子，其在大集上买了5只鹞子，通过客车托运到即墨。几天后，其又买了3只鹞子和1只鸡鹰，通过客车托运到即墨，鸡鹰是以300元的价格卖给孙丁春的。 （2）证人王某1的证言证实，2017年9月左右，张建刚送给其与迟玉明各1只鹞子，其到迟玉明家将鹞子拿回。 （3）证人王某2的证言证实，其通过微信以600元的价格向张建刚买了1只鹰，张建刚通过物流发给其。 （4）被告人张建刚的供述及辨认笔录证实，2017年9月，其以800元的价格向随信杰买了8只鹞子。随信杰将第一批5只鹞子托运至即墨，其让孙丁春接货。其送给迟玉明和王某1各1只，自己留了1只，孙丁春留了1只，孙丁春还卖了1只并将钱转给其。一周后，随信杰将第二批3只鹞子和1只鹰托运至即墨，其让孙丁春接货。迟玉明给孙丁春300元买了2只，孙丁春将钱给其，另1只鹞子放在孙丁春处。一周后，其将鹰以600元的价格卖给江苏的王某2，让孙丁春将鹰通过物流发给王某2。 （5）被告人孙丁春的供述证实，2107年9月左右，张建刚让其接几只蓬莱托运到即墨的鹞子，其到一级路大铜马处接客车托运的大盒子，里面有5只鹞子，其将鹞子带回到家中储藏室。当晚，马绪东以200元的价格买走1只，其将钱转给张建刚。张建刚又带着迟玉明拿走3只，给其留下1只。过了半个月，张建刚又让其接鹞子，其到一级路大铜马处接客车托运的纸箱，里面有3只鹞子和1只鹰。迟玉明以300元买了2只，其将钱转给张建刚。过了两天，张建刚让其将鹰发物流至江苏。 （6）被告人迟玉明的供述及辨认笔录证实，2017年9月左右，张建刚带其到即墨拿了3只鹞子，送给其与王某1各1只。张明看到也想要，其和张建刚找孙丁春以300元的价格买了2只，张明到其家中拿走2只鹞子，并给其300元钱。 （7）被告人张明的供述证实，2017年10月左右，其看迟玉明养鹞子，就让迟玉明帮其买。七八天后，其到迟玉明家中以300元的价格拿了2只鹞子。 （8）被告人马绪东的供述证实，2017年9月，其从孙丁春处以200元的价格买了1只鹞子。 （9）手机照片、视频，系随信杰发给张建刚第一批5只鹞子的照片和第二批3只鹞子的视频截图，张建刚向王某2出售鹰的照片和王某2放飞鹰的照片。 （10）动植鉴字2017第299号鉴定意见证实，随信杰发给张建刚第一批5只鹞子和第二批3只鹞子、1只鹰系被列入《国家重点保护野生动物名录》的国家二级重点保护野生动物雀鹰或日本松雀鹰。 3、2017年10月一天，被告人张坤宇联系被告人张建刚买鹰并付给张建刚2600元，张建刚又联系蓬莱市的孙某买鹰并付给孙某2400元，后孙某在张建刚的安排下将鹰通过客车托运发送给张坤宇。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，该只鹰为列入《国家重点保护野生动物名录》的国家二级重点保护野生动物苍鹰。 2017年11月1日，被告人张坤宇第二次联系被告人张建刚买鹰，并支付给张建刚1200元，张建刚又联系孙某买鹰，后孙某在张建刚安排下将鹰通过汽车托运发送给张坤宇。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，该只鹰为列入《国家重点保护野生动物名录》的国家二级重点保护野生动物雀鹰或日本松雀鹰。 几天后，被告人张坤宇第三次联系被告人张建刚买鹰，并支付给张建刚1300元。张建刚安排被告人孙丁春以800元的价格收购王立君捕获的鹰卖给张坤宇。同年11月9日，孙丁春到青岛市即墨区田横镇西崔戈庄王立君处，以800元价格买走王立君捕获的鹰，王立君将当日捕获的鹞子赠送给孙丁春。当天，孙丁春在青岛市即墨区前南庄村附近路上将鹰交给张坤宇。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，张坤宇购买的该只鹰为列入《国家重点保护野生动物名录》的国家二级重点保护野生动物苍鹰，鹞子为列入《国家重点保护野生动物名录》的国家二级重点保护野生动物雀鹰或日本松雀鹰。 认定上述事实的证据有： （1）微信聊天记录证实，孙丁春与张建刚商议从王立君处收购鹰并卖给张坤宇的过程。 （2）证人孙某的证言及辨认笔录证实，2017年10至11月，张建刚先后从其处买了2只鹰。 （3）被告人张建刚的供述及辨认笔录证实，2017年10至11月，张坤宇先后找其买了3只鹰，价格分别为2600元、1200元、1300元，其前两次从孙某处购买，第三次让孙丁春花800元从即墨收了1只。 （4）被告人张坤宇的供述及辨认笔录证实，2017年10至11月，其先后找张建刚买了3只鹰，价格为2600元、1200元、1300元，前两次是通过汽车托运接收，第三次是到青岛市即墨区春取的。 （5）被告人孙丁春的供述证实，2017年11月，张建刚给其800元让其从王立君处收1只鹰卖给张坤宇，王立君还送给其1只鹞子，后张坤宇从其处将鹰拿走。 （6）被告人王立君的供述证实，2017年11月，其架网捕获1只鹰，后孙丁春以800元的价格将鹰买走，其还将捕获的1只鹞子送给了孙丁春。 （7）搜查、扣押笔录证实，公安机关于2017年11月23日在张坤宇处查扣鹰1只；11月25日在孙丁春处查扣鹞子1只。 （8）手机照片，系张坤宇手机中保存其购买第1、2只鹰的照片。 （9）动植鉴字2017第300、322号鉴定意见证实，张坤宇从张建刚购买的第1、3只鹰均系被列入《国家重点保护野生动物名录》的国家二级重点保护野生动物苍鹰；第2只鹰与王立君送给孙丁春的鹞子系被列入《国家重点保护野生动物名录》的国家二级重点保护野生动物雀鹰或日本松雀鹰。 4、被告人王立君于2017年10月份以来，在青岛市即墨区坡，架设捕鹰网猎捕鹰类出售，并另架设小网猎捕其他野生鸟类用于喂鹰、钓鹰。2017年11月26日，公安机关在王立君位于青岛市即墨区田横镇西崔戈庄村181号居住处冰柜内，查扣其捕获的野生鸟类尸体84只。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，在王立君处查扣其捕获的野生鸟类尸体普通鵟1只、苍鹰1只，均为列入《国家重点保护野生动物名录》的国家二级重点保护野生动物；在王立君处查扣其捕获的野生鸟类尸体丘鹬2只、山斑鸠2只、斑鸫26只、红尾鸫15只，灰背鸫4只、怀氏虎鸫1只、黄喉鹀3只、黄雀10只、燕雀19只，均为列入《国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物。 认定上述事实的证据有： （1）《关于我省境内不设猎区的通知》（山东省人民政府鲁某字[1996]160号文）证实，山东省境内一律不设狩猎区。 （2）刑事判决书证实，被告人王立君因犯盗窃罪于1998年10月22日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2007年8月14日被本院判处有期徒刑两年，缓刑三年。 （3）证人张某1、宋某、迟某的证言证实，其均系王立君同村村民，王立君多年前就开始上山捕鹰和鸟。 （4）被告人王立君供述及其辨认笔录证实，其在田横镇文山从事非法架网捕猎鹰类及其他鸟类多年，其将平时捕获的鸟类存储在冰箱内。 （5）搜查、扣押笔录证实，2017年11月26日，公安机关在王立君住处查扣鸟类死体84只，网具1张、细枝条8根。 （6）动植鉴字2017第323号鉴定意见证实，王立君家中查扣的1只普通鵟、1只苍鹰系被列入《国家重点保护野生动物名录》的国家二级重点保护野生动物；2只丘鹬、2只斑鸠、26只斑鸫、15只红尾鸫、4只灰背鸫、1只怀式虎鸫、3只黄喉鵐、10只黄雀、19只燕雀，均系列入《国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物。 5、被告人胡琛基于2016年11月份以来，在青岛市即墨区环秀街道办事处前南庄村附近桑树林、柿子树林、大豆地等地点架设捕鸟网猎捕野生鸟类，并放置捕兽夹猎捕野兔。2017年12月19日，公安机关在胡琛基位于青岛市即墨区环秀街道办事处前南庄村89号居住处冰箱内，查扣其捕获的野生鸟类尸体1宗，野兔尸体4只。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，胡琛基居住处查扣动物尸体的华南兔4只、斑鸫5只、燕斑24只，均为列入《国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物。 认定上述事实的证据有： （1）《关于我省境内不设猎区的通知》（山东省人民政府鲁某字[1996]160号文）证实，山东省境内一律不设狩猎区。 （2）办案说明证实，公安机关在被告人胡琛基家中查获野兔死体4只、鸟类死体一宗。因鸟类死体结冰成块无法清点，经拍照及胡琛基指认后送国家林业局野生动植物检测中心进行清点和鉴定。 （3）被告人胡琛基的供述及辨认笔录证实，2016年11月开始，其在自己桑树林、谷子地架网捕鸟，还用猎夹子抓兔子，其将鸟和兔子去毛后放入冰箱储存。 （4）搜查、扣押笔录证实，公安机关于2017年12月19日在胡琛基处冰箱内查扣鸟类死体1宗、野兔死体4只、捕兽夹2个、尼龙捕猎网2张。 （5）动植鉴字2018第58号鉴定意见证实，胡琛基家中查扣的动物死体华南兔4只、斑鸫5只、燕雀24只，均系被列入《国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物。 被告人张建刚、张坤宇均于2017年11月23日被抓获归案，被告人孙丁春于同年11月25日被抓获归案，被告人王立君于同年11月26日被抓获归案，被告人迟玉明、胡琛基均于同年12月19日被抓获归案，被告人马绪东于同年12月28日经公安机关电话传唤后主动到案，被告人张明于2018年1月25日被抓获归案。 本案在审理过程中，法院依法委托胶州市司法局对被告人张坤宇，委托青岛市市北区司法局对被告人迟玉明、张明，委托青岛市即墨区司法局对被告人马绪东、胡琛基适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估。调查评估意见为，上述五被告人均适用社区矫正。 认定上述事实的证据有： （1）受案登记表证实，2017年11月21日9时许，青岛市森林公安局接线索昵称“青岛驯鹰人”（即被告人张建刚）经常发布有关驯鹰视频，要求侦办。 （2）抓获经过证实，张建刚、张坤宇均于2017年11月23日被抓获归案，孙丁春于同年11月25日被抓获归案，王立君于同年11月26日被抓获归案，迟玉明、胡琛基均于同年12月19日被抓获归案，马绪东于同年12月28日经公安机关电话传唤后主动到案，张明于2018年1月25日被抓获归案。 （3）《国家濒管关于请国家林业局野生动植物检测中心开展濒危物种鉴定工作的函》证实，国家林业局野生动植物检测中心具有濒危物种相关方面鉴定工作的资质。 （4）国家林业局野生动植物检测中心情况说明证实，根据照片出具的动植鉴字2017第300号、第322号鉴定书中的鉴定结论客观真实。 （5）调查评估意见书证实，经判前社会调查张坤宇、迟玉明、张明、马绪东、胡琛基均适用社区矫正。 （6）户籍证明证实，被告人张建刚、孙丁春、王立君张坤宇、迟玉明、张明、马绪东、胡琛基均已达刑事责任年龄。 原审另查明，附带民事诉讼被告王立君猎捕的1只普通鵟、1只苍鹰系国家二级重点保护野生动物普通鵟、苍鹰；2只丘鹬、2只斑鸠、26只斑鸫、15只红尾鸫、4只灰背鸫、1只怀式虎鸫、3只黄喉鵐、10只黄雀、19只燕雀，系有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。依据《野生动物及其制品价值评估办法》（国家林业局第46号令）及附件《陆生野生动物基准价值标准目录》的规定，王立君非法猎捕的84只野生动物，共造成国家损失74300元，被告人胡琛基非法猎捕的33只野生动物，共造成国家损失9020元。本案审理期间，胡琛基主动缴纳赔偿款9020元。 认定上述事实的证据有： 《野生动物及其制品价值评估办法》（国家林业局第46号令）及附件《陆生野生动物基准价值标准目录》证实，国家二级保护野生动物五倍基准价值核算为：普通鵟1只（5000元*5）、苍鹰1只（5000元*5），有重要生态、科学、社会价值的野生动物基准价值核算为：丘鹬2只（300元*2）、山斑鸠2只（300元*2）、斑鸫26只（300元*26）、红尾鸫15只（300元*15），灰背鸫4只（300元*4）、怀氏虎鸫1只、黄喉鹀3只（300元*3）、黄雀10只（300元*10）、燕雀19只（300元*19），斑鸫5只（300元*5）、燕雀24只（300元*24）、华南兔4只（80元*4）。 原审法院综合考虑双方争议焦点，评判如下： 1、关于鉴定机构资格、鉴定人员资质认定的问题。 国家林业局野生动植物检测中心具有中华人民共和国濒危物种进出口管理办公室请其开展濒危物种鉴定工作的函件，鉴定人员由国家林业局野生动植物检测中心依法聘任。故，鉴定机构具有鉴定资格，鉴定人员具有鉴定资质。 2、关于被告人张建刚的自首、立功情节认定的问题。 被告人张建刚系被抓获归案，到案后如实供述所犯罪行和同案犯所犯罪行，系坦白。张建刚非主动到案，不构成自首；张建刚如实供述同案犯所犯罪行系如实供述范畴，不构成立功。 3、关于被告人孙丁春系从犯及涉案鹰类只数认定的问题。 被告人张建刚安排被告人孙丁春接收从随信杰处购买8只鹞子、1只鹰并进行存储，又安排孙丁春从王立君处购买1只鹰并卖出。张建刚出钱购买并出售盈利，对货物有绝对的处置权，系主犯；孙丁春协助张建刚收货、存储、处置，起次要、辅助作用，系从犯。孙丁春对接收鹞子和鹰事前明知，之后积极配合张建刚处置，其应对其协助收购、出售的共10只鹰类承担责任。 4、关于被告人迟玉明是否构成犯罪和从犯认定的问题。 被告人迟玉明明知国家保护动物不能随意买卖，仍帮助好友被告人张明收购国家二级保护动物，虽其未盈利，但不影响其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。迟玉明出于帮张忙购买的目的收购鹞子，但其联系上家、付钱、取货、运输，在犯罪中作用明显，与张明均系主犯。 原审法院认为，被告人张建刚、孙丁春非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物分别为十三只、十只，情节特别严重，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人王立君非法猎捕、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物达到四只，情节严重；违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为分别构成非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，非法狩猎罪；被告人张坤宇、迟玉明、张明、马绪东非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物分别为三只、二只、二只、一只，其行为均构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪；被告人胡琛基违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，均应惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，法院予以确认。张建刚在与孙丁春的共同犯罪中，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，孙丁春系从犯，依法予以减轻处罚；王立君一人犯数罪，应予数罪并罚；马绪东经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚；张建刚、孙丁春如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；张坤宇、迟玉明、张明、马绪东、胡琛基如实供述所犯罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。张建刚、胡琛基出售国家重点保护的野生动物的违法所得应予追缴。王立君、胡琛基非法猎捕野生动物的行为破坏了国家野生动物资源，造成国家资源损失，损害了国家和社会公共利益，除应负刑事责任外，对其犯罪行为造成的损失，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一、二款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十三条，第六十七条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条及附表，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十二条第一款，第一百五十七条，第一百六十三条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告人张建刚犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。被告人孙丁春犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。被告人王立君犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。被告人张坤宇犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。被告人迟玉明犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人张明犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人马绪东犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人胡琛基犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人张建刚违法所得人民币6200元、被告人王立君违法所得人民币800元，依法予以追缴，上缴国库。三、附带民事公益诉讼被告王立君、胡琛基分别于判决生效之日起三十日内分别赔偿国家经济损失人民币74300元、9020元，上缴国库。四、附带民事公益诉讼被告王立君、胡琛基于判决生效后三十日内，在《山东法制报》发表道歉信向社会公众赔礼道歉。 上诉人孙丁春及其辩护人的上诉、辩护意见是：一、公诉机关提交的国家林业局野生动植物检测中心出具的动植鉴字（2017）第299号、第300号、第322号鉴定意见书不能作为定罪的依据，一审法院认定鉴定机构及鉴定人员具有有效资质存在明显错误；二、上诉人无收购、出售濒危、珍贵野生动物的主观故意，一审法院认定的犯罪数量存在错误；三、一审法院即使将上诉人的犯罪数量全部予以认定，也刚刚达到10只为情节特别严重的标准，一审法院虽认定上诉人为从犯，但上诉人其他情节未予认定，一审量刑过重。请求撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初860号刑事判决，依法改判或发回重审。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人孙丁春及其辩护人所提，公诉机关提交的国家林业局野生动植物检测中心出具的动植鉴字（2017）第299号、第300号、第322号鉴定意见书不能作为定罪的依据，一审法院认定鉴定机构及鉴定人员具有有效资质存在明显错误的上诉、辩护意见，经查，国家林业局野生动植物检测中心具有中华人民共和国濒危物种进出口管理办公室请其开展濒危物种鉴定工作的函件，鉴定人员由国家林业局野生动植物检测中心依法聘任。故鉴定机构具有鉴定资格，鉴定人员具有鉴定资质。此项上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提上诉人无收购、出售濒危、珍贵野生动物的主观故意，一审法院认定的犯罪数量存在错误的上诉、辩护意见，经查，多名证人证言、同案犯及上诉人的供述在案为证，相互印证，能够证明上诉人的犯罪故意和数量，此项上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提一审对上诉人量刑过重的上诉、辩护意见，经查，上诉人孙丁春非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，一审判决综合考虑其系从犯及其他量刑情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，并无不当，此项上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第㈠项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇一九年十二月六日 书记员  肖若男