广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初15389号原告：张某，女，1955年12月27日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：范林军，广东启源律师事务所律师。被告：刘某1，女，1978年9月27日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：毛楚龙，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：刘某2，女，1996年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。被告：刘某3，男，1999年11月25日出生，汉族，住广州市花都区。上述被告刘某2、刘某3的共同委托诉讼代理人：邱阿珠，广东环球经纬律师事务所律师。第三人：刘某4，女，1944年9月22日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：刘某5，女，1948年6月27日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：刘某6，女，1951年3月23日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：刘某7，男，1963年5月31日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：刘某8，女，1955年5月17日出生，汉族，住广州市白云区。第三人：刘某9，女，1958年3月30日出生，汉族，住广州市白云区。原告张某与被告刘某1、第三人罗某某继承纠纷一案，本院立案后，第三人罗某某死亡，根据申请，本院依法追加被告刘某2、刘某3以及第三人刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张某的委托诉讼代理人范林军，被告刘某1的委托诉讼代理人毛楚龙，被告刘某2、刘某3的共同委托诉讼代理人邱阿珠，第三人刘某4、刘某5、刘某6、刘某8、刘某9均到庭参加诉讼。第三人刘某7经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法分割被继承人刘某刚的遗产，包括：位于佛山市三水芦苞镇成公路122号恒福水岸某房、天河区沙和路富华街19号某房、粤Ａ×××××号奔驰7座车1辆、各银行的存款、各基金、保险账户款项、各有价证券账户款项、广州某物流有限公司的股份；2.请求判令依法分配本案受理费。事实与理由：原告与被继承人刘某刚于××××年××月结婚，婚后于1978年9月27日生育被告刘某1，2017年6月14日被继承人刘某刚突发性疾病，经广州军区广州总医院附属157医院抢救无效猝死。被继承人生前只有与原告的婚姻，被告刘某1是婚生子女。被继承人刘某刚的父母分别为刘某有、罗某某，其中刘某有于2002年3月去世，罗某某于2017年9月14日去世。被继承人刘某刚的父母刘某有与罗某某有七名子女，分别为刘某4、刘某5、刘某6、刘某刚、刘某8、刘某9、刘某7。根据已经了解的遗产情况，刘某刚有以下遗产可在本案中被继承：1.位于天河区沙和路富华街19号某房，购于1999年11月，登记在张某名下，市场评估价值为1840500元；2.位于佛山市三水区芦苞镇成公路122号恒福水岸6座某房，购于2014年11月27日，登记在刘某刚名下，市场评估价值1278400元；3.粤Ａ×××××号梅赛德斯奔驰汽车1辆，购于2013年8月9日，登记在刘某刚名下；4.广州某物流有限公司的股权，该公司于2016年8月25日成立，注册资本人民币500万元，刘某刚是该公司法定代表人，享有该公司4.71%的股权，对应认缴的资产额度为23.55万元。5.银行账户存款，具体情况见法院调取的银行流水。因被继承人刘某刚生前没有留下遗嘱或遗赠，根据法律规定，对上述遗产原则上应该按照以下方式分割：1.上述财产均为夫妻共有财产，原告张某作为妻子，应先行分得1/2；2.刘某刚先于母亲罗某某去世，故罗某某对刘某刚的份额有继承权（具体为1/6）；3.刘某1、张某作为刘某刚的女儿、妻子，对刘某刚的份额有继承权（具体为各1/6）；4.罗某某现已去世，其继承人为：刘某4、刘某5、刘某6、刘某8、刘某9、刘某7、刘某1（刘某刚的女儿，转继承），各占1/42。综上，各继承人继承份额如下：张某的继承份额为4/6，刘某1的继承份额为8/42，刘某4、刘某5、刘某6、刘某8、刘某9、刘某7的继承份额应该为各占1/42。具体到各项遗产，原告张某希望对房产进行归边处理，其他遗产依份额分配，具体的分配方案为：1.天河区沙和路富华街19号某房归边给张某独有，张某按照该房产的现有价值，对应其他继承人的份额，向其他继承人给予补偿款；2.佛山市三水区芦苞镇成公路122号恒福水岸6座某房归边给刘某1独有，刘某1按照该房产的现有价值，对应其他继承人的份额，向其他继承人给予补偿款；3.梅赛德斯奔驰汽车、广州某物流有限公司的股权及银行账户存款，根据各继承人的份额进行分配。被告刘某1同意原告的意见。被告刘某2、刘某3共同答辩称：一、对于原告张某主张被继承人刘某刚的妻子的主体身份持有异议。原告提供的所有材料没有法律意义上的结婚证或民政局出具的婚姻登记证明文件，原告与被继承人不属于法律上的合法夫妻。请求法院进一步核实查明原告张某是否是刘某刚妻子。如果原告张某不是被继承人刘某刚的合法妻子，请求法院依法驳回原告的全部诉请。二、如果法院查实原告张某是被继承人刘某刚的合法妻子，原告与刘某刚存在夫妻关系，基于如下原因请求对原告张某在继承刘某刚合法遗产的范围内予以判决少分或不分。理由：1.自××××年起至刘某刚死亡之日止，原告张某与被继承人刘某刚没有一起生活，原告未尽夫妻间的抚养义务，就连被继承人刘某刚抢救及去世、入土为安的丧事、户口注销，原告张某未履行作为妻子的义务，也未作出任何贡献。2.被继承人刘某刚去世后的丧葬费用（具体以实际支出为准），这笔补偿已由原告张某领取，两被告主张该笔费用需要拿出来共同继承分配。原告张某名下登记的房产、退休金、社保应予查实，属于刘某刚遗产范围的，应予以分割。刘某刚一切办理丧事费用，已经垫付的均应作为刘某刚遗产继承人共同承担予以支付。3.两被告属于未独立生活状态，仍在上学，需要学费、生活费等，请求在被继承人刘某刚遗产继承范围内予以多分。三、要求在本案中处理被继承人刘某刚去世后的相关费用：1.刘某刚自去世之日起产生的丧葬费用共计126404元；2.两被告垫付刘某刚名下房屋费用。第三人刘某4答辩称：不承认原告张某是家人，其没有见过张某，弟弟刘某刚的遗产应由其子女刘某1、刘某2、刘某3继承，其继承母亲罗某某继承刘某刚遗产范围的遗产。第三人刘某5答辩称：其要求继承母亲罗某某继承刘某刚遗产范围的遗产，对其他遗产继承无意见。第三人刘某6答辩称：同意刘某4的意见。不承认原告张某是刘家媳妇，原告不是弟弟刘某刚妻子，原告只是与刘某刚同居，没有领结婚证。刘某刚去世时，原告也没有帮忙办理丧葬事宜，还领取了丧葬费。原告不让刘某刚入土为安，拿着刘某刚的户口本不让办理注销户口事宜。20多年来，刘某刚生病、做手术，原告都是漠不关心，也不参与刘家的红白事。刘某刚的遗产应由子女刘某1、刘某2、刘某3继承，原告不享有继承权。其继承母亲罗某某继承刘某刚遗产范围的遗产。第三人刘某8、刘某9答辩称：同意刘某6的意见，其继承母亲罗某某继承刘某刚遗产范围的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被继承人刘某刚的父亲、母亲分别是刘某有、罗某某，刘某有、罗某某共同生育七名子女，分别为刘某4、刘某5、刘某6、刘某刚、刘某8、刘某9、刘某7。刘某刚于2017年6月14日因病去世。刘某有于2002年3月去世，罗某某于2017年9月14日去世。被告刘某1是被继承人刘某刚与原告张某共同生育的女儿。原告张某主张其与被继承人刘某刚是夫妻关系，表示其与刘某刚于××××年××月结婚，具体时间记不清楚了，两人虽然没有补办结婚证，但所有档案均显示两人是夫妻，是事实婚姻，按照婚姻法规定，其是刘某刚合法妻子，应按照事实婚姻处理，而且两人没有分居，也没有离婚，不认可第三人刘某6主张的其未尽妻子义务的意见。原告并提供以下证据：1.户口簿，内容为广州市天河区花生寮五巷12号原登记户主为刘某刚，婚姻状况为已婚；张某为妻子，婚姻状况为已婚；刘某刚去世后注销户口，户主变更为张某，婚姻状况为丧偶。2.广州市居民常住户口登记表、档案内页，内容为刘某刚、张某登记为夫妻关系。3.广州市天河区退休职工管理委员会出具的《证明》，内容为刘某刚与张某是夫妻关系。经质证，被告刘某1对证据无异议。被告刘某2、刘某3认为上述证据不能证明原告张某是被继承人刘某刚的合法妻子，不能证明刘某1是被继承人唯一子女，表示自××××年开始刘某刚一直与高某彩同居生活。第三人刘某5对证据无异议，表示张某与刘某刚是夫妻关系，其知道刘某刚每月都有给张某生活费，每年都与张某出国旅游。第三人刘某4、刘某6、刘某8、刘某9同意被告刘某2、刘某3的质证意见。其中，第三人刘某6表示张某与刘某刚不是夫妻关系，只是同居关系，自××××年开始张某与刘某刚就分居，没有一起生活。第三人刘某4、刘某8同意刘某6的意见。第三人刘某9表示张某与刘某刚一起生活的时候经济比较困难，后来刘某刚与高某彩生活后，经济才有好转，现在的财产都是刘某刚与高某彩积累下来的，如果张某可以继承，高某彩也可以继承。被告刘某2、刘某3主张其是被继承人刘某刚与高某彩共同生育的女儿、儿子，并提供两人居民身份证、出生医学证明、家庭聚会照片等证据。经质证，原告张某认为对刘某2、刘某3的情况不知情，真实性由法庭确认。被告刘某1认为其对刘某2、刘某3身份不知情，无法判断两人是刘某刚子女。第三人刘某5对证据无异议。第三人刘某4、刘某6、刘某8、刘某9对证据无异议，确认刘某2、刘某3是刘某刚的子女。关于原、被告及第三人主张法院处理的财产：一、天河区沙和路富华街19号某房，于1999年11月购买，登记在原告名下。经原告申请，本院依法委托广东安诚信房地产与土地评估有限公司对该房产进行评估，评估价值为1840500元。原、被告、第三人对评估价值均无异议，均同意该房产归原告所有，由原告按评估价值和继承份额补偿给其他继承人。二、佛山市三水区芦苞镇成公路122号三水恒福水岸花园六座某房，登记在刘某刚名下，登记日期为2014年11月27日。经原告申请，本院依法委托广东安诚信房地产与土地评估有限公司对该房产进行评估，评估价值为1278400元。原、被告、第三人对评估价值均无异议，均同意该房产归被告刘某2、刘某3所有，由被告刘某2、刘某3按评估价值补偿给其他继承人。三、车牌号为粤Ａ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车1辆，登记于刘某刚名下，初次登记日期为2013年8月9日。原、被告均同意以竞价方式取得汽车所有权，第三人均表示不参加竞价，只参与分配。经竞价，被告刘某2、刘某3以40.5万元竞得该车辆，该车辆归被告刘某2、刘某3所有，由被告刘某2、刘某3按继承份额补偿给其他继承人。四、被继承人刘某刚名下广州某物流有限公司的股权。该公司成立于2016年8月25日，注册资本500万元，地址广州市白云区石井街石井大道边南侧地段自编一、二、三、四、七栋A1-A13，刘某刚是该公司股东、原法定代表人，出资数额23.55万元，现法定代表人何某滨。被告刘某2、刘某3提供该公司《致函》，内容为刘某刚是该公司股东、高管，持有公司4.71%股份，因刘某刚去世，该公司其他股东经会议协商决定刘某刚持有的公司股份作价329700元。原、被告均同意以竞价方式取得该公司股份，第三人均表示不参加竞价，只参与分配。经竞价，被告刘某2、刘某3以50万元竞得该公司股份，该公司股份归被告刘某2、刘某3所有，由被告刘某2、刘某3按继承份额补偿给其他继承人。五、被继承人刘某刚名下银行账户存款。原告提供的银行账户历史明细清单显示：1.卡号为62×××73中国工商银行理财金账户，被继承人刘某刚死亡之前余额为101004.50元，死亡当日2017年6月14日及6月15日、16日被多次通过ATM取款、转账方式提取共计10万元，截至2017年8月22日余额为1217.22元；2.账号36×××47中国工商银行账户，截至2017年8月21日余额为1147.55元；3.卡号为62×××83中国工商银行牡丹灵通卡账户，截至2017年6月21日余额为149.55元。经质证，原、被告、第三人对上述证据均无异议。原告认为，卡号为62×××73中国工商银行理财金账户被提取的10万元是是高某彩提取的，视为被告刘某2、刘某3已经取得，在分配遗产时予以抵扣，被继承人刘某刚名下银行存款遗产应为102301.60元（101004.50元+1147.55元+149.55元）。被告刘某1认为高某彩在刘某刚去世后取走了10万多元，应在计算遗产份额中予以扣除。被告刘某2、刘某3确认刘某刚去世后其银行账户被提取的钱均是高某彩提取，其中6月14日提取的2万元是用于刘某刚的抢救费用，6月15日之后提取的钱是用于办理刘某刚丧葬费用；不同意原告提出的高某彩提取的款项视为刘某2、刘某3取得遗产份额的观点，可以另案处理。第三人刘某5同意原告提出的分配方案；第三人刘某4、刘某6、刘某8、刘某9同意被告刘某2、刘某3提出的分配方案。六、被告刘某2、刘某3要求在本案中一并处理被继承人刘某刚去世后的相关费用，包括刘某刚自去世之日起产生的丧葬费用共计126404元，以及两被告垫付刘某刚去世后房屋、车辆发生的费用，并提供了以下证据：证据1.承租人高某彩与出租人于2017年8月30日、2018年8月30日分别签订的《车位租赁合同》并附收据，内容为高某彩向出租人承租“怡盛阁A1负1车库221号”私家车位，每月租金1100元，每年租金13200元，租期自2017年9月1日至2019年8月31日，出租人已经收取高某彩租赁费用，拟证明两被告在刘某刚去世后垫付了粤Ａ×××××小型汽车自2017年9月至2019年9月期间固定车位停车费用共计26400元；证据2.2017年6月15日以刘某刚的名义缴纳粤Ａ×××××小型汽车商业险、交强险、车船税的深圳增值税普通发票，金额共计17881.52元，以及2018年6月13日以高某彩名义缴纳粤Ａ×××××小型汽车商业险、交强险、车船税的广东增值税电子普通发票、保险单，金额共计12691.91元，拟证明两被告在刘某刚去世后垫付了粤Ａ×××××小型汽车自2017年7月至2019年7月期间车辆保险费用；证据3.户名为刘某刚、账号为80×××54的农村信用合作社账户，显示该账户于2014年10月15日开户，2017年7月至8月该账户支出了电费、物管费、电视费等费用，2017年8月11日存现1万元，拟证明两被告垫付刘某刚名下佛山市三水区芦苞镇成公路122号三水恒福水岸花园六座某房费用；证据4.中国中国人民解放军医疗门诊收费票据，金额为570元，拟证明两被告垫付刘某刚去世前的急救费；证据5.殡葬费用收据、饭店结账单、墓位收据，金额共计98709元，拟证明两被告垫付办理刘某刚去世后的各项开支费用，实际开支126404元，有票据的共计98709元。经质证，原告及被告刘某1认为：证据1、2车辆费用与本案无关，不属于被继承人刘某刚遗产分配范围，是车辆使用的正常损益，应当遵循谁使用谁受益谁支付的原则处理；证据3与本案无关；证据4、5与本案无关，不在本案处理，而且高某彩已经取走刘某刚存款10万多元，应在计算遗产分配时将该部分费用予以扣除，不予处理。第三人对上述证据无异议。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，现无证据证明被继承人刘某刚有遗嘱或遗赠扶养协议，本案按照法定继承办理。关于原、被告及第三人对本案继承人身份及被继承人刘某刚遗产的分配提出的意见，本院综合评析如下：一、关于本案继承人的认定。（一）关于原告张某，经查，原告提供的户口簿、档案资料、证明材料均显示刘某刚与张某是夫妻关系，第三人刘某5确认两人是夫妻关系，再结合两人的女儿于1978年出生的事实，现有证据足以认定张某是刘某刚的妻子。原告主张其与刘某刚于××××年结婚但未补办结婚登记手续，是事实婚姻的意见，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、第六条的规定，本院予以支持。被告刘某2、刘某3、第三人刘某4、刘某6、刘某8、刘某9对原告张某继承人身份提出的异议缺乏事实依据，本院不予采纳。原告张某应确认为被继承人刘某刚的第一顺序继承人。（二）关于被告刘某1，经查，原告提供的前述证据及出生证等证据足以证明刘某1是刘某刚与张某的女儿，同属被继承人刘某刚的第一顺序继承人。（三）关于被告刘某2、刘某3，经查，两人提供的出生医学证明能够证实两人是刘某刚与高某彩的子女，系被继承人刘某刚的第一顺序继承人。（四）关于第三人刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9，经查，被继承人刘某刚死亡后，其母亲罗某某同为第一顺序继承人，因罗某某在遗产分割之前死亡，故其继承刘某刚遗产的份额由其子女本案第三人转继承，且第三人均表示参与分配罗某某继承刘某刚遗产的份额，即上述第三人可参与本案继承。（五）由于刘某刚先于罗某某死亡，故刘某刚的子女被告刘某1、刘某2、刘某3可代位继承罗某某继承刘某刚遗产的份额。综合前述两点理由，罗某某继承刘某刚遗产的份额分别由被告刘某1、刘某2、刘某3代位继承以及第三人刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9转继承。（六）关于第三人刘某9提出高某彩也可以继承被继承人刘某刚遗产的意见，经查，本案现有证据仅有被告刘某2、刘某3表示自××××年开始刘某刚与高某彩同居生活，缺乏其他证据佐证；退一步而言，即使刘某刚与高某彩同居生活的事实可以认定，根据一夫一妻婚姻制度，刘某刚与张某的合法婚姻关系在前且未解除，刘某刚与高某彩不符合结婚实质要件，且同样未办结婚登记，依法应按同居关系处理，高某彩并非刘某刚妻子，不是本案继承人。第三人刘某9该节意见不能成立，本院不予采纳。综上，本案原、被告及第三人均系本案继承人，可参与分配被继承人刘某刚遗产。二、关于继承份额的确定。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，原告张某与被继承人刘某刚是夫妻关系，涉案遗产均是在二人婚姻关系存续期间所得，且登记在原告或者被继承人刘某刚名下，在没有证据证明高某彩对涉案财产有出资并共同共有的情况下，应当认定属于原告张某与被继承人刘某刚的夫妻共同财产，因此，在分配涉案遗产时应当分出一半为原告张某所有；另一半为本案可供分配的遗产份额，由原告张某、被告刘某1、刘某2、刘某3及罗某某平分各占1/5，即占涉案财产的1/10（1/2×1/5）；而罗某某所占份额由被告刘某1、刘某2、刘某3、第三人刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9平分各占1/9，即占涉案财产的1/90（1/10×1/9）。综上，原告张某可分得涉案财产的3/5（1/2+1/10），被告刘某1、刘某2、刘某3可各继承涉案财产1/9（1/10+1/90）,第三人刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9可各继承涉案财产的1/90。关于被告刘某2、刘某3要求多分遗产的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、关于涉案财产处理：（一）天河区沙和路富华街19号某房归原告张某所有，并按照评估价值1840500元及继承份额分配给其他继承人，即原告张某应向被告刘某1、刘某2、刘某3各支付204500元，向第三人刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9各支付20450元。（二）佛山市三水区芦苞镇成公路122号三水恒福水岸花园六座某房归被告刘某2、刘某3所有，并按照评估价值1278400元及继承份额分配给其他继承人，即被告刘某2、刘某3应向原告张某支付767040元，向被告刘某1支付142044.44元，向第三人刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9各支付14204.44元。（三）车牌号为粤Ａ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车1辆归被告刘某2、刘某3所有，并按照竞价405000元及继承份额分配给其他继承人，即被告刘某2、刘某3应向原告张某支付243000元，向被告刘某1支付45000元，向第三人刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9各支付4500元。（四）被继承人刘某刚持有广州某物流有限公司的4.71%股份归被告刘某2、刘某3所有，并按照竞价500000元及继承份额分配给其他继承人，即被告刘某2、刘某3应向原告张某支付300000元，向被告刘某1支付55555.56元，向第三人刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9各支付5555.56元。（五）被继承人刘某刚名下卡号为62×××73中国工商银行理财金账户余额、账号36×××47中国工商银行账户余额、卡号为62×××83中国工商银行牡丹灵通卡账户余额，由原告张某分得3/5，被告刘某1、刘某2、刘某3各继承1/9,第三人刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9各继承1/90。至于卡号为62×××73中国工商银行理财金账户在被继承人刘某刚死亡后被提取的金额，原、被告表示系案外人高某彩提取、使用，原告张某及被告刘某1主张应视为被告刘某2、刘某3分得遗产，被告刘某2、刘某3不同意，认为提取的款项已经用于刘某刚治疗和丧葬费用。因该提取款项的行为涉及案外人，且用途不明，本案不予处理。当事人可另案主张。（六）被告刘某2、刘某3主张一并处理刘某刚自去世之日起产生的丧葬费用共计126404元，以及两被告垫付刘某刚去世后房屋、车辆发生的费用。经查，被告刘某2、刘某3提供的证据不能证明相关费用系由其支出，而且部分证据显示是案外人高某彩支付费用；原告张某及被刘某1不同意在本案中一并处理上述费用。被告刘某2、刘某3该节主张不能成立，本院不予支持，可另案主张。第三人刘某7经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、第六条的规定，判决如下：一、位于广州市天河区沙和路富华街19号某房归原告张某所有；在本判决发生法律效力之日起十日内，原告张某向被告刘某1、刘某2、刘某3各支付204500元，向第三人刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9各支付20450元。二、位于佛山市三水区芦苞镇成公路122号三水恒福水岸花园六座某房归被告刘某2、刘某3所有；在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘某2、刘某3向原告张某支付767040元，向被告刘某1支付142044.44元，向第三人刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9各支付14204.44元。三、车牌号为粤Ａ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车1辆归被告刘某2、刘某3所有；在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘某2、刘某3向原告张某支付243000元，向被告刘某1支付45000元，向第三人刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9各支付4500元。四、被继承人刘某刚持有广州某物流有限公司的4.71%股份归被告刘某2、刘某3所有；在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘某2、刘某3向原告张某支付300000元，向被告刘某1支付55555.56元，向第三人刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9各支付5555.56元。五、被继承人刘某刚卡号为62×××73中国工商银行理财金账户余额、账号36×××47中国工商银行账户余额、卡号为62×××83中国工商银行牡丹灵通卡账户余额，由原告张某分得3/5，被告刘某1、刘某2、刘某3各继承1/9,第三人刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9各继承1/90。六、驳回原告张某、被告刘某2、刘某3其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38990元、评估费用15313元，由原告张某负担32613元，由被告刘某1、刘某2、刘某3各负担6030元，第三人刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、钟卫联各负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  梁夏生人民陪审员  梁泳怡人民陪审员  许红霞二〇一九年十二月十九日书 记 员  曾 妍