wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执225号 申请执行人：周平，男，1972年7月5日出生，汉族，住址在湖北省荆门市东宝区。 被执行人：彭亚帝，男，1964年7月25日出生，汉族，住址在广东省吴川市。 被执行人：彭绍鹏，男，1990年10月4日出生，汉族，住址在广东省吴川市。 关于周平与彭亚帝、彭绍鹏买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5512号裁决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，彭亚帝应向周平支付货款2461000元及违约金885960元；以及负担案件仲裁费41298元，公告费1000元；彭绍鹏对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人彭亚帝名下位于吴川市振文镇××华坡村的房屋[产权证号：1110007254号]和查封依法对被执行人彭绍鹏名下位于吴川市海滨街道创业路与海港大道交界处东北面海岸.万和城8号楼1602房、2401房[不动产权证号分别为：吴产权1110010987、吴产权1110012536]以及查封彭绍鹏名下所有的粤Ｇ×××××小型汽车一辆和彭亚帝名下所有的粤Ｇ×××××小型汽车一辆（因暂未查找到上述两车辆，故未能作出处理）外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落。 因被执行人逾期未履行义务，本院依法评估拍卖被执行人被执行人彭绍鹏名下的位于吴川市海滨街道创业路与海港大道交界处东北面海岸·万和城8号楼2401房，经公开拍卖所得执行款1182357元。本院依法作出（2018）粤0106执225号分配决定书，本案申请执行人周平可受偿673835.3元。关于被执行人彭亚帝名下位于吴川市振文镇××华坡村的房屋[产权证号：1110007254号]和被执行人彭绍鹏名下位于吴川市海滨街道创业路与海港大道交界处东北面海岸.万和城8号楼1602房另案处置中，暂不宜在本案作出处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0106执225号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郑旭昇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9736号原告：高纷平，男，1983年8月10日出生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：李玮、李琦，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：江西中普起重机械设备有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河经济开发区景源路839号。法定代表人：刘金芽，该公司执行董事兼总经理。原告高纷平与被告江西中普起重机械设备有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月27日立案。原告高纷平在收到诉讼费缴纳通知书之前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高纷平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高纷平撤诉。审判员  胡淑燕二〇一九年十二月三十日法官助理廖雄书记员王航
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4970号原告：周光辉，男，1975年1月20日生，汉族，初中文化，云南省双柏县人，千子言超市收银员，住云南省楚雄市双柏县，现住楚雄市。被告：何成江，男，1975年3月29日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告周光辉与被告何成江追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告周光辉到庭参加诉讼，被告何成江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告货款9410元，并支付2019年7月8日至2019年11月1日，以9410元为基数按同期银行贷款利率4.35%计算的违约金130.09元，2019年11月2日起的违约金按同期银行贷款利率4.35%计算到货款还清之日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系楚雄市“赢融酒店”后千子言超市（以下简称“超市”）的收银员，原告因被告多次到超市购买高档烟酒，因此认识。2019年7月7日被告到原告工作的超市购买了“和谐玉溪”烟5条、“大重九”烟5条、“印象”烟5条、以及“中华”烟1条，合计9410元，被告忘记带钱无法支付该笔货款，当即和原告协商，要求赊账，原告出于对被告的信任以及为了提高自己的业绩等原因，帮被告垫付了货款，同日，被告出具“欠条”，载明“现有何成江购买和谐玉溪5条、大重九5条、印象5条，欠款人民币8800元（捌仟捌佰元）；中华1条610元。合计：玖仟肆佰壹拾元。欠款人：何成江”。后经原告多次催要，被告未支付上述欠款。被告何成江未作答辩。原告周光辉为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交证据如下：1、欠条；2、微信聊天记录。被告何成江未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告周光辉提交的证据证实了被告尚欠原告货款9410元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周光辉系楚雄千子言超市收银员，2019年7月7日，被告何成江到原告工作的超市购买“和谐玉溪”烟5条、“大重九”烟5条、“印象”烟5条、以及“中华”烟1条，共计9410元的商品，原告周光辉代被告垫付了货款，被告何成江出具欠条交原告收执，载明“现有何成江购买和谐玉溪5条、大重九5条、印象5条，欠款人民币8800元（捌仟捌佰元）。中华一条陆佰壹拾元，合计：9410元。欠款人何成江”。后经原告催要，被告未支付至今未付。本院认为，原告周光辉提交的证据能够证实被告何成江欠其货款的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。对原告要求被告何成江支付其货款9410元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告何成江支付2019年7月8日至2019年11月1日，按同期银行贷款利率4.35%计算的违约金130.09元，2019年11月2日起的违约金按同期银行贷款利率也4.35%计算到货款还清之日的诉请，本院确认，违约金以欠付货款9410元为基数，自2019年7月8日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告何成江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何成江支付原告周光辉为其代付的货款9410元；二、由被告何成江支付原告周光辉违约金，以欠付货款9410元为基数，自2019年7月8日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上应由被告何成江负担的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何成江负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇一九年十二月二十三日书记员  罗 晶
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初6548号原告：山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司，住所地泰安高新区。法定代表人：王立华，职务负责人。被告：朱效兰，女，汉族，1980年出生，住山东省泰安市泰山区。原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司与被告朱效兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司负担。审判员  穆军二〇一九年十二月十二日法官助理高文科书记员牛娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40947号原告：陈浩东,男，1992年9月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：邓伟健，男，1988年6月25日出生，住广东省广州市荔湾区。本院在审理原告陈浩东与被告邓伟健网络购物合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告陈浩东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈浩东撤回起诉处理。审判员  李文超二〇一九年十二月十九日书记员  李昕豫
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194财保67号 申请人：阴洁宇，男，汉族，1980年2月29日出生，现住长春市绿园区。 被申请人:长春市中南房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区复地净月国际3.2期（A区1期）嘉年华广场A1栋903室。 法定代表人：赵凤林。 申请人阴洁宇与被申请人长春市中南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2019年12月18日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人长春市中南房地产开发有限公司名下银行存款人民币667148元或查封、扣押相应价值其他财产，并由申请人阴洁宇以名下房屋一套提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人长春市中南房地产开发有限公司名下银行存款人民币667148元或查封、扣押相应价值其他财产； 二、查封申请人阴洁宇提供担保房屋一套，坐落于长春经济开发区仙台大街赛德馨苑×××号房，丘地号×××。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 聂 超 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2904号 原告：丹东市振兴区佳瑞食品厂，住所地丹东市振兴区。 投资人：徐荣壮，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丁凤波，男，满族，住辽宁省本溪市明山区。 原告丹东市振兴区佳瑞食品厂诉被告丁凤波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的投资人徐荣壮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告经营食品加工，被告在原告处拿货，累计拖欠原告27000元，被告出具了欠据，原告多次索要迟迟不还，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款27000元。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年12月2日，被告给原告出具欠条一份，载明欠货款尾款27000元正。市场返货未收完，若有差账再次确任（认）。被告至今没有偿还上述货款。 本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：，被告向原告购买货物，应及时支付货款。对于欠付原告的数额，被告出具欠条予以确认，故对原告的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁凤波于本判决生效后5日内偿还原告丹东市振兴区佳瑞食品厂货款27000元。 案件受理费728元，公告费800元，由被告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  于忠山 人民陪审员  宋佳俪 人民陪审员  刘鹏飞 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  周得玉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9336号 原告：泉州远大机电有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区海滨街道金洲社区江滨北路1726号,统一社会信用代码91350502310631828D。 法定代表人：蔡文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄莹，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢洪华，福建双鼎律师事务所实习律师。 被告：福建金煌机电设备有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇可慕新村东里东路，统一社会信用代码91350582337546893R。 法定代表人：刘金来，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘金来，男，1965年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告泉州远大机电有限公司(以下称远大公司)与被告福建金煌机电设备有限公司(以下称金煌公司)、刘金来买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄莹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金煌公司向原告支付货款104850元及赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.判令被告刘金来对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年开始被告金煌公司陆续向原告购买机电设备，经原告与被告金煌公司双方于2018年12月1日对账确认，截止2018年11月30日被告金煌公司共欠原告货款104850元，被告金煌公司于当日向原告出具了一张对账单，后被告金煌公司未履行义务。被告金煌公司为一人有限责任公司，根据公司法第三条、第六十三条规定，其若不能证明公司财产独立于自己财产，应对公司债务承担连带责任。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：金煌公司系刘金来开办的自然人独资的有限责任公司。被告金煌公司向原告采购机电设备，截止2018年11月30日被告金煌公司共欠原告货款104850元，被告金煌公司于2018年12月1日向原告出具了一张对账单确认欠款的事实。原告于2019年8月2日向本院起诉。 上述事实，有企业基本信息、对账单证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告与被告金煌公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告金煌公司欠原告货款104850元未清偿，有对账单为证，可以认定。原告请求被告金煌公司偿付欠款并赔偿资金占用期间的损失，符合法律规定，可以支持。被告刘金来系被告金煌公司唯一自然人独资股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建金煌机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州远大机电有限公司货款104850元，并赔偿逾期付款损失（以104850元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月2日计至还款之日止）； 二、刘金来对上述债务的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2397元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王凤毛 审判员  洪肇鑫 审判员  丁盛立 （） 二〇一九年十二月二日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -5-
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初13841号原告：北京紫禁城漆业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村东。法定代表人：吕竹，经理。委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。被告：濮阳市农发机械制造有限公司，住所地南乐县产业集聚区发展大道北段路东。法定代表人：王建平，经理。原告北京紫禁城漆业有限公司（以下简称紫禁城漆业公司）与被告濮阳市农发机械制造有限公司（以下简称农发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。紫禁城漆业公司委托诉讼代理人申学兵到庭参加诉讼，农发公司经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫禁城漆业公司向本院提出诉讼请求：1.判令农发公司给付货款171548元；2.判令农发公司给付紫禁城漆业公司逾期付款利息（即合同中约定的违约金），以171548元为基数，自2018年8月2日起计算至实际付清之日止；3.判令农发公司承担本案诉讼费。事实与理由：农发公司是一家生产经营粉末涂料、油漆的公司，农发公司2017年至2018年期间多次在紫禁城漆业公司购货，2018年5月18日双方签订购销合同，约定了付款时间为农发公司收到货后1个月内，双方对账函确认至2018年6月30日农发公司欠货款共计164998元，2018年7月2日紫禁城漆业公司再次交货价值26550元，至今农发公司未给付货款。为维护自身合法权益，紫禁城漆业公司起诉至法院。被告农发公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告紫禁城漆业公司称围绕诉讼请求依法提交了购销合同、对账函及送货单。对于本案事实本院认定如下：2018年5月18日，农发公司（甲方）与紫禁城漆业公司（乙方）签订购销合同，约定：第一条，产品、价格、规格及数量详见乙方报价单及销售凭证。第二条，经双方协商付款时间为收到货物后一个月内，以销售凭证或甲方入库单为准……第五条，甲方应按双方约定的时间交付货款，逾期未付款的，乙方有权要求甲方支付逾期付款的违约金，违约金按货款总额每日千分之二标准计算。合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日，此外，购销合同还约定了其他内容。购销合同尾部甲方处加盖农发公司公章，乙方处紫禁城漆业公司加盖合同专用章。紫禁城漆业公司提交对账函，载明：农发公司，本公司正在对截止2018年6月30日与贵公司的应收款项进行确认，下列数据出自本公司账簿记录（明细见附件），如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签字并加盖财务章或公章；如有不符，请在“信息不符”处列明不符明细及金额，并签字加盖财务章或公章。回函请传真确认后，将原件确认函直接寄回本公司。表格中显示欠款金额为164998元，结论信息证明无误处加盖农发公司公章。经办人处王建平签字。该对账函附的销售开单明细表显示自2017年7月17日至2018年5月30日的应收款为164998元。紫禁城漆业公司称双方对账后又向农发公司供货，并提交提货单，载明：购货单位为农发公司，货物名称为水性环氧灰底漆18kg等，日期为2018年7月2日，金额共计26550元，客户签字处王*平签字。对账单确认的货款与提货单货款共计191548元，紫禁城漆业公司称免除2万元的测试用水漆价款。此后，农发公司未支付货款。在本案审理过程中，紫禁城漆业公司称其主张利息依据为购销合同第五条约定“逾期未付款的，乙方有权要求甲方支付逾期付款违约金。违约金按照货款总额每日千分之二计算”，并称其主张的利息实际为合同约定的违约金，自愿将计算标准调整为年息24%。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案农发公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。紫禁城漆业公司与农发公司签订购销合同，双方建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。紫禁城漆业公司为农发公司供货，农发公司理应给付相应货款，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对于紫禁城漆业公司要求农发公司支付货款171548元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于紫禁城漆业公司要求农发公司给付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，按照双方《购销合同》的约定，农发公司应当按每日千分之二给付违约金，其主张按照年息24%的标准计算违约金低于双方约定标准，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、濮阳市农发机械制造有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京紫禁城漆业有限公司货款171548元及逾期付款违约金（以171584元应付未付部分为基数，自2018年8月2日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告北京紫禁城漆业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告濮阳市农发机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1865元，由被告濮阳市农发机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 文人民陪审员  张国琪人民陪审员  陆燕萍二〇一九年十二月十二日法官 助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1675号 原告：包商银行股份有限公司包头振华支行，统一社会信用代码911502040581056379。 负责人：李玉霞。 委托诉讼代理人：张海岩。 被告：赵帅，男，1986年6月18日出生，现住巴彦淖尔市。 被告：张俊伟，男，1985年1月3日出生汉族，现住巴彦淖尔市。 被告：斯庆高娃，女，1972年5月8日出生，现住巴彦淖尔市。 原告包商银行股份有限公司包头振华支行（以下简称包商银行振华支行）与被告赵帅、张俊伟、斯庆高娃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行振华支行的委托诉讼代理人张海岩，被告赵帅、斯庆高娃到庭参加了诉讼，被告刘张俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告包商银行振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一偿还原告借款本金29300元及利息814.32元、罚息8901.95元，共计39016.27元（利息、罚息暂计至2019年7月15日），以及直至被告一还清借款本息之日止按照借款合同约定的计算方法计算的利息及罚息；2、请求法院判令被告二、被告三对上述债权承担连带清偿责任；3、请求法院判令上述三被告承担本案诉讼过程中产生的一切费用，包括但不限于案件受理费。事实和理由：原告于2016年10月24日与被告赵帅、张俊伟、斯庆高娃签订了编号为20160130WX14NL223271的《微小企业农户联保借款合同》（以下简称《借款合同》）。借款合同约定，被告赵帅向原告借款人民币30000元，年利率为10.8%，借款期限为12个月，自2016年10月24日至2017年10月10日止，还款方式按季付息到期还本。并由被告张俊伟、斯庆高娃对上述借款承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告按约向被告赵帅提供了借款，借款到期之后，被告未偿还上述借款。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵帅辩称确实向原告借了该笔贷款没有偿还，原告的诉讼请求是对的。罚息是怎么计算的不清楚。 被告斯庆高娃辩称我给他们打过电话，张俊伟联系不到，明确告诉我没有偿还能力，我在该笔贷款中承担担保责任。 被告张俊伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：微小企业农户联保借款合同一份、借据出帐通知书一份、信贷系统截屏一份。证明借款及担保事实。被告赵帅、斯庆高娃认可上述证据。 根据原告举证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：原告于2016年10月24日与被告赵帅、张俊伟、斯庆高娃签订了编号为20160130WX14NL223271的《微小企业农户联保借款合同》（以下简称《借款合同》）。借款合同约定，被告赵帅向原告借款人民币30000元，年利率为10.8%，借款期限为12个月，自2016年10月24日至2017年10月10日止，还款方式按季付息到期还本。并由被告张俊伟、斯庆高娃对上述借款承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告按约向被告赵帅提供了借款，借款到期之后，被告赵帅未按约定偿还上述借款，其他被告亦未履行连带保证责任。为此原告诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告赵帅向原告借款30000元的事实，有原告提供的《微小企业农户联保借款合同》、《借据》及庭审笔录等在案佐证，足以认定。被告赵帅偿还了部分本金及利息，现尚欠原告借款本金29300元及利息814.32元，应予偿还。关于罚息，双方在合同中约定，逾期还款的罚息利率为合同利率基础上加收50%，且双方约定未超过法律规定的上限，该主张也应支持。被告张俊伟、斯庆高娃为该笔借款提供连带责任保证，且借款未逾保证期间，故应承担担保责任。被告张俊伟、斯庆高娃承担保证责任后可向被告赵帅追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵帅于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头振华支行借款本金29300元、利息814.32元、罚息8901.95元（该利息、罚息计算计至2019月7月15日），此后罚息按双方签订的合同约定的标准计算至还清之日止； 二、被告张俊伟、斯庆高娃对上述款项的偿还承担连带清偿责任； 三、被告张俊伟、斯庆高娃承担连带责任后有权向被告赵帅追偿。 四、驳回包商银行股份有限公司包头振华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，公告费560元（原告已预交），由被告赵帅、张俊伟、斯庆高娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长 王 荣 人民陪审员 刘 彦 人民陪审员 郭 欣 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 马丽琴 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁海林，男，1992年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人李洲，广东信广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人黄伟明，该镇镇长。委托代理人严永浩，该府工作人员。委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区南海大道北88号。法定代表人顾耀辉，该区区长。委托代理人邓小晶、陆林邦，均系该府工作人员。一审、二审第三人佛山市南海区狮山镇汀圃村西村股份合作经济社。负责人丁仕隆，该社社长。再审申请人丁海林因与被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）、佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）及原审第三人佛山市南海区狮山镇汀圃村西村股份合作经济社行政确认及行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行终746号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁海林提起再审申请的主要理由是：一、原审对《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款理解错误，且与上位法相冲突，一审断章取义适用该法律规定错误。二、《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》在2006年10月1日已经废止，且原审第三人亦没有作出任何表决宣告申请人已丧失该集体成员资格，原审根据该规定来认定申请人的成员资格已被取消，于法无据。三、集体经济组织资格应当根据实际情况来认定，而不能简单由村章程进行确定，否则可能会出现村经济组织随意剥夺村民利益的情况。综上，请求：撤销原审判决，启动再审程序进行改判。被申请人狮山镇政府答辩称：申请人将户口迁回原审第三人处，属于《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定的“迁入”情形，该府结合原审第三人章程和在案材料，确定申请人不符合取得原审第三人集体经济组织成员资格的条件，依据充分。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求：驳回申请人的再审申请。被申请人南海区政府答辩称：涉案《行政处理决定书》确定申请人不符合取得原审第三人集体经济组织成员资格的条件，符合法律规定。该府作出涉案行政复议决定程序合法，认定事实清楚。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系行政确认及行政复议纠纷，审查的焦点问题是被申请人狮山镇政府作出的涉案《行政处理决定书》和南海区政府作出的《行政复议决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”根据上述规定，户口迁入集体经济组织，并不必然取得该组织的成员资格，相关成员资格的确定应按照迁入集体经济组织的章程规定，经该组织社委会或者理事会审查和成员大会表决确定。本案中，申请人出生时先入户在原审第三人处，后将户口迁出又再次迁入原审第三人处，属于“户口迁入”的情形，应按《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定并结合组织章程进行成员资格认定。根据原审第三人2004年4月25日实施的《官窑镇汀圃村民委员会丁西村股份经济合作社章程》、2008年10月8日实施的《佛山市南海区狮山镇汀圃村西村股份经济合作社章程》及2015年12月15日实施的《南海区狮山镇汀圃村西村股份合作经济社章程》（以下简称《2015年章程》）规定，申请人不属于户口迁入后可直接获得原审第三人成员资格及相关股份的情形，也没有证据显示该集体组织的社委会或者理事会审查和成员大会曾表决确定过申请人的成员资格，且申请人亦未根据《2015年章程》第十二条关于“符合本章程第十一条规定的出资购股人员，按满股30万元购买的标准，在签订购股协议后，于2016年1月15日17时前支付购股金、办理手续的，可购股成为本社成员。逾期办理购股手续和支付购股金的，视作自动放弃购股资格和本社成员资格，今后不得再要求购股”之规定在规定的期限内出资购股，被申请人狮山镇政府据此作出涉案《行政处理决定书》不支持申请人关于确认其成员资格及享受成员同等待遇的请求，被申请人南海区政府复议予以维持，并无不妥。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人提出的被申请人适用《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定作出涉案处理决定错误等再审申请主张，欠缺事实根据和法律依据，本院不予采纳。被申请人狮山镇政府、南海区政府提出的涉案处理决定及复议决定正确等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，丁海林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丁海林的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十二月十七日书记员  杨海萍
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0117执异327号 异议人（申请执行人）：温文兴，男，1998年4月8日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：温泰佑，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省从化市。 本院在执行温文兴申请执行温泰佑不当得利纠纷一案[案号：（2019）粤0117执恢508号]过程中，异议人温文兴对本院执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人温文兴称，法院作出的（2019）粤0117执恢508号通知书中提及温泰佑还应支付的53334.52元中有2万多元是利息，温泰佑还应支付31000元执行款和利息给温文兴，本案未执行完毕。因此，异议人对本案款项计算及结案提出执行异议。 本院查明，关于温文兴诉温泰佑不当得利纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）穗从法民一初字第1121号民事判决书，判决如下：被告温泰佑在该判决生效之日起十日内返还101000元征地补偿款给原告温文兴；本案受理费1160元、保全费1030元，合计2190元由被告温泰佑负担。该判决于2013年8月2日发生法律效力。 判决生效后，因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告温文兴于2013年9月21日向本院申请强制执行，本院以（2013）穗从法执字第1189号案立案强制执行。后因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2013年12月9日作出（2013）穗从法执字第1189号执行裁定书，裁定该案终结本次执行。后本院于2014年11月17日、2015年6月25日分别执行到被执行人温泰佑执行款，于2014年12月18日、2015元7月9日分别退回执行款10435.2元、38271.74元，该些款项由温文兴的母亲杨凤带签收。2019年1月30日，本院约谈杨凤带，杨凤带确认其于2018年12月14日收到温楚成的3万元，并转交给温文兴。2019年2月4日，本院约谈温文兴，温文兴确认收到其母亲杨凤带转交给其的上述3万元。 2019年7月25日，温泰佑联系本院要求主动履行本案给付义务。2019年8月30日，本院以（2019）粤0117执恢508号恢复该案执行。2019年9月11日，温泰佑向本院转账53334.52元执行款。2019年9月25日，本院作出（2019）粤0117执恢508号通知书，通知申请执行人温文兴领取上述款项，并告知温泰佑已履行完毕本案义务，本案执行完毕结案。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出；超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。上述“终结执行措施”包括执行完毕、终结执行、销案。本案中，本院于2019年9月25日作出（2019）粤0117执恢508号通知书，告知双方当事人本案执行完毕结案，温文兴在上述规定的期限内向本院提出异议，本院应当予以受理。 其次，根据（2013）穗从法民一初字第1121号民事判决书，温泰佑应于2013年8月11日前履行支付征地补偿款101000元、案件受理费1160元、保全费1030元的义务。温泰佑未在判决确定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定，应以101000元为本金，从2013年8月12日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至履行完毕该案给付义务。根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（法释[2009]6号）及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释[2014]8号），2014年8月1日以前的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。2014年8月1日起，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，生效法律文书未确定给付迟延履行期间的一般债务利息的，一般债务利息不予计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间；被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，当事人对清偿顺序另有约定的除外。由于温泰佑分别于2014年11月17日、2015年6月25日、2018年12月14日履行了10435.2元、38271.74元、3万元的给付义务，因此，截至2019年7月25日，温泰佑尚欠52017.97元，具体计算方式如下表。本院（2019）粤0117执恢508号案中关于迟延履行利息的计算有误，现予以纠正。 由于温泰佑于2019年9月11日向本院转账的53334.52元足以清偿上述剩余未付款项。综上，温泰佑已履行完毕（2013）穗从法民一初字第1121号给付义务，（2019）粤0117执恢508号案执行完毕。温文兴的异议请求于法无据，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人温文兴的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  董铁刚 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑奕蕴
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初390号 原告：张章兴，男，1968年5月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人阮赛平，女，1975年2月15日出生，汉族，住福建省周宁县，系原告之妻。 被告：叶国雄，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告：魏月秀，女，1975年8月29日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告张章兴与被告叶国雄、魏月秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告张章兴委托诉讼代理人阮赛平到庭参加诉讼，被告叶国雄、魏月秀经本院公告传唤期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张章兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款20万元。事实和理由：2017年8月，被告以其在承包周宁县玛坑乡公路工程缺少资金周转为由向原告借款10万元，2018年4月8日被告又以工程缺少资金为由，再次向原告借款10万元。魏月秀对该20万元借款提供担保，二被告至今未偿还该款。 被告叶国雄、魏月秀未作答辩。 经审理查明，在庭审中原告向本院提供了如下证据予以证明其主张的事实： 证据1:张章兴、叶国雄、魏月秀身份证各一份，载明张章兴、叶国雄、魏月秀基本情况。 证据2:2018年4月8日借条一份，载明借款人叶国雄向张章兴借款10万元，2018年年底还清本金，魏月秀为担保人。 证据3:2017年8月7日借条一份，载明借款人叶国雄向张章兴借款10万元，魏月秀为担保人。叶国雄以牌号为闽Ｊ×××××小车行驶证、叶国雄名下的房产证及魏月秀所做的8万元的会标作为抵押物，月息3000元到期2018年3月7日本金一次还清。 证据4:福建农村信用社交易凭条一份，载明2017年8月7日叶国雄账户存入94000元。 原告张章兴在庭审中述称，其先后两次向叶国雄出借款项。第一次是2017年8月7日其以银行账户存款的方式向叶国雄银行账户存款94000元，因为其与张章兴口头约定月息3分，所以其预先扣除了两个月共计6千元利息，叶国雄出具了借款金额为10万元的借条；第二次是2018年4月8日，其直接将10万元现金交给叶国雄。叶国雄借款后有还过部分本金和利息，2019年2月份经双方结算，被告剩余16.7万元借款本金未还，其本案中不再要求被告支付借款利息。 本院认为，被告叶国雄本可对上述证据进行质证，但由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，本院视同其自愿放弃诉讼权利；证据1、2、3、4为合法有效的书证，可以证明相关事实，故本院予以采信。原告庭审中陈述其至2019年2月份止，被告仅余16.7万元借款本金未还,系其对自已不利的陈述,本院予以确认。原告放弃利息请求，在其持有被告出具的20万元借款20万元借条的情况下系其对自己民事权利的自由处分，本院予以确认，故本院在本案中对原、被告借款产生利息不做认定。据此，本院认定案件事实如下：叶国雄分别于2017年8月7日、2018年4月8日向张章兴共计借款9.4万元、10万元，魏月秀为该债务保证人，至2019年2月止，叶国雄尚余借款本金16.7万元未还。 本院认为，原告张章兴与被告叶国雄之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告在合理的期限内偿还借款本金并支付利息，同时由于原告放弃利息，又请求被告返还20万元借款本金没有事实依据，故原告要求被告返还借款20万元的诉讼请求本院予以部分支持。由于被告魏月秀作为该笔债务的保证人且未与相关当事人明确约定保证方式,故被告魏月秀应对被告张章兴所负的债务承担连带责任保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告叶国雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告张章兴借款本金16.7万元。 二、被告魏月秀应对被告叶国雄的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张章兴的其他诉讼请求。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4265元，由原告张章兴负担625元，被告叶国雄负担3640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林积平 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  陈丽芩 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  蒋承年 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初2873号原告：李桂莲，女，1962年7月7日出生，汉族，现住河北省保定市。委托诉讼代理人：王冰，河北上广律师事务所律师。被告：周彦林，男，1978年10月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：赵玉壮，男，住河北省保定市莲池区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1987年1月28日出生，汉族，住，系该公司员工。原告李桂莲诉被告周彦林、赵玉壮、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂莲委托诉讼代理人王冰，被告周彦林，被告人保公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告赵玉壮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂莲向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告承担原告各项损失共计328488.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年01月11日09时23分许，周彦林驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿建国路由西向东行驶至朝阳南大街交叉口时，与李桂莲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，李桂莲受伤。经保定市公安局交通警察支队第四大队依法认定，被告周彦林负此事故的全部责任，李桂莲无责任。原告李桂莲被撞伤，造成创伤性硬膜下血肿(额频顶枕，右)，脑疝，多发性大脑挫裂伤(额双，颞顶，右)，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜外血肿（额颞顶，右)，颅骨骨折（顶，右)，低蛋白血症，副鼻窦炎。冀Ｆ×××××系被告赵玉壮所有，冀Ｆ×××××小型客车在人保公司购买交强险和综合商业险，事故发生在保险期内，为保护原告合法权益，提起起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告周彦林辩称，事故是事实，应该赔偿。被告人保公司辩称，依法核实事故车辆行车本、驾驶证；事故车辆违反安全装载规定，商业险按90%赔偿。经审理查明，2019年01月11日09时23分许，周彦林驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿建国路由西向东行驶至朝阳南大街交叉口时，与李桂莲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，李桂莲受伤。保定市公安局交通警察支队第四大队于2019年1月23日出具事故认定书，认定被告周彦林承担全部责任，李桂莲不承担责任。冀Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人保公司投保交强险和限额300000元三者险；该事故发生于保险期间。冀Ｆ×××××号轻型普通货车所有人为赵玉壮。原告李桂莲于2019年1月11日至2019年1月29日和2019年5月9日至2019年6月4日在保定市第一中心医院住院治疗共44天，花费医疗费123639.31元，原告李桂莲两次住院期间以及出院后共计93天，均由保定市莲池区欣源家政服务部员工鲜丽护理，花费护理费29760元。原告伤情经天津市开平司法鉴定中心鉴定为九级、十级伤残，护理期、营养期均为90日。原告花费鉴定费2200元。另，庭审中原告李桂莲提供不动产权证书，证实其在城镇生活。原告母亲石俊彦1940年12月23日出生，事故发生时78岁，石俊彦共育有4个子女。以上事实有当事人陈述，医疗费票据，病历，费用清单，诊断证明，交通事故认定书，保单，护理协议，护理费发票，欣源家政营业执照复印件，护理人员身份证复印件，司法鉴定意见书，近亲属关系证明，不动产权证书，鉴定费票据，交通费票据等证据予以证实。本院认为，原告李桂莲与被告周彦林发生交通事故，经交通事故认定书认定周彦林承担此次事故的全部责任。本次事故造成原告受伤住院治疗，对于原告的合理损失，应首先由被告人保公司在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司在第三者责任商业保险限额内赔付（被告人保公司主张事故车辆违反安全装载规定，商业险按90%赔偿，未提交相关证据，本院不予认可），仍有不足的，应由被告周彦林赔偿。原告李桂莲提供不动产权证书，证实其在城镇生活，主张按城镇标准计算其损失，本院予以支持。原告李桂莲的损失包括：医疗费123639.31元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持。原告于2019年1月11日至2019年1月29日和2019年5月9日至2019年6月4日在保定市第一中心医院住院治疗共44天，住院伙食补助费每天按100元计算，共计4400元。天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书显示营养期、护理期均为90日，原告主张营养费每天50元，90天共计4500元。营养费每天酌定为50元，44天共计2200元。原告主张护理93天花费护理费29760元，提供护理协议，护理费发票，欣源家政营业执照复印件，护理人员身份证复印件予以证实，加之鉴定机构意见90天护理期，故本院对原告护理费29760元予以支持。伤残赔偿金按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入32997元×20年×21%（九级指数20%+十级指数1%）=138587.4元。原告主张被扶养人生活费按2019年河北省农村居民人均年生活消费支出11383元计算，本院予以支持，被扶养人石俊彦生活费为11383元×5（事发时78岁）年÷4人×21%（九级指数20%+十级指数1%）=2988.04元。原告请求精神损害抚慰金10000元，数额过高，本院酌定为6000元。原告主张交通费971.8元，考虑原告住址和就医的距离，本院酌定交通费为600元。鉴定费2200元有票据证实，本院予以支持。综上，原告李桂莲各项损失共计312674.75元（123639.31元+4400元+4500元+29760元+138587.4元+2988.04+6000元+600元+2200元）。被告人保公司应在交强险限额内先行赔偿原告保险金，故被告人保公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余各项损失共计192674.75元，由被告人保公司在第三者责任商业险范围内赔偿。被告人保公司赔偿足以弥补原告李桂莲的损失，故被告周彦林、赵玉壮不再承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔付原告李桂莲保险金312674.75元。二、驳回原告李桂莲其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6227元，由被告周彦林、赵玉壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  霍 霞审 判 员  孔巧娜人民陪审员  王 珊二〇一九年十二月十八日书 记 员  崔昕雨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民717号 原告：周双长，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。 被告：唐移，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 被告：吴子菊，女，1972年4月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。 被告：遂宁市志博汽车销售服务有限公司，住所地遂宁市安居区大和时代都汇楼20-23号门面，统一社会信用代码91510904MA6260WP04。 法定代表人：黎玉富。 特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。 原告周双长与被告唐移、吴子菊、遂宁市志博汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。诉讼中，原告周双长自愿撤回起诉。 本院认为，原告周双长自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周双长撤回起诉。 本案诉讼费10404元，减半收取计5202元，由原告周双长承担。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  舒 翠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7648号之一 申请执行人：雷广礼，男，19XX年2月16日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：胡东平，广东平英律师事务所律师。 被执行人：广州市海润电子有限公司，住所地广州市番禺区桥南街草河工业区南十排1号。 法定代表人：刘惠标。 申请执行人雷广礼与被执行人广州市海润电子有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11996号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市海润电子有限公司需向申请执行人支付经济补偿金34200元、高温津贴750元、2018年1月1日至4月30日期间工资7398元，案件受理费10元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户141.77元（全部退申请执行人，即实际执行到位141.77元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的汽车两台，本案已查封上述车辆登记档案（详见续封通知）。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院工作人员去到被执行人的住所地，因当地已更换门牌，无法找到该公司地址。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈德明
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0821执异57号异议人（案外人）：杨锦方，女，1991年12月4日出生，汉族，个体，现住临河区。异议人（案外人）：张丽琳，男，1986年11月21日出生，汉族，个体，现住临河区。申请执行人：张永平，男，1963年4月24日出生，汉族，个体，现住临河区。被执行人：杨志德，男，1965年3月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县。被执行人：王秀莲，女，1966年4月27日出生，汉族，个体，现住临河区。本院在执行申请执行人张永平申请执行被执行人杨志德、王秀莲买卖合同纠纷一案中，异议人杨锦方、张丽琳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为:异议人杨锦方、张丽琳撤回异议申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人杨锦方、张丽琳撤回异议。审判长 李 宁审判员 张 黎审判员 吴凤智二〇一九年十二月四日书记员 张瑞琛附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101财保448号申请人：北京云洁志诚经贸有限公司，住北京市东城区皇城根南街2号。法定代表人：刘晓莉。委托诉讼代理人：刘硕，该公司员工。被申请人：倍增文创科技（北京）有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：梁越。申请人北京云洁志诚经贸有限公司向本院提交对被申请人倍增文创科技（北京）有限公司的申请诉前财产保全申请后，于2019年12月11日向本院申请撤回该诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人北京云洁志诚经贸有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 荣 慧二〇一九年十二月十二日书记员 郭禹辰书记员 赵起超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11203号申请执行人：王海燕，女，1988年5月11日出生，汉族，户籍地广东省从化市，现住上海市。被执行人：张海虹，女，1974年1月4日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人王海燕与被执行人张海虹民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院民事调解书已经发生法律效力。权利人王海燕于2019年12月13日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人张海虹支付申请人王海燕借款等232,375.00元并承担本案执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年1月3日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张海虹至今未履行。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人张海虹列入失信名单等措施，并查明被执行人张海虹名下沪FKXXXX荣威汽车一辆已采取查封(轮候)过户和转籍等手续外无其他财产和银行存款。以上事实，有失信决定书、限制消费令与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人张海虹在执行中被列入失信名单和限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人王海燕对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初16550号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱雷审判员  杨琼审判员  朱雷二〇一九年十二月二十六日书记员  钱昕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20741号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈春玲，女，1973年3月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行(历史名称：深圳发展银行股份有限公司广州分行、深圳发展银行广州分行)，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）诉被告陈春玲、第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼，被告陈春玲、第三人平安银行广州分行经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计42373.5元（包括本金41258.36元、利息1099.17元和罚息15.97元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计1574.73元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款42373.5元为基数，自2014年7月9日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与平安银行广州分行签署《个人小额消费贷款合同》，同时，被告就该笔借款向平安财险投保信用保证保险。平安银行广州分行依借款合同约定向被告发放贷款，被告得款后未依约履行还款义务。平安财险按照保险合同的约定向平安银行广州分行进行理赔。理赔后平安财险多次向被告催收，但被告始终不予偿还理赔款项和未付保费。被告陈春玲未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行广州分行未陈述意见。经审理查明：2013年8月20日，被告与平安银行广州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行广州分行贷款50000元用于房屋装修；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为8.61%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，平安银行广州分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息、复利等。2013年8月20日，被告作为投保人就上述借款向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，平安财险予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行广州分行，投保人为被告；保证保险金额为59450元；每月保费率为0.9%，每月保险费金额为450元。保单特别约定载明：1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。3.保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年8月20日，平安银行广州分行向被告发放贷款50000元。被告借款后未按期还款，被告自2014年4月20日起逾期，平安财险于2014年7月9日向平安银行广州分行支付保险理赔款共计42373.5元（包括欠款本金41258.36元、利息1099.17元和罚息15.97元）。被告同时拖欠平安财险应付保费1574.73元。本院认为：平安财险与被告之间的保险合同未违反法律禁止性规定，依法合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向平安银行广州分行偿还贷款本息，亦未如期足额向平安财险支付保险费，其行为已构成违约，平安财险代被告向平安银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现平安财险依约要求被告向其支付理赔款、逾期保费及按年利率24%支付违约金合法合理，本院对此予以支持。被告陈春玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款42373.5元（包括本金41258.36元、利息1099.17元和罚息15.97元）；二、被告陈春玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1574.73元；三、被告陈春玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款42373.5元为基数，自2014年7月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告陈春玲负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方审 判 员  胡文远人民陪审员  房书文二〇一九年十二月十一日法官助理段婕妤书记员何子旋
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3657号 申请执行人：赵秀萍，女，1973年3月2日出生，满族，个体业主，现住瓦房店市。 被执行人：姜君，男，1983年4月14日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行赵秀萍与被执行人姜君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）辽0281民初2574号民事判决书已经发生法律效力，判决姜君于判决生效后十日内偿还赵秀萍借款6700元。诉讼费50元由姜君负担。判决生效后被执行人未履行义务，申请人于2019年11月14日向本院申请执行，本案在执行过程中，通过网络冻结了被执行人农业银行、中国银行、交通银行、邮政银行及财付通账户各一个，冻结期限均自2019年12月11日至2020年12月11日，上述账户余额尚少，经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费，申请人申请本案本次执行程序终结。申请人申请继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘孝光 二〇一九年十二月十三日 书记员 梁传玉
广州市从化区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0117执2309号陈飘、从化东麟钻石有限公司:本院立案执行的陈飘与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11878号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：祝书刚，男，1986年1月13日出生，汉族，住所地山东省禹城市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告祝书刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5004号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人祝书刚支付款项24282.62元。本院于2019年9月4日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人祝书刚名下有山东省禹城市花园小区20号楼1单元502室的房产，本院已经轮候查封，因轮候查封的房产未实际控制，无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人的财产，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11878号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 刘 婉 二〇一九年十二月十六日 书记员 许文楚
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢556号之二 申请执行人：陶为民，男，1970年1月25日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：刘忠，男，1968年9月28日生，汉族，住重庆市万州区。 陶为民与刘忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初1279号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年4月17日向本院申请执行，申请执行的标的为案款340543.33元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户，但可供执行的余额不足，不便执行。本院依法查封了被执行人名下车辆一辆，但尚未实际控制该车辆，无法执行。除此以外未查找到可供执行的财产。现申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3233号之一 申请执行人：刘荣珍,女,汉族，1942年7月22日出生,住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：赵笑锋，男，汉族，1970年10月4日出生，住杭州市富阳区，系申请人女婿。 被执行人：章有生,男,汉族，1970年7月3日出生,住杭州市富阳区。 申请执行人刘荣珍与被执行人章有生请求确认人民调解协议的效力一案，本院作出的（2018）浙0111民特740号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人章有生未自觉履行民事判决确定的义务，申请人刘荣珍向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人章有生归还申请执行人刘荣珍案款476953.45元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人章有生发出执行通知书、报告财产令，要求章有生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人章有生逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章有生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人章有生车辆浙Ａ×××××已被本院查封，其名下暂无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章有生拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人章有生采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘荣珍。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章有生暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彬 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴海
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40821号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：温庆俊，男，1970年07月07日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告温庆俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告温庆俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、温庆俊立即偿还平安银行贷款本金300330.25元，截至2019年12月6日的利息、罚息311467.08元，复利161179.88元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、温庆俊承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与温庆俊签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，温庆俊未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告温庆俊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与温庆俊签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额500000元；期限36个月，自2015年01月20日起至2018年01月20日止；月利率为1.80%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，温庆俊未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，温庆俊尚欠贷款本金300330.25元，利息、罚息311467.08元，复利161179.88元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与温庆俊签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向温庆俊发放贷款，温庆俊应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求温庆俊偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。温庆俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温庆俊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金300330.25元，截至2019年12月6日的利息、罚息311467.08元，复利161179.88元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告温庆俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11530元，公告费（以实际发生为准），由被告温庆俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3149号申请执行人：戴翠超，男，1971年3月4日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：周志军，男，1966年8月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：钱亚军，男，1967年8月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。戴翠超与周志军、钱亚军劳务合同纠纷一案，本院作出(2015)天民初字第881号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、周志军于判决发生法律效力之日起十日内支付戴翠超31000元；二、钱亚军对周志军的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，公告费560元，合计1135元，由周志军、钱亚军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院扣划被执行人钱亚军款项12635.24元拨付给申请人，除此外，未查询到其他可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执3149号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月二十五日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7973号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所广州市东风中路437号越秀城市广场南塔26-27楼。 法定代表人：莫敏秋。 委托代理人：曾文凡，该公司员工。 委托代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：广东新一代商务管理有限公司，住所地广州市越秀区中山一路17号第六层601，组织机构代码70765355-8。 法定代表人：朱建新。 被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地广州市越秀区先烈南路23号104－105房，组织机构代码76494836-0。 法定代表人：黄泽华。 被执行人：索红霞，女，1971年2月25日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：黄泽华，女，1979年6月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：朱建新，男，1953年5月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州市裕凯企业管理有限公司，住所地广州市天河区兴盛路12号222号房，组织机构代码07213238-7。 法定代表人：索红霞。 被执行人：广州市图鸿企业管理有限公司，住所地广州市天河区兴盛路12号223号房，组织机构代码07211632-8。 法定代表人：王美丽。 被执行人：五丰行投资管理有限公司，住所地广州市天河区林和西横路198号15楼1501-1502房，组织机构代码75647214-7。 法定代表人：索红霞。 被执行人：李泽钦，男，1978年3月16日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：陈丽娟，女，1957年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区。 广东粤财资产管理有限公司申请执行广东新一代商务管理有限公司、纵横天地电子商旅服务有限公司、索红霞、黄泽华、朱建新、广州市裕凯企业管理有限公司、广州市图鸿企业管理有限公司、五丰行投资管理有限公司、李泽钦、陈丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2704号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，广东新一代商务管理有限公司应向平安银行股份有限公司广州科韵支行偿还贷款本金2000万元、利息130000元及罚息（从2014年10月21日起至清偿之日止的罚息，以拖欠本金2000万元为基数，按月利率9%计算；对不能支付的利息，按月利率9%计算复利，罚息不应计算复利）；纵横天地公司电子商旅服务有限公司、索红霞、黄泽华、朱建新、广州市裕凯企业管理有限公司、广州市图鸿企业管理有限公司、李泽钦、陈丽娟就上述债务承担连带清偿责任；平安银行股份有限公司广州科韵支行对五丰行投资管理有限公司持有的广东益民旅游休闲服务有限公司68.2%的股权享有优先受偿权；各被执行人还应共同负担受理费141800元，保全费5000元，公告费1000元。广东粤财资产管理有限公司以其已取得平安银行股份有限公司广州科韵支行在本案的债权为由向本院申请执行，经审查，本院立案执行。 本院在执行过程中依职权向房管、车管及各大银行查询被执行人的财产线索，发现各被执行人有大量作为被执行人的案件正在被多家法院执行。其名下的房产均向银行设定了抵押，且被其他法院先行查封，本院无法进行处理。申请执行人对五丰行投资管理有限公司持有的广东益民旅游休闲服务有限公司68.2%的股权享有优先受偿权，但广东益民旅游休闲服务有限公司负债累累，已被法院裁定进入破产程序。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供立即执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7973号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月十六日 书记员 梁灏然
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97249号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黎琼宝，男，1983年2月24日出生，汉族，住海南省琼海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告黎琼宝信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告黎琼宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎琼宝支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,997.09元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息4,554.84元、违约金2,919.39元；2.判令被告黎琼宝支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黎琼宝负担。事实和理由：被告黎琼宝向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黎琼宝未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黎琼宝未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告黎琼宝未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黎琼宝在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址海南省海口市琼海市嘉积镇兴海中路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告黎琼宝拖欠信用卡本金29,997.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黎琼宝在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黎琼宝借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,997.09元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黎琼宝在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黎琼宝签收与否，均视为送达。被告黎琼宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎琼宝应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金29,997.09元；二、被告黎琼宝应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取计274.50元，由被告黎琼宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33866号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王保常，男，1976年8月20日出生，汉族，住所地湖北省宜城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王保常借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年2月10日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:11700元；交付时间：2017年2月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9728.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9728.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告王保常在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9728.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告王保常负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费95元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十二月二十日书记员 沙柳聪林志邦
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0113刑初267号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人吴修华。指定辩护人叶江兰。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2019）574号起诉书指控被告人吴修华犯盗窃罪于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人吴修华及其指定辩护人叶江兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2019年7月19日晚上19时许，被告人吴修华在贵阳市白云区沙文园区中航黎阳厂501厂房内将机床旁加工好的四块铬锆铜零配件盗走。2019年7月22日上午11时许，被告人吴修华被贵阳市白云区沙文园区中航黎阳厂保卫部控制，随后保卫部工作人员报警。经鉴定，被告人吴修华盗窃的财物价值人民币15328.85元。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人吴修华的行为构成犯盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法追究被告人吴修华的刑事责任，并提出被告人吴修华认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。被告人吴修华对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议。经审理查明：2019年7月19日19时许，被告人吴修华私自进入贵阳市白云区沙文园区中航黎阳厂501厂房内，将机床旁加工好的四块铬锆铜零配件盗走。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币15328.85元。上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：1、被告人吴修华的供述，供认2019年7月19时许，我到贵阳市高新区白云沙文工业园区中航黎阳公司工装工具公司厂房的配电房拿电工的施工工具，用公司给我配发的门禁卡进入厂房后发现没人，我就将模具数控工位旁地上四大块加工好的铜制配件放进我的电工包里，从厂房过的围墙丢出去，然后我从南门出去找到我丢的包，在路边将四块铜制配件卖一个骑三轮车收废品的人，以13元一斤卖给他，共卖得442元的事实。2、被害人龙某的陈述，证实2019年7月20日上午7时20分许来上班时，发现放在数控车间机床下的9个零配件不见了，就报给保卫部，后来又发现少了3根铜棒。3、被害人郭某的陈述，证实2019年7月20日早上8时许，保卫部的部长打电话称501厂房的零件被盗了，被盗9件铬锆铜，总共损失价值26259元。经查监控，当天晚上盗窃厂房零件的人是一名来我们厂内承包工程的人，他叫吴修华，是中国通号的员工，负责到我们厂内修电，我们给他办了一张临时通行证。4、证人王某的证言，证实被告人吴修华所盗的铬锆铜4块的重量共计16.78千克。5、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。6、户籍证明，证实被告人吴修华作案时系成年人，已达到完全刑事责任年龄。7、贵阳市公安局白云分局民警蒋勇杰、杨波出具的抓获经过，证实抓获被告人吴修华的经过。8、现场检测报告书，证实被告人吴修华是吸毒人员。9、贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2019）121号价格认定结论书，证实被盗铬锆铜的价值为15328.85元。10、行政处罚决定书，证实被告人吴修华因吸毒和盗窃被处以行政拘留20日的行政处罚。以上证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，并形成锁链，可作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为：被告人吴修华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公司财物，被盗财物价值人民币15328.85元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴修华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴修华归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人吴修华的指定辩护人提出如实坦白自己的罪行，真诚悔罪，关自愿与公诉机关签署认罪认罚罚具结书，系初犯偶犯，请法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人吴修华有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴修华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年7月21日止）。二、赃物继续追缴，返还被害人。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马雪恒人民陪审员  陆民珂人民陪审员  秦金艺二〇一九年十二月十一日书 记 员  熊重异
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3724号 申请执行人:叶超英，女，1967年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄青弟，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人叶超英与被执行人黄青弟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）川1502民初3326号民事判决书申请强制执行请求：一、被执行人支付申请人借款38000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费375元、执行费476元由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息,向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案从被执行人的银行账户冻结并扣划了5417.69元，扣交执行费67元后，余款5350.69元支付给申请人，现申请人未实现的债权金额为33024.31元。申请执行人于2019年12月24日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 杨 凤 书 记 员 黄 晔
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6911号之一 申请执行人：张某，女，1970年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：余某，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8072号民事判决书，于2019年10月12日立案受理张某申请执行余某债权转让合同纠纷一案，执行标的2351439.5元及利息，执行费25914元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有九套房屋，本院已依法予以查封，系轮候查封，故无法处置。此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李 静
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彝良县角奎镇拖脚铜矿，住所地云南省彝良县角奎镇拖脚村。统一社会信用代码：915306286787250212。执行事务合伙人：孔繁力，总经理。委托诉讼代理人：刘金德，辽宁达练律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万启平，男，1971年1月20日出生，汉族，住陕西省镇坪县。委托诉讼代理人：贾东初，北京天驰君泰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陶希，北京天驰君泰律师事务所律师。特别授权代理。一审被告、二审上诉人：戴遵海，男，1958年12月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。一审被告、二审上诉人：曹洪波，男，1966年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人彝良县角奎镇拖脚铜矿（以下简称拖脚铜矿）因与被申请人万启平及一审被告、二审上诉人戴遵海、曹洪波承揽合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院(2016)云06民终1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。拖脚铜矿申请再审称，（一）申请人向本院提交了四组证据。第一组证据：陈智涛的《情况说明》，证实陈智涛是大连百孚特线缆制造公司的工作人员，不是拖脚铜矿的工作人员，无权处理拖脚铜矿的债务事宜。第二组证据：拖脚铜矿原合伙人赵林荣于２０１３年３月１１日向北京通商律师事务所作出的《情况说明》，证实拖脚铜矿的付款义务已经完成，不欠工程款。第三组证据：万启平与拖脚铜矿会计刘俊的《通话录音》，证实被申请人支付陈智涛１０余万元回扣，与陈智涛恶意串通，损害申请人的利益。第四组证据：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初54号《民事判决书》及云南省高级人民法院（2017）云民终48号《民事判决书》，云南省镇雄县人民法院（2018）云0627行初77号《行政裁定书》及云南省昭通市中级人民法院（2019）云06行终76号《行政裁定书》，证明铜矿的实际出资人及合伙人是大连百孚特线缆制造有限公司及大连船舶船用电缆有限公司，而不是本案的当事人曹洪波和戴遵海，原审法院判决二人承担连带责任错误。（二）《最终意见》及《关于偿还拖欠工程及工人工资款的协议》系受胁迫签订，工程款金额错误，不是再审申请人的真实意思表示。（三）一审法院未追加再审申请人的原合伙人夏苏明等人为本案被告，程序违法。另《采矿承包合同》的合同主体为邯郸市金港物资有限公司，故万启平作为本案原告主体不适格。且原审法院亦未查明拖脚铜矿合伙人变更为孔繁力的事实。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。万启平提交意见称，申请人提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，不能证实其欲证明的内容，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，陈智涛作为申请人的负责人，与万启平签订了《工程承包合同》及《合同补充协议》，申请人未举证证明涉案合同及协议系受胁迫所签，且双方签订《关于偿还拖欠工程及工人工资款的协议》后，申请人已支付万启平160万元工程款，故该两份合同系双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，合法有效。申请人将露天剥离开采工程承揽给万启平施工，万启平已按合同要求完成了承揽工作且交付了工作成果，双方已经对承揽价款进行了结算，故申请人应支付万启平相应报酬。尽管涉案合同中，乙方名称列为邯郸市金港物资有限责任公司，但签名处只有万启平和江明的签名，并未加盖邯郸市金港物资有限责任公司的印章，也没有万启平可代表邯郸市金港物资有限责任公司行使权利的证据，故原审法院认定涉案合同及协议系万启平与拖脚铜矿签订并无不当。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业的债务，应先以其全部财产进行清偿”及第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务，合伙人承担无限连带责任”的规定，本案中，申请人系合伙企业，其于工商注册登记公示的合伙人为曹洪波与戴遵海，故原审法院认定涉案债务先由申请人清偿，合伙人曹洪波、戴遵海在申请人不能履行到期债务的情况下承担无限连带责任亦无不当。关于申请人提交的四组证据，经审查，《情况说明》与《通话录音》不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定。法院的两份《民事判决书》及两份《行政裁定书》尽管真实合法，但对于申请人的实际出资人问题，则属于申请人合伙企业内部的法律关系，在承揽合同关系中，一、二审法院判决工商登记注册的公示合伙人对外承担连带责任仍无不当。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，拖脚铜矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回彝良县角奎镇拖脚铜矿的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年十二月六日法官助理魏扬华书记员谭玉成
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14474号 申请执行人：麦沛洪，男，1945年12月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人：麦沛波，男，1950年4月27日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 申请执行人：麦沛添，男，1953年6月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人：麦顺卿，女，1948年6月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人：麦顺琼，女，1955年9月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人：麦顺娥，女，1958年1月6日出生，汉族，经常居住地广州市。 被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路195号12楼1203室。 法定代表人：李晓帆。 原告麦沛洪、麦沛波、麦沛添、麦顺卿、麦顺琼、麦顺娥诉被告广州洪德置业有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院作出的（2003）海民三初字第168号民事判决书已发生法律效力。权利人麦沛洪、麦沛波、麦沛添、麦顺卿、麦顺琼、麦顺娥于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付延期补助费及迟延期间的债务利息等暂计43771.84元。本院于2019年11月21日立案执行。 本案在执行过程中查明，广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。 本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14474号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十二月十七日 本件于原件核对无异 书记员  汪启星
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13612号原告：重庆尚熙阁装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区民族路18号18-11#，统一社会信用代码500103000439044。法定代表人：程萌，总经理。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：朱刚，男，汉族，1976年8月17日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师，特别授权。被告：重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区C2-06-2/01号地块-2-2。法定代表人：余胜。本院在审理原告重庆尚熙阁装饰设计工程有限公司与被告朱刚、重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆尚熙阁装饰设计工程有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆尚熙阁装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆尚熙阁装饰设计工程有限公司负担。审判员  漆恒邦二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡媛媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13300号 申请执行人：石志玲，女，住广州市海珠区。 被执行人：林丹娜，女，住广东省饶平县。 原告石志玲诉与被告林丹娜因返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19265号民事判决书已发生法律效力。权利人石志玲于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息暂计5775.57元。本院于2019年10月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13300号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈艾明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1685号之一申请执行人：袁某，住大武口区市。被执行人：宁夏华亿镁业股份有限公司。法定代表人：薛某，系该公司董事长。本院于2019年8月2日立案执行袁某与宁夏华亿镁业股份有限公司劳动争议纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏华亿镁业股份有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，依法查封被执行人宁夏华亿镁业股份有限公司名下××区房产，有抵押。本院已依法对被执行人宁夏华亿镁业股份有限公司限制高消费。被执行人宁夏华亿镁业股份有限公司暂无其他可供执行财产。本案申请执行人袁某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇一九年十二月十九日书记员 李宁