安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民再4号 再审申请人（原审被告）：潘永生,男,1978年7月25日出生,汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李铭山，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：汪城兵，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 原审被告：张奇,女,1978年10月23日出生,汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李铭山，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 再审申请人（原审被告）潘永生与被申请人（原审原告）汪城兵、原审被告张奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）皖0225民初4875号民事判决已经发生法律效力。再审申请人潘永生不服该判决向本院申请再审，本院于2019年11月1日作出（2019）皖0225民申19号民事裁定再审本案。本院再审立案后依法另行组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。再审申请人潘永生及其委托诉讼代理人李铭山，被申请人汪城兵，原审被告张奇及其委托诉讼代理人李铭山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘永生申请再审称，1.原审判决事实错误，我已经归还了汪城兵全部借款4万元,其中由我妻子张奇交给汪城兵2万元，汪城兵出具了收条，另2万元系由汪某交给汪城兵，因为汪某欠我2万元，所以我让汪某直接将钱还给汪城兵,汪城兵未出具收条；2.原审公告送达程序违法，我是石涧镇人民政府工作人员,不存在送达不到的情形，原审公告送达不符合《最高人民法院》第十五条“只有在送达人下落不明,或者用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的,才能用公告送达”的规定，且剥夺了我的抗辩权利。综上请求依法再审纠正原审判决，依法撤销（2018）皖0225民初4875号民事判决。 汪城兵辩称，出具收条实际收到还款2万元，收条左半边的文字系笔误，且潘永生之前向我多次借款，收到的2万元系偿还双方之前的其他借款，并非归还案涉4万元借款。 原审被告张奇述称，对汪城兵与潘永生之间的借款并不清楚，汪城兵打电话给我说潘永生欠他2万元要求归还，后潘永生让我给汪城兵送去2万元，汪城兵打了收条给我。 汪城兵向本院起诉请求：⒈判令潘永生立即归还借款4万元，张奇负连带归还责任；⒉本案诉讼费、公告费由潘永生、张奇承担。本院原审认定事实：潘永生因资金周转需要，于2012年10月9日和2013年2月23日，分别向汪城兵借款3万元和1万元，并出具借条两张。双方无利息约定。汪城兵没有就潘永生、张奇系夫妻关系向法庭举证。汪城兵表示放弃利息诉请。原审认为：汪城兵与潘永生之间债权债务关系明确，有潘永生出具的借条在卷佐证，本院予以认定。但汪城兵未能举证潘永生、张奇系夫妻关系，故要求张奇负连带归还责任的诉请，本院不予采纳。汪城兵表示放弃利息诉请，不违反法律规定，本院予以采信。原审判决：1、被告潘永生于本判决生效之日起十日内一次性归还原告汪城兵借款人民币4万元；2、驳回原告汪城兵对被告张奇的起诉。 围绕当事人的再审请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的潘永生、张奇的身份证复印件及收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、再审申请人潘永生申请出庭作证的证人汪某陈述，其曾欠潘永生2万元，2013年农历正月十四（阳历2月23日）潘永生让其直接将2万元还给汪城兵，但汪城兵没有出具收条，也未交还借条。汪城兵对汪某的证言不予认可。经审理认为，汪某的证言系孤证，在本案并无相关还款交付凭证的情况下，仅凭证人证言并不能够证实潘永生通过汪某归还汪城兵2万元的事实，且2013年2月23日潘永生向汪城兵借款1万元，当日即归还2万元，亦与常理不符，故本院对汪某的证言不予采信。2、汪城兵举证其与潘永生的短信记录及道路运输证、按揭车辆统计表，拟证明潘永生之前向其多次借款，并将道路运输证、按揭车辆统计表押在其处。潘永生对此不予认可。经审理认为，汪城兵未能举证证明短信记录上的手机号码系潘永生所用，且短信内容仅能反映汪城兵催还借款的情况，并不能证实潘永生之前向其多次借款的事实，对汪城兵举证的上述证据不予采信。 本院再审查明的事实如下：潘永生因需资金周转，于2012年10月9日、2013年2月23日分别向汪城兵借款3万元、1万元，并出具了两张借条，均无利息约定。2013年2月22日，潘永生归还汪城兵2万元。另查明，潘永生与张奇系夫妻关系。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达；公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。本案原审在并无潘永生、张奇下落不明的证明材料，也未对潘永生、张奇通过直接送达、邮寄送达等方式进行送达的情况下，直接采取公告送达，送达程序不符合法律规定。再审审理中，依法向潘永生、张奇送达相关法律文书，潘永生、张奇均到庭参加诉讼，依法保障了其诉讼权利。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人潘永生提出的2013年2月22日归还汪城兵2万元的再审主张，汪城兵对此予以认可，且有收条为证，本院予以支持。再审申请人潘永生提出的其通过汪某向汪城兵还款2万元的再审主张、被申请人汪城兵提出的潘永生2013年2月22日还款2万元系偿还双方之前其他借款的抗辩意见，均因未能提供充分证据予以证明，本院不予支持和采纳。根据再审审理认定的事实，潘永生向汪城兵借款4万元，已归还借款2万元，潘永生对余欠的2万元借款负有偿还义务，故对汪城兵要求潘永生归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。张奇未在案涉借条上签名确认系夫妻共同债务，汪城兵亦未向本院提交证据证明潘永生在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故汪城兵要求张奇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原审认定事实错误导致裁判结果错误,再审依法予以纠正。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）皖0225民初4875号民事判决； 二、潘永生于本判决生效之日起十日内归还汪城兵借款2万元； 三、驳回潘永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 原审案件受理费800元、公告费690元，共计1490元由潘永生负担745元，汪城兵负担745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长 冯 静 审判员 钟俊梅 审判员 杨金武 二〇一九年十二月二十七日 书记员 夏云芸 附：本判决引用的法律及司法解释 1、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。