北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初13670号原告：上海满易小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区汇源路55号H幢2层C区203室。法定代表人：王继平，总经理。委托诉讼代理人：谭红娟，北京海润天睿律师事务所律师。原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号。法定代表人：龙雨，董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭红娟，北京海润天睿律师事务所律师。被告：深圳市天瑞地安网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科发路2号文峥鑫大厦502。法定代表人：马保玉。原告上海满易小额贷款有限公司（以下简称满易公司）、重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满公司）与被告深圳市天瑞地安网络科技有限公司（以下简称天瑞公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员王玉丽、王燕秋共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。满易公司、度小满公司的委托诉讼代理人谭红娟到庭参加了诉讼，天瑞公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。满易公司、度小满公司向本院提出诉讼请求：1、判令天瑞公司向满易公司、度小满公司返还款项2473400元，逾期利息73348.56元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2018年2月7日），上述款项共计2546748.56元；2、诉讼费由天瑞公司承担。2016年6月18日满易公司、度小满公司与天瑞公司签订百度教育信贷学员贷款款项支付协议，约定天瑞公司作为百度信贷产品和服务的指定合作商户，借款人可使用满易公司、度小满公司的贷款购买天瑞公司产品或服务。合同期限一年。教育信贷协议签署后，天瑞公司学员共向满易公司、度小满公司借款合计2473400元，用于在天瑞公司进行教育产品的培训。根据满易公司、度小满公司与天瑞公司间的教育信贷协议第2条第4款约定，满易公司、度小满公司将上述金额汇至天瑞公司账户。自2017年2月起至2017年11月期间，天瑞公司陆续在百度金融商户平台上点击发起退款申请并进行确认退课等相关操作。根据满易公司、度小满公司与天瑞公司的协议第4条第1款约定，若借款人提出退款退课，要求天瑞公司全部或者部分撤销交易（即全部或者部分课程）并经天瑞公司同意的，天瑞公司应在确认退课的3个工作日内按相应流程为借款人办理相关手续并将退还款项直接退还至满易公司、度小满公司指定账户。然而天瑞公司在完成退课退款申请操作后，却未按照上述条款约定将款项退至满易公司、度小满公司指定账户。且经满易公司、度小满公司多次催促，仍拒绝完成退款支付流程。满易公司、度小满公司认为，天瑞公司的行为已经违反了双方的教育信贷协议约定，给满易公司、度小满公司造成了经济损失。天瑞公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。经审理查明：2016年6月18日，甲方上海百度小额贷款有限公司（以下简称上海百度公司）、重庆百度小额贷款有限公司（以下简称重庆百度公司）与乙方天瑞公司签订《百度教育信贷学员贷款款项支付协议》，约定：甲乙双方本着平等自愿、互惠互利的原则，经友好协商，就合作开展教育信贷业务下的学员贷款款项支付方案达成本协议；协议项下借款人指符合申请条件且已在甲方申请教育信贷的学生或学生家长，学员指在乙方获得教学服务的个人，百度信贷产品指百度通过互联网向用户提供小额信贷产品和服务，课程费用指乙方为申请百度教育信贷产品的学员提供的课程的对价；合作期间，乙方将作为百度信贷产品和服务的指定合作商户，借款人可使用甲方贷款购买乙方产品或服务；经过甲、乙双方共同协商确定，借款人在乙方公司购买商品或服务的同时申请使用甲方的贷款作为支付手段，该贷款申请经甲方审核同意发放后，甲方根据借款人的授权并按照甲方与借款人借款协议及本协议规定的时间及方式将借款人贷款款项直接支付给乙方，借款人按照与甲方签订的贷款合同等法律文件向甲方偿付贷款本金、利息、费用及其他相关款项；若借款人提出退款退课要求乙方全部或者部分撤销交易（即全部或者部分课程）并经乙方同意的，乙方应在确认退课的3个工作日内按相应流程为借款人办理相关手续并将退还款项直接退还至甲方指定账户，该退还款项到达甲方指定账户之日即视为该部分贷款本金提前还款日；协议自双方盖章之日起生效，协议有效期1年，到期甲乙双方均未提出异议的，协议有效期自动顺延一年。自前述合同签订后至2017年2月期间，上海百度公司、重庆百度公司与案外人张碧花等109名借款人分别签订了《百度有钱花教育分期服务借款协议》，约定的贷款金额共计2473400元。该109份借款协议均约定，如借款人针对所购买的商品或服务申请退款且与服务机构达成一致，借款人同意由服务机构将退款款项直接支付至贷款人指定账户作为借款人的应还款项。相应借款协议签订后，上海百度公司、重庆百度公司依约将约定贷款发放至天瑞公司账户。经查，2019年4月24日，重庆百度公司名称变更为度小满公司；2019年8月27日，上海百度公司名称变更为满易公司。诉讼中，度小满公司、满易公司确认天瑞公司就前述109名借款人的借款向其发起了学员退款申请，并进行了确认退课等相应操作。为此，度小满公司、满易公司向本院提交了（2018）京方正内经证字第00380号《公证书》，该《公证书》后附光盘一张。该《公证书》及所附光盘显示：2018年3月15日，登录百度金融商户管理平台，选择消费信贷项下退款管理一栏，天瑞公司名下的涉案109名借款人的借款均处于“退款申请完毕，支付中”状态，退款类型均为全部退款，应退金额总计为2473400元。诉讼中，经本院询问，度小满公司、满易公司确认涉案109名借款人未向其偿还过借款。诉讼中，经本院询问，度小满公司、满易公司确认其主张的逾期利息为天瑞公司逾期退款给其造成的利息损失，并确认其主张自最后一位借款人退课时间（2017年11月3日）后的3个工作日后（2017年11月9日）起开始主张逾期退款的利息损失，该利息损失计算至实际付清之日，超出部分不再主张。以上事实，有满易公司、度小满公司提交的《百度教育信贷学员贷款款项支付协议》、109份《百度有钱花教育分期服务借款协议》、《百度钱包商户转账付款明细》、《公证书》及所附光盘等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。本院认为，涉案《百度教育信贷学员贷款款项支付协议》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应依约履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，满易公司、度小满公司依据其与天瑞公司签订的《百度教育信贷学员贷款款项支付协议》的约定，与相应借款人签订了相应借款协议，并发放了相应借款。现涉案109名借款人已提出全部退款退课申请，且相应退款申请流程已进行完毕，应退款总额为全部借款本金，共计2473400元。在此情况下，天瑞公司应当依约向满易公司、度小满公司退还相应款项。另外，双方当事人在涉案《百度教育信贷学员贷款款项支付协议》中约定了天瑞公司退款义务的履行期限，天瑞公司未按期退还涉案款项，势必会给满易公司、度小满公司造成相应利息损失，故满易公司、度小满公司要求天瑞公司向其支付相应利息损失的诉讼请求合理。同时，满易公司、度小满公司确认其仅主张自最后一位借款人退课时间后的3个工作日后（即2017年11月9日）起的逾期利息损失，其他部分不再主张，本院对此不持异议。综上所述，满易公司、度小满公司要求天瑞公司向其返还款项2473400元，并赔偿相应利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年11月9日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，具有事实及法律依据，亦在合理范围之内，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，天瑞公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、深圳市天瑞地安网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向上海满易小额贷款有限公司、重庆度小满小额贷款有限公司退还款项2473400元，并赔偿相应利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年11月9日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回上海满易小额贷款有限公司、重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27174元、公告费260元，上海满易小额贷款有限公司、重庆度小满小额贷款有限公司已预交，由深圳市天瑞地安网络科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵小辉人民陪审员  王玉丽人民陪审员  王燕秋二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 伟