陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终3534号上诉人（原审被告）：张生宝，男，1983年12月6日出生，汉族，现住陕西省定边县。被上诉人（原审原告）：张富国，男，1986年1月27日出生，汉族，现住陕西省定边县。上诉人张生宝因与被上诉人张富国合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张生宝、被上诉人张富国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张生宝上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、《出租车协议》被解除后，被上诉人需承担过错赔偿责任。在营运期间，被上诉人违反约定，在上诉人不知情的情况下将该车转租给案外人李艳辉，为此，上诉人被李贵娥扣除了27000元押金。事后车辆被出租车公司扣回，导致合同无法继续履行。被上诉人的违约行为还造成上诉人每天200元的停运损失。一审法院对合同解除后被上诉人的过错责任未予认定，上诉人的损失无法得到补偿。2、在承包期间，被上诉人一直未能按期足额向上诉人支付承包费，总计欠付上诉人28700元承包费未付。此外，车辆被公司扣回后，上诉人修理车辆花费了5987元。故即便不追究被上诉人的违约责任，前述两笔费用也应在押金中扣除。张富国辩称，是上诉人先违反合同向被上诉人转包，所以上诉人被案外人李贵娥扣除的押金，不应该由被上诉人承担。被上诉人不欠上诉人承包费，每月都按合同付清了承包费。上诉人称被上诉人将车转包给李艳辉应提供证据证明，车辆维修费被上诉人不应该承担，因为车辆被扣回的时候，属于正常营运车，不存在问题，李贵娥将车开走后，也没有向被上诉人告知过车辆维修的事情。张富国向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告签订的《出租车协议》；2、依法判令被告按照合同约定返还原告押金70000元；3、本案的诉讼费由被告负担。一审法院经审理查明，2016年8月31日原、被告签订了一份《出租车协议》，约定由被告将陕KT090Ｘ号绿色捷达出租车租给原告用于客服营运，租赁费每年72000元，租金每月1日支付，租期为2016年8月31日至2021年4月7日。2019年至2021年年租金为69600元，分期12个月，每月为5800元。合同同时约定，原告应向被告交付租车押金70000元，合同期满，被告退还原告押金50000元，剩余20000元押金一个月之内经查车辆没有任何违章及其他债务纠纷情况下，被告予以退还。合同签订后，原告从2016年9月1日起开始营运所租车辆。2017年4月26日，被告收取了原告70000元押金，并向原告出具了收条。2019年4月24日，原告所租的陕KT090Ｘ号出租车被出租车公司扣回。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，原、被告之间签订的《出租车协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。现原告诉请解除双方签订的《出租车协议》，被告亦表示同意，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，合同解除导致合同关系归于消灭，其法律后果是返还不当得利、赔偿损失等形式的民事责任。本案原、被告之间的《出租车协议》解除后，原告应向被告交还车辆，被告应退还原告的租车押金，因被告认可已于2019年5月21日收回车辆，故原告诉请被告退还租车押金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因原告违反合同约定将车辆转租他人，且原告迟延支付租赁费，故不予返还押金的理由，因无相关证据印证，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决：1、从判决生效之日起解除原、被告于2016年8月31日签订的《出租车协议》。2、由被告张生宝于判决生效之日起五日内退还原告租车押金70000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告负担。二审中，上诉人张生宝提交定边县金得利出租汽车有限责任公司证明复印件一份，证明案涉车辆被张富国私自转包给李艳辉的事实。上诉人还提供维修车辆的定损单一份，证明车辆维修定损的事实。被上诉人认为，因证明是复印件，故不予认可。被上诉人并未将车辆转包给李艳辉，李艳辉只是被上诉人雇佣的司机。关于定损单，其不清楚，故不予认可。因上诉人提交的证明系复印件，被上诉人不予认可，故对该证明中载明被上诉人向外转包的事实不予认定。因该证据系上诉人自己提交，故对该证明中关于上诉人私自向被上诉人转包车辆且该车被扣回的事实予以认定。经与案外人李贵娥当庭电话核实，维修车辆系事实，且该款已经从张生宝的押金中予以扣除。故本院对定损单予以认定。本院二审查明的事实与原审一致，故予以确认。另查明，张生宝（甲方）与张富国（乙方）签订的《出租车协议》第三条第2项约定：“户名：张生宝。每年每月1日打到甲方账号，不得以任何理由拖欠。如出现拖欠必须提前告知甲方，经甲方允许方可协商，如甲方不同意按本协议履行”。第九条约定：“在承包期内，车辆的所有维修费用都由乙方承担”。第十六条约定：“合同期满，甲方退与乙方押金50000元，剩余20000元押金一个月之内经查车辆没有任何违章及其他债务纠纷情况下，甲方无任何理由拖欠，退还与乙方剩余20000元的押金”。本院认为，本案争议的焦点是：1、上诉人被案外人李贵娥扣除的押金是否应由被上诉人承担？2、车辆维修费是否属实，是否应由被上诉人承担？3、被上诉人是否下欠上诉人租赁期间的租赁费？关于第一个焦点，根据《出租车协议》第十六条约定，在合同解除后，在没有车辆违章及其他债务的情况下，张生宝应将所收取的押金退还给张富国。上诉人张生宝二审中当庭陈述，李贵娥扣其款的原因是因为其将车转包出去了。因私自转包系上诉人自己的行为，故其向李贵娥承担的违约责任，不应转由被上诉人张富国承担。故上诉人所持其被李贵娥扣取的款项应由被上诉人承担的理由不能成立。关于维修费的问题，经本院当庭与李贵娥电话核实，维修系事实，该款项已经实际由上诉人承担。依据上诉人与被上诉人签订的《出租车协议》第九条的约定，在承包期内，车辆的所有维修费用都由乙方（张富国）承担。故上诉人被李贵娥扣取的维修费，应由被上诉人张富国承担。对上诉人该上诉理由，本院予以支持。上诉人诉请的维修费为5987元，但提供的《定损单》合计金额为5387元，故被上诉人应承担维修费金额为5387元，该款应在押金中予以抵扣。扣除后，上诉人应向被上诉人退还的押金金额为64613元。关于被上诉人是否欠付上诉人租赁费的问题，根据合同第三条第2项约定，张富国应在每年每月1日将租赁费打到甲方账号，不得以任何理由拖欠。如出现拖欠必须提前告知甲方，经甲方允许方可协商。根据庭审查明，双方在后续履行过程中，对支付方式进行了变更，既有现金支付也有转账支付。故上诉人现有证据不能证明被上诉人欠付其租金的事实，对其该上诉理由，本院不予支持。如上诉人日后另有证据能够证明被上诉人欠付其租金的事实，则可另行主张。综上，上诉人张生宝的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3520号民事判决的第一项；二、变更陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3520号民事判决的第二项为：由张生宝于本判决生效之日起五日内退还张富国租车押金64613元；三、驳回张富国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费825元，由张富国负担125元，由张生宝负担700元。二审案件受理费1550元，由张富国负担150元，由张生宝负担1400元。本判决为终审判决。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 攀