wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4882号原告：郑昌红，女，1969年7月21日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：刘昌广，男，1973年4月25日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告郑昌红诉被告刘昌广民间借贷纠纷一案，本院于2019年６月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑昌红到庭参加诉讼。被告刘昌广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑昌红向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘昌广归还借款189500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日被告刘昌广向原告借款人民币150000元，用于做生意，承诺两年内归还，2018年4月12日被告刘昌广又向原告借款人民币41000元用于做生意，承诺在近期内归还。被告刘昌广只还款1500元，到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以种种理由拒绝给付，至今仍拖欠未还。为维护原告的合法权益，为此，根据法律的有关规定，特具状诉至贵院，请求法院依法判决。被告刘昌广未到庭，亦未提交书面答辩状。原告郑昌红提供如下证据：1、借条2份，其中一份是15万元，另一张借条是41000元，其中还了1500元，共计还欠189500元；2、银行流水1份。被告刘昌广未到庭亦未提供书面质证意见，视为放弃质证。对于原告郑昌红提供的上述证据，综合原告郑昌红的当庭陈述及庭审查明情况，本院认证意见为：对于原告郑昌红提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：一、201７年３月１７日，被告刘昌广从原告郑昌红处借款150000元并出具借条一张，载明：今借郑昌红现金150000元用于古玩店铺经营，经双方协商达成如下条款：１、店铺经营盈利所得利润双方五五分成；２、不管店铺经营盈亏郑昌红本金50000元必须在两年内归还。201８年４月１２日，被告刘昌广从原告郑昌红处另借款41000元并出具借条一张，载明：今借郑昌红现金41000元于近期内归还。上述借款合计191000元，在偿还1500元后，余款189500元经原告催要无果，诉至本院。本院认为，被告刘昌广从原告郑昌红处借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告刘昌广应当向原告郑昌红进行偿还，被告欠原告借款合计191000元，在偿还1500元后，余款189500元至今未还，其行为已构成违约，故被告刘昌广应向原告郑昌红偿还借款本金189500元。被告刘昌广未到庭未举证，应当承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昌广于本判决生效后十日内向原告郑昌红偿还借款189500元如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元（原告已预交），由被告刘昌广负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  周文贤人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇一九年十二月一日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1504号 申请执行人任淑芹，女，1959年12月13日生，洮南市人，现住洮南市。 被执行人邓瑞，女，1965年3月3日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人任淑芹与被执行人邓瑞因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初1246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任淑芹向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邓瑞在本院还有四个案件在执行中，执行标的有190万元，经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人任淑芹未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人邓瑞确无财产可供执行。申请执行人任淑芹未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何秋毅
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监318号原审原告：范育好，男，1979年8月4日生，汉族，住连云港市新浦区。委托代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。原审被告：成安林，男，1959年7月11日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告范育好与原审被告安成林民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院于2012年9月26日作出（2012）新商初字第2240号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  曹洪卫审判员  郭 敏审判员  张 丹二〇一九年十二月三日书记员  张 颜
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2558号 申请执行人：贺刚，男，汉族，生于1985年7月9日，住四川省广元市利州区。 被执行人：常天远，男，汉族，生于1975年9月15日，住四川省广元市元坝区。 贺刚与常天远买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初1575号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常天远未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月5日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人常天远的银行存款11479.8元（本金8226.8元，利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本裁定下达之日为3203.00元，执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十二月六日 书记员  阳 锟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初25805号原告：赵丽萍，女，1968年9月8日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：刘维（赵丽萍之子），无业，户籍地湖北省黄石市黄石港区。被告：自贡市高新区锡辉食品经营部，经营场所四川省自贡市高新区丹桂大街山体景观440号。经营者：颜锡辉，男，1992年3月6日出生，汉族，户籍地广东省普宁市麒麟镇发坑村144号。原告赵丽萍与被告自贡市高新区锡辉食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。赵丽萍向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的买卖合同并退货款1128元；2.被告依法按购物款的十倍进行赔偿11280元。事实和理由：原告于2019年3月20日，在被告经营的名为“d[s250211517]”网店内购买了6瓶“半月s瘦加强版饱腹感抑制控制饮食减食欲顽固性产后肥胖去抗体”，支付了1128元。原告收到对应的包裹后，发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有生产厂家，成分列表，生产许可证编号，执行标准等我国食品安全法强制规定标注的内容。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，原告依据《中华人民共和国消费者保护法》以及《中华人民共和国食品安全法》，《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。自贡市高新区锡辉食品经营部未应诉答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。赵丽萍以本案收货地为“北京市房山区西潞街道北潞华家园21号楼1单元601”为由，主张本案由北京市房山区辖区法院管辖。经询，其表示住在其子刘维租住的与收货地址临近的小区。且未提交证据证明其与该收货地址之间的关系。另查，赵丽萍在多起诉讼中以食品安全问题为由主张十倍索赔。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。赵丽萍与其子暨本案委托诉讼代理人在多起诉讼中以收货地在北京为由主张北京市辖区内法院管辖，但不能提供有效证据证明其与具体收货地址之间的关联性，存在通过不诚信的诉讼行为，人为制造管辖连接点的嫌疑，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事诉讼活动的正常进行。故对赵丽萍以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予支持。本案中，被告的经营场所已然确定，应当由被告经营场所人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送四川省自贡市自流井区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  龚 娉审 判 员  方淑梅审 判 员  颜 君二〇一九年十二月十九日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6306号 原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，统一社会信用代码91321322060169158R，住所地沭阳县沭城街道豪园小区28号楼配套用房01夹层。 法定代表人：张西权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：林铁，男，1980年7月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司（以下简称“绿叶方舟物业公司”）与被告林铁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理。原告绿叶方舟物业公司委托诉讼代理人胡兰翠、被告林铁及其委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿叶方舟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费3480元及利息（以3480元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为豪园小区提供物业管理服务，受益人按房屋面积支付物业管理费。被告系豪园小区业主，物业面积131.13平方米。根据县物价部门的相关规定标准收费，自被告入住豪园小区以来欠2013年1月1日至2019年1月1日期间物业费、公共水电费共计3480元。原告每年都进行物业管理费催要，被告一直拒绝缴纳。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告林铁辩称：对于被告系豪园小区6幢甲单元302室业主及房屋建筑面积为131.13平方米均无异议。小区的业主委员会成立依据不合法，签订的物业合同及补充协议没有法律效力,另原告收取小区业主委员会成立之前物业费也没有法律依据。被告曾经交过一年物业费，因原告未履行物业相关服务，故无权向被告收取相关费用。 本院经审理认定以下事实：原告自2012年成立以来，即为沭阳县豪园小区提供前期物业服务，前期的物业费按住宅0.24元/月.平方米收取。2015年7月28日，经沭阳县沭城街道小区物业管理指挥部批准成立豪园小区业主委员会。2015年7月31日，豪园小区业主委员会与原告绿叶方舟物业公司签订《沭阳县豪园小区物业服务合同》，约定由原告绿叶方舟物业公司为豪园小区提供物业服务，期限三年，自2015年8月1日起至2017年7月31日止。合同第八条第（1）项约定住宅公共服务费0.3元/月·平方米。合同第九条第（三）项约定“公共水电费108元/年”。合同到期后，原告与豪园小区业主委员会于2018年8月1日又续签了《沭阳县豪园小区物业服务合同》，期限两年，自2018年8月1日起至2020年7月25日止，合同上其他约定和上一份合同没有变更。 另查明：被告林铁系沭阳县豪园小区6-甲-302室业主，房屋建筑面积131.13平方米，被告自2013年1月1日至今未向原告缴纳物业及相关费用。 上述事实有原告陈述、被告答辩、沭城街道小区物业管理指挥部批复、物业合同、物业合同补充协议、沭阳县房屋所有权登记调查表等证据予以证实。 本院认为：原告自2012年即为豪园小区提供前期物业服务，在豪园小区成立业主委员会后，又与业主委员会签订了物业服务合同。原告前期接受开发商委托对小区提供物业服务以及后期与业主委员会签订的物业合同，均对全体业主具有约束力，业主按照合同约定享有物业服务之权利，应当履行交纳物业费的义务。被告系沭阳县豪园小区业主之一，原告为该小区提供物业管理服务，双方据此形成了物业服务合同关系，且该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认可。被告未及时缴纳物业管理费，构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告给付自2013年1月1日至2019年1月1日共计六年期间的相关物业服务费用及自起诉之日起资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应缴纳的前期物业费2013年1月1日至2015年7月30日期间，应按0.24元/月.平方米计算，共计为975.6元；2015年8月1日至2019年1月1日物业合同服务期间，应按0.3元/月.平方米合同价计算，物业费为1612.9元；六年期间的公用水电费每年108元共计756元，被告应缴纳物业费及公用水电费共计为3344.5元。 被告提供了一组在小区拍摄的照片，用来证明小区物业管理不合格。本院认为，物业服务是一种动态、常期的管理行为，在某一时间点上存在一些轻微瑕疵，只要物业服务企业按照合同约定全面履行了义务，不构成业主不交纳物业费的理由。被告还辩称小区业主委员会成立不合法，其签订的物业合同不具有法律效力。本院认为，小区业主委员会的成立是否符合法律程序，非本案审查范围，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例(2016修订)》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告林铁于本判决生效之日起五日内给付原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司物业费、公用水电费共计3344.5元及资金占用利息（以3344.5元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2019年4月17日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清款之日止）； 二、驳回原告沭阳绿叶方舟服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林铁负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  杨震 二〇一九年十二月二十日 书记员  袁洋 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例(2016修订)》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1594号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人赵军，男，1972年8月13日出生，汉族，出生地四川省绵阳市，文化程度中专，户籍地四川省绵阳市涪城区。因本案于2019年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月15日被广州市公安局取保候审。2019年12月26日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1554号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月12日1时19分，被告人赵军饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型面包车途经广州市越秀区解放北路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人赵军静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为155mg/l00mL。认为被告人赵军具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人赵军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人赵军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十二月三十日书记员  冯春华
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1242号之一 本院于2019年11月26日对原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告卿松、杨光芳金融借款合同纠纷一案作出的（2019）川1681民初1242号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）川1681民初1242号民事判决书中“案件受理费7,344元，公告费300元，合计7,644元，由被告卿松、杨光芳共同负担。”更正为“案件受理费7,344元，公告费600元，合计7,944元，由被告卿松、杨光芳共同负担。” 审 判 长  陆文辉 人民陪审员  陈德明 人民陪审员  夏代武 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  殷小华 书 记 员  刘冰霜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13937号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉香，女，1950年12月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省抚顺市东洲区人民政府。住所地：辽宁省抚顺市东洲区搭连街道2号。 法定代表人：赵晨阳，该区人民政府区长。 再审申请人张玉香因诉辽宁省抚顺市东洲区人民政府（以下简称东洲区政府）行政复议一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终132号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张玉香向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决及辽宁省抚顺市东洲区章党镇人民政府（以下简称章党镇政府）作出的抚东章镇信总收字（2016)3号《关于张玉香反映问题的答复意见书》（以下简称3号答复意见）和东政行复决字〔2016〕第004号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称004号决定书）；判令东洲区政府重新作出复议决定。主要的事实和理由为：一审判决认定事实不清、适用法律错误；3号答复意见与事实不符，004号决定书缺乏依据。 本院认为：本案的争议焦点为张玉香的复议申请是否属于行政机关复议范围。 本案中，章党镇政府作出的3号答复意见系对张玉香信访事项的答复，对张玉香权利义务没有实际影响。张玉香不服3号答复意见，向东洲区政府申请复议。东洲区政府以张玉香提出的复议申请不符合行政复议范围为由，作出004号决定书决定不予受理，并无不当。张玉香有关撤销章党镇政府作出的3号答复意见等再审申请超过一审诉讼请求，本院不予处理。 综上，张玉香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张玉香的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十四日 法官助理邹涛 书记员吴冉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20293号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：王大辉，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬梅，广东金轮律师事务所律师。被告：何颖瑶，女，1992年8月25日出生，住广州市黄埔区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告何颖瑶信用卡纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行撤回起诉。本案受理费829元减半收取414.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担。审 判 长  唐 琦人民陪审员  房书文人民陪审员  谭展慧二〇一九年十二月六日书 记 员  廖铭萍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初2132号 原告：王某某，男，1981年3月5日出生，汉族，个体业者，身份证号：142202198103052579，住辽宁省沈阳市大东区东贸路19-1号。 被告：李某某，男，1983年3月5日出生，汉族，个体业者，身份证号：211303198303050411，住辽宁省朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子南村二组333号。 委托代理人：吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。 原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告委托代理人吕毅然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付所欠货款9000元及利息；2.由被告负担本案诉讼费用。 事实与理由：原告在沈阳做批发水果生意，被告李某某在原告处进货。截止至2018年6月13日，被告李某某累计欠货款共计15000元，被告李某某向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告偿还部分货款，剩余9000元至今未付，原告遂诉至人民法院。原告要求被告自2018年6月13日起按照月息15%支付利息，并承担原告因诉讼而支出的交通费800元。 被告李某某承认原告在本案中所主张的事实，但现在无力偿还，不同意支付利息、交通费及诉讼费。 本院认为，被告李某某承认原告王某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告以无偿还能力为由拒绝偿还债务的理由不成立，本院不予支持。原告要求被告自2018年6月13日起按照月息15%支付利息无依据，被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类资金贷款利率计付利息。因原、被告事先对处理纠纷产生的交通费无约定，故原告要求被告承担其因诉讼而产生的交通费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后五日内支付欠原告王某某货款9000元，并自2019年11月14日起按照中国人民银行同期同类资金贷款利率计付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  孙国鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  乔英宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2901号申请执行人：郭雅洁，女，。被执行人：袁泽忠，男。被执行人：申倩，女。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人袁泽忠、申倩履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人袁泽忠、申倩存款本金75000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月六日书记员  申 琳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8162号原告：杨小凤，女，汉族，1974年10月26日出生，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告杨小凤与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓华担任审判长，与人民陪审员陈旭、杨剑组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小凤到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小凤向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1991年8月至1995年12月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1991年8月集资方式入职被告处工作，从事缫丝工作，到1995年12月离开被告处，双方在此期间存在劳动关系，被告也未按照国家的相关政策缴纳社会养老保险。由于当时政策的原因，解除劳动合同时，被告未向原告出具解除劳动合同的相关手续。现原告为了缴纳社会养老保险，特向贵院提起诉讼请求确认原、被告之间的劳动关系。并承诺自愿承担被告未依法履行的法定义务。原告于2019年9月5日向合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，合川区劳动人事争议仲裁委员会当日作出不予受理通知书。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记，1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年9月6日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知后，原告不服该通知，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了云门丝厂1993年4月份工资表，该工资表载明原告当月在被告单位领取工资的情况，证明原告与被告之间存在劳动关系。上述事实，有原告的陈述，不予受理通知书、云门丝厂工资表、本院（2018）渝0117民初11169号民事判决书等证据证实，经开庭审理质证和审查，本院予以确认。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示的工资表，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由用人单位即被告承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1991年8月至1995年12月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告杨小凤与被告合川市云门缫丝厂自1991年8月至1995年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尹晓华人民陪审员  陈 旭人民陪审员  杨 剑二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨蕊绮
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103财保180号申请人：胡秀英，女，汉族，1953年9月27日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：钟云剑，广东格林律师事务所律师。被申请人：姚少韵，女，汉族，1978年10月13日出生，住广州市荔湾区。申请人胡秀英于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人姚少韵名下价值2050000元的财产，并提供由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承保的保单进行担保。本院认为，申请人胡秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结申请人姚少韵名下价值2050000元的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要延长查封期限的，应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人胡秀英在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马文洁二〇一九年十二月十九日书记员  李 婷
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1094号原告：王冰，女，汉族，1983年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：李京海，广东珠明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑娴，广东珠明律师事务所实习律师。被告：徐绍波，男，1974年9月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：华文君，广东益诺众承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔麒，广东益诺众承律师事务所律师助理。原告王冰诉被告徐绍波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法进行审理。原告王冰向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款6600000元，并支付自2018年6月21日起至借款清偿完毕之日止的利息1782000元[暂计至2019年3月20日，6600000元×1‰/天×270天=1782000元]；2.判令被告赔偿原告支付的律师费60000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月至2018年3月间，被告因资金周转，数次向原告短期借款。初期如约还款，后出现逾期还款情况。2018年6月21日，经被告核对确认，尚欠原告借款本金6800000元，被告出具书面《还款承诺》，承诺自2018年6月至2019年4月分11期偿还借款，并承担律师费、诉讼费用等。但被告仅偿还了200000元，余款至今未还。原告认为，被告的行为涉嫌诈骗。本院经审查认为，案件证据显示被告在借款及借款使用过程中，有隐瞒真相、虚构事实的行为，且其银行流水有转移资金之嫌，被告的行为涉嫌诈骗刑事犯罪，本院将相关资料移送珠海市公安局斗门分局后，珠海市公安局白蕉派出所已受理，故应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  何颖坚人民陪审员  赵红梅人民陪审员  周婉君二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴悦媚裴璐附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1037号 原告：邓上海，男，1978年2月3日出生，汉族，住江西省宁都县， 委托诉讼代理人：丁长英（系邓上海妻子），特别授权代理。 原告：丁长英，女，1976年1月23日出生，汉族，住江西省南丰县， 被告：江西新乐华置业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江镇胡家坝，统一社会信用代码91360825065386565F。 法定代表人：符志云，该公司执行董事。 被告：江西新乐华置业有限公司广昌分公司，住所地江西省广昌县旴江镇广昌路南侧（中央公馆），统一社会信用代码913610303146284901。 负责人：符志云，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：谢绍亮，男，该公司员工，特别授权代理。 原告邓上海、丁长英与被告江西新乐华置业有限公司（以下简称新乐华公司）、江西新乐华置业有限公司广昌分公司（以下简称新乐华广昌分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年10月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁长英，二被告共同委托诉讼代理人谢绍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓上海、丁长英向本院提出诉讼请求：1.判令新乐华公司、新乐华广昌分公司协助邓上海、丁长英办理位于广昌县旴江镇广昌路南侧（中央公馆2栋2单元602室）房屋的不动产权属证书；2.判令新乐华公司、新乐华广昌分公司将邓上海、丁长英已缴纳的房屋维修基金4736元转缴至维修基金专项账户内；3.本案诉讼费用由新乐华公司、新乐华广昌分公司负担。事实与理由：2016年4月26日，邓上海、丁长英与新乐华公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：邓上海、丁长英购买新乐华公司开发的位于广昌县旴江镇广昌路南侧（中央公馆）2栋2单元602室房屋一户，房屋面积110.2平方米，房屋总价款546160元。新乐华公司应在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。邓上海、丁长英按照约定支付首付款116160元，剩余房款430000元亦通过银行贷款及时足额向新乐华公司支付，已全面履行合同义务。2017年邓上海、丁长英收房，收房时缴纳维修基金4736元及其他费用。维修基金4736元按照新乐华公司要求缴纳至该公司提供的刘丽丽账户内（账号62×××77，开户行：广昌农商银行），但新乐华公司至今未将该款项缴纳至维修基金专项账户内。收房后，邓上海、丁长英多次催问办证事宜，但至今新乐华公司仍未能办理房屋产权证书。 新乐华公司、新乐华广昌分公司共同辩称：1.邓上海、丁长英已在2018年提起诉讼要求办理产权证书等，经调解达成协议，约定产权证书由其自行办理。2.维修基金以新乐华公司出具的收款票据为准。3.新乐华公司希望与当事人进行调解，尽早办理产权证书。 邓上海、丁长英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.邓上海、丁长英身份证一份，新乐华公司、新乐华广昌分公司企业信息一份；2.商品房买卖合同一份；3.购房款收据，转账凭证，契税、维修基金收款收据，入伙费用手续单各一份。以上证据真实有效、来源合法、与本案相关联，且新乐华公司、新乐华广昌分公司对以上证据真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓上海与丁长英系夫妻关系。新乐华公司广昌分公司系新乐华公司设立的分公司，性质为有限责任公司分公司。2016年4月26日，邓上海、丁长英与新乐华公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：1.邓上海、丁长英购买新乐华公司开发的位于广昌县旴江镇广昌路南侧中央公馆2栋2-602房，建筑面积118.4平方米的房屋一户，每平方米4612.84元，总价款546160元，首付款116160元，按揭款430000元；2.新乐华公司应当在2017年1月31日前将商品房交付给邓上海、丁长英，该商品房应当经验收合格；3.新乐华公司应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由新乐华公司提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，邓上海、丁长英按照合同约定给付购房首付款116160元，按揭款也已支付给新乐华公司。2017年8月8日，新乐华广昌分公司为邓上海、丁长英办理房屋入户，邓上海、丁长英交纳包括维修基金4736元等各项费用给新乐华广昌分公司，新乐华公司同意将维修基金4736元转缴至房管部门的维修基金专项账户。现因新乐华公司、新乐华广昌分公司未协助邓上海、丁长英办理房屋产权手续，亦未将维修基金转缴至维修基金专项账户，因此邓上海、丁长英起诉至本院。 另查明，房屋维修基金应缴纳至广昌县房产管理局维修基金专项账户（开户行：广昌县南银村镇银行股份有限公司，账号：60×××78，户名：广昌县房产管理局）。 本院认为，邓上海、丁长英与新乐华公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，邓上海、丁长英已按照合同约定支付全部房款，新乐华公司应当按照合同约定履行包括交付房屋、协助办理产权手续等合同义务，因此对邓上海、丁长英要求新乐华公司协助办理位于广昌县旴江镇广昌南路（中央公馆）2栋2-206房的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于新乐华公司、新乐华广昌分公司辩称2018年其与邓上海、丁长英就房屋产权证书办理一事达成由邓上海、丁长英自行办理的一致意见的辩解，因新乐华公司及新乐华广昌分公司未提交相关证据，邓上海、丁长英也不予认可，因此对其辩解意见本院不予采纳。关于邓上海、丁长英支付给新乐华广昌分公司的房屋维修基金4736元，因双方所签《商品房买卖合同》对房屋维修基金收取没有约定，但在房屋交付时双方同意该维修基金由新乐华公司转缴至广昌县房产管理局维修基金专项账户，因此邓上海、丁长英要求新乐华公司将维修基金4736元转缴至广昌县房产管理局维修基金专项账户的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司于本判决生效后六个月内协助邓上海、丁长英办理位于广昌县旴江镇广昌路南侧（中央公馆）2栋2-206房的房屋不动产权属证书。 二、江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司于本判决生效后十日内将邓上海、丁长英已缴纳的房屋维修基金4736元缴纳至维修基金专项账户（开户行：广昌县南银村镇银行股份有限公司，账号：60×××78，户名：广昌县房产管理局）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年十二月四日 法官助理高忠明 书记员李云
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13360号原告：长沙邻村农产品配送有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星大市场A1栋133号房。法定代表人：殷博，总经理。委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。被告：长沙市雨花区廖福记餐厅，经营场所湖南省长沙市雨花区雨花亭街道香南郡社区圭塘路52号英郡年华6栋201门面。经营者：赵利华。被告：陈中笑，男，1969年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告长沙邻村农产品配送有限公司（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区廖福记餐厅（以下简称被告廖福记餐厅）、被告陈中笑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人殷博及被告陈中笑到庭了参加诉讼。被告廖福记餐厅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告廖福记餐厅立即向原告支付货款63000元，被告陈中笑承担连带偿还责任；2、原告为实现债权而委托律师的委托费用10000元由被告承担；3、判令被告承担逾期年利息24%直至欠款偿还之日止（至起诉之日2400元）；4、本案所产生的诉讼费及一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：原告系经营农产品配送业务，自2019年3月起原告多次向被告配送蔬菜肉类。直至2019年8月经被告结算，被告共欠原告配送的蔬菜肉类货款为63000元。2019年8月15日，经双方协商，被告廖福记餐厅欠原告货款63000元，还款期限为2019年11月15日，被告陈中笑作为连带担保人亦在欠条上签名确认。之后，被告未按约定还款。原告为维护自身合法权益，特向法院你起诉。被告陈中笑辩称，1、欠款是事实，金额应该以双方结算的单据为准。2、被告是由于经营上暂时出现了问题，所以才会才出现欠款的情况。3、原告主张的其他费用请法庭依法进行审查。被告廖福记餐厅未到庭，亦未提交书面答辩状或证据。经审理查明：2019年3月起，原告开始向被告廖福记餐厅供应蔬菜肉类等农产品。2019年8月15日，被告廖福记餐厅的经营者赵利华向原告出具《欠条》一张，载明：本人赵利华（身份证号：4329281977××××××××）经营长沙市雨花区廖福记餐厅，截止2019年8月15日欠殷博（长沙邻村农产品配送有限公司）食材配送款共计63000元；经双方协商，约定欠款条例如下：1、约定还款时间2019年11月15日前还清；2、还款通过汇款汇入债权人殷博建设银行账户：62×××75；3、如不能按期还清欠款，剩余欠款逾期按照年利率60%结算；4、如因欠款，造成债权方因债务追偿产生的法律诉讼费及其他一切费用由本人一并承担。被告陈中笑作为连带责任保证担保人在该《欠条》上签名捺印。之后，因被告未按约定还款，原告于2019年11月27日向本院起诉。另查明，原告为实现本案债权与湖南跃海律师事务所签订《委托代理合同书》，并支付了10000元律师费。以上事实，有欠条、委托代理合同书、律师费发票及当事人的陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：虽然原告与被告廖福记餐厅之间未签订书面合同，但根据原告提交的《欠条》及双方的庭审陈述可证实，原告与被告廖福记餐厅之间存在事实上的买卖合同关系，本院予以确认。被告廖福记餐厅的经营者赵利华已向原告出具《欠条》证实欠款数额，原告现主张被告廖福记餐厅支付货款本金63000元，本院予以支持。对于逾期付款利息，原告主张自2019年11月16日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日，本院予以支持。对原告主张的律师费10000元，因双方在《欠条》中有明确约定，且原告提供了《委托代理合同书》及律师费发票以证明该费用已实际发生，故本院予以支持。被告陈中笑作为连带责任保证担保人在《欠条》上签名捺印，故应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区廖福记餐厅于本判决生效后10日内支付原告长沙邻村农产品配送有限公司货款本金63000元及利息（自2019年11月16日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告长沙市雨花区廖福记餐厅于本判决生效后10日内支付原告长沙邻村农产品配送有限公司律师费10000元；三、被告陈中笑对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任。本案受理费1435元，因适用简易程序减半收取717.5元，由被告长沙市雨花区廖福记餐厅及被告陈中笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇一九年十二月二十五日书记员 石海莉附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1829号申请执行人李士才,男,生于1973年8月20日,汉族，安徽省阜阳市人,住安徽省阜阳市颖泉区，现住湄潭县。申请执行人杨素侠,女,生于1969年5月7日,汉族，安徽省阜阳市人,住安徽省阜阳市颖泉区，现住湄潭县。现住湄潭县。被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道环西社区5号。社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人罗长青，该公司执行董事兼总经理。本院执行的执行申请人李士才、杨素侠与被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据（2019）黔0328民初2734号民事调解书确定：被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司在2019年8月25日前一次性支付原告李士才、杨素侠违约金人民币11610.22元，并承担案件受理费45.00元。因被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司未按期履行，权利人李士才、杨素侠于2019年8月27日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理后，将该案与其他权利人申请执行被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的系列房屋买卖合同纠纷案件合并执行。在执行过程中，本院通过人民法院网络总对总查询系统和其他查询方式对被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的不动产、车辆登记、银行存款、有价证券、公司注册信息、纳税信息等进行了查询，对部分权利人提供的财产及财产线索进行查证，并对被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋租赁预得收入进行了扣留。现查明：被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司未支付贵州省冶金建设公司建设施工合同工程款，贵州省冶金建设公司向遵义市中级人民法院提起诉讼，并且申请财产保全，遵义市中级人民法院以（2019）黔03民初259号民事裁定书对湄潭县鹏达房地产开发有限公司的财产进行了查封冻结，并对湄潭县鹏达房地产开发有限公司的房屋、银行基本账户进行了查封及限额冻结，保全金额为人民币4300万元，案件在审理过程中。本院将上述情况以执行告知书、再次提供财产及财产线索通知书的形式在权利人的住宅地点进行公开公示，但申请执行人李士才、杨素侠拒绝到庭约谈，仍然未向法院提供被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的财产和财产线索。因被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的房屋、银行基本账户被其他法院查封、冻结，案件正在审理过程导致财产处置不能。本院穷尽措施后，未发现执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执1829号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行，其执行期间不受执行执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 张洪江二〇一九年十二月十一日书记员 杨 雪
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执507号之二 被执行人：樊声开，男，1968年10月4日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省广元市利州区。 被执行人：梁科伟，男，1969年3月1日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 本院受理执行的樊声开、梁科伟责令退赔、罚金一案，经广元市昭化区人民法院判决，被执行人樊声开应缴纳罚金3000元、梁科伟应缴纳罚金2000元，责令被执行人梁科伟退赔赃款4520.61元发还受害人，责令被执行人樊声开、梁科伟继续退赔4520.61元发还受害人。在执行过程中，本院依法活查封了被执行人梁科伟所属的川Ｈ×××××吉利牌小轿车一辆。查明，被执行人樊声开、梁科伟无银行存款、房管及工商登记信息，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，受害人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将樊声开、梁科伟依法限制高消费。并将上述执行情况及终本的法律依据告知了受害人王全林、马建、曾勇、梁宇、鲜小波。受害人王全林、马建、曾勇、梁宇、鲜小波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月九日 书记员  何 菊
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执恢18号申请执行人许政强，男，汉族，1973年11月10日生，住陇川县。被执行人瞿发英，女，景颇族，1975年1月15日出生，住盈江县。被执行人瞿发霜，女，景颇族，1977年11月1日出生，住陇川县。关于许政强与瞿发英、瞿发霜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初181号民事判决书确定：一、被告瞿发英于本判决生效之日起十日内支付原告许政强借款人民币93299.05元，并以本金93299.05元基数按月利率2%计算从2017年5月23日起至借款本金清偿之日起的利息。二、被告瞿发英于本判决生效之日起十日内支付原告许政强2017年3月25日至5月22日期间未足额支付的利息1429.24元。三、被告瞿发英于本判决生效之日起十日内支付原告许政强律师费5000.00元。四、被告瞿发霜对前述一、二、三项承担连带责任。案件受理费2400.00元由被告瞿发英、瞿发霜共同负担。法律文书生效后，瞿发英、瞿发霜未履行法律义务，权利人许政强申请强制执行，经强制执行到位15000.00元，剩余案件款被执行人瞿发英、瞿发霜至今未履行，后本院依法作出（2018）云3124执325号执行裁定书终结本次执行程序。后申请人许政强于2019年09月09日申请恢复执行。本院依法向被执行人瞿发英、瞿发霜发出恢复执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款87128.29元及逾期利息，案件受理费2400.00元，执行费1432.00。在执行过程中，被执行人瞿发英、瞿发霜至今未履行，本院依法采取限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施，经向城建、土地、交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执恢18号许政强与瞿发英、瞿发霜民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年十二月二十六日书记员  张 攀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38693号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：何骏，男，1987年3月26日出生，汉族，住所广西永福县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何骏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2017年6月10日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37711元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月12日尚欠本金余额25647.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25647.32元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何骏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25647.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告何骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖文君
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执2106号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路268号。被执行人：梁斌（曾用名梁一兵），男，1970年9月5日出生于新疆维吾尔族自治区石河子市，汉族，高中文化，无业，住新疆维吾尔族自治区石河子市。被执行人梁斌合同诈骗罪一案，本院依法受理后，作出的(2015)扬江刑初字第00408号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年6月14日依法向本院移送执行，要求被执行人梁斌缴纳罚金人民币十五万及未退赃款人民币二十万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月17日、2019年9月21日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，无车辆登记信息，发现被执行人梁斌有部分银行存款。2、本院于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。3、本院于2019年6月19日通过执行网络查控平台冻结了被执行人梁斌名下银行账户(不足额)，并于2019年11月20日通过执行网络查控平台扣划了被执行人梁斌名下存款34007.9元。4、本院于2019年11月13日委托新疆××自治区石河子市十二小区第一社区调查被执行人梁斌情况。5、本院于2019年11月19日前往新疆××自治区石河子市房屋产权交易中心调查被执行人梁斌（曾用名梁一兵）房屋权属登记情况，新疆××自治区石河子市房屋产权交易中心出具的查询结果表明，被执行人梁斌（曾用名梁一兵）在新疆××自治区石河子市均无不动产登记信息。6、本院于2019年11月22日前往新疆维吾尔族自治区石河子市十二小区133栋422号查找被执行人梁斌，并对被执行人进行谈话。被执行人梁斌申报了财产，自己于10月29日刑满释放回来，暂无工作，离异，需要抚养孩子，父亲退休、母亲无工作、有两个弟弟，现暂无履行(2015)扬江刑初字第00408号刑事判决书的能力，并承诺待今后有能力履行时，将积极履行法律文书确定的义务。执行干警对其父亲进行谈话，其父亲反映新疆维吾尔族自治区石河子市十二小区133栋422号属于自己，被执行人梁斌无业在家，其余情况不了解。同日，执行干警前往住所地所属××自治区××小区第一社区进行调查，社区工作人员反映，被执行人梁斌刑满释放回来后至今无业，父母靠退休工资度日也无能力替梁斌偿还债务，梁斌离异后孩子由前妻抚养，家庭困难。7、本院于2019年12月6日依法向被执行人梁斌发出限制高消费令。综上所述，本案在执行过程中，被执行人梁斌名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，故本院依职权对本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年十二月九日书记员 邵 辉
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2742号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，系该分行行长。 委托诉讼代理人:杨梅坤、邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：夏立群，男，1989年5月28号出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告夏立群信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雄到庭参加诉讼，被告夏立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还信用卡卡号为62×××09的欠款本金及利息、应收费用共计29706.51元（其中本金23878.33元，前述利息及应收费用计算至2019年4月8日止，此后利息及应收费用按《中国人民银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至本、息及应收费用全部偿清之日止）；2、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2016年11月2日，被告夏立群向原告申请办理信用卡，经审查后，原告给被告下发了卡号为：62×××09。由于被告在持卡消费后长期不按约定归还款项，原告经报请上级行政审批同意，于2019年4月8日核销了该卡，截止至该卡被核销之日，被告拖欠原告本金及利息共计29706.51元（其中本金23878.33元）未归还，经原告多次催收无果，为此成讼。 被告夏立群未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，夏立群向中国银行股份有限公司邵阳分行申请办理了中国银行股份有限公司信用卡，阅读并同意遵守申请表载明的所有事项，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。但夏立群在持卡消费后于2017年12月起开始逾期，且长期不按约定归还透支款项。中国银行股份有限公司邵阳分行经报请上级行政审批同意，于2019年4月8日核销了该卡，截止至该卡被核销之日，夏立群拖欠中国银行股份有限公司邵阳分行本金及利息、应收费用共计29706.51元（其中本金23878.33元）。上述款项经中国银行股份有限公司邵阳分行多次催收未果。 上述事实，有原、被告的身份信息、当事人的陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、催收记录、交易历史查询等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告夏立群在原告中国银行股份有限公司邵阳分行办理信用卡并刷卡进行了消费，双方已形成借款合同关系，应按照合约的约定履行各自义务。被告夏立群未在合同规定的时间足额偿还欠款，构成违约，应承担归还本金及利息、应收费用的责任。原告对被告之诉合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告夏立群在本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支的借款本金23878.33元及利息（含应收费用）合计为29706.51元（计算至2019年4月止，顺延按照年利率不超过24%合约约定照计）。 如被告夏立群未在本判决指定的期间内履行还款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费272元，由被告夏立群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢蔚 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  曹丹 代理书记员  刘薇
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初677号公诉机关内乡县人民检察院。被告人曹占东，男，1980年8月24日出生，汉族，大专毕业，中共党员，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）338号起诉书，指控被告人曹占东犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人曹占东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月13日21时15分许，被告人曹占东酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，由西向东行驶至内乡县马山口镇高杆灯路段处，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，曹占东血液中乙醇含量为224.80mg／100ml。上述事实，被告人曹占东当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人曹占东供述、证人张某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人曹占东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹占东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年11月14日起至2020年1月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇一九年十二月九日书记员  师红珂
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11118号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英。 委托代理人:肖凯，该司员工。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州五龙娱乐城有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路16号三、四楼，组织机构代码：696917027。 法定代表人：周如。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州五龙娱乐城有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4907号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日依法立案执行，执行标的为5669元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月三十日 书记员 詹婷婷
青海省刚察县人民法院   刑事判决书   （2019）青2224刑初34号   公诉机关刚察县人民检察院。   被告人吕红臻，出生于青海省西宁市，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。2012年6月18日因犯抢劫罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币3000元；2017年5月15日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2018年11月15日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2019年10月11日因涉嫌盗窃罪，被刚察县公安局刑事拘留，2019年10月25日经本院批准由刚察县公安局执行逮捕，现羁押于刚察县看守所。   刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人吕红臻犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察员索某、检察官助理宋永存出庭支持公诉，被告人吕红臻到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月11日12时50许分，被告人吕红臻携带事先准备好的铁质镊子一把，在刚察县街道寻找扒窃对象，被告人吕红臻在刚察县东大街风帆商店门前见被害人南某青措右侧外衣口袋内手机部分裸露在外，边紧跟其后，从被害人南某口袋内窃得VIVO牌手机X21一部，并将手机交于顾锡英（其不知道手机系吕红臻盗窃所得）。后在刚察县东大街阿妈酸奶坊门前以同样方式窃得被害人董某的OPPO牌R11S手机一部，经刚察县价格认证中心鉴定，被盗VIVO牌手机X21手机价格为949.2元，OPPO牌R11S手机价格为1708.8元，被盗手机总价格为2658元人民币。被告人到案后自愿供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人吕红臻自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人吕红臻有期徒刑十个月，并处罚金1000元。   被告人吕红臻对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。案发后被告人吕红臻积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成实际损失。   上述事实，被告人吕红臻开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、被害人陈述、受案登记表、证人证言、鉴定意见、物证铁质楔子一把、勘验、辨认、提取笔录、电子数据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吕红臻以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2658元，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吕红臻前后有多次故意犯罪，具有前科劣迹，应酌情从重处罚,另被告人吕红臻在刑法执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚,但因被告人犯罪后能够自愿认罪认罚并具结签字，积极配合办案机关追缴脏物，未给被害人造成实际损失，量刑时可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人吕红臻犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金一千元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日至2020年8月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。   二、作案工具铁质镊子一把予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 员 雷延琳     二○一九年十二月二十五日   法官助理 马 燕   书 记 员 仁青措     法律链接：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：   盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：   （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执恢879号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区。主要负责人：王海军，行长。被执行人：李纪成，男，1969年1月1日生，汉族，居民身份证号码×××721Ｘ，住常州市武进区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人李纪成信用卡纠纷一案，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0402民初5747号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月二十四日书记员  李晓萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21686号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：莫敏秋。 委托代理人：吴春爽，系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：广州市常鼎石材有限公司，住广州市海珠区新港西路11号607房。 法定代表人：叶志林。 被执行人：叶志林，男，1981年8月3日出生，汉族，住广州市越秀区。 广东粤财资产管理有限公司与广州市常鼎石材有限公司、叶志林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2309号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款41000000元及逾期利息（自2014年9月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%后再上浮30%计付）、借款利息612238.27元及复利（截至2014年9月20日复利2788.58元，自2014年9月21日起至同月22日止以593104.94元为基数，自2014年9月23日起至清偿之日止以612238.27元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%后再上浮30%计付），承担249780元、财产保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院拟拍卖被执行人名叶志林名下位于海珠区××××号首层的房产，拍卖过程中，案外人广州尚逸食品有限公司向本院提出执行异议，本院已立案审查，待审查结果再对上述房产作进一步处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 2019年12月19日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21686号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈嘉丽
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41017号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：吴同柱，男，1992年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告中邮消费金融有限公司与被告吴同柱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告吴同柱经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：吴同柱，申请贷款日：2018年10月28日，合同签订日：2018年10月30日，贷款金额：30000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：2833.3元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月31日，向被告名下的银行账户转账30000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年7月1日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金13362.45元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金13362.45元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以13362.45元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费312.45元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费312.45元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费312.45元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告吴同柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金13362.45元。二、被告吴同柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年7月1日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年7月1日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以13362.45元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告吴同柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费312.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告吴同柱负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新01刑更2038号   罪犯马有录，男，1964年2月8日出生，回族，新疆布尔津县人，1996年10月因犯销赃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。   新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2004年2月28日作出(2004)阿中刑初字第1号刑事判决，认定马有录犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2008年、2010年、2013年、2014年、2016年五次裁定减刑五年九个月，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日为2019年12月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2019年11月19日提出对罪犯马有录的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马有录在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减去余刑，剥夺政治权利改为三年。本院在审理过程中，执行机关又以罪犯马有录刑期届满为由，申请撤回对该犯的减刑建议。   本院认为，执行机关申请撤回对罪犯马有录的减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：   准许刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱申请撤回对罪犯马有录的减刑建议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谭     红   审判员 胡瓦提·克孜尔   审判员 梁  士  辉   二〇一九年十二月十六日   书记员 陈     鹏
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2611号原告：临夏市伊真混凝土有限公司。法定代表人：马某。被告：兰州东城钢结构工程有限公司。法定代表人：牛某。原告临夏市伊真混凝土有限公司与被告兰州东城钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告临夏市伊真混凝土有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临夏市伊真混凝土有限公司以原、被告私下达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临夏市伊真混凝土有限公司撤诉。案件受理费11400元，减半收取计5700元，由原告临夏市伊真混凝土有限公司负担。审判员 马桂兰 二〇一九年十二月二十日书记员 马春春
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5417号 被执行人：涂健，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县。 被执行人：周勇明，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县。 被执行人：黄超，男，1975年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县。 关于被执行人涂健、周勇明、黄超责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0103刑初470号刑事判决，被执行人需共同退赔犯罪所得一台A10S平板电脑予被害人吴某。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人吴某。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执5417号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇一九年十二月二日 书记员  裴洁瑜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10634号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行，住所地贵州省贵阳市花溪区小河红河路5号航天花园悦秀园。负责人：邹静。委托诉讼代理人：敖弟琴，该支行员工，一般代理。委托诉讼代理人：王静，该支行员工，一般代理。被告：刘必华，女，1962年9月10日出生，汉族，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行与被告刘碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行于2019年12月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行撤诉。案件受理费人民币817元（已减半收取），由原告贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行负担。审判员  魏丽二〇一九年十二月十七日书记员  杨杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36042号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：许滨虹。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许滨虹小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36042号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6767号 原告：秦成利，男，1963年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。 被告：张艳，女，1978年1月6日生，汉族，居民，住新泰市。 原告秦成利与被告张艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告秦成利委托诉讼代理人禹方秋到庭参加诉讼，被告张艳经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 秦成利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还油款30412.7元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年5月份之前，被告在高速路新泰市汶南地段施工，从原告处购买柴油，2011年5月28日双方结算，被告共欠原告油款30412.7元，被告出具欠条一份，后经原告多次催要，欠款至今未付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 张艳未出庭、未答辩。 原告为证明自己的主张，向本庭提供欠条一张，内容为：欠条今欠到加油款30412.70元大写：叁万零肆佰壹拾贰元柒角正（原蒙馆路加油站汶南工地）张艳2011.5.28号。该证据具有客观性、真实性，与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：被告因干工程曾到原告处赊购买柴油，2011年5月28日原被告结算,被告为原告书写欠条一张，共欠加油款30412.70元。后原告多次催要被告未还。 本院认为，秦成利与张艳之间系买卖合同关系，被告张艳在原告秦成利处购买柴油，经结算欠油款30412.7元，由被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。因双方未约定还款时间及利息，原告秦成利要求自书写欠条之日按年利率6%赔偿损失于法无据，本院不予支持。原告请求损失可自起诉之日即2019年8月28日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以原告秦成利主张的年利率6%为上限，超出部分，本院不予支持。被告张艳不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳于本判决生效之日起五日内，偿还原告秦成利欠款30412.7元； 二、被告张艳于本判决生效之日起五日内，赔偿原告秦成利损失（以本金30412.7元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月28日起计算至还清之日止，超过年利率6%的部分不予支持）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  石 峰 审 判 员  王德帅 人民审判员  曹西民 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨 阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4303号之一原告：雷艳隆，女，1966年2月6日出生，汉族，住上海市徐汇区，被告：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼1201室。法定代表人：卢丹亚。被告：赖志红，女，1955年10月11日出生，汉族，住广州市白云区，原告雷艳隆与被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司、赖志红新增资本认购纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。雷艳隆向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《股份认购协议书》；2.被告向原告返还投资款16万元；3.被告向原告支付利息损失（从2018年8月17日起按照年利率4.75%计至返还之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，原告与被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司、赖志红签订《股份认购协议书》（以下简称协议书），被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司为甲方、被告赖志红为乙方、原告为丙方。鉴于被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司拟定对其股东赖志红发行不超过400万股股票，该协议书第一条第2、3、4款分别约定：丙方以现金方式认购乙方通过本次股票发行即将持有的甲方定向发行的股权；自丙方足额缴纳认购款后，乙方在六个月内完成本次股票发行的有关工作（以完成乙方在中国证券登记结算有限公司的股份登记为准）；本次股票发行完成，乙方自取得股票之日起（以中国证券登记结算有限公司登记日期为准）的12个月之后，可以将丙万本次认购的股票通过新三板股票交易方式过户给丙方。该协议书第二条第l款约定：丙方认购本次股票发行价格为人民币8.00元/股，丙方认购2万股，丙方应该向乙方支付认购款共计人民币16万元。协议签订后，原告即于2018年8月16日向被告赖志红的银行卡足额汇入16万元购股款。但被告赖志红违约，并没有在原告足额缴纳认购款后的六个月内完成本次股票发行的有关工作。甚而两被告相继失联数月，无法联系。厂区无人，车间关门，仓厍外人也可自由出入。2019年3月21日，被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司通过东方财富网新三板公告版发布公告，该公告称“截止2019年3月21日，鉴于公司该次股票发行未能按照预期计划进行，公司董事会综合考虑公司实际情况，决定终止本次股票发行。”2019年4月2日，广州星亚高新塑料科技股份有限公司的主办券商开源证券股份有限公司通过东方财富网新三板公告版发布关于广州星亚高新塑料科技股份有限公司股票发行事项的风险提示公告，该公告称“在该次股票发行过程中，星亚股份未告知主办券商有关公司与股票发行方案确定的发行对象以外的其他投资者签订股份认购协议的事项。截止2019年3月21日，公司未就该次股票发行披露过认购公告，亦未按照相关业务规则的要求履行缴款、验资和备案程序。”至此，被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司和赖志红构成根本违约，协议书已被其公告终止履行。根据法律规定，原告请求解除该协议书。由于两被告合力才能完成协议书约定事项，即股票的发行，且被告赖志红所受认购款必然缴纳给被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司，因此，原告要求两被告返还认购股票款，并依法要求两被告承担违约责任，向原告支付利息损失。本院在审理过程中，发现广州市公安局天河区分局于2019年6月27日向案外人宋亚玲出具《立案告知书》，认为宋亚玲报广州星亚高新塑料科技股份有限公司非法吸收公众存款案一案，有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，立非法吸收公众存款案进行侦查。2019年7月19日，广州市公安局天河区分局告知宋亚玲，已将该案移送广州市公安局经济犯罪侦查支队管辖。本院向广州市公安局经济犯罪侦查支队发函了解该案情况，广州市公安局经济犯罪侦查支队向我院出具《答复函》，内容为：“我支队办理的宋亚玲报广州星亚高新塑料科技股份有限公司（以下简称星亚公司）非法吸收公众存款案，截止目前报案人包括雷艳隆，合同金额16万元；我支队目前收集涉案的《股份认购协议》，均为星亚公司作为甲方，赖志红作为乙方，报案人作为丙方，报案人向赖志红个人银行账户转账。现该案我支队仍在侦办当中。”本院认为，本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应当裁定驳回起诉。因雷艳隆已向公安机关报案，故本院无需将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告雷艳隆的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  卓金华人民陪审员  曾雪云二〇一九年十二月九日书 记 员  杜晓嘉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7489号原告：谢俊辉，男，汉族，1975年3月13日出生，住广州市白云区。原告：黄翠玻，女，壮族，1975年7月8日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：邓伟明，系广东安仁律师事务所律师。被告：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼，统一社会信用代码914401011905073708。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：燕华、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。原告谢俊辉、黄翠玻诉被告广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢俊辉、黄翠玻的委托诉讼代理人邓伟明，被告东建公司的委托诉讼代理人燕华、丘燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢俊辉、黄翠玻向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交楼违约金20292.27元（以购房款305147元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月14日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，原、被告签订了《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《XX经济适用住房买卖合同补充协议》，约定被告向原告出售房屋，总价款305147元，被告应于2016年10月31日前向原告交付房屋。原告依约向被告支付全部房款，被告却于2017年3月15日才向原告交房。被告东建公司辩称：一、我方不能按约交楼系因政府道路规划变更及市政配套措施滞后而造成。二、我方为如期交楼，除推动各相关部门努力解决涉案项目配套设施建设，还自筹资金努力解决涉案项目供水供电问题，以使得涉案房屋具备交付使用的条件。三、涉案项目已取得《建筑工程竣工验收报告》及《建设工程消防验收合格意见书》。四、根据我方与原告签订的《补充协议》之约定，我方无需承担违约责任。五、涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。经审理查明：2014年1月6日，东建公司（卖方、甲方，下同）与谢俊辉、黄翠玻（买方、乙方，下同）签订《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》，甲方以划拨方式取得位于天河区岑村菠萝山地段编号为33、34、8的地块的土地使用权；甲方经批准在该地块上投资建设XX经济适用住房；该经济适用住房为XXJ-8、J-9第自编XX栋X层XX号房（以下简称“涉案房屋”）；该经济适用住房的用途为住宅，建筑面积共59.32平方米，总金额305147元；（第十三条）甲方应当在2016年10月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；（第十四条）甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期不超过180日的，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行；逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金；等内容。同日，东建公司（卖方、甲方，下同）与谢俊辉、黄翠玻（买方、乙方，下同）签订《XX经济适用住房买卖合同补充协议》，约定：甲乙双方同意买卖合同第十二条补充为：由于供水、供气、供电和邮政等公共服务单位并非必然向楼盘出具相关证明文件，因此，在该房屋满足供水、供气、供电和通邮等必须居住条件后，该部分配套设施达到使用条件，甲方不需要承担任何责任；甲乙双方同意买卖合同第十三条补充为：甲方因下列情形延期交房或解除买卖合同的，无需承担违约责任：……如因异常天气、异常地质状况、政府行为及公用事业部门所引起的原因，造成迟延交房的，符合如下认定标准的，乙方同意甲方顺延交房时间，认定标准为：……政府行为：由于市、区人民政府有关部门改变用地规划、进行市政工程施工建设而影响甲方工程建设的；公用事业部门的原因：由于水、电、煤气等公用事业部门的原因致使该经济适用住房的水、电、煤气等基础设施、公共配套设施的安装不能按计划完成，以致甲方不能按期交楼；上述各种原因必须经政府有关部门及相关公用事业部门出具的证明文件为依据，方可延期交楼等内容。2014年1月15日，东建公司开具收取谢俊辉、黄翠玻涉案房屋售房款305147元的发票。谢俊辉、黄翠玻、东建公司均确认交楼时间为2017年3月15日。另查，同一小区业主冯嘉文、梁桂珍以商品房预售合同纠纷起诉东建公司，要求东建公司向其支付逾期交房违约金，本院作出（2017）粤0106民初15397号民事判决，对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实予以查明，认为2017年2月14日后符合双方所约定的由于市政工程施工建设而影响东建公司的工程建设的情形，对于此后的逾期交楼行为，依约东建公司无需承担违约责任；对于2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交楼行为，东建公司未能充分举证证明符合双方所约定的免责情形，应承担该段期间的逾期交楼违约金。后广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终16617号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。庭审中，谢俊辉、黄翠玻、东建公司均确认涉案楼盘菠萝山项目相关的验收情况与此前判决书查明的各项交楼条件一致。在案件审理过程中，东建公司提交调查申请书，申请本院发函调查如下事项：1、谢俊辉、黄翠玻是否享有购买经济适用房的资格；2、涉案菠萝山项目周边市政工程建设进程及取得竣工验收合格需符合的条件；3、涉案菠萝山项目取得消防验收合格需符合的条件。本院认为：谢俊辉、黄翠玻与东建公司所签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《XX经济适用住房买卖合同补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约切实履行。（2018）粤01民终16617号民事判决已对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实及逾期交楼的责任归属予以查明并确认，本院不再赘述，且本案为民事诉讼，谢俊辉、黄翠玻是否享有购买经济适用房的资格并不属于本案调处范畴，故对于东建公司的调查取证的申请，本院不予准许。综上，东建公司应向谢俊辉、黄翠玻支付逾期交房违约金16020.22元（以购房款305147元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年2月13日止），对于谢俊辉、黄翠玻诉请超出的部分，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：一、被告广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告谢俊辉、黄翠玻支付逾期交房的违约金16020.22元；二、驳回原告谢俊辉、黄翠玻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由原告谢俊辉、黄翠玻负担65元，被告广州市东建实业集团有限公司负担245元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  王伟雄审判员  符 慧审判员  陈穗芳二〇一九年十二月十六日书记员  谢丽军王嘉蔚
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0112执恢91号（2019）粤0112执恢644号关于广州菱山水产有限公司申请执行广州山力冷冻有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解并已经履行完毕，现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7060号李飞申请执行周方圃房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周方圃的家属代为履行了（2019）粤01民终13939号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院（2019）粤0112执7060号案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30075号原告：李光辉，男，1998年8月17日出生，汉族，住河南省。被告：笑立居(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈笑立。原告李光辉与被告笑立居(上海)餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  范雅萍二〇一九年十二月二十四日书记员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3058号申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行。住所地：固原市原州区政府东路52号。负责人柳某，系该行行长。委托代理人赵某，男，汉族，生于1962年9月18日，宁夏海原县人，住固原市原州区大南寺巷152-8号，系该行职员。被执行人连某，男，汉族，宁夏海原县人，住固原市。申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行与被执行人连某金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初3827号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行于2019年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的25466.04元及利息，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人连某身患重病，卧床不起，暂无劳动能力，且其无银行存款、车辆等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人连某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十二月二十一日书记员 李晓娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4300号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁西城支行，住所地：济宁市任城区太白楼西路。负责人：胡岳峰，职务：行长。被执行人：李祥寅，男，1976年3月1日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁西城支行与被执行人李祥寅一案中，本院于2019年7月10日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统未查询了被执行人名下的银行存款信息。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封该车辆，经查未发其车辆踪迹，暂无法执行。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的98424元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月十六日书记员  张 杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7002号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：四川省广元市利州区南河北京路东段381号。 负责人：陈红英，行长。 被告：吕仕东，男，1965年4月27日出生，汉族，住四川省广元市青川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告吕仕东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二〇一九年十二月五日 书记员  孙 印
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保240号之一解除保全申请人：石破剑，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。被申请人：黄民军，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请人石破剑于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月13日作出（2019）湘0104财保240号民事裁定书，对被申请人黄民军名下的财产进行了查封、扣押、冻结。申请人石破剑于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人石破剑的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄民军的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇一九年十二月四日法官助理蔡瑛书记员陈文凤