湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初2378号 原告：湖南天御建设集团有限公司，住所地：长沙市望城区乌山街道区校路南侧喻家坡路40号，统一社会信用代码：914301221841808856。 法定代表人：肖勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：全永健，湖南坚铮律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州零陵瑞翔新材料有限公司，住所地：永州市零陵区工业园区，统一社会信用代码：91431102591032337A。 法定代表人：胡家彦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周思童，系该公司员工，女，1993年12月17日出生，汉族，江苏省如东县马塘镇人。 原告湖南天御建设集团有限公司（以下简称天御公司）与被告永州零陵瑞翔新材料有限公司（以下简称瑞翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天御公司的委托诉讼代理人全永健，被告瑞翔公司的委托诉讼代理人周思童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天御公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告瑞翔公司向原告天御公司支付工程款8,713,310.28元。其中锰酸锂车间2、车间5项目工程款（以下简称款A）5,139,827.28元，钴酸锂厂房1、仓库1项目工程款（以下简称款B）2,099,773元，包装车间工程、室外道路、给排水、消防工程及宿舍楼（1）项目工程款（以下简称款C）1,473,510元；二、判令被告瑞翔公司向原告天御公司支付工程款利息2,912,938元。其中款A利息截至2018年2月26日为1,777,960.49元；款B利息从2015年1月1日至2019年6月1日，按年利率6%计算为692,924.65元；款C利息从2014年4月17日至2019年4月17日，按年利率6%计算为442,053元。款A的后续利息，以款A为基数，按中国银行同期同类基准利率的2倍，从2018年2月27日计算至欠款清偿完毕之日为止；款B的后续利息，以款B为基数，按年利率6%，从2019年6月2日计算至欠款清偿完毕之日为止；款C的后续利息，以款C为基数，按年利率6%，从2019年4月18日计算至欠款清偿完毕之日为止；三、判令原告对款A、款B、款C的债权在处置涉案工程时享有优先受偿权；四、判令被告瑞翔公司立即向原告天御公司支付2016年6月30日至2018年6月30日的停工损失946,469.76元，并支付从2018年7月1日至2019年5月30日的停工损失433,798.64元；五、本案诉讼费用由被告瑞翔公司承担。事实与理由：一、款A及相关费用：2014年被告与原告签订一份《建设工程施工合同》，约定：由原告承建被告的石山脚项目锰酸锂车间2、车间5项目工程（以下简称工程A）。被告应当于2014年10月22日支付第一次工程进度款（工程总价款的20%），于2015年1月22日支付第二次工程进度款（工程总价款的30%），于工程竣工验收时支付第三次工程进度款（工程总价款的40%），于工程质保期满时支付剩余工程款（工程总价款的10%）。签订上述协议后，原告对该工程进行了施工。施工过程中，因被告资金出现问题，导致工程A停工。对于已完成的工程，原告委托湖南永顺工程咨询有限公司进行了审计，核定已完工的工程金额为11,189,827.28元。2016年5月17日，原、被告针对工程A签订一份《永州零陵瑞翔新材料锰酸锂车间2#、车间5#项目工程施工合同补充协议》，主要约定：1.工程A的停工时间为2015年3月1日。原告已按时履行了施工义务，双方同意将上述审计结果视为施工合同的总造价；2.因被告原因导致工程停工，由被告承担停工期间产生的人工、机械租赁、材料费等费用；3.被告欠原告该笔工程款的利率，按照银行同期贷款利率的两倍计算。2018年4月30日，原、被告签订一份《永州零陵瑞翔新材料锰酸锂车间3#、车间10#车间工程机械设备租赁等费用清单汇总表二》，双方确认：1.从2016年6月30日至2018年6月30日止，原告的停工损失为946,469.76元；2.2018年6月30日以后至工程实际复工之日止，原告的损失按以上标准计算。上述汇总表中的车间3#和车间10#因为编号变更的原因与建设工程施工合同中的车间2#和车间5#属于同一工程。合同履行过程中，被告已经向原告偿还了6,050,000元，其中包括：1.被告分期向原告支付的3,050,000元；2.高建向彭建平借款3,000,000元视为被告向原告支付了相应工程款。扣除上述已经支付的工程款，被告尚欠原告5,139,827.28元。同时，根据双方的约定，被告还应当支付原告停工损失1,380,268.4元。根据相关法律，原告对上述款项享有建设工程优先受让权； 二、款B及相关费用：2013年6月6日，被告与原告签订一份《永州零陵瑞翔新材料有限公司石山脚项目钴酸锂厂房1、仓库1工程施工承包合同》，约定：被告将钴酸锂厂房1和仓库1（以下简称工程B）交由原告承建，固定工程款为11,074,586.4元。签订上述合同后，被告将工程B交原告施工，原告租赁了设备并派遣人员进行施工并完成了该工程。2019年3月13日，原、被告对工程B进行了造价审核，将工程款确定为11,044,283.9元。被告已向原告支付了8,944,510.9元，尚欠原告2,099,773元工程款。根据相关法律，原告对上述款项享有建设工程优先受让权。被告应当以欠款2,099,773元为基数，按年利率6%向原告支付从2015年1月1日起至2019年6月1日止的利息692,924.65元，并按年利率6%支付从2019年6月2日起至欠款清偿完毕之日止的利息； 三、款C及相关费用：2013年10月28日，被告与原告签订一份《永州零陵瑞翔新材料有限公司石山脚项目包装车间工程施工承包合同》，约定：被告将包装车间工程（以下简称工程C1）交由原告承建，固定工程款为1,599,736.79元。2013年11月18日，被告与原告签订一份《永州零陵瑞翔新材料有限公司石山脚项目室外道路、给排水消费工程施工承包合同》，约定：被告将钴酸锂厂房1、仓库1、办公室、仓库1范围的室外道路、给排水、消防工程；标高为126.30-126.80㎡范围的室外道路、给排水、消防工程；招标车间产生的变更：关于给水管消防管油漆，关于包装车间道路工程（以下简称工程C2）交由原告承建，道路固定总造价约为158,961元，道路土方工程、室外给排水消防工程的固定工程款为822,564.61元。2013年11月25日，被告与原告签订《永州零陵瑞翔新材料有限公司石山脚项目宿舍楼（1）工程施工承包合同》，约定由原告承建被告的石山脚项目宿舍楼（1）工程（以下简称工程C3），固定工程款5,219,142.19元。以上工程在下文中亦合称工程C。被告签订上述三份合同后，将相应的工程交予原告施工，原告租赁了设备并组织了人员进行了施工。原告按约定将上述工程施工完毕，并同被告进行了造价审核。2018年12月27日，湖南湘军项目管理有限公司出具《建设工程造价咨询报告》，审定道路管网工程的工程款为1,734,384.8元，包装车间二次装修工程的工程款为471,048.98元，宿舍楼工程的工程款为4,028,759.04元，包装车间工程审定金额为1,584,185.83元。上述工程的总金额为7,818,378.65，被告向原告支付了6,344,863.6元，尚欠原告1,473,510元。根据相关法律，原告对上述工程款享有优先受让权。被告应当以欠款1,473,510元为基数，按年利率6%向原告支付从2014年4月17日起至2019年4月17日止的利息442,053元，并按年利率6%支付从2019年4月18日起至欠款清偿完毕之日止的利息。被告至今不支付上述项目的工程款，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告瑞翔公司辩称：一、被告对上述工程造价报告的工程量存在异议，希望重新进行鉴定；二、法院若认同原告诉请的工程量，该工程量经被告核实为8,712,239.86元；三、工程欠款的利率应当按照中国银行同期贷款的利率计算利息；四、被告仅认可停工损失为2016年6月30日至2018年6月30日的946,500元。 原告天御公司向本院提交了以下证据：第一组证据（与工程A相关）:证据1.《建设工程施工合同》，拟证明：原告承建了被告的工程A，合同约定了付工程款的时间；证据2.《永州零陵瑞翔新材料锰酸锂车间2#、车间5#项目工程施工合同补充协议》，拟证明：工程A停工的责任在于被告，且原、被告双方约定了逾期付款的违约利息等；证据3.《建设工程造价咨询报告》，拟证明：2017年12月20日，湖南永顺工程咨询有限公司出具该文件，认定原告承包的工程A已完工部分对应的工程款为11,189,827.28元；证据4.《永州零陵瑞翔新材料锰酸锂车间3#、车间10#车间工程机械设备租赁等费用清单汇总表二》，拟证明：2018年4月30日，原告与被告约定了工程A停工损失的计算方法和损失金额；证据5.工程明细表，拟证明：被告仅向原告支付了工程A的工程款6,058,000元，尚欠原告工程款5,139,827.28元。 第二组证据（与工程B相关）：证据1.《永州零陵瑞翔新材料有限公司石山脚项目钴酸锂厂房1、仓库1工程施工承包合同》，拟证明：原告承建了被告的工程B，合同约定了付款时间；证据2.工程B《建设工程质量监督报告》，拟证明：工程B于2014年12月29日竣工验收；证据3.《工程造价审核定案表》，拟证明：2017年12月20日，湖南永顺工程咨询有限公司出具该文件，认定原告承包的工程B已完工部分对应的工程款为11,044,283.9元；证据4.工程B已付工程款明细表，拟证明：被告已经支付了原告8,944,510.9元，尚欠原告工程款2,099,773元。 第三组证据（与工程C相关）：证据1.《永州零陵瑞翔新材料有限公司石山脚项目包装车间工程施工承包合同》、《永州零陵瑞翔新材料有限公司石山脚项目室外道路、给排水消费工程施工承包合同》、《永州零陵瑞翔新材料有限公司石山脚项目宿舍楼（1）工程施工承包合同》，拟证明：原告承建了被告的工程C，约定了工程款付款的时间等；证据2.工程C1、工程C3《建设工程质量安全验收表》，拟证明：C1、C3等工程于2014年4月17日验收合格；证据3.《工程造价审核定案表》，拟证明：2017年12月20日，工程C中原告已完工部分的工程款审定为7,818,378.65元；证据4.已付工程表明细表，拟证明：被告已经支付了原告工程C的工程款款6,344,863.6元，尚欠工程款1,473,510元。 第四组证据：和解协议，拟证明：原、被告双方就上述工程款的金额及利息、停工损失已达成一致意见，但就工程款给付时间未达成一致意见，由此没有和解成功。 上述证据中，被告瑞翔公司对真实性、合法性无异议的证据，本院予以采信；被告瑞翔公司对关联性、证明目的有异议的证据，本院将综合全案予以认定；被告瑞翔公司对真实性、合法性有异议的证据，本院认定如下：一、被告对第一组的证据3有异议，认为工程造价计算有疏漏。本院认为，被告未提供证据对其质证意见予以证明，且其在庭审中承认了原告诉请的该工程造价。故对该证据本院予以采信；二、被告对证据4有异议，认为扩大的损失不应由其承担。本院认为，该意见不构成对该证据真实性及合法性的有效异议，属于法庭辩论意见。故对该证据本院予以采信；三、被告对第一组的证据5有异议，认为其计算的该笔未付工程款与原告所称不一致。本院认为，被告未提供证据对其质证意见予以证明，且其在庭审中承认了原告诉请的该未付工程款。故对该证据本院予以采信；四、被告对第二组的证据3、4有异议，认为该两份证据数额的计算与其计算的结果不一致。本院认为，被告未提供证据对其质证意见予以证明，且其在庭审中承认了原告诉请的该工程造价。故对该证据，本院予以采信。 经审理本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，本院另查明如下事实：2013年至2014年期间，原告与被告签订《石山脚项目锰酸锂车间2、车间5项目工程施工承包合同》、《石山脚项目钴酸锂厂房1、仓库1工程施工承包合同》、《石山脚项目包装车间工程施工承包合同》、《石山脚项目室外道路、给排水消费工程施工承包合同》、《石山脚项目宿舍楼（1）工程施工承包合同》，由甲方承建相应的项目。因乙方未及时给付工程款，甲方起诉至本院。后双方陆续进行了庭外和解，拟定了如下协议：一、双方确认被告应付工程款为8,712,239.86元，停工损失为946,500元（自2016年6月30日起计算至2018年6月30日止），上述款项合计9,658,739.86元，其中包括：工程A应付的工程款5,139,027.3元，工程B应付的工程款2,099,697.495元，工程C应付的工程款1,473,515.05元。如双方签订协议并调解，则原告自愿放弃2018年6月30日起的停工损失；二、双方确认被告应付原告工程款的总利息为3,789,740.55元，其中：工程A对应的利息为282,593,097元，工程B对应的利息为506,077.14元，工程C对应的利息为418,592.96元。以上利息合计3,789,740.55元。由于原、被告双方就上述金额的支付时间和方式未达成一致意见，双方最终未达成和解协议。但在庭审中，原告与被告对该和解协议所确定的金额予以了认可，但被告对工程欠款利息的起算点持有异议。 本院认为：原告与被告之间的多份建设工程施工承包合同是当事人双方真实的意思表示。原告已经依照合同的约定建设完成了大部分的工程，但因被告的原因而暂停施工，造成了损失。被告应当向原告支付已完成工程相应的工程款及产生的资金占用期间的利息并承担因停工产生的损失。原、被告之间的《和解协议》虽然没有最终达成，但在庭审中双方对该协议都予以了认可，故该协议也具备了证据效力，可以作为证据使用。（以下计算过程详见附表）经原、被告双方清算，确定工程A中被告目前尚欠原告5,139,000元工程款未还，该部分的逾期年利率双方约定为银行同期贷款利率的两倍。2015年3月1日至2018年2月26日期间，被告偿还原告工程款450,000元，该期间被告所欠工程款共产生利息1,618,473元，此后的利息按银行同期贷款利率的两倍计算至该工程款还清之日止；工程B中被告尚欠原告2,099,698元工程款未还。该部分资金占用期间的年利率按相关法律确定为6%，从2015年1月1日起计算至2019年6月1日止，共产生利息556,736元，此后的利息按年利率6%计算至该工程款还清之日止；工程C中被告尚欠原告1,473,515元，结合原告的诉请确定该款为1,473,510元。该部分资金占用期间的年利率按相关法律确定为6%，从2014年4月17日起计算至2019年4月17日止，共产生利息442,297元，结合原告的诉请，确定该利息为442,053元，此后的利息按年利率6%计算至该工程款还清之日止。原、被告之间的停工损失按被告在费用清单汇总表中认可的2016年6月30日至2018年6月30日的946,469元计算，后续的停工损失，由于原告未提供其他证据予以证明，本院不予支持。被告主张的其对上述工程造价报告的工程量存在异议，希望重新鉴定的答辩意见，因被告在庭审中已认可双方协商的工程价款，且该请求已过举证期限，被告又不存在超期申请重新鉴定的法定理由，故对该答辩意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、限被告永州零陵瑞翔新材料有限公司在本判决生效后三十日内支付原告湖南天御建设集团有限公司锰酸锂车间2、车间5项目的工程款5,139,000元，并支付原告湖南天御建设集团有限公司2015年3月1日起计算至2018年2月26日止的利息1,618,473元，此后的利息从2018年2月27日起按银行同期贷款利率的两倍计算至该项工程款还清之日为止； 二、限被告永州零陵瑞翔新材料有限公司在本判决生效后三十日内支付原告湖南天御建设集团有限公司钴酸锂厂房1、仓库1项目的工程款2,099,698元，并支付原告湖南天御建设集团有限公司2015年1月1日起计算至2019年6月1日止的利息556,736元，此后的利息按年利率6%从2019年6月2日起计算至该项工程款还清之日为止； 三、限被告永州零陵瑞翔新材料有限公司在本判决生效后三十日内支付原告湖南天御建设集团有限公司包装车间工程、室外道路、给排水、消防工程及宿舍楼（1）工程项目的工程款1,473,510元，并支付原告湖南天御建设集团有限公司2014年4月17日起计算至2019年4月17日止的利息442,053元，此后的利息按年利率6%从2019年4月18日起计算至该项工程款还清之日为止； 四、在处置涉案工程时，原告湖南天御建设集团有限公司对上述三项工程款的债权享有优先受让权； 五、限被告永州零陵瑞翔新材料有限公司在本判决生效后三十日内向原告湖南天御建设集团有限公司支付停工损失946,469元； 六、驳回原告湖南天御建设集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费99,839元，由原告湖南天御建设集团有限公司负担5,608元，由被告永州零陵瑞翔新材料有限公司负担94,231元（上述诉讼费原告已预交，由被告直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  柏 松 人民陪审员  唐文芳 人民陪审员  唐红梅 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  董凌冰 书 记 员  李嘉雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十四条因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许： （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 附表：