安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初1578号 原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司流潭支行，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇毛桥街道，统一社会信用代码91340764799832982Q。 负责人：曹美淑，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪法满，该行客户经理。 委托诉讼代理人：查玮，该行客户经理。 被告：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇新河口，统一社会信用代码913407007647602616。 法定代表人：谈新珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。 被告：谈新珍，女，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：谢志友，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：陈向阳，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：付全红，女，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：钟承胜，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：赵小红，女，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：谢志汉，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：吴延萍，女，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司流潭支行（以下简称皖江农商行流潭支行）与被告铜陵县华丰农业有限责任公司（以下简称华丰农业公司）、谈新珍、谢志友、陈向阳、付全红、钟承胜、赵小红、谢志汉、吴延萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皖江农商行流潭支行的委托诉讼代理人汪法满、查玮，被告华丰农业公司的委托诉讼代理人程贺，被告钟承胜、赵小红的委托诉讼代理人左冬生到庭参加诉讼，被告谈新珍、谢志友、陈向阳、付全红、谢志汉、吴延萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皖江农商行流潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令华丰农业公司偿还皖江农商行流潭支行借款利息3637327.52元，其中借款合同号为1933642014120020结欠利息2608665.51元，借款合同号为1933642015120005结欠利息153473.67元，借款合同号为1933642015120008结欠利息875188.34元；2.判令谈新珍、谢志友、陈向阳、付全红、谢志汉、吴延萍对华丰农业公司的上述第一项还款责任承担连带清偿责任；3.判令钟承胜、赵小红对华丰农业公司的上述第一项还款责任中借款合同号为1933642014120020结欠利息2608665.51元承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由华丰农业公司、谈新珍、谢志友、陈向阳、付全红、钟承胜、赵小红、谢志汉、吴延萍承担。事实和理由：一、华丰农业公司因流动资金需要，于2014年12月31日与皖江农商行流潭支行签订流动资金借款合同一份，约定华丰农业公司向皖江农商行流潭支行借款人民币800万元，借款期限为10个月，自2014年12月31日至2015年10月30日，借款合同号为1933642014120020,借款期内的借款年利率为8.4%，逾期罚息上浮50%。为了保证这份借款合同的履行，皖江农商行流潭支行还于当日与铜陵金誉中小企业信用担保中心签订了一份保证合同，由铜陵金誉中小企业信用担保中心对上述贷款提供连带责任保证。谈新珍、谢志友、陈向阳、付全红、钟承胜、赵小红、谢志汉、吴延萍也于当日向皖江农商行流潭支行承诺为上述贷款提供个人连带责任保证，出具了《个人连带责任承诺书》。另谈新珍、谢志友、陈向阳还于当日与皖江农商行流潭支行签订了一份保证合同，承诺为上述贷款提供连带责任保证。上述合同生效后，皖江农商行流潭支行按约定向华丰农业公司发放了800万元贷款。贷款到期后，华丰农业公司未能按期归还贷款。根据保证合同的相关规定，铜陵金誉中小企业信用担保中心于2017年12月29日代偿了借款合同号为1933642014120020的借款本金800万元及171733.33元利息。目前该笔借款仍结欠2608665.51元利息，华丰农业公司仍未归还结欠利息，已构成违约。二、华丰农业公司因流动资金需要，于2015年3月31日与皖江农商行流潭支行签订流动资金借款合同一份，约定华丰农业公司向皖江农商行流潭支行借款人民币400万元，借款期限为10个月，自2015年3月31日至2016年1月31日，借款合同号为1933642015120005，借款期内的借款年利率为8.346%，逾期罚息上浮50%。为了保证这份借款合同的履行，皖江农商行流潭支行还于当日与铜陵市金诚融资担保有限公司签订了一份保证合同，由该公司对上述贷款提供连带责任保证。谈新珍、谢志友、陈向阳、付全红、谢志汉、吴延萍也于当日向皖江农商行流潭支行承诺为上述贷款提供个人连带责任保证，出具了《个人连带责任承诺书》。另谈新珍、谢志友、陈向阳还于当日与皖江农商行流潭支行签订了一份保证合同，承诺为上述贷款提供连带责任保证。上述合同生效后，皖江农商行流潭支行按约定向华丰农业公司发放了400万元贷款。贷款到期后，华丰农业公司未能按期归还贷款。根据保证合同的相关规定，铜陵市金诚融资担保有限公司于2016年12月27日代偿了借款合同号为1933642015120005的借款本金400万元及345895.34元利息。目前该笔借款仍结欠153473.67元利息，华丰农业公司仍未归还该结欠利息，构成违约。三、2015年5月7日，华丰农业公司因流动资金需要，与皖江农商行流潭支行签订流动资金借款合同一份，约定华丰农业公司向皖江农商行流潭支行借款人民币400万元，借款期限为10个月，自2015年5月7日至2016年3月7日，借款合同号为1933642015120008,借款期内的借款年利率为8.058%，逾期罚息上浮50%。为了保证这份借款合同的履行，皖江农商行流潭支行于当日与铜陵市通源融资担保有限公司签订了一份保证合同，由该公司对上述贷款提供连带责任保证。谈新珍、谢志友、陈向阳、付全红、谢志汉、吴延萍也于当日向皖江农商行流潭支行承诺为上述贷款提供个人连带责任保证，出具了《个人连带责任承诺书》。另谈新珍、谢志友、陈向阳还于当日与皖江农商行流潭支行签订了一份保证合同，承诺为上述贷款提供连带责任保证。上述合同生效后，皖江农商行流潭支行按约定向华丰农业公司发放了400万元贷款。贷款到期后，华丰农业公司未能按期归还贷款。根据保证合同的相关规定，铜陵市通源融资担保有限公司于2017年12月28日代偿了借款合同号为1933642015120008的借款本金400万元及82370.67元利息。目前该笔借款仍结欠875188.34元利息，华丰农业公司仍未归还该结欠利息，构成违约。对于上述三笔欠息，皖江农商行流潭支行已多次向借款人和保证人发出催收催保通知，直至今日各债务人均未偿还。为维护自身合法权益，皖江农商行流潭支行遂诉至法院，请求判如所请。 华丰农业公司辩称，我公司向皖江农商行流潭支行所借三笔款项属实。本案中，皖江农商行流潭支行主张利息按照年利率12.5%计算，适用的标准过高。此外，个人保证担保已经超过保证期间。综上，请求法院依法判决。 钟承胜、赵小红辩称，依据担保法第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，请求人民法院依法驳回皖江农商行流潭支行对钟承胜、赵小红的诉讼请求。 谈新珍、谢志友、陈向阳、付全红、谢志汉、吴延萍未到庭，也未提交书面答辩及相关证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，华丰农业公司向皖江农商行流潭支行递交书面申请贷款的报告，以收购棉花为由向该行申请贷款1600万元。此后，皖江农商行流潭支行分三笔向华丰农业公司提供了该1600万元的借款，具体为： 一、2014年12月31日，华丰农业公司与皖江农商行流潭支行签订编号为1933642014120020的《流动资金借款合同》，约定皖江农商行流潭支行向华丰农业公司提供短期流动资金借款800万元，借款期限从2014年12月31日至2015年10月30日；借款利率为月利率7‰(年利率8.4%)，借款期限内的利息按合同利率执行，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。 同日，皖江农商行流潭支行与铜陵金誉中小企业信用担保中心签订铜金誉保字2014年第711号《保证合同》，主要内容为：1.为确保皖江农商行流潭支行与华丰农业公司签订的编号为1933642014120020号《借款合同》的履行，铜陵金誉中小企业信用担保中心愿意向债权人提供保证担保；2.保证范围为《借款合同》中借款本金、利息、罚息、实现债权费用所构成的债务，保证人承担100%的债务风险或债务损失；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间为自借款到期之日起两年。又与谈新珍、谢志友、陈向阳签订一份《保证合同》，该合同中约定的保证担保的债权、保证方式、保证期间与前述保证合同一致，在保证范围上表述为：包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。此外，谈新珍和谢志友、谢志汉和吴延萍、钟承胜和赵小红、陈向阳和付全红于同日向皖江农商行流潭支行出具《个人连带责任承诺书》，承诺夫妻双方一致同意以家庭全部财产、对外投资股权及其他财产权为借款合同号为1933642014120020的借款提供无限连带责任保证。 以上合同签订当日，皖江农商行流潭支行向华丰农业公司发放了贷款800万元。 二、2015年3月31日，华丰农业公司与皖江农商行流潭支行签订编号为1933642015120005的《流动资金借款合同》，约定皖江农商行流潭支行向华丰农业公司提供短期流动资金借款400万元，借款期限从2015年3月31日至2016年1月31日；借款利率为月利率6.955‰(年利率8.346%)，借款期限内的利息按合同利率执行，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。 同日，皖江农商行流潭支行与铜陵市金诚融资担保有限公司签订（流支行）保字第1933642015120005号《保证合同》，与谈新珍、谢志友、陈向阳签订（流潭）保字第1933642015120005-1号《保证合同》，两份合同的内容基本一致，主要为：1.为确保皖江农商行流潭支行与华丰农业公司签订的编号为1933642015120005号《借款合同》的切实履行，铜陵市金诚融资担保有限公司、谈新珍、谢志友、陈向阳愿意向债权人提供保证担保；2.保证范围为包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。此外，谈新珍和谢志友、谢志汉和吴延萍、陈向阳和付全红于同日分别向皖江农商行流潭支行出具《个人连带责任承诺书》，承诺夫妻双方一致同意以家庭全部财产、对外投资股权及其他财产权为借款合同号为1933642015120005的借款提供无限连带责任保证。 以上合同签订当日，皖江农商行流潭支行向华丰农业公司发放了贷款400万元。 三、2015年5月7日，华丰农业公司与皖江农商行流潭支行签订编号为1933642015120008的《流动资金借款合同》，约定皖江农商行流潭支行向华丰农业公司提供短期流动资金借款400万元，借款期限从2015年5月7日至2016年3月7日；借款利率为月利率6.715‰（年利率8.058%）)，借款期限内的利息按合同利率执行，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。 同日，皖江农商行流潭支行与铜陵市通源融资担保有限公司签订通源保字[2015]044号《保证合同》，主要内容为：1.为确保皖江农商行流潭支行与华丰农业公司签订的编号为1933642015120008号《借款合同》的履行，铜陵市通源融资担保有限公司愿意向债权人提供保证担保；2.保证范围为《借款合同》中借款本金、利息、罚息、实现债权费用所构成的债务，保证人承担100%的债务风险或债务损失；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间为自借款到期之日起两年。又与谈新珍、谢志友、陈向阳签订一份《保证合同》，该合同中约定的保证担保的债权、保证方式、保证期间与前述保证合同一致，在保证范围上表述为：包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。此外，2015年5月13日，谈新珍和谢志友、谢志汉和吴延萍、陈向阳和付全红分别向皖江农商行流潭支行出具《个人连带责任承诺书》，承诺夫妻双方一致同意以家庭全部财产、对外投资股权及其他财产权为借款合同号为1933642015120008的借款提供无限连带责任保证。 以上合同签订后，皖江农商行流潭支行于2015年5月13日向华丰农业公司发放了贷款400万元。 前述三笔贷款发放后，华丰农业公司在借期内未依约定支付利息，借款到期后也未还本付息。皖江农商行流潭支行向华丰农业公司多次催收贷款未果。2016年6月8日，皖江农商行流潭支行在安徽法制报上登载公告，向借款人华丰农业公司和保证人谈新珍、谢志友、谢志汉、吴延萍、钟承胜、赵小红、陈向阳、付全红进行催收催保。 2017年12月29日，铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿了1933642014120020号《借款合同》项下的本金800万元、利息171733.33元，仍结欠利息2608665.51元；铜陵市金诚融资担保有限公司于2015年6月30日代偿了1933642015120005号《借款合同》项下的利息76041.33元，并于2016年12月27日代偿了该合同项下的本金400万元、利息514670元，仍结欠利息153473.67元；铜陵市通源融资担保有限公司于2015年12月31日代偿了1933642015120008号《借款合同》项下的利息197868.66元，并于2017年12月28日代偿了该合同项下的本金400万元、利息82370.67元，仍结欠利息875188.34元。由于上述三笔贷款的结欠利息一直未得到清偿，皖江农商行流潭支行遂诉至本院。 另查，针对1933642014120020号借款合同项下的债务，皖江农商行流潭支行于2016年4月25日向谈新珍、谢志友送达《履行担保通知书》，谢志友签收。针对1933642015120005号借款合同项下的债务，皖江农商行流潭支行于2016年6月25日向谈新珍、谢志友送达《履行担保通知书》，谢志友签收；于2018年3月31日向谈新珍、谢志友、陈向阳、付全红、钟承胜、赵小红、谢志汉、吴延萍送达《催保通知书》，由谢志友一人签收。针对1933642015120008号借款合同项下的债务，皖江农商行流潭支行于2016年6月25日向谈新珍、谢志友送达《履行担保通知书》，谢志友签收；于2018年6月8日、6月20日两次向谈新珍、谢志友、陈向阳、付全红、钟承胜、赵小红、谢志汉、吴延萍送达《催保通知书》，均由谢志友一人签收。 本院认为，皖江农商行流潭支行与华丰农业公司签订的三份《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按诚信原则全面履行合同。本案中，皖江农商行流潭支行已依约履行发放贷款义务，而借款人华丰农业公司未能依约按时归还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。因此，皖江农商行要求华丰农业公司归还三笔借款结欠的利息的诉讼请求均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 在案涉三笔借款合同项下，皖江农商行流潭支行分别与铜陵金誉中小企业信用担保中心、铜陵市金诚融资担保有限公司、铜陵市通源融资担保有限公司、谈新珍、谢志友、陈向阳签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，合法有效。付全红、钟承胜、赵小红、谢志汉、吴延萍以单方承诺的方式表示对相关借款提供连带责任保证，皖江农商行流潭支行对此不持异议，故双方之间的保证合同关系依法成立。 关于各保证人的保证责任方面。一、对于保证人谢志友、谈新珍的保证责任。谈新珍、谢志友就三笔借款均与皖江农商行流潭支行签订了保证合同，同时又以夫妻名义出具《个人连带责任承诺书》，三份保证合同中约定的保证期间均为债务履行期限届满后两年，皖江农商行流潭支行在三笔借款逾期后均在保证期间内谢志友、谈新珍送达《履行担保通知书》，虽然仅有谢志友在该通知书上签字，但鉴于谢志友、谈新珍是夫妻关系，故通知的效力应及于谈新珍，两人应对三笔借款承担连带保证责任。二、对于陈向阳、付全红、钟承胜、赵小红、谢志汉、吴延萍的保证责任。对于上述保证人，皖江农商行流潭支行于2016年6月8日以在安徽法制报上登载公告的方式主张权利，但皖江农商行流潭支行并未提交证据证明保证人下落不明，或采用其他方式无法直接向保证人主张权利，因此该公告不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条关于“当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力”的规定，因此不能认定皖江农商行流潭支行在保证期间届满前已要求保证人承担保证责任，故对皖江农商行流潭支行要求保证人陈向阳、付全红、钟承胜、赵小红、谢志汉、吴延萍承担保证责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵县华丰农业有限责任公司应于本判决生效后十日内偿还原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司流潭支行1933642014120020号借款合同项下所欠利息2608665.51元、1933642015120005号借款合同项下所欠利息153473.67元、1933642015120008号借款合同项下所欠利息875188.34元，合计偿还3637327.52元。 二、被告谈新珍、谢志友对判决第一项确定的全部给付义务承担连带清偿责任；被告谈新珍、谢志友承担保证责任后，有权向被告铜陵县华丰农业有限责任公司追偿。 三、驳回原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司流潭支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35899元，公告费260元，合计36159元，由被告铜陵县华丰农业有限责任公司、谈新珍、谢志友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈 丰 人民陪审员  刘报春 人民陪审员  刘朝晖 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  钱黄姑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。