连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初5355号 原告（反诉被告）：黄某，女，1980年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。 原告（反诉被告）：李同利，男，1952年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。 原告（反诉被告）：朱文英，女，1953年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。 原告（反诉被告）：李晓春，女，2000年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。 原告（反诉被告）：李通亚，男，2001年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。 原告（反诉被告）：李通敬，男，2004年5月17日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。 二原告法定代理人：黄某，女，1980年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市东海县，系二原告母亲。 六原告共同委托诉讼代理人：曹伟丽、郭园园，江苏衡信达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：何德富，男，1963年5月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司，住所地陕西省咸阳市三原县南环路中段粮贸公司商住楼1楼，统一社会信用代码91610422305592772P。 负责人：刘保建，经理。 委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。 原告（反诉被告）黄某、李同利、朱文英、李晓春、李通亚、李通敬与被告（反诉原告）何德富、被告中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司（以下简称人寿财险三原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。后因相关事实需要继续核实，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭于2019年10月31日公开开庭进行了审理。六原告（反诉被告）的委托诉讼代理人曹伟丽、郭园园、被告（反诉原告）何德富及其委托诉讼代理人龚维贵、被告人寿财险三原支公司委托诉讼代理人倪善发两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告的诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失583947元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月2日，李某醉酒驾驶苏Ｇ×××××小型轿车与被告何德富驾驶陕Ｅ×××××中型自卸货车发生碰撞，致李某死亡及车某。公安机关认定，李某承担事故主要责任，何德富承担次要责任。请求支持原告的诉讼请求。 被告何德富辩称，对事故事实没有异议。答辩人驾驶车辆正常行驶，无违法行为，答辩人准驾车型不符不是事故发生的原因，答辩人不承担事故责任。原告的损失应按照农村居民计算。请求驳回原告要求答辩人赔偿损失的诉讼请求。 被告人寿财险三原支公司辩称，被告何德富驾驶与准驾车型不符的机动车，不是发生事故的直接原因。答辩人只承担交强险无责任限额赔偿责任。答辩人不承担诉讼费。 反诉原告何德富的请求为：要求反诉被告赔偿损失96800元，并承担反诉受理费用。 反诉六被告辩称，反诉原告主张的修理费和修理期间的停运损失证据不足，答辩人不予认可。答辩人未保全反诉原告车辆，对反诉原告主张的交警扣押车辆期间的停运损失答辩人不承担。 本院经审理确认以下事实：一、2018年10月2日20时50分许，李某持A2证醉酒驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿原310国道由西向东行驶至赣榆区，与被告何德富持C4证驾驶陕Ｅ×××××中型自卸货车由东向西行驶发生碰撞，致李某当场死亡及车某。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查作出第320721120180000511号道路交通事故认定书，认定：李某醉酒后驾驶机动车逆向行驶，承担事故主要责任；何德富驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，承担次要责任。二、受害人李某出生于1978年3月7日。原告李同利、朱文英系受害人父母，原告李同利出生于1952年4月21日，原告朱文英出生于1953年3月6日，二原告共有子女四人。原告黄某系受害人妻子，原告李晓春、李通亚、李通敬系受害人子女。原告李通亚出生于2001年12月6日。根据东海县石榴高级中学2019年9月28日出具的书面证明，原告李通亚系该校高三年级学生。原告李通敬出生于2004年5月17日。根据南京卫生高等职业技术学校学生工作处2019年9月20日出具的证明，原告李通敬系该校护理系一年级学生。三、被告何德富系陕Ｅ×××××车辆实际所有人，该车辆已在被告人寿财险三原支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。 当事人存在争议的问题为：一、公安机关对本起交通事故作出的认定结论是否合法适当；二、原告因受害人交通事故死亡造成的损失；三、反诉原告主张的各项损失是否成立。本院结合当事人的举证、质证情况，对上述争议问题分析认定如下： 一、关于公安机关的事故认定结论是否合法适当的问题。何德富认为，其驾驶与准驾车型不符的机动车，不是发生事故的直接原因，不应承担事故责任。本院认为，本起事故中，何德富驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，违反道路交通安全法律法规的强制性规定，公安机关据此认定其承担事故次要责任并无不当，对其该辩解本院不予采纳。 二、原告因事故造成的损失，本院审核认定如下： 1.丧葬费39870.5元。 2.原告主张精神抚慰金15000元，本院予以确认。 3.原告提交东海县乡村医生2014年参加企业职工基本养老保险费用统计表、2014年-2017年缴纳养老保险费专用收据、职工养老保险手册、乡村医生上岗证书、乡村医生执业证书、医师资格证书、江苏省村卫生室人员合理用药培训合格证书、东海县黄川镇旭光村村民委员会书面证明、东海县黄川镇中心卫生院书面证明，要求按照城镇居民计算死亡赔偿金。被告何德富对此不予认可。本院认为，原告提交的上述证据可以证明受害人生前长期从事乡村医生工作，并已被纳入职工养老社会保障范围，根据统一城乡居民人身损害赔偿标准的意见，对原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求本院予以支持。 原告李同利、朱文英、李通亚、李通敬应由受害人负担的被扶养人生活费用为272523.5元（29462元/年*9.25年），故对原告主张的死亡赔偿金本院支持1216523.5元（47200元/年*20年+272523.5元）。 4.原告主张处理丧葬事宜误工费5000元、交通费1000元，本院酌情支持1500元。 以上合计原告的各项损失为1272894元。 三、反诉原告何德富主张的各项损失，本院审核意见如下： 1.反诉原告提交汽车维修材料明细清单、维修费收款收据，主张因事故造成车辆损失11000元，反诉被告对该组证据不予认可，但同意按照车辆损失11000元处理，本院予以确认。 2.反诉原告提交赣榆区墩尚镇名树汽车修理厂书面证明一份，主张车辆因受损维修产生停运损失，要求反诉被告按照600元/日赔偿16800元。反诉被告同意按照反诉原告主张的维修期间停运损失16800元进行处理，本院予以确认。 3.反诉原告主张，发生事故后，车辆于2018年11月7日被反诉被告保全，至2019年3月27日被放行，停运142日，要求反诉被告按照600元/日赔偿停运损失85200元。反诉被告对此不予认可。本院认为，反诉原告无证据证明反诉被告申请保全其车辆，故该请求无事实依据，本院不予支持。 以上合计反诉原告的损失为27800元。 根据上述意见，原告因受害人交通事故死亡造成的损失，被告何德富应根据其过错依法予以赔偿。陕Ｅ×××××车辆已在被告人寿财险三原支公司投保交强险，故被告人寿财险三原支公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告损失110000元；原告超出交强险责任限额的损失1162894元，被告何德富应承担30%即348868.2元。 反诉原告何德富因事故造成的损失，鉴于受害人醉酒驾驶机动车发生事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项的规定，苏Ｇ×××××车辆保险人不承担交强险财产损失赔偿责任，故受害人应承担反诉原告交强险财产损失责任限额内损失2000元；反诉原告超出交强险责任限额范围的损失25800元，受害人根据其过错应承担18060元（25800元*70%）。以上合计应由受害人承担的反诉原告损失为20060元。鉴于受害人已死亡，故反诉六被告应在受害人遗产价值范围内承担该赔偿责任。 综上所述，对六原告和反诉原告的诉讼请求中依法成立的部分本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄某、李同利、朱文英、李晓春、李通亚、李通敬损失110000元。 二、被告何德富应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄某、李同利、朱文英、李晓春、李通亚、李通敬损失348868.2元。 三、反诉被告黄某、李同利、朱文英、李晓春、李通亚、李通敬应于本判决生效之日起二十日内在受害人李连芳遗产价值范围内赔偿反诉原告何德富损失20060元。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司、何德富、反诉被告黄某、李同利、朱文英、李晓春、李通亚、李通敬未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3320元，由原告承担574元，被告何德富负担2746元（原告已预缴，被告何德富应于本判决生效之日起二十日内支付给原告）；反诉案件受理费868元，由反诉原告负担468元，反诉被告负担400元（反诉原告已预缴，反诉被告应于本判决生效之日起二十日内支付给反诉原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，对本诉判决上诉的，同时应预交上诉案件受理费3320元；对反诉判决上诉的，同时应预交上诉案件受理费868元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判长  徐修涛 审判员  孟庆礼 审判员  戴 雷 二〇一九年十二月二十五日 书记员  管晓兰 附件： 法律条文及上诉须知 一、法律条文 【一】《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 【二】《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 【三】《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 【五】《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。