云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2331民初1857号 原告：金之友，男，1949年1月4日生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住云南省牟定县（未出庭）。 原告：尹天柱，女，1955年10月16日生，彝族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住云南省牟定县（未出庭）。 原告：王某1，女，2014年5月1日生，彝族，云南省牟定县人，学龄前儿童，住云南省牟定县（未出庭）。 法定代理人：王晓流，男，1980年12月24日生，彝族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住云南省牟定县。系王某1父亲。 原告：王某2，男，2009年1月9日生，彝族，云南省牟定县人，学生，住云南省牟定县（未出庭）。 法定代理人：王晓流，男，1980年12月24日生，彝族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住云南省牟定县。系王某2父亲。 四原告共同委托诉讼代理人：范守涛，云南云誉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：候传波，男，1987年4月1日生，汉族，山东省夏津县人，初中文化，驾驶员，住山东省夏津县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。 住所地：河北省衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店。 负责人：周重建，系该公司经理。 统一社会信用代码：91131102347904957W。 委托诉讼代理人：何金华，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。 住所地：昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦6楼。 法定代表人：王涛，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91530000745294066Q。 委托诉讼代理人：杨建秋，系该公司禄丰支公司员工。代理权限：特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部。 住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路延长线286号。 负责人：番晓，系该公司经理。 统一社会信用代码：91530502670857222C。 委托诉讼代理人：夏苠飞，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。 住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。 负责人：**文，系该公司总经理（未到庭）。 统一社会信用代码：915300007452857686。 委托诉讼代理人：周福玲（未到庭）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。 住所地：四川省自贡市自流井区檀木林街87号。 负责人：陈泓，系该公司总经理（未到庭）。 统一社会信用代码：91510300708900653H。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆明中心支公司。 住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路汇都国际B座7楼B701、B702、B703、B730、B731。 负责人：林淞，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91530103697990736E。 委托诉讼代理人：赵永志，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。 原告金之友、尹天柱、王某1、王某2与被告候传波、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司、中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某1、王某2的法定代理人王晓流及四原告的共同委托诉讼代理人范守涛，被告候传波，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人何金华、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司的委托诉讼代理人杨建秋、中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部的委托诉讼代理人夏苠飞、中国人寿财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托诉讼代理人赵永志到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金之友、尹天柱、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告承担赔偿责任，赔偿原告各项损失共计：1,035,900元，其中死亡赔偿金33,488元×20年＝669,760元，亲属办理丧葬事宜交通费5,000元，误工费5,000元，被抚养人金之友生活费9,123元×10年÷3人＝30,410元，被抚养人尹天柱生活费9,123元×16年÷3人＝48,656元，被抚养人王某1生活费21,626元×13年÷2人＝140,569元，被抚养人王某2生活费21,626元×8年÷2人＝86,505元，精神抚慰金50,000元。2、请求判令各被告保险公司在各自交强险责任限额范围内优先承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔付精神抚慰金；剩余部分由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司在商业三者险范围内承担；不足部分由被告候传波承担。3、判令本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年07月08日，候传波驾驶冀Ｔ×××××号车（该车载有重量为11190kg的机械设备）沿杭瑞高速公路由昆明往楚雄方向行驶。15时01分许，候传波驾车以约78km/h的速度行驶至杭瑞高速公路K2316+25m（禄丰县境内）处时遇前方因发生交通事故车辆缓慢通行，所驾车车头先后与徐孝文驾驶的云Ａ×××××号车尾部，姚保东驾驶的云Ａ×××××号车尾部，李飞驾驶的云Ｅ×××××号车尾部相撞并推动云Ｅ×××××号车前行撞于姚正权驾驶的云Ｍ×××××号车尾部，致云Ａ×××××号车与道路北侧钢质护栏相撞后又与南侧钢质护栏相撞，云Ａ×××××号车前移车头与郑杰驾驶的川Ｃ×××××号车尾部相撞后川Ｃ×××××号车车头又与曾想军驾驶的云Ａ×××××号车尾部相撞，造成云Ｅ×××××号车乘车人韦清玉现场死亡、驾驶人李飞受轻伤一级、云Ａ×××××号车乘车人徐钦平受轻伤二级、云Ａ×××××号车乘车人孙丹阳受轻伤二级、云Ａ×××××号车乘车人孙卫东受轻微伤，云Ａ×××××号车乘车人王艺凝受轻微伤、七辆车不同程度受损、冀Ｔ×××××号车（载机械设备）及云Ｍ×××××号车（载蔬菜）所载货物受损、道路设施受损的死亡道路交通事故。 此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队出具的事故认定书认定：因候传波驾驶机动车超载、超速行驶，由其承担此次事故的全部责任。经查，候传波驾驶的冀Ｔ×××××号车在华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司投保了交强险和商业三者险，云Ａ×××××号“无责”车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司投保了交强险，云Ｍ×××××号“无责”车辆在中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部投保了交强险，云Ａ×××××号“无责”车辆在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，川Ｃ×××××号“无责”车辆在中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司投保了交强险，云Ａ×××××号“无责”车辆在中国人寿财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了交强险，事故发生时均在保险期限内。事故发生后，原、被告之间就有关赔偿问题仍不能协商一致。原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告候传波辩称：我没有意见，请法庭按法律规定处理。 被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司辩称：冀Ｔ×××××号肇事车辆在我司承保了交强险及限额100万元的商业险并购买了不计免赔，我公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司辩称：1、根据交警出具的认定书，徐孝文在本次事故中无责任，徐孝文驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险有效期间，对于原告起诉的费用我方在无责限额内与其余被告共同承担赔偿责任。2、该案还存在其他伤者，请法院在判决时予以预留。 被告中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部辩称：我司愿意在交强险无责范围内予以赔付，姚正权驾驶的车辆造成了3万元的损失，姚正权已经向我公司请求代位赔偿，我司已经赔偿，请法院在判决时予以预留。 被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司未到庭参加诉讼，其向本院提交了书面答辩意见。本案当事人姚保东驾驶的云Ａ×××××号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，保险期限：2019年4月12日至2020年4月11日，根据云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队做出的第533603120190000012号道路交通事故认定书载明的事实，姚保东在此次事故中无责任，我司愿意在交强险无责赔付限额11,000元内承担赔偿责任，本案为七车事故，具体赔偿金额由法院依法认定原告损失后，我司承担在交强险无责赔付所占交强险总赔付比例的损失，最高不超过无责限额11,000元赔偿。理由如下：交强险条款第八条（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元，无责任医疗费用赔偿限额为1,000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本案我司标的车驾驶员姚保东不负此次事故责任，我司根据责任认定在交强险死亡伤残项下无责限额赔付11,000元。本案的诉讼费用不属于保险责任范围，答辩人不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见：对本次交通事故的基本事实以及交警部门作出的事故认定无异议，请求贵院按照法律规定确定各方的民事赔偿责任。川Ｃ×××××号汽车在答辩人处购买了交强险、商业险该车被保险人为熊梅，交强险保中单号：PDZA20195103FAM0000246，商业险保单号：PDAA20195103FAM0000199，保险期限自2019年7月6日0时起至2020年7月5日24时止，本次事故发生在2019年7月8日，处于保险期间内。原告方诉求共计1,035,900元，其中涉及答辩人赔付的项目有死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等，由于答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础是答辩人与本案川Ｃ×××××号车主系熊梅之间存在的保险合同关系，此次事故，川Ｃ×××××号根据责任认定书无责，因此答辩人在交强险无责任赔偿限额内承担赔付责任。根据交强险条款保险责任第八条（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元，无责任医疗费用赔偿限额为1,000元，无责任财产损失限额为100元。本案韦清玉现场死亡，答辩人只应在交强险无责死亡伤残11,000元范围内承担不超过本次事故赔偿金额十一分之一的赔偿金额。根据交强险条款责任免除第十条（四）下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，而答辩人的全部赔偿义务都是建立在交强险之上的，因此对诉讼费答辩人不同意进行赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明中心支公司辩称：1、对于本案中曾想军所驾驶的云Ａ×××××号车在我公司投保了交强险，对于事故发生的事实及责任认定我司无异议，我公司同意在交强险无责范围内对原告合理的损失承担赔偿责任。2、本案中造成其他人员受伤，是否对其他人员的费用予以预留请法庭予以考虑。3、云Ａ×××××号车辆维修费近十万元，该车车主已经向我公司提出代位求偿，对于相关费用请法庭予以预留。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的金之友、尹天柱、王晓流的身份证、韦清洪户户口册、离婚协议书、离婚登记审查处理表、亲属关系证明、被告候传波的身份证、被告保险公司企业信息、道路交通事故责任认定书、韦清玉户口注销证明、死亡通知单、火化证，对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司打款证明（照片）、上海浦东飞腾羊毛衫厂国家企业信息名录查询信息（照片），对被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司提交的云Ａ×××××车辆的交强险抄件、出险信息表，对被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司提交的营业执照、负责人身份证明、川Ｃ×××××号车辆保险单抄件、保险条款以法庭出示（2019）云2331刑初214号刑事判决书，到庭当事人对真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实及证据本院认定如下：1、对原告提交的王某1、王某2在校就读证明，原告欲证实二原告在城镇上学，被抚养人生活费应城镇居民计算，被告认为与本案的处理无关，对关联性不予认可。本院认为，对原告提交的就读证明，不能证实王某1、王某2的被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，与本案的处理无关联性，故本院对真实性予以采信，对合法性及关联性，本院不予采信。2、对原告提交的韦清玉工作证明、劳动合同、居住证明、营业执照，欲证实受害人韦清玉于2017年10月起至事故发生时在上海浦东飞腾羊毛衫厂工作，且工作期间居住于公司宿舍，其死亡赔偿金应按照城镇标准予以计算。被告认为，上海浦东羊毛衫厂出具的证明在法定代表人一栏系乔高明，与营业执照中法定代表人孙晓亮不一致，劳动合同甲方没有法定代表人签字，韦清玉的签名与离婚协议上的签名不一致，对工作证明、劳动合同、居住证明、营业执照不予认可。本院认为，对原告提交的工作证明、居住证明、营业执照因有出具单位印章，且能够相互印证，故本院对真实性、合法性及关联性予采信，对劳动合同，因劳动合同不是受害人本人签订的劳动合同，本院对真实性、合法性及关联性均不予采信。3、对被告中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部提交的云Ｍ×××××号机动车辆损失情况确认书复印件、零部件更换项目清单复印件、机动车辆保险权益转让书、代位追偿申请（复印件）、发票、电子转账回单复印件，欲证实云Ｍ×××××号车在此次事故中损失为3万元、姚正权将该车的追偿权转让给我公司、公司已经将3万元的财产损失转款给姚正权，并取得了追偿权。原告对被告提交的证明材料认为确认书只是保险公司单方的意见，是车损的案件，与本案人损没有关联性、所有证据都是保险公司单方支付，对真实性、合法性及关联性均不予认可，其余被告无异议。本院认为，因被告提交的系复印件，不核实是否真实，且与本案的处理无关联性，故本院对真实性、合法性及关联性均不予认可。 本院经审理确认本案法律事实如下：2019年07月08日，被告候传波驾驶冀Ｔ×××××号车（该车载有重量为11190kg的机械设备）沿杭瑞高速公路由昆明往楚雄方向行驶。15时01分许，候传波驾车以约78km/h的速度行驶至杭瑞高速公路K2316+25m（禄丰县境内）处时遇前方因发生交通事故车辆缓慢通行，所驾车车头先后与徐孝文驾驶的云Ａ×××××号车尾部，姚保东驾驶的云Ａ×××××号车尾部，李飞驾驶的云Ｅ×××××号车尾部相撞并推动云Ｅ×××××号车前行撞于姚正权驾驶的云Ｍ×××××号车尾部，致云Ａ×××××号车与道路北侧钢质护栏相撞后又与南侧钢质护栏相撞，云Ａ×××××号车前移车头与郑杰驾驶的川Ｃ×××××号车尾部相撞后川Ｃ×××××号车车头又与曾想军驾驶的云Ａ×××××号车尾部相撞，造成云Ｅ×××××号车乘车人韦清玉现场死亡，驾驶人李飞受轻伤一级，云Ａ×××××号车乘车人徐钦平受轻伤二级，云Ａ×××××号车乘车人孙丹阳受轻伤二级，云Ａ×××××号车乘车人孙卫东受轻微伤，云Ａ×××××号车乘车人王艺凝受轻微伤，七辆车不同程度受损、冀Ｔ×××××号车（载机械设备）及云Ｍ×××××号车（载蔬菜）所载货物受损、道路设施受损的死亡道路交通事故。 此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队出具的《事故认定书》认定：因候传波驾驶机动车超载、超速行驶，由其承担此次事故的全部责任。 另查明，被告候传波驾驶的冀Ｔ×××××号车在华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司投保了交强险和1,000,000元不计免赔的商业三者险，云Ａ×××××号“无责”车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司投保了交强险，云Ｍ×××××号“无责”车辆在中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部投保了交强险，云Ａ×××××号“无责”车辆在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，川Ｃ×××××号“无责”车辆在中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司投保了交强险，云Ａ×××××号“无责”车辆在中国人寿财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了交强险，事故发生时均在保险期限内。事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司支付原告丧葬费52,038.50元。原告金之友、尹天柱系死者韦清玉的父母，共生育韦清洪、韦清燕、韦清玉三子女。王某1、王某2系韦清玉与前夫王晓流生育的子女，韦清玉与王晓流于2017年2月21日在牟定县民政局离婚，婚生子王某2由王晓流抚养，婚生女王某1由韦清玉抚养。韦清玉于2017年7月至2019年7月在上海浦东飞腾羊毛衫厂工作。2019年11月28日，被告候传波犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 本院认为：机动车驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应严格按照道路交通安全法律法规安全行驶，在确保安全、畅通的原则下安全行驶，违反交通安全，给他人人身和财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告候传波驾驶载物超过核定载质量的机动车行经长下坡路段时超速行驶其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散装载物。”以及第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，是造成此事故的全部原因，依法承担此事故的全部责任，应对此次交通事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。被告候传波驾驶的冀Ｔ×××××号车在华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司投保了交强险和1,000,000元不计免赔的商业三者险，华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司在本次事故中应在交强险限额内首先赔偿医疗费限额为10,000元，死亡伤残费用限额为110,000元，财产损失限额为2,000元。云Ａ×××××号“无责”车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司投保了交强险，云Ｍ×××××号“无责”车辆在中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部投保了交强险，云Ａ×××××号“无责”车辆在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，川Ｃ×××××号“无责”车辆在中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司投保了交强险，云Ａ×××××号“无责”车辆在中国人寿财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了交强险。中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司、中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司昆明中心支公司在本次事故中应分别承担无责任赔付12,100元，即医疗费限额为1,000元，死亡伤残费用限额为11,000元，财产损失限额为100元。 原告的经济损失首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的，再由保险公司在承保的商业第三者责任险限额予以赔偿，超过保险赔偿限额和不属于赔偿范围的部分由被告候传波赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。 对于原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以确认。对原告诉请的被抚养人金之友、尹天柱、王某1、王某2的生活费，因四原告户籍所在地为农村，且原告提交的证据不能证实其在城镇居住生活，因此对于被抚养人生活费本院按云南省2018全年农村常住居民人均消费支出9,123元进行计算。本案被扶养人为4人，年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均年消费支出额9,123元，本院依法予以调整。被扶养人生活费合计123,157.3元（王某2：2018年云南省全年农村常住居民人均消费支出9,123元/年×8年÷2人×60%＝21,895.2元，金之友：2018年云南省全年农村常住居民人均消费支出9,123元/年×8年÷3人×60%+9,123元/年×2年÷3人×85.7%＝19,809元，王某1：2018年云南省全年农村常住居民人均消费支出9,123元/年×8年÷2人×60%+9,123元/年×2年÷2人×85.7%+9,123元/年×3年÷2人×100%＝43,398.1元，尹天柱：2018年云南省全年农村常住居民人均消费支出9,123元/年×8年÷3人×60%+9,123元/年×2年÷3人×85.7%+9,123元/年×3年÷3人×100%+9,123元/年×3年÷3人×100%＝38,055元），对于原告诉请的办理丧葬事宜误工费，其请求过高，本院参照国家工作人员关于丧假请销假的相关政策，因其未提交误工人员工资收入证明，本院按3人3天，标准参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算。对原告诉请的交通费5,000元，因未提交证据予以证实，但根据交通事故的发生地及处理丧葬事宜需发生交通费，本院酌情支付交通费1,000元。对原告主张的精神抚慰金50,000元，在本案交通事故发生以后，被告候传波已被本院追究刑事责任，根据最高人民法院《关于中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，原告诉请的精神抚慰金50,000元，不符合支持精神抚慰金的条件，故本院不予支持。 对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司辩称原告未提交充分的证据证实其收入来源于城镇，应按农村居民标准计算原告死亡赔偿金的辩解理由，因原告提交了韦清玉工作证明、劳动合同、居住证明、营业执照，能够证实死者韦清玉于2017年10月起至事故发生时在上海浦东飞腾羊毛衫厂工作，且工作期间居住于公司宿舍，其死亡赔偿金应按照城镇标准予以计算，故对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司的这一辩解理由，本院不予支持。对于被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司辩称死者与原告王晓流离婚时协议长子王某2由王晓流抚养，与死者没有关系，因此不应计算王某2的被抚养人生活费的辩解理由，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方也应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司的这一辩解理由，本院不予支持。 对原告的经济损失本院确认为：死亡赔偿金669,760元（33,488元/年×20年），丧葬费52,038.5元（104,077元/年÷12个月×6个月），处理丧葬事宜误工费1,442元（58,494元/年÷365天×3人×3天），交通费1,000元，被抚养人生活费123157.3（其中金之友生活费19,809元，尹天柱生活费38,055元，王某1生活费43,398.1元，王某2生活费21,895.2元），合计847,397.8元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司在冀Ｔ×××××号车投保的机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告金之友、尹天柱、王某1、王某2死亡伤残费用110,000元（因被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司已垫付丧葬费52,038.5元，现还应赔偿57,961.5元）； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在云Ａ×××××号车投保的机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告金之友、尹天柱、王某1、王某2死亡伤残费用11,000元； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部在云Ｍ×××××号车投保的机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告金之友、尹天柱、王某1、王某2死亡伤残费用11,000元； 四、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在云Ａ×××××号车投保的机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告金之友、尹天柱、王某1、王某2死亡伤残费用11,000元； 五、由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在川Ｃ×××××号车投保的机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告金之友、尹天柱、王某1、王某2死亡伤残费用11,000元； 六、由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明中心支公司在云Ａ×××××号车投保的机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告金之友、尹天柱、王某1、王某2死亡伤残费用11,000元； 七、原告金之友、尹天柱、王某1、王某2剩余的经济损失682,397.8元由在冀Ｔ×××××号车投保的机动车商业第三者责任保险限额内赔偿； 八、驳回原告金之友、尹天柱、王某1、王某2的其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后三十日内履行完毕，款交本院转交。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5,680元，由被告候传波负担（因原告已预交，现被告候传波在本判决生效后三十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  白世珍 人民陪审员  陈明全 人民陪审员  何显丽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张游芳