河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16749号原告：汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人:王新明，董事长。委托诉讼代理人：聂森,河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝幼荣,河南兴亚律师事务所律师。被告：开封容基华泰汽车租赁有限公司,住所地河南省开封市夷山大街南段路东。法定代表人：李亚军，经理。被告：朱延平,女,1971年8月9日出生，汉族,住河南省开封市鼓楼区。被告：李冬军,男,1972年11月8日出生，汉族,住河南省开封市鼓楼区。被告：开封容基华泰汽车销售服务有限公司,住所地河南省开封市夷山大街南段路东钢材市场。法定代表人:李冬军，经理。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告开封容基华泰汽车租赁有限公司（以下简称容基汽车租赁公司）、朱延平、李冬军、开封容基华泰汽车销售服务有限公司（以下简称容基汽车销售公司）融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人聂森,被告李冬军并作为被告容基汽车销售公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告容基汽车租赁公司、朱延平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告容基汽车租赁公司立即一次性清偿所欠原告的租金49812.73元；2.判令被告容基汽车租赁公司向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2019年07月15日起至实际清偿之日止；3.判令确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：410017335206，车牌号：豫Ｂ×××××）享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费，（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）；5.判令被告朱延平、李冬军、容基汽车销售公司对上述全部诉讼请求承担连带偿还责任。案件审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告容基汽车租赁公司向原告支付逾期付款违约金（以49812.73元为基数，自2019年7月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；将第4项诉讼请求变更为：本案的律师费3000元和诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年04月25日，被告向原告申请融资租赁购车，双方签订《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款127228元，被告分36期，每期按4528.43元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。被告朱延平、李冬军、容基汽车销售公司作为被告容基汽车租赁公司的连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。容基汽车租赁公司、朱延平均未作答辩。李冬军辩称，其没有参与这件事，所有的法律责任不应由其承担。荣基汽车销售公司辩称，被告李冬军只是该公司名义上的法人，具体业务不是被告李冬军在办理，是被告朱延平和李亚军在处理。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告（出租人、甲方）、被告容基汽车租赁公司（承租人、乙方）、被告朱延平（保证人）签订《汽车融资租赁合同》一份，主要约定：1.乙方取得车辆（吉普牌，发动机号0227643，车架号LWVEA3041HB018605）所有权,甲方按照乙方的要求向乙方购买车辆，并将车辆以融资租赁方式出租给乙方。2.乙方同意甲方在将确定金额的款项支付给乙方或乙方指定的汽车经销商后，视为甲方已向乙方购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由乙方转移至甲方名下），并将车辆交给乙方占有使用。3.车辆购车总款179800元，融资总金额127228元，融资首付款53940元，融资尾付款0元。4.租赁期限为36个月，每期租金4528.43元。5.乙方同意将涉及甲方支付的购车款中的53940元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款125860元则委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商河南晟久汽车销售有限公司账户。6.乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定的应付款项，当乙方未按合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金。7.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。8.甲方同意条款中约定的保证人为乙方的连带责任保证人，保证范围为乙方在本合同项下应付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及甲方实现上述债权的费用，保证期间为本合同主债务履行期届满之日起两年内。同日，被告朱延平、李冬军、容基汽车销售公司出具《连带责任担保书》，为被告容基汽车租赁公司的上述合同债务承担连带担保责任，保证范围为上述合同项下剩余租金、违约金、损害赔偿金、手续费、产权转移费等全部应付款项以及债权人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费等），保证期间为上述租赁合同履行期限届满之日起两年内。同日，原告与被告容基汽车租赁公司签订《抵押合同》一份，约定为保证上述《汽车融资租赁合同》的履行，涉案车辆作为抵押物就合同的全部债务向原告提供担保，担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权发生的律师费等所有费用。同日，被告荣基汽车租赁公司及其法人李亚军确认收到涉案车辆。2017年5月9日，被告容基汽车租赁公司取得涉案车辆的所有权登记，车牌号为豫Ｂ×××××。同日，原告取得涉案车辆的抵押登记。2017年5月12日，原告向河南晟久汽车销售有限公司支付购车款。2017年6月15日至2019年6月17日，被告容基汽车租赁公司共计支付25期租金，合计113210.75元，自2019年7月15日起，被告容基汽车租赁公司未再继续支付租金。原告主张因本次诉讼支出律师费3000元，并提交《委托代理合同》一份，及律师费发票复印件一份。本院认为，原告与被告容基汽车租赁公司签订的《汽车融资租赁合同》、《抵押合同》，被告朱延平、李冬军、容基汽车销售公司出具的《连带责任保证书》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告已经履行合同义务，向指定汽车经销商支付了购车款，被告容基汽车租赁公司亦取得了涉案车辆的占有，故被告容基汽车租赁公司应按照合同约定按时向原告支付租金。被告容基汽车租赁公司自2019年7月15日起未再支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告依据《汽车融资租赁合同》的约定要求被告容基汽车租赁公司支付剩余11期租金49812.73元、自逾期之日起的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。诉讼中原告自愿将违约金标准调整为按照年利率24%的标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。根据《抵押合同》的约定，原告对涉案车辆享有抵押权，并办理了抵押登记，故原告要求对涉案车辆享有优先受偿权，本院予以支持。被告朱延平、李冬军、容基汽车销售公司作为连带责任保证人，应对被告容基汽车租赁公司的上述债务承担连带清偿责任。原告主张律师费3000元，证据不足，本院不予支持。被告李冬军、容基汽车销售公司辩称，其未参与涉案车辆的购买事宜，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告荣基汽车租赁公司、朱延平缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告开封容基华泰汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金49812.73元及违约金（违约金以49812.73元为基数，自2019年7月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）；二、被告开封容基华泰汽车租赁有限公司到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告汇通信诚租赁有限公司有权以被告开封容基华泰汽车租赁有限公司名下的豫Ｂ×××××号车辆折价或拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；三、被告朱延平、李冬军、开封容基华泰汽车销售服务有限公司对被告开封容基华泰汽车租赁有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取计567元，由被告开封容基华泰汽车租赁有限公司、朱延平、李冬军、开封容基华泰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇一九年十二月二十七日法官助理任翔书记员段方园