wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初23614号 原告：万小敏，女，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：颜应平，男，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀(渝北)律师事务所律师。 被告：余兵，男，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：肖芹，女，1983年2月6日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：重庆市汇泽实业有限责任公司(统一社会信用代码：91500108MA5U49N065)，住所地：重庆市渝中区民生路283号16-D。 法定代表人：肖芹，经理。 原告万小敏、颜应平与被告余兵、肖芹、重庆市汇泽实业有限责任公司(以下简称：重庆汇泽实业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万小敏、颜应平及其委托诉讼代理人肖宏到庭参加诉讼，被告余兵、肖芹、重庆汇泽实业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告万小敏、颜应平当庭撤回对被告重庆汇泽实业公司的起诉，本院已依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告万小敏、颜应平最终向本院提出诉讼请求：1、被告余兵、肖芹共同偿还原告尚欠的借款本金1205000元，并按年利率24%的标准计算利息至本清时止(其中以借款本金300000元为基数，从2016年1月9日起计算；以借款本金200000元为基数，从2016年1月17日起计算；以借款本金550000元为基数，从2016年2月26日起计算；以借款本金155000元为基数，从2016年1月19日起计算)；2、案件受理费7825元由被告余兵、肖芹负担（此款原告已预交，由二被告在支付借款时一并支付给二原告）。事实与理由：原告与被告于2016年1月18日签订借款合同，载明被告余兵、肖芹分三次在二原告处共借款1050000元。原告通过银行转账的方式将借款支付给二被告。2016年1月18日，被告余兵、肖芹使用原告的信用卡透支155000元。2017年11月26日，被告肖芹向原告出具还款计划书一份，载明分期还款并支付利息。到期后，原告多次催收未果，遂起诉至人民法院。 被告余兵未作答辩。 被告肖芹未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法提交了借条三份、转账记录、借款合同、补充说明、还款计划书、个人信用卡申请表等证据在卷佐证。二被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 颜应平与万小敏系夫妻关系。2016年1月8日，颜应平通过银行转款方式向肖芹支付300000元。当日，余兵、小芹向万小敏出具300000元借条。2016年1月16日，万小敏通过银行转款方式向肖芹支付200000元。当日，余兵、肖芹向万小敏出具200000元借条。2016年2月25日，万小敏通过银行转账方式向肖芹支付550000元。当日，余兵、肖芹向万小敏出具550000元借条。之后，万小敏、颜应平作为甲方，余兵、肖芹作为乙方签订了一份《借款合同》。合同主要约定：余兵、肖芹向万小敏、颜应平所借的三笔借款共计1050000元，按照年利率24%从实际借款时起每月计付利息；如未按时支付利息，万小敏、颜应平有权立即要求余兵、肖芹归还借款本息。双方还对其他有关事项进行了约定。余兵、肖芹在合同上签字捺印予以确认，落款时间2016年1月18日。该日，余兵、肖芹共同向万小敏、颜应平出具《补充说明》，说明主要载明，两人使用万小敏、颜应平的信用卡三张共透支155000元，此款从实际透支之日起以实际透支金额为基数按照年利率24%计算利息至还清时止。2017年11月26日，肖芹向万小敏、颜应平出具了还款计划书，对尚欠款项约定了分期偿还期限，但至今仍然未按该计划履行。审理中，因二被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。二原告在法庭上的陈述，与其提交的被告出具的借条、转账记录、借款合同、被告出具的补充说明、个人信用卡申请表、还款计划等材料能够相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原被告之间存在关于1205000元借款的借贷合同关系，且二原告向二被告实际交付了借款的事实。二被告本应按约向原告偿还借款，但至今仍未履行还款及支付相应利息义务，实属违约。因此，对原告方的前述诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余兵、肖芹于本判决生效之日起十五日内归还原告万小敏、颜应平借款本金1205000元，并按照年利率24%的标准计付利息至本清时止(其中以借款本金300000元为基数，从2016年1月9日起计算利息；以借款本金200000元为基数，从2016年1月17日起计算利息；以借款本金550000元为基数，从2016年2月26日起计算利息；以借款本金155000元为基数，从2016年1月19日起计算利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15650元，减半收取7825元，由被告余兵、肖芹负担(此费原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇一九年十二月六日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执347号 申请执行人：陈某，住贵德县。 被执行人：徐某，住贵德县。 关于申请执行人陈某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2017）青2523民初1056号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认： 一、在本判决生效之日起十五日内，由被告徐某返还给原告陈某借款本金40000元及其逾期利息（该利息的计算方式：自2013年3月30日至2014年8月8日，以借款本金60000元为基数，按年利率6%计付利息；自2014年8月8日至2015年8月8日，以借款本金50000元为基数，按年利率6%计付利息；自2015年8月8日起，以借款本金40000元为基数，按年利率6%计付利息至还清该借款本金之日止。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022.5元，减半收取511.25元，由被告负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日依法立案执行，执行标的金额445000元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的银行存款。 经向房管部门查询，未查得被执行人有可供执行的不动产信息。 经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆信息。 经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的股权信息。 经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。 本院在执行过程中前往被执行人户籍地贵德县河阴镇西大街71号附42号拟对被执行人进行拘传，但未能寻得被执行人，亦未有新的财产线索，经向社区工作人员了解，亦不知去向，拘传未果。本院又根据陈某所提供的的地××县，查找被执行人，仍未能找到被执行人。 因被执行人徐某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金44500元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、谈话笔录等证据证实。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结青海省贵德县人民法院作出的（2017）青2523民初1056号民事判决书的本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审 判 长 汪永强 审 判 员 杨晓平 审 判 员 叶毛吉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘 传 书 记 员 尕吉措
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37336号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：高挺洲（曾用名：高寅），男，1992年2月6日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告高挺洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（HTJI2016100002986663）；2.被告立即向原告偿还贷款本金26656元、手续费4898.71元及利息、还款违约金（暂计至2019年7月9日的利息为152.43元，还款违约金为520.07元，自2019年7月10日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告在履行《中国银行信用卡分期业务借款协议》中存在违约行为。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2016年10月20日，原告（乙方、经办行）与被告（甲方、持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：约定甲方同意授予乙方信用卡分期授信额度50000元，有效期为60个月，分期期限（亦即“借款期限”）为60期（一个月为一期），手续费率为18%，手续费为9000元；本合同额度使用次数一次性使用，手续费收取方式为分期扣收，本金还款方式为按月等额还本，持卡人须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。持卡人未按协议约定按时足额偿还信息卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下的所有欠款全部提前到期，解除本合同，并要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。合同附件《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。领用合约订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放了贷款50000元。被告未依约还款，成讼。截至2019年7月9日止，被告尚欠透支本金26656元，手续费4898.71元，利息152.43元，还款违约金520.07元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本院认为，涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，被告未依约履行合同，构成违约。原告要求解除合同，清偿债务本金、利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于还款违约金，原告并未提交其与被告通过协议约定违约金的依据，故对于原告要求被告支付还款违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告高挺洲于2016年10月20日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告高挺洲向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款透支本金26656元、手续费4898.71元、利息（暂计至2019年7月9日的利息为152.43元，从2019年7月10日起的利息按合同约定计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费681元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担10元，由被告高挺洲负担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  朱丽娟人民陪审员  冯洁培二〇一九年十二月十八日书 记 员  蔡昱敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1167号申请人：湖北追日电气股份有限公司，住所地襄阳市高新区团山镇关羽路59号。法定代表人：潘非，总经理。委托诉讼代理人：乐承铇，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国涛，上海中夏律师事务所律师。被申请人：天津富驿企业管理咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第160号）。被申请人：北清清洁能源投资有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路6262号查验库办公区202室（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第449号）。申请人湖北追日电气股份有限公司与被申请人天津富驿企业管理咨询有限公司、北清清洁能源投资有限公司股权转让纠纷一案，湖北追日电气股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结天津富驿企业管理咨询有限公司、北清清洁能源投资有限公司的银行存款5032737.64元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。湖北追日电气股份有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，湖北追日电气股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津富驿企业管理咨询有限公司、北清清洁能源投资有限公司的银行存款5032737.64元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖北追日电气股份有限公司预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李默菡二〇一九年十二月十日书记员  张 玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初89337号原告：李德文，男，1947年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京鑫翰博雅国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼5层0509。法定代表人：林远丽。原告李德文与被告北京鑫翰博雅国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，2019年12月9日，李德文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的通知》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  温晓汾二〇一九年十二月九日书记员  王 玥
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1490号之三被执行人边明海，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0723民初160号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人边明海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人边明海在中国工商银行3008130201204268009账户内存款人民币2068.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇一九年十二月十八日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执7531号之一   申请执行人张依明，男，汉族，1974年8月20日出生，地址山东省单县。   被申请执行人西安朗汇装饰工程有限公司，住址：西安市雁塔区。   法定代表人赵东杰，该公司总经理。   被申请执行人赵东杰，男，汉族，1985年4月22日出生，住址西安市雁塔区。   申请执行人张依明与被执行人西安朗汇装饰工程有限公司、赵东杰买卖合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初18802号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安朗汇装饰工程有限公司、赵东杰未按民事判决书指定的期限主动履行义务指定的期限主动履行义务。申请执行人张依明于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安朗汇装饰工程有限公司、赵东杰自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，查封被执行人陕西中港汽车贸易有限公司名下汽车两辆，宝马牌汽车（车牌号码：陕AXXXXX），梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号码：陕AXXXXX），本院已将上述情况反馈至申请人。经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人西安朗汇装饰工程有限公司、赵东杰发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某469020元，未受偿469020元，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执7531号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长   张   哲                  审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月二十四日     书记员李瑞荣        打印：相丽华校对：李瑞荣2019年 月 日送达        1
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初10017号原告：张世兰，女，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：广州美业针织制衣有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道广增加油站旁。法定代表人：刘仕荣。委托诉讼代理人：何小锐，广东广信君达律师事务所律师。原告张世兰与被告广州美业针织制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告张世兰于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张世兰撤诉。案件受理费10元，由原告张世兰负担。审判员 付 瑾二〇一九年十二月二十七日书记员 宋嘉杰许湘洁
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3790号 原告：罗开萍，男，1965年8月11日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：王文喜，江西一泓律师事务所律师。 被告：李良才，男，1972年7月11日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市兴国县。 第三人：罗文杰，男，1966年6月23日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市荔湾区。 第三人：何建军，男，1957年8月1日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市番禺区。 第三人：卢海涛，男，1972年2月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 第三人：姚绍骏，男，1962年7月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 第三人：康建华，男，1971年6月15日出生，汉族，广东省广东市人，住广州市番禺区。 原告罗开萍与被告李良才及第三人罗文杰、何建军、卢海涛、姚绍骏、康建华合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗开萍及其委托诉讼代理人王文喜、被告李良才到庭参加诉讼，第三人罗文杰、何建军、卢海涛、姚绍骏、康建华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗开萍提出诉讼请求：1、判令被告李良才退还原告合伙投资款50万元及利息（自2018年2月1日起按月利率1.5%计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人合伙承包南康森众星河湾商住楼。2017年10月18日签订《联营协议书》，约定原告和第三人罗文杰、何建军各出资100万元，第三人姚绍骏、康建华各出资50万元。原告于2017年11月3日向第三人卢海涛(项目财务负责人)转账50万元。2018年1月原告因醉驾被公安机关取保候审，无法前往案涉工地履职，原告退出合伙。2018年1月31日，原告在第三人罗文杰的见证下，将股权转让给被告李良才，但被告未返还原告的投资款50万元。 被告李良才辩称，罗开萍是把股权转给了我，但是我没有参与项目的经营，也没有分过红，其他合伙人没有通知我参加过任何合伙人的会议。2017年10月份先后通过银行转账、微信转账等方式借给罗开萍55万元，2018年1月，罗开萍因个人原因将股权以50万元的价钱转让给我抵了50万元借款。 第三人罗文杰、何建军、卢海涛、姚绍骏、康建华均未答辩。 原告罗开萍围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2017年10月18日《联营协议书》一份，拟证明原告与第三人合伙；2、中国银行汇款凭证一份，拟证明原告交付50万元投资款；3、2018年1月29日股东决议一份，拟证明原告退伙的事实；4、《转让协议》、《联营协议书》，拟证明原告将股权转让给被告李良才，被告李良才与第三人重新签订联营协议的事实；5、南康区人民法院(2019)赣0703民初448号民事判决书，拟证明法院判决确认原告将股权已转让给被告的事实。 被告李良才围绕其答辩意见依法提交的证据有：银行转账和原、被告的微信聊天记录，拟证明原告向被告借款55万元，之后，用债权50万元抵偿原告股权50万元的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告罗开萍与罗文杰、何建军、卢海涛、姚绍骏、康建华签订《联营协议书》，约定合伙投资承包南康森众星河湾商住楼。2017年11月3日原告将投资款50万元汇入合伙人指定的卢海涛银行账户50万元。2018年1月原告因醉驾被公安机关取保候审，无法前往合伙项目履职，2018年1月29日，原告与第三人作出股东决议“鉴于股东罗开萍自愿退出森众星河湾项目的所有股权，现决定原2017年10月18日，各位股东所签署的联营协议书作废”。2018年1月30日，第三人罗文杰、何建军、卢海涛、姚绍骏、康建华与被告李良才及案外人郭九生重新签订《联营协议书》。2018年1月31日，原告罗开萍出具《转让协议》，内容为：罗开萍将森众星河湾项目股权转让给李良才(注：股权资金50万元(伍拾万元整)，合伙人之一的第三人罗文杰和受让人李良才在该协议下面见证人栏内签名。 另查明，2017年10月27日至11月2日期间，被告李良才通过银行和微信向原告罗开萍转账共计55万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据本院(2019)赣0703民初448号民事判决查明的事实，可以确认原告罗开萍在退出与第三人罗文杰、何建军、卢海涛、姚绍骏、康建华签订《联营协议书》后，将已投资50万元的股权全部转让给被告李良才，之后，被告李良才与本案的第三人重新签订《联营协议书》。本案争议的焦点是被告李良才受让原告罗开萍的股权后，如何向原告支付转让费？本院分析认为，2018年1月31日的《转让协议》，仅是证明原告将森众星河湾项目的股权转让给了被告李良才，并注明该股权的资金为50万元，但该协议并没有约定被告李良才需向原告支付多少转让费、如何支付等内容，单凭该转让协议要求受让人支付50万元投资款，证据不充分。庭审中，被告李良才辩称已用债权50万元抵偿该受让的股权，双方的债权形成于2017年10月27日至11月2日期间，债权总额为55万元，对此，原告认可收到该55万元，但认为是被告偿还所欠原告之前的借款，由于原告没有提供相反的证据证明该55万元不是向被告借款或双方存在其他的经济交往，股权转让时与被告没有债权债务关系。另，本院(2019)赣0703民初448号民事判决也已认定“因第三人享有对原告债权，故原告经被告同意将案涉股权转让于第三人李良才”。故，根据原告罗开萍向法庭提供的现有证据并结合被告李良才向法庭提供的相关证据，原告请求判决被告支付股权转让费50万元的证据不足，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 驳回原告罗开萍的诉讼请求。 案件受理费9700元，由原告罗开萍负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年十二月十三日 法官助理  叶  婷 代理书记员  宋楚楚
陕西省渭南市中级人民法院   民事裁定书     (2019)陕05民终2198号     上诉人（原审原告）:北京互信互通信息技术有限公司。住所地：北京市西城区（德胜园区）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8014。    法定代表人：杨国良。   委托诉讼代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：耿燕君，陕西众致律师事务所律师。   上诉人（原审被告）:韩城黄河明珠大酒店有限公司。住所地：陕西省韩城市新城区南侧。统一社会信用代码：91610581305429801G。   法定代表人：郭宗文，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王锐，系该公司热电工程部员工。   委托诉讼代理人：张温，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李正阳，陕西稼轩律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:陕西韩城西韩工贸集团有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5383。   法定代表人：郭宗文，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗永红，系该公司法务部部长。   上诉人北京互信互通信息技术有限公司、韩城黄河明珠大酒店有限公司因与被上诉人陕西韩城西韩工贸集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2019)陕0581民初683号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审法院认定涉案工程范围及相应价款的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销陕西省韩城市人民法院 (2019)陕0581民初683号民事判决；   二、本案发回陕西省韩城市人民法院重审。   上诉人北京互信互通信息技术有限公司、韩城黄河明珠大酒店有限公司分别预交的二审案件受理费41960元和51564元，予以退回。         审判长 王米米    审判员 杨军   审判员 雷晓宁     二〇一九年十二月三十日     书 记 员  吉敏          1
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4423号 原告：湖州炜业锅炉容器制造有限公司，住所地安吉经济开发区塘浦工业园区二期，统一社会信用代码91330500725254374X。 法定代表人：王红峻。 委托诉讼代理人：张建齐，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕筱蓉，浙江五联律师事务所律师。 被告：北京天壕智慧余热发电有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇垡上产业园康顺路1号，统一社会信用代码9111011505735028XW。 法定代表人：闫毅。 原告湖州炜业锅炉容器制造有限公司（以下简称“炜业公司”）与被告北京天壕智慧余热发电有限公司（以下简称“天壕公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。 原告炜业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款3496950元，以及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日起计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2013年期间，被告持续向原告采购工业设备，金额共计7169500元。原告依约向被告供货，且向被告开具了相应的增值税专用发票，现相关设备早已由被告正常投入使用至今。但截止起诉之日，被告还余3496950元货款未支付，且被告于2019年6月27日与原告对账过程中确认还欠原告3496950元货款。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，请求裁定驳回原告的起诉。理由如下：原被告双方分别于2011年10月24日、2012年3月1日签订的《设备供货合同》，约定：凡与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如经过协商后仍不能解决，任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会仲裁。故双方对争议的解决方式已约定为仲裁，该约定真实有效，指向明确唯一的仲裁庭，为有效仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条:“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外；”的规定,应驳回原告的起诉。 本院认为，原告提起诉讼时，仅举证增值税专用发票及企业往来征询函各一份，故本院在立案时无法就双方买卖关系中管辖约定情况进行审查。现被告天壕公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，并以当事人之间约定仲裁条款为由排除法院管辖。根据被告提供证据显示，原告炜业公司于2011年10月24日与案外人天壕节能科技股份有限公司签订合同编号为余玻锅（2011）06/北京《设备供货合同》一份，合同第四十五条约定“凡与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如经协商后仍不能解决，任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会仲裁。”；合同第四十八条约定，为保证本项目的顺利实施，甲方将在项目所在地设立子公司（即余热电厂），自甲方设立的子公司成立之日起，甲方在本合同下的全部权利、责任和义务自行转让给该子公司。”2012年3月1日，原告炜业公司又与案外人天壕节能科技股份有限公司签订余玻锅（2012）06/北京《设备供货合同》一份，合同第二十八条约定“凡与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如经协商后仍不能解决，任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会仲裁。”后，原被告双方及案外人天壕节能科技股份有限公司签订《设备供货合同》转让协议，约定在（2012）06/北京《设备供货合同》基础上，天壕节能科技股份有限公司在项目所在地设立子公司，即本案被告，并将天壕节能科技股份有限公司全部权利、义务整体转移到被告，被告作为原合同的买方，享有原合同约定权利并承担约定的义务；原《设备供货合同》的全额发票有原告直接开具给被告。天壕公司于2012年11月16日成立。由此可以看出本案原被告已就买卖合同中的解决争议方式进行了选定，即申请仲裁，且北京仲裁委员会系存在且唯一的仲裁机构，故仲裁条款的约定的明确的，由此排除了法院管辖。就本案争议，原告应向北京仲裁委员会申请仲裁。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项,第一百五十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》二百一十六条之规定,裁定如下： 驳回原告湖州炜业锅炉容器制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程思瑶 二〇一九年十二月二十四日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0109民初7596号原告：刘军，男，1992年6月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：北京爵嘉凯俊汽车租赁有限公司，住所地北京市门头沟区曹各庄路30号院2号楼5层507室。法定代表人：孙姗姗。委托诉讼代理人：张浩斌，男，北京爵嘉凯俊汽车租赁有限公司经理。原告刘军与被告北京爵嘉凯俊汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案。2019年12月5日，刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘军撤诉处理。审 判 员  余 婕二〇一九年十二月九日法官助理  段夏蕾法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶书 记 员  牛亚武
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38598号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘磊，男，1975年5月29日出生，汉族，身份证住址新疆昌吉市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月28日尚欠本金余额20833.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20833.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20833.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  史浩炀
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34247号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：李俨栋，男，1977年6月5日出生，汉族，住浙江省富阳市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李俨栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2015年9月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:30450元；交付时间：2015年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年1月14日尚欠本金余额22724.6元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22724.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李俨栋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22724.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 钟 琴二〇一九年十二月十三日书记员 蒋芷欣庄钊豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申670号 再审申请人（一审原告、执行案外人）：庞惠，女，1975年3月20日出生，汉族，住四川省达县。 再审申请人（一审原告、执行案外人）：谢贵祥，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省达县。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：王星，四川明炬律师事务所律师。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：潘俊霖，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人）：莫燕，女，1976年4月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李颖祥，四川乐伯乐律师事务所律师。 一审被告、被执行人：四川博亿房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段5号B座11楼。 法定代表人：刘言勇。 一审被告、被执行人：唐善银，男，1960年7月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人庞惠、谢贵祥因与被申请人莫燕以及一审被告四川博亿房地产开发有限公司、唐善银案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，庞惠、谢贵祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十二月二日 书记员  郭玉红
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0119民初13517号原告：胡爱军，男，1973年8月5日出生，住北京市延庆区。被告：胡怀旺，男，1951年12月3日出生，住北京市延庆区。原告胡爱军与被告胡怀旺附义务赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月8日立案。原告胡爱军于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告附义务赠与合同纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡爱军撤诉。审判员  张立民二〇一九年十二月十九日书记员  徐文华
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0627刑初285号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人马某某，男，1960年10月29日出生，户籍所在地河北省唐县。2019年10月25日因涉嫌非法占用农用地罪被唐县森林公安局刑事拘留，同年10月29日经唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县森林公安局执行逮捕，2019年12月27日被本院决定取保候审，现在家。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2019]285号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员张帅翔出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2017年至今，被告人马某某在未办理占用林地手续的情况下，在唐县某村村西山上破坏山体开采石料加工石子。经林业工程师现场勘验，山坡破坏林地占地面积共计32.47亩，地类为宜林地，达到严重损坏程度。公诉机关据此认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于马某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人马某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人马某某供述，证人郑某、申某1证言，申请书，河北林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，采矿许可证，安全生产许可证，营业执照，排放污染物许可证，内资企业登记基本情况表，荒山绿化承包合同书，行政处罚决定书，灰岩矿现状调查报告，户籍信息等证据。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人马某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控犯罪罪名成立。被告人马某某认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾兴国二〇一九年十二月三十日书记员  张玉芳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2495号 广州市增城区人民法院受理的被执行人赖玉健缴纳罚金一案【（2019）粤0118执2495号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1551号刑事判决书，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人赖玉健缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保530号申请人:余建忠，男，1979年7月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖雅心，重庆佑圣律师事务所律师。被申请人：谭世清，男，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请人余建忠与被申请人谭世清诉前财产保全一案，申请人余建忠于2019年12月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人谭世清名下价值215884元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人余建忠签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995000190002166000）。本院认为，申请人余建忠的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人余建忠的保全申请。案件申请费1599.42元，由申请人余建忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一九年十二月十八日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执21号之一申请执行人：蒋会云，男，1969年9月11日出生，汉族。被执行人：江西开昂新能源科技有限公司。被执行人：江西开昂科技股份有限公司。被执行人：江西开昂绿农科技有限公司。被执行人：江西圣伯德太阳能电力有限公司。被执行人：杨旸，男，1965年2月8日出生，汉族。被执行人：上海优易投资中心。被执行人：杨建云，男，1969年7月25日出生，汉族。被执行人：周小阳，男，1957年9月3日出生，汉族。申请执行人蒋会云与被执行人江西开昂新能源科技有限公司、江西开昂科技股份有限公司、江西开昂绿农科技有限公司、江西圣伯德太阳能电力有限公司、杨旸、上海优易投资中心、杨建云、周小阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初2716号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院提出执行申请，本院于2019年1月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年1月3日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年1月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年3月20日、7月5日、12月2日等多次发起查询，并冻结被执行人江西开昂绿农科技有限公司、杨旸、上海优易投资中心、杨建云、周小阳名下多个银行账户。2019年11月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2019年11月18日，本院扣划了被执行人杨旸、上海优易投资中心、周小阳名下银行存款共84600元，并已通知申请人领取案款。2019年11月25日，本院向被执行人所在地发出了委托调查函，对被执行人进行财产调查，未发现可供执行的财产。2019年12月3日，本院对被执行人江西开昂新能源科技有限公司、江西开昂科技股份有限公司、江西开昂绿农科技有限公司、江西圣伯德太阳能电力有限公司、杨旸、上海优易投资中心、杨建云、周小阳适用限制消费措施。本院于2019年12月9日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2019年1月18日，本案应当执行的标的额为15810799元，已执行到位84600元，尚有15726199元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月二十三日书记员 向彦彦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9703号之一原告：广州市天马河房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆主楼二层，统一社会信用代码：91440101757768281Q。法定代表人：杨忠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。被告：梁丽丽，女，1988年11月19日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市天马河房地产开发有限公司与被告梁丽丽商品房预售合同纠纷一案，原告广州市天马河房地产开发有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回对被告梁丽丽的起诉。本院认为：原告广州市天马河房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告梁丽丽的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市天马河房地产开发有限公司撤回对被告梁丽丽的起诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告广州市天马河房地产开发有限公司负担。审 判 长  何 丹人民陪审员  段纯惠人民陪审员  李汉清二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘雄燕
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5742号原告：徐书君，男，1982年1月16日出生，汉族，北京优筑空间装饰工程有限公司员工，住北京市门头沟区。被告：张广才，男，1965年12月6日，汉族，住河南省。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角**大厦14、15楼。负责人：梁辉，总经理。委托诉讼代理人：袁文斌，男，1984年7月12日出生，中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司理赔客服部。原告徐书君与被告张广才、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财保许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐书君到庭参加诉讼，被告张广才经公告传唤未到庭参加诉讼，被告中华联合财保许昌支公司于庭前提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。徐书君向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费233.42元、误工费3000、交通费200元、车辆维修费11540元，以上共计14973.42元；2、由被告二就上述损失在保险范围内优先承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月7日，原告驾驶×××号小客车行驶至石担路永安路口，被告张广才驾驶的×××号小客车追尾，经门头沟交通队认定，张广才负全部责任。中华联合财保许昌支公司系×××号小客车的交强险及商业三者险投保公司。此次事故致使原告头部、颈部受伤，事故发生后，原告与张广才协商赔偿事宜遭到拒绝，故诉至法院，请求赔偿。张广才未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。中华联合财保许昌支公司未到庭答辩，于庭前提交书面答辩状，述称对事故经过及责任认定无异议，张广才驾驶的×××号小客车在我司投保有交强险及商业三者险30万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告主张×××号小客车修理费损失，应提供维修费发票及维修清单、行驶证、驾驶证，原告因事故所受伤情不重，仅认可医疗费赔偿，不认可存在误工，且工资单超过个税起征点，不予认可，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月7日12时30分，在门头沟区石担路永安路路口处，张广才驾驶×××号小客车由南向北行驶，徐书君驾驶×××号小客车由南向北行驶，张广才车前部与徐书君车后部相撞，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，徐书君受伤。事故经门头沟交通队认定，张广才负全部责任，徐书君无责任。×××号小客车所有人为徐书君。另查，×××号小客车在中华联合财保许昌支公司投保有交强险及商业三者险（30万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，徐书君于2019年7月7日前往门头沟区医院急诊治疗，临床诊断为颈部软组织损伤，建议休息叁天，不适随诊。2019年7月13日，徐书君前往门头沟区医院复查，临床诊断颈部软组织损伤，建议休息壹周。徐书君自行支付医疗费233.42元。徐书君于2019年7月8日前往北京冀东丰汽车销售服务有限公司对×××号小客车进行维修，于2019年8月12日进行结算，并自行支付车辆维修费11540元。上述事实，有交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费票据、车辆维修费发票、维修结算单、车辆行驶本及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依照法律规定，（一）被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告张广才经依法公告传唤未到庭参加诉讼，被告中华联合财保许昌支公司经依法传票传唤于庭前提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，均不影响本案的审理。（二）机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，经交通事故认定书认定张广才对本次交通事故负全部责任，徐书君的各项损失应由中华联合财保许昌支公司在交强险有责限额内予以赔偿，不足部分，由中华联合财保许昌支公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失，由张广才予以赔偿。关于原告主张的各项损失，医疗费233.42元，有票据为证，票面金额一致，本院予以确认。误工费，徐书君主张根据医嘱，其应休息10天，但实际仅休息9天，未超出医嘱合理范围，本院确认徐书君误工9天；徐书君未就收入超过纳税起征点部分提交证据，故本院对其收入超过纳税起征点部分不予采信，本院结合误工期酌定误工损失为1500元。交通费，本院结合其就诊的次数、路程等酌情估算为50元，对其主张的过高部分不予支持。车辆维修费11540元，徐书君主张有发票和维修结算单为证，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条至第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿徐书君医疗费、误工费、交通费、车辆维修费以上共计3783.42元；二、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿徐书君车辆维修费9540元；三、驳回徐书君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由张广才负担，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费560元，由张广才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  周伟男人民陪审员  陈国翠人民陪审员  王金锁二〇一九年十二月九日法官 助理  宁 帆法官 助理  苏 振书 记 员  孙品一
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7001号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：四川省广元市利州区南河北京路东段381号。 负责人：陈红英，行长。 被告：罗孝丽，女，1973年9月3日出生，汉族，住四川省广元市。 被告：谢青明，男，1966年9月23日出生，汉族，住四川省广元市，系被告罗孝丽丈夫。 被告：王文生，男，1968年8月30日出生，汉族，住四川省广元市。 被告：广元市隆兴农业技术专业合作社，住所地：四川省广元市利州区栖凤路8号。 法定代表人：罗孝丽。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告罗孝丽、谢青明、王文生、广元市隆兴农业技术专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二〇一九年十二月四日 书记员  孙 印
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2019）鲁1402执1796号申请人：张晓霞，女，1965年10月出生，汉族，住德州市齐河县。被执行人：杨曙光，男，1967年10月出生，汉族，住德州市德城区。申请人张晓霞与被执行人杨曙光民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初514号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告杨曙光偿还原告张晓霞借款36000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告杨曙光偿还原告张晓霞借款245000元及利息（自2017年12月22日起至清偿之日至，按照年利率18%计算），于本判决生效之日起三日内付清。如不按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6125元，诉讼保全费5000元，由被告杨曙光负担10515元，由原告张晓霞负担610元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，已冻结其名下三个账户，无房产，无车辆，无住房公积金信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产，无车辆，无住房公积金信息。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初514号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇一九年十二月四日书记员  于 爽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18757号原告：陆成杰，男，1986年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢放，上海汇银律师事务所律师。被告：得仕股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈亮，董事长。委托诉讼代理人：陈冬忠，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤，上海市光明律师事务所律师。原告陆成杰与被告得仕股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日进行公开开庭审理。2019年12月17日，原告陆成杰向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆成杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(陆成杰已预交)，由陆成杰负担。审判员 陈 强二〇一九年十二月十七日书记员 姚铭潮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终490号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙保平，男，1972年4月10日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区人，高中文化，原永城市日成房地产开发有限公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年9月18日被泗阳县公安局民警抓获，并临时羁押泗阳县看守所；同年9月20日被永城市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。指定辩护人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人孙保平犯职务侵占罪一案，于2019年9月2日作出（2019）豫1481刑初464号刑事判决。孙保平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2014年7月10日，被告人孙保平利用担任永城市日成房地产有限公司（以下简称日成公司）总经理的职务便利，与胡某签订了永城市日成公司电梯代理采购合同，将永城市盛世家园、益民小区、东方国际、职工花园及徐州的奥运城、墅立方六个小区的电梯工程发包给胡某，收取胡某保证金140万元后未上缴公司，除支付日成公司借款利息60万元外，将余下80万元非法占为己有。案发后，孙保平家人退还给胡某保证金62万元。审理期间，孙保平家人又退还给胡某现金25万元。原审认为，被告人孙保平利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人孙保平归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，案发后积极退赃，依法可从轻处罚。根据孙保平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孙保平犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。孙保平上诉称，原审量刑重，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见与孙保平的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证，二审期间，上诉人及原公诉机关均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于孙保平及其辩护人称原审量刑重的问题。经查，上诉人孙保平利用其担任日成公司总经理的便利，收取被害人胡某保证金140万元，并非法占有其中80万元，数额较大，原审鉴于其坦白、认罪态度、取得被害人谅解等从轻情节，判处有期徒刑二年量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇一九年十二月四日书记员  祁 鑫
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初1257号 原告：刘秀芬，女，1983年5月5日出生，汉族，住赞皇县。 被告：冯浩庆，男，1972年5月13日出生，汉族，赞皇县人，现住址不明。 被告：李罡，男，1975年1月26日出生，汉族，赞皇县人，现住址不明。 原告刘秀芬与被告冯浩庆、李罡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告刘秀芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯浩庆给付原告借款本金200000元，给付自2019年2月2日至2019年6月10日利息25800元，本息合计225800元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。2.被告李罡对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告冯浩庆与原告于2014年12月1日签订借款协议，从原告处借款人民币200000元，用于购房周转，借款期限3个月，自2014年12月1日至2015年2月28日，月息3分，按月付息。合同签订当日原告将现金200000元打给被告冯浩庆。该借款到期后，由于冯浩庆不能偿还本金，经双方协商，重新签订借款合同，将200000元借款本金延期4个月，自2015年3月2日至2015年7月1日，月息3分。借款到期后，冯浩庆仍然不能偿还本金，但一直按照约定支付原告利息至2019年2月2日。现被告冯浩庆借款本金早已到期，且已不支付利息多月，经原告多次催要，被告冯浩庆拒不支付利息，因借款早已到期，原告有权随时要求被告冯浩庆偿还本金，并支付逾期利息和违约金。2014年12月1日被告李罡为被告冯浩庆从原告处借款200000元及利息等费用提供连带责任保证。综上，为切实维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。 本院认为，原告不能提供被告冯浩庆、被告李罡明确的送达地址，经查证后仍不能确定被告冯浩庆、被告李罡的送达地址。本院经审查认为，原告刘秀芬的起诉不符合法定条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘秀芬的起诉。 案件受理费4687元，由法院退还原告刘秀芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  袁 英 人民陪审员  刘耀飞 人民陪审员  张树乾 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  闫少波
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初2024号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1972年9月3日出生于湖南省，文化程度大专，户籍住址广东省广州市黄埔区。因本案于2019年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2105号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月4日23时许，被告人徐某某饮酒后驾驶车牌为粤Ａ×××××号小型普通客车，途经本市天河区中山大道珠吉路路口时，被执勤民警抓获，对其进行呼气酒精测试结果为114mg/100mL。随后，交警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经鉴定，被告人徐某某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为110.8mg/100mL。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议对被告人徐某某免予刑事处罚，并列举了相关证据。被告人徐某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某血液中酒精含量不高，没有发生交通事故，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十二月十七日书记员  陈 敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1437号 案外人：李雪莲，女，1987年7月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李雪莲对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李雪莲异议称，李雪莲在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，李雪莲与四川东华机械集团有限公司于2018年11月14日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给李雪莲，房屋价款153648元，李雪莲已支付全部房款。当日，李雪莲与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月24日至2023年11月23日，月租金1024.32元。争议房屋业务件号为权0902538，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，李雪莲虽在人法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，李雪莲签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此李雪莲的异议请求不符合上述规定法条规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人李雪莲的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月十七日 书记员 王 阳
广州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0192执94号 申请执行人：广州市黄埔区洋紫荆保利林语山庄幼儿园，住所地广州市黄埔区科学城开创大道北林语山庄内。 法定代表人：欧文静。 委托代理人：罗鹏远，广东广大律师事务所律师。 委托代理人：许亮，广东广大律师事务所律师。 被执行人：陈诚，女，汉族，1981年8月5日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人广州市黄埔区洋紫荆保利林语山庄幼儿园与被执行人陈诚名誉权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0192民初1423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市黄埔区洋紫荆保利林语山庄幼儿园向本院申请执行，请求事项为：1、依法强制被执行人删除其微信号“poppark***maker”朋友圈、微博号“Jardel***”上有损申请执行人名誉权的所有内容；2、依法强制被执行人在其微信号“poppark***maker”朋友圈、“洋紫荆林语小B班”微信群以及微博号“Jardel***”上连续七日发表向申请执行人公开赔礼道歉的信息；3、依法强制被执行人在广州市区划范围内发行的报纸上刊登向申请执行人公开赔礼道歉的信息；4、依法强制被执行人赔偿申请执行人经济损失2000元；5、依法强制被执行人赔偿申请执行人因制止侵权行为所支付的合理开支27200元及案件受理费265元；6、本案强制执行费用由被执行人承担。本院于2019年8月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陈诚名下的财产情况，经查，被执行人银行存款共计6994.06元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，并将款项发放给申请执行人。 本院向各平台方发函，要求其协助删除在案涉微信朋友圈、微博上有损广州市黄埔区洋紫荆保利林语山庄幼儿园名誉权的所有内容。服务平台回函表明，已将案涉内容屏蔽或禁止访问。 本院向各平台方发函，要求其协助执行在案涉微信朋友圈、微博上连续七日发表向广州市黄埔区洋紫荆保利林语山庄幼儿园公开赔礼道歉信息的事项。服务平台回函表明，因技术原因无法做到。因此，申请执行人将2、3项请求变更为：由法院在申请人广州市黄埔区洋紫荆保利林语山庄幼儿园住所地张贴本案判决书主文，以此代替陈诚履行道歉义务。本院于2019年12月25日开展现场张贴公告的工作，经申请执行人确认，关于其要求陈诚道歉的事项请求已执行完毕。 因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0192执94号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 陈艳玫 审判员 邓健贤 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄一峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18403号之二 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局,住深圳市宝安区新安街道新安二路96号。 被执行人深圳市铭鑫华钛金科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道共和村工业大道蚝二工业城，统一社会信用代码91440300757625790P。 法定代表人靳海朝。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市铭鑫华钛金科技有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2992号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市铭鑫华钛金科技有限公司应履行支付1000000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2992号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2992号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年十二月九日 书记员 范文康
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3826号 申请执行人：刘桂杰，女,1975年4月9日生，汉族，住黑龙江省。 被执行人：王斌，男,1988年3月12日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：王德福，男,1950年1月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。 刘桂杰与王斌、王德福买卖合同纠纷一案，本院已根据刘桂杰申请，依据（2018）内2223民初9125号判决书，于2019年12月29日执行完毕。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年十二月二十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3275号申请执行人：刘遵强，男，1980年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：**敏，男，1965年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人刘遵强申请执行被执行人**敏房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘遵强要求被执行人**敏支付人民币70，000元及利息。本院依法于2019年7月3日向被执行人**敏送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人**敏未履行付款义务，本院依法对被执行人**敏采取了限高及失信措施。现被执行人**敏名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇一九年十二月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19156号原告：李宗平，男，汉族，1962年1月2日出生，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：赵金宝，男，汉族，1972年8月4日出生，住陕西省眉县。被告：陕西星王企业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，系该公司董事长。本院在审理原告李宗平诉被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李宗平于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宗平撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后由原告承担5元。审判员  景振宇二〇一九年十二月十三日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：杜佩珍2019年月日送达
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4209号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所吉林省松原市源江西路1号。统一社会信用代码9122xx。 负责人：高波，行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：张红英，女，1976年1月10日生，汉族，住松原市。 被告：杨立军，男，1974年3月5日生，汉族，住松原市。 被告：扶余市华民房地产开发有限公司，住扶余市三岔河镇批发城院内，社会统一信用代码9122xx， 法定代表人：王晓民。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告张红英、杨立军、扶余市华民房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求，一、解除原告与被告签订的编号：2015年松中（个）伟字1118号《个人一手住房贷款合同》。二、要求被告张红英、杨立军偿还尚欠借款本金为271765.72元（截止2018年12月11日尚欠利息11499.31元，罚息984.01元，合计284249.04元）及相应的利息、罚息，按合同约定给付至执行完为止。三、要求以被告张红英抵押的座落于松原市伟业江南印象x幢x室，面积81.9平方米的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、要求被告扶余市华民房地产开发有限公司承担连带保证责任。五、要求被告张红英、杨立军承担本案诉讼费等。事实与理由2015年11月18日原告与被告张红英签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告从原告处借款人民币330,000.00元，此款转入扶余市华民房地产开发有限公司账户用于支付张红英购房尾款，期限自2015年12月8日起至2025年12月8日止，还款方式为等额本息，月利率5.88%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告用位于松原市伟业江南印象x幢x室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。被告扶余市华民房地产开发有限公司在《个人一手住房贷款合同》上签章，为此笔贷款承担不可撤销的连带保证担保责任，保证期限至办妥他项权利证止；杨立军作为张红英配偶，在抵押物共有人处签字，承担共同还款责任。现贷款已逾期，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》之规定向贵院起诉，请依法判令被告解除《个人一手住房贷款合同》并立即偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息。 本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2781.00元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  白 雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11570号原告：贵州华烽电器有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区长江路121号。法定代表人：任应华。委托诉讼代理人：申训，贵州乾合律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李莉，贵州乾合律师事务所律师，特别代理。被告：胡军，男，1979年12月18日出生，汉族，诉状所列地址贵州省贵阳市花溪区。原告贵州华烽电器有限公司与被告胡军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告贵州华烽电器有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华烽电器有限公司撤诉。案件受理费人民币627元（已减半收取），由原告贵州华烽电器有限公司负担。审判员  王珏二〇一九年十二月十八日书记员  胡兰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31917号原告：范德军，男，1975年2月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：赵福林，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：蔡宝坤，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍住址广东省惠来县。本院受理的原告范德军与被告蔡宝坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告范德军于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范德军的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范德军撤诉。本案受理费6680元减半收取计3340元，由原告范德军负担。审 判 长  张 俊人民陪审员  杨红霞人民陪审员  朱淑萍二〇一九年十二月六日书 记 员  胡嘉文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9493号 申请人：广东汉鑫钢铁集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道灵芝园社区22区中粮紫云大厦2811，统一社会信用代码91440300326564017Q。 法定代表人：史诗鑫。 被申请人：广州新恒基消防工程有限公司，住所地广州市天河区燕岭路25-27号银燕大厦1313、1314室，统一社会信用代码91440101716317900E。 法定代表人：朱健华。 本院立案受理申请人广东汉鑫钢铁集团有限公司与被申请人广州新恒基消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月29日申请对广州新恒基消防工程有限公司名下价值人民币567754.71元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广州新恒基消防工程有限公司名下价值人民币567754.71元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月四日 书记员 杨顺发
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6257号 本院受理的关于广州市增城欧醇啤酒批发商店申请执行广州市增城蓝石酒吧、钟志文、张州生买卖合同纠纷一案，本院在执行中，双方当事人达成和解并已履行完毕，申请人也同意结案，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年十二月二十四日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初6248号 原告：治俊菊，女，1947年10月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 法定代理人：袁某（系治俊菊之夫），男，1949年2月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：徐以祥，男，1983年7月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：徐天祥，该公司职工。 原告治俊菊与被告徐以祥、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平财险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告治俊菊委托诉讼代理人汪玲，被告徐以祥及委托诉讼代理人邵桂林、被告太平财险临沂公司委托诉讼代理人徐天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 治俊菊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿治俊菊的医疗费、院后护理费等各项经济损失共计65万元，诉讼过程中，治俊菊将诉讼请求数额变更为677350.95元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月9日17时45分许，徐以祥驾鲁Ｑ×××××0号“雪佛兰”牌小型轿车沿省道336线由西向东行驶至30公里+300米路段时，撞于前方顺行的治俊菊驾驶的电动三轮车尾部，造成治俊菊受伤，车辆损坏的交通事故。经交警沂南大队认定，徐以祥负事故全部责任。事故发生后治俊菊于2019年4月向法院提起诉讼，法院以治俊菊未出院为由，对治俊菊的后续治疗费、出院后的护理费、后续营养费未予支持。 太平财险临沂公司承认治俊菊在本案中所主张的事实，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元的商业三者险附加不计免赔属实，前期我公司已经赔付535499.76元，在剩余保险额度内我公司同意承担治俊菊合理合法的损失，程序性费用不承担。 徐以祥承认治俊菊在本案中所主张的事实，同意赔偿原告的合法损失，扣除保险公司已经赔付的部分，应当由保险公司在保险限额内先行承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月26日，沂南县人民法院作出(2019)鲁1321民初3563号民事判决书，判决太平财险临沂公司赔偿治俊菊医疗费307127.2元、护理费43579.56元、住院伙食补助费7110元、营养费7110元、伤残赔偿金146673元、精神抚慰金10000元、交通费10000元、车损2000元、评估费300元共计535499.76元。对于治俊菊主张的后续治疗费、出院后的护理费、后续营养费因治俊菊仍在住院治疗中，所需费用尚不确定，需待实际发生后另行主张。 2019年7月4日至2019年11月23日，治俊菊两次在沂南县人民医院住院治疗142天，支付80240.24元，因治俊菊的病情及护理需要，治俊菊购买护理床、吸痰器、吸氧机等医疗器械，支付6000元。治俊菊有三个子女，儿子袁俊宣，农村居民，女儿袁俊秀，农村居民，女儿袁俊艳，城镇居民。 本院认为，对治俊菊主张的医疗费80240.24元、医疗器械费6000元、住院伙食补助费4260元、住院期间的护理费26110.96元、住院期间营养费4260元、交通费2000元，诉求合理，依法应予支持。对于治俊菊主张的出院后的护理费、后续营养费，依据治俊菊伤残等级、年龄、山东省人均寿命及子女情况，残疾护理费、后续营养费先行计赔5年，残疾护理费计算为157807.75元｛［（75.53元/日×365日×5年）×2/3］+［（108.35元/日×365日×5年）×1/3］｝、后续营养费计算为54750元（30元/日×365日×5年），期满之后，如治俊菊仍需护理及营养，依具体情况可另行主张。对于治俊菊主张的继续治疗费，可待实际发生后另行主张。 本院认为：太平财险临沂公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号汽车交强险和商业险的理赔机构，应当对治俊菊因本次交通事故所产生的上述经济损失在商业三者险约定的赔偿限额内赔偿335428.95元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告治俊菊医疗费、护理费等共计335428.95元。 二、驳回原告治俊菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告徐以祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 江 海 二〇一九年十二月六日 书记员 薄文菁
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟国玺，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彦伟,男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省陇中汽车运输公司，住所地甘肃省定西市安定区。法定代表人：陈彩花，该公司经理。再审申请人孟国玺因与被申请人王彦伟、甘肃陇中汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2018)甘04民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟国玺以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定为由，申请再审称，（一）孟国玺所有的×××号车辆登记人为甘肃陇中汽车运输公司，甘肃陇中汽车运输公司应及时完善过户登记，督促强制报废，其未履行上述义务应承担连带赔偿责任。（二）孟国玺所有的×××号车辆为赵庭壁违法转让的报废车辆，应当追加赵庭壁为当事人参加诉讼。（三）因赵庭壁违法转让报废状态的涉案车辆，不能投保交强险，原审判决在交强险保险范围内理赔无法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权法》第五十一条规定“以买卖方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”经审查，2008年3月5日，甘肃陇中汽车运输公司将涉案车辆出卖给赵庭壁时，无证据显示该车辆属于报废车辆。故孟国玺以转让报废车辆为由要求甘肃陇中汽车运输公司承担连带赔偿责任无事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”本案赵庭壁不是必要共同诉讼参加人，孟国玺亦未申请追加赵庭壁为被告或第三人参加诉讼，故原审法院未追加赵庭壁参加本案诉讼并无不当。孟国玺作为×××号肇事车辆的实际所有人，因该车辆未予或不能投保交强险，均不影响其应当承担的道路交通事故赔偿责任，原审判决在交强险范围内赔偿亦无不当。孟国玺的申请再审理由不能成立。综上，孟国玺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孟国玺的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅 二Ｏ一九年十二月二十三日书记员 王晓雪
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6860号原告：松原市宁江区某物业服务有限公司，现地址松原市宁江区，统一社会信用代码91220702696141572Q。法定代表人：李俊凤，系董事长。被告：田晓平，男，汉族，1986年6月10日生本院在审理原告松原市宁江区某物业服务有限公司诉被告田晓平物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市宁江区某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张晓明二〇一九年十二月八日书记员  王婷婷
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2328号申请执行人：寇某。被执行人：虎某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初799号民事判决书，向被执行人虎某发出执行通知书，责令被执行人虎某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人虎某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对虎某在银行账户上的存款24739.065元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年十二月十一日书记员  赵广昊
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2419号 申请执行人:许晓青,女,1991年1月15日出生,汉族,住淮安市淮安区 委托代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 被执行人：贾士洋,男,1984年2月29日出生,汉族,住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人许晓青与被执行人贾士洋机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人贾士洋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 梦
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5599号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：温彩霞，女，1976年1月1日出生，汉族，住武陟县。被告：段双成，男，1984年3月12日出生，汉族，住武陟县。被告：原圆圆，女，1978年5月6日出生，汉族，住武陟县。被告：张文利，男，1986年5月8日出生，汉族，住武陟县。被告：李营利，女，1987年11月13日出生，汉族，住武陟县。被告：段九成，男，1985年8月14日出生，汉族，住武陟县。被告：李燕燕，女，1986年1月7日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告段双成、原圆圆、张文利、李营利、段九成、李燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵应杰、温彩霞，被告原圆圆到庭参加了诉讼，被告段双成、张文利、李营利、段九成、李燕燕经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上六个被告共负连带责任偿还原告借款本金18万元，利息94167.81元，本息合计274167.81元，以及2019年10月31日到贷款归还之日止的利息。2、本案费用由六个被告共同承担。事实与理由：被告段双成于2016年11月23日在原告处借款18万元，到期后不能归还，于2017年11月23日到期，约定固定利率为11.13‰，借款期限自2016年11月23日至2017年11月23日，结算方式按月结息。此笔借款由原圆圆、张文利、李营利、段九成、李燕燕担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今从未偿还过本金，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告原圆圆辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。被告段双成、张文利、李营利、段九成、李燕燕未答辩。本院认为，被告段双成、张文利、李营利、段九成、李燕燕无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，被告原圆圆对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，故对原告起诉的事实予以确认。被告原圆圆、张文利、李营利、段九成、李燕燕作为被告段双成涉案借款的担保人，应对被告段双成的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段双成于本判生效后十日内，偿还原告借款本息274167.81元及支付自2019年10月31日至贷款归还完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息。二、被告原圆圆、张文利、李营利、段九成、李燕燕就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413元，减半收取计2706.5元，由六被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年十二月十二日书记员  郭鹏翔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12745号原告：刘石光，男，1963年6月8日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：刘梅金，女，1987年4月2日出生，系原告女儿。被告：广州威金塑料制品有限公司，住所：广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙路民营工业区五街3号之一。法定代表人：罗作春。委托诉讼代理人：苏富强，系广东法全律师事务所律师。原告刘石光诉被告广州威金塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行审理。原告刘石光及其委托诉讼代理人刘梅金、被告的委托诉讼代理人苏富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年7月19日至2019年7月8日解除劳动关系经济补偿金13500元。事实和理由：原告刘石光自2016年7月19日入职被告广州威金塑料制品有限公司，担任塑料机操作工和包装工。2019年7月8日，被告法定代表人心情不好，刚好看见原告穿拖鞋上班，遂大骂原告不要来上班，辞退原告。当天原告到劳动局投诉被告拖欠工资、未签订劳动合同、未参加社会保险等。被告辩称，因原告穿着拖鞋上班，违反厂规，被告对其行为予以纠正，要求其改正后再来上班。被告多次要求原告回来上班，但原告均拒绝。原告称以未签订书面劳动合同、未购买社保为由向劳动局投诉，此理由在仲裁并未提出，亦并非法院处理范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。诉讼中，双方对于解除劳动关系的原因存在争议。根据本院向劳动部门调取的《来访人员咨询登记表》显示，原告在2019年7月12日向劳动部门反映问题为“辞退，不补偿”。该证据与原告主张的解除劳动关系的原因一致。被告虽有通知原告返岗上班，但该通知系在原告向劳动部门投诉之后，且聊天记录中亦可见原告多次提出是被告叫他不要来上班了。故本院采信原告的主张，认定被告于2019年7月12日解除与原告的劳动关系。被告因原告穿着拖鞋遂解除双方劳动关系，依据不足。原告要求被告向其支付解除劳动关系的经济补偿，本院予以支持。关于解除劳动关系的经济补偿数额，根据双方确认的银行流水中的工资数额以及6月至7月8日已放工资5600元，核算原告离职前12个月平均工资为4185元。原告主张其入职时间为2016年7月19日，被告不予确认，但未能提供入职登记表等资料证明原告的入职时间，故本院采信原告的主张。综上，根据原告离职前12个月平均工资以及原告在被告处的工作年限，核算被告应向其支付解除劳动关系的经济补偿4185元×3=12555元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告广州威金塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘石光支付解除劳动关系的经济补偿12555元；二、驳回原告刘石光的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州威金塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员 欧阳志萍二〇一九年十二月二十八日书记员 刘 韵 姗
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执4215号之一 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住广州市天河区。 被执行人易轩弟，住广东省吴川市。 被执行人肖康保，住广东省吴川市。 被执行人陈婵真，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人易轩弟、肖康保、陈婵真金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终7256号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金784826.62元及利息、逾期利息、复息，并承担案件受理费和案件执行费如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人13920.03元并交付给申请执行人，暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、向车管部门查询，暂未发现被执行人名下有机动车登记记录；三、轮候查封被执行人肖康保名下位于惠州市××街道办事处××至××层的房屋（粤房地权证惠州字第××号），因本案非首封案件，暂无法处理。 2019年9月25日，申请执行人申请撤销对被执行人易轩弟列入失信被执行人名单和解除限制高消费及解除对其名下社保卡和医保卡的冻结手续。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人肖康保、陈婵真限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月九日 书记员  叶锐光
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7719号 申请执行人：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号504单元。 负责人：丘濬源。 委托代理人：熊智群，系广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：福建宝发光电科技集团有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇蔡坑村蔡坑工业区东块。 法定代表人：蔡彬彬。 被执行人：唐坤辉，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：蔡彬彬，男，1989年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：陈龙文，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：唐燕玲，女，1988年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：黄思太，男，1980年8月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 关于和运国际租赁有限公司厦门分公司与福建宝发光电科技集团有限公司、唐坤辉、蔡彬彬、陈龙文、唐燕玲、黄思太融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2264号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，福建宝发光电科技集团有限公司应返还和运国际租赁有限公司厦门分公司《融资租赁合同（新机）》合同项下的十台租赁物（LED专用插件机，厂牌大森林，规格及型号为DSL-X800，机号X800100—X800109）、福建宝发光电科技集团有限公司应清偿和运国际租赁有限公司厦门分公司租金1106267元及违约金428400元，唐坤辉、蔡彬彬、陈龙文、唐燕玲、黄思太对福建宝发光电科技集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任等。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月10日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院划拨被执行人银行存款88967.65元并发放给申请执行人；本院查封登记在被执行人唐燕玲名下车牌号为闽Ｅ×××××轻型厢式货车的档案，查封期限为自正式查封之日起两年，因前述车辆下落不明，本院暂无法处置。申请执行人须在查封期限届满前十五个工作日向本院书面提出续封申请，逾期导致自动解除查封的后果由申请执行人自行承担。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执7719号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘淳挺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10596号之一 申请执行人：林子博，男，1971年7月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。 委托代理人：梁楚君，广东理恒律师事务所实习律师。 被执行人：邵炎威，男，1966年6月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人林子博与被执行人邵炎威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初418号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金111600元及利息，并承担受理费4380元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、证券等财产。本院查封被执行人在位于广州市番禺区南村镇塘埗西村青阳大道26号房产，因上述房产的土地性质为农村宅基地，且系被执行人与案外人共同共有，暂无法处置。另根据申请执行人提供的线索，本院冻结被执行人在广州市番禺区南村镇塘埗西村的集体分配款。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年十二月六日 书记员  肖 云