wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初780号公诉机关滑县人民检察院。被告人王亮，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化程度，务农，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月1日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年8月8日被滑县公安局执行逮捕。辩护人程元元（法律援助），河南卓誉律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉【2019】290号起诉书指控被告人王亮犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2019年12月5日、12月23日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉，被告人王亮及其辩护人程元元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年6月3日8时许，被告人王亮驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿省道222线自西向东行驶至滑县八里营乡姚寨路口东边路段时，撞上自东向西行驶的何某驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏、何某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王亮及时主动报警，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：何某系因颅脑损伤死亡。经河北津实司法鉴定中心司法鉴定：沪Ｃ×××××号小型轿车的车辆速度约为82.29km/h，制动系统中制动控制装置与制动供能装置因事故部分损坏，其余未见异常；何某驾驶的顺之星牌电动三轮车属于超标正三轮轻便摩托车，车辆速度、制动不具备鉴定条件。经滑县公安局交警大队认定、安阳市公安局交通管理支队复核：王亮负此事故的全部责任；何某无责任。案发后，被告人王亮赔偿被害人家属丧葬费25000元。公诉机关认为被告人王亮违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王亮案发后主动拨打110，在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人王亮自愿认罪认罚，可以从宽处罚，积极赔偿被害人家属，已取得被害人家属的谅解，建议判处被告人王亮有期徒刑一年至两年，可宣告缓刑。提请依法判处。被告人王亮对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人王亮犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议，认为被告人王亮在案发后主动报警，并在现场等待民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定自首，且被告人王亮无前科，系初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人王亮从轻判处。经审理查明：2019年6月3日8时许，被告人王亮驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿省道222线自西向东行驶，行驶至滑县八里营乡姚寨路口东边路段时，与自东向西行驶的被害人何某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、何某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王亮及时拨打110、120报警，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：何某系因颅脑损伤死亡。经河北津实司法鉴定中心司法鉴定：沪Ｃ×××××号小型轿车的车辆速度约为82.29km/h，制动系统中制动控制装置与制动供能装置因事故损坏，其余未见异常；何某驾驶的顺之星牌电动三轮车属于超标正三轮轻便摩托车，车辆速度、制动不具备鉴定条件。经滑县公安局交通警察大队认定、安阳市公安局交通管理支队复核：王亮负此事故的全部责任；何某无责任。在案件审理过程中，被告人王亮在交强险赔偿款以外赔偿被害人家属395000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、现场图、现场勘验笔录、现场照片，被告人王亮的人口信息表、无犯罪记录证明、非党员证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、通话详单，被害人何某的人口信息表及家庭关系证明，机动车信息查询结果单；2、证人王某1、王某2的证言；3、被告人王亮的供述与辩解；4、滑县公安局物证鉴定室鉴定书三份、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书、安阳市公安局交通管理支队道路交通事故复核结论。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王亮违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王亮在事故发生后主动拨打110报警，并在现场等待民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人王亮积极赔偿被害人，已取得被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；综合以上量刑情节，本院决定对被告人王亮从轻处罚。根据被告人王亮犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人王亮可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王亮在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  刘定伟审 判 员  张翠丽人民陪审员  李章伦二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡馨亦
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0105民初1738号原告：马国华，男，东乡族，1965年6月14日生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：丁永强，男，汉族，1966年2月3日生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：丁大西，男，汉族，现年32岁，住住甘肃省兰州市安宁区，系丁永强侄子。本院受理的原告马国华诉被告丁永强、丁大西房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马国华撤回起诉。案件受理费合计1973元，已减半收取计987元，由原告马国华负担。审判员  李雯君二〇一九年十二月二十三日法官助理田天书记员赵文妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6188号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：宋香淮，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：王清玉，女，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋香淮、王清玉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初52134号原告：刘某，男，2013年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：陈某（刘某之母），住北京市西城区。被告：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4，统一社会信用代码91110108MA004UPC84。法定代表人：庄晓琳，经理。原告刘某与被告北京奥琳国际文化交流有限公司（以下简称奥琳公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告奥琳公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令被告按照约定退还学费36000元。事实和理由：2018年11月24日，刘某之母以刘某为合同当事人与奥琳公司签订《英语课程协议》，并于当日向奥琳公司交费36000元，为刘某购买总计约300课时的英语教学服务。此后，刘某因故与奥琳公司协商退费，奥琳公司于2019年4月29日向刘某之母发送退费确认表格，确认应退费36000元。但此后，因奥琳公司不再正常经营，陆续关闭校区，撤离管理人员，造成未能实际退费。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就案件事实本院认定如下：2018年11月24日，刘某之法定代理人陈某代理刘某与奥琳公司签订合同，购买英语培训课程300课时，总费用36000元，并于当日将全部课时费付清。但合同签订后，因故刘某之法定代理人与奥琳公司协商解除合同，退还费用。奥琳公司于2019年4月29日通过微信与刘某之法定代理人确认同意退费，并确认应退费用为36000元。但此后，奥琳公司未能继续正常经营，开始陆续关闭校区，撤离教学区的工作人员，锁闭教室，最终未能实际退还上述费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告奥琳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。刘某与奥琳公司就英语培训服务达成的合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。在与刘某就解除合同及退还费用达成一致意见后，奥琳公司单方违约，未能履行退费义务，已构成违约。现刘某要求奥琳公司承担违约责任，退还全部费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：北京奥琳国际文化交流有限公司于本判决生效之日起十五日内，退还刘某学费36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，已由刘某垫付，由北京奥琳国际文化交流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费700元，已由刘某预付；全部由北京奥琳国际文化交流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王继延人民陪审员  张金海人民陪审员  王叔洁二〇一九年十二月十二日书 记 员  秦婧然
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1106号被执行人被执行人申兆杰，男，1992年9月2日生，汉族，河津市城区办事处西王村人。被执行人申兆杰犯诈骗罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月15日立案执行，要求被执行人申兆杰缴纳罚金10000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络账户有极少量存款，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日决定对被执行人申兆杰采取拘留措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月十六日书记员 柴       冲
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1012执2617号韩聚泉、汪月琴、张志山、未广梅：申请执行人韩聚泉、汪月琴与被执行人张志山、未广梅排除妨害纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31570号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：许承有，男，1978年6月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许承有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:40650元；交付时间：2017年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8852.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8852.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告许承有在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8852.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告许承有负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费47元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十二月二十日书记员 沙柳聪林志邦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118财保66号申请人：上海百文广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡静静，总经理。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被申请人：苏州升亿多精密金属部件制造有限公司，住所地江苏省苏州市。申请人上海百文广告有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人苏州升亿多精密金属部件制造有限公司价值人民币993,500元的财产。担保人钱进、李毅以其名下坐落于上海市长宁区茅台路XXX号XXX室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人苏州升亿多精密金属部件制造有限公司价值993,500元的财产。二、查封担保人钱进、李毅名下坐落于上海市长宁区茅台路XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  童惠珍二〇一九年十二月二十四日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执393号申请执行人：顺平县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：彭国忠被执行人：张二刚，男，汉族，1982年9月6日出生，住所地顺平县。顺平县农村信用联社股份有限公司申请执行张二刚借款合同纠纷一案，顺平县公证处（2019）冀保顺证执字第9号公证书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结顺平县人民法院（2019）冀0636执393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 卫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初3992号 原告：沭阳泽瑞投资管理有限公司，统一社会信用代码91321322339003921M,住所地江苏省沭阳县广州路金地华园商铺A70-1、70-2室。 法定代表人：汪小倩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。 被告：周友帮，男，1964年3月4日生，住江苏省沭阳县。 被告：姜秀平，女，1965年11月10日生，住江苏省沭阳县。 被告：王波，男，1991年2月21日出生，住江苏省沭阳县。 被告：周晓婷，女，1990年10月5日出生，住江苏省沭阳县。 原告沭阳泽瑞投资管理有限公司诉被告周友帮、姜秀平、王波、周晓婷追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告沭阳泽瑞投资管理有限公司的起诉。 案件受理费4300元（原告预交2150元），退还原告沭阳泽瑞投资管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  张思源 人民陪审员  周英伟 人民陪审员  王亚州 二〇一九年十二月二日 书 记 员  胡 汛 附本案法律条文： 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5838号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区文化路819号。 负责人：薄海，行长。 委托诉讼代理人：李威，女，现住松原市宁江区。 被告：松原市鸿锦纸业有限公司，住所地：松原市经济技术开发区御翠华庭2号楼2单元402室。 法定代表人：王成岩。 被告：王成岩，男，现住松原市宁江区。 原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告松原市鸿锦纸业有限公司、王成岩借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。在审理中，因按照原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知其应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费8200元，由本院退还给原告中国建设银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇一九年十二月五日 书记员 刘琦琦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1406号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区新兴街道1-76。负责人：崔亚男，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宝霞，女，系该公司职员。被告：周艳丽，女，1965年7月6出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司诉被告周艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 长  周海龙审 判 员  杨依桐审 判 员  李 雯二〇一九年十二月十八日代理书记员  刘姣依
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9525号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路21号南座,统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄少珊，该支行行长。委托诉讼代理人：张运锐，该单位职员。被告：敖敏，男，1978年6月15日出生，汉族，住四川省达县，被告：刘小玲，女，1981年11月9日出生，汉族，住广东省翁源县，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告敖敏、刘小玲金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行的委托诉讼代理人张运锐到庭参加诉讼，被告敖敏、刘小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《楼宇按揭合同》【合同编号：0809004201601168】，判令两被告偿还拖欠原告的借款本金256166.76元及利息、罚息及复息5081.44元（利息计至2019年8月8日），本息合计261248.2元，利息按照合同约定计至结清之日止；2、判令两被告承担抵押担保责任，原告对位于清远市清城区××花园××房屋拍卖所得的价款在债权范围内优先受偿；3、判令两被告共同承担本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用。事实与理由：2016年10月8日，原告与两被告签订《楼宇按揭合同》（合同编号：0809004201601168）。合同约定，原告向两被告发放楼宇按揭贷款290000元，期限自2016年10月8日至2036年10月8日止，利率按月息3.4709‰计算（如遇到利率调整，则按中国人民银行规定的利率计算），以两被告所有的位于清远市清城区××花园××房的房地产作抵押。在2016年10月8日，原告向两被告发放贷款290000元；截至2019年8月8日，两被告违反合同约定，欠供4期，其中拖欠本金6041.65元及利息（利息计至2019年8月8日为5081.44元）未偿还。基于被告违约，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具本状，诉至法院，恳请法院依法判决。被告敖敏、刘小玲没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:楼宇按揭合同、借款借据及入账凭证、借款数据、还款记录、不动产登记证明。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：2016年10月8日，原告作为乙方（贷款人、抵押权人）与被告敖敏、刘小玲作为甲方（借款人、抵押人）签订《楼宇按揭合同》（合同编号：0809004201601168）。其中，合同第2条、第20条约定：按揭房产。甲方按揭房产地址：清远市清城区××花园××房。第3条、第21条约定：贷款金额、用途、期限。乙方向甲方提供人民币贷款金额贰拾玖万元整，用于甲方向发展商支付按揭房产之价款，本合同项下贷款期限为贰拾年，具体以借据为准。第4条、第22条约定：贷款利率与计结息。本合同项下贷款利率按照中国人民银行规定的同期同档次基准利率下浮15%执行，贷款利息按月计收，结息和付息日适用乙方的相关规定。实际贷款发放时或发放后，如遇中国人民银行调整基准利率，乙方有权直接执行中国人民银行有关规定，相应调整利率，不再另行通知甲方。第6条、第24条约定：还款方式采取按月平均归还借款本金，借款利息逐月结算还清的方式。供款总期数为240期，每月还款日为20日。第8条约定：抵押登记。甲方自愿以本合同第2条所列之按揭房产向乙方提供抵押担保，作为本合同项下贷款的担保。第13条约定：违约责任。13.1甲方有下列情况之一的，乙方即可以合法的方式对抵押房产进行处分以实现债权。……（5）甲方若在还款期内连续三期（即三个月）或累计六期不按时供款或全部借款到期超过三个月仍未清偿的。……13.2甲方任意一期供款的违约，即视为对乙方全部借款的违约，乙方可采取相应的方式实现全部债权。2016年10月8日，原告向被告敖敏、刘小玲发放贷款290000元。截至2019年8月8日，被告欠供4期，拖欠到期本金6041.65元、利息5081.44元。原告起诉后，被告敖敏、刘小玲仍未偿还欠款，庭审中原告明确被告截止2019年8月8日尚欠借款本金余额共256166.76元（包括已到期本金及未到期的本金），利息、罚息和复息为5081.44元，以及2019年8月9日起至付清款日止的利息、罚息和复息。《楼宇按揭合同》约定用于抵押的房产已于2019年1月28日办理抵押权登记【粤（2019）清远市不动产证明第0011145号】。不动产登记证明载明权利人为原告，义务人为被告敖敏、刘小玲，房屋坐落于清远市清城区××花园××房。本院认为：原告与被告敖敏、刘小玲签订的《楼宇按揭合同》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。原告已依约履行放款义务，被告敖敏、刘小玲应按合同约定还款。截至2019年8月8日，敖敏、刘小玲欠供4期，已构成违约。根据《楼宇按揭合同》的约定，被告敖敏、刘小玲任一期供款的违约，即为对全部借款的违约，原告可采取相应方式实现全部债权。原告诉求解除《楼宇按揭合同》及要求被告敖敏、刘小玲归还全部尚欠的借款本金余额256166.76元，并按合同约定计付利息，于法有据，本院予以支持。被告敖敏、刘小玲自愿以其名下所有的位于清远市清城区××花园××房的房产为其借款提供抵押担保且办理了抵押登记，故原告依法对处置该房产所得价款在债权范围内享有优先受偿权。被告敖敏、刘小玲经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告敖敏、刘小玲签订的《楼宇按揭合同》（合同编号：0809004201601168）；二、被告敖敏、刘小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行偿还借款本金256166.76元及利息、罚息、复息（计至2019年8月8日的利息、罚息、复息合计为5081.44元，此后利息、罚息、复息继续按《楼宇按揭合同》约定计算至款项还清之日止）；三、原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行在上述债权范围内对被告敖敏、刘小玲名下共有的位于清远市清城区龙塘镇太石路368号嘉美花园七幢24层04号的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元，由被告敖敏、刘小玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  胡文锋人民陪审员  卢素贞二〇一九年十二月九日异书记员陈钰文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15912号 原告：四川瑞德物业发展有限公司。住所地：成都高新区芳华街1号。 法定代表人：胡蓉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈宇阳，男，该公司员工，特别授权代理人。 被告：黄幸，男，1989年1月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告四川瑞德物业发展有限公司与被告黄幸物业服务合同纠纷一案中。原告四川瑞德物业发展有限公司于2019年12月20日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告黄幸的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川瑞德物业发展有限公司与被告黄幸物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓益
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1493号之二 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市遂州中路。 法定代表人：徐兴明，系该公司董事长。 被执行人：夏荣，男，1963年7月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 遂宁农村商业银行股份有限公司与夏荣金融借款合同纠纷一案，因申请人遂宁农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回申请。本院认为，申请人遂宁农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 詹 玲
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0682民初2386号 原告：四川盛世宏威车业有限公司，住所地：四川省什邡市方亭东风路225号时代印象6层5号，统一社会信用代码91510682MA6232QD33。 法定代表人：陈彦美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张长友，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：冯明贵，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：四川省什邡市。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡传发，男，系该公司员工。 原告四川盛世宏威车业有限公司（以下简称盛世宏威车业公司）与被告冯明贵、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人叶淼，被告冯明贵、被告人保公司的委托诉讼代理人胡传发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司在车辆的保险责任限额内赔偿原告挂车的维修费36,650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日16时，被告冯明贵驾驶重型货车卸货时发生侧翻，造成挂车受损的交通事故。事故发生后，挂车产生维修费36,650元。本次事故经成都市公安局青白江区分局交警大队认定被告冯明贵承担事故的全部责任。另查明，车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，挂车在发生事故时相对车辆属于第三者，因此，被告人保公司应在车辆的保险责任限额内承担赔偿责任，因此，原告诉至法院，主张权利。 被告人保公司辩称，对事故的发生及经过、结果、责任认定无异议，半挂牵引车在被告人保公司投保交强险及商业三者险，挂车未在被告人保公司投保保险，事故发生时，半挂牵引车与挂车连接在一起，应当视为一体，挂车相对于半挂牵引车不属于第三者，被告人保公司不承担赔偿责任。 被告冯明贵辩称，对事故的发生及经过、结果、责任认定无异议，半挂牵引车在被告人保公司投保交强险及商业三者险，被告人保公司对挂车的损失应承担赔偿责任。事故发生时，半挂牵引车连接挂车，被告冯明贵系盛世宏威车业公司的员工。 本院经审理认定事实如下：原告系半挂牵引车、挂车的车主。2018年6月10日16时许，冯明贵驾驶半挂牵引车卸货时发生侧翻，造成半挂牵引车和挂车受损的交通事故。此次事故经成都市公安局青白江分局交通警察大队作出事故认定书，冯明贵承担事故全部责任。本次事故造成挂车产生维修费36,650元。半挂牵引车在被告人保公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。挂车未在保险公司投保保险。以上事实有交通事故认定书、维修发票、投保单及当事人确认等。 另查明，2018年9月4日，盛世宏威车业公司以财产保险合同纠纷，要求被告人保公司在半挂牵引车的保险范围内赔付挂车的维修费36，650元，什邡市人民法院于2018年11月16日作出（2018）川0682民初1826号民事判决书，认定半挂牵引车与挂车系独立的部分，挂车的损失不应在半挂牵引车的保险范围内进行赔付。盛世宏威车业公司不服，提出上诉，德阳市中级人民法院于2019年2月20日作出（2019）川06民终69号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案争议焦点为:事故发生时，挂车相对于半挂牵引车是否属于第三者。本案中，事故发生时，因半挂牵引车与挂车连接使用，半挂牵引车侧翻导致挂车同时侧翻后受损。挂车受损系因与半挂牵引车相连接所导致，两车应当视为一体，因此，发生事故时，挂车相对于半挂牵引车而言，并不属于第三者。原告以（2018）川0682民初1826号民事判决书及（2019）川06民终69号民事判决书的内容，认定半挂牵引车与挂车系两个独立部分，以此认为挂车在发生事故时相对于半挂牵引车属于第三者。本院认为，法院的生效判决书是根据财产保险合同纠纷，认为挂车未投保保险，其作为独立部分不应在半挂牵引车投保的保险险种进行赔偿，其与本案关于半挂牵引车、挂车在连接时系一体的认定并不冲突。综上，原告要求在半挂牵引车的保险范围内对挂车的损失进行赔付的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告四川盛世宏威车业有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取为358元，由原告四川盛世宏威车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 石 娜 二〇一九年十二月十一日 书记员 何庆玲
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5028号原告：李新改，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：张姣，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住新野县。被告：王新静，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住新野县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。主要负责人：王建涛，总经理。原告李新改与被告张姣、王新静、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李新改向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费119362.22元及其它费用合计304638.33元（详见赔偿清单）；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年2月7日15时55分，在新野县××镇××村道路处，被告张姣驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由西向东行驶，与同向行驶原告李新改驾驶的豫Ｒ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告李新改受伤，后原告被送往南阳市中心医院住院治疗。经新野县交警大队认定，张姣承担此事故的主要责任，李新改承担此事故的次要责任。被告张姣所驾驶的车辆被保险人为被告王新静，在事故发生时，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业三者险，因赔偿事宜未达成一致意见。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告李新改不能提供被告张姣的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告张姣的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李新改的起诉。案件受理费2930元，退回原告李新改。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王坤亚二〇一九年十二月二十日书记员  魏晓菲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97014号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：谢丽沙，女，1995年6月4日出生，汉族，住云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告谢丽沙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告谢丽沙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢丽沙支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)32,993.76元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,747.61元、违约金10,371.01元、分期付款费用4,517.17元；2.判令被告谢丽沙支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢丽沙负担。事实和理由：被告谢丽沙向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谢丽沙未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告谢丽沙未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告谢丽沙未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告谢丽沙在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省大理市下关区经济开发区文华路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年6月11日，被告谢丽沙拖欠信用卡本金32,993.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢丽沙在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢丽沙借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金32,993.76元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告谢丽沙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告谢丽沙签收与否，均视为送达。被告谢丽沙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丽沙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金32,993.76元；二、被告谢丽沙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由被告谢丽沙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14477号原告：欧忠宇，男，1982年6月1日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北。法定代表人：谢向东。原告欧忠宇与被告广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告欧忠宇于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧忠宇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧忠宇撤诉。案件受理费25元，由原告欧忠宇负担。审判员  郑婉婷二〇一九年十二月二十六日书记员  李锦嫦
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8697号 原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号。 负责人：吴晓红，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶小丽，系分行员工。 被告：胡珊珊，女，1991年12月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告宁波银行股份有限公司温州分行诉被告胡珊珊金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告胡珊珊偿还第一笔贷款本金50000元、利息及逾期利息、复利（暂算至2019年4月17日，利息1306.80元、复利14.85元，之后的利息及逾期利息、复利按合同约定计算）；二、判令被告胡珊珊偿还原告第二至第四笔贷款本金123000元、利息及逾期利息、复利（暂算至2019年4月17日利息3616.2元、复利42.48元，之后的利息及逾期利息、复利按合同约定计算）；三、判令被告胡珊珊偿还原告第五笔贷款本金17000元、利息及逾期利息、复利（暂算至2019年4月17日利息499.80元、复利5.86元，之后的利息及逾期利息、复利按合同约定计算）；四、判令被告胡珊珊偿还原告第六笔贷款本金10000元、利息及逾期利息、复利（暂算至2019年4月17日利息294元、复利3.46元，之后的利息及逾期利息、复利按合同约定计算）；五、判令被告胡珊珊偿还原告第七至第十二笔贷款本金60000元、利息及逾期利息、复利（暂算至2019年4月17日利息1764元、复利20.76元，之后的利息及逾期利息、复利按合同约定计算）；六、判令被告胡珊珊偿还原告第十三至第十五笔贷款本金30000元、利息及逾期利息、复利（暂算至2019年4月17日利息882元、复利10.38元，之后的利息及逾期利息、复利按合同约定计算）；七、判令被告胡珊珊偿还原告第十六笔贷款本金10000元、利息及逾期利息、复利（暂算至2019年4月17日利息294元、复利3.46元，之后的利息及逾期利息、复利按合同约定计算）；八、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月16日，被告胡珊珊向原告宁波银行股份有限公司温州分行提交《个人业务综合申请表》申请白领通信用贷款。原告宁波银行股份有限公司温州分行经审核后与被告胡珊珊于2017年5月24日签订编号为07601LM20178483号《个人白领通专用最高额借款合同（2015001版/电子渠道版）》，约定：最高贷款限额30万元，贷款人有权根据借款人的信用状况、担保状况（若有）及贷款人的经营状况等对最高贷款限额进行调整（增加或减少额度），贷款人增加或减少最高贷款限额无须征得借款人的同意，无须向借款人提供说明，调整最高贷款限额的决定一经作出随即生效；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分，借款人对此无异议；利息按月结息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息并按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利。 合同签订后，被告胡珊珊自2018年9月25日至2018年11月5日分别通过网上银行取款16次共计30万元，网上银行借据载明：每笔借款均为自借款之日起一年到期，第1笔借款年利率为7.184645%，第2-16笔借款年利率为7.2%，现借款合同已到期。到期后，被告胡珊珊未按合同约定履行还款义务。第一笔借款截止2019年12月6日被告胡珊珊尚欠原告借款本金5万元、利息2973.37元、逾期利息1077.70元、复利122.41元，第二笔至第十六笔借款截止2019年12月6日被告胡珊珊尚欠原告借款本金25万元、利息16311.4元、逾期利息4032.9元、复利984.72元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡珊珊于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金5万元、利息及逾期利息、复利（截止2019年12月6日利息2973.37元、逾期利息1077.70元，自2019年12月7日起逾期利息以本金5万元为基数、复利以利息2973.37元为基数按年利率10.776968%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告胡珊珊于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金25万元、利息及逾期利息、复利（截止2019年12月6日利息16311.4元、逾期利息4032.9元、复利984.72元，自2019年12月7日起逾期利息以本金25万元为基数、复利以利息16311.4元为基数按年利率10.8%计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5931元，由被告胡珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  郑汉峰 人民陪审员  周尚丹 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  徐恩珍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2017号原告：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行负责人：崔某某，职务行长委托诉讼代理人：范鸣晓，系中国农业银行股份有限公司孙吴县支行法律事务。被告：王雷，男，1983年6月9日出生，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与被告王雷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行的委托诉讼代理人范鸣晓到庭参加了诉讼，被告王雷经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠信用卡本金11，746.64元，利息1，792.70元（截止2019年7月2日），其他费用690.91元，合计14，230.25元；2.请求判决被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年2月13日被告王雷在中国农业银行股份有限公司孙吴县支行营业室申请办理了信用卡一张，卡号为62×××01。至今尚欠信用卡本金11，746.64元，利息1，792.70元（截止2019年7月2日），其他费用690.61元，合计14，230.25元。为维护我行的合法权益，诉至法院。庭审中，中国农业银行股份有限公司孙吴县支行增加诉讼请求：要求被告自2019年7月3日起至实际给付之日止以本金11，746.64元为基数按日利率万分之五给付利息。王雷无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行为证明自己的主张，提交了如下证据：贷记卡申请表一份、账户催收资料信息表一份、业务凭证一份、交易明细查询表一份（均为复印件），证明被告在原告处借款金额、利息及违约金约定、借款时间、还款时间。孙吴县腰屯乡腰屯村第十一届村民委员会出具的证明一份，证明王雷外出打工，去向不明。本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年2月13日王雷在中国农业银行股份有限公司孙吴县支行申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××01。此后，被告王雷陆续使用该卡消费，截止到2019年7月2日，共计欠款11，746.64元，利息1，792.70元（截止2019年7月2日），其他费用690.91元。此款经原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行多次催收，被告王雷至今未偿还欠款。本院认为，被告王雷使用中国农业银行信用卡进行了消费，理应按照双方约定及相关规定按时偿还欠款，被告王雷未按约定及规定的还款期限偿还欠款，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行要求被告王雷偿还欠款11，746.64元的诉讼请求，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行要求被告王雷给付逾期违约金及手续费的诉讼请求，《银行卡业务管理办法》第二十三条对此有明确的约定，应予保护。利息及其他费用截止到2019年7月2日，分别为792.70元和690.91元，原告要求自2019年7月3日起至给付之日止，按日利率万分之五计算利息的请求。本院对此亦予以支持。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效之日，给付原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行本金11，746.64元；二、被告王雷于本判决生效之日，给付原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行利息792.70元，其他费用690.91元；被告王雷自2019年7月3日起至给付之日止，以本金11，746.64元为基数，按日利率万分之五计算利息给付原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费156元，公告费560元，由被告王雷负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  蒋保新人民陪审员  沈彦君人民陪审员  徐 慧二〇一九年十二月九日法官助理董丽书记员刘洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14063号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，行长。 委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：李晓虹，女，1989年7月13日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李晓虹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6737号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人李晓虹偿还借款本金74970元、手续费15318元、利息1126.67元，并从2019年3月24日起至实际清偿之日止计付利息（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准）给申请执行人；支付律师费10000元，受理费2309元。本院于2019年11月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示仅发现被执行人名下有一辆车牌号为湘Ｈ×××××的汽车，本院已委托益阳市赫山区人民法院对上述车辆进行查封，因该汽车去向不明，暂无法作进一步的处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14063号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 宏
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1219号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人冯文锋，男，33岁（1986年6月8日出生），汉族，出生地黑龙江省宝清县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省宝清县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1294号起诉书指控被告人冯文锋犯非法经营罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人冯文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年6月至8月，被告人冯文锋在未取得《危险化学品经营许可证》《成品油零售经营批准证书》的情况下，在其位于北京市通州区宋庄镇师姑庄村的暂住地内销售汽油，通过微信转账、红包、二维码支付、现金等方式收款共计人民币799131．85元（以下币种同）。2019年8月15日，北京市公安局通州分局宋庄派出所在其经营场所查获油状物986．3升及加油机等物品，其中油状物经鉴定为92号汽油，按期每升5．4元的实际销售价格计算，非法经营数额为5326．02元。被告人冯文峰非法经营数额共计804457．87元。被告人冯文锋于2019年8月15日19时被民警刑事传唤至通州分局执法办案中心进行审查。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯文锋违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。同时认为被告人冯文峰具有坦白等情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人冯文锋在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，被告人冯文锋违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯文锋犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人冯文锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯文锋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年4月14日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、已扣押汽油及加油机等物品，予以没收（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  吕润艳人民陪审员  陈雅利二〇一九年十二月十二日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13299号起诉人：付子仁，男，汉族，1968年10月19日生，户籍地四川省广安市广安区，现暂住云南省昆明市。起诉人付子仁向本院递交诉状，以刘林均、王琼为被告，请求法院判决：1、被告归还原告借款50,000元及利息24,000元（自2011年4月17日至2019年4月16日，以50,000元本金为基数，按年利率6%计算）；2、被告归还原告借款30,000元及利息14,400元（自2011年4月19日至2019年5月18日，以30,000元本金为基数，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”起诉人以民间借贷民事关系向本院主张诉请，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示：被起诉人刘森均、王琼的住所地分别位于重庆市垫江县，两被起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人的经常居住地也不在本院辖区。起诉人不能提交证据证实借贷双方的履行地在本院辖区范围。另依据我国民事诉讼法关于“一事一诉”的原则，起诉人应当理清双方之间的民事法律关系，分别进行处理。因此，本案两被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对付子仁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十二月十八日书记员 杨旭波
岷县人民法院决 定 书（2020）甘1126司惩63号被拘留人：梁某，男，汉族，1984年9月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人方某与被执行人梁某租赁合同纠纷一案中，被拘留人梁某拒不履行岷县人民法院（2018）甘1126民初3806号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对梁某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月二十五日
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审508号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：厚坡镇蒋营村民委员会。负责人：侯学明，该村村支书兼村主任。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人厚坡镇蒋营村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年4月29日作出编号为20号行政处罚决定书，责令被申请人：1、退还非法占有的土地；2、没收在符合规划的土地上新建的建筑物及其他设施，并限期拆除在不符合规划的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以基本农田每平方米20元罚款，计罚6920元，一般耕地每平方米10元罚款，计罚26110元，合计罚33030元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的编号为20号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人作出编号为20号行政处罚决定书中载明的当事人为侯学明，但实际违法人是厚坡镇蒋营村民委员会，属于错列当事人，侯学明不是该行政行为确定的义务人。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条、第一百五十五条第一款第（七）项之规定，裁定如下：对于申请人淅川县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月十四日书记员  李渊良
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12662号之一 申请执行人：钟志华,男,1960年5月2日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人钟志华依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款7443.98元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12662号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1822号之一 申请执行人：上海龙象建设集团有限公司（统一社会信用代码91310115703034821H），住所地:上海市浦东新区云山路666号。 法定代表人：杨文仕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文献，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑王林，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：象山半球国际贸易有限公司（统一社会信用代码91330225684259709K），住所地:浙江省象山县丹东街道天安路113号二楼。 法定代表人：胡冬女，该公司总经理。 被执行人：李卫林，男，1961年1月3日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：象山现代音响电器有限公司（统一社会信用代码91330225610241258G），住所地:浙江省象山县丹东街道天安路149号。 法定代表人：林松鹤，该公司董事长。 被执行人：象山美大百货商贸有限公司（统一社会信用代码91330225790056657N），住所地:浙江省象山县丹西街道天安路与靖南路西南角（丹城华翔大厦裙楼）。 法定代表人：胡冬女，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：象山神山美丽百货有限公司（统一社会信用代码913302250847999122），住所地:浙江省象山县丹东街道天安路31号33号。 法定代表人：林宝仙，该公司董事长。 被执行人：林月仙，女，1965年7月5日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：林必仙，男，1965年10月27日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：林德仙，男，1968年6月28日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：潘亚素，女，1968年7月4日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：林宝仙，男，1971年11月9日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：张玉亚，女，1975年2月21日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人上海龙象建设集团有限公司与被执行人象山半球国际贸易有限公司、象山现代音像电器有限公司、象山美大百货商贸有限公司、象山神山美丽百货有限公司、李卫林、林月仙、林必仙、林德仙、潘亚素、林宝仙、张玉亚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山半球国际贸易有限公司、象山现代音像电器有限公司、象山美大百货商贸有限公司、象山神山美丽百货有限公司、李卫林、林月仙、林必仙、林德仙、潘亚素、林宝仙、张玉亚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海龙象建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月23日立案执行。执行标的为被执行人象山半球国际贸易有限公司、象山现代音像电器有限公司、象山美大百货商贸有限公司、象山神山美丽百货有限公司、李卫林、林月仙、林必仙、林德仙、潘亚素、林宝仙、张玉亚向申请执行人上海龙象建设集团有限公司支付24878186.6元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年04月23日向被执行人象山半球国际贸易有限公司、象山现代音像电器有限公司、象山美大百货商贸有限公司、象山神山美丽百货有限公司、李卫林、林月仙、林必仙、林德仙、潘亚素、林宝仙、张玉亚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山半球国际贸易有限公司、象山现代音像电器有限公司、象山美大百货商贸有限公司、象山神山美丽百货有限公司、李卫林、林月仙、林必仙、林德仙、潘亚素、林宝仙、张玉亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山半球国际贸易有限公司、象山现代音像电器有限公司、象山美大百货商贸有限公司、象山神山美丽百货有限公司、李卫林、林月仙、林必仙、林德仙、潘亚素、林宝仙、张玉亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山半球国际贸易有限公司、象山现代音像电器有限公司、象山美大百货商贸有限公司、象山神山美丽百货有限公司、李卫林、林月仙、林必仙、林德仙、潘亚素、林宝仙、张玉亚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山半球国际贸易有限公司、象山现代音像电器有限公司、象山美大百货商贸有限公司、象山神山美丽百货有限公司、李卫林、林月仙、林必仙、林德仙、潘亚素、林宝仙、张玉亚名下有若干银行账户均已另案冻结，其等名下的土地等不动产已另案查封（有抵押），暂未查询到被执行人象山半球国际贸易有限公司、象山现代音像电器有限公司、象山美大百货商贸有限公司、象山神山美丽百货有限公司、李卫林、林月仙、林必仙、林德仙、潘亚素、林宝仙、张玉亚名下有车辆、股权等其他可供执行的财产线索。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山半球国际贸易有限公司、象山现代音像电器有限公司、象山美大百货商贸有限公司、象山神山美丽百货有限公司、李卫林、林月仙、林必仙、林德仙、潘亚素、林宝仙、张玉亚尚应履行执行款24878186.6元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山半球国际贸易有限公司、象山现代音像电器有限公司、象山美大百货商贸有限公司、象山神山美丽百货有限公司、李卫林、林月仙、林必仙、林德仙、潘亚素、林宝仙、张玉亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山半球国际贸易有限公司的法定代表人胡冬女、象山现代音像电器有限公司的法定代表人林松鹤、象山美大百货商贸有限公司的法定代表人胡冬女、象山神山美丽百货有限公司的法定代表人林宝仙、李卫林、林月仙、林必仙、林德仙、潘亚素、林宝仙、张玉亚作出司法拘留15天的决定，但未实际拘留。同时已对被执行人象山半球国际贸易有限公司、象山现代音像电器有限公司、象山美大百货商贸有限公司、象山神山美丽百货有限公司发出了限制消费令，对李卫林、林月仙、林必仙、林德仙、潘亚素、林宝仙、张玉亚发出了限制消费令、纳入失信人员名单，对其等采取了限制消费以及纳入失信人员名单的执行强制措施。 2019年12月20日，本院向申请执行人上海龙象建设集团有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执1822号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐蓉盈
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2628号 申请执行人：惠东县志和彩印厂,住惠东县 被执行人：惠东县黄埠耀东鞋厂,住惠东县 被执行人：李想辉,男,1974年11月8日出生,汉族,住惠东县 申请执行人惠东县志和彩印厂与被执行人惠东县黄埠耀东鞋厂、李想辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初3110号已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县黄埠耀东鞋厂（经营者李想辉）一次性支付货款153200元，并从2019年5月28日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给申请执行人惠东县志和彩印厂。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2628号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月四日 书记员  沙迪嘉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3127号申请执行人：朱秀红，女，1952年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区大桥镇三丰村朱县。申请执行人：郭德圣，男，1971年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区大桥镇三丰村朱县。申请执行人：郭德开，男，1973年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区大桥镇三丰村朱县。被执行人：王宇贤，男，1956年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人朱秀红、郭德圣、郭德开与被执行人王宇贤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初3840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币472161.70元。被执行人依法应承担执行费6982.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年10月9日向被执行人王宇贤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月27日至2019年11月25日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3.本院于2019年9月30日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人王宇贤的银行存款人民币479143.70元，实际仅冻结到少量存款，并于2019年12月14日依法扣划被执行人的银行存款人民币1989.00元。4.本院于2019年11月14日前往被执行人户籍地调查并查找被执行人，未发现其踪迹，经调查，被执行人目前正在服刑、在村里无财产；本院于2019年11月28日依法前往高淳监狱提审被执行人，被执行人目前暂无财产可供执行。5.本院于2019年12月13日向被执行人王宇贤发出限制高消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，执行过程中，本案仅实际执行到位1989.00元，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月十七日书记员  冀 敏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10617号原告：庄凯旋，男，2003年7月26日出生，住新沂市。法定代理人：庄文广（系庄凯旋父亲），住新沂市。委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：徐敏凤，女，1962年10月14日出生，住新沂市。原告庄凯旋与被告徐敏凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告庄凯旋的法定代理人庄文广及委托诉讼代理人曹梅到庭参加诉讼；被告徐敏凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄凯旋向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐敏凤赔偿庄凯旋医疗费等损失合计25113.89元［其中医疗费12705.89元、护理费7760元（80元/天×97天）、营养费3298元（34元/天×97天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）及交通费1000元］；2.案件受理费由徐敏凤承担。事实和理由：2016年12月31日17时许，徐敏凤驾驶苏Ｃ×××××号三轮摩托车沿合沟街由西向东行驶至茧丝厂门前路段时，与相对方向庄凯旋驾驶的二轮摩托车碰撞，致庄凯旋受伤。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，庄凯旋及徐敏凤承担事故的同等责任。第一次治疗的费用已在（2017）苏0381民初4903号案件中处理。现起诉要求赔偿二次手术费等损失。徐敏凤未作答辩。根据庄凯旋的陈述及其提交的事故认定书、住院病案、用药明细、医疗费发票、病情证明书及（2017）苏0381民初4093号民事判决书，本院认定事实如下：2016年12月31日17时许，徐敏凤驾驶苏Ｃ×××××号三轮摩托车沿合沟街由西向东行驶至茧丝厂门前路段时，与相对方向庄凯旋驾驶无号牌（悬挂苏Ｃ×××××号牌）二轮摩托车碰撞，致庄凯旋及二轮摩托车乘车人杨某某、郭某某受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，庄凯旋及徐敏凤承担事故的同等责任，杨某某、郭某某无责任。事故发生后，庄凯旋在新沂市人民医院和徐州仁慈医院住院治疗，并于2017年5月27日起诉要求徐敏凤赔偿损失，本院于2017年8月4日作出（2017）苏0381民初4093号民事判决，判令徐敏凤赔偿庄凯旋医疗费等损失合计29081元［含应在交强险责任限额内应赔偿的医疗费1万元、护理费5400元（60元/天×90天）和交通费1000元；在交强险责任限额外赔偿的营养费2040元（34元/天×60天）］；杨某某、郭某某在该案件中已明确表示不要求徐敏凤赔偿损失。另查明：庄凯旋于2019年1月23日至2019年1月29日在徐州仁慈医院住院治疗7天，经诊断，损伤为：右胫骨近端骨折术后内固定存留，支出医疗费12705.89元。徐敏凤驾驶的苏Ｃ×××××号三轮摩托车未投保交强险及商业三者险。本院认为，徐敏凤未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，会车时未靠右侧行驶，其违法驾驶行为是造成庄凯旋损害的原因力，主观上具有过错，应当对庄凯旋的损害承担赔偿责任。庄凯旋未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，对自身损害亦存在过错，应适当减轻徐敏凤的赔偿责任。综合双方的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定徐敏凤对庄凯旋的损害承担50%比例的赔偿责任。医疗费12705.89元系为庄凯旋治疗损伤所支出，本院予以确认。对住院伙食补助费350元（50元/天×7天），本院予以确认。根据庄凯旋的伤情、住院天数、营养状况、治疗情况、伤情恢复情况等事实及医疗机构的意见，本院对庄凯旋在本案中的护理费、营养费分别确认为2400元（80元/天×30天）、1020元（34元/天×30天）。庄凯旋虽未提供证据证明交通费支出情况，但庄凯旋因交通事故受伤后住院治疗确会支出一定的交通费用，根据庄凯旋住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院酌定交通费为210元。综上，庄凯旋在本案中因该次交通事故造成的损失共计为16686元。关于庄凯旋的上述损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，徐敏凤应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出限额的部分再按照责任比例分担。因徐敏凤于（2017）苏0381民初4093号案件中已在交强险责任限额内应赔偿的医疗费1万元、护理费5400元和交通费1000元；徐敏凤在本案中应再在交强险责任限额内赔偿护理费2400元和交通费210元，共计2610元。下余损失中包含医疗费12706元、营养费1020元和住院伙食补助费350元，共计14076元，应由徐敏凤赔偿7038元[14076元×50%]。综上，徐敏凤应赔偿庄凯旋损失共计9648元（2610元+7038元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐敏凤于本判决生效后十日内赔偿庄凯旋医疗费等损失合计9648元；二、驳回庄凯旋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由徐敏凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  肖 影二〇一九年十二月二十日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25396号 原告：彭育智，女，汉族，1987年3月19日出生，住湖南省双峰县。 被告：渝北区舰之王欧郡食品经营部，住所地重庆市渝北区空港新城福畅路2号附9号商铺，统一社会信用代码92500112MA5UGNPP76。 经营者：李永菊，女，汉族，1975年3月19日，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：宋惠玲，员工。 原告彭育智与被告渝北区舰之王欧郡食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序（小额诉讼）于2019年11月26日进行公开开庭审理。原告彭育智到庭参加诉讼，被告渝北区舰之王欧郡食品经营部的委托诉讼代理人宋惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款2.5元，并赔偿给原告1000元(合计1002.5元)；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活所需于2019年4月17号在被告处花费2.5元购得一瓶【净含量：325克百信佳黑米粥】发现已过期，生产日期为2018年9月8日，保质期180天。根据食品安全法，第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：第十款，标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第五十四条第一款，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。综上原告要求根据《食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。请求人民法院给予支持。 被告渝北区舰之王欧郡食品经营部答辩称，请求依法驳回原告诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。原告不是真正的消费者，原告的涉案产品未能举证是在我方处购买的商品。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、百信佳“黑米粥”一杯、购物视频等资料，经庭审审查后，本院认定事实如下：2019年4月17日18：13，原告花费2.5元在被告处购买了百信佳“黑米粥”一杯，净含量为325克，该产品包装上标示载明：品名：黑米粥（米粥制品）；生产商：重庆双乐食品有限公司；地址：重庆市潼南区双江镇双桥路；生产日期：2018.09.08；保质期：180天；营养成分表… 本院认为，原告于2019年4月17日在被告处购买了黑米粥一杯，双方之间成立买卖合同，该合同合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：…（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品…。涉案散装食品标签上明确标注了产品的生产日期和保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，明知产品已经超过保持期，仍然销售，应当退还货款并按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定承担1000元的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……，因被告渝北区舰之王欧郡食品经营部为个体工商户，其责任应由经营者李永菊承担。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告渝北区舰之王欧郡食品经营部的经营者李永菊于本判决生效后五日内退还原告彭育智货款2.5元，并赔偿原告彭育智1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告渝北区舰之王欧郡食品经营部的经营者李永菊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年十二月六日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初33416号原告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）20层2307。法定代表人：成湘均，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：北京鼎汉盛世文化发展有限责任公司，住所地北京市石景山区城通街26号院5号楼1层108。法定代表人：刘道灵。原告掌阅科技股份有限公司与被告北京鼎汉盛世文化发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告掌阅科技股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告掌阅科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许掌阅科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌阅科技股份有限公司负担。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月十一日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初26198号原告：董振峰，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：王朝阳、许细芳，均系广东伯方律师事务所律师。被告：蓝山小镇咖啡（广州）有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳信路17号副楼417房。法定代表人：肖世军。被告：佛山市昌定餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道南自编2至6号国昌红星广场一楼B区B1006、B1007、B1008、B1009。法定代表人：徐宣文。被告：肖飞，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告董振峰诉被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司(下简称蓝山公司)、佛山市昌定餐饮管理有限公司(下简称昌定公司)、肖飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董振峰的委托诉讼代理人许细芳到庭参加了诉讼。被告蓝山公司、昌定公司、肖飞经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董振峰提起诉讼请求：1、判令解除董振峰与蓝山公司签订的《蓝山小镇天河北店项目投资协议》；2、判令蓝山公司、昌定公司、肖飞连带履行回购义务并支付回购款25000元及利息（以回购款作为基数，从签订合同后两年起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至支付回购款项之日止）；3、本案诉讼费由蓝山公司、昌定公司、肖飞承担。事实和理由：蓝山公司与董振峰通过广东人人创网络科技有限公司(下简称人人创公司)提供的居间服务于2016年8月签订了《蓝山小镇天河北店项目投资协议》、《附条件股权受让承诺书》，约定蓝山公司转让其实际控制的蓝山公司林和西分公司（蓝山小镇天河北店）项目的2.86%投资权益给董振峰，董振峰依约支付了20000元的投资款，由蓝山公司代持董振峰在该项目的投资权益，蓝山公司、昌定公司、肖飞承诺愿意承担连带回购责任。现协议签订已满二年，董振峰选择主动退出，蓝山公司应进行回购，自2018年3月开始蓝山公司未再支付投资收益，两年投资收益率合计小于25%，回购金额应为投资金额125%。蓝山公司在董振峰提出回购要求后一直未履行回购义务，未支付回购款。被告蓝山公司、昌定公司、肖飞未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2016年8月26日，董振峰、蓝山公司、人人创公司三方签订《蓝山小镇天河北店项目投资协议》，约定蓝山公司是蓝山公司天河北店的实际经营方，委托人人创公司公开投资融资。本项目总投资70万元，蓝山公司自有投资70%，对外融资21万元，其中董振峰出资20000元占投资收益2.86%。本项目投资期与商铺租期一致。项目自开业日起每一季度分红一次(当季结算后10日结付)。本项目由蓝山公司全权负责运营和管理，董振峰无权参与或干涉一切经营活动，项目所涉债权债务、纠纷与董振峰无关。第六条约定：蓝山公司承诺自签订投资协议满1年后，董振峰获得收益低于10%有权主动退出，蓝山公司进行回购，不低于投资额的110%(包含董振峰已收回的投资款、分红)。董振峰在协议满2年后30日退出的，当两年投资收益率小于25%的，回购金额为125%(包含董振峰已收回的投资款、分红)。蓝山公司、昌定公司承诺以自有资产或实际控制人肖飞的个人财产为上述回购事项提供连带责任保证等条款。同月29日蓝山公司、昌定公司、肖飞签具《附条件股权受让承诺书》明确对《蓝山小镇天河北店项目投资协议》内容确认，承诺如发生上述协议第六条约定的情形导致退伙，在转让方式不能达成且肖世军不能回购股权的情况下，自签订投资协议后，乙方获得的收益率低于10%，其承诺满12个月退出的按投资额110%兑付，满24个月退出按125%兑付，由蓝山公司、昌定公司、肖飞承担连带担保责任。人人创公司出具放款记录确定2016年7月13日向蓝山公司放款20000元。2018年5月25日董振峰委托律师发出律师函，明确蓝山公司曾于2018年4月21日发出《关于蓝山小镇天河北店项目回购公告》承诺2018年5月20日按15%年化投资收益支付2018年3、4月投资收益且2018年5月25日回购部分投资款项，但未果。现要求蓝山公司、昌定公司、肖飞予以支付并履行回购承诺。庭审时，董振峰确认收取收益款至2018年4月，合计收款5501.52元(收益比率27.5%)。蓝山公司成立于2011年11月1日，于2016年11月14日由广州昌定餐饮管理有限公司变更为现名，股东包括肖飞、刘博、王俊武；昌定公司成立于2016年5月10日，法定代表人徐宣文，股东包括李长久和蓝山公司；蓝山公司林和西分公司成立于2016年8月17日，负责人肖世军，属蓝山公司开设的分公司。本院认为：董振峰、蓝山公司签订的《蓝山小镇天河北店项目投资协议》明确董振峰投资款项后，蓝山公司每季支付固定投资利益和在董振峰提出回购时返还投资款项，且董振峰不参与项目经营、不承担亏损，与法律规定的投资体现形式不相一致。从上述合同的条款约定(由蓝山公司委托人人创公司平台非公开投资融资)及合同的履行，应确定上述投资协议名为投资，实为借款关系。基于蓝山公司已停止涉案项目的经营，并发出回购公告(合同仅约定董振峰才具合同解除权)，现董振峰主张投资协议的解除并无不当，本院予以支持。蓝山公司理应按协议约定履行回购和支付相应的投资收益，逾期未支付，应支付逾期付款的利息。但利息的计收应以投资本金为限，董振峰请求将投资收益一并作本金计收不当，本院不予支持。另对于投资收益的计收，从蓝山公司提供的律师函及庭审表述，董振峰已收取收益至2018年4月，且收益比率已逾25%(合同约定不小于该比例，即保底收益，超过部分仍应归入投资收益部分)，董振峰再行主张投资收益款不当，本院不予支持。昌定公司、肖飞作为上述投资款项回购及收益承兑人，在蓝山公司未履行承兑义务时，依法应承担连带清偿责任，其承责后，有权在其承责范围内向蓝山公司追偿。蓝山公司、昌定公司、肖飞经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告董振峰与被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司于2016年8月26日签订的《蓝山小镇天河北店项目投资协议》予以解除；二、被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告董振峰款20000元及利息(按本金20000元，自2018年8月27日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计收；自2019年8月20日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；三、被告佛山市昌定餐饮管理有限公司、肖飞对被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司欠付原告董振峰的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权在其承责范围内向被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司追偿；四、驳回原告董振峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告董振峰负担80元，被告蓝山小镇咖啡（广州）有限公司、佛山市昌定餐饮管理有限公司、肖飞负担340元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  马晓岚人民陪审员  卓燕君二〇一九年十二月十八日书 记 员  余颖蓉杨春霞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5690号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省武陟县文化路47号。统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：秦新旗，赵应杰，该公司员工。被告：宋福利，男，1974年9月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：安双灵，女，1974年5月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王永刚，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：成风枝，女，1972年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵国星，男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：白春霞，女，1979年1月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告宋福利、安双灵、王永刚、成风枝、赵国星、白春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人秦新旗、赵应杰到庭参加诉讼。被告宋福利、安双灵、王永刚、成风枝、赵国星、白春霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共负连带责任偿还原告借款本金200000元，利息69660元，以及从起诉日2019年8月27日之后至债权清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：被告宋福利于2016年12月12日在原告处借款200000元，约定固定利率为9‰，借款期限自2016年12月12日至2017年12月7日，结算方式按月结息。该笔借款由被告安双灵、王永刚、成风枝、赵国星、白春霞担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今从未偿还过本金。原告诉至法院，望判如所请。被告宋福利、安双灵、王永刚、成风枝、赵国星、白春霞既未参加庭审，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年12月12日，原告农商行与被告宋福利签订《个人借款合同》，合同约定借款金额贰拾万元整，贷款利率为固定月利率9‰，借款期限自2016年12月12日起至2017年12月7日，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率13.5‰。同日，被告安双灵、王永刚、成风枝、赵国星、白春霞与原告农商行签订《保证合同》，同意为宋福利的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告宋福利发放了贷款。截至2019年8月27日，被告宋福利未偿还本金，偿还利息8460元。被告安双灵、王永刚、成风枝、赵国星、白春霞也未承担保证责任。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原告农商行与被告宋福利签订的《个人借款合同》以及原告与被告安双灵、王永刚、成风枝、赵国星、白春霞签订的《保证合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告宋福利未按合同约定归还借款本息，应承担相应的违约责任。原告请求宋福利归还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告安双灵、王永刚、成风枝、赵国星、白春霞作为宋福利的连带责任保证人，应对于宋福利的借款本息承担连带保证责任。被告安双灵、王永刚、成风枝、赵国星、白春霞在承担保证责任后，有权向宋福利追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋福利应于本判决生效后十日内偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为本金，自2016年12月12日起至2017年12月7日止，按月息9‰计算，从2017年12月8日起至实际清偿之日止，按月息13.5‰计算，扣减已支付的利息）;二、被告安双灵、王永刚、成风枝、赵国星、白春霞对于被告宋福利上述第一项义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5345元，减半收取为2673元，由被告宋福利、安双灵、王永刚、成风枝、赵国星、白春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇一九年十二月二十日书记员  张秀红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初363号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人吴长河，男，1979年12月16日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2019年4月23日因涉嫌犯盗窃罪经科尔沁左翼中旗公安局决定被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留；2019年5月8日因涉嫌犯盗窃罪经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]346号起诉书指控被告人吴长河犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员郝英慧出庭支持公诉，被告人吴长河到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年7月6日凌晨，被告人吴长河伙同韩才华（已判刑）、敖清宏（已判刑）、吴海虎（已判刑）驾驶敖清宏的白色金杯牌面包车来到科尔沁左翼中旗宝龙山镇煤矿附近，韩才华等人将被害人敖某、张某停放在煤矿门口的两辆大江牌电动三轮车推至煤矿北侧，随后四人将两辆电动三轮车的电瓶卸下来装面包车上离开，当日上午敖某、张某在宝龙山镇煤矿北侧将电动三轮车找回。经鉴定，敖某被盗电动车六块电瓶价值为人民币3600元；张某被盗电动车六块电瓶价值为民币3738元人。2018年7月6日晚，被告人吴长河伙同韩才华、敖清宏、吴海虎驾驶敖清宏的白色金杯牌面包车，在××旗民关某家盗窃二头毛驴。经鉴定，关某被盗毛驴价值人民币6830元。公诉机关认为，被告人吴长河以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。针对指控当庭列举了发案报告三份，户籍信息及证明，抓捕经过、在逃人员登记/撤销表，刑事判决书，办案说明，办案说明，证人敖某2、时某的证言，被害人敖某、张某、关某陈述，被告人吴长河供述，同案犯韩才华、敖清宏、吴海虎供述，价格认定结论书三份，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认笔录、现场指认照片，辨认笔录及照片等证据证实。被告人吴长河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴长河以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴长河到案后如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴长河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年6月22止。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）二、责令被告人吴长河与同案犯韩才华、敖清宏、吴海虎共同退赔被害人敖某13600元，张某3738元，关某6830元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春荣人民陪审员  郭景双人民陪审员  苏文忠二〇一九年十二月十日书 记 员  张 巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【坦白和自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初838号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张华俊，男，1990年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年9月23日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月30日被虞城县公安局取保候审，同年11月14日被本院取保候审。指定辩护人钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）384号起诉书指控被告人张华俊犯非法侵入住宅罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。河南省虞城县人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人张华俊及其辩护人钟蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日晚23时许，被告人张华俊酒后翻墙跳入虞城县王集乡孟庄村李芬芬家院中，张华俊在李芬芬家院中用玉米芯砸李芬芬家窗户，后李芬芬公公李成龙等接到李芬芬电话赶到，张华俊殴打李芬芬和李成龙。经鉴定，李芬芬、李成龙的伤情均构成轻微伤。另查明，2019年9月28日，李成龙、李芬芬出具谅解书，表示对张华俊的行为谅解。公诉机关建议判处被告人张华俊拘役四个月，缓刑五个月。被告人张华俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人钟蒙蒙提出的辩护意见是，被告人系坦白、初犯、取得被害人谅解，建议对其判处拘役并适用缓刑。本院认为，被告人张华俊非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张华俊归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人钟蒙蒙提出的辩护意见，予以采纳。根据张华俊的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张华俊犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒋伟生人民陪审员  王 静人民陪审员  贺艳梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  秦涵星