山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初791号   原告：刘某，男，汉族，山西省岚县人。   被告：郭某，男，汉族，山西省岚县人。   原告刘某诉被告郭某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭审理了本案，原告刘某、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿砍伐原告的90余株杨树造成的损失(按照鉴定价值计算)。2、诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实与理由：原告刘某与被告郭某均为岚县上明乡下阳寨村村民。1994年农村土地实行第二轮家庭承包经营时，刘某家庭取得了本村6亩集体土地的承包经营权，并依法与岚县上明乡下阳寨村村委会签订了土地承包合同。其中包括有含安沟的3亩土地，该地块东靠林伏地，西靠郭云树，南至沟畔(亮明地)北靠六六二亩地，与被告的土地也相邻。原告耕种了3年后，因被告在相邻原告土地上种植的杨树日渐长大，导致原告土地无法种植庄稼，1997年，原告也在自己的3亩土地上种植了杨树，并经营管理至今。2018年8月，原告发现郭某砍伐自己的杨树的同时，把原告的杨树也砍伐了90余株，原告报警至上明派出所，经派出所调查，系郭某所为。原告认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，合法的权益受法律保护，本案属于人民法院受案范围，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉诸贵院。   被告郭某辩称：原告起诉状中称1994年二轮承包取得了承包地，1997年种的树，而我们村的二轮承包地是在2003年。原告的地在舍科沟，我家的地在皮布袋沟，中间有个土棱为界。村里刚开始分组的时候，分了16个组，我父亲郭白柱（已经死亡）在皮布袋沟种上了杨树，1994年10月30日岚县人民政府给我父亲颁发了林权证书（第13-1号），后来乡政府把林权证收回到林业局，当时我父亲已经死亡，我母亲和我弟弟一起生活，所以收回林权证的时候登记的我弟弟郭云的名字。2018年农历7月，我弟弟郭云卖树，砍树的人找不到地，我领着去地里砍的树，至现在这个树的所有权仍然是我母亲，我父亲死亡了，作为遗产，树是我母亲的。我砍的树是属于我家的，不是刘某的。如果经过村里调查，如果刘某种过树，我愿意双倍赔偿。   原告刘某就其主张的事实向法庭提供的证据有：   1、2018年12月15日上明乡阳寨村委会出具的证明复印件一份。   2、2018年12月15日上明乡阳寨村委会出具的证明复印件一份，加注郭玉存、郭泽峰、郭元只签字。   3、郭玉存、郭泽峰、郭元只证明各一份，该三份证明时间均为2019年7月13日，均有证明人的签字并加盖有上明乡阳寨村村民委员会的公章。   以上三份证据均证明舍科沟三亩口粮地从1994年二轮承包至2015年土地确权该地都属于原告刘某，并写明该三亩地的四至界限。   被告郭某对原告刘某提供的证据发表的质证意见是：舍科沟的地已经确权了，从2003年至现在是原告的。   被告郭某为支持答辩意见向法庭提供的证据有：   1、上明乡下阳寨村岚县土地承包合同书复印件一份，证明我村二轮承包土地是在2003年3月6日，而不是1994年，共有64户，其中包括刘某的地也在内，二轮承包是在2003年3月6日。   2、岚县人民政府颁发的第13-1号林权证复印件一份，证明1989年10月30日岚县人民政府颁发了林权证，该证书中户主为郭白柱，成片林登记栏中地名是皮布袋沟，林种是防杨，树种是杨树，面积12亩，四至：东至沟畔，南至沟掌，西至沟畔，北至沟门，填写时间1989年10月，填写人是马玉珠。证明我所砍伐的树不是原告的。   3、下阳寨村已承包到户的林地一览表复印件一份。地名是皮布袋沟，登记的名字是郭云，登记的亩数是三亩。该表是收回林权证时登记的。   以上证据均证明，我所卖了的树是属于郭云的，而不是原告的。   原告刘某对被告郭某提供的土地承包合同书认为：承包合同上有涂改现象，我的承包地实际上是三亩，涂改成二亩了。对被告郭某提供的第13-1号林权证书、林地登记一览表表示不懂。   当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原被告对各方所提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，原、被告均为岚县上明乡阳寨村下阳寨小组村民，2003年3月6日，原告刘某与岚县上明乡下阳寨村民委员会签订农村土地承包合同，承包了该村位于舍科沟（地名）的口粮地3亩（该合同上修改为2亩），四至界限为：北靠地畔，南靠二亩圪旦，西靠郭云树，东靠林伏。与舍科沟相邻的为皮布袋沟（地名），舍科沟居东，皮布袋沟居西，中间有个土棱为界。村里刚开始分组的时候，被告父亲郭白柱（已经死亡）在皮布袋沟种上了杨树，1994年10月30日岚县人民政府为郭白柱颁发了林权证书（第13-1号），四至：东至沟畔，南至沟掌，西至沟畔，北至沟门，填写时间1989年10月，填写人是马玉珠。后来乡政府把林权证收回到林业局，且填写了下阳寨村已承包到户的林地一览表。郭某父亲死亡后，其弟弟郭云与其母亲一起生活，所以村委收回林权证时登记为郭云的名字。2018年农历7月，郭云卖树，郭某领着买树人将皮布袋沟（地名）的树全部出卖砍伐。2018年8月，刘某发现郭某出卖砍伐自己的杨树的同时，把他的杨树也砍伐了90余株，刘某向上明派出所报警，派出所在了解情况后，以双方的纠纷为土地纠纷为由未予立案调查，为此双方形成纠纷。原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿砍伐原告的90余株杨树造成的损失(按照鉴定价值计算)。2、诉讼费用及鉴定费用由被告承担。   另查：原告刘某位于××县（地名）的土地已进行确权登记。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告刘某主张被告郭某出卖砍伐自家的杨树时，将其杨树也砍伐了90余株并请求判令被告赔偿砍伐原告的90余株杨树造成的损失，但庭审中，原告提供的2018年12月15日上明乡阳寨村委会出具的证明、2018年12月15日上明乡阳寨村委会出具的证明（加注郭玉存、郭泽峰、郭元只签字）、郭玉存、郭泽峰、郭元只证明各一份，三份证据仅能够证明舍科沟三亩口粮地属于刘某，并写明该三亩地的四至界限，而无法证明原告刘某在该承包地内种植有杨树。综合分析双方证据，本院认为：一、从被告郭某提供的上明乡下阳寨村岚县土地承包合同书，包括刘某的地也在内，能够证实上明乡下阳寨村二轮承包是在2003年3月6日，而非原告所称的1994年二轮承包取得了承包地，1997年种的树。原告所诉与事实不符。二、从原告刘某的岚县土地承包合同书及上述三份证据中的载明的刘某承包地的四至界限西靠郭云树可反映出，原告刘某在与上明乡下阳寨村签订岚县土地承包合同书时，郭云的树已经存在。三、庭后，合议庭成员对双方诉争树地进行了实地勘察，皮布袋沟与舍科沟有一地棱，原被告双方对承包地和树地之间的界限各持己见，无法分清。原告刘某主张被告郭某砍伐其90余株杨树的事实无证据予以证实，其赔偿损失之诉讼请求本院依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告刘某的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 梁凤明   人民陪审员 李怀林   人民陪审员 李海珍     二〇一九年十二月二十三日   书 记 员 杨叶青