福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初852号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人阮华邦，男，2000年9月16日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省古田县，现住福州市仓山区。因本案于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人张宇，福建宽达律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检五部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人阮华邦构成聚众斗殴罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人阮华邦及其辩护人张宇等到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年4月22日凌晨，王某（另案处理），因琐事与游某智（另案处理）产生矛盾，后王某将此事告诉周某（另案处理），周某为了逞强耍横，当即表示要帮其教训对方。后周某添加游某智ＱＱ，双方通过ＱＱ进行约架，双方最终将打架地点确定在福州市鼓楼区江厝路某店前。随后，周某伙同林某（另案处理）分别纠集李某冲、王某榕、王某2、邓某传（均另案处理）、被告人阮华邦到场帮忙打架，后又由王某2纠集聂某（另案处理）以及张某振、林某强、陈某（均另案处理），聂某纠集吴某（另案处理），张某振纠集林某（另案处理），邓某传纠集饶某强、曹某鑫（均另案处理），王某榕纠集班某飞等三人（均另案处理）,被告人阮华邦纠集邱某杰、江某、阮某扬、朱某余（均另案处理）到场帮忙打架。周某等人纠集的十多名人员在双方约定的地点集结后，等待对方前来打架。其中周某持有一根木棍、林某持有一个啤酒瓶、李某冲持有一根金属棍、王某2持有一把砍刀。当天凌晨3时许，林某途经约架地点，被周某、林某、李某冲等人误认为是游某智一方派来试探情况的人员，遂持械对林某实施殴打，造成林某头部受伤（经鉴定为轻微伤）、手机损毁。周某、林某、李某冲等人在殴打完林某后，因害怕被警察查获，众人当即逃离现场。 被告人阮华邦于2019年8月17日被公安民警抓获。 对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：涉案砍刀的照片；福州市公安局五凤派出所出具的扣押决定书及扣押清单、情况说明、被告人阮华邦户籍材料、违法犯罪经历查询记录；证人江某、阮某的证言；被告人阮华邦及同案犯周某的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、福州市公安局鼓楼分局出具的刑侦检测报告书；福州市公安局五凤派出所出具的提取笔录、被告人阮华邦对其与周某的微信聊天记录、打架地点、涉案砍刀、监控视频截图的辨认、同案犯周某、证人江某、阮某对被告人阮华邦的辨认等；被告人阮华邦与周某的微信聊天记录、案发现场监控视频。 通过举证，公诉机关认为，被告人阮华邦结伙持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。被告人阮华邦犯罪以后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人阮华邦判处有期徒刑三年至三年六个月。 被告人阮华邦对指控的罪名没有异议，但认为其没有纠集朱某余帮忙打架，其叫周某打林某的微信是殴打到一半才发出去的。 被告人阮华邦的辩护人的辩护意见是，1、被告人阮华邦的行为不属于“持械”聚众斗殴，而是普通的聚众斗殴。2、被告人阮华邦在共同犯罪中起次要作用，属于从犯。3、被告人阮华邦如实供述，悔罪态度良好，可从轻处罚。4、被告人阮华邦系初犯偶犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年4月22日凌晨，王某（另案处理），因琐事与游某智（另案处理）产生矛盾，后王某将此事告诉周某（另案处理），周某为了逞强耍横，当即表示要帮其教训对方。后周某添加游某智ＱＱ，双方通过ＱＱ进行约架，双方最终将打架地点确定在福州市鼓楼区江厝路某店前。随后，周某伙同林某（另案处理）分别纠集李某冲、王某榕、王某2、邓某传（均另案处理）、被告人阮华邦到场帮忙打架，后又由王某2纠集聂某（另案处理）以及张某振、林某强、陈某（均另案处理），聂某纠集吴某（另案处理），张某振纠集林某（另案处理），邓某传纠集饶某强、曹某鑫（均另案处理），王某榕纠集班某飞等三人（均另案处理）,被告人阮华邦纠集邱某杰、江某、阮某扬、朱某余（均另案处理）到场帮忙打架。周某等人纠集的十多名人员在双方约定的地点集结后，等待对方前来打架。其中周某持有一根木棍、林某持有一个啤酒瓶、李某冲持有一根金属棍、王某2持有一把砍刀。当天凌晨3时许，林某途经约架地点，被周某、林某、李某冲等人误认为是游某智一方派来试探情况的人员，遂持械对林某实施殴打，造成林某头部受伤（经鉴定为轻微伤）、手机损毁。周某、林某、李某冲等人在殴打完林某后，因害怕被警察查获，众人当即逃离现场。 被告人阮华邦于2019年8月17日被公安民警抓获。 认定上述事实，有下列证据予以证实： 1、涉案砍刀的照片、福州市公安局五凤派出所出具的扣押决定书及扣押清单，证实案发时被告人阮华邦的同案人所持砍刀的情况。 2、证人江某的证言及辨认笔录，证实2019年4月22日凌晨2时许，其与被告人阮华邦，以及邱某杰、阮某、朱某余在某酒吧喝酒时，被告人阮华邦称他的朋友跟别人打架，要在场的人跟他一起过去看一下。随后，阮某、阮华邦和邱某杰一起打车走了，其坐朱某余的电动车，跟着被告人阮华邦乘坐的车辆到了福州市鼓楼区。现场已经聚集了十几个人，其中王某2拿着一把砍刀，李某冲拿着一根空心棍。朱某余不知从何处拿了一根甩棍，后来被王某榕拿走了。没过多久，林某从一辆的士车上下来，现场人群一阵骚动，周某拿一根木棍带头，一群人朝林某走去，其听到林某的方向传来叫骂声、啤酒瓶破碎的声音，以及林某的惨叫。打了大约一分钟后，现场的人群就散开走了。其与被告人阮邦华乘坐朱某余的电动车离开。 3、证人阮某的证言及辨认笔录，证实2019年4月22日凌晨2时许，其与被告人阮华邦，以及邱某杰、江某、朱某余在某酒吧喝酒时，被告人阮华邦让在场的人跟他走，具体什么事情没说。其不想去，被阮华邦硬拉上一辆出租车。随后，被告人阮华邦将地点发给朱某余，让朱某余骑电动车载着江某去现场。其与阮华邦和邱某杰乘坐出租车到福州市鼓楼区。现场已经聚集了十几个人，其中王某2拿着一把砍刀，江某、朱某余、被告人阮华邦似乎与现场的人认识在聊天。到现场后，其才知道是为周某打架撑场面。在聊天过程中，朱某余从包中拿出一根甩棍交给王某榕。没过多久，林某从一辆的士车上下来，现场人群一阵骚动，周某拿一根木棍带头朝林某走去，后面跟着一群人，江某、朱某余、被告人阮华邦也走在人群中。其中李某冲拿着一根黄色的金属棍，王某榕拿着朱某余的甩棍。随后，其听到林某的方向传来叫骂声、啤酒瓶破碎的声音，以及林某的惨叫。其与邱某杰听到声音后，就赶紧离开了。 4、同案犯周某的供述及辨认笔录，证实当晚王某用ＱＱ发信息说他被几个新店的混混找茬，叫其帮忙，于是其通过王某发的ＱＱ号码与对方约好在江厝路打架。其开始用微信叫邓某杰、阮华邦、王某2等人来帮忙打架。其中，其用微信告诉被告人阮邦华有人要打他，要把他打到医院，也给阮邦华发了他的位置，让阮邦华过来帮忙，并且让其帮忙叫点人来。到约架地点后，来了一个从的士上下来的男子（指林某），大家认为是对方叫来探路的，就围上去打他。其拿了木棍，李某冲拿空心铁棍，林某拿空啤酒瓶打林某。 5、被告人阮华邦的供述及辨认笔录，证实2019年4月22日凌晨2时许，其与阮某、邱某杰、江某、朱某余在某酒吧喝酒时，收到周某的信息，说有人要打他，要把他打到医院去，让其叫点人过去帮忙打架。其出于哥们义气，就问周某要了地址后，叫上邱某杰、阮某、江某跟其一起去。当时福州市鼓楼区已经聚集了十几个人，周某说有人跟他吵架，把约架地点定在聚集地。朱某余也到了现场，还带着一根甩棍。不久，林某乘坐的士到现场，其这方的人以为林某是来探路的，其发微信跟周某说“直接打，一个人，打完走了”，周某就拿着一根木棍带着一拨人朝林某走去，有人拿砍刀，有人拿空心钢管、林某拿着啤酒瓶，他们围着林某殴打，其余人围在一旁看。没过一会，现场聚集的人就散了。其发现阮某、邱某杰已经先行离开，其坐朱某余的电动车与江某一起离开现场。 6、福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，证实林某的损伤属轻微伤。 7、福州市公安局鼓楼分局出具的刑侦检测报告书，证实被告人阮华邦被抓获时未吸食毒品。 8、福州市公安局五凤派出所出具的提取笔录、被告人阮华邦与周某的微信聊天记录，证实案发当晚，周某通过微信联系被告人阮华邦，跟阮华邦说有人要打他，打到送医院，叫被告人阮华邦叫人过来帮忙，而后把地点告诉被告人阮华邦。后来被告人阮华邦在微信对其说：“直接打，一个人，打完走了”。 9、案发现场监控视频，证实案发当时，福州市鼓楼区监控拍下现场的情况。 10、违法犯罪经历查询记录，证实被告人阮华邦无违法犯罪前科。 11、被告人阮华邦的户籍材料，证实被告人阮华邦已达刑事责任年龄。 本院认为，被告人阮华邦结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮华邦如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人阮华邦系初犯偶犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人阮华邦不应认定为持械聚众斗殴的辩护意见，经查，被告人阮华邦在聚众斗殴中虽没有持械，但明知同案人携带砍刀、甩棍等工具参加斗殴，仍然参与聚众斗殴，应认定为持械聚众斗殴。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人阮华邦纠集同案人参与聚众斗殴，并提议对被害人林某进行殴打，积极参与斗殴行为，在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯。辩护人关于被告人阮华邦如实供述，悔罪态度良好的辩护意见，经查，被告人阮华邦的供述并不彻底，部分供述与在案证据不符，违背常理，其不能做出合理解释，故根据其认罪态度适用从宽处罚的幅度。故上述辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。被告人阮华邦的辩解与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阮华邦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2022年11月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  毛岚岚 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  刘招华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理林海英 书记员陈婷婷 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款 聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。