wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20184号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：张海姣，女。委托诉讼代理人：黄宇琦，女。被告：昆山市千灯镇宝伦模具厂，住所地江苏省昆山市。经营者：汪广冕。被告：昆山市张浦镇新宝伦模具经营部，住所地江苏省昆山市。经营者：汪广冕。被告：汪广冕，男，1985年7月16日出生，汉族，住河南省。被告：高力，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省邓州市。原告和运国际租赁有限公司与被告昆山市千灯镇宝伦模具厂、被告昆山市张浦镇新宝伦模具经营部、被告汪广冕、被告高力融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  朱巧凤二〇一九年十二月三十日书记员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1225号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地江西省南昌市安义县龙津镇前进大道165号，统一社会信用代码：91360123158702379U。负责人：郭翎，系该银行行长。被执行人：卓玉玲，女，1996年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行与被执行人卓玉玲信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安义县人民法院（2019）赣0123民初396号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卓玉玲银行存款计人民币0.9635万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人卓玉玲执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十二月三日书记员  周 萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118财保63号申请人：上海承庚实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵艳，执行董事。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被申请人：上海拓领医药科技有限公司，住所地上海市宝山区。申请人上海承庚实业有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人上海拓领医药科技有限公司价值人民币229,500元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海拓领医药科技有限公司价值229,500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  童惠珍二〇一九年十二月二十五日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2110号 原告：刘玉书，男，1949年12月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：辽源市钟表眼镜刻字公司。 法定代表人：邹丹琦，经理。 原告刘玉书与被告辽源市钟表眼镜刻字公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，被告辽源市钟表眼镜刻字公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 刘玉书起诉称，2014年6月24日因单位装修,原告垫付装修费2000元。并且在2014年2月16日至2016年1月7日之间有九个月未营业,应返还原告9个月的租赁费用3420.以上所有欠款及费用经原告多次催要，被告均以单位财务存在困难未予偿还。诉讼请求：1.请求判令被告返还原告垫付的装修费2000元及利息853元（按年利率8%从2014年6月24日计算至2019年10月23日，以实际支付之日为准）2.请求判令被告返还9个月床位(49号)租赁费3420元及利息1094元（按年利率8%从2015年10月22日计算到2019年10月22日即48个月，以实际支付之日为准）3.前2项共计7367.00元4.由被告承担本案诉讼费等相关费用。 辽源市钟表眼镜刻字公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年、2015年刘玉书承租被告公司在华泰商场的商铺，并交纳2014年6个月租赁费及2015年全年租赁费共计6840.00元，并向被告公司交纳2000.00元装修费。2019年11月15日被告公司承诺返还2000.00元装修费用。另查明，2014年3月至2014年10月华泰一楼装修改造，2015年1月营业，2015年10月放假至今未能营业。上述事实有证据租赁费收据、装修费收据、租赁合同说明、承诺书、生效判决（2018）吉0402民初2352号、（2018）吉0402民初2308号民事判决书予以证明，该证据本院予以采信并记录在卷。 本院认为，被告出具承诺书，同意返还装修费2000.00元，故原告该项诉讼请求本院予以支持。原告起诉称2014年半年未实际经营，应退还半年租赁费2280.00元，原告所举证据收据显示2014年交纳半年租赁费，但未标明交纳租赁费的期限，且无合同予以佐证双方2014年签订的租赁合同期限，故原告要求返还2014年半年租赁费的请求本院不予支持。2015年因华泰停电造成原告无法经营3个月，故被告应返还原告3个月租赁费1140.00元。原告要求被告按年利率8%支付利息的请求无合同约定也无法律依据，应当以原告实际主张权利之日起支付资金占用期间利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，被告应返还原告装修费2000.00元及租赁费1140.00元共计3140.00元，并支付2019年11月4日至欠款实际付清之日止利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告于本判决生效后三日内返还原告装修费2000.00元及租赁费1140.00元共计3140.00元，并支付2019年11月4日至欠款实际付清之日止利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告辽源市钟表眼镜刻字公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  薛冬三 二〇一九年十二月三日 书记员  丁 宁
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初729号 原告：丹东通海港航工程有限公司。住所地：丹东市振安区五龙背镇孙家村。 法定代表人：于军军，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁敏杰，辽宁晟盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁姗姗，辽宁晟盟律师事务所律师。 被告：丹东港集团有限公司。住所地：丹东市临港产业园区大东港区。 代表人：何志勇，丹东港集团有限公司管理人组长。 原告丹东通海港航工程有限公司与被告丹东港集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。 本院经审查认为，本案为丹东港集团有限公司重整衍生诉讼案件。本案事实较为清楚、权利义务关系明确，经报请辽宁省高级人民法院批准，现移交辽宁省丹东市振安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由辽宁省丹东市振安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王秀文
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执恢668号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人：赵利军，男，1983年9月10日生，汉族，住寿光市。被执行人：韩金花，女，1981年10月1日生，汉族，住寿光市。被执行人：赵永刚，男，1982年11月16日生，汉族，住寿光市。被执行人：赵燕，女，1981年10月16日生，汉族，住寿光市。被执行人：赵冠兴，男，1981年2月14日生，汉族，住寿光市。被执行人：赵秋红，女，1981年10月9日生，汉族，住寿光市。被执行人：高春杰，男，1977年7月30日生，汉族，住寿光市。被执行人：赵维芹，女，1976年7月1日生，汉族，住寿光市。本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人赵利军、韩金花、赵永刚、赵燕、赵冠兴、赵秋红、高春杰、赵维芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额377725元，目前均未执行到位。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月17日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人向申请人还款一万元。2、本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年11月22日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月22日将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘师贤审判员  房 艳审判员  袁玉霞二〇一九年十二月三日书记员  张秀林
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9302号原告：杨少龙，男，1995年12月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：汤化成，男，1956年7月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原告杨少龙与被告汤化成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少龙、被告汤化成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨少龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计10000元（医疗费4400元；营养费300元；伙食补助200元；误工费20*131天=2620元；护理费700元；鉴定费900元；交通费300元；停车施救费100元；财产损失480元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月16日晚上19点左右，被告驾驶电动三轮车在建设东路非机动车道由东向西逆向行驶，原告驾驶电动车由西向东正常行驶，行至事故发生地被告直接撞倒原告，导致原告车辆受损，原告受伤住院。交警部门认定，被告负该事故主要责任。原告认为被告违反交通法规，应承担全部责任，造成原告损失，为此起诉。被告汤化成辩称，原告诉求不合理，是原告撞到我车上的，但我是走错道了，当时给了原告一千多元医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日晚上19时40分，被告驾驶电动三轮车在建设东路非机动车道由东向西逆向行驶，原告驾驶电动车由西向东行驶，行至事故发生地利群北门时被告与原告相撞，两车受损，原告受伤。交警部门认定，被告负该事故主要责任，原告负次要责任。原告因伤在连云港北亚骨科医院住院治疗3天，支出医疗费3672.7元，出院医嘱继续接受院外治疗，又在花果山社区卫生服务中心治疗，支出医疗费490.46元。2019年10月22日，经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤致左膝部皮肤裂伤，其误工期限为伤后90日，护理期限为伤后7日，营养期限期限为伤后10日。并支出鉴定费900元。庭审中，原告认可被告已支付医疗费1000元及伙食费200元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书及庭审笔录为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。交警部门认定被告对此事故负主要责任，被告对原告受伤产生的费用应该承担相应赔偿责任。关于原告主张的各项费用，结合相关法律法规，本院综合认定如下：医疗费4163.16元、误工费2586.3元（20天*47200/365）、护理费700元（100元*7天）、住院伙食补助120元（40元*3天）、营养费300元（30元*10天）、施救费100元、交通费酌定为100元、鉴定费900元，共计8969.46元。此损失由被告承担70%，即6278.62元，因原告认可被告已支付医疗费等计1200元，故应从上述金额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告汤化成于本判决生效之日起十日内给付原告杨少龙赔偿款5078.62元。二、驳回原告杨少龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担49元，被告负担51元（原告已预交，被告将负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一九年十二月十日书记员  孙 宁附：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（三）《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院；账户：32×××99；开户行名称：连云港建行海宁西路分理处。
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初2466号 原告：郑金莲，女，1968年4月10日出生，汉族，无业，住吉林省长春市双阳区。 被告：冷占军，男，1969年3月24日生，汉族，无业，现羁押于吉林省长春市双阳区。 被告：王丽华，女，47岁，汉族，教师，住吉林省长春市双阳区。 原告郑金莲与被告冷占军、王丽华保证合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告郑金莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担担保责任，偿还借款本金10万元；2、判令二被告支付借款利息23000元（自2018年1月至起诉时）；3、判令二被告自起诉时按月利率一分支付借款利息至偿还全部借款为止；4、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年1月，经二被告介绍，原告向万邦信达资产管理有限公司借款10万元，并签订了书面借款合同，合同约定借款期限一年，利息为年利率12%，即月利率1分，合同签订后，原告即将借款交付给万邦公司使用。原告同万邦公司签订借款合同的同时，为保证原告能及时汇款，二被告为此笔借款提供担保，原告同二被告签订了书面的担保合同，二被告同意万邦公司到期不还款时二被告还款。借款期限届满后，万邦公司没有能够按期还款，原告向二被告主张承担担保责任，偿还原告借款，二被告以各种理由推脱不还。原告诉至本院，请求依法判决。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现被告冷占军因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年11月28日经本院（2019）吉0112刑初121号依法判决，在刑事判决书中亦确定了冷占军向郑金莲返还人民币10万元，冷占军、王丽华的担保行为的合法性与冷占军的非法吸收公众存款具有紧密性、关联性。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑金莲的起诉。 案件受理费1380元，退回原告郑金莲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 周 翠 二〇一九年十二月三日 书记员 赵禹铭 —1—
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0624执638号之二申请执行人：赵晓东,男,汉族,1974年11月28日生,山阴县合胜堡乡合胜堡村人,教师,现住怀仁市棚户区金沙湾小区11栋4单元9层东门。被执行人：刘伟，男，汉族,1977年3月6日生,应县义井乡哑忽庄村人,农民,现住怀仁市何家堡乡郝家寨村(旧大队院内路东第三排1门)。被执行人:魏彩芬,女,汉族,1982年8月12日生,怀仁市何家堡乡郝家寨村人,现住怀仁市何家堡乡郝家寨村(旧大队院内路东第三排1门)。赵晓东与刘伟、魏彩芬民间借贷纠纷一案，怀仁市人民法院依法审理，该案作出的（2018）晋0624民初729号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款80000元。被执行人依法应承担案件案件受理费387.5元,,执行费1100元。本院于2019年9月6日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇一九年十二月十三日书记员  冯晓靖
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初4061号 原告：常州福厦物资有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏安路199号5幢123室。 法定代表人：吴李宝。 委托代理人：韩勤丰，江苏森鸿律师事务所律师 被告：肖文，男，1986年2月9日生，住常州市金坛区。 被告：黄笛，男，1992年11月10日生，住溧阳市。 原告常州福厦物资有限公司诉被告肖文、黄笛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩勤丰，被告黄笛到庭参加诉讼。被告肖文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款187315.75元及利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由： 2018年12月15日，被告肖文通过微信联系原告经理许善云购买钢材。双方约定了价格和数量，并约定货到付款。原告于2018年12月16日将货物送到溧阳工地，由被告黄笛签收。此后两被告及建设方互相推诿，均不支付货款，故诉至法院，望判如所请。 被告肖文未到庭未书面答辩。 被告黄笛辩称：我是肖文的收料人员，是打工的，不应该付款。 经庭审质证，原告提交的购销合同、微信截屏、电话录音等证据，内容完整，可以反映本案交易事实，本院予以采信并记录在卷。 本院经审理认定如下事实：原告与被告肖文在2018年12月15日前存在买卖关系，双方通过微信沟通业务并在交付货物后结算。于2014年发生业务往来。原告为被告供应模具材料。2018年12月15日，被告肖文通过微信联系原告经理许善云购买钢材。双方约定了价格和数量，并约定货到付款。但未签订书面合同。2018年12月16日，原告按照肖文的指示将货物送到溧阳工地，由被告黄笛签收，但未支付货款。此后经原告多方催要，被告肖文未支付货款，也未提交该货款应由他人支付的凭据。原告遂诉至本院。 本院认为，被告肖文与原告的工作人员进行沟通并达成买卖合意，原告按照肖文的指示交付了货物，该交易方式符合双方的交易习惯。肖文与原告构成了事实上的买卖关系，原告要求肖文支付货款及迟延履行期间利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告黄笛虽然签收了货物，但其自认是职务行为，且原告也自认未与黄笛进行磋商，双方并没有涉及货物买卖的合同关系，原告要求被告黄笛支付货款的请求，理由失当，证据不足，本院不予支持。被告黄笛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖文于本判决生效后十日内支付原告常州福厦物资有限公司货款187315.75元并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2019年5月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。 二、驳回原告常州福厦物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4161元，财产保全费1520元，公告费600元，由被告肖文负担。该款原告常州福厦物资有限公司已经预缴，由被告肖文于本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 长  赵世友 人民陪审员  巢松发 人民陪审员  恽国平 二〇一九年十二月十日 书 记 员  恽 茹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3524号 移送人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人朱川，男，生于1993年，汉族，中专文化，户籍地四川省乐山市五通桥区。 本院在执行朱川犯诈骗罪罚金、退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902刑初243号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受时效期间的限制。被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王丽萍 二〇一九年十二月二十日 书记员 何 琴
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3325号原告：饶春洪，男，汉族，1977年2月15日出生，江西省南昌县人，住南昌县。被告：熊玉芳，女，汉族，1977年9月15日出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告饶春洪与被告熊玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶春洪及到庭参加诉讼，被告熊玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告饶春洪向本院提出诉讼请求：（一）判决被告偿还原告借款本金5万元及利息3.36万元；（二）本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月，被告以要接手一个幼儿园急需用钱为由向原告借款5万元，被告熊玉芳向原告出具借条，约定还款期限一个月，逾期未还款承担利息和违约金。借款到期后，被告再未还款，原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告熊玉芳未答辩、未举证。原告饶春洪在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一张、中国建设银行交易明细清单，证明被告于2017年7月15日向原告借款5万元（其中银行转账4万元，现金1万元）。被告熊玉芳在举证期限内未提交证据。原告所举证据1内容与形式均合法，与本案有关联，本院予以确认，对原告所举证据2，因原告提供的银行交易明细中记载的转账金额为4万元，而原告未提供证据证明其另行支付了1万元现金给被告，故本院认定借款金额为4万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告以要接手一个幼儿园急需用钱为由向原告借款，原告通过中国建设银行账户（账号：62×××19）向被告熊玉芳银行账户（账号：62×××74）转账4万元后，被告熊玉芳向原告出具借条。借款后，被告未归还借款，原告多次催讨未果向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，被告向原告出具的《借条》系被告真实意思表示，合法有效，原、被告由此形成的借款合同关系受法律保护。被告熊玉芳作为借款人，依法负有及时清偿的义务，但根据本院查明，原告实际出借的金额为4万元，故原告要求被告熊玉芳偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告熊玉芳支付利息的诉请，本院认为，对该笔借款原、被告未书面约定利息，且原告未提供证据佐证双方口头约定了利息，故对其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊玉芳应在本判决生效后十日内偿还原告饶春洪借款本金4万元；二、驳回原告饶春洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由原告饶春洪负担986元，由被告熊玉芳负担904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  卢伟峰人民陪审员  钟小明人民陪审员  黄金兴二〇一九年十二月三日法官 助理  詹 巍书 记 员  周思玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：黄静霞，女，1987年8月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄静霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告黄静霞经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡并使用，被告使用信用卡后产生透支逾期，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金88965.48元、分期付款手续费1310元及透支利息、逾期还款违约金（截至2019年9月19日,利息13332.56元、逾期还款违约金19114.33元；自2019年9月20日起计至实际清偿之日止，利息以尚欠本金88965.48元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄静霞未答辩。经审理查明：被告填写浦发银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，并声明知晓本信用卡信息，愿意遵守申请表所列全部条款。申请表所附条款及领用合约载明：1、被告非现金透支交易按日利率0.05%的利率计付利息，按月计收复利；2、被告还款未达到当期的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费。后原告向被告核发了卡号后四位为5031的信用卡，被告使用上述信用卡后发生透支。根据原告提供的《信用卡透支金额明细》显示，截至2019年9月19日，被告拖欠透支本金88965.48元、利息13332.56元、违约金19114.33元、分期付款手续费1310元。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式标准；该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息、分期付款手续费有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告黄静霞经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄静霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还透支本金88965.48元、分期付款手续费1310元及利息（截至2019年9月19日，利息13332.56元；自2019年9月20日起至实际清偿之日止，利息以透支本金88965.48元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2382元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担278元，由被告黄静霞负担2104元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十二月十日书 记 员 许燕慧
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初4579号原告：江苏建固土木工程技术有限公司，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦2座1903室。法定代表人：曹苏豫，董事长。委托诉讼代理人：杜丘，江苏清心律师事务所律师。被告：杨维梁，男，1992年11月27日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告江苏建固土木工程技术有限公司（以下简称建固公司）与被告杨维梁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告建固公司的委托诉讼代理人杜丘到庭参加诉讼，被告杨维梁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建固公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的租金30000元及逾期付款违约金（以30000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月1日起计算至实际付款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原、被告签订了《深层搅拌桩（节能自反力多向）钻具装置租赁合同》，合同编号201808050。合同约定，原告（甲方）将拥有专利权的1台节能强力自反力多向水泥土搅拌桩钻具租赁给被告（乙方）使用。租期3个月，施工30000延米，每延米1元。合同4.3条约定，乙方多向搅拌桩工程施工项目完成一个月内，应将施工工程余款一次性支付给甲方。乙方逾期不支付款项的，每逾期一天按未支付金额的1%支付违约金。合同现已到期，被告未支付原告租金。被告杨维梁未到庭应诉。原告建固公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告于2018年8月28日签订的《深层搅拌桩（节能自反力多向）钻具装置租赁合同》，以证明原、被告的租赁关系及相关权利义务。2、2018年8月28日原告向被告邮寄钻具的快递单及邮寄信息、被告返还原告租赁钻具的照片及邮寄信息，以证明2018年8月28日原告向被告邮寄案涉租赁设备，被告于2018年8月31日签收，被告于2019年3月31日向原告寄回设备，原告于2019年4月1日收到。本院经审查，原告提供的上述证据能够相互印证，被告未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对上述证据的真实性予以确认，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人庭审陈述及前述已确认的证据，本院确认如下事实：2018年8月28日，建固公司作为甲方与杨维梁作为乙方签订《深层搅拌桩（节能自反力多向）钻具装置租赁合同》，约定：乙方租赁甲方的节能强力自反力多向水泥土搅拌桩钻具，在乙方承接的搅拌桩项目上使用；乙方租赁甲方钻具（钻头）时，向甲方支付钻头租赁押金每台10000元（此押金用作施工中因非甲方设备原因造成的甲方经济损失赔偿，及未按照约定支付的租赁费补充）；甲方提供钻具（钻头）1套交付乙方，乙方支付甲方设备押金10000元，甲方收到乙方押金之后2天发货；租赁设备使用地点及使用单位为连云港市徐圩；使用期限自乙方向甲方租赁设备之日起至乙方归还甲方之日止的期限；乙方租赁甲方多向钻具设备，按每延米1元计算；乙方租赁甲方多向钻具设备施工工期为3个月，如果超过工期多向钻具装置搁置费用由甲乙双方协商解决，协商不成，则按合同5.1条解决。关于设备租赁结算及付款，合同4.2、4.4、4.5条分别约定：乙方应于次月8日前向甲方提供上月实际施工量，并按上月实际施工量的租赁款的80%支付给甲方；乙方多向水泥搅拌施工项目完成后的1个月内，应将施工工程余款一次性支付给甲方，乙方逾期不支付款项的，每逾期一天按未付金额的1%支付违约金；在乙方付清全部租赁费、归还完整钻具的同时，甲方退还乙方租赁设备的押金。合同5.1条约定：乙方在多向搅拌桩工程施工项目完成后应及时归还甲方设备，不得以任何理由为借口搁置设备不还，否则乙方按500元/套/天赔偿甲方。该合同尾部附注：本合同租赁的设备为1套，每套包括（钻具一套、连接法兰一只、螺丝六套），工程量为30000延米；本工程租赁费价格不包括税金，甲方只据实收取租赁收益，由此租赁产生的税金和发票事宜，由乙方负责解决，收取费用时，甲方向乙方开具收款收据作为支付证明。同日，原告建固公司通过快递的方式向被告杨维梁指定的送达地点邮寄了案涉租赁设备，杨维梁于2018年8月31日收到；2019年3月31日，杨维梁向建固公司寄回设备。被告杨维梁已支付原告建固公司押金10000元，未向建固公司支付过租赁费用。诉讼过程中，原告建固公司同意将该押金10000元抵作被告杨维梁结欠原告的租赁费予以扣减。本院认为，原告建固公司与被告杨维梁之间的建筑设备租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨维梁至今尚欠原告建固公司租金30000元（合同约定的工程量为30000延米，按每延米1元计算，租金为30000元），已构成违约，理应按约支付租金。被告杨维梁已支付原告建固公司的押金10000元予以扣减后，尚欠租金金额为20000元，故被告杨维梁应支付的租金金额为20000元，对于原告主张超过部分，本院不予支持。根据双方对于付款期限及违约责任作出的约定，被告杨维梁施工项目完成后的1个月内，应将施工工程款一次性支付给原告建固公司，逾期不支付款项的，每逾期一天按未付金额的1%支付违约金，而合同约定的施工工期为3个月，被告杨维梁理应于2018年12月31日前付清全部租金，故原告建固公司主张自2019年1月1日起算的违约金，符合双方约定，但因约定的违约金计算标准明显高于因被告杨维梁逾期付款给原告造成的损失，故本院酌情将该违约金的计算标准予以调整，分不同时间阶段分别调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，对于超过部分不予支持。被告杨维梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自行放弃，本院可据已查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨维梁于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏建固土木工程技术有限公司租金20000元。二、被告杨维梁于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏建固土木工程技术有限公司以租金20000元为基数、自2019年1月1日起计算至实际给付之日止的违约金（2019年1月1日起至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算；2019年8月20日起至实际支付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。三、驳回原告江苏建固土木工程技术有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由原告江苏建固土木工程技术有限公司负担207元，由被告杨维梁负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币623元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。审 判 长  丁睿智人民陪审员  王淑琴人民陪审员  杨 莹法官 助理  顾 彬二〇一九年十二月十八日书 记 员  韩 帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38666号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：于华忠，男，1982年9月7日出生，汉族，身份证住址山东省海阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于华忠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月1日尚欠本金余额22166.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22166.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于华忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22166.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告于华忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  史浩炀
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7141号之一 申请执行人：冯地全，男，1974年11月4日出生,汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：马剑，广东马良律师事务所律师。 委托代理人：卢永曦，广东马良律师事务所律师。 被执行人：广东雄洲实业集团有限公司，住所地广州市白云区广州大道北同和街道办事处北侧自编1号雄洲城，组织机构代码70766203-2。 法定代表人：林楚洲。 被执行人：林楚洲，男，1967年11月24日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人冯地全与被执行人广东雄洲实业集团有限公司、林楚洲借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终6833号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广东雄洲实业集团有限公司、林楚洲应偿还申请执行人冯地全借款本金2320575元及利息，并承担受理费34880元、财产保全费。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，除已划拨被执行人林楚洲的存款508.85元，未发现被执行人有其它可供执行的存款、不动产、证券等财产。另本院向佛山市南海区人民法院发函参与该院对被执行人广东雄洲实业集团有限公司执行款的分配，本案分配执行款108236.85元（含诉讼费）及执行费25606元。上述执行款项合计108745.70元退给申请执行人。被执行人广东雄洲实业集团有限公司名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车，本院已查封该车档案，因未发现车辆下落暂无法处置。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖 云
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初57816号原告：姜树铭，女，1962年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：济宁永通航运有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：黄忠芹。被告：汇投星力（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄国庆。原告姜树铭（以下简称原告）与被告济宁永通航运有限公司（以下简称济宁永通公司）、汇投星力（北京）基金管理有限公司（以下简称汇投星力公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金20万元；2、判令二被告连带偿还原告利息（以20万元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照月利率1%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月26日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借20万元，借款月利率1%。现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告仍未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告汇投星力公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告姜树铭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月四日书记员 张小鸥
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执恢418号 申请人赣州银行股份有限公司南康支行。 负责人：刘非，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖鹏、孔祥芝，江西理公律师事务所律师。 被执行人南康市达福农资有限公司，法定代表人：龚达福。 被执行人龚达福，男，1988年9月15日生，汉族，现住江西省赣州市崇义县。 被执行人瑞金市长源林业有限公司，法定代表人：吴荣福。 被执行人吴荣富，男，1964年9月24日生，汉族，现住江西省赣州市崇义县。 被执行人刘玲宏，女，1966年11月21日生，汉族，现住江西省赣州市崇义县。 被执行人郭流明，男，1958年8月1日生，汉族，现住福建省将乐县。 被执行人刘壬英，女，1960年12月10日生，汉族，现住江西省赣州市崇义县。 被执行人赖弥锋，男，1964年1月20日生，汉族，现住江西省赣州市崇义县。 本院依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初1870号民事判决书，于2018年9月6日向本院申请执行。本院于2019年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明各被执行人均有在判决书载明的各种林权、房产等财产，本院依法处置了本案抵押物被执行人吴荣富所有的位于赣州市××罗江乡的林权，经公开网络司法拍卖，均流拍，现已交于申请人以物抵债，本案的抵押物均已处理完毕。本案申请执行人申请执行8214638.24元及利息，截至2019年12月2日未执行6995163.24元利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴诗运 审判员  钟骏荣 审判员  袁长宣 二〇一九年十二月二日 书记员  廖云锋
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0111民初2257号 原告：王某某，男。委托诉讼代理人：艾巧云，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小侠，女，系原告之妻。    被告 ：李某某，男。    被告 ：某财产保险股份有限公司西安市中心支公司。    负责人：王某，总经理。    委托诉讼代理人：谭斌，男，系公司员工。委托诉讼代理人：任彪，男，系公司员工。原告王某某与被告李某某、某财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称某财险西安市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小侠、艾巧云，被告李某某，被告某财险西安市支公司的委托代理人谭斌、任彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令上述被告赔偿医疗费3443.39元、交通费100元，上述费用共计人民币3543.39元。2、判令上述被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费等(根据相关司法鉴定计算)。3、判令被告(二)在保险限额内承担赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法判令上述被告赔偿医疗费5023.35元、营养费1800元、护理费3000元、交通费300元、误工损失36000元、财产损失17300元，上诉共计64863.35元。2、判令被告(二)在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月6日l 7时50分许，李某某驾驶车牌号为陕A5XXXX号小型客车沿蓝田县城401所大桥由南向北行驶至大桥北侧十字处时，适逢王某某驾驶陕A6XXXX号小型客车沿河堤路由东向西行驶至该处，因李某某驾驶车辆通过没有交通信号灯控制的十字路口前未做到停车嘹望，让右方道路的来车先行，加之王某某驾驶车辆未确认安全，致使陕A5XXXX号车前保险杠与陕A6XXXX号车左后侧相撞，碰撞后陕A6XXXX号车失控驶入道路西北角凹地内翻车，陕A5XXXX号车撞上道路西北侧护栏，造成双方车辆受损，李某某、王某某受伤的交通事故。原告受伤后，被送进唐都医院急诊科进行检查治疗，诊断病情为胸骨骨折、胸5、7、8、9椎体轻度楔形变等等，后由于经济原因在西安市灞桥区十里铺骨科医院进行保守治疗。后经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告李某某负主要责任，原告负次要责任。经调查，肇事车辆投保了某财产保险股份有限公司西安市中心支公司的交强险，事故发生于保险期限内。    被告李某某辩称，其为陕A5XXXX号小型客车投保了交强险，应由保险公司赔偿；对原告要求的修车费19000元，其认为过高，不同意给付。    被告某财险西安市支公司辩称，陕A5XXXX号小型客车在其公司投保交强险，且事故发生在保险期内，其同意在交强险分项范围内赔偿原告损失，不承担诉讼费和鉴定费。     经审理查明，2019年2月6日l 7时50分许，李某某驾驶车牌号为陕A5XXXX号小型客车沿蓝田县城401所大桥由南向北行驶至大桥北侧十字处时，适逢王某某驾驶陕A6XXXX号小型客车沿河堤路由东向西行驶至该处，因李某某驾驶车辆通过没有交通信号灯控制的十字路口前未做到停车嘹望，让右方道路的来车先行，加之王某某驾驶车辆未确认安全，致使陕A5XXXX号车前保险杠与陕A6XXXX号车左后侧相撞，碰撞后陕A6XXXX号车失控驶入道路西北角凹地内翻车，陕A5XXXX号车撞上道路西北侧护栏，造成双方车辆受损，李某某、王某某受伤的交通事故。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告李某某负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送进唐都医院急诊科进行检查治疗，诊断病情为胸骨骨折、胸5、7、8、9椎体轻度楔形变等等，其后又在西安市灞桥区十里铺骨科医院、西安市红会医院进行治疗花费医疗费5023.35，修车费用19000元。原告在庭审中申请对其后续治疗费、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，2019年8月29日陕西蓝图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：①王某某因无明确的临床后续治疗措施，因此后续治疗费用不能准确评估，后续治疗费用应以临床实际结算票据为准；②王某某本次损伤，其误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日，原被告对上述鉴定意见均无异议。原告依据以上鉴定意见要求被告给付其营养费1800元、护理费3122.67元、交通费500元、误工损失24000元、交通费500元。    另查明，陕A5XXXX号小型客车在被告阳光财险西安市支公司投保了交强险，保险期间为2018年3月6日0时起至2019年3月9日24时止，保险责任限额为122000元。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据、检查报告单、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由交通事故责任人承担。本案肇事车投保了交强险，且系在保险责任期间内发生了本起交通事故，被告某财险西安市支公司应在交强险各分项责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分由被告李某某承担相应责任。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费  4097.85 ( 因其提交的2014年4月1日唐都医院的金额为633.9元和唐都医院2016年3月16日金额为291.6元共计925.5元的二张医疗费票据非交通事故看病期间的票据,故应予扣除);2、营养费1800元；3、误工费：根据鉴定意见误工期为120日，结合案件的实际本院认定误工费为13654.36元  （陕西省建筑行业人员年平均收入41532元/365日×120日）；4、交通费：本院酌定为300元；5、护理费3000元（100元/天×30天）；上述损失合计22852.21元由某财险西安市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告 5897.85元（4097.85元＋1800元），在伤残赔偿限额内赔偿原告 16954.36  元（护理费3000元＋误工费13654.36元＋交通费300元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失费2000元。超出交强险的部分 17000元由李军锋承担70%即11900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司西安市中心支公司于判决生效后15日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王某某  5897.85元，在伤残赔偿限额内赔偿王某某16954.36元，在财产损失赔偿限额内赔偿王某某2000元，以上合计24852.21元。二、被告李某某于本判决生效后15日内赔偿王某某财产损失11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1422元、鉴定费1440元，共计 2862元，原告已预交，该费用由被告李某某负担2003.4元并于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担858.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长 曹  岚人民陪审员 郑  玲人民陪审员 张  瑛  二0一九年十二月二十四日 书  记  员 张靖宇  1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2199号之一、 （2019）川1502执2285号之一、 （2019）川1502执3285号之一、 （2019）川1502执3775号之二 申请执行人：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳区兰田镇花果路5号楼2楼，统一社会信用代码：915105002047241900。执行案号：（2019）川1502执2199号。 法定代表人：夏位全，经理。 申请执行人：毕贵容，女，1986年3月5日出生，汉族，住四川省高县，执行案号：（2019）川1502执2285号。 申请执行人：***，女，汉族，1939年5月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执3285号。 申请执行人：文丰泽，男，1954年3月12日出生，汉族，住四川省射洪县，执行案号：（2019）川1502执3775号。 申请执行人：王家华，女，1958年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执3854号。 被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸戎州路西段7号，社会统一信用代码：915115007091855246。 法定代表人：彭亮。 委托诉讼代理人：彭中，男，1999年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾市金鹰房地产开发有限公司员工。 本院在执行四川省泸州市世纪建筑工程有限公司等上述5位申请人与宜宾市金鹰房地产开发有限公司的系列案件中，因上述案件的被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司与（2019）川1502执2199号、（2019）川1502执2285号、（2019）川1502执3285号、（2019）川1502执3775号、（2019）川1502执3854号的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执2199号、（2019）川1502执2285号、（2019）川1502执3285号、（2019）川1502执3775号案件并入（2019）川1502执3854号案件统一执行； 二、终结2019）川1502执2199号、（2019）川1502执2285号、（2019）川1502执3285号、（2019）川1502执3775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇一九年十二月十一日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21014号 申请执行人:王靖洁，女，1992年12月19日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。 委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。 被执行人：黄静雯，女，1984年6月28日出生，汉族，身份证地址陕西省咸阳市渭城区。 关于王靖洁申请执行黄静雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初6607号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决，申请执行人王靖洁向本院申请执行，请求强制被执行人黄静雯支付本金23604元及利息，并支付诉讼费480元、律师费1400、执行费387元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除本院依法查封被执行人名下车牌为陕Ａ×××××汽车（档案）一辆及依法扣划被执行人名下银行存款人民币4940.35元外，未能查找到被执行人在银行、车管、房管等部门有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗 翔
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8583号 郫县城市森林网吧、周某： 本院于2019年12月5日立案受理郫县城市森林网吧申请执行周某合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初11344号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行14949元。）现（2019）川0106执8583号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5902号原告汪勇，男，汉族，生于1986年4月7日，住周口市川汇区。被告李高峰，男，汉族，生于1986年12月7日，住商水县。原告汪勇诉被告李高峰借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告汪勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9.25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2018年2月左右，被告因其父出交通事故需向原告借款2000元，后又陆续向原告借款90500元，并向原告出具借条。现原告多次向被告追要该款，被告至今未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，该案中，原告所列被告李高峰基本情况不清，经本院通知，原告未在规定的时间内向本院提供有效的被告地址，致使本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告汪勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇一九年十二月二日书记员  纪锦锦
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4813号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黔西县甘棠镇毕架村黄猫坝村民小组。住所地：贵州省黔西县甘棠镇毕架村。 村民组长：黄井忌,男，1974年7月13日出生，汉族，住贵州省黔西县甘棠乡毕架村。 委托诉讼代理人：朱先贵，男，1965年3月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔西县甘棠镇毕架村民委员会。住所地：贵州省黔西县甘棠镇毕架村。 法定代表人：朱先裔，该村民委员会主任。 再审申请人黔西县甘棠镇毕架村黄猫坝村民小组（以下简称）因与被申请人黔西县甘棠镇毕架村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1330号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请再审称，（一）原裁定认定被征土地存在权属争议错误。2004年黔西县火电厂灰场建设征用土地时，主要征用申请人的土地，虽然也征用了部分营盘组的土地，但涉及营盘组的土地都为村民承包地，没有涉及营盘组的集体林地。营盘组涉地村民早已得到补偿，所以营盘小组和村民从未再向被申请人提出过任何要求，也从未向相关部门反映过土地征收补偿款的问题。原裁定仅凭甘棠镇人民政府的一纸复函，就将土地征收补偿费用分配纠纷转化成土地权属争议，将矛盾又踢给甘棠镇人民政府。且涉案征地补偿款已上交甘棠镇人民政府，原裁定无异于让甘棠镇人民政府既当运动员又当裁判员。（二）原裁定认定对征收补偿款应予审计错误。对于补偿款的去向，原裁定采纳毕架村村支书杨守军的陈述，认定争议土地补偿款一部分还存在，一部分已用于公益事业，那么被申请人对其用于公益事业的主张应提供相关证据予以证明，而原裁定却以需经审计为由驳回申请人的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于本案事实认定问题。其一，关于涉案征地补偿款。经查，《黔西火电厂灰场征用土地拆迁付款清册》载明，除登记在个人名下的被征土地外，其余涉及荒山、林地等均登记在毕架村名下。一审庭审中，被申请人陈述：“黔西县火电厂征收的旱地、林地、荒地不只位于，部分是位于毕节村营盘组”。《甘棠镇人民政府关于毕架村村民与毕架村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷调查情况的回复》记载：“黔西县火电厂在2004年、2005年对毕架村集体土地征用并发放征收补偿款，关于集体被征用的旱地（马路）、林地征收时登记在毕架村名下，范围包括该村营盘组和，但具体哪一部分属于难以分清。”土地补偿款分配的前提是权属明确，申请人虽主张登记在毕架村名下的被征土地均是，但并未提供充分的证据予以证明。因此，原判决根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认定应由人民政府对涉案土地被征前的权属进行明确，人民法院才能对征收补偿款的归属及分配进行处理，并无不当。其二，关于补偿款的去向。经查，一审法院对毕架村现任村支书杨守军的调查笔录中，杨守军陈述：“（该笔补偿款为什么只剩四十余万元？）修建村委会委员办公室用了部分，有部分用于公益事业，比如说给修水池，安装电，修路，部分村民搬迁到街上，给他们安路灯”，“（每笔支出是否有登记？）应该有的，时间长了，记不清了”。因被申请人不能明确补偿款的具体用途及金额，故原裁定认定应由相关部门对已使用款项进行审计，并无不当。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黔西县甘棠镇毕架村黄猫坝村民小组的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十二月二十四日 法官助理罗全龄 书记员刘庭芳
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执592号 申请执行人青川县房产管理局。 住所地四川省青川县。 法定代表人马洪刚。 被执行人昝松，男，生于1971年4月4日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人青川县房产管理局与被执行人昝松房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人昝松未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初437号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人昝松银行存款11550.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人昝松承担执行费74.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇一九年十二月六日 书记员  周璇
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1221号 申请执行人：刘卫涛，男，1978年7月29日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：徐俊亭，男，1967年5月15日出生，汉族，住庆云县。 本院在执行申请执行人刘卫涛与被执行人徐俊亭买卖合同纠纷一案中，申请执行标的87913元，已执行0元,剩余87913元未执行。本案在执行过程中，被执行人经网络查控，被执行人在各金融机构均无大额存款；被执行人经线下査控，被执行人名下无土地、房产、车辆登记信息；被执行人名下无住房公积金缴存信息。由于被执行人常年外地务工，流动性很强，至今未能对被执行人采取强制措施。本院已将被执行人徐俊亭纳入失信被执行人名单、限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落，申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1938号民事判决 书的本次执行程序。 审判长  王友辉 审判员  高文元 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月十七日 书记员  周 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13977号 申请执行人张某，男，汉族，1977年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人程某某。 被执行人王某，男，汉族，1976年12月1日出生，身份证住址武汉市汉阳区。 被执行人李某某，男，汉族，1983年2月4日生，身份证住址长沙市天心区。 申请执行人张某与被执行人王某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4306号民事判决已于2019年8月15日发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制被执行人履行以下义务：一、两被执行人向申请执行人支付购房款643122元（人民币，下同）及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月27日起计算至购房款付清之日止）；二、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、两被执行人向深圳市财政委员会支付案件受理费5115元；四、两被执行人承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但两被执行人未履行。故本院依法裁定拍卖、变卖被执行人王某名下位于深圳市龙岗区房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第00××03号】。经申请执行人与被执行人王某议价，一致同意以2000000元作为上述房产的参考处置价，故本院依法按上述价格于2019年11月21日至2019年11月22日期间在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行公开拍卖，竞买人曾某某(身份证号码)以2060000元的最高价竞得并已付清全部拍卖款项。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划两被执行人名下财付通存款合计347.52元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述款项合计2060347.52元，本院优先向涉案房产抵押权人即中国银行股份有限公司深圳布吉支行支付抵押权款项1934491.38元，向深圳市财政委员会划付案件受理费5115元、执行费1787元，剩余款项118954.14元已划付给申请执行人。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  李 杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 玲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11120号原告：姜秀泉，男，1965年10月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：黄锋，男，1972年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告姜秀泉诉被告黄锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜秀泉到庭参加诉讼，被告黄锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姜秀泉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款103560元、利息22248元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄锋于2016年下半年在原告所有的烟酒超市赊欠烟、酒等货物共计103560元，其在2018年1月24日出具欠条一张。经多次催要，至今未偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄锋未到庭，亦未提供书面意见。经审理查明，2018年1月24日，被告向原告出具欠条，载明：今欠姜秀泉烟酒款合计103560元。原告解释上述欠款为被告在三堡镇麦楼村干工程，在原告经营的烟酒店赊欠的货款。以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买烟酒，应当及时支付货款。根据原告提供的欠条，被告欠原告货款103560元，应继续支付。原告主张被告支付利息22248元，超过法律规定上限，本院予以调整为自原告向被告主张还款之日起即2019年10月16日起，以103560元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄锋不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锋于本判决生效之日起十日内付清原告姜秀泉货款103560元及利息（以103560元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月16日计算至被告实际付清之日止，不超过22248元）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告黄锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 朱红雷二〇一九年十二月十八日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1506号申请执行人：文建华，女，汉族，生于1979年9月14日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道西西里公寓一栋28楼。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。关于申请执行人文建华与被执行人重庆腾胜实业集团有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2018）渝0114民特120号民事裁定书已发生法律效力，被执行人重庆腾胜实业集团有限公司应支付申请人文建华工资、经济补偿金共计180000元，于2018年2月13日前一次性付清，被执行人重庆腾胜实业集团有限公司逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人文建华向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重整的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得40%的利润用来支付申请人文建华的案款（按比例），每半年支付一次。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1506号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷贤宏审 判 员 谭 兵审 判 员 刘圣杰二〇一九年十二月二十日法官助理 乔程程书 记 员 张 锐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初13466号原告：马鸿刚，男，1961年5月2日出生，回族，住北京市昌平区。原告：杨代英，女，1965年8月8日出生，回族，住北京市昌平区。二原告委托诉讼代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。被告：马甜甜，女，1987年12月13日出生，回族，住北京市昌平区。被告：范松，男，1986年7月25日出生，汉族，现住北京市昌平区。二被告委托诉讼代理人：解冰，北京中友（天津）律师事务所律师。原告马鸿刚、杨代英与被告马甜甜、范松合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年12月13日，原告马鸿刚、杨代英于以昌平区天通中苑5号楼8单元601号系由马鸿刚、杨代英共同出资购买，范松存在欺诈行为。马鸿刚、杨代英要求永久居住该房屋。但由于马鸿刚与马甜甜系父女关系，杨代英与马甜甜系继母女关系，且平时关系尚好，为维系家庭关系为由向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，二原告马鸿刚、杨代英撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许马鸿刚、杨代英撤诉。案件受理费20280元，减半收费10140元，由马鸿刚、杨代英负担（已交纳）。审 判 长  梁永胜人民陪审员  艾亚军人民陪审员  潘秀菊二〇一九年十二月十三日书 记 员  姜竹青
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3129号黄海春：关于黄海春盗窃罪刑事裁判涉财产执行一案，本院（2018）苏0411刑初695号刑事判决书已经生效，依照该判决，黄海春应当缴纳罚金3000元并将犯罪所得5800元退还被害人。在执行过程中，黄海春已经全额缴纳罚金3000元并将5800元犯罪所得退还被害人蒋华，蒋华亦已收到上述款项。至此，本院（2018）苏0411刑初695号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执1087号之九 申请执行人：邻水县宏阳物业服务有限公司，住所地，邻水县鼎屏镇中街27号2单元2-2号,统一社会信用代码91511623XXXXXXX7 法定代表人：何小红，该公司总经理。 被执行人:廖帮华，男，1958年8月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人邻水县宏阳物业服务有限公司与被执行人廖邦华物业服务合同纠纷一案中,于2019年12月18日以3936.9元为限冻结了被执行人廖帮华在四川邻水农村商业银行股份有限公司合流支行88×××39账户，现因被执行人已主动履行完毕，但未缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人廖帮华在四川邻水农村商业银行股份有限公司合流支行88×××39账户内存款人民币50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 松 二〇一九年十二月十九日 书记员 包乘齐
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执恢306号米永力、晋城市城区北石店镇太平村村民委员会：申请执行人米永力与被执行人晋城市城区北石店镇太平村村民委员会承揽合同纠纷一案，（2012）城民初字第800号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人依法达成执行和解后，本院依法将被执行人账户611664.5元扣划至本院账户，并于2019年12月24将该款项转付给申请执行人。至此，（2019）晋0502执恢306号案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初27621号原告：巫建江，男，1985年9月20日出生，汉族，职业不详，住广东省高州市。被告：北京濠装网络科技有限公司，住所地北京市大兴区甜园路5号3幢203。法定代表人：蔡玉彩，总经理。原告巫建江与被告北京濠装网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案。原告巫建江于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫建江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巫建江撤诉。审 判 员 任喜堂二〇一九年十二月十二日法官助理 唐 玥书 记 员 李 琦
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初8293号原告：杨志群，女，1969年10月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张川，贵州贵弘律师事务所律师。被告：潘飞，男，1985年2月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告杨志群与被告潘飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志群及其委托诉讼代理人张川、被告潘飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨志群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元，并支付利息17925元（按6%年利率计算自2013年12月30日起暂计至2019年11月20日），共计67925元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告亡夫姜宗权系朋友关系。2011年4月18日原告家中办理新居乔迁酒席，收了一笔礼金。被告便在酒席散去当天找到原告亡夫姜宗权借钱，姜宗权便在礼金中拿出5万元来借给被告。2011年6月28日姜宗权因车祸身亡。时隔两年后原告见被告迟迟不予归还借款，便搭乘摩的到被告家中找到被告，被告声称年底还清，并在摩的司机见证下签订《借条》一份并予捺印。但到期后被告拒不归还，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如诉请。被告潘飞辩称，并非是酒席借款，是原告的丈夫姜宗权约我赌博，我输钱了，他替我把5万元还了。隔了两年之后，他找到我才要求写的借条。关于还款问题，我还给了原告丈夫姜宗权8000元，之后又还了几次，其中有一次还了3万元，这3万元是我姐姐给我要我还信用社的贷款，我没有还信用社的贷款而是还给原告了;在中枢公交车上又还了2000元给原告。原告在今年也找到过我还钱，但是我认为已经还完了，不差原告的钱了。本院经审理认定事实如下：原告丈夫姜宗权与被告系朋友关系。2010年5月16日，原告家中乔迁办酒，被告随礼2000元，酒席结束后，被告立即向原告丈夫姜宗权借款50000元，原告丈夫姜宗权从酒席礼金中将50000元现金交付给被告，彼时双方未出具书面借条。被告一直未还借款，遂于2013年9月10日，原告找到被告，要求被告还款，于是被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨志群现金50000元，约定在本年年底前还清。逾期不还者，将按法律程序处理”。被告在借款人处签字捺印。现因被告未按时还款，原告催收无果，遂诉来本院。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告陈述被告在自家办酒席后向自己丈夫姜宗权借款5万元，后在原告找到被告时，被告向原告出具5万元借条，确认差欠的金额，原告为此提供借条、被告在自家酒席上随礼两千元的记录、通话记录为证。虽被告辩解，该5万元系原告丈夫姜宗权约自己赌博，自己输钱给他人，原告丈夫替自己偿还的赌债，且该借款已偿还完毕，但被告未提交任何证据佐证其辩解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应当承担举证不能的后果，故本院对被告的辩解不予采信。原告提供的证据足以证明双方之间存在借款关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予保护。现原告履行了出借义务，被告应当按照借条约定履行还款责任，遂原告主张被告返还借款5万元，具有事实和法律依据，予以支持。原告要求被告自2013年12月30日起按年利率6%的标准支付资金占用利息。被告辩称自己已经偿还了3万2千元，但同样未提供证据予以证明，本院对其辩称不予采信。在本案中，双方在借条上约定还款期限为：“2013年年底还清借款”，但未对借期利息及逾期利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应当支付原告从逾期之日即2014年1月1日起至全部款项清偿之日止按照年利率6%的标准计算的利息，对原告主张超出的部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘飞于本判决生效后十五日内偿还原告杨志群借款5万元，并支付原告杨志群从逾期之日即2014年1月1日起至全部款项清偿之日止按照年利率6%的标准计算的利息；二、驳回原告杨志群的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元（已减半），由被告潘飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇一九年十二月十一日书记员  祝光明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40077号原告:中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风东路509号。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人:张欣，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：黄泽庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住广州市芳村区。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告黄泽庆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欣、张凯婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：48×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月27日，欠本金98626.24元、利息13517.95元、手续费2372.1元、违约金9170.13元。四、其他情况：原告在庭审中表示本案律师费已实际支付，但没有证据可提交。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿全部借款本金98626.24元、分期手续费2372.1元及利息、还款违约金（其中暂计至2019年6月27日的利息为13517.95元，还款违约金为9170.13元，从2019年6月28日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计至款项清偿之日止）；2.被告向原告支付本案律师费10394.91元；3.被告承担本案全部诉讼费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月16日，中国建设银行股份有限公司发出《关于更新的公告》，通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、手续费、利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张自2017年1月1日起计收违约金，但原告未与被告书面约定违约金的计收标准及方式，不符合中国人民银行通知要求计收违约金需“通过协议约定”的方式，故原告主张计收违约金的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。原告并未提交证据证明本案律师费已实际支付，故对于原告要求律师费的诉讼请求，本院不予支持。本案是由于被告违约所导致，故本案的诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄泽庆应于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金98626.24元、手续费2372.1元及利息（暂计至2019年6月27日的利息为13517.95元，从2019年6月28日起的利息按照领用协议的约定计至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广东省分行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，由原告中国建设银行股份有限公司广东省分行负担435元，由被告黄泽庆负担2547元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  谢静宜人民陪审员  林敏虹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  蔡昱敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17655号原告：徐某，女，1978年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。被告：吴某1，女，1951年10月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：吴某2，女，1946年12月30日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：杨国进(系吴某2之子)，住江苏省常州市。原告徐某与被告吴某1、吴某2所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人胡耀弟、被告吴某1、被告吴某2的委托诉讼代理人杨国进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：确认上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)所有权归徐某所有。事实和理由：吴某1、吴某2系陆某某与丈夫吴某3的女儿，徐某系吴某1的女儿。陆某某与吴某3分别于1998年11月、2004年8月死亡。陆某某、吴某3生前曾表示登记在陆某某名下的系争房屋将来由徐某继承。2004年8月27日，吴某1、吴某2根据陆某某、吴某3的遗愿签订一份协议，约定，系争房屋由徐某继承，为考虑亲情，徐某自愿出资5万元给吴某2作为一次性补偿。协议签订当日，徐某支付吴某25万元补偿款。现徐某要求吴某2协助办理系争房屋过户手续，吴某2借故拖延不予办理。吴某1辩称，徐某的陈述属实。2004年8月27日吴某1、吴某2对系争房屋产权作出了明确约定，且徐某已按照当时系争房屋的市场价的一半支付吴某2补偿款5万元。同意徐某的诉请。吴某2辩称，吴某2系吴某3与张某1所生。吴某3从常州到上海后与陆某某共同生活，两人未生育，领养了吴某1。吴某213岁时从常州到上海与吴某3、陆某某共同生活，直至20岁插队新疆。2004年8月27日协议书及5万元收条上吴某2的签名是吴某2本人所签，吴某2也收到了5万元补偿款。吴某2对系争房屋享有继承权，2004年8月27日协议书并未明确吴某2放弃系争房屋继承权。徐某对系争房屋不享有继承权。不同意徐某的诉请。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。徐某与吴某1系母女。吴某2系吴某3与张某1所生，吴某1系吴某3与陆某某领养。吴某2自12、13岁时起与吴某3、陆某某共同生活至成年。系争房屋原为使用权房，1995年6月，陆某某将系争房屋购为产权房。1995年7月系争房屋产权登记在陆某某名下，房屋建筑面积35.63平方米。陆某某与丈夫吴某3分别于1998年11月19日、2004年8月5日死亡。2004年8月27日，吴某1与吴某2签订一份《关于水电路XXX弄XXX号XXX室房屋处置协议书》，约定，根据父母生前遗愿，女儿吴某1、外孙女徐某长期与父母、爷爷奶奶生活在一起，尽了子女的义务。父母亲生前多次许愿将该房赠与外孙女徐某结婚用房，父亲也曾在女儿吴某2、吴某1面前讲，等他过辈后，装修一下给徐某住。我们考虑吴某2因长期在外地工作，退休金少的实际情况又本人提出的能否给予3到5万元生活资助费、防病养老的要求。经双方协商同意，遵循老人遗愿，徐某作为该房继承人。该房继承人徐某考虑亲情，自愿出资人民币5万元给吴某2作为一次性处置该房的补偿。今后任何人不得以该房有任何纠葛。该房处置协议一经双方协商同意、签字生效。徐某享有水电路XXX弄XXX号XXX室房的继承权。2004年8月27日，徐某支付吴某25万元，吴某2收款后出具《收据》载明，今收到水电路XXX弄XXX号XXX室房屋继承人徐某一次性处置该房补偿费人民币5万元整。目前系争房屋产权仍登记在陆某某名下。徐某要求吴某2协助将系争房屋产权变更至徐某名下，遭拒绝。另查明，吴某3与张某1共生育一女即吴某2。吴某3与陆某某未育，两人领养一女即吴某1。吴某3的父母亲都早年死亡。张某1于1998年死亡。陆某某的母亲张某2于1966年4月报死亡，陆某某父亲已早年死亡。审理中，本院就系争房屋在2004年8月的市场出售价格向上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)询价。中原公司的询价意见为：系争房屋在2004年8月的客观合理的出售价格为10万元-12万元。本院认为，1995年7月陆某某取得系争房屋产权，该房屋属陆某某与吴某3的夫妻共同财产，两人各享有1/2产权份额。鉴于吴某2与陆某某之间已形成扶养关系，陆某某于1998年11月死亡后，属陆某某的1/2系争房屋产权份额由吴某3、吴某1、吴某2依法继承。吴某3于2004年8月死亡后，属吴某3的2/3系争房屋产权份额由吴某1、吴某2依法继承。因此，吴某1、吴某2通过继承分别取得系争房屋1/2产权份额。2004年8月27日，吴某1、吴某2就系争房屋的处理签订书面协议，根据协议内容，吴某2在徐某一次性补偿其5万元的前提下同意其名下的系争房屋产权份额归徐某所有，吴某1无偿同意其名下的系争房屋产权份额归徐某所有。鉴于吴某2已于2004年8月27日取得5万元补偿款，且根据中原公司的询价意见，系争房屋在2004年8月的市场出售价格为10万元-12万元，吴某2所得5万元补偿款与当时其产权份额所对应的价值相符，吴某1对于系争房屋产权归徐某所有也不持异议，故对徐某要求确认系争房屋产权归其所有的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：确认上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归徐某所有。案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 华 琴二〇一九年十二月十二日书记员 王梦熊附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执1036号之一申请执行人：熊金香，女，1951年10月15日出生，汉族，住安义县。被执行人：安义县林立纱业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：黄梅英，该公司董事长。被执行人：黄梅英，女，1955年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：丁琦，男，1956年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人熊金香依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1514号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人安义县林立纱业有限公司、黄梅英、丁琦给付49.45485万元及利息。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人。2019年10月16日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；本院查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2019年10月17日起冻结被执行人银行账户，但有在先冻结信息，账户冻结金额过少，暂未进行划拨。2019年12月3日本院已向被执行人安义县林立纱业有限公司、黄梅英、丁琦发出限制高消费令，并于同日将被执行人安义县林立纱业有限公司、黄梅英、丁琦纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的49.45485万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为49.45485万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2019年12月3日通过电话、短信的形式向申请执行人熊金香告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人熊金香暂时无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月五日书记员  周美悦
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执578号 移送申请执行单位休宁县人民法院民事审判二庭。 被执行人黄山市休宁辉龙房地产开发有限公司，住所地安徽省××镇××风××小区××楼××室，统一社会信用代码913410227300321947。 法定代表人：何超民，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1022民初365号民事判决书，向被执行人黄山市休宁辉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即向本院交纳诉讼费3563元，其未履行。本院已于2019年6月17日以（2019）皖1022执保36号案件冻结了被执行人黄山市休宁辉龙房地产开发有限公司名下中国建设银行股份有限公司休宁支行34×××14账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄山市休宁辉龙房地产开发有限公司名下中国建设银行股份有限公司休宁支行34×××14账户存款3563元至本院账户。 本裁定立即执行。 审判员  **彪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  汪 玮
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1142号之二申请执行人：杨光和，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：杨光全，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人杨光和与被执行人杨光全民间借贷纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2755号民事判决书已发生法律效力。杨光和于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人杨光全名下汽车一辆，划拨被执行人杨光全银行存款20089元，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年9月20日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的60000元及利息，案件受理费650元，保全费840元，已执行到位20089元，余款尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇一九年十二月六日书记员  宋振升
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12405号 原告：沭阳县沭城镇浙江商城谭伟平建材经营部，住所地沭阳县沭城镇浙江商城D8幢A-02号。 经营者：谭伟平，男，1979年8月27日出生，湖南省攸县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 被告：宿迁峰豪装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码91321322MA1R6QJN6W,住所地沭阳县松江路8号苏奥电子商务产业园N7-602室。 法定代表人：严小利。 被告：严小利，男，1984年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：丁林，男，1987年3月10日出生，江苏省高邮市人，居民，住江苏省高邮市经济开发区。 原告沭阳县沭城镇浙江商城谭伟平建材经营部（以下简称谭伟平经营部）与被告宿迁峰豪装饰工程设计有限公司（以下简称峰豪公司）、严小利、丁林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程高雷到庭参加诉讼。被告峰豪公司、严小利、丁林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭伟平经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告峰豪公司支付原告货款15000元及利息（以15000元为基数，自2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至付清款之日止）；2.被告严小利对上述欠款承担连带清偿责任；3.被告丁林承担共同清偿责任。事实与理由：原告从事建才生意，被告峰豪公司因装修需要陆续从原告处赊购欧神诺墙地砖。2018年10月28日，经原、被告结算，被告出具欠条一张，载明二被告欠原告39600元，分四期付款，被告支付了前三期货款，剩余15000元至今未付。原告多次向被告催要货款，被告无故拖延、拒不支付。被告严小利系被告峰豪公司法定代表人且为一人股东，依据公司法规定，被告严小利应承担连带清偿责任。被告丁林作为欠款人在欠条上签字，应当承担共同清偿责任。 被告峰豪公司、严小利、丁林未作答辩。 原告谭伟平经营部为证明自己主张，向本院提交以下证据： 1.2018年10月28日被告丁林、严小利出具的欠据一张，证明被告宿迁峰豪装饰设计有限公司欠付瓷砖款、地砖款39600元，已归还了24600元，余款15000元未还的事实。该欠条是在南湖派出所形成的。 2.被告峰豪公司登记信息一份，证据来源于国家企业信用信息公示系统，生成时间是2019年11月4日，证明被告峰豪公司系自然人独资，被告严小利为该公司股东。两份证据同时能证明，被告峰豪公司的法定代表人以及监事丁林在欠条上签字确认，能够证实系被告峰豪公司借款，根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产应当对公司责备承担连带责任。因此，严小利应当承担连带责任。被告丁林应当承担共同清偿责任。 本院认证认为，被告胡小超经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理查明事实如下：被告峰豪公司曾赊购原告墙砖、地砖，双方于2018年10月28日进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠欧神诺墙地砖款叁万玖仟陆佰圆整，分四期付款，……第四期付款：2018年12月30日付款壹万伍仟圆整（15000）”。被告严小利、丁林在“宿迁峰豪装饰签字”处签名，另外，被告丁林另起一方，在“欠款人签字”处签名。欠条出具后，被告严小利分别于2018年10月29日、11月8日通过个人账户向原告支付4600元、10000元，被告丁林于2018年12月3日通过个人账户向原告谭伟平支付10000元。因被告未支付剩余150000元货款，原告诉至本院要求处理。 另查明，被告峰豪公司系自然人独资有限责任公司，被告严小利系该公司股东兼法定代表人，被告丁林系该公司监事。 本院认为，原告提交的欠条可以证明涉案买卖合同的双方系原告谭伟平经营部和被告峰豪公司，双方之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告峰豪公司尚欠原告15000元货款未付，构成违约。原告要求被告峰豪公司支付15000元货款并自2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁林自愿作为欠款人在涉案“欠条”上签字，应当认定为债务加入。原告要求被告丁宁对上述债务承担共同清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告峰豪公司为一人有限公司，被告严小利系该公司股东，原告提交的证据证明被告严小利与峰豪公司之间存在财产混同的可能，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告严小利对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告峰豪公司、严小利、丁林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿迁峰豪装饰工程设计有限公司、丁林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县沭城镇浙江商城谭伟平建才经营部支付货款15000元及利息（以15000元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）； 二、被告严小利对第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告预交88元），由被告宿迁峰豪装饰工程设计有限公司、严小利、丁林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  王松生 人民陪审员  王育强 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵丹丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2660号被执行人：徐卫东，男，1977年7月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人徐卫东犯盗窃罪一案，本院2019年8月21日作出的（2019）苏1204刑初233号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金、退还违法所得义务，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产；4.本院至被执行人住所地泰州市××区张甸镇沙梓村进行实地调查，了解到被执行人尚未刑满出狱，本院经调查未发现其在该村有可供执行的其他财产；5.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务，但本案能否执行到位取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204刑初233号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十一日书记员  陈 志