河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4615号原告：张海志，男，汉族，1973年2月26日出生,住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。被告：祝紫洋，男，汉族，1989年9月15日出生，住涿州市。被告：孙晓瑞，女，汉族，1989年8月10日出生，户籍所在地：北京市丰台区，现住涿州市。二被告共同委托诉讼代理人：杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：北京金宏启商贸有限责任公司，住所地：北京市房山区良乡地区安庄村安装农副产品批发市场内副食大厅西区三号，统一社会信用代码：91110111MA005BJH4Y。法定代表人：张金奎，职务：经理。原告张海志与被告祝紫洋、孙晓瑞、北京金宏启商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海志及其委托诉讼代理人曲贺冲、被告孙晓瑞及其委托诉讼代理人杜金花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张海志向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告货款128000元；2、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经营鸭蛋批发生意，二被告祝紫洋与孙晓瑞系夫妻关系。2016年二被告多次购买原告鸭蛋，累计欠下原告货款（鸭蛋款）130000元，并给原告书写欠据。经原告多次催要，被告无故推脱，为维护原告权益，特诉至法院，要求依法裁决。被告孙晓瑞答辩称，第一，对本案案由买卖合同纠纷不予认可，双方不存在买卖合同关系。2017年以来原被告双方没有任何经济往来，也没有从原告处购买过鸭蛋。双方系合作关系，被告负责运输，对河北德旺供应链管理有限公司货场易国仓即北京金宏启商贸公司供货。第二，原告主张被告拖欠货款13万元的事实不存在，欠据是被胁迫出具的。作为唯一证据的欠条取得方式是原告带领一干人等威胁恐吓被告三个多小时，如果不打欠条二被告人身安全受到威胁，而且还要在被告村内制造影响，被告在极度恐惧之下为其出具了欠条，但被告不欠原告货款。同时，原告抢走被告金项链一条，价值约1万元，原告应予返还。第三，原告主张的货款系其对北京易国仓超市的供货产生的货款，原告与河北德旺公司签署供货协议后，以安新县亿香农禽蛋加工有限公司和高碑店市北城路瑀辉商店的名义对河北德旺公司下属货仓北京易国仓进行供货，收货人是北京易国仓超市，超市注册名称为北京金宏启商贸有限公司。原告与被告孙晓瑞签订合作协议，形成合作关系，原告全额供货，被告负责运输，河北德旺公司结账后双方利润分成。供货日期为2016年8月16日和2016年8月26日，共计两次。因河北德旺供应链管理有限公司及相关人员涉嫌刑事犯罪，被依法追究刑事责任，没有对原告结账。被告认为原告主张的货款因河北德旺公司给其供货造成的损失，应在河北德旺公司刑事案件中主张，与被告无关。且原告明知河北德旺公司及所属的“心未来”平台涉嫌传销诈骗仍为其供货，也涉嫌犯罪行为，因此应当根据先刑后民的原则依法驳回原告的诉讼请求并移送侦查部门处理。被告祝紫洋答辩称，我同意被告孙晓瑞的答辩意见。欠条不是我打的，我没在家，不知道打欠条的事，鸭蛋全部送到北京金宏启公司，我们没有购买和消费过如此大金额的鸭蛋。希望法院驳回对答辩人的起诉。被告北京金宏启商贸有限责任公司系由被告祝紫洋、孙晓瑞申请追加，经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院依法认定如下：原告提交的证据：1、原告提交的1000元微信的转账记录截图，被告对该证据真实性和证明目的均有异议，原告未提供该转账记录的原始载体，不能证明该1000元是用于支付鸭蛋款的，也不能证实被告欠原告的鸭蛋款。本院审查认为该微信转账截图未显示原被告双方的账户姓名，也无其他证据予以佐证，所以不能证明该证据为被告孙晓瑞向原告张海志的微信转账为鸭蛋货款。2、原告提交的2017年7月29日被告孙晓瑞出具欠据一份，载明“今欠张海志鸭蛋款拾叁万元整（130000元），欠款人：孙晓瑞、祝紫洋，身份证号：”；2017年7月29日被告孙晓瑞、祝紫洋出具抵押条一份，载明“以金项链做为抵押折合人民币（2000元）两仟元整，货款于2017年12月31日全部结清，孙晓瑞、祝紫洋”。被告质证称，第一，双方不存在买卖关系，被告不欠原告鸭蛋款，该欠据是被胁迫出具的；第二，原告未提供购买货物的规格数量单价以及产品合格的证明，对于13万元产品的来源不清，不能证明被告向原告购买过该产品；第三，双方在2016年签署过合作协议，该货物是给北京易国仓即第三被告送的货，原告全额供货，被告负责运输，货物已经全部由易国仓收货，该款项不应当由被告承担；第四，原告与河北德旺供应链公司有供货及结账合同，根据合同相对性原则，该货物也不应该向被告孙晓瑞主张；第五，上面祝紫洋签字均不是被告祝紫洋本人签署的，其不在场，关于抵押的手续也是原告从被告孙晓瑞处强行拿走，并非以此作抵押支付的货款。本院经审查认为，以上欠据、抵押条均有孙晓瑞签名捺印,能够证明被告拖欠原告货款130000元，被告以金项链的形式抵扣其中2000元，对原告提交的该证据予以采信。被告提交的证据：1、原、被告签订的协议书一份，该协议书有原被告双方签字捺印确认，为双方合意达成的协议书，该协议书合法有效。该协议书记载“乙方（被告孙晓瑞、祝紫洋）必须保证甲方（原告张海志）供货款按时到账，如德旺供应链管理有限公司不按时支付甲方货款或德旺供应链管理有限公司所属平台机构给甲方造成的一切经济损失由乙方承担，并无条件赔付甲方所有货款”，原被告双方约定内容显示被告应当承担原告不能收到货款的赔付责任。4、被告提交的出库单、送货单、北京易国仓收货单一组。其中，2016年8月16日送货单，显示烤鸭蛋、组合鸭蛋、大雁蛋金额合计55200元，提货人为孙晓瑞，欠款字样；2016年8月26日出库单，显示大雁蛋、组合装、烤鸭蛋金额共计75800元，付给孙晓瑞，欠账人孙晓瑞。2016年8月16日、8月26日北京易国仓收货单（订货单）三张，显示供应商联系人为孙晓瑞，收货单（订货单）有北京金宏启商贸服务管理有限公司加盖公章确认，两次送货种类、数量与以上出库单、送货单一致，但单价及总额有所增加。以上证据证明原告为被告提供鸭蛋，被告将鸭蛋供货至北京易国仓的事实，因此原被告之间存在买卖合同关系。经审理查明，原告经营禽蛋加工生意。二被告孙晓瑞、祝紫洋系夫妻。2016年8月18日，原告与二被告签订《协议书》，由原告向被告供应禽蛋，同时约定，鉴于甲（原告张海志）乙（被告孙晓瑞、祝紫洋）双方的合作关系。为了保障甲方安新县亿乡农禽蛋加工有限公司委托人张海志与河北德旺供应链管理有限公司签订的供应商委托服务合同的权利和经济安全。因为是甲方全部出资供货，甲乙双方经过平等协商达成如下协议。第一条，孙晓瑞、祝紫洋必须保证张海志供货款按照到账。如德旺供应链管理有限公司不按时支付张海志货款或德旺供应链管理有限公司所属平台机构给张海志造成的一切经济损失由孙晓瑞、祝紫洋承担，并无条件赔付张海志所有货款。第三条，孙晓瑞、祝紫洋负责从张海志高碑店经销处把货物运往易国仓供应处。运输途中产生的所有费用由乙方承担。被告孙晓瑞、祝紫洋分别从原告经营的安新县亿乡农禽蛋加工有限公司提出价值55200元的鸭蛋、大雁蛋，从高碑店市北城路瑀辉商店提出价值75800元的鸭蛋、大雁蛋，共计131000元，并由孙晓瑞分别在送货单和出库单上签字，两家企业负责人均为原告张海志。被告提出货物后运输到北京丰台易国仓，并由北京金宏启商贸服务有限公司盖章确认，标注的价格是对外销售价格，不是实际交易价格。查明，心未来成立于2015年6月26日，总部设在河北省石家庄市。全国各地下设许多的易国仓等销售终端，对外以其中的一个名为“德旺公司”的名义与供货商签订委托服务合同。目前该平台因涉嫌传销已经被当地公司机关立案侦查。北京金宏启商贸服务有限公司对外挂牌为“北京市丰台易国仓”。2017年7月29日被告孙晓瑞出具欠据一份，载明“今欠张海志鸭蛋款拾叁万元整（130000元），欠款人：孙晓瑞、祝紫洋，身份证号：”；2017年7月29日被告孙晓瑞、祝紫洋出具抵押条一份，载明“以金项链做为抵押折合人民币（2000元）两仟元整，货款于2017年12月31日全部结清，孙晓瑞、祝紫洋”。本院认为，合法的债务应当清偿。通过庭审及原、被告举证可知，第一、二被告按协议书约定将原告加工的禽蛋运送至北京丰台易国仓，并在货款不能结算时负责向原告偿还货款，并向原告分别出具了欠据和抵押条认可了上述债务，因此被告尚拖欠原告货款128000元，事实清楚、证据充分，二被告应当承担还款责任。第三被告北京金宏启商贸服务有限公司不承担偿还货款责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓瑞于本判决后效后十日内支付原告张海志货款128000元。二、被告祝紫洋对上述货款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告孙晓瑞、祝紫洋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怀南人民陪审员  李广强人民陪审员  王园园二〇一九年十二月十七日书 记 员  渠少涵