辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1846号原告：大连银行股份有限公司第三中心支行，住所地大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号。负责人：李玉林，该支行行长。委托诉讼代理人：刘薇薇，该公司职员。委托诉讼代理人：刘晓东，该公司职员。被告：大连李尔机械制造有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道九里村元宝沟。法定代表人：李新。被告：大连源诚钢结构有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道九里村。法定代表人：李新。被告：大连李尔电梯有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道九里村元宝沟114号1层。法定代表人：李新。被告：大连李尔金属柜有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道九里村114号1层。法定代表人：宋英杰。被告：大连李尔缓冲器开发中心，住所地辽宁省大连市西岗区欢腾街24号。法定代表人：李新。被告：大连佳晖货运代理有限公司，住所地大连市中山区港湾街20A号北塔1单元2705、2706室。法定代表人：宋英杰。被告：李新，男，汉族，1968年3月29日出生，住址大连市中山区。被告：王崟，女，汉族，1973年5月12日出生，住址大连市西岗区。被告：星玛快速电梯有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区松岚街2号。法定代表人：范泰祖。原告大连银行股份有限公司第三中心支行与被告大连李尔机械制造有限公司（以下简称李尔机械）、大连源诚钢结构有限公司（以下简称源诚公司）、大连李尔电梯有限公司（以下简称李尔电梯）、大连李尔金属柜有限公司（以下简称金属柜公司）、大连李尔缓冲器开发中心（以下简称开发中心）、大连佳晖货运代理有限公司（以下简称佳晖公司）、李新、王崟、星玛快速电梯有限公司（以下简称星玛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李尔机械立即偿还DLL三201812240058借款合同项下本金29,999,994.92元及至借款还清之日止的利息、罚息（截至2019年10月24日共欠息1,650,280.97元）；立即偿还DLQ三201701180001综合授信协议项下利息、罚息2,958,370.13元；立即偿还DLQ三201608310001综合授信协议项下银行承兑汇票垫款本金19,998,980元及自垫款之日起至全部付清之日止的利息(截至2019年10月24日欠息7,339,629.91元）。二、请求依法确认原告对被告李尔机械、源诚公司提供抵押的厂房及土地使用权享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿上述全部借款；三、请求判令李新、王莶、李尔电梯对被告李尔机械的在DLL三201812240058借款合同项下本金29,999,994.92元及至借款还清之日止的利息、罚息1,650,280.97元、DLQ三201701180001综合授信协议项下未偿还的利息、罚息2,958,370.13元、DLQ三201608310001综合授信协议项下银行承兑汇票垫款本金19,998,980元及自垫款之日起至全部付清之日止的利息7,339,629.91元，承担连带保证清偿责任（以上利息暂计至2019年10月24日）；四、请求判令源诚公司、金属柜公司、开发中心、佳晖公司对被告李尔机械的在DLL三201812240058借款合同项下债务29,999,994.92元及利息1,650,280.97元承担连带保证清偿责任（以上利息暂计至2019年10月24日）；五、请求判令星玛公司立即支付被告李尔机械应收账款28,924,233.20元及逾期利息，并确认原告对该笔款项享有优先受偿权。六、请求判令被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：一、2017年1月18日，原告与被告大连李尔机械签订编号为DLQ三201701180001综合授信协议，约定原告为李尔机械提供3000万元综合授信，期限自2017年1月19日至2018年1月18日。同日，原告与保证人李新、王峑、李尔电梯分别签署最高额保证合同，李新、王鉴、李尔电梯同意就2017年1月19日至2018年1月18日间李尔机械在原告的债务承担连带保证责任担保。此外，原告还与李尔机械、源诚公司就本笔授信分别签署了最高额抵押合同，由两公司以其位于金州区.36平方米厂房及11816平方米土地使用权、元宝沟114号1层3322.5平方米厂房及5385平方米土地使用权提供抵押担保，为李尔机械在原告的债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。2017年7月19日，原告与李尔机械签署综合授信协议项下《流动资金借款合同》，合同编号：DLL三201707200001，合同约定借款金额30,000,000.00元，贷款期限为2017年7月20日至2018年1月18日，用途为采购钢材等原材料。二、2018年12月24日，原告与李尔机械签署《流动资金借款合同》，合同编号：DLL三201812240058，合同约定借款金额29,999,994.92元，贷款期限为2018年12月24日至2019年10月15日，用途为偿还DLL三201707200001合同项下借款人所欠债务。被告李新、王峑、李尔电梯、源诚公司、金属柜公司、开发中心、佳晖公司另行与原告签订保证合同，为本次借款提供了连带责任保证担保。此外，原告还与李尔机械、源诚公司就本笔授信分别签署了抵押合同，由两公司以其位于金州区.36平方米厂房及11816平方米土地使用权、元宝沟114号1层3322.5平方米厂房及5385平方米土地使用权提供抵押担保，为李尔机械在原告的债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。合同签订后，原告依合同规定发放了贷款，被告用该笔贷款偿还了前次贷款的本金，但未偿还部分借款欠息。李新、王峑、李尔电梯亦未按保证合同的约定对前次贷款尚欠的利息承担担保责任。三、2016年9月1日，原告与李尔机械签订编号为DLQ三201608310001综合授信协议，约定原告为李尔机械提供2000万元综合授信，期限自2016年9月5日至2017年9月4日。授信业务类型为票据承兑。同日，原告与保证人李新、王崟、李尔电梯分别签署最高额保证合同，李新、王崟、李尔电梯同意就2016年9月5日至2017年9月4日间李尔机械在原告的债务承担连带保证责任担保。保证期间均自主合同债务履行期届满之日起2年。此外，原告与李尔机械签署DLQ三201608310001B03质押合同，李尔机械以其对星玛公司应收账款28,924,233.20元对其在上述期间内的债务提供质押担保，并已办理应收账款质押登记。此外，原告还与李尔机械、源诚公司就本笔授信分别签署了最高额抵押合同，由两公司以其位于金州区.36平方米厂房及11816平方米土地使用权、元宝沟114号1层3322.5平方米厂房及5385平方米土地使用权提供抵押担保，为李尔机械在原告的债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。2017年3月3日，原告与李尔机械签署商业汇票承兑协议，约定李尔机械作为出票人向银行开具一张收款人为大连嘉晖工程设备有限公司的银行承兑汇票，该汇票票号为13132220806582017030707354877,票面金额为4000万元，到期日为2017年9月7日。同日，原告与李尔机械签署质押合同，李尔机械以汇票票面金额50%即人民币2000万元开立保证金专户，作为商业汇票承兑协议项下质押担保。借款到期后，被告李尔机械仍未偿还借款，各保证人亦未能按保证合同的约定承担保证责任，截至2019年10月24日，被告在两笔借款合同项下的欠款总计为本金29,999,994.92元，欠息4,185,664.49元，本息合计34,185,659.41元。汇票到期后，原告依约向收款人履行了票据付款义务，但李尔机械未按商业汇票承兑协议约定向原告交存剩余票款，各保证人亦未按约定履行连带保证付款义务，致使原告发生垫款，垫款金额为19,998,980元至今未予偿还。截止2019年10月24日，李尔机械尚欠原告逾期贷款本金49,998,974.92元及利息罚息合计11,948,281.01元未付。此款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告星玛公司于2019年12月17日向本院提出异议，认为本案中原告的诉讼请求涉及多个法律关系及合同，不属于必要共同诉讼的类型，不同意合并审理。本院经审查认为，原告据以起诉的基础法律关系涉及两份综合授信合同，两份流动资金借款合同，一份承兑协议，以上数份合同的债务人主体虽一致，但涉及金额、金融业务品种、期限、用途、及相应担保情形等具体内容均不相同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，此类诉的合并需要当事人同意和人民法院许可，而作为本案当事人之一的被告星玛公司明确表示不同意合并审理，本院亦认为本案不应当合并审理。综上，原告的起诉不具备法定的合并审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条和第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大连银行股份有限公司第三中心支行起诉。案件受理费351,536元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人于辽宁省高级人民法院。审判长 霍 宏审判员 宁 宁审判员 王慧莹二〇一九年十二月十九日书记员 张文秀