陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初11605号原告：尤某某，男，汉族，1960年11月13日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王健，陕西尊尚律师事务所律师。被告：魏某某，男，汉族，1983年9月2日出生，山东省冠县人，住冠县，身份证：372XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冠县华通物流有限公司，住所地山东省冠县路北，统一社会信用代码：913715253342299073F。法定代表人：王某某，系该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市与兴华路西南角的临街商务楼1-2层，统一社会信用代码：91371500788496741N。负责人：桑某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。原告尤某某与被告魏某某、冠县华通物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告尤某某的委托诉讼代理人王健，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人孙泽强到庭参加了诉讼。被告魏某某、冠县华通物流有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏某某、冠县华通物流有限公司赔偿原告车辆损失费73806元、停运损失31160元、施救费3000元、鉴定费7000元、鉴定拆解费2200元，共计人民币117166元；2、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司对上述原告的损失在交强险、商业第三者责任保险限额范围内直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年7月31日7时10分许，郭某某驾驶原告尤某某所有的XX号XX道由东向西行驶至151Km+900m处时，与由南向北行驶的被告魏某某驾驶的由被告冠县华通物流有限公司所有的鲁PXXXXX/鲁PXXXX挂重型半挂牵引车发生碰撞，致使郭某某受伤，原告车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经榆林市公安局XX队XX大队于2019年8月22日作出第610813120190000157号道路交通事故认定书，认定被告魏某某承担本次事故的全部责任，郭某某在此事故中不承担责任。经原告申请，由榆林市天佑价格评估有限公司于2019年12月11日作出榆天佑价评【2019】-0030号评估意见书，评估意见为：陕KXXXXX重型半挂牵引车的车损价格为：73806元，日均停运损失费为：760元。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：对事故发生的真实性、责任划分无异议。被告魏某某驾驶的车辆在该公司投有交强险及商业第三者责任险（主车100万，挂车5万），本次事故发生在保险期间内，请法庭核对涉诉车辆的行驶证、驾驶证、道路运输证、驾驶员的从业资格证，确认是否存在免赔情形。若无免赔情形，该公司同意在保险限额内对原告进行赔偿。2、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，该公司不予承担。被告魏某某、冠县华通物流有限公司未到庭答辩、质证，亦未向法庭提供书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，被告魏某某驾驶的登记在被告冠县华通物流有限公司名下的鲁PXXXXX、鲁PXXXX挂重型半挂牵引车在204省道151Km+900m处由南向北时，与由东向西行驶的郭某某驾驶的原告尤某某实际所有的登记在原告尤某某名下的陕KXXXXX、登记在屈海飞名下的陕KXXXX挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成郭某某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2019年8月22日，榆林市公安局XX队XX大队作出第610813120190000157号道路交通事故认定书，认定被告魏某某承担此事故全部责任，郭某某在此事故中不承担责任。经原告尤某某申请，本院委托榆林市天佑价格评估有限公司于2019年12月11日作出榆天佑价评【2019】-0030号评估意见书，评估意见为：本次价格评估标的在价格评估基准日的车损价格为人民币73806元。本次价格评估标的在价格评估基准日的日均停运损失费为人民币760元。原告支出鉴定费7000元。施救费3000元。拆装费2200元。鲁PXXXXX、鲁PXXXX挂重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有机动车交通事故强制责任险一份、商业第三者险两份（保险限额为105万元），保险期间均自2019年6月19日0时起至2020年6月18日24时止。事故发生在保险期间内。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供的投保单，因仅有投保人盖章，无经办人签字，不能证明该公司对免责事项尽到了提示、明确说明义务，本院依法不予采信。上述事实有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书、评估意见书、鉴定费票据、施救费票据、拆装费票据、行驶证、驾驶证、保单在卷佐证。本院认为，被告魏某某驾驶的登记在被告冠县华通物流有限公司名下的鲁PXXXXX、鲁PXXXX挂重型半挂牵引车与郭某某驾驶的原告尤某某实际所有的登记在原告尤某某名下的陕KXXXXX和登记在屈海飞名下的陕KXXXX挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成郭某某受伤、双方车辆受损，事故发生后，榆林市公安局XX队XX大队作出第610813120190000157号道路交通事故认定书，认定被告魏某某承担此事故全部责任，郭某某在此事故中不承担责任。对此事实本院予以确认。本案中，鲁PXXXXX、鲁PXXXX挂重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有机动车交通事故强制责任险一份、商业第三者险两份，故被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，其次在商业第三者险的保险限额范围对原告的损失按照全部责任予以赔偿，不足部分由被告魏某某、冠县华通物流有限公司承担赔偿责任。故原告诉请要求被告承担赔偿责任，本院依法予以支持。原告的损失为：车辆损失费73806元，施救费3000元，拆装费2200元，鉴定费7000元，原告诉请要求被告赔偿停运41天的损失，但未提供证据证明客观的停运时间，考虑因此次交通事故客观上存在停运时间，结合车辆的损失程度，本院酌情认定15天，故停运损失为15天×760元=11400元，上述共计97406元。由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业第三者险的保险限额内赔偿原告下剩损失95406元。因被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告的损失已足额赔偿，故被告魏某某、冠县华通物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司抗辩鉴定费、拆解费、诉讼费该公司不予承担，无法律依据，且鉴定费、拆解费系因确定损失而客观支出的必要费用，故对该抗辩理由本院依法不予采纳。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司提出停运损失该公司不予承担，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司未能提供证据证明该公司对该项免责条款尽到了提示、明确说明义务，故本院依法不予采纳。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司提出鉴定时该公司未参与鉴定而申请重新鉴定，因本案鉴定系本院委托，程序合法，评估意见书中明确记载在场人员有被告中国大地财产保险股份有限公司榆林分公司工作人员，足以证明该公司指派了工作人员参与了鉴定，故对该申请本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告尤某某保险金人民币2000元。二、本判决生效后十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险的限额范围内赔偿原告尤某某保险金人民币95406元。三、被告魏某某、冠县华通物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告尤某某负担216元，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）    审 判 员   二〇一九年十二月二十八日 书 记 员