wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初968号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人陈三星，男，1975年10月7日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地商丘市虞城县，现住商丘市。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年8月8日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，因涉嫌非法经营罪，于2019年8月21日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年8月22日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。辩护人李伟光、白保军（实习），河南会盟律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉(2019)41号起诉书指控被告人陈三星犯非法经营罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵东出庭支持公诉，被告人陈三星到庭参加了诉讼，河南会盟律师事务所律师李伟光、白保军（实习）出庭为被告人陈三星辩护。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2016年9月至2018年6月间，被告人陈三星在未取得相关部门批准的情况下，将从网上购买的“黑广播”器材加价后销售给商丘市睢阳区闫集乡楚庙村等村委会、商丘农产品批发中心市场有限公司、商丘德美奥祥置业有限公司等单位，并擅自为其调试广播频率、设置无线电广播台，共计25套，销售金额13万余元。另在其家中查获尚未销售的广播发射器25台，接收机87台，经河南省无线电检测站检测，有19台发射机有发射功率和发射频率。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人陈三星以非法牟利为目的，违反国家规定，非法销售“黑广播”等无线电设备，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，提请依法惩处。被告人陈三星对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称：被告人陈三星系初犯、自首。其销售的“黑广播”主要用于行政村和相关单位合法宣传，没有造成严重危害后果，自愿认罪认罚，主动退赃。请求对被告人陈三星依法减轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2016年9月至2018年6月间，被告人陈三星在未取得相关部门批准的情况下，从网上购买无线电广播电台（“黑广播”）器材进行组装后对外销售，商丘农产品批发中心市场有限公司、商丘德美奥祥置业有限公司、商丘市睢阳区闫集乡楚庙村委会等单位相继购买，陈三星擅自为上述单位设置无线电广播电台，非法使用广播电视专用频段的频率，共计销售25套，销售金额13万余元，非法获利5000元。另在其家中查获尚未销售的广播发射器25台，接收机87台，经河南省无线电检测站检测，有19台发射机有发射功率和发射频率。审理过程中被告人陈三星退赃5000元。上述事实，被告人陈三星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈三星的供述、证人刘新杰等人证言、鉴定意见、有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈三星以非法盈利为目的，违反国家规定，非法生产、销售“黑广播”等无线电设备，扰乱无线电管理秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈三星系初犯，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定自首，自愿认罪认罚，并全部退赃，依法可从轻、减轻处罚。被告人陈三星所销售的“黑广播”主要使用者均是郊区行政村和农贸市场，使用目的都是为了便捷通知和宣传，且该“黑广播”发射功率较小和有效距离较近，未造成严重后果，可酌定从轻处罚。根据案件事实与证据以及被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈三星犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）二、违法所得人民币五千元依法予以没收，上缴国库。违法无线电器材依法予以没收，并由扣押单位依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 戚 浩审判员 申朝帅审判员 苏 君二〇一九年十二月二十五日书记员 王 芳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2221号原告：张洪福，男，1951年10月3日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：殷术江，男，1964年11月19日出生，农民，住孙吴县。原告张洪福与被告殷术江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪福到庭参加诉讼。被告殷术江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张洪福向本院提出诉讼请求：要求殷术江给付所欠借款30，000元及资金占用期间利息（自2019年9月16日起按年利率6%计算至给付之日）并承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日，被告在原告处借款30，000元。逾期后经原告催要，被告未给付借款本息，原告诉至法院。殷术江未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告殷术江在原告处借款30，000元并出具借条一份，此后经原告催要，被告未给付借款，原告诉至法院。本院认为，原告张洪福与被告殷术江因借款形成的债权、债务关系明确，被告应给付借款并自起诉之日起按年利率6%给付资金占用期间利息。综上所述，原告张洪福要求被告殷术江给付所欠借款及资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告殷术江于判决生效之日给付所欠原告张洪福借款30，000元及资金占用期间利息（自2019年9月16日起按年利率6%计算至给付之日）如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计550元，由被告殷术江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  杨雁滨人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 雪
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0403刑初112号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人刘波，男，1974年1月15日出生，汉族，大专文化，原吉林省东辽县足民乡解放村支部书记、主任，户籍所在地吉林省辽源市，住东辽县。曾因犯串通投标罪，于2019年6月6日被辽源市西安区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1万元。现因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年8月7日被辽源市西安区监察委员会采取留置措施；同年9月5日被辽源市西安区人民检察院取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人刘波犯职务侵占罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院遵照吉林省辽源市中级人民法院指定管辖决定受理此案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮、刘卓琳出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 经审理查明：2010年7月至2017年9月，刘波任东辽县足民乡村书记、村主任期间，在金翼蛋品公司与东辽县足民乡解放村五组租赁土地过程中，利用职务之便，采取置换和租赁的方式，将解放村集体所有的19.35亩土地划到其本人设立的东辽县文博养殖专业合作社名下，侵占土地租赁款48.375万元。 上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖函、指定管辖决定书、立案决定书、户籍信息、到案经过、任职备案表、换届选举情况统计表、关于刘波同志任免职务的通知、辞职报告、关于刘波所犯错误的事实材料、刘波的忏悔书、关于给予刘波开除党籍处分的决定、工商银行汇款凭证、罚没款收据、文博合作社占地图、农村土地承包经营合同、土地承包经营权转让补充合同、荒山承包合同、土地租赁合同、土地买卖合同、合同、记账凭证、付款审批表、建行网上银行电子回单及收据、存款账户信息及明细账单、收据、史某1账户明细、史某2等人网上银行电子转账单、账户启动表、记账凭证、东辽县集体土地登记薄、东辽县文博养殖合作社大会纪要、章程修正案、情况说明等书证；证人王某1、杨某1、史某1、史某2、史某3、史某4、赵某1、杨某2、赵某2、徐某、孟某、史某5、王某2、聂某的证言等证据予以证实，被告人刘波均无异议，足以认定。 本院认为，被告人刘波利用职务上的便利，侵占村集体财产，数额较大，其行为侵犯了村集体单位财产的所有权，构成职务侵占罪，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关指控刘波犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘波曾因犯串通投标罪被判处缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。刘波前次所犯串通投标罪，情节轻微，此次所犯职务侵占罪，情节较轻；到案后能如实供述，系坦白；全部退还了违法所得；当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《刑诉法》关于认罪、认罚，依法从宽处理的规定。社区调查评估意见书亦证实刘波符合社区矫正条件，故对其依法适用缓刑。根据刘波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 撤销辽源市西安区人民法院（2019）吉0403刑初16号刑事判决书中被告人刘波犯串通投标罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1万元（已缴纳）的缓刑部分；被告人刘波犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。决定执行有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周凤武 人民陪审员  邢玉凤 人民陪审员  陈红杰 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 丽
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20112号 关于蒋勤勤申请执行广州博嘉生物科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，经本院执行，被执行人广州博嘉生物科技有限公司已履行了生效民事判决书确定的义务，本院已对本案作结案处理。 二〇一九年十二月二十七日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62647号原告：张晓林，男，1990年1月18日出生，汉族，住址及户籍地均为河北省保定市。委托诉讼代理人：曾广誉，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京翔泰建筑科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：宋祖才，执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，北京中今律师事务所律师。被告：王勤，男，1976年8月11日出生，汉族，住址及户籍地均为河北省保定市。原告张晓林与被告北京翔泰建筑科技有限公司（以下简称翔泰公司）、被告王勤劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓林的委托诉讼代理人曾广誉、被告翔泰公司的委托诉讼代理人刘鑫与被告王勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张晓林向本院提出诉讼请求：1、判令翔泰公司、王勤支付拖欠张晓林劳务费23000元及以此为基数按照同期银行贷款利率支付自2016年11月1日起暂计至2019年7月31日止的利息；2、翔泰公司、王勤承担本案诉讼费。事实与理由：张晓林主张，翔泰公司承包清华大学双清苑住宅工程部分项目，其法定代表人宋祖才将部分劳务分包给王勤，王勤找到我方进行施工。工程结束后，我方多次讨要剩余劳务费，王勤以翔泰公司没有与其结算，自己无力给付为由，不予支付我方拖欠的劳务费。我方找到翔泰公司，翔泰公司以各种理由拒绝支付。被告翔泰公司辩称，翔泰公司所承包的双清苑项目系分包自北京建工集团有限责任公司，分包的是双清苑项目1#、2#、3#、6#、8#、9#、14#、17#、18#、19#、20#铝模板工程，翔泰公司将其中的一部分工程的劳务分包给王勤。翔泰公司不同意劳动者的诉讼请求，原因为：第一、翔泰公司仅与王勤之间存在合同关系，双方签订有铝合金模板安装拆除协议书，与劳动者之间不存在合同关系；劳动者是否参与了现场施工，翔泰公司不清楚，即便参与了施工，翔泰公司也没有义务向其支付劳务费；第二、翔泰公司与王勤之间签署了协议书，翔泰公司已经超额支付了工程款。第三、部分劳动者自述的进场时间翔泰公司早已经在双清苑项目撤场，所以不存在提供劳务的情况。被告王勤辩称，我方认可劳动者主张的劳务费金额，也认可劳动者所陈述提供劳务情况、时间、工资标准。翔泰公司并未与我方结清工程款，我之所以无法向劳动者支付劳务费的原因是翔泰公司没有与我结清工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：翔泰公司自北京建工集团有限责任公司承包双清苑项目后，与王勤签署了《铝合金模板安装拆除协议书》及补充协议，约定翔泰公司将双清苑（清华八家工程）工程中部分铝合金模板安装、拆除劳务分包事项分包给王勤，承包费用中包含零星用工及王勤工作期间及解除合同后应享有的各种工资和福利待遇。双清苑项目于2016年2月28日进场，于2016年10月5日退场项目结束。张晓林主张其于2016年2月28日进场提供劳务，至2016年6月22日退场，从事制模工作，日工资为300元，共工作110天，已支付10000元，王勤及翔泰公司共计拖欠其劳务费23000元。王勤对于劳动者的主张均予以认可，但主张因为翔泰公司未与其结算工程款，故无法向劳动者支付劳务费。翔泰公司对劳动者的主张不予认可，并主张其公司不清楚劳动者是否为其公司提供劳动，且其公司已经与王勤结算完毕了全部工程款。经查，王勤与翔泰公司除双清苑项目外，另在安徽江淮客车项目、大厂项目、试拼装项目进行合作，其中大厂项目、试拼装项目双方均确认已经无争议，工程款结算完毕。翔泰公司实际已经向王勤支付工程款合计16702051元。王勤主张翔泰公司应当向其支付的工程款总额应为21154773元，翔泰公司则主张全部工程款均已经结算完毕。王勤与翔泰公司就双清苑项目的工程单价、面积、工程款数额均无法达成一致，在安徽江淮客车项目上双方亦存在关于工程单价、面积、工程款数额等争议。安徽江淮客车项目及双清苑项目的进场时间、退场时间及工程款支付时间均有重合，且在支付工程款时并未明确说明涉及哪个项目。王勤与翔泰公司均未就建筑施工合同纠纷提起诉讼。本院认为，依据本案查明事实，劳动者受雇于王勤，在涉诉工程工作过程中，王勤对劳动者的工作时间、劳务费等予以承认，双方系事实劳务合同关系，王勤应当向劳动者支付劳务费。翔泰公司将其所承包的工程分包给不具备用工主体资格的个人王勤，对于王勤所欠付的劳务费及利息承担连带责任。翔泰公司虽主张其公司已经与王勤就工程款全部结清，但王勤与翔泰公司在工程单价、面积、工程款数额中存在争议，且双方未进行结算，两个有争议的工程付款中亦未明确进行说明，故对其所持已经与王勤结清全部工程款的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：王勤于本判决生效后七日内向张晓林支付劳务费23000元，并按照中国人民银行同期存款利率的标准，以23000元为基数，支付自二〇一六年十一月一日起暂计至二〇一九年七月三十一日的利息3040.79元，北京翔泰建筑科技有限公司对此承担连带责任。如王勤、北京翔泰建筑科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由王勤、北京翔泰建筑科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨文君二〇一九年十二月十九日书记员  赵文渊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13356号 原告：熊荣见，男，汉族，1946年10月6日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。 被告：重庆市发顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区新城路52号，统一社会信用代码91500101762666124E。 诉讼代表人：王元英，女，汉族，1951年11月30日生，住重庆市万州区，该公司股东、监事。 原告熊荣见与被告重庆市发顺房地产开发有限公司（以下简称发顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告发顺公司法定代表人王元发（该公司执行董事兼总经理），于2014年10月6日因病死亡，该公司未重新推荐法定代表人，该公司仅剩余一名股东为王元英。原告熊荣见的委托诉讼代理人冯长发到庭参加诉讼，被告发顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告熊荣见诉讼请求：1.判令被告办理原告购买的万州区×室房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，从2017年11月27日起每日按已付房款311791元的0.008%计算至取得房屋产权登记受理单之日；3.诉讼费由被告承担。 被告发顺公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 一、订立商品房买卖合同情况： 原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定的主要内容：1.原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的重庆市万州区×室住宅商品房一套；2.房屋建筑面积：112.56平方米；3.房屋总价款：311791元；4.房屋移交时间：2014年11月30日前；5.取得产权登记受理单：商品房实际交付60日内，取得登记受理单；6.逾期90日后未办理产权登记：乙方要求继续履行合同的，自约定甲方取得登记受理单之日起，至其实际取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。 二、双方履约情况：1.原告已付款项：购房款311791元，物业专项维修资金：8442元，契税：6440元;2.被告交付商品房时间：2014年2月18日;3.案涉房屋所属楼栋取得竣工备案登记证时间：2014年11月3日。 三、被告违约情况：1.被告未履行情况：逾期未办房地产权登记;2.被告违约时间起算点：2015年1月3日。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已按合同约定付清购房款，被告应当按照合同约定的时间交付原告所购商品房。双方诉争房屋在2014年11月3日取得竣工验收备案登记证，双方虽于2014年2月18日对诉争房屋进行了交接，但此时被告交房不符合合同约定的交付条件，原告只是提前占有房屋，不发生商品房交付的法律效力。被告取得诉争房屋的建设工程竣工验收备案登记证后，已符合交付条件,本院确认2014年11月3日为双方交付商品房的时间。关于办理房屋产权登记，双方约定“预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲、乙双方向登记机构提出办理房地产权证的申请，提交相关资料，并取得登记受理单”，被告取得建设工程竣工验收备案登记证后，双方应当分别提交资料、缴纳相关税费并申请办理房地产权登记，原告提供的证据证明其已全面履行合同义务，房屋交付后，被告至今未取得产权登记机构出具的办理房屋权属证书的登记受理单，构成违约，应向原告承担违约责任。原告请求被告办理交易房屋的房地产权登记，符合法律规定、合同约定，本院予以支持。本案中，原告主张判令被告按照已付购房款日万分之零点八的标准支付违约金，该标准低于合同约定的违约金支付标准，属于当事人在法律规定范围内对于民事权利的自由处分，本院予以确认。同时，原告自愿自2017年11月27日起主张逾期办理产权登记的违约金，本院予以确认。故，被告应以原告已付购房款311791元为基数，从2017年11月27日起至实际取得产权登记机构出具的登记受理单之日止，按日万分之零点八的标准支付原告逾期办理房地产权登记的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆市发顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告熊荣见所购的重庆市万州区×室住宅商品房办理房地产权登记，取得房地产权登记机构出具的登记受理单； 二、被告重庆市发顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告熊荣见逾期办理房地产权登记的违约金（以原告已付购房款311791元为基数，从2017年11月27日起至实际取得产权登记机构出具的登记受理单之日止，按日万分之零点八计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告重庆市发顺房地产开发有限公司负担。原告已垫付，被告迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  冉 建 二〇一九年十二月十日 法官助理  罗 凌 书 记 员  熊学艳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9378号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。被告：张金光，男，汉族，1975年4月20日出生，住河南省永城市。被告：刑淑贞，女，汉族，1976年1月18日出生，住河南省永城市。系张金光之妻。被告：张瑜，男，汉族，1977年10月17日出生，住河南省永城市。被告：张晓敏，女，汉族，1972年5月5日出生，住河南省永城市。被告：永城市工商联小微企业服务中心，住所地：永城市东城区永兴街东段，统一代码（登记证号）：51411481341725691N。法定代表人：侯心建。原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告张金光、刑淑贞、张瑜、永城市工商联小微企业服务中心金融借款合同纠纷一案，于2019年10月31日诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河南永城农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1、判令被告张金光、刑淑贞归还原告借款本金100万元及利息146073.65元（利息暂计算至2019年9月24日），以后利息以100万元为基数按照日利率0.3983‰计算，直至本息清偿之日止；2、被告永城市工商联小微企业服务中心、张瑜、张晓敏承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告张金光与原告签订《借款合同》，约定被告张金光向原告借款100万元，期限12个月，自2017年12月26日起至2018年12月26日止，利率为月利率7.965‰，按月付息，日利率=月利率/30,并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。2017月12月6日，张金光、刑淑贞向原告出具了《夫妻双方同意借款协议》。同日，被告永城市工商联小微企业服务中心向原告出具《担保贷款承诺书》，对涉案借款承担连带保证责任担保，被告张瑜、张晓敏向原告出具了《个人不可撤销保证书》。合同签订后，原告履行了放款义务，被告支付部分利息，下余本息被告未予偿还请求判如所诉。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，根据原告在诉讼中提供被告张金光、刑淑贞、张瑜、张晓敏、永城市工商联小微企业服务中心的住所地址，未能查询到被告，原告也未能向本院进一步提供被告的现住址以供送达。经本院释名后，原告亦未向本院预交公告费进行公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7558元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年十二月十三日书记员  王 瑄
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6435号 申请执行人：王某1，女，汉族，1955年11月27日出生，户籍地：四川省彭州市。 委托代理人：刘才娥，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被执行人：王某2，女，汉族，1955年11月8日出生，户籍地：四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6172号民事判决书，于2019年9月10日立案受理申请执行人王某1与王茂民间借贷纠纷一案，执行标的330220元及利息，执行费4853元。 执行过程中，本院依法向被执行人王某2送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王某2的财产状况进行查询。经查，被执行人王某2名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王某2采取了限制高消费措施。申请执行人王某1对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初2136号 原告：郝军，男，汉族，1972年5月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告：谢凤霞，女，汉族，1971年7月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 两原告共同委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：马鞍山仁信房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：吴世雄，该公司董事长兼总经理。 被告：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人:饶栋平，该公司执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。 本院在审理原告郝军、谢凤霞诉被告马鞍山仁信房地产开发有限公司、马鞍山御景园物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，郝军、谢凤霞于2019年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：郝军、谢凤霞的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予郝军、谢凤霞撤回起诉。 审判员  吴基翔 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒋丽芹
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6834号原告：青岛青康餐饮配送有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道铁骑山路与天风北路交叉口东300米。法定代表人：王文海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：山东龙润塑业有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道苇山社区（双元路76号）。法定代表人：邴兆荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐家浩，山东华天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲秋实，山东华天律师事务所律师。第三人：青岛龙翔九天服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区东200米。法定代表人：陈勇，职务总经理。第三人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行，住所地：青岛市城阳区中城路５２１－２９、３０、３１号。法定代表人：孙杰，系该银行行长。第三人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行，住城阳区中城路５２１－２９、３０、３１号。法定代表人：高乃光，系该银行行长。本院在审理原告青岛青康餐饮配送有限公司与被告山东龙润塑业有限公司、第三人青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行,第三人青岛龙翔九天服装有限公司,第三人青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行债权人代位纠纷一案中，本院于2019年8月9号立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤回对被告山东龙润塑业有限公司、第三人青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行,第三人青岛龙翔九天服装有限公司,第三人青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛青康餐饮配送有限公司撤回对被告山东龙润塑业有限公司、第三人青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行,第三人青岛龙翔九天服装有限公司,第三人青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行的起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。审 判 长  姜国华人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  刘福盛二〇一九年十二月二十七日书 记 员  任君君
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1266号 原告：邯郸市丛台区顺风汽车运输队。 经营者：程良喜,男,1969年5月11日出生,汉族,住邯郸市丛台区,该车队总经理。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晋，北京培仁律师事务所律师。 原告邯郸市丛台区顺风汽车运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告邯郸市丛台区顺风汽车运输队于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市丛台区顺风汽车运输队撤诉。 案件受理费1902元，减半收取计951元，由原告邯郸市丛台区顺风汽车运输队负担。 审判员  王韦 二〇一九年十二月一日 书记员  胡悦 ——
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14769号之一 申请执行人：陈布瑛,女,住所地广东省湛江市坡头区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人陈布瑛依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款4041.67元。本院于2019年12月4日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14769号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初743号原告：陈丽棠，女，1967年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：廖月光，男，1992年1月20日出生，汉族，身份证住址广西横县。被告：廖日金，男，1963年12月22日出生，汉族，身份证住址广西横县。关于原告陈丽棠诉被告廖月光、廖日金买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽棠到庭参加诉讼，被告廖月光、廖日金经本院公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽棠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款113479元；2.判令两被告支付违约金【违约金以货款113479元为基数，按照年利率7.2%标准，自2018年6月12日起计至货款付清之日止】；3.本案诉讼费由两被告承担，并由两被告径付原告。事实和理由：两被告自2017年9月13日起购买原告的饲料。截至2018年6月12日止，两被告共拖欠饲料款125729元。2018年10月25日前，两被告陆续归还了共12250元，但余下的113479元没有归还。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。被告廖月光、廖日金经本院公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖月光向陈丽棠采购猪饲料，双方没有签订书面的买卖合同。2018年7月20日，陈丽棠（作为甲方）与廖月光（作为乙方）签订一份《还款协议》，载明：“乙方廖月光从2017年9月13日至2018年6月12日期间向甲方陈丽棠购买饲料，共125729元。乙方承诺欠款于2018年11月底全部结清。……若逾期未能结清，月利息按欠款总额以银行贷款利息0.006计付滞纳金，月利息从2018年6月12日起计算。”之后，廖月光没有按照约定偿还货款，陈丽棠遂起诉至本院。另查明，廖日金在陈丽棠出具的多份《客户购货欠款凭据》“欠货款人”处签名，确认拖欠案涉货款中的92574元。庭审中，陈丽棠称：“廖日金与廖月光是父子关系，两人共同经营养猪场，故要求两人共同承担还款责任”。诉讼中，陈丽棠向本院申请财产保全并支付申请费1115元，本院作出民事裁定书，依法对两被告名下的财产采取了保全措施。本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经本院公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。廖月光拖欠陈丽棠货款113479元，有《还款协议》《客户购货欠款凭据》等证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。陈丽棠要求廖月光支付所欠货款113479元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。廖月光没有按照约定偿还货款，显属违约，应承担违约责任。结合本案的实际情况，陈丽棠要求廖月光支付违约金【违约金以货款113479元为基数，按照年利率7.2%标准，自2018年6月12日起计至货款113479元付清之日止】，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于廖日金的责任承担，陈丽棠主张廖月光和廖日金共同经营养猪场，故应共同承担清偿责任，但其没有提交充分的证据予以证明，故本院不予采信。廖日金在《客户购货欠款凭据》“欠货款人”处签名，视为廖日金对廖月光所欠的部分债务自愿承担清偿责任，该行为应认定为债务加入或债务承担，故廖日金须对廖月光应偿还货款中的92574元以及违约金【违约金以货款92574元为基数，按照年利率7.2%标准，自2018年6月12日起计至货款92574元付清之日止】承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖月光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丽棠支付货款113479元以及违约金【违约金以货款113479元为基数，按照年利率7.2%标准，自2018年6月12日起计至货款113479元付清之日止】；二、被告廖日金对上述第一判项确定的债务中的货款92574元以及违约金【违约金以货款92574元为基数，按照年利率7.2%标准，自2018年6月12日起计至货款92574元付清之日止】承担连带清偿责任；三、驳回原告陈丽棠的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，财产保全申请费1115元，合共诉讼费用3799元(原告陈丽棠已预交)，由被告廖月光承担。被告廖日金对诉讼费用中的3099元承担连带清偿责任。两被告应承担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 陈    晓    文审判员 陈绮霞人民陪审员李佩兰二〇一九年十二月二十日书记员 杜    爱    怡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初535号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人唐双，男，1986年12月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）535号起诉书指控被告人唐双犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长、人民陪审员王军、吕菊花参加的合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人唐双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：1、2019年7月28日20时许，被告人唐双窜至湘潭市雨湖区技校加油站旁，以750元的价格向张某某（另案处理）出售5克左右的大麻叶；2、2019年7月31日17时许，被告人唐双窜至湘潭市雨湖区技校加油站旁，以750元的价格向张某某出售5克左右的大麻；3、2019年8月1日，被告人唐双窜至湘潭市雨湖区技校加油站旁，以750元的价格向张某某出售5克左右的大麻，张某某于当日在湘潭市雨湖区克大麻以720元贩卖给罗子威；4、2019年8月21日21时许，被告人唐双窜至湘潭市雨湖区技校加油站旁，以300元的价格向张某某出售2克左右的大麻；5、2019年8月27日21时许，被告人唐双窜至湘潭市雨湖区技校加油站旁，以300元的价格向张某某出售2克左右的大麻；6、2019年8月31日22时许，被告人唐双窜至湘潭市雨湖区技校加油站旁，以450元的价格向张某某出售3克左右的大麻；7、2019年9月4日23时许，被告人唐双窜至湘潭市雨湖区技校加油站旁，以300元的价格向张某某出售2克左右的大麻；8、2019年9月17日17时许，被告人唐双窜至湘潭市雨湖区技校加油站旁，以300元的价格向张某某出售2克左右的大麻。2019年9月18日张某某在家中被公安民警抓获，并被民警现场将还没有吸食完的大麻叶查获。经鉴定检出四氢大麻酚、大麻酚成分。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据证实，并据此认为，被告人唐双多次贩卖毒品大麻叶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人唐双对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实没有异议，亦没有证据向法庭提交。经审理查明：1、2019年7月28日20时许，被告人唐双窜至湘潭市雨湖区技校加油站旁，以750元的价格向张某某（另案处理）出售5克左右的大麻叶；2、2019年7月31日17时许，被告人唐双窜至湘潭市雨湖区技校加油站旁，以750元的价格向张某某出售5克左右的大麻；3、2019年8月1日，被告人唐双窜至湘潭市雨湖区技校加油站旁，以750元的价格向张某某出售5克左右的大麻，张某某于当日在湘潭市雨湖区克大麻以720元贩卖给罗子威；4、2019年8月21日21时许，被告人唐双窜至湘潭市雨湖区技校加油站旁，以300元的价格向张某某出售2克左右的大麻；5、2019年8月27日21时许，被告人唐双窜至湘潭市雨湖区技校加油站旁，以300元的价格向张某某出售2克左右的大麻；6、2019年8月31日22时许，被告人唐双窜至湘潭市雨湖区技校加油站旁，以450元的价格向张某某出售3克左右的大麻；7、2019年9月4日23时许，被告人唐双窜至湘潭市雨湖区技校加油站旁，以300元的价格向张某某出售2克左右的大麻；8、2019年9月17日17时许，被告人唐双窜至湘潭市雨湖区技校加油站旁，以300元的价格向张某某出售2克左右的大麻。2019年9月18日张某某在家中被公安民警抓获，并被民警现场将还没有吸食完的大麻叶查获。经鉴定检出四氢大麻酚、大麻酚成分。上述事实，有公诉机关当庭提交、并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、户籍信息，证实被告人唐双的个人基本情况。2、抓获经过，证实抓获被告人唐双的过程。3、检查笔录、疑似毒品称量清单、称量登记表、现场照片等，证实公安机关在吸毒人员张某某的住处当场查获疑似毒品的情况。4、行政处罚决定书、逮捕证等，证实对吸毒人员张某某的处罚情况。5、指认现场照片，证实被告人唐双指认现场的情况。6、微信聊天记录及微信转帐记录等，证实被告人唐双与吸毒人员张某某的毒品交易情况意见张某某与罗子威的毒品交易情况。7、吸毒人员张某某的证言，证实他在被告人唐双手中多次购买大麻的情况。8、吸毒人员罗子威的证言，证实他在吸毒人员张某某手中购买大麻的情况。9、物证检验报告，证实在吸毒人员张某某住处查获的疑似毒品检材中检出四氢大麻酚、大麻酚成分。10、辨认笔录，证实被告人唐双与张某某之间相互辨认情况。11、被告人唐双对上述事实亦有供述和辩解在卷佐证。本院认为，被告人唐双违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品大麻叶，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐双到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人唐双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐双的刑期自2019年9月24日起至2022年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 柳人民陪审员 王 军人民陪审员 吕菊花二〇一九年十二月二十日代理书记员 朱 帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4927号之一申请执行人：云南堃驰房地产有限公司。统一社会信用代码：915300007998821709。住所：云南省昆明市前卫西路滇池湖岸花园6栋2单元302号。法定代表人：张进瓶。被执行人：杨子炎，男，汉族，1975年4月24日出生，居民身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人云南堃驰房地产有限公司与被执行人杨子炎商品房预售合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初320号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行内容为腾还位于昆明市西山区前卫西路滇池湖岸花园2幢2单元3层302号房屋。在执行过程中，本院经查档得知需腾还房屋被其他法院查封，涉及其它执行案件，暂不具备执行条件，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，需腾还房屋暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，待需腾还房屋具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月十六日法官助理程士兴书记员曾子媚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11094号 申请执行人：吴科、黄盛昌、丁富兵、李财妹、卢雅洁、吴何月等6人，均为广州爱动体育科技有限公司的原员工。 委托代理人：黄盛昌，上述员工之一。 被执行人：广州爱动体育科技有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街南亭松山街自编15号106，统一社会信用代码：91440101MA59QRHP2Q。 法定代表人：甘耀明。 申请执行人吴科等6人与被执行人广州爱动体育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2094-2100号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州爱动体育科技有限公司应向吴科等6人支付工资共25750元（其中：吴科6000元、黄盛昌4750元、丁富兵5500元、李财妹2750元、卢雅洁2750元、吴何月4000元）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执11092号等6件案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费300元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已由出租方收回管业。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执11092号至11097号共6件案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭建鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8255号原告：黄伟，男，1968年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：朱燕，女，1973年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。共同委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。共同委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层[遵义社区]。法定代表人：王平。原告黄伟、朱燕与被告贵州美成房地产开发有限公司及第三人贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已立案受理。审理中，原告黄伟、朱燕书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄伟、朱燕撤诉。审判员  魏丽二〇一九年十二月十九日书记员  杨杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执888号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路92号嘉信大厦1-2楼部分和5楼全层。 法定代表人：周泽荣。 委托代理人：张华、黄冬梅，依次系广东金轮律师事务所律师、实习律师。 被执行人：谢秀莲，女，1968年8月23日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：蔡龙涛，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省电白县。 关于广东华兴银行股份有限公司申请执行谢秀莲、蔡龙涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初122号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，谢秀莲应向广东华兴银行股份有限公司偿还截止至2018年5月25日拖欠的本金141667.7元及其利息、罚息、复利，还应承担律师费2000元、案件受理费3450元、保全费1310元，蔡龙涛对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，冻结被执行人谢秀莲在招商银行深圳分行爱华支行62×××46账户存款96.56元及招商银行深圳分行中电支行62×××63账户存款343.69元，冻结被执行人谢秀莲持有深圳市洁净度科技有限公司70%的股权，除上述财产外没有其他发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执888号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 梁灏然
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初5363号 原告：莆田市荔城区鞋服城新新东信鞋材店，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇鞋服城B2-107号，统一社会信用代码91350304MA32969A9T。 经营者：陈丽香，女，1975年3月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：倪正兵，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 原告莆田市荔城区鞋服城新新东信鞋材店（以下简称：东信鞋材店）与被告倪正兵因买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东信鞋材店的经营者陈丽香到庭参加诉讼，被告倪正兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东信鞋材店向本院提出诉讼请求：1.倪正兵支付东信鞋材店货款25000元；2、本案诉讼费用由倪正兵承担。事实和理由：2017年3月30日至2017年8月18日期间，倪正兵多次向东信鞋材店购买鞋材，后经结算倪正兵共欠东信鞋材店鞋材货款102188元。之后，倪正兵向东信鞋材店支付货款77188元，尚欠货款25000元至今未还。东信鞋材店多次要求倪正兵支付尚欠的货款，倪正兵拒绝支付。 倪正兵未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日至2017年8月18日期间，倪正兵多次向东信鞋材店购买价值共计102188元的鞋材。交易发生后，倪正兵向东信鞋材店支付鞋材货款77188元。尚欠的鞋材货款25000元，倪正兵至今未向东信鞋材店支付，致讼。 上述事实，有东信鞋材店的陈述及其提供的送货单五份在卷佐证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明的对象予以认定。 本院认为，东信鞋材店与倪正兵之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。买卖交易双方应遵循诚实信用、公平交易的原则，全面履行约定的义务，东信鞋材店依约供货后，倪正兵未按交易习惯履行及时支付货款义务，已构成违约，现东信鞋材店请求倪正兵归还尚欠的货款25000元，合理合法，予以支持。倪正兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，东信鞋材店的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 倪正兵应在本判决生效之日起10日内支付莆田市荔城区鞋服城新新东信鞋材店鞋材货款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由倪正兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇一九年十二月二十四日 书记员 林华钦 附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初5936号之一 原告：徐华建，男，汉族，1978年出生，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伦宏，重庆豪文律师事务所律师。 被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号，统一社会信用代码9150010469927504X0。 法定代表人：柯敬陶。 第三人：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。 法定代表人：谭勇。 本院在审理原告徐华建与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司及第三人重庆寰林园林工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐华建于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐华建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐华建撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐华建负担。 审 判 长  何 津 人民陪审员  雷敬渝 人民陪审员  代国强 二〇一九年十二月三日 法官 助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2788号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人：年某，系该行行长。统一社会信用代码：916207229253227223。委托代理人：庞某，系该行客户经理。被告：李某1，男，汉族，生于1966年4月，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。现下落不明。（缺席）被告：姚某，男，汉族，生于1957年11月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告：李某2，男，汉族，生于1970年8月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告李某1、姚某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人庞某到庭参加了诉讼，被告姚某、李某2经传票传唤未到庭参加诉讼，被告李某1因下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告李某1于2014年10月19日向原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行申请办理了3年期自助可循环农户小额贷款5万元，循环期限从2014年10月19日至2017年10月18日。2016年11月27日，被告李某1向原告自助借款5万元，到期日为2017年10月18日。该笔贷款由同村村民姚某、李某2提供担保，借款到期后经原告多次催收，被告一直不偿还贷款，至2019年4月9日，被告共欠原告贷款本息38260.9元，其中本金28000元，利息10260.9元，利息算至2019年4月9日。现原告起诉：1、要求被告李某1清偿所欠贷款本息38260.9元（其中本金28000元，利息10260.9元，利息暂算至2019年4月9日），并要求利随本清；2、要求被告姚某、李某2就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及于本案有关的一切费用由被告承担。被告李某1没有进行答辩。被告姚某没有进行答辩。被告李某2没有进行答辩。经审理查明，2014年10月19日被告李某1在原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行处办理了三年期自助可循环贷款，额度有效期从2014年10月19日到2017年10月18日，借款额度为50000元。2016年11月27日被告李某1向原告借款5万元用于种植业，借款于2017年10月18日到期。借款由姚某、李某2提供担保，对借款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告只偿还了借款本金22000元，偿还利息547.08元。剩余借款本金及利息一直没有偿还，至2019年4月9被告共欠原告贷款本息38260.9元，其中本金28000元，利息10260.9元。现原告起诉：1、要求被告李某1清偿所欠贷款本息38260.9元（其中本金28000元，利息10260.9元，利息暂算至2019年4月9日），并要求利随本清；2、要求被告姚某、李某2就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及于本案有关的一切费用由被告承担。上述事实由原告提交中国农业银行个人签约通知单一份、借款合同一份、借款借据一份、三被告的身份证复印件各一份、利息计算表一份、还款明细一份、调查笔录一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告李某1签订的农户贷款借款合同，由被告姚某、李某2提供担保，担保方式为连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。原、被告应该按照合同约定更全面履行自己的义务。被告李某1只偿还了借款本金22000元，偿还利息547.08元，剩余借款本金28000元及利息10260.9元没有偿还，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚某、李某2作为此借款的连带责任保证人，应对李某1的借款本息承担连带保证责任。被告李某1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，被告姚某、李某2经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告李某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金28000元，并承担利息10260.9元（利息暂算至2019年4月9日），本息共计38260.9元，限于判决生效后一个月内付清，以后利随本清；2被告姚某、李某2对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费757元，由被告李某1、姚某、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 洲人民陪审员 陈春霞人民陪审员 李 清 二○一九年十二月十三日书 记 员 韩 萱附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5838号之一 原告：赵斌，男，1973年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：罗自荣，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：彭东，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段128号，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 原告赵斌与被告绵阳怡海实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵斌的委托诉讼代理人彭东，被告绵阳怡海实业集团有限公司的委托诉讼代理人金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵斌向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺认购合同》；2.判令被告返还原告已支付的商铺购房款291577元；3.判令被告从2017年9月24日起，以291577元为基数，按照年利率6%向原告支付利息直至付清本金为止；4.判决被告支付原告已付购房款一倍的惩罚性赔偿款291577元；5.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠×楼×层××号房屋。合同签订后，原告向被告支付了291577元，被告未按照合同约定为原告办理产权证书。后经原告查实，原、被告签订《商铺认购合同》时，所售房屋已经被设定抵押权并被人民法院查封，《商铺认购合同》无法实际履行，原告的合同目的已无法实现，特诉至贵院。 被告绵阳怡海实业集团有限公司辩称：1.房屋信息在不动产中心可以查询，是公示信息，我方在本案中不存在故意隐瞒和抵押的情况。我方与各原告签订合同后，我方积极解除抵押并履行合同义务，但由于案涉房屋被法院因其他案件查封，所以才导致无法履行合同；2.对于是否解除合同及是否需要返还已付购房款由法院依法判决；3.对于原告主张的资金利息，原、被告签订《商铺认购合同》时原告与我方签订了委托经营合同，代表着我方已经履行了合同交付义务，既然原告另案主张了委托经营合同相对应的应付款项，则原告不存在资金利息损失，我方不应当支付资金利息；4.对于是否应当支付一倍的惩罚性赔偿，我方认为商品房买卖合同司法解释第九条规定的是不超过一倍的惩罚性赔偿，而非一倍的惩罚性赔偿，我方不存在故意隐瞒的情形，不应当支付该费用。同时，在销售商铺时，被告委托的销售公司在与购房者签订合同时，没有按照被告向不动产中心备案号数所指定的门面进行销售，而是临时编制的一个号数，所以才导致原告误以为我方存在一房二卖的情形，原告所购买的商铺目前仍登记在被告名下，只是因为涉及抵押和查封才无法为原告办理过户手续。 经审理，本院认定以下事实：2017年9月24日，原告赵斌与被告绵阳怡海实业集团有限公司签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠×楼×层××号商铺，合同对原告购买的商铺面积、价款、付款方式、产权办理及违约责任等进行了约定，合同签订后，被告收取原告购房款291577元。 另查明，案涉房屋于2015年10月14日被抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。 再查明，本院共受理44件同类型案件，此批案件共涉及58套房屋，被告在2015年分别将其中43套房屋抵押给商业银行小企业信贷中心等债权人，在2015年-2017年期间（原、被告签订合同之前）41套房屋被成都市成华区人民法院查封，1套房屋于2016年7月6日被涪城区税务局查封，8套房屋被出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，有1套房屋在绵阳市住房和城乡建设委员会未能在被告名下查询到相关的房屋信息。 原告于2019年12月3日向本院申请财产保全。 本院认为，被告与众多原告在签订《商铺认购合同》时明知所涉房屋已经抵押或者查封，其处分权已受限制，其仍然向原告收取巨额钱款，截止法庭辩论结束，被告未提供证据证明其将所收取的购房款项用于解除案涉房屋的抵押或者查封，同时案涉的8套房屋已经出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，被告对上述房屋已无处分权，但其仍与原告签订《商铺认购合同》将上述房屋出售给原告并收取巨额钱款，被告的行为已经涉嫌犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告赵斌的起诉。 案件受理费9923元、保全费3520元（均未收取），本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 审 判 员  程湖辉 人民陪审员  陈 均 二〇一九年十二月十日 书 记 员  邓琪文
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2767号之一 申请执行人：陈雪琴,女,1972年12月8日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：刘绿琪,女,1987年6月19日出生,汉族,住广东省海丰县。 申请执行人陈雪琴与被执行人刘绿琪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3508号已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘绿琪应向申请执行人陈雪琴偿还借款51000元及利息（从2018年7月20日起至偿清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；负担案件受理费1076元，公告费560元，合计1636元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2767号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月十九日 书记员  林志勇
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2019）新2922民初1312号原告：阿克苏九阳热力有限责任公司，住所地温宿县古城路50号。法定代表人：蒋川新，该公司董事长。被告：高万俊，男，汉族，约40岁，无固定职业，现住新疆温宿县芳草园小区5单元601室，现住新疆温宿县。本院在审理原告阿克苏九阳热力有限责任公司诉被告高万俊供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第-百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏九阳热力有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元(原告已预交)，原告承担。审判员 张 雁二〇一九年十二月十九日书记员 尚建丽
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1913号 申请执行人：邵发科，男，1966年8月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古包头市。 被执行人苗学文，男，1957年6月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人邵发科与被执行人苗学文民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0621民初2672号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计10000元，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人苗学文采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十二月三日 书记员  边 缘
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初251号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人阚风华，男，1966年6月30日生，汉族，吉林省四平市人，中专文化，无业，住吉林省四平市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月10日被拘留，分别于2019年8月22日、2019年11月19日、2019年12月4日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人阚风华犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员陈锋出庭支持公诉,被告人阚风华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人阚风华于2018年8月25日19时30分，饮酒后驾驶吉XX号灰色“五菱”牌小型面包车行驶至东丰县XX镇XX路段时，被执勤民警查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人阚风华血液中乙醇含量为119.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人阚风华到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人阚风华醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，被告人阚风华的供述，证人李某的证言及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阚风华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人阚风华到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人阚风华具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人阚风华的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人阚风华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 枫
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5805号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。 负责人：梁晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁玉红，辽宁华轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣大林，辽宁华轩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连衡逸房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区新港小学。 法定代表人：琚德惠，该公司董事长。 再审申请人吉林银行股份有限公司大连分行（以下简称吉林银行大连分行）因与被申请人大连衡逸房屋开发有限公司（以下简称衡逸公司）合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2019）辽民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉林银行大连分行申请再审称：（一）一、二审判决依据案涉《承诺函》及其《情况说明》认定本案事实，并据此否定业经抵押登记的《最高额抵押担保合同》所证明的事实，没有事实和法律依据。其一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二项规定，案涉《最高额抵押担保合同》已经房地产登记部门办理抵押登记并领取《房屋他项权利证书》，其证明力就大于《承诺函》及其《情况说明》。其二、《承诺函》及《情况说明》的待证事实，在通常情况下根本不存在发生的可能性，从衡逸公司反驳业已办理抵押登记的《最高额抵押担保合同》的角度，该待证事实亦真伪不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，应认定《承诺函》及《情况说明》所证事实不存在。其三、关于《承诺函》及《情况说明》的出具，衡逸公司没有其他证据证明系吉林银行大连分行的法人行为。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。吉林银行大连分行根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，吉林银行大连分行向衡逸公司出具《承诺函》，表明其向衡逸公司借用案涉17套房屋用于第三人在该行的借款，承诺于2014年12月31日前一周内与衡逸公司共同办理撤销抵押登记手续，并保证在撤销抵押登记后一周内将全部《房屋所有权证》返还给衡逸公司。若未履行上述承诺，则该行按房屋抵押担保债权本息额为成交价，购买衡逸公司的上述17套房产。该《承诺书》上加盖了吉林银行大连分行的公章及其负责人梁岩的名章，系该行真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。衡逸公司亦明确表示同意该《承诺函》的内容，双方均应按照承诺函的约定履行。吉林银行大连分行时任负责人梁岩于2017年2月13日出具《情况说明》，明确吉林银行大连分行会依《承诺函》约定履行购买案涉房屋并承担自2015年1月1日起至实际支付购房款期间按购房款总额承担银行贷款利息。吉林银行大连分行在出具《承诺函》后，并未按照承诺办理撤销抵押登记手续，应按照《承诺函》的约定履行购买案涉房屋的义务，购买案涉房屋的购房款金额及利息支付方式，双方在《承诺函》及《情况说明》中予以确定，原审法院根据上述事实和证据，认定吉林银行大连分行应支付购房款及利息，认定事实和适用法律并无不当。案涉《最高额抵押担保合同》签订后，已办理了抵押登记手续，但《最高额抵押担保合同》与《承诺函》及《情况说明》证明的不是同一事实，属于不同的法律关系，不能以《最高额抵押担保合同》否定《承诺函》《情况说明》的证明效力。吉林银行大连分行主张《最高额抵押担保合同》的证明力大于《承诺函》及《情况说明》，缺乏依据。吉林银行大连分行亦未提供证据证明《承诺函》《情况说明》不真实，其主张应认定《承诺函》及《情况说明》所证事实虚假，依据不足。 综上，吉林银行大连分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吉林银行股份有限公司大连分行的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  仲伟珩 二〇一九年十二月十六日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2075号 易庆荣、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的易庆荣与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审256号 申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。 负责人：张必如，局长。 委托代理人：何爱明。 委托代理人：姚丽华。 被执行人:安森亚。 申请执行人南通市如东生态环境局于2019年3月6日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定作出东环罚字〔2019〕25号行政处罚决定书，决定处罚如下:1.责令安森亚立即改正在需配套建设的环境保护设施未建成、未经环保验收的情况下擅自投入位于掘港镇周店村十一组村民龚汉贤厂房内的木质楼梯加工项目生产的违法行为，并在20天内恢复该木质楼梯加工项目建设前原状；2.处罚款人民币贰拾壹万陆仟陆佰捌拾元整。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到上述处罚决定后，拆除了生产设备，但未缴纳罚款贰拾壹万陆仟陆佰捌拾元，在法定期限内也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人南通市如东生态环境局向被执行人发出通03环罚催〔2019〕72号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1.强制执行东环罚字〔2019〕25号行政处罚决定书，缴纳罚款人民币贰拾壹万陆仟陆佰捌拾元整；2.责令被申请人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款；3.被申请人承担执行费用。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市如东生态环境局作出的东环罚字〔2019〕25号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字〔2019〕25号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：罚款人民币216680元和加处罚款人民币216680元，合计人民币433360元。 被执行人收到本裁定后按照东环罚字〔2019〕25号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建新 人民陪审员  许金红 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44724号原告：张艳，女，1969年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：雷雳，上海友义律师事务所律师。被告：李飞，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海吉岩祥工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王伟。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告张艳与被告李飞、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。后原告张艳向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张艳负担。审判员 聂 平二〇一九年十二月三日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初65694号原告：北京奕鸣建筑材料有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-878（东邵渠镇集中办公区）。法定代表人：伊秀山，经理。委托诉讼代理人：韩冰，北京金栋（天津）律师事务所律师。被告：深圳市美佳装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场一期A座1105B室。法定代表人：冯烈。原告北京奕鸣建筑材料有限公司与被告深圳市美佳装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告北京奕鸣建筑材料有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京奕鸣建筑材料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京奕鸣建筑材料有限公司撤诉。审判员  汪雪明二〇一九年十二月十二日书记员  姜海燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6439号原告：于萍，女，1972年12月18日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。被告：王修凤，女，1980年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王飞，男，1988年5月21日出生，汉族，住高邮市。原告于萍与被告王修凤、王飞保证合同纠纷一案,本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于萍，被告王修凤、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告投资款合计22.6万元；2、判令两被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王飞给付原告投资款22.6万元，被告王修凤对其中12.6万元承担连带清偿责任。事实和理由：两被告系江苏紫金财富金融信息服务有限公司的员工，原告经朋友（上述公司前员工）介绍认识两被告，两被告向原告介绍其公司的投资理财产品（借款期限一年，年利率10.8%，每月还息，到期还本；借款期限二年，年利率13%，到期本息一次性偿还），原告担心风险太大，本不打算在该公司投资，后两被告多次劝说，并提出由二人出具承诺书，承诺如到时公司不能兑付，由二人兑付款项，原告才放心在该公司投资理财，后原告于2017年2月21日、2018年2月5日分别购买二年期理财产品10万元（合同编号ZJ8610000006319，到期本息12.6万元）、一年期理财产品10万元（借款项目编号为20180074），合计20万元，两被告均出具了承诺书。期限届满后，因上述公司未能向原告偿还借款本息，后原告多次向两被告索要款项，两被告均拖延不还，故原告诉至法院。其提供的证据有:1、借款合同号ZJ8610000006319的截图、借款项目编号为20180074的《借款及保证协议》及原告借记卡账户历史明细清单各一份，证明原告于2017年2月21日、2018年2月5日通过江苏紫金财富金融信息服务有限公司分别向他人提供借款10万元、10万元，合计20万元的事实；2、两被告向原告出具的承诺书计3页，证明两被告为原告通过江苏紫金财富金融信息服务有限公司出借他人款项提供担保的事实。被告王修凤辩称，1、对于借款项目编号20180074，原告提供的承诺书中未有被告王修凤的签字，故被告不同意承担该笔款项的还款责任。2、对于借款合同号ZJ8610000006319，原告提供的截图确系被告王修凤发给原告的，但该截图从何而来，被告记不清楚了；被告王修凤为该份借款合同出具承诺书，代表原告已经投资购买了该理财产品，但由于原告未能提供该笔款项的借款合同，被告无法确认原告投资的本金及收益，除非原告提供借款合同，否则被告不同意承担该笔款项的还款责任。其未提供证据。被告王飞辩称，1、对于借款项目编号20180074，被告王飞向原告出具承诺书是事实，被告同意承担该笔款项的还款责任。2、对于借款合同号ZJ8610000006319，被告王飞向原告出具承诺书亦是事实，代表原告已经投资购买了该理财产品，但被告王飞从未看过被告王修凤发给原告的截图，且原告亦未提供该笔款项的借款合同，故被告无法确认原告投资的本金及收益，除非原告提供借款合同，否则被告不同意承担该笔款项的还款责任。其未提供证据。本院经审理认定事实如下：两被告均原系江苏紫金财富金融信息服务有限公司（以下简称紫金财富公司）的员工。2015年，原告经朋友（原紫金财富公司的员工）介绍通过紫金财富公司向他人出借款项，并收取相应利息。自2016年起，紫金财富公司安排两被告负责接待原告，后原告多次通过紫金财富公司在线下及线上（即紫金财富公司设立的互联网金融信息服务平台，简称“森仙堡”平台）出借他人款项，并收取利息，两被告亦曾多次向原告出具承诺书，约定原告投资项目的本金及收益如到期未到账，原告可凭此承诺找两被告兑付。其中2017年2月21日，原告通过紫金财富公司出借款项10万元（合同号为ZJ8610000006319），后被告王修凤、王飞共同向原告出具承诺书一份，载明：“本人王修凤为紫金财富江都员工，本人承诺于萍女士在我司所签合同号为ZJ8610000006319的理财合同，本金及收益及时到账，如未到账，于萍女士可凭此承诺书找本人兑付。”被告王修凤曾就上述借款向原告微信发送了截图，截图中显示合同号为ZJ8610000006319，姓名为于萍，产品类别为紫金通24月到期付13%，本金10万元，签署日期2017.2.22，截止日期2019.2.21。2018年2月5日，原告通过“森仙堡”平台出借他人款项10万元（借款项目编号20180074），原告（作为出借人）、案外人孙卫东（作为借款人）、紫金财富公司（作为居间人）、江苏乾茛资产管理有限公司（作为保证人）分别网签《借款及保证协议》一份，约定该笔借款的借款期间自2018年2月5日至2019年2月5日，借款年利率为11.2%，还款方式为每月还息，到期还本等。嗣后，被告王飞向原告出具承诺书一份，载明：“本人承诺于萍在我公司森仙堡平台所投编号为20180074的项目投资，本金及收益均能及时到账，如未能及时到账，可以凭此承诺书找本人兑付。”上述两笔借款到期后，原告至今未能取回借款本金及相关收益。以上事实，由原告提供的证据1-2及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与紫金财富公司等人签订的涉案合同（合同号为ZJ8610000006319）及涉案借款及保证协议（借款项目编号20180074）系当事人在自愿情形下订立，上述合同及协议本身内容并未损害国家、集体或第三人利益，故该合同及协议应认定有效。关于借款项目编号20180074的《借款及保证协议》，被告王飞自愿向原告出具承诺书，表示愿为该笔借款提供保证责任，由于双方未就保证方式作出明确约定，应视为承担连带保证责任，则被告王飞应对该笔借款10万元承担还款责任，至于被告王修凤，因其未在上述承诺书中签字，则其对该笔款项不应承担还款责任。关于借款编号为ZJ8610000006319的合同，被告王修凤、王飞亦向原告出具了承诺书，亦应视为承担连带保证责任，原告虽未能提供借款合同，但结合被告王修凤发给原告的截图、原告的借记卡账户历史明细清单及被告认可原告已投资的事实，可以证明该笔借款合同的本金为10万元，期限及收益为24月到期付13%，且两被告未有证据对原告提供的证据进行反驳或推翻，故被告王飞、王修凤应对该笔借款的本金和收益合计12.6万元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十五日内给付原告于萍22.6万元；二、被告王修凤对上述款项中的12.6万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取为2345元，由被告王飞负担，被告王修凤对其中1410元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周红二〇一九年十二月十九日书记员  边阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34987号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘桂营，男，1971年11月20日出生，汉族，住辽宁省建昌县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘桂营借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年06月04日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额8214.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：一、被告偿还贷款本金8214.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年03月05日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘桂营向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8214.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年03月05日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.00元，由被告刘桂营负担。本判决为终审判决。审判员 蒙 刚二〇一九年十二月二十日书记员 李科慧钟燕琴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16382号原告：梁荣星，男，1960年8月21日出生，汉族，住上海市。被告：顾子荣，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告梁荣星诉被告顾子荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣星到庭参加诉讼，被告顾子荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁荣星向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币4万元。事实和理由：原、被告原系邻居关系，2018年10月20日，被告以经济困难需资金周转为由向其借款人民币4万元，借期一个月，未约定利息。因被告至今分文未还，故诉至法院，要求判如所请。被告顾子荣未作答辩。经审理查明，被告顾子荣于2018年10月20日出具借条一张，载明：“本人顾子荣因资金周转向梁荣星借款人民币现金肆万元整(￥40000)，于2018年11月19日还清，逾期不还承担一切法律责任”。现原告以被告逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的证据及陈述等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾子荣向原告梁荣星借款人民币4万元，证据确凿，本院依法予以确认。被告未按约定日期返还借款，现原告起诉来院要求被告归还借款4万元，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾子荣应于本判决生效之日起10日内返还原告梁荣星借款人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  吴跃平人民陪审员  杨 军二〇一九年十二月五日书 记 员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6443号原告：海南金盘智能科技股份有限公司，住所地海南省海口市南海大道168-39号。法定代表人：李辉。委托诉讼代理人：王海凤，该公司员工。被告：西安鼎创能源科技工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区星火路20号龙湖MOCO国际1幢2单元22829号。法定代表人：陈荣康。原告海南金盘智能科技股份有限公司与被告西安鼎创能源科技工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案,定于2019年12月3日上午11时开庭，原告经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼；原告也未按规定交纳案件受理费。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未按规定交纳案件受理费，依法可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告海南金盘智能科技股份有限公司撤诉处理。审 判 员 潘圣国二〇一九年十二月四日代书记员 蔡朝花
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初4182号之三 原告：张银全，男，1974年6月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王绍学，系辽宁金刚石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋（实习），系辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：大连双琛农业生态发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市老虎屯镇芙蓉村。 法定代表人：姜永贤，系该公司经理。 统一社会信用代码：912102810715723996。 委托诉讼代理人：徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。 第三人：姜永贤，女，1970年6月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。 原告张银全与被告大连双琛农业生态发展有限公司、第三人姜永贤申请公司清算纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银全及其委托代理人王绍学，被告大连双琛农业生态发展有限公司的法定代表人姜永贤及其委托代理人徐绍利，第三人姜永贤及其委托代理人徐绍利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、请求人民法院对被告的全部财产进行清算；2、请求将清算后的财产按股权协议分割；3.判令清算费用由被告（变更为由双方）共同承担。 事实与理由：2018年6月22日，瓦房店市人民法院依法作出了（2018）辽0281民初873号民事判决书，判决：被告大连双琛农业生态发展有限公司于本判决生效之日起解散，后大连双琛农业生态发展有限公司不服上诉至大连市中级人民法院，经二审审理，于2018年9月28日作出驳回上诉，维持原判的结果。二审判决生效后，被告全体股东不能就被告大连双琛农业生态发展有限公司的财产清偿问题进行友好协商解决，故无法自行清算，也无债权人提起强制清算。现原告申请人民法院予以清算，并将清算后的财产，按股东之间股权转让协议，在扣除相关税费后，再按原告持股50%裁定归原告所有并处分收益。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回其诉讼请求，并请求法院依法责令原告将位于瓦房店市办公楼交给答辩人，并将产权证办到答辩人名下。具体理由：第一、原告没有履行投资义务，原告不享有相应股东权利，因此原告无权起诉申请公司清算。2017年1月1日，原告与第三人签订《协议书》，约定：原告将位于瓦房店市办公楼的50%产权（价值约300余万）给第三人。作为原告投资大连双琛农业生态发展有限公司的50%股金。第三人同意原告办理三层办公楼的产权证时直接落户到大连双琛农业生态发展有限公司名下，并声明此前所签协议作废。在履行中，原告至今也没有将上述房产交给大连双琛农业生态发展有限公司，也没有将该房屋产权证办到大连双琛农业生态发展有限公司名下，没有投资到位。根据《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定》（三）第10条规定：“出资人以房屋、土地使用权或者需要办理权属登记的知识产权等财产出资，已经交付公司使用，但未办理权属变更手续，公司、其他股东或者公司债权人主张认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当责令当事人在指定的合理期间内办理权属变更手续；在前述期间内办理了权属变更手续的，人民法院应当认定其已经履行了出资义务；出资人主张自其实际交付财产给公司使用时享有相应股东权利的，人民法院应予支持。出资人以前款规定的财产出资，已经办理权属变更手续，但未交付给公司使用，公司或者其他股东主张其向公司交付、并在实际交付之前不享有相应股东权利的，人民法院应予支持”，原告不享有相应股东权利。在本案，原告既没有将投资的房产交付给被告，也没有将案涉的房产权证变更过户到被告名下，根据上述规定，原告不享有相应股东权利，也无权就公司的清算向法院提起诉讼。在本案，原告既没有将投资的房产交付给被告，也没有将案涉的房产权证变更过户到被告名下，根据上述规定，原告不享有相应的股东权利，因此无权将公司的清算向法院提起诉讼。二、原告未履行出资义务，被告要求原告将案涉房产过户到被告名下，并实际交付给被告。三、被告目前没有任何经营行为，也没有做任何投资，法院所查封的樱桃树都是第三人所有，与公司无关。 第三人述称：同被告答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月29日，第三人姜永贤出资成立了大连铭科园农业生态发展有限公司，公司注册资本金为人民币100万元整，实收资本为人民币100万元整。公司的法定代表人为姜永贤，公司性质为自然人独资。 2015年12月2日，原告张银全与第三人姜永贤签订了《股权转让协议》，协议约定姜永贤同意将持有大连铭科园农业生态发展有限公司100%股权（股本金100万元）中的50%的股权（50万元）转让给张银全，总价款合计为50万元整。修订后的章程约定姜永贤任该公司的执行董事兼总经理，张银全任监事。原股东姜永贤，变更为姜永贤、张银全，公司类型由有限公司（自然人独资）变更为有限公司（自然人投资或控股）。同日，大连铭科园农业生态发展有限公司完成工商变更手续。 2015年12月29日，大连铭科园农业生态发展有限公司名称变更为大连双琛农业生态发展有限公司，经营期限由2023年7月28日变更为长期。 2018年2月8日，张银全起诉大连双琛农业生态发展有限公司、第三人姜永贤请求公司解散。2018年6月22日，（2018）辽0281民初873号民事判决书，判决大连双琛农业生态发展有限公司于本判决生效之日起解散。大连双琛农业生态发展有限公司对该判决提起上诉，2018年9月28日，（2018）辽02民终6828号民事判决书，驳回大连双琛农业生态发展有限公司上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算的，公司股东可以申请人民法院指定清算组对公司进行清算。最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》中明确，申请公司清算案件为非诉讼程序案件。该纪要同时规定，人民法院立案庭收到申请人提交的对公司进行强制清算的申请后，应当及时以“（××××）××法×清（预）字第×号”立案。公司股东向人民法院申请强制清算应当提交清算申请书，申请书应当载明申请人、被申请人的基本情况和申请的事实和理由。同时，申请人应当向人民法院提交被申请人已经发生解散事由以及申请人对被申请人享有债权或者股权的有关证据。本案中，原告张银全为公司登记股东，其认为公司解散逾期不成立清算组进行清算损害其利益，可以按照非诉讼案件程序向法院申请强制清算，法院按照非诉讼程序进行审理。但原告提起普通诉讼违反了最高人民法院关于申请公司清算案件审理的上述规定，不符合民事诉讼法规定起诉的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张银全的起诉。 案件受理费200元，退还给原告张银全，其他诉讼费由（保全费）5000元，由原告张银全负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  尹同叶 人民陪审员  杨桂芝 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吴晓岩
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2819号原告：戴希雨，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：姚国形，男，1993年10月1日出生，汉族，住广东省阳西县，原告戴希雨诉被告姚国形民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴希雨到庭参加诉讼，被告姚国形经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴希雨向本院提出诉讼请求：1、姚国形支付原告10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚国形因资金周转于2016年12月23日向原告戴希雨借款10000元，原告当天把现金交到被告姚国形手中，经协商，双方签下借款合同一份。借款到期后，经原告多次催收，但被告以资金困难为由拒不偿还。因此，原告特依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。姚国形不作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年12月23日，姚国形出具一份《借款合同》交戴希雨存执，载明“乙方借款人姚国形身份证号码……一、借款金额：借款方向贷款方借款人民币10000元整大写壹万元整；二、借款用途：借款用途为生意周转，不能用于非法用途等。三：借款期限：从2016年12月23日至2017年12月22日止……甲方戴希雨签名，乙方姚国形签名并捺指印。”借款期限届满后，被告没有依约偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，戴希雨于2016年12月23日向姚国形借款10000元的事实，有原告提交的《借款合同》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告于《借款合同》中约定借款定于2017年12月22日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告理应在约定的还款期限内向原告偿还借款，其没有履行还款义务，显属违约。现原告请求被告偿还借款10000元，合法合理，本院应予支持。姚国形经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告姚国形在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元给原告戴希雨。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚国形负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  程美然人民陪审员  申杏可人民陪审员  薛大伟二〇一九年十二月二十五日法官助理施春丽书记员许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。