甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民再6号再审申请人(原审被告)：姚某，男，汉族，1970年4月17日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被申请人(原审原告)：赵某，男，汉族，1957年3月8日出生，大专文化，甘肃省民乐县人，医生，住民乐县。第三人：任某，男，汉族，1961年4月出生、小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。622223196104096132。再审申请人姚某与被申请人赵某、第三人任某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）甘0722民初338号民事判决，向民乐县人民检察院申诉，民乐县人民检察院于2019年3月6日作出民检民（行）监［2019］62072200004号再审检察建议书，向我院提出再审检察建议。我院收到该建议书后，组成合议庭对该案进行了审查，并作出了（2019）甘0722民再2号民事裁定书，裁定由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人姚某与被申请人赵某、第三人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某于2017年1月16日称，2012年11月1日姚某向赵某借款16000元，并向赵某出具了欠条一张，约定半年内还清，半年内承担2%的利息，逾期后承担3%的利息。欠款到期后经赵某多次催要，姚某一直推诿拒付。现起诉要求姚某偿还赵某借款16000元及利息15360元，并承担本案诉讼费用。姚某，任某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。一审判决审理查明，2012年11月1日姚某向赵某借款16000元，并向赵某出具了欠条一张，约定半年内还清，半年内承担2%的利息，逾期后承担3%的利息。任某为姚某借款16000元的担保期限已过期，赵某当庭撤回了对任某的起诉。一审判决认定，赵某与姚某之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。姚某给赵某出具了欠条一张，姚某拖欠赵某16000元借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，赵某要求姚某支付欠款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。对于赵某要求姚某支付其利息15360元的诉讼请求，根据公平原则，赵某主张15360元的利息明显过高。结合本案的实际情况，本院支持借款本金16000元的借期内（自2012年11月1日至2013年5月1日）的银行利息160.89元，借款逾期（2013年5月2日至2017年1月16日（起诉之日））的银行利息1806.67元，合计利息1967.56元。姚某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此判决：姚某于本判决生效之日起十日内支付赵某欠款16000元，利息1967.56元，共计17967.56元；案件受理费584元，减半收取292元，由赵某负担125元，姚某负担167元。姚某申请再审称，一、申诉人已经偿还了被申诉人的借款，申诉人不应再偿还被申诉人借款。2011年3月份，申诉人因做生意资金周转困难借用被申诉人现金10000元。之后，因申诉人一直比较缺钱无法还钱，被申诉人于2012年11月1日找到申诉人，双方对借款本息做了结算。应被申诉人的要求，申诉人于同日给被申诉人出具了一份16000元的欠条。2013年11月10日，申诉人向被申诉人偿还了借款4000元，由被申诉人出具了收条一份;?2014年10月7日，申诉人托朋友展怀有向被申诉人偿还了借款10000元，被申诉人同样于同日出具了收条一份。因尚欠被申诉人2000元也未将由申诉人出具的欠条收回。之后被申诉人自愿表示放弃索要剩余的2000?元，申诉人一时疏忽大意也忘记了收回欠条。二、被申诉人向人民法院起诉索要欠款违背事实，严重损害了申诉人的合法权益；2017年1月份，被申诉人以该欠条为据向民乐县人民法院起诉，要求申诉人偿还借款16000元，并承担利息15360元。因申诉人未在家亦未出庭，民乐县人民法院于2017年3月28日缺席审判，判决申诉人于判决生效之日起十日内支付被申诉人欠款16000元，承担利息1967.56元，共计17967.56元。现申诉人认为被申诉人的行为严重损害了其合法权益，申诉人已经偿还了被申诉人借款本金10000元，利息4000元;若存在欠款事实，申诉人也只需偿还被申诉人2000元。被申诉人违背诚实信用的民事原则，以申诉人疏忽大意未收回的欠条向人民法院提起诉讼，严重损害了申诉人的合法权益。综上所述，民乐县人民法院作出判决申诉人判决生效之日起十日内支付被申诉人欠款16000元，承担利息1967.56元，共计17967.56元，对于这一事实的认定确有错误，在没有查清申诉人已经偿还了被申诉人借款的事实的基础上作出判决，致使申诉人再次偿还被申诉人借款本金及利息，是对申诉人合法权益的损害。故为了维护自己的合法权益，申诉人现依法申诉，望贵院在查明本案全部事实的基础上，依法支持申诉人的申诉请求!再审庭审中，姚某向法庭提交了赵某出具给姚某的收条两张，收款时间分别是2013年11月10日收到借款4000元，2014年10月7日收到借款10000元。赵某再审中辩称：姚某申诉理由不成立。民乐县人民法院[2017]甘0722民初338号民事判决认定事实清楚，证据充分，应驳回姚某申诉请求。一、姚某2012年11月1日向答辩人赵某借款16000元，长期拖欠催要无果引起诉讼，由民乐县人民法院立案后向申诉人即被答辩人送达了民事诉讼状副本已签收，明知而故意不到庭应诉，由法院经传票传唤不到庭记载所证实，又有送达证据所签收证实[2017]甘0722民初338号民事判决才事实求是的依照欠据认定，一审判决后被答辩人也未向张掖市中级人民法院上诉，认可一案判决，系证据充分事实清楚。二、4000元和10000元的收条是答辩人所写，但与[2017]甘0722民初338号民事判决认定2012年11月1日被答辩人借的16000元毫无关联。被答辩人委托朋友展怀有向答辩人偿还借款10000元正是上述还款(收条)的10000元，因借款次数不是一次而是多次，前者借款10000元担保人是王飞，16000?元借款担保人是任某。三、关于每次借款时间问题，答辩人同被答辩人借款不是一次而?是多次，每次借款两人都约定利息，为了利息计算清楚，所以还一次就写收条，收条都是根据还款时间写的，现看，会出现前后矛盾的问题，但从根本上不影响诉讼16000元这一次。被答辩人姚某申诉称:“被申诉人(我)自愿表示放弃索要剩余2000元，申诉人一时疏忽大意也忘记了收回欠条”，这是无稽之谈，答辩人同被答辩人索要16000元已经形成了对敌关系，那能放弃，明显是故意编造的。答辩人赵某向民乐县人民法院起诉向被答辩人索要借款16000元，利息15360元，是为了维护个人合法财产，不受侵害，体现司法公正，法律面前人人平等，具体表现[2017]甘0722民初338号民事判决使用法条准确，根本不存在欠款违背事实，相反维护答辩人合法权益，打击欠款欠账者，借钱不还违背良心。任某再审中辩称：我的担保期限已过，且在原审庭审中赵某已将我撤诉，我不承担责任，该案与我无关。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2012年11月1日，姚某向赵某借款16000元，并向赵某出具欠条一张，双方约定还款期限为半年内还清，同时约定，半年内利息为2%，过期利息3%，任某在该欠条上以保人身份签字，未约定担保期限。欠条出具后，姚某于2013年11月10日向赵清还款4000元，赵某向姚某出具收到借款4000元的收条一张，姚某于2014年10月7日向赵某还款10000元，赵某向姚某出具收到借款10000元的收条一张，下剩2000元至今未还。在原审开庭过程中，赵某以任某的担保期限已过，撤回对任某的起诉，本院准予撤诉。上述事实，由赵某提交的欠条一张，姚某提交的收条两张及两人的当庭陈述在案证实。本院再审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，姚某向赵某借款16000元的事实清楚，证据确凿，但其在借款后向赵某偿还借款14000元的证据确实充分，因此，姚某应再向赵某偿还剩余借款2000元。对姚某在再审中称的16000元借款中，其中10000元是2011年3月向赵某借的本金，6000元是经双方结算至2012年11月1日的利息，结算清楚后又重新给赵某出具了16000元的借条，现借款本息已还清，其不应再偿还赵某借款的申诉理由，因无证据证实原告的上述申诉理由，本院不予支持；对赵某在再审中辩称的其与姚某有多起经济往来，姚某所偿还的14000元借款中，其中10000元是姚某在该笔借款前就曾向其借过10000元，还的是曾借的10000元钱，与该笔借款无关，4000元是其卖给姚某的大麦款，对赵某的辩称，同样无证据予以证实，本院不予采信。对赵某在一审中起诉要求姚某支付利息15360元，虽然双方在欠条中约定了借款期内的利率和逾期利率，根据借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。姚某应按年利率24%分段支付利息，即从2012年12月1日至2013年11月10日期间按本金16000元支付利息3520元，从2013年11月11日至2014年10月7日期间按本金12000元支付利息2640元，从2014年10月8日至2017年1月16日期间按本金2000元支付利息1080元，以上姚某共计支付赵某利息7240元。因此，对赵某要求姚某支付利息15360元中的7240元予以支持。第三人任某虽然在欠条上以保人签字，但在原审开庭时赵某已以担保期已超过为由撤回对其的起诉，且法院也准予撤诉。综上，原审开庭时因姚某未到庭，未向法庭提供证据，致使原审判决认定姚某向赵某支付借款本息17967.56元的事实错误，导致判决结果错误。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）甘0722民初338号民事判决；二、原审被告姚某于本判决生效后一个月内支付原审原告赵某借款本金2000元，利息7240元，本息共计9240元。原审案件受理费584元，减半收取292元，由赵某负担206元，姚某负担86元；再审案件受理费584元，由赵某负担412元，姚某负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚存花审判员 朱希功审判员 李少英 二○一九年十二月二十六日书记员 刘智渊附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。