山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初6097号原告：李德军，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住冠县。原告：赵洪坤，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住冠县。二原告共同委托诉讼代理人：孙志军，男，1973年9月24日出生，汉族，住冠县。被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区云霞路187号泛海国际中心A单元（武汉民生金融中心）6层03-05单元#。负责人：邓秋鸣，总经理。委托诉讼代理人：吴菲，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。第三人：孟凡贞，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住冠县。第三人：李秀芬，女，1956年12月20日出生，汉族，农民，住冠县。第三人：曹某，女，1982年8月25日出生，汉族，农民，住冠县。第三人：孟某1，男，2007年2月17日出生，汉族，学生，住冠县。法定代理人：曹某（孟某1之母），女，1982年8月25日出生，汉族，农民，住冠县。第三人：孟某2，女，2010年7月13日出生，汉族，学生，住冠县。法定代理人：曹某（孟某2之母），女，1982年8月25日出生，汉族，农民，住冠县。原告李德军、赵洪坤与被告亚太财产保险有限公司湖北分公司（以下简称“亚太财保湖北分公司”）、第三人孟凡贞、李秀芬、曹某、孟某1、孟某2人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，依原告申请，本院追加孟凡贞、李秀芬、曹某、孟某1、孟某2为第三人参加诉讼。原告李德军及原告李德军、赵洪坤委托诉讼代理孙志军，被告亚太财保湖北分公司委托诉讼代理人吴菲，第三人孟凡贞到庭参加诉讼，第三人李秀芬、曹某、孟某1、孟某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德军、赵洪坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿保险金50万元及利息，自起诉之日起按年利率百分之6至支付完毕；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年二原告所有的车辆鲁Ｐ×××××大型货车由挂靠单位冠县五湖物流有限公司在被告处购买《亚太司乘人员意外保险（亚太司乘无忧方案二）》保险一份，约定司乘人员意外身故及残疾每人保险金额为50万元，保险期间自2018年9月7日至2019年9月6日止。2018年12月26日晚，二原告所有的鲁Ｐ×××××大型货车在行使过程中发生单方事故，造成乘车人孟相勇意外死亡。二原告与孟相勇的近亲属于2019年1月14日达成赔偿协议，孟相勇的近亲属将向被告申请理赔的权利让与二原告，被告应按照保险合同的约定向向二原告赔偿保险金50万元。被告亚太财保湖北分公司辩称，1、原告不具有诉讼主体资格，原告不是受益人，也不是死者的继承人，不享有保险金请求权，也不适用受益人转让请求权的法律规定。2、根据保险合同约定，本案不属于保险责任范围，事故发生时，肇事车严重超速，依据保险条款第六条第十三款的规定，保险人不承担保险责任。3、根据法律规定，保险公司不承担保险责任，超速驾驶是事故发生的直接原因，十起事故九个快，超速驾驶风险极高，具有极强的社会危害性，道交法第四十二条规定，机动车上道路行使不得超过限速标志标明的最高时速，将超速列于禁止性规定，肇事车时速是58公里/每小时，超速达到45%，属于保险标的危险程度显著增加的情形，投保人和被保险人未尽到法定义务，依据保险法第五十二条的规定，被告不承担保险责任。4、主张利息没有法律事实和依据，本案不是保险公司应该赔付而故意不赔偿、拖赔惜赔的情形，不应承担利息。第三人孟凡贞述称，保险金应该由受害者索赔，并由受害者所得，要求推翻与原告签订的赔偿协议。第三人李秀芬、曹某、孟某1、孟某2未陈述意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李德军、赵洪坤将鲁Ｐ×××××大型货车挂靠在冠县五湖物流有限公司处运营。2018年9月7日，冠县五湖物流有限公司在被告亚太财保湖北分公司处为鲁Ｐ×××××车辆购买《亚太司乘人员意外保险（亚太司乘无忧方案二）》保险一份（保单号：06021107121181201800004098）。保险合同载明：核准座位总数2人，被保险人数与投保人指定车辆行驶证上核载人数保持一致。保险项目为：意外身故及残疾（每人）保险金额500000元；……。保险期间为2018年9月7日至2019年9月6日。保险合同未指定受益人。2018年12月26日20时05分许，驾驶员张洪忠驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型普通半挂车（载乘孟相勇）沿津岐公路西侧由北向南行驶至49公里800米处，遇行进方向停止信号，在采取制动措施过程中，该车所载货物向前发生移动与驾驶室后部接触，造成孟相勇当场死亡及车辆受损的交通事故。2019年1月23日，天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队出具第120109120180000279号《道路交通事故认定书》，认定张洪忠承担事故的全部责任，孟相勇不承担事故责任。2019年1月14日，原告李德军、赵洪坤与死者孟相勇第一顺序法定继承人，即本案第三人孟凡贞、李秀芬、曹某、孟某1、孟某2达成赔偿协议，协议约定：原告一次性赔偿五名第三人因孟相勇死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金等共计95万元。该款项已于2018年12月31日支付5万元。同时约定在协议签订后，五名第三人应积极协助原告或货车挂靠单位向保险公司申请理赔。所得保险金及追回款项的多少，五名第三人保证不再主张权利，归原告所有。协议签订当天，原告根据约定向孟凡贞账户支付25万元，向曹某账户支付65万元。因鲁Ｐ×××××车辆在中国人寿保险股份有限公司四川省分公司处投保意外伤害保险，2019年6月，原告李德军、赵洪坤向本院提起民事诉讼。2019年8月29日，本院作出(2019)鲁1525民初3687号民事判决书，判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后五日内给付原告李德军、赵洪坤保险金50万元；二、驳回第三人孟凡贞的诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，鲁Ｐ×××××车辆在被告亚太财保湖北分公司处投保司乘人员意外保险，孟相勇属于保险合同约定的被保险人，孟相勇在乘坐被保险车辆期间发生交通事故意外身故，亦属保险合同约定的保险范围，被告亚太财保湖北分公司应当履行给付保险金的义务。原告李德军、赵洪坤作为事故车辆的实际所有人，与死者孟相勇第一顺序法定继承人即本案第三人达成赔偿协议，第三人将保险权益转让与原告，二原告取得相应的保险请求权，且该事实已经(2019)鲁1525民初3687号民事判决书确认，故原告李德军、赵洪坤具备本案诉讼主体资格。被告亚太财保湖北分公司关于原告不具有诉讼主体资格的答辩意见，本院不予采信。张洪忠、孟相勇均为被保险人，保险条款第六条第十三项中的“被保险人”，既可解释为张洪忠，排除孟相勇的保险权利，亦可解释为孟相勇，排除被告亚太财保湖北分公司的免责适用。该条款系被告提供的格式条款，产生歧义时应采用对孟相勇方的有利解释，本条款中的“被保险人”应为孟相勇。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定孟相勇不承担事故责任，被保险人孟相勇作为乘车人并非超速行为的实施者，故不属于保险条款第六条第十三项约定的责任免除范围。被告亚太财保湖北分公司关于事故车辆超速不应赔偿的答辩意见，本院不予采信。原告与第三人签订的赔偿协议，是经过双方多次修改，在双方见证人在场的情况下签订的，第三人孟凡贞、李秀芬、曹某（同时作为孟某1、孟某2的法定代理人）作为完全民事行为能力人应当对其民事行为产生的后果有所预见，并承担相应的法律责任。且(2019)鲁1525民初3687号民事判决书已确认该协议效力，故第三人孟凡贞要求推翻原协议，将保险金支付给第三人的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案系人身保险合同纠纷，原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告亚太财保湖北分公司应当给付原告李德军、赵洪坤保险金50万元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十三条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效后五日内给付原告李德军、赵洪坤保险金50万元；二、驳回原告李德军、赵洪坤的其他诉讼请求；三、驳回第三人孟凡贞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告亚太财产保险有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇一九年十二月十三日法官助理张焕石书记员孙璐璐