文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0152民初5989号原告：李某1，女，2005年6月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：李某2（系原告李某1之父），住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：向某1，男，2003年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：向某2（系被告向某1之父），住重庆市潼南区。被告：向某2，男，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈同，男，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：永安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道355号1层17-19号，统一社会信用代码91500223569902527G。负责人：李璞莲，经理。委托诉讼代理人：李东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告李某1与被告向某1、向某2、陈同、永安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称永安财保潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年9月23日、2019年12月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告李某1的原委托诉讼代理人李一帆、被告陈同、被告永安财产保险股份有限公司潼南支公司的原委托诉讼代理人蒋东冬到庭参加诉讼。被告向某1、向某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。第二次开庭时，原告李某1的委托诉讼代理人尹力、被告向某2（同时作为被告向某1的法定代理人）、被告永安财产保险股份有限公司潼南支公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。被告陈同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向某1、向某2、陈同连带赔偿原告各项损失共计人民币51,727.08元，且被告永安财保潼南支公司在渝C1XX28号普通二轮摩托车投保交强险限额范围内就上述损失优先向原告进行赔付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日19时50分许，被告向某1驾驶无牌照摩托车搭乘原告沿卧佛街村行驶至油房街路段，与对向由被告陈同驾驶的渝C1XX28号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告向某1承担本次交通事故主要责任，被告陈同承担本次交通事故次要责任，原告无责任。被告向某2系被告向某1之父。渝C1XX28号普通二轮摩托车在被告永安财保潼南支公司投保交强险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告向某1辩称，原告经常纠缠被告。本次交通事故发生前，系原告打电话叫被告外出。原告存在过错，应自行承担相应责任。被告向某2辩称，系原告引诱被告向某1外出发生本次交通事故。不同意向原告履行全部的赔偿义务。被告陈同辩称，渝C1XX28号普通二轮摩托车在被告永安财保潼南支公司投保交强险，故应由永安财保潼南支公司先行对原告的各项损失履行赔偿义务。现被告家庭困难，无力承担赔偿责任。被告永安财保潼南支公司辩称，对于本次交通事故发生责任认定无异议；渝C1XX28号普通二轮摩托车在被告永安财保潼南支公司仅投保交强险；本次交通事故另有伤者向某1，请求法院认定是否对交强险赔偿限额进行预留。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院结合全案事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日19时50分许，被告向某1无证驾驶无牌无证摩托车搭乘原告李某1沿重庆市潼南区卧佛镇街村行驶至油房街路段，与对向由被告陈同驾驶的渝C1XX28号普通二轮摩托车发生碰撞，造成向某1、李某1、陈同受伤，两车受损的交通事故。2019年2月25日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队塘坝公路巡逻民警大队作出第500223420190000807号道路交通事故认定书，认定向某1负本次交通事故主要责任，陈同负本次交通事故次要责任，李某1无责任。原告受伤后即被送往重庆市潼南区人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨粉碎性骨折。2019年3月18日，原告好转出院，出院医嘱及建议载明：“1.门诊随访1次/月，并摄片，据随访情况决定患肢负重时间及内固定物取出时间；2.门诊休息治疗叁月，据随访情况决定必要延长休息治疗时间；3.治疗期间（住院期间+门诊休息治疗期间）需要壹人护理；4.加强营养”。原告共计产生医疗费22,778.95元。被告向某1、向某2为原告垫付医疗费19,500元。另查明，渝C1XX28号普通二轮摩托车在被告永安财保潼南支公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期内。再查明，2019年7月22日，原告自行委托重庆市明正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费进行鉴定。同年7月30日，重庆市明正司法鉴定所作出明正司法鉴定所[2019]伤鉴字717号司法鉴定意见书。上述鉴定意见书“鉴定意见”载明：“1.李某1左膝关节功能障碍目前属十级伤残；2.李某1后续治疗费需费用约为壹万贰仟元人民币”。原告为此产生鉴定费1,930元。庭审中，被告向某1、向某2主张对于二被告应承担份额直接在二被告垫付费用中进行抵扣，对于已多支出部分，要求由被告永安财保潼南支公司向二被告支付保险公司在本案中应承担赔偿份额。本案在审理中，被告永安财保潼南支公司向本院递交鉴定申请，申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。2019年10月17日，西南政法大学司法鉴定中心受本院委托作出西政司法鉴定中心[2019]鉴字第5040号司法鉴定意见书。上述鉴定意见书“鉴定意见”载明：“被鉴定人李某1目前未构成伤残”。被告永安财保潼南支公司为此产生鉴定费1,000元。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队塘坝公路巡逻民警大队作出第500223420190000807号道路交通事故认定书,认定被告向某1负本次交通事故主要责任，被告陈同负本次交通事故次要责任，原告李某1无责任。该责任认定划分适当，程序合法，故本院予以采信。结合本次交通事故事发经过，本院酌定原告的损失由被告向某1负担70%，由被告陈同负担30%。被告向某1、向某2主张原告李某1存在过错，但未举示证据证明上述事实，故本院对于二被告上述主张不予支持。被告向某1为限制民事行为能力人，故对原告的损害后果，应由被告向某1的监护人向某2承担无过错赔偿责任。渝C1XX28号普通二轮摩托车在被告永安财保潼南支公司投保了交强险，故本案的赔偿顺序为：先由被告永安财保潼南支公司在渝C1XX28号普通二轮摩托车投保交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告向某2、陈同进行赔偿。原告李某1在本次交通事故中所产生的各项损失如下：1.医疗费22,267.08元；原告共计产生医疗费22,778.95元，但原告主张医疗费22,267.08元，系原告自愿处分行为，故本院对原告主张的医疗费按照22,267.08元进行计算。2.后续治疗费12,000元；原告经鉴定，后期医疗费约需人民币12,000元，故本院对原告主张后续治疗费12,000元予以支持。3.住院伙食补助费24天×60元/天=1,440元；原告共计住院24天，故本院对于原告主张的住院伙食补助费时限按照24天计算。原告主张住院伙食补助费按照60元/天计算，符合相关规定，故本院对原告该主张予以支持。4.营养费1,200元；本院结合原告受伤及住院治疗情况，并参照重庆市潼南区人民医院出院医嘱，对原告主张的营养费按照1,200元计算。5.护理费120元/天/人×（24天+90天）×1人=13,680元；原告在重庆市潼南区人民医院住院24天，出院医嘱载明原告需门诊休息治疗三月，故原告的护理期限应当按照114天进行计算。重庆市潼南区人民医院出具的出院医嘱同时载明原告在住院期间及出院休息治疗期间需一人护理，故本院对于护理人数按照上述医嘱予以确认。原告主张护理费按照一般护理标准120元/天进行计算，符合相关规定，故本院对原告该主张予以支持。6.交通费500元；结合原告就医的地点、住院时间，本院对于原告主张的交通费酌定为500元。以上合计人民币51,087.08元。被告永安财保潼南支公司对原告因本次交通事故造成的损失应承担的交强险赔偿限额为：1.医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000元；2.死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费13,680元、交通费500元。原告交强险限额外的其余损失共计26,907.08元，应由被告向某2赔偿70%，即18,834.96元；由被告陈同赔偿30%，即8,072.12元。被告向某1、向某2已为原告垫付费用19,500元，其主张对于二被告应承担份额直接在垫付费用中进行抵扣，对于已多支出部分，要求由被告永安财保潼南支公司向其支付保险公司在本案中应承担赔偿份额。本院认为，二被告该主张不违反相关法律规定，为减轻当事人诉累，故本院对二被告该主张予以支持。因被告向某1未提起诉讼，本院难以审查其具体的损失项目及数额，故本院在本案中对交强险赔偿限额不进行预留。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起十五日内在渝C1XX28号普通二轮摩托车投保交强险限额范围内一次性向原告李某1赔偿各项损失共计人民币24,180元（由被告永安财产保险股份有限公司潼南支公司直接向原告李某1支付23,514.96元，向被告向某1、向某2支付665.04元）；二、被告向某2向原告李某1赔偿其余损失共计人民币18,834.96元（该款已全部兑现）；三、被告陈同于本判决生效之日起十五日内向原告李某1赔偿剩余损失共计人民币8,072.12元；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.2元，减半收取208.6元，由被告向某2负担146.02元，由被告陈同负担62.58元。鉴定费1,000元，由被告向某2负担700元，由被告陈同负担300元（该款由被告向某2、陈同直接向被告永安财产保险股份有限公司潼南支公司进行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十四日书记员  李沁洁