江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4279号原告：沈海龙，男，1974年2月8日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李军，陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：缪建，男，1983年2月12日生，汉族，居民，住滨海县，现在滨海县看守所。被告：王泽华，男，1991年12月16日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告沈海龙与被告缪建、王泽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告沈海龙及其委托诉讼代理人李军、被告缪建、王泽华及其委托诉讼代理人于国地均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪建归还借款本金190000元，并从借款之日起按月利2%承担计算利息至全部清偿之日止；2、被告王泽华对本案承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告缪建因资金需要，于2018年9月20日向原告借款本金200000元，约定月利率2%。被告王泽华自愿为被告缪建对该笔借款提供连带担保责任。借款后，被告缪建于2018年9月28日归还10000元，尚欠借款190000元。原告多次向两被告催要，两被告一直未予归还，现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告缪建辩称：借款是事实，利息当时约定是十天一结，一百头还是五十头记不清楚了，就是一万元一百元或五十元一天的意思。现在在服刑，提供不了证据，但我有录音，利息不是按照2分计算的。10000元的还款也不是对本金的还款而是对利息的还款。借款后只还10000元，别的没有还过钱。被告王泽华辩称：担保是事实，但借款期限按照被告缪建来讲是十天，借款日期是2018年9月20日，借款期限十天，原告最迟应该在2019年4月1日向法院起诉，依照原告诉状，原告是2019年7月25日才起诉，超过了法定的担保时效，应当免除我的担保责任。本院经审理认定事实如下：原告沈海龙与被告缪建经朋友介绍相识。2018年9月20日，被告缪建因资金周转困难，向原告沈海龙借款200000元，并出具借条一份，被告王泽华签字担保。借条载明：“借条今借到沈海龙人民币贰拾万元整月息2%￥200000.00元借款人：缪建2018.9.20担保人：王泽华2018.9.20”。当日，原告沈海龙通过中国银行向被告缪建转账200000元。2018年9月28日，被告缪建通过银行转账归还10000元。以上事实有原、被告的庭审陈述，原告出具的借条、汇款凭证等证据予以证实。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告缪建向原告沈海龙借款，并由被告缪建出具借条明确双方的债权债务关系，借条未约定还款时间，被告缪建应当按照原告的要求及时归还借款。被告缪建已归还了10000元，被告缪建庭审称该10000元是对利息的归还，但原告沈海龙表示愿意将此10000元算作对本金的归还，故原告沈海龙要求被告缪建归还剩余借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。借条借款利息为月利率2%，被告缪建称利息高于借条约定的月利率2%，但原告沈海龙仅要求按照月利率2%计算利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持。原告沈海龙庭审后自愿放弃一个月的利息，要求被告缪建从2018年10月20日起开始归还利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王泽华认为借款期限仅有十天，其担保时效已过，但无相应证据证实，本院不予采信。被告王泽华在借条中签名作担保，根据借条载明，被告王泽华的保证方式是连带保证。该借款已经归还了10000元的本金，故原告要求被告王泽华对剩余190000元的本金及从2018年10月20日起按照2%计算的利息承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告缪建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈海龙借款本金190000元及相应利息（自2018年10月20日起至履行完毕之日止，按本金190000元为基数，年利率24%计算）；二、被告王泽华对上述借款本息承担连带清偿责任。上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：缪建62×××30王泽华6232636100125352198）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，保全费用1660元，由被告缪建、王泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4720元。审 判 长  王大策审 判 员  张 桐人民陪审员  陈建军二〇一九年十二月十九日法官 助理  仇 惠书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。