江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终2016号上诉人（一审被告）：张花香，女，1949年4月24日出生，汉族，务农，住江西省上饶市经济开发区。上诉人（一审被告）：林小平，女，1973年12月2日出生，汉族，务工，住浙江省丽水市青田县。上诉人（一审被告）：林利琴，女，1983年11月5日出生，汉族，务工，住江西省上饶市经济开发区。上诉人（一审被告）：林金凤，女，1971年3月25日出生，汉族，务工，住江西省上饶市经济开发区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：张华，男，1961年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系四上诉人亲属。被上诉人（一审原告）：陈火香，女，1952年7月24日出生，汉族，务农，住江西省上饶市经济开发区。委托诉讼代理人：陈晓龙，江西瀛赣律师事务所律师。上诉人张花香、林小平、林利琴、林金凤与被上诉人陈火香生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服江西省上饶县人民法院于2019年3月22日作出的（2018）赣1121民初416号民事判决，向本院提起上诉。由于本案没有新的事实和理由，本院依法组成合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张花香、林小平、林利琴、林金凤上诉请求，1.撤销江西省上饶县人民法院（2018）赣1121民初416号民事判决书；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，被上诉人陈火香不经上诉人张花香同意也不顾上诉人的强烈反对，无视三级政府的责令停工，强行违法施工建房；2.上诉人张花香去到违法施工现场仅仅只是阻止施工人员的铁车工具，上诉人并没有与陈火香拖扯，陈火香的伤是自己造成的；3.证人周某、廖某、姚某均与陈火香有利害关系，是非常亲的亲戚，且三证人都没有到法庭接受质证，按照证据法规定该证人证言不能作为定案依据，故证人证言无效；4.上饶经济开发区公安分局对上诉人张花香的行政处罚认定事实不清、程序违法、适用法律错误且越权处理，不能作为证据；5.由于被上诉人陈火香无视政府责令违法建房，上诉人才出去劝阻，从而发生本次事故，错在陈火香。陈火香答辩称，1.一审判决关于张花香、林小平、林利琴共同侵权造成陈火香受伤，认定事实清楚，且有《行政处罚决定书》、证人证言等证据予以证明；2.一审判决并未要求林金凤承担任何责任，林金凤上诉没有任何事实与法律依据；3.即使被上诉人建房存在未批先建的情况，也应当由行政部门进行处罚，上诉人采取暴力手段来解决显然是错误的，给被上诉人带来了伤害；4.被上诉人并未侵犯上诉人的权利，被上诉人建房得到了户主的同意，上诉人阻拦是无理取闹，一审判决上诉人承担主要过错是正确的，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。陈火香一审诉讼请求：1.判令张花香、林小平、林利琴、林金凤立即赔偿陈火香医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金损失共计30,326.29元；2.本案诉讼费用由张花香、林小平、林利琴、林金凤承担。一审法院认定，陈火香居住于江西省上饶市经济开发区董团乡大地村木桥林家小组。2015年10月8日13时许，张花香及家人以进出不便为由阻拦陈火香家建房，双方因此产生肢体冲突，期间造成陈火香头部受伤。后陈火香立即被送往上饶县第三人民医院治疗，入院诊断为：“1、脑震荡；2、左枕部头皮血肿；3、上腹部软组织挫伤”。陈火香因此住院5天，并支付医疗费4,337.3元。出院诊断为：“1、脑震荡；2、左枕部头皮血肿；3、上腹痛待查：上腹部软组织挫伤？”。陈火香出院后因病情未见好转，又于2015年10月16日再次前往上饶县第三人民医院住院治疗10天，支付医疗费3,789.39元，入院诊断为：脑震荡，出院诊断为：右侧额叶脑挫裂伤。期间，陈火香于2015年10月20日前往南昌大学上饶医院上饶市眼科医院针对颅脑和颈椎进行核磁共振检查，并支付医疗费1,269元。2015年10月29日，陈火香前往上饶市人民医院进行影像学会诊，并支付医疗费85元。2015年11月12日，陈火香前往南昌大学第二附属医院再次进行核磁共振检查，该院出具的报告单中明确载明“口腔区域可见金属伪影，建议取出金属假牙后加扫SWI和MRA”。后陈火香于2015年11月16日在上饶阳光口腔医院取出金属假牙（支付假牙拆除费用300元），并于当日前往上饶市第五人民医院进行核磁共振检查，因此支付相关检查费用1,504元。2015年10月10日，上饶市公安局江西上饶经济开发区分局董团派出所委托江西百信司法鉴定中心对陈火香的伤情进行鉴定，被鉴定人陈火香人体损伤程度鉴定为轻微伤，陈火香因此支付鉴定费300元。2015年11月8日，上饶市公安局江西上饶经济开发区分局董团派出所作出《行政处罚决定书》对张花香作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚决定。本案审理过程中，张花香向江西省万年县人民法院提起行政诉讼，要求撤销本案所涉的《行政处罚决定书》，江西省万年县人民法院于2018年5月22日作出（2018）赣1129行初25号行政判决书，驳回张花香的诉讼请求。后张花香对该行政判决书不服，向本院提起上诉，本院于2018年10月11日作出（2018）赣11行终104号行6政判决书，驳回上诉，维持原判。在陈火香家中建房过程中，上饶县供电有限责任公司于2015年9月20日作出《安全隐患整改告知函》，责令陈火香及其家人立即停止施工，后上饶市国土资源局上饶经济技术开发区分局于2015年10月12日作出《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令陈火香及其家人停止建房。本案一审审理过程中，该院分别对三位目击证人姚某、廖某、周某进行调查取证，除目击证人姚某因交通事故受伤造成记忆衰退，无法回忆陈火香与张花香、林小平、林利琴产生肢体冲突的过程外，其余二位证人均对其在上饶市公安局江西上饶经济开发区分局董团派出所询问笔录中所陈述的事实予以认可。一审法院认为，公民的健康权遭受损害，侵害人应当承担损害赔偿责任。陈火香与张花香、林小平、林利琴作为邻居，应当建立睦邻友好关系，在生产生活中遇有不同意见，应当按照团结互助、方便生活、公平合理的原则冷静处理，而非通过打架等暴力行为予以解决。张花香、林小平、林利琴在与陈火香拉扯过程中，导致陈火香受伤，作为侵权人，张花香、林小平、林利琴应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。在相关政府部门已经介入陈火香违法建房的情况下，张花香、林小平、林利琴不应通过私力去阻止陈火香家中建房，并引发本案纠纷，故张花香、林小平、林利琴应承担本案纠纷的主要责任，陈火香在相关政府部分责令其停止建房的情况下，仍然违法建房，亦存在过错，故该院酌定张花香、林小平、林利琴连带承担70%的赔偿责任即15,216.79元×70%=10,651.75元，陈火香对其自身损失承担30%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决张花香、林小平、林利琴连带赔偿陈火香医疗费、交通费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、护理费等损失共计人民币10,651.75元；驳回陈火香的其他诉讼请求。案件受理费558元，由陈火香负担358元，张花香、林小平、林利琴负担200元。二审期间，双方均没有向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，首先，陈火香与张花香邻里之间本应和谐相处，遇事相互协商，冷静处理，但是在本案中，双方因修建房屋之事，未能以合理恰当方式解决，致使矛盾激烈，后果严重。从本案目击证人姚某、廖某、周某等人在上饶市公安局经开区董团派出所所作询问笔录来看，均陈述目击了张花香、林小平、林利琴与陈火香拉扯中致使陈火香摔倒的过程，详细描述了本案打架的整个过程，同时董团派出所作出的《行政处罚决定书》亦载明张花香与陈火香拉扯受伤的事实，上述证据可以相互印证，故一审判决认定张花香、林小平、林利琴与陈火香相互拉扯中致使陈火香受伤认定正确，本院予以维持。上诉人张花香、林小平、林利琴认为廖某等人与陈火香有利害关系不能采信的上诉理由不充分，本院不予采纳。其次，张花香、林小平、林利琴上诉提出本案引起的原由是因为陈火香违法建房导致的，陈火香存有重大过失，应当承担本次事故的责任。陈火香违法建房固然有错，应承担相应的责任，但这不是张花香、林小平、林利琴等人可以侵犯他人人身权利合法理由，故上诉人张花香、林小平、林利琴因自身行为导致他人人身财产损害的，应当承担相应的责任。一审判决对陈火香的过错承担酌定其自身承担30%并无不当，本院予以维持。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费279元,由上诉人张花香、林小平、林利琴、林金凤共同负担。本判决为终审判决。审判长  万利剑审判员  聂晓红审判员  付 强二〇一九年十二月六日书记员  陈 佳