wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1210号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人董克原，男，1979年8月26日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民,住北京市房山区(户籍所在地河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）1100号起诉书指控被告人董克原犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人董克原于2019年11月14日8时许，酒后驾驶江铃牌小型客车行驶至北京市房山区良常路路口时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人董克原血液中酒精含量为96.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人董克原具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人董克原一个月拘役，并处罚金。被告人董克原对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人董克原犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人董克原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年十二月十一日书记员 郑春节
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初4629号原告：程峰，男，1977年3月4日出生，户籍地址吉林省扶余县，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所律师。被告：钱方，男，1984年9月5日出生，住安徽省枞阳县。原告程峰与被告钱方民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成由法官曲爽担任审判长，人民陪审员王玉香、**祥参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告程峰之委托诉讼代理人陈建新到庭参加诉讼。被告钱方经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。程峰向本院提出诉讼请求：1．判令钱方偿还借款3万元并支付利息（以3万元为基数，自2017年6月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2．诉讼费由钱方负担。事实和理由：2016年9月19日，钱方向我借款3万元，我以银行转账方式将借款给付钱方。钱方承诺于2017年6月1日还款，但至今未能偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院。程峰向本院提交以下证据予以证明：中国建设银行客户交易详细信息、微信聊天记录。在本案的审理过程中，本院根据程峰申请依法调取了138XXXXXXXX机主信息。钱方未答辩，亦未参加本院庭审。钱方未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对程峰提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2016年9月19日，程峰XXX银行账户向钱方XXX银行账户转账支付3万元。程峰向本院提交的其与钱方的微信聊天记录中载明：“……2016年9月19日：钱方：XXX建行卡钱方……多谢了四哥……2017年4月26日：程峰：哥们，我最近新买套房子，我五一后要交房款，手头有些紧，你那方便吗？钱方：四哥缓我一个月六一还给您。程峰：好的，兄弟，我这次房款挺多。钱方：嗯我一定不掉链子。程峰：好的。钱方：谢谢四哥……”。现程峰诉至本院，要求钱方偿还借款并支付逾期利息。上述事实，有当事人陈述、中国建设银行客户交易详细信息、微信聊天记录、138XXXXXXXX机主信息等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，钱方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据查明的事实，可以认定程峰与钱方之间成立民间借贷法律关系，借款数额为3万元，该借款未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效。借款到期后，钱方理应履行还款义务并支付逾期还款利息，故程峰要求钱方偿还借款3万元并自借款逾期之日2017年6月2日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱方于本判决生效之日起七日内偿还程峰借款三万元；二、钱方于本判决生效之日起七日内支付程峰逾期利息（以三万元为基数，自二〇一七年六月二日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元、公告费五百六十元，均由钱方负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曲 爽人民陪审员  王玉香人民陪审员  **祥二〇一九年十二月九日法官 助理  江 南书 记 员  王蒙蒙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12170号原告：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。法定代表人：邹学文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：凌聪，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告：王伟丽，女，1989年9月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。第三人：中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行,住所地郑州市中原区中原西路210号。负责人：冯坤山，系该行行长。委托诉讼代理人：唐建珍，女，1971年10月26日出生，住郑州市金水区，系该行员工。委托诉讼代理人：马路，男，1995年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区，系该行员工。原告郑州元发置业有限公司与被告王伟丽房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月29日立案，现由于原、被告双方达成和解协议，被告王伟丽已向原告郑州元发置业有限公司支付购房款202149元，违约金15468元，原告郑州元发置业有限公司代被告王伟丽向第三人中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行偿还的借款本息共计5315元，以及第三人中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行划扣保证金所产生的违约金损失2068元，律师费15000元，共计240000万元。原告郑州元发置业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州元发置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州元发置业有限公司撤诉。案件受理费2123元，由原告郑州元发置业有限公司负担。审判员  李军波二〇一九年十二月二十六日书记员  赵艳冰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74002号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：田野，男，1983年12月9日出生，满族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告田野借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告田野经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、田野偿还借款本金9802.2元;2、田野偿还借款期限内利息1164.51元；3、田野支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以9802.2元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告田野承担。被告田野未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，借款人田野与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金13186.81元，其中1186.81元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1154.57元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向田野约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称田野自2018年2月27日开始逾期，截至2019年4月26日，田野尚欠借款本金9802.2元，利息1164.51元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了田野应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由田野与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明田野应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与田野签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，田野应当按期支付利息并偿还本金。现田野逾期还款，国美公司要求田野偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。田野经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田野于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9802.2元、借款期限内利息1164.51元；二、被告田野于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9802.2元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元、公告费260元，均由被告田野负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执40920号 申请执行人：谭伟红，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：屠匀军，男，1989年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。 被执行人：丁玮，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区。 申请执行人谭伟红与被执行人屠匀军、丁玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初13312号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人屠匀军、丁玮应于判决发生法律效力之日起三日内，向申请执行人谭伟红清还借款人民币40000元，并支付从2018年11月8日起至还清之日止利息（从2018年11月8日起至2019年3月21日，以借款50000元为本金，按年利率24%计付，从2019年3月22日起至还清之日止，以借款40000元为本金，按年利率24%计付）及赔偿损失费300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行财产。2019年12月20日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，要求其在同年12月27日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无被执行人可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执40920号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡小锋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116财保48号申请人：幸未兰，女，汉族，1979年01月08日出生，重庆市江津区。被申请人：钟治斌，男，汉族，1983年03月07日出生，重庆市江津区。申请人幸未兰以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2019年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人钟治斌价值2200000元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司已出具担保书向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人幸未兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人幸未兰财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人幸未兰缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  李伟二〇一九年十二月十九日书记员  钟诚
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初897号 原告：马奎茂，现住任县。 委托代理人：刘素芳，河北律师事务所律师。 被告：刘晓鹏，住任县。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市。 负责人：许玉国。 委托代理人：李肖。 原告马奎茂与被告刘晓鹏、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马奎茂及其委托代理人刘素芳、被告刘晓鹏、被告保险公司委托代理人李肖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马奎茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘晓鹏因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费等共计94764.27元。2、依法判令被告保险公司对上述项目及损失数额在交强险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告刘晓鹏于2019年5月20日20时50分许，驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢巨线由东北向西南行驶至任县向西北转弯时，与停在道路边上的原告马奎茂驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经任县公安交通警察大队作出第130526120190000215号道路交通事故认定书，认定刘晓鹏负此事故的全部责任，马奎茂无责任。事故发生后，原告被送往邢台市人民医院，经诊断为左下肢血肿，脑外伤反应，肺挫伤、多处软组织损伤、左小腿擦伤、左侧膝关节交叉韧带损伤、左侧膝关节外侧副韧带损伤、左侧膝关节内侧副韧带损伤、左侧膝关节半月板损伤、左胫骨平台骨折等伤情。住院治疗30多天，花费了巨额医疗费，除保险公司垫付10000元医疗费外，二被告未予赔偿。原告认为，本次交通事故系被告刘晓鹏的过错造成，其应当承担赔偿责任，同时事故车辆在被告保险公司投保有交强险并在保险期内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告保险公司在庭审时辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 被告刘晓鹏在庭审时辩称，原告的误工期、护理期、营养期有点长，除此外，原告的费用没有说，怎么计算，我垫付医疗费将近10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、道路交通事故认定书，证明2019年5月20日20时50分许，被告驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏，被告刘晓鹏负此事故的全部责任，原告马奎茂无责任。2、诊断证明，证明原告因交通事故造成左下肢血肿、脑外伤反应，肺挫伤、多处软组织损伤、左小腿擦伤、左侧膝关节交叉韧带损伤、左侧膝关节内外侧副韧带损伤、左侧膝关节半月板损伤，左胫骨平台骨折。3、住院病历，证明原告因交通事故受伤在邢台市人民医院住院治疗37天。4、医疗费票据，证明原告因交通事故受伤住院治疗花费医疗费67414.31元。被告刘晓鹏垫付医疗费4752.57元。5、司法鉴定意见书，证明原告伤情三期为误工期120日、护理期70日、营养期50日。6、鉴定费票据，证明原告为鉴定三期花费鉴定费1300元。7、东海车行销售专用票据，证明原告电动自行车2019年1月22日购买，花费2800元。8、民事裁定书、保单保函、保全费票据，证明原告申请诉前保全，缴纳保全费520元，保费300元，共计820元。9、营业执照、误工证明、工资表，证明原告在邢台红伟橡塑制品有限公司上班，日工资为140元，护理人刘会恒在邢台浩辉密封件有限公司上班，日工资为150元。对以上证据1、2、3、4、5、6、8，原、被告双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告对以上证据7、9，有异议，因证据7不是维修发票，证据9误工费、护理费较高。本院经审理认定事实如下：1、原告住院期间被告保险公司已垫付医疗费10000元，被告刘晓鹏已垫付医疗费4752.57元，给原告现金6500元，共计11252.57元。2、剩余赔偿款二被告未赔偿给原告。3、原告于2019年7月份以机动车交通事故责任纠纷为由诉至我院。 本院认为，任县公安交通警察大队作出的第130526120190000215号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，本院予以确认。原告驾驶电动自行车与被告驾驶冀Ｅ×××××小型轿车于2019年5月20日20时50分许，发生交通事故，造成原告受伤，入住邢台市人民医院住院治疗37天，花费医疗费67414.31元，本院予以确认。误工期、护理期、营养期按司法鉴定意见书标准计算，原告日工资为140元，原告住院期间由其儿子刘会恒护理，刘会恒日工资为150元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员伙食标准为每天50元，交通费，因原告未提供票据，本院酌定500元。车损，因原告提供票据不是维修发票，本院酌定1000元。保险费、保全费共计820元。原告的具体损失为：1、医疗费67414.31元；2、误工费16800元（120天×140元）；3、护理费10500元（70天×150元）；4、营养费1500元（50天×30元）；5、住院伙食补助费1850元（37天×50元）；6、交通费500元；7、车损1000元；8、鉴定费1300元；9、保险费、保全费820元，原告损失共计101684.31元。因被告刘晓鹏驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司对以上原告各项损失应在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告刘晓鹏承担。被告保险公司应赔偿原告医疗费10000元、护工费16800元、护理费10500元、交通费500元、车损1000元、计38800元。因被告刘晓鹏对本起交通事故负全部责任，剩余医疗费57414.31元、营养费1500元、住院伙食补助费1850元、鉴定费1300元，保险费、保全费820元，计62884.31元，由被告刘晓鹏赔偿给原告。在原告住院期间被告保险公司已垫付医疗费10000元，被告刘晓鹏已垫付医疗费4752.57元，给原告现金6500元，计11252.57元，应分别扣除。被告保险公司应实际赔偿原告各项损失28800元，被告刘晓鹏应实际赔偿原告各项损失共计51631.74元。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告马奎茂各项损失共计28800元。 二、被告刘晓鹏于本判决生效后五日内赔偿原告马奎茂各项损失共计51631.74元。 三、驳回原告马奎茂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1116元，由被告刘晓鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴建申 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李虹霞
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0421民初1764号原告：佟胜飞，男，1976年11月1日出生，汉族，无职业，住萝北县。被告:张志国，男，1986年8月8日出生，汉族，无职业，住萝北县。本院在审理原告佟胜飞与被告张志国买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟胜飞申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟胜飞撤回起诉。案件受理费为25.00元，由原告承担。审判员  刘传军二〇一九年十二月三十日书记员  孟 婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8831号 原告：姜若渠，男，1953年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：左金山，男，1976年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：浙江南越置业有限公司沭阳县分公司，住所地沭阳县台州路12号，统一社会信用代码：913213225617954648。 法定代表人：徐传才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：浙江南越置业有限公司，住所地浙江省武义县城小南门3号。 法定代表人：陈森棋，该公司董事长。 被告：浙江南越建设有限公司，住所地浙江省武义县履坦岗头工业区。 法定代表人：徐森棋，该公司董事长。 原告姜若渠诉被告左金山、浙江南越置业有限公司沭阳县分公司、浙江南越置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交200元），由原告负担。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  王殿华 人民陪审员  周建沂 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张 凯
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2458号 原告：**，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 被告：铜陵县铜新矿产品加工厂，住所地安徽省铜陵市义安区。 负责人：徐文明。 被告：徐文明，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：徐坚有，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告**与被告铜陵县铜新矿产品加工厂（铜新加工厂）、徐文明、徐坚有买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人史万全到庭参加诉讼，被告铜新加工厂、徐文明、徐坚有经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：判令：1.三被告立即付清所欠货款50万元，并承担逾期付款违约金180000元（暂算至2019年8月30日，要求按照月利率1%标准计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼等全部费用。事实和理由：**与铜新加工厂、徐坚有多年来一直做矿产品买卖业务，**为出卖方，铜新加工厂、徐坚有为购买方。2016年8月5日，经三方核算，截止当日，铜新加工厂、徐坚有仍欠**流砂总价款为50万元，并向**出具借据，明确在2016年8月30日之前全部还清，如不能按时还清，则货物的价格按每月递增20元至货款付清为止。但到期后，铜新加工厂、徐坚有分文未付，经**多次催要无果。另查明，铜新加工厂系徐文明独资企业，故铜新加工厂、徐文明、徐坚有对所欠**债务应承担共同清偿责任。故提起诉讼。 铜新加工厂、徐文明、徐坚有均未提交书面答辩状或证据材料。 经审理查明：2014年开始，**陆续向铜新加工厂供应硫砂等矿产品。2016年8月5日，铜新加工厂向**以《借据》的形式对此前所欠货款进行了结算，《借据》载明：兹有2016年8月5日收到**硫砂货款共计50万元整，此货款于2016年8月30日前全部还清，若不能按时支付则于此批货物的价格于每月递增20元/吨，截止到货款付清为止。特立此据。借款人处有铜新加工厂盖章及徐坚有签名确认。该《借据》出具后，铜新加工厂与徐坚有、徐文明至今均未向**支付货款。 另查，铜新加工厂工商登记的企业类型为个人独资企业，徐文明系其投资人。 上述事实，有**提交的《过磅单》31份、2015年1月20日、1月23日《称重记录单据列表》各一份、《东苑码头磅单两份》两份等证据附卷为证，本院经审核，对其真实性、关联性以及证据的证明力予以确认。 本院认为，**与铜新加工厂之间建立的硫砂买卖业务关系，双方意思表示真实，符合法律规定，合法有效。**提供硫砂后，铜新加工厂出具《借据》对于所欠货款予以了确认。铜新加工厂未按照《借据》承诺的时间支付相应金额货款，显属违约，依法应继续履行付款义务并依约支付逾期付款违约金。**对《借据》中约定的逾期付款违约金的计算标准调低至按照月利率1%计算，该计算标准符合法律规定，其对约定违约金计算标准的调整系在未超过法律规定的范围内对自己民事权利的处分，故对**诉请铜新加工厂支付所欠货款50万元并按月利率1%支付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。铜新加工厂系个人独资企业，徐文明系铜新加工厂的出资人，依法应当对铜新加工厂的债务承担无限连带责任。**要求徐文明对铜新加工厂拖欠的货款及逾期付款违约金承担连带支付责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。徐坚有虽非铜新加工厂登记的出资人，但其在部分《过磅单》、《称重记录单据列表》中签了字，并在铜新加工厂向**出具的《借据》中以借款人名义签名确认，其行为构成债务加入，**要求徐坚有对铜新加工厂拖欠的货款及逾期付款违约金承担连带支付责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。铜新加工厂、徐坚有、徐文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告铜陵县铜新矿产品加工厂、徐文明、徐坚有于本判决生效之日起十日内一次性支付原告**货款50万元和逾期付款违约金（以未付货款50万元为基数，按月利率1%自2016年8月31日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，公告费260元，由被告徐坚有、徐文明、铜陵县铜新矿产品加工厂共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  严立新 人民陪审员  刘报春 人民陪审员  田 禾 二〇一九年十二月四日 法官助理周文进 书记员钱黄姑 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国个人独资企业法》第二条——本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条——个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1283号申请执行人：许勤，女，1970年7月27日生，汉族，交通局工作人员，住睢宁县。被执行人：陶存亚，男，1968年5月14日生，汉族，个体户，住睢宁县。许勤与陶存亚民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1237号民事调解书已经生效，调解内容如下：一、被告陶存亚返还原告许勤借款本息合计20万元，于2014年6月10日前给付3万元，自2014年7月起至2015年2月止于每月10日前给付2万元，于2015年3月10日前给付1万元，如被告任一期不履行义务，原告有权按照22万元申请执行（扣除被告已付部分），其余诉讼请求原告自愿放弃；二、案件受理费减半收取2150元，由被告负担，被告于2014年7月10日前给付原告。因发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人许勤向本院申请恢复强制执行，本院依法于2019年9月19日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2018年9月20日、2019年12月25日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、不动产等信息进行查询，未查到可供执行的财产线索。2、2019年10月22日第一次拍卖被执行人陶存亚所有的位于睢宁县××楼××单元××室住宅房地产，第一次拍卖成交，成交价为567870元。3、2019年11月13日，签订拍卖成交确认书并送达拍卖成交裁定书。4、2018年12月25日依法将被执行人限制消费名单。5、2019年12月30日，约谈申请执行人许勤，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案执行款执行到位183707.27元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,虽评估、拍卖了被执行人所有的房地产，但无法使申请执行人得到全额受偿。未查到被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月三十日书记员 赵东方
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1427号 申请执行人：黄清贵，男，汉族，生于1971年10月19日，住四川省成都市郫县。 被执行人：张修齐，男，汉族，生于1952年4月11日，住四川省成都市高新区。 被执行人：周春林，男，汉族，生于1966年3月10日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区凯东小区远东综合楼1栋1层112号。 法定代表人：周春林。 本院在执行黄清贵与张修齐、周春林、四川四坚建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初3570号民事判决书所确定的义务，支付工程款290000元及利息，并负担案件受理费6639元及执行费4350元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行张修齐名下一处房产（不动产权证书号：监证0668334），已被法院轮候查封。被执行人周春林名下的轿车两辆（川Ｊ×××××、川Ｊ×××××），本院已予以查封，该车因没有被本院实际扣押，本院暂无法处理。被执行人四川四坚建筑装饰工程有限公司名下有轿车一辆（川Ｊ×××××），本院未能实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 古雪丁
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初4061号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路与中华路交叉口西北角上亿广场1号楼。负责人：秦桃叶，该行行长。委托诉讼代理人：陈春芬，女，该行职工。委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。被告：马海军，男，1976年4月29日出生，汉族，住汤阴县。被告：戴红丽，女，1977年10月13日出生，汉族，住汤阴县。被告：牛国昌，男，1978年8月6日出生，汉族，住汤阴县。被告：夏秀丽，女，1978年10月1日出生，汉族，住汤阴县。被告：刘清付，男，1966年12月24日出生，汉族，住汤阴县。被告：韩海玲，女，1968年8月11日出生，汉族，住汤阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称邮储银行汤阴支行）与被告马海军、戴红丽、牛国昌、夏秀丽、刘清付、韩海玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行汤阴支行的委托诉讼代理人陈春芬、王云峰到庭参加诉讼，被告马海军、戴红丽、牛国昌、夏秀丽、刘清付、韩海玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行汤阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马海军、戴红丽偿还原告借款本金6530.63元、利息1534.10元（利息计算至2019年10月17日，并按合同约定支付自2019年10月18日起至履行完毕之日止的逾期利息）；2.判令被告牛国昌、夏秀丽、刘清付、韩海玲对被告马海军、戴红丽的上述债务承担连带清偿责任；3.判令六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2018年1月1日至2020年1月1日止，乙方（被告）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（原告）在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金不超过240000元内发放贷款。2017年11月16日，被告马海军向原告提出贷款申请。2018年1月1日，原告与被告马海军签订《小额贷款额度借款合同》，被告戴红丽作为共同借款人在合同上签字。当日，被告马海军向原告借款50000元，借款年利率15.30%，借款期限为2018年1月1日至2019年1月1日，还款方式为阶段性等额本息还款法。根据联保协议约定，被告牛国昌、夏秀丽、刘清付、韩海玲应对上述债务承担连带清偿责任。截至2019年10月17日，被告马海军、戴红丽下欠原告借款本金6530.63元、利息1534.10元未偿还。经多次催要无果，原告特提起诉讼。被告马海军、戴红丽、牛国昌、夏秀丽、刘清付、韩海玲均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告马海军、牛国昌、刘清付组成联保小组，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告马海军的配偶戴红丽、被告牛国昌的配偶夏秀丽、被告刘清付的配偶韩海玲也在该联保协议上签字确认。上述联保协议约定：从2018年1月1日起至2020年1月1日止，联保小组任一成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金不超过240000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，且原告向联保小组任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续；每笔借款的保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及罚息等；联保小组任一成员在协议下从事的借款及保证行为，其配偶均予以认可，并与该小组成员共同承担还款责任。另查明，2018年1月1日，原告与被告马海军签订《小额贷款额度借款合同》，被告戴红丽以共同借款人的名义在借款合同上签字。该借款合同约定，原告对被告马海军的授信额度金额为80000元，额度存续期最长为48个月；额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；单笔借款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日；对未按期偿还的借款本金，自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告按约向被告马海军发放贷款50000元，借据及放款单载明，借款期限为2018年1月1日至2019年1月1日，年利率15.30%，逾期年利率调整为19.89%，还款方式为阶段性等额本息。还款过程中，被告马海军产生违约，截至2019年10月17日，下欠原告借款本金6530.63元、利息1534.10元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后原告按约向被告马海军发放了借款50000元，被告马海军未按期履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告戴红丽作为该笔借款共同借款人，应与被告马海军共同承担还款责任。根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告牛国昌、夏秀丽、刘清付、韩海玲亦应对被告马海军、戴红丽的上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告马海军、戴红丽、牛国昌、夏秀丽、刘清付、韩海玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海军、戴红丽于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行下欠借款本金6530.63元、利息1534.10元（利息计算至2019年10月17日）及从2019年10月18日起按年利率19.89%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告牛国昌、夏秀丽、刘清付、韩海玲对被告马海军、戴红丽上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告牛国昌、夏秀丽、刘清付、韩海玲承担连带清偿责任后，有权向被告马海军、戴红丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马海军、戴红丽、牛国昌、夏秀丽、刘清付、韩海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十二月二十一日书记员  周佳佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1177号之三申请执行人：田某。被执行人：宁夏亘建建筑工程有限公司。法定代表人：张某。本院在执行田某与宁夏亘建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单。本案立案后我院依法对被执行人名下的财产进行查询，轮候查封被执行人名下位于××区*号（*）号的房屋，该房屋存在抵押，被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请人谈话同意终结本次执行程序。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)宁0202执1177号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌 二〇一九年十二月五日书记员 李伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26018号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告：麦麦提·吾舒尔，男，维吾尔族，1986年6月1日出生，住新疆轮台县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告麦麦提·吾舒尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1123号之一 申请执行人：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。 法定代表人：赵国荣。 被执行人：蒋显全，男性，1962年04月24出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人华蓥市万和物业管理有限公司与被执行人蒋显全服务合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2017)川1681民初1410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行，本案执行标金额为7080.00元。 在执行过程中，本院对被执行人蒋显全名下的财产进行了调查，被执行人蒋显全名下有房屋都有抵押贷款且被其他案件查封在先，不便处置，其他无财产线索可供执行。申请执行人华蓥市万和物业管理有限公司亦无法提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人华蓥市万和物业管理有限公司发现被执行人蒋显全有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人蒋显全负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓 睿
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0881执保99号 申请人伞殿杰： 关于你与被申请人吉林泰成采石有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林泰成采石有限公司银行账户及第三方尚未支付的货款4974336.00元。本院作出的（2019）吉0881民初3967号民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案执行，现已冻结被告吉林泰成采石有限公司在建行洮南支行、工商洮南市支行银行账户及第三方尚未支付的货款，冻结金额4974336.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21750号原告谭俊皓，男，1991年2月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告李贤斌，男，1986年8月3日出生，汉族，住所地广州市白云区。委托代理人王衡，广东中大圣律师事务所律师。原告谭俊皓诉被告李贤斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭俊皓，被告的委托代理人王衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2019年3月18日向其借款130000元并立下字据定于2019年3月20日前归还。其追问多次都没有归还，故起诉要求被告归还欠款130000元。被告辩称，其不同意原告的诉讼请求，本案不存在民间借贷的事实，请法庭依法审查之后驳回原告的诉讼请求。双方之间并不存在民间借贷关系。《借条》是被告应原告要求所写的，所欠款项是赌球所输的赌债，其从未向原告借款。根据民间借贷的司法解释规定，该《借条》是无效的，而原告明明知道该《借条》并不是事实发生的民间借贷关系，还在其被公安机关限制人生自由期间向法院提出诉讼，企图博得法院的支持，属于虚假诉讼，请求法院法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月18日，被告出具《借条》，内容为：本人李贤斌向谭俊皓合共借款130000元整，借款人保证于2019年3月20日全额归还所有欠款，如逾期归还，借款人愿意承担一切法律责任。原告因要求被告归还欠款而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告表示：其有出借款项，但具体金额记不清楚，有部分是现金，有部分是通过微信转账，现金大概是40000元，转账90000元；当时没有写下字据，《借条》是后来补的，因为被告当初让其出资的时候承诺2019年3月1日就能收回款项，所以涉案款项是投资款，不是借款。被告对此不确认。经本院释明，原告表示坚持其诉讼请求并坚持以民间借贷主张本案权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽提交了上述《借条》作为债权凭证，但其表示：《借条》是后来补的，因为被告当初让其出资的时候承诺2019年3月1日就能收回款项，所以涉案款项是投资款，不是借款。原告的表述与其诉称前后不一。被告对此不予确认。原告也没有举证证明其已实际向被告提供借款。因此，原告仅凭《借条》提出的诉讼请求依据不足。经本院释明后，原告表示坚持其诉讼请求并坚持以民间借贷主张本案权利，故本院对其诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费2900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何超存人民陪审员  曾雪敏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  许玉婷刘珊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5169号原告：南京聚和电器有限公司，统一社会信用代码91320114686744089A，住所地南京市雨花台区板桥街道板桥社区板桥小学对面。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦某，住南京市雨花台区。被告：上海美寓网络科技有限公司，统一社会信用代码91310110MA1G8JQC2X，住所地南京市杨浦区国伟路135号3栋2楼327室。法定代表人：胡卫军，该公司董事长。原告南京聚和电器有限公司与被告上海美寓网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告南京聚和电器有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京聚和电器有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京聚和电器有限公司撤诉。案件受理费274元，由原告南京聚和电器有限公司负担。审 判 长  朱成龙人民陪审员  金传国人民陪审员  郝建虹二〇一九年十二月六日书 记 员  李 璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36932号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：袁威。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人袁威小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36932号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35291号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李冲。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李冲小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35291号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
吉林省集安市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉0582刑初160号公诉机关吉林省集安市人民检察院被告人张秀丽，女，集安市人。因涉嫌妨害公务，于2019年9月25日被集安市公安局刑事拘留，同年9月30日被集安市公安局取保候审。集安市人民检察院以集检一部刑诉[2019]74号起诉书，指控被告人张秀丽犯妨害公务罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。2019年12月27日，集安市人民检察院决定对被告人张秀丽妨害公务一案撤回起诉。本院认为，集安市人民检察院决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许集安市人民检察院撤回起诉。审 判 长  周加历人民陪审员  李亚珍人民陪审员  宋黎明二〇一九年十二月二十七日书 记 员  唐利娜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2384号 申请执行人：简阳市鑫森源装饰材料经营部，经营场所四川省简阳市雄州新城七号花园7号楼1-5号，统一社会信用代码92510185MA6CM1UK60。 经营者：袁志花，女，1977年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：夏张新，男，1980年8月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在执行简阳市鑫森源装饰材料经营部与夏张新买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的2,920元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王玉琢
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6896号 申请执行人:西安市小微企业民生金融促进会,住所地西安市高新区XX路XX号XX号楼,组织机构代码51610100073438388P。 法定代表人：王建平。 被执行人:温锐霞，女性，汉族，1972年04月18日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:西安通达变压器有限公司,住所地西安市长安区,组织机构代码91611105797484144J。 被执行人:罗安平，男性，汉族，1963年06月05日出生，住西安市雁塔区。 本院在申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人温锐霞,罗安平,西安通达变压器有限公司追偿权纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初14547号民事判决书已发生法律效力。被执行人温锐霞,罗安平,西安通达变压器有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会于2019-07-31向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人温锐霞,西安通达变压器有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人罗安平已经死亡，户籍注销。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人未受偿金额为1816195.76元及利息。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执7640号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34193号原告：广州市永向前轮胎有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖军民路17号之一。法定代表人：程全返。委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告：陈亚来，男，1980年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告广州市永向前轮胎有限公司与被告陈亚来买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市永向前轮胎有限公司的委托诉讼代理人张永明到庭参加了诉讼。被告陈亚来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、买卖标的物：轮胎。三、未付货款数额：41000元。四、需要说明的其他事项：2018年11月22日，被告向原告出具《欠据》，确认拖欠原告货款59978元，双方未约定具体的付款日期，但有记载逾期不能归还欠款，按欠款额年利率36%支付违约金等。庭审中，原告确认被告于2018年底支付了部分货款18978元，剩余货款41000元仍未支付。五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告货款人民币41000元及利息（利息从起诉之日即2019年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告采购轮胎，双方之间形成买卖合同关系，双方的权利义务均受法律保护。原告提交的欠据与原告的陈述相互印证，可以证实被告向原告购买价值59978元的轮胎。原告确认被告已支付部分货款18978元，现仍欠41000元，被告既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已清偿上述欠款，视为被告自行放弃诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信。原告依约履行了交付义务，但被告未支付货款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付剩余货款41000元及自起诉之日起的利息，合理合法，本院予以支持，该利息本院酌定以41000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月17日起计算至实际付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告陈亚来支付原告广州市永向前轮胎有限公司货款41000元及利息（利息以41000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月17日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告陈亚来负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告广州市永向前轮胎有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇一九年十二月四日书记员  王嘉燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38140号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：肖燕，女，1991年2月23日出生，汉族，住所江西省赣州市赣县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23928元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月28日尚欠本金余额7659.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7659.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7659.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟欣麟
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2064号申请执行人：抚州高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，女，住所地抚州高新区金妮大道198号，统一社会信用代码：11361100067486930U。法定代表人：苏虹，局长。被执行人：江西骊谷科技有限公司，住所地江西省抚州高新技术产业园区创业园A10栋二楼，组织机构代码：063461664法定代表人：姜贤明.抚州高新技术产业开发区人力资源和社会保障局申请江西骊谷科技有限公司租赁合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初361号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人抚州高新技术产业开发区人力资源和社会保障局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初361号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十二日书 记 员  蔡 潇
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4206号 原告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：邓某，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息以原告诉状所列为准） 原告杨某与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院依法公告传唤到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金19000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月，被告邓某从原告处拉走价值24000元混合石料，并为原告出具欠条一张。后被告邓某于2016年3月通过现金形式向原告归还5000元，剩余19000元，经原告多次向被告催要欠款，被告并未按期向原告偿还欠款。为此，原告提出上述诉请。 被告邓某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，邓某在杨某处购买混合石料158车。2016年3月5日，经双方结算，邓某向杨某出具欠条一张，欠条载明邓某欠杨某混合石料款24000元，邓某承诺分别于2016年3月7日向杨某付款1万元，2016年3月10日向杨某付款14000元。后被告于2016年3月9日，向原告支付5000元，尚欠付石料款19000元未支付。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告向原告购买石料，双方形成买卖合同关系。被告未及时向原告支付石料款的行为已构成违约。被告欠付原告石料款19000元的事实，由原告提交的欠条及其自认予以证实，故原告主张被告向其支付货款19000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邓某经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓某于本判决生效之日起三日内向原告杨某支付石料款19000元。 被告邓某如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，公告费600元，共计984元，由被告邓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 哈 莉 人民陪审员 王 悦 人民陪审员 陶自楠 二〇一九年十月十一日 书 记 员 丁建花 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初1867号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。 法定代表人：雷九胜，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马涛，女，1982年11月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。 被告：田云华，男，1980年12月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司诉被告田云华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1592.33元，减半收取796.17元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担予以免交。 审 判 员  于波 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  高俊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0824执331号之三申请执行人：李金有，男，1966年7月3日出生，汉族，住稷山县蔡村乡五里井村。被执行人：陶耀锋，男，1987年10月21日出生，汉族，住稷山县稷峰镇苑曲村。被执行人：梁稳赞，女，1965年6月18日出生，汉族，住稷山县稷峰镇下迪村。本院在执行李金有与陶耀锋、梁稳赞借款合同纠纷一案中，以（2017）晋0824执331号之二执行裁定书冻结了被执行人陶耀锋、梁稳赞在银行的存款账户，现因双方达成和解协议，申请人同意解除对被执行人梁稳赞银行账户的冻结，故需解除本院冻结被执行人梁稳赞的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人梁稳赞在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  邢旭升审判员  兰 平二〇一九年十二月十一日书记员  陈淑娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3050号申请执行人徐州市华新太阳能热水器有限公司，住所地徐州市。法定代表人：刘通，该公司经理。被执行人江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：姜兆强，该公司经理。关于申请执行人徐州市华新太阳能热水器有限公司与被执行人徐州连润建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初7777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州连润建设集团股份有限公司未按时到庭亦未履行义务。3、2019年7月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，但均已被多案在先冻结本案无法予以划拨。4、2019年7月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年7月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有网络支付账户。9、2019年9月，因被执行人徐州连润建设集团股份有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州连润建设集团股份有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，因被执行人徐州连润建设集团股份有限公司未按执行通知书的期限履行义务，本院将徐州连润建设集团股份有限公司及其法定代表人限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人的法定代表人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币254708.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初7777号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月九日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2827号申请执行人周助民。被执行人周东明。申请执行人周助民与被执行人周东明民间借贷纠纷一案，申请执行人周助民依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2181号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人周东明给付10800元。执行中查明，被执行人周东明无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人周助民同意终结该案的本次执行程序。被执行人周东明尚欠申请执行人周助民10800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十二月十七日书记员 郑 宇
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2233号 原告：何冬梅，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：张启洪，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告何冬梅与被告张启洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款26326元及利息（利息从2016年2月1日起按中国人民银行同期借款利息计算至实际清偿日）。诉讼中，原告放弃了利息请求。事实与理由：2014年4月因被告承建工程，在原告经营于叙永镇安居村十社昌达不锈钢的门市上购买不锈钢型材及配件，在此期间被告先付给原告部分货款后，双方于2015年12月30日结算，被告尚欠原告货款26326元，且双方约定限于2016年1月30日付清，逾期未付，按月利息支付占用利息。此后，原告多次催收未果。 被告未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原告利用其父亲名义办理营业执照在叙永镇安居村昌达不锈钢门市经营不锈钢型材。2014年4月起被告因安装护栏等需要多次在原告经营门市购买不锈钢型材及配件，被告在原告的发货单上签字确认购买数量及金额，2014年11月16日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告不锈钢材料款33006元，2015年被告仍陆续在原告处购买不锈钢材料，2015年12月30日经原、被告结算，被告尚欠原告材料款26326元。此后，被告未支付该欠款。 上述事实有原、被告的身份信息、发货单、欠条以及原告的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，被告向原告购买了不锈钢材料，原告向被告交付了被告所购材料，原、被告间成立买卖合同关系，被告应当按照约定价款及时支付货款，但被告至今仍未支付欠付货款，构成违约，故原告请求支付货款的主张，本院予以支持。原告放弃利息的请求，系其行使自己诉讼权利，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告张启洪在本判决生效之日起十日内支付欠付原告何冬梅材料款26326元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，公告费600元，由被告张启洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张亚
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1417号申请执行人：李亚君，女性，1967年10月27日出生，住洮南市被执行人：张军，男性，1967年10月26日出生，住张军本院在执行李亚君与张军借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十二月二十二日书记员  战雅楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10756号之二 申请执行人：卢王子，男，汉族，1952年2月2日出生，身份证住址：广东省阳西县。 被执行人：梁永明，男，汉族，1976年9月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人卢王子与被执行人梁永明借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5681号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付980000元，本院于2019年7月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  王海红 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  范文康
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2019）晋1121民初1812号   原告：上海保油新能源科技有限公司。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：宋某，董事长。   委托诉讼代理人：吴某，北京盈科（上海）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，男， 汉族，系该公司副总经理。   被告：山西国金电力有限公司。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：颉某，公司董事长、总经理。   委托诉讼代理人：张某，男，1982年3月8日生，汉族，系该公司经营计划部经理。   委托诉讼代理人：任某，女，1993年8月1日生，汉族，系该公司经营计划部法律审计。   原告上海保油新能源科技有限公司（以下简称上海保油公司）诉被告山西国金电力有限公司（以下简称山西国金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海保油公司的委托诉讼代理人吴某、陈某，被告山西国金公司的委托诉讼代理人张某、任某均到庭诉讼。本案现已审理终结。   原告上海保油公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付货款6453819.11元。2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付自逾期付款之日起至实际付清全部款项之日止的逾期付款损失（自起诉之日为299813.10元暂计）。3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保服务费由被告承担。庭审中将第1项诉讼请求变更为判令被告向原告支付欠付货款500万元。事实与理由：原告与被告于2018年10月31日签订了《煤炭买卖合同》，约定原告向被告供应混煤。依照合同约定，实行一票结算制（含税含运费到厂价），经双方确认（数量、单价、开票信息、开票金额等相关信息）后，原告按要求出具增值税专用发票，含16%增值税，付款周期为该批煤炭经双方确认，开票挂账后60-90天。原告依约向被告交付了货物，双方于2019年1月9日签署了煤款结算确认单，结算金额为15453819.11元。原告于2019年1月23日向被告开具了金额为15453819.11元的增值税专用发票。但被告仅陆续支付了原告货款共10453819.11元，至今仍有500万元货款未付清，已构成严重违约。基于以上事实，为了维护自身合法权利和利益，原告根据《合同法》《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。   被告山西国金公司辩称：原告请求的欠货款数额属实，但双方在合同中并没有约定违约金。所以，被告不同意支付原告的违约金和其他费用。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换并质证。对双方无异议的证据效力依法予以确认并在卷佐证。   根据确认的有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2018年10月31日，原告上海保油公司与被告山西国金公司签订了一份《煤炭买卖合同》，约定原告为被告出售混煤8万吨，最高不限。实际供煤量以被告公司书面的计量为准，并为结算依据。双方还约定了煤炭价格、合同履行地点、履行方式、履行期限及时间以及其他相关事项。但合同违约责任中并未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法。合同履行中，双方于2019年1月9日签署了煤款结算确认单，结算金额为15453819.11元。原告于2019年1月23日向被告开具了等额的增值税专用发票。被告山西国金公司截止2019年10月28日已累计支付原告煤款10453819.11元，仍欠煤款500万元整。原告上海保油公司诉讼中为诉讼保全开支保全申请费5000元，支付给品中非融资性担保有限公司诉讼财产保全服务费14000元。   本院认为，本案当事人争议的焦点是：被告山西国金公司应否给付原告上海保油公司所欠货款500万元及逾期付款损失299813.10元和保全费、诉讼保全服务费等的问题。被告欠原告煤款500万元已经双方共同确认，被告公司应及时支付该欠款，原告请求支付500万元货款，本院予以支持。关于原告公司主张被告应按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付原告自逾期付款之日起至付清全部款项之日止的逾期付款损失299813.10元（自起诉之日）之请求，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。最高人民法院《关于印发＜全国法院民商事审判工作会议纪要＞的通知》精神三.（三）.50中规定，“自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率”。本院认为，被告山西国金公司应自原告起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月（2019年8月20日后）20日9时30分公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付原告公司逾期付款损失。原告关于请求被告承担保全费、诉讼保全担保服务费之主张，本院认为，诉讼保全费，是原告为实现债权必要合理的开支，应由被告负担。诉讼保全担保服务费并非原告实现债权必须的开支，且由违约方承担该费用也无法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款的规定，参照最高人民法院关于印发＜全国法院民商事审判工作会议纪要＞的通知》相关规定的精神，判决如下：   被告山西国金电力有限公司于本判决生发生法律效力   后三十日内给付原告上海保油新能源科技有限公司货款500万元，并支付自2019年10月21日起至清结欠款之日止的逾期付款利息（利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。   二、被告山西国金电力有限公司支付原告上海保油新能源科技有限公司诉讼保全案件申请费5000元。   三、驳回原告上海保油新能源科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费59075元，由被告山西国金电力有限公司负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 秦广庆   人民陪审员 高天相   人民陪审员 张来全     二○一九年十二月二十日   书 记 员 李世云
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔终112号 上诉人（一审原告）张吉飞，男，汉族。 委托代理人祝会兰，贵州群众律师事务所律师。 被上诉人（一审被告），遵义市汇川区人民政府。 法定代表人曾征，区长。 委托代理人李长勇、廖方园，贵州文熙律师事务所律师。 上诉人张吉飞因与被上诉人遵义市汇川区人民政府土地行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03行赔初83号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 张吉飞上诉称：原审法院适用法律错误。（一）原审法院违反法律规定，未将违法征收的林地在本案中审理判决；（二）原审法院适用的赔偿标准错误，本案系因征地行为被确认违法后的行政赔偿，不应适用被上诉人制定的本案征地补偿安置方案中确定的补偿标准。请求：1、撤销一审赔偿判决；2、判决遵义市汇川区人民政府赔偿张吉飞1809640元及因维权支付的费用5000元。 遵义市汇川区人民政府二审答辩称：一、原审判决事实认定清楚，适用法律、法规正确，依法应当判决维持原判决；二、上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据，依法应当判决驳回上诉。 本院认为，本案事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省遵义市中级人民法院(2018)黔03行赔初83号行政赔偿判决； 二、发回贵州省遵义市中级人民法院重审。 审判长  管劲松 审判员  田一铭 审判员  肖 瑶 二〇一九年十二月五日 法官助理任昱瑾 书记员姚永涛
广州互联网法院 通 知 书 （2019）粤0192执111号 于益如、 辛朝： 关于申请执行人于益如与被执行人辛朝人格权纠纷一案，现被执行人辛朝已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：周飞 法官助理：黄一峰 联系电话：020-36690865 二Ｏ一九年十二月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：肖龙祥，男，1983年3月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告肖龙祥信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告肖龙祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖龙祥支付截至2019年11月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,950.29元及自逾期之日起至2019年11月16日的利息1,317.05元、逾期还款违约金1,826.41元、分期付款手续费915.68元；2.判令被告肖龙祥支付自2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告肖龙祥负担。事实和理由：被告肖龙祥向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告肖龙祥未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告肖龙祥未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于服务收费信息的公告、持卡人交易记录、本金费用确认表、催收记录等证据。被告肖龙祥未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告肖龙祥向原告浦发信用卡中心提供的家庭地址江苏省盐城市建湖县港汇城3幢805为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年11月16日，被告肖龙祥拖欠信用卡欠款本金29,950.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖龙祥在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖龙祥借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告肖龙祥在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告肖龙祥签收与否，均视为送达。被告肖龙祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖龙祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月16日的信用卡欠款本金29,950.29元；二、被告肖龙祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告肖龙祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初1780号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓园，山东天矩律师事务所律师。被告：逄华，男，1969年1月9日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财险公司）与被告逄华财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财险公司的委托诉讼代理人薛鹏久到庭参加诉讼，被告逄华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代偿款53607.24元（其中代偿本金52499.10元、代偿逾期利息981.28元、逾期罚息126.86元）；2．判令被告支付逾期保费6176.67元、违约金28733.48元和自2018年12月27日至实际清偿日止发生的所有费用；3．判令被告承担律师费10067.00元；4．案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，逄华向中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称农业银行临淄支行）借款10万元，贷款期限自2015年9月18日起至2018年9月17日止，利率为浮动利率，还款方式按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同约定：被告向原告投保个人消费贷款保证保险，被保险人为农业银行淄博东方分理处，保费按月缴纳，每月1700.00元，缴费日期为银行扣款之日；被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任进行理赔，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2015年9月18日，农业银行临淄支行按贷款合同约定向被告发放借款10万元，被告于2017年4月18日开始未按期还款。原告于2017年7月7日向银行代偿被告所欠的剩余本息等款项共计53607.24元。原告经与被告协商未果，特提起诉讼。被告逄华未作答辩，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，中国平安财险公司与被告逄华签订平安个人消费信贷保证保险合同。保险单载明：被保险人为农业银行临淄支行，投保人为逄华；保险金额118900.00元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费率1.7%，每月保险费金额1700.00元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年9月18日，逄华与农业银行临淄支行签订个人借款合同一份，逄华向该行借款10万元，借款期限自2015年9月18日至2018年9月17日，还款方式为等额本息还款，还款日为借款发放日对应日。借款发放后，逄华于2017年4月18日不再归还贷款，亦未支付保费。中国平安财险公司于2017年7月7日向农业银行临淄支行代偿剩余本息共计53607.24元。截止代偿日，逄华欠付保费6290.37元。原告中国平安财险公司理赔后，被告逄华未在约定期限内归还代偿款，亦未支付相应保费。本院认为，中国平安财险公司与逄华订立的保证保险合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。逄华未按借款合同约定向农业银行临淄支行偿还本息，中国平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，履行了保险责任。其请求逄华偿还代偿款53607.24元，并要求逄华支付保险费6176.67元，具有事实和法律依据。中国平安财险公司诉请的违约金，应以不超过国家有关限制借款利率的最高标准即年利率24%计算。自2017年7月7日起至2018年12月26日止，违约金数额应为19191.39元，以后的违约金亦应按年利率24%计算至实际清偿之日止。中国平安财险公司主张律师费，未提供相应证据证实，本院不予支持。逄华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告逄华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款53607.24元；二、被告逄华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6176.67元；三、被告逄华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金19191.31元以及自2018年12月27日起至实际付清之日止的违约金（以53607.24元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264.00元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担490.00元，被告逄华负担1774.00元。公告费560.00元，由被告逄华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 鹏审 判 员  杜洪芳人民陪审员  聂 军二〇一九年十二月二十三日法官助理袁媛书记员钱纬附证据目录：一、原告中国平安财产保险股份有限公司提交如下证据：1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、平安个人贷款保证保险投保单一份、平安个人贷款保证保险保险单一份；4、代偿债务确认书一份；5、欠款明细截屏一份。二、被告逄华未提供证据。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19145号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：丘敬芯，女，1980年12月18日出生，汉族，住广东省东源县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行丘敬芯金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初813号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金317698.74元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日，利息（含利息、罚息）为49931.94元，复利为4908.9元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；负担案件受理费6480元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除划拨被执行人银行存款6678.24元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述案款已退申请执行人。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇一九年十二月九日 书记员  张敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27887号原告：邓本枢，男，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：卢剑龙，国信信扬律师事务所律师。被告：曹立庭，男，汉族，身份证住址广州市白云区。原告邓本枢诉被告曹立庭排除妨害纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢剑龙、被告曹立庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在1996年购买了涉案房屋，1996年4月11日，广州市白云区人和镇人民政府向其颁发了《农村（墟镇）宅基地使用证》，确认原告对涉案房屋享有使用权，故原告对涉案房屋的占有属于有权占有。2019年，原告发现涉案房屋被被告非法占有并出租，主动与被告商洽，被告告知原告其占有涉案房屋系因向一名名为张某丹的人购买所得，并不同意腾房。原告从未授权张某丹出售房子，亦不认识张某丹，如被告所述属实，则张某丹出售涉案房屋给被告的行为属于无权处分行为或刑事诈骗行为，该行为不因此改变原告对涉案房屋的占有权利，故被告对房屋的占有属于非法占有、无权占有。综上，请求法院判令：1、被告腾退涉案房屋；2、被告将涉案房屋返还给原告；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告应弥补我相应的购房损失，若原告弥补了该部分损失，我同意腾退交还涉案房屋。经审理查明：原告陈述广州市白云区××镇××新村F栋×房宅基地上盖建筑物系其财产，其于2018年左右从国外回来后发现被告居住在涉案房屋内，原告在要求被告返还涉案房屋未果后，遂诉来本院。原告提供了从广州市房地产档案馆查询的000603号农村（墟镇）宅基地使用证存根，显示使用人为邓本枢，坐落于××镇××新村F栋×，建筑面积51.8平方米。庭审中，被告提供了《房屋转让协议书》、《委托书》等证据，《房屋转让协议书》载明甲方为邓本枢和段某丹，乙方为被告，房屋转让价为10000元，甲方处有邓本枢、段某丹的签名，签署日期为2012年12月15日。两份《委托书》分别载明“现委托黄某佑先生全权处理××新村F栋×一切事务，所有法律责任本人承担。委托人：段某丹受委托人：黄某佑2011年11月8日”、“本人邓本枢，现委托黄某佑先生全权处理××新村F栋×室一切事务，一切法律责任本人承担。委托人：邓本枢受托人：黄某佑2012年1月6日”。被告陈述原告于2012年12月15日将涉案房屋转让给被告，当时原告未到场，黄某佑持上述《委托书》与其签订了《房屋转让协议书》，该《房屋转让协议书》甲方的署名系黄某佑所签，至于《委托书》上邓本枢的签名是否为原告本人所签，被告表示不清楚。原告否认其签署了《委托书》，从未授权他人处理涉案房屋，对上述证据的三性不予确认。被告确认其自2012年12月15日起占有使用涉案房屋至今。以上事实，有《农村（墟镇）宅基地使用证存根》、《房屋转让协议书》、《委托书》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：000603号《农村（墟镇）宅基地使用证存根》记载宅基地使用人为邓本枢。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的规定，被告现无证据证明涉案房屋登记在其名下。被告抗辩黄某佑代理原告与其签订了涉案房屋买卖合同，来源有据，但《房屋转让协议书》并非原告所签，且被告对签署《房屋转让协议书》的黄某佑提供的《委托书》上邓本枢的签名是否为原告本人所签亦不能确认，在原告否认授权黄某佑处理涉案房屋的情况下，被告所提交的证据不足以证明本案原告将涉案房屋出售给了被告的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款的规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”，故涉案《房屋转让协议》对原告并不发生效力。被告因该合同取得的财产，应当予以返还。原告主张被告腾空交还涉案房屋依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起六十日内，被告曹立庭将位于××镇××新村F栋×房屋腾空交还给原告邓本枢。本案受理费100元，由被告曹立庭负担，并在本判决生效之日起十日内迳付原告邓本枢。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  刘桂丽人民陪审员  杨建辉二〇一九年十二月九日书 记 员  郑文玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73326号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：李振华，男，1992年5月1日出生，汉族，住新疆泽普县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李振华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告李振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李振华偿还借款本金15000元;2、李振华偿还借款期限内利息1188元；3、李振华支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以15000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告李振华承担。被告李振华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，借款人李振华与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1622元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向李振华约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称李振华自2018年3月23日开始逾期，截至2019年2月22日，李振华尚欠借款本金15000元，利息1188元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了李振华应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由李振华与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明李振华应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与李振华签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李振华应当按期支付利息并偿还本金。现李振华逾期还款，国美公司要求李振华偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李振华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振华于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金15000元、借款期限内利息1188元；二、被告李振华于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以15000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元、公告费260元，均由被告李振华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1167号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人崔岑(曾用名崔晨)，女，1986年9月21日出生，系春兴精工股份有限公司总经办专员，住所地南京市雨花台区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]1178号起诉书指控被告人崔岑犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人崔岑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2009年左右，被告人崔岑在朋友聚会上结识潘某，之后多年未联系。2018年12月，被告人崔岑主动联系潘某，谎称自己在柬埔寨，编造生活条件优越、男朋友家庭条件很好等虚假信息，使得潘某信以为真。2019年1月至3月，被告人崔岑在明知自己无偿还能力的情况下，编造购买机票、帮男朋友包机、结住宿费等虚假事由，向居住在南京市秦淮区的被害人潘某骗取钱款共计人民币347,266.5元，期间陆续还款人民币19,258元，实际骗得人民币328,008.5元。 2019年5月22日，被告人崔岑被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人崔岑的供述和辩解；2、被害人潘某的陈述；3、转账记录；4、聊天记录；5、电子检查笔录；6、公安机关出具的归案经过、户籍资料等证据。 本院认为，被告人崔岑以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔岑犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人崔岑归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人崔岑系初犯，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔岑犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月22日至2024年5月21日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人崔岑退赔被害人潘某某损失人民币328,008.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 娟 人民陪审员  李春江 人民陪审员  叶新江 二〇一九年十二月二十六日 见习书记员  丁曼妮
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14453号 广州市腾兴纸制品有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]2046号仲裁调解书已发生法律效力。申请人杨爱琼于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人广州市腾兴纸制品有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月21日立案执行，案号为（2019）粤0105执14453号。经执行，被执行人广州市腾兴纸制品有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执14453号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初1392号 原告：乐山市市中区卡米尔家具经营部，经营场所：乐山市市中区。 经营者：孙勇，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：简成江，男，1985年10月12日出生，汉族，住乐山市。 原告乐山市市中区卡米尔家具经营部与被告简成江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告乐山市市中区卡米尔家具经营部于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市市中区卡米尔家具经营部申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市市中区卡米尔家具经营部撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山市市中区卡米尔家具经营部负担。 审判员  钟雅丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  齐 媛
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执329号之四 执行机关宝兴县人民法院。 被执行人：张谦尧，男，汉族，生于1983年3月5日，住四川省宝兴县。 本院在执行张谦尧罚金一案中，依法查询了被执行人张谦尧的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经查，被执行人张谦尧位于雅安市雨城区有一房产，已用于中国工商银行股份有限雅安分行抵押贷款，被执行人暂无其它可供执行的财产。执行过程中依法冻结了被执行人银行账户，并采取了限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，可以立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  汪 剑