北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29709号原告：和德省，男，1949年4月12日出生，汉族，户籍地山东省莘县，公民身份号码×××。原告：郝某4，男，1998年6月29日出生，汉族，户籍地山东省莘县，住河北省三河市燕郊经济开发区，公民身份号码×××。原告：郝某1，男，2002年3月16日出生，汉族，户籍地山东省莘县，公民身份号码×××。原告：郝某2，女，2010年5月1日出生，汉族，户籍地山东省莘县，公民身份号码×××。原告兼原告郝某1、郝某2共同法定代理人：郝某3，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍地山东省莘县，公民身份号码×××。原告郝某3、和德省、郝某4、郝某1、郝某2共同委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。原告郝某3、和德省、郝某4、郝某1、郝某2共同委托诉讼代理人：宋府育，北京市京师律师事务所实习律师。被告：李三宝，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍地山西省临汾地区洪洞县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京汇鑫源运输有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇前鲁各庄村北区3街临18号，统一社会信用代码91110113MA01CYQE63。法定代表人：柳树松，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工，公民身份号码×××。被告：国任财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区六里桥1号1101，统一社会信用代码91110108551443000F。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告郝某3、和德省、郝某4、郝某1、郝某2与被告李三宝、北京汇鑫源运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）、国任财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称国任公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郝某4，原告郝某3、和德省、郝某4、郝某1、郝某2共同委托诉讼代理人曹若楠、宋府育，被告李三宝，被告运输公司法定代表人柳树松，被告国任公司委托诉讼代理人刘蕾，到庭参加了诉讼。被告人保北分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告郝某3、和德省、郝某4、郝某1、郝某2共同诉称：2019年7月10日17时55分许，在北京市顺义区顺平南线与左堤路交叉路口，李三宝驾驶重型自卸货车由北向西行驶时，将驾驶电动自行车由北向南行驶的和相粉剐撞后轧过，造成和相粉当场死亡。2019年7月22日北京市红十字会急诊抢救中心出具法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人和相粉符合颅脑损伤合并创伤性死亡。2019年8月20日北京市公安局公安交通管理局顺义交通支队出具道路交通事故认定书，认定李三宝承担事故全部责任。李三宝驾驶车辆属于运输公司所有，在被告人保北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。此事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。具体诉讼请求为：医疗费1573元，死亡赔偿金1359800元，被抚养人生活费357716.66元，精神损害抚慰金100000元，丧葬费50802元，家属处理丧葬事宜误工费24000元，家属处理丧葬事宜交通费10000元，共计1903891.66元。被告李三宝、运输公司共同辩称：认可事故事实和责任认定。李三宝驾驶车辆属于运输公司所有，李三宝是运输公司职员。事故发生在履行职务期间。涉案车辆在被告人保北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元。事故发生在保险期间。涉案车辆还在国任公司投保物流安全责任险。认可国任公司关于在扣除绝对免赔额112万元以后部分由国任公司承担赔偿责任的答辩意见。对原告主张各项损失，认可法院依法裁判。如果保险公司赔偿限额不足，运输公司愿意承担赔偿责任。另外在事发以后运输公司为原告垫付50800元，请求法院在本案中一并处理。被告国任公司辩称：涉案车辆在我公司投保有物流安全责任险。每次事故责任限额为500万元。事故发生在保险期间。在涉案车辆投保时双方特别约定，原告损失超过112万元部分我公司才承担赔偿责任。对本次交通事故我公司同意在超出112万元限额以外承担赔偿责任。同意负担本案诉讼费用。认可按照二个人、7至14天期限、每人每天100元的标准，赔偿误工费。原告交通费主张过高，认可法院酌定数额。被告人保北分公司书面辩称：对事故事实和责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保了交强险以及商业第三者责任保险100万元（含不计免赔）。我公司同意在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任。超出交强险部分同意按照责任比例承担赔偿责任。认可法院根据死者户口性质计算死亡赔偿金。认可原告医疗费、丧葬费请求。原告精神损害抚慰金、交通费请求过高，认可法院酌定数额。认可按照三人三天的标准计算家属误工费。被扶养人生活费请法院依法判决。鉴定费、诉讼费不属保险责任，我公司不负担。经审理查明：2019年7月10日17时55分许，在北京市顺义区顺平南线与左堤路交叉路口，李三宝驾驶号牌为×××重型自卸货车由北向西行驶时，适有和相粉驾驶电动自行车由北向南行驶。重型自卸货车右侧与电动自行车相剐撞后轧过和相粉及电动自行车，造成和相粉死亡、两车损坏。事故发生后公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。查得李三宝具有驾驶重型自卸货车未安全驾驶、驾驶重型自卸货车未按规定让行的违法行为。认定李三宝驾驶重型自卸货车未安全驾驶且未按规定让行的违法行为是事故发生的全部原因。于2019年8月20日作出北京市公安局顺义分局交通支队第Z19113号《道路交通事故认定书》。认定李三宝为全部责任，和相粉无责任。号牌为×××重型自卸货车属被告运输公司所有。李三宝是运输公司职员，事发时属于履行职务行为。该车在人保北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元（含不计免赔）。在国任公司投保有每次事故责任限额500万元物流安全责任保险。事故均发生在保险期间。因本次交通事故，被告李三宝被北京市顺义区人民法院判处犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。和相粉之母已去世。和德省系和相粉之父。郝某3与和相粉为夫妻关系，该二人共生育三名子女，即本案原告郝某4、郝某1、郝某2。事故发后被告运输公司为原告垫付现金50800元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、医疗收费票据、户口本、证明、庭审笔录等在案佐证。本院认为：公安交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人保北分公司，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。根据相关法律规定，医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费，属原告郝某3、和德省、郝某4、郝某1、郝某2因和相粉死亡造成合理损失的范围。对于原告上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费主张合理，本院予以支持。原告被扶养人生活费、误工费、交通费，主张过高。本院依法审核确认被扶养人生活费343408元，酌定误工费4200元，交通费2000元。被告李三宝因本次交通事故已被刑事处罚，原告主张的精神损害抚慰金与法律规定有悖，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告郝某3、和德省、郝某4、郝某1、郝某2因和相粉死亡造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1573元，丧葬费50802元，死亡赔偿金1359800元，被扶养人生活费343408元（计入死亡赔偿金），误工费4200元，交通费2000元，以上各项损失共计1761783元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。故原告郝某3、和德省、郝某4、郝某1、郝某2因和相粉死亡造成合理损失由被告人保北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内负担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险限额内负担赔偿责任。112万元数额以外部分由国任公司在保险范围内承担赔偿责任，仍有不足由侵权人李三宝就职的运输公司负担赔偿责任。被告运输公司垫付费用本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郝某3、和德省、郝某4、郝某1、郝某2因和相粉死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项损失共计十一万一千五百七十三元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告郝某3、和德省、郝某4、郝某1、郝某2因和相粉死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项损失共计一百万元，于本判决生效之日起七日内给付；三、被告国任财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告郝某3、和德省、郝某4、郝某1、郝某2因和相粉死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项损失共计五十九万九千四百一十元；四、被告国任财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内，给付被告北京汇鑫源运输有限公司垫付款四万二千三百七十三元；五、驳回原告郝某3、和德省、郝某4、郝某1、郝某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10968元（原告已预交），由原告郝某3、和德省、郝某4、郝某1、郝某2共同负担968元，由被告国任财产保险股份有限公司北京分公司负担10000元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵庆斌二〇一九年十二月十二日书记员  杨思洁