江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0804民初6334号原告：江苏同方新能源工程有限公司，住所地南京市玄武区铁匠营80号33号楼。法定代表人：庞瀚贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：季发成，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪立伟，江苏维世德律师事务所实习律师。被告：八冶建设集团有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人：刘跃辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宗宾、李光华，该公司员工。原告江苏同方新能源工程有限公司（以下至判决主文前简称同方公司）与被告八冶建设集团有限公司（以下至判决主文前简称八冶公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告同方公司的委托诉讼代理人季发成，被告八冶公司的委托诉讼代理人王宗宾、李光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款155万元及利息（利息以155万元为本金，自2017年8月3日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告支付原告律师代理费10万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告八冶公司华东分公司项目部代表被告与原告签订《淮阴区公共卫生服务中心地源热泵空调、热水系统施工合同》，合同约定，被告将其中标的淮阴区公共卫生服务中心地源热泵工程分包给原告施工，原告按照合同约定履行了义务，涉案工程已于2015年7月28日经竣工验收合格，并已投入使用。被告至今尚欠原告工程尾款一直未付，经原告多次催要，原、被告双方于2019年5月13日进行对账，被告还需向原告支付工程尾款155万元，但被告至今未付该款项。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告八冶公司辩称：1、原、被告签订施工合同是事实；2、被告尚欠原告工程款155万元属实，但该款项付款条件尚未成就，涉案工程至今尚在淮阴区政府审计中，双方合同约定的付款条件未成就，原告要求被告支付工程款无合同和法律依据；3、原告要求被告承担自2017年8月3日至付款之日的利息，被告并未拖欠原告工程款的事实，故，该诉请不应得到支持；4、原告要求被告承担律师费用、诉讼费用，不符合合同约定，不应得到支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告八冶公司从原淮安市淮阴区卫生局承包淮阴区公共卫生服务中心项目建设，2014年8月11日，被告八冶公司华东分公司代表被告八冶公司与原告同方公司签订《淮阴区公共卫生服务中心地源热泵空调、热水系统施工合同》一份，其中甲方为被告八冶公司，乙方为原告同方公司，合同的主要内容如下所述。第一条约定工程名称为淮阴区公共卫生服务中心地源热泵工程。合同第三条约定实际进场时间为2012年10月23日。合同第五条约定承包工程内容为完成空调系统工程（除手术室、洁净室工程）施工图纸所示的所有主材、设备辅材以及整个空调系统的安装调试，满足甲方对功能及使用的要求，包括：各楼层空调风（水）管路系统、新风系统、冷却塔系统等相关设备、主材的采购、安装调试及试运行、暖通部分工程的竣工验收参与等，积极配合装修承包单位的进度协调，保证各专业之间、各工序之间的顺利衔接并按时完成。合同第八条约定承包方式为按合同总价和单价进行发包。合同第十一条约定工程竣工条件为地埋管工程连接、回填、试压稳定合格，机房安装完毕，室内空调系统安装完成，各个系统的调试合格5个工作日后并通过业主、业主监理和甲方一致验收，如逾期三个月没有完成验收视为验收合格。合同第十二条约定合同总价为12334148元，若遇工程量变更或调整，变更部分应该由业主、甲方及监理签字确认后另行决算，变更单价参照报价清单各子项；该条还约定甲方收取乙方综合管理费，按照合同总额10%收取（其中包括代缴税金、综合配合费用等），该笔费用在乙方收到调试验收款（见付款方式中第8项）后支付给甲方。合同第十三条对付款方式进行了详细约定：甲方在2013年2月5日前付80万元；乙方完成桩基内248口井和室外12口井及相关水平连接、二级分集水器的地埋管工作量5天内（2013年3月5日前完成），甲方付合同价的10%；乙方进场做室内空调系统前5天，甲方付乙方合同总价的10%；室内风管道、水管道系统完成工程量的50%后3天内，甲方付乙方合同总价的10%；5、室内风管、水管系统完成保压后3天内，甲方付乙方合同总价的10%；6、主机设备发货前7天内，甲方付乙方合同总价的15%；7、机房及地埋管系统施工全部完成7日内，甲方付乙方合同总价的10%；8、建设单位组织空调系统总体验收合格7天内，甲方付乙方合同总价的16%；9、工程竣工验收后，乙方做好结算、决算工作，乙方代表甲方做好暖通分项工程跟审和终审工作；11、项目交付后审计完成一年5天内付尾款60%，交付完成满两年5天内付清尾款40%。2015年7月29日，淮阴区公共卫生服务中心项目经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位共同验收合格，淮阴区公共卫生服务中心交付原淮安市淮阴区卫生局。2019年5月13日，原告同方公司与被告八冶公司华东分公司对涉案的暖通工程进行了结算，共同制作了《淮阴区公共卫生服务中心暖通工程结算书》，该结算书载明，结算总金额为1335.441804万元，已付款1029万元，变增产生利润19.95万元，应剩尾款160.86万元，经双方友好协商，同意最终结算金额为155万元。原、被告双方庭审中均认可合同第十二条约定的原告应支付的管理费均已结算完毕，被告尚欠原告工程款数额为155万元。以上事实，有当事人陈述，施工合同，单位工程竣工验收证明书，工程结算书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告同方公司与被告八冶公司华东分公司就淮阴区公共卫生服务中心地源热泵空调、热水系统签订的施工合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害第三人利益或国家、公共利益，应认定为有效合同。被告八冶公司设立的华东分公司不具有独立的法人资格，其相应的民事责任应由被告八冶公司承担。原、被告作为合同双方，应根据合同约定全面履行各自的义务。原告同方公司已经依据合同约定履行了施工义务，涉案工程也已经经过竣工验收并已交付使用，被告八冶公司应该履行合同约定的支付工程款义务。现，原、被告双方对被告欠付原告的工程款数额155万元不表异议，只是对于合同第十三条第11款约定的支付条件是否成就存在争议，根据该项约定载明项目交付后审计完成满一年5天内付尾款的60%，交付完成满两年5天内付清尾款的40%，包括涉案的地源热泵工程在内的所有工程已在2015年7月29日经验收合格并交付使用，至2017年7月29日已经交付满两年，施工合同第十三条第11项后半部分的付款条件已经成就，根据交易习惯及日常逻辑，前半部分的条件应该早于后半部分成就，应该认定尾款支付条件已经成就。对于原告提出要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，该利率未违反法律规定，予以准许，但对原告要求从2017年8月3日起计算利息，因施工合同第十三条第11项的约定并不明确，导致原、被告双方存在不同的理解，原告并无证据证实被告存在恶意违约的情形，且原、被告双方就欠款数额于2019年5月13日才进行了结算，故，原告要求被告自2017年8月3日起开始支付利息无法律依据，根据相关法律规定，应从提起本案诉讼之日起计算逾期付款利息。对于原告提出要求被告支付律师代理费10万元的诉讼请求，原、被告签订的施工合同中并未对守约方为维护自身权益而支出的包括律师代理费等支出应由违约方承担作出约定，且正是由于原、被告双方签订合同时对支付尾款的条件约定不够明确，导致双方理解产生分歧，原告无证据证实被告存在恶意违约情形，更何况，律师代理费并非维护自身权益所支出的必要费用。综上，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告八冶建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏同方新能源工程有限公司工程款155万元及利息（以155万元为本金，按照年利率6%，从2019年10月18日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告江苏同方新能源工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23472元，由原告江苏同方新能源工程有限公司负担4722元，由被告八冶建设集团有限公司负担18750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号分别为：江苏同方新能源工程有限公司：6232636100125979222，八冶建设集团有限公司：6232636100125979206）。审 判 长  张庆华人民陪审员  周立霞人民陪审员  裘 敏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙亚伟