wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2581号 原告：阳城县一峰投资有限公司。 地址：阳城县演礼乡北任村。 法定代表人：卫素峰，任总经理。 委托诉讼代理人：王倩，山西唐韵律师事务所律师。 被告：靳跃进，农民。 被告：张美霞（系被告靳跃进妻子），农民。 原告阳城县一峰投资有限公司（以下简称一峰公司）诉被告靳跃进、张美霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一峰公司的委托诉讼代理人王倩，被告靳跃进到庭参加诉讼，被告张美霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一峰公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告靳跃进、张美霞负连带责任归还原告借款本金22万元及利息（利息至还款完毕止），支付原告违约金共计7200元、律师费14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告靳跃进因资金周转困难，分三次向原告借款累计24万元。具体为2014年3月30日借款9万元，2014年6月3日借款10万元，2014年7月28日借款5万元。双方签订了借款合同，约定借款利息为月息1%，逾期，按全部借款本金3%支付违约金。合同签订后原告按约履行了付款义务。合同到期后，双方协商，为被告两笔借款进行展期。但2014年7月28日的5万元借款到期后，被告靳跃进未同原告协商展期，只是按月向原告归还借款利息，最后一次还款日期为2019年3月19日。被告张美霞就以上三笔借款均与原告签订了借款担保合同，保证方式为连带保证。现三笔借款均已到期，被告未如约归还。为维护原告合法权益，特提出上列诉讼请求。 被告靳跃进辩称，被告已归还原告本金7万元，利息大概还了12万多元。现在经济困难，无力还款。 被告张美霞在法定期限内未答辩。 原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：2014年3月30日，被告靳跃进以经营需要为由向原告借款9万元，2015年3月30日，双方续签《借款担保合同》一份，载明：被告靳跃进向原告借款十万元（原告提前扣除1万元利息，实际支付被告数额为9万元），借款期限2015年3月30日到2015年9月30日。月息1%。担保协议：程毅鹏自愿承担连带担保责任。合同到期后，经与原告协商，原告同意为被告的借款进行展期，2015年12月26日双方签订《借款担保合同》一份，载明：被告靳跃进向原告借款十万元，借款期限2015年10月1日至2016年3月31日。月息1%。担保人：张美霞。担保方式为连带担保责任。 2014年6月3日，被告靳跃进以经营需要为由向原告借款并于当日签订《借款担保合同》一份，载明：被告向原告借款十万元，借款期限2014年6月3日到2015年6月2日止。月息1%。合同到期后，经与原告协商，原告同意为被告的借款进行展期，2015年6月2日双方签订《借款担保合同》一份，载明：被告靳跃进向原告借款十万元，借款期限2015年6月2日至2015年12月2日。月息1%。2015年12月26日双方续签《借款担保合同》一份，载明：被告靳跃进向原告借款十万元，借款期限2015年12月3日至2016年6月2日。月息1%。担保人张美霞。担保方式为连带担保责任。 2014年7月28日原告与被告靳跃进签订《借款担保合同》一份，载明：被告向原告借款五万元，借款期限2014年7月28日至2015年7月27日，月息1%。 原告提交的还款明细可以证实被告靳跃进还款127200元。被告陈述其另行还款50000元，但是未能提交证据，本院不予认定。 本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，一峰公司的营业执照显示其经营范围有实业投资（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），其中并无贷款业务，说明其并无从事金融借款相关业务的资质。该公司使用一系列相互配套的格式合同，以出借人身份向他人出借和追讨款项，并以此为主业，其行为违反了上述强制性规定，故其与被告靳跃进签订的借贷合同应认定为无效合同，所约定的利息、担保等事项也属无效，被告应当返还原告借款本金。原告转给被告的借款为240000元，被告靳跃进已实际归还127200元，被告靳跃进应向原告返还借款112800元。被告张美霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳跃进在本判决生效后十日内返还原告阳城县一峰投资有限公司人民币112800元。 二、驳回原告阳城县一峰投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2704元，由原告阳城县一峰投资有限公司负担1426元，被告靳跃进负担1278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张国旗 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王晋娟 书 记 员 王晋蒲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3983号之一申请执行人：浙江京商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330103MA2B014A0Q，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：阮春微，总经理。委托诉讼代理人：李明旭，浙江万高律师事务所律师。被执行人：常州市长丰塑料有限公司，组织机构代码71497556-3，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：霍伟全，总经理。被执行人：晟亚泰尔（常州）特种纺织品有限公司，统一社会信用代码91320400666353160A，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：顾霞玲，总经理。被执行人：天津市长丰塑料有限公司，统一社会信用代码911201137736105056，住所地天津市北辰区。法定代表人：霍伟全，总经理。被执行人：安徽晟泰研磨科技有限公司，统一社会信用代码91341821563408851W，住所地安徽省宣城市郎溪县。法定代表人：霍伟全，总经理。被执行人：霍伟全，男，1962年8月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：莫仕英，女，1965年11月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人浙江京商资产管理有限公司与被执行人常州市长丰塑料有限公司、晟亚泰尔（常州）特种纺织品有限公司、天津市长丰塑料有限公司、安徽晟泰研磨科技有限公司、霍伟全、莫仕英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1016号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市长丰塑料有限公司于该判决生效之日起十日内向浙江京商资产管理有限公司归还借款本金9591720.85元，利息829940.18元，并支付自2016年4月21日起至2019年3月17日以1000万元为本金按合同约定利率结算的利息，以及自2019年3月18日起至实际清偿之日止以9591720.85元为本金按照合同约定利率计算的利息；二、晟亚泰尔（常州）特种纺织品有限公司、天津市长丰塑料有限公司、安徽晟泰研磨科技有限公司、霍伟全、莫仕英对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向常州市长丰塑料有限公司追偿；三、如果常州市长丰塑料有限公司、晟亚泰尔（常州）特种纺织品有限公司、天津市长丰塑料有限公司、安徽晟泰研磨科技有限公司、霍伟全、莫仕英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费86780元，公告费600元，合计87380元，由常州市长丰塑料有限公司、晟亚泰尔（常州）特种纺织品有限公司、天津市长丰塑料有限公司、安徽晟泰研磨科技有限公司、霍伟全、莫仕英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月11日作出（2019）苏0402执3983号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，本院依法查封了被执行人常州市长丰塑料有限公司名下坐落本市XXX街道XXX村委五带头XXXX号、XXX立交桥东首的不动产，并查封了被执行人霍伟全、莫仕英名下坐落本市XXX苑XX期西汽车库XX号、本市XXX苑XX期XX汽车库XX号的不动产，但均系轮候查封暂无法处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月十六日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6387号上诉人（原审原告）：贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿，住所地：贵州省大方县普底乡东风村（百里杜鹃管理区普底乡东风村）。统一社会信用代码：91520000755350332Y。法定代表人：叶青波。委托诉讼代理人（特别授权）：卢思江，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈志铺，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：黄陶，男，1998年5月2日出生，彝族，住贵州省大方县。上诉人贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿因与被上诉人黄陶工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告金沙县硫磺坡煤矿与被告胡加华之间的劳动关系；二、由原告金沙县硫磺坡煤矿于本判决生效后10日内一次性给付被告胡加华工伤保险待遇人民币66666.68元；三、驳回原告金沙县硫磺坡煤矿的其它诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告金沙县硫磺坡煤矿负担。贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿上诉请求：撤销原判，依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人的实际工资为2655元/月，一审判决按照行业工资标准计算被上诉人停工留薪期工资错误。2、被上诉人未提交护理人员的收入证明，应按照最低工资标准计算护理费，一审判决按照居民服务、修理和其他服务行业标准计算错误。被上诉人二审未进行答辩。一审查明的事实当事人未提异议，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。1、关于停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。关于停工留薪期工资的计算标准，因上诉人作为用人单位，应掌握被上诉人的工资收入情况，应对被上诉人的工资标准承担举证责任，但上诉人未举证证明，一审法院采用行业工资标准计算被上诉人停工留薪期工资并无不当，上诉人主张被上诉人实际工资为2655元/月，但其未举证证明，应承担举证不力的不利后果，其上诉理由不能成立。2、关于住院期间护理费。在被上诉人未提交证据证明护理人员收入标准的情况下，行业工资标准能较为客观地反映护理人员的收入状况，一审判决以贵州省居民服务行业工资标准计算被上诉人住院期间护理费并无不当。上诉人主张按照最低工资标准计算护理费的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十二月二日书记员 陈思印
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1688号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人许涛，男，汉族，1998年2月13日出生，户籍地陕西省渭南市富平县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1634号起诉书指控被告人许涛犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月28日13时许，被告人许涛来到之前租住过的西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX室，使用之前退租时留下的钥匙进入该房间，盗走被害人刘某某（现租户）现金300元、银行卡若干，后逃离现场。当日15时许，许涛通过其持有的POS机从两张被盗银行卡里（平安银行信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXX0878；中信银行信用卡，卡号：XXXXXXXXXXXX2354）先后盗刷7笔共计5993元，所得款项进入许涛个人交通银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX6123）。2019年9月22日，被告人许涛前往公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的涉案事实。案发后，被告人许涛亲属代许涛向刘某某赔偿6300元损失，刘某某对许涛的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人许涛具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人许涛七个月左右有期徒刑，并处罚金。 被告人许涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起执行至2020年4月21日止）。 二、作案工具POS机一部依法予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋浮潇 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭 京 打印：相丽华校对：彭京2019年月日送达 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异650号 异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社,住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村。 负责人：曾建文，社长。 申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府,住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码11440605771871656E。 法定代表人：黄伟明，镇长。 委托代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。 委托代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。 本院在执行（2019）粤0605执27792号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇人民政府”）与被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社（以下简称“岭贝经济社”）行政非诉执行纠纷一案的过程中，被执行人提出异议。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。 异议人称，请求停止执行（2019）粤0605行审2286号行政执行裁定书确定的执行项目。事实与理由：一、2016年12月30日，李振华母亲曾秀仪与异议人签订《协议书（出嫁女及随迁子女）》，确认曾秀仪属异议人本集体经济组织成员，同意按在册社员的同等股权，在实施本次农村股权确权工作中按规定确定到户，并给予本集体经济组织成员同等待遇。李振华同意其本人不加入异议人集体经济组织，不参与实施的农村股权确权到户工作。即李振华不属于异议人集体经济组织成员，不享有股权和相关的经济利益。因《协议书（出嫁女及随迁子女）》签订时，其自愿放弃异议人集体经济组织成员资格和相关经济利益系对自身权利的自由处分。因此，《协议书（出嫁女及随迁子女）》签订后，李振华不具有异议人集体经济组织成员资格和不享有相关经济利益。因异议人2018年度征地补偿款于《协议书（出嫁女及随迁子女）》签订后发生，因此李振华无权取得2018年度征地补偿款925900元/人，法院应驳回申请执行人的执行申请。二、异议人在2016年12月31日经社员大会表决通过了《南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社章程》并公示股权确权名单，李振华不在公示名单内。李振华在签订《协议书（出嫁女及随迁子女）》后，也从未对异议人进行的年度分配款和征地补偿款提出任何异议。异议人认为，申请执行人在尚未查清李振华是否需要按照《协议书（出嫁女及随迁子女）》履行协议和是否具备异议人集体经济组织成员资格，就向法院申请强制执行是没有事实和法律依据的。 申请执行人答辩称，驳回异议人的全部异议请求。理由：1.申请执行人作出的涉案《行政处理决定书》程序合法，异议人不履行行政处理决定的，申请执行人有权依法申请强制执行。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权…（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利…”。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督…”，申请执行人受理李振华的申请，并就其申请事项作出处理是行使职权的表现，符合法律规定的职权范畴，其后将《行政处理决定书》送达给异议人和李振华，程序合法。异议人拒不履行行政处理决定，申请执行人有权依法向法院申请强制执行。2.异议人提出本异议的事实和理由不属于法院异议的审查范围，依法应予以驳回。法院已作出生效文书确认了申请执行人作出的行政处理决定书合法有效，同时法院已对申请执行人申请执行的事项进行了审查并作出相应的行政执行裁定对申请事项准予执行，该裁定已发生法律效力。法院执行机构的职能是负责强制执行已裁定合法有效的行政处理决定书，而无权审查执行依据的法律效力。因此异议人以对涉案行政处理决定有异议为由要求中止本次执行不属于法院处理范围，依法应予驳回。 经审查查明，狮山镇人民政府于2013年10月18日作出狮府行决[2013]304号《行政处理决定书》，决定：确认李振华具有岭贝经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇。后狮山镇人民政府向本院申请强制执行上述行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人岭贝经济社向李振华发放：1.2017年10月医保费275元；2.2018年1月股份分配款7000元；3.2018年7月征地款925900元。本院依法进行了审查并作出（2019）粤0605行审2286号行政执行裁定书，裁定：申请执行人狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人岭贝经济社向李振华发放：1.2017年10月医保费275元；2.2018年1月股份分配款7000元；3.2018年7月征地款925900元（上述三项合计933175元）。申请执行费由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。据此，本院立案执行，案号：（2019）粤0605执27792号。 本院认为，异议人提出其与李振华母亲曾秀仪于2016年12月30日签订的《协议书（出嫁女及随迁子女）》约定李振华放弃岭贝经济社集体经济组织成员资格和相关经济利益、李振华不在岭贝经济社公示的股权确权名单内等事由，主张李振华无权取得2018年度征地补偿款925900元及其他分配款等，实质上是对已经发生法律效力的（2019）粤0605行审2286号行政执行裁定不服，应该通过审判监督程序解决，并非执行异议案件的审查范围，本院在本案中不予审查。异议人依据上述事由提出停止执行（2019）粤0605行审2286号行政执行裁定书确定的执行项目缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下： 驳回异议人佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  杜广锵 审判员  植少佳 审判员  李 娟 二〇一九年十二月十九日 书记员  欧斯迪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73444号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：李平珍，女，1986年8月10日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李平珍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告李平珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李平珍偿还借款本金10203.28元;2、李平珍偿还借款期限内利息1212.16元；3、李平珍支付自2019年4月28日起至实际给付之日的罚息（以10203.28元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告李平珍承担。被告李平珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，借款人李平珍与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金14835.16元，其中1335.16元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.005/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1298.9元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向李平珍约定账户发放贷款13500元。庭审中，国美公司称李平珍自2018年3月28日开始逾期，截至2019年11月27日，李平珍尚欠借款本金10203.28元，利息1212.16元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了李平珍应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的管理费、服务费,国美公司对此提交了由李平珍与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明李平珍应当按期向国美融通公司支付相应的服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。本院认为：国美公司与李平珍签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李平珍应当按期支付利息并偿还本金。现李平珍逾期还款，国美公司要求李平珍偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李平珍经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平珍于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10203.28元、借款期限内利息1212.16元；二、被告李平珍于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10203.28元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月28日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元、公告费260元，由被告李平珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月十二日书记员  青 宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7424号 申请执行人宁丽云,男,1977年7月24日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人侯妮,男,1977年12月2日出生,汉族,住湖南省石门县。 申请执行人宁丽云与被执行人侯妮借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人侯妮名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人侯妮名下无任何房地产登记资料； 三、公安车管部门查询，证实被执行人侯妮名下无任何车辆登记资料； 四、本院已依法将被执行人侯妮列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人侯妮在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月二日 书记员  邓海峰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11869号 原告：戴泗滨，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林丽煌，福建旭丰律师事务所律师。 被告：张月华，女，1962年11月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告戴泗滨与被告张月华合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告戴泗滨于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。戴泗滨向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴泗滨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由戴泗滨负担。 审判员  李林娴 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6179号原告：王顺兴，男，1971年12月2日生，汉族，住河南省郏县。被告：陈春杰，男，1970年3月28日生，汉族，住河南省唐河县。被告：灵宝市城市建设投资有限责任公司，住所地灵宝市金城大道。法定代表人：张琳凡，公司总经理。原告王顺兴与被告陈春杰、灵宝市城市建设投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，本院给原告王顺兴释明法律规定，原告王顺兴于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺兴的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王顺兴撤回起诉。案件受理费112元（已减半收取），由原告王顺兴负担。审判员  聂全国二〇一九年十二月二十五日书记员  张梦雪
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3287号 原告：李兆星，男，汉族，1965年3月20日出生，住临邑县。 被告：山东铂源商贸有限公司（原胜利钢管（德州）有限公司）。 法定代表人：徐立云。 委托诉讼代理人：张波，山东德洲律师事务所，律师。 本院经审查认为，原告李兆星诉被告山东铂源商贸有限公司（原胜利钢管（德州）有限公司）劳动争议纠纷一案与原告王振诉被告山东铂源商贸有限公司（原胜利钢管（德州）有限公司）劳动争议纠纷一案，诉讼标的是同一种类，因此本院依法将本案并入本院立案受理的（2019）鲁1424民初3280号案件审理，故本院依法应予撤销本案（2019）鲁1424民初3287号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下： 撤销（2019）鲁1424民初3287号案件，本案并入本院（2019）鲁1424民初3280号案件审理。 审判员  郝玉萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 萌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保555号申请人：郑润相，男，汉族，1981年9月8日出生，身份证住址广州市从化区，委托代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。委托代理人：陈慧婷，广东安国(深圳)律师事务所律师。被申请人：宋永红，男，汉族，1969年8月1日出生，身份证住址广州市白云区，申请人郑润相与被申请人宋永红因装饰装修合同纠纷，申请人郑润相于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋永红名下价值1500000元的财产予以保全，天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供保单担保。本院经审查认为，申请人郑润相的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人宋永红的财产在价值1500000元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人郑润相负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十二月十一日书记员  陈 瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31581号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：宋全会，男，1969年5月7日出生，汉族，住河南省邓州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告宋全会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告宋全会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C510176001号。（三）借款金额：115710元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月28日向被告发放贷款115710元；被告从2019年6月28日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金93725.63元，利息3869.65元，逾期利息12.69元，复利4.19元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｒ×××××大众汽车牌小型普通客车，2018年9月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金93725.63元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日利息3869.65元，逾期利息12.69元，复利4.19元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为豫Ｒ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-C510176001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告宋全会签订的编号为Br-C510176001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告宋全会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金93725.63元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日，利息为3869.65元，逾期利息为12.69元，复利为4.19元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告宋全会抵押的豫Ｒ×××××大众汽车牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告宋全会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月二日书 记 员  周泽纯
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2628号 申请执行人：王勤志，男，1973年9月3日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：简阳市佳旺饲料有限责任公司，住所地简阳市贾家镇中小企业园，统一社会信用代码：91512081746931186F。 法定代表人：杨青旭，董事长。 本院在执行王勤志与简阳市佳旺饲料有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。本院另案划拨被执行人银行存款，本案已参与分配2,825.20元，全部支付申请执行人。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6,660.80元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月十日 书记员  王玉琢
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保1066号申请人：北京流通云科技有限公司，住所地北京市丰台区富泽园1号楼9层912-A。法定代表人：胡戎，董事长。被申请人：北京北涛环保技术有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号19层1单元2115。法定代表人：董睿，总经理。北京流通云科技有限公司（以下简称流通云科技公司）与北京北涛环保技术有限责任公司（以下简称北涛环保公司）、董睿买卖合同纠纷一案，申请人流通云科技公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北涛环保公司银行存款30万元并已提供担保。本院经审查认为，申请人流通云科技公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人北京北涛环保技术有限责任公司银行账户存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐冲二〇一九年十二月十三日法官助理 黄昊书 记 员 张佳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2053号 吴广权、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的吴广权与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执异49号 案外人：谢勇，男，1986年11月11日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该行董事长。 委托代理人：陈博宁，该行风险管理部员工。 委托代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 被执行人：蒋德义，男，1971年10月3日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李玲玲，女，1969年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系蒋德义之妻。 被执行人：灌阳县金龙房地产开发有限责任公司，住所地：灌阳县灌江西路1号。 法定代表人：唐开辉，该公司董事长。 被执行人：唐开辉，男，1962年11月30日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：马玉秀，女，1962年10月14日出生，汉族，住广西兴安县，系唐开辉之妻。 被执行人：唐盛杰，男，1986年12月29日出生，汉族，住广西兴安县，系唐开辉之子。 本院在执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与蒋德义、李玲玲、灌阳县金龙房地产开发有限责任公司、唐开辉、马玉秀、唐盛杰金融借款合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司名下位于灌阳县××镇××路××号××栋××号门面、××号房产。案外人谢勇向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 案外人谢勇提出申请称，法院拟拍卖的被执行人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司名下位于灌阳县××路××号房产虽登记在开发商名下，但不是开发商的私产，而是业主的配套设施，案外人与开发商签订的合同形式上是使用权合同，实质是买卖合同，且地下停车场系人防工程，法院拟拍卖该车位损害了案外人的合法权益，请求不予拍卖案外人购买的××号车位。 案外人谢勇向本院提交下列证据：1.《车位使用权合同》，证明案外人与开发商签订车位使用权合同的事实。2.收据，证明案外人向开发商支付车位使用费60000元。3.《土地证》、《房产证》，证明案外人系金龙商贸大厦业主。 经审查查明，2017年1月23日，蒋德义向广西兴安民兴村镇银行股份有限公司贷款1000万元，李玲玲、唐开辉、马玉秀、唐盛杰为连带担保人；灌阳县金龙房地产开发有限责任公司以其名下位于灌阳县××路××及××号门面的房屋所有权及土地使用权作为担保物，并于2017年1月25日到灌阳县不动产登记局办理抵押登记，抵押他项权证号分别为桂（××）灌阳县不动产证明第0××9号、桂（××）灌阳县不动产证明第0××8号。因蒋德义等未按期归还借款，广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼。本院于2018年10月16日作出（2018）桂0325民初1623号民事调解书，调解协议包括广西兴安民兴村镇银行股份有限公司有权对灌阳县金龙房地产开发有限责任公司用于抵押担保的两处抵押物【位于灌阳县××路××号，房产证号：灌房权证××镇字第××号，土地证号：灌国用（××）第××号】及灌阳县××镇××路××号××栋××号门面【房产证号：灌房权证××镇字第××号，土地证号：灌国用（××）第××号】享有优先受偿权等六项内容。调解书生效后，因蒋德义等未履行生效法律文书确定的义务，广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院执行立案后，于2019年5月14日裁定拍卖被执行人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司名下位于灌阳县××镇××路××号××栋××号门面及位于灌阳县××路××号。2019年8月10日桂林长城房地产评估有限责任公司对灌阳县××路××号××栋××号商业门面、××号（建筑总面积为3279.99平方米）作出长城灌房估字第B[2019]Q08001号《房地产司法鉴定估价报告》。后本院在上述房产处张贴《询价结果告知书》和《公告》。案外人谢勇于2019年10月16日向本院提交书面执行异议。 另查明，2018年1月21日，案外人谢勇与灌阳县金龙房地产开发有限责任公司签订《车位使用权合同》，使用××号车位，车位价格为60000元，付款方式为一次性付清，车位使用年限与房产证使用期限一致。2018年1月21日，灌阳县金龙房地产开发有限责任公司向谢勇出具《收据》，载明收到谢勇车位（××号）使用款60000元。 本院认为，关于地下停车场是否为业主的配套设施问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该法第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。该法第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，座落于灌阳县××路××号××栋××号地下停车场已于2013年10月24日登记在被执行人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司名下，灌阳县金龙房地产开发有限责任公司依法享有所有权。案外人谢勇主张地下停车场系人防工程及业主的配套设施，但其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条规定，抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案外人谢勇与灌阳县金龙房地产开发有限责任公司签订车位使用权合同在涉案标的物灌阳县××路××号××栋××号地下停车场设定抵押登记之后，且本院生效法律文书已对广西兴安民兴村镇银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权进行确认。因此，作为抵押物的地下停车场，将会在执行程序中被法院拍卖执行，但案外人谢勇与灌阳县金龙房地产开发有限责任公司的使用权合同系另一法律关系，可另行处理。综上，案外人谢勇的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条,《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人谢勇的执行异议。 如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定书送达之日起十五日内，向兴安县人民法院提起诉讼。 审判长  欧阳婷 审判员  王佳颖 审判员  侯 科 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙利萍
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初438号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人王某甲，男，1980年11月22日出生河北省邯郸市，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市邯山区，住。2016年10月27日因犯信用卡诈骗罪被邯郸县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。2018年11月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，2019年11月9日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人张聚强，河北万强律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院冀邯山检二部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员薛万江出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人庭参加诉讼。现已庭审终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控： 2012年5月25日，被告人王某甲在邯郸民生银行办理信用卡，卡号为62×××47，透支额度为60000元。2012年9月27日，被告人王某甲在卡号为62×××47信用卡上透支58800元。2013年6月25日还款10000元。2013年7月24日、2013年8月8日，民生银行工作人员两次在王某甲家告知王某甲透支54500元，已经逾期，并两次与王某甲签订《民生银行还款承诺书》。被告人王某甲已于2018年11月22日投案自首后，通过卡号为62×××47信用卡归还了透支民生银行信用卡的54500元。 要求根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，以信用卡诈骗罪对被告人王某甲进行惩处。建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，另有被害人陈述、抓获经过、鉴定意见、刑事判决书、相关书证、辨认笔录、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；河北省邯郸市邯郸县人民法院（2016）冀0421刑初213号刑事判决书对被告人王某甲判处有期徒刑一年(已执行完毕)，并处罚金人民币二万元。与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年1月8日止。所判罚金自判决生效后一个月内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李靓 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王菲 相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢46号申请执行人：南京新城区融鑫典当有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：赵星，该公司董事长。委托诉讼代理人：董敏，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏海尔斯老龄产业发展有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：马士军，该公司董事长。被执行人：江苏鼎业生化制药有限公司，住所地在泰兴市。法定代表人：马力。申请执行人南京新城区融鑫典当有限公司与被执行人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司、江苏鼎业生化制药有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已拍卖被执行人名下不动产，现需分配案款，因期限较长,故申请执行人向本院申请撤回（2015）玄商初字第1××6号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢46号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十二月三十一日书记员  陈筱杰
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1481行审11号申请执行人永城市市场监督管理局,住所地：河南省永城市东城区文化路中段。统一社会信用代码：11411481MB1D026910。法定代表人王明义，局长。委托代理人姚喜峰，永城市市场监督管理局工作人员。委托权限：特别授权。被执行人永城市心速派居民服务有限公司，住所地：永城市商务中心区亿丰广场三楼（经营地址：永城市东城区文化路与东方大道交叉口向东200米路南）。统一社会信用代码：91411481MA440YMR11。负责人高秀梅，女，1987年8月13日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人永城市市场监督管理局于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人永城市心速派居民服务有限公司履行对其罚款1000000元（含已交200000元）的行政处罚。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，对永城市市场监督管理局作出编号：永市监工商罚字[2019]12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，2019年3月20日永城市市场监督管理局接到举报后即立案查处，经调查认定永城市心速派居民服务有限公司从2019年3月1日起有不正当竞争行为，4月18日下发永市监工商罚字[2019]12号行政处罚决定：责令停止违法行为，罚款100万元。本院认为，永城市心速派居民服务有限公司虽有违法行为，但依据永城市市场监督管理局查明的事实，尚不足以构成违法情节严重，永城市市场监督管理局适用《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条予以罚款100万元，缺乏事实与法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对永城市市场监督管理局作出的编号：永市监工商罚字[2019]12号行政处罚决定书，即对被执行人永城市心速派居民服务有限公司罚款1000000元的行政处罚，不准予强制执行。申请执行人如果不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向商丘市人民法院申请复议。审判长 辛 贺审判员 刘 波审判员 刘福友二〇一九年十二月三十一日书记员 郝达玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执357号 申请执行人：吴瑞敏、梁乔静、邓广威、陈玮轩、梁国志、郭翠华等6人，均是广州植物之家生物科技有限公司的员工。 被执行人：广州植物之家生物科技有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路大龙段46号H座301,统一社会信用代码：91440101MA5AWAKW6T。 法定代表人：韩毅。 申请执行人吴瑞敏等6人与被执行人广州植物之家生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字【2018】第3935-3938号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州植物之家生物科技有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬136482.9元（其中吴瑞敏50093元、梁乔静14000元、邓广威21452元、陈玮轩9000元、梁国志32000元、郭翠华9937.94元），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执355号至360号共6案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1463元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人明确表示无法提供，同意终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执355号至360号共6案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月五日 书记员  谭建鹏
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1960号之七被执行人张焕青，女，1979年10月2日出生，汉族，住泌阳县。关于钱林枫、钱洋益申请执行张焕青抚养纠纷一案，本院于2019年12月25日冻结了被执行人张焕青在财付通支付科技有限公司085exxxd1@wx.tenpay.com账户内余额人民币181.77元，现因该被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张焕青在财付通支付科技有限公司085exxxd1@wx.tenpay.com账户内余额人民币181.77元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十二月三十一日书记员  张松礼
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6357号朱敏霞、朱泳琪：关于你们之间生命权、身体权、健康权纠纷一案，（2019）粤0112民初6834号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱泳琪未自动履行上述调解书确定的全部义务，朱敏霞于2019年9月17日向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人朱泳琪已于2019年9月6日向申请执行人朱敏霞支付医疗费及误工费1000元，履行完毕金钱义务部分；被执行人朱泳琪于2019年12月19日就申请执行人朱敏霞左手外伤及咬伤向其出具书面道歉信，行为义务部分也履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2040号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦，统一社会信用代码91440000890353528P。 负责人：韩学智，行长。 委托代理人：程林权，广东汇俊律师事务所律师。 委托代理人：符丽，广东汇俊律师事务所实习律师。 被执行人：广州锦荣贸易有限公司，住所地广州保税区广保大道183号320A室，统一社会信用代码914401160506068528。 法定代表人：谢永红。 被执行人：广东振戎能源有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路161号464房，统一社会信用代码91440000736158804N。 法定代表人：熊韶辉。 被执行人：云南励雄实业有限公司，住所地云南省昆明市滇池旅游度假区红塔西路36号1-28号，统一社会信用代码91530100351814591B。 法定代表人：高勤刚。 关于中国光大银行股份有限公司广州分行与广州锦荣贸易有限公司、广东振戎能源有限公司、云南励雄实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初11070号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，广州锦荣贸易有限公司应向中国光大银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金3200万元及利息、罚息、复利；支付律师费74542.65元；广东振戎能源有限公司对上述债务承担连带清偿责任；中国光大银行股份有限公司广州分行对云南励雄实业有限公司提供质押的南红玛瑙原石2箱(毛重为10.84吨、车重为8.84吨、箱重为0.162吨、净重为1.838吨)以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费228530元、财产保全费5000元由广州锦荣贸易有限公司、广东振戎能源有限公司、云南励雄实业有限公司共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封并处置被执行人云南励雄实业有限公司名下所有的存放于云南新储物流有限公司昆明公司内的南红玛瑙原石2箱【毛重为10.84吨、车重为8.84吨、箱重为0.162吨、净重为1.838吨】（现已挂网拍卖中）外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，本院已对被执行人云南励雄实业有限公司名下所有的存放于云南新储物流有限公司昆明公司内的2箱南红玛瑙原石进行拍卖处理，需等待拍卖完毕后再进行分配处理，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执2040号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年十二月二十七日 书记员 郑旭昇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初15630号原告：北京赛迪时代信息产业股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路66号赛迪大厦11层。法定代表人:张翔宇,董事长。委托诉讼代理人：刘锋，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗，女，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：贵州华资科技有限公司，住所地贵州省贵安新区花溪大学城贵州轻工职院艺术楼106室。法定代表人：简欣，执行董事。委托诉讼代理人：朱小波，贵州中创联律师事务所律师。原告北京赛迪时代信息产业股份有限公司（以下简称赛迪公司）与被告贵州华资科技有限公司（以下简称华资公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。赛迪公司的委托诉讼代理人刘峰、陈诗，华资公司的法定代表人简欣、委托诉讼代理人朱小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赛迪公司向本院提出诉讼请求：判令华资公司按照《服务合同》的约定支付违约金68333.33元（每月支付8200元，自2017年1月13日计算至2017年9月22日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：赛迪公司作为华为公司产品代理商向华资公司销售服务器、硬盘等产品。2016年6月27日，赛迪公司同华资公司签订《销售合同》（合同编号：XXX），约定赛迪公司向华资公司提供总价为30053868元的上述产品（具体见附件一产品清单）。同日签订了《服务合同》（合同编号：XXX），约定华资公司委托乙方向华为原厂购买总额840000元的技术服务，在合同签订后3日内支付赛迪公司20000元为预付款，余款820000元在华资公司签收XXX贵州省公安厅多彩警务云前台业务部分产品之日起70内以支票方式支付。如华资公司逾期支付合同款，则从应付款之日起，按每月逾期付款部分的1%计算向赛迪公司支付违约金，不超过逾期付款总额的20％。签订协议后，2016年6月27日，赛迪公司收到了华资公司支付的合同预付款20000元。2016年10月10日，华资公司向赛迪公司发送了《关于“延迟供货”的通知》，要求贵司将交货时间延迟至2016年11月25日，并承担所发生的一切损失。产品生产厂商发货后，华资公司分别于2016年12月2日、2016年12月21日完成了对合同所涉产品的签收。由于华资公司的原因导致赛迪公司无法按照《销售合同》约定完成交货，因此《服务合同》余款支付的签收之日应以2016年11月4日起算，即华资公司应于2017年1月13日前向赛迪公司支付余款。2017年5月24日，华资公司盖章出具了《确认函》，确认了货物签收、欠付货款等事宜。2017年9月22日，赛迪公司收到了华资公司支付的款项9850000元，其中包含《服务合同》（合同编号：XXX）余款820000元。催款期间，华资公司迟迟未按合同约定支付余款820000元，已经违反了合同关于付款的有关约定，应承担违约责任。华资公司辩称：赛迪公司起诉没有法律依据，华资公司收到赛迪公司发票之后及时进行了付款，华资公司不存在违约。赛迪公司开具发票（尾款）的时间是9月8日，华资公司在9月22日进行了付款。故不同意赛迪公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对赛迪公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据查明：2016年6月27日，赛迪公司同华资公司签订《销售合同》，合同编号:XXX，项目名称：贵州省公安厅多彩警务云前台业务部分/贵州省公安厅多彩警务云后台业务/贵州省公安厅多彩警务云大数据软件平台。合同标的：赛迪公司向华资公司提供总价为30053868元的产品（详见附件一产品清单）。同日，双方签订了《服务合同》，合同编号：XXX，约定华资公司委托赛迪公司为其从设备原厂商（华为公司）购买技术服务，服务项目：华为驻场服务，合同总金额840000元，支付和结算方式：在合同签订后3日内支付赛迪公司20000元为预付款，华资公司签收XXX贵州省公安厅多彩警务云前台业务部分产品之日起70内支付余款820000元。违约责任约定为：如华资公司逾期支付赛迪公司合同款，则从应付款之日起，按每月逾期付款部分的1%计算向赛迪公司支付违约金，不超过逾期付款总额的20％。前述签订协议后，华资公司于2016年6月27日向赛迪公司支付合同预付款20000元。2016年10月10日，华资公司向赛迪公司发送《关于“延迟供货”的通知》，载明因华资公司原因，特向赛迪公司提出申请，将交货时间从2016年11月4日延迟至2016年11月25日，并承担所发生的一切损失。2016年12月，赛迪公司向华资公司供货，涉案货物分别于2016年12月2日、2016年12月21日经华资公司签收完毕。2017年5月24日，赛迪公司向华资公司发送《确认函》，载明华资公司尚欠产品款项及服务款项共计27568868元。华资公司经核实，对确认函中内容无异议，并加盖公司公章予以认定。2017年9月22日，华资公司向赛迪公司支付款项9500000元，其中820000元系用于支付本案《服务合同》余款。根据赛迪公司的前述供货情况及华资公司的上述付款情况，本院确认，华资公司应自2017年3月1日前向赛迪公司支付服务合同剩余款项820000元。按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算以820000元为基数，自2017年3月2日至2017年9月21日期间的利息损失，金额为20213元。按照利息损失的130%计算违约金，金额为26276.9元。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，赛迪公司与华资公司之间签订的《服务合同》及《销售合同》，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。赛迪公司供货后，华资公司未能按时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，诉讼中，华资公司认为双方在《服务合同》中约定的违约金计算比例过高，要求本院对违约金进行酌减，因赛迪公司未提交证据证明其因华资公司的违约付款行为所产生的损失，除利息损失外尚有其他损失不能弥补，故本院按照相应期间的利息损失上浮百分之三十确定违约金金额并予以调整，故赛迪公司要求华资公司支付68333.33元违约金的诉讼请求中未超过26276.9元的部分，有事实和法律依据，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、贵州华资科技有限公司支付北京赛迪时代信息产业股份有限公司违约金26276.9元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回北京赛迪时代信息产业股份有限公司的其他诉讼请求。如贵州华资科技有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元（北京赛迪时代信息产业股份有限公司已预交754元），诉讼保全费703元（北京赛迪时代信息产业股份有限公司已预交），两项共计2211元，由北京赛迪时代信息产业股份有限公司负担1471元，由贵州华资科技有限公司负担740元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇一九年十二月十三日书 记 员  周 末
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31554号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：孙德贵，男，1969年5月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孙德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告孙德贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年11月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A327609000号。（三）借款金额：58000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年11月24日向被告发放贷款58000元；被告从2016年7月24日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金43348.24元，利息9615.45元，逾期利息11495.95元，复利3663.45元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ｃ×××××三菱牌小型普通客车，2014年11月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金43348.24元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日利息9615.45元，逾期利息11495.95元，复利3663.45元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为贵Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙德贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金43348.24元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日，利息为9615.45元，逾期利息为11495.95元，复利为3663.45元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告孙德贵抵押的贵Ｃ×××××三菱牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告孙德贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月二日书 记 员  周泽纯
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1521号之十五被执行人蒋立权，男，汉族，1972年8月15日出生，住临泽县。关于中国农业银行股份有限公司临泽县支行与何正昌、蒋立军、蒋立权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人蒋立权在甘肃银行81013300400376480账户内存款人民币1291.41元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋立权在甘肃银行81013300400376480账户内存款人民币108240.72元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉银二〇一九年十二月十九日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8392号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：雷杰年，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷杰年信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告雷杰年经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金50323.7元、利息9340.84元、分期付款手续费5269.72元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金50323.7元、计至2019年8月5日的利息9340.84元、分期付款手续费5269.72元及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的帐单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对帐单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的未付分期付款手续费为5269.72元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷杰年应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金50323.7元；二、被告雷杰年应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息[其中在2019年8月5日之前的透支利息9340.84元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]；三、被告雷杰年应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费5269.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1423元，由被告雷杰年负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄少宏人民陪审员  黄翠娇人民陪审员  周国柱二〇一九年十二月十八日法官助理王雅莉书记员区颖斯
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2617号 申请执行人：黄杏先，女，1986年12月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：广州珀纳酒店管理有限公司,住从化区温泉镇温泉西路九号自编108房，统一社会信用代码：91440101MA59L46837。 法定代表人：赵世明。 关于黄杏先与广州珀纳酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1868号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人清还劳务报酬3366元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况，被执行人已向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，轮候冻结了被执行人的中国建设银行股份有限公司从化开源支行的账号（44×××55），冻结期限：2019/7/4-2020/7/3，另案查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆。 本院在审理广州望谷温泉度假村有限公司与广州珀纳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，依广州望谷温泉度假村有限公司申请，作出（2019）粤0117民初880号民事裁定书，冻结了广州珀纳酒店管理有限公司在中国建设银行股份有限公司从化开源支行账号：44×××55、中国建设银行股份有限公司广州从化支行账号：44×××17、广州农村商业银行股份有限公司从化支行温泉分理处账号：03×××40、中国工商银行股份有限公司阳江分行海陵支行账号：20×××06内的存款（保全金额以800万元为限，冻结期限为一年）。本院已裁定对上述账号内的款项进行提取、扣划，但广州望谷温泉度假村有限公司对此提出执行异议。现该异议正在处理中，相关款项暂无法发放。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2617号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十二月六日 书记员 邓 淼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13322号起诉人：范朝忠，男，汉族，1978年7月17日生，住云南省昭通市昭阳区。起诉人范朝忠向本院递交诉状，以云南舒特科技有限公司、徐安勋为被告，请求法院判决：1、二被告连带支付拖欠原告的工程款15,475元；2、被告承担本案的诉讼费用。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人依据其与被起诉人签订的《金刚砂地坪施工合同》，主张由被起诉人返还其工程款的诉讼请求，可以确认本案属于建设工程施工合同纠纷，且涉案工程所在地位于云南省楚雄彝族自治州楚雄开发区医药工业园区。因工程地位于云南省楚雄彝族自治州楚雄开发区内，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对范朝忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十二月二十日书记员 杨旭波
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1650号原告：临夏市供热公司。法定代表人：马立。委托诉讼代理人：杨光平。被告：张春兰。原告临夏市供热公司与被告张春兰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。原告临夏市供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2010-2017年度暖气费合计6283元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司供暖用户，自2010年对被告供暖后，被告一直拖欠暖气费，原告公司收费员多次上门收费，被告无故推托不缴，造成公司经营困难和损失。根据物价部门批准的收费标准为：2010年-2011年居民每月每平方米4.7元、2012年至今居民每月每平方米5.2元，供暖期均为4.5个月。被告供热面积为94.5平方米，2010-2011年度被告欠费1198元；2011-2012年度欠费999元，2012-2013年度欠费1211元，2014-2015年度欠费711元，2015-2016年度欠费966元，2016-2017年度欠费1198元，合计欠费6283元。故向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的暖气费。本院经审查认为，原告提供的被告基本情况和住址不明，导致本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临夏市供热公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。审 判 长 马全胜审 判 员 张 梅人民陪审员 蒋继红     二〇一九年十二月五日       书记员马 蕊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初40839号原告：侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：衡水金恩羊业养殖有限公司，住所地衡水市桃城区邓庄镇西军卫村。法定代表人：张恒。原告侯建江与被告衡水金恩羊业养殖有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告侯建江于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯建江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告侯建江撤诉。案件受理费25元，由原告侯建江负担（已交纳）。审判员  张倩二〇一九年十二月十二日书记员  刘莹
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执289号 申请执行人：黄小浩，男，1974年2月6日出生，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：李超松，广东安达信律师事务所律师。 被执行人：广东长兴管桩有限公司。住所地：广东省郁南县建城镇罗旁村委会风柜坳。 法定代表人：莫智然。 关于申请执行人黄小浩与被执行人广东长兴管桩有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字56号裁决书已经发生法律效力。依裁决：一、广东长兴管桩有限公司向黄小浩支付货款本金40301533.59元，违约金4032330.67元（前述违约金计至2019年2月15日止。从2019年2月16日起，按拖欠货款本金为基数，按月利率2%计算违约金，计至还清货款本金之日止）；二、广东长兴管桩有限公司赔偿黄小浩律师费损失100000元；三、仲裁费由广东长兴管桩有限公司承担235881.20元。四、广东长兴管桩有限公司应在裁决书生效之日起10日内全部履行完毕。逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，本院根据申请执行人的申请于2019年7月23日立案执行。 在仲裁阶段，黄小浩提出财产保全申请，郁南县人民法院于2019年2月27日作出（2019）粤5322民初268号发事裁定书，查封了被执行人广东长兴管桩有限公司位于建城镇南蛇颈门卫室（产权证号：郁05××96）、办公楼（产权证号：郁05××92）、锅炉室（产权证号：郁05××98）、试验室（产权证号：郁05××95）、厂房1（产权证号：郁05××97），以及位于建城镇罗旁村委会风柜坳宿舍楼（产权证号：郁05××93）、饭堂（产权证号：郁05××94），但属轮候查封。现本案已进入执行阶段，上述查封自动转为执行阶段的查封，但本院暂无法处置。上述财产查封期限为三年，查封期限届满前如需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封申请。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有猛禽牌轻型普通货车一辆（车牌号：粤Ｗ×××××），本院已于2019年11月5日作出裁定查封该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆查封期限为二年，查封期限届满前如需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤53执289号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李伙钊 审判员  黎洪靖 审判员  聂海奇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 聪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初7043号 原告刘永本，男，1982年4月5日出生，回族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告卯明新，男，1984年10月9日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告刘永本诉被告卯明新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永本到庭参加了诉讼，被告卯明新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘永本诉称：2010年我就卖洋芋给被告，当时我的洋芋是经他租房的房主马宣称重的，因被告当时没钱支付就下欠我洋芋款5896元人民币，没有写下欠条，口头约定被告卖了洋芋给我，就这样被告一直未偿还，经多次催要，但被告仍一直不还，后来被告一直躲着不见原告，也一直不予偿还欠款，直到2016年9月14日，我好不容易找到被告，被告仍然说没钱，才写下一张欠条给我。为保护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、由被告偿还拖欠的洋芋款5896元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告卯明新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 审理查明：2010年至2011年期间，被告卯明新租用位于威宁县马宣的房屋用于收购洋芋，在此期间原告刘永本将自己的洋芋卖与被告卯明新，经结算，被告卯明新下欠原告刘永本洋芋价款5896元未给付，后原告刘永本找到被告卯明新，被告卯明新向原告刘永本写下欠条一份，载明“卯明星”欠刘永本5896元。 另查明：“卯明星”与本案被告卯明新系同一人，其签署的欠条使用“卯明星”字迹中的“星”字系书写错误。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条原件、本院依职权对马宣进行的调查笔录等证据在卷为印证，事实清楚，可以认定。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告卯明新向原告刘永本收购洋芋后，被告卯明新应当按照约定履行付款义务。被告欠付原告洋芋款的行为，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，被告应当遵循诚实信用原则，及时足额的支付下欠洋芋款5896元。故对于原告刘永本请求被告卯明新支付5896元洋芋款的诉讼请求，本院予以支持。需要指出被告卯明新书写的欠条中出现笔误，不能合理排除其系故意书写错误，并借此逃避责任之嫌。被告卯明新经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利,由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告卯明新于本判决生效后十日内支付欠原告刘永本的洋芋款5896元。 案件受理费25元由被告卯明新负担。 如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院上诉案件受理费指定代收行：中国农业银行股份有限公司威宁县支行，户名：贵州省毕节市中级人民法院，账户：23×××06）。逾期，本判决即发生法律效力。 权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李佳伟 二〇一九年十二月三日 书记员  李正超
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6502号 原告：姜世双， 被告：某公司。 法定代表人：杜佳子，董事长。 委托代理人：孙洪英，公司经理。 委托代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。 被告：孙洪英，。 原告姜世双诉被告某公司（以下简称某公司）、孙洪英债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜世双，被告某公司的委托代理人杨超、孙洪英，被告孙洪英到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 姜世双诉称：被告某公司的法定代表人杜佳子与被告孙洪英是母女关系，2019年2月至2019年3月期间，二被告多次在原告处取货，承诺于每月月初取货，月末结算货款，现累计货款14550元直至2019年8月14日仍未给付，原告多次向被告索要，被告均推脱未付，因而向法院提起诉讼，故原告诉至法院要求被告给付货款14550元及利息。 某公司辩称：确实是欠姜世双的货款，但是数额不确定，同意给付货款，不同意给付利息。 孙洪英辩称：该笔款项是公司所欠的，个人不同意给付。 经审理查明：被告某公司与松原市宁江区星火医药有限责任公司签订购销协议，由松原市宁江区星火医药公司供货给被告某公司，双方之间存在买卖合同关系，协议有效期2019年1月1日至2019年12月31日。松原市宁江区星火医药有限责任公司出具证明证实被告某公司欠松原市宁江区星火医药有限责任公司的货款14550元的债权转让给姜世双，由原告姜世双主张。被告松原市四方医药有限公司工作人员孙洪英于2019年8月14日出具给出具欠条一枚，欠款总计14550元。 认定上述事实有：原、被告陈述、购销协议、证明、欠条、费用报销单、发货清单。 本院认为：松原市宁江区星火医药有限责任公司与被告某公司签订购销协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告某公司出具欠据确定欠款数额，松原市星火医药有限责任公司将该笔债权转让给原告姜世双，由原告姜世双向被告主张欠款，被告四方药业公司对此事实没有争议，本院予以确认。原告依据被告出具的欠据向其主张货款14550元，被告某公司认可所欠货款的事实，对货款数额不认可，但未提出证据证明其主张，因而本院对被告某公司的抗辩不予支持。因被告四方药业公司与松原市宁江区星火医药有限责任公司签订的购销协议，根据合同的相对性原则，此笔欠款应由被告某公司承担，被告孙洪英不承担给付责任。由于原、被告双方在欠条中未明确约定利息以及利息的计算方式，原告主张按照总货款的30%计算逾期利息的诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告某公司于本判决生效后立即给付原告姜世双欠款14550元； 二、驳回原告姜世双其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告某公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  张文兵 人民陪审员  李秀娟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  姜丽娜
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40894号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：王树玉，男，1981年6月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中邮消费金融有限公司与被告王树玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告王树玉经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：王树玉，申请贷款日：2019年1月15日，合同签订日：2019年1月15日，贷款金额：25000元，贷款利率：日利率0.089%，还款期数（月）：24，每月还款额：1424.21元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月15日，向被告名下的银行账户转账25000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年7月16日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金21008.94元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金21008.94元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.089%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以21008.94元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费469.87元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费469.87元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费469.87元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王树玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金21008.94元。二、被告王树玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年7月16日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.089%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年7月16日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以21008.94元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告王树玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费469.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告王树玉负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7103号上诉人（原审被告）：深圳深港建设工程发展有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区乌金路58号。负责人：李政平，系该公司经理。委托诉讼代理人：王婷，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋1单元24层。负责人：赵基祥，系该公司总经理。原审被告：深圳深港建设工程发展有限公司，住所地深圳市福田区振兴路华美3号综合楼304栋三层西。法定代表人：张沈一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷，系深圳深港建设工程发展有限公司贵州分公司员工。原审被告：张南，男，1974年4月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区观水路149号5单元102号。委托诉讼代理人：王婷。上诉人深圳深港建设工程发展有限公司贵州分公司因与被上诉人杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司、原审被告深圳深港建设工程发展有限公司、张南买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳深港建设工程发展有限公司贵州分公司于2019年12月10日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳深港建设工程发展有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人深圳深港建设工程发展有限公司贵州分公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13914元，减半收取6957元，由上诉人深圳深港建设工程发展有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周立新审判员  吴永霞审判员  冯文婷二〇一九年十二月十六日法官助理黄艳书记员刘羊羊
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3696号 原告（执行案外人）：宋某，女，1963年5月2日出生，汉族，退休职工，住济南市 被告（申请执行人）：刘某某，男，1965年9月14日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市 委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 第三人（被执行人）：王某，男，1964年2月18日出生，汉族，自由职业，住济南市 原告宋某与被告刘某某及第三人王某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告刘某某的委托诉讼代理人李殿涛及第三人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求:1.依法判决确认王某对刘某某的债务系个人债务；2.依法判决停止对位于济南市历下区明湖东路某某某某某某某某某号房屋（证号：历2某某某某某）房产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对该房产的查封措施；3.依法判决本案全部诉讼费用由刘某某承担。 事实与理由：2019年3月27日，我收到济南市历下区人民法院送达的（2019）鲁0102执异46号执行裁定书，该裁定书驳回了我的执行异议。该裁定书认为，王某与刘某某的买卖行为对夫妻共同生活产生有利影响，因此应认定该债务系夫妻共同债务。上述认定与事实不符，于法无据。 王某与刘某某的交易标的，即两个手镯，我并未见到，对于该买卖行为，我也不知晓。并且王某对两个手镯未得收益，即便王某因此负债，也不应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，王某系以个人名义负债，且该债务明显超出家庭日常生活需要，不得认定为夫妻共同债务。况且，上述裁定不知如何得出王某与刘某某买卖行为对夫妻共同生活产生有利影响的判断。 综上所述，执行裁定书驳回了我作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》的相关规定以及民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请法院支持我的诉求。 刘某某辩称，1.王某所涉执行债务发生于王某与宋某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。2.即便案涉债务被认定为王某单方债务，涉案房产也系宋某、王某共同所有，按照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，人民法院可以对该房产予以查封。3.对房产采取查封措施的时间是2016年年初，宋某至今才提出异议，其目的是不正当阻碍案件执行。综上所述，请求驳回宋某的诉讼请求。 第三人王某述称，1.此债务系我与刘某某之间的债务，当时是我为一个朋友从刘某某手里买两只手镯做了担保，不是我买刘某某的手镯，也不是借贷关系，对我们家庭生活改善没有任何的影响。2.此债务与宋某没有任何关系，她当时不知道，我一直也没有告诉她。直到法院要拍卖房产了，网拍通知书寄到家里去宋某才知道。3.我认可与刘某某之间的担保关系，同时支持宋某的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋某与王某系夫妻关系，于1986年登记结婚。刘某某曾因与王某买卖合同纠纷诉至本院，经本院审理，认定了2013年王某从刘某某手里购买了两只翡翠手镯共计195万元，尚欠货款185万元。本院为此作出(2015)历商初字第790号民事判决书，判令王某支付刘某某货款185万元并赔偿损失。判决书生效后，王某未履行判决书确定的给付义务，刘某某申请强制执行。本院于2018年8月30日作出（2018）鲁0102执恢303号执行裁定书，裁定拍卖王某名下的位于济南市历下区明湖东路某某某某某某某某某号房产。案外人宋某向本院提出执行异议，认为宋某不是案件被执行人，法院执行的王某名下的房产是宋某与王某的夫妻共同财产，要求停止对该房产的执行。本院作出（2019）鲁0102执异46号执行裁定书，裁定驳回宋某提出的异议。宋某不服裁定，在法定期限内向本院提起执行异议之诉。 另查明，济南市历下区明湖东路某某某某某某某某某号房屋于2014年5月5日登记至王某名下，共有情况为“单独所有”。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。王某以个人名义花费195万元购买手镯，刘某某未证明王某所负债务用于家庭共同生活或生产经营。另，王某从事建筑行业，并非靠买卖玉石为业，上述债务无法认定为夫妻共同债务，应为王某个人所负债务。宋某要求确认该债务为王某的个人债务，不属于案外人执行异议之诉中法律规定的权利确认，故本院不予支持。 涉案房屋购买于宋某与王某夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同财产。王某所负债务为个人债务，可以用夫妻共同财产中属于个人所有的部分偿还，因此，人民法院可以对涉案房屋进行拍卖，用拍卖所得款项中的二分之一偿还王某个人债务，另二分之一是宋某所有的财产，应当支付给宋某。宋某要求停止对房产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对房产的查封，理由不当，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、驳回原告宋某要求停止对济南市历下区明湖东路某某某某某某某某某号房屋（证号：历2某某某某某）的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除查封措施的诉讼请求； 二、济南市历下区明湖东路某某某某某某某某某号房屋强制执行后所得款项的二分之一偿还第三人王某所负的债务，另二分之一退还给原告宋某。 案件受理费19250元，由原告宋某负担9625元，被告刘某某负担9625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫 勇 人民陪审员  赵德荣 人民陪审员  梁 娟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李文静
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执762号之六 申请执行人：严秀英，女，生于1975年2月26日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：杨友国，男，生于1976年8月3日，汉族，住四川省渠县。 本院在执行申请执行人严秀英与被执行人杨友国装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1722民初2065号民事判决书，被执行人杨友国应赔偿申请执行人严秀英装修损失303990.00元。执行中，本院将被执行人杨友国所有的位于成都市龙泉驿区房屋进行了查封。现双方当事人就赔偿的损失正协商中，申请执行人严秀英向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川1722执762号案件的执行； 二、被执行人如未主动履行民事判决书确定的赔偿义务，申请执行人可在本裁定生效之日起两年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 宣 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘飞宇