wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2521号原告：李双全，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。委托代理人：高云龙，河北冀港律师事务所律师。被告：河间市米各庄镇李庄村村民委员会，住所地河间市米各庄镇李庄村。负责人：马良忠，村民领导小组组长。委托代理人：李立朝，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住河间市。被告：河北程运物流有限公司，住所地河间市米各庄镇李庄村。法定代表人：李立朝，总经理。委托代理人：杨坤，河北福鑫律师事务所律师。委托代理人：刘晓轩，河北福鑫律师事务所律师。原告李双全与被告河间市米各庄镇李庄村村民委员会、河北程运物流有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。李双全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告2.504亩家庭承包地，并排除妨害，将土地恢复原状。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是河间市米各庄镇李庄村村民，其耕种多年的家庭承包地，在2007年8月份被李庄村村民委员会占用，随后两被告在该承包地上开始建设“米各庄物流园”项目。两被告将基本农田用于非农业建设，改变了土地用途，其行为严重违反法律强制性、禁止性规定，严重侵害了原告的家庭承包经营权。原告多次要求两被告返还土地承包经营权，将土地恢复原状，两被告不予处理，现原告依据《土地承包法》《侵权责任法》《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。具体的诉讼请求要求原告对被告承担的责任形式及责任的内容予以明确化和详细化。本案中，争议土地界限已经不存在，虽原告提交了土地承包合同证书作为享有争议土地承包经营权的证据，但其不能提供争议土地的测量基点坐标，无法确定争议土地的具体位置，应视为原告的诉讼请求不具体，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李双全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王纪坡审 判 员  薛连海人民陪审员  张**二〇一九年十二月二十六日书 记 员  高 颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执6810号之一申请执行人:陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司,住所地西安市雁塔区,组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX7938。法定代表人：高伟，该公司董事长。被执行人:陕西天宝物业投资有限公司,住所地西安市雁塔区以东,组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX4587。法定代表人：姜玲，该公司董事长兼总经理。本院在申请执行人陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司与被执行人陕西天宝物业投资有限公司装修合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初7074号民事判决书及中院（2019）陕01民终4631号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西天宝物业投资有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司于2019-08-01向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人未受偿金额为272780.65元及利息。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0113执6810号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇一九年十二月二十三日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2019年月日送达1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初15009号 原告：重庆市万州铁公水联运有限公司，住所地重庆市万州区高峰园檬子片区檬子村B01-1/01地块，统一社会信用代码91500101621170299G。 法定代表人：张国斌，经理。 委托诉讼代理人：王毅，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：余夏生，男，汉族，1963年8月15日出生，住湖北省通山县。 原告重庆市万州铁公水联运有限公司与被告余夏生合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员句志荣独任审理，原告重庆市万州铁公水联运有限公司的委托诉讼代理人唐义春到庭参加诉讼，被告余夏生经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市万州铁公水联运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令解除原被告双方之间签订的《单车目标责任任务考核书》;2、请求判决被告向原告支付任务考核指标费用、保险费共计122850.24元，并向原告支付滞纳金（每日按应交总额的3%计算至付清任务考核指标费用为止），从2019年1月1日起计算。3、请求判决被告处理完渝×××车辆的违章，并归还渝×××挂重型仓式半挂车。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年8月12日签订《单车目标责任任务考核书》，约定由原告将渝×××重型帮助牵引货车交由被告营运，被告每月向原告支付任务考核指标8500元，车辆保险费由原告一次性代缴，被告按月支付给原告。原告按照约定将车辆交给了被告，但被告却未按照约定向原告支付任务考核指标费用。2018年9月17日经原被告双方结算，被告尚欠原告74534.5元，被告承诺于2018年12月31日付清，但至今被告都未向原告支付。2019年被告应付原告任务考核指标费用、保险费68315.74元，被告支付了20000元后，余下48315.74元被告一直拒绝支付。因被告一直迟延、拒绝履行其主要债务，原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，以及原被告双方的约定，请求解除与被告签订的《单车目标责任任务考核书》。被告在营运期间尚欠原告任务考核指标费用、保险费共计122850.24元，应当立即支付给原告;营运期间因被告原因产生的违章(扣八分，罚款700元)应由被告立即处理，并向原告归还渝×××挂重型仓栏式半挂车。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，请求人民法院判决如请。 诉讼过程中，原告申请撤回要求被告处理完渝×××车辆的违章的诉讼请求。 被告余夏生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，原告与被告签订《单车目标责任任务考核书》，合同约定货运车辆由原告全额出资购买的东风牌重型半挂牵引车货车一辆，车牌号渝×××、发动机号×××、车架号×××，营运线路为重庆万州至全国各地，按月考核的生产任务指标为人民币8500元/月/车（含驾驶员底薪1500.00元），考核期限36个月，满36个月后只交取6000元/年的管理费用。月经济考核指标，被告必须在每月24日前将下月任务指标一次性交给原告。本考核书有效期限为车辆所在地行业相关管理部门规定的强制报废年限内，即从2017年9月1日起至车辆强制报废年限内。在本考核书执行期间，被告每月逾期未交纳生产任务考核指标费用及本考核书规定的其他应由被告承担的费用，原告按应交总额的3%收取滞纳金；如超过一个月不交纳，原告有权从被告交纳的安全生产风险金中扣除所有欠款，原告有权单方解除本考核书，并有权向被告追偿经济损失。车辆每年的所有保险费用由原告一次性代为交纳，被告按月支付车辆保险费用给原告，被告支付保险费用为2200元/月（以每年参保缴费为准）。 考核书签订后，原告将重型半挂牵引车渝×××和重型仓栅式半挂车渝×××挂交给被告，被告按合同约定支付考核费至2018年3月。2018年9月17日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告2018年运费74534.5元，于2018年12月31日还清。2019年，被告支付原告考核费和保险费合计20000元，尚欠48315.74元未支付。截止2019年8月，被告共计欠原告考核费和保险费122850.24元。 另查明，被告在经营渝×××期间（2019年1月26日至2019年7月23日），产生扣分8分和罚款700元。 本院认为，原告重庆市万州铁公水联运有限公司与被告余夏生基于车辆经营签订的《单车目标责任任务考核书》，系双方真实意思表示，双方之间业已形成合同关系，该合同对双方当事人均具有约束力。被告余夏生在合同期内，未按合同约定向原告支付2018年4月起至2019日8月的考核费、保险费合计122850.24元，拖欠时间长，金额大，属于不履行合同主要义务，已构成实质违约，原告有权依法解除合同。合同解除后，被告应当向原告归还渝×××挂重型仓栅式半挂车。对于原告要求每日按应交总额的3%计算滞纳金,标准过高，本院对超过月利率2%的部分，不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告重庆市万州铁公水联运有限公司与被告余夏生于2017年8月12日签订的《单车目标责任任务考核书》于2019年12月11日解除。 二、被告余夏生在本判决生效后十五日内向原告重庆市万州铁公水联运有限公司支付任务考核指标费用、保险费共计122850.24元及滞纳金（按月利率2%，以74534.5元为基数，从2019年1月1日起计算至付清为止；以8693.45元为基数，从2019年1月1日起计算至付清为止；以8693.45元为基数，从2019年1月24日起计算至付清为止；以8488.14元为基数，从2019年2月24日起计算至付清为止；以5464.42元为基数，从2019年5月24日起计算至付清为止；以8488.14元为基数，从2019年6月24日起计算至付清为止；以8488.14元为基数，从2019年7月24日起计算至付清为止；）。 三、被告余夏生在本判决生效后十五日内向原告重庆市万州铁公水联运有限公司归还渝×××挂重型仓栅式半挂车。 四、驳回原告重庆市万州铁公水联运有限公司在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2767元，因适用简易程序审理，减半收取1383.5元，由被告余夏生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  句志荣 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗佳音
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0227民初2633号 原告：王志利，男，1961年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。 被告：孙占江，男，1955年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 原告王志利与被告孙占江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后。王志利于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志利撤诉。 案件受理费439.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员 马 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员 马瑀佳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5807号原告：金广华，男，1953年5月25日生，汉族，居民，住滨海县。原告：黄海斌，男，1989年10月11日生，汉族，居民，住滨海县。两原告共同委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：盐城众恒食品有限公司，住所地滨海县现代农业园区育才村。法定代表人：刘东江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告金广华、黄海斌与被告盐城众恒食品有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告金广华、黄海斌于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金广华、黄海斌主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金广华、黄海斌撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告金广华、黄海斌负担。审 判 员 李范宇二〇一九年十二月二十八日法官助理 鞠燕华书 记 员 徐卓然
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初6619号 原告：宁波轿辰集团股份有限公司（统一社会信用代码为91330200778232582K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段777号世纪汽车城内，法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区星海南路16号轿辰大厦20楼。 法定代表人：汪剑君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。 被告：邹壮，男，1994年12月27日出生汉族，户籍所在地：安徽省宿州市砀山县。 被告：梁克玲，女，1997年8月29日出生土家族，户籍所在地：重庆市黔江区。 原告宁波轿辰集团股份有限公司为与被告邹壮、梁克玲追偿权纠纷一案，于2019年4月18日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序审理。因无法向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人包清清到庭参加诉讼。 原告宁波轿辰集团股份有限公司请求判令：1.被告邹壮归还原告42244.95元，支付违约金8291.65元；2.被告梁克玲对上述款项承担连带责任。 被告邹壮、梁克玲未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年10月8日，被告邹壮与宁波市市区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订《信用卡大额分期付款借款合同》一份，约定农村信用社为被告邹壮提供汽车分期付款总额度59700元，并对贷款期限等进行了约定。同日，原告与农村信用社签订《信用卡大额分期付款保证合同》一份，约定：原告为被告邹壮与农村信用社签订的上述合同承担连带保证责任。同日，原告与被告邹壮、梁克玲签订《信用卡分期服务合同》一份，约定：被告邹壮委托原告向指定的银行申请信用卡购车分期，分期金额为56000元，分期期限为三年；银行如从原告账户扣收全部信用卡购车分期透支金额本息和其他应付款项，原告有权向法院起诉要求被告邹壮立即偿还原告垫付的信用卡购车分期透支金额本金、利息、罚息、滞纳金、手续费和其他应付款项，因处理与此相关事宜而发生的所有相关费用由被告邹壮承担，并由被告邹壮支付未履行信用卡购车分期透支金额余额部分的20%的违约金；被告梁克玲对被告邹壮的上述债务承担连带担保责任。后被告邹壮未依约还款，原告通过其全资子公司浙江今日行汽车服务有限公司代为还款共计42244.95元。 以上事实，由原告提供的《信用卡大额分期付款借款合同》、《信用卡分期服务合同》、《信用卡大额分期付款保证合同》、工作联系单、扣款通知书、情况说明、交易明细等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告邹壮向农村信用社分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向农村信用社垫付部分款项，原告有权向被告邹壮追偿，并要求其依约支付违约金。被告梁克玲应承担相应的连带保证责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告邹壮、梁克玲未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告邹壮归还原告宁波轿辰集团股份有限公司垫付款本金42244.95元，并支付违约金8291.65元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告梁克玲对上述还款义务承担连带保证责任，被告梁克玲承担保证责任后，有权向被告邹壮追偿。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1063元，公告费650元，以上合计1713元，由被告邹壮、梁克玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  庾泳泓 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  方 红 任俊辉20理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX二○一九年十二月十二日 代书 记员  陈蓉丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初2627号原告：张景宇，男，1972年6月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：孙刚，男，1970年8月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告张景宇与被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行了审理。张景宇向本院提出诉讼请求：请求法院判令孙刚偿还借款本金50000元和利息，利息自2017年8月8日至实际给付之日止，按月息2%计算，并承担诉讼费用。事实与理由：孙刚因资金周转，于2017年8月8日从我处借款50000元，并出具借据，约定到期后，孙刚未能还款，为维护合法权益，张景宇诉至法院。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经本院依职权调查，以张景宇作为原告的民间借贷案件在本院存在多起，本院认为张景宇存在经济犯罪的嫌疑，故本院依法驳回张景宇的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回张景宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  范艺巍人民陪审员  周桐印二〇一九年十二月二日代理书记员  庞 可
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7843号原告李红亮，男，1966年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告宗世亮，男，1972年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李红亮诉被告宗世亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红亮到庭参加诉讼，被告宗世亮经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗世亮返还原告借款230000元及利息75400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年以来被告因生意需要资金周转陆陆续续从原告处借款，借款未约定利息，总计借款数额230000元。被告出具了借款凭证。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告宗世亮未作答辩。本院经审理查明事实如下：2008年3月15日，被告宗世亮向原告李红亮借款20000元。同日，被告为原告出具借条1份，载明：“借条，今借到李红亮现金贰万元整，20000，宗世亮，2008.3.15。”3月22日，被告向原告借款50000元。同日，被告为原告出具借条1份，载明：“借条，今借到李红亮现金伍万元整，50000，宗世亮，2008.3月22号。”11月27日，被告向原告借款110000元。同日，被告为原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠李红亮现金壹拾壹万元，110000，2008.11.27，宗世亮。”诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告借款本金180000元及利息75400元，撤回其他诉讼请求。以上事实，有借条、欠条、中国农业银行已销户活期账户明细清单、原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告李红亮与被告宗世亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。根据原告出示的借条、欠条等证据能够证明被告宗世亮借原告款项180000元的事实。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告借款本金180000元及利息75400元，撤回其他诉讼请求，符合法律的规定。借款后，被告经原告催要应当在合理期限内返还原告借款180000元。原告虽主张其于2008年12月中旬向被告催要借款，但对该主张未提供证据证明，借款又未约定利息，本院对原告要求支付利息75400元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宗世亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李红亮支付借款180000元。二、驳回原告李红亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，由原告负担2410元，被告负担3470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪志敏人民陪审员  王忠华人民陪审员  高慧芹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杜鑫泉
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执7429号 申请执行人:刘阳阳，女性，汉族，1993年03月02日出生，住西安市长安区。 被执行人:西安富宏宇通信科技有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区东侧,组织机构代码：91610113MA6U891XXA。 法定代表人：杨彬，该公司执行董事兼总经理。 本院在申请执行人刘阳阳与被执行人西安富宏宇通信科技有限公司劳动争议一案中，西安市劳动人事争议仲裁委作出的市劳人仲案字（高新）[2018]1202号调解书已发生法律效力。被执行人西安富宏宇通信科技有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人刘阳阳于2019-08-28向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，人员也无法联系。询问申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人未受偿金额为19608元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)0113执7429号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月十七日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7875号 原告：某物业有限公司松原分公司，住所：吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室。 统一社会信用代码：91220000598800079X。 负责人：谷云燕，总经理。 委托诉讼代理人：高鹤，系公司法务员。 被告：刘洪军，男，汉族，1984年4月24日生，现住松原市。 原告某物业有限公司松原分公司诉被告刘洪军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告某物业有限公司松原分公司提供的地址及联系方式无法通知被告刘洪军到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告某物业有限公司松原分公司不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告某物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费2499元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李兴蕊 二〇一九年十二月五日 书记员  梁宥淇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1759号申请执行人：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司法定代表人：刘德智，董事长被执行人：田德福，男，1965年2月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：张淑梅，女，1966年3月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：田浩泽，男，1986年3月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：葛玉倩，女，1987年9月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：王艳丽，女，1967年11月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初1209号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月2日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款1465173.06元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初1209号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十七日书记员 ：于国帅
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4585号 原告：王贵宾，男，1977年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：戴庆伟，河北姜钟律师事务所律师。 被告：成召雷，男，1986年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告王贵宾与被告成召雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵宾的委托诉讼代理人戴庆伟到庭参加诉讼，被告成召雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵宾向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金38万元，利息暂定28500元（利息从2018年5月1日起至2019年8月1日止按照年利息6%算直全还清本息为止）.以上本息共计408500元。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定被告向原告借款40万元。借款期限为2018年1月30日起至2018年4月30日止。被告借款时的用途为资金周转。原告通过银行转账的方式向被告打款38万元。借款到期后，被告迟迟不能归还原告的借款。现原告起诉到贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告成召雷未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年1月30日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款400000元，借款期自2018年1月30日至2018年4月3日止。同日，原告通过中国农业银行向被告账户转款376000元。现原告要求被告偿还借款本金380000元，并自2018年5月1日起按照年利率6%计算利息。庭审中，原告称24000元为预先扣除的利息。 本院认为，根据原、被告签订的借款协议及原告的转款明细，可以证实双方存在借贷关系。双方虽然在借款协议中约定借款400000元，但原告实际向被告转款376000元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应认定本案借款本金为376000元。双方在借款协议中并未明确约定借款利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。本院对于原告请求自2018年5月1日起按照年利率6%计算利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成召雷于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金376000元及利息（利息以376000元为基数，自2018年5月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7428元，保全费2563元，共计9991元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马永慧 人民陪审员  惠英军 人民陪审员  耳会莉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  罗芳芳 ——
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0303刑初252号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人赵春红，男，1990年7月1日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，无职业，户籍地梨树县，现住四平市铁东区。因涉嫌故意伤害，于2019年9月4日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，经四平市铁东区人民检察院批准,于2019年9月17日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 辩护人安玉宝、徐启昌，吉林辅民律师事务所律师。 被告人张明，男，1983年3月17日出生,汉族，吉林省梨树县人，初中文化，无职业，户籍地梨树县，现住四平市铁西区。因涉嫌窝藏，于2019年9月3日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯窝藏罪，经四平市铁东区人民检察院批准,于2019年9月17日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 被告人张巨国，男,1962年8月9日出生,汉族，吉林省梨树县人，初中文化，无职业，户籍地梨树县，现住四平市铁西区。因涉嫌窝藏，于2019年9月4日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯窝藏罪，经四平市铁东区人民检察院批准,于2019年9月17日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]242号起诉书指控被告人赵春红犯故意伤害罪、张明、张巨国犯窝藏罪一案，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、杜殿均出庭支持公诉，被告人赵春红及其辩护人安玉宝、徐启昌，被告人张明、张巨国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵春红于2019年8月31日20时许，在四平市铁东区南二纬东山路十一马路之间驾驶黑色东风牌标志301轿车,车牌号为×××,遇到四平市交警支队铁东交警大队三中队查酒驾,被告人赵春红因当日中午饮酒，故意逃避交警检查，驾车逃跑时将执行公务的辅警李某撞飞,并对其碾压,致李某身体多处骨折,经四平市铁东区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某人体损伤程度为重伤二级。2019年8月31日23时许，被告人张明、张巨国明知赵春红是违法犯罪嫌疑人，张明驾驶自己车牌号为×××汽车帮助赵春红从四平市逃逸致梨树县郭家店镇，被告人张巨国提供自己位于郭家店镇富人居小区房子帮助赵春红藏匿。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，又查明，被告人赵春红于于2019年9月3日到公安机关投案。上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、四平市铁东区公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书、现场照片、指认照片、情况说明、证明、视频光盘3张、证人刘某、陈某、王某、赵某、张某、石某、杨某的证言、被告人赵春红、张明、张巨国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵春红故意逃避交警检查，驾车逃跑时将执行公务辅警李某撞飞，并对其碾压,致李某重伤，其行为已构成故意伤害罪;被告人张明、张巨国明知赵春红为犯罪嫌疑人，仍帮助赵春红逃逸并为其提供藏匿住所，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人赵春红主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。张明、张巨国均当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人赵春红辩护人提出的对定性无异议，赵春红系自首，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害罪）、第三百一十条第一款（窝藏罪）、第六十七条第一款（自首）、第二十五条（共同犯罪）之规定，判决如下： 一、被告人赵春红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2022年9月2日止。 二、被告人张明犯窝藏罪，判处拘役五个月。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年2月2日止。 三、被告人张巨国犯窝藏罪，判处拘役五个月。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年2月3日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  宋红霞 审 判 员  孙 杰 人民陪审员  张佳刚 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  柏林彤
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3507号 叶志威、汤海容: 本院立案执行的叶志威与汤海容借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0504民初3282号 原告：王礼兵，男，汉族，1953年10月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。 被告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市雨山区东湖湾水湾46栋1层。 法定代表人：胡丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。 原告王礼兵与被告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼兵委托诉讼代理人王抒发，被告中百物业委托诉讼代理人于燕弟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王礼兵向本院提出诉讼请求:1.判令中百物业赔偿王礼兵各项损失共80093.7元；2.本案诉讼费用由中百物业承担。 事实与理由：2018年5月，王礼兵应聘到中百物业从事物业管理工作。2018年11月19日，王礼兵在修剪树木时摔伤。后被送至马鞍山诗城中医骨伤医院治疗，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折。王礼兵伤情稳定后，经安徽公正司法鉴定所鉴定，王礼兵属十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。为维护王礼兵合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 中百物业辩称：1.对王礼兵的伤残鉴定申请重新鉴定，鉴定机构的选择是王礼兵私自选择的，没有和中百物业协商，鉴定十级的主要依据是活动度的丧失，我们要求重新鉴定；2.在本次事故中，王礼兵也是有过错的，根据相关规定，造成伤害的，因由过错方承担相应责任，王礼兵在当时修剪树枝时，没有喊其他人一起，自己去修建树枝，当时现场没有人，显然王礼兵的没有尽到自我保护意识；3.王礼兵主张的误工费，王礼兵受伤后，中百物业对王礼兵的工资每月都发放，一直发放到五月份，所以不存在误工费，根据中百物业陈述，工资还多发了，伤残赔偿金的标准应按农村标准来计算，应是20994元，精神抚慰金主张6000元高了，交通费主张过高，医药费及伤残这块，王礼兵受伤后没有送到正规的医院有关，我们认为应当送到市级三甲医院，所以造成的伤残程度以及医药费不应由中百物业全部承担。 经审理查明：2018年6月4日，王礼兵与中百物业签订《退休（含因病退休、因病退职）人员聘用合同书》，约定协议期限为1年，自2018年6月4日起至2019年6月3日，工作地点为马鞍山市，岗位为绿化工,合同还约定了其他事项。 2018年11月19日，王礼兵在修剪树木的工作过程中摔伤,后被送至马鞍山诗城中医骨伤医院治疗,经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折。 王礼兵于2019年5月20日委托安徽公正司法鉴定所（以下简称公正鉴定所）对其伤残程度和“三期”(误工、护理、营养期)评定，公正鉴定所于2019年5月21日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王礼兵因外伤致左腕关节功能障碍属十级伤残；2.被鉴定人王礼兵的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日为宜，王礼兵支付鉴定费1430元。 以上事实有当事人陈述、《聘用退休（含因病退休、因病退职）人员聘用合同书》、门急诊病历、出院记录、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。 第一，关于王礼兵的各项损失问题。结合本案查明的事实，参照安徽省人身损害赔偿标准，对王礼兵的各项损失认定如下：1.医药费：据票核实为1804.2元；2.误工费：从本案查明的事实来看，中百物业发放了王礼兵受伤期间的工资，直至2019年6月。王礼兵请求赔偿误工费于法无据，本院不予支持；3.护理费：依据鉴定意见及有关规定，本院酌定为7408.8元（60天×123.48元/天＝7408.8元）；4.营养费：依据鉴定意见及有关规定，本院酌定为2700元（90天×30元/天＝2700元）；5.伤残赔偿金：依据鉴定意见及有关规定，本院酌定为51589.5元（34393元/年×15年×0.1＝51589.5元）；6.精神损害抚慰金：依据鉴定意见及有关规定，本院酌定为6000元；7.鉴定费：据票核实为1430元，王礼兵请求1400元于法不悖；8.交通费：本院酌定为200元，以上合计71102.5元。 第二，关于中百物业的责任问题。从本案查明的事实来看，王礼兵与中百物业之间存在劳务关系，王礼兵系在提供劳务的过程中受伤，中百物业未举证证明王礼兵存在过错，中百物业对王礼兵的损失应当承担全部赔偿责任，王礼兵请求中百物业赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计71102.5元的部分有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。中百物业申请对王礼兵的伤残程度进行重新鉴定,但是理由主要是王礼兵单方鉴定违法,本院认为公证所系有资质的鉴定机构,中百物业公司申请重新鉴定理由不充分,不符合重新鉴定的条件,本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、马鞍山市中百物业管理有限公司应当于本判决书生效之日起十日内赔偿王礼兵医药费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计71102.5元； 二、驳回王礼兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取901元，由王礼兵负担101元，马鞍山市中百物业管理有限公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴基翔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  方良燕 附：相关法律条文 1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 2.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8996号之一原告：苏杰英，男，汉族，1993年10月27日出生，住广州市白云区，被告：黄海滨，男，汉族，1989年12月21日出生，住广州市花都区，原告苏杰英诉被告黄海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告苏杰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告苏杰英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告苏杰英撤诉处理。案件受理费175元，由原告苏杰英负担。审 判 长  叶成汉人民陪审员  戴汝友人民陪审员  徐伟欣二〇一九年十二月十三日书 记 员  袁蔚英
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34066号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：张冬梅，女，1981年12月27日出生，汉族，住辽宁省调兵山市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张冬梅借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:41000元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月1日尚欠本金余额6367.43元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6367.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张冬梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6367.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡泳贤二〇一九年十二月十三日书记员  郑家悦莫敏琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11667号申请执行人：北京汉舞科贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西大街21号1幢2层202室。法定代表人：杨攀峰，总经理。被执行人:张胜法，男，1975年12月26日出生，汉族，住山东省曹县。北京汉舞科贸有限公司申请执行张胜法买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初13232号民事调解书已发生法律效力。北京汉舞科贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人张胜法给付加工费76076元及案件受理费849元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张胜法发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人张胜法名下牌号为×××车辆，因该车辆未实际扣押暂无法处置。本院未发现被执行人张胜法有可供执行的财产。申请执行人北京汉舞科贸有限公司亦未提供被执行人张胜法可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京汉舞科贸有限公司申请执行的加工费76076元及案件受理费849元未受清偿。经申请执行人北京汉舞科贸有限公司确认，被执行人张胜法确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京汉舞科贸有限公司享有要求被执行人张胜法继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张胜法负有继续向申请执行人北京汉舞科贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京汉舞科贸有限公司发现被执行人张胜法有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十二月二十日书记员  张瑞瑞
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1254号申请执行人陈加旺，男，汉族，生于1994年2月3日，重庆市梁平区人，住梁平区。被执行人徐薇，女，汉族，生于1981年5月9日，重庆市长寿区人，住长寿区。关于申请执行人陈加旺与被执行人徐薇劳务合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年5月21日作出的(2019)渝0155民初2506号民事调解书所确定的内容【由被告徐薇于2019年6月30日前一次性支付给原告陈加旺工资1200.00元】已发生法律效力。被执行人徐薇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈加旺于2019年07月05日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费措施。本案在执行中，通过多方调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的实际情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，并书面申请将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为0元。本院认为，申请执行人同意并申请将本案终结本次执行程序的意思是其真实表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1254号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇一九年十二月二十五日书记员  吴罗斯
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4923号申请执行人：王加国，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。被执行人：黄晓琼，女，1969年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人王加国与被执行人黄晓琼买卖合同纠纷一案，本院(2018)渝0102民初5404号民事调解书已发生法律效力，黄晓琼逾期未履行义务，王加国向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是货款本金8288元及另支付15000元、案件受理费809元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人黄晓琼无存款本院对其账户进行了冻结，黄晓琼无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费、纳入失信被执行人、对被执行人纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄晓琼无存款本院对其账户进行了冻结，黄晓琼无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执4923号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年十二月二十三日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执3126号之一申请执行人：顾永清，男，1959年7月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州南港酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320402MA1ML6LE80，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：程蔚树，总经理。顾永清与常州南港酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4504号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州南港酒店管理有限公司于2019年8月11日前一次性支付给顾永清合同保证金35000元和营业款20487.33元，合计55487.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月24日作出（2019）苏0402执3126号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，现被执行人名下暂无财产可供立即执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准后，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9918号原告：王占敏，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：河南民建置业有限公司，住所地：河南省郑州市二七区京广南路天宇国际2号楼618室，统一社会信用代码：91410100698725301R。法定代表人：翟盼盼，经理。原告王占敏与被告河南民建置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王占敏委托诉讼代理人张朵到庭参加诉讼。被告河南民建置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占敏请求判令：依法确认原、被告于2013年4月27日签订的《怡和嘉园房源认购书》有效并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2013年4月27日向被告购买位于永城市东城区怡和嘉园5号楼西单元1104室房屋，当日签订《怡和嘉园房源认购书》，并交纳了房源认购诚意金10万元。被告将该房屋出售原告后，将原6号楼更改为5号楼。现原告要求被告协助办理房屋产权登记手续，被告拒不配合。被告河南民建置业有限公司未作答辩。本院经审理查明，确认如下案件事实：2013年4月27日，原告王占敏与河南民建置业有限公司永城分公司签订《怡和嘉园房源认购书》一份，约定原告购买被告河南民建永城分公司开发建设的怡和嘉园小区6号楼西单元1104室的房屋，房屋价款为439119元。原告按照约定向河南民建置业有限公司永城分公司支付了房源认购诚意金10万元，由该公司出具收到购房诚意金10万元的收据。以上事实有原告陈述、《怡和嘉园房源认购书》、收据等在卷为证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告河南民建置业有限公司设立的河南民建置业有限公司永城分公司签订的《怡和嘉园房源认购书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。河南民建置业有限公司永城分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告河南民建置业有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王占敏与被告河南民建置业有限公司2013年4月27日签订的《怡和嘉园房源认购书》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南民建置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一九年十二月二十日书记员  屈光
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民特2号申请人：王子华，男，1953年4月6日出生，汉族，住永城市。申请人：李凤芝，女，1956年10月15日出生，汉族，住永城市。系王子华之妻。委托诉讼代理人王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：李柳，女，1980年7月6日出生，汉族，住永城市。申请人王子华、李凤芝与被申请人李柳申请撤销监护人资格一案，本院于2019年2月19日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人王子华、李凤芝称，被申请人系王涵英、王天乐之母，王涵英、王天乐系二申请人之孙，王涵英、王天乐之父王永建于2017年1月16日不幸去世，当时长女王涵英只有10周岁，长子王天乐7周岁。王永建去世后，被申请人不抚养两个孩子，丢下两个孩子不管不问，二申请人作为王涵英、王天乐之祖父母，只好承担抚养义务。为了孩子能更好健康成长，二申请人请求撤销被申请人李柳为王涵英、王天乐监护人的资格，指定二申请人为王涵英、王天乐的监护人。被申请人李柳未答辩。经审理查明：王涵英，女，2007年10月7日出生，汉族，住永城市酇阳镇酇北村七组470号，身份证号码：。王天乐，男，2010年6月6日出生，汉族，住永城市酇阳镇酇北村七组470号，身份证号码：。王永建系两人之父，李柳系两人之母，申请人王子华、李凤芝系其祖父母。王永建于2017年1月16日死亡，李柳自2017年2月份外出至今。王涵英、王天乐一直随其祖父母王子华、李凤芝生活。本院认为，未成年人的父母是其法定监护人，但王涵英、王天乐之父王永建已死亡，其母李柳外出下落不明，再由李柳担任王涵英、王天乐的监护人不当。王涵英、王天乐的祖父母王子华、李凤芝是法律规定应当担任王涵英、王天乐的监护人的“近亲属”，且王涵英、王天乐一直随其祖父母共同生活。由王子华、李凤芝作为王涵英、王天乐的监护人，可以为王涵英、王天乐的生活和健康提供良好的环境，更加有利于王涵英、王天乐的成长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：一、撤销李柳为王涵英、王天乐的监护人资格。二、指定王子华、李凤芝为王涵英、王天乐的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄建民二〇一九年十二月四日书记员  洪亚春
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                （2019）陕0627民初1415号                             原告苗永远，男，1948年9月10日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。被告甘泉县道镇兰家川村民委员会（以下简称村委会）。负责人：王文华，村主任。XX镇XX村XX小组（以下简称村民小组）。负责人：乔志国，组长。被告刘燕娃，男，1977年6月28日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。原告苗永远与被告村委会、村民小组、刘燕娃承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永远、被告村委会主任王文华、村民小组组长乔志国、刘燕娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告青苗补偿费78340元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，延长油田股份有限公司下寺湾采油厂打181#井占用原告自留地7.34亩（包括青苗），按照每亩1000元征收标准，原告共应分配7340元。时任组长的被告刘燕娃未给原告分配，后任组长也未给分配，原告多次协商未果，故诉至本院。被告村委会辩称：该笔款项刘燕娃用于处理杨某某的事情了，该笔款项已分配。被告村民小组辩称：涉案土地青苗款应该按照分地台账载明的给原告进行分配。被告刘燕娃辩称，原告的土地本身不属于分配青苗费的类别，该笔款项实际是给杨某某分配的，只是借用原告的名字。本院经审理认定事实如下：2013年，延长油田股份有限公司下寺湾采油厂打181#井占用原告自留地7.34亩（包括青苗），青苗费补偿标准1000元／亩。村民小组收到该笔分配款后支付给杨某某，未支付给原告。 本院认为，青苗补偿费是对承包地上生长物的补偿，是对承包经营权人的补偿，任何组织、个人不得截留、挪用、拖欠。本案延长油田股份有限公司下寺湾采油厂打181#井占用原告土地7.34亩，并支付村民小组7340元青苗费事实清楚，故原告要求被告支付7340元青苗费的诉请本院依法予以支持。被告刘燕娃抗辩原告的土地本身不属于分配青苗费的类别，该笔款项只是借用原告姓名实际应给杨某某分配的意见，因其未提交证据证明，故本院对被告刘燕娃抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第三款之规定，判决如下：一、XX镇XX村XX小组于本判决生效之日起十五日支付原告苗永远7340元；二、驳回原告苗永远对被告刘燕娃的诉讼请求；三、驳回驳回原告苗永远对被告甘泉县道镇兰家川村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由XX镇XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判   员   吕 买 买                             二〇一九年十二月十二日 法 官 助 理   刘 忠 忠书 记  员  贺 少 杰
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1103民初4107号 原告:高艳丽,女,1970年11月23日生,汉族，无业,住盘锦市兴隆台区。 原告：裴昌久，男，1969年3月26日生，汉族，个体工商户，住址同上。 共同委托诉讼代理人：赵占武，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被告:高志强，男，1991年12月24日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 原告高艳丽、裴昌久诉被告高志强民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳丽及二原告共同委托诉讼代理人赵占武、被告高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高艳丽、裴昌久向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币5万元。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告与二原告女儿裴晶于2014年7月28日登记结婚，于2015年4月20日购买了房屋，并在同年5月份对该房屋进行装修，由于装修资金不足，被告及裴晶从二原告处借款人民币10万元。被告和裴晶于2019年9月18日离婚，离婚时对该笔借款未予以确认。离婚后原告向被告主张权利，被告承认借款的事实并承诺以后偿还。因被告与裴晶离婚协议约定该房屋为共同财产，两人应共同承担偿还借款义务，现原告放弃对裴晶偿还借款的诉讼请求，请求判令被告返还原告借款5万元，故诉至法院。 被告高志强辩称，原告诉请的5万元借款并不存在，买房时与裴晶家约定由被告负责买房，裴晶家负责装修，之后经法院调解离婚，已对夫妻共同财产、共同债务达成一致意见，原告及裴晶并没有提及此装修款事宜，原告的行为应视为对夫妻二人的赠与，不能理解为借贷关系；在未达成调解协议或和解目的，所做的让步表示，不应构成自认。故在录音中承认给装修款，并不是借款自认，不能作为定案依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的民事调解书一份，被告对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的原告高艳丽与被告高志强的录音资料及文字版一份，不足以证明原、被告双方存在借贷关系，不予采信。 本院经审理认定事实如下：二原告女儿裴晶与被告于2014年7月28日登记结婚，双方于婚后购买房屋一套。后裴晶与被告高志强因产生矛盾，向本院起诉离婚。2019年9月18日，本院作出（2019）辽1103民初3349号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：双方婚后购买的兴隆台区锦城明郡小区10号楼2单元701室房屋归被告高志强所有，被告给付原告房屋对价款9万元，于2020年1月31日前一次性给付；因上述房屋所欠债务5万元（欠被告姐夫郭昆鹏4万元，欠卖房人1万元）由被告高志强偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告所提出的判令被告偿还5万元借款的主张，原告提交的证据不足以证明被告向原告借款的事实，故不能认定原、被告之间存在借贷关系。且原告的女儿与被告离婚时，已对夫妻双方共同财产、债务进行了分割，双方无其他争议。故对原告提出的主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  常林 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈璐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20956号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：李俊，男，1980年7月2日出生于，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。 本院作出的（2017）粤0106刑初800号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人缴纳罚金人民币五十万元，继续追缴本案赃款人民币331.08万元，上缴国库（其中另案判决处理的已追缴到案赃款可予抵扣）。因被执行人未履行，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人李俊存款30395元。上述款项已上缴国库。依法查封被执行人李俊占有的位于广州市番禺区洛浦街沙溪大道381号珊瑚道7号402房的产权份额。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。查封房产的份额不明，暂不宜处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘培功
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保1504号申请人:郭建军，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，公民身份号码：×××。被申请人：祁德文，男，1962年6月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区,公民身份号码：×××。原告郭建军与被告祁德文民间借贷纠纷一案，申请人郭建军向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人祁德文名下价值2790000元的财产。申请人郭建军以提交保险公司保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人郭建军的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结祁德文名下价值2790000元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  刘长生人民陪审员  刘 民二〇一九年十二月五日书 记 员  孙浩文
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3822号之一 申请执行人：叶青，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：沈建富，男，1970年11月24日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人叶青与被执行人沈建富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉海商初字第00291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶青向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。 执行标的为被执行人沈建富向申请执行人叶青支付执行款69500元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元、执行费943元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人沈建富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈建富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈建富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人沈建富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张            维
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6803号申请执行人：雷登全，男，1972年4月2日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：重庆市博海建设工程(集团)有限公司。组织机构代码：74749750-2。住所地：重庆大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。法定代表人：曾宪朝。本院受理申请执行人雷登全与被执行人重庆市博海建设工程(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2001号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月8日向我院申请执行，本案执行标的4,989,972.00元及利息，执行费52300元。本院在执行过程中查明，重庆市大足区人民法院已受理被执行人重庆市博海建设工程(集团)有限公司申请破产案，重庆市大足区人民法院于2019年6月12日作出（2018）渝0111破6号之三民事裁定书，裁定如下：一、批准重庆市博海建设工程(集团)有限公司重整计划；二、终止重庆市博海建设工程(集团)有限公司重整程序。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定：受移送法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，应当自裁定作出之日起五日内送交执行法院，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执6803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  张 杨人民陪审员  田 燕二〇一九年十二月十日书 记 员  姚琼芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执998号之一 申请执行人：赣州中腾汽车销售服务有限公司，住所地：赣州市客家大道老机场路口，统一社会信用代码：91360700696051630K。 法定代表人：黄敬波，系该公司总经理。 被执行人：钟群，男，汉族，1990年10月24日生，住赣州市章贡区。 申请执行人赣州中腾汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1393号民事判决书，于2019年6月21日向本院申请执行。本院于2019年6月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人钟群未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到钟群名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行864270元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行864270元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  谢若晨
河北省河间市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0984民初3890号原告：张思楠，男，汉族，1983年8月2日出生，汉族，住河北省霸州市霸州镇。原告:高会发，男，1965年1月30日出生，住河北省唐县长古城乡。被告：汤继东，男，1968年10月2日出生，住河间市曙光中路华苑钻井社区三小区。被告：山西东达鑫盛石油勘察有限责任公司。法定代表人：张敏，总经理。委托代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。原告张思楠、高会发与被告汤继东、山西东达鑫盛石油勘察有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张思楠、高会发请求法院：2018年2月被告汤继东承揽了山西蓝焰煤层气集团有限公司114勘察院柳林县石西区块的工程，被告汤继东和原告协商，由原告投资并分取利润，原告按照被告提供的银行卡先后共计汇款2422628元。原告投资后未分得利润，反而投入的资金也没有返还，原告找被告协商处理此事，被告汤继东一味拖延，要求被告返还投资款2422628元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告汤继东偿还原告张思楠、高会发投资款共计1850000元，于2020年2月29日前偿还500000元，2020年4月30日前偿还500000元，2020年6月30前偿还850000元。被告山西东达鑫盛石油勘察有限责任公司对上述1850000元债务承担连带偿还责任。二、如不能按期履行任何一期到期债务，各被告对未履行的全部债务（含未到期债务）承担一次性即时清结的义务，不受还款期限的限制，原告可随时申请法院强制执行。案件受理费13091元由原告张思楠、高会发负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年十二月二十日书记员  耿腾腾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20607号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：梁庆卫，男，1959年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告梁庆卫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行诉称因被告梁庆卫拖欠信用卡款项，故原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：被告梁庆卫向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金98187.42元、利息32763.86元、现金分期手续费2783.98元、账单分期手续费2874.75元、增值服务费6.00元、违约金8962.94元，合计145578.95元（暂计算至2019年5月17日，从2019年5月18日起利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算支付,违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付）。被告梁庆卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：建行中山分行。持卡人：梁庆卫。信用卡卡号：43×××37。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，自记账日起计收利息，日利率为万分之五。现金分期手续费计收标准：每月分期手续费=分期总金额×每月手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。上述基准参考价格，我行有权根据市场情况和客户换资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。每期手续费率为3期0.81%，6期、12期、18期、24期均为0.75%。账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。上述基准参考价格，我行有权根据市场情况和客户换资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。每期收取费率为3期0.75%，6期0.70%，10期0.65%，12期、18期为0.6%，24期为0.62%。短信通知计收标准：3元/月/账户/机，开通该项功能即收费，按月收取，单笔500元（含）以上的大额交易短信通知服务费免费。欠款情况：截至2019年5月17日，梁庆卫尚欠建行中山分行信用卡本金98187.42元、利息32763.86元、现金分期手续费2783.98元、账单分期手续费2874.75元、短信通知（即增值服务费）6元。另查，建设银行中山分行于2016年11月16日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。建设银行中山分行确认未就违约金收费项目与梁庆卫另行协商。本院认为，梁庆卫在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁庆卫持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡本金、利息、手续费、短信通知服务费的违约责任。对于梁庆卫所欠信用卡本金、利息、手续费、短信通知服务费的数额，有建行中山分行提交的交易明细、银行流水等证据予以证明，梁庆卫没有提供证据予以推翻，本院予以确认。关于建行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。建设银行中山分行未与梁庆卫就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。梁庆卫经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁庆卫于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年5月17日的信用卡透支本金98187.42元、利息32763.86元、现金分期手续费2783.98元、账单分期手续费2874.75元、短信通知6元，以及从2019年5月18日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担198元，被告梁庆卫负担3014元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十二月十三日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄靖雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66553号原告：刘保，男，1958年9月16日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：张建军，男，1961年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托代理人：张捷，女，1977年1月19日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市东城区。原告刘保（以下简称原告）与被告张建军（以下简称姓名）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，张建军，中华联合北分委托代理人张捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费1506元、运营损失2500元。事实与理由：2019年5月9日，张建军驾车和原告驾驶的出租车发生交通事故。张建军辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在中华联合北分投保交强险，200万元三者险和不计免赔。原告修车时间过长，2019年5月11日其就给我打电话说车修好了。原告没有受伤，不同意赔偿误工费。中华联合北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，200万元三者险和不计免赔。修车费，我公司已支付给修理厂。运营损失，不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日18时许，在北京市朝阳门桥北，张建军驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，双方签订快速处理协议书，约定张建军负事故全部责任。原告提交缘和兴汽车修理有限公司出具的1506元修车发票和清单，证明修车费，提交该公司出具的证明，证明×××号车辆5月10日进厂修理，5月13日出厂。原告提交劳动合同、运营合同，证明其是×××号出租车的单班司机，每月承包金5275元，包含岗位补贴和燃油补助费。原告按照每日500元计算5天的运营损失，其中包括误工费。中华联合北分认可修车金额经过其定损，称其已经原告同意将修车费支付给其他修理厂。中华联合北分提交保险条款，证明车辆停运损失不属于保险赔付范围，提交投保单，证明北京千里顺驰汽车租赁有限公司为北京首领商务服务有限公司名下的数量车在其处投有保险，免赔条款已告知被保险人。本院认为，肇事车辆在中华联合北分投保交强险和三者险，中华联合北分提交保险条款和投保单证明车辆停运损失不属于保险赔付范围，原告主张的运营损失应由张建军赔偿。修车费，金额经过中华联合北分定损，中华联合北分虽称已赔付给其他修理厂，但对赔付事实和赔付依据未举证，其应向原告赔偿。运营损失，其中的误工费原告应分项主张，原告驾驶运营车辆，车辆停运确有产生该两项损失的合理性，张建军称原告车辆2019年5月11日即已修好，但对此未举证，本院对其有关修车时间的抗辩意见不予采纳，根据原告车辆的修理情况，本院支持4天的该两项费用。运营损失，岗位补贴和油补不因车辆停运而减少，应予扣除。误工费，本院按照北京市出租行业一般收入标准计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘保修车费1506元；二、被告张建军于本判决生效后七日内给付原告刘保运营损失435元、误工费658元，以上共计1093元；三、驳回原告刘保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建军负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年十二月十三日书记员 颉晓杨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3504号之一申请执行人：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司，住所地南京市。负责人：陈珊。委托诉讼代理人：王雨婷，女，汉族，1995年8月26日生，住浙江省嵊州市，该公司员工。被执行人：史桂花，女，汉族，1973年9月13日生，户籍地南京市溧水区。关于申请执行人小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司南京分公司与被执行人史桂花民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初4××2号民事判决书，本院已立案受理，申请执行标的额为261040元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。执行过程中，本院前往南京市溧水区××镇××村××号查找被执行人无果。2、本院依职权查控被执行人名下财产，冻结其银行账户、互联网账户，但并无可扣划的存款。本院依法查封被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车，因未实际控制不具备处置条件。另查明，被执行人名下无不动产、机动车、股权等其他财产。3、本院已对被执行人限制高消费。4、本案无可供执行的财产，本院暂不收取执行费。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查到被执行人有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年十二月十八日书记员  朱 博
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22843号原告：沙念，男，1996年11月21日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：卢镇滨,男，1993年12月18日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县葵潭镇玄武管区。原告沙念与被告卢镇滨网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告沙念向本院提出诉讼请求：1、请求判解除与被告的购物合同并退还货款1880元；2、请求判被告依法赔偿原告十倍赔偿金18800元；3、请求判由被告承担本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：原告因生活所需于2019年4月26日在淘宝店铺：创鲜优果（被告开设）购买了1件“日本进口山梨巨峰一件6斤装顺丰包邮”,原告共支付价款1880元。淘宝订单号423606306488654864,被告通过“顺丰快递：231281225443”给原告发来了涉案产品，原告4月29日收到涉案商品。原告购买前也咨询过产品是否为日本进口葡萄，被告确认为日本进口葡萄。原告收到商品送给朋友，朋友发现涉案产品包装没有任何中文标签，经销商信息，地址和联系方式，且有腐烂的水果，不符合进口食品的要求。后来经朋友查询后向原告提醒，日本葡萄并未获得我国进口资质，这种葡萄来路不明，食用会存在极大的安全隐患。于是原告查询了相关资料，确认了日本葡萄并未在《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》，涉案产品是不能进口的。根据《食品安全法》第二条，第九十二条，第九十七条规定，涉案产品是不符合食品安全标准的食品。因此，被告应依照《食品安全法》第一百四十八条赔偿原告。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违约，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国食品安全法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。经审查，原告沙念称涉案合同的收货地为北京市房山区拱辰街道良乡东路56号院，并称该地址为住宅小区，大约有五十、六十栋楼，但未提供具体门牌号码。经询问，原告称其居住地为北京市房山区良乡镇良乡东路56号院33号楼4单元302号，于2019年4月份来的北京，现4、5人合租。并提供了北京市居住登记卡，显示“有效期限2019年4月19日至2019年10月19日”、“现居住地址：北京市房山区良乡镇良乡东路56号院33号楼4单元302号”。原告向本院提供了其与案外人签订的租赁合同，地址与居住证上地址相同，原告为承租人之一。另查，在本院审理的其他案件中，查实该租赁合同的承租人并无原告。原告承认其在该合同承租人处添加了其姓名，但解释称已取得出租人同意。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定管辖、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构或不准确收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。本案中，原告的主张的收货地并不准确、不具体，其提交的房屋租赁合同存在变造情形，并依据变造后的合同办理了北京市居住登记卡，且与收货地址并不一致。故对沙念以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省揭阳市惠来县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  卢正新审判员  龚 娉审判员  郭 晟二〇一九年十二月十二日书记员  李明檑
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4927号原告：梁柏辉，男，汉族，1971年7月1日出生，住广州市从化区。被告：郭荣钜，男，汉族，1964年10月7日出生，住广州市从化区。原告梁柏辉诉被告郭荣钜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁柏辉、被告郭荣钜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁柏辉诉讼请求：一、判令被告郭荣钜偿还原告借款人民币124200元。二、本案诉讼费用由被告郭荣钜承担。事实和理由：2018年10月12日，被告郭荣钜因资金周转困难向原告梁柏辉借款人民币124200元。现借款期限已到，该笔借款经原告多次催讨未果。为保障原告自身合法权益，依法提起诉讼。被告郭荣钜辩称：我同意还钱给原告，但是现在没有钱还。经审理查明：原告梁柏辉与被告郭荣钜是朋友关系。原告于2013年期间向被告出借80000元。被告于2017年偿还20000元给原告。原告与被告于2018年10月12日对借款及利息进行结算，被告签订《借据》，内容载明：“今借到梁柏辉现金人民币壹拾贰万肆仟贰佰元正。（￥124200元）。特立此据。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告梁柏辉持有由被告郭荣钜签名按印的借据原件，双方对该笔借款表示确认，本院对双方的债权债务关系予以认定。关于借款金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被告于2013年向原告借款80000元，于2017年偿还20000元，双方于2018年10月12日对前期借款本息结算后将利息计算后期借款本金并重新签订《借据》，前期利率未超过年利率24%，故该《借据》载明的金额可认定为后期借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告双方虽然未约定还款期限，但原告可以随时催告被告还款，现原告主张被告偿还借款124200元理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郭荣钜自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款124200元给原告梁柏辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1392元，由被告郭荣钜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇一九年十二月三日书记员 李 思 婷
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民申54号再审申请人（原审被告）：林阳，男，1980年10月28日出生，现住海南省文昌市，公民身份号码：×××。被申请人（原审原告）：海口琼山王佳旺商行，住所地海口市琼山区府城镇中山南路南北水果批发市场C区综合楼10号铺面，统一社会信用代码：92460107L71311888B。经营者：王开吉。原审被告：伍秀健,男，1965年11月13日出生，户籍地海南省文昌市，公民身份号码：×××。再审申请人林阳因与被申请人海口琼山王佳旺商行、原审被告伍秀健买卖合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初27号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，海口琼山王佳旺商行起诉的被告林阳与其不存在涉案买卖合同关系，故林阳不是本案的适格被告，林阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 泽审判员 符玉梅审判员 谢焕怡 二〇一九年十二月三十日书记员 吕冠宇速录员 吴虹瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4904号 申请执行人李小红，女，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人广州翔烽鞋业有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：罗成 申请执行人李小红与被执行人广州翔烽鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案字[2019]696号仲裁裁决书，于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付停工留薪期工资8910元、支付工资450元、支付伤残补助金31185元、工伤医疗补助金4455元、伤残就业补助金17820元、支付鉴定费390元共63210元、被执行人负担本案执行费848元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款4147元，发还给申请执行人。经向有关证券、银行、保险、民政、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人住所地进行搜查，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国樑 审判员  韩升忠 审判员  何 清 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭思静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19412号原告：况太文，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：王强，男，1977年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李晓晶，女，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告况太文与被告王强、李晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告况太文于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告况太文申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告况太文撤诉。本案案件受理费912.5元，减半收取计456.25元，由原告况太文负担。审 判 员  何 琳人民陪审员  李陈志人民陪审员  杨西强二〇一九年十二月二十四日法官 助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢423号 谢勇： 关于广州市锐卓贸易有限公司与你方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初828号民事调解书已发生法律效力。因你方逾期仍未履行义务，经广州市锐卓贸易有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤0115执1064号。后经申请执行人广州市锐卓贸易有限公司同意，该案以终结本次执行程序方式结案。现经广州市锐卓贸易有限公司再次申请，本院于2019年11月4日依法立案恢复执行，恢复案号为（2019）粤0115执恢423号。经执行，申请执行人广州市锐卓贸易有限公司确认你方已支付本案全部款项，并确认其依据本院（2019）粤0115民初828号民事调解书所申请执行的内容已执行完毕，同意（2019）粤0115执恢423号【原执行案号：（2019）粤0115执1064号】案以执行完毕方式结案。关于本案，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案归档。 特此通知 二〇一九年十二月十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执恢423号之一 广州市锐卓贸易有限公司： 关于你方与谢勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案恢复执行，恢复案号为（2019）粤0115执恢423号【原执行案号：（2019）粤0115执1064号】。经本院采取相关执行措施后，你方确认被执行人谢勇已履行义务完毕，同意本院（2019）粤0115执恢423号【原执行案号：（2019）粤0115执1064号】案以执行完毕方式结案。现本案执行完毕，将以执行完毕方式结案归档。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初2196号 原告：顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社，住所地福建省顺昌县仁寿镇中心街59号，统一社会信用代码91350721490111853B。 主要负责人：杨广芳，主任。 被告：张顺明，男，1982年6月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社（以下简称仁寿信用社）与被告张顺明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿信用社杨广芳到庭参加诉讼，被告张顺明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仁寿信用社向本院提出诉讼请求：张顺明清偿信用卡透支借款本金29974.61元、利息4890.06元、违约金、滞纳金1684.45（暂计至2019年10月9日止），以及至还清款项之日止的利息及违约金、滞纳金。事实和理由：2015年9月9日，张顺明以欠缺资金为由向仁寿信用社申请普惠金融卡，额度30000元，有效期自2015年10月9日至2018年10月8日止，借款月利率12‰。借款后，张顺明未按约定履行还款义务，截至2019年10月9日，结欠本金29974.61元、利息4890.06元、违约金、滞纳金1684.45。经仁寿信用社多次向张顺明催收未果。 张顺明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，张顺明填写申请表，向仁寿信用社申请福万通普惠金融卡，承诺愿意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第二条第2项约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。第3项约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据普惠金融卡申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）。第八条约定，本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《普惠金融卡章程》）等相关法规办理。《普惠金融卡章程》第三十八条约定，持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。同日，张顺明在《顺昌联社普惠金融（如意）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）上签名，申明充分了解并清楚知晓普惠金融（如意）卡的使用等相关信息。《使用须知》第二条约定，如意卡授信期限最长3年。第三条约定，如意卡收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金。年费为每年200元（第一年免收年费）。首次申请的透支手续费费率（月，以下简称利率）为12‰。第七条约定，使用如意卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，其计算方法：透支利息﹦透支本金×当期利率×透支天数。第八条约定，若连续逾期2期或者累计逾期3期，则所有透支本息将进入下期账单一次性归还。如意卡利率调整为日万分之五，待透支本息全部归还后，再根据资信情况进行利率调整。 合同签定后，仁寿信用社于2015年10月9日向张顺明发放了30000元的福万通普惠金融卡一张，卡号62×××06。 2015年10月30日，张顺明开始使用信用卡，此后采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式对信用卡透支本金使用。截至2019年10月9日，经仁寿信用社结算,张顺明结欠透支借款本金29974.61元、利息4890.06元、违约金、滞纳金1684.45。 本院认为，张顺明向仁寿信用社申请信用卡，签订《领用合约》、《普惠金融卡章程》、《使用须知》，张顺明与仁寿信用社之间有关信用卡的合同依法成立并生效，各方应按照约定全面履行自己的义务。仁寿信用社依约向张顺明发放信用卡并提供透支消费服务，信用卡使用后，张顺明未依约偿还信用卡透支本金及利息，已构成违约，应承担继续履行还款义务，依约支付利息等合同约定的违约责任。张顺明经本院传票传唤未到庭，也未提交任何证据，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。结合本案到庭当事人的陈述、提交的证据和其他诉讼材料进行审理后，依法可以缺席判决。 综上所述，仁寿信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张顺明应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社信用卡透支借款本金29974.61元、利息4890.06元、违约金、滞纳金1684.45（计算至2019年10月9日止），此后的利息及违约金按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》和《顺昌联社普惠金融（如意）卡使用须知》约定的利率标准和计算方式计算至还清款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，适用简易程序审理减半收取358.5元，由张顺明负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈志军 二〇一九年十二月二十日 书记员  魏宗旭 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29896号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：王秋倩，女，1991年8月24日出生，汉族，住所地云南省曲靖市麒麟区茨营乡整寨村委会胡家坟村176号，公民身份号码。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王秋倩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11881.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11881.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王秋倩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11881.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月三日书记员  邝炜荧谭钰钿