湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4969号原告龚先林，男，1957年3月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人姚新民，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告贺建军，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告益阳市金鸽实业有限公司，营业场所益阳市城市客运管理处大楼四楼。法定代表人钟琦，系该公司董事长。委托代理人钟艳，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲南路298号。负责人彭冬平，系该公司总经理。委托代理人丁璐，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告龚先林与被告贺建军、被告益阳市金鸽实业有限公司（以下简称金鸽公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚先林的委托代理人姚新民、被告贺建军、被告金鸽公司的委托代理人钟艳、被告中华联合保险公司的委托代理人丁璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚先林的诉讼请求:1.被告贺建军、金鸽公司赔偿原告龚先林损失41,991.8元;2.被告中华联合保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告贺建军的答辩意见：请求法院依法处理。被告金鸽公司的答辩意见：请求法院依法处理。被告中华联合保险公司的答辩意见：1.被告金鸽公司的车辆在中华联合保险公司投保了交强险、商业三者险限额100万，中华联合保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但因未购买不计免赔，应自身承担15%的责任；2.龚先林部分诉求过高，请求法院依法核减；3.本次事故造成二人受伤，交强险应按照比例予以分摊；4.中华联合保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分，本院予以确认。1、2019年5月17日6时38分许，贺建军驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿银城大道由北往南行驶至铂金汉宫红绿灯靠右停车下客时，与同向行驶在公交车道上由龚先林驾驶并搭载王建国的无牌德州四轮小型客车相撞，造成王建国、龚先林受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定:贺建军负此次事故的主要责任，龚先林负此次事故的次要责任，王建国不负责任。2、湘Ｈ×××××小型轿车在中华联合保险公司已投保交强险、商业三者险限额100万，未购买不计免赔；该车所有人为金鸽公司，贺建军与金鸽公司系挂靠关系，此次事故发生在保险期内。3、龚先林受伤后在益阳市第一中医院住院治疗12天，用去医药费5499.48元，检查费1891.6元，共计7391元,其中由贺建军垫付425元；经益阳市银城司法鉴定所鉴定：不构成伤残，护理期60日、营养期60日，后续治疗费1800元左右。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、误工期，益阳市金卫司法鉴定所鉴定:误工期120日。贺建军、金鸽公司、中华联合保险公司均认为误工期过长，应按90日计算。2、误工费，龚先林提交2018年11月、2019年1-5月记工单及村委证明，拟证明其在外从事建筑工作，误工损失应按农民工标准计算。贺建军、金鸽公司、中华联合保险公司均认为村委不是证明工作性质的主体，龚先林已年满62周岁已达到退休年龄，且无劳动合同等证据佐证，不予认可。3、车损维修费及施救费，龚先林提交拖车费收据及维修手工销售单各1份，拟证明用去车辆施救费460元和维修费2800元。贺建军、金鸽公司及中华联合保险公司均认为不是正规发票，不予认可。本院认为,本案涉及的交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。原告龚先林因交通事故所遭受的损失应先在交强险责任限额内由中华联合保险公司赔偿，即龚先林因伤所受的损失中对伤残赔偿限额110,000元和医疗费用赔偿限额10,000元不计责任比例，超过交强险责任限额部分，应由事故当事人按责任比例承担。因贺建军负此次事故的主要责任，龚先林负此次事故的次要责任，故超出交强险限额部分的损失，由贺建军承担70%的责任，龚先林承担30%的责任。因贺建军与金鸽公司系挂靠关系，故金鸽公司对贺建军应负的赔偿责任承担连带赔偿责任。误工期，贺建军、金鸽公司及中华联合保险公司虽持有异议，但未提交反驳证据证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳；误工费，龚先林提交证据证明其在外务工，故本院按农林牧业计算其误工费;护理费，原告龚先林未举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，本院按服务业在岗职工平均工资计算；车损，原告龚先林未提交正式有效的票据，故本院不予支持；中华联合保险公司提出医疗费应核减非医保用药费用的抗辩意见，因中华联合保险公司未提供证据证明，故本院不予采信。综上，龚先林因本次事故造成的损失为：医疗费7391元，住院伙食补助费600元，后续治疗费1800元，营养费酌情认定为600元,护理费10020元，误工费14640元，交通费酌情认定为200元，鉴定费800元，施救费460元，共计36511元。因本案有两个伤者，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故本院按龚先林和王建国的损失比例确定交强险的赔偿数额。龚先林的医疗费项下损失为10391元，伤残赔偿金项下损失为25320元，王建国的医疗费项下损失为48571元，伤残赔偿金项下损失为131546元，根据两人的损失确定龚先林交强险医疗费赔偿数额为1762元，伤残赔偿金赔偿数额为17752元，王建国交强险医疗费赔偿数额为8238元，伤残赔偿金赔偿数额为92248元。因贺建军负此次事故的主要责任，龚先林负此次事故的次要责任，故超出交强险限额部分的损失，由贺建军承担70%的责任，龚先林承担30%的责任，即龚先林余下损失16997元,由贺建军承担11898元,龚先林自行承担5099元。中华联合保险公司在交强险责任限额内共应向原告龚先林赔偿19514元。因湘Ｈ×××××小型轿车未投保不计免赔,根据保险合同约定，贺建军应承担15%的赔偿责任。故中华联合保险公司在商业三者险限额内承担10113元，由贺建军承担1785元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告龚先林医疗费项下损失1762元，残疾赔偿金项下损失17,752元，合计19,514元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告龚先林损失10,113元；三、被告贺建军赔偿原告龚先林损失1785元,扣减已垫付425元，还应支付1360元;四、被告益阳市金鸽实业有限公司对第三项赔偿数额承担连带赔偿责任；两案支付明细：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付保险理赔款178,386元，其中王建国在保险理赔款中得146,291元（含诉讼费645元），贺建军在保险理赔款中得25,492元（已扣减两案诉讼费645元+150元），龚先林在保险理赔款中得6603元（已扣减诉讼费195元）。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告贺建军负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇一九年十二月二十日法官助理罗义武书记员郑护民附龚先林的损失明细：1、医药费:7391元2、后续治疗费：1800元3、住院伙食补助费：50元/天×12天=600元4、营养费：600元上述四项共10,391元5、护理费：60天×167元=10,020元6、误工费：120天×122元=14,640元7、交通费：200元8、施救费：460元上述四项共25,320元交强险中的赔付额:10,000×10,391÷(10,391+48,571)=1762元110,000×25,320÷(25,320+131,546)=17,752元9、鉴定费：800元附法院账户：户名：益阳市赫山区人民法院执行局账户：439899991010003051161开户行：交通银行益阳市分行营业部附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。