北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初5587号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鲁卿，北京市中凯律师事务所律师。被告：陈继英，女，1967年9月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：北京鼎福圣食品有限公司，住所地北京市密云区新东路249号。法定代表人：陈继英。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告陈继英、北京鼎福圣食品有限公司（以下简称鼎福圣公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人吴鲁卿到庭参加诉讼，被告陈继英、鼎福圣公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。民生银行向本院提出诉讼请求：1、陈继英偿还原告本金1000000元；2、陈继英支付截至2018年9月3日的利息39135.69元、逾期罚息13965.40元，并按照合同约定清偿自2018年9月4日起至实际清偿之日止的逾期罚息（含复利）；3、陈继英承担民生银行律师费31593元；4、鼎福圣公司对陈继英的上述债务承担连带保证责任；5、陈继英以登记在其名下的位于XXX的房产（京房权证朝私06字第XXXX号）对陈继英上述债务承担抵押担保责任，民生银行有权以前述房产拍卖、变卖所得价款在陈继英的上述债务范围内优先受偿；6、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，民生银行与陈继英签订《综合授信合同》，合同约定授信额度的有效使用期限为24个月，自2016年8月4日至2018年8月4日，按月结息，到期一次性偿还本金，逾期利率按照约定上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，民生银行与陈继英、鼎福圣公司签订《最高额担保合同》，约定鼎福圣公司对陈继英的上述借款承担连带保证责任，陈继英以位于XXX的房产抵押给民生银行。上述合同签订后，民生银行向陈继英发放1000000元借款，陈继英逾期还款构成违约，故诉至法院。原告民生银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、《综合授信合同》，2、《最高额担保合同》、转账记账凭证，3、借款凭证、放款通知书、《借款支用申请书》、《借款支用申请书》银行确认部分，4、贷款详细信息表，5、委托代理合同及律师费发票，6、章程、股东持股比例、决议复印件。被告陈继英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈继英未向本院提交证据材料。被告鼎福圣公司未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告鼎福圣公司未向本院提交证据材料。原告民生银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告民生银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2016年8月1日，民生银行与陈继英签订编号为901502015012828X1的《综合授信合同》，约定陈继英可向民生银行申请使用的最高额授信额度为1000000元人民币，授信种类为个人贷款；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2016年8月4日至2018年8月4日，陈继英使用授信，应当向原告提交相应的《借款支用申请书》，贷款的金额、具体用途、利率等以《借款支出申请书》项下民生银行确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在综合授信合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；陈继英在综合授信合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，民生银行有权要求陈继英赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，民生银行与陈继英、鼎福圣公司签订编号为901502015012828X1B0的《最高额担保合同》，约定鼎福圣公司就陈继英与民生银行签订的901502015012828X1的《综合授信合同》项下的在2016年8月4日至2018年8月4日发生的全部债权提供连带责任保证，陈继英以其名下位于XXX的房产为上述主合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，但该抵押物未办理抵押登记手续；担保的最高债权额为1000000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年8月7日，陈继英向民生银行填写《借款支用申请书》及确认部分，申请贷款金额为1000000元，贷款期限自2017年9月14日至2018年8月4日，利率为年利率10%，贷款利率为固定利率。2017年9月14日，民生银行向陈继英发放借款1000000元。贷款到期后，陈继英违反《授信合同》及《借款支用申请书》及银行确认部分约定的还款义务，未能按时偿还贷款。截至2019年10月22日尚欠本金999977.87元。利息39135.69元，罚息及复利210854.33元。直至本案庭审之日，陈继英仍未偿还上述逾期欠款。2019年1月，民生银行与北京市中凯律师事务所签订民事委托代理合同，2019年3月18日，民生银行向北京市中凯律师事务所支付律师费6318元。民生银行为本次诉讼支出保全费5000元。上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。本院认为：民生银行与陈继英签订的《授信合同》、《借款支用申请书》及银行确认部分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。民生银行依约发放贷款后，陈继英应按期足额偿还贷款本息。现陈继英已出现逾期，且直至本案庭审之日，上述逾期欠款仍未偿还，陈继英上述逾期行为已构成违约。故民生银行要求陈继英清偿拖欠本息的诉讼请求，本院予以支持。民生银行关于要求陈继英承担本案的律师费的诉讼请求，对于提交律师费发票予以佐证的部分，本院予以支持；对于未提交律师费发票的律师费，本院不予支持。在保证期间内，民生银行要求鼎福圣公司履行连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。陈继英、鼎福圣公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。鼎福圣公司承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向陈继英追偿。因民生银行与陈继英并未就抵押物办理抵押登记手续，抵押权并未设立，关于民生银行要求陈继英以其名下的位于XXX的房产为上述债务提供担保，并有权以该房屋拍卖、变卖该房屋的价款在陈继英的上述债务范围内优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继英于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行截至2019年10月22日的欠款本息共计1249967.89元，并支付自2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息（含复利）（按原告中国民生银行股份有限公司北京分行与被告陈继英签订的《综合授信合同》和《借款支用申请书》及银行确认部分的有关约定计算）；二、被告陈继英向原告中国民生银行股份有限公司北京分行支付律师费6318元；三、被告北京鼎福圣食品有限公司对被告陈继英的上述债务承担连带保证责任，被告北京鼎福圣食品有限公司承担连带保证责任后，有权向被告陈继英追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告陈继英、被告北京鼎福圣食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14562元，227元由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担（已交纳），14335元由被告陈继英、被告北京鼎福圣食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；保全费5000元由被告陈继英、被告北京鼎福圣食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准）由被告陈继英、被告北京鼎福圣食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  高尚君人民陪审员  张 宁二〇一九年十二月十六日书 记 员  高毅航