云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云08民终1186号 上诉人（原审原告）：陈某1，女，1945年12月2日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人（原审原告）：管某，男，1940年10月16日出生，汉族，现住云南省西双版纳自治州景洪市。 委托诉讼代理人：管建云，男，1967年11月26日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1978年11月18日出生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 委托诉讼代理人：李圆，云南新南疆律师事务所，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：陈某2，男，2001年3月3日出生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 上诉人陈某1、管某因与被上诉人李某、陈某2继承纠纷一案，不服云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院（2018）云0824民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，并于2019年12月24日组织双方进行质证调解审理，上诉人陈某1、管某代理人、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1、管某上诉请求：1、请求二审法院撤销景谷县人民法院云0824民初514号民事判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由李某、陈某2承担。事实及理由，一、一审法院认定事实错误，陈建国所立遗嘱应认定为无效。滨河路江东建材城门面房屋系陈某1出资60000元与陈建国共同购买，陈某1应认定为房屋的共同人。陈建国在遗嘱中载明把江东建材城门面留给李某及陈某2一人一半错误，陈建国无权处分滨河路属于陈某1的份额遗嘱无效。陈建国当时身患重病、意识不清，遗嘱是在意识不清的情形下所立，并非真实意思表示，应对遗嘱进行笔迹鉴定或者申请主治医生出庭作证，证明陈在书写遗嘱时的精神状态，二、遗产分配未按《继承法》中照顾无劳动能力、无经济来源老年人的原则，分配云Ｊ×××××号车辆、云Ｊ×××××号车辆、云Ｊ×××××号车辆时，未充分照顾上诉人年过七旬、体弱多病，无其他予女，亦无其他生活来源实际情况，违背了《继承法》的原则。三、一审遗漏分割被继承人生前所有的鞋柜、酒柜、衣柜抵账所得的30000元遗产，属认定事实错误。综上请求二审法院依法予以撤销，并依法改判。 李某答辩为，遗嘱符合法律规定合法有效，除了分配的财产外我方还承担着债务，上诉人认为遗漏鞋柜、酒柜、衣柜抵账所得的30000元无事实和法律依据。请求维持原判。 陈某1、管某一审诉讼请求：一、请求确认陈建国所立的遗嘱无效。二、请求依法分割被继承陈建国下列遗产：1、景谷县江东建材城11幢10号的两个商铺125室、110室；2、云Ｊ×××××轿车一辆，云Ｊ×××××货车一辆，云Ｊ×××××货车一辆；3、鞋柜、酒柜、两个衣柜抵账得30000元。三、案件受理费由李某、陈某2承担。 一审查明事实：陈某1及管某系被继承人陈建国的亲生父母，在陈建国小的时候，陈某1及管某离婚后，陈建国与陈某1共同生活，并随母姓。陈建国与前妻李菜月于××××年××月××日共同生育一子陈某2，后陈建国与李菜月离婚，陈某2由陈建国抚养。陈建国与李某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2016年1月购买位于景谷县，房权证字第××号；景谷县滨河路17号，房权证字第××号），购买该房屋时，陈某1给陈建国60000元，两间房屋登记在陈建国名下，所有权为单独所有。婚后购买车辆三辆（雪佛兰牌云Ｊ×××××号轿车2012年11月15日购买注册；普通货车云Ｊ×××××于2010年5月17日购买注册；普通货车云Ｊ×××××号于2015年4月17日购买注册），三辆车的机动车行驶证上登记的所有权人为李某。2016年陈建国被诊断为1、慢加亚急性肝衰竭（中期）2、××肝硬化肝功能失代偿期并腹水3、病毒性××丙型慢性重度4、门脉高压征5、自发性腹膜炎。陈建国于2016年7月5日在景谷县人民医院写下遗嘱，遗嘱内容载明：我陈建国43岁，男，汉族，197305282010出生、身份证自愿把江东建材城11幢110号、建筑面积54.17㎡和11幢125号门面留给李某（妻子）陈某2（儿子）一人一半，房产证号20××75号建筑面积54.17㎡。外面所欠债务：勐班新街刀有华100000元整。冯广泽100000元整，景谷建材城7幢214号周志清￥10000元整。勐班乡李富来10000元整，所有债务平均购买江东建材城门面。所欠债务由妻子李某承担、儿子陈某2的生活费也由妻子李某承担。罗正玲、黄钟俊及廖世彬作为见证人在遗嘱上签名。根据庭审及当事人的举证、质证确定本案的争议焦点为：一、遗嘱是否合法有效？二、陈某1、管某的诉讼请求是否应得到支持？一是关于遗嘱是否合法有效的问题。 原审认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”及第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写签名，注明年、月、日。”陈建国住院期间，本人亲笔书写立下遗嘱将自己所有的两间房屋进行处分的行为，首先陈建国系完全行为能力人，虽然写遗嘱时身患重病，但没有证据证实其意识不清，且有三名见证人在场并在遗嘱上签字，遗嘱系陈建国本人的真实意思表示，未违反法律强制性规定；其次，关于两间房屋的归属问题，虽然购买房屋时陈某1给过陈建国60000元钱，但是根据《物权法》相关规定，不动产物权的公示原则为登记原则，即不动产物权的设立应依法登记才发生效力，两间房屋的房产证及土地使用权证上所载明的所有权人均是陈建国个人，陈建国系两间房屋的合法所有人，其有权对房屋进行处分。最后，陈建国处理其名下的房屋时，虽未提及其母亲陈某1，但庭审中查明，陈某1系退休工人，每月有固定的收入，不属生活没有来源，陈建国的遗嘱未违反《继承法》第十九条关于：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”的规定，综上，该遗嘱合法有效。陈某1及管某虽然是陈建国第一顺序继承人，但根据《继承法》规定，有遗嘱的情况下，除非存在遗嘱继承人放弃继承、遗嘱继承人丧失继承权、遗嘱继承人死亡或者遗嘱无效等情形才按照法定继承办理，本案不存在上述情形，故陈某1及管某对两间房屋无权继承。庭审中李某对陈某1陈述买房子时候出了60000元无异议，虽陈某1按遗嘱不能继承房屋，但其用于购买房屋的60000元钱应当退还陈某1。二是关于三辆车的继承问题，因车辆是在陈建国和李某婚姻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产，因车辆未在遗嘱中处理，根据《继承法》第二十七条第五项规定，应适用法定继承办理。根据《继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的财产。”关于三辆车的价值，双方达成一致意见，即雪佛兰牌云Ｊ×××××号轿车价值50000元，云Ｊ×××××号普通货车价值20000元，云Ｊ×××××号普通货车价值30000元，合计价值100000元。因李某有权先分到一半，且雪佛兰牌云Ｊ×××××号轿车一直由李某使用，故价值50000元的该车由李某所有。剩余的二辆货车，总价值为50000元，由李某、陈某2、陈某1、管某共同平均分割，即每人得到的份额为12500元，因四人对二辆车进行分割，只能由其中二人享有车辆，其余二人得到相应的价款，对此分配如下：价值20000元的云Ｊ×××××号普通货车归李某所有，由李某给付陈某2应有的份额7500元（20000元-12500元）；价值30000元的云Ｊ×××××号普通货车归管某所有，由管某给付陈某1应有的份额12500元及陈某2应有的份额5000元（30000元-12500元）。三是关于陈某1、管某所述的鞋柜、酒柜、衣柜抵账得的30000元，因其无证据证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二款、第十九条、第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈建国于2016年7月5日所立的遗嘱有效。遗嘱中载明的位于景谷县，房权证字第××号；景谷县滨河路17号，房权证字第××号）归李某、陈某2所有。二、由李某、陈某2于本判决生效之日起十日内共同给付陈某1购房出资款60000元。三、云Ｊ×××××号轿车及云Ｊ×××××号货车归李某所有，由李某于本判决生效之日起十日内给付陈某27500元；云Ｊ×××××号货车归管某所有，由管某自本判决生效之日起十日内给付陈某112500元，给付陈某25000元。四、驳回陈某1、管某其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，陈某1、管某负担50元，李某负担50元。 二审期间双方均未提供新证据，双方对陈某1、管某系被继承人陈建国的亲生父母，陈某1、管某离婚后，陈建国与陈某1共同生活，陈建国与前妻生育陈某2，后陈建国与前妻离婚，陈某2由陈建国抚养。陈建国与李某于××××年××月登记结婚，婚后2016年1月购买景谷县江东建材城的房屋两间，购买房屋时陈某1给陈建国6万元，两间房屋登记在陈建国名下，婚后购买轿车、货车共三辆，行驶证上登记的所有权人为李某。2016年陈建国因为病死亡，之前陈建国写下遗嘱，将江东建材城门面留给李某及儿子陈某2一人一半，债务及陈某2的生活费由李某承担。罗正玲等三个见证人在遗嘱上签名的基本事实为异议。上诉人主要对遗嘱效力及遗产分割是否合理有争议。对无异议事实二审予以确认。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条明确规定：继承开始后有遗嘱的按遗嘱办理。遗嘱应该有两个以上见证人在场，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写签名，由见证人和遗嘱人签名，伪造篡改的遗嘱无效，丧失继承权。本案争议江东建材城门面依据土地房产登记的产权人为陈建国，虽有陈某1在购买房产时曾经向陈建国出资6万元的事实，此事实双方亦无异议，陈某1虽有投资行为但不能作为陈某1享有不动产共有的依据，陈建国病重期间亲笔立下遗嘱将房屋进行处分行为，有见证人三人在场并在遗嘱上签字，立遗嘱的程序及内容均符合法律规定，确认遗嘱系其本人真实意思表示正确，上诉人认为遗嘱非真实意思表示内容无效未提供证据予以证明。据此一审确认首先按遗嘱继承办理得当。涉案的轿车及货车三辆并未在遗嘱中处理，根据《继承法》规定车辆属于陈建国与李某夫妻共同财产，应对夫妻共同所有财产析产后再按法定继承办理，一审按法律规定的法定继承原则对陈建国其他遗产的处理正确。关于鑫源金钻的房产在一审中上诉人已明确表示另案处理，二审不予以审理，上诉人陈某1、管某认为一审判决违背继承法照顾老人原则，遗漏陈建国生前其他遗产的等理由未提供证明证实，上诉理由均不能成立。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈某1、管某负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 张相云 审判员 陶仕群 二〇一九年十二月二十六日 书记员 章为快