河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0403民初5407号 原告：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路79号，统一社会信用代码：91130400805534472A。 负责人：柴英豪，该行行长。 委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。 被告：邯郸市九州电力设备有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路219号19层1905号，企业注册号：130400000063085。 法定代表人：程宏远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张仕景、张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 被告：河北晨兆担保有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼9层911号，注册号：130400000084503。 法定代表人：范守意，该公司经理。 被告：张凯，男，汉族，1987年5月21日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：裴山杉，河北万强律师事务所律师。 被告：程宏远，男，汉族，1985年7月28日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张仕景、张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 被告：么慧娟，女，汉族，1985年3月31日出生，住邯郸市丛台区。 原告中国银行股份有限公司邯郸分行（以下简称中行邯郸分行）与被告邯郸市九州电力设备有限公司（以下简称九州公司）、河北晨兆担保有限公司（以下简称晨兆担保）、张凯、程宏远、么慧娟借款合同纠纷一案，2017年10月23日本院立案受理后，依法对上列被告进行直接送达，但对被告九州公司、晨兆担保直接送达未果，本院又通过人民法院邮政专递进行了邮寄送达，但被退回。2018年9月11日本院在检察日报对上列被告依法进行了公告送达。在公告期间内，被告张凯到庭领取诉讼法律文书，并在提交答辩期间内对本案管辖权异议，之后被告张凯自愿撤回管辖异议申请。本院对被告晨兆担保又进行了公告送达，公告期满后，2019年12月11日本院适用普通程序，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告中行邯郸分行的委托诉讼代理人吴占国，被告九州公司及程宏远的委托诉讼代理人张领坡，被告张凯的委托诉讼代理裴山杉，被告幺慧娟到庭参加诉讼。被告晨兆担保经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对被告晨兆担保依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告中行邯郸分行向本院提出如下诉讼请求，1、依法判令被告九州公司偿还原告本金2270000元，利息54466.67元，拖欠本金的罚息80940元，应收利息的罚息1469.51元（利息、罚息结算至2016年10月20日），以上共计2406876.18元，以及自2016年10月20日始至清偿完毕之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；2、依法判令被告晨兆担保、张凯、程宏远、么慧娟对上述债务承担连带担保责任；3、判令裁决原告对于被告九州电力提供的保证金质押项下的300000元存款本金及利息享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2015年6月5日，原告与被告九州电力签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告九州电力向原告借款300万元；借款期限12个月，自实际提款日起算；借款利率为固定利率，年利率7.6%；按季结息，并对罚息作出约定。约定管辖法院为原告住所地的人民法院。2015年6月16日，原告与被告九州电力签订《中国银行邯郸分行借款借据》，约定偿还日期为2016年6月15日。2015年6月5日，原告与被告晨兆担保、张凯、程宏远、么慧娟签订《保证合同》，合同约定：被告晨兆担保、张凯、程宏远、么慧娟为被告九州电力的上述债务承担连带责任保证，合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。当天，原告与被告晨兆担保签订《保证金质押合同》。按照上述合同的约定，原告已履行完合同义务，但被告却未按期偿还贷款。截止到2016年10月20日，本金2270000元，利息54466.67元，拖欠本金的罚息80940元，应收利息的罚息1469.51元，共计2406876.18元未还。经原告多次催要均未果。无奈原告诉至贵院，要求判如所请。在开庭审理中，原告当庭明确放弃起诉状中的第三项诉讼请求。 被告九州公司及程宏远在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，在开庭审理中，其委托诉讼代理人当庭口头辩称：借款及担保属实，现公司经营困难，无力偿还贷款，请求人民法院分期偿还。 被告张凯在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，在开庭审理中，其委托诉讼代理人当庭口头辩称：对保证责任认可，但根据担保法28条规定，张凯承担的保证范围不是原告所诉的227万及利息，应当扣除质押金30万。 被告么慧娟在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，在开庭审理中口头辩称：同意被告张凯代理人发表的答辩意见。 被告晨兆担保在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。 经审理查明，2015年6月5日原告中行邯郸分行与被告九州公司签订《流动资金借款合同》，主要约定：“被告九州公司向原告借款300万元；借款期限12个月，自实际提款日起算；借款利率为固定利率，年利率7.6%，罚息利率为在此基础上上浮30%（包括本金的罚息和利息的罚息）为9.88%。约定管辖法院为原告住所地的人民法院”。当日原告又分别与保证人被告晨兆担保、张凯、程宏远、么慧娟签订了《保证合同》，主要约定：“晨兆担保、张凯、程宏远、么慧娟为被告九州公司的该笔贷款承担连带责任保证，合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年”。还在当日原告与被告晨兆担保又签订了“保证金质押合同”，被告晨兆担保将保证金30万元存入其在原告处开立的银行账户内。2015年6月5日被告九州公司向原告申请提款，2015年6月16日原告实际发放贷款300万元，合同到期后，被告九州公司未能按照合同约定偿还全部贷款本息，截止到2016年10月20日，被告九州公司拖欠原告贷款本金2270000元，利息54466.67元，拖欠本金的罚息80940元，应收利息的罚息1469.51元，共计2406876.18元未还。原告多次催要未果，诉至法院，双方争议成讼。 又查明，在开庭审理中，原告当庭承认被告偿还的73万元本金中，包括被告晨兆担保质押的30万元及被告程宏远个人偿还的43万元。原告当庭明确表示放弃起诉状中的第三项诉讼请求即“3、判令裁决原告对于被告九州电力提供的保证金质押项下的300000元存款本金及利息享有优先受偿权”。同时原告提交了还款明细单及逾期利息的计算说明。 再查明，原告在保证期间内已提起诉讼，未超过保证期间。 为证明以上事实，原告分组向本院出示了如下证据：第一组，各自然人被告的身份证复印件以及法人的资格证件，证明各被告的主体资格；第二组，《流动资金借款合同》一份，《保证合同》三份，提款申请书一份、借款借据以及放款回单各一份；证明2015年6月15日九州电力公司和原告签订《流动资金借款合同》，合同约定，该公司向原告借款300万元，期限12个月，按季付息，到期还本付息，同时约定了贷款利率等内容；被告河北晨兆担保、张凯、程宏远、么慧娟分别和原告签订《保证合同》，该四名被告对借款人九州公司的债务承担连带保证责任；提款申请书一份证明上述合同签订后，九州公司向原告申请提款，原告于2015年6月16日实际发放贷款。第三组，欠款清单以及应还款金额的计算说明：证明九州公司截至2016年10月20日拖欠原告贷款本息共计2406876.18元，其中本金2270000元，利息54466.67元，拖欠本金的罚息80940元，应收利息的罚息1469.51元。被告九州公司、张凯、程宏远、么慧娟对原告提交的上列证据无异议，并认可合同的效力。上列证据已经本院庭审组织质证，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到待证目的，符合法律规定，本院予以认定。 被告九州公司、晨兆担保、张凯、程宏远、么慧娟未向本院提交证据，且被告晨兆担保经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利。 本院认为，原告中行邯郸分行与被告九州公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告晨兆担保、张凯、程宏远、么慧娟签订的《保证合同》及原告与被告的晨兆担保签订的《保证金质押合同》，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体及第三人利益，且双方均认可合同有效，因此上述合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款300万元的义务，被告九州公司已实际收到原告出借款300万元，但在借款期限届满后，被告九州公司未偿还原告上述借款300万元及其相应利息，经原告催要，由被告程宏远偿还原告43万元，并且原告行使质押权扣除被告晨兆担保提供的保证金30万元，现被告九州公司尚欠原告借款本金2270000元，利息54466.67元，拖欠本金的罚息80940元，应收利息的罚金1469.51元，合计2406876.18元未还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，并且还应支付原告以本金2270000元为基数至清偿完毕之日止，按照合同所产生的利息及罚息。被告晨兆担保、张凯、程宏远、么慧娟应在上述欠款范围内向原告承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告张凯的委托诉讼代理人当庭辩称，“张凯承担的保证范围不是原告所诉的227万及利息，应当扣除质押金30万”，但经查，原告已当庭明确表示被告应偿还的227万元中，已扣除了被告晨兆担保的保证金30万元，并且原告当庭已放弃了诉讼请求的第三项，被告辩称与事实不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、限被告邯郸市九州电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸分行本金2270000元，利息54466.67元，拖欠本金的罚息80940元，应收利息的罚息1469.51元，合计2406876.18元，并以本金2270000元为基数支付自2016年10月21日之后至债务清偿完毕之日止按照合同约定的年利率9.88%产生的本金的罚息，以及以利息54466.67元为基数支付自2016年10月21日之后至债务清偿完毕之日止按照合同约定的年利率9.88%产生的利息的罚息； 二、被告河北晨兆担保有限公司、张凯、程宏远、么慧娟对本判决第一项所确定的本金、利息及罚息承担连带偿还责任； 三、被告河北晨兆担保有限公司、张凯、程宏远、么慧娟承担保证责任后，有权向被告邯郸市九州电力设备有限公司追偿； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26055元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计31615元，由被告邯郸市九州电力设备有限公司、河北晨兆担保有限公司、张凯、程宏远、么慧娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，向本院立案庭交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  兰光明 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  王 峥 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张力仁 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可中途退庭的，可以缺席判决。