江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0829刑初141号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人周建生，男，1978年9月3日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务农，住安福县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2018年12月20日被取保候审。现取保候审在家。辩护人彭雪秀，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。被告人周远清，男，1959年8月12日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务农，住安福县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2018年12月20日被取保候审。现取保候审在家。辩护人戴淦财，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。被告人彭文新（绰号拉手），男，1974年4月2日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，铲车司机，住安福县。2012年7月3日因虐待家庭成员、吸毒、非法携带管制器具被安福县公安局行政拘留十五日；2013年2月27日因殴打他人、非法携带管制器具被安福县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元；2016年9月14日因提供毒品、吸毒被安福县公安局行政拘留十日；2018年11月14日因吸毒被安福县公安局行政拘留十五日；2019年10月16日因吸毒被安福县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2018年12月20日被取保候审，经本院决定于2019年11月12日被逮捕。现羁押于安福县看守所。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。江西省安福县人民检察院以安检刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人周建生、周远清、彭文新犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员刘煜雯出庭支持公诉,被告人周建生及其辩护人彭雪秀、被告人周远清及其辩护人戴淦财、被告人彭文新及其辩护人肖雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，安福县甘洛乡石陂村黄栋自然村8组、9组村民想建一个属于本组的公墓墓地，但村里、乡政府均不同意，答复整个石陂村只能修建一个共同的公墓。2018年9月24日晚，经8组组长即被告人周建生、9组组长即被告人周远清吹哨子召集，8组、9组村民聚集在一起讨论修建公墓一事，决定不管政府同不同意，8组、9组就是要建一个属于自己公墓，地址就定在8组、9组共有的“长岭并零里背”山场一块荒地上。后周建生便联系铲车司机即被告人彭文新，雇请彭文新的铲车对“长岭并零里背”山场地表上的表面物进行清除。2018年10月7日早上，经周建生、周远清吹哨子召集，在家的村民一起到“长岭并零里背”山场，周建生、周远清等人给彭文新指了要铲掉的范围，彭文新便驾驶铲车对地面上的杂灌、树木等全部清除。在铲地过程中，彭文新看到了现场生长有樟树，便停下来问樟树怎么处理，周建生、周远清等人对彭文新说所有的地表物要全部搞掉，只有将山场上的地表物搞掉后才可以整平地基，彭文新便将山场上8株樟树铲倒。经鉴定，被毁坏的8株树木均为香樟，已全部死亡，立木蓄积合计0.336立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、受案登记表、接处警登记表、林权证、接受证据材料清单、证据保全照片、领条、行政处罚决定书、调查评估意见、证明、常住人口信息、证人涂某、周某1、周某2、周某3、徐某、周某4、周某5、周某6的证言、被告人周建生、周远清、彭文新的供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人周建生、周远清、彭文新违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人周建生、周远清、彭文新归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处周建生、周远清、彭文新有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。后公诉机关调整对被告人彭文新的量刑建议，建议判处被告人彭文新有期徒刑三年，并处罚金三万元。被告人周建生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人周建生系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。2.被告人周建生系初犯、偶犯，主观恶性较小，并且是为了本组织村民的利益。请法庭从轻减轻处罚。被告人周远清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人周远清系坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人周远清是初犯、偶犯，且认罪认罚。希望法庭对被告人周远清从轻处理，并适用缓刑。被告人彭文新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人彭文新是坦白，依法能从轻处罚。2.被告人彭文新是初犯，没有犯罪前科，酌情可以从轻处罚。3.被告人彭文新认罪态度好，有悔罪表现，认罪伏法，能酌定从轻处罚。4.被告人彭文新主观恶性较小，社会危害性不大，彭文新是帮别人做事，主观上没有毁坏樟树的意识。5.公诉机关的量刑建议过重，虽然彭文新在取保期间有吸毒行为，但是吸毒是行政违法行为，而且已经受到行政处罚，彭文新也没有犯新罪，且彭文新有多项从轻减轻处罚情节，希望法庭对彭文新在三年以下量刑。经审理查明，安福县甘洛乡石陂村黄栋自然村8组、9组村民想建一个属于本组的公墓墓地，但村里、乡政府均不同意，答复整个石陂村只能修建一个共同的公墓。2018年9月24日晚，经8组组长即被告人周建生、9组组长即被告人周远清吹哨子召集，8组、9组村民聚集在一起讨论修建公墓一事，决定不管政府同不同意，8组、9组就是要建一个属于自己公墓，地址就定在8组、9组共有的“长岭并零里背”山场一块荒地上。后周建生便联系铲车司机即被告人彭文新，雇请彭文新的铲车对“长岭并零里背”山场地表上的表面物进行清除。2018年10月7日早上，经周建生、周远清吹哨子召集，在家的村民一起到“长岭并零里背”山场，周建生、周远清等人给彭文新指了要铲掉的范围，彭文新便驾驶铲车对地面上的杂灌、树木等全部清除。在铲地过程中，彭文新看到了现场生长有樟树，便停下来问樟树怎么处理，周建生、周远清等人对彭文新说所有的地表物要全部搞掉，只有将山场上的地表物搞掉后才可以整平地基，彭文新便将山场上8株樟树铲倒。经鉴定，被毁坏的8株树木均为香樟（学名Cinnamomumcamphora），立木蓄积合计0.336立方米，树木已死亡。上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明、受案登记表、接处警登记表、林权证、接受证据材料清单、证据保全照片、领条、行政处罚决定书、调查评估意见、证明、常住人口信息、证人涂某、周某1、周某2、周某3、徐某、周某4、周某5、周某6的证言、被告人周建生、周远清、彭文新的供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建生、周远清、彭文新违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。被告人周建生、周远清、彭文新归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。综合被告人周建生、周远清的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现，结合审前社会调查结论，对被告人周建生、周远清依法可适用缓刑。被告人彭文新非法毁坏国家重点保护植物，情节严重，根据刑法第三百四十四条的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，而被告人彭文新没有减轻处罚情节，故辩护人关于对被告人彭文新在三年以下量刑的意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周建生犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周远清犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人彭文新犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2022年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈宗华人民陪审员  彭建良人民陪审员  何海荣二〇一九年十二月十八日法官助理贺洁书记员陈燕附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。