北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初2788号原告：杨立新，男，汉族，1975年2月4日出生，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张译文，北京首润律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，1994年3月14日出生，户籍地北京市顺义区。被告兼被告王鹏委托诉讼代理人：王晋锋，男，汉族，1973年12月23日出生，户籍地北京市顺义区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。原告杨立新与被告王鹏、王晋锋、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉担任审判长，与人民陪审员李龙、赵正成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立新之委托诉讼代理人李长岗、被告及被告王鹏之委托诉讼代理人王晋锋、被告太平洋北分之委托诉讼代理人韩健伟均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨立新诉称：2018年4月9日2时40分，王鹏驾驶车牌号为×××（车辆所有人：王晋锋）的小客车由西向东行驶时，适有杨立新驾驶正三轮摩托车由西向东行驶，小客车前部与正三轮摩托车后部相撞，造成杨立新受伤，两车损坏。事故发生后，王鹏弃车逃逸，王鹏未取得机动车驾驶证、属醉酒后驾驶机动车。后北京市公安局顺义分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定：王鹏为全部责任，杨立新为无责任。经查，该车辆在太平洋北分投保了保险。三被告应对原告的损失承担赔偿责任，经协商未果，起诉至法院。原告杨立新的诉讼请求为：1.请求依法判令被告支付原告医疗费76138.27元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、护理费9380元、交通费6293元、误工费25207.2元、鉴定费3150元、伤残赔偿金135980元、被抚养人生活费128778元、精神损害抚慰金5000元；2.三被告赔偿原告其他损失11800元；3.扣除被告已支付的69400元，剩余339726.47元。2.诉讼费由三被告承担。被告王鹏、王晋锋辩称：认可交通事故书上对王鹏行为的认定，对事故事实和责任认定没有异议，案发时王鹏正在学习驾驶证，因此没有驾驶证。要求保险公司对交强险范围内赔偿。被告太平洋北分辩称：对事故事实及责任认定没有异议，该事故车辆在我公司投保了交强险，且是在保险期限内，诉讼费、鉴定费不同意承担。驾驶员醉驾、无证、逃逸，交强险不同意赔偿，即使判决我们赔偿交强险人伤部分，我们也保留向驾驶员追偿的权利。经审理查明：2018年4月9日2时40分，王鹏驾驶车牌号为×××（车辆所有人：王晋锋）的小客车由西向东行驶时，适有杨立新驾驶正三轮摩托车由西向东行驶，小客车前部与正三轮摩托车后部相撞，造成杨立新受伤，两车损坏。事故发生后，王鹏弃车逃逸，王鹏未取得机动车驾驶证、属醉酒后驾驶机动车。后北京市公安局顺义分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定：王鹏为全部责任，杨立新为无责任。车牌号为×××的小客车在太平洋北分处投保了交强险，事故发生在保险期间内。杨立新受伤后于2018年4月9日至4月12日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，后转院至顺义区医院，于2018年4月12日至4月23日在顺义区医院住院治疗，之后在顺义区医院复查，原告共计支付医疗费（包括救护车费用）72138.27元；另，原告主张其因本案涉案的交通事故导致牙齿损坏，至龙湾屯口腔诊所治疗花费4000元，并提交北京市红十字会急诊抢救中心出具的诊断证明及龙湾屯诊所出具收据，显示其2018年4月9日至4月12日住院治疗期间，出现牙齿缺失及松动。杨立新认可王鹏、王晋锋已经支付其69400元。就原告所受伤情，本院委托北京协知鉴定技术服务有限公司进行伤残鉴定等级、赔偿指数及三期鉴定，北京协知鉴定技术服务有限公司于2019年4月3日出具鉴定意见书，被鉴定人杨立新本次所受损伤误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告主张为此花费鉴定费3150元，并提交鉴定费发票予以证明。原告主张其中12天的护理其请了护工，是在顺义区医院住院期间，花费护理费2180元，并提交陪护合同及护理费发票予以证明。其余时间其主张是其爱人对其进行的护理。杨立新户籍性质为城镇户口，其父母共生育一名子女，即原告本人，杨立新母亲1954年11月22日出生，父亲1952年5月11日出生，其父母均为农业户口；杨立新主张其父母均无收入来源，依靠其抚养，并提交户口本、后王会村出具的证明及其母亲的银行存折予以证明，户口本显示其为城镇户口，后王会村出具的证明显示杨立新父母仅生育一名子女即杨立新，无收入来源，其母亲享受独生子女待遇，存折显示有“计生”项目的资金汇入。关于误工费，原告主张其在燕京啤酒厂上班，并提交劳动合同、工资发放明细、银行流水及完税证明予以证明。另，原告主张其电动车系2016年购买，当时共花费9300元，电动车上的太阳能板和控制器1300元，上牌200元，手机1000元，共计财产损失11800元，并提交部分收据和订单流水予以证明。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失属于此次事故杨立新造成合理损失的范围。关于医疗费、住院伙食补助费的请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金，根据鉴定报告，并结合原告的伤情及司法实践，本院依法予以酌定。关于鉴定费，根据原告提交的相关证据并结合事故事实，本院认为原告的请求数额合理合法，本院予以支持。关于交通费的请求，属于就医必然费用，本院根据杨立新复查情况予以支持。关于财产损失，根据事故事实，结合杨立新提交的证据，本院认为杨立新主张的数额过高，本院依法予以调整。原告主张的伤残赔偿金（含被扶养人生活费），本院认为根据庭审查明的事实及原告提交的证据，依法予以支持，具体金额由本院依法核算。关于误工费，本院认为根据杨立新提交的工资卡打卡明细可以看出，其发生交通事故后依然每月有工资汇入，本院结合其事故发生之前的工资发放情况，计算其事故后的工资差额。双方均确认王晋锋、王鹏已经支付原告69400元，本院不持异议。经过庭审质证，本院审核确认杨立新因此事故本次住院治疗造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费76138.27元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费7940元、残疾赔偿金260465.4元（其中被扶养人生活费124485.4元）、精神损害抚慰金5000元、误工费3485.5元、交通费2000元、财产损失2000元、鉴定费3150元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。该条款亦并未排除保险公司的人身损害赔偿责任，而人身损害赔偿责任的范围应当包括医疗费用和死亡伤残的赔偿。故，本院确认太平洋北分在在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在本次事故中，因王鹏属无证、醉酒、超速驾驶，实际车主王晋锋在明知其没有驾驶证的情况下，仍然将车辆交由王鹏驾驶，故其应当与王鹏共同承担责任。杨立新的上述损失，由被告王鹏、王晋锋赔偿，扣除已经支付给原告的69400元，本院确认二被告应当赔偿原告各项损失共计172029.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告杨立新各项损失费共计十二万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告王鹏、王立新赔偿原告杨立新各项损失费共计十七万二千零二十九元一角七分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告杨立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元（原告已预交），由被告王鹏、王晋锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费六千三百九十六元，由原告负担七百零二元（已交纳），由被告王鹏、王晋锋负担五千六百九十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 张 莉人民陪审员 李 龙人民陪审员 赵正成二〇一九年十二月十三日法官 助理 张洁培书 记 员 孙爱文