北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0113民初25500号原告：中国银行股份有限公司北京首都机场支行，营业场所北京市顺义区首都机场四纬路9号C区一层42室，统一社会信用代码91110113801651073D。负责人：赵轶，行长。委托诉讼代理人：夏铮，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善军，北京市聚和律师事务所实习律师。被告：王俊启，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，住北京市丰台区，公民身份号码×××。原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行（以下简称中行机场支行）与被告王俊启信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行机场支行之委托诉讼代理人夏铮，被告王俊启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行机场支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡剩余本金427970.94元，手续费58329.6元，支付截至2019年10月26日的利息31514.12元，以及还款违约金19066.26元；2.判令被告支付自2019年10月27日起的利息及违约金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）；3.判令被告向原告支付律师费6282.86元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2018年1月，被告签署了《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》及《中国银行股份有限公司信用卡分期借款合同》，约定：原告向被告提供500000元信用卡分期额度，分为36期，分期手续费率为每期应还金额的12%；分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款的方式；被告在每期到期还款日前未全额清偿当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付透支利息及还款违约金，并全额承担由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告未按期归还分期本金、透支利息、分期手续费、还款违约金等全部欠款的，原告有权宣布本协议及依据本协议签署的单项合同项下欠款全部立即到期；管辖法院为原告所在地法院。原告依约提供了500000元分期，但被告未按约定偿还本息、手续费及违约金。截至2019年7月26日的逾期本金、手续费、利息、违约金共计243589.84元。综上，原告认为，被告的上述行为已经根本违反了双方合同约定，理应立即向原告清偿透支本金、利息、还款违约金以及原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等相关费用。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王俊启答辩称，没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月5日，王俊启申请办理中国银行信用卡，在申请表声明及签名栏，王俊启书写了下列内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）(以下简称《领用合约》）载明，甲方（中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/主卡持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人）、乙方（中国银行股份有限公司），第三条：1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等等费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2018年2月7日，王俊启（甲方，借款人）与中行机场支行（乙方）签订《信用卡分期借款合同》，分借款金额为50万元，分期手续费支付方式为分期支付，手续费的手续标准为手续费费率为每期应还金额的12%。每期手续费=当期入账的分期应还款金额*分期手续费费率。本合同项下分期手续费为6万元。双方对还款方式约定为：甲方在每期到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有欠款的或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应该按照信用卡领用合约规定支付透支利息及还款违约金。甲方保证在分期信用卡账户每期的还款日前存入并足以全额偿还当期分期付款应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依约时间足额存入，乙方有权收取透支利息及还款违约金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。编号为2018年×××字×××号《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》记载，中行机场支行（甲方）与王俊启（乙方，借款人）约定，甲方同意向乙方提供信用卡分期额度，金额为50万元。其后，中行机场支行批准了王俊启的办卡申请，将卡号为×××的中国银行信用卡交付给王俊启。王俊启开卡使用后，并未依约按时足额偿还因透支产生的欠款本金、利息、等相应款项。诉讼中，中行机场支行向本院申请对王俊启进行诉讼财产保全，保全费用为3169元。庭审中，中行机场支行提交委托代理合同及发票，证明其支出的律师费用6282.86元。上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡分期借款合同》《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》《中国银行股份有限公司北京分行信用卡客群分期申请表》《中国银行信用卡个人申请表》及领用合约、信用卡代扣款授权书、POS交易批准单、中国银行消费联、交易凭证、系统打印页及逾期明细、委托代理合同及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告王俊启自愿向原告中行机场支行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中行机场支行向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告王俊启开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告王俊启透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中行机场支行信用卡本金、利息等。因此，原告中行机场支行以被告王俊启透支未还为由，起诉要求被告王俊启偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王俊启给付原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行信用卡本金四十二万七千九百七十元九角四分，手续费五万八千三百二十九元六角，截止至二〇一九年十月二十六日的利息三万一千五百五百一十四元一角二分，违约金一万九千零六十六元二角六分，律师费六千二百八十二元八角六分，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告王俊启向原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行支付自二〇一九年十月二十七日起的利息及违约金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）；如果被告王俊启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百四十九元、保全费三千一百六十九元，由被告王俊启负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇一九年十二月六日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越