河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2902号原告：崔剑祥，男，1987年11月11日出生，汉族，住山西省祁县。委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：山西省晋中市榆次区蕴华西街120号蕴华景苑1幢1单元102室（住宅）1幢1-2层3号商铺。负责人：唐永香，经理。被告：中禛交通运输有限公司。住所地：石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。法定代表人：梁利娟，经理。委托诉讼代理人：赵琼，河北臻正律师事务所律师。原告崔剑祥与被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称渤海晋中支公司）、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛运输公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔剑祥委托诉讼代理人张飞、被告中禛运输公司委托诉讼代理人赵琼到庭参加诉讼。被告渤海晋中支公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔剑祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车损、公估费、施救费、路产损失、医疗费等共计267047.05元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告为自己所有的晋Ｋ×××××号车在被告渤海晋中支公司投保交强险一份，在被告中禛运输公司参加机动车损失统筹、机动车第三者责任统筹、车上人员责任统筹等车辆安全统筹；为晋Ｋ×××××号车在被告中禛运输公司参加机动车损失统筹、机动车第三者责任统筹等车辆安全统筹，统筹期间为2019年8月5日00时至2020年8月4日24时止，原告依约足额缴纳了保险费、统筹费。2019年11月28日23时43分，原告崔剑祥驾驶晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××号车行驶至黄石××方向××600ｍ与左侧中央护栏相撞后侧翻，致该车所载货物撒落路面，造成该车驾驶人原告崔剑祥受伤，车辆损坏及所载货物和护栏受损的道路交通事改。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州市大队认定，原告崔剑祥负全部责任。原告的车辆因本次交通事故受损，根据我国《保险法》及相关法律、司法解释规定，原告现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费3816.75元；2、住院伙食补助费500元（根据深州市医院住院病历显示，崔剑祥住院治疗5日，每日按照河北省国家机关工作人员出差补助100元标准计算）；3、护理费547.2元（崔剑祥住院治疗5日，按照河北省居民服务业、修理和其他服务业日均109.44元计算5日）；4、误工费1046.1元（崔剑祥住院治疗5日，按照河北省交通运输、仓储和邮政业日均209.22元计算5日）；5、营养费150元（根据深州市医院住院病历显示，崔剑祥住院治疗5日，按照每日加强营养30元计算5日）；6、交通费500元；7、车辆损失200790元；8、公估费12047元；9、施救费20500元；10、路产损失27150元，上述损失共计267047.05元；原告要求由被告渤海晋中支公司在交强险限额内赔偿原告路产损失2000元；由被告中禛运输公司在机动车损失统筹、第三者责任统筹和车上人员责任统筹限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、车损、公估费、施救费、路产损失计265047.05元；原告共索赔267047.05元。被告渤海晋中支公司辩称，晋Ｋ×××××号车在该司仅投保了交强险，该司将在交强险财物损失限额范围内赔偿原告财物损失。晋Ｋ×××××车在该司投保交强险时，投保人及被保险人均为祁县万广轩汽车运输有限公司，故原告崔剑祥是否有诉讼资格，需要有被保险人祁县万广轩汽车运输有限公司相关授权或证明，请法院核实。被告中禛运输公司辩称，在核实晋Ｋ×××××号车行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证合法有效且无法律规定或统筹合同约定的免赔免责事由的前提下，对于原告合理合法的损失由被告渤海晋中支公司在交强险赔偿限额内承担，超出交强险限额的我司同意在机动车统筹责任险、车上人员责任险、机动车损失统筹险责任限额内依责承担，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告崔剑祥围绕诉讼请求提交的证据有：1、交通事故认定书、交通具体行政行为决定书，2、原告的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、运输证，3、公估报告、公估费票据，4、施救费票据，5、分期购买车协议、证明、营业执照、保单，6、公路路产赔偿费用专用收据，7、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单。被告中禛运输公司提交的证据有：机动车辆安全互助统筹单，机动车综合统筹条款。被告中禛运输公司对原告提交证据的质证意见，对于施救费票据，数额过高，明显超出合理范围，请求法庭酌情调减。对于公估费，公估费系间接损失，不在公司理赔范围之内。对于其他证据无异议。原告崔剑祥对被告中禛运输公司提交证据的质证意见，对统筹单无异议，对机动车综合统筹条款有异议，原告未收到该条款，条款中如有约定的免赔情形对原告无效。本院对上述证据的认定意见如下：对原告崔剑祥提交的公估费票据、施救费票据，被告虽有异议，但上述证据为正式票据，属于原告为减少保险标的的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以采信。对原告提交的其它证据，到庭被告无异议，本院予以采信。对被告中禛运输公司提交的晋Ｋ×××××车机动车辆安全互助统筹单，原告无异议，且与原告提交的保单内容一致，故本院予以采信；对机动车综合统筹条款，因该内容系格式条款，且无投保人签章，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。根据上述有效证据，经审理查明本案法律事实如原告所诉。另查明，原告崔剑祥以分期付款的方式从祁县万广轩汽车运输有限公司购买晋Ｋ×××××号车、晋Ｋ×××××号车，原告崔剑祥系车辆的实际所有人。晋Ｋ×××××号车以祁县万广轩汽车运输有限公司的名义在渤海晋中支公司投保了机动车交强险，保险期间为2019年7月31日00时至2020年7月30日24时止，在中禛运输公司投保限额为250240元的机动车损失统筹、1000000元的第三者责任统筹和200000元的车上人员责任统筹（司机）并不计免赔率，保险期间为2019年8月5日00时至2020年8月4日24时止。晋Ｋ×××××号车以祁县万广轩汽车运输有限公司的名义在中禛运输公司投保限额为62720元的机动车损失统筹、50000元的第三者责任统筹并不计免赔率，保险期间为2019年8月6日00时至2020年8月5日24时止。事故发生在保险期间内。因事故，原告崔剑祥在深州市医院住院治疗5天，诊断为左眉弓、左劲部、颏下、左手皮肤裂伤；右枕部头皮血肿等。另查明，河北省居民服务业、修理和其他服务业日均工资109.44元；河北省交通运输、仓储和邮政业日均工资209.22元；河北省国家机关工作人员出差伙食补助每人每天100元。本院认为，原、被告签订的机动车保险合同、机动车安全互助统筹是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行权利义务。原告作为肇事车辆的所有人，驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失、车上人员受伤以及路产损失的后果，属于保险责任范围内，故被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。车辆损失数额应以公估报告为准，施救费、公估费属于原告为减少保险标的的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。医疗费、住院伙食补助费等为原告因事故受伤支出的费用，原告主张合理合法，应予支持。综上所述，原告所提医疗费3816.75元、住院伙食补助费500元、护理费547.2元、误工费1046.1元、营养费150元、交通费500元、车辆损失200790元（主车155300元、挂车45490元）、公估费12047元、施救费20500元、路产损失27150元，为原告因事故所致损失，合理合法，应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告崔剑祥路产损失2000元；二、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效后五日内，在机动车损失统筹、第三者责任统筹和车上人员责任统筹限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、车损、公估费、施救费、路产损失，共计265047.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306元，减半收取2653元，由被告中禛交通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭超二〇一九年十二月三十一日书记员郗聪聪