wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5226号 原告：高利平，男，1981年5月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：裴小燕，四川广都律师事务所律师。 被告：孙步祥，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 原告高利平与被告孙步祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高利平的委托诉讼代理人裴小燕到庭参加诉讼，被告孙步祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 高利平向本院提出诉讼请求：1．判令孙步祥立即向其支付工程款192000元及逾期支付利息（利息以192000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月13日起计算至支付全部款项之日止）；2．案件受理费由孙步祥承担。事实与理由：2017年10月，孙步祥将天府新区合江镇土地双挂钩项目建新工程在土方运输、砌墙、打围、清基工程分包给高利平，双方达成口头协议由高利平承包上述工程。高利平按约完成施工且已交付。双方于2019年1月13日对案涉工程款进行结算，确定总工程款为1492098.5元，截至2019年1月13日，孙步祥已向高利平支付1300098.5元，尚欠192000元至今未付，为维护自身合法权益，诉至法院。 孙步祥书面辩称，高利平所述属实，利息过高请法院调低。至今甲方未支付工程款，其愿意领取工程款后向高利平支付案涉工程款。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，双方就天府新区合江镇土地双挂钩项目建新工程在土方运输、砌墙、打围、清基工程由孙步祥分包给高利平达成口头协议。之后，高利平完成了案涉工程并交付使用。2019年1月13日，双方对案涉工程的内容、数量、单价进行结算并形成《1、2、3、4、5、6、7号点建土方运输款、砌墙、打围、清基结算书》，结算书载明：总计款项为1492098.5元，已付款1300098.5元，未付192000元。 上述事实有双方签订的《1、2、3、4、5、6、7号点建土方运输款、砌墙、打围、清基结算书》以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：孙步祥是否应当支付高利平工程款及逾期支付利息。如应支付，具体金额是多少。对此，本院做如下评述： 本案中，孙步祥承包案涉工程后又将土方运输、砌墙、打围、清基部分包给不具备相应资质的高利平，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……”等相关规定，高利平与孙步祥之间的协议属无效合同，其合同的内容不能作为确定双方权利、义务的依据，双方应依法承担合同无效的相应后果。 高利平与孙步祥达成的协议虽然无效，但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照参合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，双方已就案涉工程办理结算，案涉工程也已交付使用，故应视为工程已经验收合格。高利平要求孙步祥支付工程剩余价款于法有据，且依照上述司法解释，支付工程款的金额应参照约定。根据双方签订的结算单，双方在合同中明确约定未付工程款为192000元，故应参照结算单确定孙步祥应付高利平工程款项具体金额。因孙步祥在双方结算后未及时向高利平支付工程款，高利平相应资金占用利息损失具有客观性，故孙步祥应当向高利平支付利息，利息从结算次日即2019年1月14日开始计算。对于利息标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，因双方并未约定利息的计算标准，故利息应该按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 综上所述，高利平要求孙步祥支付欠付工程款及利息的诉讼请求具有事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙步祥于本判决生效之日起十日内向原告高利平支付工程款192000元及利息（利息以192000元为基数，从2019年1月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元（已减半收取），由被告孙步祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈代丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7851号原告：鲍神庚，男，1962年6月17日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市万载县。被告：郑光勇，男，1967年10月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告鲍神庚（以下简称原告）与被告郑光勇（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告货款6800元。2、本案诉讼费由被告承担。被告郑光勇既未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。查明的事实经本院审理查明，本院确认如下法律事实：2017年，原告开了一家花炮引线材料经营店。被告则会不定期在原告店里赊购引线材料。2017年底，经双方一致结算，被告向原告出具一张书面凭证，该凭证载明：郑宝发上年转账欠陆仟捌佰元整，凭证记载的时间为2017年终。经核实，该凭证上“郑宝发”与原告同属一人。此后，原告多次催讨无果，故诉至法院。判决的理由与结果本院认为，本案中被告郑光勇向原告购买花炮引线材料系双方真实意思表示。经双方结算后，被告向原告出具一张6800元的货款欠条。现原告要求被告支付6800元货款的诉请，符合事实和法律依据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑光勇于本判决生效后三日内支付原告鲍神庚货款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑光勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 刘小涛二〇一九年十二月十二日代书记员 熊叶根
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2295号 原告：王某某，男，汉族，不识字，农民，住临夏县。 原告：赵某某，男，汉族，高中文化，农民，住临夏县。 被告：马某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏市。 原告王某某、赵某某与被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、赵某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某、赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王某某医药费3351.24元，误工费1120元，护理费1120元，住院伙食补助费320元，后续误工费4200元，共计：10111元；2、判令被告赔偿原告赵某某的车辆维修费25665元，车辆停运所造成的租车费及实际工资10500元，共计：36165元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月27日8时许，被告无证无牌驾驶已达报废标准的甘N32162号三轮汽车，沿临夏县市快速通道行驶至8KM+200M(临夏县马九川十字)时，与原告赵某某驾驶的甘NAM866号皮卡车发生碰撞，造成乘坐人王某某受伤，两车受损的交通事故。原告王某某被120急救车送往临夏县医院救治，住院治疗8天，花去医疗费3351.24元，其中临夏县医院的两张门诊发票将“王某某”误写为“王国云”。依照相关法律规定，被告理应赔偿原告王某某医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费以及出院后至少一个月的误工损失。被告的行为也导致原告赵某某皮卡车受损严重，修复车辆花费25665元，历时一个月。原告赵某某的车在发生事故前由甘肃昌远公路工程有限公司以每天200元，加上司机工资150元使用，故被告除应承担修车费外，还应承担车辆因停运所造成的可得利益损失。临夏县公安局交通警察大队以第900号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告马某某负事故全部责任，赵某某、王某某无责任，但是事故发生后，被告未赔偿二原告任何损失，其行为严重侵害了二原告的合法权益。 马某某辩称，在马九川十字，被告驾车从东面到西面，原告的皮卡车撞在了兰驼车厢，后轮被撞掉了，兰驼车翻了，来了个180度转弯；原告的引擎盖、大灯、水箱等被撞坏。被告的头被碰破，去医院做了检查。交警勘查事故现场时被告没有在场，加上当时交警不让被告说话，责任认定书不公平，被告不予认可。被告通过十字路口时没有注意红灯。原告赵某某没有说过租车的事，被告不认可。被告家里一个人，经济困难，医药费和修车费愿意承担一部分。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日8时00分，被告驾驶已达报废标准的甘N32162号三轮汽车，沿临夏县市快速通道行驶至临夏县市快速通道8公里200米(临夏县马九川十字路口)时，与原告赵某某驾驶甘NAM866号轻型普通货车发生相撞，造成甘NAM866号乘客王某某受伤，两车受损的道路交通事故。原告王某某被120急救车送往临夏县医院检查治疗，中国人民解放军第七医院检查，后在临夏县医院住院治疗6天，共花去医疗费3351.24元，其中临夏县医院的两张门诊发票将“王某某”误写为“王国云”，被告予以认可。原告赵某某修复车辆花费25665元。临夏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第622921420190000900号认定为：被告马某某负事故全部责任，赵某某、王某某无责任。被告至今未赔偿二原告任何费用。 以上事实由原、被告陈述、临夏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第622921420190000900号认定书、出院证明、医疗费发票、维修车辆增值费发票和结算单等证据证实。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，其相关民事权益受到不法侵害时，权利人可以依法主张侵权人承担民事赔偿责任。在本案中被告马某某驾驶已达报废标准车辆时，未按《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定通行，导致该事故的发生，造成原告王某某受伤，两车受损的道路交通事故。原告王某某主张被告赔偿医疗费、住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，于法有据，其合理部分本院予以支持；原告主张后续误工费的诉讼请求，未提供相应证据予以证明，故本院不予支持；原告赵某某主张被告赔偿车辆维修费的请求，于法有据，本院予以支持；原告赵某某主张被告赔偿租车费的损失，提供的证据不充足，故本院不予支持；原告赵某某主张被告赔偿实际工资损失的请求，未提供证据加以证明，故本院不予支持。被告马某某认为责任认定书不公平的辩解理由，未提供证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告马某某赔偿原告王某某医疗费3351.24元、误工费1120元、护理费1120元、伙食补助费240元，共计5831.24元； 二、被告马某某赔偿原告赵某某车辆维修费25665元； 三、驳回二原告的其他诉讼请求。 以上一、二款项，本民事判决书生效后十五日内履行。 案件受理费704元，减半收取计352元，由王某某负担30元，赵某某负担72元，马某某负担250元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄万胜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 姜学平 书 记 员 孔军国
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1782号之四申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。法定代表人:陈树民，理事长。被执行人：李福苓，男，汉族，1959年5月24日出生，住河间市。被执行人：李福均，男，汉族，1960年4月25日出生，住河间市。被执行人：李福江，男，汉族，1964年2月14日出生，住河间市。本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人李福苓、李福均、李福江借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）冀0984民初2230号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹国征审判员  李云生审判员  齐发义二〇一九年十二月二十六日书记员  何建光
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2754号 原告：孙开民，男，1960年10月1日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：孙洋，男，1985年2月5日生，汉族，住长春市二道区。 原告孙开民诉被告孙洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张岩的起诉。 案件受理费2150.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 赵 欣 二〇一九年十二月十九日 书记员 王远菲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34718号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张国峰。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张国峰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34718号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11216号之一原告：叶琦，男，1985年2月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：李智江，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：龚婉珊，女，1984年6月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告叶琦与被告李智江、龚婉珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。现原告叶琦于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶琦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶琦撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告叶琦负担。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  温丽丽
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执355号申请执行人周粉霞，女，1970年8月5日出生，甘肃省环县人。被执行人杨柳青，男，1969年11月25日出生，甘肃省环县人。被执行人马秀娥，女，1969年7月7日出生，陕西省旬邑县人。申请执行人周粉霞与被执行人杨柳青、马秀娥民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2017年10月31日作出（2017）甘1022民初2750号民事判决书，判决如下：由杨柳青于本判决生效后30日内立即归还周粉霞借款本金150000元、利息39000元（本金100000元，月利率20%，从2016年6月8日计至2017年9月14日，利息30400元；本金50000元，月利率20%，从2016年8月26日计至2017年9月14日，利息12600元，减除已付的4000元，利息应当为8600元。），共计189000元；被执行人马秀娥对上述借款本金100000元及利息30400元承担连带责任。案件受理费4083元，由杨柳青负担。因杨柳青、马秀娥未按判决书履行义务，周粉霞于2019年1月20日申请强制执行，要求被执行人杨柳青、马秀娥立即归还周粉霞借款本金150000元、利息39000元，共计189000元并负担案件受理费4083元。判决生效后，被执行人杨柳青、马秀娥至今未履行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院对被执行人杨柳青、马秀娥名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，本院依法冻结划拨被执行人马秀娥与杨柳青名下银行账户内存款共计9533.50元；被执行人马秀娥名下有三套房产现已被限制，无法进行查封。其再无可供执行的财产。随后，我院依法采取悬赏措施，也未找到被执行人杨柳青、马秀娥的下落。其后又对被执行人杨柳青、马秀娥作出限制高消费令,穷尽各种执行措施后未发现被执行人杨柳青、马秀娥其余有可供执行财产且下落不明。本院认为，本案被执行人杨柳青、马秀娥目前没有其他可供执行的财产,申请执行人周粉霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨柳青、马秀娥新的财产线索，申请执行人周粉霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执355号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月十九日书记员  白佳妮
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执4552号之一 申请执行人：蒋志明，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区中山四路217号609房。 法定代表人：司徒德胜。 申请执行人蒋志明与被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第4727号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司应向申请执行人蒋志明支付违约金、律师费、财产保全费、财产保全担保费、仲裁费共119024.17元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。执行标的119024.17元。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、2019年8月28日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。 2、2019年8月19日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。 3、2019年6月5日，申请执行人申请广州市越秀区人民法院以（2019）粤0104财保75号民事裁定书冻结了被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司在广州农村商业银行体育西支行账号02×××66-0001的存款0元，并冻结了被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司在广州银行的账号80×××15存款0元。 4、2019年8月27日，本院查封了被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下位于广州市越秀区中山四路XX号地下XX层B2106、B2107、B2108、B2109、B2111、B2112、B2113、B2114 车位，上述车位正由（2019）粤01执4553号案统一处理。 5、2019年11月18日，本院到被执行人的经营地广州市越秀区中山四路XX号XX房进行传统查询，发现被执行人已不在该址经营。 6、2019年11月19日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况。 7、2019年12月16日，对被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司采取限制消费措施。 8、2019年11月18日，本院通知申请执行人的委托代理人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。 本院认为，本案相关联案件（2019）粤01执4553号案正在处理被执行人的财产，同时，申请执行人对本案先终结本次执行程序，待（2019）粤01执4553号案处理完被执行人的财产后再行恢复执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤01执4552号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶源清
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执799号申请执行人：**平，女，1989年4月10日出生，土家族，住重庆市黔江。被执行人：重庆博龙食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区，统一社会信用代码91500114771773351Y。法定代表人：谢会川，该公司总经理。关于**平申请执行重庆博龙食品有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字[2018]第219号仲裁裁决书已经发生法律效力，重庆博龙食品有限公司到期未履行该裁决书确定的义务，**平于2019年2月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执799号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月十七日书记员  陈 星
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9274号原告：重庆周立太(开州)律师事务所，住所地：重庆市开州区开州大道1197号，统一社会信用代码31500000MD0119666T；法定代表人：周立太。委托代理人(特别授权)李顺凤，重庆周立太律师事务所律师。被告：谭德海，男，土家族，1962年06月27日出生，湖北省建始县。本院在审理原告重庆周立太(开州)律师事务所诉被告谭德海委托合同纠纷一案中，原告重庆周立太（开州）律师事务所于2019年12月10日向本院提出撤回对被告谭德海的起诉申请。本院认为，原告重庆周立太(开州)律师事务所撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆周立太(开州)律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取540元，由原告重庆周立太(开州)律师事务所负担。审 判 员 杜连成二〇一九年十二月十日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初763号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人张胜，男，1974年1月6日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕747号起诉书指控被告人张胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月25日22时许，被告人张胜酒后驾驶渝Dxxxxx号普通二轮摩托车，从重庆市北碚区电力小区附近出发，沿缙善路、将军路、龙凤大道行驶，当车行至龙凤大道路段时被执勤公安民警当场查获，后被带至重庆市第九人民医院提取静脉血。被告人张胜到案后，如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人张胜静脉血中乙醇含量为114.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人张胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于张胜到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚，建议判处被告人张胜拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人张胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年十二月十八日书记员  冯 淇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1646号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘雷雷，男，1989年3月5日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化程度，户籍地陕西省榆林市榆阳区，住西安市雁塔区，无业，2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1629号起诉书指控被告人刘雷雷犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月26日2时30分，被告人刘雷雷饮酒后驾驶一辆蓝色无牌号的比亚乔牌二轮摩托车，沿西安市雁塔区XX路由西向东行驶至子午大道与XX路十字西100米处时，被在此执勤的民警查获。经鉴定，被告人刘雷雷血醇浓度为91.75mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘雷雷醉酒后驾驶机动车构成危险驾驶罪，但鉴于其能如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役一个月又十五天，并处罚金。被告人刘雷雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘雷雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起执行至2019年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹东花二〇一九年十二月十八日书记员  刘 康打印：相丽华校对：刘康2019年月日送达1
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2019)陕0525民初1840号 原告：陕西晟达公路工程有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：党海婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷二娟，女，汉族，1983年9月26日出生，住XX城县，系该公司职工。被告：XX城县交通运输局，住所地：XX城县。负责人：雷国强，系该局局长。委托诉讼代理人：郭忠海，陕西古徵律师事务所律师。原告陕西晟达公路工程有限公司与被告XX城县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西晟达公路工程有限公司委托代理人雷二娟、被告XX城县交通运输局委托代理人郭忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西晟达公路工程有限公司诉称：2018年6月，XX城县龙首坝至尧头窑景区旅游公路改扩建工程原施工单位因故停工退出，实值XX城县脱贫摘帽年当口，该线途径6个行政村，影响到脱贫攻坚验收通过，2018年10月23日下午被告召开局党委扩大会，会议通过，旅游路的复工分三个标段进行，由原告等单位限期组织施工完成，并承诺工程款在完工后20天内由被告付至95%。原告克服种种困难，按期完成了上述施工任务，但至今未拿到工程款，因被告的违约，单拖欠民工工资一项达千万余元，严重影响了公司正常运转。工程完工后，经原被告及监理方三方验收结算，应支付原告旅游路工程款27214949.28元，现原告提起诉讼，请求 1、判令被告XX城县交通运输局支付原告工程款27214949.28元。2、判令被告支付原告2018年12月1日至2019年12月9日年利率为4.75%的利息1325027.84元。3、诉讼费由被告承担。被告XX城县交通运输局辩称：完工属实，工程没有竣工验收，应扣除5%工程质保金，不承担工程款利息。原告陕西晟达公路工程有限公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、 2019年12月6日XX城县交通运输局盖章确认的《旅游路KO+000-K21+000路面工程量清单》，证明工程款为27214949.28元。2、XX城县交通运输局会议纪要，证明工程真实性。被告XX城县交通运输局对上述证据的真实性予以认可。被告XX城县交通运输局未提交证据支持其辩称 。经审理查明：2018年6月，XX城县龙首坝至尧头窑景区旅游公路改扩建工程原施工单位因故停工退出，实值XX城县脱贫摘帽年当口，该线途径6个行政村， 2018年10月23日下午被告召开局党委扩大会，会议通过，旅游路的复工分三个标段进行，由原告陕西晟达公路工程有限公司等单位限期组织施工完成。2019年12月6日XX城县交通运输局、渭南科发XX城县龙首坝至尧头窑景区旅游公路改建工程监理办、陕西晟达公路工程有限公司达成《旅游路KO+000-K21+000路面工程量清单》，工程量合计27214949.28元。原告索要工程款无果,提起上述诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点1为,陕西晟达公路工程有限公司与被告XX城县交通局达成的《XX城县龙首坝至尧头窑景区旅游公路改扩建工程》协议是否有效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效;(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中原告陕西晟达公路工程有限公司未进行招标实施了建设工程，其与被告XX城县交通运输局约订的《XX城县XX镇XX社XX镇XX公路改扩建工程》协议无效。本案争议的焦点2为，《XX城县XX镇XX社XX镇XX公路改扩建工程》协议无效。应如何处理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中,原告陕西晟达公路工程有限公司与被告及监理方三方对已完工程进行结算，原告完成工程量为27214949.28元，工程已投入使用，原告请求被告给付工程款应予支持。 庭审中被告主张应扣除5%工程质保金，待竣工验收后两年给付，原告予以认可，故应付工程款为27214949.28元×95%=25854201.82元。本案争议的焦点3为，原告陕西晟达公路工程有限公司请求的工程款的利息应如何处理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的;按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定;利息从应付工程价款之日计付;当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间，(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。原告庭审中同意放弃工程款利息，本院予以许可。综上,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定判决如下：一、被告XX城县交通运输局于本判决生效后三日内给付原告陕西晟达公路工程有限公司工程款25854201.82元。二、驳回原告陕西晟达公路工程有限公司其余诉讼请求。案件受理费184500元由被告XX城县交通运输局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审  判  长    赵 智 斌审  判  员    杨 富 明人民陪审员    李 进 有   二〇一九年十二月三十一日   书 记 员    董    华 1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17549号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：张玉凤，女，1982年3月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与张玉凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初23835号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张玉凤应向申请执行人清偿欠款本金150017.01元，分期付款手续费411.44元及利息（截至2018年6月4日利息20117.08元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；负担受理费3710元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  王华睿 二〇一九年十二月五日 书记员  许美凤
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申355号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志钢，现住四平市。 委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市自然资源局。 法定代表人王光普，局长。 委托代理人李洪涛，该局公职律师。 委托代理人王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。 再审申请人张志钢诉四平市自然资源局（原四平市国土资源局）履行法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2018）吉03行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张志钢申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据不足。1.申请再审人反映的违法征收集体土地的行为真实存在。根据再审申请人提交的村委会的公示，可以看出村委会已经组织对征地补偿费用分配方案进行表决；谈话录音也提到申请再审人不同意村委会截留补偿费用，并且征收工作人员将再审申请人定义为钉子户；再审申请人提交的现状照片可以证明申请再审人房屋及大棚所处的位置已经被勘测钉桩纳入了征收范围，并且周边的房屋已经拆除完毕。以上证据可以形成完整的证据链，能够充分证明征收行为已经实际发生。上述征收行为没有经过省级以上人民政府的征收审批，没有经过市县人民政府依法发布征收土地公告，没有依法由市县土地行政主管部门制作征收补偿安置方案并公告，属于违法征收集体土地的行为。申请再审人所反映的违法征收集体土地行为真实存在。2.被申请人未依法履行法定职责。被申请人在申请再审人提供了具体线索的情况下，未针对申请再审人查处申请提及的向有关部门进行调查，也未向涉案集体土地所有权人了解情况，更没有询问申请再审人相关意见，仅仅是对申请再审人房屋进行拍照，就作出不存在违法征收行为的结论，明显未充分履行其调查处理的法定职责。被申请人提交的照片能够反映涉案地块除申请再审人外，其他房屋已经拆除完毕，本身就能佐证征收行为存在。被申请人在现场发现该情况后未作进一步调查，明显违法。 四平市自然资源局答辩称：被申请人接到举报后，立即组织进行了调查，经执法人员调查后，未发现相关部门发布集体土地征收公告，没有在平西乡三道林子村实施征地，没有实际控制并占用该土地搞项目建设。因被申请人未发现违法事实及违法行为人，不能认定存在土地违法行为。张志钢的房屋及承包地没有被征占，不存在合法权益被侵害的事实。请求驳回再审申请。 本院认为，张志钢主张其在四平市铁西区平西乡三道林子村拥有合法的房屋及土地，四平市铁西区人民政府及相关征收部门存在违法征收集体土地行为，侵犯其合法权益，要求原四平市国土资源局予以查处。原四平市国土资源局经过调查后查明，政府及相关部门没有对张志钢房屋及土地所在的地块发布征收公告，实施征地行为，而张志钢的房屋及土地也没有被征收拆除，其合法权益没有受到侵害。原四平市国土资源局在接到张志钢的举报后，进行了调查，履行了相应的职责。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条以及《国土资源行政处罚办法》第十二条第一款规定，原四平市国土资源局不具备立案并作出行政处罚决定的条件，原审法院判决并无不当。 综上，张志钢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张志钢的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  杜 鹃 审 判 员  王翼博 审 判 员  许家娟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  佀庆涛 书 记 员  杨双璐
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初556号原告：惠州市优互家政网络服务有限公司，住所地广东省惠州市西堤路36号华怡大厦3层01号。法定代表人：肖学勇，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张锦愉，广东力臣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李硙，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：马媛媛，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：郑小霞，女，汉族，1989年11月17日出生，住广东省广州市海珠区。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第131748号关于第8515914号“yo及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年1月12日被诉决定认定：诉争商标在2013年6月27日至2016年6月26日期间（简称指定期间）未在核定使用的商品上进行真实、有效的商业使用，故诉争商标予以撤销。原告诉称：原告对外使用中文简称为“优互”，对应在2011年8月21日就申请了诉争商标，在惠州市已是具有广泛认知度的企业品牌，原告自注册以来就一直在经营发展，原告在行政阶段中提供大量对外经营合作和广告宣传的证据，这些证据都是客观存在的，依据常理，企业长久一直在经营而且不断扩大经营活动，必然是一种常见的商标使用活动事实。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：85159143.申请日期：2010年7月27日4.专用权期限至：2021年8月20日5.核定使用服务（第35类）：广告；商业信息代理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；为挑选人才而进行的心理测试；商业区迁移（提供信息）；进出口代理；计算机数据库信息编入；绘制账单、账目报表；寻找赞助；商业组织咨询二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段提交了如下主要证据：1.公司简介、商标档案；2.广告宣传、发布会图片；3.报纸截图，载明时间为2010年7月9日；4.惠州鹅城大剧院票务代理合同，载明签订时间为2016年11月2日；5.工作单；6.广告认购书；7.资产负债表、损益表、纳税申报表、利润表、现金流量表；8.网页截图、宣传册照片等。在诉讼阶段提交了如下主要证据：1.机票、酒店预订服务协议；2.优互机票订购服务协议；3.广告屏验收单，载明：广告主为惠州市七个七商务信息咨询服务有限公司，广告代理单位为惠州盛世精英文化传媒有限公司，广告投放时间为2013年3月18日；4.2013年7月4日，惠州万达国际电影城有限公司（甲方）与原告（乙方）签订的《电影兑换券买卖合同》补充协议；5.2013年7月1日，惠州市中影南国电影城有限公司与惠州市七个七商务信息咨询服务有限公司签订的《关于电影团体票销售的合作协议》；6.报纸截图，显示时间为2012年6月13日、2012年6月12日、2013年11月28日；7.网络搜索图片、新闻等。三、其他事实另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于本案的法律适用问题本案诉争商标的指定期间为2013年6月27日至2016年6月26日，鉴于该三年期间起算日期处于2001年商标法施行期间，被诉决定的作出日处于2014年商标法施行期间，根据法不溯及既往的原则，故本案的实体问题应适用2001年商标法,程序问题应适用2014年商标法。二、诉争商标在指定期间是否在“广告；商业信息代理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；为挑选人才而进行的心理测试；商业区迁移（提供信息）；进出口代理；计算机数据库信息编入；绘制账单、账目报表；寻找赞助；商业组织咨询”服务上进行了商标法意义上的使用本案中，原告在行政阶段提交的证据1与诉争商标的使用无关；证据2缺乏时间要素或显示时间证明力不强；证据3、4显示时间未在指定期间内；证据5、7、8缺乏其他证据予以佐证诉争商标进行了真实有效的市场使用；证据6体现内容为他人为原告提供广告服务，并非诉争商标在所核定服务上的使用。原告在诉讼阶段提交的证据1、2未显示诉争商标，或未体现时间，或时间不在指定期间内，且缺乏合同实际履行的证据；证据3显示投放时间未在指定期间内；证据4、5未显示诉争商标，且缺乏合同实际履行的证据；证据6、7缺乏其他证据予以佐证诉争商标进行了真实有效的市场使用。因此，原告提交的在案证据尚不足以证明诉争商标于指定期间内在核定使用的“广告；商业信息代理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；为挑选人才而进行的心理测试；商业区迁移（提供信息）；进出口代理；计算机数据库信息编入；绘制账单、账目报表；寻找赞助；商业组织咨询”服务上进行了商标法意义上的使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告惠州市优互家政网络服务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告惠州市优互家政网络服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李志峰人民陪审员  侯雪利人民陪审员  曲海波二〇一九年十二月十二日法官 助理  刘 琳书 记 员  项 童
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执恢851号 申请执行人：任石头，男,1958年8月7日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：赵塔本那，男,1975年3月15日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：周当花，女,1976年7月7日生，蒙古族，住扎赉特旗。 本院在执行申请执行人任石头与被执行人赵塔本那、周当花农业承包合同纠纷一案中,申请执行人任石头申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执恢851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李霄磊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1765号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李海连与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1710号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地:石嘴山市大武口区。负责人:冯成良，系该分行行长。委托代理人：李伟，男，系该行职工。被执行人:吴立斌，男，1967年02月10日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人:张翠香，女，1969年10月15日出生，汉族，无业，住大武口区。本院于2019年8月6日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与吴立斌、张翠香借款合同纠纷一案。通过全国网络执行查控系统、相关机构查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等信息。查封了被执行人吴立斌、张翠香所有的位于大武口区***号不动产，但申请执行人不申请处置，未发现吴立斌、张翠香其它可供执行财产。本院已依法对吴立斌、张翠香限制高消费。经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行的委托代理人李伟谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月十二日书记员 马立明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：钟紫晴(曾用名：钟树娣)，女，1992年8月9日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告钟紫晴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告钟紫晴经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告钟紫晴向原告清偿截至2019年9月20日的信用卡欠款本金50044.21元、利息6255.47元、逾期还款违约金7718.83元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，利息以本金50044.21元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告钟紫晴未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年1月22日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告在信用卡申请表上签名或在信用卡上签名或使用信用卡时，表明被告已接受合约的条款和条件并将受其约束；原告根据其绝对酌定权决定以某种方式使被告获知一份对账单，原告将在每一个月或其他合适的期间内选择一个日期或选择一个原告认为合适的其他日期作为到期还款日，以用于计算利息和设定付款到期时间；被告必须在当期对账单的到期还款日前阅读及核查该账户对账单，并将该账户对账单中任何不当和错误通知原告，若未能做到该点，则该对账单就将成为被告负有该等对账单所示金额的债务的终局性证据；被告必须向原告全额支付合约项下所有到期款项，并且不进行任何扣除或预提，除非该等扣除或预提是法律所要求的；原告未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前全额收到账户对账单所载明的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息、被告还须按最低还款额的逾期未还部分的5%支付滞纳金；被告须向原告支付原告提供的任何服务或便利或原告在执行被告有关信用卡账户的任何提示和/或要求的过程中采取的行动（不论该等服务或行为本合同约定或其他文件所涉及或指明）所收取的服务费或管理费，该等收费的收费明细列明于合约所附的费用表；该合约所附费用表对分期付款手续费的计收标准做出规定。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为89×××24。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年9月20日，尚欠原告借款本金50044.21元、利息6255.47元、逾期还款违约金7718.83元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称原告与被告就滞纳金变更为违约金一事并未达成书面协议，是通过官网或营业网点发布的公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告钟紫晴经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟紫晴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金50044.21元及利息（截至2019年9月20日，利息6255.47元；自2019年9月21日起至欠款清偿之日止的利息，以本金50044.21元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担167元，由被告钟紫晴负担1127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  肖海玉人民陪审员  黎粤花二〇一九年十二月十三日书 记 员  马妮娜尹丽
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2265号原告：马某1。原告：马某2。委托诉讼代理人：张某。被告：马某3。原告马某1、马某2与被告马某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需另行搜集证据材料为由申请撤诉，本院认为撤诉的理由成立，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马某1、马某2撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长 宋丽萍人民陪审员 王燕燕人民陪审员 马春春 二〇一九年十二月六日书 记 员 黄宇雄
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执2158号之一 申请执行人：邓永洪，男，汉族，生于1977年1月3日，住四川省江油市。 被执行人：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初3077号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案。2019年12月13日，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下: 终结（2019）川0781执2158号执行案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈雪怡
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13703号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李竹，系该支行员工，一般代理。委托诉讼代理人：刘志华，系该支行员工，一般代理。被告：陈祥恒，男，汉族，1976年10月7日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告陈祥恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人刘志华到庭参加了诉讼。被告陈祥恒经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月4日的贷款本金221595.92元、利息1911.54元（其中正常息1895.36元，罚息3.31元，复利12.87元），共计223507.46元；2、判令被告偿还自2019年10月5日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担；4、判令原告对被告所有的位于江津区xxx的房产享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月28日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定:原告向被告发放贷款24000元，贷款期限180个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利;借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告以其购买的位于江津区xxx的房产为该笔借款提供抵押，并办理了正式抵押登记。根据合同约定，原告于2017年12月4日向被告发放了贷款240000元。此后，被告未按约定履行还款义务，截至2019年10月4日，逾期未还贷款本金221595.92元、利息1911.54元。原告认为，被告逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告以其购买的上述房产设立了抵押担保，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院提出如上请求，望贵院依法裁决。被告陈祥恒未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈祥恒因购房需要向原告申请贷款240000元。2017年8月28日，原告（贷款人、抵押权人）与被告陈祥恒（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，同时还签订《重庆市房地产抵押合同》，上述合同主要约定：1、借款金额为人民币240000元，借款期限为180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；2、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、本合同的还款方式为等额本息还款；6、发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权：……借款人未按约定按期足额偿还借款……7、被告陈祥恒以其所有的位于江津区xxx的房产为该笔借款提供抵押担保。上述合同签订后，原、被告对前述房产办理抵押登记。2017年12月4日，原告向被告陈祥恒发放贷款240000元，其借款凭证记载：借款日期2017年12月4日，到期日期2032年12月4日，还款方式为等额本息还款，执行利率为5.145%，逾期利率为7.71750%。嗣后，被告陈祥恒未能按约还款，截至2019年10月4日，尚欠原告借款本金221595.92元、利息1911.54元（其中正常息1895.36元，罚息3.31元，复利12.87元）及2019年10月5日以后的利息。上述事实，有原告提交的个人信贷业务申请表，个人购房担保借款合同，不动产登记证明，债务逾期欠款清单，重庆市房地产抵押合同，以及当事人陈述经庭审质证在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告陈祥恒发放了贷款，已履行其合同义务。被告陈祥恒作为借款人未按约按期足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利的责任。原告请求被告提前偿还借款有合同约定，本院予以支持。被告陈祥恒以其所有的位于江津区xxx的房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告陈祥恒未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告陈祥恒提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈祥恒在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金221595.92元。二、被告陈祥恒在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中2019年10月4日前的利息1911.54元，含正常息1895.36元，罚息3.31元，复利12.87元；从2019年10月5日起至借款还清之日止的正常息、罚息、以所欠贷款本金为基数；复利以所欠正常息与罚息为基数，均在《个人购房担保借款合同》贷款执行利率基础上上浮50%计算；正常息按《个人购房担保借款合同》贷款执行利率计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行享有在上述款项范围内对被告陈祥恒提供抵押的位于江津区xxx的房屋以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。如果被告陈祥恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，减半收取计2327元，由被告陈祥恒负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告陈祥恒在履行上述判决确定的义务时一并转付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 林杨二〇一九年十二月三十日法官助理 江明书 记 员 钟越
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执恢282号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人刘尊超、冀云发、刘专东因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0322民初2239号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款102399元及利息并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人全部履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0322民初2239号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1736号申请执行人李民，男，1967年6月25日出生，蒙古族，市民，现住围场满族蒙古族自治县。被执行人孟显欧，男，1981年2月22日出生，满族，个体，现住围场满族蒙古族自治县。被执行人刘海侠，女，1988年5月5日出生，汉族，市民，现住围场满族蒙古族自治县。被执行人孟显凤，女，1976年10月23日出生，满族，市民，现住围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人李民与被执行人孟显欧、刘海侠、孟显凤民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初1969号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15.00万元，缴纳执行费2150.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；查询被执行人车辆信息，查找到被执行人孟显欧名下有2014年9月22日注册的吉利美日牌车一辆，但申请人明确表示因车辆价值较低，不进行查封处理。三、2019年08月11日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，无法找到被执行人下落；五、2019年11月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月06日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人孟显欧、刘海侠、孟显凤限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1969号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月六日书记员  袁立华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20746号原告：王爱平，女，1980年2月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海翼色文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张维良，执行董事。本院在审理原告王爱平与被告上海翼色文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告王爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，且也未缴纳诉讼费。现依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案免收诉讼费。审 判 长  张继峰审 判 员  于 静人民陪审员  王玉兰二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱唯伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4911号 原告：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所吉林省延吉市。 负责人：王文超，行长。 委托诉讼代理人：赵明官、金成俊，吉林华烁律师事务所律师。 被告：李光明，男，朝鲜族，住延吉市。 被告：申今实，女，朝鲜族，住延吉市。 原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（以下简称工行延吉海兰江支行）与被告李光明、申今实金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，本案原告工行延吉海兰江支行的委托诉讼代理人赵明官到庭参加诉讼，被告李光明、申今实经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行延吉海兰江支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的个人购房借款/担保合同；2.被告偿还截止2018年10月30日的借款本金316438.18元，支付利息14798.63元，被告继续支付2018年10月31日至借款本金还清之日止的利息及罚息；3.原告对二被告的抵押物优先受偿；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，原、被告签订个人购房借款/担保合同，合同编号00808000142014二手贷1000071号。2014年8月25日，原告依据所签订的合同向被告发放贷款35万元，贷款用途为购买二手房，借款期限为2014年8月25日至2034年8月25日，根据双方约定，借款人以等额本息还款方式按月归还贷款本息。截止2018年10月30日，被告已积欠贷款本息24797.53元，其中本金9998.90元，利息14798.63元。被告已连续10期、累计39期未按时偿还贷款本息，现贷款余额为316438.18元。二被告于2014年8月22日将其所有的位于延吉市天池路4553号广源居小区10号楼1单元1403号的房屋作抵押，产权证号为延房权证字第606504号，房屋他项权证号为延房他证字第247116号，抵押物建筑面积77.74平方米。2018年10月26日，原告向被告送达提前还款通知书，由延吉市至诚公证处公证送达。 李光明、申今实未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李光明、申今实系夫妻关系。2014年8月18日，李光明、申今实向原告申请贷款35万元。2014年8月22日，李光明作为借款人，申今实作为共同借款人，工行延吉海兰江支行作为贷款人，双方签订了个人购房借款/担保合同，约定贷款金额35万元，贷款期限240个月，贷款用于购买坐落于延吉市天池路4553号广源居小区10号楼1单元1403号、建筑面积77.74平方米的房屋。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率按上述利率浮动比例作出相应的调整；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人可解除本合同；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；担保方式为抵押担保，担保物为李光明、申今实共同所有的房屋。2014年8月22日，二被告将其共同所有的坐落于坐落于延吉市北青路19号1单元501、建筑面积77.74平方米、延房权证字第606504号的房屋办理了抵押登记，他项权利人为原告，他项权证号为延房他证字第247116号。2014年8月25日，原告向被告发放了贷款35万元，并确认贷款年利率为7.205%，贷款到期日为2034年8月25日。二被告自2018年1月未按期还款。截止2018年10月30日，二被告拖欠贷款本金9998.90元，利息14798.63元，贷款余额为316438.18元。2018年10月26日，原告在延吉市至诚公证处的公证下，向二被告送达提前还款通知书，因二被告的房屋无人应答，将提前还款通知书粘贴于门上。 另查，2018年10月，上述贷款执行利率为年利率5.39%，罚息利率为年利率8.085%。 认定上述事实的证据有：营业执照、贷款申请表、结婚证、个人购房借款/担保合同、房屋所有权证及他项权证、个人借款凭证、欠息证明及账户信息、提前还款通知书、公证书，以及原告的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告工行延吉海兰江支行与二被告签订的个人购房借款/担保合同是双方真实的意思表示，是有效的合同，对双方均具有约束力，原告已按约定履行了发放贷款义务，双方之间借款合同成立并生效。二被告未按约定履行还款义务，构成违约，对原告要求解除个人购房借款/担保合同，二被告返还拖欠及剩余借款本金316438.18元，支付截止2018年10月30日的利息14798.63元，以及按罚息利率标准即年利率8.085%支付2018年10月31日后的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求对二被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因二被告已将其房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被告李光明、申今实签订的个人购房借款/担保合同； 二、被告李光明、申今实于本判决生效后立即向原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行返还借款本金316438.18元，支付截止2018年10月30日的利息14798.63元，以及按罚息利率标准即年利率8.085%支付2018年10月31日至借款本金全部清偿之日的利息； 三、被告李光明、申今实不履行上述第二项判决确定的给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行对其抵押的房屋（延房权证字第606504号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如被告李光明、申今实未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6269元（原告已预交），公告费600元，合计6869元，由被告李光明、申今实负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  杨立中 人民陪审员  冯 金 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  蔡军哲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4735号原告：南京青芒汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MEALP0U，住所地在江苏省南京市雨花台区凤台南路152号赛虹数字科技文化产业园01栋5层502-503室。法定代表人：芮欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：金某。被告：吴孔泗，户籍地在安徽省马鞍山市博望区。原告南京青芒汽车服务有限公司诉被告吴孔泗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告南京青芒汽车服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京青芒汽车服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京青芒汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元、公告费300元，合计325元，由原告南京青芒汽车服务有限公司负担。审 判 长  吴文丽人民陪审员  张钟慧人民陪审员  姚世祥二〇一九年十二月二十三日法官 助理  黄其华书 记 员  王 琪
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2022号翟丽晴、中启翔宇（江苏）航空科技有限公司：关于翟丽晴与中启翔宇（江苏）航空科技有限公司劳动报酬争议执行一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，确认以32054元的金额解决该纠纷，现被执行人已经全额履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第186号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1247号申请执行人：靳连成，男，1966年2月13日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：金军，男，1979年10月25日生，朝鲜族，公务员，住汪清县。申请执行人靳连成与被执行人金军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）吉2424民初1068号民事调解，已发生法律效力。权利人靳连成于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人金军支付12460元，并支付案件受理费746元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。2019年12月20日申请执行人靳连成向本院提出申请，要求撤回对被执行人金军的执行。本院认为，申请执行人靳连成的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）吉2424执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 伟二〇一九年十二月二十日书记员 肖主迪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11075号原告：广州廓鑫建材有限公司，住所地广州市番禺区石壁街屏山二村兴宏街4号（1号厂房）103。法定代表人：李辉，职务总经理。委托诉讼代理人：朱茶林，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩蕴，广东星凯律师事务所律师。被告：山东至大建筑工程有限责任公司，住所地山东省潍坊市寒亭区北海路2998号潍坊总部基地一期工程东区21号楼03号2楼。法定代表人：吴诗权。本院在审理原告广州廓鑫建材有限公司诉被告山东至大建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广州廓鑫建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州廓鑫建材有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州廓鑫建材有限公司撤诉。案件受理费5392元，由原告广州廓鑫建材有限公司负担。审 判 长  申 燕人民陪审员  刘燕珊人民陪审员  叶丽君二〇一九年十二月六日书 记 员  杨嘉瑜
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初309号之一原告：河北陆海钻井有限公司，住址：景县城东工业园董仲舒路369号，社会信用代码：91131127109971409N。法定代表人：任国义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志光，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵景成，系该公司职工。被告：石家庄华山房地产开发有限公司，住址：石家庄高新区淮河道88号，社会信用代码：911301017761995985。法定代表人：王振山。委托诉讼代理人：朱晓丽，系该公司职工。被告：石家庄华山房地产开发有限公司古城分公司，住址：故城县郑口镇宏声区西河沿道4号，社会信用代码：91131126666589309C。法定代表人：王光亮。委托诉讼代理人：王毅，河北世纪联合律师事务所律师。本院于2019年1月14日立案受理了原告河北陆海钻井有限公司与被告石家庄华山房地产开发有限公司、石家庄华山房地产开发有限公司古城分公司承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈琳琳审 判 员  李 娜人民陪审员  崔 瑞二〇一九年十二月十日书 记 员  翟荣欣
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初873号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人谢宁力，男，1988年6月25日出生，汉族，中专文化，捕前住湖南省娄底市娄星区天地人和小区（户籍所在地：湖南省娄底市双峰县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月17日被敦化森林公安局刑事拘留，经敦化市林区人民检察院批准，于2018年2月9日被执行逮捕。因敦化市林区人民检察院不起诉，于2018年9月30日被取保候审释放。后该案因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2019年3月6日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于2019年3月29日由延吉市公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。 辩护人何永存，吉林敦诚律师事务所律师。 被告人唐亮亮，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省延吉市建工街，现住吉林省延吉市进学街大洲运动城。被告人唐亮亮曾因犯聚众斗殴罪，于2006年2月27日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月6日被敦化森林公安局刑事拘留，因敦化林区人民检察院不批准逮捕，于2018年1月19日取保释放。后本案因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年1月6日被延吉市公安局刑事拘留，于2019年1月29日被延吉市公安局取保候审。延吉市人民检察院于2019年5月20日重新决定对其取保候审，延吉市人民法院于2019年11月21日决定对其取保候审。 被告人邵小龙，男，1986年10月2日出生，汉族，专科文化，户籍所在地吉林省敦化市雁鸣湖镇，现住吉林省敦化市胜利街万豪家园。被告人邵小龙因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月5日被敦化市森林公安局取保候审。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年3月6日被延吉市公安局刑事拘留，因检察机关不批准逮捕，于2019年3月29日被延吉市公安局取保候审。延吉市人民检察院于2019年5月20日决定取保候审，延吉市人民法院于2019年11月21日决定对其取保候审。 辩护人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉[2019]889号起诉书指控被告人谢宁力犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；伪造事业单位印章罪，被告人唐亮亮、邵小龙犯伪造国家机关证件、印章罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔峰和书记员朴基范出庭支持公诉。被告人谢宁力及辩护人何永存、被告人唐亮亮、被告人邵小龙及辩护人胡春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年年末，被告人谢宁力受被告人邵小龙、唐亮亮委托制作一本名“董某”假房照后，在延吉市建工街自己租房内使用激光打印机、喷墨打印机等设备制作该假房产证，并收取了300元办证费，后以快递邮寄方式将假房产证送至唐亮亮，唐亮亮再用延吉至敦化客车将假房产证送给邵小龙。经鉴定，上述房屋印文与敦化市房产产权管理处的印文不是同一枚印章。 2016年年末，被告人谢宁力受被告人唐亮亮、牟林川（另案处理）委托，给被告人唐亮亮制作一本“齐明月”名下的假房照后，在延吉市建工街自己租房内使用激光打印机、喷墨打印机等作案工具制作该假该房产证，并收取了300元办证费，后以快递邮寄方式将假房产证送给牟林川。经延吉市房地产交易中心认定，上述房照为假证。 2012年年末至2017年6月期间，被告人谢宁力，以非法牟利为目的，多次使用激光打印机、喷墨打印机等作案工具，在位于延吉市建工街百合小区其租住的房屋内，为他人制作“通化师范学院”、“吉林工程技术师范学院”、“上海财经大学”、“长春师范学院”、“吉林省经济干部管理学院”、“东北师范大学”等8所高等学校虚假毕业书。 经鉴定，被告人谢宁力所制作的以上8所大学的印文与原实际毕业证书印文不是同一枚印文（伪造的）。 另查，本案三被告人因涉嫌犯诈骗罪，先由敦化市森林公安局侦查，后敦化市林区人民检察院以敦林检刑不诉〔2018〕3号对董某不予起诉，对本案三被告人以涉嫌构成伪造国家机关证件、印章等罪，于2019年3月5日移送延吉市公安局侦查。三被告人在检察阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，三被告人在庭审中均无异议，且有三被告人的身份证明，抓获经过，唐亮亮的前科刑事判决书，其他人无违法犯罪记录情况说明，扣押笔录以上假房照和假毕业证等决定书及清单，从董某处的接受的假房照证据材料清单，收取制作假证费的微信转账记录照片及说明，未能发现作案工具的说明，证人董某、刘某、蒋某、帅振海、谢某、王某1、牟某、任某、韩某、王某2、朱某、林某、朴京兰的证言，经鉴定以上8个高校为假毕业证书的鉴定材料，（印证以上8个毕业证）学信档案及情况说明（认证没有真实毕业证书），延吉市房产交易中心证明假房照，三被告人谢宁力、唐亮亮、邵小龙的供述与辩解，等证据证实，足以认定属实。 本院认为，被告人谢宁力以牟利为目的，伪造、买卖国家机关（房照）证件、印章；伪造各类大学的毕业证和其上的印章，其行为已分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；构成伪造事业单位印章罪。被告人唐亮亮、邵小龙买卖虚假的房照，其行为已构成买卖国家机关证件、印章罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人谢宁力的辩护人提出的被告人谢宁力到案后，如实供述，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。其他意见，于法无据，不予采纳。被告人邵小龙的辩护人提出，邵小龙系初犯,认罪认罚，社会危害性小的辩护意见，可从轻处罚适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关根据三被告人认罪认罚，对三被告人提出的量刑建议，包括对对唐亮亮、邵小龙适用缓刑建议得当，本院予以采纳，并对三被告人从宽处罚。被告人谢宁力一人犯数罪，数罪并罚。综上，对被告人谢宁力、唐亮亮、邵小龙依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢宁力犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月6日起至2019年12月23日；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）； 二、被告人唐亮亮犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 三、被告人邵小龙犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 四、公安机关扣押的假证予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邓永富 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  金晓梅 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  卢天慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36952号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈强。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈强小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36952号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢660号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳东支行，住所地：阳东区广雅东路268号华科国际家具生活广场1栋101号-109号、130号-135号。 法定代表人：郑先强，该行行长。 委托代理人：陈晓华，该行员工。 被执行人：吴益珍，女，1969年8月17日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳东支行与被执行人吴益珍金融借款合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初827号民事判决，责令吴益珍偿还借款本金969119.29元及利息给申请执行人，并负担案件受理费13939元，但被执行人没有履行。本院到市内不动产登记中心及通过全国法院执行网络查控平台查询被执行人的可供执行财产情况，发现被执行人吴益珍名下有坐落于阳东区东城镇金桂二路34号房地产，上述财产已被本院另案【（2016）粤1702执1395号】查封处理中，本案已参与分配，除上述财产外没有其他可供执行的财产。2019年12月5日，申请执行人的委托代理人到庭称，正在与被执行人协商中，请求本案撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执恢660号案件的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈嘉碧
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0922刑初595号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人孙维建，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被刑事拘留，2019年6月5日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年10月18日经滨海县人民检察院决定被取保候审。 江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2019〕563号起诉书指控被告人孙维建犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院审查后，于2019年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人孙维建到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控：2019年5月15日21时许，被告人孙维建醉酒后驾驶牌照苏Ｊ×××××小型轿车，行驶至新时代小区广场北侧路段处，被滨海县公安局执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：孙维建血样中检出乙醇，含量为115.1mg/100ml。 上述事实，被告人孙维建在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有证人庄某的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、呼气酒精含量测试笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2019]1360号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙维建违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙维建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙维建如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙维建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  王卫东 二〇一九年十二月二日 书记员  傅媛媛 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8467号原告：苏开伦，男，1959年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：连云港市金程镇村公交有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇徐福路与海城路交汇处。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：丁兆伟，江苏公善民律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲崇刚，系单位副经理，男，1977年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告苏开伦与被告连云港市金程镇村公交有限公司（以下简称金程公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏开伦的委托诉讼代理人仲芳维、被告金程公交公司的委托诉讼代理人丁兆伟、仲崇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏开伦向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金41565元。事实与理由：原告于2013年1月在被告处入职，从事驾驶员工作，2019年1月11日，突然接到被告“解除劳动关系通知书”，原告认为被告解除与原告的劳动关系无法律依据，属违法解除。原告先后就被告未依法发放加班费及违法解除劳动关系应付赔偿金向区劳动仲裁机构申请仲裁，区仲裁机构裁决被告应向原告支付加班工资，但对违法解除劳动关系应支付的赔偿金，以原、被告签署了《镇村公交驾驶员管理制度》约定等为由没有支持。原告从未与被告签署过《村镇公交驾驶员管理制度》，该管理制度对原告没有约束力，被告存在违法解除劳动关系的情形，应支付给原告经济赔偿金。被告金程公交公司辩称，1、劳动仲裁机构的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉请没有任何事实依据。原告无正当理由自2019年1月2日后持续旷工，经答辩人两次催促后拒绝返岗。答辩人根据依法制定已告知劳动者的管理制度解除与原告的劳动关系，履行告知工会程序，属于合法解除。2、原告以签名非本人所签为由起诉，浪费司法资源。2019年8月1日，在赣榆区劳动人事争议仲裁委员会庭审中，原告否认该签名系本人所签，但在仲裁委员会规定的时间内，原告并未就该签名申请鉴定。综上，答辩人解除与原告的劳动合同，事实清楚、证据充分、程序合法。原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告苏开伦于2013年1月入职被告处，从事驾驶员工作。2017年11月27日，被告金程公交公司制定了《镇村公交驾驶员管理制度》，制度中列明无正当理由连续旷工超过2天，或者一年内累计旷工超过5天的，属于严重违反公司规章制度的情形，公司有权解除聘用合同，且无须支付解除劳动合同的经济赔偿金。该制度尾页上有众多公司驾驶员签名，其中也有原告苏开伦的名字，原告主张该处签名不是其本人所签，在仲裁期间，仲裁委释名原告可以申请笔迹鉴定，原告没有申请。原告苏开伦自2019年1月3日起未到被告处上班，被告金程公交公司于2019年1月5日向原告发出通知，通知原告未办理请假手续，已连续旷工2日，要求原告接到通知后，及时到公司上班，原告接到该通知后仍未到被告处上班。2019年1月10日，连云港市赣榆客运有限公司工会向被告出具告知书，说明公会收到被告金程公交公司关于解除与驾驶员苏开伦劳动合同报告书，对报告书内容无异议。2019年1月11日，被告金程公交公司向原告出具解除劳动合同通知书，告知原告苏开伦连续旷工已经超过10日，严重违反公司规定，决定从2019年1月11日起解除与原告的劳动合同。原告收到该通知书后向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为被告系违法解除劳动合同，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金41565元。连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出仲裁裁决书，裁决对原告苏开伦的仲裁请求不予支持。本院认为，劳动者与用人单位应当按照合同约定，全面履行各自的义务。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。公司制定规章制度，属于公司行使管理行为。被告让职工在管理制度上签名，足以说明被告向职工明确告知管理制度，原告自2013年起便在被告处工作，作为老职工其应当知晓公司的管理制度。即使其本人没有在规章制度上签名，其也应当遵守公司的管理制度。作为任一个职工，正常工作日期间有事需要经过请假，被批准后方能离开岗位，这是对职工的一个常规要求，并不需要特殊告知。原告未能举证证明其向公司请假获得批准，在此情况下，连续7天未到公司上班，严重违反公司管理制度，依据劳动合同法的相关规定，被告依法可以解除与原告之间的劳动合同。被告在向原告发出解除劳动合同通知前，对与原告解除劳动合同的事由已经报给工会，工会同意被告解除与原告之间的劳动合同，被告与原告解除劳动合同的程序合法，不构成违法解除。原告请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第二项、第四十三条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏开伦的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏开伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：10×××94。审 判 员 林飞燕二〇一九年十二月五日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8403号原告:廖宝辉,男，1977年12月5日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：杨玉新，系广东品盛律师事务所律师。被告：陈演权，男，1972年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告廖宝辉诉被告陈演权买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉新到庭参加了诉讼，被告陈演权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告廖宝辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款50180元；2、判令被告向原告支付违约金31800元，以及货款还清之日止的违约金（违约金从2019年1月1日起每台每月按100元计算，暂算到2019年6月1日：53台*100元*6个月＝31800元）。3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款50180元及利息（利息以50180元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月1日开始计算至货款还清之日止，暂计1年为2509元）2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年8月份开始有业务往来，由原告提供制衣设备给被告。被告在2018年7月初向原告购买设备，原告在被告支付50000元预付货款后，按照被告需求提供相应的设备及零件到被告指定的收货地址：番禺大石植村宇宙工业园5楼。原告提供给被告货物总价值共142800元，并约定付款方式为分期付款，期限到2019年1月1日前结算全部货款。但整个交易过程中被告陆续仅支付原告42620元，目前被告尚欠原告货款50180元。对此，原告多次要求被告履行支付义务，但被告都以各种理由拒绝。鉴于原告已经按照被告的要求发货给被告，履行了提供货物的义务，且被告在送货验收单上签名确认接收数量及货款。现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告陈演权未答辩和应诉。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈演权向原告廖宝辉购买制衣设备，并预付了5万元货款。2018年7月1日，原告廖宝辉按照被告要求将制衣设备送至被告指定地点大石植村宇宙工业园5楼。原告提交了一份有被告陈演权在“收货单位”处签名确认的《送货验收单》证实其实际所送货物的名称、规格、单价、数量以及总价款。根据该送货验收单记载，总价款为142800元。原告称总价款142800元除含全部货物货款外，还包含了运费190元在内。另外，原、被告双方在上述《送货验收单》“备注”栏约定：付款方式为分期，付款期限到2019年1月1日前结算全部货款。货款未清之前，货品的拥有权属于光辉针车行，货款到期未结清，光辉针车行有权拉回货品，期间每台每月按100元租金计算给光辉针车行赔偿。原告称“光辉针车行”只是原告廖宝辉对外营业的名称，并未进行工商登记。收到货物后，被告陈演权陆续支付了5次共计42620元货款，分别是2018年7月18支付10000元、2018年7月19日左右支付21620元、2018年10月16日支付5000元、2018年11月29日支付3000元、2019年2月1日支付3000元。本院认为，原、被告协商约定由被告向原告购买制衣设备，原告已按照双方约定将设备运至被告指定地点，被告也已签收确认，表明双方之间成立买卖合同关系，且原告已如约履行交货义务，被告应按约支付价款。根据原告廖宝辉的陈述和双方确认的《送货验收单》约定内容，被告陈演权应当在2019年1月1日支付全部货款142800元，而被告陈演权实际仅支付92620元，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。据此，原告廖宝辉请求被告陈演权支付剩余货款50180元及相应利息损失的诉请请求，合法有据，本院予以认可，被告应支付的利息为以50180元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月2日起计算至2019年8月19日止；2019年8月20日起至款项实际支付日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈演权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告陈演权于本判决生效之日起5日内向原告廖宝辉支付货款50180元及利息（利息以50180元为本金，从2019年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项实际支付日止）。二、驳回原告廖宝辉的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1117元，由被告陈演权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李会兰人民陪审员  谢倩君人民陪审员  王小敏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄佩裕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保698号申请人：广东通创智慧科技有限公司，住所：广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼2区803A号，统一社会信用代码：91440101MA59TNUW83。法定代表人：钟花，职务：总经理。委托诉讼代理人：周灵洋，系广东知荣律师事务所。被申请人：山水智能电子科技（深圳）有限公司，住所：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新街29号1983创意小镇A1栋E233，统一社会信用代码：91440300MA5FF5QM0D。法定代表人：秦朋娜。被申请人：秦朋娜，女，1985年11月25日出生，汉族，住址：山东省广饶县。申请人广东通创智慧科技有限公司于2019年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山水智能电子科技（深圳）有限公司、秦朋娜价值50540元的财产进行查封，并向本院出具《担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人广东通创智慧科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山水智能电子科技（深圳）有限公司、秦朋娜价值50540的财产{具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书}。案件申请费525元，由申请人广东通创智慧科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。审判员 蒋 莹二〇一九年十二月十四日书记员 陈泳茵
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5286号原告：温学润，男，1962年9月1日出生，汉族，现住榆树市铁北路承恩东区。被告：关瑞才，男，1973年5月7日出生，汉族，现住榆树市。原告温学润诉被告关瑞才民间借贷纠纷一案，本院受理后，现原告温学润申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告温学润撤诉。案件受理费1,050.00元退还给原告温学润。审判员  李兆君二〇一九年十二月二十日书记员  左海龙
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2321号 原告:邱志顺，男，1968年11月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：严斌，男，1992年11月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告邱志顺与被告严斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理，原告邱志顺到庭参加诉讼，被告严斌经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱志顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年9月1日至2019年3月31日期间的房租费19133.33元；2、被告支付水电费、物业费、垃圾费，共900元，合计20100元；3、解除原、被告签订的合同。事实和理由：原告与被告于2018年9月1日签订润园门面房屋租赁合同，约定被告应于2018年9月10日前支付半年房租尾款11400元，但未能按时支付，原告多次催要未果，致使原告诉至法院。 被告严斌未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩材料。 经审理查明如下事实，2018年9月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：“原告将润园北门18-4/18-5租赁给被告使用，租赁期限为三年，从2018年9月1日至2021年9月1日止，年租金32800元，每半年付一次16400元……涉及物业等费用由被告承担。最后备注，被告于2018年9月1日向原告支付5000元作为定金，2018年9月10日前付清尾款”。签订合同后，原告交付了5000元定金。2019年9月10日被告未能支付剩余租金，原告多次催要未果。现原告要求解除合同并要求被告支付租金。 另查明，原告陈述2019年3月发现被告将涉案门面房内物品基本清空后不知去向，原告经过多次联系被告，被告将钥匙通过他人交还原告，原告于2019年5月16日将涉案房屋租赁他人。被告租赁期间欠电费未缴纳，原告于2019年4月25日缴纳总计1370元。 以上事实由原告当庭陈述及原告提供的《房屋租赁合同》、微信聊天记录加以佐证，经质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。原告提供的电费发票系复印件，真实性无法查证，本院不予确认。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照协议的约定履行义务。双方约定了支付租金的期限，被告迟延履行，经原告催告后在合理期限内仍未履行，且被告以自己的行为表明不再履行租赁合同，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付租用房屋期间的费用，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定,定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人一方先行支付给对方一定数额的货币作为担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。定金的作用有担保合同的履行，证明合同成立，预先给付的性质以及违约定金。本案中双方在合同中约定“被告于2018年9月1日向原告支付5000元作为定金，2018年9月10日前付清尾款”，原告在诉状中陈述：“被告应于2018年9月10日前缴清半年房租的尾款11400元”，应当认定被告支付的5000元定金用于抵充房屋租金，故被告尚欠原告租金14133.33元。被告主张5000元作为违约金，不能抵充租金的意见，没有事实依据，本院不予支持。原告为被告垫付了电费1370元，要求被告支付900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下： 一、解除原告邱志顺与被告严斌之间签订的《房屋租赁合同》； 二、被告严斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱志顺支付租金14133.33元及电费900元； 三、驳回原告邱志顺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由被告严斌负担，于判决生效后十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈士涛 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陆 丹 书 记 员 于 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。