文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12843号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：孙才良，男，汉族，1966年7月12日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭德政，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：倪洪兰，女，汉族，1968年12月16日出生，住重庆市永川区。被告：孙能泳，男，汉族，1996年3月12日出生，重庆市永川区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告孙才良、倪洪兰、孙能泳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员龚娅适用简易程序独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人黄路瑶，被告孙才良及其委托诉讼代理人彭德政，被告倪洪兰、孙能泳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1．三被告返还原告借款本金51873.39元；2．三被告支付原告自2019年3月1日起至3月31日的利息808.44元（以本金51873.39元为基数，按照月利率1.74%的标准，扣除已收取的94.16元）；3.三被告支付原告利息、滞纳费（以尚欠本金为基数，从2019年4月1日起按照月利率2%计算至本息清偿为止，扣除已收取的滞纳金0.01元）；4．三被告承担原告支付的律师费1556元；5．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月24日，原告与被告孙才良签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告孙才良向原告申请金额为9万元的信用贷款，用于其新购房屋的装修，利息为固定月利率1.74%，还款期限为36期，并对逾期付款滞纳费计算标准、还款方式、违约责任等作了明确约定。同日，被告倪洪兰、孙能泳向原告出具《共同还款承诺书》，表示知晓孙才良的借款并自愿承诺与孙才良共同承担还款义务。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款。三被告自2019年4月1日起开始首次逾期，至今尚未按合同约定还款。三被告的行为已构成违约，原告遂诉至法院，望判如所请。被告孙才良、倪洪兰、孙能泳辩称，借款属实，愿意将欠付的9个月的贷款本息归还原告，以后的继续按合同履行。被告没有看到合同，原告也没有告知其内容，不应支付滞纳金、律师费等费用。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告中银公司（贷款人、甲方）与被告孙才良（借款人、乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：“第四条贷款金额甲方同意向乙方提供货款额度……9万元。第五条贷款用途本合约项下的贷款用途为装修……第六条贷款发放及使用期限乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户：（账户信息略）……乙方的贷款使用期限：自实际放款日起36个月。第七条利率和费用1．……贷款执行固定月利率为1.74%……3．信用贷款按照乙方贷款金额按日计息……4．……逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：（表格略，逾期时贷款余额为50000元-60000元的，每日滞纳费为30元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收）……第八条还款方式……2……（1）月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式。等额本息方式是指：在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息……第十条贷款违约责任及措施1．下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息……2．出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（4）宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息全部和其他应付款项全部或部分立即到期……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费……等）相关费用损失等。”同日，被告倪洪兰、孙能泳分别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺书载明：被告倪洪兰、孙能泳对被告孙才良的借款共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费等实现债权的费用；借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，原告对借款人采取的违约措施，均适用于本人。合同签订后，原告于2017年8月25日向被告孙才良放款9万元。嗣后，被告结清了2019年3月之前的贷款本息，从2019年4月1日开始逾期。被告在2019年4月1日支付利息94.16元，2019年6月21日支付利息0.01元。至今尚欠贷款本金51873.39元未归还。另查明，原告为进行本案诉讼，委托四川迪扬（重庆）律师事务所从事诉讼代理活动，并支付了律师费1556元。上述事实，有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、申请表、告客户书、国内支付业务付款回单、《共同还款承诺书》、发票、《外包诉讼合作协议》和当事人陈述等证据为证，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告孙才良签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告孙才良发放贷款9万元。被告孙才良从2019年4月1日开始逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期。被告孙才良至今尚欠借款本金51873.39元，原告诉请被告孙才良返还上述款项，本院予以支持。截至2019年3月31日，被告孙才良欠付利息为902.60元（51873.39元×1.74%），扣除被告2019年4月1日支付的94.16元，被告孙才良还应支付利息808.44元（51873.39元×1.74%-已支付的利息94.16元），现原告诉请被告孙才良支付上述利息，本院予以支持。关于2019年4月1日起的利息和滞纳费，滞纳费实为逾期还款利息，截至2019年3月31日，剩余贷款本金为51873.39元，根据双方约定，滞纳费按30元/天计算，月利率约为1.73%，与借款利息（月利率1.74%）之和超过月利率2%，原告主张自2019年4月1日起，以尚欠本金51873.39元为基数，按照月利率2%合并计算利息、滞纳费直至还清时止，并同意扣除2019年6月21日被告支付的0.01元，本院予以支持。根据约定，被告逾期还款应当赔偿原告律师费等费用，现原告诉请被告承担其已实际支出的律师费1556元，本院予以支持。被告倪洪兰、孙能泳分别向原告出具《共同还款承诺书》，根据承诺书载明的内容，被告倪洪兰、孙能泳应对被告孙才良的上述债务共同承担付款义务。三被告辩称自己不知晓合同内容，不应支付律师费、滞纳金等费用，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙才良、倪洪兰、孙能泳在本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款51873.39元；二、被告孙才良、倪洪兰、孙能泳在本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳金（其中，截至2019年3月31日的利息808.44元；2019年4月1日至借款还清时止的利息和滞纳费，合并以51873.39元为基数，按月利率2%计算；另扣除2019年6月21日已支付的0.01元）；三、被告孙才良、倪洪兰、孙能泳在本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费1556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取计643元，财产保全费630元，合计1273元，由被告孙才良、倪洪兰、孙能泳负担。此款原告中银消费金融有限公司已预交，由被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龚 娅二〇一九年十二月十八日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉