江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2775号原告：徐和平，男，1950年5月23日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。被告：刘权，男，1995年2月12日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘宝玉（刘权之父），男，1969年9月11日生，汉族，住常州市武进区。被告：刘宝玉，男，1969年9月11日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1、6-7层，统一社会信用代码91320400661300983P。负责人：卢保东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司员工。原告徐和平与被告刘权、刘宝玉、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐和平及其委托诉讼代理人高美玲、被告刘权的委托诉讼代理人刘宝玉、被告刘宝玉、被告大地财险公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐和平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失84229元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因2017年11月6日发生交通事故，原告的损失并未获得赔偿，现起诉要求处理。被告刘权书面辩称：事故发生时我是驾驶员，车子是我父亲刘宝玉的。事故发生当天，我沿戚月线右拐转向塔林方向，原告沿戚月线直行，我并没有碰到原告，只在转弯后听到电瓶车摔倒的声音。因原告前往我公司吵闹，我吃亏带其前往横山桥医院看病。交警接警后拍了现场，我的车没有剐蹭痕迹。在交警的协调下，我与原告达成私了，我一共给了原告1200元。原告是事故发生后产生的伤情，无法证实与事故有关。被告刘宝玉辩称：事故当日是由刘权送原告去的横山桥卫生院，但现场无法证明原告的脑部受伤系本次交通事故所致。正是因为事故无法查清，交警才出了事故现场图，当时我们同意协调也是因为我的保险快到期了。被告大地财险公司辩称：交警部门出具的情况说明对驾驶员的相关驾驶状态、事故发生原因等均没有明确说明。因未及时报警、未及时通知保险公司，导致本案事故性质、成因及损失均无法确认，我司不承担赔偿责任，请求驳回对我司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日8时25分许，刘权驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿戚月线由西向南右转弯，遇徐和平驾驶电动自行车由西向东直行，发生交通事故。事故发生后，徐和平由刘权送至常州市武进区横山桥卫生院治疗，支出医疗费406.8元，CT诊断报告显示“各层面脑实质未见明显异常密度区，脑室系统显示正常；未见明显颅骨骨折征像；额部头皮肿胀，密度增高；额部头皮血肿”。2017年12月23日，原告因持续性头痛至常州市武进人民医院进行住院治疗14天，入院诊断为右侧额颞顶慢性硬膜下血肿，行右颅骨钻孔引流术，共计支出医疗费16078.9元，后于2018年1月6日出院。出院后，原告至常州市武进人民医院、常州市德安医院进行门诊治疗，支出医疗费265.1元。事故发生当日，常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队横山桥支队出具道路交通事故现场图，载明：“事故发生地点为横山桥戚月线与西南塔陵路口段，无现场，双方在横山桥医院，苏Ｄ×××××轿车与电动车相撞，造成电动车驾驶员受伤，汽车驾驶员刘权对相撞有异议”，并备注：“双方自行协商解决，事故做一次性处理后互不干涉”。徐和平与刘权在该事故现场图上签字按印。因事故无现场且系事后报警，常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队于2019年4月17日出具事故情况说明一份，仅说明事故经过，未作责任认定。审理中，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对徐和平的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2019年7月3日出具鉴定意见书，认定徐和平慢性硬膜下血肿与本次交通事故存在因果关系，因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；误工期限为120日，护理期限为60日，营养期为60日。徐和平为此支付鉴定费4815元。另查明，苏Ｄ×××××号小型普通客车登记在刘宝玉名下，事发时由被告刘权驾驶，该车在大地财险公司投保了交强险及1000000元第三者责任保险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。被告刘权已垫付医疗费406.8元。被告刘宝玉抗辩另支付原告1200元，原告只认可收到800元并同意在赔偿款中予以扣除。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐和平因交通事故受伤，有权获得赔偿。根据交警部门出具的事故现场图、事故情况说明及当事人陈述，可以认定徐和平受伤的事实与刘权的驾车行为存在因果关系。交通事故中，碰撞行为并非认定交通事故责任的必要条件，如车辆行驶过程中，驾驶人存在违法交通行为或未尽安全注意义务且与损害后果之间具有因果关系，则亦应承担相应的侵权责任。本案中，虽无法确认双方是否存在刮碰行为，但事故发生时，徐和平为直行通过路口，刘权为右转弯上路，刘权未尽注意瞭望义务，未避让直行的车辆和行人，造成徐和平摔倒，刘权应对事故承担全部赔偿责任。因刘权具有合法的驾驶资格，应由其承担相应的赔偿责任。原告要求被告刘宝玉承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据相关法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于鉴定意见书能否采信的问题，本院认为鉴定机构和鉴定人员具有相应资质、鉴定程序合法，大地财险公司既无相反证据推翻该鉴定意见，又不主张重新鉴定或是申请鉴定人到庭接受质证，故本院对该鉴定意见书予以认定。被告刘宝玉抗辩另行支付1200元未提交相应证据予以佐证，对该辩称本院不予采信，原告仅认可收到检查费406.8元及赔偿款800元，对此本院予以确认。关于原告主张的各项损失，根据双方举证、质证情况，本院作如下认定：1.医疗费：根据原、被告提供的病历、医疗费票据及双方陈述等证据，本院认定原告因交通事故受伤治疗所产生的医疗费合计为16750.8元。2.住院伙食补助费：原告住院14天，按每天50元的标准计算，为700元。3.营养费：根据鉴定意见，原告的营养期为60天，按每天12元的标准计算，为720元。4.护理费：根据鉴定意见，原告的护理期为60天，其中住院14天，原告支付6天护工费990元且提交收据，对该部分护理费，本院予以确认。其余54天，按每天60元标准计算，为3240元。综上，原告护理费共计4230元。5.残疾赔偿金：原告因交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，原告系本市辖区居民，故应按照江苏省上年度城镇居民可支配性收入每年47200元的标准计算11年，同时根据其伤残等级计算为51920元。6.鉴定费：原告主张4815元，因系原告确认其损失的必要支出，且原告提供了鉴定费票据予以证明，本院予以确认。7.精神损害抚慰金：结合原告的受伤情况及事故责任因素，其主张5000元符合规定，本院予以确认8.交通费：本院结合原告就医地点、时间、次数等综合考虑，酌定为300元。综上，原告的损失为医疗费16750.8元、住院伙食补助费700元、营养费720元、护理费4230元、残疾赔偿金51920元、鉴定费4815元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计84435.8元。上述费用中的医疗费16750.8元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即1675元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用由刘权全额承担。因被告刘权已经赔偿1206.8元，还应支付原告徐和平468.2元。其他费用合计82760.8元，因刘权为全责，由大地财险公司承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐和平各项损失82760.8元。二、被告刘权于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐和平各项损失468.2元。三、驳回原告徐和平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取372元，由原告徐和平负担5元、被告刘权负担2元、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担365元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄冬梅二〇一九年十二月九日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳