河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4672号 原告：要志永，男，1973年11月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：吴斌，河北妙策律师事务所律师。 被告：闫明星，男，1991年8月29日，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：齐占寿，男，1980年9月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，公司经理。 委托诉讼代理人：吕炜，河北大品律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市肥乡区经济开发区民生北街16号。 负责人：郑永强，公司经理。 委托诉讼代理人：侯向晖，该公司员工。 原告要志永诉被告闫明星、齐占寿、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛财险邯郸公司）、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛财险邯郸公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要志永委托诉讼代理人吴斌、被告平安财险邯郸公司委托诉讼代理人吕炜、安盛财险邯郸公司委托诉讼代理人侯向晖到庭参加诉讼，被告齐占寿、闫明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 要志永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告平安保险公司在承保的交强险和商业第三者保险责任限额范围内以及安盛天平保险公司在承保的交强险内赔偿医疗费32152元、误工费9600元、住院伙食补助费900元、营养费1950元、护理费3270元，拖车费700元，交通费1548元，不足部分由齐占寿、闫明星按40%的比例承担连带赔偿责任,共计32976元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日16时35分许，原告要志永驾驶无牌照号拖拉机沿浴新大街西侧丛台区黄工线由西向东行驶至东官庄村东侧时时，与对向行驶的闫明星驾驶的冀Ｄ×××××号小客车发生碰撞。事故发生时，道路南侧齐占寿的车牌照号为冀Ｄ×××××轻型普通货车占道经营。该事故经邯郸市公安交通警察支队丛台大队出具道路交通事故认定书认定原告要志永负事故的主要责任，被告齐占寿、闫明星负事故的次要责任。原告和被告在赔偿问题上达不成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 平安财险公司辩称，依法再交强险及商业险责任范围内承担原告的合理合法损失，诉讼费我公司不承担。 安盛财险邯郸公司辩称，我公司承保齐占寿车辆的交强险，本次事故是三方事故，在核实齐占寿行驶证。驾驶证合法有效的前提下同意在交强险各分项限额内与另一交强险共同承担原告合理合法的损失。齐占寿缺席，需要核实是否有垫付情况。垫付部分应该扣除，诉讼费我方不承担。 齐占寿、闫明星未作答辩。 为支持自己的诉讼请求，原告要志永向本院提交如下证据：1、原告身份证证明原告的身份信息及主体资格。 2、道路交通事故认定书、齐占寿、闫明星的驾驶证以及齐占寿、闫明星行驶证。证明交通事故发生的经过与责任比例的划分。 3、被告平安财险公司企业信用信息公示报告证明被告身份信息及主体资格。 4、安盛财险邯郸公司企业信用信息公示报告证明被告身份信息及主体资格。 5、闫明星平安财险公司机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单证明车牌号为冀Ｄ×××××肇事车辆在平安财险公司投保有交强险和商业险且事故发生在保险期间内。 6、齐占寿的安盛财险邯郸公司机动车交通事故责任强制保险单车牌号为冀Ｄ×××××肇事车辆在安盛财险邯郸公司投保有交强险且事故发生在保险期间内。 7、邯郸第一医院门诊收费票据3张、住院收费票据1张、邯郸中煤第一建设有限公司梦城医院门诊收费票据1张，费用清单、住院病历、诊断证明1张。证明1、原告在邯郸市第一医院住院诊疗时共计花费情况及费用明细；2、原告伤情和住院治疗的过程；3、原告的护理人数和误工期限。 8、原告事故发生前的工资流水，误工证明、单位营业执照法人身份证复印件、法人身份证明，证明原告1.原告事故发生前的工资标准及误工损失。 9、要志永的户口页、宁丽苹的户口页、结婚证证明要志永配偶宁丽苹因照顾原告减少的收入。 10、交通费票据1540元。 经组织质证，平安财险邯郸公司发表如下质证意见：证据1-6、无异议，无原件的庭后请求法院核实。证据7、收费票据3张、住院收费票据1张，真实性无异议。邯郸中煤第一建设有限公司梦城医院门诊收费票据1张，真实性无异议，但是关联性有异议，没有医院出具的相关的说明及诊断证明等让其转院。诊断证明1张有异议，对于两人护理及证明有异议。证据8、有异议，证明没有经办人的签字，不能证明真实性及合法性，对于工资表有异议，其制表人仅有姓氏，没有具体的制表人的全称。证据9、真实性无异议，关联性有异议，住院期间仅为9天，护理人员护理期间应为住院期间。证据10、交通费的发生应予其住院期间相符，但提供的票据均于本案无关。不予认可。 安盛财险邯郸公司发表如下质证意见：同平安保险公司意见一致。另补充诊断证明有异议，护理人数中发票中显示已经支付了护理费用。建议休息2个月不应该出现在诊断证明中，无符合诊断证明的出具规范，且不能体现其误工，原告并未做误工期的鉴定，且医嘱不能证明其误工损失。误工、护理均需要举证误工当期的工资表以证明其收入减少。 平安财险邯郸公司、安盛财险邯郸公司未举证。 齐占寿、闫明星未举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日16时35分许，原告要志永驾驶无牌照号拖拉机沿浴新大街西侧丛台区黄工线由西向东行驶至东官庄村东侧时时，与对向行驶的闫明星驾驶的冀Ｄ×××××号小客车发生碰撞。事故发生时，道路南侧齐占寿的车牌照号为冀Ｄ×××××轻型普通货车占道经营。该事故经邯郸市公安交通警察支队丛台大队出具道路交通事故认定书认定原告要志永负事故的主要责任，被告齐占寿、闫明星负事故的次要责任。 事故发生后，原告要志永被送至邯郸市第一医院住院治疗9天，诊断为创伤性小肠破裂等。住院期间一级护理两人陪护，二级护理一人陪护，加强营养，建议休息2个月。医院出院医嘱主要内容为：1、注意休息，避免劳累；2、食易消化食物；3、5天后拆线，随诊等。原告要志永前后共计花费医疗费33366.37元。 被告闫明星为其所有冀Ｄ×××××在平安财险邯郸公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。 被告齐占寿为其所有冀Ｄ×××××车在安盛财险邯郸公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。 参照2019年河北省道路交通事故赔偿数据，河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为39947元，城镇居民人均年可支配收入32997元。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中被告闫明星驾驶机动车、被告齐占寿占道经营，导致原告要志永受损的事实清楚，原告要志永的相关损失，各被告应予赔偿。 本次交通事故造成原告要志永的各项损失为：1、医疗费34472.07元，以原告主张的34472元为限。2、误工费6、误工费，参照城镇居民年可支配收入32997元计算，5424元[（32997元÷365日）=90.40元×60日）]。3、住院伙食补助费，要志永住院9日，本院酌情按照50元/日计算，则住院伙食补助费为450元（50元/日×9日）。4、营养费，根据要志永的伤情，根据司法鉴定意见书，要志永的营养期为9日，按照30元/天标准，营养费应为270元（9日×30元/日）。5、护理费，要志永住院期间两人护理，护理费参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算其误工费用，则护理费为1532.16元[（39947元÷365日）=109.44元×2人×5日）+1人×4日]，以原告要志永主张的3060元为限。6、交通费，酌情支持200元。以上损失共计42348.16元。 被告闫明星、齐占寿均负事故的次要责任，被告闫明星为其所有冀Ｄ×××××在平安财险邯郸公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告齐占寿为其所有冀Ｄ×××××车在安盛财险邯郸公司投保机动车交通事故责任强制保险。先由各自的保险公司在交强险分项限额范围内分别赔偿原告要志永的损失，不足部分再由被告闫明星、齐占寿按照15%的比例赔偿。即由被告平安财险邯郸公司、安盛财险邯郸公司首先在交强险医疗费限额内赔偿分别原告要志永医疗费10000元，在伤残限额内分别赔偿原告要志永护理费、误工费、交通费3578.08元。 对于原告要志永主张的剩余损失：42348.16元-10000元-10000元-3578.08元-3578.08元=15192元。由闫明星、齐占寿再各自承担原告要志永15%的损失即2278.8元。 综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告要志永医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告要志永护理费、误工费、交通费3578.08元，合计13578.08元； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告要志永医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告要志永护理费、误工费、交通费3578.08元，合计13578.08元； 三、被告闫明星于本判决生效后五日内，赔偿原告要志永2278.8元； 四、被告齐占寿于本判决生效后五日内，赔偿原告要志永2278.8元； 五、以上赔偿款转入原告要志永账号内（户名：要志永，开户行：中国建设银行股份有限公司,账号：62×××67）； 六、驳回原告要志永的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取312元，由被告闫明星负担148元，齐占寿负担148元，原告要志永负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。