广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34843号原告：高成松，男，1989年11月7日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，委托诉讼代理人：林广清，广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓燕，广东韬普律师事务所律师。被告：张根良，男，1986年4月15日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市崇仁县，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：陈亚颖，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告高成松与被告张根良、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高成松及其委托诉讼代理人林广清，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）的委托诉讼代理人陈亚颖到庭参加了诉讼。被告张根良经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年3月31日21时25分，张根良驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车驶至广州市白云区石夏路路段时，因未确保安全行驶，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年4月1日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定如下：张根良负全部责任，原告无责任。三、当事人的过错比例：张根良的过错比例为100%。四、受害人概况：2019年3月31日至4月1日，原告在广州市白云区石井人民医院住院1日。2019年4月1日至5月11日，原告在广州市正骨医院住院40日。2019年6月20日、8月2日，原告在广州市正骨医院门诊治疗。五、受害人的伤残程度：2019年8月15日，暨南大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论为：原告符合钝性暴力致右股骨中下段粉碎性骨折，经内固定术治疗，评定为十级伤残。六、医疗费：原告主张为65469.83元。人民保险公司对医疗费的金额无异议，但抗辩原告向广州市横泾堂大药房有限公司购买术后贴的费用并非必要发生的费用，原告在广州市正骨医院发生的住院费用未提供明细清单而不能确定是否合理。经查：1.该项费用，原告提供了以下票据：（1）广州市白云区石井人民医院出具的医疗费票据2张，金额分别为2609.80元、321.90元，合计2931.7元。（2）广州市正骨医院出具的医疗费票据10张，金额分别为60523.93元、273.20元、32.50元、123.60元、32.50元、499.30元、91.10元、21元、21元、10元，合计61628.13元。（3）广州市恒金堂大药房有限公司出具的外购药物费用收据4张，金额分别为490元、210元、90元、120元，合计910元。2.经询问，原告表示广州市白云区石井人民医院的医疗费由张根良垫付；广州市正骨医院的住院费用由原告自行垫付3000元、人民保险公司垫付4万元、张根良垫付17523.93元，并由张根良负责结算及持有住院收费票据、费用明细；自购的药品没有医嘱购药处方。原告对此补充提供了某账户在2019年4月1日向广州市正骨医院转账3000元的存根。本院认定：原告主张的医疗费64559.83元合法有据，本院予以确认。原告主张的自购药费，因无医嘱购药处方证实属于必要产生的医疗费范围内，故本院不予确认。七、后续治疗费：原告主张为10000元。人民保险公司抗辩该项费用尚未发生，原告应待实际发生后另行主张。经查：该项费用，原告提供了广州市正骨医院出具的出院记录，载明医嘱拆除内固定的费用约10000元。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。八、住院伙食补助费：原告主张为4100元。人民保险公司抗辩住院天数应为40日。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算住院41日得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。九、营养费：原告主张为1000元。人民保险公司抗辩认可500元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：该项费用应计算为500元（5000元×0.1）。十、残疾赔偿金：原告主张为84132元。人民保险公司抗辩原告提供的广州市来穗流动人口基本情况查询打印表中，2018年3月16日至2019年6月20日期间的居住情况没有登记，无法核实原告在该期间是否居住在红星××村前大街××房，故原告在城镇地区未居住满一年而应按照农村标准计算。经查：该项费用，原告是按照城镇居民可支配收入42066元的标准计算20年及伤残系数0.1得出。原告对此提供了广州市来穗流动人口基本情况查询打印表，载明原告在2018年3月16日办理了在红星××村前大街××房的居住登记，并在2019年6月20日办理了居住证。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十一、精神损害抚慰金：原告主张为10000元。人民保险公司抗辩原告主张过高，不应超出5000元的范围。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十二、护理费：原告主张为23250元。人民保险公司对住院期间40天的护理期无异议，但抗辩出院记录未记载医嘱原告出院后需陪护，而疾病诊断证明书中却以手写的方式添加需陪护的医嘱，故不认可出院后的护理期。经查：该项费用，原告是主张按照150元的标准计算住院11日（扣除了张根良垫付护理费的期间30日）及按照每日120元的标准计算全休180日得出。原告对此提供了以下证据：1.原告自认张根良垫付护理费的陪护专用收据1张，载明原告在2019年4月1日至4月30日雇请护工的费用为3000元（100元×30日）、2019年5月1日至10日的费用为200元（20元×10日），合计3200元。2.医疗机构出具的疾病诊断证明书，其中在出院医嘱部分，以打印的方式载明建议原告全休6个月，以手写的方式添加以下内容：加强营养，住院及康复期需一个人陪护。本院认定：原告主张住院期间的护理费1650元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张全休期间的护理费，应计算至定残前一日共96日为宜，即11520元（120元×96日）。上述合计13170元。人民保险公司的抗辩，因未提供反驳的证据证实疾病诊断证明书中手写添加部分的医嘱为虚假，故本院对其抗辩不予采纳。十三、交通费：原告主张为1000元。人民保险公司抗辩原告没有存在异地治疗的情况，且在本地有固定住所地，故对原告乘坐火车的费用不认可；原告提供的交通费票据与其门诊的时间无法对应；原告主张的费用过高，应按每日30元的标准计算门诊两次为60元。经查：该项费用，原告为酌情主张。原告对此提供了以下证据：1.本地的出租车票2张。2.高速公路收费票据2张。3.火车票8张。4.广州的客车票1张。本院认定：原告的主张未超出法定范围，本院予以确认。十四、误工费：原告主张为45333.33元。人民保险公司抗辩原告提供的工作证明、劳动合同、工资单均无法证明其实际的工资金额，故应按私营单位就业人员年平均工资58258元的标准计算；对误工期间无异议。经查：1.该项费用，原告是按照每月10000元的标准计算至定残前一日共136日得出。原告对此提供了以下证据：（1）广州扬步鞋业有限公司出具的工资证明，载明原告从2018年3月至2019年4月在该司工作，任职底部管理，每月工资10000元，从事故发生之日没有来公司上班而停发工资。（2）广州扬步鞋业有限公司的营业执照。（3）广州市扬步鞋厂劳动合同及续签书，载明原告于2018年3月10日与广州扬步鞋业有限公司签订本合同，合同期限为2018年3月10日至2019年3月10日，续签合同期限为2019年3月15日离职2020年3月15日，原告每月工资为5500元+提成、每对0.5元、房租补贴200元等。（4）工资表，载明原告在2018年3月至2019年3月的工资明细，其中2018年3月至2019年2月的月平均工资为11194.5元，2018年10月发放9月的工资为11450元，2019年11月发放10月的工资为14240元，2019年1月发放2018年12月的工资为14240元、春节奖金为5000元，2019年2月发放2019年1月的工资为5025元。2.经询问，原告表示没有纳税证明，工资发放方式为微信或支付宝，但其提供2个月工资发放的微信转账记录载明2018年10月工资为9051元、2019年1月工资为13502元。在规定期限内，原告未补充提供工资转账记录。本院认定：原告主张的工资标准，因其未能提供工资的转账记录及纳税证明，且提供2个月工资的转账记录也与工资表的金额不符，故本院不予采信，并酌情按照制鞋业在岗职工年平均工资115902元的标准进行计算。经计算，原告的误工费为43185.40元（115902元÷365日×136日）。十五、被扶养人生活费：原告主张为34650元。人民保险公司抗辩抚养年限应从定残之日起计算，原告大儿子的抚养年限应为10年2个月，小儿子的抚养年限应为12年9个月；计算标准应适用农村标准计算。经查：该项费用，原告是按照城镇居民消费性支出标准28875元及抚养人2人、伤残系数0.1分别计算儿子高宪枫的抚养期间11年、儿子高柏林的抚养期间13年得出。原告对此提供了证明及出生医学证明，载明高宪枫的出生时间为2011年10月15日，高柏林的出生时间为2014年4月30日。本院认定：该项费用应计算为33090.75元（28875元×10.17年×0.1÷2人+28875元×12.75年×0.1÷2人）。十六、鉴定费：原告主张为1950元。人民保险公司抗辩该项费用不属于保险保险赔偿的项目范围。经查：该项费用，原告提供了鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十七、受害方已获得赔偿情况：1.人民保险公司已垫付原告住院费用40000元。2.张根良已垫付原告广州市白云区石井人民医院的医疗费2931.7元、广州市正骨医院住院的医疗费17523.93元、护理费3200元，其中护理费3000元已扣抵原告护理费损失，即尚应扣抵原告的费用合计20655.63元。十八、肇事车辆投保情况：人民保险公司承保了赣Ｆ×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为50万元）、不计免赔险。十九、保险人商业三者险免责的抗辩：人民保险公司抗辩原告的医疗费应扣除非医保用药费用。人民保险公司对此提供了保险单、保险条款、投保单。本院认定：因原告除支付了在广州市正骨医院住院的押金3000元外，其余的费用均为张根良或人民保险公司垫付，故人民保险公司可在张根良理赔时再依法核算非医保用药费用，本院对人民保险公司的抗辩不予采纳。二十、机动车使用人与机动车所有人、管理人：赣Ｆ×××××号小型轿车的登记车主为张根良。二十一、其他必要情况：原告收取本案赔偿款的账户信息如下：账号为62×××91，户名为高成松，开户行为中国银行宜章支行营业部。二十二、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失220429.53元（精神损害抚慰金在交强险优先赔付）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由张根良的过错行为造成，故张根良应当承担赔偿责任。原告的损失，包括医疗费64559.83元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4100元、营养费500元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金10000元、护理费13170元、交通费1000元、误工费43185.40元、被扶养人生活费33090.75元、鉴定费1950元，合计265687.98元，扣除人民保险公司已垫付的住院费用40000元、张根良已垫付的费用20655.63元，尚应由人民保险公司在交强险及商业三者险的范围内赔偿原告205032.35元。因原告的损失未超出人民保险公司在保险赔偿的范围，故张根良在本案无需承担赔偿责任。张根良经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿高成松损失205032.35元；二、驳回高成松其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2303元，由高成松负担160.87元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2142.13元。在上述判决给付期限内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司迳付高成松受理费2142.13元。高成松已预交的受理费为2303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年十二月二十四日书记员 陈文托