山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3298号 原告：刘方花，女，1961年8月21日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 原告：马玉海，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 二原告委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，统一社会信用代码：913709008664386603.住泰安市东岳大街90号。 负责人，李茂富，总经理 委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。 被告:公浩，男，1989年12月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告刘方花、马玉海与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、公浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方花、马玉海委托诉讼代理人王元峰、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托诉讼代理人赵飞、被告公浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘方花、马玉海诉称，2019年5月6日4时0分许，原告的亲属马培贵驾驶无号牌(事故发生时悬挂鲁Ｑ×××××号)沿省道234线由西向东行驶至49公里+400米路段处时与前方顺行的公浩驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｑ×××××号“豪泺牌”重型半挂货车相撞，事故造成两车不同程度受损、原告亲属马培贵当场死亡。综上所述，被告公浩违章停车，承担事故次要责任，理应依法赔偿，现原告为了维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》119条，《道路交通安全法》第76条之规定，要求被告方赔偿原告各项经济损失共计192436.90元，具体项目为：死亡赔偿金211861元、丧葬费37562元、精神损害赔偿金10000元、尸体检验费2000元、刘方华抚养费112700元、处理丧事人员误工费3000元、交通费1000元、摩托车损失2000元，共计380123元，原告按照事故责任比例请求其中的192436.90元。 被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险各一份，对于合理合法损失我公司进行赔偿，超载是事故发生的原因，根据保险合同的规定我公司免赔10%，程序性费用不予承担。 被告公浩辩称，事故发生及责任划分无异议，车辆实际归我所有，挂靠在运输公司名下。我方事后赔偿原告损失20000元。 经审理查明，2019年5月6日4时许，原告亲属马培贵驾驶无号牌二轮摩托车（事故时悬挂鲁Ｑ×××××号）沿省道234线由西向东行驶至49公里+400米处路段时，与前方顺停的被告公浩驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｑ×××××号“豪泺牌”重型半挂货车相撞，造成两车不同程度受损、马培贵当场死亡的道路交通事故。马培贵负事故的主要责任，公浩负事故的次要责任。2019年6月4日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的第371328120190000207号道路交通事故认定书，认定上述事实。 事故发生后，马培贵于2019年7月4日办理注销户口手续。原告支出运尸服务费2000元及殡葬费用2060元。 鲁Ｊ×××××/鲁Ｑ×××××号“豪泺牌”重型半挂货车登记在新泰市保银货运有限公司名下，实际车主是被告公浩。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险各一份，商业险投保第三者责任险的保险金额为1000000元；交强险保险期间自2018年10月21日16时至2019年10月21日16时止；商业险保险期间自2018年10月22日0时至2019年10月21日24时止。被告提供涉案车辆投保单一份，投保单中投保人声明处记载：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种，上述所填写内容属实。新泰市保银货运有限公司在投保人签名/签章处盖章。 被告公浩持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 同时查明，原告刘方花患有慢性阻塞性肺疾病、慢性肺源性心脏病、心力衰竭II°，无劳动能力。原告刘方花委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对其是否丧失劳动能力进行鉴定。该所出具鉴定意见，被鉴定人刘方花因患慢性阻塞性肺疾病、肺源性心脏病，现遗留中度呼吸困难，参照《职工非因公伤残或因病上市丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》4.2.2之规定，被鉴定人刘方花评定为大部分丧失劳动能力。原告为此支出鉴定费1000元。庭审过程中，被告保险公司申请重新鉴定，但未在本院指定期限内提交重新鉴定书面申请及其他必要材料，视为放弃该项申请。 另查明，被告公浩在事故发生后向原告马玉海支付丧葬费20000元。 上述事实由原告提供的户籍信息、道路交通事故认定书、火化证明、死亡证明、收据、所在村委会出具的证明、病历复印件、被告公浩提供的保单、驾驶证、行驶证、被告保险公司提供的保险条款、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶、谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。原告亲属马培贵无证驾驶机动车实施了未确保安全和使用其他号牌的道路交通违法行为，其行为对发生交通事故所起到作用相对较大，其违法行为是导致此次事故发生的主要原因；被告公浩驾驶机件性能不符合国家标准的机动车实施了载物超过核定载质量的道路交通违法行为，其行为对发生交通事故所起到作用相对较小，其违法行为是导致此次事故发生的次要原因。本次事故致使原告亲属马培贵死亡。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告保险公司应在事故车辆投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 原告亲属马培贵系农村居民且年满67岁，本院支持原告死亡赔偿金211861元。原告刘方花系农村居民、未满60周岁且其所患疾病被评定为大部分丧失劳动能力并无其他生活来源，结合抚养人为2人的事实，本院支持原告刘方花抚养费78890元【20年抚养费225400元*70%/2人】，该项损失一并计入死亡赔偿金。原告主张的交通费1000元，数额合理，本院予以支持。本院支持原告丧葬费37562.50元。原告主张的尸检费用、殡葬费用应包含在丧葬费内，属重复请求，本院不予支持。原告要求的车辆损失，因未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。 综上，原告刘方花、马玉海的损失为：死亡赔偿金290751元（含抚养费78890元）、丧葬费37562.5元、交通费1000元，合计329313.5元。上述损失应扣除被告公浩已赔偿20000元后，由被告保险公司在承保的机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在承保的商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例赔偿。被告保险公司提出的承保车辆存在违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率的辩解意见，本院认为，保险公司提供的投保单能够证实该免赔率条款已对投保人尽到提示和说明义务，本院对被告该项辩解予以采信。对被告保险公司免赔部分，应由被告公浩赔偿。被告公浩给原告垫付的20000元，应从被告保险公司理赔款中予以扣除。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘方花、马玉海死亡赔偿金110000元。 二、原告刘方花、马玉海剩余损失死亡赔偿金180751元、丧葬费37562.5元、交通费1000元，合计219313.5元；由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后在商业险第三者责任险保险限额内赔偿其中的59214.6元;被告公浩于本判决生效后赔偿其中的6579.45元。 四、驳回原告刘方花、马玉海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4149元，减半收取2074.50元，由原告刘方花、马玉海负担179.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担639元，被告公浩负担1256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理王杰 书记员张晓华