wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2928号 原告：石献珠，男，1978年5月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。 被告：韦贵发，男，1987年12月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦贵旺，男，1992年3月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告石献珠与被告韦贵发、韦贵旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，2019年10月8日经审查发现有不宜用简易用程序情形，裁定转为普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告石献珠的委托诉讼代理人蓝庆贤到庭参加诉讼，被告韦贵发经本院公告送达开庭传票，被告韦贵旺经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石献珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦贵发、韦贵旺共同归还原告借款本金100000元及借期内利息24000元（以100000元为基数，按年利率24%计算）和逾期利息21600元（以100000元为基数，按年利率24%计算，从2018年10月10日暂计算至2019年7月13日，往后利息计算至还清欠款之日止）；2.判决被告韦贵发赔偿原告律师服务费5000元；3.判决被告韦贵旺对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告韦贵发向原告石献珠借款100000元，约定借期为2017年10月9日至2018年10月9日，利息为月利率3%，被告韦贵旺作为担保人，借款到期后二被告没有还款，原告多次催收还款未果，遂起诉至法院。 被告韦贵发、韦贵旺均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韦贵发于2017年10月9向原告出具一份借条，《借条》载明：被告韦贵发向原告石献珠100000元，借期为2017年10月9日至2018年10月9日，利息为月利率3%，如被告不能按期还款，须向原告支付10000元违约金，律师服务费为13000元等，被告韦贵旺为担保人。原告石献珠、被告韦贵发、韦贵旺在借条上签名摁指印确认。原告于2017年10月9日向被告韦贵发转账79500元，余下的本金通过现金的方式支付。2019年7月11日，原告与广西天际律师事务所签订《委托合同》，律师服务费为5000元。 本院认为，原告石献珠与被告韦贵发的民间借贷合同关系，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告韦贵发向原告出具《借条》，被告韦贵发在《借条》上签名摁指印确认，本院对《借条》予以认定。借款到期后，被告韦贵发应按约偿还欠款，现被告韦贵发逾期未还款发生纠纷，责任在被告，被告韦贵发应承担民事责任，因此，原告诉请被告韦贵发归还原告欠款100000元和借期内利息24000元（以100000元为基数，按年利率24%计算）和逾期利息21600元（以100000元为基数，按年利率24%计算，从2018年10月10日暂计算至2019年7月13日，往后利息计算至还清欠款之日止），符合法律规定，本院予以支持，原告诉请的要求被告韦贵发赔偿原告律师服务费5000元，也符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告韦贵旺与被告韦贵发共同偿还欠款的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告韦贵旺在《借条》上的担保人处签名摁指印，《借条》中担保条款只有担保人愿意为借款人承担一切责任，应当认定被告韦贵旺为连带责任保证的保证人，而《借条》约定的还款期限是2018年10月9日，原告起诉的时间是2019年7月26日，已经超过主债务履行期届满之日起六个月，因此，对于原告要求被告韦贵旺承担共同还款责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、第三十条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告韦贵发于本判决生效之日起十日内偿还原告石献珠借款本金100000元； 二、被告韦贵发于上述期限内偿还原告石献珠借期内利息24000元（以100000元为基数，按年利率24%计算，从2017年10月9日暂计算至2018年10月9日）和逾期利息21600元（以100000元为基数，按年利率24%计算，从2018年10月10日暂计算至2019年7月13日，往后利息计算至还清欠款之日止）； 三、被告韦贵发于上述期限内偿还原告石献珠律师服务费5000元； 四、驳回原告石献珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元，由被告韦贵发负担。（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾德文 人民陪审员  龙凤佩 人民陪审员  韦远芳 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  谭耀仁 书 记 员  彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初6422号原告：王某1，女，2012年11月17日出生，汉族，住海口市。法定代理人：王某2（曾用名王帅），男，汉族，1981年5月23日出生，住海南省三亚市，系王某1父亲。指派诉讼代理人：张柳青，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇长德村委会。法定代表人：林诗冠，主任。委托诉讼代理人：尚志强，海南昌宇律师事务所律师。原告王某1与被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的指派诉讼代理人张柳青、被告长德村委会的委托诉讼代理人尚志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付土地补偿款5000元及利息124元（利息以5000元为基数，以年利率6%自2019年2月1日计算至实际付清为止，暂计算至2019年6月30日止）；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年11月17日出生，自出生即落户于被告村，具有被告村集体经济组织成员身份，应与被告村其他村民享有同等待遇。2019年1月，被告将与海南鋈德有限公司合作办理留用土地转让款中的村集体全民所有部分分配给村民，其中常住人口每人5000元整，但以原告系“外嫁女子女”为由，未将相应款项分配给原告。原告认为被告征地补偿款发放方案确定时，原告已经具有被告村集体经济组织成员资格，亦未被纳入其他社保社会保障体系，应当与被告村其他集体经济组织成员均等分配土地补偿款，被告的行为损害了原告的合法权益。望判如所请。被告长德村委会辩称：原告诉求被告应向其支付土地补偿款及其利息，其理由为原告随着母亲生活于被告处，其母亲即使出嫁，也未将户口迁出为改变集体经济组织成员身份，自己应随着母亲一样应与其他村民同样享受土地补偿款待遇。被告认为根据原告提交的现有证据，其诉求及理由无任何事实与法律依据。首先根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿分配纠纷案件若干问题的意见（2012试行）》，（以下简称省高院土地补偿意见）第三条第一款的规定，结合原告提交的证据材料，其不仅无法证明其母亲在被告处的征地补偿安置方案确定时已经依法取得被告所在地户籍，而且不能证明其母亲有较为固定的生产生活基本依据更不能确定是以被告处的土地为基本生活保障。其次，证据农村土地承包经营权证的承包方代表为严业兄，其经营权共有人中无原告母亲。即使有原告母亲名字，但原告母亲现已嫁人，该土地承包经营权证已无法证明现在原告母亲还以此土地为生产生活的保障。证明书的合法性、真实性、关联性不予认可。作为原告母亲嫁入地的村子，根据国家城镇化建设的政策，同样在此次之前或之后均有分配土地补偿款费用给村民的问题。该村为其保护本村利益，若能借此机会出具证明，让原告在被告处取得土地补偿费用。根据前述省省高院土地补偿意见的规定，下次本村进行土地补偿费用分配时，原告就不能再享有分配权，抑或原告可能已在长岭村获得过土地补偿费，但由于人情等原因，在为原告出具该证明，让其两边享受权益。最后，原告未能有效举证证明其在被告公告本村土地补偿费用分配方案之前确实已合法取得被告处的户籍，也未能举证证明其在被告处有较为固定的生产生活基本依据。比如个人居住的房屋及其承包的土地等。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担其举证不能而对其不利的法律后果，鉴于此，恳请驳回原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：常住人口登记卡、土地承包经营权证、证明、公告、死忙证明、出生证明。被告经质证，对以上证据真实性予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1出生于2012年11月17日，于2013年1月9日出生申报落户在长德村委会富屋村，户主为其外公严业兄，严业兄家庭承包经营长德村委会的土地。2019年2月1日，王某1父亲王某2户籍所在地三亚市××区居民委员会出具一份证明，证明王某1及其母亲没有将户口迁入该处，未在该处享受过集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等待遇。2019年1月21日，长德村委会作出《公告》，决定向每位村民发放土地补偿款5000元。上述款项发放时，长德村委会未向王某1发放。另查明，严琼花于2019年5月14日死亡。本院认为，王某1母亲严琼花生前户籍在长德村委会，其家庭成员承包经营被告村土地，婚后未将户口迁出，且王某1父亲户籍地出具证明，证明王某1与母亲未在该村享受过集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等待遇，故应当认定王某1母亲严琼花生前具有长德村委会经济组织成员资格。王某1作为严琼花的未成年子女，应当认定王某1亦具有长德村委会集体经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故王某1主张分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，长德村委会应当向王某1发放土地补偿款5000元。长德村委会主张王某1不享有其集体经济组织成员资格及不能分配土地补偿款的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告王某1主张利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：1被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王某1支付土地补偿款5000元；2驳回原告王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年12月3日印制（共印6份） {文书日期}
厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2019）闽72民初1051号 原告：林胜利，男，1955年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：厦门勤学舟船舶有限公司，住所地：福建省厦门市翔安区新店镇莲河村莲新路251号。 法定代表人：洪树枞，总经理。 委托诉讼代理人：洪金驾，该公司员工。 原告林胜利与被告厦门勤学舟船舶有限公司船舶建造合同纠纷一案，前由厦门市翔安区人民法院移送本院。本院于2019年9月2日立案后，在征得原被告双方同意的基础上适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告林胜利委托诉讼代理人林领导、被告厦门勤学舟船舶有限公司委托诉讼代理人洪金驾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林胜利向本院提出诉讼请求：判令被告厦门勤学舟船舶有限公司返还预付款10000元。事实和理由：2017年11月，原告与被告签订建造合同，约定由被告为原告建造一艘渔船，造船价43000元，协议签订后原告需支付40%作为定金。当天原告实际预付10000元。2018年11月28日，原被告签订《合同解除协议》，约定解除前述船舶建造合同，同时被告承诺2019年5月31日前将预付款10000元返还给原告。但其至今未返还款项，原告为此诉至本院。 被告厦门勤学舟船舶有限公司答辩：原告未足额支付定金，且在合同履行过程中单方提出不让被告继续造船，违约在先。被告在建造合同订立后，投入大量人力物力，因原告违约，自身损失很大。 原告为证明其主张，向本院提交了建造合同以及《合同解除协议》作为证据。被告未举证，对建造合同无异议，但经本院两次询问，仍表示不清楚《合同解除协议》是否为其签署。 经查，《合同解除协议》上的签字为“洪玉树”。在厦门市翔安区人民法院审理本案过程中，被告曾接受诉前调查，称在被欺诈以及受胁迫下签署解除合同协议，解除合同协议上签字的洪玉树与被告法定代表人洪树枞是同一个人;但随后被告划去前述陈述内容:翔安区人民法院法官助理备注证实上述情况。本案庭审中，原告提出可对《合同解除协议》上的指纹进行鉴定，本院为此询问被告委托诉讼代理人可否让洪树枞到庭接受鉴定，其回复没办法来。 本院认为：根据前述查明的事实，足以认定《合同解除协议》是被告出具。被告未能举证证明其受欺诈或胁迫下签署该协议，应认定该协议是其真实意思表示。被告抗辩原告违约在先等没有证据证明，且不足以对抗《合同解除协议》约定，本院因此不予采纳。结合《合同解除协议》、建造合同约定以及庭审笔录，可认定原告诉讼请求所依据的事实与理由均成立，原告有权要求被告返还预付款1万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告厦门勤学舟船舶有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告林胜利预付款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告厦门勤学舟船舶有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 耀 二〇一九年十二月一日 书记员 林三虹 附：一、本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初40801号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：王秀彩，女，1974年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告中邮消费金融有限公司与被告王秀彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执535号之一 申请执行人：秦艳丽，女，1972年6月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：石少华，女，1962年2月3日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被执行人：段文平，男，1963年4月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。系石少华丈夫。 被执行人：邯郸市新阳光化工有限公司，住所地：邯郸市馆陶县寿山寺乡，组织机构代码：60124861-8。 法定代表人：段文平，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人秦艳丽与被执行人石少华、段文平、邯郸市新阳光化工有限公司民间借贷纠纷执行一案,本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令等相关文书，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产情况。本院对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、工商股权及证券进行依法查询，本院轮候查封了被执行人石少华名下位于邯山区（不动产权证书号0101210444），应以上房屋均系轮候查封，故暂时无法处分；本院冻结了被执行人邯郸市新阳光化工有限公司中股东段文平6580万元（62.67%）的股权、股东李群英3050万元（29.05%）的股权、股东程唯一870万元（8.29%）的股权；查封被执行人石少华名下冀Ｄ×××××、京Ｋ×××××、京Ｑ×××××小型轿车三辆，本院于2018年11月1日查封被执行人邯郸市新阳光化工有限公司名下馆国用（2010）第4346号，房权证3××5号、3××4号、3××3号不动产，因系轮候查封，故暂时无法处分。除此，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人作出限制高消费令以及加入失信被执行人名单，至今也未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未能提供被执行人名下财产线索且同意终结本次执行程序，该案执行标的91.3065万元，全部未清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  关淇文
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3166号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路488号。 负责人：陈泽鹏,该行行长。 委托诉讼代理人：阮健娜，广东荣耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯大双，广东荣耀律师事务所律师。 被执行人：李卫红，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：詹玉珍，女，住阳江市江城区。 被执行人：笑哈哈食品(阳江)有限公司。住所地：阳江市阳东大令工业区（裕东八路）。 法定代表人：李卫红，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人李卫红、詹玉珍、笑哈哈食品（阳江）有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初880号民事判决，责令被执行人李卫红履行偿还借款本金1640637.66元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务；被执行人詹玉珍对上述债务承担共同偿还责任，被执行人笑哈哈食品（阳江）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但上述被执行人均没有履行。本院到市内不动产登记中心及通过全国法院执行网络查控平台查询被执行人的可供执行财产情况，发现被执行人李卫红名下的坐落于阳江市江城区漠江路78号商铺1房地产已被本院查封，正在处置中。此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日，申请执行人请求撤回本次执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执3166号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  周仙帮 审判员  童小虎 二〇一九年十二月二日 书记员  茹海锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9114号 申请执行人深圳市某某投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403001924×××。 法定代表人罗某某。 被执行人中山市某某印刷器材有限公司，住所地中山市港口镇，统一社会信用代码91442000562×××。 法定代表人李某。 被执行人李某，男，汉族，1973年12月26日出生，户籍住址内蒙古赤峰市。 申请执行人深圳市某某投资发展有限公司与被执行人中山市某某印刷器材有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款23880.5元，承担案件受理费198.5元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；被执行人李某主动缴付执行款24500元至本院执行款账户。本院已划付执行款24041.5元至申请执行人指定银行账户、划付执行费260元、案件受理费198.5元至深圳市财政委员会账户。申请执行人于2019年12月16日向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2019）粤0307民初1825号民事调解书申请强制执行的内容，因被执行人主动履行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初1825号民事调解书由被执行人履行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人中山市某某印刷器材有限公司、李某名下财产的查封、冻结、扣押措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶 舒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38151号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谢宗勇，男，1970年5月20日出生，汉族，住所广西玉林市玉州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢宗勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：63000元。签约日期：2017年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49228.2元；交付时间：2017年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月21日尚欠本金余额25787.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25787.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢宗勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25787.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告谢宗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29540号原告：张玉娴，女，1990年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，被告：谭青梅，女，1990年7月7日出生，汉族，户籍地址湖北省巴东县，原告张玉娴诉被告谭青梅民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月19日立案。原告张玉娴于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告张玉娴关于撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张玉娴撤诉。案件受理费668元，由原告张玉娴负担。审 判 长  范晓玲人民陪审员  颜瑞琴人民陪审员  李伟滔二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吴子晴
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5546号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长，一般代理。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理，一般代理。                  被告：朱建锋，男，1991年6月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市，身份证号码，联系电话。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9916.22元，利息2347.81元及违约金（费用）916.88元，三项合计13180.91元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。                  审理      查明      事实              2014年11月26日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张，被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金9916.22元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告朱建锋应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金9916.22元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费130元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  员     朱钦莲       人民陪审员     朱懋景      人民陪审员     王  浩                                             二〇一九年十二月二十三日             代理书记员    曾春香
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7789号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  原告              原告：陈吉洲，男，1990年2月11日出生，居民身份证号码，住淮安市涟水县。               委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。                                                    诉讼请求              要求被告赔偿原告医疗损失34297.6元。                  被告              被告：颜培栋，男，1998年3月2日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县号。      被告：颜连军，男，1977年4月11日出生，住淮安市涟水县。      上述两被告共同委托诉讼代理人：徐贵香，女，1976年1月17日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住淮安市涟水县。      被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。      法定代表人：许颖晖，该公司负责人。      委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司员工。                  答辩意见              颜培栋、颜连军辩称，车辆系家庭成员使用，其他没有意见。      中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称，肇事车辆投保交强险和商业险150万元不计免赔，其他无意见。                        审理过程                  本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉洲及其委托诉讼代理人徐丰、被告颜培栋、颜连军的委托诉讼代理人徐贵香、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的委托诉讼代理人曹洋洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                  查明事实                  2019年8月23日，被告颜培栋驾驶苏HY630E车辆与驾驶电动自行车的陈吉洲在保滩镇喻集村西侧路段发生碰撞，导致陈吉洲受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告颜培栋负该起事故的主要责任，陈吉洲负次要责任。2019年8月23日至9月12日，陈吉洲在涟水县人民法院进行诊疗，共产生医疗费用40372.09元。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票等证据载卷为凭，本院予以确认。                  责任划分                  依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，本院酌定被告承担80%的赔偿责任。                  判决内容                  据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:      被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈吉洲因交通事故产生的医疗费34297.6元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费304元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：）                                                审  判  员     孙爱明                  二〇一九年十二月十三日            法 官助 理     刘  丹      书  记  员     房子钰                                                                              附：法律条文和司法解释                  《中华人民共和国侵权责任法》      第二条第一款  侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。      第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。      第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。      《中华人民共和国道路交通安全法》      第七十六条  机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：      （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。      （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。      交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。      《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》      第十七条第一款   受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。      《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》      第十六条  同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：      （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；      （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；      （三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。      被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4356号 原告：泸州市龙马潭区顺心汽车租赁站，住所：泸州市龙马潭区蜀泸大道西南商贸城一区11818号，统一信用代码：92510504MA688M4H3X。 负责人：范贤勇。 被告：李亚杰，男，汉族，1993年12月27日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告泸州市龙马潭区顺心汽车租赁站诉被告李亚杰租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市龙马潭区顺心汽车租赁站的负责人范贤勇到庭参加了诉讼，被告李亚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泸州市龙马潭区顺心汽车租赁站向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付宝马320ＬＩ租赁费7000元，违章（3分100）340元，车辆前保险杠补漆200元，右前车门下门槛补漆300元，君越租赁费1500元，合计9340元（违约金另计）；2、签订合同时第四条逾期交付租金，按超时天数向原告交纳租金5%的违约金；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是个体独资企业，从事汽车租赁。被告因个人需要于2019年9月29日向我公司租赁君越汽车一辆，又在同年10月2日在我公司门市更换宝马320ＬＩ，合同约定：由我公司提供君越汽车一辆（君越车牌号为川Ｑ×××××，宝马车牌号为川Ｅ×××××）给被告，被告每天支付租金为500元，租赁时间从2019年9月29日至2019年10月16日共计17日8500元，车辆归还验车时发现宝马前杠和右前车门下门槛在被告使用过程中擦花需要做漆，被告当场承认承担修理费用，合同同时约定双方发生争议后，由原告所在地人民法院进行诉讼管辖。由于原告和被告属多次合作关系，原告提供车辆时并未交付租金和押金，承诺还车时支付，还车时被告以未收到工程款为由承诺最迟10月18日支付，但至今原告多次催收，被告一直推脱，后来直接不给与理会并拒绝接听电话，至此为了保护原告的合法权益，诉至贵院。 被告李亚杰未答辩。 经审理查明，原告是个体工商户，从事汽车租赁服务。被告于2019年9月29日至2019年10月16日期间向原告租赁牌照号为川Ｑ×××××君越车一辆和牌照号为川Ｅ×××××宝马车一辆。到期后，经双方结算，被告应付给原告租车费8200元、处理违章损失340元、前杠补漆维修费用200元、共计8740元。被告于2019年10月16日向原告出具欠条一张，载明：于2019年10月16日欠顺心汽车租赁站公司8200元、违章340元、前杠200元，合计8740元，于2019年10月18日前转还。逾期后，因被告未支付给原告欠款，原告遂于2019年11月12日向本院起诉，请求判如所请。本案在审理过程中，原告只请求判决被告支付8740元，其余诉讼请求撤回，本院已予准许。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的营业执照复印件、负责人范贤勇身份证复印件、被告身份证以及机动车驾驶证复印件，被告向原告出具的欠条等证据材料在卷佐证，事实清楚，本院依法予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担质证不能的法律后果。 本院认为，被告李亚杰欠原告租车费、处理违章损失、前杠补漆维修费共计8740元的事实存在。被告应当按约及时付款，被告没有及时支付，属于违约，应该承担相应的法律责任。原告请求判决被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李亚杰于本判决生效后十日内支付欠原告泸州市龙马潭区顺心汽车租赁站租车费8200元、处理违章损失340元、前杠补漆维修费用200元，共计8740元。 如未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李亚杰负担，此款原告先行垫付，被告在支付欠款时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  曹德远 二〇一九年十二月十三日 书记员  张慧灵
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初439号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人任洪雷，男，1985年3月23日出生河北省邯郸市成安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市成安县，住。2018年8月31日因犯盗窃罪被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2018年10月16日刑满释放。2019年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院冀邯山检公诉刑诉[2019]179号起诉书指控被告人任洪雷犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人任洪雷庭参加诉讼。现已庭审终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控： 被告人任洪雷于2018年12月22日来到邯郸市，租住于邯山区雪驰路三龙超市东侧的聚贤宾馆337房间，先后于2018年12月26日晚上和1月17日晚上至18日凌晨到陵园路××滏东大街沿线小区，采取砸车窗玻璃的手段盗窃车内财物。共作案9起，窃取现金、物品等价值共计人民币24450元，并造成财物损失共计人民币10705元。 1、2018年12月26日23时许，被告人任洪雷到邯郸市邯山区，趁着四周无人，用随身携带的弹弓、钢珠将被害人陈某停放在楼下的黑色奥迪Ａ6轿车左后侧车门玻璃打坏，将放在车后座上的黑色手提包盗走，包内有现金23000元，以及黑色钱包一个、身份证、律师证、银行卡等物品。经邯山区价格认定中心价格认定，被砸坏的车玻璃及被盗车内物品价值209元。 2、2019年1月17日晚23时30分许，被告人任洪雷从租住的聚贤宾馆出发沿陵园路到邯山区的康桥国际小区内，趁着四周无人，使用随身携带的弹弓、钢珠将被害人倪某停在该小区内的一辆黑色奔驰汽车副驾驶位置车玻璃打坏，但未盗得财物。经邯山区价格认定中心价格认定，被砸坏的车玻璃价值1460元。 3、砸坏奔驰车窗盗窃未果后，被告人任洪雷又在该小区内采取上述手段将被害人于某甲停在该小区内的一辆银色别克商务汽车左后侧位置车玻璃打坏，将车内的一条硬盒中华牌香烟盗走。经邯山区价格认定中心价格认定，被盗窃的一条硬盒中华牌香烟价值450元，被砸坏的车玻璃价值535元。 4、从康桥国际小区出来后，被告人任洪雷继续寻找作案目标，于18日凌晨1时许到邯山区滏东大街邯山区交通局家属院内，使用上述同样手段将被害人王某停放在院内的黑色大众帕萨特汽车驾驶室位置车玻璃打坏，但未盗得财物。经邯山区价格认定中心价格认定，被砸坏的车玻璃价值151元。 5、被告人任洪雷从交通局家属院出来后，沿滏东大街往南走行至邯山区滏东大街农行家属院内，使用弹弓将停在该院内的被害人裴某的一辆白色雷诺牌汽车左后侧车玻璃打坏，但未盗得财物。经邯山区价格认定中心价格认定，被砸坏的车玻璃价值1041元。 6、被告人任洪雷继续沿滏东大街行至邯山区滏东大街滏漳路明珠花园A区内，同样采取上述手段将王某甲停放在小区内的一辆黑色传祺GS8汽车左后侧位置车玻璃打坏，将车内的1000元现金和一件黑色长款羽绒服盗走。经邯山区价格认定中心价格认定，被盗窃的黑色羽绒服价值不予认定，被砸坏的车玻璃价值258元。 7、黑色传祺轿车被破窗盗窃后，被告人任洪雷在明珠花园Ａ区内继续寻找作案目标，再次使用上述手段将被害人谷某停放的黑色奥迪Ａ6Ｌ汽车左后侧位置车玻璃打坏，但未盗得财物。经邯山区价格认定中心价格认定，被砸坏的车玻璃价值160元。 8、被告人任洪雷从明珠花园Ａ区出来后，来到邯山区滏东大街滏漳路明珠花园Ｂ区内，使用弹弓、钢珠将被害人郭某停放在小区内的一辆白色丰田牌塞纳汽车后侧车玻璃打坏，但未盗得财物。经邯山区价格认定中心价格认定，被砸坏的车玻璃价值5843元。 9、被告人任洪雷再次在明珠花园Ｂ区内，使用上述手段将被害人高某停放的一辆白色斯巴鲁汽车左后侧位置车玻璃打坏，但未盗得财物。经邯山区价格认定中心价格认定，被砸坏的车玻璃价值1048元。 被害人报案后，公安机关于2019年1月23日在聚贤宾馆337房间将被告人任洪雷抓获。当场查获部分被盗物品已返还被害人。 本案审理过程中，被告人任洪雷家属积极退赔被砸车玻璃损失共计10705元。 要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人任洪雷进行惩处。建议判处被告人任洪雷三年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人任洪雷在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人陈述、抓获经过、鉴定意见、监控视频、辨认笔录被告人供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人任洪雷以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任洪雷采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，且其在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人任洪雷到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且家属积极退赔财物损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人任洪雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2021年1月23日止。所判罚金自判决生效后一个月内缴纳完毕）。 二、继续追缴被告人任洪雷违法所得24450元退各被害人。 如不服本判决，可在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李靓 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王菲 相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1833号之九申请人孙友珩,男,1989年09月26日出生，汉族，住滕州市。申请执行人孔德亮,男,1988年07月18日出生，汉族，住滕州市。申请执行人马秀武,男,1961年09月27日出生，汉族，住滕州市。申请执行人王光洋,男,1969年08月06日出生，汉族，住滕州市。申请执行人李宝昌,男,1975年07月10日出生，汉族，住滕州市。申请执行人王文丰,男,1969年07月23日出生，汉族，住滕州市。申请执行人宋思伟,男,1974年10月10日出生，汉族，住滕州市。申请执行人马强,男,1975年02月19日出生，汉族，住滕州市。被执行人高述席,男,1968年05月17日出生，汉族，住滕州市。被执行人徐飞,男,1973年03月01日出生，汉族，住山东省日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3968号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐飞在中国工商银行38×××81账户内存款人民币15863.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十二月三日书记员 魏士厚
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0202执725号 申请执行人：滕立华,女性,1968年5月26日出生,住昌邑区。 被执行人：刘宪君,男性,1970年11月13日出生,住吉林市昌邑区； 被执行人周红,女性,1970年3月11日出生,住吉林市昌邑区； 被执行人李中笑,男性,1981年7月10日出生,住昌邑区。 申请执行人滕立华与被执行人刘宪君、周红、李中笑借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请强制执行，执行标的额为103400元。执行费1451元，由被执行人依法承担。 在执行过程中，1.本院于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2018年3月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。 被执行人名下无车辆登记信息。被执行人周红名下有一坐落于昌邑区青年路828号A号建材市场1号住宅楼4单元4层152号房屋，本院已依法进行网上拍卖（第二次拍卖），因无人竞价而流拍，申请执行人滕立华自愿以第二次拍卖的保留价格作价以物抵债接收该房屋。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。 本院于2018年9月25日向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）吉0202执725号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 王 猛 审判员 宁银华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 孙 茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37222号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张英，女，1972年3月10日出生，汉族，住所湖南省常德市武陵区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33839.40元；交付时间：2017年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月25日尚欠本金余额16126.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16126.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16126.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘达雄
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初40519号原告：刘秀花，女，1971年9月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京鼎鑫辉煌投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区20号楼8层801室。法定代表人：段浩南，经理。原告刘秀花与被告北京鼎鑫辉煌投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告刘秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金300000元；2.判令被告向原告支付利息（以300000元为基数，按年利率13%的标准计算，自2018年11月1日起至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年11月1日签订了一份《资金委托管理服务协议》，借款总额为叁拾万元，资金托管方式年利（年化收益13%，债权收益13%，回收方式：到期还本金及收益）。原、被告双方约定：借款合同期限为一年，到期后偿还本金及收益。原告按合同约定将款汇至被告账户，于2018年11月1日开始计算利息。原告于2019年2月10日得知，被告资金链断裂，被告到期无法偿还，故原告诉至法院。经审查，本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，北京鼎鑫辉煌投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，故本案不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘秀花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 佳二〇一九年十二月十八日法官助理  赵晓蕾书 记 员  王 旺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35680号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张晓飞。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张晓飞小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35680号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2159号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行张铭俊与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执保1249号 申请人：泸州川信汽车服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D203号，统一社会信用代码91510503MA6222TG11。 法定代表人：张丽。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被申请人：张建彬，男，1996年1月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州川信汽车服务有限公司于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人张建彬所有的价值29646.25元的财产采取保全措施；查封、扣押被申请人张建彬租赁的申请人名下的车牌号为川Ｅ×××××号长安牌小型轿车。担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司自愿以其名下所有的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车作为财产保全担保。 本院依据(2020)川0504财保1420号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人张建彬所有的价值29646.25元的财产。 二、查封被申请人张建彬租赁的申请人名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号长安牌小型轿车。 三、查封担保人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 本裁定书立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  彭 遥
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2247号 原告：池景明，男，1966年6月3日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄工兵，福建欣开元律师事务所律师。 被告：刘子海，男，1987年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告池景明与被告刘子海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池景明及其委托诉讼代理人刘峻到庭参加诉讼，被告刘子海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池景明向本院提出诉讼请求：1.判令刘子海归还池景明借款本金150000元；2.本案诉讼费由刘子海承担。事实和理由：池景明与刘子海经朋友介绍认识。2018年9月17日，刘子海因其经营的上海栾腾信息公司急需资金周转向池景明提出借款150000元，并表示其公司经营效率较好，所借资金只是短期周转，会尽快归还。据此，池景明于2018年9月17日下午通过手机银行、建设银行分三次将借款150000元转入刘子海所属的工商银行帐户内（每次转入50000元）。刘子海收到借款150000元后，于当日向池景明出具等额借款凭证，并口头表示借款于2019年1月前全部归还。后刘子海未按其承诺如期归还借款，至今未还。 刘子海未作答辩，亦未提供证据。 池景明围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：书证1.银行转款凭证（微信截图）3张，拟证明2018年9月17日，池景明通过手机银行、建设银行分三次将借款150000元转入刘子海所属的工商银行帐户内的事实；书证2.借款凭证（微信截图）1张，拟证明刘子海于2018年9月17日收到借款后向池景明出具等额借款凭证的事实。 本院认为，对池景明提供的证据，虽未经刘子海当庭质证，但经审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：池景明与刘子海经朋友介绍相互认识。2018年9月17日，刘子海在上海以其经营的上海栾腾信息公司需要资金周转为由向池景明要求借款150000元。当日，池景明依刘子海的请求，通过手机银行、建设银行分三次将借款150000元转入刘子海的工商银行帐户内。刘子海在上海收到借款后通过手机拍照的方式向池景明出具等额收据一份，收据载明：“今收到池景明先生壹拾伍万元资金，暂借上海栾腾信息公司周转。”并口头承诺借款于2019年1月前归还。借款期限届满，刘子海未归还池景明借款150000元。池景明多次向刘子海催讨借款未果，遂于2019年8月8日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘子海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。刘子海以需要资金周转为由向池景明借款，并在收到借款后向池景明出具了等额收据，故池景明与刘子海之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。池景明依约将款出借给刘子海，已履行了出借义务，刘子海在借款期限届满后未归还池景明借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故池景明要求刘子海返还借款本金150000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。刘子海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘子海应于本判决生效之日起十日内返还原告池景明借款本金150000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由刘子海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  方劲雁 人民陪审员  王晓红 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  罗思珍
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2510号 申请执行人:董树青，男，1974年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：韩立波，男，1983年9月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：赵金，男，1985年6月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人董树青与被执行人韩立波、赵金追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2489号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，韩立波于本判决生效之日起五日内向董树青支付63333.33元；赵金对上述韩立波不能履行的部分，承担四分之一的责任，赵金在承担保证责任后，有权向韩立波追偿；本案案件受理费4202元，减半收取计2101元，由韩立波、赵金负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年8月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年10月22日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为63333.33元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初2489号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十九日 书记员  龚 媛
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20595号原告：蔺艳，女，1987年8月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省集贤县，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603，统一社会信用代码：91110112089626543C。法定代表人：王四会，总经理。原告蔺艳与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称：昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺艳到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蔺艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋租赁租金1473元、押金1700、管理费240元，共计3413元；2、判令被告法人王四会对上诉房屋租金、押金、管理费的返还承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年5月30日从被告处租赁顺义区×花园小区×号楼×门×-D卧房屋。第一阶段：租期为2017年5月30日至2018年3月9日，月租金1700元，押金1700元。支付方式为押一付一，原告于当月将首月租金1700元，押金1700元，不足月折算的房屋租金510元合计金额3910元支付给被告公司房屋租赁业务员“陈立壮”上交给其公司。第二阶段：2018年3月11日与被告公司重新租赁本卧室，租期从2018年3月12日至2019年3月11日，租金不变，支付方式押一付一。原告于当月将首月租金1700元，全年管理费720元(押金1700元，因已支付过，转入本租赁期间继续使，合计金额2420元支付给被告“王四会”个人支付宝账户。2018年11月15日，因被告经营不善，房屋被业主收回。被告通知原告与其解除租赁房屋关系，并办理了退租手续，提供原告《退租交接表》，按照《退租交接表》的约定30日后返还原告已支付的房租、押金、管理费共计金额3413元，退回原告银行卡内。2018年12月16日之后，原告多次电话联系被告要求退回约定金额未果。被告至今日仍没有退回原告已支付的房租，押金，管理费共计金3413元被告昊园恒业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告昊园恒业公司与原告蔺艳达成了租赁协议，双方约定被告将位于顺义区×花园小区×号楼×门×-D卧房屋出租于原告使用，租赁期限从2018年3月12日至2019年3月11日。2018年11月16日，昊园恒业公司与蔺艳签订《退租交接表》，双方约定：……租客将租赁合同原件、收据原件及其它费用交款凭证交于甲方，甲方在30工作日后退还乙方押金1100元，剩余房租1473元（26天房租），实际退还3413元。……甲、乙双方各持一份，双方认可退租交接表的内容与金额。此后再因租赁合同与退租交接表产生的任何经济纠纷与法律责任与甲方无关。……此后，原告搬离涉诉房屋。被告至今未向原告退还相关费用。上述事实，有收据、退租交接表及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原、被告达成的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告双方于2018年11月16日签订的《退租交接表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照交接表的相关约定履行相关义务。故本院认定双方达成的租赁协议于2018年11月16日由双方协议解除。合同解除后，被告应按《退租交接表》的约定向原告退还相关费用。关于原告主张被告法人王四会对上诉房屋租金、押金、管理费的返还承担连带责任一节，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蔺艳退还押金、剩余租金、其他费用共计三千四百一十三元；二、驳回原告蔺艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费五百六十元，均由被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  曹德芹人民陪审员  王 健二〇一九年十二月五日法官 助理  孙 鹏书 记 员  赵文鑫
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初2694号   原告：李国锋，男，生于1971年3月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。   被告：李风保，男，生于1964年8月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。   被告：李万伏，男，生于1990年10月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。   原告李国锋与被告李风保、李万伏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国锋到庭参加诉讼，被告李风保、李万伏经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李国锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告羊款38960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，二被告从原告处赊购山羊96只，协议每只羊按510元计算，羊款共计是48960元，二被告向原告出具欠条1张，约定于2014年12月22日至2015年12月22日期间结清羊款。2017年，经原告追要，二被告向原告支付了1万元，下欠38960元未支付。   被告李风保、李万伏缺席未做答辩，亦未向本院提交相关证据。   本院经审理认定如下：一、证据部分。原告为支持其主张，向本院提交《欠条》1张，以证明二被告欠原告羊款38960元的事实。以上证据系书证，上面欠款人一栏载明了欠款人的签名和捺印，同时《欠条》上写明了羊的数量、交易价格和还款时间，该《欠条》由二被告出具，能够证明双方买卖山羊的事实，二被告缺席未质证，视为对其抗辩权利的放弃。该证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，本院予以认定并附卷佐证。二、事实部分。经法庭审理，结合证据认定，本院确认如下事实：2014年12月，二被告从原告处赊购山羊96只，协议每只羊按510元计算，羊款共计是48960元，二被告向原告出具欠条1张，约定于2014年12月22日至2015年12月22日期间结清羊款。2017年，经原告追要，二被告向原告支付了1万元，下欠38960元未支付。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的证据能够证实二被告向其赊购山羊的事实。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。二被告赊购原告的羊且以书面欠条约定付款期限，原、被告双方买卖合同关系成立并生效。原告依约履行了义务，二被告依约应当履行支付羊款的义务。因此，原告要求二被告偿还羊款38960元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。   综上所述，原告李国锋要求被告李风保、李万伏支付羊款款38960元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李风保、李万伏既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李风保、李万伏于本判决生效后十日内向原告李国锋支付羊款38960元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费774元，由被告李风保、李万伏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 金 鑫   审 判 员 买小林   人民陪审员 杨建全     二〇一九年十二月二十六日   书 记 员 张志明   本案所适用法律规定   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初652号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人徐恒志，男，1982年4月27日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，中共党员，工作人员，住苏州。2018年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕775号起诉书指控被告人徐恒志犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人徐恒志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年7月18日20时许，被告人徐恒志酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区万寿街、月亮湾路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人徐恒志血液中乙醇含量为152mg/100ml。另查明，被告人徐恒志归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚；其已向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人徐恒志在庭审中不持异议，并有未到庭证人朱某的证言笔录，接处警工作登记表，现场笔录，血样提取登记表，机动车驾驶证信息，车辆信息，司法鉴定意见书，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过，户籍资料证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐恒志目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐恒志归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人徐恒志自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人徐恒志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。根据被告人徐恒志的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐恒志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十二月三十一日书记员 高俊杰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初57220号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆慧超，北京沃闻律师事务所律师。被告：北京十七英里娱乐有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦地下一层B1。法定代表人：刘晶涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告北京十七英里娱乐有限责任公司侵犯著作权纠纷一案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告北京十七英里娱乐有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担，已交纳。审判长  林峥嵘审判员  刘佳欣审判员  刘君婕二〇一九年十二月十二日书记员  李婉玉
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6698号原告：任春红，男，1976年10月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：高红萍、徐素榕，江苏江民律师事务所律师。被告：许伟，男，1972年9月26日出生，汉族，住滕州市。原告任春红与被告许伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任春红委托诉讼代理人高红萍、徐素榕，被告许伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任春红向本院提出诉讼请求：1.判令许伟给付拖欠租金10000元，同时立即腾退承租房屋；2.判令许伟按每月2333元标准自2019年8月10日起至实际腾退房屋之日止支付房屋占有使用费；3.判令许伟支付违约金1000元；4.诉讼费用由许伟承担。事实与理由：2016年7月21日任春红与许伟签订商铺租赁合同，约定任春红将其坐落于滕州市杜曼路33号商铺出租给许伟。任春红依合同约定交付了出租房屋，现租赁期限已届满，许伟尚欠租金未予支付，且未经任春红同意进行转租。为维护任春红合法权益，故诉至法院请求依法判决。许伟辩称，任春红陈述的事实与理由属实，承认尚欠任春红租金10000元，不同意任春红的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日出租方任春红（甲方）与承租方许伟（乙方）签订商铺租赁合同一份，约定：商铺坐落地址滕州市杜曼路33号，商铺面积约178平方米。租赁用途商铺使用。租期三年，自2016年8月10日至2019年8月9日，租赁期满后，如果甲方同意乙方可以继续承租本合同项下房屋，续约期内的租金由双方根据当时的市场价格协商确定，在同等条件下乙方有优先权，续约期内双方的权利义务除双方另有约定外适用本合同相应规定。租赁金额每年10000元；2016年7月22日付5000元房租，以后房租半年一付，先付后租，物业管理费由乙方直接付物业；乙方必须按照约定向甲方交纳租金，到期不交视同违约，违约金1000元。出租方房屋交付给承租方后，承租方在使用期间的装修及修缮由承租方自行负责，如承租方不再使用出租的房屋后，承租方不得破坏已装修固定的设施及房屋构架；承租方装修过程中需改变房屋原貌或改变主要结构时得向甲方申请，得到甲方及有关部门领导同意后方可施工，施工单位要有资质的单位，并向有关部门备案，施工期间和施工后出现任何事情与甲方无关，如未经同意私自施工，甲方有权提前终止合同，并赔偿损失，造成后果由双方协商或移交法律部门追究法律责任。若甲乙双方在没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为单方违约，应赔偿对方一切经济损失。合同还约定了其他内容。合同落款处任春红、许伟分别在出租方，承租方处签名。合同签订后，任春红如约交付出租房屋，许伟对房屋进行了装饰装修，未经任春红同意砸掉一段承重墙。2017年9月将承租的部分商铺转租给王志全，转租期限二年，第一年租金及转让费28000元，第二年租金28000元。任春红与许伟间的商铺租赁合同期限届满前，任春红委托江苏江民律师事务所向许伟发出律师函，律师函内容为：合同即将到期，要求许伟准备腾房；要求许伟支付拖欠租金1000元。许伟应向任春红缴纳的2018年8月10日至2019年8月9日期间租金10000元至今未缴纳，亦未将承租房屋向任春红交付。本院认为，任春红与许伟之间的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同履行中许伟未依约支付租金，构成违约，应当承担偿付拖欠租金10000元并支付违约金1000元的违约责任。合同履行期限届满前任春红委托江苏江民律师事务所向许伟发出律师函，不再续签合同的意思表示已到达许伟，故至2019年8月9日合同期限届满，双方合同权利义务终止。许伟应当在合同届满之次日将承租房屋腾空返还给任春红，而至今未予履行，任春红请求判令许伟腾退房屋并要求许伟支付房屋租赁合同届满后的房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。任春红主张按许伟转租租金数额计算房屋占有使用费不当，其理由为许伟承租案涉房屋后投资进行了装饰装修，而该装饰装修费用在其承租的三年期限内视为摊销完毕。许伟转租期限不超出租赁合同期限，转租合同确定的租金数额系建立在其装饰装修基础之上的，超出租赁合同租金的部分可视为其装饰装修的投资回报。故任春红与许伟租赁合同期满后的占有使用费应参照双方合同约定的租金标准每日27.4元支付妥适，对任春红按照转租合同租金标准支付占有使用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第九十八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、许伟将坐落于滕州市杜曼路33号商铺腾空交付给任春红；二、许伟给付任春红租金10000元；三、许伟给付任春红违约金1000元；四、许伟给付任春红房屋占有使用费（计算方法：自2019年8月10日起至许伟腾空交房完毕之日止，按每日27.4元计算）；五、驳回任春红其他诉讼请求。上述一、二、三、四项，限许伟于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由许伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  朱绍刚二〇一九年十二月二十八日书记员  张 越
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2045号 原告：蔡海江，男，1976年12月4日生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，农民，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：彭银昌，男，1989年5月3日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县，未到庭。 原告蔡海江与被告彭银昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海江及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告彭银昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡海江向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告材料款19030元，并支付该款自2017年9月21日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期在祥云县从事建筑材料的批发和零售行业，被告从事房屋的装修工程，被告装修期间，多次从原告处购买装修所需的建筑材料。2017年7月21日，经原、被告双方结算，被告欠原告材料款19030元，并约定于2个月内支付清结。后原告多次找到被告催要，被告一直对原告避而不见，该拖欠行为已经严重侵害了原告的合法权益。 被告彭银昌未到庭亦未向法庭提交书面答辩状。 原告蔡海江向法庭提交以下证据：1、身份证复印件二份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；2、《欠条》一份、销售单十二份，证明被告差欠原告材料款的情况。 被告彭银昌未向法庭提交证据。 本院审查认为：上述证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原告在祥云县祥城镇内经营出售建筑材料，其在城南五金建材城和黄家田村委会旁均有销售店铺。2016年10月至12月间，被告多次从原告经营的店铺内购买建筑材料。2017年7月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠蔡海江壹万玖仟零叁拾，小写19030元整，2个月内付清。”原告向被告催要货款无果后，诉至本院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买建筑材料，原告向被告交付了其购买的货物，双方之间形成的买卖合同关系成立并生效。现原告已履行了交付货物的合同义务，而被告未履行支付清结货款的合同义务，故原告要求被告支付所欠货款人民币19030元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付自2017年9月21日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，该利息即逾期付款违约金。本案被告未在双方约定的两个月内付清款项，其行为构成违约，现原告主张自逾期之日，即2017年9月21日起起算逾期付款违约金，有事实和法律依据。原、被告在买卖及结算过程中未约定过违约金，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定和本案实际。综上，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告彭银昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭银昌于本判决生效后十日内支付原告蔡海江货款人民币19030元，并支付该款自2017年9月21日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币321元，由被告彭银昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨茂林 人民陪审员  张慧艳 人民陪审员  和丽琼 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋志颖
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初719号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人路洋洋，女，1992年2月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月30日被羁押，因涉嫌犯非法经营罪，于2018年10月7日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人王珩，北京市金朔律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）580号起诉书指控被告人路洋洋犯非法经营罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人路洋洋及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2018年3月至2018年8月间，被告人路洋洋违反国家药品管理法律法规，在未取得药品经营许可证的情况下，非法收购复方丹参滴丸、硫酸氢氯吡格雷片、阿卡波糖片等药品，后加价非法销售。2018年8月30日，北京市公安局房山分局联合北京市房山区食品药品监督管理局在路洋洋位于北京市房山区窦店镇腾龙家园一区2号楼2单元201号的家中，查获用于非法经营的药品共计84种。经鉴定，查获药品市场价格为人民币195039.92元。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，对被告人路洋洋依法惩处。被告人路洋洋对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人路洋洋的辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人路洋洋系初犯且如实供述其犯罪事实，建议从轻处罚。经审理查明：2018年3月至2018年8月间，被告人路洋洋违反国家药品管理法律法规，在未取得药品经营许可证的情况下，非法收购复方丹参滴丸、硫酸氢氯吡格雷片、阿卡波糖片等药品，后加价非法销售。2018年8月30日，北京市公安局房山分局联合北京市房山区食品药品监督管理局在路洋洋位于北京市房山区窦店镇腾龙家园一区2号楼2单元201号的家中，查获用于非法经营的药品共计80多种。经鉴定，查获药品市场价格为人民币19万多元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人路洋洋的供述，证人李某1、李某2、王某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，价格评估结论书，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人路洋洋违反国家民检察院指控被告人路洋洋犯有非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人路洋洋到案后如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人路洋洋犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人路洋洋犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2020年8月29日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）二、未随案移送扣押物品，由扣押机关依法处理（没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  隗合群人民陪审员  魏振山二〇一九年十二月十三日书 记 员  张琳琳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1233号 张翠翠、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的张翠翠与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1994号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘演强，男，1963年1月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被广州市公安局增城区分局取保候审，后因违反取保候审规定于2019年11月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]2023号起诉书指控被告人刘演强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月13日14时7分许，被告人刘演强饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载罗某娣行驶至广东省广州市增城区正果镇庙尾村路口时，与卢某华驾驶的1辆重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘演强、罗某受伤（经鉴定，损伤程度未达轻微伤）、两车损坏的交通事故。事故后经抽血检验，被告人刘演强的静脉血液中酒精含量为83.98mg/100mL。广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人刘演强承担事故的主要责任。认为被告人刘演强具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金1000元至3000元。被告人刘演强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘演强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘演强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年6月4日；又自2019年11月14日起至2020年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年十二月二十六日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36633号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘少宾，女，1980年5月29日出生，汉族，住所：福建省福安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘少宾小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2017年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月13日尚欠本金余额8872.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8872.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘少宾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8872.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告刘少宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十日书 记 员  胡晓晴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王强，男，1965年7月2日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王强支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)26,986.03元及自逾期之日起至2019年11月5日的利息6,398.82元、违约金2,573.09元；2.判令被告王强支付截至2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王强负担。事实和理由：被告王强向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王强未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王强未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告王强未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王强在信用卡申请表中填写的家庭地址广东省广州市越秀区仓边路梯云里20号之-403为相关司法文书送达地址。截至2019年11月5日，被告王强拖欠信用卡本金26,986.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王强在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王强借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金26,986.03元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王强签收与否，均视为送达。被告王强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金26,986.03元；二、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0902民初7257号原告：陆小萍，女，1978年8月29日生，住盐城市盐都区。被告：盐城彩虹物业管理有限公司，统一社会信用代码91320902MA1UTPK69P，住所地盐城市。法定代表人：王彩霞。被告：尤兆兵，男，1966年12月5日生，住盐城市射阳县。原告陆小萍与被告盐城彩虹物业管理有限公司（以下简称彩虹物业公司）、尤兆兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，并同年12月16日公开开庭进行了审理。原告陆小萍到庭参加诉讼，被告彩虹物业公司、尤兆兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陆小萍向本院提出诉讼请求：被告立即支付劳务报酬10660元。事实与理由：原告于2018年3月1日至被告彩虹物业公司从事小区保洁工作，约定月工资报酬为2000元/月。截止2019年8月10日，被告拖欠原告劳务报酬10660元至今未付，后经原告多次催要未果，原告遂具状诉至法院。被告彩虹物业公司、尤兆兵未答辩。经审理查明:2019年7月16日，相关人员书写形成劳务清单一份，其上详细载明：“盐城市彩虹物业公司欠工人工资：戴遐远经理5个零7天×2700=14130……保洁陆小萍2018.3.1至8月10号=10660，工资2000元一个月……”。尤兆兵在下方书写：“本人同意在2019年9月30结清工资50%，下余在12月30前结清。欠工资人：尤兆兵，2019.7.16”的意见。到期后，原告陆小萍多次进行催要未果，原告遂于2019年11月诉至本院。另查明，尤兆兵为彩虹物业公司股东。对于戴遐远的相关劳务报酬，经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室于2019年11月20日进行诉前调解，达成调解协议如下：一、被申请人盐城彩虹物业管理有限公司欠申请人戴遐远工资14130元，于2020年1月20日前付款4130元，2020年6月30日付款1万元。二、如申请人盐城彩虹物业管理有限公司有一期不能按时足额付款，则申请人戴遐远有权向盐城市亭湖人民法院申请强制执行剩余全部欠款，且被申请人尤兆兵承担连带责任。三、双方余无纠葛。后该调解协议经本院司法确认。上述事实有劳务清单、工商资料以及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，劳务合同一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，双方事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告陆小萍至被告彩虹物业公司提供劳务，被告公司股东尤兆兵也代表公司向原告出具了差欠劳务报酬的欠条，故可以认定双方构成事实上的劳务合同关系，被告彩虹物业公司应当按照欠条的约定支付款项。被告尤兆兵虽为公司股东，但其在签署意见时明确表述为“本人同意”，且在其签名之前也特别备注为“欠工资人”，故本院依法认定被告尤兆兵具有自愿承担公司债务的意思表示，两被告应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城彩虹物业管理有限公司、尤兆兵应于本判决生效后十日内共同支付原告陆小萍人民币10660元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取33元，由被告盐城彩虹物业管理有限公司、尤兆兵负担。现限两被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李东生二〇一九年十二月十七日书记员  杨淑芮附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7008号广州大凌实业股份有限公司：关于韩亚利等73人申请执行你方劳动争议系列案件，广州劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】8600-8661号及【2019】案前5988-5998号仲裁裁决书已经发生法律效力，因你方未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划广州大凌实业股份有限公司名下银行存款959500.8元，此外，案外人深圳市大富科技股份有限公司代为缴纳4028019.97元，上述款项合计4987520.77元。本院在扣除执行费66683元后，将剩余款项发放给申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月十六日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执632号 申请执行人：徐礼华 被执行人：邻水县城南镇矸石砖厂、邓中明 本院立案执行的徐礼华申请执行邻水县城南镇矸石砖厂、邓中明买卖合同纠纷一案，经本院执行，已于2019年12月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日