wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32981号原告:王德军，男，汉族，1965年5月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人：吴记彬，金博大律师事务所律师。委托代理人：马跃跃，金博大律师事务所律师。被告：郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号，统一社会信用代码：914101007167652289。法定代表人：李振州，董事长。被告：毋军旗，男，汉族，1973年12月27日出生，住郑州市金水区。上述原告王德军（以下简称“原告”）诉被告郑州广厦置业有限公司（以下简称“被告广厦公司”）、毋军旗排除妨害纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告毋军旗、广厦公司协助原告王德军注销郑州市金水区红旗路北、黄河北街东广厦?城市之巅小区3号楼26层2602（即郑州市金水区红旗路北、黄河北街东3号楼26层2602）目前的网签备案信息（合同号14001610900）；2、依法判令被告广厦公司协助原告将郑州市金水区红旗路北、黄河北街东广厦?城市之巅小区3号楼26层2602（即郑州市金水区红旗路北、黄河北街东3号楼26层2602））网签备案至原告王德军名下；3、依法判令被告广厦公司、毋军旗承担本案的全部诉讼费、公告费。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马跃跃、吴记彬，被告广厦公司、被告毋军旗均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告广厦公司签订了《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买位于郑州市金水区××北、××北××号，房屋建筑面积：117.07平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3595元，一次性付款，约定金额为420867元，付款方式为现金，约定付款时间：2012-3-16，缴纳比例为100%等内容。后原告缴清了购房款，并缴纳测绘费、印花税等税费。原告提交2009年3月31日《收据》一份，载明，今收到王德军2#a西24层交来购房款人民币407925元，加盖郑州市人民医院财务专用章。2019年12月3日，郑州人民医院出具《购房款缴纳证明》主要记载：兹有王德军购买了郑州市金水区红旗路北、黄河北街东广厦?城市之巅小区3号楼26层2602号房屋，其中通过我单位向郑州广厦置业有限公司缴纳购房款407925元，我单位收到该款项后，已将上述款项全部支付给郑州广厦置业有限公司等内容。2014年6月18日，河南省泰嘉物业管理有限公司与原告签订《房屋装饰装修管理服务协议》、《广厦·城市之巅前期物业服务协议》各一份，其中《广厦·城市之巅前期物业服务协议》原告所购房屋基本情况部分显示为“3幢2602室”。2019年12月26日，河南安业物业管理有限公司出具《证明》一份，载明，兹证明王德军系红旗路26号院广厦城市之巅小区3号楼2602室业主。另查明，原告提供《郑州市个人房屋权属信息表》一份，查询时间系2019年10月10日，联网商品房合同备案信息查询结果载明：购房人被告毋军旗，共有情况单独所有，合同号140××××0900，房屋坐落位置郑州市金水区××北、××北××楼××2602，建筑面积117.07，合同签订日期2014年3月20日等。本院认为原告与被告广厦公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告广厦公司足额交纳了购房款，被告广厦公司亦将涉案房屋实际交付原告，双方之间成立合法有效的房屋买卖合同关系，根据合同约定和法律规定，被告广厦公司、毋军旗应当协助原告注销涉案房屋的网签备案手续，被告广厦公司应当协助原告将涉案房屋网签备案至原告名下，故原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毋军旗、郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内协助原告王德军注销位于郑州市金水区红旗路北、黄河北街东3号楼26层2602号房屋目前的网签备案信息；二、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后二十日内协助原告王德军将郑州市金水区红旗路北、黄河北街东3号楼26层2602号房屋网签备案至原告王德军名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6583元，由被告毋军旗、郑州广厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇一九年十二月三十一日书记员  胡天一
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异650号 异议人(被执行人)：梁丽红,女，汉族，1968年9月21日出生，住广州市南沙区。 委托诉讼代理人：隆崇东，广东金山石律师事务所律师。 申请执行人：郑文荣,男，汉族，1973年8月28日，住广州市天河区。 委托诉讼代理人:陈晓建，系广东德培律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭旭，系广东德培律师事务所律师。 被执行人：番禺市天域电业有限公司，住所地：广州市番禺区市桥镇富华路1号。 法定代表人：何顺源。 被执行人：何瞻远，男，1962年1月21日，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：何紫矜，女，1963年9月6日，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人郑文荣与被执行人番禺市天域电业有限公司、何瞻远、梁丽红、何紫矜借款合同纠纷一案[（2019）粤0113执恢803号，下称执恢803号案]过程中，异议人梁丽红于2019年9月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 梁丽红诉称，解封异议人被法院冻结的银行账户和微信账户，撤消(2019)粤0113执恢803号执行通知书。事实和理由：一、法院(2019)粤0113执恢803号《执行通知书》的执行依据是(1999)番法经初字第402号民事判决，但该判决对异议人并不具有法律效力。二、法院于1999年10月11日立案执行(1999)番法经初字第402号民事判决后，没有依法向异议人发出执行通知书。法院在2019年8月7日向异议人送达(2019)粤0113执恢803号《执行通知书》，但却在2019年7月31日即冻结了异议人的全部银行账户和微信账户，冻结行为缺乏法律依据。三、法院拍卖番禺市市桥镇北丽园二街七座101房屋的款项，业已清偿(1999)番法经初字第402号民事判决确定的债务。退一步讲，即使该房屋的拍卖款无法偿清负债，异议人当时也有足够的财产承担判决书的义务，由于法院一直没有依法向异议人送达执行通知，在时隔近20年后，竟然查封异议人将近500万元的银行账户和其它财产，实在依法无据，于理不合，恳请法院审查(2019)粤0113执恢803号执行案的合法性，依法支持异议人的请求。 郑文荣答辩称，一、计算至2019年11月12日，(2019)粤0113执恢803、804号二案标的额合计约2108640元。二、人民法院查封冻结的股票证券，应不低于执行金额的143%。三、人民法院查封冻结的不动产，应不低于执行金额的143%。四、不同意解除对异议人银行账户、微信账户的查封冻结措施。 经本院审查查明，1999年6月，本院作出（1999）番法经初字第402号民事判决书，判决番禺市天域电业有限公司、何瞻远、梁丽红对番禺市市桥信用社负有债务。此后，本院立案执行（1999）番法经初字第402号民事判决，案号（1999）番法执字第2114号，后恢复执行案号为执恢803号。2019年8月1日，本院向梁丽红等被执行人发出（2019）粤0113执恢803号执行通知书，责令被执行人履行（1999）番法经初字第402号民事判决中所需承担的义务等。2019年8月7日，本院作出（2019）粤0113执恢803号执行裁定，查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨被执行人番禺市天域电业有限公司、何瞻远、梁丽红名下价值200万元的财产。之后，查封了梁丽红名下15个银行账户和一个微信账号，西安银行等10个股票，登记在梁丽红名下位于中山市西区××花园××、××、××卡××房屋、××镇××西××马路××9卡的房屋以及查封、锁定登记在梁丽红名下的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车。 2019年11月26日，梁丽红和郑文荣在本院主持下，经协商，双方达成以下协议：一、梁丽红向法院提供执行担保金220万元，该款待确定执行标的后，用于支付(2019)粤0113执恢803、804号二案确定的本息，多还少补；二、执行担保金220万元汇到法院账户后，郑文荣同意法院解除对梁丽红的银行账户、股票、房产和车辆的查封、冻结及限高措施。2019年11月27日，梁丽红将220万元执行担保金汇至法院指定账户。本院于2019年12月2日前先后对上述查封的银行账户、微信账号、股票、房屋及车辆进行了解封，并解除对梁丽红的限制消费措施。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”因梁丽红未履行生效法律文书确定的义务，本院根据上述法律规定，向梁丽红等被执行人发出执行通知书和冻结梁丽红的银行账户等财产，符合法律规定。梁丽红对本院查封冻结其财产提出异议后，经本院主持双方协商，双方达成了协议，本院已解除对上述财产查封冻结措施，梁丽红的异议请求事项已得到解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回梁丽红的异议请求。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  张继辉 审判员  黄健珊 审判员  叶雪梅 二〇一九年十二月三日 书记员  周 楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29082号原告：陈玉霞，女，1982年8月18日出生，土家族，身份证住址广东省台山市。被告：广东食神国际品牌管理有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街永嘉路6号602房。法定代表人：王磊。原告陈玉霞与被告广东食神国际品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉霞到庭参加了诉讼。被告广东食神国际品牌管理有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月18日，原、被告签订《加盟意向书》，并交了5000元意愿金，考虑到找合适铺位比较难，双方协议，如果15天未找到合适的铺位，全额退款。现一直未找到合适的店铺，原告曾多次要求被告按意向书全额退款未果。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告返还原告所支付的5000元；2、被告承担案件诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2019年5月18日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《加盟意向书》，约定：双方就今丼の料理品牌在江门区域加盟经销事宜，经过协商达成如下合作意向：一、甲乙双方同意就今丼の料理品牌在江门区域加盟事宜在拟开设扬帆店；二、乙方签订本意向书时同意交纳5000元作为签订正式合同和保留该区域的定金，正式合同签订生效后定金作为合同结算款抵扣；……五、乙方如在本意向书约定的时间内与甲方未签订正式合同后本意向书自动终止，乙方所交定金不退还，作为乙方对甲方保留区域的补偿，意向合同保留时间为15天，乙方保证在签订本意向书前后所知悉甲方的所有信息不得向任何第三方披露和使用；……九、补充事项：如未找到合适店铺，意向书全额退款（手写备注）。甲方处盖有广东食神国际品牌管理有限公司财务专用章，乙方处原告签名捺印。同日，原告通过微信向被告支付5000元，被告向原告出具收据一份，该收据载明：兹收到陈玉霞5000元，系付扬帆店，微信支付，并盖有广东食神国际品牌管理有限公司财务专用章。原告称其在网上知晓被告，后与被告的员工通过微信、电话联系，被告员工曾到江门与其寻找过店铺，可未找到合适的店铺，原告于2019年5月28日通过微信告知被告员工，暂时不打算开餐厅要退回意向金，后双方进行沟通，原告于2019年6月17日将申请退款说明邮寄到被告处，被告员工以为原告选址及原告考察被告处试餐存在成本为由，只愿意退还1500元，双方协商未果，遂引起本案纠纷。原告就此还提交微信聊天记录。以上事实，由《加盟意向书》、收据、微信聊天记录、账单详情及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：虽原告提交的《加盟意向书》落款处甲方盖章为广东食神国际品牌管理有限公司财务专用章，可收据上所盖的公章亦为广东食神国际品牌管理有限公司财务专用章，收据上记载的支付方式和收款金额与原告提交的微信转账凭证相允合，同时结合原告提交的微信聊天记录，以上证据基本相互印证，足以表明原、被告签订《加盟意向书》及原告向被告支付定金5000元这一事实具有高度盖然性，本院依法认定该事实存在。根据《加盟意向书》的约定，如未找到合适店铺，意向书全额退款，该条为手写备注，现原告主张至今未找到合适的店铺，且曾向被告提出过申请要求退款，并就此提交了微信聊天记录，现被告未到庭就此事项进行抗辩及提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利，故原告要求被告退还原告5000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内，被告广东食神国际品牌管理有限公司退还原告陈玉霞5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈玉霞已缴纳），由被告广东食神国际品牌管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  卢华益二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 越
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18887号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:谭小兵,男性,1984年10月2日出生,汉族,住湖南省茶陵县。 在被执行人谭小兵人格权一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初11921号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初11921号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18887号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 （） 书记员范文康
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执791号申请人执行人：张继兵，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，现住沽源县。被申请执行人：马伟,男，1974年1月18日出生，所在地沽源县。申请人张继兵与马伟追偿权纠纷一案，本院作出（2016）冀0724民初439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付27275，缴纳执行费310元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年10月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。未查到被执行人财产；三、2019年10月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、2019年12月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、2019年12月19日本院经与申请执行人进行终本约谈，申请人未能提供被申请人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人马伟限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2016）冀0724民初439号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇一九年十二月十九日书记员  王栋敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14206号 申请执行人：郭珺，女，1983年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：刘琰嵬，男，1975年6月27日出生，蒙古族，住广州市海珠区。 被执行人：阮敏妍，女，1976年7月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人郭珺申请执行被执行人刘琰嵬、阮敏妍民间借贷纠纷一案，郭珺依据已发生法律效力的本院（2018）粤0105民初18966号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘琰嵬、阮敏妍支付本金1000000元及利息、律师费等，暂计共1477000元。本院于2019年11月8日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时表示被执行人名下有房产、银行账户、股权等。 执行过程中，本院对被执行人依法进行查找，并通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人刘琰嵬、阮敏妍名下有位于海珠区前进路80号2307房的房屋产权份额。上述房屋已抵押给中信银行股份有限公司广州分行，申请执行人为第二顺位抵押权人；其中阮敏妍产权份额由本院(2019)粤0105执9083号案件首封并处理，刘琰嵬产权份额由广州市黄埔区人民法院首封，本案暂无法处置。本院(2019)粤0105执9083号案件另冻结了被执行人刘琰嵬持有的索立牢（芜湖）设备制造有限公司出资额为500万元的股权份额，查封了被执行人刘琰嵬名下粤Ａ×××××汽车、被执行人阮敏妍名下粤Ａ×××××汽车各一辆，上述财产均在该案中统一处理，本案暂不作处置。除此之外，未见被执行人有可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月6日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其上述执行情况，并要求其在期限内提供财产线索。申请执行人未在期限内回复。 本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人暂未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 温颖祺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9424号 原告：张玉岐，男，1980年9月16日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：陈钦强，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张玉岐与被告陈钦强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉岐的委托诉讼代理人吉光峰到庭参加诉讼，被告陈钦强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉岐向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈钦强偿还张玉岐借款200000元；2.诉讼费由陈钦强承担。事实和理由：张玉岐和陈钦强系朋友关系，陈钦强于2014年6月3日向张玉岐借款20万用于承接建设工程使用，交付方式是以张玉岐父亲的银行转账给陈钦强。陈钦强于2018年2月11日重新为张玉岐出具欠条。张玉岐经多次催要未果，诉至法院。 陈钦强（缺席）未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张玉岐与陈钦强系朋友关系。2014年6月3日，张玉岐通过其父亲张大贵的山东济南润丰农村合作银行账户向陈钦强的中国建设银行济南历下支行账户汇款20万元。张玉岐提交欠条1份，载明：“欠条本人陈钦强身份证：340xxxxxxxxxxxxx于2014年6月3日欠张玉岐现金贰拾万元正（?200000元正）通过张玉岐妻张梦银行转账。欠款人：陈钦强（签名并摁印）日期：2018.2.11日”。张玉岐述称，2014年6月3日向陈钦强汇款后，陈欠强为其出具了借条，后陈钦强于2018年2月11日为张玉岐重新书写了此欠条，并将原借条收回，其妻子张梦经手办理了汇款业务。张玉岐向陈钦强催款未果，为此诉至法院。 本院认为，张玉岐通过其父亲的银行账户向陈钦强汇款20万元后，陈钦强为张玉岐出具了欠条，双方之间的借贷关系合法有效，张玉岐请求陈钦强偿还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈钦强未到庭应诉，视为放弃其质证和答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限陈钦强于本判决生效之日起十日内偿还张玉岐借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由陈钦强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙刚 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张洁 书 记 员 尹瑞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22897号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：蔡文焕，男，1991年5月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡文焕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告蔡文焕下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金29999.98元、利息2456.03元、2017年1月1日后的违约金8050.88元、其他费用2499.78元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29999.98元、利息2456.03元、违约金8050.88元（利息、违约金暂计至2019年7月3日）、其他费用2499.78元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蔡文焕在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29999.98元、利息2456.03元、违约金8050.88元、其他费用2499.78元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由被告蔡文焕负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1090号 申请执行人：钟兰婷 被执行人：邵生根 被执行人：徐红 被执行人：都大鹏 本院在执行钟兰婷与邵生根、徐红、都大鹏借款合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执1090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘 娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20015号 申请执行人：李湘江，男，1952年8月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：龚祖聪、梁荣健，分别系广东广悦律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刁智聪（曾用名：刁志冲），男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 关于李湘江与刁智聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26948号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，刁智聪应偿还李湘江借款本金110万元及利息（截止至2018年10月31日的利息为523573.33元，自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金110万元为基数，按月利率2%计算）、律师费6万元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月28日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。根据申请执行人诉讼保全申请，本院查封被执行人刁智聪名下位于广东省梅州市××商住楼××楼××房、广东省××梅江区××商住楼××号车位的房产，因前述房产存在未能确定数额的案外抵押权，本院暂无法处置。申请执行人须在查封期限届满前十五个工作日向本院提出书面续封申请，逾期导致自动解除查封的后果由申请执行人自行承担。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院依法划拨被执行银行存款15138元并退付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执20015号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘淳挺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36728号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李英。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李英小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36728号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19753号申请人：上海开彩包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈杨满，经理。被申请人：上海四维数字图文有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗险峰，执行董事。本院在审理申请人上海开彩包装制品有限公司与被申请人上海四维数字图文有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2019年12月2日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款197499.84元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海四维数字图文有限公司的银行存款197499.84元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红艳二〇一九年十二月二日书记员  陆 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；……
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7132号之二 申请执行人：成都润丰暖通环保设备有限公司，住所地：成都市郫都区团结镇永定村。 法定代表人：曾伟。 被执行人：蒲某，男，汉族，住成都市双流区。 被执行人：张某，男，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3262号民事调解书立案受理申请执行人成都润丰暖通环保设备有限公司与被执行人蒲某、张某建设工程合同纠纷一案，执行标的500000元及利息，执行费7400元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人张某名下有位于成都市金牛区（业务件号：权×）房屋、金牛区×号（业务件号：权×）车位、金牛区×号（备案号：×）房屋，本案已查封，但属轮候，暂无法处置；被执行人张某名下有川Ａ×××××大众牌汽车、川Ｂ×××××长城牌汽车，执行人蒲某名下有川Ａ×××××大众牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘艾佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12085号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯绍杨等28人（名单附后）。 再审申请人（一审原告）：王周等97人（名单附后）。 诉讼代表人：冯绍杨，男，1987年3月18日出生，汉族,住贵州省石阡县。 诉讼代表人：陈朝华，男，1971年4月2日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 诉讼代表人：李纲发，男，1973年6月8日出生，汉族，住贵州省石阡县。 诉讼代表人：王国胜，男，1963年4月9日出生，苗族，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：戢骁，贵州公成律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省石阡县人民政府。 法定代表人:田运栋，县长。 原审第三人:贵州省石阡县。 负责人:冯绍杨，组长。 原审第三人:贵州省石阡县白沙镇柿坪村民委员会。 负责人:**，主任。 原审第三人:杨正忠，又名杨正中，男，1974年3月18日出生，侗族，住贵州省石阡县。 再审申请人冯绍杨等125人因与被申请人贵州省石阡县人民政府（以下简称石阡县政府）请求撤销土地行政登记一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 冯绍杨等125人申请再审称，（一）原生效判决所认定的多项基本事实无有效证据证实，证明案件事实的主要证据是伪造。（二）原生效判决适用法律错误，将行政案件适用民事案件的审查和认定标准，未对被申请人作出颁证行为的程序性是否合法进行回应和认定，被申请人本身也并未主张其颁证行为程序合法。（三）原生效判决程序违法。请求撤销二审判决，撤销被申请人颁发给第三人杨正忠的承包证，支持其全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案一、二审诉讼时有效的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”；第四条第一款规定，“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营证。”根据上述规定，承包方自承包合同生效时取得农村土地承包经营权，县级以上地方人民政府依据承包合同向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。因此，颁发承包经营权证并不是赋予承包经营权的行为，而是对承包方已经取得的承包经营权的一种登记确认行为，生效的农村土地承包经营合同是颁发承包经营权证的前提和基础。本案中，贵州省石阡县白沙镇柿坪村民委员会与杨正忠户签订的《土地承包合同》并未经法定程序否认其效力，杨正忠户基于该承包合同取得涉案土地承包经营权，石阡县政府根据该承包合同为杨正忠颁发承包经营权证，并未违反上述规定。冯绍杨等125人关于撤销石阡县政府为杨正忠颁发的土地承包经营权证的再审请求缺乏事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。冯绍杨等125人提出的原审审判程序违法并未提交充分证据证明，本院不予支持。 综上，冯绍杨等125人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯绍杨等125人的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬 再审申请人（一审原告、二审上诉人）： 冯绍杨、王忠亨、王定忠、王朝政、杨胜彬、杨正江、王宋江、王前政、王定松、王定奎、王国胜、陈朝军、王泽高、杨胜喜、王国军、王安书、王国义、王安国、郜万志、陈朝华、李纲发、杨胜志、王忠政、**、王宋洲、王国宽、杨再华、冯运喜。 再审申请人（一审原告）： 王周、王忠锡、王定君、李刚文、冯运高、王新江、冯运禄、王国华、王华文、梁成秀、杨胜萍、王美、王定仙、郜方宇、胡已银、杨迎春、高学彩、王会、伍代平、李光梅、李光连、李光亮、杨正英、王海洋、王琼、王浪、王国文、王小妹、王国林、王永连、何清香、胡永会、李林、冉景红、王安标、王安会、朱子兰、王飞、王秀梅、赵明银、王安兴、王安平、冯运位、石宗芹、冯绍飞、冯绍周、王定忠、张羽英、史文艳、杨英昌、王玲、冯运芬、王松、冯文琴、杨秀芬、李其英、冯绍兵、王国芬、王安香、冯绍军、廖翠怀、王洪琼、王国义、刘明香、王涛、冉启先、王洪、王进、王超、杨胜智、王国会、杨银甲、杨朝阳、杨双凤、唐琼、陈密、段长芬、陈启杨、陈启飞、廖益香、李喜芹、杨秀珍、杨胜仙、陈尚鹏、陈群、陈尚芳、杨正芹、王宋伟、王宋镖、王玉红、刘明香、王国超、李明芬、冯绍芬、贾福莲、王国梅、杨芳菊。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初7894号原告：卢政翰，男，1982年10月29日出生，满族，住北京市西城区。被告：曹勇，男，1989年4月24日出生，汉族，住北京市西城区。原告卢政翰与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢政翰到庭参加诉讼，被告曹勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢政翰向本院提出诉讼请求：1、判令曹勇偿还卢政翰借款本金2000元；2、本案诉讼费、公告费由曹勇负担。事实和理由：2018年10月28日，曹勇以倒信用卡为由向卢政翰借款2000元，承诺当日还款，但截至卢政翰起诉之日，曹勇仍未还款，故卢政翰诉至法院。卢政翰向本院提交微信聊天记录及微信转账记录作为证据。曹勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。曹勇未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，曹勇通过微信向卢政翰发送消息“我想找你拆2000倒下信用卡，晚上还给你，可以吗”，卢政翰回复“好”、“可以的”、“微信给你吧”。后卢政翰通过微信向曹勇转款2000元。2018年12月16日，卢政翰通过微信向曹勇发送消息“小勇，今天礼拜天了”、“之前不是说今天把钱给我吗”，曹勇回复“晚点儿我转你微信上，卢哥”。卢政翰当庭陈述称，曹勇向其借款后未偿还任何款项。本院认为，曹勇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。卢政翰与曹勇之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。曹勇向卢政翰借款后，应当依约按时足额偿还，现承诺还款的时间已届至，曹勇仍未清偿借款，构成违约。故对卢政翰要求曹勇偿还借款本金2000元的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹勇于本判决生效之日起十日内偿还原告卢政翰借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（以实际发生为准），由被告曹勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜人民陪审员  赵秀敏人民陪审员  张燕生二〇一九年十二月十二日法官 助理  姜 潇书 记 员  郑佳丽
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1096号申请执行人：孙也，男，1988年12月7日生，汉族，个体，住吉林省德惠市。被执行人：王天封，男，1997年2月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人孙也与被执行人王天封买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初1723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王天封没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月15日申请执行执行，要求被执行人王天封给付石料款146000.00元、案件受理费1610.00元。在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人王天封未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月9日作出（2019）吉0112执1096号限制高消费令，将被执行人王天封列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院司法网平台，于2019年12月24日作出（2019）吉0112执1096号执行决定书，将被执行人王天封列入失信被执行人名单。经对被执行人王天封银行存款查询，王天封的银行账户余额均不足标的额；经对被执行人名下房产查询，没有查询到房产登记信息；经对被执行人车辆查询，没有查询到车辆登记信息。经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息。经对被执行人公积金查询，没有查询到被执行人有公积金账户，故王天封暂无其他财产可供执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇一九年十二月二十八日书记员  董 航
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1121民初3441号 原告：胡世臣，男，1977年2月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。 被告：罗家才，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。 被告：董德君，男，40岁，汉族，农民，住黑龙江省。 本院在审理原告胡世臣与被告罗家才、董德君买卖合同纠纷一案中，原告起诉时在起诉状中提供的被告罗家才地址是“讷河市孔国乡兆林村6组”，本院按照原告提供的被告住所向被告送达诉讼文书，被告并不在原告提供的住所居住，因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，据此本院认为，原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告胡世臣的起诉。 案件受理费531.00元返还原告胡世臣。 审判员  徐长胜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李谩希
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1177号之一 申请执行人：张久华，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托代理人：杨盛乾，四川活福律师事务所律师。 被执行人：何福天，男，1954年10月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李友琼，女，1953年9月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于申请人张久华与被执行人何福天、李友琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案强制执行。依据本院已经发生法律效力的(2018)川1681民初1571号民事判决书，被执行人何福天、李友琼应向申请人张久华偿还借款本金153000元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2019年11月15日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、分别于2019年11月12日、2019年12月22日通过“总对总”查控系统对被执行人何福天、李友琼的银行账户、证券、房产、车辆登记信息等进行查询，根据查询结果，我院冻结了被执行人名下的银行账户、微信、支付宝账户，冻结575元。根据查询结果，查封了被执行人何福天的川Ｘ×××××奥迪牌小轿车，但因车辆下落不明，本院无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。 3、2019年11月13日，我院依法对被执行人采取纳入限制高消费的强制执行措施。2019年12月22日，将其纳入失信被执行人名单。 4、2019年12月21日，本院电话约谈申请人，申请人张久华同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐诗洪
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初3284号原告：牟胜登，男，苗族，1993年10月15日出生，居民，住贵州省德江县平原镇坳田村坳田组。被告：黎晓霞，女，土家族，1974年7月12日出生，居民，住贵州省玉屏侗族自治县大龙镇德龙新区A区6栋二单元104室。原告牟胜登与被告黎晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟胜登向本院提出诉讼请求：判决黎晓霞把车辆过户给牟胜登。事实和理由：黎晓霞用其贵DSJ569号车辆作抵押，向牟胜登借款2万元。后来黎晓霞请求将车辆卖给牟胜登，双方于2019年8月1日签订《购车协议》，约定①价款41800元，扣除借款等款项后，再支付1.6万元。②黎晓霞15日内交付登记大本，并处理车辆违章记录。之后，牟胜登支付了1.6万元，黎晓霞却未交付车辆登记大本、行车证，也未处理违章记录。牟胜登提交了下列证据：1.《居民身份证》。2.《借据》、《借款收据》、《个人声明》。3.违章记录。4.《购车协议》。黎晓霞辩称，黎晓霞押车借2万元，每月支付五分利息和300元停车费。无钱支付后，对方要求卖车，当时双方讲了处理违章及办理车辆过户。但这辆车是按揭车，现在还差按揭款共约2.7万元，登记大本不知是在卖方还是在银行处。对方也知道是按揭车，车辆买卖协议无效。黎晓霞同意把车辆过户给对方，但要黎晓霞付完按揭款并拿到登记大本后才能办理，现在还做不到。黎晓霞未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，黎晓霞将贵DSJ569号车辆交付给牟胜登作担保，向牟胜登借款2万元，约定借款期限1个月。贵DSJ569号车辆系黎晓霞按揭贷款购买，已抵押给贷款银行。2019年8月1日，牟胜登与黎晓霞签订《购车协议》，约定牟胜登购买黎晓霞贵DSJ569号车辆，价款41800元；黎晓霞15天内拿到登记大本，处理之前的违章记录，及时协助牟胜登办理过户登记。签订合同后，黎晓霞未清偿完毕车辆按揭贷款，未协助牟胜登办理车辆过户。本院认为，牟胜登与黎晓霞2019年8月1日签订《购车协议》，转让贵DSJ569号车辆，因该车系黎晓霞抵押给银行以担保偿还贷款，而黎晓霞现在未能偿还，双方转让车辆的协议损害了贷款银行的利益，为无效合同。牟胜登要求黎晓霞按照《购车协议》协助把车辆过户给自己，其请求于法不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，判决如下：驳回牟胜登的诉讼请求。案件受理费114元，减半收取57元，由牟胜登负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇一九年十二月十日法官助理王棋书记员冉朗朗
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终4440号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层12-15、26-28号商铺及22层整层。 负责人：曹开云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾照南，男，1988年1月8日生，汉族，住江西省大余县，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）:华亮，男，1989年8月13日生，汉族，住江西省于都县。 被上诉人（原审被告）:叶金霖，男，1987年6月3日生，汉族，住江西省定南县。 被上诉人（原审被告）:李丽娟，女，1988年1月6日生，汉族，住江西省定南县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“平安财保赣州支公司”）因与被上诉人华亮、叶金霖、李丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2019）赣0728民初1603号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保赣州支公司上诉请求：对一审多判决上诉人承担的17553元依法改判；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人叶金霖未取得驾驶资格，系无证驾驶，属于保险免赔范围。 华亮、叶金霖、李丽娟均未作答辩。 华亮向一审法院起诉请求：1.判令被告叶金霖赔偿原告车辆维修费27000元、路损费6106元，合计33106元；2.判令被告平安财保赣州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令被告李丽娟对第一项诉求承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告方承担。 一审法院认定事实：2018年2月27日2时35分许，被告叶金霖驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至定南联络线7KM+970M处时，撞上前方侧翻在快车道与慢车道之间由华明驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车，造成赣Ｂ×××××驾驶人华明经抢救无效死亡、乘车人王地洋受伤、两车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第七大队作出认定：被告叶金霖未取得机动车驾驶证驾驶机动车在高速公路上行驶时，车辆行驶速度超过规定时速，该过错行为是造成此次事故的直接原因，事故中应负同等责任；华明夜间驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路行驶时，未降低行驶速度以确保安全，导致发生交通事故，该过错行为是造成此次事故的另一直接原因，事故中应负同等责任；乘车人王地洋与此次道路交通事故发生无因果关系的过错行为，事故中无责任。华明驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车在本次交通事故中受损，产生车辆维修费27000元，另产生路损费、拖车费计6106元，共计33106元。赣Ｂ×××××号小型普通客车已向被告平安财保赣州支公司投保了机动车损失保险，被告叶金霖驾驶赣Ｂ×××××小型轿车一同在被告平安财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险。两车事故发生均在保险期间内。查明，受害人华明因本次事故死亡，原告华亮系华明之子。经庭审释明，华明妻子刘冬丰、女儿刘丽芳、父亲华银河均自愿放弃参加本案诉讼及车辆赔偿款的继承权利。另查明，被告叶金霖驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车的车辆登记所有人是被告李丽娟，被告叶金霖事故发生时未取得相应驾驶资格。上述事实有原、被告向法庭提交的民事判决书、车辆维修费发票、路损费、拖车费发票、保险单等证据，经法庭质证，与待证事实相关联，本院予以采信和认定。 一审法院认为，赣Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人为华明，华明因本案交通事故死亡，华亮作为华明的第一顺序继承人，继承赣Ｂ×××××号小型普通客车车辆损失赔偿的财产权利符合法律规定。华明妻子刘冬丰、女儿刘丽芳、父亲华银河均自愿放弃参加本案诉讼及车辆赔偿款的继承权利，是其真实意思表示，一审法院予以尊重。故，原告华亮一人提起诉讼主张赣Ｂ×××××号小型普通客车的车辆损失符合法律规定，其作为原告适格。本次交通事故被告叶金霖负事故同等责任，受害人华明负事故同等责任，乘车人王地洋事故中无责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据，一审法院予以采信。赣Ｂ×××××号小型普通客车产生的车辆维修费27000元，及原告支付的路损费、拖车费计6106元，合计33106元，由原告提交的车辆维修费发票、路损费、拖车费凭证予以证实，一审法院予以确定。因被告叶金霖驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告平安财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，故原告主张的车辆财产损失33106元应由被告叶金霖驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在机动车交强险部分先行承担2000元，超出交强险部分的31106元按照事故责任比例由原告方承担50%即15553元，由被告叶金霖承担50%即15553元。原告方承担的部分因该车在被告平安财保赣州支公司投保了机动车损失保险，应由保险公司承担。关于被告叶金霖承担的部分是否应由保险公司在商业第三者险内承担的问题，被告平安财保赣州支公司提出被告叶金霖是无证驾驶，依据保险合同中免责条款的约定，其不承担保险责任。根据《最高人民法院若干问题的解释》第十条规定：保险人将法律、行政法规中禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人、受益人以保险人未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效的，人民法院不予支持；第十一条第一款规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，虽然被告叶金霖无证驾驶属违反法律禁止性规定，但依据上述司法解释的规定，被告平安财保赣州支公司应否在保险责任范围内承担赔偿责任的关键是看其是否就保险合同中的免责条款向投保人作出了提示。依据被告平安财保赣州支公司提交的现有证据，不足以证明其就涉案免责条款向投保了尽到了提示义务，故被告平安财保赣州支公司以免责条款为由，抗辩认为其在商业第三者险内不承担保险责任的理由不能成立，其应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院若干问题的解释》第十条、第十一条第一款规定，判决如下：原告华亮的财产损失计33106元，该费用由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交强险责任限额内赔付2000元、在商业第三者险和机动车损失保险限额内赔付31106元。上述款项应于本判决生效后十日内付至原告华亮的银行账号内（开户行：建设银行于都支行，开户名：华亮，账号：62×××13）。案件受理费314元（已减半收取），由被告叶金霖负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人提出被上诉人叶金霖未取得驾驶资格而驾驶案涉车辆，属于保险合同免责条款的范围，上诉人依合同约定不应承担赔偿责任，但上诉人未提交充分证据证明其就相应格式条款向投保人尽到了提示、解释说明义务，故上诉人主张的免责条款不生效。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费239元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  王丽琼 二〇一九年十二月十九日 法官助理张可 代理书记员  刘应松
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3766号原告:蒋德平，男，1966年3月4日出生，汉族，户籍地：河南省息县。委托诉讼代理人：陈彦新，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告:周定虎，男，1970年11月30日出生，汉族，住河南省息县。被告：甄加明，男，1953年8月29日出生，汉族，户籍地：河南省息县。原告蒋德平与被告周定虎、甄加明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德平及其委托代理人陈彦新、被告甄加明到庭参加诉讼。被告周定虎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告排除妨碍，允许原告进行房屋装修，赔偿原告经济损失10000元；2、责令被告6个月办理好房屋所有权证；3、被告承担诉讼费用。事实与理由:2015年4月8日，原、被告重新签订了购房协议书，被告将位于息夫人大道南段西侧振兴小区（壹）号楼五层东西各一户、总面积为270平方米的房屋，以585000元的价格卖给了原告。按照新协议规定，原告在付款400000元（此款早在2013年4月29日已付）后，被告将房屋钥匙交给原告，剩余185000元在被告办好两户房屋所有权证后付清。但至今被告未办好两户房屋的所有权证，并且今年5月份，原告准备装修房屋时，被告甄加明多次阻碍，严重影响了原告的家庭生活，并给原告造成了一定的经济损失。为此原告诉至法院，请求判如所诉。被告甄加明辩称:原告的房屋在2015年4月28日就办理了息县房权证息县字第××、02××98号房屋所有权证。被告多次与原告协商交证付款事宜，原告恶意拖延，拒不接收，也拒绝支付余款，原告想要装修、居住房屋，才导致纠纷的产生。因经多次协商原告明确表示拒绝接收并拒绝给付余款，故被告行使不安抗辩权。我同意当庭交付房产证，原告应当给付余款及约定的利息。原告的诉讼请求无事实依据且证据不足，请法院充分考虑被告意见，依法驳回原告起诉。被告周定虎经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告于2015年4月8日签订购房协议一份，原告购买两被告开发的振兴小区壹号楼五层（东、西）两套房屋，价款585000元，并约定“甲方负责办理房屋所有权证（房产证为两户两证），费用甲方（周定虎）承担。”现原告方已在签协议时交付房款400000元（被告周定虎收取）。现因双方房屋过户办理房产证发生争议。原告起诉至本院。以上事实，上述事实有房屋买卖协议、收款凭证、庭审笔录等在卷佐证，足以证明。本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的协议符合法律规定，合法有效，双方均应遵照协议。二被告应积极协助原告办理房屋产权过户手续，被告不主动履行协议约定是不对的。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，缺席判决如下：一、原告蒋德平与被告甄加明、周定虎签订的房屋买卖“协议书”合法有效，双方继续履行。二、限被告甄加明、周定虎于本判决生效后三个月内协助原告蒋德平办理所购买两套房屋的过户手续。三、驳回原告蒋德平的其它诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告周定虎、甄加明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李洪华人民陪审员  张耀全人民陪审员  付青海二〇一九年十二月二十日书 记 员  常林臻
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1138号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人包禹泽，男，1989年6月7日出生，汉族,大学文化，云南省宣威市人，家住云南省宣威市。2019年6月22日因本案被刑事拘留,同年7月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人张春梅，北京大成（昆明）律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1103号起诉书指控被告人包禹泽犯放火罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月23日、11月20日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人包禹泽及其辩护人张春梅到庭参加诉讼。庭审中，被告人包禹泽未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月22日7时许，被告人包禹泽在昆明市西山区家中，因家庭琐事同妻子祝某1、父亲包某在及岳母祝某2发生争吵，争吵中包禹泽叫岳母祝某2将一岁多的儿子（未取名）放在客厅沙发上，并将三人赶出门外并将门反锁。后被告人包禹泽将房内挂在墙上的四幅结婚照取下来堆放在房间过道上并用火机点燃，并把儿子抱进卧室关上门任由照片在过道上燃烧。民警接警后赶至现场控制了火情，同时在屋内大量浓烟的情况下将其儿子抱出现场并将被告人包禹泽抓获。公诉机关认为被告人包禹泽无视国法，在居民小区放火，尚未造成严重后果，其行为已触犯我国刑律，应以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人包禹泽归案后做有罪供述，具有坦白情节，请法庭在量刑时予以综合考虑，对其作出罪刑相适应的判决。被告人包禹泽及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人认为，本案系家庭纠纷引发的放火行为，被告人并没有危害公共安全的主观故意，而是夫妻之间争吵想把婚纱照烧了。本案是临时起意，不是事先预谋；被告人包禹泽使用的只是一个打火机，本案被损坏的也只有结婚照和墙根；被告人包禹泽具有自首情节，事发当天被告人包禹泽在看见民警在现场没有离开，并经口头传唤接受调查，符合投案的自动性；被告人包禹泽当庭认罪悔罪，主观恶性较小，请法庭对被告人包禹泽适用缓刑。公诉机关当庭向法庭、被告人包禹泽及其辩护人出示了以下证据：抓获经过、被告人包禹泽供述、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、指令详情、接处警登记表、灭火救援出动命令单、情况说明、办案区域使用情况登记表、全程同步录音录像说明、现场勘验笔录及照片、理化检验报告、调取证据通知书、调取证据清单、房屋信息查询摘抄表、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人包禹泽表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。被告人包禹泽的辩护人向法庭出示了证人祝某1、包某在出具的谅解书两份，欲证明被告人包禹泽的家属对被告人包禹泽表示谅解，请求法院从轻处罚；出示了泸西县人民医院的住院材料一份，欲证明被告人包禹泽的妻子祝某1突发急性阑尾炎，在医院住院；出示了周某出具的谅解书一份，欲证明本案的被害人没有经济损失，被烧毁的房屋已经进行了粉刷，对被告人包禹泽的行为表示谅解。经质证，公诉机关认为祝某1、包某在是本案的证人，不是被害人，两人出具的谅解书主体不适格；证人祝某1的住院情况与本案没有关联性；对周某出具的谅解书予以认可。本院认为：被告人包禹泽的辩护人出示的证人祝某1、包广在出具的谅解书、泸西县人民医院的住院材料形式合法，本院对其真实性予以确认，但其内容与本案并无关联性，故本院对其欲证明的内容不予确认；被告人包禹泽的辩护人出示的周某出具的谅解书形式合法，公诉机关无异议，本院予以确认。经庭审查明：2019年6月22日7时许，被告人包禹泽在其租住的昆明市西山区家中，因家庭琐事同妻子祝某1、父亲包某在及岳母祝某2发生争吵，争吵中包禹泽叫岳母祝某2将一岁多的儿子（未取名）放在客厅沙发上，并将三人赶出门外并将门反锁。后被告人包禹泽将房内挂在墙上的四幅结婚照取下来堆放在房间过道上并用火机点燃，并把儿子抱进卧室关上门任由照片在过道上燃烧。民警接警后赶至现场控制了火情，同时在屋内大量浓烟的情况下将其儿子抱出现场并将被告人包禹泽抓获。案发后，被告人包禹泽取得了被害人即房屋所有权人周某的谅解。本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定的放火罪是指：故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。本案被告人包禹泽无视国家法律，为了泄愤，故意在居民小区内纵火焚烧公私财物，严重危害了公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人包禹泽犯放火罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人包禹泽认罪态度较好，具有坦白情节，且尚未造成严重后果，并取得了被害人的谅解，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。就辩护人所提，被告人包禹泽没有危害公共安全的主观故意，其行为没有危害公共安全的辩护意见，与本案查明的事实相悖，本院不予采纳。就辩护人所提，被告人包禹泽具有自首情节的辩护意见，根据被告人包禹泽在公安机关的供述及当庭供述可知，被告人包禹泽案发时和其儿子在屋内，并不知晓他人已报案，被告人包禹泽是在开门后才知晓民警已到达现场，被告人包禹泽对他人报案并不明知，其行为不符合法律对自首的相关规定，不能认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。就辩护人所提被告人包禹泽当庭认罪悔罪的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人包禹泽犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具银色金属光泽打火机一个，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  阳乔玉二〇一九年十二月二日书 记 员  唐紫碧
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5275号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：程昌怀，男，1983年7月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广西博白县。 被执行人程昌怀罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103刑初563号刑事判决书，于2019年10月26日移送执行，要求被执行人缴交罚金10000元。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交罚金10000元，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人程昌怀名下的银行存款。经本院依法向银行及车管所等财产登记部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行时，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  招汝荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林佩文
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执277号之三 申请执行人：西安大唐电信有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码:9161031623904786K。 被执行人:刘昭，男，汉族，1980年8月10日出生，住陕西省西安市雁塔区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2017)陕04刑初54号刑事判决，向被执行人刘昭发出执行通知书，责令其限期主动向申请执行人西安大唐电信有限公司退赔3781.560011万元。在执行过程中，对被执行人的五台车辆进行评估、拍卖，成交金额共计1075900元；扣划咸阳市公安局追缴赃款4977054元、港币50000元（折合人民币44992.8元）；对扣押的大屏及辅助设备进行评估、拍卖，二次流拍后以物抵债49.1万元，共计执行回人民币6588946.8元，已支付申请执行人。现被执行人暂无可供执行的财产,经申请执行人申请，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年十二月四日 书记员  董 桥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34388号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：屈福岭。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人屈福岭小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34388号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1882号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张龙，男，汉族，1987年6月6日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1747号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年11月22日21时许，被告人张龙醉酒后驾驶车牌号为×××的白色大众牌小型轿车行驶至本市丰台区马家堡路全聚德烤鸭店红绿灯处被执勤民警当场查获。经鉴定，张龙血液内酒精含量为188.5mg/100ml。被告人张龙于2019年11月22日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获。被告人到案后能如实供述案件事实。公诉机关认为被告人张龙醉酒驾驶机动车，建议判处被告人张龙拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张龙到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年1月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘彤燕二〇一九年十二月十二日书记员  王伟娜
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1119号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李大伟，男，1998年1月3日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月17日被寿光市公安局变更强制措施监视居住，同年11月25日被本院监视居住。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）624号起诉书指控被告人李大伟犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人李大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日1时45分左右，被告人李大伟酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黑色宝马牌小型普通客车，沿寿光市区银海路由北向南行驶至文庙街路口处时，撞到路口西南角的广告牌，发生道路交通事故，勘查事故的民警到达现场后发现被告人李大伟有酒后驾车嫌疑，即将其带到寿光市中医院抽取了血样二份。经检测，被告人李大伟静脉血中乙醇成分含量为174mg/100ml。公诉机关认为，被告人李大伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、道路交通事故现场图、协议书，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实。被告人李大伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李大伟与对方达成协议，已赔偿维修费人民币7500元，且已缴纳罚金人民币4000元。本院认为，被告人李大伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李大伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田文远二〇一九年十二月二日法官助理马晓斐书记员杨程程
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5799号原告：崔军杰，男，1982年3月18日生，汉族，住河南省开封市。原告：河南省帆顺建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410200695995234E。法定代表人：左先锋。住址：开封市开发区。原告崔军杰于被告河南省帆顺建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告崔军杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款89880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2016年5月6日签订城市客厅天沟屋面安装承包合同，约定由原告方负责城市客厅屋面天沟安装项目的劳务承包，工程地点位于兰考杭萧钢构院西临，后原告以约完成了合同约定的项目，并经被告方验收合格。但被告方仅支付了部分工程款，剩余89880元未支付，后原告多次找被告索要工程款，被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告提供的被告的地址，无法向二被告送达，经本院告知，原告也不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔军杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张伟献二〇一九年十二月二十五日书记员  程文霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36464号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谢青阳，男，1975年11月8日出生，汉族，住所福建省龙岩市新罗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢青阳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：63000元。签约日期：2017年1月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52227元；交付时间：2017年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月25日尚欠本金余额10798.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10798.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢青阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10798.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告谢青阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十二月三日书 记 员  谭美华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26183号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：王延和，男，1984年5月1日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王延和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告王延和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金5536.78元、利息118.15元，利随本清；并向原告按照逾期应付本金款项为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王延和未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GSS2865403281136063A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：王延和，通讯地址甘肃省武威市古浪县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年03月28日。4、贷款金额：12124.45元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算，任何一方需要调整贷款期限，以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年03月28日。10、贷款归还情况：王延和于2017年7月2日还款1229.27元；2017年8月7日还款1229.27元；2017年9月4日还款1229.27元。第三方机构为王延和于2017年5月16日代偿1229.27元；2017年6月16日代偿1229.27元；2018年9月10日代偿2625.43元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王延和邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王延和签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王延和。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王延和发放借款12124.45元，已经履行相应的合同义务，王延和应当按照约定履行还款义务，小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及王延和的还款情况，截至2019年10月15日，小雨点公司要求王延和偿还贷款本金5536.78元、利息118.15元，符合法律规定，本院予以支持。关于2019年10月16日之后的利息以未返还借款本金5536.78元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上，原告的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王延和于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5536.78元；二、被告王延和于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月15日利息118.15元；自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金5536.78元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王延和负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月十六日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初4485号原告：周彩云，女，1964年9月19日出生，住所吉林省延吉市。被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所吉林省龙井市工业集中区。法定代表人：张岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳秋，女，1970年6月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市委托诉讼代理人：谭忠武，男，1952年11月10日出生，汉族，住所吉林省长春市。原告周彩云与被告延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告周彩云于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周彩云撤回起诉。案件受理费3580元（原告已预交），减半收取计1790元，由原告周彩云负担。审 判 长 安忠显人民陪审员 韩立萍人民陪审员 冯 宇 二〇一九年十二月十七日书 记 员 金梅花
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7473号上诉人（原审被告）：王春秀，女，汉族，1989年8月20日出生，四川省营山县人，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：正安县富园物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区居民委员会。法定代表人：徐继元。上诉人王春秀因与被上诉人正安县富园物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王春秀向本院提起上诉后，未在规定的时间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王春秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年十二月十二日法官助理杨颜竹书记员伍宏
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执855号申请执行人吴志义，男，1967年10月28日出生，甘肃省环县人。被执行人王占鹏，男，1974年7月4日出生，甘肃省环县人。申请执行人吴志义与被执行人王占鹏民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2019年1月15日作出（2019）甘1022民初321号民事判决书，判决：由王占鹏于本判决生效后立即归还吴志义借款24000元。案件受理费550元，减半收取计275元，由王占鹏负担。因王占鹏未按判决书履行义务，吴志义于2019年4月18日申请强制执行，要求被执行人王占鹏立即归还吴志义借款24000元；并承担本案案件受理费275元，判决生效后，被执行人王占鹏至今未履行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人王占鹏未按期履行判决义务且下落不明，本院依法向他家人送达了执行通知书、财产报告令，并要求申报了被执行人的财产后，本院依法对王占鹏采取了限制高消费措施，同时依法作出悬赏措施。而后，本院依法对被执行人王占鹏的财产进行了网络查控。经查，被执行人王占鹏名下有一辆甘MB3491号捷达牌轿车，本院对该车辆采取查封处理，但该车辆现已注销无法查封。其再无房产、车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人吴志义同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王占鹏目前没有其他可供执行的财产,申请执行人吴志义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王占鹏新的财产线索，申请执行人吴志义可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执855号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十五日书记员  白佳妮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初20046号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：张效新，总经理。委托诉讼代理人：孙海清，北京孙海清律师事务所律师。被告：王鹏，男，1974年3月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:陈鑫,北京殿阁律师事务所律师。原告北京首欣物业管理有限责任公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。原告北京首欣物业管理有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首欣物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京首欣物业管理有限责任公司撤诉。审判长  强锡萍审判员  李雪莲审判员  傅 静二〇一九年十二月十三日书记员  周 静
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1912号 申请执行人刘清元，男，1969年4月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人罗爱云，女，1972年5月15日生，汉族，农民，住安徽省宁国市。 申请执行人刘清元与被执行人罗爱云合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖18民终1131号民事判决书，于2019年10月9日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人398734元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十月十四日 （代公章） 书记员 黄阳阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104财保883号申请人：荣令永，男，1974年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：赵汝均，男，1969年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：胡晓琼，女，1970年4月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人荣令永与被申请人赵汝均、胡晓琼因民间借贷纠纷一案，申请人荣令永于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵汝均、胡晓琼价值500000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人荣令永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵汝均、胡晓琼价值500000元的财产。案件保全费3020元（申请人已预交），由申请人荣令永承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 一 九 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   王彩彩
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8379号原告：顾浩，男，1981年9月30日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地：新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101室。负责人：陈伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：王伟伟，该支公司职工。原告顾浩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿财保新沂支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾浩的委托诉讼代理人卢开红，被告人寿财保新沂支公司的委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾浩向本院提出诉讼请求：1.判令人寿财保新沂支公司赔偿顾浩车辆损失117000元、施救费9000元、路产损失8000元、公估费5000元，合计139000元；诉讼中变更该项诉讼请求为：判令人寿财保新沂支公司赔偿顾浩车辆损失117000元、施救费9000元、公估费5000元，合计131000元；2.诉讼费用由人寿财保新沂支公司负担。事实和理由：2019年6月3日3时许，顾浩驾驶苏Ｃ×××××号车辆行驶至山东省烟台境内沈海高速烟台方向481公里处地段时，发生交通事故，致车辆损坏、路产损失。此事故经公安机关认定，顾浩承担事故全部责任。因顾浩在人寿财保新沂支公司购买车辆损失保险及第三者责任险，并投保了不计免赔，保险期间为2018年12月1日至2019年11月30日止。顾浩与人寿财保新沂支公司就损失问题协商未果。顾浩现依法诉讼，要求判如所请。人寿财保新沂支公司辩称，1.顾浩所有的苏Ｃ×××××号车辆在本公司投保车损险，金额为110400元，且有2000元绝对免赔额，每次事故发生时应对车损部分扣除2000元，本公司在车损限额110400元内承担车辆损失及施救费；2.事故认定书中未载明财产损失，故本公司不承担路产损失；3.本公司不承担公估、鉴定费、诉讼费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2018年11月22日，顾浩为其所有的苏Ｃ×××××号仓栅式运输货车在人寿财保新沂支公司投保了机动车辆商业保险，投保的险种包括机动车损失保险（保险金额110400元，每次事故绝对免赔额2000元）等，保险期间自2018年12月1日起至2019年11月30日止。2019年6月3日3时许，顾浩驾驶上述被保险车辆苏Ｃ×××××号仓栅式运输货车在山东省烟台市境内沈海高速烟台方向481公里处（栖霞段）时，驶入道路右侧，致车辆受损。该事故经公安机关认定，顾浩负事故全部责任。事故发生后，顾浩支出施救费9000元。2019年8月13日，经顾浩委托，江苏徽商保险公估有限公司对涉案被保险车辆损失进行鉴定，该公司评估后确定车辆维修公估定损金额为117000元，已扣残值4010元，顾浩为此支出公估费5000元。诉讼中，人寿财保新沂支公司对顾浩提供的车辆损失公估报告提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托，江苏方正保险公估有限公司对涉案车辆损失价格予以评估，结论为116415元，残值为4415元，实际评估金额为112000元。评估费用7000元由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司予以支付。本院认为，案涉车辆在人寿财保新沂支公司处投保机动车损失险，由此成立的保险合同关系合法有效，依法应受法律保护。涉案被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致被保险车辆损失，人寿财保新沂支公司应依据保险合同的约定及法律规定予以计算赔付保险金。关于顾浩主张人寿财保新沂支公司赔付的车辆损失117000元，人寿财保新沂支公司对此损失数额持有异议，并申请重新鉴定，中介机构在对损失项目核对、市场询价后，确定的损失金额为112000元，双方对此均无异议，故顾浩车辆损失价格应以重新评估的价格作为认定保险车辆损失的依据。顾浩主张的施救费9000元，系防止和减少保险标的损失所支出的合理必要费用。依据保险合同约定，顾浩主张的损失应扣除绝对免赔额2000元。故顾浩的上述损失，人寿财保新沂支公司应在保险限额赔付108400元。顾浩超出以上范围的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。顾浩主张的评估费5000元，系查明保险标的损失程度所支出，考虑顾浩主张的车辆损失数额部分成立，故本院酌情对公估费用予以部分支持，由人寿财保新沂支公司按比例给付4800元[5000元×96%(112000元÷117000元）]。人寿财保新沂支公司在本案中要求顾浩负担重新鉴定费用的辩称意见，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效后十日内赔付顾浩保险金108400元；二、驳回顾浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由顾浩负担532元，由中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担2548元；公估费5000元，由顾浩负担200元，中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担4800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉人民陪审员  王 艳人民陪审员  马广明二〇一九年十二月十二日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7371号 原告：宁夏灵隆物业服务有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：徐某。 被告：史某，。 本院在审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告史某物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年12月9日立案。原告宁夏灵隆物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏灵隆物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。 审判员  岳志勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5786号 原告：徐庆瑞，男，1964年2月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙寿廷，男，1954年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：邱呈祥，男，1977年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告徐庆瑞与被告孙寿廷、邱呈祥劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告徐庆瑞撤诉。 案件受理费203元，减半收取计102元，由原告徐庆瑞负担。 审判员  郁美婷 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘佩才
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15157号原告于丹丹，女，汉族，1985年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托代理人王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托代理人邹沣，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被告孟世禹，男，汉族，1972年12月11日出生，身份证住址长春市南关区，本院于2019年12月3日受理原告于丹丹诉被告孟世禹民间借贷纠纷一案，原告于丹丹在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴费，故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 媛二〇一九年十二月十六日书记员 陈燕妮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13502号原告：叶明，男，汉族，1969年4月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：昌志德，男，汉族，1961年1月20日出生，住四川省邻水县。本院在审理原告叶明与被告昌志德劳务合同纠纷一案中，原告叶明于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶明负担。审 判 员 李海霞二〇一九年十二月九日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初3726号 原告：***，男，生于1988年8月23日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：胡建伟，男，生于1995年1月29日，汉族，住四川省仁寿县。 原告***与被告胡建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告胡建伟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金100000元并支付违约金（以100000元为基数，自2019年7月3日起按日利率万分之五计算至借款本金还清之日止）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事关系，后成为朋友。在2017年3月至2018年期间，被告因资金周转所需，先后向原告借款共计100000元，于2018年7月2日向原告出具借条，并约定于2019年7月2日前付清。到期未还，按日万分之五支付违约金。还款期限届满后，被告分文未付，还失踪不接原告电话。为维护原告合法权益，故请求法院判如所请。 被告胡建伟未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：***与胡建伟系朋友关系。胡建伟于2017年、2018年多次向***借款。2018年7月2日，经双方结算，胡建伟尚欠***借款100000元未还。胡建伟于当日向***出具《借条》1张，该《借条》载明：“借条胡建伟（身份证号：5138221995××××××××）于2018年7月2日借到***（身份证号：5138221988××××××××）￥：100000元（大写：拾万元整），用于运作资金。因借款时没打借条，现今补打借条。还款时间为2019年7月2日，借款期间内利息为年息百分之零，到期未还款违约金为每天万分之五，并承担相应法律责任！还款过程中如若发生争议，双方应友好协商，协商不成向法院起诉！借款人：胡建伟时间：2018年7月2日。”。胡建伟未还该款，***于2019年8月12日诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，胡建伟向***出具的《借条》原件，***在中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为62×××61的交易明细等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。被告向原告借款100000元未还，并向原告出具《借条》作为债权凭证，双方借贷关系依法成立。被告未按双方约定的期限履行偿还义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定违约金按每日万分之五计算，经计算折合年利率18.25%，该约定不违反法律规定，合法有效。原告主张以100000元为基数、自2019年7月3日起按日利率万分之五计算违约金至借款本金还清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建伟在本判决生效后十日内偿还原告***借款本金100000元并支付违约金（违约金计算方式：以100000元为基数，按年利率18.25%执行，自2019年7月3日起计算至借款本金100000元还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告胡建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  王雪英 审 判 员  胡志刚 人民陪审员  邓 奇 二〇一九年十二月六日 书 记 员  胡 科
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8184号 申请执行人：游秀丹,女,汉族,住所地广州市东山区。 被执行人：涂国钧，男，汉族，住所地广州市荔湾区。 原告游秀丹诉被告涂国钧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7522号民事判决书已发生法律效力。权利人游秀丹向本院申请执行，要求被执行人涂国钧支付违约金等共计208015.2元（暂计），并计付迟延履行金。本院于2019年6月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人涂国钧名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，上述车辆本院已经查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。另外，被执行人名下有位于广州市海珠区南珠路2号一楼、二楼、三楼商铺的产权。上述房产本院另案正在处理中。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，因其未履行义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人暂未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人暂未能提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8184号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月九日 书记员  李灶清
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7198号原告：陈玉建，男，1973年11月1日生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区五星街道锦江之夜歌厅，统一社会信用代码×××Ｐ6Ｘ，住所地在盐城市亭湖区。经营者：成长玉，女，1974年9月3日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告陈玉建与被告盐城市亭湖区五星街道锦江之夜歌厅著作权权属侵权纠纷一案中，原告陈玉建于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈玉建的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈玉建撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈玉建负担（原告已预交1301元，因原告变更诉讼请求，剩余1276元本院依法退还原告）。审判员 马 静二〇一九年十二月三十日书记员 宋相慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17405号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：王洪龙，男，1987年9月27日出生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人：董丽红，女，1987年1月29日出生，汉族，住山东省荣成市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王洪龙、董丽红借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初16145号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人王洪龙、董丽红应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金98497.41元及利息、逾期利息（含罚息、复利）；被执行人负担案件受理费2880元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并查封被执行人王洪龙名下车牌号码为鲁Ｋ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十一日 书记员 张豪杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1936号 申请执行人：于泽萍、何露欣、兰婧、叶达铭、庄植轩、李惠玲、梁芷瑜、陈海燕、潘书英、周瑶、陈健池、庄飚鸣、刘素英、赵雷莹、邓伟娟、郭立超、李永慧、张永聪、李华艳、赖海鹏、陈俊杰、陈奕颖、陈嘉雯、黎志峰、黄翁明、戈铃、胡福等27人，均是广东广富诚信息科技集团有限公司的员工。 委托代理人：于泽萍，是（2019）粤0113执1907号案的申请人。 被执行人：广东广富诚信息科技集团有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技创业中心208,组织机构代码：55669658-4。 法定代表人：汪成生。 申请执行人于泽萍等27人与被执行人广东广富诚信息科技集团有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗劳人仲案【2018】4014-4041号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广东广富诚信息科技集团有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬739623.53元【具体详见《广东广富诚信息科技集团有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执1907号、1909号1913号、1915号至1933号、1935号、1936号共27案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费9796元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明。在仲裁阶段，本院依法以（2018）粤0113财保306号《民事裁定书》查封了被执行人名下一套位于番禺区东××街××大道北××号番禺节能科技园内天安科技创业中心208的房产，但此房产已抵押给案外人宋**，因无法取得抵押权利人的处理意见而暂时无法处理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下持有的广东健来福云健康科技有限公司65.8387%的股权，亦拟查封被执行人在该公司的股权权益，但无法取得该公司有关股权评估的资料及下落，亦无法处理。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由将案件移送公安部门侦查。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，依法暂不能处理，待具备处理条件时，才可处理，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执1907号、1909号1913号、1915号至1933号、1935号、1936号共27案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月九日 书记员  谭建鹏
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2432号上诉人（原审被告）：胡巧玲，女，1964年10月27日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审原告）：李霞，女，1972年5月26日生，汉族，居民，高中文化，宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审被告）：云南省宣威医药（站）有限责任公司。法定代表人：胡巧玲，职务：董事长。统一社会信用代码：91530381217294003G。住所：宣威市振兴街309号。被上诉人（原审被告）：刘文帅，男，1978年6月16日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审被告）：李彩蓉，女，1969年12月1日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审被告）：凡兴灿，男，1974年2月11日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。上诉人胡巧玲因与被上诉人李霞、云南省宣威医药（站）有限责任公司、刘文帅、李彩蓉、凡兴灿民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人胡巧玲于2019年12月9日申请撤回上诉。本院认为，胡巧玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡巧玲撤回上诉。二审案件受理费29232元，减半收取14616元，由上诉人胡巧玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  徐 坤二〇一九年十二月十日书记员  张叶涵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20385号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。 被执行人：谭玉莹，女，1982年1月9日出生，汉族，住广东省阳西县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与谭玉莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29555号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金65177.64元及其分期付款手续费、利息（截止至2018年12月3日的分期付款手续费180.46元，利息10547.09元；自2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）等，负担案件受理费1890元、执行费1067元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十六日 书记员  单晨曦