兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3311号 原告：甘肃金控融资担保集团股份有限公司。 法定代表人：路强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美樱，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：定西市玉湖商贸有限公司。 法定代表人：张鹏，该公司董事兼总经理。 被告：张鹏。 被告：张亚馨。 委托诉讼代理人：张鹏（张亚馨之夫）。 原告甘肃金控融资担保集团股份有限公司（以下简称“甘肃金控公司”）与被告定西市玉湖商贸有限公司（以下简称“定西玉湖公司”）、张鹏、张亚馨追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃金控公司委托诉讼代理人王宁，被告张鹏同时作为被告定西玉湖公司法定代表人、被告张亚馨委托诉讼代理人参加诉讼。现已审理终结。 甘肃金控公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告定西玉湖公司向原告偿还代偿本金及利息人民币3005220元；2.判令被告定西玉湖公司向原告支付资金占用费至本息实际清偿之日（按代偿费3005220元的日万分之五，自2019年10月29日计算至实际付清之日）；3.判令被告定西玉湖公司向原告支付逾期担保费至本息实际清偿之日（按未清偿贷款本金3000000元的日万分之一，自2019年8月24日起计算）；4.判令被告定西玉湖公司向原告支付违约金至本息实际清偿之日（按代偿款3005220元的日万分之五，自2019年10月29日起计算）；5.判令被告张鹏、张亚馨对上述全部债务承担连带清偿责任；6.判令被告向原告支付律师费42000元；7.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，定西玉湖公司向中国农业银行股份有限公司定西分行（以下简称“农行定西分行”）借款3500000元。为保证借款合同的履行，甘肃金控公司与定西玉湖公司签订《委托保证合同》，约定前者为后者提供连带责任保证担保，张鹏、张亚馨为该担保提供反担保。主合同债务期满后，定西玉湖公司未按约还款，甘肃金控公司于2019年10月29日代偿本息共计3005220元。现定西玉湖公司、张鹏、张亚馨违约，为维护甘肃金控公司的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。 定西玉湖公司、张鹏、张亚馨共同辩称，借款之初是农行定西支行和甘肃金控公司、定西金控公司主动找到定西玉湖公司办理相关业务的，并承诺贷款到期后由甘肃金控公司或定西金控公司继续提供担保转贷。但贷款到期前甘肃金控公司反悔，导致定西玉湖公司无法偿还以致逾期。甘肃金控公司在代偿前未与定西玉湖公司沟通，代偿后也没有通知定西玉湖公司，导致定西玉湖公司信用降低。定西玉湖公司愿意偿还代偿本金，但不承担违约责任。 本院经审理查明事实如下：2018年8月15日，定西玉湖公司决定向农行定西分行贷款3500000元并提出申请。次日，甘肃金控公司向农行定西分行出具意向担保函，同意为定西玉湖公司的3500000元贷款提供担保。同月27日，定西玉湖公司与农行定西分行签订编号62010120180001056《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定农行定西分行向定西玉湖公司出借3500000元，借款期限一年，年利率5.22%。同日，农行定西分行与甘肃金控公司签订保证合同，约定由甘肃金控公司为定西玉湖公司在农行定西分行的上述3500000元借款提供担保，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。次日，农行定西分行向定西玉湖公司发放借款3500000元。当日，甘肃金控公司与定西玉湖公司补签编号2018-WT-018《委托保证合同》，约定：1.担保费的收取。甲方（甘肃金控公司）按照双方约定一次性收取担保费人民币52500元；2.逾期担保费的收取。如债务履行期限届满（含贷款人宣布贷款提前到期）乙方（定西玉湖公司）未依约还款的，应向甲方支付逾期担保费，直至所欠贷款人债务全部清偿之日止。逾期担保费按未清偿贷款本金以每日万分之一计算收取；3.违约责任。甲方代偿的，乙方除向甲方偿还代偿的全部款项外，还应向甲方支付资金占用费和违约金（分别以代偿金每日万分之五计，至乙方所欠债务全部清偿之日止），以及甲方实现债权支出的诉讼费、律师代理费、公证费等，给甲方造成其他损失的，还应全部赔偿。 另查明，张鹏向甘肃金控公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》，张鹏、张亚馨共同向甘肃金控公司出具《夫妻双方无限连带责任反担保承诺书》，承诺自愿以其个人全部财产及夫妻共同财产为2018-WT-018《委托保证合同》所产生的债务承担无限连带偿还责任。承诺书落款时间为2018年8月23日。 还查明，定西玉湖公司上述贷款到期后，未能全部偿还。甘肃金控公司于2019年10月29日代偿本金3000000元、利息5220元，共计3005220元。 再查明，甘肃金控公司与甘肃正天合律师事务所签订《委托代理合同》，委托甘肃正天合律师事务所律师为本案一审阶段代理人，为甘肃金控公司提供法律服务，并为此支付代理费42000元。 以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、委托保证合同、代偿通知书、银行业务凭证、代偿证明、反担保承诺书、委托代理合同等为证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。追偿权是对保证人因履行保证义务的一种补偿，补偿的范围包括保证人因承担保证责任所受到的一切损失，包括：1.保证人实际承担的保证责任的范围，此范围应与债务人的免责范围一致。2.自承担保证责任之日起，保证人为债务人免除债务而给付的金额的法定利息。3.保证人为承担保证责任而支付的必要费用，如履行保证责任的费用，诉讼费用等。4.保证人在承担保证责任过程中因不可归责于自己的事由而受到的损失。据此，针对甘肃金控公司的诉讼请求本院综合分析如下：1.代偿本金及利息。此部分为保证人实际承担的保证责任，定西玉湖公司因甘肃金控公司的代偿免除了其向农行定西分行偿还该笔债务的义务，且代偿金额与定西玉湖公司未偿还本金及利息一致，无扩大范围，对甘肃金控公司要求定西玉湖公司偿还代偿本金3000000元、利息5220元的诉讼请求本院予以支持。2.资金占用费。定西玉湖公司未向甘肃金控公司偿还代偿款，甘肃金控公司有权请求定西玉湖公司支付资金占用期间的费用。因委托保证合同中约定以代偿金额为基数，按日万分之五计算资金占用费用过高，远高于定西玉湖公司向农行定西分行贷款的利率，如此计算资金占用费已违背保证人承担担保责任，免除债务人还款责任的初衷，故本院依法支持以代偿本息3005220元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年10月29日起至实际付清之日止的资金占用费。3.履行保证责任的必要支出和非保证人原因受到的损失。必要支出限于保证人为履行保证责任的支出，并非保证人行使追偿权的支出，甘肃金控公司未向本院举证证明其有上述支出及损失，对甘肃金控公司要求定西玉湖公司支付律师费42000元的诉讼请求本院不予支持。4.逾期担保费。《委托担保合同》对逾期担保费的约定为定西玉湖公司在债务履行期限届满未还款时应给甘肃金控公司支付逾期担保费，该约定无法律依据。本案中甘肃金控公司为有偿担保，并约定一次性收取担保费52500元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。甘肃金控公司作为保证人，其义务就是在定西玉湖公司不能如期偿还借款时代为清偿，其代偿时尚在保证期间内，在已收取担保费的情形下另外要求定西玉湖公司支付逾期担保费无事实与法律依据，本院不予支持。5.违约金。甘肃金控公司与定西玉湖公司之间为委托担保关系，如前所述甘肃金控公司的责任即为代偿，代偿本是甘肃金控公司履行其作为保证人的义务，并非定西玉湖公司对双方委托保证的违约，甘肃金控公司据此要求定西玉湖公司支付违约金本院不予支持。 张鹏、张亚馨就甘肃金控公司为定西玉湖公司的保证提供反担保，虽然承诺书的落款时间有瑕疵，但并无证据证明反担保并非二人真实意思表示，故对于甘肃金控公司要求张鹏、张亚馨承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、定西市玉湖商贸有限公司于本判决生效之日起三个月内偿还甘肃金控融资担保集团股份有限公司代偿本金3000000元、利息5220元； 二、定西市玉湖商贸有限公司以3005220元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年10月29日起至实际付清之日止向甘肃金控融资担保集团股份有限公司支付资金占用费； 三、张鹏、张亚馨就上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回甘肃金控融资担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费15589元，由定西市玉湖商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  苏小容 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 瑞