江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2753号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赵清，男，1973年8月3日出生，住江西省吉安县。 被告：瑞金市亚太汽车贸易有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇瑞鑫佳苑11#-401。 统一社会信用代码：91360781MA35W3JU6L。 法定代表人：宋来香。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称为垫富宝公司）与被告赵清、瑞金市亚太汽车贸易有限公司（以下简称为亚太汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人卢毓津、被告赵清到庭参加诉讼，被告亚太汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赵清偿还原告垫付的购车款本金39808.27元；2、由被告赵清向原告支付违约金5266.48元（计算至2018年3月8日）及至被告实际付清款项之日止；3、由被告亚太汽车公司对上述款项承担连带担保偿还责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝网站（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时在商户账户扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付给商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。根据原、被告双方约定，被告赵清是垫付宝用户。被告亚太汽车公司作为原告的商户自愿承诺为被告赵清的消费行为承担连带担保偿还责任。2017年6月9日，被告赵清于车快快网商户亚太汽车公司处使用垫付宝额度进行购车消费60000元。根据约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今仅归还20191.73元，欠39808.27元未还。原告催收未果，诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告营业执照及法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、被告身份证复印件、营业执照，证明被告的诉讼主体资格； 证据3、垫付宝（垫付卡）领用合约，证明原告与被告赵清已形成消费服务合同关系； 证据4、审核确认书、承诺函，证明被告亚太汽车公司自愿为被告赵清的消费服务行为所产生的债务，承担连带担保责任； 证据5、工作收入证明、机动车合格证明、车辆信息，证明办理业务所提供的资料，并已真实交易； 证据6、付款凭证、分期交易明细表等，证明原告根据被告赵清的消费所垫付的款项； 证据7、欠款明细表，证明被告欠款的情况； 证据8、催收短信、裁定书，证明原告向被告催款的情况。 被告赵清辩称，一、答辩人与被答辩人没有发生任何金钱往来。被答辩人出具的加盖“垫富宝投资有限公司”印章的交易明细表里面付款方为答辩人，收款方为亚太汽车公司的6万元的交易记录并未真实发生。答辩人根本没有6万元转给亚太公司。二、真实的资金往来发生在轻易科技有限公司和丁艳林之间。答辩人提供的所有证据中，只有一张中信银行的客户回单是真实的资金往来。但该证据显示，2017年6月9日，轻易科技有限公司通过银行转账向账户名称为“丁艳林”的收款人转账55794元。收款人既不是答辩人，也不是答辩人拟购买车辆的亚太公司。该证据只能说明轻易公司向丁艳林支付了55794元的“财产转让或财产租赁款”。三、丁艳林及被答辩人认可了答辩人未承担债务的事实。亚太公司出具的由丁艳林于2017年10月13日手写的证明，可以证明被答辩人支付给丁艳林的6万元未用于答辩人购车。该款项实际被用于丁艳林个人消费。在庭审过程中，被答辩人也认可后期是丁艳林在一直分期偿还被答辩人的债务。四、被答辩人不具有诉讼主体资格，答辩人不是适格被告。被答辩人所诉的借款系轻易科技有限公司支付，原告应当为轻易科技有限公司。答辩人不是实际借款人，丁艳林才是适格被告。 被告赵清为支持其抗辩，向本院提交如下证据： 证据1、亚太汽车公司证明一份，证明被告亚太汽车公司没有将该笔款项用于被告赵清购车，该笔款项由被告亚太汽车公司自行支配，与被告赵清无关； 证据2、转账凭证，证明原告与被告亚太汽车公司之间存在借贷关系，本案争议的款项系原告与被告亚太汽车公司之间的借贷关系，与被告赵清无关。 被告亚太汽车公司未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告垫富宝公司是一家具有法人资格的有限责任公司，其公司经营范围为对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息运输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资，等等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年6月5日，被告赵清（乙方）与原告（甲方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告赵清（乙方）成为“垫付宝”的注册会员，原告（甲方）授权第三方公司河北汇通非融资性担保有限公司（以下简称汇通公司）审查乙方的授信资格、监督乙方的履约情况，当乙方通过审查后，甲方授予乙方垫付宝账号及一定的信用额度，用于其在会员之间进行消费，乙方确认垫付行为在其领用的垫付宝账户中均进行了电子记录，且对电子记录的真实性准确性无异议，该电子记录及网页截图（网址为××），甲方可作为替乙方垫付等额消费款项的证据使用，乙方对此完全认可；甲方替乙方向卖方会员垫付消费款项，乙方按照约定将垫付款定期归还甲方;乙方应当按其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款；乙方同意汇通公司收取乙方的服务费（服务费标准为乙方每笔垫付宝交易额度的10%，可以累加），该服务费在乙方正常依约还款时予以免收，如乙方未正常履约的，乙方同意将质押在乙方轻易货账户中的质押金额优先用于支付给汇通公司作为汇通公司收取乙方的服务费；乙方逾期还款应按欠款总额的10%支付当月违约金，并按每日1‰的标准支付迟延履行违约金。 2017年6月5日，被告亚太汽车公司作为加盟店授权加盟店负责人、授权操作人员以公司名义向原告出具了《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》，言明对所发展的会员赵清提供的资料进行了审核，基于该个人出现垫付宝违约欠款，本企业有义务协助追回违约欠款，若因被告亚太汽车公司对该会员基本信息把关不严，导致无法找到该会员或其住址、财产，使原告无法足额追回欠款的，被告亚太汽车公司不可撤销地同意代偿该会员违约欠款，并同意以该会员全部的违约欠款为代偿上限。2017年6月5日，被告亚太汽车公司向原告出具《轿车分期承诺函》（LS14)，约定就被告赵清基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》购买价格为250000元的奔驰牌汽车（车架号：LE4xxx113），被告亚太汽车公司承诺购买交易车辆的行为真实、交易车辆车价不虚高，如用户未在被告亚太汽车公司购买交易车辆并上牌照而导致原告向用户提供了垫付宝分期账户授信，由此产生的用户对原告基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的债务，被告亚太汽车公司承担不可撤销的最高额保证责任，保证额度为车辆车价的30%，即60000元。2017年6月5日，被告赵清与原告加盟店员工丁艳林作为见证人共同向原告出具《轿车分期承诺函》（LS14—1)，记载被告赵清同意交易车辆抵押给原告。根据以上合约及承诺，原告于2017年6月9日代被告赵清向被告亚太汽车公司交付60000元。根据生成的电子交易清单显示，账单日为每月7日，还款日每月15日。后原告从被告赵清的垫付宝账户上扣划20191.73元用于归还借款，剩余款项39808.27元至今未还。原告催收未果，致诉。 另查明，2017年10月13日，被告亚太汽车公司向被告赵清出具《证明》一份，载明“兹有我司瑞金亚太汽车贸易有限公司，因我司原因未能把客户赵清汽车货款60000元及时放入到客户手中，故我司证明此货款未能产生实效，与客户赵清没有产生任何关系”。 本院认为，原告与被告赵清签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，实为民间借贷合同。本案中，被告赵清并未在被告亚太汽车公司购车，且被告赵清亦未收到和使用案涉借款，根据原告提交的现有证据不能证明原告向被告赵清履行了出借义务，故对原告要求被告赵清偿还购车款及违约金的诉请，本院不予支持。被告亚太汽车公司与原告约定了担保条款，根据合同约定，被告亚太汽车公司存在交易不实、车价虚高、审核不严或未在被告亚太汽车公司购买交易车辆并上牌照的情况下承担最高额保证责任。本案中，被告赵清并未在被告亚太汽车公司购买车辆，且被告亚太汽车公司亦出具《证明》证明系因被告亚太汽车公司的原因未能把客户赵清汽车货款60000元及时放入到客户手中，现原告要求被告亚太汽车公司承担担保责任并支付违约金，本院予以支持。被告亚太汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告瑞金市亚太汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付借款39808.27元； 二、由被告瑞金市亚太汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告垫富宝投资有限公司截止2018年3月8日迟延履行违约金5266.48元，并支付2018年3月8日之起至清偿债务之日止的违约金（以39808.27元为基数，按月利率2%计算）； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，由被告瑞金市亚太汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖 军 人民陪审员  谢良钰 人民陪审员  连永青 二〇一九年十二月九日   法官助理 陈晓玲  书记员 吴金凤