青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4578号 原告：张宏昌，男，汉族，1973年12月2日出生，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：尚伟，西宁正剑法律服务所法律工作者。 被告：何垠杉，男，汉族，1993年9月20日出生，公民身份号码：×××，现住陕西省延安市。 被告：青海天成建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91630102679166540H，住所地西宁市城东区互助东路27号。 法定代表人：陈远兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡嵘，男，汉族，1973年1月25日出生，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。 被告：青海金瑁建设有限公司，统一社会信用代码：91630000698526302F，住所地西宁市城西区西川南路48号。 法定代表人：钱学焕，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。 原告张宏昌与被告何垠杉、青海天成建筑劳务有限公司（以下简称天成公司）、青海金瑁建设有限公司（以下简称金瑁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏昌、被告何垠杉、被告天成公司的委托诉讼代理人胡嵘、被告金瑁公司的委托诉讼代理人高上智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏昌诉称，被告何垠杉挂靠在被告青海天成公司，2017年7月17日被告何垠杉代表被告青海天成公司与被告金瑁公司签订《主体工程劳务承包协议》一份，协议约定：金瑁公司将位于西宁市××区住宅小区主体劳务工程发包给天成公司施工。该合同签订后，被告何垠杉又将其中的1#、9#楼及商铺、车库钢筋劳务分包给了原告施工。2018年10月原告完成了全部钢筋劳务工程，经原告与被告何垠杉结算。原告累计完成钢筋劳务价值1326960元，被告何垠杉累计支付劳务款1080000元，尚拖欠原告劳务款251960元。被告何垠杉于2018年10月20日向原告出具了结算单及欠条。此后，由于被告金瑁公司拖欠被告天成公司劳务工程款不予支付，被告天成公司亦不与被告何垠杉结算，导致被告何垠杉无法支付原告劳务款。经原告多次追索无果，故诉至法院请求：1.判令被告何垠杉、青海天成建筑劳务有限公司连带给付劳务费251960元；2.判令被告给付逾期利息共22676.40元（按251960元劳务费为基数*9%，自2018年10月20日至2019年10月20日期间计算）；3.判令被告青海金瑁建设有限公司在拖欠劳务费的范围内承担连带给付责任；4.由被告承担诉讼费用。 被告何垠杉辩称，原告所述不实。表示其担任天成公司项目负责人，与该公司之间不存在挂靠关系。2017年7月17日被告天成公司授权委托其与被告金瑁公司签订了主体工程劳务承包协议，协议约定由被告天成公司承包位于西宁市××区、9号楼主体、商业及车库劳务工程。2017年5月16日，被告青海天成建筑劳务有限公司与原告张宏昌签订了《钢筋班组劳务承包合同书》，由原告负责上述劳务工程中的钢筋劳务。现原告主张的劳务费，因其与被告天成公司之间系行使职权行为，不属于挂靠关系，故不应由其承担责任。 被告青海天成公司辩称，原告所述不实。被告何垠杉系公司聘用的项目负责人，双方不存在挂靠关系。另，原告张宏昌班组的劳务工资由被告天成公司向被告何垠杉转账后，再由何垠杉向原告张宏昌代发劳务工资。刘小刚与原告张宏昌签订《钢筋班组劳务承包合同书》对劳务合同价款包含的费用明确约定，劳务工程量为22279平方米，单价为50元/平方米，除去天成公司已给付的劳务费1080000元，尚欠30000余元，而非原告主张的251960元。现原告主张的劳务费系被告何垠杉在未向公司备案的情况下私自和原告达成的协议，故增加的9元/平方米单价应由被告何垠杉自行承担。 青海金瑁建设有限公司辩称，原告所述不实。金瑁公司仅与被告天成公司签订劳务承包合同，与原告之间不存在合同关系，且和被告天成公司已按照工程量进行结算，支付完毕工程款项，不存在拖欠劳务费的情况，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年7月17日，被告金瑁公司与被告天成公司签订《主体工程劳务承包协议》，主要约定：金瑁公司将金座昕艺园住宅小区1号、9号楼主体、商业及车库施工事项发包给天成公司施工，工程地点位于西宁市××区，承包方式为包工不包主材及大型设备的形式承包，承包范围及工作内容：乙方（天成公司）是在熟读图纸后与甲方签订本合同，图纸设计、图纸会审及变更设计图中所有的施工放线、土方工程（不含机械开挖）、模板工程、钢筋工程、混凝土工程、脚手架工程、砌体工程及部分抹灰的工作。合同承包单价主楼为235元/每平米，商业及车库为225元/每平米，其中对钢筋工程的单价约定为50元/每平米（含二次结构钢筋）。该合同由金瑁公司与天成公司签章，被告天成公司授权代表处由被告何垠杉签字。被告天成公司于2017年6月12日向被告金瑁公司出具的授权委托书中载明：“授权我公司的何垠杉同志为我公司授权委托代理人，现就金座昕艺园住宅小区1号楼、9号楼主体、商业及车库事宜，在权限范围内签字并洽谈相关事宜，并承担相应责任，授权有效期限自2017年6月12日至工程竣工”。 另查明，2017年5月16日刘小刚与原告张宏昌签订《钢筋班组劳务承包合同书》，合同约定：将被告天成公司从被告金瑁公司处承包的昕艺园1号、9号楼钢筋劳务，由原告张宏昌承包。承包范围第一项中约定：昕艺园1号、9号楼工程结构、建筑图纸及图纸会审纪要、变更、现场签证单、技术核定单以内的所有钢筋工程所包括的主楼、裙楼、车库基础到屋顶等所有钢筋承包范围。承包单价按建筑面积结算，50元/每平米。合同签订后原告按上述协议施工，2018年4月因车库施工困难，原告张宏昌与被告何垠杉协商后，将承包单价更改为59元/每平米，被告何垠杉在《钢筋班组劳务承包合同书》的原合同上将承包单价，亲笔书写有：“因车库难度大，经双方协商再原价基础上增加9元”的内容。劳务工资由被告天成公司向被告何垠杉转账后，再由被告何垠杉向原告张宏昌给付。2018年10月20日被告何垠杉与原告张宏昌结算，出具的结算单内容为：“1号、9号楼车库及商铺共计22279平方米*59=1314460元，临工81.5*215=17500元，已支付1080000元”。另出具欠条载明：“昕艺园1#9#楼下欠钢筋班组人工工资共251960元贰拾伍万壹仟玖佰陆拾元正何垠杉20181020”。 上述事实，有原、被告的陈述及双方身份信息、《主体工程劳务承包协议》、《钢筋班组劳务承包合同》、《授权委托书》、结算单、欠条、承诺书、钢筋班组工程量证明、钢筋班组证明、付款凭证、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本案的争议的焦点为：1.责任主体的认定问题；2.关于劳务费逾期给付利息的认定。 本院认为，关于责任主体的认定。被告天成公司对刘小刚系天成公司管理人的事实，本院庭审时予以了认可。同时被告天成公司向被告金瑁公司出具的法人授权委托书，明确记载委托被告何垠杉代为处理涉案劳务工程相关事宜，由被告何垠杉具体负责涉案劳务工程，庭审中被告天成公司亦认可被告何垠杉为该公司项目负责人，故理应认定刘小刚及被告何垠杉为被告天成公司工作人员，刘小刚与原告张宏昌签订《钢筋班组劳务承包合同书》及被告何垠杉在《钢筋班组劳务承包合同书》中后续增加9元单价的行为应属职务行为，其法律后果应由被告天成公司承担，但被告天成公司承担责任后可依据内部管理规定主张权利。原告关于被告何垠杉与被告天成公司系挂靠关系的主张，未提供相应的证据证明，其要求被告何垠杉承担责任的诉求，本院不予支持。原告主张被告金瑁公司承担责任的诉讼请求，被告金瑁公司将西宁市海湖新区昆仑路金座昕艺园住宅小区1号、9号楼主体、商业及车库施工项目的劳务分包给具有施工劳务资质的被告天成公司，双方签订的《主体工程劳务承包协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告亦未提供证据证实被告金瑁公司欠付被告天成公司劳务费的事实及具体数额，故原告张宏昌要求被告金瑁公司在拖欠的劳务费范围内承担连带责任的诉求，本院不予支持。关于原告主张支付劳务费251960元的诉讼请求，提供了由被告何垠杉出具的欠条予以证明，应予支持。 关于逾期给付利息的请求。双方就增加的劳务费具体结算时间未进行约定，欠条中亦未载明付款时间，故该请求应从原告张宏昌主张权利之日2019年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款计算利息至款项实际付清之日止较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十四条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告青海天成建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告张宏昌劳务费251960元，并以未支付款项为基数，自2019年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项实际付清之日止； 二、驳回原告张宏昌要求被告何垠杉、被告青海金瑁建设有限公司承担支付责任的诉讼请求。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5416元，减半收取计2708元，由被告青海天成建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员 柏 梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 黎元珍 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。