陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2019)陕01知民初335号 原告:西安积木家信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区房。法定代表人：尚海洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢利平，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晶晶，陕西菲格律师事务所律师。被告:石军军，男，1981年1月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：银川积木家装饰工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：石军军，该公司经理。原告西安积木家信息科技有限公司（以下简称“西安积木家”）与被告石军军、被告银川积木家装饰工程有限公司（以下简称“银川积木家”）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安积木家委托诉讼代理人邢利平、童晶晶，被告石军军、银川积木家的法定代表人石军军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安积木家向本院提出诉讼请求:1、确认原告与被告的《合作协议》解除；2、判令被告支付原告声誉损害违约金10万元；3、判令被告支付品牌保证金10万元及其违约金至实际支付之日止，截止2019年10月15日暂计为45400元；4、判令被告赔偿原告处理银川客诉纠纷的实际损失473695.55元（具体为原告代替被告赔偿的客户各项损失共计447759.55元，其中原告代替被告向4名客户履行未完工程施工的工费为，郑凯98856元、马立冬86009.31元、李学军103434元、杨晓娟222487元；向10名客户退费赔偿，张彩虹23998.53元、陈康2600元、袁佳兴4000元、金亮12578.41元、朱劲梅2378元、王嘉伟23000元、肖雨晨32169元、杨应昌7279.6元、焦婷6000元、赖桑23208.4元；及其他合理损失25936元）；5、判令被告立即履行撤店及积木家相关标识的拆除义务；6.判令被告支付2018年至2019年期间的品牌使用费10万元，以及迟延支付品牌使用费的违约金至实际支付之日止，截止2019年10月15日暂计为45400元；7、判令二被告承担连带责任；8、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，原告与被告石军军签订《积木家城市合伙人合作协议书》，授权石军军成为原告在银川市单店城市合伙人，合约期限为3年。合作协议签订后，2018年8月8日石军军成立银川积木家装饰工程有限公司，并担任法定代表人，股东为石军军、石岩。石军军以银川积木家装饰工程有限公司作为积木家银川市的单店运营主体，与客户签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》。2019年4月后，石军军在收取客户装修款项后，拒不履行施工义务，且银川积木家擅自终止经营，导致大量客户向原告西安积木家进行投诉，要求施工或退款。原告作为加盟品牌总部，为维护品牌、用户利益及体验，无奈与客户达成《退款协议》《补充协议》及时妥善解决了客诉纠纷。目前，原告向11名客户（张彩虹、陈康、袁佳兴、金亮、朱劲梅、王嘉伟、肖雨晨、杨应昌、焦婷婷、赖桑、徐亮）垫付退款209904元。原告代替被告向4名客户（郑凯、马立东、李学军、杨晓娟）履行未完工程施工的施工费329448.4元，其他合理损失80000元。原告现依据《积木家城市合伙人合作协议书》第七条第3款之约定，如乙方发生非法经营、在经营中有违法或有损甲方声誉的情形，乙方向甲方支付违约金10万元，且甲方有权解除合同之约定要求解除与被告的特许经营合同关系，并支付原告违约金10万元，支付应付未付的品牌保证金10万元。且被告存在未支付品牌保证金及品牌授权使用费的情形，依据合同约定，应支付相应保证金并每天支付千分之一的滞纳金。被告石军军、银川积木家共同答辩称，1、原告已于2019年6月20日单方面终止合同，被告同意解除合同，但保留对解除合同造成损失的追索权。2、因私人纠纷导致打架，不是被告造成不良影响，原告要求的违约金10万元不成立。3、原告已经和被告解除合同，其私自与客户解除协议，要求被告支付10万保证金不成立。4、被告与原告招商部商议的品牌使用费是5万元，原告起诉主张的品牌使用费不成立。5、原告没有按照约定履行返款，给被告造成很大的影响，原告私自解除与客户协议而产生的费用应由原告承担。6、银川积木家是合法经营公司，石军军作为法定代表人代表公司处理事务，本人不应承担责任。7、因合同已经解除，被告同意撤店并拆去“积木家”的相关标识。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人举证、质证及本院认证，本院认定如下事实：原告（甲方）与被告石军军（乙方）于2018年7月10日签订了《积木家城市合伙人合作协议书》，约定甲方授予乙方成为甲方在宁夏银川单店城市合伙人，合约期为3年，自2018年7月10日至2021年7月10日，甲方授权乙方使用甲方的设计规范，使用甲方的商号、商标用于店面形象及产品展示宣传，由甲方统一策划、统一设计品牌店的经营模式及店面形象，统一制定管理规范及流程。乙方独立经营城市合伙人品牌店，承担经营结果，相关售后服务，乙方经营所涉及的债权、债务、经济纠纷等与甲方无关。在合同期内，甲方收取10万元品牌保证金，作为保证公司名誉及用户利益不受侵害，双方解除合作后，乙方相关义务履行完毕后5个工作日退还品牌保证金。在合同期内，甲方收取10万元/每年品牌授权费。甲方按照总营业额收取管理费，每年预交25万元。合同结束后，公司留取10万元售后保证金，用于保证乙方按照甲方的标准及要求履行售后服务，其余款项在乙方履行完相关义务5个工作日内返还，如乙方出现不能履行售后服务、拖延、拒绝按照甲方要求完成，甲方优先处理用户问题，并有权从品牌保证金扣除处理费用，最后一个用户质保期5年结束，剩余的品牌保证金一次性返还。在合同签订后5个工作日内，乙方支付品牌保证金10万元，支付第一年品牌授权费10万元，首期款20万元，如未能按时支付，自合同签订之日起，每天支付千分之一的滞纳金，逾期15日仍不缴纳的，甲方有权解除合同。在违约责任中约定如乙方发生非法经营、在经营中有违法行为或任何有损甲方声誉的情形，乙方应向甲方支付违约金10万元，且甲方有权解除合约，不予退还品牌保证金。被告石军军于2018年7月31日向原告支付授权费50000元。原告认可上述付款行为，确认其在本案中仅主张剩余品牌授权费50000元。被告石军军认为根据收款收据和银行回单证明原告已同意减免50000元授权费，原告对其不予认可。被告银川积木家成立于2018年8月8日，股东为石军军和石岩，法定代表人为石军军。2019年6月20日，原告向被告石军军发送律师函，称因被告存在擅自收取客户款项、未向西安积木家付款，且拒不向客户提供工程装饰服务等违法违规经营的违约问题，原告要求解除《积木家城市合伙人合作协议书》，并要求被告石军军承担违约责任及妥善处理客诉纠纷。原告提供其代理人王雪丽娜与被告石军军的通话录音，要求被告石军军处理客户投诉。原告还提供照片等证明被告石军军与工长游某某发生斗殴后导致银川的装修工程全面停工，因微博和微信对上述斗殴的传播导致原告的品牌受到不良影响。被告石军军提供游某某的离职清单，认为游某某已于2019年5月30日离职，二人矛盾属于私人矛盾，与公司声誉无关。为证明因处理被告石军军导致的客户纠纷而产生的费用，原告提供了以下证据：1、2019年4月7日，郑凯与原告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同总金额为159898.4元，郑凯已向被告石军军支付159898.4元；2019年4月4日，郑凯与被告银川积木家公司签订《积木家定制品合同》；2019年6月26日，郑凯与原告签订的《补充协议》，约定剩余工程款项目为116898.4元；郑凯、张某某的身份证复印件；2019年6月26日，郑凯与张某某签订的《授权委托书》；2019年6月26日，张某某出具的《情况说明》；原告实际收到的被告石军军向总部的报账和支付明细表；郑凯向被告石军军付款原始流水；2019年5月23日，郑凯与石岩的微信聊天记录；被告银川积木家装饰工程有限公司未完工程内容与西安积木家完成后期工程的施工对比照片。以上证据证明因被告石军军违约导致客户郑凯装修工程未完工，原告与郑凯另行约定由原告免费将剩余工程施工完毕解决纠纷。原告自认该完成剩余工程款扣除待返款金额后被告石军军还应承担98855.6元。2、2019年4月28日，马立冬与被告银川积木家装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定合同金额为104427元；2019年4月28日，马立冬与被告银川积木家装饰工程有限公司签订的《定制品合同》；2019年6月24日，马立冬与原告签订的《补充协议》，约定剩余工程款项目为109116.85元，经询，原告称因原合同的金额中未包含订制品导致补充协议的数额大于原合同数额；马立冬个人身份证复印件；原告实际收到被告石军军向总部的报账和支付明细表；2019年3月17日，被告银川积木家装饰工程有限公司向马立冬出具的装修定金4000元收据；2019年4月28日，被告银川积木家装饰工程有限公司向马立冬出具首款及门制品款85148元的收据；被告银川积木家装饰工程有限公司未完工程内容与原告完成后期工程的施工对比图。以上证据证明因被告石军军违约导致客户马立冬装修工程未完工，原告与马立冬另行约定由原告免费将剩余工程施工完毕解决纠纷。原告自认该完成剩余工程款扣除待返款金额后被告石军军还应承担86009.31元。3、2019年3月3日，李学军与被告银川积木家装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同总金额为132000元；2019年6月24日，李学军与西安积木家签订《补充协议》，约定剩余工程项目为103434元；2019年3月9日，被告银川积木家装饰工程有限公司向李学军出具的首款79200元收据、2019年5月3日，被告银川积木家装饰工程有限公司向李学军出具尾款52800元收据；2019年3月10日，李学军支付合同款39200元、39000元信用卡账单；2019年5月3日，李学军支付合同款30000元、22800元信用卡账单；李学军支付合同款79200元、52800元刷卡POS凭证；被告银川积木家装饰工程有限公司未完工程内容与原告完成后期工程的施工对比照片；李学军身份证复印件。以上证据证明因被告石军军违约导致客户李学军装修工程未完工，原告与李学军另行约定由原告免费将剩余工程施工完毕解决纠纷。4、2019年3月20日，杨晓娟与原告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定合同总金额为100000元；2019年6月23日，杨晓娟与原告签订的《收尾协议》、《补充协议》，补充协议中约定银川积木家已完工程为61000元，剩余工程为39000元。杨晓娟个人身份证复印件；原告实际收到被告石军军向总部报账和支付明细表；银川积木家的收据；被告银川积木家装饰工程有限公司未完工程内容与原告完成后期工程的施工对比照片。以上证据证明因被告石军军违约导致客户杨晓娟装修工程未完工，原告与杨晓娟另行约定由原告免费将剩余工程施工完毕解决纠纷。原告自认该完成剩余工程款扣除待返款金额后被告石军军还应承担22248.7元。5、2019年2月14日张彩虹与被告银川积木家装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定合同总金额为80004.9元；2019年6月23日，张彩虹与原告签订的《退款协议》，约定剩余未完工程项目退款50000元；2019年2月14日，被告银川积木家装饰工程有限公司向张彩虹出具的工程款48002.94元收据；2019年2月12日，原告向张彩虹出具的预约金2000元收据；张彩虹付款银行流水及POS小票；张彩虹个人身份证复印件、张彩虹指定退款账户复印件；“银川店业主张彩虹工地结算退款申请”、“付款申请单”、“张彩虹工地结算退款”、报销单；电子银行业务回单。以上证据证明因被告石军军违约导致客户张彩虹装修工程未完工，原告与杨晓娟另行约定由原告向张彩虹退款以解决纠纷并已实际退款。原告自认退款50000元扣除待返款金额后被告石军军还应承担23998.53元。6、2019年3月9日，陈康与被告银川积木家装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定合同总金额为125000元；2019年3月17日，被告银川积木家装饰工程有限公司向陈康出具的首付款75000元收据；陈康的付款原始单据共3张（50000元、25000元、40000元）；2019年6月22日，陈康与原告签订的《退款协议》，约定退款金额为2600元；陈康个人身份证复印件、陈康指定退款账户复印件；“银川店业主陈康工地结算退款申请”、“付款申请单”、“陈康工地结算退款”、报销单；电子银行业务回单。以上证据证明因被告石军军违约导致客户陈康装修工程未完工，原告与陈康另行约定由原告向陈康退款以解决纠纷并已实际退款。7、2019年2月19日，袁佳兴分别与被告银川积木家公司及原告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定合同总金额为88520元；2019年3月2日，被告银川积木公司向袁佳兴出具项目首款43112元收据；2019年3月19日，被告银川积木家公司向袁佳兴出具10000元收据；2019年4月14日，被告银川积木家公司向袁佳兴出具3000元收据；2019年4月21日，被告银川积木家装饰工程有限公司向袁佳兴出具35480元收据；客户的原始付款流水及POS小票；2019年6月24日，袁佳兴、周文芳与西安积木家签订的《退款协议》，约定已完成工程款为85000元，未完工程为4000元，予以退还；周文芳及袁佳兴个人身份证复印件、指定退款账户银行卡复印件；“银川店业主袁佳兴工地结算退款申请”、“付款申请单”、电子银行业务回单。以上证据证明因被告石军军违约导致客户袁佳兴装修工程未完工，原告与袁佳兴另行约定由原告向袁佳兴退款以解决纠纷并已实际退款。8、金亮与原告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定合同总金额为69955元；2019年6月22日，金亮与原告签订的《退款协议》，约定退款22000元；被告石军军通过微信向客户金亮私自收款微信截图共计72686元；原告实际上收到被告石军军向总部报账和支付明细表；金亮个人身份证复印件、金亮指定退款账户复印件；“银川店业主金亮工地结算退款申请”、“付款申请单”、“工地结算退款”、费用报销单、电子银行业务回单据。以上证据证明因被告石军军违约导致客户金亮装修工程未完工，原告与金亮另行约定由原告向金亮退款以解决纠纷并已实际退款。原告自认退款22000元扣除待返款金额后被告石军军还应承担12578.41元。9、2019年5月7日，朱劲梅与被告银川积木家公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定合同总金额为77500元；2019年6月22日，朱劲梅与原告签订的《退款协议》，约定退款19000元；2019年6月22日，朱劲梅出具的《情况说明》；2019年4月28日，原告向朱劲梅出具的订金5000元收据；2019年5月8日，银川积木家装饰工程有限公司向朱劲梅出具的首款41500元收据及POS签购单（注:合同约定首款为46500元，此次付款扣除已交付5000元订金）；原告实际上收到被告石军军向总部报账和支付明细表；朱劲梅个人身份证复印件及指定退款账户银行卡复印件；“银川店业主朱劲梅工地结算退款申请”、“付款申请单”、“工地结算退款”、费用报销单、电子银行业务回单据。以上证据证明因被告石军军违约导致客户朱劲梅装修工程未完工，原告与朱劲梅另行约定由原告向朱劲梅退款以解决纠纷并已实际退款。原告自认退款19000元扣除待返款金额后被告石军军还应承担2378元。10、王嘉伟与被告银川积木家公司《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定合同总金额为45000元；2019年6月21日，王嘉伟与原告签订的《退款协议》，约定退款23000元；2019年6月21日，王嘉伟向原告出具的《与西安积木家信息科技有限公司装修合同签订、履行、解除情况说明》；“银川店业主王嘉伟工地结算退款申请”、“付款申请单”、“工地结算退款”、费用报销单、电子银行业务回单据。以上证据证明因被告石军军违约导致客户王嘉伟装修工程未完工，原告与王嘉伟另行约定由原告向王嘉伟退款以解决纠纷并已实际退款。原告提供的证据中无法辨别王嘉伟已向被告银川积木家公司支付的款项。11、肖雨晨与原告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定合同总金额为67803元；2019年6月21日，肖雨晨出具的《与西安积居木家信息科技有限公司装修合同、履行、解除情况说明》；2019年6月21日，肖雨晨与原告签订的《退款协议》，约定退款32169元；2019年5月4日，银川积木家公司向马秋香出具的订金2000元收据；肖雨晨个人身份证复印件、肖雨晨指定退款账户复印件；“银川店业主肖雨晨工地结算退款申请”“付款申请单”、“肖雨晨工地结算退款”、费用报销单、电子银行业务回单。以上证据证明因被告石军军违约导致客户肖雨晨装修工程未完工，原告与肖雨晨另行约定由原告向肖雨晨退款以解决纠纷并已实际退款。原告提供的证据中无法辨别肖雨晨已向被告银川积木家公司支付的款项。12、2019年3月22日杨应昌与原告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定合同总金额为108000元；2019年6月24日，杨应昌与原告签订的《退款协议》，约定退款15200元；原告实际上收到被告石军军向总部报账和支付明细表；“银川店业主杨应昌工地结算退款申请”、付款申请单、“杨应昌工地结算退款”、电子银行业务回单。以上证据证明因被告石军军违约导致客户杨应昌装修工程未完工，原告与杨应昌另行约定由原告向杨应昌退款以解决纠纷并已实际退款。原告提供的证据中无法辨别杨应昌已向被告银川积木家公司支付的款项。原告另提交内部账目，证明其向石军军进行返款其中包含杨应昌一户返款7279.6元。原告认为根据该返款的记录，可以证明杨应昌向被告石军军支付过工程款。被告石军军对账目认可，但主张不清楚账目中具体的客户名称和返款数额。13、焦婷婷与被告银川积木家公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定合同总金额为34500元；2019年7月6日，焦婷婷与原告签订的《退款协议》，约定退款6000元；2019年5月5日，被告银川积木家公司向焦婷婷出具的项目首款20000元收据及POS签购单；“银川店业主焦婷婷工地结算退款申请”、“付款申请单”、“焦婷婷工地结算退款”、电子银行业务回单。以上证据证明因被告石军军违约导致客户焦婷婷装修工程未完工，原告与焦婷婷另行约定由原告向焦婷婷退款以解决纠纷并已实际退款。14、赖桑与原告西安积木家信息科技有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定合同总金额为87060元；2019年3月24日，原告西安积木家信息科技居有限公司向赖桑出具的定金4000元收据；2019年5月6日，被告银川积木家装饰工程有限公司向赖桑出具的项目首款50003元的收据；2019年6月2日原告西安积木家信息科技有限公司向赖桑出具的尾款30006元收据及POS签购单；2019年6月2日，赖桑与被告银川积木家公司签订的《积木家定制品合同》；2019年6月30日，赖桑与原告西安积木家信息科技有限公司签订的《退款协议》，约定退款34824元；赖桑个人身份证复印件、赖桑指定的退款账户复印件；“银川店业主赖桑工地结算退款申请”、付款申请单、“赖桑工地结算退款”、报销单、电子银行业务回单。以上证据证明因被告石军军违约导致客户赖桑装修工程未完工，原告与赖桑另行约定由原告向赖桑退款以解决纠纷并已实际退款。原告自认退款34824元扣除待返款金额后被告石军军还应承担23208.4元。二被告认可上述加盖银川积木家公司公章的收据和合同，并认可收到上述郑凯和金亮的装修款，称其余款项未经手，均由公司财务经办。二被告亦认可在发生矛盾后与客户沟通但未达成一致，最终由原告处理。二被告认为上述与客户之间的合同无法继续履行的原因系原告私自解除合同所致。被告石军军还提供了与施工方、材料方的合同、工程量核对表、结清证明等。为证明原告产生的差旅费1188元的损失，原告提供了报销单、发票、银行业务回单等证据，二被告对其不予认可。本院认为，原告与被告石军军签订的《积木家城市合伙人合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照合同履行各自义务。涉案合同的签订主体为原告与被告石军军，故原告主张石军军承担涉案合同项下的相关权利义务并无不当，但根据本案审理查明情况，被告银川积木家在《积木家城市合伙人合作协议书》签订后成立，是实际履行该协议书的主体，银川积木家亦认可合同由其履行，应视为其加入涉案合同的履行，依法亦应承担责任。故因涉案合同履行所导致的责任应当由石军军于银川积木家共同承担。签订合同后，被告石军军向原告支付了50000元授权费，被告银川积木家公司成立，法定代表人为被告石军军。按照合同约定，被告石军军应向原告按年支付使用费。被告石军军仅支付了50000元使用费，还余50000元应当向原告支付，被告称原告同意首年仅收取50000元授权费，但并未提交充分证据证明，故本院对被告该项辩称理由不予认可。因被告其未按期支付品牌授权费，应当向原告承担相应违约损失。原告主张按照合同约定应当支付日千分之一的违约金，但合同还约定逾期15日仍不缴纳，原告有权解除合同。原告在被告长期未缴纳剩余授权费的情况下未举证证明其积极向被告主张权利，也未及时主张解除合同，其对于该项违约损失的扩大也应承担一定责任，要求被告按照合同约定日千分之一的标准承担违约金有失公平，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年7月16日起向原告承担5万元授权费未按期支付的违约责任。原告要求解除《积木家城市合伙人合作协议书》，要求被告撤店并拆除“积木家”相关标识，二被告对此予以认可，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告提供的照片、通话录音等证据能够证明因被告石军军的行为导致被告银川积木家公司的客户装修工程无法继续进行，原告根据被告银川积木家公司的客户要求与客户签订《补充协议》、《退款协议》并采取继续装修施工或退款等行为，是为避免自身和被告银川积木家公司的损失扩大，原告为避免损失扩大而采取的补救措施行为从而产生的费用，应当由二被告承担。原告提供的《补充协议》、《退款协议》、情况说明、客户身份证、相关凭证等能够证明原告已经履行了继续装修施工或退款的行为。原告要求的14笔款项中，王嘉伟、肖雨晨、杨应昌三户没有提供该三人向二被告或其工作人员支付装修款项的证据，但原告提供了杨应昌一户的返款记录，能够证明二被告收到杨应昌一户的装修款项。王嘉伟、肖雨晨因无支付装修款项的证据，加之二被告不予认可，故原告不能证明对于该二户的退款应由二被告承担。该二户的款项，本院依法不予支持。扣减上述款项后，二被告共计应向原告承担实际损失392590.55元。原告主张被告石军军应当向原告支付保证金100000元，根据合同约定，保证金100000元在合同结束后应向乙方返还，因双方合同已经解除，而因此给原告方造成的损失原告已经予以主张，故被告石军军再无支付该保证金的必要。对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张因被告违约损害其声誉而应赔偿违约金10万元，虽然在合同履行过程中银川积木家与客户存在纠纷，但现有证据不足以证明石军军与案外人之间发生的打架与经营相关，不能证明其在经营中有违法行为，也不能证明其在经营中实施了有损原告声誉的行为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的其他合理损失，因证据不能充分证明该损失与被告之间存在直接的关联性，本院对此项诉讼主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、原告西安积木家信息科技有限公司与被告石军军于2018年7月10日签订的《积木家城市合伙人合作协议书》解除；二、被告石军军和被告银川积木家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告西安积木家信息科技有限公司品牌授权费50000元及利息（利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年7月16日起计至判决给付之日）；三、被告石军军和被告银川积木家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告西安积木家信息科技有限公司损失392590.55元；四、被告石军军和被告银川积木家装饰工程有限公司于本判决生效后立即撤销店面并拆除“积木家”标识；五、驳回原告西安积木家信息科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12445元，由原告西安积木负担4395元，由石军军和银川积木家负担8050元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  陈   晶审 判 员  刘   淼审 判 员  李 沫 雨 二○一九年十二月九日  法 官助 理  袁   鑫书 记 员  常 李 文  1