wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34691号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：张国鸿，系原告职员。被告：周海伟，男，1972年6月24日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告周海伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔款2802.77元；2.被告向原告支付违约金，以赔款总额为基数，自2018年11月30日起，实计至实际付款之日止，按每年24%标准计算；3.被告向原告支付保费3207.73元；4.被告向原告支付保费利息，以保费为基数，自2018年11月30日起，实计至实际付款之日止，按每年24%标准计算；5.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向光大银行股份有限公司（下称光大银行）办理个人贷款。因被告未按期还款，原告依据上述保险单向光大银行赔偿，且截至理赔日，被告尚欠部分保费未付，上述欠款经多次催讨未果，故提起诉讼。被告无答辩,无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》、贷款借据、授权委托书、理赔回单、《代偿债务与权益转让确认书》、银行对账单等证据。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：2015年11月11日，原告签发《阳光个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行，投保人为被告，保险金额为35670元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.7%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为510元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。该保险单“特别约定”栏载明：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天，保险人依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为30000元，用途为生产生活所需，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；借款人按照按月等额还本付息法还款，每期还本付息金额以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2015年11月11日，光大银行向被告发放贷款30000元。由于被告未依约向光大银行偿还上述贷款本息，原告于2018年11月30日向被保险人光大银行赔偿2802.77元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告在庭审中明确，被告自2018年9月11日开始违约，原告主张的欠付保费为自2018年8月12日计算至2018年11月30日，按照每月510元的标准计算，扣减被告已支付的保费75.18元，尚欠保费3207.73元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告依据保证保险合同的约定，向被保险人光大银行赔付了保险金2802.77元，光大银行确认同意由原告向被告追偿。因此，原告起诉要求被告偿付该笔保险理赔款2802.77元，并要求被告支付未付的保险费3207.73元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于违约金、保险费利息，原告自行将标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周海伟向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司偿付保险理赔款2802.77元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周海伟向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保险费3207.73元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周海伟向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（以保险赔款2802.77元为基数，自2018年11月30日起按照年利率24%的标准计算至款项给付完毕之日止）；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周海伟向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保费利息（以未付保险费3207.73元为基数，自2018年11月30日起按照年利率24%的标准计算至款项给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  易慧娟人民陪审员  何玉梅二〇一九年十二月四日书 记 员  蔡昱敏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7601号 原告：汪艳红，女，1981年4月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：骆海燕，女，1980年3月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告汪艳红与被告骆海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告汪艳红到庭参加诉讼，被告骆海燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元、支付利息9000元（自2018年2月11日计算至2019年7月29日）。事实和理由：被告原为上泗中学教师，曾担任原告女儿的班主任。在此期间，被告利用班主任身份向原告借款50000元。原告转账给被告50000元，双方约定借款期限为一年。被告逾期未还，甚至自2019年1月7日起完全失去联系，原告故诉至法院。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实： 被告因资金周转需要，向原告借款。2018年2月10日，被告出具借据一份，载明借到原告现金50000元，借期为2018年2月10日至2019年2月10日，月息1分，可提前还款。原告于2018年2月11日转账给被告50000元。被告此后未依约支付利息，到期后也未归还本金。 以上事实有原告提供的借据、转账凭证及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原、被告间的民间借贷关系，有借据及转账凭证为证，本院对此予以认定。双方约定借款期限至2019年2月10日，被告未依约归还本金，已构成违约，本院对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。借据约定利息为月息1分，按此标准计算自2018年2月11日至2019年7月29日的利息为8816.67元。被告借款后未支付分文利息，显属违约，本院对原告要求被告支付该期间内利息的诉请予以支持，但金额应为8816.67元。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、骆海燕于本判决生效之日起十日内归还汪艳红借款本金50000元，支付利息8816.67元； 二、驳回汪艳红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由骆海燕负担1271元，汪艳红负担4元。公告费650元，由骆海燕负担。 原告汪艳红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆海燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费由被告骆海燕于本判决生效之日起七日内径直支付给原告汪艳红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  周承林 人民陪审员  邬忠明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  倪倩虹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2661号申请人郑州银行股份有限公司花园路支行，住所地郑州市金水区花园路144号1层03号。负责人王志杨。被申请人高娟，女，汉族，1988年5月17日出生，住郑州市中原区。被申请人李平英，女，汉族，1971年4月16日出生，住江苏省宝应县。被申请人朱建亮，男，汉族，1970年2月17日出生，住江苏省宝应县。被申请人刘军涛，男，汉族，1977年3月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人张学玲，女，汉族，1975年1月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人郑州银行股份有限公司花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款703270.66元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限有限公司为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高娟、李平英、朱建亮、刘军涛、张学玲存款703270.66元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十八日书记员  郜 燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1114号之一 申请执行人：张相仁，男，汉族，1969年7月12日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：黄祺，男，汉族，1968年11月6日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人张相仁依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初518号民事判决书，于2019年7月29日向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄祺未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到黄祺名下有车牌号为“赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人黄祺名下有位于赣州市章××新区××路××号豪力·中岛明珠3号楼18#商铺（不动产权证号：S0xxxx）的房产，但已被另案在先查封，本案暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行273793元，截至2019年12月20日已执行0元，未执行273793元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  赖文超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18278号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：汤小花、李俊辉，均系广东启源律师事务所律师。 被执行人：向少武，男，1970年3月2日出生，土家族。 住湖南省永顺县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行向少武借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30722号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金68105.59元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费1800元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人向少武存款4624.21元发还申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十三日 书记员 郑晴方
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1394号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司环县支公司住所地：甘肃省环县县城中街290号。负责人：梁兴旺，该行行长。被执行人：杨晓龙，男，1984年3月5日出生，甘肃省环县人。被执行人：梁艳艳，女，1989年12月27日出生，甘肃省环县人。被执行人：赵志勤，男，1969年2月20日出生，甘肃省环县人。被执行人：吕万萍，女，1971年11月19日出生，甘肃省环县人。被执行人：林茂正，男，1962年1月12日出生甘肃省环县人。被执行人：刘治兰，女，1963年7月30日出生，甘肃省环县人。申请执行人中国邮政银行股份有限公司环县支公司与被执行人杨晓龙、梁艳艳、赵志勤、吕万萍、林茂正、刘治兰借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2018）甘1022民初3827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨晓龙、梁艳艳、赵志勤、吕万萍、林茂正、刘治兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政银行股份有限公司环县支公司于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人申请撤回强制执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执1394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十四日书记员  魏雄雄
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1827民初449号 原告：雅安市佳源物业管理有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇穆坪中街1号。 法定代表人：何建明 委托诉讼代理人：李德芳，女，汉族，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：何群秀，女，汉族，系该公司办公室主任。 被告：陈建荣，男，住宝兴县穆坪镇穆坪中街1号。 原告雅安市佳源物业管理有限公司与被告陈建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告雅安市佳源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雅安市佳源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  **宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘雅文
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2202号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行余桃红与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40929号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：刘涛，女，1985年12月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中邮消费金融有限公司与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告刘涛经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：刘涛，申请贷款日：2018年10月20日，合同签订日：2018年10月22日，贷款金额：50000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：24，每月还款额：2637.57元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月22日，向被告名下的银行账户转账50000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月23日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金41429.41元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金41429.41元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以41429.41元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金41429.41元。二、被告刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年4月23日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年4月23日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以41429.41元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1952号申请执行人：纪红英，女，1965年5月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，统一社会信用代码91410900690599742D。申请执行人纪红英与被执行人河南弘毅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2017）豫0902民初4880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南弘毅置业有限公司下欠纪红英417708.67元本金未偿还，因河南弘毅置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，纪红英向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下没有存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南弘毅置业有限公司负有继续向申请执行人纪红英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月二十七日书记员 聂鹏超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33911号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均是原告职员，联系地址。被告：周武，男，1978年11月3日出生，汉族，住所地云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日罚息费率为0.06%/日，逾期60（不含）-360（含）日罚息费率为0.1%/日，逾期360日以上罚息费率为0.2%/日；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告逾期还款；截至2019年9月30日尚欠本金9597.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款证明、欠款清单等加以证明，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9597.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告清偿本金9597.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张伟雄二〇一九年十二月十六日书记员  许玉婷刘珊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执异1258号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 法定代表人：罗建，行长。 委托代理人：文嘉，广发银行股份有限公司广州分行职员。 委托代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：广州市焜建贸易有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路47号自编3号楼自编413房。 法定代表人：李建华。 被执行人：广州市睿隽商贸有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路47号自编3号楼自编212房。 法定代表人：李文隽。 被执行人：广州市烨盈电器贸易有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路47号自编3号楼自编411房。 法定代表人：李文韬。 被执行人：李建华，男，1959年12月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：李文隽，男，1989年10月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：苏小玲，女，1962年2月24日出生，汉族，住广州市东山区。 第三人：上海民旭管理咨询中心（有限合伙），住所地上海浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。 执行事务合伙人：广东南极投资发展有限公司（委派代表：吴慧滢）。 委托代理人：徐真珍，广东岭南律师事务所律师。 广发银行股份有限公司广州分行与广州市焜建贸易有限公司、广州市睿隽商贸有限公司、广州市烨盈电器贸易有限公司、李建华、李文隽、苏小玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第35号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人广州市焜建贸易有限公司向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行支付借款本金39918276.76元及利息（截至2014年12月13日为1451913.03元；自2014年12月14日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%再加收30%计算）、申请执行人广发银行股份有限公司广州分行对被执行人李建华提供作为抵押的位于广州市天河区五山路141号602房房产或其拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权、被执行人广州市睿隽商贸有限公司、广州市烨盈电器贸易有限公司、李建华、李文隽、苏小玲对判决第二项确定的债务承担连带清偿责任等。因被执行人并未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日以（2015）穗天法执字第3737号立案执行。 2015年6月29日，广东粤财资产管理有限公司与广发银行股份有限公司广州分行签订债权转让协议后取得本案债权。2015年8月26日，双方在《南方日报》刊登《广发银行股份有限公司广州分行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知上述债权已依法由广发银行股份有限公司广州分行转让给广东粤财资产管理有限公司，并应由债务人向广东粤财资产管理有限公司履行全部义务。 广东粤财资产管理有限公司取得本案债权后与上海民旭管理咨询中心（有限合伙）签订债权转让合同。2018年11月26日，双方在《羊城晚报》刊登《广东粤财资产管理有限公司与上海民旭管理咨询中心（有限合伙）债权转让暨债权催收联合公告》，告知上述债权已依法由广东粤财资产管理有限公司转让给上海民旭管理咨询中心（有限合伙），并应由债务人向上海民旭管理咨询中心（有限合伙）履行全部义务。 本院认为：广发银行股份有限公司广州分行、广东粤财资产管理有限公司与上海民旭管理咨询中心（有限合伙）之间的债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，上海民旭管理咨询中心（有限合伙）取代申请执行人广发银行股份有限公司广州分行，成为本案的合法债权人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更上海民旭管理咨询中心（有限合伙）为（2015）穗天法执字第3737号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  黄谷宜 人民陪审员  关东英 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  林如冰
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1271号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人赵健，男，1997年5月1日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住，因涉嫌盗窃罪于2019年11月5日被刑事拘留，于2019年11月20日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2019]558号起诉书指控被告人赵健犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人赵健到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2019年10月28日，被告人赵健与金某等人在兰陵镇"私房菜馆"聚餐，次日凌晨2时许，赵健驾车带金某在赶往兰陵镇韩塘瑞福苑社区打麻将的路上，其向金某借钱未果，在达到韩塘瑞福苑社区停下车后，赵健趁金某仍醉酒不醒，便盗窃金某上衣左侧内兜的现金3700元用于赌博。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;证人证言;被害人陈述;被告人的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人赵健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵健自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 被告人赵健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见没有异议，未作辩解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、户籍信息、前科查询说明、扣押清单等书证;证人张某、高某证言;被害人金某陈述;被告人赵健的供述和辩解等证据予以证实，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人赵健以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人赵健犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人赵健归案后认罪态度较好，赃款以发还给受害人，可酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度等情节，可对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张爱丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘俞含
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初6445号原告：吴燕来，女，1991年6月5日出生，汉族，住海口市。指派诉讼代理人：张柳青，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇长德村委会。法定代表人：林诗冠，主任。委托诉讼代理人：尚志强，海南昌宇律师事务所律师。原告吴燕来与被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴燕来的指派诉讼代理人张柳青、被告长德村委会的委托诉讼代理人尚志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴燕来向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付土地补偿款5000元及利息124元（利息以5000元为基数，以年利率6%自2019年2月1日计算至实际付清为止，暂计算至2019年6月30日止）；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1991年6月5日出生，系被告村村民成员。2014年10月15日，原告与洪帆登记结婚，但并未将户口迁出，即原告未因婚姻关系而改变户籍身份，其始终具有被告村集体经济组织成员身份，应与被告村其他村民享有同等待遇。2019年1月，被告将与海南鋈德有限公司合作办理留用土地转让款中的村集体全民所有部分分配给村民，其中常住人口每人5000元整，但以原告系“外嫁女”为由，未将相应款项分配给原告。原告认为被告征地补偿款发放方案确定时，原告已经具有被告村集体经济组织成员资格，亦未被纳入其他社保社会保障体系，应当与被告村其他集体经济组织成员均等分配土地补偿款，被告的行为损害了原告的合法权益。望判如所请。被告长德村委会辩称：原告诉求被告应向其支付土地补偿款及其利息，其理由为原告出生于被告处，即使出嫁，也未将户口迁出为改变集体经济组织成员身份，应与其他村民同样享受土地补偿款待遇。被告认为根据原告提交的现有证据，其诉求及理由无任何事实与法律依据。首先根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿分配纠纷案件若干问题的意见（2012试行）》，（以下简称省高院土地补偿意见）第三条第一款的规定，结合原告提交的证据材料，其不仅无法证明在被告处的征地补偿安置方案确定时已经依法取得被告所在地户籍，而且不能证明有较为固定的生产生活基本依据，更不能确定是以被告处的土地为基本生活保障。其次，原告本案未提交现今使用有效的身份证信息，其提供的证据户口本产生日期为2005年8月10日（未婚状态），而被告作出的土地补偿费公告日期为2019年1月21日，此期间原告的户籍是否仍在被告处，其婚后是否已迁出，但因被告分配土地补偿费而又重新迁入等均不得而知。况且，其户籍性质为非农业户口。证据农村土地承包经营权证的承包方代表为林鸿宜，其经营权共有人中无原告吴燕来。即使有原告名字，但原告现已嫁人，该土地承包经营权证已无法证明现在原告还以此土地为生产生活的保障。证明书的合法性、真实性、关联性不予认可。作为原告的嫁入地，根据国家城镇化建设的政策，同样在此次之前或之后均有分配土地补偿款费用给村民的问题。该处为其保护本村利益，若能借此机会出具证明，让原告在被告处取得土地补偿费用。根据前述省省高院土地补偿意见的规定，下次本村进行土地补偿费用分配时，原告就不能再享有分配权，抑或原告可能已在该处获得过土地补偿费，但由于人情等原因，在为原告出具该证明，让其两边享受权益。最后，原告未能有效举证证明其在被告公告本村土地补偿费用分配方案之前确实已合法取得被告处的户籍，也未能举证证明其在被告处有较为固定的生产生活基本依据。比如个人居住的房屋及其承包的土地等。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担其举证不能而对其不利的法律后果，鉴于此，恳请驳回原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：常住人口登记卡、证明、农村土地承包经营权证、结婚证、公告。被告经质证，对以上证据真实性予以认可。被告长德村委会未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴燕来出生于1991年6月5日，落户在长德村委会富屋村，其家庭成员承包经营被告村土地。2019年2月3日，原告丈夫洪帆户籍所在地澄迈县金江镇六角塘村民委员会心田村村民小组出具一份证明，证明吴燕来没有将户口迁入该处，未在该处享受过集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等待遇。2019年1月21日，长德村委会作出《公告》，决定向每位村民发放土地补偿款5000元。上述款项发放时，长德村委会未向吴燕来发放。本院认为，吴燕来户籍在长德村委会，其家庭成员承包经营被告村土地，婚后未将户口迁出，且吴燕来丈夫户籍地出具证明，证明吴燕来未在该村享受过集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等待遇，故应当认定吴燕来具有长德村委会经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故吴燕来主张分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，长德村委会应当向吴燕来发放土地补偿款5000元。长德村委会主张吴燕来不享有其集体经济组织成员资格及不能分配土地补偿款的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告吴燕来主张利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：1被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告吴燕来支付土地补偿款5000元；2驳回原告吴燕来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年12月3日印制（共印6份） {文书日期}
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初5162号原告谢宗芳，男，1980年12月27日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告袁应明，男，1984年2月9日出生，汉族，江西省瑞金市人。原告谢宗芳与被告袁应明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宗芳到庭参加诉讼。被告袁应明经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告谢宗芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款21000元，并向原告出具了借条，约定于2017年6月30日前归还。借款到期后，被告仅在2017年8月12日归还了5000元，余欠借款至今未归还。故此起诉。被告袁应明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格；2、被告向原告出具的借条1份，证明被告尚欠原告借款16000元。被告袁应明未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；原告的证据2系书证，因被告未到庭提供相反证据予以驳斥，其真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，因此该证据也应予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：被告袁应明曾在借用原告谢宗芳的汽车时发生过车祸，将原告谢宗芳的车辆毁坏。在修车时，曾向原告借取了30000元钱，在归还了原告9000元后仍欠原告21000元，被告遂于2017年1月25日向原告出具了21000元的借条，约定于2017年6月30日前归还。2017年3月份，原告曾委托被告加工服装半成品，经结算原告要支付给被告2100元的加工费，但因被告尚欠原告21000元借款未还，故原、被告在2017年8月12日协商后，原告同意被告将2100元加工费抵扣欠款，加上被告当日支付的现金6900元，被告当日相当于支付了9000元给原告。同时被告当时同意补偿原告车辆折旧费4000元，该4000元与被告未偿还的12000元借款合计下来，就是被告在借条下备注并确认的16000元借款。此后，经原告多次催收，被告一直未归还余欠的16000元借款，原告遂于2019年12月2日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告谢宗芳与被告袁应明之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告袁应明在借款后，未按约定的期限及原告的要求及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告谢宗芳要求被告袁应明归还借款16000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁应明应当在判决生效后10日内归还原告谢宗芳借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告袁应明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一九年十二月十五日书记员  丁至宇
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1909号原告：中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码91150624701422732M。负责人：刘某。委托诉讼代理人：杜某。被告：图雅，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告图某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告图某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告图某偿还信用卡截止2019年7月9日欠款5085.95元（其中本金4409.85元、利息486.8元、逾期还款违约金189.3元）及欠款结清日前产生的利息和相关费用（诉讼费、公告费等费用）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年9月14日，被告图某向原告申请办理信用卡，卡号为×××，信用卡授信额度为5000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年7月9日，被告尚欠原告信用卡本金4409.85元、利息486.8元、逾期还款违约金189.3元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告图某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1，信用卡申请资料复印件一份，要证明被告图某于2010年9月14日向原告申请办理信用卡，原告于2010年9月20日向被告发放卡号为×××的信用卡一张，信用卡授信额度为5000元；证据2，信用卡交易明细一页及证明一份，要证明截止2019年7月9日被告尚欠原告信用卡本金4409.85元、利息486.8元、逾期还款违约金189.3元，合计5085.95元。被告图某未到庭质证。本院认为，被告图某经公告送达开庭传票未到庭质证，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的两组证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月14日，被告图某向原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请办理信用卡，原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告图某签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告于2010年9月20日向被告发放卡号为×××的信用卡一张，信用卡授信额度为5000元。被告图某收到信用卡后开始使用该卡透支，截至2019年7月9日，被告图某尚欠原告信用卡本金4409.85元、利息486.8元、逾期还款违约金189.3元，合计5085.95元。本院认为，原告与被告图某签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方当事人均应当按约履行义务。被告图某持有信用卡并透支后，未按约定按期按额还款，故其应按照约定向原告偿还信用卡本金及利息、逾期还款违约金。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告图某给付原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行信用卡本金4409.85元及截止2019年7月9日的利息486.8元、逾期还款违约金189.3元，合计5085.95元，于本判决生效之日一次性向原告付清；二、被告图某给付原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行信用卡本金4409.85元从2019年7月10日至实际还款日按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告图某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  谢晓凤人民陪审员  杨清山二〇一九年十二月十六日书 记 员  薛 斌法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7708号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新区。负责人任莉，该分行行长。被执行人尤亮亮，男，汉族，1990年4月26日出生，住陕西省洛南县申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人尤亮亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5399号民事判决书已发生法律效力，被执行人尤亮亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人尤亮亮自愿就还款事宜进行协商，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执7708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6453号原告：蒋文德，男，1951年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬，总经理。被告：谭小冬，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蒋文德与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司、谭小冬劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告蒋文德于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋文德的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋文德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋文德负担。审 判 员 李长明二〇一九年十二月三十日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3066号申请执行人王可，男，1992年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李玉龙，男，1976年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王可与被执行人李玉龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。被告李玉龙于本判决生效之日起十日内给付原告王可租金8000元并给付逾期利息（利息计算：以8000元为本金，按照年利率6%自2017年3月20日计算至实际清偿之日）。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人王可向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李玉龙未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2019年7月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2019年7月、9月、11月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。5、2019年7月、9月、11月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人李玉龙开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，因实际冻结金额较小，且本院为轮候冻结，本院暂未采取下一步扣划措施。6、2019年7月、9月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年7月、9月、11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月、9月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年7月、9月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年7月、9月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2019年7月，因被执行人李玉龙未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李玉龙列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年10月，因被执行人李玉龙拒不如实申报财产，本院决定对被执行人李玉龙予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、2019年12月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况电话告知申请执行人，申请执行人王可表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的8000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月二十三日书记员  张智
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初7939号原告：张献，男，1972年11月24日出生，住内蒙古通辽市。被告：王俊峰，男，1984年3月25日出生，住河北省承德市隆化县。原告张献与被告王俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张献到庭参加了诉讼，被告王俊峰经本院依法公告送达传票等开庭手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张献向本院提出诉讼请求：要求王俊峰给付劳务费6832元。事实和理由：2019年4月份，我经人介绍到王俊峰承包的永宁镇新华营村和刘斌堡乡下虎叫村工地做瓦工，约定每天280元，我共干24.4个工，欠劳务费6832元一直未支付。故诉至法院，要求王俊峰支付拖欠我的劳务费。王俊峰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月份，张献经人介绍到王俊峰承包的位于延庆区永宁镇新华营村和刘斌堡乡下虎叫村等工地提供劳务。张献为瓦工，当时约定每天按280元计算劳务费，张献共计出工24.4个，王俊峰共欠6832元劳务费未支付，现王俊峰下落不明，无法取得联系。2019年7月15日，张献诉至本院要求王俊峰支付拖欠劳务费。王俊峰经本院依法公告送达传票等开庭手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务后，有权获得劳务报酬，接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张献为王俊峰提供劳务，王俊峰应当向张献支付劳务费用，并且有施工现场视频和电话录音相互印证，因此张献要求王俊峰支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王俊峰经本院依法公告送达传票等开庭手续，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王俊峰于本判决生效后七日内给付张献劳务费6832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王俊峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由王俊峰负担（其中起诉公告费260元，已由张献预交，判决公告费以实际发生数额为准，均于本判决生效后七日内给付张献）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马家欣人民陪审员  赵秀英人民陪审员  吴志娟二〇一九年十二月十六日书 记 员  昝 彤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35345号原告：高荣芬，女，1965年4月6日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人：赵创胜。原告高荣芬与被告广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣芬到庭参加了诉讼。被告广东利海集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高荣芬向本院提出诉讼请求：1.被告按照合同约定为我购买的广州市白云区东平红路郁金香街13、15、17号地下一层28号（即利海绿洲花园A8栋地下128号）车位办理车位产权过户登记手续；2.被告向我支付逾期办证违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2009年4月16日购买被告开发的利海绿洲花园A8号地下室车位128号，面积为13.75平方米。我与被告签署《【托斯卡纳】（车位）认购书》并全额支付了车位款及办证所需的全部费用（包含契税）。上述车位已经在房管局办理了备案登记手续。2009年4月1日，被告将上述车位使用权交付给我，我也缴纳管理费并使用至今。依照签订的认购书约定，因原告与被告在签署《【托斯卡纳】（车位）认购书》后，被告未与原告约定签署《房屋买卖合同》具体的时间、地点、联系电话，原告多次催促，被告却一直未有协助办理合同签署。导致我至今未与被告签署《房屋买卖合同》，而我已全额支付了车位款、办理费和所有相关税费。因被告的过失导致该车位买卖备案手续和车位权属证书至今无法办理，被告应承担所有责任。被告应履行合同义务为我办理上述房屋的过户登记手续并支付违约金。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告广东利海集团有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月16日，原告（认购方）与被告（出售方）签订《【托斯卡纳】（车位）认购书》，合同约定：原告认购被告位于广州市白云大道北利海绿洲花园A8号地下室车位128号（以下简称涉案车位），面积约为13.75平方米，认购价5万元；房屋契税1500元，房屋测量费38元；交易手续费42元；房屋所有权登记费为个人登记的50元/宗，合同印花税15元，印花税票5元/本，地籍费13元/户，确权费80元/户，相关税费合计1743元应于支付首期时付清；另：车位送件费550元/宗；第一期楼款100%即5万元须于2009年4月16日前付清，该物业只能作车位用途使用；该物业在认购方履行《认购书》、《商品房买卖合同》的前提下于2009年10月30日交付使用等。上述合同签订后，原告向被告支付了购车位款5万元、税费及办证费等，被告已将涉案车位交付原告使用。根据广州市房地产档案馆于2019年10月24日出具的广州市不动产登记查册表显示，涉案车位已无查封、抵押情况。另查涉案车位地址与广州市白云区东平红路郁金香街13号15号17号地下一层28号车位为同一车位。本院认为，原被告之间就涉案车位建立的买卖合同关系合法有效，双方均应自觉履行各自义务。原告与被告签订认购书后，已支付了约定的车位款，被告亦已将涉案车位交付给原告使用多年，被告理应为原告办理房地产转移登记。但被告至今未为原告办理涉案车位的产权证，故原告要求被告办理涉案车位房地产权证的请求合理合法，本院予以支持。现有证据未能证明原被告双方就被告逾期签订《商品房买卖合同》或办理涉案车位过户手续需要支付违约金的问题进行明确约定，故原告要求被告支付违约金缺乏依据，本院不予支持。被告广东利海集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效之日起五日内，被告广东利海集团有限公司协助原告高荣芬按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区东平红路郁金香街13号15号17号地下一层28号（利海绿洲花园A8号地下室车位128号）车位的房地产权证；二、驳回原告高荣芬的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告广东利海集团有限公司负担并于本判决生效之日起五内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇一九年十二月十六日书记员  陈玉梅
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执34号申请执行人王洪全,身份证号232301197807083919，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人高滨，身份证号239004198202252613，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人刘银龙，身份证号230833198412080052，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人田坤，身份证号239004198403282616，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人刘欢龙，身份证号150430197801081897，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初915号民事判决书，向被执行人高滨、刘银龙、田坤、刘欢龙发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人王洪全与被执行人高滨、刘银龙、田坤、刘欢龙正在商谈和解为由，申请执行人王洪全向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人王洪全申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初915号民事判决书的执行。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  祝令合二〇一九年十二月十六日书记员  张 凯
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执777号申请执行人：张务林。被执行人：吉林省嘉伟路桥工程有限公司。本院在执行申请执行人张务林与被执行人吉林省嘉伟路桥工程有限公司劳动争议一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月11日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年11月18日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2019年11月18日对被执行人进行询问，2019年11月20日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2019年12月16日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 张北松二〇一九年十二月十六日书记员 韩 扬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16944号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。 统一社会信用代码913213226770257607。 营业场所：沭阳县沭城街道学府南路1号。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人:李建，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许露娟，江苏铭云律师事务所律师。 被告：贺向阳,男,1969年11月18日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 被告:姜玉梅,女,1971年12月24日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 被告:王玉军,男,1975年11月9日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 被告:金保,男,1994年1月9日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉贺向阳、姜玉梅、王玉军、金保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，于2019年12月25日公开开庭审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮政储蓄银行沭阳支行）委托诉讼代理人许露娟、被告贺向阳、姜玉梅到庭参加诉讼，被告王玉军、金保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、当事人诉辩主张：原告邮政储蓄银行沭阳支行诉讼请求：被告贺向阳、姜玉梅偿还原告贷款本金99636.25元及利、罚息（截至2019年10月29日为4250.90元，之后按合同约定的利率标准计算至还清款之日止）；被告王玉军、金保承担连带还款责任；被告支付律师费3117元；被告承担诉讼费用。 二、案件事实：1、合同名称及签订日期：《小额贷款额度借款合同》2018年8月3日、《小额贷款最高额保证合同》2018年8月3日、《小额贷款最高额保证合同》2018年8月3日； 2、借款人：被告贺向阳、姜玉梅； 3、授信额度：100000元； 4、额度存续期：授信期限为36个月，授信期限的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用贷款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。 5、借款利率：按年利率10.8%计算，不能偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利； 6、罚息利率：在借款利率基础上加收30%确定； 7、还款方式：按周期结息，到期还本； 8、共同借款人：姜玉梅； 9、担保人：被告王玉军、金保。 10、保证方式：连带责任保证； 11、保证范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、执行费等； 12、保证期间：从借款之日起至借款到期后两年； 13、欠款金额:截至2019年10月29日，被告贺向阳尚欠借款本金99636.25元及利、罚息4250.90元。 三、其他事实：2019年12月24日，原告邮政储蓄银行沭阳支行支付律师费3117元。 被告王玉军、金保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺向阳、姜玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行归还借款本金99636.25元及利、罚息（利、罚息暂计算至2019年10月29日为4250.90元，之后按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）、支付律师费3117元，被告王玉军、金保承担连带还款责任。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行预缴1220元），由被告贺向阳、姜玉梅、王玉军、金保负担1220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  周伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  高雅 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。 第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执恢1108号 申请执行人:陈成招，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:詹思洪，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:陈月清，女，1972年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈成招与被执行人詹思洪、陈月清民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出申请，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执恢1108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5853号原告：益阳市宝晨物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区花乡路与云树路相交西南角（会龙山溪谷）。法定代表人：刘智新。委托代理人秦强，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：湖南金城建筑工程有限公司，住所地益阳市益阳大道1089号（世纪大厦27楼）。法定代表人：李双林，该公司总经理。委托代理人：丁山，该公司员工，代理权限为一般代理。原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司（以下简称原告）诉被告湖南金城建筑工程有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠物业管理费3774.10元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系会龙山溪谷小区C2C3栋405号房业主。2012年6月12日益阳铭豪房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告对“会龙山溪谷”提供物业管理服务事宜。自小区交付以来原告一直为被告提供物业服务，被告应按照合同要求1.35元／平方每月向原告缴纳物管费，但被告自2014年9月1日起拖欠物业管理费至2019年9月30日，原告虽多次催要被告仍拒绝缴纳。原告特诉至法院请求维护其合法权益。被告辩称，欠物业管理费是实，但金额有待确定。本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，益阳铭豪房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《会龙山·溪谷前期物业管理委托合同》，约定原告对“会龙山溪谷”提供前期物业管理服务事宜。物业管理服务费用标准：高层住宅1.4元／平方米∕月，商铺2.5元／平方米∕月。经益阳市物价局对“会龙山溪谷”房屋物业管理费批准，高层电梯住宅为1.35元／平方米∕月，商业店面2.2元／平方米∕月。2014年7月1日，益阳铭豪房地产开发有限公司与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，约定被告购买益阳市会龙山溪谷C2-C3栋405号住宅用房，建筑面积为45.83平方米。第十条约定，房屋交付期限为2014年8月31日前。第二十条约定，选聘益阳市宝晨物业管理有限公司对该房屋进行前期物业管理，收费标准为：小高层住宅按1.35元∕平方米∕月计收，收费的起始时间为房屋交付之日。2014年9月1日起，原告按照合同要求为小区提供物业服务。经多次催收，但被告至2019年9月30日止共拖欠物业管理费3774.10元（45.83平方米×1.35元×61月﹦3774.10）。本院认为，《前期物业管理委托合同》和《益阳市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同要求履行合同义务。在履行合同过程中，原告严格按照合同约定为被告提供物业服务，但被告未承担支付物业管理费的义务，故对原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告湖南金城建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司物业管理费3774.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南金城建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇一九年十二月二十四日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4415号之二原告：李在前，男，汉族，1984年11月10日出生，住四川省宣汉县。现住广州市增城区。被告：傅奇，男，汉族，1973年11月30日出生，住四川省犍为县。现住广州市增城区。原告李在前诉被告傅奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告李在前于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李在前的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李在前撤诉。案件受理费2312元，减半收取即1156元，由原告李在前负担。审 判 长  徐小卓人民陪审员  王 昆人民陪审员  刘艳霞二〇一九年十二月十三日书 记 员  朱勇冬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9778号 申请执行人：白洋洋，男，1987年10月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南689号1109室、1110室、1111室。 法定代表人：任雅琴。 原告白洋洋诉被告广州天地和智能装饰设计有限公司劳动争议一案，穗海劳人仲案字【2019】977号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人白洋洋于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等款项。本院于2019年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车登记信息，本院已对上述车辆予以档案查封【查封案号为（2019）粤0105执9632号】。由于无法实际控制上述车辆，故暂时无法处理。除此之外，没有可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年12月9日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9778号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月十日 书记员  孙雪莹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执40485号 广州市越秀区人民法院、吴永银、徐卫军、徐卫斌： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人吴永银、徐卫军、徐卫斌一审受理费一案，本院（2019）粤0104执40485号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执687-1号 申请执行人胡林晖，男，2011年12月27日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人胡振宇，男，汉族，1981年1月5日生，江西省赣州市人。 本院依据已经发生法律效力的（2015）康法民一初字第1231号民事判决书向被执行人胡振宇发出了执行通知书，责令被执行人胡振宇履行法律文书确定的义务，但被执行人胡振宇至今未履行完义务，申请人胡林晖提出将被执行人胡振宇和案外人严娟共同拥有的位于江西省赣州市南康区蓉江街道办事处蓉江路一建公司房屋一套拍卖用去偿还所欠债务。经查，被执行人胡振宇和案外人严娟共同拥有的位于江西省赣州市南康区蓉江街道办事处蓉江路一建公司房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡振宇和案外人严娟共同拥有的位于江西省赣州市南康区蓉江街道办事处蓉江路一建公司房屋一套。用于清偿所欠债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十二月四日 代理书记员  陈 洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14492号 原告：连云港市富华公路养护工程有限公司，统一社会信用代码91320722773220961H，住所地东海县牛山镇牛石路60号。 委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：沭阳县陇集镇人民政府，统一社会信用代码113213220143140007，住所地沭阳县陇集镇陇集街。 法定代表人：徐大勇，该镇镇长。 原告连云港市富华公路养护工程有限公司诉被告沭阳县陇集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告连云港市富华公路养护工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港市富华公路养护工程有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港市富华公路养护工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2587元，由原告连云港市富华公路养护工程有限公司负担。 审判员  闫欢欢 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈小言
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21470号原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3208。法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。被告一：陕西臻美设计装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市曲江区。统一社会信用代码：91610000559384412B。法定代表人：李卫兵，系该公司执行董事。被告二：李卫兵，男，汉族，籍住陕西省商洛地区洛南县。被告三：李社教，男，汉族，籍住陕西省西安市。被告四：王艳萍，女，汉族，籍住陕西省西安市临潼区。原告港联融资租赁有限公司与被告陕西臻美设计装饰工程有限公司、李卫兵、李社教、王艳萍借款合同纠纷一案,本院受理该案件后,原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李鑫二〇一九年十二月二十八日书记员  魏艳打印：扈艳红校对：赵恒悦2019年月日送达1
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1312民初6145号 原告：朱崇素，女，1968年10月23日出生，汉族，山东省临沭县人，住临沂市兰山区。 被告：戚传柳，男，江苏省徐州市沛县人，住沛县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 本院在审理原告朱崇素诉被告戚传柳、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院通知，原告朱崇素在立案后7日内未交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴彦章 二〇一九年十二月六日 法官助理林丹丹 书记员吴连前
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3137号 广州百万葵园酒店管理有限公司： 关于深圳市金泰顺成水产有限公司与广州百万葵园酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，深圳市金泰顺成水产有限公司确认本次依据（2019）粤0191民初1652号民事调解申请执行的内容已执行完毕，并同意（2019）粤0115执3137号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8172号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：朱旭，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告朱旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执290号申请执行人：汪清县居安物业管理有限公司。法定代表人：张秋波，经理。被执行人：延边仁和集团房地产开发有限公司。法定代表人：卢青容，董事长。本院在执行申请执行人汪清县居安物业管理有限公司与被执行人延边仁和集团房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2424执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇一九年十二月十四日书记员  綦振宇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执3115号 申请执行人江西瑞州汽运集团和发汽运有限公司，住所地：高安市建山镇财政所，统一社会信用代码：91360983581647469F。 法定代表人：陈和平，该公司经理。 被执行人张艳群，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人江西瑞州汽运集团和发汽运有限公司与被执行人张艳群买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初5544号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张艳群至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张艳群银行存款计人民币57582.45元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０一九年十二月二十日 书记员  胡湘瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5229号之一原告：洛阳天基地产有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路216号金泰盛唐至尊27幢一楼，统一社会信用代码：91410300786232945Q。法定代表人：许全明，执行董事。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师，特别授权。被告：魏丽娟，女，汉族，1982年5月17日生，住河南省洛宁县。第三人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼。负责人：梁超群，行长。原告洛阳天基地产有限公司诉被告魏丽娟、第三人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行商品房预售合同纠纷一案，原告洛阳天基地产有限公司于2019年11月25向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳天基地产有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳天基地产有限公司撤回起诉。本案受理费4424元，减半收取2212元，保全费5000元，均由原告洛阳天基地产有限公司承担。审判员 党 育二〇一九年十二月三日书记员 晁宁宁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15819号原告：中石化工建设有限公司上海分公司。被告：高强。原告中石化工建设有限公司上海分公司与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案,原告中石化工建设有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中石化工建设有限公司上海分公司自动撤回起诉处理。审判员 申 智二〇一九年十二月十六日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15808号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：叶云焰，女，1988年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告叶云焰租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）,公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告叶云焰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5110元（9898元-399元/月×12个月）；2.判令被告支付原告以9898元为基数按照每日0.5‰从2019年1月8日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1514.39元（9898元×0.5‰×306天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月31日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月7日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2018年1月8日至2019年1月8日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 叶云焰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，早稻科技公司（甲方）与叶云焰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、叶云焰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9898元，租金为399元/月，租用日期为2018年1月8日起至2019年1月8日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向叶云焰提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，叶云焰按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，叶云焰未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告叶云焰于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5110元； 二、被告叶云焰于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9898元为基数按照每日0.5‰从2019年1月16日计算至全部款项付清之日； 三、被告叶云焰于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶云焰负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 何雄风
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7963号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：罗鑫，女，1998年5月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告罗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1783号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行赖素梅与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0221民初1561号 原告：龙江县龙城物业有限责任公司，住所地龙江县龙江镇通达街温馨家园小区6号楼1单元102室。 法定代表人：王东，职务经理。 委托代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住龙江县。 被告：秦凤霞，女，1978年2月16日出生，汉族，教师，住龙江县， 原告龙江县龙城物业有限责任公司（以下简称龙城物业公司）诉被告秦凤霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告秦凤霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙城物业公司诉称，他公司由龙江县建设局和龙江县市场监督管理局（原龙江县工商管理局）分别颁发了资质证书和企业法人营业执照，办公地点在龙江县龙江镇通达街温馨家园小区6号楼1单元102室。被告在温馨家园小区3-4号楼7单元402室居住，面积62.03平方米。该小区由他公司管理。他公司根据物价局对收取服务费的批复，按每月每平方米0.5元收取物业费。被告自2014年至今未交纳物业费，他公司多次找被告索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付2014年至2019年物业费1,860.9元（62.03平方米×0.5元×12个月×6年）。庭审中原告表示：请求计算有误，应为2,233.08元，并增加诉讼请求，要求被告按每日应交款的1‰给付违约金，至实际给付之日止。 被告秦凤霞未到庭，但其亲属代其提交了答辩状及四张照片，辩称：1、原告未按物业合同约定提供物业服务，违约在先；2、原告损害业主合法权益，对各楼道进门处的便民柜进行出租，获取不正当收益。3、原告未按合同履行义务，对小区共用设施不进行维修、修缮，电子对讲门损坏至今没修好。4、小区内电动车、摩托车、自行车无序停放，行人通行不便。5、供水污染，水质量不达标，水龙头三四个月就要更换，否则就出现堵塞。6、室内阳台棚顶漏水，多次找到物业也不给解决，至今还在漏水。7、楼道护栏损坏缺失，原告用细铁丝代替，用户上下楼极其不便。综上，原告没有恰当履行物业服务，她有权拒绝支付物业服务费用。 根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 龙江县龙江镇温馨家园小区由原告龙城物业公司负责该小区的物业管理工作，被告秦凤霞系该小区3-4号楼7单元402室业主（面积62.03㎡）。2008年11月29日，原、被告签订物业服务合同，该小区物业费经物价局批复，为每月每平方米0.5元。被告自2014年至今未交纳物业费，已拖欠六年度（2014年至2019年）。原告收取物业费方式为按年收取，被告秦凤霞累计应付物业费2233.08元，每年度372.18元。 另查明，根据物业管理相关条例，被告居住房屋漏雨需要修缮，不属于原告物业管理职责。 本院认为，原告负责为涉案小区提供物业管理服务工作，被告秦凤霞为该小区业主，原告为被告提供有偿的物业管理服务工作，被告应当按约定向原告支付物业管理服务的费用。原告主张被告给付物业费，其请求合理，本院予以支持。原告主张违约金，但涉案合同为格式合同，对于格式合同中加重对方责任条款，原告有义务采取合理方式提请对方注意，但原告未提供证据证明其已履行义务，且合同约定被告一年未交或欠交物业费，原告可向法院提起诉讼，原告未及时起诉怠于主张权利，放任被告拖欠物业费多年，该项请求本院不予支持。 被告主张原告未尽到物业管理职责，其可以按原告未尽职责给其造成的经济损失，另案主张权利。依照及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦凤霞于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县龙城物业有限责任公司物业费2,233.08元。 二、驳回原告龙江县龙城物业有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由被告秦凤霞负担。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。 审判员  陈羲 二〇一九年十二月三日 书记员  赵丹
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初3140号原告沈宝龙，男，1980年8月20日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。被告程宗杰，男，1978年12月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告沈宝龙与被告程宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宝龙到庭参加了诉讼，被告程宗杰经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1.要求被告偿还原告借款本金110000元及利息（自2019年1月1日起按月息1分半的标准计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由是：2018年3月，原告到浙江省杭州市打电话给同学被告，见面后，被告要原告投资跟他一起做生意，后来原告退出，被告就原告的投资款向原告出具了借条，被告尚欠原告110000元，后被告一直未还款，故原告诉诸法院。被告未到庭，未答辩。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了借条原件1张。证明：被告向原告借款110000元，并于2019年1月1日向原告出具借条，约定利息按1.5%计算。被告未到庭，未质证，亦未提供相关证据。经审查，本院认为：原告提供的证据来源合法，内容记载明确，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：原告沈宝龙与被告程宗杰系同学。2018年3月，原、被告合伙做生意，后原告退伙。被告就原告的投资款于2019年1月1日向原告出具了内容为：“今借到沈宝龙人民币壹拾壹万元整，利息按壹分半厘钱算。今借人：程宗杰2019.1.1日”的借条1张。后被告一直未还款，故原告诉诸本院。本院认为：原告沈宝龙退伙后，被告程宗杰就原告的投资款向原告出具借条，系双方真实意思表示，投资款转成了借款。被告向原告借款本金110000元，并就该借款向原告出具了借款借据，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。原、被告虽未约定还款时间，但被告在原告向其催要后，其应当及时偿还原告借款，其未还款属违约，故对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息有明确约定，其该约定不违反法律规定，故对原告要求被告自2019年1月1日起按月息1分半计算利息至借款还清时止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告程宗杰经本院传票合法传唤后未到庭应诉，可依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程宗杰于本判决生效之日起三日内偿还原告沈宝龙借款本金人民币110000元及利息（自2019年1月1日起以借款本金110000元为基数，月利率1.5%的标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告程宗杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二〇一九年十二月十三日书记员  吴道子
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2016）宁0202执1483号之二申请执行人蒋某，住四川省隆昌县。申请执行人周某，住吴忠市。被执行人王某，住吴忠市。本院立案受理蒋某、周某与王某建设工程合同纠纷一案，在执行过程中被执行人与申请执行人的委托代理人李军达成和解协议，被执行人王某将其所有的位于吴忠市碧水明珠二期的两套房产以57万元的价格抵顶于二申请执行人，同时将马洪霞名下所有的位于吴忠市××街营业房以83万元的价格抵顶于本案二申请人，上述房产均已交付本案二申请执行人。在执行过程中被执行人王某名下所有×××号车辆本院依法予以评估、拍卖，拍卖成交价468806元。被执行人王某妻子马小燕自愿以其名下位于吴忠市××区为本案予以担保，该房产有抵押本案暂未处置。被执行人王某在执行过程中共计支付二执行申请人现金1077939.6元（含车辆拍卖款），三套房产抵顶本案执行标的1400000元，本案共计履行执行标的2477939.6元，未执行标的216180.4元。被执行人王某未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，通过网络查控系统、不动产登记事务中心等查询未发现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人电话联系沟通，其表示不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 李 鑫 二〇一九年十二月十七日书记员 马敦程
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初19113号原告：丁洁，女，1968年11月15日出生，汉族，退休，住北京市石景山区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人（系原告之夫）：王树远，男，1965年9月25日出生，住北京市石景山区。被告：宋云鹏，男，1978年9月27日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市香河县。公民身份号码：×××原告丁洁与被告宋云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告丁洁向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款12000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，被告因资金周转向原告借款12000元，借款期限为3天，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告宋云鹏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告、被告之间存在民间借贷法律关系。2019年6月15日，被告向原告出具欠条，约定如逾期未偿还可直接起诉到朝阳区人民法院，传票发至朝阳区大望路现代城2号楼307室或本人电话153XXXXXXXX或本人户籍地址。经询问，原告称欠条系在朝阳区签署。根据民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告称被告工作地点在朝阳区大望路现代城2号楼307室，欠条系在该地点签订，钱款亦在该地点交付，同意移送朝阳区人民法院。本院认为，原、被告约定由合同签订地人民法院管辖，该约定与争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  梁 爽人民陪审员  杨尚云人民陪审员  董德虎二〇一九年十二月九日法官 助理  马婷婷书 记 员  邱 俊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初7428号原告：杨章，男，1988年4月16日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区。被告：阳志锋，男，1986年3月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告杨章与被告阳志锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员蒋代华、唐翠英组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨章到庭参加了诉讼，被告阳志锋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告杨章的诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需向原告借款40000元，写下借条承诺于2018年10月归还。但至今未还款，现诉至法院，要求判如所请。原告为证明其主张，举示了借条。被告阳志锋未作答辩。经审理查明，2017年7月至8月期间，被告陆续向原告借款共计60000元。2017年9月24日，被告向原告出具了借条，载明：“经结算，截止目前，共借到杨章转账现金陆万元整，以合伙的力帆720轿车作价壹万元抵账给杨章，仍欠伍万元未还，2018年10月30日前还清。”2017年10月8日，被告向原告还款10000元，此后未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款60000元，被告出具的借条及原告的陈述可以证明原告向被告支付了出借款，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告在出具借条前已向原告还款10000元，在借条中原被告又约定剩余借款于2018年10月30日还清，但到期后被告仅还款10000元，尚余40000元未归还，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阳志锋于本判决生效之日起五日内归还原告杨章借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，共计1100元，由被告阳志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  蒋代华人民陪审员  唐翠英二〇一九年十二月五日书 记 员  秦丽颖