广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35159号原告：陈文德，男，1970年9月28日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：李凯，广东广深律师事务所律师。被告：广州健佰氏健康产业发展有限公司,住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路88号海峡两岸（汇龙）信息产业科技园第四层C403（自主申报）。法定代表人：陈钢。委托诉讼代理人：黄祯航，男，1994年12月5日出生，汉族，系该司职员。被告：四川健佰氏医药股份有限公司广州分公司,住所地广州市白云区鹤龙路8号海峡两岸（汇龙）信息产业科技园第三层B区01-a室。法定代表人：陈钢。被告：四川健佰氏医药股份有限公司，住所地四川省广元经济技术开发区盘龙医药园区水观音南段2号3栋2楼。法定代表人：陈钢。原告陈文德诉被告广州健佰氏健康产业发展有限公司（下称广州健佰氏公司）、四川健佰氏医药股份有限公司广州分公司（下称四川健佰氏广州分公司）、四川健佰氏医药股份有限公司（下称四川健佰氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文德及其委托诉讼代理人李凯，被告广州健佰氏公司、被告四川健佰氏广州分公司、被告四川健佰氏公司的同一法定代表人陈钢，被告广州健佰氏公司的委托诉讼代理人黄祯航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文德向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州健佰氏公司向原告退还货款323865.6元及利息（自2019年7月31日起按同期银行贷款利率计算，暂计至2019年10月23日为3245元）；2.由被告四川健佰氏广州分公司、被告四川健佰氏公司对上述债务承担连带清偿责任；3.由上述被告承担本案全部诉讼费用（含担保费、保全费）。事实和理由：原告与被告广州健佰氏公司长期存在合作关系，2018年12月1日被告广州健佰氏公司在广州召开2019健佰氏“爆品即未来”战略发布会，原告作为老客户应邀参加，当日根据被告广州健佰氏公司的现场订货政策，原告向被告广州健佰氏公司预订了50万元的“黄金爆品白云山品牌蛋白粉”（以下简称“蛋白粉”），然后根据被告广州健佰氏公司的指示，原告共计向其支付50万元货款（该50万元货款按照被告广州健佰氏公司的指示支付至被告四川健佰氏公司的账号，其中现场刷卡30万元，原告通过山西远利邦医药科技有限公司以及中阳县杏林大药房东门店分别向被告四川健佰氏公司支付10万元）。合作过程中，由于被告广州健佰氏公司的原因，蛋白粉一直断货，无法按照约定向原告供应，经多次沟通后，被告广州健佰氏公司承诺退款。截至起诉之日止，被告广州健佰氏公司通过被告四川健佰氏公司的账号仅向原告退款6万元，但仍然拖欠323865.6元拒不退还。被告广州健佰氏公司、四川健佰氏广州分公司、四川健佰氏公司的实际经营场所均在广州市白云区鹤龙路8号海峡两岸（汇龙）信息产业科技园，且由相同的工作人员经营同一产品，最重要的是被告四川健佰氏广州分公司、四川健佰氏公司的财务及经营管理均由被告广州健佰氏公司实际控制，即“一套人马，三块牌子”。综上，被告广州健佰氏公司不按约定退还货款的行为，违背诚实信用之原则，损害原告的合法利益。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告广州健佰氏公司辩称，同意原告的主要诉讼请求，但利息应当自2019年8月31日起计算，诉前财产保全费应由原告承担。被告四川健佰氏广州分公司辩称，不同意就被告广州健佰氏公司的案涉债务承担连带责任。被告四川健佰氏公司辩称，不同意就被告广州健佰氏公司的案涉债务承担连带责任。经审理查明：2018年12月1日，被告广州健佰氏公司在广州召开“2019健佰氏‘爆品即未来’战略发布会”，原告现场向被告广州健佰氏公司预订50万元的黄金爆品白云山品牌蛋白粉，并根据被告广州健佰氏公司的指示向被告四川健佰氏公司支付了50万元的货款，具体情况如下：2018年12月1日通过POS机刷卡30万元、2018年12月10日通过案外人山西远利邦医药科技有限公司转账10万元、2018年12月10日通过案外人中阳县杏林大药房东门店转账5万元、2018年12月10日通过案外人中阳县杏林大药房中钢药店转账5万元。2019年2月21日，被告广州健佰氏公司的工作人员吴辉通过微信向原告发送《产品代理合同》，合同载明的甲方即为被告广州健佰氏公司，代理的产品为白云山敬修堂品牌爆品系列蛋白粉。之后，因被告广州健佰氏公司未能向原告提供上述产品，经原告与吴辉多次沟通联系，吴辉向原告交付了一份《退款申请》，载明：“尊敬的公司领导：山西客户：陈文德，于2018年12月1日打款30万元整做爆品蛋白粉。因蛋白粉一直不到货，客户这边等了好几个月时间，现在要求退款：20万元整。（20万元整，分批退款，分别为：2019年7月退款6万元，2019年8月退款6万元，2019年9月退款8万元）。退款账户如下：账户名：陈文德，账号：62×××19，开户行：安徽太和农村商业银行股份有限公司。申请人：吴辉，申请时间：2019年6月19日”。该退款申请中有被告广州健佰氏公司财务部人员及领导签名。2019年7月30日，被告广州健佰氏公司通过被告四川健佰氏公司向原告退还60000元。2019年8月30日，吴辉对原告剩余货款进行统计，并向原告发送名为《款项》的Word文档。《款项》载明：“截止2019年8月29日，客户陈文德和客户线下账户，在我司余款如下：1、（陈文德+山西远利邦医药科技有限公司）爆品蛋白粉还剩余款：221659.6元，（注：在陈文德账户中，截止2019年8月29日，还有14万款未退回）；2、中阳县杏林大药房东门店：5万元整，3、中阳县杏林大药房中钢药店：5万元整，4、北京同仁堂吕梁药店有限责任公司：2206元。总金额：323865.6元。公司：四川健佰氏医药股份有限公司。时间：2019年8月29日星期四。”后因被告广州健佰氏公司未能清偿《款项》中载明的货款，遂成讼。庭审中，原告确认与其存在买卖合同关系的主体为被告广州健佰氏公司。被告广州健佰氏公司确认吴辉为被告广州健佰氏公司的业务经理，吴辉的发言均经过了公司的批准，属于公司的意思表示，被告广州健佰氏公司称其委托被告四川健佰氏公司代为收付原告货款。至于被告广州健佰氏公司、四川健佰氏广州分公司、四川健佰氏公司的法律关系，原告称三被告财务人员混同，但未能提供任何证据予以证实。被告广州健佰氏公司称被告广州健佰氏公司是四川健佰氏公司的全资子公司，四川健佰氏广州分公司是四川健佰氏公司的分公司，三被告不存在人格混同情况。以上事实有POS机刷卡记录、银行转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，为证明原告与被告广州健佰氏公司存在买卖合同关系及被告广州健佰氏公司拖欠原告323865.6元货款的事实，原告提供了微信聊天记录、银行转账记录等证据予以证实，被告广州健佰氏公司对此并无异议，本院依法予以确认。原告要求被告广州健佰氏公司清偿323865.6元货款合理合法，本院依法予以支持。至于该笔货款的利息，原告依据《退款申请》的约定，主张自2019年7月31日开始计算利息。对此，本院认为，双方并未约定上述323865.6元货款的支付时间，被告广州健佰氏公司在《退款申请》中做出的承诺仅针对20万元货款，该承诺不能及于原告主张的所有货款。且《退款申请》中约定被告广州健佰氏公司于2019年7月退款6万元，于2019年8月退款6万元，2019年9月退款8万元，原告确认被告广州健佰氏公司已于2019年7月30日退款6万元，故剩余14万元货款的利息起算时间也应为2019年9月1日，而非原告主张的2019年7月31日。鉴于被告广州健佰氏公司自愿以2019年8月31日作为上述323865.6元货款的利息起算时间，属于被告广州健佰氏公司对自身权利的处分，本院依法予以确认。故上述货款的利息应当自2019年8月31日起开始计算。至于利息的计算标准，原告要求按同期银行贷款利率计算，根据中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率的规定，利息应以323865.6元为基数，自2019年8月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。至于被告四川健佰氏广州分公司、四川健佰氏公司的法律责任，原告未能提供证据证实被告四川健佰氏广州分公司、四川健佰氏公司与被告广州健佰氏公司人格混同，原告要求被告四川健佰氏广州分公司、四川健佰氏公司对被告广州健佰氏公司的上述债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州健佰氏健康产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告陈文德货款323865.6元及利息（利息以323865.6元为基数，自2019年8月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈文德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3103元、财产保全费2155元，均由被告广州健佰氏健康产业发展有限公司负担，并由被告广州健佰氏健康产业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇一九年十二月二十七日书记员  吴子晴