wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38689号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：何多军，男，1980年10月5日出生，汉族，住所四川省南部县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何多军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20350元；交付时间：2017年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月9日尚欠本金余额9525.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9525.78元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何多军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9525.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告何多军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖文君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29961号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：高立彬，男，1982年3月28日出生，汉族，住所地山东省平度市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高立彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:11354元；交付时间：2016年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11354元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11354元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告高立彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11354元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月三日书记员  邝炜荧谭钰钿
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2901号   被执行人：林洪尔，男，汉族，1983年2月15日出生，户籍所在地海南省临高县。   被执行人：王伟，男，汉族，1989年6月8日出生，户籍所在地海南省临高县。   本院在（2019）琼0108刑初203号刑事判决已发生法律效力后据此分别向林洪尔、王伟发出通知书，通知林洪尔向本院缴纳罚金5000元、毒资800元，王伟向本院缴纳罚金5000元；本院还同时向二人送达了报告财产令，责令二人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人林洪尔、王伟未主动履行上述罚金、毒资缴纳义务，本院立案执行被执行人林洪尔、王伟财产刑一案。被执行人林洪尔、王伟至今均未主动履行罚金缴纳义务，也未向本院报告财产。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人林洪尔、王伟名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人林洪尔名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，银行、公积金账户无余额；被执行人王伟名下也无不动产（含预售），银行、公积金账户中均无存款，仅有一辆车牌号码为×××的摩托车。   本院派员前往两位被执行人的户籍所在地进行财产调查。但被执行人王伟户籍所在地的临高县波莲镇美珠村以及被执行人林洪尔户籍所在地的临高县临城镇大波村委会龙湾村均无二人的财产登记信息。   本院函请海口市公安局人民路派出所将自被执行人林洪尔、王伟处扣押到的作案工具手机2部移送本院做上缴国库处理，但该所在办理期限内未予移交。   因被执行人林洪尔、王伟均未缴纳（2019）琼0108刑初203号刑事判决对其所处的罚金，也未上缴贩毒所得毒资，且违反报告财产制度，本院已对二人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月十一日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29778号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告许月峰，男，1979年7月25日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许月峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许月峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,847.61元(包括利息、滞纳金，计算至2019年11月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币112,847.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月十七日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终6672号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼，统一社会信用代码：915205007988170437。负责人：王峰，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：岳玉群，男，汉族，1961年10月6日出生，住贵州省织金县。被上诉人（一审原告）：李家林，男，穿青人，1983年8月1日出生，住贵州省织金县。被上诉人（一审原告）：李龙全，男，穿青人，1986年3月4日出生，住贵州省织金县。被上诉人（一审原告）：李龙飞，女，穿青人，1989年4月10日出生，住贵贵州省织金县。被上诉人（一审被告）：李军，男，汉族，1968年5月10日出生，住贵州省纳雍县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人岳玉群、李家林、李龙全、李龙飞、李军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后十日内在其承保的贵Ｆ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告岳玉群、李家林、李龙全、李龙飞因李从明死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计72000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后十日内在其承保的贵Ｆ×××××号小型普通客车机动车交通事故第三者商业险限额内赔偿原告岳玉群、李家林、李龙全、李龙飞因李从明死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等共计168555.9元；三、驳回原告岳玉群、李家林、李龙全、李龙飞的其他诉讼请求。案件受理费7364元，减半收取3682元，由原告岳玉群、李家林、李龙全、李龙飞负担1228元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担2454元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审中被上诉人提供的租房合同和居委会出具的说明存在瑕疵，不应作为本案定案依据，上诉人提供的询问笔录能够证明受害人李从明一直居住在户籍地，在户籍地做石工，应当适用农村标准计算赔偿额；二、一审法院在支持被上诉人丧葬费后又支持办事丧葬事宜的人员误工费，适用法律错误。被上诉人岳玉群、李家林、李龙全、李龙飞答辩称：一审原告提供的租房协议和社区证明相互印证，证实死者李从明生前系居住在杨柳路，应按城镇标准予以赔偿，上诉人提交的询问笔录存在瑕疵，一审不予认定适当。根据人身损害司法解释第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，丧葬费不包含亲属处理丧葬事宜产生的误工损失费用。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人李军未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：2019年4月15日公布的《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》明确提出，建立健全有利于城乡基本公共服务普惠共享的体制机制，改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准。作为开展改革人身损害赔偿制度统一城乡居民赔偿标准的试点法院，一审法院适用2018年贵州省城镇居民人均可支配收入计算被上诉人蔡家明应获赔偿的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”可见，受害人家属办理丧葬事宜的误工损失不属于丧葬费，一审法院根据被上诉人李龙全从事职业的情况酌定支持551元符合本案实际，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7364元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月十日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5891号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局，住所地：广州市增城区。 被执行人：吴海峰，男，汉族，1980年10月7日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人：陈海珍，女，汉族，1985年11月13日出生，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州市增城区卫生健康局与被执行人吴海峰、陈海珍计划生育一案中，被执行人吴海峰、陈海珍至今未履行广州铁路运输第一法院作出的(2018)粤7101行审4209号行政裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  潘远超
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初4205号原告：深圳博泽商业保理有限公司正定分公司，住所地正定县正定镇城杨庄村村北，统一社会信用代码91130123MA0D8RU900。负责人：王菁阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。被告：**栋，男，1996年6月30日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。原告深圳博泽商业保理有限公司正定分公司与被告**栋债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司正定分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司正定分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  石英颖审 判 员  杜 琳人民陪审员  刘清岩二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 婷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2014)达法执字第878号 申请执行人：贺牡丹，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：张锁柱，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：席洪琴，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行贺牡丹与张锁柱、席洪琴合同、无因管理、不当得利一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月三日     书 记 员  马睿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13967号 申请执行人：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。 法定代表人：柴继军，总经理。 委托代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托代理人：周依，北京德和衡（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：广州美姿约网络科技有限公司，住所地广州市海珠区凤康路星御街18号707房（仅限办公用途）。 法定代表人：张军，执行董事兼经理。 申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司申请执行被执行人广州美姿约网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的(2018)粤0105民初1564号民事判决书已发生法律效力。权利人汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人广州美姿约网络科技有限公司支付经济损失2000元及迟延履行利息、受理费。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州美姿约网络科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人广州美姿约网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13967号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  沈 颋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  覃 佩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8015号 申请执行人：陈少华,男,1983年10月26日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广州愉途电动车科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街蚬涌中心路一横路13号101,统一社会信用代码：914401136777747020。 法定代表人：陈新忠。 申请执行人陈少华与被执行人广州愉途电动车科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案字【2018】第2830-2841号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州愉途电动车科技有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬4500元，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执8015号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费50元。但被执行人没有在限期内履行。现申请执行人与被执行人达成和解协议:被执行人于2020年春节前付清尚欠申请执行人4500元的工资款。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成符合法律规定的执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议。鉴于协议履行的时间较长，本案应终结执行,若被执行人不按上述协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 被执行人不按上述协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二日 书记员  谭建鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初7065号原告：杨婷，女，汉族，1980年6月12日出生，住洛阳市西工区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王亚亚，河南开物律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人：王长伟。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告杨婷诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨婷的诉讼代表人张宏灿、邵雪荣、张宝现及委托诉讼代理人岳鹤、王亚亚和被告悦趣公司的委托诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费3829元，请求判令被告支付原告服务费利息（以3829元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等。2019年7月6日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月19日与被告签订《会员入会协议》，卡类为个人终身卡和儿童三年卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式收取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告服务费3829元，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告悦趣公司辩称：第一、原告所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的《会员入会协议》中没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备、运动包及游泳健身卡等等这些方面的约定。这些都是原告认为应该有的，实际上双方在最终签订的合同中不存在这些。第二、被告现在一直在建设游泳池，不存在欺诈的事实。第三、被告现在的锻炼场所正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告提供的服务，仅有110人要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此被告不同意原告的诉求，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月19日，原告作为乙方和以其子女郭芮君名义与作为甲方的被告悦趣公司分别签订了两份《会员入会协议》，协议编号为0005851和0005209。该两份协议主要内容为：卡类分别为个人三年卡和儿童游泳班，卡价分别为2999元和800元，共计3799元；两份协议均约定第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务；第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在两份协议上签字，被告在两份协议上盖章确认。2019年7月19日，原告通过支付宝向被告转账3799元，被告向原告出具两份收据，其中一份收据的交款人是以原告子女郭芮君的名义出具，共计收取原告费用3799元并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的《健身中心转让合同》中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，致消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%的股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。原告提交的被告制作的有关游泳健身项目的宣传单仅为要约邀请，原告并不是仅因被告做出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，且被告与第三方签订的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，并非虚构不存在的游泳项目招揽顾客，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费3799元及利息，利息以原告主张的起算日为准，对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司与原告杨婷签订的0005851《会员入会协议》及与原告杨婷以郭芮君名义签订的0005209《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨婷退还服务费3799元及利息（利息以3799元为本金自2019年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告杨婷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年十二月十二日书记员 孙亚丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31556号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：罗小珍，女，1971年7月31日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：田新安，男，1969年6月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗小珍、田新安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告罗小珍、田新安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A883164000号。（三）借款人：罗小珍、田新安（共同借款人）。（四）借款金额：95700元。（五）借款期限：37个月。（六）借款利率：固定利率，初始月利率12.08‰。（七）还款方式：等额本息还款。（八）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（九）合同履行：原告于2017年3月27日向被告罗小珍发放了贷款95700元；两被告从2018年12月27日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，两被告尚欠借款本金37996.17元，利息4470.52元，逾期利息1559.11元，复利481.63元。（十）抵押担保：抵押物为鄂Ｋ×××××缤智牌小型轿车，2017年3月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十一）原告诉讼请求：1．两被告偿还原告贷款本金37996.17元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日利息4470.52元、逾期利息1559.11元、复利481.63元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告罗小珍所有的车牌号为鄂Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-A883164000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．判令由两被告承担全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告罗小珍截止至2019年10月20日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，两被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求两被告清偿拖欠的款项。现原告要求两被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗小珍、田新安签订的编号为Br-A883164000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告罗小珍、田新安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金37996.17元、利息及其逾期利息、复利（截止至2019年10月20日，利息为4470.52元、逾期利息为1559.11元、复利为481.63元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告罗小珍抵押的鄂Ｋ×××××缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告罗小珍、田新安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月二日书 记 员  周泽纯
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初2346号 原告：杨某某，男，1964年8月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：刘某某，男，1968年6月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪涛，山东中鲁律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1966年9月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告杨某某与被告刘某某、刘某某土地承包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告刘某某，被告刘某某委托诉讼代理人方士升、刘洪涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付承包费用2701.7元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，杨某某放弃对第一项诉讼请求中关于逾期利息的请求。事实与理由：2014年10月29日，原、被告双方签订赵虎镇南杨村土地承包合同。协议内容：赵虎镇南杨村村民（土地所有村民刘某某协商同意，将南杨村桥西路北5.44亩承租于刘某某，承包期5年，本合同期限内每亩按1300元/年，一次性结清。每年的寒露节以前必须付清一年的承包费。结算方式：现金结算。甲乙双发以收据为凭。在2015年村级换届，换了被告刘某某是村书记兼主任，在2016年刘某某上任后把所有的土地出租农户，召集在村里村委会大队部开会，当时被告刘某某承诺，所有的出租农户都先让被告刘某某收庄稼，收完后十五天再给大家付承包费，如果被告刘某某不给承包费，由刘某某给大家付清。 刘某某辩称，1.承包杨某某的土地是事实，欠杨某某土地承包费属实，但对杨某某起诉的钱数不清楚，没有计算；2.因为当时和南杨村主任刘清军打架，当时书记刘某某调解的，杨柱先写了一份“付款合同”，刘某某签字，大伙都认可；3.现在没有能力偿还。 刘某某辩称，杨某某主张的土地承包合同关系发生在杨某某和刘某某之间，刘某某不是合同当事人，不应承担付款责任；当时镇里有领导参与调解，并非刘某某个人调解，刘某某在承包土地过程中确实有人阻挡制造矛盾，但刘某某无付款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院认定如下：杨某某提交的证据《土地承包合同》，当事人对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。刘某某提交的证据《付款合同》及部分村民代表签字，该证据为影印件，但从本案查明的事实来看，杨某某对其签字真实性无异议，经本院询问核实，《付款合同》字迹为杨柱先所写，其对该证据真实性亦无异议，本院对其形式真实性依法予以确认。刘某某未提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2014年10月29日，杨某某作为甲方（出租方）与刘某某作为乙方（承租方）签订了《土地承包合同》，合同约定将南杨村桥西路北5.44亩地承租给刘某某，承包期为5年，按照每亩1300元计算承包费。杨某某在该合同中签字确认，刘某某加盖其个人印章确认。庭审中，杨某某及刘某某均认可承包费单价前两年为1300元/亩，第三年1200元/亩，第四年900元/亩。2016年10月26日前的承包费已清。2016年10月26日至2017年10月26日，土地承包费为6528元，刘某某已给付3000元，剩余3528元未付。2017年10月26日至2018年6月，土地承包费为2448元，用当季小麦款抵顶3274.3元，刘某某尚欠土地承包费2701.7元。自2018年7月份，刘某某未再承包涉案土地。 另查明，2017年，因刘某某与南杨村部分村民发生矛盾，刘某某及镇政府干部出面协调并召集出租给刘某某土地的村民开会，刘某某口头承诺让刘某某先收割当季玉米，玉米收货后十五日内刘某某给付承包费，如刘某某不给付承包费，由刘某某支付承包费，部分村民在空白纸上签字。后刘某某于2017年6月21日向刘某某出具《付款合同》，内容为：“由大刘汗村刘勇承包南杨村村西道南和道北的土地，付款方式为收完玉米后拾伍天内付清租金。秋收期间如有人不让收割所有租金由拦截人承担。收完后拾伍天租金不到位由刘某某承担租金。” 本院认为，杨某某与刘某某签订的《土地承包合同》系合同双方的真实意思表示，南杨村委会对此知情亦未予以否认，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按约定全面履行合同义务。刘某某应按合同约定向杨某某给付承包费。从本案查明的事实来看，杨某某主张尚欠承包费2701.7元，刘某某亦未提交相反证据推翻，本院对该欠款数额依法予以确认，刘某某作为土地承包人应当按照合同约定履行给付义务。 关于刘某某应否承担责任的问题。从证据形成过程中来看，杨某某等村民在空白纸中签字捺印时，该《付款合同》并未形成，即杨某某等村民并未见到该《付款合同》亦未对其内容进行签字确认，不应由杨某某等村民承担该《付款合同》的法律后果。从内容来看，杨某某称其在空白纸中签字的前提，是当时刘某某向大家口头承诺“先让刘某某收玉米，收玉米后十五日内付土地承包费，如果刘某某不能支付，刘某某支付承包费”，该口头承诺实际系刘某某作出了对刘某某关于土地承包费的付款义务提供担保的意思表示，且对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，涉案保证方式应认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”刘某某应当给付租金的期限为2017年收完玉米后15日内，杨某某于2019年10月份提起诉讼，显然已超过保证期间。杨某某主张刘某某承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，杨某某要求刘某某给付土地承包费2701.7元，本院依法予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。刘某某辩称其承包土地期间，有人阻拦其收获玉米，并据此主张免除责任，无事实及法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后三日内支付原告杨某某承包费用2701.7元； 二、驳回原告杨某某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市人民法院。 审判员  李文桥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  席荣霞
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2706号之二 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马兴雪，男，该公司法务代表。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被告：王小龙，男，1982年11月20日出生，汉族，住沧州市吴桥县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告王小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审 判 长  房 伟 人民陪审员  马慧旭 人民陪审员  武黎娜 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张云肖
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4361号 原告：张得平，男，住德惠市。 委托诉讼代理人：张正红，住德惠市。 被告：德惠市城市出租车有限责任公司。 法定代表人:姜辉，经理。 委托诉讼代理人：张好山，公司科员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。 负责人：孙文斌，经理。 住所地：德惠市西九道街（公园西侧）。 委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告张得平与被告德惠市城市出租车有限责任公司（以下简称出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得平及其委托诉讼代理人张正红、被告出租车公司的委托诉讼代理人张好山、被告保险公司的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张得平向本院提出诉讼请求：1.医药费10319.68元；2.护理费4372.11元（27天×161.93元/天）；3.伙食补助费2700元（27天×100元/天）；4.误工费3971.97元（27天×147.11元/天）；5.精神抚慰金3000元，合计24363.79元。事实和理由:2019年8月10日8时许，雷国江驾驶×××号小型轿车沿德惠市京哈线行驶，行至1151公里处与骑自行车的张得平相撞，造成张得平受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，雷国江承担此次事故的全部责任，张得平无责任。张得平受伤住院治疗27天，×××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险。 保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，限额30万元，有不计免赔。如果司机雷国江没有上岗证，我公司不同意赔偿，因原告已达退休年龄，误工费不予赔偿，因原告未构成伤残，精神抚慰金不予赔偿。诉讼费不属于我公司赔偿范围。 出租车公司辩称，肇事车辆的实际车主是贾丽娜，肇事司机是雷国江，该车挂靠在我公司，我们之间有合同约定，发生交通事故我公司不承担责任。 本院经审理认定事实如下：1.2019年8月10日8时许，雷国江驾驶×××号小型轿车沿德惠市京哈线由长春方向往哈尔滨方向行驶，行至京哈线1151公里与德九公路交汇处向右侧应急车道变更车道时与该车道内由张得平驾驶的自行车相撞，造成张得平受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，雷国江承担全部责任，张得平无责任。×××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险金额为30万元，事故发生在保险期内；2.张得平在德惠市人民医院住院治疗27天，花住院医疗费9209.78元、门诊费904.9元、急救费205元，合计10319.68元。主要诊断为：左肘部外伤、擦皮伤。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应该承担民事赔偿责任。德惠市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。本案中应由保险公司在交强险及商业三者险险限额内予以赔偿，不足部分由出租车公司赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因张得平的伤情并没有达到伤残的程度，未造成严重后果，对其要求给付精神损害抚慰金的请求，本院依法不予支持。关于误工费的请求，因没有提供张得平在外务工及存在劳动收入等相关证据，本院对该主张依法不予支持。张得平的合理诉求如下：1.医药费10319.68元；2.护理费4372.11元（27天×161.93元/天）；3.伙食补助费2700元（27天×100元/天），合计17391.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在本判决生效后五日内立即赔偿原告张得平17391.79元； 二、驳回原告张得平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司负担117.50元，由张得平负担87.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  尚祖峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  魏丹爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73389号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：刘兴华，男，1992年2月25日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘兴华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告刘兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘兴华偿还借款本金13200元;2、刘兴华偿还借款期限内利息1045.44元；3、刘兴华支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以13200元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告刘兴华承担。被告刘兴华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，借款人刘兴华与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1603.2元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向刘兴华约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称刘兴华自2018年6月12日开始逾期，截至2019年4月11日，刘兴华尚欠借款本金13200元，利息1045.44元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了刘兴华应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由刘兴华与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明刘兴华应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与刘兴华签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘兴华应当按期支付利息并偿还本金。现刘兴华逾期还款，国美公司要求刘兴华偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘兴华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13200元、借款期限内利息1045.44元；二、被告刘兴华于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13200元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元、公告费260元，均由被告刘兴华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初7719号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号16层,统一社会信用代码91340000705048805C。法定代表人：朱寿明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。被告：李明，男，汉族，1983年11月7日出生，户籍地江苏省。原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称安徽长城物业公司）诉被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽长城物业公司的委托诉讼代理人沈勇到庭参加了诉讼，被告李明经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费11770元、违约金1177元，合计12947元（物业费欠费时间段为2011.1.1-2017.5.31）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年9月12日原告与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业服务合同》，双方约定由原告为公园道1号小区提供物业管理服务，同时双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。原告依据合同对公园道1号小区的业主（使用人）进行管理与服务，被告作为该小区15幢701室业主（建筑面积135.65㎡），自2011年1月1日至2017年5月31日未向原告支付分文物业服务费，合计欠交物业服务费11770元。原告经多次催要欠费无果，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。李明未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年9月12日，安徽碧城置业投资有限公司（甲方）与安徽长城物业公司（乙方）签订一份《公园道1号前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对公园道一号小区提供前期物业管理服务；合同期限自本合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同止；高层住宅物业费为每月1.2元/平方米。2014年1月23日，合肥市蜀山区物价局均核准长城公司对公园道1号小区高层物业综合服务费按每月1.2元/平方米收取。安徽长城物业公司在公园道一号小区服务至2017年5月31日，随后撤出该小区。李明系公园道1号小区15幢701室业主，房屋建筑面积为135.65㎡。李明自2011年1月1日至2017年5月31日至未缴纳物业费，长城公司经催缴未果后诉至本院。安徽长城物业公司在该小区服务期间，在卫生、绿化、安保及公共设施维护方面存在瑕疵。庭审中，原告撤回违约金的诉请。上述事实，有当事人陈述，原告安徽长城物业公司提交的《公园道1号前期物业管理服务合同》1份，服务价格登记证1份，律师函1份等证据予以佐证，足以认定。本院认为，长城公司与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业管理服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。结合本院同期审理的该小区其他物业服务合同案件中提交的证据，本院认定安徽长城物业公司物业服务确实存在瑕疵，并给公园道壹号的业主带来影响，故本院酌情减免李明应缴纳的部分物业费。但李明等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果部分业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。综上，结合安徽长城物业公司提供的物业服务质量及李明拖欠物业费的时间等因素，本院认定李明应当向安徽长城物业公司缴纳物业费10593元(11770元×90%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省长城物业管理有限公司2011年1月1日至2017年5月31日期间的物业管理费10593元；二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费124元，由被告李明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  司明秀人民陪审员  公佩才人民陪审员  闫 明二〇一九年十二月三十一日书 记 员  崔 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4422号原告：冉启涛，男，土家族，1973年8月14日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被告：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街603号2-7-2号，统一社会信用代码91500117054830624E。法定代表人：唐金健，职务不详。原告冉启涛诉被告重庆轩逸房地产开发有限公司（以下简称轩逸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员张宗信担任审判长，与人民陪审员谢远明、人民陪审员左敏组成合议庭，依法适用普通程序于2019年11月22日公开开庭审理，原告冉启涛的委托代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告轩逸房公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冉启涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间签订的《担保协议》，被告返还原告已经支付的款1553179元;2.请求法院判令被告支付原告资金利息(以1553179元为本金，按照日利率万分之六计算，从2015年4月10日起计算至付清之日止，利随本清);暂计算至2019年4月17日，暂1405316.25元，共计：2958495.25元。3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日原告与被告口头约定原告以1553179元购买被告所有的合川X镇《X（小区名）》的房屋，并支付了该笔款项。2015年12月30日原告与被告签订《担保协议》，约定原告向被告支付1553179元用于购买被告所有的合川X镇《X（小区名）》中的12套住房，如果被告不能在2016年12月30日前全款回购，则原告1553179元实际购买12套房屋，享有12套房屋的实际所有权，被告协助原告办理相应的购房手续过户登记。如果被告2016年12月30日前通知原告回购，则被告以原价回购12套房屋，并且被告向原告支付日利率万分之六的资金利息(从2015年3月1起计息)。在合同履行期间，被告并未回购案涉房屋，也未履行合同约定的协助原告办理购房手续过户登记等事宜，原告并未实际享有12套房屋的所有权。被告的行为已经构成根本违约，合同目的已经无法实现，现原告要求解除合同，要求被告返还已经支付的款项，并根据合同约定支付资金利息，因此原告起诉至法院。被告轩逸公司未作答辩。原被告围绕诉讼请求依法提交了《担保协议》、《重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）》、《民事判决书》作为证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，原告冉启涛、被告轩逸公司、担保方重庆富皇混凝土有限公司签订《担保协议》，约定：“乙方（原告）于2015年12月30日在甲方（被告）所开发的合川X镇X楼盘中购买了壹拾贰套商住房，并完善网签合同。为解决甲方的资金困难，乙方同意一次性付款，甲方同意让利销售。由于单价较低，乙方同意在一定时限内甲方可以按乙方所购的原价回购，但甲方须按日息万分之六支付乙方实际付款金额的资金利息，时间从2015年3月1日起。……3、如果甲方在2016年12月30日前通知乙方回购此批房产，向乙付海际购房款并向乙方支付(此笔购房款)日息万分之六的资金利息(从2015年3月1日起计息)，乙方在收到购房款及资金利息后五日内到甲方办理退房手续。……4、乙方所购买的合川区X镇《X（小区名）》商住房此批房号如下:1-7-2、1-10-2、1-12-2、1-21-2、1-20-2，1-17-6、1-10-6、2-5-6、2-13-6、2-5-3、2-17-3、2-21-1、建筑面积:970.58平方米。甲方与乙方签订了认购协议后进行网签，在乙方未退房前甲方不得重复销售给他人，否则乙方有权追究甲方的法律责任。超出规定时间甲方没有回购，则此批房产由乙方销售或实际持有甲方必须配合乙方进行网签和完善房交所的相关手续。”原告于2015年4月9日通过重庆农村商业银行向被告转账1553179元。本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告轩逸公司以签订房屋买卖合同作为民间借贷担保，原被告实际为借贷法律关系，原告向轩逸公司支付1553179元，已履行借款发放义务，原被告借贷法律关系成立并生效。由于原被告约定回购房产时，被告应向原告支付实际购房款及资金利息，因此对于原告请求被告偿还借款本金1553179元并支付利息，利息以1553179为基数，从2015年4月10日起按照日利率万分之六计算至本金付清为止的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆轩逸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冉启涛借款本金1553179元并支付利息，利息以1553179为基数，从2015年4月10日起按照日利率万分之六计算至本金付清为止。二、驳回原告冉启涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30468元，保全费5000元，公告费450元，共计35918元，由被告重庆轩逸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张宗信人民陪审员  左 敏人民陪审员  谢远明二〇一九年十二月二十八日法官 助理  裴 度书 记 员  刘小琦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8165号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号,统一社会信用代码914401011914307316。负责人：黄海明，职务行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：罗志斌，男，1978年7月21日出生，汉族，住广西平南县，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告罗志斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人莫岩、被告罗志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金37498.08元及利息、滞纳金（还款违约金）[暂计至2019年5月7日，利息为551.14元、还款违约金为1769.4元，以上共计39818.62元。自2019年5月8日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，滞纳金（还款违约金）按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止]；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。根据约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及滞纳金（还款违约金）。透支利息按照日万分之五计算，滞纳金（还款违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计算。而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。截止2019年5月7日，被告透支数额已达39818.62元，且逾期时间长。其行为已严重损害了原告的合法权益。根据双方签订的申请表及领用合约、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以支持，以维护原告的合法权益。被告罗志斌辩称：确认拖欠原告涉案欠款本息，但现在没有偿还能力，希望分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告向原告申领信用卡，并在《长城环球通系列信用卡申请表》上确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以持卡人申请信用卡产品为准；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入持卡人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，银行对透支额计收利息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式；如持卡人选择全额还款方式，则持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，银行免收该部分非现金交易透支利息；如持卡人选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，持卡人应按本合约的约定支付透支利息。领用合约所附的长城环球通系列信用卡个人卡费率表载明的透支利息为日息万分之五，按月计收复利。之后，原告向被告发放了尾号为4569的中国银行信用卡。被告使用前述信用卡并发生透支，截止2019年5月7日，被告拖欠透支本金37498.08元，利息551.14元，滞纳金1769.4元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡服务收费“超限费”项目，以及调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。原告在本案中未提交与被告通过协议约定计收逾期还款违约金的证据，且截至2016年12月31日未产生滞纳金，原告主张的前述滞纳金1769.4元均产生于2017年1月1日之后。本院认为，中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告罗志斌签订的《长城环球通系列信用卡申请表》及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告发放了信用卡，被告理应按照信用卡领用合约约定使用该卡。现被告拖欠透支本金37498.08元未按时清偿，构成违约，原告要求被告清偿透支本金37498.08元及利息（截至2019年5月7日利息551.14元，自2019年5月8日起利息按信用卡申请表和所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止)，符合双方约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。另原告主张其以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致，原告计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，原告要求自2017年1月1日起计收还款违约金，依据不充分，对于该部分请求，本院不予支持。截止2016年12月31日，未产生滞纳金，故被告无需支付滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗志斌自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还透支本金37498.08元及利息（截至2019年5月7日利息551.14元，自2019年5月8日起利息按信用卡申请表和所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费796元，由被告罗志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  陈群孔人民陪审员  李敏宁二〇一九年十二月十九日书 记 员  张翠莹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2549号之二十三申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行,住所地：滕州市滨湖镇驻地。负责人李祥民，该行行长。被执行人孙翠苓,女,1972年12月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人黄法印,男,1978年01月10日出生，汉族,住滕州市。被执行人马洪礼,男,1974年01月03日出生，汉族,住滕州市。被执行人王延明,男,1972年07月01日出生，汉族,住滕州市。被执行人黄道冉,男,1971年01月13日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018)鲁0481民初4137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙翠苓在山东省农村信用社联合社904010100010103776392,0账户内存款人民币102.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十二月二十日书记员 魏士厚
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1001执恢105号 申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行，统一社会信用代码916543013134414213，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。 法定代表人：王文强，行长。 委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。 被执行人：**，男，1984年2月23日出生，汉族，住甘肃省。 被执行人：孙晓晨，男，1988年8月7日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 被执行人：陈仕清，男，1963年11月15日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 被执行人：张媛，女，1985年9月13日出生，汉族，住新疆北屯市。 被执行人：马国云，男，1974年7月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师187团。 被执行人：公海英，女，汉族，1971年7月26日出生，住新疆北屯市。 被执行人：北屯市腾云节水设备有限公司，统一社会信用代码91659005313484819E，住所地新疆北屯市。 法定代表人：潘多谋，总经理。 本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行与被执行人**、孙晓晨、陈仕清、张媛、马国云、公海英、北屯市腾云节水设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的金额3592500元，执行费38325元。 本院受理的申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行与被执行人马国云、公海英等人系列案件，在执行过程中，双方当事人达成以物债协议，协议内容为：1、公海英、马国云所有的位于北屯市××室【不动产权证：新（2016）北屯市不动产权第××号】，建筑面积774.03平方米。2、公海英、马国云所有的位于北屯市××路步行街38-2-1【不动产权证：新（2016）北屯市不动产权第××号】，建筑面积：395.75平方米。3、马国云所有的位于腾云大厦综合楼负一层04号（房权证：北房字第××号），建筑面积：350.72平方米。4、公海英所有的位于商高层住宅楼一层02号（房权证：北房字第××号），建筑面积：201.66平方米。5、公海英所有的位于商高层住宅楼一层05号（房权证：北房字第××号），建筑面积：161.84平方米。6、马国云所有的位于北屯镇××云大厦综合楼××层（整层）（房权证：北房字第××号），建筑面积：1547.15平方米。7、马国云所有的位于北屯镇××云大厦综合楼××层（整层）（房权证：北房字第××号），建筑面积：1547.15平方米。8、马国云所有的位于北屯镇××云大厦综合楼××层（整层）（房权证：北房字第××号），建筑面积：1547.15平方米。被执行人马国云、公海英用以上八处房产，作价2600万元抵偿所欠申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行的欠款本金以及利息共计2600万元。该以物抵债的协议包含本案执行标的本金及其利息。申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行向本院提出撤回执行的申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1001执恢105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  谷长国 审判员  韩新民 二〇一九年十二月三日 书记员  倪冬梅 1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初36878号原告：孙湛波，男，1964年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：义乌市汇尚钟表有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道陶界岭59幢1单元（自主申报）。法定代表人：谢芦意。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告孙湛波与被告义乌市汇尚钟表有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告孙湛波于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙湛波在本院审理期间申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙湛波撤诉。案件受理费25元，由孙湛波负担（已交纳）。审 判 员 陈广慧二〇一九年十二月十二日法官助理 武庆军书 记 员 姬 园
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1987号之一 变更保全申请人：陈XX，女，1993年7月21日出生，回族，住天津市南开区。 变更保全申请人：姚XX，女，1959年9月10日出生，回族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：李XX，男，1988年10月19日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被申请人李XX与变更保全申请人姚XX、陈XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）桂0312民初1987号民事裁定，依法查封了被申请人姚XX和陈XX的财产，被保全人陈XX于2019年月日向本院提供其名下的位于新城国奥小区的房屋作为其等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人姚XX和陈XX名下位于桂林市临桂区，期限为三年。 二、解除对被保全人的位于桂林市临桂区西城北路7号时代香耕苑房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  唐良保 人民陪审员  孙红兵 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周 诚
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2729刑初108号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人罗永碧（曾用名罗永军），男，1994年3月16日出生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。2019年9月27日，因涉嫌非法制造枪支罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。辩护人邱光宇，贵州宇泉律师事务所律师。贵州省长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人罗永碧犯非法制造枪支罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于同月25日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员焦文玉、检察官助理徐珊珊出庭支持公诉，被告人罗永碧及其辩护人邱光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2016年至2018年期间，被告人罗永碧陆续通过淘宝、微信等网购方式购买枪托、无缝精密钢管、瞄准镜、消音器等枪支配件，并在五金店购买装修施工使用的射钉枪，通过改装在长顺县长寨街道同省村上院组的家中制造了一支可发射钢制弹丸的疑似枪支准备用于打鸟。该枪支于2019年8月21日被西安市公安局未央分局侦查员在贵州省长顺县长寨街道同省村上院组罗永碧家中查获并移交长顺县公安局。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，在罗永碧家中查获的该疑似枪支石以火药为动力的枪支。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，公诉机关据此认定，被告人罗永碧违反国家枪支管理规定，非法制造枪支的行为触犯了法律规定，依法应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。量刑建议：对被告人罗永碧以非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人罗永碧对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对指控的罪名无异议，但提出被告人系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法应当从轻处罚。经审理查明，2016年至2018年期间，被告人罗永碧为了打鸟，分别通过淘宝、微信等平台购买枪托、无缝精密钢管、瞄准镜、消音器等枪支配件组装制造枪支一支。该枪支于2019年8月21日被西安市公安局未央分局侦查员在贵州省长顺县长寨街道同省村上院组罗永碧家中查获并移交长顺县公安局，同年10月12日，长顺县公安局将罗永碧传唤到案，罗永碧如实供述其非法制造枪支的犯罪事实。2019年9月9日，经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，在罗永碧家中查获的该疑似枪支石是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人罗永碧在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．物证：枪支一把；2．书证：户籍信息、案件来源等；3．证人证言：证人王某的证言；4．被告人的供述与辩解：被告人罗永碧的供述与辩解；5．鉴定意见：黔南公安司法鉴定中心鉴定意见；6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗永碧违反国家枪支管理规定，通过网络购买枪支配件非法制造枪支，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人罗永碧犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗永碧到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，对此可从宽处罚。本案中扣押并随案移送的枪支等涉案物品，依法应当予以没收。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予采信。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗永碧犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）二、扣押在案的枪支一支及其附属物，依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过向本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢昭立审 判 员  杨富娜人民陪审员  吴显才二〇一九年十二月二十五日法官助理余秋菊书记员陈娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20920号 申请执行人：李清纺，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 委托代理人：吴莲莲、谢燕莹，分别系广东明盛律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘令，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：广州万诚建筑工程有限公司，住广东省广州市天河区兴华路1号3102房。 法定代表人：林暹亮。 被执行人：广东振通水电工程建设有限公司，住揭阳市揭东区金溪大道中段县林业局宿舍楼南栋二楼。 法定代表人：林衡青。 关于李清纺与刘令、广州万诚建筑工程有限公司、广东振通水电工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2019)粤01民终6251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘令应当一次性支付李清纺劳务费35300元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），广州万诚建筑工程有限公司、广东振通水电工程建设有限公司承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并传唤被执行人到庭说明情况责令履行，但被执行人至今尚未全部履行。 经执行，被执行人广州万诚建筑工程有限公司分别于2019年10月11日、2019年12月6日向本院执行账户汇付500855元、200000元，根据申请执行人申请，本院已依法发放前述款项。 2019年12月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解方案，申请执行人请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人和被执行人达成执行和解方案，申请执行人请求撤回本案的执行申请，本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执20920号案件终结执行。 申请执行人发现被执行人不履行上述执行和解协议，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘淳挺
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢466号 申请执行人：张金淑，女，汉族，生于1926年6月20日，现住四川省广元市利州区。 被执行人：郭延兴，男，汉族，生于1982年12月22日，住四川省广元市利州区。 张金淑与郭延兴其他案由一案，本院作出的（2004）广中民初第303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张金淑向本院申请强制执行，要求被执行人郭延兴偿还赔偿金8264.26元人民币。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人郭延兴名下无银行存款、车辆、不动产和股权。申请人张金淑也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人郭延兴暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人郭延兴限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执恢466号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  何青秀 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  阳 锟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8177号之一 申请执行人：陈耀泉,男，汉族,1957年7月16日出生,住广州市番禺区。 被执行人：简文洁，女，汉族，1970年8月5日出生，住广州市番禺区。 被执行人：刘志强，男，汉族，1973年5月23日出生，住广州市番禺区。 被执行人：简文静，女，汉族，1973年3月14日出生，住广州市番禺区。 关于陈耀泉与简文洁、刘志强、简文静借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初8075号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执8177号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款14305.42元，其中转执行费50元，退付申请执行人14255.42元；本院已查封、锁定被执行人简文静名下粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置；本院已冻结被执行人刘志强在广州市番禺区石楼镇沙北村村民委员会及广州市番禺区石楼镇沙北村股份经济合作社的一切分配权益。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执8177号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十二月九日 书记员  区楚欣
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执757号 赵海成、马国英： 申请人赵海成与被执行人马国英农村建房施工合同纠纷一案，本案申请标的共计50664元，经本院执行，执行到位30000元，剩余案款申请人自愿放弃。于2019年12月10日向将该案件款支付给申请人。至此，赵海成向本院申请执行的（2018）青0222民初2055号民事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 二〇一九年十二月十日
西安市雁塔区人民法院   民事判 决书   (2019)陕0113民初20704号   原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970，住所地：西安市高新区。   负责人：薛文才，该分行行长。   委托诉讼代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘阳，陕西瀚沃威律师事务所律师。   被告：罗魁，男，汉族，1993年7月8日出生，住陕西省渭南市白水县。   原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）与被告罗魁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行西安分行委托诉讼代理人李小峰、刘阳到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告民生银行西安分行诉称，1、被告归还原告借款本金542433.6元、利息46888.53元、罚息10344.64元，违约金32000元（利罚息暂计算至2019年7月11日)及从2019年7月11日至债务实际清偿完毕之日的利息、罚息和实现债权的其他费用;2、被告以其提供的抵押房产即西安市新城区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋承担抵押担保责任，原告对该抵押房产拍卖、变卖等处置所得价款优先受偿;3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年11月6日，原告与借款人即被告罗魁、担保人陕西华东金城投资发展有限公司签订《个人购房/车位借款及担保合同》（编号为：个房贷字第112202015801981号），约定原告向被告罗魁发放贷款共计640000元，用于支付被告罗魁购买的陕西华东金城投资发展有限公司开发的位于西安市新城区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋购房款。借款期限为2015年11月6日至2025年11月6日。合同约定被告罗魁选择按月等额本息的还款方式进行还款。为保证上述借款合同的顺利履行，同日，原告与被告罗魁签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告罗魁将其购买的西安市新城区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋进行抵押，在被告罗魁违约时原告有权提前处分抵押物实现抵押权，并以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。合同签订后，原告依约于2015年11月16日向被告罗魁发放借款640000元，2015年12月10日被告罗魁根据约定开始向原告偿还借款，但被告罗魁未按约足月足额偿还借款，2016年12月10日被告罗魁开始出现逾期，2017年12月10日开始，被告未予还款。经原告多次催要，被告仍未还款，原告无奈于2018年8月28日宣布贷款提前到期，并依照合同约定的送达地址通过陕西省西安市公证处分别向被告罗魁公证送达了《贷款提前到期通知书》。截止2019年7月11日，被告罗魁尚欠原告借款本金542433.6元、利息46888.53元、罚息10344.64元，违约金32000元。   被告罗魁经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2015年11月6日，原告与被告罗魁、陕西华东金城投资发展有限公司签订了《个人购房/车位借款及担保合同》，约定由原告向被告罗魁发放贷款640000元，用于支付被告罗魁购买的陕西华东金城投资发展有限公司开发的位于西安市新城区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：Y15117555）。借款期限为2015年11月6日至2025年11月6日，贷款利率为5.39%，根据合同约定被告罗魁选择按月等额本息的还款方式进行还款。为保证上述借款合同的顺利履行，2015年11月6日，原、被告双方签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告罗魁将其购买的西安市新城区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋进行抵押，在被告罗魁违约时原告有权提前处分抵押物实现抵押权，并以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。其后双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2015年11月16日向被告罗魁发放借款640000元，2015年12月10日被告罗魁根据约定开始向原告偿还借款，但被告罗魁于2017年12月10日开始未予还款。原告于2018年8月28日宣布贷款提前到期，截止2019年7月11日，被告罗魁尚欠原告借款本金542433.6元、利息46888.53元、罚息10344.64元，违约金32000元，合计631666.77元。   上述事实，有《个人购房/车位借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、个人借款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。   本院认为，被告与原告签订《个人购房/车位借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，向被告发放了贷款，但借款人罗魁未能按照合同约定按期足额偿还借款，其逾期还款的行为已经构成违约。故原告诉请被告罗魁偿还借款本金、利息、罚息、违约金之诉请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《个人购房/车位借款及担保合同》的约定，在被告罗魁未按期履行还款义务时，原告有权根据双方的约定对被告提供的抵押房产予以拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权，原告该诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告罗魁归还原告借款本金542433.6元、利息46888.53元、罚息10344.64元，违约金32000元，合计631666、77元（利罚息暂计算至2019年7月11日)及从2019年7月12日至债务实际清偿完毕之日的利息、罚息。   如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、若被告罗魁未履行上述还款义务，原告有权按照双方签订的《个人购房/车位借款及担保合同》的约定对抵押房产即西安市新城区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号XX号：20171148244）房屋拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。   三、驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。   案件受理费减半收取，共计5058.5元，由被告罗魁承担。因原告已预交，被告在履行上述给付欠款义务时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审 判 员 胡立兵       二〇一九年十二月 十八 日       书记员  王    普             打印：相丽华    校对：王 普  2019年月日送达
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21380号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：龚杨立、许靖怡，均系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：何涛,男，1981年1月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于广发银行股份有限公司广州分行与何涛金融借款合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初10133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金246611.96元及利息、罚息、复利（截至2019年7月2日，利息为32218.5元、罚息为18260.3元、复利为6072.73元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按合同约定利率上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，对罚息不再计收复利）；并负担案件受理费5190元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，本院拍卖了被执行人何涛名下的房产并进行了分配，共人民币分得12996.86元，扣除执行费95元，将剩余的12901.86元退回给申请人，暂未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执21380号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年××月××日 书记员  赖嘉辉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9070号之一 申请执行人：广州市宣润贸易有限公司,住番禺区沙湾镇积善街三巷2号。 法定代表人：付燕。 被执行人：广州森缘家具有限公司，住番禺区大龙街茶东村东兴路西二横路1号2楼201。 法定代表人：严章贵。 被执行人：严章贵，男，汉族，1971年10月9日出生，住湖北省公安县。 关于广州市宣润贸易有限公司与广州森缘家具有限公司、严章贵买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初661号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9070号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款360391.05元，其中转执行费5300元，退付申请执行人355091.05元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9070号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  区楚欣
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初7446号 原告：林森，男，1984年4月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：任洪宝，山东至平律师事务所律师。 被告：尹加才，男，1959年11月11日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告林森与被告尹加才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。林森与尹加才自行达成协议，林森于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林森撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由林森负担。 审判员  段瑞茂 二〇一九年十二月三十日 法官助理郑敏 书记员杨子
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0902刑初692号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人游小志，男，1988年1月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省娄底市新化县。因涉嫌诈骗罪于2018年3月1日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月30日由该局执行逮捕，同年5月28日被该局取保候审。经本院决定，于2019年10月15日执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2019〕656号起诉书指控被告人游小志犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人游小志到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2017年8月，被告人游小志伙同肖勇清（在逃）、刘从汉（在逃）等人在湖南省娄底市的一出租屋内建立了名为“福建富益金融”的网络投资诈骗平台。被告人游小志购买了一张用游某身份信息办理的银行卡用于实施诈骗。同时，被告人游小志还垫付诈骗所需资金及租赁房屋等事宜。2017年8月25日，被害人黎某通过QQ群了解到被告人游小志等人建立的上述平台并注册投资。前期，被害人黎某两次往该平台投资3万元，均赎回本息并获利。之后，被害人黎某认为该平台可靠，陆续向该平台投资39万元。当被害人黎某想提取现金时，发现已经无法正常赎回本息，且注册数据已被篡改，并被该平台告知要缴纳20万的保证金才能修改注册信息。2018年3月1日，被告人游小志被抓获归案，并赔偿别害人黎某10万元取得其谅解。公诉机关认为，被告人游小志以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。属共同犯罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，依法判处。被告人游小志对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2017年8月，被告人游小志伙同肖勇清（在逃）、刘从汉（在逃）等人在湖南省娄底市的一出租屋内使用购买的名为“福建富益金融”的网络投资诈骗平台实施诈骗。被告人游小志购买了一张用游某身份信息办理的银行卡用于实施诈骗。同时，被告人游小志还支付诈骗所需资金，并负责租赁房屋等事宜。2017年8月25日，被害人黎某通过QQ群了解到被告人游小志等人操控的上述平台并注册投资，次日，黎某向该平台投入3万元，几日后收回了本金并获利，被害人黎某由此认为该平台投资可靠，又陆续向该平台进行投资360000元。几日后的9月4日，当被害人黎某想提取现金时，发现已经无法正常赎回本息，且注册数据已被篡改，并被该平台告知要缴纳20万的保证金才能修改注册信息。被害人发现被骗后遂报警。2018年3月1日，被告人游小志被抓获归案。其家属赔偿给被害人黎某10万元，并取得其谅解。上述事实有经公诉机关提交，经法庭质证、认证并予以确认的下列证据证实：1、被告人游小志的供述与辩解：我们实施诈骗有一个窝点，分工不同。我和“宝宝”（肖勇清）负责出资购买实施诈骗所需相关的东西，每个人先出资2000元，“五毛”“小灰”、“路路”等人不出资，只负责通过QQ方式找受骗人，诈骗得来的钱财由“宝宝”负责管理。诈骗平台需要的电脑、电话卡、QQ号码、第三方支付平台等都是“宝宝”负责，我就负责生活起居，买菜、做饭、租房子的事。2017年8月，我在娄底市区租了房子，然后“宝宝”就带了四台电脑过来，找的其他人就开始在这里做了。我们在这里搞了20天左右，后来“宝宝”说不做了，就各自走了。2、被害人黎某的证言，证实2017年8月25日左右，我在网上浏览到一个QQ投资群，群主自称在搞一个投资平台，利息还蛮高，保本保利息。对方发了链接到群里，我进去查看叫福建富益金融信息管理有限公司，我在平台上注册了一个会员，接着就往这个平台上面充值了3万元，投资了一个项目，按照上面的提示，五天就有4048元的收益，每天24小时都可以申请提现，审核通过后就会提现到注册提交的银行账户上，五天后我收回了本息。接着我又继续往里面投资，第二次也是3万元，同年9月4日我收到了利息两笔3286元和1023元。这个时候我比较相信这个平台是真的，就陆续加大投资，最近我陆续投了36万元进去，可以产生几万元的收益，我就想提取出来，这时我发现我注册时填写的会员资料及登记的信息被篡改了，现在的信息不是我本人绑定的银行账户信息。昨天我申请了一笔收益4000元提现，现在平台上面审核通过，但没有到我的账上，我就咨询客服，对方和我说现在改回资料需要交20万元的保证金，以保证我账户资金安全，我意识到不对就报警了。他们的网址是××。之前联系的qq是32×××30,昵称迷彩的回忆。我投入本金36万元。对方使用收款的账户信息是建设银行62×××08，户名游某；建设银行62×××85，户名彭本冬；中信银行62×××05，户名候婷婷。我的两个账户都被篡改了，一个被改名为杨捷，一个被改为魏云辉。我通过我和我母亲王金秀银行卡账户、还有我的支付宝向游某银行卡账户里转账10万元、彭本冬账户15万元、候婷婷账户14万元（银行转账4万元、支付宝转账10万元）。3、证人游某的证言，证实2017年8月份左右，我和游小志一起去新化县城办理了建设银行的银行卡，当时就交给了游小志，尾号3048，卡在游小志手里，游小志给了我1000元。4、同案犯彭本冬的证言，证实其在2017年上半年以1000元回报出售一张中国建设银行卡（尾号9585）给罗聪。5、受案登记表，证实2018年2月27日，被害人黎某向公安机关报案，称其2017年8月25日接触的一个投资平台，现注册信息被人篡改了，其想提现的款项无法到达其本人个人账户。6、抓获经过，证实被告人游小志被抓获归案的情况。7、辨认笔录，证实经被告人游小志辨认了同案犯肖勇清（外号“宝宝”）、游小春等，彭本冬辨认了用其身份证办银行卡的人罗聪。8、游某、彭本冬、王金秀、黎某银行交易明细、支付宝记录，证实被害人黎某从2017年8月26日起至同年9月4日，被害人黎某向候婷婷账户转账14万元（银行转账4万元、支付宝转账10万元），通过其银行卡向彭本冬账户转账5万元；通过其母亲王金秀银行卡账户向游某账户转账10万元、向彭本冬账户转账10万元。其中于同年9月1日收回了第一笔投入的本金3万元及利息，于9月4日收回第二笔投入利息。9、收条、谅解书，证实被告人游小志的家属退赔了被害人黎某10万元，并取得其谅解。10、户籍信息及证明，证实被告人基本信息，已达到完全负刑事责任年龄，无前科。本院认为，被告人游小志以非法占有为目的，以高收益为诱饵，利用虚假网络投资平台实施诈骗，骗取他人财物360000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被害人前期投入3万元已经收回，不属于诈骗所得，不应认定为诈骗金额。被告人游小志退赔了被害人的损失十万元，并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人游小志到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人游小志的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人游小志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的89天予以折抵，即自2019年10月15日至2023年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一九年十二月十一日代书 记员  徐 琛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1142号 申请人：高建平，男，1961年4月6日出生，汉族，住江苏省启东市。 被申请人：合肥市菲特利弗体育文化有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以东决策大厦2001、2101室，统一社会信用代码91340111MA2NBJPCOR。 法定代表人：周倩,公司总经理。 申请人高建平于2019年12月3日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥市菲特利弗体育文化有限公司的银行账户存款34665元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人高建平的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市菲特利弗体育文化有限公司的银行账户存款34665元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月三日 书记员  管 盼
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初667号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人马富文，男，1969年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月8日被取保候审，同年12月31日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]313号起诉书指控被告人马富文犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人马富文到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马富文于2019年5月28日9时25分许，在长春市南关区中环16区6栋楼下缓台附近，手持棍棒将被害人宋某头部、腿部打伤。经鉴定，被害人宋某面部外伤构成轻伤一级；颈部外伤构成轻伤二级；双小腿外伤构成轻微伤，未构成伤残。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人马富文的供述、被害人宋某的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人马富文的刑事责任。 被告人马富文对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人马富文于2019年5月28日9时25分许，在长春市南关区中环16区6栋楼下缓台附近，手持棍棒将被害人宋某头部、腿部打伤。经鉴定，被害人宋某面部外伤构成轻伤一级；颈部外伤构成轻伤二级；双小腿外伤构成轻微伤，未构成伤残。 上述事实，被告人马富文在开庭审理过程中无异议，并有书证抓捕经过、指认现场笔录及照片、常住人口信息及电话查询记录、吉林大学第二医院门诊病历、住院病历、诊断书、医疗费票据、鉴定费票据、被害人宋某的陈述、证人张某、石某、徐某的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马富文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马富文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人马富文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下： 被告人马富文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  薛清昭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执868号申请执行人：南政吉，男，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省珲春市。被执行人：徐海滨，男，汉族，现住吉林省延吉市。保证人：孙作魁，男，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人南政吉与被执行人徐海滨民间借贷纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终781号民事判决。因被执行人徐海滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南政吉于2019年4月10日向本院申请强制执行。2019年4月17日，本院向被执行人徐海滨送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2019年5月20日作出（2019）吉2401执868号限制消费令，对被执行人徐海滨采取限制高消费措施，并于2019年12月10日作出（2019）吉2401执868号失信决定书，将被执行人徐海滨纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：采取了4次网络财产查询，查询到被执行人徐海滨名下银行存款29365.51元，本院已将上述款项划拨给申请执行人南政吉，除上述款项外未发现被执行人徐海滨名下有可供执行存款。期间，本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，保证人孙作魁作出与被执行人徐海滨共同偿还（2018）吉24民终781号民事判决确定债务的保证。基于此，本院查封保证人孙作魁名下的位于延吉市朝阳川镇白石村的村镇房屋所有权证号为吉房权字第98-911号、98-912号、98-913号、98-914号、98-915号、98-916号、98-917号房屋及集体土地使用证号为集用第354461号、地号8-1-116号土地，但因上述财产为轮后查封，本次执行程序无法继续强制执行。本院在穷尽执行措施之前赴被执行人徐海滨所在地吉林省延吉市实地走访徐海滨的居住状况及收入状况，未查询到被执行人徐海滨的信息。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人徐海滨有可供执行的财产，可以认定被执行人徐海滨暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人南政吉告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人南政吉发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 朴龙哲执行员朴石铉执行员金京泉二〇一九年十二月二十日书记员 李             亮