上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初21490号原告：招商银行股份有限公司上海淮海支行，住所地上海市徐汇区。负责人：潘艳，该支行行长。委托诉讼代理人：金淳，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海晓舜商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：袁仁和。被告：苏玉仙，女，汉族，1971年8月7日出生，住广东省中山市。被告：黄军海，男，汉族，1964年1月21日出生，住广东省中山市。原告招行银行股份有限公司上海淮海支行(以下简称“招商银行”)与被告上海晓舜商贸有限公司(以下简称“商贸公司”)、苏玉仙、黄军海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。招商银行的委托诉讼代理人金淳到庭参加诉讼。商贸公司、苏玉仙、黄军海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令商贸公司偿还利息3,772,380.98元、复息1,309,195.34元(暂计至2018年7月26日)以及自2018年7月27日起至商贸公司实际清偿之日止的罚息(以利息3,772,380.98元为基数，按照年利率10.8%计算)；2.判令商贸公司补偿招商银行律师费10万元；3.判令苏玉仙、黄军海对商贸公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，招商银行将第1项诉请变更为判令商贸公司偿还利息1,098,730.67元、罚息2,671,476.91元、复息530,761.05元、罚息的复息合计938,217.74元(暂计至2018年11月27日)以及自2018年11月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以1,010,400元为基数，按日万分之五计算；以88,330.67元为基数，按年利率10.08%计算)。后招商银行又将罚息的复息金额变更为938,209.58元。事实和理由：2013年5月3日，商贸公司与招商银行签署了编号为XXXXXXXXXX《授信协议》，约定授信期间为2013年4月28日至2016年4月27日。根据《授信协议》的约定，招商银行同意向商贸公司提供3,000万元的授信额度，苏玉仙作为商贸公司欠招商银行一切债务的连带责任保证人，黄军海以其所有或者依法有权处分的房产作抵(质)押。2013年5月3日，苏玉仙、黄军海向招商银行出具了《最高额不可撤销担保书》，约定苏玉仙、黄军海在授信期间内为商贸公司提供连带责任保证担保，担保范围为根据《授信协议》在授信额度内向商贸公司提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。后黄军海将位于上海市中山南路XXX弄XXX号XXX室的房产抵押给招商银行作为抵押担保，并办理抵押登记。2013年5月3日，商贸公司与招商银行在《授信协议》项下签署了编号为XXXXXXXXXX号的《银行承兑合作协议》，约定招商银行可根据商贸公司的申请，为其办理汇票承兑业务，每笔承兑票据到期前1日，商贸公司应将应付票款足额交存给招商银行；承兑汇票到期日，商贸公司如不能足额交付票款导致招商银行垫款的，招商银行有权根据《支付结算办法》第九十一条对垫款从垫款之日起按照每天万分之五计收罚息，罚息按实际垫款天数计收。2014年9月24日，商贸公司向招商银行申请了两张金额分别为450万元和350万元的银行承兑汇票，并分别提供了票面金额40%的保证金，两张银行承兑汇票的出票日均为2014年9月26日，到期日为2015年3月25日。之后，商贸公司未依照《银行承兑合作协议》的约定在汇票到期前1日将足额票款支付给招商银行，故招商银行分别垫付了270万元和210万元。2014年7月28日，商贸公司与招商银行在《授信协议》项下签署了编号为XXXXXXXXXX的《借款合同》，约定招商银行向商贸公司提供2,000万元的流动性资金贷款，贷款期限为6个月(自2014年7月28日起至2015年1月28日止)，具体贷款期限以借款借据为准，贷款放款时执行利率为国家公布的贷款基准年利率为基础上浮20%，贷款固定年利率为6.72%。同日，招商银行依照《借款合同》的约定，向商贸公司履行了发放贷款2,000万元的义务。2014年9月17日，商贸公司与招商银行在《授信协议》项下又签署了编号为XXXXXXXXXX的《借款合同》，约定招商银行向商贸公司提供520万元的流动性资金贷款，贷款期限为6个月(自2014年9月22日起至2015年3月22日止)，具体贷款期限以借款借据为准，贷款放款时执行利率为国家公布的6个月贷款基准年利率为基础上浮20%，贷款固定年利率为6.72%。2014年9月22日，招商银行依照《借款合同》的约定，向商贸公司履行了发放贷款520万元的义务。上述2份《借款合同》第5.1.5条、5.2条、5.3条约定，商贸公司未按期偿还贷款的，对其所未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入商贸公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末月的20日；日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行；商贸公司须于每一计息日当日付息，招商银行可以从商贸公司存款账户中直接扣收；未按时付息的，招商银行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。由于商贸公司未依照合同的约定按时足额履行还款义务，经招商银行同意，黄军海于2016年出售抵押房产并归还了全部贷款本金，后商贸公司于2017年7月25日又向招商银行归还72万元利息，但无力偿还后续利息。暂计至2018年11月27日，商贸公司尚欠招商银行利息1,098,730.67元、罚息2,671,476.91元、复息530,761.05元、罚息的复息938,209.58元。招商银行为主张合法权益，支付律师费10万元。招商银行认为，商贸公司拖欠上述贷款本息的行为严重损害了招商银行的合法权益，苏玉仙、黄军海作为保证担保人，应就商贸公司所负债务承担连带清偿责任。现招商银行依照上述《授信协议》、《借款合同》和《最高额不可撤销担保书》的约定及相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。商贸公司、苏玉仙、黄军海未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，在上海市东方公证处公证下，黄军海在《委托书》上签名，《委托书》的委托内容为：“委托人黄军海与受托人苏玉仙系夫妻关系。现苏玉仙欲向银行、个人或典当行借款，并以登记在苏玉仙名下，位于上海市中山南路XXX弄XXX号XXX室抵押为上述借款做担保。委托人因故无法亲自办理抵押借款的相关事宜，特委托受托人苏玉仙为委托人的代理人，就上述房地产代表委托人履行附录中全部事项权利，受托人有转委托权。凡受托人在上述委托权限内代理委托人就上述房地产所实施的法律行为及所造成的法律后果，委托人均予以认可。上述委托的期限自委托人签署本委托书之日起至2014年11月19日止”。在“附录”中记载：1.代为办理申请抵押借款的有关手续；2.代为签订借款合同、抵押合同等相关合同、协议，代为签署其他相关文件；3.代为办理具有强制执行效力的债权文书公证、领取公证书；4.代为办理房地产抵押登记手续、领取房地产权证及抵押登记的相关证明文件；5.代为办理上述房地产抵押借款过程中的其他相关事宜；等等。2013年5月3日，商贸公司与招商银行签订《授信协议》，约定：甲方(授信人)为招商银行，乙方(授信申请人)为商贸公司；循环授信额度为3,000万元；在授信期间内，循环授信额度乙方可循环使用，一次性授信额度不得循环使用；乙方使用授信额度必须逐笔申请，由甲方逐笔审批同意；每次贷款或其他授信的额度、期限、具体用途等可由双方另签具体业务合同(含借据)、协议或由乙方向甲方提交并经甲方接收的相关业务申请书予以约定；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行；商贸公司应当按本协议和各具体合同的约定，按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务的本息；在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担，乙方授权甲方直接从乙方在甲方的银行账户内扣除，如有不足之数，乙方保证在收到甲方的通知后如数偿还，无须甲方提供任何证明；授信期间为36个月，即自2013年4月28日起至2016年4月27日止；综合授信额度的业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票(甲、乙双方签订的编号为XXXXXXXXXX的《银行承兑合作协议》为本协议不可分割的组成部分)，其中流动资金贷款金额不超过2,520万元；本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由苏玉仙作为连带责任保证人，其须向甲方出具最高额不可撤销担保书；本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由苏玉仙以其所有或依法有权处分的房产作抵(质)押，双方另行签订抵押合同。2013年5月3日，招商银行(承兑银行，甲方)与商贸公司(承兑申请人，乙方)签署了编号为XXXXXXXXXX的《银行承兑合作协议》一份，约定：乙方向甲方申请承兑其开出的商业汇票，甲方同意为乙方办理承兑；乙方具体申请承兑时，无须与甲方逐笔另签承兑协议，但须逐笔向甲方提出承兑申请，甲方逐笔审批、办理，甲方有权视实际情况接受或拒绝为乙方办理某笔或某几笔承兑业务；由甲方认可的相关当事人作为乙方履行本协议的保证人，并由其提供不可撤销担保书；由乙方提供甲方认可的财产作为乙方履行本协议的抵(质)押担保，有关各方须另签抵(质)押合同；在甲方存入一定金额的保证金，该资金自进入该账户之日起视为特定化和移交甲方占有，未经甲方许可乙方不得动用，作为承兑业务的担保；甲方与乙方有授信安排的，本协议项下所发生的承兑债务按照实际发生的时间自动纳入为相关授信提供最高额担保范围；乙方应于每笔承兑票据到期前1日将应付票款足额交存于其开立于甲方的账户，以备支付到期票款；经甲方办理承兑的汇票到期日，甲方凭票无条件支付票款，如汇票到期日前乙方未足额交付票款时，甲方有权从乙方在甲方开立的任何存款账户上扣款以作支付；因乙方不足支付或其账户余额不足扣收而致甲方垫付的票款，由甲方按《支付结算办法》有关规定计收罚息；乙方不能履行本协议规定的各项义务，则甲方有权依据不可撤销担保书追究保证人的保证责任，或依照法律或抵(质)押合同约定处分抵押物或质物(含保证金)优先受偿；本协议有效期间为2013年4月28日至2016年4月27日。2013年5月3日，苏玉仙、黄军海作为保证人向招商银行出具《最高额不可撤销担保书》，内容为：本合同所指受益人为招商银行；招商银行和授信申请人商贸公司于2013年5月3日签订了编号为XXXXXXXXXX号的《授信协议》。根据《授信协议》，在2013年4月28日至2016年4月27日的授信期间内，招商银行向授信申请人商贸公司提供总额为3,000万元的授信额度；经授信申请人商贸公司要求，保证人苏玉仙、黄军海自愿为授信申请人商贸公司在《授信协议》项下所欠招商银行的所有债务承担连带责任保证；本担保书为最高额担保书；授信期间，招商银行可根据《授信协议》和/或该协议项下各具体合同分次向授信申请人发放贷款或提供其他授信，循环授信额度授信申请人可循环使用，每次贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等可由各具体合同予以约定；各具体业务到期日可晚于《授信协议》约定的授信期间到期日；在授信期间届满时，招商银行向授信申请人商贸公司提供的贷款、垫款或其他授信仍有余额时，由本保证人在本担保书确定的保证范围内承担连带清偿责任；招商银行在授信期间内为授信申请人商贸公司提供的商业汇票承兑等授信业务，即使授信期间届满时尚未发生招商银行垫款，但授信期间届满后招商银行在前述业务项下对外实际发生垫款的，授信申请人商贸公司因此而产生的所有债务均由本保证人在本担保书确定的保证范围内承担连带保证责任；在《授信协议》项下各具体业务履行过程中招商银行和授信申请人商贸公司之间就各具体业务的期限、利率、金额等达成展期协议书或变更有关条款，或招商银行在担保期间根据《授信协议》及/或各具体合同规定调整利率的，无需征得本保证人的同意或通知本保证人，且本保证人均予以认可，不影响本保证人根据本担保书所承担的保证责任；本保证人提供保证担保的范围为招商银行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人招商银行提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、公告费、送达费、差旅费等；本保证人的保证责任期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或招商银行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年；本担保书是独立的、持续有效、不可撤销和无条件的，不受《授信协议》及各具体合同效力的影响；即使在同时另有抵押、质押担保或其他保证人的情况下，招商银行放弃变更或解除抵、质押担保或变更解除其他保证人保证责任，本保证人依然按本保证书的内容对招商银行承担保证责任；本保证的最高限额为3,000万元。2013年5月3日，苏玉仙并代黄军海(抵押人、乙方)与招商银行(抵押权人，甲方)签订《最高额抵押合同》，约定：甲方和授信申请人商贸公司于2013年5月3日签订了编号为XXXXXXXXXX号的《授信协议》，根据《授信协议》，甲方同意在2013年4月28日至2016年4月27日的授信期间内向授信申请人商贸公司提供3,000万元的授信额度；为担保乙方(或授信申请人)在《授信协议》项下所欠甲方的所有债务能得到及时足额偿还，乙方愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物；甲方经审查，同意接受乙方所有的或依法有权处分的财产作为抵押物，抵押物为上海市中山南路XXX弄XXX号XXX室房产(权属证明：沪房地黄字2012第002937号)，面积406.23平方米，协议价为4,300万元；抵押期间为36个月，从本合同生效之日起至《授信协议》项下授信债权诉讼时效届满为止；本项抵押为最高额抵押，最高限额为3,000万元；本合同抵押担保的范围为甲方根据《授信协议》在授信额度内向乙方(或授信申请人)提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。同日，上述房产办理了抵押登记手续。2013年5月7日，上述《最高额抵押合同》经原上海市卢湾公证处公证，赋予该《最高额抵押合同》强制执行效力。2014年7月28日，商贸公司与招商银行在编号为XXXXXXXXXX的《授信协议》项下签署了编号为XXXXXXXXXX的《借款合同》，约定：商贸公司因业务需要，向招商银行申请流动资金贷款，贷款金额为2,000万元；贷款期限为6个月，即自2014年7月28日起至2015年1月28日止；如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载为准；贷款采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮20%；定价日为贷款实际发放日；商贸公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款期间若遇中国人民银行调整贷款利率，则按中国人民银行有关规定执行；贷款利息从贷款入商贸公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季度计息一次，计息日为每季度末月的20日；日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行；商贸公司须于每一计息日当日付息，招商银行可以从商贸公司存款账户中直接扣收，商贸公司未按时付息，招商银行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；本合同为《授信协议》项下具体合同的，本合同项下债务自动纳入与招商银行签署了最高额抵/质押合同或向招商银行出具了最高额不可撤销担保书的担保人的担保范围；招商银行有权直接从商贸公司账户上划收贷款本息和其他相关费用；在商贸公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由商贸公司全数负担，商贸公司授权招商银行直接从其银行账户内扣除，如有不足之数，商贸公司保证在收到招商银行的通知后如数偿还，无须招商银行提供任何证明；合同项下所有贷款资金的发放和对外支付都必须通过商贸公司账号为XXXXXXXXXXXXXXX的招行上海淮海支行账户办理。2014年9月17日，商贸公司与招商银行在编号为XXXXXXXXXX的《授信协议》项下签署了编号为XXXXXXXXXX的《借款合同》，约定：商贸公司因业务需要，向招商银行申请流动资金贷款，贷款金额为520万元；贷款期限为6个月，即自2014年9月22日起至2015年3月22日止；如贷款实际发放日期与上述起始日不一致的，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载为准；贷款采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮20%；定价日为贷款实际发放日；商贸公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款期间若遇中国人民银行调整贷款利率，则按中国人民银行有关规定执行；贷款利息从贷款入商贸公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季度计息一次，计息日为每季度末月的20日；日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行；商贸公司须于每一计息日当日付息，招商银行可以从商贸公司存款账户中直接扣收，商贸公司未按时付息，招商银行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；本合同为《授信协议》项下具体合同的，本合同项下债务自动纳入与招商银行签署了最高额抵/质押合同或向招商银行出具了最高额不可撤销担保书的担保人的担保范围；招商银行有权直接从商贸公司账户上划收贷款本息和其他相关费用；在商贸公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由商贸公司全数负担，商贸公司授权招商银行直接从其银行账户内扣除，如有不足之数，商贸公司保证在收到招商银行的通知后如数偿还，无须招商银行提供任何证明；合同项下所有贷款资金的发放和对外支付都必须通过商贸公司账号为XXXXXXXXXXXXXXX的招行上海淮海支行账户办理。2019年8月2日，原上海市卢湾公证处向招商银行出具(2019)沪卢证决字第326号《不予出具执行证书决定书》，内容为：因招商银行尚未催告商贸公司以及苏玉仙、黄军海履行还款义务和承担抵押担保责任，根据《公证程序规则》的相关规定，本公证处决定不予出具执行证书。又查明：2014年7月28日，招商银行依照2014年7月28日《借款合同》向商贸公司银行账户内发放贷款2,000万元。2014年9月22日，招商银行依照2014年9月17日《借款合同》向商贸公司银行账户内发放贷款520万元。2014年9月24日，商贸公司向招商银行申请了两张金额分别为450万元、350万元的银行承兑汇票，并分别提供了票面金额40%的保证金，两张银行承兑汇票的出票日均为2014年9月26日，到期日均为2015年3月25日。上述2张银行承兑汇票已兑现。然由于商贸公司未依照《银行承兑合作协议》的约定在汇票到期前1日将足额票款存于其开立于招商银行的账户内，招商银行为此在2015年3月25日承兑到期日分别垫付了270万元、210万元。上述合计，商贸公司欠招商银行本金共计3,000万元。2016年5月19日前，商贸公司陆续归还招商银行本金80万元。2016年5月19日，商贸公司归还招商银行本金2,400万元。2016年5月20日，商贸公司归还招商银行本金170万元。2016年6月27日，商贸公司归还招商银行本金350万元。上述合计，商贸公司归还招商银行本金共计3,000万元。2017年7月25日，商贸公司向招商银行归还72万元，已被招商银行作为2,000万元借款的期内利息和罚息。再查明：截至2018年11月27日止，商贸公司欠招商银行2,000万元借款的罚息2,015,922.24元、期内利息的复息31,146.92元。截至2018年11月27日止，商贸公司欠招商银行520万元借款的期内利息88,330.67元、罚息655,554.67元、期内利息的复息33,322.68元。截至2018年11月27日止，商贸公司欠招商银行450万元银行承兑汇票的利息568,350元、复息262,293.53元。截至2018年11月27日止，商贸公司欠招商银行350万元银行承兑汇票的利息442,050元、复息204,006.08元。以上合计，商贸公司欠招商银行期内利息1,098,730.67元、罚息2,671,476.91元、复息530,769.21元。另查明：为本案纠纷，2018年7月13日，招商银行与北京大成(上海)律师事务所签订《法律服务委托合同》，其中约定：在案件和解或执行履行中，从债务人处收回的现金款项应优先用于扣除法律费用(包括案件受理费、保全费、公告费、公证费等费用，但不含律师费)，其次用于归还债务人所欠委托人债务本息(以实际扣款当日委托人系统记录金额为准)，最后用于结算律师代理费；如收回贷款本息金额A不足以覆盖委托人实际诉讼请求债权金额的，则视为未从债权人处收回律师代理费，则委托人按照收回贷款本息金额的3%向受托人支付律师代理费B，给委托人支付的B金额最高不超过10万元(即B不足10万元的，则以B结算律师费；如B大于等于10万元的，则以10万元为限结算律师费)；如收回贷款本息金额已覆盖委托人实际诉讼请求债权金额，但尚未满足法院生效判决文书中列明的债权应承担的全部律师代理费金额的，即视为仅从债务人处收回部分律师代理费，委托人按照收回贷款本息金额A的3%计算律师代理费；如收回贷款本息金额已覆盖委托人实际诉讼请求债权金额及法院生效判决文书中列明的全部律师代理费，即视为从债务人处全额收回律师代理费，该收回的全额律师代理费归受托人所有，委托人无义务再支付额外律师代理费。审理中，招商银行表示，《法律服务委托合同》中的律师费10万元尚未支付。本院认为，招商银行与商贸公司签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《借款合同》，招商银行与苏玉仙、黄军海签订的《最高额抵押合同》，以及苏玉仙、黄军海向商贸公司出具的《最高额不可撤销担保书》，均是当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故为有效合同，对当事人具有法律约束力。招商银行按约履行了合同义务，然商贸公司未按约履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故招商银行要求商贸公司支付所欠的期内利息、罚息及复息的诉请于法有据，本院予以支持。但招商银行所主张的复息仅针对期内利息，不能对罚息计算复息，故本院对招商银行要求商贸公司支付罚息的复息之诉请不予支持。鉴于律师代理费的计收为附条件的约定，需要根据实际回收的情况按不同的比例计算，因此，招商银行为实现本案债权而需要承担的律师代理费尚处于不确定状态，且费用尚未实际发生，故招商银行对该笔律师代理费可待实际发生后另行主张。关于苏玉仙、黄军海的连带责任问题，鉴于苏玉仙、黄军海作为商贸公司的保证人，向商贸公司出具了《最高额不可撤销担保书》，明确其对商贸公司的所有债务承担连带责任，故招商银行此诉请符合双方的约定，且于法无悖，本院应予支持。商贸公司、苏玉仙、黄军海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海晓舜商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付招行银行股份有限公司上海淮海支行截至2018年11月27日止的利息1,098,730.67元、罚息2,671,476.91元、复息530,769.21元；二、上海晓舜商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付招行银行股份有限公司上海淮海支行自2018年11月28日起至实际清偿之日的逾期利息(其中，以1,010,400元为基数，按日万分之五计算；以88,330.67元为基数，按年利率10.08%计算)。三、上海晓舜商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付招行银行股份有限公司上海淮海支行律师代理费10万元；四、苏玉仙、黄军海对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。苏玉仙、黄军海在承担连带清偿责任后，就已清偿部分有权向上海晓舜商贸有限公司追偿；五、驳回招行银行股份有限公司上海淮海支行的其他诉讼请求。案件受理费48,072元、财产保全费5,000元，由招行银行股份有限公司上海淮海支行负担9,350元，上海晓舜商贸有限公司、苏玉仙、黄军海负担43,722元。公告费600元，由上海晓舜商贸有限公司、苏玉仙、黄军海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王兆根人民陪审员  单春梅人民陪审员  石顺芳二〇一九年十二月九日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。