江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1985号原告：曾某1，女，1989年2月25日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市安远县，现住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄蕾芳，江西法之行律师事务所律师。被告：赖某1，男，1982年10月14日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。原告曾某1诉被告赖某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托诉讼代理人黄蕾芳、被告赖某1及其委托诉讼代理人刘运进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿赖某3由原告抚养，儿子赖某4、赖某5由被告抚养，原、被告各自承担子女抚养费直至子女年满18周岁止；3、判令被告给付原告版石房屋折价款15万元；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：原、被告于2009年农历12月28日经人介绍相识谈婚，一个星期不到，双方按农村习俗摆了喜酒，××××年××月××日在安远县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿赖某3，于××××年××月××日生育双胞胎儿子赖某4、赖某5婚初期双方一起在浙江省温州市务工，感情一般，不久后原告怀孕回老家养胎，因原告没有经济收入需被告每月寄生活费，被告不太情愿，双方会因经济问题发生争吵，被告因此劝原告将小孩打掉回去工作。原告生下女儿后双方多次因生活费的问题发生争吵，被告提出要与原告离婚，原告考虑女儿尚小没有同意。原告将女儿带到七八个月大，要求被告父母帮忙带小孩以便自己外出务工，被告父母拒绝，原告无奈带女儿到温州市务工，双方经常因经济问题和带小孩的问题频繁发生争吵，感情出现裂痕。2014年冬天，原告再次怀孕，原告回老家养胎，生育两个儿子后原告一直在家中带小孩。2016年5月，被告从温州市回来，因嫌弃原告不能外出赚钱减轻家庭负担双方发生争吵，被告动手殴打原告。2016年7月，被告再次从温州市回到老家，原告身体不适提出由被告照顾一下小孩，被告拒绝，双方再次发生争吵，被告殴打原告，原告找被告父母哭诉，希望被告父母出面解决矛盾，被告父母拒不理会，导致双方矛盾激化。2017年春节期间，原、被告再次因琐事发生争吵，被告将原告赶出家门，原告回了娘家，过了几天，原告母亲将原告送回婆家，并劝双方和睦相处，被告不理会还对原告母亲恶语相向，被告再次提出离婚，原告未同意。元宵节后，原告与母亲前往深圳务工，不再与被告联系。2018年10月23日，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院于2018年11月31日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。自法院判决后，双方持续分居，没有任何联系，被告也未采取任何挽回婚姻关系的措施，放任双方关系继续恶化。原、被告共生育三名子女，原告希望抚养女儿赖某赖某3，原告认为由母亲抚养女儿较有利于子女健康成长。原、被告于2012年在安远县版石镇黄姜厂4巷购置房屋一套，属于夫妻共同财产，原告认为法院已对购房事实予以认定，故要求被告给付该房屋折价款15万元。被告赖某1辩称，原告诉称被告曾多次主动要求离婚及对原告进行多次殴打以及被告自2018年11月31日法院判决后未采取挽回双方婚姻关系的措施等内容均不属实。事实上，被告与原告因照顾小孩、经济问题等家庭琐事发生过争吵，但这种情形在所有的婚姻家庭中都是很常见的，原告明显夸大了事实。2016年农历7月，原告因感冒执意要去信丰，被告不同意，双方因此发生争执，被告才打了原告一巴掌，被告至今深感愧疚，除此之外被告从未打过原告，更无严重的家庭暴力行为。被告对原告一直疼爱有加，原告在家养胎期间，被告将自己的工资都交给原告，被告一直尽力做好应尽的家庭义务。每天下班后，被告与原告都会互相拨打电话或发短信传递感情，双方从未有过吵口打架，婚后感情一直良好。被告未曾想过要与原告离婚，自去年11月份原告提出离婚要求，法院判决驳回原告的诉讼请求后，被告一直积极主动与原告进行沟通，原告也对被告之前的行为表示谅解，夫妻感情得到了缓和，被告与原告分居是因为工作需要才分居，并非基于感情破裂而分居。原告提出离婚的真正原因是嫌弃被告家庭比较困难及原告误入迷途，被人怂恿唆使所为。这只是由于原告一时糊涂方才起诉离婚，被告与原告夫妻感情良好。被告相信只要原告能与被告一起面对暂时的困难，夫妻感情能和好如初。被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被告与原告感情基础良好，有一个女儿和一对双胞胎儿子需要双方抚养教育。被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，本院对当事人提交的证据认定如下：（一）对原告提供的证据认定如下：1、曾某1的身份证复印件1张，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；被告对该证据并无异议，本院予以认定。2、结婚登记审查处理表1张，用以证明原、被告系夫妻关系；被告对该证据并无异议，本院予以认定。3、赖某1、赖某3、赖某4、赖某5的常住人口信息表复印件各1张，用以证明被告及双方所生小孩的身份信息；被告对该证据并无异议，本院予以认定。4、（2018）赣0726民初1452号民事判决书1份，用以证明原、被告感情破裂，原告曾向法院提起离婚诉讼，原告要求离婚的态度坚决且双方感情经法院第一次审理后无任何好转迹象；被告对该证据的真实性、合法性并无异议，本院予以认定。5、中国移动广东公司客户清单1份，用以证明原、被告双方之间没有一次电话联络，感情破裂；被告对该证据的真实性、合法性并无异议，本院予以认定。6、微信聊天记录截图打印件1份，用以证明原、被告互删微信已经近4年，2019年9月15日原告又添加了被告为微信好友，原告与被告协商离婚事宜；被告对该组证据的真实性、合法性并无异议，本院予以认定。7、营业执照复印件1张、《深圳市社会保险参保证明》1张、工资表复印件1张，用以证明原告自2017年初至今在深圳市乾唐艺术广告传媒有限公司担任销售一职，具备抚养女儿的能力；被告对该组证据的真实性、合法性并无异议，本院予以认定。8、赖某3的《调查笔录》复印件1份，用以证明原告之女赖某3曾于2018年10月18日表明其愿意随原告去深圳生活；该证据属于证人证言，因赖某3并未出庭接受法庭质询，故本院对该证据不予认定。9、原告申请出庭作证的证人曾某2的证言，用以证明原告在2018年起诉至今，双方之间感情并没有和好；被告对该证人证言的真实性、合法性、关联性均提出异议，该证人系原告的哥哥，与原告具有利害关系，故在无其他证据佐证的情况下，本院对该证人证言不予认定。（二）对被告提供的证据认定如下：1、微信聊天记录截图打印件1份，用以证明原、被告双方完全有和好的可能；原告对该组证据的真实性并无异议，本院予以认定。2、被告申请出庭作证的证人赖某2的证言，用以证明原、被告之间的感情存在和好的可能，在版石黄姜厂的房屋并不是原、被告的共同财产；原告对该证人证言中陈述称房屋由其购买及出资的内容有异议，原告对该证人的其他证言没有意见，因该证人系被告的父亲，与被告具有利害关系，故在无其他证据佐证的情况下，本院对该证人证言中原告无异议的内容予以认定，对该证人证言中原告提出异议的内容不予认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：原、被告于2009年农历12月经人介绍相识谈婚，并于同年农历12月28日按农村习俗成亲开始同居生活，之后双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后一起去浙江省温州市务工并共同居住生活。2010年4月份，原告怀孕回安远县养胎待产，于××××年××月××日生育女孩赖某3，之后原告在家中带小孩。××××年××月××日，原、被告又生育了双胞胎男孩赖某5、赖某4。2016年7月，原告又回到浙江省温州市务工与被告一起生活，双方因生活琐事发生争吵，被告打了原告一巴掌。2016年11月，原告又回安远县带小孩。2017年2月，原告随其哥哥前往深圳市务工与被告分居。原、被告所生三个小孩自2016年开始由被告父母带养至今。原告曾于2018年10月23日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2018年11月30日作出（2018）赣0726民初1452号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，此后原、被告双方仍然分居并未和好。本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，造成感情不和，双方又长期异地分居生活，彼此间缺乏沟通、交流，未能有效化解矛盾，原告曾于2018年10月23日向本院提起过离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，双方仍然分居生活并未和好。原、被告双方因感情不和分居已满两年，且本次诉讼中经法庭调解双方亦未能和好，可见双方感情已彻底破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方生育的三个小孩自2016年开始由被告父母带养至今，若突然改变生活环境可能对小孩成长不利，故本院确定原、被告所生女孩赖某3、男孩赖某5、男孩赖某4由被告负责抚养。离婚后，未直接抚养小孩的一方应当向直接抚养小孩的一方支付小孩的抚养费，关于抚养费如何计算的问题，本院审查认为，原、被告及双方子女的家庭户口均为农村户口，因此本院结合当地经济水平及上一年度江西省农村居民人均消费性支出的标准，确定由原告按450元/月/人的标准承担小孩的抚养费。原告主张双方婚后在安远县版石镇黄姜厂4巷购置房屋一套属于共同财产，原告认为在第一次离婚诉讼时法院已对购房事实予以认定，故要求被告支付房屋折价款。本院审查认为，原告在第一次离婚诉讼以及本次离婚诉讼中，均未提交有关房屋权属的证据，本院对原告提起的第一次离婚诉讼作出的（2018）赣0726民初1452号民事判决书中亦未认定双方购房的情况，（2018）赣0726民初1452号民事判决书中对于原告提交的房屋图片的认定情况记载为“被告对该组证据的真实性未提出异议，本院予以认定，但原、被告均未提供证据证明该房屋的产权登记情况及其他有关房屋权属的证明文件，故对该组证据的关联性本院不予认定”，即可见前述判决中仅对于原告提交的房屋图片的真实性予以认定，但对图片中显示的房屋是否归属于原、被告并未作出认定。原告未提交任何证据证明该房屋的权属，应当由原告承担举证不能的不利后果，故本院在本案中对原告主张的该房屋不予处理。原、被告均未向本院举证证明双方有无共同财产、债权、债务，本院无法具体查明双方的共同财产、债权、债务，故对于原、被告双方的共同财产、债权、债务问题，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告曾某1与被告赖某1离婚。二、婚生女孩赖某3、男孩赖某5、男孩赖某4由被告赖某1负责抚养直至成年止；原告曾某1应从2020年1月起按450元/月/人的标准向被告赖某1支付小孩的抚养费直至小孩成年止，每月的抚养费应于当月25日前支付。三、原告曾某1对婚生女孩赖某3、男孩赖某5、男孩赖某4享有探望的权利。四、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  侯晓翔二〇一九年十二月十三日书记员  杜 泺