河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初4158号 原告：晏宗秋，男，1969年7月29日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 委托代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。执业证号：11302201710453449。 被告：吴晓山，男，1952年9月11日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 委托代理人：吴维，男，1979年10月5日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。公民身份号码：×××。系吴晓山之子。 被告：王义军，男，1971年5月4日出生，汉族，住所地天津市西青区。公民身份号码：×××。 原告晏宗秋与被告吴晓山、王义军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏宗秋的委托代理人刘海忠、被告吴晓山及其委托代理人吴维到庭参加诉讼，被告王义军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏宗秋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告虾苗款57600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告在原告处购买虾苗，被告向原告支付了部分虾苗款。原告为被告出具了送货单，至今被告仍欠原告虾苗款57600元，原告多次找被告索要欠款。被告均已各种理由推拖，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告增加诉请自2018年5月31日起要求被告按照银行同期贷款利率150%支付至虾苗款付清之日止的利息损失。 吴晓山辩称，购买被答辩人虾苗的是天津市西青区×××镇××村的王义军，我未购买被答辩人的虾苗，不应该偿还被答辩人的虾苗款。我与王义军系朋友关系，2018年5月期间，被答辩人是毕家一育苗室的经营人，郭某某与被答辩人是合伙关系。2018年5月左右，郭某某和我说，谁买虾苗的话给介绍介绍，因王义军前期也和我说过想买虾苗的事，于是我就和王义军到被答辩人处买虾苗。之后被答辩人就与王义军直接联系买卖虾苗事宜，并协商一致购买被答辩人的虾苗。在5月份的具体哪一天记不清了，王义军告诉我说已经协商好了，让我去被答辩人处代买虾苗。王义军临时有事来不了，于是我来到被答辩人的育苗室，王义军给被答辩人转账人民币15000元，之后被答辩人让我在送货单上以代收人签字，随后被答辩人派车将虾苗送到王义军在天津市西青区王稳庄镇的虾池。当时郭某某也在场，知晓转账的事实，并且郭某某还一同随车运送虾苗。之后我就不再参与他们的事情了。过了大概半个月，王义军打电话和我说，虾苗不行都死了，我当时也没有说什么，认为他们会协商好的，以后我也没有过问。现在被答辩人起诉我偿还虾苗款无任何理由，我是双方的介绍人，不是虾苗的购买人，所以我无义务偿还被答辩人的虾苗款，请法院查明依法驳回被答辩人的诉讼请求。 王义军辩称，一、本人不认识晏宗秋，与他没有买卖合同关系，追加本人为被告不符合法律规定。本人是天津市西青区人，与唐山的晏宗秋根本不认识，也没有见面，没说过话，没有打过电话，更没有共过事，不可能与晏宗秋有买卖合同关系。本人认为，本案原告是晏宗秋与被告吴晓山之间的纠纷，与本人无关联。本人与本案没有任何法律关系，追加本人为被告不符合法律规定；二、本人仅与吴晓山有买卖合同关系，本人已向吴晓山支付了全部合同款项，吴晓山严重违约，给本人造成数十万元的经济损失。吴晓山曾向本人供应了15000元虾苗，并承诺了具体产值，没想到吴晓山严重违约，采取以次充好的办法，卖给本人极差的虾苗，给本人造成了几十万元的经济损失。综上，本人认为，晏宗秋与吴晓山之间的纠纷，应当由他们自行解决，与本人无关，本人仅仅是从吴晓山手里买了15000元虾苗，且本人已经全部支付给吴晓山，至于吴晓山给本人造成的损失，本人将会起诉吴晓山，但与本案无关。最后，请求法院依法撤回追加本人为被告的决定，依法驳回原告对本人的起诉。 原告围绕诉讼请求提供证据如下：收据原件一张、送货单原件一份，证明被告吴晓山从原告处购买虾苗的尾量以及虾苗款总金额及下欠原告虾苗款的金额。 被告吴晓山的质证意见为：收据属实，但是交款单位是王义军，应该王义军付款，代收款签的是吴晓山，虾苗是吴晓山代王义军在虾苗厂提的货，钱是王义军直接给虾苗厂的阿辉打的款，有转账记录证实。送货单我们手头没有，不清楚，送货单的签字不是我签的。 被告王义军无质证意见。 被告吴晓山为证实其主张提供证据如下：1、收据底单一张，证明原告给开具的收据，就开了这一张，因为这个收据要给王义军，收据本来在王义军处，起诉后从王义军手里要来的；2、证人郭某某出庭证言，证明吴晓山与王义军是朋友关系，吴晓山的虾苗是给王义军送的，我是虾苗厂的工作人员，王义军微信转给了我15000元，我又转给厂里了，还下欠5万多元，我跟吴晓山去的王义军处送的虾苗，能证明虾苗不是吴晓山买的，吴晓山相当于中介。 原告的质证意见为：1、此证据与原告提交的收据内容一致，能证明吴晓山欠原告虾苗款事实；2、不认可，在吴晓山答辩状称原告与其是合伙关系，而庭审中证人称是虾苗厂的工作人员，与被告吴晓山所述不一致。庭审中被告说将虾苗款转给一个叫阿辉的，而在询问证人时，证人称没有小名，证人是被告吴晓山申请出庭的，如果是证人不会称其为阿辉。证人称王义军前几天曾去原告处看虾苗并订货，王义军可以直接联系原告，由原告处工作人员直接将虾苗送给王义军，并不需要吴晓山，综上，证人证言与被告所述不符，而且不符合事实情理，望法院不予采纳。 王义军为证实其主张，提交转账给郭某某1.5万元转账记录一份。 原告的质证意见为：王义军答辩中称1.5万元支付给了吴晓山，至于该笔钱支付给郭某某后，最终转给了谁，对于此款出处没有证据证实。 吴晓山的质证意见为：无异议。 本院经审理查明，2018年5月31日，被告吴晓山以王义军的名义从原告晏宗秋处购买虾苗220万尾，共72600元，吴晓山与郭某某一同将虾苗送至天津市西青区×××镇××村的王义军处，王义军以微信转账的方式将虾苗款15000元支付给一同前去送货的郭某某，回来后，郭某某将15000元虾苗款交到原告处，原告出具送货单票号为0076517载明，王义军（西青）虾苗220万×330=72600元（先付15000元欠款57600元）吴晓山在欠款人处签字确认。同日，原告出具的收据票号为0006861载明（吴晓山）王义军（西青）220万×330=72600元（先付15000元欠57600元），吴晓山签字确认，收款方式处有刘堂军签字。 另查明，郭某某系原告晏宗秋处的工作人员，负责虾苗买卖业务，刘堂军系原告晏宗秋处的财务人员。 以上事实有原告的陈述及其提供的送货单，被告的陈述及其提供的收据等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名，标的和数量的，一般应当认定合同成立。依据原告出具的送货单明确载明本次交易的标的、规格、数量、价款及所欠货款金额，被告吴晓山在欠款人处予以签字确认，且原告已经按照约定履行了交付虾苗的义务，被告吴晓山亦应履行给付所欠原告剩余虾苗款的义务，故原告要求被告吴晓山给付虾苗款的请求，理据充足，本院予以支持。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告给付自2018年5月31日起至虾苗款付清之日止，按银行同期贷款利率的150%支付利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告吴晓山申请证人郭某某出庭的证言，能证实吴晓山与王义军相识，与吴晓山同去送货并收取王义军货款交给原告，原告认为货款系吴晓山所付，且吴晓山在收据及送货单上签字，故原告认为吴晓山系付款人、买受人并无不妥。郭某某认为王义军委托吴晓山购买虾苗，依据不足，本院不予采纳。庭审中，吴晓山否认送货单欠款人处签字系自己所写，但并未在本院规定的举证期限内提交笔记鉴定申请，视为放弃权利。被告吴晓山辩称，自己只是介绍人，涉案虾苗买卖合同系原告与王义军之间订立的买卖合同，应当由王义军支付剩余的虾苗款，与他无关，因未提供王义军事先授权或事后追认授权的证据，本院不予采纳。吴晓山在收据及送货单上欠款人处签字，即视为对合同价款承担给付义务的认可，故其主张由王义军偿还货款，依据不足，本院不予采纳。被告王义军辩称，根本不认识晏宗秋，不可能与晏宗秋存在买卖合同关系，只与吴晓山存在虾苗买卖合同关系，并将15000元以微信转账的方式支付给了与吴晓山一同前去的郭某某，与原告晏宗秋不存在买卖合同关系的主张，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。另，被告王义军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。庭审中，原告增加诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 被告吴晓山于本判决生效后十日内给付原告晏宗秋虾苗款人民币57600元及自2018年5月31日起至虾苗款付清之日止，按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,240.0元，减半收取计620.0元，由被告吴晓山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇一九年十二月十九日 书记员  翟 元