wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46069号原告：高丽霞，女，1954年6月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。被告：张露莎，女，1987年3月6日出生，汉族，住河北省沙河市。原告高丽霞诉被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）、张露莎服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽霞委托诉讼代理人李晶波，被告张露莎、被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽霞向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的服务合同，判令被告返还10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原由海军总医院的激光美容科演变而来，故技术和服务方面有一定的优势而拥有一大批客户，我于2017年6月16日汇款给张露莎（其自称是海医悦美公司的业务员），用于预支其经营的美容项目，后我在海医悦美公司消费约2万元，后海医悦美公司通过函告方式告知消费者因股东原因，无法正常营业。且已经转移了该公司大部分价值很高的医疗设备，从而导致我预支的款项无法进行正常消费，合同目的落空，申请退赔相应款项，被告以种种借口推脱，我去消费者协会维权，被告知没有执法权，无奈诉诸法院，故我提起本诉，请求法院判如所请。被告海医悦美公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提交的材料不能证明款项是付给我司的，而根据我司的记载，现原告在我司未消费金额为9853元，故我司仅同意退还9853元。被告张露莎辩称，原告将美容服务费转给我，因为我当时是海医悦美公司的出纳，公司决定使用我的个人账户代收部分美容服务费，我收到客户转给我的服务费用，已全部转给海医悦美公司。现我用于公司收款的个人账户余额为0，故不同意原告诉求。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对于双方当事人认可的事实和证据，本院予以采信并在卷佐证。高丽霞在海医悦美公司接受医疗美容服务。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：高丽霞向本院出具其银行转账记录，其于2017年6月16日向张露莎账号为×××账户内汇款12万元。彼时，张露莎为海医悦美公司出纳。张露莎向本院出具其银行转账记录，其于2017年12月16日将×××账户内共计843834.54元转账至赵红雨×××账户内，此后该账户不再使用。赵红雨作为证人出庭，向本院提供其于2018年4月12日将×××账户内款项272842.42元转账至海医悦美公司负责人赵紫电×××账户内的转账记录。海医悦美公司对上述账户流转过程的真实性无异议，但认为该笔款项并未汇入海医悦美账户内。另查，张露莎为海医悦美公司出纳，赵红雨负责海医悦美公司的财务工作。二人之间账户钱款流转后，均汇入赵紫电账户内。赵紫电在收款时系海医悦美公司的负责人，高丽霞向张露莎汇款的行为，非其与张露莎个人的交易行为，故本院认定高丽霞向海医悦美公司交纳美容服务费12万元。海医悦美公司未向本院出具高丽霞的美容服务档案，仅向本院出具其自行记载的电子档案。海医悦美公司称高丽霞的美容服务档案丢失。高丽霞表示其记不清具体美容服务项目及次数，本次诉讼金额系其凭记忆估算的消费后的剩余金额。本院认为，根据本院查明的事实，可以认定高丽霞向张露莎转账的12万元，为其向海医悦美公司支付的美容服务费用。高丽霞向海医悦美公司交纳服务费用，海医悦美公司为其提供美容服务，双方形成服务合同关系。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。现海医悦美公司长期停业且难以确定恢复营业的日期，则高丽霞有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，现高丽霞请求退还剩余服务费具备事实及法律依据。对于剩余服务费的金额，高丽霞已向本院举证证明其预存服务费12万元。海医悦美公司称高丽霞已部分消费美容服务的项目，仅向本院提供电子记录，根据海医悦美公司与高丽霞的服务模式，海医悦美公司持有由高丽霞签字确认的消费记录档案，但其未向本院提供，故在其举证不能的情况下，本院对其抗辩主张不予采信。高丽霞向本院提供的退款金额，系其扣除部分消费后得出，故在海医悦美公司无法提供已消费的情况时，本院对高丽霞的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项及第九十七条之规定，判决如下：一、解除高丽霞与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司订立的服务合同；二、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后7日内退还高丽霞剩余服务费10万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（高丽霞已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  蒋凯宇二〇一九年十二月十三日书记员  韩 筱
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97558号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王永富，男，1962年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王永富信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王永富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永富支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)36,992.32元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息7,541.96元、违约金3,325.16元；2.判令被告王永富支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王永富负担。事实和理由：被告王永富向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王永富未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王永富未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告王永富未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王永富在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省宁波市北仑区恒山路XXX号XXX幢XXX号六楼浙江泰沣市政园林建设有限公司为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告王永富拖欠信用卡本金36,992.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王永富在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王永富借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金36,992.32元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王永富在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王永富签收与否，均视为送达。被告王永富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永富应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金36,992.32元；二、被告王永富应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取计362元，由被告王永富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执1003号 本院执行广州市番禺区卫生和计划生育局申请执行郭思铭行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人郭思铭已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1143号之一 申请执行人：何明清，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：邱芝鸿，男，1978年8月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张小艳，女，1978年10月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 关于申请人何明清与被执行人邱芝鸿、张小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案强制执行。依据本院已经发生法律效力的(2019)川1681民初603号民事判决书，被执行人邱芝鸿、张小艳应向申请人何明清支付借款100000元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2019年11月7日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、分别于2019年11月7日、2019年12月25日通过“总对总”查控系统对被执行人邱芝鸿、张小艳的银行账户、证券、房产、车辆登记信息等进行查询，根据查询结果，我院冻结了被执行人名下的银行账户、微信、支付宝账户，冻结3529元。根据查询结果，查封了被执行人张小艳名下的川Ｘ×××××车辆，因车辆未控制，无法处置。查封了邱芝鸿、张小艳名下的位于四川省华蓥市房屋一套，申请人申请暂不处置。另，依法向协助单位华蓥市城市建设投资有限责任公司送达协助执行通知书，冻结质保金228827元，但因该款项为质保金，支付时间不能确定，暂不能提取。除此之外，被执行人名下无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。 3、2019年11月7日，我院依法对被执行人采取纳入限制高消费的强制执行措施。2019年12月25日，将其纳入失信被执行人名单。 4、2019年12月24日，本院电话约谈申请人，申请人何明清同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年十二月二十五日 书记员 唐诗洪
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0621刑初92号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人张云祥，男，汉族，1970年1月11日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市抚松县松江河镇红旗街，现居住地：云南省腾冲市腾越镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年12月18日在德宏州公安边防支队木康边境检查站被抓获，并临时羁押于德宏州市看守所，同年12月28日被取保候审。 吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2019）72号起诉书指控被告人张云祥犯信用卡诈骗罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员于明洋出庭支持公诉，被告人张云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院指控：被告人张云祥于2012年6月份在中国农业银行抚松县松江河支行申请透支额度为20万元的信用卡，自2017年2月13日起透支一直未还款，截至案发前，张云祥共透支本息21万余元，其中本金20万元，经银行业务人员多次催收，张云祥仍拒不还款，改变联系方式，到云南省腾冲市居住谋生，逾期超过三个月，后被公安机关上网通缉。被告人张云祥归案后，还款人民币10万元。 抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人张云祥的供述与辩解；证人彭某、滕兆栋、张晓明、孟兆荣的证言；户籍证明、还款证明等。 抚松县人民检察院认为，被告人张云祥以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 被告人张云祥对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。认罪认罚，希望对其从轻处罚。 本院经审理查明：2012年6月份，被告人张云祥在中国农业银行抚松县松江河支行申请透支额度为20万元的信用卡，自2017年2月13日起透支一直未还款，共透支本金20万元，经银行业务人员多次催收，张云祥仍拒不还款，改变联系方式，到云南省腾冲市居住谋生，逾期超过三个月，后被公安机关上网通缉。案件审理过程中，张云祥已将所透支的20万元本金清偿完毕。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实： 1、案件来源、报案材料、抓获经过、受案登记表：证实2017年6月7日9时，中国农业银行松江河支行工作人员报案称张云祥涉嫌信用卡诈骗，银行业务人员进行多次催收，张云祥拒不还款，不知下落，给银行造成经济损失21万余元。2017年12月18日张云祥在德宏州公安边防支队木康边境检查站被抓获。 2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及相关材料：证实张云祥办理信用卡的相关手续、身份信息、松江河云祥木制品加工厂的营业执照、税务登记状况、组织机构代码证、以及银行卡交易流水。 3、银行交易流水：证实张云祥使用信用卡提取钱款的具体情况。 4、EMS邮政快递单：证实中国农业银行松江河支行于2017年3月24日、4月7日向张云祥邮寄相关文件资料的情况。 5、说明及照片：证实由于张云祥透支逾期未还，经电话催收号码为空，邮寄催收通知书无人接受，中国农业银行松江河支行客户部门于2017年3月31日上门催收，经现场确认，云祥木制品加工厂已停止生产，经与周边邻居了解，该加工厂已抵账出去，现并非张云祥所有。 6、农业银行存款凭证：证实张云祥于2018年10月23日信用卡还款10万元的相关情况。 7、中国农业银行抚松县松江河支行证明：证实张云祥于2018年10月23日至2019年9月25日分20次共清偿中国农业银行松江河支行贷记卡200,000.00元。 8、在逃人员登记表、羁押证明：证实张云祥因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年11月8日被立案并网上追逃。2017年12月18日由德宏州公安边防支队案件侦察队送至德宏州看守所羁押，同年12月26日被抚松县公安局民警带走。 9、土地产权证、卖房协议、房屋征收补偿付款协议、办案说明：证实张云祥持有的松江河镇房屋的相关情况，2016年12月18日张云祥将云祥木制品厂的房产顶账给他人，该房产后被征收。 10、还款证明：证实张云祥的中国农业银行信用卡还款情况。 11、证人彭某的证言：证实其是中国农业银行松江河支行的工作人员，张云祥于2012年5月28日在该行办理额度为20万元的白金卡信用卡并一直正常使用。2017年2月13日后张云祥开始不还款，至今张云祥欠款本息合计21.5万元左右。银行进行十多次电话催收发现电话号码为空号，邮寄送达也无人接收，上门催收发现工厂已关闭停止生产并已顶账给他人，张云祥下落不明。 12、证人滕某的证言：证实2011年至2013年其任中国农业银行松江河支行产品经理。2012年6月11日其对张云祥办理金穗贷记卡调查审查审批表进行过签字，其余情况不清楚。 13、证人张某的证言：证实2011年至2014年其任中国农业银行松江河支行部门经理。2012年6月11日其对张云祥办理金穗贷记卡调查审查审批表进行过签字，其余情况不清楚。 14、证人孟某的证言：证实其与张云祥是母子关系，张云祥在松江河开办的木制品加工厂因经营不善无法继续经营。2016年张云祥去云南进行带料加工黄龙玉。 15、被告人张云祥的供述与辩解：证实2012年其用自己经营的云祥木制品加工厂的营业执照在中国农业银行办理一张信用额度20万的信用卡，并正常使用。2016年因木材生意不好做，其将信用卡内20万元透支，并办理分期付款，至2017年6月份共欠款20多万元本息无力偿还，透支钱款被其日常花销。银行工作人员多次电话催缴，其无力偿还，之后到云南做生意并更换电话号码。 本院认为，被告人张云祥以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。张云祥认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。张云祥已偿还透支本金，可对其从轻处罚。根据被告人张云祥的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于修改的决定》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 被告人张云祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚悦竹 审 判 员  丁永胜 人民陪审员  孙桂杰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 蕾
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29104号原告：王秀娟，女，1966年9月7日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王燕军，女，1980年1月17日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，负责人。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告王秀娟与被告王燕军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判,公开开庭进行了审理。原告王秀娟，被告王燕军到庭参加诉讼。被告人保北分经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀娟诉称：2019年6月25日下午17时，在北京市顺义区石园北区北二社区南口，王燕军驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向西行驶，王秀娟骑自行车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，王秀娟受伤，王秀娟衣服、皮包、鞋、饭盒、手机损坏。经顺义区公安分局交通支队认定，王燕军负此事故全部责任。原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院。要求：1.被告赔偿医疗费727.66元、营养费100元、交通费90元、护理费550元、上衣破损费100元、下衣破损费150元、皮鞋破损费750元、书包破损费100元、饭盔30元、手机屏幕破损费150元，共计2747.66元；2.诉讼费由被告方负担。被告王燕军辩称：对事故事实和责任认定无异议，原告的损失应该由保险公司赔偿，我在人保北分投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称三者险）100万元，发生事故后为原告垫付了医药费749元。被告人保北分经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交答辩意见称：对事故事实和责任认定无异议，被告方在我方投保交强险和三者险100万元（含不计免赔）。我方同意在交强险各项限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分同意在三者险范围内按比例承担赔偿责任。医疗费认可727.66元，营养费不认可，护理费认可100元，交通费请法庭酌定，财产损失原告未提交购买发票，请法院根据原告提交的证据依法判决。经审理查明：2019年6月25日下午17时，在北京市顺义区石园北区北二社区南口，王燕军驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向西行驶，王秀娟骑自行车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，王秀娟受伤，王秀娟衣服、皮包、鞋、饭盒、手机损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定王燕军负此事故全部责任，王秀娟无责任。王秀娟受伤后，于2019年6月25日至2019年6月29日期间，数次前往北京顺义区医院治疗，其伤情被诊断为车祸伤、皮肤擦伤、软组织损伤。王秀娟共计支付了医疗费1476.66元，其中含王燕军支付的749元。王秀娟主张的财产损失为衣物、鞋、书包、饭盒以及手机损失。王燕军驾驶的车辆在人保北分投保了交强险以及三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、诊断证明、医疗费票等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，医疗费、交通费、护理费、财产损失（衣物、鞋、书包、饭盒、手机损失费）属于王秀娟因此事故造成合理损失的范围。王秀娟主张的营养费依据不足，本院不予支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认王秀娟因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1476.66元（含王燕军支付的749元），交通费60元、护理费550元、财产损失（衣物、鞋、书包、饭盒、手机损失费）500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于王燕军负此事故全部责任，故对于王秀娟因此事故造成的合理损失，首先应由人保北分在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由人保北分在三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由王燕军承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王秀娟727.66元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王秀娟610元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告王秀娟500元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付被告王燕军749元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告王秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告王秀娟全部预交），由被告王燕军负担（已交纳），于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇一九年十二月十日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：黄剑花，女，1973年10月15日出生，汉族，住广州市东山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄剑花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告黄剑花经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡并使用，被告使用信用卡后产生透支逾期，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金111220.48元、分期付款手续费8307.78元及透支利息、逾期还款违约金（截至2019年10月8日,利息15966.71元、逾期还款违约金12666.55元；自2019年10月9日起计至实际清偿之日止，利息以尚欠本金111220.48元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄剑花未答辩。经审理查明：被告填写浦发银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，并声明知晓本信用卡信息，愿意遵守申请表所列全部条款。申请表所附条款及领用合约载明：1、被告非现金透支交易按日利率0.05%的利率计付利息，按月计收复利；2、被告还款未达到当期的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费。后原告向被告核发了卡号后四位为1045的信用卡，被告使用上述信用卡后发生透支。根据原告提供的《信用卡透支金额明细》显示，截至2019年10月8日，被告拖欠透支本金111220.48元、利息15966.71元、违约金12666.55元、分期付款手续费8307.78元。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式标准；该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息、分期付款手续费有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告黄剑花经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄剑花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还透支本金111220.48元、分期付款手续费8307.78元及利息（截至2019年10月8日，利息15966.71元；自2019年10月9日起至实际清偿之日止，利息以透支本金111220.48元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3155元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担117元，由被告黄剑花负担3038元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十二月十日书 记 员 许燕慧
临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0724执1714号申请执行人张彦苓，女，1971年10月12日生，汉族，住临朐县。被执行人马伟，男，1978年2月24日生，汉族，住临朐县。被执行人赵小燕，女，1978年6月5日生，汉族，住临朐县。被执行人宫德伟，男，1975年7月23日生，汉族，住临朐县。申请执行人张彦苓与被执行人马伟等借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0724民初3444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年8月21日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。2019年12月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年12月13日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年12月13日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。本院认为，申请执行人张彦苓与被执行人马伟等借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁0724民初3444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十二月十六日执行员  徐 锋书记员  相 萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6128号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代贤勇，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雪锋，男，1970年4月9日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：黎文，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胥光群，女，1967年2月6日出生，汉族，住四川省芦山县。 被申请人（原审第三人）：杨朝义，男，1964年10月29日出生，汉族，住四川省芦山县。 被申请人（原审第三人）：骆大春，女，1965年7月25日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：杨朝义（系骆大春之夫），男，1964年10月29日出生，汉族，住四川省芦山县。 被申请人（原审第三人）：杨蒙，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：杨朝义（系杨蒙之父），男，1964年10月29日出生，汉族，住四川省芦山县。 再审申请人代贤勇因与被申请人陈雪锋、胥光群、杨朝义、杨蒙、骆大春执行异议之诉一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代贤勇申请再审称，（一）一、二审法院对陈雪锋、胥光群债权的真实性包括实际出借款项金额、还款金额、尚余金额均未进行实质性审理，以估计的金额为定案依据，认定事实不清。陈雪锋、胥光群与杨朝义、骆大春的《房屋买卖合同》应当视为类似于担保合同，其效力依附于民间借贷主合同。（二）陈雪峰向二审法院提交的《资金流向》与其一审主张的借款金额相矛盾，证明陈雪锋、胥光群的借款不真实；二审法院回避该情况，认定事实不清。陈雪峰与杨朝义双方结算借款金额截止于2015年12月29日，但陈雪峰向二审法院提交的《资金流向》中一笔借款40万元发生在2016年1月11日，出借方不是陈雪峰。陈雪锋、胥光群的借款证据是伪造的，二审新证据足以推翻一审判决。（三）2018年6月7日，人民法院对案涉房屋出具查封裁定的当天，陈雪锋、胥光群与杨朝义、骆大春签订《房屋买卖合同》，将未到期的债权债务加速到期，放弃残值的行为，存在恶意规避执行，侵害申请执行人的故意。（四）案涉房屋价值未经合法评估，房屋价值不明，残值未认定，以房抵债处置不当。陈雪锋、胥光群当庭自认案涉房屋价值至少140万元，不低于130万元。而其自认的债权本金80万元，利息43万元，合计本息约123万元，且本息比高达53%是否合法也未审理。而《房屋买卖合同》约定的以房抵债只有80万，抵扣后存在大量残值，损害了代贤勇的合法权益。《抵押借款合同》对借款逾期与抵押物处分明确约定“甲方委托拍卖公司对抵押物公开拍卖，拍卖所得款项在扣除相关费用后，剩余部分归乙方所有”，但一审法院对此未予以认定。（五）一、二审法院适用法律不当。陈雪锋、胥光群与杨朝义、骆大春以买卖合同作为民间借贷合同的担保，以期直接获取买卖标的物，实质为以房抵债。陈雪锋、胥光群对案涉房产享有的权利不能优先于其他普通债权实现。一审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项的规定申请再审。 陈雪峰提交意见称，（一）陈雪峰没有故意将债权加速到期，没有串通、恶意逃避执行的主观意图。（二）陈雪峰享有排除执行行为的民事权益。请求依法驳回代贤勇的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点为陈雪锋、胥光群对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。 （一）关于代贤勇主张杨朝义、骆大春与陈雪锋、胥光群之间的《房屋买卖合同》效力依附于民间借贷主合同的问题。杨朝义、骆大春与陈雪锋、胥光群经协商一致，于2018年6月7日将《抵押借款合同》转化为《房屋买卖合同》，将借款本息转化为购房款，付款方式为抵扣借款，案涉房产作价80万元，并就房屋交付、违约责任等权利义务内容进行了约定。该变更合同关系的行为是双方当事人的一致意思表示，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，也未违反法律、行政法规的强制性规定，因此前述两个合同相互独立，不存在依附关系，且变更合同关系的行为合法有效。故代贤勇的该项再审申请理由不成立。 （二）关于代贤勇主张杨朝义、骆大春与陈雪锋、胥光群之间存在虚假借贷和恶意规避执行的问题。由于陈雪锋、杨朝义于2016年1月15日就案涉房产办理了房屋他项权证，陈雪峰对案涉房屋享有的债权经法律程序确认有效，该债权形成时间早于代贤勇2018年4月向人民法院申请强制执行的时间，且代贤勇未提供证据证明杨朝义、骆大春与陈雪锋、胥光群之间存在虚假借贷和恶意规避执行的故意。因此，在2018年6月11日查封裁定书送达不动产登记中心的时间晚于2018年6月7日陈雪峰办理不动产转移登记手续的情况之下，陈雪峰、胥光群享有的物权期待权优先于代贤勇的普通债权，该物权期待权能够排除强制执行，代贤勇的该项再审申请理由不成立。故，二审法院判决驳回代贤勇的上诉请求，并无不当。 综上，代贤勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代贤勇的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  黄 丹 审 判 员  向森辉 二〇一九年十二月十八日 法官助理  毛苑入 书 记 员  袁兰如
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执1980号孟祥明、沈阳双欧科技有限公司：孟祥明与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计16200元。经本院立案执行，现已强制执行到位16200元。至此，孟祥明向本院申请执行的（2018）辽0114民初16750号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇一九年十二月二十八日书记员 ： 张 阳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2372号申请执行人：方学炎，男，2004年5月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。法定代理人：郭丹丹，女，1982年5月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：张洪涛，男，1962年8月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人方学炎与被执行人张洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月10日作出（2019）吉0702民初1145号民事判决，内容如下：被告张洪涛于本判决生效后立即赔偿原告方学炎人民币142166元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元由被告承担。原告方学炎不服提起上诉，松原市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）吉07民终1406号民事判决，内容如下：一、撤销吉林省松原市宁江区法院（2019）吉0702民初1145号民事判决；二、张洪涛于本判决生效后立即赔偿方学炎人民币193332元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费273元，二审受理费546元，由张洪涛负担。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、于2019年11月6日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2019年11月6日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、2019年12日7日对被执行人限制高消费；五、于2019年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人请求执行的欠款193332元，受理费819元，执行到位金额0元，申请执行费2812元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  张京孝审判员  高泽民二〇一九年十二月二十八日书记员  辛立峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36674号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：汤财毅，男，1990年8月26日出生，汉族，住所：福建省长泰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汤财毅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16740元；交付时间：2017年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月22日尚欠本金余额9538.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9538.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤财毅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9538.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告汤财毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十日书 记 员  胡晓晴
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2892号 申请执行人：缪苑华，女，1976年9月7出生，汉族，住宁德市。 被执行人：林涛，男，1974年8月8日出生，汉族，住址宁德市。 本院在执行申请执行人缪苑华与被执行人林涛离婚纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6101号之二 被执行人：任杨，男，1981年9月1日出生，汉族，户籍地址：湖南省岳阳市华容县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1465号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，依法冻结并扣划了被执行人的财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币1323.03元，未发现被执行人有其他足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  蓝颖欣
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执异61号 异议人（案外人）：漳州世纪中联置业有限公司，住所地福建省龙海市石码镇红树林小区冬藏阁1号207室，统一社会信用代码：91350681075005551U。 法定代表人：施友良，总经理。 委托诉讼代理人：陈翀，福建弘信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。 申请执行人：康艺娜，女，1985年1月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：康月容，女，1988年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行康艺娜申请执行康月容民间借贷纠纷一案中，案外人漳州世纪中联置业有限公司因不服本院（2017）闽0681民初6703号之一民事裁定查封、冻结康月容名下两套房产，不予办理上述财产的转移手续的行为，向本院提出执行异议，请求停止（2017）闽0681民初6703号之一裁定书对龙海市锦江东路2号相应房产的执行，解除该裁定书对上述房产财产保全措施。本院于2019年10月30日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人漳州世纪中联置业有限公司称：异议人为龙海市锦江东路2号中联.锦江御景小区的开发商，被执行人与异议人签订讼争房屋的《商品房买卖合同》并办理合同备案登记手续后，被执行人未能按照购房合同约定支付房款。为此，异议人向法院提起诉讼，经龙海市人民法院及漳州市中级人民法院两级法院审理，最终判决解除异议人与被执行人签订的讼争房屋《商品房买卖合同》及其附件；同时被执行人应配合办理讼争房屋的注销备案登记手续。现上述判决已经生效。根据上述判决，被执行人康月容对讼争房屋已不存在实体权利，且讼争房屋自始至终都不属于被执行人的财产，仅仅是办理了备案登记。现双方签订的《商品房买卖合同》已经解除，已办理的备案登记手续也应撤销。经向龙海市不动产登记中心查询，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初6703号之一裁定书（关联执行案号：（2017）闽0681执保386号）对被执行人备案登记的讼争房屋【址在龙海市××镇××段中联.锦江御景6幢205号房产一套（商业，面积79.66平方米，共有人：方勇能）和址在龙海市××镇××段中联.锦江御景5幢211号房产一套（商业，面积69.28平方米，共有人：方勇能）】进行保全，现保全的前提条件已经消失。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除”以及《民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;”的规定，现申请停止（2017）闽0681民初6703号之一裁定书【关联执行案号：（2017）闽0681执保386号】，解除该裁定书项下对龙海市锦江东路2号中联.锦江御景小区房产【址在龙海市××镇××段中联.锦江御景6幢205号房产一套（商业，面积79.66平方米，共有人：方勇能）和址在龙海市××镇××段中联.锦江御景5幢211号房产一套（商业，面积69.28平方米，共有人：方勇能）】的财产保全措施。 本院查明，2017年11月15日，本院受理原告康艺娜与被告康月容民间借贷纠纷一案，经康艺娜申请，本院于2017年11月22日作出（2017）闽0681民初6703号之一民事裁定书，裁定:冻结被申请人康月容名下银行存款850000元，或者查封、冻结被申请人康月容名下址在龙海市××镇××段中联.锦江御景6幢205号房产一套（商业，面积79.66平方米，共有人：方勇能）和址在龙海市××镇××段中联.锦江御景5幢211号房产一套（商业，面积69.28平方米，共有人：方勇能），不予办理上述财产的转移手续；冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2018年5月31日，本院作出（2017）闽0681民初6703号民事判决书，该判决已发生法律效力。康艺娜于2018年8月15日向本院申请执行该生效判决。另查明，上述涉案房产（执行标的）的首封法院为徐州市贾汪区人民法院。 本院认为，涉案执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首封行为提起执行异议。本院不是首封法院，所采取的查封行为属于轮候查封，未取得执行标的处置权。案外人对该执行标的的轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件，其异议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人漳州世纪中联置业有限公司的异议申请。 异议人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  康建盛 审判员  林建华 审判员  李建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  沈 皓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1200号 关于申请执行人阳建华与被执行人江西昌南建设集团有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初778号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人江西昌南建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳建华于2019年7月1日向本院申请强执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人江西昌南建设集团有限公司银行存款2080988.8元清偿债务，本案债务已清偿完毕。 本院认为，本院作出的（2018）桂0304民初778号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人阳建华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案已全部执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十九日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4762号 本院受理的谢小燕欠交刑事罚金一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行的存款2000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年十二月十日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1600号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人毛正川，男，1982年10月13日出生，汉族，出生地重庆市，文化程度初中，户籍地重庆市永川区。因本案于2019年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月24日被广州市公安局取保候审。2019年12月26日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1600号起诉书指控被告人毛正川犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月21日3时09分许，被告人毛正川饮酒后驾驶渝Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区环市中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人毛正川静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为134.7mg/l00mL。认为被告人毛正川具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人毛正川拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人毛正川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛正川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛正川归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人毛正川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十二月三十日书记员  冯春华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15936号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：吉彩，女，汉族，1976年11月1日出生，住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告吉彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗、段银池，被告吉彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款310205.42元，其中贷款本金297567.09元，利息9882.99元，复利2755.34元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.被告承担本案的诉讼费、律师费1000元及邮寄费54元等实现债权的费用。事实和理由：原被告于2018年1月15日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金500000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为310205.42元，经原告多次催要，被告仍不还款。被告辩称，贷款合同签订的是50万元，实际到账只有49万元，被告买过保险，贷款无法偿还应该由保险承担，对逾期还款的事实及本金没有异议，对利息、罚息、复利不认可，希望能够减免，律师费不应由我方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的个人信用贷款合同、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书，被告认为没有收到贷款合同。经本院审查认为，被告确认上述两份证据的“吉彩”签名为本人所签，故本院对该两份证据予以采信。2.原告提交的客户欠款明细，被告对该证据不予认可。经本院审查认为，该证据显示的贷款本金、贷款年利率等信息能够与原告提交的其他证据相互印证，本院予以确认，至于具体的欠款金额，本院将在认定事实和本院认为中予以阐述。3.原告提交的委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、邮寄地址明细、邮寄费收据，被告对该四份证据不予认可。经本院审查认为，该四份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。4.被告提交的自拟还款清单，原告对该证据真实性有异议，认为能与原告提交的银行流水相同的部分认可。经本院审查认为，该证据显示贷款50万与原告主张一致，本院予以确认；被告主张的分期还保险费，不能证明与本案的关联性，本院不予确认；至于该证据欲证明的其他内容，因被告未提交证据予以佐证，且原告不予认可，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》和《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，约定贷款金额500000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款确认书》载明，贷款金额为500000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2018年1月16日，到期日为2021年1月16日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年7月16日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截至2019年11月27日，被告尚欠原告贷款本金297567.09元、利息24486.02元、复利1290.75元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费1000元、邮寄费54元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》和《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告提交证据证明其已经依约向被告发放了借款500000元，被告未提交证据予以反驳，故本院确认本案贷款金额为500000元。现被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金297567.09元及截止2019年11月27日的利息24486.02元、复利1290.75元的诉讼请求，有原告提交的证据证明，且被告对原告提交的银行对账单予以认可，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。自2019年11月28日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后已超年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利。至于原告主张的自2019年11月28日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费1000元，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉彩于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金297567.09元及截止2019年11月27日的利息24486.02元、复利1290.75元，并支付以上述借款本金297567.09元为基数自2019年11月28日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告吉彩于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5953元、邮寄费54元，由被告吉彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  邓俐俐人民陪审员  马建萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  余清净
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢878号 申请执行人：卢小华，男，1987年2月27日生，住赣州市宁都县。 被执行人：唐荣萍，女，1973年9月3日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：江西远达置业有限公司，住所地：赣州市信丰县嘉定镇水东城南东路1号。 统一社会信用代码：91360722772384147W。 法定代表人：徐清华。 被执行人：胡全英，女，1978年12月28日生，住赣州市章贡区。 申请执行人卢小华申请唐荣萍、江西远达置业有限公司、胡全英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初1789号民事判决书，于2018年8月26日向本院申请强制执行。本院于2018年8月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2017年3月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2017年3月10日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行共计49万元及利息，案件受理费9684元、财产保全费3420元，截止2019年12月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 蓝明晖  书记员 戴洪铭
临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初1262号原告：中国银行股份有限公司临夏分行。负责人：赵某。委托诉讼代理人：李某。被告：马某1，住临夏县。委托诉讼代理人：马某2，住临夏县。系被告马某1父亲。被告：马某3，住临夏县。委托诉讼代理人：马某2，住临夏县。系被告马某3公公。被告：马某4，住临夏县。原告中国银行股份有限公司临夏分行（以下简称中国银行临夏分行）与被告马某1、马某3、马某4金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行临夏分行委托诉讼代理人李某，被告马某1、马某3委托诉讼代理人马某2到庭参加了诉讼，被告马某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行临夏分行向本院提出的诉讼请求:1.依法判决被告马某1偿还原告借款本金1600000元，截止2019年11月15日的利息206458.58元，并承担借款本息清偿之日止的利息；2.判决被告马某3、马某4对上述债务承担不可撤销抵押担保责任；3.判决原告有权以本案抵押物拍卖、变卖所得价款就上述债务优先受偿。事实和理由：2015年6月4日，被告马某1因个人经营所需，向原告申请个人抵（质）押额度。2015年7月22日，原告中国银行临夏分行与被告马某1签订了《个人抵（质）押循环贷款额度合同》，约定原告向被告核定人民币1600000元的个人抵（质）押循环贷款额度，额度期限3年。本次额度项下用款为额度期限内最后一次用款，原告依约在额度期限内，于2017年8月16日向被告马某1发放贷款1600000元，期限11个月，贷款到期日为2018年7月16日，年利率为6.09%，还款方式为按月规则还息，到期还本息结付。被告马某3对上述债务承担共同还款责任；同时，为了确保上述债务能得到实现，被告马某1以其名下的的位××县三社商住房（临夏县房权证办字第XXXX号）（建筑面积为239.58平方米）；被告马某4以其名下的的位××县三社商住房（临夏县房权证办字第XXXX号）（建筑面积为274.92平方米）的房产提供抵押担保，与原告签订了《个人抵（质）押循环贷款抵押合同》，并办理了抵押登记（临夏县房他证发证办字第XXXX号）。被告马某1、马某3辩称，原告所述属实，前三年贷款利息已还清，现因生意亏损，无法按时偿还原告借款本息，愿意与原告协商分期偿还。被告马某4未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某1与被告马某3系夫妻关系，被告马某4与被告马某1委托诉讼代理人马某2系亲家。2015年6月4日，被告马某1、马某3向原告申请个人抵（质）押循环贷款额度，原告经审查同意后，于2015年7月22日，原告中国银行临夏分行与被告马某1签订了编号为10405902XXXX的《个人循环贷款额度协议》约定原告向被告核定个人抵（质）押循环贷款，额度为1600000元，额度期限3年，即2015年7月28日至2018年7月28日止。同日，原告中国银行临夏分行与被告马某1、马某4签订了编号为10405902XXXX的《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定由被告马某1以其名下的的位××县房权证办字第XXXX号）（建筑面积为239.58平方米）、被告马某4以其名下的的位××县房权证办字第XXXX号）（建筑面积为274.92平方米）提供抵押担保，担保金额为1600000元，担保债权确定期间为2015年7月28日至2018年7月28日，并办理了抵押登记（临夏县房他证发证办字第XXXX号）。2017年8月16日，原告与被告马某1再次签订了编号为10405902XXXX的《个人抵（质）押循环贷款额度合同》，按照双方签订的《个人循环贷款额度协议》向被告发放本次额度项下最后一次用款，同日，原告依约在额度期限内向被告马某1发放贷款本金1600000元，期限为11个月，贷款到期日为2018年7月16日，年利率为6.09%，还款方式为按月规则还息，到期还本息结付。借款期限到期后，被告马某1未按合同约定还本付息，截止2019年11月15日，被告马某1、马某3拖欠原告借款本金1600000元、利息206458.58元，合计1806458.58元。本院认为，原告中国银行临夏分行与被告马某1、马某3签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款额度合同》，及与被告马某1、马某4签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》,系当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按合同约定还本付息，应认定为被告违约，故应当承担偿还全部贷款本息的责任。被告马某1、马某4自愿以其名下的房产向原告提供最高额抵押保证，抵押保证范围包括本次借款本金、利息、逾期利息等，且抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法设立、合法有效。原告作为抵押权人，有权对担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得款项享有优先受偿权。被告马某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告中国银行股份有限公司临夏分行要求被告马某1、马某3偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求对被告马某1、马某4的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马某1、马某3自本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司临夏分行偿还借款本金1600000元及利息206458.58元，并支付2019年11月15日至借款本金还清之日止的利息、罚息（利率按双方借款合同约定计算）；二、原告中国银行股份有限公司临夏分行就上述债务对被告马某1名下的的位××县房权证办字第XXXX号）（建筑面积为239.58平方米）、被告马某4名下的的位××县房权证办字第XXXX号）（建筑面积为274.92平方米）依法变卖、拍卖所得价款,依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告马某1、马某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 何世菊人民陪审员 马春春人民陪审员 宋丽媛 二〇一九年十二月十八日书 记 员 王小玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8440号 申请执行人：姜辽，男，1985年9月12日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：广州千熹服饰有限公司，住所地广州市海珠区合纺街3号2004房自编01号。 法定代表人：许静。 原告姜辽诉被告广州千熹服饰有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月1日作出的穗海劳人仲案字[2019]126-162号仲裁调解书已发生法律效力。权利人姜辽于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资xx元。本院于2019年6月12日立案执行，并于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人姜辽申请执行的时候没有提供被执行人广州千熹服饰有限公司的财产线索。 执行过程中，本院于2019年6月13日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人名下无可供执行的财产线索。 本院前往被执行人住所地广州市海珠区合纺街3号2004房自编01号调查，未发现被执行人的去向及有可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月10日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年12月24日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8440号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾 婧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11257号原告：周建国，男，汉族，1972年12月30日出生，住湖南省湘潭县。委托代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告钱跃中，男，汉族，1967年2月13日出生，户籍所在地：重庆市潼南县。原告周建国诉被告钱跃中买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，原告于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告周建国的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周建国撤诉。案件受理费114元，减半收取57元由原告周建国承担，余额57元退还原告周建国。审判长 李 勇审判员 冷雨静审判员 马永宏二〇一九年十二月九日书记员 何艳楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3657号 被执行人:李佳政，男，1985年9月14日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，中共党员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：焦晓祥，男，1981年10月5日出生于江苏省泰兴市，汉族，本科文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院（2019）黑0604刑初103号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人应缴纳违法所得19967元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初103号刑事判决关于追缴违法所得的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 赵旭光 书 记 员 卢秋晨
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0326刑初177号 公诉 机关 公诉机关：广西壮族自治区永福县人民检察院。 起诉书文号：永检公刑诉[2019]158号 出庭公诉人：叶勇 被 告 人 被告人吴宜明，男，1984年8月4日出生于广西永福县，汉族，初中文化，住永福县。因本案于2019年11月25日被取保候审。 被告人吴志化，男，1969年4月3日出生于广西永福县，汉族，初中文化，住永福县。因本案于2019年11月25日被取保候审。 被告人吴志宇，男，1977年6月6日出生于广西永福县，汉族，初中文化，住永福县。因本案于2019年11月25日被取保候审。 案件 由来 及审 理查 明事实 本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用速裁程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年11月，被告人吴宜明、吴志化、吴志宇在未办理林地占用审批手续的情况下，于永福县永安乡凤凰村塘坊屯“弄江弄”、“老屋场”雇人开垦破坏山场林地植被用以种植柑橘。经鉴定，三被告人各自占用林地面积约为12亩，被占用地块为国家特别规定的灌木林地，优势树种为石山灌木，公益林保护等级Ⅱ级，森林类别为重点公益林地。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 认罪认罚情况及量刑建议 被告人吴宜明、吴志化、吴志宇对犯罪事实均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关对三被告人均建议判处罚金3000-4000元。 判决理由 及 法律适用 判决理由：被告人吴宜明、吴志化、吴志宇违反土地管理法规，非法占用林地种植果树，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议正确、适当，本院予以采纳。 法律适用：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条。 裁判 结果 一、被告人吴宜明犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）； 二、被告人吴志化犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）； 三、被告人吴志宇犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 刚 二〇一九年十二月十六日 代书记员  龙秀云 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6812号申请执行人昆山舟之远五金制造有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路239号4幢，统一社会信用代码91320583MA1W9XX23R。被执行人昆山市鑫锦楠五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇机电路218号，统一社会信用代码91320583MA1Q0B029M。法定代表人：田永涛，该公司总经理。申请执行人昆山舟之远五金制造有限公司与被执行人昆山市鑫锦楠五金制品有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初5024号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付80772.47元。本院于2019年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年7月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月5日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人的公司经营地进行了实地调查，未发现被执行人及其财产线索。5、2019年12月1日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的80772.47元，实际执行到位0元，剩余80772.47元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0583民初5024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 超
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1766号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行朱国嫦与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4617号原告：西宁市经济技术开发区生物科技产业园区管委会财政局，住所地：西宁市生物科技产业园纬二路18号。负责人：严有云，该局局长。委托诉讼代理人：董明邦、杨鹏程，青海树人律师事务所律师。被告：胡兴兵，公民身份号码：×××，男，汉族，1976年1月20日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海凡秘能健康实业有限公司，统一社会信用代码：91633100MA758MKA7F，住所地：青海省西宁市生物科技产业园经四路10号2楼206室。法定代表人：黄秋娥，该公司执行董事。第三人：凡秘能特种糖业有限公司，统一社会信用代码：9163000007459266XU，住所地：青海生物科技产业园经四路10号。法定代表人：黄秋娥，该公司董事长。原告西宁市经济技术开发区生物科技产业园区管委会财政局与被告胡兴兵、青海凡秘能健康实业有限公司、第三人凡秘能特种糖业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告西宁市经济技术开发区生物科技产业园区管委会财政局向本院提出诉讼请求：请求撤销城北区人民法院（2019）青0105执保295号之一《协助冻结存款通知书》，解除对被告青海凡秘能健康实业有限公司060620100247256号账户内的存款人民币2028923元的冻结。事实与理由：被告胡兴兵与青海凡秘能健康实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，城北区人民法院依据南京市仲裁委员会提交的被告胡兴兵保全申请书、担保材料等作出了（2019）青0105财保75号《民事裁定书》，裁定冻结被申请人青海凡秘能健康实业有限公司银行存款2028923.38元或查封、扣押同等价值的其他财产，城北区人民法院并于2019年8月7日作出（2019）青0105执保295号之一《协助冻结存款通知书》，冻结了被申请人青海凡秘能健康实业有限公司060620100247256号账户内的存款人民币2028923元，城北区人民法院又于2019年8月30日作出（2019）青0105执异106号《执行裁定书》，裁定驳回了原告的执行异议请求。原告认为，原告对城北区人民法院冻结的青海凡秘能健康实业有限公司060620100247256号账户内的存款人民币2028923元的执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。为保护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，2003年7月16日青海省人民政府作出的青政函[2003]55号《青海省人民政府关于同意设立青海生物科技产业园管理委员会的批复》第四条规定：“生物产业园管理委员会为行政管理型事业单位，人员编制和领导职数按2003年第2次省长办公会纪要精神按程序办理。管委会主任由省经贸委有关领导兼任。经费实行财政全额预算管理。”，第三条规定：“根据上述职责，本着精简效能的原则，生物产业园管理委员会内设4个部门：办公司、经济发展局、财政局、土地规划建设局”。根据上述行政批复文件，青海生物科技产业园管理委员会作为承担行政职能的事业单位，具有法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动，依法独立享有民事权利和承担民事义务。青海生物科技产业园管理委员会财政局作为青海生物科技产业园管理委员会的内设机构，不是独立的民事主体，不具有民事权利能力和民事行为能力。在民事诉讼当中，不具备诉讼主体资格。故青海生物科技产业园区管委会财政局不是本案适格的原告。根据《中华人民共和国民法总则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、四十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告西宁市经济技术开发区生物科技产业园区管委会财政局的起诉。本案案件受理费23032元，予以退还原告西宁市经济技术开发区生物科技产业园区管委会财政局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 刘娓娓人民陪审员 张 静人民陪审员 王启祥 二○一九年十二月十八日书记员 闫纪羽附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十八条法人应当依法成立。法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。法人成立的具体条件和程序，依照法律、行政法规的规定。设立法人，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26990号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：罗玲玲，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：叶绍葵，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：申向阳，男，1975年4月24日出生，汉族，住广东省增城区，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告申向阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶绍葵到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月10日，欠本金26687.73元、利息2919.52元、违约金944.58元、手续费468.92元。四、原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金26687.73元及利息、违约金、手续费（含分期手续费）[利息按欠款本息的日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年12月10日，利息为2919.52元、手续费468.92元、违约金为944.58元；自2019年12月11日起，利息、违约金、手续费按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。五、原告在诉讼中确认被告在2019年7月23日之后偿还了本金79.35元。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告申向阳在本判决生效之日起十日内清还透支本金26687.73元、利息2919.52元、手续费468.92元、违约金944.58元，以及从2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓阳人民陪审员  陈振梅人民陪审员  谢沛丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李敏燕陈丹纯
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23579号原告：中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行,住所地北京市西城区黄寺大街23号阳光丽景商业配套楼1号楼。法定代表人：王颖哲，行长。委托诉讼代理人：王剑波、韩雪，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：石家庄古奇商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路与谈固大街交口鑫科国际广场B座418。法定代表人：郑福林，经理。原告中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行与被告石家庄古奇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行撤诉。案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行负担（已交纳）。()审 判 长 郭 晟人民陪审员 刘 敏人民陪审员 牛雅凤二〇一九年十二月十一日法官 助理 刘承祖书 记 员 姚尚汝
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执8952号 申请执行人：刘东生，男，1966年出生，汉族，住址安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：操翔、张强，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：孙彩华，男，1977年出生，汉族，住福建省连江县。 关于刘东生与孙彩华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106执23722号民事判决已发生法律效力。依上述判决，孙彩华于本判决发生法律效力之日起十日内向刘东生偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年6月18日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；负担受理费1400元。本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行亦未向本院说明情况。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人名下所有的位于广州市花都区迎宾大道*号南航花园*区*座*房，该房产由广州市花都区人民法院查封并拍卖处理，本院依法轮候查封并参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执8952号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗蕴村 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓展骏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2081号申请执行人:吴爱兵，男,1968年10月15日生，汉族，住海门市。被执行人:王丽建，男,1986年9月14日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人吴爱兵与被执行人王丽建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初6771号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应归还申请执行人借款本金人民币4万元及支付逾期利息，负担案件受理费及公告费合计人民币1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年6月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币521元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人仍未履行还款义务，也未报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的财产线索。后本院前往被执行人居住地执行，查无被执行人的具体下落及可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月三日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1772号之一 申请执行人：孙薇萍，女，1954年9月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：吴云平，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人孙薇萍与被执行人吴云平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初955号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙薇萍向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人吴云平支付申请执行人孙薇萍款项55000元，并负担案件受理费608元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人吴云平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴云平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴云平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴云平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴云平名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人吴云平名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；本院责令其交付，但被执行人未能交付。本院暂未发现被执行人吴云平有其他可供执行的财产。截至2019年11月26日，本案尚有执行款55608元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人吴云平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴云平作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并通过网络司法布控。同时已对被执行人吴云平采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不予出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙薇萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴云平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡冬晓
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初6708号原告宁波博洋服饰集团有限公司，住所地宁波市海曙区。法定代表人吴惠君，该公司董事长。委托诉讼代理人贺鹏，陕西枫叶律师事务所律师。被告张正正，男，汉族，1957年3月7日出生，住陕西省雁塔区，现住址不详。原告宁波博洋服饰集团有限公司（以下简称宁波公司）与被告张正正房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年3月2日在西安鱼化寨签订《商铺租赁合同》一份，约定由被告将位于西安市雁塔区XX村XX号商铺出租给原告，租赁期限自2016年3月16日至2019年3月15日，租金每年500000元，并对租金支付方式以及合同解除违约责任等做了约定，原告如约按时支付租金。2018年11月初，商铺所在区域遇政府拆迁，商铺无法正常使用。2018年11月9日，原、被告同意解除合同，原告结清水电费、腾空商铺并将商铺钥匙交还被告。根据合同约定被告应按原告实际使用商铺时间结算将剩余租金无条件退还原告，但被告一直未退还。2018年12月3日，原告向被告送达了催款函，后聘请律师对其发出律师函，但被告仍未退还租金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告2016年3月2日签订的《商铺租赁合同》于2018年11月9日解除；2、被告退还原告房屋租金172570元，并赔偿利息损失（自2018年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、被告支付违约金50000元；4、被告承担律师费、差旅费等11000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2016年3月2日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将位于陕西省西安市雁塔区XX村XX号商铺转租给原告，商铺建筑面积为220平方米，转租期自2016年3月16日起至2019年3月15日止，被告于2016年3月1日前向原告交付商铺；商铺租金每年500000元，租金每年一次性支付；双方协商一致可以变更或解除合同，如发生不可抗拒的非人为因素或政府行为（如自然灾害、街道改建或拆迁等）导致合同终止或履行不能的，被告应按原告实际使用商铺的时间结算租金，并将结余的租金无条件退还给原告，合同期限内商铺被拆迁的，被告除按上述约定将结余的租金无条件退还给原告外还应赔偿原告由此遭受的损失，该损失包括但不限于原告因调整场地产生的费用、逾期利益的损失、交通费、诉讼费、律师费等。合同签订后，原告向被告支付了相应的租金，其中2018年2月12日向被告支付了2018年3月16日至2019年3月15日的租金500000元。后因政府拆迁，原、被告于2018年11月9日签订《合同终止协议确认书》，约定因政府拆迁原因，导致双方无法履行2016年3月2日签署的《商铺租赁合同》，双方于2018年11月9日已完成房屋退还交接手续，合同自行终止，被告同意退还剩余租金172570元。后原告向被告送达了《租金催款函》，要求退还剩余租金172570元等。另原告提交了增值税专用发票及收款收据，证明其产生律师费10000元、差旅费1000元。另查明，原告的公司名称于2016年8月25日由宁波博洋服饰有限公司变更为宁波博洋服饰集团有限公司。上述事实，有商铺租赁合同、银行回单、合同终止协议确认书、发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合同签订后，双方履行了相关的合同权利义务。后因政府拆迁，双方签订了《合同终止协议确认书》，约定双方于2018年11月9日已完成房屋退还交接手续，合同自行终止，被告同意退还剩余租金172570元。故对于原告要求确认双方签订的《商铺租赁合同》于2018年11月9日解除及退还租金172570元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告自2018年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日利息损失的请求，因双方签订合同终止协议确认书后被告未按约向原告退还上述租金，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金50000元的请求，因双方约定如发生不可抗拒的非人为因素或政府行为（如自然灾害、街道改建或拆迁等）导致合同终止或履行不能的，合同期限内商铺被拆迁的，被告除约定将结余的租金无条件退还给原告外还应赔偿原告由此遭受的损失，且双方在签订《合同终止协议确认书》时并未载明违约金，故本院对此不予支持。对于原告要求被告承担律师费、差旅费11000元的请求，双方约定被告赔偿原告的损失包括但不限于原告因调整场地产生的费用、逾期利益的损失、交通费、诉讼费、律师费等，因原告提交了律师费发票10000元，故本院对此予以支持。对于差旅费，原告仅提交了收款收据，且未提交差旅费的实际花费证据，故本院对此不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告宁波博洋服饰集团有限公司与被告张正正于2016年3月2日签订的《商铺租赁合同》于2018年11月9日解除。二、被告张正正应于本判决生效之日起十日内退还原告宁波博洋服饰集团有限公司租金房屋租金172570元并赔偿利息损失（利息计算以172570元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年11月10日计算至实际清偿之日）。三、被告张正正应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波博洋服饰集团有限公司律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告宁波博洋服饰集团有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费4804元，由原告承担1033元，被告承担3771元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  白雨沾人民陪审员  刘婷婷二〇一九年十二月五日书 记 员  马小姣打印：薛梅校对:薛梅2019年月日送达1
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初6019号原告：范海萍，女，1976年8月17日生，汉族，居民，住江苏省苏州市沧浪区。原告：周必春，男，1959年3月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：周红，女，1981年11月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：周必祥，男，1955年12月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：周昌来，男，1983年9月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：唐余春，男，1975年1月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：周必连，男，1950年1月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：潘龙珍，女，1975年12月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：王强，男，1980年12月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在审理原告范海萍、周必春、周红、周必祥、周昌来、唐余春、周必连、潘龙珍与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告范海萍、周必春、周红、周必祥、周昌来、唐余春、周必连、潘龙珍于2019年12月25向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范海萍、周必春、周红、周必祥、周昌来、唐余春、周必连、潘龙珍撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告范海萍、周必春、周红、周必祥、周昌来、唐余春、周必连、潘龙珍承担。审 判 长 刘法成审 判 员 刘 寒审 判 员 孙海滨二〇一九年十二月二十五日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监381号原审原告:苗乃军，男，汉族，住所地连云港市海州区。委托诉讼代理人：何阳，江苏苍梧律师事务所律师。原审被告：瞿劲松，男，汉族，住所地连云港市海州区。委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。原审原告苗乃军与原审被告瞿劲松民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）苏0706民初6037号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘永红审判员  周文贤审判员  王 千二〇一九年十二月七日书记员  孙 瑶附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。………第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1785号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人刘桂珍金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12711号 申请执行人：何燕飞，汉族，住广州市东山区。 被执行人：广州市东晓物业管理有限公司，住所：广州市海珠区东晓路海城花苑54号201、202、203。 法定代表人：梁树松，该单位经理。 申请人何燕飞与被申请人广州市东晓物业管理有限公司关于确认劳动关系、赔偿金等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2019〕1529号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人何燕飞于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人广州市东晓物业管理有限公司支付38393.33元。本院于2019年9月23日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广州市东晓物业管理有限公司名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市东晓物业管理有限公司没有可供执行的财产。被执行人广州市东晓物业管理有限公司向本院申报财产：称车牌号码为粤Ａ×××××的车辆为其所有的，但因在全国网络查控系统及广州市网络查控系统中显示被执行人无车辆，本院已向广州市车管所发出协助执行通知书，如核实一致后即刻查封该车辆档案，尚未收到回复；其名下中国银行账户有存款，经查，已被另案财产保全冻结该账户，本案无处理权限。 本院曾于2019年9月12日到广州市东晓物业管理有限公司的住所地进行调查，被执行人已不再经营。 因被执行人广州市东晓物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 鉴于此，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12711号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十四日 书记员 何家欣