云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3242号原告：李玉平，男，1961年8月5日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，个体户，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：李兴发，云南昆楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张海运，男，1980年7月11日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，现羁押于楚雄市看守所。被告：徐朝荣，男，1963年9月1日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，鹿城镇人民政府计生办工作人员，住云南省楚雄市。原告李玉平与被告张海运、被告徐朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李玉平及其委托诉讼代理人李兴发，被告张海运、被告徐朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张海运立即归还借款本金44400元，及从2018年11月8日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，暂计至2019年8月7日为7992元，两项合计52392元；2、判令被告徐朝荣对被告张海运的借款本金及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系熟人关系。两被告均系鹿城镇人民政府的工作人员。2017年11月份，被告张海运以资金紧张为由，向原告请求借款60000元，原告担心被告无能力偿还借款，要求被告找徐朝荣担保，并反复说明徐朝荣承担连带担保责任，原告才同意借款。2018年11月8日，两被告共同找到原告借款，被告徐朝荣同意提供担保。原告出于对两被告的信任同意借款，并于同日向被告张海运借款60000元。被告张海运出具借条并按手印，被告徐朝荣在担保人一栏签字按手印。借条明确了被告于2017年12月8日归还。双方约定月息4分，后经原告多次向被告催要，被告于2018年11月16日还款30000元。该款抵扣从2017年11月8日至2018年11月7日的利息14400元后，剩余15600元抵扣本金。至今借款60000元还剩44400元本金未归还。经原告多次催要未果。综上所述，合法的借贷行为应当受到法律保护，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，约定了还款期限。但时至今日被告未还款，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。被告张海运答辩称：我是2017年11月8日，因为个人开支需要向原告借款，我向原告的借款与徐朝荣没有关系，我不认可原告起诉的金额，我只收到57600元，并非原告起诉的60000元，当时约定的借款期限为一个月，借期内的利息为月息4%，对逾期利息没有约定，我向原告归还过本金36000元，当时与原告说好借款利息以后我有能力之后在考虑。被告徐朝荣答辩称：我当时在原告李玉平家在借条上签了字，签好后我就走了，没看见原告将2400元现金交付给被告张海运，并且我不清楚原、被告之间关于借款利息的约定，具体的借款情况我不清楚。原告李玉平针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、二被告身份证复印件，欲证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格适格；2、借条一份，欲证明被告张海运向原告借款60000元，被告徐朝荣进行担保的事实；3、云南农村信用社账户交易明细，欲证明原告转款57600元给被告张海运的事实。经质证，被告张海运对原告李玉平提交的证据三性及证明目的均无异议。经质证，被告徐朝荣对原告李玉平提交的证据三性及证明目的均无异议。被告张海运、被告徐朝荣未向本院提交相关证据。本院认为，被告张海运、被告徐朝荣承认原告李玉平在本案中主张的事实，故对原告李玉平主张的事实予以确认。根据原告提交的证据以及庭审调查确认的事实，本院综合认定本案的法律事实如下：2017年11月8日，被告张海运因个人开支需要，与被告徐朝荣一起到原告处，向原告李玉平借款，并向原告李玉平出具借条载明：“现有张海运向富民街李玉平借款60000元（陆万元整）定于2017年12月8日归还。此据担保人：徐朝荣借款人：张海运2017年11月8日”。被告徐朝荣在借条中担保人一栏签字并按印，被告张海运与原告李玉平口头约定借期内的利息为月息4%。同日，原告李玉平通过云南农村信用社（账号为：62×××41）的账户向被告张海运（账号为：62×××08）的账户支付借款57600元。借款后，被告张海运于2018年11月初以现金形式支付原告李玉平6000元，于2018年11月16日通过手机转账支付原告李玉平30000元，之后未再向原告归还过借款，经原告李玉平多次催要未果，遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原、被告双方在借条中约定的借款本金为60000元，农村信用社账户交易信息明细显示原告李玉平实际向被告张海运转账为57600元，且原告李玉平无其他证据证明将2400元现金交付给被告张海运，故本院认定，被告张海运向原告借款本金为57600元；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持。”原、被告双方虽然口头约定借期内借款月利息为4%，现原告主张按照年利率24%计算借期内的利息及逾期利息，未违反法律规定，故对原告主张按年利率24%计算支付2017年11月8日至2018年11月7日期间利息的主张，本院支持以被告张海运最后一次支付借款的时间即2018年11月16日作为计算逾期利息的截止日，即以借款本金57600元为基数，按年利率24%计算2017年11月8日至2018年11月16日期间借期内的利息及逾期利息共计14165元（57600元×24%÷365天×374天），截止2018年11月16日扣减借期内的利息及逾期利息后，被告张海运尚欠原告李玉平借款本金35765元【57600元-（36000元-14165元）】，故对原告李玉平主张以借款本金44400元为基数，按年利率24%计算支付2018年11月8日至2019年8月7日期间的逾期利息以及以借款本金44400元为基数，按年利率24%继续计算支付2019年8月9日起至借款本金还清之日止的利息的诉请，本院予以部分支持，支持以借款本金35765元为基数，按年利率24%计算支付2018年11月17日至2019年8月7日期间的借款利息6208元（35765元×24%÷365×264天），以及以借款本金35765元为基数，按年利率24%继续计算支付2019年8月8日起至借款本金还清之日止的逾期利息；被告徐朝荣自愿作为担保人在借条上签字并按手印，担保成立，被告徐朝荣应当对原告李玉平与被告张海运之间的借款承担连带清偿责任，故对原告李玉平主张被告徐朝荣对被告张海运的借款承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告张海运于本判决生效之日起十日内归还原告李玉平借款本金35765元，支付2018年11月17日至2019年8月7日期间借款逾期利息6208元，并以借款本金35765元为基数，按年利率24%继续计算支付2019年8月8日起至借款本金还清之日止的逾期利息（款交本院）；二、由被告徐朝荣对被告张海运上述款项承担连带清偿责任，被告徐朝荣可在实际履行保证责任范围内向被告张海运行使追偿权；三、驳回原告李玉平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由原告李玉平负担221元（已交），由被告张海运、被告徐朝荣负担889元（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 毅人民陪审员  王锁英人民陪审员  卢 繁二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 宇