wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7001号广州大凌实业股份有限公司：关于韩亚利等73人申请执行你方劳动争议系列案件，广州劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】8600-8661号及【2019】案前5988-5998号仲裁裁决书已经发生法律效力，因你方未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划广州大凌实业股份有限公司名下银行存款959500.8元，此外，案外人深圳市大富科技股份有限公司代为缴纳4028019.97元，上述款项合计4987520.77元。本院在扣除执行费66683元后，将剩余款项发放给申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月十六日
33024河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初16733号原告：李松，男，回族，1985年6月16日出生，住河南省中牟县。委托代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。委托代理人：申云欢，河南辰中律师事务所律师。被告：郑州银行股份有限公司花园路支行，住所地河南省郑州市金水区花园路144号1层03号，统一社会信用代码：91410100796775855D。负责人：王志杨，行长。委托代理人：王四化，河南晟大律师事务律师。委托代理人：刘梦姝，河南晟大律师事务律师原告李松诉被告郑州银行股份有限公司花园路支行侵权责任纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李松撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告李松承担。审判员  崔全琪二〇一九年十二月十日书记员  胡天一
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初103号原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区滇池路38号。委托代理人：王红、刘靖靖，该局工作人员，特别授权代理。第三人昆明市西山区市场监督管理局。统一社会信用代码：115301123560771488。法定代表人：尚勇军，局长。住所：云南省昆明市新闻路226号附1号。委托代理人：郭倩，该局工作人员，特别授权代理。原告陈胜金诉被告昆明市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）、第三人昆明市西山区市场监督管理局行政复议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈胜金，被告委托代理人王红、刘靖靖，第三人昆明市西山区市场监督管理局委托代理人郭倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜金诉称，2018年12月5日，原告向原云南省食品药品举报中心提供证据投诉举报昆明市所有区县的69家成人用品店销售假药，原云南省食品药品投诉举报中心组织多名工作人员现场受理，后转至各地办理。西山区有6件，其中一件为西山区永兴路与海埂路交叉口成人用品销售假药。截止2019年7月15日，第三人未将处理结果告知原告，原告遂向被告申请行政复议，并提交了陈胜金举报后原云南省食品药品监督管理局受理陈胜金的举报后作出的证明材料。2019年8月17日，原告收到被告作出的《（昆）市监复字[2019]19号不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该行政复议决定，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]19号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服昆明市西山区市场监督管理局在办理陈胜金举报西山区永兴路与海埂路交叉口成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告市市场监管局答辩，1、被告于2019年8月9日收到原告以EMS形式邮寄的行政复议材料，根据行政复议法第17、22条之规定，在法定时限内（2019年8月13日）书面审查申请材料后经集体决定，报主管领导批准后，作出第19号复议决定。第19号复议决定事实清楚、证据确实充分、程序正当且在法定时限内作出，无违反相关法律、法规的规定。2、根据行政复议法实施条例第21条和云南省行政复议规定第9条关于申请行政复议需要提交的材料的规定，本案中，原告未提交曾经向第三人举报的举报信。原告认为第三人行政不作为申请行政复议，应当向被告提交曾经向第三人举报的举报信，这是原告作为申请人应当承担的法定义务，是被告决定是否受理的基本要件和必备材料。因此，原告的复议申请不符合行政复议法实施条例第28条规定的受理条件，被告按照行政复议法第17条的规定作出被诉具体行政行为并无不当。3、原告负有向复议机关提交曾经要求行政机关履行何种职责的举证责任。本案中原告并没有向被告提交举报信而导致被告无法知晓原告曾经要求第三人履行何种行政行为、有何具体要求以及其要求履行的行政行为是否属于被告的受理范围等事实，也就无法对第三人的行政不作为进行实体审理以维护原告应当享有法律规定的权益。正是因为原告没有尽到其应当尽到的举证义务而导致被告作出被诉行政行为，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人昆明市西山区市场监督管理局述称，同意被告的答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格,本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜金的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告陈胜金。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭雨佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13731号 原告：吴小武，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：常熟诗梦齐家纺有限公司，住所地常熟市新龙腾工业园。 法定代表人：单康芹。 原告吴小武与被告常熟诗梦齐家纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小武到庭参加诉讼，被告常熟诗梦齐家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费14000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年8月18日开始为被告加工服装，至今被告仍结欠原告加工款14000元。后被告出具欠条确认结欠加工款14000元并承诺2019年10月1日支付，但经原告多次催讨，仍未支付，故原告诉至法院。 被告常熟诗梦齐家纺有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日起，原告为被告加工服装。2019年2月27日，被告向原告出具欠条一份，确认被告结欠原告加工款14000元并承诺2019年10月1日之前全部结清。后被告未能按约支付货款，故原告诉讼来院。 以上事实由欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告吴小武与被告常熟诗梦齐家纺有限公司之间的加工合同关系合法有效，双方均应全面适当地履行合同义务。被告常熟诗梦齐家纺有限公司结欠原告加工款1.4万元的事实，本院予以认定，被告常熟诗梦齐家纺有限公司应及时予以支付。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常熟诗梦齐家纺有限公司给付原告吴小武加工款人民币1.4万元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告常熟诗梦齐家纺有限公司负担（被告负担之费原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向本院缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月十八日 书记员  苗海丽
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执2070号 申请执行人白二利，男，汉族，1967年12月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人金玉柱，男，汉族，1967年2月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人徐巧梅，女，汉族，1969年9月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李小琴，女，汉族，1968年1月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行白二利与金玉柱、徐巧梅、李小琴民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2019）内0621执2070号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十二月二日 书记员  郭敬梓
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6825号原告:秦海豹，男，生于1990年3月1日，汉族，住邓州市。委托代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113200910917528。（特别授权）被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。负责人：朱海涛，任总经理。住所地：郑州市花园路52号。委托代理人：许超，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113201010928109（特别授权）。原告秦海豹与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“国寿河南分公司”）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦海豹的委托代理人曾德奇，被告国寿河南分公司的委托代理人许超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦海豹向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告按合同约定支付意外保险金及意外医疗保险金53000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，原告在被告处投保了意外保险，保险金额50000元，医疗费3000元，保险期间为2018年7月27日至2019年7月26日，但被告一直没有给原告提供书面的保险单。2018年8月27日17时10分许，原告驾驶电动自行车自南向北行驶至锡海207国道1701公里邓州市张楼街红绿灯路口南50米处与自北向南卢杨驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经邓州市交通警察大队事故认定书认定，卢杨负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。原告因此事故支付医疗费20000余元，后原告要求被告承担保险责任未果，现诉至本院，请求依法判令所请。原告秦海豹为证明其诉称事实，向本院递交了下列证据:1、原告的身份证，证明原告身份；2、原告在被告处投保的保险单一份，证明：①原告在被告处投保了意外伤害保险，意外伤害医疗保险金3000元及意外伤害保险金50000元，保险期间为2018年7月27日至2019年7月26日；②被告没有尽到合理的提示说明义务，免责条款无效。3、交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定报告两份、（2019）豫1381民初3198号民事判决书，证明：①原告于2018年8月27日在保险合同期间发生交通意外事故，构成人身伤害意外保险事故；②原告交通事故花费医疗费26991.14元，因原告负事故的主要责任，医疗费超过交强险中的60%计款10194元损失没有得到赔偿，保险公司应依约赔偿3000元；③十级伤残赔偿金按照10%计算为68469.22元，该损失就是按照伤残系数计算的，不仅包括残疾赔偿金，还包括误工费、护理费、抚养费、精神抚慰金等方面的损失，远远超过保险金额50000元，被告应当按照50000元保险金额进行赔偿；4、最高人民法院中国裁判文书网下载的案例四个供法院参考，证明：①意外医疗保险属于人身保险合同，被告保险公司应当依法予以赔偿。②意外伤害保险的免责条款被告没有尽到合理的提示说明义务，免责条款无效。③原告要求的赔偿数额是按照伤残等级计算的，损失不仅只有残疾赔偿金，还有其他方面的损失，故被告应当按照保险金额理赔。被告国寿河南分公司辩称：1、原告的投保属实；2、在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿，原告的诉请过高。被告国寿河南分公司未向法庭提交证据。经庭审举证、质证、认证，被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2真实性无异议，对证明方向有异议，原告所诉被告没有出具保险条款不属实，原告对意外伤害的理解是有错误的，在没有死亡的情况下，根据伤残的等级乘以保险总额才是应该得到意外保险的赔偿金额；对证据3真实性无异议，但对两份鉴定报告有异议，根据保险合同约定，伤残应该根据人身保险伤残评定标准进行伤残鉴定，而不是根据交通事故标准进行评定，该份鉴定不应该在本案中使用，原告伤情为半月板损伤，不构成伤残等级；证据4是判例，根据民诉法规定，不能作为证据使用。被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2018年7月26日，原告秦海豹在被告国寿河南分公司处投保了国寿吉祥B保险产品计划，国寿综合意外伤害保险（2013版），意外伤害保险金额：50000元，意外伤害医疗保险金额3000元，原告为此支出保险费100元，保险期间为2018年7月27日至2019年7月26日。2018年8月27日17时10分许，原告驾驶“阿米尼”牌电动自行车自南向北行驶至锡海207国道1701公里邓州市张楼乡张楼街红绿灯路口南50米处，与自北向南卢杨驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使秦海豹受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市交通警察大队第411381120180000767号事故认定书认定，卢杨负此事故的次要责任，秦海豹负此事故的主要责任。原告受伤后，先后被送往邓州××医院和南阳市中心医院住院治疗，支付医疗费共计26991.14元。后原告要求被告承担保险责任未果，现诉至本院，请求：1、判决被告向原告按合同约定支付意外保险金及意外医疗保险金53000元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告秦海豹与被告国寿河南分公司签订的国寿吉祥B保险产品计划，系双方当事人的真实意思表示，原告依约缴纳了保险费，原、被告之间的保险合同关系成立，原、被告应依约履行各自的权利义务。2018年8月27日17时10分许，原告秦海豹驾驶“阿米尼”牌电动自行车自南向北行驶至锡海207国道1701公里邓州市张楼乡张楼街红绿灯路口南50米处，与自北向南卢杨驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使秦海豹受伤，车辆损坏，造成交通事故，属于原、被告保险单约定的情形，故被告应依据保险合同约定依法进行赔偿，现原告要求被告支付保险金的诉请，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十四条、第十七条之规定判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告秦海豹保险金53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元减半收取562.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  曹建丹二〇一九年十二月十六日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23042号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务:总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：唐爱生，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐爱生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金24947.28元、利息2768.91元、违约金7178.52元、其他费用6288.71元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金24947.28元、利息2768.91元、违约金7178.52元、其他费用6288.71元（截至2019年7月3日）;以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐爱生在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24947.28元、利息2768.91元、违约金7178.52元、其他费用6288.71元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于悦姗邬雪芳
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7234号原告：吴贝贝，男，1986年3月1日出生，汉族，住霸州市。委托代理人:徐晶,河北腾弛律师事务所律师。被告：赵红梅，女，1968年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告吴贝贝诉被告赵红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法进行了审理。案件审理中，原告吴贝贝提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴贝贝撤回起诉。案件受理费1672元,减半收取836元，保全费820元，由原告吴贝贝承担。审判员  梁洪燚二〇一九年十二月二十六日书记员  曹 洁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12342号原告：李洪，女，1979年8月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市北碚区华业粉末冶金有限责任公司，住所地重庆市北碚区中山路117-1-1号，统一社会信用代码91500109203244101F。法定代表人：冯华，该公司总经理。原告李洪与被告重庆市北碚区华业粉末冶金有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告李洪不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2019）第1099号仲裁裁决书，于2019年11月28日向本院提起诉讼，本院已于2019年11月28日立案受理。现查明，重庆市北碚区华业粉末冶金有限责任公司亦不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2019）第1099号仲裁裁决书，于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院已于2019年11月21日以（2019）渝0109民初第12243号立案受理。本院认为，李洪与重庆市北碚区华业粉末冶金有限责任公司均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向本院提起诉讼，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案并入（2019）渝0109民初第12243号案一并审理。审判员  赵红媚二〇一九年十二月十一日书记员  石文程
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执5181号西安市永和纸业有限公司、西安大天激光图像有限公司：申请执行人西安市永和纸业有限公司与被执行人西安大天激光图像有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕01民终字第14103号民事判决书向被执行人送达执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经查，我院（2018）陕0113执1254号案中，本案申请执行人按照同一生效判决书应支付本案被执行人案款665698.86元人民币。但该笔案款西安市永和纸业有限公司至今尚未支付。本案当事人双方具有互付义务，在折抵本案案款85982.68元人民币后，西安市永和纸业有限公司仍有未履行完毕的偿还义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执5181号案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月二日1
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初261号之一原告（反诉被告）：邓葡阳，男，1978年5月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：刘莉，系北京德恒（广州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市帝诚装饰工程有限公司，住所地东莞市樟木头镇官仓社区围心村民小组北区132号，统一社会信用代码91441900592142386D。法定代表人：温小毛。委托诉讼代理人：李晓辉，系广东埔穗律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东省第二建筑工程有限公司，住所地广东省汕头市中山路54号，统一社会信用代码914405001903810343。法定代表人：柯传杰。委托诉讼代理人：刘缅文，系广东流溪律师事务所律师。原告（反诉被告）邓葡阳诉被告（反诉原告）东莞市帝诚装饰工程有限公司、被告（反诉原告）广东省第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。随后，被告（反诉原告）广东省第二建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）广东省第二建筑工程有限公司自愿申请撤回本案的反诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）广东省第二建筑工程有限公司撤回反诉的起诉。本案被告（反诉原告）广东省第二建筑工程有限公司提起的反诉受理费为2330元，由被告（反诉原告）广东省第二建筑工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长  薛志军人民陪审员  谢胜辉人民陪审员  盖玉华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李嘉玮
吉林省红石林区基层法院民 事 裁 定 书（2019）吉7603民初115号原告：刘福全，男，1997年7月30日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李晓森，吉林大龙律师事务所律师。原告：丁兆广，女，1972年8月18日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李晓森，吉林大龙律师事务所律师。原告：刘连菊，女，1967年9月14日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李晓森，吉林大龙律师事务所律师。被告：张伟成，男，1971年11月30日出生，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：刘国峰，桦甸市红石镇法律服务所法律服务工作者。被告：夏吉余，男，1988年6月5日出生，住吉林省桦甸市。原告刘福全、丁兆广、刘连菊与被告张伟成、夏吉余饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告刘福全、丁兆广、刘连菊于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘福全、丁兆广、刘连菊的撤诉申请符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘福全、丁兆广、刘连菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘福全、丁兆广、刘连菊负担。审 判 长  厉彦杰审 判 员  张殿杰人民陪审员  吴慧玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  段伟明
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执异62号 申请人(案外人)：天利仁和发展有限公司，住所地漳州市龙文区水仙大街85-31号、32号，统一社会信用代码：91350600754973036N。 法定代表人：宋宇铭，董事长。 委托诉讼代理人：沈庆周，福建勉志律师事务所律师。 被申请人（申请保全人）：陈志华，女，1985年11月1日出生，汉族，住龙海市。 被申请人（申请保全人）：郑益聪，男，1993年8月19日出生，汉族，住漳州市。 被申请人（被申请人）：李晓谦，男，1987年11月11日出生，汉族，住诏安县。 在本院执行申请保全人陈志华、郑益聪与被申请人李晓谦合同纠纷一案中，案外人天利仁和发展有限公司于2019年11月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人天利仁和发展有限公司提出异议称，申请保全人陈志华、郑益聪诉被保全人李晓谦合同纠纷一案，龙海市人民法院于2018年2月9日作出（2018）闽0681民初849号民事裁定书，裁定查封被保全人李晓谦位于漳州市××路西侧××路南侧××和××号房屋。查封期限3年。现因被保全人李晓谦和王小萍未按《商品房买卖合同》约定向异议人支付该房屋购房款，造成异议人无法实现合同目的，异议人据此依法向龙文区人民法院起诉解除与李晓谦和王小萍签订的《商品房买卖合同》，龙文区人民法院于2019年6月19日作出（2019）闽0603民初1297号民事判决书，判决：1、解除天利仁和发展有限公司与王小萍、李晓谦签订的《商品房买卖合同》（合同编号350600010001032017018712及《合同补充协议》）；2、王小萍、李晓谦应于本判决生效之日起15日内配合天利仁和发展有限公司办理备案注销登记手续；3、王小萍、李晓谦应于本判决生效之日起15日内支付天利仁和发展有限公司违约金284637.7元；4、王小萍、李晓谦应于本判决生效之日起15日内支付天利仁和发展有限公司因本案产生的律师代理费25000元；5、天利仁和发展有限公司应退还王小萍、李晓谦已付购房款744677元，扣除应支付的违约金284637.7元和律师费25000元，天利仁和发展有限公司应于王小萍、李晓谦配合办理《商品房买卖合同（预售）》的注销备案登记手续后十日内将剩余购房款435039.3元退还王小萍、李晓谦。该判决书已于2019年7月12日发生法律效力。目前被查封的房屋所有权已归属异议人所有，并非被保全人李晓谦的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条和第三十一条的规定，应当解除查封。现继续查封该房屋于法无据，请求依法解除对该房屋的查封，中止对该房产的查封执行措施。 本院查明，（一）2017年11月14日王小萍、李晓谦与漳州天利仁和房地产发展有限公司签订一份《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，由王小萍、李晓谦向该公司购买位于漳州市××路西侧××路南侧××和××号商品房。合同约定，商品房总价款2846377元，买卖受人应当于2017年11月14日前支付首期房价款2846377元，余款2270000元向兴业银行股份有限公司漳州分行申请贷款支付。合同签订当天，王小萍、李晓谦支付漳州天利仁和房地产发展有限公司首付款576377元，2019年3月28日兴业银行股份有限公司漳州万达广场支行向漳州天利仁和房地产发展有限公司发送《告知函》，告知其经审核后，李晓谦不符合贷款准入要求，将贷款申请退回。2019年4月15日，王小萍出具一张回复函，明确表示无法支付剩余购房款。另，漳州天利仁和房地产发展有限公司于2019年6月12日是变更名称为天利仁和发展有限公司。漳州市龙文区人民法院于2019年6月10日受理了天利仁和发展有限公司与王小萍、李晓谦商品房预售合同纠纷一案，于2019年6月19日作出（2019）闽0603民初1297号民事判决书，判决：一、解除天利仁和发展有限公司（原漳州天利仁和房地产发展有限公司）与王小萍、李晓谦签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；二、王小萍、李晓谦应于本判决生效之日起15日内配合天利仁和发展公司办理备案注销登记手续；三、王小萍、李晓谦应于本判决生效之日起15日内支付天利仁和发展有限公司违约金284637.7元；四、王小萍、李晓谦应于本判决生效之日起15日内支付天利仁和发展有限公司因本案产生的律师费25000元；五、天利仁和发展有限公司应退还王小萍、李晓谦已付购房款744677元，扣除应支付的违约金284637.7元和律师费25000元，天利仁和发展有限公司应于王小萍、李晓谦配合办理《商品房买卖合同（预售）》的注销备案登记手续后十日内将剩余购房款435039.3元退还王小萍、李晓谦。现该判决已发生法律效力；（二）2018年2月9日本院依申请人陈志华、郑益聪财产保全申请，作出（2018）闽0681民初849号民事裁定书，裁定查封被申请人李晓谦位于漳州市××路西侧、××路南侧天××和××号的房屋，查封期限3年；（三）2018年10月25日，本院立案受理了申请人陈志华、郑益聪对被执行人李晓谦合同纠纷一案的强制执行申请。 本院认为，涉案房屋的开发商为天利仁和发展有限公司，该公司系该不动产的权利人。本院（2018）闽0681民初849号民事裁定书对该涉案房产的查封属于预查封性质。虽然李晓谦与天利仁和发展有限公司签订了商品房买卖合同并已登记备案，但该商品房买卖合同已被依法解除，申请人作为涉案房产的权利人，请求解除对该房产的查封，应予支持。执行案件申请人陈志华、郑益聪可申请执行被执行人李晓谦因买卖商品房支付价款而形成的对天利仁和发展有限公司所享有的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对漳州市××路西侧××路南侧××和××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  康建盛 审判员  林建华 审判员  李建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  沈 皓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1933号 申请执行人：钟花，女，1969年5月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：陈光亮，男，1996年10月3日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于钟花与陈光亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2501号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈光亮应履行向钟花一次性支付680914.7元及利息（以680914.7元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月27日起至清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费5594元由陈光亮承担。因陈光亮没有履行，经权利人钟花申请，本院依法立案执行，本案执行费9265元由被执行人陈光亮承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈光亮送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人陈光亮名下有位于广州市南沙区慧富滨海花园5#楼（5#楼）3204房的房产一套。本院依法对上述房产进行预查封，经向房管局查询，该房产暂未办理预售登记，暂无法将上述房产提交评估拍卖处理，亦经申请执行人同意，本院暂不需对处理上述房产。除此之外，暂未发现被执行人陈光亮有其他可供执行财产。本院依法到被执行人陈光亮户籍所在地广东省逸涛雅苑居委会进行上门调查，未发现被执行人陈光亮下落，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈光亮消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈光亮纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2501号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1933号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38048号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吕文信，男，1972年5月10日出生，汉族，住所山东省沂源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕文信小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16458元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月1日尚欠本金余额9269.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9269.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕文信向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9269.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告吕文信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11137号 申请执行人：胡东立，男，1968年2月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：罗锦华，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：胡秀华，女，1972年6月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告胡东立诉被告胡秀华借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初10818号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年8月16日向本院申请执行,要求被执行人支付下述款项：1.借款本息55.8万元；2.以尚欠借款本金为基数按照年利率24%的标准计付自2019年2月1日起至款项实际清偿之日止的利息；3.受理费4690元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人胡秀华名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人胡秀华名下没有财产。本院在另案（2019）粤0105执11133号案中冻结被执行人华夏银行账户2533.97元，经与申请执行人沟通，上述款项暂不扣划。申请执行人提供财产线索称被执行人是仲恺农业工程学院的员工，本院向仲恺农业工程学院发出协助调查函，但是该信件被退还。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人胡秀华名下有少量存款申请人同意暂不处理，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11137号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 卿美容
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初1906号原告：任国太，男，出生于1979年3月29日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：张顺贵，男，出生于1986年10月7日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告任国太诉被告张顺贵追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理。原告任国太到庭参加诉讼，被告张顺贵经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任国太诉称：2015年10月，被告来到巧家县及新集镇承包住房建设，原告及其弟弟任某某为被告务工。2016年1月15日结账，被告欠原告20915.00元。经原告多次催要，被告未支付原告该劳动报酬。故诉至法院要求被告支付原告所欠劳动报酬20915.00元及原告借款垫付劳动报酬产生的利息6000.00元，并承担本案的案件受理费。庭审中，原告放弃6000.00元利息的诉讼请求。被告张顺贵未到庭，未进行答辩，也未提交答辩状。原告任国太为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2.被告张顺贵签字按手印的欠条原件一份，证明被告欠原告劳动报酬20915.00元。3.巧家县人民调解委员会出具的案情说明原件一份，证明原告一直在追索劳动报酬。4.申请证人胡某、黄某出庭作证。被告张顺贵未对原告提交的证据进行质证。被告张顺贵未向本院提交相关证据。本院依职权调取四份证据：1.巧家县公安局xx镇派出所出具张顺贵的户籍证明原件一份，证明被告基本身份信息。2.本院采用电子送达方式送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等权利义务告知书截图复印件一份，证明已向被告进行传票传唤。3.本院于2019年11月14日向见证人张某调取电话笔录一份，证明原告提交的欠条真实性。4.本院与见证人张某的聊天记录截图一份，证明该欠条确为被告张顺贵书写并签字的原件。原告对本院依职权调取的四份证据无意见，被告未到庭未发表意见。结合原告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院综合评判如下：原告提交的证据1系身份证复印件，能够证明原告身份信息，予以采信；原告提交的证据2与本院依职权调取的证据3、4相印证，能证明被告欠原告劳动报酬20915元的事实，其欠条真实性予以采信；原告提交的证据3系xx镇人民调解委员会出具证明文件且盖有公章，能证明原告一直再向被告追索劳动报酬，予以采信。原告申请证人胡某、证人黄某出庭作证。证人胡某、黄某共同证明8.03地震后的2015年10月左右，其与原告在一起务工。被告到承包住房修建，在为丁某1、丁某2修建住房过程中，胡某、黄某与任国太、任某某为张顺贵务工。在xx镇党政办公室经张某主持下，原告与被告对任国太的工资进行结算，并由张顺贵向任国太打欠条，当时二证人均在场，被告写下欠条后无法联系，至今未付原告工资。二证人的证言能证实其与原告一起为丁某1、丁某2家修建房屋，且与原告所提交的证据2、3及本院依职权调取的证据3、4相印证，予以采信。本院依职权收集证据1能证明被告张顺贵身份信息，证据2证明被告经本院合法传票传换后无正当理由拒不到庭，证据3、4与原告提交的证据2及两位证人证言相印证，证明原告为被告务工的事实，且经xx镇党政办工作人员张某主持结算，被告张顺贵应付任国太工资20915元，并当场打了欠条，至今未给付的事实，故对证据1、2、3、4予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告张顺贵于2015年10月到巧家县承包住房修建，原告与胡某、黄某、任某某为被告务工。于2016年1月15日，在xx镇党政办工作人员张某的主持下进行结算，确认被告张顺贵应付任国太工资20915元，并当场打了欠条，后被告一直无法联系，至今未支付。本院认为：被告张顺贵在巧家县承包住房修建，雇佣原告任国太务工，双方虽未签订书面劳务合同，但已经形成了事实上的劳务关系。本案中，原告任国太为被告张顺贵务工修建房屋，应收取相应的劳动报酬。原、被告双方在xx镇党政办工作人员张某的主持下对所欠工资进行了结算，确认被告张顺贵应付原告任国太工资20915元，并当场出具由其签字捺印的欠条，该劳务事实关系清楚，张顺贵出具的欠条合法、真实有效，债权债务关系明确。张顺贵出具欠条后，原告一直无法与被告张顺贵取得联系，故被告拖欠原告任国太的劳动报酬20915.00元至今未支付。原告任国太要求被告张顺贵支付劳动报酬20915.00元的主张，理由正当，符合法律规定，予以支持。原告自愿放弃6000.00元利息的诉讼请求，是其自愿自分的权利，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张顺贵于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告任国太劳动报酬20915元。案件受理费10元，由被告张顺贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  何有财二〇一九年十二月二十日书记员  魏华荣
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0813刑初155号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人张勇，男，汉族，1981年9月3日出生于淮安市洪泽区，原任淮安市公安局洪泽分局高良涧派出所民警，住淮安市洪泽区。被告人张勇因涉嫌严重违纪违法于2019年6月4日被淮安市洪泽区监察委员会留置,因涉嫌犯徇私枉法罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，2019年12月3日经本院决定对其取保候审。 辩护人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人张勇犯徇私枉法罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派副检察长徐加山、检察员郑兴顺出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人刘宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张勇在任洪泽县公安局高良涧派出所民警期间，于2015年10月2日晚，明知张某甲等人涉嫌非法拘禁犯罪，通过接处警小组负责人周某收受张某甲所送的现金人民币20000元和价值1000元超市购物卡。之后与周某、赵某共同故意隐匿被害人孙某甲被张某甲等人非法拘禁超过24小时、被辱骂、被手铐铐等情节。后该起警情于当月作和解结案，使张某甲等人未被依法追究刑事责任。 被告人张勇归案后如实供述自己徇私枉法的犯罪事实，主动退出全部赃款，并自愿认罪认罚。 公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。 公诉机关认为，被告人张勇身为司法工作人员，徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。被告人张勇与他人共同实施徇私枉法犯罪，系共同犯罪。被告人张勇系从犯，应当从轻处罚。被告人张勇系坦白，可以从轻处罚。被告人张勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人张勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人张勇的辩护人的辩护意见是：张勇有从犯、坦白、认罪认罚、积极退赃等多项法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚，在拘役四个月以下量刑。 经审理查明，被告人张勇在任洪泽县公安局（现淮安市公安局洪泽分局）高良涧派出所民警期间，于2015年10月2日晚，在与周某（另案处理）共同听取出警人赵某（另案处理）对孙某甲被张某甲等人逼债喝“洁厕灵”这一警情汇报后，明知张某甲等人（均另案处理）涉嫌非法拘禁犯罪，通过接处警小组负责人周某收受张某甲所送的现金人民币20000元和价值1000元超市购物卡。之后根据周某安排，与周某、赵某在调查、处理该起警情过程中，共同故意隐匿被害人孙某甲被张某甲等人非法拘禁超过24小时、被辱骂、被手铐铐等情节。后该起警情于当月作和解结案，使张某甲等人未被依法追究刑事责任。2019年10月，金湖县人民检察院将该起事实作为被告人张某甲等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪其中一起犯罪事实向金湖县人民法院提起公诉。 被告人张勇归案后如实供述自己徇私枉法的犯罪事实，主动退出全部赃款，并自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人张勇的供述与辩解、证人周某、赵某、孙某甲、孙某乙、张某甲、王某、戚某、吕某、张某乙、楚某、张某丙、张某丁、张某戊、潘某、骈某、曹某、丁某等人的证言、淮安市公安局洪泽分局法制大队工作人员出具的情况说明、高良涧派出所接处警小组成员名单、接处警工作登记表、淮安市公安局洪泽分局高良涧派出所出具的情况说明、孙某甲案相关证据材料、江苏省公安机关执法资格考试情况、人民警察常用法规选编、江苏省非税收入一般缴款书、洪泽区监察委员会出具的发破案工作说明、被告人张勇的主体身份证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇身为司法工作人员，徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为已构成徇私枉法罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张勇与他人共同实施徇私枉法犯罪，系共同犯罪。被告人张勇在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张勇系坦白，可以从轻处罚。被告人张勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张勇积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人张勇的辩护人提出的张勇具有上述法定、酌定从轻处罚情节并建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但综合全案，对被告人张勇不宜在拘役四个月以下量刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张勇犯徇私枉法罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被留置的，留置一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月3日止。） 二、对被告人张勇退出的全部赃款予以没收，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  袁爱军 审 判 员  严丽莉 人民陪审员  陶卫达 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  潘慧宇 书 记 员  何 桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第三百九十九条司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以下有期徒刑。 在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。 在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。 司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（摘录） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3673号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：赵刚，男，1986年8月25日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 被告：吴明尉，男，1988年7月9日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李亚男，女，1994年7月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李启跃，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告吴明尉、李亚男、李启跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵刚，被告李亚男到庭参加诉讼，被告吴明尉、李启跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴明尉、李亚男、李启跃偿还所欠借款本金49500元、利息1887.29元，本息合计51387.29元（利息暂计自2018年2月11日至2019年3月21日），之后利息按约定据实计算至借款还清日止。李启跃对清偿借款本息承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，吴明尉、李亚男（共同借款人）经李启跃担保，与原告下辖的鹿楼支行签订《个人担保借款合同》（沛）农商个借字【2018】第300211001号，双方约定：借款49500元，借款期限自2018年2月11日至2019年1月21日止，借款利率为年利率10.44%。贷款到期后，经多次催收该贷款被告于2018年2月11日至2019年1月21日归还利息4959.69元，剩余款项至今未偿还。为维护原告合法权益，特起诉至沛县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李亚男辩称：吴明尉与李亚男共同借款属实，李启跃是李亚男的父亲，担保也属实。涉案借款已收到，同意偿还，但现在没有能力。 吴明尉、李启跃未答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交个人担保借款合同、借款借据等证据，李亚男对以上证据真实性无异议，吴明尉、李启跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 2018年2月11日，借款人吴明尉、共同借款人李亚男与江苏沛县农村商业银行股份有限公司鹿楼支行作为贷款人、李启跃作为担保人签订个人担保借款合同，约定：“……第一条借款一、借款金额：人民币肆万玖仟伍佰元整。二、借款用途：借新还旧。三、借款期限自2018年2月11日起至2019年1月21日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。四、贷款利率为第（1）种：（1）固定利率，年利率10.44%。合同有效期内合同利率不变……第三条贷款资金支付一、借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称吴明尉，账号为：62×××83……第四条还款一、借款人与贷款人约定按以下第二种方式还本付息：（二）按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清……第九条违约责任……二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之贰拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调……四、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……”。吴明尉在借款人处签名、捺印，李亚男作为共同借款人愿意为此贷款承担相应法律责任；李启跃在担保人处签名、捺印。 2018年2月11日，49500元贷款发放至被告吴明尉账户，被告吴明尉在信用社贷款凭证上签字，载明：贷款金额：49500元；贷款种类：短期农户其他生产经营贷款；贷款用途：借新还旧；到期时间：2019年1月21日；结息方式：到期日结息；年利率：10.44%。 借款后，被告偿还利息4959.69元。 本院认为，吴明尉、李启跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司下辖的鹿楼支行与吴明尉、共同借款人李亚男订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。吴明尉、共同借款人李亚男未按照约定履行偿还借款的义务，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司有权要求吴明尉、共同借款人李亚男按照借款合同约定承担违约责任。根据原告及被告李亚男的陈述以及原告提供的个人担保借款合同、借款借据可以认定，被告吴明尉、共同借款人李亚男于2018年2月11日向原告借款49500元，借款后，被告未偿还本金。故对原告要求吴明尉、共同借款人李亚男偿还借款本金49500元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告约定借款利率为年利率10.44%，《个人担保借款合同》中约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之贰拾计收罚息，直至本息清偿为止……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……”等逾期后的罚息利率和复利的计算方法，被告应当按双方合同约定，据实计算罚息及复利至借款清偿之日止。对原告要求吴明尉、共同借款人李亚男给付至2019年3月21日的利息1887.29元，之后利息按约定据实计算至借款还清日止，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。 李启跃为吴明尉、李亚男的借款提供连带责任保证,根据合同约定“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用……一次性还款的,保证期限为借款到期日起二年;分期偿还的,保证期间为每期还款日起二年”。原告起诉时未超过保证期间,故李启跃对吴明尉、李亚男的上述借款本息承担连带保证责任。 综上,吴明尉、李亚男应当偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及利息(至2019年3月21日的利息1887.29元,之后利息按照双方合同的约定据实计算罚息和相应的复息至借款本息还清之日止)。李启跃对上述债务承担连带保证责任。李启跃在承担保证责任后,有权向借款人吴明尉、李亚男追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告吴明尉、李亚男于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金49500元。 二、被告吴明尉、李亚男于本判决生效后十日内支付原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司截至2019年3月21日的利息1887.29元，之后利息按照双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止。 三、被告李启跃对本判决一、二项确定的义务承担连带责任。 四、被告李启跃履行本判决第一、二项确定的义务后,有权向吴明尉、李亚男追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，由被告吴明尉、李亚男、李启跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 权 伟 人民陪审员 滕 娟 人民陪审员 刘沛生 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 侯春秋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初10000号 原告：顾新军，男，1971年11月29日出生，汉族，现住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：张海洋，系辽宁全才律师事务所律师。 被告：杨威，女，1980年7月2日出生，回族，现住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：李学彤，系辽宁同飞律师事务所律师。 原告顾新军诉被告杨威装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾新军撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 陈 璐 人民陪审员 赵 野 人民陪审员 田丽静 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 唐 琦
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2485号 原告：乔某：男，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：榆林市集腾企业信息咨询有限公司。 法定代表人：李某。 本院在审理原告乔某诉被告榆林市集腾企业信息咨询有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月6日网上立案。立案后，通过原告提供的被告的送达地址及联系方式无法送达应诉手续。2019年12月19日，经本院与原告乔某询问得知原告在立案时提供的被告公司地址是旧地址，该公司现已搬迁，法定代表人的联系电话为前任公司法定代表人的电话号码，原告现无法提供被告新的准确的送达地址及联系方式。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告乔某的起诉。 案件受理费45元，退还原告乔某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  高永华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  徐亚男 附法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合以下条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其 他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民 法院管辖。 一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准予或者不准予撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5046号 申请执行人:罗崇玻，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托代理人：徐奕超，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：赵可心，北京市盈科（珠海）律师事务所实习人员。 被执行人：邓俊明，男，1983年7月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：谭信东，男，1966年4月20日出生，香港居民，住广东省广州市海珠区。 申请执行人罗崇玻与被执行人邓俊明、谭信东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初5052号民事调解书向本院申请执行，要求两被执行人履行支付欠款及利息140536.56元（利息以应付本金为基数，自应付还款之日计算至实际还清之日执，按照月息2%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费2008元的义务，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书的义务，但两被执行人均没有履行。本院依法划拨被执行人邓俊明名下的银行存款19737元和财付通支付科技有限公司账户内的存款1569.77元，上述款项合计21306.77元全部发还给申请执行人。本院再向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产等财产部门查询两被执行人的财产状况、分别到两被执行人住址所在地调查，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已对两被执行人采取限制消费措施、列失信被执行人名单措施和限制出境措施。申请执行人目前未能向本院提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国樑 审判员  韩升忠 审判员  何 清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  洪坤正
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2405号 申请执行人胡雨荷,女,1983年4月24日出生,土家族，住广州市天河区。 委托代理人郭玉臣，是广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人王育皓，男，1978年8月24日，汉族，广州市番禺区。 申请执行人胡雨荷与被执行人王育皓借款合同纠纷一案，（2015）穗番法楼民初字第921号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就债务履行问题达成执行和解：被执行人王育皓已经分期履行了还款义务240200元，剩余款项164800元承诺在2020年1月前偿还给申请执行人胡雨荷，并缴纳了本案的执行费5975元。双方达成执行和解后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人王育皓没有按和解协议履行义务，申请执行人胡雨荷可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十二月十一日 书记员  霍嘉铭
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执恢32号之五 申请执行人：罗伟亮，男，1971年6月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州市荔华房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区西华路132号。 法定代表人：欧阳小进。 被执行人：广州市华丰房产发展有限公司，住所地广州市荔湾区西华路132号。 法定代表人：林建峰。 根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2000）穗中法经初字第387号民事判决，广州市荔华房地产开发有限公司应清偿中国建设银行广州第三支行借款本金1550万元及利息，中国建设银行广州第三支行对广州市华丰房产发展有限公司提供的抵押物（即穗房他证字第0009833、0009834、0009835号房屋他项权证中记载的房产）享有抵押权，有权在该物业的变价所得中优先受偿。因中国建设银行广州市第三支行将债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，中国东方资产管理公司广州办事处又将债权转让给罗伟亮，根据申请执行人罗伟亮的申请，本院于2019年2月18日立（2019）粤01执恢32号案恢复执行。 恢复执行后，本院将被执行人广州市华丰房地产发展有限公司名下位于广州市人民北路701号负1层（车库）以评估价68430000元的70%即47901000元作为起拍价进行第一次拍卖，拍卖期间案外人江伟雄等人提出本案在案外人执行异议之诉期间（江伟雄对本院裁定驳回起诉，向省法院提起上诉），要求中止拍卖。申请执行人罗伟亮愿意提供其名下位于广州市越秀区人民北路695号负二层作为担保，要求本院继续进行拍卖，本院以38320800元作为起拍价进行二拍。二拍仍流拍，案外人江伟雄提出的案外人执行异议之诉也被省法院维持驳回，申请执行人罗伟亮申请以物抵债，但案外人单锡洪于2019年7月提交异议书，认为其购买了荔湾区人民北路701号负1层（荔湾城A座负一层车场）第3号车位，法院不应对上述物业进行拍卖，要求解除对上述车位的查封。本院移送异议审查并中止对被执行人广州市华丰房地产发展有限公司名下位于广州市人民北路701号负1层（车库）的处置。2019年9月26日，本院作出（2019）粤01执异809号执行裁定，认为单锡洪异议的3号车位是生效判决所确定享有优先受偿权的特定标的物，故裁定驳回单锡洪的异议请求。单锡洪提起执行异议之诉，本院立（2019）粤01民初1239号案审查。2019年9月29日，罗伟亮要求提供工商银行30万元存款作担保，排除单锡洪对3号车位的异议，以二拍流拍价38320800元，将被执行人广州市华丰房地产发展有限公司名下位于广州市人民北路701号负1层（车库）抵偿本案部分债务。本院于2019年10月15日裁定冻结申请执行人罗伟亮在工商银行广州市新塘支行62×××12账户内30万元，并在申请执行人垫付了执行费38,282.02元和辅助拍卖费500元后，于2019年12月13日裁定将被执行人广州市华丰房地产发展有限公司名下位于广州市人民北路701号负1层（车库）作价38320800元，抵偿罗伟亮债务38,282,017.98元（38320800元减去申请执行人垫付的执行费38,282.02元和辅助拍卖费500元）。 2019年12月13日，申请执行人罗伟亮代理人来签收以物抵债裁定书时，称申请执行人在和被执行人广州市荔华房地产开发有限公司、广州市华丰房产发展有限公司协商和解，申请在本次以物抵债之后以终结执行结案方式结案，如果协商不成需要继续处理的，其再向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人协商和解，故本案裁定终结执行，但不解除对被执行人采取的强制措施。如果双方协商和解不成或者被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执恢32号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐爱兵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35165号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘强。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘强小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35165号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1025刑初285号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人陈群，男，1978年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，四川省资中县人，住资中县。因犯贩卖毒品罪，2018年9月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2018年11月16日被本院决定暂予监外执行。因吸食毒品，2012年11月9日被资阳市公安局雁江区分局决定强制隔离戒毒两年。因吸食毒品，2018年7月25日被资中县公安局决定行政拘留十五日，2018年8月9日被资中县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月21日被资中县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2019]263号起诉书指控被告人陈群犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人陈群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月21日9时许，被告人陈群在资中县水南镇成渝上街40号瓦窑坝村第一卫生室外，将一小包毒品海洛因以80元价格卖给了刘志东，二人完成交易后被公安民警挡获，并当场在陈群挎包内查获了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）6小包（净重3.67克），海洛因14小包（净重2.98克），在刘志东身上查获毒品海洛因1小包（净重0.09克）。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，从检材中检出甲基苯丙胺和海洛因成分。 另查明，被告人陈群到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人陈群在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获说明、通话记录、辨认笔录、称量笔录、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、户籍证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈群明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈群曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；陈群在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行刑罚。陈群到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；合并四川省资中县人民法院（2018）川1025刑初313号刑事判决以贩卖毒品罪判处被告人陈群有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的余刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案未随案移送的物品，由资中县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余    忠 二〇一九年十二月三日 书记员 闵厚铭（代） 附《中华人民共和国刑法》条文节录： 1.第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2.第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 3.第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 4.第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 5.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6.第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5304号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号。法定代表人：戴仁川，行长。委托诉讼代理人：崔美玉，职员。被告：韩福山，男，1975年5月2日生，住所延吉市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告韩福山信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2019年12月23日以自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行承担。审判长 金 旭审判员 金丽丽审判员 许 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 安成珠
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1901号 原告：嵊泗县洋山金氏燃料油有限公司。住所地：浙江省嵊泗县洋山镇圣大路6号1楼。 法定代表人：金敬兴，该公司董事长。 委托代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托代理人：姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：刘继光，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告嵊泗县洋山金氏燃料油有限公司与被告刘继光船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告嵊泗县洋山金氏燃料油有限公司的委托代理人姚宇、被告刘继光到庭参加诉讼。 原告嵊泗县洋山金氏燃料油有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还柴油欠款191260元，并自2018年3月3日起按银行同期贷款基准利率计息。事实与理由：2017年2月12日，原告向被告所有的“浙嵊97358”船、“磊鑫28号”船各供应柴油12吨、20吨合计32吨（每吨5400元），计价172800元，被告当时因资金困难向原告赊欠，船上代表出具借款单两张。2018年3月3日，原告又向被告供油计价18460元，被告当天向原告出具欠条两张，确认欠付油款191260。上述欠款经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。 被告刘继光认可原告的全部诉讼请求及其主张的事实。 原告嵊泗县洋山金氏燃料油有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了两张借款单和两张欠条，用以证明被告拖欠原告油款共计191260元的事实。 被告刘继光未提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。 本院经审查认为，原告提供的借款单和欠条均为原件，被告无异议，本院对该证据予以认定。根据上述认定的证据，结合庭审调查，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的船舶物料和备品供应合同依法成立并合法有效，双方应按照合同履行义务，原告向被告供应了柴油，被告确认了柴油款的金额，但被告欠付该款至今，应承担违约责任，故原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘继光于本判决生效后十日内支付原告嵊泗县洋山金氏燃料油有限公司油款191260元并支付该款项利息（以191260元为基数，自2018年3月3日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4125元，减半收取2062.5元，由被告刘继光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员 胡建新 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 沈幼幼 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4926号 原告：王玉哲，男，1992年9月21日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：周向，男，1990年2月10日出生，汉族，住址河北省辛集市。 原告王玉哲与被告周向合伙纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉哲、被告周向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款17980元；2、本案诉讼费及其它实际支出费用由被告承担。事实和理由：我和被告是朋友关系。被告于2019年9月10日因做生意缺少资金向我借款17980元，并出具欠条。当时约定9月20日之前还清欠款。到期后，经我多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还欠款。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。 周向辩称，原告起诉状中称我因做生意向其借款不属实，事实上我曾在原告公司上班，是一名劳动者，根本不是做生意的，原告明知道我不是做生意的，却在起诉状中称我因做生意向其借款属于虚构事实，其用意是混淆视听，欺骗法庭。事实上我与原告之间并不存在借贷关系，我从未向原告借款17980元人民币，原告也从没有向我出借17980元人民币，也没有证据证明原告真是向我出借过17980元人民币的事实，请法庭明察。原告在石家庄高新区家网络科技公司，名称为石家庄焱途网络科技有限公司，原告在该公司担任法定代表人，在2019年4月，我曾在原告公司上班，当时原告公司十分不景气，经常拖欠工资，后来原告为了缓解经济压力，就欺骗我出资担任公司的股东，并对我承诺只需要实际出资17980元就可以占有其公司百分之三十的股份，并到工商部门给被告办理股东登记。由于我不想入股就以手上没钱表示拒绝，但原告又承诺由其代为出资17980元，并强行要求我签署了本案中的欠条。由于当时我是员工，原告是老板，我出于压力没有办法拒绝，就签署了本案中的欠条。在我签署后，询问原告何时到工商部门办理股东登记，谁知原告又反悔了，1.既不同意我入股，也拒绝销毁欠条；2.不但拒绝支付我告工资，还一直拿欠条反过来要挟我给钱。我长这么大从未见过这样不讲理的人，后来忍无可忍之下，工资都没要，就直接离开了该公司。 原告的起诉于法无据，主张的事实没有证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王玉哲和被告周向系朋友关系。原告经营一家网络科技公司，后被告想入股该公司，原被告合作经营一段时间，期间因为合伙事务产生经济纠纷。2019年9月10日，被告给原告出具欠条一份，其上载明：“本人周向前王玉哲，大写一万柒仟玖佰捌拾园整，小写（17980元），保证2019年9月20日之前还清欠款，此据签字后生效，丢失不补，复印无效欠款人周向欠款人身份证号1301811990××××××××”。经当庭质证，被告对该证据的真实性无异议。为证实该欠条产生的过程，原告向本院提供了原、被告核对合伙期间账目的录音一份，被告对该录音证据的真实性亦未提出异议。 本院认为，原告王玉哲和被告周向合伙经营网络科技公司，合伙结束后，原、被告就合伙期间的账目进行核算，被告给原告出具了欠条，说明被告就合伙期间的账目核算结果予以认可。被告在庭审中辩称核算账目的结果不对，没有向本院提供证据予以证实；而且，原告在庭审中向本院提交原、被告算账过程的录音一份，被告对该录音的真实性没有提出异议，故本院对被告所辩不予采信。原、被告约定了还款时间，被告逾期没有给付原告欠款，已经构成违约，现原告要求被告给付欠款17980元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告周向在本判决生效后十日内给付原告王玉哲欠款 17980元。 案件受理费125.0元，减半收取计62.5元，由被告周向负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡漪哲 ——
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11729号原告：魏凤英，女，1953年2月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈放，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李劲风（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：郭运现，曾用名郭运献，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县。原告魏凤英与被告郭运现民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏凤英的委托诉讼代理人陈放、李劲风到庭参加诉讼，被告郭运现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏凤英诉称，2017年8月1日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币300000元整，原告通过银行转账方式支付上述款项，被告于当场向原告出具借据一张，借据中未约定还款日期和利息。后原告多次向被告催要借款，但被告未偿还任何欠款。为维护原告的合法权益，原告请求：1、判令被告向原告支付借款本金300000元及利息（以未付款项为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日起计至清偿之日至）。2、本案诉讼费由被告承担。被告郭运现未到庭，未答辩。经审理查明，2017年8月1日，被告郭运献向原告魏凤英借款300000元，并向原告出具《借据》一份，内容为：今借到魏凤英现金：叁拾万元整；借款人：郭运献；身份证号：；2017年8月1日。当日，原告通过其中国工商银行驻马店分行账户向被告转账277500元，并提交中国工商银行账户明细及转款凭证。审理中，根据原告提供的借款人郭运献身份证复印件显示身份信息为：郭运献，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省××淇××区淇滨吉化三强化工有限公司，公民身份号码。经本院工作人员查询后至鹤壁市公安局大来店派出所进行核查，常住人口登记表显示该户籍已经注销，身份证号与郭运献为重户。经查该身份证号对应姓名为郭运现，户籍所在地为河南省泌阳县××官××官南街，后本院工作人员至驻马店市泌阳县官庄镇官庄派出所核实该身份证号的户籍信息，该派出所出具户籍证明显示，姓名郭运现，曾用名郭运献，男，1973年5月15日出生，汉族，籍贯河南省泌阳县，住河南省泌阳县××官××官庄街，公民身份号码，2017年9月18日由“郭运献”变更姓名为“郭运现”。泌阳县官庄镇官南村民委员会出具情况说明郭运现（曾用名郭运献）原系官庄镇官南村委人员，现长期外出没在家居住。庭审中，关于原告提供的借据上显示借款金额为300000元，银行交易明细及转款凭证显示转款277500元这一情况向原告代理人进行询问，经原告代理人向原告核实，剩余22500元是利息，本金应为277500元，被告没有偿还过借款，以本金277500元为基数主张利息，按照年利率6%计息，自原告起诉之日起计算至借款清偿之日止。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，被告郭运现实际向原告魏凤英借款277500元这一事实，有原告方陈述、原告账户交易明细、转账凭证及被告郭运现出具的《借据》等证据在卷为据，能够证明原、被告之间存在借贷关系。原告魏凤英请求被告郭运现返还借款277500元，于法有据，应予以支持。被告郭运现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。本案《借据》中未约定利息，原告以本金277500元为基数主张利息，按照年利率6%，自原告起诉之日起计算至借款清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的利息请求，本院予以支持，利息按年利率6%，自原告魏凤英起诉之日，即自2019年9月5日起计算至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭运现于本判决生效后十日内返还原告魏凤英借款本金277500元及利息（按年利率6%计息，自2019年9月5日起计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告魏凤英负担337元，被告郭运现负担5463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨明霞审判员  宋 方审判员  刘 灵二〇一九年十二月三十日书记员  蔡司雨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执19848号 王学凡： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初3583号 原告：王龙甫，男，1967年12月21日生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。 被告：汪春荣，男，1979年10月23日生，汉族，居民，住涟水县。 原告王龙甫诉被告汪春荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆群舜、被告汪春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙甫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款50000元；2、判令被告从约定还款之日起，到归还之日止，按年利率6%承担利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年左右，原告一直在被告处做瓦工。2011年8月30日，被告声称没有领到工程款，而向原告出具两张欠条，约定2012年农历3月还款20000元，2013年底还款30000元。欠款到期后，被告没有归还。原告经催要未果，遂诉至法院，请求支持诉请。 被告汪春荣辩称，本人不欠原告工资。答辩人个人没有建设房屋。本人也不是包工头，不可能让原告提供劳务。本人出具给原告欠条，是附原告帮助本人寻找项目的投资人，如果原告能够找到项目投资人，并且盘活项目的条件才给付好处费50000元（后改称受胁迫出具欠条）。原告最终没有引来投资人盘活项目，也没有在法律规定的诉讼时效内提出请求。所以，即使债权债务存在，原告起诉也超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年左右，被告汪春荣以江苏荣耀针织有限公司名义在涟水县筹建厂房。案外人杨某以常州市中大建设工程有限公司名义中标承建该项工程。原告王龙甫则分包该工程的土建项目并垫购木方、板材。该工程后因被告无力继续建设而终止。原告即向杨某索要工程款及垫资款。杨某为此向被告索要投资款及损失。2011年8月30日，原告、杨某及被告协商一致，由被告汪春荣给付原告工资款等50000元。为此，被告汪春荣向原告出具欠款20000元，2012年农历3月份归还和欠款30000元，2013年底还清的欠条各一张。承诺到期后，被告没有给付。原告因无法直接向被告索要，在得知杨某与被告有联系后，便委托杨某向被告索要。杨某受托索要未果。原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告汪春荣出具的欠条及证人杨某的证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告汪春荣接受原告的劳务，欠到原告工资款等属实。被告应予支付给原告。关于被告抗辩还款附条件的问题，从欠条的内容看，付款仅附期间而没有附条件，可见被告该抗辩纯属抵赖，本院不予采信。被告后又抗辩欠条是受胁迫而出具，但没有就此提供证据，本院亦不予采信。 关于债权是否超过诉讼时效问题，原告提供的证人证言能够证明原告委托证人多次向被告主张欠款，符合诉讼时效中断的规定。被告没有提供足够的证据推翻原告所主张的事实。故对被告的该项抗辩，本院不予采信。原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告汪春荣于判决生效后十日内给付原告王龙甫欠款50000元及利息（其中，以20000元为本金，从2012年4月21日起，到归还之日止，按年利率6%计算；以30000元为本金，从2014年1月1日起，到归还之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告汪春荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××44） 审 判 长  杨金星 人民陪审员  刘训国 人民陪审员  孙娜娜 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  梁 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。…… 第一百零八条债务应当清偿。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4927号之一 申请执行人陈国华，男，1969年12月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人吴子豪，男，1984年12月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于申请执行人陈国华与被执行人吴子豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初9998号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.向广州市番禺区南村镇市头村民委员会发出执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人吴子豪的应收补偿款、分红、分配等收入。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月九日 书记员  苏嘉盛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9464号 申请执行人：何碧生、陈贵有、李全民、马美华、陈庆波、韩清生等6人，均为兰善才的原员工。 被执行人：兰善才，男，汉族，住福建省武平县。 申请执行人何碧生等6人与被执行人兰善才劳务合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0113民初6910号至6916号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人兰善才应向何碧生等6人支付工资共34632.7元（其中：何碧生4010元、陈贵有5746元、李全民5933元、马美华7260元、陈庆波5310元、韩清生6373.7元）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9462号至9467号等6件案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费300元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：（1）被执行人从2019年12月起，每月15号前支付3000元，直到付清为止；（2）款项汇到法院的执行款代管款账户（开户银行：中信银行番禺支行营业部；户名：广州市番禺区人民法院；开户账号：31×××65），在被执行人付清后，由法院支付给各申请人。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，无违反国家法律规定，可予准许，本系列案应终结本次执行程序，被执行人若不按时履行和解协议的义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9462号至9467号共6件案件终结本次执行程序。 被执行人若不按时履行和解协议的义务，申请人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭建鹏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2305号申请执行人：万浔敏，女，1973年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陶栋芳，女，1968年12月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。万浔敏依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2018）赣1002民初3887号民事调解书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查询到被执行人陶栋芳有房产一套（已轮候查封）。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2019年12月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行35万元，截至2019年12月20日已执行0元，未执行35万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  蔡 潇
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2384号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路393号。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告1：刘涛，女，汉族，住四川省犍为县。 被告2：张强，男，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告刘涛、张强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3822号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街1177号 负责人：张北阳，行长。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：隋建廷，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告隋建廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。被告隋建廷经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求:1、判决宣告原告与被告隋建廷于2016年7月25日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号：H11362009235号）项下已发放借款提前到期；2、判令被告隋建廷立即偿还原告借款本金57688.58元，利息2630.68元、罚息788.1元、复利136.55(本金、利息、罚息、复利暂计算至2019年5月17日，实际计算至借款本息全部还清之日止）共计：61243.91元；3、判令原告对被告隋建廷抵押给原告的车牌号为吉A0NY81号的吉普牌小型轿车享有优先受偿权；4、本案的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。事实与理由:2016年7月25日，原告与被告隋建廷签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号：H11362009235号）（以下简称合同），向原告借款人民币111160元，用于购买车牌号为吉A0NY81号的吉普牌小型轿车，借款期限48个月（详见合同内容）。上述合同签订后，原告已于2016年7月28日按照合同约定发放了借款111160元，原告与被告隋建廷对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告却未按约定还款，经原告多次催要，被告拒不还款，基于上述事实，原告起诉至贵院，请依法支付原告的诉请请求，维护原告的合法权益。 被告隋建廷未到庭，亦未做出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2016年7月25日隋建廷与中信银行签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，约定：隋建廷从中信银行处借款人民币111160元，借款期限48个月借款利率为8%；还款方式为等额本息，逾期或未按约定归还借款，自违约之日按照借款利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利。借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，银行可以停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求立即偿还全部到期的借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。2016年7月28日中信银行如约发放借款111160元，隋建廷以其名下用该笔贷款所购车辆（车牌号为吉A0NY81）吉普牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，并于2016年8月2日办理抵押登记。截止2019年11月22日，共拖欠借款本金57688.58元、利息2630.68元、罚息788.10元、复利136.55元。 本院认为，中信银行与隋建廷签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。中信银行按照合同约定向隋建廷发放贷款111160元，且中信银行与隋建廷对抵押财产已办理抵押登记，但隋建廷未能按照合同约定按期偿还相应还款额度，已经构成违约，中信银行有权宣布合同项下全部借款本息均已到期，故中信银行请求确认贷款提前到期，要求隋建廷立即偿还贷款本金42085.3元，利息1570.47元、罚息669.53元、复利79.23元(利息、罚息、复利暂计算至2019年5月17日，实际计算至借款本息全部还清之日止）的诉讼请求，合同中已经明确了利息及逾期利息的计算标准，符合法律规定，应予支持；现中信银行主张宣布借款提前到期符合合同约定；合同中已经约定中信银行实现债权的费用由隋建廷承担，原告请求隋建廷给付律师代理费，应予支持；关于中信银行主张对隋建廷抵押的吉A0NY81号吉普牌小型轿车享有优先受偿权一节，因合同中已作出明确约定，且该车辆已经办理抵押登记，故对此请求予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十三条、第五十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中信银行股份有限公司长春分行与被告隋建廷于2016年7月25日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》项下已发放贷款于2019年11月22日到期； 二、被告隋建廷于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金42085.3元、利息1570.47元、罚息669.53元、复利79.23元，2019年11月23日起的罚息（以拖欠的本金42085.3元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）及复利（以1570.47元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）至全部给付之日止； 三、原告中信银行股份有限公司长春分行对被告隋建廷名下的车牌号为吉A0NY81号车享有抵押权。 四、被告隋建廷于本判决生效后立即给付给原告中信银行股份有限公司长春分行为此次诉讼支付律师代理费2000元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元、公告费560元，由被告隋建廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十二月十日 书 记 员  常万海
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初3146号 原告：建昌县农村信用合作联社，住所地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码9121142279768856p。 法定代表人：王锦会，系该单位理事长。 委托代理人：穆占杰，系该社职员。 被告：王洪武，男，1959年3年30日出生，汉族，辽宁省 建昌县人，农民，住建昌县二道湾子乡坝上村前街屯158号，身份证号211325195903303536。 被告：李凤艳（系王洪武配偶），女，1961年10月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：张振国，男，1975年10月1日出生，满族，辽宁省 建昌县人，农民，住建昌县娘娘庙乡南台子村张家店组12号。 身份证号211422197510017016。 被告：苗桂兰（系张振国配偶），女，1976年11月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告建昌县农村信用合作联社诉被告王洪武、李凤艳、张振国、苗桂兰借款合同纠纷一案，本院2019年11月11日受理后，于2019年12月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆占杰，到庭参加诉讼，被告王洪武、李凤艳、张振国、苗桂兰经传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告建昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王洪武、李凤艳立即清偿拖欠原告的借款本金20万元及所欠的相应利息；2、请求依法判令被告张振国、苗桂兰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求依法判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经中国人民银行依法批准设立的金融机构。2016年11月28日，原告下属的娘娘庙信用社与被告王洪武、李凤艳签订了借款合同一份，合同约定，被告王洪武、李凤艳作为借款人，以买机油为由向娘娘庙信用社借款20万元，贷款期限为2016年11月28日至2017年11月27日，按季还款，实际借款日与放款日期以借据为准，借款利率为年利率9.72%，到期结清本息。借款合同还约定对借款人逾期还款自逾期之日起在借款利率基础上浮百分之五十加收罚息。同日，被告张振国、苗桂兰自愿对前述借款提供连带保证责任，并签订了保证合同。合同签订后，原告于2016年11月28日履行了上述借款合同款项内出借义务。借期届满后，被告王洪武、李凤艳未有如约还款，被告张振国、苗桂兰亦未主动履行保证责任。经催收未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 原告向本院提交以下证据予以证明：借款合同、保证合同、身份证复印件、户口本复印件等。 被告王洪武、李凤艳未答辩。 被告张振国、苗桂兰未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告王洪武、李凤艳以经营机油为由，与原告建昌县农村信用合作联社娘娘庙信用社签订《借款合同》。合同约定，王洪武、李凤艳向娘娘庙农村信用合作联社贷款20万元，贷款期限为2016年11月28日至2017年11月27日，实际借款日期与放款日以借据为准，借款利率为年利率9.72%，按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。同日，被告张振国、苗桂兰与原告建昌县农村信用合作联社娘娘庙信用社签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后二年。2016年11月28日，建昌县农村信用合作联社向王洪武账户划款20万元，起息日为2016年11月28日，到期日2017年11月27日。借款到期后，被告王洪武、李凤艳未向建昌县农村信用合作联社清偿借款本利，原告从被告放款账户内扣划利息10.04元，被告张振国、苗桂兰亦未主动履行保证担保责任。 本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借据等证据载卷为凭，经庭审质证，予以采信。 本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，建昌县农村信用合作联社与王洪武、李凤艳签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当履行合同义务。建昌县农村信用合作联社发放贷款之后，王洪武、李凤艳应当按照合同约定偿还借款本息，现借款合同期限届满，王洪武、李凤艳未按合同约定偿还借款本息。故原告主张要求王洪武、李凤艳偿还贷款本金及利息，有法律依据，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案中借款合同中约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%，不违反法律强制性规定，故对原告要求按合同约定计算相关利息、罚息，应予支持。本案中，原告建昌县农村信用合作联社与被告张振国、苗桂兰签订的《保证合同》主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，依法成立并生效，受法律保护。被告张振国、苗桂兰作为连带责任保证人，在借款人未按合同约定的期限偿还借款的情况下，应当履行保证人的义务。现被告王洪武、李凤艳未按合同约定履行合同义务，原告要求被告张振国、苗桂兰对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪武、李凤艳给付原告建昌县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（2016年11月28日至2017年11月27日期间利息，以20万元为本金，按照合同约定年利率9.72%计算；自2017年11月28日起，以20万元为本金，按合同约定年利率9.72%加罚息年利率4.86%计算至本金清偿之日止。含已付利息10.04元），此款于判决生效后60日内付清。 二、被告张振国、苗桂兰对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。 三、被告张振国、苗桂兰承担保证责任后有权向被告王洪武、李凤艳追偿。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元（已实际收取4300元），减半收取2720元，由四被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  包瑞鹏 二〇一九年十二月九日 书记员  丁高奇