wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16944号起诉人：王晓峰，女，1976年6月11日出生，汉族,住大连市西岗区。委托诉讼代理人：夏丽丽，北京在明律师事务所律师。2019年12月17日，本院收到王晓峰的起诉状。起诉人王晓峰向本院提出诉讼请求：1.请求确认房屋销售合同中的房屋为起诉人所有；2.请求判令大连安达庆安开发公司承担诉讼费。事实和理由：起诉人在2011年10月12日和大连安达庆安开发公司签订了房屋销售合同，购买位于大连市甘井子区岔沟的住宅房一处，起诉人己经支付全部购房款并已在该房屋中居住了七年，但被起诉人告至今未履行办理产权证的义务，且对外仍将该房屋申报为其所有，特提起诉讼。12月18日，起诉人递交了诉讼保全申请书，要求对案涉房屋进行保全。本院经审查认为，起诉人要求确认归其所有的案涉房屋至今没有办理产权证，该建筑是否系违章建筑及如何处理属行政机关主管，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，起诉人的起诉，依法应当不予受理，其提出的保全申请无法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王晓峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇一九年十二月二十三日书记员  林 稳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3985号原告：杨雪，女，1978年5月6日出生，汉族，户籍地河南省武陟县，公民身份号码×××。被告：陈静，女，1980年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田浩辰（陈静之夫），男，1981年1月8日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告杨雪（以下简称原告）与被告陈静（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，陈静的委托诉讼代理人田浩辰到庭参加了诉讼，平安北分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费5036.42元、营养费1800元、护理费2600元、误工费24400元、交通费364元，以上共计34200.42元。事实与理由：2017年11月15日17时，在北京市朝阳区第二外国语学院北门，陈静驾驶×××小客车（以下简称肇事车辆）和我所骑自行车发生交通事故，致我受伤，交管部门认定双方为同等责任，肇事车辆在平安北分公司投保，现我要求赔偿各项损失。陈静辩称，原告的误工费主张过高，且原告伤后照了很多次CT，有过度治疗之嫌。平安北分公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年11月15日17时，在北京市朝阳区朝阳路第二外国语学院北门，陈静驾驶肇事车辆和原告所骑自行车发生交通事故，致原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定双方为同等责任。肇事车辆事发时在平安北分公司投保交强险。事发后原告被救护车送往民航总医院急诊，诊断为双小腿软组织损伤，头、腹外伤，头外伤后神经反应。就医疗费，原告提交救护车收费收据、门诊收费票据若干，金额共计5036.22元；营养费，原告表示系估算；护理费，原告表示护理人员为其亲属杨某某，因护理原告向单位请假20天，扣发工资2600元，就此原告提交护理证明、护理人员身份证复印件佐证；误工费，原告表示其系上海沃蓝商贸有限公司客户经理，并按照月6000元标准计算病休证明载明的病休时间122天误工费，就此原告提交病休证明书、劳动合同、误工证明佐证；交通费，原告提交出租车发票若干。本院认为，各方当事人对交管部门作出的事故责任认定没有异议，本院对交管部门作出的责任认定予以采信，并据此确定本案民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费，本院以医疗费发票金额为限支持5036.22元；营养费，本院结合原告伤情以及营养期评定规范审查后，酌情按照日50元标准支持其7日营养费350元；护理费，本院结合原告伤情、护理期评定规范审查后，酌情支持其护理费1000元；误工费，原告的现有证据无法证明其主张的误工费标准，且原告主张的误工期过长，本院结合其伤情、医嘱、误工期评定规范酌情支持其误工费10000元；交通费，原告的主张合理，本院支持。因肇事车辆在平安北分公司投保交强险，本院认定的原告前述合理合法损失未超出交强险各分项限额，故由平安北分公司在交强险分项限额内赔偿。平安北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨雪医疗费五千零三十六元二角二分、营养费三百五十元、护理费一千元、误工费一万元、交通费三百六十四元，以上共计一万六千七百五十元二角二分；二、驳回原告杨雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由原告杨雪负担334元（已交纳），由被告陈静负担321元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  郝继忠人民陪审员  邢卫东二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴 丹
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执80号 申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20016号裁决书，申请执行被执行人谈垠志、杨雪国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 因被执行人谈垠志、杨雪逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人谈垠志、杨雪提供的抵押房产，即东莞市道滘镇蔡白村沿海丽水佳园香榭轩10幢1802，在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，最终以1426031元的最高价成交。 截止至2019年12月26日，本案项下债权本息、仲裁费、保全费、迟延履行期间债务利息等共计1323690.27元。 拍卖款项1426031元在支付执行费用16660元、评估费用、拍卖辅助费用后，已足额偿付申请执行人作为抵押权人的本案债权。 至此，本案已执行完毕，承办人拟对本案作执结处理。 是否妥当，请领导批示。 二〇一九年十二月三十日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监94号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：孙富强，男，1983年9月29日出生，回族，住登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告孙富强追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）豫0185民初4622号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘隆斐审判员  杨军献审判员  王真理二〇一九年十二月二十六日书记员  孙世佳
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执恢54号申请执行人：苏州新长光热能科技有限公司。被执行人：辽源佳利轻合金有限公司。本院在执行苏州新长光热能科技有限公司与辽源佳利轻合金有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初331号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年11月8日及2019年12月16日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2019年11月8日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2019年12月17日对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月17日对申请执行人进行终本约谈，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇一九年十二月十七日书记员 王宪辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5763、5764号 申请执行人彭某某，男，瑶族，1982年9月10日出生，户籍住址湖南省洞口县。 被执行人杨某某，男，侗族，199年6月20日出生，户籍住址贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。 申请执行人彭某某与被执行人杨某某刑事退赔一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4604号刑事判决已经发生法律效力，其中判决第一项载明：杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。判决第三项载明：责令被告人杨某某退赔被害人彭某损失人民币23000元。随案移送手机两部，依法折价赔偿被害人彭某损失（以人民币23000元为限，超过部分退还被告人杨某某）。因被告人杨某某未履行上述义务，本院刑事部门移送执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除随案移送的两部手机外，未发现被执行人有可供执行财产。但该两部手机价值较低，变现过程中不足司法辅助费用，为无益拍卖。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月十一日 书记员  叶 舒
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初8364号原告（反诉被告）：夏有丰，男，生于1938年11月16日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李传党，河南省邓州市诚信法律服务所工作人员，执业证号31613011195010。被告（反诉原告）：鲁迪，男，生于1988年12月10日，汉族，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。法定代表人：骆晓鹏，任经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113199510889806。原告夏有丰与被告鲁迪、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏有丰的委托诉讼代理人李传党，被告鲁迪，被告保险公司的委托诉讼代理人吴付才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏有丰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失52083.90元并承担诉讼费。被告鲁迪辩称：事故属实，但该车投保有保险，应由保险公司理赔，且其垫支2000元，要求返还，并反诉要求原告赔偿其修车费3600元。被告保险公司辩称：事故发生属实，在核实被保险人的合法有效保单、驾驶证、行车证且无免赔情形，对原告的合理损失在交强险各分项限额内予以理赔，超出部分按责任比例在商业险范围内承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日7时45分，夏有丰驾驶“三枪”牌电动三轮车，自北向南行驶至邓州北京大道财富家天下路口处，右转弯时与鲁迪驾驶的、自西向东行驶左转弯的川Ａ×××××号小型轿车相撞，致使夏有丰受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后到邓州市中心医院治疗，住院46天，支付医疗费10883.07元。被告鲁迪垫付2000元。邓州市公安交通警察大队第4113811201900002511号道路交通事故认定书认定，夏有丰负此事故的主要责任、鲁迪负此事故的次要责任。2019年6月3日，邓州市盛通车损鉴定评估有限公司对原告的电动车出具（2019）第078号评估报告，该车事故损失价值1841元；原告支付评估费206元。2019年6月15日，被告鲁迪支付车辆维修费3602元。2019年7月15日，原告支付施救费309元。2019年10月11日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出了宛峡光司鉴所（2019）临鉴字第2/101101号司法鉴定意见书和法医临床咨询意见书，1、夏有丰左肩部及左胸部损伤等遗留左肩关节运动受限属十级残；2、夏有丰身体损伤出院后护理期45日、营养期45日为宜；原告支付鉴定费用1400元。川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者责任险100万元）及不计免赔。事故发生时，处于保险期间。诉讼中被告鲁迪提出反诉，要求原告赔偿其修车费3600元。本院认为，原告与被告鲁迪发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计15003.07元，其中1、医疗费10883.07元；2、营养费1820元，住院46天，出院后45天，每天20元；3、住院伙食补助费2300元，住院46天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计32644.83元，其中1、护理费11387.74元，住院46天，出院后45天，每天125.14元；2、残疾赔偿金15937.09元，每年31874.19元计算5年的10%；3、精神抚慰金3000元；4、鉴定费1400元；5、交通费920元，住院46天，每天20元；三、财产损失2356元，1、施救费309元；2、车损1841元；3、评估费206元；上述费用共计50003.90元。被告保险公司在交强险分项范围内赔偿原告44644.83（其中医疗费用10000元、伤残赔偿费用32644.83元、财产损失2000元）元。对于超出的医疗费用5003.07元、财产损失356元，共计5359.07元，由被告保险公司按照事故责任比例承担；又因鲁迪负此事故的次要责任，故由被告保险公司承担该赔偿款5359.07元的40%即2143.63元。被告鲁迪垫付的2000元，扣除其应支付的案件受理费462.50元，剩余1537.50元，由保险公司直接支付给被告鲁迪。综上所述，被告保险公司共支付原告45250.96（44644.83+2143.63-1537.50）元。被告鲁迪反诉要求原告赔偿修车费3600元，因原告（反诉被告）夏有丰承担事故的主要责任，故应赔偿被告鲁迪（反诉原告）3600元的60%即2160元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告夏有丰赔偿金45250.96元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后二十日内支付被告鲁迪垫付款1537.50元；三、原告（反诉被告）夏有丰于本判决生效后二十日内赔偿被告（反诉原告）鲁迪车辆维修费2160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告鲁迪负担（已在垫付款中扣除）；反诉费50元，减半收取25元，由原告夏有丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇一九年十二月十九日书记员 张燕春
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：李志芬，女，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李志芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告李志芬经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金218459.07元、分期付款手续费13315.44元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年10月2日的利息44772.53元、逾期还款违约金39888.17元；自2019年10月3日起计至实际清偿之日止，利息以尚欠本金218459.07元为基数按每日万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费。被告李志芬未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2014年5月12日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。原告提交的交易流水及《信用卡透支金额明细》载明：被告向原告申领账户号为12×××88的信用卡，截止至2019年10月2日，被告尚欠原告借款本金218459.07元、利息44772.53元、分期付款手续费13315.44元、逾期还款违约金39888.17元，上述逾期还款违约金自2018年11月2日产生。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明双方就2017年1月1日之后收取违约金达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李志芬经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年10月2日的欠款本金218459.07元、利息44772.53元、分期付款手续费13315.44元，以及自2019年10月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5870元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担770元，被告李志芬负担5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 剑人民陪审员  李宝玉人民陪审员  刘香玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  马妮娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37193号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：金丽丽，女，1988年7月10日出生，汉族，住所河南省洛宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告金丽丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28199.50元；交付时间：2017年10月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月20日尚欠本金余额7545.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7545.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金丽丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7545.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘达雄
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执19874号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、刘尚云： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘尚云小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执19874号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0684执1240号申请执行人：姜建兵被执行人：王忠心、王凯申请执行人姜建兵与被执行人王忠心、王凯买卖合同纠纷一案，拍卖了被执行人王凯名下苏Ｆ×××××汽车一辆，成交价为人民币269249.90元。拍卖款中，支付平案银行车辆抵押贷款人民币31826.50元，支付本案执行标的人民币131950元及申请执行人垫付的扣押车辆维修费6500元，支付拍卖服务费2000元，支付本案执行费人民币2629元。余款人民币94344.40元退还被执行人王凯。本案已执行结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18827号之二 申请执行人：深圳市源光鑫科技有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人：韩发华。 被执行人：深圳市华智智能制造有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人：赵桂煊。 被执行人：郑州市航拓实业有限公司,住郑州航空港区。 法定代表人：许海杰 申请执行人深圳市源光鑫科技有限公司与被执行人深圳市华智智能制造有限公司、郑州市航拓实业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5779号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币102176.08元及利息、受理费1232.44元、保全费1061.21元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执18827号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨顺发
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5067号 原告：张婷婷，女，1984年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：卢静，女，1984年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈炜，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告张婷婷与被告卢静、陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婷婷、被告卢静到庭参加诉讼，被告陈炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张婷婷向本院提出诉讼请求：1.要求卢静立即归还借款本金250000元及利息（自2017年7月20日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算，因中途有归还部分本金及利息，暂计至起诉之日利息总计为40000元）共计290000元；2.要求陈炜对本案借款本金及利息承担连带还款责任。事实和理由：张婷婷与卢静系同事关系，卢静因生意之需于2017年7月4日向张婷婷借款100000元，2017年7月20日借款200000元，两次合计借款300000元，约定月息6000元（利率2%），陈炜为借款本息承担连带偿还责任，并言明半年后归还，但卢静借款后未依约支付利息及还款，直至2018年12月28日才归还本金50000元及相关利息，之后剩余的本金250000元及月利息均拖欠不还。 卢静辩称，对张婷婷的上述诉讼请求及事实和理由均无异议。 张婷婷围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条，卢静向张婷婷借款300000元并约定借款期限、月利息，并由陈炜对该笔借款进行担保的事实； 2.汇款凭证2张，证明张婷婷于2017年7月4日通过手机银行向卢静转账100000元、于2017年7月20日通过手机银行向卢静转账200000元，已履行了借款出借义务。 本院经审查认为，由于陈炜未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。卢静对张婷婷提供的上述证据三性均无异议，且张婷婷提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。陈炜在借条担保人处签名捺印，自愿为借款本金及利息承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故陈炜应对借款本金及利息承担连带偿还责任。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：2017年7月4日、7月20日张婷婷通过转账方式向卢静账户汇款100000元、200000元，合计300000元。2017年7月20日，卢静出具借条一份交由张婷婷收执，写明借款300000元，借期半年，月利息6000元，陈炜在借条的担保人处签名捺印，自愿为借款本息承担连带偿还责任。2018年12月28日，卢静返还借款本金50000元，并支付利息至2018年12月28日，余下本金及利息未付。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告卢静结欠原告张婷婷借款250000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照约定主张月利率2%，未违反法律关于民间借贷利息的限制性规定，予以支持。被告陈炜自愿为借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告陈炜未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢静应在本判决生效之日偿还原告张婷婷借款250000元及利息（利息从2018年12月29日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告陈炜应对被告卢静上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告卢静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由卢静、陈炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  冯秀庚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6217号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：罗军，男，1981年11月23日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2129号申请执行人长岭县国土资源局。住所地：长岭县。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：李延军，长岭县国土资源局监察大队四中队中队长。被执行人石永顺，男，汉族，1967年12月7日生，农民，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县国土资源局与石永顺行政非诉一案中，依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722行审43号行政裁定书移送执行，责令被执行人缴纳罚款8211.2元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11296号 原告:沭阳硕达物流有限公司。 营业场所：沭阳县扎下镇沭阳北高速斜对面。 法定代理人:周某,该公司经理。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 被告:阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。 营业场所:浙江省湖州市嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室。 负责人:冯伟忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。 原告沭阳硕达物流有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，分别于2019年9月4日、2019年12月16日公开开庭，原告沭阳硕达物流有限公司（以下简称硕达公司）委托诉讼代理人王啸、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险公司湖州公司）委托诉讼代理人付作轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2018年11月16日，祝善成驾驶原告名下苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂货车发生事故。致车辆及路政设施损坏。 原告在本案中请求被告赔偿各项损失分别为：1、车辆维修费93048元；2、施救费28000元；3、公估费用6030元。 二、事故情况：2018年11月16日01时05分许，祝善成驾驶车牌号为苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂货车，沿京昆高速行驶京昆高速石家庄方向331公里770米时，因雨天路滑采取措施不当自撞高速公路中央隔离护栏，造成车辆及及路政设施损坏、乘车人温某受轻微伤的交通事故。 2018年11月16日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出道路交通事故认定书（简易程序，第139802420180000585号），认定祝善成承担事故全部责任，乘车人温某不负此事故责任。 三、车辆损失鉴定情况：原告硕达公司申请对苏Ｎ×××××重型半挂牵引车机动车损失进行鉴定，本院予以准许并委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司鉴定，2019年11月19日，该公司作出公估报告，评估苏Ｎ×××××维修金额93848元，估算苏Ｎ×××××建议旧件残值800元。原告支出鉴定费6030元。 四、车辆及投保情况：1、苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车登记车主为原告硕达公司。 2、苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告阳光保险公司湖州公司投保机动车损失险（责任限额307650元、绝对免赔额2000元）、第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），保险期间自2018年7月20日0时起至2019年7月19日24时。 五、其他情况：1、2018年11月19日，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车发生施救费10000元、10000元、8000元。该费用构成为现场吊运费、拖离高速至当地停车场、当地停车场至沭阳的费用，包含挂车的费用。 六、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担赔偿责任，原、被告依法订立机动车商业保险合同，该合同自成立时生效。被告阳光保险公司湖州公司应当根据合同的约定承担赔偿责任。 2、对于施救费，该费用包括牵引车、挂车的施救费用，原告不能确定该两车施救费的构成，在本案中仅提供牵引车的商业保险合同，本院酌定牵引车的施救费为14000元。 七、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： （一）机动车损失险赔偿项目127290元： 1、车辆损失93048元。根据公估报告予以确定。 2、施救费14000元。根据收费收据、事故责任认定等确定。 以上损失合计107048元。在机动车损失险赔偿限额内，被告阳光保险公司湖州公司赔偿105048元（127290-2000）。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告沭阳硕达物流有限公司因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计107048元，由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沭阳硕达物流有限公司105048元。 二、驳回原告沭阳硕达物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2842元减半收取计1421元（原告沭阳硕达物流有限公司预缴1630元），鉴定费6030元，合计7451元，由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担7451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  周伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  高雅 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2377号原告宝某，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××被告钢某，现住内蒙古乌兰察布市。被告斯某，现住内蒙古乌兰察布市。本院在审理原告宝某诉被告钢某、斯某民间借贷纠纷一案中，由于被告钢某、斯某的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告宝某的起诉。案件受理费50元，全部退还原告宝某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞 文 秀 二〇一九年十二月二日书记员 包满都日花
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1036号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人彭建，男，33岁（1986年3月29日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地北京市延庆区。曾因犯抢劫罪于2007年6月22日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，于2010年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年6月13日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人闫晓玲，北京广进律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人彭建犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员黑黎出庭支持公诉，被告人彭建及其指定辩护人闫晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人彭建于2018年1月19日12时许，受王某1（另案处理）指使，驾驶车辆（车牌号：×××）在北京市昌平区马池口镇白浮村与王某2（另案处理）驾驶的车辆（车牌号：×××）故意碰撞伪造交通事故，骗取中国人保财产保险股份有限公司北京分公司理赔款10391元。被告人彭建于2018年5月25日15时许，受王某1指使，驾驶车辆（车牌号：×××）在北京市昌平区南涧路与杨某（另案处理）驾驶的车辆（车牌号：×××）故意碰撞伪造交通事故，骗取中国人保财产保险股份有限公司北京分公司理赔款20518元。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被告人供述、证人证言等证据材料，认为被告人彭建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人彭建有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。在法庭审理中，被告人彭建对于公诉机关指控的主要犯罪事实、法律适用及量刑建议均未提出异议，表示自愿认罪认罚。指定辩护人的意见为被告人彭建具有自首情节，自愿认罪认罚，参与的两起诈骗均系受他人指使，在其中起次要作用，且没有获利，建议对其从宽处罚。经审理查明：被告人彭建于2018年1月19日12时许，受王某1（另案处理）指使，在北京市昌平区马池口镇白浮村与王某2（另案处理）参与实施一起虚假交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔款人民币10391元。被告人彭建于2018年5月25日15时许，受王某1指使，在北京市昌平区南涧路与杨某（另案处理）参与实施一起虚假交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔款人民币20518元。上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过，证人吕某、王某1、王某2、杨某、刘某的证言，辨认笔录，报案材料、介绍信、委托书、营业执照，理赔材料，刑事判决书、释放证明书，银行转账客户回执，被告人的身份证明材料及被告人彭建的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人彭建以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人彭建犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人彭建辩称其未实际驾驶车辆实施故意碰撞的意见，经查在案有证人王某1、王某2、杨某的证言，辨认笔录，理赔材料等证据，能够证实被告人彭建参与了两起伪造交通事故，骗取保险理赔款的事实，是否实际驾驶车辆不影响其犯罪的构成，但对该情况本院在量刑时酌予考虑。指定辩护人关于被告人彭建有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚的意见，本院予以采纳；关于被告人彭建系受他人指使，没有获利的意见，在量刑时酌予考虑；关于其在犯罪中起次要作用的意见，经查被告人彭建明知系伪造的交通事故，仍在交通事故处理及申报保险理赔过程中提供其驾驶证，扮演一方车辆驾驶人员的角色积极参与，并非起次要作用，故对此意见，本院不予采纳。鉴于被害单位的损失已得到赔偿，另结合被告人彭建犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人彭建犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 佳人民陪审员 孙 平人民陪审员 樊秀梅二〇一九年十二月十二日书 记 员 司照月
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9082号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信、安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：李涵阳，女，汉族，1991年12月15日出生，住河南省永城市。被告：魏申，男，汉族，1995年4月4日出生，住河南省永城市。系李涵阳之夫。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告李涵阳、魏申金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告李涵阳、魏申经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、判令被告李涵阳、魏申归还原告借款本金14万元及利息7760.85元（利息暂计算至2019年9月12日），以后利息以14万元为基数按照日利率0.435‰计算，直至本息清偿之日止；2、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告李涵阳、魏申与原告签订《借款合同》，合同约定二被告向原告借款20万元，期限12个月，自2018年2月14日起至2019年2月14日止，利息为月利率为8.7‰，按月付息，利息按日计算，日利率=月利率/30，并约定逾期利率在原借款利率的基础上加50%。2018年2月12日，被告魏申向原告出具《借款人配偶承诺书》。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分本金及利息，合同期满至今，经原告多次催要，被告未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告李涵阳、魏申未答辩。本院经审理查明：被告李涵阳与魏申系夫妻关系。2018年2月14日，被告李涵阳、魏申与原告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款20万元，借款期限12个月，自2018年2月14日起至2019年2月14日止，固定利率，月利率8.7‰，利息按日计算，日利率=月利率/30，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款利率在原借款利率基础上加50%。2018年2月12日，被告魏申向原告出具《借款人配偶承诺书》。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款20万元，被告偿还本金6万元及利息22466.35元，下余本息被告未予偿还。另查明：原、被告在借款合同中约定，贷款人为实现债权发生的一切费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。本案中原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告花费律师代理费用2800元。以上事实有借款合同、借款借据、贷款发放通知单、结婚证复印件、借款人配偶承诺书及委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李涵阳向原告永城农商行贷款20万元，有被告李涵阳给原告出具的个人借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，故对原告要求被李涵阳偿还贷款14万元及利息的请求，应予支持。被告魏申向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告魏申应承担共同还款责任。原、被告双方在借款合同中约定贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担，并不违反法律规定。原告主张被告支付律师代理费用2800元，并提供相关委托代理协议证明，对于原告的该项请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李涵阳、魏申于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及2019年9月12日前的利息7760.85（以后利息以14万元为基数,按照日利率0.435‰计算，直至本息清偿之日止）；二、被告李涵阳、魏申于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元（已减半收取），由被告李涵阳、魏申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年十二月八日书记员  周兴哲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6933号之一 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：严某，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3126号民事判决书，本院于2019年10月14日受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行严某追偿权纠纷一案,执行标的15330元，执行费130元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人严某的财产状况进行查询。本院查封了严某名下车牌号为川Ｑ×××××的宝骏牌汽车一辆，该车未能实际控制，目前不具备处置条件。除此之外，未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查亦未查控到被执行人财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2019年11月26日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李玲娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3460号之一 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人:徐建强,该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：周夕全，男，1988年9月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：陈艳，女，1988年5月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：肖学芳，女，1962年10月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：余潮波，男，1978年8月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人周夕全、陈艳、肖学芳、余潮波金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人周夕全、陈艳、肖学芳、余潮波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 梦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3413号 申请执行人：田玉喜，男性,1965年9月12日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。 被执行人：韩八十三，男性,1984年5月1日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 田玉喜与韩八十三借款合同纠纷一案，本院已根据田玉喜申请，依据（2019）内2223民初3734号民事调解书，于2019年12月27日执行完毕。 特此通知 承办人王乌汗图 二〇一九年十二月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5326号之一 申请执行人唐升旺。 被执行人刘湘军。 申请执行人唐升旺与被执行人刘湘军合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3854号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十二月十日 书记员  孙志英
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初2471号原告:漯河市源汇区杜照生五香牛羊肉店，地址:漯河市受降路市场0423A门面。经营者:佟会琴，女，回族，1960年6月15日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：汤坤明，河南强人律师事务所律师。被告:柳永建，男，汉族，1987年2月4日出生，住漯河市召陵区。第三人：汪涛，男，汉族，1964年7月7日书生，住河南省西平县。原告漯河市源汇区杜照生五香牛羊肉店与被告柳永建、第三人汪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜照生五香牛羊肉店经营者佟会琴及其委托代理人汤坤明、被告柳永建到庭参加了诉讼，第三人汪涛经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2017年12月份开始与被告登记的郾城区佳苑雅叙餐馆(以下简称佳苑雅叙)建立供货关系，经结算佳苑雅叙累计欠原告货款人民币24365元。佳苑雅叙向原告出具两张欠条，2018年6月15日出具的欠条数额为22407元，有佳苑雅叙的印章以及负责人张静的签名确认；2018年7月8日出具的欠条数额为1958元，有佳苑雅叙餐厨师李增颜及负责人赵静的签名确认。经查，郾城区佳苑雅叙餐馆登记经营者为柳永建，2018年11月29日该餐馆被注销。原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告给付原告货款合计24365元及利息(自2018年6月25日起按银行同期贷款利率计算至全部本息还清，利息暂定1000元)共计25365元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠条没有我签字，我不是佳苑雅叙餐馆的实际经营者，我与第三人汤涛签订有协议书，饭店经营产生的纠纷由汤涛负责。第三人汪涛未到庭。经审理查明，原告杜照生五香牛羊肉店自2017年12月份开始与郾城区佳苑雅叙餐馆建立供货关系，佳苑雅叙餐馆登记经营者为被告柳永建，该餐馆已于2018年11月29日已注销。2018年6月15日，佳苑雅叙餐馆向原告出具欠条，欠款金额为22407元，欠条上有佳苑雅叙的印章以及负责人张静的签名；2018年7月8日，佳苑雅叙餐馆向原告出具的欠条，欠款金额为1958元，欠条上有佳苑雅叙餐馆厨师李增颜及负责人赵静的签名。另查明，2017年12月28日被告柳永建与第三人汪涛签订协议书，该协议书约定甲方柳永建是佳苑雅叙餐馆工商登记的挂名经营者，乙方汪涛是佳苑雅叙餐馆的投资人和实际经营者，饭店经营过程中产生的债务欠款责任与甲方柳永建没有任何关系，乙方汪涛未经甲方柳永建同意并加盖公章的情况下以公司名义对任何人作出的任何决定无效。该协议书生效日期为2018年1月1日。以上事实有杜照生五香牛羊肉店营业执照复印件、经营者身份证复印件、佳苑雅叙餐馆工商登记信息、结算清单两份、源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初154号民事判决书、协议书、庭审笔录及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，佳苑雅叙餐馆是个体工商户，其因经营产生的债务应当由经营者承担。原告向佳苑雅叙餐馆提供货物，双方的买卖合同关系成立，佳苑雅叙餐馆应当按照双方结算的欠款清单向原告支付货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第二款规定，“在诉讼过程中，个体工商户以营业执照登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同被诉人”。本案中，佳苑雅叙餐馆已于2018年11月29日注销，佳苑雅叙餐馆的登记经营者被告柳永建与实际经营者第三人汪涛应当对于佳苑雅叙餐馆的债务承担共同支付责任，被告柳永建与第三人汪涛之间的协议不得对抗工商登记，因此原告要求被告柳永建与第三人汪涛支付所欠货款24365元，本院予以支持。被告柳永建与第三人汪涛之间的内部责任承担，可依照二人之间的协议另行解决。因本案为买卖合同纠纷，双方未约定货款支付期限的，买受人应当在收到货物的同时支付货款，原告要求被告及第三人支付逾期利息本院予以支持。本案涉及两张欠条，欠款共计24365元，其中22407元欠款的欠条出具时间为2018年6月15日，原告请求自2018年6月25日起支付逾期利息，本院予以支持；另一1958元欠款的欠条出具时间为2018年7月8日，逾期利息应当自2018年7月9日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告柳永建、第三人汪涛向原告漯河市源汇区杜照生五香牛羊肉店支付货款24365元及利息（以下欠货款22407元为基数，自2018年6月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以下欠货款1958元为基数，自2018年7月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算驳回原告漯河市源汇区杜照生五香牛羊肉店的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，由被告柳永建、第三人汪涛承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  刘志宏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张鹏飞
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1730号 乐翠平、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的乐翠平与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0227财保159号 申请人:刘阳，女，1975年5月29日出生，汉族，律师，现住黑龙江省富裕县。 被申请人：刘志山，男，1956年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。 申请人刘阳与被申请人刘志山申请财产保全一案，申请人于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志山在中国邮政储蓄银行（账号：62×××11）账户内的存款9,445.00元予以保全。申请人以其名下的黑Ｂ×××××号炫威牌小型轿车提供担保。2019年12月27日，申请人刘阳自愿向本院提出撤回财产保全申请。 本院认为，申请人刘阳自愿撤回诉前财产保全申请，是其真实意思表示，没有损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人刘阳撤回诉前财产保全申请。 审判员 马 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员 范明莉
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0224执恢22号申请执行人曲某,青海省玛多县人。被执行人马某,青海省化隆回族自治县人。申请执行人曲某依据本院作出的（2015）化民初字第57号民事调解书向本院申请执行，本院立案后向被执行人马某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人马某履行给付义务。在执行过程中，双方当事人于2019年12月12日达成执行和解，即被执行人马某于2020年1月24日之前偿还30000元，剩余70000元标的款于2020年5月30日前全部还清，申请执行人曲某自愿放弃利息及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0224执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑晓芳审判员 赵维胜审判员 李 林 二Ｏ一九年十二月十三日书记员 吴 奇
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3309号 原告：李爱军，男，1987年7月22日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：曾范彬，男，1988年9月8日出生，汉族，住商河县。 本院在审理原告李爱军与被告曾范彬劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李爱军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱军负担。 审判员  张吉强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  贾友倩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1178号 解除保全申请人：刘文萍，女，汉族，1970年3月11日出生，住西安市高新区。 委托代理人：张永强，陕西连邦律师事务所律师。 被申请人：贾飞翔，男，汉族，1982年12月11日出生，住西安市满桥区。 委托代理人：牛蓓，陕西英博律师事务所律师。 关于原告刘文萍诉被告贾飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）陕0113财保817号民事裁定书，依法对被申请人贾飞翔名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室、XX室的房屋采取保全措施。解除保全申请人与被申请人已在庭外达成和解，现解除保全申请人向本院提出解除上述保全措施的书面申请。 本院经审查认为，解除保全申请人刘文萍意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人贾飞翔名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室的房屋和位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室的房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 蕾 1
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1162号之一 申请执行人：周福兰,女，汉族，1970年5月20日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：周云针，男，汉族，1976年9月22日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 被执行人：潘丽灵，女，汉族，1978年1月15日，住广东省东莞市。 申请执行人周福兰依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0791民初1401号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周运针、潘丽灵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到周运针名下有车牌号为“粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××”的车辆登记信息的车辆登记信息，本院已办理委托查封，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行748333元，截至2019年12月20日已执行0元，未执行748333元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  赖文超
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监397号原审原告：孙海港，男，1986年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：吕从连，男，1986年3月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：张丽侠，女，1986年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：李小宁，男，1981年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告孙海港与原审被告吕从连、张丽侠、李小宁民间借贷纠纷一案，本院2018年5月4日作出的（2017）苏0707民初4397号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 张来军审 判 员 杨 健审 判 员 龚书明二〇一九年十二月十七日法官助理 高停停书 记 员 万冰清法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1150号被执行人王力平，男，1966年5月4日生，汉族，住淮滨县。王力平罚金一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王力平犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。因王力平未按上述生效法律文书履行义务，淮滨县人民法院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查明被执行人王力平名下有银行存款合计2000元，本院已扣划2000元。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王力平负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  邬 成二〇一九年十二月十二日书记员  李大卓
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38943号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司山西分公司，住所地山西综改示范区太原学府园区数码西路3号。法定代表人：靳建勇，总经理。委托诉讼代理人：冯理博，山西黄河律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司智慧家庭运营中心，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路501号20楼、21楼。法定代表人：雷洪玉。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国电信股份有限公司山西分公司、中国电信股份有限公司智慧家庭运营中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审 判 员 曾智湄二〇一九年十二月十三日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36692号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郑丽，女，1982年9月20日出生，汉族，住所：广东省始兴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2017年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30340元；交付时间：2017年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月12日尚欠本金余额9314.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9314.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9314.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告郑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十日书 记 员  胡晓晴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6995号原告：王妍，女，汉族，1987年9月3日出生，住河南省孟津县。原告：蒋颖颖，女，汉族，1985年8月23日，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王亚亚，河南开物律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人：王长伟。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告王妍、蒋颖颖诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王妍、蒋颖颖的诉讼代表人张宏灿、邵雪荣、张宝现及委托诉讼代理人岳鹤、王亚亚和被告悦趣公司的委托诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王妍、蒋颖颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费4059元，并赔偿服务费的三倍金额12150元；3、请求判令被告支付原告服务费利息（以4059元为本金自2019年7月23日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等。2019年6月26日，原告蒋颖颖向被告支付30元定金，2019年6月11日，原告王妍向被告支付30元定金，后二原告于2019年7月23日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用两人共3999元，王妍支付2000元，蒋颖颖支付1999元，卡类均为VIP三年卡，并给二人各赠送3个月+20次游泳加健身服务。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式收取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告服务费4059元，并支付原告三倍赔偿金12150元，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告悦趣公司辩称：第一、原告所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的《会员入会协议》中没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备、运动包及游泳健身卡等等这些方面的约定。这些都是原告认为应该有的，实际上双方在最终签订的合同中不存在这些。第二、被告现在一直在建设游泳池，不存在欺诈的事实。第三、被告现在的锻炼场所正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告提供的服务，仅有110人要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此被告不同意原告的诉求，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月23日，二原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为VIP三年卡，卡价总计为3999元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务；第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用，合同备注“分两张卡”。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月23日，被告向原告王妍出具收据，但未注明收款方式及金额，收款事由处备注“零转VIP三年卡”，后盖章确认。原告王妍微信支付2000元，蒋颖颖微信支付1999元，并提交微信转款凭证。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的《健身中心转让合同》中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，致消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%的股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在《会员入会协议》中未专项约定提供游泳服务，原告提交的被告制作的有关游泳健身项目的宣传单仅为要约邀请，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告并不是仅因被告做出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，且被告与第三方签订的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，并非虚构不存在的游泳项目招揽顾客，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向二原告返还全额的服务费3999元及利息，本院酌定利息自服务费付清之日起算，对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告王妍、蒋颖颖与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月23日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王妍、蒋颖颖退还服务费3999元及利息（以3999元为本金自2019年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告王妍、蒋颖颖的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年十二月十二日书记员 孙亚丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38533号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王露，男，1989年8月31日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王露小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月26日尚欠本金余额12000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王露向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告王露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2601号 原告：姜孝武，男，1973年5月3日生，汉族，广西栋业建设有限责任公司项目经理，住桂林市七星区。 委托代理人：王华林，广西五和律师事务所律师。 被告：王中明，男，1987年10月8日生，汉族，住桂林市灵川县。 原告姜孝武与被告王中明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜孝武及其委托代理人王华林到庭参加诉讼，被告王中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜孝武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金64000元；2、判令被告支付原告利息14080元（以64000元为基数，自2018年7月19日起至本息清偿为止，按月利率2%计算，暂计至2019年6月19日的利息为14080元）;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，被告向原告借款64000元用于资金周转，被告收到原告给付的现金后亲笔出具了借条。借条约定被告在2018年7月18日一次性还清借款，逾期按月息2%支付利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以经济困难为由拒绝偿还借款和利息。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其主张的事实提供的证据有：1、《借条》原件，证明诉讼主体的适合性，被告借原告人民币64000元，被告承诺2018年7月18日之前付清借款，如不付清按月息2%支付利息给原告的事实；2、证人王某、何某出庭作证，证明借款当天原告给付被告现金64000元，被告已收到借款并亲笔签署借条的事实。 被告王中明未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案定案的依据。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王中明向原告借款人民币64000元整，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立。被告未按约定向原告归还借款64000元，应承担违约责任。故原告要求被告王中明归还借款本金64000元及按照月利率2%支付自逾期还款之日起利息的诉请，合理合法，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王中明应偿还原告姜孝武借款本金64000元； 二、被告王中明应支付原告姜孝武截至2019年6月19日止的逾期付款利息14080元（计算方式：以64000元为基数，自2018年7月19日起至2019年6月19日止，按月利率2%计算；2019年6月20日起至借款本息清偿之日止，按上述利率另行计算）。 本案应收取案件受理费1752元，公告费260元，合计2012元（原告已预付），由被告负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1752元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈燕平 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  李宾灵 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  申莉莉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8242号 张中正： 本院于2019年11月15日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张中正罚金一案，执行标的80000元，案号（2019）川0106刑初824号《刑事判决书》，被执行人已主动缴纳78738.5元至罚金账户，剩余案款1261.5元已由公安机关扣押，现（2019）川0106执8242号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3316号申请执行人：孟会杰，男，1978年9月16日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：郝双山，男，汉族，1981年9月3日出生，住濮阳市。申请执行人孟会杰与被执行人郝双山合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、经过我院调查被执行人郝双山名下的账户有零星存款。三、经我院调查被执行人郝双山名下有三台车辆登记信息，已查封，申请人找不到车辆，无法处置。四、经我院查控，郝双山名下无股权无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，郝双山名下无房产登记。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇一九年十二月二十四日书记员  杨明明
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1581号 申请执行人李文树，男，汉族，1967年4月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人郝二后生，男，汉族，1959年8月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行李文树与郝二后生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。申请人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2019）内0621执1581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十二月五日 书记员  郭敬梓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38675号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：付中凯，男，1991年11月4日出生，蒙古族，住所辽宁省朝阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告付中凯小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11718元；交付时间：2017年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月4日尚欠本金余额9672.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9672.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付中凯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9672.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告付中凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖文君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35002号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周梅芹，女，1984年12月01日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周梅芹借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年06月07日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额10413.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：一、被告偿还贷款本金10413.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年02月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周梅芹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10413.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年02月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元，由被告周梅芹负担。本判决为终审判决。审判员 蒙 刚二〇一九年十二月二十日书记员 李科慧钟燕琴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11470号 申请执行人：杨成、胡文飘、陈天成、朱晓莹、杨成、张群瑶、胡文飘、邱礼镇、朱晓莹、覃庆导、陈天成等11人，均是福禄仓（广州）电子商务有限公司、广州福苷禄贸易有限公司的员工。 委托代理人：杨成，是（2019）粤0113执11467号申请执行人。 被执行人：广州福苷禄贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街景华南路30号新月明珠花园3、4座自编30号之2-2,统一社会信用代码：91440101MA59FR4Q8W。 法定代表人：董思辰。 委托代理人：姜磊，是该公司员工。 被执行人：广州福苷禄贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街景华南路30号新月明珠花园3、4座自编30号之2-2,统一社会信用代码：91440101MA5B6RNC73。 法定代表人：董思辰。 委托代理人：姜磊，是该公司员工。 申请执行人杨成等11人与被执行人福禄仓（广州）电子商务有限公司、广州福苷禄贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案【2019】3995-4005号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人福禄仓（广州）电子商务有限公司、广州福苷禄贸易有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬116711.12元【具体详见附表《福禄仓（广州）电子商务有限公司、广州福苷禄贸易有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9110号等11案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费930元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：（1）被执行人需在2020年1月24日前支付30%拖欠的劳动报酬，并汇入工人的原工资账号；（2）余款在2020年5月1日前付清；（3）若被执行人未按时支付，被执行人需从欠薪之日起按欠薪额每日支付0.175%的迟延履行利息；（4）本系列案将以终结本次执行程序方式结案。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成不违反法律规定的执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议，故本系列案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9110号、9111号、9163号、11467号至11472号、11722号共11案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭建鹏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7018号原告：广州市江航财务咨询有限公司，住所地：广东省广州市增城区增江街增江大道南3号二幢104号。法定代表人：钟照芬。委托诉讼代理人：蓝俏琳、陈伦，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：许伟龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住广东省龙门县。原告广州市江航财务咨询有限公司诉被告许伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市江航财务咨询有限公司的委托诉讼代理人陈伦到庭参加诉讼，被告许伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市江航财务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金76000元；2、被告向原告支付利息(以76000元为本金，从2016年7月27日起至起诉日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从起诉日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、被告向原告支付律师费4000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2016年7月27日以资金周转为由向原告借款76000元，双方签署《借据》，约定借款期限从2016年7月27日开始，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，若未能按期还本付息，则被告还应按日支付借款金额的0.5%罚息，被告愿意对实现债权的律师费等承担责任。被告自借款至今未向原告支付过任何本息。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告许伟龙未作答辩。经审理查明：原告述称其法定代表人与被告系朋友关系，被告因装修店铺及进货需要资金周转向原告借款76000元。2016年7月27日，被告向原告立具一张《借据》，主要内容为：“兹本人许伟龙因生意资金周转问题，现向广州市江航财务咨询有限公司借到现金76000元，借款日期于2016年7月27日，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息。借款人愿意对债务(含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等)承担责任。”对于涉案借款的交付，原告述称系于借款当日在原告法定代表人的朋友伍练军的茶庄以现金方式交付给被告的，当时被告原本是想向原告借款10万元，但原告只有现金76000元，故实际只出借76000元给被告。庭审中，原告述称出借资金的来源为其自有资金，除涉案借款外，与被告之间没有其他借款。借款后，被告仅于2018年以现金方式支付了利息3000元，但本金至今分文未还。另查，原告向本院提交了《民事诉讼委托代理合同》及律师费发票各一份，用于证实其委托北京市君泽君（广州）律师事务所指派律师代理本案诉讼，现已支出律师费4000元。以上事实，有原告的陈述以及借据、民事诉讼委托代理合同、律师费发票等证据证实。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明被告向原告借到76000元，且原告对于被告的借款用途、资金来源、现金交付的时间、地点、人员、事由等亦能够作相应的陈述，故在被告不到庭应诉提出任何异议亦不提交反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告76000元的事实予以确认。涉案《借据》没有明确约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告偿还借款，而被告在借款后至今，仅支付了利息3000元，故原告现起诉要求被告偿还借款本金76000元及利息(以本金76000元基数，从2016年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月22日；从2019年8月23日起按年利率24%计算至还清之日止；但应付的利息总额应扣除已付利息3000元)，合理合法，本院予以支持。原告本息诉请中超出上述数额的部分，本院予以驳回。关于涉案律师费的承担问题。涉案《借据》约定原告实现债权的费用包括律师费等由被告承担。本案中，原告客观上实际委托北京市君泽君（广州）律师事务所指派律师代理本案诉讼，且实际发生4000元律师费的损失，该律师费亦未超出本地司法行政管理部门规定的律师费收费标准，故原告诉请被告支付上述4000元律师费，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许伟龙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金76000元及利息(以本金76000元基数，从2016年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月22日；从2019年8月23日起按年利率24%计算至还清之日止；但应付的利息总额应扣除已付利息3000元)给原告广州市江航财务咨询有限公司；二、被告许伟龙于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费4000元给原告广州市江航财务咨询有限公司；三、驳回原告广州市江航财务咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，由原告广州市江航财务咨询有限公司负担67元，被告许伟龙负担2607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  姚月映人民陪审员  曾秋英二〇一九年十二月九日书 记 员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。