上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88925号原告王正宗，男，1968年5月10日生，汉族，住江苏省。法定代理人邵秀娥(原告王正宗之妻)，住同原告王正宗。委托代理人黄丽媛，上海友义律师事务所律师。被告张勤官，男，1957年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人曹原。委托代理人秦茹，女。原告王正宗与被告张勤官、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告王正宗的委托代理人黄丽媛、被告张勤官、被告人寿保险上海分公司的委托代理人秦茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王正宗诉称，2018年8月1日8时20分许，在上海市浦东新区南芦公路、两港大道口处，被告张勤官驾驶牌号为沪C1XXXX轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告张勤官负事故主要责任。沪C1XXXX轿车在被告人寿保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费人民币71,073.63元、住院伙食补助费410元、鉴定费6,750元、营养费3,600元、护理费9,600元、误工费96,000元、残疾赔偿金421,810.80元、精神损害抚慰金12,400元(要求在交强险范围内优先赔付)、衣物损失费500元、交通费1,000元、车辆损失费1,000元、律师代理费7,000元，上述损失要求由被告人寿保险上海分公司在交强险范围内全额赔偿，再行在商业险范围内承担80%的赔偿责任，超出部分由被告张勤官承担80%的赔偿责任，律师代理费由被告张勤官全额承担。被告张勤官辩称，对原告所述的交通事故的基本事实及责任认定均无异议，原告提出的损失在保险范围内的同意保险公司意见，律师代理费其不懂，要求回去考虑。被告人寿保险上海分公司辩称，对原告所述的交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，其余各项损失均持异议，非医保医疗费、律师代理费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2018年8月1日8时20分许，在上海市浦东新区南芦公路、两港大道口处，被告张勤官驾驶牌号为沪C1XXXX轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告张勤官负事故主要责任。原告受伤后，在上海市第六人民医院进行住院及门诊治疗，被告张勤官已垫付原告住院押金20,000元。2019年7月30日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，两份鉴定意见分别为“被鉴定人王正宗之颅脑多发损伤(左侧额叶脑挫伤……)致轻度智能减退……构成为XXX伤残；伤后可酌情予以休息期至鉴定前一日、营养期90日、护理期120日。注：王正宗同时评定了XXX伤残和三期，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。”“被鉴定人王正宗之颅脑多发损伤……经医院行左侧颅骨开颅手术后，构成XXX伤残；腰2椎体粉碎性骨折，构成XXX伤残；伤后可酌情予以休息期180日、营养期90日、护理期90日。”另查明，沪C1XXXX轿车在被告人寿保险上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为150万元，并投保不计免赔特约险。上述事实，由原告提交道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病史材料、司法鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告负事故次要责任，机动车一方的被告张勤官负事故主要责任。据此，原告的合理损失，由被告人寿保险上海分公司先行在交强险范围内全额赔偿，再行在商业险范围内赔偿80%，超出部分由被告张勤官赔偿80%。原告提出的医疗费71,073.63元、住院伙食补助费410元、鉴定费6,750元、残疾赔偿金421,810.80元、精神损害抚慰金12,400元、车辆损失费1,000元，经本院审查均属范围，予以支持。审理中，原告与被告人寿保险上海分公司一致确认误工费29,760元、营养费3,600元、护理费8,400元，本院予以照准。其余各项损失，本院确认如下：1、交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持800元。2、衣物损失费，酌情支持300元。以上各项损失共计556,304.43元，由被告人寿保险上海分公司在交强险范围内赔付原告121,300元，在商业险范围内赔付原告348,003.54元。律师代理费，根据原告的上述获赔金额及事故责任，酌情支持5,000元，该项损失由被告张勤官承担。被告张勤官已垫付原告的住院押金20,000元应在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在保险责任范围内赔付原告王正宗各项损失共计469,303.54元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告张勤官应赔付原告王正宗律师代理费5,000元，被告已垫付原告20,000元，故原告应返还被告15,000元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,735元，由原告王正宗负担678元，被告张勤官负担4,057元，被告张勤官应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一九年十二月九日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。