wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34593号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：陈延锋，男，1975年1月1日出生，汉族，住所地江苏省丰县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈延锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25938元；交付时间：2016年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10648.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10648.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告陈延锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10648.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月十七日书记员  邝炜荧谭钰钿
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0105民初2152号原告：苗成俊，男，汉族，1982年8月20日生，住兰州市红谷区。委托诉讼代理人：苗玲，女，汉族，1983年9月19日生，住兰州市红谷区。被告：孙浩渊，男，汉族1981年12月28日生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：宋彩艳，系甘肃得舍律师事务所律师。本院受理的原告苗成俊诉被告孙浩渊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗成俊撤回起诉。案件受理费合计2410元，已减半收取计1205元，由原告苗成俊负担。审判员  李雯君二〇一九年十二月十八日法官助理田天书记员赵文妍
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6058号原告：夏良泽，男，1990年1月21日出生，汉族，住广州市增城区，被告：黄兴勇，男，1995年6月8日出生，汉族，住江西省丰城市，原告夏良泽诉被告黄兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏良泽到庭参加诉讼，被告黄兴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏良泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄兴勇立即还借款30000及利息（利率按借条约定每日万分之十计，从起诉之日起计算，计算至还清之日止）；2.被告支付原告因本案诉讼而产生的交通费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告借条约定，被告卖了恒阳酒店马上还借款，但现在恒阳酒店卖了快2个月了，被告到现在都没有还借款。被告名下还有荔x酒店和喜xx酒店在经营。被告是喜xx酒店法人代表。被告黄兴勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄兴勇向原告夏良泽借款，并于2019年5月21日出具《借条》交原告收执，该《借条》记载：今借夏良泽人民币现金220000元整；我如果把荔x酒店或恒阳酒店卖了就马上全部返还夏良泽钱，若店没卖，我保证3个月之后借钱无息全部还清；如果我2019年9月1日之前未还，后面加万之十的利息；借款人：黄兴勇。因被告未按《借条》的约定清偿全部借款本息，原告诉至本院。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告向本院提供的《借条》、银行卡转账记录手机打印件，予以佐证。庭审中，原告称被告于2019年9月3日、2019年9月4日、2019年10月7日分别归还了80000元、70000元、40000元共190000元。原告表示其主张的交通费是因本案产生的交通费，并提交了火车票1张。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄兴勇向原告夏良泽借款，并出具了《借条》交原告收执，且由原告夏良泽提供的银行卡转账记录手机打印件予以佐证，本院确认被告向原告借款220000元，双方民间借贷关系成立。《借条》作为原告对被告享有债权的凭证，庭审中，原告确认被告已偿还190000元，现原告持《借条》原件主张被告偿还尚欠借款30000元及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按每日万分之十计算，未提供证据证明，本院不予支持，因《借条》中利息约定不明，利息应自起诉之日即2019年7月18日起按年利率6%计算至付清款日止。原告主张交通费2000元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告黄兴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：一、被告黄兴勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（利息以借款30000元为本金自2019年7月18日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告夏良泽；二、驳回原告夏良泽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄兴勇负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  钟 凡人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇一九年十二月四日书 记 员  龙天舒本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3769号 原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2号。 负责人：麦东贤，该公司总经理。 被告：刘栩生，男，住唐山市。 第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与刘栩生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司负担。 审判员  谭剑 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孟洁
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监325号原审原告：范育好，男，1979年8月4日生，汉族，住连云港市新浦区。委托代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。原审被告：华倩倩，女，1987年10月5日生，汉族，住连云港市新浦区。原审原告范育好与原审被告华倩倩民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院于2013年9月29日作出（2013）新民初字第2163号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  曹洪卫审判员  郭 敏审判员  张 丹二〇一九年十二月三日书记员  张 颜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初7996号 原告：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：王大河，男，1958年1月29日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告中银消费金融有限公司与被告王大河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告王大河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金94,643.3元，利息、滞纳费20,947.72元（计算至2019年7月30日，2019年7月31日之后的利息滞纳费以本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2,052元；3.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告王大河与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告王大河提供20万元的贷款，贷款用途为家装，年利率18.6%。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告不按约履行还款义务。 被告王大河未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告王大河向原告中银消费金融有限公司出具贷款额度申请表一份，向原告借款20万元。2016年11月28日，被告（合约乙方）与原告（合约甲方）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款20万元，期限为36个月，月利率为1.55%，用途为家装；同时约定，如被告王大河未按期足额归还贷款本息，则应按日支付逾期付款滞纳费并对滞纳费的计算标准进行约定；另合同第三条约定：“6.甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收”；合约第十条约定：“1.下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息……2.出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（4）宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费，申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2016年11月29日向被告发放了贷款20万元，同日，原告从被告账户中扣收贷款动用费6,000元。 被告王大河自2018年9月1日起未按合同约定偿还原告借款本息，截至2019年7月30日，被告欠原告借款本金94,643.3元，利息、滞纳费共20,947.72元。同时，合同中约定了原被告的送达地址。 另查明，原告为实现包括本案在内的集团案件债权，与山东齐鲁（青岛）律师事务所签订外包诉讼合作协议并支付律师费73,629元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王大河签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告向被告发放贷款20万元后，即扣收回6,000元，故原告实际发放贷款数为19.4万元。被告自2018年9月1日起逾期偿还借款，亦构成违约，故原告要求被告清偿全部借款本息并支付滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；后期利息及滞纳费则应以94,643.3元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。另根据合同约定，被告应赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失，故原告要求被告支付律师费2,052元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王大河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王大河于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金94,643.3元，支付利息、滞纳费20,947.72元及后期利息（以94,643.3元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告王大河于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2,052元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,652.86元减半收取计1,326.43元，申请费1,108元，共计2,434.43元，由被告王大河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月十二日 书记员  李兰英
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初5687号原告：招商银行股份有限公司西安分行，营业场所：西安市雁塔区。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。被告：李向颙，男，汉族，1973年12月10日出生，住陕西省神木县。被告：西安高科示范产业投资有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：马婷婷，该公司董事长。委托代理人：张晓飞，北京市东元律师事务所西安分所律师。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招商银行西安分行）诉称，2009年11月26日，原告与被告李向颙签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称《借款合同》），借款合同约定：由原告向被告发放贷款共计人民币88万元。用于被告购买合同中列明的位于西安市碑林区九锦台（西安・首府）第12幢1单元17层11702室房产，借款期限自2009年11月27日至2039年11月27日（360个月），在此期间被告应按照借款合同约定以等额本金的方式归还贷款本息。借款合同还约定，被告西安高科示范产业投资有限公司（以下简称高科公司）自愿作为借款人的保证人，为借款合同项下的债务承担连带保证责任。为确的履行，保上述《借款合同》，原告与被告李向颙于同日签订了《西安市房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》），并向西安市房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案，约定被告以《抵押合同》中列明的上述房产设定抵押担保其履行债务，上述合同签订后，原告于2009年11月27日依约向被告李向颙发放贷款人民币88万元，但自2014年12月15日开始，被告以种种理由拖延不予还款，截止2015年6月9日已连续逾期六期，尚有本金人民币730178．04元，利息16165，38元，罚息178．29元，复息279，02元，合计746800．73元尚未归还原告，被告拒绝还款的行为符合原告与被告签订的《借款合同》相关违约情形，即借款人连续三个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息，故原告有权依据上述协议，要求被告偿还截止2015年6月9日拖欠的贷款本息及2015年6月10日至实际清偿之日产生的利息，罚息复息和实现债权的全部费用。并有权根据原、被告之间关于抵押房地产的约定，以抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。此外，被告高科公司作为贷款的连带责任担保人，应当依法与被告李向颙向原告承担连带清偿责任。为了回收贷款，保护银行的利益和银行信贷资金不受损失，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等法律有关定及相关的合同约定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李向颙偿还原告本金人民币730178.04元，利息16165.38元，罚息178.29元，合计746800.73元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年6月9日，2015年6月10日算至实际清偿之日的利息、罚息、复息按照合同约定计算）；2、原告对被告李向颙为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、被告高科公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理该案后，被告李向颙因刑事犯罪目前于陕西省榆林市神木县神木监狱服刑，故本院无法向被告李向颙送达应诉材料，被告李向颙不能参加本案诉讼。经询原告，原告请求法院先行驳回其起诉，待被告李向颙可以应诉后再另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司西安分行的起诉。本案案件受理费5634元，待本裁定生效后全额退还给原告。如不服本裁定，请在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 洁审判员 梁 丰审判员 景振宇二〇一九年十二月二十三日书记员 祁 鑫打印：扈艳红校对：李静2019年月日送达记员
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监404号原审原告：陈岩，男，1982年11月9日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：马雯、冯亮。原审被告：沈立明，男，1964年3月2日出生，汉族，住连云港市连云区。原审陈岩与原审被告沈立明民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年9月29日作出（2018）苏0706民初5307号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  曹洪卫审判员  张 丹审判员  郭 敏二〇一九年十二月七日书记员  韩明轩
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1045号 原告：中国农业银行股份有限公司集安市支行 负责人：王祖超，行长。 委托代理人：张志强，公司员工。 被告：黄世伟，男，汉族，集安市人，住所地集安市麻线乡。 原告中国农业银行股份有限公司集安市支行（以下简称农业银行集安支行）与被告黄世伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行集安支行委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告黄世伟经公告送达开庭传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农业银行集安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告人黄世伟截止2019年12月6日，偿还我行信用卡全部借款本金1081.18元及所产生的利息216.78元，违约金110.07元，手续费46.28元，总计1454.31元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告人黄世伟是集安市正发实业有限责任公司职工，于2017年2月23日和2017年5月1日，在我行申请办理信用卡两张，授信金额分别为2100元和3000元，黄世伟于2017年3月份开始消费，通过POS机进行消费，并通过自动取款机进行取现。为更好地开展我行信用卡业务，加强信用卡风险控制，为维护银行切身利益，鉴于以上情况，请求人民法院依法判决借款人黄世伟立即偿还在我行的全部借款本金、利息、滞纳金等人民币1454.31元，并承担所有引发的相关费用。 被告黄世伟没到庭，亦没有提交答辩状。 根据原告的陈述以及提交的证据，本院认定如下事实：被告黄世伟分别在2017年2月23日，2017年5月1日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为6259960233293167，授信金额为15000.00元，被告黄世伟于2017年6月开始消费，通过POS机进行消费，并通过自动提款机进行取现，截止到2019年12月6日欠农行信用卡全部借款本金1081.18元及所产生的利息216.78元，违约金110.07元，手续费46.28元，总计1454.31元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合同的借贷关系收法律保护。原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金及消费手续费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄世伟于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司集安市支行信用卡透支款本金1081.18元及所产生的利息216.78元，违约金110.07元，手续费46.28元，总计1454.31元。以上款项计算截止日为2019年12月6日。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费600元，总计625元，由被告黄世伟负担。 告到期不履被行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15工作日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  谢连群 人民陪审员  王玉香 人民陪审员  柳 黎 二〇一九年十二月十日 书 记 员  高山峰
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初607号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人杨廷，曾用名杨若亭，男，1985年11月27日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。辩护人王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）543号起诉书指控被告人杨廷犯危险驾驶罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杨廷及其辩护人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年8月18日，被告人杨廷持C1机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ａ×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县老钱柜西路口附近路段，被交警查获，杨廷拒绝接受酒精呼气检测，后经血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到237.7毫克每一百毫升，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨廷醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨廷自愿认罪认罚，因此建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍信息，检测报告，鉴定意见，证人马某的证言，被告人的供述等证据证实。被告人杨廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，提请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨廷构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于杨廷有坦白情节，愿意接受处罚，对杨廷可从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨廷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵修珠二〇一九年十二月十七日书记员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8434号 申请执行人：张佳俊，男，1995年9月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广州千熹服饰有限公司，住所地广州市海珠区合纺街3号2004房自编01号。 法定代表人：许静。 原告张佳俊诉被告广州千熹服饰有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月1日作出的穗海劳人仲案字[2019]126-162号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张佳俊于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资xx元。本院于2019年6月12日立案执行，并于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人张佳俊申请执行的时候没有提供被执行人广州千熹服饰有限公司的财产线索。 执行过程中，本院于2019年6月13日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人名下无可供执行的财产线索。 本院前往被执行人住所地广州市海珠区合纺街3号2004房自编01号调查，未发现被执行人的去向及有可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月10日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年12月24日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8434号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾 婧
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401财保108号申请人：张京淑，女，1966年7月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被申请人：张今福，女，1965年1月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被申请人：郑哲镐，男，1965年10月14日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请人张京淑于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑哲镐（共有人张今福）名下的延房权证字第XXXX号房屋产籍手续予以冻结。申请人张京淑以名下吉（2017）延吉市不动产权第XXXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张京淑因情况紧急，如不及时对被申请人张今福、郑哲镐的财产采取保全措施，将会使申请人张京淑的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人张京淑的诉前财产保全申请。保全费1770元，由申请人张京淑预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 金英玉 二○一九年十二月二十日书记员 高天虹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1780号之二 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行,住所地简阳市东溪镇东溪支路43-45号，统一社会信用代码91512081565683937F。 负责人：蒋景雄，行长。 被执行人：汤莲筠，女，1966年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行与汤莲筠借款合同纠纷一案中，查明因被执行人汤莲筠涉及非法吸收公众存款罪，本案抵押物【被执行人汤莲筠所有位于资阳市雁江区商业用房（产权证号：房权证资阳字第××号，建筑面积54.28平方米）、位于资阳市雁江区商业用房（产权证号：房权证资阳字第××号，建筑面积35.14平方米）、位于资阳市雁江区住房（产权证号：房权证资阳字第××号，建筑面积116.08平方米）】已被资阳市雁江区人民法院查封，暂不具备处置条件。经网络查控及传统调查，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金140万元及利息、律师费47,118元、诉讼费11,093元、执行费21,830元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 顺 审判员 李建平 审判员 陈会林 二〇一九年十二月十三日 书记员 李 庭
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6764号 原告：张学忠，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县涑源纯净水厂，统一社会信用代码：91371325493261072J. 法定代表人：张亮。 本院在审理原告张学忠与被告费县涑源纯净水厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月16日，原告张学忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张学忠撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告张学忠负担。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇一九年十二月十六日 书记员  张义花
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13657号 原告：张金明，男，1972年9月19日出生，宿迁市沭阳县人，住宿迁市沭阳县。 委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤思佳，江苏沂淮律师事务所实习律师。 被告:张相，男，1972年5月19日出生，宿迁市沭阳县人，住宿迁市沭阳县。 被告:王昌俊，男，1973年3月9日出生，宿迁市宿城区人，住宿迁市宿城区。 原告张金明与被告张相、王昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金明及其委托诉讼代理人胡韦亮、被告张相到庭参加诉讼，被告王昌俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张金明提出诉讼请求：要求二被告归还借款500000元及利息(以500000元为基数，自2015年3月18日按年利率24%计算至还清款之日止)。事实与理由：2015年3月1日，二被告向原告借款500000元，约定月利率3%，2017年5月22日，原告与二被告就借款进行结算，确认二被告欠原告借款890000元（含利息390000元），并重新约定月利率2%，由二被告向原告出具借条，上述款项经原告索要，二被告未归还。 被告张相辩称：被告王昌俊向原告借款500000元是事实，被告张相在该笔借款中系担保人，对于利息约定为月利率2%还是3%记不清楚了。本案的890000元借条是结算而来的，被告王昌俊提供了宿豫区一套房屋作为担保。另外，实际收到款项为485000元。 被告王昌俊向本院提交答辩状称：对于2015年3月从原告处借款500000元并约定月利率3%没有异议，本案的890000元借条系结算而来，应该按照月利率2%予以调整。另外，在出具本案借条的同时，被告王昌俊和原告签订了一份房屋买卖合同作为本案借款的担保，原告既然主张要求归还借款，就不能再就上述房屋主张权利。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，二被告向原告借款500000元，约定月利率3%，原告于2015年3月4日将485000元款项存入被告张相银行卡中。2017年5月22日，原告与二被告就上述借款进行结算，结算后由二被告向原告重新出具借条一张，确认二被告共欠原告款890000元。借条出具后，二被告未还款，原告索要未果成讼。 以上事实，由原、被告庭审陈述、借条、银行卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款金额，原告主张出借款项为500000元，但是根据原告以及被告张相提供的银行卡交易明细看，原告实际出借款项为485000元，本院确认本案的借款金额为485000元。关于利息约定，原告和二被告一致认可本案借款约定按照月利率3%计算利息，现原告自愿将利息调整为按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求二被告归还借款485000元并按照年利率24%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据。被告张相辩称其系担保人，原告予以否认，因被告张相在借条借款人处签字，且本案借款是由原告以现金的方式存入被告张相的银行卡中，故对被告张相的该辩解，本院不予采信。被告王昌俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张相、王昌俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张金明借款485000元及利息（以485000元为基数，自2015年3月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张金明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14138元，减半收取7069元，保全费5000元,共计12069元（已由原告张金明预交）,由原告张金明负担1069元，由被告张相、王昌俊负担11000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14138元。 审判员  刘小磊 二〇一九年十二月二日 书记员  刘晓云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11922号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李公廷，男，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县唐寨镇。 委托诉讼代理人：杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海东，北京市凯诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。 法定代表人：陶广宏，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省砀山县唐寨镇人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县唐寨镇。 法定代表人：李春杰，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省砀山县水务局，住所地安徽省砀山县砀城镇人民路30号。 法定代表人：郑步存，该局局长。 再审申请人李公廷因诉安徽省砀山县人民政府（以下简称砀山县政府）、安徽省砀山县唐寨镇人民政府（以下简称唐寨镇政府）、安徽省砀山县水务局（以下简称砀山县水务局）行政强制一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终1108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 李公廷申请再审称，1.李公廷原审中提交的《情况说明》等证据可以证明砀山县政府、唐寨镇政府参与了对申请人的承包地及附着物进行破坏、损毁的行为。2.唐寨镇政府一审中已经明确案发当天到达现场协助村委会开展清除工作，如唐寨镇政府工作人员仅作了说服、劝解工作违反常理。3.由于被申请人对李公廷涉案土地及地上果树进行清除时没有制作法律文书，在强制清除现场又使用暴力阻止村民取证，李公廷获取相关证据比较困难。请求撤销原审裁定，依法改判或者责令一审法院重新审理。 本院经审查认为，根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。在行政征收过程中被征收人的地上附着物被清除，确无法查清拆除主体的，根据责权一致的原则，可以推定具有组织实施征收职责且具有补偿义务的行政机关为实施主体。如果已经能够查清实际实施强制行为主体的，应当根据相关证据据实认定。本案中李公廷对发生在2017年11月5日的强制清除其承包土地及附着物的行为不服，以砀山县政府、唐寨镇政府、砀山县水务局为共同被告提起行政诉讼。李公廷原审中提交的《情况说明》系安徽省砀山县唐寨镇人民政府出具的、关于发生在2017年7月30日，清除种植在黄河故道西南门蒋营段树木的相关证据，不能证明砀山县政府、唐寨镇政府2017年11月5日实施了清除李公廷承包地及附着物的行为。李公廷提交的其他证据亦不足以证明唐寨镇政府以及砀山县政府直接参与了清除行为。根据原审法院查明的事实，砀山县水务局具体负责废黄河治理工程的建设管理工作，该项目内土地及附属物的补偿款也由砀山县水务局发放，砀山县水务局亦出具情况说明，认可李公廷的地上附着物系由该局清除。砀山县水务局是独立的行政主体，具有独立承担法律责任的能力，因此原审法院认定砀山县水务局为被诉清除行为的实施主体，于法有据。砀山县政府、唐寨镇政府不是适格被告，李公廷对二机关的起诉应予驳回。关于李公廷一并对砀山县水务局提起的诉讼，二审法院已经告知李公廷可以以二审裁定为依据另行起诉，故原审法院一并驳回李公廷对砀山县水务局的起诉并不影响其以砀山县水务局为被告向有管辖权的人民法院依法提起行政诉讼。 综上，李公廷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李公廷的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10563号 原告：中国平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。 被告：王清鹏，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王清鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟与被告庭外和解而申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇一九年十二月四日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4295号 原告：李根白，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：金堂龙济医院，住所地四川省金堂县赵镇金园街333-343号。 法定代表人：罗家燕，投资人。 原告李根白与被告金堂龙济医院追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李根白到庭参加诉讼。被告金堂龙济医院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资13141元。事实和理由：被告无故拖欠原告2018年3月至12月的工资13141元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告系个人独资企业，2012年8月10日登记成立。原告系被告职工。2018年12月18日，被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告2018年7月的工资2109元、9月的工资3411元、10月的工资3005元、11月的工资3005元，扣除2018年8月为原告垫付缴纳的社保费1017.14元后欠款10513元，并表示于2018年12月31日前付清。但被告至今仍未向原告支付上述工资。 上述事实，有企业信息查询通知单、欠条，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，工资应当及时足额支付。根据查明的案件事实，原告要求被告支付欠条工资的诉讼请求所依据的事实和理由成立，本院予以支持。原告的诉讼请求金额包含了欠条金额25%的加付赔偿金，但按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，责令用人单位加付工资赔偿金系劳动行政部门的行政职责，故原告在本案中提出该部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金堂龙济医院于本判决发生法律效力后7日内向原告李根白支付工资10513元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，公告费600元，由被告金堂龙济医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗国伟 人民陪审员  梁兴美 人民陪审员  叶忠英 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  胡艳梅
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7894号 原告：平邑县卞桥镇杨庄村村民委员会 法定代表人：王敬明，村主任。 委托诉讼代理人：巩加涛，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 被告：徐磊，男，1964年2月9日生，汉族，农民，住平邑县。 原告平邑县卞桥镇杨庄村村民委员会与被告徐磊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告平邑县卞桥镇杨庄村村民委员会于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平邑县卞桥镇杨庄村村民委员会的申请符合有关法律规定，准许平邑县卞桥镇杨庄村村民委员会撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平邑县卞桥镇杨庄村村民委员会撤回对被告徐磊的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平邑县卞桥镇杨庄村村民委员会负担。 审判员  许爱涛 二〇一九年十二月十日 法官助理王爱国 书记员李鑫
福建省惠安县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)闽0521民初9085号 原告：李云华，女，1975年12月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：李安昆、林丛山，福建晶磊律师事务所律师、实习律师。 被告：陈河鹏，男，1972年12月18日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：刘志赠、刘移峰，福建求为律师事务所律师、实习律师。 原告李云华与被告陈河鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，本院依法适用简易程序进行了审理。 原告李云华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利20万元，并按月利率2%计付自2017年9月8日起至返还款项之日止的利息。事实与理由：2017年12月1日，被告以原告的丈夫李锦芳因购买址于泉州市丰泽区东海太古广场一期3号楼1402室向其借款100万元为由起诉原告及其丈夫李锦芳，法院审理后于2018年7月5日作出（2017）闽0521民初9808号民事判决：一、李锦芳应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈河鹏借款100万元，并自2017年7月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算利息。二、被告李云华对上述借款本息的偿还负连带责任。因原告在判决后未能按时支付判决书所确定的款项，被告向法院申请强制执行。直至2019年10月25日，原告履行判决确定的给付义务。在此期间，原告于2017年9月8日通过自己名下的平安银行卡（62×××94）汇（还）款给被告名下中国工商银行（卡号62×××82）10万元，原告于2017年9月8日通过自己名下的中国建设银行（卡号62×××04）汇（还）款给被告名下中国工商银行（卡号62×××82）10万元，上述款项20万元用途用于偿还被告借款100万元。因原告没有法律知识也没有委托律师进行诉讼，没有将上述20万元进行抵消，被告为了多拿利息也未如实陈述，导致原告多支付利息给被告。被告收到原告的20万元没有在上述案件中进行抵扣，故应当返还给原告，且应支付原告利息。 被告陈河鹏辩称，被告有收到原告转账的20万元，同意返还给原告20万元，但不同意支付利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈河鹏同意返还原告李云华款项20万元，定于2020年1月15日前支付。 二、若被告陈河鹏未能按时足额支付上述款项，原告李云华有权要求被告陈河鹏一次性返还20万元并按月利率2%支付自2017年9月8日起至还款之日止的利息（应扣除调解协议签订后被告陈河鹏已还款项，先抵扣利息再抵扣本金），款项直接汇入原告李云华开设于平安银行泉州分行的账户（账号62×××94）。 三、原告李云华自愿放弃其他诉讼请求。 四、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈河鹏负担（鉴于原告李云华已垫付，被告陈河鹏应于2020年1月15日前支付原告李云华案件受理费2150元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。 审判员  刘素梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴清艺
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初574号公诉机关敦化市人民检察院被告人王文成，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕257号指控事实2019年9月19日13时许，被告人王文成酒后驾驶一辆轮式拖拉机，行至敦化市××镇口时被查获。经鉴定，王文成血样中乙醇浓度为91.59mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人意见被告人王文成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王文成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人王文成认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人王文成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员白明彬二○一九年十二月二十三日书记员刘佳奇
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2885号原告：吕梁聚晟能源有限责任公司。法定代表人：王某：执行董事兼经理。委托代理人：武某，男，山西远志律师事务所律师委托代理人：陶某，男，山西远志律师事务所律师被告：横山县波罗镇槐树峁煤矿住所地：陕西省榆林市横山县波罗镇槐树峁村统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某：总经理原告吕梁聚晟能源有限责任公司诉被告横山县波罗镇槐树峁煤矿债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕梁聚晟能源有限责任公司之委托代理人武某、陶某到庭参加诉讼，被告横山县波罗镇槐树峁煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕梁聚晟能源有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告煤炭欠款625014元；2.判令被告为原告开具293969元的增值税专用发票；3、判令被告承担本案诉讼费。原告吕梁聚晟能源有限责任公司当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2012年10月28日，山西煤炭运销集团吕梁离石有限公司与被告签订《煤炭购销合同》，约定由被告向需方供应煤炭，合同中约定质量指标发热量为5200，数量是15000吨，单价260元/吨，合同总金额390万元。合同签订后，山西煤炭运销集团吕梁离石有限公司向被告预付煤款130万元，截止2012年12月31日被告尚有2403.90吨煤炭未供应，尚有1130.65吨已供应煤炭未开具增值税专用发票。2012年12月31日，经原、被告、山西煤炭运销集团吕梁离石有限公司协商一致，签订《债权与债务转移协议》一份，约定山西煤炭运销集团吕梁离石有限公司对被告横山县波罗镇槐树峁煤矿享有的债权918983元（包括已拉未开票1130.65吨，余欠2403.90吨）转移给原告，被告在上述协议上盖章确认，该协议已经生效。后经原告多次主张，被告以各种理由推诿拒付，已经损害了原告的合法权益，无奈原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告横山县波罗镇槐树峁煤矿未到庭亦未提交书面答辩状。原告吕梁聚晟能源有限责任公司围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1.债权与债务转移协议1份，用以证明债权人山西煤炭运销集团吕梁离石有限公司将其对被告横山县波罗镇槐树峁煤矿的债权转让给原告。转移的债权为：截止2012年12月31日，山西煤炭运销集团吕梁离石有限公司对横山县波罗镇槐树峁煤矿享有的债权为918983元（折合煤为3534.55吨，已拉未开票为1130.65吨，余欠2403.90吨）。2.煤炭购销合同1份，用以证明2012年10月28日，山西煤炭运销集团吕梁离石有限公司与被告签订《煤炭购销合同》，约定了煤炭的标准、数量、单价、总金额等内容。3.中国工商银行网上银行电子回单复印件1份，用以证明2012年10月26日，山西煤炭运销集团吕梁离石有限公司向被告支付煤炭预付款130万元。4.收款收据复印件1份，用以证明2012年10月26日，被告收到山西煤炭运销集团吕梁离石有限公司支付的预付款。5.孝义市人民法院（2019）晋1181民初367号民事裁定书复印件1份，用以证明2019年1月22日，原告就本案债权向本院提起诉讼，后撤诉。被告横山县波罗镇槐树峁煤矿未到庭参加质证，亦未向本院提交任何证据材料。本院依法对原告吕梁聚晟能源有限责任公司的证据审查后予以认定。本院认定事实如下：2012年10月28日，案外人山西煤炭运销集团吕梁离石有限公司与被告签订《煤炭购销合同》一份，约定由被告向山西煤炭运销集团吕梁离石有限公司供应煤炭，质量指标发热量为5200，数量15000吨，单价260元/吨。合同签订后，山西煤炭运销集团吕梁离石有限公司向被告预付煤款130万元，2012年12月31日山西煤炭运销集团吕梁离石有限公司与被告经结算被告尚有2403.90吨煤炭未供应，尚有1130.65吨已供应煤炭未开具增值税专用发票。同时因山西煤炭运销集团吕梁离石有限公司债权债务均由原告承继，故三方于2012年12月31日签订《债权与债务转移协议》一份，部分载明“一、截止2012年12月31日止，甲方山西煤炭运销集团吕梁离石有限公司对丙方被告横山县波罗镇槐树峁煤矿享有债权，总计人民币918983元，（并标注折合煤3534.55吨，已拉未开票1130.65吨，余欠2403.90吨）；二、甲方山西煤炭运销集团吕梁离石有限公司将其对丙方横山县波罗镇槐树峁煤矿的债权人民币918983元转移给乙方吕梁聚晟能源有限责任公司，乙方愿意承继此项债权...”。协议加盖山西煤炭运销集团吕梁离石有限公司公章，原告吕梁聚晟能源有限责任公司公章，被告横山县波罗镇槐树峁煤矿公章、财务专用章。后经原告多次催要，被告未能履行协议义务，原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案外人山西煤炭运销集团吕梁离石有限公司与被告签订《煤炭购销合同》、原、被告及案外人山西煤炭运销集团吕梁离石有限公司签订的《债权与债务转移协议》系各方真实意思表示，债权转让合同成立，被方应当按照约定履行自己的义务。现原告吕梁聚晟能源有限责任公司要求被告横山县波罗镇槐树峁煤矿依约给付所欠款项2403.90吨×260元/吨=625014元，于法有据，本院依法予以支持。被告横山县波罗镇槐树峁煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证不利的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告横山县波罗镇槐树峁煤矿给付原告吕梁聚晟能源有限责任公司欠款625014元，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费10432元，减半收取5216元，由被告横山县波罗镇槐树峁煤矿承担5025元，原告吕梁聚晟能源有限责任公司承担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 吕晋华 二〇一九年十二月二十日法官助理 李艳华书 记 员 王珍珍
青海省西宁市城西区人民法院   执行裁定书   （2019）青0104执1577号   申请执行人宋桂芳，公民身份号码：×××，女，汉族，1967年12月22日出生，住西宁市。   被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，组织机构代码：71054XXXX，住所地，西宁市城中区长江路53号。   法定代表人刘新娟，该公司总经理。   被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980，住所地，西宁市城西区黄河路23号。   法定代表人曾克剑，该公司总经理。   申请执行人宋桂芳与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2317号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司给付原告宋桂芳2017年5月1日至2019年4月30日的租金8804.88元、利息损失100元，二被告负担本案诉讼费25元。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋桂芳向本院申请强制执行。本院依法受理。   本案在执行过程中，本院于2019年10月11日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法于10月14日将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人刘新娟、曾克剑限制消费。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车及被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下×××巡洋舰、×××雷克萨斯、×××切诺基、×××揽胜运动五辆汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封，本院依法轮候查封，故车辆无法扣押处理。后本院依法分别查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区五套房屋的不动产产权登记手续及西宁市城西区盐湖巷6号4号楼十套房屋的不动产产权登记手续，但上述查封、冻结的房产已由被执行人在本案执行前出售他人，现未办理房屋产权手续，故本院无法执行。经本院多次查询，被执行人名下银行账户已由其他法院查封，其名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的2017年5月1日至2019年4月30日的租金8804.88元、利息损失100元、诉讼费25元无法执行。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）青0104民初2317号民事判决书第二项的本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 白 锋   审判员 周 瑶   审判员 马志峰     二〇一九年十二月十一日   书记员 尹亚娟   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初5646号 原告：如东呈祥建材经营部，住所地如东县掘港镇友谊东路76号。统一社会信用代码：91320623MA1T254W7F。 经营者：顾瑞兵，男，1969年5月10日生，汉族，住如东县。 被告：朱小磊，男，1989年8月25日生，汉族，住如东县。 原告如东呈祥建材经营部与被告朱小磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告如东呈祥建材经营部于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告如东呈祥建材经营部的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告如东呈祥建材经营部撤诉。 案件受理费减半收取1100元，由原告如东呈祥建材经营部负担。 审 判 员 缪战春 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 於婷婷 书 记 员 於婷婷
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2885号申请执行人王燕，女，1969年1月20日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人王秋喜，男，1932年7月25日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人金桂芳，女，1934年5月21日出生，汉族，现住石家庄市。本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01680号民事判决书及石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6556号民事判决书，通知被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于裕华区槐安东路96号东岗怡园西区36-1-2102号（地下室：36-117号）、36-1-2103（地下室：36-271号）、31-1-1102号（地下室：31-239号）房产及其地下室过户（确权、更名）到申请执行人王燕（身份证号7）名下。二、将位于裕华区槐安东路96号东岗怡园西区31-1-1101号（地下室：31-238号）房产及其地下室过户（确权、更名）到申请执行人王燕（身份证号7）、被执行人王秋喜（身份证号2）、被执行人金桂芳（身份证号X）名下共同共有。三、上述财产的所有权自本裁定送达双方当事人时起转移。四、申请执行人王燕、被执行人王秋喜、被执行人金桂芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户（确权、更名）登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春芳二〇一九年十二月十日书记员  徐咚咚
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初508号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：凌源市美神化妆品行，经营场所凌源市南街。经营者：马淑华。委托诉讼代理人：高云凯，辽宁红枫律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告凌源市美神化妆品行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。株式会社纳益其尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止生产、使用、许诺销售或销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元；3.判令被告赔偿原告合理费用支出7900元；(调查取证服务费2000元，公证费900元，律师费3000元)；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家以自然主义为主题的韩国化妆品公司，享有第10494197号注册商标“”，其在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司主要经营原告产品的进口贸易和在中国市场上的销售，申请注册取得了第9481384号“纳益其尔”注册商标，并授权原告排他许可使用。上述商标核定使用商品为第3类，均在有效期内。2014年，原告发布“自然之旅”为其口号，从世界各地未经污染的清净自然环境里寻找生命的能量，分享健康与快乐。目前，在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600多种产品。原告自从2009年创始“NATUREREPUBLIC”品牌以来，2016年在韩国发展了800多家专卖店，并且不断地向世界各地开拓市场。在美国，日本，中国，东南亚等地区已拥有200多家专卖店。目前在中国大陆各个城市发展成60多家分店，还不断扩大规模。目前，由韩国超人气组合EXO与演员朴慧秀代言品牌，深受广众的喜爱。在中国以明星产品芦荟胶变得更加知名。随着原告“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”商标系列产品的火爆热销，被告瞄准上述商标的影响力和市场价值，在店中销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的芦荟胶，其销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的行为不但侵害了原告合法权利，而且严重损害了消费者的合法权益，扰乱市场秩序。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的上述行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，被告应当承担相应侵权责任，包括但不限于立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第二百六十四条规定：“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力”。在知识产权维权诉讼中，享有实体权利是行使诉权的前提条件。民事诉讼法属于公法，遵循“法无授权即不允”的原则，在涉外知识产权诉讼中，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织作为原告提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。株式会社纳益其尔作为在中华人民共和国领域内没有住所的外国企业，在中国境内提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。本案中，原告株式会社纳益其尔虽然以自己名义提起诉讼，但在起诉状上并未加盖公司公章，仅在特别授权代理人处加盖了北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章，在诉讼委托书上也仅有转委托人北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章。而北京纳益其尔国际贸易有限公司并非本案当事人，虽然其获得了株式会社纳益其尔公司关于代表其对中华人民共和国大陆境内发生的相关单位或个人侵害株式会社纳益其尔公司注册商标专用权及其他不正当竞争的行为进行投诉、调查取证、向有管辖权的法院提起诉讼等授权，但作为企业法人，北京纳益其尔国际贸易有限公司不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以作为代理人参与诉讼的适格主体，该授权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应为无效授权，北京纳益其尔国际贸易有限公司基于该无效授权在相关起诉状中加盖自己公司印章的行为亦不产生诉的法律效力。综上，原告提交的相关法律文件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。所以，原告向人民法院提起诉讼的起诉状及授权委托的代理人的行为属无效法律行为，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、第五百二十三条、第五百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）的起诉。案件受理费498元，退还给原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内、被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 赵 佳审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇一九年十二月二十六日法官助理赵薇书记员王月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35386号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈小斌，男，1970年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈小斌借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:32560元；交付时间2017年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月3日尚欠本金余额9900.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9900.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈小斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9900.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年十二月九日书记员  李敬钊吴越鸣
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执649号之一 申请执行人：深圳市金佰诗科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙胜社区建设路桂发工业区8栋5楼北面分隔体。 法定代表人：钟应全，该公司董事长。 被执行人：四川捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。 法定代表人：刘茂珍，该公司总经理。 申请执行人深圳市金佰诗科技有限公司与被执行人四川捷能新能源科技有限公司(刘茂珍)买卖合同纠纷一案，华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行，本案执行标金额为2144488.03元。 在执行过程中，本院对被执行人四川捷能新能源科技有限公司名下的财产进行了调查，被执行人四川捷能新能源科技有限公司已经停产很久了，厂房和土地已查封，但都有抵押贷款，申请人暂不申请处置。嗣后，申请执行人深圳市金佰诗科技有限公司亦无法提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人深圳市金佰诗科技有限公司发现被执行人四川捷能新能源科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人四川捷能新能源科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇一九年十二月六日 书记员  邓 睿
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5321号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。 负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被告：陈平兴，男，1971年10月20日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被告：胡秀眉，女，1973年8月2日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被告：胡兴清，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：胡其水，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈巧青，女，1995年12月17日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告陈平兴、胡秀眉、胡兴清、胡其水、陈巧青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告陈平兴、胡秀眉、胡兴清、胡其水、陈巧青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.陈平兴、胡秀眉偿还邮储蕉城支行借款本金61000元及截至2019年11月5日的利息、罚息、复利3581.17元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止；2.胡兴清、胡其水、陈巧青对陈平兴、胡秀眉的上述债务承担连带清偿责任。 陈平兴、胡秀眉、胡兴清、胡其水、陈巧青未作答辩。 本院经审理认定： 1.2018年9月5日，邮储蕉城支行与陈平兴、胡秀眉签订《小额贷款额度借款合同》，约定：陈平兴向邮储蕉城支行借款61000元；贷款年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款期限自2018年9月5日至2019年9月5日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。陈平兴作为借款人，胡秀眉作为共同借款人，在上述合同上签字。 2.2018年9月5日，胡兴清、胡其水、陈巧青与邮储蕉城支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：主合同为陈平兴与邮储蕉城支行签订的《小额贷款额度借款合同》；主合同项下债务本金为61000元；本合同项下担保债权确定的期间为2018年9月5日至2020年9月5日；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于债权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2018年9月5日向陈平兴发放贷款61000元。陈平兴借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年11月5日，陈平兴尚欠邮储蕉城支行借款本金61000元及利息、罚息、复利3581.17元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈平兴、胡秀眉应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金61000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年11月5日,利息、罚息、复利合计3581.17元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。 二、胡兴清、胡其水、陈巧青对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向陈平兴、胡秀眉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，减半收取计707.50元，由陈平兴、胡秀眉、胡兴清、胡其水、陈巧青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年十二月十日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更636号罪犯王磊。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年08月11日以（2015）榆刑初字第00492号刑事判决书，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元（刑期自2015年03月26日起至2024年03月25日止）。2018年04月20日，经榆林市中级人民法院（2018）陕08刑更63号裁定减刑七个月，刑期执行至2023年08月25日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王磊在服刑改造期间，犯错后经干警教育，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;在犯护岗位上，踏实肯干，积极参加劳动，努力完成劳动任务，表现良好。计分考核中，自2017年12月1日到2018年3月31日止，总计获得计分考核分数为250.9分；自2018年4月1日到2019年6月30日止，获得新计分考核成绩为1339分，折合为原计分考核成绩956.4分；总计1207.3分，折合十二个“积极”。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王磊在服刑改造期间，犯错后经干警教育，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;在犯护岗位上，踏实肯干，积极参加劳动，努力完成劳动任务，表现良好，且其家属又能代其缴纳全部罚金（罚金20000元，全部缴纳），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯王磊减刑九个月（刑期执行至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  徐媛媛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3543号申请执行人：余锁兆，男，1985年1月15日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。被执行人：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司，统一社会信用代码91320400MA1R67W5XD，住所地常州市天宁区。法定代表人：万炳松。申请执行人余锁兆与被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2018）第478号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：一、确认江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司与余锁兆自2018年3月30日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起十日内，江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司一次性支付余锁兆2018年2月工资（应发）计人民币6000元、3月工资（应发）计人民币6500元。三、自裁决生效之日起十日内，江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司一次性支付余锁兆经济补偿金计人民币3187.5元。四、对余锁兆的其他仲裁请求，不予支持。因江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，余锁兆向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，查明被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司已停业，其原住所地常州市天宁区诺诚高第商务广场8-101号内遗留有部分超市货架、货柜等物品，相关物品已由本院另案启动评估、拍卖程序，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月二十四日书记员  李晓萍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民终1901号 上诉人（一审原告）：四川产业振兴发展投资基金有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号1栋2单元8层801号。 法定代表人：杨自力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婕、丁潇，北京市天元（成都）律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：廖昕，男，1973年10月24日生，汉族，身份证住址：四川省成都市武侯区。 上诉人（一审被告）：林宇虹，女，1973年10月28日生，汉族，身份证住址：四川省成都市锦江区。 原审被告：成都易晟科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1号。 法定代表人：廖昕，该公司总经理。 上诉人四川产业振兴发展投资基金有限公司因与上诉人廖昕、林宇虹及原审被告成都易晟科技有限公司合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2018）川民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川产业振兴发展投资基金有限公司向本院申请减交、缓交诉讼费用，上诉人廖昕、林宇虹向本院申请减交、免交、缓交诉讼费用，但申请理由均不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条规定的免交、减交和缓交诉讼费用的情形，本院不予准许。四川产业振兴发展投资基金有限公司及廖昕、林宇虹在本院向其送达催交案件受理费用的通知后，仍未在指定期限内交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川产业振兴发展投资基金有限公司及上诉人廖昕、林宇虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙晓光 审判员  冯文生 审判员  马 岚 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘晓虹 书记员何玉瑩
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初633号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨建军。 被告人宋红霞，女，1965年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，住崇州市。2019年4月29日因涉嫌犯容留卖淫罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。 辩护人凃永驰，四川创新律师事务所律师。 起诉书文号：崇检公诉刑诉[2019]618号。 指控事实：2018年10月，被告人宋红霞租用崇州市某房屋用于开设洗浴中心，并招揽卖淫女在该店内进行卖淫活动，每次抽取嫖资50元。2019年4月29日凌晨1时许，宋红霞在店内容留违法人员沙马某某某、李某某从事卖淫活动被民警现场挡获，现场挡获违法人员沙马某某某、李某某、付某，违法人员郑某某逃跑。 指控罪名：容留卖淫罪。 量刑建议：判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 辩护（解）意见：被告人宋红霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明：与指控一致。另查明，被告人宋红霞退出违法所得500元，预缴罚金4000元。 判决理由：被告人宋红霞为牟取非法利益，为卖淫妇女从事卖淫活动提供场所，其行为侵犯社会风尚和社会治安管理秩序，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人宋红霞犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人凃永驰关于被告人宋红霞系初犯，具有坦白情节且自愿认罪认罚，庭前已退出违法所得并预缴罚金，请求对宋红霞从轻处罚的意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人宋红霞犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金已缴纳。] 二、对被告人宋红霞退出的违法所得500元，予以没收（已上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇一九年十二月十九日 书记员  任怡
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1603执295号之一 申请执行人四川省金玉融资担保有限公司 法定代表人何强，董事长。 被执行人四川依赛特机械制造有限公司 法定代表人李智辉，董事长。 被执行人重庆依赛特精密机械制造有限公司 法定代表人李光权，董事长。 被执行人李光权，男，生于1974年9月20日，汉族，住重庆市江北区。 被执行人冉夏红，女，生于1981年10月8日，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人李智辉，男，生于1966年10月9日，汉族，住重庆市南岸区。 本院依据发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市国力公证处（2018）川国公证执字第86号执行证书，受理了四川省金玉融资担保有限公司（以简称四川金玉公司）申请执行四川依赛特机械制造有限公司（以下简称四川依赛特公司）、重庆依赛特精密机械制造有限公司、李光权、冉夏红、李智辉担保合同纠纷一案，于2018年5月25日向五被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但五被执行人拒不履行。本院遂委托依法成立的评估机构对被执行人四川依赛特公司位于广安市前锋区宗土地及配套附属设施予以了评估，并通过淘宝网司法网络拍卖平台予以了二次公开拍卖和一次公开变卖，但均因无人参与竞买而流拍，变卖的保留价为人民币20206000元。在本院委托评估时，四川金玉公司垫付了评估费30000元。2019年12月12日本院向抵押权人四川金玉公司发出书面通知，要求其就是否以物抵债向本院书面答复，并垫交评估费60000元及应当由四川依赛特公司负担的诉讼费、保全费、公告费、执行费779515元。2019年12月17日，四川金玉公司向本院书面申请以物抵债并附债权本息计算明细，且垫付了上述费用；截止当日，四川依赛特公司尚欠借款本息27124545.86元。 同时查明：2015年9月30日，四川依赛特公司向成都银行股份有限公司广安分行借款20000000元，并由四川金玉公司提供担保。同日四川依赛特公司以其位于广安市前锋区办公楼及一宗土地向四川金玉公司提供反担保，双方依法办理了抵押登记，并由中华人民共和国四川省成都市国力公证处予以了公证。后因四川依赛特公司经营困难，无力偿还借款，按照合同约定，由四川金玉公司向成都银行广安分行偿还了借款。 本院认为，四川金玉公司对四川依赛特公司办理了抵押登记的房屋、土地依法享有优先受偿权；在本院拍卖、变卖未成交时有申请以物抵债的权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 对被执行人四川依赛特机械制造有限公司位于广安市前锋区的国有土地使用权【权属证号为前锋国用（2014）第05919号，地号2801719，面积36667.98平方米】、位于广安市前锋区房屋（权属证号分别为2015070200625、2015070200637、2015070200649、2015070200650、2015070200662，面积分别为4685.85、3298、4930、4930、4930平方米）及配套附属设施以人民币19336485元抵偿给四川省金玉融资担保有限公司。 上述房屋的财产权自本裁定送达抵押权人时起转移，抵押权人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄金龙
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4362号     原告: 杨宝强，男，生于1960年12月26日，汉族，陕西省城固县人，住城固县，农民，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人:蒙亮，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。   被告: 汉中市环境卫生管理处，住所陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码。   法定代表人：陈松林，该管理处主任。   委托代理人：赵茵茵，陕西恒爱律师事务所律师。   原告杨宝强与被告汉中市环境卫生管理处（以下简称汉中环卫处）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝强及其委托代理人蒙亮、被告汉中环卫处的委托代理人赵茵茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨宝强向本院提出诉讼请求：1.依法对汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会作出的汉区劳仲案字[2019]86号错误仲裁裁决进行纠正，判决由被告向原告补办并缴纳2015年5月1日起至2018年10月30日的养老保险费。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月起被招聘到被告处从事垃圾运输工作，并于2015年5月1日与被告签订了《临时工聘用合同》，合同期限从2015年5月1日起至2018年4月30日。合同期满后，被告未再与原告签订新的劳动合同，但原告继续工作到2018年10月30日才从被告处离职。用工期间，被告从未给原告缴纳过任何社会保险费，但是单位其他同事被告均为缴纳了社会保险费。原告曾多次提出异议，被告均以下一批申报时给原告报上，但截至原告离职，被告都没有给原告缴纳社会保险。2019年7月16日原告向汉台区仲裁委申请仲裁，要求被告向原告赔偿应交纳而未缴纳社会保险费的损失51776.21元，2019年9月5日该仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为该裁决错误，理由如下：1.依照《劳动法》第72条，以及《社会保险法》第58条的规定，为劳动者参加社会保险是用人单位的一项法定义务。2.根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，用人单位不承担法定义务、违法未给劳动者办理社会保险手续，严重损害劳动者合法权益，必须就此造成的后果承担责任，因此给劳动者造成损失的，应当给予赔偿损失。而目前我国法律并未明确损失的确定标准和具体赔偿标准，加之社会保险损失核算的复杂性、损失的不确定性，导致司法实践中对此类问题无法得到很好的解决。原告将损失范围确定为未履行法定义务一方因此而减少的支出，也即用人单位不履行法定义务而获得的利益间接确定为原告损失。仲裁委认为单位应缴纳而未缴纳的金额实际是社会保险征收机构统筹基金的损失部分。而原告认为被告为原告缴纳了该部分社会保险费，那么最终受益者应是原告，而不是社会保险征收机构，社会保险征收机构不会主动向用人单位去索要该部分损失的。因此在目前被告无法给原告补交社会保险的情况下，原告的损失计算合情合法，不存在仲裁委所说的没有法律依据。综上所述，原告认为，被告未给原告缴纳社会保险费，导致原告无法享受社会保险，侵害原告作为劳动者的合法权益的事实已经存在，被告应向原告补交工作期间的社会保险费。如无法补缴，理应向原告赔偿损失，仲裁委的汉区劳仲案字[2019]86号裁决明显错误且显失公平，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告汉中市环境卫生管理处辩称，1.汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会汉区劳仲案字[2019]86号仲裁裁决书事实认定清楚，适用法律正确，应当予以维持。2.原告的诉讼请求不属于人民法院受理案件的范围，应当依法驳回其诉讼请求。3.原告请求补缴养老保险超出了其在仲裁委的仲裁请求范围，没有经过仲裁前置程序的审理，应当依法予以驳回起诉。4.被告为了减少讼累，已经于2019年10月将补缴养老保险的相关手续提交养老经办中心，现原告的养老保险补办工作正在进行中，原告本人也承诺自愿承担个人应缴纳部分，因此原告的诉讼请求同样失去了可裁性。   本院经审理认为，用人单位和劳动者之间形成的劳动关系，依法应受劳动法律法规的调整。原告杨宝强于2015年4月28日应聘至被告汉中环卫处，从事垃圾清运车驾驶员工作。同年5月1日双方签订《临时工聘用合同书》一份，合同期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止。合同期限届满，双方未续签劳动合同，原告继续在被告处工作至2018年10月30日离职。在双方劳动关系存续期间，被告汉中环卫处给原告办理了社会保险登记手续，但没有给原告交纳养老保险费等社会保险费属实。现原告起诉要求被告为其补办并交纳2015年5月1日起至2018年10月30日的养老保险费，而依法养老保险费等社会保险费的征缴，属于劳动行政部门中的社会保险征收部门的职责范围，因养老保险等社会保险费用的缴纳发生的纠纷，不属于人民法院的主管范围，故对原告上述起诉，本院依法不能予以处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告杨宝强的起诉。   案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审 判 长  武 永 妮   人民陪审员  李 春 燕   人民陪审员 李 向 荣       二〇一九年十二月二十七日       书 记 员  刘 娟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3073号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西双版纳景洪工业园区曼沙农场，住所地：云南省西双版纳州景洪工业园区曼沙农场管委会。统一社会信用代码：915328000974779637。法定代表人：黄荣富，场长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾海军，男，1973年2月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶满娥，女，1972年12月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人西双版纳景洪工业园区曼沙农场（以下简称曼沙农场）因与被申请人曾海军、陶满娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28民终168号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曼沙农场申请再审称，（一）一二审判决均存在遗漏认定事实，适用法律错误的情况。本案系一起自然灾害导致的被害人遇难事故，大雨所引发的鱼塘溃坝，建盖至今50年来从来没有发生过的事情，曼沙农场在本案中承担的是因疏忽大意而放任灾害的扩大，没有对受害者及其监护人尽到提醒义务的责任。正因这一点曼沙农场认为自己并不是唯一的责任方，但未尽到提醒义的远不止曼沙农场，还有景洪市气象局、嘎洒镇政府、伍健民、曾湘红及其受害者的监护人曾海军、陶满娥。强降雨不是曼沙农场造成的，事发地点的违章建筑也不归曼沙农场监管，鱼塘的泄洪口是建盖鱼塘的时间就预留了的，只要具备完全民事行为能力的人都能看出，为何事故发生后，所有的监管部门、隐患制造者都不承担责任，反而要已经为强降雨做了泄洪考虑的曼沙农场承担80%的责任，显失公平。（二）一审证人明确回答合议庭，当时曾海军、陶满娥就是考虑到连续降雨的危险，才从自己居住的家中搬至事发地点，却没有将受害人严格管控在房间内，导致受害人在没有挡墙的一楼被洪水冲走，曼沙农场上诉时已经强调了该问题，但二审判决仍没有认定。二审采纳了一审认定的精神抚慰金2万元，但本案的过错方并不只是曼沙农场，即使一二审均未让曾海军、陶满娥承担精神抚慰金的责任，但上述单位及个人亦应与曼沙农场承担精神抚慰金的责任。曼沙农场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求本院再审。本院经审查认为：关于是否遗漏事实的问题。曼沙农场称，景洪气象局、嘎洒镇政府、伍健民、曾湘红应承担本案的侵权责任。经审查，一审中，法官已经询问过曾海军、陶满娥及曼沙农场是否只要求曼沙农场承担责任，曾海军、陶满娥回答，不清楚是否有其他人，所以只要求曼沙农场承担责任。曼沙农场回答，我方认为不是共同侵权，不要求追加。现曼沙农场提出一二审判决遗漏认定事实与庭审询问不符，本院不予采信。关于精神抚慰金的问题。曾海军、陶满娥起诉请求精神抚慰金3万元。本案中由于曼沙农场疏于对鱼塘的管理，未尽安全管理义务，鱼塘溃坝，洪水冲进家中，致曾雯欣被洪水冲走死亡存在直接过错。一二审法院根据查明的事实，判决曼沙农场承担曾海军、陶满娥精神抚慰金2万元，并不违反法律规定。综上，本案认定事实，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西双版纳景洪工业园区曼沙农场的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十二月十二日书记员 周 瑶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33397号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：马润国，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北京分公司）与被告马润国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业北京分公司之委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼，被告马润国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告长城物业北京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所拖欠的物业费2429.31元；2、判令被告向原告支付拖欠的物业费违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是北京市西城区XX房屋的所有权人，房屋建筑面积28.57平方米，物业费用单价3.30元，原告是该小区物业服务提供单位，被告拖欠2016年11月8日至2018年12月31日期间的物业费，经原告多次催缴均以种种理由不予缴纳，构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判决。长城物业北京分公司向本院提交以下证据：1、荣丰嘉园物业服务合同；2、原告进场通知函；3、垃圾清运服务合同、化粪池清掏维护合同、装修垃圾清运服务合同、北京荣丰嘉园项目园艺服务合同；4、2016年-2019年关于缴纳物业费的通知；5、房屋档案。马润国未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：马润国系本区XX房屋的所有权人，该房屋建筑面积28.57平方米。2013年9月，长城物业北京分公司作为乙方与作为甲方的北京市西城区荣丰嘉园小区业主委员会签订了《荣丰嘉园物业服务合同》，合同约定，荣丰嘉园小区住宅及配套为长城物业北京分公司的物业管理项目。物业服务期限为三年，自2014年2月10日（以实际交接日为准）至2017年2月9日。11-13号住宅楼物业费标准3.30元/平方米·月。业主违反合同，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用总额10%的标准向乙方支付违约金。2016年11月8日，原告开始对荣丰嘉园小区提供物业服务。后原告又与北京市西城区荣丰嘉园小区业主委员会签订了《垃圾清运服务合同》、《化粪池清掏维护合同》、《装修垃圾清运服务合同》、《北京荣丰嘉园项目园艺服务合同》。合同签订后，长城物业北京分公司为马润国提供了相关物业服务至今。但是马润国未向长城物业北京分公司支付2016年11月8日至2018年12月31日的物业费。经长城物业北京分公司向马润国催缴，马润国仍未支付物业费等相关费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。长城物业北京分公司与北京市西城区荣丰嘉园小区业主委员会签订的《荣丰嘉园物业服务合同》系双方的真实意思表示，且合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区的全体业主具有约束力。合同期满后，虽然未续签合同，但荣丰嘉园小区仍由长城物业北京分公司提供物业管理服务至今，应视为原合同继续履行。马润国作为荣丰嘉园小区的业主之一，在长城物业北京分公司按照合同约定履行物业管理服务义务后，马润国理应按时向原告支付物业服务费。现长城物业北京分公司要求马润国支付拖欠自2016年11月8月至2018年12月31日的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。马润国经催缴未按照合同约定缴纳物业费，构成违约，原告长城物业北京分公司要求马润国支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院依据合同约定，对原告要求被告支付违约金的合理部分予以支持。因马润国未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告马润国向原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付2016年11月8日至2018年12月31日期间的物业费2429.31元及违约金242.93元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果被告马润国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担20元（已交纳）、剩余30元、公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告马润国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王兵莹人民陪审员  南亚唯人民陪审员  陈泽彬二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵天聪
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢988号 广州市增城区人民法院受理的被执行人叶平秋缴纳罚金一案【（2019）粤0118执恢988号】，本案的执行依据是(2013)穗增法刑初字第00529号刑事判决书，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人叶平秋缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17201号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：宗明月，男，1976年5月15日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人：周小珍，女，1984年1月11日出生，汉族，住江苏省东山县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行宗明月、周小珍借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）穗天法金民初字第3441号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿贷款本金12795.69元及利息、逾期利息及复利；负担案件受理费160元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为苏Ｃ×××××理念牌的汽车一辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为苏Ｃ×××××理念牌的汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十二月二日 书记员 戴干成
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执12723号 益彰（广州）纺织有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38959号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李达聪，男，1977年7月11日出生，汉族，住所广东省龙门县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李达聪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年2月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月5日尚欠本金余额14918.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14918.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李达聪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14918.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告李达聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘达雄