wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初12251号 原告：张家港市塘桥镇妙桥永丰印花厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥吹鼓路158号。 经营者：邹学忠。 委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。 被告：陆海波。 委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。 被告：祖林。 被告：上海馨玺纺织品有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路9565号1幢2层Z区258室。 法定代表人：祖林，该公司执行董事兼总经理。 原告张家港市塘桥镇妙桥永丰印花厂（以下简称永丰印花厂）与被告陆海波、祖林、上海馨玺纺织品有限公司（以下简称馨玺纺织品公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告永丰印花厂的经营者邹学忠及委托诉讼代理人徐利亚、被告陆海波的委托诉讼代理人王升化到庭参加诉讼，被告祖林、馨玺纺织品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告永丰印花厂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告加工款52412元及逾期付款利息损失（以52412元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至三被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告间自2016年起素有承揽业务往来，由原告根据被告提供的各种规格的布料为其印花，双方对加工价款、加工物交付地等均作了明确约定，被告已结清了2016年度的加工费。2017年10月至2019年5月间，双方又发生加工费合计92412元，但被告仅给付了原告加工费40000元，尚欠原告52412元加工费未付。 被告陆海波辩称，1、我结欠原告加工款是事实，但是根据市场规则及习惯，应由原、被告对账并经原告开具增值税发票后方可付款，但是时至今日，原告既未对账，也未开具增值税发票，导致本次诉讼的责任在于原告；2、原告提供的3张送货单没有签名，我方不予认可；3、我与原告并未确认过版费结算，对于版费不予认可。 被告祖林未作答辩。 被告馨玺纺织品公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：永丰印花厂与陆海波之间存在承揽加工关系，由永丰印花厂为陆海波提供的布料进行印花。永丰印花厂认为陆海波尚欠其加工费未付，引起本案诉讼。 以上事实，有《送货单》及庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，原告永丰印花厂为被告陆海波提供的布料印花，双方间的加工承揽合同关系合法有效。被告陆海波明确否认收到编号为3947491、3947492、1332746的3份送货单项下的货物，因上述3份送货单上无定作方人员的签名，原告永丰印花厂也未提供其他证据证明已经将上述3份送货单项下的货物交付被告陆海波，故对该3份送货单的证据效力，本院不予认定。对于其余18份送货单，被告陆海波并无异议，但是认为应该扣除版费，本院认为，因为送货单上明确记载了版费，且被告陆海波在签收时及签收后并未就此提出书面的异议，对该辩称，本院不予采纳。经计算，加工款金额合计为83422.5元，扣除已支付的40000元，被告陆海波还应支付43422.5元。原告主张逾期付款利息损失自起诉之日起计算至被告实际给付之日止，符合法律规定，本院予以准许，但标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 原告永丰印花厂要求被告祖林、馨玺纺织品公司承担共同给付义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆海波应给付原告张家港市塘桥镇妙桥永丰印花厂加工价款43422.5元，并赔偿原告张家港市塘桥镇妙桥永丰印花厂逾期付款利息损失（以43422.5元为基数，自2019年9月18日起计算至被告陆海波实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。 二、驳回原告张家港市塘桥镇妙桥永丰印花厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取计555元，保全费550元，合计1105元，由原告张家港市塘桥镇妙桥永丰印花厂负担112元，由被告陆海波负担993元，被告陆海波应负担部分限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：50×××76）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  任清敏 二〇一九年十二月十日 书记员  王钰蕾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更428号罪犯薛延龙，男，1976年9月8日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一六年七月二十六日作出（2016）内0422刑初36号刑事判决，以被告人薛延龙犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。因该犯及其同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年十月十七日作出（2016）内04刑终字181刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月26日起至2026年2月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯薛延龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、技术学习，努力完成劳动任务，2016年11月1日起至2018年12月25日考核期内累计记功1次，表扬3次。本院认为，罪犯薛延龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛延龙减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年9月26日起至2025年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞 二〇一九年十二月二日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执773号 申请执行人：旭川化学（昆山）有限公司,住江苏省昆山市 被执行人：惠东县鑫顺鑫鞋材有限公司,住广东省惠东县 被执行人：郑永钢,男,1978年7月29日出生,汉族,住广东市惠东县。 被执行人：袁振刚,男,1972年2月5日出生,汉族,住广东市惠东县。 关于申请执行人旭川化学（昆山）有限公司与被执行人惠东县鑫顺鑫鞋材有限公司、郑永钢、袁振刚合同纠纷一案，我院作出的（2018）粤1323民初6641号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款1627466.2元及违约金（以1625426.2元为基数，自2018年11月1日起按日利率万分之五计付至付清款日止）。承担案件受理费19447元，保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行。 本院于执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2019年12月16日，申请执行人向本院反映，其与被执行人达成了和解协议，并向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院提交撤销本案执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林伟雄 二〇一九年十二月十九日 书记员  沙迪嘉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更456号罪犯高庆忠，男，1977年10月4日出生，汉族，河北省衡水市景县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一六年四月八日作出（2015）松刑初字第229号刑事判决，以被告人高庆忠犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币160万元（未履行）。宣判后，被告人高庆忠不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年五月十五日作出（2016）内04刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月6日起至2029年5月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高庆忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年7月至2018年12月的考核期内，累计记功1次表扬3次，（即2017年5月记功一次，2017年10月、2018年4月、2018年11月各记表扬一次）。本院认为，罪犯高庆忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高庆忠减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年5月6日起至2029年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞 二〇一九年十二月二日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3452号之一申请人：江西美格尔医疗设备有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇创业大道513号，统一社会信用代码：91360124MA35F6HA5T。法定代表人：彭丹。被申请人：南昌市骏尔盛实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇新圳二街26号，统一社会信用代码：91360124309156214M。法定代表人：吴千红。2019年11月20日，本院作出（2019）赣0124民初3452号民事裁定:冻结江西美格尔医疗设备有限公司在中国建设银行（账号：36×××06）和中国工商银行（账号：15×××63）的银行存款人民币340000元。因申请人江西美格尔医疗设备有限公司提供了案外人左女义名下在中国工商银行（账号为15×××85）人民币400000元的存款作为反担保,故申请人要求解除对其的财产保全措施,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结案外人左女义在中国工商银行（账号：15×××85）的银行存款人民币400000元；二、解除对申请人江西美格尔医疗设备有限公司在中国建设银行（账号：36×××06）和中国工商银行（账号：15×××63）的银行存款人民币340000元的冻结。上述冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹庆根二〇一九年十二月六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初16499号之一原告：刘铮，女，1968年12月16日生，汉族，住北京市海淀区。被告：臧家顺，男，1962年7月1日生，汉族，住上海市卢湾区。被告：唐佳，男，1970年12月10日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：金鑫仁合（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦4层423-020号。法定代表人：甘广意。被告：民生商联资本管理有限责任公司，住所地天津市武清开发区福源道18号501-92（集中办公区）。法定代表人：臧家顺。原告诉四被告损害股东利益纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，此案由简易程序转为普通程序审理，本院向原告送达了补交案件受理费通知书，但原告在接到本院通知后七日内未补交案件受理费，且未向本院说明任何理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘铮撤回起诉处理。本案已收取的案件受理费40元，退还原告20元。审 判 员  刘云鹏审 判 员  简福新人民陪审员  李连江二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21229号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：甘英梅，女，1982年2月18日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告甘英梅、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告甘英梅、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计20552.49元（包含本金20005.68元、逾期利息539.07元、逾期罚息7.74元）；2、被告向原告支付逾期保费共计2866.9元；3、被告向原告支付违约金（违约金自2015年2月25日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款20552.49元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款42000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告甘英梅未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2013年3月5日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额42000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。同日，第三人向被告发放了贷款42000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告向原告投保个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人甘英梅，被保险人为第三人，保险金额49938元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额798元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年2月25日，原告向第三人赔付了20552.49元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金20005.68元、逾期利息539.07元、逾期罚息7.74元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2866.9元未付。本院认为，原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起按年利率24%的标准计算违约金合理有据，本院予以支持。被告甘英梅经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘英梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款20552.49元及违约金（自2015年2月25日起以20552.49元为基数，按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告甘英梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2866.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告甘英梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  严立群人民陪审员  庞小平二〇一九年十二月五日书 记 员  李月芸
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执40729号 申请执行人：广州捷达莱堡通用设备有限公司，住所地广州市番禺区石基镇前锋村前锋南路111、113号。 法定代表人：彭敏，总经理。 委托代理人：刘志恒，广东经国律师事务所律师。 被执行人：广州市越秀区金晖铜管经营部，住所地广州市越秀区净慧路2-10号101房。 法定代表人：张静专。 申请执行人广州捷达莱堡通用设备有限公司与被执行人广州市越秀区金晖铜管经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初9742号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市越秀区金晖铜管经营部应自判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广州捷达莱堡通用设备有限公司返还货款219736.09元，并赔偿利息损失（利息以219736.09元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准，从2018年9月22日起计算至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行财产。经查，被执行人已不在原住所地，去向不明。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执40729号案的本次执行。 在终结本次执行的情况消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡小锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈平标，男，1980年2月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告陈平标信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××34，对应账户号：18×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月18日，欠本金92324.95元、利息5682.61元、逾期违约金5934.05元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月19日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈平标应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年7月18日的信用卡透支欠款本金92324.95元、利息5682.61元以及从2019年7月19日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担129元，被告陈平标负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年十二月十八日书 记 员  文 柴
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5199号原告：张金英，女，汉族，现住吉林省延吉市进学街。委托诉讼代理人：张金美，女，汉族，现住吉林省延吉市。被告：李雪，女，汉族，现住吉林省延吉市。被告：延吉三星房地产开发有限公司，住所地延吉市爱丹路70号。法定代表人：夏振兴，该公司总经理。本院在审理原告张金英诉被告李雪、延吉三星房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告张金英于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交）,由原告张金英自行负担。审判长 刘 威审判员 金龙浩审判员 金林范二〇一九年十二月二十四日书记员 白雪微
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初7366号原告：陈建军，男，1975年8月5日生，住射阳县。委托诉讼代理人：吉静明，盐城市青墩法律服务所法律服务工作者。被告：沈成，男，1974年2月3日生，住盐城市亭湖区。原告陈建军与被告沈成劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈建军及其委托诉讼代理人吉静明到庭参加诉讼、被告沈成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈成立即支付工资116000元及利息（从2019年1月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月14日，原、被告经过结算，被告差欠我工资126000元并向我出具一份欠条，约定了还款时间。后原告多次催要未果，诉至法院，判如所请。被告沈成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月份之前，原告陈建军为被告沈成提供劳务。2018年2月14日，双方进行工资结算，沈成出具工资欠条确认欠工资的事实，该欠条载明：“欠款人沈成，拖欠员工陈建军工资合计现金（小写）：126000元人民币，（大写）：拾贰万陆仟元整，定于2018年12月31日之前一次性归还。逾期不还，逾期息每天按照借款总额的1%计算至履行清偿义务之日。并且员工陈建军将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人姓名沈成，欠款人身份证号码：，欠款人家庭住址：青墩商贸楼401室，欠款人联系方式：198××××6502”。后原告向被告沈成催要工资，被告沈成支付1万元后，余款116000元至今未付，原告遂诉至本院。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告沈成未到庭，致调解不成。本院认为：原告陈建军向被告沈成提供劳务，未违反法律规定，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告沈成差欠原告劳务报酬，有其出具的欠条为证（载明欠款总金额126000元），事实清楚，应予认定。被告沈成未能及时支付工资116000元，应承担相应的民事责任。故原告的该项诉讼请求，依法应予支持。关于逾期付款利息的问题。因案涉工资欠条中对还款时间和逾期利息标准均进行了约定，但利息标准的约定过高。现原告主张按年利率24%计算，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告沈成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权以及相关证据的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈成应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建军支付工资116000元及利息（利息计算时间及标准：以116000元为基数，从2019年1月1日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，依法减半收取1310元，由被告沈成负担（原告已预交，限被告沈成于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 祥二〇一九年十二月十九日书记员 浦诗影附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2321执296号 俄洛、完玛尖措： 本院执行的申请执行人俄洛与被执行人完玛尖措租赁合同纠纷一案，被执行人完玛尖措自动履行了执行款人民币20000元及案件受理费1250元，执行费200元，共计人民币21450元。至此，本院作出的（2019）青2321民初41号民事调解书确定金钱给付义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1350号申请执行人姬鹏生，男，1959年9月28日生，汉族，住临朐县。被执行人王元龙，男，1987年7月11日生，汉族，住临朐县。本院依据（2018）鲁0724民初776号民事判决书，在执行申请执行人姬鹏生与被执行人王元龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为18792.8元。本院于2019年7月26日向被执行人王元龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王元龙名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王元龙名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2019年12月23日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人姬鹏生与被执行人王元龙买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十二月二十三日执行员  刘长安书记员  相 萍
江苏省溧阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0481刑初652号 公诉机关溧阳市人民检察院。 被告人**明，男，1969年10月10日出生，打工，现住溧阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月25日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。 指派辩护人石昕，江苏常明律师事务所律师。 溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]709号起诉书指控被告人**明犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人**明及指派辩护人石昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 溧阳市人民检察院指控，2014年9月至2019年6月期间，被告人**明为了骗取钱财，以谎称自己能帮助办理廉租房、做工程、帮被告人办理取保候审、帮助办理失地保险、帮助办理小孩升学需打店关系、交押金等为由，从汪某甲、汪某乙、郭某、郑某、高某、周某乙处骗得现金、香烟等财物，合计价值人民币208600元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人**明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人**明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人**明自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下，并处罚金，不适用缓刑。 被告人**明对溧阳市人检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。 指派辩护人石昕提出以下辩护意见：1、被告人**明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人**明自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明，2014年9月至2019年6月期间，被告人**明为了骗取钱财，以帮助办理廉租房、做工程、帮人办理取保候审、帮助办理失地保险、帮助办理小孩升学等为由，骗得被害人汪某甲、汪某乙、郭某、郑某、高某、周某乙现金、香烟等财物，赃款赃物合计价值人民币208600元。具体事实分述如下： 1、2014年9月左右，被告人**明谎称自己能办到廉租房，以办理廉租房需要打点关系为由，从被害人汪某甲处骗得人民币25000元；2014年12月，被告人**明以同样方式从被害人汪某乙（汪某甲姐姐）处骗得人民币25000元；2014年9月、10月期间，被告人**明以做工程为由骗得被害人汪某甲人民币55000元。 2、2016年11月，被告人**明谎称自己能帮被害人郭某的丈夫王朝美办理取保候审，以需要打点关系为由，从郭某处骗得人民币33000元。后郭某发现被骗后要求**明退赃，被告人**明退赃人民币10000元，实际骗得人民币23000元。 3、2018年3月至7月间，被告人**明谎称自己能办理到廉租房，以办理廉租房需要打点关系、交押金为由，先后多次从郑某处骗得人民币15400元、软中华香烟40条（价值人民币26000元），赃款赃物合计价值人民币41400元。 4、2018年11月，被告人**明谎称自己能办理到失地保险，以办理失地保险需要支付钱和答谢别人为由，骗得被害人高某人民币24200元、软中华香烟4条（价值人民币2600元），赃款赃物合计价值人民币26800元。 5、2019年6月，被告人**明谎称自己有关系能为被害人周某乙女儿办理升学，以需要打点关系为由，骗得被害人周某乙人民币12400元。 被告人**明归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人**明的供述，被害人汪某甲、汪某乙、郭某、郑某、高某、周某乙的陈述，证人王某、周某甲、罗某、姜某、张某、钱某的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录、转账记录，借条，溧阳市价格认证中心文件，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人**明亦当庭供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人**明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人**明犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人**明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人**明自愿认罪，可以从宽处理。指派辩护人石昕提出提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人**明从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人**明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2023年9月24日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。） 二、责令被告人**明退赔被害人汪某甲人民币80000元、退赔汪某乙人民币25000元、退赔郭某人民币23000元、退赔郑某人民币41400元、退赔高某人民币26800元、退赔周某乙人民币12400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄连庚 人民陪审员  周建敏 人民陪审员  史林君 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  翟 磊 附本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执恢480号申请执行人敬永文。申请执行人敬占海。申请执行人敬碧华。申请执行人敬自均。被执行人何江。申请执行人敬永文、敬占海、敬碧华、敬自均与被执行人何江其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人敬永文、敬占海、敬碧华、敬自均依据已经发生法律效力的（2012）龙泉刑初字第47号刑事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人何江给付163023.2元。本案执行中已对被执行人何江名下登记所有的川R****8比亚迪牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人何江无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人敬永文、敬占海、敬碧华、敬自均同意终结该案的本次执行程序。被执行人何江尚欠申请执行人敬永文、敬占海、敬碧华、敬自均163023.2元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 胡栋梁二〇一九年十二月三日书记员 郑 宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执5604号申请执行人李红波，男，1985年3月8日生，住陕西省凤翔县。被执行人西安知几天线技术有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周秀田，该公司执行董事。申请执行人李红波与被执行人西安知几天线技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的雁劳人仲案字（2017）第1279号裁决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人西安知几天线技术有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的28781.98元及利息，未受偿28781.98元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执5604号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十二月十四日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27353号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。统一社会信用代码91440101890658356Q。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，分别为上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：谢春华，女，1989年2月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告谢春华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施广俊、李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月30日，欠本金24363.62元、利息2254元、违约金1202.48元、手续费140.58元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、手续费等共计27960.68元（暂计至2019年11月30日，其中本金24363.62元、利息2254元、违约金1202.48元、手续费140.58元），从2019年12月1日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢春华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24363.62元、利息2254元、违约金1202.48元、手续费140.58元及从2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李敬钊黄晓钧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38368号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘勇，男，1983年11月4日出生，汉族，住所：安徽省巢湖市居巢区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月13日尚欠本金余额17126.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17126.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17126.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡晓晴
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执3350号之一 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路３３８号,统一社会信用代码914401011914307316。 被执行人黄顺忠，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄顺忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初5037号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金53701.37元及透支利息，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、查询被执行人的银行存款，暂未发现有大额存款记录；二、查封被执行人名下号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｘ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、轮候查封被执行人名下位于龙江镇××社区委员会文化路××602的房屋，因本案为非首封案件，暂无法处理。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月二日 书记员  叶锐光
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29770号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：龚仕海，男，1993年9月26日，汉族，住江苏省苏州市吴中区姜家三期2幢2单元904。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚仕海信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月十七日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢257号之二 申请执行人：李亮，男，1975年1月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：鲍国森，男，1965年2月20日出生，现住石家庄市裕华区。 被执行人：鲍彦梅，女，1968年7月1日出生，户籍所在地河北省石家庄市裕华区。 第三人：李静。 本案在执行李亮与鲍国森、鲍彦梅民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01486号民事判决书已经发生法律效力，权利人依法向本院申请执行：被执行人偿还申请执行人借款本金94.2万元及利息，并承担案件受理费、执行费。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并将执行回的451994.43元案款发放给申请执行人后，对被执行人名下的财产进行网络查询及传统查控中，均未查到被执行人有效可供执行的财产。在穷尽执行措施后经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐咚咚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97472号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李可心，女，1963年11月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告李可心信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李可心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李可心支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)45,729.24元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息6,003.42元、违约金3,840.58元；2.判令被告李可心支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李可心负担。事实和理由：被告李可心向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李可心未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李可心未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告李可心未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李可心在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市道外区南马路XXX-XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告李可心拖欠信用卡本金45,729.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李可心在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李可心借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金45,729.24元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李可心在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李可心签收与否，均视为送达。被告李可心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李可心应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金45,729.24元；二、被告李可心应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取计471.50元，由被告李可心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5534号 申请执行人：刘鹏飞、刘志锋、张健、芦慧、郭惠红、伍家苇、文美春、傅妙玲、梁晓欣、王健丽、罗泽余、唐泽君、刘志锋、王昌学等14人，均是路普健身（广州）有限公司的原员工。 被执行人：路普健身（广州）有限公司，住所地广州市番禺区南村兴南大道瀚澜一街26号（瀚澜一街26号商铺）101房-2，统一社会信用代码：91440101MA59NQF65E。 法定代表人：THOMASFOUCHARDSYLVEST 申请执行人刘鹏飞等14人与被执行人路普健身（广州）有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】681-682号等《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人路普健身（广州）有限公司应向刘鹏飞等14人支付劳动工资250700元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执5454等14件案件立案执行（具体详见附表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费2367元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，其生产及办公设备已被广州市南沙区另案查封，本院轮候查封，并已致函广州市南沙区人民法院告知其已轮候查封及参与分配；本院要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产的线索，申请执行人至今未提供，并同意终结本次执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费，且限制被执行人的法定代表人THOMASFOUCHARDSYLVEST出入境。 本院认为，被执行人的财产已被广州市南沙区人民法院查封和处理中，本院已轮候查封并参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，需等待广州市南沙区人民法院的处理结果，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执5454号、5465号、5529号、5532号、5534号、5535号、5700号至5703号、5790号、7269号、7361号、7362号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭建鹏
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2893号 从化市良口基业五金店、胡思琦: 本院立案执行从化市良口基业五金店与胡思琦买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8592号山东镕大天诚信息科技有限公司与济南华强广场置业有限公司、济南华强电子世界商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计323824.33元。经本院立案执行，双方达成和解并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3894号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初18096号原告：王思文，男，汉族，1939年11月8日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。被告：王伟博，男，汉族，1982年9月15日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：刘晶，女，汉族，1983年11月8日出生，住陕西省西安市雁塔区。本院受理原告王思文诉被告王伟博、刘晶民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思文提出撤回对被告王伟博、刘晶的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王思文撤回对被告的起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担。审判长  马娆审判员  朱华审判员  刘洁二〇一九年十二月十二日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：张朝茜2019年月日送达1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初36129号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈华来，男，1971年12月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告兴业消费金融股份公司与被告陈华来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年12月16日，原告兴业消费金融股份公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤诉处理。本案受理费1411元减半收取705.5元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘荣耀
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126财保79号申请人：凤阳县刘府镇苍张村民委员会，住所地凤阳县刘府镇苍张村新农村,统一社会信用代码54341126063615264J。法定代表人：周家兵，系该村民委员会主任。被申请人：凤阳县万邦科技农业种植养殖专业合作社，经营场所安徽省滁州市凤阳县刘府镇苍张村后孟队33号，统一社会信用代码93341126MA2RNC9U6U。负责人：李红，系该合作社社长。被申请人：李红，女，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：蚌埠市福林农庄有限公司，住所地蚌埠市蚌山区蓝莓庄园生态农庄院内，统一社会信用代码91340300MA2N5MPU36。法定代表人：闫福林，系该公司总经理。被申请人：闫福林，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人凤阳县刘府镇苍张村民委员会于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求立即扣留被申请人凤阳县万邦科技农业种植养殖专业合作社、蚌埠市福林农庄有限公司及闫福林在凤阳县农业农村局获得的凤阳县2018年现代农业奖补资金，扣留金额为1276000元。申请人凤阳县刘府镇苍张村民委员会以在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人凤阳县刘府镇苍张村民委员会的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人凤阳县万邦科技农业种植养殖专业合作社、蚌埠市福林农庄有限公司及闫福林在凤阳县农业农村局获得的凤阳县2018年现代农业奖补资金，扣留金额为1276000元。案件申请费5000元，由申请人凤阳县刘府镇苍张村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易正秋二〇一九年十二月二十七日法官助理侯兴欣书记员张雪娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97201号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴海健(曾用名：吴亚建)，男，1979年4月20日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告吴海健信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告吴海健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海健支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)28,350元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息5,353.52元、违约金2,868.90元；2.判令被告吴海健支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴海健负担。事实和理由：被告吴海健向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴海健未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴海健未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告吴海健未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴海健在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址海南省海口市美兰区灵山镇文西路XXX号海南顺丰速运有限公司为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告吴海健拖欠信用卡本金28,350元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴海健在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴海健借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金28,350元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴海健在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴海健签收与否，均视为送达。被告吴海健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海健应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金28,350元；二、被告吴海健应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由被告吴海健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8050号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：孙荣光,男性,1968年4月3日出生,住山东省烟台市芝罘区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与孙荣光信用卡纠纷一案中：本院于2019年11月6日向被执行人孙荣光发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月6日、2019年12月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙荣光名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年11月6日、2019年12月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙荣光名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年11月6日、2019年12月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人孙荣光名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年11月6日对被执行人孙荣光适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月十六日书记员 李晓军
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初385号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人陈友谦，男，1971年2月24日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住址莆田市荔城区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人陈友谦犯贩卖毒品罪，于2019年9月13日向本院提起公诉。经福建省莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于同月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人陈友谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年1月21日，被告人陈友谦在莆田市新塘工行小区门口附近以400元（人民币，下同）的价格向吸毒人员黄某（另案处理，下同）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。 同年2月10日，被告人陈友谦在上述地点以900元的价格向吸毒人员郑某（另案处理，下同）贩卖甲基苯丙胺约1克。 同月14日23时许，被告人陈友谦在上述地点再次以900元的价格向吸毒人员郑某贩卖甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获，并从其身上扣押到一包甲基苯丙胺净重0.72克。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人陈友谦违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人陈友谦辩称指控的第三起贩毒系在公安机关特情引诱下实施，该起贩毒不能认定。 经审理查明：2019年1月21日晚，吸毒人员郑某向被告人陈友谦提出购买甲基苯丙胺，并让其朋友即吸毒人员黄某携带400元毒资前往交易。后陈友谦携带甲基苯丙胺若干在莆田市城厢区与黄某进行交易，收取毒资400元。 2019年2月10日晚，郑某向被告人陈友谦提出购买1克甲基苯丙胺，并通过微信转账900元毒资给陈友谦。后陈友谦携带1克甲基苯丙胺在上述地点与郑某进行交易。 2019年2月14日，郑某被公安机关抓获后，为配合公安机关抓获被告人陈友谦，微信联系陈友谦向其提出购买甲基苯丙胺，并通过微信转账900元毒资给陈友谦。后陈友谦携带毒品到上述小区门口对面的超市内准备与郑某进行交易时，被公安机关抓获归案。公安机关当场从陈友谦身上查获一小包疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体粉末状物品（经称量，净重0.72克）。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明、氯胺酮、吗啡联合试剂板尿液检测，陈友谦甲基安非他明尿液检测结果呈阳性。同年2月15日，陈友谦因吸食毒品行为被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日（已执行）并处罚款2000元，社区戒毒三年。 上述事实，被告人陈友谦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、检查证、扣押决定书、扣押清单、指认照片、称量记录、手机通话记录、微信聊天记录及转账记录、机动车登记信息表及历史过车查询列表、现场检测报告、现场检测照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、解除拘留证明书、抓获经过说明、户籍证明，证人郑某、黄某的证言，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴〔2019〕116号检验报告、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴〔2019〕599号检验报告，检查笔录、指认地点笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈友谦违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈友谦当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于被告人陈友谦提出指控的第三起贩毒系在公安机关特情引诱下实施，该起贩毒不能认定的辩解。经查，被告人陈友谦在被查获前已实施贩卖毒品行为，公安机关运用特情手段抓获被告人陈友谦，不存在犯意引诱，指控的第三起贩毒依法可以认定，但该起贩毒处在公安机关的控制之下，毒品被查获，没有继续流入社会，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人陈友谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2022年3月1日止），并处罚金人民币一万元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、追缴被告人陈友谦违法所得款人民币2200元，予以没收，上缴国库； 三、扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.72克，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林 珊 人民陪审员 李 贞 人民陪审员 刘阳花 二〇一九年十二月六日 法官助理陈清清 书记员刘晓钦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； ……
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3690号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：何威，男，生于1987年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局申请执行被执行人何威行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902行审501号行政裁定书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，按该裁定书被执行人何威应缴纳罚款5000元。 执行中，对被执行人依法采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月二十日 书记员  何琴
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢133号之四申请执行人王小翠，女，1973年3月16日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡后岭村委后岭村。公民身份号码4128281973031642222。被执行人王二军，男，1981年12月12日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在执行申请执行人王小翠申请被执行人王二军人格权纠纷一案中。经查，被执行人王二军有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王二军在财付通支付科技有限公司085e9858ee53a36f9a2eaa1ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币180.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十二月十三日书记员  张德鸿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3533号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。 负责人：钟德胜，行长。 委托代理人：李小林、周海兰，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被执行人：钟振涛，男，1986年10月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：林夏雨，女，1990年5月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于招商银行股份有限公司广州分行与钟振涛、林夏雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14922号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，钟振涛、林夏雨于判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司广州分行偿还《个人贷款借款合同》项下借款本金270706.52元及利息、罚息、复利。钟振涛、林夏雨于判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司广州分行偿还《个人贷款消费易协议书》项下借款本金299714.92元及利息、罚息、复利。招商银行股份有限公司广州分行对钟振涛名下的位于广州市番禺区市桥街南浦丽江花园丽彦楼6座901房房产享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件理费9700元，保全费3470元，均由钟振涛、林夏雨负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月18日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，查封了被执行人钟振涛名下的位于广州市番禺区市桥街南浦丽江花园丽彦楼6座901房房产。2019年10月18日，案外人黄锐平向本院提起执行异议之诉。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但本案有执行异议之诉，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执3533号案件的本次执行。 待执行异议之诉终结后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年十二月三十日 书记员  傅东如
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2798号申请执行人：宋永强，男，1973年7月17日出生，汉族，住湖南省宁乡市历经铺乡净土庵村七组。被执行人：黄伟，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省宁乡市南田坪乡南田坪村义胜组6号。被执行人：宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校，住所地宁乡市城郊乡茆田村四组。执行事务合伙人：黄伟。申请执行人宋永强与被执行人黄伟、宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）湘0124民初7467号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年7月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，到被执行人所在地进行查找。查明，被执行人黄伟名下有一处房产（位于宁乡市白马桥街道白马北路东一街（龙凤花园）31栋603室）。因该房产已经被其他案件查封，本案不宜进行处置。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人唐文兵适用限制高消费措施，将被执行人唐文兵纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月29日，本案应当执行的标的466980元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月二十九日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异275号异议人(被执行人)：王东慧，女，1982年3月8日生，汉族，户籍地江苏省宝应县夏集镇苏雅村三雅组11号。委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。申请执行人：周浩斌，男，1977年7月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人周浩斌与被执行人王东慧离婚纠纷一案中，异议人王东慧对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王东慧称，异议人与申请执行人的离婚纠纷，已经法院调解，案号为(2008)青民一(民)初字第3211号，民事调解书的第二条为王东慧自2012年12月起每月负担女儿抚养费人民币300元，至周佳惠18周岁止。申请执行人于2019年10月22日申请执行，案号为(2019)沪0118执7987号。按照民事诉讼法239条规定申请执行期间为二年，2017年11月之前的抚养费已过执行期间，不应计算在内，因此抚养费应从2017年11月开始计算。异议人请求对2012年11月至2017年11月的抚养费不予执行。本院查明，本院于2008年11月13日立案受理王东慧与周浩斌离婚纠纷一案，同日作出(2008)青民一(民)初字第3211号民事调解书，其中对双方婚生女儿周佳惠(2007年4月15日出生)明确随周浩斌共同生活，王东慧自2012年12月起每月负担女儿抚养费300元，至周佳惠18周岁止。2019年10月22日，经周浩斌申请，本院以(2019)沪0118执7987号立案执行。异议审查中，王东慧称周浩斌在2019年8月14日向其提出支付孩子的抚养费，其表示同意支付，只是不愿意支付给周浩斌。周浩斌称双方离婚至今，孩子一直随其生活，王东慧从未给付孩子的抚养费；其是于今年8月14日向王东慧要过孩子的生活费，但王东慧不给；目前申请执行的抚养费共82个月，计24,600元，费用是计算到2019年9月。以上查明的事实，有双方的陈述及(2008)青民一(民)初字第3211号民事调解书、(2019)沪0118执7987号执行通知等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，申请执行赡养费、扶养费、抚养费的案件，涉及金钱给付内容的，人民法院应当根据申请执行时已发生的债权数额进行审查立案，执行过程中新发生的债权应当另行申请执行。本案中，依据(2008)青民一(民)初字第3211号民事调解书，孩子的抚养费自2012年12月起由王东慧每月负担，不适用分期履行的规定；故异议人的异议缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回王东慧的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇一九年十二月二日书记员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4342号之六 申请执行人：赖慧娴，女，1973年1月16日出生，汉族，住广州市东山区。 申请执行人：赖锡锋，男，1966年6月5日出生，汉族，住广州市东山区。 被执行人：张翠玲，女，1980年5月12日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：谢叔共，男，1981年10月26日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人赖慧娴、赖锡锋与被执行人张翠玲、谢叔共房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初6894号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，扣划被执行人5561.65元，已发放给申请人，查封了被执行人机动车一辆，但未实际控制，无法进行处置，轮候查封被执行人一套房屋，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4342号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 腾
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2019）鲁1402执2539号申请人：刘新峰，男，1963年7月出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州三元素肥料有限公司。法定代表人：刘志强。被执行人：刘志强，男，汉族，1962年11月出生，住德州运河经济开发区。申请人刘新峰与被执行人刘志强、德州三元素肥料有限公司委托合同纠纷一案，山东省德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3374号民事调解书已经发生法律效力，依该公证书：一、被告德州三元素肥料有限公司、刘志强共同给付原告刘新峰业务提成款30万元。二、两被告若逾期给付，则原告有权申请法院对生育全部业务提成款一次性强制执行并自逾期之日起以实际欠款额为基数按银行同期银行贷款利率支付利息至实际付清之日止。三、案件受理费4349元，诉讼保全费3020元，共计7369元，有两被告承担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，车辆已查封但无法实际控制，房产已轮候查封无法处置，无住房公积金，拆迁款已轮候查封，现场调查未发现被执行人财产线索。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，车辆已查封但无法实际控制，房产已轮候查封无法处置，无住房公积金，拆迁款已轮候查封，现场调查未发现被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3374号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇一九年十二月二十七日书记员  于 爽
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2899号申请执行人内江市虹宇投资有限公司，住所地内江市东兴区。被执行人李燕梅。被执行人张兴微。申请执行人内江市虹宇投资有限公司与被执行人李燕梅、张兴微民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2438号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付款项148564元。执行过程中，本院依法通过点对点、总对总系统对被执行人的财产状况进行了查询，冻结银行账户，余额不足。查到被执行人有房产一套，已由成都市金牛区人民法院拍卖，本院依法发函参与分配。此外未查询到可供执行的其他有效财产，本院已对被执行人限制消费。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，经向申请人说明情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。申请执行人本次申请执行148564元，被执行人尚欠申请执行人148564元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十二月十七日书记员 何章科
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1921号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人董惠波，男，汉族，1967年10月30日出生于黑龙江省海林市，文化程度初中，户籍住址黑龙江省海林市大海林林业局学苑新区。2013年3月12日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年3月19日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年4月22日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年11月25日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年12月15日刑满释放。因本案于2019年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1950号起诉书指控被告人董惠波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2019年8月4日14时许，被告人董惠波在本市天河区植物园地铁站F出口对出路边，盗走被害人陈某1的一辆中兴达牌电动自行车（无法估价），后逃离现场。二、2019年8月7日13时许，被告人董惠波在本市天河区黄村地铁站E出口对出路边，盗走被害人郭某的一辆雪狼牌电动自行车（无法估价），后逃离现场。三、2019年8月21日20时许，被告人董惠波在本市天河区植物园地铁站G出口对出路边，盗走被害人唐某的一辆雷致牌电动自行车（无法估价），后逃离现场。四、2019年8月24日18时许，被告人董惠波在本市天河区植物园地铁站B出口路边，盗走被害人张某1的一辆凯骑牌电动自行车（无法估价），后逃离现场。五、2019年9月3日12时许，被告人董惠波在本市天河区黄村地铁站E出口对出路边，盗走被害人李某的一辆凤凰牌电动自行车（价格认定为人民币1165元），后逃离现场。六、2019年9月5日11时许，被告人董惠波在本市天河区中山大道西139号华景新城牌坊人行天桥底，盗走被害人张某2的一辆电动自行车（无法估价），后逃离现场。七、2019年9月10日14时许，被告人董惠波在本市天河区天平架地铁站A出口对出的自行车停放处，盗走被害人董某的一辆四季星电动自行车（价格认定为人民币1479元），后逃离现场。八、2019年9月16日12时许，被告人董惠波在本市天河区天河路中山三院门口附近的人行天桥底，盗走被害人陈某2的一辆依兰公主牌电动自行车（无法估价），后逃离现场。2019年9月17日11时许，民警在本市白云区永兴村永兴中路48号307房将被告人董惠波抓获归案，现场查扣作案工具一批。公诉机关认为被告人董惠波的行为已构成盗窃罪，被告人董惠波是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人董惠波有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人董惠波对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董惠波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董惠波归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。追缴被告人董惠波的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人董惠波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年3月16日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人董惠波的违法所得，发还被害人陈某1、郭某、唐某、张某1、李某、张某2、董某、陈某2；不足以弥补的损失部分，责令被告人董惠波退赔。三、缴获的作案工具套筒1支、六角匙5支、手套1双，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十二月四日书记员  陈 敏
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初7146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，该支行行长。委托诉讼代理人：杨溢，该公司员工，特别授权。被告：吕青，女，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行(以下简称“邮储大渡口支行”)与被告吕青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储大渡口支行委托诉讼代理人杨溢到庭参加诉讼。被告吕青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告吕青立即归还原告截止至2019年11月6日的借款本金116361.46元及利息1326.59元，并支付自2019年11月7日起至本息付清时止的贷款利息、罚息和复利(其中罚息以被告未偿还的借款本金为基数按贷款合同执行利率的1.5倍计算；复利以未偿还的利息为基数按照贷款合同执行利率的1.5倍计算)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原告与被告吕青签订了《个人额度借款合同》，合同中约定原告向被告提供可循环使用的授信额度金额12万元，额度存续期最长为36个月，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准。2019年7月4日，被告吕青根据《个人额度借款合同》申请使用一笔10万元贷款，一笔2万元贷款，发放贷款后，被告却未按照合同的约定履行还本付息的义务，严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告吕青未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了申请单、《个人额度借款合同》、信贷系统贷款信息、还款明细、司法文书送达地址确认书、签字影像等证据，被告吕青未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。原告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原告邮储大渡口支行作为贷款人、被告吕青作为借款人，签订了《个人额度借款合同》，合同主要约定：1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度12万，借款额度存续期限自2019年7月1日至2022年7月1日，贷款利率不低于人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%，线下支用利率按《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准；2、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定；3、借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；4、借款人违约，贷款人有权按合同约定计收罚息、单方面解除合同、宣布贷款提前到期及要求借款人立即清偿全部贷款本息；5、合同还约定了“重庆市九龙坡区黄桷坪正街229号3-12-2”为法律文书送达地址，约定争议管辖法院为贷款人所在地法院。根据《个人额度借款合同》的约定，原告于2019年7月4日被告两次发放贷款共计12万元。截止至2019年11月6日被告吕青尚欠付借款本金116361.46元、利息1326.59元。本院认为，原告邮储大渡口支行与被告签订的《个人额度借款合同》等均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同的约定按时足额偿还借款本息。因被告对其是否按时足额履行了偿还借款本息等义务的事实负有举证责任，但未在审理中举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。被告吕青逾期偿还借款本息的行为构成违约，故原告要求被告吕青立即偿还截止至2019年11月6日借款本金116361.46元及利息1326.59元并按约定从2019年11月7日起支付罚息和复利至付清时止的主张，于法有据，本院依法予以支持，但罚息和复利之和不能超出年利率24%，对超出部分不予支持。被告吕青经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕青于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行截止至2019年11月6日的借款本金116361.46元及利息1326.59元，合计117688.05元；二、被告吕青于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行自2019年11月7日起至本息付清时止的贷款罚息和复利(其中罚息以未偿还的借款本金为基数按贷款合同执行利率的1.5倍计算；复利以未偿还的利息为基数按照贷款合同执行利率的1.5倍计算；二者之和上限为年利率24%)；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1327元，由吕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林海艳二〇一九年十二月二十日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初944号 原告：凌晨，女，1989年11月7日出生，壮族，住址为广西德保县。 被告：陆元权，女，1980年6月12日出生，壮族，住址为广西德保县。 原告凌晨与被告陆元权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌晨到庭参加诉讼，被告陆元权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金20000元并支付利息；2.由被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：被告因资金周转困难，先用其项链向阿鹿商店抵押换钱急用。其后，被告恳求原告帮其赎回项链，原告于2018年11月6日用11810元帮其赎回项链。之后，被告再三要求，让原告再通过微信转账给她9200元，算是被告向原告借款的总数是20000元，双方于2018年11月6日签订《借款合同书》，约定还款日期为2019年2月1日。还款日期过后，原告经多次追偿，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆元权未作答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份信息；2.借款合同及转帐记录，拟证明被告向原告借款的事实;3.被告身份证，拟证明借款人身份信息。原告提供的上述证据，经本院庭审审查，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认，并将作为认定本案相关事实的依据。 被告陆元权未向法庭提交证据。 根据上述举证、庭审审查及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告凌晨经被告陆元权请求，于2018年11月6日用自己的信用卡刷卡消费11810元，帮被告陆元权赎回被告抵押在阿鹿商店的项链。同日原告凌晨再通过微信转账给被告陆元权9200元，尔后原、被告双方签订了《借款合同书》。合同约定借款本金为20000元，还款日期为2019年2月1日。还款期限过后，原告经多次追偿无果，于2019年7月22日将本案诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。上述合同签订后，原告已按照合同约定向被告支付了借款，其已履行了合同义务。在原告支付上述款项后，被告未依约按时偿还借款本金，构成违约，故原告起诉要求被告清偿借款本金，有合同依据，本院予以支持。原、被告在合同中对利息的支付约定不明确，因此原告要求被告支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陆元权未到庭应诉，依法视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、在本判决发生法律效力之日起十日内，由被告陆元权向原告凌晨偿还借款本金20000元； 二、驳回原告凌晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费350元，由被告陆元权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  农理魏 人民陪审员  岑华苏 人民陪审员  苏志大 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陆燕清