湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终3072号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司，住所地湖南省吉首市文艺路24号，统一社会信用代码91433101889487174T。负责人：蒲建军，经理。委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师，律师执业证号14331201110761085。被上诉人（原审原告）：龙玉林，男，1949年7月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：洪建军（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312200180239939。被上诉人（原审被告）：余岫，男，1981年6月6日出生，汉族，住浙江省天台县。被上诉人（原审被告）：怀化始丰商贸有限责任公司，住所地湖南省怀化市经开区德善路五金水暖机电市场12栋A面1-2号门面，统一社会信用代码91431200563527463E。法定代表人：王雄伟，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司（以下简称财保吉首公司）因与被上诉人龙玉林、余岫、怀化始丰商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人财保吉首公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决否定交强险合同条款的效力违法。交强险保险条款第8条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。其中，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。因此，上诉人对本案医疗费、住院伙食补助费、营养费的赔偿限额为1万元，且该1万元已经支付。一审判决上诉人承担医疗费16148.46元、住院伙食补助费3800元，营养费2285元是错误的，应当在上诉人的保险责任中扣除。2、被上诉人的出生于1949年7月，到法庭审理时已经有69岁，已经超过了法律规定的退休年龄，不应计算误工费。龙玉林一审提交的银行对账单没有原件，同时该对账单无法证明3000元为工资，劳务合同的工资标准与银行对账单数额不同。一审认定100元/天的标准没有证据证明，认定误工期为68天缺乏证据支持。3、龙玉林一审提交的车票与本案的就医时间不相吻合，一审认定交通费错误，请二审改判。4、一审对龙玉林的残疾赔偿金多算了一年，应为44404.58元。5、上诉人不承担诉讼费。6、本案不存在垫付责任。在交强险保险条款第九条第四种情况下，在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，保险人才承担垫付责任。被上诉人龙玉林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人余岫、怀化始丰商贸有限责任公司未答辩。龙玉林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告余岫赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等等一切损失共计84903.58元；2、依法判令被告财保吉首公司对原告的上述损失在其交通强制保险责任范围内承担赔付责任；3、依法判令被告怀化始丰商贸有限责任未能成功对原告的损失负连带赔偿责任；4、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将赔偿金额变更为88671.46元。一审法院认定事实：2018年4月20日19时30分许，余岫驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××号小轿车，行驶至怀化市鹤城区石化路段时，与行人龙玉林相撞，造成行人龙玉林受伤的道路交通事故。经湖南医学院第一附属医院诊断致龙玉林：1、右侧基底节挫裂伤；2、右侧第3、4、5、6、8肋骨骨折；3、右侧气胸；4、右侧胸壁皮下积气；5、多处头皮挫裂伤；6、左腓骨外踝尖撕脱骨折；7、右肱骨内上髁骨折；8、多处软组织挫伤。该交通事故经怀化市公安局交警支队事故处理大队第4312028201800580号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告余岫驾驶机动车变更车道时影响相关车辆行驶之规定，负全部责任；当事人龙玉林无责任。2018年8月2日，经龙玉林委托怀化市鹤洲司法鉴定所对龙玉林致1、伤残程度鉴定；2、护理期、营养期评定。鉴定意见：1、被鉴定人龙玉林因交通事故致右基底核区出血后遗软化灶及硬膜下少量积液，已构成十级伤残；致其双侧多发肋骨骨折已构成十级伤残。2、评定龙玉林护理期38日、营养期60日。浙Ｊ×××××号小轿车车主为余胜理，被告余岫为事故当事人。被告余岫为浙Ｊ×××××号小型轿车在财保吉首公司投保交强险，保险期间为2018年1月15日至2019年1月14日。另查明，原告龙玉林事故发生时在湖南鑫盛建设工程有限公司怀芷快速干道道路工程项目部上班，月工资为3000元。2018年4月28日，被告怀化始丰商贸有限责任公司出具担保书一份，承诺在余岫与龙玉林交通事故中，其愿意为余岫提供担保，并与余岫一起对原告的损失承担连带赔偿责任。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人龙玉林在本次道路交通事故中受伤及车辆受损，由此造成的损失应由相关责任人依法承担赔偿责任。此次道路交通事故经怀化交通警察支队事故处理大队作出认定：被告余岫负此次事故的全部责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，一审法院对事故认定的事实及责任划分予以采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定及道路交通事故处理惯例，结合道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定，认定龙玉林受伤导致的损失计算如下：1、住院医疗及药费16148.46元（该费用已经扣除被告余岫支付的9000元及被告财保吉首公司支付的10000元）。2、误工费6800元（100元/天×68天）。3、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）。4、营养费2285元（23163元/365天×60%×60天）。5、护理费4985元（47885元/365天×38天），参照湖南省2018年度居民服务、修理和其他服务业标准。6、交通费、住宿费2000元（结合票据及怀化市同类情况酌情认定）。7、残疾赔偿金48441元（36698元×【20-8】年×11%）。上述1-7项合计为88420.46元。被告余岫驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车在财保吉首公司投保交强险。本次道路交通事故发生在保险有效期内，被告余岫负此次事故的全部责任，龙玉林无责任。因本次道路交通事故导致龙玉林受伤，属于浙Ｊ×××××号小型轿车交强险的“受害人”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。对于乘车人龙玉林受伤导致的合理损失，应先由承保交强险的被告财保吉首公司，在交强险赔偿范围内予以赔偿；财保吉首公司赔偿后，可以依据保险条款向余岫及担保人怀化始丰商贸有限责任公司依法追偿。被告怀化始丰商贸有限责任公司出具担保书承诺对余岫承担的交通事故的责任承担担连带担保责任，符合担保法律规定，一审法院予以确认。被告余岫及怀化始丰商贸有限责任公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，原告请求被告财保吉首公司在交强险赔偿范围内予以赔偿的诉请具有事实和法律依据，一审法院予以支持。由于本案赔偿并未超过交强险赔偿限额，故对原告的其他诉请不予支持。被告财保吉首公司依据保险条款的抗辩，属于保险合同纠纷的范畴，可以在本判决生效后另行处理，故对该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司在交强险范围内赔偿原告龙玉林因本次道路交通事故发生的损失88420.46元，限本判决书生效之日起十五日内支付完毕；二、驳回原告龙玉林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1923元，减半收取961.5元，由被告余岫、中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司、怀化始丰商贸有限责任公司共同负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明，2018年5月28日，龙玉林的出院记录关于“出院医嘱”的记载为“加强营养支持，注意休息，避免劳累或剧烈活动1月……”龙玉林因本次交通事故住院花费医疗及药费35148.46元。一审庭审时，上诉人对龙玉林提交的银行对账单的质证意见为“真实性没有异议，关联性有异议”。本院二审查明的其他事实与一审判决查明的一致，本院予以确认。本院认为，关于误工费，龙玉林一审提交了证据劳务合同、证明、银行对账单，上诉人对其中的银行对账单的真实性无异议，现二审又质疑银行对账单的真实性，本院不予支持。龙玉林提交的上述三份证据能互相印证，且证实龙玉林的工资情况为3000元/月，一审按100元/天计算误工费，并无不当。关于误工时间，龙玉林住院38天，出院医嘱为“加强营养支持，注意休息，避免劳累或剧烈活动1月……”，一审认定误工费为住院的38天加上出院后的30天，合计68天，并无不当。综上，一审关于龙玉林的误工费的认定正确，本院予以确认，上诉人关于误工费的上诉主张不成立，本院不予支持。关于交通费，一审根据本案的实际情况，酌情认定龙玉林花费的交通费、住宿费合计2000元，并无不当，本院予以确认。关于残疾赔偿金，龙玉林的受伤时间为2018年4月，彼时龙玉林尚未年满68周岁，一审以68周岁计算龙玉林残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。上诉人关于以69岁计算龙玉林残疾赔偿金的上诉主张不成立，本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”同时，机动车交通事故责任强制保险责任限额规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。其中，交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，龙玉林的总损失为103459.45元，其中交强险医疗费用赔偿限额下有住院医疗及药费35148.46元，住院伙食补助费3800元，营养费2285元，合计41233.46元；死亡伤残赔偿限额项下有误工费6800元、护理费4985元，交通费、住宿费2000元，残疾赔偿金48441元，合计62226元。上诉人在交强险医疗费用限额项下赔偿10000元，在死亡伤残限额项下赔偿62226元，其中医疗费用限额项下10000元已支付，故上诉人还须赔偿龙玉林损失62226元。龙玉林余下的损失31233.46元，由余岫负责赔偿。怀化始丰商贸有限责任公司承诺对龙玉林的损失承担连带担保责任，故其对上述31233.46元负连带赔偿责任。其中，余岫已赔偿9000元，故余岫、怀化始丰商贸有限责任公司还须赔偿龙玉林22233.46元。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初4790号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司于本判决生效之日起十五内赔偿龙玉林损失62226元；三、余岫、怀化始丰商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿龙玉林损失22233.46元；四、驳回龙玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一案案件受理费1923元，减半收取计961.5元，由中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司负担800元，余岫、怀化始丰商贸有限责任公司负担161.5元；二审案件受理费1134元，由中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司负担800元，余岫、怀化始丰商贸有限责任公司负担334元。本判决为终审判决。审 判 长  唐 琳审 判 员  陈利建审 判 员  武春毅二〇一九年十二月二十三日法官助理尹俊代理书记员  周 燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。