广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执异292号申请人：深圳市百德创意科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区英达利科技园数码园B栋312，统一社会信用代码91440300783905622N。法定代表人：杨旭村，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何振华，广东融泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文艳，广东融泽律师事务所实习律师。申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码914400007929760861。法定代表人：莫敏秋。被执行人：广州市福润斯汽车配件有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区东区东雅路7号，统一社会信用代码91440101766103169K。法定代表人：姚东斌。被执行人：广州市佳斌实业有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区东区东雅路7号，统一社会信用代码91440101721915884H。法定代表人：姚东斌。被执行人：姚东斌，男，1970年3月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）与被执行人广州市福润斯汽车配件有限公司（以下简称福润斯公司）、广州市佳斌实业有限公司（以下简称佳斌公司）、姚东斌借款合同纠纷一案[案号：（2017）粤0112执恢126号]过程中，申请人深圳市百德创意科技有限公司（以下简称百德公司）于2019年12月19日向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人百德公司的请求：申请将（2017）粤0112执恢126号案的申请执行人从粤财公司变更为百德公司。事实和理由：平安银行股份有限公司广州丰乐路支行（原名深圳发展银行股份有限公司广州丰乐路支行，以下简称平安银行丰乐路支行）与福润斯公司、佳斌公司、姚东斌之间借款合同纠纷一案，由黄埔法院作出（2011）黄民二初字第75号民事判决书。因被执行人未按时履行判决确定之债务，平安银行丰乐路支行向黄埔法院申请强制执行，案号为（2011）穗黄法执字第675号。因被执行人无可供执行的财产，该执行案件被裁定终结本次执行程序。其后，平安银行丰乐路支行向黄埔法院申请对该案恢复执行，执行案号为（2017）粤0112执恢126号。因被执行人无可供执行的财产，该执行案件再次被裁定终结本次执行程序。随后，平安银行丰乐路支行将上述债权合法转让至粤财公司，粤财公司向黄埔法院提起变更申请执行人之请求，案号为（2018）粤0112执异156号。经审查，黄埔法院于2018年9月14日作出（2018）粤0112执异156号《执行裁定书》，裁定变更粤财公司为（2017）粤0112执恢126号案的申请执行人。2019年1月31日，粤财公司与深圳盛世峥嵘投资发展有限公司（以下简称盛世公司）就福润斯公司债权转让事宜签订了编号为GDFAMC01-201901011号的《债权转让合同》，并就该债权转让行为以及债权催收事宜于2019年8月30日在《南方日报》进行了联合公告。盛世公司已合法受让了（2011）黄民二初字第75号《民事判决书》确定的债权及其附属担保权利。随即盛世公司与百德公司就福润斯公司债权转让事宜签订了《债权转让协议》，并就该债权转让行为以及债权催收事宜于2019年8月31日在《南方日报》进行了联合公告。据此，百德公司已完全受让了（2011）黄民二初字第75号《民事判决书》确定的债权及其附属担保权利，且相应的转让行为已依法对各被执行人发生法律效力。为此，特向黄埔法院申请将该案申请执行人由粤财公司变更为百德公司。申请执行人粤财公司对该请求无异议。被执行人福润斯公司、佳斌公司、姚东斌未提出答辩意见，也未提供证据材料。本院查明：2011年5月5日，本院对深圳发展银行股份有限公司广州丰乐路支行（以下简称深发展银行丰乐支行）诉福润斯公司、佳斌公司和姚东斌借款合同纠纷一案作出（2011）黄民二初字第75号民事判决，判令：一、深发展银行丰乐支行与福润斯公司签订的《贷款合同》（合同编号：深发穗丰乐路贷字第20100622001001号）自2011年4月8日起解除；二、福润斯公司于判决生效之日起十五日内向深发展银行丰乐支行偿还贷款本金9999600元及计至2011年4月8日的利息和复利232671.21元，并支付从2011年4月9日起计至判决确定的还款之日止的逾期利息和复利（以9999600元为本金，按中国人民银行同期基准贷款利率上浮5%再加收50%的罚息利率计算利息；对不能按时支付的利息按上述罚息利率计算复利）；三、深发展银行丰乐支行在500万元债权范围内对福润斯公司位于广州市开发区东区东雅路7号（1）、（6）栋的房产享有优先受偿权；深发展银行丰乐支行在500万元债权范围内对姚东斌位于广州市开发区东区东澳路3号1103房和增城市新塘镇白江村新康花园康乐苑B区8栋B504房的两处房产享有优先受偿权；深发展银行丰乐支行超出上述1000万元的债权，由深发展银行丰乐支行按照普通债权受偿；四、佳斌公司和姚东斌对福润斯公司在该判决第二判项中所确定的债务承担连带清偿责任；五、佳斌公司和姚东斌对福润斯公司的该案债务承担担保责任后，有权向福润斯公司追偿。该案生效后，由于债务人未履行给付义务，深发展银行丰乐支行（后更名为平安银行股份银行有限公司广州丰乐路支行，以下简称平安银行丰乐路支行）向本院申请强制执行。本院于2011年6月13日依法立案执行，案号为（2011）穗黄法执字第675号。因三被执行人的抵押房产已被其他法院先行查封，本院暂无法处理，已分别发函给原广州市萝岗区人民法院、深圳市罗湖区人民法院要求参与分配，并于2011年12月6日裁定终结本次执行。2012年4月10日，本院拍卖被执行人姚东斌名下用于抵押的房产（位于广东省增城市新塘镇白江村新康花园康乐苑B区8幢B504房），拍卖得款408000元，支付执行费6020元和评估费2040元，余款399940元发放给申请执行人平安银行丰乐路支行。另原广州市萝岗区人民法院在2014年4月29日发出分配决定书，将处理被执行人广州市福润斯汽车配件有限公司的财产得款进行分配，该案申请执行人平安银行丰乐路支行分得7163906.14元。后平安银行丰乐路支行以深圳市罗湖区人民法院查封过期为由，请求本院恢复执行，本院于2017年5月27日依法立案恢复执行[案号为（2017)粤0112执恢126号］。在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人姚东斌名下位于广州开发区东区东澳路3号1103房的房产（登记字号：萝房私字20061768），得款1062600元，留下执行费13026元，发放评估公司评估费5157元，余款1044417元转给申请人平安银行丰乐路支行。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年11月28日裁定（2017)粤0112执恢126号案终结本次执行。2014年11月24日，平安银行广州分行与粤财公司签订了编号为PAGZ201400401的《单户资产转让协议》，约定平安银行广州分行将上述债权及其他相关权益转让给粤财公司，并于2015年1月21日在《南方日报》发布了《平安银行股份有限公司广州分行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，依法以公告的方式向债务人及担保人通知债权转让的事实并予以催收。2018年8月3日，粤财公司向本院申请变更其为（2017)粤0112执恢126号案的申请执行人，本院以（2018）粤0112执异156号予以受理，并于2018年9月14日裁定变更粤财公司为（2017)粤0112执恢126号案的申请执行人。2019年1月31日，粤财公司与盛世公司签订了合同编号为GDFAMC01-201901011的《债权转让合同》，约定粤财公司将上述债权及其他相关权益转让给盛世公司，并于2019年8月30日在《南方日报》发布了《广东粤财资产管理有限公司与深圳盛世峥嵘投资发展有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，依法以公告的方式向债务人及担保人通知债权转让的事实并予以催收。2019年10月17日，粤财公司出具《债权转让证明》，确认已将（2017)粤0112执恢126号案的债权转让给盛世公司，同意盛世公司依法行使债权人权利。2019年8月20日，盛世公司与百德公司签订了《债权转让协议》，约定盛世公司将上述债权及其他相关权益转让给百德公司，并于2019年8月31在《南方日报》发布了《深圳盛世峥嵘投资发展有限公司与深圳市百德创意科技有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，依法以公告的方式向债务人及担保人通知债权转让的事实并予以催收。2019年11月22日，盛世公司出具《债权转让证明》，确认已将（2017)粤0112执恢126号案的债权转让给百德公司，同意百德公司依法行使债权人权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。粤财公司将对福润斯公司、佳斌公司和姚东斌的案涉债权转让给盛世公司，盛世公司又转让给百德公司，均刊登了公告，上述债权转让均已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。百德公司已依法取得（2017)粤0112执恢126号案的债权，故其据此申请变更该案申请执行人为其的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更深圳市百德创意科技有限公司为（2017)粤0112执恢126号案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇一九年十二月三十一日书记员  丁 慧附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。