贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初6041号 原告：王明荣，男，1956年1月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：赵大菊，女，1964年8月12日出生，白族，住贵州省大方县。 原告：王某，男，2014年4月15日出生，白族，住贵州省大方县。 法定代理人：熊某（王某母亲），女，1984年3月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。 三原告委托诉讼代理人：黄采法，大方县中心法律服务所法律工作者。 被告：罗兵万，男，1987年4月10日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：张艳群，女，1986年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：太平财产保险有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼。 负责人：陈颖，太平财产保险有限公司贵阳中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：张登军，男，太平财产保险有限公司贵阳中心支公司员工。 原告王明荣、赵大菊、王某与被告罗兵万、张艳群及太平财产保险有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日及2019年12月9日公开开庭审理。原告王明荣、赵大菊，原告王某法定代理人熊某，三原告委托诉讼代理人黄采法，被告罗兵万、张艳群，被告太平保险公司委托诉讼代理人张登军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告太平保险公司在贵Ａ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿原告方122000元；2.判令被告罗兵万、张艳群赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计448505.34元，由被告太平保险公司在贵Ａ×××××号小型轿车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔偿，不足部分再由被告罗兵万承担；3.本案案件受理费由被告承担。具体为：死亡赔偿金631840元、被扶养人生活费464265.34元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失56000元。事实及理由：2019年2月4日，罗兵万驾驶贵Ａ×××××号小型轿车搭载张艳群、罗曦紫沿广成线由大方县黄泥塘镇往黔西县方向行驶，19时55分许行驶至广成线1470公里加300米处时，与由黔西县往大方县方向行驶的由驾驶人王新驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贵Ａ×××××号小型轿车驾驶人王新当场死亡、贵Ａ×××××号小型轿车驾驶人罗兵万，乘车人张艳群、罗曦紫受伤及两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，王新承担事故主要责任，罗兵万承担事故次要责任，张艳群、罗曦紫不承担事故责任。王明荣系王新父亲、赵大菊系王新母亲、王某系王新与熊某共同生育的之子。贵Ａ×××××号小型轿车所有人为张艳群，该车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。由于各方对赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院，提出如诉请求。 被告罗兵万、张艳群辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议。罗兵万与张艳群系夫妻。贵Ａ×××××号小型轿车所有人为张艳群，该车在被告太平保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，罗兵万为原告方垫付了安葬费52000元，请求在本案中一并处理。 被告太平保险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议。贵Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。本次交通事故系死者王新酒后驾驶，根据其过错程度，我公司认为只应承担20%的责任。原告主张的精神损害抚慰金过高，我公司不是直接侵权人，该项损失我公司不应承担。诉讼费我公司不承担。 经审理，本院查明，2019年2月4日，罗兵万驾驶贵Ａ×××××号小型轿车搭载张艳群、罗曦紫沿广成线由大方县黄泥塘镇往黔西县方向行驶，19时55分许行驶至广成线1470公里加300米处时，与由黔西县往大方县方向行驶的由驾驶人王新驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贵Ａ×××××号小型轿车驾驶人王新当场死亡、贵Ａ×××××号小型轿车驾驶人罗兵万，乘车人张艳群、罗曦紫受伤及两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，王新承担事故主要责任，罗兵万承担事故次要责任，张艳群、罗曦紫不承担事故责任。罗兵万与张艳群系夫妻。贵Ａ×××××号小型轿车所有人为张艳群，该车在太平保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。王明荣系王新父亲、赵大菊系王新母亲、王某系王新与熊某共同生育之子。王明荣与赵大菊共生育有长子王新（已去世）和长女王丽两个子女。事故发生后，罗兵万为原告方垫付了52000元安葬费。 上述事实有原、被告诉辩意见及提交的经庭审质证并经本院分析认证的身份证、户口簿、《出生医学证明》、《道路交通事故认定书》、云岩区荷塘社区服务中心出具的证明、鑫园居委会出具的证明、贵州省流动人口暂住登记凭证、《司法鉴定意见书》、贵Ａ×××××号车行驶证、罗兵万与张艳群结婚证、贵Ａ×××××号车交强险和商业三者险保单、收条等在卷为证，足以认定。 本案的争议焦点为：原告方主张的各项赔偿请求是否应予支持。 本院认为，本次交通事故造成三原告近亲属王新死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，经大方县公安局交通警察大队认定，死者王新承担此次事故主要责任，被告罗兵万承担此次事故次要责任，各方对责任划分无异议。本院认为，结合本案实际，由被告罗兵万承担30%责任为宜。被告罗兵万驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险且本次事故发生在保险期限内，所以应先由被告太平保险公司在贵Ａ×××××号小型轿车交强险限额内赔偿原告方相关损失，超出交强险限额的部分由被告太平保险公司在贵Ａ×××××号小型轿车商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，参照贵州省统计局公布的数据，结合本案实际，二原告应获得的赔偿费用计算为：1.死亡赔偿金，参照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元／年标准计算为31592元／年×20年＝631840元；2.丧葬费，参照2018年贵州省城镇非私营单位就业人员年平均工资78316元／年标准计算为78316元／年÷12月×6月＝39158；3.精神损害抚慰金，原告主张赔偿50000元，被告太平保险公司辩称过高，结合死者王新系酒驾、在本次事故中承担主要责任及大方县的经济发展情况，本院酌定为20000元；4.被扶养人生活费，参照2018年贵州省城镇居民人均消费性支出20788元／年标准计算。（1）王某出生于2014年4月15日，交通事故发生时已年满4周岁零9个月，故被抚养人生活费应计算13年零3个月，王某扶养义务人为2人，即王某的被抚养人生活为20788元／年×13.25年÷2人＝137720.5元。（2）王明荣被扶养人生活费，王明荣出生于1956年1月2日，本次事故发生时已年满63周岁，王明荣扶养义务人为2人，故王明荣被扶养人生活费计算为20788元／年×17年÷2人＝176698元；（3）赵大菊被扶养人生活费，赵大菊出生于1964年8月12日，本次事故发生时年满54周岁。原告方提交贵州省毕节市中医院ＣＴ诊断报告单用以证明赵大菊于2017年4月17日做头颅ＣＴ扫描有轻度脑萎缩；原告方提交大方县小屯乡大田村委会及大方县小屯派出所出具的证明，用以证明赵大菊于2015年患有精神分裂症、丧失了劳动能力。本院认为，首先，贵州省毕节市中医院ＣＴ诊断报告单系2017年4月17日作出，仅凭该诊断报告单不能证明赵大菊现在的身体情况；其次，大方县小屯乡大田村委会及大方县小屯派出所并非医疗机构或劳动能力鉴定机构，其出具的证明赵大菊于2015年患有精神分裂症、丧失了劳动能力的内容不具有合法性。综上，对原告方要求赔偿赵大菊被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。王某的年均被扶养人生活费为137720.5元÷13.25年＝10394元／年，王明荣的年均被扶养人生活费为176698元÷17年＝10394元／年，王某与王明荣的年均被扶养人生活费合计10394元＋10394元＝20788元，未超过2018年贵州省城镇居民人均消费性支出20788元／年标准，故本院予以支持。5.交通费，原告主张2000元，但原告提交的相关票据不能证明与本案具有关联性，本院不予支持。6.车辆损失，原告主张贵Ａ×××××号小型轿车车辆损失为56000元。因该车未经定损，无法确定其因本次交通事故造成的具体损失情况。庭审中，原告方承诺在2019年12月13日14时之前向本院提交该车定损报告，逾期则视为原告方举证不能，但直到本院作出判决之日，原告方仍未向本院提交该车的定损报告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告方承担举证不能的法律后果。故对原告方关于贵Ａ×××××号小型轿车车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告方的损失合计为1005416.5元。原告方的上述损失应由被告太平保险公司先在贵Ａ×××××号小型轿车交强险赔偿122000元，超出交强险限额的部分1005416.5元-122000元＝883416.5元，由被告太平保险公司在贵Ａ×××××号小型轿车商业三者险限额内赔偿883416.5元×30%＝265024.95元，即应由被告太平保险公司在贵Ａ×××××号小型轿车保险限额内赔偿原告387024.95元。被告罗兵万为原告方垫付了安葬费52000元，为便于本案的有效解决，本院认为应由被告太平保险公司在太平保险公司在贵Ａ×××××号小型轿车保险限额内赔偿原告方387024.95元-52000元＝335024.95元，由被告太平保险公司在太平保险公司在贵Ａ×××××号小型轿车保险限额内向被告罗兵万支付52000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在贵Ａ×××××号小型轿车保险限额内赔偿原告王明荣、赵大菊、王某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币335024.95元； 二、被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在贵Ａ×××××号小型轿车保险限额内向被告罗兵万支付被告罗兵万垫付的人民币52000元； 三、驳回原告王明荣、赵大菊、王某的其他诉讼请求。 如义务方不在本判决规定的期间履行金钱给付义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，因适用简易程序审理减半收取1300元，由原告方负担910元，由被告罗兵万负担390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子档光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  李国顺 二〇一九年十二月二十日 书记员  毛震宇