北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14462号原告：冯早娃，男，1977年3月21日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告：冯小豆，女，1975年2月16日出生，汉族，住甘肃省礼县。二原告之共同委托诉讼代理人：王凤强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：郭国强，男，1977年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京财富通泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄黄厂西路1号A1栋一层1045。法定代表人：张香苏，总经理。委托诉讼代理人：张官财，男，1978年9月28日出生，汉族，北京财富通泰商贸有限公司员工，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：贾永信，男，1978年10月9日出生，汉族，北京财富通泰商贸有限公司员工，住北京市通州区漷县。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：李雪莲，北京市大安律师事务所律师。原告冯早娃、冯小豆（以下并称二原告，分别称姓名）与被告郭国强（以下简称姓名）、北京财富通泰商贸有限公司（以下简称财富通泰公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告之共同委托诉讼代理人王凤强，郭国强，财富通泰公司之委托诉讼代理人张官财，保险公司之委托诉讼代理人李雪莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：要求郭国强、财富通泰公司、保险公司共同赔偿二原告医疗费65682.4元、死亡赔偿金1359800元、被扶养人生活费858520元、丧葬费50802元、精神损害抚慰金100000元、交通费4738.5元、住宿费3084元、餐饮费2236.5元、财产损失2000元，其中交强险外的部分按照80%的比例主张。事实与理由：2018年7月27日22时41分，在北京市朝阳区林萃路国家速滑馆西门，郭国强驾驶***号“江淮”牌轻型普通货车（以下简称事故车辆），与驾驶二轮摩托车的冯某某发生交通事故，造成二轮摩托车损坏，冯某某、车上人员独某某受伤。交管部门认定郭国强负此次事故的主要责任，冯某某负次要责任，独某某无责任。事故发生后冯某某经抢救无效死亡。财富通泰公司系事故车辆登记所有权人。该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。冯早娃系冯某某之父，冯小豆系冯某某之母，故二原告就损失主张郭国强、财富通泰公司、保险公司共同赔偿。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。因郭国强在事故发生后驾车驶离现场，故我公司在商业三者险范围内免赔。医疗费凭票计算，由法院认定；死亡赔偿金同意按照2018年农村标准计算；被扶养人生活费不同意赔偿，未到法定退休年龄；丧葬费认可；精神损害抚慰金不同意赔偿，郭国强已受到刑事处罚；住宿费、餐饮费不同意赔偿；财产损失过高，由法院认定。主要责任不超过70%赔偿比例。请求为本次事故中另一受伤人员独某某预留赔偿限额。财富通泰公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。我公司系事故车辆登记所有权人，郭国强与我公司系挂靠关系，二原告的损失应由郭国强和保险公司赔偿。医疗费凭票计算，由法院认定；死亡赔偿金同意按照2018年农村标准计算；被扶养人生活费不同意赔偿，未到法定退休年龄；住宿费、餐饮费不同意赔偿。郭国强辩称，我对事故经过及责任认定有异议。事故发生后我在第一时间报案，因车辆过大，才挪到了附近的工地。我与财富通泰公司签订有挂靠协议。不同意二原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日22时41分，在北京市朝阳区林萃路国家速滑馆西门，郭国强驾驶事故车辆由南向东停车等候放行，适有冯某某驾驶无号牌二轮摩托车（后乘独某某）由南向北在非机动车道内行驶，冯某某车辆前部与郭国强车辆装载货物超长部分接触，造成冯某某、独某某受伤，冯某某车辆损坏。事故发生后，郭国强驾车驶离现场，将车辆所载货物卸于国家速滑馆工地内，随后将空车停回现场。冯某某经医院救治无效于2018年7月28日死亡。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队于2018年9月17日作出道路交通事故认定书，认定郭国强为同等责任，冯某某为同等责任，独某某为无责任。二原告对该责任认定不予认可，向交管部门申请复核，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队于2018年10月29日作出道路交通事故认定书，认定郭国强为主要责任，冯某某为次要责任，独某某为无责任。郭国强对事故责任认定不予认可。财富通泰公司系事故车辆登记所有权人。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，冯某某被送往北京市***抢救中心治疗，经诊断为1、腹部闭合性损伤（肝左叶断裂、创伤性肝左叶血管断裂，胃小弯血管断裂，肝右叶破裂，肝尾叶破裂，膈肌破裂，下腔静脉破裂，后腹膜巨大血肿2、创伤性失血性休克3、代谢性酸中毒4、全身散在皮擦伤5、低钾血症，支出住院费65682.4元。2018年7月28日冯某某死亡。二原告提交冯某某死亡证明、户口本复印件、***村民委员会出具的证明、租房证明、证人证言、结业证书复印件等，证明冯某某1997年7月25日出生，其父冯早娃1977年3月21日出生，其母冯小豆1975年2月16日出生，二人共有两名子女；二原告为冯某某第一顺位继承人，无劳动能力；冯某某虽为农业户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，二原告要求按照2018年北京市城镇标准计算冯某某的死亡赔偿金和二原告的被扶养人生活费，按照2018年北京市职工平均工资8467元计算丧葬费。精神损害抚慰金系二原告估算。交通费，二原告提交出租车发票、火车票若干张佐证。住宿费，二原告提交住宿费发票佐证。餐饮费、财产损失系二原告估算。保险公司提交保险条款，证明事故发生后郭国强驾车驶离现场，故其在商业三者险范围内，免除赔偿责任。庭审中，财富通泰公司认可郭国强系事故车辆实际车主，其与郭国强间系挂靠关系，后其又称与郭国强间系租赁关系，并提交其与郭国强签订的《货车租赁合同》、郭国强运输证复印件、驾驶证复印件，证明其将事故车辆出租给郭国强，合同约定“如重大交事故，产生的费用有保险公司在保额内有保险公司承担，保额外所有费用有承租方承担与出租方无任何连带，承租方承担交通事故的一切费用。”郭国强对真实性认可，对证明目的不认可，称双方系挂靠关系。庭审中，杨某作为二原告证人出庭作证，证明其系***合伙人，冯某某自2018年3月至7月在***工作。本院认为，郭国强驾驶事故车辆与驾驶二轮摩托车的冯某某发生交通事故，造成冯某某死亡、独某某受伤，经交通管理部门认定郭国强负此次事故的主要责任，冯某某负次要责任，独某某无责任。郭国强虽对事故责任认定不予认可，但未提交充分证据推翻，本院对其抗辩意见不予采纳。财富通泰公司具有运输经营权，郭国强使用事故车辆以财富通泰公司名义对外经营，双方属挂靠关系，应对二原告的损失承担连带赔偿责任；财富通泰公司认可与郭国强系挂靠关系，后又反言称双方系租赁关系，对于挂靠转为租赁不能进行合理说明，亦未提交充分证据佐证，本院对其意见不予采信。根据已查明保险情况，二原告相应的合理合法损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内按照主要责任赔偿，再有不足的，由郭国强与财富通泰公司按照主要责任赔偿。就具体责任比例，本院确定为70%。保险公司未提交充分证据佐证已尽到提示义务，本院对其商业三者险免赔的意见，不予采纳。医疗费，有票据为证，本院支持。丧葬费，二原告主张合理，本院支持。死亡赔偿金，根据二原告提交的证据，可以证明冯某某经常居住地和主要收入来源地均为城市，其要求按照2018年北京城镇标准计算，主张合理，本院予以支持。被扶养人生活费，二原告未达退休年龄，其提交证据不足以证明无劳动能力，本院不予支持。精神损害抚慰金，郭国强已受刑事处罚，本院不再支持。考虑到二原告为冯某某办理丧葬事宜所需，本院酌情支持交通费2000元、住宿费2000元。餐饮费，于法无据，本院不予支持。财产损失，考虑到此次事故确实造成了二轮摩托车损坏，本院酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告冯早娃、冯小豆丧葬费50802元、死亡赔偿金55198元、交通费2000元、住宿费2000元、医疗费10000元、财产损失1000元，以上共计121000元；二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告冯早娃、冯小豆死亡赔偿金500000元；三、被告郭国强、北京财富通泰商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告冯早娃、冯小豆死亡赔偿金413221.4元、医疗费38977.68元，以上共计452199.08元；四、驳回原告冯早娃、冯小豆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22637元，由原告冯早娃、冯小豆负担8178元（已交纳），由被告郭国强、北京财富通泰商贸有限公司负担14459元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  王春华人民陪审员  胡学民二〇一九年十二月十七日法官 助理  孙雪婷书 记 员  刘 媛