山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4911号上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住济南市高新区舜华路舜泰广场1号楼2层。统一社会信用代码：91370100MA3C40QX0K。负责人：吴宁，总经理。委托诉讼代理人：胡小杰，该公司员工。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈绍英，女，1955年9月1日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审被告）：张家勇，男，1979年9月2日出生，住济阳县。被上诉人（原审第三人）：刘强，男，1981年8月7日出生，汉族，住四川省岳池县。上诉人华海财产保险股份有限公司济南中心支公司因与被上诉人屈绍英、张家勇、刘强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2018)鲁0883民初6869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华海财产保险股份有限公司济南中心支公司上诉请求：一、撤销原判第一项或改判减少赔偿金额50000元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案没有司机姓名，无法核实是否有驾驶证，也没有提供车架号，无法核实是否为上诉人承保车辆，依法应驳回被上诉人的诉讼请求。屈绍英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。张家勇、刘强未作答辩屈绍英向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿各项损失101,796.76元，其中被告华海财险济南中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由张家勇予以赔偿；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年10月3日，原告屈绍英受雇于案外人仲崇强在农田内为仲崇强收玉米。15时30分许，被告张家勇的雇佣司机驾驶张家勇鲁Ａ×××××3号重型普通货车由南向北行驶邹城市处，适遇案外人仲崇强驾驶农用三轮车在道路东侧的农田内由东向西驶出农田，发生碰撞，致农用三轮车乘坐人屈绍英受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，张家勇的雇佣司机在护送屈绍英到医院后关闭通讯工具逃逸，身份不明。邹城市公安局交通警察大队通过现场勘验和调查情况，于2018年10月19日作出“第370883120180000855号”《道路交通事故认定书》，认鲁Ａ×××××3号重型普通货车驾驶人驾驶机动车通过路口时未减速慢行，发生事故后弃车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十条规定，负事故的全部责任；仲崇强、屈绍英无过错行为，无事故责任。张家勇为其所有鲁Ａ×××××3号重型普通货车在被告华海财险济南中支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，屈绍英先被邹城市人民医院急救车救护，随即又被送往济宁市第一人民医院，行急诊门诊检查后，收入济宁市第一人民医院重症医学科东院一病区住院治疗。初步诊断：1.开放性颅脑损伤重型；2.多发性大脑挫裂伤；3.创伤性硬膜外血肿；4.硬膜下血肿；5.创伤性颅内积气；6.多发颅骨骨折；7.脑脊液耳漏；8.肺挫伤；9.应激性溃疡；10.子宫切除术后。病情相对稳定后，转入济宁市第一人民医院神经外科东院病区继续给予脱水降颅压、预防癫痫、护胃、静滴排痰、预防感染等药物治疗。2018年11月10日病情好转后出院,共住院38天。出院时情况：神志清楚，言语可，回答问题切题，诉头痛、头晕等不适较前改善明显，双侧瞳孔等大等圆，直径约3.0mm，对光反射灵敏；四肢肌张力可见自主活动，肌力IV级，肌张力大致正常，双侧巴氏征阴性；患者左侧外耳道未见脑脊液耳漏。出院医嘱：⑴用药指导：建议继续住院，绝对卧床，避免用力咳嗽、打喷嚏等；⑵饮食与营养指导：半流质饮食；⑶疼痛与康复指导：无；⑷出院后去处：（√）回家，（√）救护车；⑸复查随访：建议继续住院，绝对卧床，避免用力咳嗽、打喷嚏等；返回医院随诊：（√）是，周期（3周），科室（神经外科）；需要紧急医疗的情况：若有头痛、头晕、恶心呕吐，脑脊液耳漏，或其他任何不适，及时就诊。同日，济宁市第一人民医院出具《病员检查证明书》，建议休息3周。2019年1月8日，原告在邹城市中医院进行了门诊检查，邹城市中医院向济宁市第一人民医院申请了远程会诊。济宁市第一人民医院放射远程诊断结论：额叶软化灶形成；支气管疾患；左侧多发肋骨骨折，请结合原片；建议结合临床进一步检查、复查。2019年1月14日，济宁正诚法医司法鉴定所受本院委托，作出“正诚司法鉴定所［2019］临鉴字第40号”法医司法鉴定意见：被鉴定人屈绍英车祸外伤致多发脑挫裂伤并脑内血肿形成、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折，治疗后脑软化灶形成，参照《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.1.2）之规定，属十级伤残。事故发生后，第三人刘强共垫付原告医疗费33,000元。经审查，原告损失如下：医疗费40,974元（取整数，下同），误工费2634元（16,297元/365天×59天）,护理费7200元（80元/天×38天×2＋80元/天×14天×1），交通费1751元，住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）,营养费1900元（50元/天×38天），残疾赔偿金27,705元（16,297元/年×17年×10％），精神损害抚慰金2000元，法医鉴定费1600元，合计87,664元。一审法院认为，根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点问题是：一、华海财险济南中心支公司应否在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；二、原告损失。关于第一个焦点问题。我国设立交强险制度的目的，在于保障机动车道路交通事故受害人得到赔偿，促进道路交通安全。交强险条例第二十一条第二款规定：“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”第二款规定：“有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。”依照上述规定，对于因交通事故造成的人身损害交强险免赔的唯一法定理由是道路交通事故的损失是由受害人故意造成的。如果在本案中肇事司机未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，被告华海财险济南中心支公司在承担赔偿责任后可以向张家勇追偿。另外，该院已于2018年10月22日作出（2018）鲁0883财保292号民事裁定，扣押了被告张家勇的鲁Ａ×××××号重型普通货车，被告华海财险济南中心支公司主张“因无法核实车架号，无法确定是否是我公司承保车辆，因此不同意承担赔偿责任”的理由，不予采纳。关于第二个焦点问题。原告主张医疗费中包含有邹城市人民医院的出车费430元，因属于交通费支出，应从原告主张医疗费中剔除，计入原告交通费中。原告主张购买医用颈托、医用腹带和化学药品盐酸氯苯嗪片的费用，属于医疗费损失，应计入原告医疗费中。原告虽然已年满63周岁，但事故发生时仍在从事农业生产劳动，具有相应的劳动能力，主张误工费予以支持；但原告主张按照事故发生当天的雇佣劳动报酬计算误工费欠当。对其误工费计算标准，按照2018年山东省农村居民人均可支配收入16,297元予以计算，误工时间根据济宁市第一人民医院2018年11月10日出具的《病员检查证明书》确定。根据原告伤情，结合原告的住院医嘱单和出院医嘱，确定原告住院期间护理人员人数为2人，出院后由1人再行护理14天。由于原告没有提供有效证据证明宁波在护理期间实际收入减少的数额，也没有提供证据证明宁廷芬有固定收入，对原告护理费计算标准，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。交通费根据原告有效票据和从原告主张医疗费中剔除的出车费票据计算。原告主张住院伙食补助费，未超出按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算应得数额，予以认定。根据原告的年龄、伤情，结合济宁市第一人民医院的医嘱，酌情认定原告住院期间营养费为1900元（50元/天×38天）。残疾赔偿金计算标准，应当按照2018年山东省农村居民人均可支配收入16,297元予以计算。原告主张计算标准不当，予以更正。根据原告伤残程度等因素，确定原告精神损害抚慰金的数额为2000元。法医鉴定费为原告的实际支出，予以认定。另外，原告主张衣物损失500元，未提供证据证实，不予支持；主张生活日用品损失592.5元，于法无据，不予认定。综上所述，被告张家勇拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，根据原告提供的车辆行驶证和交强险保单，结合第三人刘强在邹城市公安局交通警察大队事故科的陈述，该院认定鲁Ａ×××××号重型普通货车驾驶员与张家勇系雇佣关系，系在从事雇佣活动中发生的交通事故，民事责任应当由张家勇承担。第三人刘强经法院通知和传票传唤未到庭参加诉讼，其垫付的原告医疗费可与被告张家勇自行结算。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告屈绍英医疗费、住院伙食补助费和营养费10,000元，赔偿误工费2634元、护理费7200元、交通费1751元、残疾赔偿金27,705元、精神损害抚慰金2000元，合计51,290元，限判决生效后十日内履行。二、被告张家勇赔偿原告屈绍英医疗费、住院伙食补助费和营养费34,774元，给付原告屈绍英法医鉴定费1600元，合计36,374元，扣除第三人刘强已垫付的医疗费33,000元后，应再给付原告屈绍英3374元，限判决生效后十日内履行。履行时请将款项汇入原告屈绍英中国农业银行上海川沙支行62×××73账户。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由原告屈绍英负担1178元，被告张家勇负担1167元；财产保全申请费396元，由被告张家勇负担（被告负担部分原告已垫付，限被告张家勇于判决生效后十日内给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，邹城市公安局交通警察大队通过现场勘验和调查情况，于2018年10月19日作出“第370883120180000855号”《道路交通事故认定书》，认定鲁Ａ×××××号重型普通货车驾驶人驾驶机动车通过路口时未减速慢行，发生事故后弃车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十条规定，负事故的全部责任；仲崇强、屈绍英无过错行为，无事故责任。张家勇为涉案的鲁Ａ×××××号重型普通货车在华海财险济南中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”依据上述规定，即使本案中肇事司机未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，华海财险济南中心支公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任。综上所述，上诉人华海财产保险股份有限公司济南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人华海财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十二月二十日书记员  宋 颖