北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19177号原告：北京博悦能工程技术有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村604号。法定代表人：程小丹，董事长。委托诉讼代理人：赵晨华，北京京益律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，男，北京京益律师事务所实习律师。被告：蓝汛欣润科技（北京）有限公司。法定代表人：闫雅婷，经理。委托诉讼代理人：曹雁，女，蓝汛欣润科技（北京）有限公司法务。委托诉讼代理人：祝建龙，男，蓝汛欣润科技（北京）有限公司采购总监。原告北京博悦能工程技术有限公司（以下简称博悦能公司）与被告蓝汛欣润科技（北京）有限公司（以下简称蓝汛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告博悦能公司的委托诉讼代理人赵晨华、彭飞，被告蓝汛公司的委托诉讼代理人曹雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。博悦能公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付合同款697000元；2．判令被告向原告支付所欠合同款违约金（以697000元为基数，自2018年10月7日起至实际支付之日止，按日千分之二利率计算）；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日，原告与被告经友好协商签订合同编号为LXSM-BYN-20180409UPS的《设备采购合同》（以下简称“合同”），合同约定“原告向被告供应不间断电源设备，被告向原告支付合同款820000元”。合同签订后，原告按照约定积极履行了全部合同义务，但被告却未依约向原告支付合同款。期间，原告多次催促，被告均无故拒绝。截至起诉之日，被告尚欠原告合同款697000元。原告认为双方签订的合同是合法且真实有效的，在原告已履行合同约定义务的情况下，被告拒绝付款的行为已构成严重违约，应当承担相应的法律责任。另外，根据原被告签订的合同约定“被告逾期支付的，每逾期一日，应按应付而未付合同价款的千分之二向原告支付逾期付款违约金”。根据合同约定，最后一批交货时间为2018年5月10日，验收期最长60天，付款期限为验收通过后90天，故违约金起算日期为2018年5月10日后的150天，即2018年10月7日。被告应以此向原告支付合同款违约金。基于以上事实，原告为维护合法权利，依法向法院提起诉讼。蓝汛公司辩称，一、被告于2018年5月4日支付了合同的预付款123000元，对原告主张的未支付合同尾款金额无异议。二、合同约定的尾款支付条件尚未达成，被告尚无支付原告主张的未支付合同款的责任。根据《设备采购合同》第12．4条约定，“……调试验收合格90天内（甲方验收时间不得超过到货时间的60天），由乙方向甲方开具合同总金额的5%三年银行保函后，甲方支付合同金额的85%，即697000元……”。1．根据被告提供的证据2显示，原告交货后，被告就安装调试中存在的问题一直积极地与原告进行沟通，并协调其他工程方对设备安装调试中存在的问题进行梳理，明确各方的责任。根据证据3显示，原告一直未能解决合同设备在安装调试中出现的应该由原告解决的问题，从而导致设备未通过被告的调试验收。2．原告未向被告提供银行保函。3．虽然合同第12．4条约定了“甲方验收时间不得超过到货时间的60天”，但被告认为，此条款应该在设备符合安装调试标准但被告无故拖延不进行验收的情况下适用。而在本案中，合同设备未完成调试验收的原因是原告未能解决合同设备在安装调试中存在的问题，此后果应该由原告承担，不应该适用“甲方验收时间不得超过到货时间的60天”的约定。三、原告主张所欠合同款违约金无合理依据。由于被告尚无支付合同尾款的责任，故也无支付所欠合同款违约金的合理依据。即使被告需要支付所欠合同款违约金，但日千分之二的违约金标准过高。被告请求法院按照《合同法》第114条的规定，合理调整违约金的比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，蓝汛公司作为订货方（甲方）与供货方博悦能公司（乙方）签订合同编号为LXSM-BYN-20180409UPS《设备采购合同》，约定乙方向甲方供应不间断电源设备，合同金额820000元。第4．3条交货及安装期限约定乙方应在收到甲方按照约定支付的15%预付款后30天内发货，甲方应于4月25日支付预付款，乙方设备应于5月10日前货到甲方项目现场，若甲方逾期支付预付款，乙方有权顺延交货时间或暂时中止履行合同，直至甲方付清预付款。第7．1条约定乙方作为设备的提供方，仅需对设备的安装进行督导，并针对安装后的设备进行调试，直至设备正常运行；设备由甲方自行安装，安装应在设备到达交货地点后15日内进行，乙方应在接到甲方通知后5日内进行调试，乙方调试完毕后3日内甲方应进行调试验收，由于甲方原因导致乙方无法进行调试或者通过调试验收的，双方应积极配合解决，如未在15个工作日内解决，甲方仍应在乙方完成调试或因甲方原因导致乙方无法进行调试之日起的100个日历日内支付全部尾款。第10．3条约定质量保修期为调试验收合格之日起三年。第12．4条付款方式约定合同签订后5个工作日内甲方支付合同金额的15%作为预付款；调试验收合格后90天内（甲方验收时间不得超过到货时间的60天），由乙方向甲方开具合同总额的5%三年银行保函后，甲方支付合同金额的85%，即697000元；第12．5条质保金约定为5%三年银行保函。第14．3条约定甲方应当按照约定向乙方支付合同价款，甲方逾期支付的，每逾期一日，按应付而未付合同价款的千分之二向乙方支付逾期付款违约金。合同另约定有其他内容。合同签订后，双方开始履行合同。2018年5月4日，蓝汛公司支付博悦能公司预付款123000元。2018年5月22日，博悦能公司交付蓝汛公司合同项下的设备。2018年8月，蓝汛公司安装设备，博悦能公司对设备进行调试。2018年9月1日，蓝汛公司将设备投入使用。以上事实有《设备采购合同》、收款回单及当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为，博悦能公司与蓝汛公司买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。关于设备是否调试验收合格。博悦能公司作为供货方，其在履行交货义务后，并不能掌控货物验收进度，验收货物系蓝汛公司的合同义务。合同第12．4条约定“甲方验收时间不得超过到货时间的60天”,根据该约定，博悦能公司于2018年5月22日交付货物，蓝汛公司应于2018年7月21日之前完成验收。蓝汛公司未能在该期限内出具相应的验收报告，亦未对设备的产品质量提出异议，且于2018年9月1日将设备投入使用，蓝汛公司属于怠于履行义务，因此本院认为蓝汛公司将设备投入使用的时间应为设备调试验收合格的时间，即2018年9月1日。蓝汛公司提交沟通邮件及问题汇总用以证明设备未完成调试，本院对该两组证据的证明目的不予采信，对蓝汛公司提出的未完成设备调试的抗辩意见不予采信。关于货款支付时间及货款金额。根据合同12．4条约定，第二笔货款的履行期限为调试验收合格90天内，据此，蓝汛公司应于2018年11月30日之前支付第二笔货款。对于第二笔货款是否应扣除质保金的问题。合同第10．3条约定了质保期，第12．5条约定了质保金，质保金与履约担保并非同一概念，博悦能公司主张二者性质相同，本院不予采信。合同中约定质保金的形式为5%三年银行保函，现蓝汛公司以博悦能公司未提供5%三年银行保函抗辩付款条件未成就，基于公平原则，本院认为应于博悦能公司主张的货款中扣除5%的款项作为质保金。涉案设备的质保期尚未届满，博悦能公司可待质保期届满后另行主张。故对于博悦能公司主张的货款，本院仅支持扣除5%质保金的货款，即656000元。关于违约金。根据前文所论述，蓝汛公司应于2018年11月30日之前支付货款656000元，其迟延履行系违约，应承担相应的违约责任。博悦能公司依据合同第14．3条主张违约金计算标准为日千分之二，本院认为该约定属于违约金约定过高的情形，故依法予以酌减。博悦能公司主张违约金起算时间应自2018年12月1日起计算。本案违约金调整如下：以656000元为基数，自2018年12月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，经核算为20483元；自2019年8月20日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：一、蓝汛欣润科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付北京博悦能工程技术有限公司货款656000元；二、蓝汛欣润科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付北京博悦能工程技术有限公司违约金20483元及自2019年8月20日起至实际付清日止的违约金（以656000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京博悦能工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5385元，由蓝汛欣润科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费4005元，由蓝汛欣润科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇一九年十二月九日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇