wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19638号原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号6号楼13层1301。法定代表人：刘翠凤，总经理。委托诉讼代理人：张红玉，北京圣莱律师事务所律师。被告：田野，女，1986年12月4日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告北京万合新创企业管理有限公司（以下简称：万合新创公司）诉被告田野金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告万合新创公司的委托诉讼代理人张红玉到庭参加了诉讼。被告田野经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万合新创公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告23750元及逾期违约金、代偿费（2017年6月15日以后，以23750为基数，按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2、判令被告承担原告追索债权支付的律师费3000元、公告费、保全费、保险费、邮递费等；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称：飞贷公司）运营的“飞贷”APP成功向中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款30000元，依据《借款合同》约定“借款金额为30000元，贷款利率为LPR利率加282.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），贷款期限为24个月，被告分24期偿还借款。”借期自2017年1月14日至2019年1月14日。依据《借款合同》，若被告违约，应一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因收回债权而产生的律师费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。依据《服务合同》的约定，若被告逾期，借款人应支付代偿费。中国建设银行股份有限公司深圳市分行已依约履行了放款义务，服务方也依约履行了相应的服务义务。被告自2017年6月15日后再未偿还任何款项，已构成违约。服务方按照《服务协议》依约代被告偿还了全部款项，取得了该笔债权，后深圳中兴飞贷金融科技有限公司将债权依法转让给原告，并通知了被告，原告已依法获得对被告的所有债权。为维护合同权益，故诉至贵院，请求支持原告诉求。被告田野未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2017年1月14日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称：飞贷公司）运营的“飞贷”APP向中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款30000元，依据《借款合同》约定，贷款金额为30000元，贷款利率为LPR利率加282.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），贷款期限为24个月，自2017年1月14日至2019年1月14日，若被告违约，应一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因收回债权而产生的律师费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。依据《服务合同》的约定，若被告逾期，借款人应支付代偿费。被告截止至2017年6月15日共计偿还贷款5期，每期偿还金额为1250元，之后未再偿还贷款。飞贷公司按照《服务协议》依约代被告偿还了剩余款项。2018年12月5日，飞贷公司将对被告享有的债权转让给原告，并通过邮寄送达的方式通知了被告。上述事实，有《飞贷额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、《放贷证明》、被告还款明细、结清证明、联合声明、债权转让凭证、万合新创公司债权转让款支付凭证、债权转让通知、邮寄单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。飞贷公司与被告订立的《飞贷额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》系双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。本案中，飞贷公司已按照合同约定为被告提供贷款，被告向贷款方偿还部分款项后未再按照合同约定还款，飞贷公司依据《服务合同》代被告向贷款方偿还剩余贷款，后依约将债权转让给原告并通知了被告，原告作为债权受让人，起诉要求被告给付剩余借款本金23750元的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。鉴于飞贷公司与被告约定的逾期违约金、代偿费总额已超过我国相关法律关于借款利息规定的上限，原告调整利息计算方式，主张以未偿还借款本金为基数，从逾期之日起，按年利率24%计算至全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张判令被告承担原告追索债权支付的律师费3000元、公告费、保全费、保险费、邮递费等的诉讼请求，鉴于双方合同中有相关内容的明确约定，故对此主张中合理的部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告田野于本判决生效后七日内支付原告万合新创公司款项23750元及逾期还款违约金、代偿费（以23750元为基数，从2017年6月15日起，按年利率24%计算至全部清偿之日止）；二、被告田野于本判决生效后七日内支付原告万合新创公司追索债权支付的律师费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告田野负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一九年十二月十日书记员  赵淼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初4201号原告:王玉兰,女,汉族,1960年4月5日生,户籍地江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市雨花台区。被告:许振豪,男,汉族,1941年9月13日生,住安徽省马鞍山市雨山区。被告：许东雷,男,汉族,1968年11月10日生,住安徽省马鞍山市花山区。两被告共同委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。原告王玉兰与被告许振豪、许东雷房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰，被告许振豪、许东雷共同委托诉讼代理人陶祖斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令许振豪、许东雷退还王玉兰意向金收条2000元及违约款1500元整，共计3500元；2.本案诉讼费由许振豪、许东雷承担。事实和理由：2018年8月5日，王玉兰付许振豪、许东雷购房押金5万元，6日得知上当（房价高出市场价近10万元），当晚便打的来，在中介旁边的工商银行等天亮：（有证人、有监控、还有当晚的110报警记录），7日有110二次报警记录，许振豪电话承诺警察说，购房者能提供有精神疾病证明，卖方愿全额退款，一分不收。许东雷10天后在派出所又扣除违约金1500元，经我多次追要，只返还了48500元押金，许振豪、许东雷不遵守诺言，为维护王玉兰合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。许振豪、许东雷辩称：1.双方存在房屋买卖关系是事实；2.因为王玉兰的原因，双方的合同已经解除，在解除关系的时候经协调已经达成协议，双方已经没有其他纠纷，综上，王玉兰的诉请缺乏事实和法律依据，请驳回王玉兰的诉请。经审理查明：2018年8月5日，王玉兰向许振豪提出购买恒大御景湾27栋1103室房屋（以下简称案涉不动产），并分两笔共支付了5万元购房款（其中包括意向金2000元）。2018年8月12日，王玉兰向许振豪提出不购买案涉不动产，要求与许振豪解除合同，并要求许振豪退还全部5万元购房款，双方协商未果。2018年8月16日，许振豪委托其子许东雷与王玉兰在马鞍山市花山区霍里街道人民调解委员会达成调解协议，协议载明：1.许东雷还给王玉兰买房定金48500元，扣违约金1500元；2.此纠纷为一次性调解结束；3.今后双方就此纠纷不得找双方闹事，否则由闹事者负全责。以上事实有当事人陈述、人民调解协议书、报警证明等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从本案查明的事实来看，王玉兰与许振豪的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有约束力，王玉兰诉称许振豪欺诈，但是举证不足以证明，应当承担举证不能的法律后果。后王玉兰提出解除合同，要求许振豪退还全部购房款5万元（包括意向金2000元），双方在马鞍山市花山区霍里街道人民调解委员会达成调解协议系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有约束力。根据调解协议约定，双方的所有债权债务已经履行完毕，王玉兰请求许振豪、许东雷退还意向金2000元及违约款1500元无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王玉兰的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由王玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴基翔二〇一九年十二月十七日书记员  方良燕附：引用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1022执1646号申请人许鑫，男，1985年10月8日出生，甘肃省环县人。被执行人苏海东，男，1984年1月19日出生，甘肃省环县人。被执行人吴万峰，男，1977年5月1日出生，甘肃省庆城县。申请执行人许鑫与被执行人苏海东、吴万峰借款合同纠纷一案,庆阳市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）甘10民再7号民事判决书，判决由吴万峰于本判决生效后三十日内归还被申请人许鑫借款本金85000元及利息（利息自2015年2月13日起按照年利率24%计算至还款之日止）判由苏海东对借款本金85000元承担连带偿还责任。由于被执行人吴万峰、苏海东未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许鑫于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人苏海东未按期履行判决义务且吴万峰下落不明，本院依法向他家人送达了执行通知书、财产报告令，并要求申报了被执行人的财产后，本院依法对吴万峰、苏海东采取了限制高消费措施，同时协同公安机关对吴万峰、苏海东布控。而后，本院依法对被执行人吴万峰、苏海东的财产进行了网络查控。经查，被执行人吴万峰、苏海东名下无房产、存款、基金、证券及股票等可供执行财产。在赴吴万峰、苏海东户籍所在地实地调查后，发现被执行人名下亦无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人许鑫同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人吴万峰、苏海东目前没有其他可供执行的财产,苏海东与申请人达成和解协议从苏海东的账户里划拨了20166元，下剩部分从2020年1月起，每月月底归还10000元，直至案件款全部还清为止。因吴万峰外出下落不明，且许鑫与苏海东达成协议申请将此案终结本次执行程序，如发现被执行人吴万峰的财产线索、具有还款能力时，申请执行人许鑫可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十七日书记员  汪金霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1567号之一 申请执行人：罗远华，男，汉族，1970年6月16日生，住四川省合江县。 被执行人：李光辉，男，汉族，1975年11月16日生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行罗远华与李光辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初1983号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘桂龙
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8651号原告：吴银凤,女,1973年10月10日出生,汉族,住河南省平舆县。委托诉讼代理人:张道威,河南正剑律师事务所律师。被告：谢为强，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谢为义，男，1965年9月22日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人:毛红庄,河南旺达律师事务所律师。原告吴银凤与被告谢为强、谢为义确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张道威、被告谢为强、谢为义及其委托诉讼代理人毛红庄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴银凤向本院提出诉讼请求：请求确认2007年5月29日原、被告签订的购房协议书有效。事实和理由：2007年5月29日，原告与二被告签订协议书，约定原告购买二被告共同开发的位于车站××路××单元××楼××西户的房屋，价款118000元。原、被告约定被告将进户门装好，水电户办好，房产证办好，阳台封好、窗户封好及卫生间坐便均由被告负责。现原告早已入住，并按照约定支付房款100000元，因被告迟迟不给办理过户手续，为确定该房屋的权属已归原告，故请求法院依法确定双方签订的协议有效。被告谢为强、谢为义辩称，一、被告与原告之间签订的协议应属于无效合同。首先被告与案外人李彪签订了《联合建房协议书》，双方联合建房的土地性质是属于集体的划拨土地，而且联合建房的双方均为自然人，开发房屋建设的被告一方并不是房地产开发企业。违反了我国《城市房地产管理法》和有关房地产市场管理的行政法规，双方所实施的联合建房行为显属规避法律，损害国家利益的行为，李彪与被告谢为义双方签订的《联合协议书》应认定为无效。而原告与被告签订的《协议书》是《联合建房协议书》从合同，主合同无效，从合同也是无效的。法院应当认定被告与原告之间所签订的协议书，为无效合同。因此人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。二、退一步讲，人民法院如果认定，被告与原告双方所签订的合同为有效合同。由于被告把房屋交给原告，原告现在已经入住该房屋十一年多，原告至今没有交清房款的违约行为是造成现在房屋不能够办理房产证的原因。被告在出售建设的房屋时，办理此类划拨土地的房产证只需缴纳地税，每户费用办理房产证总共的费用最多2000元，2019年9月份开始，永城市房地产登记部门办理此类划拨土地的房产证，现在需要补足划拨土地的费税（包括已经办理房产证的房屋，如果转移过户也需要补足划拨土地的费税，房屋才能够办理过户。），现在需要交纳的费用每户近20000元，远远超出了签订合同时需要缴纳的费税。这都是由于与原告的违约行为所造成的，不能实现被告的合同目的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”之规定；因此被告提出解除被告与原告签订《协议书》或者变更《协议书》第一条“……一次性买断”的内容变更为“……双方签订以后至2019年11月6日办理房产证多增加的费税有乙方承担。”的请求。综上所述，望法院根据本案案情，合理地采纳被告的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢为强、谢为义对原告所举证据无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月29日，原、被告签订协议书，协议约定：被告谢为义将位于永城市车站××路××单元××楼××西户房产一处卖与原告，价格为118000元，协议签订后原告支付给被告购房款100000元，被告将房屋对原告进行了交付，原告居住至今。另查明，涉案房屋是被告谢为义、谢为强（乙方）与案外人李标（甲方）联合开发建设，双方约定：此项工程甲方提供地皮，投资160000元，下余工程所需款项由乙方全部投资，该工程的地下室，及地上一、二层归属甲方所有，三、四、五、六层归乙方所有。本院认为，被告谢为义、谢为强与原告吴银凤双方自愿签订的售房协议，是双方真实意思表示，协议签订后原告已经按照协议支付了部分购房款。该协议不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，合法有效，故原告要求确认原、被告签订的房屋买卖合同协议书有效的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩要求“解除被告与原告签订《协议书》或者变更《协议书》第一条”之答辩意见，因其未提出反诉，本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告吴银凤与被告谢为义、谢为强2007年5月29日签订的房屋买卖协议书有效。案件受理费50元，由被告谢为义、谢为强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  彭敬山二〇一九年十二月二十三日书记员  陈泉宇
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初3041号原告：宋晶晶，女，汉族，1983年11月16日出生，住孟州市。被告：王全，男，汉族，1989年11月20日出生，住孟州市。原告宋晶晶诉被告王全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晶晶到庭参加了诉讼，被告王全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋晶晶向本院提出诉讼请求：1、判决原告偿还本金32,000元及利息（利息按照年利率6%从2019年7月21计算至实际还清之日止）；2、判决被告承担本案相关全部费用。事实与理由：2017年5月，被告在孟州市中医院内将原告一张交通银行信用卡借走，尾号为9832，卡内余额为32,000元，被告当时承诺用期一个月。还款日到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此诉至法院。被告王全未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。庭审中，原告向法院提交的证据有：1、信用卡卡号截图一张及该卡信用额度截图一张，证明尾号9832的交通银行信用卡为原告本人名下信用卡，额度为32,000元。2、聊天截图，证明信用卡是被告刷的。3、原告去找被告王全的录音。证明被告王全使用原告的信用卡的事实。本院查明的案件事实如下：卡号62×××32的信用卡系交通银行向原告宋晶晶发放的信用卡，该卡的固定额度为32,000元。原告诉称，该信用卡于2017年5月至2019年7月期间转借给被告王全使用，欠款32,000元后，王全未还款。另查明，原告起诉的32,000元信用卡额度至2019年12月12日庭审时原告本人也未足额偿还。本院认为，首先，根据《银行卡业务管理办法》的规定,银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。原告私自将自己持有的信用卡转借给被告使用，违反了相关法规的规定。其次，根据《最高人民法院》第二条规定“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，据此，借据、借条或者欠条等债权凭证,一般应认定为借款人与出借人达成借款合意且以债权凭证方式确认，是借贷关系存在的重要依据，具有较强的证明力，该类债权凭证能够初步推定借贷事实的发生。本案中原告未能提供充分证据证实该诉讼请求款项系原、被告双方间民间借贷合意所产生的债权债务,亦未能提供充分证据证实该诉讼请求款项应由本案被告偿还或返还。综上，原告的诉讼请求在本案中本院不予支持。原告可待进一步完善有效证据后,另行主张权利。根据《最高人民法院》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋晶晶的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取为300元，由原告宋晶晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王锡岭二〇一九年十二月二十四日书记员  张 晴
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0522民初2748号 原告（反诉被告）：茹彦杰。 法定代理人：曹敏利（原告茹彦杰母亲）。 委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：王波。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司，统一社会信用代码91140522666635862T，住所地阳城县水村小区履德新庄一区3号。 负责人：崔小霞，任经理。 委托诉讼代理人：宋泽鹏，男，中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。 原告茹彦杰与被告王波、中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称平安产险阳城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹彦杰的法定代理人曹敏利及其委托诉讼代理人郑志斌，被告王波、被告平安产险阳城公司的委托诉讼代理人宋泽鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：因交通事故致原告的总损失为20680元（包括后期费用及鉴定费）。 被告王波口头辩称：对原告主张的损失不予认可，原告骑的自行车当时没有刹车，被告倒车时，由于自行车车速过快，碰在了被告的车上。本被告同意原告的损失由被告保险公司承担。事故发生后，被告去看过原告，第二天，被告又去看原告，原告已去上学了。被告的车辆维修花费1810元，要求原告法定代理人承担543元。 被告平安产险阳城公司的委托诉讼代理人口头辩称：事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，事故发生后，本公司没有给原告垫付的款项。原告主张的合理损失本公司在保险责任范围内承担。 双方对下列要素没有争议：2018年9月16日，被告王波驾驶晋EYJ620号北京现代牌小型轿车沿润城镇明珠大酒店门外路段由南向北倒车过程中，遇原告茹彦杰骑行美利达牌二轮自行车沿润屯线由西向东驶来，相遇中，茹车前部与王车右侧后部相撞，造成茹彦杰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，二被告未给原告垫付款项。 针对双方争议的要素，本院认定如下： 一、阳城县公安局交通警察大队的事故责任认定是否正确： 原告方主张：被告王波当时承认事故认定，事故认定书双方签收后，被告也没有进行复核，视为被告认可事故责任认定。 被告王波主张：本被告现在没有证据证明交警部门所作出的事故认定是错误的。 本院认为：被告王波驾驶车辆倒车应确保安全的情况下行驶，原告茹彦杰作为未成年人骑自行车上路，与机动车相遇应减慢速度，确保安全通过，造成本次交通事故原告的法定代理人与被告王波都有过错，因此交通部门认定的事故责任认定合理合法，可作为本案定案的依据。 二、原告的损失： 1.医疗费： 原告主张：医疗费1100元，口腔医院检查费128元。 被告主张：原告提供的医疗费票据中有一张8元的自助挂号单不予认可。阳城惠泽口腔医院门诊收据128元，仅仅是收据，不属于山西省医疗门诊收据，不予认可。 本院认为：原告提供的自助挂号单不属于医疗费正规发票，且没有公章，本院不予认可。阳城惠泽口腔医院因是专门治疗口腔的，原告在其医院治疗、拍片的费用与此次事故引起的伤情有关，本院予以认定。经核实，原告的医疗费为1129.19元。 2.复印费： 原告主张：100元。 被告保险公司主张：复印费不属于保险公司赔偿范围。 本院认为：原告代理人陈述复印费是用于复印病历，但在原告向法庭提供的证据中并没有原告的病历，提供的诊断证明书、医疗费单据等都是原件，不存在复印的情况，因此原告主张的复印费不予认可。 3.交通费： 原告主张：交通费630元。 被告主张：原告提供的交通费票据没有任何日期和姓名，无从考证与事故的相关性，不予认可。 本院认为：原告几次到医院都是门诊检查，并没有住院，主张的交通费过高，本院酌情认定交通费为150元。 4.鉴定费： 原告主张：鉴定费1000元。 被告保险公司主张：鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予认可。 本院认为：原告的伤未构成伤残，经法庭与原告代理人沟通，原告方仍坚持要对营养期、护理期进行鉴定，有扩大损失的现象，因此鉴定费由原告与被告王波分别承担500元。 5.营养费： 原告主张：每天按50元计算30天为1500元。 被告主张：认可营养费标准为每天30元。 本院认为：原告主张的营养费标准过高，应以每天30元计算，营养费为900元。 6.护理费： 原告主张：每天按183元计算7天为1281元，年终奖5000元，共为6281元。 被告主张：原告主张的护理费标准过高，应以每天127元计算。 本院认为：原告提供的晋城市聚合通人力资源服务有限公司出具的证明，未有自然人签名，不能作为证据使用。根据原告提供的工资明细，原告父亲茹龙的月平均工资为5381元，日工资为179.37元，原告的护理期为7日，护理费为1255.59元。 7.后期种植牙齿： 原告主张：后期种植牙齿费10000元，尚未发生。 被告主张：后续治疗费以实际发生为准。 本院认为：原告主张的后期种植牙齿费未有相关证据证实，法庭也无法确认该费用，可待实际发生后另行主张。 综上，原告茹彦杰的损失确认为：医疗费1129.19元、交通费150元、鉴定费1000元、营养费900元、护理费1255.59元。以上损失共计4434.78元。 三、反诉原告王波的损失： 王波主张：车辆维修花费1810元，要求反诉被告的法定代理人按30%的责任承担543元。 反诉被告代理人主张：被告驾驶的车辆发生事故后，未进行车损的鉴定，没有鉴定意见，也没有正规发票，其损失不予认可。 本院认为：反诉原告王波的车辆损失不是太大，按照反诉被告代理人所陈述的一定要鉴定的话，鉴定费将超过修车费，会使损失扩大，增加当事人的负担，故阳城县通源商贸有限公司出具的收据中载明了配件的项目和数额，应予认定。反诉原告王波的车辆修理费为1810元。 本院认为：本次事故经交通警察部门认定原告的法定代理人负次要责任，被告王波负主要责任，合理合法，该事故责任认定书可作为本案定案的依据。原告主张的损失应由保险公司在交强险限额内承担。鉴定费应由被告王波承担相应的部分。反诉原告王波的车辆损失应由原告的法定代理人曹敏利承担30%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告茹彦杰医疗费、交通费、营养费、护理费共计3434.78元。 二、被告王波于本判决生效后30日内支付原告茹彦杰鉴定费500元。 三、原告茹彦杰的其他损失由其自负。 四、反诉被告茹彦杰的法定代理人曹敏利于本判决生效后30日内赔偿反诉原告王波车辆损失1810元的30%计543元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取207元，由原告茹彦杰法定代理人曹敏利负担107元，被告王波负担100元；反诉费25元，由反诉被告茹彦杰的法定代理人曹敏利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰
广东省广州市荔湾区人民法院                                                                           执行裁定书                                                                                                                                         （2019）粤0103执异336号 异议人（申请执行人）：广东音乐曲艺团有限公司，住所地：广州市荔湾区西华路120号6楼。 法定代表人：黄文耀，职务：董事兼总经理。 委托代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市荔湾区速派计算机网络服务部，住所地：广州市荔湾区西华路120号三楼。 执行事务合伙人：陈壁华。 第三人：陈壁华，男，1957年4月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行（2019）粤0103执4138号申请执行人广东音乐曲艺团有限公司与被执行人广州市荔湾区速派计算机网络服务部房屋租赁合同纠纷一案过程中，异议人广东音乐曲艺团有限公司于2019年12月5日向本院申请追加第三人陈壁华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人广东音乐曲艺团有限公司称，申请执行人广东音乐曲艺团有限公司与被执行人广州市荔湾区速派计算机网络服务部房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效判决所确定的支付义务，申请人向法院申请强制执行，案号为（2019）粤0103执4138号。在本案的执行过程中，法院现已查明被执行人已无任何可供执行的财产。因被执行人为普通合伙企业，依据《合伙企业法》第二条的规定，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。为此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，申请追加被执行人的合伙人陈壁华为本案的被执行人。 异议人提供了以下证据：1、案件受理通知书、（2019）粤0103执4138号执行裁定书，证明广东音乐曲艺团有限公司于2019年8月28日向法院就（2019）粤0103民初2808号民事判决申请了强制执行，广州市荔湾区速派计算机网络服务部并未履行相应义务，案件被法院裁定终结本次执行程序；2、（2019）粤0103民初2808号民事判决书、撤场证明，证明广州市荔湾区速派计算机网络服务部应付未付的场地占用费为45500元。3、全国企业信用信息公示系统查询结果、被执行人广州市荔湾区速派计算机网络服务部工商内档资料，证明陈壁华、邹杨是广州市荔湾区速派计算机网络服务部的合伙人。 被执行人及第三人没有陈述意见。 本院查明，广东音乐曲艺团有限公司诉广州市荔湾区速派计算机网络服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理，于2019年5月30日作出（2019）粤0103民初2808号民事判决书，判决：一、在判决发生法律效力之日起30天内，被告广州市荔湾区速派计算机网络服务部腾空搬出广州市荔湾区西华路120号三楼承租经营的场地并交还给原告广东音乐曲艺团有限公司；二、在判决发生法律效力之日起30天内，被告广州市荔湾区速派计算机网络服务部向原告广东音乐曲艺团有限公司支付2019年3月1日至被告广州市荔湾区速派计算机网络服务部将房屋腾空搬出之日止的场地占用费（按月租金15000元计算，上述场地占用费应扣减应被告尚余的押金3000元）；三、驳回原告广东音乐曲艺团有限公司的其它诉讼请求。 广州市荔湾区速派计算机网络服务部未履行上述判决确定的义务，广东音乐曲艺团有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月28日以(2019)粤0103执4138号案立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院裁定该案终结本次执行。 在本案审查过程中，异议人向本院提供了广州市荔湾区速派计算机网络服务部在工商登记部门存档的资料，经查，广州市荔湾区速派计算机网络服务部的工商资料显示，广州市荔湾区速派计算机网络服务部成立于2004年3月24日，类型为普通合伙企业，合伙人名称为邹杨、陈壁华。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。第二十八条规定：申请人申请变更、追加当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。……经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。本案中，（2019）粤0103民初2808号民事判决书项下的债务的被执行人为广州市荔湾区速派计算机网络服务部，广州市荔湾区速派计算机网络服务部没有履行上述判决确定的义务，在执行过程中，也没有发现被执行人有可供执行的财产，广州市荔湾区速派计算机网络服务部为普通合伙企业，陈壁华是合伙人之一，因此，异议人申请追加陈壁华为本案被执行人的理由成立，其申请符合上述法律规定，依法应予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加广州市荔湾区速派计算机网络服务部的合伙人陈壁华为（2019）粤0103执4138号案的被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何文仪 人民陪审员  李玉兰 人民陪审员  钟利民 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  江一品 吴培微
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38725号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：廖泽跃，男，1986年3月29日出生，汉族，住所湖南省郴州市苏仙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告廖泽跃小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9660元；交付时间：2017年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月25日尚欠本金余额9660元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9660元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖泽跃向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9660元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告廖泽跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖文君
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执3512号申请执行人：陈思羽，女，2015年1月3日生，汉族，住福建省南安市。法定代理人：郑玉凤，女，1984年10月11日生，汉族，住福建省南安市。法定代理人：陈志坚，男，1983年8月15日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：阳江市宝时杰健身管理有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区。法定代表人：姜映。被执行人：姜映，男，1987年3月20日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。本院在执行申请执行人陈思羽与被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初2923号民事判决书，被执行人应返还服务费3499元及赔偿10497元和受理费149元给申请执行人。经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况以书面的形式告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  袁广锋审判员  曾广响二〇一九年十二月十七日书记员  沙运红
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初464号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人段某，化名段某1，男，1982年2月23日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省兰西县。因本案，于2018年11月13日、2019年11月7日被取保候审。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]438号起诉书指控被告人段某犯集资诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日、12月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人段某及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年11月，杨某找到郑某（已判决）商议，称自己要在四川成立一个多缘总公司及分公司，让郑某担任公司的法人代表，公司其余事项不需要其负责，并承诺每年给其人民币100万元的费用，郑某表示同意。2013年3月25日、8月1日，杨某安排他人先后在成都、遂宁注册成立了成都多缘投资管理有限公司（下称多缘成都公司）、遂宁市多缘商贸有限公司（下称多缘遂宁公司），两家公司的法人代表均为郑某，公司的经营范围为销售及投资咨询等。 多缘成都、遂宁公司成立后，杨某先后安排了蒋某、唐某、史某（均已判刑）等人到多缘遂宁公司上班，代其负责管理公司的日常事务。2013年9月至同年11月被告人段某受唐某招聘到多缘遂宁公司上班负责公司采购等事务并兼业务员，期间，并介绍陈一鹏（已判决）到该公司担任业务员。为逃避公安机关打击，被告人段某按公司要求使用假名“段某1”对外接待客户，并以公司在黑龙江省牡丹江市投资紫薇生物科技园6万亩玫瑰花种植以及深加工高技术产业项目需要资金为由，在遂宁市船山区向被害群众介绍宣传、带领签订合同等，承诺以投资金额的3%按月计付利息，以此诱使各被害群众与公司签订委托合作协议并缴纳资金。 另查明，多缘成都、遂宁公司根本没有其宣传的黑龙江省牡丹江市“紫薇生物科技园万亩玫瑰高技术开发项目”，该项目文件不真实。案发后，经被害群众报案以及提供的与公司签订的委托合同、公司出具的收款收据等，证实段某等人在遂宁市船山区采取虚假宣传的手段，非法集资人民币3600余万元，除去返还给被害群众的利息人民币210余万元，给各被害群众造成经济损失人民币3400余万元，被告人段某参与金额约人民币70万元，从中获利约人民币12万元。 再查明，2016年7月27日，被告人段某账户资金240552.5元已由遂宁市中级人民法院扣划至该院账户用于退赔。2018年11月10日，段某到公安机关投案并作了如实供述。审理中，被告人段某另预缴罚金人民币1万元。 上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、投资协议、收据、同案犯的生效刑事判决书、到案情况说明、执行裁定书、扣划存款通知书、缴款凭证、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段某以非法占有为目的，采取欺骗手段非法集资，且数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人伙同他人实施犯罪行为获利较少，作用相对较小，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人主动投案并如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。其违法所得已追缴并预缴部分罚金，可以酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款、第二款第（一）、（二）项、第五条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人段某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十三万元； （被告人段某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、对各被害人的其余损失继续追缴并退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  王国阶 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条以非法占有为目的，使用诈骗方法实施本解释第二条规定所列行为的，应当依照刑法第一百九十二条的规定，以集资诈骗罪定罪处罚。 使用诈骗方法非法集资，具有下列情形之一的，可以认定为“以非法占有为目的”： （一）集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的； （二）肆意挥霍集资款，致使集资款不能返还的； …… 第五条个人进行集资诈骗，数额在10万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额在30万元以上的，应当认定为“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”。 …… 集资诈骗的数额以行为人实际骗取的数额计算，案发前已归还的数额应予扣除。行为人为实施集资诈骗活动而支付的广告费、中介费、手续费、回扣，或者用于行贿、赠与等费用，不予扣除。行为人为实施集资诈骗活动而支付的利息，除本金未归还可予折抵本金以外，应当计入诈骗数额。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5863号 原告：丁瑞霞，女，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：金燕，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被告：姜勇，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 原告丁瑞霞与被告姜勇、金燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）吉2401民初1196号民事裁定，驳回原告丁瑞霞起诉。被告金燕不服提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）吉24民终1228号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告丁瑞霞、被告姜勇到庭参加诉讼。被告金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁瑞霞向本院提出诉讼请求：一、要求金燕、姜勇偿还借款13600元及利息2760元；二、由金燕、姜勇承担本案诉讼费用。事实和理由：丁瑞霞与金燕于2018年4月12日达成借款协议，金燕向丁瑞霞借款13600元，约定还款日期为2018年6月12日，逾期不偿还，利息按每月2%计算。但金燕未按期偿还。姜勇系金燕丈夫，借款发生于金燕、姜勇夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应当由金燕、姜勇共同偿还。请求法院及时作出判决，依法维护丁瑞霞的诉讼请求。 金燕辩称，借款属实，双方口头约定月利率为2%的利息。现无能力偿还借款。 姜勇辩称，本次借款不属于夫妻共同债务。原因是2018年4月12日起至2018年11月27日之间，金燕分15次向不同的人借款共计461600元，上述借款姜勇均不知情，现也不予追认。上述借款金燕也从未用于家庭共同生活。虽单就本案借款数额不大，但7个月内金燕向他人借如此设巨大的欠款，显然远远超出家庭生活需要。根据2018年1月16日，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”之规定，丁瑞霞应当举证证明本次借款用于姜勇与金燕的夫妻共同生活上。多年前开始，姜勇与金燕各自使用自己的工资，姜勇每月向家庭交1000元，作为共同的生活费，子女的保险、各种学杂费用，家里的取暖费等大额支出均由姜勇靠工资的积攒解决。金燕未曾付过，其工资也是自己挣自己消费，从未向家里交过一分钱。综上，请求法院依法驳回丁瑞霞的诉讼请求。 经审理查明：金燕、姜勇于2004年9月19日结婚，2019年1月30日离婚。2018年4月12日，金燕以父母住院需要医药费为由向丁瑞霞借款，双方签订借款合同，约定借款金额为13600元，借款利息为银行利息，交付方式为现金及转账，还款期限为2018年4月12日至2018年6月12日，如金燕逾期不还借款，丁瑞霞有权收回借款，并从到期日起付月息2%。丁瑞霞已按合同约定分两次向金燕交付出借金额13600元。合同到期后，金燕未能按时偿还债务。在庭审中，金燕陈述该笔借款用于偿还网上贷款。姜勇陈述，事发后经了解金燕投资虚拟币失败网上贷款，向丁瑞霞等多人借款偿还网上贷款。审理过程中，丁瑞霞放弃对利息的主张。 以上事实有丁瑞霞提交的借款合同，金燕、姜勇提交的网上还款凭证、起诉状等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，丁瑞霞与金燕之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，丁瑞霞已按合同约定履行交付义务，借款合同已生效。金燕未能按时偿还，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉款项是金燕投资经营虚拟币失败之后产生的债务，金燕虽然以个人名义借贷了超出日常开支所需债务，但投资虚拟币的行为属于赚取利差的投资经营行为，金燕投资经营虚拟币应是为了改善生活，亦是为了家庭，其投资经营的效益必然对家庭财产产生影响，所获利息亦用于夫妻共同生活，故由此产生的债务属于夫妻共同债务，案涉借款应由金燕与姜勇共同偿还。姜勇的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金燕、姜勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁瑞霞偿还借款本金13600元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告姜勇、金燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  郑贞子 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初3106号原告：赵某，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨某，住宁夏回族自治区灵武市，系原告赵某之子。被告：张某，住宁夏回族自治区灵武市。原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40万元并按照1.5%月利率承担自2017年1月31日至判决确定的还款日期间，截止起诉时的利息为163400元，本息共计563400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年，被告向原告借款40万元，约定月利率1.5%，2016年4月30日，被告给原告重新出具借条一张。2017年1月30日，被告给原告支付54000元的利息，利息支付至2017年1月30日。原告急需用钱，多次向被告催要借款无果，提起诉讼。被告张某未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交的证据借条及银行转账凭证，本院审查认为，原告提供的证据书证系原始证据，可以证明当事人双方借贷关系和债权债务关系的效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：2014年，被告向原告借款40万元，双方约定月息1.5%。2016年4月30日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到赵某款肆拾万元整（400000.00）月息1.5%借款人张某2016.4.30日”后被告在借条上添加“付伍万肆千元利息，清息至17.1.30日”，经原告赵某催要借款，被告张某未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张某向原告赵某借款40万的事实，由原告赵某提供的证据予以证实。双方约定月利率1.5%不违反有关规定，本院予以支持。故本院对原告赵某要求被告张某偿还借款本金40万元及利息163400元的诉讼请求，予以支持；2019年5月10日至本判决确定的给付之日期间的利息，按月息1.5%计算。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金400000元、利息163400元，本息共计563400元，并按月利率1.5%计算，支付2019年5月10日至本判决确定的给付之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9434元，公告费600元，由被告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  白灵军审 判 员  黄燕玲人民陪审员  蒋红梅二〇一九年十月十七日书 记 员  贺 超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。最高人民法院关《关于人民法院审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初12879号原告：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼，统一社会信用代码91500116771775322A。法定代表人：高利，董事长。委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师。被告：四川省日月能源投资管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场10楼GH座，统一社会信用代码915100007672805707。法定代表人：梁潇，执行董事。委托诉讼代理人：何秀，四川尚上律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆，男，该公司员工。本院在审理原告重庆市渝展电气有限公司与被告四川省日月能源投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市渝展电气有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝展电气有限公司自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝展电气有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝展电气有限公司负担。审 判 员 冯俊二〇一九年十二月三十日法官助理 吴越书 记 员 夏雪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3990号原告周松霞，女，汉族，1974年7月1日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人尚本辉，河南信博律师事务所律师。被告吴志强，男，汉族，1983年10月1日出生，住河南省舞阳县。委托代理人李夏、程骞，河南强人律师事务所律师。原告周松霞与被告吴志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周松霞及其委托代理人尚本辉，被告吴志强的委托代理人李夏、程骞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周松霞诉称，2016年5月21日，原被告双方签订了一份商品房租赁合同。双方约定被告将其合法拥有的坐落于汉江路中段雅居苑小区4号门面房合计72平方，出租给乙方用于超市经营。合同约定租赁期为10年，自2016年5月1日起至2026年4月30日止。在合同履行期间，包含涉案房产经司法拍卖，2017年8月14日，案外人杨利红、杨纪念取得了涉案房屋产权。生效判决认定自2018年5月1日起，应将房屋租赁费支付给案外人杨利红、杨纪念。2019年6月27日，原告与案外人杨利红、杨纪念再审期间，双方达成协议，原告已按生效判决将租赁费33500元支付给案外人。原、被告双方签订合同因不能实现目的，符合合同法的法定解除要件，且原、被告双方也认可双方2016年5月12日签订的协议不再履行，双方签订合同依法应予解除，依据《合同法》第107条规定，原告支付给被告2018年5月1日-2020年4月30日的房屋租赁费5.2万元，被告应予返还。因双方协商未果，故具状起诉请求：1、判令解除双方于2016年5月12日签订的商品房租赁合同；2、被告返还原告房屋租赁费5.2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴志强辩称，（卷里没有书面的答辩状）经审理查明，2016年5月12日，原告周松霞作为出租方、甲方，被告吴志强作为承租方、乙方，双方签订一份《商品房租赁合同》，合同第一条约定：甲方将其合法拥有的座落于汉江路中段雅居苑小区门面房4号门面，合计72平方。出租给乙方用于超市经营。合同第二条约定：本合同租赁期为10年，自2016年5月1日起至2026年4月30日止。本次租金支付至2020年11月20日。合同第三条租金及支付方式为：年租金为26000元（大写：人民币贰万陆仟元整），租金以现金方式按年支付，每2年浮动一次。2017年3月30日，被告收取原告自2018年5月1日至2020年4月30日的租金52000元。另查明,被告吴志强出租给原告的涉案房屋系从王滨处转租，王滨当时系涉案房屋的所有权人，案外人杨利红、杨纪念于2017年8月14日通过法院司法拍卖程序取得了涉案房屋的不动产权证。杨纪念与周松霞、吴志强、王滨合同纠纷一案，经源汇区人民法院作出的案号为（2018）豫1102民初3770号民事判决书及漯河市中级人民法院作出的（2019）豫11民终608号民事判决书判决，原告周松霞应向杨纪念支付2018年5月1日至判决生效之日止的房租（按2.6万元/年计算）。后原告与杨纪念、杨利红达成协议，按照生效判决所确定的内容支付了杨纪念、杨利红自2018年5月1日-2019年6月27日期间的租金费33500元。上述事实，有房屋租赁合同、收据、庭审笔录、判决书等证据在卷佐证。本院认为，原告周松霞与被告吴志强之间的商品房租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告在合同签订后向原告交付了租赁房屋，但在合同履行期间，房屋产权人变更，导致原、被告之间的租赁合同已客观上无法继续履行，故原告要求解除与被告之间的租赁合同的诉请，本院予以支持。因原告已经按照生效的判决所确定的内容支付了案外人杨纪念、杨利红自2018年5月1日-2019年6月27日期间的租金费33500元，故原告主张被告应将多收取的自2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金52000元退还原告的诉请合法合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告周松霞与被告吴志强于2016年5月12日签订的商品房租赁合同；二、被告吴志强于本判决生效之日起十日内返还原告周松霞租赁费52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告吴志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  刘志宏二〇一九年十二月十七日书 记 员  张鹏飞
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1671号 唐丽琼、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的唐丽琼与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1306号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行，住所地临泽县县府街。法定代表人：鲁笑来，系该行行长。委托代理人：范宏伟，系该行客户经理。被执行人：王增国，男，汉族，住临泽县。被执行人：宋发太，男，汉族，住临泽县。被执行人：袁兴国，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人王增国、宋发太、袁兴国金融借款合同纠纷一案中，案件款61514.65元、执行费823元，合计62337.65元。在执行过程中查明：王增国所欠外债较多，现下落不明。经查询被执行人宋建静、宋建英、宋兴隆在银行、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产。三被执行人一直未履行本案案件款及执行费，本院依法对三被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，且向临泽县公安局申请对三被执行人采取“临控”措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇一九年十二月十八日书记员  曹新祥
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执489号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社城关信用社，住所地：浦城县南浦北路89号，统一社会信用代码：913507228572365491。 负责人：朱正涛，职务：主任。 被执行人：余美花，女，1956年6月26日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：叶荣启，男，1954年10月6日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：罗云斌，男，1965年4月21日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：余美珠，女，1965年6月2日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社城关信用社与被执行人余美花、叶荣启、罗云斌、余美珠借款合同纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社城关信用社于2019年12月29日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执489号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年十二月二十九日 书记员  黄晓斐
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3608号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张元生，男，1994年9月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为福建省漳州市诏安县。辩护人何志梅，广东桂商律师事务所律师。被告人江金喜，男，1981年6月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为福建省漳州市诏安县。被告人陈红英，女，1978年3月12日出生，汉族，文盲，户籍地为福建省漳州市平和县。被告人张雪兰，女，1989年7月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为福建省诏安县。被告人张妹红，女，1983年6月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为福建省漳州市诏安县。上列五被告人均因本案于2019年8月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2019〕70号起诉书，指控被告人张元生、江金喜、陈红英、张雪兰、张妹红犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人张元生、江金喜、陈红英、张雪兰、张妹红及辩护人何志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月始，被告人张元生、江金喜、陈红英、张雪兰、张妹红先后受同案人雇佣，以本市白云区太和镇永兴和兴街二巷×号的202房为窝点生产假冒“双喜”等品牌的卷烟，并将卷烟储存于本市白云区太和镇永兴和兴街二巷×号对面一楼仓库。2019年8月6日15时许，民警在本市白云区太和镇永兴和兴街二巷×号一楼抓获张元生，在上述202房抓获江金喜、陈红英、张雪兰、张妹红，并在该房及上述仓库共缴获假冒“双喜”等品牌的卷烟、生产原材料及生产机器等物一批。经鉴定，涉案的“双喜”等品牌卷烟为假冒注册商标且伪劣的产品，共价值人民币765241.7元。公诉机关认为被告人张元生、江金喜、陈红英、张雪兰、张妹红的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，并认为张元生、江金喜、陈红英、张雪兰、张妹红犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；张元生、江金喜、陈红英、张雪兰、张妹红在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚；张元生、陈红英、张雪兰犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议对张元生判处有期徒刑二年二个月，可适用缓刑，并处罚金；建议对陈红英、张雪兰判处有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人张元生对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。被告人张元生的辩护人提出以下辩护意见：被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，而且犯罪未遂，是从犯，被告人是离异家庭，需要独自抚养小孩，公诉机关建议判处缓刑，请求法庭按照公诉机关的量刑建议判决。被告人江金喜对指控的事实、罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。被告人陈红英对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。被告人张雪兰对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。被告人张妹红对指控的事实、罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。本院认为，被告人张元生、江金喜、陈红英、张雪兰、张妹红结伙生产、销售假冒且伪劣的卷烟，销售金额在五十万元以上不满二百万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人张元生、江金喜、陈红英、张雪兰、张妹红犯罪未遂，均可比照既遂犯从轻或减轻处罚；张元生、江金喜、陈红英、张雪兰、张妹红在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚。张元生、陈红英、张雪兰犯罪后如实供述罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。江金喜、张妹红当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人张元生、江金喜、陈红英、张雪兰、张妹红的认罪态度、悔罪表现、犯罪时间，决定对各被告人均减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张元生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人江金喜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人陈红英犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、被告人张雪兰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）五、被告人张妹红犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）六、缴获的假冒“双喜”等品牌的卷烟、生产原材料一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。七、缴获的生产机器等物（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤祥人民陪审员  王艳玲人民陪审员  梁凤娟二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4706号申请执行人：苗贵英，女，1943年2月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：焦亚强，男，1972年7月26日出生，汉族，住新沂市。申请执行人苗贵英与被执行人焦亚强赡养纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初5508号民事判决书的规定，被执行人苗贵英应向苗贵英支付赡养费3600元，同时支付案件受理费26.7元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人苗贵英遂向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人焦亚强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人银行账户下有存款人民币576.46元，现已被本院扣划执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同时称被执行人目前下落不明，亦不能提供可供执行的其他线索。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年10月29日、同年12月17日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位526.46元，本案债权尚余3073.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人银行账户下有存款人民币576.46元，现已被本院扣划执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4706号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月十七日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执669号申请执行人：兰州鑫诚立商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津路239号89栋2单元602号。法定代表人：韩成祥，系该公司董事长。委托代理人：徐瑞，系该公司职工。被执行人：岷县民生副食购物广场。住所地：岷县岷阳镇新民街1号。法定代表人：王锋，系该超市负责人。被执行人：王锋，男，1975年8月2日生，甘肃临洮县人，住甘肃省临洮县。申请执行人兰州鑫诚立商贸有限公司与被执行人岷县民生副食购物广场、王锋买卖合同纠纷一案，申请执行人兰州鑫诚立商贸有限公司依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1552号民事判决书确定：由被告岷县民生副食购物广场于本判决生效后15日内支付原告兰州鑫诚立商贸有限公司货款35485.8元，由被告王锋对被告岷县民生副食购物广场未清偿部分承担连带清偿责任，案件受理费343.5元由被告岷县民生副食购物广场负担。该民事判决书生效后被执行人岷县民生副食购物广场、王锋未在规定期限内主动履行义务，申请人兰州鑫诚立商贸有限公司申请本院执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人岷县民生购物副食广场、王锋送达执行通知书并责令报告财产，岷县民生购物副食广场、王锋均未向本院申报财产。经查，岷县民生副食购物广场法人系王锋最早经营，后被执行人王锋将岷县民生副食购物广场几经转让，造成岷县民生副食购物广场实际已不存在导致本院法无法执行。被执行人王锋名下有金杯牌汽车一辆（车辆牌号：甘JG5380）、东风牌汽车一辆（车辆牌号：甘J23683）、雪佛兰牌汽车一辆（车辆牌号：甘J69878)已于另案查封但车辆未实际控制。被执行人王锋名下位于临洮县洮阳镇新华书店2单元6楼住宅一套已于另案查封。查询了被执行人王锋银行存款、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等均无可供执行财产及信息。且被执行人王锋因拒不执行判决罪被另一案报送公安机关已批捕。现已对王锋采取限制高消费措施。本院询问申请执行人后其亦不能提供被执行人确切的财产状况，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件（财产）时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  王银虎审判员  杜俊峰二〇一九年十二月二十五日书记员  包浩亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初18434号 原告：王某某,女,1965年9月9日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱景慧，山东正之源律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区某某印刷厂,住所地：临沂市兰山区。 经营者:邵某某。 被告:邵某某,男,1984年12月3日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告王某某与被告邵某某、临沂市兰山区某某印刷厂（以下简称某某印刷厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人朱景慧到庭参加诉讼。被告邵某某、某某印刷厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对王某某2的起诉，不违反法律规定，应予准许。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告支付拖欠原告的货款103000元；二、请求判决二被告对第一、三项款项承担连带责任；三、诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年原告王某某经朋友介绍与被告临沂市兰山区某某印刷厂老板邵某某认识,商定被告购买原告的纸品。原告按照双方的约定,销售给被告一部分纸品,现在拖欠纸品货款103000元。原告多次找被告讨要货款,被告迟迟不予支付,原告无奈现请求判决或调解被告支付拖欠原告的货款103000元。综上所述,现为维护原告合法权益,根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告庭前已向法庭申请撤回了对王某某2的起诉。 邵某某、某某印刷厂未提出答辩意见。 原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告王某某身份证复印件一份，证明原告王某某是本案适格的主体。证据二、被告书写的欠条一份,证明被告欠原告纸品货款103000元的事实。证据三、被告某某印刷厂经营者信息及个体户各一份,证明二被告是本案适格的主体。证据四、王某某139××××59与邵某某155××××10的通话录音光盘及文字资料各一份，证明被告欠原告货款103000元的事实。 邵某某、某某印刷厂未提出质证意见，也未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下： 某某印刷厂为个体工商户，经营者为邵某某。2018年原告王某某与被告某某印刷厂发生纸品买卖交易。经双方结算，至2019年9月28日，被告尚欠原告货款103000元，并由邵某某向原告出具欠条一张，内容为：“今欠王某某纸款103000元整大写壹拾万零叁仟整邵某某37XXXXXXXXXXXXXX52019.9.28”。邵某某在欠条中将其公民身份号码最一位数“4”写成“5”。 另查明，在本案诉讼过程中，原告申请诉讼保全支出申请费1070元。 本院认为，原告主张被告某某印刷厂及其经营者邵某某欠其货款103000元，由邵某某出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告某某印刷厂及其经营者邵某某连带偿还其货款，于法有据，本院予以支持。原告申请诉讼保全所支付的申请费1070元，系其为本案诉讼所支出的必要的费用，被告应予赔偿。被告某某印刷厂、邵某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，应视为对相应诉讼权益的放弃，因此所致的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区某某印刷厂、邵某某于本判决生效之日起十日内连带给付原告王某某货款103000元。 二、被告临沂市兰山区某某印刷厂、邵某某于本判决生效之日起十日内连带给付原告王某某保全申请费1070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元（已减半），由被告临沂市兰山区某某印刷厂、邵某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  张敏
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执513号 申请执行人漆长军，男，1963年02月16出生，住四川省广安市前锋区，汉族。 被执行人廖中荣，男，1954年02月12出生，住四川省大竹县，汉族。 漆长军申请执行廖中荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖中荣于本判决生效之日起十五日内支付给漆长军欠款181950元。因廖中荣未按上述生效法律文书履行义务，广安市恒冠租凭有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现其他可供执行的财产； 三、通过临控、实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产； 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余181950本金及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，或未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1603执513号案件终结本次执行程序。 被执行人廖中荣负有继续向申请执行人广安市恒冠租凭有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇一九年十二月六日 书记员  黄金龙
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初698号原告：潘某1，男，汉族，生于1967年10月4日。委托诉讼代理人：姜某，甘肃金天元律师事务所律师。被告：潘某2，男，汉族，生于1987年1月12日。原告潘某1与被告潘某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘某1及其委托诉讼代理人姜某、被告潘某2到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款60000元并支付利息15900元。事实和理由：2014年5月13日，原告潘某1将自己所有的×××号皮卡车卖给被告潘某2，车款为40000元，被告称急需用钱暂不付车款，将购车款40000元转为借款，并给原告打下借条，同时将向原告2013年所借的20000元一并写在该借条上，后原告多次向被告催要，被告推诿，故诉至法院。被告潘某2辩称，原告所陈述的被告向其借款60000元的事实不属实，其没有向潘某1借款，2014年被告的确购买了原告的×××号皮卡车，且当时原告就把车辆交付给被告，但车款已于2015年向原告支付，也不存在将车款转化为借款的事实，因此不同意偿还原告诉请的借款及利息。原告围绕其诉讼请求依法提交了的借条原件一张，被告对该借条的真实性持有异议，并申请对借条中借款人处其签名进行笔迹鉴定，经金昌市中级人民法院选定鉴定机构，本院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心进行鉴定，但由于被告不予交纳鉴定费而终止鉴定程序。经审查，原告提交的借条来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，被告也不能提供其它相关证据推翻该借条,本院对原告提交的借条予以确认,并作为认定本案事实的依据。依据上列证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2014年5月13日，原告潘某1将自己所有的×××号皮卡车卖给被告潘某2，双方约定车款为40000元，由于被告暂时无力支付车款，便向原告出具借条一张，载明：“今借到潘某1车款×××车款40000元肆万元借款20000元，借款人潘某2”，出具借条后原告潘某1将上述车辆交付给被告潘某2。后原告多次要求被告付款，被告至今未付。本院认为，被告潘某2向原告潘某1购买车辆后应当按照约定的数额支付购车款，被告向原告购买车辆后未支付车款，而是以借条的形式表明所欠车款未付的事实，原告虽以民间借贷法律关系诉讼，但本案实际为买卖合同纠纷，被告潘某2欠原告潘某1的购车款40000元应当支付，原告潘某1的该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告潘某1主张的被告欠原告20000元借款事实的认定，被告潘某2对原告所称2013年其向原告借款20000元未还，遂一并写入2014年5月13日借条中的事实不予认可，经审查，“借款20000元”的字样在借条的末尾单独书写，没有大写，也无关于借款事实的完整表述，原告也未提供其它证据印证被告向其借款20000元的事实，因此对这一事实本院不予认定，对原告潘某1要求被告潘某2偿还20000元借款的诉讼请求不予支持。关于利息的请求,由于双方未在借条中约定付款期限,原告潘某1要求被告潘某2支付欠款利息没有法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告潘某2给付原告潘某1购车款40000元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由原告潘某1承担804元，被告潘某2承担894元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 孙正华人民陪审员 李雪芹人民陪审员 姜玉梅 二○一九年十二月四日书 记 员 张玉琨
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40864号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：黄如兵，男，1969年8月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告中邮消费金融有限公司与被告黄如兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告黄如兵经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：黄如兵，申请贷款日：2018年10月11日，合同签订日：2018年10月11日，贷款金额：178600元，贷款利率：日利率0.050%，还款期数（月）：36，每月还款额：6456.82元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月11日，向被告名下的银行账户转账178600元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年2月12日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金167095.69元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金167095.69元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.050%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以167095.69元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告黄如兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金167095.69元。二、被告黄如兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年2月12日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.050%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年2月12日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以167095.69元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告黄如兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由被告黄如兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执恢125号吴百林、王全喜：吴百林申请执行吴百林合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王全喜逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人吴百林于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初143号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎 二〇一九年十二月三十日书记员 乌日罕
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执350号 被执行人:马国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地西安市高陵区，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被执行人:王安敬，男，1973年6月21日出生，汉族，初中文化，村民，户籍地咸阳市渭城区，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:陈国胜，男，1971年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍地西安市临潼区，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:王爱军，男，1975年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地西安市临潼区，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:张蕾，男，1980年11月29日出生，汉族，中专文化，户籍地咸阳市泾阳县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王飞，男，1977年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍地西安市高陵区，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人马国庆、王安敬、陈国胜、王爱军、张蕾、王飞因犯盗掘古墓葬罪罚金部分执行一案，本院（2019）陕04刑初40号刑事判决已发生法律效力，本院立案执行。 在执行过程中，马国庆应缴纳罚金10000元，实际执行0元；王安敬应缴纳罚金8000元，实际执行4984.96元，未执行3015.04元；陈国胜应缴纳罚金5000元，实际执行563.58元，未执行4436.42元；王爱军应缴纳罚金5000元，实际执行0元；张蕾应缴纳罚金5000元，实际执行5000元；王飞应缴纳罚金5000元，实际执行5000元。现被执行人马国庆、王安敬、陈国胜、王爱军暂无可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序，如前述被执行人有可供执行的财产时，依法恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、被执行人张蕾、王飞罚金执行完毕，终结执行程序。 二、终结被执行人马国庆、王安敬、陈国胜、王爱军本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产时，依法恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年三月三日 书记员  董 桥
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执5797号 申请执行人罗梓华，住广东省佛山市禅城区。 被执行人广州市拿帕汽车销售有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北1712号411，组织机构代码59154322-5。 申请执行人罗梓华与被执行人广州市拿帕汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初1号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向罗梓华双倍返还定金148000元及返还预付购车款68500元，并承担案件受理费和案件执行费，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月二日 书记员  叶锐光
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0108民初5455号原告：河南康华混凝土有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区沟赵乡榆林村280号。法定代表人：刘军伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，系河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远龙，系河南栋梁律师事务所律师。被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。法定代表人：金吉详，系公司董事长。委托诉讼代理人：史挥龙，系河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：付立明，系河南新动力律师事务所律师。原告河南康华混凝土有限公司与被告浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李杰、李远龙、被告的委托诉讼代理人史挥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款2359636.73元、违约金116566元（违约金暂计至起诉之日，之后按日万分之二计算至实际偿还之日止），以上合计2476202.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原告和被告经友好协商就其承建的“碧桂园天澜一号院6层·20层”工程的商品混凝土供应签订合同一份。合同生效后，原告按照合同约定履行了供应义务，被告却未按照合同约定履行付款义务。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告货款2359636.73元未予支付。被告不按时付款的行为已构成违约，其违约行为导致原告资金匮乏，不能正常经营，给其造成很大的经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称：一、原告所供混凝土因强度未达到合同约定标准，造成被告所建工程不符合图纸要求，给被告造成了巨额的经济损失；二、原告供应的部分混凝土不符合约定强度，被告有权拒绝支付该批次货款；三、基于原告因混凝土不合格而给被告造成的损失，被告提起反诉，法院应依法受理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年4月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品混凝土供需合同》一份，主要约定：工程名称为碧桂园天澜一号院，工程地点：郑州市天河路、绿洲路，结构层数：6层·20层，合同标的数量约为13万立方米（以实际供货为准），供货时间：2018年4月15日起至2019年12月15日结束。商品砼价格：参考工程所在地建设工程造价管理办公室的同期基准价格，并经双方协商确认该合同各种商品砼的出场价格为结算价。（该单价为包含材料费、运输费、利润和税费为3％的发票税金）。备注：按当月郑州市信息价下浮12％（此价格已包含运费及增值税税金），抗渗剂费用:10元/m3，膨胀剂：10元/m3，防冻剂费用10元/m3。若需方提供抗渗、抗裂、防冻等材料，则供方收取配合费10元/m3，此配合费费用直接在当月账目核对时扣除。商品砼数量以被告公司指定专人张金玉签认的原告发货单为准，其他人签收一律无效。砼数量每月核对一次，原告持被告指定专人签收的原告发货单到被告项目部核对数量，双方核对无误后转入财务挂账。付款条件及方式：首次付款时间：完成后付已供货款的50％，后续付款时间：次月20号累计付至上月已供货款的65％，工程封顶后累计付至已供货款的75％，竣工验收通过后累计付至已供货款的95％，余款三个月内付清。被告职责包括送到公司的砼应按规范要求进行施工操作，不得擅自在砼里面加水或添加替他材料，并按合同的有关约定，及时支付砼款，延时支付则承担欠款金额部分每日万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告承建的“碧桂园天澜一号院”工程供应各标号混凝土总计2859636.95元，现被告尚欠混凝土款2359636.95元未付。本院认为：原、被告签订的商品混凝土供需合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，原告履行了供应混凝土的义务，被告应当支付相应的货款。原告向被告供应各标号混凝土总计2859636.95元，有商品混凝土供需合同、结算清单、发货单予以佐证，本院予以确认，原告自认被告已支付货款500000元，被告未提出异议，本院予以确认，故原告要求被告支付剩余混凝土款2359636.95元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据合同约定的付款条件及方式，双方均未提供涉案工程封顶及竣工验收的相关材料，故被告应自原告起诉之日即2019年5月9日起，以2359636.95元为基数，按照日万分之二计算至实际偿还之日止。关于被告辩称原告所供的混凝土未达到合同约定标准、给被告造成损失的辩解意见，理由不当、证据不足，本院不予采信，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙江宝业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南康华混凝土有限公司混凝土款2359636.95元及违约金（违约金以2359636.95元为基数，自2019年5月9日起按照日万分之二计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26610元、保全费5000元，共计31610元，由被告浙江宝业建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王精一人民陪审员  任成林人民陪审员  庄彦杰二〇一九年十二月十三日书 记 员  史 磊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7659号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：陈某，男，1992年12月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市临武县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初769号刑事判决书，于2019年10月28日移送执行陈某责令退赔一案，执行标的11461元，执行费0元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋、车辆登记信息；通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘艾佳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初22530号原告：北京金万诚餐饮有限公司，住所地北京市东城区西花市大街124、126号1号楼3层302。法定代表人：陈海琴，经理。被告：王雪丽，女，1979年2月25日出生，汉族，住河南省平舆县。原告北京金万诚餐饮有限公司（以下简称金万诚公司）与被告王雪丽劳动争议一案，本院于2019年12月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金万诚公司之法定代表人陈海琴，被告王雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金万诚公司向本院提出诉讼请求：1、确认2019年6月3日至6月13日期间原、被告不存在劳动关系；2、不支付王雪丽2019年6月3日至2019年6月13日工资1301.3元，只同意支付6月1日至6月2日工资147元；3、不支付2019年4月26日至2019年6月13日未签劳动合同二倍工资差额5000元。事实和理由：本餐厅聘用王雪丽为后厨配盘员工，王雪丽在试用期间提出辞职，后因王雪丽辞职原因本公司未与其签订劳动合同，而后在辞职期间所有工资都发清，发完工资后王雪丽未再继续上班，提出请假回老家有事，现却说在上班，无理由向公司提出回老家那段没上班的工资，要未签合同双倍工资。王雪丽辩称，同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。我于2019年3月26日入职金万诚公司，4月30日我因身体不适向金万诚公司经理袁振华申请辞职，袁振华要求我继续工作，我工作至6月13日，之后请事假，并于6月26日再次通过电话向袁振华辞职，在职期间金万诚公司未与我签订劳动合同，也未向我支付2019年6月1日至13日期间工资。本院经审理认定事实如下：王雪丽于2019年3月26日入职金万诚公司担任后厨配盘员，金万诚公司法定代表人陈海琴通过微信转账方式于2019年5月24日支付4月工资3600元，于2019年6月24日支付5月工资3387元。双方未签订劳动合同。王雪丽主张其月薪3500元，另有全勤奖100元，金万诚公司在仲裁时认可王雪丽主张的月薪，在诉讼中不认可，并提交工资表予以证明，该工资表没有王雪丽签字。双方均认可王雪丽于2019年6月26日通过电话向金万诚公司经理袁振华提出辞职，但对王雪丽最后工作日存在争议。金万诚公司主张王雪丽正常出勤至2019年6月2日，之后请事假，并提交考勤表予以证明，该考勤表没有王雪丽签字。王雪丽主张其正常出勤至2019年6月13日，自6月14日起请事假，但金万诚公司未支付其2019年6月1日至13日期间工资。王雪丽提交其2019年6月11日下午6时许、13日晚上10时许与袁振华的电话录音证明最后出勤日的事实，11日的录音中王雪丽在与袁振华沟通店里买菜的事情，13日的录音中袁振华称:“王姐，我刚才忘了问你，你几天回来……你走了俺还挺想你的……能提早赶回来就赶回来。”金万诚公司不认可电话录音的真实性，认为这是诱导。王雪丽提交其2019年6月26日与袁振华的电话录音证明欠发工资的事实，录音中王雪丽称:“工资能给我结了吗……一个月我干十几天……我这是看病救命的钱，1000多块钱在你两口子手里不算什么”，袁振华回复:“这个钱不是说不给你……你要休息，你现在就把病假条拿过来，看完病给你结账，好吧!”金万诚公司在仲裁时认可电话录音的真实性，但主张不清楚对话中所述的欠发款项的含义，在诉讼中不认可电话录音的真实性。金万诚公司未提交证据证明王雪丽2019年6月3日起请事假。王雪丽于2019年8月6日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金万诚公司：1.确认2019年3月26日至2019年6月13日期间与我存在劳动关系;2.支付2019年6月1日至2019年6月13日期间工资1500元;3.支付2019年4月26日至2019年6月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额5000元。2019年9月该仲裁委作出裁决：一、确认金万诚公司与王雪丽于2019年3月26日至2019年6月13日期间存在劳动关系;二、金万诚公司支付王雪丽2019年6月1日至2019年6月13日期间工资1448.3元；三、金万诚公司支付王雪丽2019年4月26日至2019年6月13日期间未签劳动合同二倍工资差额5000元;四、驳回王雪丽其他申请请求。本院认为，双方均认可2019年3月26日至2019年6月2日期间双方存在劳动关系，本院不持异议。关于2019年6月3日至6月13日期间原、被告是否存在劳动关系，王雪丽提交的电话录音能够证明6月11日其仍在工作，6月13日晚上请假回家的事实，金万诚公司虽不认可电话录音的真实性，但没有就王雪丽的主张提供反证；金万诚公司作为用人单位，应就劳动者的出勤情况承担举证责任，其公司主张王雪丽2019年6月3日起请事假，未提交充分证据予以证明，本院认定王雪丽出勤至2019年6月13日。故对于金万诚公司要求确认2019年6月3日至6月13日期间原、被告不存在劳动关系的请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2019年6月1日至13日期间王雪丽正常出勤，金万诚公司应支付王雪丽上述期间工资。关于工资标准，金万诚公司在仲裁时认可王雪丽月薪为3500元，在诉讼中虽否认，但未提交充分证据予以证明，故本院采信王雪丽月薪为3500元的主张。故对于金万诚公司要求不支付王雪丽2019年6月3日至2019年6月13日工资的请求，本院不予支持。金万诚公司同意支付王雪丽2019年6月1日至2日工资，本院不持异议。金万诚公司与王雪丽未签订劳动合同，应当支付未签劳动合同二倍工资差额。故对于金万诚公司要求不支付2019年4月26日至2019年6月13日未签劳动合同二倍工资差额5000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：一、确认北京金万诚餐饮有限公司与王雪丽于2019年3月26日至2019年6月13日期间存在劳动关系;二、自本判决生效之日起七日内，北京金万诚餐饮有限公司支付王雪丽2019年6月1日至2019年6月13日期间工资1448.3元；二、自本判决生效之日起七日内，北京金万诚餐饮有限公司支付王雪丽2019年4月26日至2019年6月13日期间未签劳动合同二倍工资差额5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京金万诚餐饮有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇一九年十二月二十六日书记员  刘思彤
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执874号之一申请执行人赵承玉，女，汉族，1938年11月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人颜永灵，男，汉族，1964年10月30日生，住福建省永春县。申请执行人赵承玉与被执行人颜永灵民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初3037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人偿还申请执行人1310000元及利息，因颜永灵未按上述法律文书履行义务，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人颜永灵名下有一辆江铃全顺牌汽车（车牌号粤Ａ×××××）、一辆丰田牌汽车（车牌号闽Ｃ×××××），已委托当地法院查封。2、被执行人名下无财产、房产等其他可供执行财产。三、已向被执行人颜永灵发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人颜永灵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 李 孟 华二〇一九年十二月二十五日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2019年12月25日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、李孟华书记员：朱雪雯评议申请执行人赵承玉与被执行人颜永灵民间借贷纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人赵承玉与被执行人颜永灵民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初3037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人偿还申请执行人1310000元及利息，因颜永灵未按上述法律文书履行义务，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人颜永灵名下有一辆江铃全顺牌汽车（车牌号粤Ａ×××××）、一辆丰田牌汽车（车牌号闽Ｃ×××××），已委托当地法院查封。2、被执行人名下无财产、房产等其他可供执行财产。三、已向被执行人颜永灵发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2019）豫1524执874号执行案件终结执行。合议庭组成人员：