云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10977号原告:邹云聪，女，汉族，1947年9月18日生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。委托代理人：钱珍珍，云南谦泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑世丽，女，汉族，1982年12月10日生，身份证住址：福建省仙游县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住址：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。法定代表人：杨卫。委托代理人：发绍平，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告邹云聪及委托代理人钱珍珍，被告郑世丽，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人发绍平到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。诉辩主张原告起诉称：一、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告各项经济损失共计783960.55元（其中被告二在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，对于不足部分由被告一承担赔偿责任）。二、本案的诉讼费由被告一承担。被告郑世丽答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由无异议。被告保险公司答辩称：一、郑世丽所驾驶的云Ａ×××××“大众汽车”牌小型轿车在我公司投保了交强险、100万元第三责任险,含不计免赔险。二、原告的起诉金额未划分责任不符合规定。案件事实一、事故经过：2019年7月1日，被告郑世丽驾驶云Ａ×××××“大众汽车”牌小型轿车由昆明市官渡区水海子村前往昆明市经开区第一中学途中，17时20分许，郑世丽驾车沿双拥路由南向北行驶至三荣建材市场附近路段，驾车由道路中心绿化带开口处人行横道线掉头时，遇曾繁向未依法取得机动车驾驶证且未经公安机关交管部门登记落户的“新陵”牌普通二轮摩托车，沿双拥路由中心隔离绿化带东向西数第一条机动车道以约84公里/小时的车速北向南驶至，两车交汇，曾繁向所驾车车前端与郑世丽所驾车车身右侧发生碰撞，曾繁向连人带车倒地，后经医院抢救无效后，于2019年7月1日23时25分死亡(经检验:曾繁向符合交通事致颅脑损伤死亡)，两车局部受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：昆明市公安局交通警察支队五大队认定：曾繁向、郑世丽承担此次事故的同等责任。三、肇事车辆概况及投保情况：云Ａ×××××“大众汽车”牌小型轿车的登记所有人为谢春其。该车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，机动车商业保险，事故发生时在承保期内。四、原被告身份情况：经派出所出具户籍证明及会泽县矿山镇河湾子村民委员会证明，本院查明：原告邹云聪系交通事故死者曾繁向的祖母。曾繁向未婚，曾繁向父亲曾庆选于2000年死亡，母亲李会珍经本院询问明确表示放弃继承曾繁向因本案所获赔偿金且明确表示不愿意参加本案诉讼。其外祖父母李吉发、赵美英向本院书面承诺自愿放弃曾繁向因本案交通事故所获得的赔偿款，并不愿意参加本案诉讼。故按《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告邹云聪作为曾繁向本案的唯一继承主体适格。被告：肇事车辆车主为谢春其，于2019年死亡，故被告主体适格。五、原告已获赔偿情况：事故发生当日被告郑世丽向医院支付原告曾繁向急救抢救费4234.05元（大写：肆仟贰佰叁拾肆元零伍分）；2019年7月24日，被告郑世丽向原告曾繁向的家属邹云聪支付丧葬费赔偿金52038.5元（大写：伍万贰仟零叁拾捌元伍角）。以上合计56273元。六、曾繁向救治情况：事故发生后，曾繁向被送至昆明医科大学第一附属医院呈贡医院救治后身亡。七、原告损失构成情况：原告主张死亡赔偿金：669760元；丧葬费：52038.5元；赡养费：24328元；精神抚慰金：20000元；亲属办理丧葬事宜所产生的误工费、交通费：10000元，财产损失费3600元，本院对以上费用认定如下:1、死亡赔偿金：原告主张669760元，保险公司不认可死者按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院认为：根据云南省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》规定：农村居民能够提交其在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民标准计算。原告提供经开区阿拉鼎盛铝材经营部出具《证明》及中国人寿保险股份有限公司团体安心保险一份，欲证实曾繁向在城镇生活工作，本院认可该证据可以证实曾繁向在城镇连续居住、工作生活满一年，其死亡赔偿金可以按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告诉请死亡赔偿金669760元（33488×20年）于法有据，本院予以支持。2、丧葬费。原告诉请52038.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张52038.5元（104077÷12×6），于法有据，本院予以支持。3、被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费24328元。邹云聪系曾繁向奶奶，是否符合被抚养人条件。经本院查明，邹云聪有三个子女，其中曾繁向父亲去世，从矿山派出所证明“邹云聪为曾繁向唯一监护人”及原告庭审陈述来看，邹云聪对曾繁向有抚养之实，根据婚姻法规定，有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务，但原告既未提供其子女无力赡养邹云聪的证据，也没有提供邹云聪丧失劳动能力又无其他生活来源的证据。但本院考虑家庭伦理及社会风俗，结合本案实际情况，认为曾繁向对邹云聪应尽一定的赡养义务。故本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，按农村居民人均年生活消费支出判决被告支付原告被抚养人生活费24328元。4、交通费、误工费：原告主张10000元，原告未提供交通票据及误工证明，考虑原告及家属处理死者丧葬事宜支出交通费及产生误工损失属合理费用，本院酌情支持1000元。5、精神损害抚慰金：原告主张20000元，本院认为本次事故造成曾繁向当场死亡的后果，但考虑双方系同等责任，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，酌情支持原告精神抚慰金20000元。6、财产损失费，原告主张摩托车损失3600元，其提供车辆购买发票，但未提供车辆损失照片及实际修理清单、费用等证据，本院根据事故认定书记载“两车局部受损”及车辆购买发票酌情支持1000元。7、医疗费，原告未在本案中主张，但庭审查明被告郑世丽支付医疗费4234.05元，计入本案交通事故产生实际损失。以上费用合计：772360.55元裁判理由和结果根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案涉案车辆投保交强险，事故发生时在承保期限内，且交警判定双方为同等责任，故保险公司在交强险限额内在死亡伤残赔偿项下承担110000元，医疗费用项下承担4234.05元，财产损失项下承担1000元。以上合计115234.05元。依照上述法律规定，余下损失不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。余下损失657126.5元（772360.55元-115234.05元）先由承保商业三者险的保险公司承担，因本案双方系同等责任，余下损失由保险公司在三者险范围内承担50%计328563.25元。扣除被告郑世丽已垫付的56273元，在三者险限额内，被告还应向原告支付272290.25元，综合前述，保险公司在保险限额内共应向原告赔偿387524.3元（272290.25+115234.05），考虑减轻当事人诉累及节约司法资源，本院判决由保险公司向被告郑世丽支付其垫付的56273元。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告邹云聪本次交通事故造成的各项经济损失387524.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内向被告郑世丽支付56273元；三、驳回原告邹云聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11561元，由被告郑世丽及中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担5780元，原告邹云聪承担5781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 孙 华人民陪审员 黄 文人民陪审员 周春丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员 付 吕