wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2983号 申请执行人：李友洪，女，1978年11月15日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：张房钊，男，1977年6月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于李友洪与张房钊侵权及其他民事一案，本院作出的（2018）粤0117民初3119号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款49000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，另案已作出罚款措施。经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，尚未执行到位金额。 2019年11月22日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2983号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 周 超 二０一九年十二月二日 书记员 李欣婷
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4694号之一 申请执行人:朱火林，男，1962年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。 被执行人：马国伟，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：上海正升石油化工有限公司，统一社会信用代码：91310120594775371U，住所地：上海市奉贤区金海公路5885号2304—277室。 法定代表人：马国伟，总经理。 申请执行人朱火林与被执行人上海正升石油化工有限公司、马国伟民间借贷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱火林向本院申请强制行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人马国伟支付朱火林借款100000元，被执行人上海正升石油化工有限公司承担连带清偿责任。本案诉讼费6300元由马国伟负担、执行费1400元，由马国伟、上海正升石油化工有限公司负担。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人上海正升石油化工有限公司、马国伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海正升石油化工有限公司、马国伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海正升石油化工有限公司、马国伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海正升石油化工有限公司、马国伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院委托嘉兴法院调查被执行人马国伟名下不动产情况，反馈信息为被执行人马国伟无不动产登记信息。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人上海正升石油化工有限公司、马国伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海正升石油化工有限公司、马国伟不履行付款义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱火林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海正升石油化工有限公司、马国伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  孙 霞 二〇一九年十二月三十日 代书记员  俞春雷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3716号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路85号吉信大厦一楼，统一社会信用代码91440300X1912189XB。 法定代表人：潘劲松。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：钟权锋，男，1991年6月2日出生，身份证住址广西梧州市龙圩区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人钟权锋金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3091号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、仲裁费、保全费和律师费共计人民币2674382.96元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月11日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人钟权锋名下房产位于深圳市罗湖区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3091号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十一日 书记员  张锦滨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5974号原告:吴爱军，男，汉族，1972年7月19日出生，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。被告:陈云洪（又名陈洪），男，汉族，1978年3月25日出生，住重庆市合川区。被告:梁春花，女，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市合川区。原告吴爱军与被告陈云洪、梁春花买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱军及委托诉讼代理人张全权到庭参加诉讼，被告陈云洪、梁春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴爱军向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同支付原告材料款50000元及资金占用损失(损失以50000元为基数,从2015年11月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止);2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:原告系经营彩钢瓦加工、销售的个体工商户,两被告系夫妻关系。第一被告因需要彩钢,先后多次在原告处赊购了价值5万余元的材料,并于2015年10月经过结算向原告出具欠条一张,欠条载明了未支付货款的事实及付款承诺。因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间,且第一被告的经营收入用于家庭生活,故两被告应当承担共同还款的责任。被告陈云洪、梁春花未作答辩。本院查明事实与原告所诉事实一致。本院另查明，被告陈云洪出具欠条的时间为2015年10月，而被告陈云洪与被告梁春花解除婚姻关系的时间为2015年6月11日。上述事实有原告陈述、婚姻登记信息、欠条等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告陈云洪向原告吴爱军购买彩钢材料，原告吴爱军已按照约定将货物交付给被告陈云洪，被告陈云洪未按合同约定履行支付全部价款的义务，其行为已构成违约。故本院对原告要求被告支付货款50000元及资金占用损失的诉讼请求予以支持。原告要求被告梁春花承担共同还款责任，但原告未举示充足的证据证明被告陈云洪欠原告货款期间的经营收入用于两被告共同生活生产开支，故本院不予支持原告该项诉讼请求。被告陈云洪、梁春花未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈云洪于本判决书生效后五日内向原告吴爱军支付货款50000元及资金占用损失（以50000元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告吴爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈云洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  龚知群人民陪审员  曹炳森二〇一九年十二月五日法官 助理  梁 静书 记 员  杨 婷
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2019)陕01民终13161号     上诉人（原审原告）王家芳，女，汉族，1966年12月30日生，住湖北省郧西县夹河镇小王沟村 4 组。   被上诉人（原审被告）张培龙，男，汉族，1956年12月30日生，住西安市长安区细柳街道东渠村139号 。   委托代理人王建锋，陕西稼轩律师事务所律师。    上诉人王家芳因与被上诉人张培龙民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2010 年 8 月，王家芳、张培龙经朱健良介绍认识，张培龙朋友袁孝升给其介绍了一个新疆的工程。王家芳、张培龙及朱健良、袁孝升四人商量一起到新疆承接工程。2010年8月31日，张培龙因资金紧张无经费，故向王家芳出具一份借条，载明“今借到王家芳人民币壹万元正（10000元），经手，张培龙，证明人：朱健良”。后四人共同到新疆，借条中的10000 元全部用于四人的生活开销及承接工程的经费。王家芳于2013 年起诉要求张培龙还款，2016 年、2017 两次起诉要求张培龙及仁锋（又名任峰）还款，但均申请撤诉。在此期间，张培龙从未应诉。2019 年1月18日，王家芳再次起诉要求张培龙还款。庭审中，王家芳坚持诉讼并提交借条一份，证明借款事实；张培龙辩称并无借款事实，不同意还款。双方分歧较大，案件未能调解。   原审法院认为，该案的争议焦点为双方之间是否成立民间借贷关系，换言之，即需确认双方是否就借贷问题达成合意且王家芳是否已经实际将款项交付给张培龙。该案中的关键证据即张培龙出具的借条，该借条并未注明张培龙系借款人，仅注明“经手人”，对王家芳、张培龙是否达成借贷合意，王家芳未能提交其他证据予以佐证；且张培龙否认收到借条中的 10000 元，王家芳在庭审中亦自认该10000元全部用于四人新疆之行的花费，王家芳所提交的取款 4900 元的银行交易明细不足以证明其已将涉案的10000元交给张培龙，综上，王家芳主张与张培龙成立民间借贷关系，证据不足，不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，作出判决： 驳回王家芳要求张培龙偿还借款及利息的诉讼请求。案件受理费340 元，由王家芳承担。   宣判后，上诉人王家芳不服上述民事判决，向本院提起上诉称，2010年8月，经朱健良介绍认识了张培龙。8月31日，张培龙邀请朱健良去新疆接工程，并请王家芳做会计。期间，张培龙请求朱健良帮他借10000元，朱健良将王家芳推荐给张培龙，让王家芳借给张培龙钱、当时，张培龙向王家芳借了10000元，表示只用一个月，还王家芳20000元。王家芳去邮政银行取了4900元，又从家里取了钱，共10000元给了张培龙。张培龙拿到10000元的当天晚上，约了袁孝升、朱健良、王家芳去新疆，住店、吃饭、住房都用那10000元。四个人在新疆呆了一个月，把10000元花完，工程没有结果。张培龙、朱健良、袁东升花了王家芳的钱，均不向王家芳还钱，张培龙为主要借款人，应承担还款义务，请求二审法院依法撤销原审判决，判令张培龙偿还王家芳借款本金10000元及按月息2%计算的利息15000，支付2010年8月31日一个月工资5000元，诉讼费由张培龙承担。   被上诉人张培龙答辩称，双方当事人之间不存在民间借贷关系，王家芳请求的10000元借款没有法律依据，且其上诉请求超过了原审中的诉讼请求。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王家芳虽向原审法院提供了借条一份，但该借条上张培龙是在经手人处签字。经手人是指实际处理某项事务的人，仅起到证明人或经办人的作用，而非借贷关系的主体，且王家芳在原审法院审理时及其提交的上诉状中均称，涉案10000元款项用于王家芳、张培龙、袁孝升去新疆的住宿、吃饭的花费，故王家芳请求张培龙偿还其借款的依据不足，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，王家芳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费550元，由王家芳负担。   本判决为终审判决。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○一九年十二月日      书记员  宋   旦                    1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4905号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1999年1月5日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5248号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，经报请最高人民法院指定由本院管辖，故依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年4月至9月间,被告人王某某通过他人提供的微信虚拟定位服务，搜索附近的人添加好友进行聊天，虚构可以提供招嫖服务，以嫖资、保证金等名义收取他人钱款。其中，2018年4月21日骗得被害人田云雷人民币976元；2018年5月16日骗得被害人肖和金人民币1,176元；2018年5月18日骗得被害人邱景冠人民币1,576元；2018年6月3日骗得被害人韩某人民币1,176元；2018年9月26日骗得被害人金某人民币2,600元。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人王某某到案后能够如实供述罪行，适用《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。经审理查明：2018年4月至9月间,被告人王某某使用微信通过虚拟定位等手段，在网络上发布虚假招嫖信息，以收取嫖资、保证金等为由，先后骗得田云雷人民币976元、肖和金人民币1,176元、邱景冠人民币1,576元、韩某人民币1,176元、金某人民币2,600元。2019年4月19日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具OPPO移动电话机一部。本院审理过程中，被告人王某某在家属的帮助下向本院退缴了全部犯罪所得。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人王某某的陈述笔录，被害人田云雷、肖和金、邱景冠的自书材料，被害人韩某、金某的陈述笔录，证人邓某某的证言笔录，相关微信收付款记录，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，依照《刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某在家属帮助下能够退缴全部犯罪所得，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人王某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案的犯罪所得，应予没收；扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押、指定居所监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年4月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人王某某的犯罪所得，予以没收；扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4563号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人葛某，男，1977年6月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人葛锐，上海市理诚律师事务所律师。辩护人葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3091号起诉书指控被告人葛某犯强奸罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月11日21时许，被告人葛某在参与王某等人的饭局后，乘王某等人先行离开，而一同参与饭局、初次相识的被害人麻某某因醉酒而神智不清之际，叫车将被害人麻某某带至被告人葛某开设的位于上海市浦东新区大同路XXX号的XXX宠物店内，后在该店二楼卧室内乘被害人麻某某醉酒昏睡之机，违背麻某某的意志,强行与其发生性关系。2019年4月13日晚，被告人葛某因重大作案嫌疑被公安机关抓获,到案后对犯罪事实部份供述，后在审查起诉阶段如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人麻某某的证言及辨认笔录，证人王某、童某某、宋某某的证言及相关辨认笔录，监控视频、监控视频截图、手机视频、手机视频截屏照片，被告人葛某照片、手机照片，微信聊天记录，公安内网人口基本信息、刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、接受证据清单、上海市公安局浦东分局案(事)件接报回执单，受案登记表、案发经过表格和被告人葛某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某违背妇女意志，趁其醉酒之机，强行与其发生性关系，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人葛某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人葛某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2023年4月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  陆佩珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1001执243号之一 申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行，统一社会信用代码916543013134414213，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。 法定代表人：曾志敏，行长。 被执行人：潘多谋，男，1963年1月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：李正全，男，1968年9月7日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师187团。 被执行人：翟廷贵，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被执行人：马国云，男，1974年7月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师187团。 被执行人：公海英，女，汉族，1971年7月26日出生，住新疆北屯市。 被执行人：新疆腾云大酒店服务有限公司，统一社会信用代码91654301068818693Q，住所地新疆阿勒泰市北屯西北路腾云酒店五楼。 法定代表人：公海英，总经理。 本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行与被执行人潘多谋、李正全、翟廷贵、马国云、公海英、新疆腾云大酒店服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的金额2628887.86元，执行费28688.87元。申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行于2019年9月27日向本院提出撤回执行的申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1001执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  谷长国 审判员  韩新民 二〇一九年九月二十九日 书记员  倪冬梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21293号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王书军，男，1975年2月1日出生，汉族。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王书军、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告王书军、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计21628.05元（包含本金21038.99元、逾期利息580.85元、逾期罚息8.21元）；2、被告向原告支付逾期保费共计4259.24元；3、被告向原告支付违约金（违约金自2014年3月13日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款21628.05元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月23日，被告与第三人签订《信用保证保险项下个人借款合同》，约定被告向第三人借款69000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告王书军未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2011年9月23日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《信用保证保险项下个人借款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额69000元；贷款利率执行年利率9.31%；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，第三人从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴保费的构成违约，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担第三人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款69000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。2011年9月16日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人王书军，被保险人为第三人，保险金额82041元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1208元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2014年3月13日，原告向第三人赔付了21628.05元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金21038.99元、逾期利息580.85元、逾期罚息8.21元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4259.24元未付。本院认为，原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告未如期足额向原告支付保险费，已构成违约，故原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起按年利率24%的标准计算违约金合理有据，本院予以支持。被告王书军经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王书军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21628.05元及违约金（自2014年3月13日起以21628.05元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告王书军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4259.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告王书军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  黎粤花人民陪审员  庞小平二〇一九年十二月十七日书 记 员  沈永华
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11396号原告：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路288号,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：祝龙，男，1976年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。原告南京银行股份有限公司与被告祝龙金融借款合同纠纷一案，该案由苏州工业园区人民检察院支持起诉，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理，后因工作变动，该案变更为审判员刘戈适用简易程序独任审判，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告祝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝龙归还原告借款本金95952.12元，并偿付截止至2019年11月20日的利息4451.38元、罚息（含复利）897.14元，以及自2019年11月21日起至付清日止，以借款本金95952.12元未付部分为基数按月利率1.485%计算的罚息与以利息4451.38元未付部分为基数按月利率1.485%计算的复利；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告祝龙于2017年9月6日签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款用于个人消费，后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，故原告诉至法院。被告祝龙未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》、个人借款借据、欠款明细表、地址确认书予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2017年9月6日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告祝龙（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：借款金额为15万元；借款期限自2017年9月6日至2021年9月6日，实际借款期间以借款借据为准,借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率为固定利率，月利率为9.9‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款，还款日为每月20日。2017年9月6日，原告依约放款，后被告自2019年6月20日起出现还款逾期，经原告陈述，截止至2019年11月20日，被告欠付原告借款本金95952.12元，利息4451.38元、罚息（含复利）897.14元。另查明，2017年9月6日，被告向原告出具《（法律）文书送达地址确认书》，确认送达地址为苏州长江路，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金。原告主张的利息、罚息、复利，均具备合同依据，本院予以支持。被告祝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告祝龙应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金95952.12元，并偿付截止至2019年11月20日的利息4451.38元、罚息（含复利）897.14元，以及自2019年11月21日起至付清日止，以借款本金95952.12元未付部分为基数按月利率1.485%计算的罚息与以利息4451.38元未付部分为基数按月利率1.485%计算的复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，财产保全费1000元，共计2125元，由被告祝龙负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 刘 戈二〇一九年十二月六日书记员 黄诗迪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终513号上诉人（原审原告）：何国荣，男，汉族，1975年11月25日出生，住广东省清远市清城区。委托代理人：何玉珍，女，汉族，1979年9月5日出生，住广东省清远市清城区。上诉人（原审被告）：清远市清城区人民政府洲心街道办事处(以下简称洲心街道办)。住所地：广东省清远市清城区洲心镇。法定代表人：张锦辉，主任。委托代理人：林卫强，该单位工作人员。委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清城区人民政府。住所地：广东省清远市清城区东城新区文化综合楼。法定代表人：邱泽军，区长。委托代理人：钟燕文，该单位工作人员。委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。原审原告何国荣诉洲心街道办、清城区政府行政强制及赔偿纠纷一案，广东省清远市中级人民法院作出(2016)粤18行初63号行政判决。上诉人何国荣、洲心街道办不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人何国荣、洲心街道办以双方已经达成和解为由，何国荣向本院申请撤回起诉及上诉，洲心街道办向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何国荣、洲心街道办以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤回起诉及上诉的申请，属于在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，并未损害国家利益、社会公共利益或者第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。原审判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人何国荣撤回上诉及起诉；准许上诉人洲心街道办撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人洲心街道办负担。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 丹
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初34567号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱彩红，北京市律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，北京市律通律师事务所律师。被告：林州市嘉和房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市林州市开元办太行路北段366号。法定代表人：杨曙峰，总经理。原告葛优（以下简称原告）与被告林州市嘉和房地产开发有限公司（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱彩红出庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面面积不小于9.0cm*14.0cm；2.判令被告向原告赔偿经济损失300000元及维权合理开支10000元，以上各项共计310000元。事实与理由：近期，原告获知，被告于2016年7月10日在主办的官方微信公众号（×××-yiwu-林州义乌商贸城）中发布了标题为《周末在家，不要“葛优躺”！》的配图文章。该文章在未经授权许可的情况下，擅自使用多张原告的肖像图片，并在文章显著位置植入“林州??义乌商贸城”等商业宣传消息，旨在利用网络热点“葛优躺”及原告的社会知名度对被告的平台和业务进行商业宣传。被告此举具有非常明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受外界诸多误解。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告系知名演员，曾出演多部影视作品，其肖像具有较高商业价值。被告系名为“林州义乌商贸城”（微信号：×××-yiwu）（以下简称涉案公众号）的运营主体。涉案公众号于2016年7月10日发布了题为《周末在家，不要“葛优躺”！》文章，使用了原告的多张肖像，为说明“葛优躺”姿势不利于脊柱的生长。经查，涉案图片已经删除。原告还提供编号为69301081的发票，显示公证费1040元，且原告陈述该公证费系3个案子，原告在本案主张360元。上述事实有（2019）京首佳内民证字第02523号公证书、公证光盘截图、公证费发票、百度百科截图、微信认证截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据原告提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与原告肖像的同一性。根据现有公证书等证据显示，被告主办的公众号中使用了原告的肖像，且该公众号内有营销和推广内容。现被告未提交证据证明其使用原告肖像取得了授权，故本院认为被告的行为侵犯了原告的肖像权，应承担相应责任。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于被告虽主张自己没有实施侵权行为，但无法提供证据证明，根据原告的证据，本院认为被告应承担相应侵权责任。原告要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为艺人其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与被告使用涉案图片所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、微信公众号影响力等因素酌情确定。关于维权成本，原告主张的公证费有票据佐证，且原告律师确系出庭参与诉讼，本院酌情予以考虑。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和当庭答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内在其微信公众平台“林州义乌商贸城”（微信号：×××-yiwu）连续三日登载声明，向原告葛优赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告葛优的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告林州市嘉和房地产开发有限公司负担；二、被告林州市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛优经济损失11000元及维权成本1000元；以上共计12000元；三、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告葛优负担889元（已交纳），由被告林州市嘉和房地产开发有限公司负担36元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  张 博二〇一九年十二月十八日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36071号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：曹水青。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曹水青小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36071号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保759号申请人：谢方志，男，1965年7月20日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：潘福全，广东英盟律师事务所律师。被申请人：温永键，男，1986年7月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：江伟欣，女，1988年8月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路331号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。法定代表人：闻广，总经理。委托诉讼代理人：李士升，系该公司职员。申请人谢方志与被申请人温永键、江伟欣申请诉前财产保全一案，申请人谢方志向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人温永键、江伟欣名下价值500万元的财产或银行存款。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司对申请人的上述诉前财产保全申请以保单保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人温永键、江伟欣名下价值5000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人谢方志负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方卓迪人民陪审员  雷金红人民陪审员  周 萍二〇一九年十二月十八日法官助理刘嘉琳书记员陈敏琪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0209执异18号 案外人：黄宁杰，男，1971年11月10日生，住唐山市路北区北新西道张大里丽景琴园M座3门602室。 委托诉讼代理人：何昆，河北唯实律师事务所律师。 申请执行人：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号。 法定代表人：杨志刚，该公司总经理。 被执行人：唐山金杰实业有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区港口物流产业园区。 法定代表人：刘春书，该公司总经理。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司与被执行人唐山金杰实业有限公司建设工程施工合同纠纷案中，案外人黄宁杰于2019年11月28日对河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02执20379号执行裁定书冻结唐山金杰实业有限公司的所有股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄宁杰向本院请求，撤销（2019）冀02执20379号执行裁定，解除对对金杰实业公司的股权冻结。事实与理由：申请人黄宁杰并非（2019）冀02执20379号执行案件的被执行人，对被申请人锦都建筑无给付工程款的义务，唐山市中级人民法院查封金杰实业所有的股权，实际上是查封了案外人（金杰实业所有股东）的财产，黄宁杰享有的金杰实业的股权不应当被查封冻结。首先，锦都建筑与金杰实业建设工程施工合同纠纷一案，曹妃甸区人民法院于2019年8月14日出具（2019）冀0209民初字1868号民事判决书，判令金杰实业给付锦都建筑工程款16950047.76元及逾期付款利息。根据《公司法》的规定，金杰实业应以其自己的公司财产为限对锦都建筑承担给付义务。本案中，黄宁杰非诉讼主体，对锦都建筑没有给付工程款之义务。其次，唐山市中级人民法院出具（2019）冀02执20379号执行裁定书，裁定如下“冻结被执行人唐山金杰实业有限公司的所有股权，冻结期限自2019年10月9日起至2021年10月8日止”根据《民事诉讼法》关于执行的规定，法院应当执行的是被申请人金杰实业公司的财产，而本案中法院冻结的金杰实业的股权是由股东享有的，是金杰实业股东的财产，而不是金杰实业的财产。因此法院查封金杰实业的所有股权，实际上是查封了申请人黄宁杰的财产，属于执行错误，侵害了申请人的合法权益。现申请人依据我国民事诉讼法第227条之规定，特向贵院提出执行异议申请，望贵院查明事实，裁准申请事项。 本院查明，（2019）冀0209民初1868号邯郸市锦都建筑安装工程有限公司与唐山金杰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）冀0209民初1868号民事判决，判决“一、被告唐山金杰实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司工程款16950047.76元；二、被告唐山金杰实业有限公司支付原告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司逾期付款利息，以16950047.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月23日起计算至实际履行之日止。”该案进入执行程序后，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执20379号执行裁定书，裁定“冻结被执行人唐山金杰实业有限公司的所有股权，期间不得变更法人。期限三年，自2019年10月9日起至2021年10月8日止”。 本院认为，异议人杭黄宁杰基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，其法律地位为案外人。涉案被查封的为唐山金杰实业有限公司的股权，其权属应依据工商行政机关的登记和企业信用信息公示系统公示来判断。根据其企业信息，该公司股东分别为金华翰星股权投资合伙企业、舟山辰华普商合伙企业、杭州城投中泓贰号股权投资基金合伙企业、黄宁杰，而本案被执行人为唐山金杰实业有限公司，并非案外人，故案外人对其持有的唐山金杰实业有限公司的股权具备足以排除强制执行的实体权利，能够排除强制执。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止唐山市中级人民法院对黄宁杰所持有的唐山金杰实业有限公司股权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 周汉强 审 判 员 韩叶清 审 判 员 张 超 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 刘红莲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执3288号之一申请执行人：靳秀成，男，1975年1月19日生，汉族，住盱眙县。被执行人：常州南港酒店管理有限公司，组织机构代码MA1ML6LE-8，住所地常州市。法定代表人：程蔚树，总经理。靳秀成与常州南港酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3402号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州南港酒店管理有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向靳秀成支付劳务报酬230300元；二、如果常州南港酒店管理有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4754元（缓交），减半收取2377元，由常州南港酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月6日作出（2018）苏0402执3288号执行决定书，决定将被执行人常州南港酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出（2018）苏0402执3288号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，现被执行人名下暂无财产可供立即执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月十六日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监243号原审原告：徐其珂，男，1977年4月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：蒋小平，江苏省滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原审被告王德成，男，1979年1月29日生，汉族，教师，住江苏省滨海县。原审被告王中贵，男，1978年11月20日生，汉族，教师，住江苏省滨海县。原审被告孙德洪，男，1969年11月12日生，汉族，教师，住江苏省滨海县。原审三被告共同委托诉讼代理人：施平新，江苏省滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原审原告徐其珂与原审被告王德成、王中贵、孙德洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）滨正民初字第0228号民事判决书，已经发生法律效力。因发现徐其珂在本院有数起民间借贷纠纷诉讼案件，存在职业放贷嫌疑。经本院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年11月4日立案进行审查。经审查，原审原告徐其珂的主张有证据证实，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决书确认的事实和适用法律正确，原判决书不存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  孟俊松审判员  张明广审判员  姚广建二〇一九年十二月二十日书记员  郑 茜
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4574号 原告:郝健，住德惠市。 被告:苏健新，邮寄地址：德惠市水利局水利河道站。 原告郝健与被告苏健新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 原告郝健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款4.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2018年7月份被告急需用钱，原告借给被告5万元，在同年8月份，被告偿还了原告5000元，余下款项被告在2018年10月10日给原告出具了借条一枚，约定一年之后归还。但到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉被告偿还借款，应提供被告的准确送达地址，而原告提供的被告送达地址，无法送达诉讼法律文书，亦无法联系上被告，故属于告诉主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回郝健的起诉。 案件受理费减半收取计463元，返还郝健。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李长德
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27156号原告：欧阳学军，男，1975年6月14日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，被告：刘建威，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍住址广东省徐闻县，原告欧阳学军与被告刘建威买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳学军到庭参加诉讼，被告刘建威因下落不明，经公告送达，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张被告欠付鞋款48000元，向本院提交了2015年9月21日的《欠条》和2015年6月18日《广州博特鞋业订货单》、2015年5月8日《广州博特鞋业订货单》予以证明。原告主张双方的交易习惯为，被告通过QQ下单，原告送货上门，由于关系较好，并不每次都要求被告签收送货单，一般半个月进行结账。二、《欠条》载明“万豪鞋业刘建威身份证号，住址广东省徐闻县和安镇东塘村220号，欠款（货款）10035元，定于2015年10月25号前结清转账或拿现金。落款时间为2015年9月21号”。底部还有“少写3000元，共13035元”的手写字体，原告确认该手写字体是其自行书写，未经被告同意。三、2015年6月18日《广州博特鞋业订货单》载明货款4960元，备注“无付款”；2015年5月8日《广州博特鞋业订货单》载明货款33200元，上述订货单均无被告签名确认。原告主张双方在2015年5月21日对账时，没有带上述两张订货单，故忘了结算上述货款。四、原告向本院提出诉讼请求判令：被告向原告支付货款48000元。裁判理由和结果本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。原告提供的《欠条》载明被告确认欠款10035元，本院予以确认。至于《欠条》手写的“少写3000元，共13035元”以及2015年6月18日《广州博特鞋业订货单》、2015年5月8日《广州博特鞋业订货单》，均未经被告确认，且订货单载明送货时间在《欠条》出具之前，原告未能合理说明，本院依法不予确认被告欠付上述货款。故被告应向原告支付货款10035元，对于原告主张货款超过上述数额的部分，本院依法予以驳回。被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告刘建威向原告欧阳学军支付货款10035元；二、驳回原告欧阳学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告欧阳学军负担790元，被告刘建威负担210元，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  关碧茹人民陪审员  甄晓明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  林嘉颖
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6472号原告：陈琼，女，1967年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬，总经理。被告：谭小冬，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈琼与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎生态农业有限公司）、谭小冬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告陈琼的委托诉讼代理人吴毅到庭参加诉讼，被告鑫鼎生态农业有限公司、谭小冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带支付拖欠的劳务费3014.63元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：鑫鼎生态农业有限公司承包了位于重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社的“香草园”项目。2016年6月至2018年8月期间，陈琼受鑫鼎生态农业有限公司的法定代表人谭小冬的雇佣在“香草园”从事劳务，双方口头约定劳务费为50元/天，另有部分劳务费是按件计酬。二被告未付清原告的劳务费，未支付的劳务费部分由被告向原告出具收据，原告持该收据领款。2019年9月19日，陈琼向潼南区劳动人事争议仲裁委员会以鑫鼎生态农业有限公司为被申请人申请劳动仲裁，要求鑫鼎生态农业有限公司给付拖欠的劳务费，该委同日以陈琼超过法定退休年龄决定不予受理。原告遂诉至法院，请求如诉称。被告鑫鼎生态农业有限公司未作答辩。被告谭小冬未作答辩。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈琼已超过法定退休年龄，其为鑫鼎生态农业有限公司提供劳务，双方之间构成劳务合同关系，鑫鼎生态农业有限公司应向陈琼支付劳务费。谭小冬系鑫鼎生态农业有限公司的法定代表人，其雇佣陈琼到鑫鼎生态农业有限公司从事劳务，系履行公司职务行为，陈琼与谭小冬之间不构成劳务合同关系，故对陈琼要求谭小冬承担连带支付责任，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，陈琼举示鑫鼎生态农业有限公司出具的收据，可以证明鑫鼎生态农业有限公司尚欠陈琼劳务费1471.93元，本院对原告的该部分请求，予以支持。对陈琼主张的其他劳务费，因无相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告陈琼支付尚欠的劳务费1471.93元；驳回原告陈琼对被告谭小冬的诉讼请求；驳回原告陈琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年十二月三十日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初2740号原告：童庆，女，1972年10月25日生，汉族，身份证地址安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。被告：沙维彬，男，1970年8月8日生，汉族，身份证地址安徽省马鞍山市雨山区，现羁押于安徽省马鞍山市含山县看守所。原告童庆与被告沙维彬民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童庆的委托诉讼代理人陈琦、被告沙维彬参加诉讼。本案现已审理终结。童庆向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款人民币42万元，并以42万元为基数，按年利率6%计算自2019年6月4日起至被告实际返还之日止的资金占用期间的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告童庆与被告沙维彬系朋友关系，自2014年起，被告资金周转困难时会向原告借款，被告也曾向原告归还部分款项。2017年9月30日经双方核对，被告累计欠付原告本金人民币26万元，被告于当日向原告出具借条一张，表明借款的存在。上述借款出借后，被告又于2018年1月3日、1月24日向原告借款16万元。现原告多次向被告索要上述借款，但被告仍拒绝支付，以致成讼。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判如前请。沙维彬辩称：没有异议。但目前现状无法还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，沙维彬因资金周转多次向童庆借款，经核算对账，2017年9月30日，沙维彬向童庆出具一份借条，载明“今借到童庆人民币计贰拾陆万元整”，2018年1月3日、1月24日，童庆向沙维彬银行账户转账150000元、10000元。上述款项未还，以致成讼。本院认为：合法的民间借款关系受法律保护。童庆与沙维彬借款事实清楚，债权债务明确。沙维彬对借款事实不持异议，双方没有约定借款期限，童庆可随时主张权利，并可支持自起诉之日即2019年7月4日起至实际付清之日按照年利率6%的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：沙维彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还童庆借款420000元及利息（利息以420000元为基数自2019年7月4日按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果沙维彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3800元、保全费2770元，合计6570元，由沙维彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇一九年十二月二十日书记员  杨 娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定。在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28510号原告：李坚武，男，1991年11月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：黄玉顶，男，1992年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。原告李坚武与被告黄玉顶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李坚武与被告黄玉顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李坚武诉称：在2018年1月至7月期间，被告以各种理由向原告借款57000元。由于被告拒绝还款，现起诉请求判令：被告偿还原告借款50000元。被告承担诉讼费用。被告黄玉顶答辩称：原告与被告曾一起经营淘宝店铺、咸鱼平台及拼多多店铺，当时双方说好两人一起合伙开铺。店铺是以被告名义开设，收取货款也是被告账户。之后，被告将货款全部转账给了原告，所有收益均是原告收取了。后来，因为被投诉太多，店铺被封了。原告将所有的收益均视其自己，故原告主张借款50000元是不存在的。经审理查明：原告在2018年多次通过支付宝转账方式给付被告款项，包括：一、1月18日转账29820元。原告表示转账金额应为30000元，但被扣了手续费180元；二、4月4日转账10000元；三7月16日转账8000元；四7月20日转账9000元，合计57000元。被告确认收到第二至第四笔款项。原告提供与被告微信聊天内容，证明上述给付被告的款项均为被告的借款。微信聊天内容包括，一、（2018年1月17日）被告“现在急需一笔钱用于周转。3万吧，到时候分期还，没事。”原告“可以，手续费跟各种费用你要去处理。”被告“手续费我来出。”（2018年1月18日）原告“转了，29800元，支付宝。”被告“好。收到”；二、（2018年4月4日）被告“你先弄多一次给我先。”原告“到了，转了”；三、（2018年10月20日）原告“顶哥，看看最近把欠我的几万的钱给我吧。”被告“贷款下不来，暂时拿不出来啊。”四、（2018年10月21日）原告“你真的要还我啊。你先弄3万最低还我，我这两天对账一下，然后看看多退少补。”被告“淘宝账号先下架吧，别卖了。这两天我去哪里能搞到3万。过两天押金解压出来转回你吧。现在搞成这样我已经很愧疚了。退了吧。明天我去退押金给你。”原告“那点押金3000元能让我干嘛。”被告“所有一起加起来也欠你没那么多吧，之前3万刷你信用卡，还有1万是你360借出来给我的貌似，后面的就是一次8千，一次9千，剩下就是货款。这里5万多，我还过几期”；五、（2018年10月24日）被告“今天混成这样，我真的也不知道自己是怎么过来的，我也不知道怎么说了。现在的情况，欠你的钱，当初如果贷款下来，肯定第一时间还你了，但真的没有如果。”被告认可上述聊天内容。在本案中，被告提供2018年2月9日至同年10月19日期间的支付宝转账电子回单和微信转账账单，证明其向原告给付了经营店铺的营业收入合计48390.10元。被告表示与原告仅存在合作经营关系，而不存在借贷关系。原告认为其借用被告淘宝店铺进行经营，经营该店铺销售所得的货款应当由被告向其返还。对此，原告提供2018年3月19日支付宝转账电子回单，证明其当日向被告支付了押金3000元。同时，原告对被告上述期间中的2018年3月21日付款10000元，表示系被告偿还其2018年3月12日的借款。对此，原告提供其2018年3月12日转账给被告10000元的支付宝转账电子回单予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告本案主张借贷关系，并提供了付款转账凭证和与被告微信聊天的内容予以证明，被告对该等证据认可无异议。因此，原告证据能够证明原告与被告存在借贷关系。被告举证向原告返还了款项，但原告与被告因另外存在网店经营的关系，被告返还原告的款项并非必然属于偿还原告借款。在微信聊天内容中，反映被告自行归纳了向原告借款的金额和次数的同时，亦作出予以偿还的意思表示，并强调因自身经济状况而未能偿还。因此，被告举证返还的款项并非属于偿还原告借款。原告与被告的借贷关系合法有效。被告取得原告借款后未予偿还，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款50000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄玉顶于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告李坚武借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄玉顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈绍基人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  唐华荣二〇一九年十二月十七日书 记 员  汤嘉欣陈志恒
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1325号 申请执行人：廖义强，男，汉族，生于1967年4月14日，住四川省三台县。 被执行人：四川金鼓食品有限责任公司，住所地：三台县花园镇魁星路北段 法定代表人：邓小英 本院在执行廖义强与被执行人四川金鼓食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0722民初1383号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖义强于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人四川金鼓食品有限责任公司给付910000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据本院作出的生效法律文书，确认申请执行人廖义强债权金额为910000元，现已执行到位金额0元，尚有910000元未执行到位。现查明被执行人四川金鼓食品有限责任公司无财产可供执行，本院约谈申请人明示此情况后，经其书面同意对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等，随时向原法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  李 锋 二〇一九年十二月十一日 法官助理  王小彦 书 记 员  胡言健
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6504号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市亭湖区。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：丁香，江苏金链子律师事务所律师。被告：刘孝斌，男，1964年10月19日生，住盐城市。原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告刘孝斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员朱庆蓉独任审理，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托诉讼代理人丁香、被告刘孝斌经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告刘孝斌辩称，欠款是事实，但现在无法还钱，想要分期。本案查明的事实如下：一、信用卡申请时间：2016年2月22日。二、信用卡卡号：62×××44。三、信用卡额度：最高信用额度150000元（初始额度75000元）。四、初始使用时间：2016年3月8日。五、利息标准：日利率万分之五。六、滞纳金：最低还款额未还款部分的5%支付（即原告所主张的违约金）。七、初始违约时间：2017年12月15日。八、还款及欠款情况：2019年5月30日最后一次还款2000元。截止7月15日差欠透支本金73365.42元，利息2999.96元，违约金5184.65元（产生时间为2017年1月1日以后），手续费1064.88元，以及之后的利息和违约金。九、原告中行盐城分行的诉讼请求：1.要求被告偿还截止2019年7月15日的借款本金73365.42元，利息2999.96元，违约金5184.65元，手续费1064.88元，合计82614.91元，并承担从2019年7月16日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金。2.判决由被告承担本案的诉讼费用。以上事项，双方均无异议。但对于原告所主张的违约金，其实质为领用合约上约定的滞纳金。中国人民银行已明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告工行盐城分行并未按照上述要求与被告刘孝斌就收取逾期未还款违约金问题达成协议，且原告所主张的该部分费用均发生在2017年之后。故对此项诉请，本院不予支持。其余诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘孝斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行截止2019年7月15日差欠的透支本金73365.42元，利息2999.96元，手续费1064.88元，并承担自2019年7月16日起至实际给付之日止按信用卡领用合约和章程约定计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城分行其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取932元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担58元，被告刘孝斌负担874元。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱庆蓉二〇一九年十二月十六日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢834号之四 申请执行人：朱汉华，男，1935年11月18日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：阮伟宽，男，1965年8月1日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人朱汉华与被执行人阮伟宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）增法民一初字第719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阮伟宽至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查后，依法冻结并扣划了被执行人的支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款人民币8822.32元，冻结了被执行人在村委的分红款，但其村委暂时未分红，暂未发现被执行人有其他足够的可供执行的财产情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄法世
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2462号之一 申请人：谢洪全，男，1981年2月7日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：谢洪志，夏津第二法律服务所法律工作者。 被申请人：王子彬，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省武城县。 本院在审理申请人谢洪全与被申请人王子彬提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请人谢洪全于2019年11月30日向本院提出财产保全的申请，申请通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人王子彬名下中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行等银行账户存款，以上保全总限额为人民币30000元。申请人谢洪全以2019年11月29日阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司出具的保单号1026319192019000059诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人谢洪全的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王子彬名下中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行等银行账户存款，以上保全总限额为人民币30000元。 本裁定立即开始执行。 保全费320元，由申请人谢洪全预交。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙延晓 二〇一九年十二月二日 书记员  王 雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34767号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李玉霞。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李玉霞小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34767号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26305号王建彬：你与史金升借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初17035号民事调解书已发生法律效力。权利人史金升于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知二〇一九年十二月十日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢327号申请执行人徐秀海，男，1958年11月24日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人刘培林，男，1964年12月08日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人朱建涛（又名朱占涛、朱小峰），男，1976年05月16日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人李军祥（又名李小军），男，1973年10月24日生，汉族，住河南省方城县，现住河南省南阳市卧龙区。申请执行人徐秀海申请执行刘培林、雪金付、朱建涛、李军祥、禄天申、河南创景房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，2018年03月29日作出的（2017）豫1322民初1264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘培林、朱建涛、李军祥、未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘培林、朱建涛、李军祥名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈豪亮二〇一九年十二月十九日书记员  杨 磊
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执123号申请执行人：马永刚，男，1968年3月10日出生，汉族，住高阳县。被执行人：郭浩，男，1987年10月3日出生，汉族，住高阳县。被执行人：祁维康，男，1986年9月22日出生，汉族，住高阳县。申请人马永刚与被执行人郭浩、祁维康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0628民初1229号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人郭浩、祈维康发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付122968.455元，缴纳执行费1724元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月19日向被执行人祁维康、郭浩发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书；二、2019年1月7日进行了网络查控，未查找到财产；三、2019年10月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人郭浩、祁维康限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初1229号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  石润清审 判 员  邵 维人民陪审员  胡金娜二〇一九年十二月三日书 记 员  续泽林
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初6413号原告：陈玉兰，女，1977年2月18日出生，住江苏省盐城市城南新区。被告：柏汉松，男，1959年4月20日出生，住江苏省盐城市城南新区。被告：陈宏春，男，1953年2月17日出生，住江苏省盐城市城南新区。本院在审理原告陈玉兰与被告陈宏春、柏汉松民间借贷纠纷一案中，原告陈玉兰于2019年12月16日向本院申请撤回对被告陈宏春、柏汉松的起诉。本院认为，原告陈玉兰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉兰撤回对被告陈宏春、柏汉松的起诉。案件受理费1760元，依法减半收取880元，由原告陈玉兰负担。审 判 长  陈律心人民陪审员  张 瑜人民陪审员  徐艳凤二〇一九年十二月十六日法官 助理  戴欣妍书 记 员  熊书伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8754号原告：南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司，住所地南阳市宛城区仲景路46号。法定代表人：唐要杰，系该公司总经理。委托代理人：郑志浩，河南隆祥律师事务所律师，特别授权。被告：王春晓，女，1979年1月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司诉被告王春晓债权转让合同纠纷一案，本院受理后，向双方当事人送达了相关法律手续，依法公开开庭进行了审理，原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司的委托代理人郑志浩到庭参加了诉讼，被告王春晓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告本金49511.27元及利息7241.4元（截止至起诉之日）从起诉之日起仍按年利率19.5%计算利息至款项付清之日止；二、原告对抵押车辆享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费及律师费用。事实与理由：2016年11月1日，被告和宁波通商银行股份有限公司（以下简称宁波通商银行）签订贷款担保合同（编号：131983），被告向宁波通商银行借款82000元，借期36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，并约定以被告拥有的菲亚特致悦轿车（车架号LWVBA2048FA158571）做抵押。抵押登记手续办完后，宁波通商银行依约向被告放款。但被告仅向宁波通商银行还款17期，从2018年5月起便不再向银行偿还贷款。银行多次催促皆无结果。后宁波通商银行于2018年8月8日将债权转让给原告并签订《转让协议》编号：20180000391，并向被告发出《债权转让通知书》，要求被告向原告按照通知内容履行还款义务，但被告仍不履行还款责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王春晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等权利。原告为支持其主张，向本院递交以下证据：第一组：1.被告与宁波通商银行签订的《宁波通商银行汽车消费贷款抵押及保证担保合同》合同一份；2、机动车抵押登记备案申请表，3.被告银行流水一份。证明被告向宁波通商银行借款，宁波通商银行依约放款，被告仅部分还款造成违约的事实。第二组：债权转让通知书、债权转让合同及邮单各一份。证明因被告仅部分还款造成违约，宁波通商银行将债权转让给原告的事实。第三组：委托代理合同及发票各一份。证明原告委托河南隆翔律师事务所代理本案诉讼，支付代理费用3000元。对于原告提交的证据，本院经审查，予以采信。本院经审理，认定如下案件事实：2016年11月1日，被告王春晓在宁波通商银行贷款82000元,贷款合同约定借款36个月，年利率13%，被告王春晓每月向银行付等额本息，被告王春晓以其所有的菲亚特致悦轿车（车架号LWVBA2048FA158571）作抵押，并在南阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车抵押登记手续。宁波通商银行依约向被告王春晓提供了借款82000元，被告王春晓依约还款17个月，最后一笔还款日期为2018年4月2日，自2018年5月份开始未再向宁波通商银行还款。2018年8月8日，宁波通商银行与原告签订《转让协议》一份，由原告将被告王春晓拖欠宁波通商银行的贷款本息合计49511.27元（其中本金47215.08元，利息及罚息2296.19元）支付给宁波通商银行，宁波通商银行将与被告王春晓签订的《宁波通商银行汽车消费贷款抵押及保证担保合同》项下权利义务转让给原告，并通过邮寄向被告王春晓送达了《债权转让告知书》。另查明，1、2019年6月16日，原告与河南隆翔律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由河南隆翔律师事务所为原告代理本案的诉讼服务，原告并支付代理费3000元。2、《宁波通商银行汽车消费贷款抵押及保证担保合同》通用条款对逾期付款按合同贷款利率的150%收取罚息、复利，借款人及保证人对因履行本合同所产生的全部费用（包括律师费）等做了约定。3、庭审后，原告向本院提交书面申请撤回对罚息、复利部分的请求。-本院认为：被告王春晓在宁波通商银行贷款82000元，被告用其所有的菲亚特致悦轿车（车架号LWVBA2048FA158571）作抵押的事实清楚，原告提供的证据足以证明。宁波通商银行依约向被告王春晓提供了借款，被告王春晓理应按照《宁波通商银行汽车消费贷款抵押及保证担保合同》约定，按月向宁波通商银行偿还等额贷款本息，但其仅偿还17个月后未再偿还借款本息，已违反了合同约定。2018年8月8日，原告代替被告王春晓向宁波通商银行偿还了下欠借款本息合计49511.27元，其中本金47215.08元，利息及罚息2296.19元，宁波通商银行将该笔债权及《宁波通商银行汽车消费贷款抵押及保证担保合同》项下权利义务转让给原告，并通过邮寄向被告送达了《债权转让告知书》，原告依据《转让协议》，享有向被告王春晓追要欠款的权利。因《宁波通商银行汽车消费贷款抵押及保证担保合同》中利息约定按年利率13%收取，通用条款对因履行本合同所产生的全部费用（包括律师费）等做了约定，另原告放弃了对罚息、复利的请求，要求被告按年息13%支付之后的利息，本院予以认定。因宁波通商银行与原告2018年8月8日签订《转让协议》时，宁波通商银行已将被告拖欠的贷款本息进行了结算，数额为49511.27元，其中本金47215.08元，利息及罚息2296.19元，故之后的利息应以未还本金为基数自2018年8月8日起按年利率13%计付至款项付清之日止。原告主张对被告车辆享有优先受偿权及律师费3000元，符合《宁波通商银行汽车消费贷款抵押及保证担保合同》项下约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春晓在本判决生效后十日内偿还原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司欠款本息49511.27元（其中本金47215.08元，利息及罚息2296.19元），并自2018年8月8日起以未还本金为基数按年利率13%计算利息至欠款付清之日止；二、被告王春晓在本判决生效后十日内支付原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司律师代理费3000元；三、原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司对被告王春晓抵押的菲亚特致悦轿车一辆（车架号LWVBA2048FA158571）享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年十二月十五日书记员  李佳华
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执816号 本院于2019年11月7日立案执行申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡祥亮、何爱秀金融借款合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2019）湘1026民初462号民事判决书。 在执行过程中，2019年12月24日被执行人胡祥亮、何爱秀主动向申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司履行53019.62元（含利息）并向法院缴纳申请执行费650元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审 判 员  张 勋 汝城县人民法院 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  曹 莉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8899号原告：新沂市宝德汽车服务有限公司，住所地新沂市高流镇石涧村205国道南侧。法定代表人：王安乐。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被告：凯京融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路2009弄68号1606-A室。法定代表人：王华,该公司总经理。委托诉讼代理人:徐浩植,该公司工作人员。被告：付振奎，男，1982年1月9日出生，汉族，个体工商户，住睢宁县。原告新沂市宝德汽车服务有限公司（以下简称宝德公司）与被告凯京融资租赁（上海）有限公司（以下简称凯京公司）、付振奎返还原物纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告宝德公司法定代表人王安乐及该公司委托诉讼代理人梁伟，被告凯京公司、付振奎到庭参加诉讼。后因本案存在不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2019年12月26日再次公开开庭审理了本案，原告宝德公司法定代表人王安乐及该公司委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，被告凯京公司、付振奎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告挂车的营运损失74958元及车辆折旧费1936元，共计76894元（自2019年9月3日至2019年11月20日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：宝德公司购买通广九州牌半挂车一辆，并将车辆停放在该公司内，该挂车连接付振奎的牵引车。2019年9月3日凌晨，凯京公司员工李雪松将付振奎的牵引车连同挂车开走，后宝德公司多次与凯京公司协商要求归还通广九州牌半挂车未果，故提起本案诉讼。付振奎辩称，涉案挂车系由凯京公司开走，与其无关。凯京公司辩称，同意返还原告要求的车辆型号为MJZ9400通广九州牌半挂车一辆，但认为原告要求的营运损失主张过高，轮胎折旧费应当包含在营运损失内，不应当另行计算；中正保险公估有限公司徐州分公司于2019年12月2日作出的评估结论依据不足，且该评估公司不具备评估资质，该评估意见不应采纳。经审理查明：2019年年中，宝德公司根据客户订购，购买通广九州牌半挂车一辆（总价119200元，尚未办理牌照），并使用付振奎的牵引车将该挂车开至宝德公司内停放。因付振奎的牵引车所有权人为凯京公司，且付振奎未向凯京公司付清车款，2019年9月3日凌晨，凯京公司将付振奎的牵引车连同涉案半挂车一并开走。经协商，凯京公司于2019年11月20日将涉案半挂车返还给宝德公司，宝德公司撤回要求凯京公司及付振奎返还车辆的诉讼请求。根据宝德公司的申请，本院于2019年9月20日查封凯京公司在金融机构的存款120000元或查封其他等值财产。根据宝德公司申请，本院委托中正保险公估有限公司徐州分公司就涉案半挂车自2019年9月3日至11月20日的营运损失及折旧费进行评估，该评估公司于2019年12月2日作出鉴定意见，认为涉案通广九州牌半挂车在2019年9月3日至2019年11月20日的营运损失为74958元，折旧金额为1936元。以上事实，有宝德公司提交的车辆的合格证及原告购车发票、中正保险公估有限公司徐州分公司出具的评估报告，以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，凯京公司将宝德公司所有的通广九州半挂车一辆开走，无事实和法律依据，应当赔偿该车辆的折旧损失。宝德公司主张的折旧损失1936元，有公估报告及购车发票等证据予以佐证，本院予以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宝德公司陈述涉案半挂车系客户订购，其购买该车用于出售，且尚未办理牌照，其要求凯京公司及付振奎赔偿营运损失74958元的诉讼请求理据不足，本院不予支持。涉案半挂车并非由付振奎或根据付振奎的指示开走，宝德公司要求付振奎赔偿其损失的请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、凯京融资租赁（上海）有限公司于本判决生效后十日内向新沂市宝德汽车服务有限公司赔偿车辆折旧费1936元；二、驳回新沂市宝德汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722.35元、评估费9800元、保全费1120元，共计12642.35元，由凯京融资租赁（上海）有限公司负担1500元，由新沂市宝德汽车服务有限公司负担11142.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  唐怀侠人民陪审员  闫 东二〇一九年十二月三十日书 记 员  周明月
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9042号 申请执行人：陈泽多,男，汉族,1955年4月20日出生,住广州市番禺区。 被执行人：莫厚新，男，汉族，1968年4月24日出生，住广西合浦县。 关于陈泽多与莫厚新买卖合同纠纷一案，（2005）番法民初字第7423号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9042号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1305.49元，其中转执行费50元，退付申请执行人1255.49元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9042号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  区楚欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6363号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：贺晓龙，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文明,广东君爵律师事务所律师。被告：黄光锋，男，1977年10月12日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县,被告：太平财产保险有限公司花都支公司，住所地广州市花都区公益路23号北座钻石商务大厦12层04、05单元，统一社会信用代码91440101687680873X。负责人：汤志坚。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司诉被告黄光锋、太平财产保险有限公司花都支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取39元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  朱小玲人民陪审员  黄美好二〇一九年十二月十九日书 记 员  任静欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4733号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨国云，女，1967年4月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）任光英，女，1965年12月30日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 再审申请人杨国云因与被申请人任光英民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终84号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨国云申请再审称，（一）一、二审裁判认定事实不清，适用法律不当，未立足法制职业，作出草裁判，其因生病，委托代理人参加一审庭审，一审法官以委托手续不全拒绝代理人参加诉讼，被申请人出示的证据未经质证，法官也不同意延期开庭导致错判。（二）二审法官办人情案，本来再审申请人符合诉讼费减免而未准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第八项、第十项之规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第八项、第十项规定的再审事由申请再审，但并未阐述具体理由。因再审申请人委托代理人的手续不全，一审法院拒绝其代理人参加诉讼，并无不当。本案一审两次开庭，再审申请人杨国云经传票传唤均拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理，并无不当。本案二审期间，因再审申请人未在二审法院《准予缓交诉讼费用通知书》确定的期限交纳诉讼费，二审法院裁定按再审申请人自动撤回上诉处理，符合法律规定。再审申请人称其符合免交诉讼费的条件而二审法院未予准许，不属于再审审查范围，本院不予审查。 综上，杨国云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本案裁定如下： 驳回杨国云的再审申请。 审判长  王凌武 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十二月十九日 法官助理罗全龄 书记员刘庭芳
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执869号之二被执行人：胡泽彬，男，1970年8月6日出生，汉族，系海南省乐东黎族自治县国营乐中农场乐中居委会乐中中心大道中学宿舍29号。本院在执行被执行人胡泽彬罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人胡泽彬缴纳罚金100000元。本院于2019年11月19日立案后依法向被执行人胡泽彬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人胡泽彬未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月29日依法向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院分别于2019年11月19日和2019年12月13日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又于2019年11月22日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，未发现被执行人名下有不动产产权记录，但查询到被执行人胡泽彬名下有住房公积金19737.35元，2019年11月29日，本院将该住房公积金19730元扣划至本案执行账户。本院于2019年11月29日冻结了被执行人名下银行存款80270元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。本院认为，被执行人胡泽彬目前家庭经济困难，没有固定收入（有被执行人经常居住地所在地单位乐东黎族自治县万冲中学出具的证明）；且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人胡泽彬发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 马江来审判员 滕艺娴 二〇一九年十二月十七日  《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60982号原告：康雅钧，男，1963年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨景华，女，1958年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告康雅钧与被告杨景华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康雅钧到庭参加了诉讼，被告杨景华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告康雅钧向本院提出诉讼请求：1、要求判令杨景华偿还借款本金20万元（以20万元为基数，自2018年10月20日始至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；2、诉讼费用由杨景华承担。事实与理由：杨景华因买房所需，分三次向康雅钧借款共计20万元，杨景华向康雅钧出具借条。康雅钧自2019年3月开始向杨景华追要借款，但是均未果，故康雅钧向本院提起诉讼。被告杨景华未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2017年10月21日，杨景华出具《借条》一张，载明：本人杨景华于2017年10月21日，从康雅钧处借款现金4万元，月息百分之二，每月先付息，提前还款利息不退，还款日期2018年4月20日全额还款。双方自愿约定，如不能按时还款，每延迟1个月杨景华要向康雅钧支付违约金百分之一。如每月不能按时支付利息，每延迟1天加收违约金千分之四，直到一次性全额归还本金为止。康雅钧称上述借款是通过现金的方式交付。2017年11月21日，杨景华出具《借条》一张，载明：本人杨景华于2017年11月21日，从康雅钧处借款现金5万元，月息百分之二，每月先付息，提前还款利息不退，还款日期2018年4月20日全额还款。双方自愿约定，如不能按时还款，每延迟1个月杨景华要向康雅钧支付违约金百分之一。如每月不能按时支付利息，每延迟1天加收违约金千分之四，直到一次性全额归还本金为止。康雅钧称上述借款是通过现金的方式交付。2018年1月21日，杨景华出具《借条》一张，载明：本人杨景华于2018年1月21日，从康雅钧处借款现金5万元，月息百分之二，每月先付息，提前还款利息不退，还款日期2018年6月20日全额还款。双方自愿约定，如不能按时还款，每延迟1个月杨景华要向康雅钧支付违约金百分之一。如每月不能按时支付利息，每延迟1天加收违约金千分之四，直到一次性全额归还本金为止。康雅钧称上述借款是通过现金的方式交付。2018年3月21日，杨景华出具《借条》一张，载明：本人杨景华于2018年3月21日，从康雅钧处借款现金5万元，月息百分之二，每月先付息，提前还款利息不退，还款日期2018年6月20日全额还款。双方自愿约定，如不能按时还款，每延迟1个月杨景华要向康雅钧支付违约金百分之一。如每月不能按时支付利息，每延迟1天加收违约金千分之四，直到一次性全额归还本金为止。康雅钧称上述借款是通过现金的方式交付。2018年8月21日，杨景华出具《借条》一张，载明：本人杨景华于2018年8月21日，从康雅钧处借款现金1万元，月息百分之二，每月先付息，提前还款利息不退，还款日期2018年10月20日全额还款。双方自愿约定，如不能按时还款，每延迟1个月杨景华要向康雅钧支付违约金百分之一。如每月不能按时支付利息，每延迟1天加收违约金千分之四，直到一次性全额归还本金为止。康雅钧称上述借款是通过现金的方式交付。庭审中，康雅钧称杨景华的还款情况如下：2017年11月20日还款800元，12月20日还款1800元，2018年1月20日还款1800元，2月20日还款2800元，3月20日还款2800元，4月20日还款3800元，5月20日还款3800元，6月20日还款3800元，7月20日还款3800元，8月20日还款3800元，9月20日还款3200元，共计还款32200元，以上偿还的均为借款利息，以后没有偿还任何款项。上述事实，有康雅钧提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：杨景华向康雅钧出具五份《借条》，借条中均载明借款是以现金的方式交付，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，虽五份《借条》中载明的借款本金累计为20万元，现无证据证明杨景华已经偿还借款本金，故康雅钧要求杨景华偿还借款本金20万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于康雅钧主张借款利息的诉讼请求，五份《借条》中均约定了借款利息，康雅钧称杨景华已经偿还了2018年10月19日之前的利息，已经偿还的利息未超过双方约定的标准，康雅钧要求支付的利息亦未超过双方约定的标准，故本院对康雅钧的该项诉讼请求，予以支持。杨景华经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨景华于本判决生效之日起十日内偿还原告康雅钧借款本金20万元；二、被告杨景华于本判决生效之日起十日内支付原告康雅钧利息（以20万元为基数，自2018年10月20日始至借款实际偿还之日止，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费260元，均由被告杨景华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 田 青人民陪审员 向 硕人民陪审员 胡珂珲二〇一九年十二月九日书 记 员 李欣然
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初1064号 原告：江口县坝盘镇龙阳村村民委员会。住所地：贵州省江口县坝盘镇龙阳村街上组。 法定代表人杨地宝，该村委会村主任。 委托诉讼代理人欧阳举，贵州梵净山律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人吴进益，该村民委员会村支书。代理权限为特别授权。 被告：杨绍剑，男，1990年1月21日出生，侗族，住贵州省江口县坝盘镇龙阳村里黄组。 被告：杨和平，男，1989年8月19日出生，侗族，住贵州省江口县坝盘镇龙阳村里黄组。 被告：杨丘平，男，1991年5月6日出生，侗族，住贵州省江口县坝盘镇龙阳村里黄组。 被告：杨再清，男，1982年1月22日出生，侗族，住贵州省江口县坝盘镇龙阳村里黄组。 被告：杨再兵，男，1988年7月17日出生，侗族，住贵州省江口县坝盘镇龙阳村里黄组。 被告杨绍剑、杨和平、杨丘平、杨再清、杨再兵共同委托诉讼代理人：杨胜隆，贵州梵净山律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告江口里黄土鸡养殖专业合作社。住所地：贵州省江口县坝盘镇龙阳村里黄组。 法定代表人：杨再兵。系该社负责人。 原告江口县坝盘镇龙阳村村民委员会与被告杨绍剑、杨和平、杨丘平、杨再清、杨再兵、江口里黄土鸡养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。 原告江口县坝盘镇龙阳村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求判令六被告共同支付原告养殖场转让合同价款370,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江口县富民土鸡养殖专业合作社系原告设立的合作社，2018年8月29日依法注销登记，注销后的权利、义务由原告享有和承担。在2016年12月23日，原江口县富民土鸡养殖场专业合作社将合作社所有的鸡和一切财产卖给被告方，双方签订了《江口富民养殖场转让协议书》，协议约定转让价款为370,000元，同时对其他有关事项也予以约定。养殖场转让至今，被告仍未支付转让款370,000元，为维护原告的合法权利，特诉至人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条的规定，农民专业合作社依法登记，取得法人资格。农民专业合作社的财产是在全体成员出资和公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产的基础上形成的。江口县富民土鸡养殖专业合作社（以下称富民合作社）与被告江口里黄土鸡养殖专业合作社（以下称里黄合作社）2016年12月23日签订《江口富民养殖场转让协议书》，双方为合同相对人，富民合作社因《江口富民养殖场转让协议书》而享有的债权属于合作社财产。富民合作社在2018年8月29日注销后，其法人人格已经消灭，但合作社的债权不因其主体消灭而消失。对合作社注销登记后尚未处理的债权，合作社成员根据民法权利继承原则，以及《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十一条第三项“农民专业合作社成员享有下列权利：（三）按照章程规定或者成员大会决议分享盈余”的规定，由全体成员成为权利主体,原告并非富民合作社的成员，其作为原告诉讼主体资格不适。另外，2016年12月14日原告经坝盘镇班子会议指定为富民合作社的清算人，但富民合作社已经注销，清算工作已经结算，其不能再以清算人的身份行使权利。 原告主张系富民合作社的设立人，享有和承担合作社注销后的权利、义务，没有事实及法律依据，且不符合《中华人民共和国农民专业合作社法》第十二条第一款“设立农民专业合作社，应当具备以下条件：（一）有五名以上符合本法第十九条、第二十条规定的成员”、第十四条第一款“设立农民专业合作社，应当召开由全体设立人参加的设立大会。设立时自愿成为该社成员的人为设立人”的规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告江口县坝盘镇龙阳村村民委员会的起诉。 原告江口县坝盘镇龙阳村村民委员会已交纳诉讼费3,425元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  曾建敏 审 判 员  杨 昆 人民陪审员  代芳华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  朱昶燃
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34717号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：禤北振。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人禤北振小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34717号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36306号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：岳明。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人岳明小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36306号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹