汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初2374号     原告：汉中市龙江建筑有限责任公司，住所陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610702222570981R。   法定代表人：张得顺，该公司董事长。   委托代理人：杨娇娇，北京隆安（杭州）律师事务所律师。   被告：蒋洪联，男，生于1968年7月5日，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，现下落不明，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉中市龙江建筑有限责任公司（以下简称汉中龙江建司）与被告蒋洪联追偿权纠纷一案，本院于2019年05月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市龙江建筑有限责任公司的委托代理人杨娇娇到庭参加诉讼，被告蒋洪联经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汉中市龙江建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代为清偿的借款本息1052133元。二、判令被告向原告支付代偿款的资金占用利息：以1052133元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年6月21日计算至代偿款清偿完毕之日止（截止2019 年7月30日为795413元）。三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月23日汉中市巨邦小额贷款有限公司（以下简称巨邦公司）与被告蒋洪联签订《委托担保合同》，巨邦公司为被告担保，通过金开贷平台融资取得借款。后被告未能按约定归还借款本金，巨邦公司于2015年10月23日以担保人的义务，代被告偿还了借款本金。后巨邦公司与原、被告签订《合同权利转让协议》，约定巨邦公司将其与被告因前述代偿行为而产生的合同权利全部转让给原告，转让金额为100万元，原告用其在巨邦公司2015年度的股份分红向巨邦公司支付转让款项，被告知晓并同意上述转让行为，将向原告清偿《委托担保合同》中产生的全部债务，并且承担由巨邦公司代偿的利息52133元。原告对此利息具有连带清偿责任。本合同履行地为陕西省汉中市汉台区，本合同发生争议先行协商，如协商不成任何一方可向合同履行地法院提起诉讼。2016年1月1日被告向原告出具《借条》，载明向原告借款1052133元，用于归还巨邦公司贷款（金开贷），借款期限一年（2016年1月1日至2016年12月31日），月利率按2.3%计息。2016年6月21日原告以其在巨邦公司2015年度的分红款1052133元，向巨邦公司支付了《合同权利转让协议》中约定的转让款100万元及巨邦公司代偿的利息52133元。综上所述，原告认为，原告代被告向巨邦公司偿还了1052133元借款本息，原告有权向被告追偿。原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决，望判如所请。   被告蒋洪联未到庭参加诉讼，也未进行答辩。   原告汉中龙江建司围绕其诉讼请求，依法提交了原告公司营业执照副本，被告蒋洪联身份证复印件，巨邦公司工商登记信息，被告蒋洪联与巨邦公司、原告汉中龙江建司的法定代表人张得顺签订的《委托担保合同》，被告蒋洪联的中国建设银行个人活期账户交易明细，巨邦公司出具的代偿说明，电汇凭证及记账凭证，巨邦公司与原告、被告签订的《合同权利转让协议》，2016年1月1日被告蒋洪联出具的《借条》，巨邦公司2015年度分红表复印件，长安银行付款凭证，巨邦公司出具的《汉中市龙江建筑有限责任公司代偿蒋洪联借款和利息的说明》等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与当事人陈述相互印证，证明了本案案件事实，故对上述证据依法予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日被告蒋洪联（委托方、甲方）与汉中市巨邦小额贷款有限公司（受托方、乙方）、原告汉中龙江建司的法定代表人张得顺（反担保人、丙方）签订《委托担保合同》，约定蒋洪联通过金开贷公司所拥有的金融服务平台，借款人民币100万元整，借款期限6个月（2015年4月23日至2015年10月22日止），委托巨邦公司为其借款提供一般保证担保，保证期间为蒋洪联借款期限届满之日起一个月，担保费15000元，蒋洪联在2015年4月23日前以现金方式支付。张得顺为蒋洪联履行本合同的义务提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保期间从本合同签订之日起至蒋洪联将本合同义务履行完毕之日止等。合同签订后巨邦公司按约定提供担保，金开贷平台于同年4月24日向被告转账支付借款。2015年10月22日借款到期，被告蒋洪联没有偿还借款本金，巨邦公司于次日履行担保人的义务，代被告偿还了借款本金100万元。后巨邦公司（转让方、甲方）与原告（受让方、乙方）、被告（债务人、丙方）签订《合同权利转让协议》，约定巨邦公司将其与被告蒋洪联因上述代偿行为而产生的合同权利全部转让给原告。转让金额为100万元，原告用其在巨邦公司2015年度的股份分红向巨邦公司支付转让款项，本协议生效后1日内原告配合巨邦公司完成转让款的划转和账务处理事宜。被告蒋洪联知晓并同意上述转让行为，将向原告清偿《委托担保合同》中产生的全部债务，并且承担由巨邦公司代偿本金截至2015年12月31日垫付所产生的利息52133元。原告对此利息具有连带清偿责任等。2016年1月1日被告蒋洪联向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到汉中市龙江建筑有限责任公司现金壹佰零伍万贰仟壹佰叁拾叁元整（¥1052133元），用于归还汉中市巨邦小额贷款有限公司的贷款（金开贷）。借期为壹年（2016年1月1日至2016年12月31日），月利率按2.3%计算利息。借款人：蒋洪联” 。2016年6月21日巨邦公司按上述《合同权利转让协议》的约定，从原告2015年度的分红总额中，扣除本案本金100万及利息52133元，向原告支付了剩余分红款，原告代被告清偿了巨邦公司代为清偿的金开贷贷款本金及利息1052133元。之后被告没有向原告偿还该代清偿款项，原告向其主张未果，遂于2019年5月16日以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，后申请变更本案法律关系为追产权纠纷。审理中，因被告蒋洪联去向不明，寻无音讯，本院依法公告向其送达了诉状副本及开庭传票等，逾期被告未到庭参加诉讼。   本院认为，债务应当清偿。2015年4月23日被告蒋洪联与巨邦公司签订《委托担保合同》，确定由巨邦公司为其通过金开贷平台借款100万元提供一般保证担保。巨邦公司提供担保后，被告从金开贷金融服务平台取得借款。2015年10月22日借款期限届满，被告未清偿借款本金，巨邦公司履行担保义务，于2015年10月23日代被告清偿了借款本金100万元。从此时起，保证人巨邦公司即取得向被告追偿的权利。之后，巨邦公司经与原告汉中龙江建司、被告蒋洪联签订《合同权利转让协议》，将其因代被告代偿而产生的合同权利转让与原告，由原告将转让的金额100万元及该垫付款项至2015年12月31日止的利息51233元支付与巨邦公司，被告蒋洪联同意该转让行为。2016年6月21日原告按协议约定，向巨邦公司支付了上述本金及利息合计1051233元，从此时起原告即取得向被告追偿的权利。故对原告起诉要求被告偿还代为清偿的借款本息1052133元之诉讼请求，依法予以支持。并且被告向原告出具借条，约定对上述代偿款项按月利率2.3%向原告支付利息，而该利率约定，超过了法律规定的标准，原告主张按月利率2%支付自2016年6月21日至代偿款项清偿之日期间的代偿资金占用利息，合法合理，本院亦予以支持。另外，因被告蒋洪联去向不明、寻无音讯，导致原告起诉后本院只能公告送达法律文书，因而由此产生的公告费，亦应由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:   限被告蒋洪联于本判决生效后二十日内，偿还原告汉中市龙江建筑有限责任公司代其清偿的借款本息1052133元，并向原告支付该代偿款项的占用利息（利息计算：以1052133元为基数，按月利率2%计算自2016年6月21日起至代偿款项清偿之日止）。    案件受理费22034元、公告费 560 元，合计22594元，由被告蒋洪联承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审 判 长  武 永 妮   人民陪审员  吴  珊   人民陪审员  王 忠 勇       二〇一九年十二月六日       书 记 员  刘 娟