云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民初63号原告：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，统一社会信用代码：91530000725289200K。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。法定代表人：高存宏。委托代理人:李斌，云南天外天律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托代理人:范培红，云南天外天律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：云南利仁药业有限公司，统一社会信用代码：91530600346604020E，住所地：云南省昭通市昭阳区旧圃镇锦屏办事处二社。法定代表人：张绍琼，执行董事兼总经理。被告：昭通大生农产品有限责任公司，统一社会信用代码：91530600MA6K5RRB9A。住所地：云南省昭通市昭阳区青年路华南大厦1栋2单元1402号。法定代表人：聂然。委托代理人:肖桂华，该公司总经理。代理权限：特别授权。被告：程必荣，男，汉族，1962年3月21日生，住昭通市昭阳区。委托代理人：黄柏春，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：向欣，云南振诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：叶晓云，女，汉族，1964年4月2日生，住昭通市昭阳区。委托代理人：黄柏春，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：向欣，云南振诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：聂然，女，汉族，1975年5月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：张绍琼，女，彝族，1961年5月11日生，住昭通市昭阳区。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司诉被告云南利仁药业有限公司、昭通大生农产品有限责任公司、程必荣、叶晓云、聂然、张绍琼金融不良资产转让纠纷一案，本院于2019年5月22日予以受理。2019年9月24日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司委托代理人李斌、范培红到庭参加诉讼、被告云南利仁药业有限公司法定代表人张绍琼、被告昭通大生农产品有限责任公司委托代理人肖桂华、被告程必荣、叶晓云委托代理人黄柏春、向欣、被告张绍琼到庭参加诉讼，被告聂然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月6日，云南昭通昭阳农村合作银行凤霞支行与云南利仁药业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向云南昭通昭阳农村合作银行凤霞支行借款人民币15000000元，借款期限为2016年7月6日到2019年7月6日，贷款年利率为10.2%，逾期借款利率自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息及复利，云南昭通昭阳农村合作银行凤霞支行已依约向云南利仁药业有限公司发放贷款1500万元。2016年7月6日，云南昭通昭阳农村合作银行凤霞支行与被告程必荣签订《最高额抵押合同》，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，并对程必荣、叶晓云所有的坐落在昭阳区，产权证号140019896号的房屋办理抵押登记。2018年7月31日，云南昭通昭阳农村合作银行凤霞支行与被告聂然签订《保证合同》约定聂然提供连带责任担保，保证期限为主合同项下借款到期之日起两年。2018年8月31日，云南昭通昭阳农村合作银行凤霞支行与被告张绍琼签订《保证合同》，约定张绍琼提供连带责任担保，保证期限为主合同项下借款到期之日起两年。2018年12月14日，云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司签订《不良资产（债权）批量转让协议》，将该笔债权依法转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，因六被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息，原告遂向我院提起诉讼。诉请：一、判令被告云南利仁药业有限公司向原告偿还贷款本金人民币15000000.00，并支付截止至2019年3月20日的利息、罚息及复利人民币2906672.89元；以及自2019年3月21日起至实际清偿完毕之日止按照年利率10.2%计算的利息、加收50%计算的罚息及加收50%计算复利；二、判令本案的诉讼费、保全费5000.00元、保全担保费、律师费225000.00元、差旅费等实现债权的费用由被告昭通市云南利仁药业有限公司承担；以上合计人民币18136672.89元。三、判令原告对被告程必荣名下的位于昭通市昭阳区（房屋产权证号：昭通市房权证昭阳区字第××）房产享受优先受偿权，并以上述抵押物折价、拍卖变卖后所得价款优先偿还第一、第二项诉讼请求所涉全部债务；四、判令原告对被告昭通大生农产品有限责任公司交至昭阳区土地储备中心购买农产品市场的土地款享有优先受偿权金额3229万元；五、判令被告昭通大生农产品有限责任公司、聂然、张绍琼对诉讼请求第一、第二项所涉及的费用承担连带清偿责任；六、判令被告程必荣、叶晓云对诉讼请求第一、第二项所涉及的费用承担连带清偿责任。被告程必荣、叶晓云答辩称：一、根据原告方的起诉时间是2019年4月12日，但是借款约定的还款时间2019年7月6日，起诉条件没有成就；二、原告诉求的第二项没有看到相关证据，且最后没有说明利仁药业应该怎么样；三、本案涉及的原债权，借款人提供的提款材料与实际用途不一致，基于三点请求法庭驳回原告诉求。被告云南利仁药业有限公司、张绍琼答辩称：借钱是事实，贷款的本金没有意见，云南利仁药业有限公司只应该承担最基本额利息，其他的罚息之类的我们不应该承担。作为我个人也是应该承担担保责任。被告昭通大生农产品有限责任公司答辩称：现在利仁药业因为经营不善已经关闭，大生公司作为担保人，我们承认我们应该承担的连带担保责任。被告聂然未作答辩。综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点：原告的六点诉讼请求是否应予支持？针对本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：第一组：1、营业执照；2、法定代表人身份证复印件；3、法定代表人身份证明；4、开户许可证、金融许可证；证明原告主体适格。第二组：5、云南利仁药业有限公司企业公示信息、昭通大生农产品有限责任公司企业信息公示；6、各被告身份证复印件；证明：被告诉讼主体适格。第三组：7、流动资金借款合同；8、最高额抵押合同；9、委托支付协议；第四组：10、担保承诺书；11、张绍琼保证合同；12、聂然保证合同；《担保承诺书》除了提供担保还有提供质押的说明。第五组：16、资产（债权）批量转让协议；17、债权转让公告；第六组：委托代理协议以及律师费的发票及支付凭证；第七组：利息结算表；第八组：他项权证；第九组：程必荣、叶晓云的担保证诺书，证实二人对借款承担担保责任；第十组：借据两份、进账单分别是16年7月11日的900万元，其余两张各是300万元的，证明信用社已经履行放款义务，放款的时候与借款的协议用途是一样的。针对原告提交的证据，被告程必荣、叶晓云质证认为，对第一、二组三性无异议；对第三组对流动资金借款合同真实性无异议，证明目的不予认可，这份同约定的两个方面，借款用途是购进原材料，但是发放的款部分不是购进原材料，对于这部分我们不予认可；借款合同约定的还款时间2019年7月，原告时间是2019年4月，起诉条件不成就，我们认为起诉不恰当。对最高额抵押合同真实无异议，超越最高额借款合同约定的我们不提供担保，改变借款合同用途的贷款不承担保责任，委托支付协议恰恰证明债权人在发放贷款时没有按照合同约定发放贷款，对应最高额抵押合同担保人，印证我们不应该承担责任。对第四组、第五组均无异议。对第六组真实性无异议，但是应该附上律师行业收费标准，才有一个收费的依据。对第七组对利息的计算标准不予认可。对第八、九组无异议。对第十组提款申请书与借款合同的协议不相一致，提款申请书没有程必荣与叶晓云的确认，且约定的用途也不一致，我们不承担担保责任，900万元进账单我们不予认可。针对原告提交的证据，被告云南利仁药业有限公司、张绍琼质证认为，对第一、二组三性无异议；对第三组借款合同三性无异议、叶晓云与程必荣签订的合同不清楚；对第四、五、六组三性予以认可；对第七、八、九组不予认可；对第十组发放金额予以认可。针对原告提交的证据，被告昭通大生农产品有限责任公司质证认为，对所有证据均无异议。针对争议焦点，被告云南利仁药业有限公司、昭通大生农产品有限责任公司、程必荣、叶晓云、聂然、张绍琼没有提供证据。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司补充提交证据中草药购销合同4份，以证实原告发放的贷款是用于购买原材料。针对原告补充提交的证据，被告云南利仁药业有限公司、张绍琼、昭通大生农产品有限责任公司质证认为合同是真实的，但是款项是真的转到了房地产公司的。针对原告补充提交的证据，被告程必荣、叶晓云质证认为付款凭证与签合同的主体不一致。本院认为，原告提供的第一、二组证据，证实了原被告的基本情况，本院予以采信。原告提供的第三组、第四组、第五组、第六组、第七组、第八组、第九组、第十组证据以及补充提交的证据，上述证据证实：1、2016年7月6日，云南昭通昭阳农村合作银行凤霞支行与被告云南利仁药业有限公司签订编号0302222753160706510000051号《流动资金借款合同》，合同约定被告云南利仁药业有限公司向云南昭通昭阳农村合作银行凤霞支行借款1500万元用于购买原材料，借款利率为年利率10.2%，借款期限36个月，合同对双方的权利义务、违约责任、罚息、复利等事项作了明确约定，合同签订后，2016年7月11日，云南昭通昭阳农村合作银行凤霞支行向云南利仁药业有限公司发放贷款900万元,2016年7月12日，云南昭通昭阳农村合作银行凤霞支行两次向云南利仁药业有限公司发放贷款共计600万元；2、2016年7月6日，云南昭通昭阳农村合作银行凤霞支行与被告程必荣签订合同编号为0302222753160706210000015号《最高额抵押合同》，为编号0302222753160706510000051号《流动资金借款合同》提供抵押担保，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，叶晓云作为抵押物共有人在《最高额抵押合同》上签字，2016年7月8日，昭通市昭阳区住房和城乡建设管理局为程必荣、叶晓云所有的坐落在昭阳区，产权证号140019896号的房屋办理抵押登记；3、2018年7月31日，云南昭通昭阳农村合作银行凤霞支行与被告聂然签订合同编号为0302222753160706210000017号《保证合同》，为编号0302222753160706510000051号《流动资金借款合同》提供连带责任担保，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期限为主合同项下借款到期之日起两年；4、2018年8月31日，云南昭通昭阳农村合作银行凤霞支行与被告张绍琼签订合同编号为0302222753160706210000016号《保证合同》，为编号0302222753160706510000051号《流动资金借款合同》提供连带责任担保，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期限为主合同项下借款到期之日起两年；5、2017年10月17日，昭通大生农产品有限公司出具担保承诺书，用交在昭阳区土地储备中心的购农产品市场的土地款32290000元整为编号0302222753160706510000051号《流动资金借款合同》提供担保；6、2018年12月14日，云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司签订不良资产（债权）批量转让协议，将云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司享有的云南利仁药业有限公司主债权及担保合同项下的全部债权（包括但不限于债权本金、担保债权、违约金债权、损失赔偿权、利息债权及转让方已经缴纳的诉讼费、保全费、为实现债权和相关从权利而发生的费用等）依法转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。庭审中，云南利仁药业有限公司对向原告借款1500万元，至今未归还本金及利息的事实无异议，对上述证据的三性，本院予以采信。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2016年7月6日，云南昭通昭阳农村合作银行凤霞支行与被告云南利仁药业有限公司签订编号0302222753160706510000051号《流动资金借款合同》，合同约定被告云南利仁药业有限公司向云南昭通昭阳农村合作银行凤霞支行借款1500万元用于购买原材料，借款利率为年利率10.2%，借款期限36个月，合同对双方的权利义务、违约责任、罚息、复利等事项作了明确约定，合同签订后，2016年7月11日，云南昭通昭阳农村合作银行凤霞支行向云南利仁药业有限公司发放贷款900万元,2016年7月12日，云南昭通昭阳农村合作银行凤霞支行两次向云南利仁药业有限公司发放贷款共计600万元。同日，云南昭通昭阳农村合作银行凤霞支行与被告程必荣签订合同编号为0302222753160706210000015号《最高额抵押合同》，为编号0302222753160706510000051号《流动资金借款合同》提供抵押担保，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，叶晓云作为抵押物共有人在《最高额抵押合同》上签字，2016年7月8日，昭通市昭阳区住房和城乡建设管理局为程必荣、叶晓云所有的坐落在昭阳区，产权证号140019896号的房屋办理抵押登记。2018年7月31日，云南昭通昭阳农村合作银行凤霞支行与被告聂然签订合同编号为0302222753160706210000017号《保证合同》，为编号0302222753160706510000051号《流动资金借款合同》提供连带责任担保，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期限为主合同项下借款到期之日起两年。2018年8月31日，云南昭通昭阳农村合作银行凤霞支行与被告张绍琼签订合同编号为0302222753160706210000016号《保证合同》，为编号0302222753160706510000051号《流动资金借款合同》提供连带责任担保，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期限为主合同项下借款到期之日起两年。2017年10月17日，昭通大生农产品有限公司出具担保承诺书，用交在昭阳区土地储备中心的购农产品市场的土地款32290000元整为编号0302222753160706510000051号《流动资金借款合同》提供担保。2018年12月14日，云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司签订不良资产（债权）批量转让协议，将云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司享有的云南利仁药业有限公司主债权及担保合同项下的全部债权（包括但不限于债权本金、担保债权、违约金债权、损失赔偿权、利息债权及转让方已经缴纳的诉讼费、保全费、为实现债权和相关从权利而发生的费用等）依法转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，因六被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息，原告遂向我院提起诉讼。本院认为：云南昭通昭阳农村合作银行凤霞支行与被告云南利仁药业有限公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，云南昭通昭阳农村合作银行凤霞支行按照合同的约定向被告云南利仁药业有限公司发放贷款1500万元，云南利仁药业有限公司应当按照合同约定承担还本付息的责任，云南利仁药业有限公司至今尚欠贷款本金1500万元及利息，应当按照编号0302222753160706510000051号《流动资金借款合同》第11.3.4条的规定对逾期借款自逾期之日其按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告云南利仁药业有限公司偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。云南昭通昭阳农村合作银行凤霞支行与被告程必荣签订合同编号为0302222753160706210000015号《最高额抵押合同》，叶晓云作为抵押物共有人在《最高额抵押合同》上签字的行为，系二被告自愿为被告云南利仁药业有限公司向云南昭通昭阳农村合作银行凤霞支行所贷款项1500万元承担保证责任，程必荣、叶晓云对其所有的坐落在昭阳区，产权证号140019896号的房屋进行抵押登记后，抵押权已经设立。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，云南利仁药业有限公司至今尚未偿还贷款本金1500万元及利息，抵押权人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司在最高债权限额内主张对该担保财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司要求程必荣、叶晓云对主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。程必荣、叶晓云认为借款合同约定的还款时间未届满，起诉条件不成就的辩解理由，经审查，根据云南昭通昭阳农村合作银行凤霞支行与被告云南利仁药业有限公司签订的《流动资金借款合同》第11.2.4条：“借款人的盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等财务指标突破约定标准，发生恶化已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；”的约定，结合云南利仁药业有限公司法定代表人陈述的云南利仁药业有限公司已经于2017年停止生产的客观事实，程必荣、叶晓云关于起诉条件不成就的辩解理由，本院不予支持。程必荣、叶晓云认为云南利仁药业有限公司未按照合同约定将款项用于购买药厂所需的原材料，其不应承担担保责任，但其并未提交证据证实自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，程必荣、叶晓云应承担举证不能的责任，其辩解理由，本院不予支持。被告聂然、张绍琼与云南昭通昭阳农村合作银行凤霞支行签订《保证合同》的行为，系二被告自愿为被告云南利仁药业有限公司向云南昭通昭阳农村合作银行凤霞支行所贷款项1500万元承担连带责任保证的行为，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，聂然、张绍琼应对保证合同约定的保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用承担连带偿还责任。被告昭通大生农产品有限公司出具担保承诺书，用交在昭阳区土地储备中心的购农产品市场的土地款32290000元整为编号0302222753160706510000051号《流动资金借款合同》提供担保，经审查，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司未提交证据证实昭通大生农产品有限公司是否向昭阳区土地储备中心存入现金以及存入现金的具体金额，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司主张对被告昭通大生农产品有限责任公司交至昭阳区土地储备中心购买农产品市场的土地款3229万元享有优先受偿权的主张，本院不予支持。昭通大生农产品有限公司出具担保承诺书的行为，系被告昭通大生农产品有限公司自愿为被告云南利仁药业有限公司所贷款项1500万元承担连带责任保证的行为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，昭通大生农产品有限责任公司应对保证合同约定的保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用承担连带偿还责任。昭通大生农产品有限公司出具的担保承诺书未载明保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，昭通大生农产品有限责任公司的保证期间应为借款合同约定的主债务履行期届满之日起六个月内，即截止至2020年1月6日。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司在2019年4月12日起诉被告昭通大生农产品有限公司，要求其承担连带保证责任，原告起诉时保证期间未过，原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司为实现债权和相关从权利，支付了律师费人民币4000+33000=37000元，根据借款合同及保证合同的约定，六被告应当对上述实现债权和相关从权利而发生的费用承担连带责任。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司未提交证据证实为实现债权和相关从权利而支付了保全费5000元、保全担保费、差旅费等费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，应承担举证不能的责任，该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告云南利仁药业有限公司自本判决生效之日起15日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金1500万元及计算至2019年3月20日的利息、罚息及复利人民币2906672.89元，以及自2019年3月21日起至实际清偿完毕之日止按借款合同约定利率向原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司支付借款利息、罚息、复利；二、由被告云南利仁药业有限公司自本判决生效之日起15日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司为实现债权和相关从权利而发生的费用37000元；三、被告昭通大生农产品有限责任公司、聂然、张绍琼对上述款项承担连带偿还责任；四、原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司对被告程必荣名下的位于昭通市昭阳区（房屋产权证号：昭通市房权证昭阳区字第××）抵押房产折价、拍卖、变卖后所得价款在1500万元限额内享有优先受偿权；五、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币129836元，由原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司承担1382元，由被告云南利仁药业有限公司、昭通大生农产品有限责任公司、聂然、张绍琼、程必荣、叶晓云共同承担110610元，由被告云南利仁药业有限公司、昭通大生农产品有限责任公司、聂然、张绍琼共同承担17844元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  肖荣蓉审 判 员  王正云人民陪审员  吕 青二〇一九年十二月二十日法官助理罗丹书记员刘苗苗