wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初45310号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：章凯，男，1989年10月17日出生，汉族,职业不详,户籍所在地安徽省桐城市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告章凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告章凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令章凯立即归还贷款本金84658.27元及相应利息、罚息（截至2019年11月27日的利息为18867.21元、罚息为10675.25元，自2019年11月28日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与章凯于2017年7月18日签订《个人消费性借款合同》，章凯向南京银行贷款100000元用于家电，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年7月18日至2021年7月18日，月利率为15.132‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向章凯发放了贷款，但章凯未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细；章凯未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，南京银行(贷款人、甲方)与章凯(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年7月18日至2021年7月18日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15.132‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向章凯指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，章凯在借款借据中签字确认。合同履行过程中，章凯未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年11月27日，章凯尚欠贷款本金84658.27元，利息18867.21元，罚息10675.25元未予偿还。本院认为，南京银行与章凯之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，章凯作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求章凯立即偿还贷款本金84658.27元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，但因南京银行主张的利息及罚息的综合利率标准高于法律允许的上限，本院依法予以调整。章凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章凯于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金84658.27元及相应利息、罚息(截至二〇一九年十一月二十七日利息18867.21元、罚息10675.25元；自二〇一九年十一月二十八日起至实际付清之日止的利息及罚息总额以未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计算)；二、驳回南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果章凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元、财产保全费1026元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由章凯负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  石亚华人民陪审员  周义忠二〇一九年十二月十三日书 记 员  王秀楠
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初14012号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，男，1960年10月21日出生，汉族，住长沙市。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所专职律师。被告：陈晓斌，男，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中银消费金融有限公司与被告陈晓斌借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢、被告陈晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金200000元；2、判令被告支付原告2018年12月1日至2018年12月31日的利息2239元（以200000元为基数，按月利率1.12%计算，已扣除已收取的利息1元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年1月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费，以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算），暂计算至2019年9月16日为33928.77元；4、判令被告支付律师费6000元；以上费用暂合计为242167.77元；5、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，原、被告签订《(新易贷-乐享贷)消费金融贷款抵押申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为200000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为月1.12%的固定利率，还款期限为60个月。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2018年12月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。然被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地即重庆市万州区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告陈晓斌辩称，原告说的都是事实，当然希望尽快将钱还给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了《[新易贷-乐享贷]贷款正式申请表》、《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、还款明细、情况说明、中国银行账户余额打印清单、新线借记卡历史交易明细清单、中国工商银行业务回单、增值税普通发票、律师费结算公式明细表、《外包诉讼合作协议》、不动产登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。经本院审理，认定本案事实如下：2017年11月17日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、抵押权人、甲方）与被告陈晓斌（借款人、抵押人、乙方）在重庆市XXX号楼中国银行北滨大道支行二楼签订了编号为2017年消借第XXX号《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款200000元，期限60个月，用于装修；2、乙方提供位于重庆市忠县XXX房屋作抵押，房地产权证编号为渝XXX；3、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方确认的银行账户（户名：陈晓斌；账号：XXX）；4、甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等（以下称相关费用）；5、利率采用固定月利率1.120%；6、消费金融贷款按照乙方贷款金额按日计息；7、乙方的还款方式为轻松还方式，指自乙方申请成功的次月起的12个月内乙方每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1/5的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/5，则按实际欠款全额偿还；8、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在190000元到200000元之间的，每日滞纳费为100元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；9、乙方未按期归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约，出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款的，乙方需要向甲方支付提前还款金额的2%作为违约金，并要求乙方赔偿其因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告于2017年11月17日向被告放款200000元，被告陈晓斌贷款后偿还了部分利息、滞纳费共计20941.22元。因被告未按时偿还借款，原告因诉讼支付律师服务费6000元。本院认为，被告未按约归还贷款本息，原告依照合同约定宣布贷款提前到期并请求被告立即归还剩余贷款并支付积欠利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告应偿还本金200000元，本院予以支持；原告要求被告支付2018年12月1日至2018年12月31日未清偿的利息2239元符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告要求从2019年1月1日至本金付清时止，以尚欠贷款本金200000元为基数按年利率24%计算利息、滞纳费未超过相关规定，本院予以确认。合同约定因被告违约，原告为实现债权产生的律师服务费由被告承担，现原告为实现债权委托律师参加诉讼追索债务，为此产生的律师服务费应由被告承担。结合本案案情和诉讼标的，对原告主张的律师服务费6000元，本院予以支持。综上所述，原告中银消费金融有限公司的合法债权应当得到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告陈晓斌于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司贷款本金200000元；二、由被告陈晓斌于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司2018年12月1日至2018年12月31日的贷款利息2239元；三、由被告陈晓斌于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司贷款利息、滞纳金（以尚欠贷款本金200000元为基数，从2019年1月1日起至贷款本息清偿时止按照年利率24%计算）；四、由被告陈晓斌于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司律师服务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元，减半收取2466元，由被告陈晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆勇二〇一九年十二月二十三日书记员  何娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1020号 申请执行人：唐东艳，女，1999年12月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：广州爱利斯健身服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区新凤凰直街99号大楼三楼。 法定代表人：曾佳。 原告唐东艳诉被告广州爱利斯健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，穗海劳人仲案字【2018】2052号仲裁调解书已发生法律效力。权利人唐东艳于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等款项。本院于2019年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院另案查封了被执行人所有的一批健身设备，正在另案处理中。另外，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人广州爱利斯健身服务有限公司名下没有可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于收到告知书三日内提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1020号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月十日 书记员  孙雪莹
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6125号 原告：叶长景，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省虞城县，现暂住浙江省海宁市。 被告：方鹏，男，1989年5月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告叶长景与被告方鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告叶长景到庭参加诉讼，被告方鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元并支付自借款之日起按年利率24%计算至归还之日止的利息；2.判令本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：2019年1月期间，被告与他人合股在海宁市开设佳飞国际美容美发会所，因缺乏资金，被告向原告借款10000元。后被告转让了店铺，且原告无法联系被告，原告催讨无果，遂诉至法院。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告因装修店铺所需，向原告借款10000元并承诺“一个星期还你”。次日，原告按被告的要求至案外人罗武述的店铺内，用广发银行的信用卡在POS机上“套现”10000元用于支付借款。此款，原告多次催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的微信聊天记录截屏8页、广发银行对账单2页及本院依原告申请向财付通支付科技有限公司调取的原、被告微信号实名认证信息复函1份在卷佐证。 本院认为，信用卡中的信用额度是商业银行或者其他金融机构基于持卡人的信誉所发放的，让持卡人在一定期限内、一定额度内透支消费的额度，所以信用卡资金属于信贷资金。本案原告套取金融机构信贷资金后又转贷给被告的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，在被告明知原告的转贷行为的情况下，应认定原、被告之间的民间借贷行为无效。虽双方的民间借贷关系无效，但根据合同法的相关规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告请求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告方鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方鹏应于本判决生效之日起十日内返还原告叶长景借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告方鹏负担。公告费600元，由被告方鹏负担（给付方式：由被告方鹏直接支付给原告叶长景）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张晓莲 人民陪审员  赵 林 人民陪审员  凌三英 二〇一九年十二月六日 书 记 员  朱 慧 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35005号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：马永安，男，1971年12月29日出生，汉族，住河南省开封县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马永安借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年06月07日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额8304.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：一、被告偿还贷款本金8304.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年03月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马永安向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8304.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年03月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.00元，由被告马永安负担。本判决为终审判决。审判员 蒙 刚二〇一九年十二月二十日书记员 李科慧钟燕琴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12438号 原告：四川盛世新城城市规划设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府北段1700号9栋1单元20层2011号。 法定代表人：吴仲泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲晗，四川明炬律师事务所律师。 被告：黄远麟，男，汉族，1995年1月31日，住重庆市江津区。 原告四川盛世新城城市规划设计有限公司（以下简称盛世公司）与被告黄远麟劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 盛世公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告2019年1月1日至2019年4月9日期间工资13287.36元；2.请求判令原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金4000元。事实与理由：仲裁裁决严重与事实不符合法律适用错误。被告系原告下属设计二所员工，原告将该所工作承包给了原告聂磊，被告的工资由原告按照聂磊提交的工资分配表向被告支付，在被告提交劳动仲裁申请前，聂磊已经以个人名义向被告支付了工资，因此，不存在原告拖欠被告工资的事实。仲裁裁决认定原告存在未支付被告工资的事实系事实认定错误。另外，2019年4月9日，被告向原告提交了《辞职申请》，被告系自愿离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条之规定系法律适用错误。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00745-11号《仲裁裁决书》明确载明，该仲裁裁决为终局裁决。如果用人单位对仲裁终局裁决不服，并在符合法律规定的情形下，只能自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而不能再以该裁决为依据向基层人民法院提起民事诉讼。由于劳动人事争议仲裁委员会没有在裁决书中释明撤销权及行使期限，致使用人单位没有在规定期限内向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，用人单位可以自裁定生效之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。综上所述，盛世公司不服上述《仲裁裁决书》，应当在本裁定生效之日起30日内向成都市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。故，盛世公司的起诉不符合法律规定，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川盛世新城城市规划设计有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇一九年十二月二十日 书记员  裴丽佳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1950号之一 申请执行人：四川卫民消防工程有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区韦家碾一路118号2栋附1401-1404、1428-1433。 法定代表人：黄德斌，该公司董事长。 被执行人：遂宁远成置业有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：黄远成，该公司总经理。 本院在执行四川卫民消防工程有限责任公司与遂宁远成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据遂宁市船山区人民法院做出的已生效的（2019）川0903民初2442号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款6547752.29元、退还保证金10万元、支付违约金327387.61元及利息，承担本案执行费62276元。 执行过程中，本院查明遂宁市中级人民法院于2019年12月12日作出的（2019）川09破申8号民事裁定书，裁定受理遂宁远成置业有限公司的破产重整申请。因本院已受理本案被执行人的破产重整申请，本院已告知申请执行人向遂宁远成置业有限公司破产重整管理人申报债权，本案现不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2019）川0903执1950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李雨桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23071号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务:总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：朱顺凤，女，1981年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱顺凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金29261.12元、利息3155.39元、其他费用1656.85元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金29261.12元、利息3155.39元、其他费用1656.85元（截至2019年7月3日）;以上所主张的利息按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱顺凤在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29261.12元、利息3155.39元、其他费用1656.85元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于悦姗邬雪芳
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1424号 原告：洪芳，女,1979年1月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：吴菊中，男,1971年8月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告洪芳与被告吴菊中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款47000元，并承担以后逾期履行判决的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告吴菊中以投资为名向原告借款3万元，原告向其给付现金3万元后被告出具借条一张。2016年12月，被告以买山为由向原告借款2万元并出具借条一张，此后被告一直不归还借款。2019年6月后被告就断绝了与原告的联系，原告也一直找不到被告，无奈诉至法院。 被告吴菊中未到庭参与答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据：借条两份、还款记录一份，该组证据可以证明原告所诉事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年11月10日，被告吴菊中以投资红商城为由向原告借款3万元，原告给付了现金3万元。当日被告出具借条一张，约定：今借到洪芳人民币叁万元整。2016年12月9日，被告以买山为由向原告借款2万元，原告给付了现金2万元。当日被告出具借条一张，约定：今借到洪芳人民币贰万元整。2018年5月11日，被告归还了3000元。此后，原告催促被告归还剩余欠款4.7万元，被告未再归还欠款。 本院认为：被告向原告借款，原告将借款支付给被告，双方订立民间借贷合同，双方意思表示真实，未违反法律和行政规章的禁止性规定，合法有效。被告未及时归还借款实属违约，应当承担继续归还欠款的违约责任。故原告要求被告归还借款本金4.7万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付自2019年12月24日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴菊中应在本判决生效之日起十日内向原告洪芳归还欠款本金4.7万元及其利息（按年利率6%，从2019年12月24日起计算至欠款清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告吴菊中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 长  袁 剑 人民陪审员  龚糖丰 人民陪审员  李少杰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈凡 书记员廖樱
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8516号 申请执行人:余拥军，男性，汉族，1967年11月23日出生，住陕西省威阳市。 被执行人:陕西丽玛实业有限公司,住所地西安市雁塔区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7139。 法定代表人：马益民，该公司总经理。 本院在申请执行人余拥军与被执行人陕西丽玛实业有限公司合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初13022号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西丽玛实业有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人余拥军于2019-11-05向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人未受偿金额为30397元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执8516号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3663号原告：李桂龙，男，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：梁继庚，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。被告：王思琪，女，汉族，住河北省大城县。委托诉讼代理人：王義增，系王思琪之父。原告李桂龙与被告王思琪道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失21925.97元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日8点30分许，王思琪驾驶电动自行车沿廊泊线中心护栏右侧非机动车道由南向北行驶至大城县石化加油站路段时，与前方行驶右转弯李桂龙驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、王思琪与李桂龙受伤的交通事故。经大城县交通警察大队责任认定，王思琪、李桂龙负同等责任。事发后李桂龙送往大城县医院抢救治疗，花费了一大批医药费。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。王思琪辩称，对事故发生的事实无异议，但对事故认定原、被告负同等责任有异议，事故发生原因是原告突然转弯导致，被告的责任应小于原告。被告如承担责任也只承担原告的医药费，其他损失不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日8点30分许，王思琪驾驶电动自行车沿廊泊线中心护栏右侧非机动车道由南向北行驶至大城县石化加油站路段时，与前方顺行右转弯李桂龙驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，王思琪、李桂龙受伤的交通事故。经交警部门认定，王思琪、李桂龙负同等责任。事故发生后，原告先被送往大城北城医院进行救治，当日转院至大城县医院住院治疗，共计住院23天，出院诊断为：胸11椎体压缩性骨折、急性闭合性轻型颅脑损伤，出院医嘱为：出院后建议继续卧床休息6-8周，2月内腰部避免剧烈活动，有情况随诊。原告的合理损失有：1.医疗费6737.97元；2.住院伙食补助费2300元（按每天100元，住院23天计算）；3.误工费8646元（按河北省2018年居民服务业年均工资39947元，住院23天，医嘱休息8周，共79天计算）；4.护理费2407元（按河北省2018年居民服务业年均工资39947元，住院23天计算）；5.营养费1150元（按每天50元，住院23天计算）。共计21240.97元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、诊断证明、医疗费票据及原、被告陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，被告认为其责任小于原告，对交警部门认定其与原告负同等责任不认可，但其在法定期限内未对事故认定书提出复核，也不能提供相反证据推翻事故认定书，故本院依法对大城县公安交通警察大队制作的第131025420190000752号道路交通事故认定书予以确认。根据原、被告的过错程度，本院认定原、被告对原告的损失各负50%的责任。查明部分所列原告的合理损失共计21240.97元的事实清楚、证据充分，足以认定。上述损失由被告赔偿原告10620.48元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告王思琪于本判决生效后五日内赔偿原告李桂龙经济损失10620.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王思琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘猛杰二〇一九年十二月十七日书记员  郭小萌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11821号申请执行人：李永岐，女，1997年6月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人:北京快乐峰餐饮管理股份有限公司(组织机构代码：MA00GXXXX)，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区七号楼101二层、104二层。法定代表人：魏少臣，董事长。李永岐申请执行北京快乐峰餐饮管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2602号调解书已发生法律效力。申请执行人李永岐向本院申请执行，要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司给付工资7000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人李永岐亦未提供被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李永岐申请执行的给付工资7000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李永岐享有要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司负有继续向申请执行人李永岐履行债务的义务。申请执行人李永岐发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十二月十二日书记员  吉卓烨
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2122民初1455号   原告:阿布都仁·热合曼，男，1958年3月10日出生，维吾尔族，农民，住鄯善县。被告:张贤明，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住鄯善县。被告:**，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住鄯善县。原告阿布都仁·热合曼与被告张贤明、**农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿布都仁·热合曼、被告张贤明到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告阿布都仁·热合曼向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告之间签订的土地承包合同；2、判令众被告偿还剩余的承包费10000元；3、众被告向原告赔偿违约金50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年3月3日，原告与二被告签订葡萄、白地承包合同，双方约定:“原告把40亩能结果的葡萄地、30亩白地承包给二被告，期限11年(从2018年3月3日至2028年12月30日止)，每年承包费3万元。签订合同时，被告已支付2万元，但剩余的1万元直到现在未付。二被告从2018年8月开始，没给葡萄地浇水导致葡萄毁掉，而后又没埋葡萄更加重了原告的损失，此次情况向达浪坎乡人民调解委员会反映了，他们主持了调解但未能见效，总而言之，二被告的严重违约行为导致原告的损失太大了。被告张贤明辩称，我承包原告土地属实，承包费每年30000元。当时，向原告询问有没有大葡萄，原告说很少，结果开葡萄墩将近15亩都是卖不上价格的大葡萄，剩下的白地我种瓜也赔了。到浇水的时候，原告地里水泵没水，导致原告葡萄也干死了。2018年10月，我经中间人通知原告地我不继续种植了。现在这块地也被村委会收回，我同意解除合同，认可欠原告10000元承包费。被告**经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。经审理查明：2018年3月3日，原告作为甲方与二被告作为乙方签订一份葡萄地和白地承包合同书，双方约定：“1、现将甲方所属使用的从集体承包使用的40亩葡萄地和30亩白地有偿承包给乙方使用。2、承包费及付款方式:每年承包费为30000元，甲乙双方签订合同时，乙方付20000元，剩余的10000元于2018年7月1日一次付清，下年承包费每年12月10日全部一次付清。3、承包期限:从2018年3月3日至2028年12月30日止共11年。4、属于甲方的一口井，50KW千瓦的潜水泵、37KW千瓦的变压器、启动器、铁管子、系列高压电线路、滴灌设备及3间土房以正常完好状态交给乙方使用。水泵、变压器、线路、启动器、电缆、铁管子、滴灌设备维修费，开支等由乙方负责。乙方在承包期内爱护及利用以上设备，承包期满了以后以完好正常状态下无偿交付甲方。井上设备安全实用，安全用电和安全生产方面问题由乙方自己负责。挖井和手续甲方负责，挖井的时候地亩费扣掉了。……10、双方必须履行合同。在承包期内，先违约合同方向对方付50000元违约金。”签订合同后，二被告对承包地进行经营管理，期间导致葡萄干死，再后来二被告就不愿意承包了，承包地被村委会收回。本院认为，原、被告之间签订的葡萄地和白地承包合同书是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”据此，二被告的违约行为致使双方签订的合同目的不能实现，故对原告要求解除原被告之间签订的土地承包合同的诉讼请求，本院予以支持。二被告尚欠10000元承包费，被告张贤明予以认可，故对原告要求二被告偿还剩余承包费10000元的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告违约行为，导致承包地中的葡萄干死，承包地也被村委会收回，给原告造成了巨大损失，故对原告要求二被告支付违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告张贤明辩解葡萄干死的原因是井抽不上水了，其应当提供证据予以证明，但被告张贤明却未能提供任何证据，故对被告张贤明的辩解意见，本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告之间签订的土地承包合同；二、被告张贤明、**于本判决生效后一次性支付原告阿布都仁·热合曼剩余的承包费10000元及违约金50000元，合计60000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  长   陈  际  清审  判  员   司马义·尼亚孜审  判  员   吾拉音·司马义   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 七 日 书  记  员   阿     愫
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1492号申请执行人：曹雅晶，女性，住白城市。被执行人：刘晓恒，男性，住白城市。本院在执行申请执行人曹雅晶与被执行人刘晓恒借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执1492号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：曹永光审判员 ：胡忠宝审判员 ：李亚军二〇一九年十二月十日书记员 ：傅帮喜
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执470号之一 申请执行人：唐燕飞，女，1963年4月8日出生，壮族，住马山县。 被执行人：张金秀，女，1963年6月15日出生，壮族，住马山县。 申请执行人唐燕飞与被执行人张金秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行，同年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人张金秀个人有工资收入和住房。被执行人张金秀的工资账户本院已冻结，被执行人张金秀的住房亦被本院其他案件查封，但被执行人张金秀目前下落不明，该房产还没有处置。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2019年12月12日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执470号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陆厚程 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁位坤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31578号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：林美璇，女，1971年5月30日出生，汉族，住所地福建省晋江市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林美璇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:40550元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额7609.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7609.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告林美璇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7609.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告林美璇负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费46元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十二月二十日书记员 沙柳聪林志邦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初5304号原告：罗某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：倪某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。原告罗某诉被告倪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款70000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2017年6月28日，被告向原告借款7万元，约定借款期限10天，被告向原告出具借条一份，借款到期后，经原告催要，被告推诿不付，现原告依法起诉。本院经审查认为，原告以被告位于固原市××区的住址起诉，经本院送达，该址并非被告居住，因此，原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。案件受理费945元，退还原告罗某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 马小宁人民陪审员 夏 华人民陪审员 曹淑莲 二○一九年十二月三十日书 记 员 杨粉萍
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监402号原审原告：陈岩，男，1982年11月9日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：冯亮、葛凯丽。原审被告：汤化娟，女，1968年8月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。原审陈岩与原审被告汤化娟民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年10月11日作出（2018）苏0706民初5519号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  曹洪卫审判员  张 丹审判员  郭 敏二〇一九年十二月七日书记员  韩明轩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2191号之一申请执行人：姜东雪被执行人：张新利本院在执行姜东雪与张新利买卖合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0604执2191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  宋晓红审判员  张志伟二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 娜
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2087号申请人：申小岳，男，1993年1月31日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：吉信坤，男，1987年9月14日出生，汉族，住德州市夏津县。本院在执行申请人申小岳与被执行人吉信坤民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人自行协商，申请人申请和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执2087号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇一九年十二月九日书记员  赵智鹏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8045号之一原告：济南金沙皮件服饰有限公司，住所地济南市。法定代表人：倪士孟，总经理。委托诉讼代理人：周亮，山东胜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健，山东胜远律师事务所律师。被告：菏泽名品百货有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：田洪军，总经理。委托诉讼代理人：高鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。本院在审理原告济南金沙皮件服饰有限公司与被告菏泽名品百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告济南金沙皮件服饰有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南金沙皮件服饰有限公司撤回起诉。案件受理费3990元，减半收取1995元，保全费1520元，均由原告济南金沙皮件服饰有限公司承担。审 判 长  钟红梅人民陪审员  梁 娟人民陪审员  官秀英二〇一九年十二月十六日书 记 员  娄本燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14744号之一 申请执行人：余丽婷,女,1996年12月29日出生，汉族，住所地广东省开平市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人余丽婷依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款15250.54元。本院于2019年12月4日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14744号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执1604号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：林海，男，1970年10月30日出生，蒙古族，住江苏省高邮市。 被执行人：林涛，女，1969年2月25日出生，蒙古族，住江苏省高邮市。 被执行人：孙宇，男，1968年9月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人：张雪凤，女，1986年7月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：广州市旺上旺鞋业有限公司，住所地广州市荔湾区环市西路103号888房。 法定代表人：林海。 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行林海、林涛、孙宇、张雪凤、广州市旺上旺鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14931号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，林海、林涛应向平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金5000000元及相应欠息，孙宇、张雪凤、广州市旺上旺鞋业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，还应承担案件受理费53490元，保全费5000元；平安银行股份有限公司广州分行对处分林涛名下的位于广州市荔湾区环市西路103号850、851房产的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，拍卖被执行人林涛名下的位于广州市荔湾区环市西路103号850、851房产，成交金额为5224504元，扣除网络司法拍卖辅助费用10000元及案件执行费59150元，剩余5155354元发放至申请执行人提供的银行账户中，其他被执行人无可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，拍卖了被执行人名下的房产，执行款不足以清偿本案的债权。未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执1604号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月二十五日 书记员 梁灏然
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36174号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：田小刚。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人田小刚小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36174号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执981号之三十三申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人金强，董事长。被执行人滕州正泰电工有限公司,住所地：滕州市荆河中路79号。法定代表人郑志华，总经理。被执行人山东万事发设备安装有限公司,住所地：滕州市善国南路南首东侧。法定代表人蒋广厚，总经理。被执行人上海天誉合酒店管理有限公司,住所地：上海市闵行区虹中路335弄48号1层、4-8层。法定代表人张恒，总经理。被执行人郑春华,男,1966年02月23日出生，汉族,住浙江省乐清市。被执行人王玉双,女,1966年06月19日出生，汉族,住浙江省乐清市。被执行人张恒,男,1970年10月22日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人王玉双在兴业银行21×××20账户内存款人民币7854.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十二月二十四日书记员 魏士厚
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初1221号 原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，公司董事长。 委托诉讼代理人：文斌斌，男，公司清收部总经理。 被告：陈勇峰，男，1982年9月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：刘希，女，1985年6月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：陈良峰，男，1981年6月22日出生，汉族，住江西省。 被告：刘根明，男，1983年11月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被告陈勇峰、刘希、陈良峰、刘根明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人文斌斌、被告陈勇峰、刘希、陈良峰到庭参加诉讼，被告刘根明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇峰、刘希偿还原告借款本金500000元，2019年2月22日至2019年4月19日的利息4433.33元，合计504433.33元，后续利息计算至贷款清偿日止；2、判令被告陈良峰、刘根明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告陈勇峰以土方工程周转为借款用途向原告下辖芦溪支行借款1000000元，被告陈勇峰、刘希系夫妻，此借款为夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈良峰、刘根明为该笔借款提供连带保证责任。原告与各被告签订了合同编号[2017]芦农商行个借字第1****1《个人借款合同》，[2017]芦农商行保字第B1****1号、[2017]芦农商行保字第B1****2号《保证合同》。原告如约发放贷款，借款期限为2017年8月30日至2018年8月29日。贷款到期后，被告申请展期1年，原告与被告分别签订了（2018）芦农商行展字第2****1号、（2018）芦农商行展字第2****2号展期协议书。截至2019年4月19日，被告拖欠原告借款本息共计504433.33元。贷款到期后，原告多次催收，要求被告履行清偿贷款本息的义务，被告一直未履行相关义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告陈勇峰认可原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求、事实及理由。 被告刘希认可原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求、事实及理由。 被告陈良峰认可原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求、事实及理由。 被告刘根明未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见对原告的诉请、事实及理由无异议。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借款凭证1份、个人借款申请书1份、自然人客户申请贷款承诺书1份、身份证复印件2份、结婚证复印件1份、个人借款合同1份、同意保证意向书1份、自然人客户贷款保证承诺书2份、身份证复印件2份、保证合同2份、贷款合同约定送达地址补充协议2份、贷款展期申请、审批表1份、贷款展期协议书2份、赣（***）芦溪县不动产权第****号1份、芦国用（2009）第702号1份、收入证明1份、借款本金、利息计算情况及计算表1份。被告陈勇峰、刘希、陈良峰对上述证据均无异议。被告陈勇峰、刘希、陈良峰、刘根明未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据以及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告陈勇峰以承包工程为由向原告借款,被告陈勇峰及其妻子刘希在自然人客户申请贷款承诺书上签字，承诺以其家庭财产对借款承担还款责任。同年8月30日，被告陈勇峰与原告签订了[2017]芦农商行个借字第1****1《个人借款合同》，合同约定借款金额为1000000元，借款期限为2017年8月30日至2018年8月29日，借款利率为年利率9.57%，按月结息，如借款人为按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日按照在借款利率的基础上上浮30%计算罚息。同日，原告分别与被告刘根明、陈良峰签订了[2017]芦农商行保字第B1****1号、[2017]芦农商行保字第B12****2号《保证合同》，陈良峰、刘根明自愿为[2017]芦农商行个借字第1****1《个人借款合同》项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等及乙方为实现债权的所有费用承担连带保证责任。原告于2017年8月31日向被告陈勇峰发放了1000000元借款。2018年8月22日，被告陈勇峰因资金未回笼，不能按合同期限归还借款，向原告申请对[2017]芦农商行个借字第1****1《个人借款合同》展期12个月，金额为1000000元。原告于2018年8月27日同意对被告陈勇峰的展期申请，并分别与被告刘根明、陈良峰签订了[2018]芦农商行展字第2****1号、[2018]芦农商行展字第2****2号借款展期协议书，同意展期12个月，自2018年8月29日起至2019年8月29日止，展期利率为年利率9.57%。2018年10月8日，被告归还借款本金500000元。2018年10月17日，被告陈勇峰的妻子刘希向原告申请降低借款利率。2018年10月26日，原告将借款利率降低为年利率5.7%。展期届满后，被告陈勇峰未依约履行还款义务。截至2019年4月19日，扣除被告陈勇峰已偿还本金500000元、利息120339.86元，尚欠原告借款本金500000元、利息4433.33元。 本院认为原告与被告陈勇峰、陈良峰、刘根明签订的个人借款合同、保证合同及借款展期协议是在双方自愿平等基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘希作为被告陈勇峰的配偶在自然人客户申请贷款承诺书签字，有共同借款、共同还债的意思表示，应认定为夫妻共同债务。原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司依合同约定向被告陈勇峰发放贷款1000000元，履行了合同约定的义务。被告陈勇峰、刘希未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告陈良峰、刘根明未依合同约定履行担保责任，亦属违约。原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司的诉请，证据确实、充分，本院予以支持。被告刘根明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈勇峰、刘希在本判决生效后十日内偿还原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、2019年2月22日至2019年4月19日的利息4433.33元，合计504433.33元，并支付按年利率7.41%计算自2019年4月20日起至借款清偿日止的利息。 二、被告陈良峰、刘根明对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8844元，由被告陈勇峰、刘希、陈良峰、刘根明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判长  张传增 审判员  曾莉华 审判员  单 纬 二〇一九年十二月十日 法官助理刘玉婷 书记员彭智
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4164号储某、陈某：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5895号民事判决书，于2019年12月9日立案执行申请执行人储某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案。执行过程中，陈某名下位于红梅街道林园村委潘家塘8-5号的房产已强制过户至申请执行人名下。至此，储某向本院申请执行的(2019)苏0402民初5895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初2432号 原告：唐立武，男。 委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。 被告：湖南永大建设工程公司，住所地：湖南省永州市零陵区杨梓塘路130号。 法定代表人：杨能山，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师（特别授权）。 被告：湖南科技学院，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：曾宝成，该校校长。 委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师（特别授权）。 原告唐立武与被告湖南永大建设工程公司、湖南科技学院建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案。原告唐立武于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐立武向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐立武撤诉。 审判员  王建华 二〇一九年十二月三十日 书记员  殷于桃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2019）云2301刑初472号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       于红                       出生年月日                       1989年2月28日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       无业                       文化程度                       小学文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               住 址                       户籍地江苏省江都市，现住楚雄市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月2日被楚雄市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 黎江荣                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2019）543号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至三个月以内量刑，并处罚金，适用缓刑。                                                       审 理             查 明             情 况                                   查 明             事 实                       2019年5月6日15时许，被告人于红饮酒后驾驶苏XXXXXX号小型汽车途经楚雄市永安路中国农业银行门口路段时，因酒醉无法驾驶停于路边，被路过群众报警查获，并由楚雄州中医院医护人员现场抽取于红静脉血液两份，每份3ml,共计6ml，用于血液酒精含量检测。2019年5月7日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人于红静脉血液中检出乙醇成份，含量为189.33mg/100ml，其血液乙醇含量已达醉酒驾车标准。             另查明，2019年12月4日在值班律师王廷兴的见证下，被告人于红自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役一至三个月内量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。                               认定             证据                                   接处警综合单、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、查获经过、行政强制措施凭证、现场照片、辨认笔录及照片、提取血样登记表及照片、鉴定意见及告知书、身份证、驾驶证、行驶证及数据查询信息记录、安全健康检查记录及被告人供述与辩解，认罪认罚具结书等。                                           被告人意见                                   对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪、认罚，对公诉机关提出的量刑建议无异议。                                           判 决                         理 由                                   被告人于红醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人于红归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人于红认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                               法 律             依 据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                               判 决             结 果                       被告人于红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 秦 丽                                     二〇一九年十二月二十六日                         书 记 员 夏 伟 超
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初37735号原告:张雪清，女，1974年2月4日出生，汉族，住山东省成武县。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。原告张雪清诉被告北京百度网讯科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张雪清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张雪清撤回起诉处理。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月十七日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1400号之一申请执行人河津市连喜汽车运输有限公司，住所地：河津市东都商城九区。法定代表人：薛全良，职务：总经理。被执行人李志高，男，1986年1月22日生，山西省霍州市三教乡李涧村路西306号。申请执行人河津市连喜汽车运输有限公司与被执行人李志高分期付款买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年6月27日作出（2019）晋0882民初648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市连喜汽车运输有限公司于2019年10月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李志高名下所有的霍州市光明路朝阳小区1号楼2单元2602室房产予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  侯克伟二〇一九年十二月二十八日书记员  柴 冲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初7337号原告：刘颖融，户籍地在南京市浦口区被告：新生支付有限公司（原海南新生信息技术有限公司），统一社会信用代码91460000671060987F，住所地在海南省海口市龙华区国贸路2号海南时代广场15层北侧。法定代表人：吴桐，该公司总经理。本院在审理原告刘颖融诉被告新生支付有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘颖融于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘颖融撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘颖融撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘颖融承担。审判员  吴文丽二〇一九年十二月十日书记员  徐甜甜
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24727号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州94111旧金山市百特瑞街1155号，营业执照编号1997112377。法定代表人：THOMASM．ONDA，该公司首席顾问。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：何凤娇，女，1980年4月9日出生，汉族，住中华人民共和国广东省中山市火炬开发区。原告利惠公司诉被告何凤娇侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告利惠公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取为212.5元，由原告利惠公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年十二月十日书 记 员  冯瀚杰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢633号 梁永华: 本院立案执行梁永华罚金一案，梁永华已于2019年12月12日将罚金1000元上缴至国库，至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执987号 申请执行人:衡阳市人民防空办公室。住所地：衡阳市石鼓区石鼓路69号。 法定代表人：刘检元，主任。 委托代理人：余任远，男，衡阳市人民防空办公室政策法规科科长。 被执行人：衡阳星善置业有限公司。住所地：衡阳市蒸湘区解放西路75号。 法定代表人：邓雪梅，该公司董事长。 委托代理人：黄珍，女，该公司法务助理。 委托代理人：符庚明，男，该公司总经理助理。 申请执行人衡阳市人民防空办公室与被执行人衡阳市星善置业有限公司行政处罚一案，因办案需要，经与湖南省衡阳市雁峰区人民法院协商，为便于执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定湖南省衡阳市雁峰区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 侃 审 判 员  罗慕蓉 审 判 员  丁枥澎 二一九年十二月三十日 法官助理  邓 琳 书 记 员  罗素珍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5842号之一 原告：刘铸，男，1990年12月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都旭达诚商务信息咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段500号1栋38层3808号。 法定代表人：刘铸。 原告刘铸与被告成都旭达诚商务信息咨询有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告刘铸于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘铸撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘铸撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘铸负担。 审 判 长  夏旭东 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  陈祖旭 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈代丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32675号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：程星，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩贤，广东合拓律师事务所实习律师。被告：陈碧云，女，1977年12月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人程星、黄浩贤到庭参加诉讼。被告陈碧云经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金52873.85元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年10月28日利息（含逾期利息）9757.23元、复利805.85元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年5月9日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年5月10日，原告向被告发放了贷款500000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2019年3月10日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年10月28日，被告尚欠原告借款本金52873.85元、利息（含逾期利息）9757.23元、复利805.85元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈碧云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52873.85元及其利息、逾期利息及复利〔从2019年3月10日起至2019年10月28日，利息（含逾期利息）9757.23元、复利805.85元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年10月29日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告陈碧云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告陈碧云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱翠金人民陪审员  杨巧云二〇一九年十二月十日书 记 员  梁颖祺
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执946号被执行人罗锦亮，男，1982年8月15日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区长龙路128号花语岸花园1栋C座1307。被执行人罗锦亮犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0882刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月2日立案执行，要求被执行人罗锦亮缴纳罚金230000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络账户有极少量存款，被执行人名下无车辆、工商登记信息，有证券登记信息，已采取冻结措施，但未予冻结。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为230000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月九日书记员 柴       冲
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1304号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人宁二东，男，1979年2月14日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，务工，住兰陵县城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人宁二东犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月27日23时26分，被告人宁二东酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县兰陵路由东向西行驶至兰陵路与会宝路交汇处时被交警查获。经鉴定，宁二东事发时血样中乙醇含量为99mg/100ml,系醉酒驾驶 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关认为，被告人宁二东自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。 被告人宁二东对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宁二东犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议幅度适当，应予以采纳。被告人应到兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人宁二东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张爱丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘俞含
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执709号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路160-5号。 负责人：李智安，主任。 代理人：吴代松，该信用社员工。 被执行人：刘珍清，男，1967年7月3日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张群才，男，1969年10月5日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：丁建东，男，1968年10月12日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人刘珍清、张群才、丁建东信用卡纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2018)闽0781民初1142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为99907.06元，本院于2019年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人张群才名下有与案外人邓月娥共有的位于邵武市府前巷14-1号406住宅一套，已被本院查封，但暂不具备处置条件。被执行人丁建东名下有车牌号为闽10×××××铁武林牌机动车一辆，该车已达到报废标准，被执行人张群才名下有车牌号为闽Ｈ×××××的吉利美日牌机动车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。被执行人张群才名下另有银行账户内的存款5043.23元，本院已予冻结、划拨。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张群才名下有与案外人邓月娥共有的位于邵武市府前巷14-1号406住宅一套，已被本院查封，但暂不具备处置条件。被执行人丁建东名下有车牌号为闽10×××××铁武林牌机动车一辆，该车已达到报废标准，被执行人张群才名下有车牌号为闽Ｈ×××××的吉利美日牌机动车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。被执行人张群才名下另有银行账户内的存款5043.23元，本院已予冻结、划拨。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18634号 原告：青岛世裕机械制造有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：鲍淑英，经理。 委托诉讼代理人：王本山，山东丰通律师事务所律师。 被告：叶智慧，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告青岛世裕机械制造有限公司（以下简称世裕公司）与被告叶智慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告世裕公司到庭参加诉讼，被告叶智慧经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世裕公司向本院提出诉讼请求：1、判令叶智慧支付世裕公司货款278000元及违约金2800元共计280800元并承担债务利息（按同期银行贷款利率，自合同约定付款之日起计算至实际支付之日），庭审中，世裕公司明确该诉讼请求为要求叶智慧支付货款278000元及利息，利息以278000元为基数自2016年5月30日起按照银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付款之日止，不再要求叶智慧支付违约金；2、诉讼费由叶智慧承担。事实和理由：2014年8月22日，叶智慧购买世裕公司喷气织机六台及样品机一台，货款共计560000元，截止到2015年10月31日，叶智慧共欠付278000元货款，叶智慧为世裕公司出具了书面欠条一张。叶智慧未按合同约定支付货款，世裕公司多次主张货款未果，故诉至法院，请求贵院依法判如所请，以维护合法权益。 叶智慧未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，世裕公司与叶智慧签订了书面喷气织机购销合同一份，叶智慧向世裕公司订购喷气织机6台，每台单价85000元，双方在合同中约定了交货日期、付款方式、机器配置、违约责任等相关内容，其中余款付款方式为2015年2月9日前付款40000元，剩余210000元分别于2015年5月20日前付款50000元，2015年8月30日前付款50000元，2015年11月30日前付款50000元，剩余60000元于2016年5月30日前全部付清。世裕公司将购销合同中约定的6台喷气织机连同一台样品机（样品机价款为50000元）交付给了叶智慧，叶智慧于2014年9月28日出具了货物收到条。2015年10月31日，叶智慧出具欠条一张，载明“今叶智慧购买机器7台共560000元，已付货款282000元，还欠世裕公司278000元（其中一台样品机50000元）”。 本院认为，叶智慧经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。 叶智慧从世裕公司处购买喷气织机，世裕公司已经将货物交付叶智慧，截止至2015年10月31日，叶智慧尚欠货款278000元。因世裕公司与叶智慧在购销合同中约定了货款支付时间，叶智慧未按期付款构成违约，故应支付世裕公司逾期付款利息，根据双方约定及法律规定，利息以278000元为基数分段计算，第一段按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年5月31日起计算至2019年8月19日止，第二段按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计算至实际付款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶智慧于本判决生效之日起十日内支付原告青岛世裕机械制造有限公司货款278000元及利息（利息以278000元为基数分段计算，第一段按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年5月31日起计算至2019年8月19日止，第二段按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告青岛世裕机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5512元，减半收取计2756元，由被告叶智慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘圆圆 二〇一九年十二月十六日 书记员  钟 娜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6859号原告：***，男，1979年1月26日生，汉族，住灵宝市。被告：续小妮，男，1979年7月26日生，汉族，住灵宝市。原告***与被告续小妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告***于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告***的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告***撤诉。案件受理费原告***未缴纳，不再缴纳。审判员  聂全国二〇一九年十二月二十七日书记员  许西帅
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初1112号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县桥西人民街西侧。 负责人：武闵怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈少宇，男，该支行职工。 被告：高明军，男，1973年11月3日出生，汉族，住河北省沽源县。 被告：刘玉英，女，1972年5月15日出生，汉族，住河北省沽源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行（以下简称邮储银行沽源县支行）与被告高明军、刘玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沽源县支行的委托诉讼代理人陈少宇到庭参加诉讼，被告高明军、被告刘玉英经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行沽源县支行向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带返还贷款本金35000元及其利息、罚息（利息从2014年7月9日起至实际清偿之日止按照年利率14.58%计算；罚息从2015年1月9日计算至实际清偿之日止按照年利率18.954%计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告高明军、刘玉英向原告借款35000元，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法（详见小额联保借款合同）。按照合同约定，被告高明军、刘玉英不按约返还贷款本金及利息，需加收罚息。原告曾经多次向被告催要贷款无果。原告于2015年11月10日向沽源县人民法院起诉过二被告，因找不到被告，原告自行撤诉，沽源县人民法院出具了（2015）沽民初字第1278号民事裁定书。现为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求受诉法院依据相关法律规定判决或调解支持原告的诉求。 高明军、刘玉英未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，两份证据之间能够相互印证涉案借款事实，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日被告高明军与原告签订小额贷款借款合同，约定贷款金额为人民币35000元，年利率为14.58%，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，借款期限未12个月，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。该合同第十六条违约责任第一款第一项约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年利率为18.954%。被告高明军的配偶被告刘玉英在该借款合同上签字确认。原告于2014年1月9日将人民币35000元放款至高明军的账号上，被告未向原告归还借款本金，支付了2014年1月9日起至2014年7月8日止的利息。 原告就本案于2015年10月21日将被告高明军、刘玉英诉至本院，后于2015年11月10日向本院撤回起诉，本院出具（2015）沽民初字第1278号民事裁定书。 本院认为，原被告签订的小额贷款借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立生效。被告刘玉英虽非本案借款人，但在被告高明军向原告借款的借款合同上进行签字确认，对上述借款具有共同意思表示，该笔借款系夫妻共同债务，故原告要求刘玉英返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告依约向被告高明军发放了贷款35000元，该合同的借款期限已届满，被告应按照合同约定的期限向原告返还借款并支付利息，故原告要求被告高明军返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照年利率14.58%计算向原告支付借款利息。原被告对不按期归还借款本金事项已有约定，二被告未按照约定的期限返还借款本金，故原告要求二被告按照年利率18.954%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告高明军、刘玉英经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼系其对诉讼权利、民事权利的处分，由此产生的对其不利的诉讼后果由其本人自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告高明军、刘玉英于本判决生效之日起十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行借款人民币35000元及该款的利息和罚息（利息从2014年7月9日起计算至实际清偿之日止，按照年利率14.58%；罚息从2015年1月9日起计算至实际清偿之日止，按照年利率18.954%计算）。 如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告高明军、刘玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张少匣 人民陪审员  胡志秀 人民陪审员  张富斌 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  贾 丽 ——
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3346号申请执行人固原创圆投资有限公司。住所地：固原市原州区西关北路维多利亚向北100米。法定代表人：杨某，系该公司总经理。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人海某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人固原创圆投资有限公司与被执行人马某、海某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初6404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原创圆投资有限公司于2019年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的55000元，诉讼费642元，以上标的已执行1200元，未执行54442元。在执行过程中查明，被执行人马某、海某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人马某、海某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十二月三十日书记员 李晓娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10402号申请执行人：广州市东方科苑进出口有限公司（组织机构代码：190481692），住所地广州市越秀区先烈中路100号大院8号楼三楼（自编306）。法定代表人：张广平，董事长。被执行人:北京华海骏业科技发展有限公司（组织机构代码：687617137），住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院1号楼4层401。法定代表人：沈静思，经理。广州市东方科苑进出口有限公司申请执行北京华海骏业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初8788民事判决书已发生法律效力。广州市东方科苑进出口有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京华海骏业科技发展有限公司支付货款69190元、违约金（计算至实际履行之日）、案件受理费1450元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京华海骏业科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京华海骏业科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人广州市东方科苑进出口有限公司亦未提供被执行人北京华海骏业科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人广州市东方科苑进出口有限公司申请执行的货款69190元、违约金（计算至实际履行之日）、案件受理费1450元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人广州市东方科苑进出口有限公司确认，被执行人北京华海骏业科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广州市东方科苑进出口有限公司享有要求被执行人北京华海骏业科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京华海骏业科技发展有限公司负有继续向申请执行人广州市东方科苑进出口有限公司履行债务的义务。申请执行人广州市东方科苑进出口有限公司发现被执行人北京华海骏业科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十二月二十六日书记员 庞            越
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执4173号之三 申请执行人：安徽申亚投资有限责任公司（原安徽广发投资有限责任公司），住所地合肥市高新区天达路71号华亿科学园B2号产业楼13F。 法定代表人：徐邦伟，执行董事。 委托代理人：陈友竹，该公司职员。 被执行人：广州市和藤医药研究开发有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号222房自编之二。 法定代表人：钱陈钦。 被执行人：钱陈钦，女，汉族，1972年10月2日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：汪波,男，汉族，1966年4月20日出生，住湖北省武汉市武昌区。 原告安徽申亚投资有限责任公司（原安徽广发投资有限责任公司）诉被告钱陈钦、汪波、广州市和藤医药研究开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初2772号民事判决书已发生法律效力。权利人安徽申亚投资有限责任公司于2018年5月23日向本院申请执行，要求被执行人广州市和藤医药研究开发有限公司、钱陈钦、汪波支付回购款360万元及利息（以360万元为基数，按照年利率15%的标准，从2012年8月3日起计至判决确定的上述被告支付360万元之日止）;加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年5月23日立案执行。 申请执行人在本案审理阶段诉讼保全的财产：1.轮候查封登记在被执行人钱陈钦名下位于珠海市香××情侣北路××单元××房的房屋产权。2.查封登记在被执行人钱陈钦名下位于广州市海珠区新港中路艺影街11号1905房的房屋产权，在执行阶段，本案依法将被执行人钱陈钦名下的海珠区新港中路艺影街11号1905房交付评估、拍卖，最终由买受人以1891029元竞买购得。另，本案在执行过程中从1905房原租户上海天琥教育培训有限公司广州海珠分公司提取租金11815.65元。本案共执行到款项1902844.65元。经查，广州市海珠区新港中路艺影街11号1905房设有抵押权，抵押权人已另案申请执行，并向本案申请参与分配，本案拍卖所得款尚不足以清楚全部抵押权金额。上述执行到款项在扣除拍卖辅助费、相关诉讼费及执行费后，剩余金额已优先受偿抵押权人。3.轮候冻结被执行人钱陈钦持有的广州市和藤医药研究开发有限公司的出资数额70万元，轮候冻结被执行人汪波持有的广州市和藤医药研究开发有限公司的出资数额30万元。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人钱陈钦名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已向广州市车管所发出协助执行通知书查封上述车辆档案，尚未回复；被执行人汪波名下有车牌号码为鄂Ａ×××××的汽车一辆，本院已委托武汉市武昌区人民法院代为查封车辆档案，尚未收到回复，且上述车辆下落不明并无实际控制，暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行，除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执4173号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 何家欣