wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10915号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何曙华，该分公司经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，男，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201911097365。被告：冯敏，1987年7月19日出生，民族不详，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区小河长江路万科大都会。被告：胡泽洪，1986年5月15日出生，民族不详，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区小河长江路万科大都会。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告冯敏、胡泽洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。后原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。审判员  魏丽二〇一九年十二月六日书记员  杨杰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2937号申请执行人：赵菊姣被执行人：河南慧龙人力资源服务有限公司、濮阳大化工贸有限公司申请执行人赵菊姣与被执行人河南慧龙人力资源服务有限公司、濮阳大化工贸有限公司劳动争议纠纷一案，（2018）豫0902民初10035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南慧龙人力资源服务有限公司支付赵菊姣最低工资差额10200元，解除劳动关系经济补偿金950元，濮阳大化工贸有限公司支付赵菊姣最低工资差额23190元，解除劳动关系经济补偿金7250元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赵菊姣向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过网络查控查明被执行人河南慧龙人力资源服务有限公司有银行存款合计11684元，本院已经全部扣划，已支付给申请执行人，河南慧龙人力资源服务有限公司已经履行完自己的还款义务。网络查控查明被执行人濮阳大化工贸有限公司银行存款合计3757.47元，本院已经全部扣划，已支付给申请人。通被执行人银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院划拨，要求继续冻结。查明被执行人濮阳大化工贸有限公司名下无房产信息。查明被执行人濮阳大化工贸有限公司名下无车辆信息。查明被执行人濮阳大化工贸有限公司名下无证券、保险、不动产信息。通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15441.47元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款利息及案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳大化工贸有限公司负有继续向申请执行人赵菊姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇一九年十二月六日法官助理常佳慧书记员项著行
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初5023号 原告：高某 夏回族自治区灵武市水木灵州一期36号楼2单元402室，身份证号×××。 被告：杨某 宁夏回族自治区灵武市家和苑A区1号楼1单元3楼东户，身份证号×××。 原告高某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.判令杨某向高某支付材料款8000元；2.案件受理费由杨某承担。事实和理由：2014年，高某为杨某建筑工地供应多孔砖，截止2019年3月13日，杨某尚欠高某8000元砖款，并向高某出具欠条一张。经高某多次催要，杨某以各种理由推拖拒不支付。为此，高某提起诉讼。 杨某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，杨某向高某购买工程用砖，后经双方结算，杨某于2019年3月13日向高某出具欠条一张，载明：“今欠到高某砖款8000元整捌仟元整欠款人杨永强199952668882019年3月13日”。欠条出具后，杨某对砖款未予支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，高某与杨某之间形成买卖合同关系，该买卖行为是双方当事人的真实意思表示，杨某欠付高某8000元砖款的事实由高某提交的欠条和当庭陈述予以证实，本院予以确认。高某主张杨某支付砖款8000元的诉讼请求成立，本院予以支持。杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后三日内向原告高某支付砖款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 员 张旭 二〇一九年八月二十七日 法官助理 邓双 书 记 员 陈雪 本案适用的法律条文附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2173号申请执行人成都万家欢房地产经济有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人万旭。被执行人刘曾霁。申请执行人成都万家欢房地产经济有限公司与被执行人刘曾霁民间借贷纠纷一案，申请执行人成都万家欢房地产经济有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4285号民事调解书，于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人刘曾霁给付本金196000.00元。本案执行中已对被执行人刘曾霁名下登记所有的川A****A思威汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。另本案执行中已对被执行人刘曾霁名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，但因本院系轮候查封，无处置权，现已向成都市锦江区人民法院申请参与分配。执行中查明，被执行人刘曾霁无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都万家欢房地产经济有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘曾霁尚欠申请执行人成都万家欢房地产经济有限公司本金196000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十二月十七日书记员 郑 宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19663号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：邓小英，女，1978年12月1日出生，汉族，住广东省高州市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行邓小英借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初16132号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人邓小英应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金92804.42元及利息、逾期利息（含罚息、复利）；被执行人负担案件受理费2400元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并查封被执行人邓小英名下车牌号码为粤Ｋ×××××号、粤Ｋ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除扣划了被执行人邓小英所有的银行存款22358.87元人民币外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到的款项已退付申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十三日 书记员 张豪杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20194号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：钟裕晶，女，1990年5月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行钟裕晶信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29462号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金65157.8元及利息、罚息及复利；案件受理费1990元，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担110元，钟裕晶负担1880元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十七日 书记员 麦梓豪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36529号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王建辉。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王建辉小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36529号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29936号原告：广州银行股份有限公司机场路支行，住所地广州市白云区机场路118-122号怡发国际化妆品采购中心首层A001-003房。负责人：程贵兰，行长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。被告：麻华师，男，1982年4月26日出生，苗族，户籍地住址湖南省花垣县，本院受理原告广州银行股份有限公司机场路支行诉被告麻华师借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司机场路支行的委托代理人黄少国、马晗到庭参加了诉讼。被告麻华师经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司机场路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币256741.17元（欠款暂计至2018年9月15日，其中本金19996.92元，利息23434.74元，滞纳金57981.51元，违约金155320元，手续费8元），并支付相应的利息、违约金（上述欠款的利息、违约金和其他欠款按《广州银行信用卡领用合约》的约定，从2018年9月16日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，被告在用卡过程中违反了合同约定，逾期不还款。原告认为，被告的行为已构成违约，被告应向原告偿还所诉金额。被告麻华师无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××17的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2018年9月15日，被告尚欠原告本金19996.92元，手续费8元，利息23434.74元、滞纳金57981.51元。庭审中，原告称滞纳金自2014年7月15日计算至2016年12月31日。以上事实，有《广州银行信用卡申请表》、《广州银行信用卡领用合约》、交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案为信用卡纠纷。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年9月15日止的本金19996.92元、利息23434.74元、手续费8元、滞纳金57981.51元；2018年9月16日起的利息按照《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告麻华师经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告麻华师向原告广州银行股份有限公司机场路支行归还欠款本金19996.92元、手续费8元、滞纳金57981.51元及利息（截至2018年9月15日利息为23434.74元，自2018年9月16日起的利息以19996.92元为本金按照《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告广州银行股份有限公司机场路支行的其他诉讼请求。本案受理费5152元，由原告广州银行股份有限公司机场路支行负担3406.4元，被告麻华师负担1745.6元（该受理费已由原告广州银行股份有限公司机场路支行预交，原告广州银行股份有限公司机场路支行同意被告麻华师应负担部分在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  苏穗真人民陪审员  黄凤英二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄惠玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢357号申请执行人：昆明贵发机电有限公司。组织机构代码：70976446-2。住所地：昆明市西山区壁鸡镇车家壁立交桥旁。法定代表人：解承杰。委托代理人：吴健，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：刘海平，男，汉族，1973年10月14日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人刘海平买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初7063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付497,749.40元及利息等，本院于2019年6月27日依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人购买的XE150D型徐工牌挖掘机（机号：XUG01500VDKA02357）进行了评估拍卖，二次均流拍，申请执行人昆明贵发机电有限公司申请以第二次拍卖保留价（142000元）接受被执行人刘海平名下XE150D型徐工牌挖掘机（机号：XUG01500VDKA02357）进行以物抵债，本院裁定准许抵偿申请人申请执行款项中的142000元。另对被执行人刘海平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十二月二十七日法官助理毛涛书记员周宏
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终12350号 上诉人（原审原告）：张小东，男，1961年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区楼。法定代表人：朱克亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人张小东因与上诉人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张小东、上诉人陕西金地佳和置业有限公司均于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张小东、上诉人陕西金地佳和置业有限公司申请撤回上诉之理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张小东、上诉人陕西金地佳和置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费张小东预交2419元，减半收取1209.5元，由张小东承担；上诉案件受理费陕西金地佳和置业有限公司已预交7224元，减半收取3612元，由陕西金地佳和置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十二月十二日   书 记 员    邱  鹏  翔 1
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5004号原告：东港市亿丰包装材料制品有限公司。住所地：东港市长山镇光复村光秃山西组。法定代表人：吴彬，该公司经理。委托诉讼代理人：吴婷婷，女，1989年9月1日出生，汉族，东港市亿丰包装材料制品有限公司职员，现住东港市。被告：辽宁天豪饮品有限责任公司。住所地：东港市新兴区友谊街8号。法定代表人：韩旗寿，该公司董事长。原告东港市亿丰包装材料制品有限公司与被告辽宁天豪饮品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要自2014年起至2019年5月多次在原告处购买纸箱、叉架、手提袋等货物，给付了货款177万元，尚欠货款815222.85元至今未给付。要求被告立即给付货款人民币815222.85元并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，被告因经营需要多次在原告处购买纸箱、叉架、手提袋等货物，每次收货时被告工作人员为原告出具欠据，载明货物名称、数量、价款。被告已给付了原告部分货款。原告在审理中提供了2017年10月6日至2019年4月6日期间共54张欠据证明自己的主张，上述欠据载明的货款数额合计为817881.6元。原告诉称被告一般按整数付款，共给付货款177万元，尚欠货款815222.85元未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告所提供的证据可以证明被告尚欠原告货款815222.85元未给付的事实，原告要求被告给付所欠货款并承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁天豪饮品有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市亿丰包装材料制品有限公司货款人民币815222.85元，并自2019年6月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）承担利息；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11950元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  张强审判员  郑坤审判员  王巍二〇一九年十二月十九日书记员  原野
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8846号陕西大石工业控制有限公司、西安合容电力设备有限公司：申请执行人陕西大石工业控制有限公司与被执行人西安合容电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初11984号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安合容电力设备有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西大石工业控制有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还206894.59元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了法律义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8846号执行案件执行完毕，于2019年12月28日结案。二〇一九年十二月二十八日1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保964号申请人：洛阳瀚迈环保科技有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县水寨镇乐志沟村七组。法定代表人：李玲，该公司董事。被申请人：北京育智鸿泰电子有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路2号院5号20层2006-01。法定代表人：徐婷婷。申请人洛阳瀚迈环保科技有限公司向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人北京育智鸿泰电子有限公司名下银行存款153886元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人于2019年12月9日在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险（保单号0219110115000402000073、担保金额153886元）作为本案保全的担保，保险责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人洛阳瀚迈环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京育智鸿泰电子有限公司名下银行存款153886元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄珑玲二〇一九年十二月九日书记员  李泳泽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初261号 公诉机关：平罗县人民检察院 被告人：孙赞誉，曾用名孙泽玉，男，1990年7月25日出生于宁夏平罗县，汉族，大学文化，个体，户籍地宁夏平罗县城关镇，住户籍地。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 辩护人：无 起诉书文号：平检二部刑诉〔2019〕89号 指控事实：2019年10月24日22时58分许，被告人孙赞誉饮酒后驾驶其购买的一辆车牌号为鄂AXXSY3（临时牌照）的二手灰色“骏派”牌小型轿车，沿平罗县贺兰山路由东向西行驶至贺兰山路与翰林大街交叉口向西100米处时，被平罗县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，孙赞誉血液中检出乙醇含量为94.16mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。 被告人意见：被告人孙赞誉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人孙赞誉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人孙赞誉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 吴 婷 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张宝贞
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0582刑初205号公诉机关沙河市人民检察院。被告人孟新江，男，1971年11月10日出生于河北省邯郸市，汉族，文盲，农民，住邯郸市永年区，1997年9月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。2009年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。2014年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2017年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年10月30日释放。因本案于2019年8月13日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年8月28日被沙河市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。指定辩护人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人孟新江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员顾巧英、检察官助理郭朋霄、赵媛、被告人孟新江及其指定辩护人孔卫芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日22时许，被告人孟新江将刘某停放在沙河市贸易街东头附近巴爷饭店门口的绿色双枪牌电动三轮车（价值8028元）盗走。另查明，2019年8月13日，被告人孟新江在沙河市冶金路南头路东一小区单元楼下被公安机关抓获。被盗车辆已被公安机关查扣。上述事实，被告人孟新江在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案及强制措施材料、被害人刘某陈述、辨认笔录、扣押清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获证明、户籍证明信、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟新江以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，予以支持。被告人孟新江系累犯，依法应从重处罚；其自愿如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对指定辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人孟新江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孟新江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年5月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士平二〇一九年十二月十一日书记员  付 佳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初23302号原告：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张海涛。委托诉讼代理人：赵华，北京知果律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢海枫，女，该公司法务。被告：厦门市舜邦网络科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路55号101室之A103单元。法定代表人：杨宝山。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司与被告厦门市舜邦网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清和源（北京）商业顾问服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由清和源（北京）商业顾问服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇一九年十二月十一日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23749号 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路490-492号第六层之一，统一社会信用代码91350200737897027C。 法定代表人：沈木钦，董事长。 委托诉讼代理人：吴丹丹、袁尧，该公司职员。 被告：黄桂华，女，1972年8月18日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：刘程伟，福建重宇合众律师事务所执业律师。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告黄桂华劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的原告黄桂华与被告厦门丹厦房产行销策划有限公司劳动争议一案[(2019)闽0203民初22448号]基于同一事实发生，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0203民初22448号案件审理。 审判员  张希华 二〇一九年十二月十一日 法官助理林蕾 书记员  陈 晗 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26666号 申请执行人：陈微波，男，1965年6月11日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。 被执行人：粘学庆，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区。 申请执行人陈微波与被执行人粘学庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0104民初13032号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人粘学庆应向申请执行人陈微波偿还借款本金342500元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，但均未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执26666号案的本次执行。 在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年十二月六日 书记员  许光旅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4234号原告：代书群，女，1972年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所贵阳市金阳新区金阳北路南段1号建筑设计院3楼。法定代表人：吴忠友。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：邹琳琅，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。原告代书群与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。诉讼中，原、被告共同向本院申请庭外和解，本院予以准许并扣除相应审限。因双方已达成和解，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代书群撤诉。案件受理费911元（已减半收取），由原告代书群负担。审判员  王珏二〇一九年十二月二十日书记员  胡兰
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3368号 申请执行人：王秀英，女,1957年3月30日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：包玉荣，女,1979年1月2日生，蒙古族，住扎赉特旗巴达尔胡镇。 王秀英与包玉荣借款合同纠纷一案，本院已根据王秀英申请，依据（2019）内2223民初1073号调解书，于2019年12月26日终结执行。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年十二月二十六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6899号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：姜淇文，男，1988年8月22日出生，汉族，住山东省龙口市，原告广发银行股份有限公司济南分行与被告姜淇文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告姜淇文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金37449.28元，支付截至2019年2月20日的利息1315.15元、其他手续费5046.05元，嗣后利息以37449.28元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2016年10月22日原告为被告发放卡号为62×××44的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。姜淇文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请书、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××44。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月20日欠付信用卡本金37449.28元、利息1315.15元、其他手续费5046.05元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜淇文于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金37449.28元、支付截至2019年2月20日的利息1315.15元、其他手续费5046.05元，嗣后利息以37449.28元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告姜淇文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘劭瑾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0202刑初410号   公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人纪某，群众，住石嘴山市。2011年12月9日因吸食毒品被内蒙古阿拉善左旗公安局行政拘留十五日；2012年因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局社区戒毒三年；2013年11月因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒两年；2015年10月因扰乱单位秩序被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日；2018年11月因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日，并处罚款500元。2019年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）168号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年11月29日8时25分，被告人纪某酒后驾驶×××号解放牌轻型普通货车沿石嘴山市大武口区丽日街由西向东行驶至安康二区向东200米处掉头时，致使刘光华驾驶的×××翼虎牌小型普通客车避让后停车，随即二人发生争执，刘光华发现被告人纪某有酒后驾驶机动车的嫌疑，故报警。经血液酒精检测，被告人纪某血液中酒精含量234.74mg/100ml。   公诉机关认为，被告人纪某到案后能够如实供述，并认罪认罚，建议对被告人纪某判处拘役三个月零十五天，并处罚金6000元。   被告人纪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人纪某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人纪某到案后能如实供述，并认罪认罚，对其依法可从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 孔祥卓     二〇一九年十二月二十七日   书记员 王 伟   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；   血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   在高速公路、城市快速路上驾驶的；   驾驶载有乘客的营运机动车的；   有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   其他可以从重处罚的情形。   4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10499号原告：广州市花都区科彩线材加工厂，住所地广州市花都区新华街石塘工业区镜湖大道168号，统一社会信用代码91440101587638758D。投资人：李开平，该厂总经理。被告：广东御弘创展科技有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业区西南园C区25-7号（F4）三楼310，统一社会信用代码91440607MA4W72832J。法定代表人：刘建军。原告广州市花都区科彩线材加工厂（以下简称“科彩线材厂”）诉被告广东御弘创展科技有限公司（以下简称“御弘创展公司”）买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告科彩线材厂投资人李开平到庭参加诉讼，被告御弘创展公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。科彩线材厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年至2019年4月的货款96718元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告御弘创展公司于2018年4月至2019年4月期间通过QQ的网络方式向科彩线材厂下单订货,原告科彩线材厂在收到被告御弘创展公司的“采购订单”下单通知后根据被告指定的型号、数量、送货地址等进行发货,按双方的约定履行了全部的交货义务。截至2019年4月止合计货款180261元,期间分别于2018年7月20日付款10815元,2018年11月30日付款15380元,2019年1月25日付款22348元,2019年2月27日付款20000元，2019年5月30日付款15000元,还欠货款96718元至今未付。综上所述,被告御弘创展公司的行为严重损害了科彩线材厂的合法权益,为了维护科彩线材厂的合法权益,故向法院起诉，请求法院判如所请。原告科彩线材厂为证明其主张的事实，向本院提供：1.《对账单》（2018年7月份、8月份、9月份、11月份、12月份；2019年1月份至4月份的对账单），有被告公司采购部盖章确认的。当庭补充提交：2018年4月份、6月份的对账单。上述证据共同证明：从2018年4月份至2019年4月份期间，原告向被告供货180261元，现被告尚欠货款96718元。2.招商银行电子回单，光大银行电子回单，证明被告付了5笔款给原告，共计83543元。3.采购订单（打印件26份），证明双方之间的业务往来。被告御弘创展公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告科彩线材厂所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告科彩线材厂保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据科彩线材厂的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：科彩线材厂与御弘创展公司存在业务往来，由御弘创展公司通过QQ的方式向科彩线材厂下单订货，科彩线材厂收到御弘创展公司的采购订单后，根据御弘创展公司指定的型号、数量、送货地址等进行发货。2018年4月至2019年4月期间，科彩线材厂向御弘创展公司送货线材共计180261元，但御弘创展公司仅向科彩线材厂支付货款83543元（于2018年7月20日支付10815元；于2018年11月30日付款15380元；于2019年1月25日付款22348元；于2019年2月27日付款20000元；于2019年6月12日付款15000元），剩余货款96718元（180261元-83543元）御弘创展公司至今未付，科彩线材厂遂诉诸本院成讼。本院认为：御弘创展公司欠科彩线材厂剩余货款共计96718元，有御弘创展公司盖章的2018年4月份至2019年4月份的《对账单》等为证，事实清楚，证据充分，科彩线材厂亦保证其提供的证据真实，御弘创展公司收到本院寄送的起诉状及相关的证据资料后也没有出庭答辩，本院对科彩线材厂诉请御弘创展公司欠款的上述事实予以确认。现科彩线材厂起诉要求御弘创展公司支付剩余货款96718元的主张，本院予以支持。御弘创展公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东御弘创展科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款96718元给原告广州市花都区科彩线材加工厂。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1109元，由被告广东御弘创展科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇一九年十二月四日书记员  任静欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16945号起诉人：姜笃洋，男，1990年3月14日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：夏丽丽，北京在明律师事务所律师。2019年12月17日，本院收到姜笃洋的起诉状。起诉人姜笃洋向本院提出诉讼请求：1.请求确认房屋销售合同中的房屋为起诉人所有；2.请求判令大连安达庆安开发公司承担诉讼费。事实和理由：起诉人在2003年2月10日和大连安达庆安开发公司签订了房屋销售合同，购买位于大连市甘井子区的住宅房一处，起诉人已经支付全部购房款并已在该房屋中居住了十余年，但被起诉人至今未履行办理产权证的义务，且对外仍将该房屋申报为其所有，特提起诉讼。12月18日，起诉人递交了诉讼保全申请书，要求对案涉房屋进行保全。本院经审查认为，起诉人要求确认归其所有的案涉房屋至今没有办理产权证，该建筑是否系违章建筑及如何处理属行政机关主管，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，起诉人的起诉，依法应当不予受理，其提出的保全申请无法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百二十三条之规定，裁定如下：对姜笃洋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇一九年十二月二十三日书记员  林 稳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11009号原告：赵倩。委托诉讼代理人：方雪，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：沈再峰。被告：苏州利越万郡汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星汉街5号1号楼701单元。法定代表人：黄峰英，总经理。委托诉讼代理人：孙士能，公司员工。被告：中银保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦第9层、12层、16层。法定代表人：易志敏，总经理。委托诉讼代理人：张振华，公司员工。原告赵倩诉被告沈再峰、苏州利越万郡汽车租赁有限公司（以下简称利越公司）、中银保险有限公司深圳分公司（以下简称中银深圳分公司）、第三人滴滴出行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对第三人的起诉，本院予以准许。原告赵倩及其委托诉讼代理人方雪、被告沈再峰、被告利越公司的委托诉讼代理人孙士能到庭参加诉讼，被告中银深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵倩向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医药费等损失合计175621.48元；2.中银深圳分公司在保险范围内承担赔偿责任，且在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金;3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日，沈再峰驾驶车辆与段松驾驶的电动车发生碰撞，致段松及电动车乘客赵倩受伤。交警认定沈再峰、段松负事故同等责任。被告沈再峰、利越公司均辩称，其没有意见。被告中银深圳分公司庭前书面辩称，对各项损失有相应异议，已垫付医疗费1万元及支付财产损失2000元，因驾驶员无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书故商业三者险免赔。本院经审查认定事实如下：2018年8月12日，沈再峰驾驶苏EF01919小型客车在新平街裕新路由西向东行驶至路口处时与段松由东向南左转的电动自行车发生事故，致两车损坏及人员受伤，交警部门后出具道路交通事故认定书，认定沈再峰、段松均违反交通禁止信号通行，段松驾驶搭载一名超过十二周岁人员的非机动车上路行驶，两人负同责。事故后，赵倩住院治疗，住院费用产生38603.41元，赵倩另支出部分门诊费用。2019年4月11日，苏州同济司法鉴定所受段松委托出具鉴定意见书，鉴定认为赵倩因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；赵倩误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。赵倩并提交其银行流水主张误工费损失。赵倩与段松系夫妻关系，两人育有子女段雨彤（2016年11月26日生）。段松就其损失已与第三人达成调解协议，并称因其与赵倩系夫妻关系，交强险相关限额全部为赵倩预留。赵倩就超出交强险限额的122000元以外的损失已与滴滴出行科技有限公司先行达成调解协议，本院经审查双方协议内容不违反法律规定，本院予以确认。沈再峰所驾驶车辆系从利越公司租赁，该车在中银深圳分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故后中银深圳分公司已为伤者垫付1万元并赔偿车辆财产损失2000元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。原告因事故产生伤残赔偿金94400元、被扶养人生活费23569.6元，损失已远超出交强险各分项赔偿限额，原告已就超出交强险部分与原第三人达成调解协议，本院对原告各项损失不再一一认定。中银深圳分公司作为涉案机动车交强险承保单位，应当在交强险剩余死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告11万元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起15日内支付原告赵倩赔偿款11万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，由原告赵倩负担192元、被告沈再峰负担447元。此款已由原告预交，本院不再退回，被告沈再峰于本判决生效之日起15日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇一九年十二月十七日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7216号原告:蒋华军，男，1968年5月8日出生，汉族，住湖南省衡南县，被告:古少梅，女，1953年9月18日出生，汉族，住广州市花都区，原告蒋华军诉被告古少梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告蒋华军到庭参加诉讼，被告古少梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工程款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月1日做被告家装修内部工程，工程计算大约35000元。因做工程原告与被告口头协议。原告与被告经朋友朱粤华介绍认识。被告将其位于赤坭村赤坭村二队三巷的二层民房的建筑及装修工程以包工的形式让原告承包，房屋的地块是被告的弟弟的，不清楚是被告还是其弟弟出资，由被告与原告直接对接工程事宜。原告帮被告购买材料红砖、水泥，于2018年6月1日开始做被告家的室内装修工程，2018年8月29日完工，8月29日原告找被告结算，被告称开会，8月31日又以有其他事推脱。之后结算被告称数额不对，一直拒付工程款。工程计算大约35000元（属于搞室内装修的人工、材料费），房屋的砌砖、批荡。计算方式为：0.35元/个砖、批荡12元/平方、炮楼400元/平方。原告也请了工人帮忙做工程。购买材料按实际支出结算。工程完工交付被告后，被告一直拒付工程款。被告古少梅既未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明，原告蒋华军诉被告古少梅农村建房合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）粤0114民初9755号民事判决，查明：2018年1月29日，古少梅（甲方）与蒋华军（乙方）签订协议建房施工合同，古少梅将位于赤坭镇赤坭村自住用房的建设施工工程交给蒋华军进行建设施工。合同约定：1、甲方此次建房的施工承包方式为乙方包工包料房屋主体框架结构施工，乙方负责出工建设并自行解决建设施工所需的所有设备，建房所用的全部原材料，乙方在施工过程中应注意施工安全，全程对施工安全负完全责任，甲方需提供三通一平处理好邻里关系，材料场地堆放，确保施工顺利进行。2、乙方按照甲方提出的要求施工，工程包括（框架结构，砌砖外围18墙）。其中底铁14厘，烙仔6厘，柱铁8条16厘，楼层3.6米，柱与柱之间下2条6厘。3、工程报价：每平方米900元，约定一层约100方，造价约20万元正，最终以投影面积计算为准，共建房二层半楼面。4、付款方式：基础完成后付4万元正，第一层盖好后付5万元正，第二层盖好付5万元正，后半层盖好付2万元正，剩余砌砖完成3天内付清。5、如甲方没办理任何报建手续，导致工程不能正常进行，造成的损失由甲方负责，赔偿乙方所支付的实际材料、人工的经济损失。判决：被告古少梅向原告蒋华军支付工程款38000元及利息。该判决已生效。本案另查明：原告蒋华军主张被告将花都区赤坭镇赤坭村二队三巷1号宅基地上已经建好框架结构的二层房屋的室内装修部分交由其建设施工，主要包括砌砖和批荡。双方仅口头约定无书面合同，现已完工，工程款约35000元未支付。计算方式是，砌砖人工0.35元/块，批荡12元/平方，炮楼400元/平方等。庭审中原告未能表述工程款的计算方式。2019年12月3日询问笔录中原告称批荡为13元/平方，红砖每个0.42元，钢材5200元，外墙搭排栅246元/平方等，工程款合计36004元。原告为证明其主张，提交的证据是：1、房屋照片。2、电话录音。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告拖欠其室内装修工程款，既不能提交双方有发包、承包室内装修工程的合意的相关证据，也不能提交原告实际进行了施工的相关证据，且原告对批荡价格前后陈述不一，单方面提交的装修项目价目明细中的计算方式为成本计价，与本地农村房屋装修的惯例不同。故原告应自行承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费676元，由原告蒋华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  杜德焕人民陪审员  邓振雄二〇一九年十二月三日书 记 员  梁敏桦
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7944号 原告：黄向阳，男，1981年4月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄清玉，男，1966年8月27日出生，汉族，住惠安县。 原告黄向阳与被告黄清玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年12月31日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄向阳撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄向阳负担（多预交的400元予以退回）。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄美娥 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20627号 戴雪莹： 关于操纵与你（单位）民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2195-3号 申请执行人：冯接英，女，1971年2月18日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 委托代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。 被执行人：冯陆平，男，1969年4月6日出生，汉族，住:广东省佛山市南海区。 被执行人：杨玉开，女，汉族，1968年12月21日出生，住：广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人冯接英与被执行人杨玉开、冯陆平民间借贷纠纷一案中，2019年12月5日，申请执行人与被执行人杨玉开达成和解协议，约定：被执行人杨玉开确认截止至2019年12月4日尚欠申请执行人48276.82元，承诺从2020年1月起至11月止（11期）每月5日前支付4000元予申请执行人，剩余款项4276.82元在2020年12月5日前全部支付完毕，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：冯接英，账号：62×××78，开户行：中国农业银行丹灶支行】。双方签订协议后，申请执行人向法院申请撤回执行。如被执行人按照协议履行，申请执行人自愿放弃其他执行事项；如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请执行人可以剩余款项向法院申请恢复执行尚未履行的金额，并按照调解书确定的计算方式继续计算利息等。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。执行费已在原案中收取，本案不重复收取。 经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执2195号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十二月五日 书记员  郭嘉颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35345号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：丁迅。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人丁迅小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35345号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0624执972号之一申请执行人：李海玉，男，1966年7月29日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市云中西街南3巷18号。被执行人：武晓波，男，1986年9月28日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市逸居苑5单元12层东门。李海玉与武晓波民间借贷纠纷一案，怀仁市人民法院依法审理，该案作出的（2019）晋0624民初181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25万元。被执行人依法应承担案件案件受理费3425元,执行费3650元。本院于2019年11月20日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇一九年十二月二十四日书记员  冯晓靖
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保148号 申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省南关区人民大街4888号。 负责人：任家庚，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被申请人：赵伟程，男，1970年10月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：王艳凤，女，1971年8月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区松江西路77号。 法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。 申请人华夏银行股份有限公司长春分行于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵伟程、王艳凤、吉林市大唐房地产开发有限公司名下的银行存款395794.56元或相等价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司长春分行以其出具的保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人赵伟程、王艳凤、吉林市大唐房地产开发有限公司名下财产395794.56元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李光大 二〇一九年十二月二十日 书记员  高 爽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29327号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告胡桂云，男，1968年3月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡桂云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡桂云系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币283,807.78元(包括利息、违约金，计算至2019年12月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币283,807.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月二十日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34497号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：金世波。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金世波小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34497号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1174号 申请人：白宏亮，男，汉族，1963年9月18日出生，住河南省灵宝市。 委托代理人：戴晓梅，陕西韬达律师事务所律师。 委托代理人：齐婧茹，陕西韬达律师事务所律师。 被申请人：陕西量得实业开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：陈忠谋，该公司董事长。 申请人白宏亮于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西量得实业开发有限公司名下银行账户内存款4191231.81元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额4191231.81元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人白宏亮的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西量得实业开发有限公司名下银行账户内存款4191231.81元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人白宏亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 蕾
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1394号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李建华，男，36岁（1983年6月13日出生），汉族，农民，住北京市通州区漷县。2011年7月12日，因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年零二个月，2012年5月30日被释放。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1507号起诉书指控被告人李建华犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：1、2019年4月至5月，被告人李建华到北京市通州区漷县镇纪各庄村大堤北大棚内，窃取张某存放于大棚内的旋耕机、冰箱、中式家具等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币32820元。部分涉案物品已起获发还。2、2019年5月21日至22日，被告人李建华到北京市通州区漷县镇东黄垡村杨占河厂房内，窃取杨某存放于厂房内的砖，后以人民币5000元的价格转卖给吕某。经鉴定，被盗物品价值人民币10996元。涉案物品已起获发还。被告人李建华于2019年6月12日在北京市通州区漷县镇徐官屯村xx号的家中被北京市公安局通州分局觅子店派出所民警抓获，到案后能够如实供述自己的罪行。同时认为被告人李建华具有曾被刑事处罚、如实供述、部分涉案物品已起获发还等情节，建议判处被告人李建华有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人李建华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李建华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年9月11日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人李建华退赔违法所得人民币二万二千六百四十二元，发还被害人张某。三、扣押在案的黑色VIVO牌X21A手机一部，变价后用于执行本判决主文第二项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年十二月十一日书记员  乔丹琦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21694号原告：杨金燕，女，1987年10月7日出生，汉族，北京唯思美美容院职员，住北京市大兴区。被告：北京顺华基业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街19号院6号楼9层906室。法定代表人：李胜国，总经理。原告杨金燕与被告北京顺华基业房地产经纪有限公司（以下简称：顺华基业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金燕到庭参加诉讼，被告顺华基业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还我租金32400元、押金3000元、电视费216元；2.判令被告向我支付违约金5400元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是房屋中介机构，此前将大兴区佟馨家园C区3-1-1301号房屋（以下简称：涉案房屋）租赁给原告两年，双方合作愉快。2019年5月29日，被告就上述房屋与原告续签第三年《房屋租赁合同》，租期一年，从2019年7月12日至2020年7月11日，租金每月2700元，押金3000元，电视费全年216元。当日（2019年5月29日），原告将上述全年租金等费用35316元一次性交给了被告。签订合同不久，涉案房屋的房东要求原告搬家，即房东的房子不再续租给被告。被告同原告签订的《房屋租赁合同》完全是纸上谈兵，原告的合同成了一纸空文！既然无房可租，理应返还房租。《房屋租赁合同》第十条第二款规定：“租赁期间，甲方需要提前收回房屋……按月租金200％支付违约金”，因此原告要求被告支付5400元违约金（2700元×2）。原告无法与被告沟通，只得求助法院，请求依法判决被告支付原告41016元，以维护原告的合法权益。顺华基业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，顺华基业公司（出租人、甲方）与杨金燕（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，合同载明：房屋坐落于北京市大兴区佟馨家园C区3-1-1301，建筑面积60平方米，装修情况精装。租赁用于居住。租赁期限自2019年7月12日至2020年7月11日，期限共计12个月。租金标准及支付方式为2700元/月，押一付十二，租金支付日期（乙方须提前30日缴纳房租，到期缴纳房租甲方不再另行通知），第一次2019年7月12日（??32400整）。乙方租金支付方式：现金支付或将租金直接汇入甲方指定银行账户，开户行：中国农业银行北京大兴清澄名苑支行，开户人：李胜国，卡号：×××9293472。押金人民币叁仟元整（??3000元），租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。甲方应在七个工作日内退还给乙方房屋押金。乙方退房七日内不主动与甲方联系的视为乙方放弃退还房屋押金（注：押金不充抵房屋租金）。租赁期间内，乙方承担：水费、电费、电话费、电视收视费（??216元）、燃气费、管理费、上网费、车位费等由乙方产生的费用。乙方应保存并向甲方出示相关缴费证明。合同第十条违约责任部分约定：租赁期间，甲方需要提前收回房屋的，或乙方需要提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200％支付违约金。同日杨金燕向顺华基业公司缴纳房屋租金32400元、有线电视费216元。庭审中，杨金燕表示涉案房屋系续租，并提交《收款收据》一张，证明其于2018年7月12日向顺华基业公司交纳房屋押金3000元。杨金燕提交不动产权登记证，证明涉案房屋系刘金凤所有，并提交刘金凤出具的证明，表明：刘金凤将涉案房屋出租给案外一家中介公司，约定收房日期为2019年6月27日，在其与中介公司无法取得联系的情况下，直接找到杨金燕，2019年6月28日经查验房屋无损，收回房屋。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中顺华基业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨金燕和顺华基业公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不具备法律规定的无效合同的情形，属合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。涉案合同租赁期限自2019年7月12日至2020年7月11日，杨金燕于2019年6月28日搬离涉案房屋，故杨金燕并未实际享受合同权利，顺华基业公司无法继续履行合同义务，其行为已构成违约，杨金燕要求退还房屋租金、押金及电视费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因顺华基业公司的违约行为造成该涉案房屋提前退租，结合《北京市房屋租赁委托合同》中违约责任的约定，对杨金燕要求顺华基业公司支付5400元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京顺华基业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还杨金燕房屋租金32400元、押金3000元、电视费216元；二、北京顺华基业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付杨金燕违约金5400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1385元（其中案件受理费825元，公告费560元），由北京顺华基业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  尹长坤人民陪审员  武成燕二〇一九年十二月十七日法官 助理  张 亭书 记 员  赵立华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执342号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路11号。 法定代表人：彭正强。 被执行人：邓发权，男，1964年8月3日出生，住所地防城港市防城区。 被执行人：陈铭燕，女，1964年12月29日出生，住所地防城港市防城区。 被执行人：广西防城港汉港房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区车辽小区1006号。 法定代表人：胡世平。 中国工商银行股份有限公司防城港分行申请执行邓发权、陈铭燕、广西防城港汉港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0602民初2246号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邓发权、陈铭燕、广西防城港汉港房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执342号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇一九年十二月二十八日 书记员  卢光民
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1277号 被执行人：黎冬，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2016)川1681民初1110号民事判决书，已发生法律效力。被执行人黎冬至今未按生效判向本院缴纳案件受理费75.00元，本院于2019年12月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人黎冬名下的银行存款及收入75.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇一九年十二月十一日 书记员  王浩
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2885号原告:冯连追，男，1980年3月3日出生，汉族，现住深州市。委托代理人：崔英德，河北天青律师事务所律师。被告：山西贝业物流有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区大渠办事处羊驮寺华旅物流园南楼12号。法定代表人：尚泽鹏，该公司经理。被告：王建武，男，1978年3月19日出生，现住山西省襄汾县。被告：贾泽民，男，1985年9月11日出生，汉族，现住山西省襄汾县。原告冯连追和被告山西贝业物流有限公司（以下简称：山西贝业公司）、王建武、贾泽民运输合同纠纷一案,本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯连追于立案后向本院提出对被告王建武的撤诉申请，本院认为不违反法律规定，予以准许。原告委托诉讼代理人崔英德到庭参加诉讼，被告山西贝业物流有限公司、贾泽民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告货物损失57000元，并负担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年11月19日，通过中介联系，原告与被告王建武达成运输协议，约定由王建武驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的货车为原告从山西襄汾至河北深州运输18.5吨苹果。但在晋Ｍ×××××的货车行至黄石××藁城段时发生事故，致货物严重受损。晋Ｍ×××××车的登记所有人为被告山西贝业公司，实际所有人为被告贾泽民，驾驶员为被告王建武。现双方就货物赔偿问题协商未果，故原告提起诉讼。被告山西贝业公司未答辩。被告贾泽民未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《老吴货运协议书》一份、《过磅单》二页，证明原告冯连追和晋Ｍ×××××货车的实际车主贾泽民成立运输合同关系。原告冯连追为托运人，被告贾泽民为承运人，货物质量18.5吨，货运价值为57000元；2、评估费票据，证明原告支出鉴定费用2000元。被告山西贝业公司向本院提交了《山西贝业物流有限公司分期付款购车合同》一份、被告贾泽民的身份证复印件一份，证明晋Ｍ×××××车登记在被告山西贝业公司名下，但实际所有人为被告贾泽民。本院依职权调取了被告王建武的驾驶证、晋Ｍ×××××车的车辆登记信息的复印件各一份，证明被告王建武的身份信息及晋Ｍ×××××车的车辆登记信息。本院依原告申请依法委托河北财瑞资产评估有限公司对原告的货损进行评估，该评估公司做出《冀财瑞评报字【2019】第293号资产评估报告》一份，证明原告实际货损为47200元。本院依法对被告山西贝业公司的法定代表人尚泽鹏进行了调查询问，根据原告的申请对刘洪杰、李引娟进行了调查询问，并制作了调查笔录。本院对以上证据的认证意见：本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链证明原告是货主、被告贾泽民为托运人及货物损失等事实，且经原告质证均无异议，故对上述证据予以采信。本院认定的事实如下：晋Ｍ×××××车的登记所有人为被告山西贝业公司，实际所有人为被告贾泽民。2019年11月19日，由被告贾泽民所有的晋Ｍ×××××车为原告冯连追运输1050件苹果及包装筐自山西襄汾运送至河北深州，此货车行至黄石××藁城段时发生事故，致原告货物受损。经河北财瑞资产评估有限公司鉴定该车货物于评估基准日2019年12月2日的市场价值评估结果为：肆万柒仟贰佰元整（小写47200元），原告为此支出评估费用2000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山西贝业公司、贾泽民经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告山西贝业公司是晋Ｍ×××××车的登记所有人，被告贾泽民为该车的实际所有人。根据被告贾泽民与被告山西贝业公司签订的《山西贝业物流有限公司分期付款购车合同》第九条约定，在分期付款过程中，该车辆发生交通事故由被告贾泽民承担赔偿责任。原告冯连追作为托运人与承运人贾泽民形成了运输合同关系，在货物运输过程中因承运人的原因造成托运人损失，故应由被告贾泽民对于原告的损失承担赔偿责任；对于原告主张的货损57000元，经专业的鉴定机构鉴定原告货物的实际损失为47200元，故对于原告的损失应以鉴定结果为准；对于原告主张的3600元代收劳务费和380元装车费，因无其他证据予以佐证，本院不予支持；对于原告主张的鉴定费用2000元，因是为确定损失的具体数额而进行的必要支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告贾泽民赔偿原告冯连追货物损失47200元、评估费2000元，共计49200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告贾泽民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孟祥彦二〇一九年十二月二十六日书记员  李浩伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1111号之一 申请执行人广州市海维饲料有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街韦涌村花园脚，组织机构代码74359498-9。 法定代表人：诸清华。 被执行人宾美洪，男，1976年7月27日出生，汉族，住所地广东省德庆县。 申请执行人广州市海维饲料有限公司与被告宾美洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1305号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付货款201268.70元及利息，并承担案件诉讼费4454元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人宾美洪名下有车牌为粤Ｈ×××××号的小汽车一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人宾美洪名下位于德庆县德城镇××大道××星××底下××号车位[产权证号：德6520130435]，上述房产已被广东省德庆县人民法院以（2019）粤1226执375号之一案件查封，本案已轮候查封上述房屋，故暂不能进行处理。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓颖珊
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1458号原告：王学利，男，1964年5月2日生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。被告：吉林省吉鑫建设有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。原告王学利与被告吉林省吉鑫建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王学利于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，现原告王学利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学利撤诉。案件受理费344.00元（原告已交纳），由王学利负担。审判员 潘 峰二〇一九年十二月二十六日书记员 刘郡程
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6275号 原告：吉林省某物业管理服务有限公司，住所地：前郭县。 法定代表人：易福龙，总经理。 委托诉讼代理人：纪洪武，现住前郭县。 被告：李爱华，现住松原市 被告：刘欢，现住松原市 原告吉林省飞达物业管理服务有限公司（以下简称飞达物业公司）与被告李爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞达物业公司的委托诉讼代理人纪洪武、被告李爱华及其委托诉讼代理人刘国志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，飞达物业公司是宁江区飞达紫金湾小区的物业管理服务单位，李爱华、刘欢是飞达紫金湾小区10号楼2单元902室业主，2016年6月30日，原、被告签订物业服务协议，约定由飞达物业公司为其提供物业管理服务，李爱华、刘欢按年度交纳物业管理服务费（按建筑面积2.0元/月/平方米、多层带电梯、高层2.43元/月/平方米，独立车库40元/月/平方米、停车场管理费每个车位每月60元），物业服务费按年度收取。被告未交纳2017年8月10日至2019年9月10日期间的物业服务费，经催要未果，故诉至法院，要求判令二被告给付2017年8月10日至2019年9月10日止期间的物业费6608元，并承担诉讼费用。 李爱华辩称，房屋有裂痕，物业不给解决，物业与开发商是裙带关系，房屋有质量问题物业有义务解决，小区中有很多家已经修好了，没修我家。物业费收费过高，小区卫生不达标，自行车放小区里丢了，物业不管。物业说收取物业费就管绿化、公共设施管理。。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告李爱华在松原市飞达房地产开发有限责任公司购买坐落于松原市宁江区紫金湾小区10号楼2单元902室、建筑面积90.65平方米住宅用房。2016年6月30日，原告飞达物业公司作为甲方与被告李爱华作为乙方签订《紫金湾小区物业服务协议》一份，该协议对双方权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等方面均存在相应约定。其中该协议对物业服务费收费标准约定为：住宅物业费2.0元/月/平方米（多层无电梯）；住宅物业费2.43元/月/平方米（多层带电梯）；住宅2.43元/月/平方米高层；商业用房2.0元/月/平方米；独立车库40元/月/库；地下停车场管理费60元/车位/月；一次性缴纳一年的物业服务费。协议其它内容略（详见协议书）。同日，被告李爱华向原告飞达物业公司交纳一年的物业费。现原告飞达物业公司要求被告李爱华交纳物业服务费期间为2018年3月31日至2019年12月31日。 以上事实，有原告提供的物业服务协议、被告提交的收据、商品房买卖合同、租赁合同及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告飞达物业公司与被告李爱华签订的“紫金湾物业服务协议”，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。原告飞达物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，被告李爱华系该小区业主，原告飞达物业公司与被告李爱华之间形成了物业服务合同关系。被告李爱华应按合同约定的物业收费标准向原告飞达物业公司交纳2017年8月10日至2019年9月10日期间物业费为5507元（90.65平方米×2.43元/月/平方米×25个月）。关于二次提水费、公共照明费的问题，物业服务费用中包括共用部位、共用设施设备等费用，属于共用设施设备，故物业费包括二次提水费、公共照明费等费用。故对飞达物业公司主张的二次提水费、公共照明费不应计算在物业费中，对此请求，不予保护。现原告飞达物业公司仍为被告李爱华提供物业服务，被告李爱华亦为该小区业主，双方之间的物业服务合同无解除事由应继续履行。关于被告李爱华在庭审中提出的抗辩理由，为房屋工程质量问题，与本案物业服务合同关系不属于同一法律关系，在主体上也不具统一性，属于独立于物业合同关系之外的诉讼请求，其可就此单独提起诉讼或者通过其他有效的程序进行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告吉林省飞达物业管理服务有限公司与被告李爱华签订的物业服务协议继续履行； 二、被告李爱华于本判决生效后立即给付原告吉林省飞达物业管理服务有限公司物业费5507元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李爱华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贾 冰
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1186号 原告贾胜东，男，1967年2月22日生，住东丰县。 委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。 被告张立东，男，1990年6月26日生，住东丰县。 委托诉讼代理人吴玉军，系吉林便民律师事务所律师。 原告贾胜东与被告张立东不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾胜东委托诉讼代理人王书利，被告张立东及其委托诉讼代理人吴玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾胜东向本院提出诉讼请求：请求判令张立东返还我垫付费用92259.86元。事实与理由：2018年5月13日18时20分，贾胜东驾驶吉A9RS39小轿车行驶至东丰县拉拉河镇福安村南部路口与张立东驾驶的两轮摩托车相撞，造成张立东受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，贾胜东为张立东垫付费用222000元，东丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定贾胜东、张立东在本次事故承担对等责任。2019年4月19日张立东向法院提起诉讼，东丰县人民法院以（2019）吉0421民初600号判决贾胜东赔偿张立东129740.14元，贾胜东为张立东垫付222000元，张立东应该返还92259.86元。 张立东辩称，不同意还款。贾胜东给付张立东的222000元不是垫款，而是贾胜东为了取得张立东的刑事谅解，要求公安机关从轻处罚，而履行事故和解协议书的赔偿款。发生事故时，贾胜东是当即驾车逃离现场，事故发生以后，是先有事故和解协议书，后公安机关作出的事故责任认定书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年5月13日18时20分，贾胜东驾驶吉A9RS39小轿车行驶至东丰县拉拉河镇福安村南部路口与张立东驾驶的两轮摩托车相撞，造成张立东受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，贾胜东委托其亲属分次垫付张立东医疗费等费用共计222000元。2018年5月15日，张立东（乙方）与贾文成（甲方）签订了事故和解协议书，贾文成署贾胜东的名，协议约定：乙方的医疗费及后续费用由甲方负担，乙方不再追究甲方的责任。2018年5月25日东丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：贾胜东、张立东各承担事故的同等责任。2019年4月19日，张立东起诉贾胜东、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）吉0421民初600号民事判决书，判决贾胜东赔偿张立东129740.14元，贾胜东垫付医药费222000元，抵顶贾胜东应赔偿张立东129740.14元后，剩余的92259.86元，当事人应另行主张权利，该判决书已经发生法律效力。本案诉讼中，张立东又另行起诉贾胜东要求确认双方签订的事故和解协议书有效，经本院（2019）吉0421民初1280号民事判决书，判决驳回张立东的诉讼请求，张立东上诉，辽源市中级人民法院作出（2019）吉04民终808号终审判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，1、贾胜东与张立东机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）吉0421民初600号民事判决书已发生法律效力，贾胜东应当履行民事判决书中确认的给付张立东赔偿款129740.14元的义务。事实上，交通肇事后贾胜东及亲属垫付张立东医疗费222000元，张立东对该事实无异议,但张立东主张双方签有事故和解协议书，贾胜东的垫付款应为赔偿款。现该协议经辽源市中级人民法院作出终审判决认定：双方签订的和解协议有效的理由不能成立，对其相应的请求，依法不予支持。因此，张立东主张贾胜东的垫付款为赔偿款的观点不成立，双方应对垫付款进行结算，贾胜东多垫付的部分张立东占有无法律依据，应予以返还；2、庭审中张立东主张贾胜东主体资格不适格，但本院（2019）吉0421民初600号民事判决书中已认定贾胜东垫付222000元，张立东无异议，属自认，故贾胜东为适格当事人。综上，贾胜东要求返还多垫付费用92259.86元的请求，本院予以支持，张立东应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百四十三规定，判决如下： 被告张立东于本判决生效后七日内返还原告贾胜东垫付医药费92259.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，财产保全费942元，共计3048元（贾胜东已垫付），由张立东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  陈亚荣 审判员  姚继生 审判员  尹宝明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙逸群
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2657号 原告：陈庆喜，男，汉族，1982年8月16日出生，户籍地安徽省马鞍山市含山县。现住安徽省含山县。 被告：龚俭成，男，汉族，1968年3月15日出生，住安徽省含山县。 原告陈庆喜与被告龚俭成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成正林独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行审理，陈庆喜到庭参加诉讼，龚俭成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈庆喜向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还借款本金150000元及利息（利息自2017年4月10日至2019年11月10日，以借款本金150000元为基数，按月利率2％计算。2019年11月11日后的利息，以借款本金150000元为基数，按月利率2％计算至借款还清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月10日，被告向原告借款150000元用于建设工程资金周转，约定月利率3％。后原告多次追讨未果，至今一分钱未付，以致成讼。 龚俭成未答辩。 陈庆喜围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份信息；2、《借条》、《中国银行交易流水明细单》各一份，证明被告借款150000元的事实；3、微信语音信息一份，证明被告一直说还钱，但没还。 龚俭成未举证、质证。 通过当事人举证，本院经审查对当事人提交的证据认定如下：对陈庆喜提交的三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，龚俭成向陈庆喜借款150000元，并出具《借条》一份，约定“月利率3分”；该款陈庆喜以现金形式交付于龚俭成。另查明，龚俭成自2017年8月2日至2018年4月13日，分六次以微信转账形式向陈庆喜累计支付30000元借款利息。 上述事实由当事人提交的证据及庭后提交的微信转账记录在卷予以佐证。 本院认为，本案当事人双方在协商一致的基础上达成了借贷合意，陈庆喜按照双方约定的数额履行了出借义务，龚俭成出具了《借条》，双方的借贷关系成立并生效。 当事人双方未就借款约定还款期限，但在陈庆喜催要上述借款后，龚俭成未能在合理的期限内履行还款义务构成违约，即应当继续履行合同偿还借款本息。 虽然当事人双方约定的借款利率为年利率36%，但陈庆喜将诉请的借款利息调整为按年利率24%的标准计算，符合法律规定。截止到2018年4月13日，龚俭成共向陈庆喜支付利息30000元，经测算，未超出法律规定的上限，此款应当在陈庆喜主张的利息款中予以扣除。自2017年4月10日至2019年11月10日共31个月零1天，龚俭成应当向陈庆喜支付借款利息93100元（150000元×2％×31个月＋150000×2％×1天÷30天＝93100），扣除已支付的30000元，龚俭成还应支付利息63100元。2019年11月10日以后的借款利息，以借款本金150000元为基数，自2019年11月11日起，按月利率2％的标准，计算至借款清偿完毕之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题规定》二十九条之规定，判决如下： 龚俭成自本判决生效之日起十日内向陈庆喜归还借款本金150000元、利息63100元及后期利息（后期利息以借款本金150000元为基数，自2019年11月11日起，按月利率2％的标准，计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2820元（已按简易程序减半收取），由龚俭成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  成正林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘欣欣 附：本判决所援引的法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19813号原告：王菊梅，女，汉族，1936年11月5日出生，住西安市户县。委托诉讼代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师。被告：张亚惠，女，汉族，1960年4月24日出生，住西安市户县。第三人：陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：武斌，该公司员工。原告王菊梅诉被告张亚惠及第三人陕西鑫诺房地产开发有限公司赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告王菊梅向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告对被告的赠与；2、确认位于西安市雁塔区XX路XX公寓XX号房屋及该房屋赠送归原告所有；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系母女关系。因原告年事已高、体弱多病，2018年8月份之前居住在小女儿提供的居所，生活能够自理，由四个女儿辅助照顾。9月份，原告因突发脑梗入院，由被告负责主要陪护。在原告住院及康复期间，被告怂恿原告出售了原告名下的一套房子，用售房款购买了位于西安市雁塔区XX路XX公寓XX、XX号房屋及负三层32B、48B车位。原告同意购置两套房屋的本意为因自己脑梗后丧失生活自理能力，需要有人贴身陪护，但又想有独立空间，因此这样两套相连的小公寓，可以满足原告的要求。原告在购房现场办理买房手续时，被告突然要求将房屋购买在自己名下。被告言语威胁加引诱，承诺对原告养老送终，并撺掇销售人员游说，导致还在脑梗恢复期的原告精神极度紧张，因脑梗尚未康复的思维能力更加混乱，原告在基本无意识的情况下，办理完全部购房手续。原告对付款、签字的过程事后基本没印象。因此，完全可以认为，这份购房合同是在原告基本丧失行为能力的情况下，受迫由被告和第三人签订，并由原告全额支付购房款的，完全违背原告本意的合同，造成了原告向被告赠予房屋的事实。事后，原告头脑清醒，屡次向被告要求更改合同，但遭到拒绝，更令原告不能容忍的是，被告本对原告尽的赡养义务提各种要求并加以推脱。综上，原告认为，对于自有财产原告有自由处分的权利，现被告不履行对原告的赡养义务，原告的生活均由其余三个女儿照顾，原告对被告的赠与也有损子女和睦相处，不利于原告安享晚年，故原告有权撤销赠与并要求被告返还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实、理由。审理中，原告在本案开庭前申请变更诉讼请求，但又无法明确具体的诉讼请求，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王菊梅的起诉。本案案件受理费11800元，于本裁定生效后由本院退回原告王菊梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁梦艺二〇一九年十二月十日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2019年月日送达1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初8006号原告：天津松嘉科技有限公司，住所地天津市南开区南大道卫安南里9-3-102。法定代表人：梁冬燕。被告：北京全宝婴乐科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路11号院1号楼A201。法定代表人：申远。原告天津松嘉科技有限公司与被告北京全宝婴乐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后适用普通程序审理。原告天津松嘉科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津松嘉科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津松嘉科技有限公司撤诉。审 判 长  李晓华人民陪审员  冯 燕人民陪审员  景 新二〇一九年十二月十日书 记 员  杨月英