江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14139号 原告：吴云根，男，1962年7月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶甄，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：刘阳艳，男，1981年8月14日生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。 被告：王灌沭，女，1984年1月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-201，三楼301-302。 负责人：吴旭春，总经理。 委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。 原告吴云根与被告刘阳艳、王灌沭、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴云根及其委托诉讼代理人陶耀倪、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼，被告刘阳艳、王灌沭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴云根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失157436.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在通港路由西往东行驶至通塔路路口时与同方向行驶的原告驾驶的无号牌电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。2019年3月12日，常熟市公安局交警队作出事故认定，认定被告一负事故全部责任。原告事故后经苏州同济司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告二向被告三投保了机动车交强险、商业险，被告三应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告一承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告刘阳艳、王灌沭未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，对事故责任和事实没有异议。该车辆在我公司投保了交强险以及商业险100万，含不计免赔。事故发生在保险期间内，我方愿依法按责承担赔偿责任。另外，事故发生后，我方已垫付1万元。另外原告车辆以及被保险人车辆我方都已进行了理赔。本案原告个人委托鉴定构成十级伤残，我方申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日5时25分许，刘阳艳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在通港路由西往东行驶至通塔路路口时与同方向行驶的吴云根驾驶无号牌电动车相撞，致两车不同程度损坏，吴云根受伤。2019年3月12日，常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘阳艳负事故全部责任，吴云根不负事故责任。 事故发生后，原告吴云根即被送至常熟市中医院治疗，至2019年3月20日出院。 2019年10月8日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴云根因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告花费鉴定费4815元。 事发时，苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为王灌沭，该车在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司处投保了交强险及商业三者险100万，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。 事故后，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司支付了原告1万元。 审理中，保险公司对司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，经本院咨询法医，法医陈述根据案卷中现有病历资料所记载的原告伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，鉴定意见书中所评定的十级伤残应是合理的。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信，并作为划分当事人之间承担民事责任的依据。故原告因交通事故造成的损失超过交强险限额部分，本院认定由被告刘阳艳全额赔偿。因肇事车辆投保了商业第三者责任险，对于超出交强险赔偿部分，保险公司应根据保险合同进行赔偿。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项损失，本院结合原、被告的意见，依法认定如下： 1、医疗费。结合医疗机构出具的收款凭证及相关的就诊资料，本院认定11221.5元。关于保险公司要求扣除非医保用药部分的问题，本院认为，对于受害人而言，因发生交通事故受伤入院救治，诊疗项目、诊疗范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据能够证明医疗机构的救治存在不合理性，受害人也无能力对医疗项目和费用标准加以控制。保险公司也未能举证证明该部分非医保用药以及替代医保用药的具体构成，故本院对于保险公司要求扣除非医保用药的意见，不予支持。 2、住院伙食补助费。原告主张550元（11天×50元/天），并无不当，本院予以认定。 3、营养费。针对被告保险公司对司法鉴定意见书提出的异议，本院经向法医咨询后认为该鉴定意见系合理的，故对于保险公司提出的异议及重新鉴定申请，本院不予支持。参照司法鉴定意见书，原告主张3000元（60天×50元/天），并无不当，本院予以认定。 4、护理费。参照司法鉴定意见书，原告主张7200元（60天×120元/天），本院酌情认定6000元（60天×100元/天）。 5、残疾赔偿金。原告主张94400元（47200元/年×20年×10％），参照司法鉴定意见书，本院予以认定。 6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，参照司法鉴定意见书，本院予以认定。 7、误工费。原告主张30239.7元（6个月×5039.95元/月），并提供了工资发放凭证，参照司法鉴定意见书，本院酌情支持30000元（5000元/月×6个月）。 8、交通费。原告主张1000元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定300元。 9、鉴定费。鉴定费原告主张4815元，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。 综上，原告可计算的损失包括医疗费11221.5元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、误工费30000元、交通费300元、鉴定费4815元，合计155286.5元。上述赔偿项目已超出交强险医疗费用限额，也已超出交强险的死亡伤残赔偿限额，故保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，超出部分35286.5元也由被告保险公司全额赔偿，扣除保险公司在本案中垫付的10000元，保险公司还应赔偿原告145286.5元。被告刘阳艳、王灌沭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在保险范围内赔偿原告吴云根因交通事故造成的各项损失合计人民币155286.5元，扣除其已经垫付的10000元，剩余145286.5元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××66，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。 二、驳回原告吴云根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币594元，由原告吴云根负担5元，由被告刘阳艳负担589元，上述款项原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××66，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行），本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  李远 二〇一九年十二月十八日 书记员  龚蒙