湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2418号原告：邓华香，女，1957年04月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍所在地湖南省东安县，现住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国林，东安县平和法律服务所法律服务工作者。被告：王荷香，女，1987年07月07日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：尹杰珍，广东鹏星律师事务所专职律师。被告：一汽租赁有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城街道东莞大道东城段13号2808室，统一社会信用代码：91441900MA51NYAW07。负责人：肖东海，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：冯胜男，女，1994年01月23日出生，汉族，吉林省德惠市人，一汽租赁有限公司员工，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人（一般授权）：陈镇钦，男，1983年11月08日出生，汉族，广东省佛山市人，一汽租赁有限公司东莞市分公司员工，住广东省佛山市禅城区。原告邓华香与被告王荷香、一汽租赁有限公司东莞市分公司（以下简称“一汽租赁东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华香特别授权的委托诉讼代理人陈国林、被告王荷香特别授权的委托诉讼代理人尹杰珍、被告一汽租赁东莞分公司的委托诉讼代理人冯胜男、陈镇钦到庭参加诉讼。原告邓华香、被告王荷香、被告一汽租赁东莞分公司的负责人肖东海因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓华香向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王荷香、被告一汽租赁有限公司东莞市分公司赔偿原告已花费的医疗费104643.99元（不含已付医疗费54000元）、护理费7051元（39天×180元／天），差旅费2000元；二、原告邓华香后续医疗费、伤残补助费、营养费、误工费、精神损失费等费用待鉴定后增加诉讼请求或另行起诉；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月6日早上，被告人王荷香驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，从东安县白牙市镇同心路大中小酒店停车场方向往东安县横塘镇方向行驶，07时12分，当车行驶至东安县路段时，由于未按操作规范操作，下车后车辆继续往前行驶，与从东安县白牙市镇同心路大中小酒店方向往东安县白牙市镇同心路龙溪花园方向行驶的原告邓爱香驾驶的二轮电动车相撞，致使原告和邓爱香受伤，两车受损，造成交通事故。2019年10月16日东安县交通警察大队经现场勘查和结合事故原因，做出了第201946号道路交通事故认定书。认定原告和邓爱香不负此事故的责任，被告王荷香负此事故的全部责任。原告受伤后先后到东安县人民医院和永州市中心医院住院治疗，已花治疗费158643.99元（含被告王荷香已支付的医疗费54000元），现原告于2019年11月14日出院。后经司法鉴定中心认定原告伤势待3个月后才出鉴定结果。另查明，粤Ｓ×××××号小型轿车无保险，车主是一汽租赁有限公司东莞市分公司。综上所述，被告王荷香的交通违章行为严重损害了原告身体的健康，并给原告造成了极大的经济损失。而被告一汽公司系车主没有履行保险的义务。因此二被告应共同承担全部赔偿责任。故此，为了维护原告的合法权益，特备文起诉，请求依法判处。被告王荷香辩称，被告王荷香负此次事故的全部责任，但请求减轻被告王荷香的赔偿责任。被告一汽租赁东莞分公司辩称，事故车辆系一汽租赁东莞分公司提供融资租赁服务的标的车辆，一汽租赁东莞分公司为事故车辆的所有权人，但非事故车辆的实际使用人，不应对事故车辆造成的损害承担赔偿责任，应驳回其诉讼请求;2018年9月27日，一汽租赁东莞分公司与其承租人王荷香就事故车辆签订了《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》（合同编号：FPGDDG0010001），约定由一汽租赁东莞分公司为王荷香提供融资租赁服务，根据王荷香的选择为其购买标的车辆并租赁给王荷香使用，租赁期限为36个月。合同签订后，一汽租赁东莞分公司积极履行合同义务，向王荷香交付了标的车辆，经王荷香验收合格并在《租赁物接收确认书》上签字确认。一汽租赁东莞分公司仅为车辆所有权人，并就事故车辆为其承租人王荷香提供融资租赁服务，并未实际使用车辆，车辆一直由王荷香使用，并致使事故发生。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。”因此，被告一汽租赁东莞分公司不应对事故车辆造成的损害承担赔偿责任。2、答辩人与其承租人王荷香之间签订的融资租赁合同真实有效，合同约定承租人应在债务存续期间内按时续保，租赁人在承租人使用过程中造成第三人的人身或财产损害的，由承租人自行承担责任，出租人不承担任何责任。被告一汽租赁东莞分公司与承租人王荷香签订的合同有效，不存在合同无效的情形，双方意思表示真实，双方均应按合同约定履行合同义务。合同第十条中明确约定，承租人在债务存续期间内应按时续保，承租人王荷香本人持有保单，其明确知晓车辆保险到期日；合同同时约定承租人对其车辆使用过程中因承租人或第三人驾驶车辆发生交通事故造成他人人身或财产损害的，应按照合同约定由承租人承担损害赔偿的责任，被告一汽租赁东莞分公司对此不承担责任。综上，被告一汽租赁东莞分公司认为，原告邓华香要求被告一汽租赁东莞分公司支付医疗费、护理费、差旅费等费用缺乏事实与法律依据，请求法院驳回该诉讼请求。原告邓华香为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据:1、原告邓华香的身份证明，拟证实原告的身份及主体资格；2、被告王荷香的驾驶证，拟证实被告王荷香的身份及资格；3、被告一汽租赁公司工商登记，拟证实被告具有法人资格和诉讼主体资格；4、道路交通事故认定书，拟证实原告在本交通事故中不承担责任，被告王荷香承担本次事故的全部责任；5、永州市中心医院住院收费票据，拟证实原告住院39天，共花住院医疗费158,643.99元；6、原告入院和出院记录，拟证实原告在住院和出院的伤势情况。被告王荷香为支持其抗辩请求，在举证期限内向本院提供了下列证据:1、微信账单、建设银行交易明细，拟证实被告王荷香支付医疗费61,843元；2、医院收费票据，拟证实被告王荷香以现金方式缴纳医院医疗费5,379.93元。被告一汽租赁东莞分公司为支持其抗辩意见，向本院提供了融资租赁合同，拟证实与王荷香之间存在真实有效的合同关系，一汽租赁公司已合格交付车辆。被告王荷香对原告提供的1-6号证据的“三性”均无异议，但认为不能证实原告的护理方式；被告一汽租赁东莞分公司对原告提供的1-6号证据无异议。经审查，原告提供的身份证明、被告王荷香的驾驶证复印件、被告一汽租赁东莞分公司的工商登记资料符合证据“三性”，本院对1-3号证据予以采信；原告提供的道路交通事故认定书、原告的入院、出院记录、住院结算发票能够相互佐证，原告因交通事故产生了医疗费损失158,643.99元属实，本院对原告提供的4-6号证据的“三性”均予以采信。原告、被告一汽租赁东莞分公司对被告王荷香提供的1-2号证据真实性均无异议，原告邓华香对关联性有异议。本院审查认为，结合庭审查明的事实，被告王荷香提供的微信账单、建设银行交易明细、医院收费票据复印件真实、合法，本院对真实性、合法性予以采信，但是由于部分门诊缴费票据和银行明细不能相互印证，本院对其部分票据的关联性不予采信。原告邓华香对被告一汽租赁东莞分公司提供的融资租赁合同的证明目的有异议，被告王荷香对该证据无异议。经审查，被告一汽租赁东莞分公司提供的融资租赁合同符合证据“三性”，本院予以采信。综上，本院经审理认定事实如下：2019年10月6日早晨，被告王荷香驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，从东安县城出发往东安县白牙市镇同心路大中小酒店停车场方向往东安县横塘镇方向行驶，07时12分，当车行驶至东安县路段时，由于未按操作规范操作，下车后车辆继续往前行驶，与从东安县白牙市镇同心路大中小酒店方向往东安县白牙市镇同心路龙溪花园方向行驶的由邓爱香驾驶的无牌二轮电动车相撞，致使邓爱香及电动车上乘坐人邓华香受伤，两车受损，造成交通事故。原告邓华香受伤先后到东安县人民医院、永州市中心医院治疗，于2019年10月6日在永州市中心医院入院、2019年11月14日出院，住院共计39天，在永州市中心医院共计花费住院医疗费158643.99元和部分门诊医疗费（其中被告王荷香共计垫付了住院医疗费54000元、门诊医疗费5219.6元，共计59219.6元）。2019年10月16日，上述事故经东安县公安局交警大队出具第2019146号《道路交通事故认定书》认定：王荷香驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车未按操作规范操作，是造成此事故的主要原因，邓爱香、邓华香无与事故发生有直接因果关系的违法行为；王荷香负此事故的全部责任，邓爱香、邓华香不负此事故的责任。被告王荷香的粤Ｓ×××××号小型轿车车主是被告一汽租赁东莞分公司，2018年9月27日，被告王荷香与被告一汽租赁东莞分公司签订了一份《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》，合同约定：被告一汽租赁东莞分公司作为出租人将购买的汽车交付给被告王荷香使用，由被告王荷香支付初始租金20000元，每月支付汽车租金3000元（授权银行扣款）并按照本金100000元、月利率11.7‰支付利息，租赁期限为36个月，租赁期间，车辆属于被告一汽租赁东莞分公司，租赁期满后，承租人即被告王荷香可依照融资租赁合同取得该租赁车辆所有权。该合同还约定：租赁车辆的第一年交强险、第一年商业险由出租人购买，租赁车辆至少投保交强险、第三者责任险（50万）、车上人员责任险（司机）、车损险及以上几项险种的不计免赔率，除此之外由承租人购买保险或续保。2018年10月12日，被告王荷香签字接收租赁车辆（品牌：卡罗拉，发动机号：Ｋ656551，颜色：银，车架号：ＬＦＭＡＹ86Ｃ4Ｊ0670985，车牌号：粤Ｓ×××××），确认车况符合合同约定并接收车辆行驶证、保险单等附属物品。此后，粤Ｓ×××××号小型轿车交由被告王荷香使用，在第一年保险到期后，被告王荷香、被告一汽租赁东莞分公司均未为粤Ｓ×××××号小型轿车续保，2019年10月6日被告王荷香驾驶该车发生事故时，该车辆没有购买“交强险”或“第三者责任险”。原告邓华香2019年11月14日出院后对伤势进行了鉴定但鉴定机构尚未出具鉴定意见书。根据原告邓华香的诉讼请求及原告提供的证据，经本院审理核实，对原告因此次交通事故所产生的各项损失认定如下：1、医疗费。原告依据住院医疗费结算发票诉请赔偿住院医疗费共计158,643.99元并认可被告王荷香垫付了住院医疗费共计54,000元，被告王荷香辩称其共计垫付医疗费67,222.93元（61,843元+5,379.93元）但其提供的银行交易明细和账单不能充分证实其垫付的金额为67,222.93元，且原告仅诉请其赔偿在永州中心医院住院医疗费，被告王荷香垫付的费用中包含了一部分门诊医疗费，因此，本院依据发票认定原告因本次交通事故产生住院医疗费158,643.99元，其中被告王荷香为其垫付了住院医疗费54,000元，剩余门诊医疗费不在原告的诉讼请求之内，本案不做处置；2、护理费。原告主张护理费7,051元但原告未就自己的伤势提供鉴定意见书，不能证实伤势情况和护理天数、护理程度等，因此本院对该损失不予认可；3、差旅费。原告主张差旅费2,000元但未提供证据证实，本院不予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。被告王荷香驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，未按操作规范操作，下车后车辆继续往前行驶，与邓爱香驾驶的无牌二轮电动车相撞，致使邓爱香及原告邓华香受伤，两车受损，该交通事故经东安县公安局交通警察大队认定，被告王荷香负此次事故的全部责任，原告不负此事故的责任。被告王荷香驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车未购买“交强险”和商业第三者险，被告王荷香作为侵权人应当赔偿原告邓华香的各项损失。原告认为被告一汽租赁东莞分公司作为车主和受益人，没有为车辆购买保险，应与被告王荷香共同承担赔偿责任。被告一汽租赁东莞分公司辩称根据融资租赁合同的约定，第二年起保险由车辆承租人即被告王荷香续保，且根据合同约定，承租人在使用过程中造成第三人人身或财产损害的，应由承租人自行承担责任，出租人不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告一汽租赁东莞分公司作为车辆管理人和所有人负有为粤Ｓ×××××号小型轿车投保交强险的义务。二被告签订的融资租赁合同具有相对性，合同约定由被告王荷香续保不能对抗第三人即原告，投保义务人未履行法定的投保交强险的义务、侵权行为人未注意机动车是否投保交强险或明知未投保交强险驾驶机动车上路的行为，是造成受害人即原告不能从交强险中获得赔偿的共同原因，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，二被告应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带责任，即二被告应当在“交强险”医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告住院医疗费10000元，超出该责任限额的部分由实际侵权人即被告王荷香负责赔偿。综上，对于原告邓华香要求判决被告一汽租赁东莞分公司和被告王荷香赔偿原告因交通事故而造成的各项损失共计167,694.99元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王荷香与被告一汽租赁有限公司东莞市分公司连带赔偿原告邓华香住院医疗费10,000元；二、被告王荷香赔偿原告邓华香的住院医疗费148,643.99元（该款包含被告王荷香已垫付的54,000元）；三、驳回原告邓华香的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效之日起60日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,393元，减半收取计1,196.5元，由被告王荷香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐述贵二〇一九年十二月二十七日法官助理王亚书记员唐卓薇附：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。