wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初7028号原告：任献丽，女，汉族，1975年4月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王亚亚，河南开物律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人：王长伟。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告任献丽诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任献丽的诉讼代表人张宏灿、邵雪荣、张宝现及委托诉讼代理人岳鹤、王亚亚和被告悦趣公司的委托诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任献丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费3030元，并赔偿服务费的三倍金额9090元；3、请求判令被告支付原告服务费利息（以3030元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等。2019年7月17日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月19日与被告签订《会员入会协议》（合同上的签名是本人昵称任艳丽），双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为3000元200次卡，卡类为次卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式收取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告服务费3030元，并支付原告三倍赔偿金9090元，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告悦趣公司辩称：第一、原告所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的《会员入会协议》中没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备、运动包及游泳健身卡等等这些方面的约定。这些都是原告认为应该有的，实际上双方在最终签订的合同中不存在这些。第二、被告现在一直在建设游泳池，不存在欺诈的事实。第三、被告现在的锻炼场所正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告提供的服务，仅有110人要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此被告不同意原告的诉求，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订编号为0005807号《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为200次卡，卡价总计为3000元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务；第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告以常用名“任艳丽”在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月19日，被告向原告出具收据，共计收取原告费用3000元，收款方式为微信并在收据上盖章确认。原告为证明“任艳丽”系其本人，提交户名为“任献丽”银行明细，证明卡费3000元系原告支出。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的《健身中心转让合同》中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，致消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%的股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在《会员入会协议》中未专项约定提供游泳服务，原告提交的被告制作的有关游泳健身项目的宣传单仅为要约邀请，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告并不是仅因被告做出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，且被告与第三方签订的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，并非虚构不存在的游泳项目招揽顾客，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费3000元及利息，本院酌定利息自服务费付清之日起算，对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告任献丽与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于签订的编号为0005807号《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告任献丽退还服务费3000元及利息（以3000元为本金自2019年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告任献丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年十二月十二日书记员 孙亚丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17656号之三 申请执行人宋新平，男，汉族，1993年12月22日出生,住湖南省新田县, 被执行人深圳虞康智能有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道288号宝源华丰总部经济大厦A座1721室，统一社会信用代码91440300349827983U。 法定代表人余蒙蒙。 申请执行人宋新平与被执行人深圳虞康智能有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2018】380号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币33395元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执17656号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十二月十日 书记员  张 锐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12702号 申请执行人：胡东海，男，1971年12月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：雷日英，女，1973年5月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告胡东海诉被告雷日英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1577号民事判决书已发生法律效力。权利人胡东海于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还10050元。本院于同日立案执行。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 鉴于此，本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但其逾期未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12702号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  林少宁 审判员  张慧超 二〇一九年十二月十三日 书记员  潘林琳
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑民申4538号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰西县明丽装饰工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县新生街工商小区商服楼14号门。 法定代表人：李丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂莲，女，1943年7月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：娄天宏，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京方舟军创管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区彰化南路18号8号楼一层101、102、103、105、106、107、108、109、110、111、112、122号。 法定代表人：徐兆惠，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京方舟军创管理咨询有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西十条路久远大厦一、二层。 负责人：徐维琴，该公司经理。 再审申请人兰西县明丽装饰工程有限公司因与被申请人李桂莲、北京方舟军创管理咨询有限公司、北京方舟军创管理咨询有限公司牡丹江分公司债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,于2019年12月3日对再审申请人明丽公司的法定代表人李丽明及委托诉讼代理人张凤锦，被申请人李桂莲的委托诉讼代理人娄天宏进行询问；北京方舟军创管理咨询有限公司、北京方舟军创管理咨询有限公司牡丹江分公司经本院合法传唤，未到庭参加询问。本案现已审查终结。 本院认为，兰西县明丽装饰工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王中明 审 判 员 张静姝 审 判 员 孔祥鹏 二〇一九年十二月二十七日 此件与原本核对无异 法官助理 束远光 书 记 员 陈 茜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10381号原告：张媛媛，女，1986年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：张烜鸣，男，2012年1月31日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：张媛媛，系张烜鸣母亲。二原告委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张建峰，女，1976年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人:刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:荆浩，巩义市明达法律服务所法律工作者。原告张媛媛、张烜鸣与被告张建峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张媛媛及二原告委托诉讼代理人孙志刚、被告张建峰及其委托诉讼代理人刘宏斌、荆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告黄金项链一条6.75克、老凤祥吊坠13.41克一个，赔偿医疗费、精神损害抚慰金等2万元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确项链损失参照法庭辩论终结前的价值予以赔偿。事实与理由：原、被告均在巩义市石灰务村××同楼居住，被告将饲养的烈狗养至本楼楼道，原告儿子张烜鸣出入被被告饲养的烈狗狂叫及咬人的凶相吓得魂不附体，致使孩子不敢出入家门，到校无心学习，晚上半夜突然惊厥，声称怕狗，导致成绩下降，原告找被告让其换地方饲养，被告不听劝阻，且纠集他人对原告大打出手，给原告造成严重伤害，被告对原告厮打中将原告的项链及项链吊坠拽掉丢失，此事经公安机关调解，被告同意为其寻找项链，如果找不到同意赔偿，并签订协议一份。事过数月，被告一直推托不予履行合同义务，侵犯了原告的权益。被告张建峰辩称，原、被告系相邻关系，因张烜鸣挑逗被告家的泰迪宠物狗（原告称是烈狗系虚假陈述），两家发生矛盾。后原告为报复，2019年4月4日下午五点左右，原告从四楼下到三楼门口时，被告父亲在自家门口站着，原告张媛媛将被告80多岁的老父亲推到一边并骂人，被告闻声赶到门口，原告又骂起被告，后二人互揪对方头发，直到原告的公爹将二人拉开，被告回家。但原告张媛媛下楼后再次纠集其亲戚和被告的弟弟争吵，后派出所赶到现场制止了争吵，并到被告家将被告叫上警车和原告一同带到派出所，民警让被告与原告张媛媛把身上的首饰和铁器全拿出来，这时原告声称她的项链丢了。后经民警批评教育，双方认识到错误，互不追究，原告的项链由被告负责在小区里找，若未找到，原告张媛媛有权对被告向法院提起诉讼。综上，双方在打斗过程中，被告未见原告张媛媛佩戴项链，原告也没有发现自己的项链被打掉，退一步说，原告当时身穿长袖衫，并扎在裤子里，如果真是在厮打中项链及吊坠滑落，也应该掉在原告的衣服内，绝不会丢失。而原告在诉状中称：“原、被告厮打中将原告的项链及项链吊坠拽掉”，可证明项链丢失时原告是明知的，为什么当时不找？到派出所后，民警让双方把首饰、铁器拿出来时，才称首饰丢失？充分证明，首饰丢失是虚假的。再者原告在诉讼中所称“公安机关调解，被告同意为原告寻找项链,如果找不到同意赔偿，并签订协议一份”，但应注意2019年12月3日的协议可证明原告的虚假诉讼之词，该协议是在和解的情况下所立，由甲方负责寻找，如果找到，甲方需及时归还，如果找不到，乙方张媛媛、张少杰有权对甲方张建峰向法院提起诉讼。而不是找不到由被告赔偿。公安机关并没有查明原告的首饰是否丢失，更未确认是被告造成的，起诉是公民的权利，起诉就是让法院查明事实，依据法律规定，判决责任人承担赔偿。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告均系隆福花园小区7号楼4单元居民。2019年4月4日晚上19时许，因被告张建峰养狗吓到张媛媛、张少杰夫妻的小孩，双方发生争吵，后发生冲突引起打架。经巩义市公安局孝义派出所调解，双方达成和解协议，协议第三项约定：乙方张媛媛在双方冲突过程中丢失的黄金项链由甲方张建峰负责寻找，如果找到，甲方需及时归还，如未找到，乙方张媛媛、张少杰有权对甲方张建峰向法院提起诉讼。2019年12月24日，巩义市公安局孝义路派出所出具证明一份，证明原、被告打架过程中，张媛媛脖子上项链被张建峰拽掉，经派出所调解，双方达成和解协议，张建峰负责寻找丢失项链，如果找到及时归还，如未找到，项链赔偿问题去法院起诉解决。同时查明：原告提供了其购买项链的发票，显示购买日期为2016年2月15日，项链6.75克，吊坠13.42克，共计6000元。经查询，网上显示2019年4月4日老凤祥黄金价格为362元/克，老凤祥巩义专卖一店出具证明显示2019年4月金价为348元/克。本院认为，原、被告双方当事人因相邻关系发生纠纷,作为邻居理应保持克制,和睦相处,但双方发生口角后,继而发生肢体冲突，原、被告双方均存在过错,因此对于给原告造成的财产损失，被告应承担50%的赔偿责任。原告的项链及吊坠在事故发生时的价值，参照老凤祥店铺出具的348元的价格为[（6.75+13.42）×348]7019.16元，被告应赔偿3509.58元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告请求张烜鸣的精神损害抚慰金，但没有提供相应的证据证明，故该诉讼请求本院不予支持。原告主张医疗费，并提供了购买修复角质修复液的图片，但该修复液的用途不明，不能证明原告购买该物品系用于疗伤，因此原告的该项主张本院亦不予支持。被告辩称原告项链和吊坠是否丢失不确定，但根据派出所的调解协议及证明，可以确定原告项链在冲突中丢失的事实，故被告的辩解理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张建峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张媛媛3509.58元；二、驳回原告张媛媛、张烜鸣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张媛媛负担125元，被告张建峰负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李延娜二〇一九年十二月三十日书记员  李金艳
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初4431号 原告：孙炳文，男，1967年7月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被告：朱洪金，男，1971年5月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。 原告孙炳文诉被告朱洪金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，于2019年11月4日依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告孙炳文、被告朱洪金的委托诉讼代理人管光绪到庭参加诉讼。后本院于2019年12月4日依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告孙炳文到庭参加诉讼，被告朱洪金经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙炳文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金500000元整，并按照年利率6%承担自起诉之日起至实际还款之日止的借款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月22日，被告朱洪金以资金周转困难为由，向原告借现金500000元，并于当日出具《借条》一份。现经原告多次催讨无果，无奈之下，原告只能诉请法院判令被告立即还本付息，望支持诉请。 被告朱洪金辩称，借条虽然是打的500000元，但实际拿到手的只有475000元，扣25000元的利息。对于2012年8月24日转账的300000元与借条上是否有关联，需要再核实。钱已经还清了，都是还的现金。借条上约定了还款期限，已经超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，被告朱洪金向原告孙炳文出具《借条》一份，主要载明：今借到孙炳文现金人民币伍拾万元整￥500000，借款人：朱洪金，汇款为准，指定卡号农业银行朱洪金6228450410025582518……。当日，原告指示案外人朱斌从尾号为9718中国农业银行账户向被告朱洪金上述账户转入200000元；2012年8月24日，原告孙炳文从尾号为7253中国建设银行账户向被告朱洪金尾号为5095的银行账户转账300000元。上述事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告孙炳文提供的由被告朱洪金出具的《借条》、银行交易明细、转账回执及原被告的庭审陈述，可以证明原告孙炳文与被告朱洪金之间存在借贷关系，且合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称借条虽然是打的500000元，但实际拿到手的只有475000元，2012年8月24日转账的300000元与借条上是否有关联及钱已经还清了的部分，因未提交证据证明其主张，故本院不予采信。关于《借条》上约定了还款期限，已经超过了诉讼时效的答辩意见，因本案讼争《借条》上，借贷双方对借款的返还期限没有约定，根据我国相关法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确，依照相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告孙炳文起诉后，被告朱洪金仍未还款，视为被告在合理期限内未返还，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故对被告朱洪金的该项答辩意见本院亦不予采信，对原告孙炳文要求被告朱洪金返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱洪金于本判决生效之日起15日内返还原告孙炳文借款500000元，并支付以500000元为基数自2019年6月3日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告朱洪金未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告朱洪金负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  翁生荣 人民陪审员  符金和 人民陪审员  戴 静 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  朱文娟 书 记 员  刘 娟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1958号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人高军，男，1980年4月30日生，汉族，小学文化，住安徽省明光市。2007年7月7日因殴打他人被江苏省苏州市公安局平江分局处行政拘留五日；2009年4月24日因犯贩卖毒品罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；2016年11月23日因犯故意伤害罪被江苏省苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑八个月,于2017年1月14日刑满释放。2019年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被江苏省昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），2019年4月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1958号起诉书指控被告人高军犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年10月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。经本院通知，昆山市法律援助中心指派江苏沉浮律师事务所律师潘斯丹作为被告人高军的辩护人参加诉讼。被告人高军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年8月2日晚，被告人高军在昆山市淀山湖镇“悦上海”小区，借道逆向行使准备出小区，与进入小区大门的被害人毛某的轿车相遇致双方无法通行，后被害人毛某下车查看，被告人高军用拳击打被害人毛某面部，致被害人毛某面部挫伤血肿伴鼻部鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人毛某鼻部损伤已构成人体轻伤二级，面部损伤已构成人体轻微伤。被告人高军自动投案，并在归案后如实供述了犯罪事实。被告人高军已支付被害人毛某赔偿款人民币40000元。公诉机关认为，被告人高军故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人高军对被指控的故意伤害犯罪事实不持异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对本案定性没有异议。被告人高军能认罪、悔罪，有自首情节，已赔偿被害人人民币4万元，在前期公安机关的笔录中陈述取得被害人的谅解，系一时冲动。综上，建议对被告人高军从轻处罚。经审理查明，2018年8月2日晚，被告人高军在昆山市淀山湖镇“悦上海”小区，借道逆向行使准备出小区，与进入小区大门的被害人毛某的轿车相遇致双方无法通行，后被害人毛某下车查看，被告人高军用拳击打被害人毛某面部，致被害人毛某面部挫伤血肿伴鼻部鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，毛某鼻部损伤，已构成人体轻伤二级；毛某面部损伤，已构成人体轻微伤。另查明：1、被告人高军自动投案，并在归案后如实供述了犯罪事实。2、被告人高军已支付被害人毛某赔偿款人民币40000元。3、被告人高军在2009年4月24日因犯贩卖毒品罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；2016年11月23日因犯故意伤害罪被江苏省苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑八个月,于2017年1月14日刑满释放。上述事实，被告人高军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，证人昝某、沈某的证言，昆山市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，调取证据清单、病历资料，抓获经过，被告人高军的前科材料，被告人高军的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人高军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高军对被害人进行赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人高军有自首情节等，建议对被告人高军从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日至2020年3月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 颖人民陪审员  赵友飞人民陪审员  朱 维二〇一九年十二月十八日书 记 员  何彬彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初5395号原告：颜成龙，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：姬生福，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人：张兴旺、路辉，山东圣泽律师事务所律师。被告：李健，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人：林洪向，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：房化林，男，1981年3月7日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人：林洪向，汶上南旺法律服务所法律工作者。原告颜成龙与被告姬生福、李健、房化林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜成龙及其委托代理人王永建，被告姬生福及其委托代理人路辉，被告李健、房化林的共同委托代理人林洪向到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。颜成龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付蒡务费70000.0元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份，陈贺将汶上县东关小学教学楼建设工程承包给二被告施工，2017年6月初原告在二被告承包的东关小学教学楼建筑工地具事打混凝土工作，2017年11月份主体完工。二被告仅支付部分工资款后，于2019年1月16日经结算，二被告仍下欠原告30000.0(主体框架)+40000.0(二次结构)工资款70000.0元(详见被告李健出具的欠款证明)，虽经多次催讨，但至今们未支付，为维护其合法权益，依据法律相关规定，特诉至贵院，望判如所请。姬生福辩称，不认可原告算的总数额，首先三合伙人之间没有合伙结算，与颜成龙也没有结算。李健辩称，一、本案不存在任何的合伙关系，东关小学工程是姬生福承包的陈贺转包的；二、本案原告受雇于姬生福，在汶上县东关小学工程干活，被告李健也是受雇于姬生福，李健从事的是现场管理负责人职务，同原告一样受雇于姬生福，只是岗位不同，本案中，李健从事的是职务行为，并非本案的雇主，所以本案有第一被告姬生福承担相应的责任。依法驳回原告对李健的诉求。房化林辩称，一、不存在任何的合伙关系；二、房化林也是受雇于姬生福，所以应当由第一被告姬生福承担相应的责任。依法驳回原告对房化林的诉求。经本院经审理认定事实：2017年5月份，被告姬生福和案外人陈贺签订了建筑施工劳务承包合同，甲方陈贺将汶上县东关小学教学楼工程施工承包给乙方姬生福，被告李健在合同的现场负责人一栏签字。该教学楼已于2017年年底完工。2019年1月16日，被告李健以现场负责人的身份向原告等人出具了东关小学教学楼欠款证明一份，上面记载欠原告颜成龙砼工30000元，同日李健另针对颜成龙出具东关小学教学楼欠款证明一份，注明欠原告颜成龙二次结构砼人工工资40000元。庭审中，经询问当事人，原告主张2019年2月份陈贺在住建局的协调下拿了35万元用于偿还2019年1月16日欠款证明中涉及的人的欠款，该35万元直接汇入到姬生福账户。姬生福庭审中承认收到35万元属实，是陈贺给他的用于偿还债务，偿还所有工程的债务，主要是农民工工资，这个为什么没有还，是因为该的账太多了。同时姬生福承认欠账包括2019年1月16日欠款证明中涉及到的人，但主张当时他们三人给颜成龙定的每平方8元，颜成龙一共干了6712个平方，二次结构就包括在所有平方以内了。姬生福主张被告李健、房化林三人是合伙关系。颜成龙承包了打混凝土的活。李健是恶意多写的欠款。本院认为，被告姬生福和案外人陈贺签订建筑施工劳务承包合同时，被告李健在合同的现场负责人一栏签字，再结合被告李健以现场负责人的名义出具欠款证明的行为，本院依法认定被告李健与被告姬生福与被告李健在东关小学教学楼工程施工中存有合伙关系。对于被告房化林和其余二被告是否存有合伙关系，各方当事人仅有陈述，未提供证据证实，本院不予认定。被告姬生福在庭审中原告颜成龙有施工的行为，结合原告提交的欠款证明，可以认定原告的债权是70000元，该欠款证明虽然是合伙人之一的李健出具的，但根据法律规定，其效力及于所有合伙人。被告姬生福如有异议，可以在和李健清算合伙时予以处理，再结合原告等人凭借李健出具的欠款证明向行政机关主张权利，致使发包人将工程款余款350000元打入被告姬生福的账户这一事实，应当认定欠付原告承揽工程款70000元的事实成立，对于被告姬生福的辩解本院不予采纳。对于被告李健不是合伙人的辩解本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姬生福、李健于本判决生效之日起十日内清偿原告颜成龙劳务费70000元；二、驳回原告颜成龙的其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告姬生福、李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇一九年十二月十七日书记员  李潇洒
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4631号原告：吴凡，女，2004年1月25日出生，汉族，住河南省浚县。法定代理人：周玉兰，女，1970年10月25日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张雨，男，1993年8月16日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张长生，男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省浚县。原告吴凡与被告张雨、张长生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吴凡于2019年12月25日向本院提出撤回对被告张雨、张长生的起诉。本院认为：原告吴凡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴凡撤回对被告张雨、张长生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴凡负担。审判员  张保平二〇一九年十二月二十五日书记员  薛纪爽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13243号起诉人：潘文兵，男，汉族，1971年10月10日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：赵庆涛，北京市高通（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。起诉人潘文兵以梅江伟为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告向原告支付赔偿款人民币42,000元；2、被告向原告支付以42,000元为基数，按照月利率2%的标准计算的自2019年9月1日起至全部款项清偿之日止的违约金（违约金暂计至2019年11月30日为2,520元）；3、被告承担本案案件受理费、保全费、公告费、鉴定费及原告律师费、保全担保保险费等实现债权的费用。经本院审查认为：根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围》的规定：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”本案中，起诉人提交的诉状及证据证实，该案系被起诉人为起诉人提供运输服务产生的财产损害纠纷，属于运输合同纠纷。本案应由昆明铁路运输法院管辖，我院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：对潘文兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十二月十三日书记员 杨旭波
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7087号原告：刘成刚，男，1985年1月25日出生，汉族，宜春市袁州区人江西省宜春市袁州区46。被告：龙瑞贵，男，1978年8月28日出生，汉族，宜春市袁州区人江西省宜春市袁州区塘9。原告刘成刚诉被告龙瑞贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告刘成刚于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成刚撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘成刚负担。审 判 员 刘小涛二〇一九年十二月九无代书记员 熊叶根
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11359号原告：赵霞，女，1984年10月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：尹振启，男，1969年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告赵霞诉被告尹振启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞，被告尹振启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵霞向本院提出诉讼请求：1、尹振启赔偿赵霞医疗费1100元，误工费7000元，护理费600元，共计8700元；2、诉讼费用由尹振启承担。事实与理由：2019年8月3日，尹振启驾驶电动三轮车由南向北逆向行驶时，与由北向南行驶的赵霞驾驶的电动自行车相撞，致赵霞受伤的交通事故。为维护赵霞的合法权益，特诉至法院，望判如所请。尹振启辩称，发生交通事故是事实，对交警部门作出的责任认定无异议，车辆无保险，同意对赵霞进行合理合法的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日4时41分许，在济宁市济安桥路（中区）与太白路路口南20米处，尹振启驾驶电动三轮车在上述地点处由南向北逆向行驶时，与由北向南行驶的赵霞驾驶的电动自行车相撞，造成赵霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2019年8月30日作出第370802120190000133号道路交通事故认定书，认定尹振启未取得机动车驾驶证、逆向行驶未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十五条之规定，负事故的主要责任；赵霞驾驶电动自行车观察情况不够、未按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故的次要责任。赵霞受伤后，在济宁市任城区人民医院住院治疗3天，诊断为急性颅脑损伤、头皮挫伤、面部软组织挫擦伤、右肘部软组织挫擦伤、右膝部软组织挫擦伤、右小腿软组织挫擦伤，需加强营养，住院期间需陪人护理，出院后休息一个月。尹振启系电动三轮车的车主，未为该车投保交强险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因尹振启驾驶的电动三轮车系机动车，但未投保交强险，因此赵霞的损失应先由尹振启在交强险责任限额范围内承担责任，超出交强险责任限额的部分，由赵霞、尹振启根据其过错程度按比例承担。对于赵霞主张的各项赔偿数额，根据赵霞所提交的证据及尹振启的质证意见，本院确认如下：1、医疗费，因赵霞未提交医疗费发票，不能证明其实际花费的医疗费，本院依法不予支持；2、误工费，赵霞主张误工费7000元过高，根据赵霞提交的营业执照，本院认为应按照2018年度餐饮业从业人员平均工资45968元计算33天，据此认定赵霞的误工费为4156元（45968元÷365天×33天）；3、护理费，对护理费标准本院认为应参照本地护工市场劳务报酬，按每人每天100元计算，据此认定赵霞的护理费为300元（100元×3天×1人），以上共计4456元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹振启在交强险责任限额内赔偿原告赵霞各项损失共计4456元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告赵霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告尹振启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年十二月五日书记员 张丽宁
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0785执208号之三 申请执行人：伍俊杰，男。 委托代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。 被执行人：冼国坚，男。 关于执行申请执行人伍俊杰与被执行人冼国坚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0785民初1067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行，并于2019年2月28日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在期限内报告其财产，同时应履行偿还借款本金600000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费等义务。现本院已将被执行人名下房屋在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0785执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  冯嘉馨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2709号 申请执行人：李长辉，住荣成市。 被执行人：汤华现，住荣成市。 本院立案执行申请执行人李长辉与被执行人汤华现建设工程合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1082民初941号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  张海涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181财保129号之一申请人：王根明，男，1968年7月1日出生，汉族。被申请人：陈翔，男，1966年12月20日出生，汉族。申请人王根明与被申请人陈翔民间借贷纠纷诉前财产保全一案，因双方就民间借贷纠纷一案已经协商解决且王根明已向本院申请撤诉，本院依法亦予以准许。现被申请人申请解除本案的财产保全措施，根据法律规定，故对于本案财产保全本院依法予以解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对陈翔名下的奥迪牌Ｑ7越野车一辆的查封。二、解除对王根明名下的坐落于浏阳市金沙南路的房产一套（的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇一九年十二月二十日书记员  李 聪
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执8163号之一   申请执行人西安创新融资担保有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人贺虎善。   被申请执行人陕西宝瑞资讯有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人袁小娟，该公司董事长。   被申请执行人陕西古诚酒店管理有限公司，住宿地陕西省西安市碑林区。   法定代表人高贵成，该公司董事长。   被申请执行人袁小娟，女，汉族，1975年3月2日出生，住所地西安市莲湖区。   被申请执行人陶岱庭，男，汉族，2000年7月15日出生，住所地西安市莲湖区。   申请执行人西安创新融资担保有限公司与被执行人陕西宝瑞资讯有限公司、陕西古诚酒店管理有限公司、袁小娟、陶岱庭追偿权纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第000231号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西宝瑞资讯有限公司、陕西古诚酒店管理有限公司、袁小娟、陶岱庭未按执行证书指定的期限主动履行义务指定的期限主动履行义务。申请执行人西安创新融资担保有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西宝瑞资讯有限公司、陕西古诚酒店管理有限公司、袁小娟、陶岱庭自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，查封被执行人袁小娟名下位于西安市莲湖区XX路XX幢XX单元XX室的房产一套（房屋产权证号：107XXXXXXX-16-2-10803～2）、查封被执行人陶岱庭名下位于西安市莲湖区XX路XX小区XX号楼XX幢XX单元XX室的房产一套（房屋产权证号：107XXXXXXX-16-8-12005～2）。本院已将上述该情况反馈至申请人，待后续依法处置。依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陕西宝瑞资讯有限公司、陕西古诚酒店管理有限公司、袁小娟、陶岱庭发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿4020331.8元及利息，未受偿4020331.8及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执8163号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长   张   哲    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月十七日                     书记员李瑞荣    打印：相丽华校对：李 瑞 荣2019年月 日送达        1
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0106民初3778号原告：塔卓，男，1989年8月14日生，汉族，现住长春市。公民身份号码：×××。被告：毛克英，男，1964年4月16日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：李玉梅，女，1965年2月5日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。原告塔卓与被告毛克英、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，并向当事人送达开庭传票，定于2019年12月24日08时30分在本院第一法庭开庭审理，届时原告塔卓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1875.00元，减半收取计938.00元，由原告塔卓负担。审判员  杨立春二〇一九年十二月二十四日书记员  石 峰
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执821号 被执行人：何修富,男，汉族,生于1974年4月12日,住四川省广元市旺苍县。 本院在执行被执行人何修富滥伐林木罪罚金一案中，被执行人何修富已缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821刑初110号刑事判决书对何修富罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  袁 权
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0412执1391号中国建设银行股份有限公司常州武进支行：你方申请执行蔡成文、王琴一案，申请执行标的共计180978.44元及利息。经本院立案受理，经本院强制执行已全部执行到位。执行款项已发放给给申请执行人，至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0412民初3687号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6280号原告：郭丰，男，汉族，1990年11月25日生，住河北省河间市。委托诉讼代理人：孔德耀、刘超亚，河南裕禄律师事务所律师。被告：李彬，男，汉族，1986年3月10日生，住河南省兰考县。原告郭丰诉被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丰委托诉讼代理人孔德耀到庭参加了诉讼，被告李彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款36000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月9日，经原、被告结算，被告李彬共拖欠原告货款56000元未付，被告给原告出具了一份欠条，后经原告催要，被告于今年6月30日还款20000元，下欠36000元一直未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法公正判决。被告李彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下案件事实：自2018年7月份，被告经常在原告处购买建筑材料岩棉板，截止到2019年5月9日，被告共拖欠原告货款56000元未付，被告李彬于当天给原告出具了一份欠条，内容为：“今欠郭丰岩棉板货款伍万陆仟元整（56000元）。还款日期定于2019年6月10日还清。欠款人：李彬”。后经原告催要，被告一直未付，原告诉至本院。本院认为，本案原告所诉被告拖欠货款36000元的事实，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定；对原告要求被告支付货款36000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彬于本判决生效后三日内给付原告郭丰货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告李彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇一九年十二月三十日书记员  田力森
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20493号 移送执行人：广州市天河区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李爱民，男，1976年6月8日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市。 移送执行人移送执行李爱民罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106刑初527号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付罚金1000元；被执行人应上缴本案违法所得，并退赔不足以弥补的损失部分。根据移送执行人申请，本院依法于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20493号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 畅
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初6308号原告（反诉被告）：北京京煤集团有限责任公司王平物业分公司，营业场所北京市门头沟区木城涧矿王平村井办公楼。负责人：李雪刚，经理。委托诉讼代理人：赵尚臣，男，北京京煤集团有限责任公司王平物业分公司职员。委托诉讼代理人：唐志忠，男，北京京煤集团有限责任公司王平物业分公司科长。被告（反诉原告）：李振，男，1983年5月10日出生委托诉讼代理人：许永强，男，1992年11月17日出生。委托诉讼代理人：李清水，男，1953年4月24日出生。原告（反诉被告）北京京煤集团有限责任公司王平物业分公司（以下简称王平物业分公司）与被告（反诉原告）李振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平物业分公司的委托诉讼代理人赵尚臣、唐志忠，被告李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平物业分公司向本院提出诉讼请求：判令李振支付2018年1月1日至2019年6月30日期间的房屋占有使用费21600元。事实和理由：李振承租我公司位于北京市门头沟区大台街道的玉皇庙商贸商铺，租赁面积173平方米，租金每月1200元。李振自2018年1月起，经我公司多次催缴，既不与我公司签订租赁合同，又不交纳租金。为维护我公司合法权益，故提出如上所请。被告李振辩称，我承租的商铺之前租金是每月300元，王平物业分公司擅自将租金涨至每月1200元没有依据，涉案房屋已经移交给北京房地集团进行管理，原告主体不适格。王平物业分公司在2019年6月强行给我承租的房屋停水停电，给我造成巨大经济损失，故我提出反诉，请求法院判令王平物业分公司赔偿我因停水停电造成的经济损失157790元。王平物业分公司针对反诉辩称，由于李振一直不签订租赁合同也不交纳租金，我公司才停电的，而且停电之前我公司也下发过通知，不同意李振的反诉请求。经审理查明，位于北京市门头沟区大台街道的玉皇庙商贸商铺原为北京京煤集团有限责任公司下属煤矿的附属设施（食堂）。2001年，北京庄户商贸中心成立（隶属北京京煤集团有限责任公司，具有独立法人资格），涉案房屋由北京庄户商贸中心使用，由王平物业分公司统一管理，北京庄户商贸中心每月向王平物业分公司交纳300元使用费。北京庄户商贸中心于2017年注销登记。李振表示，北京庄户商贸中心将涉案房屋实际交由其使用，其为北京庄户商贸中心解决了130000元的积压货和庄户村5个妇女的社会保险，其每月向北京庄户商贸中心交纳300元，由北京庄户商贸中心交给王平物业分公司，其系涉案房屋的实际占有使用人。王平物业分公司表示，其公司在2018年之前将涉案房屋交由北京庄户商贸中心使用，每月收取300元管理费，北京庄户商贸中心如何使用涉案房屋其不清楚。后因北京庄户商贸中心注销，其公司于2018年1月1日起收回涉案房屋，因李振实际占有使用涉案房屋，其公司要求与李振签订租赁合同，李振因对房屋租金标准有异议，一直不同意签订租赁合同，也未交还涉案房屋。2018年11月19日，王平物业分公司向李振发放《通知》，载明：“李振（金麦克商店）：现就您租赁我方位于大台地区玉皇庙商贸中心商铺的门面房屋相关事宜再次通知您：根据贵我双方的约定，您应于2018年1月1日之前，与我方签订《房屋租赁合同》，并于2018年1月30日之前缴纳2018年度全年的房屋租金18000元（壹万捌仟元整），现经我方多次催要，您至今仍未能向我方缴纳上述租金。为妥善解决问题，请您在接到本通知之日起4日内向我方缴纳本租赁年度剩余租金人民币18000元（壹万捌仟元整），逾期，我们将停止房屋供电服务，取消签订《房屋租赁合同》，并追究您的责任”。该通知有李振之母马XX签字。2019年6月3日，王平物业分公司给涉案房屋断电。2019年7月18日，王平物业分公司与北京房地集团下属的北京天岳恒房屋经营管理有限公司共同发布《致门头沟玉皇庙小区业主的一封信》，将涉案房屋自2019年7月18日始交由北京天岳恒房屋经营管理有限公司经营管理。案件审理中，王平物业分公司向本院提交《矿区职工周转房屋三方租赁协议》一份，证明涉案房屋周围的租金标准为70平方米居住用房每月600元，李振现使用的是173平方米的商业用房，其公司按照每月1200元标准有相应的事实依据。李振对该证据与本案的关联性不予认可。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，李振表示涉案房屋已交由北京天岳恒房屋经营管理有限公司经营管理，王平物业分公司无权向其主张房屋占有使用费，根据本院查明的事实，北京庄户商贸中心已于2017年注销登记，2018年1月1日至2019年6月30日期间，涉案房屋由王平物业分公司经营管理并由李振实际占有使用，故王平物业分公司为本案适格原告。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，邀约内容应具体确定。承诺是受要约人同意要约的意思表示。现王平物业分公司与李振就涉案房屋的租金价格一直未达成一致意见，应视为双方之间租赁合同未成立。李振2018年1月1日至2019年6月30日期间一直占有使用涉案房屋，故王平物业分公司要求李振交纳房屋占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，考虑到王平物业分公司自2019年6月3日始给涉案房屋断电，李振无法再进行经营活动，故李振交纳房屋占有使用费的期间为2018年1月1日至2019年5月31日。关于占有使用费的标准，李振主张应当沿用之前每月300元的标准给付，王平物业分公司主张，2018年之前的租金标准过低，李振为北京庄户商贸中心解决积压货和村中妇女社保问题与王平物业分公司无关，李振应参照周围其他房屋的租金标准给付占有使用费，本院认为，参考涉案房屋之前的租金标准、周围其他房屋的租金标准、涉案房屋的面积、用途等因素，王平物业分公司要求李振按照每月1200元标准交纳占有使用费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李振主张王平物业分公司给涉案房屋断电的行为给其造成经济损失，但并未就其损失向本院提交充分证据予以证明，且王平物业分公司在断电前曾告知李振并为李振预留充分时间解决双方之间的争议，李振该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、李振于本判决生效之日起七日内给付北京京煤集团有限责任公司王平物业分公司2018年1月1日至2019年5月31日期间房屋占有使用费20400元；二、驳回北京京煤集团有限责任公司王平物业分公司的其他诉讼请求；三、驳回李振的全部反诉请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费一百七十元，由北京京煤集团有限责任公司王平物业分公司负担十元，已交纳，由李振负担一百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费一千七百二十八元，由李振负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  谭 勇二〇一九年十二月二日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初6353号   原告：吕桂芬，女，1949年7月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。   委托诉讼代理人：林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于津津，内蒙古奥星律师事务所律师。   被告：刘凤富，男，1975年6月2日出生，汉族，公交车司机，住赤峰市红山区。   被告：赤峰市公共交通有限责任公司，住所地赤峰市松山区。   法定代表人：王学军，董事长。   委托诉讼代理人：盆宣宇，男，赤峰市公共交通有限责任公司安全处科员。   被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区。   负责人：刘桂茹，总经理。   委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。   原告吕桂芬与被告刘凤富、赤峰市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告吕桂芬的委托诉讼代理人林继东、被告刘凤富、被告人保公司的委托诉讼代理人于文丽到庭参加诉讼。被告公交公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告吕桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故产生的医疗费30371.92元、陪护费13392元（108元*124天）、营养费12400元（100元*124天）、伙食补助费12400元（100元*124天）、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金35670元、鉴定费1450元，以上合计108683.92元；2.判令被告人保公司在保险范围内承担理赔责任；3.判令被告公交公司承担被告保险公司理赔范围外的连带赔偿责任。事实和理由：2019年4月3日，原告乘坐被告刘凤富驾驶的蒙D78875号客车（公交公司所属公交车）在下车时摔伤，造成一起交通事故。经交警部门认定，刘凤富负事故全部责任。原告受伤住院124天，经诊断为爆裂性腰椎骨折。原告出院后，未能就赔偿事宜与被告达成一致意见，为此诉至法院。   被告刘凤富辩称，对原告的诉讼请求没有异议。刘凤富是公交公司的员工，发生事故时系履行自己的职务，公交公司为车辆投了保险，应该由保险公司及公交公司进行赔偿，刘凤富不予赔偿。   被告人保公司辩称，案涉车辆由被告公交公司在人保公司投保了交强险及商业三者险（30万元），事故发生在保险期间，人保公司同意赔偿原告合理的经济损失。对原告主张的营养费，住院期间没有医嘱要求增加营养，该主张没有依据。关于陪护费，根据公安部三期鉴定标准，原告的伤情最高陪护期为90日。本案的诉讼费、鉴定费不在保险限额范围内，人保公司不承担该费用的赔偿责任。   被告公交公司未答辩。   本院经审理查明事实如下：2019年4月3日，被告刘凤富驾驶某号公交车沿园林路由南向北行驶至农业发展银行公交站前临时停车后，在吕桂芬正在下车且车门未关闭状态下起步行驶，致吕桂芬摔倒受伤，发生一起交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，刘凤富负事故全部责任，吕桂芬无责任。   吕桂芬受伤后于2019年4月4日到赤峰市蒙医中医医院住院治疗，于2019年8月6日出院，期间共住院124天。经诊断吕桂芬为腰部外伤、腰2椎体爆裂性骨折。经赤峰市医院司法鉴定所鉴定，吕桂芬被评定为十级伤残。   另查明，被告刘凤富系被告公交公司员工，事故发生时刘凤富驾驶的某号客车为公交公司所属公交车辆，该车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（责任限额300000元），本次交通事故发生在保险期内。   本院认为，被告刘凤富驾驶公交车辆致使原告摔倒受伤发生交通事故，经交警部门认定被告刘凤富负事故全部责任。原告吕桂芬因伤住院124天，所主张的医疗费30371.92元有原告提交的相关票据在卷佐证，依法予以支持；所主张的陪护费13392元（108元×124天），有医疗机构出具的长期医嘱（记载住院期间需II级护理）在卷佐证，依法予以支持；所主张的营养费12400元（100元×124天），有医疗机构出具的诊断书及出院医嘱（要求“加强营养”）在卷佐证，依法予以支持；所主张的住院伙食补助费12400元（100元×124天），有医疗机构出具的病案在卷佐证，依法予以支持。   原告吕桂芬因本次交通事故受伤，经赤峰市医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告主张伤残赔偿金35670元（35670元×10%×10年）、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）及鉴定费1450元依法应予支持。   被告刘凤富系公交车司机，事故发生在公交车辆正常营运期间，刘凤富在执行工作任务过程中致吕桂芬受伤，公交公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（责任限额300000元），故应由被告人保公司在保险责任限额范围内对原告吕桂芬进行赔偿。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条第二项、第七条、第九条、第十一条、第十二条、第十三条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后立即赔偿原告吕桂芬医疗费30371.92元、护理费13392元、营养费12400元、住院伙食补助费12400元、残疾赔偿金35670元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1450元，合计108683.92元；   二、驳回原告吕桂芬的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1237元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 周智勇     二〇一九年十二月九日   书记员 董 琦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11374号原告：张晓超，女，1980年12月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区，委托诉讼代理人：刘映辉，广东品杰律师事务所律师。被告：王旭鹏，男，1978年11月8日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：黄立胜，广东君南律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东月，广东君南律师事务所律师。原告张晓超与被告王旭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年12月10日，原告张晓超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张晓超撤诉处理。案件受理费3388元，财产保全费1770元，由原告张晓超负担。审 判 长  何成臻人民陪审员  梁月华人民陪审员  梁绮媚二〇一九年十二月十日书 记 员  林敏倩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初27638号原告：闵志华，男，1979年10月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨彦军，北京市六合金证律师事务所律师。被告：盛华香，女，1958年11月10日出生，汉族，北京市华北高速股份有限公司退休员工，住北京市大兴区。原告闵志华与被告盛华香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵志华委托诉讼代理人杨彦军、被告盛华香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵志华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金63000元及利息（以63000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月12日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月11日，被告向原告借款63000元用于房屋过户，期限一个月，定于2018年7月11日还款，逾期被告愿意承担任何法律后果。原告当日如约借款63000元给被告，但还款期限届满后，被告以种种借口拖延还款，至今仍未偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。盛华香辩称：不认可，我实际借的是6万元，也不是跟原告借的，是跟其他人借的，名字我也不知道，那个人是我姑爷何野的朋友，何野带他到我们家商量借款，何野和我女儿跟那个人商量完借款我女儿签完字，那个人用支付宝给我女儿转了6万元，叫黄坤。转完钱那个人就走了。借条上的名字不是我签的，是我女儿签的。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，盛华香出具借条，载明：兹有盛华香，身份证号×××，于2018年6月11号闵志华借款人民币63000元，大写陆万叁仟元，借款用于房屋过户，期限1个月，此借款应于2018年7月11号还款，三日内结清，逾期愿意承担任何后果。同日，黄坤通过微信、支付宝转账形式向王怡分7笔转账60000元。庭审中，双方均认可本案实际出借人为黄坤。上述事实，有闵志华提交的借条、手机转账截屏，盛华香提交的微信转账截屏、中国建设银行存取款一体机客户通知单及双方当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：双方均认可闵志华不是本案借款的实际出借人，而是盛华香向案外人黄坤借款，案外人黄坤以闵志华的名义出借借款给盛华香，并由盛华香出具借条。因此，闵志华与盛华香无事实上的民间借贷关系，闵志华不是本案适格原告。故对闵志华的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回闵志华的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一九年十二月十六日书记员  郭珈瑄
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3175号原告：邢诺良，男，汉族，1969年5月3日生，初中文化，农民，群众，住沙河市，被告：石利杰，男，汉族，1984年2月12日生，住沙河市，原告邢诺良与被告石利杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告邢诺良到庭参加诉讼，被告石利杰经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢诺良向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付所欠货款8,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告从事轮胎经销行业，被告从事汽车运输。被告经常到原告处购买汽车轮胎，截止到2016年5月14日，累计共欠原告货款为10,000元，后经多次讨要，只在2018年7月6日给了原告2,000元后便不再支付，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决以维护原告的合法权益。石利杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：欠条一份。本院对原告提交的证据予以确认经审理查明，被告石利杰经常到原告轮胎门市处购买汽车轮胎，截止到2016年5月14日，累计共欠原告轮胎款为10,000元，当日被告石利杰向原告邢诺良出具欠条一张，欠条主要内容为：今欠邢诺良轮胎款人民币小写10,000元，大写壹万零仟零佰零拾零元，欠款人姓名：石利杰，2016年5月14日。被告石利杰在2018年7月6日微信支付了原告2,000元，剩余欠款之后一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告石利杰所欠原告邢诺良轮胎款10,000元，并打有欠条。之后被告石利杰已经支付原告邢诺良2,000元，现原告邢诺良要求被告石利杰归还欠款8,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石利杰于本判决生效后十日内归还原告邢诺良轮胎款8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石利杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘永信二〇一九年十二月七日书记员  申子达
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初899号原告：华道东，男，汉族，1959年11月23日出生,住南阳市。被告：乔东林，男，汉族，1982年10月13日出生，住南阳市。原告华道东与被告乔东林劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华道东、被告乔东林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华道东向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告人民币6880元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告跟被告在唐河县凯璟国际工地做工,完工后被告欠原告工钱6880元,一直未予归还。被告乔东林辩称，欠工钱属实，以我打的欠条为准，我同意还款，但现在没有还款能力。原告华道东围绕诉讼请求依法提交了证据。被告乔东林签字的欠条一份，证明所欠欠款金额。被告乔东林未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告在被告承接的消防工程项目务工，经结算，被告欠原告工资8580元，扣除原告务工期间借支1700元，下欠6880元被告向原告出具欠条一份。载明“今欠华道东唐河工资78天×110元，合计8580元,其间借支1700元,剩余6880元”。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告提供劳务，被告应足额支付劳务款。原告的诉讼请求有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔东林在本判决生效后十日内偿还原告华道东欠款6880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔东林负担。本判决为终审判决。审判员  肖新征二〇一九年十二月二十日书记员  李良玉
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1762号原告：段海，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：陈广超，河北金源律师事务所律师。被告：乌宁巴图，男，1967年6月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：乌云图雅，女，1966年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告段海与被告乌宁巴图、乌云图雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海及其委托诉讼代理人陈广超到庭参加诉讼，被告乌宁巴图、乌云图雅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金50000元及利息，利息按照月利率15‰从2016年1月17日计算至实际归还借款之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因需要资金于2016年1月17日来到原告住所向原告借款人民币50000元。在原告催要下，二被告于2018年2月11日给更换了借条，约定月利息1.5分，还款时间2018年6月份，有二被告为原告出具的借条为证。借款期限到期后，原告多次向二被告催要，至今分文不还。为此，原告只好诉至人民法院，请求受诉人民法院依法判决。乌宁巴图、乌云图雅未向本院提交答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2016年1月17日，被告乌宁巴图、乌云图雅向原告段海借款50000元。2018年2月11日，二被告为原告重新出具借款条，借款条中的68750元包括借款本金50000元及借款利息18750元。双方约定按照月利率15‰计算利息，还款期限为2018年6月。出具借款条后，二被告一直未归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告乌宁巴图、乌云图雅向原告段海借款50000元并出具借款条，双方之间形成民间借贷关系。二被告在经本院向其送达民事起诉状副本等应诉材料后，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定二被告对原告主张的借款事实无异议。二被告应在借款到期后偿还原告借款本息。双方约定的借款利息依据的利率为月利率为15‰，现原告要求按照该利率计算利息，该利率未超出年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告乌宁巴图、乌云图雅于本判决生效后十五日内归还原告段海借款本金50000元及利息，利息按照月利率15‰从2016年1月17日起计算至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告乌宁巴图、被告乌云图雅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月九日书记员 王世伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终7443号上诉人（原审被告）：银川保绿特生物技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川清和街银河家园三区10#楼C单元502室。法定代表人：曹健仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：范文彦，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。（代理2019年8月26日之前）委托诉讼代理人：王政，北京惠诚（苏州）律师事务所律师。（代理2019年8月26日之后）被上诉人（原审原告）：苏州恺利尔环保科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区若水路388号E1902室。法定代表人：孙正基，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。上诉人银川保绿特生物技术有限公司（以下简称保绿特公司）因与被上诉人苏州恺利尔环保科技有限公司（以下简称恺利尔公司）租赁合同纠纷一案,不服江苏省苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院判决依据的主要事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初1462号民事判决；二、本案发回江苏省苏州工业园区人民法院重审。上诉人银川保绿特生物技术有限公司预交的二审案件受理费26304元予以退回。审判长  韩小安审判员  冯月青审判员  李晓琼二〇一九年十二月三十日书记员  刘 汐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8132号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所：成都市金牛区一品天下大街273号。 负责人：杨柳。 被执行人：李某，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：何某，女，1985年12月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初9153号民事判决书，于2019年11月12日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行李某、何某金融借款合同纠纷一案，执行标的64529.47元及利息，申请执行费868元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人李某名下有一辆汽车，本院已依法予以查封，系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置；被执行人李某名下有一套房屋，系与案外人共有，本院已依法予以查封，系轮候查封，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十二月十八日 书记员 李 静
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11879号原告:北京市延庆区延庆镇胜利街村民委员会，住所地北京市延庆区妫水北街路西北头。法定代表人:赵丽萍，村主任。委托诉讼代理人:张永民，男，该村村委。被告:段铁军，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京市延庆区延庆镇胜利街村民委员会与被告段铁军物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳拖欠的物业费，故原告北京市延庆区延庆镇胜利街村民委员会司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市延庆区延庆镇胜利街村民委员会自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市延庆区延庆镇胜利街村民委员会撤回起诉。审 判 员 张立新二〇一九年十二月十日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11623号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 被执行人：何志强，男，1961年3月9日出生，汉族，住所地广东省大埔县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告何志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2437号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人何志强：一、支付计至2019年7月11日，本金14055.95元，利息1311.74元，手续费227.65元，滞纳金259.28元，受理费252元，以上费用合计16106.62元；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、对被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。本院于2019年9月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到登记在被执行人何志强名下的位于梅州市××区华侨城××北路沿江半岛A15栋202号杂间的房屋，本院依法予以查封。查询到登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××宝马牌汽车一台。申请人表示对于涉案房屋查封即可，不要求法院做其他处理。对于涉案车辆，由于该车下落不明，因此不要求法院处理。除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11623号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年××月××日 书记员  韩 寒
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7004号申请人：山东恒电电气股份有限公司，住所地济南市历下区经十东路与奥体西路以西南头。法定代表人：刘申峰，董事长。被执行人：山东春鹏彩虹智能电气股份公司，住所地济南市临港经济开发区A区温泉西路中段。法定代表人：段宗鹏，董事长。申请人山东恒电电气股份有限公司与被执行人山东春鹏彩虹智能电气股份公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2019年9月3日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年9月3日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院分别于2019年9月3日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。本院于2019年10月9日对被执行人限制高消费。本院于2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2019年12月14日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月十四日书记员 李庚昕
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1012执2088号杭州楚天科技有限公司、扬州天越环保设备有限公司：申请执行人杭州楚天科技有限公司与被执行人扬州天越环保设备有限公司申请执行仲裁裁决一案，本案在执行过程中，经我院强制执行及被执行人自动履行后，申请执行人已收到该案全部执行案款并申请结案。该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异385号申请人：张万福，男委托诉讼代理人：车嫔，辽宁辰信律师事务所律师。申请执行人：大连鑫益盛物资有限公司被执行人：大连恒达机械厂被执行人：于炜，男本院在执行大连鑫益盛物资有限公司与大连恒达机械厂、于炜买卖合同纠纷一案中，申请人张万福向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院经审查查明，原告大连鑫益盛物资有限公司与大连恒达机械厂、于炜买卖合同纠纷一案，我院已作出（2013）甘民初字第02119号民事调解书，达成协议如下，被告大连恒达机械厂于2013年12月31日前支付原告大连鑫益盛物资有限公司货款2,937,716.82元并承担2010年11月15日至2013年12月31日期间的同期同类四倍银行贷款利息。被告于炜对上述给付款项承担连带清偿责任。大连鑫益盛物资有限公司（出让方、甲方），张万福（受让方、乙方）签订《债权转让协议书》记载，双方协商一致，甲方将（2013）甘民初字第2119号民事调解书中的全部债权金额2,937,716.82本金及利息、诉讼费等全部自愿无偿转让给乙方个人，转让后债权完全归属乙方个人所有，甲方不收取任何费用。签订时间2017年10月11日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。由此规定可以看出，对于以债权转让为由申请变更申请执行人的情况，既要对债权转让的真实性、有效性进行审查，又要对其合法性进行审查。按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，申请人张万福没有提交证据证明，债权人转让权利已通知债务人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回张万福变更为本案申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓晨人民陪审员  姚 波人民陪审员  张晓青二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡淞岚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈蔚，女，1975年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发银行信用卡中心)与被告陈蔚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈蔚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈蔚支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)84,761.63元及利息3,922.10元、违约金9,988.52元、分期付款手续费5,151.63元；2.判令被告陈蔚支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约】；3.诉讼费由被告陈蔚负担。事实和理由：被告陈蔚向原告浦发银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈蔚未能按约还款，故原告浦发银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈蔚未作答辩。原告浦发银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、催收记录、交易记录、本金费用确认表等证据。被告陈蔚未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年11月5日，被告陈蔚拖欠信用卡本金84,761.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈蔚在原告浦发银行信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈蔚借款后，未按约还款，故原告浦发银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发银行信用卡中心主张的截至2019年11月5日的利息、违约金、分期付款手续费及自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告浦发银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈蔚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈蔚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金84,761.63元；二、被告陈蔚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,919元，减半收取计959.50元，由被告陈蔚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0227民初2224号 原告：富裕县富兴物业有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇新华路北段东侧北二道街南。 法定代表人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春艳，女，1972年2月15日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省富裕县。 被告：刘福，男，出生日期不详，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。 原告富裕县富兴物业有限责任公司与被告刘福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后。富裕县富兴物业有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许富裕县富兴物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。 审判长  屈文祥 审判员  马 丽 审判员  夏保贵 二〇一九年十二月十七日 书记员  范明莉
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1697号申请执行人：张小飞，男，1980年4月9日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：史佳俊，男，1990年4月15日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：**，女，1991年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。张小飞与**、史佳俊民间借贷纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终1163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人**归还借款本金186000元及利息，被执行人史佳俊对**上述债务借款本金中的82900元及利息承担共同还款责任，并承担案件受理费1757元，执行费由被执行人负担。本院于2019年5月30日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经被冻结，其中本案已经扣划并交付申请执行人26647元（自2019年6月4日起至2020年6月3日止）。                  证券、保险信息              被执行人名下未发现证券、保险登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下位于常州市钟楼区檀香湾花园8幢乙单元2601室的不动产已经被查封，但系轮候查封（自2018年10月30日起至2021年10月29日止）。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月19日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经限制被执行人高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员、财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终1163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇一九年十二月二十日书记员 倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分银行账户（自2019年6月4日起至2020年6月3日止）。二、查封了被执行人名下位于常州市钟楼区檀香湾花园8幢乙单元2601室的不动产（自2018年10月30日起至2021年10月29日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21245号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：蔡洪，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡洪、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告蔡洪、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计人民币23769.35元（包含本金23153.56元，利息607.03元，罚息8.76元）；2.被告向原告支付保费共计人民币619.96元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款23769.35元为基数，自2015年2月25日起按照年利率24%的标准计至款项还清之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款25000元，被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险，第三人向被告发放贷款，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务。被告蔡洪、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月7日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款25000元用于购买其它消费品；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收；被告承担第三人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。同日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额29725元；每月保费率1.9%，每月保险费金额475元。保单特别约定载明：“……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”同日，第三人向被告发放贷款25000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年2月25日，原告向第三人赔付了23769.35元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金23153.56元，利息607.03元，罚息8.76元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费619.96元未付。本院认为：原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。被告蔡洪、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款人民币23769.35元及违约金（自2015年2月25日起以23769.35元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告蔡洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费619.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，由被告蔡洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  庞小平人民陪审员  严立群二〇一九年十二月十九日书 记 员  李月芸
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2376号原告：唐某，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：马某1，临夏华润律师事务所律师。被告：马某2，现年49岁，现住甘肃省临夏市。被告：临夏佰益置业有限公司。法定代表人：魏某。原告唐某诉被告马某2、临夏佰益置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告唐某于2019年12月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告唐某承担。审判员 宋丽萍 二〇一九年十二月三十日 书记员 马伊宁
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执3175号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门垌东门路三号。负责人：陈飞亮，该行行长。委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托代理人:李美思，广东赢信律师事务所律师。被执行人：陈珍，女，1960年11月7日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人陈珍信用卡纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）粤1702民初459号民事判决，责令被执行人履行偿还信用卡透支款本金29917.89元及利息等义务给申请执行人，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，查明被执行人有银行存款2200元，本院已依法冻结。除此外未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年十二月十日书记员  林小银
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1121号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，汉族，1989年11月24日出生，住四川省蓬安县，系公司属地调查员。 被执行人：宁中建，男，汉族，1985年11月22日出生，住四川省天府新区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72224号裁决书，于2019年9月23日向本院申请强制执行宁中建国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的1,492.53元，执行50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人宁中建送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人宁中建名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、网络资金和车辆信息，未查询到有可供执行的财产。于2019年12月5日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他有效的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意的，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十七日 书记员 万志胜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2247号申请执行人：彭红杰，男，汉族，1971年4月14日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。法定代表人王运，该公司经理申请执行人彭红杰与被执行人濮阳濮范高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人濮阳濮范高速公路有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭红杰向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人濮阳濮范高速公路有限公司名下银行账户及网络资金内无存款，已告知申请执行人，暂不要求处置被执行人名下银行账户。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人濮阳濮范高速公路有限公司房屋的相关登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查明被执行人濮阳濮范高速公路有限公司名下有28辆车（车牌号分别为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××），上述车辆去向不明，未能实际扣押，申请执行人要求暂不处置车辆。4、未查询到被执行人濮阳濮范高速公路有限公司名下有证券、股票。5、未查询到被执行人濮阳濮范高速公路有限公司缴存公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。债权尚余701885.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳濮范高速公路有限公司负有继续向申请执行人彭红杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇一九年十二月三十日书记员 张鲁同
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执2089号 申请执行人郝世培，男，汉族，1951年9月23日出生，退休干部，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张向东，男，汉族，1971年9月16日出生，嘉兴酒店工作，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人高月娥，女，汉族，1971年2月27日出生，个体，现住址同上，系被告张向东妻子。 关于申请执行人郝世培与张向东、高月娥房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）内0621民初5136号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计5200元，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张向东、高月娥采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 靖 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月十一日 书记员  苏 媛