贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0425民初1582号原告：贵州汇恒仁合不动产经纪有限公司，住址贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7（国际金融街1号）楼（E7）1单元25层11号[花果园社区]，统一社会信用代码：915201023142682961。法定代表人：彭德文，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔺伟、宋振刚，系北京致敦（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州君恒房地产开发有限公司，住址贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇辽青匝道（高速公路）收费站旁，统一社会信用代码：91520000594181821U。法定代表人：郑宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：白峰，系贵州双木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：邓乃浩，系贵州双木律师事务所实习律师。代理权限：一般诉讼代理。原告贵州汇恒仁合不动产经纪有限公司（以下简称“贵州汇恒仁和公司”）与被告贵州君恒房地产开发有限公司（以下简称“贵州君恒房地产公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员田中志适用简易程序独任审判,于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告贵州汇恒仁合公司委托代理人蔺伟与被告贵州君恒房地产公司及委托代理人白峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州汇恒仁和公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠佣金128310元；2、请求依法判令被告支付违约金27397.2元（暂计算至2019年9月25日）；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。以上金额暂总计155707.2元。事实和理由：原、被告于2018年8月29日签订《君恒·润锦达项目销售代理合同书（独家代理）》，约定：被告委托原告全程代理销售位于安顺市××县的君恒·润锦达项目；被告应支付实际签约销售金额住宅的3%、商业的5%作为原告的佣金，支付时间为完成销售任务后次月15日前，被告逾期支付佣金的，逾期10日以上按照应付佣金的每日万分之五向原告支付违约金；同时还约定了工作内容、工作范围、双方权利义务、争议解决方式等内容。2018年12月，原告为被告共计销售了房屋18套，其中住宅15套、商业3套。销售总金额共计6609489.9元。按照双方的约定，被告应向原告支付佣金228310元，现原告已全面履行合同义务，并已经撤离项目所在地，经原告多次催收，被告只向原告支付了10万元，剩余128310元一直未支付。由于被告的违约行为，导致原告不得不依法行使权力，维护自己的合法权益，故原告诉至法院，诉请如前。被告贵州君恒房地产公司辩称：1.其已经按照合同约定支付了全部佣金，双方于2018年8月29日签订《君恒·润锦达项目销售代理合同书（独家代理）》，约定贵州君恒房地产公司委托贵州汇恒仁和公司全程代理销售位于安顺市××县的君恒·润锦达项目，贵州君恒房地产公司应支付实际签约销售金额住宅的3%、商业的5%作为贵州汇恒仁和公司的佣金，2018年12月，贵州汇恒仁和公司为贵州君恒房地产公司共计预售了房屋18套（特别注明：仅交付部分定金），其中住宅15套、商业3套，其中有5位客户完成首付或者全款，应该按合同全额支付佣金（注明客户为：颜小三、冉吉英、莫小米、杨凯、龙小艳），合计佣金为56569元，扣除贵州汇恒仁和公司应返还的娄小荣团购费20000元，实际佣金为36569元。有13位客户只交了极少定金，销售公司离开后，由我公司销售部完成销售谈判、交付首付、签约、放款等工作。该13户正常销售完结的情况下，应付佣金为166517元，由于贵州汇恒仁和公司并未按合同约定完成全部销售过程，根据合情合理原则被告愿意支付佣金的20%，即166517元×20%=33303.4元，合计佣金应为36569+33303.4=69872.4元。具体支付情况如下：(1)2018年12月28日，贵州君恒房地产公司通过招商银行向贵州汇恒仁合公司支付10万元；(2)销售期间贵州君恒房地产公司向贵州汇恒仁和公司销售人员支付额总计39247元；(3)2019年1月16日贵州君恒房地产公司以支付工资的形式向贵州汇恒仁和公司支付47134元；(4)2019年1月17日，贵州君恒房地产公司以支付工资的形式向贵州汇恒仁和支付16109元；（5）.2019年1月16日，贵州君恒房地产公司以支付工资的形式向贵州汇恒仁和公司支付53220.39元。综上，贵州君恒房地产公司已经超额支付贵州汇恒仁和公司款项255710.39元，多支付了185837.69元，贵州汇恒仁和公司应立即返还贵州君恒房地产公司185837.69元；2.贵州君恒房地产公司已经履行了全部义务，贵州汇恒仁和公司又提起诉讼，完全属于滥诉行为，其主张的各项费用毫无依据。综上，请求法院驳回原告的诉请。双方当事人围绕其诉讼主张，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人没有异议的下列证据：营业执照、身份证、被告企业信息，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的销售代理合同书，证明原、被告之间有合同关系，并对双方约定了权利义务、费用支付标准、支付方式、违约责任等作出了明确约定。被告辩称，对合同本身无异议，除原告的证明目的之外，第五条约定了原告附有提交佣金发票，以及合同第三页佣金结算表和奖金结算表给被告审查的义务；合同第七条明确规定原告附有按合同约定完成销售工作、回款工作和催收购房款的义务；第七页原告应当组织和协助甲方收款，以及资料的收集；第十七条、十九条、二十条协助办理贷款的义务。本院认为，原、被告对合同真实性无异议，予以采信。2.原告提交的律师函，证明2019年7月31日原告曾委托律师向被告发送律师函，要求被告支付相应款项，而被告不予理睬。被告辩称，我方未收到该律师函；内容与事实不符，对于该份证据的三性不认可，不能达到原告方的证明目的。本院认为，原告汇恒仁和公司出具的《律师函》没有被告方签字接受的证据予以佐证，且被告辩称其未收到该份函件，故原告方应承担举证不能的责任，故对原告方的证明目的不予认可，对被告的辩解予以采纳。3.原告提交的签约明细表，证明原告履行合同义务期间促成房屋签约的18户业主姓名、时间、数量、金额、佣金等。被告辩称，对原告所提交的三性均不认可，相反证明原告不清楚客户和合同的签订，证明原告违反合同约定和合同义务，违反合约签约的实际情况，原告所列明细表未经双方核对，其中该表序号12刘艳已经退除未购买房屋，另外原告14.15.16.17所计算金额是错误，佣金的计算标准不符合合同约定，因此，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提交的签约明细表应结合其他证据对签约时间及付款金额予以确认。4.原告提交的微信聊天记录1页，证明被告承认双方有合同关系，所欠款项及不能按约定付款的原因。被告辩称，不能证明原告的证明目的，另外原告在庭审后应提出清晰完整的记录，以便被告核实。如果原告提供后，我们给法院书面意见，如不能提交书面意见自行承担责任。本院认为，原告提交的微信聊天记录其中被告方回复内容“我这样给你说彭总！只要是该这边付的款肯定是会正常到位！只是因为最近银行下款太慢！工地现场资金都不足所以……”，其中并无上下文进行联系，庭后也未提交完整的聊天记录，该回复被告也并未直接认可支付佣金，只是肯定如是被告方支付的款项，被告方会进行支付。故对原告方“被告承认所欠款项”的证明目的不予认可。5、庭后原告提交微信聊天记录13页，证明2018年12月1日原告与被告方刘总（刘宁宁）协商撤场事宜，原告方进场时花了部份费用由被告补偿，撤场原告方销售人员留下，留下的人员2018年12月份工资由被告发放，被告承诺的补偿未履行，工资是底薪加提成。被告辩称，原告方与我公司刘总的手机内容和微信的真实性不再审查，微信上刘总是公司的刘宁宁，在公司担任副总经理，负责销售，但刘总对重要的决定没有权利，应经公司法人认可。对多支付给原告的部份另案起诉。本院认为，根据微信记录原告方“协议赶紧请郑总他们把章盖了呀；工资给他们安排好了，刘总。”和被告方刘总的回复“到现在银行一分钱都没有放，这几天民工工资也在闹事咯，所有确实被动，销售这些工资我会逐步安排；刚刚回来，已经沟通安排。等”，结合被告提交工资册，足以认定原告于2018年12月撤场不再销售系经双方口头协商，且原告撤场后留下销售员工2018年12月份工资由被告方发放的事实，因此，对原告证明双方口头协商原告撤场后留下员工2018年12月份工资由被告发放的证明目的予以支持，对被告的辩解不予以采纳。6.被告提交的颜小三等18户客户签约明细表、定房卡、商品房买卖合同、安顺商品房预售合同备案申请表等；10万元银行转账凭证、君恒润锦达2018年已放款明细、君恒润锦达销售奖金领取表，证明原告为被告销售房屋18套，其中住宅15套，商业3套，有5位客户完成首付和全款，应当按照约定支付佣金56569元，扣除原告已收娄小荣团购费2万元，实际佣金为36569元，银行转账10万元，通过现金给付给原告方的销售人员39247元，被告已支付给原告是139247元，超付102678元。原告辩称，对签约明细真实性合法性无异议，但证明目的有异议，被告也质证了18户是我们完成；关于销售佣金计算方式合同第五条的第一条规定是按客户和销售人员的实际签约金额来计算，因此对被告的证明目的不认可，应当按照合同销售金额来计算，不是说收多少现金来计算，应当按实际签约的销售金额来计算，因此对该组证据佣金的计算有意见。第二组证明收到10万元我们认可，但销售奖金领取表与支付的39247元这个我们需要和公司核实，在庭后提交书面意见称，被告提交的“贵州银行电子转账凭证”：内容为转账给“刘忠维”16109元并备注付销售部员工工资，但刘忠维并非我公司员工，故对原告该份证据的三性不予认可；被告提交的“贵州银行电子转账记录凭证”内容为转账金额47134元并备注支付员工工资，该份证据因没有收款方的户名、账号等基本收款信息，因此原告对该份证据三性均不认可，其他微信转账记录系被告要求原告撤场时答应支付原告员工的工资，无异议。本院认为，根据被告提交的18套预售房屋中，（1）颜小三于2018年12月14日签约，房屋总价为351913元，首付款为101913元，认定为原告方完成售房任务；（2）冉吉英，签约时间为2018年12月13日，房屋总价为287257元，一次性支付房款，认定为原告方完成售房任务：（3）冉双会于2018年10月5日签约，房屋总价343785元，一次性支付房款，认定为原告方完成售房任务；（4）娄小荣于2018年11月26日购买门面一间，商铺总价为782100元，预交现金50000元+20000团购费（2万不计入合同）,合同备注：申请每平米11000元，于2019年1月10日前补齐首付，并办理按揭贷款事宜，享受交20000享一口价11000元/㎡，逾期未办理首付及按揭事宜，定金及团购费不退，此铺打开另售；合同首付款为392100元,另根据娄小荣的刷卡单显示，娄小荣于2019年3月7日刷卡128177元支付补齐首付款，故原告方完成主要签约责任，应认定为原告方完成任务；（5）莫小米于2018年11月11日预交购房款2万元，于11月17日支付3万元，于11月18日支付2万元，开盘享受交2万抵5万优惠，房屋首付款为111526元，商铺总价为316526元，故认定原告方完成售房任务。（6）杨凯于2018年11月18日通过按揭方式购买房屋，首付款为75100元，房屋总价为373100元，已支付5万认购金，享受交1万抵3万，故认定原告方已完成主要售房任务。（7）杨海洋于2018年10月12日通过按揭方式购买房屋，首付款为122085元，房屋总价为397085元，已支付10万认购金，杨海洋于2019年2月27日补齐首付款36572元，故认定原告方已完成主要售房任务。（8）陈翠业于2018年10月30日通过按揭方式购买房屋，房屋总价为147577元，先交金额为1万元，备注为客户交1万定金，后期开盘付首付，交2万抵5万，2万不计入房总价，此定金不退，2月份前补首付，另根据商品房预售登记表显示，陈翠业房屋付款时间为2019年5月9日，其他信息不详，双方签订的《君恒·润锦达项目销售代理合同书（独家代理）》第七条乙方的权利及义务约定，乙方即原告方应按合同约定完成销售工作以及汇款工作；乙方要负责客户购房款的催收工作，因原告未举证证实其完成了汇款工作及催收工作，故认定原告方未完成主要售房任务。（9）龙小艳于2018年12月18日通过按揭方式购买房屋，首付款为69849元，并通过银行转款方式支付，房屋总价为345849元，故认定原告方已完成主要售房任务。（10）蔡小娥于2018年11月17日通过按揭方式购买房屋，首付款为79110元，房屋总价为357110元，已支付2万认购金，备注为客户交1万享VIP一口价2680元/m2，1万不计房总价，申请电视机一台，开年（2019年2月13日前）来补首付，蔡小娥于2019年1月26日补齐首付，并申请备案登记，系在原告备注的时间内完成首付款支付行为，故认定原告方已完成主要售房任务。（11）王冬琴于2018年12月20日通过按揭方式购买房屋，首付款为72775元，房屋总价为359775元，已支付1万认购金，享受7天之内补齐首付，否则房源对外销售，另根据安顺市商品房预售合同备案申请表显示王冬琴于2018年12月20日付款，故认定原告方已完成主要售房任务。（12）罗应江于2018年12月13日通过按揭方式购买房屋，首付款为77110元，房屋总价为357110元，根据安顺市商品房预售合同备案申请表显示罗应江于2018年12月13日付款，系在原告方工作时间内完成，故认定原告方已完成主要售房任务。（13）韦兴国于2018年12月20日通过按揭方式购买房屋，房屋总价为359254元，于12月20日支付2000元认购金并承诺12月25日来签约，后根据安顺市商品房预售合同备案申请表显示韦兴国于2018年12月25日付款，系在原告方工作时间内完成，故认定原告方已完成主要售房任务。（14）韦孟娇于2018年12月21日通过按揭方式购买房屋，房屋总价为357110元，于12月21日支付10000元认购金后韦梦娇于2019年1月21日刷卡支付房款39598元，后根据安顺市商品房预售合同备案申请表显示韦孟娇于2019年1月24日支付首付款108110元，根据原告方陈述，原告方于2018年年底退出，故认定原告方未完成主要售房任务。（15）明幸敏于2018年12月26日通过按揭方式购买房屋，首付款为79763元，房屋总价为379763元，已支付1万认购金，备注为于2018年12月27日过来签约，逾期不签，认购金不退，房源对外销售，此后，明幸敏于2019年2月15日通过汇款方式支付首付款79763元，根据合同约定，原告方应按合同约定完成销售工作以及负责客户购房款的催收工作，因原告未举证证实其完成了汇款工作及催收工作，故认定原告方未完成主要售房任务。（16）韦小华于2018年1月23日通过按揭方式购买房屋，房屋总价为371050元，于12月19日支付10000元认购金并承诺2019年1月25日前补齐首付签约，后根据安顺市商品房预售合同备案申请表及刷卡消费单显示韦小华于2019年1月23日付款，系在原告方工作时间内完成，故认定原告方已完成主要售房任务。（17）王大海2018年10月1日通过已支付1万认购金，此后，王大海于2019年4月10日通过汇款方式支付首付款10797元，房屋总价为359254元，根据合同约定，原告方应按合同约定完成销售工作以及汇款工作；乙方要负责客户购房款的催收工作，因原告未举证证实其完成了汇款工作及催收工作，故认定原告方未完成主要售房任务。（18）金小秀于2018年11月12日通过按揭方式购买房屋，首付款为132428元，房屋总价为441428元，合同显示缴纳订房金5万元（系用塔吊租金欠款抵扣），金小秀于2019年6月12日及6月14日通过刷卡方式支付首付款132328元，金小秀系在被告方的主持下完成首付款支付，故认定原告方未完成主要售房任务。关于“贵州银行电子转账凭证”，显示日期为2019年1月16日显示柜面47134元整，没有户名，摘要虽注明是支付员工工资，但是并未注明支付哪方员工工资，故对被告的证明目的不予认可。内容为转账给“刘忠维”16109元并备注付销售部员工工资的“贵州银行电子转账凭证”，因为刘忠维系被告员工，刘忠维是否支付给员工未提供充分证据予以佐证，故对被告的证明目的不予认可，对原告的辩解予以采纳。7.被告提交的君恒润锦达在职人员12月的工资表、紫云君恒润锦达12月份工资表、殷大江与齐海聊天记录、转账凭证、流水明细、微信转账凭证，证明2019年1月15日被告收到原告工作人员漆海提供的工资付款表，我方按照工资表的内容代为支付了款项，分两笔转账一笔为47133.54元和53220.39元，共计100353.93元，并附有相应的取款凭证。原告辩称，对微信转账记录无异议。本院认为，被告提交的其中朱超、兰永、吉瑶、谢光兴、高云巧、邓国庆的转账记录与工资明细表二相印证，故对被告方支付员工谢光兴、朱超等人的工资予以认可；8.证人王某的证言证实，从2018年9月份到12月份是原告方的员工，是给原告办房屋销售工作，2018年12月份时因为原告方撤走，我自愿留下，在2019年2月份后我就成为被告方的员工为被告方销售，销售地点在紫云新客运站对面。我还知道工资发放的问题，2018年12月份的工资是由被告方发我们的，被告方造册；被告方只代发了12月份的工资。原告方撤走的时间大概是12月中旬，具体时间记不清。被告辩称，证人的证言是核实被告方提交的第二组证据，我方需要到公司核实一下，现在证人王某是被告方的员工，所以证人的证词不能认证。本院认为，证人王某的证言被告代替原告发放2018年12月工资，原告方也认可被告方代为发放12月份工资，故对证人王某的证言予以认可，对被告的辩解不予采纳。9.证人殷某的证言证实，原告方是从事销售业务，2019年1月15日把相应的工资表作好后发给我们，我们帮原告方代发2018年12月份工资，实际造册的是工资表但发的是佣金，原告方是否有财务我不清楚；12月份前原告方的工资和佣金是怎样发放我不清楚，当时我们只帮代发1个月的佣金，原告方的财务人员是谁我不清楚。原告辩称，证人是被告方的工作人员，证明目的上有待考虑。本院认为，证人殷某的证言被告代替原告发放2018年12月工资，原告方也认可被告方代为发放12月份工资，故对证人殷某的发工资证言予以认可，对被告的辩解不予采纳。根据当事人陈述结合经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贵州汇恒仁和公司与被告贵州君恒房地产公司于2018年8月29日签订《君恒·润锦达项目销售代理合同书（独家代理）》，合同甲方为被告贵州君恒房地产公司，乙方为原告贵州汇恒仁和公司，合同约定：1、甲方指定委托乙方全程代理销售位于贵州省××××县客车站对面的君恒·润锦达项目，期限为合同签订之日起至该项目可售物业销售完成止；2、销售佣金，本项目代理销售佣金取费标准，实际签约销售金额住宅的3%，商业的5%作为乙方佣金。根据双方确定的佣金结算条件，乙方须在每月25号前将本月佣金结算表以及奖金结算表交给甲方审核，双方无异议后乙方开具发票，甲方在次月15号前支付给乙方。每月佣金表甲乙双方审核签字后，乙方按照实际收取的佣金数额给甲方开具增值税专用发票，因乙方无法提供发票及提供发票不及时导致的延期付款，甲方不承担责任；3、权利义务，甲方全力支持乙方开展相关销售及回款工作，乙方负责客户购房款的催收工作；4、甲方逾期支付佣金，逾期10日以上支付的，甲方除应付清应付部分佣金外还应按照佣金每日万分之五付给乙方违约金；5、合同还约定了其他内容。合同签订后，原告汇恒仁和公司对被告君恒房地产公司房屋进行销售。2018年12月初，原、被告口头协商原告撤场（终止合同）事宜，并商定由被告君恒房地产公司支付原告方留下的员工2018年12月的工资，尔后，原告撤场。2019年1月26日，被告以微信等转账方式支付谢光兴、朱超、兰永、高云巧等人2018年12月工资共计31530元。2018年12月28日被告君恒房地产公司向原告方支付团购费100000元。另查明，原告未撤场销售期间完成签约销售住宅11户（即颜小三、冉吉英、冉双会、杨凯、杨海洋、龙小艳、蔡小娥、王冬琴、罗应江、韦兴国、韦小华），住宅签约金额共计3903288元，完成签约销售商铺2户（即娄小荣、莫小米），商铺签约金额计1098626元。剩余5户（陈翠业、韦梦娇、明幸敏、王大海、金小秀）原告未完成主要售房任务。本案争议焦点：1.双方签订的合同产生的佣金的金额；2.被告是否按合同约定履行合同义务；本院认为，原、被告签订的委托代理合同，不违反法律、法规规定，不损害国家、集体及第三人利益，合同有效，双方应当按照合同所确定的内容享有权利及履行义务。原、被告双方在合同签订后于2018年12月初口头协商解除合同后原告撤场，原告方销售人员在合同履行期间与18户客户为颜小三、冉吉英、冉双会、娄小荣、莫小米、杨凯、杨海洋、陈翠业、龙小艳、蔡小娥、王冬琴、罗应江、韦兴国、韦梦娇、明幸敏、韦小华、王大海、金小秀签订合同，根据双方签订的《君恒·润锦达项目销售代理合同书（独家代理）》第七条乙方的权利及义务约定，乙方即原告方应按合同约定完成销售工作以及汇款工作；乙方要负责客户购房款的催收工作，因原告未举证证实其完成了汇款工作及催收工作，上述陈翠业、韦梦娇、明幸敏、王大海、金小秀5人房屋首付款支付时间在原告撤场后较长时间，故认定原告方未按合同约定完成任务，上述5人签订的购房合同不计入原告方佣金范围内，剩余13户，其中，颜小三等11户住宅房屋签约总价为3903288元，娄小荣、莫小米商铺签约总价为1098626元，故原告方应抽取的佣金住宅房屋总价的3%为3903288×3%=117098.64元，商业总价的5%为1098626×5%=54931.3元，上述两项共计人民币172029.94元。扣出被告君恒房地产公司于2018年12月28日通过其财务人员殷某账户向原告汇恒仁和公司支付团购费10万元，被告应支付原告合同佣金72029.94元。被告辩称已代原告支付原告撤场后原告留下员工2018年12月工资，原告撤场后留下员工的工作是被告管理，员工工作是被告审查，员工工资表册即使是原告方出具，被告也要进行审查，被告管理员工并审查发放工资是其权利和义务，符合按劳付酬的原则，从双方微信聊天记录也确认被告发放员工工资是协商内容，故对被告辩解代原告员工工资的意见不予支持。原告撤场后被告发放销售奖金其未提供证据证实已告知原告，是被告的行为，且被告已表示多发放的部份另案起诉。作为收取的客户团购费由相关部门处理或者客户主张权利后另案处理。原告主张的违约金，因双方一直在协商，原告陈述被告方口头承诺的补偿，其未提供证据证实补偿金额及补偿时间，故其主张违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州君恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告贵州汇恒仁合不动产经纪有限公司提成佣金72029.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵州汇恒仁合不动产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1707元，由原告贵州汇恒仁合不动产经纪有限公司负担907元，由被告贵州君恒房地产开发有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田中志二〇一九年十二月十五日法官助理彭利权书记员  邵 云附：诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。