wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6022号 原告：王志刚，男，1965年8月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：阜宁县城市资产经营公司，住所地阜宁县北京路城南大厦A座26楼。 法定代表人：陈必高，该公司总经理。 被告：阜宁县安居房屋拆迁安置有限公司，住所地阜宁县北京路城南大厦A座7楼。 法定代表人：刘秀兰，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：周应青、胡涛，江苏苏一律师事务所律师。 原告王志刚与被告阜宁县城市资产经营公司（以下简称城市资产经营公司）、阜宁县安居房屋拆迁安置有限公司（以下简称房屋拆迁安置公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告城市资产经营公司法定代表人陈必高、房屋拆迁安置公司法定代表人刘秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与二被告签订的合同无效；2.本案诉讼费、字迹鉴定费由二被告承担。事实和理由：2010年12月4日，二被告工作人员向原告发出搬迁通知书，同年12月5日，二被告组织几十人，在没有合法手续的情况下，强行把将原告正在经营中的向阳路北的门市房拆除。原告向有关部门反映其拆迁问题，在2017年2月7日收到《阜宁县住房和城乡建设局关于原告上访反映拆迁的事项答复意见》，才知晓有人冒充原告与二被告在房屋拆迁补偿安置事项上达成协议，并伪造原告笔迹在协议上签字，严重损害了原告的合法权益。原告于2017年5月1日通过向阳派出所，从二被告的相关工作人员获得了房屋拆迁安置协议书复印件，同时二被告的工作人员承认协议书上的签字并非原告所签。原告为证明协议上的签字非本人所签，又向南京东南司法鉴定中心申请鉴定，鉴定结果证明上述协议书上的签字非原告所签。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求依法支持诉讼请求。 被告城市资产经营公司未作答辩。 被告房屋拆迁安置公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月，本县对向阳路两侧地段实施旧城改造拆迁项目。拆迁人为城市资产公司，拆迁实施单位为拆迁安置公司。王志刚位于原本县的一处房屋被拆除。王志刚房屋被拆除后，其安置问题一直未有落实。王志刚即多次到有关部门信访。2017年2月7日，阜宁县住房和城乡建设局对王志刚的信访事项作出书面答复意见，认为王志刚已于2010年12月5日与拆迁单位签订了拆迁补偿安置协议，不符合该地段门市房的安置条件，只能在城西花园安置住宅。王志刚对该答复意见不服，认为没有与拆迁单位签订过拆迁补偿安置协议。2018年3月6日，王志刚委托南京东南司法鉴定中心对2010年12月5日《阜宁县城市房屋拆迁补偿安置协议书》上落款“被拆迁人”处签名“王志刚”是否是本人所签进行鉴定。2018年3月30日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心[2018]文鉴字第139号鉴定意见书，鉴定意见为：据现有鉴定材料，送检标称落款日期为“2010年12月5日”的《阜宁县城市房屋拆迁补偿安置协议书》上落款“被拆迁人”处签名字迹“王志刚”与样本字迹“王志刚”不是出自同一人笔迹。2019年10月，王志刚诉至本院，请求依法确认其与二被告签订的房屋拆迁补偿安置协议无效。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同法第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三者利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，王志刚否认在2010年12月5日的拆迁安置协议上签字，且提供鉴定机构出具的鉴定意见书予以证实可以认定王志刚与拆迁单位之间的拆迁安置协议未有成立。未有成立的合同就不存在有效与无效的情形。故对王志刚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告王志刚的诉讼请求。 案件受理费1894元，减半收取计947元，由原告王志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  潘春如 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡睿芸
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1410号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黎式辉，男，1974年3月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区梧州市苍梧县）。因本案于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1354号起诉书指控被告人黎式辉犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉。被告人黎式辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2019年6月5日11时许，被告人黎式辉去到本市越秀区中医院门口的人行道路上，趁无人看管之机，盗走被害人黄某1的停放于该处的电动自行车上的电池1个（经鉴定，价值人民币635元），得手后携赃逃离现场。2019年6月14日17时许，被告人黎式辉去到本市越秀区一德路国际玩具城后门处，趁无人看管之机，盗走被害人罗某1停放于该处的电动自行车1辆，得手后携赃逃离现场。2019年7月3日18时许，被告人黎式辉去到本市越秀区仁济路某二院正门前的人行道上，趁无人看管无人之机，盗走被害人罗某2停放于该处的电动自行车1辆，得手后携赃逃离现场。2019年7月9日18时许，被告人黎式辉去到本市越秀区仁济路某二院正门前的人行道上，趁无人看管之机，盗走被害人冯某1停放于此处的电动自行车1辆，得手后携赃逃离现场。2019年7月11日18时许，被告人黎式辉去到本市越秀区仁济路中山二院急疹室门前的人行道上，趁无人看管之机，盗走被害人封某1停放于此处的电动自行车1辆，得手后携赃逃离现场。2019年7月17日，被告人黎式辉被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人黎式辉无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎式辉归案后能如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，建议判处其一年两个月以下有期徒刑并处罚金。提请本院依法判处。被告人黎式辉对指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪认罚。经审理查明：2019年6月5日至2019年7月11日期间，被告人黎式辉在本市越秀区大德路、一德路及仁济路附近，趁无人看管之机，盗得电动自行车电池1个、电动自行车4辆，并进行销赃，具体分述如下：一、2019年6月5日11时许，被告人黎式辉在越秀区中医院门口人行道上，盗得被害人黄某2停放于该处电动自行车上的电池1个（经鉴定，价值人民币635元）。二、2019年6月14日17时许，被告人黎式辉在越秀区一德路国际玩具城后门处，盗得被害人罗某3停放于该处的电动自行车1辆。三、2019年7月3日16时许，被告人黎式辉在越秀区正门前人行道上，盗得被害人罗某4停放于该处的电动自行车1辆。四、2019年7月9日18时许，被告人黎式辉在越秀区人行道上，盗得被害人冯某2停放于该处的电动自行车1辆。五、2019年7月11日18时许，被告人黎式辉在越秀区仁济路中山大学附属第二医院（北院区）急诊室门前人行道上，盗得被害人封某2停放于该处的电动自行车1辆。2019年7月17日，被告人黎式辉被公安人员抓获归案，涉案财物未缴回。上述事实，被告人黎式辉在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关出具的立案决定书、抓获经过、破案报告书、附案说明、监控视频说明、主体信息核查表，现场勘验检查工作记录、现场照片、监控录像截图（被告人黎式辉均予以签认），价格认定结论书、不予价格认定的复函，证人罗某5的证言，被害人黄某2、罗某3、罗某4、冯某2、封某2的陈述，被告人黎式辉的在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎式辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎式辉归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人黎式辉的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黎式辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年4月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人黎式辉退赔被害人黄某2的经济损失人民币635元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  卫肖平人民陪审员  黄肖玲二〇一九年十二月十一日书 记 员  梁文杰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3133号申请执行人：张泉胜，男，1968年1月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：冯美丽，女，1964年8月15日出生，汉族，住濮阳县铁丘路西段龙城花园北区。被执行人：朱幼林，男，1965年8月8日出生，汉族，住濮阳县铁丘路西段龙城花园北区。申请执行人张泉胜与被执行人冯美丽、朱幼林借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2019）豫0902民初3196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯美丽、朱幼林下欠张泉胜52540元本金未偿还，因冯美丽、朱幼林未按上述生效法律文书履行义务，张泉胜向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冯美丽、朱幼林名下无存款。2.查明被执行人冯美丽、朱幼林名下无房产。3.查明被执行人冯美丽、朱幼林名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯美丽、朱幼林负有继续向申请执行人张泉胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十三日书记员 聂鹏超
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1971号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人舒某,男，1973年11月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度小学，户籍地湖北省仙桃市陈场镇。2015年8月25日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月26日刑满释放。因本案于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]2031号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2019年8月29日12时17分许，被告人舒某去到本市海珠区上冲西约大街1号之一101某便利店门口，以人民币300元的价格将两小包白色晶体和一粒红色圆形药丸贩卖给谢某某，两人完成交易后欲离开时被民警抓获。民警当场在谢某某手上查获交易得来的白色透明晶体两小包（共净重0.22克）和红色药丸一粒（净重0.09克）；在被告人舒某身上查获手机2部，在其脚边附近地面上查获被其扔掉的毒资人民币300元。经鉴定，两小包白色透明晶体检出甲基苯丙胺成分，一粒红色圆形药丸检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人舒某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人舒某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人舒某是累犯，依法对其从重处罚。被告人舒某曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人舒某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人舒某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人舒某犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年5月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、扣押的毒品白色晶体两小包、红色药丸一粒及作案工具黑色小米手机1部、金色VIVO手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年十二月二十三日书记员  孟锦秋梁泳茵
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初146号原告：广州白云电器设备股份有限公司，住所地：广州市白云区神山镇大岭南路18号，统一社会信用代码：914401011910641611。法定代表人：胡德兆，该公司董事长。被告：南昌通源实业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区枫林大道以北（第1-6层），统一社会信用代码：91360100158391881A。法定代表人：姜永强，该公司董事长。本院在审理原告广州白云电器设备股份有限公司与被告南昌通源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州白云电器设备股份有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回对被告南昌通源实业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州白云电器设备股份有限公司撤回起诉。案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告广州白云电器设备股份有限公司负担。审判员  黄颖群二〇一九年十二月二日书记员  陈文娟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13395号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被告：顾霞，女，汉族，1982年8月27日出生，住重庆市江津区。被告：夏科，男，汉族，1981年2月26日出生，住重庆市巴南区。被告：陈顺彬，男，汉族，1972年9月20日出生，住重庆市江津区。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）与被告顾霞、夏科、陈顺彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告顾霞、夏科、陈顺彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人借款合同》；2.被告顾霞归还原告借款本金2750000元；3.被告顾霞支付原告借款利息（以2800000元为基数，按月利率4.75‰，从2017年12月26日起计算至2018年2月20日止；以2800000元为基数，按月利率4.75‰的1.5倍，从2018年2月21日起计算至2019年9月28日止；以2750000元为基数，按月利率4.75‰的1.5倍，从2019年9月29日起计算至该款还清之日止）；4.被告夏科、陈顺彬对上述借款本息承担连带清偿责任。审理中，原告自愿撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告与被告顾霞于2017年12月22日签订《个人借款合同》，约定被告顾霞向原告借款2800000元，借款期限24个月，借款利息为月利率4.75‰，逾期利息为借款利息的1.5倍。被告夏科、陈顺彬为该笔借款提供连带责任保证。后被告顾霞仅支付借期内利息1.02元，并于2019年9月29日归还借款本金50000元。被告顾霞、夏科、陈顺彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原告（贷款人）与被告顾霞（借款人）、夏科、陈顺彬等（保证人）签订《个人借款合同》，约定：经被告顾霞申请，原告同意向被告顾霞发放中期贷款2800000元，借款期限24个月（自2017年12月22日至2019年12月22日）；实际放款日和还款日与合同约定不一致的，以借款凭证记载的放款日和还款日为履行期限；借款月利率为4.75‰，自借款本金划入被告顾霞账户之日起开始计算利息，按日计息，按月结息，结息日为每月20日；被告顾霞不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，按照合同约定利率的1.5倍计算；被告顾霞连续60天或累计3个月不按时支付利息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息，解除合同，要求保证人承担连带保证责任；本合同项下的借款由被告夏科、陈顺彬、李玉林提供不可撤销的连带责任保证，担保范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用，保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。合同签订后，原告于2017年12月25日向被告顾霞提供了借款2800000元，借款凭证记载还款期限2019年12月12日，利率4.75‰。此后，被告顾霞仅支付利息1.02元，并于2019年9月29日归还借款本金50000元，尚欠原告借款本金2750000元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告已按合同约定履行了借款2800000元的出借义务，被告顾霞未按约还本付息的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告主张被告顾霞归还尚欠借款本金2750000元，并支付利息（以2800000元为基数，按月利率4.75‰，从2017年12月26日起计算至2018年2月20日止；以2800000元为基数，按月利率4.75‰的1.5倍，从2018年2月21日起计算至2019年9月28日止；以2750000元为基数，按月利率4.75‰的1.5倍，从2019年9月29日起计算至该款还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏科、陈顺彬自愿为上述借款本息提供连带责任保证，原告向该二被告主张权利在双方约定的保证期间内，故被告夏科、陈顺彬应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告顾霞、夏科、陈顺彬未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告顾霞于本判决生效后十日内归还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款2750000元；被告顾霞于本判决生效后十日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司利息（以2800000元为基数，按月利率4.75‰，从2017年12月26日起计算至2018年2月20日止；以2800000元为基数，按月利率4.75‰的1.5倍，从2018年2月21日起计算至2019年9月28日止；以2750000元为基数，按月利率4.75‰的1.5倍，从2019年9月29日起计算至该款还清之日止）；被告夏科、陈顺彬对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28800元，减半收取计14400元，由被告顾霞、夏科、陈顺彬负担，限被告顾霞、夏科、陈顺彬于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯俊二〇一九年十二月二十日法官助理 吴越书 记 员 曹成
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3259号申请执行人周忠伟，男，1978年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张春华，女，1966年11月19日出生，住徐州市铜山区。申请执行人周忠伟与被执行人张春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对（2019）苏0312执3259号执行案件终结执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月十七日法官助理 邓 尧书 记 员 白 群
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30450号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：罗欢杰，男，汉族，1991年2月26日出生，住广东省丰顺县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗欢杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年4月10日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17760元；交付时间：2017年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11617.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11617.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗欢杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11617.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.00元，由被告罗欢杰负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月四日书记员  杜彦泽张诗咏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11762号之一 申请执行人：王君，男，1986年3月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：广州市好乐滋食品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村江南工业一区二横路2号二、三楼。 法定代表人：周幸福。 原告王君诉被告王少华、广州市好乐滋食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11976号民事判决书已发生法律效力。权利人王君向本院申请执行，要求被执行人广州市好乐滋食品有限公司支付赔偿款及迟延履行期间的债务利息，暂共计152616.83元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款10368元，本院已依法予以扣划。上述款项扣除本案执行费、案件受理费后，已将剩余的7043.3元发还给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 申请执行人在执行过程中提出，被执行人已不在原住所地经营，搬去了广州芳村五眼桥7号及天河林和西中石化大楼48、49层。本院工作人员上门调查时发现申请执行人提供的地址有误，无法核实。本院要求申请执行人提供详细地址及初步证明被执行人所在地及财产线索的材料，申请执行人至今未向本院提交。 本院于2019年11月28日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索。 本院认为，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11762号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 温颖祺
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24131号原告：广州市溢坤贸易有限公司，住所地广州市白云区太和镇草庄中路自编139号。法定代表人：李崇德。委托诉讼代理人：秦明禄，广东合邦律师事务所律师。被告：茂名市茂南高山亚茂轮胎店，住所地茂名市环市西路文岭永安村024号。经营者：吴亚茂。原告广州市溢坤贸易有限公司与被告茂名市茂南高山亚茂轮胎店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广州市溢坤贸易有限公司的委托诉讼代理人秦明禄到庭参加了诉讼。被告茂名市茂南高山亚茂轮胎店因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、买卖标的物：轮胎。三、未付货款数额：121344元。四、需要说明的其他事项：原告提交欠据一份，载明：兹有亚茂轮胎店在广州市溢坤贸易有限公司购轮胎货款共121344元，未付款。如因该笔欠款导致诉讼，自欠款日起，按银行当时利率付滞纳金，直到全部付清为止等，该欠据欠款人身份证号码处有签被告经营者吴亚茂的身份证号码，落款日期为2017年5月13日。庭审中，原告确认欠据由被告经营者出具，其交易主体是被告，货物送至被告经营地址，起诉后，被告未还款。另查，被告成立于2008年9月8日，是个体工商户，经营者吴亚茂。五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币121344元及滞纳金（以121344元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月14日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告采购轮胎，双方之间形成买卖合同关系，双方的权利义务均受法律保护。原告提交的欠据与其陈述相互印证，可以证实被告尚欠原告货款121344元的事实。被告既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已清偿上述欠款，视为被告自行放弃诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信。原告依约履行了交付义务，但被告未支付货款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款121344元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于滞纳金，实际为双方约定的违约金，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，故现原告主张被告支付违约金，并无不当，本院亦予支持，该违约金本院酌定以121344元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月14日起计至2019年8月19日和按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告茂名市茂南高山亚茂轮胎店支付原告广州市溢坤贸易有限公司货款121344元及违约金（违约金以121344元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月14日起计至2019年8月19日和按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由被告茂名市茂南高山亚茂轮胎店负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告广州市溢坤贸易有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  刘桂丽人民陪审员  区丽文二〇一九年十二月二十日书 记 员  王嘉燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执444号之二申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：郝丽琴。被执行人：梁怀亮，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与梁怀亮借款合同纠纷一案中，本院于2019年03月18日冻结了被执行人梁怀亮在中信银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁怀亮在中信银行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  刘益荣二〇一九年十二月十八日书 记 员  郝敬平
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1313号申请执行人：陈建涛，男，1973年5月8日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：高秋方，男，1976年9月28日出生，汉族，住清丰县。申请执行人陈建涛与被执行人高秋方合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初12423民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人高秋方于2019年1月12日前偿还原告陈建涛损失91123.39元。因高秋方未按上述生效法律文书履行义务，高秋方向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，冻结被执行人名下存款，申请人不要求扣划，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××号车辆，但申请人无法提供下落，不要求查封。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产土地信息。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高秋方负有继续向申请执行人陈建涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十二日书记员 王英豪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初2043号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘某某，女，45岁，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度小学，住湖南省隆回县（以上身份情况均系自报）。2012年6月20日因赌博被广东省广州市公安局天河区分局处以行政拘留五日。因本案于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2125号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月始，被告人刘某某在本市天河区的士多店内，以盈利为目的接受他人投注香港“六合彩”。2019年9月24日21时30分许，被告人刘某某及参与六合彩赌博的汪某某、范某某在上址被抓获归案，后民警在刘某某的手机里查获26名不同微信好友投注六合彩的信息。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成赌博罪，提请本院判处，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘某某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的赌资及作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的赌资人民币55元、作案工具手机1部，均予以没收（上述财物现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十二月十八日书记员  戴凡宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初18441号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所实习律师。 被告：夏豪，男，汉族，1991年2月21日出生，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告夏豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李玲到庭参加诉讼；被告夏豪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金352950.84元、利息147469.12元、复利30459.78元（数据截至2019年9月23日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170421000905号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款50万元，贷款期限24个月，自2017年4月24日至2019年4月24日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 夏豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告夏豪（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170421000905号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额50万元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限24个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年4月24日向被告夏豪支付借款50万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，到期日2019年4月24日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年9月23日，被告夏豪尚欠借款本金352950.84元、利息147469.12元、复利30459.78元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告夏豪签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款50万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏豪于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金352950.84元，并支付利息、复利（截至2019年9月23日，利息147469.12元、复利30459.78元；自2019年9月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4554元，由被告夏豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 迪
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1682号申请执行人:中国建设银行股份有限公司德惠支行,德惠市被执行人:于洋洋,女性,1988年5月9日生,吉林省大安市被执行人:吉林龙邦房地产开发有限公司,德惠市本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1682号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张竞文二〇一九年十二月十七日书记员  姜春雨
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4731号之三 申请执行人：广州市强大运输有限公司，住所地广州市荔湾区龙津西路84号自编201房。 法定代表人：曹健波，职务经理。 被执行人：张泽彬，男，1987年1月10日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人广州市强大运输有限公司与被执行人张泽彬的合同纠纷一案，申请执行人广州市强大运输有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤0103民初1525号民事判决于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张泽彬协助申请执行人广州市强大运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××，江铃牌轻型厢式货车过户至被执行人张泽彬名下的手续，过户费用由被执行人张泽彬负担，向申请执行人广州市强大运输有限公司返还代垫年票费、车船税、保险费共计26745.88元和支付滞纳金24071.29元、受理费1082元，合计51899.17元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月10日依法向被执行人张泽彬发出执行通知书，责令被执行人张泽彬于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，已对被执行人张泽彬银行存款51899.17元予以扣划。现因涉案粤Ａ×××××，江铃牌轻型厢式货车去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人张泽彬名下的手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执4731号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇一九年十二月五日 书记员  裴洁瑜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14018号原告：辽宁省城市建筑设计院，住所地：沈阳市沈河区大南街282号。法定代表人：郭科，该院院长。委托诉讼代理人：林晖，该院沈阳第二分院院长。被告：沈阳红宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区大渡河街18号。法定代表人：于世有。原告辽宁省城市建筑设计院与被告沈阳红宇房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员吴凤云、杨赐惠组成合议庭。原告辽宁省城市建筑设计院的委托诉讼代理人林晖到庭参加诉讼，被告沈阳红宇房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原吿辽宁省城市建筑设计院向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告设计费76.29万元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金4.57万元；3、请求法院判令被告向原告支付大门设计费1.5万元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由，2007年4月辽宁省城市建筑设计院高顺设计事务所与被告沈阳红宇房地产开发有限公司陵北分公司签订了秀水花城《建筑工程设计合同（一）》秀水花城现已按合同图纸建成，合同约定设计费为106.29万元，被告已支付30万元设计费，尚欠设计费76.29万元、违约金4.57万元、秀水花城大门设计费1.5万元。原告多次催要未果，无奈起诉，以维护原告的自身合法权益。辽宁省城市建筑设计院高顺设计事务所在2016年11月9日已注销，其债权债务由辽宁省城市建筑设计院承担。被告沈阳红宇房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告沈阳红宇房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的建设工程设计合同、协议等证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2007年4月，沈阳红宇房地产开发有限公司作为发包人，辽宁省城市建筑设计院作为设计人，双方签订《建设工程设计合同》，约定发包人委托设计人承担秀水花城工程设计，合同第五条约定，本合同设计收费估算为壹佰零陆万贰仟玖佰元人民币，第五条第2项约定，在提交最后一部分施工图的同时结清全部设计费，不留尾款；第3项约定，实际设计费按初步设计概算（施工图设计概算）核定，多退少补。实际设计费与估算设计费出现差额时，双方另行签订补充协议。合同第七条7.2项约定，发包人应按合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。沈阳红宇房地产开发有限公司陵北分公司在合同尾页发包人处盖章，并由王东海在法定代表人处签字确认。辽宁省城市建筑设计院高顺设计事务所在合同尾页设计人处盖章，并由林晖在法定代表人处签字确认。2009年4月，双方就设计秀水花城大门，达成协议，协商设计费为15000元，并约定被告应在设计施工图完成后支付全额设计费。现被告已支付585000元图纸设计费，尚欠图纸设计费477900元及大门设计费15000元。另查，辽宁省城市建筑设计院高顺设计事务所系辽宁省城市建筑设计院的分支机构，于2016年11月9日注销。庭审中，原告辽宁省城市建筑设计院变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告给付原告设计费47.79万元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金39140元；3、请求法院判令被告向原告支付大门设计费1.5万元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《建设工程设计合同》及协议均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告按时交付了设计图纸，被告应依约按时给付设计费，现被告未按照合同约定足额支付原告设计费用，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。合同中7.2项约定，发包人应按合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金，现原告主张被告支付违约金39140元，依原告意思自治原则，本院予以支持。因辽宁省城市建筑设计院高顺设计事务所于2016年11月9日注销，其对外享有的权利义务应由总公司辽宁省城市建筑设计院承接，故原告主张被告给付剩余设计费及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。经查，沈阳红宇房地产开发有限公司陵北分公司的工商信息显示登记状态为吊销，系被告沈阳红宇房地产开发有限公司下设的分公司。依据《公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。原告主张被告沈阳红宇房地产开发有限公司承担给付责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳红宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告辽宁省城市建筑设计院图纸设计费477900元；二被告沈阳红宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告辽宁省城市建筑设计院大门设计费15000元；三、被告沈阳红宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告辽宁省城市建筑设计院违约金39140元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12036元，退还原告辽宁省城市建筑设计院2916元，由被告沈阳红宇房地产开发有限公司负担9120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  吴凤云人民陪审员  杨赐惠二〇一九年十二月十日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执6560号之一 申请执行人：冯敏莲，女，1983年1月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区中山四路217号609房。 法定代表人：司徒德胜。 申请执行人冯敏莲与被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第7785号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司应向申请执行人冯敏莲支付违约金、仲裁费等费用共226223元。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、2019年12月5日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。 2、2019年12月4日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。 3、2019年6月24日，申请执行人冯敏莲申请广州市越秀区人民法院以（2019）粤0104财保123号民事裁定书财产保全查封了被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下位于广州市越秀区中山四路XX号地下XX层B213车位。 4、2019年12月23日，本案轮候查封了被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下位于广州市越秀区中山四路XX号地下XX层B2106、B2107、B2108、B2109、B2111、B2112、B2113、B2114车位，该八个车位正由（2019）粤01执4553号案统一处理。 5、2019年11月18日，本院到被执行人的经营地广州市越秀区中山四路XX号XX房进行传统查询，发现被执行人已不在该址经营。 6、2019年12月28日，对被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司采取限制消费措施。 7、2019年12月30日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。 本院认为，本案相关联案件（2019）粤01执4553号案正在处理被执行人的财产，同时，申请执行人对本案先终结本次执行程序，待（2019）粤01执4553号案处理完被执行人的财产后再行恢复执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤01执6560号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年十二月三十日 书记员  叶源清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31118号原告：袁玉华，男，1972年8月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：杨坤，河南文良律师事务所律师。被告：庞新周，男，1969年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告袁玉华与被告庞新周租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉华及其委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，被告庞新周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日，因工程施工需要，被告与原告在协商一致的基础上签订《工程机械租赁合同》，合同约定：被告方同意承租原告的旋挖钻；租金24万元/月/台，被告应于2018年8月10日前向原告支付前1个月租金16.8万元，机手工资2.7万元（按月支付），剩余租金4.5万元撤场支付；租期为2018年8月5日至2018年9月4日。合同签订后，原告依约履行了将租赁物交付给被告使用的义务，然被告并未如约足额支付租金。故原告提起诉讼。被告辩称，原告此次诉讼与被告无关，合同对被告来说无效。原告提供的租赁合同被告承认签过，对真实性认可，但合同并未实际履行。原告收到15万元是武飞支付的，这其中有被告出的5万元，是租赁费。被告跟原告一块在工地施工，因工程施工期间各方协调不好，工程亏损，被告把设备撤出，原告也不想干了，然后王书奎和武飞出面，协商我们共同把原告的设备租下，因担心被告的设备不好撤出，答应和武飞合作，租用原告设备。经审理查明：2018年8月4日，原告（××）与被告（××）签订《工程机械租赁合同》一份，主要内容为：原告向被告出租型号为XR的旋挖钻机一台，租赁期自2018年8月5日至2018年9月4日；租金24万元/月/台，按月计算，被告应于2018年8月10日前向原告支付前1个月租金16.8万元、机手工资2.7万元，合计19.5万元整，剩余租金4.5万元撤场支付；承租期内，被告应在租赁到期前一周向原告预付下一个月的租金后方可继续使用，首期租赁时间不能低于1个月，超过1个月之后租赁时间不足30天的，按实际使用天数结算；双方约定采用以下方式验收货物：签订合同前已经通过验收，验收合格。审理中，一、原告称，原、被告双方在于2018年8月4日签订租赁合同时，约定的旋挖钻机已经在工地上了，2018年10月25日，设备已经从工地被拖走，被告付过15万元的租赁费。二、法庭询问被告：原告称其在合同签订之前，设备已经交付给你，你有无异议？被告回答：设备一直在工地干活，不是交付给我，工地具体安排由王书奎和武飞等人负责，我在工地负责技术。本院认为，原告与被告签订的《工程机械租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告称在租赁合同签订时，约定的设备已经在工地了。被告对此予以认可，且原告该主张与租赁合同约定“采用以下方式验收货物：签订合同前已经通过验收，验收合格”的内容能够相互印证，故本院认定原告已履行交付租赁物的义务，被告应依约向原告支付租赁费。被告认可其与武飞合作，租用原告的设备，原告已收到武飞支付的租赁费15万元，其中包括被告支付的5万元。合同具有相对性。原告主张被告剩余租金9万元，有据合法，本院予以支持。被告与武飞之间的关系，不能对抗原告，双方可另行解决。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞新周于本判决生效后十日内支付原告袁玉华租金9万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1025元，由被告庞新周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇一九年十二月二十日书记员  **
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5098号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心。住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号：511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘宜东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201810027518。 被执行人：王玉梅，女，1972年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与被执行人王玉梅金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行的内容：一、被执行人支付申请执行人信用卡欠款本金51881.92元及截止2018年6月16日止的利息3474.48元、分期手续费2011.8元、违约金1644.24元，自2018年6月17日起至本金付清之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费637.5元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，冻结了被执行人名下的零星银行存款。经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令,并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4902号原告：宋某，女，汉族，1982年10月13日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。被告：谷某1，男，汉族，1976年5月18日出生，住涿州市。原告宋某与被告谷某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原、被告离婚；2、婚生子谷某2由原告宋某抚养，婚生女谷某3由被告谷某1抚养；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。婚后育有一女，取名为谷某3，现年13岁，后又生有一子，取名为谷某2。因婚前原被告相互了解甚少，缺乏沟通，导致婚后两人经常因为家族琐事发生争吵，夫妻感情破裂。2017年12月，双方开始分居生活。在2018年6月，原告宋某曾向涿州市人民法院起诉离婚，因顾虑家庭和未成年的孩子，原告向法院提出撤诉申请。可是被告仍旧对原告冷漠无情，原告一人在内蒙工作两年之久，被告对原告不闻不问。原告只能再次诉之贵院，望贵院尽快判决，以维护原告的合法权益。被告谷某1经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。婚后育有两个子女，婚生女谷某3，于2007年3月18日出生，婚生子谷某2，于2012年8月16日出生。本院认为，良好夫妻感情的建立需要经过磨合，婚姻关系的维系需要夫妻双方共同努力，遇到家庭矛盾时应妥善处理，请求离婚不能作为解决矛盾的唯一方式。本案中，原告与被告结婚后育有两个子女，双方应有一定的感情基础，虽然在日常生活中，产生了矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但并不足以说明夫妻感情确已破裂。若双方能够互相理解包容、积极沟通，夫妻感情尚有和好的可能。故本院对于原告要求离婚的主张暂不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告宋某与被告谷某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈怀南二〇一九年十二月二十七日书记员  王园园
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2584号申请执行人：朱建华，男，1964年4月13日生，汉族，现住前郭县。被执行人：朱雪莲，女，1985年3月29日生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人朱建华与被执行人朱雪莲离婚纠纷一案，松原市宁江区人法院于2014年5月20日作出了（2014）宁民初字第599号民事判决书，内容如下：原、被告昏生字朱厚霖（2011年10月22日生）随被告朱建华生活，原告朱雪莲自2014年6月起给付朱厚霖抚养费600元至子女独立生活时止；案件受理费150元，由被告朱雪莲负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人朱建华于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年12月9日向被执行人朱雪莲送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2019年12月2日向松原市不动产登记中心查询了被执行人朱雪莲的房产情况，查询结果被执行人朱雪莲名下无房产；三、于2019年11月28日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、于2019年11月30日对被执行人限制高消费。申请人执行人朱建华申请执行抚养费24600元，执行到位金额0.00元，申请执行费269元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2014年5月20日作出了（2014）宁民初字第599号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇一九年十二月二十五日书记员  毕远杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初7829号原告:包秋莲，女，1963年11月1日出生，蒙古族，退休职工，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：钟明远，男，1971年2月19日出生,蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包秋莲诉被告钟明远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告包秋莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟明远偿还借款17400元及给付利息8352元(17400元×0.02元×24个月，从2017年3月10日至2019年3月10日)本息合计25752元;2.要求被告钟明远给付利息从2019年11月15日起至实际借款偿清之日止的利息，以借款本金为基数按月利率0.02元计算月利息;3.案件受理费由被告钟明远承担。在审理过程中，原告包秋莲变更诉讼请求为：1.要求被告钟明远偿还借款本金17400元；2.案件受理费由被告钟明远承担。经审理查明，被告钟明于2017年3月10日向原告包秋莲借款17400元，由被告钟明远签字、捺印为原告包秋莲出具欠据一枚，约定还款日期为2017年4月30日，并约定按月利息0.03元计算。此款后经原告包秋莲索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告包秋莲递交的欠据一枚予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告钟明远向原告包秋莲借款，并为原告包秋莲出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告钟明远应依法履行还款义务。故原告包秋莲要求被告钟明远偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告钟明远经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟明远于本判决生效后十日内偿还原告包秋莲借款本金17400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由被告钟明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年十二月二十三日书记员  祝雁南
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2576号之一申请人郜运山，男，1975年1月14日，汉族，住辉县。被执行人杨玉海，男，1970年4月8日生，汉族，住辉县。郜运山申请执行杨玉海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郜运山依据生效的（2019）豫0782民初1692号民事判决书，于2019年7月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨玉海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款27490元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费243.5元、执行费316元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨玉海名下财付通存款账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人杨玉海名下财付通账户存款1246元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十二月二十二日书记员 张俊伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执926号 申请执行人：郑永珍，女，汉族，1971年9月12日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：廖传碧。 郑永珍与成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初3758号民事判决书已发生法律效力，经郑永珍申请，本院已立案执行，立案执行标的34099.2元，申请执行费411元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都上层名人酒店管理有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都上层名人酒店管理有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈松涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保249号之二解除保全申请人：三诺生物传感股份有限公司，住所：长沙高新技术产业开发区谷苑路365号，统一社会信用代码：91430100740620301T。法定代表人：李少波。委托诉讼代理人：刘启，湖南云一律师事务所律师。被申请人：乐寿（北京）健康科技有限公司，住所：北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院40号楼405室，统一社会信用代码：911103020649285023。法定代表人：曾洪。被申请人：天津乐寿科技有限公司，住所：天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路199号东4-1号楼101、102、103。法定代表人：曾洪。被申请人：曾洪，男，1962年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：丛琪，女，1967年5月21日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人三诺生物传感股份有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0104财保249号民事裁定书，对被申请人乐寿（北京）健康科技有限公司、天津乐寿科技有限公司、曾洪、丛琪名下的财产进行了查封、扣押、冻结。申请人三诺生物传感股份有限公司于2019年12月19日向本院申请解除对被申请人曾洪名下位于北京经济技术开发区，权证号为“Ｘ京房权证开字第××号”房产的冻结措施；解除被申请人曾洪名下位于北京经济技术开发区车库，权证号为“Ｘ京房权证开字第××号”房产的冻结措施；解除曾洪名下位于北京经济技术开发区，权证号为“Ｘ京房权证开字第××号”房产的冻结措施；解除对被申请人丛琪名下位于北京经济技术开发区，权证号为“Ｘ京房权证开字第××号”房产的冻结措施。本院经审查认为，申请人三诺生物传感股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除被申请人曾洪名下位于北京经济技术开发区，权证号为“Ｘ京房权证开字第××号”房产的冻结措施。二解除被申请人曾洪名下位于北京经济技术开发区车库，权证号为“Ｘ京房权证开字第××号”房产的冻结措施。三、解除被申请人曾洪名下位于北京经济技术开发区，权证号为“Ｘ京房权证开字第××号”房产的冻结措施。四、解除被申请人丛琪名下位于北京经济技术开发区，权证号为“Ｘ京房权证开字第××号”房产的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇一九年十二月二十三日法官助理蔡瑛书记员陈文凤
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初6549号原告：肖柏春，男，1968年5月22日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳艳，北京市元甲律师事务所实习律师。被告：刘文艳，女，1984年9月10日出生，住北京市怀柔区。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾北大道泰大双子座A座一层。负责人：高树杰，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腊蓉，北京振荣律师事务所实习律师。原告肖柏春与被告刘文艳、太平财产保险有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖柏春，被告刘文艳到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。肖柏春向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费1328.48元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费7440元、交通费2000元、伤残赔偿金151004.1元（含被扶养人生活费15024.1元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3650元、财产损失1164元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，刘文艳驾驶的车辆（×××）行至北京市怀柔区大屯村口时发生交通事故，将驾驶电动车的原告撞伤。事故经交通队认定，刘文艳负全部责任。原告被送往怀柔医院住院治疗，×，×。刘文艳辩称，对事故发生和责任认定没有异议，原告的合理损失由保险公司赔偿，我垫付的12261.57元希望保险公司全额赔付给我。太平财产保险有限公司沧州中心支公司经传唤未到庭，但提交了书面答辩意见，辩称，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围，原告主张医疗费应扣除10%非医保部分，其中肖然票据与本次事故无关，原告户籍为农民，伤残赔偿金应按农村标准计算，伤者未提供丧失劳动能力证明，被扶养人生活费不应赔付，精神损失赔偿金主张过高。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人实习律师王腊蓉到庭，书面意见辩称，医疗费应该扣减自费药、非医保费用，营养费标准每日不超过30元，护理费应有相关医嘱、护理人员费用证明、误工损失证明，伤残赔偿金及被扶养人生活费应按照户籍性质及年龄计算，交通费无票据不予赔偿，原告主张精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，在北京市怀柔区怀柔镇大屯村西，刘文艳驾驶车牌号为×××的车辆，与原告发生交通事故，造成原告受伤，电动二轮车损坏，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队雁栖中队认定，刘文艳承担事故全部责任。事故后，刘文艳垫付了部分费用。2019年10月，北京中正司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，×，误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、护工合同、护理费票据、修理票据、鉴定报告、鉴定费用票据等证据在案佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对肖柏春的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，依据票据确认1221.42元；2.住院伙食补助费，结合住院天数，扣减刘文艳垫付部分，酌情确认900元；3.营养费，结合鉴定意见、原告年龄、伤情等因素，酌情确认55日，计2750元；4.护理费，结合鉴定意见、原告年龄、伤情等因素，酌情确认55日，扣减刘文艳垫付护理期间，计6000元；5.交通费，结合原告伤情、就医次数、就医地点等酌情确认300元；6.伤残赔偿金，酌情按北京市2018年城镇居民标准计算20年，计135980元；7.被扶养人肖然生活费，按北京市2018年城镇居民标准、两名扶养义务人计算6年，计12877.8元；8.精神抚慰金，结合原告伤情，酌情确认5000元；9.财产损失，结合票据及事故认定书，酌情确认650元。上述损失，由太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司商业三者险责任限额内予以赔偿。刘文艳垫付款，结合其所提供票据、当事人陈述等，确认12261.57元，由太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司商业三者险责任限额内予以赔偿。北京盛唐司法鉴定所鉴定费3650元予以确认，由刘文艳承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险责任范围内赔偿肖柏春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、财产损失等共计115521.42元（本判决生效后十日内给付）；二、太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险责任范围内赔付刘文艳垫付款5128.58元（本判决生效后十日内给付）；三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任范围内赔偿肖柏春护理费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）等共计50157.8元（本判决生效后十日内给付）；四、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任范围内赔付刘文艳垫付款7132.99元（本判决生效后十日内给付）；五、刘文艳给付肖柏春鉴定费3650元（本判决生效后十日内给付）；六、驳回肖柏春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二次鉴定费5350元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担（已交纳）。案件受理费1957元，由肖柏春负担163元（已交纳），刘文艳负担1794元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇一九年十二月十一日法官助理 王明泉书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303财保20-1号 申请人:张洪波，男，1979年9月16日生，汉族，住四平市铁东区。 被申请人:李泓，男，1980年6月6日生，汉族，四平市铁东区威远健身俱乐部经营者,住四平市铁东区。 被申请人:严锋，女，1985年6月27日生，汉族，现住四平市铁东区。 被申请人:四平市铁东区威远健身俱乐部,住所地四平市铁东区。 被申请人:四平经济开发区威远健身俱乐部,住所地四平经济开发区。 申请人张洪波向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李泓、严锋、四平市铁东区威远健身俱乐部、四平经济开发区威远健身俱乐部的银行存款或同等价值的其他财产以45.5万元为限予以保全。申请人提供了被申请人的财产线索（四平经济开发区威远健身俱乐部的吉林银行四平经济开发区账号；被申请人严锋名下位于四平市的房屋产籍）。申请人称，李泓、严锋系夫妻关系，共同经营四平市铁东区威远健身俱乐部及四平经济开发区威远健身俱乐部，对外宣称“威远健身俱乐部”，两个俱乐部的执照记载的经营者都为李泓。故将四平经济开发区威远健身俱乐部列为被申请人。因被申请人有转移财产的可能性，为方便后续执行申请诉前保全。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人严锋名下位于四平市的房屋产籍予以查封； 二、对被申请人四平经济开发区威远健身俱乐部的吉林银行四平经济开发区账号予以查封、冻结（以45.5万元为限）； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 张 宏 审判员 石立军 审判员 王新玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员 齐学军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45636号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所实习律师。被告：张志广，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告张志广金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加了诉讼，被告张志广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令张志广立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金58610.84元，利息自2016年6月5日起计算至实际清偿之日止；2.张志广承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张志广签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张志广未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。故平安银行诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.个人贷款业务贷款账户对账单。张志广未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：张志广与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为9万元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.6%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，平安银行有权要求张志广承担实现债权所发生的费用，个人贷款出账凭证为合同不可分割的部分，具有同等法律效力。截至2019年11月14日，张志广尚欠贷款本金共计58610.84元，构成违约。上述事实，有张志广身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，平安银行与张志广之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。平安银行按约发放贷款后，张志广应当依约按时足额偿还贷款本息。现张志广逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行要求张志广偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张志广于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月14日的贷款本金58610.84元及自2016年6月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算，但以不超过年利率24%为限）。如果被告张志广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元、公告费（以实际发生为准），由被告张志广负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 潘 杰审判员 王兵莹审判员 葛明柱二〇一九年十二月十日书记员 赵天聪
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民初14号 原告：魏某，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：寻某，青海徐晓同律师事务所律师。 被告:湛江市建筑工程集团公司。 法定代表人：汤某。 委托诉讼代理人：方某，广东粤正律师事务所律师。 被告：湛江市建筑工程集团公司青海分公司。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：方某，广东粤正律师事务所律师。 被告：青海昆玉房地产开发有限公司。 法定代表人：马某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟某，女，该公司法务。 被告：张某,住青海省西宁市。 原告魏某与被告湛江市建筑工程集团公司（以下简称湛江公司）、湛江建筑工程集团公司青海分公司（以下简称湛**海分公司）、青海昆玉房地产开发有限公司（以下简称昆玉公司）、张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1.湛江公司、湛**海分公司、昆玉公司连带支付土方挖运费、停工损失及利息10066994元；2.本案的诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，原告魏某于2019年7月8日变更第1项诉讼请求为：湛江公司、湛**海分公司、昆玉公司连带支付土方挖运费、停工损失费及利息10082600元。后2019年11月8日原告魏某将张某追加为本案被告，并变更其诉讼请求为：1.解除魏某与湛**海分公司签订的《基坑土方挖运承包合同》；2.判令湛江公司、湛**海分公司、张某共同向魏某给付工程款及损失10082600元；3.判令昆玉公司在未付清工程款范围内承担补充责任；4.诉讼费由湛江公司、湛**海分公司、昆玉公司、张某承担。2019年12月18日证据交换时，原告魏某再次变更诉讼请求，将其第2项诉讼请求变更为：判令湛江公司、湛**海分公司、张某共同向魏某给付工程款及损失9631849.85元。2019年12月19日庭审中，原告魏某再次将其第2项诉讼请求变更为：判令湛江公司、湛**海分公司、张某共同向魏某给付工程款7097509.85元、停工损失1470000元及逾期付款利息1064250元，合计9631759.85元；并将第3项诉讼请求变更为：判令昆玉公司在未付清工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2015年昆玉公司拍得化隆土地修建福苑小区，并将工程发包给湛江公司，后魏某与湛**海分公司签订《基坑土方挖运承包合同》。2016年5月陆续开工，同年12月完成了全部的土方挖运任务，湛江公司及其青海分公司组织人员对所挖基土进行了丈量和验收，并出具了工程量清单，后支付了715000元，剩余工程款一直未支付。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：甘肃省、青海省、宁夏回族自治区高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”和《最高人民法院关于高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》等文件执行”之规定，本案在审理过程中，魏某将其诉讼标的额变更减少为9631759.85元，且案涉工程位于青海省化隆回族自治县，故，本案应移送有管辖权的青海省化隆回族自治县人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送青海省化隆回族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王新育 审 判 员 刘 静 审 判 员 田亚萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理 祁娟娟 书 记 员 李玲玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初18078号原告：陈恒，男，1981年11月21日出生，汉族，住山东省单县，现住西安市。被告：马朋涛，男，1984年3月6日出生，汉族，住渭南市XX城县。原告陈恒与被告马朋涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈恒到庭参加了诉讼，被告马朋涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈恒诉称，其为家装瓦工，被告马朋涛为家装包工头。2018年12月11日，被告马朋涛打电话联系原告陈恒，将北沈家园小区北楼二单元3201室的贴瓷砖的家装工程承包给原告陈恒，约定工程完工立即结清工钱。工程内容包括以下内容：1、厨房、卫生间、阳台防水、包下水管；2、厨房、卫生间、阳台地砖和墙砖贴砖；3、客厅、卧室的地面贴砖；4、全房屋的地脚线贴砖，等等。原告陈恒共施工15天，经业主及被告马朋涛查验后，认定验收合格，业主已将家庭装修费用与被告马朋涛结清。原告陈恒多次要求被告马朋涛支付工钱，但被告马朋涛一直拖欠。2019年1月20日，经双方协商，被告马朋涛向原告陈恒签订欠条，约定于2019年1月30日还清未结清工钱7300元，若超出还款期限，按照违约金每日100元计算，违约金计算至实际还款日，并由违约方承担所产生的一切法律责任。欠条签订后，原告陈恒多次催要工钱，但被告马朋涛一直推脱，未还所欠工钱至今，给原告陈恒造成重大经济损失。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付施工工钱7300元，违约金自2019年1月31日至今共计16600元（暂计算至起诉之日），以上两项共计23900元；2、被告支付利息165元（以7300元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月31日暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告马朋涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告马朋涛出具工钱欠条，主要内容为：马朋涛欠施工方陈恒施工工钱7300元，具体施工内容是北沈家园小区北栋二单元3201室，双方协商约定于2019年1月30日结清工钱欠款，若超出还款期限未还，违约金为每日100元，违约金计算至实际还款日。庭审中，原告陈恒称其一直向被告马朋涛催款，但是被告马朋涛一直不予支付。针对该意见，原告陈恒提交了电话录音、微信聊天记录予以证明。经询，原告陈恒称被告马朋涛与其约定的是劳务费8500元，原告陈恒给被告马朋涛优惠了200元，合计8300元，被告马朋涛曾支付原告陈恒1000元，一次是支付现金500元，一次是通过微信转账500元。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告马朋涛向原告陈恒出具工钱欠条，载明其欠付原告陈恒工钱7300元，故被告马朋涛应当支付原告陈恒劳务费7300元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告马朋涛未提交证据证明其已向原告陈恒支付上述劳务费，虽然被告马朋涛未到庭，但工钱欠条所载的违约金每日100元显然过分高于造成的损失，故本院依法调整违约金每日10元，故被告马朋涛应当支付原告陈恒自2019年1月31日起至实际还清款项之日的违约金（每日按10元计算）。原告陈恒要求被告马朋涛支付利息，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马朋涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈恒劳务费7300元及自2019年1月31日起至实际还清款项之日的违约金（每日按10元计算）。二、驳回原告陈恒其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费402元，由被告马朋涛承担202元，原告陈恒承担200元。鉴于原告陈恒已预交，被告马朋涛在支付上述款项时将其应当承担的案件受理费一并支付原告马朋涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  王淑霞人民陪审员  许艳玲二〇一九年十二月十日书 记 员  魏 艳
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2901号原告:樊淑英樊某，女，汉族，孝义市水泰花园2号楼4门8号居民。被告:陈建平陈某，男，汉族，汾西矿务局柳湾煤矿职工。原告樊淑英樊某与被告陈建平陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊淑英樊某到庭参加诉讼，被告陈建平陈某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。樊淑英樊某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经张海萍介绍与被告相识，被告于2016年9月30日向原告借款2万元整，当时口头约定每月按2分5的利息支付原告，并有见证人薛富生在借款协议上签字确认，可被告承认支付利息但却一直不支付，经几次催要也不归还借款，无奈之下，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的上述诉讼请求，以维护原告的合法权益!被告陈建平陈某在法定答辩期限内未提供答辩意见，亦未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。经审理查明：2016年9月30日向原告借款2万元，并出具借据一支，载明：“今借到樊淑英樊某现金人民币贰万元整，以河西排房6楼2门11号我儿子陈少帅的房子和老家我自己的房产证做抵押借款人陈建平陈某2016.9.30号”。因被告未清偿债务，故原告诉来本院，提出上述主张。本院认为，原、被告之间形成了借贷关系，且债权债务明确合法，被告应承担清偿之责。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建平陈某于本判决生效后十五日内给付原告樊淑英樊某2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈建平陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 张建国 二〇一九年十二月二十三日法官助理 李凯峰书 记 员 余艳青
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖586号牟定县人民法院：牟定县人民检察院提起公诉的被告人蔡文喜涉嫌非法经营罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月二十四日
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3364号原告：朱苏平，男，1972年9月8日出生，汉族，住沙河市，被告：杨江森，男，1979年11月15日出生，汉族，住沙河市，原告朱苏平诉被告杨江森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱苏平、被告杨江森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱苏平向本院提出诉请如下：1、请求判令偿还原告借款本金10万元，并按银行同期利率支付利息至还清借款为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月22日被告杨江森借我10万元并出具借条，后经多次催要未果，为此诉至法院，请求法院判如所请。被告杨江森辩称：原告所诉属实，没有异议。本院经审理查明事实如下：2018年10月22日被告杨江森从原告朱苏平处借款10万元并书写借条一份，内容为：今借到朱苏平现金10万元，借款人：杨江森，2018年10月22日。该笔借款未约定利息。借款后被告杨江森一直未予偿还。原告要求按银行同期利率支付利息。本院认为，债务应当偿还。本案中被告杨江森借原告朱苏平10万元，并出具借据，现原告朱苏平要求被告杨江森偿还借款10万元，本院予以支持。但借据中未约定借款利息，现原告主张借款利息，应从起诉之日起即2019年11月14日起按年利率6%计息至履行完毕之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告杨江森自本判决生效后十日内偿还原告朱苏平借款本金10万元并自2019年11月14日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，担保费600元，共计2770元，由被告杨江森负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一九年十二月十日书记员  胡正刚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10804号之十五 申请执行人：广亚铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇国家高新技术产业开发区官窑永安大道68号，统一社会信用代码91440605231829799B。 法定代表人：邝焯珍。 被执行人：广东碧云商贸发展有限公司，地址：广东省广州市海珠区艺景路240号一楼，统一社会信用代码91440000723833567Y。 法定代表人：温继优。 被执行人：温继优，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于申请执行人广亚铝业有限公司与被执行人广东碧云商贸发展有限公司、温继优买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5214号民事判决书以及本院作出的（2018）粤0605民初21961号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款3517910.29元及以该款为本金自2018年10月2日起至实际清偿之日止按日万分之三的标准计算的违约金；支付至2018年10月1日止的违约金286198.48元、回炉费484428.60元以及律师代理费10000元予申请执行人。并承担案件受理费和财产保全费共计25594.15元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东新丰县人民法院和广东省广州市天河区人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查。本院已依法扣划被执行人广东碧云商贸发展有限公司、温继优名下所有的银行存款共计127728.61元，本院扣除本案执行费45385.37元、（2019）粤0605执13966号案执行费48797.74元、（2019）粤0605执20937号案诉讼费17520.21元后，余款16025.29元已退至申请人账户。另本院轮候查封了被执行人温继优所有的车牌号为粤Ａ×××××的车辆以及位于广州市海珠区房屋的不动产权。上述财产由本院（2019）粤0605执13699号案处置。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人广东碧云商贸发展有限公司的分公司广东碧云商贸发展有限公司韶关曲江分公司名下的财产进行调查；并查封了被执行人温继优名下在广东碧云农业科技有限公司、广东你家成供应链管理有限公司、广东碧云门窗幕墙有限公司、广东万仁汇投资发展有限公司、广东碧云环境科技有限公司、广东万艇汇游艇有限公司的相应股权。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请人已得款16025.29元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邝旖薇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25032号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：毕玉宝，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍地山东省荣成市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告毕玉宝信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告毕玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求毕玉宝偿付截至2019年8月12日止的信用卡本金人民币93,509.86元(币种下同)、利息4,166.39元、逾期还款违约金6,674.31元，共计104,350.56元。并承担以本金为基数自2019年8月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月26日，毕玉宝向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向毕玉宝发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月12日，毕玉宝使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为93,509.86元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告毕玉宝未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、毕玉宝的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年8月12日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕玉宝于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年8月12日止的信用卡欠款本金人民币93,509.86元；二、被告毕玉宝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年8月12日止的利息人民币4,166.39元、逾期还款违约金人民币6,674.31元；三、被告毕玉宝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年8月13日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,387.01元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,193.51元，由被告毕玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十二月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执异1225号 申请执行人：广州华御典当有限公司，住所地广州市天河区天河北路437号首层B铺。 法定代表人：许宗保。 被执行人：广州市源润森实业有限公司，住所地广州市天河区体育西路111号20楼C单元。 法定代表人：廖洪德。 被执行人：廖洪德，男，1965年5月18日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州市洪德利投资有限公司，住所地广州市天河区体育西路111号20楼D1。 法定代表人：廖洪德。 被执行人：广州市升阳贸易有限公司，住所地广州市天河区体育西路111号20楼D单元。 法定代表人：杨壮利。 被执行人：湛江市云广贸易有限公司，住所地湛江市赤坎区湾北路4号西面第3层301房。 法定代表人：绍伟权。 被执行人：广州市洪德利投资管理有限公司，住所地广州市天河区广州大道中广州国际贸易大厦628号412-1房。 法定代表人：陈耀。 被执行人：广州市洪德利实业有限公司，住所地广州市天河区体育西路111号20楼E2单元。 法定代表人；廖洪德。 被执行人：湖南株洲钢铁有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾。 法定代表人：陈道泽。 被执行人：杨正煜，男，1953年9月18日出生，汉族，住所地广东省徐闻县。 第三人：睿银机遇投资（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-B9714。 法定代表人：段敏洁。 委托代理人：王宇平、汤春燕，分别系广东穗卫律师事务所律师和实习律师。 申请执行人广州华御典当有限公司与被执行人广州市源润森实业有限公司、廖洪德、广州市洪德利投资有限公司、广州市升阳贸易有限公司、湛江市云广贸易有限公司、广州市洪德利投资管理有限公司、广州市洪德利实业有限公司、湖南株洲钢铁有限公司、杨正煜典当纠纷一案中，广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法金民终字第560号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，一、广州市源润森实业有限公司清偿广州华御典当有限公司当金3000万元并支付典当综合费、利息；二、广州华御典当有限公司对处分广州市源润森实业有限公司提供的其持有穗恒运A(00531)股票72.25万股所得价款具优先受偿权；三、廖洪德、广州市洪德利投资有限公司、广州市升阳贸易有限公司、湛江市云广贸易有限公司、广州市洪德利投资管理有限公司、湖南株洲钢铁有限公司、湖南株洲钢铁有限公司、杨正煜对广州市源润森实业有限公司欠付广州华御典当有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。各被执行人承责后，有权向广州市源润森实业有限公司追偿。本案受理费241770元，由广州市源润森实业有限公司、廖洪德、广州市升阳贸易有限公司、广州市洪德利投资有限公司、湛江市云广贸易有限公司、广州市洪德利投资管理有限公司、广州市洪德利实业有限公司、湖南株洲钢铁有限公司、杨正煜共同负担240000元。因上述被执行人没有履行生效判决确定的义务。2014年10月31日，申请执行人向本院申请执行，同日，本院以（2014）穗天法执字第8195号立案执行。 2019年11月7日，广州华御典当有限公司与睿银机遇投资（广州）有限公司签订《债权转让协议》，由广州华御典当有限公司将本案的债权全部转让给睿银机遇投资（广州）有限公司。2019年11月12日，广州华御典当有限公司通过EMS全球邮政特快专递分别向广州市源润森实业有限公司、廖洪德、广州市洪德利投资有限公司、广州市升阳贸易有限公司、湛江市云广贸易有限公司、广州市洪德利投资管理有限公司、广州市洪德利实业有限公司、湖南株洲钢铁有限公司、杨正煜邮寄《债权转让通知书》。同日，广州华御典当有限公司与睿银机遇投资（广州）有限公司在《中国商报》刊登了《广州华御典当有限公司、睿银机遇投资（广州）有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知借款人及各担保人。2019年11月7日，广州华御典当有限公司出具《债权转让确认书》，确认已将本案债权转让给睿银机遇投资（广州）有限公司。现睿银机遇投资（广州）有限公司申请变更其为本案的申请执行人。 本院认为：广州华御典当有限公司与睿银机遇投资（广州）有限公司的债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，睿银机遇投资（广州）有限公司取代申请执行人广州华御典当有限公司，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更睿银机遇投资（广州）有限公司为（2014）穗天法执字第8195号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢静音 人民陪审员  关东英 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄雪媚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执403号 申请执行人：罗淦兵，男，1973年8月6日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：黄爱珠，女，1974年5月26日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：唐思平、罗东耀，系广东金山石律师事务所律师。 被执行人：王磊，男，1979年10月28日出生，汉族，住广州市天河区。 罗淦兵、黄爱珠与王磊民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11133号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王磊应向申请执行人罗淦兵支付1829083.19元及利息（利息从2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止）;被执行人应负担受理费21320元以及保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月7日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法对已被本院查封的被执行人名下位于广州市天河区猎德大道33号之四703房的房产进行评估、拍卖。上述房产经公开拍卖成交，本院依法对拍卖房产所得执行款进行分配。上述已分配的执行款不足以清偿本案债务。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执403号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 畅