云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初3558号原告：**，女，1970年11月14日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。原告：高启俊（曾用名：高启进），男，1992年7月3日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。原告：高婷，女，1994年12月15日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。原告：陆华珍，女，1950年2月15日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。原告高婷、陆华珍的委托诉讼代理人：李永安，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。原告高婷、陆华珍的委托诉讼代理人：刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：林可祥，男，1969年2月8日生，汉族，云南省砚山县人，现住文山市。被告：文山天宇汽车经贸有限公司，统一社会信用代码91532621688558183H，住所地文山市新平街道红旗社区文砚路三鑫工贸旁兴阳汽车城。法定代表人：马雷华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭凤恋，女，1989年2月9日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市，该公司员工（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，统一社会信用代码91532600709893539U,住所地文山市新闻一路1号。负责人：粟中宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐仕坤，男，1990年12月30日生，汉族，云南省丘北县人，现住文山市，该公司员工（特别授权）。被告：张力刚，男，1974年1月1日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告**、高启俊、高婷、陆华珍与被告林可祥、文山天宇汽车经贸有限公司（以下简称“天宇公司”）、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称“中财保文山州分公司”）、张力刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院依职权追加张力刚为被告。原告**、高启俊、陆华珍及高婷的委托诉讼代理人李永安，被告林可祥、被告天宇公司的委托诉讼代理人郭凤恋、被告中财保文山州分公司的委托诉讼代理人俆仕坤、被告张力刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**、高启俊、高婷、陆华珍向本院提出诉讼请求：1.判决林可祥、天宇公司、中财保文山州分公司连带赔偿**、高启俊、高婷、陆华珍的各项经济损失464299.57元[医疗费：24195.89元；高朝长住院期间误工费：5天×160.27元/天=801.35元；护理费：5天×223.69元/天×2人=2236.9元；住院期间生活补助费：5天×100元/天=500元；丧葬费：52038元；死亡赔偿金：33488元/年×20年=669760元；被抚养人生活费：高朝长母亲陆华珍生于1950年2月15日，11年×21626元/年÷2=118943元；财产损失费：1385元（车辆施救费300元+摩托车修理费1085元）；交通费：4000元（从文山州人民医院租车运高朝长至天生桥村3600元，办理交通事故相关事宜400元）；办理丧事误工费：3人×223.6元/天×5天=3354元；精神损失费：50000元；以上合计927214.14元，用总额款927214.14元-110000（交强险）-10000元（医疗费）-1385元（财产损失费）=805829.14元×50%=402914.57元-60000元（林可祥垫付）=342914.57元，最后总赔偿额：110000元+10000元+1385元+342914.57元=464299.57元]，其中精神损失费50000元在机动车交通事故责任强制保险中优先支付，并由中财保文山州分公司先行在保险责任范围内（包括交强险和商业险）赔偿**、高启俊、高婷、陆华珍，超出的部分由林可祥、天宇公司承担赔偿；2.本案的诉讼费用由三被告承担。庭审中，**、高启俊、高婷、陆华珍要求张力刚承担相应的赔偿责任。事实与理由：2019年1月4日，林可祥驾驶载物超过核定载质量的云Ｈ×××××号牌重型自卸货车沿茶八线自南向北方向行驶，17时00分许以约53km/h的速度行驶至文山市m处路段时，遇高朝长驾驶云Ｈ×××××普通二轮摩托车从文山市铜厂村民委与茶八线的连接道路自东北至向西南驶入茶八线后向左转弯往南驶往文山市平坝镇方向，林可祥发现高朝长驾驶的摩托车后采取紧急制动措施并向左转向驶入茶八线北至南方向车行道内避让，致林可祥驾驶的车辆前部与高朝长驾驶的摩托车左前部相撞，造成高朝长受伤经抢救无效于2019年1月8日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，业经文山市公安局交通警察大队经过现场勘查、取证，作出第532621120190000002号道路交通事故认定书，认定高朝长、林可祥分别承担此事故的同等责任。高朝长伤势严重，经送往文山州人民医院抢救无效于2019年1月8日死亡。原告支付了24195.89元的医疗费，由于被告林可祥驾驶机动车载物超过核定的载质量，是造成此道路交通事故的主要原因，作为被告天宇公司系云Ｈ×××××号牌的所有人，掌握控制云Ｈ×××××号牌重型自卸货车，对车辆运行支配和运行利益原则，意识到机动车使用中存在高度危险，应当可以预见并加以控制和防范，但天宇公司疏于管理，导致本案发生。因此，被告天宇公司对造成的损害应当承担连带赔偿责任，被告中财保文山州分公司作为云Ｈ×××××号车辆的保险人，发生交通事故是在保险期间，并应强制险优先赔偿精神损失费50000元，在交强险和商业险责任限额范围内先行承担赔偿原告，超出的部分由被告林可祥、天宇公司承担赔偿。故**、高启俊、高婷、陆华珍提起本案诉讼。中财保文山州分公司辩称，针对原告的起诉我公司答辩如下，医疗费以实际发票金额为准，误工费因原告并没有提供任何工资收入证明，所以应按照无固定收入120元/天计算为准，护理费应按照100元/天计算，生活补助费、丧葬费没有异议，死亡赔偿金应按照死者的实际户口性质计算，被抚养人生活费应按照被抚养人的实际户口性质计算，财产损失费没有异议，交通费因没有相应的发票不予认可，办理丧事误工费是间接损失，不在保险赔偿范围，精神损失费已在死亡赔偿金内计算，不应重复主张，因林可祥驾驶的车辆超载，按照保险合同的约定应免赔10%。林可祥辩称，在死者高朝长死亡后我支付过60000元的丧葬费，其他意见如何赔偿以保险公司的意见为准，但是免赔10%的我不清楚，具体保险是车主张力刚投保的，我是不同意免赔10%的。天宇公司辩称，如何赔偿以保险公司的意见为准。张力刚辩称，保险公司同意赔偿多少就赔偿多少，以保险公司的意见为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。**、高启俊、高婷、陆华珍针对其主张，提交以下证据：1.身份证复印件二份、户口簿复印件五份、农业转移人口转变为城镇居民权益保障一本通复印件七份，证明原告身份信息及本案适格主体应按照城镇居民计算赔偿的事实；2.《文山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》（第532621120190000002号）复印件一份、《文山州公安局交通警察支队道路交通事故复核结论》复印件一份（文公交复字结论[2019]第000020号），证明此次道路交通事故认定高朝长、林可祥分别承担此事故同等责任的事实；3.文山州人民医院病情证明复印件一份、住院病历复印件四十三份，证明受害人高朝长因交通事故受重伤送往文山州人民医院诊断住院治疗的事实；4.文山州人民医院医疗住院收费票据复印件一份、文山州人民医院医疗门诊收费票据复印件七份、文山市全健医疗器械经营部零售销售凭证复印件二份、入监护室病人用物准备复印件一份、收款收据复印件三份、文山市开化街道办事处卫生室处方笺复印件一份、住院病人费用明细表复印件六份，证明受害人高朝长因交通事故受重伤，住院治疗所产生的医疗费用，原告已支付24195.89元；5.证明复印件一份，证明被抚养人陆华珍名下生育高朝长、高朝卫两个儿子的事实；6.车辆施救费发票复印件一份、摩托车修理费发票复印件一份，证明原告支付车辆施救费300元，摩托车修理费1085元的事实；7.收条复印件一份，证明高朝长伤势严重，从文山州人民医院租车接回家中治疗，原告支付运费3600元，驾驶员为山永锋，车号牌为云Ｈ×××××，山永锋身份证号为5326251979××××××××，联系电话150××××8856的事实；8.户口注销证明复印件一份，证明高朝长因道路交通事故死亡，原告于2019年5月13日办理户口注销手续的事实。经质证，中财保文山州分公司认为对原告提交的第1组证据真实性、合法性予以认可，没有异议，对关联性有异议，农业转移人口转变为城镇居民权益保障一本通确实证明死者高朝长家转为城镇居民，但同时云南省户籍改革办法中提到，户口转移后地址为社区的享有居民待遇，户口地址为村委会的依然享有农村居民待遇，以及土地未被国家完全征用的居民户，也应享农村居民的待遇；对第2组、第3组证据真实性、合法性、关联性予以认可，没有异议；对第4组证据中的住院发票一张、门诊发票七张、住院病人费用明细表六页真实性、合法性、关联性予以认可，没有异议。但对文山市全健医疗器械零售销售凭证两张、入监护室病人用物准备一张、收款收据三张、文山市开化街道办事处卫生室处方笺一张并没有正规的医疗发票，及需要外购的医生证明；对第5组、第6组证据真实性、合法性、关联性予以认可，没有异议；对第7组证据真实性、合法性、关联性不予认可，有异议，该费用为运输费，但是并没有正规的交通运输票据，且原告提出医院的车辆运送，那就应该提供医院的医疗票据，救护车的运输也属于在医疗费当中的一项；对原告提交的第8组证据真实性、合法性、关联性没有异议，予以认可，此注销证明更能证明死者为农村户口。经质证，林可祥、天宇公司、张力刚的质证意见与中财保文山州分公司的质证意见一致。张力刚提交《车辆挂靠协议》复印件二份，证明云Ｈ×××××号车挂靠在天宇公司名下，实际车主系张力刚的事实。经质证，**、高启俊、高婷、陆华珍、林可祥、天宇公司、中财保文山州分公司对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明观点均没有意见。林可祥、天宇公司、中财保文山州分公司未向本院提交证据。本院认为，**、高启俊、高婷、陆华珍提交第1、2、3、5、6、8组证据及第4组证据中文山州人民医院医疗住院收费票据及门诊收费票据、住院病人费用明细表客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信；**、高启俊、高婷、陆华珍提交的第4组证据中文山市全健医疗器械经营部零售销售凭证、入监护室病人用物准备、收款收据，无正式发票，且从单据上看不出所购用品使用者，本院不予支持；对第4组证据中文山市开化街道办事处卫生室处方笺，无正式发票，本院不予支持。对第7组证据，无正式发票，本院不予支持。张力刚提交的证据客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年1月4日，林可祥驾驶载物超过核定载质量的云Ｈ×××××号牌重型自卸货车沿茶八线自南向北方向行驶，17时00分许以约53km/h的速度行驶至文山市m处路段时，遇高朝长未戴安全头盔且饮酒后驾驶云Ｈ×××××普通二轮摩托车从文山市铜厂村民委与茶八线的连接道路自东北至向西南驶入茶八线后向左转弯往南驶往文山市平坝镇方向，林可祥发现高朝长驾驶的摩托车后采取紧急制动措施并向左转向驶入茶八线北至南方向车行道内避让，致林可祥驾驶的车辆前部与高朝长驾驶的摩托车左前部相撞，造成高朝长受伤经抢救无效于2019年1月8日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经文山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（第532621120190000002号）认定，高朝长承担此事故的同等责任，林可祥承担此事故的同等责任。事故发生后，高朝长被送往文山州人民医院住院治疗2天，产生住院医疗费21567.47元，另外，产生门诊医疗费1229.88元。高朝长经抢救无效于2019年1月8日死亡。因本案交通事故产生云Ｈ×××××号摩托车的修理费1085元、施救费300元。另查明，云Ｈ×××××号重型自卸货车车辆登记所有权人与被保险人为天宇公司，该车实际车主为张力刚，张力刚将云Ｈ×××××号重型自卸货车挂靠在天宇公司，林可祥在本案交通事故中系张力刚雇佣的驾驶员。云Ｈ×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）投保于中财保文山州分公司，商业三者险的保额为1000000元，本案交通事故发生在保险期限内。另查明，高朝长、**、高启俊、高婷、陆华珍于2013年6月25日办理了《农业转移人口转变为城镇居民权益保障一本通》。高朝长母亲陆华珍共生育2个子女。高朝长与妻子**生育儿子高启俊、女儿高婷。另查明，本案交通事故发生后，原告收到张力刚垫付的60000元。本院认为，道路交通事故是指车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员，因违反道路交通安全法和其他道路交通法规、规章的行为，过失造成人身伤亡或者财产损失的事故，而机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交强险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的则依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，林可祥驾驶的云Ｈ×××××号重型自卸货车与高朝长驾驶的云Ｈ×××××号摩托车发生两车相撞，造成两车受损，高朝长受伤经抢救无效死亡的交通事故，该事故经文山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（第532621120190000002号），高朝长承担此事故的同等责任，林可祥承担此事故的同等责任。因林可祥驾驶的云Ｈ×××××号重型自卸货车（车辆登记所有权人为天宇公司，车辆实际所有人为张力刚）投保于中财保文山州分公司，投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间，高朝长在本案交通事故中造成的合理损失应先由投保交强险的中财保文山州分公司在交强险限额（残疾或死亡赔偿金限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元）内予以赔偿，不足部分由投保商业三者险的中财保文山州分公司在商业三者险限额（保险限额1000000元）内按林可祥承担的同等责任赔偿50%，仍有不足的，由张力刚、天宇公司连带赔偿。高朝长在本案交通事故中的合理损失为：1.医疗费22797.35元（住院医疗费21567.47元+门诊医疗费1229.88元=22797.35元）;2.高朝长住院期间误工费，因原告没有证据证明高朝长实际收入情况，本院参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》“2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元”计算，误工费应为320.52元（58494元÷365天×2天=320.52元）；3.护理费，原告并未提交证据证明护理人员的收入情况及人数，本院参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》“2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648元”计算，护理费应为447.39元（81648元÷365天×2天=447.39元）；4.住院伙食补助费200元（100元/天×2天=200元）；5.丧葬费52038元；6.死亡赔偿金，因高朝长于2013年6月25日由农村居民转为城镇居民，本院参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》“2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元”计算，死亡赔偿金应为669760元（33488元×20年=669760元）；7.被扶养人生活费，因高朝长母亲陆华珍生于1950年2月15日，其有2个儿子，陆华珍于2013年6月25日由农村居民转为城镇居民，本院参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》“2018年全年城镇常住居民人均消费支出21626元”计算，被扶养人生活费应为118943元（21626元/年×11年÷2=118943元）；8.云Ｈ×××××号摩托车损失、施救费1385元；9.办理丧事误工费，因原告未提交其实际收入情况，本院参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》“2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元”计算，酌情支持3人3天为1442.32元（58494元÷365天×3天×3人=1442.32元）；10.精神损失费，本案中因交通事故造成受害人高朝长死亡，给原告精神上造成了一定的损害，鉴于高朝长系饮酒后驾车在本案交通事故中负同等责任，本院酌情支持10000元。以上共计877333.58元（22797.35元+320.52元+447.39元+200元+52038元+669760元+118943元+1385元+1442.32+10000=877333.58元）。其中在交强险限额内的损失为121385元（110000元＋10000元＋1385元），在商业三者险限额内的损失为755948.58元（877333.58元-121385元）。上述损失先由中财保文山州分公司在交强险限额内赔偿121385元，不足部分，由中财保文山州分公司在商业三者险限额内按林可祥承担的同等责任承担50%，即755948.58元×50%=377974.29元，因张力刚在上述损失中已垫付60000元，且张力刚要求在本案中一并处理，中财保文山州分公司也同意在本案中进行处理，故此应由中财保文山州分公司支付给张力刚其已垫付的60000元，支付给四原告317974.29元（377974.29元-60000元）。关于四原告要求被告赔偿交通费4000元的诉讼请求，未提交合法有效的证据证明，本院不予支持。关于中财保文山州分公司认为死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照农村户口标准计算的辩称，因高朝长、**、高启俊、高婷、陆华珍于2013年6月25日由农村居民转为城镇居民，本院不予支持；关于中财保文山州分公司认为因林可祥驾驶的车辆超载，按照保险合同的约定应免赔10%的辩称，未提交合法有效的证据证明，本院不予支持。关于驾驶员林可祥和云Ｈ×××××号重型自卸货车挂靠的天宇公司在本案中是否与张力刚承担连带赔偿责任的问题，因林可祥在本案交通事故中属为雇主张力刚提供劳务的一方，而天宇公司应连带赔偿的损失部分在中财保文山州分公司商业三者险限额内已赔偿完毕，故此，林可祥和天宇公司在本案中不承担民事责任。综上所述，被告中财保文山州分公司在交强险限额范围内赔偿原告各项合理损失121385元，在商业三者险限额范围内赔偿原告各项合理损失317974.29元。被告中财保文山州分公司应支付张力刚60000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内赔偿原告**、高启俊、高婷、陆华珍的各项经济损失121385元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告**、高启俊、高婷、陆华珍的各项经济损失317974.29元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司于本判决生效之日起三十日内支付被告张力刚60000元；四、驳回原告**、高启俊、高婷、陆华珍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，由中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判长  吴国欣审判员  刘胜娟审判员  朱应洪二〇一九年十二月二十六日书记员  向文局