广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初2303号原告：冯国平，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：陈新胜，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹妮，广东为峰律师事务所实习人员。被告：张广文，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，委托诉讼代理人：钟晓雍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：梁燕芳，女，1967年9月10日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，被告：阮吉兵，男，1962年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，被告:广州市东方船务有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路633号1幢502房，统一社会信用代码91440101708291616B。法定代表人：张广文。被告：广州市海韵船务有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路633号之一601（6A）房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101741886339E。法定代表人：梁燕芳。原告冯国平与被告张广文、梁燕芳、阮吉兵、广州市东方船务有限公司、广州市海韵船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯国平的委托诉讼代理人陈新胜、林丹妮与被告张广文的委托诉讼代理人钟晓雍到庭参加诉讼，被告梁燕芳、阮吉兵、广州市东方船务有限公司、广州市海韵船务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张广文、被告梁燕芳立即共同偿还借款本金3871942.88元及利息（截至2017年6月19日为75318.23元，自2017年6月20日起至还清日止，按月利率1.966%计算，暂计至起诉日合计为1696725.29元）；2.判令被告张广文、被告梁燕芳共同承担本案律师费278000元；3.判令被告梁燕芳、被告阮吉兵、被告广州市东方船务有限公司、被告广州市海韵船务有限公司对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物有优先受偿权；4.五被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告张广文、梁燕芳、广州市东方船务有限公司、广州市海韵船务有限公司于2015年3月9日签订《最高额度借款授信合同》（编号：借ZGE20150309号)，约定：原告给被告张广文授信额度600万元，可以分一笔或多笔放款，具体每笔贷款的金额、期限、利率等均以借据为准，额度可循环使用。被告梁燕芳、广州市东方船务有限公司、广州市海韵船务有限公司以自有物业提供担保，所有借款还清后保证人责任自动解除。借款人不按期清偿本金或利息的，由借款人和抵押人承担“实现债权的费用”（指诉讼费、律师费、差旅费、评估费等）。并约定向广州市黄埔区人民法院起诉。同日，被告广州市东方船务有限公司与原告签订《抵押合同》（抵【2015】第0309-1）,被告广州市东方船务有限公司以自有的船舶（船舶所有权登记证编号：090104000037号、090112000261号、090114000064号）抵押作为本债务担保;被告广州市海韵船务有限公司与原告签订《抵押合同》（抵【2015】第0309-2），被告广州市海韵船务有限公司以自有的船舶（船舶所有权登记证编号：090103001061号)抵押作为本债务担保。2015年3月25日，被告张广文签署借款借据，借款450万元，借款期限自2015年3月25日至2017年3月8日，如未能及时归还，则按每日2‰支付违约金。同日，案外人陈松受原告委托，通过广州农村商业银行股份有限公司转账450万元到被告张广文账户。之后，被告张广文有偿还利息及部分本金。2017年1月13日，原告与被告张广文、梁燕芳、广州市海韵船务有限公司签订《补充协议》，追加抵押，被告梁燕芳以自有的位于广州市黄埔区黄埔东路633号大院7号-15号地下一层车位5个（粵房地证穗字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）作抵押担保，被告广州市海韵船务有限公司以自有的穗海韵166号船舶（所有权登记证编号：90104000268）、穗海韵383号船舶（所有权登记证编号：90106000096）作抵押担保。2017年2月28日，原告与被告张广文、梁燕芳签订两份《房产抵押合同》（合同号：DY2016-1号、DY2016-2号)，对《补充协议》追加5个车位作抵押担保再作约定，抵押期限至主债务履行完毕为止。2016年10月25日，原告与被告广州市海韵船务有限公司、阮吉兵签订《抵押合同》(合同号：DY2016-3号)，与被告广州市海韵船务有限公司签订《抵押合同》(合同号：DY2016-4号)，对《补充协议》追加船舶作抵押担保再作约定，抵押期限至2019年10月24日止。还款情况：自2015年4月20日开始至2017年5月21日期间，共分25次还款3393522.93元（其中现金1560514.50元，股票抵偿54万元，石料抵偿1293008.43元)，其中归还本金628057.12元，归还利息2765465.81元。截止2017年6月19日，尚欠借款本金3871942.88元，借款利息75318.23元。被告张广文与被告梁燕芳是夫妻关系，应对本案债务承担连带清偿责任，其他被告以自有财产对本案债务设定抵押，应在抵押物价值范围内对本案债务承担连带清偿责任。由于之后再无还款，因此起诉至法院。被告张广文答辩称，本案的民间借贷合同应属无效，本案实际出借人并非冯国平，而是汇款人陈松以及区泽培，该两人通过套取金融机构信贷资金，又通过原告冯国平的名义高利转贷给被告张广文，从而赚取利差牟利。本案借贷合同应属无效，名义出借人冯国平及实际出借人陈松、区泽培为职业放贷人，被告已返还原告3393522.93元，尚有1106477.07元未返还，即使原、被告间的民间借贷合同有效，原告计算被告已归还的本金及利息有误。涉案《最高额借款授信合同》约定了借款利息为中国人民银行贷款利率的四倍，因此，依照2015年中国人民银行存贷款基准利率，按贷款一至五年的利率计算，月利率应为1.966%，按该月利率计算，被告每月归还的款项当中，超出1.966%月利率部分应该作为本金予以扣减，因此，被告实际已归还本金1518726.44元，利息1874796.49元。本院经审理认定事实如下：原告（贷款人、甲方）冯国平与被告（借款人、乙方）张广文、被告（担保人、丙方）梁燕芳、被告（担保人、丙方）广州市东方船务有限公司、被告（担保人、丙方）广州市海韵船务有限公司于2015年3月9日签订《最高额借款授信合同》（编号：借ZGE20150309号)，约定：原告给被告张广文授信额度600万元，原告可以分一笔或多笔放款，具体每笔贷款的金额、期限、利率等均以借据为准，额度可循环使用。授信期限自签订本合同之日起二年内有效。贷款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。如乙方的任何一笔借款出现逾期归还本息的，则按每日2‰计收违约金。被告梁燕芳、广州市东方船务有限公司、广州市海韵船务有限公司以自有物业为最高额授信项下的每笔借款提供担保。该担保为连带担保，保证期限至授信期到期之日起两年，担保责任包括借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用。所有借款还清后保证人责任自动解除。借款人不按期清偿本金或利息的，由借款人和抵押人承担“实现债权的费用”（指诉讼费、律师费、差旅费、评估费等）。并约定向广州市黄埔区人民法院起诉。同日，被告广州市东方船务有限公司与原告签订《抵押合同》（抵【2015】第0309号-1）,被告广州市东方船务有限公司以自有的（船舶所有权登记证编号：090104000037号、090112000261号、090114000064号）船舶抵押作为本债务担保。2015年3月9日，被告广州市海韵船务有限公司与原告签订《抵押合同》（抵【2015】第0309号-2）,被告广州市海韵船务有限公司以自有的（船舶所有权登记证编号：090103001061号）船舶抵押作为本债务担保。2015年3月25日，被告张广文签署借款借据，借款借据载明：今借到借款450万元，借款期限自2015年3月25日至2017年3月8日止，如未能及时归还，则按每日2‰支付违约金。同日，案外人陈松受原告委托，通过广州农村商业银行股份有限公司黄埔大道支行分五笔共计转账450万元到被告张广文账户。2017年1月13日，原告与被告张广文、梁燕芳、广州市海韵船务有限公司签订《补充协议》，追加抵押，被告张广文以自有的位于广州市黄埔区黄埔东路633号大院内7号-15号地下一层038车位、039车位（粤房地权证穗字第××号、第××号）作抵押担保，被告梁燕芳以自有的位于广州市黄埔区黄埔东路633号大院内7号-15号地下一层040车位、041车位、042车位（粤房地权证穗字第××号、第××号、第××号）作抵押担保，被告广州市海韵船务有限公司、阮吉兵以共有的穗海韵166号船舶（所有权登记证编号：090104000268）以及被告广州市海韵船务有限公司所有的穗海韵383号船舶（所有权登记证编号：090106000096）作抵押担保。2017年2月28日，原告与被告张广文、梁燕芳签订两份《房产抵押合同》（合同号：DY20161025-1号、DY2016-2号)，对《补充协议》追加5个车位作抵押担保再作约定，抵押期限自抵押登记之日起至主债务履行完毕为止。本合同抵押担保的范围包括：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2016年10月25日，原告与被告广州市海韵船务有限公司、阮吉兵签订《抵押合同》(合同号：DY2016-3号)，原告与被告广州市海韵船务有限公司签订《抵押合同》(合同号：DY2016-4号)，对《补充协议》追加船舶作抵押担保再作约定，抵押期限自2016年10月25日起至2019年10月24日止。被告张广文于2015年4月20日起至2017年5月21日共还款3401141.18元，其中归还本金928555.42元，归还利息2472585.76元。截至2019年3月20日，尚欠借款本金3571444.58元，借款利息2011455.3元。以上事实有原告提供的《最高额借款授信合同》《借款借据》、确认书、5份广州农村商业银行股份有限公司黄埔大道支行转账凭证、《抵押合同》（抵【2015】第0309号-1）、《抵押合同》（抵【2015】第0309号-2）、《补充协议》、两份《房产抵押合同》、和解协议、船舶抵押权登记证书、不动产登记证明等予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告冯国平与被告张广文之间签有《最高额借款授信合同》，并且原告已实际出借款项，上述合同是冯国平与张广文的真实意思表示，且不违反法律相关规定，虽被告张广文辩称原告冯国平所出借款项来源于银行贷款，但并未提供充分证据证明其主张，因此本院认定冯国平与张广文双方之间存在合法的民间借贷法律关系。被告张广文有义务按照约定偿还借款本金及法律规定范围内的利息。原、被告之间已还款项，应按先息后本的方式扣减所欠利息以及本金。因本案所涉借款系被告张广文为从事商事行为之目的而借，并非用于夫妻家庭共同生活，并非夫妻共同债务，因此原告主张梁燕芳作为借款人配偶应承担共同清偿责任于法无据，本院不予支持。涉案船舶及车位经本院查明确认已签订抵押合同并办理抵押登记的，原告有权就上述财产折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。原告诉请被告承担278000元律师费，因无证据显示该笔费用已经实际产生，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张广文在本判决生效之日起十日内向原告冯国平归还借款本金3571444.58元及利息（截至2019年3月20日的利息为2011455.3元；自2019年3月21日起至付清之日止，以3571444.58元为本金，按照月利率1.966%的标准计付利息）；二、原告冯国平有权对被告广州市东方船务有限公司名下的穗东方368、穗东方096、穗东方0668号船舶（船舶所有权登记证编号：090104000037号、090112000261号、090114000064号）、广州市海韵船务有限公司、阮吉兵共有的穗海韵166号船舶（所有权登记证编号：090104000268）以及被告广州市海韵船务有限公司所有的穗海韵383号船舶（所有权登记证编号：090106000096）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；原告冯国平有权对被告张广文名下位于广州市黄埔区黄埔东路633号大院内7号-15号地下一层038车位、039车位（粤房地权证穗字第××号、第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；原告冯国平有权对被告梁燕芳名下位于广州市黄埔区黄埔东路633号大院内7号-15号地下一层的040车位、041车位、042车位（粤房地权证穗字第××号、第××号、第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、驳回原告冯国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52727元以及财产保全费5000元，均由被告张广文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王新喜人民陪审员  朱盆娣人民陪审员  梁婉珍二〇一九年十二月二十日书 记 员  龙焰桦附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。