wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20473号原告：何明，男，1988年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：罗自红，男，1988年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告何明与被告罗自红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何明到庭参加了诉讼，被告罗自红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告车辆尾款13500元；2.要求被告支付原告精神损害抚慰金500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗自红于2019年8月22日在原告处购买了一辆奇瑞轿车，车牌号为X，车价为15500元，双方协商被告支付2000元定金后把车开走，并于2019年8月底付清尾款，之后被告一直拒付尾款，原告经多次催收尾款未果，遂起诉被告，诉求如上。被告罗自红未到庭，亦未提交书面答辩状。原告何明围绕诉讼请求依法向本院提交了《汽车转让(买卖)协议》、机动车登记证书、电话费充值发票一张等证据，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告罗自红未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，原、被告签订了《汽车转让(买卖)协议》，约定原告何明将其车牌号为渝X的奇瑞牌汽车以15500元的价格转让给被告罗自红，并约定被告先付2000元定金后把车开走，尾款于本月底付清，原告一并将该车登记证书、行驶证、保证金交付被告，由被告自行办理过户及相关事宜。当日，原告向被告交付了车辆，并收到了被告支付的定金2000元。2019年8月23日，被告罗自红向原告何明出具由其签名的借条，载明：“今借到何明13500元，大写壹万叁仟伍佰元，于月底结清”。嗣后，被告罗自红一直拒付车辆尾款13500元，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告罗自红未到庭，本院未作调解。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护。买受人应当按照约定时间支付价款。本案中，原、被告签订了《汽车转让(买卖)协议》，约定被告先付2000元，尾款于本月底付清，即2019年8月底付清，并出具了借条证明其欠原告车辆尾款13500元，被告应承担继续履行支付剩余尾款的义务，故本院对原告要求被告支付车辆尾款13500元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告罗自红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，不影响本院依法缺席判决。为此，根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗自红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何明车辆尾款13500元；二、驳回原告何明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费136元，本院减半收取68元，由被告罗自红负担，此款原告何明已垫付，被告罗自红在履行上述判决给付义务时一并支付原告何明。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月三日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2878号原告：江西弘乾中茂实业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭赣南大道东侧中国?中部国际物流商贸城亚琦集团办公楼，统一社会信用代码：91360782076870168G。法定代表人：梁平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭健健、张骏飞，系该公司员工，特别授权代理。被告：郭小平，男，1985年1月4日生，汉族，家住广东省南雄市。被告：董春梅，女，1992年2月19日生，汉族，家住广东省南雄市。原告江西弘乾中茂实业有限公司与被告郭小平、董春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健健、张骏飞到庭参加诉讼，被告郭小平、董春梅经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江西弘乾中茂实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方分别于2016年1月21日、2016年3月14日签订的《赣州市商品房买卖合同》；2、判令被告支付违约金68996.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日、2016年3月14日，原、被告双方分别就原告位于中国赣州南部国际物流商贸城3-3#0108、0109号商铺签订了《赣州市商品房买卖合同》。两间商铺合同总价合计为689966元，首付款合计为349966元（被告仅支付145966元），按揭款合计为340000元，上述两间商铺分别向中国银行信丰支行、信丰农商银行贷款170000元。依据合同补充协议约定，被告应于2017年7月31日前将首付款付清，但被告至今仍未支付剩余首付款合计204000元。此外，被告从2019年1月起已经逾期归还银行按揭贷款导致原告累计三次承担保证责任，被告贷款金额中本息合计143917.65元已由银行扣除原告保证金代为结清。被告已构成根本性违约，严重损害了原告的合法权益。根据合同第八条的约定，原告有权单方解除合同，且被告须按总房款的10%支付违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令。为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、营业执照复印件1份；2、《赣州商品房买卖合同》复印件两份；3、补充协议书复印件两份（证明被告应在2017年7月31日前付清全部首付款）；4、银行扣除保证金清单（因被告逾期归还贷款导致原告已经被银行扣除保证金143917.65元）；5、首付款清单（被告从2016年5月份起至今仍未支付剩余首付款共计204000元）；6、江西农商银行扣除原告方保证金的银行回执复印件一份。被告郭小平、董春梅未到庭，也未提供答辩意见和证据。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原、被告双方签订的两份《赣州市商品房买卖合同》第八条逾期付款责任均约定“…逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同，应当书面通知买受人并配合办理合同解除相关手续。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金，…”。由于被告逾期未归还银行按揭贷款，银行按合同约定扣除了原告的保证金，其中中国银行信丰支行2019年5月31日扣除一笔127240.69元，2019年5月31日扣除另一笔5991.82元，合计扣除133232.51元；农商银行信丰支行2019年4月1日扣除4804.79元，2019年6月24日扣除5877.36元，2019年9月30日扣除5825.29元，合计扣除16507.44元。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。两被告违约致使双方签订的两份《赣州市商品房买卖合同》未能履行，该事实有原告的陈述，原告提供的证据证实，事实清楚，本院予以确认。两被告的行为已构成根本性违约，原告依据合同约定，要求解除两份合同及两被告承担相应的违约金符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西弘乾中茂实业有限公司与被告郭小平、董春梅签订的编号为20160105054以及编号为20160304103的《赣州市商品房买卖合同》；二、被告郭小平、董春梅于本判决生效之日起十五日内向原告江西弘乾中茂实业有限公司支付违约金68996.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告郭小平、董春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  李 赣人民陪审员  徐道明人民陪审员  王志勇二〇一九年十二月二十六日书 记 员  曾祥英
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6210号原告：江门市新会区古井镇洋边村民委员会。住所地：广东省江门市新会区古井镇洋边村民委员会。法定代表人：林雅旺。被告：黄奕欢，男，1975年4月7日出生，汉族。原告江门市新会区古井镇洋边村民委员会与被告**确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告江门市新会区古井镇洋边村民委员会于2019年12月3日，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市新会区古井镇洋边村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告江门市新会区古井镇洋边村民委员会负担。审判员  陈晓建二〇一九年十二月六日法官助理林佩媚书记员吴婉莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20469号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：刘远刚，男，1982年4月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省兴宁市。 关于本院刑庭移送执行向刘远刚处罚罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2018）粤0106刑初2308号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘远刚被处罚金1000元；追缴刘远刚违法所得人民币4108元发还被害人；不足以弥补的损失部分，责令刘远刚退赔。根据刑庭的移送，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知被害人，被害人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现被害人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执20469号案终结本次执行。 被害人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张颢贤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5199号广州沪昇金属材料科技有限公司、佛山市三水区西南街金本利生五金电镀收货部、陆以利、李颜开：广州沪昇金属材料科技有限公司申请执行佛山市三水区西南街金本利生五金电镀收货部、陆以利、李颜开买卖合同纠纷一案，因佛山市三水区西南街金本利生五金电镀收货部、陆以利、李颜开未履行生效文书确定的义务，根据广州沪昇金属材料科技有限公司的执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人向本院自动履行，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十二月十二日
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执12号 被执行人吴梓丰，男，汉族,1980年8月25日出生，户籍所在地广东省广州市天河区，捕前住广东省广州市天河区。现在监狱服刑。 被执行人吴梓丰刑事财产刑执行一案，执行依据为本院(2016)粤18刑初5号刑事判决书及广东省高级人民法院(2017)粤刑终1179号刑事裁定书。根据上述判决(裁定)，吴梓丰除负主刑(自由刑)外，还应负罚金人民币（下同）200万元的附加刑，但吴梓丰未按上述判决(裁定)履行缴交罚金的义务，本院刑事审判第二庭移送执行局执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴梓丰发出执行通知书、财产报告令，责令吴梓丰履行义务，向本院报告财产状况，但吴梓丰未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询吴梓丰名下的财产。查明吴梓丰仅有少许银行存款外，没有其他可供执行的财产，故本院没有强制划拨吴梓丰的银行存款。 三、据被执行人吴周春（吴梓丰父亲）刑事财产刑执行一案［（2016）粤18执76号］档案材料反映，吴梓丰与其母亲袁某共有广州市天河区金穗路713号之一2501号房产，但上述房产已被广州市番禺区人民法院、广州市越秀区人民法院查封，暂不能进行处置；另据侦查机关材料反映，吴梓丰名下有位于XXXXXXX地王国际商会中心4420号、4421号两套房产。本院核实后查封了上述两套房产，并委托广东同伦拍拍科技服务有限公司对上述两套房产进行询价评估、拍卖。上述两套房产评估价为3092983.45元，在评估价的基础上下调30%，即以2165089元作为第一次拍卖起拍价移送淘宝网司法拍卖平台挂网一个月后进行拍卖，因无人竞拍而流拍；后在2165089元的基础上下调20%，即以1732072元作为第二次拍卖起拍价移送淘宝网司法拍卖平台挂网15天后进行拍卖，亦因无人竞拍而流拍；然后以1732072元作为变卖起拍价移送淘宝网司法拍卖平台进行变卖，挂网二个月仍无人出价买受。 四、已向吴梓丰发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 另在本案执行过程中，吴梓丰的母亲袁某主动代其缴交了罚金40万元，即吴梓丰尚欠罚金160万元未缴交。 本院认为，原判决被执行人吴梓丰的附加刑为罚金，对于被判处罚金的被执行人，则应在任何时候，包括主刑（自由刑）执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。但吴梓丰与其母亲袁某共有的XXXXXXXXXXXXXXX713号之一2501号房产，暂不能进行处置；吴梓丰名下位于XXXXXXXXXX地王国际商会中心4420号、4421号两套房产，经一拍、二拍、变卖均无人竞拍、买受。除此之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现吴梓丰有其他可供执行的财产或财产线索，宜将本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于刑事适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤18刑初5号刑事判决书及广东省高级人民法院(2017)粤刑终1179号刑事裁定书对被执行人吴梓丰罚金部分判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林 花
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35209号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：曹士明。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曹士明小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35209号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)川7101民初433号 原告：李文昌，男，1949年8月24日出生，羌族，住四川省马尔康县。 委托诉讼代理人：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：成都地铁运营有限公司，住所地成都市成华区双店西一路208号。 法定代表人：饶咏，董事长。 委托诉讼代理人：郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。 原告李文昌与被告成都地铁运营有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告李文昌于2019年12月25日向本院申请撤回对被告成都地铁运营有限公司的起诉。 本院认为，原告李文昌的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李文昌撤回对被告成都地铁运营有限公司的起诉。 案件受理费532元，由原告李文昌负担。 审 判 员 陈雪蛟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 郑湑韬 书 记 员 舒 锐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3983号 原告：黄钦，男，1981年1月3日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦宁，广西名虎律师事务所律师。 被告：许成艺，男，1988年8月8日出生，汉族，住广西容县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年11月1日 开庭时间：2019年12月26日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄钦的委托诉讼代理人韦宁到庭。 被告方：被告许成艺未到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金125000元；2.被告向原告支付利息（利息计算：以借款本金125000元为基数，从2016年5月1日起至2019年6月29日止，按年利率6%计算；从2019年6月30日起，按年利率24%，计算计至全部偿还借款本金之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付2019年6月29日前利息的诉讼请求。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2016年4月23日，被告向原告出具了一份《借条》，载明其向原告借款125000元，于2016年4月30日还款。2019年2月13日，原告向本院起诉，要求被告返还借款，2019年4月2日，被告向原告出具了一份《分期还款承诺书》，载明其于2016年4月23日向原告借款125000元，承诺自2019年6月30日起，分7期还清借款，“若任何一期逾期，其他期视为到期，并愿意从2019年6月30日起按照年利率24%支付利息。”原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。2019年11月1日，原告再次向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院意见 原告主张被告向其借款125000元，提供了《借条》、《分期还款承诺书》原件予以证明，而被告未到庭进行抗辩，亦未就借款事实提供证据反驳，故本院对于原告的该主张予以采信。对于借款，双方约定分7期还款，如一期违约则全部债务视为到期，现第1期债务到期，被告未予还款，原告要求被告偿还全部借款125000元，符合双方约定，本院予以支持。双方约定被告逾期还款则应支付按照年利率24%，自2019年6月30日起算的利息，原告据此要求被告支付利息，本院亦予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许成艺于本判决生效之日起7日内向原告黄钦返还借款本金125000元； 二、被告许成艺于本判决生效之日起7日内向原告黄钦支付利息（利息计算：以125000元为基数，按照年利率24%，自2019年6月30日起计算至借款还清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3482元，由被告许成艺负担2954元，原告黄钦负担528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  卢海清 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷 速 录 员  谢 妮
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初469号之一原告：唐春平，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘水泉，四川联坤律师事务所律师。被告：四川绵竹华丰磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇祥柳村。法定代表人：王显荣，董事长。委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。原告唐春平与被告四川绵竹华丰磷化工有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月20日立案。案件审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐春平的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告唐春平撤诉。案件受理费10元，由原告唐春平承担。审 判 员 尚梦雪二〇一九年十二月十二日法官助理 叶莉君书 记 员 郭 丽
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初538号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人查大，男，1998年4月22日出生于云南省勐海县，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省勐海县，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年9月19日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）553号起诉书指控被告人查大犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人查大到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人查大为了获取利润，向吸毒余某、刘某、杨某贩卖毒品甲基苯丙胺。2019年8月12日13时许，被告人查大在勐海县菜地自建房被勐海县公安局民警抓获，当场从其身上右边裤包内查获用蓝色自封袋包装的毒品冰毒片剂可疑物；从所住房间床上查获用金黄色烟盒包装的毒品冰毒片剂可疑物，净重共18.7克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人查大违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，净重18.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人查大判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。 被告人查大对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，被告人查大为了获取利润，向吸毒人员余某、刘某、杨某等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。2019年8月12日13时许，勐海县公安局勐海镇派出所民警民警对辖区出租房进行清查时，在勐海县菜地自建房将被告人查大查获，并当场从被告人查大的身上和床上查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物共净重18.7克。经鉴定，送检的甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪查询情况说明、查获经过、现场检测报告书、现场检测照片、检查、提取笔录、封存笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人查大违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂18.7克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人查大当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人查大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2027年8月11日止），并处罚金30000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂18.7克，作案工具VIVO手机1部，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  王树武 人民陪审员  吴 培 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 梅
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初2626号海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初2626号原告：唐周成，男，1967年3月3日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市。公民身份证号码：×××。被告：东方市八所鸿达机砖厂。住所地：海南省东方市华侨农场。法定代表人：何文彬，系该厂负责人。委托诉讼代理人：苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告唐周成与被告东方市八所鸿达机砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告唐周成于同年11月29日因需要调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐周成在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐周成撤诉。案件受理费188元（原告唐周成已预交），由原告唐周成负担。审 判 长 蔡铨慧人民陪审员 符富彬人民陪审员 陈少花 二○一九年十二月六日书 记 员 吴永颜附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。（共印6份）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保1056号申请人：梁淑文，女，1955年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人:周依强，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被申请人：赵倩，女，1983年8月1日出生，蒙古族，户籍地北京市海淀区。申请人梁淑文向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周依强、赵倩名下银行存款46万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以其与配偶吴保立共同所有的位于北京市昌平区的房屋及担保金138000元作为本案保全的担保。本院经审查认为，申请人梁淑文提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结周依强、赵倩名下银行存款460000元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封梁淑文名下位于北京市昌平区的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜春龙二〇一九年十二月十七日书记员  翟奥涵
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2222号上诉人(原审被告）：曲靖市海川房地产开发有限公司。住所：曲靖市麒麟区北路44号。法定代表人：王艺瑾，总经理。委托诉讼代理人：李荣芳，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘娟，女，汉族，云南省罗平县人，该公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：柏永贤，男，1985年4月1日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被上诉人（原审原告）：王路玉，女，1984年12月15日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。（柏永贤之妻）上诉人曲靖市海川房地产开发有限公司因与被上诉人柏永贤、王路玉房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2019）云0324民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后依法组成合议庭，立案后依法组成合议庭，经询问当事人并书面对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曲靖市海川房地产开发有限公司上诉请求：1、上诉人不服一审判决的金额为43700.73元，请求二审法院依法改判由上诉人支付被上诉人违约金9537元；2、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2015年8月后上诉人已经不存在逾期交房的事实，也不存在违反《商品房购销合同》的情形，不应再承担违约金。上诉人在2015年8月已电话通知接房，大多数业主办理了接房手续并入住，未接房是被上诉人的原因，上诉人不存在违约。二、即便人民法院最终认定上诉人2015年8月后仍然存在逾期交房的事实，但被上诉人主张的逾期交房违约已经部分超过了诉讼时效，该超过了诉讼时效部分的违约金不应得到支持。三、合同约定逾期交房按每天50元支付违约过分高于被上诉人的损失，应该依法调整。被上诉人柏永贤、王路玉未作答辩。柏永贤、王路玉向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即赔偿原告截止2018年1月5日止逾期交房违约金53237.558元，并由被告自2018年1月6日起至交房之日止按每天50元支付违约金;2.判决被告立即将经建设单位组织验收合格的商品房交付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实，2013年4月16日，二原告与曲靖市海川房地产开发有限公司罗平分公司签订《商品房购销合同》，约定：原告柏永贤和王路玉向被告曲靖市海川房地产开发有限公司购买罗平县荣达商业广场.北城万象第2幢21层02号房；该房屋建筑面积为127.62平方米；单价为每平方米2660.97元（已包含分摊的共有建筑面积的价格），总金额为339593元；二原告应在2013年4月16日前支付总房款的30.80%，计人民币104493元，其余房款235000元由二原告以银行按揭贷款的方式进行支付；曲靖市海川房地产开发有限公司应于2014年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给二原告；二原告按合同约定付清全部房款、配套费、契税、维修基金及办证等相关费用，并已办理房屋交接手续后，二原告向被告曲靖市海川房地产开发有限公司出具代办理产权证的书面委托及办理产权证所需的全部书面文件和材料后，曲靖市海川房地产开发有限公司在180个工作日内为原告代办《房屋所有权证》；被告曲靖市海川房地产开发公司未按合同约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，被告每天按房屋总价款的0.01%元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已按照合同的约定按时支付了全部购房款。双方约定的交房日期到期后，至2018年1月5日被告未能将经建设单位组织验收合格的商品房交付原告，被告的行为已构成违约，被告应按照双方签订的合同承担逾期交房的违约责任，截止2018年1月5日，被告共应向原告支付逾期交付违约金53237.55元。一审法院认为，二原告购卖了被告开发的罗平县荣达商业广场.北城万象第2幢21层02号房，双方于2013年4月16日签订了商品房购销合同为有效合同，对双方均有约束力。原告按合同已全面履行了义务，被告未能在确定的时间交付验收合格的房屋，已构成违约，原告主张被告向其支付逾期交付违约53237.55元的诉请，法院予以支持；关于原告主张自2018年1月6日起至交房之日止的违约金诉请，因金额尚不确定，法院在本案中不作判决；关于原告要求被告立即将经建设单位组织验收合格的商品房交付的诉请，因涉案房屋何时经建设单位组织验收合格尚未确定，法院在本案中也不作判决。关于被告提出逾期违约金已超过诉讼时效等抗辩主张，其未能举证证明，法院不予支持。综上所述，二原告的诉讼请求，法院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、被告曲靖市海川房地产开发有限公司于本判决生效之起30日内赔偿原告柏永贤、王路玉2018年1月5日前的违约金53237.55元；2、驳回原告柏永贤、王路玉的其他诉讼请求。案件受理费1131元，由被告曲靖市海川房地产开发有限公司负担。二审中，上诉人与被上诉人未向本院提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确定。本院人认为，本案的争议焦点为，1、2015年8月以后上诉人曲靖市海川房地产开发有限公司是否应当承担违约责任？2、本案的部分违约金是否超过诉讼时效？3、违约金是否过高应调整？关于焦点1，上诉人与被上诉人柏永贤、王路玉签订的《商品房购销合同》合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务，被上诉人已按合同约定履行完毕了付款义务，而上诉人在2015年8月至今仍未向被上诉人柏永贤、王路玉交付合同约定检验合格的房屋，上诉人构成违约，应当承担合同约定的违约责任。关于焦点2，上诉人与被上诉人约定的违约金在双方的合同中构成一个整体，上诉人在持续违约，双方对支付违约金的时间并未进行约定，也无证据证实被上诉人向上诉人主张过违约金，诉讼时效应当自被上诉人主张时起算，本案的违约金并未超过诉讼时效。关于焦点3，违约金具有惩罚性质，被上诉人按照双方合同的约定主张违约金应予支持。综上所述，上诉人曲靖市海川房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1131元，由上诉人曲靖市海川房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 廖 锐审判员 孙靖然审判员 刘招银二〇一九年十二月二十六日书记员 蒋吕郭
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3102号原告赵盼科，男，1985年3月21日出生，汉族，鑫安运输公司总经理，住沙河市，委托代理人郝伟波，男，系该公司员工。被告野东亮，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住武安市，被告孙爱霞，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，住武安市，原告赵盼科与被告野东亮、孙爱霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵盼科诉讼代理人郝伟波,被告野东亮、孙爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵盼科诉称：2016年11月4日，被告野东亮从原告处借款200000元用于购车，约定18个月无利息，如违约或逾期则按月息1.5%计息。到目前为止，被告仍有本金87954元及利息未还，为此请求被告偿还借款本金87954元及利息（利息按月息1.5%自2019年5月4日起至判决执行完毕之日止）；被告孙爱霞与被告野东亮系夫妻关系，应承担担保责任，共同偿还原告借款；诉讼费由被告承担。被告野东亮辩称：原告所述数额和利息正确，后来因为我把车辆转让给一个朋友，所以没有还款。被告孙爱霞辩称：当时我在借款合同上签了字，我与野东亮是夫妻，同意承担担保责任，同意共同还款。经审理查明：2016年11月4日，被告野东亮从原告处借款200000元用于购车，被告向原告出具借条一份，并与原告签订了《借款合同书》。《借款合同书》约定：借款200000元，18个月无利息，如违约则按月息1.5分计息，借款期限自2016年11月4日至2018年5月3日。被告孙爱霞为担保人。被告尚欠原告本金87954元未还，利息已还至2019年5月3日。上述认定事实有原告提交的《借款合同书》、借据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告持《借款合同书》及被告出具的借据要求被告还款付息，原告的请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告野东亮于判决生效后十日内偿还原告赵盼科借款87954元，并支付利息（利息自2019年5月4日起按月息1.5分计算，至87954元还清之日止）；被告孙爱霞负连带清偿责任。案件受理费减半收取1000元，由被告野东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  王掌军二〇一九年十二月十二日书记员  霍雄伟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执恢523号之四 申请执行人：广州市裕港城洗漂有限公司，住广州市增城区新塘镇环保三路4号（厂房A1）。 法定代表人：湛树澎。 被执行人：广州市补丁野猫服装设计有限公司，住广东省广州市增城新塘镇牛仔路215号之第A1-4A069。 法定代表人：谢文军。 被执行人：谢文军，男，1968年01月05日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：田李红，女，1974年02月27日出生，汉族，住四川省达县。 关于申请执行人广州市裕港城洗漂有限公司与被执行人广州市补丁野猫服装设计有限公司、谢文军、田李红加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第02448号民事判决书已发生法律效力，根据权利人广州市裕港澳城洗漂有限公司的申请，本案已于2018年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人广州市补丁野猫服装设计有限公司、谢文军、田李红履行前述判决确定的义务，但上述被执行人均没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州市补丁野猫服装设计有限公司、谢文军、田李红列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，对被执行人谢文军名下位于增城市新塘镇东进东路8号观云阁3幢1601房推出拍卖，拍卖成交所得款项为2133120元已作出分配，本案参与分配得款为13127.42元，除此之外，未能发现上述被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，对被执行人谢文军名下前述房产推出拍卖后，拍卖所得款项已作出了分配，又由于通过查控未能发现上述被执行人有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢523号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  马腾辉
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4444号申请执行人：黄骅市新港园机械模板租赁站，住所地河北省黄骅市石港路中捷路口处。法定代表人：王淑新，经理。被执行人：黄骅市顺驰建筑安装有限公司，住所地河北省黄骅市新海东路棉麻公司综合楼。法定代表人：刘金凤，经理。申请执行人黄骅市新港园机械模板租赁站与被执行人黄骅市顺驰建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4244号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄骅市新港园机械模板租赁站于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款330383元及利息，执行费4856元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年11月11日、12月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市顺驰建筑安装有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年12月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人黄骅市顺驰建筑安装有限公司名下无不动产信息登记。四、本院于2019年12月26日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人黄骅市顺驰建筑安装有限公司无住房公积金。五、本院于2019年12月26日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人黄骅市顺驰建筑安装有限公司未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年12月27日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2019年12月26日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 慧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初12261号原告：西安市出租汽车总公司中北公司，住所地：西安市。负责人：赵金山，该公司经理。委托诉讼代理人：张岗亮，男，1971年2月12日出生，汉族，住西安市灞桥区，现住西安市灞桥区。被告：张海洋，男，1990年3月23日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告西安市出租汽车总公司中北公司（以下简称“出租中北公司”）与被告张海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出租中北公司的委托诉讼代理人张岗亮、被告张海洋均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告出租中北公司诉称，2019年5月4日晚上11:20分左右，刘某某驾驶陕AXXXXX号出租车在长安西路由东向西行驶时，遭后方同方向张海洋驾驶陕AXXXXX6号轻型封闭货车追尾碰撞，造成交通事故，经道路交通事故认定，张海洋负全责，刘某某无责。2019年5月5日下午5时左右，将出租中北公司被撞车辆拖至东三环景泰4S店维修，张海洋及自方保险公司付全款。出租中北公司为营运车辆，每天营运额达478元，驾驶员工资每天150元，2019年5月24日维修完成，共20天。故诉至法院，请求判令：张海洋赔偿出租中北公司维修停运20天计9560元，赔偿刘某某工资20天计3000元整及诉讼费。被告张海洋辩称，由于其为陕AXXXXX6号车购买了全部的保险，所以出租中北公司的诉请应当由保险公司在第三者责任保险的范围内理赔。经审理查明，2019年5月4日23时20分许，张海洋驾驶陕AXXXXX6小型新能源汽车，在西安市雁塔区XX路由东向西行驶至通邮路东约300米处时，操作不当碰撞前方同方向刘某某驾驶的陕AXXXXX小型汽车尾部，随后又碰撞停放在此的梁军驾驶的陕AXXXXX小型汽车，致使车辆受损，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队作出第610113420198001555号道路交通事故认定书，认定张海洋负全责，刘某某、梁军无责。后陕AXXXXX号车（注册日期为2017年4月25日）于2019年5月5日被送至陕西景泰汽车销售服务有限公司（以下简称“景泰公司”）修理，并于2019年5月24日维修竣工交车。西安市国家税务局直属税务分局于2013年8月1日出具《关于重新核定出租车月评定税额的通知》，载明2011年4月新增出租车及到期延续经营出租车月核定营业额为14345元。另查明，张海洋为其驾驶的陕AXXXXX号车在阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保有第三者责任保险，保险限额为50万元，保险期间自2018年10月20日0时起至2019年10月19日24时止。本院要求张海洋提交证据证明阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司同意赔偿停运损失的证据，张海洋未予提交。审理中，出租中北公司撤回要求张海洋赔偿刘某某工资3000元的诉讼请求。上述事实，有以上证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民事权益受法律保护。中北公司因本次交通事故遭受财产损失，有权获得相应的赔偿。张海洋称停运损失应当由保险公司赔偿，但未提交相关证据证明停运损失属于保险赔偿的范围，故对张海洋该辩称意见，本院依法不予采纳，出租中北公司因本次交通事故维修期间2019年5月5日至5月24日期间的停运损失应当由张海洋承担，故对出租中北公司要求张海洋赔偿停运损失9560元的诉讼请求，本院依法予以支持。出租中北公司撤回要求张海洋赔偿刘某某工资3000元的诉讼请求，系其自愿行为，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张海洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安市出租汽车总公司中北公司停运损失9560元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费114元，由被告张海洋承担100元，原告西安市出租汽车总公司中北公司承担14元。鉴于原告西安市出租汽车总公司中北公司已预交，被告张海洋在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付原告西安市出租汽车总公司中北公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 朱 华人民陪审员 张 云人民陪审员 赵小菊二〇一九年十一月二十六日书 记 员 魏 艳
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2085号 原告：徐胜坤，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄振川，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：陈锦凡，女，1979年9月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林志升，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：东山县顺昇水产食品有限公司，住所地东山县康美镇康美村。统一社会信用代码913506265709822888。 法定代表人：林志升，总经理。 原告徐胜坤与被告陈锦凡、林志升、东山县顺昇水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告徐胜坤于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐胜坤在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许徐胜坤撤诉。 案件受理费11600元，减半收取计5800元，由徐胜坤负担。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈映芬
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5966号原告：季向东，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：王春海，男，1970年6月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告季向东与被告王春海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季向东到庭参加诉讼，被告王春海经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。季向东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告人偿还原告借款1万元及利息，利息自2016年5月16日起按照年利率24%计算到借款全部付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因急需资金周转，于2016年5月16日从原告手中借款共计1万元，并立文字借据一张，在借据中约定被告于2016年6月30日之前偿还原告本金及利息，到期如不能按时还款，除支付本金及利息外还要支付违约金。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院。王春海经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告以家庭开支为由向原告借款1万元，原告于当天以现金方式将借款支付给被告，被告为原告出具借条一张，载明借款金额1万元，月息2%，于2016年6月30日前本息一并归还。被告并未原告出具借据一张，载明收到原告借款1万元。借款到期后，原告向被告催促还款未果，故持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告王春海经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王春海向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，被告王春海未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求王春海偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据被告出具的借条，借条中明确约定了借款期限及利息，故原告要求王春海支付利息的计算方式合理，本院予以支持。被告王春海经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王春海于本判决生效之日起七日内偿还季向东借款1万元；二、王春海于本判决生效之日起七日内支付季向东自2016年5月16日起至清偿借款1万元之日止的利息（以1万元为基数，按照年利率24%计算）。如果王春海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王春海负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由王春海负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张秋艳人民陪审员  李仲华人民陪审员  李红光二〇一九年十二月九日法官 助理  项 曦书 记 员  魏 然
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4553号 申请执行人：李秋杰，女，1977年9月4日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：刘佩珊，女，1975年2月14日出生，香港特别行政区居民。 李秋杰与刘佩珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初7054号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金人民币995503.7元及逾期利息（具体计算方式详见原审判决书）;被执行人应负担案件受理费、保全费共计19080元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月4日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法划拨被执行人银行存款71201元，除此未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执4553号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 畅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3339号原告：蔡国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。被告：房岭平（又名房平），男，1966年3月12日出生，汉族，住安阳市北关区。原告蔡国庆与被告房岭平买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告蔡国庆于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡国庆申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡国庆撤诉。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告蔡国庆负担。审判员  郭振平二〇一九年十二月三十日书记员  王旭阳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3739号 原告：孙培文，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：马传亮，男，53岁，汉族，农民，住商河县。 原告孙培文诉被告马传亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告孙培文于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙培文在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许孙培文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙培文负担。 审判员 孙 浩 二〇一九年十二月二十日 书记员 王艳霞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3517号原告：宋德文，男，汉族，1980年7月13日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。被告：漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，住所地漯河市源汇区湘江西路18号。法定代表人：孙福云，执行董事兼总经理。原告宋德文与被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋德文的委托代理人陈建义到庭参加了诉讼，被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋德文诉称，2004年3月9日，原告作为买受人与被告漯河市华祥房屋建筑工程开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买位于本市工农路(现为柳江路)水景新苑小区第6幢1单元5层151号住房一套，房屋面积为107.51平方米，总房款67731元.合同签订后当天，原告一次性交付房款67731元，被告向原告出具有收款收据。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条“关于产权登记的约定”出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告将全部房款交清后即实际占有并居住该房屋至今，但迟迟未能取得房产证。几年中，原告多次催促要求被告协助办理房产证，但被告迟迟不予协助办理，原告现依据事实和法律，特具状起诉请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案的房产证，并支付逾期办证违约金2032元；2、本案诉讼费由被告承担。被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司曾用名为漯河市华祥房屋建筑工程开发有限公司。2004年3月9日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告为买受人，被告为出卖人。被告以出让方式取得位于工农路（现为××柳江路）、编号为漯国用（1999）字第375号的地块的土地使用权。原告购买被告在此地块上开发出售的柳江路华祥水景新苑小区第6幢1单元5层151号商品房一套，建筑面积为107.51平方米，单价为每平方米630元，总计房款为67731元。付款方式为一次性付款：2004年3月8日付67731元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告于2004年3月9日合同签订当天向被告支付了全部购房款67731元，被告收到款项后向原告出具了收据。被告至今未依约定为原告办理所购房产的产权证书。上述事实，有商品房买卖合同，收据，用户水费查询清单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已依合同的约定，履行了向被告支付全部购房款的义务，而被告却并未按照合同约定履行其应承担的义务，故未办理房屋产权证的责任应由被告承担，因此原告要求被告依约为其办理涉案房屋的产权证书的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期办理房产证书的违约金2032元，因双方在商品房买卖合同中对办证期限及逾期后的违约金计算方法有明确的约定，原告依据合同约定计算的违约金数额并未超出法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司于判决生效后十日内协助原告宋德文办理位于漯河市源汇区柳江路华祥水景新苑小区第6幢1单元5层151号房屋的产权登记手续；二、被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告宋德文违约金2032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告漯河市华祥房屋建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  刘志宏二〇一九年十二月三日书 记 员  张鹏飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3338号原告：代福建，男，苗族，1977年2月16日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原告：刘善芳，女，汉族，1981年5月2日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：李裕强，男，汉族，1985年8月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：李陆玲，女，汉族，1982年12月15日出生，住湖南省湘潭县。被告：李富强，男，汉族，1984年12月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：柳溪，女，汉族，1989年2月8日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告代福建、刘善芳与被告李裕强、李陆玲、李富强、柳溪房屋买卖纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下210万元的银行存款或者查封、冻结、扣押三被告名下同等价值的其他财产，本院经审查后作出民事裁定并依法采取了财产保全措施。之后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代福建、刘善芳到庭参加了诉讼，被告李裕强、李陆玲、李富强、柳溪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。原告代福建、刘善芳向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告和被告李裕强、柳溪、李富强、李陆玲签订的《私房买卖合同》无效；2.判令由四被告返还原告已支付的购房款200万元并赔偿利息损失37465元（自2019年9月7日起至偿付清之日止，按年利率4.2%继续赔偿利息）；3.判令四被告返还原告支付的花木修剪费5000元；4.判令由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与四被告于2019年2月20日签订了一份《私房买卖合同》,双方约定:四被告将其湖南省湘潭市雨湖区自建别墅两栋及其他房屋一栋及土地约8亩、附属物等作价450万元转让给两原告,两原告依约给付了四被告200万元购房款,并支付了花木修剪费5000元，余款约定分期付清。2019年9月3日，上述房屋被法院涉案查封,原告与被告商量返还购房款,但被告拒不返还,原告无奈,向法院起诉至法院，请求判如所请。被告李裕强、李陆玲、李富强、柳溪没有进行答辩，亦未向本院提交证据。原告代福建、刘善芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：当事人身份信息资料、私房买卖合同和补充协议各一份、收款收据、银行及微信转账凭证等证据。因四被告缺席，视为放弃质证权利。本院认证如下：上述原告提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代福建、刘善芳系夫妻关系，两人系城镇居民。被告李裕强、李陆玲系夫妻关系，被告李富强、柳溪系夫妻关系，被告李富强、李裕强系兄弟关系。四被告分别湘潭市雨湖区先锋乡先锋村先锋组兴建了两栋别墅，建房手续分别以李裕强和柳溪名义办理。2019年2月20日，两原告和四被告签订了一份《私房买卖合同》,合同约定:四被告将其湖南省湘潭市雨湖区自建别墅两栋及其他房屋一栋及土地约8亩、附属物等作价450万元转让给两原告,付款方式为分期付款，如遇政策性问题，被告应无条件退还原告房屋转让款并按银行同期最高利息赔偿原告相关损失。2019年4月2日，双方又签订了一份补充协议书。合同签订后，原告刘善芳通过银行转账方式，分别于2019年2月20日支付购房款30万元给四被告指定的柳溪账户内，同年4月2日支付了100万元，同年4月2日支付了70万元，四被告于当日向原告出具了一张房屋收款收据，两原告依约给付了四被告200万元购房款,2019年5月27日原告代福建通过微信转账方式支付了花木修剪费5000元给被告李富强。2019年9月3日，双方交易的上述房屋被本院审理的（2019）湘0302执保462号案件采取了财产保全措施并予以查封,原告因此与四被告商量退房和返还购房款事宜,但四被告拒不返还,原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,违反法律、行政法规的强制性规定的合同,为无效合同。根据我国法律和行政法规规定,农村宅基地属于农民集体所有,严禁城镇居民在农村购置宅基地和农村住房。原告代福建、刘善芳为城镇居民,不是被告所在地的农村集体经济组织成员,双方签订的房屋买卖合同,违反了我国法律、法规的强制性规定,故双方的房屋买卖合同系无效合同。因双方签订的房屋买卖合同为无效合同,故四被告依据该合同取得的200万元房款和花木修剪费5000元应予返还,对原告要求返还上述款项和赔偿利息损失的诉讼请求,本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、确认原告代福建、刘善芳与被告李裕强、李陆玲、李富强、柳溪签订的房屋买卖合同为无效合同；二、由被告李裕强、李陆玲、李富强、柳溪在本判决生效后五日内返还原告代福建、刘善芳购房款2000000元，并赔偿利息损失37465元，自2019年9月7日起至偿付清之日止按年利率4.2%继续偿付利息损失；三、由被告李裕强、李陆玲、李富强、柳溪返还原告代福建、刘善芳花木修剪费5800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23150元，减半收取11575元，财产保全费5000元，共计16575元，由被告被告李裕强、李陆玲、李富强、柳溪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇一九年十二月六日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702执异133号案外异议人：国成富，男，汉族，住宁江区。委托代理人：张晓光，吉林大满律师事务所律师。申请人：刘立平，女，汉族，住宁江区。被申请人：聂春燕，女，汉族，住松原市。我院在执行申请人刘立平与被申请人聂春燕纠纷一案中，于2019年4月1日作出（2019）吉0702财保41号民事裁定书，对被申请人聂春燕所有的车牌号为吉JXXXXX丰田皇冠轿车一辆，予以查封。案外异议人国成富向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人国成富称，异议人与聂春燕于2018年12月23日签订了车辆买卖协议书，约定聂春燕将其所有的车牌号为吉JXXXXX号丰田皇冠轿车以230000元的价格卖给异议人，且特别约定该车辆为贷款车，异议人需还清贷款，剩余车款付给聂春燕。该协议签订之日聂春燕将车辆交付于异议人，异议人亦于同日将购车款中的110000元转入聂春燕在中国银行开设的账户内，于2014年12月24日又向聂春燕的上述账户转款10000元，并分三次向聂春燕用于偿还车辆银行贷款的账户内共计转款102873元，用于偿还银行贷款。后异议人用现金形式向聂春燕交付了剩余购车款7127元。上述事实，有车辆买卖协议、银行转款凭证予以证实，异议人所提异议理由完全符合排除执行的条件，故请求人民法院依法解除对车牌号为吉JXXXXX丰田皇冠轿车的查封。案外异议人国成富向本院提交了下列证据证实其主张：1、（2019）吉0702财保41号民事裁定书复印件一份。2、车辆买卖协议书复印件一份。3、中国建设银行转款凭证复印件三份。4、车辆相关图片五份。经查，我院在执行申请人刘立平与被申请人聂春燕纠纷一案中，于2019年4月1日作出（2019）吉0702财保41号民事裁定书，对被申请人聂春燕所有的车牌号为吉JXXXXX丰田皇冠轿车一辆，予以查封。另查明，异议人国成富与被申请人聂春燕于2018年12月23日签订车辆买卖协议书，协议书中备注说明车牌号为吉JXXXXX丰田皇冠轿车系贷款车，异议人国成富负责还清贷款，剩余款项再付给聂春燕。根据中国建设银行转账凭证显示，2018年12月23日异议人国成富转入聂春燕中国建设银行尾号XXXX账户110000元，2014年12月24日分三次跨行转至聂春燕尾号XXXX账户102873元，同日转入聂春燕尾号XXXX账户10000元。本院认为，本案中争议的标的物为动产物权，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，现有证据能够证明，涉案车辆在本院采取查封措施之前，已被聂春燕出售给案外异议人国成富并实际交付，该车辆物权发生变动，刘东升系该车辆的权利人，该权利能够排除执行。故案外异议人国成富的异议成立，应解除对涉案车辆的查封。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、案外异议人国成富的异议理由成立；二、解除对车牌号为吉JXXXXX丰田皇冠轿车一辆的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邢云鹤审判员  陈祥民审判员  张京孝二〇一九年十二月十三日书记员  董子涵
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终6096号上诉人（原审被告）：杨素真（系张金桂之妻），女，1963年1月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。上诉人（原审被告）：张金桂，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：孙超，嘉祥明远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张福安，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：刘凤芝（系张福安之妻），女，1966年11月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律事务所法律工作者。原审被告：张门氏（系张金桂之母），女，1934年4月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。上诉人杨素真、张金桂因与被上诉人张福安，原审被告张门氏排除妨害纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨素真、张金桂上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审之诉求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案不属于人民法院受案范围。一、2009年被上诉人在未取得上诉人同意的情况下，擅自在上诉人剩余的1米宅基地上垒建地基，上诉人知道其权益受到侵害后，告知被上诉人限期拆除，因被上诉人消极处理，同时对上诉人恶语相向，上诉人在百般无奈的情况下，动手将地基拆除，上诉人的行为是清理自己宅基地上的障碍物，所实施拆除的行为并无不当。二、即便一审法院无法认定涉诉地的归属，但根据《土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间发生争议的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。可见，本案不属于人民法院受案范围。退一步讲，即便一审法院就上诉人所拆除的地基损失进行审理，也应当先由乡级人民政府或者县级人民政府处理完毕，确定涉诉地归属后，再行审理上诉人是否应当赔偿被上诉人损失。一审法院在没有任何依据的情况下判决上诉人赔偿被上诉人经济损失1800元，是错误的。综上，本案不属于人民法院受案范围，请二审法院查明事实后，依法驳回被上诉人的起诉或将本案发回重审。张福安辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张福安向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告将其破坏的房屋地基恢复原状或赔偿经济损失10000元。2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告张福安与被告张金桂、杨素真两家宅基东西相邻，原告张福安在其父亲张广丰院子居住，2009年原告在原、被告相邻处建造地基、墙头，南北14.9米长、宽3米、高1.5米，2018年10月份被告张金桂、杨素真将原告所建的地基用铁锹扒掉，双方因赔偿问题发生纠纷未果，原告诉来法院。一审法院认为，对土地使用权存有争议，应由当事人协商解决，协商不成的应由人民政府处理。个人之间争议的由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故本案中原告和被告双方的土地使用权争议应由人民政府来处理，在政府处理完毕之前，原告和被告双方应维持土地使用现状。本案中，原告在双方争议的土地上建造院墙地基，被告张金桂、杨素真亦认可是其拆掉地基的事实。被告张金桂、杨素真擅自拆掉原告的院墙、地基，给原告造成了一定的经济损失，经法院结合原告陈述情况和当地院墙施工费用情况，结合双方当事人的过错程度，法院酌定被告张金桂、杨素真赔偿原告的财产经济损失为1800元。被告张门氏未实施扒掉原告墙头的行为，故其不应承担赔偿责任。经调解双方未能达成一致意见，故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条规定，判决：一、被告张金桂、杨素真于判决生效之日起十日内赔偿原告张福安财产经济损失1800元；二、驳回原告张福安的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告张福安负担50元、被告张金桂、杨素真负担25元。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人、被上诉人均主张争议的土地归其使用，双方在一审中均提交了土地使用权证书。上诉人称如果从张苗氏宅基地的东头向西量26米，则越过了争议的地基墙头，并且占据了上诉人一面墙；如果从张金桂宅基地的东头往西量12.1米也越过了争议的地基墙头。被上诉人也称按照两种方式丈量都越过了争议的墙头。张福安在一审庭审时亦称“现在的情况是按照两家宅基证上的量，双方都不够，但都有老基地可以量，是不是当时村里丈量错了，我也不清楚……”，而上诉人二审中也提交了仲山镇政府工作人员对案涉土地测量时的现场视频。故对于争议土地的使用权问题，依法应由人民政府处理，一审法院对此认定并无不当。在人民政府未作出处理的情况下，上诉人将被上诉人垒建的院墙、地基拆掉，给被上诉人造成了一定的经济损失，一审法院根据当事人陈述，结合当地院墙施工费用情况，考虑当事人的过错程度，判决由上诉人赔偿被上诉人1800元的经济损失，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张金桂、杨素真负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年十二月三十日书记员 亓雅楠
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5442号原告：秦丙奇，男，生于1962年4月23日，汉族，住禹州市。被告：刘金伟，男，生于1977年5月11日，汉族，住禹州市。被告：郭丽芳，女，生于1980年8月6日，汉族，住禹州市。原告秦丙奇与被告刘金伟、郭丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告秦丙奇到庭参加了诉讼，被告刘金伟、郭丽芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦丙奇向本院请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款187500元及自借款之日起按银行利息计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘金伟在本村建一铸造厂，因资金紧张进料急用，于2014年2月19日借我现金10万元；2014年3月7日又借87750元，双方约定月息1分。被告承诺如果家办事用款，随时本息一次性付清。到期多次催要，被告刘金伟拒绝还款，现已5年之久。故起诉，请求判决被告刘金伟及妻子共同偿还我借款187500元及利息。刘金伟、郭丽芳缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交借条二份，被告缺席未提出异议，经本院审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认下列案件事实：被告刘金伟曾于2008年、2009年分别向原告借款20000元、100000元，并约定了利息。2014年2月19日,被告刘金伟给原告更换了借款100000元的借条，借条内容为：“借条今借秦丙奇现金壹拾万元整（100000.00元）刘金伟2014年2月19日”。2014年3月7日，被告将原20000元借条收回后，双方对之前120000元借款的利息进行了结算，被告再次向原告借款15000元，并于当天将利息及借款35000元加在一起给原告出具了借条一份。借条内容为：“借条今借秦丙奇现金捌万柒仟柒佰伍拾元（87750.00元）刘金伟2014年3月7日”。因被告刘金伟未还款，原告起诉来院，请求判令被告刘金伟及其妻郭丽芳共同偿还借款187500元。本院认为：债务应当清偿。本案被告刘金伟欠原告秦丙奇借款本息共计187750元，有被告刘金伟出具的二份借条证据佐证，本院予以确认，被告刘金伟应予偿还。诉讼中，原告要求被告偿还借款187500元，并放弃要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘金伟之妻郭丽芳承担共同的还款责任，但未提供证据证明上述借款系刘金伟用于家庭生活或生产经营，故对原告要求被告郭丽芳就该债务承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下:一、限被告刘金伟于本判决生效后十日内偿还原告秦丙奇借款187500元；二、驳回原告秦丙奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4050元，公告费600元，共计4650元，由被告刘金伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪人民陪审员 ：王占新人民陪审员 ： 李 柱二〇一九年十二月二十四日法官助理：姜腾飞书 记 员 ：刘胜泽
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初229号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人丁某，男，1992年2月4日出生，户籍所在地甘肃省环县。2019年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被环县公安局取保候审，同年9月23日被环县人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。 指定辩护人王莹莹、韩娜娜，甘肃环江律师事务所律师。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人王莹莹、韩娜娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月23日1时许，被告人丁某在环县X音乐烤吧因结账问题与收银员发生口角。同在该烤吧消费的弟某、王某等人结账时嫌丁某妨碍，与丁某发生口角，弟某推了丁某一把，将丁某推到吧台跟前的消防柜上撞碎了柜子的玻璃，接着又在丁某的脖子上推了一把。丁某指着弟某和王某谩骂时，弟某又抓住丁某的脖子推了一把，在丁某的脖子上打了一巴掌，两人被在场的吧台老板夏某等人推出门外。丁某将停放在门外的电动摩托车的后视镜打碎，手拿碎玻璃要冲进来打弟某和王某时，被夏某和许某挡在门外并夺了碎玻璃，在丁某扑打弟某和王某时，被王某抓住衣服摔倒在门前打了一顿乱拳，二人被拉开后又撕玩在一起，再次被拉开后，弟某和丁某二人向X音乐烤吧南面的人行道走去，丁某在地上捡了一块砖头在弟某的头面部打了几下。夏某拉着丁某回到了烤吧门前，吴某趁乱骑着电动车拉着丁某回了家。经鉴定，弟某因外伤致头皮裂创、外伤性牙齿缺失右上2、右上1，均属轻伤二级，右上唇裂创属轻微伤；丁某额部、肩部、腰部及四肢多处软组织擦伤，认定属轻微伤。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并认为丁某有坦白情节，且被害人有过错，可以从轻处罚，提请本院依法判处。建议判处有期徒刑六个月以上一年以下。 被告人丁某辩称，起诉书指控的事实经过属实。其不是故意伤害，是正当防卫。 辩护人辩护称，对指控被告人丁某犯故意伤害罪没有异议。量刑方面，丁某有坦白情节；系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性不大，犯罪情节显著轻微；愿意赔偿被害人的损失；被害人有明显过错；建议对丁某从轻或减轻处罚。丁某酒醉后非正常的主观状态在量刑上也具有刑法评价意义。 经审理查明，2018年10月23日1时许，被告人丁某与其朋友吴某等人在环县X音乐烤吧吃完饭，因结账问题与该音乐烤吧收银员发生口角。同在该烤吧消费的弟某、王某等人在下楼结账时嫌丁某妨碍，先是劝说继而与之发生口角。争执中弟某推了丁某一把，将丁某推到吧台跟前的消防柜上撞碎了柜子的玻璃，接着又在丁某的脖子上推了一把。在丁某指着弟某和王某谩骂时，弟某又抓住丁某的脖子推了一把后来到吧台结账，丁某还在一旁吵个不停，弟某便在丁某的脖子上打了一巴掌，两人被在场的吧台老板夏某等人推出门外。丁某将停放在门外的电动摩托车的后视镜打碎，手拿碎玻璃要冲进来打弟某和王某时，被夏某和许某挡在门外并夺了碎玻璃，在丁某扑打弟某和王某时，被王某抓住衣服摔倒在门前打了一顿乱拳，二人被拉开后又厮打在一起，再次被拉开后，弟某和丁某二人向X音乐烤吧南面的人行道走去，吴某也跟在后面，丁某在地上捡了一块砖头，摔碎后拿了一小块在弟某的头面部打了几下。夏某拉着丁某回到了烤吧门前，吴某趁乱骑着电动车拉着丁某回了家。经鉴定，弟某因外伤致头皮裂创、外伤性牙齿缺失右上2、右上1，均属轻伤二级，右上唇裂创属轻微伤；丁某额部、肩部、腰部及四肢多处软组织擦伤，认定属轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的物证砖头及受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书及执行回执、诊断证明书及病案、户籍证明等书证，证人王某、樊某、许某、吴某、梁某等人的证言，被害人弟某的陈述，被告人丁某的供述，鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及拍照，监控视频等证据予以证实，足以认定。 关于被告人丁某辩称其不是故意伤害，是正当防卫的辩护意见。经查，被告人丁某在被他人推出门外后，又持碎玻璃冲进门打弟某，被他人挡在门外并夺了碎玻璃后，继续扑打被害人，说明此时丁某主观上已产生殴斗的故意。在之后的厮打中再次被拉开后，丁某又持砖头击打弟某，无论在主观方面还是客观方面，都具有对对方进行不法侵害的故意和行为。因此，被告人丁某的行为不属于正当防卫，其辩解理由不能成立，不予采纳。对于辩护人提出丁某有坦白情节，系初犯、偶犯，被害人有明显过错，建议对丁某从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。 本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人丁某的指控罪名成立。丁某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人弟某首先伤害被告人丁某，引起互殴，对引发本案存在过错，对丁某可以酌情从轻处罚。根据丁某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人丁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 胡继源人民陪审员王振锋人民陪审员唐珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 杜        香        玲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4221号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行,住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号，统一社会信用代码915101145510911646。 负责人：张宇。 被执行人林振杰，男，1979年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行申请执行林振杰买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林振杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行于2019年9月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6862号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇一九年十二月十日 书记员  陈晨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2149号之一申请执行人：孙朝霞，女，1981年7月23日出生，汉族。被执行人：廖晓凤，女，1981年10月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙朝霞与被执行人廖晓凤民间借贷纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初9075号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初9075号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月二十七日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保640号申请人：广州市白云区三元里街三元里村第八经济合作社，住所地广州市白云区广园中路206-208号首层。法定代表人：李顺初。委托代理人：涂宏望、林岸鸿，系广东谨然律师事务所律师、实习律师。被申请人：广州市久留香米业有限公司，住所地广州市天河区天河路490号1902室B21房（仅限办公用途）。法定代表人：罗淑华。被申请人：广州市中穗酒店有限公司，住所地广州市白云区下塘西路686号。法定代表人：罗桂华。被申请人：罗桂华，女，汉族，1950年8月22日出生，身份证住址湖南省桃江县，被申请人：广州市白云区景泰客芸来商店，住所地广州市白云区景泰街道下塘西路686号中穗酒店一层商铺（自主申报）。经营者：王良声。被申请人：广州市白云区景泰广葆记美食店，住所地广州市白云区景泰街下塘西路670号铺。经营者：吴广保。申请人广州市白云区三元里街三元里村第八经济合作社与被申请人广州市久留香米业有限公司、广州市中穗酒店有限公司、罗桂华、广州市白云区景泰客芸来商店、广州市白云区景泰广葆记美食店因租赁合同纠纷，申请人广州市白云区三元里街三元里村第八经济合作社于2019年12月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人广州市久留香米业有限公司、广州市中穗酒店有限公司、罗桂华、广州市白云区景泰客芸来商店、广州市白云区景泰广葆记美食店的财产在价值2500000元以内予以保全，由广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人广州市白云区三元里街三元里村第八经济合作社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州市久留香米业有限公司、广州市中穗酒店有限公司、罗桂华、广州市白云区景泰客芸来商店、广州市白云区景泰广葆记美食店的财产在价值2500000元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人广州市白云区三元里街三元里村第八经济合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 若
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3083号 申请执行人：周兴，男，汉族，1975年8月12日出生，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：杨勇、李林杰，四川舟渡律师事务所律师。 被执行人：宜宾市竹石林旅游开发有限公司，住所地四川省长宁县梅硐镇高简村二组，统一社会信用代码：9151152474004288XW。 法定代表人：唐克树。 关于周兴诉与宜宾市竹石林旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，周兴依据宜宾市中级人民法院（2017）川15民终2196号民事调解书申请执行，要求宜宾市竹石林旅游开发有限公司：1.支付借款本金4442667元、利息1688213元，及从2016年10月24日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至付清之日止的利息；2.对被执行人位于四川省长宁县房产在上述债权范围内享有优先受偿权。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，查明：被执行人名下登记有位于长宁县的房产已抵押给本案申请执行人，但已被宜宾市中级人民法院首查封且正在资产处置过程中。申请执行人申请参与分配，本院已依法向该院送达了《参与分配函》参与分配。二、经走访、询问调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢388号 申请执行人：包商银行股份有限公司包头金鹿支行，住所地包头市昆区。   法定代表人：翠云侠。   被执行人：廉文忠，男性，1975年03月15出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：徐凤莲，女性，1977年06月13出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：胡雪峰，男性，1971年11月07出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行包商银行股份有限公司包头金鹿支行与廉文忠、徐凤莲、胡雪峰借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月四日     书 记 员  马睿
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20975号 关于童学锋请执行广州金山安全管理系统技术有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人广州金山安全管理系统技术有限公司已履行了生效民事判决书确定的义务，本院已对本案作结案处理。 二〇一九年十二月二十七日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12113号原告：王电轻，男，1964年9月24日出生，户籍所在地河南省南乐县，现住北京市延庆区。被告：王建红，男，52岁，住北京市通州区。原告王电轻与被告王建红劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。因王建红现下落不明，故王电轻于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王电轻申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王电轻撤回起诉。案件受理费49元，由王电轻负担（已交纳）。审 判 员 鲁文娟二〇一九年十二月五日法官助理 吴 丹书 记 员 李文颖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执11517号申请执行人：重庆卡尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号名义层1层1号、名义层2层1号，统一社会信用代码91500105MA602FLJ9N。法定代表人：郭禾，总经理。被执行人：夏先超，男，1996年6月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。关于申请执行人重庆卡尔斯餐饮管理有限公司与被执行人夏先超其他案由一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初9655号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还转场费37,500元、损失3,750元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费837.5元。本院于2019年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年10月24日冻结了被执行人夏先超名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为转场费37,500元、损失3,750元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费837.5元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执11517号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十二月二十七日书记员 张雪琪
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初658号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人康雷，男，1982年6月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌山区。2006年8月10日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2008年6月5日因犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年3月6日因犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币2000元，2015年10月30日因犯盗窃罪被福建省晋江市法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币2000元，2017年4月24日因犯盗窃罪被安徽省凤阳县法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币15000元，2018年8月10日因犯盗窃罪被安徽省淮南市田家庵区法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币5000元。2019年9月11日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月23日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2019）591号起诉书指控被告人康雷犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员徐友彬出庭支持公诉，被告人康雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2018年3月1日，被告人康雷到怀远××区，在高二（23）班教室内窃取学生赵某1、王某1、陈某1现金共计2190元；2019年9月10日，被告人康雷到怀远××区，在高二、高三多个教室内窃取学生徐某、陆某等人现金共计6320元。 公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人康雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人康雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人康雷自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。 被告人康雷对公诉机关指控的事实、罪名无异议。 经审理查明：2018年3月1日，被告人康雷到怀远××区，在高二（23）班教室内窃取多名学生现金合计2190元（赵某11150元、王某1650元、陈某1390元）。 2019年9月10日，被告人康雷到怀远××区，在高二、高三多个教室内窃取多名学生现金合计6320元（徐某1665元、陆某120元、赵某21500元、毕某150元、常某540元、尚某900元、陈某2300元、谢某100元、孙某1100元、姚某300元、王某220元、孙某2135元、唐某70元、王某350元、孙某370元、杜某300元）。 上述事实，被告人康雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1、王某1、陈某1、徐某、陆某、赵某2、毕某、常某、尚某、陈某2、谢某、孙某1、姚某、王某2、孙某2、唐某、王某3、孙某3、杜某陈述、指认笔录、指认现场照片、刑事判决书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人康雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人康雷归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。但其曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人康雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人康雷的刑期从2019年9月11日起至2020年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人康雷退赔相关被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 刘 洋 二〇一九年十二月九日 书记员 路国栋 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6956号 原告：史冠桃，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：孙军，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告史冠桃与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史冠桃、被告孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史冠桃向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金30000元；2.要求被告承担诉讼费。案件在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还原告借款本金20700元。事实和理由：被告孙军于2010年7月2日因做生意周转不开，向原告借人民币30000元现金并写下借条，2016年被告孙军偿还了9300元。剩余借款20700元原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故特诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 被告孙军辩称，借款是事实，被别人喊我去赌钱输了以后，我向原告借款，我们当时是朋友关系。原告诉状说我向他还了9300元，不是给的现金，是原告介绍我去山西打工所得的工资抵充借款。欠原告20700元是事实。现在经济比较困难，欠外债比较多。 原告史冠桃围绕诉讼请求依法提供了借条作为证据，被告孙军对该借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2010年7月2日，被告孙军向原告史冠桃借款并出具借条一份，载明：“今借到史老板人民币叁万元整￥30000元”，双方口头约定月息二分。借款后，被告孙军一直未有还款，原告便介绍被告至江西做工，后被告孙军用工资款9300元偿还给原告，原告认可该款系对借款本金的偿还，剩余借款本金20700元经原告多次催要未果以致本案诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告史冠桃与被告孙军之间的债权债务关系，有被告孙军出具的借条为证，被告孙军在庭审中亦认可差欠原告史冠桃借款的事实，足以认定。借款人应当在借款后及时偿还借款，不应拖欠不还，故对于原告史冠桃要求被告孙军偿还借款20700元的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 被告孙军于本判决生效后10日内偿还原告史冠桃借款20700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告负担232元，被告孙军负担318元（原告已预交275元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  赵永祥 人民陪审员  杨大罗 人民陪审员  廖以芳 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  顾海洋 书 记 员  陈炫铭
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2375号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人符德才，男，1989年5月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省徐闻县，因本案于2019年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2259号起诉书指控被告人符德才犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人符德才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日22时8分，被告人符德才酒后驾驶粤Ｇ×××××小汽车，行驶至东侧上高速亚运城收费站的时候被查获。经检验，被告人符德才被查获时血液中酒精含量为111.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人符德才在庭审中亦无异议，并有查获经过，酒精呼气测试结果，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，接受证据清单，被告人的驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符德才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人符德才醉酒后在高速入口处被查获，可酌情从重处罚。被告人符德才归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人符德才判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人符德才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇一九年十二月二十六日书记员  黄秋霞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9322号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号瀚景园小区。法定代表人:邵云，该公司总经理。被告：刘双喜，男，1984年10月8日生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司与被告刘双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。因刘双喜已将涉案房产出售，新沂市忆发物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市忆发物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新沂市忆发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新沂市忆发物业管理有限公司负担。审 判 员 董道平二〇一九年十二月十八日法官助理 徐勤超书 记 员 孔 明
黑龙江省九三人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8110民初1317号 原告：潘金锁，男，1976年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：王华，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。 被告：李方英，女，1970年2月24日出生，汉族，原鹤山农场信用社职工，住黑龙江省嫩江县。 原告潘金锁与被告李方英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘金锁及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告李方英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘金锁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告欠款本金100000元,自2016年4月20日起至2019年9月20日共41个月,以100000元为本金,按月利2分计算利息82000元,本息合计182000元;2.给付原告以100000元为本金,按月利2分自2019年9月21日起至法院判决确定的给付日期的利息;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过原告朋友张某认识原告,其于2016年4月20日以急需用钱为由,向原告借款100000元,当时约定用款期限2个月,利息为月利6分,由被告给原告出具欠条一张。该笔借款期满后,被告未履行还款义务,经原告多次催要,被告于2017年4月20日给原告重新出具欠条一张,双方核算利息为72000元。但因朋友关系,原告将2000元利息免除,被告给原告出具本息合计170000元的欠条一张,当时约定还款期限为2个月,该笔借款期满后,被告仍未履行还款义务,原告多次向被告催要欠款,被告以没钱为由拒不给付。后被告外出打工,原告至今无法与被告取得联系。为保障原告合法权益,今诉至法院,请求法院依法维护原告的各项诉讼请求。 李方英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据1，证人张某出庭作证证言。欲证明被告向原告借款的事实，双方口头约定月利6分，借款期限届满后，证人随同原告向被告催要欠款，并且被告给原告两次出具欠条时，该证人均在场。证言内容：证人与李方英、潘金锁是朋友，潘金锁借给李方英100000元钱的时候证人在场，不清楚李方英向潘金锁借款用于做什么。2016年4月20日下午信用社快下班的时候，李方英给信用社打电话让等一会，我们去取钱。在柜台取了110000元，票面都是50元的，潘金锁当时就给李方英100000元钱，钱装在银行的袋子里了，另外10000元潘金锁拿回家了，在场有张某、李方英、潘金锁、祖某、潘某。晚上在红河小区饭店，有张某、潘金锁、祖某、李方英、潘某，李方英打了欠条，欠条内容忘记是谁写的了，是李方英签的字。口头协议给6分利，限期两个月。打欠条时，李方英把钱袋子交给跟她在一起居住的潘某了，潘某是拿回家了还是拿去哪了，证人不知道。后期李方英没给上钱，2017年4月20日张某和祖某陪同潘金锁去李方英租住的房子，鹤山农场鹤园小区北边最后一个楼一楼找李方英，李方英说还是没钱，再次给打了欠条，限期还是3个月。打欠条按6分利计算的，是按年给的，欠条内容是170000元，应该是172000元，由于都认识将2000元钱给免了，所以打了170000元整的欠条。张某陪潘金锁找李方英要钱有五六次，李方英说银行卡冻结了，但是什么原因问她也没说，或者说等合作社贷款下来的，或者说别人欠她的钱没给她，或者说她卖树苗的钱别人没给她呢。每次索要时都是各种理由推脱。2018年开春的时候就找不到李方英了，开始是电话不接，后来是停机空号，连微信也删除了。等再打电话时就是别人接的，别人说这个号是他新办的，我们也不知道这个人是哪的。原告证据2，欠条原件2张。欲证明2016年4月20日被告李方英借到潘金锁现金100000元，约定还款期限2个月。2017年4月20日李方英给潘金锁重新出具欠条，本息合计170000元，还款期限为2个月，其中2016年4月20日的欠条，用纸为黑河农村商业银行机打凭条，该份证据与证人证言可相互印证。从字迹上看，两份欠条均为同一人所写。证据3.信用社客户简易明细账查询单复印件一份。欲证明原告潘金锁尾号为7080的信用社卡于2016年4月20日取现金110000元，其中100000元借给被告李方英。原告提供的上述证据，经本院审查，具有真实性，除2017年4月20日170000元欠条中70000元的利息，是以月利6分计算所得，月利6分超出法律上限规定，不具有合法性，本院不予采信外，其他的均具有合法性，与本案有关联，能够相互印证，证明原告向被告提供借款的事实存在，本院予以采信。 被告李方英未举示证据。 本案事实为，2016年4月20日李方英向潘金锁借款100000元，潘金锁自鹤山农场信用社取款110000元，将其中100000元交付给李方英，李方英为潘金锁出具了内容为:“今欠潘金锁现金100000元，还款日为2个月”的欠条。双方又口头约定按月利6分计算利息。逾期后，李方英未能返还借款及利息。2017年4月20日，在潘金锁索要时，李方英仍未能返还，并为潘金锁重新出具了内容为：“今欠潘金锁现金170000元，期限为2个月”的欠条。该170000元是以本金100000元为基数，按月利6分，自2016年4月20日至2017年4月20日止，计算12个月的利息为72000元，潘金锁免除2000元后，李方英为潘金锁出具的欠条。逾期后，潘金锁多次向李方英催要，李方英至今未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已向被告提供了借款，被告也为原告出具了欠条，不违反法律规定，双方之间借款合同成立且生效，本院予以确认。被告未按约定的期限返还借款及支付利息，构成违约，应当承担继续返还原告借款并支付利息的义务。原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按月利2分支付借期内及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李方英返还潘金锁借款本金100000元，支付利息82000元,本息合计182000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、李方英给付潘金锁以100000元为基数,按月利2分自2019年9月21日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的逾期利息。于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，公告费650元，由李方英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  宁德军 审 判 员  张洪斌 人民陪审员  葛 敏 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  付丽颖 书 记 员  陶金秋