宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4567号 原告：张某1，住平罗县。 委托诉讼代理人：张某2（系原告张某1女儿），住平罗县。特别授权代理。 被告：张某3，住平罗县。 委托诉讼代理人：张某4（系被告张某3儿子），住平罗县。特别授权代理。 原告张某1与被告张某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告张某3的委托诉讼代理人张某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款105300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月4日，被告累计下欠原告款项及借款共计105300元，当时口头约定月息两分五。被告在支付部分利息后就停止付息，由于原告身患绝症在北京三次就医，急需大量资金看病，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，故诉至法院。 被告张某3辩称，借款属实，但借款中有一部分是借款，有一部分是砂石款，共计105300元。被告已通过偿还现金及原告拉走被告硅石及石粉的方式偿还借款139753元，借款已经全部还清，原告的诉讼请求不能成立。 原告张某1为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据： 1.欠条1份，证明被告欠原告借款105300元，于2016年12月4日给原告出具欠条一张，借款至今未偿还的事实； 被告张某3对原告张某1提供的该组证据无异议，但认为被告有相关的证据证明借款已经全部还清。 2.欠款清单1份（打印件），证明被告自己算账尚欠原告借款8224元，原告不予认可的事实。 被告张某3对原告张某1提供的该组证据无异议，但认为清单中不包含2016年12月29日支付的6万元的石料款，并认为清单中的数额是被告本人提供的，6万元是被告儿子张某4支付的，收条一直在张某4手中，所以欠款清单中没有加这6万元石料款。 原告张某3为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了以下证据： 1.出库单6张，证实2016年12月6日至2016年12月12日，原告从被告处拉走硅石共计397.56吨，每吨单价50元，合计19878元的事实； 原告张某1对被告张某3提供的该组证据有异议，认为被告提供的出库单中的收料人原告并不认识，出库单上也没有原告的签字确认，2016年12月6日至2016年12月12日期间原告没有拉过被告的硅石，对该组证据不予认可。 2.收据1张，证明2016年12月29日，被告向原告支付现金6万元的事实； 原告张某1对被告张某3提供的该组证据无异议，但认为该笔钱是被告又购买了原告的毛石料支付的石料款，与本案借款无关。 3.过磅结算单4张，证明2017年３月22日，原告雇佣司机马银富、赵兵、马志荣、马宝存，从被告处拉走石粉四车，共计187.58吨，每吨单价10元，合计1875元的事实； 原告张某1对被告张某3提供的该组证据有异议，认为过磅结算单中的四车石粉是原告介绍案外人张某5向被告购买的，不是给原告拉的，马银富、赵兵、马志荣、马宝存原告不认识，他们都是被告的司机，且经原告核实，张某5已将四车石粉款全部付清，该组证据与原告无关。 4.银行业务凭证1份、转账凭条2张、交易明细清单3份（打印件），证明2017年11月29日，被告向原告转款1万元，2018年9月20日，被告向原告转款4000元，2018年9月30日，被告向原告转款5000元，2019年4月24日，被告向原告转款5000元，2019年4月27日，被告向原告转款8000元，2019年5月4日，被告向原告转款3000元，2019年5月7日，被告向原告转款5000元，2019年5月27日，被告向原告转款3000元，2019年5月30日，被告向原告转款15000元，以上共计转款58000元的事实。 原告张某1对被告张某3提供的该组证据无异议，但认为以上转账中2017年11月29日的转款1万元是被告支付的石料款，其余部分都是偿还的借款。 本院对证据的分析认定：原告张某1提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告张某3提供的证据1、2、3，与本案无关联性，本院不予采信；证据4，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经对原告张某1、被告张某3的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2016年12月4日，经原被告双方结算，被告共计欠原告借款105300元，给原告出具欠条一张。现原告认为被告未还，提起诉讼。 另查明，2017年11月29日，被告向原告还款1万元；2018年9月20日，被告向原告还款4000元；2018年9月30日，被告向原告还款5000元；2019年4月24日，被告向原告还款5000元；2019年4月27日，被告向原告还款8000元；2019年5月4日，被告向原告还款3000元；2019年5月7日，被告向原告还款5000元；2019年5月27日，被告向原告还款3000元；2019年5月30日，被告向原告还款15000元，以上共计还款58000元。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。 1、本案被告张某3欠原告借款105300元，有原被告的陈述及原告向法庭提供的欠条予以证实，庭审中查明被告张某3已向原告偿还借款58000元，故对原告张某1要求被告张某3返还借款105300元的请求，本院依法予以支持47300元。 2、被告张某3辩解原告还拉走其硅石19878元及石粉1875元抵顶了借款，因原告对此不予认可，被告也不能提供证据证实双方对抵顶借款达成合意，故该辩解意见本院不予采纳。 3、被告张某3辩解2016年12月29日被告向原告支付的6万元石料款系抵顶的借款，因该收据上写明系收取的石料款，原告也不予认可抵顶的借款，故该辩解意见本院不予采纳。 4、原告张某1辩解2017年11月29日转款1万元是被告支付的石料款不是偿还的借款，因原告不能提供证据予以证实，故该辩解意见本院不予采纳。 5、原告张某1辩解被告偿还的借款系支付的利息，因原被告未在欠条上约定利息，原告也未主张利息，被告也不予认可借款约定了利息，故原告的该辩解意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张某3于判决生效之日起五日内返还原告张某1借款47300元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，由原告张某1负担711元，由被告张某3负担492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年十二月十二日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附：本判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。