福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0725刑初201号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人陈金良，男，1981年1月10日出生于政和县，汉族，初中文化，经商，户籍地政和县，住政和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月10日被刑事拘留，2018年4月20日被取保候审，2019年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 辩护人陆贵生，福建耕耘律师事务所执业律师。 被告人陈为长，男，1953年2月12日出生于政和县，汉族，文盲，农民，户籍地政和县，住政和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月10日被刑事拘留，2018年4月20日被取保候审。 辩护人范水强，政和县众成法律服务所法律工作者，系被告人陈为长亲友。 政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人陈为长、陈金良犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人陈金良及其辩护人陆贵生、被告人陈为长及其辩护人范水强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月29日，被告人陈金良与曹启梁、曹某2签订土地使用权转让合同，取得政和县卢厝坑弄25号的土地使用权建房。被告人陈金良在该地块建房过程中，与相邻房屋所有权人曹某1因两房间隔问题发生纠纷，引发多次争吵。2018年1月3日13时30分许，被告人陈金良雇佣的工人在工地施工时，曹某1以纠纷未解决为由欲进入工地阻止工人施工，被告人陈为长和魏某1在阻拦曹某1进入工地时发生推搡，曹某1将魏某1推倒。被告人陈为长遂用拳击打曹某1的胸部，并将曹某1往工地外推，致使曹某1的背部撞击到路边的石头墙。被告人陈金良也拳击曹某1的头部，并用脚踢曹某1右侧腹部。陈为长、陈金良将曹某1殴打致伤，经政和县公安局物证鉴定室鉴定，被害人曹某1的右侧第6、7肋前肋骨折，Ｌ1椎体右侧横突骨折，损伤程度综合评定为轻伤二级。 被告人陈为长于2018年4月9日到政和县公安局城关派出所投案，被告人陈金良于2019年8月10日到政和县公安局城关派出所投案，两被告人均供述了上述事实。案发后，两被告人缴纳6万元到政和县公安局用于赔偿被害人。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人陈为长、陈金良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。两被告人均自动到案如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，依法可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈金良对指控的犯罪事实、罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 被告人陈金良的辩护人陆贵生提出如下辩护意见：一、被告人陈金良系自首，依法可以减轻处罚；二、陈金良认罪认罚，根据刑事诉讼法第十五条的规定，应当从宽处罚；三、被告人陈金良具有如下酌定从轻的情节：1、被害人曹某1有明显的过错，应酌情从轻处罚。案发当天，曹某1有阻拦施工，并且先推倒了魏国蕊，本案被告人才对曹某1进行推搡，导致曹某1受伤，曹某1对整个矛盾激化负有直接的责任；2、本案系邻里纠纷，应酌情从轻处罚；3、被告人陈金良愿意依法赔偿被害人曹某1，应酌情从轻处罚；4、被告人陈金良系初犯，而且有两个孩子需要抚养，本案是由于曹某1多次阻挠施工，陈金良也只是进行推搡，主观恶意比较小，请求法庭酌情从轻处罚。综上所述，请求判处陈金良有期徒刑六个月。 被告人陈为长对指控的犯罪事实、罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 被告人陈为长的辩护人范水强提出如下辩护意见：请法庭注意受害人在本案中是存在过错的，到案情况证实曹某1在案发前多次到陈金良新建的房屋阻挠施工，陈金良的建房经过审批、是按照协议约定进行施工的，鉴定机构出具的材料可以证实，建设部门也有到现场，曹某1举报的问题是子虚乌有的；曹某1多次破坏陈金良工地的财产公安机关已经立案处理，曹某1是存在重大过错，应当承担相应的责任，也应依法减轻被告人陈为长的责任；被告人陈为长是初犯，依法可以从轻处罚。 经审理查明,2017年8月29日，被告人陈金良与曹启梁、曹某2签订《土地使用权转让协议》，取得政和县卢厝坑弄25号的土地使用权建房。被告人陈金良在该地块建房过程中，与相邻房屋所有权人曹某1因两房间隔问题发生纠纷，引发多次争吵。2018年1月3日13时30分许，被告人陈金良雇佣的工人在工地施工时，曹某1以纠纷未解决为由欲进入工地阻止工人施工，被告人陈为长和魏某1在阻拦曹某1进入工地时发生推搡，曹某1将魏某1推倒,被告人陈为长遂用拳击打曹某1的胸部，并将曹某1往工地外推，致使曹某1的背部撞击到路边的石头墙；被告人陈金良也拳击曹某1的头部，并用脚踢曹某1右侧腹部。陈为长、陈金良将曹某1殴打致伤，经政和县公安局物证鉴定室鉴定，被害人曹某1的右侧第6、7肋前肋骨折，属于轻伤二级范畴；Ｌ1椎体右侧横突骨折，属于轻伤二级范畴；曹某1损伤程度综合评定为轻伤二级。 被告人陈为长于2018年4月9日到政和县公安局城关派出所投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实;陈金良在公安机关2018年4月9日、4月10日的两次讯问笔录中均陈述曹某1是被陈为长打，被告人陈金良于2018年4月10日被政和县公安局城关派出所刑事拘留，其在2018年4月12日之后的笔录中供述自己殴打曹某1的犯罪事实。 审查起诉阶段，政和县司法局受政和县人民检察院委托对被告人陈为长进行审前社会调查。政和县司法局认为被告人陈为长符合实施社区矫正条件。 案发后，两被告人交纳人民币6万元押金到政和县公安局用于赔偿被害人。 上述事实，被告人陈为长、陈金良在开庭审理过程中均无异议,且有户籍证明、到案经过、《人民调解协议书》《土地使用权转让协议》、房屋规划红线图、警情信息表、认罪认罚具结书、调查评估意见书、财物收据等书证；证人韦某、徐某、魏某1、魏某2、张某1、罗某、许某、张某2、曹某2等人证言；被害人曹某1的陈述；被告人陈为长、陈金良的供述和辩解；现场勘验笔录、现场示意图及照片；证公鉴【2018】13号《鉴定书》；视听资料等证据在案证实,足以认定。 本院认为,被告人陈金良、陈为长故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金良到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈为长主动到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人有缴纳6万元押金在政和县城关派出所用于赔偿被害人，可从轻处罚；本案因邻里纠纷激化引发的，且被害人对矛盾激化负有责任，对两被告人可从轻处罚；两被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人陈为长有悔罪表现，经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件，可对被告人陈为长予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈金良判处有期徒刑六个月至一年，对被告陈为长判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈金良的辩护人陆贵生、被告人陈为长的辩护人范水强提出本案被害人具有过错，对被告人可从轻处罚的意见，本院予以采纳；被告人陈金良的辩护人提出被告人陈金良具有自首情节、可从轻处罚的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈金良犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2020年2月28日止。） 二、被告人陈为长犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢乐仲 人民陪审员  叶徐禄 人民陪审员  周李斌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理曾小丽 书记员吴慧梅 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。