海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初2845号   原告：钟特，男，1992年6月16日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：程江波，海南众品律师事务所律师。   被告：陈青名，男，1991年8月24日出生，汉族，户籍地海南省万宁市。   被告：林煊，女，1990年8月19日出生，黎族，住海南省万宁市。   原告钟特与被告陈青名、林煊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟特及其委托诉讼代理人程江波到庭参加诉讼，被告陈青名、林煊分别经公告送达和邮寄送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告钟特向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任立即向原告偿还借款本金784000元及利息（以784000元为本金，自2019年2月18日开始按照年利率24%的标准计付，计至本息全部还清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费及公告费等。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为判令二被告承担共同偿还责任。事实和理由：2018年4月16日至2018年9月18日期间，被告陈青名以家庭生活所需及家庭做生意需要资金周转为由，分多次向原告借款本金合计784000元，双方约定借款期限为一个月，借款期间及款项到期后利息为每月5%-7%不等。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推脱，至起诉之日仍未偿还欠款及利息。依据有关法律规定，原告提起本案诉讼，望判如所请。   被告陈青名、林煊未作答辩。   原告围绕诉讼请求提交了工商银行转账凭证、建设银行转账回执单、支付宝转账凭证、微信转账凭证，证明2018年4月16日至2018年9月18日期间，原告分多次向被告出借本金合计784000元；提交《微信聊天记录》，证明原、被告约定借款期间利息为每月5%-7%，借款期限为一个月，被告借款用于买房、装修、开店等家庭生活所需。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：原告与被告陈青名系朋友关系，陈青名与林煊系夫妻关系。2018年4月16日至2018年9月18日期间，被告陈青名多次向原告借款，原告向陈青名支付借款情况如下：2018年4月16日，原告通过案外人吕某向被告账户存入95000元；2018年5月27日，原告向被告账户存入95000元；2018年5月30日，原告通过案外人吕某向被告转款95000元；2018年6月2日，原告通过支付宝向被告转账19000元、微信转账8500元，又向被告账户存入20000元；原告分别于2018年7月1日、7月2日、7月23日、7月25日向被告转款10000元、20000元、5000元和47500元；原告分别于2018年7月31日、8月6日、8月14日向被告账户各存入93000元；原告分别于2018年8月29日、8月30日、9月18日通过微信向被告转账9000元、41000元、40000元。至此，原告及其通过案外人吕某向被告支付借款共计784000元。借款后，被告陆续向原告还款149100元。   2019年2月17日，原告给被告发送信息：“1号10万7个点，2号5万5个点，6号10万7个点（同事），14号10万7个点，17号10万5个点，25号5万5个点，27号10万5个点，30号10万5个点，还款日4号借给-光大5万，还款日25号借给-工商3万，截止2月17号总计利息142000+5000等于147000元”。此外，原告在与被告微信聊天记录中多次提到“5个点”、“7个点”。诉讼过程中，原告称被告已支付的利息149100元按年利率36%予以抵扣借款利息。   吕某作为证人出庭陈述，与陈青名没有经济往来，之所以给陈青名转账是受原告的委托。   2019年4月19日，本院依原告申请作出（2019）琼0107民初2845号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告陈青名、林煊名下财产60万元。   本院认为，一、关于原告要求被告陈青名偿还借款本金784000元及支付利息的问题   原告的陈述以及其提交的转账记录、微信聊天记录能够反映出原、被告之间存在借贷关系，被告未对证据载明的内容进行抗辩，本院对被告向原告借款784000元的事实予以确认。双方借贷意思表示真实，缔约主体适格，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告借款后，已归还149100元。通过原、被告的微信聊天记录可知，双方约定的借款利息为月利率5%-7%不等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因本案原、被告双方对还款没有明确约定偿还的是本金还是利息，故应对上述还款先行扣除利息后，再折抵本金。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的借款利率超过了年利率36%，原告自愿将已支付的利息按年利率36%予以抵扣并同意确认被告已支付利息至2019年2月17日，不违反法律规定，本院予以照准。故本院确认被告尚欠借款本金784000元，原、被告未约定还款期限，原告现要求被告归还借款本金784000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2019年2月18日起至付清借款之日止的利息按照年利率的24%标准计付未超过法律规定标准，亦应予支持。   关于被告林煊是否应承担共同偿还责任的问题   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，同时该法第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告未提交有效证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告林煊承担共同还款责任，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、限被告陈青名于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟特借款本金784000元及利息（以784000元为本金，自2019年2月18日起至还清之日止，按年利率24%的标准计付）；   二、驳回原告钟特的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11640元，诉讼保全费3520元，共计15160元，由被告陈青名负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。       审判员   黄小雅   二〇一九年十二月十二日   书记员   王  媛   速录员    符周婷   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件   适用法律若干问题的规定》   第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷   案件适用法律有关问题的解释》   第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。