内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5339号上诉人（原审被告）：赵某，男，1969年5月19日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程某1，男，1961年10月1日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：程某2，男，1987年3月30日出生，住宁城县。上诉人赵某因与被上诉人程某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵某的委托诉讼代理人李某，被上诉人程某1的委托诉讼代理人程某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求，改判由程某1承担全部赔偿责任。事实与理由：一审法院认定事实、采信证据错误，适用法律错误。本案基本事实是，程某1驾驶电动三轮车，载着被上诉人夏某和温某突然驶入上诉人正常行驶的车道，与上诉人的车辆发生碰撞后将上诉人的车辆撞入对向车道，导致上诉人、程某1、温某、夏某受伤。事故发生后，交警大队作出责任认定，对于责任认定，上诉人不予认可，因为系亲属代为领取该事故认定书，因此超出了向上级公安机关申请复议的机会。上诉人认为，一审采信认定书错误，判令上诉人承担70%的责任错误，程某1才是本次事故的全部责任人，理由如下：1、发生刮撞时上诉人的车辆在道路右侧正常行驶，碰撞后上诉人的车辆因受力甩向对向车道，因此，程某1应负全部或主要责任。2、程某1驾驶的车辆没有行驶证、车辆牌照，按照道路交通安全法规定，这样的车辆不允许上路。3、程某1驾驶电动三轮车拉载乘客、货物明细违法，因此导致多人受伤、上诉人车辆损坏的严重后果，故程某1应负全部责任。4、程某1未让乘车人夏某戴安全头盔是受伤的原因之一，故其应负全部责任。5、程某1没有驾驶证，严禁驾驶机动车，但其在车辆无牌照、无年检、无驾驶证、无运营证等情形下违法违章驾驶机动车辆，才是导致事故发生的根本原因。由于以上原因，交警大队出具的认定书明显错误，认定书只是证据之一，一审法院不管认定书的认定责任的对错，都按其认定判处赔偿责任，这样导致责任不明，适用法律错误，损害上诉人的合法权益，有失公允。二、一审判决采信证据错误。一审庭审中，上诉人向法庭提交了现场事故照片等证据，用以证明被上诉人应当负全部责任，但是一审法院没有采信，导致认定责任错误。请求二审法院调取宁城县交通警察大队涉案事故卷宗，用以证明上诉人不应承担责任。另外，由于被上诉人提交的病例记载的许多治疗肝病、糖尿病等其他疾病用药，且住院313天明显不合理，为此，上诉人对被上诉人住院期间用药合理性和住院期间的合理性依法申请鉴定，但鉴定结论对于被上诉人治疗其他病的用药、治疗及住院时间误工补助却未予剔除，因此该鉴定结论有失公平，明显偏颇。一审采信该鉴定结论有违反律规定。当上诉人提出再找另外的鉴定机构时，却被一审法院拒绝。三、一审判决适用法律错误。由于被上诉人应当负事故的全部责任，而一审采信明显错误的认定书及鉴定结论判令的承担责任，导致上诉人全收受损，因此，一审适用法律错误。被上诉人程某1答辩服判。被上诉人程某1向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10257.2元。一审法院认定，2018年4月25日13时许，被告赵某驾驶×××号小型轿车沿X232线由南向北行驶至黑里河镇北毛扎子村4组路段会车时，与沿道路对方向行驶原告程某1驾驶的电动三轮车（载着温某和夏某）相撞后驶入逆向车道发生侧翻，致两车不同程度损坏，原告程某1及乘车人温某、夏某和被告赵某受伤。事故发生后，原告被送至宁城县八里罕卫生院门诊救治，后转入宁城县中心医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：右股骨远端骨折、左胫骨近端骨折、左胫骨近端骨折、右足多发骨折、右大腿开放性外伤、右足开放性外伤、左膝关节损伤，糖尿病及乙型肝炎。住院313天，支出医疗费160092.91元，原告在八里罕卫生院支出医疗费720元，在陈氏骨科医院门诊支出医疗费2675元，购买轮椅支出500元、购买拐杖支出80元。宁城县医院发药汇总表一枚，金额15.6元。在本案审理过程中，被告赵某认为原告住院期间治疗乙肝、糖尿病、胃病等与本次交通事故无关，且住院时间过长，申请对原告的合理住院期限和合理医疗费、检查费进行司法鉴定。一审法院依法委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告的合理住院期限和与本次交通事故相关的合理用药部分进行鉴定。北京龙晟交通事故司法鉴定书于2019年7月12日作出京晟临鉴字（F201906058）号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、程某1住院天数在合理范围内；2、程某1住院期间重组人胰岛素注射液、甘精胰岛素注射液、人血白蛋白、胰岛素注射液、一次性甘舒林笔、呋塞米注射液、呋塞米片、螺内脂片、阿卡波糖片外，其余药物的使用均有合理依据。根据鉴定意见，原告在宁城县中心医院住院期间不合理用药金额为17637.52元，在宁城县中心医院的合理医疗费为142455.93元。原告住院天数经鉴定在合理范围内，原告的住院伙食补助费为31300元。被告赵某预交鉴定费4000元。本次事故发生后，中国平安保险股份有限公司宁城支公司已将交强险项下医疗费、死亡伤残赔偿金、财产损失122000元赔偿给原告及温某、夏某。温某和夏某声明医疗费项下10000元保险金由本案原告程某1受偿。上述事实，有当事人陈述、原告提供的事故认定书、诊断书、住院病案、医疗费收据、费用汇总表、鉴定意见书等证据在卷佐证。一审法院认为，被告赵某驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，公安机关交通管理部门对事故责任作出认定，被告赵某对事故认定书提出异议，但被告提供的两枚照片不能推翻事故责任认定书，故公安机关交通管理部门作出的事故认定书应当作为定案证据采信。被告赵某负本次交通事故的主要责任，原告程某1负本次事故的次要责任，乘车人温某和夏某无责任，被告赵某应当承担侵权责任。原告在八里罕卫生院支出医疗费720元及购买轮椅支出500元、购买拐杖支出80元，均属合理医疗费用，原告在陈氏骨科医院购药只有医疗费收据，而无具体药品名称，不能证明与原告出院时医嘱用药相符，对该部分损失一审法院不予保护。原告在交强险医疗费项下的合理损失为175055.93元（县医院医疗费142455.93元+住院伙食补助费为31300元+八里罕卫生院医疗费720元+轮椅拐杖580元）。因本次事故另外两名受害人声明事故车辆交强险责任限额由本案原告优先受偿，且承保交强险的保险公司已经支付了交强险保险金，原告的合理损失扣除交强险限额部分由被告按其过错程度比例承担70%的承担赔偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决：被告赵某赔偿原告程某1医疗费、住院伙食补助费扣除交强险医疗费项下部分165055.93元（合理损失175055.93元-交强险限额10000元）的70%，即115539.15元，限在本判决生效后立即给付。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，2018年4月25日13时许，上诉人赵某驾驶小型轿车会车时，与沿道路对方向行驶被上诉人程某1驾驶的电动三轮车（载着温某和夏某）相刮撞后驶入逆向车道发生侧翻，致两车不同程度损坏，上诉人赵某、被上诉人程某1、案外人夏某、温某受伤的事实清楚，该事实有公安机关的交通事故认定书予以证实，足以认定。上诉人主张其在此次交通事故中不应承担责任，但就该主张未能提供足以推翻公安机关认定书的相关证据，对该主张本院不予支持。一审法院根据查明的事实及双方的过错程度，认定赵某负本次事故主要责任，程某1负事故次要责任，夏某、温某无责任并无不当。赵某称程某1应承担全部责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。赵某对一审认定的合理住院天数提出异议，但并未提交相应证据予以证明，而北京龙晟交通事故司法鉴定所作出的京晟临鉴字（F201906058）号法医学鉴定意见书鉴定意见为程某1住院天数在合理范围内，故一审法院依据此鉴定意见确认合理住院天数并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人赵某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2711元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 王旭文 二○一九年十二月十一日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏