四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3069号 原告：罗成玉，女，1968年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：熊鹰，四川大山律师事务所律师。 原告：陈德景仪，女，1993年8月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：熊鹰，四川大山律师事务所律师。 原告：杨自先，女，1938年9月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：熊鹰，四川大山律师事务所律师。 被告：张雪仁，男，1986年11月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：江西汇中物流有限公司，住所：江西省宜春市高安市祥符镇七一大道。 法定代表人：彭卫国。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，营业场所：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。 负责人：傅俊。 委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。 原告罗成玉、陈德景仪、杨自先与被告张雪仁、江西汇中物流有限公司（以下简称汇中物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告罗成玉、陈德景仪、杨自先的委托诉讼代理人熊鹰，被告人民财保宜春公司的委托诉讼代理人魏初军到庭参加了诉讼，被告张雪仁、汇中物流公司经本院传票传唤，逾期未到庭参与法庭审理，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗成玉、陈德景仪、杨自先向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成原告各项损失195602.1元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并直接支付给原告；3.诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年11月10日，陈世强驾驶川Ｅ×××××号小型轿车由毕节方向驶往叙永方向，13时23分许，行驶至Ｇ76厦蓉高速（纳黔段）1822ｋｍ＋300ｍ处，与张雪仁驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞后，又与王长明驾驶的渝Ｄ×××××号轻型箱式货车相撞，造成陈世强当场死亡，三车受损的交通事故。该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十四大队认定：陈世强承担此事故主要责任，张雪仁承担此事故的次要责任，王长明不承担事故责任。张雪仁驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保于被告人民财保宜春公司，应由保险公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任，故原告提出前述诉讼请求。 被告张雪仁未到庭，未提供书面答辩意见。 被告汇中物流公司未到庭，未提供书面答辩意见。 被告人民财保宜春公司辩称：1.请求法院依法核实受害人是否为城镇居民户口；2.丧葬费依法判决，被抚养人生活费应当核实受害人是否为城镇居民户口以及实际抚养人数。精神抚慰金认可15000元，按照相关规定，受害人承担事故的主要责任，依法应当减轻或免除侵害人的精神损害抚慰金的赔偿，故根据本次事故的责任划分，认可15000元。交通费请法院酌情确定，住宿费无相关票据，不予认可。误工费认可以3人3天每天100元的标准予以计算。不承担本案诉讼费。另外，本次事故中，尚有王长明驾驶的渝Ｄ×××××号货车，其应赔付的无责强制险11000元应当扣减后再进行责任划分。张雪仁无从业资格证，保险公司商业险免赔。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，原告罗成玉之夫陈世强驾驶川Ｅ×××××号小型轿车由毕节方向驶往叙永方向，13时23分许，行驶至Ｇ76厦蓉高速（纳黔段）1822ｋｍ＋300ｍ处，与张雪仁驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞后，又与王长明驾驶的渝Ｄ×××××号轻型箱式货车相撞，造成陈世强当场死亡，三车受损的交通事故。2018年11月26日，该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十四大队认定：陈世强承担此事故主要责任，张雪仁承担此事故的次要责任，王长明不承担事故责任。张雪仁驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保于被告人民财保宜春公司，投保有第三者责任保险，责任限额为100万元，本次事故发生在保险责任期间。 2018年12月3日，叙永县人民医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》载明，陈世强死亡日期为2018年11月10日。原告罗成玉与陈世强系夫妻关系，于1993年8月26日生育一女，取名陈德景仪。陈世强的父亲陈光文已于1999年10月5日去世，母亲杨自先尚存，杨自先生于1938年9月25日。杨自先与陈光文共生育有陈世强、陈世猛、陈勇、陈世霞、陈莉五个子女。陈世强因本次交通事故死亡后，已获得交通事故责任强制保险限额赔付121000元。 证明上述事实的证据材料有原告的身份证及户口簿复印件，被告的身份证、工商登记信息复印件，交通事故责任认定书、死亡证明书复印件，司法鉴定意见书复印件，证明，驾驶证、行驶证复印件及保险条款等证据与到庭当事人的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害公民的身体造成死亡的，应当依法承担赔偿责任。机动车交通事故责任纠纷中，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告罗成玉之夫陈世强在交通事故中死亡且已经获得交强险赔付，本院对此不作评述。对交强险限额以外的损失，本次交通事故责任认定陈世强负主要责任，张雪仁负次要责任，诉讼过程中，当事人对事故责任认定无异议，故本院对原告主张由张雪仁承担30%的赔付义务之诉讼主张予以确认。鉴于汇中物流公司所有的车辆在被告人民财保宜春公司投保了商业三者险，故交强险限额外部分，依法应当由保险公司依照保险合同约定对张雪仁应当承担的赔付责任承担替代赔付义务。被告人民财保宜春公司认为，张雪仁无从业资格应当免赔，对此，被告汇中物流公司在应诉过程中提供了其相关从业资格证件的复印件，被告人民财保宜春公司虽持异议，但未能提供相应证据予以佐证其辩称意见，加之，其也未能举证证明其免责条款约定已经履行了告知义务，故本院对其辩称主张，依法不予支持。 本院对原告主张的各项损失评析如下: 原告主张死亡赔偿金664320元（33216元／年×20年），被抚养人生活费19570元（23484元／年×5年/6人），因陈世强与被抚养人杨自先均系城镇居民，且杨自先尚存五个子女，故原告的该诉讼主张不违反法律规定，本院予以确认。 原告主张丧葬费32358元符合法律规定，本院予以确认。 原告主张精神抚慰金40000元，被告人民财保宜春公司认为，陈世强承担事故主要责任，故仅认可依照15000元计算，对此争议，本院认为，陈世强在本次事故中明显存有过错且过错责任较大，故本院酌情确认原告的该项损失为30000元。 原告主张交通费1000元，被告人民财保宜春公司同意由法院审查确认，本院酌情支持原告的该项损失为600元。 原告主张住宿费1000元，被告人民财保宜春公司不予认可，对此，本院认为，原告未提供相关凭据证明其产生了该项损失，故本院依法不予支持。 原告主张误工费3759元，被告人民财保宜春公司同意依照900元计算，对此，本院认为，原告未能提供相应证据证明其产生了误工损失，被告人民财保宜春公司的辩称意见，符合相关规定，本院予以采信，即确认原告的该项损失为900元。 综上，本院确认原告之亲属陈世强因本次交通事故去世而产生的损失共计为747748元，扣减原告已经获得的交强险赔付费用后，依照本院前述确立的赔付比例，应当由被告人民财保宜春公司在商业三者险赔付范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计188024.4元（626748元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告罗成玉、陈德景仪、杨自先因陈世强交通事故死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计188024.4元； 二、驳回原告罗成玉、陈德景仪、杨自先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4212元，减半收取计2106元，由被告张雪仁负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何芳