北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初41964号原告：王某，女，1958年1月21日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：邹某，男，1955年8月2日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：琼伟格，辽宁新霁律师事务所律师。被告：徐某，女，1988年4月12日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王某、邹某与被告徐某继承纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、邹某之共同委托诉讼代理人琼伟格，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、邹某向本院提出诉讼请求：1、判令二原告依法继承邹某2遗留存款106450.52元中邹某2的份额，被告向二原告支付人民币45483.51元（其中在中国工商银行账号xx存款本息36128.22元由二原告领取，被告支付原告差额）；2、依法分割被继承人邹某2的帛金1万元，被告支付二原告5000元；3、依法分割被继承人邹某2的补助金1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，是被继承人邹某2的生父母。被告徐某是被继承人邹某2的配偶，二人于2014年8月15日登记结婚，婚后无子女。被继承人邹某2于2017年8月4日去世，生前无遗嘱，也没有签订遗赠抚养协议和夫妻财产约定协议。被继承人邹某2生前遗留如下财产：1、在北京住房公积金管理中心东城管理部留有住房公积金42325.01元；2、在北京市东城区社会保险基金管理中心留有社会保险一次性领取金额合计人民币28133.19元（北京市社会保险一次性领取清算单打印日期：2017年10月18日）；3、经中国工商银行北京金树街支行于2019年9月18日查询，账号xx存款余额为36128.22元。被告独自向被继承人邹某2生前所在单位领走了上述财产1和财产2，且上述工商银行账号的银行卡由被告占有并控制。帛金1万元被告和原告邹某一起领取，二原告领取5000元，被告领取5000元。被告认可邹某2医疗保险、工资和商业保险之外的医疗费由二原告支付，邹某2的丧葬费用83509元均由二原告出资，所以帛金和补助金均应由二原告取得。现原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告徐某辩称，认可二原告所述的家庭亲属关系和邹某2死亡情况。（2018）京中信内民证字04068号公证书确认的三笔款项中住房公积金42325.01元、社保一次性领取金额28133.19元被告已支取。中国工商银行的银行卡不在被告处，被告未支取其中的存款。从邹某2生病、去世直到现在，邹某2的工资卡等所有银行卡、身份证及死亡证明等证件都被二原告所控制。关于丧葬费，二原告不让被告管，因此丧葬费的具体花费被告不清楚，二原告也没有与被告商量过。帛金1万元被告和原告邹某一起领取，二原告领取5000元，被告领取5000元。邹某2的保险足以覆盖他的医疗费，大概分别赔付30万元或35万元，邹某2另一份保险赔付5万元，另外我和邹某2还有夫妻共同存款几万元也都用于邹某2的医疗费花费，超过以上几笔费用以外的医疗费由原告支付。双方之间还有其他拆迁等利益纠纷。综上，不同意二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人邹某2系原告邹某、王某之子，被告徐某之夫。2017年8月4日，邹某2死亡。2018年3月22日，二原告、被告向北京市中信公证处申请办理继承权公证。2018年3月30日，北京市中信公证处作出（2018）京中信内民证字04068号公证书，载明“被继承人邹某2生前遗留如下财产：1、邹某2名下在北京住房公积金管理中心东城管理部留有住房公积金人民币42325.01元；2、邹某2名下在北京市东城区社会保险基金管理中心留有社会保险一次性领取金额合计人民币28133.19元（北京市社会保险一次性领取清算单打印日期：2017.10.18）；3、经中国工商银行股份有限公司北京金树街支行于2018年3月16日查询，邹某2名下在中国工商银行有如下存款：账号/卡号：xx，存款金额：人民币35992.32元。上述财产及其孳息系被继承人邹某2和其配偶徐某的夫妻共同财产，属于邹某2的份额是他的遗产。上述遗产依法应由被继承人邹某2的配偶、父母、子女共同继承，故被继承人邹某2的上述遗产由邹某、王某、徐某三个共同继承。”2019年9月18日，邹某2名下在中国工商银行账号/卡号为xx的账户存款本息余额为36128.22元。诉讼中，本院就邹某2帛金、补助金事宜向邹某2原工作单位北京华润物业管理有限公司核实。该公司工作人员称，单位支付的帛金1万元是单位的福利，用于对去世员工家属的慰问；补助金1万元由社保机构支付，如果医疗费超过一定额度，由单位申请社保机构支付，为补助金性质，如何分配单位不干涉，单位根据公证机构或者司法机关的法律文书办理支取。庭审中，原、被告均认可邹某2名下在北京住房公积金管理中心东城管理部留有住房公积金人民币42325.01元、在北京市东城区社会保险基金管理中心留有社会保险一次性领取金额合计人民币28133.19元已由徐某支取；帛金1万元已由原告邹某与被告共同领取，各领取5000元；邹某2医疗费、丧葬花费系二原告出资，二原告就其花费提交2017年8月5日北京市殡葬行业统一收费专用收据、北京市大兴区天堂公墓管理所发票、北京市大兴区天堂公墓管理所业务单、北京市骨灰安放设施租赁合同各一份，2017年8月6日北京市殡葬行业统一收费专用收据、北京市大兴区殡仪馆发票各一张，上述花费共计83509元。上述事实，有户口簿、公证书、收据、发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。邹某2名下在北京住房公积金管理中心东城管理部留有住房公积金人民币42325.01元、在北京市东城区社会保险基金管理中心留有社会保险一次性领取金额合计人民币28133.19元、在中国工商银行（账号/卡号：xx）存款本息为其与被告徐某的夫妻共同财产，其中属于邹某2的二分之一份额是其遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现未有证据证明邹某2留有遗嘱或者遗赠抚养协议，故应按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。配偶、子女、父母为第一顺序继承人。邹某2的父母原告王某、邹某，配偶被告徐某作为第一顺序继承人有权依法继承邹某2的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告王某、邹某，被告徐某均等继承邹某2的遗产，三方各继承三分之一。邹某2名下在北京住房公积金管理中心东城管理部留有住房公积金和在北京市东城区社会保险基金管理中心留有社会保险一次性领取金额已由被告徐某支取，本院依据有利于生产和生活需要的遗产分割原则，酌情确定上述财产中邹某2的遗产由被告徐某继承，邹某2名下在中国工商银行（账号/卡号：xx）存款本息由原告王某、邹某继承，原告王某、邹某支付被告徐某差额599.42元。继承案件中，如有权获得死亡赔偿金、丧葬补助费、死亡抚恤金等财产的近亲属均作为当事人参加案件审理，并提出死亡赔偿金、丧葬补助费、死亡抚恤金等财产的分割请求，人民法院可以在继承案件中一并处理上述财产的分割。原告王某、邹某要求分割邹某2帛金、补助金的诉讼请求，符合法律规定。根据查明事实，邹某2原单位支付的帛金1万元已由原告邹某与被告共同领取，各领取5000元，此安排应为双方协商一致处理的结果，二原告要求被告支付帛金5000元，本院不予支持。关于补助金，因邹某2医疗费、丧葬花费系二原告出资，二原告就邹某2的丧葬花费提交的证据显示花费数额为83509元，二原告要求补助金归其所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人邹某2名下中国工商银行（账号/卡号：xx）存款本息由原告王某、邹某继承，原告王某、邹某自本判决生效后7日内支付被告徐某599.42元；二、被继承人邹某2在北京华润物业管理有限公司的补助金10000元归原告王某、邹某所有；三、驳回原告王某、邹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告原告王某、邹某负担475元（已交纳），被告徐某负担300元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 蒙二〇一九年十二月十日书记员 王露范