wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5623号申请执行人：李大涛,男性,1977年10月11日出生,住济源市被执行人：谢省时，男性,1978年5月24日生，汉族，住济源市。本院在执行李大涛与谢省时民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初3524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款47487.50元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），现该车已达到报废标准，所以无法处置车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余47487.50元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十二月十九日书记员  郑 哲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7302号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地：辽宁省瓦房店市南共济街二段152号。统一社会信用代码：91210281687057109L。 法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳娟，女，1968年10月10日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。系该公司经理。 被告：韩城，男，1978年10月22日出生，现住辽宁省瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告韩城物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月三日 书记员  矫 畅
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）沪7101执157号申请执行人：候燕玉，女，1990年3月17日出生，汉族，住江苏省常州市。委托代理人：候方(系原告弟弟)，男，1991年2月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区郑陆镇花园村委油车廗9号。被执行人：周晓华，女，1987年12月4日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。候燕玉与周晓华网络购物合同纠纷一案，上海铁路运输法院作出的(2019)沪7101民初50号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周晓华应向候燕玉支付费用人民币51,360元(以下均为人民币)及迟延履行期间的利息。因周晓华未按上述生效法律文书履行义务，候燕玉向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行上述义务,亦未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查见被执行人银行账户有存款22,054.04元。对于上述款项，本院已依法予以扣划，扣缴申请执行费670.40元后，余款已发放给申请执行人。另，本院已依法对被执行人名下银行账户和互联网账户采取了冻结措施。三、调查、查询被执行人社保、户籍、公积金等情况，根据调查反馈，未发现可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令和失信执行决定书。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。至此，本案债权尚余本金29,976.36元及相关利息未能实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周晓华负有继续向申请执行人候燕玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚建华审判员  倪 蕾审判员  何宇欢二〇一九年十二月三十一日书记员  张宇峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初1094号 原告马某，住兴和县。 身份证号：×××。 被告张某，住兴和县。 原告马某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费2500元，退还原告马某。 审 判 长  梁太宝 审 判 员  张春升 人民陪审员  母应祥 二〇一九年十二月九日 书 记 员  武艳敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0902民初6781号 原告：郭海武，男，1954年6月2日生，住所地在江苏省南京市鼓楼区。 原告：袁霞，女，1958年3月18日生，住所地同上。 两原告共同委托诉讼代理人：董学明、裴道伟，盐城市亭湖区。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市。统一社会信用代码：91320900748153891G。 负责人：殷辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾浩，江苏一正律师事务所律师。 原告郭海武、袁霞与被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安人寿盐城支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员杨永高独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭海武、袁霞及其委托诉讼代理人董学明、裴道伟、被告平安人寿盐城支公司委托诉讼代理人王强、曾浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭海武、袁霞诉称，2008年12月至2014年2月间，案外人吕迎华利用被告关系网，以原告名义领取45次抵押贷款，累计金额为312647.51元。请求法院判令被告赔偿损失312647.51元，并支付利息2万元。 被告平安人寿盐城支公司辩称，原告在我公司投保人身保险，办理贷款是通过案外人吕迎华及网络一账通办理的，吕迎华有原告的委托书，贷款均打入原告账户。吕迎华占用原告上述贷款，双方已经达成协议，吕迎华已归还18万元；吕迎华作为原告代理人造成损失，应由吕迎华承担。 经审理查明，两原告均系与被告签订相关保险合同的投保人，其中，郭海武投保三份人身保险，袁霞投保七份人身保险。案外人吕迎华系原告袁霞的弟媳妇。2008年4月25日，吕迎华与被告签订委托代理合同，双方形成委托代理关系。2008年9月1日，吕迎华与原告袁霞一起到被告客服中心，袁霞申请办理保单E服务业务，在个人客户申请书客户须知中注明，服务效力等同于您在我司客服中心亲办；如因密码泄露造成的后果，将由您本人承担全部责任。2010年10月18日，吕迎华持原告郭海武居民身份证及授权委托书，在被告客服中心为郭海武办理保E服务权限升级。2011年1月12日，吕迎华通过袁霞授权委托书及居民身份证等，以袁霞名义在被告处办理保单贷款2次5万元，2008年12月23日办理8500元。另通过密码操作网络一账通办理袁霞保单贷款161301.11元，合计219801.11元；2010年7月23日和2008年12月23日，吕迎华通过郭海武授权委托书及居民身份证等，以郭海武名义在被告处办理保单贷款3次59600元。另通过密码操作网络一账通办理郭海武保单贷款33246.4元，合计92846.4元。以上贷款分别转入袁霞、郭海武的个人银行账户。 另查明，2018年10月25日，郭海武、袁霞与吕迎华为吕迎华从两原告账户支取上述款项一事达成一致，双方就还款签订协议书。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告双方存在保险合同关系的基础上，再形成借款关系的借款合同。争议焦点为案外人吕迎华代为办理贷款手续及网络一账通办理贷款是否合法。1、从吕迎华贷款的办理手续看，吕迎华持两原告居民身份证及原告的授权委托书以两原告名义办理了贷款，应认定被告尽到了相应审查义务；2、从网络一账通办理贷款看，鉴于两原告在办理保单E服务即网络一账通时，被告在客户须知中作了明确告知，持密码操作的法律后果由客户本人承担；3、从贷款的收款人看，被告所有案涉贷款均转入两原告开设的账户，吕迎华从两原告银行账户支取贷款的责任，被告对此并无过错；4、从吕迎华与两原告就案涉贷款被支取达成的还款协议看，也未通知被告参加；5、从吕迎华与两原告的亲属关系看，两原告信赖吕迎华，存在与吕迎华共同办理保险其他相关事项等。综上，两原告诉称被告发放贷款存在过错，且将贷款支付给吕迎华应承担赔偿责任，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告郭海武、袁霞的诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6290元，减半收取3145元，由原告郭海武、袁霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨永高 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吕晶晶 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116财保51号申请人：李定国，男，汉族，1962年05月05日出生，重庆市江津区。被申请人：邵斌，男，汉族，1971年03月05日出生，重庆市江津区。申请人李定国以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2019年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人邵斌价值1100000元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司已出具保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李定国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人李定国财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人李定国缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 李 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 肖维吉
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2238号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省龙泉驿区。被执行人张华。被执行人戴海燕。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人张华、戴海燕公证债权文书执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的2019川成龙证内执第29号公证债权文书向本院申请强制执行，要求被执行人给付款项135590.86元。执行过程中，本院依法通过点对点、总对总系统对被执行人张华、戴海燕的财产状况进行了查询。冻结银行账户，余额不足。查封被执行人名下位于成都市天府新区的房产，属于轮候查封，本院依法向首封法院发函参与分配。查封汽车一辆，未实际控制，无法处置。此外未查询到可供执行的其他有效财产，本院已对被执行人限制消费。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，经向申请人说明情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。申请执行人本次申请执行135590.86元，被执行人尚欠申请执行人135590.86元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十二月十六日书记员 何章科
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9827号原告：宋梦茹，女，2005年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告：宋梦晴，女，2008年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：宋依婷，女，2012年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告：宋浩民，男，2016年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告：宋浩民，男，2016年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告：徐小兰（系四原告法定代理人），女，1980年9月9日出生，汉族，住河南省永城市酂阳乡母阁村徐庄组025号，身份证号码412328198009094603。原告：宋晓忠，男，1943年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。（系徐小兰公公）。原告：王秀英，女，1951年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。（系徐小兰婆婆）。七原告共同委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：王永强，男，1976年8月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，河北省定州市北町村（定州市公安局西城区派出所）。本院在审理原告宋梦茹等7人与被告王永强民间借贷纠纷一案中，因原告徐小兰、宋晓忠、王秀英未缴纳诉讼费，经本院催缴，在规定的期限内仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告宋梦茹、宋梦晴、宋依婷、宋浩民、徐小兰、宋晓忠、王秀英自动撤回起诉处理。审判员  包丽二〇一九年十二月二十四日书记员  侯瑞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41277号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：潘龙飞，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍地河北省三河市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告潘龙飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告潘龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、潘龙飞立即偿还平安银行贷款本金75878.03元、截至2019年11月29日的利息、罚息12877.85元及复利1287.12元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、潘龙飞承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与潘龙飞签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，潘龙飞未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告潘龙飞既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与潘龙飞签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为122000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，潘龙飞未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，潘龙飞尚欠贷款本金75878.03元，利息、罚息12877.85元，复利1287.12元，构成违约。上述事实，有潘龙飞身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与潘龙飞签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向潘龙飞发放了贷款，潘龙飞应依约偿还借款本息。潘龙飞逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘龙飞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金75878.03元、截至2019年11月29日的利息、罚息12877.85元，复利1287.12元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告潘龙飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元、公告费（以实际发生数额为准），由被告潘龙飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3407号之一申请执行人：李冬华，男，1979年11月14日生，汉族，住江苏省玄武区。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：王传法，男，1964年12月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人李冬华与被执行人王传法买卖合同纠纷一案，根据（2019）苏0102民初2××0号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为理赔款17万元及违约金、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，发现被执行人名下无存款或余额不足，本院已冻结其相关账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无房产、土地；其名下车牌号为皖Ｍ×××××的车辆虽已被本院查封，但因未实际控制，无法予以处置。4.2019年9月10日，本院依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月十九日书记员  胡正新
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初9870号原告：李月，男，1950年11月13日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：习永冲，北京市中唐律师事务所律师。被告：沈辉，男，1962年3月27日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：王冬蕾，女，1977年1月27日出生，汉族，无业，住北京市通州区。第三人:李瑞富，男，1962年10月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吴万珍，女，汉族，与李瑞富系夫妻关系。原告李月与被告沈辉、被告王冬蕾、第三人李瑞富土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李月及其委托诉讼代理人习永冲，沈辉，王冬蕾，李瑞富委托诉讼代理人吴万珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月向本院提出诉讼请求：1.要求沈辉、王冬蕾将北京市通州区台湖镇水南村西南角5.64亩土地腾退并恢复原貌；2.要求沈辉、王冬蕾支付土地使用费（以每月1万元为基数，自2019年1月21日起计算至实际腾退之日止）；3.要求沈辉、王冬蕾承担本案的诉讼费用。事实和理由：李月于2004年3月依法享有位于北京市通州区台湖镇水南村西南角5.64亩集体土地经营权。2007年1月21日，李月与沈辉、王冬蕾签订《土地承包合同》，将上述土地出租给沈辉与王冬蕾。2011年水南村被列为拆迁地区，沈辉、王冬蕾在地上搭建钢结构大棚，且荒废至今。现土地承包合同期限已届满，李月明确要求沈辉、王冬蕾腾退土地。因沈辉、王冬蕾拒不腾退，故李月提起本案诉讼。沈辉、王冬蕾辩称，现双方承包合同已经到期，土地使用权应当归属于李月，同意李月要求返还土地的诉讼请求，也同意拆除大棚、恢复土地原状。涉案土地上的大棚并不是完全归沈辉、王冬蕾所有，还有李瑞富的一部分，涉案大棚占用了李瑞富的部分土地，李瑞富不同意拆除大棚，故沈辉、王冬蕾不存在违约行为，不同意李月要求支付违约金的诉讼请求。李瑞富述称，涉案大棚系其出资15万元与沈辉、王冬蕾共同建设，双方在建设大棚时并没有签署相关书面合同。大棚建成后，并未对外出租或者经营，而是用作自己种树，双方口头约定如遇拆迁，涉及李瑞富土地上的补偿均归李瑞富享有，现李月要求拆除大棚，但李瑞富地上建设的大棚不应拆除，如果李月坚持要求拆除涉案大棚，李瑞富保留追诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于李月提交的《土地承包合同》《土地承包经营权证书》，沈辉、王冬蕾提供的地上物补偿承诺授权书、收条予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明，李月享有水南村7.72亩土地的承包经营权。2007年1月21日，李月（甲方）与沈辉、王冬蕾（共同作为乙方）签订《土地承包合同》，约定甲方自愿将其承包的土地5.64亩转租给乙方作为种植花卉苗木经营使用。承包土地期限为12年，自2007年1月21日起至2019年1月20日止。在合同签订之日，乙方将12年土地租赁费一次性支付给甲方，共计190120元。甲方提供的土地亩数以甲方与村委会签订的合同亩数为准，不得以任何理由增减，并为乙方提供进出该地块通道3米。甲方协助乙方合理使用周边水源、电源及地下水，费用由乙方自行担负。乙方在付清全部承包方后，其他应上缴国家、集体的各项集资、税收等费用由甲方承担。在租赁期内，如遇国家征占土地、地上物（附属物水井一眼）补偿费归乙方所有，并由乙方与征地方直接办理补偿手续，甲方不得以任何方式干预，乙方领取全部补偿款后，本合同自然终止。附：甲方有水井1眼，产权归乙方所有。合同到期自然终止，土地归还甲方，地上物由乙方自行处理。此外，合同还约定了其他内容。合同签订当日，沈辉、王冬蕾向李月给付土地租赁款及水井款共计197000元，李月出具收条予以确认。合同签订后，沈辉、王冬蕾与李瑞富共同在涉案5.64亩土地（东至李福生、西至李瑞富、南至水沟、北至路）及李瑞富的2.11亩土地上建设了一座钢结构大棚，并在大棚内种植松树、国槐等。现沈辉、王冬蕾与李月之间的《土地承包合同》期限已届满，李月要求沈辉、王冬蕾按照合同约定腾退地上物，并将土地恢复原状后交付李月。沈辉、王冬蕾同意腾退涉案土地，但是地上大棚涉及到李瑞富的部分，因李瑞富不同意拆除无法履行。本院依法追加李瑞富为本案第三人。李瑞富称其与沈辉、王冬蕾合伙建设大棚时知道沈辉、王冬蕾承包土地的期限，但是双方并没有对涉案土地承包期限到期后大棚如何处理进行约定。因李月要求拆除大棚给李瑞富造成的损失，其保留追诉的权利。审理过程中，本院对涉案土地进行现场勘察，经勘察，涉案土地与李瑞富的土地相邻，地上搭建钢结构大棚一座，如拆除涉案土地上的大棚，则需将李瑞富地上部分一并拆除。另外，本院多次组织各方进行调解，李月坚持要求沈辉、王冬蕾拆除地上大棚，将土地恢复原状后返还李月。本院认为：沈辉、王冬蕾与李月签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现《土地承包合同》的合同期限已届满，沈辉、王冬蕾理应腾退土地并返还李月。沈辉、王冬蕾与李瑞富之间共同出资建设大棚的约定，不能成为其拒绝腾退土地的理由。现李月坚持要求腾退涉案土地，于法有据，本院予以支持。关于拆除涉案地上大棚给李瑞富造成的损失，其可以通过包括诉讼在内的途径另行解决。李月要求沈辉、王冬蕾按照每月1万元的标准支付土地使用费，于法无据，本院参照双方合同履行期间的土地租赁费标准，酌定为按照每月1500元的标准进行支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告沈辉、被告王冬蕾于本判决生效之日起三个月内将北京市通州区台湖镇水南村西南角5.64亩土地腾退并返还给原告李月；二、被告沈辉、王冬蕾给付原告李月土地使用费（自2019年1月21日起计算至实际交付之日止，按照每月1500元/5.64亩的标准计算），于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告李月其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告沈辉、被告王冬蕾杨斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  智耀军二〇一九年十二月十三日书记员  秦运瑞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29951号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：张夏仁，男，1970年7月25日出生，汉族，住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇联升村老吕2组63号，公民身份号码。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张夏仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12976元；交付时间：2016年11月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11368.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11368.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张夏仁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11368.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月三日书记员  邝炜荧谭钰钿
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初10127号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：施龙平，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行大西门分理处员工，一般代理。被告:黄小利，女，汉族，1975年6月18日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告黄小利信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人施龙平到庭参加了诉讼，被告黄小利经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄小利返还原告信用卡透支本金9957.59元。2、被告黄小利支付原告，2018年12月10日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数按日利率万分之五计付复息。3、被告黄小利支付原告2018年12月10日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付。4、本案的诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月30日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了该卡号为622218800xxx的信用卡一张，额度为10000元。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利;违约金收费标准:每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡于2013年12月24日激活使用后，被告人从其人民币账户透支，截止2019年7月15日，被告尚欠原告透支本金9957.59元及2018年12月10日以后的利息、违约金。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告黄小利未作答辩意见。经审理查明：2013年10月30日，被告黄小利向原告申请办理了江渝信用卡，经原告审查后，为其办理了该卡号为622218800xxx的信用卡一张，额度为1万元。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡于2013年12月24日激活使用后，被告黄小利从其人民币账户中透支，截止2018年12月10日，被告共欠原告信用卡透支本金9957.59元，及2018年12月10日以后的利息。上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行总应缴款和最低还款额的计算公式，重庆农村商业银行信用卡章程，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年前后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付2018年12月10日以后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小利于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金9957.59元。二、被告黄小利于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行从2018年12月10日起至透支借款付清时止的利息（以所欠透支借款本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息；以所欠利息为基数按日利率万分之五计算复利）。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。如果被告黄小利未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告黄小利负担。限被告黄小利于本判决生效后七日内直接支付原告案件受理费25元、公告费300元，向本院缴纳25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 林 杨人民陪审员 王 评人民陪审员 周利容二〇一九年十二月十二日法官 助理 江 明书 记 员 钟 越
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初1819号原告：戴某，男，1982年7月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，被告：陶某，女，汉族，1992年2月20日出生，越南京族人，住越南，原告戴某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行了审理。原告戴某向本院提出诉讼请求：要求与被告陶某离婚。事实和理由：原被告经被告姐姐介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，同年年底在抚州市临川区高坪镇戴家村补办酒席，一共花费15万元。结婚后，被告在原告家中居住了几个月，争吵过几次。2018年3月7日，原被告前往福建泉州打工，大约一个月左右的一天晚上，被告趁原告喝醉了酒睡着了偷偷拿走所有东西和证件走了，至今了无音讯。原告在48小时内报了案。现原告依法诉至法院，要求解除原被告双方的婚姻。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，但原告未提供原被告的结婚证证实其是适格的原告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告戴某的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  聂慧锋审判员  徐继军审判员  艾志芳二〇一九年十二月三日书记员  廖 敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8719号原告：仲伟奎，男，1953年7月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥、王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王云龙，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港市朗连汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路31号。统一社会信用代码：913207077945946710。法定代表人：姜山，经理。被告：刘强，男，1987年11月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。统一社会信用代码：91320707839276993E。负责人：孙成聪，经理。委托诉讼代理人：佘升学，刘菲，系公司职工。原告仲伟奎与被告王云龙、连云港市朗连汽车贸易有限公司、刘强、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告仲伟奎于2019年12月9日向本院提出对被告王云龙、连云港市朗连汽车贸易有限公司、刘强、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的撤诉申请。本院认为，原告仲伟奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告仲伟奎撤回对被告王云龙、连云港市朗连汽车贸易有限公司、刘强、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告仲伟奎负担。审 判 员  戴 雷二〇一九年十二月十日法官助理  孟娟娟书 记 员  管晓兰法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2992号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地金普新区。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，系大连市金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：大连坤达铸铁管有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：初文博，系该公司董事长。本院在执行大连金普新区人力资源和社会保障局与大连坤达铸铁管有限公司行政非诉一案中,于2019年10月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付12303.91元和执行费80元；被执行人名下无银行、车辆和房屋登记信息；已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行,经申请人同意决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥升二〇一九年十二月二十六日书记员  关晓楠
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初448号公诉机关进贤县人民检察院。被告人许青华，男，1991年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住江西省进贤县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月12日被进贤县公安局刑事拘留，2019年10月25日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人宋秋平，江西红阳光律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人许青华犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人许青华及其指定辩护人宋秋平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年10月11日12时许，被告人许青华盗走胡某放置于进贤县民和镇阳光水岸小区3栋1单元4楼的名铸牌喷涂机一台。经鉴定，该喷涂机价格为3840元。2019年10月12日，被告人许青华被进贤县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人许青华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人许青华拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了证人江某的证言，被害人胡某的陈述，被告人许青华的供述与辩解，指认照片，收款收据，扣押清单及发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，谅解书，抓获经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人许青华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出：1、被告人许青华归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度良好；2、被告人许青华盗窃数额小，社会危害性小；3、被告人许青华主观恶性不大，没有前科劣迹；4、被告人许青华文化程度低，法律意思淡薄，家庭经济困难，请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已将被盗名铸牌喷涂机于2019年10月16日发还给被害人胡某，被告人许青华于同日取得了被害人胡某的谅解。本院认为，被告人许青华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许青华归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人许青华取得了被害人的谅解，且被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的被告人许青华具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人许青华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许青华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年1月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7033号广州大凌实业股份有限公司：关于韩亚利等73人申请执行你方劳动争议系列案件，广州劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】8600-8661号及【2019】案前5988-5998号仲裁裁决书已经发生法律效力，因你方未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划广州大凌实业股份有限公司名下银行存款959500.8元，此外，案外人深圳市大富科技股份有限公司代为缴纳4028019.97元，上述款项合计4987520.77元。本院在扣除执行费66683元后，将剩余款项发放给申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1103民初6254号原告：周雪芳，女，汉族，1989年2月2日出生，住永州市冷水滩区。原告：尹某，男，汉族，2010年11月30日出生，住址同上，系原告周雪芳之子。原告尹某法定代理人：周雪芳，女，汉族，1989年2月2日出生，住址同上，系原告尹某之母。被告：永州市冷水滩区仁湾镇袁家村关塘村民小组，住所地：冷水滩区仁湾袁家村关塘组。负责人：周康民，系该村民小组组长。原告周雪芳、尹某诉被告永州市冷水滩区仁湾镇袁家村关塘村民小组承包地征收补偿款纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法进行审理。原告周雪芳、尹某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付二原告与本组村民同等份额的承包土地征收补偿款423390.54元;二、被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，原告周雪芳、尹某诉被告永州市冷水滩区仁湾镇袁家村关塘村民小组承包地征收补偿款纠纷一案，本院曾于2016年3月18日立案受理，原告周雪芳、尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征收款29210.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院民事裁定书（2016）湘1103民初822号对上述诉讼请求已作出裁定，依法驳回了原告周雪芳、尹某的起诉。原告周雪芳、尹某不服，向永州市中级人民法院上诉，永州市中级人民法院民事裁定书（2016）湘11民终1259号对上诉请求作出裁定：驳回上诉，维持原裁定，且该裁定已生效。现原告周雪芳、尹某虽诉请金额不同但实际要求一致，事实与理由相同，当事人相同，该诉请目的是否定前裁定结果，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周雪芳、尹某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋建春二〇一九年十二月二十四日代理书记员  唐 丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20397号 移送执行人：广州市中级人民法院。 被执行人：铂良乐传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路42号院124号楼-2至16层101内14层1410室。 法定代表人：杨永平。 根据本院作出的发生法律效力的（2019）粤0106民终2243号民事判决，铂良乐传媒广告（北京）有限公司应承担受理费280元。由于铂良乐传媒广告（北京）有限公司未按生效法律文书自觉履行，广州市中级人民法院移送执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执20397号案件的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月十二日 书记员 巢文燕
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执488号之三申请执行人：江西银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市。法定代表人，单仁舵，公司负责人。被执行人：刘昌礼，男，汉族。被执行人：李红梅，女，汉族。江西银行股份有限公司九江柴桑支行依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初723号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘昌礼、李红梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年7月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15.838887万元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行15.838887万元。因本案被执行人暂无其他可供执行财产，并已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执488号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十二月十六日书记员 殷励博
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初7345号原告：陈小芬，女，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告陈小芬与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小芬到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小芬向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间从1989年6月至1995年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1989年6月入职被告处工作，1995年4月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照重府发〔1993〕10号文件第4条、第6条规定为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险受宪法保护，原告在年老时能够生存，现原告自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。据此，原告依照劳动法72条、渝人社发〔2013〕66号、重府发〔1993〕10号第4条、第6条向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记，1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后，又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年8月6日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服该通知，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了1990年2月云门丝厂工资表，该工资表载有原告陈小芬的名字，证明其与被告之间存在劳动关系。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示的云门丝厂工资表，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1989年6月至1995年4月期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告陈小芬与被告合川市云门缫丝厂自1989年6月起至1995年4月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王晓辉人民陪审员  侯受敏人民陪审员  周建玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40991号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：唐琳荔，女，1983年01月21日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告唐琳荔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告唐琳荔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、唐琳荔立即偿还平安银行贷款本金374533.57元，截至2019年12月6日的利息、罚息618332.98元，复利519529.38元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、唐琳荔承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与唐琳荔签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，唐琳荔未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告唐琳荔未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与唐琳荔签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额390000元；期限36个月，自2014年06月05日起至2017年06月05日止；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，唐琳荔未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，唐琳荔尚欠贷款本金374533.57元，利息、罚息618332.98元，复利519529.38元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与唐琳荔签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向唐琳荔发放贷款，唐琳荔应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求唐琳荔偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。唐琳荔经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐琳荔于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金374533.57元，截至2019年12月6日的利息、罚息618332.98元，复利519529.38元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告唐琳荔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18412元，公告费（以实际发生为准），由被告唐琳荔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1929号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杜某某，男，44岁，汉族，出生地河南省商水县，文化程度小学，住河南省周口市商水县（以上身份情况均系自报）。因本案于2019年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1992号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月2日凌晨3时20分许，被告人杜某某在本市天河区长兴路有色金属研究院对出路面趁被害人谢某醉酒睡着之机，盗走被害人iPhoneXR手机1部（价值人民币4327元）后逃离现场。公安机关于2019年10月30日在其位于本市天河区新塘凌塘新街28街101房的住处将杜某某抓获归案，现场缴获被盗手机。公诉机关认为被告人杜某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人杜某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人杜某某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十二月六日书记员  曾 妍
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1438号之一 申请执行人：胡媖娣，女，汉族，1978年4月10日出生，公民身份证号码：×××，贾小庄小学教师，住西宁市。 委托代理人：李永刚，男，汉族，1975年5月16日，公民身份证号码：×××，住西宁市，系申请执行人丈夫。 被执行人：湟源顺合货运有限公司，统一社会信用代码：916301236791876598，住所地，湟源县城关镇国光村55号。 法定代表人：杨启文，该公司经理。 被执行人：杨启文，男，汉族，1965年7月21日出生，公民身份证号码：×××,系湟源顺合货运有限公司法人，住西宁市湟源县。 申请执行人胡媖娣与被执行人湟源顺合货运有限公司、杨启文民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）青0104民初2533号民事调解书，调解书确认被告湟源顺合货运有限公司、杨启文向原告胡媖娣偿还借款本金1100,000元，利息30,000元，共计1130,000元。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，于2019年10月9日依法向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产。经查控，二被执行人名下无银行存款，被执行人湟源顺合货运有限公司名下×××东风牌、×××东风牌、×××东风牌等16辆车，本院依法冻结、查封该所有车辆的登记手续。因以上车辆下落不明，故本院无法处置。另查被执行人杨启文名下位于××县（163.844平方米）以及湟源县城关镇滨河北路2号9号楼1单元153室（建筑面积：160.67平方米）二处不动产已被市中院、城中、湟源、城东、城北等5家法院依法查封，本院依法轮候查封、冻结该房产的登记手续。2019年11月28日承办人前往被执行人住所地查找财产线索，均未果。本院依法将二被执行人限制消费。经向申请执行人核实和确认二被执行人可供执行的财产线索，其亦不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人基于被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故其申请执行的借款本金1100,000元，利息30,000元，共计1130,000元，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应受到法律保护，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案执行程序。故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2533号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇一九年十二月十八日 书记员 肖福林 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省中阳县人民法院民事判决书 （2019）晋1129民初712号 原告：邓某，男，汉族，山西省平遥县人。委托诉讼代理人：李某，山西法儒律师事务所律师。被告：贾某，男，汉族，山西省平遥县人，现住平遥县。被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：冯斌，公司经理。委托诉讼代理人：张某，山西晋然岭律师事务所律师。原告邓某诉被告贾某、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、大地财保委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地财保赔偿原告各项经济损失87220元，不足部分由被告贾某负担；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月23日5时10分许，贾某驾驶晋***晋****挂号货车，沿国道209线由北向南行驶至中阳县中钢1号桥附近，因其不按规定倒车与同向后方邓某驾驶的冀///、冀////挂号货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经中阳县公安局交警大队认定，贾某负全部责任，邓某无责任。晋***在大地财保投保，事故发生在保险期内。原告修复车辆、评估、施救费用未能得到赔付，请依法判决。被告贾某未作答辩，未向本院递交证据。被告大地财保辩称：1、涉案车辆晋***在我公司投保交强险和三者险500000元，事故发生在保险期内。2、原告没有提供购车发票或转款凭证，仅提供购车协议，我公司不予认可，请法庭依法核实原告是否享有处置财产的权利。3、施救费票据，事故发生于2018年，对2019年5月3日的施救费不予认可，与事故发生相隔时间较长，无法证明其因果关系，原告进行两次施救不予认可。4、车损报告为单方委托，事故发生后该车没有经过我公司定损，也未书面通知我公司共同选择鉴定机构，报告不予认可，5、本案为侵权责任纠纷，诉讼费、鉴定费应由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日5时10分许，被告贾某驾驶晋***晋****挂号货车，沿国道209线由北向南行驶至中阳县中钢1号桥附近，因其不按规定倒车与同向后方原告邓某驾驶的冀///、冀////挂号货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经中阳县公安局交警大队认定，贾某违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，贾某承担本起事故全部责任，邓某无责任。原告邓某分别向吕梁林海汽车救援服务有限公司中阳分公司支出现场施救费3500元，向平遥县飞马日用品信息咨询服务部支出从中阳县公安局交警队到平遥县修理厂的施救费4600元。2019年7月16日原告邓某委托山西腾辉价格评估有限公司对冀///挂号货车维修费进行评估，2019年8月25日作出评估结论：评估标的在评估基准日的价格为76120元，原告邓某支出鉴定费3000元。另查明，冀///号货车的登记车主是崔悦，2017年原告邓某向崔悦购买该车，并签订二手车买卖协议。晋***在大地财保投保交强险和三者险，事故发生在保险期内。以上是为本案事实。本院认为，公安局交警队是处理交通事故的法定职能部门，对于经其调查后作出的道路交通事故认定书，本案原被告无异议，本院予以采信。本案争议焦点有三点：一、原告邓某是否享有处置财产的权利。二、原告单方委托评估的评估结论能不能作为依据。三、车辆进行两次施救，产生的施救费保险公司是否应当承担。关于第一个焦点，依据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七条规定，已登记注册的机动车所有权发生转移的，应当及时办理转移登记。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的，依照其规定。《最高人民法院关于适用如果问题的解释》第九条规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物及其他物权不能转移。依据上述法律规定，由于没有法律、行政法规规定办理车辆过户是车辆买卖合同生效条件，本院认为，原告提供了二手车买卖协议及当地交易习惯，可以证明车辆的实际所有人为本案原告。关于第二个焦点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案原告邓某单方委托山西腾辉价格评估有限公司对////挂号货车维修费进行评估并作出评估结论，确定车损价值为76120元，支出鉴定费3000元，被告大地财保虽然提出异议，但是没有提供任何反驳依据，也未向本院提出书面重新鉴定申请，本院予以采信。关于第三个焦点，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；本案原告提供了吕梁林海汽车救援服务有限公司中阳分公司现场施救费票据3500元，平遥县飞马日用品信息咨询服务部施救费票据4600元，并对施救费用支出作出说明，被告未能向本院提供反驳依据及保险合同，本院予以采信。综上所述，机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。原告邓某因交通事故造成的损失包括施救费、修理费及鉴定费共计87220元，由被告大地财保在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿85220元，小计由被告大地财保赔偿87220元。故依据《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告邓某财产损失87220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审  判  长  由建国                    二 〇 一九 年 十 二 月 十 六 日                        书  记  员  王凯
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3176号原告：凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇凤鸣大厦，统一社会信用代码91520327MA6DQYML6U。法定代表人：沈小剑，该社董事长。委托代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托代理人：季娅文，贵州顺世律师事务所实习律师。被告：冯中友，男，1977年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：白欣平，女，1977年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社（以下简称龙泉供销社社员股金服务社）与被告冯中友、白欣平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告龙泉供销社社员股金服务社的委托诉讼代理人马坡、季娅文到庭参加诉讼，被告冯中友、白欣平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙泉供销社社员股金服务社向本院提出诉讼请求：1.依法判决冯中友、白欣平偿还借款本金438000元、支付律师代理费22900元，并按合同约定支付相应的利息（以438000元为基数，按年利率24%计算利息，利息的起至时间为2019年5月15日至还清借款本金利息之日）。事实和理由：龙泉供销社社员股金服务社与冯中友于2017年11月8日订立《社员股金调剂借款合同》，约定冯中友向龙泉供销社社员股金服务社借款65万元。借款用途为兴办实业，借款期限为二年，借款利率（年利率）为16.2%；还款方式为每月15日偿还借款本金7000元、支付利息，逾期支付利息超过30天，龙泉供销社社员股金服务社有权追偿全部借款本金及利息。冯中友、白欣平提供共有房屋（不动产权证号为黔2017观山湖不动产权第××号）作前述借款的抵押担保。订立《借款合同》后，龙泉供销社社员股金服务社于同日向冯中友提供借款650000元。冯中友向龙泉供销社社员股金服务社支付了2019年5月15日之前的利息、并偿还了借款本金192000元。自2019年5月16日起，冯中友、白欣平未按约定支付利息、未偿还借款本金。根据相关法律规定，冯中友、白欣平应向龙泉供销社社员股金服务社偿还借款本金438000元及支付相应的利息。冯中友、白欣平、冯中友、黄国祥未作答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并作如下认证：龙泉供销社社员股金服务社提交的《社员股金调剂借款合同》《电汇凭证》《不动产权证》，具有真实性、关联性和合法性，作认定本案事实的依据；龙泉供销社社员股金服务社提交的《法律服务委托协议》《发票》《遵义市律师协会行业收费指导标准》具有真实性。本院经审理认定如下事实：龙泉供销社社员股金服务社与冯中友于2017年11月8日订立《社员股金调剂借款合同》，约定冯中友向龙泉供销社社员股金服务社借款650000元。借款用途为兴办实业，借款期限为二年，借款利率；还款方式为每月15日偿还借款本金7000元、支付利息，逾期支付利息超过30天，龙泉供销社社员股金服务社有权追偿全部借款本金及利息，冯中友应按（日利率）1%为标准支付违约金。冯中友、白欣平提供共有房屋（不动产权证号为黔2017观山湖不动产权第××号）作前述借款的抵押担保。订立《借款合同》后，龙泉供销社社员股金服务社于同日向冯中友提供借款650000元。冯中友向龙泉供销社社员股金服务社支付了2019年5月15日之前的利息、并偿还了借款本金192000元。自2019年5月16日起，冯中友未按约定偿还本金及利息。另查明：1.为提起本案诉讼，龙泉供销社社员股金服务社支付律师代理费22900元。2.冯中友与白欣平之间的身份关系为夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的（五）法律规定的其他情形。”，第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，案涉债务为冯中友、白欣平所负担的共同债务，冯中友、白欣平应向龙泉供销社社员股金服务社偿还借款本金438000元、并按年利率24%支付相应的资金占用费，计算资金占用费的起至时间为2019年5月16日至还清借款本金、付清资金占用费之日。龙泉供销社社员股金服务社提出由冯中友、白欣平按24%支付利息的诉讼请求，同时又提出由冯中友、白欣平支付超过年利率24%的律师代理费等实现债权的费用的诉讼请求，不符合司法解释规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告冯中友、白欣平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯中友、白欣平于判决生效后30日内共同向凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社偿还借款本金438000元及支付相应的资金占用费（以438000元为基数，按年利率24%计算资金占用费，自2019年5月16日至还清借款本金、付清资金占用费之日）；二、驳回凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8214元，保全费2825元，由凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社负担1039元，由被告冯中友、白欣平共同负担10000元（凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社已预交案件受理费、保全费共计11039元，在兑现本判决时，由冯中友、白欣平直接向凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社支付10000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  罗时友人民陪审员  陈世维人民陪审员  蒋先华二〇一九年十二月二十六日法官助理王鹏书记员张丽
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2631号 原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路176号。 负责人：李智安，主任。 委托诉讼代理人：江育恩，男，该社员工。 被告：侯作毅，男，1978年10月29日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与被告侯作毅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城南信用社的委托诉讼代理人江育恩到庭参加诉讼。被告侯作毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城南信用社向本院提出诉讼请求：侯作毅归还信用卡透支款本金29,970.53元及截止2019年6月20日的利息3,211.86元、违约金563.43元，并支付自2019年6月21日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定的结息方式计算的利息、违约金。事实和理由：2016年5月31日，侯作毅向城南信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。侯作毅填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约的内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依侯作毅的申请，城南信用社核准并向其发放了信用卡。侯作毅激活后多次使用信用卡消费，截止2019年6月20日尚欠信用卡透支款本金29,970.53元、利息3,211.86元、违约金563.43元。侯作毅未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 侯作毅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，侯作毅向城南信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。侯作毅填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息；持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金；若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。城南信用社依约向侯作毅发放了信用卡，信用额度为30,000元，消费透支年利率为14.40%。侯作毅自2016年6月14日开户后多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还透支款，截止2019年6月20日，尚欠信用卡透支款本金29,970.53元、利息3,211.86元、违约金563.43元。上述事实有信用卡申请表、领用合约、信用卡账户余额查询、批量余额显示表及交易明细表等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，城南信用社与侯作毅之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案信用卡领用合约已明确约定双方当事人的权利和义务，侯作毅在申领信用卡时亦同意接受领用合约的约定。现侯作毅在使用信用卡过程中未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。城南信用社要求侯作毅偿还信用卡透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定,且于法有据,故本院予以支持。侯作毅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯作毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵武市农村信用合作联社城南信用社信用卡透支款本金29,970.53元及截止2019年6月20日的利息3,211.86元、违约金563.43元，并支付自2019年6月21日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定的结息方式计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，公告费300元，合计944元，由侯作毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  袁文渊 人民陪审员  方劲雁 人民陪审员  林 如 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张 明 -4-
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2259号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路393号。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告：杨立，男，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告杨立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初643号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张某某，被告人张某某曾因盗窃行为，于2013年4月17日被滨海县公安局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2017年2月17日被本院判处罚金人民币4000元。被告人张某某现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月14日被刑事拘留,2019年10月12日被批准逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。被告人杨某某，被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被刑事拘留，2019年10月12日被批准逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。被告人王某某，被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月15日被刑事拘留，2019年10月12日被批准逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2019］615号起诉书指控被告人张某某、杨某某、王某某犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年8月份至2019年9月份期间，被告人张某某、杨某某、王某某到滨海县东坎镇境内，采用顺手牵羊的方式，盗窃作案5起，窃得电动三轮车、电动车、摩托车等物品。经滨海县物价局价格认定中心认定，涉案财物合计价值人民币11725元。其中被告人张某某作案5起，涉案财物合计价值人民币11725元；被告人杨某某作案4起，涉案财物合计价值人民币6559元；被告人王某某作案1起，涉案财物合计价值人民币5166元。具体犯罪事实如下：1.2019年8月13日凌晨，被告人张某某、杨某某到滨海县东坎镇西坎村，窃得张某电动三轮车1辆。经鉴定，价值人民币1424元。2.2019年8月16日晚，被告人张某某、杨某某到滨海县东坎镇西园路宝丰商博城东侧“李二吹排挡”处，窃得李某电动三轮车1辆。经鉴定，价值人民币1710元。3.2019年8月17日晚，被告人张某某、杨某某到滨海县东坎镇孟杨居委会三组66号，窃得单某甲踏板式电动车1辆。经鉴定，价值人民币575元。4.2019年8月22日晚，被告人张某某、杨某某到滨海县东坎镇响坎村三组，窃得单某乙（林某）电动三轮车1辆。经鉴定，价值人民币2850元。5.2019年9月7日晚，被告人张某某、王某某到滨海县东坎镇孟杨居委会一组孟庆国家，窃得顾某雅马哈摩托车1辆。经鉴定，价值人民币5166元。案发后，被告人张某某、杨某某、王某某均如实供述了全部犯罪事实。窃得被害人顾某的雅马哈摩托车被滨海县公安局扣押后发还给被害人顾某。窃得被害人单某甲电动三轮车停放在育才路菜场，后由被害人单某甲找回。审理期间，被告人张某某退出所有犯罪所得。上述事实，被告人张某某、杨某某，王某某在开庭审理过程中均无异议,并有被害人张某、李某、单某甲、单某乙、林某、顾某等人的陈述，证人证言，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，刑事判决书，其他书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、杨某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、杨某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案部分犯罪事实系共同犯罪，应当按照被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人张某某、杨某某、王某某归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人张某某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年九月十四日起至二Ｏ二Ｏ年六月十三日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内向本院履行。）二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年九月九日起至二Ｏ二Ｏ年三月八日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内向本院履行。）三、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年九月十五日起至二Ｏ二Ｏ年一月十四日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内向本院履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈露露书 记 员 王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1226号 移送机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：李篁，男，汉族，1989年6月6出生，住江西省赣州市章贡区。 我院依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791刑初29号刑事判决书，于2019年8月26日立案执行后，向被执行人李篁发出执行通知书，被执行人李篁未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款；反馈无企业注册信息；反馈无车辆；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案应执行罚金3000元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月九日 代理书记员  彭 俊
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢448号之一 申请执行人梅河口金刚商品混凝土有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人李兴海，总经理。 委托代理人王绍华，该公司职员，特别授权。 被执行人修成余，男，1959年9月16日出生，汉族，个体，住梅河口市。 本院在执行（2019）吉0581民初571号申请执行人梅河口金刚商品混凝土有限公司与被执行人修成余买卖合同纠纷一案中，经过评估拍卖被执行人修成余所有的位于梅河口市红梅镇华阳盛世佳苑一期2号1-061、2号5-602两处暖气楼及7号车库、梅河口市星河逸景小区1+车库，二拍流拍后作价337458.8元抵偿欠款，申请执行人梅河口金刚商品混凝土有限公司撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0581执恢448号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马万德 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 洋
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2414号原告：四川沪鑫源建材科技有限公司，住所地四川省德阳市广汉市向阳镇同兴村。法定代表人：夏顺才，董事长。委托诉讼代理人：余晖，四川山和律师事务所律师。被告：余章贵，男，1989年11月2日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。原告四川沪鑫源建材科技有限公司与被告余章贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告四川沪鑫源建材科技有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川沪鑫源建材科技有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予四川沪鑫源建材科技有限公司撤诉。案件受理费1,602.00元，减半收取计801.00元，由四川沪鑫源建材科技有限公司负担。审 判 员 侯高丽二〇一九年十二月十八日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1887号 申请执行人：孙强，男，1992年9月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：四川省美利达科技有限公司，住所地成都市成华区建设南路。 法定代表人：刘飞。 本院在执行孙强与四川省美利达科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2019）川0903民终322号生效法律文书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，未查询到可供执行财产，经本院依法约谈，申请执行人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 唐晓凰 审判员 林凤富 二〇一九年十二月二十三日 书记员 詹 玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30973号原告：刘梦珂，女，1992年9月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹，河南周运昌律师事务所实习律师。被告：河南美攒信息技术有限公司，住所地郑州市金水区农业路丰乐路16-1号院1号楼2单元3楼北户，统一社会信用代码91410105MA45PECMXK。法定代表人：李志铭。原告刘梦珂与被告河南美攒信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告请求：1、被告支付原告工资10118元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：河南美攒信息技术有限公司因无法及时发放员工刘梦珂3月份薪资2500元，4月份薪资4762元，5月份薪资2856元，共计10118元，特出证此欠条，所欠薪资在2019年6月至7月，两月内分笔付清。被告在落款处加盖公章和财务专用章。本院认为，被告欠原告工资10118元的事实清楚，由被告出具的《欠条》为证。故原告主张被告支付工资10118元，依据充分，本院予以支持。裁决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南美攒信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告刘梦珂支付工资10118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取26元，由被告河南美攒信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇一九年十二月二十日书记员 王菲菲
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3662号原告：王益，男，1971年12月26日出生，汉族，江苏省盐城市人，居民，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住湖南省衡阳县。被告：刘屏，男，1987年7月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：邓子亮，女，1988年2月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告王益与被告刘屏、邓子亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益到庭参加诉讼。被告刘屏、邓子亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告归还原告货款人民币3500元。事实与理由：被告向原告购买钢材欠款3500元，到期未归还原告，经原告多次向被告催收，被告一直未归还，现特具诉状，请求人民法院依法判令被告归还所欠货款3500元，并承担本案全部诉讼费用。被告刘屏、邓子亮未予答辩。原告王益围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，其具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘屏在原告王益处购买钢材，下欠原告货款4500元。2015年8月，被告刘屏、邓子亮向原告出具欠条，承诺在2016年农历6月全部还清；2017年1月6日又向原告出具欠条，同时支付了货款1000元，下欠3500元未予偿还；2018年8月20日，被告刘屏再次向原告出具欠条，承诺在2018年12月底将所欠货款3500元全部还清。至今被告未偿付货款，原告经多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告刘屏在原告处购买钢材，共计货款4500元，被告仅支付货款1000元，尚欠原告货款3500元，被告并向原告出具了欠条，承诺在2018年8月20日全部还清。尔后，经原告多次催收，被告仍未偿付所欠货款，造成本案纠纷发生，被告应负本案全部责任。按照《中华人民共和国合同法》相关规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。故对原告要求被告立即偿付货款3500元诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘屏、邓子亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘屏、邓子亮应如数偿付所欠原告王益货款3500元。以上款项，限在本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘屏、邓子亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇一九年十二月二十七日法官助理彭艳君书记员龙娇姿附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6781号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄炽斌缴纳案件受理费一案【（2019）粤0118执6781号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初3735号民事判决书，申请执行标的共计757.2元。经本院立案执行，现已执行到位757.2元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄炽斌缴纳案件受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97357号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：俞兴德，男，1990年8月16日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告俞兴德信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告俞兴德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞兴德支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,574.30元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息4,057.73元、违约金5,962.11元；2.判令被告俞兴德支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告俞兴德负担。事实和理由：被告俞兴德向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告俞兴德未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告俞兴德未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告俞兴德未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告俞兴德在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址甘肃省武威市凉州区万嘉国际广场B区18栋1层103为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告俞兴德拖欠信用卡本金47,574.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告俞兴德在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告俞兴德借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金47,574.30元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告俞兴德在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告俞兴德签收与否，均视为送达。被告俞兴德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞兴德应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金47,574.30元；二、被告俞兴德应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取计494.50元，由被告俞兴德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1751号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路63号，统一社会信用代码913604248595959911。法定代表人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：王成花，该行风险部门经理。被执行人：古明辉，男，1990年3月10日出生，汉族，住修水县。申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院（2018）赣0424民初2448号民事判决书于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人古明辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，未查到有其它可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10723.08元，已执行0元，未执行10723.08元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月十六日书记员 曹文标
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢996号之一 申请执行人李明，男，1987年9月1日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人曹明春，男，1964年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人姚成立，男，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人姚成开，男，1976年4月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人李明、曹明春与被执行人姚成立、姚成开买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民二终字第243号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人姚成立须支付申请执行人欠款150000元及利息，并承担案件受理费1662元，被执行人姚成开须支付申请执行人欠款50000元及利息，并承担案件受理费554元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人姚成立银行存款3234.49元，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人姚成开名下有车牌为浙Ｄ×××××号和浙Ｄ×××××号的小汽车各一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、按照申请执行人提供的财产线索，本院调查了被执行人姚成开开办的诸暨市大唐成峰机电设备经营部的银行存款、车辆登记情况及不动产登记情况等财产状况，未发现有登记在上述经营部下的财产。 六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓颖珊