广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5950号原告：覃田生，女，1967年11月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：吴洪，广东人民时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明明，广东人民时代律师事务所实习律师。被告：易承英，女，1974年8月6日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：陈华炎，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告覃田生与被告易承英、陈华炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃田生的委托诉讼代理人吴洪、王明明到庭参加了诉讼。被告易承英、陈华炎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告覃田生向本院提出诉讼请求：1.判令被告易承英向原告偿还借款本金408000元；2.判令被告易承英向原告支付逾期还款产生的利息（以408000元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月20日起计算，直至借款本息付清之日止）；3.判令被告易承英支付原告为追偿借款而产生的律师费25000元;4.判令被告陈华炎对以上款项承担连带清偿责任；5.判令两被告承担本案的受理费。事实和理由：原告与被告易承英原为认识多年的同乡兼朋友关系，自2015年至2017年期间，被告易承英以夫妻共同生活、经营及支付购房款所需为由，多次向原告提出借款的请求，且称房屋会登记于两被告夫妻名下，原告基于双方多年的好友关系遂多次以现金方式帮助了被告易承英。每次借款后，被告易承英都向原告出具借据或借条。被告易承英并未依约偿还借款，原告多次口头催款，被告易承英作出还款承诺却总不落实。2019年1月20日，被告易承英在原告的要求下答应分期还款，并向原告出具还款计划书。按该还款计划书，被告易承英确认欠付的借款本金为408000元，最迟于2019年5月30日前付清，否则自出具还款计划书之日起按年利率24%计付利息直至借款本息付清之日止。但至今被告易承英仍未向原告偿还任何款项。另外，被告易承英借款购买房屋时称房屋会登记在两被告夫妻名下，但经原告起诉后了解，被告易承英借款购买位于广州市白云区太和镇大源第四经济社“羊角榄”大街8号B栋303房，仅是被告陈华炎作为房屋买卖合同的签约主体。同时原告进一步了解到两被告在购买房子后已于2018年1月25日办理了离婚手续。故原告有理由怀疑两被告结束婚姻关系是出于逃避债务之目的。原告认为，本案借款事实发生于2015年至2017年期间，而两被告是于2005年7月22日登记结婚，婚姻关系延续至2018年1月23日，由此可见，该借款事实发生于其夫妻关系存续期间，所借款项也是用于支付购房款及共同生活、经营所需，故被告易承英所借之款项应属于两被告夫妻共同债务，两被告应对该债务承担连带清偿责任。综上，原告认为，被告易承英未依约偿还借款已构成违约，且在原告多次催款后，其仍拒绝履行还款义务，原告为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告陈华炎于2019年10月11日即庭前到本院陈述如下：因法院发短信通知我，我才知道被告易承英向原告借款，涉案借款我是不知情的。被告易承英的涉案借款为其个人债务，借款用于澳门赌博，并没有用于夫妻共同生活，亦没有用于我名下小产权房（即广州市白云区太和镇大源第四经济社“羊角榄”大街8号B栋303房）的购买，所以原告所述是不真实的。被告易承英一直有赌博的习惯，之前在2013年时我们有一套小产权房，后因为2016年至2017年期间被告易承英向银行、个人借款，欠了很多外债包括六合彩、赌博等，被人上门讨债，所以我们把2013年的房产出卖了并协议离婚，及分割了财产（包括出卖房子的房款），被告易承英将分得的款项用于还款及继续用于去澳门赌博。原告出借大额款项给被告易承英，并收取高利息,却没有通知我到场并告知我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.《借据》、《借条》，证明被告易承英于2015年至2017年期间，以夫妻共同生活所需、做生意及购买房屋需要资金为由，多次向原告借款共计348000元，且承诺未按约定还款付息，由被告易承英及其丈夫还款，并愿意支付一切费用，包括律师费、诉讼费、执行费；2.《还款计划书》，证明2019年1月20日被告易承英确认欠原告借款本息总额为408000元，承诺分三期付清全部借款本息，若逾期还款，愿意自出具还款计划书之日起，以408000元为基数按年利率24%计算利息直至借款本息付清之日止；3.离婚登记审查处理表；4.申请离婚登记声明书，证据3-4共同证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间；5.合作建房协议书，证明被告易承英将借款用于购买位于广州市白云区太和镇大源第四经济社“羊角榄”大街8号B栋303房，并由被告陈华炎作为房屋买卖合同的签约主体；6.委托合同及发票、付款证明，证明因被告易承英未按约定还款付息，原告为主张债权支付了25000元律师费；7.原告与被告易承英的微信聊天记录，证明原告与被告易承英协商妥善解决借款事宜，被告易承英把相关购房的资料通过微信发送给原告以及原告提醒被告易承英接收法院诉讼材料；8.中国建设银行流水，证明有两笔借款原告是通过其中国建设银行账号为62×××62的账户转账给被告易承英，其中2015年7月16日转账53000元至被告易承英账号为62×××38的账户，2016年1月6日转账46000元至被告易承英账号为62×××93的账户。被告易承英未作答辩也没有提交证据。被告陈华炎庭前向本院提交了证据：中国工商银行借记卡账户历史明细清单（2017年7月20日至2017年7月31日），证明2017年7月28、29日有三笔款项交易，分别为190000元、130000元、250000元。其中：2017年7月28日被告陈华炎账户收入190000元（对方户名：林*平，对方账号：62×××32）及130000元（对方户名：蔡*焜，对方账号：62×××68），是两被告出卖了2013年的小产权房后被告陈华炎个人所分得的款项；2017年7月29日转出250000元（对方户名：胡*胜,对方账号：62×××36）为被告陈华炎用上述个人分得的款项及向家人借了一点款项来购买其名下位于广州市白云区太和镇大源第四经济社“羊角榄”大街8号B栋303房，并非原告所说的用涉案借款购买的。由于被告易承英、陈华炎没有出庭对原告的上述证据进行质证，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据及本案庭审情况，本院认定事实如下：被告易承英与原告是多年的朋友关系。2015年至2017年期间，被告易承英多次以各种理由向原告借款，并在每次借款后均向原告出具《借据》，其中：①、2015年5月18日出具的《借据》载明：“本人易承英因资金周转需要向覃田生于2015年5月18日借现金柒万元整（人民币70000元），双方协议借期为6个月，如果6个月期限到了本人易承英要如期还款，需要延期要经覃田生本人同意，如果不按期还款，本人易承英丈夫还款，本人易承英认为此借据法律有效”；②、2015年7月17日出具的《借据》载明：“本人易承英因资金周转需要向覃田生于2015年7月17日借现金陆万元整（人民币60000元），双方协议借期为6个月，如果6个月期限到了本人易承英要如期还款，需要延期要经覃田生本人同意。如果不按期还款本人易承英丈夫还款，本人易承英认为此借据法律有效”；③、2016年1月6日出具的《借据》载明：“本人易承英因资金周转需要，向覃田生于2016年1月6日借现金柒万元整（人民币70000元），借期双方协议”。④、2016年12月20日，被告易承英向原告出具《借条》，载明：“本人易承英因资金周转需要向覃田生于2016年12月20日借现金陆万元整。人民币（60000元）利息由双方协议，双方协议借期为10个月，期限到期本人易承英要如期还款给覃田生，需要延期要经覃田生本人同意。（本人未按约定还款期限向覃田生归还全部借款）覃田生可以走法律程序起诉本人易承英，本人易承英愿意支付一切费用，（包括律师费、诉讼费、执行费及所有费用）”；⑤、2017年7月10日出具的《借条》载明：“本人易承英因资金周转需要向覃田生于2017年7月10日借现金捌万捌仟元整。人民币（￥88000元）利息由双方协议，双方协议借期为五个月，期限到期本人易承英要如期还款给覃田生，需要延期要经覃田生本人同意。（本人未按约定还款期限向覃田生归还全部借款）覃田生可以走法律程序起诉本人易承英，本人易承英愿意支付一切费用，（包括律师费、诉讼费、执行费及所有费用）”。被告易承英没有按照上述借据约定的时间如期还款，经原告催收下，被告易承英于2019年1月20日向原告出具了《还款计划书》，载明：“本人易承英（身份证号码：）自2015年起至2017年期间，多次向覃田生（身份证号码：）借款，借款总额为叁拾肆万捌仟元整（人民币348000元）。借款之时，本人口头向覃田生承诺按年利率24%计算借款利息。此前，本人因资金周转困难，一直未能向覃田生偿还借款本息，截止本还款计划书出具之日止，本人确认欠付的借款利息数额为人民币60000元。欠付本息总额为人民币肆拾万零捌仟元（人民币408000元）。现本人易承英承诺分三期还清408000元借款本金还给覃田生，第一期于2019年1月30日前偿还100000元，第二期于2019年3月10日前偿还150000元，第三期于2019年5月30日前还清所有借款本金给覃田生。若本人易承英未能按上述时间向覃田生偿还借款本金，则本人易承英同意以本计划书确认的借款本息408000元为基数，自本计划书出具之日起按年利率24%计算利息直至本人付清全部的借款本息之日止”。2019年7月12日下午5时07分，微信号×××向微信号×××送：“我真的欠你好多，好多，我妈现在身体不好，我爸说是我害的，我爸把这十几年来的事都连在一起怪我，说我怎样，怎样。陈华炎又怎样……怎样。我无话好讲。既然这个时候都这样。算了……我不想再求他们”，并于同日下午5时13分接着发送：“我无想接电话暂时，上广州改天我会稳你。点就点，我不会就这样死害你更惨”，微信号××××于同日下午5时52分回复：“上来再算吧，不要想太多了”。庭审中，原告述称被告易承英借款的理由是因资金周转困难、子女读书赞助费、父母住院、两被告购车及购房等，原告大部分借款是以现金的方式交付，但有两笔借款是通过银行转账的。涉案的五笔借款在出借时双方均没有约定利息，且大部分款项出借时被告陈华炎不在场，但有些款项是在两被告的家中出借的，原告认为涉案借款被告易承英均是用于家庭共同生活所需，且被告易承英并没有告知原告其与被告陈华炎已离婚，两被告可能为了逃避债务，被告陈华炎应对涉案借款承担连带责任。因被告易承英至今尚未向原告偿还本金及利息，原告遂于2019年7月12日委托广东人民时代律师事务所指派律师提起本案诉讼，并支付了律师费25000元。经查明，被告易承英与被告陈华炎于2005年7月22日登记结婚，于2018年1月23日登记离婚。再查明，经本院向财付通支付科技有限公司查询，微信号×××的微信为被告易承英所使用并经实名认证，微信号×××的微信为原告所使用并经实名认证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了《借据》、《借条》、《还款计划书》、《中国建设银行流水》、原告与被告易承英的微信聊天记录等证据，上述证据构成了相互吻合，相互印证的证据链，能够充分证明原告与被告易承英民间借贷的法律关系成立有效。被告易承英收取了原告的借款后没有依约归还，构成违约，现原告要求被告易承英偿还案涉借款本息的请求，合法有据，本院予以支持。关于欠款金额，被告易承英在《还款计划书》中确认在2015年至2017年向原告借款本金348000元，欠息60000元。故本院确认被告易承英拖欠原告本息共408000元。关于逾期利息，被告易承英在《还款计划书》中承诺若其未按期还款，同意以408000元为基数，自还款计划书出具之日即2019年1月20日起按年利率24%计算利息至付清全部的借款本息之日止。该承诺是被告易承英的意思表示，没有违反法律规定，现原告据此要求被告易承英按上述标准支付逾期利息，有法律及事实依据，本院予以采信。关于律师费，被告易承英在涉案的两份《借条》中确认愿意承担律师费，但在另三份《借据》及《还款计划书》中均对律师费没有明确约定，本院经酌情考虑认为被告易承英应承担原告已支付的律师费40%，即被告易承英应支付律师费10000元。对原告超出该部分的主张，本院不予支持。关于被告陈华炎是否对涉案债务承担责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告以被告易承英借款理由为资金周转困难、子女读书赞助费、父母住院、两被告购车及购房，主张涉案借款用于两被告夫妻共同生活，要求被告陈华炎对涉案借款承担连带责任，但原告提供的证据不足以证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活及共同生产经营，故原告主张涉案借款为两被告的夫妻共同债务的请求，本院不予支持。被告易承英、陈华炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易承英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃田生清偿借款408000元；二、被告易承英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃田生支付借款的利息（以408000元为基数，自2019年1月20日起至款项清偿完毕之日止，按年利率24%计付）；三、被告易承英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃田生支付律师费10000元；四、驳回原告覃田生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7796元，由原告覃田生负担270元，被告易承英负担7526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  戴峰奋人民陪审员  黄昌文人民陪审员  关玉桃二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄凯旋陈钰茵