云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初211号 原告：赵国庆，男，1967年10月4日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。 委托诉讼代理人：刀志英，女，1994年1月4日出生，傣族，云南省耿马自治县人，系云南通四海律师事务所工作人员，住耿马自治县。委托权限：特别授权委托。 被告：中国人民财产保险股份有限公司双江支公司。地址：云南省双江自治县北回归大道36-1号。 法定代表人：陈江源，支公司经理。 委托诉讼代理人：钱金华，云南两江律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：杨光哲，女，1989年02月21日出生，汉族，云南省双江自治县人，无业，住双江自治县。 委托诉讼代理人：吴先嬴，云南山海律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：赵水秋雨，女，1993年7月31日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。 委托诉讼代理人：杨明琴（被告赵水秋雨母亲），女，1971年7月10日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。委托权限：特别授权委托。 原告赵国庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司（以下简称中国财保双江支公司）、杨光哲、赵水秋雨机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年2月15日立案后，因原告申请车辆贬损价值司法鉴定，本院于2019年4月9日中止本案审理，并于同年5月20日恢复审理。本院依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵国庆委托诉讼代理人刀志英、被告中国财保双江支公司委托诉讼代理人钱金华，被告杨光哲委托诉讼代理人吴先嬴、被告赵水秋雨委托诉讼代理人杨明琴到庭参加诉讼。庭审结束后，被告杨光哲申请对本案相关证据材料做笔迹鉴定，本院于2019年7月22日再次中止本案审理，并于同年11月24日恢复审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告拖车费、交通费、住宿费3966.00元，同时赔偿云Ｓ×××××号小型轿车贬值损失44400.00元，鉴定费8000.00元；2、以上损失，应当先由中国财保双江支公司在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的中国财保双江支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照交通安全法的相关规定由机动车交通事故责任人杨光哲、赵水秋雨按责任比例予以赔偿。3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年2月20日，被告杨光哲驾驶云Ｓ×××××号小型轿车沿耿马自治县小勐公路由双江方向往耿马方向行驶。15时50分许，当其驾驶车辆行驶至耿马自治县小勐公路K14+500M处时，与前方同向行驶的由被告赵水秋雨驾驶的云Ｓ×××××号小型轿车（车辆所有人为赵国庆，于2017年7月27日注册登记）发生碰撞，造成乘客李双凤、杨云昌受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经耿马自治县公安局交通警察大队道路交通事故书认定被告杨光哲承担该事故全部责任，被告赵水秋雨不承担事故责任。本次事故致使原告赵国庆车辆经济损失：1、修车费73286.00元（杨光哲已垫付）；2、车辆施救费2400.00元（5200.00元-杨光哲已垫付2800.00元）；3、接车交通费1040.00元（机票490.00元+油费550.00元）；4、住宿费526.00元，以上2、3、4项合计3966.00元；5、云Ｓ×××××号小型轿车贬损价值以鉴定结论为准。 被告中国财保双江支公司辩称，1、对本次交通事故的基本事实无异议；2、本案车辆维修费73286.00元已由中国财保双江支公司向修理厂直接支付，鉴于车辆施救费确实产生，中国财保双江支公司愿意承担2000.00元车辆施救费，同时同意在修车费用外额外支付车辆施救费2000.00元。其余费用不同意理赔；3、原告诉称的车辆贬值损失44400.00元系间接损失，不属于机动车第三者责任险理赔范围；4、诉讼费不是保险合同约定的赔偿范围，中国财保双江支公司不承担诉讼费用。 被告杨光哲辩称，1、本案中，原告因事故实际产生的车辆维修费，中国财保双江支公司已全额进行了理赔，原告在此次事故产生汽车维修中并未自己支出费用，车辆已通过专业的维修机构最大限度地进行了维修，目前客观上已近乎恢复原状，且不影响任何使用性能，被告投保的保险公司已对原告的损失进行了最大限度的弥补。2、最高人民法院《“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》已经明确，对车辆贬值问题原则上倾向于不予支持，只有在极少数的特殊情况或极端情形下，才会予以考虑。根据司法实践，所谓的特殊极端情况，主要是指车辆尚处于待销售或待交易具有的实际交易价值阶段，或车辆刚刚出售就受损，亦或是属于价值不菲或限量版的豪车受损，才属于少数极端情况。因此，本案中原告车辆受损的情况并不必然达到必须赔偿贬损的条件，故原告主张不应得到支持，同时因此产生的鉴定费也属于完全不必要的开支，应由原告自行负担；3、被告杨光哲已向被告中国财保双江支公司投保了交强险及商业险，原告主张的各项损失均在保险理赔范围内，且投保金额完全能够进行赔付。被告中国财保双江支公司未尽明确告知义务，应由保险公司承担不利后果；4、被告杨光哲垫付的2800.00元拖车费应由被告中国财保双江支公司予以返还。 被告赵水秋雨辩称，根据交警责任划分，其不承担事故责任，故不承担任何赔偿责任。 综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：原告所主张的车辆贬值损失是否应当得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据原告赵国庆驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据中，施救服务费发票系汽车救援服务公司出具，本院予以采信。航空运输电子客票行程单、加油发票能证明原告至昆明提车所产生的交通费用，本院予以采信。住宿发票不能反映所住宿宾馆具体信息，且住房单价526.00元明显超出合理范畴，本院不予采信。云南鼎丰司法鉴定中心出具的云鼎（2019）司鉴字第516号《司法鉴定意见书》系具有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以采信；被告中国财保双江支公司所举证据中，《机动车第三者责任保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》摘要系保险行业规范，对其真实性本院予以采信，但对中国财保双江支公司欲证明车辆贬值损失系间接损失，不属于其理赔范围的证明目的，本院在下文予以阐述。对《机动车综合商业保险免责事项说明书》，因被告杨光哲认为其中最后一页载有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”、“杨光哲”并不是本人所写，并提出笔迹鉴定，本院经各方当事人同意后依法委托云南云通司法鉴定中心做笔迹鉴定，该鉴定中心出具的［2019］第45号《不予受理通知书》系具有鉴定资质的鉴定机构根据各方当事人所提供鉴定检材依法制作，对其真实性本院予以采信；被告杨光哲所举证据中，《最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》、（2018）安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终2738号民事判决书、山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第648号民判决书，系最高人民法院作出的司法意见及法院所制作已生效法律文书，对其真实性、合法性本院予以采信，但该两份判决书与本案无关联，不作为本案证据采纳。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2018年2月20日，被告杨光哲驾驶云Ｓ×××××号小型轿车沿耿马自治县小勐公路由双江向耿马方向行驶。15时50分许，当其行驶至耿马自治县小勐公路K14+500M处时，与前方同向行驶由被告赵水秋雨驾驶的云Ｓ×××××号一汽奥迪牌A4L型轿车（载李双凤、杨云昌）发生碰撞，造成李双凤、杨云昌受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经耿马自治县公安局交通警察大队道路交通事故书认定被告杨光哲承担该事故全部责任，李双凤、杨云昌及被告赵水秋雨不承担该事故的责任。事故发生后，李双凤、杨云昌当即被送往耿马自治县人民医院诊治。经原告赵国庆申请，各方当事人一致同意由本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对云Ｓ×××××号一汽奥迪牌A4L型轿车因肇事的贬损价值进行司法鉴定，2019年5月7日，云南鼎丰司法鉴定中心出具云鼎（2019）司鉴字第516号《司法鉴定意见书》，鉴定该车辆贬值约为人民币44400.00元。为此鉴定事宜原告支付了鉴定费用8000.00元。因被告杨光哲对被告中国财保双江支公司提交的证据《机动车综合商业保险免责事项说明书》中最后一页载有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”、“杨光哲”的手写字体是否为杨光哲本人所写申请进行笔迹鉴定，经各方当事人一致同意后，本院再次委托云南云通司法鉴定中心进行笔迹鉴定，并按鉴定中心云通司鉴函［2019］51号《关于协助提取鉴定材料及相关事宜的函》要求，将被告中国财保双江支公司提交的证据《机动车综合商业保险免责事项说明书》原件（经鉴定中心鉴定实为复印件），及被告杨光哲提交的2012年至2018年期间内杨光哲本人签署过名字的《云南省儿童预防接种证》原件二本寄往云南云通司法鉴定中心。2019年10月22日，云南云通司法鉴定中心出具［2019］第45号《不予受理通知书》，认为：“由于该案检材为复印件，且当事人无法提供原件；该案供比对的笔迹样本过少，不具备比对检验条件。故根据《司法鉴定程序通则》第十五条之规定，我中心决定不予受理”。 另，被告赵水秋雨驾驶的云Ｓ×××××号一汽奥迪牌A4L型轿车车辆所有人为原告赵国庆，车辆购买金额为282900.00元，注册登记时间为2017年7月27日，该车从注册日到肇事日，使用了6个月23天。杨光哲驾驶云Ｓ×××××号小型轿车在中国财保双江支公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任保险限额为500000.00元，保险期限为2018年1月8日0时0分至2019年1月7日24时0分。李双凤、杨云昌在此次事故中所受伤害已经本院另案调解结案，由中国财保双江支公司赔偿李双凤、杨云昌各项损失共计50357.41元，其中，在交强险项下赔偿48557.41元，在第三者责任险范围内，赔偿鉴定费1800.00元。同时，中国财保双江支公司云Ｓ×××××8号一汽奥迪牌A4L型轿车车辆维修费73286.00元进行了理赔。为云Ｓ×××××8号一汽奥迪牌A4L型轿车进行修复，原告支出车辆施救费用5200.00元（其中被告杨光哲垫付2800.00元），接车交通费1040.00元（机票490.00元+油费550.00元）。 本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，交通事故责任人应按所负的事故责任赔偿受害者合理的经济损失。原告因维修受损车辆所支出的车辆施救费及接车交通费系合理支出，应当由承保商业险的中国财保双江支公司根据保险合同在第三者责任险范围内予以赔偿。原告赵国庆实际产生车辆施救费5200.00元，其中杨光哲垫付了2800.00元，对该垫付的2800.00元，原告及被告中国财保双江支公司对杨光哲要求在本案中一并处理并未提出异议，故被告中国财保双江支公司应返还杨光哲车辆施救费2800.00元。中国财保双江支公司还应当赔偿原告赵国庆车辆施救费2400.00及交通费1040.00元。对于原告主张的车辆贬值损失44400.00元，结合本案查明事实，赵国庆所登记车辆发生事故时距离登记注册日使用了6个月23天，购买价值282900.00元的一汽奥迪牌A4L型轿车维修费用为73286.00元，属于比较严重的交通事故，客观上足以使车辆贬值，给赵国庆造成财产损失。考虑到车辆受损部位已进行换新修复处理及车辆实际使用期限，结合鉴定结论，本院酌情支持车辆贬值损失为20000.00元。中国财保双江支公司认为车辆贬值损失属于间接损失不予赔偿的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”，第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。本案中，由于中国财保双江支公司未能提供据以鉴定的、有被告杨光哲签字的《机动车综合商业保险免责事项说明书》原件，直接导致鉴定不能，故不能证明其已就免责条款尽到了明确说明义务，不得在商业三者险内就间接损失免除赔偿义务。被告赵水秋雨在本次事故中没有责任，故不承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告赵国庆车辆施救费2400.00元、交通费1040.00元、车辆贬值损失20000.00元、鉴定费8000.00元，以上合计31440.00元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨光哲为原告赵国庆垫付的车辆施救费2800.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409.00元，由被告杨光哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审 判 长  许宇敏 审 判 员  代凤波 人民陪审员  杨春俊 二〇一九年十二月四日 书 记 员  胡玉娟