重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0152民初6477号 原告：陈建华，女，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告：陈小英，女，1985年8月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告：陈善国，男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告：陈案，男，1983年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。 四原告共同委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。 被告：陈静，女，1993年11月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：陈小林，男，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号2-3，统一社会信用代码91500223009332028R。 负责人：向祖吉，经理。 委托诉讼代理人：唐跃文，女，该公司员工。 原告陈善国、陈小英、陈建华、陈案与被告陈静、陈小林、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称人保潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小英、陈建华、陈案及其委托诉讼代理人尹力，被告陈静、陈小林及人保潼南支公司的委托诉讼代理人唐跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈善国、陈小英、陈建华、陈案向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因交通事故致黄世碧死亡所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计416198元，被告人保潼南支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告陈静、陈小林承担。事实和理由：2019年6月25日6时37分许，被告陈静驾驶被告陈小林所有的车牌号为渝AXXXX1号小型普通客车，沿潼南区春阳街从公安局向环保局方向行驶。在行驶至金田路十字路口时，因操作不当，与陈代金驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈代金受伤及其车上乘车人黄世碧抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告陈静与陈代金负本次事故的同等责任。 被告陈静、陈小林辩称，对本案交通事故责任认定无异议，双方系同等责任，同意依法承担赔偿责任；二被告垫付的医疗费及丧葬费应依法扣除。 被告人保潼南支公司辩称，对交通事故责任认定书无异议，本案事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险1000000元，购买了不计免赔，同意依法赔偿；超出交强险部分的医疗费应扣除20%的非医保用药，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日6时37分许，案外人陈代金驾驶无牌电动二轮车沿潼南区春阳街从公安局往环保局方向行驶至春阳街与金田路十字路口时，与被告陈静驾驶的渝AXXXX1号小型普通客车相撞，致陈代金与二轮车乘车人黄世碧受伤，两车损坏。该事故经潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，案外人陈代金的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》关于“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路来车先行”之规定，被告陈静违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，二人均承担此次事故的同等责任，黄世碧无责任。黄世碧受伤后于当日即送往潼南区中医院抢救治疗，经抢救无效于当日死亡，产生医疗费5130.06元，该费用由被告陈静、陈小林支付。 另查明，本案事故车辆渝AXXXX1号小型普通客车系被告陈小林所有，被告陈静系陈小林之女。被告陈小林为该车在被告人保潼南支公司投保交强险和商业三者险1000000元，且购买不计免赔，本案交通事故发生在保险责任期间内。双方当事人均同意交强险医疗费赔偿限额外应由被告陈静、陈小林承担的医疗费部分应扣除20%非医保用药由被告陈静、陈小林承担。此外，被告陈静、陈小林另外向四原告垫付黄世碧丧葬费25000元。 本院还查明，本案死者黄世碧系城镇居民。黄世碧与陈代金系夫妻关系，二人共同生育四个子女，即本案四原告。黄世碧之父母均已先予黄世碧过世。陈代金于2019年7月11日医治无效死亡，四原告就陈代金死亡产生的相关损失亦诉至本院，双方当事人一致同意交强险医疗费赔偿限额在陈代金死亡赔偿案件中进行处理，本案中交强险对于医疗费部分不再承担赔偿责任，死亡伤残赔偿限额在该两案中各占一半。 本院认为，公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，四原告因黄世碧死亡所产生的损失应首先由被告人保潼南支公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险外的损失依法应由被告陈静、陈小林共同承担赔偿责任。本案中，交警部门的交通事故认定书划分的交通事故责任准确，程序合法，本院予以采信。根据交警部门责任认定书认定，被告陈静与陈代金承担事故同等责任，且陈代金驾驶的电动二轮车系非机动车，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，应适当减轻被告陈静、陈小林的赔偿责任，本院根据双方过错程度，并结合本案具体情况，酌定由被告陈静、陈小林承担赔偿责任的比例为65%，其余损失由原告方自行承担。被告陈静、陈小林承担的赔偿责任依法应由被告人保潼南支公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分应由被告陈静及陈小林共同承担赔偿责任。 本院对四原告因黄世碧受伤并经抢救无效死亡所产生的损失认定如下： 1、医疗费5130.06元。双方当事人对该费用均无异议。 2、死亡赔偿金34889元/年×13年=453557元。双方当事人对该费用均无异议。 3、丧葬费39464元。 4、亲属处理丧葬事宜的交通费1200元。本院根据本案具体情况酌定。 5、亲属处理丧葬事宜的误工费1200元。本院根据本案具体情况酌定。 以上损失共计500551.06元。原告主张精神损害抚慰金60000元，本院根据被告方过错程度并结合本案具体情况酌定由被告陈静、陈小林赔偿原告精神损害抚慰金26000元。此外，原告主张尸体存放及搬运费2682元，本院认为，该两项费用应属于丧葬费的范畴，在本院对原告主张的丧葬费已予支持的情形下，原告再次主张该两项费用于法无据，本院不予支持。 原告上述损失应首先由被告人保潼南支公司在交强险范围内承担赔偿责任，根据原、被告双方就本案相关损失及本案交通事故所致另外一名死者陈代金的相关损失在交强险中具体分担的意见，本案中，被告人保潼南支公司在交强险范围内应赔偿四原告55000元（包括精神损害抚慰金26000元及死亡赔偿金29000元），其余损失471551.06元，应由被告陈静、陈小林承担65%即306508.18元，其余部分由四原告自行承担。被告陈静、陈小林承担的306508.18元，其中非医保用药666.9元（5130.06元×65%×20%）应由被告陈静、陈小林自行承担，其余305841.28元应由被告人保潼南支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因被告陈静、陈小林共计向四原告垫付30130.06元，超出其应承担的赔偿金额29463.16元，为减少诉累，该超出部分应由被告人保潼南支公司直接予以支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起十日内在渝AXXXX1号小型普通客车交强险限额范围内赔偿原告陈善国、陈小英、陈建华、陈案因黄世碧死亡所产生的各项损失共计55000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起十日内在渝AXXXX1号小型普通客车商业三者险限额范围内赔偿原告陈善国、陈小英、陈建华、陈案因黄世碧死亡所产生的各项损失共计305841.28元（其中29463.16元向被告陈静、陈小林支付，其余部分向四原告支付）； 三、驳回原告陈善国、陈小英、陈建华、陈案的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由原告陈善国、陈小英、陈建华、陈案负担138.5元，由被告陈静、陈小林负担1102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 孙 健 二〇一九年十二月二十二日 书记员 吉泉忠