贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7463号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地：泸州市江阳西路保险大厦。负责人：王敏，系该公司总经理。委托代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州省高原交通建筑有限公司。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道侧金钻豪城3栋17-2。法定代表人：陈雪。委托代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：张小洁，贵州黔北律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘付楷，男，汉族，生于1952年10月12日，贵州省习水县人，住习水县。系死者刘某之父。被上诉人（原审原告）：赵明分，女，汉族，生于1949年4月6日，贵州省习水县人，住习水县。系死者刘某之母。被上诉人（原审被告）：周先勇，男，汉族，生于1975年3月23日，四川省古蔺县人，住古蔺县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。所在地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财险泸州公司）、贵州省高原交通建筑有限公司（以下简称高原公司）因与被上诉人刘付楷、赵明芬、周先勇、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险泸州公司的上诉请求：1、撤销原审判决依法予以改判；2、上诉费由被上诉人负担。事实及理由：本次事故刘某负事故的主要责任，但一审判决判令上诉人与高原公司承担60%的赔偿责任，显示公平。高原公司的上诉请求：一、撤销原审判决主文第二项；二、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人已经履行了道路安全提示义务。本案交通事故发生前，上诉人实际在承建案涉路段的改扩建工程后，在通往事故发生地一定距离处，拉起了警示标示提示，采取了有效措施，尽到了道路安全提示义务。并且对于事故发生地的自然边坡垮塌灾害、垮塌路段上诉人及时出具了边坡垮塌治理方案，在发现习水土城至太平渡公路改扩建工程路段发生边坡垮塌及上方松散泥土，便立即对该情况进行上报。2018年10月13日，由建设单位、监理单位、设计及地勘单位对现场进行勘察后，要求上诉人立即对边坡进行抢修施工，上诉人对该边坡抢修施工时先对已垮塌泥土进行了清理。因此，上诉人已经排除隐患，履行职责。本案案涉地点并未要求“施工作业完毕后，经验收合格，符合通行要求后才可恢复通行”之规定，故对交通事故认定有异议。本案事故发生时，案涉路段虽在改扩建中，但是按审定的扩建方案是单侧通行，并未要求案涉路段应封闭施工作业，经验收合格符合通行要求后才可恢复通行，上诉人所承建的路段在严格依据上述批复的要求下，利用老路的基础上，单侧修建，单侧通行，符合施工作业要求。故不能以有障碍应封闭施工案涉路段来要求高原公司承担赔偿责任。被上诉人人民财险遵义公司二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘付楷、赵明芬、周先勇二审未答辩。上诉人刘付楷、赵明芬在一审的诉讼请求：1、判令被告给付因被告周先勇撞死原告之子刘某死亡赔偿金631840.00元；2、请求判令被告给付原告刘付楷生活费270244.00元，给付原告赵明分生活费207880.00元；3、请求判令被告给付丧葬费35196.00元；4、请求判令被告给付原告二人精神抚慰金100000.00元；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，一、2018年12月4日19时18分，刘某驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后座搭乘袁明先）从习水县同民镇往习水县土城镇方向行驶，该车行驶至犁太线68公里+100米（小地名：习水县土城镇高坪村梯子口组路段）处避让山体滑坡垮塌在公路上的土堆时行驶到对向车道，与相向行驶由周先勇驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相碰撞，造成驾驶人刘某、乘车人袁明先受伤经送习水县人民医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。本次交通事故，经习水县公安局交通警察大队第520330120180000090号《道路交通事故认定书》认定驾驶人刘某承担主要责任，被告周先勇承担次要责任，被告高原公司承担次要责任，乘车人袁明先无责任。二、刘某死亡后经习水县公安局交通警察大队委托贵州省习水县公安司法鉴定中心对其死因进行鉴定，并作出（习）公（司）鉴（法病）字【2018】120号《鉴定意见书》，分析意见为：死者刘某系本次事故中因被碰撞致严重颅脑损伤死亡。刘某死亡后经习水县公安局交通警察大队委托遵义市公安司法鉴定中心对其血样进行乙醇定性定量分析，并作出（遵）公（司）鉴（理化）字【2018】4286号《检验报告》，检验结果为：送检的LH-2018-4286-J001号检材中未检出乙醇成分。三、被告周先勇驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车投保机动车交通事故强制保险与机动车商业保险于人民财险泸州公司，其中机动车第三者责任保险限额为50万元。刘某驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车投保机动车事故责任强制保险于人民财险遵义公司。事故发生后，被告周先勇向死者袁明先、刘某家属预付费用62000.00元，被告人民财险泸州公司向死者袁明先、刘某家属预付费用58000.00元。四、被告高原公司负责事故发生路段的改扩建工程。习水县公安局交通警察大队现场勘查情况显示事故发生现场公路由东往西方向有山体滑坡垮塌在公路上的土石堆，占公路有效路面宽1.6米。五、原告刘付楷、赵明分系死者刘某父母，刘付楷、赵明分共生育两名子女，刘某死亡时40周岁。一审法院经审理认为，习水县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。根据本案实际情况，酌定该次交通事故由刘某承担40%的民事赔偿责任，被告周先勇承担30%的民事赔偿责任，被告高原公司承担30%的民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应当由被告人民财险泸州公司在贵Ｃ×××××号车交强险限额内预留本次交通事故其他死者份额后予以赔偿，不足部分，再结合交通事故认定过错责任的划分，由被告周先勇、被告高原公司分别按照30%、30%的比例承担赔偿责任。应由被告周先勇承担的赔偿责任，由人民财险泸州公司在商业第三者险限额内承担。关于原告主张的各项损失，逐一计算确认如下：1、死亡赔偿金631840.00元；按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入31592.00元/年计算20年为31592.00元/年×20年=631840.00元；2、丧葬费按照贵州省2017年度职工平均工资62924.00元/年计算6个月为62924.00元/年÷12个月×6个月=31462.00元；3、被扶养人生活费按照贵州省2018年度城镇居民人均消费性支出20788.00元/年计算为259850.00元（20788.00元/年×14年÷2+20788.00元/年×11年÷2=259850.00元）；4、精神抚慰金10000.00元，死者刘某在此次事故中负主责，精神抚慰金本院酌情支持10000.00元；以上费用合计933152.00元。确定由被告人民财险泸州公司在交强险限额内按照40%的比例赔偿原告48800.00元。不足部分884352.00元，根据本次交通事故责任划分份额，由被告周先勇承担赔偿份额265305.60元，因被告周先勇在被告人民财险泸州公司投保限额为50万元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，确定由被告人民财险泸州公司在商业三者险限额内赔偿原告250000.00元，超出部分15305.60元由被告周先勇承担。被告高原公司赔偿原告265305.60元，原告自行承担353740.80元。被告周先勇在事故发生后，向死者刘某家属即原告预付了31000.00元费用，被告人民财险泸州公司在事故发生后，向死者刘某家属即原告预付了29000.00元费用，为减轻诉累，在本案中一并处理为宜，被告周先勇预付费用在扣减其应当承担的15305.00后由人民财险泸州公司直接向其支付15695.00元。被告人民财险泸州公司预付费用29000.00元在其应赔付给原告的费用中扣除。被告周先勇提出车损费用、拖车费用、垫付医疗费用在本案中一并处理，因车损费用、拖车费用与本案不属于同一法律关系，不予处理，垫付医疗费用没有提交正式发票，不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第三十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本判决生效后十五日内支付原告刘付楷、赵明分254105.00元；二、被告贵州省高原交通建筑有限公司在本判决生效后十五日内支付原告刘付楷、赵明分265305.60元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本判决生效后十五日内支付被告周先勇15695.00元；四、驳回原告刘付楷、赵明分的其他诉讼请求。本案免予收取案件受理费。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，交警部门经查勘现场并结合相关技术检验报告作出的《道路交通事故认定书》，在无相反证据足以推翻的情况下，对其认定的事发经过、责任划分等主要事实应予采信。案涉交通已经交警部门进行事故认定，刘某驾驶机动车未靠右侧通行、周先勇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，高原公司未及时清理公路上的障碍物，交警部门根据三方在事故中所起的作用及过错严重程度，认定刘某承担主要责任，周先勇承担次要责任，高原公司承担次要责任，乘车人袁明先无责任，高原公司对该事故认定结论有异议，但未能举证加以反驳，应当自行承担举证不能的诉讼风险，本院依法对《道路交通事故认定书》的证据效力予以采信。原审法院依据事故认定，判令刘某承担40%的民事赔偿责任，周先勇承担30%的民事赔偿责任，高原公司承担30%的民事赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人人民财险泸州公司、高原公司的上诉请求均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9932元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担4966元，由贵州省高原交通建筑有限公司负担4966元。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  娄 强审判员  施正高二〇一九年十二月二十三日法官助理杨颜竹书记员伍宏