四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2270号 原告：陈先才,男,1957年5月16日出生,汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王江槐,四川新大律师事务所律师。 被告：官少金,男,1972年2月5日出生,汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：李世（又名李世平）女,1976年8月15日出生,汉族,农民，住四川省古蔺县。 被告共同的委托诉讼代理人：程明雄，四川泽理律师事务所律师。 原告陈先才与被告官少金、李世一般人格权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先才及其委托诉讼代理人王江槐，被告官少金，被告李世及其共同的委托诉讼代理人程明雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈先才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计37476.30元（庭审中变更）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月24日傍晚，被告与原告因琐事发生口角，被告二人将原告打伤。在被告殴打原告的过程中，二被告合力殴打，原告并无任何还手之力，同时原告背上背着孙子，手里还牵着另外一个孙子，更不可能有还手的余地。原告为保护孙子保护自己，离开了事发地，坐在离事发地不远的地方。不“会儿，苗沟村村委支部书记梅松付骑车经过被告家门口，发现地面有很多血迹，向被告李世平询问了情况。此时，原告要求梅松付骑车送他去医院，但梅松付为安全起见，拨打电话通知120救护车急救。随后当晚12点左右(即7月25日凌晨)原告才被送往古蔺县人民医院进行救治。原告伤情经诊断为:左桡骨中下段粉粹性骨折等。其伤情经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为:陈先才左上肢损伤其伤残等级属于10级;后续医疗费为9000元整。原告向贵院提起诉讼后，于2016年5月11日向贵院申请撤诉。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告官少金、李世辩称，1、13年7月23日发生纠纷被告将原告打伤不是事实。2、原告认为殴打过程中二被告同时殴打原告，然后其背孩子，后离开现场，原告伤是因为而被告受伤还是离开后因为其他原因受的?3、当时原告是什么原因到被告家中的，当时被告官并没有在家，只有被告李世在家。本案原告16年5月11日起诉，开庭时原告撤诉，依照法律规定，原告起诉已超过诉讼时效不应当受理，请求裁定不予受理。原告撤诉时间、裁定时间都是16年。本案以一般人格权确定的案由，民法总则17年实施。17年10月1日实施，本案超过时效，法院不应受理应当裁定驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：原告陈先才、被告官少金、李世系鱼化镇苗沟村二组村民，二被告系夫妻关系。李世又名李世平。2013年7月24日傍晚20左右，原告陈先才与被告李世因用水问题发生口角，原被告之间发生打架，至原告陈先才受伤。原告受伤后于2013年7月25日到古蔺县人民医院住院治疗，入院诊断为1.左桡骨粉碎性骨折；2.左顶部头皮挫裂伤。原告治疗后于2013年8月6日出院，共住院13天。原告之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，于2013年10月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈先才的左上肢损伤其伤残等级属于十级；2.陈先才的后续医疗费为九千元整或按实支付。原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，后于2013年5月11日以证据不足为由撤回起诉，本院裁定予以准许。双方就赔偿事宜一直未达成一致意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，当身体健康受到侵害时，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点为：1.诉讼时效问题。二被告主张原告在2016年起诉又撤诉，现在已超过诉讼时效，并提交了《释放证明》两份。原告主张本案未超过诉讼时效，并向本院提交了《办案说明》一份，证明本案因涉嫌刑事犯罪，侦查机关于2019年11月12日终止办理，在公安机关终止办理后，诉讼时效才开始计算。经审查，该案2013年由公安机关侦查办理，之后被告官少金、李世分别于2013年10月12日、2013年12月7日取保候审，但取保候审期满后该案并未办理终结，于2019年11月12日才结案。虽然本案原告于2016年起诉后撤诉，但至2019年11月12日本案的刑事部分才办结，故本案中原告是起诉尚在诉讼时效内。2.原告之伤是否官少金、李世殴打致伤？原告主张二被告共同殴打了自己致伤，并提供了陈先才被故意伤害案卷材料、原告的伤情鉴定、古蔺县人民医院的住院病历、出院证明等证据，对上述证据，本院予以确认。上述证据中李世2013年9月3日在公安机关的询问笔录第一页第5行答“就是2013年7月24那天，我和陈先才发生纠纷后打架的事情”，张智忠（官少金老表，在场人）2013年9月17日在公安机关的笔录中第二页倒数第3行陈述“我起来看，我就看见陈先才跟李世平在抓扯，地上有个电饭煲、碗、盐等物品，我看见李世平与陈先才抓扯去，我就过去把他们两个拖开，当时陈先才脑壳是血”的内容，李世与陈先才发生抓扯，应对陈先才的损失承担相应责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”规定，公安机关对其他相关人员的讯问笔录中，陈德良当天同样与二被告发生矛盾、陈先明系陈先才兄弟，与本案当事人均存在亲属或其他利害关系，故对该二人的证人证言，本院不予采信。村干部梅松付、陈登强均是事情发生后到现场，二人均没有看见本案的发生。对剩下的被调查人的询问笔录中，存在以下问题：扶正端在2013年12月24日才到公安机关反映情况，其笔录第二页陈述“究竟怎样打的我就没清楚了”，“具体怎样打的，是否拿工具打我就没看清楚”，陈先强2013年12月25日才到公安机关反映，但同样陈述“有点看不清楚了”、“我没看见怎样打的，我看见把陈先才打困在那儿了”，上述人员的笔录与陈先才2013年7月31日询问笔录第二页“当时大家的过程中没有人看到”陈先才、2013年8月1日询问笔录第二页陈述“当时还有官少金的亲老表在官少金家，我只知道他叫东东，没有其他人”相矛盾，且陈述看见打架，又陈述没看清楚，存在不合理之处，本院不予采信。原告主张被官少金殴打致伤，应承担举证责任，但原告提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告关于被官少金打伤的意见，本院不予采信。被告官少金对原告之伤不承担责任。3.双方责任比例的分担问题。根据公安机关讯问笔录，原、被告因琐事发生口角，本应客观、冷静的化解矛盾纠纷，但双方当事人均未能控制好自己的情绪，导致矛盾激化，进而引发打架，为此，双方应承担相应的民事责任，结合本案中双方的过错程度，本院酌定被告李世承担50%的赔偿责任，陈先才自行承担承担50%责任。4.原告的损失问题。对原告主张的损失本院经审理确认如下：1.医疗费22518.8元；2.护理费1300元（13天x100元/天）；3.营养费325元（13天x25元/天）；4.住院伙食补助费325元（13天x25元/天）；5.误工费，计算至定残前一天共计91天，原告主张90天x（8830元÷12月）=2207.50元，本院予以支持；6.后续医疗费应以实际产生，原告主张9000元，但从双方打架至今已经6年多，原告的后续医疗治疗应已实际产生并完成，但原告未提供后续医疗的相应医疗发票及病理，故对该项本院不予支持；7.交通费，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元；8.鉴定费800元。上述费用合计27676.30元。由被告李世承担一半即13838元（取整）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、由被告李世于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈先才医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费等共计13838元； 二、驳回原告陈先才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈先才负担125元，被告李世负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。 审判员  胡小芹 二〇一九年十二月十七日 书记员  蔡林蔚 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。