河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27939号原告中电安永投资有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号3单元2511号。法定代表人张淑金，执行董事。委托代理人李晓鹏，女，汉族，1988年8月30日出生，住河南省长葛市，系公司员工。委托代理人陈宇超，河南仟问律师事务所律师。被告河南电影电视制作集团有限公司，住所地郑州市黄河路117号院6号楼。法定代表人宗树洁，董事长。委托代理人闫立强，男，汉族，1965年6月13日出生，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。委托代理人祝永鹏，河南陆达律师事务所律师。原告中电安永投资有限公司诉被告河南电影电视制作集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中电安永投资有限公司委托代理人李晓鹏、陈宇超到庭参加诉讼，被告河南电影电视制作集团有限公司委托代理人祝永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中电安永投资有限公司诉称，原告与被告因合同纠纷曾向贵院起诉，贵院作出（2018）豫0105民初20472号民事判决书于2018年12月17日生效。因被告没有履行生效判决，原告向贵院申请强制执行，案号（2019）豫0105执1280号。执行过程中，当事双方达成《执行和解协议》，但被告仍有2019年3月30日50万元、2019年4月30日435355.5元两期还款计划没有履行，构成违约。按照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，原告有权向执行法院起诉要求被告履行《执行和解协议》约定义务，即返还结欠的承办费935355.5元及自2014年6月25日起至实际清偿之日止按照年率24%计算利息。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，请人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告935355.5元承办费，支付原告利息1166700.09元（暂计至2019年9月4日，至还清之日止的利息继续按照《执行和解协议》计算），总计2102055.59元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告河南电影电视制作集团有限公司辩称，一、原告要求被告返还承办费935355.5元，属于重复起诉，违反一事不再理的原则，就该项诉讼请求，郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初20472号民事判决书已经做出判决，原告再次提出该项诉请求，显然属于重复起诉，应判决驳回原告该项诉讼请求。二、原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告认为《执行和解协议》约定自2014年6月25日按年利率24%计算利息，明显过高，严重超出原告因此遭受的损失，请求人民法院降低利息支付标准。首先，按照年36%计取利息，超过法定标准。郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初20472号民事判决书，已经判令以全部承办费162万元为基数，自2014年6月25日起按年利息10%支付利息，截止至双方签署《执行和解协议》时利息756000元、迟延履行利息9355.5元，被告已实际支付给原告。原告本次诉讼以未返还金额935355.5元为基数，又向被告诉请从2014年6月25日计算至实际返还全部承办费之日，等于按照36%的标准计算了利息，该利息约定标准，明显超过了法定年利息24%的标准，属于无效约定。其次，利息计算周期过长。按照《执行和解协议》约定，被告2019年3月30日前还承办费50万，2019年4月30日前还承办费435355.5元，两项合计935355.5元。《执行和解协议》约定从2014年6月25日计算利息，与客观事实不符，且之前的利息被告已实际支付，不应再重复计取，明显超出原告因此遭受的损失。被告签订《执行和解协议后》并非故意违约，缺失遭受了前所未有的经济困难。被告作为老国有企业改制而来的国有独资公司，一方面因背负了原国有企业债务（包括原国有企业职工养老、医疗等），另一方面受近几年经济形势影响，目前遭受了巨大的经济困难。被告工作人员已20多个月没有发工资，尽管在这种情况下，被告还是排除万难，多方筹措资金，于2019年9月27日，将剩余全部承办费935355.5元支付给原告。即便认定被告违约，被告认为承办费50万元部分的违约金应自2019年4月1日起计算利息，承办费435355.5元部分的违约金应自2019年5月1日起计算利息，两笔利息均计算至2019年9月27日，金额50万那一笔逾期179天，金额为435355.5元那一笔逾期149天。最后，应计取的利息问题。利息计取标准问题，被告认为按照上述计息周期，按原判决继续履行较为合理，即年利息10%+迟延履行利息（日万分之1.75），合计年利息16.39%计算。被告应付利息分别为金额50万那一笔逾期179天，应付利息40189.08元（224.52元×179天）；金额为435355.5元那一笔逾期149天，应付利息29128.01（195.49元×149天），两项利息合计69317.09元。综上，原告因被告违约实际遭受的损失较小，且原告未举证证明其损失大小，《执行和解协议》关于计取年息24%利息的约定，明显高于其损失。被告属非金融类公司，双方之间也不属于民间借贷关系，双方之间最初属于商业合作关系，按照高息计取利息，明显超出原告遭受的损失，违背了双方最初签订《合作协议》的初衷，也是被告最初与原告签订《合作协议》时不能遇见到的，鉴于此，恳请请求法院予以降低利息标准、计息周期，在不超过69317.09元的额度下，裁判应支付给原告的利息。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、2019年1月30日，原、被告双方达成《执行和解协议》，载明，被告同意郑州市金水区人民法院从其被冻结的账户中扣划100万元，用于偿还结欠原告的债务利息、加倍支付的债务利息、律师费和部分承办费，剩余的承办费1435355.5元于2019年4月30日前还清，其中2019年2月28日前还50万元、2019年3月30日前还50万元，2019年4月30日前还435355.5元。还款期间的利息仍然按照生效判决确定的年利率10%和迟延履行期间加倍利息继续计算。如乙方没有按照欠款规定计划偿还任何一起款项，甲方有权申请法院对乙方回复强制执行，而且对剩余的欠款自2014年6月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算利息；2、2019年9月27日，被告向原告支付935355.5元。本院认为，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中双方签订的和解协议中约定“对剩余的欠款自2014年6月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算利息”，按照和解协议约定2019年1月30日之前的债务利息和加倍支付的债务利息已经按照年利率10%支付，故原告诉求的自2014年6月25日至2019年1月30日之间的利息应以935355.5元为基数按照年利率14%进行计算，高出部分本院不予支持。该部分利息为600186.44元。2019年1月30日至2019年9月27日之间的利息应以935355.5元为基数按照年利率24%计算，为149656.88元（935355.5元×24%÷12×8）。以上，至2019年9月27日被告应支付的利息为749843.32元，该日被告向原告支付935355.5元，扣除利息后剩余185512.18元应在本金部分予以扣除。故2019年9月27日之后欠款本金部分应为749843.32元，利息方面应以749843.32元为基数按照年利率24%计算至被告清偿欠款之日。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南电影电视制作集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中电安永投资有限公司欠款749843.32元及利息（利息以749843.32元为基数按照年利率24%计算至被告清偿欠款之日）二、驳回原告中电安永投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11808元，由被告河南电影电视制作集团有限公司负担.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张艳二〇一九年十二月三日书记员  杨萌