山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初1835号 原告：夏友芬，女，1977年4月28日出生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：杜世杰，男，1990年4月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王娜，女，1992年6月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告夏友芬诉被告杜世杰、王娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏友芬及其委托诉讼代理人赵爱朵到庭参加诉讼。被告杜世杰、王娜经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。 原告夏友芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、车损等共计34422.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日7时0分许，第一被告杜世杰驾驶第二被告所有的鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿坊子区凤凰街与兴国路路口东300米路口时，与沿凤凰街北侧机动车道由东向西行驶至事故地点的夏友芬驾驶二轮电动车相撞，造成道路交通事故，致夏友芬受伤、车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子支队认定：被告杜世杰承担事故的主要责任。 被告杜世杰、王娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日7时0分许，杜世杰驾驶王娜所有的鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿坊子区凤凰街与兴国路路口东300米南北路由北向南行驶至凤凰街兴国路东300米路口处时，与沿凤凰街北侧机动车道由东向西行驶至事故地点的夏友芬驾驶二轮电动车相撞，造成道路交通事故，致夏友芬受伤，车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子支队认定：被告杜世杰承担事故的主要责任，夏友芬承担事故的次要责任。另，王娜所有的肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型普通客车未投保交强险。 夏友芬受伤后入住潍坊市坊子区人民医院住院14天，花费医疗费6079.07元，原告的伤情经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:1.夏友芬误工时间建议120天（含住院期间）。2.夏友芬的护理时间建议为60天（含住院期间），1人护理。3.夏友芬的后续治疗费用预计800元或以实际支出为准。4.夏友芬的后续治疗期间的误工时间建议为15天，无需护理。5.夏友芬的营养期为60天，费用建议30元/天。 夏友芬自行委托潍坊方正价格咨询服务有限公司对其自有的关于无牌二轮电动车的损失进行评估，结论为：损失合计485.00元。 夏友芬主张因本次交通事故造成的损失包括：1.医疗费6079.07元，误工费15525元（按照月平均工资3450元/月÷30天×135天），护理费6501.2元（按照城镇标准计算60天）；，车损485元，交通费200元，住院伙食补助费700元，后续治疗费800元，营养费1800元，评估费100元，施救费80元，复印费22元，鉴定费2130元，以上共计34422.27元，要求交强险范围内二被告全部承担，超出部分由二被告承担80%的赔偿责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杜世杰驾驶机动车与骑二轮电动车的夏友芬相撞，致原告夏友芬受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杜世杰承担事故的主要责任，原告夏友芬承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据法律规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告杜世杰、王娜应当对原告的交强险责任限额范围内的损失承担连带赔偿责任，交强险责任限额外的损失宜由被告杜世杰承担80%的赔偿责任为宜。 关于原告主张的各项损失的计算问题。原告主张的医疗费、车损、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、评估费、施救费、鉴定费、复印费，原告均提供了证据予以证明，本院依法予以支持。关于误工费，原告未提供停发工资期间的银行账户明细予以佐证，本院酌情按照91.95元/天支持其误工费，计款12413.25元。关于护理费，结合原告住院的实际情况，本院依法支持护理费为4991.28元（住院期间按照城镇标准，出院后按照农村标准计算108.35元/天×14天+75.53元/天×46天）。关于交通费，结合原告住院时间、地点，酌情支持140元。综上，原告的合理损失共计29740.6元，由杜世杰、王娜在交强险责任限额内连带赔偿27408.6元，剩余损失2332元由被告杜世杰承担80%的赔偿责任计款1865.6元。 被告杜世杰、王娜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利和举证的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜世杰、王娜在交强险范围内连带赔偿原告夏友芬各项损失共计29740.6元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杜世杰赔偿原告夏友芬因本次交通事故造成的其他损失共计1865.6元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告夏友芬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由原告夏友芬负担160元，由被告王娜、杜世杰负担500元，财产保全费420元，由被告王娜、杜世杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜玉洁 人民陪审员  李永存 人民陪审员  徐美媛 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  王红梅 书 记 员  辛 瑜 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。