河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3315号原告：宜阳县鸿兴机动车驾驶员培训学校，住所地洛阳市宜阳县锦屏镇漫流村。法定代表人：冯灿硕，该校校长。委托诉讼代理人：王纪刚，该公司员工，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉等特别授权。被告：樊相印，男，1957年5月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：樊培良，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。负责人：高博，该公司总经理。委托诉讼代理人：张校铭，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解、达成和解，提出反诉或上诉，代领法律文书等特别授权。原告宜阳县鸿兴机动车驾驶员培训学校（以下简称鸿兴驾校）与被告樊相印、樊培良、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，2019年12月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿兴驾校委托诉讼代理人王纪刚，被告保险公司委托诉讼代理人张校铭到庭参加诉讼。被告樊相印、樊培良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告车辆停训费、交通费、复印费等各项损失共计15280元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年11月12日12时10分，樊相印驾驶豫Ｃ×××××号小型客车，沿宜阳县福昌路由东向西行驶至宜阳县福昌路双语幼儿园门前处道路时，与头西尾东在道路北侧停放王纪刚驾驶的豫CM281学号教练车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经宜阳县交通警察大队依法出具宜公交认字（2019）第41032742019000105号事故认定书认定，被告樊相印负事故的全部责任，原告王纪刚无责任。事故发生后，双方车辆受损严重，被告樊相印驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车登记车主为被告樊培良，该车由被告保险公司承保交强险与商业第三者责任险及不计免赔，其中三者险为100万，保险期间为2019年4月10日至2020年4月9日止，本事故发生在保险期间。保险公司辩称，1.对本案事故发生真实性无异议，但我公司在2019年12月6日和7日在肇事车辆交强险和商业险内对本案事故车辆已维修，已经统一支付给洛阳威佳众盛汽车销售服务有限公司46773.12元，我公司赔偿责任已经承担完毕；2.关于原告诉请没有任何车辆损失的间接费用不属于保险赔偿范围，其主张的相关停训费用、交通费和复印费均系间接性费用，不属于本案直接损失，对此原告诉请的各项损失不予认可；3.本案诉讼费用不属于保险理赔范围；4.对9、10月份考勤表不予认可，因该表中原告所驾驶的车辆从事故发生到23日虽然一直在维修期间，但原告方的其他车辆并没有因为意外事故或其他因素暂停考勤，但该表中所有人的考勤均截止到23日，显然与原告正常每日的考勤不相符，且９月份考勤表仅有30天，而原告提供的有31天，与事实不相符；5.鸿兴驾校的领款条、工资流水和学时培训证明，该四份证明均没有原告方相关负责人的签字，该领款条中的工资包含全勤和包车提成，如果车辆已经承包私人管理，那么对本案原告的诉讼主体资格请法庭予以查清，是否属于挂靠关系，属于个人所得，因原告主张的车辆停训不属于道路运输行业所涉及的缴纳有相关管理费用的包括车辆营运费等相关有营运性质的范围，对停训的相关损失不予认可。经审理查明，2019年11月12日12时10分，樊相印驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号小型客车，沿宜阳县福昌路由东向西行驶至（××大道）宜阳县××幼儿园门前处道路（××大道）时，与头西尾东在道路北侧临时停放王纪刚驾驶车牌号为豫CM281学号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队第410327420190001005号事故认定（简易程序），樊相印负全部责任，王纪刚无责任。事故发生后，豫CM281学号车车辆维修费已得到赔偿。另查明，豫Ｃ×××××号车所有人为樊培良，其父樊相印驾车发生事故。该车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），该事故发生在保险期间。本案的争议焦点是：1.原告主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2.各被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担。对此，本院认为，关于原告主张的停训费15000元，原告的车辆系经营性车辆，因事故导致无法训练主张损失应予支持，但原告按照每小时150元计算无依据，其损失参照交通运输业在岗职工平均工资计算为宜。关于停训时间，原告车辆2019年11月12日12时受损，2019年11月23日维修完毕，停驶时间为11天。经计算为1852元（61455元/年÷365天×11天）。关于承担主体，保险公司认为该损失系间接损失，不应赔偿。对此本院认为，保险公司提供的商业第三者责任险保险合同第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产，通讯或网络中断、电压变化，数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……该条款已用加黑字体，足以引起注意。投保人声明一栏也用加黑字体提醒，樊培良签名确认，应认定保险公司对于免除责任的情形已向樊培良进行了明确说明，本案中原告培训车辆损坏期间因无法继续培训产生的损失属间接损失，故保险公司商业第三者责任险免赔理由成立。樊培良在本起事故中无过错，原告请求樊培良承担责任，不予支持。因此原告该项损失应由樊相印承担。因该起事故未造成人员受伤，原告请求交通费、复印费不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条关于赔偿范围的认定，故对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊相印赔偿原告宜阳县鸿兴机动车驾驶员培训学校1852元，该款于判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告宜阳县鸿兴机动车驾驶员培训学校其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告樊相印承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇一九年十二月三十日书记员  刘末瑶附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。