北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23529号原告：酒博园酒业（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张之斌，总经理。委托诉讼代理人：刘海涛，北京市京徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：申沐坤，北京市京徽律师事务所实习律师。被告：北京军创世豪商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：王明军，总经理。被告：王明军，男，1979年11月18日出生，汉族，北京军创世豪商贸有限公司总经理，住山东省莘县。被告：李芳芳，女，1982年2月10日出生，汉族，无业，住河北省保定市易县。三被告的委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。原告酒博园酒业（北京）有限公司（以下简称酒博园公司）与被告北京军创世豪商贸有限公司（以下简称军创世豪公司）、王明军、李芳芳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒博园公司的委托诉讼代理人刘海涛、申沐坤，被告军创世豪公司、王明军、李芳芳的委托诉讼代理人马永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒博园公司向本院提出诉讼请求：1.判令军创世豪公司偿还我公司欠款4809096元并给付利息（以4809096元为基数，自2018年12月25日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.王明军、李芳芳对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由三被告承担。事实和理由：2018年10月1日，酒博园公司与军创世豪公司签订《供销协议》，约定酒博园公司向军创世豪公司提供高档系列白酒，王明军支付对应货款。2018年12月25日，酒博园公司与军创世豪公司清点货款后，签订了《债权债务确认书》，经双方一致确认，截至2018年12月25日，军创世豪公司共拖欠酒博园公司货款人民币5683310元。王明军作为军创世豪公司的唯一股东，承诺对军创世豪公司的上述债务承担连带保证责任。协议签订后，酒博园多次催要贷款，军创世豪公司与王明军仅仅还款一次710414元，之后，经酒博园公司多次催告，军创世豪公司未能还款，王明军亦明确表示无法还款。后，酒博园公司得知王明军不仅不想办法主动还款，承担还款责任，竟然私下转移财产，逃避债务。2019年1月8日，王明军为逃避债务，将其名下持有北粮中葡（北京）国际进出口贸易有限公司48.99%的股权（价值4350000元）无偿转让给了其长期合作伙伴孟宪磊，严重侵害了酒博园公司的合法权益。李芳芳与王明军于2005年结婚，且李芳芳亦在军创世豪商贸公司工作，担任该公司的财务负责人，知悉了解并参与到所有与酒博园公司的经济往来中，王明军的所应承担的债务，属于夫妻共同债务，根据我国《婚姻法》及相关规定，李芳芳应当承担共同还款责任。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。军创世豪公司辩称，我公司认可欠付酒博园公司货款，认可欠款金额在酒博园公司主张的金额的基础上减去500000元，我公司给付过酒博园公司的法定代表人张之斌于2018年12月24日支付过500000元。我公司因被诈骗损失20000000余元，与酒博园公司协商过还款事宜，希望延期还款，但对方公司拒不同意。王均明辩称，不同意酒博园公司的全部诉讼请求，本案合同是两个公司之间签订的，与我个人无关。李芳芳辩称，不同意酒博园公司的全部诉讼请求，我已经于2016年8月19日与王明军离婚。我现在只是军创世豪公司的财务人员，我有个人名下账户用于公司的账目往来，但我不应该承担连带还款责任。总之，我不同意酒博园公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，酒博园公司（甲方）与军创世豪公司（乙方）签订《供销协议》，内容包括：甲方向乙方提供高档白酒系列（茅台、五粮液、泸州老窖、郎酒等名酒）、干红葡萄酒系列等饮品。甲方向乙方供应高档酒水时登记生产日期及批号（如：五粮液、茅台等高档白酒系列），乙方给甲方开具入库单时批号也须登记到入库单上，双方签字确认。结账方式：乙方应货到付款，如有特殊情况，乙方在不超过一周时间内把未结算货款转到甲方指定的账户，如未在规定日期结算，视为乙方违约，甲方有权对乙方终止协议，同时乙方必须结清甲方所有货款。协议有限期：2018年10月1日至2019年9月30日止。2018年12月25日，军创世豪公司出具《债权债务确认书》内容为：“鉴于：本公司北京军创世豪商贸有限公司于2018年10月1日与酒博园酒业（北京）有限公司（法定代表人：张之斌）签订供销协议，约定由酒博园酒业（北京）有限公司向本公司供应高档白酒及干红葡萄酒。协议签订后，酒博园酒业（北京）有限公司分批次向本公司供应飞天茅台53度系列白酒。现因本公司资金原因，无法如期偿还拖欠酒博园酒业（北京）有限公司的相应货款。为确认双方债权债务，特出具此债权债务确认书如下：1、经双方一致确认，截止到2018年12月25日，本公司尚欠酒博园酒业（北京）有限公司飞天茅台53度系列白酒货款总计金额为：人民币5683310元（大写：人民币伍佰陆拾捌万叁仟叁佰壹拾元整）；2、本公司股东王明军（身份证号：X）、自然人李芳芳（身份证号：X）、关联方北京酒葫芦电子商务有限公司自愿为上述全部债务承担连带保证责任，直至上述债务实际偿还完毕之日止。”军创世豪公司及王明军在债务人处签字，保证人处无人签字或盖章。庭审中，军创世豪公司提交中国工商银行转账记录，该份证据显示2018年12月24日，军创世豪公司向张之斌汇款500000元。张之斌认可收到该款项。庭审中，军创世豪公司提交微信聊天记录，该份证据显示王明军与张斌（张之斌）对双方之间的债务进行核对，2018年12月28日，王明军说：“老大，你这帐算的不对，欠你总茅台款数是6183310—给你打款50万，正好是我给打条的数5683310，所以我给你的十全十美和光辉历程你都没有算帐，不能这样啊哥，我都这样了，你还……。唉”。2019年1月10日，王明军说：“总计欠款5683310，执行第一季度还款710414=还欠4972896，十全十美抵在第二季度还款。”张斌说：“兄弟”并发送“OK、OK”表情。酒博园公司、王明军、李芳芳对该份证据的真实性表示认可。庭审中，双方均认可微信中约定的“十全十美抵在第二季度还款”涉及的金额162000元，并同意在本案债权金额中一并扣除。酒博园公司提交销售出库单、银行转账记录，该份证据显示李芳芳、王明军均从个人账户向酒博园酒业支付货款，李芳芳收取军创世豪公司的货款，欲证明军创世豪公司与王明军、李芳芳财产混同。军创世豪公司、王明军、李芳芳对该组证据不认可。酒博园公司提交微信朋友圈截图，该份证据显示王明军与李芳芳多张亲密合照，二人以夫妻互称，欲证明王明军与李芳芳是夫妻关系，长期共同生活，存在财产混同的情况。军创世豪公司、王明军、李芳芳对该份证据不认可。李芳芳提交离婚证，该份证据显示李芳芳与王明军于2016年8月19日离婚。酒博园公司对该份证据的真实性认可，但认为王明军于李芳芳办理离婚是为了恶意逃避债务。本院认为，酒博园公司与军创世豪公司于2018年10月1日签订的《供销协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。2018年12月25日，军创世豪公司出具《债权债务确认书》，对双方之间的债权金额进行确认，王明军在债务人处签字。军创世豪公司称2018年12月24日向酒博园公司法定代表人张之斌汇款的500000元应从欠款金额中扣除，考虑到汇款日期与《债权债务确认书》日期的先后，结合王明军与张之斌的微信聊天记录，本院认定《债权债务确认书》中确定的金额已将该笔500000元汇款扣除。双方均同意将微信中约定的“十全十美抵在第二季度还款”涉及的金额162000元在本案一并扣除，本院对此不持异议。酒博园公司要求军创世豪公司偿还欠款4809096元的诉讼请求，未超出合理范围，本院对此不持异议。关于酒博园公司要求军创世豪公司支付利息的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因王明军未能尽到上述举证义务，付本院认定王明军对军创世豪公司的欠款承担连带责任。酒博园要求李芳芳对军创世豪公司的债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，判决如下：一、北京军创世豪商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付酒博园酒业（北京）有限公司货款4809096元；二、王明军对上述债务承担连带给付责任；三、驳回酒博园酒业（北京）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费45273元，由北京军创世豪商贸有限公司、王明军负担（于本判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯大伟人民陪审员  范希敏人民陪审员  孔 京二〇一九年十二月九日法官 助理  王蓉梅书 记 员  申 璐