山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初3530号 原告：秦玉华，女，1967年4月6日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者。 被告：山东东基节能建材股份有限公司（原邹城市东基新热力管道防腐保温有限公司），住所地：邹城市经济开发区岚济路3309号，统一社会信用代码：913708837741729571。 法定代表人：孙志中，董事长。 被告：孙志中，男，1960年2月10日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：赵春荣，女，1962年4月2日出生，汉族，居民，住邹城市。 三被告的委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。 原告秦玉华与被告山东东基节能建材股份有限公司（以下简称东基公司）、孙志中、赵春荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉华及其委托诉讼代理人商显亮、三被告的委托诉讼代理人宋庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿给原告各项经济损失共计95944元；2.后续治疗费保留诉权；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2011年7月份原告经别人介绍去被告孙志中开办的公司上班。在上班期间，于2018年10月17日原告在操作压机时，左手放材料时被机器压伤。原告受伤后，该公司派车把原告送往兖矿集团总医院住院治疗。经医院诊断：1.左腕不全离断；2.左桡动脉挫伤栓塞；3.左尺动脉挫伤栓塞；4.左手舟骨骨折；5.左三角骨、腕豆骨脱位；6.左手食指指伸肌腱断裂；7.左拇长伸肌腱牵拉伤；8.左正中神经挤压伤；9.左尺神经挤压伤；10.左桡神经浅支挤压伤；11.左腕关节皮肤组织挫裂伤。后经司法鉴定，原告左腕部舟骨骨折、断端翻转，三角骨及腕豆骨脱位，左尺桡动脉挫伤血栓，左手食指肌腱断裂，左正中神经挤压伤，构成十级伤残。原告受伤后，双方签订了调解协议书，协议内容被告只垫付了部分医疗费和部分工资，由被告赵春荣签字认定原告在工作期间受伤的事实，给原告造成的其他经济损失被告至今没有赔偿。综上所述，原告在雇佣期间，身体受到伤害，所造成的各项经济损失，应由被告承担赔偿责任。所以，为了原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 三被告辩称，原告现诉讼要求三被告承担赔偿责任违背了原告与被告赵春荣所代表的邹城市东基新热力管道防腐保温有限公司（以下简称东基公司）签订的《调解协议书》，是原告为达诉讼目的所为的不诚信的行为，原告诉求没有事实及法律依据，其诉求依法不应当得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，具体理由如下： 一、被告孙志中、赵春荣不应当在本案中承担任何责任。1、从法律规定上来讲，被告孙志中、赵春荣不应当承担任何责任。（1）被告孙志中、赵春荣作为被告东基公司的股东，其不存在公司法规定的股东应当承担责任的法定事由，原告现在要求作为东基公司股东的被告孙志中、赵春荣承担责任没有法律依据。（2）根据原告在民事起诉状中事实与理由部分的陈述，其自认前往公司上班，那么，可能与原告形成雇佣/劳务关系的只可能是被告东基公司，与被告孙志中、赵春荣无关，原告不应当突破合同相对性来要求被告孙志中、赵春荣承担责任。因此，从法律规定上来讲，无论被告东基公司是否承担责任、承担何种责任（如需承担责任），被告孙志中、赵春荣都不应当承担任何责任。 2、从客观事实上来讲，被告孙志中、赵春荣不存在过错，亦不应当承担责任。客观上，原告受伤是因为原告在操作压机时，其违规操作才导致了其受伤，与被告孙志中、赵春荣无关。被告孙志中、赵春荣对于原告不存在任何侵权行为，也不存在任何过错。因此，在客观上，被告孙志中、赵春荣不存在过错，亦不应当承担责任。 二、被告东基公司在本案中也不应当承担任何责任。 （1）原告与被告赵春荣所代表的被告东基公司所签订的《调解协议书》系双方真实意思表示，应当认定真实、有效。原告受伤后，考虑到自身受伤的主要原因在于其自己，经过与被告充分协商，达成《调解协议书》，明确约定被告每月支付原告4300元包括所有费用，这是双方对原告受伤事宜所达成的终结性处理协议，是双方真实意思表示，不应当因一方随意反悔而归于无效。（2）被告东基公司已经完全履行了双方经过充分协商所达成的调解协议书所约定的义务，已经对原告损失赔偿完毕。原告受伤之后，原告与被告赵春荣所代表的被告东基公司经过他人的调解，在经过充分、平等协商后，原告也考虑到自身受伤的主要原因在于其自己，故双方经过协商达成一致，签订了《调解协议书》，由被告按照4300元/月的标准向其支付4个月的费用，作为对原告受伤的所造成的可能的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等一切所有费用的赔偿。现被告东基公司已经完全按照《调解协议书》的约定，向其足额支付了约定的17200元，因此，被告东基公司已经履行完赔偿协议约定的义务。 （3）原告在被告东基公司已经完全履行《调解协议书》义务后，又起诉被告攫取不正当利益是不诚信的行为。原告与被告赵春荣所代表的被告东基公司所签订的《调解协议书》真实、有效。被告已经对原告受伤事宜赔偿完毕，原告在接受被告赔偿后，又起诉被告要求赔偿明显是不诚信的毁约行为，是违背诚实信用原则、不能被社会所接受的行为，贵院应当对原告的这种行为不予支持。 综上所述，原告诉求没有任何事实及法律依据，且其行为明显是违背诚实信用原则的不诚信的行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告秦玉华是被告东基公司的员工。东基公司的法定代表人为被告孙志中，赵春荣为公司股东。2018年10月17日原告在操作压机时，左手放材料时被机器压伤。原告受伤后，公司派车把原告送往兖矿集团总医院住院治疗21天，支出医疗费44506元。医院诊断为：1.左腕不全离断；2.左桡动脉挫伤栓塞；3.左尺动脉挫伤栓塞；4.左手舟骨骨折；5.左三角骨、腕豆骨脱位；6.左手食指指伸肌腱断裂；7.左拇长伸肌腱牵拉伤；8.左正中神经挤压伤；9.左尺神经挤压伤；10.左桡神经浅支挤压伤；11.左腕关节皮肤组织挫裂伤。原告受伤后，东基公司垫付医疗费44190元，支付4个月除医疗费之外的其他费用17200元，并在原告住院治疗期间派人护理。原告出院后，赵春荣与秦玉华签订了调解协议书。后双方酿成纠纷，诉至本院。 2019年9月11日，经被告东基公司申请，本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所对秦玉花致伤残程度进行鉴定，2019年10月21日，该所出具济祥司鉴所[2019]临鉴字第532号司法鉴定意见书，鉴定意见为秦玉华左腕外伤后功能障碍构成十级伤残。 上述事实，系由原、被告陈述、举证及庭审查证后认定的，均已分别收存、记录在卷。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员秦玉华完成劳务过程中受到损害，被告东基公司依法应承担相应的赔偿责任。原告在从事雇佣活动中，没有尽到安全注意义务，应适当减轻被告的赔偿责任。综合分析原告的过错程度，本院认定原告秦玉华应自行承担20%的责任。被告孙志中、赵春荣系公司股东，原告主张二被告承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。 关于原告秦玉华要求被告赔偿款项的认定： 1、医疗费原、被告共支出44506元，有门诊病历、住院病案、医疗票据等为证，本院予以认定。 2、伤残赔偿金原告主张79098元（39549元×20年×10%）。经本院委托，济宁祥诚法医司法鉴定所出具的鉴定意见书依据检材充分、鉴定机构有鉴定资格，鉴定程序合法，本院予以采信；对原告主张的伤残赔偿金79098元，本院予以认定。 3、误工费原告主张两个月的8600元（其余四个月被告已经支付）。原告伤残等级为10级，误工期计算至定残日前一天，共6个月，本院予以认定。误工费赔偿标准按80元每天计算，六个月误工费14400元，本院予以确认。 4、护理费原告1680元，因原告住院期间被告已经派人护理，对护理费本院不予支持。 5、住院伙食补助费原告主张1050元（50元/天×21天），本院予以认定。 6、鉴定费原告主张1600元，系原告自行委托，诉讼过程中，本院已委托鉴定机构重新予以鉴定，且被告已经支付鉴定费用，故对原告自行委托的鉴定费用，不予支持。 7、交通费原告主张600元。受害人及必要的陪护人员在受害人住院以及复查期间，由于路途往返，发生交通费用为合理的支出，交通费的支出一般应以乘坐公共交通工具为原则，结合原告的伤情、就医时间、就医地点与居住地的距离及诉请的数额，本院认定交通费为400元。 8、原告主张精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤情，本院不予支持。 综上，原告因本次事故造成的损失认定为：医疗费44506元，残疾赔偿金79098元，误工费14400元，住院伙食补助费为1050元，交通费400元，共计139454元。 被告东基公司应承担的损失为139454元×80%=111563元。扣减被告已支付的61390元，还应赔偿原告50173元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、判决如下： 一、被告山东东基节能建材股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦玉华各项经济损失50173元。 二、驳回原告秦玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，由原告秦玉华负担525元，被告山东东基节能建材股份有限公司负担574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张苗苗 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 莉