wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6708号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：孙梦峤，女，1989年12月28日出生，汉族，住淄博市周村区，原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告孙梦峤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告孙梦峤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金35996.05元，支付截至2019年6月25日的利息1027.50元、服务费920.09元、违约金3332.89元，嗣后利息以35996.05元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后于2016年4月25日向被告发放了信用卡，卡号为62×××29。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，经原告多次催收，至今仍未清偿。为维护原告合法权益，现诉至法院。孙梦峤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告向原告申请办理了光大银行信用卡，卡号为62×××29。被告在申请时签字声明已阅读全部申请资料，知晓信用卡产品相关信息，自愿遵守领用合约规则。信用卡领用合约及收费标准对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年6月25日欠付信用卡本金35996.05元、利息1027.50元、服务费920.09元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、服务费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。因原、被告之间并未达成关于支付违约金的相关约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙梦峤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金35996.05元、支付截至2019年6月25日的利息1027.50元、服务费920.09元，嗣后利息以35996.05元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告中国光大银行股份有限公司济南分行负担70元，被告孙梦峤负担760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十二月五日书 记 员  刘劭瑾
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9939号原告：上海韩泰轮胎销售有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李相勳(LEESANGHOON)，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。被告：杨佳雨，男，1994年8月11日出生，汉族。原告上海韩泰轮胎销售有限公司与被告杨佳雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈建军、宋艳红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海韩泰轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的专卖店合同,要求被告向原告支付合同违约金25,618.80元;2.判令被告向原告支付律师费5,000元。诉讼过程中，原告将违约金金额变更为15,000元。事实与理由：2017年，原、被告签订专卖店合同，约定由原告特许被告设立专卖店经销原告生产或提供的产品。随即，原告与四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司签订承揽合同,对某某店铺作为专卖店进行了装修,共花去装修费用38,428.20元。被告在专卖店经营1年后,专卖店发生了违约行为，被告终止了双方合同。根据原、被告签订的专卖店合同,该专卖店的经营期限为2017年3月21日至2020年3月21日,然被告擅自终止履行合同,违背了合同规定的义务。根据该合同第5.1条规定，“若乙方违反本合同约定的任何义务的,存在流失等任何违约情况时,则甲方有权解除合同,并要求乙方支付15,000元违约金,如因此给甲方造成的损失大于违约金,则乙方还应赔偿违约金与损失的差额。乙方同时还应承担甲方为解决纠纷支付的律师费和诉讼费”。因此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。杨佳雨未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原、被告签订《系列化店合同》一份，约定：原告同意被告在经原告审查合格后的系列化店内，经销原告生产或提供的产品；系列化店合同期限为3年，自2017年3月21日起至2020年3月21日止，合同期满之后有关事宜需各方再行商定；被告店面地址在重庆市长寿区站东路XXX号，店铺类型为系列化店；被告按照原告提供的形象设计和装修标准进行店面施工建设，装修总费用为38,428.20元。该合同第2.14条约定：被告应按合同约定经营系列化店,保证系列化店不流失,否则原告有权要求被告承担违约责任；系列化店流失是指在合同期限内,以下任何一种情况发生时,视为系列化店流失：1.店牌已经更换成其他店牌;2.系列化店已经不再经营轮胎,转行做其他的行业；3.合同期内,系列化店被拆除的；4.被告已经不在设立的系列化店内经营原告品牌轮胎的。该合同第5.1条约定：若被告违反本合同约定的任何义务的,存在流失等任何违约情况时,则原告有权解除合同,并要求被告支付15,000元违约金；如因此给原告造成的损失大于违约金,则被告还应赔偿违约金与损失的差额；被告同时还应承担原告为解决纠纷支付的律师费和诉讼费。合同签订后,原告委托案外人对某某的上述店铺进行了装修。2018年9月12日，原告委托律师致被告《律师函》，内容为：“……1.2017年您与韩泰公司签订《专卖店合同》，韩泰公司按照合同约定，委托装修公司……但您违反合同约定，在经营一年后，未在店内销售“韩泰”品牌轮胎，并拒绝整改。2.根据合同第2.14条约定，您已经构成合同中约定的“专卖店流失”。根据合同第2.14条及5.1条约定，您应当承担违约金15000元……”又查明：为本案诉讼，原告支出律师费5,000元。审理中，原告提供的照片显示涉讼店铺的店招现为“酷车坊汽车服务”。本院认为，原、被告签订的《系列化店合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故为有效合同，双方均应恪守。根据原告提供的证据，证明被告在合同期内将店招更换为“酷车坊汽车服务”，被告的行为违反了《系列化店合同》的约定，构成系列化店流失，故原告有权依据该合同第5.1条的约定，要求解除合同,并要求被告支付15,000元违约金及其律师费。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除上海韩泰轮胎销售有限公司与杨佳雨于2017年3月21日签订的《系列化店合同》；二、杨佳雨于本判决生效之日起十日内支付上海韩泰轮胎销售有限公司违约金15,000元；三、杨佳雨于本判决生效之日起十日内支付上海韩泰轮胎销售有限公司律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，由杨佳雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王兆根人民陪审员  朱亚平人民陪审员  朱虹霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98038号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：许保华，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交通太平洋信用卡中心)与被告许保华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告许保华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许保华支付截至2019年10月3日的信用卡欠款本金人民币35,150.27元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月3日的利息16,645.84元、违约金564.51元、分期手续费568.87元；2.判令被告许保华支付自2019年10月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许保华负担。事实和理由：被告许保华向原告交通太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告许保华未能按约还款，故原告交通太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告许保华未作答辩。原告交通太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据。被告许保华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交通太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告许保华同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省漳州市东山县西埔镇石埔村埔上264号作为接收诉讼法律文书的送达地址。截至2019年10月3日，被告许保华拖欠信用卡本金35,150.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许保华在原告交通太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许保华借款后，未按约还款，故原告交通太平洋信用卡中心要求其支付透支本金35,150.27元的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金再加上分期手续费，本院认为，原告交通太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告许保华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告许保华签收与否，均视为送达。被告许保华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许保华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月3日的信用卡欠款本金35,150.27元；二、被告许保华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金再加上分期手续费等【以逾期的本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由被告许保华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初10104号 原告HANEUIJIN，女，1991年3月23日出生，韩国籍，现住山东省青岛市。 委托诉讼代理人张姮，陕西英博律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁强，陕西英博律师事务所律师。 被告西安迈科商业中心有限公司君悦酒店分公司，住所地：陕西省西安市高新区,统一社会信用代码91610131MA6U470C4A。 负责人李良，该公司总经理。 委托诉讼代理人张志勇，男，汉族，1972年4月7日出生，住沈阳市沈河区，系该公司人力资源总监。 委托诉讼代理人李水侠，女，汉族，1988年2月22日出生，住陕西省汉中市洋县，系该公司人力资源副理。 原告HANEUIJIN与被告西安迈科商业中心有限公司君悦酒店分公司（以下简称君悦酒店）劳动争议一案，HANEUIJIN向陕西省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出陕劳人仲案字[2019]119号裁决书，HANEUIJIN对该裁决均不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告HANEUIJIN的诉讼代理人梁强与被告君悦酒店的委托诉讼代理人张志勇、李水侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告HANEUIJIN诉称，2018年11月6日，经协商一致，原告和被告签订劳动合同。劳动合同约定原告入职被告酒店工作，工作岗位为前厅部宾客服务经理，合同期限从2018年11月26日到2021年12月31日，试用期为2018年11月26日至2019年5月25日，原告的月工资为人民币8000元。劳动合同签订后，原告入职被告酒店工作。工作期间原告兢兢业业，努力做好各项本职工作。2019年2月25日，被告酒店在无任何事先考核的情况下，突然邮件告知原告解除劳动合同，要求原告2019年3月1日离职。另外，原告工作期间，被告从原告工资中代扣了原告社保个人承担部分，但是一直未给原告办理和缴纳养老、医疗、工伤、生育、失业等社会保险。基于以上事实，原告认为被告酒店在毫无事实理由的情况下与原告解除劳动关系属于违法解除，应当向原告支付赔偿金；被告不为原告办理和缴纳社保的行为也违法了相关法律规定，应当补缴社保并赔偿未交纳社保的损失。现原告诉至法院，请求：1.判决被告立即向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金8000元；2.判决被告立即为原告补交2018年11月26日至2019年3月1日的基本养老、基本医疗、工伤、生育、失业等社会保险；3.判决被告立即向原告支付未缴纳社会保险的损失2000元。 被告君悦酒店辩称，原告系其酒店前厅部服务经理，工作期间为2018年11月26日至2019年3月1日。1.因原告未办理社会保险转移手续，故未能缴纳社保的责任在原告，原告请求赔偿未缴纳社保的损失2000元没有事实和法律依据，且社保争议不属于人民法院受理案件范围。2.酒店解除劳动合同符合法律规定，不应当支付经济补（赔）偿金。原告在试用期内多次迟到、早退，且不讲诚信、做虚假考勤，原告的行为严重违反了酒店人事考勤制度，并有失诚实信用原则。 经审理查明，2018年11月26日，原告入职被告处工作，双方签订《劳动合同书》，约定合同期限从2018年11月26日起至2021年12月31日止，试用期从2018年11月26日起至2019年5月25日止，工作地点为西安君悦酒店，月工资为税前人民币8000元。2019年2月25日，被告通过电子邮件告知原告试用期不合格，要求原告于2019年3月1日离职。被告支付原告工资至2019年2月。 庭审中，被告提交酒店部分监控视频，主张原告在试用期内工作时间存在多次迟到、早退并虚假考勤的情况，原告不认可被告提交的监控视频，但经本院释明拒绝前往被告处查看监控视频的原始载体，辩称其工作期间多次外出是为酒店客户购物，但未提交向直属上级请示并经直属上级同意的相关证据。经询，原告陈述其社保关系现在西安曲江盛美利亚酒店处，其诉请的未缴纳社保损失指医疗费损失，但未提交相应的证据。 陕劳人仲案字[2019]119号裁决书的裁决内容为：1.君悦酒店为HANEUIJIN补缴2018年11月6日至2019年3月1日的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险（被申请人承担用人单位应缴部分，申请人承担个人应缴部分）；2.驳回HANEUIJIN的其他仲裁请求。 上述事实，有《劳动合同书》、电子邮件截屏、监控视频、陕劳人仲案字[2019]119号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告提交的监控视频显示原告在试用期内工作时间多次迟到、早退，原告虽不认可被告提交的监控视频，但经本院释明拒绝前往被告处查看监控视频的原始载体，亦未提交相反证据，故本院依法采信被告提交的监控视频的真实性。原告辩称其工作期间多次外出是为酒店客户购物，但未提交向直属上级请示并经直属上级同意的相关证据，故被告以原告不符合录用条件为由解除劳动合同符合法律规定，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，无事实和法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。因此，原告要求被告为其补缴2018年11月26日至2019年3月1日期间各项社会保险的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。此外，原告要求被告赔偿未缴纳社会保险的损失2000元，但未提交相应的证据予以证明，且无证据显示社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故该项请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 驳回原告HANEUIJIN要求被告西安迈科商业中心有限公司君悦酒店分公司支付违法解除劳动合同赔偿金8000元和未缴纳社会保险损失2000元的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告HANEUIJIN承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张叡婕 人民陪审员  黄海侠 人民陪审员  郭建芳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  邹 倩 打印：扈艳红校对：康黎2019年月日送达 1
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1978号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李学武，男，1982年10月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，文化程度小学，户籍地湖北省汉川市。因犯盗窃罪于2009年10月27日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯抢劫罪于2011年4月18日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2014年10月31日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑五年，于2018年10月30日刑满释放。因本案于2019年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]2040号起诉书指控被告人李学武犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2019年9月18日凌晨5时许，被告人李学武去到广州市增城区新塘镇锦绣新天地8号104商铺沐足阁，盗窃了被害人王某1的华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币2000元），后逃离现场。2.2019年9月21日凌晨2时许，被告人李学武去到广州市增城区新塘镇塘美村富岭路2号一楼，盗窃被害人贺某停放在该处的蓝色的二轮电动摩托车一辆（价值人民币1000元）。3．2019年9月23日凌晨3时许，被告人李学武去到广州市增城区新塘镇府前路29号8-117商铺湘为善餐厅，以爬窗的方式入内盗窃了被害人何某1的ZSZN点菜一体机一台（经鉴定，价值人民币2000元），后逃离现场。4.2019年9月23日凌晨5时许，被告人李学武去到增城区新塘镇锦绣新天地8号103商铺宠快动物诊所内，以撬门的方式入内盗窃了被害人程某1的一项金彭牌电动车（经鉴定，价值人民币1200元），后逃离现场。被告人李学武于2019年9月25日在增城区出租屋内被抓获归案，缴获被盗电动车发还被害人程某1。公诉机关认为被告人李学武归案后如实供述犯罪事实，系累犯，建议对被告人李学武判处有期徒刑一年一个月至一年四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人李学武对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李学武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。惟公诉机关提请处理的VIVO手机一台、手镯十个、绿色茶杯两个，因与本案无关联性，本院不予处理。公诉机关提请处理的黑色收银机1台、电动车1台（带斗篷），因已发还被害人，本院不作处理。被告人归案后如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李学武因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人具有多次盗窃的情节，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用财产刑的若干问题的意见》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李学武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑罚从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年12月24日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的黄色钳一把，黄色螺丝刀两把依法予以没收、销毁（均由广州市公安局增城区分局依法执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 聪二〇一九年十二月二十五日书记员 王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14394号 申请执行人：李康轩，男，1988年12月26日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 被执行人：黄红梅，女，1979年5月19日出生，汉族，住所地湖南省道县。 原告李康轩诉被告黄红梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初17219号民事判决书已发生法律效力。权利人李康轩于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人黄红梅支付租赁费、注塑机回购款553000元、注塑机节能器回购款80000元等。本院于同日立案执行。 申请执行人李康轩申请执行的时候没有提供被执行人黄红梅的财产线索。 由于申请执行人李康轩申请执行时没有提供被执行人黄红梅的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 鉴于此，本院向申请执行人发出终本约谈通知书，要求其在期限内提供财产线索，而其逾期未能提供。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14394号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  林少宁 审判员  张慧超 二〇一九年十二月十三日 书记员  潘林琳
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民督39号 申请人：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何珍，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省新津县，公司员工。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，公司员工。 被申请人：郑旸，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省新津县，现住四川省新津县。 被申请人：杨春慧，女，1987年3月15日出生，汉族，住四川省新津县，现住四川省新津县。 申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被申请人郑旸、杨春慧申请支付令一案，本院2019年12月16日立案。申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2019年12月16日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）川0132民督39号支付令自行失效。 申请费28元，由申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司 负担。 审判员  杨皙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗茜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10028号申请执行人：赵洪坤，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：时志强，上海煊宏律师事务所律师。被执行人：王丽丽，女，1990年1月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：张弛，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：王珊康，男，1963年5月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人赵洪坤依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初26870号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王丽丽、被执行人张弛、被执行人王珊康归还借款本息人民币120万元等。本院立案后，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人张弛(与他人共有)名下上海市静安区永和路XXX弄XXX号XXX室房产，暂无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年十二月二十四日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执保1238号 申请人：四川泸州丰阳建筑工程有限公司，住所地：泸县海潮镇，统一社会信用代码：91510521MA62206H8R。 法定代表人：叶秀秋 被申请人：成都建工第一建筑工程有限公司泸州分公司，住所地：泸州市龙马潭区杜家街99号1幢3层附1号，统一社会信用代码：91510504MA67Q8UL0Q。 负责人：张胜 被申请人：成都建工第一建筑工程有限公司，住所地：成都市玉沙路123号，统一社会信用代码：91510100201917800A。 法定代表人：彭勇 申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求保全两名被申请人价值480万元的财产并已提供担保。 本院依据(2019)川0504财保1435号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对两名被申请人所有的价值480万元的财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付、设定抵押等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  彭 遥
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初5223号原告王晓明，男，1949年8月11日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告王省庆，男，1969年12月14日出生，汉族，江西省瑞金市人。原告王晓明与被告王省庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明、被告王省庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款本金130000元和支付在2019年2月4日之前结欠的利息78750元并按月利率20‰自2019年2月5日起继续计算借款本金130000元的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需要在2016年5月18日、6月22日和2017年1月6日分三次向原告借款共计130000元。经双方结算，被告在2018年12月30日重新向原告出具了借款本金130000元和利息78750元的两张借条。此后，原告曾多次催收，要求被告归还借款本息，但被告多次推脱，不肯归还借款本息。故此起诉。被告王省庆答辩称原告王晓明说的事实，但是我要求将利息调整至1分5厘。原告王晓明围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表打印件各1份，证明原、被告主体适格；2、被告出具给原告的借条2份，证明被告在2016年5月18日、6月22日和2017年1月6日分三次向原告借款共计130000元，后经结算，被告在农历2018年12月30日重新向原告出具了借款本金金额为130000元及利息为78750元的两张借条。对于原告王晓明的上述证据，被告王省庆均不持异议。被告王省庆未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面均不存在瑕疵，可予采信；原告的证据2系书证，因被告不持异议，且其真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，因此该证据也应予以采信。根据以上已采信的证据，结合原、被告双方的相关陈述，本院对本案事实认定如下：被告王省庆以承包工程需要资金为由在2016年5月18日、6月22日和2017年1月6日分三次向原告王晓明借款共计130000元。原告在此后曾多次要求被告还款，但被告均未归还。2019年2月4日（即农历2018年12月30日），经原、被告双方结算，被告向原告重新出具了借款本金130000元的借条及按月利率25‰计算的借款利息78750元的借条，并约定于2019年农历6月30日之前还清。借款到期后，被告未按约定及时向原告归还上述借款本息。原告遂于2019年12月3日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告王晓明与被告王省庆之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告王省庆在借款后，未按约定的期限及时履行还本付息的义务已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此，对于原告王晓明要求被告王省庆归还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息部分的诉讼请求，因2019年2月4日前的结欠利息78750元系按月利率25‰计算，超出了法律保护的限度，因此，应按月利率20‰（即年利率24%）的标准下调为63000元予以支持，其余部分本院不予支持；2019年2月5日起的借款利息原告王晓明同意按借款本金130000月利率15‰计算的意见，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王省庆应当在判决生效后10日内归还原告王晓明借款本金130000元及其在2019年2月4日前的结欠利息63000元，并对借款本金130000元自2019年2月5日起按月利率15‰的标准继续计付利息给原告王晓明；二、驳回原告王晓明其余部分的诉讼请求。如果被告王省庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，减半收取2216元，由被告王省庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一九年十二月十九日书记员  丁至宇
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1052号之一 申请执行人：刘仕珍，女，1982年8月23日出生，住恩平市。 申请执行人：冯保娥，女，1942年5月11日出生，住恩平市。 委托代理人：刘仕珍，冯保娥的儿媳。 申请执行人：冯某1，男，2008年1月26日出生，住恩平市。 法定代理人：刘仕珍，冯某1的母亲。 申请执行人：冯某2，男，2014年3月2日出生，住恩平市。 法定代理人：刘仕珍，冯某2的母亲。 被执行人：冯柱林，男，1970年10月6日出生，住恩平市。 被执行人：鹰潭市顺利物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区南站路88号。统一社会信用代码：913606026697927241。 法定代表人：艾冬波。 本院在执行申请执行人刘仕珍、冯保娥、冯某2、冯某1与被执行人冯柱林、鹰潭市顺利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人冯柱林、鹰潭市顺利物流有限公司应连带赔偿780902.62元给申请执行人刘仕珍、冯保娥、冯某2、冯某1；被执行人冯柱林、鹰潭市顺利物流有限公司还应承担本案执行费10209元，但被执行人一直未有履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人冯柱林名下所有的五菱牌K41（车辆号码：粤Ｊ×××××）车辆档案；被执行人其名下的不动产登记信息、金融机构登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  岑梓杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1014号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：谢财林，男，汉族，1981年10月15日，住赣州市章贡区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初87号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢财林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行169195.92元，截至2019年12月3日已执行0元，未执行169195.92元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月五日 代理书记员  赖文超
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执1777号之一申请执行人：彭峦阳，男，1961年1月3日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州市张汪镇南彭庄村民委员会。住所地：滕州市张汪镇南彭庄村。法定代表人：彭向臣，村主任。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第4352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执1777号执行裁定书扣留了被执行人滕州市张汪镇南彭庄村村民委员会在枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿的补偿款。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：提取被执行人滕州市张汪镇南彭庄村村民委员会在枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿的补偿款86252.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十二月三十日书记员  费 超
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23014号原告：刘海军，男，1976年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：周邦慧，广东公尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓婷，广东公尚律师事务所律师。被告：孙大欢，男，1985年3月25日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市。原告刘海军诉被告孙大欢合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托诉讼代理人卢晓婷到庭参加了诉讼，被告孙大欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘海军向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告投资款人民币100000元整；二、被告向原告支付逾期付款利息（以100000元为基数，按照年利率6%,自2018年1月21日起计算至款项全部付清之日止，暂计算至2019年6月5日止为8333.33元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原被告协议合伙做生意。2015年3月2日，被告收取了原告投资款500000元并出具收条。后因种种原因，原、被告经协商，被告承诺返还投资款，并于2017年7月16日向原告出具欠条，约定：“原刘海军投资款50万，经协商还17.5万元。8.20日还款7.5万元，余下10万，2018年1月20号还款。”原合伙协议已实际解除。该欠条出具后，被告只偿还了75000元，余下的100000元经过催讨至今尚未偿还。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故提起诉讼，以维护原告合法权益。被被告孙大欢无答辩。经审理查明：2015年3月2日，被告出具收条，载明：“今收到刘海军入股股金500000元。”2015年3月4日，案外人张艳向案外人罗冠通过银行转账500000元。原告称张艳是其妻子，经被告指示，由张艳代原告转账给罗冠，此金额为投资广州中尊健佰氏医药科技有限公司（以下简称“中尊健佰氏公司”）入股股金。2017年7月16日，被告出具欠条，载明：“原收到刘海军投资款50万，经协商还17.5万元。8.20日还款7.5万元，余下10万，2018年1月20号还款。”关于还款情况，原告表示被告已经还了75000元，并提交了银行卡交易明细，显示：2017年9月6日，案外人田利利向原告转账50000元。原告表示田利利是孙大欢的妻子，其余25000元找不到转账记录了。另，本院于2019年10月24日向案外人罗冠进行调查询问，罗冠称：四川健佰氏医药股份有限公司和被告成立的合资公司叫中尊健佰氏公司，当时中尊健佰氏公司有两个股东，一个是被告的妻子田利利，一个是四川健佰氏医药股份有限公司。后原告要入股中尊健佰氏公司，原、被告双方约定原告的股份放入被告名下，由被告代持。被告叫原告把投资款打入罗冠名下账户，再由罗冠统一打到中尊健佰氏公司账户。后来原告将500000元的投资款打到了罗冠名下账号，然后罗冠将投资款打入中尊健佰氏公司账号。再查，中尊健佰氏公司于2015年6月9日登记成立，属有限责任公司(自然人投资或控股)，股东为孙兴、广州中尊医药科技有限公司、广州健佰氏医药股份有限公司。庭审中，原告表示：其通过罗冠认识了被告，当时被告在筹办中尊健佰氏项目，原告就与被告一起投资了该项目。后来项目亏钱了，原告不想再继续跟被告合作，双方经过协商，被告同意按比例退回原告175000元；原告并未成为中尊健佰氏公司股东；欠条、收条都是被告本人所书写及签名。以上事实，有收条、银行转账记录、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告通过结算，对前期基于合作关系产生的权利义务达成了一致意见，形成了债权债务协议即欠条，是当事人的意思自治的结果，且没有证据证明原、被告系中尊健佰氏公司的股东，以及原告与被告协议还款的行为损害了第三方利益，故该欠条对原、被告均具有约束力，可直接根据该欠条确定各自的权利和义务。根据欠条，被告应于2018年1月20日前向原告返还175000元。现约定的还款期限已届满，原告主张被告尚欠100000元，被告未到庭对还款情况提出抗辩及举证，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告的主张予以采信。双方虽未约定利息，但被告逾期还款的行为客观上会造成原告的资金占用损失，故原告主张被告向其偿还100000元并自逾期还款之日即2018年1月21日起，按照年利率6%的标准计付利息至实际清偿之日，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告孙大欢向原告刘海军偿还100000元并支付逾期付款利息（利息以100000元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年1月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2466.6元，由被告孙大欢负担（在履行本判决时直接支付给原告刘海军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  徐润嫦人民陪审员  陈湘蓉二〇一九年十二月十日书 记 员  刘艳珍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9976号 申请执行人：丁伟群、刘育传、郭钰华、李长生、刘谋旺、廖嘉伟、吴误、黄荣英、陈伯洪、陈海健、**信、谭智帆、谭诚新、廖豪杰、潘玲敏、梁翠勇、谭浩健、谭林安、黄伟权、梁松森、陈海波、黄海军、唐毅等23人，均为广州黑龙金属制品有限公司的原员工。 委托代理人：李长生，上述员工之一。 委托代理人：周卫，系该公司的员工。 被执行人：广州黑龙金属制品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道715号（办公楼）大华厂区A1栋五楼1509室，统一社会信用代码：914401133043803050。 法定代表人：洪伟 申请执行人丁伟群等23人与被执行广州黑龙金属制品有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】4334号等《仲裁调解书》（具体详见附表）已发生法律效力，被执行人广州黑龙金属制品有限公司应向丁伟群等23人支付工资477026.06元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9975号等23宗号案件立案执行（具体详见附表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费5043元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定代表人下落不明，其生产设备已被本院另案查封，并在评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，需等待其他案件处理财产后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封和处理中，本案暂无其他可供执行的财产，需等待另案的处理结果，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9975号至9994号、10091号、10105号、10115号共23宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭建鹏
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1908号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1986年6月30日出生于江西省赣州市，文化程度大专，户籍住址江西省赣州市龙南县。因本案于2019年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1959号起诉书指控被告人徐某某犯职务侵占罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年3月至2017年3月期间，被告人徐某某利用其担任位于本市天河区天河路373号11层广东美某经贸有限公司（以下简称广东美某公司）销售经理的职务便利，虚构客户向广东美某公司订购商品的事实，多次通过冒用客户名义向广东美某公司申请出库领取“立健三清冲剂”、“藏玛咖”产品共2792盒（产品出库总价为人民币136870.68元），私自低价转售，并将款项占为已有后逃匿。2019年8月8日，被告人徐某某被抓获归案。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成职务侵占罪，提请本院判处，建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月至八个月，并列举了相关证据。被告人徐某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚、并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害单位损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十二月四日书记员  陈 敏
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民申165号再审申请人(原审被告)：高颖，女，汉族，1977年1月1日生昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。法定代表人:朱晓涵，行长。统一社会信用代码：9153030069568951XC。地址：曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。委托诉讼代理人：李锐，男，汉族，1984年12月10日生，住云南省曲请市麒麟区。民生银行员工，特别授权代理。被申请人（原审被告）：康强，男，汉族，1965年12月20日生元谋县人，住昆明市五华区。被申请人（原审被告）：云南优拓科技有限公司。地址：昆明市官渡区关兴路15号一楼。组织机构代码：05948186-5。法定代表人：王鸿博。再审申请人高颖因与被申请人中国民生银行股份有限公司曲靖分行、康强、云南优拓科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初5600号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十二月二十六日书记员  张玉飘
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初5248号 原告：朱传元，男，1966年8月20日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。 被告：张达富，男，1964年3月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 原告朱传元与被告张达富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱传元及其委托诉讼代理人魏华建到庭参加诉讼，被告张达富下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱传元向本院提出诉讼请求：1、请求判令张达富偿还朱传元借款6万元及资金占用利息，从2019年8月22日起至还清借款时止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由张达富承担。事实及理由：朱传元与程明伟系同事关系，经程明伟介绍认识张达富。2015年3月、2015年5月，张达富因资金周转困难两次向朱传元借款共计6万元。2015年3月10日、2015年5月1日，张达富向朱传元出具借条两张。还款时间到期后，朱传元多次找到张达富要求偿还借款，张达富以各种理由拒绝还款。为维护朱传元的合法权益，特起诉来院。 张达富未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱传元借条、对私客户账户明细，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。关于朱传元申请出庭作证的证人甘才福、朱传富的证言与本院查明事实一致的予以采信，其余证言不予采信。 本院经审理认定事实如下：朱传元与程明伟系同事关系，经程明伟介绍认识张达富。张达富因资金周转困难于2015年3月、2015年5月分两次向朱传元借款。2015年3月10日，朱传元通过银行转账向张达云转款4万元，同时朱传元交付现金8000元于张达富。同日，张达富向朱传元出具借条一张，载明“借条今借到朱传元现金人民币48000元整，大写人民币肆万捌仟元正。此据2015年3月10日借款人张达富身份证号码XXX住址铜梁县XXX”。2015年5月11日，朱传元再次出借现金12000元给张达富。同日，张达富向朱传元出具借条一张，载明“借条今借到朱传元现金人民币12000元，大写壹万贰仟元正，按照本月底归还。此据2015年5月11日借款人张达富亲笔身份证XXX。张达富借款后未偿还借款，朱传元多次找张达富还款未果，遂起诉来院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案，张达富因资金周转困难向朱传元借款，有朱传元的当庭陈述以及提交的借条、对私客户账户明细为据，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故关于朱传元要求张达富偿还借款6万元及资金占用利息，从2019年8月22日起至还清借款时止，按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张达富经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信朱传元在本案中的陈述。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张达富在本判决生效之日起五日内偿还朱传元借款本金6万元及资金占用利息，从2019年8月22日起至还清借款时止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由张达富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陈 玉 人民陪审员  王大会 人民陪审员  郭 喜 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张贵英
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3694号 广州宝天生物技术有限公司： 关于林加觉与你司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2226号民事判决已经发生法律效力。因你司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执3694号立案执行。经本院执行，你司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽1303刑初75号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人周某某，男，1968年10月10日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，朝阳晟通建筑工程有限责任公司法定代表人，住辽宁省朝阳市双塔区长江路二段65号楼2单元402室。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年3月15日被朝阳市公安局向阳分局取保候审，2019年6月10日被本院决定逮捕，同年7月9日被本院决定取保候审，现于居住地。 辩护人刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2019)55号起诉书指控被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，辽宁省朝阳市龙城区人民检察院向本院申请撤回起诉。 本院认为，辽宁省朝阳市龙城区人民检察院申请对被告人周某某撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许辽宁省朝阳市龙城区人民检察院撤回对被告人周某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邹晓玲 审 判 员  刘明镝 人民陪审员  高秋笑 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  魏 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29155号原告：石瑞峥，女，汉族，1980年1月17日出生，住郑州市金水区。被告：郭龙，男，汉族，1992年6月22日出生，住郑州市惠济区。被告：郑州市公共交通总公司，住所郑州市金水区金水路44号，统一社会信用代码：914101001700301140。法定代表人巴振东，总经理。委托代理人刘洋、景恒建，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦，统一社会信用代码91410000766249133T。委托代理人顾浩亮，该公司员工。原告石瑞峥诉被告郭龙、郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石瑞峥、被告郑州市公共交通总公司委托代理人景恒建、被告保险公司委托代理人顾浩亮到庭参加诉讼，被告郭龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郭龙、公交公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食费等共计18354.36元；2、被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告郭龙是被告公交公司的员工。2019年7月1日，被告郭龙驾驶被告公交公司所有的车牌豫Ａ×××××的197路公交车沿花园路至事故××点向××与沿花园××向北行驶的原告石瑞峥驾驶的电动车发生相撞，致使原告受伤。经郑州市局交警五大队认定：被告郭龙转弯未让直行，对此事故负全部责任；原告对此事故不负责任。事故发生当日原告被送往河南中医学院第二附属医院治疗。后原、被告就赔偿事宜协商未果。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼。被告郑州市公共交通总公司辩称：一、原告诉请过高；二、被告车辆有交强险，在交强险范围内有保险公司优先支付；三、被告承担合理费用。被告保险公司辩称：一、原告诉请过高；二、事故发生时，豫Ａ×××××在被告保险公司投保交强险，被告同意在交强险限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任；三、诉讼费等间接费用不应承担。被告保险公司未举证。被告郭龙未答辩，亦未举证。经审理查明：2019年7月1日17时10分在花园路，被告郭龙驾驶被告公交公司所有的车牌豫Ａ×××××的197路公交车沿花园路至事故××点向东××与沿××由××向北行驶的原告石瑞峥驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤。经郑州市公安局交警五大队认定：被告郭龙转弯未让直行，对此事故负全部责任；原告石瑞峥对此事故不负责任。豫Ａ×××××大型普通客车所有人系被告郑州市公共交通总公司，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在被告保险公司承保期限内。事故发生当日，原告前往河南省中医院河南中医学院第二附属医院住院治疗，住院时间为2019年7月1日至2019年7月31日，住院31天，出院诊断为：左小腿挤压伤；左小腿局部皮肤坏死；左侧腓肠肌内侧头挫伤。出院医嘱：1、院外逐渐进行左下肢功能锻炼；2、院外注意观察患肢皮肤坏死处有无明显渗出、红肿等不适，随时来院；3、不适请随诊。庭审中，被告公交公司称为原告垫付医疗费1604.74元。本院认为，被告郭龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告郭龙驾驶豫Ａ×××××公交车辆沿花园路至事故××点向东××与沿××由××向北行驶的原告石瑞峥驾驶的电动车发生碰撞，致使发生交通事故。根据道路交通事故认定书认定，被告郭龙转弯未让直行，对此事故负全部责任；原告石瑞峥对此事故不负责任。本案中，被告郭龙系被告郑州市公共交通总公司的工作人员，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。事故发生时，豫Ａ×××××公交车在被告保险公司处投保有交强险，故对原告损失，应先由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。原告的各项合理损失如下：1、医疗费8263.42元；2、原告住院31天，住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；3、营养费620元（20元/天×31天）；4、护理费3356.6元（39522元/年÷365天×31），本院按照河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年的标准计算31日。以上共计13790元。关于原告的误工费，原告系有老师资格证，其称系自由职业者，给人代课，其误工费应参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资39522元/年的标准计算，应为39522/365*31=3356.66元。关于交通费，鉴于原告系腿部受伤，行动不便，可酌定交通费100元。因涉案车辆在被告保险公司购买有交强险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在保险范围内赔偿原告17246.62元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石瑞峥各项损失共计17246.62元；二、驳回原告石瑞峥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取130元，由被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一九年十二月二十六日书记员 闫亚蕊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21586号原告广州市腾威运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南宝通街6-3号107房。法定代表人徐雅兰，总经理。委托代理人莫惠谦，男，原告职员，联系地址。被告刘辉，男，1986年10月8日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。原告广州市腾威运输有限公司诉被告刘辉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫惠谦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与其签订《委托车辆服务承诺合同》将自购车辆挂靠到其名下。被告自2016年9月之后拒绝沟通并拒交车队管理费，故起诉要求：1、解除其与被告签订的《委托车辆服务承诺合同》，由被告承担合同解除以后涉案车辆的所有责任；2、被告将粤Ａ×××××车辆开回其处办理过户到被告名下的手续；3、被告支付2016年12月10日至2017年12月10日综合服务费（每年综合服务费600元）共600元；4、被告承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，机动车登记编号为粤Ａ×××××金杯牌轻型厢式货车登记于原告名下。（甲方）与被告（乙方）签订《广州市腾威运输有限公司委托车辆服务承诺合同》，约定：乙方将自购粤Ａ×××××货车一辆，委托甲方办理车辆及所有证件的审理，驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，该车辆一切费用由乙方负责；乙方每年需交纳车辆挂名手续费600元给甲方；乙方必须在每月25号之前回车队交下月所需费用，逾期者，按相关部门的规定每月按所欠费用10%计滞纳金；乙方逾期欠费达一个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不退回；委托合同期限为5年，自2012年12月10日至2017年12月10日止；等。原告因要求解除合同、办理过户手续及被告支付挂名手续费而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告变更其上述第2项诉讼请求为：被告将粤Ａ×××××车辆办理过户到被告名下的手续，过户手续费由被告负担；变更第3项诉讼请求为：被告支付2016年12月10日至2017年12月10日挂名手续费共600元。原告确认涉案车辆实际所有人为被告并表示：被告欠缴2016年12月10日至2017年12月10日的挂名手续费共600元；本案受理费由其负担。本院认为，原、被告签订的《广州市腾威运输有限公司委托车辆服务承诺合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案车辆虽登记原告为所有人，但原告确认涉案车辆的所有人是被告，本院对此予以认定。被告没有举证证明已经支付原告主张的挂名手续费，故应承担违约责任。原告要求被告支付挂名手续费及将涉案车辆过户到被告名下符合合同约定，应予支持。有关过户登记所产生的费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《广州市腾威运输有限公司委托车辆服务承诺合同》。二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告办理机动车登记编号为粤Ａ×××××金杯牌轻型厢式货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理该手续所产生的费用由被告负担。三、被告在本判决发生法律效力之日起10日内支付挂名手续费600元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何超存人民陪审员  曾雪敏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  许玉婷刘珊
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初2064号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人谢笃夏，男，汉族，1969年9月29日出生于湖南省耒阳市，文化程度初中，户籍住址湖南省耒阳市。1997年7月24日因犯盗窃罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2002年10月30日刑满释放。2018年4月10日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。2018年10月17日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2019年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2146号起诉书指控被告人谢笃夏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张敏琳出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月12日13时许，被告人谢笃夏前往本市天河区中山大道1116号乐都汇广场华润万家门口，将被害人王某停放在该处路边的1台博技牌电动三轮车（价格认定为人民币2521元）、车上的4件快递件（其中的200个编织袋认定价格为人民币178元）及1部快递打印机盗走。2019年9月16日11时许，被告人谢笃夏前往本市天河区中山大道中东圃客运站内，将被害人邓某停放在该处的1台博技牌电动三轮车（价格认定为人民币1891元）、车上快递件1批（其中2包包大人成人纸尿裤价格认定为328元）盗走。谢笃夏于2019年9月20日被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人谢笃夏的行为已构成盗窃罪，被告人谢笃夏是累犯，提请本院判处，建议判处被告人谢笃夏有期徒刑九个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人谢笃夏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢笃夏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢笃夏归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人谢笃夏的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人谢笃夏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年8月19日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人谢笃夏的违法所得，发还被害人王某、邓某；不足以弥补的损失部分，责令被告人谢笃夏退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  曾 妍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初6337号 原告：司万兵，男，1955年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：陈德奋，男，1958年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。 原告司万兵与被告陈德奋排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司万兵撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告司万兵负担。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  荣学山 人民陪审员  伍应超 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  吴 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37211号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：罗秋生，男，1975年8月28日出生，汉族，住所浙江省台州市路桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗秋生小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36342元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月23日尚欠本金余额26233.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26233.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗秋生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26233.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告罗秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘达雄
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初3481号 原告：郑述霞，女，汉族，住四川省邛崃市。 被告：阴天娥，女，汉族，住四川省邛崃市。 本院在审理原告郑述霞与被告阴天娥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郑述霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑述霞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑述霞撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告郑述霞负担。 审判员  赵烨 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵桉
陕西省宁陕县人民法院   刑事判决书                     （2019）陕0923刑初55号                公诉机关宁陕县人民检察院。   被告人贺习芝，女，1960年3月21日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宁陕县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，2019年9月3日被宁陕县公安局取保候审，2019年11月18日被宁陕县检察院取保候审。   辩护人张守群，陕西奇声律师事务所律师。   宁陕县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞52号起诉书指控被告人贺习芝犯非法种植毒品原植物罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员折慧出庭支持公诉，被告人贺习芝及其辩护人张守群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁陕县人民检察院指控：2018年2月，被告人贺习芝在位于宁陕县XX镇XX村XX组XX沟的自家老屋周围种植了一些罂粟，成熟收割罂粟果实后。贺习芝又分别于2018年8月、2019年2月两次在自家老屋周围撒种种植罂粟，并进行管护。2019年6月24日，宁陕县公安局接到举报后，在见证人在场的情况下，对贺习芝老屋周围种植的罂粟进行铲除并现场清点，共计5598株。经对铲除的植株依法扣押、随机抽样、送检鉴定，鉴定结果为送检的植株均为毒品原植物罂粟。公诉机关认为被告人贺习芝的行为已构成非法种植毒品原植物罪,应当依法予以处罚。   被告人贺习芝对宁检刑诉﹝2019﹞52号起诉书指控其犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。   辩护人张守群提出被告人贺习芝主观上不是出于明知，也没有营利行为，系初犯，认罪态度较好，且当庭认罪，可对其从轻处罚。   经审理查明：2018年2月，被告人贺习芝在位于宁陕县XX镇XX村XX组XX沟的自家老屋周围种植了一些罂粟，成熟收割罂粟果实后。贺习芝又分别于2018年8月、2019年2月两次在自家老屋周围撒种种植罂粟，并进行管护。2019年6月24日，宁陕县公安局接到举报后，在见证人在场的情况下，对贺习芝老屋周围种植的罂粟进行铲除并现场清点，共计5598株。经对铲除的植株依法扣押、随机抽样、送检鉴定，鉴定结果为送检的植株均为毒品原植物罂粟。   公诉机关当庭提供了被告人贺习芝的户籍证明、接处警登记表、现场勘查检验笔录、现场照片、辨认笔录、情况说明、四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书、证人兰某某、蒲某某的证言、被告人贺习芝的供述。经当庭质证，足以证实本院认定的事实。   本院认为，被告人贺习芝明知种植罂粟违法仍多次种植，数量达5598株，其行为已构成了非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人贺习芝非法种植毒品原植物的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人贺习芝能如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，应对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条二款、第六十七条三款之规定，判决如下：   被告人贺习芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。   （刑期待本判决确定后另行裁定）    如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。                          审判长 宋卫                        人民陪审员 岳有林     人民陪审员 向静     二〇一九年十二月十八日                         书记员 靳苓           1
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执501号 申请执行人：张某 被执行人：马某 申请执行人张某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初537号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马某未履行义务，申请执行人张某于2019年8月15日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人马某、担保人南天霞已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执501号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1742号原告：冯晓龙，男，汉族,1988年8月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：宋新正，男，汉族,1969年10月5日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告冯晓龙与被告宋新正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓龙，被告宋新正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿并偿还因交通事故给原告造成的财产损失，原告给被告垫付的医院检查医疗费用1000元，汽车修理费用5670元，共计6670元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日20时55分，被告驾驶无车牌号的三轮电动车于安宁西路宝石花路路口违反禁令标志闯红灯左转弯时，与原告驾驶的车牌号为甘Ａ×××××的小型客车相撞，后安宁交警大队民警现场处理后，被告被送到安宁区陆军总院分院治疗，原告垫付被告1000元检查医疗费用，后安宁区交警大队处理此事故认定被告负全部责任，现被告拒绝承担责任且不配合第二交通事故调解中心的调解，后因原告多次联系被告无果，故原告将车送去修理厂进行修理，产生修理费5670元，被告的行为给原告造成损失，故诉至法院。被告宋新正辩称，对原告称述的事实予以认可，但原告所主张的汽车修理费过高，不予认可。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请要求被告返还原告垫付的医院检查医疗费用1000元，因原告购买交强险的承保单位已对医疗费按照无责任赔偿1000元予以赔付，故本院不予支持。原告要求被告赔偿汽车修理费用5670元，并提供了车辆维修单以及增值税发票予以证明，且对汽车因事故发生受损的部位以及维修方式做了合理说明解释，被告虽辩称该费用过高，并非实际产生的合理修理费，但就其主张并未提交相应证据予以证实，故对该答辩意见本院不予采纳。按照交强险无责任赔付标准，对事故造成的财产损失，本案中交强险承保单位应承担100元的赔付责任，故对原告诉请的金额扣除应由交强险承保单位承担部分后予以支持，即被告应支付原告车辆修理费5570元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，判决如下：宋新正于本判决生效之日起十日内向冯晓龙支付汽车修理费用5570元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告宋新正负担并与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘惠娟二〇一九年十二月七日书记员  赵雅丽
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初610号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人蔡艺娥，女，1987年5月20日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月25日抓获,同月27日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人蔡华榜，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）568号起诉书指控被告人蔡艺娥犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人蔡艺娥及其辩护人蔡华榜到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控:2017年5月至2018年4月间，被告人蔡艺娥谎称认识莆田市领导可以帮忙找关系调动工作单位，骗取被害人黄某陆续在莆田市荔城区通过银行转账、微信转账、支付宝转账，共计人民币252900元。 2018年7月至2018年8月间，被告人蔡艺娥谎称可以拿到折价加油卡、购物卡等，骗取被害人黄某通过微信转账、支付宝转账，共计人民币64850元。 2018年12月至2019年4月，被告人蔡艺娥在已经没有货源的情况下，仍折价销售加油卡、购物卡等，骗取被害人纪某人民币8925元、陈某1人民币3200元、吴某1人民币6000元、陈某2人民币11600元、徐某人民币8000元。 上述钱款均被被告人蔡艺娥用于个人开销。 2019年4月25日，公安机关在福建省泉州市丰泽区抓获被告人蔡艺娥。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡艺娥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人蔡艺娥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、纪某、陈某1、吴某1、陈某2、徐某的陈述，证人吴某2、林某的证言，现场检测报告书，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，接受证据材料清单，银行转账、支付宝转账、微信转账记录截图，微信号信息，微信聊天记录截图，刑事照片，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，常住人口信息户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡艺娥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币355475元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人蔡艺娥犯诈骗罪成立。被告人蔡艺娥归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人蔡艺娥从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人蔡艺娥在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡艺娥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月二十五日起至二○二五年一月二十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人蔡艺娥退出赃款人民币355475元，依法偿还被害人黄某人民币317750元、被害人纪某人民币8925元、被害人陈某1人民币3200元、被害人吴某1人民币6000元、被害人陈某2人民币11600元、被害人徐某人民币8000元； 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具金色苹果6代手机一部、绿色外壳笔记本一本，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荔晖 人民陪审员  宋益清 人民陪审员  余文烟 二〇一九年十二月六日 法官助理曾荣汉 书记员陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -3-
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢298号之一 申请执行人：梁智根，男，1962年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：徐道样，男，1960年8月17日出生，汉族，住宁化县。 本院在执行申请执行人梁智根与被执行人徐道样借款合同纠纷一案中，因申请执行人梁智根依法向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执恢298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十日 书记员  王彩容
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5586号原告：重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司，住所地重庆市云阳县大雁路326-330号，统一社会信用代码915002357842225755。法定代表人：张红军，公司总经理。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：吴波，男，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司与被告吴波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司的委托诉讼代理人唐云到庭参加诉讼。被告吴波经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务须知、民事裁定书、开庭传票，逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告货款80960元，并从2017年3月25日起按年利率6%支付资金占用利息至付清货款时止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日至2017年3月25日期间，被告吴波分三次在原告处购买不锈钢管等材料，共欠原告材料款80960元。被告购买的所有材料，原告方已于2017年3月25日前全部交付给了被告，后原告多次向被告催收材料款，被告一拖再拖。为维护原告合法权益，请求依法判决。吴波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日至2017年3月25日，被告吴波三次在原告处购买不锈钢管材料，未付货款共计80960元，吴波分别在三张送货单上标注的“未付款”处签名。原告多次向吴波索要货款未果，起诉请求依法判决。上述事实，有下列证据在案佐证：1.原告身份信息；2、被告身份信息复印件；3、送货单原件3张。上述证据客观真实，相互关联，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司向被告吴波供应了货物，原告履行了合同义务，价款明确，买卖合同依法成立。虽未明确约定付款时间，按钱货两清的交易习惯，被告应当及时支付下欠货款，由于被告未及时支付货款，行为违约，原告主张资金占用利息于法有据。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴波于本判决生效后十日内支付原告重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司下欠货款80960元；并从2017年3月25日起以80960元为基数按年利率6%支付资金占用利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元、公告费200元，均由吴波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏清明人民陪审员  王小玲人民陪审员  唐清英二〇一九年十二月十日法官 助理  余 洋书 记 员  张云凤
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929财保30号申请人：王某。被申请人：哈某。申请人王某因民间借贷纠纷一案于二0一九年十一月二十八日向本院提出申请，要求冻结被申请人哈某名下住房公积金。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：XXX).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人哈某名下住房公积金（公积金账号：00119295）保全金额3.33万元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费353元，由申请人王某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二〇一九年十一月二十八日书记员 庞 茹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2227号 申请执行人:伍云芳，女，汉族，生于1956年12月15日，住四川省江油市。 被执行人:谭强，男，汉族，生于1972年12月28日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3552号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人谭强的银行存款6200元（含本金5000元、利息1200元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，一并从被执行人谭强处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年十二月十九日 书记员  田雪
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕08刑终593号 原公诉机关米脂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）芦静，男，1983年4月11日出生，汉族，公民身份号码612728XXXXXXXXXXXX，专科文化，户籍所在地陕西省西安市未央区，，住陕西省榆林市榆阳区。2014年9月27日因本案被米脂县公安局刑事拘留，同年10月11日被米脂县公安局决定行政拘留14日，当日执行完毕。2019年3月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被米脂县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。 辩护人姬亚伟、高新，陕西正北律师事务所律师。 米指县人民法院审理米脂县人民检察院指控被告人芦静犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月28日作出（2019）陕0827刑初98号刑事判决。宣判后，被告人芦静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 经原审审理查明，2014年9月26日18时许，移动公司员工马东驾驶该公司的白色皮卡车在银州路与人民路交汇处由东向西左拐时，按喇叭提醒行人注意，这时在路边行走的冯岗（另案处理）因马东按喇叭与其发生口角，后冯岗将该皮卡车逼停，并打电话叫来被告人芦静。芦静到场后拿出随车携带的刀具意欲威胁马东，被他人劝阻。后冯、芦二人用拳头、巴掌共同殴打坐在驾驶室中的马东，芦静还用皮卡车中的矿泉水瓶打击马东头部，期间，导致交通堵塞，众多群众围观，造成了非常恶劣的社会影响。 据此，原审判决认为，被告人芦静在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人芦静在公共场所出示刀具，可以酌情从重处罚。芦静到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又能积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人所持芦静的行为未造成公共场所秩序严重混乱的辩护意见，经查，芦静在不了解具体事情及大量群众围观的情况下，即在公共场所参与随意殴打被害人，足以造成公共场所秩序严重混乱，故对上述辩护意见，不予采纳。对于辩护人所持有关自首情节的辩护意见，经查，芦静系经公安机关联系后抓获到案，无投案的自愿性、主动性，不能认定具有自首情节。故对该辩护意见，不予采纳。对于辩护人所持其他辩护意见，经查，芦静未持刀具殴打、威胁被害人，案发后赔偿被害人损失并取得谅解等情况属实，故对相关辩护意见，予以采纳；但芦静的行为不足认定犯罪情节轻微，故对辩护人所持免刑意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决被告人芦静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人芦静及其辩护人认为，被告人芦静的行为未造成公共场所秩序严重混乱，未使用刀具殴打或威胁被害人；芦静在指定地点归案并如实供述，具有自首情节，案发后积极主动赔偿被害人损失并取得谅解，且犯罪情节轻微，又系偶犯，应予以改判。 经二审审理查明，上诉人芦静于2014年9月26日在公共道路上无故殴打他人，造成恶劣的社会影响之事实。有经原审庭审举证、质证的被告人、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、行政处罚决定书、准予撤回决定书等证据证实。本院予以确认。 本院认为，上诉人芦静无故在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。上诉人芦静在他人打电话后，即到现场无故滋事，殴打他人，因此次犯罪所受的行政处罚应当折抵刑期。但在此次犯罪后，上诉人再未发现新的犯罪，又能积极赔偿本案受害人的经济损失，取得被害人的谅解，二审期间又能认罪。故可对其从轻处罚。上诉人及其辩护人认为未造成公共秩序严重混乱之理由，经查，本案犯罪地点就系公共交通路口，现场监控证明造成群众围观、交通秩序混乱是客观存在的，故此辩解不能成立，应予驳回；还认为构成自首情节，经查，其在犯罪后即被抓获行政处罚，无自首的情节，故此上诉理由不能成立，应予驳回；还认为民事赔偿，且犯罪情节较轻，可免予处罚，经查，原审已对其民事赔偿和犯罪情节做出了认定，故此辩解亦不能成立。但其在二审期间，能主动认罪，可对其改判。原审判决认定事实清楚、定罪准确。审判程序合法。唯因二审期间能主动认罪，可予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、撤销米脂县人民法院（2019）陕0827刑初98号刑事判决，即被告人芦静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； 二、被告人芦静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵14日，即自2019年3月22日起至2020年1月7日止） 本判决为终审判决。 审判长  王晓钢 审判员  李 娟 审判员  马皓贇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  高 笑
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执466号之一 申请执行人：曾克天，男，汉族，1973年11月23日生，住赣州市蓉江新区。 被执行人：宋载仕，男，汉族，1971年3月21日生，住赣州市蓉江新区。 申请执行人曾克天依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初2009号民事判决书，于2019年2月27日向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人宋载仕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款、无企业注册信息；查询到被执行人名下有车牌号为“赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××”的车辆登记信息，上述车辆本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产；向赣州公积金管理中心查询，查明被执行人名下无公积金缴存信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行37542.5元，截至2019年12月24日已执行0元，未执行37542.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  廖琼玲
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2347号申请执行人：田拓，男，1968年5月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：吉林某公司，住所地松原市前郭县。法定代表人：荀超辉，执行董事。申请执行人田拓与被执行人吉林某公司之间买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月6日作出了(2019)吉0702民初382号民事判决书，内容如下：一、解除被告吉林润兴房地产开发有限公司与原告田拓于2016年3月29日签订的《抵顶购房款协议书》；二、被告吉林润兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告田拓已付购房款人民币100万元，并自2016年3月30日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率给付利息。三、被告吉林润兴房地产开发有限公司赔偿原告田拓人民币100万元，该款于本判决生效后立即给付。四、驳回原告田拓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本案诉讼费人民币14700元、保全费人民币5000元、保全担保费人民币4000元，均由被告吉林润兴房地产开发有限公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人天拓向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人吉林某公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人吉林某公司的房产情况，查询结果被执行人吉林某公司名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产。四、本院于2019年11月12日冻结被执行人吉林某公司的银行存款212172.54元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十二月二十六日书记员  牛天龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18391号原告涂彩霞，女，汉族，1983年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人周亚郎，广东德盈律师事务所律师。委托代理人张睿思，广东银润律师事务所律师。被告邱康文，男，汉族，1994年2月5日出生，身份证住址广东省吴川市，委托代理人刘勇，广东康顺律师事务所律师。原告涂彩霞与被告邱康文合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告涂彩霞及其委托代理人张睿思、被告的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、确认《投资协议书》于2019年4月27日解除；被告退还原告投资款128501.95元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、被告不同意解除《投资协议》。《投资协议》实质是一份合伙协议，合法有效，对双方具有法律效力。协议没有约定退出的具体条件，双方虽有协商，但没有达成一致解除的意思，也不存在法定的解除条件。二、双方2018年3月10日至2019年5月31日期间，共亏损508806.18元。原告要求退还128501.95元投资款是错误的。请求驳回原告的诉讼请求。本案查明事实2018年3月10日原告与被告签订一份《投资协议书》，就原告入股深圳TOPGYM私人健身工作室达成协议。协议约定，原告投资20万元，自2018年3月10日成为股东，占公司分红股份20%，因被告个人原因，本着共同发展的美好愿景，再给予原告10%的分红股份；原告在此期间享受比例分红及相应收益，承担相应义务以及股东责任。协议签订后，原告于2018年3月10日向被告转账7万元、1万元；2018年3月11日向被告转账2万元；2018年3月14日向被告转账10万元。庭审中，原、被告确认原告投资深圳TOPGYM私人健身工作室实际为深圳市宝安区太阳私人健身工作室，该工作室于2016年9月19日注册成立，系个体工商户性质，登记经营者为被告邱康文。原告陈述其从2018年3月10日开始参与健身工作室经营，至2019年4月27日后未再回健身工作室。现原告以被告不如实披露公司的经营状态，没有建立完善的财务制度，损害原告权利，合同目的不能实现为由，诉请解除《投资协议》。另查，原、被告通过微信的方式对2018年5月至2019年3月期间私人健身工作室的收入及支出情况进行确认，其中2018年5月至6月收入46226元，支出53688元；2018年7月至12月收入46954元，支出216032元；2019年1月至3月收入76874.48元，支出141141.3元。判决结果原告与被告签订的《投资协议书》系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。本案中，原告已依约向被告支付投资款20万元，并参与健身工作室经营管理，《投资协议书》已实际履行。双方并未就解除协议达成一致意见，现原告以被告不如实披露公司的经营状态，没有建立完善的财务制度，损害原告权利，合同目的不能实现为由，诉请解除《投资协议书》。但从协议的履行情况来看，原、被告双方通过微信的方式对健身工作室的收入、支出进行确认，被告并无隐瞒财务收支状况的情形，被告未能建立完善的财务制度并不导致原告合同目的无法实现。原告主张合同目的不能实现为由，诉请解除《投资协议书》，返还投资款，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告涂彩霞的诉讼请求。案件受理费1435元，由原告涂彩霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇一九年十二月二日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执恢519号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区。负责人：刑益玲，该行行长。委托代理人：蔡计存，该行员工。委托代理人：谭乃忠，该行员工。被执行人：杨太健，男，1978年1月29日生，汉族，住广东省阳江市阳东区东平镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人杨太健信用卡纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤1702民初2384号民事判决书，被执行人应偿还透支款10713.28元及该款利息、违约金给申请执行人。经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  袁广锋审判员  曾广响二〇一九年十二月五日书记员  沙运红
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初2995号之二原告：徐州博汇久创钢板桩机制造有限公司，住所地徐州市铜山新区湘江路南珠江路北。法定代表人：魏贤东，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛刚，该公司员工。委托诉讼代理人：朱莹莹，该公司员工。被告：世纪未来文化传播有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园1区230号。法定代表人：薛培，该公司董事长。被告：薛培，男，1971年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：陈茂林，男，1986年2月3日出生，住所地湖南省桃园县。原告徐州博汇久创钢板桩机制造有限公司诉被告世纪未来文化传播有限公司、薛培、第三人陈茂林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告徐州博汇久创钢板桩机制造有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州博汇久创钢板桩机制造有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州博汇久创钢板桩机制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5112元，由原告徐州博汇久创钢板桩机制造有限公司承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  余广远人民陪审员  李东春二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吕林宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29004号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：黄锐鸿，男，1989年3月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：黄漫珊，女，1990年2月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄锐鸿、黄漫珊金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行以被告已还清全部欠款为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费1590元，减半后收取795元,由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十二月四日书 记 员  周泽纯
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2019）晋0623民初468号原告：马桂连，女，1945年10月16日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住山西省左云县云兴镇前八里村，身份证号码×××。委托诉讼代理人：侯鹏飞，山西沙龙律师事务所执业律师。被告：张杰，男，1947年7月23日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县。委托诉讼代理人：王斌，山西大恒昌律师事务所执业律师。原告马桂连与被告张杰侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告马桂连于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，马桂连以与张杰庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马桂连撤诉。案件受理费减半收取92.5元（马桂连已预交），由马桂连负担。（此页无内容）审判员 刘建新 二〇一九年十二月二日书记员 李 渊