wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14763号之一 申请执行人：凌志鹏,男，住所地广东省高州市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人凌志鹏依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款6723.88元。本院于2019年12月4日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14763号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55901号原告：刘林，男，1959年11月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。被告：蚂蚁财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：向中帅。被告：北京蚂蚁财富明德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器1181号）。执行事务合伙人：向中帅。原告刘林与被告蚂蚁财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称蚂蚁财富公司）、北京蚂蚁财富明德投资管理中心（有限合伙）（以下简称蚂蚁财富中心）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林的委托诉讼代理人王长红，到庭参加了诉讼。被告蚂蚁财富公司、蚂蚁财富中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘林起诉称：2018年3月26日，刘林与蚂蚁财富公司、蚂蚁财富中心签订《京马系列－阳光私募证券投资基金优先级基金二期》合同，约定合同期间为2018年3月26日至2019年3月26日，年化收益率为12％。刘林当天支付给蚂蚁财富中心50万元。合同到期后，刘林多次要求蚂蚁财富公司、蚂蚁财富中心返还本金，支付收益，蚂蚁财富公司、蚂蚁财富中心至今没有付款。故刘林诉至法院，请求判令蚂蚁财富公司、蚂蚁财富中心连带退还刘林本金50万元，支付年化收益（以50万元为基数，按照年化收益率12％计算，从2018年3月26日起至实际给付之日止）；本案诉讼费用由蚂蚁财富中心、蚂蚁财富公司承担。被告蚂蚁财富公司未作答辩。被告蚂蚁财富中心未作答辩。经审理查明：2018年3月26日，刘林（作为投资人）与蚂蚁财富公司（作为管理人）、蚂蚁财富中心（作为基金方）签订《京马系列－阳光私募证券投资基金优先级基金二期》合同，合同约定：本合同为蚂蚁财富中心的入伙合同，蚂蚁财富中心为合伙企业，投资期限为12个月；蚂蚁财富公司为管理人、普通合伙人；基金主要投资于蚂蚁基金旗下京马系列阳光私募证券投资基金，作为其优先级结构化产品；本期基金只享受计划规定的预期收益，不得分配投资标的超出本基金预期收益外的部分；本期基金拥有京马系列阳光私募证券投资基金中优先于其他单位（中间级/劣后级）赎回本金与收益的权利，在基金清盘或分红时，优先分配保证本基金的本金与收益；有限合伙人应以现金出资方式缴纳出资共计人民币50万元。合同第14页记载“预期费后收益”为年化收益率12％，即扣除管理费后的净收益。刘林提交中国工商银行的汇款凭证，证明刘林于2018年3月26日向蚂蚁财富中心在招商银行的账户汇入50万元，即本合同项下本金。经询，刘林表示蚂蚁财富中心并没有在企业登记机关将刘林登记为合伙人，也没有向刘林支付过收益，投资期满后没有返还本金。本院认为：根据本案查明的事实，蚂蚁财富公司、蚂蚁财富中心以有限合伙的形式吸收刘林投资本金50万元，按照合同约定，蚂蚁财富公司、蚂蚁财富中心应当在投资期限届满后返还刘林投资本金50万元，并按照年12％的收益率支付刘林投资收益。现在刘林主张蚂蚁财富公司、蚂蚁财富中心在投资到期后并未返还本金、支付收益，蚂蚁财富公司、蚂蚁财富中心未到庭应诉，亦未提交相反证据，本院对刘林的陈述予以采信。刘林要求蚂蚁财富公司、蚂蚁财富中心返还本金、支付收益的诉讼请求，有合同依据，刘林要求计算收益至实际给付之日，合法有据，本院予以支持。蚂蚁财富公司、蚂蚁财富中心经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蚂蚁财富（北京）投资基金管理有限公司、北京蚂蚁财富明德投资管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起七日内连带返还原告刘林投资本金50万元，支付原告刘林投资收益（以50万元为基数，按照年12％的标准计算，自2018年3月26日起至实际返还本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9400元，公告费260元，由被告蚂蚁财富（北京）投资基金管理有限公司、北京蚂蚁财富明德投资管理中心（有限合伙）连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  兰建红人民陪审员  林克仙二〇一九年十二月十三日书 记 员  王玮琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73339号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：李彦坤，女，1978年4月13日出生，汉族，住山东省冠县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李彦坤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告李彦坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李彦坤偿还借款本金15000元;2、李彦坤偿还借款期限内利息1188元；3、李彦坤支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以15000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告李彦坤承担。被告李彦坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，借款人李彦坤与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1670元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向李彦坤约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称李彦坤自2018年4月18日开始逾期，截至2019年3月17日，李彦坤尚欠借款本金15000元，利息1188元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了李彦坤应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由李彦坤与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明李彦坤应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与李彦坤签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李彦坤应当按期支付利息并偿还本金。现李彦坤逾期还款，国美公司要求李彦坤偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李彦坤经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦坤于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金15000元、借款期限内利息1188元；二、被告李彦坤于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以15000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元、公告费260元，均由被告李彦坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0821民初1900号 原告：谭庆，男，汉族,生于1996年9月5日，住四川省旺苍县。 被告：何纪懿，男，汉族，生于1997年8月17日，住四川省成都市天府新区。 原告谭庆与被告何纪懿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭庆到庭参加诉讼，被告何纪懿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告谭庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何纪懿返还借款28147元；2.请求判令被告何纪懿承担本案诉讼费。事实和理由：被告何纪懿于2019年4月26日至2019年6月22日多次在原告谭庆处借款，通过网上转账的方式，被告何纪懿借款金额累计达到28147元。原告多次向被告催收，被告何纪懿以各种理由推迟返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现据此，依法提起诉讼。 被告何纪懿未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谭庆2019年4月26日起至2019年6月22日期间先后19次通过微信向被告何纪懿共转账28163元。2019年8月5日，被告何纪懿向原告谭庆出具借条一份，载明：“何纪懿于2019年4月26日，至2019年6月22日向谭庆借款，共计借到人民币28147元（大写：贰万捌仟壹佰肆拾柒元整）定于2019年9月1日前一次还清（如不能按时偿还，借款人何纪懿愿意承担所产生的一切法律责任）。为避免不必要的争执特此为据，一式两份。出借人：谭庆，借款人：何纪懿。2019年8月5日”。 以上事实，有原告谭庆提交的被告何纪懿于2019年8月5日向其出具的借条原件一份、微信转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告谭庆与被告何纪懿的借贷关系成立合法有效，一是有被告何纪懿书写的借条原件，二是有原告谭庆向被告何纪懿先后19次微信转账截屏的证据相互佐证。被告何纪懿应按约定偿还原告谭庆借款，逾期未还应承担违约责任。原告谭庆按借条内容向被告何纪懿主张偿还其借款28147元，对超出借条金额的16元自愿放弃，是对其民事权利的自由处分，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何纪懿于本判决生效后十日内偿还原告谭庆借款28147元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取计252元，由被告何纪懿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孙建军 二〇一九年十二月四日 书记员  李 洪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初7072号原告：宁夏正光旭物业服务有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪某。被告：宋某，年龄33岁，。本院在审理原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年11月18日立案。原告宁夏正光旭物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏正光旭物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。审判员  岳志勇二〇一九年十二月二日书记员  周 静
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执939号 申请执行人：赖允燕，女，汉族，1986年11月16日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：江西膳良健康食品有限公司，统一社会信用代码91360700076857588K。 法定代表人：刘翡，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人赖允燕与被执行人江西膳良健康食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于生活困难群体，本院已经给予其适当救助，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  刘树金
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13841号 申请执行人：健康元药业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区朗山路17号健康元药业集团大厦。 法定代表人：朱保国。 申请执行人：深圳太太药业有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道南海大道1077号北科创业大厦802室。 法定代表人：林楠棋。 被执行人：常州开古茶叶食品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新昌路166-8号。 法定代表人：于琴。 原告健康元药业集团股份有限公司、深圳太太药业有限公司诉被告常州开古茶叶食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初11744号民事判决书已发生法律效力。权利人健康元药业集团股份有限公司、深圳太太药业有限公司于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付款项等暂计2033591元。本院于2019年10月28日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且该执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案可终结执行。 本院认为，经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且该执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执13841号案终结执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙雪莹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6409号之一 申请执行人：房文杰，男，1981年10月21日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：温岭市太平鸿运楼海鲜排档，住所地：温岭市太平街道中华路458号（温岭市明都国际大酒店二、三楼），组织机构代码：MA2G6LWU4。 法定代表人：毛振夫。 被执行人：毛振夫，男，1965年11月18日出生，住温岭市。 房文杰与温岭市太平鸿运楼海鲜排档、毛振夫买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2015）台温商初字第02204号调解书已经发生法律效力。权利人房文杰于2019年08月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛振夫应支付申请执行人房文杰人民币57979元，并支付诉讼费2600元、申请执行费808元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。毛振夫已向本院报告其财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执5789号执行一案查封了被执行人毛振夫单独所有的坐落于温岭市××门镇××东路××号的不动产及被执行人毛振夫个人独资所有的温岭市松门祥富鼎商务宾馆的动产与配套设施等，该财产已由本院（2019）浙1081执5789号执行一案拍卖处置变现，支付本案诉讼费2600元、执行费808元后，申请执行人受偿执行款9841元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人毛振夫采取了限制消费、法定不予出境备案登记的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市太平鸿运楼海鲜排档、毛振夫目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6409号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇一九年十二月三十日 代书记员 詹文渊
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更639号罪犯李爱刚。陕西省神木县人民法院于2011年01月06日以（2011）神刑初字第40号刑事判决书，以被告人李爱刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年又六个月（刑期自2010年08月12日起至2023年02月11日止）。2015年02月02日、2017年06月08日，经榆林市中级人民法院分别裁定减刑一年又十个月、七个月，余刑执行至2020年09月11日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李爱刚在服刑改造期间，犯错后经干警教育，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩良好，积极参加劳动，按时完成劳动任务，表现良好。计分考核中，自2017年1月1日到2018年3月31日止，总计获得计分考核分数为716.8分；自2018年4月1日到2019年6月30日止，获得新计分考核成绩为807分，折合为原计分考核成绩576.4分；总计1293.2分，折合十二个“积极”。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李爱刚在服刑改造期间，犯错后经干警教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，积极参加劳动，按时完成劳动任务，表现良好，且其家属又能代缴全部罚金（罚金2万元，全部缴纳），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯李爱刚余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  徐媛媛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21119号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师实习律师。被告：张毕胜，男，1989年7月26日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张毕胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟、刘梦辰到庭参加了诉讼，被告张毕胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2019年7月8日的欠款100899.57元（其中本金84273.98元、利息2425.64元、违约金1484.25元、其他手续费12715.7元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年7月9日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：张毕胜曾办理了广发信用卡。现因张毕胜拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告张毕胜未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了申请表、信用卡客户协议、欠款构成、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，张毕胜未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，张毕胜在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无需事先经得客户同意对协议进行修订，客户如不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年7月8日，张毕胜拖欠欠款本金84273.98元、利息2425.64元、违约金1484.25元、其他手续费12715.7元，共计100899.57元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，张毕胜在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求张毕胜履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张毕胜向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一九年七月八日的欠款本金84273.98元、利息2425.64元、违约金1484.25元、其他手续费12715.7元，共计100899.57元；二、自本判决生效之日起十日内，张毕胜向广发银行股份有限公司北京分行支付自二○一九年七月九日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二○一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元、公告费用560元由张毕胜负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 游煜聪审 判 员 薛 蓓审 判 员 李成博二〇一九年十二月十九日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9242号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：杨海参，系该单位职工。被告：匡利民，男，1975年11月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张庆亮，男，1986年6月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐强，男，1989年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：**，女，1971年10月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告匡利民、张庆亮、徐强、**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人杨海参到庭参加了诉讼。被告匡利民、张庆亮、徐强、**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、被告匡利民偿还借款本金51080元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告张庆亮、徐强、**对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告匡利民于2018年1月29日在我行官河支行借款200000元，约定期内利率为年息10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息，借款由被告张庆亮、徐强、**提供担保，定于2018年11月20日偿还。借款到期后，四被告尚欠借款本金51080元及利息没有偿还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告匡利民、张庆亮、徐强、**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告匡利民向原告赣榆农商行借款200000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2018年1月29日至2018年11月20日，年利率为10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息。同日，原告与被告匡利民、张庆亮、徐强、**签订个人担保借款合同，约定由张庆亮、徐强、**为匡利民的200000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.2）计收逾期利息。借款到期后，被告匡利民于2018年11月30日偿还借款本金70000元，2019年4月30日偿还借款本金77000元，8月19日偿还借款本金1920元，尚欠借款本金51080元及约定的利息、罚息没有偿还，双方因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同合法有效。被告匡利民从原告处借款200000元，尚欠本金51080元及利息、罚息到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告匡利民应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告张庆亮、徐强、**自愿为匡利民的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告匡利民、张庆亮、徐强、**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡利民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金51080元及利息、罚息（自2018年1月29日起至2018年11月30日止以200000元为本金，自2018年12月1日起至2019年4月30日止以130000元为本金，自2019年5月1日起至2019年8月19日止以53000元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止以51080元为本金，期内按照年利率10.08%计算利息，期外按照日利率万分之4.2计算罚息）。二、被告张庆亮、徐强、**对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人匡利民进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，减半收取563.5元，由被告匡利民、张庆亮、徐强、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王金忠二〇一九年十二月四日法官助理 吴心亮书 记 员 郑智仁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申442号再审申请人（原审被告）郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路187号金成大厦A座10层，统一社会信用代码91410100795714209N。法定代表人祁军，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）王超峰，男，汉族，1964年2月26日出生，住河南省郸城县。再审申请人郑州金成时代广场建设有限公司因与被申请人王超峰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5755号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州金成时代广场建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 曹春丽审判员 刘会娟二〇一九年十二月二十日书记员 李 晴
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终528号 上诉人（原审被告）：洪付海，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：李俊柱，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：宋文强、黄斯祺（实习），福建天翼律师事务所律师。 原审被告：厦门市远盛达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘工业区二组331号之一。 法定代表人：彭钦坡，总经理。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第四-第七间、兴祥大厦北面第三层及第四层。 负责人：耿捷，总经理。 委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人洪付海因与被上诉人李俊柱、原审被告厦门市远盛达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初3573号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪付海上诉称，其住所地为安徽省桐城市。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由其住所地的安徽省桐城市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省桐城市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审原告李俊柱选择向事故发生地（侵权行为地）的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。洪付海的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  周汉聪 审 判 员  王义清 二〇一九年十二月九日 代书记员  孙苇萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2526号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人张影。被执行人母云盛。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人母云盛金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4901号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人母云盛给付33853.73元。本案执行中已对被执行人母云盛名下登记所有的川J****5长安牌汽车和川J****0森雅牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人母云盛无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人母云盛尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司33853.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十二月二日书记员 郑 宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21772号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：刘可容，女，1981年9月12日出生，汉族。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘可容、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告刘可容、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计78488.84元（包含本金76566.58元、逾期利息1896.83元、逾期罚息25.43元）；2、被告向原告支付逾期保费共计6100.85元；3、被告向原告支付违约金（违约金自2015年8月17日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款78488.84元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款99000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告刘可容未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月29日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额99000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。同日，第三人向被告发放了贷款99000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。被告向原告投保个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人刘可容，被保险人为第三人，保险金额117711元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1683元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年8月17日，原告向第三人赔付了78488.84元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金76566.58元、逾期利息1896.83元、逾期罚息25.43元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费6100.85元未付。本院认为，原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起按年利率24%的标准计算违约金合理有据，本院予以支持。被告刘可容经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘可容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款78488.84元及违约金（自2015年8月17日起以78488.84元为基数，按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告刘可容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6100.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告刘可容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  严立群人民陪审员  庞小平二〇一九年十二月五日书 记 员  李月芸
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24218号申请人：上海明梓货运代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曾文峰，执行董事。被申请人：陈校和，男，汉族，1987年5月7日生，住安徽省巢湖市。申请人上海明梓货运代理有限公司与被申请人陈校和运输合同纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币302,535元的财产，并向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈校和价值302,535元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小国二〇一九年十二月二十四日书记员  尹 强附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1493号申请执行人赵福建，男，1985年11月29日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。申请执行人周汉义，男，1971年1月27日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。申请执行人赵福义，男，1959年12月7日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被执行人赵洪亮，男，1977年4月22日出生，汉族，现住梨树县。被执行人梨树县长宇机动车驾驶员培训学校。委托代理人孙喜生，梨树县泉眼岭法律服务所法律工作者。本院在执行申请人与被执行人服务合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年9月4日申请执行,要求被执行人返还驾校报名费45000.00元及，经审査符合立案条件,本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，三是依法进行了线下调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行财产。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  李福柱审判员  路默然审判员  董兴楠二〇一九年十二月十七日书记员  郭政克
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12094号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂琼，女，1970年2月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段148号。 法定代表人：蒲发友，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)：四川省成都市人民政府。住所地:四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人：罗强，该市市长。 再审申请人张桂琼因诉四川省成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终597号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张桂琼申请再审称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，只有县级以上地方人民政府才具有征地补偿安置法定职责。成华区政府是征收成华区丛树村12组集体土地及修建安置房的实施主体，成华区政府应当制作、保存了案涉政府信息，系公开义务机关。成都鑫华农业有限公司不是行政机关，不是进行政府信息公开的合法主体，成华区政府告知张桂琼到该公司查询，属适用法律错误。一、二审认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，张桂琼申请公开“丛树12组农民集中居住返迁安置房地址坐落位置和安置房总面积”的政府信息。原四川省成都市国土资源局（现四川省成都市规划和自然资源局）于2014年3月11日公告了《成华区龙潭街道丛树社区七、八、九、十二社征收土地补偿安置方案》，载明：此次征地范围因已纳入环城生态区综合整治项目中进行了住房拆迁并安置，所以此次征地不再进行住房安置。据此，原四川省成都市国土资源局组织实施该次征地时并未涉及住房安置事项。成华区政府并未制作或保存有关案涉安置房的政府信息。成华区政府经核实后在法定期限内作出2018年第04号《政府信息公开申请告知书》(以下简称《告知书》)，答复张桂琼成华区政府无案涉政府信息，已经尽到了政府信息公开义务。成都市政府在法定期限内作出〔2018〕132号《行政复议决定书》复议维持《告知书》，复议程序合法。一审判决驳回张桂琼请求撤销前述《告知书》及行政复议决定并责令成华区政府重新答复的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，张桂琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张桂琼的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8536号原告：许绪宝，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：杨忠科，男，1970年3月7日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：杨惠雪，女，1978年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。原告许绪宝诉被告杨忠科、杨惠雪股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭亚到庭参加诉讼，被告杨忠科、杨惠雪经本院公告送达传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许绪宝向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《北京智狼文化投资有限责任公司股权转让协议》；2、两被告向原告返还股权转让款300万元及利息（按照银行贷款利息从2018年5月11日开始计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系广东宝升聚氨酯科技有限公司的法定代表人。2015年8月14日，被告杨忠科诱骗原告与其签订《北京智狼文化投资有限责任公司股权转让协议》，约定由原告收购北京智狼文化投资有限责任公司20%股权，转让价格为300万元。合同签订后，原告安排员工通过银行转账支付给被告300万元。经原告了解，事实上，北京智狼文化投资有限责任公司成立后没有实际经营和运作，是不折不扣的空壳公司，被告在明知投资不能从中收益的情况下，仍然欺骗原告签订合同，故提出本案起诉。被告杨忠科、杨惠雪无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告杨忠科作为杨惠雪（乙方）的代理人，与原告（甲方）签订了一份《北京智狼文化投资有限责任公司股权转让协议》。主要约定：乙方将其持有的北京智狼文化投资有限责任公司的20%股权转让给甲方，转让价格为300万元；甲方支付股权转让款后，7日内乙方向甲方出具股东名册凭据，15日内完成股权转让的所有内部手续和办理甲方为公司股东的工商变更登记；股权转让完成前，乙方所持公司股份的债权债务、实际出资义务及相关法律责任，均由乙方股东承担，股份转让完成后，甲方所持股份的债权债务、实际出资义务及相应法律责任，均由甲方承担；任何一方违约使另一方不能达到约定的目的的构成根本性违约，违约方除应向守约方支付收购款总额30%的违约金外，还应及时赔偿守约方的一切实际损失。被告杨忠科还出具了一份《关于北京智狼文化投资有限责任公司经营及财务状况备忘录》作为合同附件，其中列明了公司主营业务及投入、办公支出等事项。2015年8月20日、9月1日、9月22日，原告委托案外人程萍分三次向被告转账支付共计300万元，被告杨忠科出具了相应数额的《收条》给原告。2015年9月16日，北京智狼文化投资有限责任公司登记成立，注册资本500万元，股东为杨惠雪（持股55%）、原告许绪宝（持股20%）、闫迟（持股15%）、黄如金（持股10%）。2019年7月，原告诉至本院，提出本案诉讼请求。本院认为，本案是股权转让纠纷。双方签订《北京智狼文化投资有限责任公司股权转让协议》后，已各自实际履行。即原告在北京智狼文化投资有限责任公司成立时取得了该公司20%的股权，被告则取得了原告支付的300万元价款。现合同义务已经履行完毕，不存在解除合同的问题。原告的诉讼理由之一是北京智狼文化投资有限责任公司成立后没有实际经营和运作。这属于股东对公司治理的范畴，并非案涉协议当事人的合同义务。原告的诉讼理由之二是被告欺骗其签订合同。这属于撤销合同的事由，并非解除合同的事由。一方面，原告未提供证据证实被告对其实施了欺诈而导致其作出错误的意思表示。另一方面，根据民法总则和合同法的相关规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原告自2015年9月成为北京智狼文化投资有限责任公司的股东后，可以也应当对公司的经营状况有所了解，但却直至2019年7月才提出本案起诉，已超过行使撤销权的期间。故本院对原告的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告许绪宝的全部诉讼请求。案件受理费30800元，由原告许绪宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长    审 判 长 申 燕人民陪审员 叶 青人民陪审员 吴细满二〇一九年十二月二十五日书 记 员 杨嘉瑜
江苏省丰县人民法院   民事裁定书 （2019）苏0321民初8352号 原告：李近松，男，1979年12月5日生，汉族，住丰县。 原告：代凤丽，女，1976年4月6日生，汉族，住丰县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。 被告：丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地丰县旗杆街30号。 法定代表人：梁祖训，该公司执行董事。 原告李近松、代凤丽与被告丰县鸿宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年12月30日，原告李近松、代凤丽向本院申请撤诉。 本院认为，原告李近松、代凤丽向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李近松、代凤丽撤诉。 案件受理费减半后收取652元（原告已交），由原告李近松、代凤丽负担。 审 判 员 赵志勇 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张 玲 书 记 员 姜丽娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8842号 上诉人（原审被告）：闽侯青口大义吉祥宫，住所地福建省闽侯县青口镇大义大埕村。 负责人：陈钏宝。 被上诉人（原审原告）：叶遵坊，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审被告：陈钏宝，男，1938年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审被告：黄程俤，男，1964年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审被告：黄建斌，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人闽侯青口大义吉祥宫因与被上诉人叶遵坊、原审被告陈钏宝、黄程俤、黄建斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闽侯青口大义吉祥宫未在法定期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人闽侯青口大义吉祥宫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇一九年十二月十日 法官助理刘玲玲 书记员吴超
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3912号 原告汤万友，男，1956年7月25日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人项忠禹,系阜新蒙古族自治县蜘蛛山法律服务所法律工作者。 被告李铁山，男，1957年5月4日出生，汉族，现住现阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告汤万友诉被告李铁山财产损害赔偿纠纷一案中，原告汤万友于2019年12月19向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤万友撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告汤万友承担。 审判员 陈 垠 二〇一九年十二月十九日 书记员 张海娣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8389号原告：王文长，男，1969年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告：朱新春，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告：李万青，男，1945年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。三原告共同委托诉讼代理人：竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。被告：田素荣，女，1961年8月11日，汉族，江苏省丰县。原告王文长、朱新春、李万青与被告田素荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年十二月十六日书记员  张 鹤
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2321号之一 申请执行人：吴明辉，男，1962年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郭良生，男，1961年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行吴明辉与郭良生民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初2446号民事判决书确定的被执行人郭良生应偿还申请执行人吴明辉借款100000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  白亚花
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7301号 原告：李某1，男，1972年4月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：李某2，男，1962年10月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：李某3，女，1964年12月12日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告李某1与被告李某2、被告李某3继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2、被告李某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令原告父母生前所有的瓦农房执字××号房屋由原告李某1继承；2、二被告协助原告办理房屋过户手续。房屋价值20000元。事实与理由：原告与二被告系兄弟姊妹关系，父亲李贤斌1994年5月20日购买同村村民朱桂芳的六间瓦房，于同日缴纳契税并办理房屋过户登记，该房屋登记在原、被告父亲李贤斌名下，该房屋共有人有原、被告的母亲李贤斌、爷爷李永平、原告李某1三人，原、被告爷爷李永平婚生子为李贤斌一人，李永平于1998年去世，李贤斌于2009年5月去世，于述梅于2015年去世，该房屋一直由原告居住至今。原、被告之间为房屋过户事宜协商无果，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李某2辩称，同意原告的诉讼请求。 被告李某3辩称，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被继承人李贤斌系原告李某1、被告李某2、被告李某3的父亲。被继承人李贤斌与其妻子于述梅系原配夫妻，无其他子女。被继承人李贤斌于2009年5月去世，于述梅于2015年6月去世。被继承人李贤斌的父母均已去世。 另查，案涉房屋位于瓦房店市李店镇平房村2屯，面积为102.68平方米，间数为六间，房产执照号为瓦农房执字第××号。该房屋的所有权人为李贤斌。 上述事实，有原告李某1提供的证明、房产执照及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，案涉房屋登记在被继承人李贤斌名下，系被继承人李贤斌与其妻子于述梅的夫妻共同财产。被继承人李贤斌及其妻子于述梅去世后，对于案涉房屋，原告李某1、被告李某2、被告李某3享有案涉房屋的全部份额。二被告在庭审过程中，明确表示同意原告的诉讼请求，自愿将自己享有的份额全部赠与给原告，原告李某1取得了案涉房屋的全部份额。故对原告提出的案涉房屋产权归其所有，二被告协助其过户的诉讼请求，本院均应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、对登记在李贤斌名下的位于瓦房店市李店镇平房村2屯，房产执照号为瓦农房执字第××号的一处房屋的所有权归原告李某1所有； 二、被告李某2、被告李某3于本判决生效之日起十日 内协助原告李某1办理案涉房屋的过户手续。 案件受理费150元（已减半收取），由原告李某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐铖铖
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1030号 申请执行人青海茂祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916300007105689015（1-1），住所地，西宁市城西区西关大街84号2号楼4单元4241室。 法定代表人：聂晓岗，该公司总经理。 被执行人董金华，男，汉族，1956年4月17日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 申请执行人青海茂祥房地产开发有限公司与被执行人董金华房屋买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2019年2月25日作出的（2019）青01民终106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人协助撤销已登记在案的商品房预售合同备案，支付违约金等6038.32元。本院依法受理。 在执行中，承办人依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月28日，青海省高级人民法院作出（2019）青民再113号民事裁定书，裁定撤销青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终106号民事判决及青海省西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初1158号民事判决，本案发回西宁市城西区人民法院重审。12月10日，申请执行人向我院提出撤回执行申请。经审核，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1030号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十二月十日 书记员  闫 琦
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终333号上诉人（原审被告）：中科联合企业管理集团有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼1001内1012A单元。法定代表人：银措，董事长。委托诉讼代理人：张勇，北京市永轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春平（LIRICHARD），美利坚合众国国籍，男，1950年2月26日出生，住北京市朝阳区。法定代理人：余启存（李春平之妻，监护人），女，1978年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹红志，北京雷杰展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌冬梅，北京雷杰展达律师事务所律师。上诉人中科联合企业管理集团有限公司（以下简称中科联合公司）因与被上诉人李春平委托合同纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第四中级人民法院（2019）京04民初579号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。李春平在一审中诉称，原、被告于2016年6月22日签订《资产托管经营协议书》，协议约定：原告委托被告经营其名下位于北京市的全部房屋、土地等不动产，被告应于上述协议签订后每届满一年时向原告支付人民币7000万元。上述协议签订后，原告将手中持有的41套房屋产权证书原件移交给被告，被告并未按照约定向原告支付托管费用。合同履行过程中，被告自动退还25套房屋产权证书原件，尚欠16套房屋产权证书原件尚未归还。原告及其法定代理人多次督促被告核对账务，要求尽快支付托管费用，但被告迟迟不履行义务。2018年5月7日，原告出于无奈，向被告现场送达《解除函》并经被告工作人员签收。被告收到《解除函》未提出任何异议。双方签署的《资产托管经营协议书》合法有效，双方均应按照约定履行义务，并在履行中及时、有效沟通。被告的行为已经严重违反约定，给原告造成了巨大经济损失，原告向被告发出《解除函》符合客观事实和法律要求。被告在收到《解除函》三个月内并未提出异议，双方的《资产托管经营协议书》已解除，故诉至法院，请求依法确认合同解除，并判令被告向原告返还16套房屋产权证书原件，以维护原告的合法权益。一审法院送达起诉状后，中科联合公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，法院应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。理由为：双方签订的《资产托管经营协议书》第十一条第一款规定：任何一方均可向合同签订地（北京市朝阳区）有管辖权的法院提起诉讼。故请求法院将此案移送至北京市朝阳区人民法院审理。李春平答辩认为，本案为委托合同纠纷，涉案《资产托管经营协议书》是李春平与中科联合公司就资产托管签订的委托合同，属商事案件范畴，且李春平为美国国籍，因此本案属于涉外商事案件且不涉及争议金额。虽然双方当事人在《资产托管经营协议书》中约定管辖法院为北京市朝阳区人民法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖”、《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第一款第二项“应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件由北京市第四中级人民法院管辖”的规定，北京市第四中级人民法院对本案具有管辖权。一审法院经审查认为，本案为委托合同纠纷。根据原告与被告签订的《资产托管经营协议书》第十一条，双方约定“双方协议适用中华人民共和国法律。双方就本协议的履行有争议时，应通过友好协商解决。协商不成，任何一方均可向合同签订地（北京市朝阳区）有管辖权的法院提起诉讼”。根据协议，合同签订地为北京市朝阳区，但李春平为美利坚合众国公民，本案为涉外案件，且诉讼标的额为70000000元，原告向一审法院提起诉讼，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，且符合《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》。一审法院对本案有管辖权。中科联合公司认为，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理的请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回中科联合公司对本案管辖权提出的异议。中科联合公司不服一审裁定，上诉称，一审法院将涉诉金额7000万元视为诉讼请求，于法无据，依据李春平与中科联合公司签订的委托合同之约定，本案应向合同签订地北京市朝阳区人民法院起诉。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。送达上诉状副本后，被上诉人李春平提交书面答辩状称，其不同意中科联合公司的上诉请求，本案为委托合同纠纷，属商事案件范畴，且李春平为美国籍，故本案属涉外商事案件且不涉及争议金额，一审法院对本案有管辖权，中科公司管辖权异议上诉不成立。本院经审查认为，因本案原审原告李春平拥有美国国籍，属于《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第一项规定的当事人一方是外国人，可以认定为涉外民事案件的情形，故本案系涉外民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，在中华人民共和国境内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。本案诉讼程序应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《资产托管经营协议书》第十一条第一款约定，双方协议适用中华人民共和国法律，双方就本协议的履行有争议时，应通过友好协商解决。协商不成，任何一方均可向合同签订地（北京市朝阳区）有管辖权的法院提起诉讼。该协议管辖条款约定的合同签订地，系符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“与争议有实际联系的地点”，该协议管辖条款有效，本案据此判定案件管辖。故，本案管辖权即属北京市朝阳区有管辖权的法院。根据北京市高级人民法院《关于北京市第四中级人民法院管辖的规定》第一条第二项之规定，北京市第四中级人民法院管辖应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外商事案件。本案为一方为外国人的委托合同纠纷，属涉外商事案件，标的额在2亿元以下，且北京市朝阳区在本市辖区，故北京市第四中级人民法院对本案有管辖权。综上，中科联合公司的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人中科联合企业管理集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月二十七日书记员 张丽萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执4178号之一申请执行人贾新江，男，1973年11月21日生，住西安市高陵县。被执行人陕西德诚创业投资有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：陶金，该公司经理。申请执行人贾新江与被执行人陕西德诚创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初9597号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。被执行人名下房产本院予以查封产权档案信息，因该房产存在第三方抵押，抵押人享有优先权。申请执行人在充分考虑抵押权优先受偿完毕后，房屋残值与本案执行标的差距过大的基础上，暂不申请本院对上述查封房产进行处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人陕西德诚创业投资有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的512000元及利息，未受偿512000元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执4178号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十二月四日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执恢114号申请执行人黄海沼，男，1970年5月13日出生，甘肃省环县人。被执行人高巨雄，男，1974年1月16日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人黄海沼与被执行人高巨雄民间借贷纠纷一案中，双方当事人就执行事项私下达成和解协议，现申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月七日书记员  白佳妮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6562号上诉人（原审被告，反诉原告）:贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼，统一社会信用代码：91520500709666272G。法定代表人：王程，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：胡春梅，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：詹绍志，男，1965年8月20日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：吴琴，女，1970年9月14日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘斌，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李世宏，贵州创驰律师事务所律师。上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人詹绍志、吴琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人提交上诉状后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十二月二日书记员 陈思印
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1554号之一 被执行人：顾公新，男，1962年12月25日生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人顾公新受贿、国有公司人员滥用职权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1822刑初22号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人顾公新支付罚金300万元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已冻结被执行人的住房公积金，余额99.53元。未查询到其他可供执行财产信息。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822刑初22号刑事判决书第一项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年十二月六日 书记员 濮阳曦丽
四川省华蓥市人民法院 保 全 通 知 书 （2019）川1681执保323号 蒲祖海、丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司： 本院根据（2019）川1681民初1820号民事裁定书采取了以下保全措施： 以38000元为限额冻结: 1、被申请人华蓥富鑫电子科技有限公司尾号为0129号银行账户； 2、被申请人丁建兵尾号为：4237、2884、9019、6572、1102、1848、8080、4266、2896、2877、7143、2167、7758、8192、0579、4194号银行账户。 冻结期限从2019年12月27日至2020年12月27日止。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10062号原告深圳市税彩网络系统有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道环观南路尚美创客大厦首层103，统一社会信用代码914403000711069292。法定代表人李胜。委托诉讼代理人郑广锋，广东圣天祥律师事务所律师。被告刘吉鹏，男，汉族，1982年4月24日出生，身份证住址，委托诉讼代理人王文林，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人胡枝柳，广东商达律师事务所律师。原告深圳市税彩网络系统有限公司与被告刘吉鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2018年8月16日。工作岗位：市场部总监。劳动合同签订情况：双方没有签订书面劳动合同。离职时间：2019年3月6日。仲裁请求：1.原告向被告支付2019年1月1日至2019年3月6日正常工作时间工资65517.24元；2.原告向被告支付2018年9月1日至2018年12月31日期间拖欠的工资40000元；3.原告向被告支付2018年8月16日至2019年3月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额169310.34元；4.原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金60000元。六、仲裁结果：1.原告向被告支付2019年1月1日至2019年3月6日正常工作时间工资46153.85元、2018年9月1日至2018年12月31日期间的工资40000元、2018年9月16日至2019年3月5期间未签订劳动合同的二倍工资差额151153.85元、解除劳动关系的经济补偿金30000元；2.驳回被告的其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2019年1月1日至2019年3月6日正常工作时间工资46153.85元、2018年9月1日至2018年12月31日期间的工资40000元、2018年9月16日至2019年3月5期间未签订劳动合同的二倍工资差额151153.85元、解除劳动关系的经济补偿金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。双方有争议的事项：八、月工资标准：30000元/月。《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。本案原告未能提供被告在职期间的工资表，应当对此承担举证不能的不利法律后果，结合被告提供银行流水、录音及文字记录显示被告的月工资为30000元，与被告主张一致，故本院予以采纳。因此，被告主张原告支付2018年9月1日至2018年12月31日期间的工资40000元，于法有据，本院予以支持。仲裁依据双方确认的考勤记录，按照每月26天、每天8小时可得月薪30000元的标准，核算出被告2019年1月1日至2019年3月6日正常工作时间工资46153.85元，并无不妥，本院予以认定。原告主张按照月薪20000元的标准计算上述期间工资，本院不予采纳。九、2018年9月16日至2019年3月5期间未签订劳动合同的二倍工资差额：151153.85元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案双方没有签订书面劳动合同，原告主张个人简历就是双方的劳动合同，该个人简历明显不符合劳动合同的形式要件和实质要件，故对该主张，本院不予采纳。原告应当向被告支付2018年9月16日至2019年3月5期间未签订书面劳动合同的二倍工资，仲裁裁决按照30000元/月的标准核算出上述期间的工资数额为151153.85元，并无不妥，本院予以认定。九、解除劳动合同的经济补偿金：予以支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案仲裁认定系原告以被告拒绝签订劳动合同为由提出解除劳动关系，对此被告并未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故仲裁依此认定原告应当向被告支付解除劳动关系的经济补偿金30000元，并无不妥，本院予以认定。原告主张无需支付解除劳动关系经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予采纳。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市税彩网络系统有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘吉鹏支付2019年1月1日至2019年3月6日正常工作时间工资46153.85元；二、原告深圳市税彩网络系统有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘吉鹏支付2018年9月1日至2018年12月31日期间的工资40000元；三、原告深圳市税彩网络系统有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘吉鹏支付解除劳动关系的经济补偿金30000元；四、原告深圳市税彩网络系统有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘吉鹏支付2018年9月16日至2019年3月5期间未签订劳动合同的二倍工资差额151153.85元；五、驳回原告深圳市税彩网络系统有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市税彩网络系统有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年十二月十六日书记员 阳金蓉（兼）书记员 吴    雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38983号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：周建明，男，1976年12月30日出生，汉族，住所浙江省温州市龙湾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周建明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2018年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月1日尚欠本金余额13796.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13796.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周建明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13796.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告周建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘达雄
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初268号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人赵德全，男，1963年4月18日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，工人，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年10月28日、2019年11月27日、2019年12月13日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人赵德全犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛出庭支持公诉,被告人赵德全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵德全于2019年9月30日22时20分，饮酒后驾驶吉XX号蓝色“威志”牌小型汽车，行驶至XX镇时，被沙河派出所民警查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人赵德全血液中乙醇含量为136.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人赵德全到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵德全醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，到案经过，公民未发现违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，被告人赵德全的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵德全在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵德全到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人赵德全具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人赵德全的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵德全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周 枫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12797号原告：蒙丽琴，女，1980年10月10日出生，身份证住址：广西灵山县。委托诉讼代理人：吴雪琼，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明垠创房地产开发有限公司，住所：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。统一社会信用代码:91530112741455344P。法定代表人:王远，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵艳红，系昆明垠创房地产开发有限公司法务，特别授权代理。原告蒙丽琴与被告昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，于2019年11月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙丽琴及其委托诉讼代理人吴雪琼和余美娟、被告的委托诉讼代理人赵艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的交房义务；2、判令被告按照每日万分之一的标准向原告支付自2017年1月1日起至被告履行完毕交房义务之日止的违约金（截止到2019年8月31日止，违约金为101311.56元）；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月18日签订《商品房购销合同》，约定被告将其位于西山区房屋出售给原告，该房屋套内建筑面积为102.21平方米，公摊面积为23.47平方米，购房款总额为1042300元，付款方式为按揭，按照合同第七条约定，被告应于2016年12月31日前交房。合同签订后，原告向被告履行了付款义务，被告却迟迟未履行交房义务。被告违约交付房屋的行为已经违反了双方合同约定及法律规定，给原告造成了巨大的经济损失，合同约定的违约金标准明显过低已经不足以弥补原告的损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告于2019年7月11日代原告向原告的贷款银行中国建设银行支付其所欠的贷款719772.51元，原告支付房款的义务并未履行完毕，原告并未全额支付房款，被告已向法院提出解除购房合同的诉讼,原告要求支付违约金依法不应得到支持。经审理，本院确认下列事实：2014年9月18日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买坐落于昆明市西山区商品房，总价款为1042300元，被告应于2016年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告；逾期交房的违约责任，合同约定应付款时限届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按原告应付未付款的0.005%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同订立后，原告依约向被告支付了首期购房款322300元，剩余720000元向银行贷款支付。由于蒙丽琴未按约向建设银行偿还贷款,建设银行向昆明市五华区法院提起诉讼,昆明市五华区法院作出(2018)云0102民初7295号民事判决书,解除了蒙丽琴、昆明垠创房地产开发有限公司与建设银行的贷款合同,由蒙丽琴支付到期未到期的全部贷款本金及利息,并由昆明垠创房地产开发有限公司承担连带担保责任。昆明垠创房地产开发有限公司于2019年9月向本院提出诉讼，要求解除与蒙丽琴签订的商品房购销合同并偿还代偿款项。庭审中，原告撤回要求被告交房的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。各方应按照合同约定履行，原告将首付款及贷款交付被告后，已依约履行了向被告交付全部购房款的义务，被告应按《商品房购销合同》约定的交房时间2016年12月31日前交房。案涉房屋没有按时交付原告，构成违约，被告应承担违约责任。至于原告因未按时向银行支付贷款，导致被告为原告承担担保责任，代偿了部分房贷，被告已向本院提起解除原、被告间的商品房买卖合同的问题，由于至原告起诉之日2019年10月18日，原被告的商品房买卖合同尚在履行过程中，故被告另案提起的诉讼并不影响本案违约责任的承担。对被告主张其在本案中不应承担违约责任的辩解，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，关于逾期交房违约金标准问题，原告主张《商品房购销合同》约定违约金标准过低，申请增加违约金，被告主张逾期交房应按合同约定支付违约金。本院认为，本案原、被告间建立的系商品房预售合同法律关系，结合金融机构执行购买商品房贷款利率的一般原则，以年利率5%及目前房地产市场的价格情况为参照，双方约定的违约金计算标准客观上不足以弥补原告的损失，故对原告请求增加违约金，逾期交房违约金按已付购房总价款日万分之一计算的主张，本院予以支持。从2017年1月1日暂计至2019年10月18日，违约金金额为106314.6元（1042300元×0.1‰×1020天=106314.6元）。庭审中，原告撤回要求交房的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告昆明垠创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒙丽琴2017年1月1日至2019年10月18日期间逾期交房违约金106314.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1163元（原告已预交），由被告昆明垠创房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 张 芳二〇一九年十二月四日书记员 舒千芮
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初739号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人:项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：曹县磐石街道增辉机电维修部，住所地山东省曹县磐石街道冯庄小区。经营者：张曾辉。原告宁波市福达刀片有限公司与被告曹县磐石街道增辉机电维修部侵害商标权纠纷一案,本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  潘宜英人民陪审员  王方军人民陪审员  梁书贵二〇一九年十二月十六日书 记 员  张玉龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初7483号原告：宁夏恒德物业服务有限公司。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：杨某，该公司项目部保安班长。被告：殷某，。本院在审理原告宁夏恒德物业服务有限公司与被告殷某物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年12月16日立案。原告宁夏恒德物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏恒德物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏恒德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司负担。审判员  岳志勇二〇一九年十二月二十五日书记员  周 静
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7826号 原告：某物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室。 负责人：谷云燕，总经理 委托诉讼代理人：张繁华，某物业有限公司松原分公司法务部经理。 委托诉讼代理人：高鹤，某物业有限公司松原分公司法务部法务员。 被告：王宏亮，男，1982年8月8日生，汉族，现住址不详。 原告某物业有限公司松原分公司诉被告王宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理，依据原告某物业有限公司松原分公司提供的地址及联系方式无法通知被告王宏亮到庭应诉。本院经查证仍无法确定王宏亮的送达地址或者其他联系方式，原告某物业有限公司松原分公司亦不能补充提供被告王宏亮现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告某物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费1357元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李星睿 二〇一九年十二月五日 书记员  张 莹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2549号之十七申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行,住所地：滕州市滨湖镇驻地。负责人李祥民，该行行长。被执行人孙翠苓,女,1972年12月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人黄法印,男,1978年01月10日出生，汉族,住滕州市。被执行人马洪礼,男,1974年01月03日出生，汉族,住滕州市。被执行人王延明,男,1972年07月01日出生，汉族,住滕州市。被执行人黄道冉,男,1971年01月13日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018)鲁0481民初4137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄法印在财付通支付科技有限公司085e9858ecead6ee7586b52fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币347.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十二月二十日书记员 魏士厚
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2114号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王娇亿，男，1990年4月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省湄潭县,2018年12月12日因寻衅滋事被广东省广州市公安局南沙区分局处以行政拘留十五日。因本案于2019年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2014号起诉书指控被告人王娇亿犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员何蔚出庭支持公诉，被告人王娇亿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月26日4时许，广方焱（已判决）与被害人吴某1在本区市桥街黄编村“豆花烤鱼”店因债务问题发生争执继而打斗，其后，被害人吴某1跑离现场，广方焱、被告人王娇亿等3人追至本区市桥街东环路与松柏路交界处岗亭再次殴打被害人吴某1，致吴某1鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折（损伤程度为轻伤二级）。另查明，同案人广某焱方已赔偿被害人人民币2万元，被害人对被告人一方人员均予以谅解。上述事实，被告人王娇亿在庭审中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人吴某1的陈述，同案人广某焱的供述，证人骆某、苏某1、尹某、张某1、王某的证言，被告人王娇亿的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、搜查证、搜查笔录、接受证据清单、病历材料、申请书、谅解书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字[2019]00594号《鉴定书》，现场检测报告书，广东省广州市公安局南沙区分局穗公南综行罚决字[2017]03558号行政处罚决定书，情况说明，现场勘查笔录、作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王娇亿无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王娇亿犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王娇亿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同案人赔偿被害人及被害人的谅解情况，在对被告人量刑时予以酌情考虑。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人王娇亿作案的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人王娇亿判处有期徒刑十个月以下或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王娇亿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起执行至2020年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇一九年十二月五日书记员  李佳欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28776号 申请执行人：香永安，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市艺品佳家具有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：91441900MA510Y7N2U。 法定代表人:王世成。 申请执行人香永安与被执行人东莞市艺品佳家具有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民特1492号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人东莞市艺品佳家具有限公司应当向申请执行人支付款项4227元及承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月02日立案执行。 在执行过程中，本院以（2019）粤1971执恢1216号拍卖被执行人东莞市艺品佳家具有限公司的机器设备【详见粤正量资评SA(2019)0174号评报告书】，拍卖款为132100元，款项已作分配，并已支付申请执行人（详见执行款分配表）。申请执行人香永安于2019年12月24日以协商和解为由，向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人香永安与被执行人东莞市艺品佳家具有限公司双方正协商还款事宜，并申请撤销本案执行，暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28776号案终结执行。 若终结事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孔焕酬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29364号原告：王梦娥，女，1990年5月22日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇德仁务前街村农民。委托诉讼代理人：袁波，北京市天安律师事务所律师。被告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人：吕益逊。原告王梦娥（以下简称原告）与被告上海英模特制衣有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付解除劳动合同经济补偿金26262元；2.要求被告支付2019年3月1日至22日期间工资3219.86元；3.要求被告支付垫付货款11996元；4.要求被告支付2019年1月至2月奖金2000元；5.要求被告支付2017年3月21日至2019年3月22日期间未休年假工资6037元；6.要求被告返还工服押金200元；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，原告入职被告处，岗位为店长，月均工资4377元。2019年3月22日，被告撤店后将原告辞退。现原告不服京通劳人仲字【2019】第3290号裁决书，提起诉讼。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告入职被告处并先后在通州区国泰百货、贵友大厦工作，月均工资4377元。2019年3月22日，被告撤店，原告未再提供劳动。经核实，被告支付原告工资至2019年2月。2019年4月3日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁。2019年8月12日，仲裁委作出京通劳人仲字【2019】第3290号裁决书，裁决：1.被告支付原告2019年3月1日至22日期间工资3219.86元；2.被告支付原告2017年3月21日至12月31日期间未休年休假工资1207.45元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃第二项、第六项诉讼请求。原告主张被告未支付2019年1月至2月奖金，为证明其主张，提供了《2019年春节员工激励计划》（载明：激励奖金发放时间2019年3月15日，时间为2019年1月1日至2月28日，其中店长标准为2000元）、打卡记录。同时，原告主张被告拖欠其垫付款，为证明其主张，提供了《艾格员工费用报告》（提交日期自2018年7月30日至2019年1月7日，数额共计11996元，费用性质为市内交通费、运输费、陈列费用、撤柜费等；打印件，无被告确认）。另，原告认可仲裁委确认的2017年度未休年休假工资的数额，但主张2018年1月1日至2019年3月22日期间未休年休假工资。本院认为，用人单位应足额及时支付劳动者劳动报酬。原告提交的证据可以证明其已符合被告《2019年春节员工激励计划》规定的奖金领取条件，对原告要求被告支付奖金的诉请，本院予以支持。对于经济补偿金一节。被告在经营过程中撤店，其与原告的劳动关系实际已不能继续履行，被告应支付原告经济补偿金，具体数额由本院核定。关于未休年休假工资一节。原告认可仲裁委确认的2017年3月21日至12月31日期间未休年休假工资数额，本院对此不持异议。被告未能提供证据证明已安排原告2018年1月1日至2019年3月22日期间年休假，其应支付原告该期间未休年休假工资，具体数额由本院核算。关于垫付款一节。原告主张被告未支付其垫付货款，提供了《艾格员工费用报告》作为证据，但该证据为打印件，无被告确认，原告未能进一步提供证据证明该费用实际发生且系为被告垫付，未能形成完整的证据链，对于原告该项诉请，本院不予支持。原告放弃第二项、第六项诉讼请求，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海英模特制衣有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王梦娥解除劳动关系经济补偿金26262元；二、被告上海英模特制衣有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王梦娥2019年3月1日至22日期间工资3219.86元；三、被告上海英模特制衣有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王梦娥2017年3月21日至2019年3月22日期间未休年休假工资3622元；五、被告上海英模特制衣有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王梦娥奖金2000元；六、驳回原告王梦娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海英模特制衣有限公司负担（已交纳）。公告费260元，由被告上海英模特制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告上海英模特制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  芦玉杰人民陪审员  谢继强人民陪审员  马翠红二〇一九年十二月十八日法官 助理  郭子群书 记 员  张亚男
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5729号原告：康×，公民身份号码×××,女，汉族，1986年8月25日出生，住甘肃省天水市秦安县。被告：何×，公民身份号码×××，男，汉族，1984年9月19日，城北区朝阳东路56号金叶阳光小区2号楼1单元1091室。原告康×与被告何×离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解，愿再给对方一段时间为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告康×撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取计150元，予以免交。审判员 冶 翾 二○一九年十二月四日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。