云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0927民初340号 原告：中国农业银行股份有限公司沧源佤族自治县支行，住所地：沧源县勐懂镇广场路343号。 负责人：段红森，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵克忠，男，1973年11月28日出生，佤族，中国农业银行股份有限公司沧源佤族自治县支行员工，住云南省临沧市沧源佤族自治县。代理权限：特别授权代理。 被告：南忠强，男，1986年12月1日出生，傣族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司沧源佤族自治县支行诉被告南忠强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，因被告南忠强不在住所，下落不明，故本院须通过公告方式向其送达应诉材料，本院于2019年9月5日裁定将本案转为适用普通程序审理。公告期满后，依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司沧源佤族自治县支行的委托诉讼代理人赵克忠到庭参加诉讼，被告南忠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司沧源佤族自治县支行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告归还所持中国农业银行股份有限公司沧源佤族自治县支行发放的贷记卡，卡号：62×××20。2．请求人民法院判令被告偿还原告至2019年6月27日贷记卡62×××20透支欠款122,037.80元（其中：本金89,923.75元、利息25,419.09元、逾期还款违约金5,142.65元、消费手续费1,552.31元）。3．请求人民法院判令被告偿还2019年6月28日起至被告偿还完贷记卡透支欠款所产生的全部利息、滞纳金及其他费用。4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月11日，被告南忠强到原告中国农业银行股份有限公司沧源佤族自治县支行申请办理“中国农业银行金穗贷记卡”，根据要求填写了《申请卡片资料》，在熟知《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后，南忠强进行签字确认。原告根据被告提供的相关资料，填报了《中国农业银行云南省分行金穗贷记卡调查审批表》。2010年8月11日，经中国农业银行股份有限公司临沧市分行个人金融部审批，同意南忠强持有并使用中国农业银行股份有限公司沧源佤族自治县支行发放的贷记卡（卡号：62×××20），授信额度2万元。后经被告个人申请，申请调整临时额度总授信值9万元，临时额度终止日期2018年1月8日。被告南忠强2010年10月1日开始使用中国农业银行股份有限公司沧源佤族自治县支行发放的贷记卡，进行取现消费1,000元，之后用卡频繁，并能够按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》严格遵守用卡规则，按时还款。但从2017年12月5日，通过网上银行现金转账消费162.93元后，再无任何还款记录。2018年1月21日，因被告南忠强未能按期偿还到期的贷记卡透支欠款，原告开始对被告进行催收，经原告多次催收无果，特向人民法院提起诉讼。诉讼过程中，原告将第1项诉请变更为：请求人民法院判令解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；将第3项诉请变更为：请求人民法院判令被告偿还2019年6月28日起至被告偿还完贷记卡透支欠款所产生的全部利息、逾期违约金。 被告南忠强经本院合法传唤未出庭参加诉讼，故未发表答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司沧源佤族自治县支行为证明其主张，向本院提交：1．原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，欲证明当事人均为适格的诉讼主体。2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告南忠强申请信用卡的《金穗贷记卡开卡申请表》、《收入证明书》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》复印件各一份，欲证明被告自愿向原告申请办理金穗贷记卡，原告根据情况对南忠强进行了2万元的授信。3.南忠强62×××20信用卡用卡明细，欲证明被告用卡情况。4.南忠强62×××20金穗贷记卡透支催收通知书复印件一份，欲证明对于被告违约情况原告已多次催收，原告履行了催收义务。5.南忠强信用卡账户信息复印件一份，欲证明至2019年6月27日贷记卡62×××20透支欠款122,037.80元（其中：本金89,923.75元、利息25,419.09元、逾期还款违约金5,142.65元、消费手续费1,552.31元）。 被告南忠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告中国农业银行股份有限公司沧源佤族自治县支行的举证及陈述，被告南忠强应承担不利于自己的法律后果。本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2010年5月11日，被告南忠强到原告中国农业银行股份有限公司沧源佤族自治县支行申请办理“中国农业银行金穗贷记卡”，根据要求填写了《申请卡片资料》，在熟知《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后，南忠强进行签字确认。原告根据被告提供的相关资料，填报了《中国农业银行云南省分行金穗贷记卡调查审批表》。2010年8月11日，经中国农业银行股份有限公司临沧市分行个人金融部审批，同意南忠强持有并使用中国农业银行股份有限公司沧源佤族自治县支行发放的贷记卡（卡号：62×××20），授信额度2万元。后经被告个人申请，申请调整临时额度总授信值9万元，临时额度终止日期2018年1月8日。被告南忠强2010年10月1日开始使用原告发放的贷记卡且用卡频繁，用卡前期能够按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》严格遵守用卡规则，按时还款。但从2017年12月5日，通过网上银行现金转账消费162.93元后，再无任何还款记录。截止2019年6月27日，被告南忠强贷记卡62×××20透支欠款122,037.80元（其中：本金89,923.75元、利息25,419.09元、逾期还款违约金5,142.65元、消费手续费1,552.31元）。原告向被告催收无果。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告应当按照约定及时全面的履行还款义务，并给付相应利息、手续费等。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求解除与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》应予支持。原告要求被告支付截至2019年6月27日贷记卡62×××20透支欠款本金89,923.75元、利息25,419.09元、消费手续费1,552.31元及还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的逾期违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司沧源佤族自治县支行与被告南忠强签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 二、被告南忠强限于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧源佤族自治县支行至2019年6月27日贷记卡62×××20透支欠款本金89,923.75元、利息25,419.09元、消费手续费1,552.31元，共计116,895.15元。 三、被告南忠强限于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧源佤族自治县支行自2019年6月28日起至欠款还清为止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沧源佤族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,740元，由原告中国农业银行股份有限公司沧源佤族自治县支行负担115元，由被告南忠强负担2,625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  俸俊玲 审 判 员  贺富安 人民陪审员  田建荣 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈娟红