铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0202民初578号 原告：任军莲，女，1945年7月1日生，汉族。 委托诉讼代理人：刘高则，陕西天地行律师事务所律师。 被告：任建民，男，1970年5月17日生，汉族。 被告：铜川市出租汽车公司，住所地：陕西省铜川市印台区同官路1号。 法定代理表人：郭永利，经理。 委托诉讼代理人：高新喜，公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：陕西省铜川市印台区三里洞第三建筑工程公司。 负责人：周兴全，总经理。 委托诉讼代理人：薛飞，公司员工。 原告任军莲诉被告任建民、铜川市出租汽车公司（以下简称市出租公司）、阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称阳光财险铜川中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任军莲委托诉讼代理人刘高则、被告任建民、被告市出租公司委托诉讼代理人高新喜、被告阳光财险铜川中心支公司委托诉讼代理人薛飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计53767.59元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实与理由：2019年4月26日上午8时许，被告任建民驾驶市出租公司所有的陕BTXXXX号小型出租车，沿铜川市王益区一马路红旗街由北向南行驶至华润万家超市前时，将由东向西横过道路的原告撞伤，致原告肩关节脱位、胸椎骨折，在铜川矿务局中心医院住院治疗21天。铜川市公安局交通警察支队第一大队于2019年4月29日作出了《道路交通事故认定书》认定：任建民负事故主要责任，原告负次要责任。2019年8月1日陕西蓝图司法鉴定中心对原告的伤残等级等出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，护理期、营养期均为90天，后续治疗费需8000-10000元。 被告任建民辩称：尊重保险公司的意见。 被告市出租公司辩称：不同意原告的诉讼请求，事实理由无异议。 被告阳光财险铜川中心支公司辩称：不同意原告的诉讼请求，事实理由别的部分无异议，但对原告在蓝图司法鉴定中心做的鉴定部分有异议，我公司已经提出重新鉴定。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一：原告身份证复印件、户口本复印件、出租公司营业执照、保险公司营业执照、任建民驾驶证，证明原、被告主体资格。 证据二：交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及责任划分。 证据三：铜川矿务局中心医院诊断证明两份、住院病案一套，证明原告受伤住院的事实，伤情及住院期间需加强营养。 证据四：蓝图司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级、后续治疗费8000-10000元、护理期90天、营养期90天。 证据五：保险单两份，证明该事故车辆投保情况，该车辆在阳光保险公司投有交强险和商业第三责任险，商业险限额为50万，并投有不计免赔。 证据六：医疗费票据16张、鉴定费票据2张、打印费票据2张，证明医疗费花费14578.37元（包含任建民垫付的3000元）、鉴定费3500元、复印费42元。 对原告提供的证据，被告任建民质证：对证据一、证据二、证据三、证据五，均无异议；对证据四，尊重保险公司意见，不认可鉴定结论；对证据六，医疗费票据、复印费票据均没有异议，鉴定是原告单方鉴定的，鉴定费不认可。 对原告提供的证据，被告市出租公司质证：对证据一、证据二、证据三、证据五，均无异议；对证据四，尊重保险公司意见，不认可鉴定结论；对证据六，医疗费票据、复印费票据均没有异议，鉴定是原告自己做的，原告自己承担鉴定费。 对原告提供的证据，被告阳光财险铜川中心支公司质证：对证据一、证据二、证据三、证据五，均无异议；对证据四，不认可鉴定结论；对证据六，医疗费票据真实性没有异议，医疗费金额我公司提出了非伤情用药的鉴定，其中3201.43元跟本次伤情没有关系，应该扣除。鉴定费是原告单方鉴定，我公司也提出了重新鉴定，这种扩大出来的鉴定费我公司不承担，而且鉴定费不属于保险赔偿范围。复印费不属于保险责任，不予承担。 被告阳光财险铜川中心支公司为证明其主张，向本院提交以下证据：陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明任军莲伤残等级为十级、后续治疗费5000元、非伤情用药花费3201.43元。 对被告阳光财险铜川中心支公司提供的证据，原告质证：对该鉴定结论有意见，应该以第一次的鉴定为准。我们主张的十级伤残，重新鉴定的结论是一样的。护理期和营养期保险公司没有重新鉴定，应该采信第一次的鉴定结论。后续治疗费我们坚持8000-10000元。非伤情用药我们也不予认可，根据相关规定，费用的必要性是临床医生决定的，原告没法决定自己用什么药。根据病历反映，受伤之前，原告眼睛是没有疾病的，是受伤住院后才有了青光眼，所以这部分的费用是必要的，不应该扣除。 对被告阳光财险铜川中心支公司提供的证据，被告任建民、市出租公司均表示：无异议。 被告任建民、市出租公司无证据向法庭提交。 经过以上原、被告及第三人围绕诉讼请求提交的证据，本院经过查证并组织证据质证，对证据认证如下：对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五，被告均无异议，本院当庭予以确认。对原告提供的证据四真实性予以认定。对原告提供的证据六，医疗费和鉴定费票据真实合法与本案有关，本院予以认定；复印费4张共计42元真实性予以认定。对被告阳光财险铜川中心支公司提供证据的真实性予以认定。 经审理查明，2019年4月26日08时02分，任建民驾驶陕BTXXXX号小型轿车，沿铜川市王益区一马路红旗街由北向南行驶至华润万家超市门前时，与由东向西横过道路的行人任军莲相撞，至任军莲受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经铜川市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书：任建民承担此事故主要责任，任军莲承担此事故次要责任。事故发生后，原告任军莲被送往铜川矿务局中心医院住院治疗，住院21天，被诊断为：1.胸椎压缩性骨折（胸4）；2.右侧肩关节脱位（复位后）；3、脊髓空洞症（颈2-7）；4、软组织挫伤（右侧肩部、右侧胸腹部、左侧髋部、腰背部）；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病；6.腔隙性脑梗死；7.急性闭角型青光眼；8、双眼年龄相关性白内障；9、低蛋白血症。建议：加强营养支持，加强肢体功能锻炼；1月后复查，随诊。铜川矿务局中心医院长期医嘱中载明：留陪员。诉讼前，原告委托陕西蓝图司法鉴定中心对任军莲伤残等级，后续治疗费、护理期、营养期进行评估，2019年8月1日陕西蓝图司法鉴定中心作出鉴定意见书：1、被鉴定人任军莲本次外伤所致胸4椎体压缩性骨折，构成十级伤残；2、被鉴定人任军莲本次损失，护理期为90日，营养期为90日；3、被鉴定人任军莲本次损伤后续治疗费用约需捌仟至壹万（8000.00-10000.00）元人民币。2019年8月19日，被告阳光财险铜川中心支公司向本院提出申请：1、对任军莲伤残情况、后续治疗费重新作出司法鉴定；2、委托鉴定机构对任军莲非伤情用药进行评定。我院委托铜川市中级人民法院司法技术室对外委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，陕西正义司法鉴定中心于2019年10月18日作出鉴定意见书：1、任军莲胸4椎体压缩性骨折属十级伤残；2、任军莲后续治疗费用约需人民币伍仟元；3、任军莲非伤情用药共计花费人民币3201.43元。原告住院期间，被告任建民垫付原告任军莲医疗费3000元。 另查，陕BTXXXX号出租车登记所有人为铜川市出租汽车公司，实际使用人为任建民，任建民向铜川市出租车公司每月交纳300元管理费。该车在被告阳光财险铜川中心支公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万，并投保了不计免赔。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，根据交警部门的事故责任认定，任建民承担此事故主要责任；任军莲承担此事故次要责任。陕BTXXXX号出租车登记所有人为市出租公司，该车挂靠在被告市出租公司名下经营，市出租公司仅收取服务管理费，陕BTXXXX号出租车实际使用人为任建民，任建民驾驶该车辆发生交通事故，故任建民对任军莲的损失承担90%的赔偿责任。诉讼前，原告单方委托陕西蓝图司法鉴定中心作出的鉴定意见书中：被鉴定人任军莲本次损失，护理期为90日，营养期为90日，对此项鉴定意见被告均未提出重新鉴定，故对该鉴定中的护理期、营养期期限本院予以采信。对于陕西正义司法鉴定中心作出的鉴定意见书，该鉴定经本院组织双方当事人对提交鉴定中心的鉴材进行质证，原被告对鉴材均无异议，同意提交鉴定；本院经铜川市中级人民法院司法技术室对外委托鉴定，该鉴定程序合法，且鉴定机构具有鉴定资质，故该鉴定结论应予采信。原告受伤用药是在医生的医嘱下使用，该用药不是原告所能掌控的，而鉴定的非伤情用药与原告受伤之间是否有因果关系，被告阳光财险铜川中心支公司无证据证明，故对被告阳光财险铜川中心支公司提出的扣除非伤情用药的意见不予采信。经核实，原告任军莲主张的残疾赔偿金19991.40元、精神抚慰金2000元、住院伙食补助费630元、护理费9000元、营养费2700元均合理，本院予以支持。原告任军莲实际花费医疗费14986.37元、后续治疗费按5000元计算较为合理。交通费无票据不予支持。复印费42元系原告为自己收集证据所产生的费用，不是人身损害赔偿的范围，不予支持。 综上，被告阳光财险铜川中心支公司在交强险限额内替代被告任建民赔偿原告任军莲医疗费10000元、残疾赔偿金19991.40元、精神抚慰金2000元、护理费9000元，合计40991.40元，在商业险第三者责任险限额内替代被告任建民赔偿原告任军莲（下余医疗费4986.37元+5000元+2700元+630元）×90%即13316.37×90%=11984.73元。原告任军莲鉴定费3500元，其中后续治疗的鉴定意见未被采信，该项鉴定费应该由原告自负，被告任建民赔偿原告任军莲鉴定费（3500元÷3×2）×90%即2334元×90%=2100.60元。原告任军莲返还被告任建民垫付医疗费3000元。被告铜川市出租汽车公司仅收取服务管理费，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险和商业险第三者责任险限额内赔偿原告任军莲各项损失共计52976.13元。 二、被告任建民赔偿原告任军莲鉴定费2100.60元。 三、原告任军莲返还被告任建民垫付医疗费3000元。 四、被告铜川市出租汽车公司不承担赔偿责任。 上述赔偿款项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元减半收取572元，被告任建民负担514.80元，原告任军莲自负57.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  杨光红 二〇一九年十二月五日 书记员  常 怡