江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13836号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏智慧，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：徐振昌，男，1962年10月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财产苏州分公司）诉被告徐振昌保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后,依法适用简易程序于2019年11月25日、2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏智慧到庭参加诉讼，被告徐振昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财产苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款75735.05元；2.判令被告支付原告未付保费6252.95元；3.判令被告支付原告违约金，暂计5001.27元(以理赔款与未付保费之和81988元为基数，以日千分之一为利率，自理赔之日2019年8月8日起计算至实际给付之日，暂计算至2019年10月8日)；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告调整诉讼请求为请求判令：1.被告向原告支付理赔款75735.05元；2.判令被告支付原告未付保费6252.95元；3.被告支付原告违约金，暂计3079.89元(以理赔款75735.05元为基数，按年利率24%，自理赔之日2019年8月8日起计算至实际给付之日，暂计算至2019年10月8日)；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:被告于2018年6月11日向原告投保个人信用贷款保证保险并与原告签署《个人信用贷款保证保险单》，以便在银行办理个人无抵押贷款，双方约定保费总额61392.6元，每月支付保费1705.35元，每月缴费日期为银行扣款日期，被保险人为中国光大银行股份有限公司常熟支行（以下简称光大银行常熟支行）。2018年6月20日，被告与光大银行常熟支行签署《个人贷款合同》，被告向光大银行常熟支行贷款人民币10万元，贷款期限为36个月，自2018年6月20日至2021年6月20日，贷款年利率为6.65%。自2019年4月20日起，被告不再按约履行还款义务，亦未再支付保费。2019年8月8日，原告按约向光大银行常熟支行支付理赔款，理赔金额共计75735.05元，光大银行常熟支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告支付理赔款后，被告未按约向被告支付理赔款和未付保费等费用。为此，为维护自身合法权益原告特诉请贵院依法判决。 被告徐振昌未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明:2018年6月11日，经被告徐振昌投保，原告人保财产苏州分公司向被告徐振昌签发保单号为PBBR201832050000001090的《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定：被保险人：光大银行常熟支行；投保人：徐振昌；贷款金额:10万元；保险费61392.60元；保险金额：110582.36元；赔偿等待期:80天；每月保费率：1.5422%；保费缴纳方式：每月按时缴纳，缴费日期:银行扣款之日；每月保险费金额：1705.35元；保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年6月20日，光大银行常熟支行（贷款人）与被告徐振昌（借款人）签订合同编号为37101816000382的《个人贷款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款；贷款用途为房屋装修；贷款金额为人民币10万元；贷款期限为36个月，自2018年6月20日至2021年6月20日；本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还,具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。 2018年6月20日，光大银行常熟支行向被告徐振昌发放上述贷款10万元。被告徐振昌按约支付了至2019年4月20日的贷款本息及保费，自2019年4月21日起未能按约还款付息及支付保费。2019年8月8日，原告人保财产苏州分公司向光大银行常熟支行进行理赔，代偿被告徐振昌结欠的借款本金44095.93元、利息1488.47元、罚息59.38元，合计代偿75735.05元。2019年9月9日，光大银行常熟支行向原告人保财产苏州分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。 截至2019年8月8日，被告徐振昌共结欠原告人保财产苏州分公司未付保费6252.95元。 以上事实，有原告提交的营业执照、身份证、常住人口信息、个人信用贷款保证保险投保单及条款、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、还款明细、代偿债务与权益转让确认书、对账单、委托代理合同以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：原告人保财产苏州分公司与被告徐振昌签订的保险合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告徐振昌投保后，在保险期间内逾期归还光大银行常熟支行的借款，原告人保财产苏州分公司根据保险合同约定向光大银行常熟支行进行理赔后，有权要求被告徐振昌归还理赔款和未付保费。原告人保财产苏州分公司要求被告徐振昌支付理赔款75735.05元、未付保费6252.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告人保财产苏州分公司理赔后，被告徐振昌超过30天仍未归还理赔款和未付保费，构成违约，应向原告人保财产苏州分公司支付违约金。原告人保财产苏州分公司要求被告徐振昌支付自2019年8月8日至2019年10月8日的违约金3079.89元（自2019年10月9日起以75735.05元为基数起至实际还清之日止按照年利率24%的标准计算）的诉讼请求，本院认为原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按年利率11.7%计算，本院支持被告徐振昌支付自2019年8月8日至2019年10月8日的违约金1526.06元（自2019年10月9日起以75735.05元为基数起至实际还清之日止按照年利率11.7%计算）。被告徐振昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐振昌于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司理赔款75735.05元、未付保费6252.95元，支付自2019年8月8日至2019年10月8日期间的违约金1526.06元，并支付以理赔款75735.05元为基数自2019年10月9日起至实际还清之日止按年利率11.7%计算的违约金。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，由原告负担20元，被告徐振昌负担944元并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司预交的案件受理费中的人民币967元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  李丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  于涵 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。