wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3362号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区新兴街道1-76。负责人：崔亚男，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宝霞，系该公司职员。被告：王琳，男，1987年8月7日出生，汉族，住南京市江宁区。现住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司诉被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司的委托诉讼代理人王宝霞、被告王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王琳给付北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司物业费6156.8元；电梯费2610元。2、判令王琳给付北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司自应缴纳物业费之日至实际付清之日违约金（按应缴纳费用总额的日万分之五计算，暂计至2019年6月16日，共计12.80元）；3.由王琳承担本案诉讼费用。事实和理由：王琳购买了鞍山东亚信天国际会展中心有限公司开发的鞍山东亚第一城7号楼2292号房屋，并与北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司签订了《前期物业服务协议》。北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司自2016年9月1日与鞍山市铁东区新兴街道办事处东亚城社区签订了《物业服务合同》成为该小区物业服务企业。该房屋建筑面积为91.21平方米,收费标准为物业管理服务费0.9元/平/月，电梯运行服务费30元/月，按照协议约定，王琳应于2019年1月1日之前向北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司支付2012年10月1日至2014年12月31日及2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费用6156.8元、2012年10月1日至2019年12月31日期间的电梯运行服务费2610元、违约金12.8元，共计8779.6元。为此，北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司方多次催缴未果，故诉至法院。王琳辩称，我房子从买来之后一直没住过，不管是物业还是电梯我均未享受。我2018年才开始装修办理入住。我入住之后对物业的服务也是极其不满意，物业的400电话号也是永远打不通，也不给我们提供鞍山的物业电话。之后又开始进行砸门催缴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司提供证据：前期物业服务合同、催缴函等，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。王琳提供的室内装修合同，因无法核实与本案的关联性，本院不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：王琳购买了鞍山东亚信天国际会展中心有限公司开发的鞍山东亚第一城7号楼2292号房屋，并与北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司签订了《前期物业服务协议》。北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司2016年9月1日与鞍山市铁东区新兴街道办事处东亚城社区签订了《物业服务合同》成为该小区物业服务企业。该房屋建筑面积为91.21平方米,收费标准为物业管理服务费0.9元/平/月，电梯运行服务费30元/月。现王琳拖欠2012年10月1日至2014年12月31日及2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费用6156.68（91.21×0.9×75=6156.68）元和2012年10月1日至2019年12月31日期间的电梯运行服务费2610（30×87=2610）元，合计8775.68元。本院认为，北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与王琳之间的物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中，王琳作为案涉房屋的业主，接受了北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司提出要求王琳支付其所拖欠物业管理服务费用6156.68元、电梯费2610元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于王琳提出其购房后直至2018年才实际装修入住，未实际享受相应的物业管理服务，且对物业管理服务极其不满意等辩解，本院认为，王琳未为其上述辩解提供足够的证据予以证实，且该抗辩缺乏相应法律依据，故本院依法不予采信支持。关于北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司提出要求判令王琳支付按合同约定计算的违约金的诉讼请求，本院认为，鉴于本案的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王琳于本判决生效后十日内偿还北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司物业管理服务费用6156.68元、电梯费2610元；二、驳回北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  刘 斌人民陪审员  张 旭二〇一九年十二月十九日代理书记员  刘姣依
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17316号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：李胜国，男，1969年1月7日出生，汉族，住济南市历城区。 广汽汇理汽车金融有限公司与李胜国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12497号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金40593.56元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为鲁Ａ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十二月十二日 书记员  姚伟
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3295号 被执行人：阮恒力，男，1997年5月30日生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：肖洪锋，男，1999年4月29日生，汉族，住阳江市。 本院在执行被执行人阮恒力、肖洪锋罚金及退赔一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702刑初321号刑事判决，被执行人阮恒力、肖洪锋应分别缴纳罚金3000元和2000元，并共同退赔1140元给被害人林某，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴耀民
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初9100号原告：任进宝，男，1960年9月15日出生，现住北京市延庆区。委托诉讼代理人：任墨稳（原告之子），现住北京市延庆区。被告：陈拽杵，男，1959年10月11日出生，住山西省临汾市洪洞县。原告任进宝与被告陈拽杵物件损害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任进宝及其委托诉讼代理人任墨稳到庭参加诉讼。被告陈拽杵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。任进宝向本院提出诉讼请求：判令陈拽杵支付医疗费1000元、误工费4500元、交通费200元、营养费500元。事实和理由：2019年7月18日17时许，在北京市延庆区××镇××村181号门口，我骑电动自行车（车牌号：×××）由东向西行驶，车辆轧到陈拽杵洒放在路面上的施工石子后摔倒受伤，我第一时间报警，经交警认定我无责任。后我自行入院治疗，花费医疗费1000元并产生了误工费、营养费、交通费等多项损失。就此事，我多次与被告协商无果，特诉至法院，望判如所请。陈拽杵未作答辩。庭审中，任进宝提交了交通事故认定书，证明陈拽杵在××村马路上堆放了很多沙子、石子，任进宝骑电动车经过的时候摔倒，交通队出具事故认定书认定任进宝无责、陈拽杵全责。该事故认定书系原件，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队向任进宝出具道路交通事故认定书（简易程序）（编号：第112900520190002394号），载明“2019年7月18日17时30分，在北京市延庆区××镇其他道路起点至终点段××村181号门口，任进宝骑电动自行车车号（×××）由东向西行驶，车辆轧陈拽杵（身份证号码×××）洒放在路面的施工石子后摔倒受伤，造成车辆接触部位损坏、任进宝受伤”，认定任进宝伤势轻微，为无责。庭审中，任进宝称其在××村179号居住，陈拽杵在附近堆放了一堆堆石子、沙子，但旁边留着一条小路，行人可以通过，2019年7月18日，任进宝骑电动自行车回家，旁边的小路上却洒满了沙子、石子，因为小路上洒的石子特别光滑，其到了跟前来不及刹车就摔倒了，陈拽杵当时并不在现场，其报警后交警到事发现场问房主，房主说是陈拽杵在事发地点堆放的沙子和石子，警察当场将陈拽杵身份信息调出来让房主儿子辨认，房主儿子认定就是陈拽杵。经本庭询问，任进宝不清楚所称房主及房主儿子名字。任进宝还称，事发当天其孩子陪同其去医院就医也去药店买了药，其是水电工，每天收入300元，从××村179号到延庆区医院看病来回打车，摔伤后医生嘱咐其买点营养品补一补，故要求陈拽杵赔偿医疗费1000元、误工费4500元、交通费200元、营养费500元。对于上述主张，任进宝除提交了交通事故认定书外，未提交其他证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，任进宝主张陈拽杵洒放在路面的施工石子导致其摔倒受伤，造成了其医疗费、误工费、交通费、营养费等损失，任进宝仅提交了交通事故认定书，未对其损失的实际发生进行举证，应承担不利的法律后果。故任进宝要求陈拽杵赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。陈拽杵经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回任进宝的全部诉讼请求。案件受理费50元，由任进宝负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  鲁文娟人民陪审员  李 园人民陪审员  赵利平二〇一九年十二月六日法官 助理  吴 丹书 记 员  李文颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：吴剑锋，男，1994年9月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告吴剑锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳、吴剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡并使用，被告使用信用卡后产生透支逾期，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金157306.27元、分期付款手续费13331.31元及透支利息、逾期还款违约金（截至2019年9月21日,利息16338.39元、逾期还款违约金26809.54元；自2019年9月22日起计至实际清偿之日止，利息以尚欠本金157306.27元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告吴剑锋答辩称：对借款及欠款事实没有异议，但原告主张的利息过高，本来信用卡都是正常使用，后来因为生意不顺，父母生病，被告之前一直与银行进行沟通，希望与原告调解，分期还款。经审理查明：被告填写浦发银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，并声明知晓本信用卡信息，愿意遵守申请表所列全部条款。申请表所附条款及领用合约载明：1、被告非现金透支交易按日利率0.05%的利率计付利息，按月计收复利；2、被告还款未达到当期的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费。后原告向被告核发了卡号为62×××58的信用卡，被告使用上述信用卡后发生透支。根据原告提供的《信用卡透支金额明细》显示，截至2019年9月21日，被告拖欠透支本金157306.27元、利息16338.39元、违约金26809.54元、分期付款手续费13331.31元及截至2016年12月31日的滞纳金0元。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：被告吴剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还透支本金157306.27元、分期付款手续费13331.31元及利息、逾期还款违约金（截至2019年9月21日，利息为16338.39元，逾期还款违约金为26809.54元；自2019年9月22日起至实际清偿之日止，利息以透支本金157306.27元为基数，按照每日万分之五的标准计收；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4135元，由被告吴剑锋负担4135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李宝玉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马妮娜黎娟
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初2467号原告：陈沙，女，1991年1月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈璐（陈沙之胞妹），住重庆市合川区。原告：陈璐，女，1991年1月14日出生，住重庆市合川区。被告：杨云勇，男，1986年4月26日出生，住重庆市潼南区。被告：重庆市铜梁区华白一号白枇杷种植专业合作社，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处河东村13社26号，社会统一信用代码93500224MA5UF47T86。法定代表人：杨云勇。原告陈沙、陈璐与被告杨云勇、重庆市铜梁区华白一号白枇杷种植专业合作社（以下简称白枇杷合作社）合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈璐(兼原告陈沙的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告杨云勇、白枇杷合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈沙、陈璐向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的合伙关系；2.判令被告退还原告出资款50000元。事实和理由：原、被告曾系朋友关系。2017年7月，被告杨云勇邀请二原告合伙经营蔬菜批发生意，双方并于2017年7月25日签订书面协议，约定由原告陈沙投入资金50000元，原告陈璐负责对账、销账，蔬菜采集地点为全国各地，确定蔬菜销售地点为双福国际农贸城和毛线沟蔬菜批发市场，确定风险由白枇杷合作社承担等内容。同日，原告陈沙支付了出资款50000元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告杨云勇未答辩。被告白枇杷合作社未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了如下证据：文件1份、银行业务凭条1张、收据1张、购货销售账单等，经本院开庭审理和审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈沙、陈璐与被告杨云勇（被告白枇杷合作社法定代表人）系朋友关系。2017年7月，杨云勇邀请陈沙、陈璐合伙经营蔬菜批发生意，双方于2017年7月25日签订书面协议，约定由原告陈沙投入资金50000元，原告陈璐负责对账、销账，蔬菜采集地点为全国各地，确定蔬菜销售地点为双福国际农贸城、毛线沟蔬菜批发市场，三个月一清算，陈沙本金全部回收须提前一天通知白枇杷合作社，利润共享、风险由白枇杷合作社承担等。该协议上有陈沙、陈璐签名捺印，杨云勇签名，白枇杷合作社签章。同日，原告陈沙向白枇杷合作社支付50000元，白枇杷合作社向陈沙出具收据1张。2017年7月26日，双方经营后产生利润800元；2017年7月27日，利润4181元；2017年7月29日，利润2921元；2017年8月3日，亏损60元。2017年8月14日，因资金周转问题陈璐投入资金6680元。后被告杨云勇向陈璐退还了5000元。在审理过程中，原告陈璐自愿放弃要求被告退还出资款1680元。二原告自愿放弃要求分配合伙期间利润。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告陈沙、陈璐与白枇杷合作社签订的协议是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方构成合伙关系。经短暂合作后，合伙体已处于事实上的终止状态，陈沙、陈璐诉请解除合伙，不违反协议约定，本院予以支持。合伙期间处于盈利状态，二原告自愿放弃要求分配合伙期间利润，其系对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认；原告陈沙要求白枇杷合作社退还出资款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨云勇系白枇杷合作社法定代表人，不是合伙当事人，故不是本案适格被告，陈沙、陈璐对杨云勇的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区华白一号白枇杷种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起10日内一次性退还原告陈沙出资款50000元；二、驳回对被告杨云勇的诉讼请求；三、驳回原告陈沙、陈璐的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告重庆市铜梁区华白一号白枇杷种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 夏休亮二〇一九年十二月二十六日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1518号原告：广州顺通布业有限公司，住所地广东省广州市白云区大源新维街28号五楼102。法定代表人：张汉清，该司执行董事。委托诉讼代理人：罗保星、吴凤眉，均系广东舜华律师事务所律师。被告：孔俊着，男，汉族，1985年1月5日出生，住广东省广州市天河区。被告：刘小冯，女，汉族，1985年7月20日出生，住广东省广州市天河区。原告广州顺通布业有限公司（以下简称顺通公司）诉被告孔俊着、刘小冯买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗保星，被告孔俊着到庭参加诉讼。被告刘小冯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告所欠货款1296970元及利息14482.83元（利息以1296970元为本金，从2018年11月5日起计算至全部款项清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：孔俊着在广州市天河区沙河顶经营服装批发生意，从2015年开始向顺通公司购买布料，交易期间顺通公司已经按照约定向被告孔俊着供货，但被告孔俊着并未及时付款，经顺通公司多次催要仅支付了部分货款，截止至2017年6月14日，孔俊着仍欠货款1296970元。孔俊着和刘小冯是夫妻关系，两人以家庭经营模式一起做生意，共同向顺通公司购买布料，其两人应当共同为欠款的义务主体，且孔俊着和刘小冯并没有其他职业，他们的经营收入全部用于家庭生活，因此，孔俊着、刘小冯应对所欠的货款负有连带责任。现顺通公司已经多次催促两被告还款，但孔俊着、刘小冯却一致拖欠，顺通公司为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持顺通公司的诉讼请求。被告孔俊着辩称：对顺通公司主张的诉请金额没有异议。被告刘小冯未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：顺通公司提交了:1、客户孔俊着的销售清单、顺通布业销售细码单，为证明孔俊着拖欠顺通公司货款的事实；2、中国农业银行交易明细（银行卡尾号1670）、中国工商银行交易明细（银行卡尾号9575），为证明孔俊着、刘小冯有通过银行转账等方式支付了部分货款。孔俊着对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。另，庭审中，顺通公司、孔俊着均确认双方并未签订书面的买卖合同约定具体的付款期限。孔俊着表示因其生意经营不善，故至今未向顺通公司付款。庭后，顺通公司提交了向广州市越秀区国家档案馆调取的《结婚登记审查处理表》，显示孔俊着、刘小冯于2007年6月7日登记结婚。对此，孔俊着、刘小冯未提出异议。本院认为：顺通公司提交销售清单、细码单以及银行交易明细，足以证明顺通公司与孔俊着之间存在真实的买卖合同关系。现孔俊着确认至今尚欠顺通公司货款1296970元，理应支付。孔俊着至今未付上述款项，客观上给顺通公司造成了损失，鉴于双方未明确约定货款的具体付款期限，以及逾期付款的违约责任，故本院酌定自本案起诉之日（2019年1月17日）起以1296970元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，顺通公司主张利息超过该金额的部分，本院不予支持。孔俊着与刘小冯系夫妻关系，银行交易明细显示刘小冯向顺通公司支付部分货款，足以反映刘小冯参与了孔俊着与顺通公司的买卖交易往来。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”刘小冯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。因此，本院对顺通公司主张刘小冯共同承责，予以支持。刘小冯经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔俊着、刘小冯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州顺通布业有限公司支付货款1296970元及利息（自2019年1月17日起以1296970元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州顺通布业有限公司的其他诉讼请求。如果被告孔俊着、刘小冯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16600元，由被告孔俊着、刘小冯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  吴文龙人民陪审员  许红霞二Ο一九年十二月十二书记员王施琪梁惠妹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3170号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住住所地北京市西城区。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：黄振芳，男，1963年1月6日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人黄振芳借款合同纠纷一案中，根据江苏省南京市秦淮公证处2019年7月16日（2019）宁秦证执字第××号执行证书及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金1104521.01元及利息、违约金、费用等。执行过程中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执3170号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月五日书记员  史徐慧
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4847号 申请执行人赵枝旋，女，1960年11月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。 被执行人李思忠，男，1970年10月27日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人赵枝旋与被执行人李思忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初382号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人清偿欠款本金14200元及利息、被执行人负担本案执行费122元，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查其财产状况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十四日 书记员  彭思静
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初962号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行。法定代表人：孙鑫磊，该行行长。委托诉讼代理人：王强。被告：陈黎黎，女，汉族，户籍所在地图们市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行（以下简称图们邮储银行）与被告陈黎黎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告图们邮储银行的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告陈黎黎经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。图们邮储银行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告陈黎黎立即偿还信用卡利息556.16元、费用312.79元，共计868.95元。事实与理由：2014年11月19日，被告陈黎黎向原告申请了办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮储银行人民币信用卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了重要提示、使用、计息、账单管理、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并开户给被告卡号×××，信用额度为7000.00元的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止至2019年12月20日，被告尚欠利息556.16元、费用312.79元，逾期期数为16个月，原告多次催款未果，故诉至法院。陈黎黎未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下：2014年11月19日，陈黎黎向图们邮储银行申请了一张中国邮政储蓄银行信用卡。双方根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》就申领使用中国邮储银行信用卡（个人卡）达成了协议，协议第三条利息及费用约定：1.除本合同另有约定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款日期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.1775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出账交易，乙方应按交易金额一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4.乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8.甲方核发信用卡后，乙方需在账单上制定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，需按甲方确定的汇率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。9.乙方使用信用卡发生的非人民币交易金额，甲方将根据指定卡组织在清算（请款）时的结算金额和甲方规定汇率及相关费用折算人民币记账。乙方在此同意承担因此而产生的汇兑风险和费用并承诺履行还款义务，不得因甲方记账交易与其它市场机构汇率比较后发生差异而拒绝接受。协议第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期末计入最低还款额且未还款的消费余额）乘以10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方的个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。协议签订后，图们邮储银行发给了陈黎黎卡号为×××个人信用卡，信用额度为7000.00元。被告陈黎黎激活信用卡后多次使用该卡消费。截止至2019年12月20日，被告尚欠利息556.16元、费用312.79元，共计868.95元。本院认为，被告陈黎黎在领用信用卡时签名确认同意遵守信用卡中国邮储银行章程及领用合约，可以认定被告愿意接受章程及领用合约相关条款的约束。同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行合同约定的义务。被告在领用信用卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，应承担违约责任。利息和费用是由被告未按时还款引起的，并按所欠本金数额依约定方式进行计算。故原告诉请要求被告陈黎黎归还本金、利息以及费用的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈黎黎于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国邮储银行股份有限公司图们市支行本金、利息及费用868.95元（利息556.16元、费用312.79元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，共计650.00元，由被告陈黎黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孔德欣人民陪审员  张秀芬人民陪审员  叶凤霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周雪峰
黑龙江省九三人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8110民初1656号 原告：何海涛，男，1982年8月10日出生，汉族，黑龙江省鹤山农场第十二管理区生产统计，住黑龙江省嫩江县。 被告：李明军，男，1969年11月14日出生，汉族，黑龙江省鹤山农场场直奶牛队工人，住黑龙江省嫩江县。 原告何海涛与被告李明军合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海涛到庭参加诉讼，被告李明军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还补贴款52974元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，何海涛变更第1项诉讼请求为：判令被告返还补贴款50000元。事实和理由：2019年3月17日，原告在被告处承包了头道岭林场10.8垧土地种植大豆，原告以银行转账的方式给被告转土地承包费77000元，约定土地所有补贴归原告所有。双方未签订书面合同。2019年秋，原告得知10.8垧土地补贴款52947元已经下发到被告卡内，原告向被告催要补贴款，被告承认欠原告补贴款，但以各种理由推托。关于补贴款的金额52947元，原告没有佐证材料，按给被告打电话时被告认可的50000元要。 李明军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的中国农业银行客户回执，姚欣欣与李明军的通话录音录像，具有真实性、合法性，与本案有关联，能够证明原告承包被告土地，约定补贴归原告的事实，本院予以采信。2019年3月17日，原告与被告达成协议，被告将其承包的头道岭林场10.8垧用于农业的土地转包给原告一年，土地承包费77000元，10.8垧地的所有补贴归原告，双方未签订书面合同。当天，原告以银行转账的方式向被告支付土地承包费77000元，承包的10.8垧土地原告种植了大豆。2019年秋，原告得知被告收到了10.8垧土地的补贴款52000元左右，原告妻子姚欣欣多次给被告打电话要求被告返还补贴款，被告答应后，一直没有返还。 本院认为，被告将其承包的用于农业的土地转包给原告，双方成立了农业承包合同，本案案由应确定为农业承包合同纠纷。原告已经按照合同约定，向被告支付了土地承包费，并且实际种植了土地，被告在收到10.8垧地的补贴后，亦应当按照双方约定将补贴返还原告，被告经原告多次催要仍未返还，被告应当承担违约责任。原告要求被告继续履行返还补贴款50000元的合同义务，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告返还补贴款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李明军返还何海涛补贴款50000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元（何海涛交纳562元，按何海涛在法庭调查终结前减少后的诉讼请求数额计算退还37元），由李明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  温晓叶 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 璐
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执恢434号申请执行人：马迎彪,男1971年3月22日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：王云贺,男1981年3月20日出生,汉族,住安徽省太和县。本院在执行申请执行人马迎彪与被执行人王云贺民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）皖1222民初4131号民事判决书，于2019年12月16日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人提出对被执行人王云贺撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执恢434号案件对王云贺的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 徐卫东二〇一九年十二月十六日书记员代 海 丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27334号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。统一社会信用代码91440101890658356Q。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，分别为上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：姚清华，女，1971年11月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告姚清华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施广俊、李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月6日，欠本金21326.4元、利息2421.2元、违约金1234.51元、手续费86.52元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、手续费等共计25068.63元（暂计至2019年8月6日，其中本金21326.4元、利息2421.2元、违约金1234.51元、手续费86.52元），从2019年8月7日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姚清华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21326.4元、利息2421.2元、违约金1234.51元、手续费86.52元及从2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费427元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李敬钊黄晓钧
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初7681号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杨敏，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。被告：张婉，女，1982年2月23日生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告苏州银行股份有限公司与被告张婉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2019)苏0591民初7681号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年11月29日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告张婉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还消费时贷卡本金300000元、并偿付利息32130.96元、费用106956.41元，合计439087.37元；2、请求法院判令被告支付律师费24855元；3、请求法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领消费时贷信用卡并使用该信用卡转账并办理分期。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉请1中的利息包含复利，费用包括分期付款手续费563.20元、违约金106393.21元。被告张婉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的信用卡申请表（消费时贷卡）、消费时贷系统截图及交易流水明细、委托代理合同、服务收费事项公告予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告张婉）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时代卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关规定履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、服务收费事项公告的公示方式及公示时间：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。五、原告向被告张婉发放了卡号为62×××67的消费时贷信用卡。被告张婉于2017年4月11日使用消费时贷卡分6次转账300000元并办理分期，到期日为2018年4月11日。现被告张婉在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金300000元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：消费时贷卡项下利息(含复利)32130.96元，2018年11月22日已关账，之后不再继续计收。七、违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。原告主张：消费时贷卡项下违约金106393.21元，2018年11月22日已关账，之后不再继续计收。八、分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：现消费时贷卡项下分期付款业务手续费563.20元。九、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。原告主张：律师费24855元。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。张婉逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告张婉归还本金300000元的主张本院予以支持。原告主张的利息、费用(含分期付款手续费、违约金)计算标准过高，经本院核算，截至2018年4月11日为563.20元，自2018年4月11日起按年利率24%计算至关账日止为45200元，合计45763.20元。原告律师费的主张符合合同约定，但计算基数较高，本院酌情调整为20188元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张婉应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司62×××67信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金300000元及利息、费用（含违约金、分期手续费）45763.20元。二、被告张婉应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费20188元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，保全费2895元，合计11155元，由原告苏州银行股份有限公司负担1471元，由被告张婉负担9684元（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  林成香人民陪审员  蔡 勇二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郑 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30130号原告郭俊伟，女，汉族，1980年9月12日出生，住河南省卫辉市。被告姜文选，男，汉族，1929年9月9日出生，住郑州市金水区。被告罗福红，女，汉族，1969年7月25日出生，住郑州市。被告姜杨，男，汉族，1989年8月19日出生，住郑州市金水区。三被告共同委托代理人桂严玲，河南三融律师事务所律师。原告郭俊伟与被告姜文选、罗福红、姜杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊伟、被告罗福红及三被告共同委托代理人桂严玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款壹拾贰万元整（￥120000元）；2、诉讼费用及保全费用由三被告承担。事实与理由：2016年4月27日，姜丰（被告姜文选之子）、（被告罗福红之夫）、（被告姜杨之父）向原告借款120000元，2019年9月29日姜丰去世，依据《中华人民共和国继承法》相关规定，请求人民法院支持原告诉请。被告罗福红辩称，一、就双方达成的借款一事，该笔借款姜丰生前已经依约向原告予以清偿。姜丰系原告前夫，2016年4月27日双方达成借款协议，约定借款12万元两年内还清。2017年4月19日姜丰通过罗福红浦发银行账户向原告转款2900元。从2017年6月份至2017年12月份，姜丰通过微信转账的形式陆续向原告转账共计72500元。在姜丰辞世前，罗福红曾经通过微信通知原告，希望对方能够过来见姜丰最后一面，原告未作任何回应，也未提及与姜丰借款一事，因姜丰生前从未向罗福红和其他家人提及过该笔借款，在收到诉状后，罗福红和家人才知晓此事，仅从姜丰的微信转账记录中就查到了上述共计77500元的转款数额。足以证明姜丰依约向原告践行还款义务。二、该笔借款系姜丰的个人债务，截止到姜丰辞世时，其名下没有任何财产。姜丰与罗福红于2017年3月24日再婚。该笔借款发生在2016年4月27日，系姜丰的个人债务。其本人已经因肝癌于2019年9月30日去世，××发到辞世不过三个月时间，生前医药费共花费30万元，全部家产都已耗尽，晚期治疗费用仅靠亲友的救助惨淡支撑。截止到姜丰辞世时，其本人名下已经没有任何财产。三、罗福红作为姜丰的法定继承人，针对姜丰的所有遗产，无条件放弃财产继承权。罗福红已经出具书面声明，放弃本人所享有的对于姜丰所有财产的继承权。根据《继承法》第三十三条的规定：“清偿债务应当以死者遗产的实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还义务”。综上，原告向借款人的法定继承个追要该笔债务，是没有事实依据和法律依据的。罗福红特具上述意见，请求贵院在查清事实的基础上判决驳回其诉讼请求，以维护罗福红的合法权益。被告姜文选、姜杨未答辩。经审理查明：2016年4月27日，姜丰出具的《借条》载明：今借郭俊伟人民币12万元（壹拾贰万）整。两年内还清。又查明：姜丰与原告郭俊伟于2014年1月10日办理离婚登记，双方签订的《离婚协议书》主要载明：一、男女双方自愿离婚。二、婚后无子女。三、婚后一部吉利帝豪（豫Ｇ×××××）、前进路按揭房子一套（首付欠一万五千元）每月按揭款全部由女方支付，归女方所有。四、双方婚后所有共同债务25万元由男方承担（其中女方5个信用卡共计9万元、广发银行贷款14万元，由男方分月支付偿还、郑州宜信贷款2万元）。原告提交的广发银行欠款明细显示，2017年4月19日还款5000元，2017年6月21日还款4000元，与被告罗福红提交的通过手机银行支付原告的时间、金额能够对应。另查明，姜丰已去世，被告罗福红与姜丰系夫妻关系，被告姜文选系姜丰父亲，姜杨系姜丰儿子。被告罗福红、姜文选、姜杨出具的《放弃遗产继承声明书》均载明：根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，我是被继承人的合法继承人之一，对被继承人死亡时遗留的遗产享有合法继承权。现本人郑重声明：对姜丰的所有遗产，我自愿无条件放弃继承权。以上情况均真实无误，如有虚假，我愿承担由此引起的一切经济和法律责任。特此声明。庭审中，原告称借款的交付方式为在新乡市恒升世家的楼下给的现金，当时就我和姜丰在场。这个钱都是我给我母亲借的。姜丰向原告支付的款项是还姜丰以原告名义办的5张信用卡刷的卡以及以原告的名义在广发贷的款。庭审中，被告罗福红称，转给原告的钱是姜丰让转的，不知道是什么钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交债务人姜丰出具的借条原件以证明其向原告借款12万元并约定清偿时间，被告对借条真实性无异议，本院对借条的证明力予以采信，债务人姜丰应偿还该款项。因债务人姜丰已去世，三被告取得继承其遗产的权利。继承法第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”。在遗产转移过程中，继承人享有法律赋予的权利的同时，本身就有清偿被继承人所欠的债务和缴纳税款的义务。继承人承担义务以继承遗产的范围为限，超出遗产范围外的债务，继承人主动承担的，法律予以认可。但是当继承人发现义务大于权利时，会选择放弃继承而回避义务的承担。对各债权人来说，权利仍应得到保障。不论继承人是否放弃继承，但往往实际占有或者管理遗产，继承人作为其遗产的实际管理人，有义务协助各债权人做好债务人遗产的分配任务。综上，在本案中，债务人姜丰（被继承人）死亡后，虽然三被告表示放弃继承，仍具有诉讼主体资格，本院在依法确认原告的债权后，三被告应在姜丰遗产的范围内承担向原告的还款责任。因此，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。虽被告辩称姜丰生前已经依约向原告予以清偿，但根据被告提交的微信转账记录及银行流水，还款不符合交易习惯，且原告提交的离婚协议及广发银行流水能够证明姜丰与原告之间确实存在其他债权债务关系，故被告的辩称，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告姜文选、罗福红、姜杨于本判决生效后十日内在继承姜丰遗产的范围内偿还原告郭俊伟借款本金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1400元，由被告姜文选、罗福红、姜杨在姜丰（被继承人）遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十二月十六日书记员  王晓祥
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢390号 申请执行人：潘晓峰，男，1988年5月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：杨林明，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省湖州市。 本院在执行申请执行人潘晓峰与被执行人杨林明民间借贷纠纷一案中，被执行人杨林明已履行全部执行案款，申请执行人潘晓峰自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人潘晓峰据以申请的（2017）浙0503民初618号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢698号申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人马骏，行长。被执行人梁嘉，男，1986年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人昆明蜂星商贸有限公司。住所昆明市五华区昆师路2号附18号。被执行人邢凯蒙，女，汉族，1993年4月17日出生，住云南省昆明市呈贡县。被执行人金丽玲，女，1976年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人梁嘉、昆明蜂星商贸有限公司、邢凯蒙、金丽玲借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年4月12日向本院申请执行，至2019年11月29日，本案执行标的2458617.03元，律师费5000元、案件受理费20885元、保全费5000元、执行费20581元。本院受理后，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院对被执行人梁嘉所有的位于昆明市华都花园二期21幢4单元1001号及昆明市华都花园二期4号地下车库026号车位进行评估拍卖，经拍卖后申请人已受偿1480018.43元；另外，本院还通过总对总系统，对被执行梁嘉的银行帐户划款120000元。现申请人共受偿1600018.43元。现尚有案款858598.60元、律师费5000元、案件受理费20885元、保全费5000元未受偿。另外，本院在执行过程中，通过执行查控系统查询上述被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文峰审判员 ：杜安旻审判员 ： 马 军二〇一九年十二月二十三日书记员 : 方 雪
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3644号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘荣峰，男，1975年5月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市合川区。因本案于2019年9月2日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年9月5日被广州市公安局取保候审。2019年11月22日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2019﹞61号起诉书指控被告人刘荣峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年9月2日1时许，被告人刘荣峰饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车，行驶至本市白云区时被民警查获。经检验，案发时刘荣峰血液中乙醇（酒精）含量为93.9mg/100ml。公诉机关认为被告人刘荣峰应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处刘荣峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人刘荣峰对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘荣峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人刘荣峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘荣峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人刘荣峰的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘荣峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一九年十二月九日书记员 龙筱晨
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执476号申请执行人：石化文，男，1975年8月17日生，布依族，住贵州省惠水县。被执行人：陈国栋，男，1984年12月24日生，布依族，住贵州省长顺县威远镇公翁村中院一组，现住贵阳市。石化文申请执行陈国栋借款合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初464号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告陈国栋于本判决生效之日起二十日内向原告石化文清偿借款本金玖拾壹万捌仟元整（￥918000.00）；二、案件受理费8250元（已减半收取），保全费5000元，合计13250元，由被告陈国栋承担9356元，由原告石化文承担3894元·。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人石化文向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年9月6日，本院依法向被执行人陈国栋送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人陈国栋下落不明，家中无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2019年9月5日、10月1日、12月12日本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人陈国栋账户上仅有零星存款，无其他可供执行财产。3、2019年9月7日，本院依法对被执行人陈国栋采取限制高消费措施，并将被执行人陈国栋列入失信被执行人名单。4、2019年10月14日，本院通过遵义市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。综上所述，经本院向申请执行人石化文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国栋负有继续向申请执行人石化文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙毅二〇一九年十二月十二日法官助理行健书记员陆飞跃
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初7972号原告：杜升，男，1990年12月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张威响，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。被告：唐百萍，男，1985年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杜升诉被告唐百萍租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜升的委托诉讼代理人张威响到庭参加诉讼，被告唐百萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杜升向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金60000元及利息（以60000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2019年2月3日起计算至被告付清全部本息为止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告从被告处购买石头，并向被告预付购石款60万元。同时被告租用原告的挖机进行装石头、装土等，原被告双方约定：装石头70元/车，装土40元/车，斗子240元/时，锤330元/时，计租金60290元。2019年2月3日，原被告双方通过结算，被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告拉石头和挖机费用共计203000元。该款项至今未付。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告唐百萍未到庭，亦未提供书面意见。经审理查明，2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：矿大学术交流中心拉石头和挖机费用共计203000元。另查明，2019年1月5日，原被告电话对账，被告欠原告石头钱143000元，挖机租金60000元，合计203000元。2019年1月22日，原告通过电话向被告主张欠款。以上事实有原告提供的欠条、通话录音及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的口头租赁协议并不违反相关法律、法规的规定，应属合法有效。经双方对账并由被告出具欠条，被告欠原告租金6万元应继续支付，并支付逾期利息。被告唐百萍不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐百萍于本判决生效后十日内付清原告杜升租金60000元及利息（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月3日起计算至实际支付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由被告唐百萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  朱红雷人民陪审员  刘安民人民陪审员  时清燕二〇一九年十二月九日法官 助理  魏 娜书 记 员  权琳琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41341号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：王伟，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县贤寓镇南旺村三区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、王伟立即偿还平安银行贷款本金126680.92元、截至2019年11月29日的利息、罚息19324.58元及复利1358.96元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、王伟承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王伟签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王伟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告王伟既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王伟签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为243000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，王伟未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，王伟尚欠贷款本金126680.92元，利息、罚息19324.58元，复利1358.96元，构成违约。上述事实，有王伟身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王伟签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向王伟发放了贷款，王伟应依约偿还借款本息。王伟逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金126680.92元、截至2019年11月29日的利息、罚息19324.58元，复利1358.96元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元、公告费（以实际发生数额为准），由被告王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6413号申请执行人：曾祥群，女，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区长青机械厂，住所地重庆市江津区几江东郊（长风厂家属区），统一社会信用代码91500116203551822A。法定代表人：张成，技术科长。申请执行人曾祥群与被执行人重庆市江津区长青机械厂劳动争议一案，重庆市江津区人民法院于2019年9月16日作出的(2019)渝0116民初8646号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区长青机械厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾祥群向本院申请执行，申请执行标的为2789.99元。本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区长青机械厂发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院另查明：经被执行人重庆市江津区长青机械厂同意，本院已于2019年12月5日作出了（2019）渝0116执2311号执行案件移送破产审查决定书，决定将以重庆市江津区长青机械厂为被执行人的案件移送破产审查。2019年12月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年12月23日，被执行人重庆市江津区长青机械厂尚欠申请执行人曾祥群执行案款2789.99元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案被执行人重庆市江津区长青机械厂已被本院移送破产审查，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6413号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35767号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：赵云东。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵云东小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35767号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12057号 原告：浩天国际融资租赁有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋31层02号。 负责人：梁优山，总经理。 委托诉讼代理人：陈要雨，男，系公司员工。 被告：王连，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司与被告王连融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浩天国际融资租赁有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员 李 欢 二〇一九年十二月二十四日 书记员 周粲鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更730号罪犯李向南，男，1990年6月3日出生，蒙古族，高中文化，内蒙古自治区赤峰市松山区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年一月二十日作出（2015）赤刑二初第16号刑事判决，以被告人李向南犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳），同时继续追缴其他违法所得返还给被害人（已履行）。被告人李向南不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一七年十一月十九日作出（2017）内刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年2月17日起至2020年8月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李向南在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想和职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯李向南在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2018年1月至2019年3月的考核期内，累计获表扬2次（2018年7月、2019年1月各获表扬一次）。本院认为，罪犯李向南在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李向南减去三个月有期徒刑，刑期改为自2017年2月17日起至2020年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩 二〇一九年十二月三十日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9026号原告李俗坤，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人孟波，河南正剑律师事务所律师。被告田荔（又名田战争），男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人李婷，河南华豫律师事务所律师。原告李俗坤诉被告田荔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告小麦款60000元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。原告提出事实与理由：被告多次从原告处购买小麦，2018年8月份，经双方结算，被告下欠原告小麦款100000元，被告为原告出具了欠条，承诺很快付款。后被告仅给付原告40000元，余款60000元多次催要无果。被告田荔辩称：原告主张的欠款已经清偿完毕。原告向本院提交的证据材料有：1、书写于2019年8月19日的欠条一份及录像（光盘）一份，证明原告主张的欠款事实属实；2、银行流水账单一份，证明被告向原告购买小麦，货款共计211000元，被告在2018年9月21日向原告支付111000元，欠款100000元；3、微信及手机银行转账凭证打印件5份，证明自2018年12月15日至2019年8月13日，被告还款共计40000元，余款60000元至今未偿还。被告未向本院提交证据材料。庭审质证时，被告对原告所举证据真实性均无异议。经庭审质证，本院认为：被告对原告所举证据真实性均予以认可，上述证据可作为认定本案有关事实的依据。依据有效证据，结合原、被告诉辩陈述，可确认以下案件事实：2018年8月前后，被告赊购原告小麦。经双方结算，2019年8月前后被告为原告出具欠条一份，确认欠李俗坤小麦款100000元，并注明“其中微信和银行转账都算给过钱”。上述欠款原告认可被告已偿还40000元。本院认为，被告田荔出具欠条确认欠原告李俗坤小麦款100000元，双方债权债务关系应予以认定。被告抗辩债务已经清偿完毕，未能提供充分证据予以证明，原告亦不予认可，该主张本院不予采信。现原告要求被告偿还所欠余款60000元并支付利息，理由正当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告田荔偿付所欠原告李俗坤小麦款60000元并计付利息（利息以欠款为基数，自2019年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告田荔负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年十二月二十三日书记员  邸猛
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民辖终39号 上诉人（原审被告）：宁夏万盛汽车城管理服务有限公司。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：马某、贺某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：邱某，1964年月21日出生，住宁夏回族自治区。 被上诉人（原审原告）：裴某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：钟某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：白某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：康某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：李某1，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：刘某1，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：周某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：李某2，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：魏某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：刘某2，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：洪某，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：光某，住宁夏回族自治区中宁县。 诉讼代表人：裴某、钟某。 共同委托诉讼代理人：毛某，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原审被告：宁夏天隆粉丝制品有限公司。 法定代表人：宋某。 原审第三人：中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司。 法定代表人：张某。 上诉人宁夏万盛汽车城管理服务有限公司因与被上诉人裴某、钟某等14人、原审被告宁夏天隆粉丝制品有限公司、原审第三人中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初658号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。 宁夏万盛汽车城管理服务有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定中宁县人民法院对本案不具有管辖权。事实与理由：本案各方当事人签订的《民间资金借款合同》第八条约定合同争议解决的方式为提交银川仲裁委员会仲裁，该条款没有被确认无效，也不存在相关法律及司法解释规定的其他除外情形，不属于人民法院的受案范围，中宁县人民法院对本案没有管辖权，对于各被上诉人的起诉，应当裁定驳回；另根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，各被上诉人对银川仲裁委员会作出不予受理决定不服的，应向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决，原审法院审理本案程序违法。 被上诉人裴某、钟某等14人、原审被告宁夏天隆粉丝制品有限公司、原审第三人中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，上诉人宁夏万盛汽车城管理服务有限公司因与被上诉人裴某、钟某等14人、原审被告宁夏天隆粉丝制品有限公司、原审第三人中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司签订的《民间资金借款合同》中约定的争议解决方式为提交银川仲裁委员会仲裁。但本案在案证据（2019）银仲通字第29号《银川仲裁委员会不予受理通知书》证实，被上诉人裴某、钟某等14人就其与宁夏万盛汽车城管理服务有限公司、宁夏天隆粉丝制品有限公司、中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司民间借贷纠纷向银川仲裁委员会申请仲裁，银川仲裁委员会审查认为该案不属于其受理范围，已作出决定不予受理相关仲裁申请。而本案合同签订地、履行地均在中宁县，故中宁县人民法院对本案具有管辖权，上诉人宁夏万盛汽车城管理服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  吕广飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  王福勇 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初3417号 原告徐州市晟航工程机械有限公司，统一社会信用代码913203025524601953，住所地徐州市九里村汉城路南侧汉街前排一号。 法定代表人鹿雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人周保梅，江苏古彭大众律师事务所律师。 被告丁长理，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告徐州市晟航工程机械有限公司(以下简称晟航公司)与被告丁长理设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告晟航公司的委托诉讼代理人周保梅到庭参加诉讼，被告丁长理经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晟航公司的诉讼请求为：1、判令被告支付租金8.4万元及利息（利息从2018年2月28日至起诉之日，按照银行同期利率6%计算为5000元；此后按此标准计算至被告还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年3月25日签订机械设备租赁合同，合同约定被告租赁原告摊铺机用于安徽省明光市沙坝村工地施工。租期从2017年11月22日至2018年1月21日，月租金为36000元。租赁施工期满后又延期使用10天，实际租赁工为70天。原告履行合同租赁施工期满后双方与2017年3月25日对上述事实补签了书面合同。且被告已书面写明机械进场日期、租赁施工天数及租金数额。合同签订后原告依约履行了义务，但被告一直未履行义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 被告丁长理未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月25日，原告（即甲方出租方）与被告（即乙方承租方）签订了合同编号20171120《机械设备租赁合同》，约定将设备名称摊铺机（设备型号徐工952）租赁给被告用于安徽省项目工地工程施工，租期自2017年11月22日至2018年1月21日，月租金36000元，合同第二条第一款约定“甲方负责将设备从存放地点及时汽运至乙方指定地点：安徽省明光市沙坝村项目部”；合同第二条第2款约定被告若租用超过3个月则退场运费6000元由甲方承担，租用不足3个月则退场运费3000元由乙方承担……合同第四条第1款“本合同租金采取先付后使用的原则，乙方应于2017年12月21日前支付第一个月租金，共计36000元方可使用设备。以后每月21日前预付月租金方可继续使用，若到期不能支付则属乙方违约，乙方应及时办理欠款手续，并在10日内无条件付清应付款项。若乙方逾期超过10天仍不能支付，甲方有权停机等款，或终止合同撤销设备，并向乙方收取合同租金总额20%的违约金……”合同第六条第2款“甲方机械手每机2名，共2名。日常工资由甲方承担”……合同第八条第3款“如果本合同发生争议，由此产生的差旅费用、诉讼费用、律师费用，均由违约方承担”。合同第九条“若因本合同履行发生未尽事宜或发生争议，可由双方协商解决，经协商不成。应通过原告方所在地人民法院诉讼解决”。甲方由鹿守强签名，乙方由丁长理签名。 后丁长理在合同尾部空白处补充：“自2017年11月21日进厂，22日正式开始工作。自2017年11月21日进厂在安平路摊铺时间45天，由安平路项目部支付；其他时间进入纬三路摊铺时间25天，由纬三路项目部支付；合计摊铺时间为70天，由各自项目部相对支付。合计总金额为捌万肆仟元整。” 再查明，鹿守强系原告职工。 被告一直未支付租金。被告未到庭参加诉讼致本案无法进行调解。 本院认为，根据法律规定，所有权人或者管理人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告对徐工952摊铺机享有占有、使用、收益和处分的权利。原告与被告签订机械设备租赁合同意思表示真实，符合法律规定，应为有效合同。后被告一直未支付租金，因此原告请求支付租金8.4万元的主张有法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息，被告拖欠原告剩余租金给原告财产造成损失，应当予以赔偿，赔偿标准应以租金数额84000元为本金，自被告拖欠租金之日起至返还上述款项之日止，按照同期同类银行贷款利率或贷款市场报价利率计算。原告主张按利率6%计算，没有依据，本院不予支持。 被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁长理于本判决书生效后十日内返还原告徐州市晟航工程机械有限公司租金85000元，同时支付利息（自2018年2月28日起至2019年8月19日，按照同期同类银行贷款利率计算；自2019年8月20日至被告返还上述款项之日止，按照贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元、公告费600元，合计人民币2630元（原告已预付），由被告丁长理承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张向阳 审 判 员  蒋 敏 人民陪审员  朱随荣 二〇一九年十二月五日 法官 助理  张志颖 书 记 员  郭思晨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民特146号 申请人：青岛门萨全脑文化发展有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路76号颐中皇冠假日酒店三楼。 法定代表人：陈妮，总经理。 委托诉讼代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小青，山东康裕律师事务所律师。 被申请人：祝南玉，男，1986年1月19日出生，汉族，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。 申请人青岛门萨全脑文化发展有限公司（以下简称门萨文化公司）与被申请人朱南玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 门萨文化公司称，朱南玉原为门萨文化公司员工，其向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求门萨文化公司向其支付工资报酬等。市南区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出南劳人仲案字【2019】第384号裁决。门萨文化公司认为该裁决依据的事实不清，适用法律错误，请求法院裁定撤销南劳人仲案字【2019】第384号裁决。 朱南玉称，市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2019】第384号裁决认定事实清楚，适用法律正确，门萨文化公司撤裁申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，应当驳回门萨文化公司的撤裁申请。 经审查查明，2019年8月2日，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字【2019】第384号仲裁裁决，裁决：1.门萨文化公司于裁决生效之日起5日内一次性支付朱南玉2019年1月1日至1月31日期间的工资9047.5元；2.门萨文化公司于裁决生效之日起5日内一次性支付朱南玉2019年2月1日至2月28日期间的工资10000元；3.门萨文化公司于裁决生效之日起5日内一次性支付朱南玉2019年3月1日至3月6日期间的工资1839.08元；4.门萨文化公司于裁决生效之日起5日内一次性支付朱南玉违法解除劳动合同赔偿金10000元；5.驳回朱南玉的其他仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，门萨文化公司以南劳人仲案字【2019】第384号裁决认定事实不清、适用法律错误为由申请撤销该仲裁裁决，但其理由主要是认为仲裁裁决认定的解除劳动合同的理由存在错误。该问题属于事实的认定，而事实认定问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。仲裁裁决在认定双方解除劳动合同的原因和月工资数额的基础上，适用《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，裁决门萨文化公司支付朱南玉工资及赔偿金，适用法律并无不当。故，门萨文化公司要求撤销南劳人仲案字【2019】第384号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛门萨全脑文化发展有限公司的申请。 申请费400元，由青岛门萨全脑文化发展有限公司负担。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  龙 骞 二〇一九年十二月十三日 法官助理 阚玉龙 书记员 庞连捷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8844号原告：许昌罗升智能装备有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道科技创业园办公大楼916房间。法定代表人：林志诚，任公司董事长。委托诉讼代理人：曹振东，河南名人律师事务所律师。被告：杨志凯，男，汉族，1985年11月26日生，住许昌市经济技术开发区。被告：许昌苍龙自动化设备有限公司，住所地许昌市经济技术开发区瑞祥路3806号。法定代表人：杨瑞萍，任公司总经理。原告许昌罗升智能装备有限公司与被告杨志凯、许昌苍龙自动化设备有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告许昌罗升智能装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许昌罗升智能装备有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 宁二〇一九年十二月二十四日书记员 彭浩爽
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执6983号关于被执行人郑志强犯盗窃罪处罚金一案，经本院立案执行，足额扣划被执行人银行存款，本案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102刑初3538号刑事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二十五日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执715号 申请执行人：王成锑，男，1973年8月5日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 申请执行人：王成钊，男，1971年4月23日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 申请执行人：刘金莲，女，1948年7月7日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 申请执行人：王杏婵，女，1975年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 申请执行人：王成清，男，1994年3月11日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 被执行人：王浩永，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人王成锑、王成钊、刘金莲、王杏婵、王成清与被执行人王浩永买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十二月十六日 书记员 丁嘉琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6336号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：周丽君，女，1989年7月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周丽君借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11571号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐明淑，女，1966年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：肖阳，女，1988年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系唐明淑之女。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川省乐山市市中区人民政府，住所地：四川省乐山市市中区县街116号。 法定代表人:左小林，代区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川省乐山市城市管理行政执法局，住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道556号。 法定代表人：李冰海，局长。 再审申请人唐明淑因与被申请人四川省乐山市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、四川省乐山市城市管理行政执法局（以下简称乐山市城管局）行政强制一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终934号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 唐明淑申请再审称，其提交的证据可以证明市中区政府参与拆除案涉房屋;从案涉地块建设项目看，市中区政府有强制拆除唐明淑房屋的主观愿望，且为该行为的受益人，应被推定为实施强拆行为的主体。二审认定事实错误，程序违法。故此，请求撤销一、二审裁定，指令再审或提审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点是市中区政府是否是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，乐山市城管局对案涉房屋实施强制拆除，现有证据只能直接证明乐山市城管局对外作出了被诉行政强制行为，并不能证明市中区政府是适格被告。一审法院对唐明淑进行释明，唐明淑拒绝变更。一、二审据此裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，唐明淑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐明淑的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46462号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：肖凯胜，男，1966年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省攸县城关派出所西阁社区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告肖凯胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼。被告肖凯胜经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖凯胜偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金194509.51元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2、承担本案全部案件受理费、公告费以及为本次诉讼所支付的律师费。事实与理由：平安银行与被告肖凯胜签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告肖凯胜未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告肖凯胜既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日,原告平安银行作为乙方与被告肖凯胜作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为300000元，贷款用途为购家私电器,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；2.还款方式为气球贷，气球贷还款方式是指甲方按照双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年7月27日，原告平安银行将贷款300000元发放账户为被告肖凯胜指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2019年11月12日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告肖凯胜尚欠借款本金194509.51元，利息及罚息93103.78元、复利23441.40元。截至本案开庭之日止，被告肖凯胜未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告肖凯胜签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告肖凯胜发放贷款，被告肖凯胜应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告肖凯胜主张剩余借款本金194509.51元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。关于原告平安银行主张被告肖凯胜承担其为诉讼所支付的律师费的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告肖凯胜经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖凯胜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金194509.51元、截至2019年11月12日的利息及罚息93103.78元、复利23441.40元，及自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果被告肖凯胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元、公告费（以实际发生额为准），由被告肖凯胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 昂审 判 员 梁 良审 判 员 韩永飞二〇一九年十二月九日书 记 员 郭子沫法官助理 王 鑫
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6086号原告：唐毅，男，1974年09月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：杨荣华，男，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告唐毅与被告杨荣华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐毅及其委托代理人夏绪伟到庭参加诉讼。被告杨荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐毅向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨荣华向原告支付劳务费20000元及资金占用利息（以20000元为基数，自2017年10月21日起按年利率24%支付至付清之日止）。事实和理由：原告于2017年3月底经被告弟弟杨兴佳介绍到被告承包的贵州省贵阳市花溪区恒大景观塔项目工程工地做工。因原告与被告弟弟是战友，原告在该工地的任务是开货车转运建筑材料及工具，双方口头约定工资为5000元/月。2017年10月中旬，因工地裁减人员裁减了原告，原告与被告就工资进行了结算，在扣除原告的借支后，被告仍应支付原告劳务款20000元。因被告当时无钱支付，就向原告出具了欠条一张。但欠条出具后，原告多次向被告催收，被告均未偿付原告劳务费。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告杨荣华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告经人介绍到被告在贵州省贵阳市承包的工地上驾驶货车转运材料及工具。2017年10月21日，被告向原告出具欠条一张并加盖了深圳市杨丰劳务建设有限公司恒大项目资料专用章，该欠条载明：“今欠到唐毅花溪恒大景观项目人工费人民币大写：贰万元整小写：￥20000元此款在本项目结算工程款时支付，春节前付清。杨丰劳务花溪恒大项目立据人：杨荣华51022719691017XXXX2017年10月21日备注：凭本原件支付，付款时原件收回”。欠条出具后，被告至今未偿付上述欠款。另查明，深圳长和建工劳务有限公司法定代表人为陆美红，杨荣华系公司股东。2017年6月4日前该公司名称为深圳市杨丰劳务建设有限公司。以上事实，有当事人身份信息证明、欠条原件一份、驾驶证、从业证、企业信用信息公示报告及当事人陈述等在案为凭，经本院开庭审查，予以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的证据能证明原告为被告提供了劳务，被告尚欠原告劳务报酬20000元的事实。被告杨荣华在签署欠条时同时签署了“杨丰劳务花溪恒大项目”，并加盖了深圳市杨丰劳务建设有限公司恒大项目资料专用章，本院认为欠条签订时深圳市杨丰劳务建设有限公司已变更了企业名称，杨荣华也并非该企业法定代表人，且其加盖的项目资料专用章对外不产生法律效力，故其签署欠条的行为不应对公司产生法律效力，而是属于杨荣华的个人行为，应由其自身向原告履行偿付义务。双方约定劳务款在项目结算工程款时支付，同时又约定于春节前付清此款，本院认为该约定限定了被告最迟应于2018年2月15日付清劳务款。原告主张自2017年10月21日起按年利率24%计算资金占用利息，本院认为，根据法律的规定，资金占用利息以自2018年2月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。被告既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对于原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨荣华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐毅劳务报酬20000元及资金占用利息（以20000元为基数，自2018年2月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文审 判 员  杜琼华人民陪审员  杨 平二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 炎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10393号之一 原告：黄乾泰，男，1951年4月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：巫明星，男，1953年6月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在审理原告黄乾泰与被告巫明星民间借贷纠纷一案中，原告黄乾泰向本院书面申请撤回对被告巫明星的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄乾泰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄乾泰撤回对被告巫明星的起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告黄乾泰承担。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  马新民 人民陪审员  张 骏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  韩艳玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34377号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王钧，男，1974年12月1日出生，汉族，住江苏省江都市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王钧借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日（不含）以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2015年12月30日。被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月28日尚欠本金余额22434.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22434.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王钧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22434.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇一九年十二月十二日书记员  于悦姗何国卫
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初4806号 申请人：袁芬，女，1982年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：何福臣，四川南北律师事务所律师。 被申请人：赖先成，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：徐良英，女，1986年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人袁芬诉被申请人赖先成、徐良英民间借贷纠纷一案，申请人袁芬于2019年12月23日向本院申请对被申请人赖先成、徐良英价值160,000元的财产予以保全，并提供袁芬单独所有的位于简阳市12栋4单元6层2号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人袁芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结赖先成在四川简阳农村商业银行股份有限公司贾家支行的银行卡号为62×××69的银行账户、平安银行成都锦江支行的银行卡号为62×××09的银行账户、中国农业银行股份有限公司成都三洞桥支行的银行卡号为62×××13的银行账户内的存款160000元，冻结期限为一年； 二、查封徐良英所有的车牌号为川Ａ×××××的沃尔沃牌小型普通客车，查封期限为一年； 三、上述保全限额为160,000元； 四、查封袁芬单独所有的位于简阳市12栋4单元6层2号房屋（建筑面积：157.72平方米，房屋所有权证：监证201208559），查封期限一年。 案件申请费1,320元，由申请人袁芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  贺建强