广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24420号原告：广州安普品牌管理有限公司，住所地：广州市越秀区小石新街22号首层之三C房。法定代表人：丁炳超，执行董事。委托诉讼代理人：钱少武，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金敏，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：吴京卫，女，1978年10月4日出生，汉族，住址：广东省连州市。被告：廖志欣，男，1971年6月8日出生，汉族，住址：广州市越秀区。被告：孔宪国，男，1959年10月20日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。委托诉讼代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹乘宾，广东金轮律师事务所实习律师。原告广州安普品牌管理有限公司（下称安普公司）诉被告吴京卫、廖志欣、孔宪国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱少武、杜金敏，被告孔宪国的委托诉讼代理人朱涛到庭。被告吴京卫、廖志欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令三被告共同向原告支付80万元；2.判令三被告对80万元债务承担连带清偿责任；3.判令三被告对80万元的债务迟延履行产生的利息承担连带清偿责任（迟延履行利息自2014年3月14日起至实际偿付之日止，利息按照每日万分之一点七五计算）；4.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月29日，上海易龙广告有限公司（下称“易龙公司”）由胡谦正、胡珊红共同出资10万元成立。后经几次股权转让，易龙公司股东于2013年6月18日变更为被告吴京卫、廖志欣，其中，被告吴京卫占70%股权，被告廖志欣占30%。2018年7月3日，易龙公司的股东作出变更，由吴京卫、廖志欣变更为吴京卫、孔宪国。2013年因原告与易龙公司发生合同纠纷，2013年10月15日广州市荔湾区人民法院作出（2012）穗荔法民二初字第780号民事判决书，判决易龙公司向原告返还款项80万元。后因易龙公司无法清偿债务，原告申请易龙公司破产清算，2018年5月21日，上海市嘉定区人民法院作出（2018）沪0114破13号民事裁定书，裁定受理原告对易龙公司的破产清算申请。2018年10月24日，上海市嘉定区人民法院作出（2018）沪0114破13号之一裁定书，裁定因易龙公司法定代表人、股东等下落不明，管理人未接管到易龙公司的任何财产、账册、重要文件等，故无财产清偿破产费用……，宣告易龙公司破产，终结易龙公司的破产程序。在易龙公司破产清算过程中，被告廖志欣将易龙公司的30%股权转让给被告孔宪国，但上述两被告均怠于履行义务，未将公司的主要财产、账册等重要文件移交给易龙公司管理人，因此应承担相应的责任。被告吴京卫无答辩。被告廖志欣无答辩。被告孔宪国辩称，一、易龙公司于2018年5月21日被法院裁定受理破产清算，因此迟延履行金的利息只能算到5月21日。二、被告廖志欣、孔宪国是在法院受理易龙公司破产清算之后签订的股权转让合同，且办理工商登记手续也是在破产清算后，被告孔宪国并不知晓公司已经被裁定受理破产清算。实际上是被告廖志欣找到被告孔宪国要求被告孔宪国帮忙担任易龙公司的法定代表人且无偿将30%的股权转让给被告孔宪国，股权转让后被告孔宪国一直都在广州居住，从未接收过关于易龙公司的任何资料，也从未参与过公司的任何经营活动。公司的相关资料以及经营活动都是由控股70%的被告吴京卫管理控制。所谓怠于履行清算义务指的是能够履行清算义务而不履行，有限责任公司股东如果能够证明为履行清算义务作出努力，或者未能履行清算义务是由实际控制公司主要财产文件的股东原因造成的，再或者能够证明自己没有参与经营也没有管理账册的，均不构成怠于管理清算义务。因此，被告孔宪国不是怠于履行义务，而是无法履行义务，且被告孔宪国没有作出任何导致公司财产文件灭失的行为，请求法院驳回被告孔宪国承担连带清偿责任的请求。经审理查明，易龙公司系成立于2011年11月29日的有限责任公司，公司住所地位于上海市嘉定工业区叶城路912号J3866室，吴京卫担任公司监事。2013年10月15日，广州市荔湾区人民法院针对安普公司诉易龙公司、广州市博盟广告有限公司、广州市商业步行街管理委员会合同纠纷案作出（2012）穗荔法民二初字第780号民事判决书，判决被告易龙公司向安普公司返还款项80万元并驳回安普公司的其余诉讼请求。判决作出后，安普公司向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）穗中法民二终字第101号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案件于2014年3月3日发生法律效力。原告称该案其曾向广州市荔湾区人民法院申请强制执行，但没有执行到任何款项。此后，安普公司主张易龙公司对其负有80余万元债务，经法院判决执行仍不能偿还，后因易龙公司无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行，由于易龙公司不能清偿到期债务，故安普公司向上海市嘉定区人民法院申请要求对易龙公司进行破产清算。上海市嘉定区人民法院于2018年5月21日作出（2018）沪0114破13号民事裁定书，裁定受理安普公司对易龙公司的破产清算申请。2018年6月20日，被告廖志欣（出让方、甲方）与孔宪国（受让方、乙方）签订《股权转让协议》，约定，甲方将所持有上海易龙广告有限公司30%股权，合3万元，作价0万元人民币转让给乙方。工商资料显示，2018年7月3日，易龙公司的股东由吴京卫、廖志欣变更为孔宪国、吴京卫；同日，易龙公司的法定代表人由廖志欣变更为孔宪国；董事由廖志欣变更为孔宪国。2018年10月24日，上海市嘉定区人民法院作出（2018）沪0114破13号之一民事裁定书，记载，2018年10月18日，易龙公司管理人向该院提出申请，称管理人未接管到易龙公司的任何财产、账册、重要文件等，且该公司法定代表人、股东等下落不明，债务人无财产清偿破产费用，请求终结易龙公司破产清算程序；上海市嘉定区人民法院认为，易龙公司法定代表人、股东等下落不明，管理人未接管到易龙公司的任何财产、账册、重要文件等，故无财产清偿破产费用，裁定：宣告易龙公司破产并终结易龙公司破产程序。2019年6月12日，原告向本院提起诉讼。庭审中，被告孔宪国称其是无偿受让廖志欣的股权，受让股权时并不清楚易龙公司已经进入破产清算程序，易龙公司的经营管理由吴京卫负责，财务账册由吴京卫管理，受让股权后孔宪国也没有参与公司经营管理，也未接收公司的财产账册。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”现原告以被告违反上述司法解释规定为由向三被告主张权利，本院对此评析认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百六十三条规定：“公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度。”第一百六十四条规定：“公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。财务会计报告应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定制作。”以及《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定：“自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务：（一）妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料；……前款所称有关人员，是指企业的法定代表人；经人民法院决定，可以包括企业的财务管理人员和其他经营管理人员。”上海市嘉定区人民法院裁定受理安普公司对易龙公司的破产清算申请时，易龙公司的股东为吴京卫、廖志欣，其中廖志欣担任公司董事兼法定代表人，吴京卫担任公司监事，两人作为公司高级管理人员参与易龙公司的经营管理。被告廖志欣、吴京卫在经营易龙公司过程中负有建立合法、规范的公司财务制度，确保公司财务资料的真实性和完整性，并且在法院受理易龙公司破产清算后，负有妥善保管公司财产、印章、账簿等资料直至移交给易龙公司管理人。现廖志欣、吴京卫怠于履行上述义务且廖志欣在法院受理公司破产清算后仍转移股权，逃避其股东责任，致使破产管理人无法接管易龙公司的财务账册及财产或文件，并进行全面清算，破产管理人也以此为由提出破产程序终结的申请。易龙公司因账册、财产灭失已发生无法清算的事实。故被告廖志欣、吴京卫应对（2012）穗荔法民二初字第780号民事判决书项下易龙公司应支付给原告的80万元及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应支付的迟延履行债务利息承担连带清偿责任。关于被告孔宪国是否承担责任的争议。上述司法解释所规定的“怠于履行义务”，是指有限责任公司的股东在法定清算事由出现后，在能够履行清算义务的情况下，故意拖延、拒绝履行清算义务，或者因过失导致无法进行清算的消极行为。“怠于履行义务”前提，是具备履行义务的能力而未履行。被告孔宪国系在法院受理易龙公司破产清算之后才受让易龙公司股权，现有证据无法证明孔宪国在受让易龙公司后参与公司的经营管理，也无证据证明孔宪国受让股权后接收了公司财产、账簿等资料，即无证据证明被告孔宪国具有履行能力而怠于履行。故原告主张被告孔宪国承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百六十三条、第一百六十四条，《中华人民共和国企业破产法》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴京卫、廖志欣对（2012）穗荔法民二初字第780号民事判决书项下上海易龙广告有限公司应向广州安普品牌管理有限公司支付的本金800000元及迟延履行债务利息承担连带清偿责任；二、驳回原告广州安普品牌管理有限公司的其余诉讼请求。本案诉讼受理费11800元，由被告吴京卫、廖志欣负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈伟清人民陪审员  吴少娟人民陪审员  钟穗英二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 丰