山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0103民初5262号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。被告：付庆斌，男，1974年11月4日出生，汉族，住山东省肥城市，被告：董英，女，1974年8月2日出生，汉族，住山东省肥城市，被告：付继刚，男，1975年5月1日出生，汉族，系泰安福泉酒水有限公司总经理，住山东省肥城市，被告：王春风，女，1972年3月15日出生，汉族，系泰安福泉酒水有限公司员工，住山东省肥城市，被告：泰安福泉酒水有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城办事处凤山大街西文化路北景苑小区。法定代表人:付继刚，执行董事兼总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：阴杰锋，男，1958年12月7日出生，汉族，系肥城大山商贸有限公司经理兼执行董事，住山东省肥城市，被告：王启兰，女，1961年1月2日出生，汉族，系肥城大山商贸有限公司员工，住山东省肥城市，被告：肥城大山商贸有限公司，住所地肥城市新城路88号。法定代表人:阴杰锋，执行董事兼经理。被告：王峰，男，1972年2月23日出生，汉族，住山东省肥城市，被告：高霞，女，1973年7月9日出生，汉族，住山东省肥城市新城办事处市，被告：泰安鑫福源商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处司家庄。法定代表人:董英，执行董事兼总经理。被告：山东华康瑞泰医药有限公司，住所地肥城市金牛山大街55-2号。法定代表人:**，执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告付庆斌、董英、付继刚、王春风、阴杰锋、王启兰、王峰、高霞、泰安福泉酒水有限公司、肥城大山商贸有限公司、泰安鑫福源商贸有限公司、山东华康瑞泰医药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行的委托诉讼代理人刘敏，被告付继刚、王春风、泰安福泉酒水有限公司的共同委托诉讼代理人顾修强，被告阴杰锋、王启兰、肥城大山商贸有限公司的法定代表人阴杰锋到庭参加诉讼。被告付庆斌、董英、王峰、高霞、泰安鑫福源商贸有限公司、山东华康瑞泰医药有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付庆斌、董英偿还借款本金152万元并支付截止至2019年12月19日利息806449.07元（含罚息、复利）及自2019年12月20日起至实际清偿之日止，按借款凭证约定计算利息（含罚息、复利）；2、判令被告付庆斌、董英向原告支付律师代理费5000元；3、判决原告对被告付庆斌、董英出质的账号为50×××16定期存单32万元及利息享有优先受偿权；4、判决原告对被告付继刚、王春风出质的账号为50×××99定期存单40万元及利息享有优先受偿权；5、判决付继刚、王春风、阴杰锋、王启兰、王峰、高霞、泰安福泉酒水有限公司、肥城大山商贸有限公司、泰安鑫福源商贸有限公司、山东华康瑞泰医药有限公司对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。6、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费560元。事实与理由：2016年6月28日，原告与第一至第十二被告签订编号为X201675078号《联保体授信合同》，约定在授信有效期内原告给予合同联保全体所有授信提用人的整体授信额度为602万元，被告付庆斌、董英的授信额度为152万元，被告付继刚、王春风的授信额度为190万元，被告阴杰锋、王启兰的授信额度为152万元，被告王峰、高霞的授信额度为108万元，授信额度有效期12个月，自2016年6月28日至2017年6月23日止，授信用途为经营周转、借新还旧等，合同同时对利率标准、最高额连带保证责任、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告付庆斌、董英、付继刚、王春风、阴杰锋、王启兰、王峰、高霞被告分别签订《最高额担保合同》以其名下的价值定期存单对主合同项下的全部债务向原告提供最高额质押担保，并对保证期间、担保范围及违约责任等内容进行了约定。上述合同签订后，被告付庆斌、董英在2016年6月27日向原告申请借款152万元，在个人借款凭证对每月还款日、执行年利率、逾期利率及违约罚息进行了约定，原告按照被告付庆斌、董英的申请提供借款。借款到期后，被告付庆斌、董英未按约定还本付息，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告付继刚、王春风、泰安福泉酒水有限公司辩称，1原告陈述的该借款经过不属实，该借款是以新还旧，原告应当提交在该笔借贷款之前的所有贷款资料，予以证实双方之间实际发生的贷款数额；2、关于原告所陈述的两份质押单，该两份质押单是该笔借款之前的152万元贷款中扣除的该两笔钱，剩余的支付了借款，为此，本案计算的本金与事实不符；3、本案的计算利息和罚息等过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，并且该贷款利息与原告和被告之间质押单约定的利息差距过大，显失公平；4、三被告所签订的担保合同是最高额担保合同，按照担保法司法解释第二十三条的规定，被告只在双方约定的借款本金范围内承担担保责任，对该担保产生的利息及其他费用等，均应由借款人承担；5、关于本案的公告费用，按照最高院诉讼费交费办法等相关规定，该费用不应当由当事人承担，该费用已包含在诉讼费用中，并且按照山东省高院关于送达的相关规定，以现在这些相关的网络上公告送达，为此，该公告费用不应当由被告承担。综上，本案的事实与原告陈述不一致，应当按照双方实际担保的范围之内数额承担担保责任，为此产生的多余的诉讼费、保全费均由原告自己承担。请求法院查清事实，驳回原告的其他诉讼请求，依法支持被告的答辩请求。被告阴杰锋辩称，对原告的起诉无异议。被告王启兰辩称，对原告的起诉无异议。被告肥城大山商贸有限公司辩称，对原告的起诉无异议。被告付庆斌、董英、王峰、高霞、泰安鑫福源商贸有限公司、山东华康瑞泰医药有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据。根据原告提交的联保体授信合同、最高额担保合同、借款凭证、授信放款通知书、个人借款凭证、借款支用申请书、股东会决议、委托代理合同、发票、电汇凭证、欠款明细表、还款明细表、个人账户对账单及当事人的陈述，本院认定事实如下：一、2016年6月28日，原告民生银行济南分行（乙方）与被告付庆斌、董英、付继刚、王春风、阴杰锋、王启兰、王峰、高霞（甲方）、被告泰安福泉酒水有限公司、肥城大山商贸有限公司、泰安鑫福源商贸有限公司、山东华康瑞泰医药有限公司（丙方）签订X201675078号《联保体授信合同》，约定在本合同约定的授信有效期限内，原告给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为602万元，其中被告付继刚、王春风授信额度为190万元，被告阴杰锋、王启兰授信额度为152万元，被告付庆斌、董英授信额度为152万元，被告王峰、高霞授信额度为108万元，授信额度的使用期限为12个月，自2016年6月28日至2017年6月23日，授信用途为经营周转、借新还旧等。本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。逾期罚息及复利：到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反合同约定义务，或者在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（3）有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）；（4）拒绝履行乙方已审批但并未实际履行完毕的贷款、承兑、贴现、保函的任一具体业务；（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；（6）要求授信提用人赔偿乙方因其违约所遭受的其他经济损失；（7）关闭授信提用人自助渠道；（8）要求合同相对人承担适用的其他违约责任。2016年6月28日，被告付庆斌、董英（乙方、质押人）与原告（丁方、担保权人）签订编号为X2016750782的《最高额担保合同》。乙方愿意以定期存单及凭证式国债质押清单附件约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保。担保人所担保的最高债权额为602万元。乙、丁双方确认，本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为人民币32万元整。如甲方、乙方、丙方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，发生违约时，应按照主合同债权金额的10%支付违约金，如不足弥补丁方损失的，应赔偿其实际损失，承担担保责任。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。同日，双方签署定期存单及凭证式国债质押清单，金额32万元，账号50×××16，凭证编号95762938。该账号的个人定期存单记载起息日期为2015年5月29日，到期日期为2016年5月29日。2016年6月28日，被告付继刚、王春风（乙方、质押人）与原告（丁方、担保权人）签订编号为X201675078B0的《最高额担保合同》。乙方愿意以定期存单及凭证式国债质押清单附件约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保。担保人所担保的最高债权额为602万元。乙、丁双方确认，本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为人民币40万元整。如甲方、乙方、丙方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，发生违约时，应按照主合同债权金额的10%支付违约金，如不足弥补丁方损失的，应赔偿其实际损失，承担担保责任。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。同日，双方签署定期存单及凭证式国债质押清单，金额40万元，账号50×××99，凭证编号95762908。该账号的个人定期存单记载起息日期为2015年5月29日，到期日期为2016年5月29日。被告泰安福泉酒水有限公司、肥城大山商贸有限公司、泰安鑫福源商贸有限公司、山东华康瑞泰医药有限公司分别于2016年6月27日、28日召开股东会，同意作为被告阴杰峰、王峰、付庆斌、付继刚的指定授信提用人在民生银行济南分行办理联保体综合授信业务，与共同使用其在联保体综合授信业务项下的成员额度，共同承担还款责任，并对联体保其他成员及其指定企业在该联保项下的授信承担连带责任保证。二、2016年6月27日，被告付庆斌、董英向原告提交借款支用申请书，贷款金额为152万元。原告于2016年6月29日向被告付庆斌提供人民币152万元的借款（借款凭证编号11608201600454201），借款期限自2016年6月29日至2017年6月23日止，年利率为11%，按月结息，每月还款日为15日，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。贷款发放后，被告付庆斌、董英未依约偿还利息，截止至2019年12月19日，尚欠原告借款本金152万元，借款利息806449.07元（含罚息、复利）。三、原告与山东天俊律师事务所签订了《委托代理合同》一份，山东天俊律师事务所接受原告的委托，委派律师作为原告与被告付庆斌金融借款合同纠纷的代理人，并支付律师代理费5000元。另查明，被告付庆斌、付继刚名下的32万元、40万元质押存单分别被泰安市岱岳区人民法院、山东省肥城市人民法院冻结。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告付庆斌、董英、王峰、高霞、泰安鑫福源商贸有限公司、山东华康瑞泰医药有限公司在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告与被告付庆斌、董英、付继刚、王春风、阴杰锋、王启兰、王峰、高霞、泰安福泉酒水有限公司、肥城大山商贸有限公司、泰安鑫福源商贸有限公司、山东华康瑞泰医药有限公司签订的《联保体综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告付庆斌、董英发放借款的义务，被告付庆斌、董英亦应当依约履行还本付息的义务。被告付庆斌、董英应按约偿还原告借款本金152万元。被告付庆斌、董英拖欠本息的行为，违反了合同约定的按期付本还息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告付庆斌、董英偿还所欠借款本金152万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼支付律师费5000元，系原告实际损失，被告付庆斌、董英应依约予以赔偿。被告付继刚、王春风、阴杰锋、王启兰、王峰、高霞与原告签订担保合同，承诺承担担保责任，被告泰安福泉酒水有限公司、肥城大山商贸有限公司、泰安鑫福源商贸有限公司、山东华康瑞泰医药有限公司均召开股东会决议同意承担连责任保证，因此原告要其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告付庆斌、董英、付继刚、王春风签订最高额担保合同，约定以其名下的价值定期存单对《联保体综合授信合同》项下的全部债务提供最高额质押担保，因此原告对被告付庆斌、董英出质的账号为50×××16定期存单32万元及利息享有优先受偿权，对被告付继刚、王春风出质的账号为50×××99定期存单40万元及利息享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付庆斌、董英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1520000元；二、被告付庆斌、董英于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年12月19日利息806449.07元利息（含罚息）及自2019年12月20至实际清偿之日止，按借款凭证约定计算的利息（含罚息）；三、被告付庆斌、董英于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失5000元（律师代理费）；四、被告付继刚、王春风、阴杰锋、王启兰、王峰、高霞、泰安福泉酒水有限公司、肥城大山商贸有限公司、泰安鑫福源商贸有限公司、山东华康瑞泰医药有限公司对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告付庆斌、董英出质的账号为50×××16定期存单32万元及利息享有在上述第一、二、三项确认债务范围内优先受偿的权利；六、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告付继刚、王春风出质的账号为50×××99定期存单40万元及利息享有在上述第一、二、三项确认债务范围内优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23740元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告付庆斌、董英、付继刚、王春风、阴杰锋、王启兰、王峰、高霞、泰安福泉酒水有限公司、肥城大山商贸有限公司、泰安鑫福源商贸有限公司、山东华康瑞泰医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏乐风人民陪审员  刘爱群人民陪审员  查 珩二〇一九年十二月二十六日书 记 员  谢书凤