北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22421号原告：日立建机租赁（中国）有限公司，注册地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。法定代表人：佐藤正英，总经理。委托诉讼代理人：王春花，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚军，北京市一法律师事务所律师。被告：北京鑫宝盛世建筑工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村二街92号北库房院。法定代表人：邢宝利，总经理。被告：邢宝利，男，1971年12月15日出生，汉族，北京鑫宝盛世建筑工程有限公司总经理，现住北京市房山区。原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称：日立公司）与被告北京鑫宝盛世建筑工程有限公司（以下简称：鑫宝公司）、被告邢宝利融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托诉讼代理人李亚军、被告鑫宝公司的法定代表人邢宝利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日立公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫宝公司支付到期及未到期租金838665.69元；2.判令鑫宝公司按每日万分之四的标准支付逾期付款违约金，计算至2019年6月1日为33077.24元，自2019年6月2日起以37200元为基数，按每日万分之四的比例计算至实际给付之日止；3.判令鑫宝公司承担诉讼费、律师费；4.判令邢宝利对上述债务承担连带责任；5.诉讼费由二被告负担。后日立公司将第1项诉讼请求变更为：判令鑫宝公司支付到期及未到期租金778665.69元；将第2项诉讼请求变更为判令鑫宝公司按每日万分之四的标准支付逾期付款违约金，计算至2019年6月1日为25102.56元，自2019年6月2日起以778665.69元为基数，按每日万分之四的比例计算至实际给付之日止。事实及理由：2017年3月31日经双方协商，日立公司与鑫宝公司签订了《融资租赁合同(企业版)》。合同约定:鑫宝公司以融资租赁方式向日立公司承租ZX300-5A号机型液压挖掘机一台，租赁期间为36个月，每月支付一期;首期租赁费为300000元，之后每月租金按照《租金支付计划表》以自动扣款形式支付；租赁期满鑫宝公司承诺向日立公司支付留购金500元留购租赁设备。同日邢宝利签署了《担保函》，对鑫宝公司在《融资租赁合同》项下的租金、违约金、赔偿金、实现债权的费用、律师费用、公证费用、法院执行费用以及其他相关费用承担不可撤销的连带保证责任。合同签订后，日立公司按照约定向鑫宝公司交付了租赁物，但鑫宝公司经催告仍多次迟延及不履行支付到期租金的义务，为此日立公司于2019年5月21日向二被告发送《催款函》，要求鑫宝公司支付到期租金及违约金，要求邢宝利代为履行还款责任，但是二被告在收到函件后至今未履行合同义务，截止至2019年6月1日被告共拖欠租金838665.69元及违约金33077.24元未向日立公司支付。按照《融资租货合同》第十二条、第十三条的约定，鑫宝公司向日立公司付所有到期及未到期租金、留购金，并应就此按照每日万分之四支付迟延付款违约金，承担日立公司因此而支付的诉讼费用、律师费等各项费用（以实际发生金额为准）。日立公司认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，应属合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务，日立公司按照合同约定交付了租赁物，鑫宝公司应当按照约定及时支付租金并承担迟延付款的违约责任。邢宝利作为鑫宝公司的连带保证人，应对租赁合同中鑫宝公司的付款义务承担连带保证责任。鉴于《融资租赁合同》中约定该合同发生纠纷由合同签订地(即北京市大兴区)法院管辖，日立公司为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告鑫宝公司、被告邢宝利辩称：鑫宝公司与日立公司存在融资租赁合同关系。同意支付到期及未到期租金，但是具体金额我需要再核实。不同意向日立公司支付违约金，2018年11月我还款了，日立公司自2018年5月起计算的违约金。另外，不认可日立公司的陈述，日立公司陈述的逾期日期不准确，逾期没这么长时间。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理查明：2017年3月31日，鑫宝公司（承租人/乙方）与日立公司（出租人/甲方）签订《融资租赁合同（企业版）》，约定租赁物为液压挖掘机，租赁期为自起租日起36个月，首期租赁费300000元，支付期间为每一个月支付一期，共36期。租赁期满，承租人承诺以500元价格留购租赁物，出租人同意以此留购价格将租赁物出售给承租人。承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金，违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣。承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；要求承租人赔偿出租人遭受的全部损失……出租人实施上述救济措施时，本合同项下承租人的其他义务亦不能免除。邢宝利签署《第三方担保函（个人担保用）》，愿意就鑫宝公司在《融资租赁合同》项下的义务承担连带保证责任。愿意为鑫宝公司通过日立公司融资租赁事宜，承担不可撤销的连带保证责任；担保人的保证范围为：鑫宝公司在《融资租赁合同》项下的租金、违约金、赔偿金、日立公司实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、法院执行费用）、其他相关费用以及其利息；保证期限为《融资租赁合同》约定的债务履行期限届满之日起二年。鑫宝公司签署《验收暨承租证（企业版）》，载明：根据与日立公司2017年3月31日签署的《融资租赁合同》，承租人向日立公司确认如下：供货商已将如下租赁物清单中记载的租赁物及附属资料在北京交付承租人；承租人已验收完租赁物并对租赁物及其相关附件之功能进行了必要的测试，所有功能均显示正常；《融资租赁合同》项下的租赁物已于2017年3月31日验收合格，租赁物在所有方面均满足承租人的租赁要求；上述租赁物自《验收暨承租证》签发之日开始起租。日立公司称鑫宝公司在2018年4月30日之前均按期履行。第1至13期租金均全部按期足额给付，第14期租金应于2018年5月30日给付，但鑫宝公司于2018年7月2日支付，且仅支付16934.31元。鑫宝公司称在2018年7月2日之后又向日立公司支付了6万元，日立公司对此认可，并称在诉讼请求中进行了相应的扣减。庭审中，经本院询问，鑫宝公司认可尚欠日立公司到期及未到期租金778665.69元并同意支付，认可截至到2019年6月1日的违约金25102.56元并同意支付，但鑫宝公司不同意支付自2019年6月2日起以2019年6月2日起以778665.69元为基数，按每日万分之四的比例计算至实际给付之日止的违约金。上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为：日立公司与鑫宝公司签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务，日立公司依照合同约定交付了设备，鑫宝公司应当按照合同约定及时履行分期给付租赁费的义务。现鑫宝公司未按约定支付租赁费，日立公司有权依据合同约定向其主张剩余未付费用，日立公司要求鑫宝公司立即支付所有到期租金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。鑫宝公司未按照合同约定及时支付相关费用，已构成违约，应当支付违约金，故本院对日立公司要求鑫宝公司支付违约金的诉讼请求亦予以支持。日立公司主张律师费，但未向本院提交相应证据，本院对该项诉讼请求不予支持。邢宝利作为保证人签署了担保函，承诺其愿意为被担保人鑫宝公司就其在《融资租赁合同》项下的义务承担担保责任，故邢宝利应当就鑫宝公司所欠日立公司的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、北京鑫宝盛世建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付日立建机租赁（中国）有限公司已到期及未到期租金778665.69元；二、北京鑫宝盛世建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付日立建机租赁（中国）有限公司违约金（违约金分两笔，第一笔截至2019年6月1日的违约金为25102.56元，第二笔为从2019年6月2日起以778665.69元为基数，按每日万分之四的比例计算至实际给付之日止）；三、邢宝利对北京鑫宝盛世建筑工程有限公司的上述判决第一项和第二项债务承担连带保证责任，邢宝利承担连带保证责任后，有权向北京鑫宝盛世建筑工程有限公司追偿；四、驳回日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5919元，由北京鑫宝盛世建筑工程有限公司、邢宝利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 成桂钦二〇一九年十二月十二日法官助理 麻 莉书 记 员 杨 卓