山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初8465号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区柳泉路168号。 主要负责人：马志军，行长。 委托诉讼代理人：姜明，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：娄雪梅，女，该单位工作人员。 被告：山东华越彩印包装有限公司，住所地:淄博市张店区淄博科技工业园内一帆路东纳奇路北。 法定代表人：林金友，经理。 被告：山东恒昌医疗科技股份有限公司，住所地，淄博市张店区淄博科技工业园三赢路12号。 法定代表人：周超，董事长。 被告：林金友，男，1970年1月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李连英，女，1973年10月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称农行淄博分行）与被告山东华越彩印包装有限公司（以下简称华越公司）、山东恒昌医疗科技股份有限公司（以下简称恒昌公司）、林金友、李连英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告农行淄博分行的委托诉讼代理人姜明、娄雪梅到庭参加诉讼，被告华越公司、恒昌公司、林金友、李连英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东华越彩印包装有限公司偿还贷款本金580万元、利息98,030.07元（利息计算至2019年10月28日，本息合计5,898,030.07元）及2019年10月28日至本息全部还清之日新产生的利息；2.判令被告山东恒昌医疗科技股份有限公司、林金友、李连英对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对《最高额抵押合同》（合同编号37100620170003013）项下抵押物处置所得在1,800万元额度范围内优先受偿，对《最高额抵押合同》（合同编号3710062020170001949）项下抵押物处置所得在15,625,692元额度范围内优先受偿；4.判令被告承担诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告山东华越彩印包装有限公司与原告于2019年3月12日签订了《流动资金借款合同》，合同编号：37010120190001606，约定被告山东华越彩印包装有限公司向原告借款580万元，期限十个月，用途为购买白板纸等。被告山东华越彩印包装有限公司与原告于2017年8月9日签订了编号为37100620170003013的《最高额抵押合同》，以其名下土地使用权、房屋所有权提供抵押担保，担保债权最高余额1,800万元，担保债权确定期间自2017年8月9日至2020年8月8日，并办理了抵押登记。被告山东华越彩印包装有限公司与原告于2017年5月18日签订了编号为37100620170001949的《最高额抵押合同》，以其名下土地使用权、房屋所有权提供抵押担保，担保债权最高余额15,625,692元，担保债权确定期间自2017年5月18日至2020年5月17日并办理了抵押登记。被告山东恒昌医疗科技股份有限公司、林金友、李连英与原告于2019年3月12日签订了编号为37100120190019728、37100120190019731的《保证合同》，为37010120190001606号《流动资金借款合同》项下贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约放款，按照被告山东华越彩印包装有限公司出具的《委托支付通知单》（编号：37010120190001606-1）将贷款580万元支付至淄博鸿多雅经贸有限公司账号15×××30。后被告山东华越彩印包装有限公司未能按时归还贷款利息，截止2019年10月28日尚欠我行利息98,030.07元，根据双方签订的合同约定，被告已构成违约，原告有权提前收回已发放贷款，要求被告山东华越彩印包装有限公司偿还全部借款和欠息及至还清之日产生的利息，要求被告山东恒昌医疗科技股份有限公司、林金友、李连英承担连带清偿责任，要求对处置抵押物所得在最高担保额度范围内优先受偿。 被告华越公司、恒昌公司、林金友、李连英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告华越公司（抵押人）与原告农行淄博分行（抵押权人）签订编号为37100620170001949的《最高额抵押合同》，约定抵押权人自2017年5月18日起至2020年5月17日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，抵押人自愿为该债权提供担保，担保的债权最高余额为15,625,692元；抵押人以37100620170001949-1号房地产抵押清单上所载抵押物（建设用地使用权证号：淄国用（2009）第A01025号，房产证号为：淄博市房权证张店区字第××号）设定抵押等；双方于2017年5月22日办理抵押权登记，登记证号为：鲁（2017）淄博张店区不动产证明第0002860号；同时约定：“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任……抵押权人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部债权”等。被告华越公司（抵押人）与原告农行淄博分行（抵押权人）又于2017年8月9日签订编号为37100620170003013的《最高额抵押合同》，约定抵押权人自2017年8月9日起至2020年8月8日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，抵押人自愿为该债权提供担保，担保的债权最高余额为1,800万元；抵押人以37100620170003013-1号房地产抵押清单上所载抵押物（建设用地使用权证号：淄国用（2009）第A01026号，房产证号为：02-××9、02-××0、02-××1）设定抵押等；双方于2017年8月11日分别就上述不动产办理抵押权登记，登记证号分别为：鲁（2017）淄博张店区不动产证明第0006147号、鲁（2017）淄博张店区不动产证明第0006148号、鲁（2017）淄博张店区不动产证明第0006149号；同时约定：“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任……抵押权人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部债权”等。 原告农行淄博分行与被告华越公司于2019年3月12日签订编号为37010120190001606号《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款580万元，借款期限为10个月，借款利率为固定利率（合同签订日前一工作日的一年期LPR加贰佰贰拾伍点捌伍bp确定，直到借款到期日），借款人应于还款日前一日将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户；合同中就借款人未按合同约定归还借款本金或按期支付利息的，分别约定了罚息与复利；另合同第5.1条约定：借款人的下列行为，均构成违约：（1）违反合同约定的义务……，第5.3条约定：发生第5.1条、第5.2条所述情形的，贷款人可以采取以下救济措施：……（3）调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期等。同日，被告林金友、李连英及被告恒昌公司分别与原告签订保证合同一份，约定为涉案债务提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权”等。被告华越公司向原告农行淄博分行出具委托支付通知单一份，要求原告将涉案借款支付至案外人淄博鸿多雅经贸有限公司名下账户；后原告于2019年3月12日支付了借款。 后被告未按期支付利息，截至2019年10月28日，尚欠原告借款本金580万元及利息98,030.07元。 本院认为，原告农行淄博分行与被告华越公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告林金友、李连英及被告恒昌公司签订《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告发放贷款，而被告华越公司逾期支付利息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回借款，故原告农行淄博分行要求被告华越公司偿还借款本息的诉请，本院予以支持；但后期利息应自2019年10月29日起计算。根据《最高额抵押合同》约定，原告对合同项下抵押物处置在约定额度范围内优先受偿。另根据保证合同约定，被告林金友、李连英及被告恒昌公司作为保证人，应当对涉案债务承担连带保证责任。被告林金友、李连英及被告恒昌公司承担保证责任后，有权向被告华越公司追偿。被告华越公司、恒昌公司、林金友、李连英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东华越彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金580万元及计算至2019年10月28日的利息98,030.07元；并支付自2019年10月29日至实际给付之日的利息(按《流动资金借款合同》计算)； 二、被告山东恒昌医疗科技股份有限公司、林金友、李连英对上述第一项承担连带清偿责任，被告山东恒昌医疗科技股份有限公司、林金友、李连英承担保证责任后，有权向被告山东华越彩印包装有限公司追偿； 三、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行对《最高额抵押合同》（合同编号37100620170003013）项下抵押物处置所得在1,800万元额度范围内优先受偿，对《最高抵押合同》（合同编号37100620170001949）项下抵押物处置所得在15,625,692元额度范围内优先受偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53,086元减半收取计26,543元、申请费5,000元共计31,543元，由被告山东华越彩印包装有限公司、山东恒昌医疗科技股份有限公司、林金友、李连英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月九日 书记员  李兰英