河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8886号原告：王新江，男，汉族，1963年10月28日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰玉，河南辰中律师事务所律师。被告：李世园，男，汉族，1985年6月3日出生，住河南省民权县。被告：郑州和众货运有限公司，住所地郑州市金水区北环路6号5号楼5层21号。法定代表人：杨春峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王艳玲，女，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：刘知府，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周蒙蒙，女，该公司员工。原告王新江诉被告李世园、郑州和众货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新江及其诉讼代理人邢军杰、刘冰玉，被告人寿财保郑州公司的委托诉讼代理人刘知府、周蒙蒙，被告郑州和众货运有限公司的委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼，被告李世园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新江向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、住宿费、鉴定费、律师费共计547,484.41元；2．由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日02时00分许，被告李世园驾驶被告郑州和众货运有限公司所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑尉路由北向南行驶至河南辅读中专学校门口时与靳伟举驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式车由南向北行驶发生碰撞，后被告李世园驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车又与原告驾驶的豫AJ76594号重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××号挂车沿郑尉路由南向北行驶发生碰撞，致使原告受伤。2017年1月6日，郑州市公安局交通警察支队第四大队下发了郑公交认字［2016］第00369号道路交通事故认定书，由被告李世园负事故的全部责任。2017年3月20日，原告入住郑州大学第一附属医院进行二次治疗，产生一系列的住院费，检查费等。后原告向河南省同一司法鉴定所申请鉴定，其作出了豫同一司法鉴定所［2019］临鉴字第2046号司法鉴定意见书，对伤残等级、营养期、护理期、误工期及后续治疗费作出鉴定意见和建议。原告多次向三被告要求赔偿医药费用及其他各项费用，但三被告均置之不理。现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。李世园未到庭，无答辩意见。郑州和众货运有限公司辩称，其无异议。人寿财保郑州公司辩称，原告的合法合理损失，其公司愿意在保险限额内予以赔付，其公司前期已赔付365,135.85元，法院在计算保险限额时应予以考虑；本案还存在一辆无责车，应当扣除无责车的交强险无责赔付11,000元；其公司并非实际的侵权人，因此不应承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日2时许，李世园驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑州市郑尉路由北向南行驶至河南辅读中专学校门口时，与靳伟举驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式车由北向南行驶发生碰撞，后李世园驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车又与王新江驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××号挂车沿郑尉路由南向北行驶发生碰撞，造成交通事故，致使王新江受伤，三车受损。该起事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，由李世园负事故全部责任，靳伟举及王新江无责任。事故发生当日，王新江即被送往郑州仁济医院住院治疗，2017年1月23日出院，实际住院27天。同年3月20日，王新江因左股骨远端骨折外固定术后骨折不愈合到郑州大学第一附属医院住院治疗，同年4月7日出院，实际住院18天。住院病历显示留陪一人。原告两次住院费用在本次诉讼之前已经通过诉讼解决完毕，本次诉讼原告提供郑州大学第五附属医院、濮阳市中医医院、濮阳市人民医院的医疗费以及濮城镇西街村卫生室外购药品费用票据若干，主张在其出院后门诊治疗支付医疗费、药品费共计18,095.08元。原告另提供购买残疾辅助器具票据3份，用以证明该项花费3,005元。在本次诉讼之前，王新江通过河南辰中律师事务所委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤情是否构成伤残进行鉴定，并对误工期、护理期、营养期、后期治疗费进行鉴定。2019年4月1日，该鉴定所作出豫同一司法鉴定所［2019］临鉴字第2046号司法鉴定意见书，鉴定意见及建议为：王新江左股骨远端开放粉碎性骨折术后不连接构成八级伤残，颅脑损伤构成十级伤残；评估意见建议损伤后护理期6个月，营养期6个月，误工期24个月，后续治疗无法评估具体治疗费用。本次鉴定，原告支付鉴定费2,110元（含必要的检查费210元）。另查明，原告的户籍地为河南省××××号。诉讼中，原告提供道路运输从业人员从业资格证一份，用以证明原告为道路运输从业人员；另提供法律事务委托合同和律师代理费收据一份，用以证明原告为本次诉讼委托律师代理诉讼支付律师代理费20,000元；还提供交通费、住宿费票据若干，用以证明原告治疗期间交通和住宿花费。还查明，豫Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为郑州和众货运有限公司，该车在人寿财保郑州公司投保有交通事故强制保险和机动车第三者责任保险，其中机动车第三者责任保险保险金额为1,000,000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，通过诉讼，人寿财保郑州公司已经向王新江赔偿医疗费176,000元。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案事故经交警部门认定被告李世园负事故全部责任，原告及案外人靳伟举无责任，各方当事人均无异议，本院亦予以认定。对于本次事故给原告造成的各项损失，被告李世园应当承担赔偿责任。由于豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿财保郑州公司投保有交通事故强制保险和机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，被告人寿财保郑州公司应当按照法律规定和保险合同约定承担相应赔偿责任。关于各项具体费用：1．医疗费，原告主张18,095.08元，但其均未提供相应的诊断证明相与印证，且部分票据不规范，本院根据原告伤情并对票据规范性进行审查的基础上，酌定支持其中的5,292元；2．营养费，按照每日20元计算6个月合计为3,600元；3．住院伙食补助费，原告主张按每日50元计算27天，并无不当，合计1,350元；4．护理费，本院酌定按照上年度河南省居民服务和其他服务业就业人员平均工资39,522元计算一人护理6个月为19,761元；5．误工费，原告系道路运输从业人员，参照河南省交通运输行业平均工资61,455元的标准，计算24个月为122,910元；6．残疾赔偿金，原告未能提供证据证明事故发生时其在城镇居住、生活、工作的证明，故应参照河南省上年度农村居民人均纯收入13,830.74元的标准，计算原告两处伤残的残疾赔偿金85,750.59元；被告人寿财保郑州公司在本案第一次开庭时对于原告的鉴定结论并无异议，第二次开庭时申请重新鉴定，但未提供有力证据证明，故本院不予准许；7．交通费，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定支持1,000元；8．残疾辅助器械费，根据原告伤情及提供的票据，本院对于原告提供发票的2,645元予以支持；9．精神损害抚慰金，原告因本次事故致两处伤残，给其身体造成一定的伤害和痛苦，同时对其精神也造成一定损害，本院酌定精神损害抚慰金16,000元；10．鉴定费2,110元；11．律师代理费，收费票据不规范，庭后亦未补强该项证据，本院不予支持；12．住宿费，事实依据不足，本院不予支持。上述费用，共计260,418.59元，被告人寿财保郑州公司应当在第三者责任保险相应赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王新江各项损失共计260,418.59元；二、驳回原告王新江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,265元，由原告王新江承担4,858元，被告李世园、郑州和众货运有限公司承担4,407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇一九年十二月十日书记员  罗宝宝