wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1857号申请执行人：徐敏，女，1994年6月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区，被执行人：山东易舒居环保科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼东座23层B区B-3，组织机构代码：MA3FD3L09。法定代表人：张德兰，执行董事兼经理。申请执行人徐敏与被执行人山东易舒居环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初1172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 马东升审判员 高培龙二〇一九年十二月二十七日法官助理牛洪磊书记员郭丽敏
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2385号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人全鹏（曾用名全林林），男，1986年1月6日出生于山东省费县，汉族，中专文化，务工，住山东省费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]264号起诉书指控被告人全鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人全鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月13日20时30分许，被告人全鹏酒后驾驶无号牌轻便摩托车，沿临沂市兰山区临西六路由南向北行驶至与水田路交汇处南20米处时，与前方等待红灯的周某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车发生碰撞，造成全鹏受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人全鹏驾驶的二轮摩托车属于机动车、其负事故的全部责任、静脉血液中乙醇含量为162.6mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议。 公诉机关提出对被告人全鹏判处拘役三至四个月，缓刑四至五个月，并处罚金的量刑建议。被告人全鹏自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人全鹏在开庭审理过程中无异议，且有证人周某证言，勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人全鹏在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人全鹏犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人全鹏归案后坦白认罪，确有悔罪表现，已与被害人就民事赔偿达成调解协议，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人全鹏应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人全鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小木 二〇一九年十二月十八日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2447号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨化飞，男，1986年7月5日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，无业，住山东省临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]382号起诉书指控被告人杨化飞犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人杨化飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月5日21时许，被告人杨化飞酒后无证驾驶无号牌钻豹牌两轮摩托车，沿临沂市兰山区银雀山路由西向东行驶至与新华路交汇处时，与马某驾驶的鲁Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车相撞，造成杨化飞受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人杨化飞驾驶的两轮摩托车属于机动车，本次事故中负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为116.0mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议。 公诉机关提出对被告人杨化飞判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨化飞自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人杨化飞在开庭审理过程中无异议，且有证人马某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨化飞在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨化飞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨化飞归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，其已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并能积极缴纳部分罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨化飞应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨化飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千元，剩余罚金五千元限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0881执1948号申请执行人：包杨杨，女，1992年7月19日生，蒙古族，住洮南市。被执行人：叶远春，男，1979年3月19日生，汉族，农民，住洮南市。申请执行人包杨杨与被执行人叶远春附带民事赔偿一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881刑初166号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人包杨杨于2019年10月24日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2019年11月13日、2019年12月7日、2019年12月11日、2019年12月21日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十二月二十二日书记员  张效迁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38060号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：尹宏伟，男，1984年8月3日出生，汉族，住所安徽省黄山市黄山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告尹宏伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29461元；交付时间：2017年11月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月15日尚欠本金余额17071.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17071.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹宏伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17071.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告尹宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟欣麟
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1481民初3077号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：黄宁宁，男，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被告：王清亮，男，1982年7月24日出生，汉族，务农，住山东省乐陵市。被告：房新秀，女，1987年10月12日出生，汉族，务农，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告王清亮、房新秀为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄宁宁到庭参加诉讼，被告王清亮、房新秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金96500元，以及截至2019年7月10日利息61164.34元，共计157664.34元以及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王清亮于2014年8月22日与山东乐陵农村商业银行股份有限公司王集支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，期限为2014年8月22日至2016年8月21日，合同签订后被告王清亮于2014年8月22日向山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款10万元，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告王清亮与被告房新秀系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人，为此原告诉来法院请求依法裁判。王清亮、房新秀均未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交了以下证据：1、原告提交2014年8月22日乐陵市农村信用合作联社王集分社与被告王清亮签订的个人借款合同（乐陵市农村信用合作联社王集分社）个借字（2014）年，约定借款额度为10万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年8月22日至2016年8月21日，约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，根据合同第八条违约责任，第二款、第四款，已经明确原告计收罚息、复利的标准；2、原告提交《贷转存凭证（借款借据）》，证明原告已于2014年8月22日向被告王清亮发放贷款10万元的事实，到期日为2016年8月21日，约定该笔借款月利率为11.7875‰；3、原告提交《授信申请书》一份，约定被告房新秀与被告王清亮系夫妻关系，被告房新秀为共同借款人，被告房新秀对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；4、原告提交《山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表》一份、王清亮利息、罚息、复利计算情况表一份，用以证明被告王清亮截止到2019年7月10日仍欠本金96500元，罚息和复利合计61164.34元，共计157664.34元；5、原告提交关于罚息、复利计算依据的情况说明，证明原告计收罚息、复利具有合法性。对于原告提交的以上证据，被告王清亮、房新秀均未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，对于原告提交的证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告王清亮于2014年8月22日与山东乐陵农村商业银行股份有限公司王集支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，期限为2014年8月22日至2016年8月21日，合同签订后被告王清亮于2014年8月22日向山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款10万元，截止至2016年8月21日，被告王清亮尚欠原告本金10元，欠利息1750.04元，欠复利58.06元，之后被告王清亮于2017年3月21日偿还贷款本金1000元，于2017年6月3日偿还贷款本金1000元，于2017年6月29日偿还本金1000元，于2018年2月1日偿还本金500元，截止至2019年7月10日，仍欠本金96500元，欠罚息46730.65元，欠复利12625.59元，欠利息、罚息、复利合计61164.34元，之后王清亮、房新秀再未还过利息。立案后，本院于2019年9月25日对被告王清亮、房新秀进行公告：“王清亮、房新秀：本院受理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉你们为金融借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告王清亮、房新秀未在法定期限内到庭应诉。本院认为，原告与被告王清亮签订的（乐陵市农村信用合作联社王集分社）个借字（2014）年个人借款合同，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。被告王清亮作为借款人应当承担还本付息的义务，被告王清亮作为借款人从原告处借款后，未能如约还本付息，违反了合同约定，故应按合同约定支付本金和利息。被告王清亮、被告房新秀与山东农村商业银行股份有限公司签订的授信申请书，约定被告王清亮与被告房新秀系夫妻关系，被告房新秀为共同债务人，故对于原告要求被告房新秀共同承担偿还责任，本院予以支持。对于原告要求被告偿还其为实现债权所产生费用的诉讼请求，原告未提供相应的证据证实，故本院不予支持。被告王清亮、房新秀经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果自行承担。综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清亮、房新秀于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金96500元及截止至2019年7月10日的利息、罚息、复利共计61164.34元，合计157664.34元（以借款本金96500元为基数，按合同约定的利息、罚息、复利，自2019年7月11日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元，由被告王清亮、房新秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  曹振锋人民陪审员  井天德人民陪审员  弭宝银二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵国强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13783号之二 申请执行人:司徒健博，男，1991年6月8日出生，汉族，住所地广东省开平市。 委托代理人：张艺，广东佰仕杰律师事务所律师。 被执行人：广州市鹏呈装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区工业大道南855号507铺。 法定代表人：陈炎年。 被执行人：陈炎年，男，1963年9月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告司徒健博诉被告陈炎年、广州市鹏呈装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19014号民事判决书已发生法律效力。权利人司徒健博于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人广州市鹏呈装饰设计有限公司向申请执行人：一、支付货款35000元，并自2017年10月31日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、被执行人陈炎年对第一项所确定的债务利息承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费。本院同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈炎年名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车三辆，本院已下单广州市公安局交通警察支队车辆管理所查封，暂未收到回复；发现被执行人名下有位于广州市白云区观荷东街7号B1616车位的房屋产权份额，本院已作轮候查封，故暂无法处理；发现被执行人名下位于广州市海珠区工业大道南路金诚一街31号铺的房屋产权份额，本院已作轮候查封，故暂无法处理；发现被执行人名下位于广州市白云区闻桂街31号1403房，暂不在本案中处理，该房产在（2019）粤0105执8152号案中作评估、拍卖处理，如拍卖后在清偿优先抵押债权后，有剩余款项，则参与分配。除此之外，并未发现被执行人陈炎年、广州市鹏呈装饰设计有限公司有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年12月11日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除下落不明的车辆及轮候查封的房产，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13783号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月十三日 书记员 严诗婷 徐喆
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执恢463号 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路239号,组织机构代码191437351。 被执行人刘远辉，住广州市番禺区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被执行人刘远辉房屋抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）番法民三初字第959号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州农村商业银行股份有限公司番禺支行偿还贷款本金225077.83元及利息、罚息，并承担案件受理费和案件执行费，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、查询被执行人的银行存款，暂未发现大额存款记录；二向车管部门查询，未发现被执行人名下有机动车登记记录；三、查封被执行人名下位于广州市南沙区大岗镇博爱大道博爱大厦北座6层601室并启动了评估拍卖程序。本院向申请执行人征询被执行人是否有其他财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，除尚在评估拍卖程序之中的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月二日 书记员  叶锐光
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初9026号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行,住所地泰兴市黄桥镇溪桥华溪中路。负责人：梅良建，行长。委托诉讼代理人：吕梁，银行员工。被告：泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司，住所地泰兴市黄桥镇华庄村十三组。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行（以下简称农商行溪桥支行）与被告泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司（以下简称龙华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人梅良建及委托诉讼代理人吕梁到庭参加诉讼，被告龙华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行溪桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金2800000元，利息209423.17元（暂算至2019年10月10日），本息合计3009423.17元；2、判令原告对被告位于泰兴市溪桥镇华庄村十三组单独所有厂房有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月31日向原告贷款2800000元，约定还款日为2019年5月10日，该贷款由被告以泰兴市溪桥镇华庄村十三组的厂房作抵押担保。到期后，被告未还款。经我行多次催收，被告未能还清剩余贷款本息，故诉至法院。被告龙华公司未答辩，亦未举证。被告龙华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院根据原告所举证据及到庭陈述认定事实如下：2016年6月13日，原告与被告签订了《流动资金循环借款合同》一份，合同约定：由原告向被告发放贷款额度为4690000元，期限至2022年6月12日止，利率以借款借据为准，按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收50％确定）。同日，原、被告签订了《最高额抵押合同》一份，约定：被告以位于泰兴市黄桥镇华庄村十三组（原泰兴市溪桥镇华庄村十三组）的不动产（单元号321283、110210、GB00026、F00010001）作为抵押物，在2016年6月13日至2022年6月12日期间内提供抵押担保，并依法进行抵押物登记。2018年5月31日原告向被告发放了2800000元的贷款，被告向原告出具了借款借据，载明还款时间2019年5月10日，年利率8.4825％计算。后被告偿还部分利息，截止2019年10月10日，被告尚欠原告借款本金2800000元，逾期利息209423.17元，以上合计3009423.17元。原告催要无着，诉来本院。本院认为，原告农商行溪桥支行与被告龙华公司签订的金融借款合同合法有效，受法律保护，原告依约借出款项，被告应依约偿还借款本息，对所欠原告借款本息应予以偿还。被告以位于泰兴市黄桥镇华庄村十三组的不动产作抵押担保，原告对上述不动产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告龙华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行借款本金2800000元，逾期利息209423.17元（已算至2019年10月10日，自2019年10月11日起至借款实际偿还之日止，按年利率为12.7238%计算）。二、原告对被告位于泰兴市黄桥镇华庄村十三组的不动产（单元号321283、110210、GB00026、F00010001）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30875元，减半收取15438元，由被告负担（此款原告已预缴，被告还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张宏二〇一九年十二月三十日书记员  封雨
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3517号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董畅，女，2009年7月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 法定代理人：董培君（董畅父亲),男,1965年10月10日出生,住吉林省蛟河市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林市骨伤医院。住所：吉林省吉林市天津街777号。 法定代表人：孙建国，该医院院长。 再审申请人董畅因与被申请人吉林市骨伤医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董畅申请再审称，董畅因摔伤前往吉林市骨伤医院救治，经鉴定已明确系吉林市骨伤医院在治疗过程中的医疗损害，使董畅经历两次手术，并造成董畅严重的身体及心理伤害。董畅属未成年人，法院应对未成年人给予切实保护。请求：本案进入再审，对营养费数额增加至100元/天，并判决给付董畅精神抚慰金。 本院经审查认为，1.原审法院依据吉林地区司法实践确定董畅营养费标准,并无不当之处。2.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”对于侵害人身但未造成死亡或残疾后果的，应当结合上述法律规定的因素进行综合考量。本案经吉林江城司法鉴定所鉴定意见认定董畅的损伤不构成伤残,无后续治疗费可支持。原判结合本案具体情况未予支持董畅的精神抚慰金请求，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董畅的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王 笛 书 记 员  高天一
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9958号 原告：沈正明，男，1950年11月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈伟，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：符江，男，1978年2月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 原告沈正明与被告符江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告沈正明的委托诉讼代理人沈伟到庭参加诉讼，被告符江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款455834元及相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告提供超市货架，被告向原告支付相应的货款。经双方对账，至2017年3月7日，被告尚结欠原告货款455834元。原告经多次催要未果，故起诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款455834元，诉讼费由被告承担。 被告符江未作答辩。 审理中，为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了对账单1份。对账单内容显示：“经我和沈正明对账，截至2017年3月7日我尚欠沈正明超市货架款￥455834元未付。（大写：肆拾伍万伍仟捌佰叁拾肆元整）本人承诺：按三年期付清。第一年付10%第二年付30%第三年付60%欠款人：符江身份证号：地址：安康绿硒公司2017年3月7日”。原告对上述证据解释称：2009年开始，原、被告双方经朋友介绍后开展业务往来，原告向被告提供超市货架，被告向原告支付货款。2017年3月7日，双方经对账，被告在对账单上确认结欠原告货款455834元，并承诺了付款期限，但之后被告分文未付。 被告符江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原、被告双方经对账确认，被告结欠原告货架款455834元，被告承诺在三年内付清，第一年付款10%，第二年付款30%，第三年付款60%。之后被告未能付款，为此原告诉讼来院。 本院认为：根据原告提供的证据及陈述，本院认定被告结欠原告货款455834元的事实。货款应按约及时给付，被告虽然承诺了三年付款，并写明了每年付款比例，但之后被告未能按约给付，且分文未付，已构成预期违约，原告有权要求被告支付全部结欠的货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符江支付原告沈正明货款455834元，于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8138元、公告费600元，合计诉讼费8738元，由被告符江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  曹瑞秋 人民陪审员  周月珍 人民陪审员  罗正明 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  季星辰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115财保632号申请人：某公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李某，行长。委托诉讼代理人刘晓君，男，汉族，某公司职员。被申请人：鲍某，男，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。申请人某公司与被申请人鲍某金融借款纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人鲍某名下的房屋予以保全查封。申请人某公司已向本院提供了其上级银行北京大兴九银村镇银行股份有限公司的保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人鲍某名下的位于安徽省xx市xx区xx路x号x幢xxx室（不动产权证号：房地权证合蜀字第XXXX号）、xx区xx路x号x幢-x幢xxx号（不动产权证号：房地权证合蜀字第XXXX号）、xx区xx路x幢xxx室房屋（不动产权证号：皖（2017）合不动产权第XXXX号）予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人某公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨先成二〇一九年十二月四日书记员  路小娜
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执580号申请执行人：覃成兵，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省万源市庙坡乡。申请执行人：赖贞桥，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省万源市庙坡乡。被执行人：彭旭飞，男，1975年5月14日出生，住四川省达县洛车乡。申请执行人赖贞桥与被执行人彭旭飞、申请执行人覃成兵与被执行人彭旭飞民间借贷纠纷二案，本院于2018年6月21日作出的（2018）川1781民特26号、29号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人赖贞桥、彭旭飞向本院申请执行，要求被执行人彭旭飞偿还申请执行人赖贞桥借款158000元、偿还申请执行人覃成兵借款100000元。本院于2019年8月16日立案执行。执行过程中查明：1.2019年8月30日，本院通过邮寄方式向被执行人彭旭飞送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2.2019年8月16日、12月21日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人彭旭飞名下财产信息，经查，被执行人名下登记有车辆二辆，本院已予以查封，因未实际控制，暂无法处置；另外仅有少量银行存款，无证券交易、保险申购及工商登记等信息。3.2019年11月30日，本院委托被执行人彭旭飞户籍所在地达州市达川区人民法院就被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权进行调查，经查，未发现被执行人可供执行的财产。4.2019年11月26日，本院前往达州市房产管理局调查，经查，被执行人登记有位于办事处兴盛街36号（原县委家属院）房屋一套；同日前往达州市不动产登记中心调查，经查，房屋登记情况同达州市房产管理局调查情况，产权调查查明，该房屋已于2017年10月19日、12月20日被达州市达川区人民法院查封，且该房屋已于2014年4月23日设置了抵押权，被担保主债权数额为50万元；本院已查封该房屋，鉴于非首查封法院，暂无法对该房屋进行处置。5.2019年11月30日，本院委托被执行人彭旭飞户籍所在地达州市达川区人民法院前往达川区市场监督管理局、达川区人力资源与社会保障局进行调查，无反馈结果，未查找到可供执行的财产。6.本院已对被执行人彭旭飞采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人彭旭飞名下暂无可处置财产可供执行的调查结果告知了申请执行人覃成兵、赖贞桥，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的赖贞桥借款158000元、覃成兵借款100000元未能执行。本院认为，因本案被执行人彭旭飞名下暂无可处置财产可供执行，经本院向申请执行人覃成兵、赖贞桥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可处置财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一九年十二月二十一日书记员  李作友
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5823号原告：李某某，男，1961年1月14日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：王某某，男，1960年10月21日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：吴某某，男，1962年3月9日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：齐某某，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：宋某某，男，1960年2月28日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：李某2，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：宋某2，男，1969年8月30日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：齐某1，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：岳某某，男，1971年1月23日出生，汉族，住河南省嵩县。九原告委托诉讼代理人:田辉，河南博涛律师事务所律师。被告：王某，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：程某某，男，1962年2月1日出生，汉族，住河南省。原告李某某、王某某、吴某某、齐某某、宋某某、李某2、宋某2、齐某1、岳某某诉被告王某、程某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法由审判员张克独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。九原告委托诉讼代理人田辉、被告王某、程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某等九原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告雇佣款34498元及利息。2、要求被告赔偿原告追索该款所花费的费用；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月被告王某作为工头带领原告九人去宁波高铁站修高架桥工程，原告九人在工地干了50余天，被告王某共欠原告九人工资款34498元，有被告程某某作担保，王某出具有欠条，保证2018年6月底把工资给原告打到卡上，但至今没有给原告支付，为此具文起诉，请求依法判如所请。被告王某辩称，原告的工资不是我来付，我只是带着原告去干活，原告的工资还有平时的考勤和借支款及最终算的34498元都是由陶厚林来支付的，而且陶厚林我也能联系上他，他也认这个事，原告说钱由我来付没有依据，我不应当承担这34498元劳务费。被告程某某辩称，我是和原告一起跟着王某去给陶厚林干活的，我不该承担支付这34498元的劳务费的责任。经审理查明，原告九人跟随被告王某一起去宁波工地干活，后九原告准备离开，经结算工资后书写工资清单一份，内容为：齐某某：312.5小时×19=5933.70元、王某某：293小时×19=5567元、李某2：247.5小时×19=4702.5元、李某某：233小时×19=4427元、齐某1：258小时×19=4902元、宋宣政：308.5小时×19=5861.5-190元、吴某某：317.5小时×19=6032.5元，共计：37240元；松远：410元、小拴：348元，计758元，共计37998元，支取：3500元，下余：34498元。在该结算单的右下方，被告王某备注：王某认同保证6月底打回2018.5.26，同时，程某某在清单的右下方也签名。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，李某某等九原告跟随被告王某到宁波工地提供劳务，后经结算，共欠九原告工资款34498元，2018年5月26日被告王某在结算清单右下方签名并认同该欠款，同时又保证6月底打回，根据王某所签的内容，系被告王某对支付该欠款的认可，再结合九原告是跟随被告王某到宁波工地提供劳务，因此，被告王某有义务向九原告支付所拖欠的工资款，现九原告要求被告王某支付，本院予以支持。对于被告王某辩称的原告系为陶厚林打工，应向陶厚林追要工资款的理由，没有合法依据，本院不予采信，如果其认为该款应当由陶厚林支付，其承担责任后可依法向陶厚林追偿。关于原告要求被告程某某承担担保责任问题，虽然程某某在工资结算清单的右下方也予以了签名，但并未表明程某某系担保人身份或承担保证责任，同时原告也未提供其他证据证明被告程某某系保证人，同时，被告程某某称其也是和原告一起到宁波去干活，其签名仅系证明该欠款的事实，因此，原告要求被告程某某承担清偿该笔债务的诉求没有合法依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息及承担因追要工资所支付的租车费3000元的诉求，亦没有合法依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后五日内偿还原告李某某、王某某、吴某某、齐某某、宋某某、李某2、宋某2、齐某1、岳某某工资款34498元；二、驳回原告李某某、王某某、吴某某、齐某某、宋某某、李某2、宋某2、齐某1、岳某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一九年十二月二十三日书记员  吕鹏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7077号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区文化路819号。 负责人：薄海，行长。 委托诉讼代理人：李宝岩，男，现住松原市宁江区。 被告：薛兴奇，男，现住松原市宁江区。 被告：贾丽娟，女，现住松原市宁江区。 被告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地：松原市宁江区文化街。 法定代表人：王光明。 被告：松原市立而亨房地产开发有限公司，住所地：松原市宁江区前进街。 法定代表人：刘鑫泽，经理。 原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告薛兴奇、贾丽娟、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。在审理中，因按照原告提供的被告薛兴奇、贾丽娟送达地址及其他联系方式无法通知其应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费1558元，由本院退还给原告中国建设银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘琦琦
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1848号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李丁香与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初2796号原告：刘志彬，男，1967年8月19日出生，汉族，瓦工，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：杨博，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：陶庆富，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。现住址不详。原告刘志彬与被告陶庆富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志彬的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，被告陶庆富经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金72000元。放弃原告起诉状中的第二项要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告系瓦工，被告系包工头，二人在同一工地施工后认识，后期双方关系相处较好，被告于是向原告借款用于承包工程，并承诺给付利息。2015年3月16日，被告向原告现金借款72000元用于承包工程，双方签订《借条》一张，约定2015年底偿还原告借款。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告称暂时没有偿还能力，双方于2016年1月16日达成合意重新签订《借条》，并备注2015年3月16日的老条转至2016年1月16日新条，老借条同时销毁。被告口头承诺2016年5月1日偿还原告上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。万般无奈之下原告于2016年11月9日在大连市旅顺口区人民法院向被告提起诉讼，要求被告偿还借款。在该次诉讼中由于被告失联，原告于2017年3月8日撤回起诉。2019年7月原告通过被告妻子找到被告，再次要求被告偿还借款，被告再次以各种理由拖延给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院依法准如所请。被告陶庆富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借条1张、（2016）辽0212民初2922号民事裁定书1份、微信聊天记录截图17张。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。本院经审理认定本案的事实如下：原告刘志彬和被告陶庆富系在工地施工相识。2015年3月16日被告在原告处借款72000元，用于承包工程，当时被告为原告出具借条一张，2016年1月16日，被告重新为原告出具借条一张，内容为：“今借刘志彬人民币柒万贰千元整，小写72000.00元整。备注：2015年3月16号的老条转至2016年1月16号新条。”借条上有陶庆富的签字和按印。被告借款后未向原告偿还，原告曾于2016年11月9日在本院向被告提起过诉讼，后撤回起诉。现再次提起诉讼，要求被告偿还借款本金72000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告在原告处借款，事实清楚，证据充分，被告应承担向原告偿还借款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告陶庆富于本判决生效后十日内偿还原告刘志彬借款本金72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，公告费600元，共计2488元，由被告陶庆富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  李 香人民陪审员  刘丽红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  隋晓鸥附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2607号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行,住所地：辽宁省大连市金州区和平路108号。法定代表人：于国璟，系行长。委托代理人：邓锐，系辽宁正然律师事务所律师。委托代理人：黄丽燕，系辽宁正然律师事务所律师。被执行人：曹月娥，女，1979年12月19日出生，满族，住辽宁省庄河市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人曹月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日通网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令。因无法找到被执行人，故通过公告送达。查明，被执行人应当履行借款本金27962.84元及利息（待计算）、违约金1635.10元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费880元、缴纳执行费680元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本院已将被执行人曹月娥纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红二〇一九年十二月十六日书记员  房倩宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36683号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈金娣。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈金娣小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36683号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初9580号原告：居世鹏，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐德祥，男，1988年11月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告居世鹏与被告徐德祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告居世鹏到庭参加了诉讼，被告徐德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居世鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付所欠货款5526元及其利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告多次在原告处购买铝合金材料，共欠原告材料款9380元，后经原告索要支付部分，尚欠5526元至今未付，请求支持原告的诉讼请求。被告徐德祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月被告多次在原告处购买铝合金材料，共欠原告铝合金材料款9380元，并由被告于2019年1月25日向原告出具欠条一份，欠条内容为今欠居世鹏铝合金材料款玖仟叁佰捌拾元，十日内付清，逾期不还，按月利率2%给付利息。到期后经原告索要，被告支付部分，余欠5526元至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐德祥购买原告居世鹏铝合金材料欠货款9380元并向原告出具欠条，双方买卖关系依法成立。被告未按约定期限付清原告货款已构成违约，被告应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告给付所欠货款5526元及其约定利率计算利息的诉讼请求，本院应予支持。被告徐德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告居世鹏的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐德祥应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告居世鹏货款5526元及其利息（利息自2019年2月4日计算至给付之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。审判员  龚书明二〇一九年十二月四日书记员  戴 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1681号 申请执行人:桂林银行股份有限公司，住所地桂林市中山南路76号。 法定代表人：王能，该行董事长。 被执行人：陈志强，男，汉族，1974年10月2日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：广西豪尚豪餐饮管理有限公司，住所地广西柳州市五星街87号第六座商铺地上一层商铺，统一社会信用代码：91450200MA5K9YH04U。 法定代表人：陈志强。 被执行人：黄伟权，男，汉族，1978年1月2日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：柳州市飘烨商贸有限公司，住所地广西柳州市五星街51、53号，注册号：450202200012227。 法定代表人：陈志强。 被执行人：姚凤蕊，女，壮族，1977年8月7日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人:陈丽琼，女，汉族，1974年11月22日出生，住福建省惠安县。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人陈志强、广西豪尚豪餐饮管理有限公司、黄伟权、柳州市飘烨商贸有限公司、姚凤蕊、陈丽琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0304民初375号民事判决书，本院于2019年9月18日以（2019）桂0304执1681号案件立案受理。 本院在执行中，于： 1、2019年9月，向被执行人陈志强、广西豪尚豪餐饮管理有限公司、黄伟权、柳州市飘烨商贸有限公司、姚凤蕊、陈丽琼发出执行通知书、财产报告； 2、2019年9月，依法向被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人陈志强名下有车辆，本院已依法查封，未能扣押,不能处置；发现被执行人黄伟权名下有房产，本院依法查封时，被告知该房产已于2017年01月03日转移登记到他人名下；未发现被执行人名下有存款、土地、公积金、股票信息等可供执行财产； 3、2019年9月，依法对被执行人的工商登记资料进行查询，未发现其在其他单位有投资； 4、2019年9月，依法对被执行人名下的理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有财产； 5、2019年12月，向被执行人陈志强、广西豪尚豪餐饮管理有限公司、黄伟权、柳州市飘烨商贸有限公司、姚凤蕊、陈丽琼发出限制高消费令、失信决定书； 6、2019年12月，约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执1681号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年十二月十日 书记员 石瑾瑄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34022号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李庚，男，1986年4月11日出生，汉族，住广东省雷州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李庚借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8053.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8053.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李庚在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8053.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告李庚负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费70元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5230号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:柴竹平，男，1958年7月27日出生，汉族，文化程度文盲，户籍所在地杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人柴竹平交通肇事罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初577号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年12月10日立案强制执行。执行标的为责令被执行人柴竹平缴纳赔偿款239000元。案件立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询。查明，被执行人无可供执行车辆、不动产及有价证券等财产信息。被执行人名下银行存款，本院已依法划扣。本院于2019年12月11日对被执行人柴竹平进行入户调查，亦未发现有其他可供执行的财产。截至2019年12月23日，本院已执行到位案款10000元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5230号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年十二月二十三日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初242号原告金艳华，女，1954年3月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告海城市海州管理区，住所地海城市合力路11号楼。法定代表人罗巍，职务主任。委托代理人李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。原告金艳华诉被告海城市海州管理区（以下简称海州管理区）不履行法定职责一案，向鞍山市铁东区人民法院提起行政诉讼。鞍山市铁东区人民法院于2018年9月19日作出（2018）辽0302行初69号行政判决书，被告不服提起上诉，鞍山市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）辽03行终61号行政裁定，撤销鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302行初69号行政判决，发回重审。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告金艳华诉称，原告系原海城市锻压机床厂的职工，退休前因企业转制，工厂整体出售，全厂职工被迫买断工龄，职工经过多次上访才于2002年至2004年期间，办理了养老保险相关手续。但医疗保险当时没有给办理。2009年，海城市人民政府根据相关文件，原海城市锻压机床厂经政府财政部门审核确定为困难企业。2009年11月份，被告为在机床厂整体出售时，男达到60周岁、女达到50周岁的退休职工办理了职工医疗保险相关手续，却将原告及其他没有达到这两个年龄段的退休职工排除在外，这是极其不公正的。原告多次上访，被告给予了书面答复称：承认原告及其他诉求人员是原海城市锻压机床厂退休职工。因1997年9月转制时没有达到退休年龄（男60，女50）故不符合参加困企职工医疗保险。被告的答复没有法律依据。原告向海城市人民政府申请复议。海城市人民政府驳回了原告的申请。原告认为，被告在1997年9月整体出售原海城市锻压机床厂时就没有为原告及其他职工按规定缴纳养老保险金和医疗保险金至买断之日，侵害了原告的利益。故诉至法院请求判令被告履行法定职责，为原告办理困企退休职工医疗保险相关手续，并确认被告不履行职责的行为违法。并提供证据信访意见表、转批单、行政复议决定，证明原告没有超过起诉期限并证明被告没有履行法定职责。被告海州管理区辩称，一、原告与答辩人没有劳动关系，也没有人事管理关系，答辩人不负有为其办理医疗保险的工作职责。原告为海城市锻压机床厂买断职工，早已达到法定退休年龄，其已享受养老保险退休待遇，其工作关系和人事档案均不在答辩人处管理，故其医疗保险不应由答辩人承担办理责任。二、为职工办理医疗保险的职能部门为政府社会保险管理职能部门，该职能不属于答辩人，故答辩人不存在不履行法定职责的事实基础。另外答辩人应原告申请，多次到社保局为原告接洽补办医疗保险事宜。但社保局认为原告不符合办理医疗保险的政策条件，无法给其办理医疗保险，所以答辩人根本不存在不履行法定职责的客观事实。三、原告的起诉早已超过法定诉讼时效，其权利不应受法院判决支持。原告于1997年已买断工龄的方式与海城市锻压机床厂解除劳动关系时至原告起诉已有20年时间，其诉权早已超过法定的时效期限，故请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告金艳华原系海城市锻压机床厂的职工。海州管理区为该厂的主管部门。1997年海城市锻压机床厂转制。后海城市出台海政办发［2009］26号文件《关于海城市困难企业退体人员参加基本医疗保险有关事宜的通知》规定：“参保范围为市区内无缴费能力的国有破产、关闭、改制企业及无缴费能力的集体企业(以下统称困难企业)退体人员。参加基本医疗保险的困难企业退休人员，必须同时参加超限额补充医疗保险。超限额补充医疗保险费由退休人员所在单位或单位主管部门和参保人员个人分别按当年缴费额的50%共同缴纳。”原告根据文件规定于2009年11月要求被告作为海城市锻压机床厂主管部门为其办理医疗保险的相关手续，但被告至今未予办理缴纳。原告于2018年4月起诉要求海州管理区履行法定职责。本院认为，海州管理区作为海城市锻压机床厂的主管部门，在海城市锻压机床厂转制后，是否为承接的职工缴纳医疗保险的行为不属于行政诉讼法规定的行政行为。不属于行政案件受理范围。就医疗保险是否缴纳问题原告应依照《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定要求劳动保障行政部门查处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”、第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告金艳华的起诉。案件受理费50元，不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判长  刘映雪审判员  于海涛审判员  陶美微二〇一九年十二月二十日书记员  王美琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34728号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：樊韦琴。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人樊韦琴小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34728号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3613号申请执行人：张云艳，女，1984年10月2日生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，暂住地江苏省海门市。被执行人：王涛，男，1985年8月24日生，汉族，户籍地山东省单县，暂住地江苏省海门市。申请执行人张云艳与被执行人王涛经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0684民特238号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王涛应支付申请执行人张云艳货款人民币85000元、违约金人民币2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币1475元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民特238号民事裁定书确定的义务，但被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月二十三日书记员  唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41063号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：徐大伟，男，1988年1月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。原告中邮消费金融有限公司与被告徐大伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告徐大伟经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：徐大伟，申请贷款日：2019年1月26日，合同签订日：2019年1月26日，贷款金额：10000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：24，每月还款额：527.51元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月26日，向被告名下的银行账户转账10000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年3月27日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金9411.97元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金9411.97元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以9411.97元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费223.06元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费223.06元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费223.06元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告徐大伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金9411.97元。二、被告徐大伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年3月27日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年3月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以9411.97元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告徐大伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费223.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告徐大伟负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保834号申请人：闫旭，男，1992年12月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，北京法盈律师事务所实习律师。被申请人：王艳辉，女，1985年12月10日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：左腾达，男，1985年10月3日出生，汉族，住住北京市通州区。闫旭诉王艳辉、左腾达房屋买卖合同纠纷一案中，申请人闫旭向本院申请财产保全，请求查封被申请人王艳辉名下位于北京市通州区新华大街北京ONEx幢x单元xxx号（北京市通州区新华大街南、中山大街北侧xx住宅楼x层xxx）房屋一套，闫旭以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，闫旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王艳辉名下位于北京市通州区新华大街北京ONEx幢x单元xxx号（北京市通州区新华大街南、中山大街北侧xx住宅楼x层xxx）房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶福勇二〇一九年十二月九日书记员  田小雨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73988号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：闫绍明，男，1988年2月29日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告闫绍明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告闫绍明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、闫绍明偿还借款本金13750元;2、闫绍明偿还借款期限内利息1089元；3、闫绍明支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以13750元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告闫绍明承担。被告闫绍明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，借款人闫绍明与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1622元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向闫绍明约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称闫绍明自2018年5月11日开始逾期，截至2019年3月10日，闫绍明尚欠借款本金13750元，利息1089元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了闫绍明应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由闫绍明与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明闫绍明应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与闫绍明签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，闫绍明应当按期支付利息并偿还本金。现闫绍明逾期还款，国美公司要求闫绍明偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。闫绍明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫绍明于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13750元、借款期限内利息1089元；二、被告闫绍明于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13750元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元、公告费260元，均由被告闫绍明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6629号 申请人：宜宾生力泰医药有限公司，住所地：四川省宜宾市高县月江镇福溪工业园福石大道3号附1号，统一社会信用代码：91511500765081885L。 法定代表人：谢波，董事长。 被申请人:宜宾荷兴医院有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区永兴镇新文村新文组，统一社会信用代码：91511521MA648GHA9P。 法定代表人：赵修彦，董事长。 申请人宜宾生力泰医药有限公司与被申请人宜宾荷兴医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，申请人宜宾生力泰医药有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜宾荷兴医院有限责任公司银行存款人民币51万元。并提供案外人黄映所有的位于宜宾市翠屏区【房权证号：翠屏区字第××】房产作为财产担保。 本院经审查认为，申请人宜宾生力泰医药有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宜宾荷兴医院有限责任公司银行存款人民币51万元； 二、查封黄映所有的位于宜宾市翠屏区【房权证号：翠屏区字第××】房产。 案件申请费3070元，由申请人宜宾生力泰医药有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东 二〇一九年十二月四日 书记员  张杰 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2019）川1502民初6629号之一 ： 关于申请人宜宾生力泰医药有限公司与被申请人宜宾荷兴医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）川1502民初6629号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封黄映所有的位于宜宾市翠屏区【房权证号：翠屏区字第××】房产。（查封期限为叁年，自年月日起至年月日止） 附：（2019）川1502民初6629号民事裁定书壹份 二Ｏ一九年十二月四日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3381号之一申请执行人温州市瓯海仙岩金邦水性涂料店，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道仙北村镇府东路16号，组织机构代码:MA2C787B6。法定代表人金卓烜。被执行人付钏弟，男，1983年1月5日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人温州市瓯海仙岩金邦水性涂料店依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7593号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金46800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人付钏弟未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瓯海仙岩金邦水性涂料店未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人付钏弟的财产情况，查明被执行人付钏弟的财产情况如下：1、浙Ｃ×××××长安牌汽车2、贵Ｂ×××××斯卡特牌汽车。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、浙Ｃ×××××长安牌汽车2、贵Ｂ×××××斯卡特牌汽车。上述车辆下落不明，暂时无法处置。截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人本金46800元及利息，也未缴纳本案受理费970元。因被执行人付钏弟在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人付钏弟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审判员江丕林审判员杜文波二〇一九年十二月二十六日代书记员 詹      益      帆
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵继春，男，1971年12月20日出生，汉族，现住大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤琼恩，女，1971年10月24日出生，汉族，现住大理市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，该公司总经理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授代理。再审申请人赵继春、尤琼恩因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵继春、尤琼恩申请再审称，（一）城建公司不具备原告主体资格，本案属于虚假诉讼。1.“幸福家苑”小区实际建设开发行为由团购委负责实施，建房成本由职工自行承担，城建公司不参与实际开发，只是收取出借资质的固定费用，城建公司对“幸福家苑”小区项目不享有开发收益，也不承担开发风险，不享有任何权利；2.二审法院认定“因参与集资的1100多户职工没有房地产开发资质，供电局与城建公司协商有偿借用其资质进行开发”，明显是偷换概念，故意遮掩城建公司出借资质的违法行为；3.二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，认定合作开发协议及补充协议为有效合同，是滥用司法解释，遮掩城建公司的违法行为；4.人民法院既然已经查明城建公司不参与实际开发，那么城建公司对“幸福家苑”小区就不享有任何权利，城建公司依据团购委借用其名义与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，要求再审申请人支付所谓购房款，纯属无理取闹，城建公司有偿出借资质谋取非法利益，依法应当追究其法律责任。（二）云南福舟项目管理咨询有限公司出具的报告，不能作为认定再审申请人房款的依据。1.在云南省高级人民法院审理城建公司与云南明岭建筑工程有限公司工程款纠纷一案中，城建公司诉称：福舟公司不具有进入“幸福家苑”小区项目资质，以分段结算的形式规避国家法律做出来的报告无效，结算报告是团购委违规操作出具的，不能反映真实情况；2.团购委主要负责人因在“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已被依法追责，进一步证实福舟公司出具的报告无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计；3.大理市委群众工作局、大理市信访局在群众信访简报第28期指出，福舟公司没有“幸福家苑”项目造价咨询资质，签订13份合同规避法律规定，市政府领导小组要求大理供电局“幸福家苑”小区专项检查组对小区项目进行深入细致的调查核实；4.大理市人民政府在对“幸福家苑”小区业主信访告知书中指出，“幸福家苑”小区建设存在重复设计，不按设计施工，未按合同约定付款，小区项目全过程经济收支情况和1.74亿元差额的合理性需要全面审计。（三）本案应当依法追加大理供电局为第三人参加诉讼。因涉案小区建设全部由团购委负责，城建公司实际没有参与，包括再审申请人在内的1100余户业主从来没有和城建公司打过任何交道，现因房款发生纠纷，为了查明事实，分清是非责任，应当依法追加大理供电局为第三人参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于城建公司是否具备诉讼主体资格，本案是否属虚假诉讼的问题。2007年11月，大理市人民政府与云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，遂成立大理供电局职工团体购房委员会（以下简称团购委），并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司名义对涉案土地进行摘牌、开发、办理过户等手续（但实际的建设开发行为由团购委负责实施，建房资金由职工自筹，建房成本由职工自行承担，城建公司不参与实际开发，只是收取出借资质的固定费用）。之后，城建公司依约履行义务，陆续取得前述土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，2012年7月25日，城建公司与再审申请人签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，认定团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋的义务。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格，本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该主张依法不能成立。（二）关于云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）出具的决算报告能否作为认定最终购房款依据的问题。双方当事人签订的《商品房购销合同补充协议》第二条约定“由于该套房屋属于成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准”。在该项目建设过程中，城建公司与福舟公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定由福舟公司分别出具工程造价咨询初稿和终稿，预测建设成本，计算各户最终分户房价。2014年12月10日，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，2015年2月27日城建公司刊登公告，告知业主可查询决算报告。该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在云南恒林建设工程公司等（该项目施工方）诉城建公司建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的效力进行了确认。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款，并无不当，再审申请人的该申请事由不能成立。（三）关于再审申请人提出应当追加大理供电局为第三人参加诉讼的问题。因在一、二审诉讼过程中再审申请人并未提出该项主张，故不属于本案再审审查范围。综上，赵继春、尤琼恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵继春、尤琼恩的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十二月二十五日书记员 周 瑶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11151号之一 申请执行人：江少东，男，1964年12月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。 被执行人：广州市宴爵汽车有限公司，住所地广州市江南大道南362号606房。统一社会信用代码91440105MA59E5DC5U。 法定代表人：。 被执行人：叶灼昕，男，1983年1月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告江少东诉被告广州市宴爵汽车有限公司（以下简称宴爵公司）、广州市壳爵汽车有限责任公司（以下简称壳爵公司）、叶灼昕买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初11392号民事判决书已发生法律效力。权利人江少东于2019年9月4日向本院申请执行,要求被执行人履行下述法律文书确定的义务：1.退还货款1122600元给原告江少东，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付从2018年8月6日起至实际清偿之日止的利息给原告；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人人广州市宴爵汽车有限责任公司、叶灼昕名下的财产信息，上述部门的回复显示广州市宴爵汽车有限责任公司名下没有财产。被执行人叶灼昕有房产位于北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑水蓝湾2座G02，本院已委托佛山市顺德区人民法院轮候查封上述房产，目前尚未回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已于2019年12月13日告知申请执行人上述执行情况，并要求其与2019年12月18日前提供财产线索，但申请执行人目前没有提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人叶灼昕名下房产为轮候查封，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11151号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 卿美容
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执恢697号潘辉、李坚：关于申请执行人潘辉与被执行人李坚借款合同一案，经本院强制执行，被执行人已支付申请执行人案款2003515元，向本院缴费执行费18523元，现申请执行人潘辉向法院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0424执1386号 申请执行人：万小红，男，1967年12月12日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：熊启庚，男，1986年12月8日生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请人万小红依据已发生法律效力的修水县人民法院作出的（2019）赣0424民初2388号判决书于2019年08月27日向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日立案执行，向被执行人熊启庚发出执行通知书，被执行人熊启庚未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行141550元，已执行0元，未执行141550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇一九年十二月三日 书记员 刘 硕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初27583号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：倪晓亮，广州金鹏律师事务所实习人员。被告:刘波，男，1979年6月9日出生，汉族，住广东省翁源县。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告刘波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟浩荣到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月28日，欠本金35018.80元、利息2205.78元、2017年1月1日后的违约金（合同约定为滞纳金）1526.49元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金35018.80元、利息2205.78元、逾期还款违约金1526.49元、手续费0.00元，自2019年7月29日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示诉讼请求中的违约金系从2017年1月1日起算；利息标准是依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定即逾期还款额的日利率万分之五；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘波在本判决生效之日起十日内清还欠款本金35018.80元、利息2205.78元及从2019年7月29日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费769元，由被告刘波负担738.71元，原告负担30.29元。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  庄婷婷钟露
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖292号原告:王霞，女，1947年8月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告:王荣刚，男，1955年5月6日出生，汉族，住上海市虹口区。原告:王志强，男，1957年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告:王福庆，男，1953年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王霞、王荣刚、王志强与被告王福庆法定继承纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2019年9月16日立案。原告诉称，被继承人王福荣与原、被告等系兄弟姐妹关系，现因王福荣过世，原告等依法有权继承其财产故诉至法院。上海市虹口区人民法院认为，被继承人死亡时经常居住地位于上海市浦东新区，遂将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。2019年11月26日，上海市第一中级人民法院以上海市虹口区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人王福荣死亡时户籍地在上海市虹口区，上海市虹口区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市虹口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一九年十二月十七日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35336号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李中良。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李中良小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35336号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8201号 申请执行人：廖某，男，1955年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都市蜀兴园林绿化工程有限责任公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰社区二社。 法定代表人：黄某，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：黄某，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：苟某，男，1967年7月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：李某，女，1973年11月12日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初12567号民事调解书，于2019年11月14日立案受理申请执行人廖某与成都市蜀兴园林绿化工程有限责任公司、黄某、苟某、李某民间借贷纠纷一案，执行标的250000元及利息，执行费3650元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都市蜀兴园林绿化工程有限责任公司、黄某、苟某、李某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都市蜀兴园林绿化工程有限责任公司、黄某、苟某、李某的财产状况进行查询。经查，苟某名下有位于成都市新都区与案外人共有的房屋（业务件号：权×）、有位于成都市新都区与案外人共有的房屋（业务件号：权×）；李某名下有位于成都市新都区车位（网签号：×）、有位于成都市新都区车位（网签号：×），上述房屋本院均于2019年12月6日查封系轮侯；被执行人黄某名下有川Ｙ×××××的汽车一辆，本院于2019年12月9日查封，未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都市蜀兴园林绿化工程有限责任公司的法定代表人、黄某、苟某、李某采取了限制高消费措施。申请执行人廖某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 敏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14150号 游从军： 本院作出的（2019）粤0105民初9192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭金花于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人游从军履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月6日立案执行，案号为（2019）粤0105执14150号。经执行，被执行人游从军已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执14150号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30961号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵福盈，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省新密市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵福盈借款合同纠纷一案，本院2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18722元；交付时间：2017年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月29日尚欠本金余额10008.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10008.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵福盈向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10008.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  林丽娜二〇一九年十二月五日书记员  于悦姗邬雪芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8405号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 法定代表人：叶晓荣。 被执行人：杨某，男，汉族，1993年09月18日出生，住重庆市大足区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初5551号《民事判决书》，于2019年11月25日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行被执行人杨某金融借款合同纠纷一案，执行标的64400.31及利息，申请执行费866元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，但已报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人杨某名下有位于南充市顺庆区，本院已委托房屋登记地法院查封，因本案申请执行金额与房屋价值相差较大，申请执行人申请暂不予以处置；被执行人杨某名下有车牌号为川Ｒ×××××机动车一辆，本院已委托车辆登记地法院进行查封，因未控制到案，暂无法处置；除此之外，被执行人杨某银行账户内无大额存款，无股票基金，无理财产品，无应收债权等可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人限制高消费。 3、本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行实地调查，并未发现其它可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月二十三日 书记员 谢宏亮
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初11010号 原告：唐建国，男，1984年5月28日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张瑶璐,浙江甄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美特,浙江甄博律师事务所律师。 被告：高剑敏，男，1982年1月30日出生，汉族，住乐清市。 原告唐建国与被告高剑敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告唐建国于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐建国撤回起诉。 案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告唐建国负担。 审 判 员 高春阳 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 林露雨