wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1270号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人庄亚德，男，1990年8月19日出生，汉族，初中文化，夏商集团江头农产品有限公司员工，户籍所在地福建省龙海市，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月10日被刑事拘留，后因其头部外伤（蛛网膜下腔出血），看守所不予收押，2019年1月11日被取保候审。 辩护人连智忠，福建金方正律师事务所律师。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1226号起诉书指控被告人庄亚德犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月11日3时许，被告人庄亚德酒后在厦门市思明区松鼠酒吧门口，用脚踢踹被害人曾某头面部和被害人郑某头面部，致被害人曾某、郑某受伤，后引发双方互殴。后经鉴定，被害人曾某右下唇粘膜破损、被害人郑某右颞部发际内愈合创0.8ｃｍ，均为轻微伤。 2019年1月10日，被告人庄亚德主动到公安机投案。到案后，被告人庄亚德能如实交代上述犯罪事实，并与被害方达成谅解。 公诉机关认为被告人庄亚德具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人庄亚德有期徒刑六个月以上七个月以下，同时宣告缓刑。 被告人庄亚德自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人庄亚德犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人庄亚德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇一九年十二月十三日 法官助理（李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4646号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄腾慧缴纳一审受理费一案【（2019）粤0118执4646号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初1704号民事判决书，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已执行到位25元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄腾慧缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22943号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：钟式桥，男，1986年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟式桥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金29973.56元、利息3195.37元、其他费用2682.18元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金29973.56元、利息3195.37元、其他费用2682.18元（暂计至2019年7月3日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、被告负担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钟式桥在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29973.56元、利息3195.37元、其他费用2682.18元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初12649号 原告：王丽荣，女，1970年9月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告：李艳，女，1975年1月12日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 原告王丽荣与被告李艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王丽荣、被告李艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2336元、交通费60元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日下午1时左右，原告在沈阳市于洪区沙岭镇玉沙街俪锦城小区湖边遛狗，回家途中，原告突遭被告饲养的三只狗追赶并围堵，且被其中的一只狗咬伤，随即原告被送往沈阳市于洪区于洪街道于洪机场社区卫生服务站进行治疗，共花费医疗费2336元、交通费60元。因被告拒不承担赔偿责任，故原告起诉到法院。 被告辩称，原告陈述事情经过不属实，被告家狗没有咬伤原告，是原告家的狗咬住被告家的狗，被告想将两只狗拉开，在拉扯的过程中，被告也被原告家的狗咬伤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明侵害事实及损失，向法庭提供了报警情况登记表、处方笺、医疗费票据等证据。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月11日，沈阳市公安局于洪分局沙岭公安派出所出具《报警情况登记表》，载明：“2019年6月11日15时58分，我所接报警电话，报警称在沈阳市于洪区沙岭镇俪城一期被狗咬了。接警后，民警到达现场，经查：小区业主王丽荣与李艳在小区内遛狗时，李艳遛的狗与王丽荣遛的狗打到一起，后李艳的狗咬伤王丽荣，双方因打狂犬疫苗费用发生争执，双方调解未果，民警告知双方到法院解决此事。” 又查明，2019年6月11日，原告于沈阳市于洪区于洪街道于洪机场社区卫生服务站进行治疗，药费6元、破伤风人免疫球蛋白530元、狂犬病人免疫球蛋白1320元、人用狂犬病疫苗450元，处置费30元，共计花费医疗费2336元。 本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告饲养的狗将原告咬伤，现原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告虽主张原告饲养的狗亦将其咬伤，但未提供充分有效证据予以证明，故其反驳意见，本院不予采纳。 关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据原告提供的票据，本院确认原告实际支出医疗费2336元。 关于交通费，因原告未提供相应证据予以证明，故其主张交通费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李艳于本判决生效之日起十日内给付原告赔偿款共计2336元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王庆丽 人民陪审员  郭 娜 人民陪审员  刘阿平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王艺宁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4948号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄广铎，该公司职工。被执行人：**，女，1975年3月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈大寨，男，1977年7月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马小委，男，1981年11月16日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人**、陈大寨、马小委金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）苏0381民初5748号民事判决书的规定，被执行人**应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4330元及利息（计算至2018年7月6日为20506.71元，自2018年7月7日起至实际给付之日止按年利率16.848%计算），被执行人陈大寨、马小委对上述债务承担连带清偿责任，同时由被执行人共同承担案件受理费420元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人**、陈大寨、马小委发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同时称被执行人目前下落不明，亦不能提供可供执行的其他线索。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月13日、同年12月12日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余27237.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4948号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月十三日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保532号申请人：中国农业银行股份有限公司定西分行，统一社会信用代码91621100925510555L，营业场所：甘肃省定西市安定区解放路42号。负责人：李正辉，该分行行长。委托诉讼代理人:张海波，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:梁喆，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：陇西县燕庆商贸有限责任公司，统一社会信用代码9162112274588834XK，住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇交通路。法定代表人：石燕庆。被申请人：石燕庆，男，汉族，1962年1月30日生，甘肃省陇西县人，陇西县燕庆商贸有限责任公司法定代表人，住甘肃省陇西县。申请人中国农业银行股份有限公司定西分行因金融借款合同纠纷于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陇西县燕庆商贸有限责任公司、石燕庆名下银行存款6500000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西县燕庆商贸有限责任公司、石燕庆名下总价值相当于6500000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司定西分行以中国农业银行股份有限公司陇西县支行所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司定西分行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陇西县燕庆商贸有限责任公司、石燕庆名下银行存款6500000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西县燕庆商贸有限责任公司、石燕庆名下总价值相当于6500000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司定西分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十二月十六日法官助理苏振军书记员刘欣璐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33804号原告：李翠，女，1984年10月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：齐亮，北京市中闻律师事务所律师。被告：杨虎，男，1987年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李翠与被告杨虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠及其委托诉讼代理人齐亮，被告杨虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李翠向本院提出诉讼请求：1、判令杨虎偿还李翠欠款人民币68万元；2、判令杨虎支付李翠逾期利息（以68万元为基数，自2018年6月29日起计算至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由杨虎承担。事实和理由：2017年6月29日，杨虎向李翠借款68万元并出具欠条，确认杨虎共欠李翠人民币68万元。李翠已向杨虎提供了全部借款，并自2018年6月29日起一直催告杨虎还款，但杨虎却一直未予偿还，故诉至法院。杨虎辩称，针对68万元的借款我有异议，我当时确实向李翠借了68万元，但是我还过一部分，不认可现在68万元的数额，利息如果数额核对清楚，我该付利息付利息。本院经审理认定事实如下：李翠和杨虎系朋友关系。2017年6月29日，杨虎向李翠借款68万元，李翠通过其中国工商银行账户将68万元转入了杨虎银行账户，同日，杨虎向李翠出具欠条一张，内容载明：“今杨虎向李翠借款人民币??680000元整（大写：陆拾捌万元整）。”庭审中，双方当事人均认可双方口头约定，最低杨虎应支付李翠月息2分、3分，如果杨虎投资挣的多就多给点利息。双方对已经支付过的款项进行核对，确认杨虎所还款项包括2018年2月25日的200000元，2018年4月13日的50000元、2018年7月6日的10000元，2018年7月17日的700元，2018年8月8日的35000元，2018年8月9日的8000元，2018年8月11日的6000元，2018年8月24日的6000元，2018年9月1日的20000元，并确认截止到2018年9月1日之前的利息已经还清，杨虎尚欠本金52万元。李翠当庭变更诉讼请求为：1、请求法院判令杨虎偿还李翠借款本金52万元及利息（以52万元本金为基数，自2018年9月2日起至实际偿还之日止，按照年利率24%标准计算）；2、诉讼费用由杨虎承担。杨虎同意变更后的诉讼请求，称现无力给付，听从法院判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨虎向李翠借款，并有杨虎出具的欠条、银行交易明细为证，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李翠已履行了出借义务，杨虎未能履行还款义务。现庭审中双方经过核对，确认截止到2018年9月1日之前的利息已经还清，杨虎尚欠本金52万元，对此本院不持异议。故对李翠要求杨虎偿还借款本金52万元及利息（以52万元本金为基数，自2018年9月2日起至实际偿还之日止，按照年利率24%标准计算），证据充分，理由正当，且杨虎予以认可，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨虎于本判决生效之日起七日内偿还原告李翠借款本金52万元及利息（以52万元本金为基数，自2018年9月2日起至实际偿还之日止，按照年利率24%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告杨虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇一九年十二月十七日书记员  冯文倩
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7617号原告：敖某，注册号：911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：庞某。被告：朱某，男，1973年2月14日出生。被告：程某，男，1952年11月23日出生，住址同上。被告：刘某，男，1959年11月15日出生，住址同上。原告敖某与被告朱某、程某、刘某借款合同纠纷一案，本案于2019年12月17日立案。原告敖某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖某撤诉。案件受理费164元，减半收取82元，由敖某负担。审判员 刘剑钊 二0一九年十二月二十四日书记员 盖树鹏
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤05执恢16号之四 申请执行人：李晓中，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：杨峰，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：郑敬辉，住广东省东莞市虎门镇。 委托代理人：卢赞光。 被执行人：东莞市百盛投资发展有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：蒋素珍，董事长。 委托代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所律师。 申请执行人李晓中与被执行人郑敬辉、东莞市百盛投资发展有限公司（下简称百盛公司）借款合同纠纷一案，最高人民法院和本院作出的（2016）最高法民再335号、（2014）粤高法民二终字第64号和（2013）汕中法民二初字第7号民事判决已经发生法律效力，上述一审判决为：一、郑敬辉应于本判决生效发生法律效力之日起10日内偿还李晓中借款本金7000万元及利息（自2014年1月1日起按月息2.1%计至实际还款之日止）；二、郑敬辉应于本判决发生法律效力之日起10内赔偿李晓中律师费769000元；三、百盛公司应在广东省东莞市沙田镇某某村商业用地[土地使用权证号为东府国用（2000）第特**-2（1）号，面积56710平方米]的价值内对上述第一、二项债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告李晓中的其他诉讼请求。案件收理费391800元，财产保全费5000元，合共396800元，由郑敬辉负担，百盛公司承担连带赔偿责任。二审判决为：驳回上诉，维持原判。再审判决：一、撤销广东省高级人民法院（2014）粤高法民二终字第64号判决；二、维持广东省汕头市中级人民法院（2013）汕中法民二初字第7号判决主文的第二项、第四项；三、变更广东省汕头市中级人民法院（2013）汕中法民二初字第7号判决主文的第一项为郑敬辉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还李晓中借款本金7000万元及利息（由2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止）；四、变更广东省汕头市中级人民法院（2013）汕中法民二初字第7号判决主文的第三项为，百盛公司对本判决第三项、广东省汕头市中级人民法院（2013）汕中法民二初字第7号判决主文的第二项郑敬辉不能清偿部分的二分之一承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费391800元，财产保全费5000元，合计396800元，由郑敬辉承担。二审案件受理费用391800元，由百盛公司和郑敬辉各半承担。由于被执行人郑敬辉、百盛公司没有在生效判决确定的期限内履行还款义务，申请执行人李晓中于2017年3月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的为119638630.14元。本院依法于同年3月22日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人郑敬辉、百盛公司发出执行令等法律文书，责令二被执行人履行上述生效判决确定的还款义务；依法于2017年4月28日作出（2017）粤05执恢16号之一执行裁定：冻结被执行人百盛公司在东莞市东方某某学校（下简称某某学校）享有的投资权益；2017年8月15日作出（2017）粤05执恢16号之二执行裁定：拍卖被执行人百盛公司在某某学校享有的投资权益；2015年11月23日作出（2015）汕中法执一字第46-2号执行裁定：续查封被执行人百盛公司所有位于广东省东莞市沙田镇某某村商业用地[土地使用权证号为东府国用（2000）第特**-2（1）号，面积56710平方米]；2017年11月23日作出执行裁定：拍卖被执行人百盛公司所有位于广东省东莞市沙田镇某某村土地使用权[商业用地，土地使用权证号为东府国用（2000）第特**-2（1）号，面积56710平方米]。2017年12月26日，广东省中山市第一人民法院将首查封被执行人百盛公司持有的明珠学校的举办权移送本院执行。 2017年8月30日，案外人东莞市耀中实业投资有限公司（下简称耀中公司）向本院提出执行异议，请求停止对被执行人百盛公司在某某学校享有的投资权益的执行，理由是其已受让百盛公司持有某某学校的举办权，已享有举办某某学校的投资权益。本院经审查，于2017年8月30日作出（2017）粤05执异35号执行裁定：驳回耀中公司的异议请求。随后，耀中公司向本院提起执行异议之诉。本院于2017年11月13日立案审理。2018年6月25日，本院作出（2017）粤05民初2183号民事判决：驳回原告耀中公司的诉讼请求。2018年7月17日，耀中公司不服一审判决，上诉于广东省高级人民法院，现案件在二审法院审理中。 2017年12月18日，案外人某某学校向本院提出执行异议，请求撤消（2017）粤05执恢16号之三对某某学校的东府国用（2000）第特**-2（1）号教育用地进行拍卖的执行裁定，认为百盛公司投资之初就已将上述裁定拍卖地块作为明珠学校的教育用地投入，系案外人某某学校的财产。本院经审查，于2018年3月23日作出（2017）粤05执异47号执行裁定：驳回案外人某某学校的异议请求。随后，某某学校向本院提起执行异议之诉。本院于2018年4月19日立案审理。2018年7月12日，本院作出（2018）粤05民初34号民事判决：驳回某某学校的诉讼请求。2018年8月2日，某某学校不服判决，上诉于广东省高级人民法院，案件现在二审法院审理中。 经对被执行人郑敬辉的财产状况进行调查，查询到的财产都被其他法院另案查封，本院已采取轮候查封措施，无法对轮候查封财产进行处置。尚未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院向两被执行人发出限制消费令，并将两被执行人列入失信被执行人名单。执行情况经告知申请执行人李晓中，申请执行人也无法提供两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案可供执行的财产因案外人提起执行异议之诉，现正在二审法院审理中，需等待审理完毕确定执行财产的权属后再依结果而定，现无其他财产可供执行。申请执行人李晓中同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马坚明 审判员  李湘君 审判员  郑健杨 二〇一九年十二月二十日 书记员  张优武 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》: 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14984号 原告：杨双权，男，1957年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘双，四川国柱律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：刘丹国，四川国柱律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地成都高新区九兴大道八号。 法定代表人：栾汉忠，职务总经理。 委托诉讼代理人：李书平，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘雨鑫，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 原告杨双权与被告成都倍特建筑安装工程有限公司（以下简称倍特公司）劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨双权及其委托诉讼代理人刘双、刘丹国，被告倍特公司的委托诉讼代理人李书平、刘雨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨双权向本院提出诉讼请求：1、确认杨双权与倍特公司存在劳动关系；2、诉讼费由倍特公司承担。事实和理由：杨双权于2019年3月到倍特公司承包的“华惠·嘉悦汇”项目6号楼建筑工地被安排做杂工，工资按日计算，双方没有签订劳动合同。2019年5月29日，杨双权在工作过程中不慎受伤，倍特公司将其送往四川现代医院进行治疗住院，住院期间费用均由倍特公司承担。现双方对受伤赔偿事宜未能协商一致，倍特公司也不为杨双权申请工伤认定，致使其无法享受工伤待遇，造成杨双权重大伤害及损失。杨双权向成都高新劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，但劳动仲裁院不予受理，故诉至人民法院。 倍特公司辩称，其已将案涉项目劳务分包给四川奥安达建筑劳务有限公司，杨双权系四川奥安达建筑劳务有限公司的工人，倍特公司从未直接管理杨双权，也未向杨双权发放工资，倍特公司并非本案适格被告；且杨双权已达退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格。综上倍特公司和杨双权不存在劳动关系，请求法院驳回杨双权的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月杨双权进入倍特公司所承建的“华惠·嘉悦汇”项目建筑工地从事杂工工作。2019年5月29日，杨双权在工作中受伤，经四川现代医院诊断为“右拇指不全离断伤、右示指不全离断伤、右手第2掌骨骨质缺损”。 另查明，杨双权进入该工地工作时，已年满61周岁。 同时查明，2019年9月25日，杨双权向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决杨双权与倍特公司存在劳动关系。同年10月9日该仲裁委员会以杨双权已超过退休年龄为由作出《不予受理通知书》。 上述事实，有杨双权提供的身份信息、《不予受理通知书》、入院记录、《110接处警登记表》及双方当事人陈述等证据，在案为证，本院予以认定。 本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”及原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格是劳动关系成立条件之一。本案中，杨双权于2019年3月到案涉工地工作时已年满61周岁，超过法定退休年龄，不具有成立劳动关系的主体资格。因此，杨双权关于确认其与倍特公司存在劳动关系的请求，本院不予支持。双方虽不存在劳动关系，但不影响杨双权依法向倍特公司主张其应当承担的民事责任。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 杨双权与成都倍特建筑安装工程有限公司不存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由成都倍特建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨登琼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  倪婉君
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1281刑初801号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人陆某某，男，1969年3月5日出生，汉族，初中肄业，瓦工，住兴化市。曾因犯盗窃罪，于2018年8月30日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2018年9月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月12日经兴化市人民检察院批准并由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]788号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月至8月，被告人陆某某在兴化市城区多次盗窃电动车电瓶。经鉴定，部分被盗电瓶价格共计人民币1524元。分述如下： 1.2019年5月1日凌晨，陆某某在兴化市晶体管家属区2号楼楼下，将卞某的天能牌电动车电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值为人民币380元。 2.2019年5月12日左右一天凌晨，陆某某在兴化市富安小区3号楼楼下，将邵某的天能牌电动车电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值为人民币336元。 3.2019年7月下旬一天凌晨，陆某某在兴化市新华小区北区8号楼楼道，将潘某的电动车电瓶盗走。 4.2019年8月7日凌晨，陆某某在粮运综合楼2号楼北边楼梯口，将刘某的超威牌电瓶盗走；后在新华小区南区6号楼楼下将吴某2和吴某1的电动车电瓶盗走。经鉴定，刘某、吴某1电瓶价值共计人民币808元。 5.2019年8月7日15时许，陆某某在兴化市兴城域小区8号楼地下车库盗窃陈志荣电动车电瓶时被发现，盗窃未遂。 案发后，被告人陆某某如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人吴某、刘某、卞某等人的陈述；证人包某、毛某的证言；书证：兴化市公安局制作的人口基本信息表、抓获说明；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书；兴化市公安局制作的指认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 证明本案其他事实的证据有：兴化市人民法院（2018）苏1281刑初487号刑事判决书、出所登记表。 本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人陆某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其认罪、认罚，依法可以从宽处理；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陆某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆某某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人陆某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年4月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、未退出的赃物折价款人民币一千五百二十四元及赃物电瓶两组继续向被告人陆某某追缴，其中发还被害人卞国顺人民币三百八十元、发还被害人邵金花人民币三百三十六元、发还被害人刘年鑫人民币四百六十元、发还被害人吴煜人民币三百四十八元、发还被害人潘瑞平、吴志芳电瓶各一组。 三、依法扣押的作案工具十字螺丝刀一把、三角板手一个，由暂扣单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易书芹 二〇一九年十二月十七日 法官助理 赵倩芸 书 记 员 张欣宇 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2625号 申请执行人：周万军，男，汉族，生于1958年10月24日，住四川省阆中市。 被执行人：王庆国，男，汉族，生于1982年11月4日，住四川省苍溪县。 本院（2017）川0802民初2794号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王庆国未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王庆国的银行存款8899.2元（本金8811.2元、诉讼费38元、执行费50元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 ：祝继军 二〇一九年十二月十九日 书记员 ： 程 靖
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初337号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人徐鹏军，男，1972年10月24日出生于浙江省舟山市，汉族，大学文化，原系中国银行舟山市分行代办员，户籍地舟山市定海区，住陕西省凤翔县。因涉嫌贪污罪于2019年8月14日被抓获并临时羁押于凤翔县看守所，同月19日被舟山市定海区监察委员会采取留置措施，同年9月30日被执行刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人徐鹏军犯贪污罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏、检察官助理徐玢娜出庭支持公诉。被告人徐鹏军到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明：1997年8月至1999年1月期间，被告人徐鹏军在中国银行舟山市分行信用卡部工作期间，利用其担任信用卡部柜员、出纳的职务便利，侵吞中国银行舟山市分行公款共计人民币（以下币种同）70万元。具体如下： 1.1997年8月，被告人徐鹏军利用其经办现金存取款业务的职务便利，采用伪造客户存单的方式，侵吞中国银行舟山市分行公款25万元。 2.1999年1月11日、12日，被告人徐鹏军利用其经办现金出入库的职务便利，采用伪造现金出入库相关凭证的方式，分别侵吞中国银行舟山市分行公款20万元、25万元，后携款出逃。 1999年1月，被告人徐鹏军家属向中国银行舟山市分行代为退出10014.8元。 同年2月6日，舟山市人民检察院对徐鹏军涉嫌贪污一案立案侦查，2000年3月将徐鹏军列为网上逃犯。 上述事实，被告人徐鹏军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、王某1、朱某、徐某2、王某2、周某、虞某1、虞某2、王某3、王某4、张某、吴某、马某、茅某、蒲某、徐某3、孙红兵证言、辨认笔录、搜查笔录、中国银行舟山市分行人民币整存整取定期储蓄存单及卡片账、科目日结账、现金收入、付出日记账、中国银行舟山市分行单人临柜的相关文件批复、中国银行辖内行处往来借方凭证第4联、中国银行现金出入库凭证（出库联）、现金收付情况表、徐鹏军岗位职责、辞退说明、营业执照、金融许可证、改制批复文件、代办员登记表、资格考试合格人员登记表、结婚登记申请书、婚姻状况证明、舟山市公安司法鉴定中心鉴定书、立案决定书、案件移送函、指定管辖决定书、户籍证明、案发经过、羁押证明、中国银行舟山市分行出具的情况说明、情况报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人徐鹏军作为受国有企业委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利，非法侵吞国有财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐鹏军到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出以贪污罪判处被告人徐鹏军有期徒刑三年六个月至四年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第八十八条第一款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐鹏军犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元（此款限判决生效后缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十四日起至二○二三年八月十三日止。） 二、责令被告人徐鹏军继续退出犯罪所得人民币六十八万九千九百八十五元二角，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 黄 燕 人民陪审员 严 峻 人民陪审员 周国钢 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第八十八条第一款在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第三百八十二条第二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 第三百八十三条第一款对犯贪污罪的,根据情节轻重,分别依照下列规定处罚: (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产；数额特别巨大,并使国家和人民利益遭受特别重大损失的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。 第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的,按照累计贪污数额处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污 贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6268号 申请执行人李乃淇，男，1980年11月10日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人韦卫来，男，1983年10月4日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 被执行人杨明克，男，1984年6月22日出生，壮族，住武鸣县。 被执行人李咏波，男，1995年1月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人李永孙，男，1993年3月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人陆俊宇，男，1992年7月23日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行李乃淇与韦卫来、杨明克、李咏波、李永孙、陆俊宇侵权责任纠纷一案中，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书即本院（2014）青执字第1944号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨明克银行存款3512.48元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇一九年十二月六日 书记员  李玥姮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6696号原告：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路72-1号，统一社会信用代码91210113798452080G。法定代表人：梁淑荣。委托诉讼代理人：武甜甜，女，1983年2月1日出生，满族，住沈阳市铁西区，该公司员工。委托诉讼代理人：盖晶晶，女，1984年12月14日出生，汉族，住辽宁省康平县，该公司员工。被告：傅再松，男，1977年2月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告辽宁东方创展置业有限公司（以下简称东方创展公司）与被告傅再松追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告东方创展公司的委托诉讼代理人武甜甜到庭参加诉讼，被告傅再松因下落不明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告为其支付费用531400.42元。其中包括：（借款本金、利息522865.42元，诉讼费8535元）；2、请求判令被告支付2019年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称建行大东支行）诉被告及原告金融借款合同纠纷一案，由大东区人民法院出具了（2017)辽0104民初字第6814号民事判决书，该判决书于2018年4月26日生效。后建行大东支行申请大东法院强制执行，大东法院划扣及原告主动履行共计531400.42元。其中包含借款本金、利息522865.42元；诉讼费8535元。上述款项执行后，2019年6月27日建行大东支行为原告出具业务受理及客户确认单，认定被告借款合同还款内容已全部履行完毕。上述款项系由被告向建行大东支行借款，而原告基于担保人身份替其还清全部借款，并支付了诉讼费，上述款项理应由被告返还原告，故为了维护原告合法权益，诉致贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告傅再松未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告傅再松与建行大东支行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为47万元，贷款期限为300个月，自2016年6月22日始至2041年6月22日止。原告东方创展公司与建行大东支行于2014年11月17日签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定被告东方创展公司对该笔借款提供连带责任保证，最高额保证所担保的债权指自2014年11月17日至2019年11月16日期间因发放个人住房贷款而形成的全部债权。借款合同签订后，建行大东支行如约发放贷款，截至2017年4月25日，被告欠付建行大东支行本金465961.68元，利息和罚息共计10770.36元。2017年7月11日，建行大东支行向沈阳市大东区人民法院提起诉讼，2018年4月19日，沈阳市大东区人民法院作出民事判决，解除建设银行大东支行与被告傅再松签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;判令被告傅再松于判决发生法律效力后10日内偿还建设银行大东支行借款本金465961.68元、利息和罚息10770.36元（截止到2017年4月25日）；判令被告傅再松于判决发生法律效力后10日内偿还建设银行大东支行逾期还款利息、罚息；判令东方创展公司对上述二、三项承担连带责任。因傅再松未履行判决义务，东方创展向建行大东支行代偿本息及各项费用共计人民币531400.42元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告傅再松经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告东方创展公司作为保证人，其在被告未按期还款时代被告向债权人还款是其履行保证人义务的行为，原告代被告还款的行为既符合合同约定亦符合法律规定。原告依法承担保证责任后，有权向被告进行追偿并主张由此造成的其他合理损失，故原告要求被告偿还垫付款项及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告傅再松于本判决生效后十日内偿还原告辽宁东方创展置业有限公司代偿款项人民币531400.42元及利息（以531400.42元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月27日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9214元、保全费3227元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  汤晓东审判员  宋晓东审判员  郑秀仁二〇一九年十二月十七日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1208号被执行人：陆长海，男，1952年5月15日生，汉族，住长春市绿园区。陆长海责令退赔执行一案,本院作出的（2019）吉0112刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋振军没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年12月10日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房屋登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息，经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下有工商登记信息，经对被执行人名下住房公积金账户进行查询，被执行人名下无公积金账户信息。本院依法做出（2019）吉0112执1208号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为。因被执行人无可供执行的财产，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  朱丽文执行员  刘吉如二〇一九年十二月二十六日书记员  陈志超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26021号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告：毛宁·依不拉，男，哈萨克族，1986年12月15日出生，住新疆呼图壁县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告毛宁·依不拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初5489号 原告：徐某某，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：王红霞，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。 被告：钱某某，男，1969年10月1日出生，汉族，驾驶员，住阜宁县。 被告：王某某，男，1957年9月5日出生，汉族，公司法人，住阜宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地某某市。 负责人：王晓文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务师律师。 原告徐某某与被告钱某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称人民财保某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失21770元；2.本案诉讼费用、鉴定费由被告负担。本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人王红霞，被告钱某某、王某某，被告人民财保某某公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、事故经过、事故成因和车辆投保情况 1.事故经过：2018年4月13日12时40分左右，钱某某驾驶苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车沿阜宁县阜羊路由东向西行驶至红韵广场东侧红绿灯处时，轮胎爆胎，炸到头西尾东停放在路边的由梁开来驾驶的苏Ｊ×××××号中型普通客车（内载徐某某），致徐某某受伤，双方车辆不同程度受损。 2.事故责任认定：2018年6月1日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定钱某某承担本起事故的全部责任，梁开来、徐某某无责任。 3.投保情况：钱某某驾驶的苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车在被告人民财保某某公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险,事故发生在保险期间。 二、事故后果 徐某某受伤的当日，被送至阜宁县人民医院治疗，经诊断为：爆炸性耳聋，2018年4月26日出院，用去医疗费8330.19元。根据原告申请，受阜宁县交通事故损害赔偿人民调解委员会的委托，2019年6月9日，建湖县人民医院司法鉴定所就徐某某是否构成伤残或其伤残等级、以及误工、护理、营养期限作出建人医司鉴所[2019]临鉴字第283号法医临床鉴定意见书，结论为:1.徐某某外伤致右耳损伤不足评残；2、徐某某其误工期以4个月为宜，营养期以3个月为宜，护理期以1个月为宜。原告支付鉴定费用932元。 三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失 1.医疗费8330元，被告人民财保某某公司无异议，经核算，本院予以确认； 2.护理费、住院伙食补助费、营养费，原告分别主张2400元、390元、1350元，被告人民财保某某公司认为期限过长，根据司法鉴定所的鉴定结论，本院对原告主张的数额予以确认； 3.误工费，原告主张4月*2200元/月=8800元，被告人民财保某某公司对原告在徐正法经营的阜宁县阜城镇洪轩酒行打工的证明不予认可，要求原告另行提供证据以证明其受雇佣的事实。本院认为原告主张的误工损失客观存在，但提供的证据不充分，其误工费，本院参照司法鉴定意见书建议的误工期限4个月，按照一审法庭辩论终结时盐城市区最低工资标准1830元/月计算7320元（4×1830元=7320元）； 4.交通费500元，被告人民财保某某公司认可200元，因原告未提供交通费发票，本院酌定300元； 5.鉴定费932元，被告人民财保某某公司不予认可。保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费属于前述规定费用，故应由被告人民财保某某公司承担。 以上损失合计21022元。 四、与本案有关的其他情况 1.原告提供证据证明，事发前与其子徐正派居住在； 2.事发后，被告王某某垫付医疗费4885.19元，要求在本案中一并处理并表示同意在判决外补偿原告500元，对此本院予以确认； 3.苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车的所有权人系被告王某某，被告钱某某系被告王某某雇佣的驾驶员。 五、赔偿义务人及赔偿责任承担 公民的生命健康权受法律保护。原告徐某某在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定钱某某承担本起事故的全部责任，徐某某无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车在被告人民财保某某公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故徐某某的各项损失首先由该公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三责险限额范围内赔偿。由于原告主张的合理数额均在保险限额范围内，故被告钱某某及其雇主王某某在本案中均不承担赔偿责任。被告王某某垫付的医疗费4885.19元，要求在本案中一并处理，本院予以采信，由人民财保某某公司在赔款中直接向王某某支付。 六、判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在交强险及商业险范围内赔偿21022元，其中向原告徐某某支付16637元，向被告王某某支付垫付款4385元。限本判决生效后十五日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 案件受理费344元，减半收取计172元（原告已交172元），由被告人民财保某某公司负担。 综上，被告人民财保某某公司向原告徐某某汇款16809元（户名：徐某某，开户行：中国农业银行阜宁县支行，帐号:62×××16），向被告王某某汇款4385元（户名：王某某，开户行：阜宁农商行营业部，帐号:62×××83）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 邱庆春 二〇一九年十二月二日 法官助理 王蓓蓓 书 记 员 江洪鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97455号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李万祥，男，1967年3月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告李万祥信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李万祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李万祥支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)24,971.34元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息4,448.34元、违约金6,742.54元、分期付款费用4,000.81元；2.判令被告李万祥支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李万祥负担。事实和理由：被告李万祥向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李万祥未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李万祥未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告李万祥未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李万祥在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙顿路XXX号嘉茂广场04-K32为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告李万祥拖欠信用卡本金24,971.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李万祥在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李万祥借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金24,971.34元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李万祥在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李万祥签收与否，均视为送达。被告李万祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万祥应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金24,971.34元；二、被告李万祥应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告李万祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执1034号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅康，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 被执行人：罗毅，男，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗毅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003637158号《裁决书》，该仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人认为被执行人未履行该裁决确定的义务，于2019年10月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月6日向本院提出申请撤回本案执行。 本院认为：申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，其请求不损害国家及他人的利益，符合法律规定，应准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤18执1034号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十二月九日 书记员  张 奕
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执7548号 申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号。 负责人：王欣，行长。 被执行人：冯小龙，男，汉族，1989年5月10日出生，住河北省河间市卧佛堂市。 本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与冯小龙借款合同纠纷一案中： 本院于2019年9月27日向被执行人冯小龙发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年9月27日和2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人冯小龙名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。 本院分别于2019年9月27日和2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人冯小龙名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2019年9月27日和2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人冯小龙名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2019年9月27日对被执行人冯小龙适用限制高消费措施。 本院于2019年11月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未反馈。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇一九年十二月三日 书记员 李依蔓
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1081行初227号 起诉人：毛楚铭，男，1950年12月26日出生，汉族，住温岭市。 2019年12月10日,本院收到毛楚铭的起诉状。起诉人毛楚铭向本院提出诉讼请求：请求判决撤销温岭市人力资源和社会保障局2019年5月15日对毛楚铭要求办理退休手续的答复；本案受理费由温岭市人力资源和社会保障局负担。事实和理由：1993年1月毛楚铭在温岭市供电公司参加职工社会保险，连续缴纳养老保险费至2010年3月。2010年3月毛楚铭达到法定退休年龄，温岭市人力资源和社会保障局不依法、及时办理毛楚铭退休，遭毛楚铭投诉。2019年4月17日温岭市人力资源和社会保障局收到由国家信访局转交的毛楚铭投诉材料后，于2019年5月15日作出《关于毛楚铭要求办理退休手续的答复》，答复称“退休系依申请的行政确认行为，我局迄今未收到你或供电公司的退休申请手续，如要办理退休手续，请向我局行政审批科提出申请”。毛楚铭认为温岭市人力资源和社会保障局的答复适用法律、法规错误。浙江省劳动厅浙劳险（1998）43号文件第42条规定，职工退休由企业和主管部门审核后，报同级劳动行政部门审批。因此温岭市人力资源和社会保障局认为退休系依申请的行政确认行为于法律、法规不合。浙江省劳动和社会保障厅浙劳社厅（2005）188号规定，根据国务院国发【1978】104号文件规定，职工到法定退休年龄的应该退休，为此，职工办理退休手续时，不需本人申请和签字。因此温岭市人力资源和社会保障局对毛楚铭“如要办理退休手续，请向我局行政审批科提出申请”的答复与前述规定冲突。 本院经审查认为，温岭市人力资源和社会保障局作出的《关于毛楚铭要求办理退休手续的答复》是行政机关针对信访事项作出的答复行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，温岭市人力资源和社会保障局的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对起诉人的起诉依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 对毛楚铭的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  朱云波 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢虹茜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执11793号 申请执行人：黄耀生,男,1982年9月27日出生,汉族,住广东省五华县。 委托代理人：张丽璇，系申请执行人妻子。 被执行人：广东良策金融服务有限公司,住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-22-1，统一社会信用代码914401015895429014。 法定代表人：潘梓森。 黄耀生与广东良策金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2019]842号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广东良策金融服务有限公司应一次性支付申请执行人黄耀生报销费10748.62元；被执行人广东良策金融服务有限公司应一次性支付申请执行人黄耀生解除劳动合同的经济补偿金33000元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执11793号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十二月十日 书记员  颜志杰
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1720号原告：伊红珍，男，1973年2月18日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省禄丰县。被告：刘建权，男，1979年12月25日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。原告伊红珍与被告刘建权劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊红珍到庭参加诉讼，被告刘建权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊红珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资13950元；2.判令被告支付原告因索要拖欠工资而产生的交通费、误工费、通讯费500元；3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年，原告经同村村民庞永琼的邀约，到楚雄市冶建筑公司所承建的恒浩新空间工地做工，原告从进入工地做工到工程结束，2015年年底，被告以公司没有拨款为由未支付原告工资，经原告多次催要，被告支付了一部分工资后，还剩13950元未支付，被告写下欠条给原告，经多次催要未果，原告向楚雄市人力资源和社会保障局劳动监察大队反映，没有得到解决。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘建权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告伊红珍为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，欲证实被告的身份情况；2.欠条，欲证实被告欠原告工资13950元的事实；3.情况说明，欲证实原告到楚雄市人力资源和社会保障局劳动监察大队反映被告拖欠工资的事实。被告刘建权未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能证实被告差欠原告劳务费13950元，并到楚雄市人力资源和社会保障局劳动监察大队反映被告拖欠工资的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月至2015年，原告伊红珍为被告刘建权承建的工程提供拉砖、搅拌沙灰等劳务工作，期间被告支付了5500元，2017年1月12日，经双方结算，被告刘建权在欠条上签名确认，欠条载明：“今由欠款人刘建权，身份证号码5323221979××××××××欠伊宏珍2015年楚雄万家坝十四冶鎔城筑建公司做工工钱为￥：13950元大写壹万叁千玖佰伍拾圆正。欠款人：刘建权”，后原告多次催要未果，即向楚雄市人力资源和社会保障局劳动监察大队反映被告刘建权拖欠工资情况，但被告至今仍未支付原告劳务费，原告遂向法院起诉。本院认为，合法的债务应当清偿。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。本案原告持有的欠条上是“伊宏珍”，但原告身份登记姓名是伊红珍，根据原告提交的证据及其原告本人也实际到楚雄市人力资源和社会保障局劳动监察大队反映被告差欠其劳务费情况，可以认定被告差欠本案原告伊红珍劳务费13950元的事实。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方权利义务关系明确，被告拒不支付原告劳动报酬的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益,原告主张被告立即支付劳务费13950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃要求被告支付因索要拖欠工资而产生的交通费、误工费、通讯费500元，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对该请求本院不再进行处理。被告刘建权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘建权于本判决生效后十日内支付原告伊红珍劳务费13950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由原告伊红珍负担6元，（已交），由被告刘建权负担155元（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院），公告费560元，由被告刘建权负担（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  段莉萍人民陪审员  杨 萍人民陪审员  何加红二〇一九年十二月六日书 记 员  饶云雪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20910号 申请执行人：郭海新，男，1969年2月2日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托代理人：吴莲莲、谢燕莹，分别系广东明盛律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘令，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：广州万诚建筑工程有限公司，住广东省广州市天河区兴华路1号3102房。 法定代表人：林暹亮。 被执行人：广东振通水电工程建设有限公司，住揭阳市揭东区金溪大道中段县林业局宿舍楼南栋二楼。 法定代表人：林衡青。 关于郭海新与刘令、广州万诚建筑工程有限公司、广东振通水电工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2019)粤01民终6273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘令应当一次性支付郭海新劳务费34700元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），广州万诚建筑工程有限公司、广东振通水电工程建设有限公司承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并传唤被执行人到庭说明情况责令履行，但被执行人至今尚未全部履行。 经执行，被执行人广州万诚建筑工程有限公司分别于2019年10月11日、2019年12月6日向本院执行账户汇付500855元、200000元，根据申请执行人申请，本院已依法发放前述款项。 2019年12月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解方案，申请执行人请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人和被执行人达成执行和解方案，申请执行人请求撤回本案的执行申请，本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执20910号案件终结执行。 申请执行人发现被执行人不履行上述执行和解协议，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘淳挺
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582财保54号之一 申请人：朴某某，男，朝鲜族，靖宇县人，住吉林省。 被申请人：李某某，男，朝鲜族，集安市人，住吉林省。 申请人朴某某于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某某在集安市社会保险局的退休金。保全总价值为20万元。申请人朴某某以高恩喜所有的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人朴某某的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人朴某某提供担保用的高恩喜所有的位于集安市育才路（集房权证权字第00007385号；丘号：221；幢号：124；房号：101；建筑面积：230.92平方米）的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  马丹丹 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  宋美宏
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2284号原告：万艳，女，1987年11月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市南岳区。原告：王小宁，女，1963年6月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：万艳（系王小宁之女），女，1987年11月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市南岳区。被告：傅志洋，男，1978年3月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告万艳、王小宁与被告傅志洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告万艳及原告王小宁的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告傅志洋经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、判令被告自2016年2月4日起按银行利率支付原告借款利息至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求：要求被告按年利率6%自2016年2月4日起支付原告借款利息至借款本金还清之日止。为支持其诉讼请求，原告向本院提供被告出具的借条、银行转账记录予以证明。被告傅志洋未提出书面答辩，亦未提供证据。经庭审核实，原告提供的证据具有证据的“三性”，对其证据效力，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告与原告万艳系表姊妹关系。被告因资金紧张，向原告借款70000元。2016年2月4日，被告向原告万艳补具借条，内容为“今借到万艳现金柒万元整（其中王小宁壹万元、万艳陆万元）限期到2016年5月底前还王小宁现金壹万元，到2017年元月20日前还万艳贰万元，到2018年元月20日前还万艳肆万元整”。被告傅志洋母舅王辉在借条上注明借款属实。之后，经原告催收，被告未偿还原告借款。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告将借款本金交付被告后，双方之间的借贷关系依法成立。被告向原告万艳补具借条，未按约定偿还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。双方对借期内利息未予约定，视为不支付利息，原告主张要求被告支付借期内利息，本院不予支持。原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达相关应诉文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅志洋偿还原告王小宁借款本金10000元，并按年利率6%支付利息，利息自2016年6月1日起计算至实际下欠借款本金还清之日止；二、被告傅志洋偿还原告万艳借款本金60000元，并按年利率6%支付利息，利息自2018年1月21日起计算至实际下欠借款本金还清之日止；三、驳回原告王小宁、万艳的其他诉讼请求。上述一至二项，限被告傅志洋在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告傅志洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  曾建良审判员  王振华审判员  邓 骥二〇一九年十二月十六日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3335号之一 申请执行人:杨大彬，男，汉族，户籍地址：广东省阳春市。 被执行人：黄诚恩，男，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区；经常居住地：广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人杨大彬与被执行人黄诚恩民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）粤1702民初2818号民事判决及广东省阳江市中级人民法院作出的（2019）粤17民终337号民事判决，责令被执行人偿还借款131000元及利息，本案受理费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，发现被执行人黄诚恩名下有车牌号码为粤Ｑ×××××号小型面包车及粤Ｑ×××××号小型普通客车各一辆，已被本案查封，因车辆不知去向，暂未能对该车辆进行扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月11日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂没有其他可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨冬航 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  沙运红
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初4414号之一原告：梁桂芝，女，汉族，1961年8月27日出生，住北京市朝阳区。被告：王瑞，男，汉族，1959年12月23日出生，住江西省宜春市袁州区。原告梁桂芝与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告梁桂芝于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁桂芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁桂芝撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告梁桂芝负担。审 判 员  谭 靓二〇一九年十二月二十日代书记员  易成伟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1425民初5154号原告：林振海，男,1961年10月7日出生,汉族,农民，住河南省虞城县。被告：邵东立,男,住河南省虞城县。原告林振海与被告邵东立民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。2018年12月13日，原告林振海经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告林振海撤诉处理。案件受理费175元（已减半收取），由原告林振海负担。审判员  马明锋二〇一九年十二月十三日书记员  陈可心
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保561号申请人：广州嘉家食品有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅十五社盛旺工业园2号9楼之二。法定代表人：姚宝良。委托代理人：谢春雁、黄秀连，系广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：河北观澜贸易有限公司，住所地石家庄裕华区体育南大街356号副1号。法定代表人：祁研君。申请人广州嘉家食品有限公司与被申请人河北观澜贸易有限公司因合同纠纷，申请人广州嘉家食品有限公司于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河北观澜贸易有限公司名下价值1190094.73元的财产予以保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人广州嘉家食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人河北观澜贸易有限公司的财产在价值1190094.73元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人广州嘉家食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十二月十二日书记员  陈 若
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初928号原告：林泉源（LIN,CHUAN-YUAN），男，1956年10月31日出生，汉族，住台湾地区台中市北屯区。委托诉讼代理人：许旭，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曦，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京享赞国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号2幢3层307室、309室。法定代表人：林泉源（LIN,CHUAN-YUAN），执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张军，男，北京享赞国际贸易有限公司员工。原告林泉源（LIN,CHUAN-YUAN）与被告北京享赞国际贸易有限公司公司决议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告林泉源（LIN,CHUAN-YUAN）于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林泉源（LIN,CHUAN-YUAN）申请撤回对被告北京享赞国际贸易有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林泉源（LIN,CHUAN-YUAN）撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由林泉源（LIN,CHUAN-YUAN）负担（已交纳）。审 判 长  李冬梅人民陪审员  赵婉茹人民陪审员  赵松美二〇一九年十二月十八日法官 助理  王艳锋书 记 员  刘 爽
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5705号原告：赵德秀，女，1968年3月10日出生，汉族，住滨海县。被告：王艳，女，1974年10月28日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告赵德秀与被告王艳民间借贷纠纷一案中，原告赵德秀于2019年12月10向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵德秀撤回起诉。案件受理费3249元，减半收取1624.5元，由原告赵德秀承担。审 判 长  刘 寒人民陪审员  王以功人民陪审员  钱咸军二〇一九年十二月十日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3699号原告：靳波涛，男，1997年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住所地睢县。被告：李云鹤，男，1986年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住所地睢县。原告靳波涛与被告李云鹤劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告靳波涛到庭参加诉讼；被告李云鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告工资款5000元；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2019年春季原告到被告在平顶山市承包的工地上干活,工程结束后经算账,被告欠原告工资款5000元未付，并于2019年5月25日出具欠条一份，后经原告向被告催要该款，被告均以种种理由推脱，原告无奈向法院起诉。被告李云鹤未提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、被告给原告出具的借条一份；“欠条，今欠平顶山工程款5000元整，李云鹤。2019年5月25日”以此证明：被告欠原告现金5000元。被告缺席视为放弃对原告证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的三性，可以作为有效证据使用。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2019年春季原告到被告在平顶山市承包的工地上干活,工程结束后经算账,被告欠原告工资款5000元未付，并于2019年5月25日出具欠条一份，后经原告向被告催要该款，被告均以种种理由推脱，原告无奈向法院起诉。本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告应当予以清偿。原告的合法诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李云鹤于本判决生效后十日内偿还原告靳波涛欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李云鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  阮传超审 判 员  陈效亮人民陪审员  周学智二〇一九年十二月十二日书 记 员  罗 梦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28617号 申请执行人：香永安，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市艺品佳家具有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：91441900MA510Y7N2U。 法定代表人:王世成。 申请执行人香永安与被执行人东莞市艺品佳家具有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民特1468号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人东莞市艺品佳家具有限公司应当向申请执行人支付款项5142元及承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月02日立案执行。 在执行过程中，本院以（2019）粤1971执恢1216号拍卖被执行人东莞市艺品佳家具有限公司的机器设备【详见粤正量资评SA(2019)0174号评报告书】，拍卖款为132100元，款项已作分配，并已支付申请执行人（详见执行款分配表）。申请执行人香永安于2019年12月24日以协商和解为由，向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人香永安与被执行人东莞市艺品佳家具有限公司双方正协商还款事宜，并申请撤销本案执行，暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28617号案终结执行。 若终结事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孔焕酬
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1894号原告：俞燕，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：南京博州房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100321707429T，住所地在南京市雨花台区凤台南路138号3楼305室。法定代表人：郭朝官，该公司总经理。本院在审理原告俞燕诉被告南京博州夸地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告俞燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞燕撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告俞燕撤回起诉。本案案件受理费50减半收取25元，由原告俞燕负担。审 判 员  田强二〇一九年十二月十八日见习书记员  池艳
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民再2号原审原告高某1，男，1977年9月11曰生，汉族，临县人，农民。公民身份号码：×××。诉讼委托代理人贺某，女，山西宏文律师事务所律师。原审被告高某2，男，汉族，临县人，现在大同监狱服刑，农民，公民身份号码：×××7。原审原告高某1诉原审被告高某2民间借贷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）晋1124民初472号民事调解书，已发生法律效力。2018年12月29日，本院作出（2018）晋民监2号民事裁定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原审原告高某1及诉讼委托代理人贺春华，原审被告高某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告高某1诉讼请求为：1、由原审被告归还借款50万元及逾期利息；2、诉讼费由原审被告负担。事实和理由：2013年5月10日原审被告以做生意为向原审原告借款50万元，并约定利息为月息2分，一月一结，以宇星枣业公司厂房及所属设备抵押，借款之后原审被告分文未付，为此提起诉讼。同时原审原告阐明：宇星枣业厂房是由我修建的，准备养殖，我投资了一百多万，当时原审被告不在。修建好后原审被告要求入股，通过原审原告父亲同意原审被告入股，但是因为原审被告要做枣加工，因此我和原审被告有争执，所以我于2013年退出，我跟原审被告要我投入的钱，原审被告给我打了500000元的欠条，但是至今分文未还我。原审被告答辩意见为：原审原告起诉状上说的是事实，借款是事实，是在介休签的字，我也准备还款。宇星枣业修建的时候原审原告高某1投资的钱按份分到我身上，包括我在新疆的时候原审原告借给我钱以及合伙办枣场，按份由我承担500000元。原审原告高某1修建，然后我入股，所以由我承担500000元作为我入股的资金投入。营业执照是由我办理的。50万是我的入伙资金。修建好房子后我要办枣场，枣场股份大小也没有约定，办枣场及之前原审原告借给我的钱共50万元，作为我和原审原告的经济来往的了结，我现在没能力还，有能力就还。原审原告提供有：1、借条复印件一份，证明高某2向高某1借款现金500000元整，月息2分，一月一结，以宇星枣业公司厂房及设备抵押；因高某2也给厂房投资了20多万元以及买了设备，高某2前后向高某1借了50万元，所以就由高某2给厂房投资的20多万以及投资的设备作为抵押，如果高某2给不了高某150万元钱，厂子就跟高某2没有关系。厂房都归高某1所有；2、2018年4月6日临县石白头乡庙焉村村民委员会证明一份；3、2018年4月7日高鹏的证明一份；4、调换土地协议5份；证据2、3、4证明宇星枣业有限公司所占土地除自有的以外，其他土地都是由高某1、高喜全父子向村民调换来的，土地权属都归于高某1和高喜全父子。原审被告对原审原告证据的质证意见为：对原审原告提供的证据无异议。借条是我签的字，调地是由原审原告高某1父子和村民进行调换的。原审被告未提供证据。经审理，通过原审原、被告庭审质证、陈述，本院认定如下事实：原审原、被告系叔侄关系。原审原告高某1在2012年开始在石白头乡庙焉村和尚梁（地名），占地20多亩修二十多间房子及厂房，准备养殖。后来原审被告高某2说要加工红枣，经原审原告父亲即原审被告兄长高喜全答应在高某1修建的厂地内加工红枣，后双方都在厂房修建及加工枣的设备上有投资，其中由高某2修建四个烤炉和购买附属设备洗枣机、一个冷冻机，高某1购买其他烤架、烤盘等。后双方发生争执。2013年5月10日在介休，双方就原审被告在新疆的时候原审原告借给原审被告的钱以及合伙办枣场投资款予以结算，即由原审被告归还原审原告500000元。因原审被告无钱，故在“今借到高某1现金500000元，月息2分，一月一结，以宇星枣业公司厂房以及设备的投资作为抵押”的借条上签字，摁手印，作为结算。宇星枣业有限公司由原审被告办理营业执照。2017年3月30日原审原告高某1因原审被告高某2在2013年借款之后分文未还，原审原告向本院提起诉讼请求原审被告归还借款及利息，同年5月4日原审被告在杭州的情况下，由其妻贺月明向本院提交代理其诉讼的民事授权委托书，并在和解协议上签字，授权委托书和协议书均有原审被告签字。协议内容为：一、乙方（高某2）自愿以高某2独资所有的位于山西省××县地名为和尚梁的宇星枣业有限公司全部财产（包括全部房产及附属实施、设备）折抵所欠甲方高某1的全部债务。二、高某1放弃对此前高某2所欠全部债务本金及利息的追债权，除此再无争议。据此本院作出（2017）晋1124民初472号民事调解书。2018年12月19日我院以该（2017）晋1124民初472号民事调解书错误，作出（2018）晋1124民监2号民事裁定书，裁定：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院认为：基于债得形成原因很多，而本案是基于原审原、被告合伙意愿中形成的，经原审原、被告自愿商定原审被告愿意将部分投资款及之前向原审原告的借款全部转化为借款，并自愿为原审原告出具借据一支，形成所诉债务，该债务的形成是双方当事人真实意思表示，且转化为借款之后所约定的利率没有超过法定的标准，应认定为合法有效的法律行为，原审原告主张民间借贷关系，对此原审被告没有异议，本院确认为民间借贷纠纷。原审原、被告之间约定的利率符合法律规定，原审原告的诉讼请求应当支持。因原来调解中是以物抵债，原审原、被告之间的约定，未进行合法的登记；且2017年5月4日原审被告在杭州的情况下，授权委托和调解协议书有原审被告签字，该调解协议有瑕疵，且该调解书违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“在抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，应予撤销。本案调解未果经本院审判委员会讨论研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、撤销临县人民法院（2017）晋1124民初472号民事调解书。原审被告高某2于本判决发生法律效力之日起30日内向原审原告高某1清偿人民币50万元；原审被告高某2于本判决发生法律效力之日起向原审原告高某1支付利息（以人民币50万元为基数，以月息2分的利率从2013年5月10日起计算至实际清偿之日止）。诉讼费8800元，由原审被告高某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 薛利珍审判员 郭 军审判员 秦晋彪 二0一九年十二月二十七日书记员 段瑞勤
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3862号 广州市增城区人民法院受理的被执行人廖千文缴纳罚金一案【（2019）粤0118执3862号】，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初236号刑事判决书，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人廖千文缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20701号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪、王帅，均为广东百科律师事务所律师。 被执行人：黄海生，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行黄海生借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21716号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金286499.62元及利息、罚息及复利；案件受理费8640元，由广发银行股份有限公司广州分行负担520元、黄海生负担8120元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十五日 书记员 麦梓豪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4993号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。负责人：王冠锋，该分行行长。委托诉讼代理人：韩莎、刘超群，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：伍国伦，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区，原告中信银行股份有限公司江门分行诉被告伍国伦信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘超群到庭参加诉讼，被告伍国伦经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年1月13日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××44。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额32408.9元（截至2019年1月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告诉请法院判令：1.被告支付信用卡贷款余额32408.9元（其中贷款本金26315.77元、零售利息1626.26元、分期手续费1778.74元、年费200元、违约金2488.13元）（截至2019-1-6），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。原告提供的证据有：1.信用卡申请件；2.催收历史；3.信用卡交易流水；4.余额构成；5.发函记录。被告伍国伦在答辩期内未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2016年1月12日被告填写中信银行信用卡柜台确认申请表（表后载有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》），向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××44的信用卡（金卡），初始额度为25466.47元，后期可再调整。被告自2016年1月30日开始刷卡消费，截止至2019年1月6日，被告尚欠本金26315.77元、零售利息1626.26元、分期手续费1778.74元、年费200元。另查明，《领用合约》约定：零售利息按日利率万分之五计收至还款到账日止，并按月计收复利;信用卡取现须支付取现手续费，信用卡分期需支付分期手续费；金卡主卡年费为200元。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及客户协议、信用卡章程，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，合同约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、其他手续费等的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。而被告经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，原告已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。因此，原告主张被告偿还信用卡透支的欠款本金26315.77元、截至2019年1月6日的零售利息1626.26元、分期手续费1778.74元及年费200元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告请求违约金但在本案中未提供证据证明与被告对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告伍国伦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍国伦应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金26315.77元、零售利息1626.26元、分期手续费1778.74元及年费200元（零售利息及分期手续费暂计算至2019年1月6日，自2019年1月7日起的零售利息及其他费用继续按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.22元，由原告中信银行股份有限公司江门分行负担47元，由被告伍国伦负担563.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李小红人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  陈小青二〇一九年十二月二日书 记 员  郑心越
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初9450号原告：张克云，女，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：安徽思淼装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路551号鼎金大厦001幢2715室，统一社会信用代码913401003280417972。法定代表人：胡先清，该公司总经理。本院在审理原告张克云诉被告安徽思淼装饰工程有限公司买卖合同一案中，原告张克云于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克云申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张克云撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告张克云负担。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  魏 琼人民陪审员  周 雷二〇一九年十二月二十九日法官助理余芮书记员张雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3885号 原告：敬华，男，生于1986年4月28日，汉族，住四川省宣汉县,居民。 被告：达州市宣汉巫山峡煤矿，住所地宣汉县天生镇七村八社，统一社会信用代码915117225883707571。 执行事务合伙人：冯启安。 原告敬华与被告达州市宣汉巫山峡煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告敬华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院表示申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告敬华撤回起诉。 审判员  孙振中 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋亚庆