江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9500号上诉人（原审被告）:戴琰，男，1987年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蒋代珍，女，1967年11月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。上诉人戴琰因与被上诉人蒋代珍健康权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。戴琰上诉请求:撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判。事实及理由：一、原审认定戴琰对蒋代珍的伤情承担责任欠缺事实依据。戴琰在路过事发路段时并未与蒋代珍发生碰撞，交警部门作出事故责任认定过于草率，无相关证据证实，不应当作为定案依据。二、原审依照蒋代珍单方委托作出的“鉴定意见书”，认定其构成十级伤残，依据不足，且主要证据之间存在严重矛盾。1、“鉴定意见书”由蒋代珍单方委托，程序不合法。2、“鉴定意见书”认定蒋代珍“L2椎体压缩程度为43.5%”，大于1/3，与就诊记录显示“L2椎体前缘压缩高度约30%”不符，鉴定单位仅选取2018年10月25日的影像报告，依据不足。蒋代珍辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋代珍向一审法院起诉请求:1.判令戴琰赔偿蒋代珍损失132429.69元（其中医疗费12419.69元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金94400元、精神损害赔偿金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元）；2.本案诉讼费用由戴琰承担。一审法院认定事实：2018年10月4日6时59分左右，在米处，戴琰驾驶电动车由南向北在机动车道与由南向西非机动车道绿灯左转的蒋代珍驾驶的电动车发生碰撞，致蒋代珍受伤。交警部门出具道路事故认定书，确认以上事实，认定戴琰承担事故全部责任，其过错行为系驾驶车辆没有在确保安全畅通的原则下通行。事故后蒋代珍因伤于2018年10月4日至2018年10月29日在苏州九龙医院住院治疗，支出医疗费12419.69元。戴琰垫付蒋代珍医疗费472元及2000元款项，合计2472元。2019年4月19日，苏州同济司法鉴定所受蒋代珍本人委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人蒋代珍因车祸致L2压缩性骨折（椎体压缩＞1/3）构成十级残疾，建议其误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。庭审中，戴琰述称，事发时其从机动车道行驶，蒋代珍从其右方突然串出来，当时为了避让对方，其顺着对方方向右转，具体当时碰撞与否无法确定，但与对方没有出现大的伤害碰撞，在其离开一段距离之后蒋代珍倒地，出于人道及品德方面考虑，其将蒋代珍扶起并报警送医；关于交警认定的事故责任，当时其没有过马路，而是准备并道进入自行车道，交警认定责任只是按照当时直行方位的红绿灯判断的。蒋代珍述称，其在事发地一个三岔路口等红绿灯准备左转，戴琰从机动车道穿出后与其碰撞，导致蒋代珍受伤。以上事实，由蒋代珍提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书以及当事人庭审中的陈述予以证实，一审法院予以确认。关于蒋代珍的各项损失构成，根据蒋代珍提交的门诊病历、鉴定意见及相关票据等资料，一审法院经核算就蒋代珍主张的医疗费12419.69元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元予以认定，并根据蒋代珍伤情及实际护理情况酌情认定护理费10404元【4004+100×（90-26）】、交通费700元。以上损失与戴琰垫付的医疗费472元合计132205.69元。一审法院认为：公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应由侵权人依法承担赔偿责任。交警部门认定戴琰承担事故全部责任，戴琰对事故认定存在异议，但其未举出反证予以证实，一审法院不予采信，故戴琰应依法承担全部赔偿责任，在扣除其垫付的金额2472元后，戴琰还应赔偿蒋代珍129733.69元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：戴琰于判决生效之日起十五日内支付蒋代珍赔偿款129733.69元。案件受理费1062元，减半收取531元，由戴琰负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴琰因驾驶电动车由南向北在机动车道与由南向西非机动车道绿灯左转的蒋代珍驾驶的电动车发生碰撞，致蒋代珍受伤。对此，交警部门认定戴琰承担事故全部责任，其过错行为系驾驶车辆没有在确保安全畅通的原则下通行。戴琰对该责任认定并未提出异议，也未提出复议申请，该交通事故责任认定具有法律效力，本院予以采信。戴琰在二审中虽对交警部门作出的责任认定提出异议，但并未提供相应证据证明，本院不予支持。蒋代珍在事发后委托苏州同济司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定单位根据蒋代珍的病历、苏州九龙医院2018年10月5日MRI片、2018年10月25日CT片，并参照《人体损伤致残程度分级》的有关规定，评定蒋代珍因车祸致L2压缩性骨折（椎体压缩>1/3），构成十级伤残合法有据。上述鉴定虽系由蒋代珍委托，但鉴定意见客观公正、鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员均具鉴定资质，且戴琰在一审中对该鉴定也未提出异议，其二审要求重新进行鉴定，并无正当理由且已过举证期限，本院不予采纳。综上所述，上诉人戴琰的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1062元，由上诉人戴琰负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇一九年十二月二十七日书记员  许 炯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。