浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初7129号原告：姚金松，男，1949年3月31日出生，汉族，住浙江省海宁市，系姚红英之父。原告：蒋伦梅，女，1954年8月23日出生，汉族，住浙江省海宁市，系姚红英之母。原告：姚梦琳，女，2001年12月21日出生，汉族，住浙江省海宁市，系姚红英之女。上述三原告共同委托代理人：朱美玲，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：刘国均，男，1985年11月21日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：海宁万置土石方工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇许村社区人民大道2368号龙渡广场2号楼1615室，统一社会信用代码91330481MA2BCURY8L。法定代表人：徐澎樑，执行董事。委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洁，浙江虎良律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区由拳路3911号骏达大厦1楼、6楼，统一社会信用代码91330402095766542R。代表人：杨静艳，经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。原告姚金松、蒋伦梅、姚梦琳与被告刘国均、海宁万置土石方工程有限公司（以下简称万置公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解15天。本案两次公开开庭进行了审理，原告蒋伦梅及三原告共同委托诉讼代理人朱美玲，被告万置公司委托诉讼代理人戴晓燕、沈洁，被告太保公司委托诉讼代理人熊小兰到庭参加诉讼，被告刘国均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.三原告因本案交通事故共有损失1649806元[包括医疗费316元、死亡赔偿金1111480元（55574元/年×20年×100%）、被扶养人生活费449770元（父亲34598元/年×10年×100%÷2人+母亲34598元/年×16年×100%÷2人）、丧葬费33216元（66432元/年÷12月×6月）、家属误工费3024元（52564元/年×3人×7天）、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元（在交强险内优先支付）]，判令被告太保公司在交强险及商业险内赔付1610316元（交强险110316元、商业三者险1500000元）；2.判令被告刘国均、万置公司、陈良贵赔偿原告方39490元；3.本案诉讼费用由被告方承担。案件审理过程中，原告方将诉讼请求变更为：1.判令被告太保公司在保险范围内赔付1649806元（各项费用计算不变）；2.被告刘国均、万置公司对保险公司赔偿范围之外的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年7月2日21时22分，被告刘国均驾驶浙Ｆ×××××号重型自卸货车沿硖许线由西往东行驶至硖许线22KM+50M海宁市长安镇桑亭路路口右转弯时，与同向行驶的姚红英驾驶的电动自行车发生碰撞后碾压，造成电动车损坏，姚红英死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告刘国均负事故的全部责任，姚红英不负事故责任。浙Ｆ×××××号车辆系被告万置公司所有，投保于被告太保公司处。三原告作为姚红英的法定继承人，为维护自身权益，提起本案诉讼。被告万置公司辩称，被告刘国均在不知道事故发生的情况下离开事故现场，主观上无恶意，在离事故现场两三百米地方知道事故发生后及时报警，并返回事故现场积极配合处理，没有造成损失的扩大，被告太保公司应当在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告太保公司辩称，对本案事故发生的经过及责任认定无异议，本案事故车辆投保了交强险和商业三者险1500000元，含不计免赔险，事故发生时处于保险期间。事故认定书载明事故车辆在事发时超载，商业三者险应加扣10%。被告刘国均在事故发生后离开现场，根据商业保险合同约定，被告太保公司不承担商业三者险部分的责任。针对原告方的诉请，对医疗费金额无异议，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，家属误工费酌情认可按100元每天计算3人7天，交通费过高，酌定以1000元为限，因被告刘国均已经承担刑事责任，精神损害抚慰金不应支持。被告刘国均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告方提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份；2.驾驶证、行驶证各1份，保单2份；3.门诊病历本1本、医疗费发票1份；4.居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口注销证明、司法鉴定意见书（复印件）各1份；5.不动产权证1本、居住证明1份；6.证明1份、死者家庭情况登记表1份、户口本1本、身份证复印件2份。被告太保公司提交神行车保机动车保险单、投保人声明、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（以下简称商业保险条款）各1份，杭州市中级人民法院2017民一条线疑难问题解答（网页打印件）2页。被告刘国均、万置公司未提交证据材料。上述证据，被告刘国均未予质证。对于原告方提交的证据，被告万置公司对原告方证据1无异议，但对事故经过的描述有异议，被告刘国均实际上在距离事故发生现场两三百米的地方停车报警并返回现场积极配合调查，对原告方证据5的不动产权证真实性无异议，但该房产是商住性质，对原告方的证明目的有异议，居住证明没有经办人签字，不予认可，对原告方其余证据无异议；被告太保公司对原告方证据1无异议，其中明确载明被告刘国均在事故发生后离开现场且当时所驾车辆超载，商业三者险应免赔，即使需赔偿也应加扣免赔率，对原告方其余证据的质证意见同被告万置公司。对于被告太保公司提交的证据，原告方对证据本身无异议，但认为被告太保公司提出的免责条款不适用于本案事故，商业三者险应予赔偿；被告万置公司对神行车保机动车保险单无异议，对投保人声明有异议，上面只有被告万置公司的盖章，没有经办人签字，不具有约束力，被告太保公司也未就免责条款作出明确说明和解释，本案中被告刘国均主观上没有离开事故现场的故意，该免责条款不适用，杭州市中级人民法院2017民一条线疑难问题解答不能作为证据，不予认可。本院审核后认为，原告方证据3中的居住证明，经核实，所载情况属实，在未有相反证据的情况下，予以认定。被告太保公司提交的证据，本院对其真实性予以认定，至于商业三者险是否免赔及超载是否需加扣免赔率将结合其他事实综合认定。其余证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日21时22分，被告刘国均驾驶浙Ｆ×××××号重型自卸货车沿硖许线由西往东行驶至硖许线22KM+50M海宁市长安镇桑亭路路口右转弯时，与同向行驶的姚红英驾驶的嘉兴C410186号电动自行车发生碰撞后碾压，造成电动自行车损坏，姚红英死亡的交通事故。事故发生后，被告刘国均驾车离开现场。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告刘国均驾驶载物超过核定载质量的机动车行经事发路口右转弯时疏忽观察，未让直行非机动车先行，负事故的全部责任，姚红英不负事故责任。姚红英因本案交通事故当场死亡，产生医疗费316元。浙Ｆ×××××号车辆系被告万置公司所有，并在被告太保公司处投保了交强险、商业三者险1500000元，含不计免赔险，事故发生时处于保险期间。被告刘国均系被告万置公司的员工，事故发生时正在执行工作任务。事故发生后，被告万置公司已向原告方支付人道主义补偿款300000元。另查，姚红英出生于1979年1月22日，因本起交通事故于2019年7月2日死亡。其死亡时的第一顺序继承人包括：父亲姚金松、母亲蒋伦梅、女儿姚梦琳，该三人均需扶养，扶养人均为2人。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告方因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙Ｆ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告方请求的各项费用中，就医疗费，根据发票金额认定316元。死亡赔偿金，坐落于海宁市的房产系姚红英所有，事故发生前已办理不动产权证，虽然不动产权证载明该房产的用途系办公，但结合该房产的权利性质为“市场化商品房”及居住证明载明姚红英居住在该房产的事实，对原告方按城镇标准计算死亡赔偿金的诉讼请求予以支持。相应的，被扶养人生活费也应按城镇标准计算，原告方诉请姚金松、蒋伦梅二人的被扶养人生活费于法有据，金额按449770元计算，在合理范围，予以照准，并将被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下。丧葬费，原告诉请于法有据，予以支持。亲属误工费，本院酌情支持按2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元，折合144元/天计算3人，每人7天。交通费，虽然原告方未提供相应证据，但鉴于原告方处理丧葬事宜支出交通费用的客观事实，本院酌情支持1000元。参照2018年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告方的诉讼请求，本起事故造成原告方的各项财产性损失确定为：医疗费316元、死亡赔偿金1561250元（55574元/年×20年×100%+34598元/年×10年×100%÷2人+34598元/年×16年×100%÷2人）、丧葬费33216元（66432元/年÷12月×6月）、亲属误工费3024元（144元/人/天×3人×7天）、交通费1000元，共计1598806元。就原告方的上述损失，归入交强险医疗费限额项下的费用为316元（医疗费），归入死亡伤残限额项下的费用已超出110000元的限额（包括死亡赔偿金1561250元、丧葬费33216元、亲属误工费3024元、交通费1000元）。另，本起事故造成姚红英死亡，给原告方造成了巨大的精神伤害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合考虑死者的年龄，本起事故造成的后果，事故双方的过错，当地的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。虽然被告刘国均已被追究刑事责任，但原告方请求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，符合法律规定，予以支持。故被告太保公司应在交强险限额内赔偿原告方110316元（含精神损害抚慰金50000元）。就其余超出交强险范围的损失，计1538490元，依据事故双方责任大小，应由浙Ｆ×××××号车辆一方全额赔偿。被告刘国均在执行工作任务过程中发生本案交通事故，应由其用人单位，即被告万置公司承担赔偿责任。被告太保公司抗辩因被告刘国均驾车离开现场而不承担商业三者险部分的赔偿责任，本院认为，被告太保公司提交的商业保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。首先，根据2019年7月3日凌晨被告刘国均在海宁市公安局长安派出所形成的询问笔录，被告刘国均事发时并不知晓发生了交通事故，其在驶离事发现场几百米的地方知晓事故发生后及时停车报警并返回现场，可见被告刘国均未采取措施离开现场的原因是不知晓事故的发生，而非为了逃避法律责任，其主观上无恶意；其次，根据道路交通事故认定书记载，被告刘国均未采取措施离开现场并非本案事故发生的原因；再次，被告刘国均驾车离开现场并未增加被保险车辆及驾驶人的危险性，也未加重被告太保公司的义务，故本院对被告太保公司的上述抗辩意见不予采信。被告太保公司抗辩浙Ｆ×××××号车辆在事故发生时超载因而商业三者险应扣除10%的免赔率，本院认为，商业三者险免赔率条款系商业险条款中的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人在订立合同时应当在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。超载属法律、行政法规中的禁止性规定情形，被告太保公司尽到提示义务即可。本案中，被告万置公司作为投保人在投保人声明中盖章确认保险人已详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并就免除保险人责任的条款作了书面说明，并确认已收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书且保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。商业保险条款第二十七条以加黑加粗字体载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。综合上述分析，可以认为被告太保公司已就该免责条款向被告万置公司尽到了提示义务，该条款具有法律效力，商业三者险应加扣10%的绝对免赔率。本案原告方交强险外的损失已超出浙Ｆ×××××号车辆的商业三者险限额，故被告太保公司应在商业三者险内赔偿原告方1350000元[1500000×（1-10%）]。综上，被告太保公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告方1460316元（110316元+1350000元）。超出部分的188490元（1538490元-1350000元），应由被告万置公司承担赔偿责任。综上，原告方的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告姚金松、蒋伦梅、姚梦琳因本案交通事故造成的各项损失1460316元；二、被告海宁万置土石方工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告姚金松、蒋伦梅、姚梦琳因本案交通事故造成的各项损失188490元；三、驳回原告姚金松、蒋伦梅、姚梦琳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告姚金松、蒋伦梅、姚梦琳负担3元，被告海宁万置土石方工程有限公司负担4322元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范凤佳二〇一九年十二月三十日书记员  蔡华溢?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。