wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019××皖04刑终432号 原公诉机关安徽省淮南市大通区人民检察院。 上诉人（原审被告人××黄友俊，男，1965年1月1日出生于淮南市，汉族，大专文化，淮南市军供站保卫科科长，户籍所在地淮南市田家庵区，住淮南市山南新区山南印象小区地下车库（。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月22日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年7月27日被抓获，寄押于安徽省泾县看守所，同年8月2日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审，2018年8月14日被淮南市大通区人民检察院决定取保候审，2019年2月13日被淮南市大通区人民法院决定取保候审，2019年6月14日经淮南市大通区人民法院决定逮捕，同年6月24日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 安徽省淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人黄友俊犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2019年11月18日作出（2019××皖0402刑初94号刑事判决:一、被告人黄友俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万三千元；二、被告人黄友俊透支的信用卡本金人民币二千七百六十二元予以追缴，返还被害单位徽商银行淮南分行。宣判后，原审被告人黄友俊不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人××黄友俊申请撤回上诉。 本院认为：上诉人黄友俊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱物价值共计21490元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；黄友俊以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支102662元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。黄友俊犯数罪，依法应予数罪并罚。黄友俊归案后能如实供述罪行，积极退还被害人钱款并取得被害人的谅解，恶意透支的信用卡本金大部分已经归还银行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄友俊撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄友俊撤回上诉。 安徽省淮南市大通区人民法院（2019××皖0402刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张晓虎 书记员王银龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2626民初1038号原告：许洪开，男，1973年5月21日出生，汉族，住址贵州省岑巩县。被告：贺桃香，女，1965年9月12日出生，侗族，户籍地贵州省岑巩县，现住岑巩县。委托诉讼代理人：刘敏，男，1986年8月21日出生，侗族，户籍地贵州省岑巩县，现住贵州省岑巩县，系贺桃香之子。被告：刘敏，男，1986年8月21日出生，侗族，户籍地贵州省岑巩县，住址同上。被告：刘庆，男，1987年7月21日出生，侗族，户籍地贵州省岑巩县，现住岑巩县，系贺桃香之次子。原告许洪开诉被告贺桃香、刘敏、刘庆民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月4日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许洪开、被告贺桃香的委托诉讼代理人刘敏、被告刘敏、刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许洪开向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告的借款9200元；2、案件受理费由被告承担。庭审过程中许洪开变更第一项诉讼请求为请求判令三被告支付原告借款8000元。事实与理由：2015年7月26日刘君成以需要资金周转为由，向原告借款8000元，刘君成承诺2015年春节前一次性偿还全部借款，事后原告曾多次催促刘君成还款，但刘君成总以无钱为由，未偿还原告的借款。2019年4月刘君成不幸患病去世，三被告继承刘君成的遗产，原告的借款8000元应由三被告负责偿还，原告曾多次与被告刘敏协议未果，以致成诉。被告贺桃香辩称：1、刘君成生前从未告知过三被告其有向原告有过借款的情况，刘君成身患疾病长达一年多治疗无效后去世，在刘君成患病治疗期间原告也未向三被告提及过借款的相关情况。且刘君成未留下任何遗产，老家仅有的一栋年久失修木房系贺桃香所有，三被告实际没有继承刘君成任何遗产，同时也愿意放弃继承。在原告不能提供借条证明刘君成向原告借款的事实，三被告不是本案借款人的情况下，原告将三被告列为被告是错误的。2、原告提出刘君成向其借款的时间为2015年7月26日，2015年5月至今贺桃香一直在岑巩县与其儿子生活，在2015年至2016年期间刘君成在温州务工，即使刘君成向原告借款贺桃香也不知情，贺桃香从始至终未曾听说过有该笔借款，原告也并无证据证明该笔借款被用于共同经营或者共同生活，故该笔借款不属于夫妻共同债务，贺桃香不承担任何责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘敏辩称：刘敏不知道刘君成与原告是否发生借贷关系，许洪开也没有借据证实刘君成与许洪开之间存在借贷关系，且许洪开起诉的借款已过诉讼时效，刘敏没有继承到刘君成的任何财产，不应承担还款责任。被告刘庆辩称：刘庆不知道刘君成与原告是否发生借贷关系，许洪开也没有借据证实刘君成与许洪开之间存在借贷关系，且许洪开起诉的借款已过诉讼时效，刘庆没有继承刘君成的任何财产，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，许洪开通过银行转账8000元给刘君成。刘君成于2019年5月2日因病去世。贺桃香系刘君成的前妻，刘君成与贺桃香于2018年7月25日在岑巩县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。刘敏、刘庆系刘君成之子。2019年11月4日，许洪开将贺桃香、刘敏、刘庆起诉至本院，要求三被告偿还刘君成的借款8000元。本院认为，本案争议焦点为:许洪开与刘君成生前是否存在借贷关系;如借贷关系成立该借款是否属于夫妻共同债务，贺桃香是否应该偿还；刘敏、刘庆是否应当承担还款责任。关于许洪开与刘君成生前是否存在借贷关系,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。结合查明的事实,许洪开与刘君成系老表关系,亲戚之间借款没有书面的借据符合常理。许洪开依据转账凭证主张刘君成向其借款,并对借款的成因和过程做了符合常理的说明。而贺桃香、刘敏、刘庆没有针对许洪开的转账行为主张的借款事实提出有效合理的答辩意见,仅否认借款事实,但又无证据来推翻该笔8000元的转账行为,且许洪开提供的录音等证据对刘君成的借款行为能加以佐证,故本院认定许洪开与刘君成之间的借款事实成立。关于借贷关系如成立该借款是否属于夫妻共同债务，贺桃香是否应该偿还。夫妻共同债务分为两种情况：夫妻因日常生活需要所产生的债务和非因日常生活所需产生的债务。因在日常生活中夫妻相互之间拥有家事代理权，故对因日常生活需要所产生的债务认定为夫妻共同债务，并无异议；但对非因日常生活所需产生的债务，夫妻一方的对外负债行为并不当然构成共同债务，但善意第三人可以援引表见代理规则主张夫妻共同承担债务清偿责任。本案中，刘君成在向许洪开借款时已明确表明借款用途是用于支付其在外工人的生活费，属于非因日常生活所需产生的债务，即是用于生产经营，所得收益为夫妻共同财产，根据权利义务相一致原则，被告贺桃香享受了刘君成的经营收益，相应地应承担此收益带来的债务，且该笔债务发生在贺桃香与刘君成婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的债务为夫妻共同债务，被告贺桃香应对本案借款承担清偿责任。许洪开要求贺桃香偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于刘敏、刘庆是否应当承担还款责任。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”,第二十五条“继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承”,第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳税款和债务可以不负偿还责任”的规定,结合本案,债务人刘君成死亡时继承即已开始,在本案庭审过程中，刘敏、刘庆已明确表示放弃继承刘君成名下财产的继承份额,故刘敏、刘庆对本案债务无需承担偿还责任。对贺桃香、刘敏、刘庆提出的本案债权已超过诉讼时效的抗辩意见,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因许洪开与刘君成并未约定还款期限,故许洪开的起诉并未超过诉讼时效期间。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款第(一)项、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告贺桃香限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许洪开借款8000元；二、驳回原告许洪开的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺桃香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张亚珠二〇一九年十二月三十日法官助理梅莹书记员吴波
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初662号原告(反诉被告)：北京云族佳科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王鹏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：管兴武，上海大邦律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐祾，总经理。委托诉讼代理人：宁志方，男。原告北京云族佳科技有限公司与被告上海科匠信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。同年9月24日,本院依法受理被告上海科匠信息科技有限公司提起的反诉，并与本诉合并审理。本案审理过程中，经双方当事人同意，本院委托上海经贸商事调解中心就本案纠纷进行调解。2019年12月17日，原告(反诉被告)北京云族佳科技有限公司、被告(反诉原告)上海科匠信息科技有限公司均以双方已达成和解为由，分别向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)北京云族佳科技有限公司撤诉；二、准许被告(反诉原告)上海科匠信息科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费、反诉案件受理费因委托调解均予以免收。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇一九年十二月十七日书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28586号 原告：金如平，男，汉族，1965年09月21日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：重庆弘萱建筑劳务有限公司，住所地渝北区回兴街道宝圣大道902号巴山夜雨10幢4-7-2，统一社会信用代码9150011208465158XU。 法定代表人:高强。 被告：何继洪，男，汉族，1974年8月25日出生，住重庆市璧山区。 本院在审理原告金如平与被告重庆弘萱建筑劳务有限公司、何继洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金如平于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金如平撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告金如平负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年十二月六日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19556号原告：郑州米逗餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李明丽，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：甘熠敏，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海焮吉餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋文卿。原告郑州米逗餐饮管理有限公司与被告上海焮吉餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告郑州米逗餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并表示本案不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州米逗餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 贞人民陪审员  吴耀进人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  余 熠附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢602号申请执行人陈某,男,1980年11月17日出生,住河南省汝州市。被执行人张某,男,1968年9月20日出生,住河南省汝州市。关于申请执行人陈某申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初4367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某偿还陈某借款400000元及利息。因张某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2019年07月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人在监狱服刑，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某有房产一套，已评估、拍卖，但不足以抵偿债务，其他无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十一日书记员  史志强
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2696号原告：闫转华，男，1975年5月27日出生，汉族，河南省内乡县人，现住保定市。委托代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。委托代理人:王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。被告：安伟，男，1978年9月4日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：刘征，女，1979年11月9日出生，汉族，住保定市清苑区。原告闫转华与被告安伟、刘征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉、王艳芬到庭参加诉讼。被告安伟、刘征经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫转华向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法履行合同义务，协助原告办理位于保定市隆昌路57号（盛和嘉园）18-1-1701房产登记手续；2.诉讼费用、保全费用、诉讼责任保险费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2015年5月26日签订《房屋买卖协议》。合同约定，二被告将其所购的位于保定隆昌路57号（盛和嘉园）18-1-1701房产出卖于原告，同时约定原告支付30万元首付款给被告，原告负责偿还自2015年6月份之后的银行贷款，同时被告向原告交付了房屋，协议签订后，原告按照合同约定，履行了合同义务。但是被告迟迟没有配合原告办理房屋过户手续。另该涉案房屋曾因被告欠款被保定市清苑区人民法院查封，原告先后通过执行异议、执行异议之诉确认了原被告之间的买卖协议合法有效。被告安伟未出庭，未作答辩。被告刘征未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月原告将二被告诉于本院，以原告和二被告签订《房屋买卖协议》，原告按照合同约定向被告支付房款，但二被告未配合办理房产过户手续为由，要求支持原告的诉讼请求。在举证期间内原告向本院提交以下证据：1.被告安伟、刘征的身份证复印件及结婚证复印件，用以证明二被告的基本情况，购买其房屋时二人系夫妻关系。2.《商品房买卖合同》及《合同补充协议》一份，内容为2014年1月22日，安伟从保定市宝丰房地产开发有限公司购买了盛和嘉园二期18号楼1单元1701号房屋。3.《个人购房担保借款合同》一份，内容为2014年1月27日安伟与中国农业银行股份有限公司保定东城支行签订借款合同，由保定市宝丰房地产开发有限公司提供保证，安伟从该行借款56万元支付了保定市宝丰房地产开发有限公司。4.《地下室买卖协议书》一份，内容为2014年4月8日，安伟与保定市宝丰房地产开发有限公司签订协议书，安伟购买18号楼地下一层18号地下室。5.票据三张，内容为安伟交纳房款及地下室款。6.《房屋买卖协议》一份，内容为，2015年5月26日，被告安伟、刘征与原告闫转华签订房屋买卖协议，约定安伟、刘征将涉案房屋即保定市盛和嘉园二期18号楼1单元1701号房屋及地下一层18号地下室转让于闫转华，原告向二被告支付30万元房屋价款，由原告负责偿还自2015年6月份之后的银行贷款，该房房产证已在房管部门备案，房产证正在办理过程中，预计2016年12月之前发放房产证，房产证下发后一个月内由原告一次性还清房产贷款，被告协助原告办理过户，过户费由原告承担。7.收条一张，内容为，2015年5月26日二被告收到盛和嘉园二期18号楼1单元1701号房产包括地下室等费用合计30万元。8.收条一张，内容为，原告收到盛和嘉园二期18号楼1单元1701号室电卡、水卡、门房钥匙等。9.通知一份，内容为，保定市中翔房地产开发有限公司于2018年1月1日向盛和嘉园18－1－1701业主发出通知，该公司已于2017年6月通知18号楼业主提交资料办理房本，并将办理房本的截止日期延期到2018年1月10号。10.保定市清苑区人民法院出具的（2018）冀0608民初685号民事判决书、保定市中级人民法院出具的（2019）冀06民终2801号民事判决书，内容为，在**江与安伟、刘征民间借贷一案中，法院查封了涉案房产，原告得知后提出了执行异议申请，法院认为执行异议成立，裁定中止对涉案房产的执行，**江不服，向清苑法院起诉，要求判决闫转华执行异议不成立，执行涉案房产，清苑法院经审理认为，涉案房产在法院查封前已合法转让，判决驳回**江的诉讼请求。**江不服提起上诉，二审法院认为一审判决认定双方间房屋买卖合同有效并无不妥，判决驳回**江上诉，维持原判。因被告安伟、刘征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提交的被告安伟、刘征的身份证复印件及结婚证复印件、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《个人购房担保借款合同》、《地下室买卖协议书》、票据三张、《房屋买卖协议》、收条两张、通知一份、保定市清苑区人民法院出具的（2018）冀0608民初685号民事判决书、保定市中级人民法院出具的（2019）冀06民终2801号民事判决书的真实性予以确认，对上述证据予以采信。2015年5月26日，被告安伟、刘征与原告闫转华签订《房屋买卖协议》,约定二被告将保定市盛和嘉园二期18号楼1单元1701号房屋及地下一层18号地下室转让于闫转华，原告向二被告支付30万元房屋价款，由原告负责偿还自2015年6月份之后的银行贷款，房产证下发后一个月内由原告一次性还清房产贷款，被告协助原告办理过户，过户费由原告承担。当日原告向二被告交付了房款30万元，二被告向原告交付了房屋钥匙、电卡、水卡等。2017年6月保定市中翔房地产开发有限公司向涉案房屋业主下发通知，要求该楼业主提交资料办理房本。二被告至今未配合原告办理房产登记手续。上述情节，有原告提交的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《个人购房担保借款合同》、《地下室买卖协议书》、票据三张、《房屋买卖协议》、收条两张、通知一份、保定市清苑区人民法院出具的（2018）冀0608民初685号民事判决书、保定市中级人民法院出具的（2019）冀06民终2801号民事判决书及原告的陈述予以证明，本院予以采信。诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封了被告安伟购买的保定市宝丰（中翔）房地产开发有限公司、保定市吉达房地产开发有限责任公司名下坐落于隆昌路57号（盛和嘉园）18-1-1701房产一套，查封期间自2019年10月30日起至2022年10月29日止，查封期间允许使用，但不得抵押、买卖、处分。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为上述诉讼财产保全提供担保。本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向二被告交付了房屋首付款，二被告理应协助原告办理房产登记手续，现该涉案房屋已经可以办理房本，但二被告怠于履行合同义务，未协助原告办理房产登记手续，二被告的上述行为，违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求二被告依法履行合同义务，协助原告办理位于保定市隆昌路57号（盛和嘉园）18-1-1701房产登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告安伟、刘征于判决生效后十五日内协助原告办理位于保定市隆昌路57号（盛和嘉园）18-1-1701房产登记手续。案件受理费80元、诉讼保全申请费5000元、诉讼财产保全责任保险费2000元，共计7080元由被告安伟、刘征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈芹芹
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3244号 被执行人：胡某1，女，1976年9月16日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行被执行人胡某1退赔一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702刑初188号刑事判决，被执行人胡某1应退赔550057.76元给奕垌村委会外村村民小组，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二日 书记员  吴耀民
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35340号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：蒋兵，男，1985年5月12日出生，汉族，住山东省桓台县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒋兵借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12615元；交付时间：2017年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月21日尚欠本金余额8225.66元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8225.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8225.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡泳贤二〇一九年十二月十三日书记员  郑家悦莫敏琪
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2693号申请执行人毛才清。被执行人廖彬成。被执行人廖洲。申请执行人毛才清与被执行人廖彬成、廖洲民间借贷纠纷一案，申请执行人毛才清依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4113号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人廖彬成、廖洲给付案款185000.00元。执行中，被执行人廖彬成、廖洲无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人毛才清同意终结该案的本次执行程序。被执行人廖彬成、廖洲尚欠申请执行人毛才清案款185000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十二月六日书记员 王 飞
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初2128号 原告：熊燕生，男，汉族，生于1971年9月11日，住四川省华蓥市。 被告：李春明，男，汉族，生于1965年3月13日，住四川省武胜县。 原告熊燕生与被告李春明劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊燕生到庭参加诉讼，被告李春明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊燕生向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付农民工工资396,750元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告承接了广安善祥食品有限公司和武胜县丰瑞食品有限公司的厂房修建项目。2018年7月，原告在被告处承接了泥水工作（主要是砌砖、外墙抹灰等），原告于2018年9月组织工人进场施工，2019年7月完工。经原、被告核算，被告需向原告支付劳务费766,750元，截止目前被告已向原告支付300,000元，扣除补修款10,000元及原告获利的60,000元，被告仍需向原告支付农民工工资396,750元。2019年8月30日，武胜县劳动局组织广安善祥食品有限公司、武胜县丰瑞食品有限公司、原告熊燕生以及被告李春明进行协商，被告向原告出具欠条，被告承诺先于2019年9月20日向原告支付200,000元，剩余196,750元于2019年12月30日前结清。目前，经过原告多次催收，被告未向原告支付过相关款项。 被告李春明未答辩，亦未提交证据。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》原件，被告未出庭质证，本院经审查后予以采信。 经审理查明：原告熊燕生组织工人于2018年至2019年期间至被告李春明承建的工地上做工，主要从事泥水工作。完工后，双方于2019年8月30日进行结算，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到熊燕生武胜工地泥工班组人工费叁拾玖万陆仟柒佰伍拾元整，此款定于九月二十号前支付贰拾万元，余款在十二月三十一日之前付清。”被告出具欠条后，未向原告支付过款项。 本院认为，原告组织工人到被告承建的工地上从事泥水工作，费用由被告与原告结算，原、被告之间形成了劳务合同关系，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本案合同合法有效，因此而产生的债权债务受法律保护。原告按被告的指示完成了工作，被告应当按照结算的金额向原告支付费用，且原、被告约定劳务费支付时间届满，被告未举证证明已支付了相关款项，故对原告要求被告支付劳务费396,750元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李春明于本判决生效之日起七日内向原告熊燕生支付劳务费396,750元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,626元，由被告李春明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇一九年十二月三十一日 书记员 蒋娅菊
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5469号 被执行人朱其瑞，男，1996年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市上林县。 广州市荔湾区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）粤0103刑初55号刑事判决已发生法律效力，要求被执行人履行缴纳罚金64000元的义务。本院于2019年11月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十三日 书记员  陆健勇
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1326号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路106号。 被执行人：苏素美，女，1984年5月11日出生，汉族，住连城县。 被执行人：谢同钲，男，1985年11月8日出生，汉族，住连城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人苏素美、谢同钲金融借贷合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初2688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为385346元，本院于2019年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人苏素美、谢同钲共有的坐落于邵武市××·尚都国际××层××室（房屋所有权证号：闽（2017）邵武市不动产权第0001462号）房产，已设置了抵押，且在本院另案中进行处置。 以上财产查控等情况，本院已于2019年12月29日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人苏素美、谢同钲共有的坐落于邵武市××·尚都国际××层××室（房屋所有权证号：闽（2017）邵武市不动产权第0001462号）房产，已设置了抵押，且在本院另案中进行处置。现被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月三十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1323刑初184号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人唐春，绰号“三莽子”，男，生于1971年2月2日，汉族，四川省蓬安县人，高中文化，无业，住蓬安县。因吸毒，于2019年4月12日被蓬安县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年4月13日被蓬安县公安局取保候审，同年12月9日本院决定继续取保候审。 指定辩护人唐力，四川展宇律师事务所律师。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2019]1183号起诉书指控被告人唐春犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员杨元勇出庭支持公诉。被告人唐春及其指定辩护人唐力到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年2月份的一天晚上，唐春容留黄彬在其居住的四川省蓬安县家中卧室吸食毒品冰毒。 2.2019年3月初的一天晚上，唐春容留唐恒林在其居住的四川省蓬安县家中卧室吸食毒品冰毒。 3.2019年3月底的一天晚上，唐春容留黄彬在其居住的四川省蓬安县家中卧室吸食毒品冰毒。 4.2019年3月底的一天下午，唐春容留胡川在其居住的四川省蓬安县家中卧室吸食毒品冰毒。 5.2019年4月初的一天下午，唐春容留唐恒林在其居住的四川省蓬安县家中卧室吸食毒品冰毒。 另查明，唐春于2019年4月12日在蓬安县相如镇南二街8号1栋1单元4楼1号家中被蓬安县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人唐春两年内五次容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐春到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。唐春自愿认罪认罚。建议判处被告人唐春有期徒刑6个月，并处罚金人民币3，000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、辨认笔录及照片、证人胡某、唐某某、黄某证言、调取证据清单、调取的通话记录、被告人唐春在侦查机关供述、户籍证明等证据证实。 被告人唐春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。开庭审理前，由值班律师蓬安县法律援助中心律师胡婷为被告人唐春提供了法律帮助。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人唐春多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人唐春到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；被告人唐春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人唐春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小波 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执2622号 申请执行人魏巍，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。 委托代理人张连，女，1958年12月22日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被执行人范旭汝，男，1969年11月19日出生，汉族，住西安市蓝田县。 申请执行人魏巍与被执行人范旭汝机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省蓝田县人民法院作出的（2015）蓝民初字第01376号民事判决书已经发生法律效力，2019年1月30日西安市中级人民法院作出的（2019）陕01执监10号执行裁定书裁定：将陕西省蓝田县人民法院执行的（2016）陕0122执110号案件指令西安市雁塔区人民法院执行。本院于2019年3月1日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第01376号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，陕西省蓝田县蓝关街道办事处将被执行人范旭汝的69120元，汇入本案案款执行专户。本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为342432.05元，相应执行费为936.8元，申请执行人受偿68183.2元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 闫伟忠 审判员 董 超 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘泽霖 打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14776号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托执行代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托执行代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：林寿文，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林寿文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5509号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人林寿文应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20万元并支付相应利息（自2018年5月1日起，以本金20万元为基数，按年利率24%计算利息至借款清偿日止）予申请执行人中银消费金融有限公司；二、被执行人林寿文应于判决发生法律效力之日起十日内支付财产保全保险费1000元予申请执行人中银消费金融有限公司；三、申请执行人中银消费金融有限公司对被执行人林寿文提供抵押的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会恒安路24号景翠名都11座××号【不动产登记证号：（2017）顺德区不动产证明第××××号，房地产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第××××号】的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款在第一、二项债权范围内优先受偿；四、案件受理费2157.5元、财产保全费1525元，合共3682.5元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人有位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会恒安路24号景翠名都11座××号【房地产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第××××号】，该房产由广州市越秀区人民法院首查封及处置，本案依法参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据案件执行需要，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇一九年十二月十日 书记员 杨绮琪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19563号原告：陶某，男，1990年1月16日出生，汉族，天襄商务有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：聂晓东，北京铭旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青，北京铭旭律师事务所律师。被告：陈某，男，1957年1月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：李某，女，1955年4月8日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告陶某与被告陈某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人聂晓东到庭参加诉讼。被告陈某、李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告在继承遗产份额内偿还我借款本金30万元；2.判令二被告在继承遗产份额内向我支付利息（以30万元为基数，自2018年5月5日起至二被告实际履行之日止，按月息2％计算）；3.判令二被告承担本案的诉讼费及公告费。事实与理由：2018年5月4日陈亚男向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额为30万元，借期为2个月，自2018年5月4日起至2018年7月4日，借款月息为6000元。《借款合同》签订当日，原告即通过银行转账向陈亚男支付借款30万元。2018年5月11日，陈亚男去世。陈亚男是二被告的女儿，陈亚男生前已离异，未有孩子，陈某、李某系陈亚男的法定继承人。陈亚男生前未向原告偿还借款本金及利息。现借款已经到期，二被告作为法定继承人至今未偿还原告的借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。陈某、李某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：陈某与李某系夫妻关系，二人育有一女陈亚男。陈亚男于2018年5月11日去世，其生前与李森于2006年2月16日登记结婚，后于2007年11月22日离婚，双方未育有子女。2018年5月4日，陶某（出借方、甲方）与陈亚男（借款方、乙方）签订《借款合同》，约定陈亚男向陶某借款人民币300000元整（大写：叁拾万元整），于2018年7月4日前还清甲方。借款逾期不还，出借方限期追回借款。借款期限贰个月，自2018年5月4日起至2018年7月4日止，自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，利息为上付息，月利为6000元整。陶某在甲方处签字，陈亚男在乙方处签字并捺印。同日，陶某通过中国工商银行分两次向陈亚男转账200000元、100000元，共计300000元。款项到期后，陈亚男未偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈某、李某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。陶某与陈亚男签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈亚男作为借款人，应向陶某归还借款，故对陶某要求陈亚男返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陶某与陈亚男的借款协议约定月息人民币6000元，即月息2％，不违反法律规定，故对陶某主张要求陈亚男按照月息2％偿还自2018年5月5日至实际履行完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。陈亚男死亡后，未有证据证明其法定继承人陈某、李某放弃继承权，因此应当在继承的陈亚男遗产范围内清偿债务，清偿的数额以遗产的实际价值为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈某、李某于本判决生效后十日内以继承陈亚男遗产为限偿还原告陶某借款本金300000元；二、陈某、李某于本判决生效后十日内以继承陈亚男遗产为限偿还陶某借款利息（以300000元为基数，自2018年5月5日起至实际清偿之日止，按月息2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用6360元（其中案件受理费5800元，公告费560元），由陈某、李某负担（以继承陈亚男遗产为限，于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  徐竞达人民陪审员  乔卫国二〇一九年十二月十日法官 助理  张 亭书 记 员  赵立华
临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初2228号原告：徐某，住临夏市。被告：梁某，住临夏市。原告徐某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼、被告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某付清原告货款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告梁某从原告所经营的装饰材料公司以欠款的形式购买装饰材料，价值24000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。被告梁某未答辩。原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；2.欠条一份，拟证明原告诉讼请求成立。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，故对原告提供的上述证据的证明力予以确认,作为认定本案事实的依据。被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃了依法享有的举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告徐某为临夏市环东装饰材料公司股东，2017年12月2日，被告梁某从原告所经营的装饰材料公司以欠款的形式购买装饰材料，价值24000元，并书写《欠条》一份予以确认。后经原告多次催要，被告分文未付。本院认为，原、被告以口头形式达成买卖合同，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应受合同的约束。原告依约向被告提供了价值为24000元装饰材料，被告出具《欠条》进行了确认，应按照约定支付货款。被告未按照约定支付货款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，原告要求被告支付货款24000元的诉讼请求成立，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某自判决书生效后十日内向原告徐某支付拖欠的货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告梁某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 何世菊 二〇一九年十二月二十四日书记员 马亚运
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402财保134号 申请人：叶敏香，女，汉族，1984年6月24日生，住所地辽源市龙山区。 被申请人：刘福宽，男，1971年10月21日生，×××号小型轿车的驾驶员。 申请人于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供人民财产保险公司保函做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘福宽驾驶的×××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长 任振龙审判员陈敏审判员孙锡伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 关      勇      喆
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4466号 申请执行人：刘玉眉，女，1987年3月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：刘柳珍，女，1967年4月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人刘玉眉与被执行人刘柳珍合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人刘柳珍所有的广州市XX区XX大道2号1003房已被本院查封，正进行评估拍卖，故短期内未能执结。本院通过向有关银行、互联网银行、工商、车管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 化 审判员 简 浩 审判员 黄耀升 二〇一九年十二月十二日 书记员 丁嘉琪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3495号之一 申请执行人：深圳驰鑫投资有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道益田路江苏大厦B座1102室，统一社会信用代码：91440300053958343H。 法定代表人：孙奥。 委托诉讼代理人：王光宇，广东查律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明思香，公司法务。 被执行人：陈伟，男，1963年3月21日出生，身份证住址湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人深圳驰鑫投资有限公司与被执行人陈伟追偿权纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3191号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付代偿款、担保费、仲裁费合计人民币175198.94元及利息，本院于2019年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝、财付通、公积金账户余额等财产情况进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人陈伟名下所有的位于深圳××村龙园商品房（产权证号：60××45），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算； 二、已轮候查封被执行人陈伟名下所有的位于深圳××村龙园（产权证号：60××88），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利通过电话约谈的方式告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十二日 法官助理  王东兴   书记员  钱韦杉
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404财保12号   申请人：程丹，女，1978年5月25日生，汉族，住吉林省珲春市。   申请人：刘新对，男，1954年11月19日生，汉族，住吉林省和龙市。   申请人：周兴贞，女，1956年12月29日生，汉族，住吉林省和龙市。   申请人：刘士雲，女，2003年1月31日生，汉族，住吉林省和龙市。   申请人：胡梓恒，男，2003年6月9日生，汉族，住吉林省珲春市。   被申请人：珲春市亿鑫能源生物质有限公司，住所吉林省珲春市马川子乡五二村。   法定代表人：孙立红，经理。   被申请人：孙立红，女，1988年4月25日生，住吉珲春市。。   被申请人：李彬，男，1987年2月19日生，住吉珲春市。   申请人程丹、刘新对、周兴贞、刘士雲、胡梓恒于2019年11月25日向本院提出诉前保全申请，请求在16万元范围内查封被申请人孙立红、李彬共有的位于珲春市××街[不动产权证号：吉（2018）珲春市不动产第XXXX号，建筑面积91.91平方米]；在5万元范围内扣押被申请人李彬名下×××号北京现代小型普通客车；在5万元范围内扣押被申请人李彬名下×××号江淮轻型厢式货车；在10万元范围内扣押被申请人李彬名下×××号神行者小型普通客车；在51万元范围内扣押被申请人珲春市亿鑫能源生物质有限公司生产的存放在珲春市陆港物流仓库内的袋装颗粒。并以程丹、程茹、刘京香三人各自房产予以担保。   本院经审查认为，申请人程丹、刘新对、周兴贞、刘士雲、胡梓恒的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人孙立红、李彬共有的位于珲春市××街[不动产权证号：吉（2018）珲春市不动产第XXXX号，建筑面积91.91平方米]，查封价值16万元。查封期限一年；   二、扣押被申请人李彬名下×××号北京现代小型普通客车，扣押价值5万元。扣押期限一年；   三、扣押被申请人李彬名下×××号江淮轻型厢式货车，扣押价值5万元。扣押期限一年；   四、扣押被申请人李彬名下×××号神行者小型普通客车，扣押价值10万元。扣押期限一年；   五、扣押被申请人珲春市亿鑫能源生物质有限公司存放在珲春市板石镇陆港物流仓库内的袋装颗粒，扣押价值51万元。扣押期限一年；   六、查封申请人程丹、刘新对、周兴贞、刘士雲、胡梓恒提供担保的三所房屋[房屋所有权人：程丹，性质：单独所有，不动产权登记证：吉（2019）珲春市不动产权第XXXX号，建筑面积：103.12平方米；房屋所有权人：程茹，性质：单独所有，不动产权登记证：吉（2018）珲春市不动产权第XXXX号，建筑面积：90.72平方米；房屋所有权人：刘京香，性质：单独所有，不动产权登记证：吉（2017）延吉市不动产权第XXXX号，建筑面积：92.73平方米]。扣押期限一年。   在查封被申请人孙立红、李彬房屋期间，被申请人可以使用被查封物，但因被申请人的过错造成被查封物损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得变卖、转让被查封物，不得对被查封物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   在扣押被申请人珲春市亿鑫能源生物质有限公司袋装颗粒期间，被申请人珲春市亿鑫能源生物质有限公司须妥善保管被扣押的袋装颗粒，经珲春市人民法院许可，被申请人可以出售被扣押的袋装颗粒，但出售所得袋装颗粒款需交到珲春市人民法院提存。   案件申请费4870元，由申请人程丹、刘新对、周兴贞、刘士雲、胡梓恒预交。   查封、扣押期限届满时需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，逾期不申请，自动解除。履行义务后可以申请解除冻结。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 李海军     二0一九年十二月二十七日   书记员 孟祥斌
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初35号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人宋保安，男，1958年10月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省渭南市华州区，渭南市华州区绿色食品有限责任公司法定代表人，2017年10月2日因本案被抓获，同年10月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人冯兴锁、周沛，陕西若定律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]1157号起诉书指控被告人宋保安犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月7日向本院提起公诉，本案审理中，公诉机关又以雁检诉刑追诉[2019]1号、雁检诉刑追诉[2019]10号、雁检诉刑追诉[2019]11号、雁检诉刑追诉[2019]15号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人宋保安及其辩护人冯兴锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2005年7月15日，华县华州绿色食品有限责任公司登记成立，法定代表人宋保安。2016年7月8日更名为渭南市华州区绿色食品有限责任公司。自2012年以来，被告人宋保安在曲江XX路XX座XX室设立办事处，招募柯某某等人，以投资该公司二期项目建设为名，以月利息千分之二十左右高额利息为诱饵，面向社会不特定人群非法吸收公众存款，与客户签订《借款协议书》。经审计，截止目前吸收公众存款投资527人973次，存款金额65003279元，退还本金80000元，尚未退还本金64923279元，银行兑付10983594元，实际损失53939685元。另查明，2014年至2015年期间，宋保安还在西安市高新区XX路XX座XX室设立办事处，招募寇某某等人，以投资该公司二期项目建设，扩大生产项目、股权认购等名义，以高额利息为诱饵，面向社会不特定人群非法吸收公众存款，与客户签订《借款协议书》、《股权认购协议书》。经审计，截止目前，共吸收公众投资人数共计46人81次，吸收公众存款金额12520988.5元，已退还报案人本金363000元，尚欠46人本金12157988.5元未兑付，银行兑付1685630元，实际损失10655358.5元。2017年10月2日，宋保安被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人宋保安的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人宋保安对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩称其本将吸收得来的款项用于公司项目建设。辩护人辩称本案系单位犯罪，应扣除寇某某和柯某某吸收的数额，宋保安系初犯，认罪态度好，建议对宋保安从轻处罚。经审理查明，2005年7月15日，华县华州绿色食品有限责任公司登记成立，法定代表人宋保安。2016年7月8日更名为渭南市华州区绿色食品有限责任公司。公司经营范围为：蔬菜、水果加工销售：速冻、代储、保管；基地种植收购；技术和货物（含包装）的进出口业务。2012年以来，被告人宋保安在曲江XX路XX座XX室设立办事处，招募柯某某等人，以投资该公司二期项目建设为名，以月利息千分之二十左右高额利息为诱饵，面向社会不特定人群非法吸收公众存款，与客户签订《借款协议书》。经审计，截止目前，共有527人报案，存款金额65003279元，退还本金80000元，尚未退还本金64923279元，银行兑付10983594元，实际损失53939685元。另查明，2014年至2015年期间，宋保安还在西安市高新区XX路XX座XX室设立办事处，招募寇某某等人，以投资该公司二期项目建设，扩大生产项目、股权认购等名义，以高额利息为诱饵，面向社会不特定人群非法吸收公众存款，与客户签订《借款协议书》、《股权认购协议书》。经审计，截止目前，共有投资群众46人报案，存款金额12520988.5元，已退还报案人本金363000元，尚欠本金12157988.5元未兑付，银行兑付1685630元，实际损失10655358.5元。经查，本案非法吸收公众存款的款项没有全部或大部分用于公司生产经营。2017年10月2日，宋保安被抓获归案。认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、借款协议书、工商登记资料等书证;投资群众李慎等人的陈述；被告人宋保安的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人宋保安以公司名义采取承诺高额回报的方式，公开宣传向社会不特定公众吸收存款，扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称本案系单位犯罪，应扣除寇某某和柯某某吸收的数额的辩护意见，经查，本案非法吸收的公众存款并未全部或大部分用于公司的生产经营，故本案系个人犯罪，柯某某和寇某某系与宋保安合作以宋保安公司的名义非法吸收公众存款，宋保安应对全部数额负责，对上述辩护意见本院不予采信；辩称宋保安系初犯，认罪态度好的辩护意见经查属实，予以采信，对宋保安依法可从轻处罚。为了保障正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋保安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金二十万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起执行至2024年4月1日止）。二、涉案未追回赃款追缴后发还投资人（投资人名单、金额详见司法鉴定意见书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  穆 瑾人民陪审员  郝小平人民陪审员  侯永新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  马文嘉1
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1761号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行梁越华与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初7165号原告：灵武市金川物业服务有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：纪某。委托诉讼代理人：王某，宁夏迪通律师事务所律师。被告:李某，年龄50岁，。本院在审理原告灵武市金川物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案。2019年12月4日，原告灵武市金川物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵武市金川物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。审判员  岳志勇二〇一九年十二月四日书记员  周 静
盖州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初408号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人盖州市人民检察院。 被告人许某某，女，1963年8月2日出生，族，初中文化，农民，住盖州市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年7月29日被盖州市公安局取保候审；经盖州市人民法院决定，于2019年11月25日被逮捕，现羁押于营口市看守所。 辩护人田滨勇，辽宁蓝佳律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）330号起诉书指控被告人许某某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，期间以盖检民公（2019）21088100011号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院审查后决定合并审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员王阳、侯逾慧出庭支持公诉、履行职务，被告人许某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2017年8月13日，被告人许某某在盖州市归州镇槐树房集市，销售通过非正规渠道采购的保健食品，被公安机关查获并扣押“美国金刚钻”(红黄胶囊)、“植物伟哥”等多种保健食品。经辽宁省药品检验检测院检验：“美国金刚钻”(红黄胶囊)、“植物伟哥”中含有西地那非成分。被告人许某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人许某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，同时宣告禁止令。 附带民事公益起诉人诉称：1.停止侵害，消除危险；2.在市级媒体公开赔礼道歉。附带民事公益诉讼起诉人认为，被告人销售有毒、有害食品并未召回，侵害了众多消费者的生命健康权，潜在危险没有消除，损害了社会公共利益。 为证实上述指控和诉讼请求，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人许某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人许某某对起诉事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人同意按照附带公益诉讼起诉人的请求停止侵害，消除危险，并在市级媒体公开赔礼道歉。辩护人辩护意见如下：1.辩护人对检察机关指控的罪名无异议。2.被告人表示认罪悔罪。3.被告人系初犯、累犯、无前科劣迹，应酌情予以从轻处罚。4.被告人主观恶性小，并未造成严重的社会危害。5.被告人到案后，自愿如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。6.被告人未获得高额利润，违法所得仅人民币一百余元，酌情可从轻处罚。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2017年8月13日，被告人许某某在盖州市归州镇槐树房集市，销售通过非正规渠道采购的保健食品，被公安机关查获并扣押“美国金刚钻”(红黄胶囊)、“植物伟哥”等多种保健食品。经辽宁省药品检验检测院检验：“美国金刚钻”(红黄胶囊)、“植物伟哥”中含有西地那非成分。被告人许某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人许某某供述与辩解、扣押清单、户籍证明、无违法犯罪记录检索证明、辽宁省药品检验检测院检测结果函等证据证实，足以认定。 本院认为，西地那非系国家食品药品监督管理总局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的物质，系有毒、有害的非食品原料，被告人许某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，构成销售有毒、有害食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持；公诉机关的量刑建议不当，本院予以调整。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人辩护被告人认罪悔罪、到案后如实供述自己的犯罪行为、认罪认罚、系初犯、偶犯、没有前科犯罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以充分考虑；对辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。被告人销售有毒、有害食品并未召回，侵害了众多消费者的生命健康权，潜在危险没有消除，损害了社会公共利益，故附带民事公益诉讼人的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十五条、第四十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。） 二、涉案扣押的有毒、有害食品由扣押机关依法处理。 三、被告人许某某停止侵害、消除危险，在盖州市级以上媒体公开赔礼道歉。 四、依法没收被告人许某某违法所得二百元，上缴国库。 五、禁止被告人许某某从事食品药品生产销售职业。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  温丽华 人民陪审员  刘屹立 人民陪审员  朱赞华 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  王思旋 书 记 员  张纳新
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初8350号原告：江西东荣医药有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：9136090202669782163P。法定代表人：付敏冰，该公司总经理。被告：长春天伦不孕不育医院（普通合伙），住所地：长春市宽城区亚泰北大街1598-8号钻石新都D区102、103室，统一社会信用代码：912201036756095788。法定代表人：丰取云合伙人：齐江辉原告江西东荣医药有限公司与被告长春天伦不孕不育医院（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告江西东荣医药有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西东荣医药有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西东荣医药有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告江西东荣医药有限公司负担。审 判 员  谭 靓二〇一九年十二月二十七日代书记员  易成伟
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)川7101执551号申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。法定代表人何强，董事长。委托代理人赖顺彬，四川迪扬律师事务所律师。委托代理人许刚，四川迪扬律师事务所律师。被执行人四川意华建新商贸有限公司。法定代表人周霞。被执行人诚信投资控股集团有限公司。法定代表人胡建勇。被执行人成都建新源物业管理有限公司。法定代表人胡建敏。被执行人四川金宇房地产开发有限责任公司。法定代表人胡建勇。被执行人成都合江亭禅茶有限责任公司。法定代表人胡建勇。被执行人成都诚信宗达实业有限公司。法定代表人胡建勇。被执行人四川诚信盛世装饰工程有限公司。法定代表人胡建勇。被执行人四川诚信金宇建筑集团有限公司。法定代表人胡建勇。被执行人胡建勇，男，汉族。被执行人周霞，女，汉族。被执行人胡家华，男，汉族，1978年9月29日出生。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2019）川律公证执字第213号《执行证书》，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川意华建新商贸有限公司、诚信投资控股集团有限公司、成都建新源物业管理有限公司、四川金宇房地产开发有限责任公司、成都合江亭禅茶有限责任公司、成都诚信宗达实业有限公司、四川诚信盛世装饰工程有限公司、四川诚信金宇建筑集团有限公司、胡建勇、周霞、胡家华1、向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司偿付代偿借款本息x元；2、向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司偿付逾期担保费、利息及违约金x元(自2017年4月24日起，以代偿金额x元为基数，按照年利率x%的标准暂计算至2018年4月9日)以及实现债权而产生的所有费用，实际金额以本息付清之日计算为准；3、负担本案按规定征收的执行费x元。执行中，本院查明，1、被执行人诚信投资控股集团有限公司有位于x的车库（不动产权证号x号）；2、被执行人诚信投资控股集团有限公司持有中交诚信成都置业有限公司x%的股权（出资数额x元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下一、冻结、划拨被执行人四川意华建新商贸有限公司、诚信投资控股集团有限公司、成都建新源物业管理有限公司、四川金宇房地产开发有限责任公司、成都合江亭禅茶有限责任公司、成都诚信宗达实业有限公司、四川诚信盛世装饰工程有限公司、四川诚信金宇建筑集团有限公司、胡建勇、周霞、胡家华的银行存款x元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。二、查封被执行人诚信投资控股集团有限公司所有的位于x的车库[不动产权证号x号]。查封期限三年。三、冻结被执行人诚信投资控股集团有限公司持有的中交诚信成都置业有限公司x%的股权（出资数额x元）。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐大成二〇一九年十二月三日法官助理 钮晓春书 记 员 赵 鑫
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初6124号 原告：李银强，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：戴锦，男，1977年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告李银强与被告戴锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银强到庭参加了诉讼，被告戴锦经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告李银强向本院提出诉讼请求：判令被告戴锦支付原告货款13329元及资金占用损失（从2019年3月1日起以13329元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：原告从事铝合金门窗的销售。2012年，因被告承建了重庆市长寿区葛兰镇川主庙旧改工程，向原告以每平方米105元的价格，购买铝合金门窗约200余平方米，被告应付货款25329元。2016年，原告将被告购买的货物按被告的要求安装安毕。2012年至2018年春节期间，被告支付原告货款11000元。2018年7月27日，被告向原告出具欠条一张，约定于2019年的春节前支付原告货款14329元。之后，被告仅支付原告货款1000元，现仍有13329元未支付，故原告起诉，请求依法判决。 被告戴锦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。对原告提交的工商营业执照、欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院审理认定事实如下：2012年，因被告戴锦承建重庆市长寿区葛兰镇川主庙旧改工程的需要，向原告李银强购买铝合金门窗若干。2016年，原告按被告的要求履行了合同义务。2018年7月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到李银强订做葛兰川主庙旧改工程铝合金门窗款14329元（大写壹万肆仟参佰贰拾玖元），定于2019年春节前归还。”被告戴锦在该欠条的欠款人处签名、捺印并写下其公民身份号码。2019年春节期间，被告向原告支付货款1000元，至今仍欠原告货款13329元。 本院认为，被告戴锦向原告李银强购买铝合金门窗，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告在收到原告交付的货物之后，应当按约定支付相应的价款。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由被告承担。原告诉称被告尚欠其货款13329元的事实，有欠条证实，本院予以支持。被告未在约定的期限内付款，构成违约，应从逾期之日起支付原告的资金占用损失。本案中，被告向原告出具欠条，承诺在2019年春节前支付货款，经查，2019年春节为2019年2月5日，故原告诉请要求被告从2019年3月1日起支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应当支付原告的资金占用损失为以13329元为基数，从2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日和以13329元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴锦于本判决生效后十日内支付原告李银强货款13329元，并支付以13329元为基数，从2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止的资金占用损失和从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告戴锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陈 宇 人民陪审员  方海平 人民陪审员  **奇 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赵雅栏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2593号起诉人：崔宜茹，女，1968年6月1日出生，汉族，住山西省太原市。本院收到起诉人崔宜茹的起诉状。起诉人诉称，2019年10月27日，起诉人与被起诉人香河家具城瓦卡蒂家具销售处签订买卖合同，约定起诉人自被起诉人处购买罗汉床、电视柜、床头柜等数套家具，价款共计137500元（含运费），起诉人在签约时支付定金37500元，交货地点为山西省太原市晋源区环湖北路天一城。当日，起诉人即以银行转账方式向被起诉人支付定金37500元（含4500元运费），被起诉人出具收据以确认。其后，起诉人发现被起诉人所售红木家具价款远高于同类商品，被起诉人要求支付的定金也明显高于总价款的20%，故起诉人与被起诉人协商，要求其退货并返还定金，但被起诉人置之不理，仍要求起诉人继续购买其高额商品。为维护自身合法权益，故起诉人诉至法院，其诉讼请求是：1、判令被起诉人向起诉人退还定金6400元；2、判令被起诉人向起诉人返还运费4500元；3、案件诉讼费由被起诉人承担。本院认为，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，依据《最高人民法院关于使用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被起诉人住所地不在我院辖区；起诉人也未提供证据证明双方对合同履行地进行过明确约定，且接收货币一方、履行义务一方所在地均不在我院辖区，故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：对起诉人崔宜茹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  李 清二〇一九年十二月七日法官助理  韩梦甜书 记 员  郗妍琪书 记 员  郗妍琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14636号 原告：戴桂芹，女，1961年9月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被告：韩国清，男，1971年10月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告戴桂芹诉被告韩国清餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告戴桂芹及其委托诉讼代理人张学洲到庭参加诉讼，被告韩国清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴桂芹向本院提出诉讼请求：判令被告韩国清给付原告餐饮费5182元。后原告放弃部分餐饮费并变更诉讼请求为判令被告韩国清给付原告餐饮费5000元。 事实与理由：2010年至2014年，被告在十字工业园区铺设水泥路面，期间经常在原告经营的饭店吃饭消费，共欠原告饭店账10182元，有被告亲笔书写欠条和被告亲笔签名菜单为凭。原告多次向其索要，其妻子分两次归还5000元，尚欠5182元，后被告一味搪塞、拖延、躲避，至今无果。根据法律规定，特具状起诉，请求人民法院予以支持。 被告韩国清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次在原告经营的饭店就餐并出具欠条，部分就餐在点菜单上签名确认。其后被告陆续付款5000元，还剩余5000多元未付。原告索款未果，诉来本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、点菜单记录、欠条等证据证明，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间的餐饮服务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩国清欠原告餐饮费5000多元未及时付款，现原告要求被告韩国清给付餐饮费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩国清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴桂芹餐饮费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  汤正 二〇一九年十二月二日 书记员  祁磊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1249号 申请执行人：郑杰，女，1998年5月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：郑永超，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：郑某，男，2003年2月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：沈俊文，男，1951年6月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：尹志贞，女，1952年11月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：朱廷林，男，1997年2月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：泸州华顿运业有限公司，住所地泸县云龙镇云龙街村，统一社会信用代码：91510552155347816X6。 法定代表人：郭为帮，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初95号民事判决书，受理了郑杰、郑永超、郑某、沈俊文、尹志贞申请执行朱廷林、泸州华顿运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款228352.2元。另外，被执行人朱廷林、泸州华顿运业有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人朱廷林、泸州华顿运业有限公司发出执行通知书，但被执行人朱廷林、泸州华顿运业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人朱廷林、泸州华顿运业有限公司的合法权益，应依法对被执行人朱廷林、泸州华顿运业有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人朱廷林、泸州华顿运业有限公司的银行存款人民币2258352.2元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担,履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇一九年十二月十日 书记员  曾 敬
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初3061号原告：刘跃明，男，1985年10月21日生，汉族，现住常州市新北区。被告：武进区横山桥聚友堂饭店，住所地常州市武进区横山桥镇兰陵路158号，统一社会信用代码92320412MA1YDD6N26。经营者：侯宏琴，女，1975年1月10日生，汉族，现住常州市武进区。被告：张宗义，男，1972年12月23日，汉族，现住常州市武进区。原告刘跃明与被告武进区横山桥聚友堂饭店、张宗义劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘跃明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘跃明负担。审 判 员 黄冬梅二〇一九年十二月二十三日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6612号上诉人（原审被告）：李文奎，男，1970年11月13日出生，汉族，住赫章县，上诉人（原审被告）：周训敏，女，1974年9月26日出生，汉族，住赫章县。被上诉人（原审原告）：聂尧，男，1989年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市贵州大学北区，上诉人周训敏、李文奎因与被上诉人聂尧民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院(2019)黔0527民初2284号民事判决；二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。二审案件受理费6644元，退回上诉人李文奎、周训敏。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王宏宏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6244号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：郭万忠，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭万忠借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异379号申请人（申请执行人）北京盛行国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄35号4幢-01号。法定代表人**强，总经理。委托代理人郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。被执行人北京万众旅游股份有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号9层919。法定代表人李二兵。被申请追加人曹得花，女，1971年2月6日出生。依据发生法律效力的本院（2018）京0101民初10778号民事判决书，本院在执行北京盛行国际旅行社有限公司（以下简称盛行国际公司）与北京万众旅游股份有限公司（以下简称万众旅游公司）合同纠纷一案的过程中，盛行国际公司向本院申请追加曹得花为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。申请人盛行国际公司称，其与万众旅游公司合同纠纷一案法院已作出生效判决。其申请强制执行后，法院以查无可供执行财产于2019年6月18日终结本次执行程序。其在工商局调取万众旅游公司的工商档案发现公司股东存在抽逃注册资本、未实缴或未足额实缴认缴的注册资本金、损害公司债权人利益的情形。其中公司股东曹得花认缴200万注册资本，对万众旅游公司存在应足额缴纳出资的义务，并应承担未足额缴纳出资导致债权人无法实现债权的法律责任。综上，依法申请追加曹得花为（2019）京0101执765号执行案件的被执行人。为支持其主张，盛行国际公司向本院提供了万众旅游公司的工商档案材料及（2019）京0101执765号之一执行裁定书作为证据。经审查查明，（2018）京0101民初10778号民事判决书生效后，因万众旅游公司未履行生效法律文书确定的义务，盛行国际公司向法院申请强制执行，本院以（2019）京0101执765号立案执行。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下银行账户被多家单位冻结，本院无法进行处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，在依法将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单后，出具执行裁定书裁定终结本次执行程序。另查明，万众旅游公司的公司章程载明公司股东曹得花认缴公司注册资本的时间尚未届满。上述事实有（2019）京0101执765号执行案卷材料、当事人提交的证据材料在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。本案中，依据万众旅游公司的公司章程，曹得花认缴出资的认缴期未至，申请执行人盛行国际公司在被执行人万众旅游公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请追加未缴纳出资的股东曹得花为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条并未明确在公司认缴制中，作为被执行人的企业法人在不能清偿生效法律文书确定的债务时，可以追加认缴期未至的股东为被执行人。故对其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回北京盛行国际旅行社有限公司追加曹得花为被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年十二月十一日书记员  王 蕾
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2019)陕0627民初1075号 原告霍某某，男，1968年5月9日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇魏家沟村民委员会村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人白某某，陕西聚能律师事务所律师。委托诉讼代理人张某，陕西聚能律师事务所律师。被告XX镇XX中心，住所地：甘泉县道镇。经营者：吕某某。被告牛某某，男，1964年5月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县道镇，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告某某种业有限公司，住所地：山东省寿光市南首。法定代表人潘某某，总经理。委托诉讼代理人郎某某，山东寿城律师事务所律师。委托诉讼代理人马某某，山东寿城律师事务所律师。原告霍某某与被告牛某某、XX镇XX中心（以下简称推广中心）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案在审理过程中，本院根据被告牛某某的申请，依法追加某某种业有限公司（以下简称寿光公司）为本案被告。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍某某委托诉讼代理人白某某、张某与被告牛某某到庭参加诉讼，被告寿光公司、推广中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告连带赔偿原告损失49109元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原告与被告签订立了《供苗种子协议》，协议约定，乙方向甲方购买6200株奥宝新秀种子4号黄瓜种苗；乙方在定苗、种植前向甲方交定金1000元；甲方所提供种苗品种均为耐寒抗病品种、亩产黄瓜40000斤左右。原告向被告支付种苗款及肥料定金后，开始精心耕种、照料黄瓜。但黄瓜长势及产量却令人难以接受。原告共种植大棚黄瓜1.83亩，全年产量24181斤，亩产13213斤，与被告承诺的40000斤亩产相差甚远。后经甘泉县农业局认定，被告牛某某擅自推广引种奥宝新秀黄瓜种苗与种子，没有任何调运植物检疫手续；推广引种没有征得当地农业行政主管部门审定；被告牛某某宣传及签订合同均为亩产40000斤黄瓜，此品种不适宜甘泉气候，抗病性差，死亡率较高，亩产低。综上，被告的行为构成违约，依法应当承担赔偿责任。原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院。本院经审查认为，本案涉案种苗的出卖方为被告推广中心，而推广中心在诉前已被依法注销；故原告将推广中心列为被告属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告霍某某的起诉。原告霍某某预交的案件受理费513元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  长     张桂林审  判  员     王美丽人民陪审员      贺世兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员     李  辛 1
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783财保298号申请人：山东合田电力消防工程有限公司。住所地：潍坊市奎文区新华路2536号19号楼。统一社会信用代码：91370705267116707J。法定代表人：杨峰，董事长。被申请人：寿光市西城养老中心。住所地：寿光市文圣街以北，八里沟以东。统一社会信用代码：52370783MJE453936T。法定代表人：姜文，经理。申请人山东合田电力消防工程有限公司与被申请人寿光市西城养老中心建设工程施工合同纠纷一案中,申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人寿光市西城养老中心银行存款2300000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市西城养老中心银行存款2300000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费5000元，由申请人山东合田电力消防工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘师贤二〇一九年十二月十六日书记员  刘笑彤
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2239号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李红豆与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14233号 申请执行人：李健，男，1979年8月9日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：范秀焕，男，1986年9月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：薛恩起，男，1974年1月18日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告李健诉被告范秀焕、熊晶、薛恩起民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终12761号民事判决书已发生法律效力。权利人李健向本院申请执行，要求被执行人范秀焕、薛恩起偿还欠款及利息等，暂共计57507.5元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时称，被执行人范秀焕有位于东莞恒大帝景公馆5幢1单元704号房的房屋产权。本院经查询，东莞市自然资源局回件称范秀焕名下无房产在东莞市不动产登记中心办理登记。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 本院于2019年12月16日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其于期限内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14233号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初3401号 原告：陆式献，男，1971年3月3日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。 被告：雷启红，男，1962年9月5日出生，汉族，住广西横县。 被告：谢秀清，女，1958年5月21日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：雷启红（系被告谢秀清的丈夫），住广西横县。 被告：雷坚，男，1988年10月31日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：雷启红（系被告雷坚的父亲），住广西横县。 原告陆式献诉被告雷启红、谢秀清、雷坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告陆式献及其委托诉讼代理人韦莉莉，被告雷启红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆式献向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金7万元及利息67200元，本息合计137200元（利息计算方式：按年利率24%，从2015年11月2日起暂计至2019年11月2日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告偿还原告借款本金54000元及利息77760元（利息计算方式：以本金54000元为基数，从2015年11月2日起计算至还清之日止，已支付部分利息54900元按年利率36%计算，未支付部分利息按年利率24%计算）。事实与理由：2015年11月2日，被告雷启红、谢秀清、雷坚以家庭购房为由，向原告借款6万元，扣除两个月利息6000元后，原告向被告转账支付借款本金54000元，双方约定利息按月利率5%计算。后三被告迟迟不能归还借款，多次续签《借款协议书》。2019年5月6日最后一次续签《借款协议书》，被告保证在2019年7月6日归还，并约定如到期不能还清欠款，自愿无条件将房产（横县横州镇柳明路155号1栋3单元206号房）转户给原告。现被告已将该房产在未告知原告的情况下转让他人，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 被告雷启红、谢秀清、雷坚辩称，确实尚欠原告借款本金54000元，对原告主张的利息计算方式没有异议，但是被告已经向原告支付利息54900元，应当在计算利息时予以扣减。 本案的争议焦点为：原告请求被告归还借款本金54000元并支付相应利息有何事实及法律依据。 原告围绕诉讼请求提交了被告的身份证复印件、《借款协议书》、转账凭证，被告向本院提交了银行转账记录回单。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷启红、谢秀清、雷坚因购买房屋需要资金为由，于2015年11月2日向原告陆式献借款6万元。双方约定借款利息按月利率5%计算。原告扣除两个月的利息6000元后，将借款本金54000元转账至被告雷启红的银行账户。因被告不能按时还款，原告与被告多次续签《借款协议书》。原告与被告于2019年5月6日签订《借款协议书》约定被告于2019年7月6日前还清本案欠款。因被告未能按约定还款，原告遂提起本案诉讼。 另查明，从借款之日起至2018年8月1日，被告已向原告支付借款利息54900元，未归还借款本金。 本院认为，根据原告与被告的陈述以及原告提供的《借款协议书》和转账凭证，可以证明被告雷启红、谢秀清、雷坚向原告陆式献借款的事实，被告对此亦予以认可，故对于原告陆式献与被告雷启红、谢秀清、雷坚存在真实合法的借贷关系，本院予以确认。关于本案中借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告向被告支付借款本金时，预先扣除利息6000元，根据上述规定，本案的借款本金应认定为54000元（6万元-6000元）。三被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的违约责任，原告请求三被告共同偿还借款本金54000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案借款利息的问题，原告与被告书面约定借款利息按月利率5%计算，现原告主张已支付部分利息按年利率36%计算，未支付部分利息按年利率24%计算，被告对原告主张的利息计算方式无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条关于借款利息和逾期利息计算范围的规定，原告关于利息的主张未超出双方的约定和上述法律规定，本院予以支持，被告已经向原告支付借款利息54900元，即已付清了2015年11月2日至2018年8月28日期间的利息，2018年8月29日以后的利息，以本金54000元为基数，按年利率24%，从2018年8月29日起计算至实际清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 1、被告雷启红、谢秀清、雷坚向原告陆式献归还借款本金54000元； 二、被告雷启红、谢秀清、雷坚向原告陆式献支付逾期利息（计算方式为：以54000元为基数，按年利率24%，从2018年8月29日起计算至实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3044元，减半收取1522元（原告陆式献已预交），由被告雷启红、谢秀清、雷坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3044元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴少维 二〇一九年十二月十二日 法官助理 谢 添 书 记 员 宋 莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35729号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周建军。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周建军小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35729号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍