福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5419号 上诉人（原审被告）：纪朱元，男，1986年1月19日出生，汉族，原住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴俊猛、雷伟清，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈鸿安，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。 上诉人纪朱元与被上诉人陈鸿安民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 纪朱元上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案100万元款项实为赠与而非借贷，一审认定错误，应予改判；双方为翁婿关系，而且在款项交付期间关系很好，且其中的35万元系被上诉人之女(也是上诉人的妻子)买车而赠与的，另65万元系上诉人购买公司股份所需而赠与的。2、一审适用法律错误。因为被上诉人仍应就借贷关系成立承担举证证明责任，但被上诉人没有承担该举证责任。 陈鸿安答辩称，本案属民间借贷，理由：1、双方是翁婿关系，没有借条，合情合理；2、上诉人主张赠与没有任何证据证明，赠与需有明确的意思表示；3、一审中被上诉人提供的对话，上诉人多次承认涉案款项是借款。请求驳回上诉，维持原判。 陈鸿安向一审法院提出诉讼请求：纪朱元偿还陈鸿安借款本金100万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院经审理认定事实如下：一、陈鸿安于2015年3月20日向纪朱元转账30万元；于2017年3月17日向纪朱元转账两笔合计40万元；于2017年3月18日向纪朱元转账25万元，上述转账合计95万元。纪朱元认可共收到陈鸿安款项100万元。二、2017年3月6日，陈鸿安与纪朱元进行微信聊天，聊天内容如下：纪朱元：彩板厂，要分家。陈鸿安：分好了吗？现在分给谁做。纪朱元：我自己做。陈鸿安：那好啊，要辛苦你啦！陈鸿安：需要什么帮忙你吗？纪朱元：等分完怎样再说。陈鸿安：好。2017年3月16日，陈鸿安与纪朱元进行微信聊天，聊天内容如下：纪朱元:18号钱能出来？陈鸿安：可以要中午12点左右到。纪朱元：好的，本来是昨天签订就给钱，搞到快6点才落定。陈鸿安：是吗？我昨天刚好发工资，加上工人去年的奖金发了30多万。钱一到马上转给你，把卡号发一个过来。纪朱元：好的。陈鸿安：要给对方多少钱。纪朱元：150。陈鸿安：我只有65万够吗？我买了一个单身公寓给你们出租。纪朱元：先这样，到时候不够再说。陈鸿安：嗯。2017年4月11日，陈鸿安与纪朱元进行微信聊天，聊天内容如下：纪朱元：看有没有办法，安排50万给我。陈鸿安：真的是没有了，所有的都已经给你了。纪朱元:那个钱什么时候才会有呢。陈鸿安：我也不知道，大家都没拿到。2018年8月3日，陈鸿安与纪朱元进行微信聊天，聊天内容如下：纪朱元：你女儿要100万就要我和我离婚。纪朱元：我是多少要给你呢？陈鸿安：以前拿了35万给你，前年农商银行转65万。2019年2月12日，陈鸿安与纪朱元进行微信聊天，聊天内容如下：陈鸿安：我是非常疼爱你的，我连借你这么多的钱，我女儿都不知道，她工作也没有了，我也没有意见，为了她的工业我也花了好多钱和心血，况且她的编制是干部编制，但我为了你们夫妻和谐我也忍了。纪朱元：那些已经过去了，她拿我家人多少钱，家人都现在都没有说少60万，在生活中我物质条件我那个不是给她最好的，在她群内没有给她物质丢面。还有平时零花钱没有说。三、2019年2月20日，陈鸿安与纪朱元进行对话并录音，录音主要内容摘录如下：陈鸿安：100万是你向我借的，你当时说你和小王在分厂需要，不是我给琼霞的，我是直接转给你的，看你有承认吗？纪朱元：有啊。陈鸿安：有承认就好咯，但是我当时还有说，日后要结婚，你100万要给我，让我做好看，还拿去给你们，是这样说吗？你现在怎么说我没权利向你讨这些钱？纪朱元：你说你女儿这样，你要钱干什么？……陈鸿安：当时你连夜来向我借，你还说今天怎么还没到，第二天我说转账24小时才到，是这样吗？纪朱元：是。陈鸿安：你说你和小王分厂，资金不够，我也马上借你，我这100万，不说多的，两分就好，也有二三十万了，你一包烟、一斤茶都没有，也没来说一声经营情况怎么样。纪朱元：100万没什么了不起的。 另查明，陈鸿安与纪朱元系岳父与女婿的关系，纪朱元与陈鸿安女儿已领证尚未举行结婚仪式。陈鸿安与纪朱元均认可双方在2019年2月20日的对话中陈鸿安提到的“日后要结婚”是指举行结婚仪式。 一审法院认为，本案的争议焦点为案涉款项性质系赠与还是借款。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，陈鸿安所提交的银行流水一份、汇款单三份，及纪朱元在庭审中的陈述已证明案涉100万元款项交付真实存在，纪朱元亦确认收到上述款项，陈鸿安已完成初步举证责任，现纪朱元主张涉案款项系赠与，应由其对陈鸿安赠与的意思表示承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”之规定，上述规定表明对于赠与事实的认定高于一般事实“高度盖然性”的证明标准。具体到本案中，纪朱元并未对陈鸿安赠与其35万元的意思表示进行举证，而纪朱元提供的微信聊天记录亦不能证明陈鸿安有赠与其另一笔65万元的意思表示。相反，在微信聊天记录中，对借款100万元予以认可。综上，基于双方系特殊亲属关系,纪朱元未出具《借据》亦符合常理,目前并无证据显示陈鸿安存在明确赠与的意思表示,故本院依法认定案涉款项100万元系借款，纪朱元应予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借款双方未约定借款利息，故纪朱元应自陈鸿安起诉之日起即2019年3月6日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：纪朱元应于本判决生效之日起十日内向陈鸿安偿还借款100万元，并应按年利率6%计付自2019年3月6日起至款项实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由纪朱元负担。 双方当事人对原审查明的事实不持异议，本院予以确认。 二审争议焦点为：本案是赠与关系或是借贷关系。 本院认为，被上诉人陈鸿安主张本案系借贷关系，有其汇款凭证及其多次的微信聊天记录、对话录音记录予以佐证；而上诉人纪朱元主张本案系赠与关系，理由是双方系翁婿关系而不是普通的亲戚关系，此外并没有其他的证据可证实存在赠与关系。但翁婿之间经济往来只能是赠与的说法显然不能成立，从本案的证据体现，尤其是2019年2月20日的对话录音中，纪朱元明确承认向陈鸿安借款100万元的事实。因此，应当认定本案系民间借贷关系而非赠与关系。上诉人纪朱元的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉主张，本院不予支持。原审查明事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人纪朱元负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑伟江 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按 照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；