wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1928号 原告：叶海林，男，1971年5月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：徐云良，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：吴学良，男，1968年6月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告叶海林与被告徐云良、吴学良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶海林到庭参加诉讼，被告徐云良、吴学良经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶海林向本院提出变更后的诉讼请求为：1、判令被告徐云良归还借款120000元；2、被告吴学良对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：我与两被告系朋友关系。2015年10月10日，被告徐云良向我借款120000元，由被告吴学良为被告徐云良提供担保，两被告向我出具借条一份。同日，我将借款120000元以银行转账方式支付给被告徐云良。此后，两被告均未归还借款，经我多次催讨未果，故诉至法院。 原告叶海林围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告徐云良、吴学良未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 根据原告叶海林的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告叶海林与被告徐云良、吴学良之间建立的民间借贷合同（借条）系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款未约定还款期限的，债权人可以在合理的期限内向债务人催讨，现被告徐云良未及时归还借款，被告吴学良亦未履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐云良、吴学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐云良于本判决生效后十日内归还原告叶海林借款本金120000元。 二、被告吴学良对被告徐云良上述应付款项承担连带清偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，公告费650元，合计3350元，由被告徐云良、吴学良负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 汪 晖 人民陪审员 江 妹 人民陪审员 商月芬 二〇一九年十二月三日 书 记 员 倪 叶
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5724号原告:宿州市方朔商贸有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路与罄云路交叉口西南角新城汇金广场4号102室，统一社会信用代码9134130205972146XJ。法定代表人：曹枫。委托诉讼代理人:张展、李凤，安徽民之声律师事务所律师。被告:泗县虹都花园酒店有限责任公司第一分公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇汴河路58号，统一社会信用代码913413245942580245。责任人：邓传新。委托诉讼代理人:宋化友，安徽法理律师事务所律师。原告宿州市方朔商贸有限公司诉被告泗县虹都花园酒店有限责任公司第一分公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告宿州市方朔商贸有限公司委托诉讼代理人张展、被告泗县虹都花园酒店有限责任公司第一分公司委托诉讼代理人宋化友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市方朔商贸有限公司提出如下请求，判令被告立即支付原告空调款125000元并承担案件的诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年8月8日签订《商用空调销售安装合同》，约定由原告给其酒店安装空调，并对诸项作出明确约定。合同签订后，原告按照合同约定组织人财物进场施工，至2016年1月15日全部完工。施工期间被告支付部分款项，尚欠125000元至今未予支付。为此诉讼来院，请求法院依法查明事实，支持原告的事实请求。被告泗县虹都花园酒店有限责任公司第一分公司辩称，一、原被告之间存在空调销售安装合同事实存在，但是原告没有全面履行义务，空调安装不合格导致酒店多处漏水，房屋损坏。二、原告提供空调机组质量不合格，有一台空调外机电机毁坏。还有一处房间空调不制冷不制热。我们自己重新安装新的空调。原告要求全部支付空调款条件未成就。根据合同约定，安装后要经工程调试验收合格后12个月内付清所有款项，但是至今未验收。综上，原告诉请被告支付125000元空调款总体条件未成就，应当驳回原告诉求。安装过程中被告自行添置附属设备，应当从总款中扣除。经审理查明,2015年8月8日，被告泗县虹都花园酒店有限责任公司第一分公司因酒店经营需要，与原告签订了一份《商用空调销售安装合同》一份，该合同约定，乙方宿州市方朔商贸有限公司负责甲方（原告）酒店空调系统的室内外机组的安装、冷煤管、空调管道制作安装及保温、室内外机控制安装、机组开机调试、风口供给安装、乙方保证甲方所有房间制冷量都能达到效果、甲方在冬季制热时需配备锅炉供暖，乙方需配合甲方完成管路连接，并提供必要的技术支持。工期为180天，从2015年8月8日至2016年2月7日竣工。合同工程总造价为1550000元；关于工程验收的约定为1、主机设备和附属材料的进场验收；2、竣工验收：空调隐蔽工程完工（不包括风口安装）后，乙方通知甲方进行调试验收。付款方式为：1、合同签订后，乙方将合同所指所有格力室内机运送到施工现场，甲方付总工程款的30%；2、乙方将室内机安装完毕之日，甲方同意与乙方共同到格力电器安徽分公司一次性开单提取本工程全部主机设备，甲方于开单完毕后付总工程款60%；3、乙方负责将本工程整体安装、调试完毕，并经甲乙双方共同调试验收合格后，甲方再付给乙方全部工程款的5%；4、余款，甲方承诺于本工程调试验收合格后12个月内一次性付给乙方。合同签订后，原告即开始施工，2016年2月7日竣工，被告酒店此后试营业开始使用空调系统。截止2017年1月10日，被告仍欠到原告工程款125000元未付，原告为此诉讼来院，引起纠纷。本院认为,原被告在平等自愿的基础上签订《商用空调销售安装合同》，该合同不违反国家法律规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了安装空调相关义务，被告没有完全履行付款义务，被告抗辩付款总体条件未成就的理由不充分，被告已经接受使用该工程多年，按照合同约定，尾款也应当在调试验收合格后12个月内付清，被告试营业至今早已超过合同约定付款期限，其抗辩质量不合格、自行更换部分设备也未提交充分证据予以证明，故被告理支付原告工程款125000元；被告抗辩理由不充分，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下:被告泗县虹都花园酒店有限责任公司第一分公司于本判决生效后十日内支付原告125000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇一九年十二月二十一日书记员 沙莉莉
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4470号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人麦某，男，1998年7月5日出生，暂住上海市浦东新区。辩护人李雯，上海市尚伟律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕8370号起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人麦某及辩护人李雯均到庭参加诉讼。被告人麦某自愿选择英语为本案的诉讼语言、英语作为本案的诉讼文本，本院通过上海市外事翻译工作者协会聘请的英语翻译赵峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月14日凌晨，被告人麦某酒后在上海市浦东新区银城中路、陆家嘴环路路口附近，先后拦截住被害人刘蒙蒙驾驶的牌照号为沪AYXXXX的小型普通客车、被害单位人员倪兵驾驶的牌照号为沪EHXXXX的314路公交车，并以手敲、脚踢等方式任意损坏上述车辆。经鉴定，涉案车辆物损金额共计人民币4,521元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述，价格认定结论书等证据，据此认为应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，被告人麦某有坦白情节，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人及辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均表示无异议。经审理查明：2019年8月14日凌晨，被告人麦某酒后在上海市浦东新区银城中路、陆家嘴环路路口附近，先后拦截住被害人刘蒙蒙驾驶的牌照号为沪AYXXXX的小型普通客车、被害单位倪兵驾驶的牌照号为沪EHXXXX的314路公交车，并以手敲、脚踢等方式任意损坏上述车辆。经鉴定，涉案车辆物损金额共计人民币4,521元。嗣后，被告人麦某即在案发现场被出警民警控制并被带至公安机关。审查起诉阶段，被告人麦某自愿表示认罪。案发后，被告人在亲属帮助下自愿向被害人刘蒙蒙及被害单位公交公司分别支付补偿款，并取得被害人及被害单位的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．被告人麦某的供述，证实上述犯罪事实；2．被害人(单位)刘蒙蒙、倪兵的陈述，证实案发当日其驾驶的车辆被一外籍男子损坏的事实；3．相关视频资料，证实被告人麦某实施上述寻衅滋事作案的经过情况；4．上海市公安局浦东分局证据保全清单，证实公安机关对涉案车辆作证据保全以进行物损估价的情况；5．上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实涉案车辆的物损金额；6．刑事谅解书及收条，证实被害人刘蒙蒙收到补偿款并表示谅解的情况。7．上海市公安局浦东分局出具的案发经过及抓获经过，证实本案案发及抓获被告人麦某的经过；8．相关签证信息，证实被告人麦某的身份情况。本院认为，被告人麦某酒后滋事，任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人麦某有坦白情节，赔偿被害人及被害单位并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人麦某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘娟娟审判员  陈 玮审判员  张 奕二〇一九年十二月九日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1529号 梁籍方、梁籍尹、梁籍文、梁桂兴: 本院立案执行的梁籍方、梁籍尹、梁籍文与梁桂兴抚养费纠纷一案，本院已于2019年12月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初947号公诉机关方城县人民检察院。被告人王学刚（曾用名王张栓），男，1966年6月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月6日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月13日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人王学刚犯危险驾驶罪，于2019年12月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员刘海俭出庭支持公诉，被告人王学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年11月5日14时许，被告人王学刚酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶到方城县拐河镇养马口村路段附近时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：王学刚血液中乙醇含量为300.28mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人王学刚构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人王学刚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人王学刚的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、道路交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、谅解书及收条等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王学刚违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为300.28mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王学刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十二月二十二日书记员 张晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14180号原告：周亿平，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省新邵县，经常居住地：长沙市岳麓区岳麓大道大学城安置小区8栋。被告：何朝辉，男，1975年ｌ0月ｌ0日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。原告周亿平与被告何朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亿平到庭参加了诉讼，被告何朝辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周亿平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、判令被告支付原告借款利息总计人民币1057元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何朝辉因资金周转为由，于2018年l0月22日向原告周亿平借款人民币30000元，双方借款有《借据》为证，并经过被告何朝辉签字确认，并约定借款期限为25天，即被告需在2018年11月15日前偿还。借款到期后，被告朝辉未能及时归还原告周亿平的借款，原告周亿平多次向被告朝辉催讨，被告至今未归还分文。另根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释(2015)18号)第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。即被告需要支付原告利息合计为人民币1057元，故请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息人民币1057元，并承担本案诉讼费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十五条的规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告何朝辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：被告何朝辉因资金周转为由向原告周亿平借款30000元，周亿平于2018年9月8日分三次向何朝辉微信转账共计30000元。2018年10月22日，周亿平向何朝辉出具借条一张，载明：现有何朝辉向周亿平借人民币叁万元整（￥30000），期限在2018年11月15日前还，到期未还，全部责任由何朝辉全部承担。但何朝辉未按期归还周亿平借款，尚欠周亿平借款30000元及相应利息，原告周亿平催要未果，遂诉至本院，上述事实有到庭当事人的当庭陈述及《借条》、微信转账截图等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，周亿平与何朝辉之间的借款合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，且周亿平已将30000元借款给付何朝辉，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。何朝辉未按照合同约定归还周亿平30000借款，应当承担违约责任。合同未约定借款利息，其逾期利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，自2018年11月15日以30000元为基数按年利率6%的标准计算。现原告主张自2018年11月15日至2019年7月19日的利息1057元未超过法律规定，本院予以确认，故对原告请求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及支付原告借款利息总计人民币1057元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告何朝辉在本判决生效之日起七日内偿还原告周亿平借款本金30000元。二、限被告何朝辉在本判决生效之日起七日内支付原告周亿平借款利息1057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告何朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇一九年十二月二日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2732号申请人焦作市克瑞建筑设备有限公司，住所地焦作市示范区丰收路东段住郭庄村西头路北门面房第二户。法定代表人田昌。被申请人河南建平起重设备安装有限公司，住所地郑州市金水区卫生路11号附1号院办公楼二楼205室。法定代表人张建军。申请人焦作市克瑞建筑设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款784933元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南建平起重设备安装有限公司银行存款784933元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月二十五日书记员  郜 燕
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16943号起诉人：王树森，男，1974年5月26日出生，汉族,住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：夏丽丽,北京在明律师事务所律师。2019年12月17日，本院收到王树森的起诉状。起诉人王树森向本院提出诉讼请求：1.请求确认房屋销售合同中的房屋为起诉人所有；2.请求判令大连安达庆安开发公司承担诉讼费。事实和理由：起诉人和大连安达庆安开发公司签订了房屋销售合同，购买位于大连市甘井子区的住宅房一处，起诉人已经支付全部购房款并已在该房屋中居住了十余年，但被起诉人至今未履行办理产权证的义务，且对外仍将该房屋申报为其所有，特提起诉讼。12月18日，起诉人递交了诉讼保全申请书，要求对案涉房屋进行保全。本院经审查认为，起诉人要求确认归其所有的案涉房屋至今没有办理产权证，该建筑是否系违章建筑及如何处理属行政机关主管，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，起诉人的起诉，依法应当不予受理，其提出的保全申请无法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王树森的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇一九年十二月二十三日书记员  林 稳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初15031号原告：厦门市蓝海企划设计有限公司，住所福建省厦门市湖里区嘉禾路392号7E室。法定代表人：蔡晗，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕滨，福建众宁律师事务所律师。被告：广东康慈医疗管理有限公司，住所广东省广州市番禺区石壁街大洲村韦大路22号、24号。法定代表人：丁茜。被告：贵州汉方（集团）有限公司，住所贵州省贵阳市南明区华南路45号华坤发展大厦19层。法定代表人：邓杰。原告厦门市蓝海企划设计有限公司与被告广东康慈医疗管理有限公司、贵州汉方（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告厦门市蓝海企划设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门市蓝海企划设计有限公司撤回起诉处理。审判员  吴春燕二〇一九年十二月五日书记员  何佳玲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108财保1636号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：李小强，男，1985年2月18日出生，汉族，住陕西省富县，公民身份号码×××。被申请人：王华珏，女，1990年12月26日出生，汉族，住黑龙江省东宁市，公民身份号码×××。深圳通用振兴金融服务有限公司与李小强、王华珏追偿权纠纷一案,深圳通用振兴金融服务有限公司于2019年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结李小强、王华珏名下价值150651.71元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结李小强、王华珏名下价值150651.71元的财产。案件申请费1273元，深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢娅莉二〇一九年十二月十二日书记员  范志云
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19640号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：张锦彬，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行张锦彬借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6018号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人张锦彬应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金43797.16元及利息、逾期利息（含罚息、复利）；被执行人负担案件受理费1270元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并查封被执行人张锦彬名下车牌号码为闽Ｄ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十三日 书记员 张豪杰
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2019）青0224民初1077号原告：马某1，住青海省化隆回族自治县。被告：马某2，住青海省湟中县。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告归还借款4300元；二、要求被告偿付因延期还款产生的违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告以买车为由向原告借款4300元，原告就在家用手机微信给被告进行转账，被告也出具了欠条，并承诺于2019年9月5日归还。一年多来，原告多次索要，被告均以各种理由拖延，拒不归还欠款，故诉至法院。被告马某2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经本院电话调解，被告承认原告在本案中所主张的事实。但不认可违约金。本院认为，被告马某2承认原告马某1在本案中主张的事实，故对马某1主张的事实予以确认。原告马某1请求被告马某2偿还借款人民币4300元的诉讼请求，本院应予支持。原告马某1请求被告马某2偿付违约金，在本案中，原被告双方约定，如不按期还款，被告承担每天50%的违约金，不符合法律的规定。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某2偿还原告马某1借款人民币4300元（限于本判决生效后十日内给付）。二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 袁铭德 二〇一九年十二月二十七日书记员 才仁吉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执恢565号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400554640878C，住所地常州市天宁区。主要负责人：薛小华，行长。委托诉讼代理人：刘海浪，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜梨萍，江苏品喆律师事务所律师。被执行人：周正伟，男，1957年12月23日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州劢进建材有限公司，组织机构代码74373020-7，住所地常州市天宁区。法定代表人：周正伟，总经理。被执行人：朱琴芳，女，1961年4月30日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：周鹏，男，1987年2月24日生，汉族，住常州市天宁区。中国光大银行股份有限公司常州支行与周正伟、常州劢进建材有限公司、朱琴芳、周鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)天商初字第00563号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周正伟于该判决发生法律效力之日起十日内向中国光大银行股份有限公司常州支行归还借款本金200万元、计算至2014年2月15日的利息12201.83元以及自2014年2月16日起至实际付清全部欠款之日止按借款合同约定利率计算的利息；二、如果周正伟不能按期足额履行上述债务，中国光大银行股份有限公司常州支行有权以周正伟、朱琴芳抵押的坐落于常州市天宁区XXX花苑X幢XX室、XX室、XXX室的房屋以及周鹏抵押的坐落于常州市天宁区XXXX花苑XX幢X单元XXX室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、常州劢进建材有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向周正伟追偿；四、如果周正伟、常州劢进建材有限公司、朱琴芳、周鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费23071元，保全费5000元，合计28071元，公告费400元，由中国光大银行股份有限公司常州支行负担269元，由周正伟、常州劢进建材有限公司、朱琴芳、周鹏共同负担28202元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行，后本院于2015年3月16日裁定终结该次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院于2018年11月1日立案恢复执行。执行过程中，本院于2019年12月4日作出（2019）苏0402执恢565号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，本院依法查封了被执行人名下坐落本市XXXX花苑X幢XXX的不动产，该不动产经本院两次拍卖并变卖均未能成交，现被执行人名下暂无其他财产可供立即执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、评估报告、拍卖通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月四日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3233号 原告:郑德均，女，1963年1月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：袁长蓉，女，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所：重庆市渝中区中三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼C、D、E、F户。 负责人：谭春艳。 委托诉讼代理人：郑春花，公司员工。 原告郑德均与被告袁长蓉、利宝保险有限公司重庆分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月6日立案，诉讼过程中，被告袁长蓉申请追加利宝保险公司为被告，本院依法通知利宝保险公司参与诉讼。依法适用简易程序于2019年12月23日同原告唐德贵与被告袁长蓉、利宝保险公司机动车交通事故责任纠纷公开开庭合并进行了审理，原告郑德均到庭参加了诉讼，被告袁长蓉、利宝保险公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加法庭审理，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑德均向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告误工费7965元，护理费4815元，住院伙食补助费1350元，医疗费2376.87元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2018年6月26日，被告袁长蓉驾驶渝Ｂ×××××号小型客车，沿叙合路往叙永方向行驶与叙永往合乐方向唐德贵驾驶的川Ｅ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告郑德均与驾驶人唐德贵受伤的交通事故。2018年6月26日，叙永县公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定，被告袁长蓉负此次事故的全部责任，唐德贵无责任。原告受伤后被告送往叙永县安民医院住院治疗后出院。本次事故给原告造成误工费、护理费、住院伙食补助费等损失，故原告提出前述诉讼主张。 被告袁长蓉未到庭，其提供书面答辩意见称，唐德贵和郑德均住院期间的医疗费其已经垫付大部分，出院时唐德贵与郑德均支付了1000多元，原告应将票据给付自己，以便自己向保险公司理赔。自己的车在利宝保险公司投保，应由保险公司承担赔付责任。 被告利宝保险公司未到庭，其提供书面答辩意见称，渝Ｂ×××××号小型客车在我公司投保有交强险与商业险50万元，保险期间为2017年9月10日至2018年9月10日，事故发生在保险期间。原告诉讼主张的医疗费应剔除非基本医疗用药。住院伙食补助费以病历为准并应扣减挂床天数后，同意依照每天30元计算。护理费无依据，不予认可。误工费应提交劳动合同、工资条、完税证明、收入减少证明等。诉讼费不属于保险公司赔付范围。保险公司在保险责任范围为内承担赔偿责任。 本院经审理查明事实如下，2018年6月26日，被告袁长蓉驾驶渝Ｂ×××××号小型客车，沿叙合路往叙永方向行驶与叙永往合乐方向的唐德贵驾驶的川Ｅ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，唐德贵及乘车人郑德均受伤的交通事故。2018年6月27日，叙永县公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定：当事人袁长蓉负全部责任；当事人唐德贵无责任；当事人郑德均无责任。原告受伤后被告送往叙永县安民医院住院治疗45天后出院。原告支付了住院期间的医疗费2376.87元，其余为被告袁长蓉支付。 被告袁长蓉所有的渝Ｂ×××××号小型客车投保于被告利宝保险公司，投保有交强险与商业险，商业险责任范围50万元，本次事故发生在保险期间。 证明上述事实的证据材料有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、预交收据等证据与原告的当庭陈述和被告提供的答辩意见在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。机动车交通事故责任纠纷中，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告袁长蓉驾驶的车辆在被告利宝保险公司投保有交强险与商业三者险，故原告的损失应当首先由被告利宝保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。 本院对原告主张的各项损失评析如下: 原告主张误工费7965元（45天×177元/天）、护理费4815元（45天×107元/天）、住院期间伙食补助费1350元（45天×30元/天）、医疗费2376.87元，被告利宝保险公司认为，误工费应提交劳动合同、工资条、完税证明、收入减少证明等，护理费无依据，不予认可，住院伙食补助费以病历为准并扣减挂床天数后，同意依照每天30元计算，医疗费应剔除非基本医疗用药。对此，本院认为，对原告主张的误工费，因原告在交通事故受伤时已届满55周岁，且原告未举证证明其减少收入，故本院对原告的该项诉讼主张，依法不予支持。原告受伤后住院治疗，其主张住院期间的护理费且主张每天107元之计算标准不违反法律规定，本院予以支持。原告主张住院期间伙食补助费不违反法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费2376.87元，原告提供了其缴纳医疗费的收据予以佐证，应依法予以支持。被告利宝保险公司主张剔除非基本医疗用药，对此，本院认为，因原告主张的医疗费金额未超出交强险医疗费赔付限额，故本院对被告利宝保险公司的辩称主张，不予支持。 综上，本院确认原告因本次事故导致的损失数额共计为8541.87元，加上本次事故的另一受害人唐德贵在本院主张赔付的损失（医疗项损失为720元，伤残项损失为5698元）也未超过交强险赔付限额，故依法应当由被告利宝保险公司在交强险医疗费限额内赔偿3726.87元，在伤残赔偿限额内赔偿4815元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告郑德均医疗费、住院期间伙食补助费共计3726.87元，在伤残限额内赔偿原告郑德均护理费4815元； 二、驳回原告郑德均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁长蓉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何芳
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0322行审69号 申请执行人富顺县自然资源和规划局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段682号。 负责人廖梦奇，局长。 委托代理人曾崇伟，男，系执法监察大队大队长。 被执行人黄金华，男，1959年10月18日出生，汉族，住四川省。 申请执行人富顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行富国土执监字（2018）89号行政处罚决定。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 被执行人黄金华于2008年起未经批准，擅自占用东湖镇唐家村二组（小地名：幺公桥）集体土地4242平方米和富顺县交通国有建设用地57平方米硬化场地和建设彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一条、四十四条第一款的规定。申请执行人于2019年1月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，作出富国土执监字（2018）89号《行政处罚决定书》，处罚如下:1.责令你退还非法占用的东湖镇唐家村二组（小地名：幺公桥）集体土地4242平方米和富顺县交通局国有建设用地57平方米；2.限期你自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对你非法占地4299平方米处以每平方米20元人民币的罚款，计85980元。 本院经审查认为：申请执行人富顺县自然资源和规划局作出的富国土执监字（2018）89号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人富顺县自然资源和规划局作出的富国土执监字（2018）89号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，上述《行政处罚决定书》第1、2项交富顺县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向自贡市中级人民法院申请复议。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇一九年十二月十六日 书记员 雷峻寒
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11417号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路41号。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，男，1982年9月2日出生，汉族，住滑县，系该支行客户经理。被告：李伟杰，男，1972年2月11日出生，汉族，住滑县。被告：王付英，女，1972年6月17日出生，汉族，住滑县。被告：李改娜，女，1983年6月7日出生，汉族，住滑县。被告：王丽英，女，1986年9月20日出生，汉族，住滑县。被告：都会霞，女，1987年2月22日出生，汉族，住滑县。被告：李靖伟，女，1985年10月8日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告李伟杰、王付英、李改娜、王丽英、都会霞、李靖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告道口支行的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告李伟杰、王付英、李改娜、王丽英、都会霞、李靖伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道口支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李伟杰偿还原告30万元贷款本金及利息（自2016年7月29日起按照月利率11.7‰计算至实际清偿之日止）；2、要求担保人王付英、李改娜、王丽英、都会霞、李靖伟承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告李伟杰于2016年7月29日从原告处借款本金30万元，2018年7月29日到期，贷款用途购钢材，并由被告王付英、李改娜、都会霞、李靖伟、王丽英共同做担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还本息。被告李伟杰、被告王付英、被告李改娜、被告都会霞、被告李靖伟、被告王丽英均缺席未答辩，亦未提交证据。本院认定如下：2016年7月29日，原告与被告李伟杰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30万元，借款期限为2016年7月29日至2018年7月29日，贷款月利率为11.7‰，付息方式为按月付息。同日，原告与被告王付英、李改娜、王丽英、都会霞、李靖伟签订《保证合同》，约定被告王付英、李改娜、王丽英、都会霞、李靖伟为被告李伟杰的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后被告李伟杰仅偿还15元利息，下余的借款本息均未偿还。被告王付英、李改娜、王丽英、都会霞、李靖伟对于借款本金及利息亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告与被告李伟杰签订的《个人借款合同》，与被告王付英、李改娜、王丽英、都会霞、李靖伟签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告依约向被告李伟杰发放借款人民币30万元后，被告李伟杰仅偿还15元的借款利息，下余的借款本息均未偿还，其行为已构成违约，被告李伟杰应当偿还借款本金30万元及利息（自2016年7月29日起按照月利率11.7‰计算至实际清偿之日止，扣除已经给付的15元）。被告王付英、李改娜、王丽英、都会霞、李靖伟依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李伟杰追偿。被告李伟杰、王付英、李改娜、王丽英、都会霞、李靖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟杰于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币30万元及利息（利息自2016年7月29日起按合同约定月利率11.7‰计算至实际清偿之日止，扣除已经给付的15元）；二、被告王付英、李改娜、王丽英、都会霞、李靖伟对被告李伟杰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王付英、李改娜、王丽英、都会霞、李靖伟承担保证责任后，有权向被告李伟杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告李伟杰、王付英、李改娜、王丽英、都会霞、李靖伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一九年十二月三日书记员  孔祥聪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12493号 原告：四川省创享人力资源管理有限公司，住所地成都市青羊区小南街109号3栋1单元18层3号。 法定代表人：罗学英，总经理。 原告委托诉讼代理人：黎湉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：蒲煜坤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁，职务不详。 原告四川省创享人力资源管理有限公司与被告成都珠峰永明科技有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告四川省创享人力资源管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省创享人力资源管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李书剑 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王 雄 书 记 员 杨文峰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终15180号上诉人（原审被告）：王淑贤，女，1962年2月8日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘继财，男，1962年11月9日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：尹颂文，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。上诉人王淑贤因与被上诉人刘继财返还原物纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5861号民事判决；二、本案发回西安市新城区人民法院重审。上诉人王淑贤预交的二审案件受理费100元予以退还。     审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○一九年十二月十六日 书 记 员  姬  凯  华
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2425号 申请执行人：苏俊亭，男，1964年8月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：安红亮，男，1969年3月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区 本院在执行苏俊亭与安红亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2788号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人安红亮名下的银行存款351,089元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  左少林
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1243-2号申请执行人：罗法基，男，1990年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：江新杰，男，1962年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。罗法基与江新杰委托合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲中案字第2683号裁决，已发生法律效力。申请执行人罗法基于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。于2019年8月12日向被执行人江新杰发出执行通知书，责令被执行人江新杰向申请执行人罗法基履行上述生效裁决书确定的义务。因被执行人江新杰未主动履行生效裁判文书确定的义务，本院强制扣划被执行人江新杰银行存款人民币17190.22元（壹万柒仟壹佰玖拾元贰角贰分）、查封其名下号牌号码分别为贵Ａ×××××和Ａ×××××的车辆各壹台。执行过程中，申请执行人于2019年10月18日向本院提交《和解协议》《暂缓执行申请书》，双方达成执行和解协议。本院在扣除案件执行费1542元上缴贵阳市财政局后，发还申请执行人执行案款15648.22元。2019年11月12日，申请执行人罗法基以“现被申请人已将执行和解款项人民币109467元全部履行完毕”为由，向本院提交《执行结案执行书》，请求本院结案并解除对被执行人财产的查封措施。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议确已履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款，《人民法院输执行案件规范》第502条第1款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人江新杰的查封、冻结等一切强制措施；二、中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲中案字第2683号裁决全案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  陈伟二〇一九年十二月二日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1619号 申请执行人：广德县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市广德市。 法定代表人：檀兴，该公司董事长。 被执行人：桑恩义，男，1970年1月30日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：叶明姣，女，1973年7月1日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人广德县汇通小额贷款有限责任公司与被执行人桑恩义、叶明姣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1822民初3396号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人广德县汇通小额贷款有限责任公司于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人桑恩义、叶明姣偿还借款50000元及利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 查明被执行人桑恩义、叶明姣名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院(2018)皖1822民初3396号民事调解书的本次执行程序。 被执行人桑恩义、叶明姣负有继续向申请执行人广德县汇通小额贷款有限责任公司履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇一九年十二月九日 书记员  张涛
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初4875号 原告：扬州建工金属材料有限公司,住所地在扬州市广陵区运河南路99号3幢4层409室。 法定代表人：严玉贵，该公司总经理。 被告：徐某，男，1966年7月22日生，汉族，住扬州市江都区。 原告扬州建工金属材料有限公司（以下简称建工公司）与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建工公司的法定代表人严玉贵到庭参加诉讼，被告徐某下落不明，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后，被告徐某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某给付款项104.5万元，并赔偿相应利息损失（以928714.5元为基数，从2013年5月24日起计算至给付之日止，按年利率14.4%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月15日，被告徐某代表扬州施桥建筑安装工程有限公司第一项目部（以下简称施桥建安第一项目部）签订供货协议1份，约定原告向施桥建安第一项目部供应建筑用元钢、线材，二、三级螺纹钢总数量约500吨，货款总额280万元，同时对质量标准、供货方式、交货地点、结算方式、违约责任等进行了约定。后原告依约向施桥建安第一项目部的工地供应上述钢材。2013年5月23日，经双方对账，被告徐某出具欠条1份，载明“今欠到严玉贵人民币壹佰壹拾万零伍仟元整，2013年利息已含该数额内”，并出具还款承诺书1份，后原告多次催要未果。2015年3月25日，原告以扬州市施桥建筑安装工程有限公司（以下简称施桥建安公司）为被告向法院提起诉讼，要求归还欠条所载款项。法院审理后，认为与原告发生买卖合同关系的为被告徐某，判决驳回原告的的诉讼请求。原告不服，上诉至扬州市中级人民法院，经扬州市中级人民法院调解，扬州市施桥建筑安装工程有限公司同意补偿原告6万元（已履行），同时保留原告另行向被告徐某继续主张的权利。故原告再次诉至法院，要求被告给付货款，并赔偿利息损失。 被告徐某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2011年3月15日，被告徐某以施桥建安第一项目部的名义与原告签订《供货协议》1份，约定原告向指定工地供应建筑用元钢、线材和螺纹钢。合同第七条约定“结算方式及期限：所需材料总款约280万元，具体下欠款以乙方代理人签字或欠条为准须在2012年12月31日前结清。工程主体结束后如有下欠款按月息壹分贰厘计算，作为补贴甲方（建工公司）资金周转损失，直到结清下欠货款为止”。该份合同尾部“乙方”处加盖了“扬州市施桥建筑安装工程有限公司第一項目部”的印章，并有徐某在“委托代理人”一栏签字。 2、2013年5月23日，徐某向原告出具《欠条》1份，载明“今欠到严玉贵单位人民币壹佰壹拾万零伍仟元正，说明：2013年利息已含该数额内”。 3、2015年3月26日，原告向本院提起诉讼，要求施桥建安公司给付给付欠款110.5万元及利息损失。本院审理后作出（2015）扬广商初字第0195号民事判决，认为买卖合同关系发生在原告和徐某之间，应由徐某承担付款责任，并驳回了原告对施桥建安公司的诉请。原告不服该判决向扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）提起上诉，经扬州中院调解达成如下协议：一、施桥建安公司于2016年8月31日前一次性补偿原告6万元；二、原告放弃对施桥建安公司在一审中的其他诉请请求；对于其他货款及利息，由原告向徐某另行主张。 4、2012年12月30日，原告向被告徐某出具《徐某2012年欠款结息表》1份，载明截止2012年12月31日，被告欠原告货款余额为928714.5元及利息132243元，被告徐某在该表尾部签字确认。 5、庭审过程中，原告撤回要求被告支付违约金209000元的诉求，因不违背法律规定，本院依法予以准许。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告按约向被告供应货物，被告按约付清货款。通过对《欠条》和《徐某2012年欠款结息表》的审查可以发现原告主张的款项包含了货款本金928714.5元和2013年5月23日前未赔偿的利息损失116285.5元，该主张与证据记载的内容相符，本院予以支持。关于原告主张的2013年5月24日后的利息损失，符合《供货协议》第七条的约定，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告扬州建工金属材料有限公司给付货款928714.5元，并赔偿相应利息损失（2013年5月23日前的利息损失为116285.5元；从2013年5月24日起至给付之日止的利息损失，以928714.5元为基数，按照年利率14.4%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14205元，公告费600元，合计14805元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14205元。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  蒋志勇 人民陪审员  李俊伟 二〇一九年十二月二日 法官 助理  段荣玉 书 记 员  冯 丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6460号 原告：赵刚，男，住长春市朝阳区。 委托代理人：李世斌，吉林中玖律师事务所律师。 被告：吉林大学，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：张希，校长。 委托代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告赵刚诉被告吉林大学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告赵刚诉称，2018年12月13日，原告被招入吉林大学工作，职务为电工，2018年12月28日9时左右在吉林大学新民校区图书馆三楼更换天棚灯具，从梯子上跌落，导致右侧髋臼粉碎性骨折、右侧翼骨折。原告受伤后在吉林大学第三医院住院治疗14天，产生治疗费、误工费等费用。事故发生后，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月17日吉林省劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由给原告出具了不予受理通知书。2019年9月10日，吉林常春司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定原告此次外伤导致多发性骨折情况评为10级伤残，二次手术费用28,000元、护理期限为90日、营养期限为90日，误工期计算至评残前一日共计256日。原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益特诉至贵院。诉讼请求判令被告赔偿医疗费64,883.12元、急救费195.1元、医疗器械（护垫）255元、住院伙食补助费1,400.00元、复印费84.00元、抬护费400.00元、交通费1,000.00元、伤残赔偿金60,344.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、护理费14,573.7元、误工费41,454.08元、营养费9,000.00元、后续治疗费28,000.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费15,000.00元，以上共计249,889.00元；本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据庭审原、被告提供的证据，可以认定被告与案外人吉林省彩虹人才开发咨询服务有限公司（以下简称彩虹公司）成立劳务派遣合同关系。按照原、被告当庭陈述，原告于2018年12月13日经被告面试考核合格后填写编外用工人员入职申请表后，被告主管人员即告知原告到彩虹公司签订劳务派遣劳动合同书。原告陈述其于12月15日到彩虹公司与主管人员见面，并签订劳务派遣劳动合同，但落款日期按要求填写为2019年1月1日，结合被告提供的报销单、工资发放汇总表、工资发放明细表、派遣人员工资表、派遣人员清单及岗位、发票、情况说明等证据，再结合被告提供的部分彩虹公司向被告派遣人员入职申请表及劳务派遣劳动合同书，签订合同日期多与入职申请表审批签字日期不一致，可以认定2018年12月13日起，原告即在被告安排的岗位从事电工工作，直至12月28日发生事故；也可以认定，12月13日至12月28日，被告向彩虹公司支付了原告在岗工作15天的工资，并有彩虹公司盖章确认，原告发生事故时可能已经与彩虹公司形成劳动关系，故本案应先行按工伤认定程序处理，现原告坚持按侵权责任纠纷诉讼，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《劳务派遣暂行规定》第十条，《最高人民法院关于审理审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张大伟
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0521刑初149号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人高占华，男，1965年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省通化市东昌区，现住址通化县。因涉嫌故意杀人罪，于2019年9月11日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2019年9月25日被通化县公安局执行逮捕。现羁押于通化县看守所。 辩护人周广利，通化县法律援助中心执业律师。 通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉（2019）82号起诉书指控被告人高占华犯故意杀人罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员邓凤文担任审判长，与人民陪审员姜雪松、人民陪审员艾宝昌组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员杨志伟出庭支持公诉，被告人高占华及其辩护人周广利到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2019年9月6日10时许，被告人高占华在通化县二密镇铜矿委家中，与妻子隋某因婚姻家庭矛盾发生争执，遂产生杀妻后自杀的想法，后高占华锁上院门，从厨房拿起剪刀进入卧室，趁隋某不备刺入其左胸部，隋某在反抗过程中趁高占华力竭时跑到院门外呼救，高占华随即喝农药自杀。经通化县司法鉴定中心鉴定，被害人隋某损伤程度为轻伤一级。 上述事实，被告人高占华在开庭审理中没有异议，并有物证照片；常住人口信息表、前科劣迹证明、到案经过等书证；证人马某、高某、龙某的证言；被害人隋某的陈述；被告人高占华的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、指认笔录等证据证实，足以认定。 对于其辩护人提出，本案系夫妻之间因婚姻家庭矛盾引发，情节较轻，系未遂，案发后高占华主动投案自首的主张，因高占华对公诉机关指控的犯罪事实最终在本院开庭时当庭认罪，本院对此予以采纳。 本院认为，被告人高占华，采用暴力手段，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。高占华已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚，其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。考虑到高占华杀人系因家庭纠纷引起，结合其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人高占华犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2023年9月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓凤文 人民陪审员  姜雪松 人民陪审员  艾宝昌 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  侯 瑞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6237号上诉人（原审被告）：遵义拓宙矿业有限公司。住所地：遵义市播州区团溪镇五龙村大土组。法定代表人：李新春，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘府林，又名刘付林，男，1965年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，贵州文熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周德珍，女，1946年4月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：罗璐璐，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金洲，男，1967年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：罗璐璐，贵州新长征律师事务所律师。上诉人遵义拓宙矿业有限公司（以下简称拓宙公司）因与被上诉人刘府林、周德珍、刘金洲探矿工程承包合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，从证据形式看，刘府林在一、二审阶段提交的证据基本能够证明合同约定的100万元保证金的收付款情况。但经本院进一步审查，刘府林一审提交的关键证据中，2012年12月31日签订的《探矿工程承包协议》原件与复印件在“见证方”处不一致、当事人签名笔迹深浅不一，虽然刘府林在二审对此作出说明，但本院认为仍有必要对《探矿工程承包协议》原件本身、首页“见证方”及尾页“刘金洲”“韩仁宗”签名的形成时间进行笔迹鉴定，以排除对协议产生时间的合理怀疑。二审阶段，本院要求刘府林就协议约定的100万元保证金交付方式补充举证，刘府林提交了拓宙公司时任出纳“方延宁”保管的未加盖公司印章的会计凭证一本，其中显示的保证金款项，除承兑汇票外，余下50万元分两笔均为白条入账，且三笔款交付时间两笔在拓宙公司和刘金洲于2013年1月9日出具的150万元《收条》之后。虽然先出具总收条再陆续付款也未尝不可，但为辨明真伪，仍有必要对150万元《收条》的形成时间、会计凭证的整体真实性及其中与本案相关的白条、收据等形成时间、承兑汇票的背书情况和贴息付款情况等内容进行司法鉴定和财会鉴别。为此，拓宙公司向本院提出相关鉴定申请，本院决定将本案发回重审，组织司法鉴定（会计凭证原件随卷移送，注意查收）。鉴定费由拓宙公司预付，并承担因拒交鉴定费或鉴定不能所产生的诉讼风险。重审时，视情况判断是否需要进一步查清2011年6月15日《欠条》载明的118910元刘府林挖矿工程款以及合同约定的50万元修路款及劳务费对应的刘府林提供劳务的相关情况，以及依照公司法的有关规定，分析当拓宙公司需要承担付款责任时，该公司原股东周德珍、实际控制人刘金洲应否因资产混同而承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初4080号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人拓宙公司预交的案件受理费23751元，由本院予以退回。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年十二月十八日法官助理禹欣书记员吴误
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29331号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告门青岭，男，1979年2月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告门青岭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告门青岭系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,089.24元(包括利息、违约金，计算至2019年12月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币190,089.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月二十日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2706号申请执行人：吴修珍，男，1990年1月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王峥辉，男，1976年1月18日出生，汉族，曾住址范县王庄乡龙王庄村185号，现住址不详。申请执行人吴修珍与被执行人王峥辉民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2019）豫0902民初3454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王峥辉下欠吴修珍164100元本金未偿还，因王峥辉未按上述生效法律文书履行义务，吴修珍向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户内有零星存款，本院已采取冻结措施，因数额太小，申请执行人申请不进行扣划。2.查明被执行人王峥辉名下无房产信息。3.查明被执行人王峥辉名下有两辆车，车牌号为：豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××，因车辆价值偏低，故申请人自愿申请放弃查封，拍卖措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王峥辉负有继续向申请执行人吴修珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十二日书记员 聂鹏超
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢778号 申请执行人：石东传，男，1989年8月23日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：彭思维，男，1989年10月25日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人石东传与被执行人彭思维借款合同纠纷一案中，因申请人石东传申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执恢778号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  朱磊 二〇一九年十二月二十日 书记员  顾彬
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2922民初344号原告茶常清，男，1974年9月10日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，住本县，农民。被告苏绍新，男，1982年11月16日生，白族，云南省漾濞彝族自治县人，住本县，农民。被告常新和，男，1976年11月7日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，住本县，农民。原告茶常清诉被告苏绍新、常新和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告茶常清，被告常新和到庭参加诉讼，被告苏绍新经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告茶常清的诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款20000.00元，支付约定的滞纳金5%/月，合计4000.00元（20000.00元×5%×4个月），支付约定利息2000.00元（20000.00元×2.5%×4个月），支付主张债权费用2000.00元，以上总计28000.00元。2.判令被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2018年4月8日，被告苏绍新经被告常新和介绍找到原告，因被告苏绍新在永平县经营车行缺乏资金周转，向原告借款20000.00元，借款期限为3个月。2018年4月至2019年1月间，被告苏绍新都主动联系原告，并支付利息。到2019年4月，被告苏绍新不接听原告电话，微信及短信均不回复，问询被告常新和后仍无法联系，为维护原告的合法利益，遂起诉至法院，要求二被告偿还借款并承担相关费用。被告常新和辩称：被告苏绍新为实际借款人，应由其尽快偿还借款。原告茶常清为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：第一组：《借条》原件一份，欲证明原告于2018年4月8日给被告苏绍新借款20000.00元的事实。第二组：微信交易截频复印件一份，欲证明被告苏绍新分三次向原告共计支付4500.00元利息的事实。被告苏绍新经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。视为其自动放弃举证、质证和答辩权利。被告常新和对原告茶常清提供的二组证据经质证，无异议。被告常新和未向法庭提供证据。本院对原告提供的以上证据审查认为：原告提供的证据来源合法，与本案有关联，能够证明被告苏绍新向原告茶常清借款20000.00元以及支付4500.00元利息的事实，属有效证据，本院作为定案依据予以采信。经审理查明：2018年4月8日，被告苏绍新因车行资金周转，向原告茶常清借款20000.00元，并出具《借条》，约定借款期限为3个月，逾期将承担5%/月的滞纳金，被告常新和为借款担保人。被告苏绍新从2018年7月至2019年1月自愿分三次共计支付给原告4500.00元利息。到2019年4月，原告无法联系被告苏绍新，经被告常新和协同问询被告苏绍新亲属，均无法联系被告苏绍新，为维护原告的合法利益，遂起诉至法院。原告茶常清在庭审过程中变更诉讼请求，自愿放弃要求保证人常新和承担保证责任，并放弃除要求被告苏绍新归还本金20000.00元外的其他诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告茶常清因经营车行缺乏周转资金，与被告苏绍新于2018年4月8日订立了借款合同，苏绍新以债务人的身份在借条上签名捺印，茶常清于当日交付了借款20000.00元，茶常清与苏绍新之间的民间借贷关系成立并已生效。同时，被告常新和在借据上以担保人的身份署名，其行为应认定为对借款提供担保，因保证方式约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为连带责任保证。被告苏绍新、常新和应连带偿还欠债权人茶常清的借款本息。原告茶常清与被告苏绍新签订的借据未明确约定借期款利息，被告苏绍新从2018年7月起，以“苏少”的名义，每季度自愿向原告茶常清支付1500.00元利息，共三个季度，支付4500.00元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十一条之规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利未由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。因该利息已实际支付，且未超过36%的年率，加之被告苏绍新无正当理由不出庭主张权利，故本院不予调整。庭审过程中，原告茶常清自愿放弃要求保证人常新和承担保证责任，并放弃除要求被告苏绍新归还本金20000.00元外的其他诉讼请求，属权利人自由处分权利，本院予以确认。被告苏绍新经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一之规定，判决如下：一、被告苏绍新于判决生效之日起15日内偿还原告茶常清欠款本金20000.00元。二、案件受理费500.00元，由被告苏绍新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院或可执行财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 长  王身强人民陪审员  熊玉龙人民陪审员  杨利华二〇一九年十二月十六日法官助理张德荣书记员杨晓刚
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0108民初25396号 原告：重庆市盐业集团主城有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号五层，统一社会信用代码。 法定代表人：张忠，经理。 委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1978年7月9日出生，住湖北省红安县，系原告公司员工。 被告：郭靖，男，汉族，1986年7月29日出生，住重庆市江北区。 原告重庆市盐业集团主城有限责任公司与被告郭靖买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆市盐业集团主城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市盐业集团主城有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 锐 二〇一九年十二月十七日 法官助理  谢义克 书 记 员  程 娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8260号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路251号。 被执行人：王某，男，汉，1978年7月2日出生，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2930号民事判决书，于2019年11月18日立案受理康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行王某车辆租凭合同纠纷一案，执行标的33147元，执行费397元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋、车辆登记信息；通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  **飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77383号原告：谢大香，女，1971年4月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：北京市东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼19层19公寓D。法定代表人：张文莉。原告谢大香（以下简称原告）与被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司(以下简称被告)劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢大香到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢大香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的劳务费28200元；2、判令被告退还原告保证金2000元。事实和理由：原告于2016年11月入职被告公司，入职时签订有劳务合同，但由被告统一保管，双方约定劳务费按被告向客户收取的金额确定，每月15日被告通过银行转账将当月劳务费转至我个人账户，且被告要求原告交纳2000元保证金，从发放的劳务费中予以扣除。之后我依约提供了相应劳务，但被告拖欠原告2019年4月27日至2019年5月23日及2019年5月26日至2019年7月16日两笔劳务费共计28200元。现被告已无法正常开展经营活动。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告经合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢大香曾与被告东方倍优公司达成劳务合同关系，由被告向原告提供月嫂及保姆中介服务。庭审中，原告向本院出示如下证据材料：1、家政服务合同及附件、缴款收据，拟证明原告根据被告的指派于2019年4月27日至2019年5月23日向案外人侯洁瑶提供了月嫂服务；于2019年4月10日至2019年6月10日向案外人王颖提供了月嫂服务；2、银行交易明细单，拟证明被告曾在2016年11月起向原告支付劳务费，并曾在支付劳务费时扣除保证金2000元；3、劳动仲裁不予受理通知书，证明原告曾就其主张提起过劳动仲裁。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告谢大香出示的相关证据材料，可以证明原被告之间系劳务合同关系，被告根据与他人达成的家政服务合同指派原告等提供相应的家政服务，由被告向原告结算相应劳务费。现原告就被告拖欠其劳务费的事实及金额及未退还保证金的诉讼主张出示了银行交易明细单、家政服务合同及缴款收据等可以相互印证的证据，而被告经本院合法传唤无故未到庭应诉，故对原告的诉讼主张本院予以采纳。关于原告主张的拖欠劳务费金额，因原告出示的证据不能明确证实其每月劳务费水平，因此本院依据被告向原告支付的劳务费平均水平、原告提供劳务的具体时间等因素酌情确定被告应支付的劳务费金额。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告谢大香保证金二千元；二、被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内支出原告谢大香劳务费二万五千元；三、驳回原告谢大香其他的诉讼请求。如果被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元及公告费560元，由被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内支付原告1116元）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蒙 镭人民陪审员  陈建东人民陪审员  杨燕笙二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 瑜
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1524号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人夏宝岩，别名夏博，男，1983年6月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍地吉林省双辽市四屯，无业，2002年12月6日因犯抢劫罪被内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2005年1月3日经减刑被释放，2019年7月11日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，8月20日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 指定辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1404号起诉书指控被告人夏宝岩犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员温媛媛出庭支持公诉，被告人夏宝岩及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年4月至6月，被告人夏宝岩与被害人景某某谈恋爱期间，夏宝岩自称为“夏博”，并伪造夏博的虚假身份证、北京博信影视文化传媒有限公司和爱琦久久影视文化传媒有限公司法人等信息骗取景某某的信任，后谎称其影视公司要拍电影、与爱奇艺公司有经济纠纷等需要资金周转为由，让景某某在本市雁塔区XX路XX段XX城家中用微信及现金方式多次向其转账共计186000元，经景某某催要，夏宝岩陆续返还共计31700元，其余赃款已全部挥霍。2019年7月11日，被告人夏宝岩被公安机关抓获。破案后，赃款未追回。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人夏宝岩的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人夏宝岩判处有期徒刑四年又六个月至五年，并处罚金。 被告人夏宝岩对起诉书指控的诈骗事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人夏宝岩的辩护人辩称夏宝岩具有坦白情节，自愿认罪、悔过，且自愿给被害人全部退赔损失，建议对夏宝岩从轻处罚。 经审理查明：2019年2月份，被告人夏宝岩通过社交软件“抖音”结识被害人景某某，并互加微信，期间化名为“夏博”，并从网络上购买伪造夏博的虚假身份证照片以及北京博信影视文化传媒有限公司的工商营业执照，以虚构其为四平市爱琦久久影视文化传媒有限公司法定代表人身份取得被害人景某某信任，并确立恋爱关系。后被告人夏宝岩谎称其影视公司要对外投资与他人在陕西省咸阳市泾阳县龙泉山庄等地拍摄电影，以及影视公司与爱奇艺公司之间存在经济纠纷需要资金周转等事由，先后多次向被害人景某某索要钱款，被害人景某某在位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区的家中使用微信或现金方式向被告人夏宝岩转账、付款，共计186000元。后经被害人景某某催要，被告人夏宝岩陆续向景某某返还钱款31700元，剩余154300元未归还。2019年7月11日，被害人景某某向公安机关报警，当日，被告人夏宝岩在西安市雁塔区XX路附近被公安机关抓获，涉案赃款已被夏宝岩挥霍。 另查明，陕西省咸阳市泾阳县龙泉山庄并未对外向他人提供拍摄场地，亦未与被告人夏宝岩等人合作拍摄电影。 认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、银行卡交易明细清单、微信转账记录、微信聊天记录、情况说明、营业执照、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人景某某陈述；被告人夏宝岩的供述和辩解；提取笔录、辨认、指认笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人夏宝岩诈骗的事实。 本院认为，被告人夏宝岩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人夏宝岩的辩护人辩称被告人夏宝岩具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对被告人夏宝岩依法可从轻处罚；辩称夏宝岩自愿退赔被害人全部损失的意见，因在庭审期间被告人并未退赔涉案款项，本院应对夏宝岩量刑时，予以考虑。为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏宝岩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金五万元（限判决生效之日起七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起执行至2023年10月10日止）。 二、责令被告人夏宝岩退赔被害人景某某154300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹东花 人民陪审员  王艳萍 人民陪审员  任存生 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 康 打印：相丽华校对：刘康2019年月日送达 1
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执保254号 申请保全人：董桂友，男，1947年6月出生，住吉林省桦甸市。 被保全人：刘魁英，男，1977年1月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被保全人：董建秀，女，1977年1月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请保全人董桂友与被保全人刘魁英、董建秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出（2019）吉0282民初2756号民事裁定书，裁定“冻结被保全人刘魁英、董建秀的存款20万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。”现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定，裁定如下： 冻结被保全人董建秀在中国工商银行股份有限公司桦甸人民路支行的账号为XXX存款20万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。 申请保全人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  腾云飞 审判员  罗晓波 审判员  孙 罡 二〇一九年十二月三日 书记员  贺鹏羽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6320号上诉人（一审被告）：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。法定代表人：安美华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余进江，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：况慧，女，汉族，1991年11月12日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：查钦，男，汉族，1985年10月15日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨颖，贵州锐驰律师事务所律师。上诉人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司因与被上诉人况慧、查钦商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起30日内向原告况慧、查钦支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金，该违约金以原告已付购房款375516.00元为基数，按日万分之一的标准从2016年12月31日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止；二、驳回原告况慧、查钦的其他诉讼请求。案件受理费307.00元，由被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司负担。上诉人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书的起止期限为2016年12月31日至2018年10月8日；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、根据七星关区人民政府“七星府函（2018）99号”《毕节市七星关区人民政府关于请求同意毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司东城印象房地产开发项目二期遗留问题分置处理方案的函》及毕节市住房和城乡建设局毕房处领办函（2018）5号《关于的复函》的文件精神，被上诉人案涉房屋已于2018年10月8日便具备不动产转移登记的条件，且上诉人接到上述批复后，及时以短信方式通知被上诉人提交相关办理权属转移登记的资料，但被上诉人却多次推迟提交相关资料，所以，上诉人逾期未向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金计算日期应当截止至2018年10月8日，而非一审判决第一项中的截止日期即上诉人向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知被上诉人之日止，一审判决认定事实不清，应当予以撤销或改判。2、一审判决上诉人支付被上诉人案涉违约金的截止日期的计算方式，与合同约定的承担违约责任的条件及一审法院作出的其他同类判决的判决结果明显矛盾。《商品房买卖合同》约定上诉人向被上诉人承担违约责任的前提是逾期交付办理商品房转移登记的相关文书，而非上诉人未在约定或法定的期限内向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记的有关文书并通知被上诉人。结合《商品房买卖合同》委托代办的约定，上诉人只要将具备商品房转移登记条件的信息披露给被上诉人，要求被上诉人提交办证所需资料和手续后，就视为已经交付，上诉人的违约责任就已终止。至于代办行为，是基于被上诉人的委托而行使，上诉人属于无偿代办，不应当承担违约责任，且委托代办约定中，也未约定委托代办的期限及相应的违约责任。上诉人代被上诉人向不动产登记机关提交办理商品房权属转移登记有关文书的行为需上诉人与被上诉人相互配合才能提交完毕的客观事实，即要向不动产登记机关提交完毕商品房权属转移登记的有关文书，不仅包含上诉人应当提交的资料，还包括被上诉人应当提交的如权属转移登记申请书、委托书、身份证复印件、结婚证等相关资料。因此，如被上诉人不配合上诉人提交上述应当由被上诉人提交、也只由被上诉人能提交的资料，上诉人仍无法向登记机关提交，一审法院将此不利后果判决由上诉人承担，也无事实及法律依据，显失公平。一审判决计算上诉人支付被上诉人违约金的截止时间为上诉人向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知被上诉人之日止，为认定事实不清的错误判决，且客观上增加了上诉人的违约金支付责任，应当予以撤销或改判。被上诉人况慧、查钦未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为：一审关于案涉违约金截止时间的认定是否恰当。上诉人所举证据“毕节市七星关区人民政府‘七星府函（2018）99号’《毕节市七星关区人民政府关于请求同意毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司东城印象房地产开发项目二期遗留问题分置处理方案的函》”与“毕节市住房和城乡建设局‘毕房处领办函（2018）5号’《关于的复函》”，只能证明毕节市住房和城乡建设局于2018年10月8日同意毕节市七星关区人民政府制定的“毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司东城印象房地产开发项目二期遗留问题分置处理方案”，并不能证明上诉人在前述方案提出时案涉房屋已具备办理不动产转移登记的条件。上诉人主张其于2018年10月8日已具备《不动产登记暂行条例》规定的办理商品房转移登记的条件，亦即具备《商品房买卖合同》约定的交付办理涉案房屋转移登记的有关文书的条件，缺乏事实依据，本院不予采信。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定上诉人向被上诉人承担违约责任的前提，是上诉人逾期向被上诉人交付办理商品房转移登记的相关文书，但合同中亦约定被上诉人委托上诉人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。故上诉人无向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书的必要，直接将办证所需由出卖人提交的相关文书径行提交不动产登记部门即可。如此计算违约金，既能督促出卖人及时履行应由出卖人单独履行的取得房屋初始登记的义务，亦能督促上诉人及时履行协助买受人办理转移登记的义务，与双方签订的《商品房买卖合同》约定的出卖人限期取得初始登记并交付办理商品房转移登记的有关文书以及委托办理商品房转移登记的合同目的相符，并未损害上诉人的权益。因此，一审判决明确上诉人承担逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金从2016年12月31日起计算至上诉人向不动产登记机关提交办理商品房转移登记的有关文书之日止，符合本案实际，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614元，由上诉人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月九日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书 （2019）甘0722民初2473号 原告：陈某，男，汉族，生于1970年3月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人：张某，系甘肃扁都律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，1968年1月20日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体，住民乐县。被告：马某，女，汉族，1970年7月5日出生，文化程度不详，甘肃民乐县人，个体，住民乐县。原告陈某诉被告吴某、马某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的被告吴某、马某的送达地址，无法送达应诉材料，原告也不能进一步提供被告吴某、马某准确的送达地址，本院查证后也不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款，《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下驳回原告陈某的起诉。案件受理费2932元，予以退还。如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张披市中级人民法院。  审判员 谢金凤 二O一九年十二月十一日 书记员    张渊海
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监385号原审原告：卞光松，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。原审被告：刘相好，男，汉族，住连云港市海州区。原审原告卞光松与原审被告刘相好民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年9月21日作出的（2018）苏0706民初4981号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘永红审判员  周文贤审判员  王 千二〇一九年十二月七日书记员  孙 瑶附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。………第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终17号 上诉人（原审被告）：南京粒体映像网络科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区安德门大街57号6幢1层101-27室。 法定代表人：周俊，董事长。 被上诉人（原审原告）：厦门侠网旅游服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路844号12B-5单元。 法定代表人：陈国桢，董事长。 委托诉讼代理人：张文强，该公司职员。 上诉人南京粒体映像网络科技有限公司（以下简称粒体映像公司）因与被上诉人厦门侠网旅游服务有限公司（以下简称侠网旅游公司）合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20165号之一民事裁定，向本院提起上诉。 粒体映像公司上诉称，1．侠网旅游公司在厦门、深圳均有实际经营，不能简单将该公司所在地认定为注册地。2．本案属于侠网旅游公司有多个所在地导致管辖法院约定不明，无法根据管辖约定确定管辖法院，应根据民事诉讼法的相关规定，由被告住所地或履行义务一方所在地法院管辖。即本案应由履行义务一方的粒体映像公司所在地的南京市雨花区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市雨花区人民法院审理。 本院经审查认为，涉案《产品代理销售协议》约定：“因本协议的签订、解释、执行等发生的任何争议或纠纷，双方应友好协商解决；如协商无法解决，任何一方均可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且侠网旅游公司（乙方）住所地位于厦门市思明区，因此，原审原告侠网旅游公司向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。粒体映像公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  周汉聪 审 判 员  王义清 二〇一九年十二月九日 代书记员  孙苇萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2168号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双、董事长。委托诉讼代理人：滕璐，行长助理。被告：杨冬冬，男，1991年10月20日出生，职工，住。被告：臧学鹏，男，1992年1月10日出生，职工，住。被告：于方卓，女，1990年11月15日出生，职工，住。被告：张福明，男，1986年2月10日出生，职工，住。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告杨冬冬、臧学鹏、于方卓、张福明金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人滕璐到庭参加诉讼，被告臧学鹏、于方卓、张福明经本院传票传唤，被告杨冬冬经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨冬冬偿还所欠借款188，000元及利息12，937.83元（利息计算至2019年8月15日，此后利息按月利率10.6245‰计算到给付之日），要求被告臧学鹏、于方卓、张福明对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月16日，杨冬冬在原告处借款188，000元，由臧学鹏、于方卓、张福明承担连带责任保证。逾期后经原告催要，被告尚欠借款本息200，937.83元，原告诉至法院。杨冬冬等未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，杨冬冬在原告处借款188，000元，由臧学鹏、于方卓、张福明为其承担连带责任保证。逾期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本息200，937.83元，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订“个人担保借款合同”及“补充担保合同”系双方自愿，不违反法律规定。原、被告债权、债务关系应受法律保护，被告杨冬冬应按期偿还借款本息，被告臧学鹏、于方卓、张福明应对此相互承担连带清偿责任。综上所述，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司要求被告杨冬冬给付借款本息及被告臧学鹏、于方卓、张福明相互承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨冬冬于判决生效之日偿还所欠原告借款本金188，000元及利息12，937.83元（利息计算至2019年8月15日，此后利息按月利率10.6245‰计算到给付之日）。二、被告臧学鹏、于方卓、张福明对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后即取得向杨冬冬追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4，314元，由被告杨冬冬、臧学鹏、于方卓、张福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  杨雁滨人民陪审员  沈彦君人民陪审员  刘晓轩二〇一九年十二月九日书 记 员  张 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初32912号原告中国农业银行股份有限公司郑州市商都支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人王国亮。委托代理人程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人崔莹莹，河南世纪通律师事务所律师。被告彭高勇，男，汉族，1995年5月6日出生，住址新郑市。在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州市商都支行诉被告彭高勇金融借款合同纠纷一案中，原告2019年12月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州市商都支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郑州市商都支行撤回对被告彭高勇的起诉。案件受理费减半收取1252元，由原告负担。审判员  刘佳二〇一九年十二月二十七日书记员  王凯
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初3649号原告中国农业银行股份有限公司涿州支公司。统一社会信用代码：91130681808231485E负责人翟冀刚，行长。委托代理人骆军，客户经理。被告李超，男，1992年7月14日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告中国农业银行股份有限公司涿州支公司与被告李超信用卡纠纷一案，本院受理后，法院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆军到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：涿州自然人李超，在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号：62×××82，授信额度：5000元；临时授信额度10000元。截止2019年7月18日透支拖欠我行本息合计：12000.37元，其中本金：9948.62元，利息：1390.28元。逾期违约金：565.61元，消费手续费95.86元。此透支早已逾期，经我行多次进行催收，李超均未归还。现诉至法院，请求1、判令被告立即偿还信用欠款本息12000.37元，并加倍支付逾期还款利息及违约金自2019年7月18日起至本案执行完毕止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告就其诉请提供证据资料如下：李超办理信用卡（个人）申请表及附件、帐户信息、李超消费明细及庭审笔录在卷为凭。本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。经审理查明，被告李超向原告中国农业银行股份有限公司涿州支公司申请办理信用卡。被告声明保证申请表所填内容属实，被告表明已仔细阅读全部申请材料的内容，愿意遵守中国农业银行股份有限公司涿州支公司章程与协议约束，并在申请表上签名确认。《领用金穗贷记卡协议》载明：被告使用该卡时，须遵守《金穗贷记卡章程》及其它有关规定，该账户发生透支，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。被告保证承担偿还透支本息及违约金的责任。被告使用该卡进行透支消费，嗣后原告数次向被告追收，截止2019年7月18日透支拖欠原告本金、利息、逾期还款违约金合计：12000.37元。为此，原告诉至本院。本院认为：被告李超向原告中国农业银行股份有限公司涿州支公司申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行股份有限公司涿州支公司信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付支利息及违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司涿州支公司信用卡透支额人民币本金：9948.62元，利息：1390.28元。逾期违约金：565.61元，消费手续费95.86元，合计12000.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  康雅丽人民陪审员  刘 莹二〇一九年十二月十八日书 记 员  谢继瑄