云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初1796号原告：罗仕会，女，汉族，1975年1月2日生，临沧市临翔区人（以下简称临翔区），现住临翔区。委托诉讼代理人：刘绍斌（系原告罗仕会丈夫），男，汉族，1958年5月28日生，临翔区人，现住临翔区。代理权限为特别授权代理。被告：俸庭梦，女，傣族，1978年12月30日生，临翔区人，现住临翔区。被告：彭联勇，男,汉族，1972年9月28日生，临翔区人，现住临翔区。原告罗仕会与被告俸庭梦、彭联勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗仕会及其委托诉讼代理人刘绍斌，被告俸庭梦、彭联勇到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告罗仕会向本院提出诉讼请求：1.判令俸庭梦、彭联勇归还尚欠罗仕会借款52000元及从2016年3月至今法律规定范围内银行最高利率计算的利息合计37000元；2.由俸庭梦、彭联勇承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年7月，俸庭梦因信用卡透支超期未还，被银行以信用卡透支案向临翔区公安分局报案，该分局又以信用卡透支一案公诉至本院。事发后，俸庭梦找到了罗仕会要求帮忙，当时罗仕会与俸庭梦属于一般朋友关系，为了保住俸庭梦的工作，由罗仕会借给俸庭梦钱还清了银行欠款，银行出具了谅解书，没有追究俸庭梦的刑事责任。罗仕会同意借钱的条件是，必须由圈内乡政府出具担保书。到2014年7月，俸庭梦仍无力还款时，罗仕会准备起诉俸庭梦及圈内乡政府，由圈内乡政府承担连带责任。后俸庭梦又多次要求暂缓一下，因为乡镇府的担保书是俸庭梦的个人行为（俸庭梦偷盖了乡政府公章），这是要承担法律责任。后将担保人改为俸庭梦丈夫彭连勇的农业合作社作为担保，至今未还清借款。现原告罗仕会为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告俸庭梦辩称，至今都很感激罗仕会给予的帮助，当时借款32000元，利息以5分来计算，自己一直都在偿付利息，但已经记不清楚还了多少利息了，每还一笔款都是罗仕会自己在借条上记的；2016年时取了现金40000还给罗仕会，所以俸庭梦认为该还罗仕会的已经还清了，现已不欠罗仕会借款；俸庭梦也不承担本案诉讼费。被告彭联勇辩称，2012向罗仕会借款32000元是事实，彭联勇也确实用经营的合作社签字盖章做担保人，至于俸庭梦怎么还钱的彭联勇不清楚，合作社现在也已经注销了。经审理查明，2009年至2012年3月，被告人俸庭梦使用中国农业银行金穗贷记卡取现、消费，截止2012年3月10日透支本金18705元，超过还款期限后经中国农业银行股份有限公司临沧分行两次催收超过三个月仍不归还。其自首后归还了所透支款项，发卡银行申请对其免于追究刑事责任，本院于2012年8月7日作出（2012）临刑初字第94号刑事判决书，判处被告人俸庭梦犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。庭审中被告方自认为减轻刑事处罚于2012年7月向原告借款32000元用于归还银行，双方出具一份借条并且约定由被告当时所在单位圈内乡政府进行担保，约定5分利息，对此原告方无异议。庭审中对借款32000元借条现存何处双方均表示不知道。后原告要求被告偿还该笔借款未果，欲提起诉讼，被告俸庭梦考虑因自己私自加盖单位公章作担保的行为会给单位及自己工作造成影响，便于2014年7月16日出具另一份“借条”给罗仕会，借条载明：借到罗仕会人民币伍万贰仟元整（52000元），月按5%计息，归还期为一年。借款人：俸庭梦、彭联勇。2014年7月16日，临沧市临翔区联勇蔬菜种植农民专业合作社及其法定代表人彭联勇为俸庭梦的借款作担保，并出具“担保书”，担保书载明：圈内乡农业站职工俸庭梦因急事向罗仕会借款伍万贰仟元整人民币，我合作社愿作担保，如超期未还，由合作社承担清偿责任。“担保书”上有临沧市临翔区联勇蔬菜种植农民专业合作社的印章及法定代表人彭联勇的签名，在“担保书”最下边标注“彭联勇不在本人代签俸庭梦”。经罗仕会多次向俸庭梦催要借款，2016年6月1日，俸庭梦归还罗仕会40000元；2017年春节前后，俸庭梦分两次归还罗仕会3000元。另查明，俸庭梦与彭勇原系夫妻关系，双方于2019年5月21日双方协议离婚。上述事实，有罗仕会向法庭提交借条、担保书、微信聊天记录和俸庭梦提交的收条、《离婚协议书》、本院留档的（2012）临刑初字第94号刑事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情节有之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”的规定，本案中，罗仕会与俸庭梦双方借款合同成立并生效。关于借款是否应当返还的问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定。本案中，罗仕会提供借条证明俸庭梦向其借款52000元，俸庭梦对借款的事实无异议，但抗辩其借款的本金为32000元，而非罗仕会起诉的52000元，罗仕会亦认可借款本金为32000元，之后2014年7月16日的借条中包含了32000元的本金及俸庭梦未归还的利息。其次，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，按照罗仕会起诉经本院确认的原始借款金额32000元来计算〔32000元×24%×2年=15360元（2012年7月至2014年7月16日）〕，即本息之合为47360元，而罗仕会所诉52000元。已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。再次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，俸庭梦向罗仕会借款经2014年7月16日结算为47360元，后俸庭梦于2016年6月1日归还40000元，即2014年7月16日至2016年6月1日利息为33388.80元（47360元×3%/月×23个月零15天），多支付利息6611.20元（40000元-33388.80元），应在本金中扣除，故俸庭梦现尚欠罗仕会借款本金为40748.80元（本金47360元-多付利息6611.20元）。故对于俸庭梦辩称借款已还清，本院不予采信。关于利息部分的问题。本案中，罗仕会要求法律范围内银行最高利率计算利息，无法律依据，本院以法律允许范围内月利率2%予以计算利息，故以借款本金40748.80元为基数，从2016年6月2日起至2019年7月1日的利息以27154.11元（40748.80元×2%/月×37个月-已付3000元）予以支持，从2019年7月2日起至本金清偿日的利息仍以月利率2%计算。关于彭联勇是否应当承担责任的问题。本案中，罗仕会出具的“担保书”中彭联勇并未签名认可，彭联勇签名均为俸庭梦代签，担保合同不成立，故彭联勇不承担担保责任。根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条“夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。的规定，本案中，俸庭梦所欠罗仕会的借款彭联勇均知道，并在庭审中认可，且俸庭梦向罗仕会借款期间属俸庭梦与彭联勇婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故彭联勇在本案中应承担的是共同还款责任。对彭联勇的前述辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四第一款、第三款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告俸庭梦、彭联勇在本判决生效后十五日内向原告罗仕会返还借款本金40748.80元及利息27154.11元（2016年6月2日起至2019年7月1日，以40748.80元本金按月息2%计算37个月，计30154.11元，减去已付的3000元）；二、以借款本金40748.80元为基数自2019年7月2日起至还清借款本金之日止利息按年利率24%计算，由被告俸庭梦、彭联勇承担；三、驳回原告罗仕会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告罗仕会负担480元，由被告俸庭梦、彭联勇负担1545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 杨 楠人民陪审员 张 华人民陪审员 周天茂二〇一九年十二月二十五日书 记 员 郑万雪