四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1959号 原告：张益，男，1993年4月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘永波，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。 被告：四川威寒建筑工程有限公司，住所：泸县福集镇玉龙路128号。 法定代表人：孔祥芬。 被告：夏文楷，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省泸县。 原告张益与被告四川威寒建筑工程有限公司（以下简称威寒公司）、被告夏文楷建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知夏文楷为被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益及其委托诉讼代理人刘永波、被告夏文楷到庭参加诉讼；被告威寒公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张益向本院提出诉讼请求：判决被告威寒公司、夏文楷共同支付原告工程款1150000元及相应利息（利息从2017年8月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清工程款之日止）。事实和理由：叙永县分水镇鱼洞村集中扶贫安置房工程系被告威寒公司承建，项目负责人是被告夏文楷。2017年1月2日，被告威寒公司将前述工程的土石方挖运和涵洞附属工程劳务分包给原告施工，并分别与原告签订合同。合同签订后，原告按约进场施工并完成承包事项，但被告未按期支付工程款。经原告再三催促，被告才于2018年11月28日与原告办理工程结算。扣减被告已支付原告的款项，被告还应支付原告1300000元。2018年12月至2019年5月15日，被告共计向原告支付了150000元，至今尚欠原告1150000元，原告为此诉至法院。 被告威寒公司未答辩。 被告夏文楷辩称，工程系被告威寒公司出具委托，由被告夏文楷与施工人员等签订合同。该项目是重点扶贫项目，当时没有通过正规预算而由业主估价，故工程是以实际完成量确定价款。工程暂估价为1200万元，实际工程价是2000多万元，追加部分至今未拨工程款，要等工程结算后才能支付。工程款应由被告威寒公司支付给原告，但被告威寒公司也无能力支付，为此拖欠了原告的工程款。原告主张的工程款应扣除被告一笔20多万和另一笔4万余元，还应扣减代原告垫支的10多万元。合同无利息约定，原告在算账时也同意待工程拨款后支付，故不应计算利息。 本院经审理认定事实如下：2017年1月2日、3日，四川威寒建筑工程有限公司叙永县易地扶贫搬迁分水镇鱼洞村集中安置点项目部（以下简称威寒公司项目部）为甲方、原告张益为乙方，签订了《土方挖运施工承包合同》、《挡土墙劳务施工承包合同》及《劳务施工承包合同》，被告夏文楷在甲方处签名。《土方挖运施工承包合同》约定“……第一条工程概况。（一）工程名称：叙永分水鱼洞村扶贫安置工程。（二）工程地点：叙永县分水镇鱼洞村。（三）工程范围：本合同土方工程量暂定约为130000立方米，乙方负责土方的机械、开挖、运输就位全部工序。（四）工程总造价：经双方确定本合同综合单价为12元每立方米。第二条……第四条工程价款结算。（一）本合同全部工程造价的结算按下列方式办理：本合同工程量按施工图纸并结合施工现场实际土方挖运工程量完工后收方计算，工程量暂定数量为13万立方米，待甲乙双方共同校定后作为最终结算的依据。如甲方提供的图纸和说明书与实际不符，工程量按施工图纸并结合实际收方计算，如有争议按甲方与业主结算方量结算。（二）工程价款结算与拨付办法：每月按进度70%支付，全部完工按80%结账付款，余款在验收完后支付。（中途借支生活费）。第五条双方责任。（一）甲方责任……5、工程竣工后，甲方应组织专门人员在当日内进行验收。6、不按合同规定预付或结算工程款，除支付合同规定的预付或结算工程款外，还应按逾期天数，以每天按逾期款项的千分之五支付滞纳金。（二）乙方责任……”《挡土墙劳务施工承包合同》约定“……第一条工程概况：（一）工程名称：叙永分水鱼洞村扶贫安置工程。（二）工程地点：叙永县分水镇鱼洞村。（三）工程范围：乙方负责按图纸完成堡坎的开挖、制作、安装、材料转运、混凝土浇筑、就位全部工序。（四）承包单价：本合同工程量按施工图纸并结合施工现场实际挡墙堡坎工程量完工后收方计算，如工程量收方有争议按甲方与业主结算方量结算。经双方确定本合同后房挡墙堡坎综合单价为90元每立方米、河边挡墙堡坎综合单价为75元每立方米、挡墙砼自拌综合单价为30元每立方米（自拌砼按堡坎方量计算）。第二条……第三条工程价款结算：（一）工程价款结算与拨付办法：总工程量完成80%，支付已完成进度的70%工程款，工程完工后支付总工程款的80%，余款在验收完后支付。第四……”《劳务施工承包合同》约定“……一、承包单价：1、涵洞单价：模板制作按照施工建筑展开面积32元每平方米计算、钢筋制作按照76元每平方米计算、砼浇筑按25元每立方米计算，最终结算按照施工图纸并结合实际收方。2、附属单价：雨污水管道安装按照施工建筑20元每米计算、雨污水井按照400元每个计算、路面砼浇筑按照施工建筑面积16元每平方计算、散水按照施工建筑面积12元每平方米计算，最终结算按照施工图纸并结合实际收方。二……三、付款方式：每月按进度70%支付，全部完工按80%结帐付款，余款在验收合格后全部付清。（中途可以借支生活费），途中未完成任务就停工者，造成的损失一概由乙方负责，最多结算按已完工程价款的50%进行结帐。四……”合同签订后，原告组织人员完成的合同约定的工程并交付。2018年11月28日，原告与被告夏文楷确认了《工程量清单》，内容为“叙永县分水镇鱼洞村易地扶贫搬迁集中安置点堡坎班组工程量清单：一、后堡坎总方量：6300立方米。单价90元/立方米。总价：567000.00元。二、前堡坎总方量：3500立方米。单价75元/立方米。总价：262500.00元。三、土方总量：35000立方米，单价12元/立方米，总价：420000.00元。四、堡坎自拌混凝土总量：2250立方米，单价30元/立方米，总价：67500.00元。五、涵洞：1号涵洞55.5米，2号涵洞38.2米。1.模板993.22㎡×32元/㎡﹦31783元。2.钢筋243.62㎡×76元/平方米﹦18515元。3.混凝土258.61立方米×35元/立方米﹦6465元。4.合计：56763.00元。六、楼雨、污水管道总长988.5米，单价20元/米，总价19770.00元整。七、楼雨、污水井共109个，单价400元/个，总价43600.00元。八、装载机时间合计137.5小时，单价220元/小时，总价30800.00元。九、挖掘机时间合计166小时，单价240元/小时，总价39840.00元。十、其他：1土方转运距离增加补助100000.00元。2夜间加班人工补助20000.00元。十一、工程款合计：1627773.00元（大写：壹佰陆拾贰万柒千柒佰柒拾叁元整）。十二、已支付工程款279773元。十三、垫付工人工资等款项共计48000元。十四、合计共欠工程款1300000.00元。双方协商确定工程量欠款为1300000.00（壹佰叁拾万元整）。”诉讼中，原告认可在原告与被告夏文楷确认《工程量清单》后，含验收不合格垫付的费用在内应扣减工程款150000元。被告夏文楷陈述其代表被告威寒公司处理事务，系自负盈亏；案涉工程于2019年4月经整改后验收合格。 上述事实，有当事人陈述、《土方挖运施工承包合同》、《挡土墙劳务施工承包合同》、《劳务施工承包合同》、《工程量清单》等证据予以证明。 本院认为：《土方挖运施工承包合同》、《挡土墙劳务施工承包合同》及《劳务施工承包合同》均加盖有威寒公司项目部印章，被告威寒公司收到本院送达的诉状副本等法律文书后也未向本院提出异议，故本院认定前述三份合同系被告威寒公司所设立的威寒公司项目部所签。威寒公司项目部非民事主体，故威寒公司项目部签订前述三份合同涉及的权利义务应由被告威寒公司享有和承担。前述三份合同均有被告夏文楷的签名，被告夏文楷也未证明其与被告威寒公司的关系，故本院认定被告夏文楷应当与被告威寒公司共同承担责任。被告夏文楷辩称是受被告威寒公司委托签订合同，但又陈述其对工程系自负盈亏，且未提供证明委托关系的相应证据，故本院对被告夏文楷的此项辩驳意见不予采纳。原告张益无劳务承包资质，前述三份合同应当依法认定为无效合同。合同虽然无效，但被告夏文楷已陈述涉及的工程已验收合格，故本院对原告请求支付工程款的主张依法予以支持。《工程量清单》有原告与被告夏文楷签名、按印，内容与《土方挖运施工承包合同》、《挡土墙劳务施工承包合同》及《劳务施工承包合同》内容相互能够佐证，足以证明《工程量清单》内容属实。原告认可确认《工程量清单》后，应扣减工程整改、支付款项在内的资金共150000元，系原告的自认且不损害被告威寒公司、夏文楷利益，本院依法予以确认。被告夏文楷辩称工程结算后应扣除的资金应当比原告认可的资金多，但未能提供充足的证据予以证明，本院对被告夏文楷的此项辩驳意见同样不予采纳。扣除原告认可的150000元，被告威寒公司、夏文楷还应支付原告1150000元（1300000元－150000元）。参照《土方挖运施工承包合同》、《挡土墙劳务施工承包合同》及《劳务施工承包合同》约定，被告威寒公司、夏文楷应当在工程验收合格后付清工程款。被告威寒公司、夏文楷未能在合理的期间支付工程款，原告请求被告威寒公司、夏文楷支付工程款利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏文楷辩称被告威寒公司追收工程款都收不到利息，不应向原告支付利息，但被告威寒公司是否能收利息并不是被告威寒公司、夏文楷是否向原告支付利息的前提，故本院对被告夏文楷的此项辩驳意见也不予采纳。被告夏文楷辩称原告同意等被告威寒公司、夏文楷收到工程款后付款，但未提供证据证明，应当承担举证不能的后果。工程于2019年4月整改后验收合格，故本院酌定利息从2019年5月1日起计算，算至付清工程款之日。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告四川威寒建筑工程有限公司、夏文楷于本判决生效之日起十五日内共同支付原告张益工程款1150000元及相应利息（利息以1150000元为基数，从2019年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清前述工程款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7575元，由被告四川威寒建筑工程有限公司、夏文楷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  葛一波 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 琴