内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3493号原告：刘焕才住址科右中旗。委托诉讼代理人：刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：白朝鲁门，住址科右中旗。委托诉讼代理人：王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人：杨思伟，职务总经理。委托诉讼代理人：康青格乐白拉，男，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司职工。原告刘焕才与被告白朝鲁门、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘焕才诉请：1、要求二被告赔偿原告经济损失共计209487.33元。其中医药费157635.91元、门诊费7890.42元；误工费24822.60元；护理费11403元；伙食补助费3100元；营养费9000元；伤残赔偿金71340元；被抚养人生活费4874元；二次手术费10000元；精神抚慰金3000元；交通费6000元；食宿费9920元；器械费用470元；鉴定费2750元；复印费347.40元；车辆损失3000元，以上费用合计[（325553.33元-122000元）×70%＋122000元-55000元]=209487.33元；2、要求二被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本院现已审理终结。本案相关情况经要素式审判各方当事人对以下要素无争议，本院予以确认：1、本次事故的发生事实及经过；2、事故责任比例划分，被告白朝鲁门醉酒后驾驶机动车，在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速行驶，负该起事故的主要责任，原告刘焕才无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，未按规定佩戴安全头盔，负该起事故的次要责任；3、伙食补助费3100元（100元/日×31日）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金71340元（35670元×20年×10%）、被抚养人生活费4874元（12184元×8年×10%÷2）、精神抚慰金3000元（30000元×10%）、残疾辅助器具费470元、复印费347.40元；4、受害方已获赔情况，被告白朝鲁门家属已向原告刘焕才赔偿55000元；5、事故车辆投保情况，被告白朝鲁门为其名下的×××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，且事故发生在保险期间内。当事人对以下要素有异议：1、医疗费：原告刘焕才主张医药费157635.91元，门诊费7890.42元，共计165526.33元。被告白朝鲁门辩称原告刘焕才提交的2019年复查的三枚门诊票据（共计570.4元）没有相应诊断，不同意赔偿，其他医疗费用及票据没有异议。被告保险公司对原告主张的医疗费没有异议，但是保留追偿权。本院认为原告刘焕才提交的出院诊断书“出院后要求及住院事项”中明确记载术后第1、3、6、12月要定期复查，故被告白朝础鲁的抗辩不成立，原告刘焕才2019年3月、6月复查产生的费用本院予以保护；2、营养费：原告刘焕才主张9000元（100元/日×90日，兴博司法鉴定所[2019]临鉴字第401号鉴定意见营养期为90日，包含第二次手术需要的营养期15日）。被告白朝鲁门辩称医嘱均没有加强营养的项目，不认可原告主张的营养费。被告保险公司对鉴定报告鉴定出的营养期以及营养费计算标准没有异议，但是保留追偿权。本院认为原告刘焕才提交的出院诊断书“出院后要求和注意事项”中明确记载要加强营养，故本院酌情保护原告刘焕才营养费3000元（100元/日×30日）；3、护理费：原告刘焕才主张11403元（108.60元/日×105日，兴博司法鉴定所[2019]临鉴字第401号鉴定意见护理期为105日，包含第二次手术需要的护理期15日）。被告白朝鲁门辩称护理期应按照实际护理天数为准。被告保险公司对鉴定报告鉴定出的护理期以及护理费计算标准没有异议，但是保留追偿权。本院采纳兴博司法鉴定所[2019]临鉴字第401号鉴定意见，对原告刘焕才主张的护理费11403元（108.60元/日×105日）予以保护；4、误工费：原告刘焕才主张24822.60元（112.83元/日×220日，自住院起至评定十级伤残前一日为190日，兴博司法鉴定所[2019]临鉴字第401号鉴定意见第二次手术误工期为30日，共计220日）。被告白朝鲁门辩称误工期应以实际住院天数31日为准；被告保险公司辩称误工费按照法律规定判决，但是属于垫付，保留追偿权。本院认为误工期应自住院起计算至评定十级伤残前一日，故原告误工费应为21437.70元（112.83元/日×190日）；5、陪护人员食宿费：原告刘焕才主张9920元（320元/日×31日）。二被告辩称票据不规范，两枚押金条不能作为赔付依据，无法证明费用的实际发生，不同意原告的该项主张。本院认为原告刘焕才按照每日320元连续31日计算食宿费的主张不合理，应以实际发生的食宿费用为准，故按照原告刘焕才提交的票据计算，支持陪护人员食宿费736元；6、交通费：原告刘焕才主张6000元。被告白朝鲁门辩称只认可第一次雇车去长春住院的1500元，其他的应按照公共交通金额计算。被告保险公司对原告主张的交通费不予认可，认为没有相应票据。本院认为原告刘焕才提供的交通费票据无法证明实际发生交通费用6000元，但结合原告刘焕才的出入院及鉴定情况，本院酌情保护原告刘焕才交通费2000元；7、财产损失：原告刘焕才主张3000元，被告白朝鲁门辩称没有维修票据，不同意赔偿。被告保险公司辩称财产损失不在垫付范围内，不同意赔偿。本院认为原告刘焕才未提交任何证据证明财产损失，故原告刘焕才该项诉求本院不予保护；8、鉴定费：原告刘焕才主张2750元。被告白朝鲁门辩称鉴定意见书中有异议部分的鉴定费不同意承担。被告保险公司辩称鉴定费不属于理赔范围内。本院认为误工期、护理期、营养期鉴定费880元，因未全额保护，故对该鉴定费中440元由原告刘焕才自行承担，其余部分鉴定费由被告白朝鲁门按事故责任比例予以承担。综上所述，经本院审核认定原告刘焕才各项合理损失范围为：医疗费165526.33元、伙食补助费3100元、后续治疗费10000元、营养费3000元、护理费11403元、误工费21437.70元、残疾赔偿金71340元、被抚养人生活费4874元、残疾辅助器具费470元、精神抚慰金3000元、陪护人员食宿费736元、交通费2000元、复印费347.40元、鉴定费2310元，上述合计299544.43元。因被告白朝鲁门醉酒后驾驶机动车，被告保险公司在商业三者险范围内不予赔偿，仅在交强险范围内赔偿原告刘焕才120000元。剩余179544.43元中，被告白朝鲁门按70%责任比例赔偿即125681.10元，扣除其先行赔偿的55000元，被告白朝鲁门应赔偿原告刘焕才70681.10元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘焕才合理损失120000元；二、被告白朝鲁门于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘焕才合理损失70681.10元；三、驳回原告刘焕才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元（原告缓交），由被告白朝鲁门负担4114元，原告刘焕才负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 周丽华审判员 王丽梅审判员 米法民 二〇一九年十二月二十七日书记员 张振荣