山西省右玉县人民法院民事判决书（2019）晋0623民初447号原告：张彦女，女，一九八六年七月二十九日出生，汉族，山西省右玉县人，出租车司机，现住右玉县。委托诉讼代理人：崔红胜，右玉县法律援助中心执业律师。被告：杨小利，男，一九七八年三月十日出生，汉族，山西省右玉县人，司机，现住右玉县。被告：右玉县顺达汽车出租有限公司，住所地右玉县新城镇东街保险公司四楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：毕润兰，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称为：阳光财险朔州中心支公司），住所地朔州市朔城区张辽路七里河畔汽配城4号商铺，统一社会信用代码×××。负责人：谭琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建平，男，该公司员工。原告张彦女与被告杨小利、右玉县顺达汽车出租有限公司、阳光财险朔州中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于二〇一九年十月二十三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦女及其委托诉讼代理人崔红胜、被告张小利、被告阳光财险朔州中心支公司的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。被告右玉县顺达汽车出租有限公司的法定代表人经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦女向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因受伤造成的各项损失共计231255.98元；2.三被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实和理由：二〇一九年四月十四日二十三日二十三时四十二分许，被告杨小利驾驶×××吉利牌小型轿车，拉乘原告张彦女，沿朔州市右玉县玉林西街由东向西行驶至绿洲快捷酒店门口，因操作不当，车辆失控后碰撞到路边由王海伟头南尾北停放在绿洲快捷酒店门口的×××小型越野车上，致×××吉利牌小型轿车乘车人原告张彦女受伤，两车受损。后经右玉县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告杨小利负本起事故的全部责任，王海伟和张彦女无责任。被告杨小利驾驶的×××吉利牌小型轿车在被告阳光财险朔州中心支公司投保有道路客运承运人责任险，且事故发生在保险期内。后双方因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告的各项损失231255.98元。杨小利辩称，一、对事故的发生及责任认定没有异议；二、被告驾驶的车辆在阳光财险朔州中心支公司投保了承运人责任险，投保限额为每人1000000元，且事故发生在保险期内，应由阳光财险朔州中心支公司依约承担赔偿责任；三、诉讼费、鉴定费应由保险公司负担。阳光财险朔州中心支公司辩称，一、对本起事故的发生、责任认定及车辆投保情况无异议；二、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金，保险公司不予承担；三、原告诉求的各项损失必须合理有据，否则不予赔偿；四、按保险合同约定，医疗费免赔率为10%，应予以扣减。本院经审理认定事实如下：二〇一九年四月十四日二十三时四十二分，被告杨小利驾驶×××吉利牌小型轿车，拉乘原告张彦女，沿右玉县玉林西街由西向东行驶至绿洲快捷酒店门口，因操作不当，车辆失控后，碰撞到路边由王海伟头南尾北停放在绿洲快捷酒店门口的×××小型越野车上，致×××小轿车乘车人张彦女受伤，两车受损。事故发生后，右玉县公安局交警大队对事故作出责任认定：被告杨小利负本起事故的全部责任，王海伟和张彦女无责任。原告受伤同日，被送往在大同市第三人民医院住院治疗，被诊断为腰1椎体压缩性骨折，共住院24天，支出医疗费46864.48元。二〇一九年十一月九日，原告张彦女的伤情经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并确定后续治疗费约需12000元，原告为此支出鉴定费2500元。另查明，被告杨小利驾驶被告右玉县顺达汽车出租有限公司所有的×××吉利牌小轿车在被告阳光财险朔州中心支公司处投保有道路客运承运人责任保险，保险期间为二〇一八年十一月六日至二〇一九年十一月五日止，每座保险限额为1000000元。再查明，原告张彦女系农业家庭户口，但其从二〇一七年至今在右玉县新城镇安居小区购房居住，有购房合同及王增贤的证明予以证实。张彦女于二〇一八年十一月五日租赁右玉县顺达汽车出租有限公司的吉利牌出租车，平时以经营出租车为生，有出租汽车承租合同予以证实。原告张彦女有女儿石某需要抚养，石某现年七周岁。张彦女另有父亲需要扶养，其父张荣，现年59周岁，平时患有脑梗，体弱多病，无法从事农业生产，平时靠子女扶养，一直在右玉县高家堡乡刘虎狮村居住，共有三个子女，有右玉县高家堡乡刘虎狮村村民委员会的证明予以证实。原告受伤后，被告阳光财险朔州中心支公司垫付医疗费10000元。另二〇一八年度山西省城镇居民人均可支配收入为31035元，城镇居民人均消费支出为19790元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46693元，交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资为89123元。对原告张彦女因事故受伤造成的各项损失所涉及的赔偿项目及数额，剔除不合理费用，本院确认为：医疗费为46864.48元。其中右玉县医疗集团人民医院医疗费单据一支，费用为419.76元，朔州市第三人民医院医疗费单据一支，费用为423.5元，大同市第三人民医院医疗费单据四支，费用为46021.22元，合计为46864.48元。住院伙食补助费为2400元。参照国家工作人员出差补助标准，按实际住院天数24天计算，应为24天×100元＝2400元。营养费为1200元。按实际住院天数24天计算，每天按50元的标准，应为24天×50元＝1200元。护理费为3072元。按实际住院天数24天计算，参照居民服务业工资标准，应为46693元÷365天×24天＝3072元。误工费为50752元。原告因事故受伤，必然要产生误工费用，从受伤之日二〇一九年四月十四日计算至定残日前一日即二〇一九年十一月八日，共计208天。原告平时从事出租车经营业务，参照交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准，应为89123元÷365天×208天＝50752元。残疾赔偿金为86147.5元。原告张彦女虽系农村户口，但其从二〇一七年至今一直在县城购房居住生活，居住地和主要生活来源地均为城镇，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，依受诉法院所在地上一年度人身损害赔偿标准，结合原告的伤残等级，应为31035元×20年×10%＝62070元。被抚（扶）养人生活费为24077.5元。原告张彦女有女儿石某需要抚养，其女儿石某，现年七周岁，应为19790元×11年×10%÷2＝10884.5元；另原告还有父亲需要扶养，其父张荣，现年五十九周岁，共有三个子女，应为19790×20年×10%÷3＝13193元，合计为24077.5元，共计为86147.5元。后续治疗费为12000元。根据司法鉴定意见书确定的后续治疗费用意见，酌定为12000元。交通费为3000元。根据原告提供的票据，结合原告就医的时间、地点及雇佣救护车等实际情况，酌定为3000元。以上八项共计款为205435.98元。上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述外，有原告提供身份证、常住人口登记卡、事故认定书、保险单、诊断证明、住院病历及费用汇总清单、医疗费票据、购房合同、身份证、物业的居住证明、出租汽车承租合同、驾驶证、张荣、郭英的身份证、常住人口登记卡和村委会出具的证明材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、救护车发票、离婚证、被扶养人石浩楠的常住人口登记卡等证据予以证实，以上证据均经法庭出示并质证，足以采信，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民身体受到侵害的，有权获得赔偿。原告张彦女乘坐被告右玉县顺达汽车出租有限公司所有的出租车，双方之间已形成公路旅客运输合同关系。被告右玉县顺达汽车出租有限公司作为承运人负有将原告安全送达目的地的义务，被告在运输过程中造成原告受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”，被告应当对原告受伤造成的各项损失承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿各项损失的合理部分，本院予以支持。因被告右玉县顺达汽车出租有限公司所有的出租车在被告阳光财险朔州中心支公司处投保有道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间，故被告阳光财险朔州中心支公司应当在保险责任限额范围内赔偿原告的各项损失。对原告主张的女儿和父亲的被抚（扶）养人生活费，根据第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要关于侵权纠纷案件的审理第8条规定：“残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”。虽然张荣在农村居住生活，但根据上述纪要的规定，被抚（扶）养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。对原告诉求中其他费用过高部分，因没有事实和法律依据，本院不予支持，依法予以核减。对原告主张的精神损害抚慰金，因本案系公路旅客运输合同纠纷，原告仅能依据合同请求被告承担违约损害赔偿责任，请求精神损害抚慰金无法律依据，对原告此项主张，本院不予支持。对原告主张的应赔偿其母亲郭英的被扶养人生活费，因其母亲现年五十七周岁，现有证据无法证明其已丧失劳动能力，对此本院亦不予支持。对被告杨小利提出的应由保险公司承担诉讼费、鉴定费的辩解理由，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，因双方在保险单中没有明确约定应由被保险人承担，故被告杨小利的此辩解理由有明确的法律依据，本院予以采纳。对被告保险公司提出的应扣减医疗费的10%，因双方在保单中作了明确约定，约定医疗免赔率为损失金额的10%，对此辩解，本院予以采纳。对其提出的保险公司不承担诉讼费、鉴定费等辩解理由，因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。对其提出的对原告主张的精神损害抚慰金不予赔偿的辩解理由，因有充分的法律依据，本院予以支持。对其提出的不赔偿原告父亲的被扶养人生活费、误工费计算时间太长等辩解理由，因没有充分的事实和法律依据，且与庭审查明的事实不符，对此本院不予支持。对被告阳光财险朔州中心支公司已垫付原告的医疗费，应在相应的赔偿费用中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）、（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告张彦女医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费共计200749.53元，扣减已垫付的医疗费10000元，实际应赔偿190749.53元；驳回原告张彦女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381.6元，减半收取2190.8元（原告已预交），鉴定费2500元，共计4690.8元，由阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 贺学良 二〇一九年十二月五日书记员 朱宝军