河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8866号原告：河南瑞星农牧科技有限公司，住所地：济源市轵城镇新峡村东南。法定代表人：王双星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张政，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王永超，该公司工作人员。被告：济源市裕鑫铜业有限公司，住所地：济源市思礼镇思礼村。法定代表人：卢根，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。被告：卢根，男，1966年7月5日出生，汉族，住济源市。原告河南瑞星农牧科技有限公司（以下简称瑞星公司）与被告济源市裕鑫铜业有限公司（以下简称裕鑫公司）、卢根追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞星公司的委托诉讼代理人张政、王永超，被告裕鑫公司的委托诉讼代理人齐波到庭参加诉讼，被告卢根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其向银行偿还的借款本金100万元、利息37280元，合计1037280元；2.判令被告支付原告因资金占用金而产生的利息损失17917元（以100万元为基数，按年利率6%，从2019年6月28日起计算至10月14日共计109天）；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确要求二被告承担连带责任。事实和理由：2016年4月9日，裕鑫公司和济源农商银行签订200万元借款合同，原告和卢根签订该借款的保证担保合同，承担连带责任保证，因裕鑫公司无力偿还本金及利息，于2019年6月28日由原告替被告偿还借款本金200万元，另于2019年5月30日替被告偿还贷款利息22200元，原告于2019年7月5日至9月21日支付100万元的利息合计15080元整，因原告向裕鑫公司拆借了100万元，原告代偿的200万元冲抵100万元拆借资金，以上原告代被告偿还借款本息共计1037280元。被告裕鑫公司辩称，1.原告诉讼请求不明确，原告要求二被告分别承担什么责任，依据是什么不明确，应驳回起诉。2.涉案贷款实际上是原告与被告裕鑫公司共同贷款，以被告裕鑫公司的名义签订的贷款合同，双方各使用100万元，根据原告具体代偿数额，我公司愿承担相应责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告裕鑫公司与河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农商行）思礼支行签订一份借款合同，约定：裕鑫公司向该行借款200万元，用于偿还裕鑫公司所欠该行的债务，借款期限12个月，按月结息，到期还本。同日，瑞星公司、王双星、卢根作为保证人与济源农商行思礼支行签订一份保证担保合同，约定保证人为上述裕鑫公司与济源农商行思礼支行签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后裕鑫公司未按期清偿该笔借款本息。2019年5月31日，瑞星公司向出借人支付该笔借款的利息22200元。2019年6月27日裕鑫公司向原告出具一张欠条，载明“今欠到河南瑞星农牧科技有限公司现金壹佰万元整（1000000.00），系济源农商行思礼支行担保代偿款，按照银行借款月利率5.8‰支付利息，直至还完本金为止”。2019年6月28日瑞星公司向出借人偿还了该笔借款本金200万元。庭审中，原告称其作为借款人向银行借款200万元用于偿还上述裕鑫公司所借200万元借款本金，原告曾向裕鑫公司借款100万元，冲抵100万元后，裕鑫公司给原告出具了该欠条，就原告作为借款人向银行所借200万元，原告于2019年7月22日、8月25日、9月26日共计支付利息30160.01元。上述事实有当事人陈述及原告提供的借款合同、保证担保合同、贷款本金利息收回凭证、欠条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，关于原告的诉讼请求是否明确，应否驳回起诉。被告认为原告要求二被告分别承担什么责任及其依据不明确。庭审中，原告明确要求二被告承担连带责任，并说明了理由，故应对原告的起诉予以审理，不应驳回起诉。关于原告对被告裕鑫公司的诉讼请求是否成立。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中，原告追偿100万元本金的主张，裕鑫公司无异议，本院予以确认。关于原告追偿的37280元利息，依原告庭审陈述，包括案涉原告向济源农商行思礼支行支付的裕鑫公司所借200万元的利息22200元，及瑞星公司向济源农商行思礼支行借款200万元产生的利息30160.01元中的15080元。关于其中22200元利息。原告提供的证据可以证明原告为裕鑫公司向济源农商行思礼支行借款200万元提供连带保证，并作为保证人向债权人支付了该笔利息，其依法有权向裕鑫公司追偿。被告裕鑫公司辩称其所借200万元系其和瑞星公司共同借款，双方各使用100万元，22200元利息双方应各承担一半，但未提供证据推翻原告主张，故本案中对原告的主张予以支持，如裕鑫公司将资金交付瑞星公司使用，可依法另行主张。关于原告主张的另外15080元利息，系原告向银行借款200万元产生的利息，原告称其所借200万元用于偿还裕鑫公司所借200万元，冲抵原告向裕鑫公司借的100万元后，原告所借200万元产生的利息裕鑫公司应负担一半。因就原告代被告裕鑫公司还款的行为，裕鑫公司已向原告出具欠条并约定了利息，原告已取得对被告的追偿权，原告追偿权的依据是其代被告偿还借款及双方对此作出约定这一事实，至于原告还款所用资金是否来源于向他人有息借款，属于原告的资金来源问题，构成另一个法律关系，与被告不存在直接的法律关系，故原告该部分主张本院不予支持。综上，裕鑫公司共计应支付原告代偿本息1022200元。原告另要求裕鑫公司按年利率6%支付从100万元本金从2019年6月28日起至10月14日的利息17917元，未超出双方约定，本院予以支持。关于原告对被告卢根的诉讼请求。原告的依据是其与济源农商行签订的保证担保合同中，卢根亦在保证人处签字。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，“连带共同保证的保证人承担担保责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，原告及王双星、卢根共同作为保证人为提供连带保证，原、被告均未举证证明各保证人内部约定了分担比例，故就原告代偿本息1022200元向裕鑫公司不能追偿的部分，各保证人应各分担三分之一，原告对被告卢根的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市裕鑫铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南瑞星农牧科技有限公司代偿本息1022200元、100万元代偿款自2019年6月28日至2019年10月14日的利息17917元，共计1040117元；二、本判决第一项中济源市裕鑫铜业有限公司应给付的1022200元中原告河南瑞星农牧科技有限公司不能追偿的部分，被告卢根应承担三分之一；三、驳回原告河南瑞星农牧科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14297元，减半收取计7148.5元，由原告河南瑞星农牧科技有限公司负担68元，被告济源市裕鑫铜业有限公司负担7080.5元，济源市裕鑫铜业有限公司应负担费用中的2333元由被告卢根共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年十二月二十七日书记员  刘金艳