广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2102号原告：钟志辉，男，1974年8月27日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。被告：邓汝强，男，1981年1月2日出生，汉族，住清远市清城区，被告：**胜，男，1983年11月2日出生，汉族，住清远市清城区，被告：吴丽桃，女，1983年10月21日出生，汉族，住清远市清城区，原告钟志辉与被告邓汝强、**胜、吴丽桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟志辉的委托诉讼代理蓝战立到庭参加诉讼。被告**胜经本院合法传票传唤，被告邓汝强、吴丽桃经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钟志辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿借款本金120万元及利息（2017年5月8日前的利息为30万元；2017年5月9日后的利息按月利率2%计至本息还清之日止）给原告；2、判令三被告连带支付原告为实现债权而支付的律师费75000元；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告邓汝强、被告**胜签订《延期还款协议书》，因被告邓汝强于2015年4月14日向原告借款20万元、2015年11月27日向原告借款50万元、2016年10月14日向原告借款28万元以及其他多次零星借款22万元，达成还款协议：1、至签订还款协议之日止，借款本金合计为120万元，利息30万元，本息合计150万元；2、被告邓汝强保证上述借款本息延期至2018年5月30日前还清，如依时还清的，从签订协议之日后的利息不再计算，如不依时还清的，则从协议之日起按月利率3%计至本金还清之日止；3、被告邓汝强逾期仍没有还清本息给原告，引至原告通过诉讼追收本息的，案件受理费、保全费等诉讼费用及原告聘请律师代理诉讼所支出的律师费均由被告邓汝强、被告**胜负担；4、被告**胜对上述债务承担连带保证担保偿还责任，保证范围包括主债权、利息、债权追索费用，保证期间为两年，从债务到期日起计算。被告吴丽桃系被告邓汝强的妻子，依法应与被告邓汝强共同偿还原告的借款。现还款期限已过，三被告仍没有偿还借款。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告对事实和理由方面补充：本案所涉及的借款原告大部分通过转账的方式支付给被告邓汝强，都有银行流水证明。当庭补充提交银行流水。被告邓汝强收款的账号是在借据上已经有注明，我们按照被告邓汝强提交的银行账号打款给被告邓汝强，打款的金额和借款协议书上所列的金额是基本吻合。被告邓汝强、**胜、吴丽桃没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原告钟志辉作为出借人（甲方）、被告邓汝强作为借款人（乙方）、被告**胜作为保证担保人签订了一份《延期还款协议书》，协议第一条确认：2015年4月14日甲方出借20万元给乙方；2015年11月27日甲方出借50万元给乙方；2016年10月14日甲方出借28万元给乙方，两年来甲方还零星多次出借了款项给乙方，零星累计借款本金为22万元，上述借款本金合计为120万元。至签订协议之日止，乙方尚欠借款本金合计为120万元，利息30万元，本息合计150万元；第二条约定：乙方保证上述借款本息延期至2018年5月30日前还清，如依时还清的，从签订协议之日后的利息不再计算，如不依时还清的，利息则从协议之日起按月利率3%计至本金还清之日止；第三条约定：乙方逾期仍没有还清本息给甲方，引至甲方通过诉讼追收本息的，案件受理费、保全费等诉讼费用及原告聘请律师代理诉讼所支出的律师费均由乙方、丙方负担；第四条约定：丙方对上述债务承担连带保证担保偿还责任，保证范围包括主债权、利息、债权追索费用，保证期间为两年，从债务到期日起计算。原告拟证实借款已实际支付提供了2015年4月14日、2015年7月2日、2015年11月27日、2016年10月14日、2016年10月18日向被告邓汝强转账19万元、8万元、50万元、192000元、76800元的转账记录，原告拟证明被告吴丽桃是共同借款人，提供了2015年11月27日被告邓汝强、吴丽桃共同出具的借款50万元的《借款借据》。原告拟证明为本案债权支付律师费75000元，提供了其与广东金亚律师事务所签订的《委托代理合同》及广东金亚律师事务所出具的发票，代理合同及发票的律师费均显示为75000元。另查明，被告邓汝强、吴丽桃于2008年10月14日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告邓汝强向原告钟志辉借款120万元，有《延期还款协议书》、转账凭证为证，三被告亦未提出抗辩，本院予以确认。依据《延期还款协议书》被告邓汝强应在2018年5月30日归还借款本金120万元，但被告邓汝强并未依时还款，依据债务应当清偿原则，对原告钟志辉要求被告邓汝强归还借款本金120万元的请求，本院予以支持。对于利息，2017年5月8日之前的利息，因双方在《延期还款协议书》已确认为30万元，对此三被告均未提出抗辩，本院予以认可。对于2017年5月8日之后的利息，双方在《延期还款协议书》约定未依时还款，则从签订协议之日起按月利率3%计算利息，原告主张从2017年5月9日起按月利率2%计算至本息还清之日止，没有超出双方的约定，符合法律规定，本院予以支持。关于被告吴丽桃是否应承担共同还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，由于被告吴丽桃在2015年11月27日出具的借款50万元借据中作为借款人确认，而该50万元的借款包含在本案《延期还款协议书》确认的借款中，由此可见被告吴丽桃对本案借款是明知且有共同借款的意思表示，故对原告要求被告吴丽桃对被告邓汝强以上债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告**胜是否应对上述债务承担连带清偿责任问题，由于在《延期还款协议书》中被告**胜确认对被告邓汝强借款本息承担连带偿还责任，且担保期限尚未届满，故对原告要求被告**胜承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对于律师费75000元，原告提供了《委托代理合同》及发票证明其律师费的支出情况，《延期还款协议书》中亦明确逾期不能归还借款本息为实现债权而支付的律师费由被告邓汝强承担，故对原告要求被告邓汝强支付律师费75000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告邓汝强、吴丽桃于本判决生效之日起10日内向原告钟志辉归还借款本金1200000元及利息（利息300000元再加以1200000元为基数从2017年5月9日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；二、被告邓汝强、吴丽桃于本判决生效之日起10日内向原告钟志辉支付律师费75000元；三、被告**胜对上述第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23624元，由被告邓汝强、吴丽桃、**胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  杨艳芬人民陪审员  张海英二〇一九年十二月九日书 记 员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。