山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民再118号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1962年6月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：曲绵堂，山东昆嵛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙某1，男，1964年9月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人(原审被告)：孙某2，女，1966年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人(原审被告)：孙某3，女，1971年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。原审被告：刘某2，男，1956年5月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。原审被告：刘某3，男，1960年2月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。原审被告：刘某4，女，1962年12月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。原审被告：刘某5，男，1972年2月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。原审被告：刘某6，男，1955年12月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。原审被告：刘某7，女，1957年3月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。原审被告：刘某8，女，1960年12月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。原审被告：刘某9，男，1958年11月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原审被告：刘某10，女，1961年12月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。上述九原审被告共同委托诉讼代理人：曲绵堂，山东昆嵛律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人孙某1、孙某2、孙某3、原审被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10继承纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某1及其委托诉讼代理人曲绵堂、被上诉人孙某1、孙某2、孙某3及其共同委托诉讼代理人肖宏鹏、原审被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10的共同委托诉讼代理人曲绵堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销原判，确认上诉人有继承权，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：再审判决认定事实不清、适用法律不当。《物权法》第三十条规定：“因合法建造拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成立时就发生效力”，涉案房屋在2010年倒塌，三名被上诉人出资建房时没有土地使用权证审批手续，没有房屋建设许可等相关文件，不能据此认定三名被上诉人的行为是“因合法建造、拆除房屋”。三名被上诉人只是在原宅基地上对涉案房屋进行了重大修缮，且证人法兰传证实涉案房屋后面宅基地没有动，只是前面宅基地向前推移而已，三名被上诉人在2010年对房屋进行重大修缮的行为只是在继承开始时可以多分遗产或者其他继承人给予其一定经济补偿，不能据此认定涉案物权消灭，更何况涉案房屋至今房产证和土地证仍为刘永山。另外，涉案房屋在2010年倒塌翻修时，三名被上诉人没有通知其他继承人，而是私自先行进行了重大修缮不能说谁抢先翻建谁就取得了所有权。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及事实理由均不能成立。请求维持原判。九原审被告述称，同意上诉人的上诉意见。刘某1向一审法院提出诉讼请求：1.要求依法继承位于烟台市牟平区宁海街道办事处坝疃村的房产（房产所有证号为牟房产证字第××号），价值150000元；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告系叔伯兄妹关系。原、被告的爷爷刘广仁（字刘永山，与刘永山系同一人）与奶奶何素英婚后育有三子，分别为长子刘平、次子刘井明和三子刘景瑞。刘平生有被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5四个子女。刘井明生有被告刘某6、原告刘某1、被告刘某7、被告刘某8四个子女。刘景瑞生有被告刘某9、被告刘某10两个子女。刘广仁、何素英遗有位于烟台市牟平区宁海街道办事处坝疃村夫妻共同财产房屋一栋（房产所有证号为牟房产证字第××号）。现刘广仁、何素英及其所生三子均已去世，故原告起诉，请求依法继承上述房产。经该院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、登记在刘永山名下房产所有证号为牟房产证字第××号房屋由原告刘某1继承；二、案件受理费1650元，由原告刘某1负担。孙某1、孙某2、孙某3申请再审，一审法院作出（2019）鲁0612民申3号民事裁定，再审本案。孙某1、孙某2、孙某3申请再审称，请求撤销原调解书，驳回刘某1诉讼请求。理由：原审确认刘某1继承位于烟台市牟平区宁海街道办事处坝疃村、登记在刘永山名下的房屋（土地房产使用证存根编号为00778号土地登记申请书编号为52-111，申请人为刘广仁）是错误的，刘广仁（曾用名刘永山）与何淑英于××××年6月26日离婚、五间房产归刘广仁后，刘广仁于××××年与吕桂芝结婚，吕桂芝带有一子孙世国(时12岁)与刘广仁共同生活。孙世国婚后育有孙某1、孙某2、孙某3三个子女。因涉案房屋年久失修，××××年翻盖为三间土房，西边两间宅基地闲置，2010年房屋倒塌，三申请人出资建成三间瓦房，2012年在西边宅基地加盖一间钢结构房，由三申请人管理使用至今。涉案房产证号为牟房证字第××号，登记在刘永山下名下。烟台市牟平区宁海街道办事处坝疃村民委员会出具证明证实孙世国于1995年去世，刘永山于1996年1月去世，吕桂芝于1999年12月25日去世。围绕当事人的再审请求，一审法院对没有争议事实认定如下：刘广仁（曾用名刘永山）与何淑英于××××年6月26日离婚。刘广仁与何淑英共育有三子，分别为长子刘景良、次子刘景明和三子刘景瑞。刘广仁于××××年××月份与吕桂芝结婚，吕桂芝带有一子孙世国(时12岁)与刘广仁共同生活。孙世国婚后育有孙某1、孙某2、孙某3三个子女。孙世国于1995年去世，刘永山于1996年1月去世，吕桂芝于1999年12月25日去世。牟房产证字第××号房产登记在刘永山下名下,现为门牌××的平房三间。一审法院对双方当事人有争议的被申请人继承资格和涉案房产的来源认定事实如下：一是被申请人的身份认定。原审中对十名被申请人的身份进行审查，被申请人在原审中提供了刘平的干部履历表，表中家庭关系填写其父亲为刘广仁，育有刘某2、刘某3、刘某4、刘某5四个子女，社会关系中填写二弟刘景明、三弟刘景瑞。刘平于2001年12月29日死亡。提供了辽宁省海城市西关社区居委会出具的证明一份，证实刘井明婚后育有刘某6、刘某1、刘某7、刘某8四个子女，于1997年死亡。提供了辽宁省鞍山市铁西区北陶街道工焦社区的证明，证实刘景瑞婚后育有刘某9、刘某10两个子女，于1998年死亡。再审申请时申请人提供了××××年××月××日坝疃村委出具的证明中载明刘永山育有三子刘平、刘井明、刘景瑞，且申请人再审申请时以及第一次庭审均未对被申请人的资格提出质疑，故对十名被申请人主张系刘永山的孙子孙女的事实予以采信。二是涉案房产的来源。再审申请人主张牟房产证字第××号平房三间房产即刘永山名下的门牌号为××房产，原为五间平房，因涉案房屋年久失修，××××年翻盖为三间土房，西边两间宅基地闲置，2010年房屋倒塌，三名再审申请人出资建成三间瓦房，2012年在西边宅基地加盖一间钢结构房，由三申请人管理使用至今。被申请人则主张诉争房产是1955年刘永山与何淑英为其三子刘景瑞结婚所建的。村民法日选作证证实门牌为××平房三间房产原为刘永山婶婶的，后过继给刘永山，以后孙世国、孙某1翻建。本村瓦工法兰传作证证实××房产倒塌，2010年前后孙某1找其全部重建，房屋地基向前推，院墙是翻新时新建的，原来没有院墙，共花费三万多元。烟台市牟平区宁海街道办事处坝疃村民委员会出具证明证实牟房产证字第××号房在刘永山与吕桂芝结婚后把五间房翻新成三间土房，另外两间宅基地闲置，2010年三间房屋倒塌，孙某1、孙某2、孙某3各出资一万元请法兰传翻建为三间瓦房。被申请人对涉案房屋2010年翻建的事实予以认可，房屋后墙地基未动，前墙地基前移，主张是孙某1等人对房屋进行修缮，同意给予相关费用补偿。经现场勘验，××房产为水泥墙体，院墙是水泥墙面。一审法院再审认为，本案焦点在于涉案房产是否属于刘永山遗产。公民的合法继承权利受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按遗嘱继承或者遗赠办理。刘永山于1996年1月死亡，但其名下的牟房产证字第××号房屋在2010年倒塌，三名再审申请人出资建成三间瓦房，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”之规定，十名被申请人要求继承的刘永山名下的房产已灭失。综上，原审认定事实错误，应予纠正。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条、第四百零七条和《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、撤销该院(2017)鲁0612民初3132号民事调解书；二、驳回刘某1的诉讼请求。原审案件受理费1650元、再审案件受理费3300元，由刘某1负担。本院二审查明的案件事实与原一审法院再审查明的案件事实一致。本院认为，原登记在刘永山名下的房屋于2010年已倒塌，由三被上诉人出资建设了诉争房屋，该事实有证人及烟台市牟平区宁海街道办事处坝疃村民委员会的证明可以证实。上诉人以房产证为据主张继承房屋，但该房产证项下的房屋已经发生变化，现有房屋与房产证下的原有房屋已经不是同一标的，上诉人仅以房产证主张权利，证据不足。上诉人主张三被上诉人只是在原宅基地上对涉案房屋进行了重大修缮，未提供相关证据，其上诉主张因证据不足，不予支持。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持山东省烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民再4号民事判决。二审案件受理费3300元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月二十日书记员  李坤颖