陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2970号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人屈永明，系该支行行长。委托代理人苏永利，男，1986年9月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支行员工。被告王保厚，男，1971年1月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告邬银花，女，1973年1月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告石某某，男，1987年3月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李彩霞，女，1988年11月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏某某，女，1972年4月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告周文厚，男，1972年3月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行（以下简称“府谷农商行三忻支行”）与被告王保厚、邬银花、石某某、李彩霞、苏某某、周文厚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告府谷农商行三忻支行委托代理人苏永利到庭参加诉讼，原告负责人屈永明，被告王保厚、邬银花、石某某、李彩霞、苏某某、周文厚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行三忻支行向本院提出诉讼请求：1.六被告连带清偿原告借款本金155100元及截止2019年12月10日的利息（含罚息）179952.55元，并以本金155100元为基数按照月利率13.77‰支付自2019年12月11日起至本金实际清偿之日止的罚息；2.六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王保厚、邬银花共同向原告府谷农商行三忻支行申请借款，被告石某某、李彩霞、苏某某、周文厚自愿为借款提供保证担保。经审核，2014年9月20日，原告与被告王保厚、邬银花签订了《个人借款合同》，并与被告石某某、李彩霞、苏某某、周文厚签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，借款金额为30万元，借款期限自2014年9月20日至2015年9月15日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告向被告王保厚、邬银花发放了30万元的借款。借款到期前，被告王保厚、邬银花向原告申请展期。经审核，2015年9月14日，原告与六被告王保厚、邬银花、石某某、李彩霞、苏某某、周文厚签订《个人借款展期合同》。展期合同约定，将借款到期日展期至2016年8月15日，展期金额30万元，从展期之日起月利率为9.18‰，展期到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。被告石某某、李彩霞、苏某某、周文厚自愿为借款继续承担连带责任保证担保，保证的期间为借款展期到期之日起两年，保证的范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。展期到期至今，六被告尚欠原告借款本金155100元及利息、罚息未予偿还。被告王保厚、邬银花的行为已经构成违约，被告石某某、李彩霞、苏某某、周文厚也未承担保证责任，构成严重违约。综上所述，六被告的行为严重侵害了原告金融资产的安全，根据相关法律规定，原告提起诉讼，恳请贵院保护原告的合法利益。被告王保厚、邬银花、石某某、李彩霞、苏某某、周文厚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，证据形式合法、内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，被告王保厚、邬银花作为共同借款人与原告府谷农商行三忻支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款人为王保厚，邬银花为共同借款人，借款用途为砖厂周转，借款金额为30万元，借款期限自2014年9月20日至2015年9月15日，月利率为10.8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，还款方式为按季某某，借款到期一次性归还。2014年9月20日，原告依约将30万元借款发放至被告王保厚的账户内。同日，原告与分别被告石某某、李彩霞、被告苏某某、周文厚签订《保证担保合同》，约定石某某、苏某某为保证人，被告李彩霞、周文厚作为配偶在《保证担保合同》配偶处签字、捺印。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2015年9月14日，原告府谷农商行三忻支行与被告王保厚、邬银花、石某某、李彩霞、苏某某、周文厚签订《个人借款展期合同》，展期合同约定将借款到期日展期至2016年8月15日，展期金额30万元，从展期之日起月利率为9.18‰，展期到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，即13.77‰。还款方式为按季某某，借款到期一次性归还。同时约定，原担保人同意展期，并愿意按照原担保合同的约定继续承担担保责任，本合同中所有担保人的配偶均为共同担保人，保证担保的范围与原担保合同约定一致，保证期间从本合同约定债务履行期限届满之日起两年。经查，本案借款截止2019年12月10日，下欠本金155100元、利息（含罚息）179952.55元未予偿还。另查明，保证人苏某某于2018年3月6日在原告发出的贷款催收通知书上签字确认。保证人石某某于2018年3月19日，在原告发出的贷款催收通知书上签字确认。本院认为，被告王保厚、邬银花作为借款人与原告签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约发放了借款，原告与被告王保厚、邬银花之间形成了金融借款合同法律关系。被告借款后，未偿还借款本金155100元，截止2019年12月10日下欠利息（含罚息）179952.55元未予偿还，展期合同中约定的罚息月利率13.77‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告王保厚、邬银花应共同返还原告借款本金155100元、支付截止2019年12月10日的欠息（含罚息）179952.55元，并以本金155100元为基数按照月利率13.77‰支付自2019年12月11日起至本金实际清偿之日止的罚息。被告石某某、李彩霞、苏某某、周文厚自愿对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证人石某某、苏某某在保证期间内签收过贷款催收通知书，应认定原告在保证期间内向保证人主张保证责任，于法有据，本院应予支持，故被告石某某、李彩霞、苏某某、周文厚对被告王保厚、邬银花应承担的义务承担连带清偿责任，被告石某某、李彩霞、苏某某、周文厚承担保证责任后，有权向被告王保厚、邬银花追偿。被告王保厚、邬银花、石某某、李彩霞、苏某某、周文厚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保厚、邬银花于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行返还借款本金155100元、支付截止2019年12月10日的欠息（含罚息）179952.55元，并以本金155100元为基数按照月利率13.77‰支付自2019年12月11日起至借款本金实际清偿之日止的罚息。二、被告石某某、李彩霞、苏某某、周文厚对本判决主文第一项中被告王保厚、邬银花应承担的义务承担连带清偿责任。被告石某某、李彩霞、苏某某、周文厚承担保证责任后，有权向被告王保厚、邬银花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，适用简易程序审理减半收取1701元，由被告王保厚、邬银花、石某某、李彩霞、苏某某、周文厚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  闫含飞二〇一九年十二月十六日书记员  柴文霞