广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5015号原告：李正顺，男，1983年8月23日出生汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽，广东岭南律师事务所律师。被告：谢家洪，男，1988年7月7日出生汉族，住广州市从化区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（统一社会信用代码：91440101890450731Y），营业场所广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉。委托诉讼代理人：唐珍香，该公司员工。被告：许英朵，女，1963年1月2日出生汉族，住湖南省永兴县。被告：许江兴，男，1966年9月15日出生（公民身份号码：），汉族，住湖南省永兴县金龟镇山下村老湾组027号。原告李正顺与被告谢家洪、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）许江兴、许英朵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告李正顺及其委托诉讼代理人魏兆升，被告保险公司的委托诉讼代理人唐珍香到庭参加诉讼，被告谢家洪、许英朵、许江兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正顺向本院提出诉讼请求：1、被告谢家洪、保险公司、许江亮赔偿原告各项损失合计83511.3元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3、被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告因本次事故产生的医疗费损失70411.3元（撤回对医疗费以外的其他赔偿项目的诉讼请求，待伤残鉴定后再主张）；2、超出保险公司赔偿的部分由谢家洪、许江兴、许英朵承担赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年11月14日01时34分被告谢家洪驾驶粤Ａ×××××小桥车，在广州市从化区温泉镇新园村路口路段，与许江亮驾驶粤Ａ×××××号普通二轮摩托车（尾载原告李正顺）发生碰撞（详见证据：道路交通事故认定书），造成原告李正顺受伤。根据广州市公安局交通警察支队从化大队作出的道路交通事故认定书认定，谢家洪承担事故主要责任，许江亮承担事故次要责任，李正顺无责任。事故发生后，李正顺被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗（住院时间为2018年11月14日至2018年12月29日，共45天），出院后继续进行门诊治疗。被告谢家洪驾驶车辆与被告许江亮发生碰撞，造成原告受伤，该车在被告保险公司处购买了交强险及商业险，因此各被告均应对原告因交通事故的损失承担赔偿责任。其他损失待伤残鉴定后再行主张。被告保险公司辩称：一、我司认为被告谢家洪存在逃逸行为，依据商业险条款的约定，我司在商业险范围内不承担责任；二、本次事故造成一死一伤，我司已在交强险范围内承担了73000元赔付给被告许江兴、许英朵，剩余死亡伤残限额为37000元，在交强险医疗费已垫付给本案原告10000元，商业三者险剩余787850.5元，被告谢家洪在事故中承担主要责任，故对原告诉请的医疗费用应按事故认定的70%计算；三、对于原告主张的医疗费70411.3元没有意见，但原告自行购买药品费用3240元应予以扣除。被告谢家洪未到庭参加诉讼，提交书面答辩称：（一）对交通事故的发生经过、交警的事故责任认定没有异议；（二）1、在本次事故中谢家洪驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车已在被告保险公司处购买了交强险及第三者商业保险100万（含不计免赔），因此在本次事故中原告李正顺的损失应由被告保险公司在保险限额范围内优先赔偿；2、事故造成许江亮死亡，许江亮家属已向从化区人民法院提起诉讼，依法作出判决后被告保险公司不服一审判决提起上诉，二审判决维持原判，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；三、本案中原告李正顺主张的赔偿项目，由法院依法核实。被告许英朵、许江兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2018年11月14日01时34分，谢家洪驾驶粤Ａ×××××号小桥车沿105国道由南往北行驶至2488公里230米往西方向转弯横过马路时，恰遇许江亮驾驶粤Ａ×××××号牌二轮摩托车搭载着李正顺由北往南行驶至，双方发生碰撞，造成许江亮死亡、李正顺受伤，以及车辆受损的交通事故。事故导致原告李正顺受伤，当天到南方医科大学第五附属医院住院治疗，至2019年12月29日出院，住院45天。2018年12月27日广州市公安局交通警察支队从化大队出具《道路交通事故认定书》认定，谢家洪承担事故主要责任，许江亮承担事故次要责任，李正顺无责任。事故中死者许江亮继承人许江兴、许英朵于2019年1月23日作为原告已对本案被告谢家洪、保险公司另案提起民事诉讼，本院于2019年6月25日作出（2019）粤0117民初636号民事判决书，认定：“原告损失427826.66元，扣除交强险赔付的11万元，其余317826.66元，被告谢家洪应赔付原告222478.66元（317826.66元×70%），鉴于被告谢家洪驾驶的粤Ａ×××××号小桥车已向被告保险公司购买了赔偿限额100万元的第三者责任商业险，故被告保险公司应当在限额范围内赔付原告222478.66元，因被告谢家洪已垫付了10329.16元医疗费给原告，为此，被告保险公司还应赔付原告212149.5元。被告谢家洪可以向被告保险公司追偿垫付的医疗费10329.16元。……，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决生效之日起10日内在粤Ａ×××××号机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告许江兴、许英朵误工费、交通费、住宿费、伙食费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共73000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决生效之日起10日内在粤Ａ×××××号机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付原告许江兴、许英朵医疗费、误工费、交通费、住宿费、伙食费、死亡赔偿金共212149.5元；三、驳回原告许江兴、许英朵的其他诉讼请求。”被告保险公司不服提起上诉，广州市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）粤01民终17473号民事判决书维持原判，该判决已生效。被告保险公司承保了被告谢家洪所有的粤Ａ×××××号小桥车的交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。庭审中，原告与被告保险公司确认，被告保险公司已赔付原告5000元。关于原告主张赔偿的项目和金额，原告主张医疗费70411.3元，为此提交南方医科大学第五附属医院的《住院证明书》、《出院记录》、《医疗费欠费还款保证书》、《住院费用明细清单》、《门急诊病历》、《广东省医疗收费票据》及《门诊收费清单》三张（金额1041.3元），广州市从化城郊颂良方药店《广东增值税普通发票》三张（金额3240元）予以证实。被告保险公司质证认为，对原告主张的医疗费70411.3元及相关证据没有意见，原告诉请的医疗费用应按事故认定的70%计算，原告自行购买药品的费用3240元应予以扣除。本院认证认为，双方对证据真实性无异议，据《出院记录》医嘱记载：“不适随诊，一月后复查头颅及胸部CT”，故本院对原告主张的出院后门诊费用1041.3元具有合理性，本院予以认可；事故造成原告颅脑损伤，原告在广州市从化城郊颂良方药店购买人血白蛋白等药物确为该病情必须用药，故本院对被告的抗辩不予采纳。因原告确认被告保险公司已垫付医疗费5000元，故在原告主张的医疗费70411.3元中应予扣除。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告谢家洪驾驶的粤Ａ×××××号小型桥车与许江亮驾驶的悬挂粤Ａ×××××普通二轮摩托车搭载原告李正顺发生碰撞，造成原告受伤，应承担侵权赔偿责任。据交警部门作出的《道路交通事故认定书》的认定，原告李正顺无责任，被告谢家洪承担事故主要责任，许江亮承担事故次要责任，本院予以采纳，并作为划分侵权人责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告的医疗费损失70411.3元应由侵权人谢家洪、许江亮予以赔偿。但鉴于被告谢家洪在被告保险公司投保了粤Ａ×××××号小桥车的交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，因此被告保险公司依法应先在交强险医疗费限额10000元范围内赔偿本案原告医疗费损失，鉴于被告保险公司已向原告赔付医疗费5000元，仍需支付5000元，剩余60411.3元（70411.3元-10000元）应在第三者责任商业险限额100万元（在扣除已赔付给许英朵、许江兴的212149.5元后尚有足够余额）范围内按被告谢家洪在事故中负主要责任比例应赔付原告42287.91元（60411.3元×70%）。被告保险公司认为谢家洪存在交通肇事逃逸行为，拒绝在商业三者险范围内承担赔偿责任，但生效民事判决书均认定被告谢家洪不构成逃逸，被告保险公司没有提交任何理据推翻前案生效判决的认定，因此对被告保险公司主张被告谢家洪逃逸，应免除保险公司赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。鉴于被告保险公司已足够赔偿原告损失，故被告谢家洪无须再承担赔偿责任。被告许江亮在事故中承担次要责任，应按其过错比例赔付原告18123.39元（60411.3元×30%），鉴于其已死亡，其民事赔偿责任应由其继承人即本案被告许英朵、许江兴在继承其遗产实际价值范围内予以承担。原告要求直接承担赔偿责任不符合法律规定，本院予以修正。原告已自愿撤回对除医疗费以外的项目的赔偿主张，是对自己诉讼权利的依法处分，本院予以准许。被告谢家洪、许英朵、许江兴经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理及作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ａ×××××号机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告李正顺医疗费5000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ａ×××××号机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付原告李正顺医疗费42287.91元；三、被告许英朵、许江兴应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承许江亮遗产实际价值范围内赔偿原告李正顺医疗费18123.39元；四、驳回原告李正顺其他的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费944元（原告李正顺已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担503.60元，被告许英朵、许江兴负担126.40元，原告李正顺负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋玲二〇一九年十二月二十五日书记员  杨日斌