安徽省宣城市宣州区人民法院 民事判决书稿 （2019）皖1802民初3039号 原告：李明，女，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。 被告:夏命运，男，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。 被告：安徽顺丰速运有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 法定代表人：王世俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐光明，该公司法务。 委托诉讼代理人：陆俊松，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。 主要负责人：李建民，该公司经理。 原告李明与被告夏命运、安徽顺丰速运有限公司宣城分公司（以下简称顺丰速运宣城分公司）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财险深圳分公司）健康权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告顺丰速运宣城分公司申请追加阳光财险深圳分公司为被告，本院依法予以准许。原告李明的委托诉讼代理人冯小海，被告夏命运，被告顺丰速运宣城分公司的委托诉讼代理人陆俊松到庭参加了诉讼。被告阳光财险深圳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：１.判令三被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币20460元；2.判令三被告共同赔偿原告医疗费2557.9元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月16日17时8分许，李明驾驶电动自行车沿宣城市区梅溪路由东往西方向行驶，当车行至宣城市区门前路段实施超车行为时未能确保安全，与同向顺丰速运宣城分公司的公司员工夏命运驾驶顺丰快递三轮车发生碰撞，造成李明受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，李明被送往宣城市骨科医院救治，经诊断：右尺骨茎突骨折，于2019年1月19日办理出院手续。医嘱建议注意休息、患肢石膏托继续制动。原、被告就本起交通事故赔偿事宜，于2019年3月25日向宣州区人民调解委员会共同申请，并经宣州区人民调解委员会调解，达成《道路交通事故人民调解协议书》。现因两被告至今未向原告赔偿，为维护原告合法权益，特具状法院。 顺丰速运宣城分公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议；2.顺丰速运宣城分公司在阳光财险深圳分公司投保了三者险附加不计免赔，应由阳光财险深圳分公司承担赔偿责任；3.事故发生后，顺丰速运宣城分公司员工在道路交通人民调解委员会主持下，达成了以保险公司核保支付为前提的调解协议。现保险公司不予核保支付，请法院判决由保险公司承担；4.李明的部分费用不合理，且均为非机动车道，事故同等责任，应按事故责任共同分担事故费用。请求法院对李明所提供证据的真实性及适用标准进行审核，驳回其不合理的诉讼请求。 夏命运辩称，对原告诉请无异议。 阳光财险深圳分公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.夏命运对事故认定书中的责任划分有异议，但其在收到事故认定书后未在规定的期限内申请复核，亦未提交证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予采纳；2.李明提交道路交通事故人民调解协议书，证明事故发生后双方调解的事实，本院经审查认为，该事故认定书系李明与夏命运真实意思表示，且不违反法律强制性规定，在李明与夏命运之间具有约束力。因阳光财险深圳分公司并非协议相对人，且李明与夏命运无证据证明阳光财险深圳分公司有愿受该协议拘束的意思表示，协议签订后阳光财险深圳分公司亦未对该协议进行追认，故协议中对阳光财险深圳分公司的义务设定内容对阳光财险深圳分公司不具有拘束力；3.顺丰速运宣城分公司要求扣除非医保用药，但其未提交证据证明非医保用药范围及金额，本院对其抗辩意见不予采纳。 本院认为：本次事故发生后，李明与夏命运经宣州区人民调解委员会调解达成如下协议：1.夏命运一次性赔偿李明住、出院期间误工、护理、营养、伙补、交通等费用合计20460元整；2.李明医疗费2557.90元凭票核报；3.电动自行车车损凭定损、凭票核报；电动三轮车车损由李明夏命运二人按责任共同承担。上述赔偿款请保险公司核报后全部打入伤者李明指定账号。此案终结，今后双方不再有任何经济纠纷。本院认为，经人民调解委员会调解达成的协议，非经变更、撤销或被宣告无效，当事人应当履行。一方不履行的，另一方有权要求其履行。因阳光财险深圳分公司并非协议相对人，且无证据证明阳光财险深圳分公司有愿受该协议拘束的意思表示，亦未对该协议进行追认，故该协议仅对李明与夏命运之间产生约束力，对阳光财险深圳分公司不具有拘束力。李明与夏命运在协议第一项中对赔偿事项及金额约定明确，夏命运应按协议内容履行赔偿义务。综合协议内容可知，案涉协议的第二、三项内容系李明与夏命运约定直接由保险公司核报后由保险公司理赔，现保险公司未追认该协议，亦未对李明的医疗费及车损进行核定，李明与夏命运在协议中对上述两项损失赔偿金额约定不明确，故李明不得基于该协议要求侵权人夏命运赔偿。另夏命运虽系顺丰速运宣城分公司工作人员，但李明系基于其与夏命运间签订的调解协议主张权利，而非基于提供劳务者致害主张权利，另该协议系李明与夏命运双方签订，且无证据证明顺丰速运宣城分公司对该协议进行了追认，或系顺丰速运宣城分公司授权夏命运达成的赔偿方案，对顺丰速运宣城分公司并无约束力，故李明主张顺丰速运宣城分公司共同赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，夏命运应赔偿李明基于协议约定的各项损失20460元。被告阳光财险深圳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告夏命运于本判决生效之日起十日内赔付原告李明各项损失共计20460元； 二、驳回原告李明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半收取），由原告李明负担21元，被告夏命运负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯佳 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 第二条当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。 当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理。 第三条当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。 当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。 当事人一方以原纠纷向人民法院起诉，对方当事人以调解协议抗辩的，应当提供调解协议书。