wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49635号原告：北京乐迈健身咨询有限公司，住所地北京市顺义区林河南大街9号院14号楼5层521室。法定代表人：付守海，执行董事。委托诉讼代理人：马若飞，北京京都（天津）律师事务所律师。被告：北京极度体验潜水俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区文慧园北路9号今典花园9号楼1层11号、地下一层222号。法定代表人：朱建华，执行董事。委托诉讼代理人：徐琳琳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈红，女，该公司职员。原告北京乐迈健身咨询有限公司（以下简称乐迈健身公司）与被告北京极度体验潜水俱乐部有限公司（以下简称极度体验公司）占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐迈健身公司之委托诉讼代理人马若飞，被告极度体验公司之委托诉讼代理人徐琳琳、陈红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐迈健身公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告公司停止对我公司合法占有经营场所的侵权行为；2、请求法院判令被告公司向我公司进行书面赔礼道歉；3、请求法院判令被告公司将我公司合法占有的经营场所恢复原状；案件受理费由被告公司负担。事实和理由：2017年12月28日，我公司与被告公司签订《合作协议》，约定被告公司将位于北京市海淀区X号空间蒙太奇极度体验潜水俱乐部的健身房、操房提供给我公司经营健身项目使用并且原告可以有偿进入被告的经营区域，我公司依约支付相关费用，该协议期限为2018年1月1日至2022年12月31日。在合同履行期间，被告公司未按照约定履行义务，并于2018年4月将我公司经营区域大门上锁，导致我公司不能进入该区域进行正常经营活动，对我公司的经营造成严重干扰。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉。被告极度体验公司辩称，我公司不同意对方的诉讼请求。原告公司曾以同一事由以合同纠纷起诉至法院，该案件生效判决认定双方之间的合作协议已不具备继续履行的条件，依法应予解除。现在原告已无权占有房屋，故其诉讼请求不应得到法院支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照上述有效证据，本院认定事实如下：北京安地房地产开发有限责任公司(以下简称安地公司)系位于北京市海淀区X房屋的产权人。极度体验公司系安地公司的子公司，2015年9月15日，两公司签订了《自用房使用协议》，该协议约定极度体验公司自2015年10月1日至2018年9月30日无偿使用上述房屋，极度公司非经今典集团授权审批不得将房屋提供给任何第三方使用。上述两公司均属于今典投资集团的下属公司。2017年12月28日，乐迈健身公司（乙方）与极度体验公司（甲方）签订《合作协议》，约定甲方将位于北京市海淀区X号空间蒙太奇极度体验潜水俱乐部的健身房、操房提供给乙方经营健身使用，期限为5年，自2018年1月1日起至2022年12月31日。协议签订后乐迈健身公司进驻位于北京市海淀区X号楼地下1层的协议约定房屋并对房屋进行了装修。2018年4月23日，极度体验公司在上述房屋门口张贴停业公告，表示该公司未授权乐迈健身公司进入场地实施经营行为，潜水俱水部场地将实施全面升级改造，停止营业。该停业公告张贴后，乐迈健身公司无法继续经营使用房屋。2018年6月，乐迈健身公司将极度体验公司诉至我院，要求极度体验公司继续履行双方签订的《合作协议》，并按照合作协议规定，继续将位于北京市海淀区X号空间蒙太奇极度体验潜水俱乐部的健身房、操房提供给该公司经营健身项目正常使用并且须配合其经营，不得进行干扰。后我院于2019年2月作出（2018）京0108民初30327号民事判决，该判决认定极度体验公司与乐迈健身公司所签的合作协议成立，双方之间存在基于房屋租赁使用的合同关系。上述合作协议履行期间房屋的产权人安地公司提出异议并主张房屋权利，致此协议在客观上已不具备继续履行的条件，依法应予解除，故最终判决驳回了乐迈健身公司的全部诉讼请求。后乐迈健身公司不服上述判决提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终5252号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查，2018年9月，安地公司以返还原物纠纷为由将乐迈健身公司诉至我院，要求乐迈健身公司返还上述租赁场地。后因乐迈健身公司与极度体验公司诉讼正在审理过程中，故法院最终驳回了安地公司的诉讼请求。本院认为，当事人对自己所主张的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，乐迈健身公司要求极度体验公司停止侵权、赔礼道歉并将租赁场地恢复原状，其请求权基础系基于双方之间签署的合作协议，而该合作协议已经人民法院生效判决确认在客观上不具备继续履行的条件，应当予以解除。现乐迈健身公司主张极度体验公司侵权并要求极度体验公司继续履行合作协议中约定的相应义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。且经本院释明，乐迈健身公司表示暂不考虑就合同的赔偿问题提出相应主张。综上，本院对乐迈健身公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告北京乐迈健身咨询有限公司的全部诉讼请求。案件受理费70元，由北京乐迈健身咨询有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  秦纳杰人民陪审员  刘卫星人民陪审员  程保荣二〇一九年十二月十九日书 记 员  于 洁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初312号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路5号1幢5层530号房间，统一社会信用代码91110105051390387Q。法定代表人：马海彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广标,江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：夏邑县骆集乡家家乐购物中心，住所地商丘市夏邑县骆集乡骆集东街中段路北。经营者：张耀民。原告北京创客互动科技有限公司与夏邑县骆集乡家家乐购物中心侵害著作权、侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本案在审理过程中，原告2019年12月11日申请撤回起诉。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年十二月十一日书记员 王军会
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢364号 申请执行人姜德君，男性,1955年8月14日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人赵红军，男性,1969年12月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行姜德君与赵红军买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1928号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓中华 二〇一九年十二月五日 书记员  刘志松
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执8328号 申请执行人：李少强，男，1985年10月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市经十路2299号。 法定代表人：房玉山，总经理。 本院在执行申请执行人李少强与被执行人山东恒生置地股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中： 本院于2019年12月3日向被执行人山东恒生置地股份有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年12月2日和2019年12月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东恒生置地股份有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。 本院分别于2019年12月2日和2019年12月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东恒生置地股份有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2019年12月2日和2019年12月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人山东恒生置地股份有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2019年12月10日对被执行人山东恒生置地股份有限公司适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇一九年十二月二十日 书记员 李依蔓
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行初520号原告王珑，男，1983年1月11日出生，住北京市朝阳区。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，女，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。第三人北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。法定代表人付兆庚，区长。委托代理人王雷，男，北京市门头沟区人民政府工作人员。原告王珑因诉被告北京市人民政府政府信息公开行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理期间，原告王珑向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王珑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王珑负担（已交纳）。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 胡林强二〇一九年十二月十八日法官助理 陈金涛法官助理 李露希法官助理 任丹阳书 记 员 吴 倩
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20484号 关于谷卫红申请执行北京市盛辛科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人北京市盛辛科技有限公司已履行了生效民事判决书确定的义务，本院已对本案作结案处理。 二〇一九年十二月二十七日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3725号申请执行人王小连，女，1975年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司负责人。申请执行人王小连持本院于2019年4月4日作出（2019）苏0312民初1080号民事调解书向本院申请执行。经审查，现本院已裁定受理被执行人江苏协合新能源科技有限公司破产清算案件，申请执行人王小连向本院提出撤销执行的申请，待破产管理人选定后申报债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执3725号执行案件的执行。终结执行后，因法定事由当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一九年十二月五日书记员 毛基衡
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10395号原告：王永，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:靳越舜,永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：山东淄建集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。法定代表人：夏书强，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪波，男，1983年6月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:刘卫国,男,1982年8月7日出生,汉族,住山东省淄博市张店区。原告王永与被告山东淄建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永的委托诉讼代理人靳越舜，被告山东淄建集团有限公司的委托诉讼代理人纪波、刘卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原告跟随王峰进行永城市生活垃圾焚烧发电项目厂区的道路建设。该工程已于2018年11月份完工，且已验收合格。根据王峰与被告双方签订的农民工工资委托支付协议中约定，被告代发农民工工资，按月支付的农民工工资作为被告每月支付分包队伍工程进度款的依据，并从中扣除。工程完工后，被告未依约支付农民工工资。2019年1月28日，原告向永城市劳动局寻求帮助，经劳动局核算，被告仍拖欠农民工工资共计45000元。被告山东淄建集团有限公司辩称，被告已经按照合同约定向王峰支付了相应的工资款,不存在拖欠支付工资款问题,对于原告声称的代发工资并非是事实,被告向王峰支付了绝大部分工资,而原告依据的欠款数额为2019年1月28日出具,在此之后被告又向王峰支付了部分工资款,因此对于原告的诉请被告不予认可当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告山东淄建集团有限公司所举证据1无异议，被告对原告所举证据均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告所举证据2、3，原告有异议，本院认为，被告与案外人王峰之间的工程款数额，在本案诉讼期间一直不能达成一致意见，在本案中本院亦不宜将其工程款纠纷作为审理焦点，另一方面，本院认为被告在“拖欠农民工工资情况核对表”签字确认，即表明被告愿意在“拖欠农民工工资情况核对表”核对的数额范围内承担代扣代付义务，故对于被告所举证据2、3,本院认为达不到被告举证目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，案外人王峰与被告就“永城市生活垃圾焚烧发电项目”签订《厂区道路工程施工合同》。同日，双方签订《农民工工资委托支付协议》一份，协议约定，山东淄建集团有限公司承诺按分包合同约定，按时支付分包工程农民工工资，王峰委托山东淄建集团有限公司代发农民工工资，每月按时将施工班组农民工工资打入个人银行卡中。原告等人跟随案外人王峰在涉案工地务工。2019年1月28日，永城市××保障监察大队对涉案工地包括原告在内的农民工41人工资进行核定，经核定，被告及案外人王峰确认拖欠原告工资45000元未付，原告诉至本院。本院认为，被告在永城市××保障监察大队签订确认的“拖欠农民工工资情况核对表”具有实质性支付内容，意思表示真实明确，结合案外人王峰与被告签订的农民工工资委托支付协议，能够认定被告掌握有涉案工程款的拨付权力，且具有代扣代付的意思表示，被告在“拖欠农民工工资情况核对表”签字确认，表明被告愿意在“拖欠农民工工资情况核对表”核对的数额范围内承担代扣代付义务。因此，被告应当根据其承诺承担诺成之债的给付义务。本案案由亦应定性为合同纠纷。故原告之诉，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第六十条之规定，判决如下：被告山东淄建集团有限公司给付原告王永工资款45000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（已减半），由被告山东淄建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年十二月二十七日法官助理**书记员陈泉宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27066号原告：上海贤旭实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朴兰花，执行董事。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海卓冉律师事务所律师。被告：谢文君，男，1991年1月15日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海贤旭实业有限公司与被告谢文君、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，于同年12月30日收到原告上海贤旭实业有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海贤旭实业有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海贤旭实业有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇一九年十二月三十日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4940号 原告：湖南省第一工程有限公司。 法定代表人：王某1，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某。特别授权代理。 被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。 法定代表人：王某2。 委托诉讼代理人：徐某。特别授权代理。 原告湖南省第一工程有限公司与被告宁夏天瑞热能制供有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告湖南省第一工程有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南省第一工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南省第一工程有限公司撤诉。 案件受理费7620元，由原告湖南省第一工程有限公司负担。 审 判 员  杜 治 二〇一九年十二月三十日 法官助理  马玉林 书 记 员  苏庆阳 附件一：本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 附件二：其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7784号原告：钟佩贤，女，1976年7月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：白崇辉，广东德良律师事务所律师。被告：陈乐蔚，女，1977年7月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告钟佩贤诉被告陈乐蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟佩贤及其委托诉讼代理人区智杰到庭参加了诉讼。被告陈乐蔚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟佩贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金50000元；2、判令被告支付原告利息（以借款50000元为本金，从2017年12月19日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系，被告于2017年12月8日向原告借款，并签订《借款及担保合同》及《借款收据》。原告通过银行转账、微信支付等方式于2017年12月8日及19日共计支付给被告借款50000元。《借款及担保合同》约定：借款利率按月利息4%计算；诉讼费、律师费等为实现债权而发生的费用由被告承担。被告借款后经原告多次催讨，未果。为保障原告的合法权益，特提起本诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告陈乐蔚未作答辩。原告钟佩贤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借款及担保合同》，证明被告向原告借款50000元的事实；2、《借款收据》，证明被告确认收到原告借款50000元的事实；3、中国农业银行卡交易明细清单、微信转账记录及微信账户页面（微信号×××,是被告的微信账号；微信号×××,是原告的微信账户），证明原告向被告转账支付50000元的事实，履行了交付借款的义务；4、微信聊天记录，证明原告多次向被告催收借款，被告均没有还款。被告陈乐蔚没有对原告钟佩贤的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2017年12月8日,原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款及担保合同》，主要约定：乙方因为资金周转，向甲方提出借款；甲方于2017年12月8日向乙方借出50000元；借款期限自2017年12月8日起至2018年4月7日止；乙方应当在2018年4月7日前一次性偿还全额借款本金与利息给甲方；借款利息为月息4%，每月7日前支付利息；如乙方未按照本合同约定还款的，则乙方需从逾期之日起至实际还款之日止每日承担逾期还款金额的千分之一的违约金。同日，原告通过其名下尾号为1111的中国农业银行账户向被告名下尾号为4363的银行账户转账22000元，又通过微信转账的方式向被告交付10000元。同日，被告向原告出具《借款收据》一张，主要内容为：现本人陈乐蔚收到钟佩贤借款50000元。2017年12月19日，原告又通过其名下尾号为1111的中国农业银行账户向被告名下尾号为4363的银行账户转账22000元。庭审中，原告陈述称，原告与被告是朋友关系，双方均从事服装行业；被告称因其与配偶离婚，需要钱处理纠纷，所以向原告借款；2017年12月8日，因原告当时只有32000元，所以通过银行转账22000元及微信转账10000元，先行交付了32000元；2017年12月19日再交付剩余的18000元借款时，被告称可以帮原告去香港购买手袋，因此原告将剩余借款18000元及购买手袋的款项4000元共计22000元一并通过银行转账给被告；借款后，被告就本案的借款没有偿还过任何款项；原告有通过微信向被告催收，现在已联系不上被告。本院认为:原、被告之间的借贷关系，有双方签订的《借款及担保合同》为凭，故本院依法认定成立有效，双方均应严格遵守履行。原告已通过银行转账、微信转账等方式交付了本案借款50000元，并对此进行了举证，本院对此予以认定。现被告未按期清偿借款，已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告清偿拖欠的借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。关于利息。《借款及担保合同》中约定月息4%，明显过高，现原告主动调整为以借款50000元为本金，从借款全部交付之日即2017年12月19日起按年利率24%计算至借款清偿之日止，是对其自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈乐蔚自本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟佩贤清偿借款本金50000元；二、被告陈乐蔚自本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟佩贤支付借款利息（以借款50000元为本金，自2017年12月19日起按年利率24%计至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告陈乐蔚负担（受理费原告钟佩贤已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  巫仕平人民陪审员  钟利民人民陪审员  李玉兰二〇一九年十二月十一日书 记 员  麦嘉颖郑波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民再393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴素芝，女，1967年3月27日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：许志清，男，汉族，1956年5月28日出生，农民，住址同上，与吴素芝系夫妻关系。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨维荣，女，1960年4月14日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：吴春江，男，蒙古族，1964年8月25日出生，农民，住址同上，与杨维荣系夫妻关系。再审申请人吴素芝因与被申请人杨维荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）内04民终4653号民事判决及敖汉旗人民法院（2018）内0430民初1162号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年8月27日作出（2019）内04民申315号民事裁定，由本院再审本案。再审申请人吴素芝的委托诉讼代理人许志清，被申请人杨维荣及其委托诉讼代理人吴春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，再审申请人吴素芝向本院申请撤回再审请求。本院认为，再审申请人吴素芝在本案审理期间提出撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人吴素芝撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 才英杰审判员 孙 霞审判员 乌 江 二〇一九年十二月十三日书记员 马 铮
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1426民初6465号原告：中原银行股份有限公司夏邑支行，住所地河南省夏邑县建设路南段实验中学南侧，统一社会信用代码：91411426065270431W。负责人：于龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王苏钰，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：商丘同达贸易有限公司，住所地河南省夏邑县骆集乡骆南村，统一社会信用代码：914114266897379256。法定代表人：朱战礼，该公司执行董事。被告：朱战礼，男，汉族，1975年9月17日出生，住所地安徽省砀山县。被告：牛龙，男，汉族，1992年10月13日出生，住所地河南省夏邑县。被告：姚乐乐，女，汉族，1990年12月16日出生，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地河南省夏邑县康复路中段财政局院内二楼，统一社会信用代码：914114267862040555。法定代表人：夏东方，系该公司董事长。原告中原银行股份有限公司夏邑支行与被告商丘同达贸易有限公司、朱战礼、牛龙、姚乐乐、夏邑县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周言、王苏钰到庭参加了诉讼，被告商丘同达贸易有限公司、朱战礼、牛龙、姚乐乐、夏邑县中小企业信用担保有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告商丘同达贸易有限公司偿还借款利息71525.45元；2、判决被告朱战礼、牛龙、姚乐乐、夏邑县中小企业信用担保有限公司对上述借款利息承担连带还款责任;本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，被告商丘同达贸易有限公司与原告签订借款合同，向原告借款4000000元，约定月利率9.17‰，借款期限自2015年8月6日至2016年8月6日。借款后，被告商丘同达贸易有限公司于2016年12月30日偿还借款本金后，剩余利息71525.45元，至今没有偿还。被告商丘同达贸易有限公司、朱战礼、牛龙、姚乐乐、夏邑县中小企业信用担保有限公司未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理查明事实如下：2015年8月6日，被告商丘同达贸易有限公司与原告中原银行股份有限公司夏邑支行签订借款合同，约定被告商丘同达贸易有限公司向原告借款4000000元，月利率9.17‰，逾期加收50%罚息，借款期限自2015年8月6日至2016年8月6日。同时，被告牛龙、姚乐乐、夏邑县中小企业信用担保有限公司分别与原告签订了保证合同。借款后，被告商丘同达贸易有限公司于2016年12月30日偿还借款本金4000000元，下欠借款利息71525.45元，至今没有偿还。本院认为，原告与被告商丘同达贸易有限公司及原告与被告牛龙、姚乐乐、夏邑县中小企业信用担保有限公司签订的借款合同和保证合同，是真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告商丘同达贸易有限公司发放了贷款，被告商丘同达贸易有限公司未按约定完全履行还款义务，应承担违约责任。现原告主张被告商丘同达贸易有限公司偿还借款利息71525.45元，本院依法予以支持。被告商丘同达贸易有限公司在向原告借款时，被告牛龙、姚乐乐、夏邑县中小企业信用担保有限公司与原告签订了保证合同，因此，被告牛龙、姚乐乐、夏邑县中小企业信用担保有限公司应按合同约定承担连带保证责任。同时，朱战礼作为商丘同达贸易有限公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，也应当对该笔债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告其他诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商丘同达贸易有限公司自本判决生效后五日内向原告中原银行股份有限公司夏邑支行偿还借款利息71525.45元;被告朱战礼、牛龙、姚乐乐、夏邑县中小企业信用担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿;驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取794元，由被告商丘同达贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇一九年十二月十二日书记员  潘羿辰
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执83号之七 申请执行人：杨永才，男，生于1947年08月27日，汉族，中师文化，住四川省邻水县。 被执行人：蒋秋林，男，生于1959年07月13日，汉族，高中文化，住四川省邻水县。 本院在执行杨永才与蒋秋林民间借贷纠纷一案中，向被执行人蒋秋林发出执行通知书，责令其履行还款义务，至今蒋秋林尚未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋秋林在四川邻水农村商业银行股份有限公司金陵支行88×××51账户内存款人民币936.03元。 本裁定立即执行。 审判员  杜振宇 二〇一九年十二月六日 书记员  李春梅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保949号之一申请人：林铁成，男，1969年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）事务所律师。被申请人：刘庆和，男，1970年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张浩，天津厚衡律师事务所律师。本院在执行申请人林铁成与被申请人刘庆和执行保全一案中，经查：申请人林铁成于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘庆和名下价值2,620,000元的财产；申请人以其投保的保全损害责任险提供担保；本院已作出（2019）津0112民初10899号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆和名下银行存款2,620,000元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十二月二十四日法官助理糜廷玉书记员任增清
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保771号申请人：广东理想家房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢809号房，统一社会信用代码：91440600MA4UPTL43C。法定代表人：张志平。委托诉讼代理人：陈芸，是广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：华秋英，是广东高裕律师事务所律师。被申请人：广州艾森投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省广州市番禺区桥南街南城路698号47栋107房部位02，统一社会信用代码：91440101MA5C3LU87J。执行事务合伙人：广州安森企业管理有限公司。被申请人：广州安森企业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街南城路698号47栋107房部位03，统一社会信用代码：91440101MA5C3FYW2L。法定代表人：刘向阳。被申请人：黄炫，男，1974年4月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人：刘向阳，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：刘丽艳，女，1979年3月13日出生，汉族，住广东省白云区。被申请人：刘丽芳，女，1975年11月18日出生，汉族，住广东省白云区。本院受理的申请人广东理想家房地产有限公司与被申请人广州艾某投资合伙企业（有限合伙）、广州安森企业管理有限公司、黄炫、刘向阳、刘丽艳、刘丽芳诉前财产保全申请一案中，申请人广东理想家房地产有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人被申请人广州艾某投资合伙企业（有限合伙）、广州安森企业管理有限公司、黄炫、刘向阳、刘丽艳、刘丽芳价值2053145.9元的财产冻结、查封，并已提供广东泓盛融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》作为担保。本院认为，申请人广东理想家房地产有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人广州艾森投资合伙企业（有限合伙）、广州安森企业管理有限公司、黄炫、刘向阳、刘丽艳、刘丽芳价值2053145.9元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆川鄂二〇一九年十二月二十日书记员  李梦圆
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终1151号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳州北路32、34、36号，统一社会信用代码915109039061763369。 负责人：罗华安，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：代刚，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：严波，男，1983年8月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审被告）：覃友林，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司因与被上诉人严波、覃友林机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于2019年12月6日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 巍 审判员 刘玉梅 审判员 郑 艳 二〇一九年十二月十日 书记员 吉艳林
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4334号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3。负责人：李盛，系该行行长。被告：吴永强，男，1978年5月21日出生，蒙古族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行诉被告与吴永强纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行负担。审 判 员  周海龙二〇一九年十二月十六日代理书记员  刘姣依
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1461号 案外人：刘玉红，女，1971年10月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘玉红对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘玉红异议称，刘玉红在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，刘玉红与四川东华机械集团有限公司于2018年11月13日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给刘玉红，房屋价款161527元，刘玉红已支付全部房款。当日，刘玉红与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月20日至2023年11月19日，月租金1076.84元。争议房屋业务件号为权0902538，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，刘玉红虽在人法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，刘玉红签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此刘玉红的异议请求不符合上述规定法条规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人刘玉红的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月十七日 书记员 王 阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12762号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈维铭，男，1952年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人何志荣，女，1953年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市。系陈维铭之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市崂山区人民政府，住所地山东省青岛市崂山区仙霞岭路18号。 法定代表人赵燕，该区人民政府区长。 再审申请人陈维铭因诉青岛市崂山区人民政府（以下简称崂山区政府）政府信息公开一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终8号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈维铭向本院申请再审称：原审法院认定事实的主要证据不足，适用法律错误；一审法院简易程序审理，违反法定程序。请求：一、撤销(2019)鲁行终8号行政判决和(2018)鲁02行初185号行政判决，依法裁定再审。二、撤销青岛市崂山区政府作出(2018)第2号告知书。三、判令被申请人崂山区政府依法公开申请人陈维铭申请的政府信息公开内容。四、本案诉讼费及差旅费由被申请人承担。 本院认为，陈维铭围绕东陈社区宅基地房屋确权办证问题提出的政府信息公开申请涉及七项内容，崂山区政府依照《政府信息公开条例》的相关规定，对陈维铭所申请的各项内容逐一进行了答复，内容和程序均符合法律规定。根据《行政诉讼法》第八十二条第三项的规定，对于政府信息公开案件可以适用简易程序。本案一审适用简易程序审理，并无不当。 综上，陈维铭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈维铭的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月十九日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初7357号原告：罗发斌，男，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王爱明，男，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：韩富梅，女，1966年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。二被告共同委托诉讼代理人：蒲正春，重庆平正律师事务所律师。特别授权。原告罗发斌与被告王爱明、韩富梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗发斌、被告王爱明及被告王爱明、韩富梅共同委托诉讼代理人蒲正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗发斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金15万元，支付2015年5月5日至2019年9月5日期间下差利息2.75万元，并从2019年9月6日起按年利率20%支付利息至本息付清时止；2.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：两被告在婚姻关系存续期间因经营需要于2015年5月5日向原告借款15万元，约定年利率20%，借款期限为4年，共计利息12万元。2019年5月5日至2019年8月底另计息1万元。借款当日原告通过手机银行向被告王爱明转款25万元（其中10万元，已另案处理）。原告履行出借义务后，被告于2019年9月3日偿还原告利息7万元、2019年11月14日偿还4万元。现原告资金周转困难，多次向被告催要借款本息无果。王爱明、韩富梅共同辩称，原告起诉的15万元与韩富梅无关，本案所涉债务不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对被告韩富梅的起诉。王爱明欠款是事实，在2019年9月3日还了7万元，2019年11月14日还了4万元。原、被告在债务结算过程中没有对本金和利息作约定，就25万元总的债务处理来看，应该是先本后息的方式。对原告在起诉的过程中，主张的还息被告方不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告王爱明向原告出具借条一张，载明：“王爱明借罗发兵人民币25万元整，年利息30%。”被告王爱明在借款人处签名予以确认。2015年5月5日，原告通过银行向被告王爱明转款25万元（含朱爱秀出借的10万元）。2019年8月23日，被告王爱明重新给原告出具借条一张，载明：“借到罗发斌人民币贰拾柒万元整。（备注：2015.5.5日借本金15万元，息计4年，每年利息2分息计12万元，本息共计27万元）。2019.5.5-2019.8底再计算1万元整。两笔共计贰拾捌万元整。”被告王爱明在借款人处签名予以确认。被告王爱明在2019年9月3日、11月14日分别向原告还款7万元、4万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王爱明两次给原告出具借条，并收到原告出借的款项15万元。因此，原告与被告王爱明之间的借贷关系成立并生效，被告王爱明应当偿付原告借款本息。原告与被告王爱明在2019年8月23日的借条中明确截止2019年8月31日，被告王爱明应付原告利息13万元，其计算标准符合双方约定及法律规定，本院予以确认。被告王爱明已偿还原告11万元，双方未约定还款性质，本院以先息后本的原则处理，对被告关于按先本后息计算的辩解不予采纳。品出被告王爱明已付的11万元后，被告王爱明尚下欠原告截止2019年8月31日止的利息2万元。原、被告对2019年9月1日后的利息在借条中未有明确约定，本院从原告起诉之日即2019年11月26日起以年利率6%计付利息。对原告要求继续从2019年9月6日按年利率20%计付利息的请求，本院不予支持。原告并未举证证明本案所涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告韩富梅承担还款责任的诉讼请求不予支持。原告请求由被告承担保全费，但原告并未向本院提交证据证明原告因本案支出了保全费，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告王爱明在本判决生效后十日内偿还原告罗发斌借款本金15万元、支付截止2019年8月31日的欠息2万元；并从2019年11月26日起以15万元为基数，按年利率6%向原告罗发斌支付利息至借款本金付清时止；二、驳回原告罗发斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925.00元，由被告王爱明负担1844.00元，由原告罗发斌负担81.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年十二月十九日书记员  向童瑶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执异112号申请人（申请执行人）：张君勃，女，1954年2月18日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××。被执行人：北京金元宝资产管理有限公司，住所地北京市石景山区西井路19号院2号楼1至3层2-6跃层。统一社会信用代码×××。法定代表人宋其德，董事长。被申请追加人（第三人）：宋其德，男，1959年2月10日出生，住山东省乐陵市。公民身份证号×××。本院执行张君勃与北京金元宝资产管理有限公司（以下简称：金元宝公司）民间借贷纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初2551号民事判决书；执行案号：（2019）京0107执10027号〕过程中，申请执行人张君勃向本院提出申请，请求追加宋其德为本案的被执行人。本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查。本案现已审查终结。申请追加人张君勃述称：请求依法将被申请追加人宋其德列为被执行人，并由被申请追加人承担相应的连带责任。事实及理由：贵院（2019）京0107民初2551号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，经法院调查，被执行人名下无可供执行的财产。被申请追加人宋其德为该一人有限公司的股东，其个人财产与公司财产混同。根据法律规定，申请执行人申请追加宋其德为被执行人。本院经审查查明：北京市石景山区人民法院于2019年6月20日对原告张君勃与被告金元宝公司民间借贷纠纷一案作出（2019）京0107民初2551号民事判决书。该判决书判决：“被告北京金元宝资产管理有限公司于本判决生效后七日内偿还原告张君勃5万元及利息（利息以5万元为基数，自2017年9月29日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。……”该判决生效后，因金元宝公司未履行法律文书的义务，2019年10月8日，张君勃向本院申请执行，经法院调查，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查，金元宝公司于2016年1月12日注册成立，股东及法定代表人均为宋其德，企业类型为有限责任公司(自然人独资)。张君勃向金元宝公司提供借款后，金元宝公司曾使用宋其德个人帐户向张君勃返息。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，金元宝公司应根据生效法律文书给付张君勃欠款，虽经本院开展执行工作，但因金元宝公司无财产可供执行，未能履行生效法律文书确定的义务。被申请追加人宋其德系金元宝公司唯一股东，无证据证明金元宝公司的公司财产独立于宋其德个人财产。故此，张君勃提出追加宋其德为被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加宋其德为执行依据为（2019）京0107民初2551号民事判决书的被执行人；二、宋其德应于本裁定生效之日起十日内，在（2019）京0107民初2551号民事判决书确定的北京金元宝资产管理有限公司应履行而未履行的债务范围内，对张君勃承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇一九年十二月十六日书记员  梁少咪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20927号 申请执行人：王道春，男，1965年3月20日出生，汉族，住重庆市开县。 委托代理人：吴莲莲、谢燕莹，分别系广东明盛律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘令，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：广州万诚建筑工程有限公司，住广东省广州市天河区兴华路1号3102房。 法定代表人：林暹亮。 被执行人：广东振通水电工程建设有限公司，住揭阳市揭东区金溪大道中段县林业局宿舍楼南栋二楼。 法定代表人：林衡青。 关于王道春与刘令、广州万诚建筑工程有限公司、广东振通水电工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2019)粤01民终6259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘令应当一次性支付王道春劳务费34500元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），广州万诚建筑工程有限公司、广东振通水电工程建设有限公司承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并传唤被执行人到庭说明情况责令履行，但被执行人至今尚未全部履行。 经执行，被执行人广州万诚建筑工程有限公司分别于2019年10月11日、2019年12月6日向本院执行账户汇付500855元、200000元，根据申请执行人申请，本院已依法发放前述款项。 2019年12月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解方案，申请执行人请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人和被执行人达成执行和解方案，申请执行人请求撤回本案的执行申请，本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执20927号案件终结执行。 申请执行人发现被执行人不履行上述执行和解协议，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月三十日 书记员 聂燕镔
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6414号 原告：张今良，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：张四平，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：陈生根，男，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告张今良与被告陈生根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张今良于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张今良的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张今良撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张今良负担。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  周承林 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  俞建娣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2898号之一 申请执行人：郭明辉，男，1966年8月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市番禺海王化工有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：谭华勇。 关于郭明辉等26人与广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]818-843号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市番禺海王化工有限公司应履行向郭明辉支付工资11543.08元的义务。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，经权利人郭明辉申请，本院依法立案执行。本案执行费73元由被执行人广州市番禺海王化工有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市番禺海王化工有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司名下有号牌号码为粤Ａ×××××天籁（TEANA）牌汽车一辆，因该车辆登记年限长，没有拍卖价值，本院暂不处理；发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司名下有号牌号码为粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院另案【（2019）粤0115执2863号】依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司名下有位于广州市南沙区××镇××号的厂房一间，已被珠海市香洲区人民法院首先查封，本院另案【（2019）粤0115执2929号】依法轮候查封该厂房档案，本案去函该法院申请参与分配被执行人的厂房执行款；本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司有可供执行银行存款；本院依法对被执行人广州市番禺海王化工有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州市番禺海王化工有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院依法到被执行人广州市番禺海王化工有限公司住所地广州市南沙区××镇××村（××所）调查，发现该公司仓库员工在场，其反映该公司已于2019年5月停止营业，不清楚其他情况。本院对被执行人广州市番禺海王化工有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市番禺海王化工有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费，对被执行人广州市番禺海王化工有限公司的法定代表人谭华勇限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]818-843号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2898号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3350号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人:徐建强,该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：开文中，男，1976年2月15日出生，汉族，住淮安区。 被执行人：张二兵，男，1975年8月10日出生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人开文中、张二兵金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人开文中、张二兵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周 梦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1719号之一 申请执行人：潘春映，女，汉族，1965年6月12日出生，住广州市增城区。 申请执行人：姚志荣，男，汉族，1960年5月27日出生，住广州市增城区。 被执行人：李伯正，男，汉族，1981年1月20日出生，住广州市增城区。 关于申请执行潘春映申请执行被执行人姚志荣、李伯正机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初4278号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人李伯正名下的号牌号码为桂Ｄ×××××号机动车，因未实际控制，暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1719号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十二月五日 书 记 员  朱志平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20736号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：丁玲，女，1968年4月2日出生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行(历史名称：深圳发展银行股份有限公司广州分行、深圳发展银行广州分行)，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）诉被告丁玲、第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼，被告丁玲、第三人平安银行广州分行经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计20597.95元（包括本金20045.73元、利息544.39元和罚息7.83元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计2594.64元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款20597.95元为基数，自2013年12月16日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与平安银行广州分行签署《个人小额消费贷款合同》，同时，被告就该笔借款向平安财险投保信用保证保险。平安银行广州分行依借款合同约定向被告发放贷款，被告得款后未依约履行还款义务。平安财险按照保险合同的约定向平安银行广州分行进行理赔。理赔后平安财险多次向被告催收，但被告始终不予偿还理赔款项和未付保费。被告丁玲未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行广州分行未陈述意见。经审理查明：2011年12月27日，被告与平安银行广州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行广州分行贷款42000元用于购其他资产；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为9.31%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，平安银行广州分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息、复利等。2011年12月27日，被告作为投保人就上述借款向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，平安财险予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行广州分行，投保人为被告；保证保险金额为49938元；每月保费率为1.75%，每月保险费金额为735元。保单特别约定载明：1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。3.保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2011年12月27日，平安银行广州分行向被告发放贷款42000元。被告借款后未按期还款，被告自2013年9月27日起逾期，平安财险于2013年12月16日向平安银行广州分行支付保险理赔款共计20597.95元（包括欠款本金20045.73元、利息544.39元和罚息7.83元）。被告同时拖欠平安财险应付保费2594.64元。本院认为：平安财险与被告之间的保险合同未违反法律禁止性规定，依法合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向平安银行广州分行偿还贷款本息，亦未如期足额向平安财险支付保险费，其行为已构成违约，平安财险代被告向平安银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现平安财险依约要求被告向其支付理赔款、逾期保费及按年利率24%支付违约金合法合理，本院对此予以支持。被告丁玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款20597.95元（包括本金20045.73元、利息544.39元和罚息7.83元）；二、被告丁玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2594.64元；三、被告丁玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款20597.95元为基数，自2013年12月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告丁玲负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方审 判 员  胡文远人民陪审员  房书文二〇一九年十二月十一日法官助理段婕妤书记员何子旋
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4851号 原告：张尚卿，男，1975年6月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：张东升，男，1964年6月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：梁忠卿，男，1965年6月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市邯郸县世纪大街18号甲河大科技园。 负责人：宛如民，该公司总经理。 张尚卿与张东升、梁忠卿、中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张尚卿于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张尚卿撤诉。 审判员  张建周 二〇一九年十二月十六日 书记员  张若楠
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执873号 申请执行人：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡村,社会统一信用代码913418027316683541（1-1）。 法定代表人：张方武，该公司总经理。 被执行人：程飞，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与程飞买卖合同纠纷一案中，被执行人程飞不履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程飞的银行存款50000元或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  毕向荣 二〇一九年十一月五日 法院助理吴成辉 书记员  刘 飘
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初1804号原告：大连恒元大酒店有限公司，住所地：大连市中山区解放路223号。法定代表人：朱之屹，董事长。委托诉讼代理人：邵世建，辽宁黄海律师事务所律师。被告：大连中山大酒店有限公司，住所地：大连市中山区青泥洼街40号。法定代表人：金春植，董事长。委托诉讼代理人：金辉，辽宁长城律师事务所律师。原告大连恒元大酒店有限公司与被告大连中山大酒店有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。大连恒元大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿款81739616.48元，并自2017年11月21日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1998年2月被告与中信实业银行大连分行中山支行签订了九份借款合同，共计向银行借款人民币5000万元。原告为被告的上述借款以其所有的恒元大酒店418层大厦为其提供抵押担保。因借款合同到期后被告未予偿还，中信银行向辽宁省高级人民法院起诉。2002年3月21日辽宁省高级人民法院作出（2001）辽经初字第73号民事调解书，确定：被告偿还中信银行借款本息共计5875万元；原告以其抵押物承担担保责任。调解书生效后，中信银行申请执行，大连市中级人民法院于2017年11月21日委托京东拍卖网对原告所有的恒元大酒店及土地使用权进行拍卖，将拍卖款中的81739616.48元执行给中信银行的权利受让人大连华亿新兴投资有限公司。原告承担了抵押担保责任后，多次向被告追偿，但均未果。因此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条二款之规定，向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。大连中山大酒店有限公司辩称，公司目前特别困难，希望法院依法判决，经核对相关证据后，对原告主张的欠款本金、利息起算时间及利率均未提出异议。原告为证明其主张提交（2001）辽经初字第73号民事调解书、（2016）辽02执恢306号执行裁定书、（2017）辽02执恢43号执行裁定书（成交确认书）、成交确认书、（2017）辽02执恢43号执行裁定书（2份），被告对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认，依照上述采信证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告中信实业银行大连分行诉被告大连中山大酒店有限公司、大连恒元房屋开发集团有限公司、大连恒元大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，经辽宁省高级人民法院审理于2002年3月21日作出（2001）辽经初字第73号民事调解书，调解书确认：1.大连中山大酒店有限公司尚欠中信实业银行大连分行本息共计5875万元……2.大连恒元大酒店有限公司以坐落于大连市中山区解放路223号4-18层酒店大厦承担抵押保证责任……。调解书生效后，中信实业银行大连分行申请执行。经大连华亿新兴投资有限公司申请，本院以（2016）辽02执恢306号执行裁定书裁定：变更第三人大连华亿新兴投资有限公司为辽宁省高级人民法院（2001）辽经初字第73号民事调解书的申请执行人。经当事人申请，本院在执行过程中拍卖大连恒元大酒店有限公司坐落于大连市中山区解放路223号4-18层酒店大厦，本院于2018年3月26日作出的（2017）辽02执恢43号执行裁定书载明“大连恒元大酒店有限公司4-18层部分的拍卖款81739616.48元”，并将拍卖款81739616.48元支付给申请执行人。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿，本案中，原告为被告提供抵押担保。现抵押权人已经实现抵押权，被告在庭审中对原告主张的本息均未提出异议，且有相关证据佐证，对原告提出的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，判决如下：被告大连中山大酒店有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告大连恒元大酒店有限公司代偿款81739616.48元，并给付利息（自2017年11月21日起至付清之日止，2019年8月20日之前利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费450498元，由大连中山大酒店有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇一九年十二月十九日书记员  姜 珊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8982号原告：梁义东，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：黎国元，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所实习律师。被告：重庆市长寿区寂岭建材有限公司，住所地重庆市长寿区八颗街道核桃村5组，统一社会信用代码91500115MA5U8HE61B。法定代表人：张兵，该公司总经理。原告梁义东与被告重庆市长寿区寂岭建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本院经审查认为，本院于2019年12月2日立案受理重庆市长寿区寂岭建材有限公司诉梁义东劳动合同纠纷一案，案号为（2019）渝0115民初8861号，该案与本案均系基于同一法律关系，且是对同一个劳动争议仲裁裁决书不服而分别向人民法院起诉，而重庆市长寿区寂岭建材有限公司起诉在先，故应将本案并入前案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0115民初8861号案件审理。审 判 员 朱陈波二〇一九年十二月十三日法官助理 桂 玥书 记 员 但 洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢939号 申请执行人：陈础古兰，男性,1954年8月28日生，蒙古族，住扎赉特旗巴达尔胡镇。 被执行人：张金山，男性,1963年4月24日生，蒙古族，住扎赉特旗巴达尔胡镇。 被执行人：佟玉山，男性,1979年7月14日生，蒙古族，住扎赉特旗巴达尔胡镇。 陈础古兰与张金山、佟玉山借款合同纠纷一案，本院已根据陈础古兰申请，依据(2018）内2223民初2579号民事判决书，于2019年12月27日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人利息30000.00元。二、被执行人于2020年3月30日起每月30日给付申请执行人5000.00元直至全部给付完毕止。如被执行人不按协议履行给付，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行。于2019年12月27日终结执行。 特此通知 承办人王乌汗图 二〇一九年十二月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38815号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：刘金秀，女，1979年9月2日出生，汉族，住所：河南省巩义市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘金秀小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月28日尚欠本金余额16653.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16653.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘金秀向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16653.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告刘金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  彭广辉人民陪审员  余艳红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  文 柴
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初929号原告：程向阳，男，汉族，1983年2月16日生，住南阳市南召县。被告：周新果，女，汉族，1974年12月25日生，住南阳市宛城区。被告：李建顺，男，汉族，1974年3月1日生，住南阳市宛城区。原告程向阳诉被告周新果、李建顺返还原物纠纷一案，本院于2019年11月31日立案。依法适用简易程序进行审理。原告程向阳于2019年12月2日以将采取其它方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程向阳的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告程向阳撤诉。案件受理费986元，减半收取493元，由原告程向阳负担。审判员  肖新征二〇一九年十二月十九日书记员  朱海鸣
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2019）陕08执异246号                               执 行案 号                       （2018）陕08执237号                               生效法律文书                       陕西省榆林市榆阳区公证处（2018）榆阳公证执字第165号执行证书                               申请人                       榆林永恒鼎盛煤炭能源有限公司，住所地：陕西省榆林市府谷县****。             法定代表人：张文瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：呼伟，该公司员工。                               申 请       执行人                       申请执行人：兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市****。             负责人：田维强，该行行长。                               被 执       行 人                       被执行人：陕西省府谷县恒梅煤化有限责任公司，统一社会信用代码：91610822593348****。             法定代表人：任福应，该公司总经理。             被执行人：府谷县和谐煤矿有限公司，统一社会信用代码：91610000567138****。             法定代表人：康二锁，该公司总经理。             被执行人：康二锁，男，汉族，1968年12月29日出生，现住府谷县****，身份证号码：61272319681229****。             被执行人：胡秀梅，女，汉族，1969年01月13日出生，现住府谷县****，身份证号码：61272319690113****。             被执行人：苏贵庭，男，汉族，1976年09月16日出生，现住陕西省府谷县****，身份证号码：61272319760916****。             被执行人：杜春平，女，汉族，1977年07月07日出生，现住府谷县****，身份证号码：61272319770707****，系苏贵庭之妻。                               证 据       材 料                       1、2019年9月30日兴业银行股份有限公司西安分行与榆林永恒鼎盛煤炭能源有限公司签订的《债权转让协议》； 2、2019年10月1日兴业银行股份有限公司西安分行与榆林永恒鼎盛煤炭能源有限公司在《三秦都市报》向借款人以及担保人发出的《债权转让通知暨债务催收联合公告》；             3、中国银行付款回单 榆林永恒鼎盛煤炭能源有限公司已向兴业银行西安分行支付了全部转让价款；                               法 律       依 据                       《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”             《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                               本 院       认 为                       本案兴业银行股份有限公司西安支行与榆林永恒鼎盛煤炭能源有限公司关于债权的转让行为符合上述规定，且兴业银行股份有限公司榆林分行亦无异议，故榆林永恒鼎盛煤炭能源有限公司的申请请求依法应予支持。                               裁 定                       变更榆林永恒鼎盛煤炭能源有限公司为本院(2018)陕08执237号执行案件的申请执行人。                               救 济       方 式                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                      审 判 长 李文龙       审 判 员 郭 瑶       审 判 员 韩连梅             二〇一九年十二月三十日             书 记 员 冯晓东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16309号 原告：仲崇鸽，男，1971年2月18日出生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆律师事务所律师。 被告：沭阳金地建设开发有限公司，统一社会信用代码9132132213972955XY，住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州路交叉口。 法定代表人：史建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李大伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。 被告：沭阳县城关建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321322139723959C，住所地沭阳县沭城镇河西居委会。 法定代表人：薛增志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁继中，该公司股东。 原告仲崇鸽诉被告沭阳金地建设开发有限公司（以下简称“金地公司”）、沭阳县城关建筑安装工程有限公司（以下简称“城关公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告仲崇鸽及其委托诉讼代理人张孟孟、被告金地公司的委托诉讼代理人李大伟、杨月明、被告城关公司的委托诉讼代理人丁继中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲崇鸽向本院提出诉讼请求：二被告给付原告工程款247100元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。事实和理由：2013年3月28日，原告借用被告城关公司名义承建被告金地公司开发的沭河家园小区二期一标段工程。后工程竣工并交付使用。根据工程款支付进度，现剩余247100元已达返还时点，被告应予支付。 被告金地公司辩称：1、被告金地公司与城关公司之间成立涉案工程施工合同，且该工程已经交付使用，被告金地公司尚欠247100元属实。但欠款的原因系被告城关公司未申请领取该款项，故被告金地公司不应承担利息及诉讼费用。2、原告是否系涉案工程的实际施工人，由法庭依法认定。 被告城关公司辩称：原告借用被告城关公司资质承建涉案工程属实。 根据诉辩双方主张，本案争议焦点为：1、原告主张涉案工程款的主体是否适格；2、原告主张利息有无依据。 原告仲崇鸽为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、建设工程施工合同，证明原告借用被告城关公司名义承建涉案工程，其系涉案工程的实际施工人。 2、材料费等收据，证明涉案工程人员工资、材料款等所有费用均由原告支付。 3、质保金退还公示及审计报告，证明涉案工程于2014年1月6日通过验收，且质保金付款期限已届满。 4、内部施工承包合同，证明原告与被告城关公司之间系挂靠关系。 被告金地公司发表质证意见： 证据1、2、3真实性均无异议，但其不能够证明原告系实际施工人。证据4真实性由法庭核实。 被告城关公司发表质证意见： 真实性均无异议。 被告金地公司、城关公司未提交证据。 本院认证意见：原告提供的证据1-3，二被告对其真实性均无异议，本院予以确认。证据4系原告与被告城关公司签订，双方均无异议，本院予以确认。 根据上述证据认证分析及当事人陈述,本院认定事实如下： 2013年3月28日，二被告签订《建设工程施工合同》，约定被告城关公司承接沭河家园二期（一标段）工程。原告在承包人委托代表人处签字。其中附件3房屋建筑工程质量保修书第二条约定质保金（工程审计总价的5%）返还比例：质量保修期满三年返还2.5%，满五年返还2.5%。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。涉案工程于2013年3月29日开工、2014年1月16日竣工，2014年1月16日经验收合格。2016年1月28日，经沭阳县审计局审计，工程总造价为19770020元。被告金地公司扣除质量保证金247100元后已经全部支付工程款。 2013年5月8日，原告与被告城关公司签订《内部施工承包合同》，约定原告承建沭河家园二期（一标段）工程，被告城关公司收取原告工程管理费用等。 关于本案争议焦点1，即原告主张涉案工程款的主体是否适格。本院认为，原告仲崇鸽主张其与被告城关公司之间系挂靠关系，向本院提交其与被告城关公司签订的《内部施工承包合同》，该合同虽名为“内部施工承包合同”，但原告与被告城关公司之间并不存在劳动合同关系，结合合同约定的价款、管理费及双方权利义务，以及原告提交的有关材料款及工人工资的收据，且原告在二被告签订的合同中以委托代表人签字，其能够相互印证原告实际上系借用被告城关公司资质承建涉案工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。故涉案工程施工合同应认定为无效。但涉案工程已经竣工验收并交付使用，原告可参照合同约定向被告金地公司主张工程款。被告金地公司对尚欠247100元无异议，因涉案工程于2014年1月16日经验收合格，根据合同约定“质量保修期满三年返还2.5%，满五年返还2.5%。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算”，故剩余工程款返还期限已届满，被告金地公司应向原告支付该款项。 关于利息问题。原告于庭审中明确放弃要求被告金地公司承担利息及诉讼费用的请求，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。另原告放弃要求被告城关公司承担付款责任的请求，本院亦予以确认。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳金地建设开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲崇鸽支付工程款247100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2504元，由原告仲崇鸽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  闫欢欢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈小言 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者被告利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13298号之二 申请执行人:朱叶梅,女性,1995年1月10日出生,汉族,住江西省赣州市章贡区。 被执行人:深圳市全纳教育培训学校,住深圳市宝安区沙井街道环镇路191号3、4楼。 申请执行人朱叶梅与被执行人深圳市全纳教育培训学校劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]783号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市全纳教育培训学校应履行支付27000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十日 书 记 员  范文康
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7258号 原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司。 法定代表人：杨某1。 委托诉讼代理人：杨某2。 被告：李某，年龄39岁，。 本院在审理原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年12月2日立案。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。 审判员  岳志勇 二〇一九年十二月六日 书记员  周 静
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2601号 申请执行人邓见明，男，1954年8月11日，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人邓小范，男，1987年2月1日，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人邓小城，男，1989年12月1日，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人吴家仙，男，1962年11月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。 申请人与被执行人因机动车交通事故责任纠纷与2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被执行人吴家仙所有的福田牌轻型厢式货车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）。担保人潘玉萍自愿以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××的货车为财产保全提供担保。本院于2017年6月2日作出（2017）赣0703财保51号民事裁定书，对担保人潘玉萍所有的车牌号为赣Ｂ×××××的货车一辆进行了查封。现因本案已进入执行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 解除本院对担保人潘玉萍所有货车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）的查封。 审 判 员  黄敬敏 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  曾 鑫
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执859号之一 申请执行人：钟小燕，女，1976年2月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：卢伍双，男，1981年9月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于申请执行人钟小燕申请执行被执行人卢伍双民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初354号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人卢伍双有一台车辆（车牌号码：粤Ａ×××××号）。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执859号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  江行山
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异1175号异议人（案外人）：肖爱连，男，1964年7月26日出生，汉族，住汶上县。申请执行人：济宁广盛通新型建材有限公司，住所地：济宁市任城区唐口街道东王庄西邻运河水泥厂院内。法定代表人：陈庆喜，经理。被执行人：山东华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道办事处南张村。（以下简称山东华任公司）法定代表人：刘勇，经理。被执行人：山东济宁华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区廿里铺镇吕庄村。（以下简称济宁华任公司）法定代表人：刘任，经理。本院在执行济宁广盛通新型建材有限公司与山东华任公司、济宁华任公司买卖合同纠纷一案中，案外人肖爱连对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人肖爱连称：请求依法裁定终止执行（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书并解除对位于济宁市任城区华任.尚府2号楼东一单元1301室房产的查封。事实与理由：异议人于2013年9月14日与山东华任公司签订了房屋买卖合同，约定购买位于济宁市任城区华任.尚府2号楼东一单元1301房产一套，房款合计678500元。同日，异议人将20万元定金给付山东华任公司。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定，异议人于2013年9月14日以市场合理购买查封楼房，已经支付部分房款，但异议人对此无过错，异议人作为一名职工，用全部积蓄购买居住房屋，为维护自己的合法权益，一定会尽快办理房屋登记手续，不存在异议人故意推脱不办理过户手续的情形和事由。同时，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第89条的规定，异议人为善意取得第三人，法院应当保护异议人的合法权益。异议人已交付大额房款，合法权益应予保护，应依法解除查封。异议人肖爱连为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2013年9月14日肖爱连与山东华任公司签订的华任.尚府合同书；2、2013年9月14日山东华任公司出具的金额为17万元的收据；3、2013年9月15日山东华任公司出具的金额为3万元的收据。本院认定事实如下：本院在执行申请执行人济宁广盛通新型建材有限公司与被执行人山东华任公司、济宁华任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月2日查封了被执行人济宁华任公司名下位于济宁市××路东侧、金宇路北侧土地使用权一宗（出让宗地编号：济国土2013-0021号、土地面积34403平方米），并于2018年9月20日查封了该土地上的建筑物：济宁华任公司开发的华任.尚府2号楼、4号楼全部房产。2019年5月29日本院向济宁市城乡规划局任城区分局发出征求意见函：“被执行人济宁华任公司名下的华任.尚府2号楼、4号楼是否办理了建设工程规划许可？二、如未办理建设工程规划许可，买受人或承受人能否补办2号楼、4号楼的建设工程规划手续？补办需具备哪些条件及补办的费用？”，该单位2019年7月30日复函称：“一、目前，我单位未办理华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可许可手续。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》、《山东省城乡规划条例》，应由国有土地使用权人向我单位申请补办华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可手续。”本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书，裁定拍卖上述在建工程项目。2013年9月14日，异议人肖爱连与被执行人山东华任公司签订华任.尚府合同书，主要约定：异议人肖爱连认购华任.尚府2号楼东一单元1301室房屋，房屋价款优惠后为678500元，付款方式为买受人首期向出卖人支付20万元，其余房款向出卖人指定的银行贷款。肖爱连于签订合同当日支付17万元；次日支付3万元，被执行人山东华任公司均出具了收款收据，收款事由为二期定金（2号-1-1301）。本案争议的焦点问题是：异议人肖爱连对本院查封的涉案在建工程项目中的华任尚府2号楼东一单元1301室是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，首先，异议人肖爱连系与被执行人山东华任公司签订的华任.尚府合同书，本院查封的土地使用权人为济宁华任公司，签订合同的主体不适格；其次，异议人肖爱连主张的房产属于在建工程，华任.尚府2号楼尚未办理建设工程规划许可手续，没有取得预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，所以，异议人肖爱连与山东华任公司签订的华任.尚府合同书为无效合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件，因合同书为无效合同，异议人肖爱连对涉案房产享有的实体权利不能阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人肖爱连的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  商福胜审判员  肖 磊审判员  路克福二〇一九年十二月八日书记员  王 皎
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1508号申请人熊家德，男，1966年9月27日生，汉族，住南京市溧水区石湫镇。被执行人：黄朝久，男，1989年1月15日生，汉族，住南京市溧水区。我院(2019)苏0117民初1498号民事判决书生效后，因被告未履行法定义务，原告申请执行。在执行中，本院调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产信息，未查到可供立即执行财产的有效线索，申请执行人也未能提供有用线索，对本院调查结果申请人予以认可。上述事实，有各协助单位的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但本案暂未发现可供立即执行财产的有效线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院(2019)苏0117民初1498号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十二月十七日书记员  张婷婷
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执539号申请执行人廖某，男，1974年5月30日出生，汉族，住珙县。被执行人牟某，男，1969年9月5日出生，汉族，住珙县。被执行人王某，女，1991年3月6日出生，汉族，住珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初103号民事判决书，立案受理申请执行人廖某申请执行被执行人牟某、王某劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案以和解方式中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2019）川1526执539号案件的执行。对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  张思燚审判员  韩学军二〇一九年十二月十七日书记员  舒玉强
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0222刑初152号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人马某1，出生于甘肃省临夏回族自治州广河县，住青海省海东市民和回族土族自治县。 辩护人马某2，青海爱明律师事务所律师。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人马某1犯传播淫秽物品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人马某2等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马某1利用腾讯微信（微信号码×××,微信昵称“青笙挽歌”）于2019年3月19日向微信好友“无需祭奠”发送淫秽图片8张；5月15日向微信好友“赛奋帝尼”发送淫秽视频3部、淫秽图片4张；6月16日向微信好友“无需祭奠”发送淫秽视频10部。利用腾讯微信（微信号码×××、微信昵称：无需想念）于2019年5月15日向微信好友“赛奋帝尼”发送淫秽视频1部；向微信好友“独行侠”发送淫秽视频2部；向微信好友“心从善念”发送淫秽视频16部，淫秽图片12张；5月16日，在微信群组（群昵称“小哲产品交流群”，群成员20人）发送淫秽视频1部；5月23日，在微信群组（群昵称“南昌的这些人”，群成员226人）发送淫秽视频1部；5月28日，向微信好友“心从善念”发送淫秽视频9部；6月12日，向微信好友“执念”发送淫秽视频10部；6月13日，向微信好友“执念”发送淫秽图片3张。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，被告人的供述和辩解，视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人马某1多次利用腾讯微信账号向微信好友及微信群组发送淫秽视频及图片，其中淫秽视频53部，淫秽图片27张，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究被告人马某1的刑事责任。建议法庭对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑。 被告人马某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人马某1虽然发送了淫秽视频53部，淫秽照片27张，但其中的51部淫秽视频和27张淫秽照片都是在相对固定的5各微信好友建传播，向2各微信群组传播的仅仅各有1各淫秽视频，因此，应认定被告人马某1传播淫秽视频及淫秽照片的对象相对固定，传播范围相对狭窄，没有造成极为恶劣的社会影响，可以对其酌情从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，无违法前科，可酌情从轻处罚；4、被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人马某1利用腾讯微信（微信号码×××,微信昵称“青笙挽歌”）于2019年3月19日向微信好友“无需祭奠”发送淫秽图片8张；5月15日向微信好友“赛奋帝尼”发送淫秽视频3部、淫秽图片4张；6月16日向微信好友“无需祭奠”发送淫秽视频10部。利用腾讯微信（微信号码×××、微信昵称：无需想念）于2019年5月15日向微信好友“赛奋帝尼”发送淫秽视频1部；向微信好友“独行侠”发送淫秽视频2部；向微信好友“心从善念”发送淫秽视频16部，淫秽图片12张；5月16日，在微信群组（群昵称“小哲产品交流群”，群成员20人）发送淫秽视频1部；5月23日，在微信群组（群昵称“南昌的这些人”，群成员226人）发送淫秽视频1部；5月28日，向微信好友“心从善念”发送淫秽视频9部；6月12日，向微信好友“执念”发送淫秽视频10部；6月13日，向微信好友“执念”发送淫秽图片3张。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，到案经过，电子证物检查工作记录，提取电子数据证据清单，拍照提取电子数据证据清单，电子证物检查工作记录视频，扣押决定书、扣押清单，关于“马某1涉嫌传播淫秽物品案”情况说明函复，海东市公安局淫秽物品审查鉴定书，马某1微信账号信息，马某1微信“小哲产品交流群”、“南昌的这些人”微信群信息，马某1微信好友“执念”、“心存善念”、“赛奋帝尼”、“独行侠”、“无需祭奠”微信账号信息，马某1发给微信好友“执念”、“心存善念”、“赛奋帝尼”、“独行侠”、“无需祭奠”的淫秽物品信息，马某1新浪微博账号“浩歽先森”、“北往以”信息、新浪微博账号“北往以”中的群聊“小黄人3”信息、新浪微博群聊“小黄人3”的群建立者账号信息、新浪微博群聊“小黄人3”的群聊天信息，下载翻墙软件“videoDownloaderfor”信息及视频信息，情况说明、电子证物检查记录，户籍证明及违法犯罪记录查询，被告人马某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某1多次利用微信账号向微信好友及微信群组发送淫秽视频及图片，其中发送淫秽视频53部，淫秽图片27张，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人发送的对象多数相对固定，传播范围相对狭窄，没有造成极为恶劣的社会影响的辩护意见。经查，被告人利用手机共计向他人发送淫秽视频53部，淫秽照片27张，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，属情节严重，其行为具有一定的社会危害性，对其依法应当予以刑事处罚。故辩护人的此项辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人系坦白、初犯、偶犯，且认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人马某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某1用于发送淫秽物品的手机属供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某1犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年2月25日止） 二、扣押的作案工具蓝色OPPOR17PRO手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  董昌忠 审 判 员  冶玉明 人民陪审员  马颖凌 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  韩 君 书 记 员  刘小芬
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执944号之一申请执行人：吴贵全，男，1961年8月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人：四川绵竹川渝锌业有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市。法定代表人：肖长铭，董事长。申请执行人吴贵全与被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)川0683民初778号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款282593.91元、利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月10日依法立案受理。执行过程中，本院于2019年12月11日依法查封了被执行人型号为WNS6-1.25-QY的燃气（油）蒸汽锅炉一套、金属罐九个，前述财产的查封期限至2021年12月10日届满。双方当事人自愿达成和解协议：被执行人应向申请执行人支付工程款282593.91元及利息、迟延履行期间的债务利息，若被执行人在2020年1月25日前支付169556.34元，则被执行人自愿放弃其余款项。执行申请费4180.00元由被执行人承担。双方当事人另约定，在上述协议履行期间，不解除对被执行人财产的查封。达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执944号案件的执行。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇一九年十二月二十七日书记员  余丽