上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19553号原告：陈曼，女，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：吴婷婷，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王威，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市上城区支公司，住所地浙江省杭州市。负责人：石磊。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：陈旭，男。原告陈曼与何芸、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“永安上海分公司”)、张帆、中国大地财产保险股份有限公司杭州市上城区支公司(以下简称“大地上城区支公司”)、刘鹏、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“华安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理中，原告撤回了对被告何芸、张帆、刘鹏的起诉。本院于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈曼的委托诉讼代理人高昆伦、被告永安上海分公司的委托诉讼代理人王威、华安上海分公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。被告大地上城区支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈曼向本院提出诉讼请求：三被告在保险范围内赔付原告二次手术医疗费13,756.04元、住院伙食补助费180元、交通费500元、住宿费180元，合计14,616.04元的90%计13,154.44元。事实和理由：2017年9月15日，在上海市松江区G60进沪方向约46.8K处，原告及张帆、刘鹏一起站在左车道左边缘外中心隔离防护栏右侧区域内查看之前三车追尾事故的车况情况，何芸以约100公里/小时的速度由西向东行驶至此，因未注意观察前方路况、采取制动措施不当，造成原告及张帆、刘鹏受伤，车辆二次受损，随身物品遗失和损坏。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)责任认定，何芸承担事故主要责任，原告及张帆、刘鹏共同承担事故次要责任。经查，何芸驾驶的浙AQXXXX小型普通客车在被告永安上海分公司处投保了交强险和商业三者险，张帆驾驶的浙A7XXXX小型轿车在被告大地上城区支公司投保了交强险与商业三者险，刘鹏驾驶的沪A9XXXX小型轿车在被告华安上海分公司投保了交强险和商业三者险。原告就系争事故的相关赔偿费用已于2018年9月6日经(2018)沪0117民初18512号民事判决书结案。现原告于2019年5月21日入院行内固定取出术，产生二期医疗费、住院伙食补助费等相关费用，故再次诉讼要求三被告进行赔付。被告永安上海分公司辩称，对事故认定以及事故经过没有异议，同意在商业险范围内承担70%赔偿责任。对于医疗费，其中原告在安徽就诊的332元医疗费没有相应病例，不予认可，且应当扣除10%的非医保；对于伙食补助费，上海认可20元每天计4天，安徽认可10元每天计5天，共认可130元；对于交通费，未见凭证，不予认可；对于住宿费，与本案无关，且原告本身是安徽池州人,无需住宿费。被告大地上城区支公司书面辩称，已在交强险范围内赔付122,000元，在商业三者险范围内赔付49,054.87元。本起事故三车共同次责，超交强险范围的赔偿比例认可按照(2018)沪0117民初18512号判决书中确定的10%为准。对于原告各项诉请，认为医疗费应当核对发票原件，扣除非医保1,650.72元；交通费未见相关票据，不认可；住宿费无法认定与事故相关，不予认可。被告华安上海分公司辩称，对事故认定以及事故经过没有异议。交强险已经用尽，愿意在商业险范围内承担10%赔偿责任。其他意见同被告永安上海分公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过、事故责任认定、浙AQXXXX机动车、浙A7XXXX机动车、沪A9XXXX机动车的交强险及商业三者险投保情况均属实，本起交通事故发生于保险期间内。事发后，原告就该交通事故产生的前期医疗费、营养费、护理费、误工费等费用损失赔偿事宜已于2019年1月16日由本院(2018)沪0117民初18512号民事判决书进行处理。2019年5月21日至2019年5月31日期间，原告实施了“骨折内固定拆除术”后续手术及相关检查和治疗，共支出医疗费13,756.04元。庭审中，原告陈述，医疗费中有332元无病史记录系因原告在安徽主要是换药及拍片，所以没有相应的病例；住宿费180元，系因原告一次手术地点为上海市第六人民医院，故原告从安徽池州至上海市第六人民医院取出内固定，住宿一晚花费180元。以上事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院小结、病人费用小项统计、收费收据、出院记录、病人汇总清单、住宿费发票、(2018)沪0117民初18512号判决书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车之间发生的交通事故，根据松江交警支队作出的事故认定，结合(2018)沪0117民初18512号民事判决以及车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告永安上海分公司、大地上城区支公司、华安上海分公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分，本院酌定由被告永安上海分公司在商业三者险限额内赔偿70%；由被告大地上城区支公司在商业三者险限额内赔偿10%；由被告华安上海分公司在商业三者险限额内赔偿10%。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，现原告因“骨折内固定拆除术”手术住院发生二次医疗费，本院根据医疗机构出具的门诊病历、出院小结、病人费用小项统计、收费收据等相关证据，本院确定原告的后续医疗费为13,756.04元；2、住院伙食补助费，根据出院小结，原告住院9天，原告主张按照每天20元确定为180元，本院予以认可；3、对于交通费及住宿费，本院结合原告的治疗情况及合理需要，酌情确定交通费200元，对于住宿费不予支持。以上合计损失为14,136.04元，由被告永安上海分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予赔付70%，计9,895.23元，由被告大地上城区支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予赔付10%，计1,413.60元，由被告华安上海分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予赔付10%，计1,413.60元。经审核，本院认定上述金额未超过三被告的商业第三者责任险限额范围。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业保险限额内赔付原告陈曼9,895.23元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市上城区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业保险限额内赔付原告陈曼1,413.60元；三、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告陈曼1,413.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陈曼负担(已付)。本判决为终审判决。审判员  顾国华二〇一九年十二月十六日书记员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。