西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初12317号原告西安西电光电缆有限责任公司，住所地西安市。法定代表人刘锋军，该公司执行董事。委托诉讼代理人高俊平，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人刘明涛，男，汉族，1983年2月9日出生，住西安市莲湖区，该公司法律顾问。被告西安天虹电气有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人徐合刚，该公司董事长。委托诉讼代理人郑庆君，男，汉族，1981年7月11日出生，住甘肃省岷县，该公司员工。原告西安西电光电缆有限责任公司（以下简称西电公司）与被告西安天虹电气有限公司（以下简称天虹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月30日，原告与被告就国电电力新疆哈密十三师红星四场50MWp并网太阳能光伏电站项目（以下简称哈密项目）项下的电站设备（电缆、电缆头、光缆等）签订了一份设备采购合同（合同编号为：15WZCG-021）,合同金额共计8182447.4元。该合同约定：合同签订后15天内被告向原告支付合同总金额的20%作为预付款；通电验收合格或全部货到现场三个月内支付合同价款70%；合同价款的10%作为质保金，质保期满后15个工作日内一次付清。后原告按照被告要求及合同约定履行了交货义务。2016年5月27日，双方签订了哈密项目结算协议（协议编号为5WZCG-021-BCXY）,确认上述项目供货结算金额共计9946743.74元，但被告未按照合同约定履行付款义务。仅在2016年5月19日支付原告预付款1636489.48元。截止目前尚拖欠原告货款本金8310245.26元，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款本金8310245.26元，并按照人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息损失约1652093.91元，合计9962339.17元（注：利息损失暂计算至2019年5月31日，最终金额计算至被告实际支付完毕全部款项之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用（含诉讼费、财产保全担保费及财产保全申请费）。被告辩称，首先，原告主张的逾期付款利息损失无事实与法律依据，利息计算应从被告最后一次供货日期计算，即2017年6月18日起计算至实际给付之日，以剩余货款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。其次，原告逾期供货构成违约，原告实际供货时间为2016年4月20日，2016年6月19日才将货物供应完毕，应承担相应的违约金。经审理查明，2015年10月30日，原、被告签订《设备采购合同》，约定双方就国电电力新疆哈密十三师红星四场50MWp并网太阳能光伏电站项目项下的电站设备（电缆、电缆头、光缆等）及其附件、备品备件、仪器仪表、工具等事宜达成协议，供货金额共计8182447.4元；合同签订后15天内，被告向原告支付合同总金额的20%作为预付款，通电验收合格或全部货到现场3个月内支付合同价款的70%，合同价款的10%作为质保金，质保期满后15个工作日内一次付清；质保期为产品安装投运后12个月内，或货到现场后12个月内，以两者先到为准；交货期限为2015年11月20日前全部货到项目现场。2016年5月27日，原、被告签订《关于国电电力新疆哈密十三师红星四场50MWp并网太阳能光伏并网电站项目电缆及附件结算的补充协议》，约定因后期被告技术方案进行了优化，经双方协商同意按照优化后的方案及附件总金额即9946734.74元结算，其它合同条款按原合同执行。另查明，被告于2016年5月19日向原告支付货款1636489.48元，尚欠原告货款8310245.26元。庭审中，被告提交了送货通知单，显示原告最后一次供货的时间为2016年6月19日，因无原告公司盖章，原告对该送货通知单的真实性不予认可。同时原告提交了恳请函及传真照片，证明双方均同意该项目供货事宜由案外人山东绿宝电缆有限公司负责，被告对此不予认可。该恳请函及传真照片显示原告告知被告在双方签订供货合同后，再由原告与山东绿宝电缆有限公司签订供货合同，由山东绿宝电缆有限公司负责该项目的生产、质量、发运、卸货及售后服务等。上述事实，有设备采购合同、补充协议、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订《设备采购合同》及补充协议，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告要求被告支付拖欠的货款8310245.26元，被告对该拖欠的货款数额予以认可，故本院对此予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款的利息损失一节，根据双方签订的《设备采购合同》约定被告应在2015年11月14日前向原告支付预付款1636489.48元，通电验收合格或全部货到现场3个月内支付合同价款的70%，合同价款的10%作为质保金，质保期满后15个工作日内一次付清，质保期为产品安装投运后12个月内，或货到现场后12个月内，以两者先到为准。庭审中，被告提交了送货清单，显示原告最后一次供货时间为2016年6月19日，原告对此不予认可，但原告未提供货物全部供应完毕的时间，故本院对被告提交的送货清单予以采信。故被告应在2016年9月18日前向原告支付6962714.32元，2017年6月18日前再向原告支付994673.48元。经查，被告于2016年5月19日向原告支付货款1636489.48元，未按上述合同约定向原告支付相关款项，故被告应向原告承担相应的利息损失。由于双方在合同中对逾期付款利息未进行约定，故本院酌情认定由被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。利息分段计算为：1、以1636489.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年11月15日至2016年5月18日的利息；2、以6962714.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年9月19日至实际清偿之日的利息；3、以质保金994673.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2017年6月19日至实际清偿之日的利息。对于被告表示原告存在逾期交货应支付违约金一节，因被告并未提出反诉，本院对此不予处理，被告可另行处理。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告西安天虹电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安西电光缆有限责任公司支付货款8310245.26元。二、被告西安天虹电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安西电光缆有限责任公司支付逾期付款的利息（利息计算均按照中国人民银行同期贷款利率计算，具体为：1、以1636489.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年11月15日至2016年5月18日的利息；2、以6962714.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年9月19日至实际清偿之日的利息；3、以质保金994673.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2017年6月19日至实际清偿之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告西安西电光缆有限责任公司的其余诉讼请求。本案案件受理费81536元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  马红利人民陪审员  魏晓春二〇一九年十二月十日书 记 员  薛 梅打印：薛梅校对:薛梅2019年月日送达1