北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61625号原告：刘恒龙，男，1994年6月27日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张鸿影，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰睿哲，男，北京声驰律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：张佳伟，男，1987年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被告：天津安骑科技有限公司，住天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号14号楼106室-10。统一社会信用代码：91120222MA06EQE256。法定代表人：高悦，经理。被告：北京必胜客比萨饼有限公司文慧桥餐厅，住北京市石海淀区西直门大街32号枫蓝国际中心商场A座1层。统一社会信用代码：91110000MA009TFP5F法定代表人：蒯俊，董事长委托诉讼代理人：单承媛，女，该公司公共事务和政府关系经理。原告刘恒龙诉被告张佳伟、天津安骑科技有限公司（以下简称天津安骑公司）、北京必胜客比萨饼有限公司文慧桥餐厅（以下简称必胜客公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒龙及其委托诉讼代理人张鸿影、兰睿哲，被告张佳伟，被告天津安骑公司的法定代表人高悦，被告必胜客公司的委托诉讼代理人单承媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恒龙向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告各项损失142466.58元，具体各项费用包括医疗费38655.22元、住院伙食补助费800元、病历复印费4.4元、营养费4500元、护理费18000元、误工费64506.96元、交通费1000元，二次手术费15000元，共计142466.58元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月23日10时20分，在北京市海淀区四道口路四道口北口至四道口段，张佳伟骑电动自行车由北向南行驶，我由西向东步行，张佳伟车辆与我接触，造成我受伤。事故经由北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队处理，出具了编号为xxx号的交通事故认定书，确定张佳伟承担全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往海淀医院就医，经诊断确认左胫腓骨骨折，于2019年5月23日进行了胫骨骨折闭合复位髓内针内固定术。由于安骑公司和张佳伟属于雇佣关系，必胜客为接受劳务派遣的用工单位，且事故时张佳伟正在从事必胜客公司安排的工作，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。该起交通事故给我造成了巨大的心理和生理创伤，身体的伤痛给我的日常生活造成了诸多不便，严重影响了我的正常生活。然而在事故发生后，被告百般推诿拖延拒绝赔偿我的合理损失，所以我为维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判决。必胜客公司辩称，我方认为原告主张的诉讼标的与我方无关，我方主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。我方的送餐业务整体外包给安骑公司，我方与天津安骑公司按送餐量结算，我方不直接进行管理，在送餐过程中发生的交通事故等情况，安骑公司承担赔偿事宜。天津安骑公司与骑手签订合同，缴纳保险，发放工资，张佳伟不是我公司的员工，系安骑公司的员工，我公司不应承担责任。且张家伟在事故发生当天也没有给我公司提供送餐服务。天津安骑公司辩称，没有什么意见，张佳伟是我们公司员工，我公司和必胜客是劳务外包关系。原告有票据的我们都同意赔偿，但是没有票据的我们不同意赔偿。认可张佳伟系职务行为。张佳伟辩称，我没有意见。事发时我上班到必胜客餐厅途中发生事故。我和天津安骑公司签订劳动合同，应由天津安骑公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：张佳伟系天津安骑公司员工，天津安骑公司与必胜客公司签署了《必胜客宅急送送餐外包服务协议》，约定天津安骑公司承接必胜客公司的宅急送送餐外包服务。2019年5月23日10时20分，在北京市海淀区四道口路四道口北口至四道口段，张佳伟骑电动自行车由北向南行驶，刘恒龙由西向东步行，张佳伟车辆与刘恒龙接触，造成刘恒龙受伤。事故经由北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队处理，出具交通事故认定书，确定张佳伟承担全部责任，刘恒龙无责任。事故发生后，刘恒龙被送往海淀医院就医，入院日期2019年5月23日，出院日期2019年5月31日，于2019年5月23日进行了胫骨骨折闭合复位髓内针内固定术（左），出院诊断为胫骨骨折（左）、腓骨骨折（左），并建议全休1个月。2019年6月23日，潜江市张金中心卫生院出具《病情证明书》，建议暂需康复治疗1月余。2019年8月31日，北京前海股骨头医院出具《诊断证明书》，建议全休治疗。刘恒龙称其在北京检查完之后回老家休养。刘恒龙花费医疗费38655.22元，复印病历花费4.4元。刘恒龙先向本院申请对误工期、营养期和护理期进行司法鉴定，之后又撤回鉴定申请，要求法院按照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确定的标准进行判定。就营养期，刘恒龙主张按照50元/天*90日计算；就护理期，其要求按照90天*200元/天计算；就误工期，其要求按照6个月*10751.16元/月计算。为证明误工损失，刘恒龙提交北京辉煌朋克美容美发有限公司出具的《证明》，主要内容为证明刘恒龙于2014年6月10日起在该单位工作，任技术总监，月平均工资10751.16元，2019年5月23日因发生交通事故受伤，为治疗期所受的伤害，向单位请假180日，请假期间，单位扣发工资64506.96元；刘恒龙称其在北京从事发型师技术总监职务，工资不固定，且工资不从公司账户发放，而是通过个人之间转账，并提交多人的微信转账记录、银行流水为证，天津安骑公司提出，刘恒龙并未提交个人完税记录，其提交的微信转账记录、银行流水亦不能体现其工资情况。刘恒龙要求赔偿交通费1000元，其称住院后复查了两次，一次在湖北老家复查，一次来北京复查。刘恒龙要求赔偿二次手术费用15000元，该费用现未实际发生。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，张佳伟因公将刘恒龙撞伤，天津安骑公司作为其用人单位，理应承担赔偿责任。刘恒龙要求必胜客公司承担赔偿责任，但根据本院查明的情况，必胜客公司与天津安骑公司系劳务外包关系，并非刘恒龙所主张的劳务派遣关系，故刘恒龙要求必胜客公司承担赔偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。就医疗费、病历复印费，刘恒龙提交相应证据，本院依法判决。就住院伙食补助费，本院根据刘恒龙住院天数、参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。就交通费，刘恒龙主张赔偿1000元，但并未提交充分的证据证明其主张，本院根据其复查情况，考虑到其复查必定产生一定的交通费，依法酌定为500元。就二次手术费用，考虑到该费用现并未发生，本院依法不予支持。就营养费、护理费和误工费，刘恒龙不申请司法鉴定，本院结合其伤情，根据《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》相关规定，酌定其误工期为150日，营养期为70日，护理期为70日。就误工费计算标准，刘恒龙要求按照每月10751.16元标准计算，但其每月工资不固定，且其提交的证据并不能充分证明其工资标准，故本院参照北京市个人所得税起征点每月5000元计算其误工费；就营养费计算标准，本院按照每日50元计算；就护理期计算标准，刘恒龙未提交护理费支出的票据，本院参照每日150元标准判定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，本院判决如下：一、天津安骑科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿刘恒龙医疗费38655.22元、病历复印费4.4元、住院伙食补助费640元、交通费500元、误工费25000元、营养费3500元、护理费10500元；二、驳回刘恒龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元（刘恒龙已预交），由天津安骑科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  卢秋二〇一九年十二月十六日书记员  赵玉