福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1632号 上诉人（原审原告）：张彬旺，男，1965年4月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被上诉人（原审被告）：池秀文，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：张石花，女，1980年3月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人张彬旺因与被上诉人池秀文、张石花民间借贷纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2019）闽0825民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张彬旺上诉请求：1.撤销原审判决第三项，并依法改判张石花承担债务连带清偿责任。2.本案的一、二审诉讼费和律师费等全部由池秀文、张石花承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。（一）原审判决认定“借条亦未写明借款用途”事实错误。本案池秀文于2013年8月4日再次续签的借条中明确写着“借款用于个人合法生意的经营周转”,原审判决认定“借条亦未写明借款用途”是认定事实错误。（二）原审判决认定“张彬旺未提供其他证据证明该笔借款系池秀文与张石花共同生活、生产所需，张彬旺诉称本案借款系池秀文、张石花共同债务意见,属证据不足”事实错误。（三）原审法院审理认定“张彬旺主张张石花共同还款的诉讼请求,依法予以驳回”事实错误,没法律依据,使用司法解释条文断章取义,存在片面性。二、原审判决审核认定证据有效性以及举证责任分配错误。（一）池秀文提供的协议离婚证,不是法院判决离婚,是恶意逃避债务,规避法律,侵害善意债权人合法权益。（二）原审法庭调查时原告当事人陈述适格主体错误。（三）张彬旺在一审时已向一审法院提供了“张石花到龙岩监狱会见池秀文的39次记录”、“张石花生孩子时池秀文签字的医院知情同意书”、“离婚协议书”等证据。这些证据足以证明池秀文当时行使家庭代理权向其朋友张彬旺借款到广西做合法生意,所负的债务是因夫妻家庭生活、生产所需。（四）原审审理认定事实“张彬旺未提供其他证据证明该笔借款系池秀文与张石花共同生活、生产所需”错误,是举证责任分配不公。三、原审审理对案件定性错误,原审判决适用法律错误。本案明显是债务人夫妻串通为逃避债务而采取离婚的方式来对抗债权人的合法权利的实现,属于典型的恶意逃债。四、原审审理案件“一延二拖”浪费司法资源,不利于树立司法权威。原审本案适用简易程序审理,法院第一次公示的开庭时间是2019年8月20日,临近开庭,法庭却突然以张石花未在开庭传票上签字为由延期至9月10日开庭,延期开庭理由不合法。案件用简易程序开庭审理后没当庭宣判,又拖至9月17日才审结,判决书没立即发给当事人。 池秀文辩称，张彬旺借钱给我的时候，我明确告知过这个钱不要给我妻子张石花知道。 张石花向本院提交书面答辩状辩称，一、一审判决认定事实清楚，举证责任分配得当，适用法律正确，应予维持。二、张彬旺上诉请求及事实理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。（一）张石花自始至终没有向张彬旺借款，其称张石花因资金周转需要向其多次借款，完全与事实不符。至于张石花前夫池秀文向张彬旺借款一事，张石花根本不知情，池秀文是否向上诉人借款、何时借款、借款金额、借款用途等均不知晓。直至收到一审法院诉讼材料，才知道所谓的借款一事。（二）张石花与池秀文在2008年开始就出现感情问题，并于2011年8月22日办理离婚登记。张石花与池秀文离婚是合法有效的，根本不存在所谓的“假离婚”，张彬旺称张石花通过“假离婚”以逃避债务，纯属捏造、诬告，与事实完全不符。退一步说，即使池秀文有向张彬旺借款，也属于池秀文的个人债务，与张石花无关，张石花没义务，也不同意归还该笔借款。综上，本案借款与张石花无关，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回张彬旺的上诉。 张彬旺向一审法院提出诉讼请求：1.判令池秀文、张石花共同偿还张彬旺借款本金人民币160000元，并支付以160000元为基数，自2013年8月5日起到实际还清之日止按月利率1.3%计算的利息；2.判令池秀文、张石花共同偿还借款利息74000元；3.判令池秀文、张石花偿还张彬旺支出的律师费6000元；4.本案诉讼费用由池秀文、张石花承担。 一审法院认定事实：池秀文与张石花于2003年7月16日办理结婚登记，于2011年8月22日办理离婚手续。池秀文分别于2009年10月13日向张彬旺借款50000元，于2010年1月26日借款7万元，于2010年6月30日借款4万元，上述3笔借款合计16万元。张彬旺均于借款当日通过银行汇款方式将上述款项支付给池秀文。2013年8月4日，经双方结算，池秀文结欠张彬旺借款本金16万元及利息74000元，并出具一张16万元及一张74000元的借条交由张彬旺收执，借条中约定“若借款人逾期归还借款的，则应承担出借人追款所需的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、诉讼费等）”，双方未在借条中约定还款期限。其中16万元的借条约定了借款利率为月利率1.3%。借条出具后，池秀文未支付过利息及偿还本金。 一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案张彬旺与池秀文之间民间借贷法律关系成立、生效。双方当事人未约定借款期限，张彬旺可随时向池秀文主张还款。借款后池秀文经张彬旺催告还款而未归还全部借款属违约行为，依法应承担归还借款及支付利息的民事责任。双方对借贷未约定逾期利率，张彬旺有权按借期约定月利率1.3%主张自逾期还款之日起的资金占用期间利息。张彬旺要求池秀文偿还借款160000元及利息74000元，并支付以本金160000元为基数，从2013年8月5日起至实际履行之日止，按月利率1.3%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。池秀文辩称，当时借款属高利贷未能提供相应证据，依法不予采信。按张彬旺诉称当时借款约定月利率2%计算，于2013年8月4日结算利息74000元未明显超出法定限额。本案借款虽发生在张石花与池秀文夫妻关系存续期间，但借条上没有张石花的签字，亦未写明借款用途，张石花事后也未对该笔借款进行认可，且张彬旺未提供其他证据证明该笔借款系池秀文与张石花共同生活、生产所需。张彬旺诉称本案借款系池秀文、张石花共同债务意见，属证据不足，依法不予确认，张彬旺主张张石花共同还款的诉讼请求，依法予以驳回。张彬旺要求池秀文承担律师费6000元，属于池秀文未履行归还借款义务，张彬旺为催讨借款而支出的费用，且双方在借条中对该部分费用承担有进行约定，池秀文应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、池秀文应于判决生效之日起十五日内偿还张彬旺借款160000元及利息74000元，并支付以160000元为基数，从2013年8月5日起至实际履行之日止，按月利率1.3%计算的利息；二、池秀文应于判决生效之日起十五日内赔偿张彬旺因本案而支付的律师费用6000元；三、驳回张彬旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7115.2元，因适用简易程序，减半收取计3557.6元，由池秀文负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。对一审判决查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。二审另查明，2015年至2017年池秀文在龙岩监狱服刑期间，张石花以其妻子身份多次会见，两人于2019年5月还共同生育一子。 本案各方当事人争议的焦点为：本案讼争债务是否为池秀文和张石花夫妻共同债务？张石花是否应当承担还款责任？ 本院认为，本案讼争借款发生于2009年10月13日至2010年6月30日，借款分三次，分别为5万元、7万元、4万元。上述借款均发生在池秀文与张石花夫妻关系存续期间，每次借款金额也未明显超出池秀文与张石花家庭日常生活所需，张石花也未提供证据证明其收入可以保证家庭生活所需。张石花与池秀文虽于2011年8月22日办理离婚登记，但在2015年至2017年池秀文在龙岩监狱服刑期间，张石花仍以其妻子身份多次会见，且两人还于2019年5月共同生育一子，可见，张石花与池秀文离婚后仍以夫妻名义共同生活，其与池秀文办理离婚登记有逃避债务之嫌疑。本案讼争借款应认定为池秀文与张石花夫妻共同债务，张石花应与池秀文共同承担还款责任。 综上所述，张彬旺上诉有理，本院予以支持。张石花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持福建省连城县人民法院（2019）闽0825民初1882号民事判决第一、二项，即“一、池秀文应于判决生效之日起十五日内偿还张彬旺借款160000元及利息74000元，并支付以160000元为基数，从2013年8月5日起至实际履行之日止，按月利率1.3%计算的利息”；“二、池秀文应于判决生效之日起十五日内赔偿张彬旺因本案而支付的律师费用6000元”。 二、撤销福建省连城县人民法院（2019）闽0825民初1882号民事判决第三项，即“三、驳回张彬旺的其他诉讼请求”。 三、张石花应对本判决第一项确定的池秀文的债务承担共同还款责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费7115.2元，由池秀文、张石花负担；一审案件受理费7115.2元，适用简易程序减半收取计3557.6元，由池秀文、张石花负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  吴英琼 审判员  李小东 审判员  刘伟明 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李馀彬 书记员翁晓芸 引用的主要法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。