wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5855号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张蓉，女，1982年9月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天天快递服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道文昌南路56号。 法定代表人：林庆，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天天快递服务有限公司射洪分公司，住所地：四川省射洪县太和镇文化路102号。 负责人：李新，该分公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王东，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省射洪县 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：于天文，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 再审申请人张蓉因与被申请人成都天天快递服务有限公司（以下简称天天快递公司）、成都天天快递服务有限公司射洪分公司（以下简称天天快递射洪分公司）、王东、于天文合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张蓉申请再审称，（一）王东没有履行合同义务，依法应当承担违约责任和赔偿责任。（二）王东依法应当向其支付违约金5000元。（三）王东依法应当赔偿张蓉的资金投入损失。（四）在2018年4月王东终止向张蓉供货之后，张蓉在营业网点的投入已无法继续使用，并已全部报废，给张蓉造成经济损失19320元，王东依法应当赔偿该项经济损失。（五）因王东违约，本案的诉讼费用均应当由王东承担，一、二审均判决张蓉承担本案的部分诉讼费用错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是天天快递公司应否承担相应的民事责任以及二审判决的违约责任和经济损失是否正确。 （一）关于天天快递公司应否承担相应民事责任问题。2016年10月31日，天天快递射洪分公司（甲方）同张蓉（乙方）签订《天天快递区域承包协议》载明：“经甲乙双方协商一致，本着自愿、公平的原则。甲方将片区派送件和揽收件及快递经营权承包给乙方，各片区实行承包责任制，双方就快件承包责任制一事订立合同如下：……，甲方无故提前解除合同，给乙方造成经济损失，甲方应赔偿乙方违约金人民币5000元，乙方可终止合同……”。据此，天天快递射洪分公司系本案案涉合同的当事人，该分公司的民事责任依法应当由其总公司天天快递公司承担。故，二审判决天天快递公司承担本案相应的民事责任，并无不当。 （二）关于二审判决的违约责任和经济损失是否正确问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”的规定，本案《天天快递区域承包协议》明确约定提前解除合同依法应当承担违约责任，因王东单方提前解除合同，一、二审判决天天快递公司、王东向张蓉支付违约金5000元正确。 另，张蓉的实际损失为：1.因张蓉提前解雇雇员赔偿给雇员的损失3000元，该损失已实际发生，并且系由天天快递射洪分公司、王东提前终止《天天快递区域承包协议》造成，故应由天天快递射洪分公司、王东赔偿该项。2.张蓉为履行《天天快递区域承包协议》租用房屋（三年）的租赁费9000元，因天天快递射洪分公司、王东提前终止该协议（该房屋仅使用了一年五个月），故天天快递射洪分公司、王东应赔偿由此给张蓉造成的租金损失4750元。3.张蓉购买的电脑、监控摄像头、办公桌椅、办公用品、车辆等物品，由于张蓉在购买上述物品之后均归其所有，且其现仍在从事快递方面的业务，可以继续使用上述物品，故该部分不能认定为已给张蓉造成损失。综上，因天天快递射洪分公司、王东提前终止《天天快递区域承包协议》给张蓉造成的实际损失为3000元＋4750元=7750元。在天天快递射洪分公司、王东支付违约金5000元之后，还依法应当向张蓉赔偿损失7750元－5000元=2750元。因天天快递分公司无法人资格，其民事责任依法应当由其总公司天天快递公司承担。故，二审判决天天快递公司、王东支付张蓉违约金5000元，赔偿张蓉其他损失2750元，并无不当。 综上，张蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张蓉的再审申请。 审判长 杨 杰 审判员 黄 丹 审判员 李 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 袁兰如
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初6235号原告：方长华，男，1969年2月22日出生，汉族，住滨海县。被告：方仁勇，男，1978年12月5日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告方长华与被告方仁勇民间借贷纠纷一案中，原告方长华于2019年12月17向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方长华撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告方长华承担。审 判 长  刘 寒人民陪审员  耿祥明人民陪审员  杨 兵二〇一九年十二月十八日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6770号申请执行人赖贞伟，男，1991年2月27日生，汉族，住福建省永安市。被执行人昆山市远方船舶设备有限公司，统一社会信用代码91320583674403324U，住所地周市镇新镇陆杏路9号。法定代表人：徐剑铮。申请执行人赖贞伟与被执行人昆山市远方船舶设备有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字（2018）第2969号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付53633元。本院于2019年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月4日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、根据申请人提供的线索，本院冻结了被执行人昆山市远方船舶设备有限公司在昆山农商行的银行账号，但实际冻结金额较小。5、本院对被执行人昆山市远方船舶设备有限公司的公司经营地进行了实地调查，未发现被执行人及其财产线索。6、2019年12月1日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的53633元，实际执行到位0元，剩余53633元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字（2018）第2969号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 超
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2865号 原告:城固某某银行有限公司,组织机构代码91610700MA6YN1DY8W。 法定代表人：张某，男,生于1966年10月21日，汉族，住汉中市汉台区，身份证号码：612301XXXXXXXXXXXX。系该行行长。 委托诉讼代理人：王冬梅，女，生于1972年11月8日，汉族，住城固县南关，身份证号码：612322XXXXXXXXXXXX。委托权限：一般授权。 被告:李某某,男,1971年10月19日出生,汉族,住城固县桔园镇,居民身份证612322XXXXXXXXXXXX。 被告:王某某,女,1971年2月22日出生,汉族,住城固县桔园镇,居民身份证612322XXXXXXXXXXXX。系被告李某某之妻。 被告:李甲某,女,1967年08月19日出生,汉族,住城固县桔园镇,居民身份证612322XXXXXXXXXXXX。 原告城固某某银行有限公司与被告李某某、王某某、李甲某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城固某某银行有限公司委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告李某某、被告王某某、被告李甲某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月10日，被告李某某向原告贷款80000元，用于流动资金周转。2018年5月15日被告李某某和王某某与原告签订借款合同和抵押合同，被告李某某和王某某以其城固县桔园镇杨家滩村六组460号房产作抵押，向原告借款80000元整，期限12个月，按月付息，到期一次性还本（约定还款日期为每月15日，每期还款613.33元）。被告李甲某与原告签订保证合同，为被告李某某和王某某的借款合同提供连带保证责任。2019年5月14日贷款到期，被告未能按期结清贷款本息。贷款到期后，原告多次给被告打电话，被告拒绝接听电话不给原告偿还贷款。故原告诉至法院请求：1、判令被告李某某和王某某偿还借款本息70275.67元（含利息与罚息，利息与罚息计算至2019年11月27日），2019年11月27日之后的利息及罚息计算至本金付清之日止；2、判令被告李甲某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。 被告李某某、王某某、李甲某经依法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。 本案在审理过程中原告为支持其主张向法庭提交以下证据： 1、城固某某银行有限公司营业执照一份、法定代表人身份证复印件一份、证明一份，证明原告及法定代表人的身份情况； 被告李某某、王某某、李甲某身份证复印件及户口本复印件各一份，证明被告身份情况； 3、借款合同复印件一份、抵押合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、贷款发放凭证复印件一份、签合同时的照片一张，证明被告李某某、王某某于2018年5月15日从原告处借款80000元，原告于2018年5月17日向被告李某某、王某某发放借款及被告李甲某为该笔借款承担连带保证责任； 4、借款合同、抵押合同及担保合同的送达地址确认函各一份，证明借款合同、抵押合同于2018年5月15日已经送达给被告李某某、王某某，担保合同于2018年5月15日送达给被告李甲某； 5、抵押物清单一份，证明了抵押物的权属、共有权人、面积及原告对该抵押物的评估价值。 原告提交的第1、2、3、4、5五组证据符合证据客观性、真实性、关联性的特征，对这两组证据本院予以认定。 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本院审理查明以下事实： 2018年5月10日，被告李某某、王某某以需要流动资金为由，向城固某某银行有限公司申请贷款80000元，约定期限一年，年利率为9.2%按月清偿利息，到期还本。被告李某某、王某某以自己位于城固县桔园镇杨家滩村六组的房子作为抵押物进行了抵押担保。同时，被告李甲某与原告签订保证合同，为该笔贷款承担连带保证责任，担保期限为两年。2019年5月14日贷款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还本付息。截止2019年11月27日，被告李某某、王某某尚欠本金65291.69元、逾期罚息4983.98元。故原告以被告违约为由诉来本院，请求：1、判令被告李某某、王某某偿还借款本息合计70275.67元（含利息与罚息，利息与罚息计算至2019年11月27日）；2、判令被告李甲某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费等相关未实现债权而发生的费用。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，被告理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告仍未足额偿还借款本息，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告诉请被告李某某、王某某偿还其借款本金及相应利息的请求与法有据，本院予以支持。 本案中原告虽然放弃了被告李某某、王某某提供的抵押担保，但原告与被告李甲某在保证合同中明确约定了在原告放弃物的担保的情况下不免除保证人李甲某的保证责任，因此被告李甲某仍然应当对主债务人所欠的本金和罚息承担保证责任。故本院对原告要求被告李甲某承担连带保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李某某、王某某在本判决书生效后10日内偿还原告城固某某银行有限公司借款本金65291.69元及截止2019年11月27日的累计罚息4983.98元，并从2019年11月28日开始按照合同约定向原告支付罚息至本判决确定的给付之日止； 二、被告李甲某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李甲某清偿后有权向被告李某某、王某某追偿。 本案受理费1616元，由被告李某某、王某某承担；被告李甲某对被告李某某、王某某承担的受理费承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  魏继儒 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 梅
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1242号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人戴福强，男，1990年2月21日出生，汉族，初中文化，厦门市思明区鼓浪屿龙头路255号餐厅员工，户籍地福建省漳浦县，暂住福建省厦门市思明区。2019年9月15日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年11月8日被取保候审。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2019〕1193号起诉书指控被告人戴福强犯强制猥亵罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月14日下午，被告人戴福强通过“陌陌”聊天软件，搭识当日到本市思明区鼓浪屿游玩的被害人沈某，并于当日18时将被害人沈某邀约至鼓浪屿黄家花园餐厅喝酒。次日凌晨1时许，被告人戴福强以送被告人沈某回旅馆为名，将被害人沈某带至本市鼓浪屿港仔后沙滩，并趁沈某不备，从后面抱住被害人沈某并将其摔倒在沙滩上，之后不顾被害人沈某的挣扎和反抗，强行用手伸进被害人沈某的内裤抠摸其阴部，在被害人沈某的挣扎和喝止下方才终止侵害，后被害人沈某拨打电话报警，被告人戴福强逃离现场。 2019年9月15日凌晨3时许，被告人戴福强主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人戴福强家属已代为赔偿被害人，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人戴福强具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人戴福强有期徒刑一年以上一年三个月以下，并建议适用缓刑。 被告人戴福强自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人戴福强犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人戴福强犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十二月十一日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公众场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38075号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王芹，女，1981年1月16日出生，汉族，住所湖南省衡阳市蒸湘区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王芹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：62000元。签约日期：2017年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49686.8元；交付时间：2017年11月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月3日尚欠本金余额9426.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9426.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王芹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9426.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告王芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟欣麟
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4691号 广州市增城区人民法院受理的被执行人马小春缴纳罚金一案【（2019）粤0118执4691号】，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初557号刑事判决书，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人马小春缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4637号 原告：许某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 委托诉讼代理人：马某，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：鲍某，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宁夏金海诚信砼业有限公司（简称“诚信砼业公司”）。 法定代表人：石某。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：石某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告许某与被告宁夏金海诚信砼业有限公司、第三人石某公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某及其委托诉讼代理人鲍某、马某，被告诚信砼业公司委托诉讼代理人陈某、第三人石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告2016年3月16日作出的股东会决议内容无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告与第三人成立诚信砼业公司，注册资金1000万元，原告以实物实缴出资600万元，第三人认缴出资400万元。经股东会决定由第三人石某任被告公司董事长，原告任被告公司监事。2016年3月16日，被告与第三人在未通知原告的情况下召开股东会，擅自作出增资决定，决定将注册资金增加至2600万元，其中第三人的注册资金由原先的400万元增至2000元，并且在《股东会议纪要》和据此作出的《公司章程修正案》上伪造原告的签字。被告及第三人的上述行为严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，被告作出的上述股东会决议内容应当认定为无效。为维护原告的合法权益， 故诉至法院。 被告辩称，原告所诉的部分事实与本案客观事实不符，原告并不明确自己的身份，其只是替他人挂名成为被告公司监事，原告既未按照公司章程履行出资义务，也从未履行公司经营及监事的义务。章程中的原告实物出资混凝土灌车和泵车，均是平罗县天晟砼业有限公司出资。2016年3月16日，被告公司为了办理商混经营资质，找中介服务办理了股东会决议，后资质未办成，今日原告诉请确认无效，被告没有意见。 第三人石某的答辩意见同被告答辩意见一致。 本院经审理认定案件事实如下：2015年5月22日，原告许某与第三人石某成立诚信砼业公司，注册资金为1000万元，原告以实物实缴出资600万元，持股比例为40%，第三人石某认缴出资400万元，持股比例为60%，经股东会决定由第三人石某任诚信砼业公司执行董事，原告任被告公司监事。诚信砼业公司章程第十一条载明：“股东会会议分为定期会议和临时会议，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东......”；第十二条载明：“股东会议由执行董事召集......”;第十三条载明：“股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议,以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”。2016年3月16日，被告与第三人在未按规定通知原告的情况下召开股东会，并形成股东会议纪要，作出增资决定，将注册资金增加至2600万元，其中第三人石某的注册资金由原来的400万元增资至2000万元，《股东会议纪要》和《公司章程修正案》上签有原告许某的名字，但均不是原告许某所签，原告也未对该股东会决议进行追认。原告为维护其合法权益，引起本案诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的企业信息查询单、营业执照、公司章程、股东会议纪要、公司章程修正案等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告诚信砼业公司作为依法设立的有限责任公司，其设立、变更、终止等事项均应受《中华人民共和国公司法》及其他法律、行政法规的调整与规范，亦应遵守公司章程的规定。本案中，被告诚信砼业公司及第三人增加注册资本、作出修改公司章程，必须召开全体股东参加的股东会，应当按照章程规定的股东会召开十五日前通知全体股东，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，且股东会决议应当是公司全体股东的真实意思表示。但被告及作为公司执行董事的第三人石某未按规定通知原告参加股东会，就召开股东会形成增资决议，且在未取得原告授权的情形下在《股东会议纪要》和《公司章程修正案》上签了原告许某的名字，原告也未予以追认，并非原告的真实意思表示，该股东会决议应属无效。对原告要求确认被告诚信砼业公司二〇一六年三月十六日的股东会决议无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十三条之规定，判决如下： 确认被告宁夏金海诚信砼业有限公司二〇一六年三月十六日的股东会决议无效。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告宁夏金海诚信砼业有限公司负担。 如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王永碧 二〇一九年十二月十八日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 附：一、本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。 股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。 公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。 第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。 股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。 二、当事人的权利义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15346号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈莺书，女，1983年1月25日出生，汉族，住福建省连江县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈莺书信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹钰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月17日，欠本金38487.4元、利息3667.06元、违约金2488.79元（2017年1月1日之后产生）。四、原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币38487.4元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按逾期款项每日万分之五计算；手续费按领用合约规定费率；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年2月17日，利息为3667.06元、逾期还款违约金为2488.79元；自2019年2月18日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈莺书在本判决生效之日起十日内清还透支本金38487.4元、利息3667.06元，以及从2019年2月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费916元，由原告负担51元，被告负担865元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓阳人民陪审员  孔丽珍人民陪审员  杨爱梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李敏燕陈丹纯
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3794号原告：赣榆县金中韩肥业有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇小河埃村。法定代表人：吴茂柱，总经理。委托诉讼代理人张成柱、范方雪，江苏云台山律师事务所律师。被告：刘学伟，男，1966年6月28日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：王丽，女，1979年9月3日出生，汉族，住山东省莒南县。原告赣榆县金中韩肥业有限公司与被告刘学伟、王丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告赣榆县金中韩肥业有限公司于2019年12月13日向本院提出申请撤回对被告王丽的起诉。本院认为，原告赣榆县金中韩肥业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告赣榆县金中韩肥业有限公司撤回对被告王丽的起诉。审判员 胡 煜二〇一九年十二月二十三日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18765号 申请执行人：揭晓珍，女，1993年9月17日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 被执行人：广州膳和医药科技有限公司，住所地广州天河区银锭塘街28号2栋1楼，信用代码：91440106560221530B。 法定代表人：刘小庆。 揭晓珍与广州膳和医药科技有限公司劳动仲裁纠纷二案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2019）2980号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需分两次向申请执行人共计支付91235.98元。本院于2019年8月21日、9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，上述案件暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执18765、21318号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月二十三日 书记员 柯    丽    霞
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3360号之二原告：吴玉兵，男，汉族，生于1973年8月19日，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：谭奇明，男，汉族，生于1973年4月25日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张明，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。被告：唐厚洪，男，汉族，生于1966年10月24日，住重庆市万州区。被告：淅川汇民新能源科技有限公司，住所地河南淅川县马蹬镇张竹园村，统一社会信用代码：91411326MA40Y6YC0A。法定代表人：李建军。原告吴玉兵诉被告谭奇明、唐厚洪、淅川汇民新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告吴玉兵向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之间的建设工程内部施工合同无效；2、被告返还原告材料保证金145万元，并从2017年1月13日起至付清之日止按年利率7.5%支付资金占用期间利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告和原告于2017年1月12日签订了建设工程内部施工合同，约定原告承包二被告承包的工程，该工程位于淅川县××××镇，工程名称686WM风力发电塔基础工程，2017年1月13日，原告给第一二被告指定的收款人账户打款50万元，2017年3与13日给第一被告账户转款100万元，该两笔款系材料保证金，后因该工程未实施，原告要求三被告退还保证金，但仅退还5万元，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌诈骗罪，我院已将有关材料移送淅川县公安局，淅川县公安局已刑事立案，故本案不属于经济纠纷案件。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴玉兵的起诉。案件受理费17800元，保全费5000元，退还原告吴玉兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  卢晓娜二〇一九年十二月三十一日书记员  王 明
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6814号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈勇频,谭秀缴纳案件受理费一案【（2019）粤0118执6814号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初4771号民事判决书，申请执行标的共计11729.2元。经本院立案执行，现已执行到位11729.2元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈勇频,谭秀缴纳案件受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执502-2号申请执行人：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地xx县xx大道xx区。法定代表人：常鹏举，董事长。被执行人：刘建喜，男，xxxx年x月x日出生，汉族，x省x市人，农民，住x市x市亲和x乡草地x村x区x排x号。被执行人：程素芳，女，xxxx年x月x日出生，汉族，x省x市人，农民，住x市x市亲和x乡草地x村x区x排x号。被执行人：高峰，男，xxxx年x月x日出生，汉族，x省x市人，教师，住x省x市x路xx号院x排x号。本院依据已经发生法律效力的山西省山阴县人民法院(2019)晋0621民初108号民事判决书，向被执行人程素芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程素芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程素芳在中国银行xxxxxxxxx账户内存款人民币96158.8200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹春阳二〇一九年十二月四日书记员  朱宏杰
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3160号原告：杜柳毅，男，汉族，1996年2月20日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：唐旭宁，河南仕起律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：薛依梦，河南仕起律师事务所（实习）律师，受宜阳县法律援助中心指派。代理权限：一般代理。被告：王帅杰，男，汉族，1996年3月4日出生，住宜阳县。原告杜柳毅诉被告王帅杰健康权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜柳毅委托诉讼代理人唐旭宁、被告王帅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜柳毅向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失287291.81元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费等各项损失。事实和理由：2018年10月5日11点左右，原告与三个朋友一起在饭店吃饭，被告酒后故意伤害原告致轻伤二级。原告受伤后分别被送往宜阳县××医院、洛阳市中心医院、洛阳市正骨医院接受治疗，被诊断为头部刀刺伤、右侧前臂刀刺伤、右侧尺神经损伤、右侧小指、无名指屈指肌腱损伤等伤情。原告经鉴定为十级伤残。被告的违法行为已严重侵犯原告的合法权益，被告拒不赔偿，原告无奈诉至法院。被告王帅杰辩称，原告请求的数额太高，被扶养人生活费不应该赔偿，请求法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月5日23时许，被告王帅杰酒后和林佳佳等人在本村一饭店内吃饭，期间，与同在该饭店内就餐的原告杜柳毅等人发生口角，被人劝离。之后，王帅杰重回饭店内，到杜柳毅身后，持刀将杜柳毅头部右侧、右前臂等处刺伤，致使杜柳毅当场昏迷并被亲朋送入医院治疗。经司法鉴定，杜柳毅伤情属轻伤。原告支付鉴定费400元。纠纷发生后，被告王帅杰被宜阳县人民检察院提起公诉，本院于2019年3月26日作出（2019）豫0327刑初79号刑事判决，认定王帅杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。现服刑于三门峡监狱。原告杜柳毅受伤后，被送往宜阳县中医院治疗，医院诊断后，进行了清创探查缝合术，抗生素应用、对症及支持治疗，花去医疗费1676.44元。3小时后转入洛阳市中心医院住院治疗，诊断为：右前臂刀刺伤扩创探查修复术后恢复期；右前臂刀刺伤；头外伤；右尺动脉损伤；右桡动脉损伤；右尺神经损伤；右旋前圆肌损伤；右尺侧腕屈肌损伤；肝功能异常；手功能障碍；日常生活能力障碍。住院23天，花去医疗费19888.78元，期间需陪护1人。2018年10月29日，原告杜柳毅到洛阳市正骨医院继续住院治疗，诊断为：前臂尺神经损（右），前臂尺动脉损伤，前臂桡动脉损伤，肘关节僵硬，指关节粘连，腕关节僵硬，右前臂肌腱损伤。住院154天，花去医疗费74912.94元，期间需1人陪护。原告杜柳毅因此次损伤花去门诊费共计3135.30元。本院依原告杜柳毅申请，委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告杜柳毅的伤残等级及出院后的误工期进行了鉴定和评估，2019年9月16日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所【2019】临鉴字第636号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜柳毅因伤致右前臂刀刺伤、右尺动脉、桡动脉、尺神经损伤，旋前圆肌、尺侧腕屈肌损伤，愈后遗留：右手握力Ⅳ级。参照《人体损伤致残程度分级》5.10.1.6）条款之规定，评定为十级伤残。洛鑫正司鉴所【2019】医评字第411号医疗评估意见书，评估意见为：杜柳毅出院后误工期以123-143天[300～320天-177天（23+154天）]为宜。原告为此支付鉴定费1300元。本院认为：被告王帅杰酒后持械随意殴打原告杜柳毅，致使原告杜柳毅受伤，已经生效的刑事法律文书认定，本院予以认可。被告王帅杰的犯罪行为给原告杜柳毅的人身造成损害，依法应承担民事赔偿责任，但原告杜柳毅请求赔偿的损失应以合理为限。原告杜柳毅母亲赵金吓1962年出生，但未提供证据证明赵金吓丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对其请求的被扶养人生活费不予支持。关于误工时间，本院根据洛鑫正司鉴所【2019】医评字第411号医疗评估意见书、结合住院病历，杜柳毅的误工时间以300天为宜。康复器具费，原告杜柳毅提交的是收据，未提交发票，对其真实性本院不予认定，其请求的残疾器具费用不予支持。根据相关法律规定，因受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故本院对原告请求的精神损害抚慰金不予支持。原告杜柳毅的合理损失为：医疗费99613.46元、住院伙食补助费8850元（177天×50元／天），营养费3540元（177天×20元／天）、护理费19165元（39522元／年÷365天×177天）、误工费33690元（40990元／年÷365天×300天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元／年×20年×10%）、交通费酌定500元、鉴定费及检查费2040元，以上损失共计231146.8元，由被告王帅杰依法予以赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：限被告王帅杰于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杜柳毅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及检查费共计231146.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2805元缓交至执行时，由原告杜柳毅负担420元，由被告王帅杰负担2385元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陈向丽二〇一九年十二月二十四日兼书记员 冯亚格
陕西省渭南市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕05执恢56号      申请执行人: 段某某，男，汉族，住白水县XX镇XX路XX号。   申请执行人：申某某，男，住白水县XX庙XX路XX号。   以上二申请人共同委托代理人：秦某某，女，汉族，住陕西省白水县XX镇XX路XX号。   被执行人：北京新源贸易发展公司。住所地：北京市朝阳区。   法定代表人：于某，该公司总经理。   第三人：白水县元木房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省白水县。   法定代表人：段某某，该公司总经理。   委托代理人：秦某某，女，汉族，住陕西省白水县XX镇XX路XX号。   原告上海秦富实业有限公司与被告北京新源贸易发展公司、第三人白水县元木房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）陕05民初144号民事判决，判决被告北京新源贸易发展公司协助第三人白水县元木房地产开发有限责任公司办理西安市新城区字第1125110003IV-5-7-10101号、白水房权证字10529号两套房屋的过户登记手续，并承担需交纳的各项费用（以房产部门核准的数额为准）。该判决生效后，北京新源贸易发展公司未履行法律文书所确定的义务，申请人上海秦富实业有限公司、白水县元木房地产开发有限责任公司于2018年11月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院根据申请执行人上海秦富实业有限公司的申请于2018年12月17日终结（2018）陕05执181号案件的执行。   该案终结执行后，申请人段某某、申某某以受让债权为由，于2019年4月12日向本院请求将其变更为该案申请执行人。本院以（2019）陕05执异47号立案受理后审查认为，白水县元木房地产开发有限责任公司在取得债权依据后根据其自身经营需要，将该债权转让给段某某、申某某。段某某、申某某在受让债权后，作为权利承受人，将包含本案两套房产债权西安市新城区字第1125110003IV-5-7-10101号房产转让给申某某；将白水房权证字10529号房产转让给段某某。双方就此签订了《债权转让协议》，该转让行为系各自真实意思表示，并不损害他人合法权益，不违背法律规定。裁定将本院（2018）陕05执181号执行案的申请执行人变更为段某某、申某某。   申请执行人段某某、申某某依据（2019）陕05执异47号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2019年11月8日以（2019）陕05执恢56号恢复立案执行。   执行中，本院根据生效的（2016）陕05民初144号民事判决、（2019）陕05执异47号执行裁定及申请执行人上海秦富实业有限公司向本院提交的其与白水县元木房地产开发有限责任公司及段某某、申某某签订《债权（房产）转让协议》、白水县元木房地产开发有限责任公司向本院出具情况说明，在白水县元木房地产开发有限责任公司将（2016）陕05民初144号民事判决书确定的权利义务全部转让给段某某、申某某后，依法可对涉案房产分别转移给段某某、申某某，以实现生效判决所确定被执行人所履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定将被执行人北京新源贸易发展公司名下西安市新城区字第1125110003IV-5-7-10101号房产过户给申某某名下；将被执行人北京新源贸易发展公司名下白水房权证字10529号房产过户给段某某名下。房屋所有权自本裁定送达时起转移给申某某、段某某。并向西安市不动产登记服务中心及白水县XX中心、白水县房地产交易管理所送达了（2019）陕05执恢56号执行裁定书及协助执行通知书。申请执行人申某某、段某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。通过与申请人段某某谈话，生效判决确定的由被执行人北京新源贸易发展公司承担的办理过户登记所产生的费用，其明确表示自愿放弃，由申请人承担办理过户登记所产生的费用。至此，（2016）陕05民初144号民事判决所确定的义务已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕05执恢56号执行完毕，于2019年12月13日结案。     二0一九年十二月十三日        1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11179号上诉人（原审被告）：江苏鼎昌房地产开发有限公司,住所地江苏省如皋市搬经镇朱夏村三组，统一社会信用代码：91320682598647094B。法定代表人赵其健，执行董事。委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师被上诉人（原审原告）：陶英树，男，1986年12月8日生，汉族，住广西钟山县。原审被告：昆山我家有房网络科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号1044室，统一社会信用代码91320583MA1N0QTW7N。法定代表人：倪晓雯，总经理。上诉人江苏鼎昌房地产开发有限公司因与被上诉人陶英树、原审被告昆山我家有房网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初16542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初16542号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人江苏鼎昌房地产开发有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长  包 刚审 判 员  郑 雄审 判 员  黄学辉二〇一九年十二月三十一日法官助理  赵 俊书 记 员  杨静舒
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初34339号被告：中国平安财产保险股份有限公司，营业场所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：耿华，北京市浩东律师事务所律师。被告：卓岩芬。被告：张瑞富。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卓岩芬、张瑞富保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高亢二〇一九年十二月六日书记员  高锦
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初860号原告：刘志远，男，汉族，1954年2月26日出生，现住。被告：王金海，男，回族，1965年8月9日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所，代理权限为特别授权。被告：李霞，女，汉族，1976年4月6日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所，代理权限为特别授权。原告刘志远与被告李霞、王金海民间借贷纠纷一案，原告刘志远于2019年9月17日向本院提起诉讼,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志远、被告李霞、王金海的委托诉讼代理人闫文帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志远向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1.被告偿还原告欠款10万元及利息（按本金10万元、月息1.5%自2016年1月计算至款付清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月10日，被告李霞、王金海从原告刘志远处借走10万元，双方商议按月息1.5%支付利息，被告当场向原告写下借条一份。2017年11月5日，被告李霞、王金海向原告刘志远重新写下一份借条。后被告李霞、王金海以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损坏了原告的合法权益，故诉至法院。被告李霞、王金海辩称，二被告系夫妻关系，本案借款被告李霞经手、南阳金海实业有限公司向原告借的款，后债务人南阳金海实业有限公司资金困难无力偿还，为保障各债权人的利益，二被告同意将债务人转移至二被告，同时不再支付利息，并于2017年11月5日向原告重新出具借条，明确之前借条作废。因此本案借款为转换后的借款，没有约定利息，借款时间也从2017年11月5日计算。二被告同意偿还本金，不同意支付2017年11月5日前后的利息，并希望可以宽限时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告刘志远儿子刘彬与被告李霞系同事关系，2015年7月10日被告李霞向刘彬借款，原告刘志远经儿子刘彬手借给被告10万元现金，并签订了借款合同。2017年11月5日，被告把之前的借款合同收回后重新向原告出具借条一张，借条内容为：“今借刘志远壹拾万元（100000元整）。注：原借条作废”，借条右下方有借款人李霞、王金海的签名、捺印，借条上未约定利息。二被告至今一直未还。以上事实，有原告刘志远提交的借条、双方当事人的陈述等证据，已在庭审中质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李霞、王金海在原告刘志远处借款，并出具了借条，被告亦予以认可，双方形成借款合同关系。借款到期后，被告李霞、王金海应及时履行还款义务，原告刘志远要求被告李霞、王金海偿还借款10万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的利息问题，2015年借款到期后，2017年11月5日被告重新向原告出具借条，借条上注明原借条作废，视为对双方的权利义务进行了新的约定，原被告之间形成新的债权债务关系。该借条上未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告要求被告支付利息，被告应自原告主张权利之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:本判决生效之日后十日内，被告李霞、王金海偿还原告刘志远借款10万元，并自2019年9月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告李霞、王金海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯新霞二〇一九年十二月十九日书记员  彭 博
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5294号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号。法定代表人：戴仁川，行长。委托诉讼代理人：崔美玉，职员。被告：姜银珠，女，1994年5月2日生，住所延吉市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告姜银珠信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2019年12月23日以自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。案件受理费132元，退还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行承担。审判长 金 旭审判员 金丽丽审判员 许 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 安成珠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4364号申请执行人臧凤猛，男，1957年6月13日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司负责人。申请执行人臧凤猛持本院于2019年7月10日作出（2019）苏0312民初1358号民事判决书向本院申请执行。经审查，现本院已裁定受理被执行人江苏协合新能源科技有限公司破产清算案件，申请执行人臧凤猛向本院提出撤销执行的申请，待破产管理人选定后申报债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执4364号执行案件的执行。终结执行后，因法定事由当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一九年十二月四日书记员 毛基衡
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4300号 原告：马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区天门山路20号，统一社会信用代码91340523MA2RU62X8（1—1）。 负责人：韩云飞。 被告：马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区菊园路55号。 法定代表人：柯春根。 原告马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司和县分公司与被告马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司和县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马鞍山创兴投资发展（集团）有限公司和县分公司撤回起诉处理。 审判员 孙 雨 二〇一九年十二月二十三日 书记员 胡佳佳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初14464号原告：陈学林，男，汉族，1969年5月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：吴朝柱，男，汉族，1979年7月7日出生，在重庆市江津区。被告：王元弘，女，汉族，1979年9月10日出生，在重庆市荣昌区。原告陈学林与被告吴朝柱、王元弘劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，适用简易程序（小额诉讼）于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈学林的委托诉讼代理人李渠、被告吴朝柱到庭参加诉讼，被告王元弘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈学林向本院提出诉讼请求：1、由二被告支付原告劳务费12000元及资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年7月，原告为二被告在江津做水沟、围墙等劳务。2019年1月22日，原被告结算，除去已支付的部分劳务费，被告尚欠原告劳务费12000元未支付。原告多次催收无果，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴朝柱辩称：原告做工属实，对原告起诉的劳务费金额无异议，被告愿意支付原告劳务费，但因经济困难暂时无力支付。被告王元弘未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告为二被告在江津区做水沟、围墙等劳务。2019年1月22日，二被告与原告结算，结算单据载明：“……截至2019元月22日欠到陈学林工事费12000元大写壹万贰仟元整。欠款人：吴朝柱欠款人：王元弘。”结算单据出具后二被告至今未向原告支付过劳务费。以上事实，有原告的陈述、结算单据经本院查证属实，在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，二被告向原告出具了欠付劳务费12000元的结算单据，被告吴朝柱在庭审中也予以认可，双方已形成合法有效的债权债务关系，二被告应按约清偿债务。故原告请求被告支付劳务费12000元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王元弘拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴朝柱、王元弘在本判决生效后三日内支付原告陈学林劳务费12000元。被告吴朝柱、王元弘如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴朝柱、王元弘负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李海霞二〇一九年十二月二十日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82400号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：武智渊，男，1994年9月25日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告武智渊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告武智渊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、武智渊偿还借款本金14933.32元;2、武智渊偿还借款期限内利息1393.92元；3、武智渊支付自2019年11月26日起至实际给付之日的罚息（以14933.32元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告武智渊承担。被告武智渊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，借款人武智渊与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金19200元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1487.15元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向武智渊约定账户发放贷款19200元。庭审中，国美公司称武智渊自2018年9月6日开始逾期，截至2019年10月5日，武智渊尚欠借款本金14933.32元，利息1393.92元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了武智渊应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由武智渊与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明武智渊应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与武智渊签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，武智渊应当按期支付利息并偿还本金。现武智渊逾期还款，国美公司要求武智渊偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。武智渊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武智渊于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金14933.32元、借款期限内利息1393.92元；二、被告武智渊于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以14933.32元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元、公告费260元，均由被告武智渊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨 帆审判员  宋学亮二〇一九年十二月十二日书记员  柏振芳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2923民初881号原告：王建国，男，1976年8月25日出生，汉族。被告:赵宏伟，男，1985年12月7日出生，汉族。原告王建国与被告赵宏伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，于2019年12月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加了诉讼，被告赵宏伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告车辆租赁费38300元及利息1600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告租赁原告平地机一台内蒙古自治区××区面整平工作，双方口头约定租赁时间为一个月，租赁费为40000元/月（其中含有1万元拖车费）。租赁结束后，产生租赁费38300元，因被告资金周转困难，约定一个月后支付，但后经原告多次催要，被告以种种理由不予支付。被告赵宏伟未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年6月，被告租赁原告的平地机内蒙古自治区××区面整平工作，双方口头约定租赁费为30000元/月。2018年7月27日，经双方结算，被告赵宏伟为原告出具欠条一份，内容为“今欠到王建国平地机租赁费一个月零三天，共计38300元整”，欠款人署名为赵伟。后原告经了解，被告的姓名为赵宏伟，于2019年8月5日让被告通过微信重新出具欠条一份，内容为“今欠到王建国平地机租赁费38000元整”，欠款人署名为赵宏伟，并写有身份证号码。本院认为，被告赵宏伟租赁原告王建国的平地机，有被告出具的欠条为证，原、被告之间形成租赁合同关系，被告应当积极履行给付租赁费的义务，现被告至今未付清租赁费，属违约，故对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求本院予以支持。对被告应当给付原告租赁费的数额，原告起诉金额为38300元，其提供了两份被告出具的欠条，第一份欠条金额为38300元，出具时间为2018年7月27日，第二份欠条金额为38000元，出具时间为2019年8月5日，两份欠条的金额不一致，应以第二份欠条的金额为准，故本院支持租赁费38000元。对原告主张的1600元利息，因双方未对利息及还款时间进行约定，故对该诉讼请求本院不予支持。被告赵宏伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告王建国租赁费38000元。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告赵宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  赵永霞二〇一九年十二月十日书记员  李 伟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初16410号原告：北京晨新装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号411-80。法定代表人：伍云峰，执行董事。委托诉讼代理人：乔飞行，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：曹应忠，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告北京晨新装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告曹应忠（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人乔飞行，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《合同书》；2.被告返还原告工程款50000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订编号为2018-08-18的《合同书》，约定原告将B1-146号商铺电器增容、物业手续办理及电缆铺设施工工程承包给被告。合同签订后，原告按照合同约定将第一笔工程款50000元支付给被告，被告拒不施工，导致工期延误，后原告自行组织施工铺设电缆和相关手续报批。原告施工完毕后就退款事宜多次与被告协商，被告拒不退还。鉴于被告拒不履行合同义务，已构成根本违约，且本合同项下施工内容原告已经处理完毕，故申请解除与被告之间的合同关系，并要求返还已支付工程款。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，原、被告签订编号为2018-08-18的《合同书》，约定由原告将位于B1-146号商铺的电气增容、物业手续办理及电缆铺设施工工程承包给被告；工程总价为陆万元整，合同签订后，原告向被告支付合同款人民币伍万元整，工程完工验收合格后，原告向被告支付合同尾款人民币壹万元整，被告向原告提供收据。另，《合同书》附件《B1-146商铺增容10千瓦项目报价单》（以下简称《报价单》）显示工程项目包括店内增容物业费50000元、铜芯绝缘电缆9000元、人工费3000元、做图费1000元、车费500元，以上合计总价63500元，一次性优惠价60000元。2018年8月20日，原告向被告转账支付工程款50000元。庭审中，原告主张合同签订后，被告仅向原告交付了铜芯绝缘电缆，未履行其它合同义务，后原告自行办理电气增容并自行组织工人铺设电缆。为了查明案件事实，本院前往涉案商铺的物业服务单位即大连一方物业管理有限公司北京分公司进行询问，该公司表示案涉商铺电气增容费50000元由业主王旭缴纳，并非由被告缴纳，且该商铺的电缆铺设最终亦非由被告进行施工。本院于2019年7月22日向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据查明的事实，被告不具备相应的建筑施工资质，其与原告签订的《合同书》应属无效，故对于原告要求解除《合同书》的诉请，于法无据，本院不予支持。另，被告收取原告支付的50000元工程款后，并未依照合同约定对涉案商铺进行电气增容、电缆铺设，此部分工程款的支付，属于原告的实际损失，其主张返还，理由正当，具体数额本院按照合同总价及一次性优惠价比例予以核算，故对于原告要求被告返还工程款的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹应忠于本判决生效之日起七日内返还原告北京晨新装饰工程有限公司工程款41496.06元；二、驳回原告北京晨新装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告北京晨新装饰工程有限公司负担213元（已交纳），由被告曹应忠负担837元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告曹应忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告曹应忠负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 迪人民陪审员  杨继青人民陪审员  李 岩二〇一九年十二月十三日法官 助理  滕文学书 记 员  郑营营
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初24619号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：长城新媒体集团有限公司，住所地石家庄市裕华西路186号原告《生命时报》社诉被告长城新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告《生命时报》社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按《生命时报》社撤回起诉处理。审 判 长 袁建华审 判 员 刘建寅审 判 员 孙 磊二〇一九年十二月十一日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11378号 本院执行申请执行人广东弼信律师事务所与被执行人广州市番禺区石壁街屏山二村股份合作经济社合同纠纷一案，生效法律依据为（2019）粤0113民初7274号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人广州市番禺区石壁街屏山二村股份合作经济社已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一九年十二月十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14230号 原告：毕节市新进物业管理有限公司（统一社会信用代码：915205000720328293），住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A－2704。 法定代表人：冯情菊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：敖祥琴，系原告公司员工。 被告：余国丽，其余身份信息不详。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告余国丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉的被告身份信息不明确，不能确定其身份主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告毕节市新进物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姜童尧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10957号之一 申请执行人：黄业洪，男，1969年9月25日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 委托代理人：罗仲华、李帷，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：梁洁钧，男，1979年3月24日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 原告黄业洪诉被告梁洁钧借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄业洪于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，偿还借款本金300000元，并以300000元为基数按照年利率6%的标准计付从2016年1月2日起至款项实际清偿之日止的利息、案件受理费6542.5元，以及迟延履行期间债务利息。本院于2019年8月14日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未予回复，未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院发出终本约谈通知书，告知申请执行人相关执行情况，要求其提供财产线索后，申请执行人未予回复，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10957号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十二月四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13176号原告：重庆市巨恒物业服务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道浩阳杰1幢1-2号，统一社会信用代码91500116203587745J。法定代表人：谢娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志，男，该公司员工。被告：聂磊，男，1959年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市巨恒物业服务有限公司诉被告聂磊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巨恒物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，重庆市巨恒物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市巨恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巨恒物业服务有限公司负担。审判员 陶 蕾二〇一九年十二月九日书记员 钟扬雨
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1398号原告：崇义县麟潭乡石下村村民委员会。住所地：崇义县麟潭乡石下村村部。村主任：吴正波。委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗德华，女，1968年12月17日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告崇义县麟潭乡石下村村民委员会（以下简称石下村）诉被告罗德华租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告石下村村主任吴正波及原告的委托诉讼代理人赖作生到庭参加了诉讼。被告罗德华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石下村向本院提出诉讼请求：1.依法判令终止原告石下村与被告罗德华于2017年3月6日签订的葡萄园租赁承包合同，并判令被告罗德华移除葡萄园内的葡萄树（苗）；2.判令被告罗德华支付2018年度、2019年度租金共计50000元，并依法支付田亩复耕保证金10000元，合计60000元；3.判令被告罗德华拆除在葡萄园内搭建的临时性铁皮棚（工棚）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原告石下村与被告罗德华签订了一份葡萄园租赁承包合同。合同约定原告将位于石下村××桥头××、××组猪场门口的刺葡萄基地租赁承包给被告经营，合同约定了承包范围、承包年限和承包费用。其中，合同还约定了承包期间所有田地租赁费用由乙方自行承担。被告租赁的田地为50亩，租赁费为每亩500元。被告租赁葡萄园后，未按照约定支付2018年和2019年的租赁费用，也未缴纳田亩复耕保证金10000元。被告已构成严重违约，原告诉至法院。被告罗德华未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告石下村与案外人崇义县真诚水泥制品厂签订了《葡萄架搭建合同》，约定由案外人崇义县真诚水泥制品厂搭建石下村上新屋组、下新屋组葡萄架。该合同第三条约定：“葡萄园总面积50亩（如面积增加按实际面积计算），按3800元/亩计算，合同总价款计人民币190000元。……。”合同签订后，案外人依约施工。2017年3月6日，原告石下村为甲方，被告罗德华为乙方，双方签订了《葡萄园租赁承包合同》。该合同约定被告罗德华承包位于石下村××桥头××、××组猪场门口的50亩刺葡萄基地；经营权租赁承包期限为贰拾年（即2017年2月10日至2036年2月9日止），乙方未经甲方同意不得私自转包。其中合同第三条约定：“乙方经营四年（即2021年秋季）开始挂果后，根据每亩实际刺葡萄产量（以村委会评估结果为准），以每千克0.1元的价格向村委会上交承包费。”第四条约定：“1、甲方按每亩4000元标准补助乙方作为建园搭架成本，在建园过程中甲方按建园进度拨付建园费用（预留20%资金待葡萄园通过县级部门验收后在拨付）。2、承包期间所有田地租赁费用费用由乙方自行承担。……4、进园建设前，乙方需交纳田亩复耕保证金壹万元（￥10000.00）”。5、维护村委会2017年3月1日与崇义县真诚水泥制品厂签订的《葡萄架搭建合同》有效，资金在4000元/亩补助中支付。……”。合同签订后，原告石下村交付了租赁土地。被告罗德华支付了2017年度土地租赁。受市场影响，被告罗德华未支付2018年、2019年租金。由原告石下村提供的《葡萄园租赁承包合同》、石下村刺葡萄基地农田租赁补助表、《葡萄架搭建合同》等证据及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订了《葡萄园租赁承包合同》，双方应按合同约定各自履行义务。原告石下村提供了租赁物，被告罗德华应支付相应的租金。现罗德华已未支付两年租金，原告石下村要求解除合同，本院予以支持。因承包合同的约定每年的租期是2月10日至2月9日，原告石下村要求的租金为两年整，故原、被告的承包合同应于2020年2月10日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告石下村要求被告罗德华支付2018年、2019年租金50000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告石下村要求被告罗德华支付田亩复耕保证金10000元的诉请，本院认为被告罗德华未按合同约定在进园建设前交纳保证金，现原告石下村要求解除合同，原告石下村又未提供证据证明产生了田亩复耕费用，对原告石下村的此项诉请，本院不予支持。原告石下村要求被告罗德华移除葡萄园基地范围内的葡萄树及拆除在葡萄园基地搭建的临时性铁皮棚的诉讼都属于将租赁物恢复原状的补救措施，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、原告麟潭乡石下村村民委员会与被告罗德华签订的《葡萄园租赁承包合同》于2020年2月10日解除，并将葡萄园基地范围内的土地恢复原状；二、被告罗德华于本判决生效之日起十日内支付崇义县麟潭乡石下村村民委员会租金50000元；二、驳回原告崇义县麟潭乡石下村村民委员会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计650元（原告已预交），由被告罗德华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一九年十二月二十五日书记员  扶书英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46401号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：冯宗国，男，1978年8月31日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告冯宗国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼。被告冯宗国经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯宗国偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金139914.29元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2、承担本案全部案件受理费、公告费以及为本次诉讼所支付的律师费。事实与理由：平安银行与被告冯宗国签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告冯宗国未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告冯宗国既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日,原告平安银行作为乙方与被告冯宗国作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为300000元，贷款用途为购家私电器,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.8%；2.还款方式为气球贷，气球贷还款方式是指甲方按照双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年2月4日，原告平安银行将贷款300000元发放账户为被告冯宗国指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2019年11月12日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告冯宗国尚欠借款本金139914.29元，利息及罚息124902.05元、复利52616.23元。截至本案开庭之日止，被告冯宗国未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告冯宗国签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告冯宗国发放贷款，被告冯宗国应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告冯宗国主张剩余借款本金139914.29元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。关于原告平安银行主张被告冯宗国承担其为诉讼所支付的律师费的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告冯宗国经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯宗国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金139914.29元、截至2019年11月12日的利息及罚息124902.05元、复利52616.23元，及自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果被告冯宗国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元、公告费（以实际发生额为准），由被告冯宗国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 潘 杰审 判 员 王兵莹审 判 员 葛明柱二〇一九年十二月十一日书 记 员 赵天聪法官助理 王 鑫
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0622民初3590号 原告：马淑珍，女，1939年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：闫化成，男，1976年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 原告马淑珍与被告闫化成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马淑珍到庭参加诉讼，被告闫化成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马淑珍向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款210000元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告借款210000元，口头约定借款期限一年，未约定利息。按照口头约定到期后，原告多次向被告索要，被告以多种借口推拖，至今未偿还，故原告诉至法院。 被告闫化成缺席，未应诉答辩。 原告马淑珍围绕其诉讼请求依法向法庭出示借据1张，欲证明被告因工程投资向原告借款的事实。被告缺席，未质证。本院认为，上述证据客观、真实，故予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告马淑珍与被告闫化成为多年邻居。2017年6月1日被告向原告出具210000元借据1张，注明该款为“本人搞工程用款，借现金款”。原告称因其年事已高，记忆已模糊，仅记得该笔借款发生于八、九年前，被告因为工程投资向其借款，借款分别为30000元、40000元、20000元，约定月利2分，但一直未偿还本息；至2017年6月1日，被告将借款本金90000元及按月利2分计算的利息120000元，出具合计210000元的借据。此后，原告多次向被告索要，被告未予偿还，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫化成因工程投资向原告马淑珍借款，并经核算后出具借据，双方债权债务关系明确，现经原告多次索要，被告理应偿还。关于借款金额。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具借款本金为210000元的借条，且现原告要求被告支付的本息之和，不超过90000元本金与以90000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告要求被告立即偿还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫化成于本判决生效后立即给付原告马淑珍借款210000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告闫化成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审 判 长  陈姗姗 人民陪审员  黄永波 人民陪审员  徐国丽 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 尤 附：《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初7172号 原告:**，男，1959年9月18日生，汉族，居民，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。 被告：盐城市大成建筑工程有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路4号。 法定代表人：李忠连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛琨，江苏江珠律师事务所律师。 被告：中海油盐城新能源有限公司，住所地在盐城市解放南路128-1号D座2楼。 诉讼代表人：丁良成，该公司破产管理人江苏鼎盛湖律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 原告**与被告盐城市大成建筑工程有限公司、中海油盐城新能源有限公司破产债权确认纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。原告**在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**撤回起诉处理。 审判员  辅绍贵 二〇一九年十二月十一日 书记员  曹妮娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31830号原告某公司1，住所地河南省平顶山市汝州市。法定代表人刘某，经理。委托诉讼代理人王爱国，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人王亦丰，河南星灿律师事务所律师。被告某公司2，住所地郑州市城东路。法定代表人方某。本院在审理原告某公司1诉被告某公司2买卖合同纠纷一案中，原告某公司1于2019年12月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告某公司2的起诉。经审查，本院认为，原告某公司1提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告某公司1撤回起诉。案件受理费减半收取为6249元，由原告某公司1负担。审判员 何 萌二〇一九年十二月十日书记员 卢聪楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0106民初12618号原告：欧阳钦，男，1992年6月20日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。委托诉讼代表人：麦惠君，女，1991年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。委托诉讼代表人：高卓如，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代表人：关美琳，女，1991年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。委托诉讼代表人：胡家君，男，1993年7月21日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代表人：邱兆龙，男,1985年12月12日出生，汉族，身份证住址湖南省洪江市。被告：广州高冠教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路683号1楼。法定代表人：姜志伟。被告：姜志伟，男，1976年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。原告欧阳钦与被告广州高冠教育信息咨询有限公司、姜志伟劳务合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）协议的订立：原告欧阳钦主张其于2018年12月30日与被告广州高冠教育信息咨询有限公司订立《兼职教师协议》，协议约定其的工作岗位系兼职高中物理老师，其按照被告广州高冠教育信息咨询有限公司的课程安排对学生进行授课，被告广州高冠教育信息咨询有限公司于每月26日按约定标准向原告支付课酬。（二）欠薪情况：原告欧阳钦主张被告广州高冠教育信息咨询有限公司拖欠其课酬，故主张被告应向其支付2019年1月份课酬7685元、2019年2月份课酬670元，共计8355元。另原告主张被告姜志伟系被告广州高冠教育信息咨询有限公司的股东、实际管理者，且多次以其个人银行账户代被告广州高冠教育信息咨询有限公司向原告支付课酬，故应对支付课酬承担连带清偿责任。本院认为：关于支付课酬的问题。原告现主张被告广州高冠教育信息咨询有限公司拖欠其课酬，对此提交了电子银行回单、收款收据、兼职教师协议、课酬统计表（有班主任签名）、高冠教育教师授课签到表（有班主任签名）、授课教案等证据予以证明，上述证据可以相互印证；另被告广州高冠教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院依法采信原告的主张，确认被告广州高冠教育信息咨询有限公司需向原告支付2019年1月份课酬7685元、2019年2月份课酬670元。关于支付利息的问题。原告主张被告广州高冠教育信息咨询有限公司应向其支付前述未付课酬的利息缺乏法律依据，本院对原告的该项主张不予支持。关于承担连带清偿责任的问题。被告广州高冠教育信息咨询有限公司系独立的法人，有独立的财产，且并非系一人有限责任公司，原告未举证证明姜志伟存在“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的情形，故原告主张被告姜志伟对前述支付请求承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告广州高冠教育信息咨询有限公司、姜志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。（三）原告的诉请：1.被告广州高冠教育信息咨询有限公司支付2019年1月份课酬7685元、2019年2月份课酬670元；2.被告广州高冠教育信息咨询有限公司按银行同期贷款利率标准支付前述课酬的资金占用期间损失；3.被告姜志伟就前述诉讼请求与被告广州高冠教育信息咨询有限公司承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告广州高冠教育信息咨询有限公司向原告欧阳钦支付课酬8355元；二、驳回原告欧阳钦其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州高冠教育信息咨询有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  唐 华人民陪审员  桂湘云二〇一九年十二月二日书 记 员  麦英杰
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初525号原告：熊国前，男，汉族，1994年10月18日出生，现住德令哈市。被告：张恩州，男，回族，1987年10月23日出生，系个体工商户，现住西宁市。原告熊国前诉被告张恩州劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊国前到庭参加诉讼，被告张恩州经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊国前诉称，被告于2015年开始将位于德令哈市瑞和小区门面房名为“年代经典主题涮羊肉”的店铺内厨房承包给原告，双方达成口头约定劳务费月结，后被告共计拖欠原告劳务费30000元，于2016年2月24日立有欠条为据，并承诺于2016年5月1日前结清20000元，剩余的劳务费于2016年11月1日前结清，但是双方约定的支付日期到期后，被告未按照约定之日向原告支付劳务费，原告曾多次索要其拖欠的劳务费，被告以种种理由拒不支付，至今未还。现请求被告支付拖欠原告的劳务费30000元；本案全部诉讼费由被告承担。原告熊国前围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原告、被告身份证复印件各一份，拟证实原、被告的身份信息，原告具有诉讼主体资格；2、2016年2月24日欠条原件一份，拟证实被告拖欠原告劳务费30000元，承诺于2016年5月1日前结清20000元，剩余的劳务费于2016年11月1日前结清的事实。被告张恩州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉求及事实无答辩意见，并无证据出示。经审理查明，2015年被告张恩州将位于德令哈市瑞和小区名为“年代经典主题涮羊肉”的店铺内厨房承包给原告熊国前，因未支付劳务费，被告向原告出具欠条一份，其载明：今欠熊国前2015年9月至2015年11月（三个月）工资共叁万（30000）元整，于2016年5月1日前结清两万元（至少结一万元），剩余工资于2016年11月1日前结清。欠款人：张恩州。本院认为，债务应当清偿。被告张恩州在接受了原告熊国前提供的劳务后，就应当支付其劳务费，现原告请求被告支付劳务费30000元的意见，有被告出具的欠条予以证实，故本院予以支持。被告张恩州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恩州自本判生效之日起五日内一次性支付原告熊国前劳务30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、公告费600元由被告张恩州承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 李春业人民陪审员 陆 萍人民陪审员 郭玉萍 二〇一九年十二月十二日书 记 员 李国珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18237号原告：广州敏傲电子产品有限公司，住所地广州市天河区天河路490号第四层3048铺自编一。法定代表人：邱锦才，总经理。被告：苏荣恒，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告广州敏傲电子产品有限公司诉被告苏荣恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邱锦才到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州敏傲电子产品有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付应付电子产品货款89518元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付违约金（自2018年12月2日起计付至还清日止）。事实和理由：原被告从2016年起一直有购销电子产品的业务往来，直至到2017年12月23日，被告向原告购买的电子产品包括复印机、电脑、摄像头、电脑笔记本等，原告在公司以发货方式从广州发给被告,但由于从2018年初开始，被告没有再向原告支付欠款的情况下,原告再没有供货给被告，为此原告一直向被告追收，双方在2018年10月1日进行了结算确认，由被告以《借款条》形式将货款转为借款确认，被告同日签名确认欠原告的款项为89518元。上述款项，被告承诺在2018年12月1日前一次性支付完毕,逾期支付的同意承担违约金的违约责任。但时至今日，被告根本没有支付欠款的意图及行为，严重失信，也损害了原告的合法权益。被告苏荣恒未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：自2016年1月5日起至2017年12月27日，被告通过QQ等通讯工具向原告下单，在收到原告发送货物后支付货款，双方未签订书面买卖合同，被告已支付部分货款。原告提交的出货单显示复印机、电脑、摄像头、电脑笔记本等各种型号电脑及电脑配件产品。2018年10月1日，因原告催款，被告向原告出具借款条一份，载明借款用于电脑、借款金额89518元、借款期限自2018年10月1日至2018年12月1日、到期一次性还本金并加违约金等内容，但违约金利率等未填写。原告另提交被告手持借款条的照片、驾驶证照片打印件。原告因催款未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述及其提交的借款条、出货单为据，本院经审核予以确认。本院认为，原被告双方基于电脑及配件的买卖合同关系成立并生效，双方均应依约履行。被告基于结算已向原告出具借款条确认欠款89518元，但未能在约定期限内付清，其行为已构成违约，原告诉请被告支付有理，本院予以支持。借款条中违约金利率等虽未填写，但被告未能在约定期限内付清，在此情形下确会造成原告资金被占用的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告支付违约金以及计算标准合法有据，本院对此予以支持，但2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为准。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏荣恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州敏傲电子产品有限公司支付货款89518元及违约金（违约金自2018年12月2日至2019至8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元，由被告苏荣恒负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  童宙轲人民陪审员  邓 昕人民陪审员  谌 畅二〇一九年十二月十八日书 记 员  林 暖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4898号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1981年7月13生，汉族，出生地海南省，小学文化,农民，户籍地海南省。辩护人王彦，上海市东浦律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5298号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人王彦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2018年11月期间,被告人吴某某通过他人提供的微信虚拟定位服务,虚构可以提供招嫖服务，以收取路费、嫖资、保证金等费用为由，利用他人微信收款码收取钱款，骗取被害人王某1人民币1,001元、王某2人民币450元、潘某某人民币800元、王某3人民币300元、凌某人民币950元、马某某人民币2,466元，共计人民币5,967元。2019年4月18日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后未如实供述上述犯罪事实，后在本院审理期间予以供述。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人王某1、王某2、潘某某、王某3、凌某、马某某的陈述，证人来某某的证言，相关转账记录，户籍资料，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、到案经过、羁押证明、情况说明和被告人吴某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人吴某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得及作案工具应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押、指定居所监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年4月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执恢112号申请执行人：韩虎，男，1986年4月21日出生，甘肃省环县人。被执行人：王仁忠，男，1973年1月10日出生，甘肃省环县人。申请执行人韩虎与被执行人王仁忠交通肇事纠纷一案,甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中刑终字第140号刑事附带民事判决书已生效。由于被执行人王仁忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩虎于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，我院通过司法划扣措施将本案案件款全部执行到位。本案执行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中刑终字第140号刑事附带民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人韩虎基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执恢112号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月四日
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初1262号 原告：姚赤胜，男，1973年12月23日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被告：郑正波，男，1967年5月12日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 原告姚赤胜与被告郑正波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告姚赤胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚赤胜撤回起诉处理。 审判员  姚小玉 二〇一九年十二月二十四日                                                             法官助理 王 玲                                                                书记员 毕惠超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。