wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2080号 原告：郑汉强，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：王忠，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告郑汉强诉被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑汉强到庭参加诉讼，被告王忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑汉强向本院提出诉讼请求：一、依法判令王忠归还借款38100元；二、本案诉讼费用由王忠承担。事实和理由：2014年4月5日王忠向郑汉强借款38100元，借款后，郑汉强多次催讨要求王忠归还借款未果。现特向本院提起诉讼，请求依法支持其的诉讼请求。 王忠未作答辩。 经审理查明：王忠在2014年前有向郑汉强借款50000元，后王忠陆续归还部份借款。双方于2014年4月5日进行结算，王忠尚欠郑汉强借款38100元，并出具欠条一张，未约定借款利息，但约定了还款期限为2014年5月底。还款期限届满后，郑汉强多次向王忠催讨，要求其归还借款无果。遂向法院起诉。 上述事实，有郑汉强在法庭上的陈述以及其提供的2014年4月5日王忠出具的欠条一张为据。 本院认为，郑汉强与王忠之间的民间借贷关系事实清楚，法律关系明确，合法有效，应受法律保护。郑汉强请求王忠偿还借款38100元，有事实及法律依据，本院应予支持。王忠在法定期限内未提出书面答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王忠应于本判决生效之日起十日内偿还郑汉强借款38100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费752.5元，由王忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  徐燕玲 人民陪审员  徐志娟 人民陪审员  王 娟 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  梁晓妹 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2626刑初151号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人徐文清，男，1963年11月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州,住岑巩县客楼镇，现住贵州省岑巩县。1984年1月9日因盗窃被凯里市公安局罚款100元；1994年1月13日因盗窃被岑巩县公安局罚款138.30元；1998年6月7日因盗窃被岑巩县公安局罚款200元；2001年5月9日因使用、持有假币被岑巩县公安局罚款1000元。2019年8月28日因涉嫌盗窃罪被岑巩县公安局取保候审，现居住在其家中。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2019）421号起诉书指控被告人徐文清犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人徐文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月至8月期间，被告人徐文清骑电动三轮车先后多次到被害人邓某位于岑巩县客楼镇白家坝村的砂石场内，偷走废铁、废旧配件、皮线等物品，并将所偷得的物品先后出售给王某、吴某等人，得现金8000余元。案发后，民警在被告人徐文清家中搜查出从砂石场内偷来的黑色皮线41.5公斤。经岑巩县价格认证中心鉴定，被偷的黑色皮线价值人民币2490元。另查明，2019年11月6日，岑巩县公安局将扣押在案的黑色皮线83斤、碎石机大锤7个、垫圈32个、钢砂网1块发还失主邓某。被告人徐文清赔偿了被害人邓某22000元经济损失，且取得邓某的谅解。被告人徐文清到案后，如实供述上述犯罪事实。2019年11月21日，徐文清签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人徐文清在开庭审理过程中亦无异议并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押物品决定书，辨认笔录，现场勘验和辨认笔录，失主邓某陈述，证人王某、吴某、罗某的证言以及被告人徐文清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐文清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐文清到案后，能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人徐文清将盗窃所得物品部分退还失主，且已赔偿失主，并取得失主的谅解，加上被告人徐文清自愿认罪认罚，本院依法酌情从轻处罚。结合被告人徐文清犯罪事实，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐文清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000.00元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐文清违法所得8000元，继续予以追缴，上缴国库；三、扣押在案的电动三轮车一辆退还被告人徐文清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘萍二〇一九年十二月二十三日法官助理潘仁琴书记员欧雪梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29784号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告冯秀梅，女，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯秀梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯秀梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,233.61元(包括利息、滞纳金，计算至2019年11月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币104,233.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月十七日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2138号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延吉市公园路。 负责人：王亮，行长。 委托诉讼代理人：韩岩，该行职员。 委托诉讼代理人：王童，该行职员。 被告：马庆刚，男，汉族，户籍地为内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。 被告：李萍，女，汉族，户籍地为吉林省珲春市哈达门乡胜利村。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行（以下简称农业银行西城支行）与被告马庆刚、李萍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行西城支行的委托诉讼代理人韩岩到庭参加诉讼。被告马庆刚、李萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行西城支行向本院提出诉讼请求：马庆刚、李萍偿还截至2018年7月2日的银行卡透支款项52366.41元（本金43984.69元、利息8095.03元、逾期违约金286.69元），并支付2018年7月3日至全部偿还本息之日止的利息及违约金。事实与理由：2017年3月28日，马庆刚夫妻向农业银行西城支行申领贷记卡，授信额度为4.5万元，马庆刚于2017年3月28日开始使用贷记卡消费，于2018年1月13日开始拖欠消费透支本息，经农业银行西城支行催收，马庆刚、李萍未还款，故诉至法院。 马庆刚、李萍未答辩。 经审理查明：2017年3月23日，马庆刚向农业银行西城支行申请金穗贷记卡。中国农业银行金穗信用卡章程规定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位或申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。中国农业银行金穗信用卡章程遵守中国人民银行《银行卡业务管理办法》及国家外汇管理有关规定。马庆刚办理贷记卡后使用该信用卡进行消费。2017年7月15日开始，马庆刚未按约定的时间和还款金额足额还款，截至2018年7月2日，马庆刚拖欠本金43984.69元、利息8095.03元、滞纳金286.69元。 另查，办卡时马庆刚、李萍系夫妻关系。 上述事实有农业银行西城支行的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户透支明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，农业银行西城支行与马庆刚签订的贷记卡合同符合法律规定，合法有效。马庆刚使用信用卡透支、消费，应按照信用卡章程约定及时偿还透支本金、利息及相关费用，现马庆刚未按时返还透支本息，故农业银行西城支行要求马庆刚返还截至2018年7月2日的拖欠本金43984.69元、利息8095.03元、滞纳金286.69元，并支付自2018年7月3日至全部返还透支本金之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。农业银行西城支行要求李萍承担共同还款责任，虽然马庆刚办理信用卡时二被告系夫妻关系，但未能举证证明透支款项用于夫妻家庭生活，故农业银行西城支行要求李萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。马庆刚、李萍未到庭参加诉讼，视为其放弃对农业银行西城支行诉讼请求进行答辩和对农业银行西城支行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、马庆刚于本判决发生法律效力后立即返还中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行透支本金43984.69元、利息8095.03元、滞纳金286.69元，合计52366.41元（暂计至2018年7月2日，其后的利息、滞纳金按照中国农业银行金穗信用卡章程规定继续支付至全部返还拖欠款项止)； 二、驳回中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的其他诉讼请求。 如马庆刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元、公告费600元，共计1709元（中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行已预交），由马庆刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 许 玲 人民陪审员 李 杰 人民陪审员 王忠华 二〇一九年十二月十日 书 记 员 李美燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82403号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：楼国强，男，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道上卢社区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告楼国强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告楼国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、楼国强偿还借款本金10000元;2、楼国强偿还借款期限内利息792元；3、楼国强支付自2019年11月26日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告楼国强承担。被告楼国强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，借款人楼国强与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金10000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1113.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向楼国强约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称楼国强自2018年4月5日开始逾期，截至2019年3月4日，楼国强尚欠借款本金10000元，利息792元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了楼国强应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由楼国强与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明楼国强应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与楼国强签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，楼国强应当按期支付利息并偿还本金。现楼国强逾期还款，国美公司要求楼国强偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。楼国强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼国强于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息792元；二、被告楼国强于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、公告费260元，均由被告楼国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨 帆审判员  宋学亮二〇一九年十二月十二日书记员  柏振芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保3249号之一申请人：李华昭，女，1972年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：宋金喜，男，1976年3月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：王春香，女，1976年3月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：宋建立，男，1978年1月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行申请人李华昭诉被申请人宋金喜、王春香、宋建立民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执保3249号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇一九年十二月三十一日书记员 吴治函
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督179号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 被申请人：李秀琼，女，1965年4月25日出生，汉族，公民身份号码5101211965××××××××，住四川省金堂县,现住金堂县。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人李秀琼从2017年8月至2018年12月，已拖欠申请人17个月物管费。据此，要求被申请人李秀琼给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费991元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李秀琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费991元。 案件申请费17元，由被申请人李秀琼负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陶田源 二〇一九年十二月二日 书记员  李雯茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1515号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人吴红桃，男，1984年11月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体工商户，住宿州市灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月18日被宿州市公安局取保候审。2019年12月25日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人张奎，安徽鸿才律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）592号起诉书指控被告人吴红桃犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人吴红桃及其辩护人张奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年10月3日0时许，被告人吴红桃酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市淮海路由南向北行驶至汴河路至浍水路路段时，撞到路中央护栏，造成护栏损坏的交通事故，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至宿州市立医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人吴红桃静脉血液中乙醇含量为218.57毫克/100毫升。2019年10月8日，被告人吴红桃经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述及血液检验报告等相关证据予以证明，认为被告人吴红桃的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人吴红桃判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人吴红桃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人吴红桃具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人吴红桃适用缓刑。本院认为：被告人吴红桃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴红桃醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予以从重处罚；被告人吴红桃经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。对公诉机关及辩护人认为被告人吴红桃系自首的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴红桃犯罪情节不属较轻，故对辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴红桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年3月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘小强二〇一九年十二月二十五日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6666号之一被执行人郑州浩通汽车销售有限公司，统一社会信用代码，91410100060023781C，郑州市中原区颖河路76号院颖河港湾10号楼2单元6层28号。法定代表人孙永彬。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6666号之一裁定书，于2019年12月16日向被执行人郑州浩通汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州浩通汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州浩通汽车销售有限公司在中国农业银行16×××58账户内存款人民币535876.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年十二月十六日书记员  赵永帅
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2167号 申请执行人：胡京苇，男，1984年10月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人：温振涛，男，1988年12月6日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人胡京苇与被执行人温振涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执2167号案件中对被执行人温振涛的执行。 被执行人不履行执行和解协议的或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  黄耀升 审判员  黄利民 审判员  简 浩 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杨佳伟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1991号 申请执行人：广元市金欣洪商贸有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：王荣玲，执行董事。 被执行人：应城益盐堂物流有限公司，所在地：湖北省应城市。 法定代表人：徐海峰，执行董事。 广元市金欣洪商贸有限公司与应城益盐堂物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初2494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广元市金欣洪商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人应城益盐堂物流有限公司偿还保证金79190元人民币元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人应城益盐堂物流有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人广元市金欣洪商贸有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人应城益盐堂物流有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人应城益盐堂物流有限公司法人限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1991号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  何青秀 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  阳 锟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监98号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：刘少龙，男，汉族，1989年1月20日出生，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘少龙追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）豫0185民初4740号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘隆斐审判员  杨军献审判员  王真理二〇一九年十二月二十六日书记员  吴帅丽
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2444号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人来凤鑫（曾用名来风帮），男，1989年7月30日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省沂南县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]355号起诉书指控被告人来凤鑫犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人来凤鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月6日3时许，被告人来凤鑫酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区蒙山大道由南向北行驶至与水田路交汇处时，与蒙山大道中央石墩相撞，造成来凤鑫受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人来凤鑫负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为93.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人来凤鑫判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人来凤鑫自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人来凤鑫在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人来凤鑫在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人来凤鑫犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人来凤鑫归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人来凤鑫应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人来凤鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2234号之十九申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行,住所地：滕州市柴胡店镇政府驻地。负责人阮涛，行长。被执行人杨月娥,女,1962年10月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人张开壁,男,1964年12月04日出生，汉族，住滕州市。被执行人冯友志,男,1970年11月02日出生，汉族,住滕州市。被执行人任士东,男,1966年04月04日出生，汉族，住滕州市。被执行人张善河,男,1954年11月05日出生，汉族,住枣庄市城区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初1137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人张开壁在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2925.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十二月二十一日书记员 魏士厚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7739号 申请执行人：张革新,男,1974年4月25日出生,住广州市南沙区。 被执行人：苏汉波，男，1962年9月7日出生，住广州市番禺区。 申请执行人张革新与被执行人苏汉波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初10554号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人苏汉波需向申请执行人支付27290.00元及延期利息案件受理费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十二月四日 书记员  陈德明
黑龙江省安达市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1281民初3743号 原告：李国庆，男，1972年1月25日出生，汉族，住肇东市。 委托诉讼代理人：王艳朋，黑龙江理智律师事务所律师。 被告：范希山，男，1960年3月10日出生，汉族，住大庆市肇州县。 被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1305室。 负责人：胥光远，职务经理。 委托诉讼代理人：王宝权，男，1986年1月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区，系该公司员工。 原告李国庆与被告范希山、太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托诉讼代理人王艳朋、被告范希山、太平保险公司的委托诉讼代理人王宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国庆向本院提出诉讼请求：要求太平保险公司、范希山赔偿医疗费47,376.74元、住院伙食补助费2,000.00元、误工费29、973.60元、护理费13,170.40元、营养费7,500.00元、交通费60.00元，鉴定费3,300.00元,合计103,380.74元。事实和理由：2019年9月3日17时许，在安达市升平畜牧交易大市场院内（原国道明沈公路136KM），范希山驾驶黑Ｅ×××××福田牌轻型普通货车由东向西行驶过程中与行人李国庆相刮碰，造成李国庆受伤的道路交通事故。事故车辆黑Ｅ×××××福田牌轻型普通货车在太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。黑龙江省绥化市交警支队复核后下发道路交通事故认定书，认定范希山承担本次事故的全部责任，李国庆无责任。李国庆事故发生当天在哈尔滨市第五医院住院治疗20天，经诊断为:内踝关节开放粉碎骨折伴脱位、右外踝骨折。为维护李国庆的合法权益特向法院提起诉讼。 范希山辩称，没有撞到李国庆。 太平保险公司辩称，肇事车辆投保交强险，事故发生在保险期间内，不同意赔偿护理费、误工费、后续治疗费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认,并在卷佐证。本院认定事实如下，2019年9月3日17时许，在安达市升平畜牧交易大市场院内（原国道明沈公路136KM），范希山驾驶黑Ｅ×××××福田牌轻型普通货车由东向西行驶过程中与行人李国庆相刮碰，造成李国庆受伤的道路交通事故。经安达市公安局交通警察大队事故认定书及黑龙江省绥化市交通警察支队复核后认定：范希山负事故的全部责任，李国庆无责任。事故发生后李国庆在哈尔滨市第五医院住院治疗20天，经诊断为:内踝关节开放粉碎骨折伴脱位、右外踝骨折，支付医疗费47,376.74元。诉讼中李国庆申请司法鉴定，本院依法委托肇东市光大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：伤残待定；误工期180日；护理期60日（住院期间2人护理、余1人护理）；营养期75日，内固定物取出费用约15,000.00元或按实际合理发生，支付鉴定费3,300.00元,交通费60.00元。护理人员王丽、李双月无固定职业。事故车辆在太平保险公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期限内。诉讼中李国庆对伤残等级及内固定物取出费用要求另行诉讼。 本院认为，本案争议的焦点是交通事故发生是否属实，李国庆要求赔偿的数额是否合理。范希山辩解未撞到李国庆，但安达市公安局交通警察大队事故认定书及黑龙江省绥化市交通警察支队复核结论均能证实范希山驾驶车辆与行人李国庆相刮碰，致使李国庆受伤的道路交通事故，故本院对范希山的辩解不予采信。李国庆身体受到伤害，有请求赔偿的权利。其赔偿数额分别确定为：1.医疗费47,376.74元，有相应的医疗费票据予以证实；2.营养费本院参照鉴定意见酌情支持6,000.00元；3.护理费13,170.40元（护理60日，住院期间2人护理、余1人护理，按照黑龙江省居民服务和其他服务业工资60,090.00元/年计算）；4.交通费60.00元；5.伙食补助费2,000.00元；6.误工费29,973.60元（按照黑龙江省平均工资60,780.00元/年计算）。由于事故车辆投保了机动车强制保险，故太平保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由范希山负担。 综上，李国庆诉讼请求合理部分，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司大庆中心支公司在机动车强制保险医疗费用赔偿险限额内，赔偿李国庆医疗费10,000.00元，于判决生效后10日内履行； 二、太平财产保险有限公司大庆中心支公司在机动车强制保险死亡伤残赔偿险限额内，赔偿李国庆交通费60.00元、误工费29,973.60元、护理费13,170.40元，合计43,204.00元，于判决生效后10日内履行； 三、范希山赔偿保险限额外医疗费37,376.74元、营养费6,000.00元、伙食补助费2,000.00元，合计45,376.74元，于判决生效后10日内履行; 四、驳回李国庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,368.00元，李国庆负担25.00元、太平财产保险有限公司大庆中心支公司负担2,343.00元,鉴定费3,300.00元，由太平财产保险有限公司大庆中心支公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  马春梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 鑫
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初9620号 原告：钱忠。 委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵传朱，江苏梁丰律师事务所实习律师。 被告：盛峰。 原告钱忠与被告盛峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成了合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告钱忠及其委托诉讼代理人卞伟利、赵传朱到庭参加了诉讼，被告盛峰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告钱忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛峰给付原告羊肉款11563元及逾期利息（2018年3月1日至2019年7月18日利息经计算为706元，自2019年7月18日起其，以11563元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告盛峰承担。事实和理由：被告盛峰从原告处购买了11563元的羊肉，但一直未付款。2017年12月12日，被告盛峰向原告出具了《还款协议》1份，确认了欠款金额，并约定了还款日期。但被告盛峰嗣后仍未给付。 被告盛峰未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，钱忠（甲方）与盛峰（乙方）签订了《还款协议》1份，主要内容：今欠甲方钱忠羊肉款11563元，在2017年12月30日之前付甲方钱忠羊肉款5000元，余款在2018年两月份之前一次性付清。盛峰在“承诺人”处签字捺印。 以上事实，有《还款协议》及庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，原告钱忠与被告盛峰间买卖羊肉的合同关系合法有效。被告盛峰结欠原告钱忠羊肉款11563元，有《还款协议》等证据予以证实，理应及时给付。未及时给付的，还应当赔偿逾期付款利息损失。现原告钱忠主张自2018年3月1日起计算逾期付款利息损失，符合法律规定，但利息的计算标准应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告盛峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛峰应给付原告钱忠货款11563元及逾期付款利息损失（以11563元为基数，自2018年3月1日起至被告盛峰实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告盛峰于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。 如果被告盛峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告盛峰负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：50×××76）；公告费600元，由被告盛峰负担，限于本判决生效后10日内给付原告钱忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审 判 长  任清敏 人民陪审员  顾雪忠 人民陪审员  肖关岳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王钰蕾
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11799号原告：王丽英，女，1970年9月9日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈海涛，河南奥博律师事务所律师。被告宋艳彬，男，1979年12月12日出生，汉族，住滑县新区。原告王丽英与被告宋艳彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽英的委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼。被告宋艳彬经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息(利息自2015年3月25日起按照月息2分计算到实际履行完毕之日止)；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告向原告借款20万元，双方约定利息，并出具了借据。侯进兴、冯振世为上述借款提供担保。后经原告催要，被告至今未偿还上述款项。被告宋艳彬未到庭、未答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告由侯进兴、冯振世担保向原告借款20万元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为50个月，后经原告催要，侯进兴、冯振世偿还原告3万元，被告至今未偿还下余的款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20万元，并出具借据一份，原被告双方之间民间借贷关系已成立，但因侯进兴、冯振世作为担保人已偿还原告3万元，故被告应继续偿还原告下余的17万元。对于原告诉请的利息，因原被告双方明确约定借款期限为50个月，但未明确约定利息，故该利息应自2019年5月26日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，对于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告宋艳彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽英借款17万元及利息（自2019年5月26日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告王丽英负担322元，由被告宋艳彬负担1828元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一九年十二月二十一日书记员  孔祥聪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初53510号原告：罗丽娜，女，1975年9月21日出生，汉族，北京中日联节能环保工程技术有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京博道净至体育有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园3、4、5号楼一层C5。法定代表人：王绍辉。原告罗丽娜（以下简称原告）与被告北京博道净至体育有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还服务费10120元；2、判令被告向原告支付利息，以10120元为基数，自2019年1月25日开始计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。事实和理由：2018年8月30日，原、被告签订《私人教练协议书》，由被告向原告提供教练服务。协议签订同时，原告向被告支付了服务费14260元，共计62课时。合同签订之后，被告为原告提供服务18课时。自2019年1月20日起，被告无法按照上述协议约定为原告提供服务。2019年1月24日，被告在工作微信群中答复同意为包括原告在内的会员按照剩余课时进行退款。按照合同实际履行情况，被告未向原告提供服务共计44课时。此后原告多次与被告工作人员及法定代表人联系退款事宜，被告以各种理由推脱，未退款。被告未到庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，原告向被告支付了62课时的课时费14260元。庭审中，原告称其上课18课时，剩余44课时因被告闭店原因导致未使用。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方均应当依约履行各自义务。现因被告原因导致原告无法继续上课，被告应当退还原告相应的费用。故原告要求被告退还课时费10120元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，双方没有约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京博道净至体育有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告罗丽娜一万零一百二十元。二、驳回原告罗丽娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京博道净至体育有限公司负担（原告罗丽娜已预交，被告北京博道净至体育有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告罗丽娜）。案件受理费53元，由被告北京博道净至体育有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  于 爽人民陪审员  时跃婕人民陪审员  刘素兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  穆佳涵-4--1-
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11862号申请执行人：李金玲，男，1995年12月20日出生，汉族，现住北京市通州区。被执行人:北京快乐峰餐饮管理股份有限公司（组织机构代码：MA00GXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区7号楼101二层、104二层。法定代表人：魏少臣，董事长。李金玲与北京快乐峰餐饮管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2591号调解书已发生法律效力。李金玲向本院申请执行，要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司给付工资9800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李金玲亦未提供被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李金玲申请执行的工资9800元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李金玲享有要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司负有继续向申请执行人李金玲履行债务的义务。申请执行人李金玲发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十三日书记员 王占军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保385号 申请人欧小平，女，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人福建祥华建筑工程劳务有限公司，住所地：平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名城1幢310号。 法定代表人：施榕。 本院在审理申请人欧小平与被申请人福建祥华建筑工程劳务有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人福建祥华建筑工程劳务有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人欧小平提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘依依
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37115号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：李宁，男，1987年10月20日出生，汉族，住所：广西北海市银海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李宁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32456元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额12710.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12710.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李宁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12710.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  邝炳强人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十二月四日书 记 员  文 柴
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1704号申请执行人：陈玉梅，女，1970年12月1日生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被执行人：冯俊凯，男，1969年9月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。关于本院执行申请执行人陈玉梅申请执行被执行人冯俊凯民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、车管、不动产等部门调查被执行人冯俊凯名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。本院已依法将被执行人冯俊凯纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈玉梅对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初6458民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十二月十七日书记员  张婷婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执19774号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层(1701-1709)、18楼全层，统一社会信用代码914401017178845954。 负责人：王丹。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：钱志重，男，1976年7月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。 关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行钱志重借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14301号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，钱志重应向广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金12699.08元及其利息、罚息、复利，还应承担案件受理费180元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除轮候查封被执行人钱志重名下位于沈阳市××××号的产权外，没有其他发现，由于轮候查封，无法进行处理。经查，被执行人在审判阶段已下落不明。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，轮候查封了被执行人名下的房产，由于轮候查封，无法进行处理。未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执19774号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月三日 书记员 巢文燕
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2147号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲西路139号海洲大厦二楼，组织机构代码:743488342。 代表人：沈筱贤。 被执行人：马中奎，男，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司与被执行人马中奎代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初3352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人马中奎支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司款项12606元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费58元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人马中奎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马中奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马中奎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马中奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马中奎名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人马中奎有其他可供执行的财产。本案尚有执行款12606元及相应利息和案件受理费58元未执行到位。 鉴于被执行人马中奎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马中奎作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人马中奎采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马中奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蔡冬晓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8654号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。住所地：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。法定代表人：王惠斌。被执行人：任本燕，男，汉族，1974年11月27日出生，身份证登记住址：四川省谢洪县。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人任本燕借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人任本燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人任本燕名下有车牌号为云Ａ×××××的车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月十日法官助理平坤全书记员曾子媚
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初299号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人郭某某，男，1967年11月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省环县。2011年11月3日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被环县人民检察院批准逮捕，2019年11月1日被环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2011年7月下旬，郭某某某、袁某（均已判决）预谋在输油管线上打眼盗油后，经郭某某一（已判决）介绍，联系朱某（已死亡）、巢某（已判决）打眼。朱、巢二人携带废旧管材让王某（已判决）焊接制作卡子。8月2日21时许，郭某某某联系在砖厂干活的被告人郭某某，与袁某、朱某、巢某共同驾车来到环县X镇XX村境内的输油管线处，由郭某某挖开埋在地下的管线，朱、巢安装卡子打眼时发现卡子太小，遂撤离现场。8月5日晚，朱某、巢某、郭某某、袁某、郭某某某携带改装后的卡子等作案工具再次来到上述管线处装卡打眼，因原油泄露未能盗窃成功。已查明造成经济损失94648.85元。 2.同年8月12日晚，被告人郭某某及郭某某某、袁某、巢某等人携带从王某处焊接的卡子等作案工具，驾驶桑塔纳轿车、单桥罐车来到环县X镇XXX村境内输油管线处，由袁某放哨，郭某某挖开埋在地下的输油管线，巢某等人打眼装卡后，郭某某某驾驶单桥罐车装油，当晚盗窃原油13吨，价值82407元，所盗原油出售至庆城县XXXX镇胡某（已判决）处，获赃款50000元。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，长庆油田分公司证明，抢险费用明细，证人刘某、袁某某的证言，同案犯郭某某某、袁某等人的供述，被告人郭某某的供述，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某以盗窃原油为目的，伙同他人采用在输油管线处打孔、装卡的破坏性手段，秘密窃取国有财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人郭某某伙同他人在输油管线打孔、装卡，破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关对郭某某的指控罪名成立。郭某某一人犯数罪，应当数罪并罚。郭某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。郭某某自愿认罪认罚，到案后能够如实供述自己的罪行，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关对郭某某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2021年10月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡继源 审 判 员  慕 璠 人民陪审员  李迎春 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张培涛
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2406号申请执行人:王井辉，男，1967年5月2日生，现住吉林省扶余市。被执行人：郭中江，女，1967年5月1日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人王井辉与被执行人郭中江民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月13日作出（2019）吉0702民初1681号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王井辉于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人郭中江给付5338元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月11日依法向被执行人郭中江送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十二月二十七日书记员  张成雪
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初441号公诉机关三河市人民检察院。被告人陈迎华，男，1977年2月5日出生于黑龙江省饶河县，汉族，大学本科文化，律师，群众，户籍所在地黑龙江省饶河县，捕前租住于河北省三河市燕郊开发区。2018年10月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。2019年7月28日经三河市人民检察院决定被取保候审。2019年10月23日经三河市人民法院决定被逮捕，因患有严重疾病，于当日被取保候审。三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人陈迎华犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明出庭支持公诉，被告人陈迎华到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2018年10月2日23时许，被告人陈迎华在河北省三河市燕郊开发区季路口学群板面馆内，酒后无事生非，持菜刀将正在吃饭的顾客程某左肩部划伤。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及伤情照片等相关证据，据此认定被告人陈迎华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。在庭审中，公诉人提出被告人陈迎华系初犯、认罪，且犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。被告人陈迎华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并于庭下提交了认罪悔过书。经审理查明，2018年10月2日23时许，在河北省三河市燕郊开发区季路口学群板面馆内，被告人陈迎华酒后无事生非，持菜刀将正在吃饭的顾客程某左肩部划伤。上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了下列证据：1、被害人程某陈述，2018年10月2日23时许，在三河市燕郊开发区上上城二季路口学群板面馆，他边吃饭边和老板娘说话，这时一名陌生男子进来就问有菜刀吗，然后直奔厨房，从厨房里拿出一把擀面杖，该男子出来时看到旁边桌子上有一把菜刀，其拿起菜刀就冲他过来了，问他们在说啥呢。在说话的过程中男子就用刀朝他砍过来，他低下头，刀砍在了他的左肩部。被害人程某辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出11号照片上的男子就是在学群板面馆内无故将其砍伤的陌生男子，即本案被告人陈迎华，并有辨认照片予以印证。2、证人郭某1、高某（三河市燕郊开发区上上城二季学群板面馆经营者。）证言证实的内容与被害人程某陈述证实的内容基本一致。证人郭某1辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出7号照片上的男子就是在其面馆内无故砍伤顾客的男子，即本案被告人陈迎华，并有辨认照片予以印证。3、被告人陈迎华对其于上述时间、地点，持菜刀将正在吃面的顾客砍伤的犯罪事实予以供认。并有作案工具（菜刀）照片予以印证。4、（1）三河市燕郊人民医院诊断书记载，程某的伤情为左肩部刀砍伤。并有伤情照片予以印证。（2）案发现场照片记载了案发现场基本情况。上述证据，相互联系、相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。另查明，案发后，被害人程某电话报警，称其在三河市燕郊开发区上上城二季学群板面馆内被一名陌生男子用菜刀无故砍伤。三河市公安局西城派出所民警接报后赶赴现场，将正准备打车离开的被告人陈迎华抓获并传唤到公安机关接受调查。2018年10月3日，被告人陈迎华因涉嫌犯寻衅滋事罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。另陈迎华无违法犯罪记录。2018年10月9日，被告人陈迎华赔偿了被害人程某全部经济损失，并取得程某谅解，程某请求本院对陈迎华进行宽大处理。上述量刑事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、户籍信息等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人陈迎华均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈迎华持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人陈迎华系初犯、认罪、悔罪，且赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉人在庭审中提出的量刑情节本院予以采纳。综上，本院根据被告人陈迎华犯罪的事实、性质、情节、社会危害性、认罪态度，并结合民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十七条的规定，判决如下：被告人陈迎华犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李儒莲人民陪审员  于 丹人民陪审员  孟凡霞二〇一九年十二月二十九日书 记 员  马静贤附《中华人民共和国刑法》相关条文：1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2、第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23310号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：杨绍清，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省南江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨绍清保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告杨绍清向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款18683.14元；2.请求判令本案的案件受理费由被告杨绍清承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨绍清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2014年8月23日。 二、投保人：杨绍清。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：118900元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款本金：100000元。 十、借款期限：36个月。 十一、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十二、借款发放日期：2014年9月9日。 十三、借款到期日期：2017年9月9日。 十四、借款逾期日期：2017年4月9日。 十五、理赔金额：18683.14元。 十六、理赔时间：2017年6月28日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨绍清应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款18683.14元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，减半收取计134元，由被告杨绍清负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月二十日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12646号之一 申请执行人：丁伟强,男,1959年7月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人丁伟强依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款6398.26元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12646号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4810号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行，住所地建德市洋溪街道朝阳路259号。 主要负责人：童庆文，行长。 委托诉讼代理人：伊建峰，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈浩，男，系该公司员工。 被告：建德市飞红包装印刷有限公司，住所地建德市新安江街道黄泥墩村（有机硅基地）。 法定代表人：邵慧红，执行董事。 被告：邵慧红，女，1971年2月4日出生，汉族，住建德市。 被告：许斌，男，1972年2月5日出生，汉族，住建德市。 被告：建德市恒信粉体科技有限公司，住所地建德市新安江街道桥南工业园区58号。 法定代表人：储建良，执行董事。 被告：储建良，男，1963年10月5日出生，汉族，住建德市。 被告：许友云，女，1965年7月25日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行（以下简称农村商业银行）与被告建德市飞红包装印刷有限公司（以下简称飞红包装公司）、邵慧红、许斌、建德市恒信粉体科技有限公司（以下简称恒信粉体公司）、储建良、许友云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的诉讼代理人伊建峰、被告许斌到庭参加诉讼，被告飞红包装公司、邵慧红、恒信粉体公司、储建良、许友云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出变更后的诉讼请求为：1.被告飞红包装公司立即归还借款本金200万元，并支付自2019年12月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息；2.被告邵慧红、许斌、恒信粉体公司、储建良、许友云对上述应付款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日，原告与被告恒信粉体公司签订《最高额保证合同》一份，约定保证人同意为飞红包装公司自2018年2月8日至2020年2月7日融资期间最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任担保，保证担保范围为本合同项下债权人所有债权。保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年。被告邵慧红、许斌、储建良、许友云分别出具《保证函》同意为飞红包装公司所有融资债权提供最高额担保。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年。2019年2月28日，原告与被告飞红包装公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放贷款200万元，借款期限自2019年2月28日至2020年2月7日止。借款月利率7.933334‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。合同对违约情形及采取的措施等进行了约定。合同签订后，原告向被告飞红包装公司发放借款200万元，借款月利率7.933334‰，借款到期日为2020年2月7日。现各被告在法院有多起诉讼案件，涉诉金额较大，发生涉诉的风险情况，故原告诉至法院要求提前收回贷款。被告在原告向法院诉讼后，缴纳了11月份的利息。 被告许斌认为借款实际使用人系被告储建良，原告方是知情的，借款时我没有提交银行流水、结婚证等凭据，银行也发放了贷款，银行审批手续存在问题。 本院对原告农村商业银行主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间建立的借贷、担保关系系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，原告农村商业银行依约履行了发放贷款的义务，现被告方未按期清偿其他到期债务，有多起诉讼案件，原告有权提前收回贷款，故原告要求提前收回贷款的理由成立，被告飞红包装公司应归还借款本息，被告邵慧红、许斌、恒信粉体公司、储建良、许友云作为担保人，履行相应的担保义务。被告许斌提出的银行审批手续瑕疵，并不影响原、被告之间借款担保行为的效力。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵慧红、恒信粉体公司、储建良、许友云经传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告建德市飞红包装印刷有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行借款本金2000000元，并支付自2019年12月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息。 二、被告邵慧红、许斌、建德市恒信粉体科技有限公司、储建良、许友云对被告建德市飞红包装印刷有限公司上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由被告建德市飞红包装印刷有限公司、邵慧红、许斌、建德市恒信粉体科技有限公司、储建良、许友云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 俞  颖 二〇一九年十二月二十七日 书记员 诸葛蔷薇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10562号原告:山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100761855185Q。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。被告：王某某，男，1976年6月28日出生，汉族，住济南市原告山东明德物业管理集团有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员 闫 勇二〇一九年十二月二十七日书记员 李军燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2343号 上诉人（原审被告）：张仕荣，男，1978年1月10日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，务农，住兴义市。 被上诉人（原审原告）：何瑞祥，男，1972年9月25日生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，农民，户籍地重庆市忠县，现住贵州省兴义市。 上诉人张仕荣因与被上诉人何瑞祥农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 张仕荣上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：张仕荣与何瑞祥签订房屋修建合同，由何瑞祥为张仕荣修建房屋。张仕荣由于外出务工，便委托案外人唐瑞兵对何瑞祥修建房屋的情况进行监管，履行监理职责。由于张仕荣外出务工，何瑞祥催要工程款，唐瑞兵按照工程量给何瑞祥出具了《结算单》，扣除已付部分尚欠70970元。但张仕荣并未委托唐瑞兵对工程款进行结算，该结算单不能作为定案的依据。同时，何瑞祥未按照图纸施工，房屋地脚圈梁存在裸露现象，卫生间管道因何瑞祥铺设屋顶的沥青渗漏造成堵塞，至今未修复，但一审法院判决其支付给何瑞祥70970元，属于认定事实错误。 何瑞祥辩称，何瑞祥严格按照图纸施工，管道不属于其施工范围，系张仕荣另行安排的人员负责安装。案涉房屋的卫生间管道虽然堵塞但房屋主管道通畅，所以卫生间堵塞与其施工问题无关。 何瑞祥向一审法院起诉请求：1.判令张仕荣及时给付何瑞祥建房工程款70970元；2.诉讼费由张仕荣承担。 一审查明事实：何瑞祥、张仕荣于2017年9月27日就张仕荣修建自家房屋签订书面合同，合同中约定，张仕荣提供建房所需全部材料，基坑及以上房屋建筑工程的主体及内外墙(含整栋支模、钢筋制作、焊接、混凝土浇筑、粉糙泥、贴砖、盖瓦、竹架、防水、化粪池等)，承包单价为板面每平方米320元(基础混凝土按每立方米150元)。付款方式为:按工程完工进度以现金方式按比例支付工程款，协议约定，何瑞祥每完成一层的主体工程经张仕荣验收合格后，由张仕荣支付给何瑞祥该层楼的工程款20000元，余下工程款待整体工程完工，经张仕荣验收合格后一次性付清。合同签订后，何瑞祥口头委托唐瑞兵履行监理职责，对房屋修建进行监督。房屋完工后，唐瑞兵出具《结算单》一张，其载明：何瑞祥做工工程款为131520元，扣除已支付的以外，尚欠70970元。对于地脚圈梁漏筋问题，何瑞祥已修复处理。2018年农历冬月十二，张仕荣办理搬家酒席后入住。后双方因卫生间堵塞等问题发生争议，款项至今未付。另查明，张仕荣发包的房屋建筑为三层半，何瑞祥无建筑资质。 一审法院认为，本案系农村建房施工合同纠纷,涉案工程为三层半房屋，不属于农村自建低层住宅，受《中华人民共和国建筑法》调整。根据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》的规定，从事建筑活动的建筑施工企业必须具备相应的资质条件。禁止将工程发包给不具备相应资质的单位。即个人不具备承包工程的权利能力和行为能力,无权取得建筑资质,不能承包工程建设。本案张仕荣将其自建房屋发包给无资质的自然人何瑞祥施工，签订的《合同》无效。虽然合同无效，但涉案房屋已施工完毕，并由张仕荣的被委托人唐瑞兵与何瑞祥进行竣工结算，且张仕荣已入住该房屋，视为对涉案房屋验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，何瑞祥据此要求张仕荣支付尚欠工程款，于法有据，予以支持。虽然张仕荣提出的房屋地圈梁存在漏筋的质量问题，但在张仕荣入住房屋前已修复完毕，视为验收合格。经法院向张仕荣释明后，其不要求对房屋质量进行鉴定，视为其自愿放弃相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决：限张仕荣于本判决生效后十日内支付何瑞祥建房工程款70970元；案件受理费1574元，减半收取787元，由张仕荣负担。 本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，1.张仕荣上诉提出房屋未按照图纸施工，经二审核实，其是指案涉房屋侧面屋檐未拉出三条装饰线，以及房屋正面屋檐线走势未按图纸修建。2.张仕荣房屋管道安装由案外第三人单独施工，不计算在张仕荣的工程量范围内。3.一、二审期间，张仕荣陈述未支付剩余工程款是因房屋未按照图纸施工，并存在地脚圈梁露筋、卫生间杜塞等工程瑕疵。 本院认为，综合当事人诉辩请求及理由，归纳本案二审争议焦点为：张仕荣是否应支付何瑞祥建房工程款70970元。 首先，张仕荣与何瑞祥签订了房屋修建合同，由何瑞祥为张仕荣建造房屋。现张仕荣上诉提出何瑞祥未按照图纸样式，即房屋侧面屋檐未拉出三条装饰线，房屋正面屋檐线走势与图纸样式不符。但在房屋修建中，张仕荣已委托案外人唐瑞兵为其房屋的修建担当监理职责，若何瑞祥修建的房屋与施工图纸不一致时，唐瑞兵应当及时提出异议，要求何瑞祥返工，但至今房屋主体工程已经修建完毕，屋檐也进行相应外部装饰，张仕荣已实际入住，其视为对该部分房屋样式变更的追认，故对其前述主张不予支持。 其次，对于张仕荣上诉提出其未委托唐瑞兵进行结算工程款，唐瑞兵出具的《结算单》不能作为定案的依据，但一、二审期间，张仕荣称未支付剩余工程款是因房屋存在其他建造瑕疵，其并不否认何瑞祥完成的工程总平方数和已付部分工程款的事实；若以总平方数乘上合同约定的每平方米的单价，再减已付工程款，得出的未付工程款金额与案涉《结算单》中载明的未付工程款金额70970元完全一致，一审法院认定张仕荣未付的工程款为《结算单》中载明70970元，并无不当，故其前述主张不予支持。至于张仕荣提出房屋卫生间存在堵塞，系因何瑞祥铺设屋顶沥青渗漏造成，但本案的管道安装系由案外第三人独立进行施工，该管道的堵塞是安装问题还是何瑞祥铺设沥青造成，还涉及案外第三人，不宜在本案一并处理，应当另案解决。 综上所述，张仕荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1574元，由张仕荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 君 审 判 员  石 鑫 审 判 员  简 坤 二〇一九年十二月三十日 法官助理  陈友虎 书 记 员  张 雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8341号之一 申请执行人：广东威阳科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村西环南路3号3楼1号。 法定代表人：吴树强 被执行人：彭金枝，女，1979年5月15日，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：郭珍，女，1950年8月21日，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：梁永健，男，1977年10月29日，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广东威阳科技有限公司与被执行人彭金枝、郭珍、梁永健财产损害赔偿纠纷一案，本院（2018）粤0113民初4492号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人账户，扣划存款1044.84元转入执行费。 二、经向国土房管部门查询，查封被执行人郭珍名下位于广州市南沙区榄核镇市场建设区西南三北面的房屋。因上述房屋属于被执行人与案外人共有，故本案无法处置。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，已扣划被执行人存款1044.84元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年十二月三日 书记员  何梓珊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14489号 申请执行人:广州银行股份有限公司工业大道北支行，住所地广州市海珠区榕景路93号101房及水榕路93号101房。 负责人：余婧，职务行长。 委托代理人：李晶，广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人：梁洁蕾，广州金鹏律师事务所实习人员。 被执行人：李学斌，男，1975年11月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告广州银行股份有限公司工业大道北支行诉被告李学斌金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16067号民事判决书已发生法律效力。权利人广州银行股份有限公司工业大道北支行于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人李学斌支付款项737977.69元。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示本院于2019年3月15日已以（2019）粤0105执保302号轮候查封被执行人李学斌名下的广州市荔湾区永乐路19号1003房的百分之六十的房屋产权份额（查封期限自转为正式查封之日起计三年）。 根据申请执行人提供的财产线索，被执行人李学斌名下的广州市荔湾区永乐路19号1003房已经被广州市荔湾区人民法院拍卖，我院已将参与分配函移送该院，需等待广州市荔湾区人民法院执行结果。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，需等待其他法院的处理结果，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14489号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 刘 婉 二〇一九年十二月二十日 书记员 许文楚
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民初1113号起诉人：庞庆灿，男，1968年2月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。2019年12月9日，庞庆灿向本院递交起诉状，起诉人庞庆灿提出诉讼请求：1.请求黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司为庞庆灿补办丢失的人事档案；2.赔偿精神损害抚慰金5万元；3.黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司负担诉讼费。庞庆灿诉称：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司将其负责保管的庞庆灿人事档案丢失，无法移转，造成庞庆灿无法重新就业及享受相应待遇，对这些损失，用人单位应当赔偿，依据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（2006年6月13日【2004】民立他字第47号）答复如下:“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”。丢失档案构成过错侵权，应当按照《民法通则》第111条规定和《侵权责任法》规定的“采取补救措施”承担责任。本院在接收诉讼材料过程中，经向庞庆灿询问及释明，庞庆灿坚持按以上诉讼请求诉讼。本院经审查认为，庞庆灿本次诉求与其在（2019）黑0404民初509号案件中第二项诉求一致，而（2019）黑0404民初509号案件在本院以重复诉讼以及诉求事项未实际发生为由，依法作出不予立案裁定，庞庆灿上诉后，中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定，该裁定已发生法律效力。现庞庆灿就已经被裁定重复诉讼不予立案的事项再次提起诉讼，仍属于重复诉讼。综上所述，本院对该案件不予立案。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对庞庆灿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判长 孙 竞审判员 王春霞审判员 于文学二〇一九年十二月十一日书记员 赵依华
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3226号 申请执行人：林进炳，男，1994年9月24日生，汉族，住址及确认的送达地址为广东省阳江市江城区。 被执行人：林进崇，男，1995年8月26日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 本院在执行申请执行人林进炳与被执行人林进崇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初3579民事判决，被执行人林进崇应履行偿还借款16000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查询结果书面告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴耀民
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初6470号 原告：延边佳润物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：贺雅平，董事长。 委托诉讼代理人：韩珠，吉林吉延律师事务所律师。 被告：朴华，成年人，住吉林省延吉市。 本院在审理延边佳润物业管理有限公司与朴华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 延边佳润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、朴华支付物业费765元及其违约金（按0.17‰计算至付清之日止）；二、本案全部诉讼费用由朴华承担。事实与理由：2015年8月29日，原告与延吉市滨河嘉园业主委员会签订了《滨河嘉园物业服务合同》，合同约定由原告向滨河嘉园小区提供物业管理服务，合同期限自2015年9月1日至2018年9月1日止。合同约定,原告提供物业服务的受益人为该物业区域范围内的全体业主和物业使用人,受益人按建筑面积向原告支付物业服务费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系上述物业5号楼2单元602室的业主，物业面积113.45平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年9月1日至2018年9月1日的物业管理费用人民币765元,但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务,但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决,以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，延边佳润物业管理有限公司起诉朴华要求支付物业费及其违约金，但因延边佳润物业管理有限公司未能向本院提供被告朴华的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法向被告朴华进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延边佳润物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（延边天宇物业管理有限公司已预交），退还给延边天宇物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 美
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9643号原告：山西希尔维亚酒店有限公司，住所地山西省晋中市榆次区广安街与定阳路交汇东北角巨燕财富广场7号。法定代表人：付永红，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：蒋亚丽，北京市炜衡律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李梦凡，北京市炜衡律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王曌伟，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：威海希尔维亚酒店管理有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区乐天世纪城-7号-907至914。法定代表人：蒋云海，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第131153号关于第23427743号“希尔维亚”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年8月6日开庭审理时间：2019年12月2日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册损害了第三人的在先商号权，诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十二条所指“损害他人现有的在先权利”（商号权）之情形，应予无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：一、从公开资料来看，“希尔维亚”是由外国固有词汇翻译而来，并在中国被广泛使用，不具有独创性。被告认定“希尔维亚”一词的独创性来源于第三人，事实认定错误。二、第三人于2016年5月23日才开始使用“希尔维亚”为公司商号，仅比诉争商标申请日早不到一年，鉴于第三人仅在威海市一地经营酒店，其提交证据不足以证明在全国具有较高知名度的情况下，被告认定“希尔维亚”作为第三人商号在酒店服务上进行了广泛的宣传和实际的商业使用享有一定知名度属于事实认定错误。三、原告位于山西省，分别在太原市和晋中市经营，第三人位于山东省威海市，相距千里之外，被告认定原告与第三人所处省份相邻，认定事实错误。四、诉争商标核定使用的非餐饮/酒店服务与第三人酒店服务不构成类似服务或具有密切关联性的服务，被告在缺乏足够证据的情况下突破《类似商品和服务区分表》，事实认定错误。五、原告的商标及商号自2017年起广泛在酒店、餐饮服务及周边产品上使用，已经在当地具有一定知名度，与原告建立了唯一对应联系，诉争商标的注册不会使相关公众将其与第三人相联系从而产生混淆或误认。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：一、“希尔维亚”并非常见的外国女性用名，是Sylvia的音译，原告的诉讼主张过于片面。“希尔维亚”来源于拉丁语，原义为“树木、森林”是大自然基本组成单元，与第三人酒店设计主题理念切合，第三人赋予“希尔维亚”独特内容，具有较高创造性。二、现有证据足以认定第三人企业字号“希尔维亚”在本地及全国已经取得一定知名度，可以认定第三人对“希尔维亚”享有在先商号权。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：234277433.申请日期：2017年4月6日4.专用权期限至：2028年3月27日5.标识：6.核定使用服务（第43类）：咖啡馆;茶馆;出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿;烹饪设备出租;住所代理（旅馆、供膳寄宿处）;提供野营场地设施;饭店;自助餐馆;酒吧服务;日间托儿所（看孩子）。二、其他事实行政阶段，第三人向被告提交了以下证据材料：1、企业执照及变更登记证明显示，第三人成立于2014年11月6日，2016年5月23日经核准企业名称由威海市乐天世纪酒店管理有限公司变更为威海市希尔维亚酒店管理有限公司即现名称。；2、原告登记情况；3、第三人广告宣传及实际经营的证据材料。诉讼阶段，原告向本院提交了以下证据材料：1、“Sylvia”、“希尔维亚”、“希尔维亚皇后”、“在希尔维亚城中”百度检索结果、“希尔维亚Sylvia”豆瓣电影检索结果;2、希尔维亚商标注册情况；3、国家企业信用信息公示系统中含有希尔维亚的企业名称检索结果；4、原告对诉争商标的实际使用证据；5、地图中晋中市、太原市与威海市距离情况。诉讼阶段，第三人向本院提交了以下证据材料：1、本然设计工作室资质文件及公众号文章；2、第三人酒店外景、客房、餐厅、酒店车辆图片；3、第三人微信公众号及文章；4、第三人在携程网的数据统计、携程网开具的佣金发票及页面截图；5、第三人酒店为合作客户、游客开具的发票及部分商务住房协议；6、第三人合作、供货单位开具的发票；7、百度百科“威海”的介绍及威海市政府2016-2018年度统计报告。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否损害了第三人的在先商号权，从而违反了2014年商标法第三十二条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定。本案中，第三人提交的名片、酒店外观、客房、餐厅及内部物品、车辆的照片、58同城招聘广告截图均为第三人自行制作或截取，照片证据均未显示有形成时间，车辆及车辆行驶本、招聘广告亦非在诉争商标申请日前在诉争商标核定服务上对“希尔维亚”商号的使用证据。第三人提交的2016-2017年期间开具的发票中第三人均是购买方，上述发票即使可以证明第三人为酒店建设进行了一定准备，也尚不足以证明第三人在诉争商标申请日前在酒店服务上使用了“希尔维亚”商号并具有一定影响。本然设计微信公众号信息、第三人微信公众号文章以及携程数据统计、评论截图均为第三人自行截取，且形成时间均晚于诉争商标申请日。住房协议未显示有形成时间，携程网开具的发票、第三人开具的住宿费发票的形成时间均晚于诉争商标申请日。第三人提交的“威海”城市的相关介绍与本案争议焦点无关，本院不再予以评述。综上所述，本院认为第三人提交的在案证据未能形成完整的证据链证明在诉争商标申请日前第三人已经在诉争商标核定使用的“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）”等服务上使用“希尔维亚”商号并具有一定影响。综上所述，被诉裁定认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销商评字[2019]第131153号关于第23427743号“希尔维亚”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局就第三人威海希尔维亚酒店管理有限公司针对第23427743号“希尔维亚”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  张卫东人民陪审员  李 晶二〇一九年十二月十三日法官 助理  熊北辰书 记 员  王美晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3877号之一 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行,住所地:四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 委托代理人：夏俊，该支行员工。 被执行人：陈明坤，男，1965年6月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：陈应平，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：张树聪，女，1957年11月28日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人:宜宾市银通融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路4号地块8层D型，统一社会信用代码：9151150068044689X9。 法定代表人：赵正忠。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被执行人陈明坤、陈应平、张树聪、宜宾市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初8625号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人陈明坤偿还申请执行人借款本金1411893.69元及利息、复利、罚息。（利息、复利、罚息的计算方式：截止2018年7月21日所欠利息、复利、罚息为248898.80元；2018年7月22日之后的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按年利率10.0938%计算至被执行人陈明坤付清本息之日止；2.被执行人陈应平、张树聪、宜宾市银通融资担保有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任；3.被执行人支付案件受理费9710元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆、不动产等财产状况，依法向被执行人陈明坤、陈应平、张树聪、宜宾市银通融资担保有限公司发出限制消费令，将被执行人陈明坤、陈应平、张树聪、宜宾市银通融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人于2019年12月26日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执25498号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、贾春林： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人贾春林小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执25498号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6225号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：林专龙，男，1986年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告：林佩君，女，1988年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林专龙、林佩君借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6240号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：马新明，男，1979年4月3日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：马彩霞，女，1981年1月7日出生，汉族，住山东省临朐县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马新明、马彩霞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利