吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初03001号 原告：吉林临工商贸有限公司，住所地长春市经开区世纪大街3697号汇成家园3栋107号房。 法定代表人：张子明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荀秀秀，吉林全策律师事务所律师。 被告：刘越，男，汉族，1990年5月3日生，住吉林省东辽县。 被告：刘兴伟，男，汉族，1968年1月14日生，住吉林省东辽县。 被告：李晓艳，女，汉族，1970年1月7日生，住吉林省东辽县。 被告：刘超，男，汉族，1990年5月3日生，住吉林省东辽县。 被告：尚桐羽，女，汉族，1989年6月21日生，住吉林省东辽县。 原告吉林临工商贸有限公司与被告刘越、刘兴伟、李晓艳、刘超、尚桐羽分期买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临工商贸公司的委托诉讼代理人荀秀秀到庭参加诉讼，被告刘越、刘兴伟、李晓艳、刘超、尚桐羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 吉林临工商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《挖掘机分期付款合同》（合同编号：JLSM第18061701）；2.依法判令被告一刘越、被告二刘兴伟、被告三李晓艳立即返还型号为E6210F、产品识别代码为VLGE621FPJ0601694的挖掘机一台；3.依法判令五位被告连带给付拖欠的租金人民币640000元（计算至2019年8月17日）。4.依法判令五位被告连带给付拖欠的租金每月2万元自2019年8月18日至实际返还挖掘机之日止；5.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月17日，原告与被告签订《挖掘机分期付款合同》，被告一、被告二与被告三采用分期付款的方式从原告处租赁型号为E6210F挖掘机两台，自2018年7月17日起，被告一直未按期足额给付分期付款款项，合同约定：乙方若连续两期未按约定期限付款即为违约，不再享有设备留购权，甲方有权解除合同，保证金不予退还作为补偿甲方经济损失。乙方应将机械设备及时返还甲方，且应支付占用期间的应付款额及利息。被告四与被告五承担连带担保责任。时至今日，被告一直未给付拖欠租金等款项，故诉至法院，请贵院判如诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，临工商贸公司（甲方、出租人）与刘越、刘兴伟、李晓艳（乙方、承租人）、刘超、尚桐羽（丙方、担保人）签订《挖掘机分期付款合同》，各方约定如下：型号为E6210F，订货号为E210FD3484A09A1，整机编号为601678和601694、价格为85.6万元的两台挖掘机；甲方向乙方提供的设备是未使用过的全新设备，一经投入作，其折旧率极高。因此乙方须向甲方支付保证金30万元，方可将设备提走使用。一台旧临工RS8220抵30万元。付款方式及期限：2018年7月17日至2018年12月17日每月17日付款7万元，2019年1月17日至2020年9月17日每月17日付款4万元，2020年10月17日付款152000元。违约责任：乙方超出合同约定10日以上仍未支付本期应付款时，甲方将对该设备实行锁车处置，乙方应在锁车后三日内向甲方补足欠款、支付欠款额日5‰滞纳金后，甲方予以解锁，合同继续履行，若乙方三日内未到甲方处补交分期款项，并且连续二期逾期付款，即为违约，本合同自动解除，乙方不享有分期付款设备留购权，转为租赁关系。合同解除后，乙方之前已付分期款项及欠付分期款项作为占用甲方设备期间的设备使用费付给甲方。乙方违约导致合同解除，乙方所交保证金不予退还，归甲方所有，按本合同约定的保证金条款执行。解除合同后，乙方未主动返还设备，甲方有权行使所有权将设备取回，乙方承担取回设备相关费用（包括拖车费、差旅费等），并支付占用甲方设备期间的租金（按市场租赁价格标准计算）至设备返还时止。 担保条款载明，担保期限为合同履行全过程直至所欠租金、滞纳金折旧费等款项付清时止，担保人承担连带责任，担保范围为本合同标的设备及价款、违约利息、滞纳金及乙方违约给甲方带来的全部经济损失，无论乙方因何种原因不付应付款、滞纳金及赔偿款时，担保人愿代其按照担保范围履行还款义务。担保人刘超、尚桐羽在担保人处签字。 合同签订当日，刘越签署《交付验收单》，接收案涉《挖掘机分期付款合同》约定的两台挖掘机。 临工商贸公司自认刘越、刘兴伟、李晓艳已于2018年6月17日将一台旧临工机械抵顶了30万元保证金。2018年9月10日支付50000元、2018年10月11日支付50000元，合计40万元。 2019年8月17日临工商贸公司因被告迟延支付货款将整机编号为601678挖掘机拖回。 以上事实有《挖掘机分期付款合同》、《交付验收单》、合同签订确认书、租金计算表及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，临工商贸公司与刘越、刘兴伟、李晓艳、刘超、尚桐羽签订的《分期付款买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，临工商贸公司已将挖掘机交付刘越，刘越、刘兴伟、李晓艳依约按期支付货款。其连续两期以上逾期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。刘越、刘兴伟、李晓艳连续两期以上未付款的行为已达到合同约定的自动解除条件，临工商贸公司有权将案涉设备收回，同时考虑到临工商贸公司于2019年8月17日将整机编号为601678挖掘机拖回的情况，因此，案涉《挖掘机分期付款买卖合同》已于2019年8月17日实际解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现临工商贸公司要求刘越、刘兴伟、李晓艳赔偿挖占掘机使用费，具有合同与法律依据，本院予以支持。关于使用费数额。临工商贸公司主张占有期间租金（使用费）为每台2万元，被告未提出抗辩，且该主张没有明显不公平的情形，同时也符合当地的同期租赁挖掘机的市场价格，本院予以确认。临工商贸公司交付挖掘机的时间为2018年6月17日，拖回一台挖掘机的时间为2019年8月17日，共计14个月，上述期间两台挖掘机占有期间的使用费为56万元。而刘越、刘兴伟、李晓艳分期付款支付的货款总额为40万元（包含保证金30万元），根据《最高人民法院关于审理买卖合同的司法解释》第三十九条的规定，扣除临工商贸公司已受领的货款40万元后，截止2019年8月16日，刘越、刘兴伟、李晓艳还应支付16万元。同时结合刘越、刘兴伟、李晓艳至今仍实际占有整机编号为601694的挖掘机的情况，其应自2019年8月17日至实际返还之日止按照每月2万元支付占有使用费。 刘超、尚桐羽系案涉《挖掘机分期付款买卖合同》的连带责任保证人，刘超、尚桐羽对刘越、刘兴伟、李晓艳的上述欠款承担连带偿还义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同的司法解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吉林临工商贸有限公司与被告刘越、刘兴伟、李晓艳、刘超、尚桐羽签订的《挖掘机分期付款买卖合同》； 二、被告刘越、刘兴伟、李晓艳于判决生效后立即返还型号为E6210F、整机编号为601694号挖掘机一台； 三、被告刘越、刘兴伟、李晓艳于判决生效后立即给付原告吉林临工商贸有限公司两台挖掘机使用费16万元（自2018年6月17日至2019年8月16日）； 四、被告刘越、刘兴伟、李晓艳于判决生效后立即给付原告吉林临工商贸有限公司整机编号为601694的挖掘机使用费（按照每月2万元，自2019年8月17日计算至实际返还之日止）； 五、被告刘超、尚桐羽在判决第三项和第四项范围内承担连带保证责任； 六、驳回原告吉林临工商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取为5200元，由原告吉林临工商贸有限公司负担3782元，由被告刘越、刘兴伟、李晓艳、刘超、尚桐羽负担1418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇一九年十二月三十一日 书记员  迟茗月