wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1979号 申请执行人：中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：屈宏艳。 被执行人：李红，女性，1987年12月16出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：田春茂，男性，1987年08月28出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：内蒙古汇金房地产有限公司，住所地内蒙古乌海市。 法定代表人：刘铁忠。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与李红、田春茂、内蒙古汇金房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，（2019）内0621民初564号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款140222.39元。根据申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行的申请，本院于2019年10月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李红、田春茂、内蒙古汇金房地产有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)内0621执1979号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月十六日 书记员 高  宇
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3513号 原告：李桂艳，女，1963年1月2日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：刘春玲，女，1974年5月29日出生，蒙族，现住址不详。 原告李桂艳与被告刘春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 李桂艳向本院提出诉讼请求：要求刘春玲偿还借款1万元。事实与理由：2018年7月8日刘春玲在李桂艳处借款1万元并出具借据。李桂艳多次索要借款，刘春玲未偿还。 本院经审查认为，原告李桂艳的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李桂艳的起诉。 案件受理费25.00元全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘露 二〇一九年十二月十七日 书记员  崔岚
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终657号 上诉人（原审原告）昆山威净自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇财茂路50号。 法定代表人黄东龙，该公司总经理。 委托代理人罗文谦，江苏超耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。 法定代表人朱天舒，该局局长。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 原审第三人程强，男，1978年3月24日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。 委托代理人谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。 上诉人昆山威净自动化科技有限公司（以下简称威净公司）因社会保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初183号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人威净公司于2019年12月6日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法定撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人昆山威净自动化科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元,减半收取为25元，由上诉人昆山威净自动化科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 林 磊 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王雪麟 书 记 员 张 雷
河南省鄢陵县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1024民初3010号原告刘涛，男，1979年12月21日出生，汉族，住鄢陵县。被告陈英华，男，1978年12月25日出生，汉族，住郑州市。本院于2019年12月6日立案受理原告刘涛与被告陈英华民间借贷纠纷一案，依法进行了公开审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈英华偿还原告刘涛借款本金46万元及相应利息，于2019年12月13日前偿还原告20万元本金及利息，下余26万元本金及利息于2020年6月6日前付清。案件受理费4100元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王红卫二〇一九年十二月六日书记员  赵珊珊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初5825号原告：王明焱，男，汉族，1972年10月16日出生，户籍地广东省广州市南沙区，被告：游硕民，男，汉族，1972年5月19日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区，原告王明焱诉被告游硕民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2019年12月9日公开开庭审理本案。原告王明焱到庭参加了诉讼。被告游硕民经公告传唤无到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：判令被告偿还借款本金140000元及利息（以140000元为本金，按月利率1.8%，自2016年12月19日计算至本息付清之日止）。事实与理由如下：原被告是高中同学，被告于2013年12月19日以购买新房为由向原告借款10万元，约定1年后归还，但到期后被告屡次以各种理由拖延。期间于2016年12月29日重写了借条，约定以前期本息合计14万元重新做为本金计算，月息约定为1.8%。2018年6月，被告自建房被拆迁后，承诺收到拆迁款即还钱，但至2019年7月，被告以正在与政府打官司，收到拆迁款至少南要3年为由继续拖延。特提起诉讼。原告向本院提交被告分别于2013年12月19日、2016年12月19日出具的《借条》、2013年12月19日转账凭证、微信催款聊天记录等。被告无答辩，无提供证据。经审理查明：原被告是高中同学。原告于2013年12月19日通过银行转账借给被告10万元，该10万元转入被告工商银行账户。同日，被告出具《借条》，内容如下“今借王明焱现金壹拾万元整（100000.00），定于2014年12月20日归还，年息10%，到期时归还壹拴壹万元整（110000.00）。借款人游硕民”。一年到期后，被告无偿还。2016年12月19日，被告重新出具《借条》，约定以14万元为本金，月息1.8%，于2018年12月19日前归还本息。双方还约定，“如果到期仍然不能还清本息，诉讼管辖法院为广州市南沙法院”。到期后，经原告多次催要，但被告仍然无偿还任何款项。原告遂提起本案起诉。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付本金13万元及利息(以130000元为本金，自2016年12月19日起按月利率1.8%计至实际清偿之日止)。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供了债权凭证即借条、给付凭证即转账记录以及催要款项的聊天记录，并陈述了案情，本院予以采信并确认原被告之间存在合法的借贷关系。关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。现原告主张本金为130000元，符合法律规定。关于利息。关于借期内2016年12月19日至2018年12月19日的利息，原告主张按月利率1.8%计算，符合法律规定，予以支持。关于逾期利息。原告主张按月利率1.8%计算至本息付清之日止，亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告游硕民应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性偿还原告王明焱借款本金130000元及利息（以130000元为本金，自2016年12月19日起按月利率1.8%的标准计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4597元，由被告游硕民负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡名态人民陪审员  陈金好人民陪审员  张帮明二〇一九年十二月九日书 记 员  张晓婷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1421号之六被执行人：赵富平，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0723民初2325号民事判决书，于2019年9月24日向被执行人赵富平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵富平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵富平在中国工商银行6222300408281981账户内存款人民币482.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年十二月二十五日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1780号原告：郑州祝福房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：姚鸿飞，董事。委托诉讼代理人：韩树骏，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新士，河南千字文律师事务所律师。被告：河南荣佑房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：胡友林，董事长。委托诉讼代理人：邵旭，男，公司员工。委托诉讼代理人：钱吉星，河南英伦律师事务所律师。被告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊经济技术开发区。法定代表人：耿建明，董事长。委托诉讼代理人：钱吉星，河南英伦律师事务所律师。第三人：郑州红祝福置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：胡友林，董事长。委托诉讼代理人：王洋洋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王攀宇，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原告郑州祝福房地产开发有限公司与被告河南荣佑房地产开发有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司及第三人郑州红祝福置业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告郑州祝福房地产开发有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州祝福房地产开发有限公司在本案审理期间，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州祝福房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2941800元，减半收取计1470900元，保全费5000元，由郑州祝福房地产开发有限公司负担。审判长  马清来审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十二月三十一日书记员  马芸聪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11481号 原告：国家电投集团远达环保催化剂有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路11号。 法定代表人：王鲲游，总经理。 委托诉讼代理人：冉刚，公司员工。 委托诉讼代理人：侯宗良，公司员工。 被告：四川川锅环保工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号26栋19层1901号。 法定代表人：王英安，董事长兼总经理。 原告国家电投集团远达环保催化剂有限公司与被告四川川锅环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年12月9日，国家电投集团远达环保催化剂有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告国家电投集团远达环保催化剂有限公司自动撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计2680元，由原告国家电投集团远达环保催化剂有限公司负担。 审判员  李海昕 二〇一九年十二月九日 书记员  曾 卓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2223执恢164号 申请人：沈阳新黎明消防工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：梁晓东, 被执行人：阿尔山市鑫亿房地产开发有限责任公司，住所地阿尔山市。 法定代表人：陈晓民 本院在执行沈阳新黎明消防工程有限公司与阿尔山市鑫亿房地产开发有限责任公司(陈晓民)合同纠纷一案中，经查被执行人阿尔山市鑫亿房地产开发有限责任公司(陈晓民)外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人阿尔山市鑫亿房地产开发有限责任公司(陈晓民)名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人沈阳新黎明消防工程有限公司，申请执行人沈阳新黎明消防工程有限公司不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王 忠
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0828刑初119号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人彭成,男,1978年9月17日出生于江西省泰和县,汉族，初中文化，住江西省泰和县。2011年11月18日因犯非法持有毒品罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑七年；现因涉嫌犯交通肇事罪,2019年8月20日被刑事拘留，2019年8月29日被万安县人民检察院批准逮捕，同年8月30日由万安县人民检察院决定逮捕。 指定辩护人罗人锴，江西五云律师事务所律师。 万安县人民检察院以万检刑检刑诉[2019]120号起诉书指控被告人彭成犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人彭成到庭参加诉讼。现已审理终结。 万安县人民检察院指控：2019年8月19日13时20分许，被告人彭成驾驶严重超载混合石料的赣Ｄ×××××重型自卸货车沿万安县万枫线由东往西行驶，行至万枫线6KM处超车时会车，被告人彭成往右打方向，与同向何刘生驾驶的燃油助力车相刮擦，造成何刘生受伤车辆受损。何刘生经万安县人民医院抢救无效于2019年8月19日18时死亡。经万安县交警大队道路事故责任认定书认定：彭成负本次事故的全部责任。案发后，被告人彭成先后拨打110和120报警电话并现场等候交警处理，到案后能自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人彭成在驾驶机动车时违反交通管理规定，造成一人死亡的重大交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭成系自首，且具有认罪认罚，建议对被告人彭成犯交通肇事罪判处十个月以下有期徒刑或者拘役。公诉机关提交了万安县公安局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、人口信息情况、归案情况说明、前科证明、交通事故认定书等书证；证人刘某、林某、何某的证言；被告人彭成的供述与辩解；江西吉安司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见书；事故现场勘察笔录、事故现场图，现场照片等证据证实。 被告人彭成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人彭成辩护人提出的辩护意见是被告人彭成具有从轻处罚情节，要求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另本案审理过程中，被告人彭成与受害人家属达成了赔偿协议并履行完毕，受害人家属向本院出具了对被告人彭成的谅解书。 本院认为，被告人彭成构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人彭成具有从轻处罚情节的意见本院予以采纳。被告人彭成具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人彭成赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人彭成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭成犯交通肇事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即从2019年8月20日起至2019年12月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  彭林凯 人民陪审员  谢向东 人民陪审员  钟甫龙 二〇一九年十二月五日 法官助理谢儒 书记员刘博雅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6582号原告：云阳县兴成建筑设备租赁有限公司。住所地重庆市云阳县双江街道大雁路437号10-1，统一社会信用代码91500235MA6084H19N。法定代表人张乾海，总经理。委托诉讼代理人叶兴成，男，汉族，1971年11月23日出生，住重庆市云阳县。被告：刘光富，男，汉族，1968年06月19日出生，重庆市江津区。原告云阳县兴成建筑设备租赁有限公司与被告刘光富租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县兴成建筑设备租赁有限公司委托诉讼代理人叶兴成到庭参加诉讼，被告刘光富向本院提交书面意见，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳县兴成建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告给付原告材料赔偿款3181.00元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在云阳县南溪新场镇投资出租建筑钢管、扣件等设备;2019年6月3日，原、被告签订《租赁合同》，合同对租赁物、租赁费等内容进行了详细的约定。2019年6月3日原告向被告提供了所有设备，被告在原告的出库单和租赁合同上进行了签字确认;2019年8月17日，被告退回部分租赁物给原告，还差原告钢管225米按照合同价格14元每米，扣件353个，按照合同价格6元每个，折成人民币5268元，签订租赁合同时，被告向原告支付了押金5000元，原告经过结算后，租金共计2913.00元;经原告与被告协商同意将押金抵扣为租金，现被告下欠原告款项为3181.00元(赔偿款5268元+租金2913元-押金5000元=下欠3181元)。原告多次向被告催要剩余款项无果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘光富书面答辩称，被告与原告之间没有租赁合同关系，被告所签订《租赁合同》系与唐超所签，涉案合同只是借用了原告的合同格式，并无原告的印章确认。2019年6月4日，被告与唐超签字确认的钢管、扣件数量的“材料单”（租）上“收货人”处签字为被告亲自所签署，但发货方系案外人唐超，并非原告；2019年8月17日，“材料单”（收）载明的数量被告并不清楚，还货人所签字也并非被告亲自签署。综上，原告主体不适格，诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：唐超系原告云阳县兴成建筑设备租赁有限公司职工，负责公司在云阳县南溪镇卫星村租赁物的收、发货，租金结算等工作。2019年6月4日，唐超已原告云阳县兴成建筑设备租赁有限公司经办人的名义与被告刘光富签订《租赁合同》，该合同出租方为云阳县兴成建筑设备租赁有限公司，但未加盖公章。合同主要约定了建筑设备价格及赔偿及维修价格，其中赔偿钢管/米14元，扣件/6元……”。同日，被告收到6米140根，4米160根，2米50根合计1580米钢管，扣件1000个。被告刘光富在“材料单”（租）上签字确认，并支付定金5000.00元，上车费94.00元。2019年8月17日，唐超在收到被告返还的部分租赁物后，对返还租赁物进行登记并确认，自认被告已偿还钢管1355米，扣件647个，被告未确认。其租金及损坏维修费用截止2019年8月17日为2913.50元。上述事实，除原、被告陈述外，原告向本院提交了双方身份信息，《租赁合同》，收、存清单，定金收据，唐超当庭证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，唐超作为原告公司职员，以原告的名义与被告签订《租赁合同》并提供租赁物，虽然该合同没有加盖原告公司盖章，但合同已实际履行，故可以确认原告与被告存在租赁合同关系，对被告刘光富辩称原告主体不适格的辩解，本院不予采纳。对于租赁物是否按双方约定进行返还，被告刘光富应承担举证责任，“材料单”（存）虽无被告认可，但基于原告的自认，本院确认被告已履行了部分返还租赁物。对下欠租赁物原告基于合同约定，要求被告赔偿，符合法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九条，第二百一十二条，第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘光富在本判决生效后十日内支付原告云阳县兴成建筑设备租赁有限公司租赁物赔偿款3181.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘光富负担。本判决为终审判决。审判员  温春来二〇一九年十二月四日书记员  刘媛媛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3494号申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市。负责人：林静然，行长。委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人：王勤，男，1975年7月20日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京轩鸿工贸有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：王勤。被执行人：戴自华，女，1977年3月20日生，户籍所在地江苏省南京市玄武区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人王勤、戴自华、南京轩鸿工贸有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）苏0102民初9××号民事判决书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为97996.88元及利息、其他费用等。执行过程中，申请执行人向本院出具说明，被执行人戴自华在本案中不再承担还款责任，撤销对戴自华的执行。查明，被执行人王勤、南京轩鸿工贸有限公司下落不明。另查明，被执行人名下无不动产，本案已轮候查封被执行人王勤名下车牌号为苏Ａ×××××蒙迪欧牌汽车、苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆，因未实际控制，故无法处置。本院冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行帐户。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的为97996.88元及利息、其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一九年十二月十八日见习书记员  陈筱杰
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2603号 申请执行人：李汝容，女，1966年12月5日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州珀纳酒店管理有限公司,住从化区温泉镇温泉西路九号自编108房，统一社会信用代码：91440101MA59L46837。 法定代表人：赵世明。 关于李汝容与广州珀纳酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1996号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人清还工资3038.85元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况，被执行人已向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，轮候冻结了被执行人的中国建设银行股份有限公司从化开源支行的账号（44×××55），冻结期限：2019/7/4-2020/7/3，另案查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆。 本院在审理广州望谷温泉度假村有限公司与广州珀纳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，依广州望谷温泉度假村有限公司申请，作出（2019）粤0117民初880号民事裁定书，冻结了广州珀纳酒店管理有限公司在中国建设银行股份有限公司从化开源支行账号：44×××55、中国建设银行股份有限公司广州从化支行账号：44×××17、广州农村商业银行股份有限公司从化支行温泉分理处账号：03×××40、中国工商银行股份有限公司阳江分行海陵支行账号：20×××06内的存款（保全金额以800万元为限，冻结期限为一年）。本院已裁定对上述账号内的款项进行提取、扣划，但广州望谷温泉度假村有限公司对此提出执行异议。现该异议正在处理中，相关款项暂无法发放。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2603号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十二月六日 书记员 邓 淼
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2282号 原告：陈贞双，男，汉族，1978年5月9日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：黄玉祥，男，汉族，1982年8月2日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：胡成莲，女，汉族，1973年11月4日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：王芝永，系胡成莲丈夫。 被告：陈廷华，男，汉族，1945年12月21日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：刘树荣，男，汉族，1952年11月15日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：李正祥，男，汉族，1939年12月10日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告陈贞双与被告黄玉祥、胡成莲、陈廷华、刘树荣、李正祥商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）黔2702民初2187号民事判决书后，原告陈贞双不服，提起上诉。黔南州中级人民法院作出（2019）黔27民终406号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贞双、被告刘树荣、陈廷华、李正祥、黄玉祥、胡成莲的委托诉讼代理人王芝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贞双向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋维修费19,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月8日，原告向福泉市东福房地产开发有限公司购买商品房一套，并于2013年交付使用，在居住过程中该房多处出现漏水现象，造成原告家具等受到影响，公司曾指派工人维修但未完全修复，因公司于2017年7月27日注销，五被告作为公司股东应承担责任。 五被告共同辩称，原告没有证据证明房屋具体漏水维修费用，房屋漏水系房屋质量原因所致，房屋漏水现象发生在公司注销前，原告主张赔偿维修费的事实依据不足；另五被告不是商品房买卖合同的当事人，被告主体不适格；原告房屋系东福房开公司开发的商品房项目，在2012年通过竣工验收，现已超过五年的保修期，原告诉请超过诉讼时效，故应予驳回原告诉请。 原告陈贞双围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据及五被告质证意见如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；经质证，五被告无异议。 2、商品房买卖合同、房屋移交证，2011年9月8日，原告与福泉市东福房地产开发有限公司就涉案房屋位于福泉市签订买卖合同，2013年8月12日福泉市东福房地产开发有限公司将该房屋移交给原告；经质证，五被告无异议。 3、照片，证明涉案房屋受损情况；经质证，五被告对证据“三性”均有异议。 4、终止调解告知书，证明陈贞双等17位福泉市东福花园业主所购买商品房因房屋质量问题出现漏水现象，向福泉市物业纠纷人民调解委员会申请调解，福泉市东福房地产开发有限公司认为所售房屋无质量问题，房屋漏水系自行安装防盗窗打孔所造成，调解未果，2018年8月2日，调解委员会出具终止调解告知书；经质证，五被告无异议，但认为达不到原告的证明目的。 5、业主委员会成立备案表，报告、房屋漏水统计表，证明2016年、2017年福泉市东福花园业主委员会曾向福泉市住房和城乡建设局、福泉市人民政府金山街道办事处反映部分业主住房存在漏水问题；经质证，五被告认为业主委员会的行为与原告无关。 6、诉讼文书通知书，证明原告起诉未超过房屋5年质保期；经质证，五被告无异议。 7、承诺书，证明房地产公司对房屋工程质量的承诺；经质证，五被告无异议。 五被告围绕答辩意见在举证期限内提交的证据及原告的质证意见如下：竣工验收备案表，证明福泉市东福房地产开发有限责任公司所建福泉市东福花园三期10号楼工程已经竣工验收备案。经质证，原告无异议。 经庭审举证、质证，本院认为原、被告提供的证据符合证据“三性”特征，本院予以确认。 经审理查明，2011年9月8日，原告陈贞双与福泉市东福房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于福泉市房屋。2013年8月12日，福泉市东福房地产开发有限公司向原告移交房屋，原告随即装修入住。之后，原告房屋窗户处墙体出现渗漏造成墙体发霉脱落。2016年4月15日，福泉市东福花园业主委员会向福泉市住建局、金山办事处报告反映了此问题，要求予以处理。2017年3月27日，福泉市东福花园业主委员会再次向福泉市住建局、金山办事处报告三期部分业主向其反映房屋渗漏问题，并载明在2016年4月15日报告后，房开公司来人走形式没有解决，业主反映问题确实，特报请解决住房漏水问题。并附有包含原告名单的统计表，藜峨社区居委会于2018年1月23日在该报告签章注明情况属实。 同时查明，2017年7月27日，福泉市东福房地产开发有限公司经申请予以注销。被告黄玉祥、胡成莲、陈廷华、刘树荣、李正祥系原福泉市东福房地产开发有限公司股东。经本院释明，原告明确表示不申请对涉案房屋修复费用进行鉴定。 本院认为，原告与原福泉市东福房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。原福泉市东福房地产开发有限公司交付原告的涉案房屋墙面存在渗水问题，原福泉市东福房地产开发有限公司应当依照法律规定和双方的约定履行对商品房的质量承担保修义务。虽原告起诉时已超过工程质量保修期五年，但原告曾于2016年、2017年向涉案房屋业主委员会及当地社区主张权利，诉讼时效中断，故原告诉请未超过诉讼时效，原福泉市东福房地产开发有限公司应承担保修责任。因原福泉市东福房地产开发有限公司于2017年7月27日经主管部门注销，其民事责任主体消失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”及第二十条第一款“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，五被告作为原福泉市东福房地产开发有限公司的股东，未提供证据证明该公司注销已经依法进行清算且清算程序合法，应承担举证不能的法律后果。故原福泉市东福房地产开发有限公司应承担的责任由五被告承担。另根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未提供证据证明其房屋修复费用，且经本院释明后，原告明确表示不对修复费用进行鉴定，视为对其权利的放弃，应由其承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈贞双的诉讼请求。 案件受理费296元，减半收取计148元，由原告陈贞双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  熊喜梅 人民陪审员  王思琪 人民陪审员  王绪刚 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  滕树英
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41010号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：尹梦华，女，1974年3月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原告中邮消费金融有限公司与被告尹梦华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告尹梦华经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：尹梦华，申请贷款日：2019年3月28日，合同签订日：2019年3月28日，贷款金额：19000元，贷款利率：日利率0.089%，还款期数（月）：12，每月还款额：1871.37元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年3月28日，向被告名下的银行账户转账19000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年7月29日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金14797.56元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金14797.56元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.089%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以14797.56元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费331.43元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费331.43元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费331.43元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告尹梦华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金14797.56元。二、被告尹梦华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年7月29日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.089%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年7月29日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以14797.56元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告尹梦华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费331.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告尹梦华负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执935号申请执行人：冉茂胜，男，土家族，1974年5月4日生，住重庆市黔江区。委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。被执行人：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114561627049G。法定代表人：谢会川，该公司董事长。关于冉茂胜申请执行朵朵润尔营养食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初8534号民事判决书已经发生法律效力，朵朵润尔营养食品股份有限公司到期未履行该判决书确定的义务，冉茂胜于2018年3月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114执935号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月六日书记员  陈 星
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34391号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：路霞。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人路霞小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34391号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2636号 案外人：成都市兴竹农业有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇黎店村2组。 法定代表人：罗永。 委托诉讼代理人：张术英，女，该公司职员。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人成都市兴竹农业有限公司（以下至裁定主文以上简称兴竹公司）对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区房屋（以下称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人兴竹公司称，2016年6月12日，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其已支付60%购房款，并已交付占有使用，争议房地产应归其所有。故请求中止执行争议房地产，并解除查封。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 兴竹公司提交的证据材料显示：2016年6月12日，其与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，预测建筑面积为45.96平方米，总房款为290000元。兴竹公司已支付部分购房款，约定剩余房款分期支付。兴竹公司现已交纳物管费等费用。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2019年12月2日，本院书面通知兴竹公司于2019年12月15日之前将剩余房款交至本院冻结的成都尚岭置业银行账户，但其未在限期内交纳剩余房款。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院对争议房地产查封前，兴竹公司虽与成都尚岭置业签订了《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，并占有该争议房地产，但兴竹公司未支付全部房款，亦未按本院要求交付剩余房款，其排除对争议房地产执行的理由，不符合以上司法解释的规定，不予采纳，其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回成都市兴竹农业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王 阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30471号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李欢欢，男，汉族，1982年10月6日出生，住湖北省沙洋县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李欢欢借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年4月28日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17540元；交付时间：2017年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11146.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11146.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李欢欢向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11146.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.00元，由被告李欢欢负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月四日书记员  杜彦泽张诗咏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60276号原告：薛惠臣，女，1964年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：济宁永通航运有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：黄忠芹。被告：汇投星力（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄国庆。原告薛惠臣（以下简称原告）与被告济宁永通航运有限公司（以下简称济宁永通公司）、汇投星力（北京）基金管理有限公司（以下简称汇投星力公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金2万元；2、判令二被告连带偿还原告利息（以2万元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照月利率1.2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借2万元，借款月利率1.2%。现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告仍未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告汇投星力公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告薛惠臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月四日书记员 张小鸥
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10279号 被执行人：黄伟洪,男,19**年*月*日出生,汉族,住佛山市顺德区。 （2018）粤0113刑初2067号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人黄伟洪罚金5000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10279号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄伟洪发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对黄伟洪采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇一九年十二月七日 书记员  文 艺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢928号之一 申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司，住所：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人曾志红。 被执行人广州市冯马一经济发展有限公司，住所：广州市南沙区横沥镇冯马一村（横沥所），组织机构代码23130231-3。 法定代表人吴伟国。 被执行人广州市南沙区横沥镇农业发展公司，住所：广州市南沙区横沥镇西区兆丰路19号，组织机构代码19145148-7。 法定代表人黎纪元。 申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人广州市冯马一经济发展有限公司、广州市南沙区横沥镇农业发展公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）番法民二初字第117号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人清偿贷款本金76万元及利息，并承担案件受理费9248元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现被执行人有相应的银行存款记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人广州市南沙区横沥镇农业发展公司名下有车牌为粤Ａ×××××号和粤Ａ×××××号的小汽车各一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓颖珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77305号原告：屈艳杰，女，1978年4月3日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：徐明月，北京市荣博律师事务所律师。被告：北京市东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼19层19公寓D。法定代表人：张文莉。原告屈艳杰（以下简称原告）与被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司(以下简称被告)劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈艳杰的委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告屈艳杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的劳务费16197元；2、判令被告退还原告保证金5000元。事实和理由：原告于2015年5月入职被告公司，入职时签订有劳务合同，但由被告统一保管，双方约定每月劳务费为10000元，每月15日被告通过银行转账将当月劳务费转至我个人账户，且被告要求原告交纳5000元保证金，从发放的劳务费中予以扣除。之后我依约提供了相应劳务，但被告拖欠原告2019年4月30日至2019年5月31日的劳务费16197元，且保证金5000元至今未退。现被告已无法正常开展经营活动。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告经合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告屈艳杰曾与被告东方倍优公司达成劳务合同关系，由被告向原告提供月嫂及保姆中介服务。庭审中，原告向本院出示如下证据材料：1、新生儿护理服务确认表、家政服务合同、缴款收据及证明，拟证明原告根据被告的指派于2019年4月30日至2019年6月1日期间向案外人彭凤霞提供了月嫂服务，被告收费30628元；2、银行交易明细单，拟证明被告曾向原告支付劳务费，并曾在支付劳务费时扣除保证金5000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告屈艳杰出示的相关证据材料，可以证明原被告之间系劳务合同关系，被告根据与他人达成的家政服务合同指派原告等提供相应的家政服务，由被告向原告结算相应劳务费。现原告就被告拖欠其劳务费的事实及金额及未退还保证金的诉讼主张出示了银行交易明细单、家政服务合同及缴款收据等可以相互印证的证据，而被告经本院合法传唤无故未到庭应诉，故对原告的诉讼主张本院予以采纳。关于原告主张的拖欠劳务费金额，因原告出示的证据不能明确证实其每月劳务费水平，因此本院依据被告向原告支付的劳务费平均水平、原告提供劳务的具体时间等因素酌情确定被告应支付的劳务费金额。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告屈艳杰保证金五千元；二、被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内支出原告屈艳杰劳务费一万二千元；三、驳回原告屈艳杰其他的诉讼请求。如果被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内支付原告610元）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蒙 镭人民陪审员  陈建东人民陪审员  杨燕笙二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1486号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托代理人：王真平，贵州玉顺律师事务所律师，一般代理。被执行人：邓敏，女，1978年2月17日生，汉族，住贵州省龙里县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行人邓敏金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解并长期履行，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执1486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇一九年十二月九日法官助理张琪斌书记员苏杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30465号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：林景锋，男，汉族，1988年2月15日出生，住福建省闽侯县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林景锋借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12976元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10502.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10502.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林景锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10502.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，由被告林景锋负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月四日书记员  杜彦泽张诗咏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17090号原告：重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝村民小组，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社。负责人：张定红，社长。委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。被告：张可树，男，1962年7月19日出生，汉族，住重庆市庆市长寿区。被告：程会兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。二被告共同委托诉讼代理人：董洪林，北京中师律师事务所律师。被告：卢贤宇农村承包经营户，住所地重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝村民小组与被告张可树、程会兰、卢贤宇土地租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张可树、程会兰、卢贤宇的起诉。本院认为：原告重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝村民小组自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝村民小组撤回对被告张可树、程会兰、卢贤宇的起诉。本案案件预收受理费25元，由原告重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝村民小组承担。审 判 员 李方荣二〇一九年十二月二十六日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1189号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：万聪，男，1992年12月24日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人万聪金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初5244号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人万聪向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付200,378.52元。本院立案受理后，依法对被执行人万聪财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年12月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年12月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年12月20日对被执行人采取限制高消费2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年12月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十二月二十四日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11527号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人：申忱，该银行行长。委托诉讼代理人：王文林，该银行员工，特别代理。被告：程杰，男，1982年4月25日出生，苗族，住贵州省石阡县。被告：魏巍，女，1986年12月4日出生，汉族，住贵州省石贵阳市花溪区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与被告程杰、魏巍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司贵阳小河支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行撤诉。案件受理费人民币388元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行负担。审判长 王珏二Ο一九年十二月六日书记员 胡          兰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10746号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：金惠英，女，1952年4月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：钱柳丽，女，1980年11月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告金惠英、钱柳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司以需要继续搜集证据为由，向本院申请撤回对被告的诉讼，并表示本案诉讼费用不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一九年十二月二十五日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢351号 申请执行人：孔德芳，女，汉族，1964年11月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：杨更欣，男，汉族，1956年6月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨祥龙，男，汉族，1989年6月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行孔德芳申请执行杨更欣、杨祥龙合伙纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）川1502民初5417号民事判决书，请求：一、被执行人偿还申请执行人借款本金35万元及利息；二、被执行人支付案件受理费7450元；三、支付迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费用由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，发现被执行人杨更欣名下有银行存款10445.33元，本院已经依法冻结并划拨，因杨更欣在本院还有其他作为被执行人的关联案件，已经划拨的10445.33元元，由本院分配给已申请执行杨更欣的全部债权人,其中本案在缴纳执行费50元后，分配给申请执行人孔德芳5172.67元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次恢复执行已实现债权5172.67元。 本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月三十日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1722执883号 侯运平、向人发、余兴双: 你们因合同纠纷一案，向本院申请强制执行，本院受理后，依据已发生法律效力的（2018）川1722民初1948号民事判决书，向人发、余兴双应返还侯运平集资款40000元及利息。执行中，本院已按民事判决书确定的义务执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初2722号 原告：石培玺，男，汉族，住甘肃省古浪县，个体工商户。 被告：方生荣，男，汉族，住甘肃省景泰县，农民。 被告：王振平，男，汉族，住甘肃省古浪县，居民。 原告石培玺与被告方生荣、王振平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石培玺到庭参加诉讼，被告方生荣、王振平经公告送达开庭传票和传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石培玺向本院提出诉讼请求:请求被告给付原告化肥款11520元；2.被告支付原告欠款利息6440元，以上合计17960元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:方生荣系王振平姐夫。原告在××县经销化肥，2017年方生荣请求赊购原告化肥，原告不认识方生荣，故不同意赊购，方生荣找来王振平做介绍、担保，2017年3月7日，被告方生荣在原告经营的化肥商铺赊购价值11520元的化肥，由被告向原告出具欠条一份，双方约定于2017年8月30日之前还款，每月利息按月利率2%计算，被告王振平为该笔欠款提供担保责任，双方未约定担保方式、担保期限，当时双方口头约定若方生荣不能按期偿还欠款本息，则由王振平代为给付欠款本息。欠款到期后经原告多次催要，二被告均推诿拒付。 方生荣未作答辩。 王振平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供方生荣于2017年3月7日出具的金额为11520元的欠条，本院认为，其内容约定欠款金额、利息明确，与原告陈述一致，该证据与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 方生荣系王振平姐夫，石培玺在××县经销化肥生意。2017年3月7日，方生荣请求赊购石培玺化肥，因石培玺不认识方生荣，故不同意赊购，方生荣找来王振平提供担保后，石培玺同意向方生荣赊销价值11520元的化肥，由方生荣向石培玺出具欠条一份，双方约定于2017年8月30日之前还款，每月利息按月利率2%计算，王振平为该笔欠款提供担保责任，未约定担保方式和担保期限。但方生荣并未按约定期限给付欠款。 本院认为，买卖合同双方行使权利、履行义务应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。石培玺起诉方生荣应当提供证明买卖合同关系存在证据，现石培玺要求方生荣给付欠款11520元，其依据的是双方签订2017年3月7日出具的欠条，而方生荣并未对此欠款是否已经付清提出抗辩，故石培玺的举证责任完成，石培玺与方生荣之间的买卖合同关系成立。现方生荣尚欠11520元未付，方生荣应当积极履行给付义务，但其未给付，有失诚信，其应当承担继续履行的给付义务。石培玺要求方生荣承担逾期利息的请求，因双方有明确约定，且利息并未超过年利率的24%，故本院予以支持。王振平作为保证人在欠条上签字，故保证合同合法有效，虽双方没有约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王振平为连带责任保证人。而由于双方没有约定保证期间，又依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。由于本案主债务届满时间为2017年8月30日，保证人王振平对该笔欠款的保证期间从2017年8月30日起顺延6个月，至2018年2月28日止，而本案石培玺首次起诉的时间为2019年7月22日，故王振平保证责任免除。 综上所述，石培玺要求方生荣给付欠款11520元，承担利息6440元的诉讼请求，由方生荣出具的欠条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。石培玺要求王振平承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、方生荣自本判决书生效后10日内给付石培玺欠款11520元，承担利息6440元，以上共计17960元； 二、驳回石培玺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由方生荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 审 判 长  李政琦 人民陪审员  梁福山 人民陪审员  张克翠 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马国宏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执异127号申请人（申请执行人）:杨晴阳，女，1971年8月26日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：晏飞翔，北京市东方律师事务所律师。被申请人：上海华篷防爆科技有限公司，住所地上海市徐汇区老沪闵路1130号8号楼底层。法定代表人：钟铭，董事长。被执行人：上海华篷防爆科技有限公司北京分公司，住所地北京市西城区鼓楼西大街149号北京珠穆朗玛宾馆1828室。法定代表人：贾文仙，总经理。本院在执行杨晴阳与上海华篷防爆科技有限公司北京分公司（以下简称上海华篷北京分公司）劳动争议纠纷一案中，杨晴阳向本院申请追加上海华篷防爆科技有限公司（以下简称上海华篷公司）为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，杨晴阳的委托代理人到庭参加谈话，上海华篷公司经合法传唤未到庭，本案现已审查终结。杨晴阳述称，我是北京市西城区人民法院(2016)京0102执9781号执行案件的申请执行人，执行依据为北京市西城区人民法院（2016）京0102民初8761号民事判决书和北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6592号民事判决书。执行中因被执行人下落不明、没有财产清偿债务，执行案件终结本次执行程序。因上海华篷北京分公司是上海华篷公司的分支机构，分支机构不具有法人资格，其民事责任由上海华篷公司承担，故依据相关法律规定，申请追加上海华篷公司为上述执行案件的被执行人。本院查明，按照本院（2016）京0102民初8761号民事判决书和北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6592号民事判决书确认，上海华篷北京分公司应给付杨晴阳2013年10月至2014年12月15日期间的工资145000元，因上海华篷公司北京分公司未能按照上述民事判决书履行还款义务，杨晴阳于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院以（2016）京0102执9781号立案执行，执行中因被执行人下落不明、没有财产清偿债务，本院执行部门终结本次执行程序。根据工商档案材料显示：上海华篷北京分公司成立于2008年9月8日，机构性质为企业非法人，申请注册时，提交的公司章程为上海华蓬公司章程，章程中第四条写明，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。在企业设立登记申请表中，注明上海华篷北京分公司隶属上海华篷公司，在预核准名称投资人名录表中，注明投资人为上海华蓬公司。本院认为，根据相关司法解释规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海华篷北京分公司作为上海华篷公司的分支机构，不能清偿到期债务，杨晴阳依据上述规定申请追加其上级上海华篷公司为执行案件的被执行人，本院予以予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加上海华篷防爆科技有限公司为北京市西城区人民法院(2016)京0102执9781号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  李卫东审判员  沈 杰二〇一九年十二月十二日书记员  马思萌
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫15刑终621号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘孝平，女，1978年11月25日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，2018年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。辩护人刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。原审被告人李西平，男，1954年5月5日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住河南省固始县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，2018年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被固始县公安局取保候审。经固始县人民法院决定，于2019年1月4日被取保候审；同年2月27日被逮捕。原审被告人汤成芳，女，1953年11月21日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住河南省固始县。因本案2018年8月29日被抓获，次日被固始县公安局行政拘留十日。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，2018年9月5日被刑事拘留，同年9月21日被固始县公安局取保候审。经固始县人民法院决定，于2019年1月4日被取保候审；同年2月27日被逮捕。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人潘孝平、李西平、汤成芳犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2019年2月27日作出（2019）豫1525刑初43号刑事判决。潘孝平、李西平、汤成芳不服，提出上诉。我院于2019年6月18日作出（2019）豫15刑终251号刑事裁定，以原判认定部分事实不清为由，撤销原判，发回重审。固始县人民法院依法另行组成合议庭，于2019年9月21日作出（2019）豫1525刑初518号刑事判决。潘孝平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务，上诉人潘孝平及其辩护人刘中保,原审被告人李西平、汤成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年7月下旬至2018年8月29日，被告人潘孝平纠集被告人李西平、汤成芳等固始县陈淋子镇运斗村和快活岭村的部分群众，以先前政府征地赔偿款过少为由，到陈淋子镇金玉佳苑小区施工现场，以强行阻拦施工车辆、辱骂驱赶工人、强行停电等方式阻止施工，造成金玉佳苑小区无法正常施工。施工方报警，2018年8月29日潘孝平、李西平、汤成芳被抓获归案。经鉴定，2018年8月13日至8月20日共计损失65519.35元。2019年5月5日，被害人吴某4出具谅解书，对三被告人的行为表示谅解。认定上述事实的证据有户籍信息、到案经过、采取强制措施的法律文书、接处警登记表、扣押物品清单、记录单、土地出让协议、使用权出让合同、营业执照、资质证书、施工许可证、谅解书等书证，证人俞某1、朱某、陈某1、郭某、张某1、刘某、张某2、周某、俞某2、李某、吴某1、吴某2、简某、孙某、高某、台德田、王某、陈某2、陈某3、许某、张某1、吴某3等人证言，被害人吴某4陈述，被告人潘孝平、李西平、汤成芳供述，固始县价格认证中心固价认字（2018）250号价格认定结论书，现场勘查笔录，视听资料等予以证实。原审法院认为，被告人潘孝平纠集被告人李西平、汤成芳等人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产活动无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，且属共同犯罪，应依法惩处。潘孝平是首要分子，李西平、汤成芳是积极参加者。公诉机关指控被告人潘孝平、李西平、汤成芳犯罪事实、罪名、情节成立，予以支持。根据潘孝平、李西平、汤成芳的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人潘孝平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。二、被告人李西平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。三、被告人汤成芳犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。上诉人潘孝平上诉及其辩护人提出，潘孝平不是首要分子；无犯罪前科，属初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好且已取得被害人谅解，原判量刑过重，请求对潘孝平适用缓刑。经二审查明上诉人潘孝平犯聚众扰乱社会秩序罪的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。另查明在二审期间，被害人吴某4再次出具谅解书，对潘孝平、李西平、汤成芳的行为表示谅解，请求对三人从轻处罚。潘孝平递交悔过书，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。固始县司法局社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书证实潘孝平具备社区矫正条件。以上事实，有刑事谅解书，悔过书，调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，上诉人潘孝平纠集原审被告人李西平、汤成芳等人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产活动无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，且属共同犯罪，应依法惩处。关于潘孝平及其辩护人提出潘孝平不是首要分子的上诉、辩护意见，经查，潘孝平纠集被告人李西平、汤成芳等部分群众，以先前政府征地赔偿款过少为由，到陈淋子镇金玉佳苑小区施工现场，以强行阻拦施工车辆、辱骂驱赶工人、强行停电等方式阻止施工，致使生产活动无法进行，造成严重损失，系首要分子，故潘孝平及其辩护人认为不是首要分子的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于潘孝平及其辩护人提出无犯罪前科，属初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好且已取得被害人谅解，原判量刑过重的上诉、辩护意见，经查属实，原判在量刑时已予充分考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于二审审理期间，吴某4出具谅解书，对潘孝平表示谅解，请求对其从轻处罚，固始县司法局社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书证实潘孝平具备社区矫正条件。根据上诉人潘孝平犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对潘孝平适用缓刑符合有关法律规定。原审被告人李西平、汤成芳赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（二）项之规定，判决如下：一、维持固始县人民法院（2019）豫1525刑初518号刑事判决对被告人潘孝平、李西平、汤成芳的定罪部分；二、撤销固始县人民法院（2019）豫1525刑初518号刑事判决对被告人潘孝平、李西平、汤成芳的量刑部分；三、上诉人潘孝平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、原审被告人李西平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2020年1月2日止）。五、原审被告人汤成芳犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2020年1月2日止）。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 冷宝杨审判员 方晓鹏二〇一九年十二月二十四日书记员 张 鸣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32185号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙健，男，1979年11月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙健借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13760元；交付时间：2016年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10242.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10242.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙健在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10242.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告孙健负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费119元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4306号申请执行人：杨玉如，女，1970年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：钟政用，董事长。本院在执行杨玉如与上海荣臣博士蛙(集团)有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资等93,520元。本院依法公告向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施。经对被执行人的财产状况调查后查明，被执行人名下有银行账户但余额不足，本院依法冻结了被执行人银行账户。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。财产查处后，被执行人尚欠申请人93,520元。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇一九年十二月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执696号 被执行人：华锦发，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍地：韶关市始兴县。现于清远监狱服刑。 华锦发因犯抢劫罪一案，本院于2019年4月18日作出的（2018）粤02刑初40号刑事判决已经发生法律效力，该判决确定华锦发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2019年7月31日作出（2019）粤刑终885号刑事裁定书，裁定维持了前述判决。该判决生效后，本院于2019年10月14日根据刑事审判庭的移送依法对没收财产的判决立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行前述判决确定的义务。本院通网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人名下无可供执行的财产，被执行人被判处无期徒刑并正在服刑，故本案具备终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2018）粤02刑初40号刑事判决对华锦发没收个人全部财产部分的执行。 发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘昊 书记员张倍旗
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7028号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：四川省广元市利州区南河北京路东段381号。 负责人：陈红英，行长。 被告：陈继飞，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：广元碧桂园投资有限公司，住所地：四川省广元市利州区大石镇快乐村三组。 法定代表人：杨文杰。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告陈继飞、广元碧桂园投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 印
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1660号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]223号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月10日22时01分许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为沪CDYXXX的小型轿车，途经上海市青浦区天恩桥路出天恩桥一路西约150米处时，被民警查获。经对被告人朱某案发时提取的血样进行检验，其每毫升血液中乙醇含量达1.60毫克。被告人朱某到案后，如实供述了本案事实。据此，公诉机关认为被告人朱某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人朱某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人朱某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇一九年十二月二十四日书记员 王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执1491号申请执行人：刘某，男，1942年5月14日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。被执行人：陈某，男，1962年1月6日出生，汉族，下岗工人，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。被执行人：杨某，女，1961年2月18日出生，汉族，下岗工人，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。被执行人:张某，女，1964年2月27日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某、杨某、张某借款合同纠纷一案中，执行中申请执行人刘某于2019年12月10日与被执行人达成长期履行和解协议，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8101执1491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明波二〇一九年十二月十一日书记员  付英杰
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初19172号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇北大路120号。法定代表人：邓少华。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告宁波甬派传媒股份有限公司（以下简称宁波甬派公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月30日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司之诉讼代理人杜志云到庭参加诉讼，被告宁波甬派公司经本院传票，无正当理由传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求，请求判令报告：1.停止在其网站上使用原告图片的行为；2.向原告支付赔偿金8000元及为制止被告侵权支出的合理费用2000元（包括公证费20元，律师费为1980元）；3.承担本案诉讼费。事实和理由：原告是一家从事图片摄影、销售的公司，原告的享有著作权的图片在北京市版权局登记并核发作品登记证书。现发现被告在未经原告授权的情况下在其域名为cnnb.com.cn网站上使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为已经构成对于原告著作权的侵犯。故起诉至法院，诉如所请。被告宁波甬派公司未到庭，提交书面答辩意见辩称，原告现有证据不能证明其享有涉案作品的著作权。被告在收到起诉状后已经将涉案链接进行删除。原告主张的经济损失数额过高，没有事实和法律依据。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证明其享有涉案图片的著作权，向本院提交北京市版权局出具的作品登记证书及作品登记底稿，显示：作品编号为bji03370012，登记号为京作登字-2015-G-00614013，著作权人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2013年2月10日，登记日期为2015年12月28日。编号为bji04990217，登记号为京作登字-2017-G-00001293，著作权人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2016年10月27日，登记日期为2017年1月10日。原告提交包含拍摄信息的原图截图。诉讼中，原告通过“屏幕共享”功能展示了涉案作品的原图。原告提交（2018）鲁淄博鲁中证民字第6920号公证书，证明网站“宁波网”（网址：www.cnnb.com.cn）的主办单位是被告，在该网站中使用了涉案图片作为配图。被告宁波甬派公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对于原告提交的上述证据真实性予以确认，并对其提出被告存在侵权行为的主张，予以采信。庭审中，原告主张编号为bji003370012涉案作品已经删除，编号为bji04990217涉案作品没有删除。原告未举证证明被告使用涉案作品的行为给其造成的损失数额，亦未举证证明被告因此获取的经济利益。原告未就其主张的维权合理支出提供相关票据进行佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宁波甬派公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告展示了涉案图片的原图，提交了著作权登记证书和登记图片样稿，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权；除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。被告未经原告许可，在其运营的网站中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担相应的法律责任。被告应停止侵犯涉案作品的著作权，因原告认可编号为bji003370012涉案作品已经删除，故被告应对于编号为bji04990217涉案作品立即删除。关于赔偿数额，因原告未能提交证据证明其经济损失及被告因使用涉案图片而获得的违法所得，本院考虑被告使用涉案图片发表文章进行宣传的情形，根据其使用涉案图片的数量、方式等因素，酌情确定赔偿数额为1800元。原告还主张支出了律师费、公证费等维权费用，但未提交相应证据，但本案中原告确有律师出庭及公证取证事实，同时本院考虑本案系批量案件且互联网法院出庭成本较低，故对本案合理开支金额酌情确定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告宁波甬派传媒股份有限公司立即停止针对编号为bji04990217涉案作品的侵权行为；二、自本判决生效之日起七日内，被告宁波甬派传媒股份有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失1800元及合理开支200元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁波甬派传媒股份有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  伊 然审 判 员  王 恒审 判 员  张 博二〇一九年十二月十日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣书 记 员  郭锦琛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10315号之一 申请执行人：项茂菊,女,1971年3月29日出生,汉族,住重庆市渝北区。 被执行人：广州金利五金实业有限公司,住所地广州市花都区秀全街大布村矮岭屯3号一、二层，统一社会信用代码91440114593749446T。 法定代表人：向智高。 被执行人：向智高,男,1979年4月25日出生,汉族,住湖南省安化县。 本院在执行申请执行人项茂菊与被执行人向智高、广州金利五金实业有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人项茂菊向本院表示其与被执行人向智高、广州金利五金实业有限公司达成执行和解协议，同意被执行人向智高、广州金利五金实业有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执10315号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  李帮华 执行员  王 雷 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑玉婷