北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初90232号原告：乔阔，男，1996年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：乔某某（乔阔之父），男，1972年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王俊成，男，1974年7月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中意财产保险有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座西塔9层。法定代表人：陈鹏，董事长。委托诉讼代理人：陈小辉，男，1994年12月28日出生，汉族，中意财产保险有限公司员工，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0909房间。法定代表人：黄宾，董事长。委托诉讼代理人：赵安，北京市通商律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告乔阔（以下简称原告）与被告王俊成（以下简称姓名）、中意财产保险有限公司（以下简称中意保险公司）、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司（以下简称亿心宜行公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人乔某某，王俊成，中意保险公司之委托诉讼代理人陈小辉，亿心宜行公司之委托诉讼代理人赵安到庭参加诉讼。平安北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求王俊成、中意保险公司、亿心宜行公司、平安北分公司共同赔偿原告车辆维修费300元、误工费11500元、交通费400元、医疗费400元、营养费500元、护理费2200元，以上共计15300元。事实与理由：2018年6月16日13时50分，在北京市朝阳区奥体中路，王俊成驾驶×××车辆（以下简称事故车辆）与原告驾驶二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定王俊成负事故全部责任，原告无责任。王俊成系亿心宜行公司代驾司机，其在代驾过程中发生交通事故。事故车辆在中意保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。亿心宜行公司在平安北分公司投保代驾责任险，事故发生在保险期间内。原告因此次事故产生的相关损失，应由王俊成、亿心宜行公司、中意保险公司、平安北分公司共同赔偿，故原告诉至本院。王俊成辩称，我对事故经过和责任认定无异议。我是E代驾司机，E代驾为我们在平安北分公司投保了代驾责任险，事故发生后我已向保险公司报案。我为原告垫付医疗费2000余元，不要求在本案中一并处理。车辆维修费不认可；误工费，原告没有误工证明，不认可；交通费，认可有票据与事故时间相符的部分；医疗费不认可，原告的医疗费均系我垫付；营养费认可；护理费没有护理证明，不认可。亿心宜行公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议。王俊成系E代驾司机，我公司仅为代驾司机提供居间服务，与王俊成之间不存在劳动关系，我公司不应承担赔偿责任。我公司在平安北分公司投保代驾责任险，该保险关系与本案并非同一法律关系。车辆修理费不认可，无凭证；误工费期间过长，无劳动合同和工资流水，同意按照每月2200元计算2周；交通费不认可，不能证明关联性；医疗费不认可，无凭证；营养费不认可，无医嘱；护理费不认可，无证据。中意保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司与车辆所有权人陈某某和被保险人李某某核实，二人均不知道本次事故，我公司亦没有报案记录，请法院核实事故的真实性。如果是真实的，对于原告的诉讼请求，不认可车辆维修费，事故认定书上并未载明有财物损坏；误工费标准过高不认可，同意赔偿1400元；交通费同意赔偿73元；医疗费无票据不认可；营养费不认可；护理费不认可；不同意支付本案诉讼费。平安北分公司未到庭应诉，其提交书面答辩意见称，亿心宜行公司在我公司投保代驾责任险，保险期限自2018年2月9日至2018年8月8日，每次事故赔偿限额300万元。根据《代驾服务协议》的约定，应先在事故车辆交强和商业三者险范围内赔偿，因本案原告诉请未超过交强险限额，故我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日13时50分，在北京市朝阳区奥体中路，王俊成驾驶事故车辆与原告驾驶电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队于2018年6月16日作出交通事故认定书，认定王俊成负此次事故的全部责任，原告无责任。亿心宜行公司系E代驾平台的经营主体，王俊成系E代驾司机，其在平台接单后驾驶事故车辆与原告发生交通事故。事故车辆在中意保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。亿心宜行公司在平安北分公司投保代驾责任险，每次事故赔偿限额300万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至北京×××医院就医，该院于2018年6月21日为原告出具《休假证明书》，经诊断为软组织损伤、肿胀，建议全休2周。原告提交购物截图，证明支出医疗费。车辆维修费，原告提交收据一张佐证。误工费，原告按照每日230元计算50天，其提交北京×××水站工资表及误工证明佐证。交通费，原告提交出租车发票若干张佐证。营养费系原告估算。护理费，原告按照每日220元计算10天的家属护理费，其提交乔某某的误工证明佐证。亿心宜行公司提交《公证书》，证明代驾司机在其平台注册时，双方约定发生交通事故由司机自行赔偿，其公司从司机处收取的是信息服务费，标准是代驾服务费的20%。平安北分公司认为，根据《代驾服务协议》第4.2条约定，任何一方原因造成交通事故，应首先由代驾服务提供方的交强险、第三者责任险或者其他保险对相关人身、财产损失进行赔偿，不足部分，由责任方根据交警部门认定的责任范围负责赔偿。故原告的损失应先由中意保险公司在交强险范围内赔偿，因金额未超过交强险限额，故其不承担赔偿责任。本院认为，王俊成驾驶事故车辆与驾驶电动二轮车的原告发生交通事故，造成原告人身损害，经交通管理部门认定王俊成负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在中意保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。王俊成系E代驾司机，亿心宜行公司系E代驾经营主体，王俊成在E代驾平台接单提供代驾服务，其与亿心宜行公司之间系合作关系，二者分享服务产生的收益，故应共同承担由此带来的风险。亿心宜行公司为代驾司机在平安北分公司投保代驾责任险，平安北分公司认可在事故车辆交强险外其根据代驾责任险合同约定在保险范围内承担赔偿责任。综上，原告因此次事故产生的损失，应由中意保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由平安北分公司在代驾责任险范围内承担赔偿责任，再有不足的由王俊成、亿心宜行公司承担赔偿责任。车辆修理费，交通事故认定书并未载明此次事故造成原告电动二轮车受损，原告亦未提交充分证据证明损失存在，故本院对该项诉讼请求不予支持。误工费，原告提交的工资表、误工证明不足以证明其工资标准，本院按照北京市一般工资标准计算，根据医嘱支持19天。交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持200元。医疗费，原告未提交医疗费发票佐证，本院不予支持。营养费，原告主张过高，根据原告伤情本院酌情支持7天，按照每日50元标准计算。护理费，考虑到原告伤情无护理之必要，本院不予支持。平安北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中意财产保险有限公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告乔阔交通费200元、误工费2216.67元、营养费350元，以上共计2766.67元；二、驳回原告乔阔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由原告乔阔负担132元（已交纳91元，余款41元于本判决生效后十日内交纳），由被告王俊成、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司负担50元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  陈 楠人民陪审员  王求是二〇一九年十二月十日法官 助理  孙雪婷书 记 员  张 爽