海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初1614号 原告：柳作云，男，1968年9月15日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码为×××。 委托诉讼代理人：唐阿敏，海南本强律师事务所律师。 被告：汪治兴，男，1977年6月28日出生，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码为×××。 委托诉讼代理人：邓美杏，海南东方国信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张运鑫，海南东方国信律师事务所实习律师。 第三人：**，男，1977年4月26日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码为×××。 原告柳作云与被告汪治兴、第三人**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳作云及其委托诉讼代理人唐阿敏、被告汪治兴的委托诉讼代理人邓美杏、张运鑫、第三人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳作云向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金人民币30万元整，借款利息人民币40800元整(按照月息2%，20万元自2019年4月12日起算，10万元自2019年4月27日起算，到全部还清为止，暂算至2019年11月7日，分别为27866.67元和12933.33元，合计40800元)；2.本案诉讼费用全部由被告汪治兴承担。 事实和理由：原、被告均在海南省定安县南环工业学校民生*凤凰城进行建筑施工工作，两人老家地理位置也近，因此熟识，后来被告因为工地施工需要资金，便找原告借钱，2019年4月11日，原告借给被告人民币20万元，因原告不会使用银行卡的网银功能，不方便转账，就让黄洪鑫将20万元转到**的银行卡，再让**转给了汪治兴，分两次给付，并注明“柳作云给汪治兴的借款”。被告每次拿到钱后就向原告写下了借条，还在借条上承诺3个月还清；2019年4月26日，被告又向原告借钱，原告应被告的要求微信转账2万元给被告，存了8万元到**的银行账户，让**转给被告指定的刘洋账户，并注明“借给汪治兴的”，还有5000元给现金到了被告。被告写下借条后，原告想想虽然是老乡，也得算利息，于是，被告又写下了利息承诺书，注明：“2019年4月11日借的按照3分利息计算，2019年4月26日借的按照月息4分计算，过期不还，向定安县人民法院起诉处理。”现在半年过去了，被告没还原告一分钱的本息，原告找被告讨要，被告说原告的外甥还欠他的工程款，因此没钱还，原告认为，原告外甥与被告的经济纠纷，与本案是两个不同的法律关系，原告外甥若拖欠被告工程款，被告应当向原告外甥主张，而不能用原告的借款来冲抵，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告汪治兴辩称，原、被告之间没有存在真实有效的借贷关系，原告仅是借据的持有人，并非借款关系的实际出借人。理由如下：1.根据原告提交的证据借条，内容显示原告是通过现金的方式向被告出借人民币30万元，但根据原告出具的证据银行交易明细清单，显示该笔借款实际上是通过第三人尾号为40970的银行账户转入被告的卡号中。据此可以证明，原告并未将30万元资金出借给被告，本案的借款关系双方当事人为第三人**和被告汪治兴；2.该涉案的借款是第三人出借给被告，主要用于海南省××县民生凤凰城项目的需要，根据2019年4月5日，被告作为承包方，与发包方**签订工程劳务分包合同，**将该项目的模板工程发包给被告进行施工，后因被告入场施工后资金周转困难，于是向**提出借款的请求，并约定待双方结算各项工程款后，该笔借款予以抵销。同时，原告与**之间是属于亲戚关系，为求方便，原告便与被告拟定了该借据合同，但实际的资金交易是被告与**之间进行的；3.原告在起诉状称20万元的资金是通过原告委托黄洪鑫将该笔资金转入**的账户，再由**转给被告，该转账方式明显与常理不符，不符合正常的交易习惯。 第三人**述称，被告是向原告借款，因原告没有网银卡，原告要求通过我的账户转给被告。黄洪鑫向我转了20万元，分四次，每次5万元，再由我转给被告。另外，我根据原、被告协商的结果转账75000元给刘洋及给被告现金5000元。被告陈述本案的借款与工程款有关，根本没有这回事，这是原告借给被告的钱。 原告柳作云围绕诉讼请求提交了4组证据：1.借条3份,拟证明被告向原告借款人民币30万元；2.利息约定书，拟证明被告承诺借款利息的计算方法及引起诉讼的管辖法院；3.银行卡交易明细清单，拟证明原、被告之间有真实的借贷关系，原告让黄洪鑫转款20万元到**的银行账户，再由**转给汪治兴及其指定的刘洋，清单注明“柳作云给汪治兴的借款”；4.微信转账截图，拟证明汪治兴2019年4月26日收到原告的借款2万元。 被告汪治兴的质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性（以下简称“三性”）均无异议，对证明内容有异议，被告未收到涉案借款30万元，被告与**之间均是通过银行交易，并没有通过现金支付；对证据2的三性均无异议，对证明内容有异议，该约定明显超过法律规定；对证据3的三性无异议，对证明内容有异议，该份证据能够证明**是实际出借人，将款项出借给被告，同时原告称其将借款委托黄洪鑫转入**的账户，再由**转给被告，为何不直接由黄洪鑫将借款转给被告，说明该交易方式明显与常理不符，因此更能证明该笔借款实际是由**借给被告的。该证据表明**的账户备注借给汪治兴，但未清楚说明是由谁借给汪治兴，因此，该笔转账记录与本案无关，实际借款人为**借给刘洋；对证据4的三性均无异议，对证明内容有异议，原告称其不会使用网银转账，却可以通过微信转账的方式转给被告，为何不直接在微信上转给被告，而是通过复杂的方式多方交易，再转至被告的账户。 第三人**对上述证据均无异议。 被告汪治兴提交《工程劳务分包合同》复印件，拟证明被告与第三人之间存在劳务分包的关系，本案的涉案款项实际上为被告因工程资金周转困难，向第三人借款。 原告柳作云的质证意见如下：无原件核对，对真实性有异议，且本案的法律关系与劳务分包关系是两个不同的法律关系。 第三人**对该份证据无异议。 第三人**未提交证据。 本院认证如下：原告柳作云提交的上述4组证据来源真实，与本案具有关联性，予以确认；被告汪治兴提交的《工程劳务分包合同》是复印件，合同另一方当事人**无异议，对其真实性予以确认，但与本案无关联，对其关联性不予确认，对其合法性不予审查。 本院认定事实如下：原告柳作云与被告汪治兴系四川老乡，在海南省定安县民生*凤凰城工程项目的工地认识。2019年4月5日，第三人**与汪治兴、刘洋签订《工程劳务分包合同》，约定**将上述工程项目的模板工程等劳务发包给汪治兴、刘洋施工。因工程施工资金周转困难，被告找原告借款。同月11日，被告向原告立下《借条》二张，内容均为“今借到柳作云现金10万元，3个月还清。”同月12日及18日，第三人通过银行各向汪治兴转款10万元，并备注“柳作云给汪治兴的借款”。同月26日，被告向原告立下《借条》一张，内容为“今借到柳作云现金10万元”。同日，原告向被告微信支付2万元。同月29日，第三人向刘洋转款75000元，并备注“借给汪治兴的”。之后，被告向原告出具书面承诺书，内容为：“汪治兴在柳作云处的借款，2019年4月11日借的按照3分利息计算，2019年4月26日借的按照月息4分计算，过期不还，向定安县人民法院起诉处理”。 庭审中，被告承认立下《借条》时原告、第三人均在场，75000元是其指定第三人转付给刘洋。第三人承认原告于2019年4月29日向其账户存款8万元，对原告的诉讼请求无异议。 本院认为，本案是因民间借贷引起的纠纷，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告柳作云和被告汪治兴均是完全行为能力人，有权在法律规定的范围内从事民事活动。被告因工程施工资金周转困难向原告借款，用途正当，并当着付款人**的面向原告立下《借条》，双方之间的借贷合意真实，应予确认。原告委托第三人**向被告及其指定的人支付资金，有原告提供的银行卡交易明细清单、微信转账截图等书证为凭，且与第三人的陈述意见互相印证，证实原告委托他人向被告交付了借款的相应款项。根据上述事实，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款还款期限届满后，被告经原告催促未归还，其行为已构成违约，依法应当承担相应的清偿责任。因此，原告请求被告还款的理由充分，本院予以支持，请求借款利息按月利率2%计付不超过被告承诺的利息范围，符合法律、司法解释的规定，本院一并予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 被告汪治兴在本判决生效之日起十日内向原告柳作云偿还借款本金30万元及其利息（利息按月利率2%计算，其中，20万元自2019年4月12日起计，10万元自2019年4月27日起计，均计至还清借款本金之日止）。 如未按本判决指定的期限内履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3206元（原告柳作云已预交），由被告汪治兴负担，限在本判决生效之日起十日内向本院缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王德飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  卢裕倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。