广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37894号原告：张建明，男，汉族，1978年7月17日出生，身份证住址：广州市白云区。委托诉讼代理人：官伟区，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：张智明，男，锡伯族，1981年8月8日出生，户籍地址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈建勋，广东正光明律师事务所律师。原告张建明诉被告张智明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官伟区，被告委托诉讼代理人陈建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的《项目合作协议书》并支付违约金12万元；2.判令被告向原告返还投资额40万元；3.判令被告向原告支付协议解除前的利润（按每月8000元为标准，从2017年3月1日计算至协议解除之日止）。事实和理由：原、被告于2016年底签订《项目合作协议书》，约定原、被告合作经营机票销售项目，由原告出资，被告提供技术及售后，双方对利润分配及违约责任进行了约定。协议签订后，原告向被告指定账户，分别于2016年11月30日支付50000元、2016年12月5日转账50000元、2016年12月19日转账100000元、2017年1月14日转账200000元，总共转账400000元用于项目合作。协议虽未写明签订日期，但2016年11月30日支付第一笔合作资金，原告愿以该日作为协议签订日计算利润。经双方确认后，被告已向原告支付2016年12月至2017年2月的利润金额14000元，但2017年3月至今被告一直不予支付。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告诉称的双方之间的合同关系根本不存在。所谓的合作协议，其第一条约定总投资10万元，与原告提出的40万元不相符，合同上的签名是原告冒签，并非是被告本人签名。原告实际上是外籍人士，在国内同时设立了两个公司，分别是广州骏禾旅游服务咨询有限公司、横琴翎丰咨询服务有限公司，被告原是广州骏禾旅游服务咨询有限公司的职员，一直为原告工作，且从《商务旅行服务合作协议》可以看出原告实际以其广州骏禾旅游服务咨询有限公司与广州至优壹佰公司存在合同关系，被告是以公司的员工的身份负责与广州骏禾旅游服务咨询有限公司合作的项目工作，原告向被告支付的款项部分是支付被告的工资、奖金，部分是被告处理公司发生的费用。原告因为投资上的问题，急于收回投资成本，伪造证据，诬告被告。经审理查明，根据原告所提交的《项目合作协议书》记载，甲方为张建明、乙方为张智明，甲、乙双方自愿合作经营机票销售项目，总投资为10万元，甲方出资10万元，乙方提供技术和客户资源及售后；依法组成合作关系，在合伙期间合伙人出资的为共有财产，不得随意分割；合伙终止后，甲方的出资仍为个人所有，届时予以投资额10万元全额返还；合伙经营期限为一年，如果需要延长期限的，在期满前三个月办理有关手续；机票销售利润分配按照甲方总投资额的2%/每月，或以上按季度报表分配盈利；销售利润分红，以季度结算，即为三个月结算一次，利润结算日为每季当月15日；协议到期后，双方未提出终止协议要求的，视作均同意继续合作，协议继续有效，如果不再继续合作的，退出方应提前三个月向另一方提交退出的书面文本；甲方签字处署名“张建明”、乙方签字处署名“张智明”，合同签订时间为2016年。2016年11月30日，原告向被告转账50000元；2016年12月5日，原告向被告转账50000元；2016年12月19日，原告向被告转账100000元；2017年1月14日，原告向被告转账200000元。根据原告所提交的原、被告双方的微信聊天记录显示：2016年11月28日，被告：“建明兄，机票合作你想月结盈利还是季结？”，原告：“季结也可，看你怎样方便”，被告：“季结会比较好”；2016年11月29日，被告向原告发送标题为“机票项目合作协议书”的文档，同日，被告：“你看看有什么需要补充或修改的”“无咩问题我就打印出来”“可以呀，公司机票每月都有报表的”“三个月俾你一次定系每月”，原告：“三个月也可以”；2017年1月9日，被告向原告发送了标题为“简易商务旅行服务合作协议修改”的文档，原告：“收到”，被告：“我明天拿回公司批合同流程，顾记后日就可以签约……”，原告：“……如果你公司早上可以批下来的话，尽量安排中午南站签……”;2017年7月5日，被告：“上次打算是那边连利润及预付款一起转出的，但因这边未能代替预定业务，所以也拖延了，现在努力协调看对方能否先把利润转出”，原告：“已经过期了个几月。那下一步你会点做，一路等也不是办法。你上次讲六月底就会转得出来，所以我也等到你七月头从法国回来后才问你”，被告：“因为上次考虑我们自己接回业务，好跟供应商结算，后来卡在发票问题，又回到原点上，我打算先向他们要回利润部分，等我们接回业务再退回预付款”；2017年12月25日，原告：“需要我把银行账户再发一次给你吗？我预计未来几日你会把四十万的本金及利息转回我账上”“我在等候你的回复”，被告：“这段时间一直在为资金奔波，过两天给我确认你”，原告：“你要明白，这大半年来，我已俾足时间你去处理这件事。已不是呢一两个星期的事。我也何尝不是在为资金奔波。你要给我确实的转账日子，否则我只能找相关部门跟进”，2017年12月26日，被告：“当然明白的，都跟你讲过，我已承受所有损失及风险，会尽最大努力给确认你，望体谅”；2018年7月13日，被告：“关于至优一事我会继续跟进，相信会很快会有处理结果，希望我们不要为此事破坏关系，敬请谅解”，2018年7月14日，原告：“这已经不只是维系关系的事情那么简单了。从去年七月至今，我们之间的合同协议，无论书面上和口头上，你的每一个承诺都不能履行……”。2018年10月11日，原告以被告未履行合同义务为由向本院提起诉讼。庭审中，被告称其收取原告40万元，是因为被告系原告所控股的广州骏禾旅游服务咨询有限公司的员工，其中20万元左右是被告的工资收入和奖金，另外有部分款项是用于支付被告在横琴翎丰咨询服务有限公司与广州至优壹佰公司的合作过程中所代垫的费用，包括差旅费、招待费，还有部分是原告回国时，被告为原告代垫车船机票、住宿的费用。原告为证明其主张还向本院提交了被告的名片，证明其是广州至优壹佰国际旅行社股份有限公司的员工。被告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原告的护照及护照签证，证明原告真实身份并非中国公民。2.广州骏禾旅游服务咨询有限公司的企业开业通知书及营业执照，证明原告是广州骏禾旅游服务咨询有限公司股东及法定代表人。3.横琴翎丰咨询服务有限公司的营业执照，证明原告是横琴翎丰咨询服务有限公司的股东及法定代表人。4.收入证明，证明被告是广州骏禾旅游服务咨询有限公司职员。5.《商务旅行服务合作协议》、客户对账单、付款回单，证明原告以其横琴翎丰咨询服务有限公司名义与广州至优壹佰国际旅行社股份有限公司存在合作关系。6.微信联系记录、收据（收入证明），证明被告一直以来是作为原告的职员为原告提供劳动。案件审理过程中，被告申请对《项目合作协议书》上“张智明”的签名真实性进行鉴定。本院接纳被告申请后经摇珠选定广东明鉴文书司法鉴定所负责本案鉴定。按照鉴定机构的要求，本院组织原、被告双方提交检材及比对样本并进行质证。鉴定机构向本院出具《司法鉴定意见书》，经鉴定《项目合作协议书》上“张智明”的签名与比对样本上被告的签名为同一人所写。本院认为,原告提交的《项目合作协议书》记载，原、被告双方签署该协议合作经营机票销售项目。被告对该《项目合作协议书》上“张智明”签名的真实性提出异议并申请鉴定，本院接纳被告申请后摇珠选定鉴定机构进行司法鉴定，鉴定机构经鉴定出具《司法鉴定意见书》，确认《项目合作协议书》上“张智明”的签名与比对样本上被告的签名为同一人所写，鉴定机构系具有专业鉴定资质的机构，鉴定程序合法，本院对《司法鉴定意见书》的鉴定意见予以采纳。同时，根据原、被告双方的微信聊天记录，其中2016年11月28日至29日的聊天记录显示，被告明确双方为机票合作、按季结算、每三个月结算一次，聊天记录与《项目合作协议书》约定吻合，相互印证。故《项目合作协议书》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《项目合作协议书》约定，协议有效期暂定一年，协议到期后双方未提出终止协议要求，视作同意继续合作。现原告主张被告未履行协议约定的给付销售利润的义务，被告也无证据证明其已履行合同义务，故对原告主张的事实本院予以采信。被告的行为构成违约，致使原告合同目的无法实现，故原告诉请解除《项目合作协议书》，本院予以支持。《项目合作协议书》约定原告的投资额为10万元，合伙终止后，原告的出资仍为个人所有，投资额10万元全额返还。合同履行过程中原告实际投入的金额为40万元，被告对款项性质作出不同解释但未提交反证，应承担不利后果，在《项目合作协议书》解除后，被告应依约向原告返还投资款40万元。原告诉请被告返还投资款40万元，符合合同约定，本院予以支持。《项目合作协议书》约定机票销售利润分配按照原告总投资额的2%/月，或以上按季度报表分配盈利，现原告依据约定主张被告支付销售利润，符合合同约定，本院予以支持。销售利润从2017年3月1日起按照每月8000元的标准计算至《项目合作协议书》解除之日止。至于原告主张的违约金，因合同未约定，原告该项主张缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张建明与被告张智明签订的《项目合作协议书》；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告张智明向原告张建明返还投资款400000元；三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告张智明向原告张建明支付利润（利润从2017年3月1日起按照每月8000元的标准计算至《项目合作协议书》解除之日止）；四、驳回原告张建明的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，由原告张建明负担1884元，由被告张智明负担8636元；保全费3880元，由原告张建明负担721元，由被告张智明负担3159元；鉴定费10051元由被告张智明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟清人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  林 琳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郑文豪