辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初216号原告：崔国良，男，1956年4月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：佟亚文（崔国良妻子），女，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：郑红，辽宁荣略律师事务所执业律师。被告：侯学军，男，1971年1月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：宋振超，男，1976年12月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所执业律师。原告崔国良与被告侯学军、宋振超、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。崔国良的委托诉讼代理人佟亚文、郑红，被告侯学军、宋振超，被告保险公司的委托诉讼代理人杨培华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔国良向本院提出诉讼请求：1．请求判令各被告赔偿48,644.26元；2．诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年4月5日，崔国良驾驶辽Ｃ×××××二轮摩托车行驶中遇侯学军驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，两车相撞导致崔国良受伤、两车受损的交通事故。侯学军与崔国良均负事故同等责任。肇事车辆在保险公司投保了保险。崔国良存在以下损失：医疗费32,925.26元、伙食补助费2,600元（100元/天＊26天）、护理费5,200元（200元＊26天）、营养费1,300元、误工费5,160元（1,800元/30天＊86天）、辅助器械费1,040元、复印费119元、交通费300元，上述损失合计48,644.26元，要求各被告依法赔偿。侯学军辩称，侯学军系司机，宋振超雇佣侯学军开车。没有给伤者垫付费用。宋振超辩称，宋振超系车主，雇佣侯学军开车，没有给伤者垫付费用。肇事车辆已经投保保险。保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险及商业三者险50万元。因双方均为同等责任，故商业三者险承担的责任比例不超过50%。诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：崔国良提供的病历3份、医疗费票据，系医疗机构出具，具有真实性，可以证明崔国良受伤后住院治疗并支出医疗费的事实，故予以采信。崔国良提供的护理人员王某的收入证明、证人王某的证言，拟证明护理费数额，因未提供王某之前数月的工资表、劳动合同等有关证据予以佐证，不能充分证明护理人员王某每月收入6,000元的事实，故不予采信。崔国良提供的工作证明，因没有工资表等有关证据予以佐证，不能充分证明其受伤前有工作并取得收入，故不予采信。崔国良提供的辅助器具费票据，可以证明与交通事故伤情有关联性及必要性，故予以采信。崔国良提供的65元费用证明（鞍山铁西区惠康门诊部盖章），不能证明费用发生的合理性，故不予采信。崔国良提供的复印费收据，因不是法定赔偿项目，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，崔国良驾驶辽Ｃ×××××二轮摩托车行驶中遇侯学军驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，两车相撞导致崔国良受伤、两车受损的交通事故。侯学军与崔国良均负事故同等责任。肇事车辆辽Ｃ×××××号在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。侯学军系车主宋振超雇佣的司机。崔国良受伤后在鞍山市中心医院、海城市正骨医院住院（2017年4月5日至4月24日），2018年5月8日至5月15日在海城市正骨医院住院，期间接受医院行内固定物取出术。崔国良因治疗支出医疗费32,810.26元。崔国良为促进伤情恢复购买辅助器具支出1,040元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，侯学军驾驶机动车与崔国良驾驶的车辆相撞，导致崔国良受伤，且双方均负同等责任；另保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司，故对于崔国良的各项合理损失，应由保险公司在交强险12.2万元的限额内依法先行赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担50%的赔偿责任。鉴于保险限额可以足额赔偿崔国良的合理损失，故侯学军、宋振超不需要再承担赔偿责任。关于崔国良主张的医疗费32,925.26元、伙食补助费2,600元、辅助器具费1,040元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十六条之规定，结合其提供的有效证据，故本院支持崔国良医疗费32,810.26元、伙食补助费2,600元、辅助器具费1,040元。关于崔国良主张的护理费5,200元（200元＊26天）一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定及住院病历，崔国良主张的护理期限26天本院予以支持。崔国良未提供充分的证据证明护理人员的收入水平，故护理费应参照2019年居民服务业的收入水平计算为52,707元/365天＊26天=3,754元。本院对该数额予以支持。关于崔国良主张的营养费1,300元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，崔国良未提供医疗机构出具的需要“加强营养”的相关医嘱证据，故该项请求本院不予支持。关于崔国良主张的误工费5,160元一节，崔国良未提供充分的证据证明其有工作及每月收入为1,800元，且崔国良已达退休年龄，故误工费本院不予支持。关于崔国良主张的交通费300元一节，结合往返鞍山、海城两地住院的事实，本院在合理范围内酌定支持交通费200元。关于崔国良主张的复印费119元一节，因该项损失不是法定赔偿项目，故本院不予支持。综上，对于崔国良的各项损失，本院支持如下：医疗费32,810.26元、伙食补助费2,600元、辅助器具费1,040元，护理费3,754元、交通费200元，合计40,404.26元。其中保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10,000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿辅助器具费1,040元，护理费3,754元、交通费200元，合计4,994元；在商业三者险限额内赔偿医疗费余额22,810.26元、伙食补助费2,600元，合计25,410.26元的50%，即12,705.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在交强险医疗费限额内赔偿崔国良10,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿崔国良4,994元；三、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在商业三者险的限额内赔偿崔国良12,705.13元；四、驳回崔国良对侯学军、宋振超的诉讼请求；五、驳回崔国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016元，由崔国良负担437元，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担579元（该款由崔国良垫付，保险公司在履行判决给付义务时加付崔国良579元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  张 莉人民陪审员  王晶莹二〇一九年十二月二十日代理书记员  马梦娇