江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7160号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地江苏省盐城市亭湖区。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。被告：江苏兴宝建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320913551166461Y，住所地江苏省盐南高新区。法定代表人：蔡学宝，该公司总经理。被告：盐城市成泰融资担保有限公司，统一社会信用代码：913209025823430969，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：刘拓，该公司董事长。委托诉讼代理人：王仁政，该公司经理。被告：蔡学宝，男，1965年12月2日出生，住江苏省开发区。被告：孙爱华，女，1977年3月22日出生，住江苏省开发区。原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告江苏兴宝建设工程有限公司（以下简称兴宝建设公司）、盐城市成泰融资担保有限公司（以下简称成泰担保公司）、蔡学宝、孙爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人沈党开，被告兴宝建设公司的法定代表人蔡学宝，被告成泰担保公司的委托诉讼代理人王仁政，被告蔡学宝到庭参加诉讼；被告孙爱华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告兴宝建设公司立即偿还贷款利息及罚息合计390804.34元及后期的利息和罚息（从2019年9月17日起至实际偿还之日止按合同约定的方式和标准计算）；2、判决被告盐城市成泰担保公司、蔡学宝、孙爱华对上述全部债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年6月3日，原告与兴宝建设公司签订授信额度协议，约定授信额度为600万元。同日，原告与被告蔡学宝、孙爱华签订最高额保证合同，约定由两被告对上述债务承担连带担保责任。同年6月12日，被告成泰担保公司与原告签订保证合同，约定对原告与被告兴宝建设公司签订的编号为2014年兴宝建设借字001号流动资金借款合同主合同项下的借款承担连带担保责任。同日，原告与兴宝建设公司签订借款合同，向兴宝建设公司发放贷款600万元，并约定了借款期限、利息、违约责任等，原告发放贷款后，被告兴宝建设公司未能按约定还款，仅在逾期数月后偿还了本金，其他利息及罚息一直未付，保证人亦未履行保证责任。兴宝建设公司辩称：借款是事实，但到期后经双方协商，原告要求支付本金即可，利息减免，而被告已实际支付了本金600万元，故不再欠款。成泰担保公司辩称：担保是事实；逾期后经双方协商并已实际履行，故债务已消灭，担保人不再承担担保责任；保证合同约定了保证期间，现原告未在保证期间内主张权利，被告不应再承担保证责任。蔡学宝辩称：担保属实。孙爱华未答辩。经审理查明：2014年6月3日，兴宝建设公司与中行盐城分行签订授信额度协议约定，中行盐城分行向兴宝建设公司提供贷款额度600万元；授信额度使用期限自协议生效之日起至2015年6月2日止；主债务的担保由蔡学宝、孙爱华夫妇提供最高额保证担保，成泰担保公司提供保证担保。同日，蔡学宝、孙爱华与中行盐城分行签订最高额保证合同约定，担保人对兴宝建设公司与中行盐城分行自2014年6月3日至2017年6月2日期间签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同在最高限额本金余额600万元内提供担保，主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；保证人未按保证合同约定及时履行保证责任，债权人有权视具体情形要求保证人赔偿因其违约而给债权人造成的损失。同年6月12日，成泰担保公司与中行盐城分行签订保证合同约定，担保人对兴宝建设公司与中行盐城分行签订的编号为2014年兴宝建设借字001号的流动资金借款合同及其修订或补充所确定的主债权承担连带保证责任；主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；保证人未按保证合同约定及时履行保证责任，债权人有权视具体情形要求保证人赔偿因其违约而给债权人造成的损失。同日，兴宝建设公司与中行盐城分行签订编号为2014年兴宝建设借字001号的流动资金借款合同约定，借款金额600万元，期限11个月；借款利率为固定年利率8.4%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率的基础上加收40%；提款时间为2014年6月16日，还款时间为2015年5月10日；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约，债权人有权全部、部分调减、中止或取消、终止对借款人的授信额度，宣布本合同本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权要求借款人赔偿因其违约给债权人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等损失，有权行使担保物权，要求保证人承担保证责任。上述合同签订后，中行盐城分行于同年6月16日向兴宝建设公司发放了600万元的贷款，兴宝建设公司亦向中行盐城分行出具了借款借据，该借款借据载明：收款单位兴宝建设公司，借款金额600万元，借款年利率8.4%，计划还款时间为2015年5月10日。中行盐城分行发放贷款后，兴宝建设公司前期正常支付利息，但在借款到期后未偿还本息，后经催收，兴宝建设公司于2015年10月19日偿还了600万元的本金，未偿还后期利息及逾期罚息，担保人亦未履行保证责任。根据中行盐城分行账户明细反映，截止2019年9月16日，该笔借款尚欠利息57736.11元，罚息333068.23元，合计390804.34元。中行盐城分行经催收未果，遂诉至本院。另查明：贷款逾期后，中行盐城分行分别于2015年7月7日、2016年12月9日、2017年12月9日2018年12月9日向借款人兴宝建设公司送达了贷款催收通知书，每次催款通知书中均注明了欠本金及利息的具体金额。以上事实有最高额保证合同、授信额度协议书、保证合同、流动资金借款合同及借款借据、催收通知书、委托代理合同及代理费发票、还款明细及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的最高额保证合同及保证合同、授信额度协议、流动资金借款合同等系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民事行为，对各方当事人均具有法律约束力。原告已履行了出借款项的义务，被告兴宝建设公司在借款逾期后仅偿还了借款本金，未能支付相关的利息和罚息已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告兴宝建设公司偿还借款利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告蔡学宝、孙爱华与原告签订最高额保证合同，约定对被告兴宝建设公司的借款在最高本金限额600万元内承担连带责任，亦应当按约定承担连带保证责任。关于被告兴宝建设公司主张的不欠相关费用的问题，本院认为，被告虽然主张双方存在协商减免利息及罚息，但未能提交证据证明其主张，且从原告每年所发出的催收通知反映，原告每年均向被告兴宝建设公司主张支付相关利息及罚息，而被告兴宝建设公司在收到催收通知后未还款，也未提出异议，应当认定其对于拖欠利息也是认可的，故对其抗辩本院不予支持。关于成泰担保公司是否承担保证责任问题，根据担保法的规定，在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，担保法规定的保证期间是除拆期间，只要权利人未在合同约定的保证期间行使权利，即免除保证人的保证责任。本案中，合同约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即从2015年5月10日向后两年为保证期间，而原告在此期间并未提起诉讼或者申请仲裁主张权利，保证期间已过，其要求成泰担保公司承担保证责任无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，原告要求被告兴宝建设公司偿还利息、罚息的请求依法应予支持；要求被告蔡学宝、孙爱华承担连带担保责任的诉讼请求依法应予支持；要求成泰担保公司承担连带担保责任的请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏兴宝建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还借款利息及罚息390804.34元，并承担逾期利息及罚息（从2019年9月17日起至实际还款之日止按合同约定标准计算）；二、被告蔡学宝、孙爱华对上述债务承担连带责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7447.06元，减半收取3723.53元，由被告江苏兴宝建设工程有限公司、蔡学宝、孙爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一九年十二月十七日书记员  裴 静附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。