四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0131民初1058号 原告：徐某某，女，1967年2月3日出生，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：张世文，四川智盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解春蕾，四川智盛律师事务所律师。 被告：谭某，女，1986年8月10日出生，住四川省蒲江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部，住所地蒲江县。 负责人：宋光辉，公司经理。 委托诉讼代理人：向树芸，女，公司工作人员。 原告徐某某与被告谭某、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部（以下简称平安财保蒲江营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人解春蕾、被告谭某、被告平安财保蒲江营销部委托诉讼代理人向树芸到庭参加诉讼。本案审理过程中，当事人向本院申请庭外和解，本院予以准许，但双方在规定期限内未能达成一致协议。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭某赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等各项损失共计495,513.37元，扣除被告谭某垫付的医疗费38,000元，被告平安财保蒲江营销部垫付的医疗费67,746元，还需赔偿原告389,767.37元，并由被告平安财保蒲江营销部在交强险和第三者责任险限额内承担赔付责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月23日，被告谭某驾驶车牌号为川×××××号小型轿车沿飞虎路由桫椤路方向往朝阳大道方向行驶，9时23分许，谭某驾车行驶至蒲江县朝阳大道与飞虎路交叉路口处左转过程中，与原告徐某某驾驶沿飞虎路由朝阳大道方向往桫椤路方向直行的自行车相撞，造成两车受损、徐某某受伤的交通事故。事故发生后，徐某某先后被送往蒲江县中医医院、四川大学华西医院、成都大学附属医院、成都慈爱医院住院治疗，于2018年12月30日好转出院。病情诊断为：1.重型颅脑损伤：右侧额颞岛叶脑挫伤伴血肿形成、脑疝、左侧颞骨乳突部隐匿性骨折、左颞头皮擦挫伤；2.右上肢骨折：右侧桡骨远端骨折、右尺骨茎突撕脱骨折。原告所受伤害，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。2018年7月4日，蒲江县公安局交通警察大队（以下简称蒲江县交警队）作出事故责任认定，被告谭某承担事故全部责任，徐某某不承担事故责任。被告谭某作为肇事车辆车主及驾驶员，对原告所遭受的损失应承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告平安财保蒲江营销部投保了交强险、第三者责任险，故被告平安财保蒲江营销部应在保险责任范围内承担赔偿责任。据此，请求法院判如所请。 被告谭某辩称，对原告陈述的事故发生经过、结果、事故责任认定等不持异议。自己投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司承担全部赔偿责任。 被告平安财保蒲江营销部辩称，对事故发生经过、结果、事故责任认定、原告受伤住院治疗及川×××××号小型轿车在该公司投保交强险和第三者责任险的事实均无异议，事故发生在保险期间。公司已垫付了医疗费67,746.2元。对原告诉请的赔偿费用不认同，请求法院依法判决。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据：1.原、被告身份信息及工商登记信息；2.《道路交通事故认定书》；3.蒲江县中医医院住院病历、四川大学华西医院住院病历、成都大学附属医院住院病历、成都上锦南府医院住院病历、成都慈爱医院住院病历；4.住院费用结算票据及门诊票据一组；5.《司法鉴定意见书》；6.原告《工资明细清单》《借记卡账户历史明细清单》各2组及原告个人所得税纳税记录1份；7.原告户口簿复印件；8.中国工商银行股份有限公司邛崃支行出具的《证明》；9.部分乘车发票；10.车辆登记信息，驾驶证、行驶证及保险单复印件等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作出如下认定：1.原告提交的2018年6月15日在成都大学附属医院就诊的挂号票据1张，本院认为该票据未经就诊医院盖章，其真实性无法核实，且被告平安财保蒲江营销部亦不认同，本院不予采信；2.原告提交的《病区职业陪伴介绍申请单》复写件1页、成都甘露清洁服务有限公司出具的发票1张、芶某某出具的《收条》2张及身份证复印件1份，本院认为，《病区职业陪伴介绍申请单》系复写件，且并非结算发票，也缺乏其他证据佐证，本院不予采信；成都甘露清洁服务有限公司出具的发票，未载明护理时间，也缺乏公司营业执照等证据佐证，其真实性无法判断，本院不予采信；芶某某出具的《收条》2张，因芶某某未到庭接受质询，《收条》的真实性无法判断，本院不予采信；3.原告自行车购车发票，该发票系复写件，且并非正规发票，也未加盖发票专用章，其真实性、关联性无法判断，本院不予采信。 综合上述证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年5月23日，谭某驾驶车牌号为川×××××号小型轿车沿飞虎路由桫椤路方向往朝阳大道方向行驶。9时23分许，谭某驾车行驶至蒲江县朝阳大道与飞虎路交叉路口处左转过程中，与徐某某驾驶沿飞虎路由朝阳大道方向往桫椤路方向直行的自行车相撞，造成两车受损、徐某某受伤的交通事故。事故发生后，徐某某先后被送往蒲江县中医医院、四川大学华西医院、成都大学附属医院、成都慈爱医院住院治疗共计57天，于2018年12月30日好转出院，病情诊断为：1.重型颅脑损伤：右侧额颞岛叶脑挫伤伴血肿形成、脑疝、左侧颞骨乳突部隐匿性骨折、左颞头皮擦挫伤；2.右上肢骨折：右侧桡骨远端骨折、右尺骨茎突撕脱骨折；3.颅内感染。出院医嘱：1.建议休息3个月，出院后避免劳累并继续脑神经营养……。徐某某住院治疗期间累计支出医疗费272,288.37元（其中谭某垫付38,000元，平安财保蒲江营销部垫付67,746.2元，其余部分为徐某某自行垫付）。2018年7月4日，蒲江县交警队作出事故责任认定，被告谭某承担事故全部责任，徐某某不承担事故责任。根据平安财保蒲江营销部和徐某某丈夫的委托，成都蓉城司法鉴定中心对徐某某致残等级和非社保报销费用进行鉴定，于2019年3月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.徐某某因外伤损伤头部行开颅术，其致残等级为十级；2.徐某某因交通事故受伤住院期间非社保报销费用共计约67,163.21元。川×××××号小型轿车登记车主为谭某，该车在平安财保蒲江营销部投保了机动车交强险和限额为1,000,000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔。本次交通事故发生在保险期间。谭某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，驾驶证在事故发生时处于有效期内。 另查明，徐某某系中国工商银行股份有限公司正式员工，其2015年6月至2016年5月的工资收入为123,402.01元，2016年6月至2017年5月的工资收入为143,416.65元，2017年6月至2018年5月的工资收入为126,706.35元，2018年6月至2019年3月25日的工资收入为65,224.28元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告谭某违反道路交通安全法规，造成原告徐某某受伤的交通事故，其应承担民事侵权责任。蒲江县交警队对本次交通事故作出责任认定，谭某承担事故全部责任，徐某某不承担事故责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合本次交通事故的事故责任认定，本院确定由被告谭某承担100%的责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本次事故赔偿，由被告平安财保蒲江营销部分别在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分或者不属于保险理赔范围的费用，由被告谭某承担赔偿责任。 根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院对本次事故产生的赔偿费用认定如下：1.医疗费272,288.37元，其中非社保报销费用67,163.21元；2.住院伙食补助费，原告住院57天，酌情按30元/天计算，费用为1,710元；3.营养费，原告住院57天，酌情按30元/天计算，费用为1,710元，对原告主张按237天计算的主张，因缺乏证据佐证，本院不予采纳；4.护理费，原告在蒲江住院1天，酌情按80元/天计算，为80元；在成都住院56天，酌情按120元/天计算，为6,720元；两项合计6,800元；对原告多余部分的主张，因缺乏证据佐证，本院不予支持；5.误工费，事故发生后至评残前一日，原告误工308天，根据原告事故发生前三年平均工资水平，原告日平均工资为359.38元/天（〔123,402.01元＋143,416.65元＋126,706.35元〕÷365天÷3），其误工期间应得工资收入为110,689.04元（359.38元/天×308天）；原告误工期间，所在单位累计为其发放工资65,224.28元，故原告因本次交通事故实际减少的工资收入为45,464.76元（110,689.04元－65,224.28元）；6.残疾赔偿金，原告主张66,432元，二被告不持异议，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，结合本次交通事故的实际情况和本地经济生活水平，原告主张精神损害抚慰金5,000元的诉请过高，本院酌情认定3,000元，对原告主张多余部分，本院不予支持；8.交通费，因原告仅提供部分票据，结合原告在蒲江住院1天，在成都住院56天的实际，本院酌情认定交通费800元。上述费用合计398,205.13元，对原告主张的多余部分，本院不予支持。 上述费用，由平安财保蒲江营销部在交强险范围内赔付120,000元（医疗费限额10,000元＋伤残赔偿金限额110,000元），余下的278,205.13元，由平安财保蒲江营销部在商业第三者责任险范围内赔偿211,041.92元（278,205.13元－67,163.21元），属于非社保报销费用的67,163.21元，由被告谭某赔偿。因被告平安财保蒲江营销部前期已垫付67746.20元，被告谭某已垫付38,000元，经抵扣，被告平安财保蒲江营销部还应在商业第三者责任险范围内向原告徐某某赔付143,295.72元（211,041.92元－67746.20元），被告谭某还应向原告徐某某赔付29,163.21元（67,163.21元－38,000元）。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告徐某某120,000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告徐某某143,295.72元； 三、被告谭某于本判决生效之日起十日内赔付原告徐某某29,163.21元； 四、驳回原告徐某某的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,573元，由原告徐某某负担729.56元，由被告谭某负担2843.44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 付 俊 二〇一九年十二月十日 书记员 李竺芮