河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3774号原告：沧州市宏图伟业建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：张增旭，职务：总经理。委托诉讼代理人：欧明超、崔忠烈，天津益清律师事务所律师。被告：天津市恒源建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：刘召辉，职务：总经理。被告：刘召辉，男，汉族，1981年6月21日生，住天津市津南区。被告：朱振宇，男，汉族，1988年12月16日生，住天津市西青区。被告：魏义磊，男，汉族，1987年10月16日生，住天津市西青区。四被告委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。原告沧州市宏图伟业建筑设备租赁有限公司与被告天津市恒源建筑工程有限公司、刘召辉、朱振宇、魏义磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告沧州市宏图伟业建筑设备租赁有限公司委托诉讼代理人欧明超、崔忠烈，被告天津市恒源建筑工程有限公司、被告刘召辉、被告魏义磊委托诉讼代理人李洋洋，被告朱振宇及委托诉讼代理人李洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州市宏图伟业建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求，1.请求贵院依法判令被告一向原告支付租赁费共计326000元；2.请求贵院依法判令被告一自2019年2月1日起至实际清偿之日止，以欠付租赁费326000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；3.请求贵院依法判令被告二、三、四对上述第1、第2项诉讼请求向原告承担连带保证责任；4.本案的诉讼费及产生的其他费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告一系建筑设备租赁合同关系。自2015年原告依约向被告一实际施工的空港瀚佳星级商务酒店、临港码头、中塘示范镇西块地、绿地密云朗山、空港元森肽德生物医药公司、天津团泊湾花苑住宅小区等项目供应钢管、扣件及油托等建筑设备。2019年1月8日，原告与四被告结算后约定，截止到2019年1月7日被告一尚欠原告租赁费共计326000元，并承诺2019年1月31日之前付清租赁费，被告二、三、四对上述被告一的债务向原告承担连带保证责任。付款期限届满后，原告多次索要租赁费，但被告以各种理由拒绝支付欠款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。原告在庭审中变更诉讼请求，第1项请求中数额变更为162050元，第2项变更为请求贵院依法判令被告一赔偿原告自2019年2月1日起至2019年9月30日止的利息损失8953元，及自2019年10月1日至实际清偿之日止以欠付租赁费162050元为基数，按照人民银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失。两笔还款日期分别是2019年8月1日还款68950元、2019年9月30日还款95000元。按照协议约定，应当是2019年2月1日付款，因逾期，起算时间从2019年2月1日开始计算至2019年7月30日，基数是326000元，利率按4.35%计算；下一次是从2019年8月1日至2019年9月30日，基数是按257050元计算。天津市恒源建筑工程有限公司、刘召辉、朱振宇、魏义磊辩称，对诉请第1项租金金额没有异议；对第2项利息，被告方的材料显示第二笔款项付款时间是2019年9月27日，相差不多，可以按原告方的计算方法计算；关于第3项诉请，我们不认可，被告收到传票是2019年11月5日，涉案租金的付款期限届满是2019年1月31日，即使存在担保责任也超过了担保期限，三自然人被告不认可存在担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告沧州市宏图伟业建筑设备租赁有限公司与被告天津市恒源建筑工程有限公司之间存在租赁合同关系，双方于2019年1月8日进行结算并签订了结算单。结算单最后甲方处由被告天津市恒源建筑工程有限公司法定代表人刘召辉签字，乙方处由原告沧州市宏图伟业建筑设备租赁有限公司委托代理人王洪群签字。截止到2019年1月7日，被告天津市恒源建筑工程有限公司欠原告租金326000元，并承诺租赁费用在2019年1月31日支付。被告于2019年8月1日还款68950元、2019年9月30日还款95000元，尚欠租金162050元。结算单第5条约定：“若甲方未安排河北二建在约定时间付款，乙方有权要求甲方承担违约责任并支付逾期付款利息。”因被告逾期，第一次逾期利息起算时间从2019年2月1日至2019年7月30日第一次付款，以326000元为基数，利率按4.35%计算；第二次是从2019年8月1日至2019年9月30日第二次付款，以257050元为基数，利息损失共计8953元。并自2019年10月1日至实际清偿之日止以欠付租赁费162050元为基数，按照人民银行同期贷款利率向原告赔偿后续逾期利息。被告对上述租金及利息均予以认可。结算单最后书写有“朱振宇（410526198812167695）186××××3606电话魏义磊（41052619871016771189××××137575刘召辉自愿承担连带责任”，三人名字及“自愿承担连带责任”上均按有手印。原告主张三被告均在自己名字上按手印，被告刘召辉书写的“自愿承担连带责任”，并由被告朱振宇、魏义磊按手印，三被告对本案承担连带责任。被告称结算单下方书写有朱振宇、魏义磊的姓名、身份证号、电话号码，不代表承担连带责任的意思表示，关于“自愿承担连带责任”八个字并非刘召辉书写，庭后朱振宇和魏义磊出具证明认可在该八个字上按手印。被告称原告未在保证期间内对被告刘召辉、朱振宇、魏义磊主张权利，三被告不承担保证责任。原告提交了（2019）冀0929民初2806号民事裁定书，证实原告在保证期间内向被告刘召辉、朱振宇、魏义磊主张了权利。本院认为，原告沧州市宏图伟业建筑设备租赁有限公司与被告天津市恒源建筑工程有限公司之间存在租赁合同关系，双方于2019年1月8日进行结算，截止2019年1月7日被告天津市恒源建筑工程有限公司欠原告租金326000元。被告于2019年8月1日给付68950元、2019年9月30日给付95000元，尚欠原告租金162050元。结算单第5条约定：“若甲方未安排河北二建在约定时间付款，乙方有权要求甲方承担违约责任并支付逾期付款利息。”原告沧州市宏图伟业建筑设备租赁有限公司与被告天津市恒源建筑工程有限公司双方约定于2019年1月31日支付租赁费用，因被告逾期给付租金，2019年2月1日至2019年9月30日共产生逾期利息8953元。被告对上述租金及逾期利息均认可，本院依法予以支持。根据原、被告约定，被告天津市恒源建筑工程有限公司给付原告沧州市宏图伟业建筑设备租赁有限公司逾期利息，以所欠租金162050元为基数，自2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决生效之日止。结算单最后有被告刘召辉、朱振宇、魏义磊的签字并按手印，朱振宇、魏义磊认可在“自愿承担连带责任”八个字上按手印。被告刘召辉虽否认书写“自愿承担连带责任”，但在该八个字前面签名并按手印，应认定被告刘召辉、朱振宇、魏义磊对本案债务承担连带责任是真实意思。根据担保法规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。结算单第3条约定：“甲方承诺，剩余租赁费用在2019年1月31日前支付乙方。”原告于2019年7月25日向本院提起诉讼，本院作出（2019）冀0929民初2806号民事裁定，裁定不予受理；（2019）冀0929民初2806号民事裁定生效后，原告于2019年8月16日向天津市东丽区人民法院提起诉讼，天津市东丽区人民法院作出（2019）津0110民初6900号民事裁定，裁定将案件移送河北省沧州市献县人民法院处理。原告在保证期间内向本院提起过诉讼，应认定在保证期间内原告向三被告主张了保证责任权利，被告刘召辉、朱振宇、魏义磊承担连带责任。综上所述，被告天津市恒源建筑工程有限公司应依法履行给付义务，被告刘召辉、朱振宇、魏义磊承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告被告天津市恒源建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沧州市宏图伟业建筑设备租赁有限公司租金162050元，并以所欠租金162050元为基数，自2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决生效之日止；二、被告天津市恒源建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沧州市宏图伟业建筑设备租赁有限公司2019年2月1日至2019年9月30日逾期利息8953元；三、被告刘召辉、朱振宇、魏义磊承担连带责任；四、驳回原告沧州市宏图伟业建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，由原告沧州市宏图伟业建筑设备租赁有限公司负担1235元，被告天津市恒源建筑工程有限公司、刘召辉、朱振宇、魏义磊负担1860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一九年十二月二十三日书记员  张建飞