广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9430号原告（反诉被告）：熊辉国，男，1982年4月7日出生，汉族，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：李建雄，广东东成律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州金霸建材股份有限公司，住所地在广州市荔湾区文昌南路兴贤坊34号一楼自编106室。法定代表人：戚建权，职务：董事长。委托诉讼代理人：陆碧燕，广东法丞汇俊律师事务所律师。原告熊辉国诉被告广州金霸建材股份有限公司（以下简称：金霸公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告熊辉国及其委托诉讼代理人李建雄、被告金霸公司的委托诉讼代理人陆碧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊辉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设计服务费137919.06元及利息(以137919.06元为本金，从立案之日即2019年10月23日起计至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付违约金100000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告协商，被告将其承接的“西安丝路国际会展中心”（即是西安丝绸之路会议中心）项目的设计服务交由原告完成，于是原告组织设计团队在2019年3月22日到现场并进入工作状态，被告在2019年3月28日将设计服务费定金50000元汇入原告的账上。双方于2019年4月15日正式签订《服务协议》。协议第二条第三款约定“每月按甲方确认的实际下单数量结算一次设计费，在双方确认金额后5-10个工作日内支付”。原告在2019年4月21日递交第一次请款单，并于2019年4月30日将该第一次请款64809.36元汇入原告的账上，被告按协议规定时间内履行付款义务。原告在2019年5月21日递交第二次请款单，请款金额为80155.068元（130155.068元-定金50000元），被告于2019年5月28日确认第二次请款单，按协议约定的付款时间，被告应在2019年6月10日前付清第二次请款80155.068元，但被告没有支付，经多次追讨未果，按协议第三条第4款约定“及时支付乙方设计服务费用，如甲方不能按协议规定进度支付服务费，则视为甲方违约”。所以被告的行为已构成违约。为此，原告于2019年6月20日以快递形式向被告寄出第三次请款单，请款金额为57764.008元和解除《服务协议》函件给被告，被告收到后，还是我行我素，未支付分文。由于被告违约，致使原告无法继续完成剩余项目。给原告造成经济损失，依据协议约定的权利义务对等原则，被告应支付违约金10万元给原告。为维护原告的合法权益，在追讨未果的情况下，请求法院支持原告的诉请。另，原告在2019年5月21日递交的第二次请款单，被告于2019年5月28日签名确认第二次请款单，所以该份请款单于2019年5月28日生效，要求被告付款的时间也从2019年5月28日起算。原告在2019年6月11日并不是离开工程工地，只是外出，并不是不做这个工程，原告的床铺、被盖以及办公桌还在原地，至今未搬离。被告金霸公司辩称：一、被告确认原告第二次结算的金额为130155.068元，其中需要扣除定金50000元，即第二次被告需给原告的金额为80155.068元。被告确认原告第三次结算的金额57764.008元。二、被告并不存在逾期付款的行为，无须支付原告违约金，请求法院驳回原告第二项诉讼请求。根据《服务协议》第二条第三点设计费是在双方确认金额后5至10个工作日内支付的，被告于2019年5月28日确认第二次请款金额，依据合同被告应当是在2019年6月12日前支付第二笔费用，其中6月1、2、7、8、9日皆非工作日，被告认为原告离开项目是因为到达项目现场后发现项目利润微薄，不愿意继续履行合同，故以被告不及时付款，单方面解除合同。被告在2019年6月21日收到原告邮寄给我方的第三次请款单，当时我方对该请款单没有确认，现当庭予以确认。三、被告认为原告擅自离开项目组，没有按合同约定履行完合同义务，是原告违约，依据《服务协议》第三条第6点的规定，被告有权要求原告支付10万元违约金。原告的擅自离开造成了被告收尾工期延误，需花费更大的人力物力解决问题，因此，被告至今未向原告支付第二次、第三次的结算款项，被告同意扣除违约金后支付剩余款项。被告金霸公司提出反诉，请求：1、判令熊辉国向金霸公司支付违约金100000元；2、判令本案反诉费由熊辉国承担。事实与理由：2019年4月15日，原被告签订了《服务协议》，约定由原告完成被告承接的“西安丝路国际会展中心项目”的设计工作。原告全程派技术人员驻场办公，参加技术会议、技术交底、技术指导，编制相应技术文件，满足工程进度技术推进需求，服从被告工作安排，严格按照被告进度需求进行下单工作，配合被告完成竣工图制作。设计服务费用每月按被告确认的实际下单数量结算一次（下单数量必须有被告技术总监蒋自钢签字），在双方确认金额后10个工作日内支付。如原告未能按进度表完成工作超过半个月的，反诉人有权直接取缔原告设计工作，且被告有权要求原告支付100000元违约金。协议履行过程中，被告均案合同约定支付设计服务费。但原告于2019年6月11日擅自离开项目组，未再履行协议约定义务。原告上述行为已构成违约，导致被告的整个项目工作受到严重影响，且需另外完成因违约未完成的剩余设计工作。根据《合同法》规定和协议约定，被告有权要求原告承担违约责任，支付违约金100000元。综上，原告的行为已构成违约，为维护被告的合法权益，请支持被告的反诉请求。原告熊辉国对被告金霸公司的反诉答辩称：一、根据双方签订的协议，被告支付原告服务费按协议约定第二条第3项规定是每月被告应结算一次设计费给原告，而且根据协议第三条第2项规定，被告的技术总监应该对原告现场技术人员下单数量每周核对一次，按这一规定，原告在2019年4月21日报请了第一批请款单，被告于2019年4月25日签名盖章确认该请款单，并于2019年4月30日将该第一笔请款64809.36元汇到原告的账上。所以第一次请款单被告是按合同约定已经支付，原告在2019年5月21日递交了第二次请款单，被告于2019年5月28日才签名盖章确认第二次请款单，但该笔请款至今未付，所以，被告已经完全违约，因为每个月请款需当月付清。二、被告在其反诉状中提到说请款单一定要技术总监蒋自钢签名才生效，这是被告的一面之词，原告每个月都将电子版请款单先发给蒋自钢看过，蒋自钢看完后会通知被告的负责人胡子明签名盖章确认，所以我方认为第一次请款单和第二次请款单，被告已签名盖章确认，就视为被告是完全确认，不能以蒋自钢未签名作为抗辩理由。三、我方第二次请款单被告已签名盖章确认，按协议约定，被告应在2019年6月11日前支付第二次请款金额，但被告至今未付第二次请款金额。四、原告在2019年6月11日并不是搬离施工场地，只是暂时离开，原告的床铺、办公桌等生活用具及办公用品都还在工地上，至今也未搬离。被告说原告有搬离不是事实，所以被告说原告违约是不成立的，请求法庭驳回被告的反诉请求。经审理查明：2019年4月15日，熊辉国与金霸公司签订了《服务协议》，协议载明熊辉国为乙方，金霸公司为甲方，协议约定的主要内容有：一、乙方负责西安丝路国际会展中心项目（以下简称：项目）中所有甲方产品的服务工作，包括乙方全程派技术人员以甲方身份驻现场办公，参加技术交流、技术会议、技术交底及技术指导，编制相应技术文件，满足工程进度技术推进需求；等等。二、设计服务费：协议签订后甲方支付服务费定金人民币五万元（定金在第二笔设计费中全额扣回）；每月按甲方确认的实际下单数量结算一次设计费，在双方确认金额后5-10个工作日内支付，最后一笔服务费结算不得超过最后一次下单的10个工作日时间；最终结算以双方签字确认的数量为准；等等。三、甲方责任：第4点为及时支付乙方设计服务费用，如甲方不能按协议规定进度支付服务费，则视为甲方违约，乙方可视情况调整正在为甲方服务的设计人员，由此所造成的一切损失与乙方无关；第6点为如乙方未能按照进度表逾期完成工作超过半个月的，甲方有权直接取缔乙方设计工作，乙方必须把相关资料归还甲方并且在2日内完成交接并退场，不得对外泄漏与本工程有关的任何资料，不得做出有损甲方声誉的行为。否则由此造成甲方的损失，包括但不限于工程进度延误的违约金、工人窝工等经济损失由乙方承担且甲方有权要求乙方支付10万元的违约金。四、乙方责任；五、保密条款；六、本协议一式二份，双方各执一份，自双方签署之日起生效，乙方完成服务工作、结算完成后失效。2019年3月28日，被告将设计服务费定金50000元支付给原告。原告于2019年5月21日递交第二次请款单，请款金额为80155.068元（130155.068元-定金50000元），被告于2019年5月28日在该请款单上签章予以确认。庭审中，原告陈述称，原告要求被告支付违约金的依据是《服务协议》第三条第6项（权利义务对等原则），该《服务协议》没明确约定原告要求被告支付10万元违约金的条款。庭审中，被告陈述称，被告确认原告第二次结算的金额为130155.068元，其中需要扣除定金50000元，即第二次被告需给原告的金额为80155.068元。被告确认原告第三次结算的金额57764.008元。被告在2019年6月21日收到原告邮寄给我方的第三次请款单，当时我方对该请款单没有确认，现当庭予以确认。第二次请款金额是在2019年5月28日签名确认，因此生效时间是2019年5月28日，被告应在2019年6月11日前付款。第三次请款单我方确认被告是在2019年6月21日收到。被告至今未向原告支付第二次、第三次的结算款项，被告同意扣除违约金后支付剩余款项。被告要求原告支付违约金10万元的依据是《服务协议》第三条第6点的约定，原告在庭审前也确认了2019年6月11日离开项目后就未再回项目点，后续工作被告再另行找人处理。本院认为：熊辉国与金霸公司签订的《服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。关于设计服务费的金额。庭审中，被告确认第二次结算的金额为130155.068元（扣除定金50000元后，需支付给原告的金额为80155.068元）、第三次结算的金额为57764.008元，合共137919.08元，并同意支付给原告。原告现要求被告支付的金额137919.06元没有超出上述金额，本院予以准许。关于利息。被告未按约定在付款期限内付款，应向原告支付逾期付款利息，现原告要求被告从立案之日即2019年10月23日起计至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息，系对其自身权利的处分，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的违约金。原、被双方签订的《服务协议》第三条第6点约定：“如乙方未能按照进度表逾期完成工作超过半个月的，甲方有权直接取缔乙方设计工作，乙方必须把相关资料归还甲方并且在2日内完成交接并退场，不得对外泄漏与本工程有关的任何资料，不得做出有损甲方声誉的行为。否则由此造成甲方的损失，包括但不限于工程进度延误的违约金、工人窝工等经济损失由乙方承担且甲方有权要求乙方支付10万元的违约金”。原告要求被告支付违约金的情形不符合上述约定或与上述约定对等的情形，故原告主张违约金的理据不成立，本院不予采纳，对该请求予以驳回。关于被告反诉主张的违约金。首先，被告要求原告支付违约金的情形不符合《服务协议》第三条第6点约定的情形；其次，被告没有依照协议约定的期限支付第二笔设计服务费给原告，已构成违约，由于被告违约在先，故被告反诉要求原告支付违约金的理据不成立，本院不予采纳，对其请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告广州金霸建材股份有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付设计服务费137919.06元给原告熊辉国；二、被告广州金霸建材股份有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告熊辉国支付利息（以137919.06元为本金，从2019年10月23日起计至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回被告反诉的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2434元由原告负担1284元，被告负担1150元，反诉受理费1150元由被告负担。（本诉及反诉受理费原告、被告已分别预交，被告将应负的本诉的受理费迳付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何文仪二〇一九年十二月十二日书记员  江一品吴培微