济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8483号 原告：闫艳蓉，女，1963年10月20日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：吴高磊，山东商经律师事务所律师。 被告：王家爱（曾用名王强），男，汉族，1962年3月16日出生，住济南市 原告闫艳蓉与被告王家爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫艳蓉及其委托诉讼代理人吴高磊、被告王家爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 闫艳蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王家爱给付原告闫艳蓉借款本金100万元及利息：2.本案案件受理费、保全费及财产保全保险费由被告承担。 事实与理由：2014年12月8日，王家爱向闫艳蓉借款100万元用于经营，月利率2%，利息每一个月支付一次，未约定还款期限。同日，闫艳蓉以转账方式交付款项，王家爱签署了《借款合同》并出具《借条》。因王家爱未依约履行还款义务且失去联系，故诉至法院。 王家爱辩称，对闫艳蓉向我账户打入100万元现金的事实予以认可。但该款项并非我实际使用，而是案外人朱某某用于其公司经营，在签订借款合同和打借条时原告知晓该款项由朱某某实际使用。借条签订的月利息系借款后1个月的利息，所以约定较高。因案外人朱某某已故而借条系我签署，我已偿还本金26.6万元以及第一个月的利息20000元，现同意继续向原告偿还余下的本金，但我希望给我多一点的还款时间。同时，利息约定太高，希望按照同期银行贷款利率进行偿还利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告闫艳蓉提交的《借款合同》、《借条》、银行交易流水及财产保险服务费发票证据材料，被告王家爱对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告王家爱提交的银行交易流水，原告闫艳蓉对其真实性没有异议，但其主张部分款项系案外人朱某某通过被告王家爱的账户偿还的欠款，并非被告王家爱实际支付，对此主张本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月8日，闫艳蓉与王家爱签订《借款合同》一份，约定王家爱向闫艳蓉借款100万元用于经营。因订立和执行本合同及有关抵押、评估、登记、公证等一切费用均由王家爱承担。期限未进行约定。当日，闫艳蓉向王家爱银行转账100万元。同日，王家爱向闫艳蓉出具《借条》一份，主要内容为“借到闫艳蓉100万元，借款期限内月利率2%，利息每1个月支付一次，每次利息金额为20000元”。 上述合同签订后，王家爱分别于2015年1月7日、2015年2月8日、2015年3月9日、2015年3月27日、2015年4月17日、2015年5月13日、2015年5月29日、2015年6月12日、2015年6月17日、2015年6月29日、2015年7月7日、2015年7月15日向闫艳荣分别转款20000元、20000元、20000元、13000元、30000元、20000元、77000元、10000元、20000元、8000元、10000元、20000元，共计268000元。 另，闫艳蓉为进行财产保全购买财产保险服务费支出2100元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫艳蓉与被告王家爱签订的《借款合同》以及被告王家爱出具的《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告闫艳蓉已经履行了支付义务，案涉借款合同并未约定偿还期限，原告闫艳蓉可以要求在合理期限内返还借款。被告王家爱主张其又于2015年7月26日、2015年8月5日分别偿还8000元、10000元，但其未提交证据予以证实，本院对其主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告王家爱主张利息过高的问题，本院认为，被告王家爱出具的《借条》已经明确约定月利率计算方式，且该约定并不违反法律、法规的相关规定，故对其主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本院认为，原、被告双方均未在合同中明确先归还本金还是先归还逾期还款利息时，对被告王家爱归还的款项宜认定为先冲抵利息，有盈余时再冲抵本金。本案中，被告王家爱已经偿还268000元，其主张其中20000元系利息，剩余的为本金，本院对其主张不予采纳。本院认为，被告王家爱分别于2015年1月7日转款20000元、2015年2月8日转款20000元、2015年3月9日转款20000元，借款后前三个月的利息已经偿还完毕；2015年3月27日转款13000元，欠息7000元；2015年4月17日转款30000元，扣除利息27000元后冲抵本金3000元，剩余本金997000元，每月利息为19940元；2015年5月13日转款20000元，扣除利息19940元后冲抵本金60元，剩余本金996940元，每月利息为19938.8元；2015年5月29日转款77000元冲抵本金，剩余本金919940元，每月利息为18398.8元；2015年6月12日转款10000元冲抵利息，剩余利息8398.8元；2015年6月17日转款20000元扣除利息8398.8元后冲抵本金11601.2元，剩余本金908338.8元；2015年6月29日转款8000元冲抵本金后剩余本金900338.8元；2015年7月7日转款10000元冲抵本金后，剩余本金890338.8元，每月利息为17806.78元；2015年7月15日转款20000元扣除利息17806.78元后冲抵本金2193.22元，剩余本金888145.58元。综上，被告王家爱应向原告闫艳蓉偿还剩余本金888145.58元及利息（以888145.58元为基数，按照月利率2%，自2015年8月8日起计算至实际支付之日止）。 对于原告闫艳蓉主张的财产保全保险费2100元由被告王家爱负担的诉讼请求，该费用系原告闫艳蓉为了维护自己的权利而支出的费用，系因被告王家爱的违约给原告闫艳蓉造成的实际损失，应由被告王家爱承担。故对原告闫艳蓉的此项主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王家爱于本判决生效之日起十日内向原告闫艳蓉偿还借款888145.58元； 二、被告王家爱于本判决生效之日起十日内向原告闫艳蓉支付利息（以888145.58元为基数，按照月利率2%，自2015年8月8日起计算至实际支付之日止）； 三、被告王家爱于本判决生效之日起十日内向原告闫艳蓉支付财产保全保险费2100元； 四、驳回原告闫艳蓉的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告闫艳蓉负担1298元，被告被告王家爱负担10502元；财产保全费5000元，由原告闫艳蓉负担550元，被告王家爱负担4450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姚文辉 二〇一九年十二月二日 书记员  姚目远