wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8192号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘建华，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告刘建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭，被告刘建华经本院公告送达传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金20799.14元及利息、还款违约金（暂计至2019年10月21日，利息1654.27元、还款违约金2799.8元，2019年10月22日起利息按照按月计收复利、日利率万分之五的标准计算至欠款清偿之日，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计至欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告刘建华无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告申请，原告为被告办理了该行信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》规定：持卡人在每期到期还款日前全数清偿当期欠款，则免收透支利息，否则按日息万分之五支付透支利息，透支利息按月计收复利。如到期还款日前偿还金额未达到当期最低还款额，应按当期不足最低还款额部分的5%支付滞纳金。被告在用卡过程中未还清透支本金及利息，原告遂诉至本院。被告现尚欠透支本金20799.14元及利息（暂计至2019年10月21日，利息1654.27元）。本院认为，被告未依约还清信用卡透支本息和费用，已构成违约，应向原告偿还欠款本金20799.14元及利息（暂计至2019年10月21日，利息1654.27元；2019年10月22日起至还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付）。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告要求被告支付涉案信用卡滞纳金（还款违约金）的诉求缺乏理据，本院不予支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿欠款本金20799.14元及利息（暂计至2019年10月21日，利息1654.27元；2019年10月22日起至还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担10元、被告刘建华负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 申 燕人民陪审员 叶 青人民陪审员 戚志玲二〇一九年十二月十三日书 记 员 杨嘉瑜
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13001号原告：瑞基特·戈尔曼（海外）有限公司。法定代表人：查尔斯·大卫·埃弗里特，授权签字人。（未到庭）委托诉讼代理人：王亚宽，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：马莉，女，1987年6月25日出生。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：牛三毛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第117480号关于第29261263号“BONJELA”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年10月22日。开庭审理时间：2019年11月6日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第12003745号“BONJELA”商标（简称引证商标一）、第12003805号“BONJELA”商标（简称引证商标二）均处于撤销复审程序中，请求法院中止审理。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：292612633、申请日期：2018年2月11日。4、标识：5、指定使用的商品（第3类0301-0302；0306-0307；0309-0310组）：香皂；洁肤乳液；梳洗用制剂；化妆品；清洁制剂；浸化妆水的薄纸；浸卸妆液的薄纸；非医用漱口剂；个人或动物用除臭剂；空气芳香剂。二、引证商标一1、申请人：英国帝氏集团（国际）有限公司。2、申请号：120037453、申请日期：2013年1月6日。4、专用期限：2014年6月28日至2024年6月27日。5、标识6、核定使用的商品（第3类0301-0310群组）：洁肤乳液；清洁制剂；上光剂；研磨制剂；香精油；化妆品；牙膏；香；动物用化妆品；空气芳香剂。三、引证商标二1、申请人：英国帝氏集团（国际）有限公司。2、申请号：120038053、申请日期：2013年1月6日。4、专用期限：2014年6月28日至2024年6月27日。5、标识6、核定使用的商品（第5类0502-0507群组）：医用营养品；婴儿食品；婴儿奶粉；净化剂；兽医用化学制剂；消灭有害动物制剂；婴儿尿裤；医用敷料；牙用光洁剂。四、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。本案诉讼期间，原告向法庭提交了2组新证据，用以证明引证商标一、二处于撤销程序中，如被最终撤销将不再构成诉争商标的在先权利障碍。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院对此不再评述。原告主张引证商标一、二处在撤销复审程序中，请求法院中止审理本案。因截至本案开庭审理时引证商标一、二的撤销复审程序尚未终结，对于引证商标一、二稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一、二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告瑞基特·戈尔曼（海外）有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告瑞基特·戈尔曼（海外）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告瑞基特·戈尔曼（海外）有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  郭桂云二〇一九年十二月十九日法官 助理  冯雅琼书 记 员  高 阳
四川省华蓥市人民法院 保 全 通 知 书 （2019）川1681执保309号 重庆矩秋建筑租赁设备有限责任公司、华蓥市华鹏建筑劳务有限公司： 本院根据（2019）川1681财保31号民事裁定书采取了以下保全措施： 以2300000元为限额，冻结被申请人华蓥市华鹏建筑劳务有限公司尾号为3493号银行账户，冻结期限从2019年12月16日至2020年12月16日止。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2350号申请执行人：尉氏县人民法院。地址：尉氏县尉州大道东段。被执行人：赵志强，男，汉族，1985年10月26日生，住尉氏县。尉氏县人民法院与赵志强罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初485号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵志强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人赵志强未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人赵志强采取如下财产调查及执行措施：1、2019年12月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年11月14日、2019年12月2日、2019年12月18日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均为发现被执行人名下有可供执行财产。3、2019年11月20日对被执行人采取了限制消费措施；4、因被执行人在河南省第二监狱服刑，未实施拘留措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1340元，已支付给申请执行人，本案罚金还尚余18660元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵志强继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年十二月三十一日书记员  孙 策
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2734号 原告：许海芸。 被告：毕家富。 原告诉讼请求 请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失2450元。 被告答辩意见 对原告修理车辆的价格有异议，原告的车辆就没有那么大的损失，且原告修车也没有通知被告，原告的车辆让修理厂认定损失被告认为不合理。 事发经过 2019年3月2日，原告许海芸驾驶本人的晋ED01398号北京牌新能源小型轿车，与同方向前被告毕家富驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏。 责任划分 许海芸负事故的主要责任，毕家富负事故的次要责任。 投保情况 被告毕家富的车辆未投交强险。 争议的事项 针对原告主张的车辆损失，被告认为原告修车时未通知被告，对原告的车辆损失不认可。本院认为，原告虽然提供了机动车辆保险损失情况简易确认书，但该损失是原告车辆投保的保险公司出具的，且原告也认可修车时未通知被告，现被告对车辆修理费提出异议，原告对其主张的车辆损失的证据不足。考虑到原告因此次交通事故确实遭到车损，本院酌情认定车辆损失为1500元。 原告损失认定 原告的车辆损失1500元。 裁判理由 本次交通事故给原告造成的损失，应当由被告赔偿。 裁判依据 《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条。 判决主文 被告毕家富于本判决生效之日起30日内赔偿原告许海芸车辆损失1500元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕家富负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇一九年十二月十日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3240号 再审申请人（一审被告、申请执行人，二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼Al座。 负责人：苗文选，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟伟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张義杰，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、执行案外人，二审被上诉人）：张安礼，女，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈伟超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 一审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路。 法定代表人：**安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**宪，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张叶娟，女，该公司工作人员。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司因与被申请人张安礼及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  魏文超 审判员  葛洪涛 审判员  司 伟 二〇一九年十二月三十日 法官助理叶阳 书记员朱小玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8438号原告：广州工商学院，住所地广州市花都区狮岭镇海布,统一社会信用代码52440000773065316P。法定代表人：邵宝华。委托诉讼代理人：邱盛、陈锦浩，均系该学院员工。被告：高巧仪，女，1985年11月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告广州工商学院诉被告高巧仪合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州工商学院的委托诉讼代理人陈锦浩到庭参加诉讼，被告高巧仪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州工商学院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付学费、住宿费等13855元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年9月始，被告就读于广州工商职业技术学院（2014年11月3日，经广东省民政厅批准，变更为广州工商学院）物流与公共事务管理系，就读专业为物流管理,学制两年(专科)，学号：04023242。经原告核查，被告经过两年全日制教育、学习。但被告一直拖欠在校期间的学费、住宿费等共计13855元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，原告已经全面适当履行了教育培训服务义务，故原、被告之间事实上成立了教育培训服务合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款之规定以及《广东省收费许可证》（粤费001号）的标准，被告应依法缴纳上述拖欠的学费、住宿费。上述费用，经原告多次催收，被告置之不理，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特具此状，恳请贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。高巧仪未作答辩、未提供证据。广州工商学院围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、学院办学资质材料（民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、教育部关于同意在广州工商职业技术学院基础上建立广州工商学院的函），证明原告具有合法的办学资质;2、学生个人信息与学籍信息，证明被告在原告处就读，信息由被告本人提供；3、学生成绩表，证明被告在原告处就读，原告已完成对其教育，被告学习课程的情况；4、学生欠费一览表，证明被告欠缴学杂费的情况。广州工商学院所举证据和所作陈述，因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且广州工商学院保证真实，本院经审查核证后，确认如下事实：2014年5月27日，经国家教育部同意，原广州工商职业技术学院升格为本科层次的民办普通高校，并变更名称为广州工商学院。高巧仪于2004年9月进入广州工商学院物流与公共事务管理系进行学习和生活，学制为两年。两年学习期间，高巧仪欠学杂费合计13855元。另查明，广州工商学院于2019年7月19日向本院提起本案诉讼，本院于2019年7月22日立案受理。再查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。本院认为，高巧仪在广州工商学院参加学习和生活，广州工商学院为高巧仪提供教育培训及住宿服务，双方之间实际上已形成教育培训服务合同关系。广州工商学院负有按照国家教育法规为学生提供教育培训的义务，也享有在符合相应法规政策前提下的对学生的管理权、收取学杂费等权利。高巧仪享有接受教育权利的同时也负有接受学校管理、交纳学杂费用等义务。《中华人民共和国高等教育法》第五十四条第一款规定：“高等学校的学生应当按照国家规定缴纳学费。”本案中，广州工商学院已履行了向高巧仪提供教学培训的义务并发放了教材，广州工商学院学费的收费标准亦在行政许可的范围内，没有违反相关规定，故高巧仪应当按照广州工商学院公布的收费标准向广州工商学院交纳学费并支付实际产生的教材费。高巧仪在两年的学习期间，欠学杂费共13855元，违反法律规定及双方约定。广州工商学院诉求高巧仪支付所欠学杂费共13855元，于法有据，本院予以支持。高巧仪迟延支付上述费用，给广州工商学院造成一定损失，现广州工商学院诉请高巧仪支付自起诉之日即2019年7月19日起的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。但由于中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故利息计算标准应有所区分。故此，本院明确高巧仪应支付的利息的计算方式为：以13855元为本金，从2019年7月19日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日（含当日）之前的利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率，之后的利息计算标准为同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率。高巧仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国高等教育法》第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高巧仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州工商学院支付学杂费合计13855元及利息【利息以13855元为本金，从2019年7月19日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日（含当日）之前的利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率，之后的利息计算标准为同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率】。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告高巧仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  梁洁仪人民陪审员  古丽玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈雅敏庾健敏附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国高等教育法》第五十四条第一款高等学校的学生应当按照国家规定缴纳学费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初1382号原告：高云莲，女，1971年1月20日生，汉族，住弥勒市。委托诉讼代理人：胡雨，女，1996年8月1日生，汉族，住开远市。系原告高云莲的女儿。代理权限为特别授权代理。被告：刀铨，男，1996年7月14日生，汉族，住开远市。原告高云莲与被告刀铨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高云莲及其委托诉讼代理人胡雨到庭参加诉讼，被告刀铨经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高云莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000.00元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与我女儿曾为情侣关系。2017年8月23日被告以做生意为由向原告借款人民币10000.00元，当天，原告支付现金10000.00元后，被告一直未偿还借款，经催要于2018年7月19日出具了欠条一张。欠条载明：借款10000.00元，于2018年8月1日偿还。现欠条还款期已到，被告借口拖延，躲避原告，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如请求事项。被告刀铨未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告高云莲为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、原告高云莲身份证复印件一份，证明原告高云莲的自然情况和诉讼主体资格；2、常住人口登记卡复印件二份，证明原告与委托诉讼代理人是母女关系；3、被告刀铨出具的借条原件一份，证明被告向原告借款10000.00元的事实；4、证人胡某的证言，证明被告向原告借款10000.00元的事实。被告刀铨未到庭对原告高云莲提交的证据进行质证。对原告高云莲提交的证据，本院认为，上述证据1、2、3客观、真实、合法地反映了本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证；证据4胡某的证言，本院认为，胡某与原告高云莲虽系母女关系，但该证言对被告刀铨借款的事实陈述与原告高云莲陈述及被告出具的欠条载明内容相一致，本院予以采信。被告刀铨未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告高云莲的女儿胡雨与被告刀铨曾为情侣关系。2017年8月23日，被告刀铨向原告高云莲借款人民币10000.00元。当日，原告高云莲将现金10000.00元通过其女儿胡某交给被告刀铨。2018年7月19日原告高云莲要求被告刀铨偿还借款，被告刀铨承诺2018年8月1日前偿还，并出具欠条一份。该欠条载明：今欠到高云莲借款10000.00（人民币壹万元整），上述借款在2018年8月1日前全部还清给高云莲，如逾期不还款，按照月利率2%承担借款利息，直到全部还清为止。并有被告刀铨签名及落款。还款期限到期后，经原告高云莲多次催要未果，即向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告刀铨向原告高云莲出具的欠条载明向高云莲借款人民币10000.00元，且原告高云莲已提供证据证实所出借的款项以交付被告刀铨。应认定原告高云莲已履行了提供借款的义务。原告高云莲与被告刀铨就双方借贷达成协议，其协议是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，受国家法律保护。但被告刀铨未能按约定期限返还借款，其行为违反了合同的约定，应承担相应的法律责任。故原告高云莲要求被告刀铨偿还所欠借款人民币10000.00元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刀铨于本判决生效之日起十日内偿还原告高云莲借款人民币10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费600.00元，两项合计650.00元，由被告刀铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 洪 亮人民陪审员 赵 侨人民陪审员 马云黎二〇一九年十二月十一日书 记 员 何圆双
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8252号原告：张俊，女，1989年9月27日出生，穿青人，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层[遵义社区]。法定代表人：王平。原告张俊与被告贵州美成房地产开发有限公司及第三人贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已立案受理。审理中，原告张俊书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张俊撤诉。审判员  魏丽二〇一九年十二月十九日书记员  杨杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2019）宁0202执1748号之二申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳某。被执行人：秦某，住银川市北京西路丽子家园A区。被执行人：许某，住银川市北京西路丽子家园A区。被执行人：王某，住平罗县。被执行人：顾某，住石嘴山市。被执行人：寇某，住石嘴山市。本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与秦某、许某、王某、顾某、寇某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下的各大商业银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等财产进行查询，被执行人顾某名下有位于银川市兴庆区贺兰山东路南侧天下川小区49号楼3单元501室房屋一套，被执行人寇某、张小红在宁夏正东贸易有限公司有股权、被执行人秦某、许某在宁夏峻林工贸有限公司有股权，上述财产申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司均不要求我院采取强制措施。现被执行人秦某、许某、王某、顾某、寇某名下现暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执1748号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌 二〇一九年十二月十日书记员 马智
山西省稷山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0824执713 申请执行人：稷山县坤延物流有限公司，住所地稷山县稷峰镇东渠村东108国道南。 法定代表人：周宏杰，系公司总经理。 被执行人：鲁海斌，男，1981年9月23日出生，汉族，住山东省郯城镇穆柯寨村139号。 本院在执行申请执行人稷山县坤延物流有限公司与被执行人鲁海斌机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省运城市做出的（2019）晋08民终586号民事判决书已发生法律效力，因被执行人鲁海斌未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人稷山县坤延物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案受理。 案件执行过程如下：1、2019年7月29日，本院向被执行人鲁海斌送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并对被执行人鲁海斌采取限制高消费的措施。 2、2019年7月24日、2019年8月26日、2019年9月19日、2019年11月6日、2019年11月29日本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人鲁海斌的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人鲁海斌有可供执行财产信息，并对其采取冻结措施,反馈发现被执行人鲁海斌名下有鲁Q065T1五菱牌车一辆，我院已对其进行查封，但无法实际控制，无法处置变现。 3、2019年7月30日，本院委托山东省临沂市郯城县人民法院对被执行人鲁海斌的不动产、房产、住房公积金、保险等信息进行调查，反馈返现被执行人鲁海滨名下有位于马陵山景区穆柯寨村的郯集用（2016）第0100332号农村用宅基地一座，因本案标的较小，无法处置变现，未发现被执行人鲁海斌名下有住房公积金、保险等登记信息。 4、2019年8月6日，本院将被执行人鲁海斌纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月30日，本院扣划被执行人鲁海斌银行账户存款1147.42元，受委托人乔阿鹏已领取。 6、2019年12月2日，本院约谈受委托人乔阿鹏告知本案执行情况，受委托人乔阿鹏对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索并向本院提交终结本次执行程序申请书。 本案于2019年7月24日立案，应执行标的22878元，本院共执行回案款1147.42元，剩余标的21730.58元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施一穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下： 终结（2019）晋0824执713号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张淑菁 审判员  兰 平 审判员  邢旭升 二〇一九年十二月二日 书记员  张 琪
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执871号 申请执行人：漳州市天赐汽车有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：陈南峰，该公司总经理。 被执行人：戴阿斌，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行××人漳州市天赐汽车有限公司与被执行人戴阿斌租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  **武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34811号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周军。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周军小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34811号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9843号 原告：窦辉，男，1969年8月1日生，汉族，浦口区人武部军事科文员，住南京市浦口区。 被告：南京明发新城置业有限公司，住所地在南京市浦口区浦东北路5号江苏总部基地2号楼。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：陈晗，女，明发公司法务，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：杨国庆，男，明发公司法务，住南京市高新技术开发区。 本院在审理原告窦辉与被告南京明发新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告窦辉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告窦辉撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告窦辉负担。 审判员  陈飚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑银
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6117号原告：袁永军，男，汉族，1974年10月25日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：唐华，女，汉族，1965年5月6日生，住许昌市魏都区。原告袁永军与被告唐华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁永军的委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼，被告唐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50,000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2014年11月14日，被告唐华因生意资金周转困难，向原告借款50,000元。后多次找被告催要无果，原告为此诉至法院。被告唐华未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年11月14日，经乔中民介绍，被告唐华向原告袁永军借款50,000元，并出具借条一份，借条载明：“今借袁永军现金伍万元正（50000.00）元借款人：唐华2014年11月14日。”因被告唐华借款后未偿还该笔借款，原告袁永军于2019年8月12日诉至本院。以上事实有借条及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐华向原告袁永军借款50,000元的事实，有原告袁永军提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告袁永军与被告唐华的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告袁永军要求被告唐华偿还借款50,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告袁永军主张的借款利息，因双方并未约定借款利息，根据相关法律规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告唐华应自2019年8月12日起按照年利率6%向原告袁永军支付利息，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告唐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告唐华于本判决生效之日起十日内偿还原告袁永军借款本金50,000元并支付利息（利息自2019年8月12日起按照年利率6%支付至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告袁永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告唐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩 宁人民陪审员  梁嘉航人民陪审员  李鸿岭二〇一九年十二月三十日书 记 员  彭浩爽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34939号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：屈林。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人屈林小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34939号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢1079号申请执行人辽宁省鞍山市热工仪表制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。法定代表人彭李，该公司经理。被执行人铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代理人杨某，该公司董事长。申请执行人辽宁省鞍山市热工仪表制造有限公司与被执行人铜山县利国钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅商初字第0126号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人铜山县利国钢铁有限公司于2019年10月10日被本院宣告破产。本院认为，被执行人铜山县利国钢铁有限公司已被本院裁定宣告破产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）铜茅商初字第0126号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月十二日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2931民初632号原告：赵成必，男，1987年11月15日生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被告：杨巨成，男，1988年10月20日生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。原告赵成必与被告杨巨成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成必、被告杨巨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成必向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币140,000.00元；2、判令被告向原告支付自2019年3月8日起至2019年11月8日的逾期利息人民币5,600元（本金140,000.00元，月利息5‰，8个月计算）及自2019年11月9日至实际还清之日的利息（未还金额为本金，月利息5‰）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2019年3月8日，被告以急需资金为由，向原告借款140,000.00元，并向原告出具书面《借条》，确认被告向原告借到140,000.00元人民币，同时承诺该借款在2019年6月8日前现偿还40,000.00元，剩余借款于2021年3月8日前全部还清。《借条》同时约定，原告需要资金时可要求被告进行还款。现借款期限已到期，被告还是未按承诺归还借款导致原告因欠债未还被他人起诉，严重侵害了原告的合法权益，故原告基于被告毫无还款意愿的违约行为和《借条》中原告需要资金时可要求被告进行还款的约定，要求被告立即归还借款并承担相关利息和诉讼费用。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨巨成辩称，我欠原告钱是事实，但是现在我无力偿还，之前因为赌博，导致妻离子散，现在维持生活也比较困难，我没办法偿还借款，我现在没有收入，小孩还小，父母已年老，等后期打工挣了钱我再偿还。欠债还钱是应该的，但现在我没有办法偿还。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《借条》经质证，对证据的“三性”均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对证据证明力依法予以采信。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：原告赵成必与被告杨巨成系朋友关系。自2017年起，被告杨巨成多次向原告借款共计140,000.00元，原告通过现金方式向被告杨巨成支付了全部借款。2019年3月8日，原告与被告杨巨成对借款进行了结算，被告杨巨成确认欠原告本金140,000.00元，并向原告出具借条一份，载明“借款人杨巨成于2019年3月8日向出借人赵成必借款人民币140,000.00元，借款期限两年，并承诺帮出借人支付银行利息，于2021年3月8日归还本金。注：借款人杨巨成承诺2019年6月8日前先归还出借人40,000.00元”。2019年11月14日,原告以被告未还款为由，诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，结合原告的陈述和提交的证据，可以证明原告赵成必与被告杨巨成之间确实存在借贷关系，且该借贷关系合法有效。同时原告也完全履行了向被告杨巨成支付借款的合同义务，因被告杨巨成未举证证明是否归还借款，应承担不利的法律后果，即承担继续履行向原告归还借款本息的合同义务。故对原告要求被告杨巨成归还借款本金140,000.00元，本院予以支持，原告要求被告按月利率5‰计算利息，与原、被告约定的按银行贷款利率计算利息不符，本院不予支持，利息于2019年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之的规定，判决如下：一、被告杨巨成于本判决生效之日起十五日内返还原告赵成必借款本金人民币140,000.00元及利息（以未还借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月8日起计算至借款本金全部还清之日止）；二、驳回原告赵成必的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,220.00元，减半收取计1,610.00元，由被告杨巨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  王晓燕二〇一九年十二月三日书记员  董彦颀
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7009号 原告：孙振东，男，1976年1月24日出生，汉族，个体，住前郭县。 被告：白树杰，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住松原市宁江区。 原告孙振东与被告白树杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 孙振东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还建房款7000元及利息（自2018年12月30日至给付之日止；另有欠款3万元的利息自2018年12月30日至2019年3月30日按月利二分计息为1800元，合计利息为3100元）即总计10100元。2、本案诉讼费由被告承担。2018年4月份，被告将自家的建房工程承包给原告，双方签订了《房屋建设承包合同》，合同约定：建筑面积70平，每平900元，总工程款63000元，原告包工包料，此款于2018年12月30日前全部付清，逾期按照月利2分计息。原告按照合同约定按时保质保量完成了房屋所有建筑工程，完工后被告为原告出具验收合格相关手续，但被告分2次给付原告工程款20000元、30000元，总计为50000元。施工中，原告答应被告让被告自己安装窗户、门、地板砖，原告将从工程总款中扣除6000元，剩余工程款7000元原告多次索要，被告以各种借口拒绝给付。原告诉至法院，请法院按照原告诉求予以判决。 本院经审查认为，原告孙振东未能提供被告白树杰的具体联系方式，致使本院无法对被告白树杰进行送达，原告孙振东的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙振东的起诉。 案件受理费26元，由本院退回孙振东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  高玉鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7467号 申请执行人：陈小霞、吴建富、陈碧玉、杨华青、陈华伟、林伟勇、梁文强、刘厚华、孔丽坚、蒋鹏、陈彩英、宁素美、张伟宗、林勇传、谢惠华、李家鋆、黎莹、王江、黎祖志、李林瑞、雷昌胜、贝小娟、谢各庆、曾振富、袁荣祥、黎德韬、黎承赞、黎德旭、车素华、李少芳等30人，均为广州水沐莲青餐饮有限公司的原员工。 委托代理人：林伟勇，上述员工之一。 委托代理人：刘厚华，上述员工之一。 被执行人：广州水沐莲青餐饮有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华西路2号百越广场内广州市钻汇珠宝广场C221-C229号，统一社会信用代码：91440101MA5AXP804Y。 法定代表人：宋丽 申请执行人陈小霞等30人与被执行广州水沐莲青餐饮有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】1155-1188号、1461号《仲裁调解书》及本院作出的（2019）粤0113民初3692号、3694号《民事调解书》已发生法律效力，被执行人广州水沐莲青餐饮有限公司应向陈小霞等30人支付工资504699元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执4370号等30宗号案件立案执行（具体详见附表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费5691元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定代表人下落不明，其办公设备已被本院另案查封，并在评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，需等待其他案件处理财产后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费，且该系列案涉及人数较多、数额较大，其行为涉嫌构成犯罪，本院已依法将该系列案移送公安侦察。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封和处理中，本案暂无其他可供执行的财产，需等待另案的处理结果，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执4370号、4371号、4382号、4492号至4511号、4574号至4576号、4733号、4734号共30宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭建鹏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25297号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。被告：包建林，男，1995年5月1日出生，汉族，住甘肃省康乐县。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。负责人：杨庆华，职务不详。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）与被告包建林、被告亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人韩健伟到庭参加诉讼。被告包建林、被告亚太保险公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、判决包建林赔偿太平洋公司损失24200元；2、判令亚太保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由包建林、亚太保险公司承担。事实和理由：被保险人张照宇为车牌号为×××的小客车在太平洋公司处投保了车辆损失险，保险期限为2018年2月4日至2019年2月4日。该车于2018年2月5日，由赵双瑶驾驶在北京市大兴区与包建林所有并由其本人驾驶的×××小客车碰撞事故，造成损坏。经交管部门认定，包建林负事故全部责任。张照宇修复×××车辆并根据在太平洋公司处投保的机动车辆损失险向太平洋公司申请理赔。太平洋公司于2018年7月26日赔付修理费24200元。经查，事故发生时，×××小客车在亚太保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，太平洋公司有权在赔偿金额范围内向包建林、亚太保险公司追偿。为维护太平洋公司的合法权益，特诉至法院。被告包建林未到庭应诉，其于庭前向本院提交书面答辩状辩称，×××车辆于事发后送至北京运通博泰汽车销售服务有限公司（以下简称运通博泰公司）修理，当时该店事故接待员预估报价为14000元，包建林向运通博泰公司支付5000元维修订金。后×××车辆车主打电话称维修总价在24000元，包建林无法接受这个价格，希望法院能给出一个公平公正的结果。被告亚太保险公司未到庭应诉，其于庭前向本院提交书面答辩状辩称，车牌×××小客车在亚太保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。包建林向亚太保险公司提供其为×××车辆垫付维修费5000元的支付凭证及4S店开具的收据。亚太保险公司已在交强险限额内于2018年2月6日赔付至包建林，金额为2100元。此案件损失应由包建林承担，亚太保险公司不应再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日9时，在北京市大兴区亦庄镇羊坊中路与天成花园东路口，包建林驾驶的车牌号为×××的小客车与赵双瑶驾驶的车牌号为×××车辆发生碰撞，导致两车受损。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，包建林负事故的全部责任。经查，×××车辆在太平洋公司投保机动车损失险（含不计免赔险），被保险人为张照宇，保险金额为86272元，事故发生在保险期间内。×××小客车在亚太保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，×××车辆被送往运通博泰公司修理，维修金额为26277元。张照宇向太平洋公司提出索赔并出具《机动车辆保险权益转让书》，同意在太平洋公司支付赔偿款后将追偿权转移给太平洋公司。太平洋公司于2018年7月27日向张照宇支付理赔款24200元。另查，包建林向运通博泰公司支付维修定金5000元，亚太保险公司在交强险限额范围内向包建林支付了理赔款。太平洋公司于庭后向本院提交追加第三人申请书，因本案庭审程序已经终结，故对于其该项申请，本院不予受理，其可另行主张。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告包建林、被告亚太保险公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋公司依据保险合同的约定向被保险人张照宇赔付了车辆维修费用，且张照宇已经将追偿权转让给了太平洋公司，故太平洋公司有权向包建林请求赔偿。经查，亚太保险公司已在交强险限额范围内向包建林支付了理赔款，故亚太公司不应再承担赔付义务。另，包建林已向运通博泰公司支付了维修费5000元，该笔款项应在诉讼请求中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、包建林于本判决生效后十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付赔偿金19200元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担42元（已交纳），由包建林负担161元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  渠阳振二〇一九年十二月十七日书记员  王晓璇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7873号申请执行人：陈乾坤，男，汉族，1986年3月2日出生，住山东省郓城县。被执行人:赵振伟，男，汉族，1981年7月8日出生，住北京市大兴区。被执行人:王弋，男，汉族，1976年9月5日出生，住北京市丰台区。陈乾坤申请执行赵振伟、王弋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初4947号民事判决书已发生法律效力。陈乾坤向本院申请执行，要求被执行人赵振伟、王弋给付转让费600000元、案件受理费3660元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵振伟、王弋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。划拨赵振伟银行账户1982.14元，划拨王弋银行账户42985.87元，总计执行到位金额44968.01元；冻结王弋名下拆除腾退补偿款，该笔补偿款拆迁公司尚未发放；查封赵振伟名下×××车辆，该车辆未实际控制。经查，本院未发现被执行人赵振伟、王弋有可供执行的财产。申请执行人陈乾坤亦未提供被执行人赵振伟、王弋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈乾坤申请执行的转让费600000元、案件受理费3660元以及迟延履行期间的债务利息受偿44968.01元，其余未受清偿。经申请执行人陈乾坤确认，被执行人赵振伟、王弋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈乾坤享有要求被执行人赵振伟、王弋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵振伟、王弋负有继续向申请执行人陈乾坤履行债务的义务。申请执行人陈乾坤发现被执行人赵振伟、王弋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十二月二十七日书记员 庞            越
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5298号之二 申请执行人：张立鹰，女，1976年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被执行人：刘持桥，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 本院在执行张立鹰申请执行刘持桥劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2019]425号仲裁裁决书中确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，依法冻结并扣划了被执行人的财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币41.84元，未发现被执行人有其他足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  黎晓燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6715号 原告：河北芳氏贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区浴新北大街516号东大门A1号。 法定代表人：赵清芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈旭，河北万强律师事务所律师。 被告：骆正明，男，1963年6月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李启军，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，四川汇韬律师事务所律师。 河北芳氏贸易有限公司与骆正明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告河北芳氏贸易有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北芳氏贸易有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予河北芳氏贸易有限公司撤诉。 案件受理费13712元，减半收取6856元，由河北芳氏贸易有限公司负担。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  余国志 人民陪审员  雷文慧 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  薛 敏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17959号原告：田舜丽，女，1947年3月19日出生，汉族，原北京第二毛纺织厂退休工人，住北京市昌平区。被告：许炳华，男，1995年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告田舜丽与被告许炳华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田舜丽到庭参加诉讼，被告许炳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田舜丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7400元；2.判令被告支付自2016年4月21日至实际付清之日止的利息（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工作原因结识了原告，不久称其奶奶生病住院，于2016年4月向原告提出借款10000元。被告在其身份证复印件背面书写借条，承诺三个月之后归还，但到期后被告以各种理由推脱，截至提起本案诉讼，只陆续偿还了共计2600元，剩余7400元至今未还，故起诉。许炳华未作答辩。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下:2016年4月21日，许炳华在其身份证复印件背面书写“今向田瞬（舜）丽借款壹万元整，将于三个月个（归）还”。当日，田舜丽将10000元借款以现金形式交付给许炳华。借款到期后，许炳华分别于2017年9月18日返还400元，于2018年1月15日返还500元，于2018年4月11日返还400元，于2018年4月23日返还500元，于2018年5月25日返还800元，共计2600元。此后至今，再无其他还款。上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，许炳华向田舜丽出具借条，田舜丽向许炳华提供借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，许炳华应当依约返还本金。双方约定的借款期限为三个月，即至2016年7月20日借款期限届满。许炳华在借款期限届满后，共分五次向田舜丽偿还2600元，田舜丽要求许炳华返还剩余借款本金7400元，于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人并未约定借期内利息，故对田舜丽主张的利息中自2016年4月21日起至借款期限届满日即2016年7月20日的部分，本院不予支持；自2016年7月21日起至实际付清之日止的部分，在扣除许炳华已经返还的借款本金对应的部分利息后，本院予以支持，经核算，截至2018年5月24日，许炳华应当支付田舜丽的利息为1073.72元。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，许炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许炳华于本判决生效后七日内返还田舜丽借款本金7400元；二、许炳华于本判决生效后七日内支付田舜丽自2016年7月21日至2018年5月24日的逾期利息1073.72元，并支付自2018年5月25日起至实际付清之日止的逾期利息（以7400元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回田舜丽的其他诉讼请求。如果许炳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以票据为准）由许炳华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇一九年十二月十一日法官 助理  马英博书 记 员  吕兰宇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5859号原告：赵秀，女，1970年8月30日生，汉族，住江苏省丰县。被告：李先祥，男，1968年11月1日生，汉族，住丰县。原告赵秀诉被告李先祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵秀到庭参加诉讼，被告李先祥经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀诉称，2017年元月26日被告李先祥欠原告赵秀工资8000元，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，现诉至法院，请求被告李先祥支付原告工资8000元，诉讼费用由被告承担。被告李先祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告雇佣原告在丰县从事接板子和其他的工作，工作结束后被告欠原告工资8000元未付。被告于2017年元月26日向原告出具了收据一份，收据载明欠2014年工资款8000元（捌仟元整）。工资款8000元后经原告多次催要被告未能支付。以上事实有被告出具的收据及原告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院经审理后认为，原告按照双方约定为被告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付相应的报酬。经原被告双方算账确定了工资数额，被告李先祥对工资款8000元未能支付，故原告请求被告李先祥支付8000元劳务工资的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李先祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵秀劳务工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李先祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈志军人民陪审员  张红侠人民陪审员  孙素贞二〇一九年十二月十八日法官 助理  吴海强书 记 员  孟 寒
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24799号原告李某1，女，2006年7月17日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人李某2，女，1972年10月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京七彩童乐文化艺术交流中心，住所地北京市房山区良乡镇西潞南大街14号楼201-2。投资人刘红军。被告北京市房山区童乐培训学校，住所地北京市房山区良乡西潞南大街甲14号。法定代表人刘红军。被告刘红军，男，1978年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告李某1诉被告北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校、刘红军教育培训合同纠纷一案中，原告李某1向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。审判员  王爱东二〇一九年十二月三日书记员  王 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保232号之一解除保全申请人：张月屏，女，1963年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：杨雪海，男，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省南县。申请人张月屏于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月5日作出（2019）湘0104财保232号民事裁定书，对被申请人杨雪海名下的财产进行了查封、扣押、冻结。申请人张月屏于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张月屏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人张月屏名下位于学堂坡长盛花园B栋1层101号房屋的查封措施。解除对被申请人杨雪海的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇一九年十二月十一日法官助理蔡瑛书记员陈文凤
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1777号之二 申请执行人：陈宏高，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：操乐森，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人陈宏高与被执行人操乐森民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结操乐森在安徽省农村信用社联合社存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴霞
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3752号原告：开原市海天粮油有限公司，住所地开原市八宝镇古城堡村。法定代表人：聂广鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑范，女，1951年9月20日生，汉族，系该公司经理，住开原市。被告：李佳，男，1985年3月7日，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：岳贺（被告妻子），1985年10月27日，满族，农民，住昌图县。原告开原市海天粮油有限公司与被告李佳不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人聂广鹏及其委托诉讼代理人刘淑范、被告李佳及其委托诉讼代理人岳贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开原市海天粮油有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还多付粮款53077元。事实与理由：被告往原告处卖玉米，2019年3月被告卖原告玉米核款53077元，原告将此款通过网银转账付给被告。后原告又转给被告53077元，这笔钱是原告多付给被告的，原告发现后，多次找被告，被告以各种借口推脱，拒不返还。故诉至法院，要求被告返还多付给被告的玉米款53077元。被告李佳辩称：原告所述不属实，不存在重复打款的事实，被告一共卖原告13车粮，通过查询银行流水，原告给被告共计打13笔款项。围绕诉讼请求，原告向本院提交了入库存单若干张；被告向本院提交银行流水交易明细。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日起被告陆续卖给原告玉米，其中2019年3月8日被告卖原告玉米，净重28540斤、单价为1.60元，核款45550元，票号为0002105，同日通过网银支付给被告；2019年3月8日被告卖给原告玉米，净重30620斤、单价为1.626元，核款49665元，票号为0002109，此款于2019年3月9日通过网银支付被告43010元和6655元（两次）；于2019年3月9日被告卖给原告玉米，净重29850斤、单价为1.704元，核款50744元，票号为0002115，此款当日通过网银支付给被告；2019年3月9日被告卖给原告玉米，净重31390斤、单价为1.614元，核款50537元，票号为0002119，该笔玉米款原告于2019年3月10日通过网银支付给被告；2019年3月10日被告又卖给原告玉米，净重33050斤、单价为1.61元，核款53077元，票号为0002122，此款原告于2019年3月12日通过网银支付给被告；2019年3月10日被告卖给原告玉米，净重31770斤、单价为1.67元，核款52928元，票号为0002128，此款于2019年3月14日通过网银支付给被告；2019年3月10日被告卖给原告玉米，净重33770斤、单价为1.70元，核款57274元，票号为0002132，此款原告于2019年3月15日通过网银支付给被告；2019年3月11日被告卖给原告玉米，净重32330斤、单价为1.594元，核款51404元，票号为0002140，此款于2019年3月15日通过网银支付给被告；2019年3月14日被告卖给原告玉米，净重31870斤、单价为1.70元，核款54051元，票号为0002159，此款于2019年3月17日通过网银支付给被告；2019年3月15日被告卖给原告玉米，净重31310斤、单价为1.69元，核款52787元，票号为0002162号，此款于2019年3月17日通过网银支付给被告；2019年3月15日被告卖给原告玉米，净重30390斤、单价为1.694元，核款51358元，票号为0002169，此款于2019年3月22日通过网银支付给被告；2019年3月19日被告卖给原告玉米，净重30830斤、单价为1.64元，核款50437元，票号为0002192，此款于2019年3月25日通过网银支付给被告。另查明，原告于2019年3月14日通过网银转给被告玉米款53077元。根据原告提供2019年3月8日至2019年3月14日全部入库存单，其票号没有断号，显示2019年3月14日原告转给被告53077元，没有所对应的被告卖给原告的玉米。本院认为，财产所有权取得，不得违反法律规定。原、被告对银行流水显示的支付款项的数额及次数（13次）均无异议，本院予以确认。根据原告提供的2019年3月8日至2019年3月25日连续入库存单显示，被告只卖给原告12车玉米，被告在2019年3月8日至2019年3月14日所接收的款项中存在相同的两笔53077元，而根据原告提供此段时间连续的入库单的票号显示，被告只在2019年3月10日卖给原告一车53077元的玉米，并没有完全相同价款的另一车玉米，原告提供的连续票号，亦并非被告一人所卖玉米，虽然是原告单方面提供的证据，具有一定的可信度，根据交易习惯，也不可能出现两车完全一致的玉米，故应认定原告重复给付了被告53077元玉米款。被告于2019年2月14日收到的原告转给其的玉米款53077元，应予返还给原告。对被告的辩解意见本院不予采纳。本案被告取得的利益，因原告多给付被告数额而取得的使原告财产收到损失。被告取得的利益与原告的损失存在因果关系，且其取得的利益没有法律依据，故本案案由应为不当得利纠纷。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告李佳于本判决发生法律效力后十日内返还原告开原市海天粮油有限公司款53077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  刘 俊二〇一九年十二月十日书 记 员  秦 好
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7817号 原告：钱本贵，男，1978年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州万德福大酒店有限公司。住所地安徽省池州市贵池区长江南路与石城大道交叉口两侧3号块商务大厦115－119号。统一社会信用代码91341700MA2MYBW50A 法定代表人：屠雪超，总经理。 原告钱本贵与被告池州万德福大酒店有限公司（以下简称“万德福酒店”）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，2019年11月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱本贵到庭参加诉讼，被告万德福酒店的法定代表人屠雪超经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱本贵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告消费储值款10332元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告万德福酒店是从事住宿餐饮等服务的公司，原告拥有该公司二张会员卡，截止今日卡内尚有10332元不能消费，原因是万德福酒店不再经营。为维护原告自身的合法权益，特具状法院，请求判如所请。 被告万德福酒店未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：被告万德福酒店系从事住宿、餐饮等服务的有限公司。原告系该公司的消费会员并拥有该公司二张消费会员卡，卡内尚有充值金额人民币10332元未消费。被告万德福酒店现已停止营业，原告要求已充值的金额10332元予以退还，遭拒绝，故诉至法院，要求支持其诉讼请求。 上述事实有原告在法庭上的陈述及向本院举证的身份证（复印件）、万德福酒店的二张会员卡（卡号为00×××32：余额为￥6000元、卡号为00×××27余额为￥4332元）、万德福工作人员与原告的微信聊天记录等证据证明，本院予以认定。 本院认为：原告钱本贵作为被告万德福酒店的消费者，依照合同约定履行了消费卡充值义务，被告万德福酒店作为提供住宿、餐饮的服务机构应按合同约定对消费者充值给予相应服务。被告万德福酒店如未能提供服务，应将消费者充值金额予以退还。原告要求被告退还已充值的金额10332元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池州万德福大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱本贵退还已充值金额10332元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告池州万德福大酒店有限公司负担，此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费58元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈爱勤 二〇一九年十二月二日 书记员  王 珊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7363号原告：卞宝娣，女，1970年12月30日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：丁永怀、顾雷。被告：金安荣，男，1978年9月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港安美贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：徐艺菲。被告：徐艺菲，女，1986年2月18日出生，汉族，住连云港市连云区。原告卞宝娣诉被告金安荣、连云港安美贸易有限公司、徐艺菲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原告卞宝娣及委托诉讼代理人顾雷，被告徐艺菲暨连云港安美贸易有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告金安荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞宝娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告金安荣、连云港安美贸易有限公司偿还借款50万元及利息（利息从2016年5月25日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2、判令被告徐艺菲对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月前被告金安荣、连云港安美贸易有限公司共同向原告借款40万元，分别为2012年10月借款20万元，2014年10月借款20万元，约定利息为月息2%。2016年5月24日，被告金安荣、连云港安美贸易有限公司再次共同向原告借款10万元，约定利息为月息2%，并于同日向原告出具上述50万元借款的总借条，没有约定偿还期限。被告金安荣、连云港安美贸易有限公司按约定利息偿还利息至2017年2月。2018年因被告金安荣、连云港安美贸易有限公司不按约定支付利息，原告要求被告金安荣、连云港安美贸易有限公司一次性偿还借款本金和利息，一直未果。被告连云港安美贸易有限公司是自然人独资公司，被告徐艺菲是该公司的唯一股东。原告认为：原告借款给金安荣、连云港安美贸易有限公司，被告金安荣、连云港安美贸易有限公司应按照约定或原告的要求支付借款的本金和利息。被告连云港安美贸易有限公司是自然人独资公司，被告徐艺菲系该公司的唯一股东，由于被告徐艺菲与被告连云港安美贸易有限公司的财务混同，被告徐艺菲应对上述的50万元借款的本金和利息承担连带偿还责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卞宝娣的起诉。案件受理费11050元（原告已预交）,退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 张 丹人民陪审员 沈 燕人民陪审员 王月连二〇一九年十二月五日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……（三）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9867号 申请执行人：黄美丽、曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等194人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人黄美丽等194人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3774-3844号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1731765.64元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9749号等194案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16417元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9749号、9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等194案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初3693号原告：刘群，女，1974年8月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郭晓宁，北京威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京威诺律师事务所实习律师。被告：项锦秀，女，1983年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：项锦慧，女，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈继红，重庆广君律师事务所律师。原告刘群与被告项锦秀、项锦慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告刘群于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘群自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘群负担。审 判 长  贾 茹人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  周 宏二〇一九年十二月十六日书 记 员  安 双
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41116号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：张卫，女，1969年10月09日出生，满族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告张卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、张卫立即偿还平安银行贷款本金20586.46元，截至2019年12月6日的利息、罚息23041.43元，复利12585.96元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、张卫承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张卫签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张卫未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告张卫未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与张卫签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额95000元；期限36个月，自2014年01月12日起至2017年01月12日止；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，张卫未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，张卫尚欠贷款本金20586.46元，利息、罚息23041.43元，复利12585.96元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与张卫签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向张卫发放贷款，张卫应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求张卫偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。张卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金20586.46元，截至2019年12月6日的利息、罚息23041.43元，复利12585.96元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告张卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，公告费（以实际发生为准），由被告张卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监61号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：孙俊伟，男，1974年8月5日出生，回族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告孙俊伟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）豫0185民初3291号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘隆斐审判员  杨军献审判员  王真理二〇一九年十二月二十六日书记员  孙世佳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保664号 申请人：于某某，男，1966年1月10日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：王希名，莒南城区法律服务所法律工作者。 被申请人：杜某某，男，1984年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人于某某于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型普通半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人于某某因交通事故受伤，请求保全被申请人杜某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型普通半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜某某驾驶的登记在临沂高新区某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型普通半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人杜某某驾驶的登记在临沂高新区某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型普通半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙 青
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6443号 原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。 负责人：丰明君，总经理。 委托诉讼代理人：原荣，吉林全策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔鑫，吉林全策律师事务所律师。 被告：张连义，男，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：张立志（被告之子），男，住吉林省榆树市。 原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称华安保险吉林分公司）与被告张连义追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险吉林分公司委托诉讼代理人原荣、乔鑫、被告张连义委托诉讼代理人张立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安保险吉林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告保险理赔款14,774.21元及违约金（违约金以理赔款为基数，自2019年7月18日起按每日万分之五计算至全部清偿日止）；2.被告承担本案的诉讼费及实现追偿权的费用。事实和理由：2016年10月17日，被告为向廊坊银行股份有限公司（以下称廊坊银行）申请个人消费贷款，向原告投保，并签订了《个人小额贷款履约保证保险投保单》，约定投保贷款金额为80,000元，保险金额为95,460.23元，保险日期自2016年10月18日至2019年10月18日，并约定原告履行赔偿责任后，被告应及时向原告返还代偿金额，否则自理赔之日起按每日万分之五的标准支付违约金及向原告支付赔偿费用。廊坊银行向被告发放贷款后，被告连续三期未按贷款合同约定还贷。廊坊银行以被告逾期还贷为由，向原告发出索赔申请。原告于2019年7月18日按保险合同约定向廊坊银行共支付理赔款14,774.21元。因被告至今未按保险条款约定及时返还原告理赔款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 张连义辩称，原告虽称贷款金额为80,000元，但是我实际收到的款项为59,000余元，我还款的银行卡不在我这里，所以具体还了多少钱我不清楚。 经审理查明，2016年9月26日，张连义向廊坊银行申请个人贷款。2016年10月17日，张连义向华安保险吉林分公司投保了个人小额贷款履约保证保险，廊坊银行为被保险人，保险金额为95,460.23元，保险期间自2016年10月18日至2019年10月18日。同时保险单记载特别约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用等。2016年10月19日，廊坊银行向张连义发放贷款80,000元。因张连义2019年5月、6月未按约定履行还款义务，廊坊银行向华安保险吉林分公司提交索赔申请。2019年7月18日，华安保险吉林分公司代张连义向廊坊银行偿还贷款14,774.21元，其中包括贷款本金14,548.31元、利息225.9元。 上述事实，有当事人陈述、投保单、个人小额贷款履约保证保险单、索赔申请书、银行转账凭证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，张连义向华安保险吉林分公司投保个人小额贷款履约保证保险，双方建立的保险合同关系，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。华安保险吉林分公司已按合同约定于2019年7月18日代张连义履行了还款义务，向廊坊银行支付代偿款14,774.21元，但张连义未按保险合同约定及时向华安保险吉林分公司偿还代偿款，现华安保险吉林分公司就此主张权利，应予支持，张连义应给付华安保险吉林分公司代偿款14,774.21元。关于华安保险吉林分公司主张张连义自2019年7月18日起至款项实际付清之日止，按每日万分之五支付违约金的请求，因保险单有明确约定，故应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告张连义于本判决生效后立即给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司代偿款14,774.21元及违约金（自2019年7月18日起至款项实际付清之日止，按每日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告张连义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  乔 木 人民陪审员  张立平 人民陪审员  闫观梅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 旭
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1895号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人梁晓欣，男，汉族，1988年5月6日出生。2005年3月4日因骗取少量财物被北京市公安局丰台分局行政拘留14日；因犯强奸罪、抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2010年6月18日被假释。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月27日被羁押，同年9月27日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人王功钊,北京市恒源律师事务所律师。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1794号起诉书指控被告人梁晓欣犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院依法审理查明：2019年8月27日23时许，被告人梁晓欣伙同他人（未到案）在本市丰台区朱家坟菜市场南门外烧烤摊处，酒后无故殴打被害人何某1、何某2，致何某1下唇粘膜破损，何某2体表皮肤挫伤。经鉴定，被害人何某1、何某2的损伤程度均属轻微伤。后被告人梁晓欣被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所民警查获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人梁晓欣已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人梁晓欣随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁晓欣有期徒刑八个月。被告人梁晓欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人梁晓欣已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，建议法院从轻处罚。本院认为，被告人梁晓欣伙同他人无故殴打被害人，致两被害人轻微伤，情节恶劣，公诉机关指控被告人梁晓欣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人梁晓欣到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁晓欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇一九年十二月十一日书记员 李伯雄
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5526号 申请执行人：吴小娟，女，1978年2月23日出生，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被执行人：秦康华，男，1969年5月16日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人吴小娟与被执行人秦康华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行,责令被执行人秦康华支付申请执行人货款17360元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人秦康华有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人秦康华拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人秦康华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  张俊淦
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初183号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人杨志，男，1970年1月9日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区），无职业。因犯故意伤害罪，于2007年1月10日被盘锦市中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。指定辩护人于兰，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人杨志犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、书记员赵欣茹出庭支持公诉，被告人杨志及其指定辩护人于兰到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年4月26日20时44分，被告人杨志驾驶辽Ｂ×××××号黑色别克牌小型轿车由东向西行驶至兴隆台区泰惠岗西300米处时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获。经鉴定，杨志血液中乙醇含量为165.02mg/100ml，属于醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人杨志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人杨志在拘役二个月以下进行量刑。被告人杨志对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人杨志的辩护人对起诉指控的罪名及犯罪事实没有异议，提出如下量刑意见，被告人主观恶性较轻，对社会危害小。被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果。被告人认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，系坦白，有悔罪表现，而且是偶犯、初犯。被告人当庭自愿认罪。建议对被告人从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2019年4月26日20时30分，被告人杨志酒后驾驶辽Ｂ×××××号黑色别克牌小型轿车从盘锦市兴隆台区惠丰小区科研大中烧烤店出发，20时44分，在盘锦市兴隆台区行驶时，被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，杨志血液中乙醇含量为165.02mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人杨志的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人杨志的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人杨志的自然情况、具备驾驶资格及涉案车辆车籍的情况。4、血样提取登记表、提取血液样本告知书、提取血液现场照片，证实医务人员依法对杨志提取血液的情况。5、查获被告人现场照片，证实交警当场查获杨志的情况。6、涉案车辆照片，证实涉案车辆的外观状况。7、呼气式酒精含量检测单及告知笔录、被告人接受酒精呼气测试现场照片，证实经呼气式检测，杨志体内酒精含量及将该检测结果告知当事人的情况。8、被告人杨志的供述与审理查明的事实基本一致。9、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经检测，杨志血液中乙醇含量的情况。10、扣押决定书、扣押、发还清单，证实公安机关对辽Ｌ×××××号黑色奥迪小型轿车及被告人杨志驾驶证的扣押、发还情况。11、指认喝酒地点照片、指认抓捕现场照片，证实被告人杨志指认其喝酒地点和被查获地点的情况。12、释放证明书、盘锦市中级人民法院刑事判决书，证实被告人杨志受过刑罚及被释放的情况。本院认为，被告人杨志违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨志的犯罪指控，罪名成立。被告人杨志有前科，对其可从重处罚。被告人杨志归案后在侦查机关能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人构成坦白对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨志能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨志系初犯，有一定悔罪表现，且所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。对辩护人提出的对被告人适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人杨志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐学民人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  姚佳弘二〇一九年十二月十六日书 记 员  梁浩然
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执528号 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，营业场所成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号，统一社会信用代码91510000711898304J。 负责人：侯一平 被执行人四川中油金诺石化有限公司，住所地四川省泸县福集镇城南街154号，统一社会信用代码915105217672567069。 法定代表人：罗代榕，公司执行董事监总经理。 本院在执行申请执行人中国对方资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人泸州金梦船务有限公司、四川中油金诺石化有限公司、泸州市金梦出租汽车贸易有限公司、何既明、罗代芳、罗攀玉、罗代榕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸县人民法院（2018）川0521民初1108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院（2019）川0521执528号执行裁定书查封了被执行人四川中油金诺石化有限公司名下位于泸县福集镇工矿区土地一块［土地权证编号：泸县国用（2005）第2911号）］，位于泸县块［土地权证编号：泸县国用（2008）第4277号］；位于泸县10处［权证号：泸县房权证福集镇字第××号；泸县房权证福集镇字第××号；泸县房权证福集镇字第××号；泸县房权证福集镇字第××号；泸房权证泸县字第200600904号泸县房权证福集镇字第××号；泸县房权证福集镇字第××号；泸县房权证福集镇字第××号；泸县房权证福集镇字第××号；泸县房权证福集镇字第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 四川中油金诺石化有限公司名下位于泸县福集镇工矿区土地一块［土地权证编号：泸县国用（2005）第2911号）］，位于泸县块［土地权证编号：泸县国用（2008）第4277号］；位于泸县10处［权证号：泸县房权证福集镇字第××号；泸县房权证福集镇字第××号；泸县房权证福集镇字第××号；泸县房权证福集镇字第××号；泸房权证泸县字第200600904号泸县房权证福集镇字第××号；泸县房权证福集镇字第××号；泸县房权证福集镇字第××号；泸县房权证福集镇字第××号；泸县房权证福集镇字第××号］ 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴 勇