wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执异21号 异议人（被执行人）：岳阳市宏盛房地产开发有限公司，住所地华容县马鞍新区人民南路058号，统一社会信用代码91430623576576141U。 法定代表人:刘玉容，总经理。 申请执行人:湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人:何卫军，董事长。 委托诉讼代理人:曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。 本院在执行湖南华容农村商业银行股份有限公司与刘玉容、闵兰、岳阳市宏盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人岳阳市宏盛房地产开发有限公司向本院提出书面异议,对本院委托湖南明达房地产土地评估有限公司作出的（湘）明达[2019]（估）字第014号《土地估价报告》估价有异议，申请对该土地重新评估。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人岳阳市宏盛房地产开发有限公司称，湖南明达房地产土地评估有限公司(湘)明达[2019](估)字第014号《土地估价报告》有误，申请对土地重新评估。事实与理由:华容县人民法院委托湖南明达房地产土地评估有限公司，对异议人名下证号为:华国用(2011)第0654号的土地进行评估，湖南明达房地产土地评估有限公司于2019年7月3日作出了(湘)明达[2019](估)字第014号《土地估价报告》。该评估报告采用的容积率是2.87，而该宗土地政府批准的容积率为4.56。不同的容积率指数评估的土地价格一定不同，所以估价公司的评估结果有误。综上，为维护申请人合法权益，提起重新评估的执行异议申请。 申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司称，评估报告采用的容积率是2.87，异议人认为容积率为4.56，从评估到现在异议也未提交相关证据，对该异议不予支持。 本院查明，湖南华容农村商业银行股份有限公司与刘玉容、闵兰、岳阳市宏盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）湘0623民初934号民事判决书，判决：一、刘玉容、闵兰、岳阳市宏盛房地产开发有限公司在判决生效后十日内向湖南华容农村商业银行股份有限公司清偿借款本金1497万元及利息、逾期罚息，利息和逾期罚息自2017年5月1日起按月利率10.23‰的标准计算至实际清偿日止；二、湖南华容农村商业银行股份有限公司对岳阳市宏盛房地产开发有限公司设定抵押的三宗土地使用权（位于华容县马鞍新区土地使用权证号分别为华国用2011第0653号、0654号、0656号，面积分别为1403.8㎡、2195.1㎡、1662.5㎡）享有优先受偿权。判决生效后，湖南华容农村商业银行股份有限公司申请了强制执行。在执行过程中，本院于2019年4月9日向被执行人刘玉容、闵兰、岳阳市宏盛房地产开发有限公司发出恢复执行通知书，于2019年5月21日以（2019）湘0623执恢75号执行裁定书查封岳阳市宏盛房地产开发有限公司位于华容县马鞍新区人民南路的土地使用权证号分别为华国用2011第0653号、0654号、0656号的土地三宗，并作出（2019）湘0623执恢75号之一执行裁定书予以拍卖。 2019年5月30日本院委托湖南创佳房地产土地评估经纪有限公司、湖南明达房地产土地评估有限公司分别对查封位于华容县马鞍新区人民南路的土地使用权证号分别为华国用2011第0653号、0654号的二宗土地评估，2019年7月3日，湖南创佳房地产土地评估经纪有限公司土地估价师李丽莎、孙军良作出（岳阳）湘创佳[2019]（估）字第N019号《土地估价报告》，估价结果：土地面积1403.8㎡，评估单价3840元/㎡，评估总价539.06万元。2019年7月3日，湖南明达房地产土地评估有限公司土地估价师李寿祥、肖富强作出（湘）明达[2019]（估）字第N014号《土地估价报告》，估价结果：土地面积1899.35㎡，评估单价3870元/㎡，评估总价735.05万元。2019年7月9日，岳阳市宏盛房地产开发有限公司收到两份估价报告后于2019年7月11日分别提出估价异议，认为（岳阳）湘创佳[2019]（估）字第N019号《土地估价报告》应选用收益还原法作为估价方法计算，2019年7月18日湖南创佳房地产土地评估经纪有限公司回复：估价报告完全按照法律程序，依法依规进行评估，价格符合客观市场行情，不存在异议单位提出的异议。岳阳市宏盛房地产开发有限公司对（湘）明达[2019]（估）字第N014号《土地估价报告》异议认为，1.评估报告引用容积率数据有误；2.应选用收益还原法做估价方法。2019年7月18日湖南明达房地产土地评估有限公司回复：1.岳阳市宏盛房地产开发有限公司提交的规划函没有涉及评估土地是否按该规划指标建设，委托方必须进一步补充评估宗地的规划指标，且认定合法、有效，本估价报告可作相应调整。2.该宗地为待开发建设用地，本公司严格按国家标准关于剩余法适用待开发不动产中的土地估价，估价结果客观、公正。现异议人认为湖南明达房地产土地评估有限公司(湘)明达[2019](估)字第014号《土地估价报告》有误，申请对土地重新评估。 本院认为，异议人认为(湘)明达[2019](估)字第014号《土地估价报告》有误，申请对土地重新评估，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理;同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估;异议不成立的，按照前款规定处理。”，所以本案中异议人的请求事项不属于执行异议的审查范围，应当交由相关行业协会组织专业技术评审。综上，岳阳市宏盛房地产开发有限公司请求重新评估理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人岳阳市宏盛房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢冬冰 人民陪审员  蔡钧强 人民陪审员  陈建军 二〇一九年十二月十日 法官助理杨妮 书记员刘博厚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7716号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：张义，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36783号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李治军。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李治军小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36783号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执443号申请执行人：陈水仙，女，汉族，1957年5月19日生，山西省晋城市城区。被执行人：晋城市智恒达工贸有限公司法定代表人：王魁田被执行人：王魁田，男，汉族，1966年3月8日生，现住晋城市城区。被执行人：蔡俊霞，女，汉族，1967年12月16日生，现住晋城市城区。被执行人：王永威，男，汉族，1986年10月11日生，现住晋城市城区。陈水仙与晋城市智恒达工贸有限公司、王魁田、蔡俊霞、王永威民间借贷纠纷一案中，（2018）晋0502民初2753号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人给付借款本金600000元及利息、执行费8400元、诉讼费6400元。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2019年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人晋城市智恒达工贸有限公司名下无存款、无证券、无税务、无不动产、无车辆；被执行人王魁田名下无存款、无证券、无税务、名下房屋另案已查封、其名下长安牌、桑塔纳牌车辆已依法查封因无法查找未实际控制；被执行蔡俊霞人名下无存款、无证券、无税务、名下位于房屋另案已查封、其名下丰田牌、傲虎牌车辆已依法查封因无法查找未实际控制；被执行人王永威名下无存款、无证券、无不动产、无税务、其名下奥迪牌车辆已依法查封因无法查找未实际控制，已履行80000元；3、本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其它可供执行财产。4、本院已对被执行人晋城市智恒达工贸有限公司、王魁田、蔡俊霞、王永威限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过约谈方式将被执行人晋城市智恒达工贸有限公司、王魁田、蔡俊霞、王永威名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人晋城市智恒达工贸有限公司、王魁田、蔡俊霞、王永威名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的案款为本金534800元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月二十三日书 记 员  董云峰
青海省同仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2321执279号 申请执行人：羊本扎西，男，藏族，1976年12月3日出生，现住同仁县，公民身份号码：×××。 被执行人：拉果加，男，藏族，1984年4月25日出生，住同仁县，公民身份号码：×××。 被执行人：才让多杰，男，藏族，1973年8月14日出生，现住同仁县，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人羊本扎西与被执行人拉果加、才让多杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人羊本扎西以与被执行人拉果加达成延期履行执行和解协议为由，于2019年12月2日向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）青2321执279号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  穆学花 二〇一九年十二月二日 书记员  诺日本
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36469号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：贾振宇，男，1967年6月30日出生，汉族，住所郑州市金水区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贾振宇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：62175元；交付时间：2017年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月28日尚欠本金余额6274.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6274.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾振宇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6274.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十二月三日书 记 员  谭美华
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初2394号原告：梁海红，男，汉族，1966年6月9日出生，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：李俊明，甘肃正锦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英彬，甘肃正锦信律师事务所律师。被告：王建忠，男，汉族，1957年10月29日出生，住甘肃省兰州市红古区。本院在审理原告梁海红诉被告王建忠商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案，原告梁海红于2019年12月17日向本院提交了撤回对被告王建忠的起诉申请书。本院认为,原告梁海红在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告王建忠的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告王建忠起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁海红撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（梁海红预交），由梁海红负担。审判员  崔粉艳二〇一九年十二月二十日法官助理赵薇书记员张雅琪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初2742号原告：盖福波，男，1980年2月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟洪波、徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：崔百胜，男，1963年3月24日出生，汉族，住莱阳市。原告盖福波诉被告崔百胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。原告于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盖福波撤回对被告崔百胜的起诉。案件受理费1650元，由原告盖福波负担。审判员 张明武二O一九年十二月二十二日书记员 王     雪
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢497号 申请执行人：广德市就业服务局，住所地安徽省广德县。 法定代表人：张光智，该局局长。 被执行人：吴文姬，女，1981年9月10日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：刘振广，男，1979年8月26日生，汉族，，住安徽省广德县。 案由：追偿权 执行依据：本院(2017)皖1822民初4137号民事调解书 立案标的：10000元 申请执行人广德市就业服务局与被执行人吴文姬、刘振广追偿权纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢497号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7291号原告：广州琳发金属制品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街大龙村基龙西路利民街东二巷2号。法定代表人：唐昌林。委托诉讼代理人：罗林，系广东明和理律师事务所律师。被告：上海沪田实业有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号1号楼2层T区2286室。法定代表人：谢兆东。原告广州琳发金属制品有限公司诉被告上海沪田实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州琳发金属制品有限公司的委托诉讼代理人罗林到庭参加诉讼，被告上海沪田实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州琳发金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币3317.4元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币4433.22元（以拖欠的货款总额68430元为准，自2018年1月8日起，按中国人民银行同期货款利率计算，计算至2019年7月1日），差额部分违约金不在本案继续主张；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月24日，被告上海沪田实业有限公司（以下简称“沪田公司”）与原告广州琳发金属制品有限公司（以下简称“琳发公司”）签订一份《购销合同》（以下简称“合同”）。合同约定：被告向原告采购名为“风批咀”的产品，货款总计人民币68100元，收货后60天内付款。2017年11月8日，原告按合同约定将产品交付给被告，实际交货总额为68430元，并经被告签收确认。根据合同约定，被告应在收货后60天内付款，据此，被告至迟应在2018年1月7日前向原告支付货款。2019年7月被告在收到法庭的通知后向原告退回涉案零件价值总价值为65116.2元，但经原告多次催款，被告至今仍未支付上述货款，已严重违反合同约定，给原告造成了严重的经济损失。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请!被告上海沪田实业有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，原告广州琳发金属制品有限公司与被告上海沪田实业有限公司签订《购销合同》，约定被告向原告采购风批咀，总价款为68100元，由原告负责运输到被告仓库，付款方式为收到货后60天内付清。原被告双方均在合同上签章确认。合同签订后，原告实际于2017年11月8日向被告供应货款价款68430元，被告员工在送货单上签收。2019年7月1日，被告退回部分货物，价值65112.6元，原告同意将退回货款折抵货款。本院认为，原告广州琳发金属制品有限公司与被告上海沪田实业有限公司的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告实际向被告供应货物价值68430元，被告退回65112.6元，故原告诉请被告支付剩余货款3317.4元，合理合法，本院予以支持。双方在合同中约定付款方式为货到60天内付清，被告逾期支付造成原告资金占用期间的利息损失，现原告主张利息损失按4433.22元计算，是其对自有权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海沪田实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州琳发金属制品有限公司支付货款3317.4元及利息4433.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海沪田实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林志强审 判 员  何俊燊人民陪审员  许柳珊二〇一九年十二月七日书 记 员  郭子谦
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执1291号之三申请执行人：张月琴，女，1954年10月27日出生，汉族，现住固安县。申请执行人：张清忠，男，1953年11月17日出生，汉族，现住固安县。被执行人：高雪琴，女，1982年1月12日出生，汉族，现住固安县。张月琴、张清忠与高雪琴不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）冀1022民初1621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付140290元及利息，缴纳案件受理费1546元、执行费2005元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、分别于2019年8月15日、2019年11月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人保险、工商总局、不动产、银行存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行，被执行人有存款774.05元，未查找到财产。二、于2019年8月26日传统查询被执行人房产、不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。三、于2019年8月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、传票、督促履行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书，被执行人未履行。四、于2019年9月2日冻结被执行人银行存款账户。五、于2019年9月17日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。六、于2019年12月12日划拨被执行人存款774.05元，用于缴纳本案案件受理费。综上所述，本案执行标的140290元及利息、案件受理费771.95元、执行费2005元未执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人仅有存款774.05元，本院已划拨至固安县人民法院账户，用于缴纳案件受理费，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田海军人民陪审员  穆秋云人民陪审员  李海强二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 帅
北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)京03刑初115号公诉机关北京市人民检察院第三分院。被告人程妍，女，33岁（1985年12月29日出生）；因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年7月14日被羁押，同年8月21日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。辩护人尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。北京市人民检察院第三分院以京三分检经检刑诉[2019]29号起诉书指控被告人程妍犯合同诈骗罪一案，于2019年9月18日向本院提起公诉，后以京三分检经检刑追诉[2019]3号追加起诉决定书对被告人程妍追加起诉，并提交了被告人程妍签署的认罪认罚具结书。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院指派检察员李凯、检察官助理左菲娅出庭支持公诉，被告人程妍及其辩护人尹昌友到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市人民检察院第三分院指控：2017年11月至2018年7月间，被告人程妍虚构能够低价购买中国石化加油卡的事实，以口头或书面形式分别与被害人韩某、杨某1、张某1、姚某、任某、曹某、宋某、朱某、赵某、孙某1、张某2、王某等12人订立加油卡买卖协议。在协议履行过程中，程妍将部分原价购买的加油卡以低价出售，诱骗韩某等12名被害人在本市朝阳区某乡某某路某号院某号楼某某号等地先后多次向程妍本人及其指定银行账户转账付款。案发期间，程妍骗取被害人韩某等12人支付的款项共计人民币2亿余元。经查，上述款项主要被程妍用于购买原价加油卡、归还债务及个人消费。2018年7月14日，被告人程妍在本市朝阳区某某座某某餐厅内被北京市公安局朝阳分局建国门外派出所民警抓获。北京市人民检察院第三分院追加起诉决定书指控：2017年12月至2018年7月间，被告人程妍虚构能够低价购买中国石化加油卡的事实，以口头形式与被害人孙某2订立加油卡买卖协议。在协议履行过程中，程妍将部分原价购买的加油卡以低价出售，诱骗孙某2在本市朝阳区某路西里某号院某某教育咨询有限公司等地先后多次向程妍本人及其指定银行账户转账付款。案发期间，程妍骗取孙某2支付的款项共计人民币4000余万元。经查，上述款项主要被程妍用于购买原价加油卡、归还债务及个人消费。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、电子数据、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人程妍以非法占有为目的，在签订、履行协议的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。并提出对被告人程妍判处无期徒刑，没收个人财产的量刑建议。提请本院依法判处。被告人程妍对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示认罪认罚。被告人程妍的辩护人的辩护意见是：程妍如实供述犯罪事实，认罪认罚，态度诚恳，无前科劣迹，系初犯、偶犯，请法庭酌情减轻处罚。被害人张某1的诉讼代理人的代理意见是：依法判处程妍无期徒刑并没收个人财产，继续追缴以弥补被害人张某1的经济损失。被害人朱某的诉讼代理人的代理意见是：请法院依法惩处程妍并追缴相关财产发还被害人。经审理查明：2017年11月至2018年7月间，被告人程妍虚构能够低价购买中国石化加油卡的事实，以口头或书面形式分别与被害人韩某、杨某1、张某1、姚某、任某、曹某、宋某、朱某、赵某、孙某1、张某2、王某、孙某2订立加油卡买卖协议。在协议履行过程中，程妍将部分原价购买的加油卡以低价出售，诱骗韩某等人在本市朝阳区某乡某某路某号院某号楼某某号等地先后多次向程妍本人及其指定的银行账户转账付款，共计人民币2.8亿余元。上述钱款主要被程妍用于购买原价加油卡、归还债务及个人消费等。被告人程妍于2018年7月14日被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审举证质证、并予以确认的被害人韩某、杨某1等人的陈述、证人刘某、卢某、白某、初某、贾某、马某、杨某2等人的证言、被害人提交的协议书、保证金协议、中石化加油卡买卖确认书、微信聊天截图、转账记录和凭证、程妍及涉案相关人和公司的银行账户交易明细、司法鉴定意见书、天津某某供应链管理有限公司、天津某某国际贸易有限公司、北京某商贸中心、北京某某商贸有限公司、北京某某某商贸有限公司等公司的营业执照、开票信息、介绍信、身份证复印件、付款回单、关于强化全国充值卡销售管理的通知、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、协助查封通知书、协助冻结财产通知书、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、身份信息材料、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人程妍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程妍以非法占有为目的，在签订、履行协议的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。程妍虽于庭前签署认罪认罚从宽制度告知书和认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，但是其犯罪数额特别巨大，且被害人的经济损失均未挽回，其所具有的从轻处罚情节，不足以作为对其从轻处罚的事由，故程妍的辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳。对于被害人张某1、朱某的诉讼代理人的代理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人程妍犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人程妍犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、在案查封的被告人程妍位于北京市海淀区某东里某号楼某单元某号房产（有抵押）之变价款，及在案冻结的涉案银行账户内的存款及孳息发还被害人（详见清单）；不足人民币二亿八千六百零五万六千九百元的部分，责令被告人程妍退赔，发还被害人。三、在案扣押的被告人程妍持有的苹果X手机一部存档备查，刘某持有的苹果X手机一部由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钟 欣审 判 员  麻学军审 判 员  韩希慧二〇一九年十二月十六日法官助理  顾珊珊书 记 员  胡 晗
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初5049号 原告：山东华源医特环保工程有限公司，统一社会信用代码：91370113076186956Y,住所地：济南市长清区文昌街道办事处长广路188号。 法定代表人：白东东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晋德军，男，汉族，1989年6月3日出生，公民身份号码：×××，山东华源医特环保有限公司销售经理，住山东省柳城市。 被告：青海楚鑫新能源有限公司，统一社会信用代码：91630000MA758FEX84，住所地：青海省西宁市城西区胜利路25号1号楼12层11202室。 法定代表人：邓陈明，该公司总经理。 原告山东华源医特环保工程有限公司与被告青海楚鑫新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华源医特环保工程有限公司委托诉讼代理人晋德军到庭参加诉讼。被告青海楚鑫新能源有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山东华源医特环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告材料款25674元及利息（从起诉之日起至实际还款止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。事实和理由：被告分别于2019年7月25日、8月6日向原告购买防辐射材料两批，总价款60674元，期间第-批给付定金3000元，第二批给付定金12000元。因被告资金紧张，经协商后被告再支付货款20000元，剩余25674元暂时赊欠，于2019年8月20日给原告出具了欠据。可被告言而无信，原告多次催要欠款，被告以各种理由推拖。 被告青海楚鑫新能源有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告与被告法定代表人邓陈明通过微信达成协议。约定原告向被告供应防辐射的铅门材料。之后，原告依约向被告先后发去价值60674元的铅门材料。被告支付货款35000元后，余款25674元被告在微信上于2019年8月20日向原告出具了欠条，承诺于一星期之内付清。之后，被告一直未付款，致使本案纠纷产生。 本院认为，原告为被告供货后，被告应当应当及时付清原告货款。被告不能及时支付欠款，应当支付逾期付款利息，利息计算至判决确定之日。原告支付货款及利息的请求应予支持。 综上所述，原、被告形成买卖关系后，被告应当向原告支付货款。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告青海楚鑫新能源有限公司给付原告山东华源医特环保工程有限公司货款25674元，并支付迟延付款利息526元。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取221元，由被告青海楚鑫新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员  喇 玮 二〇一九年十二月三十日 法官助理  杨璀蓉 书 记 员  祁慧春 附法律文书： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3258号原告：张掖市嘉城商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91620702778861696W。法定代表人：韩某，系该公司董事长。地址：张掖市甘州区欧式街B区E楼5号门店。委托代理人：陈某，系民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1971年6月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告张掖市嘉城商贸有限责任公司诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张掖市嘉城商贸有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张掖市嘉城商贸有限责任公司诉称，2017年期间，被告在原告处赊购总计价值13000元的啤酒，并给原告出具欠条一张，口头约定一月内偿还，借款期限届满后，经原告催要，被告均以种种理由推诿支付。现原告依法起诉要求：一、要求被告立即偿还欠原告的13000元的啤酒款；二、本案诉讼费由被告承担。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年8月21日，被告张某在原告张掖市嘉城商贸有限责任公司处赊购价值13000元的啤酒，并向原告出具欠条一张，双方没有约定还款时间。后经原告催要，被告至今没有付款。现原告起诉要求：一、要求被告立即偿还欠原告的13000元的啤酒款；二、本案诉讼费由被告承担。上述事实，由原告提供的欠条一张以及原告的当庭陈述在案证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠款的事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行还款义务，因此，对原告要求被告支付啤酒款13000元的诉讼请求本院予以支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某支付原告张掖市嘉城商贸有限责任公司啤酒款13000元，限于判决生效后一个月内付清。案件受理费125元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 姚存花人民陪审员 张 尧人民陪审员 陈春霞 二〇一九年十二月十七日书 记 员 刘智渊附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1729号 原告：黄昌学，男，1964年5月20日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：唐克荣，男，汉族，1969年11月29日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：郭琦，贵州欲飞律师事务所律师，代理权限：一般授权。 原告黄昌学诉被告唐克荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）黔2324民初684号民事判决书，黄昌学因不服判决而提起上诉，二审法院以“原判决认定基本案件事实不清，程序违法”为由发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄昌学、被告唐克荣及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其向原告借款18200元，并按银行利率1%支付利息三年零六个月6552元，合计24750元；2、判令被告支付诉讼费用。事实和理 由：2015年9月17日，被告唐克荣向原告黄昌学借款18200元，由于原、被告系本村村民，便口头约定农历八月三十日前归还。被告到期未归还。原告去催借款，被告说再宽限一些日子，愿意按4%支付利息，并当场请人写了借条，本人按了手印。虽写了借条按了手印，但每一年原告去催借款，被告都不还钱，拖到现在，已经拖欠了三年零六个月，直接损害了原告的合法经济利益。原告只好起诉到人民法院。 被告辩称：一、答辩人未曾收到过被答辩人18200元的借款。被答辩人所称答辩人向其借款18200元并不属实。答辩人在该借款纠纷中并非借款人，而是保证人。2013年，答辩人为侄女靳英妹（又名靳忠巧）作为保证人向黄昌学借款1万元，并非是答辩人所借，当时约定的利息是100块4块的利息。2014年，靳英妹的丈夫去世，经济较困难，被答辩人怕靳英妹还不上借款，就给被答辩人说让靳英妹还1万元的本金就好了。2014年，借款人靳英妹、答辩人的哥哥唐克文及答辩人第一次还给被答辩人3000元借款，第二次由靳英妹委托答辩人还给被答辩人5000元借款；2017年农历腊月二十九答辩人又还给被答辩人5000元借款。三次共还13000元欠款及利息，但被答辩人未给答辩人任何收据，被答辩人说大家是兄弟，没必要打收条。但被答辩人也未明确还欠他多少钱，只是经常逢年过节向答辩人催要欠款。二、被答辩人称答辩人于2015年9月17日出具欠条，事实不符，存在欺骗行为。2015年以来，被答辩人多次向答辩人和靳英妹催要欠款，靳英妹没能将剩下的欠款还上。被答辩人就多次要求将款项转移至答辩人名下，答辩人也拒绝被答辩人的想法，没有同意。但被答辩人多次请人代写将欠款转到答辩人名下的欠条，在请上虎村村主任张应江时，张应江听了内容和原因后觉得欠公正，拒绝了。2015年9月17日，不知道被答辩人请谁写好欠条，签好答辩人的名字后，邀请答辩人去他家喝酒，答辩人酒后头昏，被答辩人就拿欠条给答辩人按手印，因答辩人为人诚实，又不识字，加上酒后神志不清楚，在不知道被答辩人借条写什么内容的情况下就糊糊涂涂的在借条上按了手印。后被答辩人就经常以此为由向答辩人索要欠款，该欠条有失真实，存在欺骗。综上所述，答辩人认为：被答辩人的起诉隐瞒事实，混淆视听，其诉讼主张与事实不符，特提出上述答辩意见，请求法院查明事实，依法驳回被答辩人的所有诉讼请求，以维护答辩人合法权益。 原告在原审中提交的证据有：《借条》一张，用于证明被告借款的事实。 被告在原审中未向法庭提交证据。 法院在原审中依法调查的证据有：1、靳英妹证言。2、张应江证言。用于证明借款、还款和书写借条的情况。 原告在重审中未提交新证据。 被告在重审中向法庭提交的证据有：《村委会证明》，用于证明被告不会写字。 法院在重审中调查的证据有：1、张明英证言。2、张应江证言。用于证明借款、还款及书写借条的情况。 综合原被告陈述、各方所举证据及本院调查的证据，本院经审理认定事实如下：原被告为寨邻关系，2013年被告的侄女靳英妹家因修建房屋，由被告出面与原告联系借钱事宜，被告帮靳英妹向原告借款10000元。2014年，靳英妹偿还原告3000元，因靳英妹丈夫死亡导致家庭困难，被告出面向原告说情要求只还10000元就行，当年协商未果，原被告持续协商至2015年9月17日时，双方达成一致意见，将本金及利息结算为18200元。被告唐克荣向原告出具借条一张，并在借条上捺上手印，借条内容为“今借到黄昌学人民币18200元（壹万捌仟贰佰元）整，古历的八月三十日前付清，如果不还清的话，按百分之四的利息算起。借款人：唐克荣。2015年9月17日”。2015、2017年被告偿还原告各5000元，连同第一次还的3000元共还了原告13000元。每次还款均由被告出面。事后，原告向被告追偿时，被告均以未得原告的现金和是给靳英妹担保为由而拒绝还款。 本院认为，当事人有义务如实向法庭陈述案件事实和提交证据证明自己的主张。未如实陈述事实和所举证据不能证明自己主张的，应承担相应的法律后果。 一、关于原被告之间的借贷关系系是否成立的问题。被告为其侄女靳英妹建房于2014年向原告借款10000元，原告不认可借款给案外人靳英妹，只认可借款给被告。结合被告自认是为靳英妹担保、每次还款都是被告出面、借款事宜是被告出面协调对接、借条是以被告名义出具、被告在借条上盖了手印以及证人张应江的证言等各方面情况综合分析，张应江与原被告均无利害关系，其证言内容与原告、被告的陈述内容能部份印证，应认定原、被告借贷关系成立。对被告喝酒后被欺骗盖手印的辩解理由不予采信。 二、关于还款问题。被告陈述已还款13000元，原告虽不认可，但证人张应江与原被告均无利害关系，其证言能与被告陈述相印证，应认定已还款13000元。 三、关于被告借款本金问题。被告向原告借款10000元，2015年经双方对10000元进行结算，书写借条金额为18200元，原告实际未支付18200元本金给被告，故超过10000元的部分即8200元应视为原被告约定的利息。被告已偿还原告13000元，实欠原告5200元。 四、关于利息问题。被告向原告借款10000元，至2017年9月17日止，双方结算确认本息为18200元。古历8月30日为约定还款最后期限，逾期即2017年10月20日后的利息，虽借条上载明按百分之四计算，但未写明是年息或月息，被告不认可借款事实成立，故属约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，对原告所主张的利息不予支持。 综上所述，被告向原告借款应予偿还，被告已偿还的部分应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 一、被告唐克荣于本判决生效之日起十日内偿还原告黄昌学借款人民币5200元。 二、驳回原告黄昌学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由原告黄昌学负担318元，被告唐克荣负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  舒 振 人民陪审员  乔礼忠 人民陪审员  李国华 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  邓仁波 书 记 员  李孟姣
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3548号原告：赵某1，男，1948年5月12日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。原告：赵某2，男，1950年3月9日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。原告：赵某3，男，1956年3月8日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。原告：赵某4，女，1953年11月4日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。原告：赵某5，女，1964年3月19日出生，无职业，住所地泰来县。被告：赵某6，男，59岁，汉族，无职工，住所地泰来县。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵泽珍、赵某5与被告赵某6法定继承纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。五原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告以自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某1、赵某2、赵某3、赵泽珍、赵某5撤诉。案件受理费2727元（原告预交），收取25元，由原告赵某1、赵某2、赵某3、赵泽珍、赵某5负担。审判员  丁品学二〇一九年十二月二十七日书记员  李仕军
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1739号申请执行人：张林，男,1946年11月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张明顺，男，1973年4月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人张林与被执行人张明顺民间借贷纠纷一案，本院2019年2月26日作出的（2018）苏1204民初6938号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，根据反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.本院至泰州海事局登记查封了被执行人张明顺与案外人徐时才、徐友群等人按持共有的“永丰28”船舶，其中张明顺占股18%，在张明顺权利范围内，通知泰州海事局协助不予办理抵押、转让登记。查封登记的期限为两年，自2019年7月25日至2021年7月24日，在查封期限届满30日前，申请人可以申请本院办理续封，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。因该财产未实际扣押，本院未予处置。5.2019年12月12日，本院至被执行人住所地进行了调查，未找到被执行人，亦未发现有可供执行的财产。6.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话告知方式将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初6938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十四日书记员  陈 志
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初457号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人王东胜，男。住松原市开发区。曾因吸毒，被前郭县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币2000元。因涉嫌寻衅滋事，于2019年6月27日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日被执行逮捕。现押于松原市看守所。 法定代理人马立军，男，住宁江区。 辩护人李世平，吉林研法律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕162号起诉书，指控被告人王东胜犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王明锐出庭支持公诉，被告人王东胜及其法定代理人、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月25日，被告人王东胜在宁江区镜湖街大连嘉园小区52号楼居民彭某家院内，酒后无故持刀将被害人徐鹏扎伤。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被害人徐鹏右上肢留有9.3cm瘢痕的损伤程度构成轻微伤、右侧肱二头肌肌腹断裂的损伤程度构成轻微伤；经白城市洮南神经精神病医院鉴定：被告人王东胜目前的精神状态符合“使用精神活性物质所致的精神和行为障碍”的诊断，判定其限制刑事责任能力。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人彭某、彭某1、于某、王某、王某1的证言；被害人徐鹏的陈述；被告人王东胜的供述与辩解；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；白城市洮南神经精神病医院司法鉴定意见书等证据材料。 公诉机关认为，被告人王东胜持凶器随意殴打他人，致一人两处轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条三第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王东胜属尚未完全丧失辨认或者控制自己能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人王东胜对公诉机关指控的犯罪事实供认。 辩护人的辩护意见是，被告人王东胜属于限制刑事责任能力人，无犯罪前科；积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明， 2019年11月27日，被告人王东胜家属赔偿被害人徐鹏损失人民币18000元，被害人徐鹏及其家属对被告人王东胜的行为表示谅解。 上述事实，有书证；证人彭某、彭某1、于某、王某、王某1的证言；被害人徐鹏的陈述；被告人王东胜的供述与辩解；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；白城市洮南神经精神病医院司法鉴定意见书；辨认笔录等证据材料予以证实，足以认定被告人王东胜犯寻衅滋事罪的事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人王东胜持凶器随意殴打他人，致一人两处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王东胜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王东胜属尚未完全丧失辨认或者控制自己能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人王东胜积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，被告人王东胜有劣迹，可酌情从重处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳。 根据被告人王东胜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款之规定，判决如下： 被告人王东胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年6月27日起至2020年1月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上述的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任加民 人民陪审员  吕明晶 人民陪审员  袁丽梅 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王贺夫
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初413号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人马正明，男，1982年2月5日出生，汉族，黑龙江省宾县人，初中文化，农民，户籍地黑龙江省宾县。因本案，2019年1月2日被刑事拘留，2019年2月1日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人张阅强，黑龙**远律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]398号起诉书指控被告人马正明犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴婷婷及屠文杰出庭支持公诉，被告人马正明及其辩护人到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马正明结伙他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉案金额266万余元，造成集资参与人直接经济损失235万余元，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述，同案人供述，证人证言，搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、买卖协议、还款计划等书证，协助查询财产通知书、银行交易明细，辨认笔录及照片，营业执照，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据材料，据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定予以判处。 被告人马正明提出起诉书指控其涉案金额过高，部分集资参与人并非其客户，对起诉书其余指控没有意见。 辩护人主要提出：1、本案以海宁源美企业管理咨询有限公司名义吸收公众存款，所得钱款亦用于源美公司的经营活动，故应认定单位犯罪；2、起诉书认定被告人马正明涉案金额266万余元、造成集资参与人直接经济损失235万余元金额过高，无法排除涉案集资参与人系其他业务员客户的可能；3、被告人马正明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；4、被告人马正明归案后能如实供述自己的罪行，此次犯罪系初犯，主观恶性较小。综上，建议对被告人马正明从轻或减轻处罚。 经审理查明，2016年6月15日，李某（另案处理，下同）等人在哈尔滨市道里区安国街104号成立哈尔滨源美米业有限公司（以下简称源美哈尔滨公司），2017年3月6日，李伟等人又在海宁市硖石街道工人路122号9层916室成立海宁源美企业管理咨询有限公司（以下简称源美海宁公司）作为源美哈尔滨公司的子公司。被告人马正明于2017年2月至11月化名“闫旭东”，先后在源美海宁公司担任业务员及负责人，在未取得相关金融许可的情况下，通过发放传单、电话推销、口口相传等方式向公众进行宣传，以总公司源美哈尔滨公司扩大生产为由招揽客户至该公司进行投资，以源美哈尔滨公司名义，与俞某1、滕某1等30余名集资参与人签订借款协议形式的投资协议，并承诺支付高额月收益向社会不特定公众吸收资金。经计算，被告人马正明在担任源美海宁公司业务员及负责人期间，非法吸收公众资金共计人民币266万余元，造成集资参与人实际经济损失235万余元。 上述事实，由经举证、质证并经本院确认的被告人马正明的供述，同案人李某的供述，证人俞某1、滕某1、祝某、周某1、徐某1、朱某1、俞某2、马某1、周某2、刘某、张某1、胡某、吴某1、张某2、宓某、黄某、韩某、沈某1、顾某、蒋某1、姜某1、王某1、朱某2、许某、吴某2、潘某、徐某2、戴某、王某2、汪某1、沈某2、方某、马某2、陈某1、周某3、金某、蔡某、滕某2、沈某3、贾某、余某、丁某、蒋某2、汪某2、陈某2、姜某2、王某3的证言，搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、买卖协议、还款计划等书证，协助查询财产通知书、银行交易明细，辨认笔录及照片，营业执照，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人马正明违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过公开宣传，以承诺在一定期限内还本付息的方式，向社会不特定人员吸收资金，属数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人马正明所犯罪名成立。关于控辩双方的争议焦点，本院简要概括分析如下：1.依据同案人李某的供述及在案部分集资参与人的陈述，能够证实被告人马正明先后在源美海宁公司担任业务员及负责人，在案35名集资参与人均指认系由被告人马正明经手投资，被告人马正明辩称部分客户并非其吸收的辩解意见，不予采信，被告人马正明辩称存在因其帮助其他业务员接待客户而使得客户误认为系其客户的情形，不影响对其犯罪金额的认定。2.根据查明事实，本案中虽然以单位名义吸收资金，但源美海宁公司设立后以实施本案所涉犯罪活动为主要业务，依法不应以单位犯罪论处。3.公诉机关依据集资参与人的陈述、提供的借款协议，结合源美公司扣押的客户记录等书证，综合认定被告人马正明涉案金额，本院予以支持.4.被告人马正明系源美海宁公司业务骨干，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。被告人马正明归案后能如实供述其基本罪行，可依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马正明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2023年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人马正明退赔各集资参与人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 佳 人民陪审员  葛燕育 人民陪审员  李国梁 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张书婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32828号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王小连，女，1984年11月20日出生，汉族，住址广东省始兴县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王小连信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告王小连经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91214.13元，截止至2019年4月12日，欠款本金60993.39元、利息5123.07元、费用25097.67元（违约金17477.2元、账单分期手续费7620.47元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2018年2月12日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截止至2019年4月12日，欠款本金60993.39元、利息5123.07元、违约金17477.2元、账单分期手续费7620.47元，原告主张，被告在用卡过程中对账单申请分期偿还所产生的手续费，原告通过网上银行手机客户端等途径申请账单分期过程中均有对分期手续费的计收做充分提示，且被告在出现逾期前也支付过分期手续费。被告王小连未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡申请表》、《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2010年8月1日，被告向原告申请办理招商银行哆啦A梦粉丝信用卡，同时被告表明已了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为51×××31的信用卡。2、《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；（2）乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；（4）乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；（5）乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；（6）乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须按以下规定承担预借现金手续费，境内人民币预借现金按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元人民币，境外预借现金按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，甲方记账日为此笔预借现金交易日。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金60993.39元、账单分期手续费7620.47元及利息（截止至2019年4月12日的利息5123.07元,自2019年4月13日起的利息按照《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），本院认为，被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其有与被告协议违约金事宜，故本案原告主张还款违约金17477.2元缺乏依据，本院不予支持。被告王小连经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王小连向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金60993.39元、账单分期手续费7620.47元及利息（截止至2019年4月12日的利息5123.07元,自2019年4月13日起的利息按照《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2080元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担398元，被告王小连负担1682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  成 彬人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄嘉薇
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0227民初3137号 原告：肖淑琴，女，1939年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：王辉，系肖淑霞长子。 被告：岳翠娟，女，1965年1月26日出生，农民，住黑龙江省富裕县。 原告肖淑琴与被告岳翠娟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖淑琴及其委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告岳翠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖淑琴的诉讼请求：现变更诉讼请求如下：要求被告赔偿原告各项损失共计14,761.08元，其中包括1、医疗费8,710.15元；2、住院伙食补助费1,100.00元；3、护理费1,810.93元；4、交通费540.00元；5、营养费1,100.00元；6、第一次精神抚慰金1,000.00元；7、第二次精神抚慰金500.00元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日，被告岳翠娟在原告肖淑琴家里与原告发生口角，被告将原告右侧脸部打伤。原告报警后，2019年10月23日，富裕县公安局作出给予被告岳翠娟行政拘留5日并处罚二百的行政处罚。因涉案纠纷，原告到齐齐哈尔医学院附属第三医院急诊治疗，经医院诊断原告伤情为：头部的损伤，皮肤挫伤。入院治疗11天，发生住院及检查费8,710.15元。对于原告的损失，被告应于赔偿，故诉至人民法院。 被告岳翠娟未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。 原告肖淑琴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岳翠娟经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告岳翠娟未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月24日16时，在富裕××××理建村原告肖淑琴家，被告岳翠娟与原告肖淑琴发生口角，被告将原告右侧脸部打伤。2019年10月23日，富裕县公安局作出富公（塔）行罚决字[2019]473号行政处罚决定书，决定给予被告岳翠娟行政拘留五日并处罚款二百的行政处罚。 另查明，原告肖淑琴因涉案纠纷，于2018年8月24日，到齐齐哈尔医学院附属第三医院门诊检查，支出医疗费322.00元。于2019年8月24日至2019年9月4日，在齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗11天，支出医疗费8,332.65元，原告肖淑琴被诊断为头部的损伤、皮肤挫伤、心房颤动。于2019年9月18日，到齐齐哈尔医学院附属第三医院复印病历，支出复印费9.00元。 关于原告肖淑琴诉讼请求中所主张的经济损失，本院认定如下：1、医疗费8,710.15元，该项请求符合法律规定，但计算数额不当，本院依法调整为8,663.65元（扣除药费46.50元）；2、营养费1,100.00元，该项请求符合法律规定，因原告未提供合法有效证据证实该部分主张，故本院不予支持；3、住院伙食补助费1,100.00元（100.00元/天×11天），该项请求符合法律规定，且数额适当，应予支持；4、护理费1,810.93元该项请求符合法律规定，因原告未提供合法有效证据证实该部分主张，故本院不予支持；5、交通费540.00元，该项请求符合法律规定，但原告提供的证据不足以证实该部分的全部请求，故本院依法调整为33.00元（3.00元/天×11天）；6、第一次精神抚慰金1,000.00元，因原告未提供合法有效证据证实该部分主张，故本院不予支持；7、第二次精神抚慰金500.00元，因原告未提供合法有效证据证实该部分主张，故本院不予支持。综上，原告肖淑琴诉讼请求中所主张的经济损失中，符合法律规定且数额适当的部分合计人民币元9796.95元（医疗费8,663.65元＋住院伙食补助费1,100.00元＋交通费33.00元）。 上述事实有原告提供的富裕县公安局富公（塔）行罚决字[2019]473号行政处罚决定书复印件一份、齐齐哈尔医学院附属第三医院门诊明细单一份、齐齐哈尔医学院附属第三医院住院证一份、齐齐哈尔医学院附属第三医院住院病历一份、齐齐哈尔医学院附属第三医院病人住院费用清单两份、齐齐哈尔医学院附属第三医院住院费票据复印件四张、安泰医药保和堂分店购药小票复印件一份、2019年12月15日金额为700.00元的收据一份、2019年12月15日金额为800.00元的收据一份，以及原告肖淑琴的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告岳翠娟在原告肖淑琴家，与原告发生争执，将原告右侧脸部打伤。对原告的损失，被告有过错，应承担相应的民事责任。被告岳翠娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求中，符合法律规定且数额适当部分的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下： 一、被告岳翠娟于本判决书发生法律效力后三日内，赔偿原告肖淑琴各项损失合计人民币9796.95元（医疗费8,663.65元＋住院伙食补助费1,100.00元＋交通费33.00元）； 二、驳回原告肖淑琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元（已按减半收取），由被告岳翠娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  孙继承 二〇一九年十二月二十八日 书记员  宋 闯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18363号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师和实习律师。 被执行人：卢智康，男，1977年5月23日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人卢智康借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29889号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金265688.22元及利息，罚息、复利，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十八日 书记员 李远威
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11042号原告深圳市耀辉国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道碧海名园54号，统一社会信用代码914403006990664086。法定代表人肖俊，总经理。委托代理人张建兵，广东林贤律师事务所律师。被告深圳市昭欣盈实业有限公司（原名深圳市昭城电子有限公司），住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区龙苑大道敦背新村联华工业园6栋2楼，统一社会信用代码9144030068535787XH。法定代表人何永平。上列当事人货运代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实深圳市昭欣盈实业有限公司（原名深圳市昭城电子有限公司）出具《付款计划书》一份，载明“深圳市昭城电子有限公司一共欠耀辉国际货运10万元整（拾万元整）分期支付2018年11月支付1万元整2018年12月支付1.5元整2019年1月支付1.5元整2019年2月支付1元整如果本月未付就抬到3月和4月2019年3月支付1.5元整2019年4月支付1.5元整2019年5月支付2万整按此计划付款，如未做到可以从货仓的零件抵押给耀辉作为货款（货仓货按市场购入价为基数为准）”。深圳市昭欣盈实业有限公司（原名深圳市昭城电子有限公司）在《付款计划书》下部“付款人”处加盖公章予以确认。二、其他情况本案审理过程中，2019年11月11日深圳市昭城电子有限公司变更名称为现名深圳市昭欣盈实业有限公司。深圳市耀辉国际货运代理有限公司称其公司与深圳市昭欣盈实业有限公司（原名深圳市昭城电子有限公司）2017年9月开始业务往来，深圳市耀辉国际货运代理有限公司帮深圳市昭欣盈实业有限公司（原名深圳市昭城电子有限公司）运货，双方未签订书面合同。深圳市耀辉国际货运代理有限公司称双方的交易惯例为“深圳市昭欣盈实业有限公司（原名深圳市昭城电子有限公司）通过QQ、电话向深圳市耀辉国际货运代理有限公司提出运货需求，双方议价后，深圳市耀辉国际货运代理有限公司上门取货，安排海关报关、联系航空公司或者车辆将货物运输，货物送达后，深圳市昭欣盈实业有限公司（原名深圳市昭城电子有限公司）确认无误，深圳市昭欣盈实业有限公司（原名深圳市昭城电子有限公司）通过QQ与深圳市耀辉国际货运代理有限公司进行对账，深圳市耀辉国际货运代理有限公司向深圳市昭欣盈实业有限公司（原名深圳市昭城电子有限公司）开具发票。”深圳市昭欣盈实业有限公司（原名深圳市昭城电子有限公司）2018年1月开始拖欠运费。深圳市耀辉国际货运代理有限公司认可深圳市昭欣盈实业有限公司（原名深圳市昭城电子有限公司）在出具《付款计划书》后已付款5000元。三、诉讼请求深圳市耀辉国际货运代理有限公司诉至本院，请求判令深圳市昭欣盈实业有限公司（原名深圳市昭城电子有限公司）支付运输代理费用95000元，承担逾期付款利息，暂计算至2019年6月30日为4229元（以95000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年12月1日起计算至实际付清日止，暂计算至2019年6月30日，为4229元），并承担本案诉讼费。四、本院裁判意见本院认为，深圳市耀辉国际货运代理有限公司、深圳市昭欣盈实业有限公司（原名深圳市昭城电子有限公司）之间存在长期业务往来，深圳市耀辉国际货运代理有限公司为深圳市昭欣盈实业有限公司（原名深圳市昭城电子有限公司）办理货运代理业务。深圳市昭欣盈实业有限公司（原名深圳市昭城电子有限公司）尚欠深圳市耀辉国际货运代理有限公司相关款项，出具书面《付款计划书》交由深圳市耀辉国际货运代理有限公司收执。此后，深圳市昭欣盈实业有限公司（原名深圳市昭城电子有限公司）未依约付款。深圳市耀辉国际货运代理有限公司、深圳市昭欣盈实业有限公司（原名深圳市昭城电子有限公司）之间债权债务关系明晰。深圳市耀辉国际货运代理有限公司要求深圳市昭欣盈实业有限公司（原名深圳市昭城电子有限公司）给付尚欠款项100000元-5000元=95000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照深圳市昭欣盈实业有限公司（原名深圳市昭城电子有限公司）所出具之《付款计划书》，尚欠款项的最后付款期限为2019年5月。故深圳市昭欣盈实业有限公司（原名深圳市昭城电子有限公司）应给付深圳市耀辉国际货运代理有限公司逾期付款利息，利息的计算，以欠款95000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从付款期限届满的2019年5月31日的次日即2019年6月1日起计算至本判决判决确定的履行期限止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告深圳市昭欣盈实业有限公司（原名深圳市昭城电子有限公司）于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市耀辉国际货运代理有限公司款95000元；二、被告深圳市昭欣盈实业有限公司（原名深圳市昭城电子有限公司）于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市耀辉国际货运代理有限公司逾期付款利息（利息的计算，以本金95000元，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2019年6月1日起计至本判决确定的履行期限止）；三、驳回原告深圳市耀辉国际货运代理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2280元，已由原告深圳市耀辉国际货运代理有限公司预交，此款由被告深圳市昭欣盈实业有限公司（原名深圳市昭城电子有限公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 王    丹人民陪审员 马  清  财二〇一九年十二月二十六日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5494号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号，统一社会信用代码：91320623051844393X。负责人：杨杰，支行行长。委托诉讼代理人：瞿晓波，客户经理。被告：冒建义，男，1966年11月22日出生，汉族，住如东县。被告：陈兴华，男，1970年12月17日出生，汉族，住如东县。被告：顾卫兰，女，1960年1月18日出生，汉族，如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行与被告冒建义、陈兴华、顾卫兰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行撤回起诉。案件受理费减半收取1748元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行负担。审 判 员 张玉军二〇一九年十二月十九日法官助理 戴钟玲书 记 员 朱啸轩
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6255号原告：天津市静海区广元汇通贸易有限公司，住所地：天津市静海区镇宇纬路鞠芳园7号楼4门401号，统一社会信用代码：91120223MA06FLJQ5W。法定代表人：万志强，经理。委托诉讼代理人：韩冰，河北冀事达律师事务所律师。被告：黄骅市鹿鸣种养有限公司，住所地：河北省黄骅市吕桥镇下堡村，工商注册号：1309832000032。法定代表人：孟召霞，经理。被告：沧州市海洋化工有限责任公司，住所地：河北省沧州市运河区水月寺大维街100号，工商注册号：1309002000464.法定代表人：徐金笼，经理。被告：沧州市红宝枣制品有限公司，住所地：河北省沧州市朝阳南路，工商注册号：090113.法定代表人：张培利，经理。原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司与被告黄骅市鹿鸣种养有限公司、沧州市海洋化工有限责任公司、沧州市红宝枣制品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司负担。（已交纳）审 判 长  王从江人民陪审员  张广利人民陪审员  高相松二〇一九年十二月十三日书 记 员  吕浩强
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116财保46号申请人：吴静，女，汉族，1991年11月17日出生，住重庆市江津区。被申请人：周海燕，女，汉族，1984年12月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人吴静与被申请人周海燕房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年1月22日作出（2019）渝0116民初535号民事裁定，准予申请人吴静财产保全的申请。后本院以（2019）渝0116执保49号执行裁定书采取了保全措施。因（2019）渝05民终4798号民事判决书已发生法律效力，现申请人吴静向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人吴静的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人吴静解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 伟二〇一九年十二月十八日书记员 程小凤
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执恢229号 申请执行人：刘建琼。 被执行人：蒋敏、梁义兵。 本院立案执行的刘建琼申请执行蒋敏、梁义兵借款合同纠纷一案，经本院执行，已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1684号原告冯淑珍，女，1935年8月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人李成宝，男，1956年7月13日出生，汉族，住北京市丰台区。原告张淑英，女，1956年2月1日出生，汉族，住北京市丰台区。原告韩桂芬，女，1952年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人王力军，区长。委托代理人李国栋，北京市丰台区人民政府工作人员。委托代理人刘京红，北京市安理律师事务所律师。本院在审理原告冯淑珍、张淑英、韩桂芬诉被告北京市丰台区人民政府履行法定职责一案，现原告冯淑珍、张淑英、韩桂芬向本院申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告冯淑珍、张淑英、韩桂芬自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯淑珍、张淑英、韩桂芬撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告冯淑珍、张淑英、韩桂芬负担（已交纳）。审 判 长 张立鹏审 判 员 王 斌审 判 员 程 娜二〇一九年十二月十九日法官助理 李振凡书 记 员 牛 然
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38824号原告：北京寒木春华动画技术有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院60号楼2层101。法定代表人：章平，总经理。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟筱云，北京涌章律师事务所实习律师。被告：杭州昵图信息技术有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号20幢201室。法定代表人：朱明君。原告北京寒木春华动画技术有限公司与被告杭州昵图信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告北京寒木春华动画技术有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京寒木春华动画技术有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京寒木春华动画技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京寒木春华动画技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 陈广慧二〇一九年十二月十二日法官助理 武庆军书 记 员 姬 园
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2422号原告：黄成洁，男，1977年4月20日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陆正平，江苏万丰律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。统一社会信用代码：913200001347521875。法定代表人：施建军。被告：施勇，男，1978年1月20日出生，汉族，住江苏省海门市。第三人：黄忠，男，1969年11月23日出生，汉族，住江苏省海门市。原告黄成洁与被告江苏省建工集团有限公司、施勇、第三人黄忠为建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成洁及其委托诉讼代理人陆正平，第三人黄忠到庭参加诉讼，被告江苏省建工集团有限公司、施勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告黄成洁向本院提出诉讼请求：1．判令被告江苏省建工集团有限公司、施勇立即给付工程款1112389元，并支付自起诉之日至实际支付之日止以银行同期贷款利率计算的利息。两被告负连带清偿责任；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年3月11日，被告江苏省建工集团有限公司把其总包的富邦花园小区汽车站项目以双包形式发包给原告施工。为此，双方订立《内部班组协议》一份，该协议中加盖有江苏省建工集团有限公司故城富邦花园项目部印章，由施振辉签名。2017年4月9日，原告与案涉富邦花园汽车站项目结算负责人黄忠签署了富邦花园汽车站项目水电班组结算单。结算单确认，在扣除各项费用，包括扣除结算价20%的总包费用后，案涉富邦花园汽车站项目的结算金额为4954000元。结算单有施振辉、第三人黄忠签名，被告施勇又在其内部审批流程中在该结算单的右上角签名。期间，原告共支取工程款3841600元，工程款系通过被告施勇的岳父陈建新支付，尚欠工程款1112389元（原告另承包了被告发包的其他工程，工程款支付存在交叉，可综合计算。）。被告江苏省建工集团有限公司将上述工程转包给被告施勇个人承包，两被告应支付原告工程款1112389元并负连带清偿责任。原告多次向两被告催要未果，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决两被告立即给付工程款项及利息，诉讼费用由被告承担。第三人黄忠陈述，原告起诉所述均为事实。本院经审理认定证据如下：原告提供证据《内部班组协议》一份，因原告不具备相应建筑企业资质条件，上述合同属无效合同；富邦花园汽车站项目水电班组结算单两份，第三人无异议，被告江苏省建工集团有限公司委托代理人施振辉、原告黄成洁、第三人黄忠均签名，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信；富邦花园汽车站地块项目中标单位网络公开信息，具有真实性，予以采信。2012年6月15日被告江苏省建工集团有限公司中标故城县富邦花园二期（汽车站地块项目（1#、2#、3#住宅楼，A|B商业楼）），开工时间2012年6月20日，竣工时间2013年5月20日，中标工期358天，工程质量合格，资金来源自筹，中标价5648.97万元，富邦花园项目于2012年7、8月份开始施工。2013年3月11日原告（乙方）与被告江苏省建工集团有限公司花园项目部（甲方）后签订《内部班组协议》，约定“1.1工程名称：富邦花园汽车站项目。1.2建筑面积约35000㎡。1.4承包形式：双包。结算价格按甲方结算价下浮20%。以上分包结算价中已综合包括但不仅限于完成本合同约定承包范围内的乙方的人工费、辅助材料费、管理费、利润、往返车旅费、操作工人的手持工具费、医疗保险费、保险费、工期奖、质量奖等为完成此项工作而所需的一切费用。开工日期：2012年11月29日，完工日期：2013年11月29日。工程质量等级确保合格，甲方委托代理人施振辉代表被告公司签字并盖有被告公司项目部章确认，乙方由原告签字确认。该工程于2013年12月底完工，2017年4月9日被告江苏省建工集团有限公司的委托代理人施振辉、原告（水电安装施工班组）、第三人黄忠（结算经办人）签订富邦花园汽车站项目水电班组结算单，内容为“一、建设单位审核后水暖电安装造价：5483863元；二、建设单位审核后中定价签证中安装造价：138065元；三、建设单位审核后地暖安装造价：567106元；四、建设单位审核后增加雨水管：3522元。五、以上合计造价：6192556元。六、上缴公司管理费及税金。上缴公司费用20%：合计造价＊20%=1238511元。七、合计结算费用={五}-{六}=6192556-1238511=4954045元。八、双方协商最终结算造价：4954000元。九、最终结算金额大写（RMB）：肆佰玖拾伍万肆仟元整。”。截止2019年2月3日已给付工程款3841600元，尚欠工程款1112389元。另查明，第三人黄忠负责该工程的预算、决算。施振辉负责现场施工。本院认为，被告江苏省建工集团有限公司将中标的故城县富邦花园二期工程中的水暖电、地暖等安装工程承包给不具备相应建筑企业资质条件的原告，违反法律禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，原告与被告签订的《内部班组协议》系无效合同。该建设工程已完工并已经使用，被告江苏省建工集团有限公司应当支付原告工程款。原告要求支付利息之诉，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告要求支付利息损失的诉讼请求，予以支持。原告主张利息从起诉之日起计算，不违反法律规定，原告起诉之日为2019年10月9日，根据法律规定自2019年8月20日之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告施勇承担连带清偿责任，因承担连带责任需要法律明确规定，原告提供证据不足以认定被告江苏省建工集团有限公司将上述工程转包给被告施勇，不予支持。第三人黄忠仅为聘用的负责该工程预决算人员，不应承担工程款的实际给付责任。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告江苏省建工集团有限公司、施勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，被告江苏省建工集团有限公司应支付原告黄成洁工程款1112389元及逾期给付利息。驳回原告对被告施勇的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄成洁工程款1112389元及利息（以1112389元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月9日起至履行完毕之日止。）；二、驳回原告黄成洁对被告施勇的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14812元，减半收取7406元，由被告江苏省建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓庆
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终10813号 上诉人（原审原告）：黄海文，男，1967年8月25日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审被告）：黄顺平，男，1960年12月20日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，住西安市鄠邑区。上诉人黄海文因与被上诉人黄顺平财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄海文上诉请求：1．依法判定黄顺平停止对黄海文承包土地的侵害。2．黄顺平一并赔偿黄海文菜地投资款，其中菜种400元，肥料款600元，机耕费500元，人工灌溉费1000元，季节延误费6000/亩，105亩9000元，共计11500元。3．本案诉讼费由黄顺平承担。事实与理由：一审法院认为，该案系集体土地使用权纠纷《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级人民政府；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理……。黄海文认为一审法院的认为过于僵化，法律观念陈旧，不与时俱进。黄海文是拿着编号6101251112190300032《中华人民共和国农村土地经营权证》种地的，新修农村土地承包法第五条规定：XX组XX村集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺或者非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。同时第六条规定：农村土地承包，妇女与男子享有同等的权利，承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织或个人不得剥夺侵害妇女应享有的土地承包经营权。黄海文之女出嫁到泾阳县XX村，该村按国家法律规定承包期为30年，届满后再延长30年，黄海文之女嫁到泾阳，错过了土地的调整，至今也没有分到土地。黄顺平辩称把这块地分给其所有，没有法律依据，也没有事实依据。因分地之前，黄海文所在的村组没有开会，也没有向组成员公告分地情况，纯粹是黄顺平的一面之词，根据农村土地承包法第五十四条规定：发包方有下列行为之一的应停止侵害，返还原物，恢复原状，排除防害，消除危险，赔偿损失等民事责任。同时54条第七条规定：剥夺，侵害妇女依法享有的土地经营承包，违反本法规定调整，土地收回。黄海文是一个遵纪守法，合格的公民，长期从事于食用菌的推广研发及蔬菜种植服务与社会，在国家号召“精准扶贫”力求摆脱贫困，然而所在的村组，乡镇及县级各级领导，在黄顺平侵害上诉人的同时，黄海文多次找村、镇、法院，都相互推脱，至今也没有解决。请中级人民法院依法公判，还老百姓一片蓝天。 黄顺平辩称，请求法院驳回黄海文的上诉请求。2017年10月份村组将该土地分给我了，我从2018年种麦子的时候地里没有青菜，所以我不承认黄海文所说的事实，我有村上和乡上的证明，是2017年调整给我的地，我在2017年没有种的原因是黄海文将界石拔掉不让我种，XX村XX队长黄小海给我出的证明2017年将地调整给我，新队长吴某某也证明2017年将地调整给我。 黄海文向一审法院起诉请求： 1、要求黄顺平赔偿黄海文菜地投资款及季节延误费共计 11500 元；2、本案诉讼费用由黄顺平承担。一审法院认定事实：黄海文、黄顺平均系西安市鄠邑区XX街道XX村XX组村民。2017 年 9 月，因黄海文、黄顺平所在村组调整土地，XX村XX组以黄海文之女出嫁为 由，将黄海文之承包地中其女儿份额分给了黄顺平之户。2018 年 10 月，黄顺平在该土地上种植了小麦，黄海文以其早已在该土地上种植了蔬菜为由进行阻挡，后该土地闲置。2018 年 10 月 19 日黄海文将西安市鄠邑区玉蝉街道XX村XX村XX小组（被告）、黄顺平（第三人）诉至本院，要求：1、判令XX村XX村XX小组返还黄海文土地 1.5 亩并恢复原状，黄顺平负连带责任。2、XX村XX村XX小组赔偿黄海文投资款（其中种子 400 元、肥料 600 元、机耕费 500 元、人工费、灌溉费 1000 元、季节延误费 9000 元）共计 11500 元。3、XX村XX村XX小组承担。2018 年 11 月 20 日，我院作出（2018）陕 0118 民初 4977 号民事裁定书，裁定驳回黄海文的起诉。2019 年 1 月 16 日，黄海文持前述诉称诉至本院。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解无效。 一审法院认为，该案系集体土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……。黄海文系西安市鄠邑区XX街道XX村（XX村XX组）村民，因村、组调整土地产生的土地使用权纠纷应由双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理，对人民政府的处理决定不服的，可以按法律规定向人民法院起诉。该案未经协商及政府处理，黄海文提起诉讼，不符合法律规定的向人民法院起诉的条件，故对黄海文之诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄海文的起诉。 本案诉讼费 90 元，在本裁定生效后退还原告黄海文。 本院二审查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为：黄海文关于涉案财产损害赔偿纠纷曾经在一审法院诉讼，被裁定驳回起诉。现再次诉讼属于重复诉讼，应予驳回起诉。综上，黄海文的上诉请求不能成立，应予驳回。唯一审法院确定案由错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长  王  宏    审判员  侯新省    审判员  张  伟二〇一九年十二月二日 （院印）书记员 宁  越最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条 当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：    （一）后诉与前诉的当事人相同；     （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；    （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。    当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35188号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：龚建勇。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人龚建勇小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35188号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4817号 申请执行人：广州市骏晖贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：王作贵，职务：总经理。 委托代理人：方琼燕，广东舜华律师事务所律师。 委托代理人：吴凤眉，广东舜华律师事务所律师。 被执行人：中山市小榄镇金图包装厂，住所地广东省中山市。 投资人：黎严。 被执行人：中山市合佳印刷科技有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：黎严。 被执行人：黎严，男，1969年3月26日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区成均。 被执行人：苏庆芬，女，1961年9月3日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区成均。 申请执行人广州市骏晖贸易有限公司与被执行人中山市小榄镇金图包装厂、中山市合佳印刷科技有限公司、黎严、苏庆芬合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5539号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请执行，要求四被执行人履行清偿货款102104.14元及违约金（违约金以102104.14元为基数，自2017年6月8日起按日万分之一点七五的标准计付至全部款项清偿日止）、支付案件受理费1271元和财产保全费1081元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付本案执行费1742元的义务。本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书的义务，但四被执行人均未履行。因被执行人中山市小榄镇金图包装厂名下的机器设备已经在中山市第二人民法院进入评拍，本院根据申请执行人的要求，已经向中山市第二人民法院发函要求参与分配。同时，本院扣划被执行人黎严的银行存款，该款项全部发还给申请执行人。本院再向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询四被执行人的财产状况，委托被执行人中山市小榄镇金图包装厂、中山市合佳印刷科技有限公司的住所地调查其财产状况、委托被执行人黎严、苏庆芬的住址所在地法院调查其财产状况，均未发现四被执行人有可供执行的财产。本院已对四被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供四被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求四被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月二十日 书记员  洪坤正
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0902刑初688号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人宋小海，男，1990年3月17日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，厨师，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。2019年11月27日经本院决定被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]637号起诉书指控被告人宋小海犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人宋小海到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年9月11日1时08分许，被告人宋小海酒后驾驶小轿车沿宁德市东侨经济开发区金马路自南向北行驶至金马小区路段，在掉头时因操作不当碰撞中央隔离护栏，造成本车及护栏损坏的交通事故。被告人宋小海在现场报警并等待交警处理。经抽血鉴定，被告人宋小海血液中乙醇含量为138.5毫克/100毫升。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人宋小海违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法惩处。 被告人宋小海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年9月11日1时08分许，被告人宋小海酒后驾驶闽Ｊ×××××小轿车沿宁德市东侨经济开发区金马路自南向北行驶至金马小区路段，在掉头时因操作不当碰撞中央隔离护栏，造成本车及护栏损坏的交通事故。被告人宋小海在现场报警并等待交警处理。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人宋小海血液中乙醇含量为138.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶。案发后被告人宋小海已赔偿护栏损失1545元。 2019年9月23日，被告人宋小海主动向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。 上述事实有经庭审质证、确认的宁德市公安局交警支队直属二大队制作的现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、定损报告及赔偿发票，驾驶证、行驶证，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局东侨经济开发区分局出具的到案经过、户籍证明，被告人宋小海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋小海违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋小海造成单方交通事故，予以从重处罚；其自动投案并如实供述罪行，系自首，愿意接受处罚，予以从轻处罚。鉴于被告人宋小海造成事故的损失轻微，且已积极赔偿，案发后能够主动报警，经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，具备实施社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋小海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 审 判 员  张 炜 人民陪审员  兰向彬 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的"道路""机动车"，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初12225号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号，统一社会信用代码91500000903233470X。负责人：刘文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。被告：程朱伟，男，汉族，1962年8月18日出生，住重庆市北碚区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司(以下简称太平洋保险北碚支公司)与被告程朱伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额程序进行了公开开庭审理。原告太平洋保险北碚支公司的委托诉讼代理人汪榆森到庭参加诉讼，被告程朱伟经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太平洋保险北碚支公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告支付的渝ATXXXX号汽车保险赔偿款损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，程朱伟驾驶渝D9XXXX号汽车与陈东驾驶的渝ATXXXX号汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队(以下简称北碚交警支队)出具的《交通事故认定书》证明上述情况属实，且认定程朱伟的违法行为对此次事故承担全部责任。陈东为其所有的渝ATXXXX号汽车在原告处投保了机动车辆损失险。根据原告与陈东签订的《索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让书》，原告向陈东支付1000元，同时原告在赔偿范围内对被告享有代位求偿的权利。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。程朱伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查当事人的陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：2018年10月12日，程朱伟驾驶渝D9XXXX号汽车与陈东驾驶的渝ATXXXX号汽车相撞，造成两车受损的交通事故。北碚交警支队出具的《交通事故认定书》认定程朱伟的违法行为对此次事故承担全部责任。陈东为其所有的渝ATXXXX号汽车在原告处投保了机动车辆损失险。原告向陈东支付1000元后，原告与陈东签订了《索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让书》，将索赔权转让给原告。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉保险事故系由被告程朱伟操作不当造成，程朱伟承担事故的全部责任，陈东不承担责任。原告作为陈东的保险人依法向其支付了保险赔偿金后，有权向程朱伟行使代位求偿权，原告要求程朱伟支付赔偿款1000元请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程朱伟未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告程朱伟于本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司支付赔偿款1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告程朱伟负担。本判决为终审判决。审判员  宋帅武二〇一九年十二月二十日书记员  陈 静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初40769号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：张小伟，女，1979年10月11日出生，汉族，住山东省滕州市。原告中邮消费金融有限公司与被告张小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费26元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐