wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初38356号原告：焦海洋，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：佛山市宝兴汽车贸易有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大道南番村牌坊北侧。法定代表人：曾志明。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。原告焦海洋与被告佛山市宝兴汽车贸易有限公司（以下简称佛山宝兴汽车公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦海洋委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告佛山宝兴汽车公司、微梦公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦海洋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失30000元、律师费5000元及公证费500元，总计35500元。事实与理由：第一被告未经许可在新浪微博上使用原告创作作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量，第一被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权等权益。侵权官方微博是经第二被告微梦公司认证和管理的。被告微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告佛山宝兴汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告微梦公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交涉案漫画的发表截图显示：2009年10月9日，中国网-新闻中心发布了标题为“‘长假综合症’的病根究竟在哪”的文章，文章中配有涉案漫画，漫画下方显示“图/焦海洋”。另，原告提交了涉案漫画的电子底稿，显示：拍摄日期2009年10月8日，大小143KB，尺寸500×370。另查明，2013年2月18日，微博名“广汽本田佛山宝兴店”发表了内容为“工作恐慌症……”的微博，并配有涉案漫画，漫画上并未署作者名字。再查，微博名“广汽本田佛山宝兴店”的微博认证主体为佛山市宝兴汽车贸易有限公司。上述事实有原告提交的（2016）许天证民字第4645号公证书在案佐证。庭审中，因被告已删除涉案作品，原告撤回要求两被告停止侵权行为的诉讼请求。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品发表的链接、署名的作品截图及底稿，被告没有提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。庭审中，对于原告撤回要求两被告停止侵权行为的诉讼请求，本院不持异议，依法予以确认。关于在涉案微博中使用图片。使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告佛山宝兴汽车公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名图片作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。被告微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明焦海洋给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，被告微梦公司难以注意到涉案微博上载有涉案作品以及该行为构成侵权，涉案作品现已删除，故被告微梦公司并无主观过错，不应承担侵权责任。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素。鉴于原告认可涉案作品已删除的事实，本院将酌情确定赔礼道歉的方式。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于合理费用支出，原告虽提交公证费发票，但考虑系批量维权所作公证，故本院将根据案件维权的合理性、必要性等酌情予以确定；关于律师费，原告虽未提交律师费发票，但考虑确有律师出庭诉讼，本院将根据案件复杂程度及合理性、必要性原则酌情予以支持。被告佛山宝兴汽车公司、微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告佛山市宝兴汽车贸易有限公司在其新浪微博主页上连续七天发表声明，向原告焦海洋赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据焦海洋的申请公布判决书主要内容，费用由被告佛山市宝兴汽车贸易有限公司承担）；二、本判决生效之日起七日内，被告佛山市宝兴汽车贸易有限公司赔偿原告焦海洋经济损失4500元，合理费用500元，共计5000元；三、驳回原告焦海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告焦海洋已预交），由原告焦海洋负担296元（已交纳），由被告佛山市宝兴汽车贸易有限公司负担48元（于本判决生效后七日内支付给原告焦海洋）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十二月十九日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1098号 陈军： 关于你犯非法拘禁罪一案，本院作出的（2012）穗南法刑初字第348号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执1098号立案执行。经本院执行，你上缴赃款31,331元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3558号 温文威、吴颖海: 本院立案执行的温文威与吴颖海民间借贷纠纷一案，本院已于2019年12月2日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6897号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：李凯，男，1981年6月20日出生，汉族，住山东省寿光市，原告广发银行股份有限公司济南分行与被告李凯信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金25938.60元，支付截至2019年2月20日的利息285.35元、其他手续费1673.23元、自2017年1月1日至2019年2月20日的违约金579.55元，嗣后利息、违约金以25938.60元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2014年1月16日原告为被告发放卡号为62×××55的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。李凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请书、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××55。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月20日欠付信用卡本金25938.60元、利息285.35元、其他手续费1673.23元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金25938.60元、支付截至2019年2月20日的利息285.35元、其他手续费1673.23元，嗣后利息以25938.60元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担10元，由被告李凯负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘劭瑾
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5935号原告：盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司，住所地江苏省滨海县东坎镇港城路91号。法定代表人:石磊，该行行长。委托诉讼代理人：梁庆忠、张大凯，江苏海悦律师事务所律师。被告：于庆连，男，1983年6月9日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：毋红梅，女，1982年10月19日生，汉族，户籍地河南省陕县，住江苏省滨海县。被告：于凤华，女，1981年11月17日生，汉族，住江苏省滨海县。原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）与被告于庆连、毋红梅、于凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告兴福银行的委托诉讼代理人张大凯、被告于凤华到庭参加诉讼。被告于庆连、毋红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴福银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告5万元借款本金，并承担自2019年10月10日起至履行完毕之日止合同约定的利息，截止2019年10月25日，本息合计50678.67元；2、本案律师费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告于庆连、毋红梅、于凤华向原告贷款5万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定：贷款期限自2018年10月16日至2019年10月10日，月利率8.5‰；到期还本，每月须支付约定利息；贷款逾期利率按实际贷款利率加收30%。原告依约发放了5万元贷款，被告没有依约还款。被告于庆连、毋红梅未作答辩。被告于凤华辩称：原告起诉事实属实，应该承担还款责任。经审理查明：2018年10月16日，原告兴福银行和被告于庆连、毋红梅、于凤华签订《个人借款合同》，合同约定贷款金额5万元，贷款期限自2018年10月16日至2019年10月10日，月利率8.5‰；逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%即月利率11.05‰。贷款复利利率在贷款期限内，按合同贷款利率确定，在贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定。《通用条款》第十条声明与承诺2.8条约定：“依法或依约定承担应由借款人承担的与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等费用”。同日，原告按约向被告发放了5万元贷款，被告于庆连、毋红梅、于凤华向原告出具借款借据，注明借款期限自2018年10月16日至2019年10月10日，还款方式为按月结息，到期还本。以上事实有个人借款合同、提款申请书、借款借据、还款计划表、明细对账单、贷款欠息欠本明细以及当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于庆连、毋红梅、于凤华作为共同借款人向原告兴福银行借款，并签订了个人借款合同，双方之间借款合同关系成立。被告于庆连、毋红梅、于凤华开始能够按照合同约定履行还款义务，后未能按期归还本息，故原告要求被告于庆连、毋红梅、于凤华承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款到期日为2019年10月10日，庭审中，原告确认逾期利息从2019年10月11日起算。原告主张律师费由被告承担，但并未提供任何证据证明，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院不予支持。被告于庆连、毋红梅未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于庆连、毋红梅、于凤华于本判决生效后十日内归还原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司借款本金5万元并承担利息（从2019年10月11日起至履行完毕之日止按月利率11.05‰计算）；二、驳回原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，减半收取533.5元，由被告于庆连、毋红梅、于凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1067元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：滨海中行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  皋 越二〇一九年十二月二十六日法官助理  刘天畅书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401财保115号申请人：郑龙，男，1982年5月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被申请人：朱虎，男，1978年2月14日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请人郑龙于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱虎名下车牌号码为×××号“本田”牌小型轿车的车籍手续及车辆予以冻结、扣押。申请人郑龙以其名下吉（2017）延吉市不动产权第XXXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人郑龙因情况紧急，如不及时对被申请人朱虎的财产采取保全措施，将会使申请人郑龙的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人郑龙的诉前财产保全申请。保全费220元，由申请人郑龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 金英玉 二○一九年十二月二十四日书记员 高天虹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13315号起诉人：郭跃华，男，汉族，1960年1月12日生，住浙江省诸暨市。委托代理人：张霞，上海信冠律师事务所律师，特别授权代理。起诉人郭跃华向本院递交诉状，以陈济民、王敏科、徐永山为被告，请求法院判决：1、三被告共同向原告移交“红阳建设集团有限公司云南分公司”承包项目的施工资料、竣工及决算资料、合同、财务账册（详见明细表1）；2、三被告共同向原告移交内容为“红阳建设集团有限公司云南分公司第一项目部”的印章一枚；3、本案诉讼费由三被告共同承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人以合伙纠纷为请求权基础向本院提起诉讼，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料证实，起诉人与三被起诉人陈济民、王敏科、徐永山先后共同和单独与案外人红阳建设集团有限公司所签订的上述合同中均约定：“在合同履行过程中发生任何争议的，先由各方协商解决，协商不能的，任何一方均可向上海闵行区人民法院提起诉讼。”而合同双方约定的管辖法院系案外人红阳建设集团有限公司住所地法院。因此，本案当事人因订立、履行、变更、终止上述合同产生的权利义务纠纷也应受双方约定管辖的约束，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对郭跃华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十二月二十日书记员 杨旭波
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32782号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王兴强，男，1977年1月24日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王兴强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1．被告立即给付原告信用卡欠款共计331001.92元（截至2019年8月3日，欠款本金203816.77元、利息54546.28元、违约金61269.43元、分期手续费11369.44元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王兴强自2014年2月12日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××90。截至2019年8月3日累计欠款共计人民币331001.92元未给付。原告自2018年2月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告王兴强未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约。领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××90的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2019年8月3日，被告共欠原告本金203816.77元、利息54546.28元、违约金61269.43元、分期手续费11369.44元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；该通知自2017年1月1日起实施，此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与该通知不一致的，以该通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括取消“超限费”项目、将“滞纳金”调整为“违约金”、对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。诉讼中，原告确认2019年8月3日之后的分期手续费、违约金不再计收；原告确认违约金主张依据为领用合约关于滞纳金的约定，涉案违约金计算期间为2018年2月3日至2018年8月3日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据和当事人陈述证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息、分期手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告主张的违约金为发生于2018年2月3日至2018年8月3日的滞纳金，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，原告在官方网站发布收费项目调整公告，不能视为已与持卡人就收取违约金的问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金61269.43元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴强应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金203816.77元、分期手续费11369.44元和利息〔利息截至2019年8月3日为54546.28元，从2019年8月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6266元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担1160元，由被告王兴强负担5106元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林嘉颖
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民申27号再审申请人（原审被告）：卢伟，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人（原审原告）：宋洁，女，1979年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。再审申请人卢伟因与被申请人宋洁民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0707民初3038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，于2019年12月5日向再审申请人卢伟送达了传票，传唤其于2019年12月10日到庭谈话，但再审申请人卢伟经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按再审申请人卢伟撤回再审申请处理。审 判 长 尹春妮审 判 员 董淑进审 判 员 王从柏二〇一九年十二月十一日法官助理 赵 丹书 记 员 李沅羲法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45635号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所实习律师。被告：启小龙，男，1989年9月7日出生，满族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告启小龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加了诉讼，被告启小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令启小龙立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金59919.69元，利息自2016年12月4日起计算至实际清偿之日止；2.启小龙承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与启小龙签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，启小龙未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。故平安银行诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.个人贷款业务贷款账户对账单。启小龙未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：启小龙与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为149000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，平安银行有权要求启小龙承担实现债权所发生的费用，个人贷款出账凭证为合同不可分割的部分，具有同等法律效力。截至2019年11月14日，启小龙尚欠贷款本金共计59919.69元，构成违约。上述事实，有启小龙身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，平安银行与启小龙之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。平安银行按约发放贷款后，启小龙应当依约按时足额偿还贷款本息。现启小龙逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行要求启小龙偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：启小龙于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月14日的贷款本金59919.69元及自2016年12月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算，但以不超过年利率24%为限）。如果被告启小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元、公告费（以实际发生为准），由被告启小龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 潘 杰审判员 王兵莹审判员 葛明柱二〇一九年十二月十日书记员 赵天聪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17217号 原告：王金平，男，1957年7月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：王从梅，女，1979年7月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。 原告：王大伟，男，1983年5月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告王金平、王从梅、王大伟共同委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，统一社会信用代码913213228397302873，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。 负责人：李海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 原告王金平、王从梅、王大伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人保沭阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王金平、王从梅、王大伟的委托诉讼代理人王辉，被告人保沭阳支公司的委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金平、王从梅、王大伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险金50000元及利息（以50000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），诉讼费由被告负担。事实与理由：三原告亲属李某在被告处投保意外身故保险，保险理赔金额为50000元，保险期限自2018年11月23日0时起至2019年11月22日24时止。2019年9月8日，李某不慎摔例后心肌梗塞死亡。原告索款未果，提起诉讼。 被告人保沭阳支公司辩称：原告亲属李某在被告处投保人身意外伤害保险，保险限额为50000元是事实，案涉保险合同保险条款中保险责任明确约定，被保险人身故的情形不属于意外事故，原告要求利息也无法律依据，其请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，三原告亲属李某（原告王金平之妻，原告王从梅、王大伟之母）在被告处投保人身意外伤害保险，保险期间自2018年11月23日0时起至2019年11月22日24时止。其中保障项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额50000元，适用意外伤害保险条款。中国人民财产保险股份有限公司人身意外伤害保险条款第三条保险责任载明：在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害而致身故、残疾或烧伤的，保险人依照约定给付保险金，约定略。第二十三条释义载明：本保险合同中意外伤害定义：指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。2019年9月7日，李某因急性心肌梗死死亡。三原告向被告索赔未果，提起诉讼。 以上事实，由人身意外伤害保险个人保险单、居民死亡医学证明书、沭阳县沂涛镇沂涛村民委员会证明、中国人民财产保险股份有限公司人身意外伤害保险条款及原、被告陈述等证据在卷佐证。 本案的争议焦点为：原告亲属李某死亡情形是否属于案涉保险合同保险人应承担保险责任的情形。 本院认为：原告亲属在被告处投保人身意外伤害保险，双方之间形成保险合同关系，合法有效。合同当事人应按合同约定履行义务。中国人民财产保险股份有限公司人身意外伤害保险条款就意外伤害定义及承担保险责任的情形作出约定。该约定载明于保障责任、释义项下，确定保险人承担保险责任的情形，该内容不属于免除保险人责任的条款，也不属合同法中“加重对方责任、排除对方主要权利”的情形。该约定不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。依据该约定，三原告亲属李某因急性心肌梗死死亡，不属于案涉保险合同约定保险人应承担保险责任的情形。三原告要求被告给付保险金50000元的诉讼请求不成立，本院对该诉讼请求依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王金平、王从梅、王大伟的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王金平、王从梅、王大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  岳阳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  程玲 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40469号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：钟建荣，男，1985年10月25日出生，汉族，职业不详，户籍地上海市嘉定区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告钟建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告钟建荣经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：钟建荣偿还借款本金10872.54元及逾期罚息（自2019年4月10日起至借款本金付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年5月18日，钟建荣因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向钟建荣发放金额为160000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，等额本息还款的个人消费贷款；若钟建荣逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，钟建荣应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月464元；若钟建荣发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年5月20日，北银消费公司依约向钟建荣发放贷款。钟建荣在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，钟建荣没有依约偿还贷款。故诉至法院。钟建荣未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向钟建荣账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明钟建荣的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明钟建荣知晓贷款风险；证据5、贷款核准确认书，证明双方对贷款数额等进行了确认。上述证据经质证，钟建荣经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年5月18日，钟建荣签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：钟建荣向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，年利率11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，钟建荣签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。钟建荣并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。同月20日，钟建荣签署了贷款核准确认书。确认：借款人为钟建荣，核准贷款金额160000元，贷款期限36个月，利率9.166667‰，账户管理费每月支付全部贷款本金的0.29%，即464元。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年5月20日将贷款160000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额160000元，执行月利率为9.166667‰，贷款期限为36期，账户管理费每期收取464元。在合同履行过程中，钟建荣偿还8期贷款本金、8期贷款利息，8期账户管理费及部分逾期滞纳费、逾期罚息。另查，2019年4月10日前钟建荣尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，钟建荣尚欠借款本金10872.54元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与钟建荣签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但钟建荣作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求钟建荣偿还到期及尚未到期的借款本金及利息。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。钟建荣经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟建荣于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金10872.54元及逾期罚息（自2019年4月10日起至借款本金10872.54元付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由钟建荣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月十日书 记 员  宋敬文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执2810号 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号1301房，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华。 被执行人：广州南沙振戎仓储有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇小虎岛石化工区，统一社会信用代码914401017594469804。 法定代表人：佘茹。 委托代理人：常耀男，该公司员工。 关于中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与广州南沙振戎仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初34号民事判决已经发生法律效力。依据判决，广州南沙振戎仓储有限公司应向中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金6545万元及至实际还清之日止的利息、罚息和复利（以本金6545万元的未还部分为基数，按照合同约定标准计算，罚息不应计算复利），并负担案件受理费371816.1元、财产保全费5000元。因广州南沙振戎仓储有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本院于2019年12月25日作出（2019）粤0115执异122号执行裁定书，裁定变更广州资产管理有限公司为本案申请执行人。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州南沙振戎仓储有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经本院向银行、房管局、车管所等财产登记部门进行查询，发现被执行人广州南沙振戎仓储有限公司【原广州南沙泰山石化发展有限公司】名下的位于广州市南沙区黄阁镇小虎岛地块共5幅土地，即：位于广州市南沙区黄阁镇小虎工业区的土地（权证号码：00××80号）、广州市南沙区黄阁镇小虎工业区的土地（权证号码：00××81号）、广州市南沙区黄阁镇小虎岛的土地（权证号码：00××10号）、广州市南沙区南沙开发区小虎岛的土地（权证号码：20××06号）、广州市南沙区黄阁镇小虎岛的土地（权证号码：00××09号），已被广东省广州市中级人民法院首先查封，本院轮候查封，暂无法处理。另发现被执行人广州南沙振戎仓储有限公司所有的位于广州市南沙区黄阁镇小虎岛地块上的油罐及其附属工程设施一批，包括本案借款合同的抵押物，已被江苏省无锡市中级人民法院首先查封，暂无法处理。经到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。除上述外，未发现被执行人其他可供执行财产。执行过程中，广东省广州市中级人民法院于2019年3月6日作出（2018）粤01破申14号民事裁定书，裁定受理中国银行股份有限公司广州番禺支行对被执行人广州南沙振戎仓储有限公司的破产清算申请。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示，鉴于被执行人已进入破产程序，本案中财产暂无法处理，申请执行人对其名下部分财产享有优先受偿权，申请执行人申请本案终结执行。 本院认为，被执行人广州南沙振戎仓储有限公司已进入破产程序，申请执行人申请本案终结执行符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执2810号案件终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员 郑 明 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20259号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：广州保税区华星贸易发展有限公司，住所地广东省广州市广州保税区东江大道B-1，组织机构代码23128908-3。 法定代表人：谢观业。 关于本院移送执行广州保税区华星贸易发展有限公司案件受理费七案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3328、3331-3336号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州保税区华星贸易发展有限公司应交纳案件受理费和保全费共计479705元。因被执行人逾期未交纳上述费用，本院依法移送执行。 七案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员于另案前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。经查，被执行人已被工商行政管理部门吊销营业执照。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，故七案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20258-20261、20263-20265号案件本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十二月××日 书记员 陈 婷 恩
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2372号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王相飞，男，1990年11月10日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住山东省费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]255号起诉书指控被告人王相飞犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王相飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月15日23时许，被告人王相飞酒后无证驾驶无号牌电动四轮车，沿临沂市兰山区枣园镇永安路由西向东行驶至枣园小镇门口路段时，与孙某停在路边的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人王相飞负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为131.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人王相飞判处拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人王相飞自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人王相飞在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王相飞在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王相飞犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王相飞归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王相飞应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王相飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小木 二〇一九年十二月十八日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41866号原告：高成（广州）物业管理有限公司高德公寓分公司，住所地广州市天河区珠江新城花城大道53号一层自编102B，统一社会信用代码914401015818801562。法定代表人：吴健梅，总经理。委托诉讼代理人：胡新范、王永强，均系广东佰卓律师事务所律师。被告：谢某某，男，1953年10月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告高成（广州）物业管理有限公司高德公寓分公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告高成（广州）物业管理有限公司高德公寓分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高成（广州）物业管理有限公司高德公寓分公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇一九年十二月二十六日书记员  卓婉珠
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3809号 原告：张云， 原告：周爱芹， 原告：马志军， 原告：马玉卫， 原告：马晓东， 五原告共同委托诉讼代理人：暴志强，河北熙坤律师事务所律师。 被告：邯郸市中心医院，住所地邯郸市邯山区中华南大街15号。 法定代表人：张学强，系该院院长。 委托诉讼代理人：李涛，系该院职工。 委托诉讼代理人：王臣玉，系该院职工。 被告：河北工程大学附属医院，住所地邯郸市丛台区丛台路81号。 法定代表人：刘志军，系该院院长。 委托诉讼代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁丽辉，河北中原律师事务所律师。 原告张云、周爱芹、马志军、马玉卫、马晓东与被告邯郸市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中被告邯郸市中心医院于2019年11月12日申请追加河北工程大学附属医院为本案被告参加诉讼，本院依法追加河北工程大学附属医院为本案被告参加诉讼。原告张云、周爱芹、马志军、马玉卫、马晓东于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云、周爱芹、马志军、马玉卫、马晓东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张云、周爱芹、马志军、马玉卫、马晓东撤诉。 审判员  朱国强 二〇一九年十二月十三日 书记员  潘晓赛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3248号申请执行人王某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人王某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申请执行人王某1与被执行人王某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初3777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某1于2019年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的200000元及利息（按照月利率1.5%承担自2018年5月16日至借款本金实际清偿之日止），诉讼费2150元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人王某2名下有位于固原市××街的房产一处（证号0019954），该房产已被固原市彭阳县人民法院查封，本院也对该房产采取了轮候查封的执行措施。现固原市彭阳县法院正在对该房产采取了评估、拍卖等执行措施。另查明，被执行人王某2在我院涉及执行案件多、涉案标的大，其名下无银行存款、车辆等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人王某2纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十二月二十七日书记员 李晓娟
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7473号原告：王自正，男，汉族，1962年4月2日出生，住汝州市。被告：陈毫杰，男，汉族，1987年7月2日出生，住汝州市。被告：田纳，女，汉族，1984年4月13日出生，住汝州市，与被告陈毫杰系夫妻关系。原告王自正诉被告陈毫杰、田纳为民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王自正到庭参加了诉讼。被告陈毫杰、田纳经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自正向本院提出诉讼请求：1请求判令二被告偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年6月10日起按月利率1.5%计付至2019年9月10日至，并自2019年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至偿清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，被告以资金周转不灵为由向原告借款100000元，并出具借据一张，约定月1.5%、期限暂定一年，每三个月付息一次，到期时还本付息。借期届满后，被告又以资金周转不灵为由没有还本金，承诺本金继续使用，利息按时计付，后经原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由拖脱。利息已计付至2015年6月10日，剩余本息至今未予清偿，故具状起诉，请求判如所诉。被告陈毫杰、田纳夫妇经本院依法公告送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了二组证据：1、被告陈毫杰于2013年9月12日出具的欠条一份，证明被告陈毫杰于2013年9月12日向原告借款100000元，月利率1.5%的事实，利息已支付至2015年6月10日止的事实；2、被告陈毫杰、田纳的户口薄复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。被告陈毫杰、田纳未向本院提交相关证据。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告陈毫杰于2013年9月12日给原告王自正出具欠条一份，言明向原告借款100000元，约定借款月利率为1.5%。原告自认被告陈毫杰已计付利息至2015年6月10日止，剩余本息未予清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈毫杰于2013年9月12日给原告王自正出具欠条一份，言明向原告借款100000元，约定借款月利率为1.5%，原告自认被告陈毫杰已计付利息至2015年6月10日止。双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，内容又未违反法律规定，故原告王自正要求被告陈毫杰偿还欠款100000元、并按月利率1.5％自2015年6月10日起计付至2019年9月10日至，并自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至偿清之日止的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告田纳未在欠条上签名，原告又未提供证据证明该笔借款由二被告用于家庭共同生活或共同经营支出，故原告要求被告田纳共同承担清偿责任的请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈毫杰于本判决生效后十五日内清偿原告王自正出借款100000元及利息（利息按年利率18％自2015年6月10日起计付至2019年9月10日至，并自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至偿清之日止）；二、驳回原告王自正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元由被告陈毫杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张强伟人民陪审员  张亚琴人民陪审员  李 鹏二〇一九年十二月十二日书 记 员  乔海洋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1625号原告：狼腾互联网金融信息服务（上海）有限公司。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：马某某。被告：刘某。被告：何某。原告狼腾互联网金融信息服务（上海）有限公司与被告刘某、何某合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，狼腾互联网金融信息服务（上海）有限公司未按规定时间到庭参加诉讼。本院认为，狼腾互联网金融信息服务（上海）有限公司未按规定时间到庭参加诉讼，依据法律规定，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第九款规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费542元，减半收取271元，由狼腾互联网金融信息服务（上海）有限公司负担。审 判 长  杨依桐审 判 员  于 璐审 判 员  周海龙二〇一九年十二月二十二日代理书记员  廉 欣
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401财保105号 申请人:王晖，男，1967年12月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人:李明江，男，1968年2月20日出生，满族，住所吉林省延吉市。 被申请人:沈丽，女，1978年2月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：延边成兴贸易有限公司，住所吉林省延吉市。 法人代表：李明江，该公司总经理。 申请人王晖于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边成兴贸易有限公司在大商股份千盛购物广场有限公司里的未结款9万元及对被申请人沈丽名下吉（2017）延吉市不动产权第xxxxxx号房屋产籍手续予以冻结。 本院经审查认为，申请人王晖因情况紧急，如不及时对李明江、沈丽、延边成兴贸易有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人王晖的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 准许申请人王晖的保全申请。 案件申请费920元，由王晖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金英玉 二〇一九年十二月十九日 书记员  高天虹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4191号申请执行人丁秋玲，女，汉族，1970年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人王某，男，汉族，2003年8月24日出生，住河南省禹州市。关于申请执行人丁秋玲与被执行人王某机动车交通事故责任一案，本院做出的（2019）豫0102民初2251号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人丁秋玲申请，本院于2019年8月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月8日向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年10月19日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年12月10日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院分别于2019年8月19日、8月20日赴郑州市不动产登记中心与郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人王某名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。六、因被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月12日向被执行人王某发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人丁秋玲，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2019年12月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月16日对申请执行人丁秋玲做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王某名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人丁秋玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇一九年十二月十六日书记员 高玉红
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1203号之二 原告：王怀德，男，1957年7月6日出生，汉族，住曲周县。 被告：张瑞霞，女，1976年1月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：赵焕章，男，1955年3月16日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 王怀德与张瑞霞、赵焕章民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王怀德于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王怀德撤诉。 案件受理费525元，由原告王怀德负担。 审 判 长  苏庆新 审 判 员  谷和广 人民陪审员  常俊平 二〇一九年十二月四日 书 记 员  吕彩瑞 ——
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢420号 肖剑文： 关于你犯假冒注册商标罪应缴罚金一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行，恢复案号为（2019）粤0115执恢420号【原执行案号：（2019）粤0115执2662号】。经本院执行，你方家属主动向本院履行缴纳罚金80000元的义务，本院依法收取罚金80000元上缴国库。关于本案，你方应履行缴纳罚金的义务已履行完毕。现本案执行完毕，将以执行完毕方式结案归档。 特此通知 二〇一九年十二月二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10394号 被执行人：熊朋飞,男,19**年*月*日出生,汉族,住湖南省沅江市。 （2019）粤0113刑初73号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人熊朋飞罚金2000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10394号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人熊朋飞发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对熊朋飞采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇一九年十二月七日 书记员  文 艺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6334号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：熊进林，男，1977年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告熊进林借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监424号原审原告：曹俭，男，1986年3月8日出生，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：蔡恒。原审被告：张治洋，男，1989年9月9日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。原审原告曹俭与原审被告张治洋民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2019年6月27日作出（2019）苏0706民初3562号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  曹洪卫审判员  张 丹审判员  郭 敏二〇一九年十二月九日书记员  韩明轩
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5352号原告：崇恩梅，女，1954年5月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠、陆亚洲（实习律师），江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孟昭彦，女，1968年6月24日生，汉族，居民，住江苏省江阴市。被告：沈长年，男，1965年1月27日生，汉族，居民，住江苏省江阴市。原告崇恩梅与被告孟昭彦、沈长年民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崇恩梅及其诉讼代理人谭夕忠、陆亚洲、被告孟昭彦到庭参加诉讼，被告沈长年经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇恩梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款129000元，并从2016年3月10日至履行完毕之日承担月息1.5%的利息（暂定57500元，因归还过2000元利息，还需支付55000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夫妻俩在外地经营搅拌站，因为购置搅拌车资金紧张，于2016年3月10日被告孟昭彦向当时的邻居借款人民币129000元，当时约定月息1.5%，并支付原告利息2000元。原告后来多次向两被告索要借款本息，被告于2017年3月28日出了一份还款协议，承诺以分期还款的形式于2017年7月10日全部还清本金。至今两被告未履行还款义务。现诉至本院。被告孟昭彦辨称：借款是事实，应该由两被告一起还款，归还过3万元或4万元，希望利息少一点。被告沈长年未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2016年3月10日，被告孟昭彦向原告崇恩梅出具借条，借条载明：今借到崇恩梅人民币壹拾贰万玖仟元整，利息1分5厘。借条下方还载明：利息已把贰仟元整。2017年3月28日，被告孟昭彦向原告出具还款协议，协议载明：本人孟昭彦因欠崇恩梅壹拾贰万玖仟元整，2017年5月10日前期还款叁万元整，再由2017年6月10日还款伍万元整，后期剩余欠款肆万玖仟元2017年7月10日还清。上述事实，有当事人陈述及借条、还款协议等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟昭彦向原告崇恩梅借款，有借据还款协议等证据证明，借贷关系成立，被告孟昭彦应依法履行还款义务。原告要求被告归还借款本金129000元，但借款当天即支付的“利息2000元”，虽原、被告均认可，但根据相关法律规定，借款当日即返还的“利息”，应从本金中扣除，故本案借款原始本金应为127000元。被告孟昭彦辨称其还款，但无转账或收条等证据证明，故对其辨称不予采信。原告要求被告承担月利率1.5%的利息，被告孟昭彦虽辨称希望减少，但借条中有明确约定，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告沈长年与被告孟昭彦共同承担还款责任，但借条及还款协议上并无沈长年签字，被告孟昭彦认可两被告还款，但并无证据证明其取得被告沈长年的授权，且原告未提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告沈长年共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告孟昭彦于本判决生效十日内归还原告崇恩梅借款本金127000元及利息（从2016年3月10日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。二、驳回原告崇恩梅的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，由被告孟昭彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3990元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。审 判 长  梁 娟人民陪审员  许一峰人民陪审员  曹开美二〇一九年十二月五日法官 助理  熊雯新书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执1641号申请执行人：司羽彤，女，住吉林省德惠市达家沟镇。被执行人：张秀巍，女，住吉林省德惠市。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  程天民二〇一九年十二月五日书记员  姜春雨
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执563号 申请执行人王成江，男，1968年1月1日出生，汉族，身份证住址重庆市丰都县，现住昆明市五华区。 委托代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人勐海地泰商贸有限公司。 注册号532822100007884。 住所勐海县勐海镇佛双路14号2幢1单元609号。 法定代表人许亚平，执行董事兼总经理。 被执行人勐海地罡畜牧业有限公司。 统一社会信用代码91532822MA6K67H575。 住所地勐海县勐海镇勐翁村委会。 法定代表人宁荣功。 被执行人宁荣功，男，1961年5月9日出生，汉族，住昆明市西山区。 关于申请执行人王成江与被执行人勐海地泰商贸有限公司、勐海地罡畜牧业有限公司、宁荣功承揽合同纠纷一案，云南省勐海县人民法院于2019年2月22日作出的（2018）云2822民初1100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人勐海地泰商贸有限公司、宁荣功未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月5日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。 本案申请执行标的3,635,886.36元，被执行人负担案件受理费35473.00元、执行费38759.00元，合计3,710,118.36元。执行过程中，本院于2019年10月11日向勐海县市场监督管理局函询查明，被执行人勐海地泰商贸有限公司于2018年6月29日被吊销营业执照；被执行人宁荣功于2019年6月21日去世。本院通过调查被执行人勐海地泰商贸有限公司、宁荣功银行存款、不动产、车辆等信息，在我院辖区未发现可供执行财产。告知申请执行人后，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仔 戈 审判员 李冬梅 审判员 张焕珍 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨博艺
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7569号原告：何春厚，男，1969年12月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告：祝仁珍，女，1966年4月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：石艳娟，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被告：贵州利尔房地产开发有限公司（以下简称利尔房开），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路66号。法定代表人：李修平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师，特别代理。原告何春厚、祝仁珍与被告利尔房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何春厚、祝仁珍委托诉讼代理人罗力精、石艳娟与被告利尔房开委托诉讼代理人钟俊杰到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告共同向本院申请了三个月的庭外和解时间，本案现已审理终结。原告何春厚、祝仁珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付为办理房产证的违约金，从2015年11月1日起直至办到房产证为止（暂计至2019年7月1日为42768.327元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买一套位于月半湾小区房屋，合同对房屋基本情况、总价款、付款方式、付款时间以及房屋登记等事项进行了约定，其中第二十二条约定被告应当在2015年10月31日前取得房屋的初始登记，并将商品房转移登记有关证书交付给买受人。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，但被告一直未向原告交付商品房转移登记的有关文书，已经构成违约，应当按照约定支付违约金，故提起诉讼。被告利尔房开辩称，第一，合同并没有约定被告有为原告办理不动产权证的义务，被告作为房开公司也没有职权办理产权证；第二，原告诉请的是被告未按照合同约定完成初始登记及交付转移登记相关文书的违约责任，而合同约定该义务完成时间应为2015年10月31日，原告到现在才起诉已经超过诉讼时效；第三，被告未能办理初始登记是因为公司法人涉及刑事案件，牵涉月半湾小区，公安机关扣押了关于小区的全部资料，该刑事案件至今没有结果，被告亦未能找到资料，故未能办理初始登记，也未能将转移登记的资料交给原告，这不是被告的过错，系客观原因造成，被告不应该承担责任。（注：与本案原告起诉相同被告的同类案件中，诉讼请求与事实理由均一致，因开庭时间不同且利尔房开在每个案件中陈述的不同，本院进行了综合）。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于花溪区房屋出售给原告，总价款为320362元。该合同第八章第二十二条第二款初始登记约定：“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记”；第三款转移登记约定：“（一）出卖人承诺于2015年10月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2．约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。另，双方在附件十二《补充协议》中约定：“本合同约定的通知优先以书面方式送达，以书面方式无法送达的，可由通知方选择以电话、短信及报纸公告送达。报纸公告送达的，以一次为限，自报纸公告之日起满三日即视为通知已送达对方”。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的全部房款。现原告因被告未能按照合同的约定取得初始登记并交付办理转移登记的相关文书，遂提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告还提交了贵阳经济技术开发区建设管理局文件《信访事项处理意见书》（筑经开建复（2019）01号），证明被告因和施工方有纠纷，至今无法办理产权证。该文件载明：“……1．关于反映房产证至今没有办理的问题。由于项目业主方与施工单位存在工程费用诉讼纠纷，暂时不能办理不动产权证。经开区已于2017年4月27日召开专题会议商议并明确相关问题，建议业主走司法程序进行维权。本着业主无过错原则，且已实际入住，建议不动产登记部门按照相关文件精神，参照历史遗留问题解决……”。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。订立合同的双方均应按约履行合同。现被告未按照合同约定的时间即2015年10月31日前取得初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约，且已超过180日，原告诉请其按照合同约定承担违约责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持，即被告应当以已付房款320362元为基数，从2015年11月1日起，按照每日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。另，关于被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，本案所涉的损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，为按日计付违约金，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，故原告的权利保护范围应从2016年8月12日开始计算，对于被告抗辩合理部分，本院予以采纳。即本案的违约金的起算时间为2016年8月12日。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告何春厚、祝仁珍支付以购房款320362元为基数，按照每日万分之一的标准，从2016年8月12日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的逾期办证违约金；二、驳回原告何春厚、祝仁珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币435元（已减半收取），由被告贵州利尔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇一九年十二月十八日书记员  胡兰
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执598号 申请执行人：张某1，住贵德县。 被执行人：张某2，住西宁市。 本院立案执行的申请执行人张某1与被执行人张某2买卖合同纠纷一案，被执行人应履行案款117795元，承担本案执行费1667元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月17日自愿达成了如下和解协议：1.被执行人张某2保证自2020年1月起每月20日前履行10000万，直至全部案款履行完毕。2.执行担保人李国冬自愿为张某2上述应履行的案款59135元提供执行担保，若张某2不按期履行由李国冬负责向申请执行人张某1偿还本案案款59135元。3.申请执行人张某1同意被执行人张某2及执行担保人李国冬的还款计划。申请执行人张某1于2019年12月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条的规定,的规定,裁定如下： 终结（2019）青2523执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 叶 毛 吉 审 判 员 汪 永 强 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘  传 书 记 员 尕 吉 措
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初13936号原告：王某1，男，1973年3月8日出生，汉族，住上海市。被告：J.H.Q(吉某2)，女，1970年7月19日出生，加拿大国籍，现住加拿大。委托诉讼代理人：吉某1(被告妹妹)，女，住上海市。原告王某1与被告J.H.Q(吉某2)离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告J.H.Q(吉某2)的委托诉讼代理人吉某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子随被告生活，原告每月支付抚养费1,500元；3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1997年11月6日登记结婚，2002年8月16日生育一子名王某2。婚初夫妻关系尚可。原告一直开公司做生意，孩子生育后，双方办理移民，2003年全家移民加拿大，被告和孩子在加拿大生活，原告在加拿大、上海两地往来，2007年被告取得加拿大国籍。被告取得国籍后回到上海工作，孩子在上海读书直到上初中。2010年，原告创业搞互联网公司，投入比较大，原告和弟弟一起合作，后原告弟弟破产，原告将弟弟的产业接手，从2015年开始不断投入资金，积蓄用完后，公司仍需要不断投入资金，原告出售过几套房屋，售房款也都投入公司了，只剩下唯一一套房屋，原告用该房屋向招商银行贷款500万元，投入公司，现已用完，贷款还不上。申请贷款的时候，因为是原、被告夫妻共同财产，需要被告签名，被告不同意，原告让他人去银行办理了贷款手续。2018年3月，原告无力还贷，房屋要拍卖，被告从加拿大回来，举报签名不是被告签的，银行报案，原告涉嫌诈骗，现被取保候审。贷款的时候，原告告知过被告，被告只是要求原告把钱还了。原告这么做，是因为公司几百个员工需要发工资，实属无奈。被告无情无义的行为导致双方夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。J.H.Q(吉某2)辩称，原告的离婚理由颠倒黑白。双方的孩子还是未成年人，现在是申请报考大学的阶段，父母离婚会严重影响孩子的心理健康，产生负面影响。现不同意离婚。原告伙同他人，未经被告同意，抵押房产向银行贷款500万元，违约后银行起诉，认定原告骗贷，已报案追究原告的刑事责任。原告离婚的目的是为了变卖房产还贷，故被告不同意。被告没有任何理由举报陷害原告。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年11月6日登记结婚，2002年8月16日生育一子名王某2。婚初夫妻感情尚好，后由于被告和孩子去加拿大生活以后，原告在国内创业，原告在被告明确表示不同意的情况下，用欺骗的方式将夫妻共有的房产向银行抵押借款，被发现以后，夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过二十多年的婚姻生活，已建立了深厚的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。原告未能协调好创业与家庭之间的关系，在被告明确表示不同意以房屋抵押向银行贷款的情况下，仍执意对夫妻共同财产做出重要处理决定，致使夫妻关系失和，原告的行为严重影响了夫妻感情，不能以此作为离婚的理由。原告应当端正婚姻态度，正确认识自身问题。现被告不同意离婚，希望为尚未成年的孩子提供稳定健康的家庭环境，原告应念在以往的夫妻情分上，给予被告夫妻和好的机会，只要双方共同努力，维护夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告王某1要求与被告J.H.Q(吉某2)离婚不予准许。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱咏梅人民陪审员  陆明心人民陪审员  洪 雯二〇一九年十二月十三日书 记 员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执4038号之一申请执行人：常州市塑料研制厂有限公司，统一社会信用代码：913204121371504993，住所地常州市武进区。法定代表人：张瑛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴培军，江苏鼎国律师事务所律师。被执行人：宜兴市索立塑业有限公司，统一社会信用代码：91320282569136623J，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：茅国生。本院在执行申请执行人常州市塑料研制厂有限公司与被执行人宜兴市索立塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初4196号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人：1、支付货款346684.46元及利息712元（暂计算至2017年12月31日，自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、支付案件受理费、保全费5472元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行标的暂合计352868.46元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。经查询，本院依法查封被执行人所有的1800板材线一条、1200板材线一条、数控雕刻机一台、液压机一台，查封期限为两年，自2019年3月19日起至2021年3月18日止。因处置价值过低，申请执行人申请暂不处置上述财产。本院依法划拨被执行人银行存款100674元，被执行人自动履行50000元。此外，被执行人名下无足额银行存款、无房产、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院将宜兴市索立塑业有限公司纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月三十日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4330号之一 申请执行人杨初兴，男，1970年07月14日出生，住石狮市。 被执行人时春初，男，1976年08月06日出生，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人杨初兴与被执行人时春初借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十七日 书记员  龚晓茵
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初4588号原告：顾东波，男，1979年7月6日出生，汉族，宁波筑森建筑设计咨询有限公司经理。委托诉讼代理人：陈德伟，浙江吴山律师事务所律师。被告：北京晟基鸿业科技开发有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街9号院13号楼16层1单元1906-2.法定代表人：谷艳飞。原告顾东波与被告北京晟基鸿业科技开发有限公司（以下简称晟基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。顾东波委托诉讼代理人陈德伟到庭参加诉讼，晟基公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾东波向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间的买卖合同关系；2.要求晟基公司返还认购款12万元；3.要求晟基公司赔偿经济损失205164元；3.本案诉讼费用由晟基公司负担。事实和理由：2017年9月2日，顾东波向晟基公司法定代表人谷艳飞汇款12万元，购买晟基公司的商标资产流通份额6万份。2017年9月4日，晟基公司的“晟基鸿业”商标资产在华厦（中国）知识产权交易中心（以下简称华厦中心）挂牌上市。2017年12月20日，顾东波曾在华厦中心的交易平台出售3000份，交易价格为2.19元。2018年6月14日，晟基公司的商标资产份额在华厦中心被停牌。此后，华厦中心再无晟基公司商标资产的挂牌信息。停牌时，晟基公司的商标资产份额挂牌价为5.53元。顾东波持有的晟基公司商标资产市值为325164元。自停牌至今已一年多，顾东波无法通过交易平台获得交易利益。故顾东波提起本案诉讼。晟基公司未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对顾东波提交的银行客户回单、申请书表、公证书的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2017年8月30日，晟基公司在华厦中心发布《知识产权商标资产“晟基鸿业”发行公告》，针对自然人投资者发行知识产权资产“晟基鸿业”，发行首日为2017年9月4日。2017年9月2日，顾东波向晟基公司提交《商标资产认购份额申请表》，申请认购晟基公司6万份商标流通资产，认购价值为12万元。同日，顾东波向晟基公司法定代表人谷艳飞的银行账户汇款12万元。2017年12月20日，顾东波曾在华厦中心的交易平台出售3000份，交易价格为2.19元。2018年6月14日，晟基公司的商标资产份额在华厦中心被停牌。此后，华厦中心再无晟基公司商标资产的挂牌信息。停牌时，晟基公司的商标资产份额挂牌价为5.53元。顾东波持有的晟基公司商标资产市值为325164元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案晟基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。顾东波通过认购形式在华厦中心购买晟基公司6万份商标流通资产，双方之间形成买卖合同法律关系。顾东波持有晟基公司资产份额期间，晟基公司未能保证顾东波持有的资产份额正常流通。顾东波要求解除双方之间的买卖关系，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，晟基公司收取的顾东波认购款12万元，晟基公司理应予以退还。顾东波持有的资产份额在停牌时市值325164元，溢价增值部分晟基公司理应予以赔偿，故本院对顾东波要求晟基公司赔偿205164元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告顾东波与被告北京晟基鸿业科技开发有限公司之间形成的买卖合同关系于2018年6月14日解除；二、被告北京晟基鸿业科技开发有限公司退还原告顾东波认购款12万元，于本判决生效之日起七日内给付；三、被告北京晟基鸿业科技开发有限公司赔偿原告顾东波损失205164元，于本判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6177元，由被告北京晟基鸿业科技开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据金额为准），由被告北京晟基鸿业科技开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  智耀军人民陪审员  王 萌人民陪审员  陈奎梅二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘紫微
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28518号原告郑州中环房地产经纪有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务内环路2号17层1704号，统一社会信用代码91410100MA3X56E727。法定代表人高涛。委托代理人黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告郑州恋房房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区南阳路253号楼36号，统一社会信用代码91410105MA3XB77A83。法定代表人薛东。被告薛东，男，汉族，1983年5月25日出生，住址黑龙江省安达市。原告郑州中环房地产经纪有限公司诉被告郑州恋房房地产营销策划有限公司、薛东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州中环房地产经纪有限公司委托代理人黄锐到庭参加诉讼，被告郑州恋房房地产营销策划有限公司（以下简称被告恋房公司）、被告薛东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月原告（甲方）与被告薛东（乙方）签订《特许经营合同》，约定：1.乙方加入“中环地产”特许经营系统，自行投资设立营业机构，以独立经营者的身份使用甲方的商标和服务标识。2.甲乙双方各自独立经营，自负盈亏，因乙方行为引起的争议纠纷，原告不承担责任，致使甲方涉诉的，有权要求乙方承担为此支付的相关费用。被告薛东设立被告恋房公司，被告恋房公司依照合同使用原告的商标和服务标识。在合同履行过程中，二被告出现多次代为保管定金却拒绝交付于客户的行为，其中本案涉及标的系客户郭香丽、燕彦勇起诉导致的。其中郭香丽部分，郑州市中原区人民法院于2019年1月24作出（2018）豫0102民初5933号民事判决：判决原告及被告恋房公司向郭香丽返还定金3万元，目前判决已生效；燕彦勇部分，郑州市中原区人民法院于2018年12月26作出（2018）豫0102民初8778号民事判决，判决原告及被告恋房公司向燕彦勇返还定金5万元，并支付租金补贴2000元，该判决经河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终2853号民事判决维持，现已生效。原告根据法院判决向客户支付了全部款项，根据《特许经营合同》以及被告薛东向原告出具的情况说明，诉讼请求涉及费用均应由二被告承担。原告为维护自身合法权益，根据上述事实和相关法律诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉请。诉讼请求为：一、请求判令二被告赔偿原告给客户垫付的款项、诉讼费、律师费等损失共计87650元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告恋房公司、被告薛东均未答辩。经审理查明:2017年9月19日，原告与被告薛东签订《特许经营合同》一份，主要内容为：被告薛东加入“中环地产”特许经营系统，自行投资设立营业机构，以独立经营者的身份使用原告所拥有的商号、商标“中环地产”、企业标示以及经营资源等；原告授予被告薛东使用本合同特许事项的时间为3年，从2017年9月19日至2020年9月18日止；被告薛东独立经营，自负盈亏，因被告薛东行为引起的争议纠纷等，原告不承担责任，致使原告涉诉的，原告有权要求被告薛东承担为此所支付的相关费用被告薛东为被告恋房公司的法定代表人，被告恋房公司系原告的特许加盟店，该公司前期经营时的门头招牌为“中环地产农业路店及中环公司企业LOGO”。原告主张被告恋房公司使用原告的商标和服务标识的依据为原告与被告薛东签订的《特许经营合同》。2017年8月10日，案外人郭香丽及祝杰与原告、被告恋房公司签订《房屋买卖居间合同》，约定郭香丽将其所拥有的一套房产出售给祝杰。祝杰依据上述合同向被告恋房公司支付定金3万元及佣金21700元。郭香丽与祝杰履行合同义务、完成房产过户后，二被告未按合同约定将定金3万元支付给郭香丽，酿成诉讼，原告因该诉讼实际支出30948元。2017年8月7日，案外人燕彦勇及赵杰与原告及被告恋房公司签订了《房屋买卖居间合同》一份，约定由赵杰购买燕彦勇所有的房产一套。赵杰依据上述合同将应支付给燕彦勇的定金5万元交由被告恋房公司保管，被告薛东还确认恋房公司为中环地产恋房分公司并承诺交房当天支付燕彦勇2000元租金补贴。后因被告恋房公司及薛东未履行上述付款义务，酿成诉讼，原告因该诉讼支出52550元。2018年1月1日，被告薛东向原告出具《情况说明》，主要内容：本人薛东系中环公司加盟店恋房公司的店东及法人，仅使用中环地产品牌。本门店在与中环公司合作期间，签订的有如下买卖合同：4、合同编号ZF1701102，本人收取买方祝杰购房定金3万元，金融未走公司合作银行，佣金未收。5、合同编号ZF1701005，本人收取买方赵杰购房定金5万元，金融未走公司合作银行，佣金未收。被告薛东承诺，上述七个买卖合同所有相关费用均为其本人收取，被告薛东将及时对接后续客户的相关退费及向原告等相关利益方结佣事宜，如本人不能及时履行上述义务，本人愿意承担由此带来的一切后果，与原告无关。本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法裁决。原告与被告薛东签订的《特许经营合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。双方均应当按照合同约定履行义务。被告薛东经营被告恋房公司用于履行涉案《特许经营合同》，被告恋房公司及薛东在履行合同过程中因其双方的违约行为而导致原告共损失83498元，结合被告薛东出具的情况说明，原告要求被告恋房公司承担赔偿责任、被告薛东承担连带赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，原告主张超出部分依据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州恋房房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州中环房地产经纪有限公司83498元元；二、被告薛东对被告郑州恋房房地产营销策划有限公司的判决第一项义务对原告郑州中环房地产经纪有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告郑州中环房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取996元，由原告郑州中环房地产经纪有限公司负担58元，被告郑州恋房房地产营销策划有限公司、薛东负担938元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年十二月二十日书记员  王凯
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初27261号原告：石振泽，男，1991年1月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。被告：北京和峰顺志建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前西街1号-24，统一社会信用代码91110113569478711H。法定代表人：田畯，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京和峰顺志建筑工程有限公司员工，住北京市顺义区。被告：北京中航空港建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内，统一社会信用代码91110115802866746F。法定代表人：陈兵，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，1980年7月13日出生，汉族，北京中航空港建筑工程有限公司职员。委托诉讼代理人：王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。本院在审理原告石振泽与被告北京和峰顺志建筑工程有限公司、北京中航空港建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告石振泽在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李永芝二〇一九年十二月十三日书记员  陈 杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初11235号原告：山东和宁信息技术股份有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路13866号中润世纪财富中心1号楼1101。法定代表人：肖锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小兰,贵州商同律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：雷宁，贵州商同律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦。法定代表人：穆波，该公司总经理。被告：桐梓县卫生健康局，住所地贵州省遵义市桐梓县冬青路。法定代表人：周理，该局局长。原告山东和宁信息技术股份有限公司与被告中国电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司、桐梓县卫生健康局债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告山东和宁信息技术份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东和宁信息技术份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇一九年十二月二十五日书记员  张 湉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初14020号 原告：段凤强，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。 被告：周建国，男，1977年7月1日出生，汉族，住西安市长安区。 原告段凤强与被告周建国合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段凤强及其委托诉讼代理人石亚东、被告周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段凤强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金153284元；2、判令被告按照年利率6%支付原告从2017年10月30日起至实际还款之日资金占用期间利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告将其承包的钢结构基础及集装箱房施工劳务分包给原告，原告按约定施工完毕后，被告于2017年10月30日向原告出具欠条，该欠条载明被告下欠原告工程款153284元。截止起诉之日，被告以各种理由拒绝还款。 被告周建国辩称，原告诉请不属实，其与周某某、原告三人合伙做长安区大兆街办的一个大棚临时设施工程，周某某拿了20万元付给甲方作为保证金，之后三人开始施工，原告投入53284元，其投入约15万元，但干到一半由于甲方手续不齐全，暂时停工，原告要求退出，其三人结算退给原告的数字是53284元，由于保证金甲方一直未退，所以没有退给原告。其不同意给原告退钱，等甲方退还保证金后才能退给原告53284元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告周建国向原告段凤强出具欠条一张，载明：今日欠段凤强工程款153284元。同日，原告在被告出具的另一张欠条上签字确认，该欠条载明：今日欠段凤强工程款153284元，其中10万元由周某某支付。此后，被告未向原告支付任何款项。庭审中，原告表示2017年原、被告及周某某合作分包大兆村的项目，三人没有签订协议，原告投入15万余元，被告和周某某投入多少不清楚，干了两个多月原告要求退出，因为被告和周某某都不拿钱无法合作，原告与被告算了账有对账单，被告打欠条后把对账单拿走；交保证金是被告和周某某一起去的，当时原告交给周某某10万元。被告表示三人合作是口头协议，工程进行中由于资金跟不上原告要求退出，三人对过一次账，账单在原告处，因甲方资金一直未退，所以三人的款项均未分配；原告诉请金额中有10万元是交给周某某的，并非用于三人合伙。 本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实原、被告之间存在53284元的债权债务关系，原告主张被告偿还53284元于法有据，本院予以支持。因双方没有明确约定付款时间，原告主张的利息应当自起诉之日起按照年利率6%计算为宜。虽然原告主张被告的欠款数额为153284元，但2017年10月30日原告签字的欠条中确认其中10万元是由周某某支付，故原告要求被告支付该10万元的主张显然不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告周建国于本判决生效后十日内向原告段凤强偿还欠款53284元及逾期利息（以53284元为基数，按照年利率6%，自2019年6月11日起计算至实际给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告段凤强的其他诉讼请求。 案件受理费3729元，由原告负担2500元，被告负担1229元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费1229元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘霁月 人民陪审员  杜 炜 人民陪审员  许 墨 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  薛 丹 打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达 1
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0224民初691号原告：李某，住青海省化隆回族自治县。被告：马某，住青海省化隆县。原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告李某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某因与被告马某达成和解，向本院提出撤回起诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费5425元，减半收取计2716元，由原告李某负担。审 判 长 袁铭德审 判 员 张文洲人民陪审员 韩建义 二〇一九年十二月二十六日法官 助理 赵太倩书 记 员 才仁吉