重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初5189号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁文阳，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：侯从田，男，汉族，1975年4月14日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告侯从田保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司的委托诉讼代理人袁文阳到庭参加诉讼，侯从田下落不明，本院依法公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令侯从田向平安保险公司支付理赔款共计人民币51,221.76元（包括本金50,187.97元、利息1033.79元）；二、依法判令侯从田向平安保险公司支付逾期保费共计人民币6048.95元；三、依法判令侯从田向平安保险公司支付违约金35,094.62元（违约金以保险理赔款51,221.76元为基数，自2016年9月5日起按照每年24%利率的标准暂计至2019年7月15日，实际主张至款项还清之日止）；一至三项诉讼请求合计92,365.33元；四、本案的律师费用、诉讼费用以及保全费用由侯从田承担。事实和理由：2014年10月16日，侯从田向中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称“光大银行重庆分行”）借款100,000元，借款利率每年6.65%，借款期36个月（自2014年10月16日至2017年10月15日），还款方式为按月等额还本付息。同时，侯从田（投保人）就该笔借款向平安保险公司投保信用保证保险，以光大银行重庆分行为被保险人，与平安保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2014年10月16日，光大银行重庆分行按照借款合同约定向侯从田发放共计100,000元人民币的贷款。但自2016年6月16日始，侯从田再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。平安保险公司于2016年9月5日按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计51,221.76元人民币，光大银行重庆分行向平安保险公司出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，平安保险公司多次向侯从田进行催收，侯从田始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年7月15日，侯从田未付理赔款、保费和违约金等共计92,365.33元人民币。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 侯从田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，侯从田与光大银行重庆分行签订了《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向侯从田贷款100,000元，贷款用途为购车，贷款期限36个月，自2014年10月16日至2017年10月16日，贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权计收罚息和复利，罚息利率为执行利率上上浮50%；还款方式为按月等额还本付息。同日，光大银行重庆分行向侯从田发放贷款100,000元。侯从田（投保人）就上述贷款向平安保险公司投保了个人贷款保证保险，侯从田签字确认的《平安个人贷款保证保险保险单》载明以下内容，被保险人：光大银行重庆分行；保险金额118900元；保险期间：自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保费率1.65%，缴费日期：银行扣款之日；每月保险费金额1650元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金；投保人逾期还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。 2016年7月27日，侯从田支付了2016年5月16日应当支付的保费1649.95元后，未再支付保费。2016年7月28日，侯从田支付了2016年5月16日应当支付的借款本金2807.96元，利息240元，罚息62.47元后，开始逾期偿还借款本息。平安保险公司于2016年9月5日向光大银行重庆分行支付代偿款51,221.76元，包括本金50,187.97元、利息1033.79元。 上述事实，有平安保险公司的当庭陈述，平安保险公司提交的《个人贷款合同》、中国光大银行贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》及保险条款、交易明细、代偿债务确认书、代偿债务通知书等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案是因双方当事人签订的保证保险合同履行问题引发的纠纷，属于保证保险合同纠纷案件。侯从田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应当承担相应的不利后果。为担保借款债务的履行，侯从田作为投保人，向平安保险公司投保了保证保险，被保险人为光大银行重庆分行。光大银行重庆分行在如约发放贷款后，侯从田并未按照借款合同的约定按期足额归还贷款，并且逾期时间超过了80天，根据保险合同约定，保险事故（侯从田逾期还款超过80天）发生，平安保险公司应当承担理赔责任，即代侯从田向光大银行重庆分行承担还款责任。根据查明的事实，平安保险公司于2016年9月5日向光大银行重庆分行支付了代偿款51,221.76元，根据保险合同的约定，该款应当由侯从田向平安保险公司偿付，因此，平安保险公司要求侯从田支付理赔款51,221.76元的诉讼请求成立。平安保险公司关于理赔款违约金的诉讼请求，合同约定日利率为千分之一，平安保险公司主张按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，关于违约金的诉讼请求亦成立。关于逾期保费，根据保险合同的约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30，侯从田支付了2016年5月16日应当支付的保费1649.95元后，开始逾期支付保费，逾期期间为2016年5月17日至理赔前日2016年9月4日（理赔当天不计入），期间为111天，期间应缴保费为6105元[1650元×（111天/30天]，平安保险公司主张6048.95元，本院予以确认，平安保险公司关于保费的诉讼请求成立。平安保险公司主张了律师费、保全费，但其并未举示实际产生律师费的证据，保全费也没有产生，本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、侯从田于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款51,221.76元及违约金（以51,221.76元为基数，自2016年9月5日起至付清日止，按照年利率24%计算）； 二、侯从田于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费6048.95元； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，公告费300元，共计2410元，由侯从田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王菊芳 人民陪审员  曹小川 人民陪审员  龙思华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李秀惠