四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5995号 原告：阳彦秋，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。 被告：唐光富，男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：蒋红亮，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：重庆上航物流有限公司，统一社会信用代码91500110054280239A，住所地重庆市万盛区万盛大道1号附1号3-4号。 法定代表人：唐万六，执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，统一社会信用代码91500000902883690B，住所地重庆市渝中区沧白路40号。 负责人：龙保勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈银元，该公司员工。 原告阳彦秋与被告唐光富、蒋红亮、重庆上航物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序由审判员唐艳独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告阳彦秋及其委托诉讼代理人段晓与被告唐光富、被告蒋红亮、被告保险公司的委托诉讼代理人陈银元到庭参加诉讼，被告物流公司的法定代表人唐万六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳彦秋向本院提起诉讼请求：1．判令被告唐光富、蒋红亮、物流公司立即向原告支付各项损失：医疗费54488.24元、住院伙食补助费30元／天×72天＝2160元、营养费25元／天×90天＝2250元、后期照片检查费1500元、后续手术治疗费9000元、护理费80元／天×90天＝7200元、残疾赔偿金33216元／年×20年×10%＝66432元、被扶养人生活费12723元／年×5年×10%×2人÷5人＝2544.60元、精神损害抚慰金3000元、误工费50725元／年÷12月÷21.75天×101天＝19594元、交通费800元、鉴定费2600元、病历复印费25元、摩托车修理费2500元，合计174093.84元，扣减已付10000元，原告实际主张164093.84元；2．被告保险公司在保险限额内对上述债务承担连带赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3．本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2019年8月15日14时22分许，被告唐光富驾驶渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车，由资阳市雁江区北门路口方向驶往成都方向。当车行驶至资阳市雁江区隆鑫加油站外时，因观察不周，与原告驾驶的川Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生挂擦，造成原告受伤，川Ｍ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后被紧急送往资阳市中医院住院治疗。原告经四川唯正司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费约需9000元，误工期至定残前一日，护理期、营养期均为90日。2019年9月16日，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》认定，唐光富承担此事故全部责任，阳彦秋无责任。被告唐光富驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告物流公司，被告蒋红亮系该车实际车主，在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告于2016年6月1日入住儿子欧义所购买的位于雁江区鼎晟泓府小区，该事故发生在原告到工地上班的途中，原告的残疾赔偿金按城镇标准计算。原告为维护自己的合法权益，特依相关法律规定，向贵院提出如诉请求，望判如所请。 被告唐光富辩称，对本次事故的事实及责任划分无异议，原告请求的赔偿过高。被告唐光富不知道发生交通事故，被告唐光富手续齐全，不可能逃逸。 被告蒋红亮辩称，对交通事故的事实无异议。原告请求的赔偿依被告保险公司的意见为准，被告蒋红亮不太懂。被告保险公司所辩称的免责事由不适用于本案，该起事故并非肇事逃逸。 被告物流公司书面辩称，事故车渝Ｂ×××××号货车不属于被告物流公司所有，只是登记在被告物流公司名下，该车的所有权属于被告蒋红亮，应由被告蒋红亮承担赔偿责任。原告在事故发生时系农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算。被扶养人系农村户籍，被扶养人生活费应按农村标准计算，同时应证明被扶养人丧失劳动能力并没有生活来源。原告要求的误工费，应证明有误工损失，误工期应有医院的病假证明，最长不应超过定残前一日。渝Ｂ×××××号货车在被告保险公司购买有交强险和商业第三者责任险及不计免赔险。因此，被告保险公司在交强险和商业险中应先行支付。综上，请法庭对原告有事实、法律依据的给予主张，未有事实和法律依据的予以驳回。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分按照事故认定书为准。涉案车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险属实。根据认定书记载的交通事故事实，被告唐光富在发生交通事故后将车驶离现场，不管是主观逃逸，还是不知情，被告唐光富离开现场都是事实，属于保险合同约定的免赔事项，故商业险被告保险公司免赔。被告唐光富需要提供有效的驾驶证、行驶证、道路运输资格证，否者根据保险合同约定被告保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。事故发生后被告保险公司垫付了1万元，超出交强险的费用，如法院判决被告保险公司承担赔偿责任，需要扣除20%的非医保用药。鉴定费、诉讼费被告保险公司不承担；医疗费以票据为准；住院伙食补助费按30元计算实际住院天数；营养费90天按25元/天；后期检查费未提供证据，后续治疗费鉴定的结果偏高，待实际产生后主张，也可酌情认可5000元；护理费认可90天按70元/天计算；残疾赔偿金按照农村标准计算，原告未提拱收入证据、被扶养人生活费按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；误工费未提供建筑业的收入证据，且按照21.75天的计算无依据，应计算至定残前一天；交通费认可500元；病历复印费无依据不予认可；摩托车修理费认可2500元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即对原告提交的身份证复印件、户口本复印件、企业信用信息公示系统复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、道路交通事故认定书、住院病历、费用结算清单、住院费用结算票据、门诊票据、摩托车收据，被告唐光富提交的身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件，被告物流公司提交的营业执照复印件、蒋红亮的身份证复印件、车辆服务合同复印件、保险单复印件，被告保险公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）复印件、计算书列表复印件、投保单复印件、保险合同相关资料签收单复印件、商业机动车辆保险合同补充协议复印件、投保人声明复印件，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的司法鉴定意见书、四川增值税普通定额发票，被告保险公司质证“对鉴定等级、三期无异议，后续治疗费待实际产生后主张；鉴定费发票无异议，但是不应由我司承担。”被告唐光富、蒋红亮质证“同意被告保险公司的意见。”因各被告无证据推翻该鉴定意见书，也无相反证据反驳，故本院对鉴定意见书及发票予以确认。对原告提供的收据（病历复印费），被告保险公司质证“不属于交通事故的赔偿范围，不予认可。”被告唐光富、蒋红亮质证“同意被告保险公司的意见。”因该收据写明是病历复印费，故不予确认。对原告提供的资阳市雁江区忠义镇平岗村村民委员会证明、资阳市雁江区宝台镇半山社区居民委员会证明、佳家鼎晟泓府物业服务中心证明2份、身份证复印件（阳选生、周素华、阳彦章、阳燕、阳彦康、阳健）、户口本复印件（阳选生、周素华、阳彦章、阳彦康、阳健）、欧义身份证复印件及户口本复印件、不动产权证书复印件、收款收据7张（分别是物业费、生活垃圾费、电费）、通用机打发票5张（分别是燃气费、水费），被告保险公司质证“对资阳市雁江区忠义镇平岗村村民委员会证明的亲属关系无异议，但无权出具原告外出打工的事实，不予认可；资阳市雁江区宝台镇半山社区居民委员会无权出具居住证明，应由公安机关及民政部门出具，合法性不予认可；佳家鼎晟泓府物业服务中心证明不具有合法性，不予认可；对身份证、户口本无异议。房产证无异议，但是权利人是欧义，不能证明是原告购买；收款收据无异议，但记载业主均为欧义；资阳市海天水务有限公司机打发票虽是原告的名字，但该房屋所有人是欧义，开户户主应是欧义，两者有矛盾，原告陈述自己在从事木工工作，未提供证据证明，综上，原告要求按照城镇计算残疾赔偿金应满足在城镇居住1年以上，收入来源于城镇，现有证据不足以证明，故原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算。”被告唐光富、蒋红亮质证“同意被告保险公司的意见。”因该组证据能够证明原告在其子欧义的房屋内居住，其父母生育原告等五个子女，故本院对原告要求残疾赔偿金按城镇赔偿，被扶养人生活费按农村居民标准赔偿的举证目的，予以确认。对被告保险公司提交的机动车综合商业保险条款（商业第三者责任保险部分），原告质证“对证明目的有异议，被告唐光富是在不知情的情况下发生的交通事故；对扣除自费的合同约定无异议。”被告唐光富质证“我不知道发生交通事故，我手续齐全，不可能逃逸。”被告蒋红亮质证“对证据真实性无异议，但是对保险公司免责的证明目的有异议，驾驶员不知道发生了事故。”因被告保险公司无证据证明被告唐光富是明知发生交通事故而驶离现场，故本院对被告保险公司的举证目的不予确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告系农村居民家庭户，但从2016年6月1日起居住在资阳鼎晟泓府小区欧义所购买的1栋1（Ｚ）-7-6号的商品房内。原告之父亲阳选生（公民身份号码5110261937××××××××）与母亲周素华（公民身份号码5110261940××××××××）共生育五个子女，系农村居民家庭户。被告物流公司是渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车行驶证登记的所有人，被告蒋红亮系该车实际车主，将车挂靠在被告物流公司经营，双方并签有《车辆服务合同》。被告唐光富是被告蒋红亮雇请的驾驶员。被告物流公司为该车在被告保险公司投保了2018年8月26日0时起至2019年8月25日24时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元），机动车商业保险（其中第三者责任保险1000000元及不计免赔险）。 2019年8月15日14时22分许，被告唐光富驾驶渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车，由资阳市雁江区北门路口方向往成都方向行驶。当车行驶至资阳市雁江区隆鑫加油站外时，因观察不周，与原告驾驶的川Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生挂擦，造成原告受伤，川Ｍ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告唐光富驾车驶离事故现场。2019年9月16日，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出第512002120190000164号《道路交通事故认定书》认定：当事人唐光富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此事故的直接原因；当事人阳彦秋无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：唐光富承担此事故全部责任；阳彦秋无责任。 原告受伤后，被送往资阳市中医医院住院治疗至2019年10月26日出院，该院《出院病情证明书》载明“西医诊断：一、急性开放性颅脑损伤：1、双侧额叶脑挫裂伤伴血肿，2、蛛网膜下腔出血，3、双侧额、颞、顶部硬膜下出血，4、左侧额、顶骨骨折，5、左侧脑脊液耳漏；二、左侧锁骨骨折；三、左足趾骨骨折；四、泌尿道感染；五、全身多处皮肤擦挫伤。出院医嘱及建议：1、清淡饮食，畅情志，避风寒；2、院外继续对症治疗，注意休息，加强营养……6、病情变化，及时就诊。”2019年11月25日，原告经四川唯正司法鉴定所鉴定，该中心作出川唯正司鉴所[2019]临鉴993号《司法鉴定意见书》载明：“六、鉴定意见1.被鉴定人阳彦秋外伤致颅脑损伤，为十级伤残；2.后续治疗费约需9000.00元人民币；3.误工期为至定残前一日，护理期、营养期均为90日。（均自受伤之日起）”。该交通事故发生后，被告保险公司为原告阳彦秋垫付了医疗费10,000元。在审理中，各当事人自愿达成“原告的医疗费按15%计算扣除非医保费用（保险公司不报销的费用），由被告蒋红亮承担。”的协议。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在其受到侵害时应依法获得赔偿。本案中，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，唐光富负事故全部责任，阳彦秋无责任，该认定书客观、公正、真实，本院予以采信。被告唐光富系被告蒋红亮雇请的驾驶员，在履行工作职务中致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，故原告的损失应当由被告蒋红亮承担赔偿责任。被告蒋红亮将车挂靠在被告物流公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告物流公司应当与被告蒋红亮承担连带责任。被告物流公司为该车向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，且该交通事故发生在保险的有效期内，故被告保险公司应当按保险合同的约定承担赔偿责任。被告保险公司虽辩称“被告唐光富在发生交通事故后将车驶离现场，属于保险合同约定的免赔事项，在商业险被告保险公司免赔。”因该条款适用的前提是驾驶人明知发生了交通事故而驾驶车辆离开，属于逃逸情形，商业保险当然应当免于赔偿。但本案中，根据被告唐光富的陈述及现有证据，能够证明被告唐光富不知道其驾驶的车辆与原告的摩托车发生挂擦，而驾车驶离案发现场，即被告唐光富在事故发生时并未察觉，其驾车驶离现场的行为不应认定为逃逸，且被告保险公司在诉讼中也没有相反证据反驳，因此，本案不适用《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定的免责条款，故本院对被告保险公司的该辩称理由不予采信。对双方争议的按农村还是城镇居民标准计算赔偿问题，原告虽系农村居民家庭户口，但其提供了资阳市雁江区宝台镇半山社区居民委员会的证明、佳家鼎晟泓府物业服务中心的证明、不动产权证书、通用机打发票，且事故地点发生在鼎晟泓府小区附近，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿。原告之父、母亲系农村居民家庭户，均已满75周岁以上，其请求被扶养人生活费按农村居民标准各计算5年，不违反法律规定，本院予以采信。原告经四川唯正司法鉴定所鉴定为一处十级伤残；后续治疗费9000元；误工期为定残前一日，护理、营养期均为90日，本院予以采信，并以此按标准计算相关赔偿费用。原告在医院住院及门诊就医的医疗费，结合住院病历、医嘱并与交通事故受伤有关联性的费用，本院予以支持。对各当事人在庭审中自愿达成“原告的医疗费按15%计算扣除非医保用药，由被告蒋红亮承担。”的协议，不违反法律规定，本院予以采信。原告住院72天，其请求按标准赔偿住院伙食补助费、护理费，本院予以支持。但原告出院后的护理费，结合其住院后期为二级护理，故按部分护理依赖50%的系数计算确定护理人数为一人，并参照上一年度服务行业的平均工资37,253元/年的标准酌情赔偿。对原告请求的误工费，因其没有提供近三年的工资表，也没有提供其从事建筑业的证据，故按80元/天的标准计算；误工时间确认至定残日前一天。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、行为方式、受诉法院的生活水平等因素确定，故本院确认精神损害抚慰金为3,000元。鉴定费系查明案情、确定其损害程度的、合理的、必要的费用，本院予以支持。对原告主张的交通费，虽没有提供交通费票据，但结合原告住院及就医情况，本院确认为100元。因被告保险公司认可摩托车修理费2500元，故本院予以采信。对原告请求的后期照片检查费，因没有提供票据证明，本院不予支持。对原告请求的病历复印费于法无据，本院不予支持。根据原告的诉讼请求，原告因此交通事故受伤所遭受的经济损失为：医疗费54,438.24元（资阳市中医医院住院费54,369.04+门诊费69.20）、住院伙食补助费30元/天×72天=2160元、营养费25元/ 天×90天=2250元、后续治疗费9000元、住院护理费80元/天×72天=5760元、出院后护理费37,253元/年÷365天×50%×（90-72）天=918.57元、误工费80元/天×101天=8080元、残疾赔偿金33,216元/年×20年×10%=66,432元、被扶养人生活费（父、母亲）12,723元/年×5年×10%×2人÷5人=2544.60元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元、鉴定费2600元、摩托车修理费2500元，合计159,783.41元。按交强险的赔偿项目计算，原告的医疗费用损失为54,438.24×85%+2160+2250+9000=59,682.50元，伤残费用损失5760+ 918.57+8080+66,432+2544.60+3000+100+2600+2500=91,935.17元。综上所述，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告10,000+91,935.17=101,935.17元，商业第三者责任保险限额内赔偿原告59,682.50-10,000=49,682.50元，合计151,617.67元；被告蒋红亮赔偿原告非医保费用54,438.24×15%=8165.74元。对被告保险公司垫付的费用，应予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告阳彦秋因交通事故造成的损失151,617.67元，品迭已付10,000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司还应赔偿原告阳彦秋141,617.67元，于本判决书生效之日起十日内付清； 二、被告蒋红亮赔偿原告阳彦秋因交通事故造成的损失8165.74元，于本判决书生效之日起十日内付清； 三、被告重庆上航物流有限公司对被告蒋红亮承担连带赔偿责任； 四、驳回原告阳彦秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3582元，减半收取1791元，由被告蒋红亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  唐艳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  莫芳