湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0407民初1267号原告:王兵，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。被告：宁波智丰劳务服务有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山乡梅东村梅东路87号。法定代表人：胡江花，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡江花，公司执行董事兼总经理。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，公司董事长。委托诉讼代理人：刘念，女，公司员工。委托诉讼代理人：赵胜明，男，公司员工。原告王兵与被告宁波智丰劳务服务有限公司（以下简称智丰劳务）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王兵委托诉讼代理人陆岩松，被告智丰劳务委托诉讼代理人胡江花，被告中建一局委托诉讼代理人刘念、赵胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠工程款484700元及损失（以484700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍自2018年2月14日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告为追讨债权而产生的损失22305.6元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：中建一局承建衡阳市来雁新城松梅小区安置房工程后，将该工程的劳务发包给了智丰劳务，智丰劳务又将其中的木工分项工程分包给了王兵。智丰劳务与王兵于2017年3月12日签订《工程项目内部劳务施工合同》。2018年1月31日，在中建一局的见证下，智丰劳务与王兵进行了结算，并签订了《最终结算协议》，智丰劳务确认欠王兵工程款1623300元及保证金160000元，合计1783300元。约定支付期限为2018年2月14日前，如未能如期支付，则按银行同期贷款利率的2倍作为王兵的经济损失，并承担差旅费、误工费。截止起诉之日，智丰劳务仅向王兵支付了工程款1298600元，尚欠484700元未付。王兵多次追要未果后诉至本院。被告智丰劳务答辩要点：1、公司欠王兵的工程款484700元属实；2、《最终结算协议》中约定“如中建一局付款而甲方没有支付给乙方，甲方支付经济损失，如中建一局未支付，经济损失由中建一局支付。”中建一局未支付相应工程款，故该工程款应由中建一局支付，经济损失也应该由中建一局承担；3、原告提供的差旅费发票的消费者均属于安徽久泰建筑劳务有限公司和他人，与本项目无关，我公司不予认可。被告中建一局答辩要点：1、王兵系智丰劳务的分包商，与我公司没有任何经济法律关系；2、我公司与智丰劳务签订的《最终结算协议》第七条约定“乙方必须自行清理自己与本工程有关的全部债权债务，包括已与各债权方达成付款协议。乙方不得将其对甲方的债权转让给第三人，乙方的债权人如向甲方提出的任何权利主张均属无效，甲方不承担任何经济责任和连带责任。”故我公司不应对王兵承担支付义务；3、我公司没有向智丰劳务支付全部工程款，是因为智丰劳务没有按照双方约定向我公司提供发票，因此给他人造成的经济损失，应由智丰劳务自行承担。本院经审理查明，2017年1月13日，中建一局与智丰劳务签订《衡阳市来雁新城项目松梅小区主体结构ZT2标劳务分包合同》，智丰劳务承接了松梅小区主体结构劳务分包工程ZT2标35725.62平方米的劳务分包工程，该协议对承包范围、合同工期、承包方式、工程价款、计算方式、违约责任等24项内容进行了约定。2017年3月12日，智丰劳务与王兵签订《木工分项工程项目承包合同》，将其从中建一局承包的松梅小区主体结构ZT2标劳务分包合同中的木工分项全部转包给王兵，王兵按照上述两份合同的约定履行了自己的义务。2018年1月31日，智丰劳务与王兵签订《最终结算协议》，确认王兵带领的木工组完成的工程款金额为2850000元，已经支付1226700元，未支付1623300元，承诺在2018年2月14日前付清全部的工程款，如未在约定的时间内支付剩余工程款，应从2018年2月14日起至付清全部工程款当天，按银行同期贷款利率的2倍支付经济损失，如中建一局付款而甲方没有支付给乙方，甲方支付经济损失，如中建一局未支付，经济损失由中建一局支付。”2018年3月15日，中建一局与智丰劳务签订《最终结算协议》：1、确认智丰劳务完成松梅小区主体结构ZT2标劳务工程金额为7126700元，中建一局已经向智丰劳务支付工程款3473051.53元；2、乙方（智丰劳务）应自行付清所有与本工程有关的外欠债务；3、乙方应向甲方（中建一局）提供合格的增值税专用发票，甲方在收到合格增值税发票后30个工作日内无息返还乙方履约保证金，并支付剩余工程尾款；4、《最终结算协议》为最终支付依据。乙方必须自行清理与本工程有关的全部债权债务包括已与各债权方达成付款协议。乙方不得将其对甲方的债权转让给第三人，乙方的债权人如向甲方提出的任何权利主张均属无效，甲方不承担任何经济责任和连带责任。截止王兵起诉之日止，中建一局向智丰劳务共计支付5215751.53元，由于智丰劳务未向中建一局提供相应金额的增值税发票，中建一局没有继续支付剩余的工程尾款1910948.7元，智丰劳务也尚有484700元的工程款没有向王兵支付。本院认为，本案的争议焦点是：一、中建一局是否应当向王兵支付剩余的工程款；二、智丰劳务逾期支付王兵工程款而产生的经济损失应当由谁承担；三、智丰劳务、中建一局是否应当赔偿王兵因为追讨债务产生的损失。关于中建一局是否应当向王兵支付剩余的工程款的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”截止王兵起诉之日止，由于智丰劳务未向中建一局提供相应金额的增值税发票，中建一局尚欠智丰劳务1910948.7元的工程尾款的事实清楚，而智丰劳务所欠王兵工程款包含在中建一局所欠智丰劳务的工程款之内，故中建一局应当为智丰劳务代偿所欠王兵484700元的工程款。该款由中建一局代偿后，应当在中建一局所欠智丰劳务的工程款内予以抵扣。关于智丰劳务因为逾期支付王兵工程款而产生的经济损失应当由谁承担的问题。依法成立的合同受法律保护，智丰劳务与王兵签订的《最终结算协议》中关于付款时间和违约责任的约定，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方都应当按照《最终结算协议》的约定履行。智丰劳务与中建一局签订的《最终结算协议》中约定“乙方必须自行清理与本工程有关的全部债权债务包括已经与各债权方达成付款协议。乙方不得将其对甲方的债权转让给第三人，乙方的债权人如向甲方提出的任何权利主张均属无效，甲方不承担任何经济责任和连带责任。”智丰劳务与王兵的协议中关于中建一局的违约责任约定，未得到中建一局的同意，故该协议中针对中建一局的约定无效。引发本案诉讼的主要原因，是智丰劳务未按《最终结算协议》的约定及时向中建一局提供增值税发票，致使中建一局衡阳市来雁新城项目部无法向智丰劳务支付工程款，从而拖欠了王兵的工程款。故智丰劳务应当承担因拖欠王兵工程款的全部责任，并按照与王兵在《最终结算协议》中的承诺，从2018年2月14日起至付清全部工程款当天，按银行同期贷款利率的2倍向王兵支付经济损失。关于两被告是否应当赔偿王兵因为追讨债务产生损失的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果”,本案中王兵提供的因追讨债务开支的发票没有名称或者名称与王兵本人不符，不能证明上述开支是王兵为追讨本案的债务而产生的开支，王兵应当承担举证不能的后果。故对于王兵的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效后十日内代为向原告王兵支付拖欠的工程款484700元及利息(以484700元为基数,按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的2倍自2018年2月14日起计算至被告实际清偿之日止);被告中国建筑一局（集团）有限公司向原告王兵支付上述款额后，可在其所欠被告宁波智丰劳务服务有限公司的工程款内予以抵扣。二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4435元，由被告宁波智丰劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  罗建业二〇一九年十二月六日法官助理刘婉书记员屈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。