文书内容江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1906号原告：刘群敬，男，1976年12月7日生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住南康区。委托诉讼代理人：刘光寿，江西文峰律师事务所律师。被告：曾庆昌，男，1991年11月6日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：廖彩明，男，1994年10月1日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告刘群敬诉被告廖彩明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘群敬及其委托诉讼代理人刘光寿、被告曾庆昌、被告廖彩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群敬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本息59994元，并自起诉之日起以50000元为本金，以2%为月利率计算利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告向本院表明其诉讼请求中所主张的利息并不包含滞纳金，其也并未主张滞纳金。原告诉称的事实和理由：2018年元月27日，被告曾庆昌向原告借款50000元，约定借款期限18个月，每月还本息3333元，如逾期则每天在利息的基础上加4.5元滞纳金。被告廖彩明为该借款提供连带担保。借款后被告未按约定履行还款义务，故原告提起诉讼。被告曾庆昌辩称，2018年1月27日被告曾庆昌向原告借了50000元，从2018年2月份至5月份被告曾庆昌每个月都有还3333元，总共还了4个月计13332元（其中有5000元是被告廖彩明转给被告曾庆昌，然后由被告曾庆昌转给原告的），又于2019年2月4日归还了10467元。经被告曾庆昌跟刘群敬协商后，被告曾庆昌就按《借款条约》中的约定向原告支付滞纳金，于2018年8月30日支付了75元的滞纳金，2018年9月27日支付了86元滞纳金，2018年10月28日支付了99元滞纳金，2018年11月27日支付了114元滞纳金，2018年12月27日支付了131元滞纳金，2019年1月31日支付了151元滞纳金。原、被告经过协商，口头约定两被告各偿还一半本息。被告廖彩明辩称，2018年1月27日被告曾庆昌向原告借款，这是他们之间的借款，《借款条约》“担保人”处的签名不是当时签的，是在2018年5月份左右补签的，被告廖彩明之所以会去做担保是因为其向被告曾庆昌借了20000元，2018年5月份因为被告曾庆昌没有钱还原告，当时被告廖彩明也没有钱还被告曾庆昌，于是原、被告三人就协商由被告廖彩明将其欠被告曾庆昌的钱还给原告，被告廖彩明当时要求把《借款条约》作废重新签订合同，但是原告不同意，要求被告廖彩明在《借款条约》“担保人”处签名。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告并未举证，本院对于本案证据认定如下：（一）对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张、两被告的身份证照片打印件各1张，用以证明原、被告的身份信息；两被告对该组证据并无异议，本院予以认定。2、《借款条约》1张、《中国农业银行银行卡交易明细清单》1张，用以证明原告向被告支付了出借款项的事实；两被告对该组证据并无异议，本院予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容，对本案事实认定如下：2018年1月27日，原告向被告曾庆昌转账支付了50000元。同日，原告与被告曾庆昌签订了一份《借款条约》（甲方为原告、乙方为被告曾庆昌），该条约约定：乙方于2018年1月27日借到甲方59994元，借款时间为18个月，乙方从2018年2月27日起开始还款，最后还款时间应为2019年7月27日，每月27日还款一次，每次均为3333元，18次还款总金额应为59994元，如逾期2天则每天应在利息的基础上另加收4.5元一天的滞纳金。被告廖彩明在该《借款条约》中“担保人”处签署了其姓名。本案诉讼过程中，原告认可该笔借款的实际借款本金为50000元。原告亦当庭认可被告在曾庆昌所陈述的还款情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，原告向被告曾庆昌实际出借的借款本金为50000元，根据双方所签订的《借条条约》载明的内容，可见该笔借款的利息应为（四舍五入至小数点后两位）月利率1.11%[（59994元-50000元）÷18个月÷50000元]。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告曾庆昌支付的款项（用于支付滞纳金的款项除外）应当先清偿到期利息再抵充本金，据此本院对于被告曾庆昌仍应当给付的剩余借款本金核定如下：            时间              本金（元）              当月已付款（元）              产生利息（元）【四舍五入取整数】              可抵充本金（元）              剩余本金（元）                  2018年2月              50000              3333              555（50000×1.11%×1个月）              2778（3333－555）              47222（50000-2778）                  2018年3月              47222              3333              524（47222×1.11%×1个月）              2809（3333－524）              44413（47222-2809）                  2018年4月              44413              3333              493（44413×1.11%×1个月）              2840（3333－493）              41573（44413-2840）                  2018年5月              41573              3333              461（41573×1.11%×1个月）              2872（3333-461）              38701（41573-2872）                  2019年2月              38701              10467              3866（38701×1.11%×9个月）              6601（10467－3866）              32100（38701-6601）      【表格说明：上表以实际借款本金为基数，结合《借款条约》约定的还款金额和还款期数按月利率1.11%计息，以被告支付款项的月份为节点计算产生的利息；表中每个节点当月被告的付款超过到期利息的，超出部分抵充本金。】经核算，被告截止至2019年2月27日仍欠借款本金32100元尚未清偿。故本院对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应向原告偿还借款本金32100元及利息（以32100元为基数按月利率1.11%从2019年2月28日起算至款清之日止，利随本清）。因被告所应支付的利息与滞纳金之和并未超过法律保护的利率范围，故本院对于被告已支付的滞纳金不在被告所应偿还的本息中予以剔减，又因原告已在本案庭审中表明其诉讼请求中并未主张滞纳金，故本院对于剩余滞纳金也不予核定。被告廖彩明在《借款条约》中“担保人”处签名，因《借款条约》中并未约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应认定被告廖彩明承担连带保证责任。又因《借款条约》中并未载明保证期间，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告廖彩明的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。而《借款条约》中约定了最后还款时间为2019年7月27日，即主债务履行期限届满之日为2019年7月27日，则保证期间至2020年1月27日届满，原告于2019年10月11日向本院起诉，原告起诉之日在保证期间内，故被告廖彩明应当对本案诉争债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告廖彩明承担保证责任后，有权向被告曾庆昌追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告曾庆昌于本判决生效后十五日内向原告刘群敬偿付借款本金32100元及利息（以32100元为基数按月利率1.11%从2019年2月28日起算至款清之日止，利随本清）。被告廖彩明对上述被告曾庆昌应向原告刘群敬偿付的借款本息承担连带清偿责任；被告廖彩明承担清偿责任后，可向被告曾庆昌进行追偿驳回原告刘群敬的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘群敬承担302元，由被告曾庆昌、廖彩明承担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  侯晓翔二〇一九年十二月二日书记员  杜 泺