湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0724刑初115号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人孙甲伍，男，1954年3月6日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，无业，住临澧县。因涉嫌交通肇事罪,于2019年5月28日被临澧县公安局取保候审；同年10月15日，临澧县人民检察院对其办理了取保候审的手续；同年10月29日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。 临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人孙甲伍犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派副检察长张敏、检察官助理涂丝丝出庭支持公诉，被告人孙甲伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2018年10月7日，被告人孙甲伍（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌正三轮载货摩托车自临澧县四新岗镇石墨村驶往临澧县安福街道，6时40分许，当车辆行驶至临澧县时，遇行人望城街道临安村村民邹某（男，殁年73岁）横过马路，孙甲伍因观察不力采取措施避让不及，致使其车右前部与行人相撞，邹某倒地受伤，后经抢救无效于2018年10月19日死亡。后经临澧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙甲伍负事故主要责任；邹某负事故次要责任。被告人孙甲伍案发后积极抢救伤者，主动投案并如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人近亲属人民币经济损失人民币37500元。 在开庭审理过程中，公诉人员宣读、出示了指控被告人孙甲伍犯罪的证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，临澧县中医医院诊断证明书、常德市第一中医医院入院诊断书、出院诊断书、居民死亡殡葬证，鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，本院（2018）湘0724民初1585号民事判决书、收款收条，临澧县公安局交通警察大队侦查人员出具的归案经过说明材料，被告人孙甲伍的常住人口信息表及其供述材料等证据。公诉机关以被告人孙甲伍的行为已构成交通肇事罪，但具有自首、赔偿被害人近亲属部分经济损失等情节为由，提请本院依法判处。 被告人孙甲伍对公诉机关指控的基本事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，2018年10月7日，被告人孙甲伍（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌正三轮载货摩托车自临澧县四新岗镇石墨村驶往临澧县安福街道，当车辆行驶至临澧县时，遇行人望城街道临安村村民邹某（男，殁年73岁）横过马路，孙甲伍采取措施避让不及，致使其车右前部与行人相撞，邹某倒地受伤，经抢救无效于2018年10月19日死亡。后经临澧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙甲伍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的路段时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，负事故主要责任。邹某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，负事故次要责任。 肇事后，被告人孙甲伍积极抢救伤者，在接到交警部门电话后，主动前往配合调查，如实供述了其交通肇事的事实。案发后，被害人邹某近亲属向本院提起民事诉讼，本院作出（2018）湘0724民初1585号民事判决书，判决被告人付方顺赔偿被害人邹某近亲属经济损失人民币200814.3元，目前，被告人赔偿了被害人近亲属37500元（含本院代管的10000元执行款）。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1、证人沈某证言证明，2018年10月7日清晨，沈某驾驶湘Ｊ×××××小客车搭乘同村村民邹某行驶至临澧县后，邹某称要下车理发，从右侧中门下车后不久，沈某听到“砰”的一声，看到一个人影飞到沈所驾驶车辆的前方两米处，随即一辆摩托车驶至前方约八米处停下，沈某下车发现伤者是邹某，现场有人拨打120急救电话； 2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的道路交通事故现场照片证明了本案案发现场状况； 3、临澧县中医医院诊断证明书、常德市第一中医医院入院诊断书、出院诊断书、居民死亡殡葬证证明了被害人邹某的伤情及死亡的事实； 4、常德市司法鉴定中心常德司鉴中心[2018]交鉴字第868号司法鉴定意见书证明，无号牌建设牌三轮摩托车车体右侧痕迹符合与可塑性物体（如人体）碰撞接触的痕迹特征； 5、临澧县公安局交通警察大队湘公交认字【2019】第0001322号道路交通事故认定书证明，被告人孙甲伍负事故主要责任，被害人邹某负事故次要责任； 6、驾驶人信息查询结果单证明，被告人孙甲伍准驾车型为E，因不在有效期内已被注销； 7、临澧县公安局交通警察大队报警案件登记表、接处警登记表，侦查人员出具的归案经过说明材料证明了本案案发经过和被告人孙甲伍的归案情节； 8、本院（2018）湘0724民初1585号民事判决书、收款收条、执行款收据证明了本案的民事赔偿情况； 9、常住人口信息表证明了被告人孙甲伍的基本身份情况； 10、被告人孙甲伍供述，2018年10月7日，孙甲伍驾驶无号牌正三轮载货摩托车自临澧县四新岗镇石墨村驶往临澧县安福街道，6时40分许，当行驶至临澧县时，突然发现右前方两米处有人横过马路，孙来不及刹车即撞上行人，行人倒地受伤。随后路边有人拨打120急救电话，孙甲伍将肇事摩托车开到陈家桥集镇后，与被害人家属一同前往医院抢救伤者。 本院认为，被告人孙甲伍在驾驶机动车辆的过程中，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙甲伍具有以下量刑情节：1、案发后积极抢救伤者，接到交警部门电话后主动前往配合调查，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、部分赔偿被害人近亲属经济损失，可以酌定从轻处罚。根据被告人孙甲伍的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局对其做出的适用社区矫正调查评估意见，符合判处非监禁刑条件，可以适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人孙甲伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓莲香 人民陪审员  庞圣宽 人民陪审员  黎卫军 二〇一九年十二月二十二日 法官助理黄莹莹 书记员胡佳文 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 4、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。