广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8159号原告：余某，男，1950年4月16日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘军，广东上兵律师事务所律师。被告：伍锦伦，男，1964年12月8日出生，香港特别行政区居民。被告：孙莉，女，1969年2月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区市桥街繁华路13号。负责人：钟锐坚，职务总经理。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪华，北京德恒（广州）律师事务所实习人员。原告余某诉被告伍锦伦、孙莉、中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称人保财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人刘军，被告人保财险番禺支公司的委托诉讼代理人梁雪华、何伟均到庭参加诉讼，被告伍锦伦、孙莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令三被告赔偿原告96992.78元；2、请求判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月5日，被告伍锦伦驾驶粤Ａ×××××号小客车在广州市番禺区西环路段与驾驶自行车的余某发生碰撞，造成余某受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定伍锦伦承担事故的全部责任，余某无责任。该车在被告人保财险番禺支公司处投保了交强险和商业第三者险，请求法院一并处理交强险和商业险。原告受伤后在广州市番禺区中心医院共计住院19天，后经广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。该事故给原告及其家庭造成了一定的经济损失，基于上述事实，原告经与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。赔偿清单如下：1、医疗费49048.58元（被告垫付47000元）；2、护理费7350元；3、住院伙食补助费1900元；4、残疾赔偿金50479.2元；5、精神损害抚慰金：10000元（优先在交强险赔偿限额内优先赔偿）；6、误工费17985元；7、鉴定费2730元；8、交通费1500元；9、营养费3000元；以上总计96992.78元。被告人保财险番禺支公司辩称：粤Ａ×××××号小客车在我公司投保交强险和商业险150万，已购买不计免赔，被保险人为孙莉。就各项诉讼请求：1、医疗费中原告有治疗自身疾病的支出，即腰椎的退行××变，该部分费用应当予以剔除。且事故发生后我方垫付了46000元医疗费，请求法院查明其他被告垫付情况，多垫付的费用应当剔除，自费药部分我方不予承担。2、残疾赔偿金我方认为原告是农村户口，已经年满68周岁，已经是退休年龄，提供的单位证明为事后出具，没有任何原始资料证明原告在城镇地区居住生活且有固定收入，应当残疾赔偿金应按农村标准计算，计算标准应当按照去年的旧标准计算。因事故发生在2018年12月，是否构成十级伤残由法庭审核。3、精神损害抚慰金商业险我方不予赔偿，同时考虑到各被告都有积极垫付抢救费用情节，酌情5000元为宜。4、误工费，原告已68周岁远超过退休年龄，事实上原告提供的证据均为事后出具，也没有工资发放记录、银行流水等佐证，因此误工费不应支持。即使存在有收入损失，最长也不能超过定残前一天。5、护理费，我方认为按照80元每天计算住院期间的护理费，出院后的护理因没有鉴定，不同意承担。即使要支付，也按照50元每天计算。6、因两被告无出庭，应当审查两被告车辆使用的关系，司机是否为车辆的合法使用人，否则保险公司根据保险条款第二十二条的约定不予赔偿。还应审查司机驾驶证及行驶证的真实有效性。被告伍锦伦书面辩称，事故发生无异议。医疗费，按照单据计算；护理费，住院期间2850元，出院后120元/日结合医嘱计算；住院伙食补助费1900元；残疾赔偿金49170元；精神损害抚慰金过高；误工费，应根据医嘱、社保证明、银行流水、减少收入证明计算；鉴定费，按照单据计算；交通费，570元；营养费，500元。我方已经购买交强险和商业险，发生在保险期限内，由保险公司承担赔付责任。被告孙莉书面辩称，事故发生无异议。医疗费，按照单据计算；护理费，住院期间2850元，出院后120元/日结合医嘱计算；住院伙食补助费1900元；残疾赔偿金49170元；精神损害抚慰金过高；误工费，应根据医嘱、社保证明、银行流水、减少收入证明计算；鉴定费，按照单据计算；交通费，570元；营养费，500元。我方已经购买交强险和商业险，发生在保险期限内，由保险公司承担赔付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月5日，伍锦伦驾驶粤Ａ×××××号小客车在广州市番禺区西环路段与驾驶自行车的余某发生碰撞，事故造成余某受伤。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定伍锦伦承担事故的全部责任，余某无责任。2018年12月5日至同年12月24日，余某至广州市番禺区中心医院住院治疗19日，花费门诊医疗费928.41元和住院医疗费47730.11元，该院诊断其：T10胸椎骨折，T9胸椎血管瘤并挫伤，腰椎骨折L1、2右侧横突，L3/3-L5/S1腰椎间盘突出，腰椎退行××变，肩、腰、腿软组织损伤，2型糖尿病。出院医嘱：注意休息，制动平卧，全休3个月，住院期间及出院后一个月需陪护1人，专科复诊，门诊积极康复治疗，加强营养支持，加强护理，带药治疗，不适随诊。余某仍向广州盛景物业管理服务有限公司支付陪护服务费2000元。2019年3月11日，余某至广州市番禺区中心医院门诊复查，花费门诊医疗费390.06元。广东华杰法医临床司法鉴定所于2019年4月17日出具粤华杰司鉴所[2019]临鉴字第200号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为余某胸10椎体骨折，已行胸10椎体成形术，评定为十级伤残，与道路交通事故外伤存在直接因果关系（完全作用）。余某为此支付鉴定费2730元。另查明，余某提交广州XXX公司出具的《证明》，内容为余某2012年3月其至今在该单位工作，每月平均工资收入为4950元，工资以银行卡（2750元）、现金2200元形式发放，因2018年12月5日发生交通事故后住院治疗及休养，该情况非我单位造成，请假期间没有发放工资。余某提交招商银行的账户历史交易明细（2018年9月1日至2019年9月16日），每月中旬均有广州XX分公司汇入补贴100元，2018年9月18日代发2469元、同年10月16日代发2489元、同年11月16日代发2520元、同年12月17日代发2536元，2019年1月15日代发1919元、同年1月26日代发1923元、同年2月25日代发2566元、同年3月1日代发2660元。再查明，伍锦伦驾驶的粤Ａ×××××号小客车登记所有人为孙莉，人保财险番禺支公司承保该车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为150万元的商业第三者责任险（含不计免赔），其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，人保财险番禺支公司共向余某支付46000元，人保财险番禺支公司陈述上述款项系为余某垫付的医疗费，包含在交强险医疗费用赔偿限额垫付的10000元和在商业第三者责任险赔偿限额垫付的36000元，伍锦伦向余某垫付1000元。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定伍锦伦承担事故全部责任，余某无责任。该认定事实清楚，定性准确，本院对该事故认定予以采纳。余某作为此次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。人保财险番禺支公司承保粤Ａ×××××号小客车的交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间，且无免赔事由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于余某的损失，应先由人保财险番禺支公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由人保财险番禺支公司在商业第三者责任险赔偿限额内参照伍锦伦的责任比例全额赔偿。根据余某的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定余某因本事故造成的损失如下：一、医疗费49048.58元。2018年12月5日至同年12月24日，余某至广州市番禺区中心医院住院治疗19日，花费门诊医疗费928.41元和住院医疗费47730.11元。2019年3月11日，余某至广州市番禺区中心医院门诊复查，花费门诊医疗费390.06元。上述医疗费49048.58元，均有医疗机构的收费收据、病历、费用清单佐证，本院予以支持。人保财险番禺支公司抗辩医疗费中有部分治疗自身疾病，应当予以扣除，本院认为，第一、余某已提交住院期间费用明细清单，人保财险番禺支公司对上述治疗内容及费用有异议，应当承担举证责任，并明确具体治疗的项目及费用，该公司并未就上述异议举证；第二、余某事故发生时已68岁，年老体弱，交通事故致外伤住院治疗，治疗过程系综合系统性的，非受害人个人可控；第三、余某因年老，损害结果较壮年更严重，其个人体质偏弱及年老多病，对损害后果的发生具有一定的影响，但仅为事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，受害人对于损害的扩大没有主观过错，不存在减轻或免除赔偿义务人赔偿责任的法定情形。综上，人保财险番禺支公司的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。二、住院伙食补助费1900元。2018年12月5日至同年12月24日，余某至广州市番禺区中心医院住院治疗19日，上述住院期间19日的住院伙食补助费按100元/日计算为1900元。三、营养费500元。余某因交通事故导致十级伤残，医嘱建议加强营养，本院酌情支持营养费500元。四、护理费6450元。2018年12月5日至同年12月24日，余某至广州市番禺区中心医院住院治疗19日，医嘱住院期间及出院后一个月需陪护1人。余某主张49日的护理期间，有医嘱佐证，本院予以支持。关于护理费标准，本院酌情参照本地区同级别护理人员平均薪酬150元/日计算住院19日的护理费，参照本地区同级别护理人员平均薪酬120元/日出院后30日的护理费，计得6450元（150元/日×19日+120元/日×30日）。五、交通费600元。因住院及门诊必然会产生交通费用，根据就医经过，本院酌情支持交通600元。六、残疾赔偿金46272.60元。余某经鉴定机构鉴定为十级伤残，定残时69周岁，残疾赔偿金计算11年，赔偿系数为10%。关于计算标准，余某提交的收入证明、银行流水，足以证实其事故发生前在城镇地区居住一年以上，故其残疾赔偿金可按广东省2019年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准42066元/年计得46272.60元（42066元/年×11年×10%）。七、精神损害抚慰金：10000元。余某因交通事故导致肢体十级伤残，对其精神造成较大损害，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。该项目计入交强险赔偿限额内。八、鉴定费：2730元。余某委托鉴定机构对伤残等级进行评定，余某支付了鉴定费用2730元，有相应的发票证实，且为受害人获得赔偿的必要支出，本院予以支持。关于误工费的诉讼请求，余某提交的招商银行账户历史交易明细，事故发生前后均固定有“网上代发代扣”款项转入，余某陈述该项目为广州XX公司发放的工资及补贴，但2018年9月18日至2019年3月1日期间“网上代发代扣”金额明显未减少，就该流水不足以证实事故发生后余某因误工而减少收入；而余某所称的现金2200元形式发放的工资，亦无工资签收单佐证收入实际减少。综上，误工费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。余某上述第一至三项损失共51448.58元，属交强险医疗费用赔偿限额内的损失，第四至八项损失共66052.60元，属交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，上述损失共计117501.18元。人保财险番禺支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿第一至三项损失中的10000元（已先行垫付，无需再行赔偿），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿第四至八项损失66052.60元。超出交强险限额的部分41448.58元（51448.58元-10000元），应由人保财险番禺支公司在商业第三者责任险赔偿限额内全额赔偿，扣除人保财险番禺支公司在商业第三者责任险限额内垫付的36000元、伍锦伦垫付的1000元后，人保财险番禺支公司仍应在商业第三者责任险赔偿4448.58元。伍锦伦垫付的款项，可自行按照保险合同理赔，本案不作处理。余某超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。伍锦伦、孙莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告余某66052.60元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任险保险赔偿限额内赔偿原告余某4448.58元；三、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2225元（原告余某已预缴），由原告余某负担608元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1617元。如不服本判决，原告余某、被告孙莉、中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司可在判决书送达之日起十五日内，被告伍锦伦可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  霍妹仔人民陪审员  李 禾二〇一九年十二月二十八日书 记 员  叶嘉莹