wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10518号原告：柴某某，男，1986年3月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告：张某某，男，1970年4月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：窦永路、黄守现，河南衡中律师事务所律师。原告柴某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某及委托诉讼代理人丁军魁，被告张某某及委托诉讼代理人窦永路、黄守现到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款87172元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告作养殖肉鸡生意，被告多次从原告处赊购鸡苗、饲料、兽药，后经结算被告拖欠原告鸡苗、饲料、兽药款共计87172元。经多次催要，被告拒不支付。被告张某某辩称：1、本案并非买卖合同关系，而是被答辩人和答辩人口头达成的合同鸡关系。2018年9月28日，被答辩人主动来到答辩人所在的养殖场宣传合同鸡养殖事宜，让答辩人召集其他养殖户共同养殖。当时，被答辩人向我们养殖户宣传合同鸡的主要内容是：鸡苗是双方约定的河南周口鹿邑朱满意817品种，饲料是山东莘县产的莘佳牌鸡饲料，兽药及技术由被答辩人提供，并且被答辩人多次向我们养殖户保证回收鸡及价格为4.2元，由被答辩人负责回收等内容。被答辩人在实际履行合同中提供的鸡苗和饲料并非约定中的鸡苗和饲料，导致在养殖第一天时出现非正常死亡，答辩人多次电话联系被答辩人要求被答辩人现场查验，大约九天时，被答辩人来到现场查验，我们要求终止合同鸡养殖，并要求被答辩人找人接着养殖，被答辩人要求我们继续养殖，并保证：如果出现非正常死亡，被答辩人按进鸡苗只数赔偿我们每只1.5元，在后期养殖合同中，该批鸡出现大量死亡，到卖鸡时，答辩人饲养的成品鸡仅剩500余只。卖鸡款仅有3100余元。按照被答辩人的承诺，被答辩人于2018年11月14日赔偿我们损失15000元，剩余9000元至今没有赔偿。2、被答辩人的损失应由其本人承担，答辩人要求按被答辩人口头承诺赔偿答辩人剩余损失9000元。经审理查明：被告张某某是肉鸡养殖户。2018年9月-2018年11月期间，原告出售供应给被告鸡苗、饲料和兽药价值共计87172元，被告收到上述货物后，在原告的欠款票据或销货清单上签字确认。原告当庭提供签署有被告姓名的欠款票据11张，销货清单8张，该19张票据和清单分别载明了鸡苗、饲料和兽药的数量、单价，其中饲料合款59472元，鸡苗合款19080元，兽药合款8620元。被告对上述票据和清单中日期为2018年9月28日、2018年10月3日、2018年11月13日的三张票据上的签名不予认可，对此原告庭审表示对该三张票据货款保留另案起诉权利。核该三张票据共载明饲料44袋，单价168元，合计饲料款为7392元。从原告诉请的饲料款59472元中扣除该7392元后，饲料款项为52080元。被告庭审不认可与原告存在买卖合同关系，辩称双方系合同鸡养殖关系，就此申请了三名证人出庭、并提交原告与证人的通话录音及原告向其转款15000元的银行交易明细、书面证人证言等，原告均提出相对质证意见。被告还明确表示：答辩状和庭审时要求原告赔偿9000元的表述仅是辩称意见，不作为反诉请求。以上事实，有原告提交的欠款专用票据，销货清单；被告提供的银行交易明细；及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，经庭审查证，被告收到原告供应的鸡苗、饲料和兽药,并在原告提供的欠款专用票据和销货清单上签字确认，原告与被告已形成买卖合同关系。扣除被告提出异议的三张票据涉及的饲料款7392元后，剩余饲料款为52080元，加上涉案鸡苗款19080元，兽药款8620元，三项合款79780元。该事实清楚，证据充分，被告应予支付，故对原告要求被告给付鸡苗、饲料、兽药款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方系合同鸡养殖关系，就此也提供了部分证据，但原告均提出相应质证意见，核被告的证据不足以支持其辩称意见。原、被告双方就该涉案货款未约定利息，原告诉请被告支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告柴某某鸡苗款19080元、饲料款52080元、兽药款8620元，共计79780元。二、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取990元，由原告柴某某负担93元，被告张某某负担897元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  董兴二〇一九年十二月十日书记员  赵耀
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初1692号 原告：吴顺才，男，汉族，1963年6月18日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被告：夏基平，男，汉族，1964年6月10日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：刘宏生，男，汉族，1973年10月31日出生，住安徽省当涂县。 被告：马鞍山市昕源房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路155号，统一社会信用代码913405007199619967。 法定代表人：陆启湖，该公司执行董事。 委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：马鞍山市豪俊商贸有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路217号，统一社会信用代码913405211507814985。 法定代表人：濮宗玉，经理。 原告吴顺才与被告夏基平、刘宏生、马鞍山市昕源房地产开发有限公司、马鞍山市豪俊商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。原告吴顺才于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴顺才申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴顺才撤诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告吴顺才负担。 审 判 长  刘民俊 人民陪审员  熊小建 人民陪审员  谷荣生 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李婷婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初16280号原告：孙岩，男，1984年4月27日出生，汉族，北京市石景山区居民，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：温志双，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市抚宁区，公民身份号码×××。原告孙岩与被告温志双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙岩到庭参加诉讼，被告温志双经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孙岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2.7万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年向原告借款，2018年上半年支付部分款项，下半年多次催促未果，原告于2018年年底找到被告，被告认可事实并写下剩余未还款项借条（贰万柒仟元）借条为证。被告温志双既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2019年8月29日，孙岩通过尾号为0427的银行账户向温志双尾号为7812的银行账户转账2万元；2017年8月31日，孙岩通过尾号为0427的银行账户向温志双尾号为7812的银行账户转账3万元。温志双向孙岩出具借条记载：今从孙岩处借款27000元，借款人：温志双。庭审中，孙岩称向温志双出借款项后，温志双偿还了部分款项，经双方达成一致意见，于2018年12月份温志双向孙岩出具了2.7万元的借条。上述事实有借条、银行交易明细表录、录音光盘及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告温志双经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。孙岩持借条等证据与主张其与温志双之间存在民间借贷关系，因温志双放弃答辩与质证的权利，故本院对孙岩与温志双之间的民间借贷关系予以确认。孙岩称温志双偿还过部分款项，尚欠2.7万元，本院不持异议。现孙岩主张温志双偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温志双向原告孙岩偿还借款二万七千元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告温志双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十五元、公告费五百六十元，由被告温志双负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志明审 判 员  杨 娇人民陪审员  丁立群二〇一九年十二月十日法官 助理  龚佑超书 记 员  茹 越
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执126号之一申请执行人：深圳市丰盛德投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孙小为，董事长。被执行人：深圳市华实环保节能设备有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦28楼3A。法定代表人：沈少玲。被执行人：北京纳尔特保温节能材料有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街12号。法定代表人：朱喜秋。汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]10号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳市丰盛德投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。在案件审理过程中，本院以（2018）京03财保148号裁定保全查封被执行人北京纳尔特保温节能材料有限公司名下位于北京市通州区5幢房地产（房产权证号为：X京房权证通字第XXXX号、X京房权证通字第XXXX号、X京房权证通字第XXXX号、X京房权证通字第XXXX号；土地使用权证号：京通国用（2009出）第XXXX号）。本院依法对上述财产予以评估，并于司法网络平台进行公开拍卖，2019年12月22日申请执行人深圳市丰盛德投资有限公司以人民币248089100元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、注销被执行人北京纳尔特保温节能材料有限公司名下位于北京市通州区5幢房地产的抵押登记。二、解除对被执行人北京纳尔特保温节能材料有限公司名下位于北京市通州区5幢房地产的查封。三、被执行人北京纳尔特保温节能材料有限公司名下位于北京市通州区5幢房地产归申请执行人深圳市丰盛德投资有限公司所有，财产所有权自本裁定送达申请执行人深圳市丰盛德投资有限公司时起转移。四、申请执行人深圳市丰盛德投资有限公司可持本裁定书到相关登记部门办理房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一九年十二月二十七日书记员 庞 迪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22983号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：罗保金，男，1990年8月15日出生，壮族，住云南省广南县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗保金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金29111.61元、利息6570.42元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金29111.61元、利息6570.42元（暂计至2019年7月3日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、被告负担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗保金在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29111.61元、利息6570.42元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
吉林省红石林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7603民初210号 原告：布乃春，男，1978年1月29日出生，住吉林省桦甸市。 被告：王庆波，男，1972年12月7日出生，住吉林省桦甸市。 原告布乃春与被告王庆波劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告布乃春到庭参加诉讼，被告王庆波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 布乃春向本院提出诉讼请求：王庆波给付人工费25000元并支付利息（以25000元为基数，自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际给付之日止）。事实与理由：2014年王庆波在桦甸市二道甸子镇地窨子村给丁福忠建房，王庆波将建房土建的人工承包给布乃春，截止2014年8月12日，王庆波欠布乃春人工费30000元，王庆波出具证据一份，约定2014年底结清。2015年王庆波给付布乃春5000元，尚欠25000元至今未给。 王庆波未作答辩。 布乃春围绕诉讼请求提交了证据一张，该证据载明：人民币30000元，王庆波，2014年8月12日。注此款是二道甸子地窨子工地（丁富忠）人工费，以上人工费是王庆波所欠（丁富忠工地）。 证人周某出具的书面证明一份，证明：王庆波在桦甸市二道甸子镇司法所书写的上列证据，周某在场，书写内容属实。 本院认为，王庆波未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，应当视为放弃答辩和举证、质证的权利。布乃春提交的证据和证人周某的书面证言，能够证明2014年8月12日时王庆波欠布乃春人工费30000元，本院对上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，王庆波欠布乃春人工费30000元。2015年王庆波给付布乃春5000元，尚欠25000元。 本院认为，布乃春与王庆波之间的劳务合同有效，王庆波应当向布乃春支付劳务费。布乃春与王庆波对履行期限约定不明，布乃春有权要求王庆波随时履行，王庆波未向布乃春支付劳务费，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，王庆波应当给付劳务费并支付利息。 综上所述，本院对布乃春请求王庆波给付劳务费25000元并支付相应利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王庆波于本判决生效后3日内给付布乃春劳务费25000元并支付利息（利息以25000元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费300元，由王庆波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判长  厉彦杰 审判员  张殿杰 审判员  全晓文 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 雪
陕西省定边县人民法院结案通知书 (2019)陕0825执6999号郝某某、秦某某、高某某：申请执行人郝某某与被执行人秦某某、高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）定民初字第01693号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦某某、高某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郝某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款人民币剩余借款43300元及利息、并承担案件执行费550元，本院依法受理。在执行过程中：1.2019年7月27日，申请执行人郝某某向本院递交强制执行申请书，本院受理后，正式立案执行。2.2019年7月30日，本院依法向被执行人秦某某、高某某送达执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等相关法律文书。3. 2019年12月2日，双方当事人达成和解协议,除已兑付的145041元外，被执行人当庭当庭兑付案件款12000元，其余部分申请执行人郝某某自愿放弃，不再主张。4.申请执行人郝某某已领取所有案件款人民币共计157041元。故生效法律文书所确定的义务被执行人秦某某、高某某已履行完毕，并且案件执行费550元由被执行人秦某某当庭缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人秦某某、高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十二月二日 1
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1122刑初282号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：刘桂荣，男，1979年11月3日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，无业，籍住地湖南省邵阳县。因本案于2019年9月4日被东莞市樟木头公安局临时寄押，同年9月7日被东安县公安局刑事拘留，同年9月30日经东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押在湖南省东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人刘桂荣犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐荣平独担审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。法官助理杨利云协助处理本案，书记员蒋梦琴担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人刘桂荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月5日，唐某1（已判刑）受邹某1的委托，帮其向叶某收债，并约定了按照实际收款金额的35%作为报酬。随后，唐某1联系罗某和夏某（二人均已判刑）一起收债，三人于2019年1月22日中午1时许将叶某控制后带至东安县南桥镇，要求其归还债务。1月23日晚上，夏某纠集被告人刘桂荣一起看守叶某。刘桂荣在看守期间，对叶某实施了殴打、恐吓等行为，并逼迫叶某在寒冷的天气下洗冷水澡。夏某等人逼迫叶某联系其公司财务人员打款4万元至邹某1的父亲的账户，又联系其姐夫郭某打款10万元至邹某1账户。当月25日21时许，夏某等人在得知叶某的姐姐叶芝报警的情况下，将叶某放回。2019年9月4日，刘桂荣被抓获归案。公诉机关随案提供了下列证据：1．书证：被告人刘桂荣的户籍证明、委托收款合同书、微信聊天记录截图、智慧柜员机业务回执、抓获经过、刑事判决书、寄押证明等；2．现场勘验、检查、辨认笔录；3．证人证言：证人邹某1、唐某1、罗某、夏某、王某、邹某2、李某、郭某、唐某2的证言；4．被害人陈述：被害人叶某的陈述；5．被告人的供述与辩解：被告人刘桂荣的供述与辩解。被告人刘桂荣对上述事实没有异议。本院认为，被告人刘桂荣伙同他人为索取债务，采用暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成了非法拘禁罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人刘桂荣犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘桂荣在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人刘桂荣能当庭认罪，且签具了认罪认罚具结书，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘桂荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  唐荣平二〇一九年十二月二十六日法官助理杨利云书记员蒋梦琴附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6005号 原告：长春长房典当有限公司，住所地长春市南关区新发路218号。 法定代表人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海滨，该公司职员。 被告：冯书德，男，住长春市朝阳区建设街25号。 委托诉讼代理人：张浩宇，吉林翰昂律师事务所律师。 原告长春长房典当有限公司（以下称长房典当公司）与被告冯书德典当纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长房典当公司的诉讼代理人朱海滨、被告冯书德的诉讼代理人张浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长房典当公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告应向原告偿还当金本金60万；2、请求确认被告应向原告支付从2018年9月5日至实际清偿日为止的综合服务费（按照合同约定，月综合服务费按照典当的2.7%收取）；3、请求判令被告坐落于**号房、丘地号为**、商品房备案合同编号：**号，建筑面积122.81平方米的抵押房屋所有权行使抵押权，并从该房屋拍卖、变卖所得中优先受偿上述债务；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月6日被告冯书德与原告长房典当公司签订《典当合同》（合同编号为**号）合同约定，被告冯书德将自有的位于**号房、丘地号为**、商品房备案合同编号：**号，建筑面积122.81平方米的房屋所有权抵押给原告，进行典当当金为600,000.00元，当期为2018-8-6至2018-9-4止。合同签订后，原告依约支付了当金，当票编号为**。典当合同到期后被告未能按合同约定赎当，偿还当金本金38万元，并且一直拖欠至2019年8月30日至今的月综合服务费未予支付（按照合同约定，月综合服务费按照典当的2.7%收取，至2019年8月30日止综合服务费已达194.400元）。综上，原告认为，被告之行为已严重违反典当合同的约定，其应当立即向原告偿还当金本金60万元，并立即支付其所拖欠的综合服务费。望贵院对原告的上述诉讼请求予以依法保护，以维护原告的合法权益。 被告冯书德辩称，被告在原告处收到实际本金为552,200元，当时在原告处就扣除了47,800元，本金应以实际收到的为准；对于原告第二项事实上请求当期已在2018年9月4日截止到期，根据典当管理办法，典当期限到期后超过5日后未续当的，应视为绝当，月服务费不应继续计算；该房屋并未办理抵押登记，属于无效抵押；被告从2018年10月开始截止到现在陆续偿还原告399,680元，对剩余欠款同意继续偿还。 经审理查明，2018年8月6日，长房典当公司与冯书德分别作为甲乙方签订《典当合同》（合同编号为**号）。合同约定，冯书德将自有的位于**号房、丘地号为**、商品房备案合同编号：**号，建筑面积122.81平方米的房屋所有权抵押给长房典当公司，作为当金60万元的抵押担保，典当期限为2018年8月6日至2018年9月4日。月综合服务费为房屋典当金额的2.7%。合同签订后，长房典当公司于8月7日向冯书德交付当金60万元，当票编号为**。冯书德在收到当金当日通过手机银行转给王某47,680元，并在之后通过手机银行、银行转账及微信方式向李某某支付总计167,000元，通过长春天通房地产公司向苏某某转款150,000元，通过手机银行向李某某转款30,000元，另于2019年10月10日通过微信支付方式转给李某某妻子5,000元，以上共计转款399,680元。 另查明，李某某、王某及苏某某均系长房典当公司员工。其中李某某系长房典当公司典当业务的负责人，王某在本案中系签订典当合同的长房典当公司的代理人，苏某某系长房典当公司负责清收工作的工作人员。 上述事实，有当事人陈述、典当合同、当票、交通银行现金支票存根、收条、商品房买卖合同（合同编号**）、销售不动产统一发票、银行转账明细、微信支付截图等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，长房典当公司与冯书德签订的典当合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的有关强制性规定，合法有效。冯书德未按合同约定及时还款已违反合同约定，典当公司要求其偿还当金具有合同依据。就冯书德返还当金数额问题，冯书德主张已返还399,680元，该数额中有冯书德转给李某某30,000元及其通过微信支付给李某某妻子5,000元，因二人均不是长房典当公司的员工，其支付的这两笔款项不能视为其向长房典当公司履行付款义务，冯书德实际向长房典当公司履行付款金额为364,680元（含一个月综合服务费16,200元）。依据典当合同约定，典当期限为2018年8月6日至2018年9月4日，当期为30天，月综合服务费2.7%，冯书德要向长房典当公司支付一个月的综合服务费16,200元，冯书德在接受当金时已将当月的综合服务费付清，并且从2018年9月开始均向长房典当公司付款的情况，故应以冯书德2019年7月5日最后一笔付款为利息起算时间，按照银行同期贷款利率支付利息。长房典当公司主张冯书德没有付款，但冯书德已将364,680元付给李某某、王某及苏某某，款项是否交给长房典当公司是其内部管理问题，与冯书德无关，故长房典当公司提出冯书德没有付款的主张依据不足，也不能按照其60万的请求予以全额保护。冯书德应向长房典当公司还款的金额为251,520元[600000-（364,680-16,200）=251,520元]。关于长房典当公司主张对冯书德所抵押房屋进行评估拍卖，因该抵押未办理抵押登记，抵押权未设立，本院亦不予支持。冯书德支付给李某某及李某某妻子的款项，可由冯书德向其二人另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告冯书德于本判决生效后三日内给付原告长春长房典当有限公司当金本金251,520元； 二、被告冯书德于本判决生效后三日内向原告长春长房典当有限公司支付利息（以251,520元为基数，自2019年7月6日起至当金实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）； 三、驳回原告长春长房典当有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800元，由原告长春长房典当有限公司负担4,900元，被告冯书德负担4,900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  王为民 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘 琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异377号申请人（申请执行人）北京盛行国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄35号4幢-01号。法定代表人**强，总经理。委托代理人郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。被执行人北京万众旅游股份有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号9层919。法定代表人李二兵。被申请追加人北京龙德文创投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼11116号。法定代表人邢洪旺。依据发生法律效力的本院（2018）京0101民初10778号民事判决书，本院在执行北京盛行国际旅行社有限公司（以下简称盛行国际公司）与北京万众旅游股份有限公司（以下简称万众旅游公司）合同纠纷一案的过程中，盛行国际公司向本院申请追加北京龙德文创投资基金管理有限公司（以下简称龙德文创公司）为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。申请人盛行国际公司称，其与万众旅游公司合同纠纷一案法院已作出生效判决。其申请强制执行后，法院以查无可供执行财产于2019年6月18日终结本次执行程序。其在工商局调取万众旅游公司的工商档案发现公司股东存在抽逃注册资本、未实缴或未足额实缴认缴的注册资本金、损害公司债权人利益的情形。其中公司股东龙德文创公司认缴2075万注册资本，对万众旅游公司存在应足额缴纳出资的义务，并应承担未足额缴纳出资导致债权人无法实现债权的法律责任。综上，依法申请追加龙德文创公司为（2019）京0101执765号执行案件的被执行人。为支持其主张，盛行国际公司向本院提供了万众旅游公司的工商档案材料及（2019）京0101执765号之一执行裁定书作为证据。经审查查明，（2018）京0101民初10778号民事判决书生效后，因万众旅游公司未履行生效法律文书确定的义务，盛行国际公司向法院申请强制执行，本院以（2019）京0101执765号立案执行。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下银行账户被多家单位冻结，本院无法进行处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，在依法将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单后，出具执行裁定书裁定终结本次执行程序。另查明，万众旅游公司的公司章程载明公司股东龙德文创公司认缴公司注册资本的时间尚未届满。上述事实有（2019）京0101执765号执行案卷材料、当事人提交的证据材料在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。本案中，依据万众旅游公司的公司章程，龙德文创公司认缴出资的认缴期未至，申请执行人盛行国际公司在被执行人万众旅游公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请追加未缴纳出资的股东龙德文创公司为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条并未明确在公司认缴制中，作为被执行人的企业法人在不能清偿生效法律文书确定的债务时，可以追加认缴期未至的股东为被执行人。故对其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回北京盛行国际旅行社有限公司追加北京龙德文创投资基金管理有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年十二月十一日书记员  王 蕾
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40961号原告：陈小建,男，1983年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：郑晓青，女，1989年9月10日出生，住广东省汕头市潮南区。本院在审理原告陈小建与被告郑晓青网络购物合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告陈小建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈小建撤回起诉处理。审判员  李文超二〇一九年十二月十九日书记员  李昕豫
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1836号 申请执行人：马月恩，男性，1987年06月09出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张波，男性，1981年11月03出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：宇永，男性，1977年06月23出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行马月恩与张波、宇永买卖合同纠纷一案中，（2019）内0621民初593号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人张波、宇永向申请执行人偿还案件款47487元。根据申请执行人的申请，本院于2019年09月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张波、宇永采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行财产； 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  边 缘
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39348号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：邱瑞林，男，1992年7月8日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告邱瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波、庄木海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》；2.被告向原告偿还贷款本金2353610.54元及利息、罚息（暂计至2019年8月9日，利息为40273.89元，罚息为572.23元，自2019年8月10日起的利息、罚息按照合同约定计算至欠款实际清偿之日止）;3.本案原告的律师代理费89600元由被告承担；4.拍卖、变卖被告名下位于佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾2栋3梯501房的房产，并以所得价款优先清偿其所欠原告的上述债务；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在履约过程中存在违约行为。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人二手房住房贷款合同》《借款借据》《他项权证》、逾期还款清单、《民事委托代理合同》及律师费发票等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2017年11月29日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人二手住房贷款合同》，约定：借款金额为2400000元，期限为360个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用于借款人支付其购买坐落于佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾2栋3梯501房的购房款；借款人按月付息，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准贷款利率上浮5%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日当日适用的参考利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款;借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。涉案房产已办理抵押登记手续。签约后，原告依约向被告指定账户发放借款2400000元。后被告未依约还款，成讼。截至2019年8月9日止，被告尚欠原告欠款本金2353610.54元、利息40273.89元、罚息572.23元。另查明，原告委托律师向被告主张本案相关权利，支出了律师费89600元。原告为本案支出了财产保全费5000元。本院认为，涉案《个人二手住房贷款合同》合法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告未依约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定，请求解除合同，要求被告偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告提供房产为上述借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告与被告之间的抵押担保法律关系成立。当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。由于被告违约，引起本案诉讼发生，故被告应承担本案的诉讼费和财产保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告邱瑞林于2017年11月29日签订的《个人二手住房贷款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱瑞林向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行归还借款本金2353610.54元及利息、罚息（暂计至2019年8月9日止的利息为40273.89元、罚息为572.23元，自2019年8月10日起的利息、罚息按照合同约定标准计至款项实际清偿之日止,其中罚息不得计算复利）；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱瑞林向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付律师费89600元；四、被告邱瑞林不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从依法处分佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾2栋3梯501房房产所得价款中优先受偿；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱瑞林向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26672元，由被告邱瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  张焕荣人民陪审员  谭少芬二〇一九年十二月九日书 记 员  蔡昱敏
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执402号 申请执行人：海南衍宏投资担保有限公司，住所地：海口市。 法定代表人：陈璟。 委托诉讼代理人：潘国茂，该公司职员。 委托诉讼代理人：余秋辰，该公司职员。 被执行人：琼中富豪酒店实业有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县。 法定代表人：曾少言，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨斌，该公司职员。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）琼9030民初508号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人琼中富豪酒店实业有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海南衍宏投资担保有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求：1.依法强制被执行人偿还借款本金人民币10000000元和利息13591232元，共计23591232元。2、依法强制被执行人偿还以借款本金10000000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月1日起计算至实际还清之日止的利息，现在暂计至2019年8月1日的利息为2600000元。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书等材料，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人的营业执照已被吊销（未注销），且通过现场调查被执行人的经营情况，其已停止经营。本院通过执行网络查控系统查找被执行人可供执行财产，其名下无登记车辆、房产、土地使用权、证券等财产信息，有开设银行账户，但已销户。本院通过线下查找被执行人可供执行财产，其位于琼中县营根镇人民政府路口处的房地产可供执行，但该房地产已被另案首封，并进行了价格评估，评估价值为6193万元。目前，本院涉琼中富豪酒店实业有限公司作为被执行人的执行案件，申请总标的额约1.2亿元（不含利息），其房地产评估价值与其所负债务比对，已资不抵债，现已有涉琼中富豪酒店实业有限公司作为被执行人的另案申请执行人向本院申请执行转破产，符合海南省高级人民法院《关于执行案件移送破产审查的若干意见（试行）》的规定，本院已作出破产审查决定书，并移送海南省第一中级人民法院审查。2019年11月26日，本院对被执行人采取限制消费措施。截止目前，本案未执行到案款。 本院认为，被执行人位于琼中县营根镇人民政府入口处被查封的房地产，现暂时不具备处置条件，本案的债权及相关材料已移送海南省第一中级人民法院，待破产审查后再行处置。经过财产调查，除以上被查封的房地产外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产信息，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人已知悉本案执行情况，亦未能向本院提供可供执行财产线索，并书面同意对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                  审判员 钟东明                         二Ｏ一九年十二月二十四日             法 官 助 理 陈 循 瑜             书记员 盘阿妹                附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第十一条案件符合终结本次执行程序条件，又符合移送破产审查相关规定的，执行法院应当在作出终结本次执行程序裁定的同时，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院进行破产审查。
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初672号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人侯某某，男，1970年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因犯抢劫罪，于1992年1月9日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑五年，1994年8月28日被假释;因犯盗窃罪，于1996年7月17日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑五年，撤销假释，决定执行有期徒刑七年，2002年6月4日刑满释放。因驾驶与准驾车型不相符合的车辆、醉酒后驾驶机动车，于2019年11月6日被山东省威海市公安局交通警察支队罚款2000元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉[2019]127号                               指控事实                       2019年10月13日15时许，被告人侯某某酒后驾驶鲁K*中型普通货车沿山大线由西向东行驶至乳山市午极镇鲁家夼村西路段时，因行车与他人发生厮打被传唤至乳山市午极派出所，被公安机关查获。经鉴定，被告人侯某某血液中乙醇含量为230.6mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金六千元                               被告人             意见                       被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯某某认罪认罚，且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。被告人侯某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。公安机关已经给予罚款，折抵相应罚金。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定                               判决结果                       被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  李 燕                                     二○一九年十二月三十日                         书 记 员  程 程
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执4270号之三申请执行人：标普（天津）钢丝绳销售有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1001号。法定代表人：杨义连，经理。委托诉讼代理人：宋家兰，该公司员工。委托诉讼代理人：田洪喜，天津耀达律师事务所律师。被执行人：天津市无缝钢管厂，住所地天津市河西区解放南路493号。法定代表人：纪建雄，厂长。本院在执行标普（天津）钢丝绳销售有限公司与天津市无缝钢管厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人标普（天津）钢丝绳销售有限公司要求被执行人天津市无缝钢管厂依据本院（2018）津0103民初2199号民事调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下车辆均已报废，无法查封及处置。另，被执行人名下没有其他可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 张 宋审判员 李 强二〇一九年十二月十九日书记员 刘羽萌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36472号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：戚德华。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人戚德华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36472号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1105号 申请执行人:恩平市人民法院。 被执行人:吴永雄，男，1969年1月18日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人吴永雄信用卡纠纷一案中，被执行人吴永雄未履行本院作出的（2019）粤0785民初1412号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人吴永雄名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已被江门市蓬江区人民法院首先查封，无财产可供执行；本院已于2019年11月12日将被执行人吴永雄采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  郑健宏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4015号申请执行人：毛益中。被执行人：鲁炳龙。原告毛益中与被告鲁炳龙民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初8485号民事判决书已经发生法律效力。申请人以鲁炳龙未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求其归还借款本金24,783元，支付自2016年7月18日起至判决生效之日止按24,783元为基数的中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息损失(以不超过24%为限)。本院立案后，依法确定由审判长王强、审判员卫亚东、审判员李宸组成合议庭执行。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务，也未按照报告财产令的要求申报其财产情况。本院已决定向其发出限制消费令，并对其进行信用惩戒。执行过程中，本院冻结了被执行人名下多个银行账户，但实际控制金额远不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经过财产调查目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 李 宸二〇一九年十二月十六日书记员 王攀铭附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1461号申请执行人：郭春娜，女，1985年8月31日生，汉族，现住宁江区。被执行人：王丽辉，女，1972年4月19日生，汉族。被执行人：郭靖怡，女，1994年6月5日生，汉族。申请执行人郭春娜与被执行人王丽辉、郭靖怡之间继承纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年5月7日作出了(2019)吉07民终600号民事判决书，内容如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初2867号民事判决。二、王丽辉、郭静怡于本判决生效后立即给付郭春娜遗产折价款29341元。一审案件受理费1251元，由郭春娜负担131元，王丽辉、郭靖怡承担520元。二审案件受理费1995元由王丽辉、郭靖怡承担。该判决发生法律效力后，申请执行人郭春娜向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2019年8月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人王丽辉、郭靖怡送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人王丽辉、郭靖怡的房产情况，查询结果被执行人王丽辉、郭靖怡名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十二月二十日书记员  牛天龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6674号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，统一社会信用代码916209006708270237。负责人：王某1王某1王某1。委托诉讼代理人：王某2王某2王某2，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：高某高某高某，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：牛某牛某牛某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：刘某刘某刘某，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：张某张某张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告高某高某高某、牛某牛某牛某、刘某刘某刘某、张某张某张某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行委托诉讼代理人王某2王某2王某2，被告高某高某高某到庭参加了诉讼。被告牛某牛某牛某、刘某刘某刘某、张某张某张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行向本院提出诉讼请求：1、被告高某高某高某、牛某牛某牛某支付原告借款本金150085.74元，利息24523.46元；2、被告高某高某高某、牛某牛某牛某支付原告自2019年4月12日至贷款结清之日的利息及罚息；3、被告刘某刘某刘某、张某张某张某为以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告高某高某高某、牛某牛某牛某与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告向原告借款45万元，额度存续期限最长为3年，额度存续期内前2年为额度支用期，贷款年利率为8.55%，逾期利率为11.115%。被告刘某刘某刘某、张某张某张某为该笔借款提供连带责任保证。原告向被告支付借款后，被告未按时还款。被告高某高某高某辩称，借款属实，利息计算正确。被告牛某牛某牛某、刘某刘某刘某、张某张某张某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同、放款单、借据等证据,被告高某高某高某对以上证据均无异议，被告牛某牛某牛某、刘某刘某刘某、张某张某张某未到庭，视为对质证权利的放弃，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，原告与被告高某高某高某、牛某牛某牛某签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告为被告高某高某高某、牛某牛某牛某提供授信额度金额为45万元，额度存续期最长为3年，自2015年2月9日至2018年2月9日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。贷款起期为2016年3月21日，贷款止期为2018年1月21日。年利率为8.55%，逾期利率11.115%，还款方式为阶段性等额本息。被告刘某刘某刘某、张某张某张某分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告刘某刘某刘某、张某张某张某为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等），担保期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，2016年3月21日被告高某高某高某支取贷款45万元。借款到期后，截止2019年4月11日，被告尚欠借款本金150085.74元，利息及罚息24523.46元。本院认为，原告与被告签订的借款合同均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议。原告向被告高某高某高某、牛某牛某牛某提供借款后，被告高某高某高某、牛某牛某牛某理应按时足额偿还借款，故原告要求被告高某高某高某、牛某牛某牛某偿还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。合同约定的借款利率不违反法律规定，对原告要求被告支付2019年4月11日前的未结利息24523.46元，并按年利率11.115%承担2019年4月12日至借款还清之日止的逾期利息之请求本院亦予支持。被告刘某刘某刘某、张某张某张某为该笔借款提供连带保证担保，其应对涉案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高某高某高某、牛某牛某牛某追偿。被告牛某牛某牛某、刘某刘某刘某、张某张某张某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某高某高某、牛某牛某牛某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款本金150085.74元；二、被告高某高某高某、牛某牛某牛某偿还原告2019年4月11日前的利息24523.46元，并按年利率11.115%支付2019年4月12日至借款还清之日的利息；三、被告刘某刘某刘某、张某张某张某对上述借款本息承担连带清偿责任。以上款项，限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1896元，由被告高某高某高某、牛某牛某牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇一九年十二月二十六日书记员 俞 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1723号 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：尹东海，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：胡金玲，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行与尹东海、胡金玲、芜湖耀华玻璃园艺有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1723号案件的执行。 申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇一九年十二月十八日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1654号之一 原告：周之汉，男，1976年10月10日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄峰，广西法严律师事务所执业律师。 被告：黄初东，男，1970年8月18日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：广西养生源辣木开发有限公司，住所地广西扶绥县东罗镇东宁路107号。统一社会信用代码91451421348511354U。 法定代表人：黄初东，该公司执行董事。 原告周之汉诉被告黄初东、广西养生源辣木开发有限公司买卖同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。周之汉于2019年12月25日以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。周之汉自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周之汉撤诉。 案件受理费772元，减半收取计386元，公告费350元，共计736元由周之汉负担。 审 判 长  李 庆 人民陪审员  钟德雄 人民陪审员  葛迪源 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  甘璧霆 书 记 员  廖文丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12652号 原告：胡松法，男，1949年3月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋竹芳，女，1964年5月22日出生，汉族，住东阳市。 原告胡松法与被告蒋竹芳民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金22万元及利息25.8万元（利息从2014年1月8日起计算至2019年11月7日止，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡松法到庭参加诉讼，被告蒋竹芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2014年1月7日，被告蒋竹芳因资金周转需要原告胡松法借款22万元，并出具借条一份，约定月利率20‰，借款期限为一年。同日，原告胡松法以现金交付借款。借款到期后，被告蒋竹芳仅支付借款利息5万元，借款本金及其余利息未付，原告曾诉至本院，后因未缴纳诉讼费，本院于2016年12月6日作出（2016）浙0783民初17514号按撤诉处理的民事裁定书。现原告再次诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋竹芳于本判决生效后十五日内归还原告胡松法借款本金22万元，并支付利息（利息自2014年1月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，应扣除已支付的借款利息5万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4235元（已减半收取），由被告蒋竹芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 华倩颖
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5897号之一 申请执行人：广州市增城区卫生健康局，住所地广州市增城区荔城街富力路6号。 被执行人：何云飞，男，1985年6月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：毛桂兴，男，1985年9月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人广州市增城区卫生健康局申请执行被执行人何云飞、毛桂兴社会抚养费征收一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审4232号行政裁定书已经发生法律效力，根据权利人广州市增城区卫生健康局的申请，本案已于2019年9月17立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人何云飞、毛桂兴履行前述行政裁定书确定的义务，但两被执行人没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将何云飞、毛桂兴列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，本院通过网络执行查控系统查询了两被执行人的财产线索并已查封被执行人何云飞名下号牌为粤Ａ×××××号机动车一辆（仅查车辆档案未实际控制车辆），除此之外，未能发现两被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人何云飞名下前述已查封的车辆因未能实际控制而不具备处置条件，又由于通过查控未能发现两被执行人有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执5897号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  马腾辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8747号原告：张明恩，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：**杰，河南向东律师事务所律师。被告：焦显存，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李冠军，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。本院于2019年11月1日受理了原告张明恩与被告焦显存、李冠军民间借贷纠纷一案。经审查，依据原告提供的地址无法送达被告焦显存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张明恩的起诉。本案受理费1850元退还给原告张明恩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十二月十日书记员 杨现有
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6078号原告：刘梦宇，男，1984年5月出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：齐瑞，具体身份信息不详。原告刘梦宇与被告齐瑞民间借贷纠纷，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告刘梦宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务配合原告办理不动产权过户登记；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，被告将位于乌兰浩特市××区的房屋卖给原告，双方签订房屋买卖合同，原告现已办理入住装修并实际占有使用该房屋，现房屋已经满足办理房产权证条件，但被告拒绝配合，为此，诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确身份信息，致使无法送达法律文书，同时拒绝进行公告送达，致使诉讼程序无法进行，依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘梦宇的起诉。案件受理费100.00元，退还原告刘梦宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 杨岱岳 二〇一九年十二月二十六日书记员 宝国威
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401财保91号 申请人：张海燕，女，1974年7月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：孙花，女，1973年5月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人张海燕于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙花名下的吉（2017）延吉市不动产权第0019524号、吉（2017）延吉市不动产权第0019538号房屋产籍手续予以冻结。担保人吕玉茹、张治安以房权证延字第19××23号房屋、担保人马祖常以吉房权证字第12××15号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张海燕因情况紧急，如不及时对被申请人孙花的财产采取保全措施，将会使申请人张海燕的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 准许申请人张海燕的诉前财产保全申请。 保全费5,000元，由申请人张海燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金英玉 二〇一九年十二月三日 书记员  高天虹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19748号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪、王帅，均系广东百科律师事务所律师。 被执行人：吴国明，男，1978年12月5日出生，汉族，住广州市增城区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行吴国明借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21706号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金162776.54元及利息、罚息及复利；案件受理费4440元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十五日 书记员 麦梓豪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1661号 上诉人（原审被告）：梁耀福，男，1971年3月19日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：蒙信昌、陆金健，广西信为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗朝友，男，1970年3月27日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：罗东妮（系罗朝友女儿），女，1992年11月12日出生，汉族，住广西蒙山县。 上诉人梁耀福因与被上诉人罗朝友民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2019）桂0423民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭，并于2019年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人梁耀福及其委托诉讼代理人蒙信昌、被上诉人罗朝友的委托诉讼代理人罗东妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁耀福上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.虽然上诉人向被上诉人出具了借条，但在上诉人的否认下一审法院并未对双方借贷关系是否实际发生的基本事实进行审查，据此作出的判决不符合法律规定；2.被上诉人提供的证据不能充分证实双方的借贷关系已经发生，上诉人在电话录音中没有承认欠付被上诉人本息300000元，表示暂时没有能力归还的只是双方合作收矿的未还款31000元，一审法院仅凭借条和录音认定双方借贷关系证据不足。综上，一审判决认定事实错误、证据不足，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 罗朝友答辩称，同意一审判决。 罗朝友向一审法院起诉请求：依法判令被告梁耀福归还借款本金277000元。 一审法院认定事实：2017年9月3日，被告以做生意资金不够周转为由，向原告借款277000元，并承诺在2017年12月3日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均未还款。2019年3月7日，原告向该院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告借款后向原告支付了12000元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，要求另案处理。 一审法院认为，合法的债务应当清偿。原告罗朝友与被告梁耀福之间形成民间借贷关系，有原告提供的借条及原、被告之间的通话录音予以佐证，本院予以确认。现原告请求被告归还借款277000元，合法有据，该院予以支持。该笔借款中对利息约定不明，视为不支付利息。原告已经收到被告还款12000元视为偿还本金，应在本金中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告梁耀福应在本判决生效之日起三十日内归还原告罗朝友借款本金265000元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人罗朝友主张上诉人梁耀福欠其借款本金277000元，提供梁耀福亲笔书写并签名捺指印的《借条》及电话录音光盘予以证实。梁耀福否认借到罗朝友的借款本金277000元，辩称其曾欠罗朝友投资款281000元，2016年通过案外人覃鸿华已向罗朝友归还投资款250000元，实际尚欠罗朝友投资款31000元及利息7000元。由于本案《借条》是梁耀福于2017年9月3日所立，其通过案外人覃鸿华还款是在2016年，且在罗朝友与梁耀福的电话通话录音中梁耀福从未否认借到罗朝友借款本金277000元，梁耀福没能提供否定《借条》的证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人梁耀福应承担举证不能的法律后果。 综上所述，梁耀福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5762元，由上诉人梁耀福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  朱思华 书 记 员  黄诗媚
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4336号之一解除保全申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：赵岩，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人：徐永青，女，1985年2月24日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人：邵芳玮，女，1987年10月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：宋爱军，男，1973年7月11日出生，汉族，住焦作市解放区。解除保全申请人焦作中旅银行股份有限公司与被申请人赵岩、徐永青、邵芳玮、宋爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）豫0802民初4336号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人赵岩、徐永青、邵芳玮、宋爱军名下451862.12银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。解除保全申请人焦作中旅银行股份有限公司于2019年12月31日向本院申请解除对被申请人邵芳玮名下银行存款的冻结措施或其他财产的查封措施。本院经审查认为，本案已经审结且已生效，解除保全申请人焦作中旅银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人邵芳玮名下银行存款的冻结措施或其他财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇一九年十二月三十一日法官助理刘菲菲书记员王淑荣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初3013号原告：黄志清，男，1988年1月6日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册），统一社会信用代码91440115321094669Y。法定代表人：黄丽娟，该公司执行董事兼总经理。原告黄志清与被告广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志清到庭参加诉讼，被告叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志清诉称：2018年4月14日，原告黄志清与被告叮咚公司签订《租赁合同》，约定原告黄志清向被告叮咚公司租赁纯电动汽车一辆。双方还就租金、保险金及保证金条款进行了约定。2019年6月14日，原告黄志清按约向被告叮咚公司返还案涉车辆，但被告叮咚公司至今未向原告黄志清退还保证金。原告黄志清多次向被告叮咚公司追讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告叮咚公司退还原告黄志清租赁保证金30000元；2.被告叮咚公司支付资金占用利息（以30000元为本金，自2019年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至付清之日止）；3.被告叮咚公司承担本案全部诉讼费用。原告黄志清提供证据：《租赁合同》（编号0202710）、《租车单》（编号0300672）、《验车单》（编号0211872）、《收款收据》、广东增值税普通发票、机动车行驶证。被告叮咚公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：黄志清提交《租赁合同》原件，显示由叮咚公司作为出租方与作为承租方的黄志清于2018年4月14日签订，约定：双方关于租赁车辆、租期、价款、取还车日期等具体信息参见《租车单》；《租车单》是租期、取还车、验车的直接证明文件，与官网帮助中心的《物品清单和价格表》、《租赁合同》具备同等法律效力；合同有效期为合同租赁期签订期限，自双方代表（承租方为本人）签字之日起计算，即从2018年4月14日起至2019年6月13日止。黄志清提交《租车单》原件，显示由叮咚公司作为出租方与作为承租方的黄志清于同日签订，记载租赁车型/车牌为粤Ａ×××××/073938，保证金为30000元，并约定出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金。合同及《租车单》出租方处均加盖“广东叮咚电动车租赁有限公司业务专用章”字样的印章。黄志清提交《收款收据》两份，出具日期为2018年4月12日，编号为0014467，内容为今收到黄志清交来租赁保证金200元，收款单位处加盖“广东叮咚电动车租赁有限公司财务专用章”字样的印章并载有工作人员签名；出具日期为2018年4月14日，编号为0014473，内容为今收到黄志清交来租赁保证金29800元、租金及保险金6800元，收款单位处加盖“广东叮咚电动车租赁有限公司财务专用章”字样的印章并载有工作人员签名。广东叮咚电动车租赁有限公司据此于2018年4月14日出具金额为6800元的广东增值税普通发票。黄志清提交《验车单》原件，显示黄志清于2019年6月14日归还叮咚公司名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，收车工作人员签名处载有“黄杰林”字样的签名。黄志清主张其已按约归还案涉车辆，但叮咚公司称资金困难故至今未退回租赁保证金。尚未有证据显示叮咚公司已退还租赁保证金。以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。叮咚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对黄志清提交的证据进行质证和对黄志清陈述的事实进行抗辩的权利。黄志清提交的证据均为原件，本院对其真实性予以认可。案涉合同为各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应严格依约享受各自权利，履行各自义务。黄志清于车辆租赁期满后未续约并依约向叮咚公司退还了承租电动汽车，叮咚公司应依约在合同到期之日起60日内全额退还保证金。结合《租车单》及《收款收据》记载的数额，在叮咚公司未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，可认定黄志清共计向叮咚公司支付租赁保证金30000元。叮咚公司最迟应于2019年8月14日退还租赁保证金，现其逾期未退还，已构成违约。原告诉请主张自2019年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计收资金占用利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东叮咚电动车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志清退还租车保证金30000元；二、被告广东叮咚电动车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志清支付资金占用利息（以30000元为本金，自2019年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告广东叮咚电动车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇一九年十二月二十五日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初5194号 原告：胡美荣，女，1959年9月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘焕奇，河北浩博律师事务所律师。 被告：任梦涵，女，1994年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 第三人：邢忠州，男，1959年3月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 第三人：邯郸市自然资源与规划局，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街56号。 原告胡美荣与被告任梦涵，第三人邢忠州、邯郸市自然资源与规划局为所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。 胡美荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于邯郸市阳光领地3号楼17层99号所有权归原告与第三人邢忠州，并依法判决被告任梦涵返还该房产或返还折价款129万元；2.第三人邯郸市自然资源与规划局承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人邢忠州于1981年12月7日登记结婚。位于邯郸市阳光领地3号楼17层99号房屋系原告与第三人邢忠州于2010年以家庭共同财产出资购买，系夫妻共同财产。该财产于2014年1月8日经第三人邯郸市自然资源与规划局登记转移至被告任梦涵名下，原告对此一直不知情。经查询，转移登记未提供任何买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书或者其他证明房屋所有权发生转移的材料，仅有第三人邯郸市自然资源与规划局提供的一份格式契约，且被告任梦涵未向第三人邢忠州支付房屋对价，系无偿取得。经进一步查询，该房产于2017年6月经第三人邯郸市自然资源与规划局登记转移至李亚云名下，房产证号为00××82号。 根据《婚姻法》有关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同共有。第三人邢忠州非因日常生活需要无权对夫妻共同财产做出重要处理决定，被告任梦涵未经原告同意无偿取得原告房产严重侵害原告合法财产权。根据《合同法》有关规定，第三人邢忠州向被告任梦涵转移房产的格式契约应属无效合同，被告任梦涵依法应当返还该房产折价款。 根据《房屋登记办法》有关规定，被告任梦涵与第三人邢忠州申请转移登记未向第三人邯郸市自然资源与规划局提供相关材料，第三人邯郸市自然资源与规划局疏于审核，存在明显过错，应当根据其过错程度及其在损害发生中所起作用承担相应的赔偿责任。 综上，被告任梦涵未向第三人邢忠州支付房屋对价无偿取得原告共同共有的房产，第三人邯郸市自然资源与规划局作为房屋登记机构未尽合理审慎职责，严重侵害原告合法权益。为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证是权利人享有该不动产物权的证明”规定，本案中，案外人李亚云已取得了本案诉争房屋的所有权证书，依法享有占有、使用该房屋的权利。原告主张案涉房屋所有权归其与第三人邢忠州共同共有，不属于人民法院审理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡美荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合起诉条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第（一）项：依照行政诉讼的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。 第一百五十四条：裁定适用下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初41716号原告：广东平远龙文—黄田省级自然保护区管理处，住所地：广东省平远县河头镇黄田。法定代表人：罗益新，主任。委托诉讼代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。被告：广东平兴高速公路有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场自编楼层43层03单元及自编楼层44层03单元。法定代表人：钟汉宏，董事长。原告广东平远龙文—黄田省级自然保护区管理处诉被告广东平兴高速公路有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东平远龙文—黄田省级自然保护区管理处撤回起诉。案件受理费13564元，减半收取计6782元，由原告广东平远龙文—黄田省级自然保护区管理处负担。审判长  陈伟清审判员  龙健美审判员  朱晓惠二〇一九年十二月二日书记员  杨 丰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2570号之一 申请执行人：蔡少丽，女，汉族，1976年3月2日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何献细，男，汉族，1965年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人蔡少丽与被执行人何献细民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初5048号民事判决书、（2018）粤0605民再17号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决书生效之日起十日内归还借款本金15万元予申请执行人，并从2017年4月14日起至实际还清之日止，继续按月利率2%计付该15万元借款本金的借款利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求归还给申请执行人借款本金人民币150000元及利息9000元（按月利率2%从2017年4月14日起至2019年9月30日），迟延履行金1764元。本院于2019年10月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××和粤Ｒ×××××两辆小汽车，但申请执行人认为粤Ｙ×××××车辆年限过高处理价值不大，而粤Ｒ×××××去向不明，暂无法处置。本院已轮候冻结了被执行人在佛山市南海区丹灶镇下安何家村的股份分红并对其采取限制消费、列入失信被执行人名单的司法制裁措施。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 洁
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1776号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行陈燕玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执596号 申请执行人周云峰，男，1983年12月6日出生，汉族，住勐海县。 被执行人宋胜端，男，1964年9月12日出生，汉族，身份证住址昭通市镇雄县。 关于申请执行人周云峰与被执行人宋胜端买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院依据于2017年8月23日发生法律效力的（2017）云2822民初929号民事调解书。权利人于2019年7月23日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。 本案执行标的10040.00元，执行费51.00元，合计10091.00元。在执行过程中，因被执行人宋胜端现下落不明,并在我院辖区内无可供执行财产，书面告知申请人后,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨博艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2298号之四申请执行人：靳仲杰，男，1972年11月18日出生,汉族，住安徽省当涂县。被执行人：郭全红，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：舒影，女，汉族，1985年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院于2019年10月21日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207执2298号执行裁定，冻结了被执行人的银行存款；现申请执行人的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭全红、被执行人舒影的银行存款5000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十二月二十五日书记员  夏 昀
广东省清远市中级人民法院发文稿 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执652号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司,住上海市静安区炉太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人：梁晓伟，董事长。 委托代理人：辜泽敏、郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：吴开平,男性,1985年8月17日出生,汉族,住广东省清新县。 本院在执行申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人吴开平民间借贷纠纷一案中，2019年12月9日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，其请求并没损害国家和他人的合法权益，符合法律规定，予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤18执652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十二月十日 书记员  邹智豪
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0582执异59号异议人(申请执行人):郭延昭，男，1983年6月29日生，汉族，住沙河市，被执行人：张尽京，男，1937年7月21日生，汉族，住沙河市，被执行人：郑云的，女，1938年6月24日生，汉族，住沙河市，本院执行申请执行人郭延昭与被执行人张尽京、郑云的为申请实现担保物权一案，异议人郭延昭于2019年7月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。郭延昭称，一、沙河市人民法院做出的(2018)冀0582执恢261号执行案件结案通知书，事实认定错误，程序违法，应当依法撤销，理由为郭延昭与张尽京、郑云的为实现担保物权一案，沙河市人民法院作出(2017)冀0582民特2号民事裁定，裁定准许拍卖、变卖张尽京、郑云的所有的位于沙河市建设中路西商品门市房屋一处，拍卖、变卖所得价款由郭延昭在张尽京、郑云的的担保的范围内优先受偿。2017年7月19日，沙河市人民法院作出(2017)冀0582号执295号执行裁定，裁定拍卖上述房产，并将拍卖所得全部款项支付给郭延昭。2019年3月6日，沙河市人民法院向郭延昭出具通知书，以“已领取的执行款中，未在权利证书范围内的房产价款的归属有争议”为由要求郭延昭交回补充评估的相应拍卖款14.77万元。在双方争议问题没有经过实体审查的前提下，沙河市人民法院作出(2018)冀0582执恢261号执行案件结案通知书，终结本案执行，并确认争议款项14.77万元归张尽京、郑云的所有，存在明显错误，程序违法。二、2015年12月5日，郭延昭与张尽京、郑云的签订《抵押担保合同》，依合同约定“张尽京、郑云的自愿提供张尽京名下的位于沙河市建设中路西商品门市房产作抵押，以担保上述债务的偿还。合同签订时，抵押房产已全部建成，张尽京、郑云的以现状房屋整体对抵押债务提供担保，没有区分办理产权登记部分和未办理产权登记部分的房产。因此，依据双方签订合同时的真实意思表示，抵押财产包括办理产权登记部分和未办理产权登记部分的房产。郭延昭在抵押财产范围内对张尽京、郑云的享有合法债权，人民法院应当依法将抵押财产拍卖所得全部款项支付给郭延昭。郭延昭与张尽京、郑云的签订的《抵押担保合同》合法有效，张尽京、郑云的应当在抵押财产价值范围内对担保债务承担连带责任。其中，对于办理抵押登记的部分，郭延昭享有优先受偿权，对于未办理抵押登记的部分，张尽京、郑云的在财产价值范围内即该部分房产拍卖款14.77万元，仍应对郭延昭承担连带清偿责任。因此，法院应将抵押财产拍卖所得全部款项直接支付给郭延昭。三、申请执行产生的费用应当由被执行人负担。因张尽京、郑云的拒不履行抵押担保责任，致使郭延昭申请法院裁决，并经评估、拍卖程序强制执行抵押财产，因此，郭延昭为实现债权产生的诉讼费、执行费、评估费应由张尽京、郑云的全部承担。不应由抵押财产拍卖款项中扣除。综上，请求法院撤销(2018）冀0582执恢261号执行案件结案通知书，并由张尽京、郑云的承担诉讼费、执行费、评估费。本院查明，本院在受理申请执行人郭延昭与被执行人张尽京、郑云的为申请实现担保物权一案中，于2017年4月27日作出（2017）冀0582民特2号民事裁定，准许拍卖、变卖张尽京（张进京）、郑云的所有的位于沙河市建设中路西商品门市房屋一处（房屋所有权编号：字第002540号），拍卖、变卖所得价款由郭延昭在张尽京、郑云的担保的范围内优先受偿。裁定生效后，张尽京、郑云的未履行生效裁定所确定的义务，郭延昭申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年7月19日作出（2017）冀0582执295号执行裁定，拍卖张尽京（张进京）、郑云的所有的位于沙河市建设中路西商品门市房屋一处（房屋所有权编号：字第002540号）。本院于2017年12月1日作出（2017）冀0582执295号执行裁定，终结（2017）冀0582民特2号民事裁定的本次执行程序。2018年12月3日，郭延昭申请恢复执行，2019年1月15日实施了拍卖。本院于2019年5月13日作出（2018）冀0582执恢261号执行结案通知，内容为：2019年1月15日，对张尽京、郑云的上述房产进行网络拍卖，同日，10时以3018000元最高价由杨元涛竞得。执行中查明，被执行人用于担保的房产权利证书（房屋所有权编号：字第002540号）中的面积与实际面积不符。实际房产为三层，房产证中登记为二层，第三层以及未在房产证中载明的其他设施是后来增加的，无法分割。有证的担保房产价值较大，无证的价值较小。为此，执行中对这两部分房产分别做了评估，因无法分割整体拍卖后，未在抵押的房产证中载明的部分财产不属于担保范围，价款属于被执行人所有，所以对担保财产的价款处理首先从拍卖款中扣除被执行人应负担的评估费37000元，执行费32580元，其次不属于担保财产的价款14.77万元归被执行人所有，所剩2800720元为申请人实现担保物权的财产价款。被执行人张尽京、郑云的履行担保义务后有权向被担保人追偿。另查明，该担保的房产在拍卖前处于租赁状态，拍卖成交后本院已将权利人变更情况书面告知承租人，原出租人、承租人应与新的权利人协商处理租赁事宜。综上，担保物权已实现，该案以执行完毕方式结案。执行结案通知书送达双方当事人后，郭延昭提出上述异议。另查明，拍卖款2800720元已给付郭延昭，14.77万元尚未给付张尽京、郑云的。上述事实，在案有本院（2017）冀0582民特2号民事裁定书、(2017)冀0582号执295号执行裁定书、（2018）冀0582执恢261号执行结案通知书等证据予以证明。本院认为，财产变现之后，对执行所得款的分配、给付，属于执行过程中的内容，应在执行案件结案之前将上述事项处理完毕，在执行结案通知书中显示该部分内容不当；且案涉14.77万元尚未给付张尽京、郑云的，本案未达到结案的条件，本院（2018）冀0582执恢261号执行结案通知书应予撤销。对于执行结案通知书中对拍卖物建筑时间的认定及拍卖款分配是否合法，不再评价。郭延昭的异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销河北省沙河市人民法院于2019年5月13日的（2018）冀0582执恢261号执行结案通知。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  李彩霞审 判 员  刘淑萍人民陪审员  杨静亚二〇一九年十二月十三日书 记 员  薛小梦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29972号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：甘科，男，1984年12月29日出生，汉族，住所地江西省高安市筠阳街道清湖村甘家自然村36号，公民身份号码。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告甘科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16947元；交付时间：2017年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10960.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10960.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告甘科在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10960.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月三日书记员  邝炜荧谭钰钿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8193号 申请执行人：，，19年月日出生，汉族，住所地。 被执行人：涂国钧，男，汉族，住所地广州市荔湾区。 原告诉被告涂国钧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（201）粤0105民初号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人涂国钧支付违约金等共计元，并计付迟延履行金。本院于2019年月日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人涂国钧名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，上述车辆本院已经查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。另外，被执行人名下有位于广州市海珠区南珠路2号一楼、二楼、三楼商铺的产权。上述房产本院另案正在处理中。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，因其未履行义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人暂未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人暂未能提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月××日 书记员  李灶清
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4502号 原告：佟娜娜，女，1996年1月23日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王秀芹，吉林信维律师事务所律师。 被告：刘晓凯，男，1985年9月13日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。 原告佟娜娜与被告刘晓凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日，依法立案受理后，由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佟娜娜及其委托诉讼代理人王秀芹到庭参加诉讼，被告刘晓凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 佟娜娜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘晓凯一次性偿还原告欠款本金10万元及按月利2分计付利息，至执行完毕时止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2018年1月份，被告称种地缺少资金，多次多笔在原告处借款共计10万元整，被告称到秋就偿还原告10万元整，被告于2019年4月5日给原告出具借据一枚，约定了2019年5月1日之前还清，并口头约定按月利二分给付利息。被告至今未履行诺言，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院，请求依法判决。 被告刘晓凯未到参加诉讼，亦未提交答辩意见，故无答辩意见。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《借条》一枚及微信转账凭证13页及电话录音一份等证据。被告刘晓凯无正当理由，未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。 经审理查明：刘晓凯与佟娜娜系朋友关系，自2018年1月份起刘晓凯因生活及经营需要，陆续在佟娜娜处借款本金20多万元，佟娜娜通过微信转账的方式交付给刘晓凯后，刘晓凯又偿还了10多万元，至2019年4月5日尚欠本金10万元，为此刘晓凯为佟娜娜出具借条一枚“刘晓凯欠佟娜娜现金10万元，五一之前还清，刘晓凯，220721xxx,2019年4月5日”，现该笔借款已经到期，但刘晓凯一直没有偿还。 本院认为：被告刘晓凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。刘晓凯与佟娜娜签订的《借条》及是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。佟娜娜提交的微信转账凭证及电话录音能够证实已经将上述借款交付给刘晓凯，故刘晓凯应按照《借条》的约定偿还该笔借款，现其没有偿还该借款属于违约，故其应该承担违约的责任。关于借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，结合本案，佟娜娜主张从逾期之日起按照月利率2分计付利息，本院不予支持。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，刘晓凯应该支付佟娜娜逾期利息，从2019年8月21日起诉之日起，按照年利6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓凯于本判决生效之日起立即偿还原告佟娜娜借款人民币本金100000元及逾期利息（从2019年8月21日逾期之日至起诉之日按年率6%计付利息至本息给付完毕时止）； 二、驳回原告佟娜娜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已经减半收取），由刘晓凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩丹丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 莹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执1989号申请执行人：焦春兵,男,1971年2月7日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。被执行人：闵丽,女，1984年9月13日出生，汉族，原住高邮市经济开发区，现下落不明。被执行人：郭如勇,男,1977年10月29日出生，汉族，住址同上，现下落不明。本院在执行申请执行人焦春兵与被执行人闵丽、郭如勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏1012执1989号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年十二月三日书记员 邵 辉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执884号 申请执行人：陈雪梅，女，汉族，1976年10月30日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：练绪真，男，汉族，1991年5月7日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请执行人陈雪梅依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初746号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人练绪真未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行140566.89元，截至2019年12月3日已执行64165.58元，未执行76401.31元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月五日 代理书记员  杨 立