wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6701号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：马文花，女，1988年10月5日出生，汉族，住淄博市张店区，原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告马文花信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告马文花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金50365.06元，支付截至2019年6月17日的利息4087.49元、服务费1188元、违约金5149.95元，嗣后利息以50365.06元为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后于2012年3月16日向被告发放了信用卡，卡号为48×××66。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，经原告多次催收，至今仍未清偿。为维护原告合法权益，现诉至法院。马文花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月16日，被告向原告申请办理了光大银行信用卡，卡号为48×××66。被告在申请时签字声明已阅读全部申请资料，知晓信用卡产品相关信息，自愿遵守领用合约规则。信用卡领用合约及收费标准对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年6月17日欠付信用卡本金50365.06元、利息4087.49元、服务费1188元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、服务费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。因原、被告之间并未达成关于支付违约金的相关约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马文花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金50365.06元、支付截至2019年6月17日的利息4087.49元、服务费1188元，嗣后利息以50365.06元为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由原告中国光大银行股份有限公司济南分行负担110元，被告马文花负担1210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十二月五日书 记 员  刘劭瑾
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初1025号原告：张某，美利坚合众国籍，男，2012年3月21日出生，住中华人民共和国北京市朝阳区。法定代理人：王某（张某之母），住中华人民共和国北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱晓燕，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，北京市两高律师事务所实习律师。被告：中娱新影（北京）国际娱乐文化传媒有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区。法定代表人：付迪。原告张某与被告中娱新影（北京）国际娱乐文化传媒有限公司（以下简称中娱公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人朱晓燕、刘玉洁到庭参加诉讼。被告中娱公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，1、确认张某与中娱公司签订的编号为C-115的合同于2019年9月12日解除；2、中娱公司返还张某合同款88000元；3、诉讼费用由中娱公司负担。事实和理由：2018年11月23日，张某的法定代理人与中娱公司签订一系列合同（合同编号：C-115），包括《艺人合作协议书》、《课程协议书》、《中娱新影影视音乐制作及包装项目明细》，并于2018年11月23日向中娱公司支付影视和音乐制作及包装费用，共计88000元。张某提出以袁英俊（袁梦）作为其经纪人为合同签订条件，但由于合同均为范本，没有与经纪人有关的附加条款，因此在签订时就以手写方式加入了附加条款。“附加条款”内容如下：合约期内除不可抗因素外，经纪人不得随意更换，张某经纪人为袁英俊（袁梦）。如果合约期满前未履行附加条款内容，中娱公司返还张某所缴包装费全部金额88000元整。后中娱公司在载有附加条款的合同上盖章。后张某无法再与袁英俊（袁梦）取得联系，中娱公司工作人员私下告知，袁英俊（袁梦）已于张某面试后辞职，不可能安排袁英俊（袁梦）为张某的经纪人。张某与中娱公司协商，由于附加条款不能实现，因此要解除合同并退款。被告中娱公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月23日，张某与中娱公司签订《艺人合作协议书》、《课程协议》、《中娱新影影视人才培养课程介绍》、《中娱新影影视音乐制作及包装项目明细》等，以上合同编号为C-115，并在此基础上达成附加条款。上述一系列合同及附加条款对下述事项作出了明确约定：合约有效期自2018年11月23日起至2021年6月1日止。王某于2018年11月23日缴纳88000元，作为公司替张某安排的服务费用。合约期内除不可抗因素以外，经纪人不得随意更换，张某的经纪人为袁英俊（袁梦）。如果合约期满前未履行附加条款内容，中娱公司退还张某所缴包装费全部金额88000元。中娱公司于2018年11月23日向张某出具编号为1221151的收据，载明收到张某影视音乐制作及包装费用88000元。张某于庭审中称，中娱公司在收取88000元后未履行合同任何义务，亦未能安排袁英俊（袁梦）作为张某的经纪人。张某于2019年9月11日向中娱公司作出《解除合同通知书》，载明：因中娱公司未能安排袁英俊（袁梦）为张某经纪人，故通知中娱公司解除C-115号合同，并要求中娱公司在收到《解除合同通知书》后3日内退还张某88000元。中娱公司于2019年9月12日收到上述《解除合同通知书》。本院认为，本案原告张某为美利坚合众国籍，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定，本案为涉外民事诉讼案件，应当依据民事诉讼法第二百五十九条规定，适用涉外民事诉讼程序审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案所涉合同约定合同适用中华人民共和国法律并以此作出解释。因此，中华人民共和国法律应作为处理本案当事人争议的准据法。本案所涉《艺人合作协议书》、《课程协议》、《中娱新影影视人才培养课程介绍》、《中娱新影影视音乐制作及包装项目明细》，以及在上述合同基础上达成的附加条款，均系当事人真实意思表示，内容不违法我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。张某与中娱公司均应按照上述合同及附加条款约定履行相应义务。对于不能依照合同约定履行相应义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述合同及附件条款，张某与中娱公司达成一致，由中娱公司安排袁英俊（袁梦）作为张某的经纪人。如中娱公司不能履行上述义务，则应当退还张某所缴包装费全部金额88000元。本案中，经张某当庭陈述，中娱公司无法安排袁英俊（袁梦）作为张某的经纪人，已经构成违约，合同目的已不能实现。故对于张某提出的确认涉案合同已于2019年9月12日解除的诉讼请求，本院依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第四项规定予以支持。根据合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据张某当庭陈述，中娱公司在签订合同后并未履行任何义务，故中娱公司应于合同解除后退还张某88000元。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定，判决如下：一、确认原告张某与被告中娱新影（北京）国际娱乐文化传媒有限公司签订的编号为C115的《艺人合作协议》、《课程协议书》、《中娱新影影视人才培养课程介绍》、《中娱新影影视音乐制作及包装项目明细》及附加条款于2019年9月12日解除。二、被告中娱新影（北京）国际娱乐文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张某88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2000元，由被告中娱新影（北京）国际娱乐文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，张某可在判决书送达之日起三十日内，中娱新影（北京）国际娱乐文化传媒有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马 军人民陪审员 李 峥人民陪审员 刘玉进二〇一九年十二月九日法官 助理 马志文书 记 员 白 硕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21583号 申请执行人：罗雪平，女，1962年12月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：梁凤琼、冯顺康，广东格林律师事务所律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华。 罗雪平与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终18799号调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应协助申请执行人办理涉案商铺过户手续；被执行人应支付逾期办证违约金（具体计算以705000元为本金，按每日万分之五的标准，从2016年6月15日起计至涉案商铺过户至罗雪平名下之日止）：根据申请执行人的请求，本院于2019年9月6日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实本院另案处置被执行人名下房产，现需等待处置结果。另本院依法向房管部门发出协助执行函，请求其依法协助申请执行人单方办理案涉房产即广州市天河区体育东路39-45号3269号商铺的过户手续。 经核实，工商部门已将被执行人列入经营异常名录。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，现需等待另案处置被执行人名下房产的结果，除此未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21583号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5770号 原告：范秀春，女，1962年5月4日生，汉族，住宁江区 委托诉讼代理人：李国栋（范秀春儿子），1985年8月14日生，汉族，住宁江区 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。 被告：王百章，男，1979年2月26日生，汉族，住扶余市。 被告：华安财产保险股份有限公司某分公司，住所地长春市。 法定代表人：李高生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕长明，该公司职员。 原告范秀春与被告王百章、某财产保险股份有限公司某分公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀春的委托诉讼代理人李国栋、杨晓峰，被告王百章，被告华安保险公司的委托诉讼代理人毕长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范秀春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿：医疗费69767.28元、误工费39131.26元（147.11元/天×266天）、护理费31900.21元（161.93元/天×197天）、伙食补助费2800元（100元/天×28天）、残疾赔偿金123732元（13748元/年×20年×45%）、营养费10500元（100元/天×105天）、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金30000元、交通费2090元、鉴定费4500元，以上合计323420.75元，由华安保险公司在交强险范围内先行赔偿，剩余部分由华安保险公司在商业三者险范围内按照80%责任比例赔偿。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日8时30分许，被告王百章驾驶吉JK2926号长城牌小型轿车沿144县道由北向南行驶至哈达山镇赵家村路口处，在超越前方同方向机动车驶入道左侧，与前方同方向正在左转弯的原告驾驶的电动两轮轻便摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，王百章承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤后在松原市中心医院住院治疗28天，均为一级护理。王百章驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告诉至法院，要求被告赔偿。 王百章辩称：我驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿。 华安保险公司辩称：王百章驾驶的吉JK2926号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，对于原告的合理损失同意赔偿。1.医疗费：我司同意在交强险限额10000元内先行赔偿，剩余部分按照正规医疗机构出具的发票按照70%责任比例赔偿。2.住院伙食补助费：按照伤者实际住院天数，按照70%责任比例赔偿。3.营养费：按照原告鉴定意见，根据道路交通一体化营养费赔付标准每日为30元，按照70%责任比例赔偿。4.护理费：按照原告鉴定意见赔偿。5.误工费：原告已到法定退休年龄，应提供伤者与用工单位劳动合同、工资证明、停发工资证明、出险前连续6个月银行流水、有劳动能力证明等相关证据，如不能提供，我司不予赔付。6.交通费：根据相关法律规定，我司保护伤者受伤住院时及出院时120急救车正规交通费发票。7.伤残赔偿金：同意按照原告实际户籍性质交强险赔付后，商业险按照70%责任比例赔偿。8.精神损害抚慰金同意按照15000元承担。9.诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：1.本起事故经交警部门认定，王百章承担主要责任，范秀春承担次要责任。2.王百章驾驶的吉JK2926号车辆在华安保险公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。3.原告伤后在松原市中心医院住院治疗28天，产生住院医疗费63017.49元，门诊检查费5757.99，合计68775.48元。4.诉讼中，经原告申请，吉林泰合司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：范秀春左膝关节内侧副韧带断裂、前后交叉韧带损伤经手术治疗符合伤残十级，双下肢肌力四级符合伤残七级；范秀春此次外伤误工期以外伤之日至评残前一日以246为宜，护理期以190日为宜，营养期以90日为宜，营养费标准应按照吉林省高级人民法院相关规定执行，如无相关规定，可参照住院人员伙食补助，每人每日100元；范秀春此次外伤后续治疗费以9000元为宜，二次手术误工期以20日为宜，二次手术护理期以7日为宜，二次手术营养期以15日为宜，营养费标准应按照吉林省高级人民法院相关规定执行，如无相关规定，可参照住院人员伙食补助，每人每日100元。原告支付检查费991.8元、鉴定费4500元。华安保险公司认为，营养费应按每天30元计算。5.原告提供哈达山镇赵家村村民委员会出具的证明信一份，证明该村村民范秀春身体健康，一直在家务农耕种承包地，是家庭主要劳动力。 本院认为：华安保险公司作为王百章驾驶的吉JK2926号车辆交强险及商业险的承保公司，其应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由王百章按照责任比例予以赔偿。结合本起事故的成因及王百章与原告在事故中的过错程度，认定王百章承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。 对于原告主张的营养费，因营养费标准吉林省高级人民法院并无相关规定，故本院参照住院人员伙食补助，每人每天100元计算，华安保险公司主张按照每天30元计算，本院不予支持。原告是农民，事故发生前以耕种承包地维持生活，而耕种土地是属于原告年纪能够负担的工作，没有超出原告的劳动能力范围，故原告主张的误工费应予以保护，赔偿标准应按照农业的误工标准每天147.11元计算。本起事故造成原告一处七级伤残，一处十级伤残，残疾等级系数本院按照42%计算，精神损害抚慰金本院保护22000元。结合原告的伤情、治疗及鉴定经过，交通费本院酌情保护1000元。 经核算，原告的合理损失为：医疗费69767.28元、误工费39131.26元[147.11元/天×（246天+20）天]、护理费31900.21元[161.93元/天×（190+7）天]、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、营养费10500元[100元/天×（90+15）天]、后续治疗费9000元、残疾赔偿金115483.2元（13748元/年×20年×42%）、精神损害抚慰金22000元、交通费1000元，合计301581.95元。以上损失由华安保险公司在交强险限额内承担120000元，余款181581.95元，由华安保险公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例承担127107.37元，合计247107.37元。鉴定费4500元，由华安保险公司承担。王百章在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、某财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后立即给付范秀春赔偿款247107.37元； 二、王百章不承担赔偿责任； 三、驳回范秀春的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元、鉴定费4500元，由某财产保险股份有限公司吉林分公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  高玉鹏
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初5051号原告：王淑清，女，1958年11月25日出生，汉族，榆次区居民。委托诉讼代理人：赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦东，山西胜日律师事务所律师。被告：林帅，男，1985年11月2日出生，汉族，朔州市居民。委托诉讼代理人：陈志霞，女，1985年8月14日出生，汉族，榆次区居民。系被告林帅之妻。委托诉讼代理人：张军，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。原告王淑清与被告林帅健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑清及其委托诉讼代理人李彦东，被告林帅委托诉讼代理人陈志霞、张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑清诉称，2019年6月22日晚9时许，被告林帅7岁的孩子骑自行车在玉湖公园下沉广场游玩，小孩将原告撞倒，导致原告右脚第二骨跖骨折。事后原告家属刘华与被告签订了协议书，约定“患者治疗期间一切医疗费、交通费、营养费等一切法律范围的费用均由家长林帅承担”。原告因被告孩子的侵权行为导致受伤，在晋中市第一人民医院住院治疗，现已治疗完毕。后经山西省榆次司法鉴定中心对原告进行了伤残及后续医疗费鉴定，原告与被告多次就赔偿事宜进行协商未果。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计105004.83元。被告林帅辩称，被告之子为未成年人，系无民事行为能力人，在无意之间将原告撞到，应由其法定代理人实施民事行为。原告作为成年人，为完全民事行为能力人，对周边危险情况的发生应当有一定的预见性，原告未采取安全规避措施，处置不当，故对造成受伤的后果亦应承担相应的责任，请求法院按照原、被告双方过错大小按比例划分。原、被告在协商处理受伤事宜期间，原告家属多次逼迫被告，不让被告离开，被告无奈报警。之后，原告家属又将被告扣留并威胁辱骂，被告在违背自己意志情况下被迫无奈才写下这份所谓的“协议书”，故认为该协议无效，请求法院依法裁定。原告主张的各项赔偿金额不合理，请求法院在查明事实基础上，依据双方过错大小及处理纠纷态度等情节，依法驳回原告不合理诉讼请求，作出公正判决。经审理查明，2019年6月22日晚九时许,被告林帅年仅7岁的儿子在玉湖公园下沉广场骑自行车玩耍时，不慎将原告撞伤。原告受伤后，在晋中市第一人民医院住院治疗16天，个人支付住院医疗费用7119.63元，门诊医疗费用1231.3元，共计8350.93元，被告已为原告垫付医疗费5000元。2019年6月24日，被告林帅与原告丈夫刘华签订《协议书》一份，主要内容为：被告之子骑自行车将原告撞倒，原告治疗期间的各项费用均由被告承担。经榆次司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续医疗费用为10850元，原告支付鉴定费2500元。本案在审理过程中，被告提出重新鉴定申请，申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依照相关规定，通过晋中市中级人民法院委托山西正名司法鉴定所对原告伤残等级进行了重新鉴定，结论为：王淑清外伤致右足Lisfranc损伤，目前，右足拇趾功能丧失75.7%，其余四趾功能丧失77.8%，构成X级（拾级）伤残。被告支付重新鉴定费1500元。庭审中，原告主张医疗费8350.93元，住院伙食补助费1600元（100元/天*16天），营养费3000元（50元/天*60天），护理费2046.8元（46693元/365天*16天），误工费12792元（46693元/365天*100天），残疾赔偿金62070元（31035元*20年*10%），精神抚慰金5000元，鉴定费2500元，交通费1500元，后续医疗费10850元，共计109709.73元，扣除被告已付5000元，为104709.73元。被告则不同意原告主张。当事人各执己见，协议不成为本案事实。以上事实有当事人陈述、协议书、住院病历、鉴定书、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告之子不慎将原告撞伤，被告作为未成年子女的监护人，理应对原告所遭受的各项损失承担民事赔偿责任。关于被告辩称原告未采取安全规避措施，应承担相应责任一节，因事故发生于公园内，要求公民在公园内注意规避车辆，显然不合情理，故本院对被告该项抗辩不予采信。关于被告辩称其与原告丈夫刘华签订的《协议书》无效一节，因其未提供相应证据，其依法应承担相应不利后果。关于原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续医疗费一节，数额适当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张交通费一节，考虑原告治疗疾病确需支付一定交通费用的实际，本院酌情支持500元。关于原告主张误工费一节，因其已达到国家法定退休年龄，且未提供证据证明其在事发时从事有偿劳动，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条之规定，判决如下：一、限被告林帅在本判决书生效后十日内赔偿原告王淑清医疗费8350.93元，后续医疗费10850元，住院伙食补助费1600元，营养费3000元，护理费2046.8元，残疾赔偿金62070元，精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2500元，共计95917.73元，扣除被告林帅已付5000元，被告林帅实际给付原告王淑清90917.73元。二、驳回原告王淑清的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，重新鉴定费1500元，共计2700元，由被告林帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 员  齐三虎二〇一九年十二月二十日代理书记员  曹燕燕
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢680号 申请人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗音德尔镇。 法定代表人：范刚 被执行人：扎赉特旗鑫源冷饮有限责任公司,住扎赉特旗音德尔镇； 被执行人：纪荣媛，女，1957年4月1日出生,住扎赉特旗音德尔镇； 被执行人：陈宗海，男，1967年6月21日出生,住扎赉特旗音德尔镇 扎赉特旗农村信用合作联社与扎赉特旗鑫源冷饮有限责任公司(纪荣媛)、纪荣媛、陈宗海公证债权文书一案，本院已根据扎赉特旗农村信用合作联社申请，依据（2018）扎证执字第18号公证债权文书，于2019年12月31日执行完毕。 特此通知 承办人王炳宇 二〇一九年十二月三十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初5285号原告：郭某，住宁夏回族自治区宁东镇中心区东龙商业步行街7-110起点超市。被告：吴某，住宁夏回族自治区灵武市。原告郭某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，被告吴某因偿还银行贷款，向原告借款8000元，承诺几天就还。借款到期后被告以各种理由拒不还钱。为此，原告提起诉讼。被告吴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，被告吴某向原告郭某借款8000元，并给原告出具一张欠条，内容载明：“今欠到郭某现金8000元（捌仟元）欠款人吴某，2019年5月2日龙凤家苑14号楼4单元402”。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告郭某与被告吴某之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告吴某向原告郭某借款8000元的事实，由原告提交的欠条及当庭陈述予以证实，故原告主张被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后三日内向原告郭某偿还借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 旭二〇一九年九月十一日书记员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101财保457号申请人：李胜学，男，1988年6月24日出生，汉族。被申请人：张建国，男，1958年7月5日出生，汉族。被申请人：北京万德康医疗器械有限公司。法定代表人：赵红凤。申请人李胜学与被申请人张建国、北京万德康医疗器械有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院立案后，申请人李胜学申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人李胜学撤回诉前财产保全申请。审 判 员  李 燕二〇一九年十二月十六日法官助理  张兴祝书 记 员  许可然
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6702号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：毛克，男，1985年4月8日出生，汉族，住济南市长清区，原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告毛克信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告毛克经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2019年6月25日信用卡欠款本金51780.46元；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后于2013年3月5日向被告发放了信用卡，卡号为35×××50、48×××25。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，经原告多次催收，至今仍未清偿。为维护原告合法权益，现诉至法院。毛克未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告向原告申请办理了光大银行信用卡，卡号为35×××50、48×××25。被告在申请时签字声明已阅读全部申请资料，知晓信用卡产品相关信息，自愿遵守领用合约规则。信用卡领用合约及收费标准对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年6月25日欠付信用卡本金51780.46元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金的请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛克于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行截至2019年6月25日信用卡欠款本金51780.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告毛克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十二月五日书 记 员  刘劭瑾
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初3312号   原告：滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会。住所地：滦南县东黄坨镇东黄坨村。   法定代表人：郑书波，系该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。   被告：何海江，男，1973年7月24日出生，汉族，住滦南县。   原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会与被告何海江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会的法定代表人郑书波及其委托诉讼代理人贾连合、被告何海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会向本院提出诉讼请求：一、被告何海江给付原告土地承包费675元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年被告何海江从原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会处承包土地1.5亩，被告未给付原告2013年1月至2015年12月的土地承包费675元。后经原告多次催要，被告至今未给付原告上述土地承包费用。   被告何海江辩称：被告未给付原告2013年1月至2015年12月的土地承包费675元属实。但不同意给付。因为原告收的承包费标准不合理。   原告为支持其主张向本院提交了以下证据：   滦南县农村集体收款收据一张，用于证明被告已将2012年以前的承包费给付原告。   被告质证认为，对票据无异议，但是对承包费的收费标准有异议。   本院经审核，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以认定   本院经审理查明，2008年被告何海江从原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会处承包土地1.5亩，双方未签订书面农村土地承包合同，但应视为其对原告收取土地承包费标准的认可，被告未给付原告2013年1月至2015年12月的土地承包费675元。经原告催要未果，遂形成诉讼。   本院认为，原、被告间虽未签订书面的农村土地承包合同，但被告实际从原告处承包了土地，应视为其对原告收取土地承包费标准的认可，原、被告之间成立有效的农村土地承包合同关系。被告应如约向原告支付土地承包费用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告诉称土地承包收费标准不合理的辩诉意见，因被告未向本院提交土地承包收费标准不合理的证据，因此对于被告的辩诉意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   被告何海江支付原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会土地承包费675元（判决生效即履行）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告何海江负担（判决生效即缴纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 任作新     二〇一九年十二月六日   书记员 李金天
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8276号 申请执行人：魏光斌、邹辉艳、温海娣、周桂香、马崇铭、张洪春、覃少宁、李乃弟、徐彐珍、杨永红、何桂英、张海连、刘年姣、唐新兴、许时友、钟飞飞、张启均、罗国兰等18人，均为广州佩典服装有限公司的原员工。 委托代理人：魏光斌、张洪春，系上述申请人之一。 被执行人：广州佩典服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇板桥村新区路10号1楼101，统一社会信用代码：91440101340250508X。 法定代表人：刘文响 申请执行人魏光斌等18人与被执行人广州佩典服装有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】3000-3018号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州佩典服装有限公司应向魏光斌等18人支付工资共144374元（具体详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执8269号等18件案件立案执行（具体详见附表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1133元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定代表人下落不明，原来的经营场所已由出租方收回管业。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执8269号至8278号、8281号至8285号、8334号至8336号共18件案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭建鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7502号原告：延吉市环境卫生作业有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：全海山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被告：朱晓琪，男，住所吉林省延吉市长白山路。原告延吉市环境卫生作业有限公司与被告朱晓琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告延吉市环境卫生作业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延吉市环境卫生作业有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇一九年十二月十八日书记员  高天虹
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4512号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。 负责人：王文玲，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟，该行工作人员。 被告：谢金令，女，1987年6月5日出生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇黑鱼村王家屯1组。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建设银行德惠支行）与被告谢金令金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行德惠支行委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告谢金令经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行德惠支行向本院提出诉讼请求：1.要求谢金令偿还贷款余额267031.11元，利息、逾期罚息及复利计算至还款之日止；2.判决建设银行德惠支行对谢金令所有的坐落于德惠市岔路口镇德馨城B2号楼东南20门123.88平方米抵押楼房享有优先受偿权；3.诉讼费由谢金令负担。事实及理由：2014年9月23日，建设银行德惠支行与谢金令签订《个人住房借款合同》，谢金令因购买德惠市德馨城B2号楼东南门20门123.88平方米抵押楼房一处，向建设银行德惠支行贷款404000.00元，约定借款期限自2014年9月23日至2024年9月23日。2019年7月23日起，谢金令不再偿还借款本金及利息。故诉至本院。 谢金令未作答辩。 建设银行德惠支行为支持其主张，提供建行个人贷款对账单、建行个人贷款开立贷款账户通知书一份、购房协议书一份、个人住房借款合同一份、房屋他项权利证一份、公告催收承诺书一份、共同还款承诺书一份、个人支付委托书一份。谢金令未出庭质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，谢金令与德惠市金德房地产开发有限公司签订购房协议书一份，谢金令购买坐落于德惠市岔路口镇德馨城B2号楼东南20门123.88平方米房屋一处。2014年9月23日，建设银行德惠支行与谢金令签订《个人住房借款合同》，谢金令因购买德惠市岔路口镇德馨城B2号楼东南20门123.88平方米房屋向建设银行德惠支行贷款404000.00元，约定借款期限自2014年9月23日至2024年9月23日。2014年9月26日，谢金令与建设银行德惠支行在德惠市住房和城乡建设局为该房屋办理他项权利证，抵押权人为建设银行德惠支行。2019年2月起，谢金令不再偿还借款本金及利息。截至2019年7月23日，该笔贷款正常年利率为6.37%，超期加收50%罚息。谢金令尚欠借款本金267031.11元，利息8182.48元，罚息678.95元未偿还。 本院认为，谢金令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。建设银行德惠支行提供的证据，具有客观真实性，应予采信。谢金令应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还贷款本金及利息。建设银行德惠支行与谢金令为该房屋办理他项权利证，房屋他项权利人为建设银行德惠支行。故建设银行德惠支行应对该房屋享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢金令于本判决生效后立即偿还中国建设银行股份有限公司德惠支行借款本金267031.11元，利息8182.48元，罚息678.95元，并自2019年7月24日起至还清之日止按年利率6.37%加收50%计付罚息； 二、中国建设银行股份有限公司德惠支行对德惠市岔路口镇德馨城B2号楼东南20门123.88平方米房屋享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2653.00元，由谢金令负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  付纯杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9873-2号 申请执行人：闻云，女，1971年2月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：何泽光，男，1967年11月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 两申请执行人的共同委托代理人：莫纯伟，系广东以泰律师事务所律师。 被执行人：金龙虎，男，1962年5月10日出生，汉族，住广州市天河区。 关于闻云、何泽光与金龙湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19957号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人金龙虎应向申请执行人闻云、何泽光偿还借款本金20万元及其利息（自2018年7月19日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按年利率6%计算），并应支付案件受理费4300元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法扣划被执行人的银行存款24222.02元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行款项扣除执行费3102元后，余款21120.02元依法已发放给申请执行人。 本院执行人员前往被执行人住址广州市天河区花城大道39号505房执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项发放给申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执9873号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈 婷 恩
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0113执7171号 本院受理番禺区人民法院申请执行刘衍斌、朱清国一案，经本院强制执行，被执行人刘衍斌、朱清国已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7743号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘从会，男，1938年10月1日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：李春兰，北京新翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢媛，北京新翰律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)：贵州省盘州市人民政府。住所地：贵州省六盘水市盘州市凤鸣北路1号党政大楼。 法定代表人：李令波，该市市长。 再审申请人刘从会因诉贵州省盘州市人民政府（以下简称盘州市政府）房屋行政协议一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终247号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘从会申请再审称，行政机关单方变更、解除协议需基于公共利益的需要，但首黔项目属于工业开发项目且未具体实施，不属于公共利益。盘州市政府未采取书面方式对《房屋拆迁过渡协议》进行变更，其采取的入户宣传讲解方式不能视为已变更该协议。盘州市政府在《房屋拆迁过渡协议》签订8年后仍未对刘从会安置宅基地，故应支付其逾期获得宅基地的过渡费及相应的货币贬值损失。盘州市政府可以对刘从会进行一户一宅安置，《房屋拆迁过渡协议》仍具有可履行性。本案中双方当事人均未请求按照变更后的安置方式进行安置，二审法院超出诉讼请求作出判决。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议焦点为刘从会与原贵州省盘县人民政府（现盘州市政府）下设临时机构鸡场坪煤钢电一体化项目协调办公室自愿签订的《房屋拆迁过渡协议》应如何履行的问题。 行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，可以与公民、法人或者其他组织协商订立具有行政法上权利义务内容的协议，即行政协议。行政协议既具有契约性，又具有行政性，其与民事合同的区别集中反映在合同的履行上。一方面，行政机关基于维护公共利益的需要，可以单方变更、解除双方签订的行政协议；另一方面，出于对抗行政机关的前述优益权，因行政机关单方变更、解除行政协议的行为造成相对人一方损失的，行政机关应当给予补偿。本案中，刘从会与盘州市政府签订的《房屋拆迁过渡协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方本应按照该协议约定全面履行义务。但在该协议履行过程中，因协议约定划定宅基地的土地范围被征收为国有，国有土地上依法不能划定宅基地进行建设，导致该项约定内容不能继续履行。刘从会主张，案涉首黔项目属于工业开发项目且未具体实施，不属于公共利益。土地征收工作关乎国家或某个地区的统筹规划和经济社会发展，案涉项目亦属于工业开发的范畴，涉及该地区的公共利益。当公共利益与个人请求发生冲突时，个人请求应当服从公共利益。对于刘从会的前述主张，本院不予支持。 因盘州市政府与刘从会签订的《房屋拆迁过渡协议》无法继续履行，盘州市政府将划定宅基地安置方式变更为提供集中安置、联合建房安置、货币安置、一户一宅分散安置及保障性住房安置供刘从会选择的安置方式。变更后的安置方式能够保障刘从会获得住房安置的合法权益，盘州市政府及刘从会均应遵守。刘从会主张盘州市政府按《房屋拆迁过渡协议》约定向其交付安置宅基地并支付相应过渡费及货币贬值损失的请求不能成立，二审判令盘州市政府按前述变更后的安置方式对刘从会履行补偿安置法定职责，并无不当。 综上，刘从会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘从会的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月十五日 法官助理谢稼祥 书记员戚凤梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37102号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：刘勇华，男，1989年6月10日出生，汉族，住所：山西省闻喜县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘勇华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40655元；交付时间：2017年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月10日尚欠本金余额15926.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15926.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘勇华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15926.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告刘勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  邝炳强人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十二月四日书 记 员  文 柴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20270号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：广州市瑞龙玻璃钢复合材料有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇田心村第三合作社(土名五丘田)自编1号，统一社会信用代码914401017955228804。 法定代表人：彭波。 被执行人：冯仁锋，男，1975年2月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：广东锦锋新型材料科技有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇田心村第三合作社（土名五丘田）自编1号之一，统一社会信用代码91440101788909294D。 法定代表人：冯仁锋。 被执行人：蒋晨枫，男，1989年7月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：李万辉，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省澧县。 关于本院移送执行广州瑞龙玻璃钢复合材料有限公司、冯仁锋、广东锦锋新型材料科技有限公司、蒋晨枫、李万辉案件受理费一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5605号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州瑞龙玻璃钢复合材料有限公司、冯仁锋、广东锦锋新型材料科技有限公司、蒋晨枫、李万辉应交纳案件受理费189620元。因被执行人逾期未交纳上述费用，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除于另案查封被执行人蒋晨枫所有的车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20270号案件本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十二月××日 书记员 陈 婷 恩
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初5078号 原告：何四良，男，1973年9月6日生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：蓝海清，江西文峰律师事务所律师。 被告：朱海飞，男，1995年11月17日生，汉族，现住赣州市南康区。 原告何四良与被告朱海飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何四良的委托诉讼代理人蓝海清到庭参加了诉讼，被告朱海飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何四良向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海飞偿还原告货款89210元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年起，被告朱海飞在原告处进购PU面水、底水，被告从2018年8月份开始拖欠原告货款。2019年6月21日，原、被告双方经结算，被告向原告出具一张89210元的欠条。出具欠条后，被告一直未还款，原告经多次催收未果诉至法院。 被告朱海飞未到庭答辩亦未提交证据。 原告何四良围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件1份，拟证明被告欠原告货款的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：从2018年起，被告朱海飞在原告何四良处进购PU面水、底水。被告从2018年8月份开始拖欠原告货款，2019年6月21日，原、被告双方经结算，被告朱海飞欠原告何四良货款89210元，被告朱海飞于当日向原告何四良出具一张89210元的欠条。出具欠条后，被告朱海飞一直未还款。至起诉时，被告朱海飞尚欠原告何四良货款89210元。 本院认为，被告朱海飞欠原告何四良货款89210元，有欠条原件及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚、证据确凿，被告朱海飞应予以偿还。被告朱海飞拒不付款，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，原告何四良主张被告朱海飞偿还货款89210元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱海飞在本判决生效后十日内偿还原告何四良货款89210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，由被告朱海飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄春新 审 判 员  黄秀琴 审 判 员  朱黎莉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  陈阳 代理书记员  邝光飞
陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕01刑终819号抗诉机关西安市雁塔区人民检察院。原审被告人由振东，男，1958年12月20日出生于辽宁省营口市，汉族，大学文化，户籍地陕西省西安市新城区，2009年4月3日取得香港永久性居民身份（身份证编号R08XXXX），系西安欧亿来服饰有限责任公司股东及监事，嘉泰实业贸易有限公司股东，2015年1月20日因涉嫌犯职务侵占罪，挪用资金罪被监视居住，同年6月30日被执行逮捕，2018年12月29日因原审判决刑期已满，被取保候审。辩护人杨建生，陕西恒达律师事务所律师。辩护人庞显耿，陕西树理律师事务所律师。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人由振东犯职务侵占罪、非法经营罪一案，于2018年11月22日作出（2016）陕0113刑初587号刑事判决。以犯非法经营罪判处原审被告人由振东有期徒刑三年又六个月，并处罚金五万元。宣判后，西安市雁塔区人民检察院认为原审判决认定事实错误，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员张艳娟、任静涛出庭履行职务，原审被告人由振东及其辩护人杨建生、庞显耿，西安欧亿来服饰有限责任公司诉讼代表人宋程程均到庭参加诉讼。本院审理期间，陕西省高级人民法院批准本案延期审理一次，西安市人民检察院建议本案延期审理两次。现已审理终结。经本院审理认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113刑初587号刑事判决。二、发回西安市雁塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  王   龙审 判 员  张   鹏审 判 员  康   妹 二○一九年十二月二十六日 书 记 员  姜  智  勇胡  力  凡  1
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1284号 原告：庞某，女，1965年9月19日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住任县。 委托代理人：王玉强，男，河北领航律师事务所律师。 被告：夏秀军，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。 被告：夏献勇，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司。 住所地：威县顺城东路南侧。 负责人：杨文跃，男，系该公司经理。 统一社会信用代码：9113053369924207XC。 委托代理人：孙新辉，男，系该公司员工。 原告庞某与被告夏秀军、夏献勇、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某的委托代理人王玉强、被告夏献勇、被告平安保险公司的委托代理人孙新辉到庭参加诉讼，被告夏秀军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞某向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失暂定10000元；2、误工费、护理费等费用待鉴定后再行增加；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月7日18时11分许，被告夏秀军无证驾驶冀Ｅ×××××“五菱”小型面包车（车主是夏献勇，在被告保险公司投保有交强险）在平任线任县驴肉火烧门前与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。本事故经任县交警大队责任认定，被告夏秀军与原告分别负同等责任。该事故给原告造成了损失，为维护原告利益，特此诉至法院，请支持诉请。原告当庭将诉请数额变更为26635.51元。 被告夏秀军未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 被告夏献勇未提交答辩状，当庭辩称，在任县交警队已经与原告达成协议，一次性给原告7400元，原告其他损失我们不再承担。 被告平安保险公司未提交答辩状，当庭辩称，1、本次事故系被告夏秀军无证驾驶，根据相关法律规定，我公司不应当赔偿原告损失；2、在事故发生后，截止到目前，被告车主仍未向我公司报案，保险车辆未向我公司报案，关于车辆的信息目前无法索取，请求法院在依法核对车身问题保险情况后予以支持；3、本案当中的诉讼费以及鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日18时11分许，夏秀军无证驾驶夏献勇的冀Ｅ×××××“五菱”小型面包车，在平任线任县驴肉火烧门前与庞某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成庞某受伤，车辆损坏。事故发生后，庞某入住任县医院救治，住院2天，支付医疗费2715.51元。2019年9月20日任县公安交通警察大队对该事故作出第130526120190000358号道路交通事故认定书，认定夏秀军、庞某负此事故同等责任。2019年10月22日庞某将三被告诉至本院请求：1、被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失暂定10000元；2、误工费、护理费等费用待鉴定后再行增加。并向本院提交伤残级三期（护理期、营养期、误工期）鉴定申请书。我院依法委托任县司法医学鉴定中心进行鉴定。任县司法医学鉴定中心于2019年11月15日作出冀任司法医学鉴定中心【2019】临鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告鉴定人庞某的误工期120日、护理期30日、营养期60日。鉴定费600元。庞某在2019年11月29日庭审时，当庭将诉请数额变更为26635.51元。 另查明，冀Ｅ×××××“五菱”小型面包车在平安保险公司投保交强险，此事故发生在保险期内。事故发生后，2019年9月18日经任县道路交通人民调解委员会调解，夏秀军与庞某签订人民调解协议书，协议书约定：1、庞某因此事故所造成的各项损失向冀Ｅ×××××“五菱”小型客车所承保的保险公司主张权利；2、除保险公司外，再由夏秀军一次性补偿庞某7400元，夏秀军不得因保险公司赔偿到位而再追偿该款；3、庞某损失自负。夏秀军的7400元已支付给原告。原告住院期间由其丈夫乔兰军照顾。 以上事实有原告提交的诉状、医疗费单据、鉴定费单据、户口本、司法鉴定意见书、人民调解协议书、用药清单、道路交通事故认定书、保单、病历、诊断证明、误工和护理证明及庭审笔录在卷作证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因此事故造成的各项损失为：医疗费2715.51元、住院伙食补助费50元/天×2天=00元、营养费30元/天×60天=1800元、误工费140元/天×120天=16800元、护理费164元/天×30天=4920元、交通费，原告没有票据酌定为200元。以上共计26535.51元。该费用应由平安保险公司在交强险限额内承担。鉴定费600元，原告当庭称自己负担，本院予以支持。关于平安保险公司辩称，原告主张的三期天数过长、费用过高，但没有提供相关证据支持，故本院对其辩驳意见不予采信。对原告与夏秀军签订的协议书，是双方真实意思表示，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司赔偿原告庞某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计26535.51元； 二、驳回原告庞某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元、鉴定费600元，由原告庞某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵怡锐
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执3083号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市新江北路488号。负责人：陈泽鹏，该行行长。委托代理人：陈荣冠，该行员工。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被执行人：陈计完，男，1967年5月5日生，汉族，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。被执行人：杨非，女，1969年12月08日生，汉族，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人陈计完、杨非信用卡纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初2605号民事判决，责令被执行人陈计完偿还信用卡透支款本金193992.38元及利息、违约金给申请执行人，被执行杨非对上述债务承担共同偿还责任，并承担案件的受理费、执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人杨非名下有银行存款，本院已依法冻结上述银行账户，并已扣划2352.49元。此外，本院还发现被执行人陈计完名下坐落于阳江市江城区已被本院另案[（2017）粤1702执524号]查封，本案参与分配；被执行人杨非名下坐落于阳江市江城区已被本院另案[（2019）粤1702执171号]查封，本案参与分配并轮候查封；被执行人陈计完名下坐落于阳江市江城区已被本院另案[（2017）粤1702执524号]查封，本案轮候查封。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年十二月二十七日书记员  林小银
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0381民初2943号原告：先远兵，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：陈远洪，赤水市葫市法律服务所法律工作者。被告:中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区,统一社会信用代码91511500756607582B。负责人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：白勇，公司员工。原告先远兵与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中联财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先远兵的委托诉讼代理人陈远洪、被告的委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先远兵向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险责任限额内赔偿原告施救费及车辆修理费共计76320元。事实和理由：2019年7月6日，原告驾驶甘03-×××××号大中型拖拉机从赤水市旺隆镇街道往永兴村方向行驶，与对向驶来的由范红伟驾驶的川15-×××××号大中型拖拉机相撞，造成两车损坏的交通事故。经赤水市交警大队认定，该事故双方承担同等责任。事故发生后，原告涉事车辆被拖至赤水市天台永盛汽配汽修维修，产生施救费5000元、修理费71320元（含材料费用和人工费用）。川15-×××××号车在被告处购买有交强险，根据相关规定，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告中联财保宜宾支公司辩称：1.对本案所涉交通事故的事实、责任划分以及原告的投保情况无异议。2.原告诉请存在夸大损失的情形，被告认可涉案车辆损失3万元，且只在交强险财产险限额内赔偿，超出部分被告只承担50%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，原告驾驶甘03-×××××号大中型拖拉机从赤水市旺隆镇街道往永兴村方向行驶，行驶至，与对向驶来的由范红伟驾驶的川15-×××××号大中型拖拉机相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经赤水市交警大队认定，事故双方承担同等责任。川15-×××××号车的实际车主为钱小均，且在被告处投保有较强险，保险期间2018年9月24日至2019年9月23日。上述事故发生后，甘03-×××××号车被拖往赤水市天台永盛汽配汽修维修，产生施救费5000元，修理费71320元（含材料费用和人工费用），两笔费用均系原告先远兵支付。后原、被告双方就赔偿问题未达成一致意见，遂产生上述纠纷。本案在审理过程中，被告申请对涉事车辆事故损失进行司法鉴定评估。重庆市鑫道司法鉴定中心受理本院鉴定申请后，于2019年11月11日作出鉴定，鉴定意见为“1、甘03-×××××号大中型拖拉机事故修复及换件损失金额合计为44659元；2、甘03-×××××号大中型拖拉机换件部分剩余残值为500元。”上述事实，有当事人的陈述，有原告先远兵提交的交通事故认定书、交强险保单、车辆维修清单、施救费发票、修理费发票、车辆维修证明，有被告中联财保宜宾支公司提交的出险车辆单、有本院委托重庆市鑫道司法鉴定中心鉴定的司法鉴定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告中联财保宜宾支公司投保人范红伟驾驶的川15-×××××号车与原告先远兵驾驶的甘03-×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，川15-×××××号车在被告中联财保宜宾支公司投保有交强险，交通事故又发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，对于原告先远兵因交通事故造成的损失，应由被告中联财保宜宾支公司在交强险责任限额内赔偿。对于原告先远兵的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，原告先远兵的损失经重庆市鑫道司法鉴定中心司法鉴定材料费为33229元，修复工时费为11430元，共计44659元。综上所述，扣减涉事车辆换件部分剩余残值500元，原告先远兵的各项损失共计44159元，未超出交强险责任限额，应由被告中联财保宜宾支公司赔偿。被告中联财保宜宾支公司辩称只在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，因交强险属于法定险种，承保交强险的保险公司不得以任何理由进行限制性赔偿，故对该辩称理由，本院不予采信；另辩称重庆市鑫道司法鉴定中心鉴定的涉事车辆损失超出合理范围，但选择该鉴定机构进行司法鉴定系原、被告双方一致的意思表示，故该鉴定意见对原、被告双方具有约束力，因此对该辩称理由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告先远兵各项损失共计44159元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费280元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟宇二〇一九年十二月十日书记员  宋航
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6080号 原告：朱建辉，男，1975年1月30日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：张彦地，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地河南省息县，暂住江苏省太仓市。 原告朱建辉与被告张彦地劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱建辉到庭参加诉讼，被告张彦地经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建辉向本院提出诉讼请求：判令被告张彦地支付原告劳务费5200元。事实和理由：原告于2019年3月起至被告张彦地处从事家具油漆工作，至今被告欠原告劳务费5200元未付。原告无奈只能诉至法院。 被告张彦地未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告张彦地曾从事家具制造业务。2019年3月起，被告张彦地雇佣原告朱建辉从事木工等工作。2019年7月19日，被告张彦地向原告朱建辉出具工资欠条，明确结欠原告工资共计18400元。审理中原告朱建辉确认，被告张彦地出具欠条后，陆续付款13200元，尚余5200元未付。 以上事实，由原告朱建辉提供的工资欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告张彦地拖欠原告朱建辉劳务费5200元的事实，有工资欠条及原告的当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告张彦地未及时支付劳务费用，违约责任在被告，故原告朱建辉主张被告支付劳务费5200元的诉讼请求应予支持。被告张彦地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张彦地于本判决生效之日起十日内支付原告朱建辉劳务费5200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彦地负担。该款原告朱建辉已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 滕万波 二〇一九年十二月九日 法官助理 史福宜 书 记 员 刘登袁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1525号之二 申请执行人：吴华源，男，汉族，1978年4月29日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：罗春霖，男，汉族，1962年9月3日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人吴华源与被执行人罗春霖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初7032号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人罗春霖应向申请执行人吴华源一次性偿还280000元及利息（从2017年10月6日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付），承担案件受理费2837元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人罗春霖有银行存款1500元，本院依法扣划了被执行人的上述款项，并将上述款项支付给本案申请执行人吴华源。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人进行司法拘留十五日。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1525号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林志勇
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1552号之一 申请执行人：李亮，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：方义辉，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人李亮与被执行人方义辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初914号民事调解书已发生法律效力。因被执行人方义辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李亮向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为被执行人方义辉返还申请执行人李亮借款本金85000元、违约金2万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人方义辉发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人方义辉申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人方义辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方义辉的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人方义辉的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。本院已依法登记查封被执行人方义辉名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，但未实际扣押。截止2019年12月16日，本案执行标的已执行到位6300元，本案尚未执行到位借款本金78700元、违约金2万元及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人方义辉有其他可供执行财产。 本院已对被执行人方义辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方义辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1552号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭鸿达
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3297号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：史峰斐（系该行工作人员），男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李军伟，河南金年华律师事务所律师。被告：王军伟，男，1973年1月28日出生，汉族，住河南省叶县。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中行平顶山分行）与被告王军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行平顶山分行的委托诉讼代理人李军伟、史峰斐到庭参加了诉讼，被告王军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行平顶山分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王军伟偿还原告欠款本息、违约金、分期手续费共513341.19元（相关利息、违约金、分期手续费暂计算至2019年6月17日、之后相关利息、违约金、分期手续费按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年9月29日，王军伟向中行平顶山分行申领信用卡，该行向其核发卡号为62×××63的信用卡，但王军伟在使用该信用卡过程中长期逾期，截止2019年6月17日，田振乾应还款金额为513341.19元（含应还本金199995.03元，费用60384.22元，利息252961.94元），为此，原告诉至法院。王军伟在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下，经王军伟申请，2012年10月2日，原告中行平顶山分行向其核发了其所申请卡种的信用卡，王军伟在使用该卡（卡号62×××63）过程中，未按照约定期限还款，至2019年6月17日欠本金199995.03元；此外，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条及长城环球通系列信用卡个人卡费率表约定并列明了利息及其他费用的计付方法，王军伟在《长城环球通系列信用卡申请表》中签署姓名并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息。申领信用卡并消费，应适用关于借款合同的相关规定。王军伟的信用卡消费情况有中行平顶山分行出示的消费明细等为证，被告王军伟未提供证据证明欠款履行、变更等情形，故应承担举证不能的不利后果，即应依照合约约定，归还199995.03元本金并支付利息及相关费用。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王军伟于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司平顶山分行归还2019年6月17日之前的借款本金199995.03元，在归还本金的同时按照双方约定计付利息、费用至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8933元，由被告王军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 **星审判员 任敬敬二〇一九年十二月十九日书记员 王英蔓
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019琼0105民初6842号原告：陈爱转，女，1990年10月25日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇会南村委会美南村民小组，住所地海口市秀英区长流镇美南村。法定代表人：李乾兴。原告陈爱转与被告海口市秀英区长流镇会南村委会美南村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月16立案受理后，依照原告提供的被告名称送达相关法律文书，海口市秀英区长流镇会南村委会美楠村民小组向本院提出原告所列被告名称错误，并向本院提交一份《驳回起诉申请书》，该申请书所盖公章显示的名称为“海口市××区”，故原告起诉书中所列被告名称确属错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告名称错误,属被告不明确的情形,原告的起诉不符合受理条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告陈爱转的起诉。本案诉讼费450元，向原告陈爱转退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 杨 衢人民陪审员 陈允清人民陪审员 王 超 二〇一九年十二月十三日法官 助理 陈节节书 记 员 庄楠绮 印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年12月13日印制
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38534号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：郑家和，男，1970年6月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑家和小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月27日尚欠本金余额20644.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20644.43元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑家和向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20644.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告郑家和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初15287号原告：张臣，男，1985年9月9日出生，住北京市石景山区。被告：张勇，男，1972年2月26日出生，住北京市石景山区。原告张臣诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张臣到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000000元及利息，2016年3月至2018年10月20日1550000元，诉讼期间内支付利息（年利率24%）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2014年5月22日向原告借款1000000元，2016年1月19日向原告借款1000000元，到2016年3月无法偿还利息及本金，按借款合同月利息2．5%，至今未支付，故诉至法院。被告张勇经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：原告称与被告系朋友关系，被告在2014年时运营一个水泥搅拌站，因资金紧张，银行不对这个行业贷款，故被告向原告提出借款。2014年5月22日，原告（出借人、乙方）、被告（借款人、甲方）签订借款合同，约定：“第一条乙方同意出借金额为人民币1000000元（大写：壹佰万元整）。第二条双方同意选择第（2）项作为乙方向甲方支付借款的方式：……2、现金方式收款：乙方通过现金方式给付款项的，乙方应保留银行取款凭证，甲方收到款项后，应为乙方出具本人签署的收条或收据。第三条本次借款月息为百分之三，还款金额：人民币1000000元（大写：壹佰万元整）。第四条借款期限为2个月，自2014年5月22日到2014年7月22日止。”原被告在落款处签字，被告捺印确认。合同签订当日，原告通过其卡号×××向被告指定账户转账94万元、6万元。2016年1月19日，原告（出借人、乙方）、被告（借款人、甲方）签订借款合同，约定：“第一条乙方同意出借金额为人民币1000000元（大写：壹佰万元整）。第二条双方同意选择第（2）项作为乙方向甲方支付借款的方式：……2、现金方式收款：乙方通过现金方式给付款项的，乙方应保留银行取款凭证，甲方收到款项后，应为乙方出具本人签署的收条或收据。第三条本次借款月息为百分之二点五，还款金额：人民币1000000元（大写：壹佰万元整）。第四条借款期限为陆个月，自2016年1月19日到2016年6月19日止。”原被告在落款处签字确认。原告于2016年1月4日、2016年1月15日、2016年1月19日、2019年1月25日，分别通过其卡号×××向被告指定账户转账50万元、4．5万元（分两笔2万元、2．5万元）、40万元、4．5万元（分两笔2万元、2．5万元），总计99万元，原告称1万元系砍头息，在转账时已经抵扣。经询问，原告称至本次诉讼，被告未能偿还任何本金及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金2000000元，并以此为基数，自2016年3月1日起算24个月的利息为144万元（按照年利率36%计算）；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有借款合同、转账记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。根据原告提交的借款合同、转账记录，可以认定被告向原告借款的事实。现还款期限已过，被告未能按时还款，原告可以要求被告还款。鉴于在2016年1月19日签订的借款合同履行过程中，存在砍头息1万元，故本院在原告主张的本金中予以扣除，故对于其中的借款本金99万元予以支持。关于原告主张的利息，按照年利率36%，自2016年3月1日起算24个月，就2014年5月22日签订的100万元借款合同而言，该利息系逾期利息，原被告就逾期利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故结合本案的实际情况，本院对于原告主张的年利率过高部分不予支持，支持原告以100万元为基数，按照年利率24%自2016年3月1日起算24个月的利息；同理，就2016年1月19日签订的借款合同而言，原告主张的利息系部分借期内利息，部分系逾期利息，本院支持原告以99万元为基数，按照年利率24%自2016年3月1日起算24个月的利息。若判决后，被告主张另有还款，则被告可主张原告返还。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张勇于本判决生效之日起七日内偿还张臣借款本金1990000元；二、张勇于本判决生效之日起七日内偿还张臣自2016年3月1日至2018年3月1日的利息955200元；三、驳回张臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35200元，由张臣负担4838元（已交纳），由张勇负担30362元（其中12762元张臣已预付，张勇于本判决生效后七日内径行给付张臣；剩余17600元，张勇于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由张勇负担（张臣已预付，张勇于本判决生效后七日内径行给付张臣）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  李莲滨人民陪审员  钮金荣二〇一九年十二月十三日书 记 员  金 辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16489号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：陆长怡，女，1987年12月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行陆长怡借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初7912号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金32325.59元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费830元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为粤Ｙ×××××锋范牌汽车一辆，因该车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法查封上述车辆，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为粤Ｙ×××××锋范牌汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十二月二日 书记员 戴干成
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23011号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：杨明新。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨明新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金19413.51元、利息2147.69元、其他费用4105.34元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金19413.51元、利息2147.69元（利息暂计至2019年7月3日）、其他费用4105.34元，上述欠款的利息等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用包含分期手续费、取现手续费、年费、杂费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨明新在本判决生效之日起十日内清还欠款本金19413.51元、利息2147.69元、其他费用4105.34元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元，由被告杨明新负担。上述受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执907号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行（以下简称中国邮政储蓄银行环县支行）。地址：甘肃省庆阳市环县县城中街290号。负责人：梁兴旺，该行行长。被执行人唐永恒，男，1986年9月5日出生，甘肃省环县人。被执行人仇建春，女，1987年9月26日出生，甘肃省环县人。被执行人唐生顺，男，1967年4月8日出生，甘肃省环县人。被执行人裴粉琴，女，1968年1月29日出生，甘肃省环县人。被执行人唐双林，男，1982年5月6日出生，甘肃省环县人。被执行人黄会会，女，1981年4月3日出生，甘肃省环县人。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被执行人唐永恒、仇建春、唐生顺、裴粉琴、唐双林、黄会会金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人裴粉琴在甘肃省农村信用社联合社账户内存款10061元，之后由于被执行人无法联系，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行现自愿申请撤诉。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执907号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月十一日书记员  白佳妮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1271号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王思思，女，1993年10月13日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王思思信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9156号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王思思向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币138,749.56元。本院立案受理后，依法对被执行人王思思财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年12月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年12月20日对被执行人采取限制高消费2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年12月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年十二月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34573号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：练小春，男，1980年2月4日出生，汉族，住所地江苏省东台市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告练小春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9711.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9711.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告练小春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9711.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月十七日书记员  邝炜荧谭钰钿
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3415号原告许风勤，女，1956年9月13日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告李本月，女，1985年4月2日生，汉族，住临朐县，被告袁衍秋，男，1985年8月15日生，汉族，住临朐县，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人冯卫国，经理。委托诉讼代理人张扬，该公司职工。原告许风勤诉被告李本月、被告袁衍秋、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许风勤委托诉讼代理人许凤坤、被告李本月、被告袁衍秋、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人张扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月25日16时40分许，被告李本月驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿省道327由西向东行驶，行驶至事故地点处时向后座拿手机时，与原告驾驶的由南向北过公路行驶的电动三轮车发生碰撞，致原告许风勤受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故交警大队认定被告李本月承担事故的全部责任，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失88337元。被告李本月、袁衍秋辩称，发生事故属实，事故车辆登记在被告袁衍秋名下，两被告系夫妻关系，事故车辆在被告保险公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明，2018年10月25日16时40分许，被告李本月驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿省道327由西向东行驶，行驶至17KM+50M处向后座拿手机时，与原告许风勤驾驶的由南向北过公路行驶的电动三轮车发生碰撞，致原告许风勤受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告李本月承担全部责任，原告许风勤不承担事故责任。被告李本月驾驶车辆车主系被告袁衍秋，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。原告许风勤受伤后经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告许风勤伤情进行法医鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人许风勤之伤构成十级伤残；2、休治期限为受伤后180日；3、护理为一人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、肢体内固定物需手术取出，参考费用为人民币捌仟元，无其他后续治疗费，二次手术期间的休治期限为20日，护理为一人护理10日。原告许风勤主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县五井中心卫生院就诊，支付医疗费515.32元，后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗10天，支付医疗费28156.68元，法医鉴定费2600元，鉴定检查费155元，复印费56元，交通费1000元，休治期医疗费1215.40元，误工费13593.60元（75.53元/天×180天），护理费6501元（108.35元/天×60天），住院伙食补助费330元（30元/天×11天），残疾赔偿金29334.60元（16297元/年×18年×10%），营养费1800元，精神损害抚慰金1000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费、交通费、休治期医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有误工费。另查明被告李本月垫付原告许风勤医疗费10000元，被告主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以确认。再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农村居民人均可支配收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定费等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，李本月与许风勤发生交通事故并致使原告许风勤人身受伤属实，公安局交通大队认定被告李本月承担事故的全部责任，许风勤不承担事故责任，本院予以确认。原告许风勤主张的各项费用，本院已经确认为72664元。原告许风勤主张误工费13593.60元，发生事故时已年满62周岁且未提供证据证明其收入减少，对其误工费主张不予支持；综上，原告许风勤损失共计72664元。被告李本月驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对于原告许风勤损失由被告保险公司在交强险限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。原告许风勤二次手术费用主张待实际发生后另行主张，系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告许风勤损失共计72664元；二、原告许风勤返还被告李本月赔偿款10000元；三、驳回原告许风勤的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告李本月、袁衍秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇一九年十二月十日书记员  孙霞