四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初5378号 原告：周德清，男，1951年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。 原告：周俊坤，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。 原告：周红艳，女，1981年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：阚超，男，1998年9月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：闵荣强，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：范丽，女，1991年12月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘建军，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段1065号底楼，统一社会信用代码：9151110078473989XE。 负责人：周明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李露骁，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：康文成，男，1988年7月13日出生，汉族，系该公司员工，住四川省井研县。 原告周德清、周俊坤、周红艳与被告阚超、范丽、太平财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称太平财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员杨春霞适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告周德清及原告周德清、周俊坤、周红艳的委托诉讼代理人张霞、被告阚超的委托诉讼代理人闵荣强、被告范丽委托诉讼代理人刘建军、被告太平财保乐山公司的委托诉讼代理人康文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德清、周俊坤、周红艳向本院提出诉讼请求：判令被告一、二连带赔偿原告道路交通事故人身损害各项赔偿费用共计652807.8元。第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任，并直接将赔偿款支付给原告。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告一、二被告连带原告因交通事故各项损失共计652012元。具体赔偿项目为：1、死亡赔偿金33216元×18年＝597888元；2、精神损害抚慰金50000元；3、办理丧事交通费2000元；4、办理丧事误工费236元×3人×3天＝2124元。计算责任比例后，原告主张的总金额共计543609元。事实和理由：三原告分别系本案交通事故死者陈晓琼丈夫和儿女。2018年10月25日，被告阚超驾驶川Ｌ×××××号货车，行驶至乐山市与行人陈晓琼、周海鹏相撞，造成陈晓琼死亡，周海鹏受伤的交通事故。2019年3月29日，交警队作出事故认定，认定被告阚超、陈晓琼、周海鹏负同等责任。原告对此不服提起复核，复核结果为维持原认定结论。原告对事故认定不服，第一肇事车经检测，不符合运行安全技术条件。第二逆向超速超车通过人行横道没避让行人；第三受害人通过人行横道没有过错。故被告阚超应承担事故全部责任，受害人不承担责任。川Ｌ×××××号货车登记车主是第二被告，在第三被告处投保了交强险和商业险。事故发生后，被告支付了丧葬费，双方就赔偿事宜达不成一致意见，故为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。庭审中，三原告主张被告阚超应当承担事故的主要责任。 被告阚超辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议；阚超是受雇于范丽的雇员，发生事故时是范丽交办阚超去拉货，发生了该事故；车辆购买了交强险和第三者责任险限额500000元；对于原告主张的赔付的项目和金额均由人民法院依法认定。 被告范丽辩称，对事故发生以及责任认定均无异议，以交警认定为准；范丽和阚超是雇佣关系，阚超从事范丽交办的工作时发生交通事故；车辆购买了交强险和第三者责任险限额500000元；对于原告主张的赔付的项目和金额均由人民法院依法认定。范丽在本案中垫付了60000元，希望法院在本案中一并处理。 被告太平财保乐山公司辩称，对事故的发生无异议，对交通事故认定的责任无异议，不赞成原告主张的主次责任。对车辆的承保情况，车辆在我保险公司购买了交强险和第三者责任险限额500000元，并投保不计免赔。对于损失项目，死亡赔偿金（标准按照城镇计算无异议）被告要求按照17年计算，原因是事故发生时死者即将年满63周岁，对精神抚慰金被告要求按照责任比例承担，损失20000元。对交通费希望对方提供票据，若无法提供票据，被告酌情认可500元。对于办理丧葬时务工人员的费用按照105每天计算，认可3人3天，损失合计945元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告阚超驾驶川Ｌ×××××号货车从乐山市市中区北京华联方向沿乐青路往市中区万达方向行驶，07时03分，当该车行驶至乐山市左转湾过程中与从市中区蓝湾半岛方向从人行横道处斜向横过道路的行人陈晓琼、周海鹏相撞，造成陈晓琼、周海鹏受伤，陈晓琼经乐山市人民医院抢救无效于2018年10月25日死亡及车辆受损的交通事故。2018年11月26日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出道路交通事故认定书（第511102120180000270），载明事故形成原因：阚超驾驶具有安全隐患的机动车上道路左转弯时未靠路口中心点左侧转弯是造成此次交通事故的原因之一；陈晓琼、周海鹏横过道路时未走人行横道是造成此事故的原因之一。并作出认定阚超承担此次事故的同等责任，陈晓琼承担此次事故的同等责任，周海鹏承担此次事故的同等责任。2018年11月4日，乐山科信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人陈晓琼的死亡原因鉴定为交通损伤致重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。2019年1月27日，原告周德清向四川省乐山市公安局警察支队直属一大队提交重新鉴定申请，申请事项为申请人不服四川华大科技司法鉴定所作出的华科所（2019）机鉴字乐山一大队01021号司法鉴定意见书，故特申请对川Ｌ×××××号轻型普通货车的车速进行重新鉴定。2019年3月28日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故再次作出道路交通事故认定书（第5111021201800002701），认定阚超承担此次事故的同等责任，陈晓琼承担此次事故的同等责任，周海鹏承担此次事故的同等责任。 川Ｌ×××××轻型货车登记在被告范丽名下，被告阚超系被告范丽雇佣的驾驶员，事故发生时是被告阚超驾驶车辆发生的交通事故。川Ｌ×××××轻型货车在被告太平财保乐山公司处购买了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。本案死者陈晓琼出生于1955年12月18日，原告周德清系陈晓琼之夫、原告周俊坤、周红艳系陈晓琼的子女。陈晓琼生前系四川省乐山市沙湾区福禄社区居民。 2018年10月25日，甲方刘建军（系被告范丽之夫）、阚超与乙方周德清达成协议一份：“经甲乙双方在甲方因交通肇事致陈晓琼死亡一事协商后，达成如下协议：一、甲乙同意支付乙方丧葬费用人民币陆万元，此费用仅用于丧葬费用；二、甲方需于2018年10月26日支付贰万元，剩余肆万元于2018年10月28日前付清……”。2018年10月26日周俊坤收到刘建军支付的20000元。2018年10月27日周俊坤收到刘建军支付的40000元。 本案交通事故另一伤者周海鹏明确表示同意本案原告在交强险中优先受偿，各被告均表示无异议。 上述事实，有身份证、乐山市公安局交警支队直属一大队《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、乐山科信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、保单抄件、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。公安机关作出的责任认定，客观公正，本院予以采信。三原告主张被告阚超应当承担事故的主要责任，但是其提供的证据不足以证明其主张，故本院对三原告要求阚超承担事故主要责任的主张不予以持。根据原、被告在事故中的过错程度，本院确定被告阚超承担原告合理损失60%的赔偿责任，原告自行承担40%的损失。被告阚超系被告范丽雇佣的驾驶员，其在从事范丽交办的事务时驾驶涉案车辆发生本次交通事故，应由被告范丽承担原告合理损失的60%的赔偿责任。事故车辆在被告太平财保乐山公司购买了交强险及商业三者险，故被告太平财保乐山公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险责任限额内履行赔偿义务。 对原告主张的人身损害赔偿各项费用，本院确定如下：1、死亡赔偿金。死者陈晓琼系城镇居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者陈晓琼在事故发生时年满62周岁，故原告主张的597888元（33216元×18年）符合法律规定，本院予以确认。2、精神损害抚慰金，本院酌情认定为30000元。3、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，丧葬费为32358.5元（64717元/2），本院予以确认。4、交通费，结合本案情况，本院酌情认定为500元。5、处理丧葬事宜误工费，原告未提供收入证明，故本院依照2018年度居民服务业计算误工费为1350元（150元/天×3天×3人）。上述费用共计662096.5元。上述费用均属于死亡伤残赔偿限额项下，由于本案另一伤者周海鹏同意本案原告在交强险中优先受偿，故由被告太平财保乐山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告110000元，其中精神损害抚慰金30000元在交强险中优先赔付。上述交强险限额内赔付后超过死亡伤残赔偿限额的552096.5元中的60%即331257.9元由被告太平财保乐山公司在商业三者险限额50万元内赔付原告，剩余40%的损失由原告自行承担。另因被告范丽支付了死者丧葬费60000元，本院认为根据原告与被告范丽及阚超的协议，该60000元仅用于丧葬事宜，丧葬费属于保险赔付范围，且协议中未约定予以抵扣或者该60000元用于补偿，故在本案赔付了丧葬费的情况下，该60000元应返还被告范丽。故被告太平财保乐山分公司在在扣除60000元后共计应支付原告赔偿费用381257.9元。被告太平财保乐山支公司应支付被告范丽垫付费用60000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告周德清、周俊坤、周红艳赔偿费用381257.9元； 二、被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内支付被告范丽垫付费用60000元； 三、驳回原告周德清、周俊坤、周红艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1559元（原告预交1832元），由原告周德清、周俊坤、周红艳承担778元，被告阚超承担781元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨春霞 二〇一九年十二月九日 书记员  江明霞