wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘04执恢79号之一 申请执行人：魏朝晖，男，1987年1月17日出生，住衡阳县台源镇。 被执行人：谭霖，男，1973年5月7日出生，住衡东县大浦镇。 被执行人：朱长林，男，1966年8月21日出生，住衡东县城关镇。 被执行人：衡东县长江雨米业有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇。 法定代表人：朱长林。 被执行人：衡东隆平高科种粮专业合作社，住所地湖南省衡东县大浦镇。 法定代表人：朱长林。 本院在执行申请执行人魏朝晖与被执行人谭霖、朱长林、衡东县长江雨米业有限公司、衡东隆平高科种粮专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月5日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘04执恢79号案件执行。 申请执行人在收到本裁定之日起二年内，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇一九年十二月六日 法官助理 唐玮蔚 书 记 员 曾 磊
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2864号申请执行人：连云港市银钻模具机械厂被执行人：淮安金太阳电力有限公司申请执行人连云港银钻模具机械厂与被执行人淮安金太阳电力有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初4795号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告淮安金太阳电力有限公司自愿于2018年11月30日前一次性给付原告连云港市银钻模具机械厂货款人民币50000元；原告连云港市银钻模具机械厂自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告连云港市银钻模具机械厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初4795号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇一九年十二月二十七日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9790号原告：王贵萍，女，1965年11月8日出生，汉族，住济源市。被告：李德亮，男，1975年1月24日出生，汉族，住济源市。原告王贵萍与被告李德亮买卖合同纠纷一案，本院立受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵萍到庭参加诉讼，被告李德亮经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35825元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事养殖业，被告系生猪收购者，2017年11月29日被告到原告处收购生猪，经双方结算，被告应付原告生猪收购款35825元，因被告资金不足无法给付，其为原告出具欠条一份，后经原告多次讨要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李德亮未答辩亦未提供证据。原告王贵萍为支持其诉讼请求，向本院提交了被告李德亮出具的欠条一份，证明被告欠货款35825元的事实。被告李德亮经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月29日被告李德亮购买原告生猪，向原告出具欠条一份，载明：“今欠到，猪款叁万伍仟捌佰贰拾伍元整，￥35825.00元，李德亮，2017.1.29．”。该款被告至今未归还。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方存在事实的买卖关系。被告尚欠原告货款35825元未付，该事实有原告提供的被告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告支付货款35825元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德亮于本判决生效后十日内支付原告王贵萍货款35825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，公告费300元，由被告李德亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  曹英涛人民陪审员  乔保安人民陪审员  王爱民二〇一九年十二月十六日书 记 员  岳思远
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执822号 鄂焕君、张宝龙： 鄂焕君与张宝龙人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计900元。经本院立案执行,现已执行到位1000元，其中本金900元、案件受理费50元、执行费50元。本院已于2019年12月26日将该款转付给申请人鄂焕君。至此，鄂焕君向本院申请执行的（2007）八民一初字第211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11984号原告：杭州晴禾电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三墩路85号2幢912室。法定代表人：张泽林，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘中博，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000157323号关于第31018703号“晴禾”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月4日。本院立案时间：2019年9月26日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证的第15433065号“晴和”商标（以下称“引证商标”）不构成近似商标，相关公众施以一般注意力即能够区分商品服务来源。引证商标已经因连续三年无正当理由停止使用被撤销，其法律状态不稳定，原告恳请法院待引证商标法律状态稳定后再对本案作出裁判。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用由原告负担。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的商标注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（2019年11月6日第1670期商标公告）。上述事实，有诉争商标档案、行政程序相关材料、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标已在其全部核定使用商品上被撤销商标注册，诉争商标获准注册的权利障碍已发生变化，导致被诉决定结论改变并已影响案件审理结果，故本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出复审决定，但因本案被诉决定被撤销系由情势变更引起，被告并无责任，因此案件受理费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局于2019年7月4日作出的商评字[2019]第0000157323号关于第31018703号“晴禾”商标驳回复审决定。二、被告国家知识产权局于本判决生效后对原告杭州晴禾电子商务有限公司就其申请注册的第31018703号“晴禾”商标所提之复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告杭州晴禾电子商务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  曹正中人民陪审员  耿小强人民陪审员  宫朝红二〇一九年十二月十七日法官 助理  罗天喜书 记 员  高荣荣
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7389号 原告：卢绍臣，男，1952年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 被告：李广东，男，1987年1月7日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 原告卢绍臣诉被告李广东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢绍臣到庭参加诉讼，被告李广东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告卢绍臣向本院提出诉讼请求：被告李广东偿还原告卢绍臣借款24500元。事实和理由：被告李广东于2013年4月16日向原告借款49000元，因2015年7月6日的民事判决书中判决被告应当偿还原告24500元，原告多次向被告索要借款，被告均拒绝偿还，因而成诉。 被告李广东未到庭，未答辩。 经审理查明：原告卢绍臣的女儿卢凤苹与被告李广东曾系夫妻关系，现已解除婚姻关系。2013年4月16日，李广东自卢绍臣处借款49000元，并出具书面欠条一枚。2015年5月7日，本院立案受理了李广东诉卢凤苹离婚纠纷一案，并于2015年7月6日作出（2015）宁民初字第1665号民事判决书，已经发生法律效力。依据（2015）宁民初字第1665号民事判决书记载：“共同债务向被告父亲卢绍臣借款49000元由原、被告各承担24500元。” 上述事实，有原告卢绍臣的当庭陈述、欠条、（2015）宁民初字第1665号民事判决书、执行法律文书生效证明、结案通知书等证据在卷为证，被告李广东未到庭视为放弃举证、质证权利。 本院认为：被告李广东自原告卢绍臣处借款49000元的借款事实清楚，有欠条、（2015）宁民初字第1665号民事判决书为凭，被告李广东应承担清偿责任。卢绍臣作为债权人要求作为债务人李广东承担24500元的债务，为其对权利的自由处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李广东于本判决生效后立即偿还原告卢绍臣借款24500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费206元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年十二月十六日 书记员  鹿雨
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2335号之一 申请执行人：陈玉兰，女，1952年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：柴颖屏，女，1971年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：柴勇权，男，1976年4月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：柴昊，男，1979年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李军刚，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈玉兰、柴颖屏、柴勇权、柴昊与李军刚追偿权纠纷一案中，因本院（2019）川0180执2212号案正处置被执行人资产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11097号上诉人（原审被告）：江苏绸都房产发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区镇北一区1号。法定代表人：吴留生，总经理。被上诉人（原审原告）：蔡建良，男，1975年11月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：翟翠娟，女，1975年2月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人江苏绸都房产发展有限公司因与被上诉人蔡建良、翟翠娟商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初12768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏绸都房产发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏绸都房产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏绸都房产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费234元，减半收取为117元，由江苏绸都房产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇一九年十二月三十日法官助理  黄源榕书 记 员  陈启航
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2493号 申请执行人：王俊萍，住荣成市。 申请执行人：王友良，住威海市环翠区。 被执行人：荣成市西岚社区居民委员会，住所地荣成市石岛青龙路14号。 本院立案执行申请执行人王俊萍、王友良与荣成市西岚社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1082民初1415号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月三日 书记员  张海涛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3850号案件移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡仁刚，男，1965年12月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院刑事审判庭移送执行的胡仁刚罚金、退出违法所得一案，本院作出的(2019)苏0402刑初69号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人胡仁刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产二十万元；二、责令被告人胡仁刚退出违法所得人民币350万元并发还给被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人与他人共有的不动产外，未查询到其他可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执3850号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事判决确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月十一日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初11239号原告：贵阳金利沅科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾危旧房、棚户区改造项目F区2栋1单元44层1号。法定代表人：王永兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小兰,贵州商同律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：雷宁，贵州商同律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国电信交通系统集成有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦。法定代表人：穆波，该公司总经理。被告：黄平县卫生健康局，住所地贵州省黔东南州黄平县飞云大道中医院右边（黄平县卫生健康局）。法定代表人：吴刚，该局局长。原告贵阳金利沅科技有限公司与被告中国电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司、黄平县卫生健康局债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告贵阳金利沅科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳金利沅科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇一九年十二月二十五日书记员  张 湉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执9132号 申请执行人：韩利国,男,1979年3月15日出生,住山西省怀仁县。 申请执行人：黄爱芬,女，1970年10月15日出生，住广东省台山市。 申请执行人：龚慧，女，1994年8月21日出生，住湖北省天门市。 被执行人：广州绒点服饰有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路上漖段东海花园会所210,统一社会信用代码：914401133401400425。 法定代表人：吴铁辉。 申请执行人韩利国等3人与被执行人广州绒点服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字【2018】第3729-3736号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州绒点服饰有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬35807元（其中韩利国16788元、黄爱芬9450元、龚慧9569元），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执9132号至9134号共3案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费438元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0113执9132号至9134号共3案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭建鹏
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初7107号 原告：王杰，男，1973年10月13日出生，住所吉林省延吉市河南街。 被告：李红花，女，1962年10月9日出生，现羁押于延吉市看守所。 原告王杰诉被告李红花民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，于2019年3月25日、2019年7月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告李红花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；于2019年12月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰、被告李红花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王杰向本院提出诉讼请求：一、要求李红花偿还借款140000元及利息（自2017年11月5日至实际偿还之日止，以月利率2%计算）；二、案件受理费、保全费、公告费由李红花负担。事实与理由：因资金周转需要，王杰与李红花于2017年11月5日签订借款协议，王杰以现金的方式借给李红花140000元，约定借款期限为2017年11月5日至2018年3月31日，并约定借款期限届满，李红花未能及时归还，视为违约，李红花每逾期一个月按照月利率2%支付利息。据此，王杰请求李红花偿还本金140000元及利息， 李红花辩称，借款协议中的金额是140000元，但实际借款本金是70000元。由于被羁押未能联系王杰，表示歉意。 本院经审理查明，2017年11月5日，王杰与李红花签订借款协议，约定由李红花向王杰借款140000元，借款期限至2018年3月31日，月利率为2%。当日，王杰向李红花支付现金70000元。李红花至今未能偿还借款本金及利息。诉讼过程中，王杰亦承认实际借款金额为70000元，并请求李红花偿还借款本金70000元及利息。 2019年11月1日，吉林一诺司法鉴定中心作出吉一诺司鉴［2019]文鉴字第93号文书司法鉴定意见书，其鉴定意见为：2017年11月5日《借款协议》中落款处乙方“李红花”签名字迹和收款人（借款人）“李红花”签名字迹，与送检样本李红花的签名字迹是同一人所写。此次鉴定，王杰向吉林一诺司法鉴定中心支付鉴定费3740元。 上述事实，有当事人的陈述，借款协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、吉林一诺司法鉴定中心吉一诺司鉴［2019]文鉴字第93号文书司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李红花向王杰借款的事实清楚，李红花应及时向王杰偿还借款本金及利息，但至今未予偿还。故王杰要求李红花偿还借款本金70000元及利息（从2017年11月5日起至实际偿还之日止，以本金70000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李红花于本判决发生法律效力后立即向原告王杰偿还借款本金70000元及利息（从2017年11月5日起至实际偿还之日止，以本金70000元为基数，按月利率2%计算）。 如李红花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元、保全费1220元、鉴定费3740元、公告费600元，共计9044元（原告已预交），由原告王杰负担1934元，由被告李红花负担7110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金龙浩 人民陪审员  戴学武 人民陪审员  翟 莉 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  付红娜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0115执恢753号申请执行人：毛国美，女，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：沈娟，女，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人毛国美申请执行被执行人沈娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛国美自愿向本院撤回恢复执行申请，本院经审查认为，该请求系申请执行人对自身权利的处分，不违反法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115执恢753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈 刚审 判 员  甘元利审 判 员  李国库二〇一九年十二月二十三日法官助理  李 勇书 记 员  梁小庆
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初8145号原告：包志富，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道合力大厦1幢1001室。统一社会信用代码：91330481MA2BC5Q21D。法定代表人：施家辉，执行董事。原告包志富与被告海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包志富到庭参加诉讼，被告海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包志富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工人款项15700元。事实与理由：2018年12月份，原告进入被告公司，从事木工工作。2019年7月22日，被告向原告书面确认：被告尚欠原告款项15700元。此款，被告至今未付，原告催讨无果，为维护自身权益，遂诉至法院。被告海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了欠款单1份。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7、8月份起，原告开始进入被告公司，从事装修的木工工作。2019年7月22日，原、被告双方进行对账，被告向原告出具欠款单一份，确认尚欠原告劳务费15700元。欠款单由对账人胡媛媛签字确认并加盖被告公司公章，原告的工友刘善奇代为领取并代替原告在工人确认处签字。欠款单出具后，原告多次向被告催讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，被告尚欠原告劳务报酬15700元，事实清楚，上述欠款被告至今未付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务报酬15700元的诉讼请求，本院予以支持。被告海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告包志富劳务费15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范凤佳二〇一九年十二月十日法官助理邴君隆书记员蔡华溢?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73343号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：李玉桥，男，1975年10月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李玉桥借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告李玉桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李玉桥偿还借款本金9393.76元;2、李玉桥偿还借款期限内利息1115.97元；3、李玉桥支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以9393.76元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告李玉桥承担。被告李玉桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，借款人李玉桥与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金12637.36元，其中1137.36元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1106.48元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向李玉桥约定账户发放贷款11500元。庭审中，国美公司称李玉桥自2018年3月21日开始逾期，截至2019年5月20日，李玉桥尚欠借款本金9393.76元，利息1115.97元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了李玉桥应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由李玉桥与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明李玉桥应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与李玉桥签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李玉桥应当按期支付利息并偿还本金。现李玉桥逾期还款，国美公司要求李玉桥偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李玉桥经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉桥于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9393.76元、借款期限内利息1115.97元；二、被告李玉桥于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9393.76元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元、公告费260元，均由被告李玉桥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢263号申请执行人：陈宝辉，男，汉族，1965年1月9日生，现住吉林省龙井市。被执行人：安东浩，男，朝鲜族，1960年12月21日生，现住吉林省延吉市。申请执行人陈宝辉与被执行人安东浩民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初4944民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除银行账户内存款之外，暂无财产可供执行。本院于2019年7月29日作出（2019）吉2401执恢263号执行裁定，冻结被执行人安东浩在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3233.00元；于2019年12月16日作出（2019）吉2401执恢263号之一执行裁定，将上述3233元扣划并支付于申请执行人（扣除50元执行费）。本院于2019年12月14日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日、2019年12月16日作出（2019）吉2401执恢263号限制消费令和执行决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  俞泉龙执行员  许靖研执行员  金 勇二〇一九年十二月十六日书记员  王一鸣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12478号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张布芹，男，1955年1月23日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省临沂市人民政府。住所地：山东省临沂市北京路17号。 法定代表人孟庆斌，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，该省省长。 再审申请人张布芹因诉山东省临沂市人民政府（以下简称临沂市政府）政府信息公开及山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终1553号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张布芹不服原审判决，向本院申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误。故请求：（一）撤销一、二审判决；（二）撤销临沂市政府[2017]第29号政府信息公开告知（以下简称29号信息公开告知）及山东省政府鲁政复决字[2017]590号行政复议决定（以下简称590号复议决定）；（三）责令临沂市政府重新作出答复并判令临沂市政府、山东省政府停止侵害、消除影响、赔偿损失。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点在于原审判决确认29号信息公开告知程序违法并驳回再审申请人的其他诉讼请求是否正确。被诉行政行为作出时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条第（三）项规定：“对于所申请的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，还应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”根据上述规定，行政机关对于其制作保存的信息具有公开的职责，对于申请人申请公开的信息经过查找后发现不存在的，应当告知申请人，对于能够确定系其他行政机关制作保存的信息，应当告知该机关的名称、联系方式。本案中，再审申请人申请公开的信息包括5项内容，临沂市政府收到申请后，根据申请的内容向莒南县人力资源和社会保障局（以下简称莒南县人社局）和临沂临港区管委会办公室（以下简称临港管委办）发出协助调查函，莒南县人社局及临港管委办均告知1到3项信息在莒南县人社局档案中，其他信息不存在。临沂市政府根据上述调查情况作出29号信息公开告知，明确告知再审申请人其申请的1到3项信息建议向莒南县人社局查询，其他信息不存在。该告知符合法律规定。由于临沂市政府未能在法定的15个工作日内答复且未依法延长答复期限，山东省政府作出590号复议决定，确认29号信息公开程序违法，于法有据。故原审判决确认29号信息公开告知程序违法并驳回再审申请人的其他诉讼，并无不当。 综上，张布芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张布芹的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 孙 江 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月十八日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25067号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杜龙龙，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍地河南省孟州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告杜龙龙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告杜龙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求杜龙龙偿付截至2019年12月18日止的信用卡本金人民币37,671.19元(币种下同)、利息6,990.20元、逾期还款违约金10,393.04元，共计55,054.43元。并承担以本金为基数自2019年12月19日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月25日，杜龙龙向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向杜龙龙发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年12月18日，杜龙龙使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为37,671.19元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杜龙龙未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、杜龙龙的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年12月18日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜龙龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年12月18日止的信用卡欠款本金人民币37,671.19元；二、被告杜龙龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年12月18日止的利息人民币6,990.20元、逾期还款违约金人民币10,393.04元；三、被告杜龙龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月19日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,176.36元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币588.18元，由被告杜龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年十二月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4807号原告：杨燕菲，女，汉族，1995年11月16日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司，统一社会信用代码：91621122585924443H，住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇长安路以南甘肃陇西中医药展贸城三号楼一层。法定代表人：马中森，系该公司总经理。原告杨燕菲与被告陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告杨燕菲于次日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨燕菲撤诉。案件受理费减半收取25元，由杨燕菲负担。审判员  林惠琴二〇一九年十二月十三日法官助理苏振军书记员左星敏
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初954号原告：安贵军，男，汉族，1968年4月27日出生，住南阳市。被告：嘉和购物广场，统一社会信用代码92411300MA40GDPR73，经营场所长江路白河镇政府对面。经营者：苏茹月，女，汉族，1994年9月27日出生，住河南省泌阳县。原告安贵军与嘉和购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，后原告安贵军以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安贵军提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安贵军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安贵军负担。审判员  肖新征二〇一九年十二月五日书记员  张永生
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20383号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均为广东德能律师事务所律师。 被执行人：唐杰，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省华容县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与唐杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29556号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金83545.15元及其分期付款手续费、利息（截止至2019年2月24日的分期付款手续费1411.83元，利息8113.9元；自2019年2月25日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）等，负担案件受理费2180元、执行费1329元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十六日 书记员  单晨曦
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初856号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人易娜,女，1976年8月5日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。因吸食毒品，于1995年5月1日被长沙市公安局雨花分局劳教戒毒;因吸食毒品，于2005年7月5日被长沙市公安局雨花分局劳教戒毒;因吸食毒品，于2013年7月19日被长沙市公安局岳麓分局强制戒毒二年;因吸食毒品，于2017年12月14日被长沙市公安局芙蓉分局强制戒毒二年。因涉嫌贩毒品罪，于2019年8月29日被公安机关抓获；于次日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留;于2019年9月25日经长沙市芙蓉区人民检察院批准逮捕，于次日被长沙市公安局芙蓉分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2019）875号起诉书指控被告人易娜犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏立宇独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉，被告人易娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人易娜在其上线“老男人”（另案处理）处以每0.5克300元的价格购买毒品海洛因，后多次在长沙市天心区第三医院门口附近的公交站、南湖医院旁向东南路巷子等处贩卖毒品海洛因给吸毒人员龚某（另案处理）。具体事实分述如下:2019年8月26日11时许，在长沙市天心区长沙市第三医院门口附近的公交站，被告人易娜将约0.1克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员龚某，吸毒人员龚某给了被告人易娜现金100元。2019年8月27日12时许，在长沙市天心区长沙市第三医院门口附近的公交站，被告人易娜将约0.1克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员龚某，吸毒人员龚某给了易娜40元现金，微信转账40元（每次20元，转账2次）。2019年8月27日20时许，在长沙市天心区子里，被告人易娜将约0.2克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员龚某，吸毒人员龚某给被告人易娜190元现金。2019年8月29日15时许，在长沙市天心区子的锦和超市门口，民警将等待交易的被告人易娜抓获，从其身上搜出并扣押1小包白色粉末固状物。经鉴定，从被告人易娜处查获的1小包白色粉末固状物净重为0.22克，从中检出海洛因成分。被告人易娜归案后，如实供述了上述事实。该院以抓获经过、证人龚某的证言、毒品检验报告等证据为佐证，指控被告人易娜违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而将其贩卖给他人，数量不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。因其具有以下量刑情节：被告人易娜曾有因吸食毒品被强制隔离戒毒和劳教的劣迹，可以酌情从重处罚；被告人易娜归案后能如实供述自己的罪行,若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行,可以认定具有坦白情节,可以从轻处罚；被告人易娜自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。建议对被告人易娜犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月予以量刑，并处罚金，不建议适用缓刑。被告人易娜对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人易娜犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查，被告人易娜系以贩养吸。上述事实，有接报案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、疑似毒品称量、取样登记、情况说明、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科信息、人口信息、证人龚某的证言、被告人易娜的供述和辩解、毒品检验报告、被告人易娜及吸毒人员龚某的尿检结果、查获毒品海洛因、毒品称量以及微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易娜违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，应对被告人易娜的行为依法予以惩处。被告人易娜系以贩养吸，从其身上查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量。被告人易娜曾有因吸食毒品被强制隔离戒毒和劳教的劣迹，酌情从重处罚；被告人易娜归案后及法庭审理期间能如实供述自己的罪行,可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人易娜自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2023年2月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏立宇二〇一九年十二月二日书记员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4682号原告：李明，男，1979年8月27日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王伟超，河南平民律师事务所律师。被告：许培立，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省睢县。原告李明与被告许培立买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人王伟超到庭参加诉讼，被告许培立经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：判令被告许培立清偿拖欠原告的18138元货款并赔偿逾期付款产生的损失。事实和理由：2014年左右，被告许培立因承建河集乡牛奶厂的工程向原告购买钢材，原告依约定分多次将钢材运输到指定地点，被告为原告出具有签收凭据，直至今日被告仍未支付18138元钢材款，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告许培立未向本院提交答辩状。原告针对其主张依法提交了的证据有：1、被高新卿出具的证明一份。2、收货回单六份。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，本院对原告提供的内容真实、形式合法、能相互印证的证据，予以确认并附卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：被告许培立从原告处购买角铁、膨胀丝等钢材，原告委托高新卿送达被告承包的工地上，被告收到后在收货单上签名确认。后经算账，被告许培立未支付货款的数额为17933元，经原告数次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，被告从原告处购买钢材，双方形成了买卖钢材的买卖合同关系，被告欠原告17933元货款的事实清楚。因此，对于原告要求被告清偿17933元货款的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告求被告自起诉之日即2019年9月26日起按照年利率6%计算利息至付清款为止，符合法律规定，予以准许。综上所述，被告应当清偿拖欠原告17933元的货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许培立于本判决生效之日起5日内支付原告李明货款17933元及利息（从2019年9月26起按照年利率6%计算利息至付清款为止）；二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，公告费800元，由被告许培立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  聂 松人民陪审员  张艳红人民陪审员  张学祥二〇一九年十二月九日书 记 员  孟明新
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执658号申请执行人：德江县农村信用合作联社,住所地贵州省德江县青龙街道人民北路85号。法定代表人：**，系该社理事长。委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。被执行人：安军，男，土家族，1984年12月8日出生，居民，住贵州省德江县。被执行人：张春芬，女，土家族，1985年12月30日出生，居民，住贵州省德江县，被执行人：安高学，男，土家族，1962年3月28日出生，居民，住贵州省德江县。被执行人：蔡桂婵，女，土家族，1962年8月16日出生，居民，住贵州省德江县。被执行人：安红军，男，土家族，1986年1月14日出生，居民，住贵州省贵阳市。被执行人：裴崇惠，女，汉族，1988年4月28日出生，居民，住贵州省凤冈。本案在执行过程中，申请人称无法找到全部被执行人，特撤回强制执行申请，待其找齐被执行人后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结贵州省德江县人民法院（2019）黔0626执658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明生二〇一九年十二月二十四日法官助理 罗 蛟书 记 员 宁雄德
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38590号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：远艳楠，女，1986年7月2日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市金水区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告远艳楠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月22日尚欠本金余额26237.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26237.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告远艳楠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26237.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告远艳楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  史浩炀
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1980号 廖汝深、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的廖汝深与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019)陕0825执5165号申请执行人郑随九，男，汉族，1969年9月10日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人张连俊，男，汉族，1952年1月1日出生，现住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人郑随九与被执行人张连俊民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2402号民事调解书具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张连俊在法律文书规定履行期限内未履行义务，申请人郑随九向本院申请执行，要求被执行人张连俊履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费、执行费。在执行过程中：1.2019年6月26日，申请执行人郑随九向本院递交强制执行申请书，本院受理后，正式立案执行。2.2019年6月30日，本院依法向被执行人张连俊发出执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张连俊未实际全额履行。3.2019年 8月6日、9月26日，12月 11日，通过全国网络查控系统查询了被执行人张连俊名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张连俊银行、互联网无足额存款，无房产、工商无注册信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2019年9月7日，对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张连俊名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行新人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    王  军审  判  员    蔡济宇审  判  员    姜  明   二〇一九年十二月二十日 书  记  员   谷家荣1
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初1038号 原告：郝志勇，男，1965年8月14日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。 被告：马鞍山天立建设有限责任公司通化分公司，住所地吉林省通化市二道江区鼎玉小区17号楼1号门市。 法定代表人：吴战，1982年7月13日生，汉族，系，该公司经理，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：方旭阳，男，1979年6月2日出生，汉族，系该公司员工，住吉林省通化市二道江区。 被告：通化市二道江区净源污水处理有限责任公司，住所地吉林省通化市二道江区二道江乡二道江村一组。 法定代表人：韩峰，男，1979年1月31日生，汉族，系该公司经理，住吉林省通化市二道江区。 原告郝志勇与被告马鞍山天立建设有限责任公司通化分公司（以下简称天立公司）、通化市二道江区净源污水处理有限责任公司（以下简称净源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙延翔、被告天立公司的委托诉讼代理人方旭阳、被告净源公司的法人韩峰出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郝志勇向本院提出诉讼请求：一、判决第一被告立即给付工程款570,000元，第二被告在欠付第一被告工程款的范围内承担给付责任；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年5月10日与被告天立公司签订《施工合同》，由原告施工被告天立公司承包的污水处理厂花池及铺砖工程。被告净源公司是工程的发包人。工程竣工后，被告没有给付工程款，截止原告起诉时，被告尚欠原告工程款570,000.00元没有给付。后经原告多次催要，被告仍未给付。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 天立公司和净源公司承认原告在本案中所主张的事实，辩称现因净源公司现在资金困难，无力给付天立公司工程款，从而导致天立公司不能给付原告工程款。 本院认为，天立公司和净源公司承认郝志勇在本案中主张的事实，故对郝志勇主张的事实予以确认。承包人天立公司与发包人净源公司在签订《通化市二道江污水处理及再生水利用工程总承包项目施工合同》后，在2016年5月10日，将其中的污水处理厂花池及铺砖工程分包给原告郝志勇。污水处理厂花池及铺砖工程于2016年8月10日交工验收合格后，天立公司就应当按照合同约定给付原告郝志勇工程的实际价款570,000.00元，由于发包人净源公司欠付天立公司该工程的全部价款，故净源公司应在欠付工程款的范围内对原告承担责任。 故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山天立建设有限责任公司通化分公司于本判决生效后十日内给付原告郝志勇工程款570,000.00元； 二、被告通化市二道江区净源污水处理有限责任公司对上述工程款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,750元（已减半收取），由被告马鞍山天立建设有限责任公司通化分公司、通化市二道江区净源污水处理有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  张小俐 二〇一九年十二月十九日 书记员  李雨林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4167号之一 申请执行人：刘清华，男，1958年12月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：赵同宾，男，1963年12月日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行刘清华申请执行赵同宾民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议：“一、自2020年2月起，被执行人赵同宾每月30日之前偿还申请执行人刘清华人民币5000元，直至付清全款为止，利息按照生效文书计算；二、本案执行费1912元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市中级人民法院（2019）川15民终996号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1572号 申请执行人张志伟，男性,1982年7月22日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人王振峰，男性,1969年3月16日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行张志伟与王振峰买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初2132号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓中华 二〇一九年十二月二日 书记员  刘志松
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1790号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行黄葵珍与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10459号原告：新沂市春达物业管理有限公司，住所地新沂市大桥路天都嘉园。法定代表人:唐金鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：王问念，女，汉族，住新沂市。原告新沂市春达物业管理有限公司与被告王问念物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。新沂市春达物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市春达物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新沂市春达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新沂市春达物业管理有限公司负担。审 判 员 董道平二〇一九年十二月二十日法官助理 徐勤超书 记 员 孔 明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30658号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：郑占伟，男，1990年8月21日出生，汉族，住河南省商水县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑占伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12040元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月21日尚欠本金余额12040元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12040元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑占伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12040元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6697号原告：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路72-1号，统一社会信用代码91210113798452080G。法定代表人：梁淑荣。委托诉讼代理人：武甜甜，女，1983年2月1日出生，满族，住沈阳市铁西区，该公司员工。委托诉讼代理人：盖晶晶，女，1984年12月14日出生，汉族，住辽宁省康平县，该公司员工。被告：刘森森，男，1982年11月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告辽宁东方创展置业有限公司（以下简称东方创展公司）与被告刘森森追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告东方创展公司的委托诉讼代理人武甜甜到庭参加诉讼，被告刘森森因下落不明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告为其支付费用447186.53元(其中包括本金、利息432911.53元，诉讼费7764元、强制执行费6511元）2、请求判令被告支付2019年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称建行大东支行）诉被告及原告金融借款合同纠纷一案，由大东区人民法院出具了（2018)辽0104民初1973号民事判决书，该判决书于2018年9月19日生效。后建行大东支行申请大东法院强制执行，大东法院划扣及原告主动履行共计447184.53元（其中包括本金、利息432909.53元，诉讼费7764元、强制执行费6511元）。上述款项执行后，2019年6月27日银行大东支行为原告出具业务受理及客户确认单，认定被告借款合同还款内容已全部履行完毕。上述款项系由被告向建行大东支行借款，而原告基于担保人身份替其还清全部借款，并支付了诉讼费、执行费，上述款项理应由被告返还原告，故为了维护原告合法权益，诉致贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告刘森森未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告刘森森与建行大东支行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为40万元，贷款期限为360个月，自2016年12月19日至2046年12月19日止。原告东方创展公司与建行大东支行于2014年11月17日签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定被告东方创展公司对该笔借款提供连带责任保证，最高额保证所担保的债权指自2014年11月17日至2019年11月16日期间因发放个人住房贷款而形成的全部债权。借款合同签订后，建行大东支行如约发放贷款，截止到2018年1月3日，被告共计拖欠建行大东支行借款本金394503.34元，利息1879.02元，罚息6.69元。2018年2月16日，建行大东支行向沈阳市大东区人民法院提起诉讼，2018年8月13日，沈阳市大东区人民法院作出民事判决，解除建设银行大东支行与被告刘森森签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;判令被告刘森森于判决发生法律效力后10日内偿还建设银行大东支行借款本金394503.34元，利息1879.02元，罚息6.69元（暂计至2018年1月3日）；判令东方创展公司对上述第二项承担连带责任，在承担连带责任之后有权利向被告刘森森追偿。因刘森森未履行判决义务，东方创展向建行大东支行代偿本息及各项费用共计人民币447186.53元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告刘森森经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告东方创展公司作为保证人，其在被告未按期还款时代被告向债权人还款是其履行保证人义务的行为，原告代被告还款的行为既符合合同约定亦符合法律规定。原告依法承担保证责任后，有权向被告进行追偿并主张由此造成的其他合理损失，故原告要求被告偿还垫付款项及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于强制执行费，系原告因未依法履行判决所确定的金钱给付义务，人民法院在强制执行中依法向原告收取的费用，不能向被告追偿，故强制执行费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘森森于本判决生效后十日内偿还原告辽宁东方创展置业有限公司代偿款项人民币440675.53元及利息（以440675.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月27日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8156元、保全费2806元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  汤晓东审判员  宋晓东审判员  郑秀仁二〇一九年十二月十七日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923财保56号申请人：柴青粉，男，汉族，1967年3月7日出生，住南乐县。被申请人：唐兆强，男，汉族，1970年11月17日出生，住河南省清丰县。申请人柴青粉与被申请人唐兆强的诉前财产保全一案，申请人于2019年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐兆强驾驶的本人所有的豫Ｊ×××××小型轿车采取财产保全措施，保全金额50000元,已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人唐兆强驾驶的本人所有的豫Ｊ×××××小型轿车予以财产保全，扣押于南乐县公安局交警大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟春华二〇一九年十二月三十日书记员  王文博
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7215号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层。统一社会信用代码：915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：龙跃，男，1980年12月3日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆联军物业管理有限公司与被告龙跃物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆联军物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十二月十二日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢465号 申请执行人：山西恒升外加剂有限公司，所在地：运城市盐湖区大渠办羊驮寺村西。 法定代表人：李松喜。 被执行人：广元市茂翔建筑材料有限公司，所在地：广元经济技术开发区盘龙镇新龙村1组。 法定代表人：费世凯。 山西恒升外加剂有限公司与广元市茂翔建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初4057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西恒升外加剂有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人广元市茂翔建筑材料有限公司偿还货款、违约金及诉讼费292993元人民币。 本案在执行过程中，现已执行到位67800元人民币，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市茂翔建筑材料有限公司名下无银行存款、房产和股权，其名下车辆申请人山西恒升外加剂有限公司申请不予处置。申请人山西恒升外加剂有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人广元市茂翔建筑材料有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元市茂翔建筑材料有限公司法人限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执恢465号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  何青秀 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  阳 锟
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2212号申请执行人：刘国良，男，汉族，1986年12月16日出生，住濮阳市华龙区水岸星城1号楼1单元21楼西户，身份证号4109281986××××××××.被执行楚文顺，男，汉族，1957年6月25日出生，住濮阳市华龙区戚城村5组，身份证4109011957××××××××.申请执行人刘国良与被执行人楚文顺承揽合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初3262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年06月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向法院申报财产。二、经过我院调查被执行人楚文顺名下的账户有零星存款，申请人不要求处置。三、经我院调查被执行人楚文顺名下无车辆登记信息。四、经我院查控，楚文顺名下无股权无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，被执行人楚文顺名下无房产。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇一九年十二月十一日书记员  杨明明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8204号原告：沈某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：杨某，宁夏海原县人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告沈某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告向原告借款6000元，约定2个月后归还。被告持有栾永继的银行卡，原告依照约定通过葸景辉的银行账户向栾永继转款6000元。2017年12月底被告向原告出具借条一份。后原告索要借款，被告推诿未付，现原告依法起诉。被告杨某辩称，我没有借过原告的钱，我表弟栾永继的信用卡在原告处放着呢，我委托原告每月还款6000元，然后在刷出来。原告收取70元的手续费。原告说6000元钱还进去后刷不出来，向我要6000元呢。本院经审理认定事实如下：被告杨某持有其表弟栾永继的信用卡，委托原告进行还款。2017年12月5日原告通过葸景辉的银行卡向栾永继的信用卡还款6000元后，该卡因不能再次刷卡，原告找到被告杨某，要求被告杨某出具借条。后杨某向原告出具6000元借条。本案诉讼后，经本院向被告杨某核实，被告杨某持有的栾永继银行卡确实还款6000元。以上事实有原告提供的借条一份、庭审笔录在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某因在原告处代刷信用卡还款6000元，后被告杨某向原告出具6000元的借条一份。被告杨某辩称刷卡属实，但是借钱不属实，借条不是其真实意思表示，但是未提供证据证实该借条系在原告的胁迫下出具，故本院认定原、被告之间因还信用卡而存在借贷关系。对于原告要求被告偿还6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后三十日内向原告沈某偿还6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○一九年十二月二十二日书记员 杨粉萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7191号 申请人：靖边县长井实业有限公司。 法定代表人：冯某。 委托诉讼代理人：何某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏中科康宇化工有限公司。 法定代表人：王某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某2。 申请人靖边县长井实业有限公司与被申请人宁夏中科康宇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）宁0181财保44号民事裁定书，冻结被申请人宁夏中科康宇化工有限公司在银川高新技术产业开发区管理委员会享有的拆迁款686384.71元。现该案已调解处理，申请人申请解除对其申请保全的被申请人宁夏中科康宇化工有限公司在银川高新技术产业开发区管理委员会享有的拆迁款686384.71元的冻结。 本院认为，申请人申请解除保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人宁夏中科康宇化工有限公司在银川高新技术产业开发区管理委员会享有的拆迁款686384.71元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐彩红 二〇一九年十二月十八日 法官助理 贺永宏 书 记 员 杨小娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初625号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人钟某某，男，汉族，原系某某铝塑复合管有限公司南宁分公司业务员，户籍地广西壮族自治区玉林市玉林区。因涉嫌职务侵占罪，于2017年6月29日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审，于2018年7月19日被监视居住，于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人朱朝玉，辽宁晋衡律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）536号起诉书指控被告人钟某某犯职务侵占罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人朱朝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年10月至2016年12月，被告人钟某某在担任某某铝塑复合管有限公司南宁分公司业务员期间，利用职务上的便利，采取假冒客户签名和隐瞒收取客户预付货款的方式侵占某某铝塑复合管有限公司南宁分公司货物和货款。经审计，被告人钟某某侵占某某铝塑复合管有限公司南宁分公司货物和货款共价值人民币380105.24元，某某铝塑复合管有限公司南宁分公司拖欠被告人钟某某工资、提成和奖金共计人民币36200元。被告人钟某某侵占某某铝塑复合管有限公司南宁分公司货物和货款共价值人民币343905.24元。 2017年6月20日，被告人钟某某在南宁火车站广场被南宁铁路公安处南宁站派出所民警抓获，并被羁押于南宁铁路公安处看守所，2017年6月29日被解回沈阳。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。 被告人钟某某对公诉机关指控其犯职务侵占罪的罪名没有异议，对于指控的数额认为应该扣除2016年9月份的一笔金额为19143.66元，该笔钱款南宁形象店已经收到。 辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人钟某某犯职务侵占罪罪名无异议，对侵占的数额同意被告人意见。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2013年10月至2016年12月，被告人钟某某在担任某某铝塑复合管有限公司南宁分公司（系某某铝塑复合管有限公司的分支机构）业务员期间，利用职务上的便利，采取假冒客户签名和隐瞒收取客户预付货款的方式侵占某某铝塑复合管有限公司南宁分公司货物和货款。经审计，被告人钟某某侵占某某铝塑复合管有限公司南宁分公司货物和货款共价值人民币360961.58元，某某铝塑复合管有限公司南宁分公司拖欠被告人钟某某工资、提成和奖金共计人民币36200元。被告人钟某某侵占某某铝塑复合管有限公司南宁分公司货物和货款共价值人民币324761.58元。 2017年6月20日，被告人钟某某在南宁火车站广场被南宁铁路公安处南宁站派出所民警抓获，并被羁押于南宁铁路公安处看守所，2017年6月29日被解回沈阳。 上述事实，被告人钟某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某、潘某某、方某某、李某、陆某某等人证言；销售人员工资表、费用结算表、拨付款明细；产品经销合同、送货单、收据、某某铝塑复合管有限公司南宁分公司对账单、某某管业形象店收货明细、产品销售通知单及转账记录；预收款明细及返利明细；辽宁宁大会计事务所有限责任公司报告书；沈阳市公安局于洪分局出具的情况说明（2019年12月23日）；入职信息、报案材料；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人钟某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人钟某某犯职务侵占罪罪名成立。关于公诉机关指控被告人钟某某侵占的犯罪数额，结合庭审中被告人钟某某提供的某某产品销售通知单（单据号为S03516000312）、公安机关提供的情况说明，证明某某管业集团南宁形象店已收到该笔价值19143.66元的货物，则该笔指控数额应从被告人钟某某职务侵占的犯罪数额中予以扣除，公诉机关予以认可。被告人钟某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2020年6月2日止。） 二、责令被告人钟某某退赔被害单位某某铝塑复合管有限公司南宁分公司经济损失人民币三十二万四千七百六十一元五角八分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓光 人民陪审员  王寅辉 人民陪审员  关心平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王胜民
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢878号云南德喜塑胶管业有限公司、陈一平：本院于2019年6月25日立案受理的（2019）云0111执878号关于申请执行人陈一平与被执行人云南德喜塑胶管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日终结本次执行程序，于2019年12月17日恢复执行，经本院强制执行，被执行人已按生效的（2018）云0111民初7834号民事判决书履行义务，支付执行款24735元，执行费251元，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19475号 上诉人（原审原告）：成都市金洋管道有限公司，住所地成都市金牛区金府路669号C区55幢15号。 法定代表人：袁筠，职务不详。 委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李恒，男，1991年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：李军，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人成都市金洋管道有限公司（以下简称金洋公司）因与被上诉人李恒、李军民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金洋公司上诉请求：撤销一审判决，改判李恒、李军按年利率10%承担还款责任。事实和理由：根据日常生活经验和交易习惯，借条中“年利息壹分”表述应当理解为年利率10%，一审法院对借条中载明“年利息壹分”错误理解为年利率1%并判决按年利率1%支付利息严重损害了当事人权益。 李军辩称，约定年利率1%是因为双方之间有私人关系。金洋公司法定代表人袁筠与借款人李龙成系老乡，两家离得很近，当时李龙成将自家的房屋抵押帮金洋公司贷款200万元，所以金洋公司提供给李龙成的借款相当于无息借款。 李恒未作答辩。 金洋公司向一审法院起诉请求，判令：1．李恒、李军返还借款人民币200,000元及利息（该利息以借款本金200,000元为基数，按年息10%为标准，从2014年12月25日起计算至实际付清之日止；2．李恒、李军承担本案诉讼费、保全费。 一审法院查明事实：2014年12月24日，李龙成向金洋公司出具《借条》一份，载明“今借到成都市金洋管道公司现金20万元正（贰拾万元整）年利息壹分，一年期结算，以本人房产一套作为抵押”。 2018年底李龙成去世，李恒、李军系李龙成的儿子，李恒、李军继承了李龙成的位于崇州市房屋。 一审法院认为，根据庭审查明的情况，李龙成向金洋公司出具了《借条》并载明借到金洋公司现金200,000元，在没有相反证据的情况下，应当认定李龙成出具借条的行为确认了其向金洋公司借款的事实。故一审法院认定，金洋公司与李龙成之间形成了合法的债权债务关系，金洋公司已经向李龙成提供了200,000元的借款。继而李龙成有义务向金洋公司偿还上述款项，但现无证据证实李龙成已经偿还了上述借款，故李龙成应当承担还款义务。 同时，在李龙成向金洋公司出具的《借条》中载明“年利息壹分”，虽然金洋公司认为该约定应当解释为年利一分应当按照十分之一计算，但一审法院认为，根据日常生活经验和交易习惯，年利息壹分的理解应当为年利率1%，且金洋公司也未举证证明李龙成在出具《借条》时，借贷双方达成的关于利率的合意是每年10%。因此，一审法院认定李龙成除应当向金洋公司偿还本金200,000元外，还应当向金洋公司支付利息，该利息应当以200,000元为基数，按年利率1%计算，从2014年12月24日计算至全部借款还清之日止。 而根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，李恒、李军继承遗产应当清偿李龙成的债务，因此在李恒、李军继承了李龙成遗产的情况下，李恒、李军应当以其继承的遗产实际价值为限，清偿李龙成对于金洋公司的职务。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李恒、李军应以其继承的李龙成的遗产实际价值为限，于判决生效之日起5日内向金洋公司归还借款200,000元及利息（该利息以借款本金200,000元为基数，按年利率1%为标准，从2014年12月24日起计算至实际付清之日止）；二、驳回金洋公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,315元，诉讼保全费1,520元，由李恒、李军负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为借条载明的“年利息壹分”应如何理解的问题。金洋公司上诉认为依据生活经验和交易习惯，“年利息壹分”应理解为年利率10%。本院认为，根据一、二审法院管辖区域民间借贷的交易习惯来看，借贷双方基本按月息几分来约定，比如月息1分即月利率1%，月息2分即月利率2%，很少存在年息几分的表述，因此本案中的“年利息壹分”并不当然依据日常生活经验及交易习惯推定为年利率10%，金洋公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，金洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4315元，由成都金洋管道有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 审判员 傅  敏 二〇一九年十二月十九日 书记员 杜 俊 衡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19408号 申请执行人：深圳前海新心金融管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：吕诗枫，总裁。 委托代理人：杨萍、杨思敏，均为广东金马波士德律师 事务所律师。 被执行人：邱惠芬，女，1975年3月10日出生，汉族。 住广东省潮州市潮安区。 关于深圳前海新心金融管理有限公司与邱惠芬担保追偿权纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初1136号判决书已经发生法律效力。根据生效判决，邱惠芬于判决发生法律效力之日起十日内向深圳前海新心金融管理有限公司偿还代偿款项165874.73元并支付违约金，账户管理费7344元，律师费2500元。案件受理费3670元、财产保全费1350元，由深圳前海新心金融管理有限公司负担100元，邱惠芬负担4920元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月23日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执19408号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  傅东如
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3207号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行，住所地徐州市铜山区。负责人赵成剑，该支行行长。被执行人厉剑，男，1980年4月12日出生，汉族，住徐州市九里区。被执行人王亚囡，女，1983年3月6日出生，汉族，住址同上。被执行人王涛，男，1981年8月12日出生，汉族，住徐州市九里区。被执行人厉亿，男，1969年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行与被执行人厉剑、王亚囡、厉亿、王涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初3475号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金283000元，诉讼代理费22000元，利息，罚息，复利，案件受理费4770元，迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年6月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人有可供执行的财产线索。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务及申报财产。3、2019年7月、9月、12月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在华夏银行、浦发银行、中国工商银行、广发银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国工商银行、徐州铜山农商行、中国农业银行等账户信息，扣划了被执行人王亚囡银行存款4010元，该案退给申请执行人，其他账户余额较少，故未对其采取下一步执行措施。4、2019年8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的土地及房产信息。5、2019年7月、9月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，被执行人厉亿拥有苏Ｃ×××××车辆，被执行人王亚囡拥有苏Ｃ×××××车辆，本院裁定查封了上述车辆信息，查封期限2019年7月19日至2021年7月18日止，因上述车辆未能实际扣押，故未对其采取下一步执行措施。6、2019年8月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、12月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2019年9月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的305000元，执行过程中，本院执行到位案款4010元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初3475号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月二十日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执685号之三申请执行人沧州市振平绿化有限责任公司。被执行人江苏尧塘园林绿化集团有限公司。申请执行人沧州市振平绿化有限责任公司与被执行人江苏尧塘园林绿化集团有限公司建设工程合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院河北省（2019）冀0902执689号之二执行裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结第三人河北大元生态景观建设股份有限公司银行存款56万元；冻结期限1年。本裁定立即执行。执行员  郝金涛二〇一九年十二月六日书记员  杨博文