吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初800号 原告（反诉被告）：延吉杰威新型建材有限公司，住所吉林省延吉市依兰镇。 法定代表人:孙杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。 被告（反诉原告）:杜毅，男，1965年10月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金美兰，吉林海兰江律师事务所律师。 原告延吉杰威新型建材有限公司（以下简称：杰威公司）与被告杜毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰威公司的委托诉讼代理人金延秋，被告杜毅及其委托诉讼代理人金美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杰威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款20,420元及利息（自2019年2月18日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算)；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：杜毅在我公司购买真石漆用于外墙喷漆,交易方式为杜毅的司机孙长河从我公司厂房拉走真石漆。杜毅于2018年9月26日、9月27日、10月7日分别从我公司购买180桶、90桶、8桶、60桶真石漆,单价为90元一桶，交易金额共计30,420元，后杜毅还款10,000元，尚欠我公司20,420元。另,“真石漆”经2018年8月1日委托国家建筑装修材料质量安全监督检验中心检验,检验报告显示质量符合国家标准。现请求人民法院判决杜毅偿还我公司欠款20,420元。 杜毅辩称：一、原告出售给被告的真石漆存在严重的质量问题，无法实现合同目的，因此被告不应支付剩余款项。根据《合同法》的规定，原告作为卖方明知被告购买真石漆的用途的情况下应当交付质量合格并能够实现合同目的的产品。但是被告用原告处购买的278桶真石漆进行施工后，出现严重发花，脱沙等情况而未通过验收合格。经过被告通知,原告派员到现场确认了该事实,同时向其他同行业人员寻求技术指导;之后，原告重新生产60桶真石漆交付给被告用于实验新配方能否解决存在的质量问题。但是未能解决质量问题,第二次未通过验收合格。为了减少损失并在工期内完成工作,最终被告从案外人处购买新的真石漆材料并进行施工才能通过验收合格。因此,被告不应支付剩余款项，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请。 杜毅提出反诉诉讼请求：1、请求判令解除反诉原告与反诉被告的真石漆买卖合同，并退还已经支付的1万元；2、请求判令反诉被告承担因违约造成的损失，即反诉被告出售的真石漆质量问题而耽误的工期造成的罚款5,000元，工期延误期间支付工人的人工费及住宿费24,480元，共计29,480元。事实与理由：2018年9月15日，反诉原告与延边国基建设有限公司签订《室内外装饰、粉刷工程合同书》约定，反诉原告以包工包料方式承包和龙南坪一期4#5#办公楼真石漆外墙工程，工期从2018年9月25日至2018年10月15日等。2018年9月26日、27日，反诉原告先后从反诉被告处购买用于上述工程的真石漆180桶、90桶，支付10,000元货款,随即进行施工。但是因反诉被告交付的真石漆存在质量问题，未能通过验收。2018年10月5日，延边国基建设有限公司向反诉原告发出整改通知要求反诉原告重新施工。反诉原告立即通知反诉被要求派员到现场查看并解决质量问题。经现场查看后,反诉被告寻求其他同行业人员的技术指导,并重新生产真石漆。2018年10月7日，反诉被告用新配方重新生产的60桶真石漆交付给反诉原告，但是因质量问题还是未能通过验收合格。2018年10月11日，延边国基建设有限公司第二次向反诉原告发出整改通知,要求反诉原告使用合格的真石漆材料进行施工。为了达到验收合格的要求,2018年10月12日,反诉原告从延边摆渡新材料科技有限公司购买320桶真石漆重新进行施工，最终于2018年10月23日通过验收合格。合同法第94条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”第4款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”;第148条标的物的瑕疵担保责任,“因标的物质量不符合质量要求,致使不能实现合同目的的,买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”;第97条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”反诉原告认为，根据《合同法》规定，反诉被告作为卖方，有义务交付质量合格的产品,否则应当承担违约责任。反诉被告的违约行为,导致反诉原告实现不了合同目的，因此应当解除双方的买卖合同，退还已支付的货款10,000元,同时赔偿下列损失，即1、延误工期而多支付的工人工资:2018年10月15日至2018年10月23日期间6人*450元/日*8日=21,600元;2、上述此期间的工人食宿费:6人*60元*8日=2,880元;3、因工期延误而支付给延边国基建设有限公司罚款:5,000元;共计39,480元。综上所述，请求法院依法作出公正的判。 杰威公司辩称：反诉被告提供的真石漆质量合格，就反诉原告所施工的工程在被两次整改期间及工程竣工验收之前反诉被告从没有接到过真石漆有质量问题的事实，故反诉原告的请求于法无据请求驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，杜毅与延边国基建设有限公司（以下简称：国基公司）签订《室内外装饰，粉刷工程合同书》，约定由杜毅承包和龙南坪一期4号、5号办公楼外墙真石漆工程，工期为2018年9月25日至2018年10月15日。2018年9月26日至10月7日，杜毅分三次在杰威公司购买真石漆338桶，每桶单价为90元，共计30,420元。2019年9月28日，杜毅支付杰威公司10,000元。2018年10月11日，国基公司向杜毅发出《整改通知》，主要内容为“...2018年10月5日经项目部对南坪一期4号办公楼外墙真石漆检查发现以下问题：一、外墙真石漆墙面严重发花。二、砂石比例不配脱沙严重。南坪项目部责令杜毅施工队整改”。2018年10月11日，国基公司向杜毅发出整改通知，主要内容为“...2018年10月11日国基南坪项目部对南坪一期四号办公楼外墙真石漆进行二次检查，发现外墙真石漆严重发花与第一次检查真石漆材料没有改进，影像办公楼外墙整体观感，并不符合要求...”。2018年10月12日，杜毅从延边摆渡新型材料科技有限公司购买真石漆。2018年10月26日，国基公司向杜毅出具验收报告，其中验收意见及结论处为“合格”。 另查，2019年4月10日，杜毅向本院提出鉴定申请，申请事项为“请求法院对申请人杜毅从杰威公司购买的真石漆质量进行鉴定”。经双方选择确定苏州华碧微科检测技术有限公司进行鉴定。2019年5月31日，苏州华碧微科检测技术有限公司向本院发出《州华碧微科检测技术有限公司函》，主要内容为“2019年5月10日我单位就本案向贵单位发送《鉴定缴费通知书。截至目前，我单位未收到本次坚定地相关鉴定费用。根据相关规定，我单位对本案作出终止鉴定的处理意见，相关卷宗予以退回，请知悉”。 认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件及被告身份证复印件，销售单3张，国家建筑装修材料质量安检安全检验报告，室内外装饰、粉刷工程合同书，整改通知2份，出库单，验收报告，证人证言及原被告当庭陈述。 本院认为，杜毅多次在杰威公司购买真石漆，双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。杰威公司主张总购买桶数为338桶，庭审中杜毅辩称仅收到330桶，但在其书面答辩状中承认购买的数量为338桶。杜毅辩称系计算错误但未提出相反证据予以推翻。杜毅辩称其中六十桶真石漆为试验品且与杰威公司约定不收取费用，但对此主张并未提出相应证据予以证明，因此本院不予采信。综上，本院认定购买的桶数为338桶，双方对单价90元无异议，因此总金额应当为30,420元。扣除杜毅已经支付的10,000元，未支付价款为20,420元。本案的争议焦点为杰威公司出售的真石漆是否存在质量问题，且杜毅向本院提出真石漆质量的鉴定申请，即鉴定结论决定了本诉与反诉的诉讼请求是否应当得到支持。但杜毅在规定期限为并未缴纳鉴定费用，鉴定被退回。因此，杜毅对自己的反诉请求的基础法律事实并未提出相应证据予以证明。综上，对于杰威公司要求杜毅支付真石漆货款20,420元的诉讼请求本院予以支持。对于杜毅提出的反诉诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告杜毅于本判决生效后立即支付原告延吉杰威新型建材有限公司货款人民币20,420元及利息（自2019年2月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）； 二、驳回被告（反诉原告）杜毅的反诉请求。 如果被告杜毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元（原告已预交311元），由被告杜毅负担；反诉费393.5元（被告已预交393.5元），由被告杜毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  安忠显 人民陪审员  韩立萍 人民陪审员  张风清 二〇一九年十二月六日 书 记 员  金梅花