福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12783号 原告：刘利本，男，汉族，1976年5月23日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。 被告：福州蕴聚建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道五一北路158号高景商贸中心7层写字楼745A。 法定代表人：刘利本。 第三人：谢艺安，男，汉族，1995年3月22日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 第三人：温桂丛，男，汉族，1989年2月6日出生，住福建省寿宁县。 原告刘利本诉被告福州蕴聚建设工程有限公司（以下简称“蕴聚公司”）、第三人谢艺安、第三人温桂丛公司决议效力确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利本委托诉讼代理人王琴，第三人谢艺安委托诉讼代理人陈桂花，第三人温桂丛到庭参加诉讼，被告蕴聚公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘利本向本院提出诉讼请求：1.请求确认蕴聚公司于2015年11月9日作出的股东会决议无效；2.请求确认蕴聚公司于2015年11月9日形成的章程不成立；3.请求确认第三人于2015年11月9日签订的蕴聚公司股权转让协议无效；4.请求判令蕴聚公司主动申请撤销依照上述股东会决议及章程所做的工商变更登记；5.本案诉讼费用由蕴聚公司承担。 事实和理由：2019年3月26日，刘利本收到福州市鼓楼区市场监督管理局信件，里面载明：福州市鼓楼区市场监督管理局于2019年3月19日作出的鼓市场监管（吊限）字[2019]000128号通知书，该通知要求刘利本在协助蕴聚公司长期未开展经营活动一事调查时，承担如实提供证明材料或者其他有关材料的义务。刘利本收到该邮件后，通过诉讼获得蕴聚公司变更的书面材料，得知2015年11月16日，蕴聚公司向福州市鼓楼区市场监督管理局申请将公司法定代表人由第三人谢艺安变更为刘利本，且提交刘利本与第三人签订的股权转让协议以及蕴聚公司作出的股东会决议。但该股权转让协议以及股东会决议上的刘利本的名字并非刘利本本人书写，刘利本与第三人并不认识，从未与第三人签订股权转让协议，且未参与蕴聚公司股东会决议，蕴聚公司以及第三人盗用刘利本丢失身份证、冒充刘利本身份签订协议以及形成股东会决议、章程的行为，该行为后果不应由刘利本承担。 刘利本认为，蕴聚公司在明知第三人提供的股权转让协议系伪造的情况下，作出虚假的股东会决议，已严重侵害刘利本合法权益，故该股东会决议以及股权转让协议不能对刘利本产生法律效力，应认定为无效。现为维护刘利本的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 蕴聚公司未提交书面答辩意见。 谢艺安述称：2014年谢艺安与温桂丛决定共同设立福州蕴聚建设工程有限公司，由温桂丛委托中介办理公司注册事宜。2014年8月18日福州蕴聚建设工程有限公司设立，谢艺安担任名义上法定代表人，未参与福州蕴聚建设工程有限公司的经营管理。福州蕴聚建设工程有限公司注册后也从未实际经营。2015年中下旬，谢艺安让温桂丛将福州蕴聚建设工程有限公司注销。福州蕴聚建设工程有限公司的公章等相关公司的材料均在温桂丛处，故事后谢艺安也就未再过问公司的事情。谢艺安只是听温桂丛说委托中介办理注销，两第三人也是在收到本案传票后才知道公司尚未注销。关于注销相关的事宜两第三人不太清楚，刘利本提供的证据中公司决议、章程及转让协议两第三人均不知情，里面署名“谢艺安”的签字都不是谢艺安本人签署的。 温桂丛述称：2013年温桂丛和谢艺安到福州工作，双方协商准备注册一家公司从事建筑投标相关业务。在2014年，温桂丛和谢艺安协商后，由温桂丛去找中介公司注册公司。在2014年7月前后，温桂丛找到福州鑫博达财税咨询有限公司，由他帮助我们注册福州蕴聚建设工程有限公司。公司于2014年8月正式设立。2015年因公司从设立开始就没有运营，后温桂丛和谢艺安都要回到泉州工作，故协商将福州蕴聚建设工程有限公司注销。在2015年下旬由温桂丛找到福州鑫博达财税咨询有限公司帮忙办理福州蕴聚建设工程有限公司的注销事宜。2015年下旬福州鑫博达财税咨询有限公司告知温桂丛，有人想受让福州蕴聚建设工程有限公司，而且注销时间较久，转让会比较快，温桂丛就同意直接转让。后在办理到福州蕴聚建设工程有限公司银行基本户过户时，受让人刘利本没过来，无法办理过户，但是期间法定代表人名字等已经全部变更好了。后面温桂丛就没有再关注这个事情了，今年收到了传票才知道这个事情。 刘利本为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：A1.证件挂失证明、临时身份证，证明2015年8月26日，刘利本身份证丢失，在西咸新区公安分局三桥新街派出所办理挂失手续，且当日在沣东新城分局办理临时身份证；A2.福州市鼓楼区市场监督管理局邮件，证明2019年3月26日，刘利本收到福州市鼓楼区市场监督管理局的限期配合提供证据的通知书，得知自己在不知情的情况下被变更为福州蕴聚建设工程有限公司的法定代表人；A3.福州蕴聚建设工程有限公司工商档案信息，证明2015年11月9日，福州蕴聚建设工程有限公司决议、章程以及第三人与刘利本之间的股权转让协议内容刘利本均不知情，且未向第三人达成股权转让协议，未向第三人支付任何转让款项，福州蕴聚建设工程有限公司工商档案资料上“刘利本”均不是刘利本本人书写。谢艺安质证认为，对A1真实性无异议，关联性有异议，刘利本身份证是否丢失与本案没有直接的关联性；对A2真实性无异议，关联性有异议；对A3真实性、合法性和关联性均有异议，福州蕴聚建设工程有限公司决议、章程以及两第三人与刘利本之间的股权转让协议其中“谢艺安”签字系伪造的，谢艺安本人并未签署上述文件。温桂丛质证认为，其质证意见同谢艺安，补充质证，福州蕴聚建设工程有限公司决议、章程以及两第三人与刘利本之间的股权转让协议其中“温桂丛”签字系伪造的，温桂丛本人并未签署上述文件。 蕴聚公司及第三人均未向本院提交证据。 本院认为，蕴聚公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查上述证据，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 经审理，本院查明如下事实： 福州蕴聚建设工程有限公司成立于2014年8月18日，营业期限至2034年8月17日。公司原股东有谢艺安、温桂丛。2015年11月16日，蕴聚公司向福州市鼓楼区市场监督管理局提交《公司登记（备案）申请书》申请变更事项分别为股东、法定代表人、公司类型，原登记内容分别为温桂丛、谢艺安、谢艺安、有限责任公司（自然人投资或控股），申请变更登记内容分别为刘利本、刘利本、有限责任公司（自然人独资）。同时向福州市鼓楼区市场监督管理局提交如下材料：1、《福州蕴聚建设工程有限公司股权转让协议》两份，该协议书有温桂丛、刘利本签名及谢艺安、刘利本签名，签约时间均为2015年11月9日的，内容为：温桂丛、谢艺安分别将各自持有的福州蕴聚建设工程有限公司50%的股权共250万元出资额，以250万元转入给刘利本，转让费均为250万元；2、《福州蕴聚建设工程有限公司股东会决议》，该决议有刘利本、谢艺安、温桂丛签名，落款时间为2015年11月9日，决议内容为同意谢艺安将所持有公司50%的股权共250万元认缴出资额，以250万元转让给刘利本；同意温桂丛将所持有公司50%的股权共250万元认缴出资额，以250万元转让给刘利本；因股东变更，公司只有一个股东，免去谢艺安执行董事职务，免去温桂丛监事职务，免去谢艺安经理职务；公司不设股东会，设执行董事一名，监事一名，执行董事、监事由股东委派产生，任期三年；现有股东刘利本决定委派刘利本为公司执行董事，并作为公司法定代表人；委派陈艳为公司监事；聘任刘利本为经理；同意公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）；表决通过2015年11月9日订立公司新章程，公司新章程自表决通过之日起生效；3、《福州蕴聚建设工程有限公司章程》，该章程有刘利本签名。福州市鼓楼区市场监督管理局收到蕴聚公司提交的申请书及相关材料后，于2015年11月16日向蕴聚公司出具《准予变更登记通知书》，并依据蕴聚公司的申请办理了工商变更登记，现蕴聚公司的工商登记信息为：股东刘利本，出资比例100.00%，认缴出资2000万人民币；法定代表人刘利本。 本案刘利本在诉讼中向本院提交的其现持有的本人居民身份证上记载，住址为西安市未央区，签发机关为西安市公安局未央分局，有效期限2015年8月26日至2035年8月26日。2015年8月26日，刘利本因其2007年8月8日签发的居民身份证丢失向西咸新区公安分局三桥新街派出所挂失，西咸新区公安分局三桥新街派出所于2015年8月26日审理其挂失申请。2015年11月16日蕴聚公司向福州市鼓楼区市场监督管理局提交的刘利本居民身份证为公安机关于2007年8月8日签发的居民身份证。 本院认为，本案刘利本因身份证遗失，在刘利本办理挂失手续后，被他人冒用，使用其遗失的身份证并伪造其签名，签订《福州市蕴聚建设工程有限公司股权转让协议》、《福州市蕴聚建设工程有限公司股东会决议》，并据此办理工商登记，使其成为蕴聚公司登记的股东、法定代表人。现并无证据证明刘利本对此事实知情。刘利本未对蕴聚公司有出资入股的意思表示，也从无证据证明其参与过公司的出资、分红、管理。故，其不应被视为该公司法律上的股东，应当认定刘利本系被冒名登记为蕴聚公司的股东、法定代表人。因《福州市蕴聚建设工程有限公司股权转让协议》、《福州市蕴聚建设工程有限公司股东会决议》刘利本签名系他人伪造，刘利本本人并未或授权他人代为签署，故《福州市蕴聚建设工程有限公司股权转让协议》、《福州市蕴聚建设工程有限公司股东会决议》不成立，以不成立的《福州市蕴聚建设工程有限公司股东会决议》形成的《福州市蕴聚建设工程有限公司章程》亦不成立。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款：“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”规定，因《福州市蕴聚建设工程有限公司股东会决议》不成立，故刘利本诉请要求蕴聚公司向公司登记机关申请撤销登记的诉讼请求，本院依法予以支持。蕴聚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认福州市蕴聚建设工程有限公司于2015年11月9日作出的《福州市蕴聚建设工程有限公司股东会决议》不成立； 二、确认福州市蕴聚建设工程有限公司依据2015年11月9日《福州市蕴聚建设工程有限公司股东会决议》制定的《福州市蕴聚建设工程有限公司章程》不成立； 三、确认落款时间为2015年11月9日，签约双方为刘利本及温桂丛的《福州市蕴聚建设工程有限公司股权转让协议》不成立； 四、确认落款时间为2015年11月9日，签约双方为刘利本及谢艺安的《福州市蕴聚建设工程有限公司股权转让协议》不成立； 五、福州市蕴聚建设工程有限公司应于本判决生效之日起立即向公司登记机关申请撤销变更登记。 案件受理费400元，由福州市蕴聚建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年十二月五日 法官助理林长春 书记员林显亮 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 二、《中华人民共和国公司法》 第二十二条第四款公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。