山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初1343号原告：张勇，男，1958年12月25日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。系死者张某2之父。原告：任文莉，女，1962年3月10日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。系死者张某2之母。原告：张某1。法定代理人：张勇，男，1958年12月25日出生，汉族，城镇居民，住滕州市金龙街2巷4号。系原告张某1之祖父。以上三原告共同委托诉讼代理人：高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：滕州市宏通运输有限公司。法定代表人：刘统庆，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。法定代表人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。原告张勇、任文莉、张某1与被告滕州市宏通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、任文莉、张某1的共同委托诉讼代理人高德亮，被告滕州市宏通运输有限公司的法定代表人刘统庆，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇、任文莉、张某1向本院提起诉讼请求：请求依法判令上列被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失款1485128.99元。事实和理由：2019年1月13日2时54分许，邓贞宽驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车沿滕州市龙泉路由北向南行驶至龙泉路与青啤大道路口处时，与沿青啤大道由西向东驾驶鲁Ｄ×××××号小型客车行驶的张某2发生道路交通事故，致张某2死亡，并致张某2驾驶鲁Ｄ×××××号小型客车乘车人原告袁文静人身损伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，邓贞宽驾驶机动车辆夜间未降低行驶速度、未确保安全、超载、违反禁行标志、路口未让右方来车先行的违法行为，应承担该次道路交通事故的主要责任；张某2驾驶机动车辆通过路口未减速慢行、未确保安全的违法行为，应承担该次道路交通事故的次要责任；原告袁文静无事故责任。被告滕州市宏通运输有限公司辩称，对该次道路交通事故发生的事实无异议。邓贞宽受周永生雇佣，并驾驶周永生所有的机动车辆在从事雇佣活动中发生该次道路交通事故。该事故车辆挂靠在其公司从事货运经营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额为1000000元，系不计免赔险）。愿依法依据的对原告张勇、任文莉、张某1承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，对该次道路交通事故发生的事实无异议。邓贞宽驾驶的事故车辆在其公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额为1000000元，系不计免赔险）。因邓贞宽所驾驶的事故车辆超载行驶，依法应在第三者责任商业保险限额内扣减10%的赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：原告张勇、任文莉、张某1向法庭出示下列证据：1、道路交通事故责任认定书；2、医疗费票据；3、死亡证明及火化证明；4、原告张勇、任文莉、张某1及死者张某2的身份证明等。以上证据予以证明的事实:2019年1月13日2时54分许，邓贞宽驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车沿滕州市龙泉路由北向南行驶至龙泉路与青啤大道路口处时，与沿青啤大道由西向东驾驶鲁Ｄ×××××号小型客车行驶的张某2发生道路交通事故，致张某2死亡，并致张某2驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车乘车人陈梦婷及另案原告袁文静人身损伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，邓贞宽驾驶机动车辆夜间未降低行驶速度、未确保安全、超载、违反禁行标志、路口未让右方来车先行的违法行为，应承担该次道路交通事故的主要责任；张某2驾驶机动车辆通过路口未减速慢行、未确保安全的违法行为，应承担该次道路交通事故的次要责任；陈梦婷、另案原告袁文静无事故责任。该次道路交通事故致张某2死亡，在滕州市中心人民医院支付医疗费99.95元。死者张某2出生于1987年6月3日，为城镇居民，系原告张勇、任文莉的独生子；原告张某1系死者张某2之女，出生于2013年10月5日。邓贞宽受周永生雇佣，并驾驶周永生所有的机动车辆在从事雇佣活动中发生该次道路交通事故。该事故车辆挂靠在被告滕州市宏通运输有限公司从事货运经营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额为1000000元，系不计免赔险），事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提交鲁Ｄ×××××号重型自卸货车的商业险投保单、投保人声明、机动车第三者责任保险条款，证明该车超载违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。提交滕州市社会养老保险事业处出具的原告张勇、任文莉的养老金定期拨付明细表各一份，证明原告张勇、任文莉系原滕州市酿酒总厂工作人员，已享受养老保险待遇，定期领取养老保险金，且不低于城镇居民家庭人均消费性支出额。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。原告诉至本院时，要求邓贞宽与被告滕州市宏通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司共同承担赔偿责任，后申请撤回对邓贞宽的起诉，要求被告滕州市宏通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担赔偿责任。原告的该撤诉申请，本院已予以准许。庭审中，原告明确表示，因被告滕州市宏通运输有限公司同意承担赔偿责任，故不再要求周永生承担赔偿责任。本次事故同时受伤人员陈梦婷，没有同时起诉。同时受伤人员袁文静于2019年6月14日诉至本院，要求被告承担赔偿责任。本院以（2019）鲁0481民初3732号案立案受理，并经审理查明，袁文静损失为：医疗费70539.82元、误工费13600元、护理费12600元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金79098元、交通费500元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3000元。庭审中，原告张勇、任文莉、张某1要求被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费99.95元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿其损失55000元。袁文静对此没有异议，并同意由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿其损失55000元。本院认为，邓贞宽与张某2均违反法律、行政法规的有关规定，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致张某2死亡，并致另案原告袁文静人身损伤。邓贞宽驾驶机动车辆夜间未降低行驶速度、未确保安全、超载、违反禁行标志、路口未让右方来车先行的违法行为，应承担该次道路交通事故的主要责任；张某2驾驶机动车辆通过路口未减速慢行、未确保安全的违法行为，应承担该次道路交通事故的次要责任；陈梦婷、另案原告袁文静无事故责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。鉴于邓贞宽驾驶的事故车辆挂靠在被告滕州市宏通运输有限公司从事货运经营，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告滕州市宏通运输有限公司应对原告张勇、任文莉、张某1承担民事赔偿责任。因邓贞宽驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告张勇、任文莉、张某1承担民事赔偿责任；不足部分，本院确定由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在第三者责任商业保险限额内对原告张勇、任文莉、张某1承担70%的民事赔偿责任（因邓贞宽所驾驶的事故车辆超载行驶，在第三者责任商业保险限额内免除10%的赔偿责任，免赔部分由被告滕州市宏通运输有限公司承担民事赔偿责任）；仍不足部分，由被告滕州市宏通运输有限公司承担70%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告张勇、任文莉、张某1的赔偿范围及计算标准确认如下：1、医疗费99.95元。2、死亡赔偿金952167元：死者张某2出生于1987年6月3日，系城镇居民，死亡赔偿金按2018年度山东省城镇居民年收入39549元计算，为790980元（39549×20）。原告张某1出生于2013年10月5日，需抚养13年，按2018年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出24798元计算，被扶养人生活费为161187元（24798×13÷2）。被扶养人生活费并入死亡赔偿金范畴，故死亡赔偿金合计952167元（790980+161187）。父母有抚养子女的法定义务，原告张某1以其父亲张某2生前与其母亲张晓娇的离婚协议约定张晓娇放弃了对张某1的抚养权为由，要求被告全额赔偿其扶养费，本院不予支持。原告张勇、任文莉已享受养老保险待遇，定期领取养老保险金，要求赔偿被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。3、丧葬费42861.50元。4、丧葬期间误工费2275.35元：为办理丧葬事宜酌定3人误工7天，按2018年度山东省城镇居民日平均收入108.35元计算。5、精神损害抚慰金40000元：死者张某2系原告张勇、任文莉的独生子，张某2、张晓娇夫妻离婚后，原告张某1随其父亲生活。张某2因本次事故死亡，致原告张勇、任文莉中年丧子，原告张某1幼年丧父，必然造成精神上的极大痛苦。考虑侵权人的过错程度、造成的损害后果、被告的履行能力等因素，适当加大精神损害抚慰金的赔偿额，酌定为40000元。6、办理丧葬事宜支出的交通费本院酌情认定1000元。综上所述，原告因本次事故造成的经济损失款1038403.80元（医疗费99.95元、死亡赔偿金952167元、丧葬费42861.50元、丧葬期间误工费2275.35元、精神损害抚慰金40000元、办理丧葬事宜支出的交通费1000元），均属于机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的赔偿项目。原告张勇、任文莉、张某1要求被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿55099.95元（医疗费99.95元，死亡伤残赔偿项目损失55000元），因另案原告袁文静对此未有异议，本院予以允许，故确定由该保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张勇、任文莉、张某1经济损失款55099.95元。余款983303.85元（1038403.80-55099.95），由被告承担70%的赔偿责任为688312.70元（983303.85×70%）。该688312.70元扣减10%的免赔率后，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿619481.43元（688312.70×90%），由被告滕州市宏通运输有限公司赔偿68831.27元（688312.70×10%）。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告张勇、任文莉、张某1经济损失款55099.95元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原张勇、任文莉、张某1告经济损失款619481.43元；三、被告滕州市宏通运输有限公司赔偿原告张勇、任文莉、张某1经济损失款68831.27元；四、驳回原告张勇、任文莉、张某1的其他诉讼请求。上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告滕州市宏通运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫红霞二〇一九年十二月一日书记员  王秀芹