广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12962号原告：向昆仑，男，1992年10月2日出生，汉族，身份证住址湖北省宜都市。原告：吴光林，女，1969年5月25日出生，汉族，身份证住址湖北省宜都市。原告：向光祥，男，1938年11月21日出生，汉族，身份证住址湖北省宜都市。委托代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。委托代理人：龚磊，湖北楚都律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，营业场所：广州市越秀区沿江中路298号中区1501-1502室。负责人:杨盛元，总经理。委托代理人：曾凯，男，1985年1月18日出生，该公司员工。被告：樟树市永盛汽车运输服务有限公司，住所地江西省樟树市张家山街道老街店面23号店铺。法定代表人：杨钦。委托代理人：方诚智，广东崇越律师事务所律师。第三人：汕头市潮南区陈店广德货运站，经营场所汕头市潮南区陈店镇湖西村广汕公路边28号。经营者：陈楚婵，女，1959年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。第三人：朱少君，女，1982年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。两第三人的共同委托代理人：方诚智，广东崇越律师事务所律师。原告向昆仑、吴光林、向光祥诉被告樟树市永盛汽车运输服务有限公司（以下简称永盛公司）、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部（大地保险广东分公司营业部）、第三人汕头市潮南区陈店广德货运站（广德货运站）、朱少君保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向昆仑、吴光林、向光祥诉称：2018年9月12日5时20分许，向林与另一驾驶员黄先兵驾驶登记为被告永盛公司的赣Ｃ×××××号重型厢式货车碰撞由李海兵驾驶的发生交通事故后侧翻在行车道上的粤Ｌ×××××号轻型自卸货车尾部，造成向林当场死亡，乘车人黄先兵受伤，赣Ｃ×××××号重型厢式货车、粤Ｌ×××××号轻型自卸货车损坏的道路交通事故。2018年10月23日，惠州市公安局交通警察支队高速一大队出具了道路交通事故认定书，认定死者向林负事故的同等责任，李海兵负同等责任，乘车人黄先兵无责任。向林所驾驶的机动车于2018年5月29日在大地保险广东分公司营业部投保了货运保通行无忧意外保险B-2款保险,保单约定驾乘交通工具意外伤害保险金额为30万元。事故发生之后，三原告向大地保险广东分公司营业部申请索赔，大地保险广东分公司营业部通过审核原告提交的理赔资料电子版，以原告不能提供相关证件为由而拒赔。故请求法院判令：一、被告大地财保公司赔偿原告各项损失30万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告大地保险广东分公司营业部辩称：原告并非适格索赔主体。原告家属和永盛公司并未向其司正式索赔并提供完整材料，其司也未发出过拒赔通知书。被告永盛公司辩称：不同意原告诉讼请求。第三人已向原告赔付本案保险金，应由第三人主张保险金权利。第三人广德货运站、朱少君辩称及诉称：2018年9月12日发生的造成赣Ｃ×××××号重型货车驾驶人向林当场死亡的交通事故。赣Ｃ×××××号重型货车系广德货运站挂靠登记在永盛公司名下，广德货运站的注册经营者系陈楚婵，实际经营者为朱少君，系陈楚婵的儿媳。本案交通事故造成向林死亡，吴光林系向林的妻子，向昆仑是向林的儿子，向光祥系向林的父亲。交通事故发生后，赣Ｃ×××××号重型货车及车上货物被交警部门扣押。车上货物系第三人的客户交由第三人承运的，为化解纠纷避免累及货主，在交警部门的主持下，2018年9月20日第三人与原告协商一致，签订了《协议书》，约定第三人先行垫付保险赔偿金32万元，如果最终保险赔偿金少于32万元，则差额由原告返还第三人。第三人塾付的款项在保险理赔范围内可要求理赔，同时原告安排收到第三人垫付款项后无条件配合办理车辆及货物的放行手续。第三人于同日将32万元支付给了原告，随后被扣押的赣Ｃ×××××号重型货车及车上货物也得以顺利放行。第三人已向原告先行垫付320000元，取得保险赔偿金请求权，大地保险广东分公司营业部应向第三人赔付300000元，故请求法院判令大地保险广东分公司营业部在其承保机动车赣Ｃ×××××号货运保通行无忧意外保险限额内向第三人赔付30万元。原告向昆仑、吴光林、向光祥对第三人的请求辩称：永盛公司与广德货运站对向林存在混同用工，原告与第三人之间的协议的赔偿款实为向林未购买社保应承担的部分工伤赔偿，故不同意第三人的诉讼请求。被告大地保险广东分公司营业部对第三人的请求辩称：如第三人已代其履行赔付义务，其司同意向第三人返还相关款项。被告永盛公司对第三人的请求辩称：对第三人的请求无异议。经审理查明：原告吴光林为向林之妻，原告向昆仑为向林之子，原告向光祥为向林之父。2018年09月12日05时20分许，李海兵驾驶粤Ｌ×××××号轻型自卸货车行驶至沈海高速公路深圳往汕头方向2788公里+700米处时，碰撞中央隔离带后侧翻，造成粤Ｌ×××××号轻型自卸货车、公路设施损坏及车上货物损失的交通事故（以下为第一部分事故），随后由卢楚洲（乘载黄秀拿）驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车碰撞由李海兵驾驶因发生交通事故后侧翻在行车道上的粤Ｌ×××××号轻型自卸货车的尾部，造成驾驶人卢楚洲、乘车人黄秀拿受伤及粤Ｘ×××××号小型轿车、粤Ｌ×××××号轻型自卸货车损坏的交通事故（以下为第二部分事故），紧接着由向林（乘载黄先兵）驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车碰撞由李海兵驾驶的发生交通事故后侧翻在行车道上的粤Ｌ×××××号轻型自卸货车尾部（以下为第三部分事故），造成赣Ｃ×××××号重型厢式货车驾驶人向林当场死亡，乘车人黄先兵受伤，赣Ｃ×××××号重型厢式货车、粤Ｌ×××××号轻型自卸货车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速一大队对此作出第441392120180000007《道路交通事故认定书》，认定驾驶人李海兵负第一部分事故全部责任，驾驶人卢楚洲、李海兵负第二部分事故的同等责任，乘车人黄秀拿无责任，驾驶人向林、李海兵负第三部分事故的同等责任，乘车人黄先兵无责任。赣Ｃ×××××号重型厢式货车的所有人为永盛公司，在大地保险广东分公司营业部购买驾乘交通工具意外伤害保险，保险金额为300000元。上述保险条款约定：1、被报销人自遭受意外之日起一百八十日以该意外为直接、完全原因而导致《人身保险伤残评定标准及代码》中所列伤残，保险人按该处残疾的伤残等级对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险金。伤残等级对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。2、投保人指车辆所有人或车辆所属单位，被保险人指投保车辆的驾乘人员。3、保险公司仅承担被保险人驾驶或乘坐投保车辆期间遭受意外伤害的责任，出险后凭交通管理部门出具的事故证明向保险公司索赔。另查，2018年9月20日，原告吴光林、向昆仑（协议甲方）与第三人朱少君（协议乙方）签订《协议书》一份，内容：甲乙双方因车牌号为赣Ｃ×××××的厢式运输车驾驶员向林交通事故致死亡一事，经协商一致，达成如下协议：一、乙方于本协议签订之日向甲方垫付人民币320000元整（大写：叁拾贰万元整）…二、乙方所垫付的人民币320000元整（大写：叁拾贰万元整），是作为向林在该事故中所承担责任部分造成的经济损失(责任以交警部门出具的事故责任认定书为准),按事故责任认定以责论处少于320000元，在甲方通过诉讼等法定途径明确各事故责任方的赔偿责任后，抵偿汕头市潮南区陈店广德货运站及樟树市永盛汽车运输服务有限公司的投保赔偿责任。如上述两个主体的投保赔偿责任少于人民币320000元整（大写：叁拾贰万元整)，甲方需无条件退还超出部分。如不足以清偿赔偿责任，由交警鉴定责任方另行补足。四、甲方收到乙方所垫付款项后，需无条件配合乙方到交警处办理车辆及货物的放行手续。且甲方不得以任何形式影响第三甲方确保死者父亲本对本协议的内容提出异议，否则相关后果由甲方自行承担，造成乙方或第三条所述两个主体损失的，甲方应承担相应赔偿责任。同日，原告向昆仑、吴光林向广德货运站出具《收条》，内容为收到广德货运站垫付的交通事故款320000元。本案庭审中，原告向光祥表示对2018年9月20日原告吴光林、向昆仑（协议甲方）与第三人朱少君（协议乙方）签订的《协议书》予以认可。被告大地保险广东分公司营业部确认本案保险理赔款为300000元。被告永盛公司及两第三人为证明其主张提交证据如下：一、广德货运站出具的《情况说明》，内容为朱少君为广德货运站实际经营者。二、永盛公司出具的《证明》，内容为赣Ｃ×××××号车辆系广德货运站（实际经营者朱少君）挂靠登记在永盛公司名下车辆。三、案外人林少忠于2018年9月20日向吴光林转账320000元的转款凭证。四、林少忠出具的证明，内容为林少忠应朱少君要求，代朱少君向向吴光林支付交通事故垫款，该款系林少忠借给朱少君应急用于处理交通事故。三原告质证认为，对证据真实性无异议，但不认可其关联性，永盛公司及两第三人主张的320000元款项视为未购买社保应承担的工伤赔偿。大地保险广东分公司营业部质证认为，无异议。本院认为：本案争议的焦点是2018年9月20日《协议书》所涉垫付款系垫付何种款项。根据《协议书》第二条约定，320000元系用于抵偿广德货运站及永盛公司的投保赔偿责任，而第五条进一步约定垫付款在相关保险公司的理赔范围内的，可要求相关保险公司在对甲方赔付时相应扣减乙方所垫付的费用，从上述约定可以反映该垫付款用于抵扣保险公司对三原告的赔付款，此与被告永盛公司及两第三人的主张相互印证，而三原告主张垫付款系用于垫付未购买工伤保险的理赔款，因工伤保险理赔不涉及保险公司，三原告的主张显然与协议书内容不符。故此，本院采信被告永盛公司及两第三人的主张，确认2018年9月20日《协议书》所涉垫付款项系用于垫付大地保险广东分公司营业部应向三原告支付的保险理赔款。因三原告已获得两第三人的代垫款，其主张大地保险广东分公司营业部对其进行赔付欠缺依据，本院不予支持。被告大地保险广东分公司营业部表示如认定两第三人代其垫付款项，其同意向第三人赔付，对此本院予以确认。故被告大地保险广东分公司营业部应向两第三人返还款项300000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：一、驳回原告向昆仑、吴光林、向光祥的全部诉讼请求。二、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部应在本判决发生法律效力之日起三日内向第三人汕头市潮南区陈店广德货运站、朱少君返还300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告向昆仑、吴光林、向光祥之诉受理费5800元（原告吴光林已预付）由原告向昆仑、吴光林、向光祥负担。第三人汕头市潮南区陈店广德货运站、朱少君之诉受理费2900元（第三人汕头市潮南区陈店广德货运站、朱少君已预付）由被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  周 明人民陪审员  殷国发二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张 钊