河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6162号原告：刘凯文，男，2007年2月26日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。法定代理人：刘小超，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市东城区，系刘凯文父亲。委托诉讼代理人：刘程辉，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌市山河旅行社有限公司，住所地河南省许昌市东城区瑞贝卡新天下（公寓）第AB东1B座5楼东5号房。法定代表人：王凤霞，任总经理。委托诉讼代理人：张彩霞，许昌市政府法制服务中心法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六和花园3号楼东1单元9层1-10号。负责人：孙四杰，任总经理。委托诉讼代理人：李红强，男，该公司员工。被告：王大霞，女，1980年2月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告刘凯文与被告许昌市山河旅行社有限公司（以下简称许昌山河公司）、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称大地保险许昌支公司）、王大霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘凯文的法定代理人刘小超及委托诉讼代理人刘程辉，被告许昌山河公司的委托诉讼代理人张彩霞，被告大地保险许昌支公司的委托诉讼代理人李红强，被告王大霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费38356.06元、护理费9358.4元、住院伙食补助费800元、营养费4550元、交通费2500元、补课费32263元、残疾赔偿金63748.38元、鉴定费3200元、后期治疗费7000元、精神损害赔偿5000元，共计166775.84元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年春节期间，被告王大霞向原告一家介绍被告许昌山河公司的旅游线路，厦门全景7日游，时间为正月初八到正月十四，原告一家需交费用2598元。王大霞告知优惠98元，需交2500元。2019年2月10日，原告父亲刘小超将费用2500元支付给王大霞。2019年2月11日，原告父亲刘小超收到信息通知于2月12日7点集合上车，后原告一家坐上被告许昌山河公司的旅游大巴。2019年2月15日上午，原告在厦门旅店下楼时摔伤骨折，原告先在厦门市解放军第一七四医院拍片诊疗，第二天到河南省人民医院治疗，被诊断为：左侧胫腓骨远端骨折、骨骺损伤，并作切开复位行内固定术。原告支出医疗费38356.06元，经鉴定构成十级伤残。原告找到被告许昌山河公司协商赔偿事宜，该被告不予赔偿。被告许昌山河公司在被告大地保险许昌支公司投有意外伤害险，被告王大霞称代许昌山河公司收取旅游费用，该二被告也应承担责任。许昌山河公司答辩要点：1.原告诉讼请求过高，过高部分不应支持。2.事故责任方原告未列完整，原告在居住的黄厝村旅店摔伤，应当减少他方责任。3.原告作为未成年人，其父母是法定监护人，监护人未尽到监护职责，导致意外发生，其父母应承担全部或主要部分责任。大地保险许昌支公司答辩要点：原告出险并未发生在保险期间内，我公司不承担赔偿责任。王大霞答辩要点：1.王大霞的行为仅仅是销售行为，不是合同的相对方，不是适格被告，不应承担赔偿责任。2.许昌山河公司已尽到审慎义务，原告的监护人未尽到监护义务导致原告受伤，损害后果由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许昌山河公司对原告提交的第1组证据微信截图2页、第2组证据微信截图2页、第3组证据微信截图1页、第4组证据微信截图2页、第5组证据微信截图3页、第6组证据微信截图6页、第7组证据微信截图2页、第8组证据微信截图1页，第9组证据诊断报告单1份、医疗费票据1份，第10组证据诊断证明1份、病历1份（49页），第11组证据医疗费票据3份，第12组证据诊断证明1份、出院证1份，第13组证据医疗费票据3份，第14组证据鉴定意见书1份，均无异议。被告大地保险许昌支公司、王大霞对1-14组证据真实性均无异议，但大地保险许昌支公司认为第6组证据显示原告受伤时间为2019年2月15日6时6分，而在其公司购买保险为2019年2月15日11时起保，该保险是事故发生后购买，不属于保险范围。该14组证据均客观真实，本院予以采信。被告许昌山河公司对第15组证据交通费票据12张真实性无异议，但认为与清单中不一致，应以实际票据为准。被告大地保险许昌支公司、王大霞对真实性无异议。该组证据客观真实，本院予以采信。被告许昌山河公司对第16组证据户口本1份、房屋买卖合同1份、不动产发票1份、燃气交纳记录1份真实性无异议，但认为原告户口为许昌市建安区大胡庄，赔偿标准不应按城镇标准计算。被告大地保险许昌支公司、王大霞对真实性无异议。该组证据客观真实，能证明原告在城镇居住生活，本院予以采信。被告许昌山河公司对第17组证据补课证明2份、收据6份、补课合同1、刷卡清单1份、发票2份有异议，认为补课费没有法律依据，不应支持。被告大地保险许昌支公司、王大霞对真实性无异议。该组证据中许昌深耕教育科技有限公司证明1份无相关票据佐证，真实性无法核实，本院不予采信；许昌市魏都区小苹果教育培训机构收据2份、刘岩教育许昌校区证明1份、刘岩教育许昌校区收据2份发生在本案事故发生之前，本院不予采信；许昌市魏都区私塾学府培训学校补课合同1份、收据1份、刷卡清单1份、发票2份，希望英语收据1份具有真实性，但金额过高，本院酌定为10000元。原告对被告许昌山河公司提交的保险单2份无异议，被告大地保险许昌支公司对真实性无异议，但认为其公司保单起保时间为2019年2月15日11时，被告王大霞无异议。该组证据客观真实，本院予以采信。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年春节期间，被告王大霞向原告一家介绍被告许昌山河公司的厦门全景7日游旅游线路，时间为正月初八到正月十四（2月12日至2月18日），三人（刘小超、封亚丽、刘凯文）费用优惠后为2500元。2019年2月10日，原告父亲刘小超将费用2500元支付给王大霞，后王大霞扣除相应介绍费（400元）后将相关费用支付给被告许昌山河公司（微信显示厦门团款已清）。2019年2月11日，刘小超收到信息通知于2月12日7点集合上车。后原告一家三人按时乘坐被告许昌山河公司的旅游大巴去厦门旅游。2019年2月15日早上6点多，原告在厦门××村旅店和父亲刘小超一起下楼时摔伤骨折，当时刘小超在前，原告在后。原告随后在厦门市解放军第一七四医院拍片诊疗，被诊断为：左胫腓骨下段骨折，原告支出医疗费833元。原告于2019年2月16日到河南省人民医院治疗，被诊断为：1.左侧胫腓骨远端骨折；2.骨骺损伤，并于2019年2月22日作左胫腓骨远端骨折切开复位内固定术。原告住院14天，支出医疗费35023.34元（含2019年3月21日140元票据1份）。2019年5月16日再次入住河南省人民医院进行治疗，被诊断为：左踝关节内固定存留。原告住院1天，支出医疗费2499.72元（含2019年7月1日160.5元票据1份）。原告支出交通费1614.5元。经本院委托，许昌重信司法鉴定所于2019年9月29日作出许重司鉴所〔2019〕临鉴字第238号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘凯文左踝关节功能丧失50%伤残等级评定为十级。另对后续治疗费、后期营养期、出院后护理期评估意见为：1.被鉴定人刘凯文之损伤出院后护理期评定为45日、出院后营养期评定为75日。2.被鉴定人刘凯文后期行左胫骨内固定取出术，费用评定为人民币柒仟元（此数据仅供参考，应以实际发生额为准）。原告支出鉴定费1900元。另查明，原告在城镇居住生活，为在校学生，支出补课费10000元。2019年2月15日，被告许昌山河公司为原告等三人在被告大地保险许昌支公司投保旅游意外保险一份，保险单显示保险时间为：2019年2月15日11时起至2019年2月18日24时止。原告要求许昌山河公司等三被告进行赔偿无果，遂于2019年7月11日诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告许昌山河公司存在旅游服务合同关系，原告依约支付相应费用，该被告应当对原告的人身安全尽到相应注意义务，该被告未尽到相应注意义务，导致原告受到伤害，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为未成年人，其监护人刘小超在原告下楼时走在前方，对原告的安全未尽到注意义务，对原告损害的发生存在较大过错，原告自己应当承担相应责任。被告王大霞在原告与被告许昌山河公司之间存在介绍关系，并收取相应介绍费，也应当承担相应责任。被告王大霞称系被告许昌山河公司员工，但未提交证据证明，对其该意见本院不予采纳。综合本案，原告以承担30%的责任，被告许昌山河公司以承担60%的责任，被告王大霞以承担10%的责任为宜。因本案事故发生在许昌山河公司为原告等三人投保之前，不在保险期间内，被告大地保险许昌支公司不应承担赔偿责任。对原告要求被告大地保险许昌支公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告的损失经本院核定为：医疗费38356.06元，护理费39522元÷365天×60天=6496.77元，住院伙食补助费50元×15天=750元，营养费20元×90天=1800元，交通费1614.5元，补课费10000元，残疾赔偿金31874.19元×20年×10%=63748.38元，鉴定费1900元，后期治疗费7000元，精神损害赔偿酌定为5000元，共计136665.71元，被告许昌山河公司承担60%，136665.71元×60%=81999.43元，被告王大霞承担10%，136665.71元×10%=13666.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告许昌市山河旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凯文各项损失共计81999.43元；二、被告王大霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凯文各项损失共计13666.57元；三、驳回原告刘凯文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，由原告刘凯文负担1644元，被告许昌市山河旅行社有限公司负担1850元，被告王大霞负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚伟华人民陪审员  孟旭平人民陪审员  杨金芳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  康永浩