wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22879号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临，行长。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：杨晓东，男，1990年2月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告杨晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂林丽到庭参加了诉讼。被告杨晓东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行起诉请求判令：一、被告归还原告贷款本金125503.32元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月18日的利息16292.65元、罚息5955.65元、复利2400.25元；从2019年11月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以拖欠利息为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算复利）；二、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；三、如被告不履行上述义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为C8×××××的丰田牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金180000元，原告按时向被告放款，但被告未能依约还本付息。被告杨晓东未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告杨晓东以电子签名形式向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请汽车贷款180000元，贷款年利率18%等，并授权原告将汽车贷款全部划付给指定账户。2017年11月21日，原告与被告杨晓东签订《个人担保贷款合同》约定：本合同及贷款相关法律文书部分采用电子签名方式签署，请提供真实、合法、有效的签字或签章，并用触控笔在触控屏上签字，该电子签名与亲笔签名具有同等法律效力；贷款金额180000元；贷款期限36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款利率4.75%上浮或下浮278.9474%确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按月等额还款；逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；被告提供丰田锐志2.5V手自一体尚锐版（力洋）（以下简称涉案车辆）作为抵押物，抵押担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，保证期间自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年；被告违反其应履行义务的构成违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等由被告负担。被告以电子签名形式签章。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，证明所涉被告电子签名的真实性。2017年11月21日，原告依约发放贷款180000元，原告提交交易明细清单予以证实。同时，原告提交证据证实被告曾有还款，但截至2019年11月18日，被告杨晓东尚欠原告贷款本金125503.32元、利息16292.65元、罚息5955.65元、复利2400.25元未能清偿。原告提供《委托代理协议》及律师费发票、委托案件请款明细表，证实委托律师处理本案纠纷，并支付了律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。原告依约发放了贷款后被告未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告依约清偿截至2019年11月18日的借款本金、利息、罚息及复利和律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利的年利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的问题。被告提供涉案车辆为涉案债务提供抵押担保，现原告主张对此享有优先受偿权，合理有据，本院依法予以支持。被告杨晓东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金125503.32元、利息16292.65元、罚息5955.65元、复利2400.25元，并自2019年11月19日起支付罚息及复利直至实际清偿之日止（罚息以本金125503.32元为基数在合同约定月利率的基础上上浮50%计收，复利以利息16292.65元为基数在合同约定月利率的基础上上浮50%计收，但罚息和复利的年利率之和不得超过年利率24%的标准）；二、被告杨晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦对车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为C8×××××的丰田牌小型轿车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨晓东继续清偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3030元，财产保全费1200元，合计4230元，由被告杨晓东负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  张建红人民陪审员  陈妍曚二〇一九年十二月十九日书 记 员  李月芸
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初4186号原告：崔国杰。委托诉讼代理人:王嘉昌,河北京拓律师事务所律师。被告：赵明明。原告崔国杰与被告赵明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人王嘉昌到庭参加诉讼，被告赵明明经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。崔国杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及利息（自借款之日起至本息给付完毕之日止按年利率24%支付利息）;2、要求被告支付律师费500元及公告费（公告费以实际发生的为准）。事实和理由：2015年8月6日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款额度有效期为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款义务，但被告未按约定还款。被告赵明明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年8月6日，原、被告及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款与咨询服务协议》，协议约定被告向原告通过达飞移动支付平台借款，借款额度以达飞移动支付客户端显示的信用额度为准，有效期自合同签订之日起一年，利率为3%／月。同日，被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议（移动支付业务）》，协议约定被告在使用达飞移动支付时所涉及的所有交易均授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司或其合作方从被告账户扣划其自主操作的符合相应服务要求的款项。2015年8月12日，易智付科技（北京）有限公司向赵明明中国农业银行62×××73账户汇款10000元。被告至今未予偿还上述借款。庭审中，原告放弃代理费、公告费的诉讼请求。本院认为,原告崔国杰在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为，违反了法律和行政法规的强制性规定，双方签订的《循环借款与咨询服务协议》应认定为无效，被告应返还原告借款本金，并支付资金占用期间的利息。原告放弃代理费、公告费主张，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵明明于本判决生效后十日内偿还原告崔国杰借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2015年8月13日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费70元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  张晓芳人民陪审员  徐 霞人民陪审员  王俊芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  逯初宸
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢372号 申请执行人：朱亿贤,男,1969年7月12日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县规划建筑设计院,住惠东县平山广汕路（房产局大楼内）。 申请执行人朱亿贤与被执行人惠东县规划建筑设计院借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)粤1323民初2973号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县规划建筑设计院应向申请执行人朱亿贤偿还借款本金20万元和利息（利息以20万元借款本金为基数，从2011年7月5日起至2013年7月5止按月利率1%计付；以20万元借款本金为基数，从2013年7月6日起至还清款日止按月利率2%计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢372号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月十五日 书记员  沙迪嘉
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1282民初5869号 原告：张林珍，女，1954年8月13日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：孙灵，系原告之子，住靖江市。 委托诉讼代理人：顾权、鞠毛毛，江苏信义诚律师事务所律师。 被告：靖江市生祠镇新丰村村民委员会，住所地靖江市生祠镇江平路与生祠大道交叉口西200米。 法定代表人：倪立新，村委会主任。 委托诉讼代理人：陆金荣，靖江市江峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈丽，系村委会工作人员。 原告张林珍与被告靖江市生祠镇新丰村村民委员会为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地征用安置补偿费174689.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告西孙家埭村民，根据苏政地[2018]225号、靖政土[2018]5号文件，西孙家埭被征用土地共计22.227亩。根据被告实地测量，原告在江平路西侧的1.88亩土地在此次土地征用过程中被全部征用，因此被告测算原告应得土地征用补偿及劳力安置合计174689.09元。但被告在2017年7月20日的公告中却对原告按照0.4亩的标准进行补偿和安置，原告多次提出异议，被告均无任何答复。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，敬请贵院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。 被告辩称：原告所述案涉1.88亩土地并不属于原告户的二轮承包地。该1.88亩土地中有0.4亩土地为原告户的宅基地找补，另外1.44亩土地为西孙家埭村民小组的集体土地，在时用于泡石灰，后原告户平整了该地块，故该地块就交由原告户耕种，当时该1.44亩也未算入原告户的计税面积。案涉土地被征用后，原告所在村民小组的村民联名反映，被告于2019年7月10日组织原告所在村民小组的村民开会讨论后决定只认定原告户按0.4亩土地分配，另外再补贴原告户7000元，但原告户拒绝该方案，故被告于2019年7月10日召集全村村民代表会议，对原告所在村民小组被征用土地分配方案进行表决，会议代表一致同意该分配方案，原告户按0.4亩土地参与分配，其余土地计入公摊面积，补偿安置费由所有西孙家埭村民共享，按户分摊。现原告要求按1.88亩分配征地补偿安置款没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，涉及村民利益的事项，由村民讨论决定。本案中，案涉1.88亩土地，并非原告户的二轮承包地。该1.88亩土地被征收后，土地补偿安置费的分配，属于农村村民的自治范围。现原告对被告确定的分配方案有异议，因而就土地补偿安置款数额提起民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张林珍的起诉。 原告预交的案件受理费1962元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张学军 人民陪审员  张金荣 人民陪审员  张 萍 二〇一九年十二月二十日    书记员陈晨 本案援引法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执5674号徐某某、许晓明：申请执行人徐某某与被执行人许晓明装饰装修合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初1701号人民民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请人书面予以确认。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执5674号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月十九日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1322刑初787号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人周立利，男，1990年2月10日生，汉族，务工，住沭阳县。被告人周立利因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月19日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年3月5日被沭阳县公安局取保候审，于2019年3月25日被沭阳县检察院取保候审。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]698号起诉书指控被告人周立利犯交通肇事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人周立利及其辩护人郑永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2019年2月19日5时许，被告人周立利驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿苏326省道由东向西行驶至124KM+400M路段，将一未知名男性行人撞倒，致未知名男子当场死亡。经沭阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，该未知名男子符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人周立利负事故主要责任。 公诉机关根据被告人周立利供述、证人证言、法医学尸体分析意见书等证据证明的事实，指控被告人周立利违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周立利自动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。 被告人周立利及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出：被告人周立利有自首、预赔偿情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年2月19日5时许，被告人周立利驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿苏326省道由东向西行驶至124KM+400M路段，将一未知名男性行人撞倒，致未知名男子当场死亡。经沭阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，该未知名男子符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人周立利负事故主要责任。 另查明：案发后，被告人周立利自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人周立利已预缴33万元作为被害人的赔偿款（其中17万元暂存于沭阳县公安局账户，16万元暂存于本院账户），被告人周立利并为涉案车辆购买了交强险。 该事实有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明： 被告人周立利供认其驾驶车辆交通肇事致一人死亡的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人周某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据相印证，足以认定。道路交通事故认定书证明了被告人周立利对该起交通事故负主要责任。公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发及被告人周立利的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人周立利无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人周立利的刑事责任年龄。 本院认为：被告人周立利违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周立利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人周立利案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周立利案发后预缴被害人赔偿款，依法酌情予以从轻处罚。被告人周立利认罪认罚，依法从宽处罚。经考察，对被告人周立利宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人周立利依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告周立利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  魏加平 人民陪审员  熊建东 二〇一九年十二月十日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黄陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0632执209号 裴某某、李某某，李某某： 申请执行人裴某某与被执行人李某某,李某某人格权一案，黄陵县人民法院作出的(2018)陕0632民初790号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李某某,李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人裴某某向本院申请执行，请求被执行人偿还5000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李某某、李某某权履行了给付义务，交执行款5000元，并交纳案件受理费25元，执行费50元。申请人已从本院领取执行款5000元，自愿放弃迟延履行金。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0632执209号执行案件执行完毕，于2019年12月22日结案。 二〇一九年十二月二十二日
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803财保122号 申请人：石春进，男，汉族，1973年5月10日出生，住淮安区。 被申请人：徐长明，男，汉族，1970年9月21日出生，住淮安区。 申请人石春进于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐长明位于淮安经济开发区黄元小区三期58号楼5、6、7间门面房（约300平方米，保全金额160万元）。申请人石春进提供天安财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人石春进申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐长明位于淮安经济开发区黄元小区三期58号楼5、6、7间门面房（约300平方米，保全金额160万元）。不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇一九年十二月十日 书记员 刘学珍
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终14327号     上诉人（原审原告）万瑞神舟（天津）融资租赁有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号逸翠尚府8幢3单元30401室。   负责人刘一鹤，该分公司总经理。   委托代理人李楠，陕西金镂律师事务所律师。   委托代理人刘昶，男，1985年6月4日出生，汉族，该分公司职工。   被上诉人（原审被告）党凯，男，1991年9月10日出生，汉族。   被上诉人（原审被告）陕西沅坤投资有限公司，住所地西安市高新区丈八街办二环南路西段154号易和蓝钻大厦28楼西区。   法定代表人陆亭亭。   委托代理人许涛，陕西同顺律师事务所律师。   上诉人万瑞神舟（天津）融资租赁有限公司西安分公司因与被上诉人党凯、被上诉人陕西沅坤投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6554-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。   原审法院经审查认为，万瑞神舟（天津）融资租赁有限公司西安分公司将大众汽车一辆融资租赁给党凯，并于 2018 年9 月 11 日将车辆交付，该车随后被过户至李红光名下，但万瑞神舟（天津）融资租赁有限公司西安分公司称在西安市公安局交警支队车辆管理所留存的万瑞神舟（天津）融资租赁有限公司西安分公司的委托书系虚假的，其并未委托任何人办理涉案车辆的过户手续，目前该车去向不明，可能涉嫌刑事犯罪，应由公安机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回万瑞神舟（天津）融资租赁有限公司西安分公司的起诉。一审案件受理费 4579 元，全额退回万瑞神舟（天津）融资租赁有限公司西安分公司，本案保全费 1613 元，由万瑞神舟（天津）融资租赁有限公司西安分公司承担。   裁定送达后，万瑞神舟（天津）融资租赁有限公司西安分公司不服向本院提起上诉称，一、其将本案案涉合同车辆交付于党凯，党凯占有上述车辆期间，未经其同意将车辆过户他人名下属违约行为，党凯应支付全部未付租金及违约金；二、本案存在两种法律关系竞合但并不影响本案应进行实体审理。综上，请求本院指令西安市雁塔区人民法院审理本案。   陕西沅坤投资有限公司答辩称，本案双方系融资租赁合同法律关系，党凯用伪造的手续将车辆过户他人涉嫌合同诈骗，其也是受害人，其只对合法的民事行为进行担保，故该案应移送至公安机关予以处理，故请求本院驳回上诉，维持原裁定。   党凯未答辩。   本院经审查认为，本案中，万瑞神舟（天津）融资租赁有限公司西安分公司与党凯存在融资租赁合同关系，万瑞神舟（天津）融资租赁有限公司西安分公司于2018年9月11日将案涉合同车辆交付于党凯，其后该车被过户至李红光名下，但万瑞神舟（天津）融资租赁有限公司西安分公司称其并未委托任何人办理涉案车辆的过户手续，且西安市公安局交警支队车辆管理所留存的其公司出具的委托书系伪造，现案涉合同车辆去向不明，本案可能涉嫌刑事犯罪，应由公安机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回万瑞神舟（天津）融资租赁有限公司西安分公司的起诉。综上，原审法院裁定驳回万瑞神舟（天津）融资租赁有限公司西安分公司的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮     二○一九年十二月四日     书记员  孙   浩                  1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执恢389号 申请执行人郭永声，男，1962年8月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人广州南沙经济技术开发区美视通电子科技有限公司，住所地广州南沙经济技术开发区金洲高新工业大厦。 法定代表人张冀。 申请执行人郭永声与被执行人广州南沙经济技术开发区美视通电子科技有限公司欠款纠纷一案，（2003）番法民初字第362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人广州南沙经济技术开发区美视通电子科技有限公司列入失信人名单并对其法定代表人张冀限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月五日 书记员  韩韵诗
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3507号 原告:相天才,住德惠市。 原告：张凤娟，住德惠市。 二原告委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 被告：刘万宝，原住德惠市。 原告相天才、张凤娟与被告刘万宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告相天才、张凤娟及委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼，被告刘万宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 相天才、张凤娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地承包费1万元并支付此款利息月利2%；2.诉讼费用由被告承担。 刘万宝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，经过中间人王宝会介绍，原、被告签订土地转让承包协议，约定：被告将其承包的土地1.5垧转包给原告，承包期限二年(2018年年初至2019年年末)，承包金1万元。合同签订当天，原告将承包金1万元给付了被告。2018年春天，原告准备种地时，发现被告又将案涉土地转包给了其姐夫孙士全，原告便未能耕种案涉土地，原告向被告索要土地承包金未果，原告诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，王宝会的证人证言、土地转让承包协议、德惠市大房身镇西北天村村民委员会委员会介绍信在卷佐证。 本院认为，被告与原告签订土地转包协议后，未按照协议履行，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告要求被告返还承包金1万元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息，原告主张月利2%，无法律根据，本院不予支持，被告可自2018年1月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至给付完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘万宝返还相天才、张凤娟土地承包金1万元及利息(自2018年1月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至给付完毕时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由刘万宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  王书申 审判员  王 林 审判员  崔英健 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 柳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116财保45号申请人：庞秋虎，男，汉族，1968年08月12日出生，重庆市江津区。被申请人：雷平安，男，汉族，1965年05月03日出生，重庆市江津区。被申请人：雷露，女，汉族，1995年12月30日出生，重庆市江津区。申请人庞秋虎以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2019年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人雷平安、雷露价值57000元的财产采取保全措施。担保人肖世宝以中国邮政储蓄银行账户中现金57000元向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人庞秋虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人庞秋虎财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费590元，已由申请人庞秋虎缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 李 伟二〇一九年十二月十六日书记员 程小凤
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3022号申请执行人：潘万山，男，1954年6月17日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：何义好，男，1967年8月12日生，汉族，住江苏省灌云县。申请人潘万山与被执行人何义好民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)苏0723民初4709号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告何义好于本判决生效之日起十日内向原告潘万山偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按年利率6%，从2019年7月17日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月22日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月24日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年10月22日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年12月19日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的10000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年10月15日执行立案时本院已对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月三十一日书记员 孙雪成
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0322民初4359号 原告林玉芬，女，1954年6月22日出生，汉族，退休医生，现住梨树县。 被告赵静峰，男，1966年12月27日出生，汉族，干部，现住梨树县。 原告林玉芬与被告赵静峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉芬到庭参加诉讼，被告赵静峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系亲属关系，自2016年起被告因生意周转多次向原告借款共计80万元，双方于2019年9月1日进行核算，被告为原告出具《借款合同》一份，约定此款于2019年11月30日前一次性返还本息，约定利息为月息1分5厘。现约定还款期限已过，但被告迟迟不予偿还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还原告借款本金800000.00元及利息24000.00元（自2019年9月1日起按月利率1.5分算至给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。 被告赵静峰未到庭应诉亦未提交书面答辩及申请。 在开庭审理时，原告为了证明自己的诉讼主张，当庭出示和宣读了借据合同原件一份及借据复印件一份及存款明细帐四份及借款情况说明一份，证明原告林玉芬分别于2016年8月24日借给被告300000.00元，2016年9月2日借给被告300000.00元，2016年11月12日借给被告300000.00元，2017年5月被告还款原告300000.00元本金及利息，2017年9月20日原告又借给被告赵静峰100000.00元，之后被告赵静峰支付给原告部分利息，于2019年9月1日重新给原告出具了借款合同，借款数额为800000.00元，并且约定月息1分5厘，借款期限为2019年9月1日至2019年11月30日。 被告赵静峰未提交任何书面证据。 经审理查明：原被告系亲属关系。原告林玉芬于2016年8月24日通过农村信用社转账借给被告赵静峰300000.00元，2016年9月2日通过农业银行转账300000.00元，2016年11月12日通过农村信用社转账300000.00元，以上三笔共计900000.00元，约定月利一分。2017年5月赵静峰偿还了借款本金300000.00元，并结清了前期的全部利息。2017年9月20日原告再次通过农村信用社借给赵静峰100000.00元。2019年1月1日，被告重新给原告出具了一份借据，约定利率为月利一分五厘，2019年6月中旬本息一次性结清。但被告没有按照约定还款，2019年9月1日，原被告双方对前期借款本息结算将利息计入后期借款本金，被告赵静峰重新给原告出具借款合同，借款金额为800000.00元，约定月息1分5厘，2019年11月30日前本息一次性还清。借款到期后，被告赵静峰一直未能偿还借款本息。 本院认为，被告赵静峰从原告处借款，应及时偿还原告借款，被告未能及时给付的行为，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告赵静峰承担偿还原告林玉芬借款及利息的民事责任。原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，该笔借款的本金认定为800000.00元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告赵静峰于本判决生效后立即偿还原告林玉芬借款本金800000.00元及利息24000.00元，本息合计824000.00元（此利息计算至2019年10月31日，此后的利息继续按约定计算至实际给付之日）。 案件受理费6020.00元，由被告赵静峰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 达
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2198号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：朱某。委托代理人：邓某。被执行人：徐某。被执行人：靳某。被执行人：石嘴山市千禧房地产开发有限公司。法定代表人：孙某。本院在执行中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与徐某、靳某、石嘴山市千禧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结（2019）宁0202执2198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇一九年十二月十二日书记员 李宁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2843号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人李金伟，男，汉族，1979年10月28日生。被执行人李晓琴，女，汉族，1985年12月13日生。被执行人平晓凯，男，汉族，1984年2月25日生。被执行人郑州恒昌运输服务有限公司，住所地：新密市牛店镇打虎亭村。法定代表人：宋玉辉。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人李金伟、李晓琴、平晓凯、郑州恒昌运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初2458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李金伟、李晓琴于本判决生效后十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款104995.32元、违约金31498元，共计136493.32元。二、被告平晓凯、郑州恒昌运输服务有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告平晓凯、郑州恒昌运输服务有限公司承担还款责任后，有权向被告李金伟追偿。三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1530元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担50元，被告李金伟、李晓琴、平晓凯、恒昌公司负担1480元。因李金伟、李晓琴、平晓凯、郑州恒昌运输服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李金伟、李晓琴、平晓凯、郑州恒昌运输服务有限公司名下银行账户无存款。2、查明被执行人李金伟、李晓琴、平晓凯、郑州恒昌运输服务有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郑州恒昌运输服务有限公司名下号牌为豫AZ6970汽车、豫AZ656挂商用货车，查封二年，查封期限自2019年10月15日至2021年10月14日止；郑州市公安局交通警察支队反馈本院查封为首先查封，因车辆属动产，未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余137973.22元未能实现。本院认为，除上述被执行人郑州恒昌运输服务有限公司名下号牌为豫AZ6970汽车、豫AZ656挂商用货车（因车辆属动产，未实际控制，暂无法处置。）之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金伟、李晓琴、平晓凯、郑州恒昌运输服务有限公司负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月十九日书记员  李 渊
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1072号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人刘军，男，1969年10月20日出生，汉族，高中毕业，市农资公司职工，住河南省南阳市卧龙区，2014年12月25日因犯容留他人吸毒罪被卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月20日被南阳市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月27日被南阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月10日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）367号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员郭宇出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年1月19日20时40分许，被告人刘军醉酒驾驶R105CZ号小型轿车，沿南阳市车站路自南向北行驶至卧龙路交叉口北150米附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘军血液中检出乙醇含量为92.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了书证、被告人刘军供述、鉴定意见等证据，要求依法判处。被告人刘军对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年1月19日20时40分许，被告人刘军醉酒驾驶R105CZ号小型轿车，沿南阳市车站路自南向北行驶至卧龙路交叉口北150米附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘军血液中检出乙醇含量为92.07mg/100ml。另查明，因犯容留他人吸毒罪，2014年12月25日卧龙区人民法院作出（2014）宛龙刑初字第693号刑事判决书，判处被告人刘军有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。1、书证（1）常住人口基本信息证明被告人刘军系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）卧龙区人民法院（2014）宛龙刑初字第693号刑事判决书证明因犯容留他人吸毒罪，2014年12月25日卧龙区人民法院作出（2014）宛龙刑初字第693号刑事判决书，判处被告人刘军有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（3）安全检查笔录证明侦查人员依法对被告人刘军进行人身安全检查。（4）机动车信息查询结果单证明被告人刘军所驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，非营运，黑色，车辆登记所有人为刘军。（5）驾驶人信息查询结果单证证明被告人刘军机动车驾驶证为C1D证。（6）查获经过证明2019年1月19日20时40分许，我南阳市公安局交通管理支队第三大队勤务大队民警景海岸、刘林等人在南阳市车站路与卧龙路交叉ロ北150米处设卡执勤时，一男子驾驶一辆号牌为豫Ｒ×××××的小型汽车沿车站路自南向北行驶到设卡执勤处时，执勤人员发现该男子满嘴酒气，经现场呼气式酒精检测，其血液中乙醇含量为107mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，后经査询核实，驾驶人名叫刘军。于是民警口头传唤刘军到南阳市天伦医院提取其静脉血液并送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所进行鉴定，从送检的刘军血液中检出乙醇成分，其含量为92.07mg/100ml。在抓获和抑送过程中，刘军配合工作，没有逃跑、抗拒执法等行为。（7）当事人血样提取登记表2019年1月19日20时40分在南阳市天伦医院对刘军抽取血样两份。证明南阳市天伦医院对被告人刘军抽取血样。（8）受案登记表证明接报时间为2019年01月19日23时54分。（9）立案决定书证明立案时间为2019年01月20日。2、被告人刘军的供述和辩解2019年1月19日中午我和一个朋友在南阳市车站北路朋友卢广家吃饭，吃饭时我们三人喝了一瓶二锅头白酒，我喝了三两左右。晚上我朋友闫峰驾驶我的车牌号豫Ｒ×××××小型轿车拉着我去车站南路八中附近饭店吃饭，期间他们喝酒了，我没有喝酒，饭后我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车拉着卢广回家，当我驾车沿南阳市车站路自南向北行驶至卧龙路口北150米附近时，被交警抓住了。2019年1月19日中午我和一个朋友在南阳市车站北路朋友卢广家吃饭，吃饭时我们三人喝了一瓶二锅头白酒，我喝了三两左右。晚上我朋友闫峰驾驶我的车牌号豫Ｒ×××××小型轿车拉着我去车站南路八中附近饭店吃饭，期间他们喝酒了，我没有喝酒，饭后我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车拉着卢广回家，当我驾车沿南阳市车站路自南向北行驶至卧龙路口北150米附近时，被交警抓住了。我办理有C1D型机动车驾驶证，随车携带驾驶证。我驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车是我自己的，目前状态正常，非营运。我车上拉着我朋友卢广。我之所以酒后驾车是因为存在侥幸心理。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，出具（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】0509号鉴定文书，鉴定意见：从送检的刘军血液中检出乙醇成分，其含量为92.07ｍｇ／100ml，我没有异议。3、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】0509号；鉴定人：惠广玺丁玲；鉴定时间：2019年01月19日鉴定意见：从送检的刘军血液中检出乙醇成分，其含量为92.07mg/100ml。证明被告人刘军血液中乙醇成分含量为92.07mg/100ml。上述证据，经庭审出示、质证，能相互印证，被告人刘军不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量达到92.07mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘军到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人刘军的犯罪性质、犯罪后果、社会危害性、酒精含量、认罪态度、前科等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽飞二〇一九年十二月二十六日书记员  董志超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更726号罪犯陈明，男，1981年12月30日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一七年十月十三日作出（2017）内0430刑初310号刑事判决，以被告人陈明犯失火罪判处有期徒刑三年，刑期自2017年4月2日起至2020年7月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯陈明在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年12月至2019年3月考核期内，累计获表扬2次（即2018年6月、12月各表扬一次）。本院认为，罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈明减去四个月有期徒刑，刑期改为自2017年4月2日起至2020年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩 二〇一九年十二月三十日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
青海省甘德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2623刑初18号 公诉机关青海省甘德县人民检察院。 被告人东某，藏族，个体工商户，现住青海省甘德县。2018年10月1日因涉嫌故意伤害罪被甘德县公安局取保候审，2019年10月1日被甘德县人民检察院取保候审，同年12月22日被我院取保候审。 青海省甘德县人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人东某犯故意伤害罪，于2019年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省甘德县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人东某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省甘德县人民检察院指控，被告人东某发现其妻东某与被害人曲某存在不正当男女关系，便多次告诫曲某1家人，未被理会。2018年9月29日晚，被告人东某用其妻东某手机发微信将被害人曲某骗其家中。东某与曲某就曲某和其妻东某存在不正当关系进行协商过程中二人发生口角，东某便用之前准备好的刀子将曲某腰部捅伤。经鉴定，被害人曲某损伤程度为轻伤二级。2018年10月1日被告人东某向甘德县公安局投案，并对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。案发后被告人东某向被害人曲某支付医药费及经济损失计人民币40950元，并取得了被害人曲某的谅解。 针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读：刑事案件立案决定书、归案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解；物证、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、藏文赔偿协议书等。 公诉机关认为，被告人东某故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人东某辩称，对公诉机关指控的故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议，对其所犯罪行表示自愿认罪。 经审理查明，被告人东某发现其妻东某与被害人曲某存在不正当男女关系，于2018年9月29日晚，被告人东某用其妻东某用手机发微信将被害人曲某骗之其家中后，就曲某和其妻东某不正当关系进行协商过程中二人发生口角，被告人东某便用之前准备好的刀子将被害人曲某腰部捅伤。果洛州公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人曲某损伤程度为轻伤二级。2018年10月1日16时20分被告人东某向甘德县公安局投案。 另查明，案发后被告人东某向被害人曲某支付医药费及其他经济损失计人民币40950元，并取得了被害人曲某的谅解。 上述事实，有物证刀子一把、户籍信息、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、果公（刑）鉴（法损）字【2016】026号鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录、藏文赔偿协议书等证据。并经当庭举证、质证、各证据间相互印证，足以证实被告人东某犯故意伤害罪的事实，且被告人在庭审中对上例证据均不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人东某持刀故意伤害他人身体，致使被害人曲某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人东某构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确凿，应予支持。鉴于被告人东某主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，案发后，被告人东某积极赔偿被害人的全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议判处被告人东某六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑的量刑意见，予以采纳。综上，为了维护正常的社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，结合本案的事实、情节，社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下： 一、被告人东某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）； 二、作案工具刀子一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 索南卓玛 二〇一九年十二月三十日 书记员 日吉才让 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4320号原告：韩亚平，女，1970年2月18日出生，汉族，住德惠市。被告：毛淑香，女，1960年8月22日出生，汉族，住德惠市。原告韩亚平与被告毛淑香健康权纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。2019年12月23日原告韩亚平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩亚平的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩亚平撤回起诉。案件受理费250元，由韩亚平负担。审判员  朱立奇二〇一九年十二月二十三日书记员  魏丹爽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11399号之三 申请执行人：广东蒸哥辣嫂餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区站西路57号5号楼桃花江（国际）服饰城首层A003号，统一社会信用代码91440101MA59DXQE58。 法定代表人：曾宏智。 委托代理人：邓鸣、张蒙，系广东安国律师事务所律师和实习律师。 被执行人：广州吃香喝辣食品有限公司，住所地广州市天河区体育西路75号一楼141，统一社会信用代码91440111MA59BX8U0B。 法定代表人：谢兰英。 关于广东蒸哥辣嫂餐饮管理有限公司与广州吃香喝辣食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初24545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州吃香喝辣食品有限公司应向申请执行人广东蒸哥辣嫂餐饮管理有限公司返还管理费6020元、租金62780元、押金206400元、水电费保证金5000元、硬件分摊费140000元，共计420200元并支付利息损失（以420200元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2017年9月10日起计至实际支付之日止），并应支付案件受理费7603元、财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执11399号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈 婷 恩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢503号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：杨万刚，男，汉族，1980年10月23日出生。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨万刚金融借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初9607号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初9607号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月二十八日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10660号原告：牛青棉，女，1975年3月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郝秋生，系原告丈夫。被告：杨建军，男，1974年10月2日出生，汉族，住济源市。被告：祝娇宁，女，1980年1月6日出生，汉族，住济源市。被告：济源市绿欣饮品有限公司，住所地：济源市梨林镇沁市村。法定代表人：田磊，该公司经理。原告牛青棉与被告杨建军、祝娇宁、济源市绿欣饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。原告牛青棉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告瓶款74300元。事实和理由：2016年6月5日，被告向原告购买饮料瓶欠款74300元，有被告出具的欠条予以证实。经原告催要，被告至今未付款。本院经审查认为，原告所诉被告祝娇宁名称错误，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回牛青棉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年十二月二十四日书记员  刘金艳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2673号原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地寿光市银海路173号，统一社会信用代码913707838657053767。负责人：肖剑峰，行长。委托诉讼代理人：伦婕，该公司工作人员。被告：郝松涛，男，1990年6月11日生，汉族，户籍地吉林省双辽市。原告中国工商银行股份有限公司寿光市支行与被告郝松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伦婕到庭参加诉讼，被告郝松涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郝松涛向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告郝松涛签订的借款/担保合同提前到期，并立即偿还原告贷款本金38063.84元，利息1568.53元（截止到2019年2月20日，以后利息以实际偿还日另行计算）；2.依法确认被告郝松涛提供的商品房抵押登记有效并优先受偿；3.与本案有关的诉讼费用、保全费用、律师费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年3月12日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额为15万元人民币，借款期限为10年，年借款利率为4.158%；原告于2010年3月12日向被告郝松涛发放贷款15万元，到期日为2020年3月12日。截止到2019年2月20日，被告郝松涛拖欠贷款本金38063.84元，利息1568.53元，按照合同约定，原告宣布贷款提前到期，并要求被告郝松涛偿还原告贷款及拖欠贷款利息。被告郝松涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交个人购房借款/担保合同、借款凭证、还款明细表、房屋他项权证书、抵押声明、承诺书、抵押房地产价值确认书、欠款确认书，被告未到庭质证，经本院审查，以上证据真实、客观，且与本案有关联，本院确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2010年3月12日，被告郝松涛因购买房屋向原告贷款150000元，并签订《个人购房担保/借款合同》，借款期限10年，借款利率采用浮动利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮30%，确定年利率4.158%，贷款发放后，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮30%执行新的利率，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%，按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日。如借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息，可提前收回已发放贷款，并以位于寿光市南环路北、光明路两侧，玉馨苑西区2号楼1单元102室的房屋做抵押，且在寿光市房地产管理局做抵押登记。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按期还款，截止至2019年2月20日，被告欠原告贷款本金38063.84元，利息1568.53元。本院认为，原告与被告郝松涛签订的个人购房担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约定支付了贷款，被告郝松涛未按合同约定期限按时履行还款义务，已构成违约，原告有权按合同约定宣布全部借款提前到期，故原告要求被告郝松涛提前偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郝松涛以涉案房屋为该借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝松涛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司寿光市支行借款本金38063.84元，利息1568.53元（利息计算至2019年2月20日，以后按照合同约定另计至实际支付之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司寿光市支行对被告郝松涛抵押的坐落于寿光市南环路北、光明路两侧，玉馨苑西区2号楼1单元102室的房屋协议折价、或者申请以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元、保全费520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈立宏人民陪审员  王春霞人民陪审员  林庆水二〇一九年十二月二十六日法官助理方璇书记员晋一凡
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0322行审56号 申请执行人富顺县自然资源和规划局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段682号。 负责人廖梦奇，局长。 委托代理人曾崇伟，男，系执法监察大队大队长。 被执行人邓贤德，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人富顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行富国土执监字（2018）84号行政处罚决定。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 被执行人邓贤德非法在（小地名：沙湾）集体土地1464平方米上开采建筑用砂岩（条石），开采方量2651.3立方米，违法所得198848元的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请执行人于2018年11月26日根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施条例》第四十二条第一款和《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，处罚如下：1.责令邓贤德停止开采；2.没收邓贤德违法所得198848元；并处罚款89481元；共计288329元。 本院经审查认为：申请执行人富顺县自然资源和规划局作出的富国土执监字（2018）84号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人富顺县自然资源和规划局作出的富国土执监字（2018）84号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向自贡市中级人民法院申请复议。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇一九年十二月九日 书记员 雷峻寒
黑龙江省鸡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0321刑初207号 公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。 被告人祝颜东，男，1981年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局于2019年6月17日刑事拘留，同年6月20日，变更为取保候审。2019年12月19日，本院依法决定取保候审。 黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人祝颜东犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘春波出庭支持公诉，被告人祝颜东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月25日，被告人祝颜东醉酒后驾驶黑Ｇ×××××号大众牌小型轿车由鸡东镇鸡东煤矿福寿泉浴池，在浴池与他人发生口角向鸡东县公安城南派出所报警。派出所民警在出警处理时发现祝颜东醉酒驾驶机动车。经鉴定，祝颜东血液中乙醇含量为258.88294mg/100ml。 公诉机关认为，被告人祝颜东醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述全部犯罪事实。系坦白，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处拘役三至五个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人项某、郭某的证言；受案登记、报案材料、户籍证明、侦破经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、工作说明等；被告人祝颜东的供述；鸡东县公安局出具的鉴定意见等证据证实。 被告人祝颜东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人祝颜东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人祝颜东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐忠祺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  袁 迪 书记员  蒋宏琳
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0611民初3341号 原告：南通诚志体训用品有限公司，住所地在南通市陈桥街道河口村一组，统一社会信用代码91320600703734529H。 法定代表人：陈益云，该公司经理。 委托诉讼代理人：任颖颖，该公司职员。 被告：南通普优体育用品有限公司，住所地在南通市通州区兴仁镇徐庄村一组，统一社会信用代码91320612MA1MA7LW82。 法定代表人：祝君，该公司总经理。 被告：祝君，男，汉族，1985年12月28日生，住江苏省如东县。 原告南通诚志体训用品有限公司（以下简称诚志公司）与被告南通普优体育用品有限公司（以下简称普优公司）、祝君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚志公司的委托诉讼代理人任颖颖、被告普优公司的法定代表人祝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚志公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求两被告支付诚志公司欠款42145.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月23日，普优公司向诚志公司购买价值42145.14元的铁芯。2019年2月21日，祝君向诚志公司出具还款计划书一份，承诺欠款由祝君个人承担，并于2019年6月15日结清。现还款期限届满，两被告仍未还款。 被告普优公司及祝君辩称，对诚志公司主张的供货数量、欠款数额以及提供的还款计划书予以认可。因诚志公司提供的案涉铁芯存在质量问题，导致无法使用，希望将未加工的铁芯退还给原告，由我承担一半的加工费。 原告诚志公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.送货单九份、增值税专用发票一份，证明诚志公司向普优公司提供价值为42145.14元的铁芯，并开具相应数额的发票； 2.还款计划书一份，证明祝君承诺由其个人于2019年6月15日前结清案涉货款。 经庭审质证，普优公司及祝君对诚志公司所举证据均不持异议，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。 经审理查明：2018年3月25日至2018年5月19日期间，普优公司分别向诚志公司购买包胶铁芯、包胶铃片，合计42145.14元。2018年5月23日，诚志公司向普优公司开具价税合计42145.14元的增值税发票一张。 2019年2月21日，祝君向诚志公司出具还款计划书一份，载明：2018年5月23日，普优公司向诚志公司购买铁芯（8967.05KG*4.7元/KG），发票号码：10809543，货款共计42145.14元，至今未付。该笔货款现由祝君个人承担支付，并于2019年6月15日前结清。 本院认为，结合诚志公司提供的送货单、增值税专用发票，可以认定原被告双方之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，双方均应履行各自的合同义务。现诚志公司向普优公司供货后，普优公司怠于履行付款义务，其行为已构成违约。祝君作为普优公司的法定代表人，其以个人名义向诚志公司出具还款计划书，对所欠货款予以确认并承诺于2019年6月15日前结清欠款的行为，属于债务加入。故诚志公司要求普优公司、祝君共同偿还案涉货款42145.14元的主张，于法有据，本院应予支持。两被告提出案涉铁芯存在质量问题导致无法使用并要求退回，但未能向本院提供任何能够证明案涉铁芯存在质量问题的证据，故本院对其主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南通普优体育用品有限公司、祝君于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通诚志体训用品有限公司货款42145.14元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元、减半收取计427元，由被告普优体育用品有限公司、祝君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费854元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 陆海宁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 缪丽娟 书 记 员 杨 佳 拒不履行法律文书确定的义务风险提示 一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。 二、信用惩戒。 1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等； 2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。 3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。 三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97077号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：任罗平，男，1991年8月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告任罗平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告任罗平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告任罗平支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,185.33元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息3,115.95元、违约金9,489.40元、分期付款费用2,342.68元；2.判令被告任罗平支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告任罗平负担。事实和理由：被告任罗平向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告任罗平未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告任罗平未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告任罗平未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告任罗平在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址湖南省长沙市雨花区韶山北路XXX号城市动力1701室为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告任罗平拖欠信用卡本金43,185.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告任罗平在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告任罗平借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金43,185.33元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告任罗平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告任罗平签收与否，均视为送达。被告任罗平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任罗平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金43,185.33元；二、被告任罗平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取计439.50元，由被告任罗平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3928号 原告：徐忠华，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳市金鼎石化设备安装有限公司，住所地四川省简阳市简城镇南环线“丰荷苑”3号楼2-15-1号，统一社会信用代码91512081327045796L。 法定代表人：黄长发，执行董事兼总经理。 原告徐忠华与被告简阳市金鼎石化设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告徐忠华于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐忠华申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐忠华撤诉。 案件受理费776元，减半收取计388元，由原告徐忠华负担。 审判员  曾富云 二〇一九年十二月十八日 书记员  张露馨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35042号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：毛丽青。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人毛丽青小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35042号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初140号原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区滇池路38号。委托代理人：王红、刘靖靖，该局工作人员，特别授权代理。第三人昆明市五华区市场监督管理局。统一社会信用代码：11530102MB0U91405R。法定代表人：关文学，局长。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道98号。委托代理人：张云虎，该局工作人员，特别授权代理。原告陈胜金诉被告昆明市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）、第三人昆明市五华区市场监督管理局（以下简称五华市场监管局）行政复议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈胜金，被告委托代理人王红、刘靖靖，第三人五华市场监管局委托代理人张云虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜金诉称，2018年12月5日，原告向原云南省食品药品举报中心提供证据投诉举报昆明市所有区县的69家成人用品店销售假药，原云南省食品药品投诉举报中心组织多名工作人员现场受理，后转至各地办理。五华区有7家，其中一家是王家桥路峰林宾馆正门5米处成人用品销售假药。但是截止2019年7月15日，第三人未将处理结果告知原告，原告遂向被告申请行政复议，并提交了陈胜金举报后原云南省食品药品监督管理局受理陈胜金的举报后作出的证明材料。2019年8月17日，原告收到被告作出的《（昆）市监复字[2019]60号不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该行政复议决定，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]60号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服五华市场监督管理局在办理陈胜金举报王家桥路峰林宾馆正门5米处成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告市市场监管局答辩，1、被告于2019年8月9日收到原告以EMS形式邮寄的行政复议材料，根据行政复议法第17、22条之规定，在法定时限内（2019年8月13日）书面审查申请材料后经集体决定，报主管领导批准后，作出第60号复议决定。第60号复议决定事实清楚、证据确实充分、程序正当且在法定时限内作出，无违反相关法律、法规的规定。2、根据行政复议法实施条例第21条和云南省行政复议规定第9条关于申请行政复议需要提交的材料的规定，本案中，原告未提交曾经向第三人举报的举报信。原告认为第三人行政不作为申请行政复议，应当向被告提交曾经向第三人举报的举报信，这是原告作为申请人应当承担的法定义务，是被告决定是否受理的基本要件和必备材料。因此，原告的复议申请不符合行政复议法实施条例第28条规定的受理条件，被告按照行政复议法第17条的规定作出被诉具体行政行为并无不当。3、原告负有向复议机关提交曾经要求行政机关履行何种职责的举证责任。本案中原告并没有向被告提交举报信而导致被告无法知晓原告曾经要求第三人履行何种行政行为、有何具体要求以及其要求履行的行政行为是否属于被告的受理范围等事实，也就无法对第三人的行政不作为进行实体审理以维护原告应当享有法律规定的权益。正是因为原告没有尽到其应当尽到的举证义务而导致被告作出被诉行政行为，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人五华市场监管局述称，原告的复议请求没有法律依据。其他意见同被告答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格,本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜金的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告陈胜金。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭雨佳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初25766号原告：卢乔，女，1969年10月7日出生，汉族，河北省衡水市居民，住北京市昌平区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张晴（卢乔之女），1994年8月30日出生，汉族，河北省衡水市居民，住北京市昌平区。被告：北京花水湾磁化温泉度假村有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇七村村委会东200米，统一社会信用代码91110113763506261R。法定代表人：卢玉苹，运营总监。被告：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通东苑三组团1#15#商业楼2幢2层203，统一社会信用代码911101143355903057。法定代表人：肖玉玲，总经理。原告卢乔与被告北京花水湾磁化温泉度假村有限公司、华人健康俱乐部有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，卢乔自接到本院交纳诉讼费用通知之日起未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按卢乔撤诉处理。案件受理费七十元元，由卢乔负担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  付庆华人民陪审员  郝继奎二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙建伟
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2594号 申请执行人：何顺华，男，1970年4月25日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：贵州新世源建筑工程有限公司，住所地遵义市红花岗区石龙路遵义四中钢建综合楼附12号，统一社会信用代码91520300322458743F。 法定代表人：陈世亮，经理。 本院在执行何顺华与贵州新世源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的300,000元及执行费4,400元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王玉琢
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29725号原告：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯鸿博，总经理。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：凌智荣，男，1961年2月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司与被告凌智荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员 张 玥二〇一九年十二月二十四日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3690号原告：高文庆，男，1957年1月9日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：高国鹏，男，1988年11月21日出生，汉族，住正定县。系高文庆之子。被告：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住所地正定县成德北街1号5层06室。法定代表人：冯克峰，董事长。原告高文庆与被告石家庄瑞成房地产开发有限公司（以下简称“瑞成房地产公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文庆的诉讼代理人高国鹏到庭参加诉讼，被告瑞成房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告退房款人民币92593元（大写：玖万贰仟伍佰玖拾叁元整）；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息54244元（大写：伍万肆仟贰佰肆拾肆元整）;3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月1日支付给被告购房款107593元（华北门业公寓B座1104房间），于2016年9月申请退房，经被告同意，先行退款15000元，尚欠剩余房款92593元，经原告多次追讨未果。原告认为，被告无正当理由拒不支付退房款，至今已拖欠三年之久。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支按原告的诉请。被告瑞成房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉求，提交了华北门业博览中心协议书、收据、华北门业博览中心退房审批表。经审理查明：2013年4月1日，原告高文庆支付给被告瑞成房地产公司107593元，用于购买华北门业博览中心B座1104室。2016年7月12日，高文庆以不能办理贷款，没有资金补款为由，申请退房。被告瑞成房地产公司于2016年9月7日同意“可先行清退15000元”。至起诉时，被告瑞成房地产公司尚欠原告购房款92593元。上述事实，有华北门业博览中心协议书、收据、华北门业博览中心退房审批表予以证实，足以认定。本院认为，原告高文庆向被告瑞成房地产公司申请退房退款，被告瑞成房地产公司同意退房退款，即为双方达成了退房退款的合意。该合意系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按约全面履行。现原告已完成退房，被告便应退还全部房款；应退款金额为107593元－15000元＝92593元。原告虽主张了欠款利息，但未提交证据证实双方在退房退款的协议中约定了利息或违约责任，故对该部分主张不予支持。被告瑞成房地产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石家庄瑞成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告高文庆购房款92593元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,237.0元，减半收取计1,618.5元，由原告负担597.9元，被告负担1020.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁志勇二〇一九年十二月三日法官助理郝雪丽书记员王丽敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9551号原告：湖南巴陵建设有限公司，住所地湖南省长沙高新技术开发区雄天路2号隆平高科技园管委会六楼。法定代表人：钟秋良，董事长。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路828号恒盛佳苑E4栋307房。法定代表人：敖晓明，董事长。委托代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。委托代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所实习律师。原告湖南巴陵建设有限公司诉被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钟秋良及其委托诉讼代理人唐银，被告的委托诉讼代理人张明智、单鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告应收的税费和管理费（按发票金额的7%计算）共计19225953.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年5月至2007年8月，原告与被告签订《恒盛世家施工合同》，由原告承建被告开发的“恒盛世家”住宅小区项目及售楼部。合同约定，甲方代扣代缴本工程建筑税率和上缴建筑公司施工管理费率两项按总造价7%计算，应在工程款造价款中扣除。工程建筑税由原告申报缴纳，被告未足额给付原告税金和管理费。“恒盛世家”住宅小区相继竣工，截止到2014年12月原告从被告处收到274656480.10元工程款，并从长沙市天心区地税局代开出相应金额的发票给被告。被告根据合同约定应支付原告相应的税费和管理费19225953.60元，但被告至今拒不支付。被告辩称，原告在诉状中明确承认截至2014年12月收到被告工程款274656480.10元，根据合同约定，上述工程款是包括代扣税金的，不需要另行支付税金。被告能够提供与原告的税票金额上应缴纳的税金完全对应的付款凭证。涉案工地项目经理确定后，原告与项目经理另行签订《湖南巴陵建设有限公司项目责任承包合同书》，由原告直接向工地项目经理收取管理费，原告按建设方所付工程款预留上交管理费。即使原告没有留足管理费，也是原告自身权利的处分，与被告无关，原告也无权向被告主张管理费。本院经审理查明事实如下：被告（发包人、甲方）与原告（承包人、乙方），于2006年5月1日签订《恒盛世家售楼部施工合同》，于2006年11月20日签订《恒盛世家施工合同》，由原告承包长沙市韶山南路120号（省林科院内）恒盛世家售楼部、1栋、2栋、3栋、6栋、7栋、8栋、11栋、7栋地下室、11栋地下室，承包方式是对合同部分发包人开发建设项目下总体的整个建设，包括工程的工程质量、施工安全、施工工期以及工程造价预算、决算执行大包干到底的方式进行总承包。发包人垫付的下列费用包括在工程造价内，办理结算时，由发包人从工程款中予以扣除，其他双方认可予以扣除费用，其中甲方代扣代缴本工程建筑税率和上缴建筑公司施工管理费率两项按总造价的7%计算。同时，双方对合同价款及付款方式和进度进行了约定，双方就各栋及地下室工程单独签订施工合同，合同约定内容与总合同一致。2006年5月29日，被告（发包人、甲方）与原告（承包人、乙方）签订《恒盛世家施工合同》，由原告承包长沙市韶山南路120号（省林科院内）4栋、5栋、9栋、10栋及其地下室，承包方式是对合同部分发包人开发建设项目下总体的整个建设，包括工程的工程质量、施工安全、施工工期以及工程造价预算、决算执行大包干到底的方式进行总承包。本工程按单栋工程造价包工包料，本合同总价为65542700元，大包干。发包人垫付的下列费用包括在工程造价内，办理结算时，由发包人从工程款中予以扣除，发包人在办理工程报建时，替承包人向政府部门代缴的相关费用，其他由发包人垫付的按合同和相关规定应由承包人承担的费用，发包人垫付的施工用水、用电费用，发包人提供的建筑材料款，其他双方认可予以扣除费用。同时，双方对合同价款及付款方式和进度进行了约定。上述合同约定工程已于2010年竣工，但原告与被告截至本案开庭之日未就上述合同约定工程总价款进行结算。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原告请求被告按发票总额的7%支付税费和管理费，根据双方合同约定的“代扣代缴本工程建筑税率和上缴建筑公司施工管理费率两项按总造价的7%计算”，但是双方未就本案涉案工程进行结算，尚无法确定涉案工程总价，也即原告请求的税费和管理费尚无法确定。同时，根据被告已经支付给原告的工程款，以及已经支付的款项中是否包括税费和管理费，原、被告双方也无法达成一致意见。由于原告未起诉被告索要工程款，而原告陈述的被告已支付工程款274656480.10元数额远大于被告在本案中请求的税费和管理费，原告完全可以在被告支付的工程款中自行扣除。现原告只主张税费和管理费，不主张工程款的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告湖南巴陵建设有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取计68578元，财产保全费5000元，合计73578元，由原告湖南巴陵建设有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇一九年十二月九日法官助理谭志军书记员肖娅丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初33316号原告：河南白牛生物科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区少林路南、洛阳路东康桥郎城3号院7号楼2305号，统一社会信用代码：91410105MA44J6E15W。法定代表人：宋娜娜，总经理。委托代理人：毛波党，男，汉族，1986年3月27日出生，住河南省太康县，系公司员工。被告：罗信，男，汉族，1983年12月4日出生，住广东省遂溪县。上述原告河南白牛生物科技有限公司（以下简称原告）诉被告罗信（以下简称被告）借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金，按月息2%的标准，自2019年10月22日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振超到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2019年9月21日，被告作为借款人出具《借条》一份，主要载明，借款人罗信，因个人原因向河南白牛生物科技有限公司借款15000元，承诺于2019年10月22日归还所有欠款。如未归还，每天按照欠款金额千分之五计息，直至归还为止。原告提交其员工郭艳与被告的微信聊天显示：6月29日下午13:34向被告微信转款3000元；6月30日晚上22:35向被告微信转款2000元；7月4日下午17:06向被告微信转款1000元；7月7日下午17:31向被告微信转款2000元；7月25日下午16:46向被告微信转款5000元；8月3日晚上19:12向被告微信转款2000元；以上共计15000元。本院认为被告欠原告借款15000元有其出具的《借条》和微信转款凭证为证，故原告诉请被告偿还借款15000元，本院予以支持。现原告诉请被告按月息2%支付利息，该约定过高，被告应自2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。裁判结果依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗信于本判决生效后十日内归还原告河南白牛生物科技有限公司借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2019年10月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南白牛生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为88元，由被告罗信负担。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇一九年十二月三十日书记员  胡天一
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执154号 胡林娣、洪克军： 胡林娣与洪克军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，本院已于2019年12月12日将该款转付给胡林娣。至此，胡林娣向本院申请执行的（2018）青0222民初2187号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初818号 原告：琼中新伟强兴钢筋店，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）新伟加油站旁边。统一社会信用代码：92469036MA5RR7X74P。 经营者：温广强，男，1988年6月13日出生，汉族，现住海南省琼中县，身份证号码：×××。 被告：符芳贵，男，1971年6月10日出生，汉族，现住海南省海口市。 原告琼中新伟强兴钢筋店与被告符芳贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告琼中新伟强兴钢筋店的经营者温广强到庭参加诉讼。被告符芳贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告琼中新伟强兴钢筋店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告符芳贵归还所欠原告琼中新伟强兴钢筋店材料款94157元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告符芳贵在琼中县红毛镇承建农村扶贫房屋工程到本店购买钢筋材料款所欠94157元，原定于2018年12月30日前还款，期限届满后，被告符芳贵未按期还款，多次催促，被告总是以各种理由推脱，为此，特向法院起诉，请求法院依法判决被告符芳贵偿还所欠原告的材料款。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据材料： 证据一：欠条，拟证明被告符芳贵与原告的买卖合同关系是真实有效的。 证据二：（2019）琼9030民初387号之一《民事裁定书》，拟证明之前是以个人的名义起诉不符合，所以另行以琼中新伟强兴钢筋店起诉。 被告符芳贵未出庭未作答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。 本院根据原告的举证，认证如下：被告符芳贵未到庭对原告提供的上述证据予以质证。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告符芳贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。原告提供的证据一：《欠条》，证据二：（2019）琼9030民初387号之一《民事裁定书》复印件证据材料，经本院与原件核对无异，其来源及形式合法，内容明确，符合证据的“三性”原则，与本案待证事实具有关联性，能证实原告主张的证明目的，故本院对原告提供的上述证据予以采信。 根据以上采信的证据及各方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下： 2018年3月至9间被告符芳贵在琼中县红毛镇承建农村扶贫房屋工程到原告琼中新伟强兴钢材店赊账购买钢筋建房，共欠原告钢材款94157元。2018年8月28日经原、被告结算，被告符芳贵写下《欠条》，载明：“现于2018年3月18日结欠到琼中新伟强兴钢筋店人民币大写玖万肆仟壹佰伍拾柒元整（小写94157.00元整），定于2018年12月30日前全部付清，逾期付款，按欠付款的金额的每日0.06%支付利息，按日累计，每个月底结算，利息并付清，此欠条有效期直至付清利息、钢材款为止……。”在原定还款期限届满后，被告符芳贵未按期还款，至今被告符芳贵尚欠原告钢材款94157元，原告多次索要无果，故诉至本院提出前述请求。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，争议的焦点是：关于欠款的事实、欠款数额如何认定问题。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告符芳贵于2018年8月28日结算共欠原告琼中新伟强兴钢筋店的钢材款94157元。有被告符芳贵向原告琼中新伟强兴钢筋店出具的《欠条》为证。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”现还款期限已届满，原告琼中新伟强兴钢筋店诉请被告符芳贵偿还所欠钢筋款94157元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符芳贵于本判决书生效后十日内向原告琼中新伟强兴钢筋店支付所欠钢筋款94157元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元（原告已预缴），由被告符芳贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  陈国燕 人民陪审员  姜 静 人民陪审员  何良慧 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李瑾如 书 记 员  韦 冰 附一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。