黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初1497号原告：袁满，女，1965年5月3日出生，现住孙吴县。被告：于峰，男，1987年8月15日出生，现住孙吴县。被告：卜凡梅，女，1981年1月7日出生现住孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江维正律师事务所律师。被告：于雷，男，1978年3月3日出生，现住址不详。原告袁满与被告于锋、卜凡梅、于雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁满、被告被告卜凡梅及其委托诉讼代理人郑淑清到庭参加了诉讼，被告于雷经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告于锋2019年7月18日开庭到庭参加了诉讼，2019年12月30日开庭无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁满向本院提出诉讼请求：要求被告于峰、卜凡梅、于雷连带给付所欠借款本金310,000元及利息87，450元（本金350,000元自2017年12月30日按月利率1.5%计算至2019年2月28日为73,500元；本金310,000元自2019年3月1日起按月利率1.5%计算至2019年5月30日为13,950元）。此后利息按月利率1.5%计算至给付之日。事实和理由：2017年12月30日被告在原告袁满处借款350,000元，借款到期之日为2019年5月1日。借款到期后，被告于2019年2月末给付了借款本金40,000元。剩余借款本金及利息没有偿还。无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。袁满2019年7月4日因找不到于雷而申请撤回对其起诉，2019年9月19日申请追加于雷为本案被告。要求其承担还款责任。于锋辩称，原告并未支付借款，于锋未收到借款350,000元，原告提出的诉讼请求事实不清，证据不足，并未形成借款，我不同意偿还，也不同意承担连带责任。卜凡梅辩称，被告尚欠原告借款本金135，000元，没有利息约定，并且不同意承担连带责任。2017年12月30日，被告于雷向原告借款350，000元，约定借期为2017年12月30日至2019年5月1日，月利率1.5%，于锋和答辩人为该债务的担保人，因借据是原告提前打印的格式文本，要求答辩人在借款人处签的名。被告于雷逾期无力归还借款本息，原告要求担保人偿还借款，2019年2月26日，原告和答辩人重新达成协议，原告同意答辩人只承担借款总额的一半，即175，000元，并没有约定利息。原告在原借据下面亲自书写放弃部分债权的约定。答辩人于当日归还原告40，000元，尚欠原告135，000元。在本案中，不管答辩人是担保人还是债务人，依据法律规定，原告放弃部分债权的约定已经生效，原告要求答辩人与被告于雷、于锋连带给付借款本金310，000元以及利息的请求，没有事实和法律依据。请求依法公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告于雷经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告袁满为证明自己的主张，提交了如下证据：借条一份、收条二份，证明2017年12月30日于雷、于锋、卜凡梅共同在原告处借款350,000元。2017年12月30日起到2019年5月1止，按月利率1.5%计算利息。2017年12月30日卜凡梅出具350,000元收条一张，2017年12月30日于锋出具350,000元收条一张。被告于锋对原告提举证据的质证意见是：有异议。并未实际收到借款。被告卜凡梅对原告提举证据的质证意见是：首先对借据有异议，对于本借条签订日期2017年12月30日以上的内容对被告卜凡梅已经没有约束力，因该借条下面原告已亲笔注明“此借款卜凡梅负责支付其中一半175,000元整”，这部分内容是原告与卜凡梅2019年2月份对原来的债务重新达成的协议，并且被告卜凡梅于2019年2月26日归还了40,000元，尚欠债务是135,000元，并且没有利息的约定。对于收条也有异议，该份收条不真实，因实际的借款人是于雷，被告卜凡梅是该债务的担保人，因原借据是格式条款，所以签到借款人处，但被告卜凡梅没有收到任何款项。从两份收条收到的现金数额的记载也能证实收条不真实，两份收条数额已达700,000元，原告只起诉350,000元是矛盾的，进一步证明该收条不真实，不可采信。被告于锋没有提举证据。被告卜凡梅为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：第一组证据，借条一份（复印件），该复印件于原告提供的借据完全相符。证明2017年12月30日原告与被告卜凡梅形成的借据，原告已经与被告卜凡梅达成了新的借贷关系，原告声明放弃原借据当中的一半债务175,000元，该放弃是原告单方的法律行为，依据民法通则第87条规定，该放弃没有法定事由不得撤回，重新约定借款事实已经发生法律效力。原告辩解称于锋不同意放弃此约定不能成立，原告是债权人，原告与数个债务人中一人的放弃债权的行为，无需其他债务人的同意，原告的辩解没有法律依据不能成立。该重新达成的协议没有约定利息，并且被告卜凡梅对重新达成的协议已经实际履行，被告卜凡梅给付了借款本金40,000元，原告也认可该事实，若有利息约定不可能先偿还本金，进一步证明重新达成的协议没有利息约定，只有本金175,000元。原告袁满对被告卜凡梅提举证据的质证意见是：无异议。第二次开庭经法庭询问原告袁满，其并不放弃对卜凡梅的利息请求。被告于锋对被告卜凡梅提举证据的质证意见是：无异议。第二组证据，收条一份原件，证明2019年2月26日原告收到被告卜凡梅给付的现金40,000元整，证明重新达成的协议被告卜凡梅已经给付了原告175,000元中的40,000元，已实际履行。原告袁满对被告卜凡梅提举证据的质证意见是：没有异议。我只见到这40,000元，也没说是利息或本金，自始至终我就只见到这40,000元。被告于锋对被告卜凡梅提举证据的质证意见是：无异议。庭审中，被告卜凡梅申请证人姚某，证明2019年2月份原告与被告卜凡梅重新达成的协议是真实的，被告卜凡梅已经实际履行40,000元，没有利息约定，姚晓丽当时在场。原告袁满对被告卜凡梅提举证据的质证意见是：有异议，我记忆当中证人没有到场，是卜凡梅与我商量的，说一年之内一定把这部分钱全部给我，我不认识证人。卜凡梅先给我拿了40,000元，我给打了收条。根据被告提供的证人和他们陈述证明这笔现金事实是成立的。被告于锋对被告卜凡梅提举证据的质证意见是：无异议。经审理认定事实如下：2017年12月30日于雷、于锋、卜凡梅在袁满处借款350,000元，双方签订借条一份。借条约定按月利率1.5%计算利息至借款偿还完毕为止，借款期限2017年12月30日起到2019年5月1日止。于雷、于锋、卜凡梅在借款人处各自签上了自己的名字。于锋于当日给袁满出具了收条一份，载明“收到现金350，000元整”。卜凡梅于当日给袁满出具了收条一份，载明“收到现金叁拾伍万元整”。2019年2月卜凡梅与袁满在借条上空白处填写了“此款卜凡梅负责支付其中一半拾柒万元五千元整￥175，000元”，卜凡梅与袁满均在所写字迹上捺印。卜凡梅于2019年2月26日偿还了袁满借款本金40，000元。剩余借款本金310，000及利息没有给付。庭审中，袁满根据借条约定坚持向于雷、于锋、卜凡梅主张借款本金及利息。本院认为，因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签借条合法有效，本院对此予以确认。被告于锋、卜凡梅辩称未收到借款，但于锋、卜凡梅在借条上“借款人”处及为原告袁满出具的收据上有其签名及捺印，即视为其对于借贷关系的认可。由此认定被告于雷、于锋、卜凡梅系共同借款人，应当共同承担还款责任。被告于锋、卜凡梅对于是否收到借款不影响其作为借款人应当承担的责任。对被告于锋的辩解意见本院不予支持。被告卜凡梅辩称其是担保人不是借款人，其未提供证据予以证实，原告袁满对此亦不予认可，对被告卜凡梅的此项辩解意见，本院亦不予支持。对于袁满与卜凡梅后签订的“此款卜凡梅负责支付其中一半拾柒万元五千元整￥175，000元”，是双方真实意思表示，是对原借款本金数额的认可，本院对此予以确认，因此，对于具体如何偿还借款，应按双方约定履行。于雷、于锋应偿还借款本金数额的一半即175，000元及其此款产生的利息，借款利息的计算是：以借款本金175,000元为基数自2017年12月30日按月利率1.5%计算至2019年5月30日为44，625元。卜凡梅应偿还借款本金其中的另一半即175，000元。因卜凡梅已于2019年2月26日偿还了袁满借款本金40，000元，扣除已偿还的借款本金40，000元，现卜凡梅尚欠袁满135，000元及其利息未还。借款利息的计算是：以借款本金175,000元为基数自2017年12月30日按月利率1.5%计算至2019年2月26日为36，400元；以借款本金135，000元为基数自2019年2月27日起按月利率1.5%计算利息至2019年5月26日为6，075元，利息合计42，475元。卜凡梅辩称2019年2月份签定的还款协议没有利息约定，视为无利息。因袁满、卜凡梅双方是对借款本金数额进行了重新约定，对于借款利息没有新的约定，应按原借条约定履行，并且袁满明确表明不放弃借款利息。因此对卜凡梅此项辩解理由本院不予确认。综上，对于原告袁满要求被告偿还借款本金的主张，应按约定偿还各自应承担份额，本院对此予以支持。同时本院亦支持原告袁满要求被告于雷、于锋、卜凡梅按月利率1.5%支付借期内及逾期利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于雷、于锋于本判决生效之日，共同偿还原告袁满借款本金175，000元；二、被告于雷、于锋于本判决生效之日，共同给付原告袁满借款利息44，625元；被告于雷、于锋自2019年5月31日起至给付之日止，以借款本金175，000元为基数，按月利率1.5%计算利息共同给付原告袁满。三、被告卜凡梅于本判决生效之日，偿还原告袁满借款本金135，000元；四、被告卜凡梅于本判决生效之日，给付原告袁满借款利息42，475元；被告卜凡梅自2019年5月27日起至给付之日止，以借款本金135，000元为基数，按月利率1.5%计算利息给付原告袁满。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7，262元，由被告于雷、于锋负担4，013元，由被告卜凡梅负担3，249元，公告费560元，由被告于雷、于锋负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  蒋保新人民陪审员  沈彦君人民陪审员  刘晓轩二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 洋