山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0321民初869号 原告：王玉棠，女，1956年2月17日生，汉族，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人：赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。 被告：张桂福，男，1974年8月20日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。 委托诉讼代理人：康肃，山西春雷鑫律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。 法定代表人：李正青，任经理。 委托诉讼代理人：吴国平，男，1990年12月5日生，系该公司员工。 原告王玉棠与被告张桂福、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉棠及其委托代理人赵慧婷、被告张桂福、被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人吴国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉棠向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计176919.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日15时左右，被告张桂福驾驶晋AA号小型轿车，在由西向东行至某路段时，将原告王玉棠撞倒，造成原告王玉棠受伤，该事故经平定县公安局交通警察大队进行责任认定，认定被告张桂福负事故的全部责任，原告王玉棠无责。事故发生后，原告王玉棠当即入住阳泉市第一人民医院进行住院治疗，被诊断为：多处骨折等，住院40天后出院。后山西讯逸律师事务所委托山西省昔阳县司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，鉴定结论为，原告王玉棠的损伤为构成九级、十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，其二次手术费用为10000元。原告因与二被告就赔偿数额不能协商一致，故提起诉讼。 被告张桂福辩称，晋AA号车投保交强险，除了交强险范围之内，原告在本次事故中也应当有一定的责任，请求法庭依法划分相应的责任。对事故发生的过程没有异议。 被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，晋AA号车辆在我公司投有交强险一份，且事故发生在保险期内，我公司在交强险范围内承担责任，因在原告住院期间，我公司已垫付10000元，我公司只在死亡赔偿项目内承担赔偿责任。 本院经审理对当事人无争议的事实认定如下：2018年9月19日15时左右，被告张桂福驾驶晋AA号小型轿车，在由西向东行至某路段时，将原告王玉棠撞倒，造成原告王玉棠受伤。事故发生后，原告被送往阳泉市第一人民医院进行住院治疗，实际住院40天。经阳泉市第一人民医院诊断为：多处骨折等。经平定县公安局交通警察大队第140321120180000241号道路交通事故认定书认定，被告张桂福承担本次事故的全部责任，原告王玉棠无责任。晋AA号小型轿车的所有人为被告张桂福，该车在被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同有效期内。另，被告张桂福支（垫）付原告医疗费7000元，被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司支（垫）付原告医疗费10000元。 诉讼过程中，被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司认为，原告鉴定系单方委托，且对鉴定结论持有异议，申请重新鉴定。本院经审查对其重新鉴定的申请予以准许，本院经阳泉市中级人民法院证据技术中心委托山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告王玉棠伤残等级进行鉴定，鉴定结论为王玉棠因车祸致损伤形成评定为十级伤残；其骨折经治疗后遗症的损伤评定为十级伤残；骨折经治疗后遗留的损失评定为十级伤残。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单等证据证实，且当事人亦无异议，本院予以确认。 对当事人有争议的事实、证据认定如下： 1、关于当事人在本案交通事故中的责任，平定县公安局交通警察大队于2018年9月28日作出第140321120180000241号道路交通事故认定书，认为当事人张桂福之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，承担事故的全部责任，当事人王玉棠无责任。被告方对此责任划分提出异议，认为原告王玉棠没有走斑马线通过马路，而是横穿马路，应当承担事故的一定责任。本院认为，平定县公安局交通警察大队作出的第140321120180000241号道路交通事故认定书程序合法、认定事实清楚，适用法律准确，认定结论符合法律规定，应予采纳。且被告方在收到该认定书后，未在法定期限内提出书面复核申请，亦未提供足以推翻该认定结论的证据，故被告方关于事故责任划分的异议不能成立。 2、关于原告王玉棠的损失： （1）医疗费，原告请求57961.29元，提供证据为：1、阳泉市第一人民医院医疗费票据；2、平定县人民医院门诊费票据；3、某某大药房收据一支；4、阳泉市第三人民医院门诊费票据。被告张桂福的质证意见为：有两张共计186.4元请法庭核实是否属于复查费。根据病历，原告有五年的糖尿病史，从原告的住院明细中有部分是治疗糖尿病的药物，费用为1259.28元，原告的糖尿病与此次事故没有关系，应予以扣除。某某大药房75元的收据上没有名字及没有正规发票，我方不予认可。被告保险公司质证意见：保险公司为原告已付10000元医疗费，对医疗费项赔偿完毕。本院认为，原告的医疗费中某某大药房75元的收据上没有名字，不能证实用于原告治疗伤情的费用，故对该费用本院不予采信。被告辩称部分费用系治疗糖尿病的费用，被告未提供确切证据予以证实，本院对被告的辩解不予认定。经审查，原告符合赔偿范围的医疗费共计57886.29元。 （2）住院伙食补助费，原告请求4000元，被告张桂福经质证认为无法律依据，被告保险公司认为被告保险公司已付的10000元已包括住院伙食补助费，不能重复赔偿。本院认为，原告关于住院伙食补助费的计算依据符合法律规定，故对该项请求予以确认。 （3）营养费，原告请求4500元，提供昔阳县司法鉴定中心鉴定意见书关于营养费评定标准、阳泉市第一人民医院的诊断证明书和出院证。被告张桂福经质证认为无法律依据，被告保险公司认为被告保险公司已付的10000元已包括营养费，不能重复赔偿。本院认为，原告提供的昔阳县司法鉴定中心鉴定意见属于原告单方委托作出的鉴定意见，故本院该意见书不予采信。根据原告的伤情，并参照人身损害“三期”评定规范，酌情按每天50元标准，计算90天，即4500元。 （4）护理费，原告请求13059元，（护理费标准按照上一年度农林牧渔业标准52963元）计算，提供昔阳县司法鉴定中心鉴定意见书关于护理费评定标准予以证实，护理人员王玉棠的儿子的身份证、户口本证实护理状况。被告张桂福经质证认为，原告没有提供误工证明等证据，所以此项费用不予认可。被告保险公司的质证意见为：对护理期限不予认可，该结论系原告单方委托作出；对护理标准不予认可，要求原告补充证据说明护理费的标准。本院认为，原告提供的证据无法证明具体的护理人员及护理费用，故护理费标准可参照2018年其他服务业职工工资46693元计算，护理天数根据原告的伤情，并参照人身损害“三期”评定规范，酌情按90天计算，计算为11513.34元。 （5）误工费，原告请求26118元，（误工费标准按照上一年度农林牧渔业标准52963元）提供昔阳县司法鉴定中心鉴定意见书关于误工费评定标准予以证实。二被告经质证认为，原告已经63岁，已经到了退休年龄，不存在误工费。本院认为，原告虽然已经达到退休年龄，但尚未丧失劳动能力，鉴于原告系农民，可参照2018年农村居民人均可支配收入11750元计算，误工期根据原告的伤情，并参照人身损害“三期”评定规范，酌定150天，计算为4828.77元。 （6）残疾赔偿金，原告请求42680.88元。提供阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心院出具的鉴定意见书及王玉棠的户口本。二被告无异议。本院对阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信，原告关于残疾赔偿金的计算符合法律规定，故对该项请求予以确认。 （7）残疾器具费，原告请求2600元，提供阳泉市某医疗用品经销中心出具的收据，用以证明原告购买了残疾器具。二被告经质证均认为原告没有提供相应的正规发票予以证实，故不予认可。本院认为，原告虽未提供正规发票，但提供的收据能证实原告残疾器具费的实际支出情况，故本院对该项请求予以支持。 （8）交通费，原告请求2000元，未提供证据。二被告不予认可。本院根据原告的住院治疗期间及路程，酌情认定500元。 （9）二次手术费，原告请求10000元。二被告不予认可。本院认为，原告提供的昔阳县司法鉴定中心的鉴定意见书属于单方委托，不能作为本案依据，且该费用尚未发生，故原告可待实际费用产生后另行处理。 （10）精神损害抚慰金，原告请求10500元。被告张桂福认为偏高，请求法庭酌情认定。被告保险公司对精神损害抚慰金不予认可。本院认为，原告请求赔偿精神抚慰金的数额偏高，根据原告的伤残程度等具体情况，酌情支持5000元。 （11）鉴定费，原告请求3500元，提供昔阳县司法鉴定中心出具的发票一份予以证实。被告张桂福质证意见为：原告单方委托的昔阳县鉴定中心进行鉴定，这项费用不应当由我方支付。被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司质证意见为：原告单方委托的鉴定中心，而且鉴定费属于间接费用，保险司不予承担。本院认为，原告单方委托昔阳县鉴定中心进行鉴定，被告对该鉴定不予认可，且经过重新鉴定，改变了原鉴定结论，故本院对该项费用不予支持。 本院认为，被告张桂福在驾驶机动车过程中发生交通事故，导致原告王玉棠受伤，依法应当承担侵权责任。原告的合理诉讼请求应予以支持。因本案肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了交强险，故原告的损失依法先由被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在该车的交强险的分项限额保险责任范围内承担赔偿责任，超过保险赔偿范围的损失，由侵权人即被告张桂福承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋AA号汽车的交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王玉棠医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金42680.88元、残疾器具费2600元、护理费11513.34元、误工费4828.77元、交通费500元，共计77122.99元。被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司除去已付的10000元，再赔偿原告67122.99元。 二、原告王玉棠剩余的损失医疗费47886.99元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、共计56386.99元，由被告张桂福赔偿，除去已付的7000元外，被告张桂福再赔偿原告49386.99元。 以上款项均于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3838元，减半收取计1919元，由原告王玉棠负担470元，剩余1449元由被告张桂福、被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司各负担724.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李如明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 芸