广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初23314号原告：曾根平，男，1970年8月6日出生，汉族，住江西省丰城市，被告：安诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区华强路1号珠控国际中心1903-1904单元（仅限办公用途）。负责人：许文锋，总经理。委托诉讼代理人：李文涛，男，1984年6月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系公司员工。被告：郭德昌，男，1986年9月10日出生，住广东省韶关市翁源县，被告：广州市祥佑物流有限公司，住所地广东省广州市白云区龙图花园A1栋3铺之一（仅限办公用途）。法定代表人：卢东赵。被告：都邦财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市五里西路33号。负责人：周健。被告：郁有义，男，1970年10月27日出生，住江苏省兴化市开发区，原告曾根平诉被告安诚财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安诚财保广东分公司）、郭德昌、广州市祥佑物流有限公司（以下简称祥佑公司）、都邦财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称都邦财保兴化支公司）、郁有义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾根平、被告安诚财保广东分公司的委托诉讼代理人李文涛到庭参加了诉讼。被告郭德昌、祥佑公司、都邦财保兴化支公司、郁有义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年5月10日18时30分，在广清高速9公里350米处，被告郭德昌驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车由北往南行驶，邓齐远驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车由北往南行驶，被告郁有义驾驶苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车由北往南行驶，因被告郭德昌实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成粤Ａ×××××号轻型厢式货车车头右部部位与粤Ａ×××××号小型普通客车车尾中部部位相撞，粤Ａ×××××号小型普通客车车头中部与苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏Ｍ×××××号挂号重型仓栅式半挂车车尾中部部位相撞的事故。事故致粤Ａ×××××号小型普通客车的司机邓齐远及乘客李送林、黎志新、原告、曾根平、赖香顺共六人受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第440191590000000856号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郭德昌承担事故的全部责任，邓齐远、被告郁有义、原告、黎志新、李送林、曾根平、赖香顺均无责任。三、受害人概况：事发后，原告于2018年5月10日被送至广州市白云区石井人民医院住院治疗至2018年5月29日出院，共住院19天，出院诊断为“1.右髋关节前脱位：2.全身多处软组织挫伤”；出院医嘱载明住院期间陪护1名，出院休息3月，卧床休息为主1月（1人陪护），逐步加强功能锻炼，加强营养饮食等。2018年9月11日，原告到中山大学附属第一医院进行门诊治疗。四、医疗费：根据原告提交的医疗费、诊金收费收据进行核算，原告的医疗费应为12966.7元。原告根据3张陪护费收据主张的费用470元，应属于护理费，不应计入医疗费中。五、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院19天的伙食补助费为1900元，并无不当，本院予以支持。六、营养费：有医嘱建议原告加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费380元。七、护理费：根据原告的伤情及医嘱，本院采信原告住院期间及出院后卧床休息的1个月需人进行护理。原告主张按150元/天的标准计算住院期间的护理费为2850元（150元/天×19天），并无不当，本院予以支持，但其中应已包括原告提交的三张陪护费收据所显示的费用共计470元。原告出院后的护理费应按120元/天的标准计算，为3600元（120元/天×30天）。因此，原告的护理费共计6450元。八、误工费：本次事故发生在2018年5月10日，原告因事故所致的损害住院治疗19天，出院医嘱建议休息3个月，故原告的误工时间应为109天（19天+90天）。原告主张从事装修工作，工资不固定，要求按日均工资350元标准计算误工费，但所提交的账户交易明细无法证明其日均工资为350元，故本院对原告主张的工资标准不予采信。由于被告安诚财保广东分公司同意按国有建筑业在岗职工平均工资62808元/年的标准向原告支付误工费18756.72元，因该标准未低于城镇私营单位就业人员的平均工资标准，故本院对此予以确认，支持原告的误工费为18756.72元。九、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选乘交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费600元。十、精神损害抚慰金：现无证据显示原告因本次交通事故构成伤残，故根据原告伤情，原告主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。十一、机动车的权属、使用情况：粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告祥佑公司，事发时的驾驶人为被告郭德昌。苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车的登记车主及事发时的驾驶人均为被告郁有义。十二、车辆投保情况：粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告安诚财保广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为1000000元。苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告都邦财保兴化支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，其中交强险的无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。十三、原告的诉讼请求：1.被告安诚财保广东分公司、都邦财保兴化支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内共同连带赔偿原告交通费1000元、营养费1000元；2.被告安诚财保广东分公司、都邦财保兴化支公司在商业第三者险限额内共同连带承担原告医疗费13436.7元、误工费39200元、住院伙食补助费1900元、护理费16800元合计71336.7元；3.要求被告安诚财保广东分公司、都邦财保兴化支公司赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。十四、需要说明的其他事项：1.被告安诚财保广东分公司在交强险限额内向涉案事故的伤者黎志新垫付了医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内向涉案事故的伤者邓齐远垫付了医疗费30000元。2.涉案事故中伤者李送林已就事故造成的损失向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0111民初215号。经查明，李送林因本次事故造成医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计24146.66元，护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费损失共计134844.86元。涉案事故中伤者黎志新已就事故造成的损失向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0111民初753号。经查明，黎志新因本次事故造成医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计83531.37元，护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计114739.33元。涉案事故中伤者邓齐远已就事故造成的损失向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0111民初8195号。经查明，邓齐远因本次事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计102304.82元，护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计279855.46元。涉案事故中伤者杨奇亮已就事故造成的损失向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0111民初21073号。经查明，杨奇亮因本次事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计13870.51元，护理费、误工费、交通费损失共计20888.4元。涉案事故中伤者赖香顺已就事故造成的损失向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0111民初21094号。经查明，赖香顺因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计6823.26元，护理费、误工费、交通费损失共计17599.68元。被告安诚财保广东分公司在承保交强险及商业第三者责任保险的范围内，被告都邦财保兴化支公司在承保交强险的范围内对上述伤者的损失均负有赔偿责任。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告郭德昌承担全部的损害赔偿责任。由于粤Ａ×××××号轻型厢式货车已在被告安诚财保广东分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告都邦财保兴化支公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告安诚财保广东分公司、被告都邦财保兴化支公司应在承保的交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告安诚财保广东分公司承担相应的赔偿责任。由于事故造成邓齐远、李送林、黎志新、杨奇亮、赖香顺与本案原告的损失同属本案被告安诚财保广东分公司、被告都邦财保兴化支公司承保保险的赔付范围内，故被告安诚财保广东分公司、被告都邦财保兴化支公司应在保险范围内按照双方损失大小的比例予以赔偿。经计算，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计15246.7元，护理费、误工费、交通费损失共计25806.72元，应由被告安诚财保广东分公司在交强险医疗费赔偿限额内按各方损失比例向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费损失619.98元，在交强险死亡伤残赔偿限额内按各方损失比例赔偿原告护理费、误工费、交通费损失4781.16元，共计5401.14元；由被告都邦财保兴化支公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内按各方损失比例向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费损失62元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内按各方损失比例赔偿原告护理费、误工费、交通费损失478.12元，共计540.12元。原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费损失35112.16元（15246.7元+25806.72元-5401.14元-540.12元），应由被告安诚财保广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告郭德昌、祥佑公司、郁有义、都邦财保兴化支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告安诚财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告曾根平赔偿5401.14元；二、自本判决生效之日起五日内，被告安诚财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告曾根平赔偿35112.16元；三、自本判决生效之日起五日内，被告都邦财产保险股份有限公司兴化支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告曾根平赔偿540.12元；四、驳回原告曾根平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1883.42元，由原告曾根平负担955.6元（已预交1833.42元，不作退回），被告安诚财产保险股份有限公司广东分公司负担915.61元(应于本判决生效之日起五日内向本院交纳50元,向原告曾根平直接支付865.61元)，被告都邦财产保险股份有限公司兴化支公司负担12.21元（应于本判决生效之日起五日内向原告曾根平直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  陈海文人民陪审员  陈碧霞二〇一九年十二月十二日书 记 员  李彪超