江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初5016号 原告：刘伟，男，1991年7月23日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市眉县。 委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨璐，江苏阜一律师事务所实习律师。 被告：北京轩凯农业自动化设备有限公司，住所地北京市顺义区三高农业示范区中心区。 法定代表人：张磊，该公司董事长。 被告：江苏阜农投资有限公司，住所地江苏省阜宁县金沙湖开发管理委员会营港村三组。 法定代表人：彭大成，该公司总经理。 原告刘伟与被告北京轩凯农业自动化设备有限公司（以下简称轩凯公司）、江苏阜农投资有限公司（以下简称阜农公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。庭前，原告刘伟向本院申请撤回对被告阜农公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。原告刘伟的委托诉讼代理人钱东、李晨璐到庭参加诉讼，被告轩凯公司的法定代表人张磊经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告轩凯公司向原告刘伟支付拖欠的工程款256000元及逾期付款利息（从2018年1月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告轩凯公司承担。事实和理由：轩凯公司承建了阜农公司发包的水晶花宫玻璃温室工程，刘伟分包该工程的设备安装及服务项目安装等分项工程，现该工程已竣工验收。双方经结算，截止2018年1月20日轩凯公司总计差欠刘伟工程款256000元。经刘伟多次追要，轩凯公司出具委托书，要求阜农公司直接支付上述款项，但阜农公司未有支付。为维护自身合法权益，刘伟特具此状起诉，请求人民法院依法判决。 被告轩凯公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月11日，阜农公司（招标人）作为甲方与轩凯公司（供应商）作为乙方签订《阜宁县现代农业产业园区水晶花宫玻璃温室采购及其安装服务合同》一份，约定：本合同总金额:壹仟零伍拾万元整（本合同总金额包括乙方为完成投标报价文件所确定的招标范围内的全部内容，以及乙方为完成上述内容所必须的全部费用），合同总价款在项目有调整时，甲方可根据乙方的实际数量与投标单价计算确定，安装交付使用前的一切费用由供货方承担；合同工期：总工期为90日历天，暂定开工日期为2016年12月28日，暂定竣工日期为2017年3月28日；质量标准：合格，质保期二年；付款：以人民币通过银行付款，合同签订后十个工作日内甲方支付乙方合同总价的30%，温室主体完工后付至合同价的60%，温室覆盖材料安装结束、内部设备安装调试完成后支付至合同价的80%，工程全部完工验收合格交付发包人使用后付至审定价的95%，一年后无质量问题按审计价付清剩余尾款；另对税费、交货地点、技术标准、专利权、计价与计量等亦做了明确约定。 2016年11月23日，轩凯公司作为甲方与刘伟作为乙方签订《智能温室工程安装工程建造合同》一份，约定：“第一条工程概况1.工程名称：江苏省阜宁现代农业产业园水晶花宫项目安装工程，2.工程地点：江苏省阜宁现代农业产业园，3.工程内容：包括预埋件铁板安放、温室骨架部分安装、温室风机水墙侧窗安装、温室电缆铺设、温室内部用电设备安装、锅炉房铁架安装及后期必要的维修服务，4.工程施工方式：包工，5.设备采购方式：预埋件及其余材料由甲方提供，所产生的机械等施工设备工具由乙方自行负责……7.工程总面积：7603.2米……9.合同价款人民币大写：肆拾伍万陆仟壹佰元整……第七条工程的验收及交付使用乙方于分项工程完工后应及时书面通知甲方，甲方于收到乙方的分项工程验收通知单后三日内进行初验，验收时若有局部不合格，双方应同时签署初验报告书，并要求乙方在限期内整改完工并进行复验，复验合格后，双方应同时签署验收证明书。隐蔽工程应当经双方验收合格后，才能封闭。若欠缺甲方签字，则认为乙方未达到验收标准。工程总体合格后，方能交付甲方使用……第八条工程款的确定及支付方式1.工程合计总价款为人民币456100元（大写：肆拾伍万陆仟壹佰元整）。2.甲方按下列方式和顺序分期支付工程款项：2.1乙方进场付预付款40000元（肆万元整）；2.2乙方完成骨架并由甲方验收合格后，支付合同总价款的20%即人民币91220元（RMB：玖万壹仟贰佰贰拾元整）；2.3乙方完成外网及屋顶披覆，并经甲方验收合格之后，甲方应再支付合同总价款的10%即人民币45610元（RMB：肆万伍仟陆佰壹拾元整）；2.4乙方完成四周披覆含风机水墙，并经甲方验收合格之后，甲方应再支付合同总价款20%人民币91220元（RMB：玖万壹仟贰佰贰拾元整）；2.5乙方完成温室内网内保温，并经甲方验收合格之后，甲方应再支付合同总价款的10%人民币45610元（RMB：肆万伍仟陆佰壹拾元整）；2.8乙方完成全部安装工程，经甲方综合验收且正常使用后，甲方应再支付人民币119635元（RMB：拾壹万玖仟陆佰叁拾伍元整）；2.6质保金为合同总价款的5%即人民币22805元（RMB：贰万贰仟捌佰零伍元整）。在质保期到期后无质量问题时，甲方付给乙方。……第十一条争议的解决凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方均应友好协商解决。协商不成，任何一方均有权向合同签约地仲裁委员会申请仲裁。”合同对甲方权利及义务、乙方权利及义务、保修期、违约责任、合同效力及变更等亦作了明确约定。合同签订后，刘伟组织人员进场施工，该工程现已交付使用。 2018年1月20日，轩凯公司出具《委托付款证明》一份，内容为：轩凯公司委托阜农公司代轩凯公司向刘伟支付阜宁水晶花宫设备安装及服务项目安装款剩余部分256000元（贰拾伍万陆仟元整）。上述证明出具后，轩凯公司未有付款。 2019年8月1日，轩凯公司与刘伟签订《补充协议》一份，内容为：甲乙双方经协商，将原《智能温室工程安装工程建造合同》第十一条争议的解决变更为：因执行本合同发生的所有争议提交工程所在地阜宁县人民法院诉讼解决。 本案诉讼过程中，根据刘伟的申请，本院依法对轩凯公司在阜农公司的应付工程款256000元予以冻结。 本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，被告轩凯公司将案涉工程分包给没有建筑工程施工资质的原告刘伟施工，违反了上述法律规定，合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告刘伟按约将案涉工程施工完毕并交付使用，被告轩凯公司向阜农公司出具《委托付款证明》载明的内容为委托阜农公司代为向刘伟支付工程款256000元，应予视为被告轩凯公司对其尚欠原告刘伟工程价款金额256000元的认可，该份证明应当作为案涉工程折价补偿尚欠金额的依据。因此，被告轩凯公司应当向原告刘伟支付剩余工程价款256000元，对原告刘伟要求被告轩凯公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，案涉合同对于逾期付款利息未作约定，对于原告刘伟主张按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算工文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款未结算的，为当事人起诉之日”。2018年1月20日轩凯公司出具委托阜农公司付款证明，原告刘伟主张从2018年1月20日起算剩余工程款的逾期利息，符合事实与法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告北京轩凯农业自动化设备有限公司向原告刘伟支付工程款256000及利息（利息计算方法：以本金256000元为基数，自2018年1月20日起计算至本判决生效之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2743元，保全费1800元，合计4543元，由被告北京轩凯农业自动化设备有限公司负担（原告已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  郑文君 人民陪审员  孙 进 人民陪审员  赵学友 二〇一九年十二月四日 法官 助理  胡顺伟 书 记 员  罗 岚