山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2605号原告：郝某，男，汉族，汾阳市村民。无业。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：王某1，山西绥民律师事务所律师。被告：宋某1，男，汉族，孝义市村民。私企工作人员。公民身份号码：×××被告：宋某2，男，汉族，孝义市村民。公民身份号码：×××共同委托诉讼代理人：王某2，山西晋义律师事务所律师。第三人：汾阳市某煤焦有限公司。统一社会信用代码：×××法定代表人：翟某，执行董事。委托诉讼代理人：郭某，山西晋义律师事务所律师。原告郝某与被告宋某1、宋某2、第三人汾阳市某煤焦有限公司合伙企业纠纷一案，汾阳市人民法院于2018年8月8日立案受理。被告宋某2在提交答辩状期间，对案件管辖权提出异议，请求裁定将本案移送山西省孝义市人民法院审理。经审查，汾阳市人民法院于同年9月5日作出（2018）晋1182民初某号民事裁定书，裁定：“驳回宋某2对本案管辖权提出的异议”。被告宋某2不服，提起上诉。2019年6月10日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2019）晋11民辖终某号民事裁定书，裁定：“一、撤销山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初某号民事裁定；二、本案由孝义市人民法院管辖。”本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某委托诉讼代理人王某1，被告宋某1、宋某2共同委托诉讼代理人王某2，第三人汾阳市某煤焦有限公司委托诉讼代理人郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某提出诉讼请求如下：1、判令被告提供与原告合伙期间的经营账簿，并根据经营状况给付原告合伙经营期间产生的利润；2、本案诉讼及有关费用由二被告承担。事实与理由：二被告系兄弟关系，原告与二被告系朋友关系。2016年，二被告以孝义市红沟煤化工有限公司的名义与山西东辉新能源煤焦有限公司签订了承包协议，从事焦炭生产销售业务，并为此成立了汾阳市某煤焦有限公司。为筹集资金，2017年二被告与原告协商以汾阳市某煤焦有限公司合伙经营焦炭生产销售业务。基于对朋友关系的信任，原告同意了二被告的提议，并将出资1200万元交付于二被告，共同合伙经营。为了解合伙有关事宜，原告多次要求二被告提供合伙经营期间的账务，但二被告一直以各种理由推搪，至今仍拒不提供。原告认为，原告作为合伙人有权知悉合伙经营期间与合伙有关的一切事务，二被告拒不提供相应账务的行为系对原告权利的侵犯。现诉于法院，请求判如所请。被告宋某1、宋某2共同辩称，二被告与原告不存在合伙关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人汾阳市某煤焦有限公司辩称，原告诉称之款项确进入了该公司的账户，但此笔款项属于借款，且已全部返还给原告，返还金额（包含利息在内）约2400万元。现原告主张原、被告双方在合伙期间的经营利润，然该未参与合伙，原告也未主张该参与合伙，故将该列为第三人不当。综上，请求法院公正裁决。原告郝某针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、收据3支、2017年4月12日之转款凭证1张；2、律师调查笔录2份。被告宋某1、宋某2针对其辩解，向本院提交以下证据：1、汾阳市某煤焦有限公司企业信用信息1份；2、收据8支、转账同意书2份、收条1张、承兑汇票复印件12张、某银行跨行人民币汇款凭证1张；3、孝义市某煤化工有限公司营业执照信息1份；4、2018年8月2日移交协议1份。第三人汾阳市某煤焦有限公司针对其辩解，未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告宋某1、宋某2对原告提供之证据1中3支收据的真实性不持异议，但认为所涉款项并非二被告收取，而是第三人汾阳市某煤焦有限公司收取的。另，原告转给宋某1500万元是事实，但该款已归还；对证据2认为，该证据实属证人证言，但证人未出庭，且与原告存在利害关系，所述事实也无其他证据佐证，故不能证明原、被告之间存在合伙关系。经质证，第三人汾阳市某煤焦有限公司针对原告提供之证据1中3支收据的真实性不持异议，但认为该证据不能证明原告系履行出资义务；对于证据2不予认可。经质证，原告郝某针对被告宋某1、宋某2提供之证据1不持异议；对证据2涉及的款项往来均不持异议，但认为诉辩双方之间系合伙关系，这些款项往来中也有其他业务的往来，故不能证明诉辩双方建立的是民间借贷关系。另，2018年3月6日的2支收据非原告本人书写也未经原告签名确认，故对此证据的关联性持异议；4月4日之200万元收据与2018年4月15日之500万收据亦非原告本人所签，且此500万元系合伙期间的部分分红；对证据3的真实性不予认可；对证据4，认为不清楚。经质证，第三人汾阳市某煤焦有限公司针对二被告提供之证据均不持异议，并认为2018年3月6日之500万元收据明确记载系代原告收个人欠款，故此款实系还款，且原告本人在当日也出具了转账同意书，则原告对该款属还款性质是明知的，该证据也佐证了系借款关系。本院对各方当事人均不持异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月4日至2018年10月29日，被告宋某1、宋某2系第三人汾阳市某煤焦有限公司的投资经营人。此后，该公司的出资经营者变更为翟某、翟锦会。2017年4月12日，原告郝某通过其中国某银行账户向被告宋某1的某银行账户转款500万元；后又陆续给付第三人汾阳市某煤焦有限公司价值700万元的承兑汇票，第三人汾阳市某煤焦有限公司之财务人员陈某于同年6月10日出具NO.×××收据一支，于当月15日出具NO.5324771、NO.×××收据各一支。三支收据分别载明：“2017年6月10日今收到郝某交来承兑叁支×××人民币（大写）叁佰万元整（?3000000）收款人陈志华”；“2017年6月15日今收到郝某交来承兑贰支（×××/×××/×××）人民币（大写）贰佰万元整（?2000000）收款人陈某”；“2017年6月15日今收到郝某交来承兑贰支（×××/×××/×××）人民币（大写）贰佰万元整（2000000）收款人陈某”。前述款项共计1200万元。2018年3月6日形成之转账同意书载明：“本人郝某于2018年3月6日收汾阳市某煤焦有限公司电子承兑贰支共计500万（大写：伍佰万元整），并同意将该承兑转入太原市某商贸有限公司（账号信息：某银行汾阳支行×××），由此引起的经济纠纷由本人承担。承兑汇票信息：×××万131033200002720180213165480668250万......。”本同意书“收款人”处书“郝某”。当日，王某出具收据一支，载明：“今收到汾阳市某煤焦有限公司人民币（大写）伍佰万（?5000000）此款系代郝某收个人欠款（电子承兑）接收账户：太原市某商贸有限公司......”；太原市某商贸有限公司亦就该笔款项出具编号为×××的收据一支，载明：“今收到汾阳市某煤焦有限公司交来货款人民币（大写）伍佰万元整?5000000......”本收据加盖太原市某商贸有限公司财务专用章与李某个人名章。同年3月14日形成之收据载明：“今收到汾阳市某煤焦有限公司人民币（大写）叁佰万（?3000000）此款系还款承兑捌支×××/×××-90万×××/23520791-90万×××/×××-10万×××/×××-50万×××/×××-5万×××/×××-15万×××/×××-20万×××/×××-20万......”本收据“收款人”处书“郝某”。原告代理人当庭对此签名的真实性不持异议，认可系原告本人签字。同年4月4日形成之收条载明：“今收到某煤焦有限公司承兑两支金额大写（贰佰万元正）（2000000元）。×××/×××--100万×××/×××-100万......”本条据落款处书“郝某代收款人赵某”。当日另形成收据一支，载明：“今收到汾阳市某人民币（大写）贰佰万（?2000000）承兑贰支×××/×××-100万×××/×××-100万......”本收据“收款人”处书“郝某”。同年4月15日形成之收据载明：“今收到宋某1人民币（大写）伍佰万（?5000000）此款系转账......”本收据“收款人”处书“郝某”。次日，被告宋某1通过其中国银行账户转入原告郝某的中国工商银行账户500万元。同年7月17日之转账同意书载明：“本人郝某于2018年7月17日收到汾阳市某煤焦有限公司电子承兑肆支共计800万元（大写：捌佰万元整），并同意将该承兑转入汾阳市华一泰煤业有限公司（账号信息：中国工商银行汾阳市支行×××），由此引起的经济纠纷由本人承担。承兑汇票信息：130XXXXXXXX7620180709220137043-200万130XXXXXXXX7620180709220137125-200万130312107517620180709220137213-200万130XXXXXXXX7620180709220137328-200万......”本同意书“收款人”处书“郝某”并捺印。当日出具收据一支，载明：“今收到汾阳市某煤焦有限公司人民币（大写）捌佰万（?8000000）此款系承兑肆支票号信息：×××--200万130XXXXXXXX762018070922013712-200万130XXXXXXXX7620180709220137213--200万130XXXXXXXX×××--200万（其中包括华源精煤5711.1吨计款叁佰玖拾壹万零肆佰陆拾柒元柒角整?3910467.70）......”本收据“收款人”处书“郝某”并捺印。当月19日形成收据两支，分别载明：“今收到宋某2人民币肆佰玖拾玖万（?4990000）此款系承兑壹拾贰支303×××5124×××42--10万309×××53×××5811--10万30×××5122×××191--20万31×××5126×××3--20万30×××25×××90--20万3×××0512×××291--30万30×××512×××44--30万30×××532×××022--40万31×××51222×××00-50万×××--80万301×××12×××716--90万10×××5323×××471--99万......”；“今收到宋某2人民币壹万（?10000）此款系现金......”两支收据“收款人”处均书“郝某”且收、付款人及收据金额处均捺印。前述款项共计2800万元。庭审中，原告代理人王某1对原告郝某已收到前述各笔款项不持异议，但对部分收据中“郝某”的签名不予认可，认为部分签名并非郝某本人书。本院认为，原告郝某的主张能否得到支持，关键在于其能否举证证实其与被告宋某1、宋某2之间建立了合伙关系。庭审中，各方对原告已付1200万元之事实均不持异议，第三人汾阳市某煤焦有限公司亦当庭自认收到此笔款项，但对该笔款项的法律属性各执一词。原告主张其给付之1200万元属合伙出资款，诉辩双方系合伙关系，并提供收据1支、转账记录1份及律师调查笔录2份证明其主张。对此，本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行明确约定。然原告举证之收据及转账记录仅能证实其分别向被告宋某1、第三人转款500万元、700万元的事实；而2份律师调查笔录中的申某、李某或系原告郝某司机，或曾受雇于原告，皆与原告存在利害关系，故证据的证明力较低。加之，原告当庭自认其收到被告与第三人给付之款项共2800万元，虽诉称此款系双方之间的其他往来，然未提供任何证据予以反驳，故原告仅以此尚不足以证明其曾作为合伙人共负合伙盈亏，参与合伙经营等，即不能证明其与二被告建立合伙关系。故本院对原告主张二被告提供经营账簿，并给付其合伙利润之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 张海霞人民陪审员 郭某龙人民陪审员 田爱春 二〇一九年十二月十二日书 记 员 宋晶晶