安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1723民初2902号 原告：青阳县蓉城镇王胖子大排档， 经营者：王超。 被告：湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司。 法定代表人：彭章浩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵维玉，男，该公司员工。 原告青阳县蓉城镇王胖子大排档（简称王胖子大排档）与被告湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司（简称湖北鸿渐公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胖子大排档的经营者王超、被告湖北鸿渐公司的委托诉讼代理人赵维玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王胖子大排档向本院提出诉讼请求：1、依法判令湖北鸿渐公司给付王胖子大排档餐饮费20956元；2、本案诉讼费由湖北鸿渐公司承担。 事实与理由：2015年12月，湖北鸿渐公司承包**工程，湖北鸿渐公司项目部住青阳县蓉城镇，并与王胖子大排档口头约定，项目部的员工就餐、来人招待在王胖子大排档处，招待费由项目部经理签字确认后付款。事后湖北鸿渐公司项目部支付了部分欠款，尚欠20956元未付，王胖子大排档多次催讨，项目部经理于2019年8月12日出具欠条一份，证明欠款的事实。事后湖北鸿渐公司以各种理由拖延支付，至今未果。综上所述，为维护王胖子大排档的合法权益，特具状法院，请求依法判决支持王胖子大排档的诉求。 湖北鸿渐公司辩称：湖北鸿渐公司承建涉案工程项目后，该工程的部分工程实际上是由**承建。**、**是**公司聘请的工作人员，其行为代表安徽**公司，与湖北鸿渐公司无关。安徽**公司在青阳县承包的工程不止湖北鸿渐公司中标的这一个项目，其中在安徽**公司承包的工程中，**都有参与及任职，不能证明王胖子大排档的餐饮服务费均是湖北鸿渐公司消费的。湖北鸿渐公司没有授权及认可项目部任何人员在外就餐的行为。请求法院依法驳回王胖子大排档的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对王胖子大排档提交的五组证据［一、王胖子大排档营业执照复印件、经营者身份证复印件；二、**代表湖北鸿渐公司项目部出具的欠条一份；三、湖北鸿渐公司《关于成立青阳县青通河县**工程施工标项目部的任命通知》复印件；四、餐饮消费清单复印件一组；证据五、**的证言］，因湖北鸿渐公司对证据一的真实性无异议，对证据二、三的真实性未提出异议，对该三组证据的真实性予以认定。对证据四，湖北鸿渐公司认为，该消费清单只有几张体现了安徽**公司承包的湖北鸿渐公司项目，绝大部分并没有注明项目名称，**、**都是安徽**公司聘请的工作人员，且安徽**公司在青阳县承包的不止湖北鸿渐公司中标的这一个项目，该餐饮费不应当由湖北鸿渐公司承担。本院认为：结合**代表湖北鸿渐公司项目部出具的欠条及**的证言，可以证明该餐饮费系湖北鸿渐公司项目部为涉案工程建设需要所消费，湖北鸿渐公司也未提供相反证据证明该消费系因其他工程项目所消费。故对湖北鸿渐公司的质证意见不予采纳，对该证据予以认定。湖北鸿渐公司对证据五有异议，认为**是安徽**公司聘请的工作人员。本院认为，结合王胖子大排档提供的证据三湖北鸿渐公司《关于成立青阳县青通河县**工程施工标项目部的任命通知》以及湖北鸿渐公司提供的证据一中的《承包合同书》，可以证明湖北鸿渐公司青阳县青通河县**工程施工标项目部成立在前，湖北鸿渐公司与安徽**公司签订《承包合同书》在后，**系湖北鸿渐公司任命的项目部副经理，湖北鸿渐公司的质证意见与湖北鸿渐公司任命**为项目部副经理的事实不符，本院不予采纳，对该证据予以认定。 对湖北鸿渐公司提交的两组证据［1、《青阳县青通河县**工程施工标承包合同书》复印件、青阳县人民法院（2019）皖1723民初**号民事判决书复印件、青阳县人民法院（2019）皖1723民初**号民事判决书复印件各一份；2、青阳县人民法院（2019）皖1723民初**号民事判决书复印件］，因王胖子大排档对该两组证据的真实性无异议，对该两组证据的真实性予以认定。 根据双方当事人庭审陈述及举证、质证，结合本院认证情况，查明的事实为：2015年12月18日，湖北鸿渐公司因承建青阳县青通河**工程需要，成立了湖北鸿渐公司青阳县青通河县**工程施工标项目部（简称湖北鸿渐公司项目部），任命**担任项目部副经理。2016年6月5日，湖北鸿渐公司（甲方）与安徽**公司（乙方）签订《青阳县青通河县**工标承包合同书》（简称《承包合同书》），将该工程中的部分工程承包给安徽**公司。安徽**公司授权委托赵**对工程全面负责。该《承包合同书》的第三条权利和义务（一）甲方的权利和义务第2项约定：对乙方履行合同的全过程监督，为乙方进行规范化的项目管理提供相关的技术指导和支持；第3项约定：甲方有权监督乙方的工程分包、材料设备的采购与 租赁、劳务分包等经济行为，负责审核乙方的月度工程量报告及完工结算。2017年至2018年8月，湖北鸿渐公司项目部因工程建设需要安排相关人员在王胖子大排档就餐。经结算，尚欠王胖子大排档餐饮费20956元未支付。后经王胖子大排档催讨，**代表湖北鸿渐公司项目部于2019年8月12日向王胖子大排档出具了欠条一张。欠条出具后，湖北鸿渐公司项目部未支付该餐饮费。王胖子大排档遂诉至本院。 本院认为：湖北鸿渐公司项目部因工程建设需要安排相关人员在王胖子大排档就餐，双方形成餐饮服务合同关系。王胖子大排档已向湖北鸿渐公司项目部提供了餐饮服务，湖北鸿渐公司项目部理应及时支付餐饮费。湖北鸿渐公司项目部欠王胖子大排档餐饮费，已有**出具的欠条证明属实。**代表湖北鸿渐公司项目部向王胖子大排档出具欠条的行为，系履行湖北鸿渐公司项目部的职务行为，该行为所产生的法律后果，应由湖北鸿渐公司项目部承担。湖北鸿渐公司项目部系湖北鸿渐公司成立的职能部门，不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，湖北鸿渐公司对湖北鸿渐公司项目部的经营活动，应承担民事责任。湖北鸿渐公司在与安徽**公司签订《承包合同书》时，湖北鸿渐公司项目部已经成立，且**被任命为该项目部副经理，**对外代表湖北鸿渐公司项目部，湖北鸿渐公司与安徽**公司之间签订《承包合同书》，是湖北鸿渐公司与安徽**之间的内部事务，并不影响李国栋对外代表湖北鸿渐公司项目部的事实。湖北鸿渐公司对其项目部工作人员的授权行为，亦是其公司内部事务，不能作为其公司拒绝支付该餐饮费的理由。故对湖北鸿渐公司关于李国栋、赵春雷是安徽**聘请的工作人员，其行为代表安徽**，与湖北鸿渐公司无关。安徽**在青阳县承包的工程不止湖北鸿渐公司中标的这一个项目，不能证明王胖子大排档的餐饮服务费均是湖北鸿渐公司消费的。湖北鸿渐公司没有授权及认可项目部任何人员在外就餐的行为等辩解，本院不予采纳。湖北鸿渐公司拖欠王胖子大排档餐饮费的行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现王胖子大排档要求湖北鸿渐公司支付餐饮费的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告青阳县蓉城镇王胖子大排档餐饮费20956元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 董晓龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。