重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25717号 原告：汤蔚然，男，1993年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。 被告：邹某，男，2002年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：邹某1，男，1977年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：刘某，女，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告汤蔚然与被告邹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶佳熙、叶峥嵘，被告邹某及其法定代理人邹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤蔚然提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告返还原告货款50000元及资金占用损失(以50000元为基数，从2019年8月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算)；3、被告赔偿原告因延期交付产生的损失2326.75元。事实与理由：2019年8月6日，原告向被告订购5双耐克红丝绸球鞋，并预付货款16100元。2019年8月13日，原告又向被告订购10双耐克球鞋，并分两次预付货款35000元、15000元。后被告向原告交付耐克红丝绸球鞋时，原告查验后是假货，被告随即将耐克红丝绸球鞋货款16100元返还原告，并承诺将另外50000元货款立即返还给原告。但原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告辩称：不同意解除合同及退还货款，我方有鉴定材料，不存在假货情况，被告已向原告发货，原告不收，不存在延期交货的情况。 双方当事人围绕诉讼请求依法举示了证据。原告举示了原被告微信聊天记录、交易明细表、微信支付交易明细、被告母亲与原告的微信聊天记录、毒APP交易截图。被告举示鉴定截图复印件7张、快递查询单复印件、微信转账截图。被告对原告举示的原被告的微信聊天认为不属实，有删除的地方，不完整。原告起诉的是50000元，和之前的红丝绸球鞋无关，不能以红丝绸鞋是假货就认为本案的鞋子也是假货，对与刘某的微信聊天记录、毒APP交易截图真实性认可，对5双鉴定中只认可3双的鉴定结果，还有2双原告未收货，我已经支付了379.95元的保证金给原告。原告对被告举示证据的真实性不予认可。经审查，原告举示的微信聊天记录为原件，被告仅认为不完整，本院对真实性予以采信。本院对原告举示的证据的真实性予以认可并在卷佐证。被告举示的证据为复印件，原告不予认可，本院不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告之间的微信摘录如下： 2019年8月10日，原：意义是你给我三双嘛？你自己留两双。被：对的。原告：我要两双42，一双41。被：要的。随后，原告转账4500元。原：你等会把五双打开，放一起拍一张，我要发朋友圈。被：黑曜石我也问了，31号发售的嘛。原：对头，31号发。被：23号他们就有货了。被：黑曜石可以搞多少。被：码子的话他还不晓得，他说主要看总部发好多双下来。原：你自己留的37.5和40.5对不，我到时候一起给你挂出去。被：好。 2019年8月12日，被告：还有还有，我发现了商机。原：哎呦，你是去美国了吗？被：对啊，我没给你说嘛，我时间差还在调。加州这个Nike店，丝绸好多，码子贼全，最大码44。原：你现在的钱只能买3双哈，嗯个红丝绸就要42.5和43，另外你去看看倒钩和aj1ow。被：那我买两双42.5，一双43哈。美国这边，Nike价格不高，啥时候你出国看看就知道。原：红丝绸要42.5,43。先给你两双的钱。随后原告转账支付3000元。原：你下午把倒钩、北卡价格问清楚，在问哈黑满天星和黑天使的价格，今天先问这四个，还有东西一定要保证，不然就翻船了，我全部身家。被：一定保证，不真我剁雕。 2019年8月12日，原：好了，你说鞋子的事，昨天去看的怎么样。被：好，那个华裔，他资源太足了，居然是Nike的销售经理，可以直接联系工厂。原：倒钩、北卡怎么说。被：倒钩5000就拿到。原：你人肉能带回来多少双。被：带回来不是问题，主要是身上资金不够，我找我爸要了点，也就够带两双倒钩回来。原：你大概要多少，我能贷款。倒钩可以搞。鞋子拿过来能鉴定不，这个很关键。被：可以。但盒子鉴定不了。盒子能不能鉴定完全看我们运气，看能不能搞到有钢印的盒子，因为那是美国的Nike工厂，不是国内的，国外的鞋盒的钢印是没有的，国外的不太一样。原：没钢印会过不了吗？被：我不确定，我没试过，我之前倒钩过了的。原：你是买回来然后发图去鉴定对吧。被：那就没问题。被：那就好。被：现在唯一的问题就是，拿回来能过平台，咱们就发了，你人肉能带好多双嘛，现在已经八双了。被：可以办托运啊。原：你不怕遭查呀，带20双回来真的没问题吗？被：不得吧，那我去咨询一下托运吧。我两个箱子，我把贵的随身携带，便宜的办托运。原：可以，倒钩带身上，剩的托运。被：可以，很OK。原：你到重庆是好多号，19嘛？被：到重庆是18号。 2019年8月13日，被：那你准备搞几双倒钩回来，我都可以。原：我现在还能负担5W把，都是贷款出来的，东西千万不能有问题，不然我就真的要卖房子了。被：不会有问题，过平台完全ok。 同日，被告：我刚刚才醒，保证金要遭好多嘛，我把保证金的损失给你补偿了嘛，毕竟是我的问题。原：这几双都是美版哈。都是你带回来的还是你小姨搞得哟。被：倒钩，我带回来的撒肯定是。被：我一直没明白，台州这边是你们撒子渠道在发货。被：台州有个店的嘛，在国内也已经很大了，我爸投资的。原：我这十双带回来，过海关有没得问题。被：没得。码子都齐，把码子给我就是了。随后，原告转账向被告支付了50000元。原：41三双，42七双。原：我有个想法，你今天不忙买，回家把倒钩的图发给我，我鉴定下，你说有没得这个必要，我听你的。被：我觉得回国我们鉴定吧，我个人还是比较相信他，已经合作过好多次了。原：好，有你这话就行了，我信你。 2019年8月15日，被：你把那个鉴定的图给我看哈也。原告发送了平台鉴别截图，显示三双鞋子鉴定为假。被：问题多半在鞋盒上，我之前走过平台没啥问题。毕竟不是同一家工厂鞋细节有一些方不一样，而且这还是国外的工厂。原：鞋盒还有丝绸面料，这个我知道，但是两个平台都没过鉴定。 2019年8月16日，原：红丝绸和倒钩你都在那个人那里拿的？被：是噻。原：多半是假的撒。原：不得哟，先莫下定论，我拿到了再鉴定，不行的话就退了。原：那你先退给我嘛，红丝绸。不可能要我一直等撒。被：他给我了，我第一时间给你。原：不得行哟，你之前给我保证的撒子哦。被：我之前没出问题才楞个说的。原：出没出问题，我的上家是你的撒。而且红丝绸是假的，倒钩我也不敢想了。之后，被告通过转账退还了原告16100元及平台扣取的保证金379元。原：倒钩你也先给我，东西反正都在你那里的撒，不可能那边一直等解决，我也一直等起撒，我等不起哦，你也晓得是贷款出来搞的。被：钱不在我身上的嘛，我连红丝绸都是垫的。原：所以我一直喊你给我图，我鉴定，你早点给我图，你没回来之前就直接找他了撒，那里还整的到这出嘛。 2019年8月17日，原：好久给我。被：我联系到他，他说等这些鞋子退回他手里面就退钱。我明天就去把倒钩寄回去，你把红丝绸发给我嘛。原：你先给我，你再和他了，东西都在你那里。被：红丝绸在你那里好吧。原：我发给毒了，还没退回来。 2019年8月20日，原告：来嘛，你从头开始说，你是啷个骗我的。被：我承认，我是没有出国，我一直找的台州那个人发的货，但是我说以前的货真的没有出过问题。但是我现在真的联系不到他了，然后把那批倒钩拿了过后，你说要退货，他说等货到他手上再退钱，但是我心想跟他做了接近一年了应该不得出问题，我就先把钱垫起给你了，结果后头你说退倒钩，我给他说了，第二天他就把我删了，然后我就不晓得啷个办了。 原告与被告的母亲刘某微信记录如下：2019年8月22日，刘：你都知道第一次给你卖到假的了，你还给她5万卖第二次，我不知道你是怎么想的。原：那个时候第一批货还没到我手上。刘：他第二次给你的是假的，还是根本没有给货。原：那5W的东西都没给我。而且东西到了也是假的，你去看他的聊天记录你撒子都明白了。 原告举示的订单详情页显示，原告已支付的平台保证金为2041.75元，订单情况为鉴定未通过、交易关闭，超时未发货，保证金已扣除等。 庭审中，双方确认原告从被告处购买鞋品后，再通过毒平台对外出售。购买的十双Nike“倒钩”鞋官方售价1290元，但因是限量销售，所以二手市场价格波动很大。被告称职业为学生，表示不能确定标的物的真假，但平台鉴定是非鉴定范围，而非假货。货物来源是台州，不是美国。原告称红丝绸鞋的鉴定截图有两张是通过图片进行的平台鉴定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十九条规定：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。被告邹某于2002年12月12日出生，至2019年8月13日已满十六周岁，现为学生，其与原告达成的口头买卖合同关系，属于与其年龄、智力相适应的民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。双方存在十双Nike“倒钩”鞋的买卖关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约诚信履行。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原被告双方确认交易的Nike球鞋因为是限量销售所以二手市场波动很大，表明该鞋品的购货渠道是原告决定是否与被告交易的重要考量因素。而从原被告双方的微信聊天记录看出，被告告知原告十双Nike“倒钩”鞋的货品来源是其本人国外直购，且由其本人直接通过海关托运回国，原告多次通过微信向被告确认标的物的真实性，被告均回复没有问题。因双方之前还存在五双“红丝绸”鞋的交易，被告之后告知原告十双“倒钩”鞋与“红丝绸”鞋的来源均为浙江台州同一处，而该鞋通过相关平台鉴定为假。被告作为出卖人，应当按照约定的质量要求交付标的物，但被告现并不能交付从美国购买的相应标的物，亦不能确认标的物的真假，原告基于其告知的购货渠道信任标的物真实的合同目的不能实现，被告的行为属于当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形，故对原告要求解除与被告达成的上述买卖合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还货款50000元，并以50000元为基数，从2019年8月14日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告资金占用损失。被告辩称原告并未收货，不能确认标的物为假的意见，不能成立。被告称同时与原告具有合伙关系的意见，无证据印证，且系其他的法律关系，本院不作处理。 原告主张的损失为平台收取的保证金，因双方认可原告从被告处购买货物后通过平台出售，被告已支付了379元的平台扣款保证金，且从双方的微信记录显示，原告也代被告通过平台出售被告的两双“红丝绸”鞋，故平台扣取的五双鞋的保证金1662.75元，被告应当返还原告。对原告超出部分的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 解除原告汤蔚然与被告邹某达成的口头买卖合同关系； 被告邹某于本判决生效后三日内退还原告汤蔚然货款50000元并支付资金占用损失（以50000元为基数，从2019年8月14日起至付清时止；其中2019年8月20日前参照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 被告邹某于本判决生效后三日内支付原告汤蔚然损失1662.75元； 驳回原告汤蔚然的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1108元，因适用简易程序减半收取554元，由原告汤蔚然负担10元，被告邹某负担544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张红艳 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜