四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0682民初2073号 原告：四川维邦优品科技有限公司，住所地：四川什邡经济开发区，统一社会信用代码91510682579617244M。 法定代表人：杜思洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。 被告：李勇，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：陈蓉，女，系被告李勇之妻。 被告：西峡县三友物流有限公司，住所地：河南省西峡县城关镇灌河路A244号，统一社会信用代码91411323571021147C。 法定代表人：周青，该公司执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。 法定代表人：张永桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯大王，北京大成（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。 原告四川维邦优品科技有限公司与被告李勇、西峡县三友物流有限公司（以下简称西峡物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹红，被告李勇及其委托诉讼代理人陈蓉，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人冯大王到庭参加诉讼，被告西峡物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇、西峡物流公司赔付原告因交通事故造成电力受损产生的维修费92,188元；2.被告人寿保险公司在货车保险责任限额内直接支付原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日17时，被告李勇驾驶被告西峡物流公司所有的重型半挂牵引车在什邡马祖工业园区因为疏忽大意，倒车时将原告处的13#电杆附近的路灯撞到，路灯杆倾轧线路，造成停电事故。事故发生后，为了减少损失，原告及时委托四川力导电力设备工程有限公司（以下简称力导电力公司）对电力设备进行了抢修，对力导电力公司的抢修行为，三被告均予以认可。经及时抢修，电力设备及时修复恢复供电。原告因被告的侵权行为需支付电力抢修费92,188元，该费用应由被告承担。被告李勇系被告西峡物流公司的驾驶员，发生事故时系从事雇佣工作，重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。 被告西峡物流公司提交答辩状，对本次事故形成及责任划分无异议。重型半挂牵引车实际车主为被告李勇，该车挂靠在被告西峡物流公司，挂靠期间产生的一切交通事故均由车主承担，因此，本案产生的诉讼费、鉴定费由被告李勇承担。该车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，原告主张的合理费用应由被告人寿保险公司负担。综上，请求驳回原告对被告西峡物流公司的起诉。 被告李勇辩称，对事故的发生和责任认定无异议，被告李勇驾驶的重型半挂牵引车挂靠在被告西峡物流公司，该车在被告人寿保险公司购买保险。 被告人寿保险公司辩称，原告并非损失电力设备的产权方，原告无权向被告主张权利。在原告为受损电力设备产权人的前提下，原告关于设备维修的费用未经被告人寿保险公司确认，设备损坏是否达到更换程度以及更换的费用等均应由专业机构予以鉴定后确认。电力抢修方出具的结算报告系单方出具，缺乏客观性、公正性。原告主张的损失也未扣除残值。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 双方争议的事实为：原告的主体是否适格以及电力抢修费用如何确定。为证明争议事实原告提交了原告营业执照、接报警登记表、情况说明，用以证明李勇驾驶的重型半挂牵引车发生事故致使原告处电力设备受损，原告委托力导电力公司进行维修的事实。原告提交了分析报告、竣工结算书、电气设备试验报告、情况说明、现场照片、电网技术改造工程预算编制与计算规定、预算定额估价表、德阳发改委文件等，用以证明原告委托力导电力公司对损坏设备进行抢修，共计产生维修费92,188元的事实。被告人寿公司提交了现场照片及公估报告，用以证明被告人寿保险公司委托第三方进行评估，电力抢修损失为27,855.25元。被告李勇及被告西峡物流公司未提交证据。 针对双方争议的事实，本院审查认证认为，接报警登记表、力导电力公司出具的情况说明及国网德阳市蓥华供电分公司运维检修部出具的故障事件分析报告，能够证明被告李勇驾驶重型半挂牵引车发生事故致朝江一路13#杆处的诺邦支线线路短路，引起停电，原告作为电力受损方委托力导电力公司对受损电力设备进行抢修的事实。原告因被告李勇的侵权行为造成损害而产生维修费，其有权主张权利。关于电力抢修费用的争议，原告提交的竣工结算书虽系单方结算，但力导电力公司作为电力设备的抢修方，其出具的竣工结算书具有依据，经本院向力导电力公司的人员邬毅询问，该竣工结算包含两部分，设备检修费46,888元及带电作业费45,300元。力导电力公司的竣工结算书结合国网德阳市蓥华供电分公司运维检修部出具的情况说明，能够证明本次事故产生的带电作业项目费用45,700元。力导电力公司出具的竣工结算书中关于设备检修费46,888元，设备检修费由直接费用（人工费、材料费、机械费、措施费）、间接费用（规费、企业管理费）和编制基准年价差、利润、乙供配件不含税价、税金构成，直接费系因本次事故产生，其他费用均不属于本次事故导致的直接损失，因此，本院仅确认设备检修费28,536元。原告因电力设备受损产生维修费为73,836元。被告人寿保险公司提交的现场照片能够证明本案事实，本院予以采信。公估报告并非事发当时形成，不能反映客观事实，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日约15时，被告李勇驾驶重型半挂牵引车，在倒车时因将什邡市经济开发区北区朝江一路处的路灯撞倒，路灯杆倾轧诺邦支线的BC相，造成两相短路从而引起跳闸。之后，原告委托力导电力公司对受损的电力设备进行抢修，力导电力公司抢修后产生维修费73,836元。重型半挂牵引车登记车主为被告西峡物流公司，该车在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。 另查明，1.被告人寿保险公司因本次事故已在交强险内赔付案外人2000元。2.2019年4月24日，力导电力公司作为原告起诉李勇、西峡物流公司、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，被告人寿保险公司申请对电力设备损失费用进行鉴定，本院经委托后，无鉴定机构出具鉴定意见。2019年8月15日，力导电力公司撤回起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告李勇应对原告造成的损失承担赔偿责任。因重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险，本次交通事故发生时原告相对重型半挂牵引车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，因被告人寿保险公司已在交强险内对本次事故的其他人员进行了赔付，其应在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告因被告李勇的侵权行为产生抢修费73,836元，被告人寿保险公司应在重型半挂牵引车的商业三者险内承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在重型半挂牵引车的保险责任限额范围内赔偿原告四川维邦优品科技有限公司产生的抢修费73,836元； 二、驳回原告四川维邦优品科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1052元，由原告四川维邦优品科技有限公司负担252元，被告李勇负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 石 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员 何庆玲