wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3309号原告：王道生，男，1976年10月29日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：滨海县阳辉置业有限公司，住所地滨海县滨淮镇东罾村海滨新城55号。法定代表人：蔺扬辉，该公司执行董事兼总经理。原告王道生与被告滨海县阳辉置业有限公司（以下简称阳辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王道生及其委托诉讼代理人顾洪到庭参加诉讼，被告阳辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王道生向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳辉公司立即支付工程款350000元，并承担自2018年2月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告阳辉公司承担。事实和理由：2017年5月5日，蔺明友将被告阳辉公司承建的位于滨海县滨淮镇东罾境内的海滨新城二期1幢、2幢、3幢楼消防工程转包给原告王道生施工，约定包干价480000元（不含增项）。合同签订后，原告王道生立即组织人员施工，至2017年6月底已将外围消防管道安装结束，至2017年年底已按图纸将所有消防实施安装结束。原告王道生还应被告阳辉公司要求，增加施工了楼道应急照明系统工程，新增材料、人工费用10640元。至2018年1月底，所有消防工程已验收合格，在施工工程中，被告阳辉公司仅支付工程款130000元，尚欠工程款350000元未付（增项工程款10640元另案主张），原告王道生多次催要未果，遂诉至法院被告阳辉公司未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，蔺明友代表被告阳辉公司与原告王道生签订了《消防工程合同》，将其承建的海滨新城二期1#、2#、3#楼消防工程发包给被告王道生，双方主要约定：承包方式为包工、包安装、包调试、包验收；工程承包范围为图纸内的消防所有工作量，消防栓室外管网、室外消火栓、室外启泵线、消防箱安装及消防泵房；工程合同包干价为480000元（不含税）；付款方式为外围消防管道安装结束，被告阳辉公司支付合同总价的30%工程款，原告王道生按现有图纸将所有消防设施安装结束后，被告阳辉公司支付合同总价50%工程款，工程通过竣工验收，交工资料齐全后，被告阳辉公司支付合同总价20%工程款。另，原告王道生无消防工程施工资质。上述《消防工程合同》签订后，原告王道生于2017年5月6日开始施工，于2018年1月31日通过竣工验收，并将涉案消防工程交付被告阳辉公司。施工期间，蔺明友代被告阳辉公司于2017年6月12日通过转账方式分两次向原告王道生支付工程款50000元、30000元，合计80000元。另，蔺明友、被告阳辉公司还通过其他方式向原告王道生了支付了工程款50000元，其余工程款一直未付，原告王道生多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；建设工程的承包人应取得建筑施工企业资质。本案中，原告王道华不具备消防工程施工资质，其与被告阳辉公司签订的《消防工程合同》因违反法律强制性规定而无效。但原告王道华作为工程的承包人、实际施工人已按合同约定进行了施工，并经竣工验收合格，故原告王道华有权要求被告阳辉公司参照合同约定支付工程价款。现被告阳辉公司仅支付130000元工程款，尚欠350000元工程款一直未付，其的行为构成违约，应承担继续支付工程款、赔偿损失等违约责任。原告王道生主张从竣工之日（即2018年2月1日）起按年利率6%支付利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告阳辉公司不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，原告王道生的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨海县阳辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王道生工程款350000元，并承担此款从2018年2月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××81）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6845元，公告费800元，合计7645元，原告王道生负担225元，由被告滨海县阳辉置业有限公司负担7420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐正康人民陪审员  钱咸军人民陪审员  蒋留凤二〇一九年十二月十七日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。2、《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0212民初5117号适用程序简易程序 案由买卖合同纠纷立案时间2019年11月13日 原 告原告：厦门晟华鑫建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇宋宅村塘边里438号。 法定代表人：叶粪扫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：纪小漳，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被 告被告：厦门市翼晖新型建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。 法定代表人：黄亚香，执行董事兼总经理。 判决 主文被告厦门市翼晖新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门晟华鑫建材有限公司支付货款550000元及违约金（2019年8月1日至2019年12月31日的违约金为26775元，自2020年1月1日起至实际付款之日止的违约金，以货款550000元为基数，按日万分之七计算）；被告厦门市翼晖新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门晟华鑫建材有限公司支付财产保全费5000元； 驳回原告厦门晟华鑫建材有限公司的其他诉讼请求。 诉讼 请求原告请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款1063960.8元；2.被告立即向原告支付逾期支付货款的违约金(以1113960.8元为基数,按每日万分之七从2019年7月1日起计算至2019年8月1日为24172.95元；2019年8月3日起的违约金以1063960.8元为基数，按每日万分之七从起计算至实际付款之日止)；3.要求被告支付保全费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。 案件 基本 事实2018年7月至2018年11月，被告多次向原告购买水泥，原告依约交付货物。双方每月交易均形成《对账单》，交易期间形成的5张《对账单》合计金额为1649344.4元。2019年4月，原被告双方经对账形成《还款协议书》，载明：截止2019年4月11日，总货款1649344.4元，已付款535383.6元，被告尚欠原告水泥货款1113960.8元。从2019年7月1日起，被告应于每月月底偿还原告货款10万元整直至款项结清为止。《还款协议书》第二条约定被告逾期支付的，从逾期之日起，被告每日应按逾期货款的万分之七向原告支付违约金。之后，被告仅支付50000元，至今尚欠原告货款1063960.8元，其中截止至本判决作出之日已届付款期的货款金额为550000元。原告于2019年11月14日向本院申请财产保全，并因此产生保全费5000元。 裁判 理由本院认为：被告厦门市翼晖新型建材有限公司尚欠原告厦门晟华鑫建材有限公司货款1113960.8元，有原告厦门晟华鑫建材有限公司举示的《还款协议书》、《对账单》等证据为证，可予以认定。《还款协议书》约定从2019年7月1日起，被告应于每月月底偿还原告货款10万元整直至款项结清为止。《还款协议书》出具后，被告厦门市翼晖新型建材有限公司仅于2019年8月2日支付50000元，故截止本判决作出之日已届付款期的剩余货款金额为550000元。厦门市翼晖新型建材有限公司应向厦门晟华鑫建材有限公司支付该货款550000元及相应的违约金。2019年8月1日的违约金为70元，2019年8月3日至2019年8月31日的违约金为1015元，2019年9月1日至2019年9月30日的违约金为3150元，2019年10月1日至2019年10月31日的违约金为5425元，2019年11月1日至2019年11月30日的违约金为7350元，2019年12月1日至2019年12月31日的违约金为9765元。自2020年1月1日起至实际付款之日止的违约金，应以货款550000元为基数，按日万分之七计算。关于厦门晟华鑫建材有限公司诉求的剩余货款513960.8元，该货款付款期限未届满，故该部分诉求，本院不予支持。关于财产保全费，原告因财产保全而支付了保全费5000元，该款依法应由被告支付给原告。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。 诉讼 费用本案案件受理费15277元，减半收取7638.5元，由原告厦门晟华鑫建材有限公司负担3853.86元，由被告厦门市翼晖新型建材有限公司负担3784.64元。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇一九年十二月三十一日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初26283号原告：广州市公路实业发展公司，住所地广州市天河区兴科路768号自编1栋、自编2栋，统一社会信用证代码914401011905108443。法定代表人：罗小雄，总经理。委托诉讼代理人：潘培豪、吴哲，分别系广东信耀律师事务所律师、实习律师。被告：廉江市荣基建筑工程有限公司，住所地廉江市营仔镇通海路15号内，统一社会信用证代码91440881323319788L。法定代表人：钟传郁。被告：谭志勇，男，1985年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。本院在审理原告广州市公路实业发展公司诉被告廉江市荣基建筑工程有限公司、谭志勇企业借贷纠纷一案中，原告广州市公路实业发展公司于2019年12月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告广州市公路实业发展公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市公路实业发展公司撤回起诉。本案受理费4580元，减半收取2290元，由原告广州市公路实业发展公司负担。审判长  林文谦审判员  吴海坚审判员  瞿 栋二〇一九年十二月六日书记员  梁水妹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5858号原告：益阳市宝晨物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区花乡路与云树路相交西南角（会龙山溪谷）。法定代表人：刘智新。委托代理人秦强，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：湖南金城建筑工程有限公司，住所地益阳市益阳大道1089号（世纪大厦27楼）。法定代表人：李双林，该公司总经理。委托代理人：丁山，该公司员工，代理权限为一般代理。原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司（以下简称原告）诉被告湖南金城建筑工程有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠物业管理费4362.08元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系会龙山溪谷小区C2C3栋409号房业主。2012年6月12日益阳铭豪房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告对“会龙山溪谷”提供物业管理服务事宜。自小区交付以来原告一直为被告提供物业服务，被告应按照合同要求1.35元／平方每月向原告缴纳物管费，但被告自2014年9月1日起拖欠物业管理费至2019年9月30日，原告虽多次催要被告仍拒绝缴纳。原告特诉至法院请求维护其合法权益。被告辩称，欠物业管理费是实，但金额有待确定。本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，益阳铭豪房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《会龙山·溪谷前期物业管理委托合同》，约定原告对“会龙山溪谷”提供前期物业管理服务事宜。物业管理服务费用标准：高层住宅1.4元／平方米∕月，商铺2.5元／平方米∕月。经益阳市物价局对“会龙山溪谷”房屋物业管理费批准，高层电梯住宅为1.35元／平方米∕月，商业店面2.2元／平方米∕月。2014年7月1日，益阳铭豪房地产开发有限公司与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，约定被告购买益阳市会龙山溪谷C2-C3栋409号住宅用房，建筑面积为52.97平方米。第十条约定，房屋交付期限为2014年8月31日前。第二十条约定，选聘益阳市宝晨物业管理有限公司对该房屋进行前期物业管理，收费标准为：小高层住宅按1.35元∕平方米∕月计收，收费的起始时间为房屋交付之日。2014年9月1日起，原告按照合同要求为小区提供物业服务。经多次催收，但被告至2019年9月30日止共拖欠物业管理费4362.08元（52.97平方米×1.35元×61月﹦4362.08）。本院认为，《前期物业管理委托合同》和《益阳市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同要求履行合同义务。在履行合同过程中，原告严格按照合同约定为被告提供物业服务，但被告未承担支付物业管理费的义务，故对原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告湖南金城建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司物业管理费4362.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南金城建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇一九年十二月二十四日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1924号 申请执行人：于泽萍、何露欣、兰婧、叶达铭、庄植轩、李惠玲、梁芷瑜、陈海燕、潘书英、周瑶、陈健池、庄飚鸣、刘素英、赵雷莹、邓伟娟、郭立超、李永慧、张永聪、李华艳、赖海鹏、陈俊杰、陈奕颖、陈嘉雯、黎志峰、黄翁明、戈铃、胡福等27人，均是广东广富诚信息科技集团有限公司的员工。 委托代理人：于泽萍，是（2019）粤0113执1907号案的申请人。 被执行人：广东广富诚信息科技集团有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技创业中心208,组织机构代码：55669658-4。 法定代表人：汪成生。 申请执行人于泽萍等27人与被执行人广东广富诚信息科技集团有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗劳人仲案【2018】4014-4041号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广东广富诚信息科技集团有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬739623.53元【具体详见《广东广富诚信息科技集团有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执1907号、1909号1913号、1915号至1933号、1935号、1936号共27案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费9796元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明。在仲裁阶段，本院依法以（2018）粤0113财保306号《民事裁定书》查封了被执行人名下一套位于番禺区东××街××大道北××号番禺节能科技园内天安科技创业中心208的房产，但此房产已抵押给案外人宋**，因无法取得抵押权利人的处理意见而暂时无法处理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下持有的广东健来福云健康科技有限公司65.8387%的股权，亦拟查封被执行人在该公司的股权权益，但无法取得该公司有关股权评估的资料及下落，亦无法处理。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由将案件移送公安部门侦查。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，依法暂不能处理，待具备处理条件时，才可处理，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执1907号、1909号1913号、1915号至1933号、1935号、1936号共27案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月九日 书记员  谭建鹏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3005号申请执行人：商作绪，男，1945年1月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王兆，男，1967年6月17日生，汉族，住睢宁县。商作绪申请执行王兆劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3448号民事调解书已生效，调解如下:被告王兆应于2019年6月30日前一次性给付原告商作绪劳务费7300元，如被告不按期履行给付义务，则应支付原告违约金1000元。因义务人王兆拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人商作绪向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月9日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年7月15日、12月20日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年7月17日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年12月30日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月三十日书记员  朱 浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34635号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：胡鹏。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡鹏小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34635号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36885号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：武玉柱。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人武玉柱小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36885号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20968号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：杨金碑，男，1983年1月18日出生，苗族，出生地贵州省三穗县，文盲，户籍住址贵州省三穗县。 关于本院刑庭移送执行向杨金碑处罚罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0106刑初832号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨金碑被处罚金1000元，追缴杨金碑的违法所得发还被害人，不足以弥补的损失部分，责令杨金碑退赔。根据刑庭的移送，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知被害人，被害人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现被害人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执20968号案终结本次执行。 被害人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张颢贤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王晓东，男，1987年2月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告王晓东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓东支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)176,521元及自逾期之日起至2019年11月5日的利息42,466.67元、违约金40,091.19元；2.判令被告王晓东支付截至2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王晓东负担。事实和理由：被告王晓东向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王晓东未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王晓东未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告王晓东未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王晓东在信用卡申请表中填写的家庭地址黑龙江省大庆市萨尔图区中央大都会8号楼2单元2401为相关司法文书送达地址。截至2019年11月5日，被告王晓东拖欠信用卡本金176,521元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王晓东在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王晓东借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金176,521元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王晓东在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王晓东签收与否，均视为送达。被告王晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金176,521元；二、被告王晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,830元，减半收取计1,915元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2918号申请执行人马涛，男1982年9月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏百成大达物流有限公司徐州分公司，社会统一信用代码91320312076315121X，住所地徐州市铜山新区。法定代表人林东伟,该公司经理。被执行人江苏百成大达物流有限公司，社会统一信用代码913206915969170627，住所地江苏省南通经济开发区。法定代表人林东伟,该公司经理。申请执行人马涛与江苏百成大达物流有限公司徐州分公司、江苏百成大达物流有限公司劳动争议，本院作出的铜劳人仲案字（2019）第117号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人马涛于2019年12月13日向本院提出撤回执行的申请，申请执行人马涛自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人马涛自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院对(2019)苏0312执2918号执行案件的终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  谢云旺审 判 员  孔祥进二〇一九年十二月十四日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执2099号申请执行人长岭县三十号乡益民农资，住所长岭县。经营者：刘会义，男，1984年12月8日生，汉族，个体工商户，住长岭县长岭县。被执行人王文全，男，1971年5月1日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行长岭县三十号乡益民农资与被执行人王文全买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月4日依据长岭县法院作出的(2019)吉0722民初1201号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付10500元及利息、诉讼费158元、公告费400元，本院同日立案执行。执行过程中双方当事人达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院(2019)吉0722执2099号案件的执行。二、被执行人王文全如未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十二月三十一日书记员  王建伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1136号申请人：徐澈，女，1978年8月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：岳文松，北京市两高律师事务所律师。被申请人：北京创时电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院3号楼9层3-9C。法定代表人：杜强峰，执行董事。原告徐澈与被告北京创时电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐澈于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京创时电子商务有限公司名下价值19万元的财产予以查封、冻结，财产线索为被申请人北京创时电子商务有限公司名下的银行账户，银行卡号为×××，开户支行为招商银行北京华贸中心支行。申请人徐澈以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐澈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京创时电子商务有限公司名下价值十九万元的财产。案件申请费1470元，由申请人徐澈预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 墨二〇一九年十二月四日书记员 宋永琪
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初932号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人罗文燕，女，1994年5月12日出生，贵州省石阡县人，侗族，初中肄业文化，农民，户籍地贵州省铜仁市石阡县。因本案，2018年11月13日被取保候审，2019年3月14日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]897号起诉书，指控被告人罗文燕犯抢劫罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及王雅琼出庭支持公诉，被告人罗文燕、辩护人施吕辰龙与被害人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗文燕以非法占有为目的，入户采取其他使被害人不能反抗的手段强行劫取公民私有财物，价值11500余元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，投售、加工金饰信息，发票，微信聊天记录，转账记录，租房照片，辨认笔录及照片，彩超检查报告单、检验报告单、临床诊断证明书，抓获经过，户籍信息等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以判处。 被告人罗文燕提出：1、确实在其带给被害人喝的奶茶中投放了“安眠药”，但被害人实际并未饮用；2、其系在被害人清醒时与被害人肢体接触过程中秘密窃取了项链。 辩护人的主要辩护意见有：1、起诉书指控被害人因喝了被告人放了“安眠药”的奶茶而丧失抵抗能力的证据不足，应当以盗窃罪追究被告人罗文燕的刑事责任；2、被告人罗文燕归案后如实供述大部分事实，已承担赔偿责任并取得被害人谅解；3、被告人罗文燕无前科劣迹，此次犯罪系初犯。综上，建议对被告人罗文燕以盗窃罪从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2016年11月，被告人罗文燕与被害人朱某1通过微信认识后，被告人罗文燕因急需归还赌债，故预谋将被害人的金项链占为己有。11月一天上午，被告人罗文燕经预谋，与被害人朱某1相约于被害人位于海宁市的租房见面，期间，被告人罗文燕趁被害人朱某1不注意之机，窃得其脖子上的老凤祥金项链1条，计价值11500余元。窃后销赃，得款8500余元，赃款用于归还赌债等。 案发后，被告人罗文燕已分别于2018年6月6日、6月30日及2019年11月12日赔偿被害人朱某1的损失共计11500元，并取得被害人的谅解。 上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实： 1、被害人朱某1的陈述，证明其与被告人罗文燕的结识经过，以及2016年10月或11月的一天上午，其喝下被告人罗文燕的奶茶后睡着，后发现金项链被盗的过程。另证实案发后被告人已赔偿其损失共计11500元，其表示谅解。 2、证人李某的证言，证明海宁市由朱某1承租并供其一家四口日常起居的情况。 3、价格认定结论书，证明经海宁市价格认定中心认定，本案被盗的老凤祥金项链价值为11556元。 4、投售、加工金饰信息，证明案发后被告人罗文燕的销赃过程。 5、销售凭证，证明被盗金项链的品牌、重量、购买价格等信息。 6、微信聊天记录，证明被告人罗文燕的微信身份信息以及事发后被告人与被害人朱某1的聊天内容，其中被告人罗文燕称金项链已经卖掉，会慢慢还钱。 7、转账记录，证明被告人罗文燕于2018年6月6日、6月30日向被害人朱某1分别转账1000元、3000元，共计4000元。 8、租房照片，证明被害人朱某1的租房情况。 9、辨认笔录及照片，证明归案后被告人罗文燕指认作案及销赃地点，并辨认朱某1是本案被害人。 10、抓获经过及户籍证明，证明被告人罗文燕的归案过程及基本身份信息。 11、谅解书，证明被告人罗文燕已赔偿被害人朱某1损失，并取得被害人谅解。 12、被告人罗文燕归案后对基本犯罪事实进行了供述，其供述与上列证据间能够相互印证。 针对被告人罗文燕及其辩护人所提辩解及辩护意见，本院经查认为：1、被告人罗文燕虽供述其预谋使被害人喝下有“安眠药”的奶茶并趁被害人入睡后窃取项链，但“安眠药”的药名、购买记录等均无相关证据予以证实；2、根据在案证据，尚不能证实被害人系饮用了放“安眠药”的奶茶并因此丧失抵抗能力及被告人系趁被害人丧失抵抗能力之际取得项链，未达到排除一切合理怀疑的证明标准，故被告人罗文燕及其辩护人就此所提相关意见，本院予以采纳。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人罗文燕以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，计价值11500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗文燕犯抢劫罪证据不足，罪名不成立。归案后，被告人罗文燕能如实供述自己的罪行，并积极承担赔偿责任取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人就此所提相关辩护意见，本院予以采纳。但综合被告人的犯罪事实、性质及情节等，对其适用缓刑不足以起到惩戒及警示作用，故辩护人所提对被告人适用缓刑的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗文燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年11月24日止,已折抵先行羁押的1日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢永明 审 判 员  沈 佳 人民陪审员  章 丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理高诗云 书记员高鑫兴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初1733号之一 原告：吴君晓，男，1991年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王永仁，福建邦平联展律师事务所执业律师。 被告：王暘，男，1995年8月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告吴君晓与被告王暘民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年12月4日，吴君晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴君晓撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴君晓负担。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  陈思敏 人民陪审员  纪若岚                                                                                                                  二O一九年十二月四号                                                                                                                   法官助理    曾国川                                                                                                               书记员    汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：楚全港，男，1987年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发银行信用卡中心)与被告楚全港信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告楚全港经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚全港支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)99,825.65元及利息7,975.51元、违约金11,285.08元、分期付款手续费1,150.10元；2.判令被告楚全港支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约】；3.诉讼费由被告楚全港负担。事实和理由：被告楚全港向原告浦发银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告楚全港未能按约还款，故原告浦发银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告楚全港未作答辩。原告浦发银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、催收记录、交易记录、本金费用确认表等证据。被告楚全港未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年11月5日，被告楚全港拖欠信用卡本金99,825.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告楚全港在原告浦发银行信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告楚全港借款后，未按约还款，故原告浦发银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发银行信用卡中心主张的截至2019年11月5日的利息、违约金、分期付款手续费及自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告浦发银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告楚全港经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚全港应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金99,825.65元；二、被告楚全港应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,295元，减半收取计1,147.50元，由被告楚全港负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9891号原告：张来庚，男，1977年12月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张涛，江苏邱斌律师事务所律师。被告：庄雷，男，1986年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张来庚与被告庄雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张来庚及其委托诉讼代理人张涛均到庭参加诉讼。被告庄雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款34450元及起诉后利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年度至2019年度，被告找到原告为其提供墙面施工材料，2019年3月份经双方结算，总计货款44450元，期间被告方支付了10000元货款，剩余34450元货款被告一再拖延，拒绝支付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告庄雷未作答辩。本院依法认定事实如下：2018年至2019年期间，被告庄雷多次向原告张来庚购买房屋外墙保温砂浆材料。2019年3月份，经原被告双方结算，被告庄雷共欠原告张来庚货款34450元，并出具材料单欠款手续一张交原告持有。该材料单由被告庄雷书写，并由被告庄雷在落款处签字确认。上述材料款经原告张来庚催要后，被告庄雷至今未进行偿还。诉讼中，原告张来庚主张自起诉之日起要求被告庄雷按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。以上事实，有原告的陈述、材料单等在卷为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，被告庄雷从原告张来庚处购买房屋外墙保温砂浆材料欠下材料款未付，有被告出具的材料单在案为凭，双方之间的买卖关系成立。原告向被告提供了货物，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。关于利息，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，对原告张来庚要求被告庄雷支付材料款34450元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庄雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄雷应于本判决生效后十日内支付原告张来庚材料款34450元及利息（利息以材料款34450元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费661元，减半收取计331元，由被告庄雷负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费661元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张来军二〇一九年十二月十九日法官助理 高停停书 记 员 万冰清法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3340号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路55号。 负责人：刘昕，该行行长。 被执行人：蔡珍秀，曾用名蔡金，女，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人蔡珍秀金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初544号民事判决书，责令被执行人蔡珍秀偿还贷款账号64×××39项下的借款本金312746.93元及利息、罚息给申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行；偿还贷款账号73×××51项下的借款本金237571.84元及利息、罚息给申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行，并负担案件受理费6175元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蔡珍秀名下有坐落于阳江市房产（产权证号：阳01××95）、坐落于阳江市江城区房产（产权证号：阳01××21）、粤Ｑ×××××号小型汽车、粤Ｑ×××××号小型汽车及粤Ｑ×××××号小型汽车。上述两处房产已被阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704执102号一案首先查封，申请执行人已提出参与分配申请。上述车辆已被本案查封，但未能实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述财产情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年十二月六日 书记员  梁礼锐
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3383号 刘雄伟、广州市众佳建筑劳务有限公司: 本院立案执行刘雄伟与广州市众佳建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5091号原告：杭庆银，男，1958年11月11日出生，汉族，居民，住东台市。被告：孟彬，男，1989年6月23日出生，汉族，居民，住东台市。原告杭庆银与被告孟彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告杭庆银于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭庆银申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭庆银撤诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告杭庆银负担。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  徐宏珠二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨清清
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0724民初1829号 原告：褚秀珍，女，1955年9月24日出生，汉族，居民，住张家口市。 原告：李褚明，男，1968年2月22日出生，汉族，住张家口市。 被告：刘凤兰，女，1941年7月15日出生，汉族，农民，住张家口市。 原告褚秀珍、李褚明与被告刘凤兰返还原物纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 褚秀珍、李褚明向本院提出诉讼请求：1、判决被告将占有原告父母遗留房屋两间还给原告；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告父亲李宝和原告母亲胡翠英购买了位于塞北管理区榆树的房屋（塞国用（2004）第0115098号）两间。在原告母亲去世后，因原告的父亲年龄大了生活不能自理，原告于2014年5月为其父亲雇了一个保姆也就是被告照顾父亲生活。2017年7月27日，原告的父亲因年老去世，原告知道后将其父亲安葬。被告将原告父亲位于塞北管理区的两间房屋予以非法占有。为维护原告的物权，特向法院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，褚秀珍于2017年10月26日因继承纠纷一案以其为原告，李褚明、刘凤兰为被告向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2017）冀0724民初1555号民事判决书，判决第一项内容为：“褚秀珍继承登记在李宝名下的坐落于张家口市房屋（塞国用（2004）第0115098号）份额的十八分之七”。（2017）冀0724民初1555号民事判决书已经生效，现原告就已经提起诉讼的事项在该判决生效后再次起诉，构成重复起诉，故原告褚秀珍、李褚明的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回褚秀珍、李褚明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张少匣 二〇一九年十二月十三日 书记员  贾 丽 ——
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1730号 罪犯程灯，男，1984年4月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年9月5日作出（2014）鼓刑初字第378号刑事判决，认定被告人程灯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四千元。因其同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月10日作出（2014）榕刑终字第953号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年10月11日作出（2016）闽05刑更1385号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年2月2日作出（2016）闽05刑更47号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月15日起至2021年12月14日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯程灯予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程灯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2605分，表扬5次。该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯程灯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程灯减去有期徒刑八个月。 （刑期自2013年8月15日起至2021年4月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5090号 原告：张保强，男，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：石狮市森朗智能家居有限公司，住所地福建省泉州市石狮市子芳路东侧长福段征达广场C区第48间，统一社会信用代码91350581MA34AKQG13。 法定代表人：付观长，该公司负责人。 原告张保强与被告石狮市森朗智能家居有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张保强到庭参加诉，被告石狮市森朗智能家居有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 张保强向本院提出诉讼请求：1.石狮市森朗智能家居有限公司立即支付原告尾款18080元（2018年5月份7580元+2019年9800元）；2.由石狮市森朗智能家居有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：张保强安装龙西村别墅，世茂2001，世茂601，世茂三期3301，黄金海岸别墅世茂三期1902，世茂一期八楼九楼，南洋国际1802，世茂别墅C2001,世茂三期m22705，世茂三期m13205，世茂别墅陈总移室外弱电箱，世茂别墅5101，晋江自建房7楼，永宁室外监控，晋江杏田别墅，信义华府，世茂907，鼎盛夏景，泰禾6栋，泰享，龙喜村，世茂1701，龙喜华城等水电，共18080元未结算，当事人口头协议做完结钱，但一直不肯拿钱出来结算，施工场地均是付观长带去指导施工，请求法院判如所请。 石狮市森朗智能家居有限公司未作答辩。 张保强围绕诉讼请求依法提交了证据。根据张保强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张保强于2018年5月份受石狮市森朗智能家居有限公司雇请，在晋江和石狮的工地从事水电安装工作，双方于2019年1月4日在微信上对2018年结欠的款项7580元进行确认，石狮市森朗智能家居有限公司法定代表人付观长于2019年1月12日确认当月会支付款项给张保强，同时确认石狮市森朗智能家居有限公司之后陆续做工的工地（包括晋江套房七楼家庭影院、永宁室外八个监控、世贸别墅C1505、晋江杏田别墅），石狮市森朗智能家居有限公司通过微信于2019年4月1日转账3000元给张保强，双方没有约定付款期限，张保强于2019年7月31日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书，张保强不服该通知书，于2019年8月19日诉至本院。 本院认为，石狮市森朗智能家居有限公司雇佣张保强为其提供劳务，有微信记录和转账记录相互印证为凭，事实清楚，应当予以认定。石狮市森朗智能家居有限公司经张保强起诉催讨后，仍未及时足额支付工资尾款给张保强，已构成违约，故张保强的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，张保强的诉请，本院依法予以支持。石狮市森朗智能家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 石狮市森朗智能家居有限公司应于本判决生效后十日内支付给张保强工资尾款18080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由石狮市森朗智能家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  林莹莹 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32288号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：高二红，女，1977年3月14日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高二红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10143.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金10143.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为6613.7元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高二红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10143.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告高二红负担。本判决为终审判决。审判员  刘伊莎二〇一九年十二月十日书记员  詹舒琪杨彩萍
延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4114号原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所延吉市光明街688号。法定代表人：陈祁，行长。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被告：张亮，男，1983年10月11日，汉族，现住延吉市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行诉被告张亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行撤回起诉。案件受理费5791元，退还给原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，公告费300元，由原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行负担。审判长  金龙虎审判员  金丽丽审判员  许 玲二〇一九年十二月二十七日书记员  郝 岩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6282号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：邓南林，男，1988年6月4日出生，汉族，住广州市白云区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓南林借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9773号 原告：钟玉端，男，1955年5月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。 被告：陈小春，男，1967年9月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告钟玉端与被告陈小春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭审理，原告钟玉端到庭参加诉讼,被告陈小春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟玉端向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付货款55448元及利息（从起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2012年8月25日、2012年10月7日两次赊购原告方某，欠原告货款共计55448元，并向原告出具欠据。后经原告多次催要，被告至今未付。原告索款未果，特具状起诉。 被告陈小春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月25日，被告陈小春向原告钟玉端购买方某，欠原告货款20448元，并出具欠据一份。2012年10月7日，被告再次向原告购买方某，欠原告货款35000元，并出具欠据。现原告持据索要货款未果，诉至本院。 本院认为：被告向原告购买方某，买卖双方之间成立合法、有效的买卖合同关系。原告已履行交付货物的义务，被告出具欠据予以确认，但被告未履行支付货款的义务，构成违约，被告应承担违约责任。原告请求被告支付货款55448元，有欠据二份予以证明，本院予以支持。原告请求被告支付利息，是对逾期付款损失的主张，本院在金融机构逾期罚息标准范围内予以支持。被告陈小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈小春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟玉端支付货款55448元及逾期付款损失（以55448元为基数，从2019年7月4日起至付清款之日止，按年利率6%计算，且利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元（原告钟玉端已预交593元），由被告陈小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1186元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  陈志远 人民陪审员  魏加平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘雪茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35010号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄俊雄。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄俊雄小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35010号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1526刑初211号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人范祖超，曾用名范晓华，男，1960年8月26日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省珙县。因涉嫌诈骗罪于2019年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于四川省珙县看守所。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2019]219号起诉书指控被告人范祖超犯诈骗罪，于二〇一九年十二月十六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二〇一九年十二月二十日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人范祖超到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了黎明律师为被告人范祖超提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2018年7月至11月期间，被告人范祖超向被害人单某、蒋某谎称自己是“中财源林宝泰天成建设有限公司”的高级工程师及西南片区负责人，承诺能帮单某承包到工程，以工程入场需要定金、周转及打点等为借口，多次骗取单某、蒋某人民币现金共计19700元用于个人挥霍。2019年10月22日，公安机关将范祖超抓获到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，辨认笔录，扣押决定书、清单，接受证据材料清单及微信截图、担保书、借条、承诺合同书，调取证据通知书及中财源林宝泰天成建设有限公司工商资料等，情况说明及李志泉短信截图，证人姚某、李某、王某证言，被害人单某、蒋某陈述，到案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范祖超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金19700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范祖超如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人范祖超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人范祖超的违法所得一万九千七百元予以追缴，退还被害人单某、蒋某。应退被害人款项限判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  王晋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初762号原告：毛永俊，男，1995年12月9日生，彝族，住云南省石屏县。被告：张雄俊，男，1994年2月23日生，汉族，住云南省石屏县。原告毛永俊与被告张雄俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛永俊到庭参加诉讼，被告张雄俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛永俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，因被告去租车没有钱付租车费，于2019年3月30日向原告借款22600元，并于当日写下欠条给原告，承诺之后每月还3000元，直到还清为止。可几个月过去了，还是未见被告还原告一分钱，后来原告去找被告，人就找不到了，电话也打不通。现原告依法向法院提起诉讼。被告张雄俊下落不明，本院依法在《云南法制报》公告送达开庭传票及其他应诉材料，其未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。原告毛永俊针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件各一份，欲证明原告的身份情况。2、欠条一份，欲证明被告欠款22600元的事实。本院认为，原告毛永俊提交的以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因租车无钱支付租金向原告借款，原告代被告支付租车租金22600元，被告于2019年3月30日出具欠条交原告收执，欠条载明“今毛永俊向我垫出人民币22600的租金，欠毛永俊22600元人民币。”双方口头约定每月偿还2000元-3000元。之后，被告未按约定向原告还款，故原告向法院提起诉讼。本院认为，被告因无钱支付租金向原告借款，有被告出具的《欠条》为证，双方之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即返还到期的借款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张雄俊于本判决生效之日返还原告毛永俊借款本金22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告张雄俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 卢 晶审判员 彭 芹审判员 彭转华二〇一九年十二月十六日书记员 李 莹
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1260号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人洪世民，男，1985年12月5日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江西省铜鼓县，现住厦门市湖里区。2012年11月27日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年7月14日刑满释放。2019年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2019）1214号起诉书指控被告人洪世民犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年8月4日3时许，被告人洪世民酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区莲前西路浦南路口至交警支队路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人洪世民的血液酒精浓度为191.38ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人洪世民如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人洪世民拘役一个月又二十日以上二个月又二十日以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下。 被告人洪世民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人洪世民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人洪世民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十二月十一日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民督177号之一 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事长。 被申请人：王波，男，1990年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县,现住金堂县。 申请人成都烽森物业管理有限公司与被申请人王波申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，同日发出（2019）川0121民督177号支付令，限令被申请人王波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月19日提交的撤回支付令申请书的申请符合终结督促程序的法律规定。 依照最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）川0121民督177号支付令自行失效。 案件申请费17元，由申请人成都烽森物业管理有限公司负担。 审判员  陶田源 二〇一九年十二月二十日 书记员  李雯茜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初14762号 原告:陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。 法定代表人：张玉萍。 委托诉讼代理人：黄军府，陕西华飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。 被告：李绍君，男，1984年5月27日出生，汉族，住贵州省铜仁地区。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李绍君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西长银消费金融有限公司的委托诉讼代理人任勇亮到庭参加诉讼，被告李绍君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕西长银消费金融有限公司诉称，2017年12月11日，其与被告签订《陕西长银消费金融有限公司个人消费贷款合同》，约定被告向其借款125270元，用于个人消费，期限24个月，自2017年12月11日至2019年12月11日，每月12日按照等额本息还款6307.39元，月利率为1.58％。合同签订后，其依约向被告提供了借款，截至2019年7月5日，被告应偿还借款本息24期，金额117372.61元，但被告实际偿还11期，金额69381.29元，构成违约。故诉至法院，请求判令:被告归还借款本金73633.46元，利息8362.52元，违约金12527元及自2018年11月12日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（暂计至2019年7月5日的罚息3065.32元、复利709.77元），共计98298.07元；被告支付律师费3000元；被告承担本案诉讼费用。 被告李绍君未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2017年12月11日，原告与被告签订编号为HT106067201712110257362的《陕西长银消费金融有限公司个人消费贷款合同》，约定原告向被告发放125270元贷款用于个人消费，贷款期限为24个月，自2017年12月11日至2019年12月11日，贷款月利率为1.58％；贷款起息日为贷款实际发放日，偿还贷款本息方式为等额本息偿还法，被告应于每月12日前偿还本息6307.39元；被告若未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，原告有权对逾期的借款计收罚息，被告不能按期支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；贷款本息及费用的偿还顺序为费用及实现债权的费用（催收费、诉讼费、律师费、公告费、鉴定费等）、利息（罚息、复利）、本金；被告构成违约的，原告有权解除贷款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的贷款本金、利息及其他贷款人为实现债权的全部费用，要求被告支付合同项下贷款金额10％的违约金，要求被告赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。若贷款逾期，罚息、复利利率为日利率0．079％。2017年12月12日，原告向被告发放贷款125270元。自贷款合同签订之日至2019年7月5日，被告共向原告偿还借款本金51636.54元、利息17744.75元、罚息51.84元、复利12.66元，合计69445.79元。被告尚欠原告借款本金73633.46元及利息8362.52元。庭审中，原告提交还款计划表，并明确其主张的违约金系以借款本金的10％计算为12527元；罚息以被告未还的借款本金为基数，按日利率0.079％，自2018年11月12日计算至2019年7月5日为3065.32元；复利以逾期未付的借款利息为基数，按照日利率0.079％，自2018年11月12日计算至2019年7月5日为709.77元，之后的复利及罚息不再主张。原告还向法庭提交委托代理合同及律师费发票，证明其为本案支付律师费3000元，根据贷款合同约定该费用应该由被告承担。 以上事实，有金融许可证、《关于陕西长银消费金融有限公司开业的批复》、《陕西长银消费金融有限公司个人消费贷款合同》、《陕西长银消费金融有限公司个人消费贷款资金使用说明》、银行电子回单、还款计划表、《个人消费贷款合同案件诉讼委托代理合同》、陕西增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《陕西长银消费金融有限公司个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告应按约偿还本息，现被告仅向原告偿还11期借款本息，原告主张被告清偿借款本金73633.46元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。但原告主张的利息、罚息、复利、违约金的标准显系过高，本院依法调整为以借款本金73633.46元为基数，按年利率24％，自2018年12月13日起计算至2019年7月5日止为宜。对于超出年利率24％的部分，因超出法律规定，依法不予支持。原告主张3000元律师费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李绍君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李绍君于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金73633.46元及利息、罚息等（利息、罚息等以73633.46元为基数按照年利率24％自2018年12月13日起计算至2019年7月5日止）； 二、被告李绍君于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费3000元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元、公告费800元（原告均已预交），由被告李绍君负担，于上述付款时一并给付原告陕西长银消费金融有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 鑫 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  史西平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  赵 苗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14889号 申请执行人：曾建星，男，1989年8月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：苏琪威，男，1986年8月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人曾建星申请执行被执行人苏琪威民间借款纠纷一案，曾建星依据已发生法律效力的本院（2017）粤0105民初8649号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人清还借款本金、利息等，暂计21850元。本院于2019年12月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 经核实，申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 温颖祺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13883号原告驻马店市中鑫保温工程有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与置地大道交汇处2138号。统一社会信用代码：91411700MA3XDHC06R（1-1）。法定代表人杨凯，总经理。委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告程全法，男，1962年12月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告高付喜，男，1962年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王鹏鹏，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告驻马店市中鑫保温工程有限公司诉被告程全法、高付喜、王鹏鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序进行审理。本院于2019年11月28日告知原告补交案件受理费。原告驻马店市中鑫保温工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告驻马店市中鑫保温工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费2251元，减半收取1125元，由原告驻马店市中鑫保温工程有限公司负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  范文芝人民陪审员  藏 红二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 然
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3053号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李国庆，男，1974年9月30日出生于河南省，汉族，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍所在地河南省孟州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]3082号起诉书指控被告人李国庆犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人李国庆及其辩护人刘鹏博到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李国庆于2019年6月5日21时许，在北京市朝阳区湖景东路21号亚投行职工宿舍因琐事与被害人姬某（男，21岁，河南省人）发生纠纷，后双方互殴，造成被害人姬某左肘部开放伤、左肘关节环状韧带断裂。经鉴定姬某身体损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被告人李国庆身体损伤程度为轻微伤。公诉机关针对指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李国庆的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处，建议判处其有期徒刑七个月。被告人李国庆当庭对起诉书指控的基本事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：被害人有过错，李国庆系初犯、偶犯且自愿认罪、有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月5日22时许，被告人李国庆在北京市朝阳区湖景东路21号亚投行职工宿舍餐厅与被害人姬某（男，21岁，河南省人）共同饮酒过程中，因称呼问题发生纠纷。姬某持啤酒瓶砸李国庆头部，后李国庆持啤酒瓶将姬某左臂扎伤，造成姬某左肘部开放伤，左桡侧腕伸肌腱起点断裂，左指伸肌腱起点断裂，左肘关节环状韧带断裂。经鉴定，姬某所受损伤属轻伤二级，李国庆所受损伤为轻微伤。2019年9月20日，李国庆经民警电话通知后自行到案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人姬某陈述，证人李某的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，监控视频，公安机关出具的常住人口基本信息、110接处警记录、到案经过、户籍材料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李国庆遇事不能正确处理，故意伤害他人身体致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李国庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人姬某在案发过程中负有责任，被告人李国庆系自首且自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人李国庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国庆犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  臧德胜二〇一九年十二月十三日书记员  杨 妮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更472号罪犯刘建明，男，1991年7月1日出生，汉族，赤峰市松山区人，初中文化，因犯抢劫罪、强奸罪于2014年7月23日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2016年2月9日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一六年九月十二日作出（2016）内0404刑初196号刑事判决，以被告人刘建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。刑期自2016年4月11日起至2030年4月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘建明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年10月至2018年12月考核期内累计记功1次、表扬3次（即2017年6月记功一次、2017年11月表扬一次，2018年5月、12月各表扬一次）。该犯系累犯，因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，考核期内月平均消费252.73元以上，减刑幅度应从严掌握。本院认为，罪犯刘建明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建明减去有期徒刑二个月，刑期改为自2016年4月11日起至2030年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞 二〇一九年十二月二日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2645号 申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市新江北路55号。 负责人：李俊涛，该行行长。 委托代理人：冯大双，广东荣耀律师事务所律师。 被告：郑伙湾，男，，汉族，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人郑伙湾信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初612号民事判决，责令被执行人郑伙湾偿还信用卡透支款本金50706.9元及利息、违约金给申请执行人，并承担受理费、公告费共2297元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年12月5日，申请执行人的委托代理人到庭称因申请人与被执行人正庭外协商和解，现自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执2645号案件的执行。 如被执行人在期限内仍未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  童小虎 审判员  周仙帮 二〇一九年十二月六日 书记员  黄 宁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4385号原告：漯河市森中润商贸有限公司，住所地河南漯河市郾城区嫩江路27号锦绣淞江门面房（28号楼101号），统一社会信用代码91411100063825325X（1-1）。法定代表人：李晓晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被告：林鸿源，男，汉族，1961年8月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐雷，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向阳，河南信博律师事务所律师。被告：王萍，女，汉族，1960年5月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张向阳，河南信博律师事务所律师。被告：许惠林，女，汉族，1971年12月21日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。本院在审理原告漯河市森中润商贸有限公司与被告林鸿源、王萍、许惠林民间借贷纠纷一案中，原告漯河市森中润商贸有限公司于2019年12月9日向本院提交书面申请，请求撤回对被告王萍的起诉。本院认为，原告河南漯河市森中润商贸有限公司对被告王萍的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南漯河市森中润商贸有限公司撤回对被告王萍的起诉。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  梁天胜人民陪审员  程鹏甫二〇一九年十二月九日书 记 员  罗春召
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执472号 申请执行人：黎爱萍，女，1955年10月12日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：阳江市城区房地产建设有限公司。住所地：阳江市区金凤新村第28幢112、113号。 本院在执行申请执行人黎爱萍与被执行人阳江市城区房地产建设有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1702民初153号民事判决，责令被执行人返还购地款120000元及赔偿损失1012200元给申请执行人，并负担案件受理费、评估费、勘测费、申请执行费等，但被执行人没有履行。经向阳江市自然资源局、阳江市公安局警察支队车辆管理所等部门查询及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人阳江市城区房地产建设有限公司有位于阳江市江城区学地社塘基头[产权证号：阳府国用（特）第1998-304号]土地一块，但找不到具体位置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月24日，申请执行人到庭称，除上述找不到具体位置的土地外，暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈嘉碧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6979号原告：王婷，女，汉族，1988年8月14日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王亚亚，河南开物律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人：王长伟。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告王婷诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷的诉讼代表人张宏灿、邵雪荣、张宝现及委托诉讼代理人岳鹤、王亚亚和被告悦趣公司的委托诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费4829元，并赔偿服务费的三倍金额14487元；3、请求判令被告支付原告服务费利息（以4829元为本金自2019年7月26日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等。2019年7月9日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月21日与被告签订二份《会员入会协议》，一份为儿童游泳班800元12节课（协议是孩子姓名：付露童），双方约定孩子暑假上12节游泳课；一份为三年VIP卡，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为三年3999元，卡类为两人三年卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式收取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告服务费4829元，并支付原告三倍赔偿金14487元，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告悦趣公司辩称：第一、原告所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的《会员入会协议》中没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备、运动包及游泳健身卡等等这些方面的约定。这些都是原告认为应该有的，实际上双方在最终签订的合同中不存在这些。第二、被告现在一直在建设游泳池，不存在欺诈的事实。第三、被告现在的锻炼场所正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告提供的服务，仅有110人要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此被告不同意原告的诉求，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月21日，原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司分别签订了两份《会员入会协议》，该两份协议主要内容为：卡类分别为VIP三年卡和儿童游泳班，卡价分别为3999元和800元，共计4799元；两份协议均约定第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务；第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在两份协议上签字，被告在两份协议上盖章确认。2019年7月21日，被告向原告出具两份收据，其中一份收据的交款人是以原告子女付露童的名义出具，共计收取原告费用4799元，收款方式均为支付宝并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的《健身中心转让合同》中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，致消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%的股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。原告提交的被告制作的有关游泳健身项目的宣传单仅为要约邀请，原告并不是仅因被告做出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，且被告与第三方签订的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，并非虚构不存在的游泳项目招揽顾客，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费4799元及利息，利息以原告主张的起算日为准，对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的定金30元，原告提交的微信转款凭证上系向个人转款，不能证明系原告交付被告的定金，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告王婷与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月21日签订的两份《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王婷退还服务费4799元及利息（利息以4799元为本金自2019年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告王婷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元（已减半收取）由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年十二月十二日书记员 孙亚丹