河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初3902号 原告：张春平，女，1961年6月24日出生，汉族，现住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：武鹏飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：薛欣，男，1983年3月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：薛会民，男，1957年1月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：和静雅，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 原告张春平与被告薛欣、薛会民、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张春平的委托诉讼代理人武鹏飞，被告薛欣、薛会民、人保邯郸分公司的委托诉讼代理人和静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿张春平费用合计210602.24元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日19时20分许，薛欣驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿（学院北路）盛和路由东向西行驶至敬候街交叉口左转弯时，与沿敬候街东侧由南向北张春平驾驶的“酷”牌电动自行车发生碰撞，造成张春平受伤的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队调查并认定薛欣负事故全部责任，张春平无责任。薛会民系冀Ｄ×××××车辆所有人，其向人保邯郸分公司投保了交强险、商业险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就赔偿问题未达成一致意见，故张春平诉至法院，请求依法判决。 薛欣、薛会民辩称，对事故责任没有异议，车辆是全险，应当由人保邯郸分公司承担赔偿责任。 人保邯郸分公司辩称，1.投保人在人保邯郸分公司投保有交强险和三者责任险（10万元）及不计免赔，人保邯郸分公司在薛欣、薛会民提供合法有效的行驶证、驾驶证情况下，对合理合法损失在保险限额内予以赔付；2.在张春平住院期间，人保邯郸分公司已在交强险医疗费项目垫付1万元，请求核实数目时予以扣除；3、诉讼费、鉴定费属于间接性费用，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 张春平提交以下证据：1.事故认定书一份，证明事故发生的经过，经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队认定薛欣负此事故全部责任，张春平无责任；2.薛欣驾驶证复印件一份、冀Ｄ×××××行驶证复印件一份，证明其驾驶车辆车主系薛会民。冀Ｄ×××××车商业险保单1份，在人保邯郸分公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间；3.邯郸市中心医院住院票据1张，门诊票据1张，诊断证明书1份，病案（住院23天）、费用清单各1份，证明医疗费用、住院天数、需加强营养、需使用辅助器具：“伤肢支具保护至伤后3个月”、“取出内固定物，费用约2万元”；4.鉴定报告一份，证明营养期60日、护理期90日、误工期180日、伤残等级10级；依据伤残等级确定精神损害抚慰金4000元；5.公租房租赁合同1份、租金收据2张、物业费票据1张、水费票据1张、电费明细1份、天然气信息表1份、户口本1份、赵宏亮身份证1份；证明张春平经常居住地为城镇，伤残赔偿金标准、误工费标准应按照2019年河北省城镇居民人均可支配收入32997元计算；赵宏亮与张春平为母子关系，张春平与赵宏亮共同居住、赵宏亮为护理人员；6.赵宏亮用人单位邯郸市人力资源开发服务中心有限公司企业信息、误工证明、劳动合同、银行流水各1份；10月、11月、12月工资表3份，证明护理人员赵宏亮工资收入及因护理造成的误工损失（（13273.62＋14530.66＋14489.32）／90）＊90＝42294元；7.提交邯郸法证司法医学鉴定中心票据一张，证明鉴定费用；8.提交德林义肢矫形器（北京）有限公司邯郸分公司发票1张，证明辅助器具费用。 人保邯郸分公司对上述证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2中的保单无异议，行驶证、驾驶证需要被告提供原件予以核实；对证据3中的两张医疗费票据无异议，对病例无异议，其病历上显示张春平职业为农民，且有高血压病三级中危病史，对诊断证明有异议，诊断上显示取出内固定物2万元有异议，认为二次手术费及后续治疗费应有相应的鉴定机构鉴定或实际发生后另行主张，用药清单有异议，有治疗既往病史的医疗费；对证据5的关联性有异议，其均显示赵宏亮的居住情况，仅能证明赵宏亮在其公租房居住，与张春平没有关联性，且不能证明赵宏亮系护理人员；对证据6真实性有异议，其误工证明上没有法定代表人签字，不符合证据规则，且其开具的误工证明仅显示每月工资为13000元，并不显示因护理未发工资产生误工费多少钱，且对赵宏亮是否系护理人员有异议，在张春平住院期间，人保邯郸分公司多次派员工前去探望，当时的护理人员并非赵宏亮，故对其真实性不予认可，且护理费的计算与其开具的误工证明上工资不相符；鉴定费为间接性费用，不予承担；证据8应有相应的医嘱；对证据4误工期的评定有异议，张春平已到退休年龄，且其职业为农民，不应产生误工费。 薛欣、薛会民对上述证据质证意见同人保邯郸分公司。 人保邯郸分公司提交探视表一份，证明张春平没有工作，且当时的护理人员并非赵宏亮，是赵春戌和赵静。 张春平对上述证据真实性无异议。 薛欣、薛会民对上述证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在此后审理部分予以综合分析和认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日19时20分许，薛欣驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿（学院北路）盛和路由东向西行驶至敬候街交叉口左转弯时，与沿敬候街东侧由南向北张春平驾驶的“酷”牌电动自行车发生碰撞，造成张春平受伤的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出的第13040212019000009号道路交通事故认定书认定，薛欣承担此事故全部责任，张春平无事故责任。事故发生后，张春平在邯郸市中心医院住院治疗23天。邯郸市中心医院出具诊断证明书载明：“伤肢支具保护至伤后3个月；术后1-2年视骨折愈合情况需取出内固定物，费用约2万元”。邯郸法证司法医学鉴定中心于2019年7月22日作出的司法鉴定意见书，鉴定张春平的伤残等级评定为拾级伤残壹处，误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日。薛会民系冀Ｄ×××××车辆所有人，其向人保邯郸分公司投保了交强险、商业险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，薛欣垫付医药费15000元，人保邯郸分公司垫付医药费10000元。后双方就赔偿问题未达成一致意见，张春平诉至法院，诉请如前。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故发生后，已经相关部门处理，并出具了交通事故责任认定书，原、被告各方对该事故认定书均无异议，该事故认定书可作为民事赔偿的依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。薛欣所驾驶的冀Ｄ×××××车辆在人保邯郸分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，故人保邯郸分公司应先在交强险限额内进行赔偿，不足部分由第三者责任商业险予以赔偿。根据原、被告各方主张的事实及提交的证据，本院对张春平的各项损失核定如下：1.根据张春平提交的医疗费票据，本院认定张春平的医疗费为52741.74元；2.张春平主张住院伙食补助费应为1150元（50元／天×23天）；3.营养费，经鉴定，营养期间为60日，故营养费计算为1800元（30元／天×60天）；4.误工费，经鉴定，张春平的误工期限为180天，按照农村居民人均可支配收入计算为6919.40元（14031÷365天×180天）；5.关于护理费，经鉴定，护理期限为90天，住院期间护理人数为2人，其后护理人数为1人，因提交证据不足以证明其护理费数额，故按照居民服务、修理和其它服务业工资计算为12367.15元（39947÷365天×23×2＋39947÷365天×67）；6.张春平主张交通费600元，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持；7.残疾赔偿金为28062元（14031元／年×20年×10%），张春平仅提交相关证据证明赵宏亮居住地为城镇，但未提交相关证据证明其本人在城镇居住，故其诉请按城镇居民人均可支配收入计算赔偿金本院不予支持；8.根据张春平的伤残等级，其请求精神损害赔偿金4000元，本院予以支持；9.鉴定费1600元，有鉴定费票据为凭，本院予以支持；10.张春平主张残疾辅助器具费1800元，有诊断证明及票据为证，本院予以支持；11.二次手术费用20000元，有诊断证明为证，本院予以支持。综上，张春平的损失合计为130440.29元。事故发生后，薛欣垫付医药费15000元、人保邯郸分公司垫付医药费10000元，应予以扣除。薛欣系此次事故的肇事司机，其驾驶事故车辆车主系薛会民，张春平未提交证据证明薛会民存在过错，故张春平要求薛会民承担此次事故的赔偿责任，本院不予支持。张春平各项损失因人保邯郸分公司已支付医药费10000元，故由人保邯郸分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金，共计51348.55元；其他部分扣除薛欣已垫付15000元，剩余54091.74元，由人保邯郸分公司在商业第三者险范围内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿张春平各项损失共计105440.29元； 二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内支付薛欣15000元； 三、驳回张春平的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4459元，减半收取计2229.5元，由薛欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郜凤强 二〇一九年十二月三十日 法官助理李文召 书记员姜明明 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。