广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21359号原告：冉充，男，1988年10月5日出生，汉族，身份证住址四川省西充县，委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东中大圣律师事务所实习人员。被告：广州铭文网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾望岗工业区一横路12号。法定代表人：刘茂兵，总经理。被告：姜明，男，1981年6月18日出生，汉族，身份证住址江西省，两被告的共同委托诉讼代理人：郭先志，广东品杰律师事务所律师。原告姜明与被告广州铭文网络科技有限公司（下称“铭文公司”）、姜明承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉充，被告铭文公司、姜明的共同委托诉讼代理人郭先志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉充的诉讼请求：一、判令两被告连带向冉充返还因与龚万明提供劳务者受害责任纠纷一案而垫付的费用，合计40259.63元；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年3月份，姜明找到冉充，与冉充约定，为铭文公司在广州市白云区嘉禾街望岗工业区一横路12号7楼搭建一个板房。3月11日，姜明通过自己的微信向冉充支付了3000元的定金。随后，冉充雇请了案外人龚万明为上述工程提供劳务。2018年3月24日，龚万明在提供劳务过程中不慎受伤，并于当天入院治疗。龚万明入院治疗期间，冉充先行垫付了医疗费、护理费、伙食补助费等费用，合计20419.6元。2018年3月26日，冉充与伤者龚万明达成协议：由冉充负责伤者龚万明全部医药费、生活费、房租等。治疗完毕之后，如不影响劳动能力，则再无后续费用，如影响劳动能力，则双方通过司法途径解决。2018年7月19日，伤者龚万明向广东广安法医临床司法鉴定所申请伤残等级鉴定，并于10月18日，向广州市白云区人民法院提起讼，请求冉充一次性赔偿因伤造成的全部损失。后经人民法院调解，双方达成调解协议，由冉充向伤者龚万明一次性支付49000元的赔偿款，双方因本次事故引起的权利义务关系终结，并己履行。此外，冉充为此还付出了律师代理费8500元、申请鉴定人出庭费2600元。综上，冉充前后为龚万明共支付了包括但不限于医疗费、生活补助费、护理费、调解款、律师代理费、申请鉴定人出庭费等费用合计80519.6元。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。姜明作为铭文公司的股东、实际运营者，将上述工程发包给冉充施工，并通过自己的微信支付工程款，其行为与财产与铭文公司混同，应当共同与承包方，即冉充，对提供劳务者龚万明因发包工程受伤而遭受的损失承担连带赔偿责任。现提供劳务者龚万明的全部损失合计80519.6元已由冉充先行垫付。因此，冉充有权向工程发包方两被告请求返还应当由其承担的费用，即所有费用的一半40259.63元。被告铭文公司、姜明辩称：我方认为冉充的诉讼请求没有事实和法律依据，应该全部驳回。本案不适用《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，因为在（2018）粤0111民初14111号案由为提供劳务者受害责任纠纷审理案件中，龚万明并未申请追加我为该案的被告，并要求承担相应连带责任，该案我方至始至终并未参与，现在也已经调解结案，故我方认为只有在（2018）粤0111民初14111号案中法院判决我方为当事人与本案原告冉充承担连带赔偿责任，且本案原告冉充已经履行相应赔偿义务的前提下，我方两位当事人才有可能在本案中承担相应义务，现在因为（2018）粤0111民初14111号案已经调解结案，我方并非该案共同被告，应该视为要求我方承担连带责任的实体权利彻底放弃。最后，案外人龚万明并非我方雇佣的工人，其与我方没有形成劳动合同，也不存在合同关系。从龚万明受伤住院治疗到其与冉充在（2018）粤0111民初14111号案调解结案的全部过程中，龚万明与冉充都没有找过我方，更没有要求我方承担赔偿责任，冉充支付给龚万明的所有款项，除了医疗费外，都是冉充和龚万明协商的金额，我方对此不知情，也对龚万明因为何种原因受伤，龚万明在本次事故中是否有故意或者重大过失的因素，也持怀疑态度，因为调解结案并未对双方事故原因及过错认定，我方没有任何事实和法律依据对未参与过的该案件的调解金额承担相应连带赔偿责任。另外，姜明是铭文公司的股东之一，并非铭文公司的法定代表人，更没有与铭文公司财产混同，冉充要求姜明承担连带责任没有事实和法律依据。经审理查明：2018年3月，姜明与冉充口头约定，冉充为姜明在广州市白云区嘉禾街工业区一横路12号7楼搭建一个板房，包工包料价款3万多元。冉充从事板房加工的工作，冉充表示其有档口，当时是冉充到其门店沟通的。广州市白云区嘉禾街工业区一横路12号是铭文公司的办公地址，铭文公司表示建设涉案板房是铭文公司使用，姜明与冉充沟通建板房的行为是代表公司的行为。2018年3月24日，冉充雇请的工人龚万明在涉案板房建设的过程中受伤，后在广州市第八人民医院及嘉禾益民医院治疗，住院18天，门诊及住院共花费医疗费16879.26元，上述医疗费为冉充支付。冉充支付了龚万明住院期间的护理费1140元，并支付了龚万明生活费2400元。2018年10月18日，龚万明向本院提起诉讼，一、要求冉充支付赔偿损失121502元（其中医疗费126元、住院伙食补助费1800元、营养费500元、交通费500元、护理费2700元、误工费21296元、残疾赔偿金81950元、鉴定费2630元、精神损害抚慰金10000元）；二、冉充承担诉讼费用。上述（2018）粤0111民初14111号案件审理中，龚万明与冉充达成调解协议：一、冉充于2019年2月1日前一次性支付龚万明49000元；二、上述款项支付完毕后，龚万明与冉充因本次事件所产生的权利义务就此终结，双方互不追究其他法律责任；三、案件受理费1365元由龚万明负担。2019年2月20日，冉充通过银行转账向龚万明支付了上述调解协议的款项。庭审中，铭文公司未提交证据证实涉案板房工程有经合法报建。本院工作人员依法对涉案板房工程进行了实地测量，板房的长宽高分别为13.15米、4.4米、3.24米。以上事实有，医疗费发票、住院费用明细、收款收据、微信聊天记录、微信转账记录、收条、发票、银行转账记录、照片、民事调解书及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：本案的争议焦点为冉充与铭文公司之间的关系及冉充能否就其向龚万明支付的赔偿再向铭文公司追偿。第一，关于冉充与铭文公司、姜明之间的关系。原告冉充经营有自己的档口，搭建板房是其经营活动的内容，双方约定以一定价格完成一定的工作成果，整体结算报酬，双方之间应为承揽合同关系。第二，就龚万明受伤，铭文公司、姜明是否应承担责任，冉充能否向铭文公司、姜明追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，冉充所承建的活动板房为临时搭建的低层房屋，不受《中华人民共和国建筑法》调整，但根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”之规定，冉充进行安装的活动板房应属于法律规定的必须具备施工资质的范围。铭文公司将该板房的搭建工作交给不具备资质的冉充实施，应负有选任上的过失，应承担相应责任。冉充明知自己不具备相应的施工资质仍继续承接涉案工程，在施工过程中又没有做好安全防护措施，应承担主要的责任，故根据本案的实际情况及各当事人的过失及过错程度，本院确定就本次龚万明受伤的赔偿由铭文公司承担20%的责任。冉充与龚万明进行调解一为解决纠纷二为减少损失，在本案中一并计算为龚万明受伤事件的赔偿，本院予以支持。冉充共支付龚万明各项赔偿67019.26元（16879.26元+护理费1140元+49000元），应由铭文公司承担20%，即13403.85元。冉充支付的生活费不是法定的赔偿项目，且未与铭文公司协商，及其主张律师代理费及申请鉴定人员出庭费，没有法律依据，本院不予支持。姜明的行为为职务行为，冉充要求姜明承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州铭文网络科技有限公司支付冉充13403.85元；二、驳回冉充的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806元，由冉充负担538元，广州铭文网络科技有限公司负担268元。（冉充已交纳受理费403元，自收到判决书之日起向本院交纳135元，广州铭文网络科技有限公司自本判决书生效之日起三日内向本院交纳268元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  卢丽芳人民陪审员  张 涛二〇一九年十二月二十三日书 记 员  柯芷榕