wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执恢121号申请执行人：张家圣，男，1990年9月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人:姜广真，男，1991年8月9日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张家圣与被执行人姜广真民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2018）苏0391民初3844号民事调解书，根据该调解书一、姜广真于2018年12月1日起每月支付张家圣11700元至2019年10月1日，余款11300元于2019年11月1日付清；二、案件受理费1650元，由姜广真承担。该调解书已发生法律效力，因姜广真未履行生效法律文书所确定的付款义务，经张家圣申请，本院于2019年1月2日立案执行，执行标的141650元。在执行过程中，申请执行人张家圣与被执行人姜广真于2019年1月16日达成执行和解协议，双方约定自2019年2月起姜广真每月偿还张家圣2500元直至还清为止。被执行人姜广真未按协议履行还款义务，2019年7月9日申请执行人申请恢复执行，执行标的为141650元。本院在执行过程中，依法向被执行人姜广真邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人姜广真名下房产、车辆、银行存款等信息，查封被执行人姜广真名下车牌号为苏Ｃ×××××号车辆一台，因车辆未实际控制暂时无法处置。本院派员到被执行人户籍所在地调查，被执行人不在登记地居住，亦无可供执行的财产线索。执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人张家圣亦表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人姜广真暂无可供执行的财产且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人张家圣亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年十二月二十三日书 记 员  白 冰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保964号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。被申请人：齐永旺，男，1974年12月17日出生，汉族。被申请人：王亚丽，女，1980年10月12日出生，汉族。被申请人：北京瑞兴佳业工贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0207室。法定代表人：齐永旺。申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人齐永旺、王亚丽、北京瑞兴佳业工贸有限公司名下价值2598515.66元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人齐永旺、王亚丽、北京瑞兴佳业工贸有限公司名下价值人民币2598515.66元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 丹二〇一九年十二月十一日书记员 杨伊合
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3132号申请执行人毛某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人毛某与被执行人王某装饰装修合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初1792号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毛某于2019年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的111700元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人王某不在申请人提供的住址居住，且其无银行存款、房产、车辆等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十二月二十一日书记员 李晓娟
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1678号申请执行人成都市安泰鼎新机械制造有限公司，住所地成都市经济技术开发区。法定代表人薛坤伦。被执行人成都蒂梵家家居有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人钟权。申请执行人成都市安泰鼎新机械制造有限公司与被执行人成都蒂梵家家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市安泰鼎新机械制造有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1057号民事调解书，于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人成都蒂梵家家居有限公司给付本金90355.00元。执行中查明，被执行人成都蒂梵家家居有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市安泰鼎新机械制造有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都蒂梵家家居有限公司尚欠申请执行人成都市安泰鼎新机械制造有限公司本金90355.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十二月十六日书记员 郑 宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38370号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张学贵，男，1988年1月8日出生，汉族，住所：四川省泸州市江阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张学贵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月29日尚欠本金余额34165.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34165.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张学贵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34165.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告张学贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡晓晴
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初4253号原告：王会增，男，1973年12月5日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告:辛国强，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告王会增与被告辛国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王会增到庭参加诉讼，被告辛国强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王会增向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠饲料款本金33,590.00元；二、要求被告立即给付原告自2015至今被告欠原告33,590.00元所产生的的利息（33,590.00元）。事实和理由：2015年被告辛国强在原告处购买饲料欠款33,590.00元，约定当年还清此款，被告未按约定履行，原告多次催要未果，现起诉至法院。原告王会增为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：欠条1份，拟证明：2018年2月13日被告辛国强赊欠原告王会增2015年饲料款33,590.00元，承诺于2018年2月末还清，如到期未履行，以民间借贷利息支付。被告辛国强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据，故无法对原告所出示的证据进行质证，经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，本院依法予以采信。本院经审理查明：被告辛国强从2012年至2015年陆续在原告处购买猪饲料，经结算后，于2018年2月13日被告给原告出具了欠条，并约定2018年2月末还清，被告未按约定履行，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告王会增陈述、欠条和庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，被告辛国强向原告王会增赊欠饲料款并出具欠据系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告履行了义务，被告应按约定给付原告饲料款。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，因双方没有约定利息或约定不明，依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约利息。原告王会增的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辛国强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律规定问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛国强自本判决生效之日起十五日内给付原告王会增赊欠饲料款本金人民币33,590.00元；二、被告辛国强自本判决生效之日起十五日内给付原告王会增赊欠饲料款利息（以本金33,590.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2018年2月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告辛国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇一九年十二月六日书记员  陈晓颖
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                    （2019）陕0902民初5763号     原告顾明生，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住安徽省长丰县义井乡。     被告王纯亮，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住安康市汉滨区建民镇。     原告顾明生与被告王纯亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾明生、被告王纯亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     原告顾明生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告机械费16270元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告租赁原告挖掘机干活，机械费按每小时360元，租用了95个小时，合计34200元，装车46车，每车45元，合计2070元，总计被告欠原告36270元，后原告向被告催要，被告通过微信转账方式转给了原告20000元，剩余16270元，后原告催要剩余机械费未果，现请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。     被告王纯亮辩称，我认可租用被告挖机，一共租用了95个小时，口头约定每小时是260元，装车是46车，口头约定每车是30元，并没有原告所称的每小时360元，每车45元的事实，后来我通过微信支付原告2万元，下欠的钱是多少我愿意给原告偿还，但原告在微信群里发布对我的不当言论，我要起诉他侵权。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：关于被告还应支付原告租赁机械费数额的问题。原告向本院出具的收据中明确型号斗山225挖机使用时间是95小时，装车46车，但双方并未明确约定使用挖机每个小时的价格与装每车的价格，原告当庭也未提供证据证明自己主张的价格，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告承认租用原告挖机95小时，每小时260元，装车46车，每车30元，两项共计26080元。原告当庭承认被告已支付了20000元，故还应由被告向原告支付租赁机械费6080元。     根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁原告的挖机使用，一共使用了95个小时，装车46车。被告答辩承认租赁原告挖机，一共使用了95个小时，每个小时260元，装车46车，每车30元。后被告通过微信转账方式支付了原告20000元，对于下欠数额产生纠纷，原告遂诉至本院请求判如所请。     庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令由被告再向原告支付机械租赁费10000元。     本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方都应按照约定履行自己的义务。原、被告虽未签订租赁合同，但已形成事实租赁关系。原告要求被告支付租赁费本院对于合理部分予以支持；被告辩称原告发布对其的不当言论系另一法律关系，本院不予采信。     综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：     由被告王纯亮在本判决生效之日起5日内支付原告顾明生租赁费6080元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费210元减半收取105元由被告王纯亮负担。     本判决为终审判决。                 审判员  郑安宁     二〇一九年十二月六日     书记员  杨飞      校对人：杨怡凡打印人：杨飞     3
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初4264号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。统一社会信用代码913200006891849616（1/1）。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：狄安怡，该公司员工。 被告：李宝水，男，汉族，1979年7月12日生，住安徽省广德市。 被告：李双季，男，汉族，1956年7月21日生，住安徽省广德市。 原告紫金财产保险股份有限公司诉被告李宝水、李双季追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人狄安怡，被告李双季到庭参加诉讼，被告李宝水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计12410.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日4时40分许，李宝水驾驶登记为其本人的皖Ｐ×××××号二轮摩托车在Ｓ241省道132ＫＭ＋220Ｍ处与李双季驾驶的皖Ｐ×××××号二轮摩托车相撞，发生交通事故，导致李双季受伤。事发后，伤者李双季被送往溧阳市中医院进行救治。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害者李双季于2017年9月14日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付李双季抢救费用共计12410.9元，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。 李双季辩称：我没有什么劳动能力，经济困难。对此次起诉没有异议，借的债都在慢慢还。我不是不还，只是暂时没钱，只有慢慢还。 李宝水在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：2017年9月12日4时40分许，李宝水驾驶登记为其本人的皖Ｐ×××××号二轮摩托车在Ｓ241省道132ＫＭ＋220Ｍ处与李双季驾驶的皖Ｐ×××××号二轮摩托车相撞，发生交通事故，导致李双季受伤。该起事故经溧阳市公安局交通警察大队认定李双季承担事故主要责任，李宝水承担事故次要责任。事发后，伤者李双季被送往溧阳市中医院进行救治。因事故当事人无力承担抢救费用，李双季于2017年9月19日向原告申请垫付，李宝水、李双季分别向原告出具承诺书，后经原告公司审核同意垫付李双季抢救费用共计12410.9元，以上事实有原被告提供的垫付通知书、承诺书、溧阳市中医院医疗费票据、道路交通事故认定书等证据予以佐证。 本院认为：当事人应按照合同约定履行自己的义务，李宝水、李双季未按承诺履行偿还垫付费用的义务，故现原告要求两被告依据承诺支付垫付的医疗费用，本院依法予以支持。结合原告垫付金额和两被告在本次事故中的过错责任情况，确定由李宝水承担垫付款的30%，即3723.27元，由李双季承担垫付款的70%，即8687.63元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宝水应于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付费用3723.27元。 二、被告李双季应于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付费用8687.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55元，由李宝水负担25元，由李双季负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱泽芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  贺 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27094号原告：北京恒泰瑞安科贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇北大街北里甲1号8幢208室。法定代表人：吴治海，经理。被告：北京鑫昌华强工贸有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇104国道东侧（北京中印新华印刷器材有限责任公司）2幢02层205室。法定代表人：刘凤莲，执行董事。委托诉讼代理人：张涢溢，男，该公司法务。原告北京恒泰瑞安科贸有限公司（以下简称恒泰瑞安公司）与被告北京鑫昌华强工贸有限公司（以下简称鑫昌华强公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰瑞安公司法定代表人吴治海，被告鑫昌华强公司委托诉讼代理人张涢溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒泰瑞安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令鑫昌华强公司支付所缺货物的三倍货款10800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月15日，原告与被告签订合同，合同总价款为84108元，合同款已全部付清。在合同执行中，阻火包订货量是9.6立方、单价900元/立方，供货时阻火包少发了4立方，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。鑫昌华强公司辩称：我们不认可三倍赔偿的标准，没有依据。不认可原告叙述的事实，不存在少供货的事实。原告时隔一年半才提出异议，我们认为异议期已过，因为合同的质保期是一年。本院查明：2017年11月15日，恒泰瑞安公司（甲方）与鑫昌华强公司（乙方）签订《合同定单》，约定由鑫昌华强公司向恒泰瑞安公司出售阻火包9.6m??等货物，总价为84108元，其中阻火包单价900元，复价8640元，价格包含17%的增值税、出口包装及到天津港或上海港运费（送货上门）。合同另约定：付款方式为发货前支付84108元，乙方保证货物为全新，质量、规格、技术要求符合该产品行业及卖方企业标准，安全、环境方面符合国家相关标准。质保期：一年。包装：所有货物的包装按陆运标准包装为准，包装不良造成的锈蚀、损坏、丢失，乙方应承担由此产生的一切费用及损失。恒泰瑞安公司按照合同约定支付了货款。此后恒泰瑞安公司向鑫昌华强公司出具送货通知，载明货名：堵料、防火材料等，包装：托盘、木箱包装，件数：24件，重量：27837KGS，体积：33.812方，目的港：罗安达，安哥拉。送货要求：请携带送货通知和随车清单入场……请于12月20日之前将上述货物送至如下地点：请于每天17点之前到货，否则无法卸货。送货地址：天津港北疆港区吉运西路525号，联系电话：杨兴亮……。鑫昌华强公司出具《北京鑫昌华强工贸有限公司送货单--恒泰瑞安发货装箱单》（以下简称送货单），载明货物共24件，包装后总体积33.812立方米，总重量27837千克，阻火包共6件，包装形式均为托盘，其中1.67立方米5件、包装后体积1.298立方米每件，1.25立方米1件、包装后体积1.008立方米每件。杨兴亮于2017年12月20日分别在送货通知及送货单上签字。庭审中，恒泰瑞安公司出具中国水电四局国际公司安哥拉区域经理部罗安达城网项目部于2019年3月6日作出的《关于部分到货物资缺失的文》，载明：安哥拉区域经理部……北京河湟卓越国际工程管理有限公司供应的阻火包，根据实际测量，单包体积小于产品标注体积，实际供货量为5.6m??，较合同量少供4m??。现要求厂家补充供应缺失量，由于阻火包存在可压缩性，故申请增补1m??（费用项目部承担），共计需要补发5m??。于3月19号前完成海运发运工作。鑫昌华强公司对此不予认可。鑫昌华强公司提交购销合同、备货清单，拟证明其向恒泰瑞安公司供用了足量的阻火包，恒泰瑞安公司对此不予认可。上述事实，有恒泰瑞安公司提交的《合同定单》、送货通知、《北京鑫昌华强工贸有限公司送货单——恒泰瑞安发货装箱单》《关于部分到货物资缺失的文》及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：恒泰瑞安公司与鑫昌华强公司签订的《合同定单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行义务。本案的争议焦点为鑫昌华强公司提供的阻火包是否达到了合同约定的数量。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中《合同定单》约定质保期为一年，恒泰瑞安公司于2017年12月20日签收阻火包，但未提交相应证据证明其在一年内向鑫昌华强公司提出异议，应视为标的物数量符合约定。故对于恒泰瑞安公司要求鑫昌华强公司支付所缺货物三倍货款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回北京恒泰瑞安科贸有限公司的诉讼请求。案件受理35元，由北京恒泰瑞安科贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一九年十二月十一日书记员  郭珈瑄
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执恢317号 刘兆利、白山市残疾人联合会： 申请执行人刘兆利与被执行人白山市残疾人联合会房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，案件申请执行的事项为：被执行人于判决生效后五日内向申请执行人支付人民币332980元,评估费5100元由被执行人承担。经本院立案执行，双方当事人在执行过程中就给付金额达成协议。除首次执行过程中已执行到位的93596元外，被执行人已将剩余315000元履行完毕，本院已将该款转付申请执行人。诉讼案件受理费3065元、执行费4625元已由被执行人缴纳。至此，刘兆利向本院申请执行的（2014）浑民二初字第447号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初674号 原告：中国银行股份有限公司长春金域支行，住所长春市南关区。 法定代表人：赵莉，行长。 委托诉讼代理人：刘承鑫，该银行职员。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 被告：徐巍，男，1973年1月4日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：杨凤华，女，1972年5月1日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：吉林省鑫田置业有限公司，住所地长春市。 法定代表人：吕晓东，经理 原告中国银行股份有限公司长春金域支行（以下简称“中国银行”）诉被告徐巍、杨凤华、被告吉林省鑫田置业有限公司（以下简称“鑫田置业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人刘承鑫、原丽娜到庭参加诉讼，被告徐巍、杨凤华、鑫田置业公司虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐巍向原告偿还贷款余额518548.61元，利息32262.43元，罚息3461.7元（从违约之日起至）等合计554272.74元；二、判令被告支付2018年6月19日至判决生效之日期间逾期利息（利息加罚息)，按按人民银行规定的逾期利率计算；三、依法确认原告对本案抵押物享有抵押权；四、判令被告承担所有与本案相关的诉讼费用。事实与理由：原告与徐巍、鑫田置业公司于2002年11月12日签订住房抵押贷款合同，并于同日，三方到长春市房地产交易中心办理了预告登记，到公证处进行了公证。合同约定乙方将协议中所购买房屋抵押给甲方，向甲方借款71万元整，借款期限为360个月，借款期间利息按月利率4.2%计算。还款方式为月等额本息还款法，即贷款发放次月起逐月还款，还款日为每月20日。乙方在甲方处开立还款账户，并保证账户内有充足资金用于还款。如因乙方账户余额不足未能在规定期内还本付息，甲方将就逾期金额和实际天数按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息。如乙方连续三期或累计六期未按合同约定还本付息的,甲方有权提前收回贷款。丙方对上述债务承担连带保证责任，同时按合同第四十一条的规定，协助甲方及购房人补办抵押登记，并将房产证和他项权证正本交由甲方。合同签订后，原告按合同约定于2002年12月20日向第一被告银行账号发放贷款71万元，后第一被告不能按约定向甲方还款,经催告后仍不改正。其连续超过3个月，累计超过6个月未按合同约定还本付息的，遂根据合同第十三条约定，甲方提前收回贷款。因杨凤华与徐巍系夫妻关系，在婚姻存续期间贷款目的为家庭购房，所购买房屋的共有人也为杨凤华。杨凤华知悉并同意徐巍贷款购房，且自愿以所购买房屋为抵押物抵押给原告，属于夫妻共同债务,遂根据法律规定要求杨凤华对徐巍的债务提供连带担保责任，同时按合同第四十一条的约定，协助甲方及购房人补办抵押登记，并将房产证和他项权证正本交由中国银行。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 徐巍、杨凤华、鑫田置业公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告徐巍与杨凤华系夫妻关系。2002年11月12日，中国银行股份有限公司上海路支行（合同甲方，2010年7月13日更名为中国银行股份有限公司长春金域支行）与徐巍（乙方）、鑫田置业公司（丙方）签订《住房抵押贷款合同》一份，约定乙方贷款71万元，用于购买坐落于长春市朝阳区红旗街14号雍景豪庭御景庭2单元104号房屋，并将协议中所购买房屋抵押给甲方，借款期限为360个月，自2002年12月20日起至2032年12月20日止，本合同项下人民币贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率执行，在合同履行期间，如遇中国人民银行调整利率或计息管理办法，甲方将按有关规定做相应调整。乙方未按还款计划还款，且又未就展期事宜与甲方达成协议，即构成逾期贷款，甲方有权就逾期贷款部分按中国人民银行规定的预期利率计收罚息。如乙方在连续三期或累计六期未能按本合同约定还本付息的，甲方有权提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物。乙方同意以所购买的房产及其全部权益设定抵押，作为乙方偿还本合同项下借款的担保。同日，三方到长春市房地产交易中心办理了预告登记，到公证处进行了公证同日，徐巍、杨凤华共同出具《共有人抵押房地产同意书》一份，二人同意以所购房屋抵押给中国银行。本合同由丙方为乙方在本合同项下的贷款提供连带保证责任担保。若乙方不能向甲方偿还贷款本息或因乙方违约而被甲方要求提前清偿贷款本息和费用时，丙方将承担连带的清偿责任，甲方有权依据本担保条款直接向丙方追索。被告徐巍2016年12月20日即未能足额偿还当期借款本息，自该日起亦未能如约偿还以后各期本息，截至2019年11月8日，被告徐巍共逾期还款达35期，拖欠借款本金518548.61元，利息61507.87元，罚息12756.32元。 本院认为，徐巍为购买房屋，与中国银行及鑫田置业公司签订的《住房抵押贷款合同》系合同当事人真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效，中国银行按照合同约定向其发放贷款，徐巍累计35期未能按照合同约定按期限偿还已到期本息，已构成违约，原告有权利收回全部贷款。原告虽未提交证据证明已向被告徐巍发出宣告贷款提前到期的通知，但以起诉方式主张被告提前偿还全部借款本息亦即宣告贷款提前到期的意思表示，故对原告要求被告清偿全部借款本息的诉讼请求应当予以支持。徐巍与杨凤华系夫妻关系，该笔贷款发生于二人夫妻关系存续期间，贷款用途为购买房屋，该笔贷款应当由二人共同偿还。案涉房屋并未按照合同约定办理完毕房屋他项权利登记，原告并未取得房屋抵押权，故对原告主张就抵押财产优先受偿的诉讼请求不予支持。鑫田置业公司应当依照合同约定承担连带保证责任，其承担相应保证责任后，在其承担保证责任限额内即取得对被告徐巍的追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐巍、杨凤华于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春金域支行拖欠本金518548.61元，利息61507.87元，罚息（2019年11月8日前为12756.32元，自2019年11月9日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、被告被告吉林省鑫田置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。如承担保证责任，在其承担保证责任的限额内即得到对被告徐巍的追偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9343元，公告送达费560元，由被告徐巍、杨凤华、吉林省鑫田置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨相力
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0205刑初76号 公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。 被告人辛某，男，1982年6月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月29日被刑事拘留，2019年9月6日被取保候审。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员李世军出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日19时许，因被告人辛某停放在自家门前的四轮车妨碍被害人崔某1清理垃圾，二人即发生口角并厮打在一起，辛某用随手捡起的木板将崔某1的左侧耳朵打伤。经鉴定，崔某1所受损伤评定为轻伤二级。辛某于2019年8月29日被公安机关传唤到案。2019年9月4日，被告人辛某的亲属辛某与崔某1达成赔偿协议，由辛某代辛某赔偿崔某1人民币37000.00元，并已履行完毕。崔某1对辛某的犯罪行为予以谅解。辛某归案后如实供述了上述犯罪事实，具有坦白情节，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议对辛某判处有期徒刑二年以下，可适用缓刑。 被告人辛某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人辛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第一项、第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 江 二〇一九年十二月十八日 书记员 张惠鑫 本判决中引用的法律条文的内容： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条 下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起的，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条 对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百零五条 对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初3222号 原告：李凤平，男，生于1975年2月2日，汉族，住苍溪县。 被告：杨飞，男，生于1993年3月12日，汉族，住苍溪县。 原告李凤平与被告杨飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤平到庭参加了诉讼，被告杨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李凤平向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付挖掘机款5800元及从2019年6月2日起至还款之日止按年利率24%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月，被告在自己住处建修酒店，租用原告的挖掘机平整地基，经结算，被告欠原告租赁款5800元。后经原告多次催收，被告均未支付，并于2019年2月2日出具欠条一张，定于2019年6月1日前结清欠款，若逾期不还按日利1%计算。事后虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，故诉至法院，请求依法裁决。 被告杨飞未提出答辩。 原告李凤平向本院提交了被告杨飞出具的欠条一张。 因被告杨飞未到庭无法质证。经审核，原告提交的证据与本案有关联，且符合证据真实性、合法性要求，本院予以认定。 根据以上认定的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 2017年9月份，被告杨飞的父亲杨洪良因修建花家坝大酒店，租用原告的挖掘机平整地基，由杨飞出面跟原告商谈租赁事宜。经协商，双方确定包干价款共7800元，后来减扣原告在被告处消费2000元，下欠的5800元经原告多次催收未支付。被告杨飞于2019年2月2日出具欠条一张，定于2019年6月1日前结清欠款，若逾期不还按日利1%计算。事后虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，故诉至法院，请求依法裁决。 本院认为，被告因平整场地租赁原告的挖掘机，双方虽然未签订书面的租赁合同，但原、被告由此形成的事实上的机械设备租赁关系成立。经结算，原、被告债权债务关系清楚且金额较小，被告应当按照约定及时支付而长期不付，违反诚实信用原则，应承担本案的民事责任。双方约定的逾期付款的违约金过高，原告已在诉讼中主动调整在法律允许的范围内，本院准予。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告杨飞在本判决生效后立即支付原告李凤平租赁欠款5800元及从2019年6月2日起至付清之日止按年利率24%支付资金利息。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孟益松 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 坤
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执981号之二十六申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人金强，董事长。被执行人滕州正泰电工有限公司,住所地：滕州市荆河中路79号。法定代表人郑志华，总经理。被执行人山东万事发设备安装有限公司,住所地：滕州市善国南路南首东侧。法定代表人蒋广厚，总经理。被执行人上海天誉合酒店管理有限公司,住所地：上海市闵行区虹中路335弄48号1层、4-8层。法定代表人张恒，总经理。被执行人郑春华,男,1966年02月23日出生，汉族,住浙江省乐清市。被执行人王玉双,女,1966年06月19日出生，汉族,住浙江省乐清市。被执行人张恒,男,1970年10月22日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人张恒在中国银行210427340474CNY0账户内存款人民币170.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十二月二十一日书记员 魏士厚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28729号 申请执行人：香永安，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市艺品佳家具有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：91441900MA510Y7N2U。 法定代表人:王世成。 申请执行人香永安与被执行人东莞市艺品佳家具有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民特1484号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人东莞市艺品佳家具有限公司应当向申请执行人支付款项4794元及承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月02日立案执行。 在执行过程中，本院以（2019）粤1971执恢1216号拍卖被执行人东莞市艺品佳家具有限公司的机器设备【详见粤正量资评SA(2019)0174号评报告书】，拍卖款为132100元，款项已作分配，并已支付申请执行人（详见执行款分配表）。申请执行人香永安于2019年12月24日以协商和解为由，向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人香永安与被执行人东莞市艺品佳家具有限公司双方正协商还款事宜，并申请撤销本案执行，暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28729号案终结执行。 若终结事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孔焕酬
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5270号 被执行人：卢峻，男，1989年6月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人卢峻欠缴受理费一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2018）粤0103民初4059号民事判决已经发生法律效力，广州市荔湾区人民法院民事审判部门依据该民事判决于2019年10月26日移送强制执行，要求被执行人缴纳受理费1190元，并负担执行费50元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但其未自觉履行。经向最高院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券以及车辆等财产；经向房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；本院已依法对被执行人发布限制消费令。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何建雄 审判员  卢振韬 审判员  黄耀升 二〇一九年十二月九日 书记员  陈徽徽
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1981号 原告：韩帅，男，1981年8月28日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被告：王永兴，男，1994年12月15日出生，汉族，住曲周县。 韩帅与王永兴合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告韩帅于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩帅撤诉。 案件受理费1,789.5元，由原告韩帅负担。 审判员  赵学军 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 萌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1285号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李小鹏，男，1988年1月1日生，汉族，户籍地河南省新乡市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李小鹏信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9175号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人李小鹏向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币110,451.72元。本院立案受理后，依法对被执行人李小鹏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年12月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年12月20日对被执行人采取限制高消费2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年12月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年十二月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37181号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：刘照聪，男，1989年2月3日出生，汉族，住所：福建省安溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘照聪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30616.60元；交付时间：2017年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月11日尚欠本金余额9251.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9251.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘照聪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9251.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告刘照聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  邝炳强人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十二月四日书 记 员  文 柴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11618号原告：唐建新，男，1973年5月10日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：徐增民，男，1964年6月6日出生，汉族，住滑县。被告：徐辉辉，男，1987年11月18日出生，汉族，住滑县。原告唐建新与被告徐增民、徐辉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告唐建新的委托诉讼代理人程元元、被告徐增民到庭参加诉讼，被告徐辉辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐建新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款18.26万元及利息（该利息自借款之日起按照月息8.22厘计算至实际清偿之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，因资金周转困难分多次向原告借款共计18.26万元，并向原告出具借据，后经原告催要，两被告总是推诿，至今未支付分文。被告徐增民辩称，被告徐增民同意偿还涉案的款项，之前是被告徐增民使用原告的信用卡刷4万元用于给其女儿置办嫁妆，其他的均是被告徐辉辉在使用。涉案的借条是两被告出具的，具体时间记不清楚了。借据出具之后未偿还涉案的款项，该18.26万元均是原告偿还的信用卡。被告徐辉辉缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告徐增民、被告徐辉辉分多次刷取原告的信用卡共计18.26万元未偿还信用卡，后由原告偿还信用卡。2019年1月23日，两被告向原告出具借据一份，约定每月利息壹仟伍佰元整。后经原告催要，两被告至今未偿还。经原告申请，本院于2019年11月1日作出（2019）豫0526财保480号民事裁定书，对被告徐增民所有的位于滑县道口镇××中××北侧××花园××楼××单元××西户（证号10028785）房产予以财产保全，原告预交保全费1433元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告向其借款18.26万元，有其提交的被告向其出具的借条予以证明，被告徐增民在庭审中亦认可其刷取原告的信用卡未偿还，对该借条也予以认可，原告与两被告之间已形成民间借贷关系，两被告应按约及时归还原告借款，故原告要求两被告偿还18.26万元借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方明确约定每月利息为1500元，即月息为0.82%，故该利息应自2019年1月23日起按照月息0.82%计算至实际清偿之日止。对于被告徐辉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐增民、徐辉辉于本判决生效后十日内偿还原告唐建新借款18.26万元及利息（自2019年1月23日起按照月息0.82%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告唐建新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1976元，财产保全费1433元，均由被告徐增民、被告徐辉辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一九年十二月十八日书记员  孔祥聪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9619号原告：李银霞，女，1979年2月14日出生，汉族，住滑县。被告：刘振章，男，1965年2月21日出生，汉族，住滑县。被告：位秀云，女，1964年10月20日出生，汉族，住滑县。原告李银霞与被告刘振章、位秀云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银霞到庭参加诉讼，被告刘振章、位秀云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款79897元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，从事制冷行业。原告经别人介绍和二被告认识。2015年8月份，二被告因经营制冷公司向原告借现金50000元整，双方约定借款利息为月息1.5分。直到2018年9月份，经原告和被告结算，被告共欠原告借款79897元，被告为原告出具79897元的借据，口头约定79897的月息仍为1.5分，被告出具借据后承诺会及时还本付息，后经原告多次催要，被告有能力却拒绝还本付息。被告刘振章未到庭、未答辩。被告位秀云未到庭、未答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘振章、位秀云向原告李银霞借款，于2018年9月18日向原告李银霞出具借款金额为79897元的借条一份。因未及时清偿借款，现原告李银霞诉至本院要求被告刘振章、位秀云偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘振章、位秀云向原告李银霞借款并出具有借条，双方借贷关系已经成立并生效。被告刘振章、位秀云应按约及时偿还原告李银霞借款。原告李银霞要求被告刘振章、位秀云偿还借款79897元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下：被告刘振章、位秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告李银霞借款79897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，保全申请费818元，均由被告刘振章、位秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  路晶晶审判员  王子娇审判员  孟海利二〇一九年十二月十二日书记员  郭晓倩
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4794号原告：王爱玲，女，汉族，1987年5月26日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司，统一社会信用代码：91621122585924443H，住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇长安路以南甘肃陇西中医药展贸城三号楼一层。法定代表人：马中森，系该公司总经理。原告王爱玲与被告陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王爱玲于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王爱玲撤诉。案件受理费减半收取25元，由王爱玲负担。审判员  林惠琴二〇一九年十二月十日法官助理苏振军书记员左星敏
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2000号之一 申请执行人：王小兵，男，汉族，生于1977年11月25日，住遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市博创装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区凯旋路191号广福商住2层201号。 法定代表人：杨中华，公司董事长。 被执行人：遂宁市博创装饰工程有限公司陇南分公司，住所地甘肃省陇南市武都区东江新区三淮街。 负责人：周林，公司总经理。 本院在执行王小兵与遂宁市博创装饰工程有限公司陇南分公司、遂宁市博创装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付赔偿款4万元并支付其他相关费用，但被执行人并没有按执行通知要求履行义务。我院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中心等机构查询，被执行人无银行存款；被执行人无房产登记；被执行人遂宁市博创装饰工程有限公司名下有汽车一辆，本院已经依法予以查封，因没有实际扣押该车，故，无法处置变现，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人限制消费，经与申请执行人王小兵约谈后，本院拟对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄帅淇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执4121号之一 申请执行人：广州市增城尚屹纺织品经营部，住所地广东省广州市增城区新塘镇国贸中心一街30号，统一社会信用代码：92440101L51266645P。 经营者：谭芳仔。 被执行人：广州市义承贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇甘涌村开发区八横路39号，统一社会信用代码：91440101050649350J。 法定代表人：熊庆海。 被执行人：熊庆海，男，1974年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：凌海燕，女，1975年10月8日出生，汉族，住广西灵山县。 关于申请执行人广州市增城尚屹纺织品经营部申请执行被执行人广州市义承贸易有限公司、熊庆海、凌海燕买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初5142号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人熊庆海有一台车辆（车牌号码：粤Ａ×××××号）。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执4121号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  江行山
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8846号原告：林某，男，1986年3月6日出生，汉族，住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：张某，系广东安国律师事务所律师。被告：罗某，男，1980年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，原告林某诉被告罗某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款193600元及从2019年6月4日至付清货款为止按人民银行同期货款利率计算的利息，2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告从事工业绣花机销售的个体户，被告原在广州市海珠区和番禺区从事绣花机的维修业务，也利用其维修掌握的信息进行绣花机转手销售。2016年以来被告在原告处转手销售绣花机5台，双方未签书面合同，查询到的用支付宝支付的货款有48000元，2017年12月3日被告出具欠条，确认欠款193600元，承诺2019年6月3日前还清，但被告自出具欠条后至今未付货款，也给原告造成了损失，因此特向法院起诉，要求被告支付货款193600元及支付自2019年6月4日开始按人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案受理费。被告罗某无答辩亦无提交任何证据材料。经审查当事人提交证据并结合质证、庭审陈述情况，认定事实如下：原告系经营工业绣花机销售个体户生意，被告系从事绣花机维修，亦转手销售。2017年12月3日，被告向原告出具《欠条》：本人罗某请于2017年12月3日欠林某193600元人民币（大写壹拾玖万叁仟陆百圆正），于2019年6月3日前还清，以此证明。被告在“欠款人”处签名“罗某”及按捺指纹。原告称被告先向原告购卖绣花机然后转手卖掉从中赚取差价，共交易5台绣花机，总款约20多万元，被告仅支付48000元，经结算于2017年12月3日由被告向原告出具了《欠条》。为此，原告向本院提交《欠条》及《转账详情》予以证实。本院认为，原告提供的《欠条》及《转账详情》合法客观，本院予以采信。虽然原告与被告并无签订书面合同，但《欠条》及《转账详情》可证实双方存在交付货物和支付货款的行为，可认可双方存在买卖合同关系。《欠条》显示被告尚欠原告货款193600元未清付，被告逾期未付款的行为构成违约，应承担违约责任。因而，原告要求被告清偿货款193600及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。《最人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此原告主张193600元货款的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自双方约定付款截止时间即2019年6月4日起计算至清偿之日止，且以193600元为限。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗某应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林某支付拖欠货款193600元及逾期付款利息（以193600元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月4日起计算至清偿之日止，以193600元为限）。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4172元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  符晓波人民陪审员  陈杏芳人民陪审员  陈锦滔二〇一九年十二月十五日书 记 员  钟雪华
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3782号 广州市普飞金属塑料制品有限公司： 关于黎日崧与广州市普飞金属塑料制品有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1076号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州市普飞金属塑料制品有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人黎日崧申请，本院依法以（2019）粤0115执3782号立案执行。经本院执行，被执行人广州市普飞金属塑料制品有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢537号申请执行人：许辉，男，1976年2月5日出生，汉族，南京市××科技有限公司法定代表人，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王瑾，女，南京市××科技有限公司法务人员（该公司推荐）。被执行人：高永华，男，1965年11月1日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人许辉与被执行人高永华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院已经生效的（2018）苏0102民初××号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金1550000元及相应利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人高永华来本院申报财产，但未履行。被执行人高永华之子高某（南京××设备有限公司法定代表人和股东），承诺将其对安徽省××学校的债权转让给申请执行人许辉，以偿还被执行人高永华对申请执行人许辉的债务，同时高某和南京××设备有限公司自愿为上述债务提供担保。该债权目前尚未受偿。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，依法扣划了余额1504.85元，已充作本案执行费；本院冻结或轮候冻结了相关账户。3、本院查明，被执行人高永华名下有位于江苏省南京市鼓楼区××号××室（申请执行人许辉享有本案抵押债权）、安徽省××县××镇××号××幢××单元××室（复式）不动产共两处，本院均已查封，申请执行人暂不要求处置。4、本院查封了被执行人高永华名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车共六辆，因未实际控制，暂无法处置。5、此外未发现被执行人高永华名下有其他可供执行的财产。6、本案申请执行标的已受偿300000元，其余尚未执行到位。本院已对被执行人高永华限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月三十日书记员  史徐慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1780号之一 申请执行人：毛敏俊。 被执行人：阳永秀。 本院在执行毛敏俊与阳永秀民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人阳永秀在本院（2019）桂0304执1184号案中有执行款并依法提取138299元，扣除执行费1299元后，余款137000元支付给申请人毛敏俊，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0304执1780号案件执行完毕，本案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇一九年十二月二十七 书记员  黄馨仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31574号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：邱春荣，男，1984年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邱春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告邱春荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B436016000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率。初始实际月利率11.99‰，贴息利率11.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年7月24日向被告发放了贷款60000元；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为60000元，贴息利率为11.99‰，对应的贴息款项为8129.91元，由经销商向原告支付，故原告在发放贷款60000元时将贴息的8129.91元进行抵扣后，把余款51870.09元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为60000元。被告从2018年12月24日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金50000元，逾期利息2449.29元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｆ×××××凌派牌小型轿车，2018年8月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金50000元及其逾期利息（截止至2019年10月20日逾期利息2449.29元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息）；2．原告对被告所有的车牌号为赣Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-B436016000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其逾期利息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邱春荣签订的编号为Br-B436016000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告邱春荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金50000元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日，逾期利息为2449.29元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告邱春荣抵押的赣Ｆ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告邱春荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月二日书 记 员  周泽纯
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保886号 申请人:边立伟，男，住吉林省长春市南关区。 被申请人:长春市铁源房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区隆礼路12号4栋304号。 法定代表人:马朝东。 申请人边立伟与被申请人长春市铁源房地产开发有限责任公司强制清算纠纷一案，申请人边立伟于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人长春市铁源房地产开发有限责任公司名下房屋，安华农业保险股份有限公司吉林省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人长春市铁源房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人长春市铁源房地产开发有限责任公司名下位于长春市高新区卫星路以南，致远街以东盈泰国际1幢以下房屋: 一、101号房屋(丘地号:×××，产权证号:×××，建筑面积756.76平方米)； 二、106号房屋(丘地号:×××，产权证号:×××，建筑面积572.90平方米)； 三、109号房屋(丘地号:×××，产权证号×××，建筑面积391.84平方米)； 四、110号房屋(丘地号:×××，产权证号:×××，建筑面积524.52平方米)； 五、401号房屋(丘地号:×××，产权证号:×××，建筑面积61.72平方米)； 六、402号房屋(丘地号:×××，产权证号:×××，建筑面积55.67平方米)； 七、403号房屋(丘地号：×××，产权证号:×××，建筑面积55.67平方米)； 八、404号房屋(丘地号:×××，产权证号:×××，建筑面积61.72平方米)； 九、405号房屋(丘地号:×××，产权证号:×××，建筑面积43.06平方米)； 十、406号房屋(丘地号:×××，产权证号:×××，建筑面积61.27平方米)； 十一、407号房屋(丘地号:×××，产权证号:×××，建筑面积61.27平方米)； 十二、408号房屋(丘地号:×××，产权证号:×××，建筑面积108.11平方米)； 十三、409号房屋(丘地号:×××，产权证号:×××，建筑面积61.27平方米)； 十四、410号房屋(丘地号:×××，产权证号:×××，建筑面积61.27平方米)； 十五、411号房屋(丘地号:×××，产权证号:×××，建筑面积108.17平方米)； 十六、412号房屋(丘地号:×××，产权证号:×××，建筑面积61.21平方米)； 十七、413号房屋(丘地号:×××，产权证号:×××，建筑面积61.27平方米)； 十八、414号房屋(丘地号:×××，产权证号:×××，建筑面积43.06平方米)； 十九、506号房屋(丘地号:×××，产权证号:×××，建筑面积61.27平方米)； 二十、507号房屋(丘地号:×××，产权证号:×××，建筑面积61.27平方米)； 二十一、1112号房屋(丘地号:×××，产权证号:×××，建筑面积61.21平方米)； 二十二、1113号房屋(丘地号:×××，产权证号:×××，建筑面积61.27平方米)。 二十三、预查封被申请人长春市铁源房地产开发有限责任公司开发的位于长春市高新区卫星路以南，致远街以东盈泰国际×幢×号房屋(丘地号:×××，建筑面积98.87平方米)； 二十四、预查封被申请人长春市铁源房地产开发有限责任公司开发的位于长春市高新区卫星路以南，致远街以东盈泰国际×幢×号房屋(丘地号:×××，建筑面积98.87平方米)； 二十五、预查封被申请人长春市铁源房地产开发有限责任公司开发的位于长春市清华路18号君子大厦×号房屋(丘地号:×××，建筑面积397.24平方米)。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王冬亮
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2407号申请执行人：杨丽容，女，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：沈娟，女，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人杨丽容申请执行被执行人沈娟民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）渝0115民初136号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人杨丽容于2019年10月8日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人沈娟的银行存款及房产等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人杨丽容亦无法提供被执行人有其他财产可供执行；本院从2019年11月1日起，每月已依法提取执行人沈娟的工资用于偿还申请执行人杨丽容的借款。截止2019年12月2日，被执行人沈娟尚欠申请执行人杨丽容借款本金100000元及利息等。本院认为，被执行人沈娟暂无可供执行的财产，申请执行人杨丽容亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一九年十二月二日书记员  李 洋
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执394号之四申请执行人：赵玉恒，男，1953年5月29日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：王国军，男，1970年3月29日生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人赵玉恒与被执行人王国军机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了登记在王创名下由被执行人王国军实际控制并使用的冀Ｆ×××××号的大众牌轿车一辆。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项，裁定如下：解除对登记在王创名下由被执行人王国军实际控制并使用的冀Ｆ×××××号的大众牌轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  孟祥东二〇一九年十二月二十三日法官助理曹旭书记员高一宵
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初2360号 原告：贾某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：韩某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告贾某与被告韩某健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4071.59元、误工费10天1000元、陪床费2天400元、路费200元、营养费10天1000元、精神损失费8000元，共计14671.59元2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告韩某于2019年8月31日22时许，酒后打车到康泰酒店进入大厅后，与酒店吧台一名顾客发生争执，贾某前来劝阻时，被韩某踢了一脚，又扇了两耳光，同时受打的还有酒店收银员刘冬梅。贾某在杭锦旗人民医院住院、门诊治疗达10天，听力受损至今还没有彻底恢复。被告韩某已被杭锦旗公安局杭公（锡一）行罚决字〔2019〕第196号进行了行政处罚。原告贾某要求被告韩某赔偿原告医疗、误工、陪床、路费、营养、精神损失费共计14671.59元。 被告韩某未作答辩。 原告贾某为证明其主张向本院提供以下证据： 杭公（锡一）行罚决字〔2019〕第196号行政处罚决定书1份、杭锦旗人民医院入院记录表、入院告知书各1份、住院病历首页1份、超声检查报告单1份、血常规检查单3份、MR检查报告单1份、临时、长期医嘱单各1份、体温单1份、听力检查报告单1份、门诊处方4份、诊断书2份、门诊收费专用票据17份、住院收费专用票据1份、出院结算清单1份、出院通知书1份、出院记录表1份，证明2019年8月31日22时许，原告贾某被韩某打伤后，去杭锦旗人民医院住院及门诊花费医疗费4071.59元，被告韩某经杭锦旗公安局行政处罚的事实。 被告韩某未提供质证意见也未提供证据。 原告提供的证据经本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法、具有真实性，与本案待证事实具有关联性，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日22时许，被告韩某酒后打车到康泰酒店后，与酒店吧台一名顾客发生争执，酒店保安贾某前来劝阻时，被韩某踢了一脚，又扇了两耳光。原告贾某受伤后在杭锦旗人民医院住院及门诊就诊共支出医疗费4071.59元。杭锦旗公安局以杭公（锡一）行罚决字〔2019〕第196号行政处罚决定书决定给予韩某行政拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚。 本院认为，认定侵权行为须同时具备四个要件，即行为人主观过错，行为的违法性，损害事实的存在，违法行为与损害事实间有因果关系。根据原告贾某的陈述及提供的证据及公安机关的处罚结果，可以认定被告韩某在酒店与顾客发生争执时，原告贾某作为酒店保安前去劝阻被告韩某的违法行为时，受到被告韩某的伤害，受伤后原告贾某到杭锦旗人民医院住院及门诊治疗与被告韩某的侵权行为有直接的因果关系，故原告贾某请求被告韩某赔偿医疗费4071.59元本院予以支持。对原告贾某要求被告韩某赔偿误工费10天1000元的请求，本院认为，原告贾某因被告韩某的伤害导致在就诊的10天内未能上班，杭锦旗锡尼康泰大酒店事后证明原告贾某每月工资为3000元，2019年9月1日至10日未给原告贾某发放工资，故对原告贾某请求的1000元误工费予以支持。对原告贾某要求被告韩某赔偿陪床费2天400元的请求，本院认为，原告贾某在就诊期间只住院一天，陪床费也应按一天确定，赔偿标准应按照每天100元计算，故陪床费本院支持100元。对原告贾某要求被告韩某赔偿路费200元的请求，该费用系原告儿子往返东胜区与杭锦旗之间看望原告花费的费用，而非原告因就医或者转院治疗实际产生的费用，不属于法律规定的交通费的赔偿范围，所以对该请求本院不予支持。对原告贾某要求被告韩某赔偿营养费10天1000元的请求，本院认为，原告提供的出院医嘱为普食，并无加强营养的医嘱，故本院对该请求不予支持。对原告贾某要求被告韩某赔偿精神损失费8000元的主张，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，依据被告韩某的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等因素，应酌定为2000元为宜。 综上所诉，对原告贾某的诉讼请求中合理的部分予以支持。被告韩某经本院传票传唤未到庭不影响本案的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 一、被告韩某自本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾某因人身伤害导致的医疗费4071.59元、误工费1000元、陪床费100元、精神损失费2000元，共计7171.59元。（开户行：中国银行，户名：贾某，银行卡号：×××）。 二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  雷光亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  崔海霞 法律条文链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： 侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； 侵害的手段、场合、行为方式等具体情况； 侵害行为所造成的后果； 侵害人的获利情况； 侵权人承担责任的经济能力； 受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初25831号陈德军，男，1969年3月29日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：王阿扣，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，身份号码×××。原告陈德军与被告王阿扣民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告陈德军于2019年12月18日向本院提交书面申请，申请撤回对被告王阿扣的起诉。本院认为：经审查，原告陈德军的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德军撤诉。审 判 长  幸 江人民陪审员  刘彩云人民陪审员  李 龙二〇一九年十二月十八日法官 助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3709号 原告：王德波，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：亓国华，女，1979年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。 原告王德波诉被告亓国华探视权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告王德波于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德波在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王德波撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王德波负担。 审判员 孙 浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 王艳霞
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终11006号上诉人（原审被告）：陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：卿悦来，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建，陕西乐思律师事务所律师。委托诉讼代理人：员小燕，陕西乐思律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨凤莲，女，汉族，1960年3月25日出生，铜川矿务局退休职工，住陕西省西安市灞桥区。上诉人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司（以下简称：龙头亿家公司）因与被上诉人杨凤莲装饰装修合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙头亿家公司上诉请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2798号民事判决；2、依法改判龙头亿家公司与杨凤莲继续履行《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、龙头亿家公司不支付杨凤莲定金及办卡费10100元，或将本案发回重审；3、一、二审全部诉讼费用由杨凤莲承担。事实与理由：一审法院判决龙头亿家公司向杨凤莲支付定金及办卡费10100元缺乏事实和法律依据。一、龙头亿家公司与杨凤莲签订的《整装预订合同》不符合合同解除条件，双方均应履行合同。涉案合同签订后，双方当事人均为履行合同做了必要准备工作，因杨凤莲一直未签订正式合同，未支付装修款致使龙头亿家公司暂时没实际开工，杨凤莲应承担由此产生的相关责任，该合同具备继续履行的条件，一审法院判定解除涉案合同，属于事实认定错误。二、龙头亿家公司与杨凤莲协商变更了合同履行期限，继续履行合同有助于实现双方各自的合同目的。三、杨凤莲违约解除合同无权要求返还定金。《合同法》第115规定：“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”。在本案合同履行过程中，龙头亿家公司从未告知杨凤莲要解除合同，而是杨凤莲单方违约要解除合同，因此无权要求返还定金。杨凤莲辩称，龙头亿家公司的门面房已经不存在，杨凤莲无法找到该公司，合同也不应该继续履行。龙头亿家公司并没有对杨凤莲的房子进行装修，杨凤莲交纳的也只是定金，龙头亿家公司应该退还该款项。变更合同期限是因为杨凤莲的房子没有交工，双方协商到该房屋交工再进行装修，但是在此期间，杨凤莲发现龙头亿家公司已经关门，龙头亿家公司再提出履行合同是不现实的，请求维持原判。杨凤莲向一审法院起诉请求：1、依法判决解除双方签订的整装预订合同；2、龙头亿家公司退还房屋装饰预交金10100元。一审法院认定事实：2018年6月9日，杨凤莲为甲方与龙头亿家公司（乙方）签订了一份整装预定合同，约定由乙方为甲方的房屋提供整体装修的设计、施工等系列服务。为表达合作诚意，甲方在本合同签订之日，向乙方支付10000元工程定金；甲方支付定金后，可享受如下优惠：1、定金在签订装修施工合同时，转为装修合同款项。2、乙方负责为甲方保留活动优惠名额，订购活动产品。3、标配整装内材料水平运输费、材料水平搬运费、垃圾清理费。甲方若终止、解除本合同或不在委托乙方进行房屋整装，定金不予退还，并应退还乙方赠送相应产品。合同签订后，杨凤莲交龙头亿家公司定金10000元、办卡费100元，龙头亿家公司出具了收据并交付杨凤莲10000元的抵用工程款VIP卡。由于杨凤莲房屋未能及时交付，双方未签订装修施工合同。2019年春节后，杨凤莲发现龙头亿家公司大门紧锁，公司无人办公，联系不到龙头亿家公司人员，嗣后，诉来法一审法院。庭审中，另查明，龙头亿家公司的住所地为西安市浐灞生态区XX路XX号XX号商铺，该地址现无龙头亿家公司人员办公。一审法院认为：龙头亿家公司与杨凤莲签订的整装预订合同，是双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，应为有效。2019年春节后，龙头亿家公司一直处于停业状态，致使杨凤莲合同目的不能实现，现杨凤莲要求解除与龙头亿家公司签订的整装预订合同，一审法院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；杨凤莲已交纳的定金及办卡费，杨凤莲要求龙头亿家公司予以返还，一审法院亦予以支持。《中华人民共和国合同法》九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、杨凤莲与陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司2018年6月9日签订的整装预订合同予以解除。二、陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内返还杨凤莲定金及办卡费10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，杨凤莲已预交，由龙头亿家公司负担；龙头亿家公司应连同上述应付之款将应负担的案件受理费一并交付杨凤莲。本院经审理查明，一审查明事实属实。 庭审中，龙头亿家公司认可公司工商登记住所地目前没人办公，但是公司还存在，目前准备搬迁到其他地方办公，同时确认其尚未对履行涉案合同做准备。本院认为，根据已经查明的事实，龙头亿家公司收取杨凤莲的定金后尚未进行施工就进入停业状态，杨凤莲有理由对龙头亿家公司的履行能力产生质疑，同时龙头亿家公司也没有对涉案项目进行任何投入，一审法院判令解除合同，并由龙头亿家公司返还收取款项符合本案的实际情况。龙头亿家公司要求继续履行合同、拒绝退还所收款项没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53元，由陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长 文  艳审  判  员  张    熠审  判  员  臧  振 华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  范   玮    1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3570号之一申请执行人：舒丽云，女，汉族，1959年3月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：李建文，男，汉族，1968年8月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人舒丽云与被执行人李建文返还原物纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初4639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行内容为返还云Ａ×××××号丰田牌小型普通客车及该车车辆行驶证。在执行过程中，本院无法查找到号牌号码为云Ａ×××××号丰田牌小型普通客车，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，号牌号码为云Ａ×××××号丰田牌小型普通客车下落不明，申请执行人亦不能提供该车下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现该案返还标的物下落或本院依法查找到的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月四日法官助理程士兴书记员曾子媚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5214号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：临沂中兴房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市河东区兖公路北侧。 法定代表人：许庆功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，该公司职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江城建建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市凤起东路338号凤起时代大厦2202室。 法定代表人：严洪文，该公司总经理。 一审被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街17号。 法定代表人：亢惠芳，该公司董事长。 再审申请人临沂中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴公司）因与被申请人浙江城建建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）、一审被告华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 中兴公司申请再审称，（一）中兴公司有新的证据足以推翻原判决。1.案涉工程审计总额为79155628元，但因华宸公司没有全部完成工程量，总工程价款应扣减华宸公司未完成的工程的工程款。原审庭审时中兴公司提交了山东同泰建设项目管理有限公司的结算审核报告，该报告中的“工程造价审核定案表”中明确写明送审数79155628元；审定数56704129.48元，即华宸公司实际施工的工程价格；核减数22451498.52元，即华宸公司没有完成的工程量的价格。该定案表中有中兴公司及华宸公司加盖的印章，证明双方对此价格予以认可，所以二审判决没有扣减华宸公司未完成的工程量，以全部工程的总价格计算中兴公司与华宸公司之间的欠款是错误的，并且差距是二千多万元。该结算审核报告原审庭审时中兴公司已经提交，二审判决认为中兴公司没有提交证据是错误的。2.因华宸公司的原因，至今未与中兴公司进行结算，致使无法确定欠工程款的具体数额。根据中兴公司付款的数额及其他法院的扣划计算，该工程现仅欠华宸公司工程款354827.51元，且该欠款已经因华宸公司与其他人的欠款纠纷而被其他多个法院查封，所以现中兴公司已经不欠华宸公司任何款项，这一事实在原审庭审时中兴公司也进行了陈述，二审法院没有进行调查核实是错误的。（二）原判决适用法律确有错误。1.劳务公司一审时提交的主要证据是《劳务分包合同》，劳务公司只是提供劳务，不是就工程进行施工，所以本案案由应为劳务纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。2.鉴于劳务公司与华宸公司之间的劳务关系，应以华宸公司为本案唯一当事人，将中兴公司列为本案的当事人于法无据。3.中兴公司与劳务公司之间没有合同关系，并不是合同相对人，中兴公司没有向劳务公司付款的义务，不应承担责任。4.二审判决中兴公司承担诉讼费用是错误的。本案是因华宸公司欠付劳务公司劳务费引起的纠纷，并非中兴公司欠劳务公司款项导致，所以无论中兴公司是否应该承担付款责任，都不应当承担诉讼费用。原判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程合同司法解释）错误。（三）原判决超出劳务公司的诉讼请求。劳务公司诉求是中兴公司在欠付工程款的范围内承担责任，二审判决中兴公司承担的付款责任远远超出了其欠付华宸公司工程款的数额，超出了劳务公司的诉讼请求。综上，中兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于中兴公司申请再审提交的证据能否推翻原判决及原判决是否超出劳务公司的诉讼请求问题。华宸公司一审中提交临港开发区审计部门对华宸公司施工作出的审计报告，确认案涉工程审计金额为79155628元。中兴公司申请再审提交山东同泰建设项目管理有限公司出具的结算审核报告主张华宸公司完成的工程量实际为56704129.48元，应核减22451498.52元。中兴公司提交的结算审核报告记载报告日期是2015年12月20日，在一审判决之前，中兴公司未能说明其未在一审中提交该证据存在合理理由。中兴公司主张二审曾经提交过该证据，但是其未能举证证明曾在二审法院审理期间提交了该证据原件。本院对该证据的真实性不能确认，故不能认定中兴公司与华宸公司的结算金额实为56704129.48元。此外，中兴公司原审中亦未提交证据证明其实际支付华宸公司的金额，进而不足以证明其欠付华宸公司工程款少于6831471.15元。中兴公司主张仅欠华宸公司工程款354827.51元，依据不足，本院不予采纳。另外，中兴公司主张原判决超出劳务公司诉讼请求，亦缺乏证据证明，本院不予采纳。中兴公司应在欠付华宸公司工程款范围内对劳务公司承担责任。如果执行中，中兴公司实际欠付华宸公司数额少于华宸公司欠付劳务公司数额，亦可在执行程序中予以解决。 （二）关于原判决适用法律是否错误问题。中兴公司是建设工程的发包人，华宸公司是承包人，劳务公司是华宸公司承包工程的实际施工人，虽然华宸公司与劳务公司签订合同的名称是劳务合同，但具有土建施工工程内容，二审判决认定为建设工程施工合同正确。二审判决依据建设工程合同司法解释第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，将中兴公司列为本案当事人，并判令其承担责任，依据充分。中兴公司主张原判决适用法律错误，本院不予采纳。 综上，中兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回临沂中兴房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  刘银春 审判员  汪治平 审判员  谢爱梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理高榉 书记员李雪薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37737号原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华夏路8号。负责人：郑剑鸿。委托代理人：陈剑云、梁燕，均系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。被告：许卓智，男，1963年10月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告许卓智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈剑云、梁燕到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉称：被告于2018年1月4日向原告借款250000元后，逾期未归还借款本息，现起诉请求判令：一、被告向原告归还借款224636.66元、利息30017.58元及罚息（罚息包含复利，截至2019年12月3日7591.79元，自次日起至实际清偿之日以欠款本金和利息之和，按贷款月利率1%的130%计算）；二、被告向原告支付律师费32300元。被告承担诉讼费用。被告许卓智未答辩，未提供证据。经审理查明：2018年1月4日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》申请借款250000元、期限60个月等。在申请表的《无担保个人贷款合同条款及规章》记载：借款人最终所获之贷款金额、贷款期限、贷款利率等取决于本行之审核结果并以个人贷款核准通知书为准；贷款从到达放款账户之日起按日计息；借款人没有按照个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项，自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130％计罚息；任何未清偿款项的应计利息及罚息应当按照其实际发生的应计息天数逐日计算；还款方式按月等额本息还款；借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项，为违约事件；本行有权依照约定适用罚息、宣布全部贷款余额立即提前到期、要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；借款人应赔偿本行因追索债务而发生的律师费等。被告在申请表签字确认“已充分了解所有合同条款和规章的含义，同意接受所有条款及规章并遵守所有承诺及客户声明。”原告经核准后于2018年1月4日向被告发出《个人贷款核准通知书》，告知贷款金额250000元、期限60个月、贷款月利率1％、还款方式为按月等额本息还款，贷款已于当日转入被告指定的收款账户等。被告借款后未归还借款本息。在本案中，原告提供逾期贷款利息计算表，证明截至2019年12月3日，被告拖欠借款224636.66元、利息30017.58元、罚息7591.79元（包含复利，下同）。另查明，原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼，律师代理费除支付800元外，另按实际回收金额的分段支付。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款224636.66元、利息30017.58元、罚息7591.79元，并要求自2019年12月4日起以224636.66元与30017.58元的合计数为基数，按约定利率上浮30%计付罚息有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费800元。原告主张其余律师费，本院不予支持。原告可待实际发生后另循合法途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许卓智于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司广州分行借款224636.66元、利息30017.58元、罚息（截至2019年12月3日7591.79元，自次日起以224636.66元与30017.58元的合计数为基数，按月利率1%上浮30%计付至清偿之日止）；二、被告许卓智于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司广州分行律师费800元；三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5520元、财产保全费1930元，合计7450元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担835元，被告许卓智负担6615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  周泽纯
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822民初1226号 原告：杨小平，男，汉族，生于1967年12月17日，住四川省青川县。 原告：孙建明，男，汉族，生于1973年2月24日，住四川省青川县。 被告：虎丛林，男，回族，生于1956年10月13日，住四川省青川县。 原告杨小平、孙建明与被告虎丛林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告杨小平、孙建明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨小平、孙建明撤回起诉处理。 审判员 殷 俊 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李凤林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9689号之三 申请执行人：重庆长江金融保理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托代理人：周晓燕，该公司职员。 被执行人：廖济楠，男，汉族，1985年4月20日出生，住所地广州市越秀区。 被执行人：劳欣，女，汉族，1988年12月14日出生，住所地广州市越秀区。 原告重庆长江金融保理有限公司诉被告廖济楠、劳欣合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4302号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆长江金融保理有限公司于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人廖济楠、劳欣支付2018年11月17日至2019年5月17日期间的逾期违约金差额527279元；支付受理费4536.4元、财产保全费5000元；支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月12日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：1.被执行人廖济楠名下的一个中国银行汕头黄河路支行账户，本院已依法冻结，冻结期限从2019年8月15日起至2020年8月15日止，冻结时金额809.34元，由于金额较少，申请执行人同意暂不扣划。2.被执行人廖济楠名下有证券，申请执行人表示其了解被执行人廖济楠涉嫌刑事案件被东莞市公安局调查，其名下的证券同意暂不处理。3.被执行人廖济楠名下有车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车各一辆，本院已委托珠海市香洲区人民法院查封上述车辆档案，尚未回复，且车辆下落不明并未实际控制，暂无法处理。4.被执行人廖济楠名下有位于广州市越秀区新天地街5号7号9号地下2层B204车位、位于汕头市金湖路117号悦景东方雅轩地下室地下一层178号车位，上述车位均被东莞市公安局查封，本院已委托轮候查封上述车位产权。5.申请执行人在案件审理过程中诉保查封了被执行人名下的财产：①轮候查封了被执行人廖济楠、劳欣名下的位于广州市越秀区新天地街3002房的房产；该房已被广州市荔湾区人民法院交付拍卖，本院已向广州市荔湾区人民法院发出参与分配函，该法院回复称该房的拍卖款已被东莞市公安局依法冻结，暂未对该拍卖款作出分配；②轮候查封了被执行人劳欣名下的位于广州市越秀区建设大马路西六街3号301房的房产；③轮候查封了被执行人廖济楠名下的位于珠海市香××区××房的房屋产权，期限自2018年12月12日至2021年12月11日，本院已委托珠海市香洲区人民法院查询该房详册，查册表显示首封是东莞市公安局，期限届满但无具体解封情况，以及东莞市公安局有再次查封情况，且该房有设立抵押，抵押权人的抵押债权数额不明，本案暂无法处理；④已查封被执行人廖济楠名下位于汕头市××路××花园××、××、××、××、××房的产权份额，查封期限自2019年1月16日起至2022年1月16日止，该房的抵押权人在汕头市澄海区人民法院申请执行，并向本院发出商请移送函，请求将上述房产移送给该院执行，本院已征得申请执行人同意，已将该房移送澄海区人民法院执行，并向其发出参与分配函；⑤已查封被执行人廖济楠名下位于汕头市××路××、××房的产权份额，查封期限自2019年2月20日起至2022年1月20日止，该房的抵押权人在汕头市澄海区人民法院申请执行，并向本院发出商请移送函，请求将上述房产移送给该院执行，本院已征得申请执行人同意，已将该房移送澄海区人民法院执行，并向其发出参与分配函；⑥被执行人廖济楠名下占有的位于珠海市香××区××单元××房的房屋产权份额，因当地不支持份额查封，故无法查封，在执行过程中经查册显示该房是被执行人与案外人共同共有。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9689号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 何家欣
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1416号 申请执行人：边雄伟 被执行人：叶晓东、赵健梅、叶锦娜 本院在执行申请执行人边雄伟与被执行人叶晓东等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20913号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李国平,男性,1964年11月10日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 在被执行人李国平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2543号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初2543号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 （） 书记员范文康