北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初32989号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：李瑛莉,北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，北京市融泰律师事务所实习律师被告：中国电信股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街66号。法定代表人：拜英奇，总经理。委托诉讼代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。原告北京时利和顺文化传媒有限公司（以下简称时利和顺公司）与中国电信股份有限公司宁夏分公司（以下简称电信宁夏公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。时利和顺公司的委托诉讼代理人李瑛莉，电信宁夏公司的委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时利和顺公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令电信宁夏公司立即停止通过“宁夏电信”IPTV平台提供影视作品《女子刑事档案》的播放服务；2.判令电信宁夏公司赔偿原告经济损失95000元及维权合理费用5000元。时利和顺公司申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：时利和顺公司经合法授权取得影视作品《女子刑事档案》的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。时利和顺公司发现电信宁夏公司未经时利和顺公司合法授权，通过其所经营的“宁夏电信”IPTV提供上述影视作品的播放服务，对此时利和顺公司进行了证据保全公证。电信宁夏公司非法提供该影视作品播放的行为极大地侵害了时利和顺公司对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给时利和顺公司造成了极大的经济损失，并且时利和顺公司为了维权支付了相应的合理费用，时利和顺公司请求法院判令被告停止侵权，赔偿时利和顺公司相应的经济损失及合理支出。电信宁夏公司辩称，不同意时利和顺公司的诉讼请求。理由如下：一、时利和顺公司主张的“中国IPTV-宁夏”提供作品的在线播放服务系信息网络传播权没有法律依据。根据《专网及定向传播视听节目服务管理规定》第二条的规定，“本规定所称专网及定向传播视听节目服务，是指以电视机、各类手持电子设备等为接收终端，通过局域网络及利用互联网架设虚拟专网或者以互联网等信息网络为定向传输通道，向公众定向提供广播电视节目等视听节目服务活动，包括以交互式网络电视（IPTV）、专网手机电视、互联网电视等形式从事内容提供、集成播控、传输分发等活动。”即：以IPTV交互式网络电视形式向公众定向提供、集成播控、传输分发视听节目服务的活动系广播电视节目（广播权），而非信息网络传播权。二、电信宁夏公司在行政许可范围内提供IPTV传输业务，符合法律规定。在《国务院办公厅关于印发三网融合试点方案的通知》（国办发[2010]35号）第二条第二款第二项“（2）互联网视听节目信号传输。取得互联网介入业务经营许可证的电信企业可以向互联网视听节目服务单位提供信号传输服务。（5）IPTV传输服务。电信企业可以利用互联网架设虚拟专网，为IPTV集成播控平台与用户端之间提供信号传输和相应技术保障”和《国务院办公厅关于印发三网融合推广方案的通知》（国办发[2015]65号）第二条第一款第二项“......符合条件的电信企业在有关部门的监管下，可从事除时政类节目之外的广播电视节目生产制作、股联网视听节目信号传输、传播时政类新闻视听节目服务......交互式网络电视（IPTV）传输、手机电视分发服务”的规定，电信宁夏公司在“中国IPTV-宁夏”提供作品的在线播放服务，仅是为IPTV提供传输服务。根据《专网及定向传播视听节目服务管理规定》第七条第三款“申请从事交互式网络电视（IPTV）传输服务、专网手机电视分发服务的，应当是国务院工业和信息化主管部门批准的具有合法基础网络运营资质的单位，并具有一定规模的公共信息基础网络设施资源和为用户提供长期服务的信誉或者能力。”、第二十三条“传输分发服务单位应当遵守广播电影电视主管部门有关安全传输的管理规定，建立健全安全传输管理制度，保障网络传输安全。传输分发服务单位在提供传输分发服务前，应当查验集成播控服务单位的《信息网络传播视听节目许可证》。不得擅自插播、截留、变更集成播控平台发出的节目信号和电子节目指南（EPG）、用户端、计费、版权等控制信号。”的规定，电信宁夏公司在取得《信息网络传播视听节目许可证》，许可范围内从事信息网络传播视听节目服务，业务名称为IPTV传输业务；业务类别为IPTV传输业务；服务内容为IPTV集成播控平台与电视用户端之间提供信号传输和相应技术保障；传输网络为利用固定通信网络（含互联网）架设IPTV信号专用传输网络；传输范围包括宁夏回族自治区银川市。电信宁夏公司在行政许可范围内提供IPTV传输服务，系提供自动接入、自动传输、链接等技术服务的网络服务提供商，不存在侵犯时利和顺公司信息网络传播权的行为。三、电信宁夏公司根据合作运营协议，仅负责IPTV传输服务，对涉案影视作品的播放并无过错，不存在侵犯时利和顺公司信息网络传播权的行为。电信宁夏公司就IPTV与宁夏广播电视台、北京优朋普乐科技有限公司三方共同签订《天翼高清iTV增值业务合作运营协议》，根据协议约定，宁夏天翼高清iTV由电信宁夏公司、宁夏广播电视台、北京优朋普乐科技有限公司三方共同运营:北京优朋普乐科技有限公司负责对外合作、业务测试、产品发布、日常运营、市场推广等工作；宁夏广播电视台负责内容的审核、内容注入等工作。协议第2.1.3条约定电信宁夏公司负责提供相关链接，包括IPTV专网宽带。第2.1.8条的约定电信宁夏公司对网络同心问题引起的用户咨询、投诉承担责任。但不承担因案外人北京优朋普乐科技有限公司提供信息资源内容及其知识产权等不合法、不健康或授权瑕疵等问题引发的一切责任。电信宁夏公司严格根据国家新闻出版广电总局向中国电信集团公司颁发《信息网络传播视听节目许可证》，在许可范围内提供IPTV传输业务，对涉案影视作品的播放并无过错，不存在侵犯时利和顺公司信息网络传播权的行为。四、本案遗漏必要共同诉讼参与人电信宁夏公司在庭前提交追加第三人申请书，请求追加案外人宁夏广播电视台、北京优朋普乐科技有限公司为本案第三人参加诉讼。电信宁夏公司与案外人宁夏广播电视台、北京优朋普乐科技有限公司共同签订《天翼高清iTV增值业务合作运营协议》，宁夏IPTV平台所有影视作品由案外人北京优朋普乐科技有限公司提供，本案涉案作品《女子刑事档案》在IPTV平台播放，是否已经取得合法授权，需案外人北京优朋普乐科技有限公司参与诉讼才能查明案件事实。综上，请法庭驳回时利和顺公司起诉或全部诉讼请求。本院认定事实如下：关于涉案作品权属，涉案作品《女子刑事档案》片尾署名截图显示：“联合摄制公安部华盛音像出版社、石家庄电视台、上海华星广告公司、江苏合力影视文化传播有限公司”。2007年12月18日，公安部华盛音像出版社、石家庄电视台电视剧制作中心、江苏合力影视文化传播有限公司、上海华星广告公司分别出具《授权书》，将涉案作品的全国电视发行权，音像版权以及信息网络传播权等所有相关版权，全权委托授予江苏望族影视文化传播有限公司，同时江苏望族影视文化传播有限公司有权以自己的名义或者委托第三方来处理该剧的被侵权事宜。2017年8月1日，江苏望族影视文化传播有限公司将涉案作品的独占信息网络传播权授予淮安上古顺聚影视文化工作室。2017年8月1日，淮安上古顺聚影视文化工作室又将涉案作品的独占信息网络传播权授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司，授权期限为10年。2017年12月15日，霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司出具《授权书》，将包含涉案作品在内的影视作品的独占信息网络传播权授予时利和顺公司，授权期限为5年。电信宁夏公司对证据的三性没有异议，但不认可证明目的，认为案外人优朋普乐科技有限公司亦是从霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司获得涉案电视剧的IPTV版权，不存在侵权行为。宁夏回族自治区银川市国安公证处出具（2019）宁银国安证字第7318号公证书。载明：2019年4月17日，时利和顺公司申请来到银川市兴庆区湖滨东街“水晶桔子酒店”内，在公证人员的见证下，时利和顺公司代理人阳剑飞进行如下操作：启动“电视机”、启动“机顶盒”，进入显示“4K超高清来袭极致晴彩极限”界面，进入“中国IPTV—宁夏2019年4月17日9:15分”的首页，电视进入正常播放状态。……选择“女子刑事档案”，共40集，点击播放第1集、第20集、第40集。电信宁夏公司对证据的三性没有异议，但不认可证明目的，认为该证据不能证实电信宁夏公司是IPTV平台播放的作品提供者，存在侵权行为。《专网及定向传播视听节目服务管理规定》第二项规定，本规定所称专网及定向传播视听节目服务，是指以电视机、各类手持电子设备等为接收终端，通过局域网络及利用互联网架设虚拟专网或者以互联网等信息网络为定向传输通道，向公众定向提供广播电视节目等视听节目服务活动，包括以交互式网络电视（IPTV)、专网手机电视、互联网电视等形式从事内容提供、集成播控、传输分发等活动。电信宁夏公司主张该规定证明以IPTV交互式网络电视形式向公众定向提供、集成播控、传输分发视听节目服务的活动系广播权，而非信息网络传播权。时利和顺公司认可该份证据真实性，不认可关联性和证明目的，认为涉案电视剧在电信宁夏公司平台不是定向播放，而是点播，侵害的是信息网络传播权，而非广播权，且规定内容并无广播权的含义。《广电总局关于三网融合试点地区IPTV集成播控平台建设有关问题的通知》载明：中央设立IPTV集成播控总平台，由中央电视台组织建设；中央电视台与地方电视台根据试点地区的实际情况，组成联合体，形成合力，联合建立试点地区IPTV集成播控分平台。IPTV集成播控总平台牌照由中央电视台申请,IPTV集成播控分平台牌照由地方电视台申请。总平台与分平台采用统一设计开发的系统软件、统一的BOSS管理系统、计费管理系统和EPG管理系统。IPTV集成播控总平台和分平台的技术方案、系统软件由中央电视台组织开发、提供。时利和顺公司认可该份证据真实性，不认可关联性和证明目的，认为该份证据与时利和顺公司的诉讼请求无关。许可证号为0112646的信息网络传播视听节目许可证载明，开办单位为中国电信集团有限公司，有效期自2018年9月17日至2021年9月17日，业务名称为IPTV传输服务，业务类别为IPTV传输服务，服务内容为IPTV集成播控平台与电视用户端之间提供信号传输和相应技术保障，传输范围包括宁夏回族自治区银川市。时利和顺公司认可该份证据真实性，不认可关联性和证明目的，认为许可证显示的开办单位为中国电信集团有限公司而非电信宁夏公司，电信宁夏公司实际运营涉案IPTV平台，是本案适格被告。电信宁夏公司、宁夏广播电视台、北京优朋普乐科技有限公司签订的《天翼高清iTV增值业务合作运营协议》载明：由电信宁夏公司负责联合宁夏广播电视台、北京优朋普乐科技有限公司共同开展并运营宁夏天翼高清iTV增值业务，由电信宁夏公司负责天翼高清iTV增值业务的用户管理、客服服务、计费等工作。电信宁夏公司负责向宁夏天翼高清iTV增值业务用户进行准确的计费和代收费，并按流程出账和结算。为促进友好合作，经过三方协商，采取合作分成的模式。运营合作型式:三方按实际回收的收入进行分成。电信宁夏公司、宁夏广播电视台、北京优朋普乐科技有限公司三方合作业务及分成比例为：甲：乙：丙=4:2:4,本合同约定的收入为天翼高清iTV视听增值服务费，均为含税价。时利和顺公司认可该份证据真实性，不认可关联性和证明目的，认为该份证据只对合同的相对方具有效力，对时利和顺公司不具有效力，且电信宁夏公司是IPTV业务的主导者，参与IPTV业务的分成，是获利方之一。2018年6月11日，北京优朋普乐科技有限公司向电信宁夏公司出具《版权声明》，载明：基于协议约定，北京优朋普乐科技有限公司针对向电信宁夏公司提供的全部作品作出如下版权声明：一、在协议期限内，北京优朋普乐科技有限公司向电信宁夏公司提供超级影院、芒果TV、黄冈学霸专区内所有内容合法有效的版权或相关授权，有权与电信宁夏公司开展协议项下的合作。二、如因前述作品引发版权侵权纠纷，由北京优朋普乐科技有限公司负责解决并承担全部责任。时利和顺公司对该份证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可，认为北京优朋普乐科技有限公司作出的声明不具有证明效力。东方嘉影电视院线传媒股份公司与北京优朋普乐科技有限公司签订《IPTV视频内容业务合作协议》，载明：东方嘉影电视院线传媒股份公司同意委托北京优朋普乐科技有限公司作为东方嘉影电视院线传媒股份公司所授权省份的代理商就其拥有的版权内容面向全国运营商市场（包括IPTV平台、移动0TT局域网、移动专网等大屏端）进行业务推广并代理运营。……北京优朋普乐科技有限公司应在东方嘉影电视院线传媒股份公司授权范围内开展本协议项下的业务，具体业务落地区域，授权业务及范围，以东方嘉影电视院线传媒股份公司最终出具的授权书为准。时利和顺公司对该份证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可，认为电信宁夏公司的该份证据并没有形成一个完整的权属链条以证明其取得了合法授权，且协议附件中并没有相关的授权书。以上事实，有时利和顺公司提交的片尾署名截图、授权书、公证书，电信宁夏公司提交的合作运营协议、国务院、国务院办公厅以及国家广电总局的相关文件以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，时利和顺公司经过授权获得了涉案作品的独占性信息网络传播权及以自己的名义提起诉讼的权利，且仍处于授权期内，其上述权利应当予以保护。信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，IPTV网络电视除具有直播功能外还具有点播直播、回看等功能，电信宁夏公司在其运营的“宁夏电信”IPTV平台中，提供了涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，电信宁夏公司的行为侵害了时利和顺公司的信息网络传播权。依据电信宁夏公司提交的《天翼高清iTV增值业务合作运营协议》，电信宁夏公司、宁夏广播电视台、北京优朋普乐科技有限公司存在分工合作及利益分配。电信宁夏公司对于该业务的收益参与分成，对于其主张仅负责IPTV传输服务，对涉案作品的播放并未过错的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，在已认定电信宁夏公司存在侵权行为的情况下，电信宁夏公司应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于时利和顺公司要求电信宁夏公司赔偿经济损失的诉讼请求，鉴于时利和顺公司未举证证明其实际损失或电信宁夏公司的侵权获利，本院综合考虑涉案作品的知名度和市场影响力、电信宁夏公司涉案侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定为30000元。对于时利和顺公司主张经济损失的过高部分，本院不予支持。关于时利和顺公司主张的合理支出，时利和顺公司并未提交票据支持，考虑到确有公证但公证中涉及作品众多，律师确有实际出庭但承接了批量案件，故对本案合理开支律师费和公证费的金额酌情确定为共计1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，中国电信股份有限公司宁夏分公司赔偿北京时利和顺文化传媒有限公司经济损失30000元、合理费用1000元，共计31000元；二、驳回北京时利和顺文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由北京时利和顺文化传媒有限公司负担460元（已交纳），由中国电信股份有限公司宁夏分公司负担690元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员 刘更超二〇一九年十二月十六日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可书 记 员 王茜萍