文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1660号原告：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街宁西工业园。法定代表人：江淦钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1972年5月5日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。原告索菲亚家居股份有限公司（以下简称“索菲亚公司”）诉被告王鹏飞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告索菲亚公司的委托诉讼代理人李涵、李敏到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索菲亚家居股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付1107810元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（以所有欠付款金额为本金，从2018年12月1日起按照每日万分之五计算至实际付清之日止，暂计至2019年1月20日为29270元）；3、被告向原告支付原告因本案件支出的律师费80000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为原告贵州省印江县城区的经销商，被告于2014年1月14日设立了“印江自治县索菲亚整装设计工程有限公司”经销原告“索菲亚”系列产品，原告（甲方）与被告（乙方）每年签订《产品经销合同》，双方最近一次签订的合同中约定：经销期限自本合同生效之日起至2017年12月31日；合同第4.2.7条约定：“乙方应制定完善的资金管理制度，不得挪用消费者购买本合同所支付的预付款项。”第6.3条约定：“乙方应以其自己的名义进行经销本合同产品，并未自身利益与顾客签订购销合同，且应自行独立承担该等购销合同项下的义务和责任。”第7.3.1条约定：“乙方通过甲方营销协同信息系统下单并经甲方确认受理后，乙方向甲方支付该订单的全部货款。甲方收到全部货款后，按乙方提交的出货计划进行产品生产并按约向乙方发货。”对有关违约责任问题，合同第13.14条约定：“如乙方违反本合同第7.3.1条约定逾期向甲方支付全额货款，每逾期一日，应按订单全额货款的万分之五向甲方支付逾期违约金”；第13.16条约定：“在乙方履行本合同过程中，因乙方的过错导致对第三人侵权，或者乙方不履行其与第三方的合同义务（包括但不限于向其分销商或消费者供货、安装、赔偿义务，向其聘用人员支付工资或劳务费，向店铺的出租方支付租金等），甲方为维护自身品牌形象和商誉而代替被告垫付有关费用或者代为履行有关义务，有权就前述垫付及代履行所产生的全部费用（包括但不限于因此代垫全部货款、安装费、赔偿费、工资、劳务费、赔偿金、经济补偿金、租金、物管费等）向乙方追偿，且甲方向乙方追偿所产生诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。”2018年初，原告陆续接到客户有关被告延期交货的投诉电话，后投诉人员迅速增多。该等投诉情况基本均为：被告在与客户洽谈达成合意后，签订《索菲亚衣柜定单合同》或直接收取货款定金。但此后被告并未在原告公司营销协同信息系统下单，未向原告支付货款订货。客户因无法收到货物而迳行向原告公司投诉并要求原告解决。发生该等情况后，原告多方联系被告，了解到被告因其自身债务问题已将经营原告品牌收取客户订单的款项均挪作他用，且其以自身已将无支付能力为由表示无法向原告交付款项。被告并就此于2018年9月29日向原告出具其单方签名的债务确认文件，其中确认了被告收取59名客户订单款项共计￥1107810元，至今未能弥补损失。综上所述，原告认为原告与被告之间的合同关系合法有效，被告接受客户订单成立买卖合同之后，擅自侵吞款项、拒不履行与客户之间的合同，不但严重影响了原告的品牌形象，且导致原告不得不垫资履行前述订单义务而至今未能收回款项。被告的行为已严重违约，并给原告造成了严重的经济损失，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望依法判如所请。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1．《产品经销合同》一份，证明原、被告存在特地区域产品经销合同关系以及约定相关违约责任的事实；2．企业信息公示报告一份，证明被告自身设立公司从事经销业务的情况；3．《债务承诺书》及客户名单，证明被告向原告确认收取59名客户订单款项合计1107810元并承诺限期付还的情况；4．《债务承诺书》回复，证明原告对被告的付款期限不予接受并要求2018年11月30日前付还完毕的情况；5．《民事委托代理合同》及相关律师费发票，证明原告因被告违约而涉诉维权产生律师费8万元的事实；6．部分客户（41户）订单、付款资料及情况说明书等，证明部分客户向被告支付订金、货款后被告未能及时安装的情况；7．部分客户（23户）验收确认书，证明经该部分客户确认已由原告代为全部安装家具完毕的事实。被告王鹏飞未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见及证据。经审理查明：2017年，原告索菲亚公司（甲方）与被告王鹏飞（乙方）签订《产品经销合同》一份，内容记载：甲乙双方本着互相合作公平公正的原则，经友好协商，就乙方面向不特定消费者经销甲方“索菲亚”品牌系列产品事宜，达成以下协议。主要约定：其中“经销”指乙方按本合同约定条件在经销区域内面向不特定消费者或通过分销商向不特定消费者销售本合同产品的活动；本合同产品可销售的区域范围指【贵州省印江县城区】；经销期间自本合同生效之日起至2017年12月31日；甲方同意在本合同有效期内不将经销区域内的经销权授予第三方，保障乙方在经销区域按本合同约定享有独家经销权；作为本合同签订后甲方与乙方发生债权债务及乙方忠实履行本合同的担保，乙方必须在本合同签订时向甲方交纳贰万元人民币的保证金（不冲抵货款、不计息），乙方因任何原因中途解除合同或有违反本合同的违约行为时，甲方有权不退还乙方保证金；订货由乙方在甲方营销协同信息系统下单完成，乙方支付货款的指定账户按照订单实际交货地确定；本合同产品的交货地为甲方工厂，乙方通过甲方营销协同信息系统下并经甲方确认受理后，乙方向甲方支付该订单的全部货款，甲方收到全部货款后，按乙方提交的出货计划进行产品生产并按约向乙方发货，乙方未全额支付当次订单货款的，甲方将拒绝排产；当乙方订单由甲方或甲方指定的除分加工中心以外的其他第三方生产并发货时，乙方预付款转账应支付至甲方指定的收款银行账号即索菲亚公司于招商银行广州增城支行等名下相关账号；乙方不得向任何其他账户、组织或者个人（包括甲方的任何雇员）支付货款及本合同项下的其他任何款项，否则视为没有向甲方支付该款项；如乙方违反本合同约定逾期向甲方支付全额货款，每逾期一日应按该订单全额货款的万分之五向甲方支付逾期违约金；在乙方履行本合同过程中，因乙方的过错导致对第三人侵权，或者因乙方不履行其与第三方的合同义务（包括但不限于向其分经销商或者消费者供货、安装、赔偿义务，向其聘用人员支付工资或劳务费，向店铺的出租方支付租金等），甲方为维护自身品牌形象和商誉而代替乙方垫付有关费用或者代为履行有关义务后，有权就前述垫付及代履行所产生的全部费用（包括但不限于因此垫付全部货款、安装费、赔偿费、工资、劳务费、赔偿金、经济补偿金、租金、物管费）向乙方追偿，且甲方向乙方追偿而产生的诉讼费、律师费、保全费等费用由乙方承担；因履行本合同或因未尽事宜而发生任何争议，两方应协商解决，协商不成时双方应向甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。除此外，合同还对其他事项进行了具体约定。依照原告出示的《收据》显示原告于2013年12月13日曾收取被告缴纳保证金2万元。2018年8月29日，被告向原告出具《债务承诺书》一份，内容记载：致索菲亚家居股份有限公司：本人王鹏飞，身份证号码：，在经营索菲亚期间收取了59名客户订单款项，金额共计1107810元，具体订单明细参见附件《印江索菲亚报价及开票查询表》；本人由于个人原因将以上客户订单款项挪作他用，无法履行此部分客户订单，此部分订单将由索菲亚公司先进行发货处理。本人承诺在2021年9月1日之前将上述订单金额汇入索菲亚家居股份有限公司指定银行账户，开户人：索菲亚家居股份有限公司，开户行：招商银行增城支行，银行账号：20×××01；本人对上述行为所引起的消费者纠纷、工商处罚，以及造成贵司声誉受损等后果，本人自愿接受贵司采取的一切法律措施，承担一切法律责任。特此承诺！”。而原告对该《债务承诺书》作出的付款时间不认可，并在该承诺书中添加标注“我司不接受王鹏飞提出支付款项的时间，要求王鹏飞于2018年11月30日前将上述订单金额支付至我司账户。”对此，原告主张该回复件已于2018年9月份向被告进行寄交，被告却至今未予回复及付款；但对该回复件实际送至被告签收未提交相关证据佐证。依照被告所附的客户名单情况列表和原告提交的41名客户订单资料及23名客户的验收确认书，显示被告记载客户列表共59项，其中订单号P0796021800079为重复记录，实为58户；原告主张59户中单号为P0796021800070并未在被告记载之列，该单号收据记载的安装地址与单号为P0796021800020重复；以及据当中41名客户反馈曾于2018年3-4月期间订购索菲亚家具后店家王鹏飞至今没有按合同约定供货、安装等情况，并按其所出示向被告预付款票据记载的款额大于被告附表对应记载的定金收缴金额；其中23名客户签名确认所定制家具已由原告代安装完毕，安装日期为2018年12月及2019年3-4月份。对此，原告主张其已代被告向59名客户履行了供货安装义务，并补充出示相关订单发货登记截图予以佐证。而依照原告出示其系统内登记的订单发货截图，显示提货日期在2018年8至10月份发往印江的订单货物均以被告王鹏飞为收货联系人，而在2019年1月份之后发往印江的订单货物则以任伟为收货联系人，共24个订单。又查，根据原告提供41名客户反馈提供的付款收据和转账记录，其中23名验收确认客户付款情况如下：            客户名称              实付金额（元）              缴款凭据              缴款日期                  卢学敏              21800              收据2张              2018.5-6                  吴开平              43956              收据2张              2018.5                  严桂英              65000              收据2张              2018.5-7                  冉旭萍              3000              收据1张              2018.4.25                  张贵州              45000              收据1张              2018.5.22                  饶丽娇              32022              收据2张              2018.5-6                  王露容              20000              （转单）收据2张              2018.4.21                  刘霞              23641              收据2张              2018.4-5                  王旭              20000              收据1张              2018.3.26                  田宏芬              24000              收据2张及转账记录              2018.5-7                  田娅              10898              收据1张及转账记录              2018.7-8                  任丹              45000              收据1张              2018.6.18                  申涛              13000              收据3张              2018.4-8                  田丹              203000              收据3张              2018.5-6                  金鑫              16000              收据2张              2018.4-6                  陆治高              12900              收据2张              2018.4-6                  李爱明              25200              收据2张              2018.4-5                  刘赟              140000              收据3张              2018.3-8                  王臣伟              22000              收据2张              2018.3-6                  陈丹              175000              收据3张              2018.3-4                  杨静              21005              收据2张              2018.4-6                  唐述奇              34800              收据2张              2018.6-7                  吴静              20000              收据1张              2018.5.21                  合计              1037222              ／              ／      另查，原告因涉诉与广东南方福瑞德律师事务所签订《民事委托代理合同》，聘请乙方的律师作为委托代理人，并由该所指定李涵律师为甲方的代理人，约定前期律师费用为8万元；2019年1月18日该所出具增值税发票，确认收取原告法律服务费80000元。于2019年3月4日，原告向本院申请财产保全并提供担保，经本院审查并作出（2019）粤0118民初1660号民事裁定书，裁定冻结被申请人王鹏飞的银行存款1280080元或查封、扣押其等值财产。为此，原告预缴了保全费5000元。庭审中，原告述称被告从2014年成为原告的产品经销商，经销合同为每年一签，案涉合同是2017年以电子签名方式签订的合同；主张其诉请的货款金额为按被告出具的《债务承诺书》承认的收款金额，客户也按被告提供的客户名单列表确定；认为虽然收取了被告缴纳的合同定金2万元，但因被告的行为已构成违约而不应予退还；明确案涉逾期违约金从其回复要求被告在2018年11月30日前付还日期届满的次日起算。本院认为：本案原、被告签订的《产品经销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立、有效，双方均应恪守履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张其已代被告履行了向其59名客户重新供货安装义务，但仅提供了23名客户签署出具的《验收确认书》；也结合原告补充出示其系统登记发往印江地区的产品记录，所显示2018年8至10月12日产品发送的收货联系人均为王鹏飞，之后的收货人为任伟，而被告于2018年8月29日发出债务承诺书载明其59名客户订单由原告先进行发货处理，则在被告明确对该部分客户将不予履行供货安装义务的情况下，原告据此代被告履行供货安装义务所产生的产品发货应不再以被告作为收货联系人，换言之，原告主张其提供的系统发货记录中以被告为收货人的发货是其代为履行重新供货安装义务的产品，为与常理不符。亦虽然其后发货是以他人任伟为收货人的订单共24单，但目前仅有23名客户进行了安装验收确认，原告也未提供其他有关证据予以证明实际履行了超过23户的替代安装义务；据此，原告对其主张已向被告所列表载明的59名客户均履行了家具安装义务的事实，未能提供充分的证据证明，缺乏事实根据，本院不予采信；而对其中卢学敏等23名客户已由原告代被告履行了供货安装义务的事实，本院予以认可。又根据原告提交部分41名客户反馈的相关付款凭证，其中签署出具有《验收确认书》的23名客户的实际付款金额合计1037222元；虽然该金额与被告列表记载的预收金额存异，但原告提交了该部分客户的缴款收据为凭并保证真实，而被告所列预收款额并无其他有关证据佐证，故对该23名客户实际向被告缴付了上述金额的款项，在无其他相反证据反驳的情况下，本院予以采信。又虽然原告曾收取被告支付的案涉合同保证金2万元，但依合同约定“乙方因任何原因中途解除合同或有违反本合同的违约行为时，甲方有权不退还乙方保证金”，现被告承认已收取包括该23名客户在内的预收款而未向原告缴付，导致原告代为其客户重新度量和安装，显然有违诚信及合同中约定应予独立经销和责任承担的义务，所以原告主张不应扣除该保证金的意见合理。于此，综合上述付款金额认定，被告应返还给原告的货款应为1037222元。至于被告在承诺书中表示对其所预收款项在2021年9月1日付还原告，但并未征得原告的同意或认可，且原告于该承诺书中作出了要求在2018年11月30日返还的明确标注，所以被告提出的付还期日并未形成双方一致合意，不具有合同约束力；同理，原告所标注要求的付款日期也因欠缺被告承认的意思表示而未产生相应效力；则双方对案涉产品货款返还的履行期限为约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告起诉要求被告偿还该部分预收货款，本院予以照准；对原告请求的超过部分，本院不予支持。对于逾期付款违约金。依照《产品经销合同》约定“如乙方违反本合同约定逾期向甲方支付全额货款，每逾期一日应按该订单全额货款的万分之五向甲方支付逾期违约金”故原告请求被告按每日万分之五标准计算违约金，符合双方的意思约定，本院予以照准。至于原告主张违约金从其向被告回复确定的应偿付期限届满次日即2018年12月1日起计算，鉴于原告对被告收取的定制货款追偿权，应自其实际代被告履行了相关订单合同后所取得，而据原告提交的验收确认书所记载的最后完工验收日期为2019年4月份，且对于原告作出的回复件实际已由被告签收或同意按期偿付的情况，原告并未能提供有关证据予以证实，亦无其他证据显示原告曾就案涉货款向被告进行过权利主张，故案涉货款的逾期付款违约金可自原告起诉之日（2019年1月25日）起计算为宜。则案涉逾期付款违约金以未付款额为基数，自2019年1月25日起按日万分之五标准计算至付清款日止。对于律师费承担问题。依照《产品经销合同》约定“甲方向乙方追偿而产生的诉讼费、律师费、保全费等费用由乙方承担”，为当事人对费用承担的意思自治；结合原告为证明其产生该项损失，提交了民事委托代理合同及有关增值税发票等予以佐证。故对原告请求被告支付案涉律师费用8万元，本院予以照准。综上，被告王鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第六十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告索菲亚家居股份有限公司支付货款1037222元及逾期付款违约金（以未付款额为基数，自2019年1月25日起按照每日万分之五标准计至付清款日止）；二、被告王鹏飞向原告索菲亚家居股份有限公司支付律师费80000元；三、驳回原告索菲亚家居股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元（原告已预交），由原告索菲亚家居股份有限公司负担2076元，被告王鹏飞负担14244元；财产保全费5000元（原告已预缴），由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴  审 判 长  吴文山人民陪审员  罗国球人民陪审员  陈颖波二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈英杰李志雯附本判决相关主要法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。