北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21625号原告：北京磐石信发商贸中心（经营者：杨凯丰），住所地北京市昌平区西关路20号3号楼15层3-1810。经营者：杨凯丰，总经理。委托诉讼代理人：王增辉，北京中贤律师事务所律师。被告：闫红现，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍地河南省安阳市安阳县。原告北京磐石信发商贸中心（以下简称磐石商贸中心）与被告闫红现买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石商贸中心的委托诉讼代理人王增辉到庭参加诉讼，被告闫红现经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告磐石商贸中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告材料款65243元；2、被告支付原告自2018年8月18日起至还清材料款之日止的逾期付款利息（计算标准：按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实与理由：2018年期间，被告因其工地施工需要，向原告采购建筑材料，之后，被告陆续多次委派其工作人员从原告处收取建筑材料，并在原告的销售单上签字确认，2018年8月18日，被告向原告出具了一份材料款的欠条，目前，被告应当向原告支付的材料款共计人民币75243元。原告认为，被告自原告处采购材料后，应当及时足额向原告支付材料款，然而时至今日被告仍未履行相关付款义务，被告的行为不仅严重背离诚信，而且给原告造成了一定的经济损失。鉴于此，原告特向本院提起民事诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。闫红现经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：磐石商贸中心提交4份销售单（地址：北京市朝阳区孙河）和39份单据（地址：北京朝阳区顺黄路57号），经手人均为梁亚娜。具体如下所示：销售单单据日期顾客金额/元提货人左上角1无闫红现208无2无闫红现6041无3无闫红现2592无4无闫红现1147.6无已付1万单据单据日期单位名称金额/元收货人右上角12018.8.12闫红现8686贾保军22018.8.11闫红现12368贾保军共3164032018.8.12闫红现598贾保军42018.8.16闫红现12480无共3412052018.8.19闫红现20贾保军62018.8.26闫红现88贾保军72018.8.29闫红现72.5贾保军82018.8.29闫红现85贾保军92018.8.30闫红现160贾保军102018.9.2闫红现795.5贾保军112018.9.4闫红现50贾保军122018.9.4闫红现30贾保军132018.9.5闫红现200贾保军142018.10.18闫红现324贾保军152018.9.7闫红现41贾保军162018.9.18闫红现1890张**172018.9.18闫红现74无182018.9.5闫红现7978贾保军192018.9.20闫红现282张**202018.9.21闫红现30张**212018.9.7闫红现554贾保军222018.9.26闫红现1970贾保军232018.9.27闫红现58贾保军52393242018.9.18闫红现3840张**252018.10.12闫红现176贾保军262018.10.12闫红现20贾保军272018.10.4闫红现21张**282018.10.13闫红现10003贾保军292018.10.12闫红现140贾保军302018.10.8闫红现11无312018.10.7闫红现420贾保军322018.10.7闫红现210.7贾保军332018.9.22闫红现56张**342018.10.16闫红现576刘**352018.10.17闫红现144贾保军362018.10.13闫红现10贾保军372018.10.21闫红现302贾保军382018.10.22闫红现426贾保军65243共75243392018.10.15闫红现67贾保军磐石商贸中心提交出具落款时间为2018年8月18日的收据，载明闫红现欠梁亚娜材料款34120元，欠款人处有闫红现的签名。磐石商贸中心提交落款时间为2019年9月25日的说明，载明：梁亚娜是北京磐石信发商贸中心的员工，在公司全权负责买卖的欠款催收，2018年8月18日，闫红现向梁亚娜出具的欠付材料款的欠条，实际上该笔材料款是欠付我北京磐石信发商贸中心的，梁亚娜只是代理人，北京磐石信发商贸中心才是实际商品销售人，说明人处有梁亚娜的签名。磐石商贸中心提交说明，载明：经过详细统计核实，被告闫红现共欠原告磐石商贸中心货款为75243.5元。在2018年8月18日前，闫红现共在原告处拿了44120.6元的货款，闫红现仅向原告支付了10000元，减去该已支付的10000元货款后，闫红现于2018年8月18日向原告出具一张金额为34120元的欠条，所以被告向原告支付的10000元是在出具2018年8月18日出具欠条前支付的，现在被告应偿还的剩余货款为65243元。上述事实，有销售单、收据、证明、说明、视频和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。由梁亚娜出具的证明、闫红现出具的欠条可得，原被告之间成立买卖合同关系，该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。关于货款金额，欠条（34120元）落款时间为2018年8月18日，单据1-4（34132元）发生于8月18日前，销售单1-4（9988.6元）未载明时间。原告主张销售单1-4发生于欠条前，被告已付1万元，双方对单据1-4和销售单1-4和已付款项结算金额34120.6元，被告出具34120元的欠条。鉴于销售单4左上角手书已付1万元，结算金额和欠条金额仅相差0.6元，本院对原告的主张予以认可，对单据1-4和销售单1-4予以采信，所涉款项34120元应予支持。单据1-3中所涉收货人贾保军系代表被告，据此本院对收货人为贾保军的单据均予以认可。单据16、19、20、24、27、33、34的签收人虽非贾保军，但单据格式一致且发生于双方货物往来期间，所涉货物交易多次发生，再加之被告在本案中未作抗辩，本院认为上述单据已达到高度盖然性足以证明被告已收相应货物，故本院予以认可。单据17、30无人签字查收，尚不足以证明与被告的关联性，本院不予认可，所涉货款85元不予支持。综上所述本院对原告主张的65159.7元货款予以支持。关于利息一节，双方未约定付款时间，根据法律规定闫红现应在收货的同时交付货款，闫红现未按时交付货款，应当赔偿逾期付款的损失。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。此外，根据中国人民银行公告2019年第15号，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的损失自2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的超额部分，本院不予支持。闫红现经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫红现于本判决生效后七日内支付北京磐石信发商贸中心（经营者：杨凯丰）货款65159.7元及截止于2019年8月19日的利息2839.51元；二、闫红现于本判决生效后七日内支付北京磐石信发商贸中心（经营者：杨凯丰）以65159.7元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回北京磐石信发商贸中心（经营者：杨凯丰）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由闫红现负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以票据为准）由闫红现负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年十二月六日法官助理 李 耀书 记 员 张思维