四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3454号 原告：胡运莲，女，汉族，生于1946年2月23日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王洋，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：陈明见，男，汉族，生于1980年10月7日，组四川省达州市达川区。 被告：胡家军，男，汉族，生于1970年3月13日，住四川省达州市通川区。 原告胡运莲诉被告陈明见、胡家军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡运莲及其委托诉讼代理人王洋到庭参加了诉讼，被告胡家军、陈明见经本院合法传票传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡运莲向本院提出诉讼请求：1.判令由二被告连带偿还借款30万元；2.判令被告陈明见偿还截止2017年9月30日利息12万元，2019年9月30日至还清为止按年利率24%计算；3.由被告承担诉讼费。事实及理由:原告与被告陈明见岳母黄芬系邻居，2013年1月3日至2015年9月21日期间经黄芬介绍，原告多次向被告陈明见出借现金共计30万元，被告分别出具了借条，同时约定利息为年息24%。2017年9月30日被告陈明见对下欠利息再次向原告出据了欠条。2018年8月4日，被告胡家军为原告与被告陈明见之间的借款本金30万元提拱了担保。现被告以种种理由拒绝还款，原告遂诉讼来院要求二被告连带偿还借款本金及其利息。 本院经审理认定事实如下：2013年1月3日至2015年9月21日期间经黄芬介绍，原告先后五次向被告陈明见出借现金共计30万元，被告分别出具了借条并约定利息。其中，2013年1月3日《借条》载明：今借到胡运莲现金50000元（大写伍万元正），每月支付利息1000元；2013年7月3日《借条》载明：今借到胡运莲现金50000元（大写伍万元正），每月支付利息1000元；2014年5月1日《借条》载明：今借到胡运莲现金50000元（大写伍万元正），每月支付利息1000元；2015年4月3日《借条》载明：今借到胡运莲现金50000元（大写伍万元正），每月支付利息1000元；2015年9月21日《借条》载明：今借到胡运莲现金100000元（大写壹拾万元正），每月支付利息2000元。该五张借条上均有陈明见签字及捺印。同时庭审中，原告向本院提交了其工资流水、个人活期明细及原告出租其房照片等予以证实其出借资金来源。原告遂诉讼来院，请求依法判决。 同时查明：一、庭审中，原告向本院提交了被告陈明见在其身份证复印件上所书写的欠条一张。该欠条载明：“今欠到胡运莲现金120000元（大写壹拾贰万元）（注：系20个月息钱）。2017.9.30。”但被告陈明见未在该欠落款处签字。 二、庭审中，原告向本院提交了担保书一份，该《担保书》载明：“本人胡家军自愿为陈明见担保陈明见所借胡运莲现金叁拾万元（300000.00元），不含利息。陈明见承诺每年还胡运莲最低叁万元（30000.00元），若陈明见违约，当年最低还款金额叁万元（30000.00元），由本人胡家军担保偿还。担保人：胡家军；债务人：陈明见；债权人：胡运莲。2018年8月4日。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因缺乏资金，2013年1月3日至2015年9月21日先后五次向原告借得现金300000元，属实。此有原告向本院提供的借条五张、其工资流水、个人活期明细及原告出租其房照片及原告的陈述等相关证据予以证实。被告陈明见借款后应向原告及时偿还该借款。现被告陈明见至今未偿还，故本院予以确认由被告向原告予以偿还该借款300000元。关于资金利息问题，2017年9月30日，原告与被告陈明见对其资金利息进行了结算，且被告陈明见在其身份证复印件上书写利息欠条，欠到胡运莲20个月息计120000元，被告陈明见虽未在该欠落款处签字，但该欠条书写在陈明见在其身份证复印件上，结合被告陈明见之前所出具的借条内容中包含有年利率24%。故本院认可欠条为被告陈明见所书写。按欠条内容，该利息120000元以被告所借本金300000元计算20个月，可见其月利率为2%，即年利率为24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张2017年9月30日前的资金利息120000元，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告诉状中称对2017年9月30日结算后利息，从2019年9月30日至还清为止按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以该利息。 关于保证方式及保证担保范围的问题。庭审中，原告向本院提交了担保人胡家军的《担保书》约定，陈明见承诺每年还胡运莲最低叁万元（30000.00元）；若陈明见违约，当年最低还款金额叁万元（30000.00元），由本人胡家军担保偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。……”之规定，故被告胡家军承担一般保证责任。因该《担保书》，约定了胡家军自愿为陈明见担保陈明见所借胡运莲现金叁拾万元（300000.00元），不含利息；根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第二十一条:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，故本院予以确定被告胡家军仅对被告陈明见所借款30万元本金承担保证责任，对其资金利息不承担保证责任。二被告经本院传唤后，拒不到庭，视为对实体权利及程序权利的放弃，应由自行承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈明见于判决生效后15日内偿还原告胡运莲借款本金300000元及其资金利息（注：该资金利息，其中2017年9月30日前的资金利息以本金300000元为基数以年利率24%计算20个月共计为120000元；2019年9月30日起的资金利息以本金300000元为基数，按年利率24%计算至付清本息之日止）。 二、被告胡家军对被告陈明见偿还原告胡运莲借款本金300000元承担一般保责任，即被告胡家军在本院就被告陈明见财产依法强制执行后仍不能偿还原告胡运莲借款本金时，再由被告胡家军代被告陈明见向原告偿还该借款本金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告陈明见、胡家军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  何有发 人民陪审员  罗 阳 人民陪审员  王 琼 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  贾秋菊