湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2366号原告：肖某1，女，苗族,湖南省吉首市人，住吉首市。法定代理人：肖某2，男，土家族，湖南省龙山县人，住吉首市，系原告肖某1之父。原告：肖某2，男，土家族，湖南省龙山县人，住吉首市。原告：肖某3，男，土家族，湖南省龙山县人，住吉首市。原告：黄某某，女，土家族，湖南省龙山县人，住吉首市。四原告共同委托诉讼代理人：刘隆平，湖南喳哂呔师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：周丽君，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号。统一社会信用代码：913501008543990516。主要负责人：李雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。原告肖某1、肖某2、肖某3、黄某某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告肖某2及原告肖某1、肖某2、肖某3、黄某某的共同委托诉讼代理人刘隆平、周丽君，被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的委托诉讼代理人周扬波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖某1、肖某2、肖某3、黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告肖某1各项损失共计216801.15元；2、判令被告赔偿原告肖某2各项损失共计7887.46元；3、判令被告赔偿原告肖某3各项经济损失共计194303.72元；4、判令被告赔偿原告黄某某各项经济损失共计38199.94元；5判令被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在保险赔偿限额内对四原告承担赔偿责任；6、判令被告承担诉讼费用。在庭审过程中，原告方自愿放弃四原告的医疗费用中的15%的赔偿。事实与理由：2019年2月8日15时许，被告李某驾驶闽Ａ×××××（临时）小型轿车从猛必经上河溪向龙山县城方向行驶至水田坝路段时，越过公路中心实线与原告肖某2驾驶的湘Ｕ×××××小型轿车相碰撞，造成湘Ｕ×××××小型轿车上的肖某1、肖某2、肖某3、黄某某不同程度受伤。该事故已由龙山县公安局交警大队作出编号为龙公交认字（2019）第23号道路事故认定书，认定被告李某承担事故的全部责任，原告肖某1、肖某2、肖某3、黄某某无责任。原告肖某1受伤后，在龙山县人民医院急诊检查，后于当晚转至湘西州人民医院治疗，住院103天，后又至湖南省儿童医院进行检查治疗，共花费62127.15元，后经湘雅二医院司法鉴定中心伤残鉴定，确认十级伤残，伤休时间8个月，护理期为4个月，营养期为4个月；原告肖某2受伤后，在龙山县人民医院急诊检查，后于当晚转至湘西州人民医院治疗，住院9天，花费共计2224.46元；原告肖某3受伤后，在龙山县人民医院急诊检查，后于当晚转至湘西州人民医院治疗，住院108天，花费69533.72元，其中被告李某垫付7000元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司垫付了40000元，肖某3受伤后经湘雅二医院司法鉴定中心伤残鉴定为：原告肖某3确认为两个十级伤残，误工期8个月，护理期4个月，营养期4个月；原告黄某某受伤后，在龙山县人民医院急诊检查，后于当晚转至湘西州人民医院治疗，住院15天，花费医疗费共计19868.94元，后经湘雅二医院司法鉴定中心伤残鉴定，确认误工期3个月，护理期一个月，营养期1个月。被告李某的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司处购买了交通事故责任强制保险和第三者责任险1000000元，此次事故在责任保险期间内。为维护原告的合法利益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某辩称：我在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司购买了交强险、第三者责任保险，原告方的损失应当由保险公司全部赔偿；鉴定费与诉讼费应当由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司承担；我给原告方垫付的7,000元，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应当向我赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司辩称：保险期限是从2019年1月27日至2020年1月26日；本次交通事故共有伤者8、9名，如果均赔付给本案原告可能导致其他伤者得不到赔偿；此次事故赔偿明细的多个项目计算标准、计算方式存在问题；我公司已经垫付了医疗费40,000元，对方车辆赔付了65,302元，本车车辆赔付了78,788元；我公司不承担此次事故的鉴定费与诉讼费，因为本案案由是侵权责任纠纷，而中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司不是侵权责任主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下：原告肖某1提供的：1、道路交通事故认定书复印件一份；2、龙山县人民医院的急诊报告单和收费发票各一份、湘西土家族苗族自治州人民医院的住院病历、湘西州人民医院的处方清单、湘西州人民医院的住院收费发票及费用清单复印件各一份、湘西州人民医院的门诊收费发票复印件二份、湖南省儿童医院的门诊病历复印件一份、湖南省儿童医院收费发票复印件七份、湘雅二医院司法鉴定意见书原件、司法鉴定发票复印件各一份、交通费发票复印件四份、原告肖某1常住人口登记卡复印件一份；3、交强险保单、商业保险保单复印件各一份。原告肖某2提供的：1、道路交通事故认定书复印件一份；2、湘西州人民医院住院病历、住院收费发票及费用清单复印件各一份。原告肖某3提供的：1、道路交通事故认定书复印件一份；2、龙山县人民医院的急诊报告单和收费发票复印件各一份、湘西土家族苗族自治州人民医院的住院病历、湘西州人民医院的处方清单、湘西州人民医院的住院收费发票及费用清单复印件各一份、湘雅二医院司法鉴定意见书、司法鉴定发票复印件各一份、交通费发票复印件四份。原告黄某某提供的：1、道路交通事故认定书复印件一份；2、龙山县人民医院的急诊报告单、湘西土家族苗族自治州人民医院的住院病历、处方清单、湘西州人民医院的住院收费发票及费用清单、湘雅二医院司法鉴定意见书、司法鉴定发票复印件各一份、交通费发票复印件二份。被告李某向本院提交的：机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件各一份。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司向本院提供的中国建设银行单位客户专用回单复印件两份。法庭认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷作证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告肖某1提供的邓绍慧收入证明两份，邓绍慧的劳动合同书、湘西土家族苗族自治州人民医院的疾病诊断书、吉首市医疗保障局证明各一份，拟证明肖某1住院期间由其母亲邓绍慧看护，邓绍慧系湘西州人民医院的护理岗位，月工资为12067元，原告肖某1没有申报保险。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司质证认为，证据的真实性没有异议，质证目的有异议。收入证明是孤证需要工资表，或者是纳税记录予以佐证，不能印证原告的证明目的。被告李某对该组证据的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司质证意见一致。法庭认为，被告对于该证据的真实性无异议，予以认定为本案的有效证据，对于证据证明肖某1陪护人员邓绍慧的职业予以认可。2、原告肖某2提供的龙山县人民医院的急诊报告单及收费发票各一份，拟证明事故发生当日肖某2的急诊检查费是220元。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司质证认为，真实性没有异议，该发票是记账联不能认定为医药费，原告方应当出示收费联。被告李某对于该组证据的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司质证意见一致。法庭认为，该证据证明的事实与本案的事实一致，符合证据的三性原则，予以认定为本案的有效证据。3、原告肖某2提供的收入证明两份及劳动合同复印件一份，原告肖某2的劳动合同书和收入证明各一份，拟证明肖某2系湘西州人民医院医生，月收入为13877元。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司质证认为，对该组证据的真实性无异议，但是就证明目的有异议，因为肖某3因为事故造的损失应该是其减少的收入，而不是工资，同时工资应该有工资条等予以佐证。被告李某质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司质证意见一致。法庭认为，该证据符合证据的三性原则，予以认定为本案的有效证据，对该证据证明原告肖某2系医生的职业予以认可。4、原告肖某3提供的劳动合同书复印件、吉首商品房销售合同复印件、吉首市和盛物业管理有限责任公司证明各一份，拟证明肖某3系和盛物业管理有限责任公司的员工，从事外勤服务工作，肖某3与本案原告肖某2居住在吉首的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司质证认为，对证据的真实性没有异议，应有公司为其购买保险的记录来证明两者之间存在劳动关系，商品房销售合同不能证明肖某3随肖某2居住。被告李某对于该组证据的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司质证意见一致。法庭认为，该证据符合证据的三性原则，予以认定为本案的有效证据。5、原告肖某3提供的龙山县大安乡桃子村村委会证明一份，拟证明肖某3自2015年2月起至今在吉首居住。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司质证认为，居住证明应当是户籍管理机构也就是公安局出示，不在村委会的职责范围之内，因此肖某3的各项赔偿标准应当按照农村人口标准计算。被告李某对于该组证据的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司质证意见一致。法庭认为，该证据与本案有效证据证明的事实一致，符合证据的三性原则，予以认定为本案的有效证据。6、原告黄某某提供的龙山县人民医院的住院收费发票，拟证明黄某某检查费用533.07元。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司质证认为，真实性没有异议，对于编号为014594074X发票有异议，认为该联不能作为医疗费认定。被告李某对于该组证据的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司质证意见一致。法庭认为，该证据证明的事实与本案其他有效证据证明的事实一致，符合证据的三性原则，予以认定为本案的有效证据。7、被告李某提供的微信聊天记录一份，拟证明保险条款是在事故之后4s店工作人员才向李某发送，对于保险条款事故发生之前被告李某不清楚。原告方质证认为：可以从聊天记录来看，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司4S店代卖人直到3月24日才将保险合同条款发送给李某，李某对于不赔或者免赔条款不知情；从询问中知晓李某直到今天也没有拿到保险合同条款的正式文本。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司质证认为：根据合同相对性原则，原告方无权对于保险合同的效力提出异议；交强险保单背面就是合同条款，保单李某是拿到的；商业险投保人李某已经自己书写了投保人声明，保险公司已经尽了说明义务。所以李某说对于保险条款不知情不是事实。法庭认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。8、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司提供的:1、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款各一份，拟证明按条款约定医保外用药及律师费、诉讼费、仲裁费为免赔事项；2、投保人声明一份，拟证明投保人李某对于免责条款是明知的事实。原告方质证认为：对条款的真实性无异议，但是达不到其证明目的，我们认为免责条款没有对投保人进行明示；原告方所有的治疗费都是在治疗的必须范围之内；李某虽然签名，但是并没有看到保险条款，且签名没有签署日期；根据《保险法》相关规定，对于不赔或者免赔事项应该由投保人自己书写，而不是中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的格式条款，因此该免赔条款不能对抗本案原告方；对于原告方治疗费应当予以支持。被告李某质证认为;具体的条款和合同我当时并没有看到，是在事故发生后，4S店工作人员才发给我具体条款的；我认为此次事故对于第三人造成了损失只要合理合法，都应当由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司赔偿。被告李某其他质证意见与原告方质证意见一致。本院认为，该组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，均予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日15时许，被告李某驾驶闽Ａ×××××（临时）小型轿车从猛必经上河溪向龙山县城方向行驶至龙山县米路段时，越过公路中心实线与原告肖某2驾驶的湘Ｕ×××××号小型轿车相碰撞，造成湘Ｕ×××××号小型轿车上的肖某1、肖某2、肖某3、黄某某等人不同程度受伤。原告肖某1受伤后在龙山县人民医院急诊检查花费1334.84元。2019年2月9日至2019年5月23日，原告肖某1在湘西州人民医院治疗住院共计103天，共花费59839.95元。2019年6月3日，原告肖某1在湖南省儿童医院进行检查治疗花费952.36元。原告肖某1经湘雅二医院司法鉴定中心以湘雅二［2019］临鉴字第1180号司法鉴定意见书评定为：1、被鉴定人肖某1本次损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人后期治疗费预计约需0.8万元或以实际发生为准；3、被鉴定人本次损伤伤休时间为8个月，其中需1人护理4个月，营养期限为4个月。肖某1花费司法鉴定费1900元，交通费610元。原告肖某2受伤后在龙山县人民医院急诊检查花费220元。2019年2月9日至2019年2月18日，原告肖某2在湘西州人民医院治疗住院共计9天，共花费2004.46元。原告肖某3受伤后在龙山县人民医院急诊检查花费3,153.5元。2019年2月8日至2019年5月27日，原告肖某3在湘西州人民医院治疗住院共计108天，共花费66,380.22元。原告肖某3经湘雅二医院司法鉴定中心以湘雅二[2019]临鉴字第1319号司法鉴定意见书评定为：1、被鉴定人肖某3本次损伤分别评定为十级、十级伤残；2、被鉴定人后期治疗费预计约需0.5万元或以实际发生为准；3、被鉴定人本次损伤误工时间为8个月，其中需1人护理4个月，营养期限为4个月。肖某3花费司法鉴定费1,900元，交通费610元。原告黄某某受伤后在龙山县人民医院急诊检查花费533.07元。2019年2月9日至2019年2月25日，原告黄某某在湘西州人民医院治疗住院共计16天，共花费19,335.87元。原告黄某某经湘雅二医院司法鉴定中心以湘雅二[2019]临鉴字第1320号司法鉴定意见书评定为：被鉴定人黄某某本次损伤误工时间为3个月，其中需1人护理1个月，营养期限为1个月。黄某某花费司法鉴定费700元，交通费305元。被告李某为原告肖某3垫付医疗费7,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司为原告肖某3垫付了医疗费40,000元。2019年2月13日，龙山县公安局交通警察大队以（龙）公交认字［2019］第23号道路交通事故认定书认定：李某应负此事故的全部责任，肖某1、肖某2、肖某3、黄某某等无责任。被告李某驾驶的肇事车辆闽Ａ×××××（临时）小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险1000000元（含不计免赔率）。原告肖某3自2017年随其儿子即原告肖某2居住于吉首生活至今，肖某3在随肖某2居住期间在吉首市盛物业管理有限公司从事外勤服务工作。本院认为，龙山县公安局交通警察大队以（龙）公交认字［2019］第23号道路交通事故认定书认定：李某应负此事故的全部责任，肖某1、肖某2、肖某3、黄某某等无责任。对该事故责任划分本院予以认可。被告李某应赔偿原告肖某1、肖某2、肖某3、黄某某因此次事故受伤所造成的损失。被告李某驾驶的闽Ａ×××××（临时）肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和含不计免赔的1000000元的第三者责任保险，事故均发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告李某在诉讼过程中请求其为原告肖某3垫付的医疗费用7000元在本案中一并处理，原告肖某1、肖某2、肖某3、黄某某、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司均无异议，被告李某为原告肖某3垫付的医疗费7000元应予抵减，并由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司理赔给李某。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在庭审中以原告肖某3系农村户口，对其是否长期居住、生活在城镇存疑，认为其赔偿标准应当按照农村居民标准计算，但未向本院提供证据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函等相关规定，农村户籍的居民能够证实己方连续一年以上经常居住地为城镇，且主要生活来源为城镇时，其损害赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，湖南省高级人民法院批复同意郴州市两级法院城乡居民赔偿标准试点工作，在机动车交通事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。为切实保障当事人合法权益，本案原告肖某3虽系农村户籍，其残疾赔偿金标准应当以2018-2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告方虽然没有提供住宿费发票，但原告方在湘雅二医院司法鉴定中心鉴定时所产生的合理住宿费，本院予以支持。原告肖某1、肖某2、肖某3、黄某某因此次交通事故造成的经济损失，本院评定如下：原告肖某1的经济损失：医疗费62127.15元、护理费29775元［89326元／年（2018-2019年度居民卫生和社会工作行业职工年平均工资标准）÷12个月×4个月］、营养费6000元（50元×30×4）、住院伙食费10300元［100元／天×103天］、残疾赔偿金73396元［36698元／年×20年×10%］、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费610元，以上合计197108.15元。原告肖某2经济损失：医疗费2004.46元、误工费2233元［89326元／年（2018-2019年度居民卫生和社会工作行业职工年平均工资标准）÷360天×9天］、住院伙食费900元［100元／天×9天］、住宿费600元，以上合计5737.46元。原告肖某3的经济损失：医疗费69,533.72元、误工费31,923元[47,885元/年（2018-2019年度居民服务、修理和技术服务业年平均工资标准）÷12个月×8个月]、护理费15,962元[47,885元/年（2018-2019年度居民卫生和社会工作行业职工年平均工资标准）÷12个月×4个月]、营养费6,000元（50元×30×4）、住院伙食费10,800元[100元/天×108天=10,800元]、残疾赔偿金80735.6元[36,698元/年（2018年-2019年度城镇居民收入标准）×20年×11%]、后续治疗费5000、精神抚慰金6,000元、鉴定费1,900元、交通费610元、住宿费300元，以上合计228764.32元。原告黄某某的经济损失：医疗费19,868.94元、误工费9,736元[38,944元/年（2018-2019年度农、林、牧、渔年平均工资标准）÷12个月×3个月]、护理费3,390元[47,885元/年（2018-2019年度居民服务、修理和技术服务业年平均工资标准）÷12个月×1月]、住院伙食补助费1,500元[100元/天×15天=1,500元]、营养费1,500元（50元×30）、鉴定费700元、住宿费300元、交通费305元。以上合计37,299.94元。四原告庭审中自愿放弃医疗费用中15%的追偿权，同意被告人民财产保险股份有限公司福州市分公司理赔时予以抵扣，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应赔偿原告肖某1的经济损失187789.15元（197108.15元-医疗费的15%计9319元）；被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应赔偿原告肖某2的经济损失5419.76元（5737.46元-医疗费的15%计333.7元）；被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应赔偿原告肖某3的经济损失元（228764.32元-47000元-医疗费的15%计10430元）；对于告黄某某的经济损失34319.94元（37299.94元-医疗费的15%计2980元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告肖某1损失共187789.15元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告肖某2损失共计5419.76元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告肖某3损失共计171,334.32元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄某某损失共计34,319.94元五、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔付被告李某损失7,000元。六、原告肖某1、肖某2、肖某3、黄某某的其他诉讼请求不予支持。（龙山县人民法院执行款账户开户名：龙山县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司龙山县支行；账号：18×××23。龙山县人民法院统一社会信用代码：11433130006730856Ｆ。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，减半收取2276元，由被告李某承担。（此款原告肖某1、肖某2、肖某3、黄某某已预交，判决书生效后由被告李某支付给原告肖某1、肖某2、肖某3、黄某某）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张文二〇一九年十二月二十七日书记员  杨寅附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。