北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20058号原告：谢湘蓉，女，1952年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张正，北京市国理律所事务所律师。被告：吴元旺，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告谢湘蓉与被告吴元旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢湘蓉的委托诉讼代理人张正到庭参加诉讼，被告吴元旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢湘蓉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金4011912.18元；2、被告支付借款利息3792928.51元（计息从2014年9月1日至2019年3月31日。后续利息从2019年4月1日起，以本金4011912.18元为基数，按年利率24%计息至付清止）。两项合计7804840.69元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2014年8月30日起，原告与被告共签订了四份《借款合同》，原告为甲方（出借方），被告为乙方（借款人），合计借款486万元，借款利率全部约定为每年百分之二十四，本金在借款期满后一次性支付，利息按月支付。1、2014年8月30日签订第一份合同，借款86万元，借款期限从2014年9月1日起至2015年8月31日，借期一年。2、2015年2月11日签订第二份合同，借款100万元，借款期限从2015年2月12日起至2015年5月11日，借期三个月。3、2015年2月12日签订第三份合同，借款100万元，借款期限从2015年2月12日起至2015年3月10日，借期27天。4、2015年5月19日签订第四份合同，借款200万元，借款期限从2015年5月19日起至2016年5月18日，借期一年。合同签订后，原告向被告支付了借款。此后被告先后支付128万元用于偿还本息。截止2019年3月31日，被告尚欠本金4011912.18元，利息3792928.51元。原告多次催讨，被告不予偿还，无奈原告只得向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴王旺未作答辩。原告谢湘蓉林晓围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核。经审理，本院认定事实如下：2014年9月1日，甲方（出借人）谢湘蓉与乙方（借款人）吴元旺签订借款合同，内容如下：乙方因香港麦迪舜公司投资资金短缺，需向甲方借用资金。经甲乙双方友好协商，本着自愿、公平、有限等原则，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》等相关法律的规定达成协议如下：借款金额捌拾陆万元整，借款期限从2014年9月1日至2015年8月31日，借款利率为年利率24%，借款本金于借款期满后一次性支付给甲方，借款利息按月支付。借款合同签订后，甲方将捌拾陆万元整以转账方式打入乙方指定的账户。合同落款处有谢湘蓉签名捺印并签有日期2014年8月30日，有吴元旺签名捺印并签有日期2014年9月1日，同时合同第三条处，有谢湘蓉、吴元旺签名捺印确认的“借款已转账成立，双方确认无误”。2015年2月11日，甲方（出借人）谢湘蓉与乙方（借款人）吴元旺签订借款合同，内容如下：甲乙双方就100万元借款达成协议如下：借款金额壹佰万元整，借款期限2015年2月12日至2015年5月11日，借款利率为年利率24%，借款本金于借款期满后一次性支付给甲方，借款利息按月支付。利息支付凭证以乙方从银行汇款的回执及银行记录为据。借款合同签订后，甲方将壹佰万元以转账方式打入乙方指定的乙方开户行账户，借款金额以甲方从银行汇款的回执及银行记录为据。合同落款处，有甲方谢湘蓉签名捺印并签有日期2015年2月11日，有乙方吴元旺签名捺印并签有日期2015年2月11日。据谢湘蓉提供的招商银行账户历时交易明细表显示，2015年2月12日9时8分由该账户打给吴元旺100万元。2015年2月12日，甲方（出借人）谢湘蓉与乙方（借款人）吴元旺再次签订借款合同，内容如下：甲乙双方就100万元借款达成协议如下：借款金额壹佰万元整，借款期限2015年2月12日至2015年3月10日，借款利率为年利率24%，借款本金于借款期满后一次性支付给甲方，借款利息按月支付。利息支付凭证以乙方从银行汇款的回执及银行记录为据。借款合同签订后，甲方将壹佰万元以转账方式打入乙方指定的乙方开户行账户，借款金额以甲方从银行汇款的回执及银行记录为据。合同落款处，有甲方谢湘蓉签名捺印并签有日期2015年2月12日，有乙方吴元旺签名捺印并签有日期2015年2月12日。据谢湘蓉提供的中国民生银行个人账户对账单显示，2015年2月12日12时14分由该账户打给吴元旺100万元。2015年5月19日，甲方（出借人）谢湘蓉与乙方（借款人）吴元旺签订借款合同，内容如下：乙方因和灵汇投公司投资资金短缺，需向甲方借用资金。经甲乙双方友好协商，本着自愿、公平、有限等原则，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》等相关法律的规定达成协议如下：借款金额贰佰万元整，借款期限从2015年5月19日至2016年5月18日，借款利率为年利率24%，借款本金于借款期满后一次性支付给甲方，借款利息按月支付。借款合同签订后，甲方将贰佰万元以转账方式打入乙方指定的账户。合同落款处有谢湘蓉签名捺印并签有日期2015年5月19日，有吴元旺签名捺印并签有日期2015年5月19日。谢湘蓉称此200万元分两次打给吴元旺，一次55万元，一次145万元。据谢湘蓉提交的招商银行户口历史交易明细表显示，2015年5月19日9时30分由该账户打给吴元旺55万。据谢湘蓉提交的中国民生银行个人账户对账单显示，2015年5月19日9时54分，由该账户打给吴元旺145万元。上述四份借款合同签订后，谢湘蓉均依约及时向吴元旺履行了出借义务。吴元旺则分别于2014年9月12日偿还谢湘蓉22万元，于2014年10月11日偿还谢湘蓉22万元，于2014年11月20日偿还谢湘蓉22万元，于2014年12月19日偿还谢湘蓉22万元，于2019年1月30日经北京和灵汇投产业投资管理中心代付代偿152958.9元。剩余本金及利息吴元旺均未偿还。庭审过程中，谢湘蓉称第一份借款合同中，吴元旺原本打算借100万元，后来只给汇了86万元，另外，因为双方在合同里面已经签字确认此笔86万元已转账完成，确认无误，所以就没有提交银行转款凭证。此外，谢湘蓉称利息是分段分时计算的，对此，还提交了吴元旺应还利息的计算明细表，本院对此予以确认。以上事实，有当事人陈述、4份借款合同、银行流水凭证、身份证复印件、汇款表、利息计算明细表等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。谢湘蓉依约给付吴元旺借款，吴元旺则应当承担偿还的义务，故本案谢湘蓉主张吴元旺偿还借款本金4011912.18元于法有据，本院予以支持。利息一节，谢湘蓉要求吴元旺支付自2014年9月1日至2019年3月31日的利息共计3792928.51元，后续利息自2019年4月1日起，以本金4011912.18元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止，本院认为谢湘蓉的利息计算标准有合同依据，故对该项诉讼请求亦予以支持。吴元旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证与答辩的权利，依据谢湘蓉提供的现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴元旺于本判决生效之日起十日内偿还谢湘蓉借款本金4011912.18元；二、吴元旺于本判决生效之日起十日内给付谢湘蓉自2014年9月1日至2019年3月31日的利息3792928.51元及后续利息（自2019年4月1日起，以本金4011912.18元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66434元、公告费560元，由被告吴元旺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏敬贤人民陪审员  徐长秀人民陪审员  吴桂欣二〇一九年十二月十四日书 记 员  高云鹏