wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2392号之一申请执行人：吴本海，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县。申请执行人：马道付，男，1953年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。申请执行人：洪善荣，男，1962年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。上列三申请执行人的共同委托诉讼代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。被执行人：芜湖华美工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道春江路55号，统一社会信用代码：91340207766878079G。法定代表人：王平，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖02民终1431号民事判决，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖华美工程有限公司名下的皖Ｂ×××××帕萨特牌、皖Ｂ×××××江铃牌、皖Ｂ×××××江铃牌、皖Ｂ×××××江铃牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十二月二日书记员  夏 昀
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初2064号原告：杨永庆，男，汉族，1974年6月1日生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：史改莹，甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州嘉力特医药有限公司（原甘肃天瑞堂药业有限公司），住所地兰州市安宁区临城路21号（兰州仁和药业有限责任公司院内办公楼第三层321/322室），统一社信用代码91620103773444973Y。法定代表人：徐定科，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐定江，系该公司原法定代表人。被告：徐定江，男，汉族，1971年11月15日生，住甘肃省兰州市城关区。原告杨永庆诉被告兰州嘉力特医药有限公司（以下简称兰州嘉力特公司）、徐定江合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永庆的委托诉讼代理人朱建华、史改莹，被告兰州嘉力特公司的委托诉讼代理人被告徐定江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告兰州嘉力特医药有限公司、徐定江共同向原告杨永庆支付货款509790元，并赔偿逾期付款损失24697.23元(暂计算至2019年9月11日，之后所欠货款金额为基数，以中国人民银行同期同类人民币货款金额为基数，参照逾期罚息利率标准计算至货款实际付清之日。2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年至2013年期间，被告在原告兰州办事处卢仁处多次采购胶粉，欠款合计115567元，经原告多次索要，被告于2018年2月11日出具欠条一张，承诺还款，但被告未依约还款，原告故诉至法院。被告兰州嘉力特公司辩称，1、杨永庆系借用兰州嘉力特公司（原甘肃天瑞堂药业有限公司）资质向医院供货，在医院将货款转入兰州嘉力特公司账户后，兰州嘉力特公司向杨永庆支付货款。杨永庆应承担合同履行过程中产生的税费，杨永庆应当先与兰州嘉力特公司就其拖欠税费的情况进行对账，在扣减税费后兰州嘉力特公司再向杨永庆支付。2、双方已达成抵账协议，兰州嘉力特公司以高台湿地医院给其的抵账房抵给了杨永庆，且杨永庆已于开发商签订合同，抵账行为已完成。被告徐定江辩称，本案与其个人无关，徐定江当时系公司的法定代表人，其签字行为均代表公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨永庆提交的甘肃天瑞堂药业有限公司应付账款确认单，徐定江提交的合同收据，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：杨永庆借用兰州嘉力特公司（原甘肃天瑞堂药业有限公司）资质向医院供货，在医院将货款转入兰州嘉力特公司账户后，兰州嘉力特公司向杨永庆支付货款。2018年12月13日，兰州嘉力特公司向杨永庆出具甘肃天瑞堂药业有限公司应付账款确认单一份，载明“经核对确认截止2018年12月13日我公司尚欠杨永庆货款余额509790元。”并加盖甘肃天瑞堂药业有限公司及兰州嘉力特医药有限公司公章，并由徐定江在法定代表人处签字。另查明，2018年9月18日，甘肃天瑞堂药业有限公司变更为兰州嘉力特医药有限公司。法定代表人由徐定江变更为徐定科。本院认为，人民法院应当根据当事人主张的法律关系确定案由。在立案时本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。经本院审查，杨永庆并未向兰州嘉力特公司出售药品，故本案案由应确定为合同纠纷。杨永庆与兰州嘉力特公司之间的合同并未违反法律的强制性规定，应受法律保护。兰州嘉力特公司应向杨永庆支付欠付货款。兰州嘉力特公司主张与杨永庆已达成抵账协议，并已实际完成抵账，因兰州嘉力特公司提供的证据不足以证明账目双方抵账已完成，对兰州嘉力特公司的辩解意见，不予采信。故对杨永庆主张兰州嘉力特公司支付货款的请求，本院予以支持。关于利息损失，因双方未进行约定，也未约定付款期限，本院不予支持。关于徐定江是否应当承担责任，因徐定江是以兰州嘉力特公司原法定代表人身份对兰州嘉力特公司欠付杨永庆的债务进行的确认并进行签字，没有证据证明徐定江本人欠付杨永庆货款，徐定江不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告兰州嘉力特医药有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨永庆支付货款509790元。二、驳回原告杨永庆的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9144元，已减半收取计4572元（原告杨永庆垫付），由原告杨永庆负担229元，由被告兰州嘉力特医药有限公司负担4343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审判员  李雯君二〇一九年十二月十日法官助理田天书记员赵文妍
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉03刑终271号抗诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。原审被告人**贺（曾用名李贺、小贺），男，1993年4月6日出生，汉族，初中文化，吉林省辽源市东丰县人，捕前住伊通满族自治县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月3日被逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。吉林省伊通满族自治县人民法院审理伊通满族自治县人民检察院指控被告人**贺犯非法经营罪一案，于2019年9月18日作出（2019）吉0323刑初154号刑事判决。宣判后，伊通满族自治县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四平市人民检察院经审查后认为吉林省伊通满族自治县人民检察院提出抗诉不当，于2019年12月11日以四检撤抗（2019）3号撤回抗诉决定书撤回抗诉。在本院审理期间，吉林省四平市人民检察院认为伊通满族自治县人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉，本院认为符合法律规定，准许撤回抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许吉林省四平市人民检察院撤回抗诉。二、吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宇桐审判员  董 莉审判员  李雪莲二〇一九年十二月十六日书记员  王佳诚
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1690号 周小平、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的周小平与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2122号之一 申请执行人：刘某，男，汉族，生于1966年6月13日，住四川省江油市。 申请执行人：邹小英，女，汉族，生于1969年1月9日，住四川省江油市。 申请执行人：邹某，男，汉族，生于2013年11月30日，住四川省江油市。 法定代理人：刘某，系邹某祖父。 被执行人：江油市依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3021号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷执行一案，申请执行标的4000元，执行中本院依法扣划被执行人张冲、雷明太银行存款371638元，申请执行人参与执行江油市依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太系列案分配，分得金额3180元，剩余执行标的金额申请执行人自愿放弃，并向本院提交了撤销执行申请书,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3021号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年十二月十三日 书记员 谢小丽
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3810号原告：耿庆辉，男，1978年1月2日出生，汉族，住保定市唐县。委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。被告：焦占龙，男，1977年2月3日出生，汉族，住定州市。原告耿庆辉与被告焦占龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告耿庆辉委托诉讼代理人韩晓旭到庭参加诉讼，被告焦占龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿庆辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告施救费、拆解费、评估费、车辆损失费共计54371元。事实与理由：2019年7月9日21时50分，被告焦占龙醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿迎宾大道由西向东行驶至新107国道环城路十字路口处右转弯时，与由南向北行驶的张雷驾驶的原告所有的冀Ａ×××××小型普通客车相碰撞，致两车受损。经定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告焦占龙负事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告焦占龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明案件事实如下：2019年7月9日21时50分，被告焦占龙醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿迎宾大道由西向东行驶至新107国道环城路十字路口处右转弯时，与由南向北行驶的张雷驾驶的原告所有的冀Ａ×××××小型普通客车相碰撞，致两车受损。事故发生后焦占龙弃车逃逸。定州市应急汽车救援服务中心前往现场拖车，花费施救费用1000元。2019年7月27日，定州市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，载明焦占龙未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的原因。认定：焦占龙负事故全部责任，张雷无责任。后由定州市公安交通警察大队委托河北创信机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××小型普通客车因交通事故造成的损失进行评估，经鉴定，该车损失总值为47871元。花费评估费用2500元。期间，另产生拆解费3000元。庭审前，被告向本院提交了两份保险单，证明被告焦占龙以被保险人身份为冀Ｆ×××××小型轿车投保。原告提交了定州市交警大队对焦占龙所作的三份询问笔录，载明焦占龙称涉案车辆冀Ｆ×××××车是购买的抵押车，与行驶证登记所有人崔成成并不认识。上述事实，由交通事故认定书、鉴定结论书、河北创信机动车鉴定评估有限公司出具的评估费发票、定州市瑞鑫汽修厂出具的拆解费发票、定州市应急汽车救援服务中心出具的施救费发票、保险单、交警大队询问笔录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告焦占龙驾驶机动车与原告张雷驾驶的机动车相碰撞，致两车受损。焦占龙负事故全部责任，张雷无责任，该事实由定州市公安交警大队道路交通事故证明证实，本院予以确认。根据被告提交的保险单及原告提交的询问笔录，可以证实该车的实际所有人为焦占龙。被告虽提交了涉案车辆的保险单，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故原告主张的车损等损失应由车辆实际所有人即被告焦占龙负担。原告因本次事故产生的损失为：1、车辆损失47871元；2、施救费1000元；3、拆解费3000元；4、评估费2500元。以上共计54371元。该损失应由被告焦占龙负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦占龙于本判决生效之日起十日内赔付原告耿庆辉车辆损失、施救费、拆解费、评估费共计54371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，保全费220元，共计1379元，由被告焦占龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院（应当在提交上诉状后七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为1159元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。审 判 长  王保义人民陪审员  杨玉亭人民陪审员  马佩云二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 献
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34990号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王伟。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王伟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34990号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31559号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张小宇，女，1985年11月11日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张小宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10496.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10496.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告张小宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10496.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告张小宇负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费116元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十二月二十日书记员 沙柳聪林志邦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35300号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广东卓纬科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道西89号办公楼（部位：C栋603-606）（仅限办公用途）。法定代表人：李永为。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东卓纬科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月24日撤回起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇一九年十二月二十五日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢430号申请人：张花粉，女，1945年5月24日出生，汉族，住济南市。被执行人：苑贺堂，男，1963年9月4日出生，汉族，住济南市。被执行人：颜俊梅，女，1964年4月1日出生，汉族，住济南市。申请人张花粉与被执行人苑贺堂、颜俊梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2019年8月21日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年8月21日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，发现被执行人名下有房产，查封之后双方正在协商。本院分别于2019年8月21日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。本院于2019年8月26日对被执行人限制高消费。本院于2019年8月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2019年12月24日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月二十五日书记员 李庚昕
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1681执731号之一 申请执行人：雍景茂，男，生于1948年11月12日，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：王玉茹，女，生于1953年12月9日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：杨大礼，男，生于1975年12月9日，汉族，住四川省南部县。 申请执行人雍景茂、王玉茹与被执行人杨大礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1681民初97号民事判决书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付赔偿款100000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户采取了轮侯冻结措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈申请执行人的特别授权代理人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇一九年十二月二十日 执行员  范海鸥 书记员  张洪海
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2636号 申请执行人：李金勇，男，1973年4月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：周永杰，男，1983年3月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区，。 本院在执行李金勇与周永杰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周永杰名下的银行存款66978元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  左少林
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初1625号 原告赵某，住兴和县。 被告杨某，身份号码：×××，住兴和县。 原告赵某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某偿还借款25000元；2、判令被告承担本案诉讼费；事实与理由：2014年5月31日，被告向原告借款30000元，期间分多次给付原告5000元，剩余款项原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至人民法院。 本院审查认为：按照原告提交的被告联系电话、联系地址，本院与被告无法取得联系，本案相关法律文书无法送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 案件受理费425元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  袁彦杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执474号之四 申请执行人:霍某，住青海省海晏县。 被执行人：扎某，住贵德县。 申请执行人霍某与被执行人扎某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青2523民初967号民事判决书已发生法律效力，被执行人扎某应给付申请执行人霍某案款420727.13元，承担申请执行费6211元，因被执行人扎某未履行给付义务，申请执行人霍某向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案执行。 本院在执行中，已向被执行人扎某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人扎某履行案款给付义务，如实向本院申报财产，但被执行人扎某未履行义务，亦未向本院申报财产，鉴于上述情况，本院已于2019年12月17日将被执行人扎某纳入失信被执行人，发出限制消费令。 经网络总对总查控查明：被执行人扎某名下有猎豹牌汽车一辆，车号为×××，因该车辆登记地在重庆市梁平区，本院已事项委托重庆市梁平区人民法院将车辆手续查封，但因车辆下落不明，未能实际控制，被执行人扎某名下工商银行有存款1108.76元，该笔存款本院已冻结后划拨至一案一账户，除此之外，被执行人扎某名下无可供执行的银行存款，无证劵登记信息，无购买保险信息，无工商登记信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，无网络资金信息，以上网络总对总查询已提起7次，但均未查到被执行人扎某名下可供执行的财产线索；经传统调查查明：被执行人扎某在西宁市和贵德县均无不动产或者房产登记信息。通过向被执行人扎某居住地居民委员会调查查明，被执行人扎某系原贵德县工商管理局在编职工，但因刑事犯罪已被开除公职，现下落不明，在居住地无可供执行的财产，无补助性收益。 本院已穷尽财产调查措施，未查到被执行人扎某可供执行的财产线索，本案因被执行人扎某无可供执行的财产而不能继续执行，拟终结本次执行程序，2019年12月10日本院通过电话约谈了申请执行人霍某，向申请执行人霍某说明了本院的财产调查结果，申请执行人霍某对本院的财产调查结果无异议，同时询问能否提供被执行人扎某新的可供执行的财产线索时，申请执行人霍某未能提供，鉴于上述情况，本院向申请执行人霍某释明了被执行人扎某无可供执行的财产线索，申请执行人霍某亦不能提供被执行人扎某新的可供执行的财产线索时，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人扎某有新的可供执行的财产线索时，申请执行人霍某可以向本院申请恢复执行，申请执行人霍某同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，下落不明，申请执行人对本院的财产调查结果无异议，亦未能提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案执行过程中，本院已采取积极的执行措施仍不能实际执结本案，并已将本案终结本次执行程序报请本院院长批准，故本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  杨晓平 审判员  叶毛吉 二〇一九年十二月十八日 书记员  张晓晨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11936号原告：广州市繁星印象装饰设计工程有限公司，住所：广州市番禺区大石街105国道大石段471号B311。法定代表人：李荣。委托诉讼代理人：朱慧嘉，系广东惠法律师事务所律师。委托上述代理人：邱情露，女，汉族，系公司员工。被告：何栢龙，男，1994年10月12日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：张苏龙，系广东叠秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇宁，系广东叠秀律师事务所律师。原告广州市繁星印象装饰设计工程有限公司与被告何栢龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱慧嘉、邱情露，被告委托诉讼代理人张苏龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市繁星印象装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿“广州七点五九娱乐传媒有限公司”工程损失5250元和接管费用4000元；2、被告向原告赔偿“广州英斐利电子有限公司”工程损失7359元和接管费用4000元；3、被告向原告赔偿原告“平台轮单费”损失1392元。事实和理由：被告与原告存在劳动关系。2019年1月9日被告在未提前三十日通知原告情况下突然离职，没有办理任何交接手续，原告为此需另外聘请人员善后，造成原告损失8000元。原告作为装饰设计公司，通过网络平台接单并扣去相应费用，被告离职导致原告分派给被告的订单无人跟进而直接作废，原告为获得订单而支出的平台轮单费无法收回，造成原告损失1392元。此外，被告在职期间所负责的“广州七点五九娱乐传媒有限公司”工程，由于被告量尺出错，以致后期需增加项目费用，造成原告损失5250元。被告所负责的“广州英斐利电子有限公司”，因被告报价及设计错误，造成原告损失7359元。原告为保障合法权益，特向法院起诉。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。根据法律规定，因原告既未及时足额支付劳动报酬，又未为被告缴纳社会保险，被告无需提前向原告辞职，且平台轮单费亦不应由被告承担。原告以员工手册规定要求被告赔偿损失以及接管费用没有依据，请求驳回原告全部诉讼请求。本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于接管工地费用问题。原告主张被告离职造成其负责的“广州七点五九娱乐传媒有限公司”以及“广州英斐利电子有限公司”的工程没人跟进，原告需另外聘请他人善后由此造成损失8000元并据此提交了建筑装饰工程施工合同、劳务合同以及收款证明等证据。被告对原告提供案外第三人陈某胜与原告签订的劳务合同以及陈某胜出具的收款证明不予确认。本院认为，原告提供的上述证据不足以证明损失实际发生，其应就此承担举证不能的不利后果。此外，被告主张其因原告存在拖欠工资以及未为其缴纳社会保险等情况故而提出辞职符合法律规定，且庭审中原告亦确认其未为被告缴纳社会保险，本院对被告主张被迫辞职的主张，予以采信。综上，原告要求被告赔偿接管工地费用8000元的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。关于赔偿平台轮单费损失问题。本案中，原告主张被告突然离职且未办理工作交接导致被告所分配的订单无人跟进，造成原告平台轮单费损失1392元并据此提交了土巴兔平台派单表、扣款记录、聊天记录等证据。从原告提交的证据并结合其庭审陈述可见，原告本案所主张的平台轮单费系其与土巴兔平台合作分派订单的费用，土巴兔平台所分派的订单并非原告实际已交易成功的业务收益，原告据此支付的平台轮单费属于原告经营的成本费用。结合被告被迫辞职的情形，原告主张因被告的离职行为造成其平台轮单费损失进而要求被告赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于赔偿工程损失问题：一、“广州七点五九娱乐传媒有限公司”工程。原告主张被告在上述工程中由于量尺出错，以致后期需增加项目费用，造成原告损失5250元并据此提交了建筑装饰工程施工合同、报价单、结算书、增加工程费用表等证据。从原告提交的上述证据可见，上述工程合同及报价单系由原告与案外人广州七点五九娱乐传媒有限公司所签订并经原告盖章确认，约定工程报价单为预算，结算以实际为准，且原告客户亦在增加工程费用表上签名。现原告将其与客户存在争议的增项费用的赔偿责任径直要求被告承担，于法无据。故原告要求被告赔偿上述工程损失5250元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。二、“广州英斐利电子有限公司”工程。原告主张被告在上述工程中存在报价错误、设计出错以及玻璃颜色做错等原因，造成原告损失7359元并据此提交了建筑装饰工程施工合同、聊天记录、监工证明、送货单等证据。从上述证据并结合双方庭审陈述，原告与广州英斐利电子有限公司签订的建筑装饰工程施工合同以及报价单等均经原告盖章确认，其主张的LOGO采购增加了费用亦发生在被告离职之后；出具证言证明被告将地砖线路设计错误的证明人袁某某亦系原告员工，与其有利害关系；客户满意玻璃台效果图，原告无证据被告离职后需要更换玻璃台是被告过错导致。现原告未能提供充分证据证实因被告过错造成其实际损失，故本院对原告上述主张不予采信。原告要求被告赔偿上述工程损失7359元，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广州市繁星印象装饰设计工程有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市繁星印象装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳志萍二〇一九年十二月十六日书记员 刘 韵 姗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初18666号 原告：王福英，女，1938年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李锡群，山东坤都律师事务所律师。 被告：赵纪永，男，1982年11月23日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号801室。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：于祥帅，男，该公司职工。 原告王福英与被告赵纪永、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。王福英的委托诉讼代理人李锡群，赵纪永，太平保险临沂公司的委托诉讼代理人于祥帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王福英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的费用共计164959元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日11时50分许，赵纪永驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿临沂市兰山区柳青苑社区南北路由北向南行驶至B25号楼东南角右转时，与由南向北行驶的王福英驾驶的人力三轮车相撞，造成王福英受伤，两车部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定,赵纪永负事故全部责任。鲁Ｑ×××××小型轿车在第三被告处投保保险,事故发生在保险有效期内。据此,原告具状提起诉讼,请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残补助金等损失,以维护原告的合法权益。 太平保险临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者500000元不计免赔情况属实。在依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后，对原告的合理损失，我公司同意在保险范围内按照事故责任比例进行赔偿。本案程序性费用不承担。 赵纪永辩称，事故发生属实，我给原告垫付14000元，应当一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月11日11时50分许，赵纪永驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿临沂市兰山区柳青苑社区南北路由北向南行驶至B25号楼东南角右转时，与由南向北行驶的王福英驾驶的人力三轮车相撞，造成王福英受伤，两车部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定，赵纪永负事故全部责任，王福英无事故责任。 事故发生后，王福英在临沂市人民医院住院治疗26天，经诊断为开放性胫腓骨下端骨折、下肢损伤、下肢皮肤撕裂伤等，花费医疗费共计39877.93元，其中赵纪永为其垫付医疗费14000元。王福英由其儿子崔祥护理。 2019年8月23日，王福英委托临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所【2019】临鉴字第1467号司法鉴定意见书载明：“被鉴定人王福英左胫腓骨远端粉碎性骨折经手术治疗后，现遗留左踝关节非功能位强直，评定为八级伤残；其护理时间可自受伤之日起至本次鉴定前一日止，营养期为180日；内固定物二期手术取出和定期拍片检查等费用，参照本市三甲医院收费情况，预计为12000元左右。”。花费鉴定费2320元。保险公司对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所出具医专司鉴所【2019】临鉴字第1552号司法鉴定意见书载明，“1、被鉴定人王福英的损伤构成九级伤残。2、其护理期为自受伤之日其至伤残评定前一日止，营养期为180日。3、再次手术取出内固定物的费用应以实际发生的为准，预计约需10000元。”。 本院认为，赵纪永驾驶小型轿车与王福英驾驶的人力三轮车相撞，造成王福英受伤，两车部分受损的道路交通事故，赵纪永负事故全部责任，王福英无事故责任，以上事实，有事故认定书及病历等证据予以证实，本院予以确认。本案系侵权责任纠纷，公民的人身、财产权益受法律保护，侵犯他人权益的，依法承担相应责任。赵纪永负事故全部责任，王福英无事故责任，依据侵权责任法，赵纪永依法应对王福英因本次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。赵纪永驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在太平保险临沂公司投保交强险及商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险有效期限内。现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，保险公司依照保险合同约定，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。 对于原告因本次交通事故产生的损失，本院认定如下：1.医疗费39877.93元，王福英提交了医疗费发票及用药明细等证据能够证实其主张，太平保险临沂公司主张扣除非医保用药，但未提供证据证明亦未提出非医保用药鉴定申请，故对王福英主张的医疗费，本院予以支持，其中赵纪永为其垫付医疗费14000元，不包含在原告起诉范围内。2.住院伙食补助26天×30元/天=780元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，原告伤情构成九级伤残，结合司法鉴定意见，对于原告的营养费本院酌情支持5400元。4.伤残赔偿金，原告构成九级伤残，按照城镇标准，伤残赔偿金按5年计算，共计39549元。5.护理费，根据原告单方司法鉴定意见书，原告定残前一日护理日共计627天，重新鉴定意见书系对原告单方申请司法鉴定申请的维持，按照城镇居民标准，护理费为627天*108.35元/天=67935.45元。6.交通费，原告共计住院26天，交通费予以支持260元。7.精神抚慰金，根据原告的伤残等级，对于原告的精神抚慰金本院予以支持2000元。8.后续治疗费，王福英左胫腓骨远端骨折内固定术后，需择期收取取出，为必然发生的费用，为减少诉累，本院一并处理，根据司法鉴定意见书，本院予以支持10000元。9.鉴定费，系为确定损失支出的必要费用，有正规票据为证，本院予以支持。 综上，对王福英提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告王福英因交通事故产生的医疗费39877.93元、住院伙食补助780元、营养费5400元、后续治疗费10000元，共计56057.93元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿46057.93元； 二、原告王福英因交通事故产生的伤残赔偿金39549元、护理费67935.45元、精神抚慰金2000元、交通费260元，共计109744.45元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿109744.45元； 三、原告王福英因交通事故产生的鉴定费2320元，由被告赵纪永赔偿2320元； 四、驳回原告王福英的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 以上赔偿款由被告保险公司将156342.38元支付至王福英在建设银行临沂沂州支行开设的账户：62×××30内，其余9460元支付至赵纪永账户。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3599元减半收取1800元，保全费420元，共计2220元，由被告赵纪永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈同 二〇一九年十二月六日 书记员  张奇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执686号 申请执行人：廖显国，男，生于1972年12月16日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：康正荣，男，生于1955年3月13日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人廖显国与被执行人康正荣合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初3452号民事调解书，被执行人康正荣应返还申请执行人廖显国工程保证金15000元及利息。执行中，被执行人康正荣与申请执行人廖显国自愿达成和解协议，即被执行人康正荣在2019年12月31日前，一次性支付廖显国工程保证金15000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川1722执686号案件的执行； 二、被执行人如未主动履行和解协议确定的给付义务，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 宣 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘飞宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93628号申请人：朱才喜，女，1955年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。被申请人：林斌，男，1981年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：尹云珠，女，1987年9月24日生，汉族，住山东省曲阜市。本院在审理申请人朱才喜诉被申请人林斌、尹云珠民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林斌、尹云珠的银行存款人民币3,016,816元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林斌、尹云珠的银行存款人民币3,016,816元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十二月二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0621执114号申请执行人：杨国兴，男，X年X月X日出生，汉族，X省X市人，住X省X市X街X区X楼X号。被执行人：马志胜，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X省X县X村X号。杨国兴与马志胜机动车交通事故责任纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2017）晋0621民初740号民事判决书已经发生法律效力。杨国兴向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人马志胜采取了下列措施：一、向被执行人马志胜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人马志胜住所地周边群众进行了调查和了解，查封了被执行人一辆重型半挂牵引车，再未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人马志胜发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0621执114号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 宪审判员 樊 建审判员 徐景宏二〇一九年十二月十八日书记员 胡向梅
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5473号原告：杜同海，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县，被告：余镇财，男，1986年4月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告杜同海诉被告余镇财民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜同海到庭参加诉讼，被告余镇财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜同海诉称：借款人于2019年3月27日以刷信用卡方式向我借到44641元，并口头承诺一个月还清。2019年5月25日由于借款人无法还款，导致信用卡产生利息费用和本金总共达45800元，并于5月25日写下借条承诺6月25日还清。现在借款人无法还款，信用卡已经逾期。请求判令：要求借款人立即还钱清账以及承担信用卡因逾期所产生的利息费用和应有的费用，6月份账单金额43152.02元。被告余镇财没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告于2019年7月2日起诉主张被告余镇财还款43152.02元。庭审中，原告述称与被告原来是同事，被告以因为经营的家家乐连锁店亏损30多万元，抵押了家中汽车，现在需要钱把车赎回来为由向其借款，并承诺办理装修贷成功后就有钱还。借款通过刷信用卡的方式出借给被告，共刷了44000元，但信用卡每月产生利息，本金加利息为45800元。后来被告辞职走了，原告要求被告写借条，被告写好后发来微信照片，借款还了2000多元，还有43152.02元没有偿还，经催收未果后遂提起诉讼。以上，有原告提供的身份证、被告广东公安人口信息查询资料、借条（微信图片）、转账记录、微信聊天记录以及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。原告并保证涉案借款真实，不是虚假、恶意诉讼，也不是非法债务，否则愿意承担相应的法律责任。本院认为：借据是证明双方存在借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》载明被告余镇财向原告借款的事实，原告提供的转账记录、微信聊天记录等也佐证了涉案借款形成的事实因由。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。债务应当偿还，原告要求被告余镇财偿还借款本息43152.02元，理据充分，本院予以支持。被告余镇财经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃举证抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余镇财应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本息43152.02元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告余镇财负担（原告已预交，本院不再退费，由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审审 判 长  黄波涛人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  赖焕途二〇一九年十二月十二日书 记 员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审341号申请执行人聊城市自然资源和规划局,住所地聊城经济技术开发区湄河路266号。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人张宁，该局工作人员。委托代理人高洪磊，该局工作人员。被执行人闫学豹，男，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行（2019）233号行政处罚决定，本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人闫学豹于2018年11月擅自占用梁水镇镇马村村土地570.4平方米（折合0.86亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年8月8日将（2019）233号行政处罚决定送达被执行人，并催告被执行人履行，但被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除闫学豹在非法占用的570.4平方米土地上新建的130平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发［2016］24号文件的规定，由聊城市东昌府区梁水镇人民政府组织实施。经审查查明：在被执行人闫学豹涉嫌违法占地一案中，申请人经调查核实，作出行政处罚告知书及听证告知书后向被执行人进行了送达。被执行人闫学豹提出听证申请，申请执行人聊城市自然资源和规划局在经过听证程序后，于2019年8月8日作出（2019）233号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2018年11月擅自占用东昌府区梁水镇马村土地570.4平方米（折合0.86亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。被占用土地现状为基本农田459平方米和建设用地111平方米，规划用途为基本农田和建设用地，所占基本农田459平方米不符合土地利用总体规划，所占建设用地111平方米符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令闫学豹将非法占用的570.4平方米土地退还给梁水镇马村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋130平方米。该处罚决定书于2019年8月8日向被执行人邮寄送达，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人于2019年10月15日对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：（2019）233号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该处罚决定的第二项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市自然资源和规划局作出的（2019）233号行政处罚决定的第二项，即拆除被执行人闫学豹在非法占用的570.4平方米土地上新建的房屋130平方米；由聊城市东昌府区梁水镇镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一九年十二月六日书记员  董 琪
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1505号申请执行人：杨桂秀，女，土家族，生于1963年11月20日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道西西里公寓一栋28楼。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。关于申请执行人杨桂秀与被执行人重庆腾胜实业集团有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2018）渝0114民特124号民事裁定书已发生法律效力，被执行人重庆腾胜实业集团有限公司应支付申请人杨桂秀工资、经济补偿金共计71486元。被执行人重庆腾胜实业集团有限公司逾期未履行该生效裁定书确定的义务，申请执行人杨桂秀向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重整的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得40%的利润用来支付申请人杨桂秀的案款（按比例），每半年支付一次。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1505号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷贤宏审 判 员 谭 兵审 判 员 刘圣杰二〇一九年十二月二十日法官助理 乔程程书 记 员 张 锐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36935号原告：王玉，女，1984年9月5日出生，汉族，北京市胜禾餐饮有限公司员工，住北京市丰台区。被告：安山，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告王玉与被告安山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉、被告安山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年5月7日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，被告因急需周转资金为由，向原告借200000元。原告于2019年5月8日转账给被告150000元，于2019年5月10日转账给被告50000元，双方约定2019年5月31日前还清。借款到期后，被告未偿还，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。安山辩称：利息认可，我们约定给她2000元利息，我收到了原告给我的200000元借款，但是我已经转给了原告哥哥王庆礼198000元，另外2000元我直接转给了原告，是利息。所以我不欠原告钱了，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，安山出具借条，载明：今安山向王玉借款贰拾万元整，于2019年5月31日前还清。后王玉分别于2019年5月8日及2019年5月10日向安山转账150000元、50000元。庭审中，双方均认可安山归还过2000元利息。上述事实，有借条、中国建设银行个人账户支出交易明细及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：根据王玉提交的欠条及当庭陈述，可以认定王玉与安山之间存在民间借贷关系。王玉支付借款本金，安山应归还借款本息。安山辩称其向王胜强转账198000元系用于偿还本案借款，缺乏事实依据，本院不予采信。对于王玉要求安山支付借款本金200000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于王玉主张安山支付利息的诉讼请求，因安山已支付借款利息2000元，本院依法确认逾期利息的起算日为2019年6月1日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、安山于本判决生效之日起七日内给付王玉借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率6%的标准，自二〇一九年六月一日起计算至实际给付之日止）；二、驳回王玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由安山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕艳丽审判员  梁 艳审判员  赵 乾二〇一九年十二月十六日书记员  郭珈瑄
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11696号 原告：李韬，男，1982年3月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应玮蝶，浙江新东阳律师事务所实习律师。 被告：贾卫东，男，1965年5月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：贾凡来，男，1987年1月16日出生，汉族，住东阳市南市。 原告李韬与被告贾卫东民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告贾卫东立即归还原告借款本金280000元并支付利息（其中5万元的利息自2016年7月16日起按月利率5‰计算至实际付清之日止，暂计算至2019年8月16日为9250元；其余23万元的利息自2018年6月21日起按月利率5‰计算至实际付清之日止，暂计算至2019年8月21日止为16100元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李韬及其委托诉讼代理人卢秀忠、应玮蝶，被告贾卫东的委托诉讼代理人贾凡来均到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2016年6月20日，被告向原告出具借条一份，确认借款本金为28万元，借期两年，约定于2016年7月15日前归还50000元，余款两年内还清。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告贾卫东应于本判决生效后十日内归还原告李韬借款本金280000元并支付利息（其中5万元的利息自2016年7月16日起计算，其余23万元的利息自2018年6月21日起计算，均按年利率6%计算至2019年12月12日止为30665元，此后利息以本金28万元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2871元（已减半计算），由被告贾卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李正荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  包 莹
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初1375号 原告：赵进才,男，1974年4月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：邓飞，男，1974年12月2日出生，仡佬族，住贵州省岑巩县。 原告赵进才与被告邓飞买卖合同纠纷一案，系铜仁市中级人民法院裁定撤销本院（2019）黔0621民初832号民事裁定后，指令本院审理的案件。本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵进才到庭参加诉讼，被告邓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵进才向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邓飞履行买卖合同，立即交付榉木的活立木蓄积6.1584立方米，出材量5.0361立方米榉木的树头一个（树头体积长3米、宽2.8米、高1.8米）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原、被告达成《买卖协议》，原告以50,800元的价格购买被告榉木树一棵，并约定砍伐、运输等相关手续及产生的所有费用均由被告邓飞负责办理。2017年1月26日，原告交付被告定金10,000元。由于涉案榉木树于2014年5月中旬因山体滑坡翻倒，导致部分埋在土里，在办理采伐许可时，江口县林业局于2016年11月7日对该树木进行了初步测量，并于2017年1月25日作出江林呈[2017]7号文件，该文件提到涉案树木活立木蓄积11.1582立方米，出材量7.0855立方米。2017年5月6日，涉案榉木树运输至江口县工业园区时，江口县林业局对其进行重新测量，得出该榉木树活立木蓄积为17.3166立方米，出材量为12.1216立方米，但是江口县林业局未将新测量数据进行修正，也未告知原告。 因被告拒绝交付涉案榉木树，原告起诉至人民法院，经铜仁市中级人民法院作出判决，判令被告邓飞管理的榉木7.0855立方米，交由原告管理，原告向被告支付货款38,800元。该判决现已生效，被告拒绝履行判决事项，原告向人民法院申请强制执行。2018年9月27日，江口县林业局作出江林通[2018]45号文件，对原江林呈[2017]7号文件中测量的榉木方量进行更正，确认涉案榉木树活立木蓄积17.3166立方米，出材量12.1216立方米。原告认为，根据原、被告的《买卖合同》，原告以50,800元的价格购买涉案榉木树一整棵（包括树干、树丫、树头），因江口县林业局的工作失误，导致原告未完全主张自己的诉权，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。 被告邓飞未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的1号证原告身份证，2号证《收条》，3号证贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终1371号民事判决书，4号证江口县林业局江林通[2018]45号文件，5号证涉案榉木现场照片2张认为内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据以上采信的证据，本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。 本院认为，原告赵进才与被告邓飞签订的《买卖协议》经铜仁市中级人民法院作出的（2017）黔06民终1371号生效民事判决认定为有效，本院依法予以确认。双方协议约定买卖的榉木树为一棵，但原告在2017年5月6日第一次起诉时，因不知道江口县林业局已变更涉案榉木的测量数据，以江口县林业局[2017]7号文件中测量数据起诉，提出的诉讼请求之一是：判令被告继续履行合同，立即交付特定榉木一颗（原树龄200年以上，胸径130厘米、树高21米、活立木蓄积11.1582立方米，出材量7.0855立方米）。铜仁市中级人民法院根据原告的诉讼请求，作出（2017）黔06民终1371号民事判决：由邓飞管理的榉木7.0855立方米，交由赵进才管理，赵进才于判决生效之日起十日内向邓飞支付货款38,800元。 而江口县林业局2018年9月27日出具《江口县林业局关于更正（江林呈[2017]7号）文件中有关数据的通知》对该棵榉木树的测量数据进行了变更，具体内容为：其2016年11月7日第一次检尺时树木埋入泥沙中，所采集的数据不准确。应以2017年5月6日的数据为准。2017年5月6日测量受灾榉木树活立木蓄积为17.3166立方米，出材量为12.1216立方米。 原告基于对客观事实中的误解，导致其第一次诉请的榉木树出材量与该榉木树的实际出材量差距较大。现原告起诉要求被告交付该棵榉木树的剩余部分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。因该棵榉木树的总出材量为12.1216立方米，（2017）黔06民终1371号民事判决中已判决被告向原告交付7.0855立方米，现被告还需向原告交付该棵榉木树剩余部分5.0361立方米。原告要求被告交付树头属于该榉木树的一部分，无需重复主张。被告邓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓飞于本判决生效之日起十日内将其管理的榉木树一棵（12.1216立方米）的剩余部分（5.0361立方米）交由原告赵进才管理； 二、驳回原告赵进才的其他诉讼请求。 案件受理费60元，由被告邓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  杨 昆 人民陪审员  代芳华 人民陪审员  林学顺 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  朱昶燃
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初16499号原告：龙伯军，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：陈果平，湖南鸿锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，湖南鸿锐（宁乡）律师事务所律师。被告：刘小波，男，1971年2月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告龙伯军与被告刘小波合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告龙伯军诉称：1.判令被告立即支付原告转让费1401422元；2.判令被告立即支付原告逾期付款利息2303.7元（暂计算至2019年10月30日止，后段利息自2019年10月30日起按年利率6%的标准计算直至全部偿还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月22日，原、被告及第三人戴卫星约定在宇成朝阳广场Ｂ区开设张万福珠宝和周六福珠宝店，并签订《合伙协议》，对各方出资、入伙、退伙等进行了相关的约定，由被告为负贡人，对店铺进行日常经营和管理，原告为财务管理人员，负责财务资金及账务的管理。合伙后，原告进行了相应投资。但经营期间，被告拒不提供货品、费用等明细、单据，让原告无法管理店铺财务，侵害了原告的合伙权益。在商会领导的组织协调下，被告亦不执行协议，致使《合伙协议》无法履行。2019年10月16日，经协商确认，由被告以2401422元收购原告的份额，被告于2019年10月16日支付1000000元，四日之内款项余额结清。但被告在2019年10月16日支付1000000元后再未就剩余款项结清。经原告多次催收，被告均以种种理由予以推诿拖延。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘小波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院没有管辖权，请求移送至宁乡市人民法院审理。理由如下：根据《合伙协议》第六条规定，合伙人之间如发生纠纷，应三方共同协商。本着有利于合伙事业发展的原则予以解决，如协商不成，可以诉诸宁乡市人民法院或张家界仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因该条款中约定仲裁的协议无效。但是该仲裁协议无效并不必然导致双方约定的“向宁乡市人民法院起诉”的法律效力，且双方约定的宁乡市人民法院属于原告住所地法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条关于协议管辖的规定，据此，本案依法应由宁乡市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，特向法院提出管辖异议申请，请予审查并将本案移送至宁乡市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。2019年6月22日，原告龙伯军、被告刘小波以及案外人戴卫星三方共同签订的《合伙协议》第六条约定若合伙人之间发生纠纷，由宁乡市人民法院或张家界仲裁委员会仲裁。该约定违反法律规定，为无效条款。双方就管辖法院并未另行达成约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对没有办事机构的个人合伙提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，被告住所地有管辖权。被告刘小波的住所地位于长沙市岳麓区，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。被告刘小波的异议理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回被告刘小波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇一九年十二月二日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五条对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2085号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人蒋赛，男，1992年1月3日生，汉族，中专文化，农民，住安徽省泗县。2011年3月3日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2019年9月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12日被羁押），同年9月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人胡道林，江苏海联海律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人蒋赛犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并于同年10月23日转为简易程序，于同年11月11日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。江苏省昆山市法律援助中心指派律师胡道林出庭辩护。被告人蒋赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年9月11日22时许，被告人蒋赛在昆山市开发区雍景湾东苑柏庐路门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人赵某小羚羊牌电动车1辆，价值人民币4573元。被告人蒋赛归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋赛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4500余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋赛如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋赛认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人蒋赛对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。被告人蒋赛辩护人的辩护意见是被告人能如实供述罪行且自愿认罪认罚,社会危害性不大,家庭较为困难,希望可以从轻处罚。经审理查明：2019年9月11日22时许，被告人蒋赛在昆山市开发区雍景湾东苑柏庐路门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人赵某小羚羊牌电动车1辆，价值人民币4573元。被告人蒋赛归案后如实供述了犯罪事实。另查明，昆山市公安局从被告人蒋赛处扣押电动车1辆及电动车钥匙1把，并将上述物品发还被害人赵某。被告人蒋赛自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人蒋赛在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述，证人高某、张某、管某的证言、辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、发票、租车明细，搜查证、搜查笔录、扣押清单、钥匙、电动车、发还清单，价格认定结论书，抓获经过，行政处罚决定书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋赛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋赛如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋赛认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人蒋赛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋赛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  张军民人民陪审员  朱霞娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执13629号 东莞市三坚精密机械有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市企石云来副食店与被执行人东莞市三坚精密机械有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初28502号民事调解书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-81868589
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34991号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：魏勇。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人魏勇小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34991号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
陕西省永寿县人民法院   结案通知书   (2019)陕0426执340号   任某某、中国XX保险股份有限公司乾县支公司：   申请执行人任某某与被执行人中国XX保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2019)陕0426民初876号民事案判决书已发生法律效力，申请执行人任某某向本院申请执行，请求被执行人偿还123926.10元，本院依法受理。   在执行过程中，经查，被执行人中国XX保险股份有限公司乾县支公司 于2019年12月12日主动履行案款123926.10元，申请执行人于2019年12月17日已现已全部领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0426执340号执行案件执行完毕，于20 19 年12 月 20 日结案。                  二〇一九年十二月二十日      1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5108号之一 申请执行人深圳市龙丰泰电子科技有限公司。 被执行人华师亮。 申请执行人深圳市龙丰泰电子科技有限公司与被执行人华师亮买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，申请人同意终本。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  王永强 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄月孔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3980号 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司,住所地南宁市江南区。 法定代理人：李某，该公司副总经理。 被执行人：朱剑锋，男，1985年6月22日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：林宝娟，女，1986年8月15日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人广西嘉力机电有限责任公司被执行人朱剑锋、林宝娟追偿权纠纷一案，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的528421.22元,已执行标的0元，剩余未受偿标的528421.22元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫彩腾
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6739号原告：白文超，男，1966年12月10日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：白晓琳，女，1991年3月6日出生，汉族，住灵宝市，系原告女儿，代理权限为全权代理。被告：耑云芳，男，1974年3月19日生，汉族，住灵宝市。原告白文超与被告耑云芳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文超的委托诉讼代理人白晓琳到庭参加诉讼，被告耑云芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告耑云芳偿还原告材料款3700元及利息（利息按年利率6%，从2013年2月20日计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃主张利息的请求。事实和理由：2013年1月20日，被告在原告开办的石材店拿走石材台面共计3700元，并向原告出具欠条一张，约定1个月内付清。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告未能付款，现提起诉讼，望判如所请。被告耑云芳未到庭，亦未提交答辩状。原告白文超向本院提交的证据材料有：证明条一份，证明被告欠款的事实。被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。因被告耑云芳未到庭，质证未进行。结合原告的陈述，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2013年1月20日，被告从原告处购买石材赊欠货款3700元，并给原告出具一份证明条，被告承诺短时间内付清货款。之后，原告多次向被告催要，被告一直推托，引起诉讼。本案审理中，因被告未到庭，调解无法进行。本院认为：被告从原告处购买石材，有原告出具的证明条为证，原被告之间的买卖关系成立，被告未及时给原告支付货款构成违约，原告要求被告支付货款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耑云芳支付原告白文超欠款3700元。限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耑云芳负担。本判决为终审判决。审判员  聂全国二〇一九年十二月二十六日书记员  张梦雪
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执410号 申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司。住所地：全南县城寿梅路32号。 法定代表人：姜思义，董事长 被执行人：刘水德，男，1965年4月19日出生，汉族，住全南县。 被执行人：谭丽华，女，1975年1月17日出生，汉族，住全南县。 本院在执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘水德、谭丽华金融借款合同纠纷一案，现双方已达成和解协议，并且申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李家怀 审 判 员  段志龙 审 判 员  张 军 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  曾林文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢486号申请执行人张某,男,1972年9月10日出生,住汝州市。被执行人王某,男,1976年5月3日出生,住河南省伊川县。被执行人李某,男,1970年3月17日出生,住汝州市。被执行人河南千秋晟房地产有限公司,住洛阳市伊川县。法定代表人赵某，系该公司总经理。关于申请执行人张某申请执行被执行人王某、李某、河南千秋晟房地产有限公司买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某偿还原告张某钢材款654723元及利息，利息按月利率2％自2017年4月2日起计算至实际还款之日止，被告李某承担连带清偿责任，河南千秋晟房地产有限公司对该款本金部分承担连带清偿责任。因王某、李某、河南千秋晟房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王某、李某、河南千秋晟房地产有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十日书记员  史志强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12697号 申请执行人：林梓文，男，1960年8月2日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：陈源发，男，1964年1月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告林梓文诉被告陈源发借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18857号民事判决书已发生法律效力。权利人林梓文于2019年9月20日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款50000元以及支付2018年11月14日起至2019年9月20日共10个月的利息2500元（利息按年利率6%计算），并承担本案执行费。本院于2019年9月23日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依职权向房管局、车管所、各大银行发出协助查询通知书，未发现被执行人陈源发有可供执行的财产。鉴于被执行人陈源发的住所地位于广东省广州市海珠区彩棕街11号1003房，本院于2019年12月9日前往被执行人住所地调查，未发现被执行人的去向及有可供执行的财产线索。 因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月13日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年12月18日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12697号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  沈 颋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  翁时尚
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书       (2019)陕01民终15123号     上诉人（原审被告）西安西航集团铝业有限公司，住所地西安市未央区徐家湾。   法定代表人夏前耀，该公司董事长。   委托诉讼代理人梁康新，男，1957年10月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区育新路154楼2门8号。   委托诉讼代理人李小龙，男，1984年5月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区未央路50号付1号。   被上诉人（原审原告）刘玉芳，女，1956年9月14日出生，汉族，住西安市莲湖区工人新村4号楼84号。   委托诉讼代理人李宁，北京市中盈（西安）律师事务所律师。   上诉人西安西航集团铝业有限公司因与被上诉人刘玉芳债务转移合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。    原审法院经审理查明，自2009 年起，刘玉芳挂靠天和公司承揽工程，所涉工程款由天和公司收取后向刘玉芳支付。天和公司系西安西航集团铝业有限公司设立的全资子公司。2016 年 12 月 16 日，天和公司经清算注销。2017年 1 月24日，刘玉芳作为甲方、天和公司作为乙方、 西安西航集团铝业有限公司作为丙方，三方签订协议一份，约定：1、由于历史原因，乙方挪用甲方挂靠乙方收取的工程款，截至 2016 年 12 月 31 日为 380000 元；2、丙方同意承担乙方此项欠款，丙方支付甲方款项时在甲方前期提供给乙方的挂账发票中对应支付；3、甲方对丙方额外支付此款项所产生的困难予以谅解，同意在协议签订日丙方支付甲方80000 元，剩余款项在 2017 年度分批解决；4、甲方如再有挂靠款入账，丙方按3%收取管理费。上述协议签订同日，西安西航集团铝业有限公司支付刘玉芳 80000 元。2018 年 11 月 30 日，西安西航集团铝业有限公司支付刘玉芳30000元。2018 年 12 月 24 日，西安西航集团铝业有限公司支付刘玉芳20000 元。上述共计支付 130000 元。 2019 年 1 月 30 日，西安西航集团铝业有限公司收到西安愿景房地产开发有限公司工程款50000元。西安西航集团铝业有限公司按照3%扣除管理费1500元后，于2019年4月3日向刘玉芳支付20000元，于2019年5月30日向刘玉芳支付28500元。庭审中，刘玉芳表示对该部分工程款不再主张。庭审中，西安西航集团铝业有限公司向该院提交司法审计鉴定申请书，请求对刘玉芳与天和公司自2012年至2018年的往来收支账目进行审计。    原审法院认为，刘玉芳与西安西航集团铝业有限公司、天和公司签订的协议书，约定明确，意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。由于天和公司依法注销，西安西航集团铝业有限公司作为天和公司母公司，与刘玉芳签订协议书，自愿承担天和公司所负债务，并且对所负债务数额作出明确约定，足以认定各方在签订协议时已对欠付金额进行对账确认，现 西安西航集团铝业有限公司认为协议书确定的金额与其公司财务记载不符并申请审计，违背诚实信用原则，故该院对西安西航集团铝业有限公司辩称不予采信，对其申请审计不予准许。根据协议书约定，在扣除西安西航集团铝业有限公司已支付的130000元后，西安西航集团铝业有限公司应向刘玉芳支付250000元。由于西安西航集团铝业有限公司未按照协议书约定的 2017 年度分期支付完毕，故应承担逾期付款利息损失，自 2018年1月1日至2019年5月24日，按照刘玉芳主张的年利率 4.75%计算，为16592元。对于协议签订后西安西航集团铝业有限公司新收工程款50000元，西安西航集团铝业有限公司已按协议约定在扣除管理费后向刘玉芳支付，刘玉芳亦当庭表示不再主张，故对该项工程款该案不予处理。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决：一、西安西航集团铝业有限公司自本判决生效后五日内支付刘玉芳250000元；二、西安西航集团铝业有限公司自本判决生效后五日内支付刘玉芳逾期付款利息 16592 元；三、驳回刘玉芳其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费 5923 元，由刘玉芳承担799元，西安西航集团铝业有限公司承担 5124 元。   宣判后，上诉人西安西航集团铝业有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、2019年5月23日，刘玉芳向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，要求西安西航集团铝业有限公司向其支付工程款28万元，经西安西航集团铝业有限公司核实，其不欠刘玉芳任何款项，刘玉芳还欠票103611.76元，故西安西航集团铝业有限公司请求对刘玉芳与原天和公司双方账目进行司法审计，以便查明案件事实。但原审法院未准许西安西航集团铝业有限公司的鉴定申请，认定事实错误。2、协议上，刘玉芳的签字，非本人所签，天和公司的盖章是在注销之后所盖，三方协议不真实，刘玉芳提供的证据与西安西航集团铝业有限公司无关，请求二审法院依法撤销原审判决，进行审计或发回重审，一、二审案件受理费由刘玉芳承担。   被上诉人刘玉芳答辩称，三方签订的协议真实有效，刘玉芳的签字为委托人代签，西安西航集团铝业有限公司和天公司的公章真实，双方账务从2009年开始，每年进行对账，数额客观真实。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。临床，原审中，西安西航集团铝业有限公司对其于2017年1月24日与刘玉芳、天合公司签订的协议书的真实性无异议。   本院认为，2017年1月24日，刘玉芳与西安西航集团铝业有限公司、天合公司签订的协议，意思表示真实，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定协议合法有效正确。协议签订后，西安西航集团铝业有限公司未依约向刘玉芳清偿全部款项，其行为已构成违约，原审法院判决西安西航集团铝业有限公司向刘玉芳支付剩余欠款及逾期付款利息符合协议约定，并无不当。原审审理中，西安西航集团铝业有限公司对涉案协议的真实性并无异议，且在协议签订后，已履行了部分付款义务；虽然刘玉芳在协议上的签字系他人代签，但刘玉芳对此已进行了追认，应系其真实意思表示；天合公司虽已依法注销，但并不影响西安西航集团铝业有限公司履行合同义务，故西安西航集团铝业有限公司的上诉理由均无事实和法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5299元，由西安西航集团铝业有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○一九年十二月日      书记员  宋   旦                    1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4621号上诉人（原审被告）：林西县世江墨玉石材有限公司，住所地：内蒙古林西县十二吐乡马岱沟村。法定代表人：秦某，系该公司经理。委托诉讼代理人:阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1963年8月6日出生，个体工商户，住内蒙古林西县林西镇北街钢铁挖掘机配件门市。被上诉人（原审被告）：王某，女，1952年5月3日出生，个体工商户，住辽宁省葫芦岛市。被上诉人（原审被告）：魏某，男，1953年2月1日出生，个体工商户，住辽宁省葫芦岛市。上诉人林西县世江墨玉石材有限公司（以下简称世江公司）因与被上诉人刘某、王某、魏某买卖合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2019）内0424民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。世江公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人在2017年10月11日与案外人郑某签订公司股权及萤石选矿厂等财产转让协议，协议约定在签订协议签的债务由原股东及实际经营人承担，与转让后的公司没有关系。2017年12月21日世江公司的法定代表人王某和现任代表人秦某做了印章交接手续。上诉人的法定代表人及郑某根本不清楚被上诉人王某和魏某的借贷关系，对刘某提出的买卖合同关系亦不清楚。公司并未实际生产经营，案外人郑某也未实际接管公司，故对此前的债务无法质证。王某为世江公司原法人，魏某为实际经营人，一审判决其不承担责任错误。被上诉人王某、魏某辩称，二被上诉人与郑某之间签订的协议属于股权转让协议，王某只是转让前公司股东之一，股东不能代表公司承担公司对外的负债。在转让合同签订后实际经营者应为郑某，王某与郑某之间的协议只是双方的内部约定，对于公司对外的债权人不发生法律效力，公司应当承担给付责任。被上诉人刘某辩称，当时世江公司出具证明是在2018年，约定2019年7月31日还清，公司内部股权转让协议与我无关。刘某一审起诉称，1、要求被告林西县世江墨玉石材有限公司给付原告配件款40760元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年间，被告林西县世江墨玉石材有限公司在原告处赊购挖掘机配件，被告林西县世江墨玉石材有限公司尾欠原告配件款40760元，经双方结算，被告林西县世江墨玉石材有限公司于2018年1月29日为原告出具料款清单认证一枚，约定此款于2018年7月30日前还清，欠款到期后，经原告催要，被告林西县世江墨玉石材有限公司推拖至今未给付。一审认定事实，2016年至2017年间，被告林西县世江墨玉石材有限公司在原告处赊购挖掘机配件，被告林西县世江墨玉石材有限公司尾欠原告配件款40760元，经双方结算，被告林西县世江墨玉石材有限公司于2018年1月29日为原告出具料款清单认证一枚，约定此款于2018年7月30日前还清，欠款到期后，经原告催要，被告林西县世江墨玉石材有限公司推拖至今未给付。刘某为支持其主张向一审法院提交料款清单认证一枚，被告林西县世江墨玉石材有限公司、王某、魏某应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且该证据系书证具有较高的证明力，故一审法院对原告提交的料款清单认证予以采信。一审法院认为，被告林西县世江墨玉石材有限公司在原告处赊购挖掘机配件尾欠原告配件款40760元，有其为原告出具的料款清单认证在案为凭，且被告林西县世江墨玉石材有限公司应诉后又未对该诉求主张提出抗辩，故其债权债务关系明确，原告主张被告林西县世江墨玉石材有限公司给付尾欠原告配件款40760元的请求成立，一审法院予以支持保护。被告林西县世江墨玉石材有限公司虽依法申请追加王某、魏某作为本案被告参加诉讼，但其未提供证据证明二被告王某、魏某对该款具有偿还义务，故二被告王某、魏某不承担给付责任。一审判决：被告林西县世江墨玉石材有限公司给付尾欠原告挖掘机配件款40760元，此款限判决生效后五日内给付。二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人世江公司在被上诉人刘某处赊购挖掘机配件，尾欠被上诉人配件款未给付，有被上诉人持有的《料款清单认证》为据，上诉人应按照约定给付相应配件款。上诉人上诉称被上诉人王某与案外人郑某就世江公司签订了财产转让协议，本案配件款应由公司原法定代表人及二被上诉人王某、魏某承担责任，与上诉人无关。经审查，被上诉人持有的《料款清单认证》加盖了上诉人世江公司的公章，其应当承担相应的责任。上诉人主张的案外人郑某与被上诉人王某之间的股权转让协议系世江公司内部事宜，不能对抗被上诉人刘某，故本院对上诉人的该主张不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0一九年十二月二日法官助理 张晓雪书 记 员 张海政
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初169号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人温欣林，男，1989年9月7日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，家住江西省石城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月13日被行政拘留十五日，同年10月28日被取保候审，2019年12月30日被逮捕。现羁押在石城县看守所。辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石某一部刑诉[2019]159号起诉书，指控被告人温欣林犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖晓斌出庭支持公诉，被告人温欣林及其辩护人叶敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月12日晚，被告人温欣林与被害人黄某相约在石城县琴江镇古樟工业园金丰大道有湘会餐馆吃夜宵，次日凌晨1时许，二人因结账发生口角，后温欣林在该餐馆厨房内拿到一把菜刀，并持刀追赶黄某，将黄某头顶、头枕部、背部、左胸部砍伤。经石城莲乡司法鉴定中心鉴定：黄某体表多个创口长度累计15.0厘米以上，损伤达轻伤二级。2019年10月23日，被告人温欣林与被害人黄某自愿达成赔偿协议，由温欣林一次性赔偿黄某医疗费、误工费等损失共计人民币45000元，黄某于同日出具谅解书，请求司法部门撤案，给温欣林一个改过自新的机会。2019年11月20日，被告人温欣林在辩护律师叶敬东的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人温欣林在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某的陈述，证人邓某、刘某的证言，现场指认照片，辨认笔录，石城县公安局行政处罚决定书，伤情鉴定意见书，协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书，被告人温欣林归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温欣林在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，情节恶劣，其已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出，被告人温欣林当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人损失，且取得被害人书面谅解，系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。该辩护意见具有事实和法律根据，本院予以支持。但辩护人提出被告人不构成寻衅滋事罪，该辩护意见与事实不符，无法律根据，本院不予采纳。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人温欣林有期徒刑一年二个月，该量刑建议具有事实根据，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温欣林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年12月14日止。已扣减2019年10月13日至2019年10月18日被羁押的十五日。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  连晓钦人民陪审员  王慧婷人民陪审员  温昌明二〇一九年十二月三十日书 记 员  温 洁
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4667号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张晓生，男，1991年1月6日出生，身份证号码44512219910106745X，汉族，初中文化，户籍所在地广东省潮州市饶平县黄冈镇霞东大坪园路东三横4号。因本案于2019年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4780号起诉书，指控被告人张晓生犯诈骗罪，建议判处一年二个月至二年二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张晓生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              深圳市龙岗区东铭信汽车信息咨询服务有限公司（以下简称“东铭信”公司）和爱联现代4S店有合作，专门做车辆贷款。2017年7月25日，现代4S店的销售员即被告人张晓生在没有获得深圳市车辆指标的情况下，以要购买一辆现代途胜汽车为由，需要贷款，向东铭信公司提交了身份证、驾驶证和征信授权书后，东铭信公司于7月28日，批复贷款104368元。8月10日，张晓生提供了购车合同、首付款收据（首付款60538元，出纳及经手人处均仅有公章，4S店出具情况说明证实未开具过该收据）、车辆保险单、购车发票等，然后与东铭信公司签订了贷款合同和抵押合同。8月16日东铭信公司放款人民币87500元（扣除GPS费和保证金）到张晓生账号。按照合同约定放款后一个月内办理车辆抵押手续，但是张晓生一直以没有拿到车辆登记证为由，不办理抵押手续。根据爱联现代4S店的系统查询记录及张晓生的银行流水，张晓生于2017年12月14日才支付了购车款156400元。      2018年1月24日，张晓生隐瞒车辆融资信息将该辆车以人民币132000元的价格卖给了深圳市广深港二手车交易公司，并隐瞒车辆已抵押的信息，将购车发票车主名称由张晓生更改为新车主余远某。其卖车的款项基本用于赌博挥霍。2018年4月份，张晓生在还款7期、合计人民币25282.74元后逃匿。      民警于2019年3月29日在潮州市饶平县抓获张晓生。      案发后，张晓生家属代其退赃人民币86056元，被害单位表示谅解。                  本院意见              被告人张晓生的行为构成诈骗罪。其具有归案后如实供述、退赔被害单位并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人张晓生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年5月28日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38505号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：徐洪楚，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐洪楚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2018年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月23日尚欠本金余额11500.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11500.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐洪楚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11500.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告徐洪楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初1211号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人赵丽，女，1995年11月2日出生，布依族，大专文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被羁押，同年8月27日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）1090号起诉书指控被告人赵丽犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2019年8月1日14时许，被告人赵丽在本市房山区某街道某路甲6号3单元301室被害人张某（女，26岁，四川省人）的住处，趁屋内无人之际将张某存放在存钱箱内的人民币23000余元盗走。被告人赵丽于2019年8月20日18时许主动到北京市公安局房山分局拱辰派出所投案，后如实供述了上述事实。事后，被告人赵丽主动将其盗窃的现金人民币3000元退回，并赔偿被害人张某人民币42000元，获得对方的谅解。退回现金已被扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人赵丽盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人赵丽具有自首情节且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。建议判处被告人赵丽八个月有期徒刑，并处罚金,可以适用缓刑。被告人赵丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 杰二〇一九年十二月十九日书记员 张琳琳