wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5658号原告：李为杞，男，1982年8月14日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：刘经纬，广东一粤（始兴）律师事务所律师。被告：曾桂杏，女，1991年5月28日出生汉族，住广州市从化区。原告李为杞与被告曾桂杏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法由审判员李秋玲适用简易程序独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告李为杞委托诉讼代理人刘经纬到庭参加诉讼，被告曾桂杏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告228202元；二、判令被告立即归还以228202元为本金以年利率24%的标准从2019年11月1日起计至还清时为止的利息；三、判令被告向原告支付律师费25000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾于2019年3月21日向贵院起诉被告要求归还所欠款项，被告收到起诉材料后祈求原告宽限，原告考虑后给了被告机会，被告向原告出具了《还款承诺书》后原告向贵院申请撤诉，贵院于2019年4月24日出具了《民事裁定书》，原告因此也支付了2375元诉讼费。被告出具的《还款承诺书》中确认：被告尚欠原告198202元，愿意补偿3万元利息。约定2019年10月支付5000元，如一期不支付，原告有权要求被告一次性归还全部款项，并承担律师费用，以及按年利率24%计算利息。现被告再次失信，无奈只能向法院起诉。原告在本院指定的举证期间向本院提交以下证据：1）2019年4月23日被告签名立下的《还款承诺书》一张，记载主要内容为：“本人曾桂杏，曾向李为杞借了209202元。目前统计，还有198202元未归还，拖欠了半年，本纠纷已进入诉讼，我愿意补偿3万元利息。因我2019年4月到2019年10月确实经济困难，我承诺从10月开始每月归还本金5000元……如我一期不足额还款，李为杞可以向法院起诉要求我一次性归还全部借款，并承担律师费用，以及剩余欠款按年利率24%的标准为基数计算。承诺人：曾桂杏身份证号码：22019年4月23日”。（2）（2019）粤0117民初1238号《民事裁定书》，证明原告曾于2019年3月向从化区人民法院起诉被告要求还款，因为被告向原告出具了《还款承诺书》，原告相信了被告，向贵院提出了撤诉。（3）《民事委托代理合同》、支付凭证、发票，证明因被告失信，原告诉讼维权产生律师费25000元。被告曾桂杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩、质证权利。本院认证认为，原告提交的以上证据原件能证明其真实性，合法性，关联性，原告提交的证据本院予以采纳，并确认原告主张的案件事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具《还款承诺书》，确认借款事实并约定还款期，双方债权债务关系明确，按还款承诺书的约定，被告未兑现分期还款承诺，原告有权一次性要求提前返还全部尚未归还的款项。原告诉讼请求第一项主张被告返还的金额为228202元，本院认定如下：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张被告返还的228202元，其中包括被告尚未归还的借款本金198202元，另自愿补偿的半年利息30000元，折算利率为30%，已超过上述司法解释规定的年利率24%的上限，超出部分，本院不予支持，即本院依法支持的前期利息为23784.24元（198202元×2%×6个月）；二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，被告重新出具《还款承诺书》，确认此前拖欠的借款本金为198202元，半年利息为30000元，并承诺“从10月开始每月归还本金5000元……如我一期不足额还款，李为杞可以向法院起诉要求我一次性归还全部借款，并承担律师费用，以及剩余欠款按年利率24%的标准为基数计算。”但其中30000元利息中超过年利率24%的利息金额为6215.76元（30000元-23784.24元），不应再重新计入后期借款本金。因此，本院认定借款本金应总计为221986.24元（原告主张被告返还的228202元-6215.76元）。被告未按约定在2019年10月起履行分期还款义务，现原告诉讼请求第二项被告立即归还以228202元为本金以年利率24%的标准从2019年11月1日起计至还清时为止的利息，其主张计息的起止时间及利率标准均符合双方的约定及法律的规定，唯计算基数依法应以本院核定的221986.24元为准。关于原告主张被告支付律师费25000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告既在第一项及第二项诉讼请求中顶额主张了年利率24%的逾期利息，现又提出第三项诉请被告支付律师费25000元，已超过法律规定的上限，本院不予支持。被告曾桂杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾桂杏应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金221986.24元，并以221986.24元为基数，从2019年11月1日起至还清款日止，按年利率24%计付利息给原告李为杞；二、驳回原告李为杞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2362元（原告李为杞已预交），由原告负担213元，被告曾桂杏负担2149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋玲二〇一九年十二月三十一日书记员  杨日斌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16141号原告：江苏爱温士电热科技有限公司，住所地江阴市澄江街道斜泾路27号。法定代表人：叶卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵臻淞，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐黎惠，江苏漫修律师事务所律师。被告：常州佰瑞特家电有限公司，住所地常州市武进区横林镇新赵路13号。法定代表人：张建锋。原告江苏爱温士电热科技有限公司诉被告常州佰瑞特家电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。因江苏爱温士电热科技有限公司未按规定的期限预交诉讼费用，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  **二〇一九年十二月三日书记员  余筱
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36501号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：马婵。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马婵小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36501号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3203号之一 申请执行人：鲍优林，男，1978年5月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈海江，男，1977年2月12日出生汉族，住象山县。 申请执行人鲍优林与被执行人陈海江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈海江未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍优林向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人陈海江向申请执行人鲍优林支付303435.62元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人陈海江发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈海江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海江的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人陈海江名下浙Ｂ×××××小汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈海江尚应履行执行款303435.62元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈海江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海江作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈海江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月20日，本院向申请执行人鲍优林发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3203号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐蓉盈
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4499号原告：浙江浙大阳光科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢9楼F室。法定代表人：陈剑慧，总经理。委托诉讼代理人：陈玉韩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜地，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：刘泽平，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。原告浙江浙大阳光科技有限公司（简称浙大阳光公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2019年1月10日做出的商评字[2019]第9640号关于第27365534号“SUNNY”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告浙大阳光公司的委托诉讼代理人姜地,被告国家知识产权局的委托诉讼代理人樊莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对浙大阳光公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第27365534号“SUNNY”商标（简称申请商标）文字为第1714954号“香溢SUNNY及图”商标（简称引证商标）完整包含，在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的全部复审商品与引证商标核定使用的“饲料”商品属于同一种或类似商品，两商标在上述商品上共存易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标在上述商品上与引证商标已构成使用在同一类或类似商品上的近似商标。依照2014年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、争议商标与引证商标在商标含义、整体外观、商标构成、读音方面均存在显著差别，两商标共存于市场，不会造成相关公众混淆误认，不构成商标法意义上的近似商标。2、引证商标未进行过真实使用，已被提起连续三年不使用撤销申请，目前处于撤三审理过程中，其权利状态不稳定，原告请求中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新做出决定。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持，请求法院驳回浙大阳光公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第27365534号“SUNNY”商标，于2017年11月8日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用在第31类“动物食品；饲料；宠物食品；动物饲料；牲畜饲料；渣滓（饲料）；饲养备料；牲畜强壮饲料；动物催肥剂；家畜催肥剂”商品上，现商标申请人为浙大阳光公司。引证商标系第1714954号“香溢SUNNY及图”商标，申请日期为2000年10月16日，核定使用在第31类“活动物；活鱼；虾（活）；贝壳类动物（活）；活家禽；数木；饲料；甲鱼（活的）”商品上，商标权专用期限至2022年2月13日，现商标权人为案外人杭州中维香溢大酒店股份有限公司。商标局依据商标法第三十条之规定，驳回了申请商标的注册申请。浙大阳光公司不服商标局做出的商标驳回通知，于2018年7月19日向商标评审委员会提出复审申请。2019年1月10日，商标评审委员会做出被诉决定。庭审过程中，浙大阳光公司表示其认可申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。在本案诉讼阶段，原告向本院提交了下列证据（均为复印件形式）：1、《关于第1714954号第31类“香溢SUNNY”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》；2、原告公司工商档案；3、销售合同及发票；4、展会合同、发票、照片；5、荣誉证书；6、引证商标撤销公告。经查，2019年8月13日第1659期注册商标撤销公告中，显示引证商标在全部商品上的注册因连续三年不使用被撤销，撤销文号为撤三字[2019]第W015989号。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、注册商标撤销公告及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议的焦点问题为，申请商标是否构成商标法第三十条规定的同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的商标。因本案诉讼期间，引证商标在全部商品上的注册因连续三年不使用被撤销，故申请商标在指定使用商品上相对于引证商标不构成商标法第三十条规定的情形，商标评审委员会应当依据发生变化的事实重新做出决定。鉴于引证商标被撤销并公告的事实发生在被诉决定做出之后，且并非由于被告的原因所致，故本案诉讼费用应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2019年1月10日做出的商评字[2019]第9640号关于第27365534号“SUNNY”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局于本判决生效后针对浙江浙大阳光科技有限公司就第27365534号“SUNNY”商标提出的驳回复审申请重新做出审查决定。案件受理费一百元，由浙江浙大阳光科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  周 华人民陪审员  刘 辰二〇一九年十二月二日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  王 帅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4201号之六 申请执行人：陈文燕，女，汉族，1994年7月20日出生，住广州市增城区。 被执行人：罗运兵，男，汉族，1989年10月8日出生，住广州市增城区。 被执行人：叶木添，女，汉族，1994年5月10日出生，住广州市增城区。 被执行人：张金童，男，汉族，1993年2月12日出生，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人陈文燕与被执行人罗运兵、叶木添、张金童民间借贷纠纷一案中，被执行人罗运兵、叶木添、张金童至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初6607号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  潘远超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14721号之一 申请执行人：陈康水,男,1984年5月25日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人陈康水依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款12139.32元。本院于2019年12月3日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14721号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8212号 申请执行人：祝刚，男，汉族，1978年10月30日出生，住所地广东省广州市白云区。 被执行人：涂国钧，男，汉族，1972年9月6日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 原告祝刚诉被告涂国钧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7553号民事判决书已发生法律效力。权利人祝刚向本院申请执行，要求被执行人涂国钧支付逾期交房违约金270000元，并计付迟延履行金。本院于2019年6月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人涂国钧名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，上述车辆本院已经查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。另外，被执行人名下有位于广州市海珠区商铺的产权。上述房产本院另案正在处理中。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，因其未履行义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人暂未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人暂未能提供被执行人其他财产线索,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8212号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月九日 书记员  王智超
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初710号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王亮亮，男，1988年3月27日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。2018年5月23日因殴打他人被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2019年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕840号起诉书指控被告人王亮亮犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人王亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日20时许，被告人王亮亮酒后驾驶小型普通客车搭载他人行驶至苏州工业园区文萃路时，被民警查获。经司法鉴定，被告人王亮亮血液中乙醇含量为120mg/100ml。被告人王亮亮归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人王亮亮向本院预缴罚金人民币2000元。被告人王亮亮对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人王亮亮目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王亮亮归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王亮亮自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人王亮亮醉驾搭载他人，酌情从重处罚。根据被告人王亮亮的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十二月三十一日书记员 高俊杰
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0131民初1095号 原告：成都农村商业银行股份有限公司大塘分理处，住所地：四川省蒲江县。 负责人：**，行长。 委托诉讼代理人：何国勇，男，该公司员工。 被告：卢华杨，男，1985年3月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：王春莉，女，1988年1月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处（以下简称农商银行蒲江大塘分理处）与被告卢华杨、王春莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行蒲江大塘分理处的委托诉讼代理人何国勇到庭参加诉讼，被告卢华杨、王春莉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行蒲江大塘分理处向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金29,583.2元及至全款还清之日止的利息、罚息（按照合同约定计算）；2.判令被告向原告支付违约金2,958.32元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费及其他实现债权产生的费用。事实与理由：2017年1月18日，原告与被告签订了个人贷款授信合同，期限为2017年1月19日至2018年1月18日，合同同时对利率、逾期还款的违约责任进行了约定。合同签订后原告按照合同约定向被告发放了贷款30,000元。该贷款于2017年1月18日到期，贷款到期后，经银行工作人员多次催收，被告一直未履行还款义务，目前尚欠本金29,583.2元及截至2019年7月23日的利息、罚息3,137.36元。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，诉至法院。 被告卢华杨、王春莉未作答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、个人贷款授信合同、个人借款凭证。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢华杨、王春莉于2017年1月18日与农商银行蒲江大塘分理处签订个人贷款授信合同，约定授信额度为30,000元，授信期限为2017年1月18日至2020年1月17日，贷款年利率为4.75%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；违约金按未清偿本金的10%计收。合同签订后，农商银行蒲江大塘分理处于2017年1月19日向卢华杨、王春莉发放贷款本金30,000元，并与卢华杨、王春莉签订个人借款凭证，约定贷款期限为2017年1月19日至2018年1月18日。贷款到期后，经农商银行蒲江大塘分理处催收，卢华杨、王春莉支付部分本息。截至2019年7月23日，卢华杨、王春莉尚欠本金29,583.2元及利息、罚息3,137.36元。 本院认为，农商银行蒲江大塘分理处与卢华杨、王春莉签订的个人贷款授信合同、个人借款凭证均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。农商银行蒲江大塘分理处按约向被告卢华杨、王春莉发放了贷款，卢华杨、王春莉应按约还清贷款。故对农商银行蒲江大塘分理处要求卢华杨、王春莉偿还贷款本金的诉请，本院予以支持。关于逾期罚息和违约金问题。在贷款期限届满后，卢华杨、王春莉未全额还本付息，已构成违约，应当按照双方合同约定支付逾期罚息和违约金。故本院对农商银行蒲江大塘分理处的该诉请，予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日。即视为送达”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，经本院公告送达相关诉讼文书，卢华杨、王春莉未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上，农商银行蒲江大塘分理处的诉请成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢华杨、王春莉于本判决生效之日起十日内返还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处贷款本金29,583.2元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息计算方式：截至2019年7月23日的利息、逾期罚息为3,137.36元；从2019年7月24日起，以尚欠贷款本金为基数，按年利率7.125%标准，计算至款付清之日止）； 二、被告卢华杨、王春莉于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处违约金2,958.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元、公告费560元，共计1,174元，由被告卢华杨、王春莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  芶 斌 人民陪审员  李其武 人民陪审员  何守波 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 类案索引：王冬丽、中国民生银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷二审民事判决 裁判法院：成都市中级人民法院 案号：（2019）川01民终7379号 合议庭成员：任文磊周寓先刘一颖 裁判时间：2019年6月5日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28114号原告：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，该分行行长。委托代理人：苏基汝、罗佳斌，分别是广东四方三和律师事务所律师、实习律师。被告：吴燕梅，女，1978年8月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告吴燕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司广州分行的委托代理人苏基汝、罗佳斌到庭参加了诉讼，被告吴燕梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为103422017303106的《借款合同》；2、被告向原告立即偿还借款本金376710.25元及利息、罚息（含复利）[截止2019年11月4日利息24892.56元、罚息（含复利）2532.64元；从2019年11月5日起至清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数、复利以所欠利息24892.56元为基数，均按年利率7.125%上浮50%计算]；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年6月8日，被告吴燕梅与原告民生银行广州分行签订《借款合同》，约定原告向被告提供贷款410000元，用途为：用于贷款重整，执行年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%上浮50%确定为年利率7.125%。借款期限自2017年6月8日至2022年6月8日,借款后,被告没有依约还款,虽经原告多次催收，被告至今仍未履行合同义务，己经严重违反了合同的约定，构成根本违约。原告为维护合法权益，特依法向法院提起诉讼。吴燕梅未到庭应诉答辩，亦未提交相应证据。民生银行广州分行围绕其诉讼请求，提交了《借款合同》《借款合同补充协议》、个人借款凭证、欠款明细、最新还款计划等作为证据，吴燕梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年6月8日，被告吴燕梅与原告民生银行广州分行签订《借款合同》，约定原告向被告提供贷款410000元，借款用途为：用于贷款重整，归还借据号10342201630231001项下贷款本金。借款利率执行年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.75%上浮50%，确定年利率为7.125%。借款期限60个月，自2017年6月8日至2022年6月8日。2017年6月13日，民生银行广州分行向吴燕梅指定账户转账支付410000元。同日，吴燕梅与民生银行广州分行签订《个人借款凭证》，载明：借款金额410000元；借款期限为2017年6月13日至2022年6月13日；还款付息方式为其他；执行年利率7.125%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。原告称被告自2018年10月15日起没有依约还款,截至2019年11月4日吴燕梅尚欠借款本金376710.25元、利息24892.56元、罚息（含复利）2532.64元。本院认为：涉案《借款合同》合法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告未依约偿还借款本息，构成合同约定的违约事件，应承担违约责任。原告依据合同约定，请求解除合同，并要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利，合法有理，本院依法予以支持。吴燕梅经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告吴燕梅于2017年6月8日签订的《借款合同》；二、被告吴燕梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司广州分行清偿借款本金376710.25元及利息、罚息、复利[截至2019年11月4日止，利息24892.56元、罚息（含复利）2532.64元；自2019年11月5日起至款项付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息24892.56元基数，均按照年利率7.125%上浮50%计算，罚息不得计算复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7020元，由被告吴燕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  谢桂娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  梁颖祺
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9995号原告：李振亚，男，1969年3月19日，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。被告：郑连军，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李振亚与被告郑连军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告李振亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李振亚撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇一九年十二月十日书记员  屈光
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57624号原告：赵重玉，男，1964年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。被告：张金龙，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县。原告赵重玉（以下简称姓名）与被告张金龙（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵重玉之委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼。张金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。赵重玉向本院提出诉讼请求：1、判令张金龙向赵重玉偿还借款本金人民币30万元整，并判令张金龙向赵重玉支付自2018年1月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息；2、判令张金龙承担本案诉讼费用。事实和理由：张金龙于2017年6月15日向赵重玉借款人民币20万元整，于2017年7月17日向赵重玉借款10万元整，并于2017年11月1日向赵重玉出具《承诺书》承诺于2017年12月底归还。但是到了约定的还款日期后张金龙仍不能还款。赵重玉后来又多次向张金龙索要，均无果，故赵重玉诉至法院。张金龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：庭审中，赵重玉称其与张金龙系朋友关系，张金龙以资金周转为由向其提出借款。2017年7月17日，张金龙向赵重玉出具借条，内容为：“今借赵重玉现金壹拾万元整（??100000元整）”。借条下方有张金龙签名、捺印。2017年6月15日，张金龙向赵重玉出具借条，内容为：“今借到赵重玉现金??200000元贰拾万元整”。借条下方有张金龙签名。2017年11月1日，张金龙向赵重玉出具承诺书，内容为：“今有张金龙借赵重玉的现金叁拾万元，订于（原文如此）2017年12月底归还”。张金龙在承诺人处签名、捺印，承诺书下方写有张金龙的身份证号码。赵重玉称，借款到期后张金龙未向其归还过借款。以上事实，有两份借条、承诺书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据赵重玉提交的证据及其陈述，在张金龙未出庭应诉的前提下，本院依法确认张金龙向赵重玉借款300000元的事实。张金龙承诺2017年12月底还款，现借款期限已届满，张金龙应予偿还，故对赵重玉要求张金龙偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，双方未在借条及承诺书中约定借期内利率及逾期利率，赵重玉主张张金龙自逾期还款之日即2018年1月1日起至实际偿还之日止、按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张金龙于本判决生效之日起七日内偿还原告赵重玉借款本金人民币三十万元；二、被告张金龙于本判决生效之日起七日内向原告赵重玉支付逾期利息（以三十万元为基数，自二〇一八年一月一日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6182元，由被告张金龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告张金龙负担（原告赵重玉已交纳，被告张金龙于本判决生效之日起七日内向原告赵重玉支付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  林上爽人民陪审员  苗 英人民陪审员  薛培丽二〇一九年十二月九日书 记 员  陈欣洁
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3360号之一 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人:徐建强,该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：韩维毛，男，汉族，1961年5月12日生，住淮安市淮安区。 被执行人：韩士兵，男，汉族，1969年12月19日出生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人韩维毛、韩士兵金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人韩维毛、韩士兵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周 梦
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103财保185号申请人:广州市华丰房产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区西华路132号。法定代表人：林建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏丽，该公司员工。被申请人：杨丹瑛，女，1951年10月21日出生，汉族，住广州市越秀区。广州市华丰房产发展有限公司与杨丹瑛仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人广州市华丰房产发展有限公司于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨丹瑛名下价值1864021.57元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（一）项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨丹瑛名下价值1864021.57元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长冻结期限的，应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。案件申请费5000元，由申请人广州市华丰房产发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鸣鸣二〇一九年十二月二十三日书记员  梁绮文卢健华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21605号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨永龙,男性,汉族,住深圳市宝安区； 被执行人：杨伟泉,男性,汉族,住深圳市宝安区。 在被执行人杨永龙、杨伟泉服务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26718号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初26718号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱志航
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初5971号之一   原告:林奋，男，1973年4月6日出生，汉族，住海南省海口市。   被告：周小虎，男，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。   原告林奋诉被告周小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年12月30日,原告林奋经传票传唤，无正当理由未到庭。   本院认为：原告林奋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告林奋撤诉处理。   案件受理费460元，减半收取计230元，由原告林奋负担。     审判员     黄小雅   二〇一九年十二月三十日   书记员   王  媛   速录员   陈文燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32373号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：吴定桦（曾用名：吴鑫鑫），男，1990年9月3日出生，侗族，住贵州省三穗县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴定桦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告吴定桦经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××98。截至2019年4月25日止累计欠款110840.49元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币110840.49元（截至2019年4月25日，欠款本金69212.52元、利息10377.18元、违约金22419.27元、杂费15元、现金分期手续费599.36元、账单分期手续费8217.16元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴定桦无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息（日息万分之五）、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××98的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年4月25日，被告尚欠原告本金69212.52元、利息10377.18元、违约金22419.27元、杂费15元、现金分期手续费599.36元、账单分期手续费8217.16元。庭审中，原告违约金计算期间为2017年9月25日至2018年3月25日。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年4月25日止的本金69212.52元、利息10377.18元、杂费15元、现金分期手续费599.36元、账单分期手续费8217.16元；2019年4月26日起的利息、费用以69212.52元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，仅以网站公告形式将滞纳金调整为违约金，而未就违约金支付再与被告达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告吴定桦经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告吴定桦向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金69212.52元、杂费15元、现金分期手续费599.36元、账单分期手续费8217.16元及利息（截至2019年4月25日的利息为10377.18元，自2019年4月26日起的利息、费用以69212.52元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费2516元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担360元，由被告吴定桦负担2156元，被告吴定桦应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳2156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  苏穗真二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈 铭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17904号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟潇，山东衡正源律师事务所律师。 被告：孙占峰，男，1972年5月22日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：庄耀英，女，1975年1月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行诉被告孙占峰、庄耀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告孙占峰应诉。现原告不能提供被告孙占峰准确的送达地址，经本院查证后被告孙占峰的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 迪
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1002民初5455号 原告喻广勇，男，1981年6月29日出生，汉族，吉安市永丰县人，住吉安市永丰县。 委托诉讼代理人陈剑伟，福建奉道路上事务所律师，代理权限特别授权。 被告黄子君，男，1987年9月11日出生，汉族，广州市海珠区人，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，代理权限一般代理。 原告喻广勇诉被告黄子君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。诉讼中，原告喻广勇于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告喻广勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻广勇撤诉。 案件受理费10996元减半收取5498元由原告喻广勇负担。 审 判 长  徐继军 人民陪审员  历 红 人民陪审员  曾惠士 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  戴婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7047号广州大凌实业股份有限公司：关于韩亚利等73人申请执行你方劳动争议系列案件，广州劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】8600-8661号及【2019】案前5988-5998号仲裁裁决书已经发生法律效力，因你方未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划广州大凌实业股份有限公司名下银行存款959500.8元，此外，案外人深圳市大富科技股份有限公司代为缴纳4028019.97元，上述款项合计4987520.77元。本院在扣除执行费66683元后，将剩余款项发放给申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月十六日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1665号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某某，男，1968年6月11日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，系中国平安保险公司员工，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月2日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，于同年4月5日被取保侯审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1445号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年3月28日23时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色吉普牌小型轿车从郑州市民航路与英协路附近出发，途径中州大道主干道，后沿中州大道由南向西转北三环高架匝道口处时被民警当场查获。经对李某某抽血检测，李某某的血醇含量检验结果为86.12mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人李某某的供述，证人李某的证言，血醇检验意见书，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据，认为被告人李某某行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元，提请依法惩处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。但被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下:被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇一九年十二月三十一日书记员 刘卓然
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终2929号 上诉人（原审原告）：云霄县陈岱镇峰外村民委员会，住所地云霄县陈岱镇峰外村，统一社会信用代码54350622782191103W。 法定代表人：林秀福，任主任。 委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄金顺，男，1945年2月1日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。 上诉人云霄县陈岱镇峰外村民委员会(以下简称峰外村委会)因与被上诉人黄金顺农业承包合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，经阅卷，调查、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 峰外村委会上诉请求：1.撤销福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初2617号民事判决，改判支持峰外村委会的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定80年代黄金顺向塔仔自然村承包案涉水库属于认定事实错误。我方提交的证据即收款收据有经办人翁金平确认我方是收款主体，而且该票据是我方合法持有；二、《中华人民共和国土地管理法》规定的是村民集体所有的土地由哪个主体来经营、管理。涉案水库并没有分别属于两个以上农村集体经济组织，因此，峰外村委会有经营管理权。 黄金顺辩称：涉案的水库位于，周围的土地均属于所有。因此，涉案水库是我方向承包，一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回峰外村委会的上诉请求。 峰外村委会向一审法院起诉请求：1、判令峰外村委会与黄金顺之间的水库承包合同解除，黄金顺归还址在云霄县两坑水库（面积约10亩，以现状为准）；2、判令黄金顺支付自2004年至实际归还水库时的占用费（暂定至2018年按每年300元合计4500元）。 一审法院认定事实：黄金顺系云霄县村民。涉案两坑水库位于云霄县。80年代，黄金顺向塔仔自然村承包该水库，没有签订书面承包合同，约定承包金每年300元，自2004年起黄金顺没有再缴交承包金。 一审法院认为，根据《物权法》及《土地管理法》的相关规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。因涉案两坑水库位于云霄县，峰外村委会既没有提供充分证据证明该水库是属于峰外村委会所有集体所有，又没有提供充分证据证明黄金顺是向峰外村委会承包该水库。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的应承担不利的后果。故峰外村委会主张与黄金顺解除合同，要求其归还水库并支付占用费的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回云霄县陈岱镇峰外村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县陈岱镇峰外村民委员会负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。峰外村委会向二审提交新的证据：云霄陈岱资源所出具的案涉宗地图和情况说明，证明涉案水库属于我方经营管理的村集体财产。黄金顺质证认为，陈岱国土资源所是云霄国土资源局的一个派出机构，并无出具证明的资质，应由云霄国土资源局来出具这份证明。该书证的形式不合法，没有国土资源局的负责人签名和局长的签名。且该证明有歧义。涉案土地属集体所有，但并没有明确是否属于集体所有。本院认为，该证据属单位向人民法院提出的证明材料，根据法律规定，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，但该证据缺乏此形式要件，故对其真实性不予采信。 对于双方二审争议的事实，本院作出认定如下：峰外村委会对一审认定的“80年代，黄金顺向塔仔自然村承包该水库”有异议，主张黄金顺系向峰外村委会承包。黄金顺对一审认定的事实无异议。本院认为，从峰外村委会提供的三张黄金顺缴交承包金的收据看，虽然收据上没有峰外村委会的盖章，但1995年2月28日与2001年9月6日收据上方体现的系云霄县农村经济合作组织，其中1995年2月28日收据的收款人翁金平系峰外村村委会出纳，且现有的三张收款收款收据均由峰外村委会持有，上述事实足以认定黄金顺系向峰外村村委会缴纳承包金。另，塔仔自然村系峰外村委会的一个自然村，其缺乏作为农村土地承包的主体。综合以上事实，可以认定黄金顺系向峰外村委会承包该涉案水库，峰外村委会的异议成立，一审认定事实错误，应予纠正。 本院认为，根据二审查明的事实，黄金顺于1980年向云霄县陈岱镇峰外村民委员会承包了位于两坑水库，双方虽未签订书面的承包合同，但口头承包的事实清楚，证据充分，足以认定。自2004年1月19日开始至今，黄金顺多年未向峰外村委员缴交土地承包金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，峰外村委员主张解除合同并要求返还土地、支付占用费的理由成立，可以支持。黄金顺辩称水库系向塔仔自然村承包的事实缺乏依据，其理由不能成立，不予采纳。 综上，峰外村委会的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初2617号民事判决； 二、解除云霄县陈岱镇峰外村民委员会与黄金顺之间的水库承包合同； 三、黄金顺应于本判决生效之日起一个月内将址在福建省云霄县陈岱镇峰外村民委员会； 四、黄金顺应于本判决生效之日起十日内向云霄县陈岱镇峰外村民委员会支付自2004年2月开始至实际归还水库止的占用费（按每年300元标准计算）。 本案一、二审案件受理费各50元，均由黄金顺负担。 本判决为终审判决。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄倩茹 书记员卢杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14227号 申请执行人：广东省交通运输高级技工学校，住所地在广州市天河区华美路28号。 法定代表人：阎子刚，校长。 委托代理人：陈滨宏、洪顺锤，分别为广东圣和律师事务所律师及实习律师。 被执行人：广东省科贸技工学校，住所地在广州市天河区迎龙路工业园1号。 法定代表人：马慧琴，校长。 被执行人：马慧琴，女，1966年3月13日出生，汉族，住广州市天河区。 广东省交通运输高级技工学校申请执行广东省科贸技工学校、马慧琴合作合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民三初字第120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还4582841元及上述款项的利息损失（自2011年9月6日起至2011年10月5日按中国人民银行同期贷款利率计付，自2011年10月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计付），案件受理费44640元，支付执行费52908元，根据申请执行人的请求，本院于2018年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。除查封被执行人马慧琴名下所占有的位于天河区××路挹××房房产，因该房产尚未析产，现暂时不宜拍卖处理。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。除查封被执行人马慧琴名下所占有的位于天河区××路挹××房房产，因该房产尚未析产，现暂时不宜拍卖处理。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执14227号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月十九日 书记员 聂燕镔
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1560号原告：柏亚雄，男，1974年6月28日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：钱正光，男，1971年9月8日生，汉族，住贵州省长顺县。原告柏亚雄与被告钱正光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理，原告柏亚雄，被告钱正光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏亚雄向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告归还原告借款40000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年5月8日向原告借得20000元，2018年6月13日向原告借款10000元，2018年6月14日向原告借款10000元，共计40000元，被告承诺于2018年10月前归还借款，但2018年10月后至今，原告多次催收借款，被告均未按承诺归还原告借款。综上所述，特申请长顺县人民依法判如所请。被告钱正光辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1．原告在本次诉讼书中一厢情愿地扭曲事实经过，每个月40000元借款产生的利息回报，原告在诉讼书中一字不提，在法律面前隐瞒当初借款给他人的目的和真相，违背做人的原则，第一次借款金额20000元，到手的现金是9000元，转账9400元，实得18400元；第二次借款扣除利息800元；第三次借款扣除利息600元。2．对本次借款被告只是作为中间人，帮原告转借给他人而已，并非被告本人私自借用。3．原告在诉讼书中提到，被告承诺2018年10月之前还钱，纯属虚构事实，无凭无据，至于被告给原告写的借条，日期一切都吻合，当时只作为一种承诺和证明，对此被告保留意见。4．原告要求法院判决被告支付本案诉讼费不予认可。原因是他人找到被告帮借钱，被告打电话给原告，原告说“你处理就行了”，因为我们一直在一个俱乐部，关系很好，原告本人没到现场，让被告代处理，这就形成原告的钱通过被告转借给他人的事实。原告柏亚雄围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据供法庭质证：1．原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；2．借条原件3份。拟证明被告钱正光分别于2018年5月8日向原告柏亚雄借款20000元；2018年6月13日，被告钱正光向原告柏亚雄借款10000元；2018年6月14日，被告钱正光向原告柏亚雄借款10000元。经质证，被告钱正光无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告钱正光围绕其辩解理由，向本院提交以下证据供法庭质证：11份微信转账记录截图。拟证明被告钱正光于2018年5月7日收到原告转账9400元；2018.6.13日收到原告转账9200元；2018年6月14日被告收到原告转账9400元，合计28000元。2018年6月8日被告通过微信转账给原告1300元、2018年7月7日转账1300元、2018年7月14日转账1350元、2018年8月8日转账1300元、2018年8月14日转账1400元、2018年9月18日转账1400元、2018年9月14日转账1300元、2018年10月8日转账1300元，合计10650元。经质证，原告柏亚雄无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经庭审质证后认定的证据，本院认定事实如下：原告柏亚雄与被告钱正光系朋友关系，2018年5月7日，被告钱正光向原告柏亚雄出具《借条》，内容为“今借到柏亚雄现金人民币贰万元整，￥20000.00，经手人钱正光，2018年5月8日”，原告柏亚雄通过微信转账给被告9400元，现金支付9000元，合计18400元；2018年6月13日，被告钱正光向原告柏亚雄出具《借条》，内容为“今借到柏亚雄现金人民币壹万元整，￥10000.00，经手人钱正光，2018年6月13日”，同日，原告柏亚雄通过微信转账9200元给被告钱正光，预先扣取利息800元；2018年6月14日，被告钱正光向原告柏亚雄出具《借条》，内容为“今借到柏亚雄现金人民币壹万元整，￥10000.00，经手人钱正光，2018年6月14日”，同日，原告通过微信转账给被告9400元，预先扣取利息600元，三次合计实借款37000元。被告得款后，于2018年6月8日向原告转账1300元、2018年7月7日转账1300元、2018年7月14日转账1350元、2018年8月8日转账1300元、2018年8月14日转账1400元、2018年9月18日转账1400元、2018年9月14日转账1300元、2018年10月8日转账1300元，合计8次微信转账还款10650元。本院认为，被告钱正光以自己的名义向原告柏亚雄出具《借条》，向原告柏亚雄借款，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，但原告在支付款项时预先扣除利息，违反《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除利息，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息”的规定。关于原告主张第一笔借款出借款数额为20000元，庭审中被告辩解本次借款现金交付9000元，微信转账9400元，合计18400元，原告未能举证证明以现金交付的具体金额，结合双方的交易习惯，根据证据高度盖然性原理，显然被告的辩解更加真实可信，故本院认定原告实际借款数额为37000元（18400元＋9200元＋9400元=37000元）。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告出具的《借条》，双方未约定利息，虽有支付利息的行为，但支付金额不定，视为约定不明，被告已支付的利息折抵本金。原告实际出借金额合计37000元，被告已还款10650元，折抵本金后被告尚欠原告借款26350元。被告辩解以上借款皆是他人委托代为借款应由他人偿还，因其未提供相关证据予以证明，故对其辩解理由本院不予采信，根据合同相对性原理，此款仍应由被告偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钱正光于本判决生效之日起十日内偿还原告柏亚雄借款26350元；二、驳回原告柏亚雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），原告柏亚雄负担120元，被告钱正光承担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 唐 敏二〇一九年十二月十三日书记员 王金雪
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初4339号   原告：罗成明，男，生于1990年1月13日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。   被告：周彦祥，男，生于1977年6月17日，回族，个体户，住宁夏回族自治区同心县。   原告罗成明与被告周彦祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成明到庭参加诉讼，被告周彦祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗成明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行支付拖欠原告为其装修房屋劳务工资17000元；2.本案的诉讼费由被告负担。   事实及理由，原、被告属劳务雇佣关系，被告给其姐夫的房屋装修时，被告雇佣原告及多个民工为其打工，该房屋装修工程结束后，双方进行清算，被告向原告支付了部分欠款，剩余劳务费17000元，被告于2019年10月14日向原告出具欠条一张，被告签字捺印。书面承诺2019年11月1日付清。且到期后被告没有履行支付义务，原告向其催要劳务费，被告不但不支付反而对原告恶言攻击，一句话，没有钱想咋咋地，原告多次讨要无果。其行为严重的侵害了原告的合法权益，给原告造成经济上巨大的损失，无奈，原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，恳请贵院依据《侵权责任法》第三十五条的规定，判令被告立即承担支付原告的劳务费17000元。依法支持原告的诉求。   原告为证明其主张向法庭提交欠条1张，证明被告拖欠原告劳务工资17000元的事实。经核，该证据系书证原件，其来源合法、内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告缺席视为对其质证权利的放弃，故对该证据的证明效力本院予以确认。   被告周彦祥未向法庭提交书面答辩意见及证据。   根据当事人的陈述和审查确认的证据,本院认定事实如下:   被告周彦祥雇用原告罗成明装修房屋。2019年10月14日，经双方核算，被告周彦祥欠原告罗成明劳务费17000元并向原告出具欠条1张，承诺于2019年11月1日偿还。现原告以被告未向其支付劳务费为由向本院提起诉讼。   本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务,原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务费,现原告提交证据证实被告拖欠原告劳务费的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周彦祥于本判决生效之日起三日内向原告罗成明支付劳务费17000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告周彦祥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李奎     二〇一九年十二月十八日   书记员 海燕   本案所适用的法律：   一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条   当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12611号 原告：王陈其，男，1986年1月11日出生，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：翟小加，男，1989年1月2日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告王陈其诉被告翟小加买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告王陈其于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王陈其撤回起诉。 案件受理费754元，减半收取377元，由原告王陈其负担。 审 判 长  张思源 人民陪审员  葛攀瑞 人民陪审员  王德法 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  胡 汛
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0303民撤1号原告：郭某某，女,汉族,1970年7月5日生,无职业，住四平市铁东区。被告：王某，男，汉族，1981年1月29日生，住四平市铁东区。被告：徐某，女，汉族，1986年2月5日生，住四平市铁东区。被告：李某，男，汉族，1972年12月5日生，个体，住四平市铁东区。委托代理人：李磊，四平市铁东区名博法律服务所法律工作者。被告：王某某,女,汉族,1988年1月1日生,无职业，住四平市铁东区。本院在审理原告郭某某诉被告王某、徐某、李某、王某某第三人撤销之诉一案中，原告郭某某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告郭某某负担。审 判 长  郑学文人民陪审员  王金丽人民陪审员  王晓东二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张芷毓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4510号 申请执行人：陈小霞、吴建富、陈碧玉、杨华青、陈华伟、林伟勇、梁文强、刘厚华、孔丽坚、蒋鹏、陈彩英、宁素美、张伟宗、林勇传、谢惠华、李家鋆、黎莹、王江、黎祖志、李林瑞、雷昌胜、贝小娟、谢各庆、曾振富、袁荣祥、黎德韬、黎承赞、黎德旭、车素华、李少芳等30人，均为广州水沐莲青餐饮有限公司的原员工。 委托代理人：林伟勇，上述员工之一。 委托代理人：刘厚华，上述员工之一。 被执行人：广州水沐莲青餐饮有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华西路2号百越广场内广州市钻汇珠宝广场C221-C229号，统一社会信用代码：91440101MA5AXP804Y。 法定代表人：宋丽 申请执行人陈小霞等30人与被执行广州水沐莲青餐饮有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】1155-1188号、1461号《仲裁调解书》及本院作出的（2019）粤0113民初3692号、3694号《民事调解书》已发生法律效力，被执行人广州水沐莲青餐饮有限公司应向陈小霞等30人支付工资504699元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执4370号等30宗号案件立案执行（具体详见附表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费5691元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定代表人下落不明，其办公设备已被本院另案查封，并在评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，需等待其他案件处理财产后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费，且该系列案涉及人数较多、数额较大，其行为涉嫌构成犯罪，本院已依法将该系列案移送公安侦察。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封和处理中，本案暂无其他可供执行的财产，需等待另案的处理结果，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执4370号、4371号、4382号、4492号至4511号、4574号至4576号、4733号、4734号共30宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭建鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39045号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：尚雪萍，女，1973年1月4日出生，汉族，住所北京市西城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告尚雪萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年8月10日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52560元；交付时间：2017年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月2日尚欠本金余额24873.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24873.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尚雪萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24873.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告尚雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘达雄
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2382号 谭雪娇、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的谭雪娇与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初2144号 原告：游接兴，男，1969年9月14日生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：林妙兰，女，1978年1月5日生，系游接兴之妻。 被告：阮宏昌，男，1958年1月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告游接兴与被告阮宏昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游接兴的委托诉讼代理人林妙兰到庭参加诉讼，被告阮宏昌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游接兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阮宏昌立即归还原告游接兴借款人民币200,000元，并支付从2018年7月23日始至2019年7月22日止按1.5%的利率计算月息的利息计人民币36,000元，以上两项本息共计236,000元；2、判决被告阮宏昌继续支付原告游接兴从2019年7月23日起至还清借款之日止按月息1.5%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阮宏昌因老家建房缺少资金，于2018年7月23日向原告游接兴借款人民币200,000元。双方约定该借款期限一年，按1.5%的利率计算月息，即每月利息合计3,000元。借款期间，被告均以各种理由拒绝支付利息。时至今日，借款已到期，虽经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由拒绝还款和支付利息。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院。 阮宏昌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。游接兴提供的《借条》，本院职权调取的（2019）闽0803民初1536号民事判决书及公告，经游接兴质证后对真实性无异议，阮宏昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及反驳证据，视为其自愿放弃诉讼权利。以上证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：游接兴的妻子林妙兰与阮宏昌系朋友关系，2014年起阮宏昌因资金周转需要向游接兴借款80000元，后又陆续向游接兴借款，游接兴均以现金支付方式交付了借款，因借款期限期满，阮宏昌多次重写《借条》，2018年7月23日阮宏昌向游接兴重新出具《借条》一张，载明：“借条兹向游接兴借款人民币200000元整。借款期限为壹年，借款月利率按壹分半计算。该借款应于2019年7月23日前归还本金和利息。……该借款用于老家建房。借款人阮宏昌……2018年7月23日。”但重写《借条》后阮宏昌未按约定支付利息，经催收后仍未归还，游接兴遂向本院起诉。另查明，阮宏昌户籍住址为龙岩市永定区站前5号，阮宏昌与其妻子张庚英于2018年6月20日登记离婚，现已离家下落不明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，阮宏昌向游接兴借款后尚欠借款本金200,000元，约定月利率1.5%，期限1年的事实，有阮宏昌向游接兴出具的《借条》为据，现游接兴要求阮宏昌归还尚欠借款本金200,000元，并支付该借款自2018年7月23日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。阮宏昌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阮宏昌于本判决生效之日起10日内归还游接兴借款人民币本金200,000元，并支付该借款自2018年7月23日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果阮宏昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,840元，由阮宏昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 吴 慧 华 人民陪审员 苏 中 华 人民陪审员 刘 昌 镇 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 陈敏(代) 附：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11407号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁养路。 委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱亚琪，山东居高律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省梁山县人民政府。住所地：山东省梁山县水泊东路1号。 法定代表人：侯典锋，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省梁山县自然资源和规划局。住所地：山东省梁山县梁济路220号。 法定代表人：王成东，该局局长。 再审申请人丁养路因诉山东省梁山县人民政府（以下简称梁山县政府）、山东省梁山县自然资源和规划局（原为梁山县国土资源局，以下简称梁山县自然资源局）不履行不动产颁证职责一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1826号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁养路申请再审称，再审申请人原审中提交的证据能够证明再审申请人多次依法向被申请人当面提出申请，也以EMS邮寄方式提出过申请，要求依法办理不动产权证书。被申请人收到申请人的申请之后没有做出任何答复处理。原审判决认定再审申请人没有按照法律法规提供《不动产登记暂行条例实施细则》第四十一条规定的材料，属于事实认定错误。梁山县从2012年开始的农村土地确权登记发证工作，至2016年开始的不动产发证工作，都体现梁山县政府有意向本行政区域内未登记的农村不动产统一开展实施首次登记工作。梁山县政府已经开始了包括申请人所在集体在内的农村土地确权登记发证工作。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十五条规定：“市、县人民政府可以根据情况对本行政区域内未登记的不动产，组织开展集体土地所有权、宅基地使用权、集体建设用地使用权、土地承包经营权的首次登记。”依据国家法律法规和政策，梁山县政府被告主体适格，且在本案中即颁发房地一体的不动产权属证中，其法定职责和实际作用是唯一的不可替代的。办证所需要的权属来源、调查等登记材料，也应当依法由梁山县政府、梁山县自然资源局及有关部门组织获取，而不是要求申请人自行提供。原审法院认为《不动产登记暂行条例实施细则》第二十五条只赋予了市、县人民政府在不动产登记方面的相关权限，并未为其设定严格的法定义务，从而否定梁山县政府在本案中的诉讼主体身份，也否定了其在办不动产权登记工作中的法定义务（办理首次登记所需的权属来源、调查等登记材料，由人民政府有关部门组织获取），明显错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定申请再审。 本院认为，结合一、二审判决的主要内容和再审申请人的申请再审事由，本案应审查的主要问题是：（一）梁山县政府是否为本案的适格被告；（二）一、二审法院未支持丁养路的诉讼请求是否正确。 （一）关于梁山县政府是否为本案适格被告的问题 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《不动产登记暂行条例》第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”第二十一条第二款规定：“不动产登记机构完成登记，应当依法向申请人核发不动产权属证书或者登记证明。”据此，法定的不动产登记机构是专门从事不动产登记颁证的机构，具有独立的行政主体资格，可以作为行政诉讼的被告。本案中，梁山县自然资源局是梁山县政府确定的不动产登记机构，具有办理不动产登记和颁发不动产权属证书的法定职责，是本案适格被告。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十五条第一款虽然规定市、县人民政府可以根据情况对本行政区域内未登记的不动产，组织开展集体土地所有权、宅基地使用权、集体建设用地使用权、土地承包经营权的首次登记。但该职权行使的前提是根据本行政区域内的具体情况，组织对象是包括不动产登记机构在内的各相关行政管理部门，组织方式是采取统一领导和组织协调各部门具体工作的层级管理方式，针对具体行政相对人不动产权利的登记和颁证仍必须由不动产登记机构作出。因此，该职责对行政相对人而言具有工作启动的裁量性、具体实施的过程性、法律效力的间接性和针对群体的不特定性，不符合可诉行政行为的特点，政府是否及如何行使该职权，不属于行政诉讼的受案范围。因此，梁山县政府不是本案适格被告。 （二）关于一、二审法院未支持丁养路的诉讼请求是否正确的问题 《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定：“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。”《不动产登记暂行条例实施细则》第四十条第一款规定：“依法取得宅基地使用权，可以单独申请宅基地使用权登记。”第四十一条进一步明确了申请宅基地使用权及房屋所有权首次登记时根据不同情况应当提交的材料。本案中，丁养路申请梁山县自然资源局颁发不动产权属证书，属于单独申请宅基地使用权登记，应当按照不动产登记相关法律规定，提出申请并提交相关材料。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十五条第一款虽然规定市、县人民政府组织开展宅基地使用权首次登记所需的权属来源、调查等登记材料，由人民政府有关部门组织获取。但并不能因此免除此类首次登记中当事人依照第四十一条规定提供其他相关登记材料的义务，且本案情况并不属于市、县人民政府组织的首次登记，而是单独申请宅基地使用权登记。因此，丁养路申请梁山县自然资源局颁发不动产权属证书，应当依法申请并提交符合不动产法定登记条件的相关材料。丁养路虽然主张曾向梁山县自然资源局提出过登记申请，但无充分证据表明其申请符合《不动产登记暂行条例》《不动产登记暂行条例实施细则》等关于单独申请登记的申请方式及登记材料的规定。据此，一、二审法院未支持丁养路的诉讼请求并无不当。 需要指出的是，市、县级人民政府虽然对不动产登记申请人没有登记颁证的具体职责，但仍然负有组织领导本行政区域内相关工作的总体职责。梁山县从2012年即开始农村土地确权登记发证工作，表明梁山县政府对辖区内未登记的农村不动产统一实施首次登记工作的积极负责态度。但本案及相关系列案件情况也说明，该项工作的进度、成效与部分群众的期待和需求尚有距离，仍需梁山县政府统筹安排、持续推进辖区内未登记的农村不动产的首次登记工作，保障群众合法权益，消除行政争议根源，巩固社会治理成果。 综上，丁养路的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁养路的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈中原 书记员甄月
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3449号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人:徐建强,该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：孙友春，男，1967年1月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王君，男，1982年8月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：谷庆华，男，1963年4月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王玉会，男，1970年4月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙友春、王君、谷庆华、王玉会金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人孙友春、王君、谷庆华、王玉会的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 梦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执705号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 委托诉讼代理人：刘才刚、朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨小林，男，汉族，1971年6月28日出生，住成都市金牛区。 广发银行股份有限公司成都分行与杨小林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初1121号民事判决书已发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的92838.24元，申请执行费1293元，执行到位5575.48元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人杨小林名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人杨小林采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人杨小林确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈松涛
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4156号常州尊创物资有限公司、常州求和机电设备制造有限公司、席建龙：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4915号民事判决书，于2019年12月3日立案执行申请执行人常州尊创物资有限公司与被执行人常州求和机电设备制造有限公司、席建龙买卖合同纠纷一案。执行过程中，已强制扣划了被执行人银行存款115127.26元，扣除执行费1668元已拨付给申请执行人113459.26元,余款申请执行人自愿放弃。至此，常州尊创物资有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初4915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3457号 原告：胡永和，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：徐巧芝，女，1994年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现下落不明。 原告胡永和与被告徐巧芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永和到庭参加诉讼，被告徐巧芝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡永和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款16000元及逾期利息（利息按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，被告徐巧芝向原告胡永和出具借条一份，载明“今借胡永和人民币16000.00元（壹万陆千元）整。借款人徐巧芝，身份证号3403221994××××××××，2019.05.04”。2019年5月4日、5月14日，原告胡永和通过支付宝转账的方式分三笔向被告徐巧芝出借款项，履行了款项出借义务。借款到期后，原告胡永和多次催要未果，遂诉至法院。 被告徐巧芝未作答辩，亦未举证、质证。 原告胡永和围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、借条（复印件）、转款记录（通过支付宝转账），证明借款事实。3、聊天记录，证明借款事实。4、录音，证明借款事实。本院对原告胡永和提交的证据1、2、3、4认为真实、合法与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡永和与被告徐巧芝哥哥原系病友，与被告徐巧芝通过被告徐巧芝哥哥相识。被告徐巧芝从事带客旅游工作。2019年5月4日，被告徐巧芝因资金周转需要向原告胡永和借款16000元，并于同日出具借条一份，载明“今借胡永和人民币16000.00元（壹万陆千元）整。借款人：徐巧芝身份证号3403221994××××××××2019.05.04”。2019年5月4日、2019年5月14日，原告胡永和通过其弟弟胡永刚的支付宝向被告徐巧芝三次转账分别为10000元、3000元、3000元。后，原告胡永和多次催要借款未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐巧芝因资金周转需要向原告胡永和借款16000元，被告徐巧芝向原告胡永和出具了借条，双方形成民间借贷关系，被告徐巧芝应当向原告胡永和偿还借款16000元。对于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，因原告胡永和与被告徐巧芝未约定利息，原告胡永和诉请逾期利息（利息按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至借款还清之日止），不违反法律规定，本院予以支持，原告胡永和起诉之日为2019年9月4日，故本院对利息的起算时间认定为2019年9月4日。被告徐巧芝经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐巧芝于本判决生效之日起七日内偿还原告胡永和借款本金16000元及逾期利息（以本金16000元为基数，按年利率6%计算，时间自2019年9月4日起至偿清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告徐巧芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  汪 婕 人民陪审员  程红霞 人民陪审员  苏家代 二〇一九年十二月三十日 法官助理王静 书记员魏春丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保1042号申请人：徐某1，男，1958年9月14日出生，汉族，住丰台区。委托诉讼代理人：陶莹（徐某1之妻），住丰台区。被申请人：徐某2，女，1969年3月31日出生，汉族，住丰台区。原告徐某1与被告徐某2遗嘱继承纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结本院账号为×××账户内（2019）京0106民初4687号民事判决书执行案款30万元。申请人以9万元现金提供担保。本院经审查认为，徐某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结北京市丰台区人民法院自动履行专用账户账号为×××内（2019）京0106民初4687号民事判决书执行案款30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩文川二〇一九年十二月十日书记员  张习文
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终1720号上诉人（原审原告）：风佳建设有限责任公司，住所地：长春市经济技术开发区。法定代表人：梁得明，经理。委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳贝儿顺彩钢钢结构有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗台村。法定代表人：赵静，经理。委托诉讼代理人：刘宏斌，辽宁维权律师事务所律师。上诉人风佳建设有限责任公司（以下简称风佳公司）因与被上诉人沈阳贝儿顺彩钢钢结构有限公司（以下简称贝儿公司）承揽合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。风佳公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.诉讼费用由贝儿公司承担。事实和理由：1.原审法院认定风佳公司未提供案涉房屋不具备验收条件的相关证据，系举证分配错误；2.原审法院证据采信错误，进而事实认定不明；3.生效判决中并没有任何证据认定贝儿公司向风佳公司交付了彩钢房，只是按时间及地点的一种推定，所以彩钢房验收及后果责任不应依据生效判决来认定。贝儿公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回风佳公司的上诉请求。风佳公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令解除贝儿公司与风佳公司签订的《产品安装合同》，贝儿公司返还风佳公司承揽费用42240元人民币；2.诉讼费由贝儿公司承担。一审法院认定事实：2017年4月，风佳公司与贝儿公司签订一份《产品安装合同》，约定由贝儿公司在双辽市那木斯高速收费站附近，为风佳公司的建筑工人居住及存放建材使用的彩钢房，同时还约定合同总价款为42240元，风佳公司在合同签订后先付定金30%，安装后付60%，竣工后付10%。风佳公司在第一次诉讼前支付了90%的采购款，诉讼后依据判决支付了剩余10%的采购款。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。风佳公司在第一次诉讼中提交的证据及本庭提交的证据，不能证明工程没有交付，存在质量问题，且在诉讼前已给付90%的采购款。因涉案彩钢房在风佳公司管理范围内灭失，是否存在质量问题已无从查明，风佳公司应对此承担举证不能的不利后果，故风佳公司主张因贝儿公司交付的彩钢房质量不合格，要求解除与贝儿公司签订的《产品安装合同》并返还承揽费42240元的请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决：驳回风佳公司的诉讼请求。案件受理费856元由风佳公司负担。本院二审对于一审查明事实予以确认。本院认为，风佳公司曾以定作合同纠纷起诉贝儿公司，诉请解除双方之间签订的《产品安装合同》返还定金与采购款，本院作出（2018）吉03民终539号生效民事判决并未支持风佳公司解除《产品安装合同》的诉请，对该诉请判决予以驳回。而本案风佳公司诉请解除其与贝儿公司之间签订的《产品安装合同》，返还42240元承揽费用，其确认请求返还承揽费用的前提亦是解除《产品安装合同》。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，风佳公司基于同一诉请基础以同一标的再次起诉贝儿公司，且本次诉讼已实质上否定了本院（2018）吉03民终539号民事判决书的裁判结果，构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初1292号民事判决；二、驳回风佳建设有限责任公司的起诉。一审案件受理费856元，由一审法院退还风佳建设有限责任公司；上诉人风佳建设有限责任公司预交的二审案件受理费856元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇一九年十二月二十七日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初1204号 原告：西宁东方汇理资产管理有限公司。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：刘某，青海普兴律师事务所律师。 被告：甘某，青海省海东市平安区平安镇湟中路002号，现住西宁市。 委托诉讼代理人：星某。 被告：毛某，青海省海东市平安区平安镇海东路206号，现住海东市。 被告：祝某，青海省海东市平安区平安镇湟源路80附11附173号，现住青海省海东市。 原告西宁东方汇理资产管理有限公司诉被告甘某、毛某、祝某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，审查过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  祁生忠 审 判 员  马登陆 人民陪审员  邢海蓉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  魏小芳
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1318号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人李帅,男，1995年3月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，户籍地沭阳县,住沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月26日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月10日经沭阳县人民检察院批准逮捕，同月11日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1285号起诉书指控被告人李帅犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人李帅及其辩护人韦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月，被告人李帅谎称沭阳县昆山路科技园的四间房屋为自己所有，可以30万元价格卖给徐某丙，后诈骗其定金5万元。 公诉机关认为被告人李帅的的行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人李帅归案后如实供述自己的罪行，且在归案后认罪认罚，建议对被告人李帅判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币五千至八千元。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人归案后如实供述自己的罪行；2、被告人无违法犯罪前科，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；3、庭后视被告人的退赃情况，请法庭酌情处罚。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人李帅供述、被害人徐某丙陈述、证人仲某、徐某乙等人证言、辨认笔录、辨认照片、送交物品清单、买某、收条等证据证实，被告人李帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人李帅诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李帅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以采纳。被告人李帅归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李帅虽签署认罪认罚具结书，但其未主动退还被害人经济损失，且现有证明不足以证明被告人确无能力赔偿，故本院对其认罪认罚情节不予认可。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李帅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十六日起至二○二一年十月二十五日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李帅退赔被害人徐某经济损失人民币五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  史 明 人民陪审员  潘 云 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。