浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8169号 原告：孙翠，女，1983年12月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：金婵琼，浙江腾智律师事务所律师。 被告：李慧珍，女，1989年1月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。 代表人：王向阳，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。 原告孙翠与被告李慧珍、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金婵琼、被告李慧珍、被告人保公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费5079.50元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、误工费26018元、护理费1008元（144元/天×7天）、交通费862.54元、手镯损失200元、车辆修理费1000元、施救费100元，共计34478元，被告人保公司在交强险和商业险范围内先行承担赔付责任；2.由二被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告将医疗费变更为8811.72元，住院伙食补助费变更为700元（100元/天×7天）、护理费变更为9648元（144元/天×7天），误工费变更为26259元（90419元/年÷365天×106天），增加营养费1800元、鉴定费700元，其余赔偿项目不变，总损失金额变更为50081.22元，扣除被告李慧珍已垫付的3732.22元，尚余46349元，要求二被告赔偿，并由被告人保公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付。事实与理由：2019年4月12日07时55分许，被告李慧珍驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由北往南行驶至海宁市许村镇红星高架桥路口地方右拐弯时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及其车辆、手镯损坏的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告李慧珍负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往海宁市中心医院住院治疗，医生共建议休息150日。经司法鉴定，原告需误工期180天、护理期60天、营养期60天。原告共连续休养99天后于2019年7月29日回到工作单位工作，期间定期复查、治疗。豫Ｎ×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。 被告人保公司辩称，对本案事故的发生及责任认定无异议，愿意在保险限额内赔偿原告的损失。对原告诉请的部分项目有异议，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予认可。 被告李慧珍辩称，应由被告人保公司承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份；2.门诊病历本1本、临时诊断证明书6份、海宁市中心医院出院记录1份、检查报告单8份；3.医疗费发票34份，住院费用清单1份、嘉兴赛宁医疗器械有限公司发票1份；4.交通费账单详情3份；5.施救费发票、车辆修理费发票各1份；6.劳动合同2份、收入证明2份、个人简历1份、银行交易明细2份、考勤记录3页、请假条10份、工资条6份；7.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。二被告均未提交证据材料。对于原告提交的证据，二被告质证意见一致：对原告证据2中的临时诊断书不予认可，天数过长；对原告证据3真实性无异议，但认为应扣除非医保用药；对原告证据4形式真实性无异议，但对金额不予认可；对原告证据5中车辆修理费发票不予认可，原告未提供证据证实车辆的损坏情况及更换的配件详情，不能证明修理费已实际支出；对原告证据6真实性无异议，但原告未提交个人所得税缴纳证明，对诉请的误工费不予认可；对原告证据7不予认可，根据该鉴定机构营业执照载明的经营范围，其不具有对三期进行鉴定的资质，原告的三期应按照法定标准；对原告其余证据无异议。本院审核后认为，原告证据3中嘉兴赛宁医疗器械有限公司的发票，系购买固定带产生，在未有其他证据证实该固定带的关联性及必要性的情况下，对该发票不予认定，该费用应从医疗费总额中予以扣除。原告证据4，无法确认与本案的关联性，不予认定。其余证据，来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院均予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日07时55分，被告李慧珍驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由北往南行驶至海宁市许村镇红星高架桥路口地方右转弯时，与由北往南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤，原告手镯损坏的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告李慧珍负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后两次在海宁市中心医院住院治疗，共住院7天，后多次门诊治疗，因本案交通事故共产生医疗费8742.72元。2019年11月19日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，拟给予原告误工180日、护理60日、营养60日，原告出院后实际休息99天。另查，豫Ｎ×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔险，事故发生时处于保险期间。事故发生后，被告李慧珍已为原告垫付医疗费3732.22元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本案交通事故造成的损失，首先应由豫Ｎ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，就医疗费，根据发票金额，认定8742.72元，被告人保公司抗辩应扣除非医保费用，但未提交证据证实且医疗费总额未超出交强险限额，故本院对其抗辩意见不予采信。住院伙食补助费，原告在海宁地区住院，应按15元/天计算。就营养费，根据原告伤情及鉴定的营养天数，本院酌情支持1800元。就误工费，结合原告次月发放工资的事实，经计算银行交易明细中的工资，原告在2018年5月至2019年4月通过银行领取工资总额为85419元，根据原告实际误工天数106天（7天+99天），原告的误工费应为24806.61元（85419元÷365天×106天）。护理费，原告未提交证据证实，本院支持按2018年度浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元，折合144元/天计算，嘉兴志源司法鉴定所鉴定的护理天数已包含了住院天数，故护理天数应按60天计算。交通费，虽然原告提交的证据无法证实确切的交通费支出情况，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌情支持800元。车辆修理费及施救费，原告车辆确因交通事故受损，原告亦提交了发票予以证实，且金额未有明显不合理之处，予以支持。手镯损失，原告未有证据证实实际损失情况，不予支持。鉴定费，系原告因本次交通事故支出，予以支持。 参照2018年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费8742.72元、住院伙食补助费105元（15元/天×7天）、营养费1800元、误工费24806.61元（85419元÷365天×106天）、护理费8640元（144元/天×60天）、车辆修理费1000元、施救费100元、交通费800元、鉴定费700元，共计46694.33元。 就原告的上述损失，交强险医疗费限额项下的赔偿费用已超出10000元的限额（包括医疗费8742.72元、住院伙食补助费105元、营养费1800元），死亡伤残限额项下的赔偿费用为34246.61元（包括误工费24806.61元、护理费8640元、交通费800元），财产损失限额项下的费用为1100元（包括车辆修理费1000元、施救费100元）。故被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告45346.61元（10000元+34246.61元+1100元）。就其余超出交强险范围的损失，计1347.72元，扣除鉴定费700元，尚余647.72元，依据事故双方的责任大小，应由被告李慧珍全额赔偿。现原告要求被告人保公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持，故被告人保公司应在商业三者险范围内赔偿原告647.72元。综上，被告人保公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告45994.33元（45346.61元+647.72元）。 鉴定费700元，依据事故双方的责任大小，应由被告李慧珍全额赔偿。被告李慧珍已于庭前支付给原告3732.22元，即其付款义务已履行完毕，超出其应承担部分的3032.22元（3732.22元-700元），应视为其替被告人保公司垫付的款项，应在被告人保公司赔偿给原告的款项中予以扣除，由其与被告人保公司自行结算，即被告人保公司实际尚需赔偿原告42962.11元（45994.33元-3032.22元）。 综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告孙翠因本案交通事故造成的各项损失42962.11元； 二、驳回原告孙翠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙翠负担15元，被告李慧珍负担185元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范凤佳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。