甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0105民初2075号原告：王鹏云，男，汉族，1997年10月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人:叶期中，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人:张海燕，甘肃瀛强律师事务所实习律师。被告：甘肃大瑀网络传媒科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁东路43-1号（盛誉国际3-302室），统一社会信用代码：91620105MA71K9W32Y。法定代表人：王启凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊彦，男，汉族，1993年1月8日出生，户籍地：新疆新源县，现住甘肃省兰州市安宁区，系该公司职工。被告：黄俊彦，男，汉族，1993年1月8日出生，户籍地：新疆新源县，现住甘肃省兰州市安宁区。原告王鹏云与被告甘肃大瑀网络传媒科技有限公司（以下简称：大瑀公司）、黄俊彦合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏云的委托诉讼代理人叶期中、张海燕，被告大瑀公司的委托诉讼代理人及黄俊彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王鹏云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告15000元的合同尾款；2、依法判令被告向原告支付合同约定的违约金9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告黄俊彦代表大瑀公司与原告签订了《影视后期制作（补签）合同》，合同约定原告制作的片名为《超星高校网课剪辑制作》，总制作费人民币30000元，原告在规定日内制作本片，按照合同制作天数交付样片，样片审核通过后，被告同时支付给原告合同总价款50%即15000元预付款；原告根据初审意见、完成本片的修改后，经被告验收合格后10个工作日内将剩余的合同总价50%价款15000元支付原告。原告根据被告提供的样片完成了制作项目，被告却在样片基础上反复增加要求，与原被告双方签订的合同内容不符且增加了成本，原告为了不扩大损失根据原告提供的修改意见修改了五次。在修改过程中才知被告是根据与自己有合同关系的一方意见让原告修改，被告根据他人的修改意见要求原告对样片进行修改大大增加了原告的制作成本，2019年7月12日原告根据被告提出的他人制作标准意见制作完成项目后交付被告并按照惯例删除了该项目文件。后原告向被告索要剩余尾款15000元，被告拒绝支付，现为维护原告的合法权益诉至法院。被告大瑀公司、黄俊彦辩称：2019年黄俊彦代表大瑀公司与原告签订了《影视后期制作（补签）合同》，我方将超星高校网课剪辑制作课程承包给原告，并当面将制作的素材交于原告。项目期间我方收到第一版原告制作出来的样板后，已将样片制作费15000元于2019年6月27日向原告结清，按照合同约定，黄俊彦将同样的项目修改内容，与原告在2019年7月3日和2019年7月8日微信聊天当中三次告知原告。在次期间还向原告提供了合格的视频资料作为参考，但原告制作的视频仍然没有达到标准，其原因在原告本身。原告在承揽项目期间消极怠工，修改后的视频任然存在低级问题不予修改，最终原告修改的视频我方无法验收合格，根据合同约定，原告修改的视频应达到我方审核验收后，我方才向原告支付剩余的项目尾款15000元，但原告修改的视频资料无法达到我方的验收标准，故我方不予支付剩余尾款，同时我方不承担合同违约金9000元，交于原告制作的视频项目，我方于2019年7月14日起返工制作，并成功提交到网络播放平台。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，委托方黄俊彦代表大瑀公司与制作方王鹏云签订了《影视后期制作（补签）合同》，合同约定片名为超星高校网课剪辑制作，制作周期：三天（不含修改周期）已完成，制式：HD,交片日期：暂定，后期编辑设备：高清非线编辑工作站，制作格式：.MOV.MP4，特效制作包装：有，屏幕比例：16:9，分辨率：1920×10801080p，制片总价30000元；并约定双方在合同签订后，王鹏云在规定日内制作本片，按照合同制作天数规定日期交付样片，样片审核通过后，大瑀公司同时支付给王鹏云合同总价的50%即15000元作为本片制作预付款，王鹏云根据初审意见完成本片的修改后，经大禹公司验收合格后10个工作日内将剩余尾款15000元支付王鹏云；凡因大禹公司原因导致该片无法按期完成或影响成片质量，大禹公司向王鹏云提出补救要求时，王鹏云有权向大禹公司提出补偿要求等。2019年6月27日签订合同前，黄俊彦通过微信向王鹏云的员工万进宝支付制片预付款15000元，2019年7月3日王鹏云员工万进宝将制作的样片通过微信向黄俊彦发送了一集，当日，黄俊彦通过微信告诉王鹏云员工万进宝根据第三方客户对样片提出的意见要求王鹏云对样片进行如下修改：1、人物抠像后颜色进行调整，2、ppt内容佩戴动画效果，3、ppt内容多的全屏ppt。2019年7月3日下午万进宝向黄俊彦发送两个版本样片，黄俊彦告诉万进宝“就是这样的形式，你们已经没啥问题了”。2019年7月8日，黄俊彦通过微信再次向万进宝发送了“热金属与热处理修改意见”、“电气专业修改意见”，后黄俊彦与万进宝就修改意见最终并未达成一致意见。黄俊彦与王鹏云通过微信就制片视频的制作及修改进行过多次沟通，2019年7月12日王鹏云向大禹公司交付修改完的最终制片视频，大禹公司及黄俊彦最终还是认为王鹏云制作的视频片不合格，拒绝向王鹏云支付剩余15000元制片款项。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。2019年6月28日大禹公司与王鹏云签订了《影视后期制作（补签）合同》，双方就项目名称、金额、结算方式及制作周期、责任义务等作出了约定。大禹公司通过黄俊彦向王鹏云方发送了制作视频片的样片标准，但在后期的制片过程中，大禹公司的委托人黄俊彦多次以第三方客户对大禹公司的要求要求王鹏云对制作的视频片进行修改，王鹏云对制作的视频进行多次修改后于2019年7月12日向大禹公司交付了制作的视频片，大禹公司在接收到王鹏云制作的视频片后认为视频片不符合要求于2019年7月14日再次要求王鹏云对制作的视频片进行修改，拒绝向王鹏云支付剩余制片款项。本案中，大禹公司接收王鹏云交付的视频片时并未就该视频片提出异议，也未拒收王鹏云交付的视频片，且双方签订的协议中就视频片的验收也未提出明确的标准，事后大禹公司又认为王鹏云交付的视频片不合格，但庭审中大禹公司及黄俊彦向本院提交的证据并不能直接证明王鹏云交付的视频片不合格，故大禹公司及黄俊彦应对其反驳意见承担举证不能的法律后果。据此大禹公司应向王鹏云支付剩余未支付的15000元制片费。关于王鹏云诉请要求大禹公司按照合同总价的30%即9000元承担违约责任的主张，虽双方合同中约定按合同总价款的30%支付违约金，但大禹公司已向王鹏云支付15000元款项，现剩余15000元款项未支付，故双方约定的违约金明显过高，现根据公平原则、诚实信用原则以及兼顾对王鹏云造成的实际损失情况，本院对违约金酌情定于按未支付款项15000元的10%承担违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、甘肃大瑀网络传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王鹏云剩余制片费15000元；二、甘肃大瑀网络传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王鹏云违约金1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元（王鹏云预交）,由甘肃大瑀网络传媒科技有限公司负担，并与上述款项一并支付王鹏云。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔粉艳二〇一九年十二月四日法官助理赵薇书记员张雅琪