wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初1930号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行。负责人：张某某，系该行行长。委托诉讼代理人：马某某，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：韩某某。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。被告韩某某经公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除《个人住房借款合同》；2.依法判令被告一次性支付原告贷款余额70178.01元、利息4185.75元、罚息1085.06元，合计75448.81元（本息及罚息计算到2018年12月23日，2018年12月24日起本息及罚息按借款合同计算至实际给付之日止）；3.依法判令原告优先受偿被告抵押房产（房屋所有权证号H0-0069055）；4.依法判令被告承担律师费4148元；5.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月29日，原告与二被告签订编号为21063YSZF2012041《个人住房借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定原告向被告提供个人住房贷款120000元，借款期限为2012年2月16日至2022年2月16日，约定被告所有的房屋所有权证号“H0-0069055”的房产对《借款合同》项下的借款本金、利息、违约金、律师费等实现债权与担保权发生的一切费用予以抵押担保。2012年4月5日，原告按《借款合同》约定向海城市世丰置业有限公司账户转入借款130000元，并于2013年8月20日设立抵押权登记。截止到2018年12月23日，被告已还本金59821.99元，尚欠本金余额、利息、罚息合计75448.81元。根据《借款合同》约定，被告未按时足额偿还借款本息已构成违约，原告享有主张贷款立即到期权利，被告应当承担一次性清偿剩余借款本金、所欠利息及罚息，承担律师费等实现债权的费用及全部诉讼费用。根据《借款合同》约定，原告对被告所有的抵押房产享有优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告韩某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告韩某某未到庭，未对原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行提供的证据进行质证，对于中国建设银行股份有限公司鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，韩某某与中国建设银行股份有限公司鞍山分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，韩某某向中国建设银行股份有限公司鞍山分行借款130000元，借款期限自2012年2月16日至2022年2月16日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的基础上上浮50%，还款方式为等额本息，每月归还本息金额为1560.48元，借款用途为购置位于海城市祥和人家二期21栋4单元阁楼层1号商品住房，房屋面积为85.61平方米，房屋所有权证号：H0-0069055，同时以合同项下所购房屋提供抵押。合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除与借款人的借贷关系。合同签订后，中国建设银行股份有限公司鞍山分行依约发放了贷款，并于2016年7月18日办理了房屋抵押登记手续，韩某某偿还了部分欠款，截至2018年12月23日，尚欠贷款余额70178.01元、利息4185.75元、罚息1085.06元，合计75448.81元未支付。本院认为，原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了发放贷款的义务，被告未能按照合同约定履行按期偿还款项的义务，应承担违约责任。故对原告提出要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》并要求被告偿还截至2018年12月23日，尚欠贷款余额70178.01元、利息4185.75元、罚息1085.06元，合计75448.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告继续支付逾期利息、罚息之诉讼请求，本院认为，被告逾期支付的利息、罚息应自2018年12月24日计算至本判决确认的实际给付之日止（按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、罚息）。关于原告要就被告提供的抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求，本院认为，双方已就该抵押房产办理了抵押登记手续，原告已对该房产享有抵押权，故原告该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费之诉讼请求，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司鞍山分行与韩某某签订的编号为21063YSZF2012041《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行贷款余额70178.01元、利息4185.75元、罚息1085.06元，合计75448.81元，并承担此款自2018年12月24日起至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息、罚息（按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、罚息）；三、如韩某某不能按本判决第二项履行给付义务，中国建设银行股份有限公司鞍山分行对韩某某名下位于海城市祥和人家二期21栋4单元阁楼层1号（房屋所有权证号：H0-0069055）房屋享有优先受偿权；四、驳回中国建设银行股份有限公司鞍山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，公告费600元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨依桐人民陪审员  刘丽君人民陪审员  华晓龙二〇一九年十二月二十四日代理书记员  廉 欣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤碧，女，汉族，1973年10月16日出生。身份证住址：重庆市忠县。委托代理人：董先清，男，汉族，1977年3月14日出生。身份证住址：湖北省恩施市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人力资源和社会保障局。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人：孙福金，局长。委托代理人：叶文浩，广东中全律师事务所律师。委托代理人：杜乐，深圳市社会保险基金管理局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人：陈如桂，市长。委托代理人：史训记、梁志卫，均系深圳市司法局工作人员。再审申请人张凤碧因与被申请人深圳市人力资源和社会保障局（下称深圳市人社局）、深圳市人民政府不履行法定职责及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终1387号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张凤碧申请再审称：《社会保险法》并没有关于社会保险征缴时效的限制，地方性法规、规章在审理行政案件时仅是参照使用，在审理行政案件时不应作为依据，所以两被申请人作出的决定没有法律依据。请求撤销一、二审判决，改判深圳市人社局作出的被诉《不予受理告知书》和深圳市人民政府作出的被诉《行政复议决定书》违法，并依法判令两被申请人重新作出具体行政行为。深圳市人社局答辩称：1.《深圳经济特区社会养老保险条例》第四十条已经明确了两年的投诉举报时限，超过两年的不予受理。依据《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，缴费单位、缴费个人应当按照足额缴纳社会保险费。故用人单位和职工都有义务依法缴纳社会保险，只是用人单位承担代扣代缴的法定义务。依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。《广东省劳动保障监察条例》第四十条第一款第（三）项规定，投诉时间超出劳动保障违法行为查处期限的，不予受理。2.具体到本案，张凤碧在有关用人单位长期工作，工资和社保缴纳一直都是按月分段支付和缴纳，该职工对领取的工资总额及扣缴的个人自缴部分的社保费用应清楚明了，其理应从入职后工资发放的第一个月就知道公司是否为其缴纳社保。按照上述规定，张凤碧应当从知道其权利被侵害之日起两年内向市社保机构投诉，有关行政法规和地方法规规定的时效，亦是体现了督促职工及时维权解决纠纷、避免秋后算账的立法表现。综上，张凤碧的主张不成立，对于超出两年强制追缴时效的用人单位，我局无权强制追缴。请求驳回张凤碧的再审申请。被申请人深圳市人民政府答辩称，申请人张凤碧反映的社保事项已经超过《劳动保障监察条例》第二十条规定的两年查处期限，深圳市人社局作出被诉《不予受理告知书》，并无违法或不当，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案为不履行法定职责及行政复议纠纷，审查的焦点为被申请人深圳市人社局作出的被诉《不予受理告知书》及深圳市人民政府作出的被诉《行政复议决定书》是否合法。《劳动保障监察条例》第二十条第一款规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。”《深圳经济特区社会养老保险条例》第四十条规定：“职工认为用人单位未按照规定为其缴纳养老保险费的，应当在知道或者应当知道权利被侵害之日起两年内向市社保机构投诉、举报。投诉、举报超过两年的，市社保机构不予受理。”根据上述规定，对于未按规定缴交社会保险费用，社保部门查处的期限为两年。本案中，根据张凤碧申请再审提交的材料反映，张凤碧于2017年8月11日首次向深圳市人社局投诉其用人单位俊致五金制品（深圳）有限公司存在未为其缴纳1990年12月至2002年1月期间养老保险费的违法行为，要求深圳市人社局进行追缴，明显已经超过上述规定的两年查处期限。深圳市人社局根据《广东省劳动保障监察条例》第四十条第一款关于“人力资源社会保障行政部门应当对以下投诉按照不同情形分别处理：……（三）投诉时间超出劳动保障违法行为查处期限的，不予受理。”的规定，作出被诉《不予受理告知书》，不予受理张凤碧的投诉，深圳市人民政府经法定程序后作出被诉《行政复议决定书》，维持上述《不予受理告知书》，符合上述规定，均无不当。一、二审判决驳回张凤碧的诉讼请求，亦无不当。张凤碧申请再审认为两被申请人作出的被诉行政行为没有法律依据，请求撤销一、二审判决，改判被诉行政行为违法，并判令两被申请人重新作出具体行政行为，理据不足，本院不予支持。综上，张凤碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张凤碧的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十二月十九日法官助理陈丹书记员温瑜
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初6439号原告：林南云，女，1990年2月5日出生，汉族，住海口市。指派诉讼代理人：张柳青，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇长德村委会。法定代表人：林诗冠，主任。委托诉讼代理人：尚志强，海南昌宇律师事务所律师。原告林南云与被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林南云的指派诉讼代理人张柳青、被告长德村委会的委托诉讼代理人尚志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林南云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付土地补偿款5000元及利息124元（利息以5000元为基数，以年利率6%自2019年2月1日计算至实际付清为止，暂计算至2019年6月30日止）；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1990年2月5日出生，系被告村村民成员。2013年10月8日，原告与林鸿锐登记结婚，但并未将户口迁出，即原告未因婚姻关系而改变户籍身份，其始终具有被告村集体经济组织成员身份，应与被告村其他村民享有同等待遇。2019年1月，被告将与海南鋈德有限公司合作办理留用土地转让款中的村集体全民所有部分分配给村民，其中常住人口每人5000元整，但以原告系“外嫁女”为由，未将相应款项分配给原告。原告认为被告征地补偿款发放方案确定时，原告已经具有被告村集体经济组织成员资格，亦未被纳入其他社保社会保障体系，应当与被告村其他集体经济组织成员均等分配土地补偿款，被告的行为损害了原告的合法权益。望判如所请。被告长德村委会辩称：原告诉求被告应向其支付土地补偿款及其利息，其理由为原告出生于被告处，即使出嫁，也未将户口迁出为改变集体经济组织成员身份，应与其他村民同样享受土地补偿款待遇。被告认为根据原告提交的现有证据，其诉求及理由无任何事实与法律依据。首先根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿分配纠纷案件若干问题的意见（2012试行）》，（以下简称省高院土地补偿意见）第三条第一款的规定，结合原告提交的证据材料，其不仅无法证明在被告处的征地补偿安置方案确定时已经依法取得被告所在地户籍，而且不能证明有较为固定的生产生活基本依据，更不能确定是以被告处的土地为基本生活保障。其次，原告本案未提交现今使用有效的身份证信息，其提供的证据户口本产生日期为2005年8月10日（未婚状态），而被告作出的土地补偿费公告日期为2019年1月21日，此期间原告的户籍是否仍在被告处，其婚后是否已迁出，但因被告分配土地补偿费而又重新迁入等均不得而知。况且，其户籍性质为非农业户口。证据农村土地承包经营权证的承包方代表为林鸿宜，其经营权共有人中无原告林南云。即使有原告名字，但原告现已嫁人，该土地承包经营权证已无法证明现在原告还以此土地为生产生活的保障。证明书的合法性、真实性、关联性不予认可。作为原告的嫁入地，根据国家城镇化建设的政策，同样在此次之前或之后均有分配土地补偿款费用给村民的问题。该处为其保护本村利益，若能借此机会出具证明，让原告在被告处取得土地补偿费用。根据前述省省高院土地补偿意见的规定，下次本村进行土地补偿费用分配时，原告就不能再享有分配权，抑或原告可能已在该处获得过土地补偿费，但由于人情等原因，在为原告出具该证明，让其两边享受权益。最后，原告未能有效举证证明其在被告公告本村土地补偿费用分配方案之前确实已合法取得被告处的户籍，也未能举证证明其在被告处有较为固定的生产生活基本依据。比如个人居住的房屋及其承包的土地等。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担其举证不能而对其不利的法律后果，鉴于此，恳请驳回原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：常住人口登记卡、土地承包经营权证、证明、公告。被告经质证，对以上证据真实性予以认可。被告长德村委会未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：林南云出生于1990年2月5日，落户在长德村委会大效村。原告家庭成员承包经营长德村委会的土地。2019年2月6日，原告丈夫林鸿锐户籍所在地海口市××区民委员会出具一份证明，证明林南云没有将户口迁入该处，未在该处享受过集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等待遇。2019年1月21日，长德村委会作出《公告》，决定向每位村民发放土地补偿款5000元。上述款项发放时，长德村委会未向林南云发放。本院认为，林南云户籍在长德村委会，其家庭成员承包经营被告村土地，婚后未将户口迁出，且林南云丈夫户籍地出具证明，证明林南云未在该村享受过集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等待遇，故应当认定林南云具有长德村委会经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故林南云主张分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，长德村委会应当向林南云发放土地补偿款5000元。长德村委会主张林南云不享有其集体经济组织成员资格及不能分配土地补偿款的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告林南云主张利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：1被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告林南云支付土地补偿款5000元；2驳回原告林南云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年12月3日印制（共印6份） {文书日期}
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保495号申请人：陈兆国，男，1979年7月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：仝德明，江苏三佳律师事务所律师。被申请人：江苏金琥珀建筑工程有限公司，统一社会信用代码913203010618038270，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：徐祥华，该公司总经理。申请人陈兆国与被申请人江苏金琥珀建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈兆国向本院提出申请，请求对被申请人江苏金琥珀建筑工程有限公司名下的银行存款22万元予以冻结；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人陈兆国的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金琥珀建筑工程有限公司名下的银行存款22万元；冻结期限为一年；如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十二月三日书记员  田 甜
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5884号原告：陈朝祥，男，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张光顺，男，1960年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：廖源、张开颜，重庆洲同律师事务所律师。被告：熊德川，男，1969年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈闵，女，1960年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：赖发令，重庆宁静律师事务所律师。被告：谭代富，男，1967年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈朝祥与被告张光顺、熊德川、谭代富、陈闵合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用普通程序审理。原告陈朝祥于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈朝祥撤回起诉。本案受理费900.00元，由原告陈朝祥负担。审 判 长  王显光人民陪审员  胡 双人民陪审员  王小玲二〇一九年十二月二十七日法官 助理  曾召德书 记 员  贾 颖
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5256号原告：顾某，女，1977年11月27日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1976年8月25日生，汉族，居民，住滨海县。原告顾某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人邱亚伯到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告18万元，并承担自2019年8月31日至履行完毕按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，利息部分要求被告承担自起诉之日至履行完毕之日止按年息6%计算。事实和理由：原、被告是夫妻关系，原被告于2018年6月经滨海县人民法院判决离婚，后原告上诉，在上诉过程中，原被告于2019年2月26日经五汛法律服务所调解达成协议，对夫妻共同财产法院未分割房屋评估为40万元，原告享有20万元的部分，被告于2019年8月底前支付4.5万元，届后每隔6个月支付一次，如有一期未履行，原告有权就剩余款项向人民法院主张权利，但约定期满后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告王某未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年6月5日，被告王某诉至本院要求离婚，后本院于2018年6月27日作出（2018）苏0922民初2996号民事判决，判决被告王某与原告顾某离婚，但并未对夫妻共同财产进行分割。2019年2月26日，原告顾某与被告王某在滨海县五汛法律服务所达成协议，对共同财产进行分割，协议主要约定：“夫妻共同财产，座落在间（三层）及车库一间归男方所有；男方同意支付女方应享有夫妻共同财产部分20万元，已支付2万元，尚有18万元分四期支付，2019年8月底前支付4.5万元，届后每隔6个月支付一次，如有一次未履行，女方有权就剩余款项向男方主张权利，该房屋暂由女方居住至再婚止。”原告顾某与被告王某均在协议书上签字，五汛法律服务所法律工作者施平新作为见证人也在协议书上见证人处签字，并加盖滨海县五汛法律服务所的章印。上述协议签订后，被告王某一直未按协议履行。以上事实有原告当庭陈述、身份证、民事判决书、协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告经本院判决离婚后，又就未处理的夫妻共同财产部分达成了协议，该协议是双方的真实意思表示，不存在法定可撤销或无效事由，对双方具有约束力。根据协议的约定及履行情况，原告要求被告给付未履行部分18万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后十日内向原告顾某支付人民币180000元，并承担此款从2019年10月10日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院同时预交上诉案件受理费3900元。审 判 员  杨 黎二〇一九年十二月十七日法官助理  薛文婕书 记 员  郭轩同附录法律条文1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4339号 原告:李冈琴,住辽宁省大连市金洲区。 委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 被告：李雪，，住德惠市。 被告:邵建辉，住德惠市。 原告李冈琴与被告李雪、邵建辉确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法进行审理。 原告李冈琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令李雪与邵建辉签订的房屋买卖合同无效；2.要求被告邵建辉立即从案涉房屋中迁出；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李雪系原告的侄女，2018年10月初，被告李雪在原告兄弟姐妹不知情的情况下，将登记在原告父亲李喜太（已故）名下的坐落于德惠市松花江镇松花江村四组的一处砖瓦房（面积84.96㎡，宅基地面积349.96㎡）卖给了被告邵建辉。原告的父母生前与原告一居生活，并为原告立有遗嘱，死后涉案房屋归原告一人继承。原告母亲杨秀云于2010年12月3日病故，父亲李喜太于2016年6月14日病故，均在原告处去世。原告父母共有子女五名，其中小儿子李松春已死亡，生前看管案涉房屋，李松春育有一名女儿李雪。李雪在李松春去世后，未经案涉房产其他继承人同意，私自将房屋出售给邵建辉，其行为侵害了其他继承人的合法权益。故诉至法院，要求确认案涉买卖合同无效，具体诉讼请求如前所述。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应提供二被告的准确送达地址，而原告未能提供被告的准确送达地址，无法送达诉讼法律文书，亦无法联系上被告，故属于告诉主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回李冈琴的起诉。 案件受理费减半收取计100元，返还李冈琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李长德
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0824民初2759号 原告：安徽潜山某商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛焰坤，该公司职工。 委托诉讼代理人：汪孟贵，该公司职工。 被告：彭某庭，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山某商业银行股份有限公司与被告彭某庭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告安徽潜山某商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽潜山某商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽潜山某商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1418元减半收取计709元，由原告安徽潜山某商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  张迎春 审 判 员  贾娟娟 人民陪审员  王余应 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 澳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3519号 移送人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人唐超，男，生于1988年，汉族，小学肄业，无业，户籍地四川省南江县。 本院在执行唐超犯盗窃罪罚金、退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902刑初337号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受时效期间的限制。被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王丽萍 二〇一九年十二月二十日 书记员 何 琴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异542号 异议人（申请执行人）：广州纳贝贸易有限公司，住所广州市番禺区沙湾镇福冠路正西街5号（D综合楼）。 法定代表人：王义兴。 委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁佩楹，广东金本色律师事务所实习律师。 被申请人：古剑辉，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：杨泳怡，女，1989年2月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人广州纳贝贸易有限公司与被执行人杨泳怡侵权责任纠纷一案[案号（2018）粤0113执7858号，下称执7858号案]中,广州纳贝贸易有限公司于2019年8月15日向本院申请追加古剑辉为7858号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原告广州纳贝贸易有限公司与被告杨泳怡财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初8344号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被告杨泳怡应于本判决发生法律效力之日起三日内返还款项73045.04元及利息给原告广州纳贝贸易有限公司。因被告杨泳怡没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院经采取多种措施暂未发现被执行人杨泳怡有财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法裁定终结本次执行程序。 另查明，原告广州纳贝贸易有限公司与被告古剑辉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初10962号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被告古剑辉应于本判决发生法律效力之日起三日内对（2017）粤0113民初8344号案件所判令的应由杨泳怡承担的债务在24500元的范围内承担连带清偿责任。（2018）粤0113民初10962号民事判决于2019年7月15日发生法律效力。 以上事实，有（2017）粤0113民初8344号民事判决书、（2018）粤0113民初10962号民事判决书等证据材料予以证实。 本院认为，经本院（2018）粤0113民初10962号民事判决确认，古剑辉对（2017）粤0113民初8344号民事判决确定的杨泳怡向广州纳贝贸易有限公司支付的款项，承担连带清偿责任。广州纳贝贸易有限公司据此要求追加古剑辉为执7858号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、追加古剑辉为（2018）粤0113执7858号案的被执行人； 二、古剑辉应于本裁定发生法律效力之日起对（2017）粤0113民初8344号民事判决所判令的应由杨泳怡承担的债务在24500元的范围内承担连带清偿责任。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判员  张继辉 审判员  黄健珊 审判员  叶雪梅 二〇一九年十二月十日 书记员  周 楠
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初18907号原告：王子涵，男，1981年8月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：关燕宾，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。原告王子涵与被告关燕宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加了诉讼，被告关燕宾经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王子涵起诉称：2018年3月27日，被告关燕宾因资金周转，向原告借款23700元，被告同日向原告出具书面借条一份。当时，原告以现金方式向被告给付借款本金，双方口头约定借款为一个星期，现被告还款期限已届满，被告以种种理由拖延偿还借款至今。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金23700元及逾期利息（以23700元为基数，自2019年1月2日起至实际付清之日止，按照年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告关燕宾经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月27日，被告关燕宾出具借条，写明，本人关燕宾因资金周转需要向王子涵借款现金人民币23700元，借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金23700元。本借履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。借条签订地：北京昌平区。2018年7月1日，被告关燕宾出具还款计划，写明，本人因欠王子涵23700元，经双方协商，达成以下协议，本人承诺6个月内还清，本人承诺每个月向王子涵还款4000元。庭审中，原告陈述称，2018年3月27日，被告通过电话向其借款3万元，其恰好在昌平，为车做保养取了3万多现金，还剩余2万多，在被告家立水桥地铁站世界村公寓支付被告现金23700元。之后被告并未还款。上述事实，有借条、还款计划及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到保护。本案中，依据关燕宾出具的借条及还款计划，可以认定王子涵与关燕宾之间存在民间借贷的法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。现王子涵要求关燕宾返还借款23700元及支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告关燕宾经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关燕宾返还原告王子涵借款本金23700元并支付逾期利息（以23700元为基数，自2019年1月2日起至实际付清之日止，按照年息6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告关燕宾负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨 杰人民陪审员 张 健人民陪审员 姜 鹤二〇一九年十二月十二日书 记 员 刘洋洋
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1327号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人范润湖，男，1986年8月30日出生于北京市顺义区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地北京市顺义区，现住地同户籍所在地。因非法携带管制刀具，于2012年4月17日被北京市公安局房山分局决定行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月17日被拘留，同年11月16日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1327号起诉书指控被告人范润湖犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬出庭支持公诉，被告人范润湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2018年6月的一天，被告人范润湖伙同他人至北京市顺义区×地区×酒楼内盗窃电线。2018年6、7月的一天，被告人范润湖伙同他人至北京市顺义区×地区×酒楼西侧废弃服装厂内盗窃暖气片。2018年8、9月一天，被告人范润湖伙同他人至北京市顺义区×镇×村×厂房内盗窃电线。2018年10月17日，被告人范润湖被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人范润湖具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议对其在拘役三个月至五个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。被告人范润湖对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的上述事实有受案登记表、破案报告、抓获经过、到案经过、常住人口基本信息、工作说明、行政处罚决定书、现场勘验笔录及现场照片、刑事判决书、证人马某、张某、王某赵某、孟某、宛某的证言、被害人韦某、周某的陈述、被告人范润湖的供述和辩解、辨认笔录予以证实，足以认定。本院认为：被告人范润湖伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人范润湖犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人范润湖到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，对被告人范润湖依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人范润湖犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇一九年十二月十九日法官助理 李 贞书 记 员 张静琪
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2377号原告：杨国爱，男，1982年8月18日生，汉族，临沧市临翔区人，公务员，住临沧市临翔区。被告：吴跃，男，1986年7月28日生，汉族，临沧市临翔区人，企业负责人，住临沧市临翔区。原告杨国爱诉被告吴跃不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国爱、被告吴跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利21374元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，临翔区人民法院对原告和被告的经济纠纷案进行了审理，并于2019年8月1日作出了（2019）云0902民初1250号民事判决书。民事判决书中已明确自2015年3月起至2019年3月止，按国家规定的年利率36%来计算，原告已超额偿还吴跃利息21374元,超额偿还的21374元利息应视为吴跃不当得利的款项，原告有权利要求吴跃返还。现在（2019）云0902民初1250号民事判决书已经生效，被告也没有对该判决进行上诉，为维护原告的权利，故起诉至法院。被告吴跃辩称，其对（2019）云0902民初1250号民事判决书不予认可，因为金额不太大，所以被告没有提起上诉，如果原告不追究，被告也就不了了之。被告代原告偿还了信用卡，（2019）云0902民初1250号民事判决书里欠信用卡的金额已经作出过处理，但是没有处理利息，对原告偿还5400元利息不予认可。围绕诉讼请求，本院组织各方当事人进行了举证和质证。对于原告提交的证据临翔区人民法院（2019）云0902民初1250号民事判决书，系生效判决书，本院予以采信。对被告提交的第一组证据5张银行卡复印件，第二组证据中国建设银行转账凭证，第三组证据微信记录，不能证明被告想要证明的内容，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告吴跃因民间借贷纠纷向临翔区人民法院起诉，要求原告杨国爱偿还欠款及支付利息。临翔区人民法院于2019年8月1日作出（2019）云0902民初1250号民事判决书，该民事判决书现已生效。判决书认定，自2015年起，原告杨国爱与被告吴跃存在民间借贷关系，还存在被告吴跃替原告杨国爱代刷信用卡及代还信用卡借款的事实。原告杨国爱偿还被告吴跃的利息之和超过年利率36%，超额偿还被告21374元，对于超额偿还的21374元应视为吴跃不当得利款项，杨国爱有权利要求返还。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，下列事实当事人无须举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。本案中，对于原告杨国爱超额偿还的21374元，（2019）云0902民初1250号民事判决书已作出认定，判决后被告吴跃未提起上诉，（2019）云0902民初1250号民事判决书现已生效，被告主张代原告偿还信用卡的事实在（2019）云0902民初1250号民事判决书中已作出认定，被告提交的证据不能推翻已发生法律效力的裁判所确认的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告返还原告超额偿还21374元利息的诉讼请求应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，判决如下：被告吴跃于本判决生效之日起二十日内返还原告杨国爱超额偿还的利息21374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费334元，适用简易程序审理减半收取167元，由被告吴跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  龚谦丽二〇一九年十二月十三日书记员  鲁轶昳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4724号 申请执行人：广州市禾盛运输有限公司，住所地：广州市荔湾区荔湾路92、94号自编16号B楼号404房号。 法定代表人：曹健泉，职务经理。 被执行人：叶建华，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请执行人广州市禾盛运输有限公司与被执行人叶建华的合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤0103民初1433号民事判决于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将车牌号为粤Ａ×××××的江铃牌轻型厢式货车过户至被执行人名下的手续，过户费用由被执行人负担，向申请执行人返还代垫车船税、保险费共计12885.42元和支付滞纳金2577.08元、受理费206.00元，合计为15668.50元以及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索或行踪去向线索，申请将被执行人限制其高消费和终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇一九年十二月二日 书记员  裴洁瑜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7290号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层15、16、18、23号房。负责人：周树华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曾令飞，男，汉族，1986年11月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：陆远刚，男，汉族，1974年11月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵久芬，女，汉族，1978年9月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司遵义中心支公司因与被上诉人曾令飞、陆远刚、赵久芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人赵久芬驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车系在太平财产保险有限公司遵义中心支公司投保交强险及有关商业保险。原审法院在向太平财产保险有限公司遵义中心支公司送达起诉状、开庭传票及有关诉讼材料时，将上述诉讼材料及开庭传票错误送达案外人，导致太平财产保险有限公司遵义中心支公司未收到本案诉讼材料及开庭传票，未能参加庭审。原审法院对本案的缺席审判，违法剥夺了太平财产保险有限公司遵义中心支公司的法庭辩论权利，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3509号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人太平财产保险有限公司遵义中心支公司预交的二审案件受理费840元予以退回。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年十二月二日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5497号原告：禤宝城，男，汉族，1976年4月21日出生，住广州市从化区。被告：李炜粤，男，汉族，1994年11月2日出生，住广东省揭西县。原告禤宝城诉被告李炜粤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禤宝城到庭参加了诉讼，被告李炜粤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禤宝城诉讼请求：一、判令被告李炜粤立即归还原告借款本金人民币37000元及利息（从2019年8月31日起按年利率24%计付至还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告李炜粤承担。事实和理由：被告李炜粤因资金周转困难，于2018年2月10日向原告借款人民币37000元整，并立下借据约定该借款于2019年8月31日一次性归还给原告。该借款到期后原告多次向被告追收但被告均一直借故拖延没有还款。现原告为维护自己的权益，特向法院起诉。被告李炜粤无答辩。经审理查明：被告李炜粤签订《借款书》，载明：“本人李炜粤向利兴超市老板禤宝城借款共叁万元整。于二〇一八年正月二十日前归还本金叁万和利润分成最低伍仟元，共需归还人民币金额最低叁万伍仟元整，以此书为证！并有法律责任。借款人李炜粤”落款日期为2018年2月10日。被告李炜粤签订《借据》，载明：“现李炜粤因资金周转困难向禤宝城借款人民币：叁万柒仟元整（小写：37000元）。借款期限从2018年02月10日至2019年08月31日止。如不按时还款，借款人李炜粤愿意承担一切法律责任和后果，为避免不必要的争执特立此据为凭。（注：37000元人民币现金方式支付）”。落款日期为2018年2月10日。庭审中，原告表示，被告于2018年2月10日向其借款30000元（已提交转账记录证实），并承诺归还时支付5000元作为利息。签订《借款书》后，被告在2018年期间再次向原告借款2000元，为避免出现多张借据数目不清的情况，被告再次签订《借据》，将前期的30000元本金、承诺的5000元利息以及新借的2000元一起计算在内，确认借款金额为37000元，还款期限为2019年8月31日。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告禤宝城持有由被告李炜粤签名按印的借据原件并提供转账凭证，足以证实双方的债权债务关系。现借款期限届满，原告请求被告返还借款本金及利息有理，本院予以支持，借款金额应以实际出借的32000元为准。关于借期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告于2018年2月10日向原告借款30000元，双方约定借款期间的利息为5000元，未超过法律规定的24%的年利率上限，故原告请求被告按约定支付利息5000元有理，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告未按约定还款，已构成违约，双方未约定逾期利息，原告主张被告按年利率24%支付逾期利息无依据，本院不予支持，本院调整为按照年利率6%计算资金占用期间利息，计算基数以实际出借本金32000元为准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李炜粤自本判决发生法律效力之日起10日内向原告禤宝城偿还借款本金32000元及借期内利息5000元，并支付逾期利息（以32000元为基数，自2019年9月1日起按年利率6%计算至还清款项时止）。二、驳回原告禤宝城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383元，由被告李炜粤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇一九年十二月十二日书记员 李 思 婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8360号原告：陈某1，男，2004年12月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，法定代理人：陈某2，女，1973年8月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系陈某1母亲。被告：广州市佛蒙特教育培训中心有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编5栋、6栋，统一社会信用代码91440101MA5CRBYP56。法定代表人：瞿利敏。委托代理人：唐建安，广东南国德赛律师事务所律师。原告陈某1与被告广州市佛蒙特教育培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某1撤回起诉处理。审判员 赵 岚二〇一九年十二月十七日书记员 古美萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30641号原告：冯延杰，男，1966年9月20日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市。委托诉讼代理人：单方明,上海丰进立和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星宙,上海丰进立和律师事务所律师。被告：刘月亮,年籍不详。被告：浙江东阳豪跃建筑劳务有限公司,住所。地不详。被告：海天建设集团有限公司，住所。地不详。被告：上海市照明灯具研究所有限公司，住所。地不详。原告冯延杰诉被告刘月亮、浙江东阳豪跃建筑劳务有限公司、海天建设集团有限公司、上海市照明灯具研究所有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。后原告冯延杰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯延杰撤诉。审判员  杨丽萍二〇一九年十二月二十日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26972号原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，自由职业，住湖北省大冶市。被告：八福礼业美妆（杭州）淘宝店，经营场所浙江省杭州市余杭区文一西路998号海创园18幢111号。经营者：刘燕婷。原告李锐与被告八福礼业美妆（杭州）淘宝店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告李锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货款2384.82元；2、请求判令被告依法按购物款的十倍赔偿23848.2元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因生活所需原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2019年3月10号，使用淘宝账号：×××，在被告经营的名为“八福礼业Zaitoon美妆店”淘宝ID:“raty1115”的网店内购买了8套“保加利亚医药集团白仙女三种奥图玫瑰精油胶囊口服外用香体mei白”共计8盒产品，以2384.82元的价格付款并成交，订单编号为：374002369630437675。原告付款后，被告使用快递发货，物流公司：顺丰速运，运单号码：803899211269。原告收到对应的包裹后，经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有适宜人群，产品原产地，生产日期，境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，涉诉产品的问题复杂，使用非食品原料，且生产来源不明，未经任何检验检疫就进入国内，涉嫌走私，也可能经过了长时间的不正常运输以及储藏令质量受损或发生二次污染的风险增加，更有可能是国内外某地下黑工厂作坊非法加工，假冒而成，食用后极其危险，一旦发生了质量问题，更是无从追溯，食用后的安全性，危害性，风险性不言而喻且产品无保健食品批准文号（国食健字，卫食健字）属于普通食品。但网页详情成分列表中含有“大马士革玫瑰”根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）》文件“玫瑰花”可用于保健食品原料和《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告（2010年第3号）》规定，仅允许玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena）作为普通食品原料生产经营。被告涉嫌销售非法添加了非食品原料的普通食品。另外涉诉产品在网页详情面大肆宣传调节女性荷尔蒙，延缓衰老，持久mei白，dan斑，排出黑色素，红润肤色，修复疤痕，让你呵气如兰，做“香香公主”属虚假宣传。综上所述，被告在未取得《食品经营许可证》的情况下违法销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国食品安全法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定！请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品收货地为北京市房山区拱辰街道良乡阳光邑上良乡东路56号院36号楼，原告虽然提交居住证，但涉案产品的购买时间在居住证有效期限之外，故原告提交的证据无法证明其与本案收货地之间的直接关系。本院认为，如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对李锐以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的经营场所已然确定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送杭州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 方淑梅审 判 员 郭 晟审 判 员 龚 娉二〇一九年十二月十九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23504号原告：张凤君，男,1973年1月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：崔光磊，北京义晨律师事务所律师。被告：刘志福，男，1974年3月5日出生，汉族。原告张凤君与被告刘志福合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张凤君的委托诉讼代理人崔光磊到庭参加诉讼。被告刘志福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤君向本院提出诉讼请求：1、刘志福支付张凤君投资款15万元及违约金1万元；2、本案诉讼费用由刘志福负担。事实和理由：原、被告曾经共同投资经营一家餐厅，后因经营不善，张凤君与刘志福于2019年5月11日协议将张凤君的投资份额转让给刘志福，刘志福支付15万元对价，后刘志福未依约履行。刘志福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，张凤君（乙方）与刘志福（甲方）签订《协议书》，约定：甲、乙双方共同投资经营通州区宋庄镇小堡商业街宋艺快捷酒店院内肥鱼庄演艺餐厅，乙方决定将餐厅股本转让给甲方；乙方张凤君所持有的本店股份，做价15万元，甲方收购，餐厅转让时甲方支付给乙方；甲方应当在餐厅转让协议（或房屋转租协议）签订后的10日内或者餐厅转让事实成立后的10日内，向乙方支付15万元款项；如甲方不能按约定向乙方支付，应向乙方支付违约金一万元。该协议书还约定了其他内容。张凤君称，涉案餐厅系租用宋艺快捷酒店场地经营，没有营业执照，上述协议签订后，涉案餐厅由刘志福经营，张凤君不再参与。关于协议书中所称“餐厅转让协议”一节，张凤君称系指刘志福向他人转让涉案餐厅，后刘志福亦已实际将涉案餐厅转让给他人。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘志福经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张凤君与刘志福签订《协议书》，该协议系双方真实意思表示，且不违背强制性法律规定，应属合法有效，双方应遵照执行。合同约定，张凤君将涉案餐厅股本转给刘志福，刘志福支付价款15万元，未按约定支付应承担违约金1万元。现刘志福转让涉案餐厅后，至今未支付上述款项，对张凤君要求刘志福支付投资款15万元及违约金1万元的诉讼请求，理由正当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志福支付原告张凤君投资款15万元、违约金1万元，共计16万元，于本判决生效之日起7日内执行清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告刘志福负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以票据实际金额为准），由被告刘志福负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  奉一兵人民陪审员  谈华典人民陪审员  鲁长芹二〇一九年十二月十二日书 记 员  王虹茜
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5842号原告：沈香芝，女，1968年4月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：北京呈色结构服饰有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区540号。法定代表人：陈莉。原告沈香芝与被告北京呈色结构服饰有限公司（以下简称呈色公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因被告呈色公司下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告沈香芝到庭参加诉讼，被告呈色公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈香芝向本院提出诉讼请求：要求呈色公司支付劳务费20942元。事实和理由：2017年5月，我入职呈色公司，在北京市石景山区当代鼎城商城二层宿墨女装专柜从事服装导购工作。呈色公司拖欠我2018年12月1日至2019年5月30日期间的劳务费20942元。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告呈色公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：呈色公司向沈香芝出具《工资说明》载明：“北京当代（鼎城店）‘宿墨’品牌员工沈香芝（身份证号：×××），劳务费（2018年12月-2019年5月共20942元）因特殊原因（公司账户冻结）暂时没有发放，等到公司账户解冻后统一时间发放，在此期间不存在任何劳动雇佣争议及纠纷。陈莉北京呈色结构服饰有限公司”。以上事实有《工资说明》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，呈色公司经本院公告送达开庭传票未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。沈香芝提交的《工资说明》可以证明其与呈色公司之间形成了劳务合同关系。呈色公司在接受沈香芝提供的劳务后应支付相应的劳务费。呈色公司已在《工资说明》中就劳务费的金额进行了明确说明，沈香芝的请求有事实和法律依据，故对沈香芝要求呈色公司支付劳务费20942元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京呈色结构服饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付沈香芝劳务费20942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由北京呈色结构服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告起诉材料费用260元、公告判决书费用（以发票为准），由北京呈色结构服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付沈香芝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  殷文辉人民陪审员  李兴容人民陪审员  王金红二〇一九年十二月五日法官 助理  马钢锤书 记 员  刘美辰
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审472号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：杨光安，男，汉族，生于1978年4月27日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人杨光安行政处罚一案，申请人于2019年4月5日作出淅国土资罚决字（2019）003号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米6.5元，计罚：910元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2019）003号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、追缴下欠罚款910元及滞纳金（自2019年4月20日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年12月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2019）003号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2019）003号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2019）003号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月五日书记员  李渊良
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1723民初2411号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978Ｘ6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，男，该行员工。被告：祝朋，男，1985年1月17日出生，汉族，住成武县。被告：张喜旺，男，1997年5月19日出生，汉族，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告祝朋、张喜旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孟刚到庭参加了诉讼。被告祝朋、张喜旺经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令祝朋偿还借款20万元本金及利息（包括复息、罚息），判令张喜旺负连带清偿责任。2、案件的诉讼费、保全费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由，我行和被告祝朋于2018年4月27日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2018年8月5日。用途进砂石料。被告张喜旺为祝朋借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。我行人员多次上门催收，被告以各种理由拖延，至今仍欠本金20万元及利息未予偿还。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。祝朋、张喜旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月27日，原告与被告祝朋签订个人借款合同。合同约定，借款金额为20万元，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，本合同有效期内不变。合同第8.2条规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同第8.4条规定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款期限为：2018年4月27日至2018年8月5日。同时，原告与被告张喜旺签订保证合同。合同约定的保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款结息至2018年5月20日。本院认为，原被告之间签订的个人借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告祝朋偿还借款本金及利息（包括复利、罚息），被告张喜旺承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告祝朋于判决生效后三日内偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按照双方签订的个人借款合同第1.6条第（1）项约定计算，罚息按照8.2条计算，复利按照第8.4条约定计算。利息自2018年5月21日计算至债务履行完毕之日）。二、被告张喜旺对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告祝朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费220元，由被告祝朋、张喜旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘本峰二〇一九年十二月十八日法官助理苗雪莹书记员田媛媛
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3517号原告：王健，女，1956年8月8日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道办事处大院村。法定代表人：谢杰涌，任董事长。原告王健与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王健撤诉。审判员  王丽娜二〇一九年十二月十日书记员  范思怡
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1717号 孙柱毅、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的孙柱毅与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35199号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：洪伟。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人洪伟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35199号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7898号 本院移送执行广州百信家居有限公司诉讼费一案，生效法律依据为（2016）粤0113民初4676号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人广州百信家居有限公司已经缴纳完毕本案诉讼费并承担执行费，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一九年十二月四日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7108号原告：长春孔辉汽车科技股份有限公司，住所地；吉林省长春市高新技术产业开发区超达路5177号。法定代表人：郭孔辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所律师。被告：青岛孔辉智能悬架系统有限公司，住所地：青岛市高新区松园路17号青岛市工业技术研究院D区D1楼1层101、102。法定代表人：张广世，系该公司经理。委托诉讼代理人：张广世，男，1973年7月16日出生，汉族，住青岛市四方区。本院在审理原告长春孔辉汽车科技股份有限公司诉被告青岛孔辉智能悬架系统有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月21号立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤回对被告青岛孔辉智能悬架系统有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春孔辉汽车科技股份有限公司撤回对被告青岛孔辉智能悬架系统有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  姜国华人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十六日书 记 员  任君君
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1004号之一被执行人：徐正立，男，1963年5月6日出生于江西省安义县，汉族，高中文化，住安义县。被执行人徐正立因犯贪污罪、犯挪用公款罪，由安义县人民法院于2016年12月23日作出（2016）赣0123刑初92号刑事判决书，依法判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十万元（须于判决生效后十日内缴纳）。判决生效后，被执行人徐正立未履行缴纳义务，安义县人民法院刑事审判庭于2019年10月8日将徐正立罚金刑一案移送立案执行。立案执行后，本院向被执行人徐正立发出执行通知书、责令报告财产令等执行法律文书，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询其财产情况，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含支付宝、财付通等互联网银行账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。除查明被执行人徐正立名下银行账户有一万多元存款（已扣划存款10439元）、一栋与家人共有的两层的农村自建住房外未发现其有其他可供执行的财产。执行中被执行人徐正立向本院提交书面申请，以其本人刑满释放不久、体弱多病、无劳动能力和经济来源等为由请求减免罚金10万元，被执行人徐正立的亲属亦向本院提出获准减免罚金10万元后愿尽最大能力帮助徐正立筹措缴纳剩余罚金款。本案实施承办人经调查确认被执行人徐正立陈述的前述请求减免罚金的理由属实并报本案合议庭裁决。经合议庭评议，认为被执行人徐正立符合免除罚金的法定条件，决定免除被执行人徐正立罚金10万元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：对被执行人徐正立减免本案罚金10万元。本裁定立即执行。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十二月十七日书记员  夏 寒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6033号之一 申请执行人：广州市诚伦贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南西路慎和大街11号之八首层。 法定代表人：徐浩荣，职务总经理。 被执行人：王连军，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人广州市诚伦贸易有限公司申请执行被执行人王连军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0105民初19038号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市诚伦贸易有限公司于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人王连军偿还货款5692元，并支付从2018年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息，并支付加倍迟延履行期间的债务利息及案件受理费25元。本院于2019年4月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市诚伦贸易有限公司申请执行的时候没有提供被执行人王连军的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人王连军名下有可供执行的财产。本院已依法向信阳市平桥区人民法院发函要求协助调查被执行人的居住情况及财产线索，但未有回复。因被执行人王连军未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月19日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6033号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 勤
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21825号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。被告：许红兵。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告许红兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付已到期未付租金23,518.53元(2,613.17元/期×9期)；2、判令被告支付违约金4,703.71元(以未付租金的20%计算)。审理中，原告将第二项诉请金额变更为2,822.22元(以未付租金的12%计算)。事实及理由：2016年9月13日，原、被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租型方式向原告融资租赁雪佛兰牌轿车一辆(发动机号：XXXXXXXXX)；融资总额：52,000元(包括车款、保险费)；租赁期限：24个月；每月租金2,613.17元；被告确认：融资款52,000元委托原告支付至指定账户；被告应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日；租金以原告购买租赁车辆的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、上牌费、装潢费、定位费用、买卖交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；被告未按期支付租金的，应即刻付清租金余额、其他合同约定之应付款项及承担所有应付款项的20%的违约金。当日，被告在车辆交接单上签名，确认收到《汽车融资租赁合同》项下租赁车辆。2016年9月18日，原告向被告指定的银行账户汇付了融资款52,000元。同月13日，涉案车辆转移至被告名下，同月14日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了15期租金，剩余租金未再支付。原告催讨无果，遂诉至法院。原告为此提供了《汽车融资租赁合同》、付款回单、车辆交接单、机动车登记信息、催告函、邮寄凭证、查询记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许红兵应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金23,518.53元；二、被告许红兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金2,822.22元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十五日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13369号 申请执行人：魏裕学，男，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：区乐福，男，汉族，住广州市海珠区。 原告魏裕学诉被告区乐福合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初7470号民事判决书已发生法律效力。权利人魏裕学向本院申请执行，要求被执行人区乐福支付欠款333656元及利息。本院于2019年10月14日立案执行。 申请执行人申请执行的时候有提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，在执行中，本院扣划被执行人区乐福银行存款4173.35元（扣除执行费50元，已将余款4123.35元发给申请执行人），另未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13369号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  何伟宏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初37341号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：北京评谷教育科技有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3028。法定代表人：刘进，总经理。被告：北京就学在线科技有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3038室。法定代表人：曹鑫。二被告委托诉讼代理人：袁征，北京星美律师事务所律师。原告中国财政经济出版社与被告北京评谷教育科技有限公司、北京就学在线科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国财政经济出版社于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国财政经济出版社在本案审理中自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤诉。案件受理费25元，由原告中国财政经济出版社负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇一九年十二月十三日书记员  张瑞雪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执3153号 申请执行人：姚保秋，男，1956年11月25日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：黄敏、叶剑锋，均系广东品泓律师事务所律师。 被执行人：苏有雪，女，1979年5月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：刘结周，男，1977年7月27日出生，汉族，住址同上。 姚保秋申请执行苏有雪、刘结周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金245万元及自2015年6月11日起计至实际清偿之日止的利息，按年利率7.2%计算，案件受理费28750元，支付执行费31911元，根据申请执行人的请求，本院于2019年2月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。轮候查封被执行人苏有雪与刘结周共有的位于新塘镇广园××桂园××街××房产，因上述房产为轮候查封，故暂时不宜拍卖处理。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。轮候查封被执行人苏有雪与刘结周共有的位于新塘镇广园××桂园××街××房产，因上述房产为轮候查封，故暂时不宜拍卖处理。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执3153号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月二十五日 书记员 聂燕镔
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4255号 广州市增城区人民法院受理申请人广州保税区三环国际贸易有限公司与被执行人广州市伟誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案【（2019）粤0118执4255号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初2981号民事判决书，申请执行标的共计44023.9元。经本院立案执行，现已执行到位44023.9元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人广州保税区三环国际贸易有限公司与被执行人广州市伟誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6121号之二反诉原告：黄一葵，男，1981年3月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托代理人：朱学鹏，河北德昂律师事务所律师。委托代理人：彩晟彬，河北德昂律师事务所实习律师。反诉被告：三河市霖铠金属材料有限公司，住所地三河市燕郊镇大柳店村，统一社会信用代码91131082060460009W。法定代表人：王婉华，该公司董事长。委托代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。委托代理人：吴洁桢，该公司员工。被告:洲建集团有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业区嘉琳商厦1#四楼，统一社会信用代码9135050374384348XX。法定代表人:黄少华，该公司总经理。委托代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。委托代理人：许辉丽，福建磊德律师事务所律师。反诉原告黄一葵与反诉被告三河市霖铠金属材料有限公司（以下简称霖铠公司）、被告洲建集团有限公司（以下简称洲建集团）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2017）冀1082民初2884号民事判决，原告不服，向廊坊市中级人民法院提起上诉。廊坊中院于2019年5月20日作出（2019）冀10民终1517号民事裁定，撤销了本院（2017）冀1082民初2884号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。反诉被告霖铠公司的委托代理人吴洁桢、何宁，被告洲建集团的委托代理人蔡书榕、许辉丽，及反诉原告黄一葵的委托代理人朱学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。反诉原告黄一葵向本院提出诉讼请求：1、反诉被告就其逾期供货行为、所供铝单板存在的质量问题向反诉人支付违约及损失350万元；2、反诉被告承担本诉和反诉的全部诉讼费用。事实和理由：反诉人因工程施工需要，委托反诉被告加工、供应铝单板，但反诉被告在供货过程中长期存在逾期供货行为,因此导致工程工期严重延误，给反诉人造成重大经济损失。同时，反诉被告所供铝单板存在诸多质量问题，包括但不限于边角打磨不均、做工粗糙、角码焊接拐角不垂直、喷涂不均匀、喷涂质量差已经返锈。平板加工成弧板，导致板面鼓包、胶缝大小不一，转折阳角打磨不平整，加强筋螺丝焊接不牢固、虚焊，导致现场加强筋大量脱落，平板对角线偏差、弧形板尺寸偏差严重，大面积色差、变形。反诉人多次要求反诉被告整改前述质量问题，但反诉被告至今未予整改，导致工程工期进一步延误，并加重了反诉人的经济损失。为此，反诉人根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，请求人民法院依法判如所诉，维护反诉人的合法权益。本院经审查认为，洲建集团北京分公司系涉案加工合同的履行相对方，因该公司在诉讼过程中予以注销，故相应民事责任由被告洲建集团予以承担。黄一葵仅是洲建集团北京分公司的法定代表人，其在涉案合同履行中执行的仅系职务行为，故黄一葵作为反诉原告提起反诉，主体不适格。综上，本院对黄一葵的反诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回黄一葵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐建国人民陪审员  冯宝申人民陪审员  楚秋艳二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 萌
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2549号之十九申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行,住所地：滕州市滨湖镇驻地。负责人李祥民，该行行长。被执行人孙翠苓,女,1972年12月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人黄法印,男,1978年01月10日出生，汉族,住滕州市。被执行人马洪礼,男,1974年01月03日出生，汉族,住滕州市。被执行人王延明,男,1972年07月01日出生，汉族,住滕州市。被执行人黄道冉,男,1971年01月13日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018)鲁0481民初4137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙翠苓在财付通支付科技有限公司085e9858eb119ea52c082ad53@wx.tenpay.com账户内存款人民币1005.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十二月二十日书记员 魏士厚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12614号原告：周世平，男，1955年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：马昭梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周世平与被告马昭梅相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告周世平于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世平自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周世平撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周世平负担。审 判 员 熊晓莉二〇一九年十二月二十七日法官助理 李 果书 记 员 慕 敏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21085号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师实习律师。被告：胡明华，男，1976年1月2日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告胡明华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟、刘梦辰到庭参加了诉讼，被告胡明华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2019年6月21日的欠款77741.93元（其中本金56983.19元、利息10749.99元、违约金7509.78元、其他手续费2498.97元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年6月22日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：胡明华曾办理了广发信用卡。现因胡明华拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告胡明华未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了领卡确认函、信用卡客户协议、欠款构成、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，胡明华未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，胡明华在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无需事先经得客户同意对协议进行修订，客户如不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年6月21日，胡明华拖欠欠款本金56983.19元、利息10749.99元、违约金7509.78元、其他手续费2498.97元，共计77741.93元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，胡明华在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求胡明华履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，胡明华向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一九年六月二十一日的欠款本56983.19元、利息10749.99元、违约金7509.78元、其他手续费2498.97元，共计77741.93元；二、自本判决生效之日起十日内，胡明华向广发银行股份有限公司北京分行支付自二○一九年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二○一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元、公告费用560元由胡明华负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 游煜聪审 判 员 薛 蓓审 判 员 李成博二〇一九年十二月十九日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4929号 申请执行人：广州市裕佳运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：盘星灿。 委托代理人：盘沃伟,该单位员工。 被执行人：汤成华，男，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人广州市裕佳运输有限公司与被执行人汤成华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初4389号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行返还购车款37458元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付一审受理费368元和本案执行费467元的义务。本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院已经查封被执行人名下车牌号码为渝Ａ×××××的宝马牌汽车，因该车使用状况未明，本院暂无法处理。本院再向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，委托被执行人住址所在地的法院调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十九日 书记员  洪坤正
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执恢27号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖分行。 营业场所：甘肃省张掖市甘州区东街大什字东南角。 法定代表人：石兵，该行行长。 委托代理人：徐玥皎，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行公司业务部员工。 被执行人：甘肃华元神谷种业有限公司。 住所：甘肃省张掖市张肃公路18公里处（巴吉滩）。 法定代表人：郭强，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖分行与被执行人甘肃华元神谷种业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人甘肃华元神谷种业有限公司名下位于甘州区张肃公路18公里处的房产、土地使用权、地上附着物及机械设备等财产进行了司法网络拍卖，现无人竞买。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖分行表示对流拍资产的处置须请示上级部门，要求暂时撤回执行程序，待上级部门答复后再恢复执行。经审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘07执恢27号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白登山 审判员  张正权 审判员  李 刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王俊杰
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1681民初1846号 原告：张良国，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：四川元顺建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：方相胜。 被告：华蓥市高兴镇小学，住所地：四川省华蓥市高兴镇文化街38号。 法定代表人：王小宁。 被告：刘寿川，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告张良国与被告四川元顺建设工程有限公司（下称“四川元顺建设公司”）、华蓥市高兴镇小学（下称“高兴小学”）、刘寿川买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良国到庭参加诉讼，被告四川元顺建设公司的法定代表人方相胜、高兴小学的法定代表人王小宁、被告刘寿川经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张良国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告货款81,932元及利息（利息按照年利率6%从2015年1月21日之日计算至实际付清之日止）；2、案件诉讼费由被告方承担。事实及理由：被告四川元顺建设公司承包高兴小学所发包华蓥市高兴镇中心幼儿园教学综合楼项目。因该工程需要，被告四川元顺建设公司的项目负责人刘寿川在2014年2月至9月在原告处购买内外墙砖、地转等共计131,932元。期间，被告刘寿川向原告支付货款50,000元，剩余货款81,932元一直未付，原告也多次找被告方主张权利，被告方一直以发包方未支付工程款为由拖欠，现在更是无法联系。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。 被告四川元顺建设公司未答辩，亦未提交证据。 被告高兴小学未答辩，亦未提交证据。 被告刘寿川未答辩，亦未提交证据。 本案原告张良国围绕其诉讼请求依法提交了销售清单13页，《项目经营合同书》、结算清单、情况说明、高兴小学与四川元顺建筑公司签订的协议复印件，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以审查并附卷作证；对有异议的证据，本院作如下认定：1、李远丙于2019年9月24日出具的证明，因其未出庭作证，本院不予采信。2、原告张良国于2019年10月2日出具的说明，上面虽然有马小弘签名，但马小弘并未出庭参与诉讼，故本院对该份证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2013年8月28日高兴小学与四川元顺建设公司签订协议：高兴小学将华蓥市高兴镇中心幼儿园教学综合楼发包给四川元顺建筑工程有限公司承建。2013年12月26日，四川元顺建筑工程有限公司（甲方）与被告刘寿川（乙方）签订《项目经营合同书》：协议约定“甲方为了确保工程质量……第二条经营方式1、乙方为该项目的经营人，负责组织施工管理人员。……3、乙方实行自主经营、独立核算、自负盈亏；按建筑企业规定缴纳各种税费。债权、债务由乙方自行负责；……第五条、财务管理……2、乙方按规定向甲方交纳企业管理费，交纳管理费的比例为工程总造价的百分之1.5，……”。2014年2月至2014年9月期间，原告将内外墙砖、地砖运送至华蓥市，由案外人李远丙等人签收。2015年1月20日，被告刘寿川给原告出具结算清单，载明：“经华蓥市高兴镇中心幼儿园项目中核实张良国提供瓷砖共计131932.00.已付50000.00元整。现未支付金额81932.00元”。 另查明，四川元顺建筑工程有限公司于2014年3月12日更名为四川元顺建设公司工程有限公司。 本院认为：被告高兴小学将华蓥市高兴镇中心幼儿园教学综合楼项目工程发包给被告四川元顺建设公司承建后，被告四川元顺建设公司虽是承包人，但其通过与被告刘寿川签订《项目经营合同书》的方式，又将该项目工程违法转包给没有任何施工资质的个人刘寿川。被告四川元顺建设公司、刘寿川之间已形成违法转包关系，且双方又在《项目经营合同书》中约定债权债务由项目经营人刘寿川负责，而被告刘寿川在转包期间与原告张良国联系购买内外墙砖、地砖用于华蓥市高兴镇中心幼儿园教学综合楼项目工程，同时在原告张良国送货后亦是与被告刘寿川进行结算并确认下欠货款金额，因而与原告张良国形成买卖关系的真正相对方是被告刘寿川，由此所产生的民事责任，应由被告刘寿川承担。被告高兴小学、四川元顺建设公司不是买卖合同的相对方，原告主张由高兴小学、四川元顺建设公司承担责任无事实和法律依据，故本院不予支持。关于欠款金额问题，经结算的欠款金额为81,932元有被告刘寿川出具的结算单佐证，因此，原告张良国诉请被告刘寿川向其支付货款81,932元的主张，理由充分，本院予以支持。原告张良国在庭审中陈述付款时间为出具欠条后两、三个月，被告刘寿川最迟应在2015年4月21日向原告支付下欠的货款81,932元。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。对于原告主张的资金占用利息损失，本院酌定自2015年4月21日开始计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止，原告张良国的主张超过该金额的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘寿川在本判决生效之日起十日内向原告张良国支付清货款81，932元及其利息（利息从2015年4月21日起以81,932元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止，但不得超过按年利率6%计算的金额） 二、驳回原告张良国对被告四川元顺建设工程有限公司、被告华蓥市高兴镇小学的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2,406元，保全费839元，公告费300元，共计3,545元，原告张良国承担300元，被告刘寿川负担3,245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  郑 倩 审 判 员  石 华 人民陪审员  陈德明 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  胡 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40539号原告：广州三洋利达电梯工程有限公司，住所地广州市番禺区大龙街清河东路傍江西村段88号金海岸花园第二期10幢3号101。法定代表人：黄炳荣，董事长。委托诉讼代理人：马锋云、姚雪勤，均系广东正拓律师事务所律师。被告：广东中人企业（集团）有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路300号。法定代表人：何黎明。被告：广州市广晟物业管理有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路300号大院自编（1）808房。法定代表人：史献孔。案由：服务合同纠纷。本院在审理原告广州三洋利达电梯工程有限公司诉被告广东中人企业（集团）有限公司、广州市广晟物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月14日向本院提出撤回对被告广东中人企业（集团）有限公司、广州市广晟物业管理有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告广东中人企业（集团）有限公司、广州市广晟物业管理有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州三洋利达电梯工程有限公司撤回对被告广东中人企业（集团）有限公司、广州市广晟物业管理有限公司的起诉。本案受理费160元，由原告广州三洋利达电梯工程有限公司负担。审判员  方洪立二〇一九年十二月十九日书记员  许善乐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8586号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏、陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘其增，男，1965年05月08日出生，汉族，住福建省闽清县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘其增信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告刘其增经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××22。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定;兴业银行在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金48711.93元、利息11055.26元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年8月5日的信用卡透支本金48711.93元、利息11055.26元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘其增应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金48711.93元；二、被告刘其增应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息为11055.26元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1294元，由被告刘其增负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何文仪人民陪审员  李玉兰人民陪审员  陈建芬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  江一品吴培微
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监406号监督机关：连云港市赣榆区人民检察院。原审原告：孙海港，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王文娟，女，1986年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：丁兆丹，男，1984年9月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王昊，男，1982年2月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告孙海港与原审被告王文娟、丁兆丹、王昊民间借贷纠纷一案的（2017）苏0707民初7714号民事判决书，已经发生法律效力。2019年11月14日，连云港市赣榆区人民检察院以赣检民（行）监[2019]32072100039号再审检察建议书向本院提出再审建议，经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  尹春妮审判员  王从柏审判员  宋慧秋二〇一九年十二月四日书记员  李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4095号 申请执行人：孙峰，男，1975年1月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司，住保定市唐县国防路。 法定代表人：胡金山，该公司执行董事。 本院在执行孙峰与河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5502号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司名下银行存款811425.5元。 本裁定立即执行。 执 行 员 辛毅 二〇一九年十二月十一日 代书记员 杨迎