wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初675号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人衣某某，男，1966年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉[2019]119号                               指控事实                       2019年10月25日19时许，被告人衣某某酒后驾驶鲁*号轻型封闭式货车沿乳山市青山路由南向北行驶至仇家洼大桥时，被执勤民警查获。经检验，被告人衣某某血液中乙醇含量为114.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金五千元，可适用缓刑.                               被告人             意见                       被告人衣某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人衣某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人衣某某认罪认罚，且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定                               判决结果                       被告人衣某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  李 燕                                     二○一九年十二月三十日                         书 记 员  程 程
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4204号 申请执行人成都金豹家具有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园列维士路，统一社会信用代码915101145535926757。 法定代表人:钟炳和，总经理。 被执行人马金梅，女，1973年12月30日出生，汉族，住山西省文水县。 申请执行人成都金豹家具有限公司申请执行马金梅买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马金梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都金豹家具有限公司于2019年9月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人马金梅的银行存款5557.64元，现被执行人马金梅暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1917号事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈晨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初3393号原告：杨翠丹，女，1963年1月9日出生，汉族，住广东省汕头市金平区,委托诉讼代理人：吴天，是广东伟邦律师事务所律师。被告：梁敏玲，女，1985年6月25日出生，汉族，住广州市番禺区,原告杨翠丹与被告梁敏玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠丹的委托诉讼代理人吴天到庭参加诉讼，被告梁敏玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨翠丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2018年7月11日至2019年6月10日的租金（每月按1800元计付）及逾期付款违约金（自2018年7月21日起计至被告实际支付上述租金之日止，每日按实际欠付的租金额的1%计付），暂计20000元。2.判令被告向原告支付物业管理费1729.28元，电费178.42元、水费10.8元，有线电视费552元，燃气费13.8元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年4月3日签订《房地产租赁合同》，约定原告将广州市番禺区兴亚三路1号2座303房出租给被告作居住使用。房产建筑面积77.2平方米，每月租金为1700元。租赁期自2016年4月10日起至2017年4月9日止。租赁合同到期后，原、被告双方于2018年3月11日再次签订了《广州市房屋租赁合同》，租金变更为每月1800元，租赁期自2018年3月11日起至2019年3月10日止。2018年7月起，被告开始无故拖欠原告租金，原告多次通过电话、微信催告被告支付租金，被告均以种种理由推搪拖延。被告于2019年6月11日把房屋钥匙通过邮寄的方式寄回原告，并且把房子腾空给原告。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，望贵院依法判决。被告梁敏玲无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院认定事实如下：2016年4月3日，原、被告签订《房地产租赁合同》，约定原告将广州市番禺区XX房出租给被告作居住使用。房产建筑面积77.2平方米，每月租金为1700元。租赁期自2016年4月10日起至2017年4月9日止。租赁合同到期后，原、被告于2018年3月11日再次签订了《广州市房屋租赁合同》，租金变更为每月1800元，于每月20日之前交纳，逾期应按未付款项每日1%支付违约金。租赁期自2018年3月11日起至2019年3月10日止。还约定租赁期间电费、水费、燃气费、有线电视费、宽带费、物业服务费等其他由被告居住而产生的费用均由被告负担。租赁结束时，被告须交清上述费用欠款。2018年7月11日起，被告开始拖欠原告租金，2019年6月11日被告将房屋腾空并交付原告，但未清偿租金，也未付清期间产生的电费、水费、燃气费、有线电视费、物业服务费。原告追偿无果，遂起诉至本院。另查明，原告已经支付涉案房屋不超出2018年7月11日至2019年3月10日期间的电费178.42元、水费10.8元、燃气费13.8元、有线电视费483元、物业服务费1729.28元。本院认为，原告与被告之间的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。2018年3月11日双方签订的《广州市房屋租赁合同》租赁期满后，被告继续使用租赁物，原告表示同意，该租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。租赁期及续租期间，被告拖欠租金的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告于2019年6月11日将涉案房屋腾空交还给原告，双方租赁合同解除。原告请求按照1800元/月的标准向其支付拖欠的2018年7月11日至2019年6月10日的租金19800元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照每日1%的标准向其支付拖欠租金的违约金，该标准过高，原告未证明自己损失如此之大，本院调整为按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告向其支付租赁期间产生的电费178.42元、水费10.8元、燃气费13.8元、有线电视费552元（8个月）、物业服务费1729.28元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告梁敏玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁敏玲于本判决生效之日起五日内向原告杨翠丹支付2018年7月11日至2019年6月10日的租金19800元及违约金（每月租金的违约金以1800元为本金，分别从拖欠当月的21日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，每月违约金以1800元为限）；二、被告梁敏玲于本判决生效之日起五日内向原告杨翠丹赔偿电费178.42元、水费10.8元、燃气费13.8元、有线电视费552元、物业服务费1729.28元；三、驳回原告杨翠丹的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由原告杨翠丹负担2元，被告梁敏玲负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  陈素坚二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄淑仪
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1912号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴小愧，女，1992年10月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省湛江市市辖区。因本案于2019年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被广州市公安局增城区分局取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1968号起诉书指控被告人吴小愧犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉，被告人吴小愧到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年至今，被告人吴小愧在广州市易交易地产代理有限公司担任店长期间，负责公司的日常运营和管理业务，主要经营房地产信息咨询、租赁、买卖等业务，遂通过拷贝、购买等方式非法获取荔富湖畔、锦绣天伦、时代廊桥等小区的含有姓名、房号、联系电话等内容的业主信息存储在公司电脑内，用于打电话询问业主是否需要买卖或租赁物业。2019年10月16日，公安机关在广州市增城区新塘镇锦绣南路27号易交易地产公司现场执法时，在该公司的电脑上查获大量的公民个人信息。店内员工通过电话告知吴小愧回到公司配合调查，吴小愧回到公司后主动配合公安调查。经鉴定，可列入统计范围文档共36个，统计记载信息数量为13470条。公诉机关认为，被告人吴小愧无视国家法律，违反国家规定非法获取个人信息，侵犯公民人身权利，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人吴小愧有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人吴小愧有期徒刑六个月或者拘役刑，并处罚金人民币三千元至六千元，可适用缓刑。上述事实，被告人吴小愧在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；现场勘查笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押清单；电子数据检查工作记录；广州市增信鸿日会计师事务所有限公司广增会审专字[2019]第0757号审计鉴证业务报告、公民个人信息资料；证明文件；证人冯某1、李某1、吴某的证言；被告人吴小愧的供述及对案发现场、扣押电脑信息资料的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小愧无视国家法律，违反国家规定非法获取个人信息，侵犯公民人身权利，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人吴小愧犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴小愧经电话传唤后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴小愧的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人吴小愧的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人吴小愧犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的电脑主机3台、手机1台，均予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年十二月二十六日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百五十三条之一第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14163号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丰瑞，男，1954年10月25日出生，汉族，住山西省平遥县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省晋中市人民政府，住所地山西省晋中市榆次区新华街199号。 法定代表人：常书铭，该市人民政府市长。 再审申请人王丰瑞因诉山西省晋中市人民政府行政复议一案，不服山西省高级人民法院(2019)晋行终238号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王丰瑞申请再审称：平遥县经济和商务粮食局虽然以电话形式对王丰瑞作出答复，但其答复具有职权性、法律性特点，系针对王丰瑞查处申请作出的实质回复，具有公信力，能直接证明断电行为系由平遥县人民政府“拆违治乱”执法所致。王丰瑞提交的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，能够证明断电行为系平遥县人民政府实施的行政行为所致。故请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。”本案中，王丰瑞以平遥县人民政府为被申请人向晋中市人民政府申请行政复议，要求确认平遥县人民政府对其房屋进行断电的行政行为违法。王丰瑞提供的自称是“经贸局”侯姓工作人员称，王丰瑞房屋被停电是平遥县人民政府“拆违治乱提质”联合执法所作的决定，该证据因是电话通话录音，故其证明力还应综合全案来看。平遥县人民政府提供的《中共平遥县委办公室、平遥县人民政府办公室关于印发〈平遥县“拆违治乱提质”城乡环境大整治攻坚行动实施方案〉的通知》等证据说明平遥县开展“拆违治乱提质”行动，是由相关部门联合实施。王丰瑞仅凭上述电话录音并不能证明平遥县人民政府是直接实施断电的主体，其申请复议时，应当以具体实施“拆违治乱提质”行动的行政机关为被申请人。王丰瑞的再审申请理由不能成立。 综上，王丰瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王丰瑞的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十日 法官助理张雪明 书记员王昱力
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4008号原告：乔某1，住内蒙古鄂尔多斯市。原告：乔某2，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：郑某，住山西省吕梁市交口县。被告：中国平安保险股份有限公司山西太原中心支公司。法定代表人：史某。被告：梁某。被告：山西省省交口县回龙五通物流有限公司。法定代表人：郭某。被告：中国平安财产保险股份有限公司达拉特旗中心支公司。法定代表人：于某。原告乔某1、乔某2与被告郑某、中国平安保险股份有限公司山西太原中心支公司、梁某、山西省省交口县回龙五通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达拉特旗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。乔某1、乔某2向本院提出诉讼请求：1、判令郭月如、郑某及中国平安财产保险股份有限公司山西省太原市中心支公司，承担连带赔赏责任，赔赏原告母亲郭月女死证赔赏金、丧葬费、精神损害赔赏金等5788575X30%=17362.5+110000=283662.5元。2、判令李文在、郑某、梁某、中国平安财产保险股份有限公司山酒太原中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司达位特旗支公司共同承担连带责任赔赏原告继父李文在死亡赔赏金、丧葬费、精神损害赔赏金等653205X30%=195961l5+110000=305961.5元。两项共计:589624元3、讼诉费出被告承担。事实与理由：2019年3月24日20时17分许,被告单建波驾驶×××号牌小型轿车沿达拉特旗树林召景观大道,由南向北行驶至活禽交易市场门前,与被告郑某驾驶的×××号牌的重型半挂牵引车,牵引×××号与福德金牌重型仓栅式半挂车会车时,将由东向西横过公路的郭月女、李文在撞倒,后梁某驾驶×××号牌的本田牌小型轿车沿景观大道由北向南行驶至活第交易市场门前时，将单建波撞倒的李文在碾压。造成李文在郭月女当场死亡，单建波所驾车辆受损的道路交通事故。经查,单建波所驾×××号北京现代小型轿车投保中华联合财产保险股份有限公司达拉特旗支公司,交强险,事故时间在保期内。保单号:0218150603000332001897。经达旗交管太队1506211220190000094号的认定书认定,单建波承担事故的主要责任。郑某所驾的晋I9922号牌的半挂牵引车,牵引×××车,车辆登记人为交口县回龙五通物流有限公司,投保中国平安财产保时股份有限公司山西省太原市中心支公司交强险和商业险,事故发生在保期内,保单号:13374003900625839358,商业险号为:1337400390065839347,经达旗交管大队150621120190C00094号认定书认定为郑某与郭月女共同承担次要责任。这是第一场交通事故,单建波及中华联合财产保险股份有限公司达拉特旗支公司交强险限额内承担郭月女死亡赔赏金、丧葬费、精神损害赔赏金等共计:592212.5元。郑某及中国平安财产保险股份有限公司山西太原中心支公司的交强险、商业险限额内与郭月女共同承担连带赔赏责任206662.元。单建波、郑某、梁某、李文在这是第二场交通事故。梁某所驾车辆×××号牌的本田牌小型轿车登记所有人为梁奋飞投保中国平安财产保险公司达拉特旗支公司,交强险号:1312033900519327775商业险号:13102033900519327771经达拉特交管大队150621120190000094号责任认定书认定为单建波承担事故的主要责任:李文在、郑某及中国平安财产保险股份有限公司山西太原中心皮公司、梁某及中国平安财产保险股份有限公司达拉特旗中心支公司共同承担连带责任，赔赏李文在死亡赔赏金、丧葬费、精神损害赔赏金等次要责任。综上,本案特及的俩场交通事故,第一场事故导致郭月女死亡由单建波股其中国财产保险股份有限公司达拉特旗中心支公司在交强险限额内赔赏主要责任。郭月女、郑某及其中国财产保股股份有限公司山西太原中心支公司共同承担连带责任,赔赏次要责任。第二场交通事故单建波承担主要责任,李文在。郑某、中国财产保险成份有限公司山西太原中心支公司、梁某、中国财产保险股份有限公司达拉特旗中心支公司共同承担连带赔赏次要责住。为依法维护公民的人身、财产权益请求人民法院庭审查明本案事实,依照法律规定裁判支持附带民事原告诉求。本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回乔某1、乔某2的起诉。案件受理费4848元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  秦永光二〇一九年十二月三日书记员  高云星
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1169号被执行人畅军峰，男，1990年6月5日生，汉族，河津市城区办事处东关村人。被执行人畅军峰犯盗窃罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月22日立案执行，要求被执行人畅军峰缴纳罚金8000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络账户有极少量存款已冻结，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金，缴纳保险已失效。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为8000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月十六日书记员 柴       冲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17168号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：王欢，男，1984年6月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王欢借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初16117号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金57074.91元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为5859.84元，逾期利息为4784.98元，复利为813.12元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；申请执行人对处分抵押的川Ａ×××××号汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；负担案件受理费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车辆川Ａ×××××号外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十二月二日 书记员  张小媚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30971号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：洪道慧，男，1978年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告洪道慧借款合同纠纷一案，本院2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年1月4日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25404元；交付时间：2017年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月9日尚欠本金余额10824.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10824.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪道慧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10824.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  林丽娜二〇一九年十二月五日书记员  于悦姗邬雪芳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3459号原告：李翠华，女，1967年7月15日出生，汉族，住蓬莱市水城新区。委托诉讼代理人：张钟元，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：崔洪兴，男，1951年4月1日出生，汉族，住蓬莱市。被告：肖智敏，女，1953年3月26日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济技术开发区北海路3323号，统一社会信用代码：913707008646156XB。负责人：王琛，任总经理。委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告李翠华与被告崔洪兴、肖智敏、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠华申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翠华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱晓艳二〇一九年十二月六日书记员  李 青
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初3348号 原告：中国人民解放军海军后勤装备维修保障中心，住所地：邯郸市光明北大街163号。 法定代表人:张健，该中心主任。 委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。 被告：张立峰，男，汉族，1980年9月26日出生，现住邯郸市丛台区。 原告中国人民解放军海军后勤装备维修保障中心（以下简称海军后勤保障中心）与被告张立峰劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，于2018年12月12日作出（2018）冀0403民初2927号民事判决。被告张立峰不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）冀04民终2446号民事裁定：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初2927号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告海军后勤保障中心的委托诉讼代理人武增军、被告张立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民解放军海军后勤装备维修保障中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不予承担为被告缴纳2015年3月至2018年3月工伤保险、失业保险、医疗保险和生育保险以及2015年3月至2015年12月和2018年1月至2018年3月养老保险；2、依法判决原告不予支付被告张立峰11个月二倍工资差额28710元；3、依法判决原告不予支付被告取暖费3600元；4、依法判决被告张立峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会邯丛人仲案(2018)028号裁决书，管辖错误，适用法律错误。1、2004年8月23日，原告与被告签订劳动合同。2013年6月23日，因原告发生经济困难进行了裁员双方解除了劳动合同。解除合同后，原告支付被告经济补偿金17469元，同时将被告档案移交至社保中心失业处管理。自2013年8月12日到2014年11月，被告共计领取失业金16个月，2013年每月760元，2014年每月700元，共计13240元。领取保险金后，申请人有时还在原告处临时工作，所以未签订劳动合同的经济补偿(11个月双倍工资差额)单位不用支付，同时社会各项保险在失业期间单位不用缴纳。至于取暖费问题，那是天海人力给其他劳务派遣工的待遇，不是原告的问题。2、邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会邯丛人仲案(2018)134号裁决书该仲裁书适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》第85条，县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。该内容的规定完全不适用张立峰的情况，以及本案争议的事实。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：裁决书、送达回证一份，证明双方经过仲裁委已经仲裁了，但是仲裁的原告主体错误。 张立峰辩称，原告所述不给我缴纳养老保险的事情不对，劳动合同法规定工作满一年就该缴纳。2004年8月份-2013年6月份到原告处工作，2013年7月份-2018年3月份又到原告处工作，原告单位不给我签合同，也不给交保险，日工资120元，要求原告单位对我进行补偿，要求原告单位给我补缴养老保险和医疗保险，还应给我发放暖气费，要求按照劳动仲裁的给我发放补助。 本院经审理认定事实如下：张立峰于2013年7月至2018年3月14在中国人民解放军海军后勤装备维修保障中心工作。2018年4月24日，张立峰作为申请人，以邯郸海工机械厂（海军某保障中心）为被申请人申请劳动仲裁，张立峰仲裁请求如下：一、原告单位补交本人2013年7月至2018年3月16日社会各项保险和未签订劳动合同的经济补偿（11个月双倍工资差额）；二、补偿期间未享受的单位福利（每年1200元取暖费，2013-2017年共计6000元，参照8名劳务派遣人员福利待遇）；三、未与8名劳务派遣人员享受平等待遇，收取高额房租，要求退还多收房费和住房押金共（13000-195-468×3=11401）11401元。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年6月26日作出邯劳人仲案【2018】134号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人邯郸海工机械厂为申请人张立峰缴纳2015年3月至2018年3月工伤保险、失业保险、医疗保险和生育保险，为申请人张立峰缴纳2015年3月至2015年12月和2018年1月至2018年3月养老保险（具体交费金额由社保经办机构核准）；二、被申请人邯郸海工机械厂向申请人张立峰支付11个月二倍工资差额人民币贰万捌仟柒佰壹拾元整（￥28710元）；三、被申请人邯郸海工机械厂向申请人张立峰支付取暖费人民币叁仟陆佰元整（￥3600元）；四、暂不支持申请人张立峰的其他仲裁请求。 另查明，经对中国人民解放军海军后勤装备维修保障中心询问，认可中国人民解放军海军后勤装备维修保障中心对外称“海军工程机械厂”。 本院认为，关于张立峰仲裁请求社会保险的问题，相关的行政单位负责社会保险的征缴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，该项请求不属于人民法院受理范围，不予处理。 关于张立峰仲裁请求因未签订书面劳动合同而产生的双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第二十七条的规定，2014年6月22日前，中国人民解放军海军后勤装备维修保障中心应与张立峰签订书面的劳动合同，但其一直未签，截止2015年6月22日，张立峰可以主张十一个月的双倍工资的支付，因双倍工资的支付属于经济补偿金性质，应适用普通仲裁时效一年，故自此张立峰的损害发生也开始计算仲裁时效一年，张立峰没有证据证明其该项仲裁请求存在中止、中断事由，故因其直至2015年6月22日前未向中国人民解放军海军后勤装备维修保障中心主张，故不予支持。 关于张立峰仲裁请求补偿期间未享受的单位福利（每年1200元取暖费，2013-2017年共计6000元，参照8名劳务派遣人员福利待遇）和未与8名劳务派遣人员享受平等待遇，收取高额房租，要求退还多收房费和住房押金共11401元（13000-195-468×3=11401）的问题，张立峰并未提交证据证明上述主张，且劳务派遣员工与中国人民解放军海军后勤装备维修保障中心建立的是用工关系，其与张立峰主张事实劳动关系不是同一法律关系，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回张立峰的全部仲裁请求。 案件受理费10元，由张立峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 审 判 员  张 毅 人民陪审员  薛 涛 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 欣
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执591号申请执行人：郭玉新，男。被执行人：杨登辉，男。被执行人：杨少华，男。本院执行的郭玉新与杨登辉、杨少华民间借贷纠纷一案，被执行人杨登辉、杨少华应交纳案件款133200元、诉讼费1482元、执行费1920元，合计136602元。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请人执行人郭玉新也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十二月十二日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8278号原告：李艳，女，1981年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：彭怀钰，男，1978年3月13日出生，汉族，住贵州省。共同委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。共同委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层[遵义社区]。法定代表人：王平。原告李艳、彭怀钰与被告贵州美成房地产开发有限公司及第三人贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已立案受理。审理中，原告李艳、彭怀钰书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李艳、彭怀钰撤诉。审判员  魏丽二〇一九年十二月十九日书记员  杨杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11764号 申请执行人：梁达明,男,汉族,1961年8月19日出生,住广州市海珠区。 被执行人：广州市永济纺织品有限公司，住所地广州市海珠区依翠路13号01房。 法定代表人:余新华。 申请人梁达明与被申请人广州市永济纺织品有限公司劳动人事争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的穗海劳人仲案字〔2019〕1171号仲裁调解书，权利人梁达明于2019年9月2日申请执行，要求被执行人广州市永济纺织品有限公司清还工资38667元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方同意按和解协议履行。 本院认为，本案申请执行人和被执行人达成和解协议,并同意按和解协议履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11764案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨佩霞 审判员  张慧超 审判员  林少宁 二〇一九年十二月五日 书记员  潘林琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97104号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄小梅，女，1982年5月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告黄小梅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告黄小梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小梅支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)36,195.76元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息3,181.75元、违约金9,159.20元、分期付款费用2,077.50元；2.判令被告黄小梅支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄小梅负担。事实和理由：被告黄小梅向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄小梅未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄小梅未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告黄小梅未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄小梅在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区南宁市兴宁区民族大道16号环球时代2303室为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告黄小梅拖欠信用卡本金36,195.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄小梅在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄小梅借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金36,195.76元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄小梅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄小梅签收与否，均视为送达。被告黄小梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金36,195.76元；二、被告黄小梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元，由被告黄小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川18行初59号 原告石棉德蓉电力有限公司，住所地:四川省石棉县新棉镇青年路238号。 法定代表人吕德蓉，系该公司执行董事。 委托代理人晏贵清，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告石棉县人民政府，住所地：四川省石棉县电力路13号。 法定代表人冯俊涛，职务县长。 委托代理人林国柱，该县司法局副局长。 委托代理人白云飞，该县政府办公室工作人员。 原告石棉德蓉电力有限公司（以下简称德蓉公司）因与被告石棉县人民政府（以下简称石棉县政府）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 德蓉公司诉称，石棉县政府对德蓉公司强制拆迁未予以补偿后，又被雅安市中级人民法院第二次强制执行作出《关于石棉县德蓉电力有限公司给予拆迁补偿的决定》（以下简称《补偿决定》），法院以此为由终结执行程序。德蓉公司对该《补偿决定》提起行政复议过程中，石棉县政府于2019年9月23日作出《石棉县人民政府关于撤销对石棉德蓉电力有限公司给予拆迁补偿的决定的决定》（以下简称《撤销决定》），撤销其作出的《补偿决定》。该撤销行为属于重大且明显违法的无效行为，即使有效，也因滥用职权、违反法定程序、无证据证明相关事实、适用法律错误等应予撤销。请求：撤销石棉县政府2019年9月23日作出的《撤销决定》。 石棉县政府辩称：一、石棉县政府于2019年7月16曰对德蓉公司作出《补偿决定》，其后德蓉公司向雅安市人民政府提出复议申请，复议期间，石棉县政府自行撤销了《补偿决定》。德蓉公司不服，向雅安市中级人民法院提起行政诉讼，并向雅安市人民政府申请中止复议，雅安市人民政府于2019年10月16曰作出了《行政复议中止通知书》。二、石棉县政府所作《补偿决定》事实不清、证据不足，程序违法，应依法撤销。(一）石棉县政府于2019年7月16日作出的《补偿决定》，补偿金额为189853.6元。因该补偿金额是依据石棉县矛盾纠纷多元化解办的《处置意见》作出，该处置意见不具备法律效力，不能作为石棉县政府作出补偿决定的依据。(二）《补偿决定》未引用法律条文，依法应视为程序违法。(三）《补偿决定》认定事实的证据不充分。因在2001年拆迁时的所有证据保全材料全部遗失，无相关证据材料对补偿事实进行认定。基于以上三点，石棉县政府所作《补偿决定》事实不清、证据不足、程序违法，根据《四川省行政执法监督条例》第三十三条四款之规定：“行政机关发现已经生效的行政行为违法或者不适当，可依法自行纠正”，石棉县政府已于2019年9月23日依法作出了《撤销决定》，并在复议期间向雅安市人民政府提交了该《撤销决定》。请求：依法驳回德蓉公司的诉讼请求。 经审理查明，（2015）雅行初字第2号行政判决明确要求石棉县政府对德蓉公司依法作出补偿决定。石棉县政府于2019年7月16日作出《补偿决定》，德蓉公司不服该《补偿决定》，于2019年9月9日向雅安市人民政府提出复议申请。在复议过程中石棉县政府于2019年9月23日以事实不清、证据不足，程序违法为由作出撤销《补偿决定》的《撤销决定》。 本院认为，根据《四川省行政执法监督条例》第三十三条四款之规定：“行政机关发现已经生效的行政行为违法或者不适当，可依法自行纠正。”行政行为一旦作出，即具有确定力及执行力，但是对于违法或不当的行政行为以及由于事实和法律变迁而不宜存续的行政行为，行政机关具有自我纠错的权力和职责。在目前缺少法律明确规定的情况下，行政机关可以采取的自我纠错方式主要有撤销、补正、改变原行政行为、确认违法等方式。从严格依法行政的角度而言，对于所有有瑕疵的行政行为，都可以通过撤销的方式予以纠正。本案中，石棉县政府作出《补偿决定》后，德蓉公司对石棉县政府作出的《补偿决定》不服，拟通过行政复议程序审查该《补偿决定》，期间，石棉县政府认为其作出的《补偿决定》事实不清、证据不足，遂作出《撤销决定》，该自行纠错行为不违反相关法律、法规的规定。德蓉公司提起本案诉讼的实质是要求石棉县政府履行补偿职责，而生效法律文书已判决石棉县政府应对德蓉公司依法作出《补偿决定》的法定职责，即便石棉县政府以纠错方式撤销《补偿决定》，但其仍应当按生效判决履行补偿职责，其履行补偿职责后，德蓉公司可对其履行行为再提起行政复议或行政诉讼。因此，石棉县政府撤销《补偿决定》的行为对德蓉公司的权利义务并未产生实际影响，德蓉公司对该行为提起诉讼，不符合法定的起诉条件。本案需指出的是，石棉县政府自我纠错后，应及时对德蓉公司作出新的补偿决定。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”以及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下 驳回原告石棉县德蓉电力有限公司的起诉。 原告石棉县德蓉电力有限公司起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 秦 华 审判员 陆竞颖 审判员 刘 茉 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈 煦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7761号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：李亚楠，女，1988年5月13日出生，汉族，住河南省民权县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告李亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26783号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王永忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：杨明贵，男，1992年7月15日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告中国第一铅笔有限公司与被告杨明贵、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，于同年12月30日收到原告中国第一铅笔有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国第一铅笔有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年十二月三十日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初29468号原告：武陆军，男，1971年3月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：曾乃君，北京开盈律师事务所律师。被告：刘强，男，1979年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。被告：黄宏强，男，1989年6月21日出生，汉族，户籍地河南省桐柏县。原告武陆军与被告刘强、被告黄宏强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武陆军之委托诉讼代理人曾乃君，被告刘强之委托诉讼代理人于良到庭参加诉讼，被告黄宏强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武陆军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告武陆军借款本金30万元并支付利息（以30万元本金为基数，自2017年4月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.判令原告武陆军对于上述借款中双方约定的抵押物（位于北京市昌平区）拥有优先受偿权；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，刘强因资金周转需要向原告武陆军借款30万元，并约定月利息2%。刘强委托黄宏强向原告出具借条，写明借款期限3个月，并承诺抵押物为位于北京市昌平区。武陆军给付案外人李云露人民币30万元整并于2017年4月27日委托李云露将该笔款项依据刘强指示往黄宏强银行账户转款30万元，被告还款期限届满，至今未还款。被告刘强辩称，不同意原告诉讼请求。被告刘强并未借过武陆军的钱。原告诉讼请求中要求支付利息，借条中并未约定利息。因此原告起诉被告刘强无任何事实和法律依据被告黄宏强未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。武陆军围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、视频等证据材料。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，黄宏强（乙方，借款人）出具《借条》，内容为：兹因乙方进行资金周转，而向甲方借款，共计30万元，30万元为转账至乙方账户；抵押物：乙方将其所有房屋北京市昌平区抵押给出借人；借款期为3个月。黄宏强在借款人处、乙方处均签字并按手印，并写有：中国农业xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。《借条》首部、尾部的甲方、出借人处均未填写内容。同日，李云露通过其中国建设银行账号向黄宏强上述账号转账支付30万元。视频中，李云露表示其于2017年4月27日向黄宏强转账30万元，是代武陆军支付的借款，其不主张权利。本案审理过程中，李云露到庭作出相同陈述。截至庭审之日，二被告未予偿还上述款项。本院认为，根据查明的事实，武陆军委托案外人李云露向黄宏强支付借款，黄宏强签署《借条》，可确认武陆军与黄宏强形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。黄宏强应当按照约定按时足额偿还武陆军的借款，现双方约定的借款期限已于2017年7月26日届满，黄宏强未偿还借款，黄宏强应立即向武陆军偿还所欠借款本金，故武陆军要求黄宏强偿还借款30万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。武陆军以双方存在关于利息的口头约定为由要求黄宏强按照年利率24%支付利息，未对口头约定举证予以证明，本院不予采信。双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，借期内利息本院不予支持，逾期利息本院自逾期还款之日起按照年利率6%予以支持。以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。武陆军要求对抵押房产优先受偿，但对抵押房产未办理抵押登记，本院不予支持。黄宏强经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实并依法裁判。武陆军以刘强是实际借款人和用款人为由，要求刘强承担共同还款责任，刘强不予认可，现有证据无法证明刘强的实际借款人和用款人身份，本院对该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宏强于本判决生效之日起十日内向原告武陆军偿还借款本金30万元并支付利息（以实际欠付金额为基数，自2017年7月27日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告武陆军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开庭及宣判公告费（以实际发生为准），由被告黄宏强负担，自本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费8500元，由原告武陆军负担3187元（已交纳）；由被告黄宏强负担5313元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 威人民陪审员  刘志远人民陪审员  周建祯二〇一九年十二月十九日法官 助理  李 丹书 记 员  郑佳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院再 审 决 定 书（2019）新0104刑监1号原审被告人杨德川非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年2月22日作出（2017）新0104刑初666号刑事判决，认定被告人杨德川犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。该判决已经发生法律效力。本案经院长提交审判委员会讨论认为，原判决在认定事实上确有错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百七十八条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二 O 一 九 年 十 二 月 十 六 日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18380号原告：北京建龙通商贸中心，住所地北京市房山区史家营乡柳林水村村委会东370米。投资人：朱来顺，经理。委托诉讼代理人：孙万先，男，该公司员工。被告：冯以楚，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告北京建龙通商贸中心（以下简称：建龙通中心）与被告冯以楚挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建龙通中心的委托诉讼代理人孙万先到庭参加诉讼；被告冯以楚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。建龙通中心向本院提出诉讼请求：1.判令终止建龙通中心与冯以楚于2017年8月10日签订的协议书；2.判令冯以楚将车牌号为×××的车辆过户至冯以楚名下；3.判令冯以楚支付建龙通中心10000元，包括2017年8月份至今的三年的管理费4500元、营运费4500元及违约金1000元；4.诉讼费由冯以楚承担。事实及理由：2017年8月10日，建龙通中心与冯以楚签订车辆挂靠合同，约定：冯以楚将自有资金购置的车牌号为×××的车辆挂靠在建龙通中心名下，合同有效期限为五年。合同签订后，建龙通中心按约定履行了合同义务，但冯以楚却未按约定履行合同应尽的付款义务。经多次催要，冯以楚拒绝支付，故建龙通中心诉至法院。冯以楚未到庭，亦未提交书面答辩意见。建龙通中心围绕诉讼请求依法提交合同书、车辆登记证书作为证据。冯以楚未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对建龙通中心提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，建龙通中心（甲方）与冯以楚（乙方）签订《合同书》，该合同载明以下内容：×××车辆发动机号为C08181635、车架号为LA71AGC37C0022972，该车辆系乙方出资购买，乙方是该车辆的实际所有权人，由其占有、使用、收益、处分并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险。合同有效期自2017年8月10日至该车达到国家规定报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。关于双方权利义务约定：甲方协助乙方车辆上牌、补办车辆行驶证、车辆牌照、营运证、二保卡，所产生的费用由乙方承担。甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续，乙方每年度向甲方支付办理上述各项产生的交通费、通讯费合计2000元，第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用。乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业三者险，其他险种由乙方自行选择，乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年的保险费用。关于违约责任约定：如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额50%的违约金，并且甲方有权将该车报停，因此产生的一切费用及后果由乙方承担。自合同签订之日起不满五年乙方若终止合同，需向甲方缴纳违约金六千元至一万元，并承担所产生的相关费用。庭审中，建龙通中心称：其公司诉讼请求中的管理费指的是挂靠费，关于管理费合同中没有明确约定，其公司主张的管理费每年1500元系建龙通中心与冯以楚的口头约定。其公司诉讼请求中主张的营运费指的是合同书中的交通费及通讯费，因二级维护取消，所以其公司主张营运费费用每年为1500元。另，建龙通中心称，冯以楚未向其公司缴纳管理费，其中心为涉案车辆办理了2017年8月至2019年8月的营运证；因冯以楚未缴纳管理费，所以要求法院确认开庭当日即2019年11月26日为合同书解除日期。本院认为，据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，冯以楚无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。建龙通中心与冯以楚签订《合同书》，双方存在合法有效的挂靠经营合同法律关系，均应依约履行。《合同书》明确约定在挂靠期间乙方每年向甲方支付交通费、通讯费2000元，用以为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，故该2000元系办理车辆相关证件及车务手续的费用。建龙通中心虽主张为涉案车辆办理了营运证，但其中心并未提交证据予以证明，故建龙通中心关于冯以楚支付2017年8月份至今的营运费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。建龙通中心关于冯以楚支付挂靠费及违约金的诉讼请求，于法无据，本院均不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，冯以楚与建龙通中心的《合同书》未约定合同终止日期，冯以楚未向建龙通中心缴纳《合同书》项下的费用的行为已表明其不再履行主要义务，故建龙通中心关于要求法院判令于开庭日即2019年11月26日解除与冯以楚的《合同书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。车辆挂靠合同关系终止后，冯以楚应协助建龙通中心将车牌号为×××的车辆过户至冯以楚名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认北京建龙通商贸中心与冯以楚于二〇一七年八月十日签订的《合同书》于二〇一九年十一月二十六日解除；二、冯以楚于本判决生效之日起十日内协助北北京建龙通商贸中心将车牌号为×××的车辆（车架号为：LA71AGC37C0022972）过户至冯以楚名下；三、驳回北京建龙通商贸中心的其他诉讼请求。案件受理费176元，由北京建龙通商贸中心负担50元（已交纳），由冯以楚负担126元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由冯以楚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕊人民陪审员  田文静人民陪审员  狄秀梅二〇一九年十二月十七日法官 助理  杨 慧书 记 员  刘 航
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2185号 申请执行人：简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人：朱康敏，局长。 委托代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被执行人：王俊华，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人王俊华城建行政非诉一案中，查封了四川华泽建筑设计有限公司用于担保的位于成都市成华区的房屋，现被执行人正向四川省高级人民法院申请再审，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执2185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 龙
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执896号之四申请执行人：熊建国，男，1976年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：宋新全，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：宋雨桐，男，1993年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人熊建国与被执行人宋新全、宋雨桐民间借贷纠纷一案，本院于执行中冻结了被执行人宋新全、宋雨桐名下银行存款，现本案申请执行标的款已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院在执行本案中对被执行人宋新全、宋雨桐名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇一九年十二月十七日书记员  夏 寒
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0792民初2068号原告：郭某某，女，1960年7月13日出生，汉族，现住锦州市太和区。被告：杨某某，女，1959年9月16日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王海滨，辽宁博魁律师事务所律师。原告郭某某诉被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告杨某某委托诉讼代理人王海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿各项经济损失2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月发现楼顶有水的迹象，天长日久，由小到大，楼顶、墙、上下水主管道地面都湿了，我们去找物业，物业看了说是楼上装修把管道碰了，我们去找楼上，楼上说跟我们家没关系，你找物业，物业说要想查明原因得把二楼地面刨了，一楼和二楼楼板连接处漏水，社区、物业打电话调解不接电话，不让进屋，不配合工作，二楼不让干。我们反复找没结果，我同意给她修复她也不让干，水火不留情，情况紧急，一天比一天严重，为此我们请求法院作出判决。被告辩称，不同意赔偿原告的损失2万元。理由一、原告家漏水现象是否是因一、二楼的楼板连接处公共主管道漏水而导致现在无法判定；二、原告所要求的赔偿2万元没有任何法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证人王某当庭证言、不动产权登记证、房屋租赁合同、照片，证明屋顶漏水及财产损失的事实，经本院开庭质证，予以采信。经审理查明，原告郭某某将自己所有的位于太和区出租给案外人王某，用于开办美容院。被告杨某某居住的房屋正位于该房屋楼上，2018年5月，原告方发现屋顶有漏水现象，认定主管道漏水造成，并报告物业管理部门，物业部门查看后，同意维修。但由于物业部门与被告对于如何维修主管道未达成共识，而未修复。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告方自认因房屋主管道漏水财产造成损失，但并未提供证据证明主管道漏水系被告造成，根据法律规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据，现原告不能提供证据证明其遭受的损害后果系被告造成，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐保东二〇一九年十二月二十六日书记员  张 楠
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民特547号 申请人：黄玉琴，女，1956年5月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被申请人：费黄芬，女，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 代理人：费银儿（系被申请人费黄芬的父亲），男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱佳，湖州市南浔众信法律服务所法律工作者。 申请人黄玉琴申请认定费黄芬无民事行为能力一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄玉琴向本院提出如下请求：依法宣告费黄芬为无民事行为能力人并为其指定监护人。黄玉琴称：费黄芬在1993年经医院诊断为智力低下，语无伦次，早前被诊断为智力肆级残废，完全不能辨识和控制自己的行为。 代理人费银儿称：申请人诉称属实，女儿费黄芬从小就不如别人，反应很慢，根本没有办法独立生活。 经审理查明：被申请人费黄芬，女，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，系代理人费银儿的女儿。根据申请人黄玉琴的申请，本院委托湖州市第三人民医院司法鉴定所对被申请人费黄芬有无民事行为能力进行鉴定，该所于2019年12月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为被申请人费黄芬患中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据黄玉琴、费银儿的陈述，结合湖州市第三人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，能够认定费黄芬无民事行为能力。黄玉琴作为费黄芬的母亲，申请宣告费黄芬为无民事行为能力人有事实和法律根据，应当予以支持。根据相关法律规定，结合黄玉琴、费银儿的意见，并本着有利于被申请人利益的原则，本院指定费银儿为费黄芬的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 费黄芬为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  徐燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  苏语
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3365号胡晓龙、沈阳双欧科技有限公司：胡晓龙与沈阳双欧科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28225元。经本院立案执行，现已强制执行到位28225元。至此，胡晓龙向本院申请执行的（2019）辽0114民初3994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇一九年十二月二十八日书记员 ： 张 阳
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0824民初3501号 原告：朱韩焰，女，1994年1月10日出生，汉族，农民，安徽省潜山市。 原告：朱红凤，女，1998年2月1日出生，汉族，农民，安徽省潜山市。 原告：朱洪鹏，男，2000年6月4日出生，汉族，农民，安徽省潜山市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：朱满平，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：秦碧春，男，1990年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，该公司总经理。 本院在审理原告朱韩焰、朱红凤、朱洪鹏与被告朱满平、秦碧春、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱韩焰、朱红凤、朱洪鹏于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱韩焰、朱红凤、朱洪鹏申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱韩焰、朱红凤、朱洪鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取3061元，由朱韩焰、朱红凤、朱洪鹏负担。 审判员 冯 翎 二〇一九年十二月十一日 书记员 李杨洲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35685号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘梅。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘梅小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35685号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2019）新2922民初1300号原告：阿克苏九阳热力有限责任公司，住所地温宿县古城路50号。法定代表人：蒋川新，该公司董事长。被告：佐热皮燕木·吐逊，女，约35岁，维吾尔族，无固定职业，住新疆温宿县。本院在审理原告阿克苏九阳热力有限责任公司诉被告佐热皮燕木·吐逊供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第-百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏九阳热力有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元(原告已预交)，原告承担。审判员 王存勇二〇一九年十二月十九日书记员 王 翠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18884号原告：张冬梅，女，1987年12月31日出生，汉族，北京台湖出版物会展贸易中心有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。被告：北京风速体育健身有限公司，住所地北京市通州区次渠南里138号楼3层307。法定代表人：李俊锋，经理。原告张冬梅与被告北京风速体育健身有限公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅及其委托诉讼代理人王柱、被告的法定代表人李俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及二次手术费等费用共计282806．08元。事实和理由：2018年9月16日左右，原告张冬梅给孩子周宇桐报名参加了被告的跆拳道培训班。2018年12月23日，被告邀请原告参加被告举办的圣诞节亲子活动，上午11时30分左右，被告让原告上台参加活动，在第二个活动中，家长之间抢跆拳道头盔的过程中摔倒，当时原告左手腕肿起一个大包，被告公司的教练解某某帮助原告揉手腕。后，原告回到家中感觉手腕疼痛难忍，于第二日上午九时左右到台湖卫生院进行检查，经检查原告左手腕左桡骨骨折，后原告去潞河医院进行手术治疗。被告仅同意支付医疗费，另行支付5000元赔偿费用。现双方关于赔偿问题无法达成一致，故向法院提起诉讼。被告辩称：原告的各项诉讼请求太高，我方同意承担医药费的一小部分，其他的诉讼请求不同意承担。本次事故是原告自己跑的时候摔倒了，但我方毕竟是活动的组织者，关于本次事故的责任比例，我方承担比例是5%到10%之间，剩下的责任应该是原告自己的责任。经审理查明：2018年，张冬梅为其孩子在被告处报名参加跆拳道培训班。2018年12月23日，张冬梅及其家人参加被告组织的免费圣诞节亲子活动，在参加家长“抢头盔”的游戏环节中摔倒受伤，在此过程中张冬梅未与他人有肢体接触。2018年12月24日至2018年12月27日，张冬梅在首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，住院3天，出院诊断为左桡骨远端骨折。2019年8月16日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张冬梅左桡骨骨折遗留功能障碍构成十级伤残，赔偿指数为10%。2、建议评定被鉴定人误工期90-180日、护理期30-60日、营养期60-90日。经核实，原告张冬梅的合理损失情况如下：项目数额计算依据医疗费16469．08元结合医疗费票据，依法予以核实。住院伙食补助费300元结合张冬梅的住院天数及受诉法院所在地国家机关一般工作人员的伙食补助标准，依法予以核实。营养费3750元结合张冬梅的伤情及鉴定意见书，依法予以酌定。护理费6750元结合张冬梅举证提交的鉴定意见书及护理行业标准，依法予以核实。误工费7762元结合张冬梅举证提交的劳务合同、银行流水、误工证明及鉴定意见书，依法予以核实。残疾赔偿金135980元结合张冬梅的户籍性质、伤残等级情况，参照北京市2018年城镇居民人均可支配收入标准，依法予以核实。被扶养人生活费55921元结合张冬梅的主要收入来源地、经常居住地情况、被扶养人的基本情况，依法计算该项损失。精神损害抚慰金5000元结合张冬梅的伤情，依法予以酌定。交通费500元根据张冬梅的就诊、复查情况，依法予以酌定。庭审中，关于本次事故的责任比例划分，张冬梅主张被告应该承担70%，我方是30%，被告组织活动，应该尽到主要的安全保障义务。被告既然组织了活动就应该保障大家不受伤，活动的强度和什么活动会有影响，被告是做跆拳道的，应该有常识。被告是说了让参加活动的人去热身，我去参加活动的时候没有要求我单独做热身。被告主张我方是次要责任，承担比例是5%到10%之间，剩下的责任应该是原告自己的责任。因为我方毕竟是活动的组织者，但是我方也做了预防，垫子是跆拳道的专用垫子，成人和孩子分开玩，是原告自己跑的时候摔倒了，不是谁追她或者推倒的。且我方组织参加活动的家长做过热身，原告是我方邀请经过她同意后上场的，原告玩的活动是比划猜的活动不需要做热身，第二个强头盔的活动是原告自愿参加的。双方各执一词。上述事实，有住院病案、诊断证明、医疗费票据、住院医药费用清单、劳动合同、收入证明、派出所证明信、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，此次圣诞节活动是被告组织的在其经营场地内举行的活动，被告作为公共场所的管理人和此次活动的组织者，负有一定的安全保障义务，被告虽辩称活动是在跆拳道地垫上举行，安全性较高，也组织参加活动的家长进行了热身，已经尽到了安全保障义务，但被告未充分举证证明其尽到了安全保障义务。同时，本次事故是原告在捡头盔时不慎摔倒造成的，张冬梅作为完全民事行为能力人，其自身应对其日常活动负有谨慎的主要注意义务，故结合本案案情，本院确定张冬梅承担80%的责任，被告承担20%的责任。原告张冬梅的诉讼请求，理由正当、证据充分，对其合理部分的诉讼请求，本院予以支持，对其过高部分，本院不予支持。关于张冬梅主张的二次手术费未实际发生，本院不予支持,可待实际发生后，再另行主张。关于综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告北京风速体育健身有限公司给付原告张冬梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计46486．42元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，由原告张冬梅负担2290元（已交纳）；由被告北京风速体育健身有限公司负担481元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费3150元，由原告张冬梅负担2520元（已交纳）；由被告北京风速体育健身有限公司负担630元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈明山二〇一九年十二月十日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1817号 申请执行人：崇安区旋宝装饰材料经营部，经营场所江苏省无锡华东装饰有限公司211-1号，统一社会信用代码92320213MA1R1TM320。 经营者：王怀双，系该经营部经理。 被执行人：房磊，1996年2月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人崇安区旋宝装饰材料经营部与被执行人房磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1881民初801号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2019年11月04日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人房磊无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，本院依职权终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1881民初801号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  盛子杰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5091号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：绵阳鑫通实业有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济开发区凯越路1号。 法定代表人：张驰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中山市万机工业设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳三街6号第二栋第2卡。 法定代表人：王勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林国强，该公司员工。 委托诉讼代理人：李小红，广东华安联合律师事务所律师。 再审申请人绵阳鑫通实业有限公司（以下简称鑫通公司）因与被申请人中山市万机工业设备有限公司（以下简称万机公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2018）川民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫通公司申请再审称，（一）双方讼争的5份《采购合同》标的是建设整条生产线所需的成套设备，二审法院将该5份《采购合同》分别认定属基本事实缺乏证据证明。根据客户要求，鑫通公司生产的“光通信用陶瓷插芯”须扩大产能加大日产量，因生产线建设的需要鑫通公司与万机公司签订了5份《采购合同》。双方在签定合同时明确约定了交货的时间。该5份《采购合同》的标的是相互关联的，任何一个设备不能提供到位，均不能达到鑫通公司扩大产能的合同目的。（二）二审法院认定万机公司未按期完成设备的生产是行使先履行抗辩权，属基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。《采购合同》中关于付款及发货约定：“以现金或转帐或银行承兑汇票方式支付，预付30%订金，鑫通公司到万机公司验收合格发货前付65%”。首先，该条仅约定了鑫通公司需支付30%的订金，在发货前支付65%，双方并没有约定订金具体的支付时间。鑫通公司就部分合同30%的预付款仅支付15%并不违反合同约定，不构成违约；其次，该条明确了付款与发货的条件，即发货的前提为付款至95%，该约定并非万机公司启动生产的条件，更不涉及生产周期的更改。万机公司对设备生产和完工不享有先履行抗辩权。（三）由于万机公司不能按期交货，鑫通公司不支付部分订金，系行使不安抗辩权。依据双方5份《采购合同》关于“万机公司如不能按时交货，鑫通公司有权直接解除前述合同”之约定，鑫通公司在合同签订后即向万机公司支付了600余万元的订金。无论是完全支付订金的合同还是未完全支付订金的合同，万机公司均没有在约定的交货时间点完成生产，更没有通知鑫通公司前去验收货物。万机公司明显不能履行合同，交货期届满时万机公司未交货情况下鑫通公司享有解除权。据此，鑫通公司未支付余下的15%的订金是依法行使不安抗辩权。(四)二审法院对于已解除且不具备继续履行条件的合同，判决继续履行属适用法律错误。根据一、二审庭审查明的事实，签订该5份《采购合同》对供货时间进行了特别要求。若万机公司不能按时交货，鑫通公司可以取消本合同约定的部分或全部采购货物。双方在二审中也均确认，在2016年11月左右，包括鑫通公司在内的企业所生产“陶瓷插芯”的市场基本不存在，类似生产企业全部进入歇业停工的状态。该5份《采购合同》已不再具有履行必要。依据合同的约定，鑫通公司有权解除合同且已行使了解除权，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条关于“解除权人解除通知到达对方时，合同解除”及第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行”之规定，在该5份《采购合同》已被解除且设备已不具有市场价值的情况下，判决继续履行属于适用法律错误。(五)原审判决遗漏了鑫通公司要求解除合同后返还已支付的预付款6123480元的反诉请求。故，鑫通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，请求：撤销二审判决，维持一审判决。 万机公司答辩称，鑫通公司并未就本诉和反诉提出上诉，其认为原审法院遗漏返还6123480元预付款的请求不能成立。二审法院对编号为CXPO-2021（原合同编号CXPO-162021）、CXPO-2012（原合同编号CXPO-162022）的合同应不应当解除的认定和处理有事实和法律依据。上述两份合同关于货款的约定，鑫通公司需首先预付30%的订金，该义务应当在万机公司负有交货义务前履行。然而鑫通公司仅支付了15%的订金，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，万机公司享有先履行抗辩权，未在合同约定的交货期内交付货款不构成违约，合同约定的解除权并未成就。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回鑫通公司的再审申请。 本院经审查认为，鑫通公司申请再审的理由不能成立，理由如下： （一）关于双方诉争的5份《采购合同》是否为一个整体的问题 鑫通公司认为5份《采购合同》系成套设备，应作统一处理。本院认为，5份《采购合同》分别由万机公司向鑫通公司出卖长短机、同轴度穿线研磨加工机、自动同心度检测仪、球面机等机器设备，由鑫通公司支付货款。5份《采购合同》并未约定上述机器为成套设备，必须统一交付。实际上，每份《采购合同》均独立约定了产品的名称、型号、数量、单价和交货日期等内容，5份《采购合同》中并无组成生产线的约定，故鑫通公司的该项申请再审的理由不能成立。 （二）关于鑫通公司仅预付15%的订金，万机公司能否行使先履行抗辩权的问题 本院认为，根据双方《采购合同》关于付款及发货约定，在同一合同中双方当事人互负债务。该条首先约定了鑫通公司需支付30%预付款，事实上双方当事人的交易习惯亦为鑫通公司先支付30%预付款，而后万机公司组织产品的生产。可见，鑫通公司仅支付15%订金不符合合同约定，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定认定万机公司享有先履行抗辩权有事实依据。同理，鑫通公司因未依约支付30%预付款，不享有不安抗辩权。 （三）关于编号为CXPO-2021、CXPO-2012的合同能否继续履行的问题 本院认为，因鑫通公司违约，作为守约方的万机公司根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，有权要求鑫通公司继续履行。鑫通公司以相关市场不存在，不再具有履行必要的抗辩不能成立。鑫通公司虽诉请万机公司返还预付款，但一审法院认为解除合同后的相应责任当事人可以另诉，鑫通公司对此并未提出上诉，故其认为二审遗漏其反诉请求的理由亦不能成立。 综上，鑫通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回绵阳鑫通实业有限公司的再审申请。 审判长  葛洪涛 审判员  黄 年 审判员  王海峰 二〇一九年十二月十二日 法官助理李俊杰 书记员肖由琴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16824号 原告：徐兵，男，1971年10月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：高玉平，男，1975年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐兵与被告高玉平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐兵于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐兵撤诉。 案件受理费80元，已减半收取40元，由原告徐兵负担。 审判员 周 妮 二〇一九年十二月十六日 书记员 张琼月
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3459号 原告：王久旭，男，1982年11月15日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：王小红，松原市宁江区临江法律服务所法律工作者。 被告：兰浩学，男，1982年1月15日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告王久旭与被告兰浩学买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王久旭及其委托代理人王小红，被告兰浩学到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 王久旭诉称：被告兰浩学为广宇华隆学府工地送砖，原、被告约定由原告以被告的名义向广宇华隆学府工地送砖，约定小青砖每块0.27元，二条砖240元/m³。2016年5-6月间，原告陆续向该工地送砖，小青砖1389488块，二条砖194m³。原告以王宝石的名义在被告兰浩学处拉走大约1000-2000m³沙子，王宝石又在别处给我大约3000m³的煤灰渣子给我顶账15万元，尚欠原告240000元。2016年10月，工地结算时，工地将砖款给付被告。原告要求被告给付，推脱不还。故请求法院判令被告给付原告砖款240000元。 被告兰浩学辩称：我没有向广宇华隆学府工地送过砖，我也没有让原告往工地送转。因为王宝石在外要账时要回来的是砖，我与光宇华隆学府工地老板是朋友，所以我介绍王宝石与关于华隆学府工地老板认识，他们之间谈的买卖砖的事。我只是他们之间的介绍人，我从中不得一分钱。工地已经用三台车和40万元现金抵顶了王宝石的全部欠款90多万元。原告送砖这事我知道，但是与我无关。我没有让原告在票据上写我的名字，票据上也不是我签的字。我与原告不存在买卖合同关系，不应告我。 经审理查明：王宝石因讨债讨回空心砖抵债，经兰浩学介绍将该批砖出售给光宇华隆学府工地。该工地需要小青砖和二条砖，王宝石找原告王久旭联系向工地进砖。原告王久旭以兰浩学的名义向该工地送砖。在原告的《入库单》上原告均以“兰浩学”为送砖人。现原告所送的小青砖及二条砖已被关于华隆学府工地结算完毕。在此期间，原告以王宝石的名义在被告处拉走沙子大约2000m³。原告向被告主张权利。经协商未达成一致意见，因而成讼。 认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，原告提供的156枚入库单等在卷为凭。 本院认为：原告王久旭主张其与被告兰浩学之间是买卖合同关系，被告兰浩学对此予以否认。原告不能提供双方之间存在买卖合同或者口头约定的证据，亦不能提供证据证明被告与工地之间存在买卖合同关系，也不能提供证据证明光宇华隆学府工地将原告出售的砖款已经结算给被告。原告在庭审中提出是王宝石找原告联系的将小青砖向工地买卖事宜，并且原告自认王宝石已经通过向被告兰浩学拉沙子大约2000m³，通过向别人拉煤灰渣子大约3000m³抵债15万元。原、被告双方均对于该砖款已经由工地结算给王宝石的事实无异议。原告没有证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告主张权利属于诉讼主体资格不适格，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王久旭的起诉。 案件受理费2450元，由本院退还给原告王久旭。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇一九年十二月二十八日 书记员  孙佳楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19959号之三 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××2953J。 法定代表人李伟。 被执行人郭少强，男，1982年6月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人马楚芳，女，1987年10月19日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人黄绵育，男，1957年5月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭少强、马楚芳、黄绵育金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第3172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币212,864.94元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭少强、马楚芳、黄绵育的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  林宸栋
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执915号之二申请执行人：稷山县人民法院，住所地：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处。法定代表人：王伟子。被执行人：刘国良，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住运城市新绛县阳王镇北候村。本院在执行稷山县人民法院与被执行人刘国良盗窃罪一案中，本院做出的（2018）晋0824刑初139号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人稷山县人民法院移送强制执行，本院于2019年10月23日立案。案件执行过程如下：1、本院于2019年10月124向被执行人刘国良送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并对被执行人刘国良限制高消费。2、2019年10月23日、2019年11月21日、2019年12月7日本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人刘国良的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人刘国良有财产可执行，并对其采取冻结措施。3、2019年11月18日，本院将被执行人刘国良纳入失信被执行人名单。4、2019年11月19日，本院通过传统查控对被执行人刘国良的不动产、房产、住房公积金、保险等信息进行调查，并未发现被执行人名下有不动产、房产、住房公积金、保险等登记信息。5、2019年12月9日，本院划扣被执行人刘国良银行账户存款512元，被害人王少旬已领取。6，2019年12月9日，本院约谈被害任王少旬告知本案执行情况，被害人王少旬对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索并同意本院终结本次执行程序。本案于2019年10月23日立案，应执行标的5250元，本院共执行回案款512元，剩余标的4738元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，证明等证据证实。本院认为，稷山县人民法院移送执行的刘国良盗窃罪一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产。现本院执行措施以穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执915号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  邢旭升审判员  兰 平二〇一九年十二月十日书记员  张 琪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16928号原告：何博龙，男，1992年3月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：白亚红，女，1980年9月10日出生，回族，职业不详，户籍所在地北京市大兴区。原告何博龙与被告白亚红民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何博龙到庭参加诉讼，被告白亚红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何博龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金3万元；2、判令被告向原告支付借款利息1080元；3、判令被告向原告支付逾期还款利息（以3万元为基数，自2018年9月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告以公司资金周转为由向原告借款人民币3万元。双方签订了借款合同，约定借款期限自2018年7月17日起止2018年9月17日止，每月利息540元。现借款已到期，被告仍未返还借款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告白亚红未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理查明认定事实如下:原告何博龙当庭提交借款合同及收据各一份，其中借款合同载明：“1、借款人为白亚红，出借人为何博龙；2、借款用途为公司周转；3、借款金额为人民币3万元，借款期限为2018年7月17日至2018年9月17日，还款日期为2018年9月17日；4、白亚红的收款账号为×××，何博龙的汇款账号为×××；5、借款月利率为1.8%，每月利息为540元，利息支付方式为与本金一同支付。”借款合同尾部有原告何博龙及被告白亚红的签字并按有手印，借款合同的签订日期为2018年7月17日。借款合同当日，原告何博龙通过手机银行跨行付款的方式向被告白亚红的指定账户中转款3万元。另一份收据载明：“今甲方（借款人）白亚红于2018年7月17日已收到由乙方（出借人）何博龙出借的全部借款，共计人民币叁万元整（30000元），支付方式为转账。”收据底部有原告何博龙与被告白亚红的签字并按有手印，收据签订日期为2018年7月17日。另查明，被告白亚红的身份证号为×××。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告白亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述及其提交的证据，原、被告之间存在合法、有效的民间借贷法律关系。现被告白亚红未能按照借款合同的还款日期偿还借款本金及利息，原告何博龙要求被告白亚红偿还借款本金3万元及借期内利息1080元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告白亚红逾期未向原告何博龙返还借款，应当向原告何博龙支付逾期还款利息。原告何博龙主张的逾期还款利息标准，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、本判决生效后十日内，白亚红偿还何博龙借款本金30000元；二、本判决生效后十日内，白亚红向何博龙支付借款利息1080元；三、本判决生效后十日内，白亚红向何博龙支付逾期还款利息（以30000元为基数，自2018年9月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、本判决生效后十日内，白亚红向何博龙支付逾期还款利息（以30000元为基数，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、驳回何博龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告白亚红负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元由被告白亚红负担（于本判决生效后七日内交纳），判决公告费由被告白亚红负担（于本判决生效后七日内交纳，以公告费票据为准）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  张立海人民陪审员  巴德润二〇一九年十二月十八日法官 助理  章 平书 记 员  程 飞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初6925号原告:李肖光男，1987年12月7日出生，汉族，住威海市环翠区。原告：王明霞女，1989年1月27日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。被告：威海汇润智能科技股份有限公司（统一社会信用代码：91371002MA3C8PRQX7）,住所地威海市环翠区世昌大道3-2号A座4-11层。法定代表人：孙晓东。王明霞、李肖光与威海汇润智能科技股份有限公司（以下简称汇润公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王明霞、李肖光向本院提出诉讼请求：请求解除双方之间的装饰装修合同，汇润公司返还装修款3万元，并以3万元为本金，自2017年9月23日起至实际退还装修款之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实与理由：2017年9月25日，李肖光、王明霞夫妇购买城建兰亭和兴路-1021-4号-202室房屋，并与汇润公司签订厨卫精装修服务协议，约定由汇润公司对涉案房屋的厨卫进行精装修，双方约定的装修完工期限为2019年5月30日前。但时至今日，汇润公司未进行施工，且没有装修资质，故提起诉讼，请求处理。汇润公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，王明霞、李肖光与汇润公司签订厨卫精装修服务协议。协议约定：服务内容为住宅厨房、卫生间精装修。装修总价款为人民币3万元，协议签订之日支付1万元，剩余价款于2017年9月23日结清。服务完成期限：汇润公司应于房屋《商品房预售合同》约定的交付时间前完成服务内容。违约责任：合同双方若因违法合同义务造成合同终止或解除的，违约方应承担因此造成的所有损失及责任。张成于2017年9月16日及9月23日按约定交清厨卫装修款3万元。2017年9月25日，王明霞、李肖光与威海城源置业运营有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定李肖光、王明霞购买城源置业公司的和兴路-1021-4号-202室房屋，城源公司应当在2019年5月30日前向买受人交付该商品房。但城源公司至2019年5月30日未能向王明霞、李肖光交付涉案房屋，导致汇润公司因此未能完成厨卫装修工作。另查明，2019年3月18日，工商部门为汇润公司核准的经营范围中有“建筑装饰装修的设计及施工”的内容。汇润公司与城建兰亭项目二百多户业主签订了厨卫装修协议，至本案审理期间正在积极完成装修服务，只有极个别业主未与汇润公司达成装修展期协议。上述无争议的事实，本院予以认定，相关证据在卷佐证。诉讼中，本院协调李肖光、王明霞继续与汇润公司履行合同，二原告坚持要求解除合同、退还装修预付款。本院认为，合同是平等民事主体间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。双方均应按合同约定履行各自的义务，合同违约需承担无过错责任。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，按照法律规定或按照协议约定解决。《中华人民共和国消费者权益保护法》还规定，经营者以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。王明霞、李肖光与汇润公司签订厨卫装修协议，双方明确约定汇润公司应于《商品房预售合同》约定的交付时间前完成本合同约定的装修内容，而《商品房预售合同》约定的交付时间就是2019年5月30日前。因此，汇润公司将完成装修服务的期限与商品房交付时间捆绑，将商品房无法交付而导致装修服务无法完成的风险转嫁到自身，在出现违约时，即应承担不利的后果。诚然，汇润公司目前具备了装修的资质，因此与张成签订合同时无论是否具有装修资质，不影响装修协议的效力。但2019年5月30日为开发商交付房屋的期限，同时也是汇润公司完成装修服务合同的最后期限，为此业主曾集体维权，足以发生催告汇润公司及时履行义务的效果。汇润公司至王明霞、李肖光起诉时尚未履行义务即构成违约，而容忍合同违约的法定理由在本案并不存在,故汇润公司应当向李肖光、王明霞承担违约责任，并可另行与开发商解决。李肖光、王明霞坚持要求解除合同，履行合同已无意义。本院判令双方之间装饰装修合同解除，汇润公司退还李肖光夫妇预交的厨卫装修款。双方并未明确违约利息的计算时间，故自汇润公司违约次日起开始计付。综上，王明霞、李肖光主张合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除李肖光、王明霞与威海汇润智能科技股份有限公司之间的装饰装修合同。二、威海汇润智能科技股份有限公司于本判决生效后10日内退还李肖光、王明霞厨卫装修款3万元，并以此为基数，自2019年5月31日起至实际履行之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向李肖光、王明霞计付利息。三、驳回李肖光、王明霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由李肖光、王明霞负担50元，威海汇润智能科技股份有限公司负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  **野二〇一九年十二月二十一日法官助理丛菲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1853号原告：关某，男，1989年12月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室。法定代表人：赵添鑫。原告关某诉被告锦州澳锦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加了诉讼。被告锦州澳锦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付预交房款42500.00元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，原告与被告签订了一份《瑞成会会员入会协议》，同被告合同约定：被告将位于澳锦.瑞成小区住宅房一套出售给原告，原告缴纳房款会员费人民币50000.00元，被告应于2015年6月前向原告交付该住宅房，但是被告至今未开始建设此住宅。2015年5月，被告通知原告前往售楼处办理退款事宜。2015年5月4日向原告支付人民币7500元。剩余房款经多次沟通，一直推脱，至今未退回。原告认为，被告的行为，违反了双方所签订的《瑞成会会员入会协议》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《瑞城会会员入会协议》、澳锦.瑞城委托建房标准、收款收据。对原告所举上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《瑞城会会员入会协议》。约定原告作为瑞城会会员，委托被告对其将要开发的瑞城项目委托建房。当日，原告向被告交纳款项5万元。2015年5月4日退回原告款项7500元，原告接收。现被告尚欠原告42500元。本院认为，双方签订的瑞城会会员入会协议，其真实意思是以原告买房被告预售房屋为目的的合同。因被告方原因，双方合同目的没有实现。其后，被告按一定的比例退还了部分款项，原告接收，是双方以实际行为解除该合同的确认。被告应全部返还原告交纳的款项,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告锦州澳锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告关某42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告锦州澳锦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张莹人民陪审员  金笛人民陪审员  赵佳二〇一九年十二月九日书 记 员  杨璐