wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1908号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人梁建吉，男，1981年10月16日出生，壮族，文化程度大专，户籍地为广西壮族自治区都安瑶族自治县。因本案于2019年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。被告人赖杰钟，男，1985年4月13日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2019年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕1962号起诉书指控被告人梁建吉、赖杰钟犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员高忠华出庭支持公诉，被告人梁建吉、赖杰钟到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年3月份，被告人梁建吉和赖杰钟各占50%的股份合伙成立广州市某地产代理有限公司，并由梁建吉担任法人代表，主要经营房地产信息咨询、租赁、买卖等业务。期间，被告人梁建吉和赖杰钟为了扩展公司业务，遂通过拷贝、购买等方式非法获取了海伦春天、荔湖城、合景誉山等小区的含有姓名、房号、联系电话等内容的业主信息储存在公司电脑内，用于打电话询问业主是否需要买卖或租赁物业。2019年10月16日，公安机关在广州市增城区新塘镇新新七路299号4幢105号铺首层广州市某地产代理有限公司抓获被告人梁建吉、赖杰钟，并在其公司的电脑上查获大量的公民个人信息。经鉴定，可列入统计范围文档共25个，统计记载信息数量为24963条。公诉机关认为被告人梁建吉、赖杰钟的行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人梁建吉、赖杰钟归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人梁建吉、赖杰钟判处有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金人民币3000至6000元，可以适用缓刑。上述事实，被告人梁建吉、赖杰钟在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人梁建吉、赖杰钟的户籍资料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；广州市增信鸿日会计师事务所有限公司出具的广增会审专字[2019]第0744号报告书；誉山国际一二区物业服务中心出具的证明；穗公网勘〔2019〕10334号电子数据检查工作记录；证人吴某1的证言；证人黄某的证言及辨认被告人梁建吉、赖杰钟为某地产公司老板的笔录，指认扣押主机的照片、指认储存公民信息的电脑截图的图片；证人李某1的证言及辨认被告人梁建吉为某地产公司老板的笔录、辨认赖杰钟为某地产公司经理的笔录，指认扣押主机的照片、指认储存公民信息的电脑截图的图片；证人何某1的证言及辨认被告人梁建吉为某地产公司法人代表的笔录、辨认赖杰钟为某地产公司经理的笔录，指认扣押主机的照片、指认储存公民信息的电脑截图的图片；被告人梁建吉的供述及辨认被告人赖杰钟为某地产合伙人的笔录，指认扣押主机的照片、指认储存公民信息的电脑截图的图片；被告人赖杰钟的供述及辨认被告人梁建吉为某地产合伙人的笔录，指认储存公民信息的电脑截图的图片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁建吉、赖杰钟无视国家法律，违反国家规定非法获取个人信息，侵犯公民人身权利，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人梁建吉犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁建吉、赖杰钟归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁建吉的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的手机2部，无证据证明为本案作案工具，本院不予处理。综合被告人梁建吉、赖杰钟的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第五条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人梁建吉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人赖杰钟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、缴获的电脑主机1台，予以没收上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一九年十二月二十日书记员 王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一侵犯公民个人信息罪违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初2015号原告：西藏鑫车汇二手车交易有限公司，住所地西藏拉萨市城关区蔡公堂拉萨城投二手车交易市场C区，统一社会信用代码91540191MA6T2L5M4E。法定代表人：乜文杰，该公司总经理。被告：李永，男，1977年9月29日出生，汉族，职业及现住址不详。被告：李佳哲，男，1998年1月10日出生，汉族，职业及现住址不详。原告西藏鑫车汇二手车交易有限公司与被告李永、李佳哲不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西藏鑫车汇二手车交易有限公司的法定代表人乜文杰到庭参加诉讼，被告李永、李佳哲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏鑫车汇二手车交易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还不当得利20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年10月22日签订了《车辆买卖协议》，约定由被告李佳哲卖予原告丰田霸道牌车一辆，并约定车款总价为300000元，首付定金30000元。原告根据协议，首先支付了30000元定金，在车辆办理手续过程中，原告同意被告李佳哲将车辆开回河南办理手续，被告放20000元作为保证金，并退还了10000元押金，共计支付了30000元，原告给被告出具了押金收条。在办理完过户手续后，原告误以为定金为10000元，故又向被告支付了车款320000元。后发现多付了，向被告说明情况，被告李永承认多收到车款的事实，但是拒不退还。原告认为车款只有300000元，原告已经履行完支付车款的义务，多余的支付没有依据，故依据不当得利规定诉至法院，请求判令被告退还多收的20000元。李永未作答辩。李佳哲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的车辆买卖协议系原件，车辆登记证书虽系复印件但原告能对原件所在作出合理解释、转账回单打印件两份与车辆买卖协议相互印证，形成证据链，无相反证据，真实性能够得到确认；原告提交的与被告李永的微信聊天记录复印件、视听资料因确认相对人存在困难，其真实性存疑、证明力较弱，本院予以参考，但不作为定案证据。通过上述证据能够确认原告与被告李佳哲、李永就买卖车牌号为×××的车辆事宜达成了协议，原告为买方、被告李永为车主、李佳哲为合同署名的售车人。该车辆买卖协议确认交易金额为300000元，原告给被告李永支付了320000元。原告与车主李永就多支付事宜进行了交涉，但退还无果。本院认为，根据原告的诉讼请求及事实理由可以确定原告主张的法律关系为不当得利关系，经本院询问原告对此不持异议，因此本院依法将本案案由从立案时的买卖合同纠纷变更为不当得利纠纷，并依据相应的法律关系进行审理。根据本案认定的证据和查明的事实，能够确定原告因为计算错误，在与被告进行车辆交易的过程中，多向被告支付了20000元。原告因错误支付受到损失，被告因此获利，涉及金额为20000元，无证据证明双方变更过合同金额，无其他相反的主张与抗辩，因此本院确定该多支付的20000元属于不当得利，获得利益方应予返还。关于责任主体的问题，本院根据查明的情况，认为被告李佳哲虽然在协议卖方处署名，但协议备注“车主为李永，售车人为李佳哲”，后续的资金往返、权利交涉也是在原告与被告李永之间进行，因此实际的合同相对方应当是被告李永。被告李佳哲在本交易中只是合同辅助人或名义交易人，因此应当由实际交易人即被告李永承担本案的返还责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李永于本判决生效之日起三日内向原告西藏鑫车汇二手车交易有限公司支付不当得利款20000元；二、驳回原告西藏鑫车汇二手车交易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告李永负担。原告预交的案件受理费，本院将在本判决生效后退还；应由被告李永负担的案件受理费300元，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 高 振 军审 判 员 边巴卓玛审 判 员 旦增拉珍 二〇一九年十二月三十日书 记 员 晋  美
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2057号之一申请执行人：马维东被申请执行人：汤德生本院在执行马维东与汤德生民间借贷合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0604执2057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  宋晓红审判员  张志伟二〇一九年十二月二十二日书记员  刘 娜
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3032号原告：钟义庭，男，汉族，1980年9月18日出生，住江西省赣州市全南县，委托诉讼代理人：赵东海，广东深仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉宝，广东深仁律师事务所实习律师。被告：潘康全，男，汉族，1996年6月27日出生，住广州市从化区，委托诉讼代理人：黎鹏俊、尤玲，广东品杰律师事务所律师。原告钟义庭诉被告潘康全买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在本院限定的期限内预交案件受理费1134元，也没有向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄柏灵人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  郭 俊二〇一九年十二月二十三日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3404号 黄桂丹： 关于黄桂丹犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初530号刑事判决已经发生法律效力。因黄桂丹没有履行，经审判庭移交执行，本院依法以（2019）粤0115执3404号立案执行。经本院执行，被执行人黄桂丹义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执3404号 广州市南沙区人民法院： 关于广州市南沙区人民法院与黄桂丹犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初530号刑事判决已经发生法律效力。因黄桂丹没有履行，经权利人广州市南沙区人民法院申请，本院依法以（2019）粤0115执3404号立案执行。经本院执行，被执行人黄桂丹义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初470号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人覃建稳，男，1993年出生于广西来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，户籍地：住来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。2019年9月10日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞472号起诉书指控被告人覃建稳犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人覃建稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 1.2014年12月4日晚，被告人覃建稳伙同韦某2（在逃）、兰忠伟、龚世天、兰问天（三人已被判刑）分别驾驶二辆无号牌淡蓝色五菱面包车及一辆无号牌白色奥迪小轿车，从来宾市兴宾区窜至武宣县城。次日凌晨2时许，覃建稳等人在武宣县武宣镇城东新区七星大道大桥两侧，使用液压剪将大桥两侧的28根路灯电缆线剪断，拉到地面上盘起来，后装上车盗走。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的路灯电缆线价值为人民币46,332元。 2.2014年12月8日凌晨4时许，被告人覃建稳伙同韦某2、兰忠伟、龚某、兰问天等人，分别驾驶一辆无号牌淡蓝色五菱面包车及一辆无号牌淡咖啡色雪佛兰小轿车，从来宾市兴宾区窜至武宣县，用液压剪将道路两侧路灯下长约150米的电缆线盗走。后拉运到来宾市兴宾区××村一旧房子内，雇请他人将电缆线剥皮后销赃。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的路灯电缆线价值为人民币5,820元。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表、情况说明、通话清单、视听资料制作说明、监控视频录像说明、嫌疑车辆轨迹截图、鉴定意见、刑事判决书、现场勘查笔录、现场示意图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，武宣县路灯管理所工作人员覃某的陈述，证人韦某1、莫某、梁某、黄某、陆某、唐某的证言，同案人兰忠伟、兰问天、龚世天及被告人覃建稳的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人覃建稳的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑三年至三年四个月，并处罚金6,000元至8,000元。 被告人覃建稳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2014年12月4日，覃建稳等人盗窃价值46,332元的电缆线后卖给唐某、陆某。2015年6月16日，同案人兰忠伟、龚某、兰问天被本院判处刑罚，并责令三人共同退赔失主武宣县路灯管理所经济损失52,152元。2015年7月24日唐立环、陆金罗因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处刑罚，在诉讼过程中二人的家属代为退赃2万元，全案尚有32,152元未退赔，在本案审理过程中，覃建稳的家属代为缴纳32,152元到本院账户，用于退赔失主经济损失。2015年3月25日，覃建稳被公安机关列为刑拘在逃人员并网上追逃。2019年9月10日，覃建稳在来宾市兴宾区迎宾广场被公安民警抓获归案。 本院认为，被告人覃建稳以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物价值52,152元，根据《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院》第二条之规定，属盗窃数额巨大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃建稳积极参与实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃建稳归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。覃建稳家属代为退赃32,152元，挽回失主经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，判决如下： 被告人覃建稳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2022年9月9日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃登高 人民陪审员  余卫波 人民陪审员  梁 菊 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  权春华 书 记 员  李秀棉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院》 第二条盗窃公私财物价值四万元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额巨大”。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6089号原告：李胜，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：杨健，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住辽宁省阜新市海州区。原告李胜与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李胜到庭参加了诉讼，被告杨健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20070元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告杨健借原告现金20070元，借款期限为6个月，自2019年4月1日至2019年10月1日。被告杨健为原告出具借条，并约定借款利息及违约金等。被告杨健逾期未偿还借款及利息，故诉至法院，望判如所请。被告杨健未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2019年2月，杨健因经营需要向原告李胜借款人民币20070元。2019年4月1日，被告杨健为原告出具借条一份。内容为：“借条滋有借款人杨健，因劳动纠纷债务等，向李胜借到人民币20070元，大写贰万零柒拾元整，借期6个月，月利率1%，于2019年10月1日到期时本息一并还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，支付出借人5%的违约金。如到期未还清，以拖拉机器具等作为赔偿，愿承担李胜通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费等费用，经双方约定，该借款发生纠纷时由李胜所在地法院管辖借款人：杨健身份证号：家庭住址：辽宁省海州区出借人：李胜身份证号：家庭住址：山东省菏泽市牡丹区双河路4号”。上述借款经原告催要，被告拒不偿还。本院认为：被告杨健欠原告李胜借款20070元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现借款已到期，故对原告要求被告偿还借款本金20070元及利息的诉讼请求本院予以支持。双方对利息的约定，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨健于本判决生效后十日内偿还原告李胜借款人民币20070元及利息（利息自2019年4月1日起至付清之日止，以20070元本金为基数，按月息1%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审判员 高 伟二〇一九年十二月三日书记员 孔令博
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3668号申请执行人王某，女，1983年4月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杨某，男，1979年8月25日出生，汉族，住徐州市睢宁县。申请执行人王某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某给付人民币25000元。被执行人依法应承担执行费人民币650元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年8月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请人未填写任何内容。2、本院于2019年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2019年8月21日、12月15日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的江苏睢宁农村商业银行营业部的账户，现冻结账户暂无存款可供执行。4、2019年8月查询被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。5、2019年8月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年8月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。7、2019年8月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2019年9月，本院查询被执行人支付宝网购地址，显示为“江苏省徐州市”。9、2019年10月，本院执行人员前往睢宁县梁集镇沈集村传唤被执行人，但未见到被执行人下落，同日向该村村民调查了解情况，该村村民称被执行人长期不在家。10、2019年10月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年11月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，因暂时找不到被执行人而无法实施。13、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知申请执行人终结本次执行程序，向申请执行人送达终本告知书。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币50000元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币50000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初1707号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 陈卫东二〇一九年十二月十五日书记员 李 宽
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0124刑初891号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人谢常春，男，1989年6月1日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，家电维修业，现住湖南省。2019年12月8日，因涉嫌危险驾驶罪被宁乡市公安局刑事拘留。2019年12月13日经本院决定，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］916号起诉书指控被告人谢常春犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员谭棣标出庭支持公诉。被告人谢常春到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年11月25日下午，被告人谢常春在宁乡××横市镇向阳村秦某家喝酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××的轻型普通货车，沿县道211线由横市往黄材方向行驶（东往西），途经县道211线与县道103线交叉路口时，被宁乡市公安局交警大队民警现场查获，经现场呼吸式酒精测试，结果为：120mg/100ml。随后民警将被告人谢常春带至宁乡市第三人民医院抽血送检，经湖南龙人司法鉴定中心鉴定检测，送检被鉴定人被告人谢常春血液（采血管编号：D67528094）中检测出酒精浓度为155.9m/100ml。案发后，被告人谢常春于2019年12月8日经电话通知后到公安机关投案并自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经开庭质证，并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：到案经过，常住人口基本信息，现实表现证明，行驶证、驾驶证查询结果单，血样提取登记表，现场呼气测试结果及行政强制措施凭证，证人秦某证言，被告人谢常春的供述和辩解，湖南龙人司法鉴定中心鉴定意见书及告知笔录，执法记录仪视频及制作说明书一份等。本院认为，被告人谢常春在道路上醉酒驾驶轻型货车，其行为已经构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人谢常春自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人谢常春自愿认罪认罚，可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人谢常春犯危险驾驶罪判处两个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢常春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇一九年十二月十九日书记员  秦科文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2557号 申请执行人：林锦坤,男,1975年7月23日出生,汉族,住广东省惠东县, 被执行人：潮州市枫溪区昸升鞋底厂,住潮州市 被执行人：夏璋,男,1983年3月24日出生,汉族,住四川省平昌县。 申请执行人林锦坤与被执行人潮州市枫溪区昸升鞋底厂、夏璋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5037号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人潮州市枫溪区昸升鞋底厂、夏璋应向申请执行人林锦坤支付货款50360元及利息。负担案件受理费985元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人夏璋名下有粤Ｕ×××××牌汽车及粤Ｕ×××××牌汽车一辆。本院于2019年11月11日作出（2019）粤1323执2557号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2557号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈建宏
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1519号原告杨宝林，男，汉族，1961年10月23日出生，农民，住北京市延庆区。被告北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人于波，区长。委托代理人马冬月，北京市规划和自然资源委员会延庆分局工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告杨宝林（以下简称原告）诉被告北京市延庆区人民政府（以下简称被告）撤销房屋所有证一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告于1996年与大庄科村委会、延庆公路局商议，公路局8间房屋以2万元卖给原告，办理北京市延庆县燕山鞋厂，因为鞋厂工作忙，原告让其司机蒋志海去公路局办理一切手续，并携带现金3万5千元，其中1万5千元为好处费。蒋志海系汉家川河南村村民，在2000年以他个人身份申请房屋所有证，因为蒋志海并非大庄科村村民，无权占用大庄科村集体土地，故请求法院依法撤销（2000）京郊延字第宅X号延庆县房屋所有证。被告辩称，其不是本案适格被告；原告与本案被诉行政行为不存在法律上的利害关系，主体不适格；本案应中止诉讼，先解决民事争议。故请求法院裁定驳回起诉或者驳回诉讼请求。经审理查明，1996年12月26日，延庆公路局将其所拥有的延庆县大庄科乡大庄科村房屋8间以两万元的价格卖给王德亮。2000年4月10日，王德亮将上述房屋以四万元的价格卖给蒋志海。次日，蒋志海提交房屋登记申请表。被告于2000年4月18日就上述房屋向蒋志海颁发（2000）京郊延字第宅X号房屋所有证（以下简称房屋所有证）。另查明，原告在与本院的谈话中承认2004年他的鞋厂准备停业，蒋志海把房屋所有证拿出来了，说鞋厂的房屋是他的。原告从2004年开始就一直和蒋志海交涉房屋的事情。一直到2017年，原告才向延庆区人民法院提起民事诉讼，要求撤销房屋所有证。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨宝林虽然自称房屋所有证指向的房屋系其于1996年出资购买，但没有向本院提供相关的证据予以支持，而房屋所有证登记的房屋所有权人为蒋志海。故杨宝林与被诉行政行为缺乏利害关系，不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，即使如杨宝林所说，房屋所有证指向的房屋是由其购买的，但其承认在2004年就知道了房屋所有证的内容，那么杨宝林最迟应于2006年12月31日向法院提起行政诉讼，而未予起诉的原因是杨宝林一直在和蒋志海交涉，这不属于法定耽误起诉期限的情形。因此杨宝林的起诉明显超过法定起诉期限，且没有不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。综上，对杨宝林的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条、第四十八条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于执行驳回原告杨宝林的起诉。原告杨宝林起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告杨宝林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  贾 毅审 判 员  吴 薇二〇一九年十二月十日法官助理  程 曼法官助理  苏美夏书 记 员  黄昕悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37736号原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华夏路8号。负责人：郑剑鸿。委托代理人：陈剑云、梁燕，均系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。被告：梁杏彩，女，1978年10月28日出生，汉族，住广州市番禺区。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告梁杏彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈剑云、梁燕到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉称：被告于2017年7月6日向原告借款149500元后，逾期未归还借款本息，现起诉请求判令：一、被告向原告归还借款144649.32元、利息35596.22元及罚息（罚息包含复利，截至2019年12月5日22455.91元，自次日起至实际清偿之日以欠款本金和利息之和，按贷款月利率1.4%的130%计算）；二、被告向原告支付律师费25300元。被告承担诉讼费用。被告梁杏彩未答辩，未提供证据。经审理查明：2017年7月6日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》申请借款149500元、期限48个月等。在申请表的《无担保个人贷款合同条款及规章》记载：借款人最终所获之贷款金额、贷款期限、贷款利率等取决于本行之审核结果并以个人贷款核准通知书为准；贷款从到达放款账户之日起按日计息；借款人没有按照个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项，自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130％计罚息；任何未清偿款项的应计利息及罚息应当按照其实际发生的应计息天数逐日计算；还款方式按月等额本息还款；借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项，为违约事件；本行有权依照约定适用罚息、宣布全部贷款余额立即提前到期、要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；借款人应赔偿本行因追索债务而发生的律师费等。被告在申请表签字确认“已充分了解所有合同条款和规章的含义，同意接受所有条款及规章并遵守所有承诺及客户声明。”原告经核准后于2017年7月6日向被告发出《个人贷款核准通知书》，告知贷款金额149500元、期限48个月、贷款月利率1.4％、还款方式为按月等额本息还款，贷款已于当日转入被告指定的收款账户等。被告借款后未归还借款本息。在本案中，原告提供逾期贷款利息计算表，证明截至2019年12月5日，被告拖欠借款144649.32元、利息35596.22元、罚息22455.91元（包含复利，下同）。另查明，原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼，律师代理费除支付800元外，另按实际回收金额的分段支付。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款144649.32元、利息35596.22元、罚息22455.91元，并要求自2019年12月6日起以144649.32元与35596.22元的合计数为基数，按约定利率上浮30%计付罚息有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费800元。原告主张其余律师费，本院不予支持。原告可待实际发生后另循合法途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁杏彩于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司广州分行借款144649.32元、利息35596.22元、罚息（截至2019年12月5日22455.91元，自次日起以144649.32元与35596.22元的合计数为基数，按月利率1.4%上浮30%计付至清偿之日止）；二、被告梁杏彩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司广州分行律师费800元；三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4530元、财产保全费1600元，合计6130元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担700元，被告梁杏彩负担5430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  周泽纯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3920号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司,住四川省宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托代理人：朱志刚，该行职工。 被执行人：周晓棠，女，汉族，1963年11月4日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邓合纵，男，汉族，1945年9月18日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：严川容，女，汉族，1946年12月4日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 关于宜宾农村商业银行股份有限公司与周晓棠、邓合纵、严川容金融借款合同纠纷一案，宜宾农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2015）翠屏民初字第1051号民事调解书申请强制执行：1.被执行人周晓棠支付申请执行人借款本金304331.25元及截至2015年3月20日的利息24845.54元，自2015年3月21日至2015年7月20日的利息，按月利率12.87‰计算；2.申请执行人对被执行人邓合纵、严川容所有的位于翠屏区的抵押房产在50万元债权范围内享有优先受偿权；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费4400元与本案执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息,向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2019年12月27日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 杨 凤 书 记 员 黄 晔
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初7157号之一原告：张雪君，女，1997年9月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：陈健明，男，1994年5月19日出生，汉族，住广东省台山市。原告张雪君与被告陈健明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年12月3日，原告张雪君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张雪君撤诉处理。案件受理费25元，由原告张雪君负担。审 判 长  付 瑾人民陪审员  许晓娟人民陪审员  钟秋敏二〇一九年十二月三日书 记 员  宋嘉杰许湘洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31552号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：赵君义，男，1963年12月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：丁菊花，女，1960年8月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵君义、丁菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告赵君义、丁菊花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年5月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A400094001号。（三）借款人：赵君义、丁菊花（共同借款人）。（四）借款金额：79080元。（五）借款期限：37个月。（六）借款利率：浮动利率，初始月利率11.33‰。（七）还款方式：等额本息还款。（八）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（九）合同履行：；诉讼期间原告明确，涉案车辆经销商在原告处存在库存融资贷款，涉案车辆为经销商向原告贷款提车，后向被告赵君义出售，经销商应向原告支付库存融资贷款金额79080元，故原告在发放贷款时将库存融资贷款金额进行抵扣，原告实际向被告赵君义发放的贷款为79080元。原告同时提交了涉案车辆经销商于2019年4月26日向本院出具的《关于对冲金额的确认函》拟证明上述情况。经销商确认收到原告向被告发放的贷款。两被告从2016年4月13日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，两被告尚欠借款本金60743.55元，利息9518.55元，逾期利息28259.15元，复利5165.51元。（十）抵押担保：抵押物为苏Ｋ×××××凌派牌小型轿车，2015年6月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十一）原告诉讼请求：1．两被告偿还原告贷款本金60743.55元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日利息9518.55元、逾期利息28259.15元、复利5165.51元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告赵君义所有的车牌号为苏Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．判令由两被告承担全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告赵君义截止至2019年10月20日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，两被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权要求两被告清偿拖欠的款项。现原告要求两被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵君义、丁菊花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金60743.55元、利息及其逾期利息、复利（截止至2019年10月20日，利息为9518.55元、逾期利息为28259.15元、复利为5165.51元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赵君义抵押的苏Ｋ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告赵君义、丁菊花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月二日书 记 员  周泽纯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4389号之一 申请执行人石狮市卫生健康局，住所地：泉州市石狮市公务大厦5楼。 法定代表人余文革。 被执行人曾霞生，男，1978年10月28日出生，住洛江区。 申请执行人石狮市卫生健康局与被执行人曾霞生行政非诉执行执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 彦 伟 审判员 王 耿 聪 审判员 鄞 志 练 二〇一九年十二月二十四日 书记员 :龚晓茵 福建省石狮市人民法院 执行裁定书 (2019)闽0581执4389号之一 申请执行人石狮市卫生健康局，住所地：泉州市石狮市公务大厦5楼。 法定代表人余文革。 被执行人曾霞生，男，1978年10月28日出生，住洛江区。 申请执行人石狮市卫生健康局与被执行人曾霞生行政非诉执行执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长洪彦伟 审判员王耿聪 审判员鄞志练 二〇一九年十二月二十四日 书记员:龚晓茵 福建省石狮市人民法院 执行裁定书 (2019)闽0581执4389号之一 申请执行人石狮市卫生健康局，住所地：泉州市石狮市公务大厦5楼。 法定代表人余文革。 被执行人曾霞生，男，1978年10月28日出生，住洛江区。 申请执行人石狮市卫生健康局与被执行人曾霞生行政非诉执行执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长洪彦伟 审判员王耿聪 审判员鄞志练 二〇一九年十二月二十四日 书记员:龚晓茵 福建省石狮市人民法院 执行裁定书 (2019)闽0581执4389号之一 申请执行人石狮市卫生健康局，住所地：泉州市石狮市公务大厦5楼。 法定代表人余文革。 被执行人曾霞生，男，1978年10月28日出生，住洛江区。 申请执行人石狮市卫生健康局与被执行人曾霞生行政非诉执行执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长洪彦伟 审判员王耿聪 审判员鄞志练 二〇一九年十二月二十四日 书记员:龚晓茵 合议庭评议笔录 时间：2019年12月24日 地点：执行庭办公室 合议庭组成人员：审判长洪彦伟、审判员王耿聪、鄞志练 主审人：鄞志练 书记员：龚晓茵 评议：(2019)闽0581执4389号执行一案终结执行事项 王：申请执行人石狮市卫生健康局与被执行人曾霞生行政非诉执行执行一案，双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定终结本案的执行。请各位发表意见。 王：同意主审人的意见。 洪：同意主审人的意见。 合议结论：终结本案的执行。 审判长：审判员： 审判员： 石狮市人民法院 结案审批表                            执行案号                       (2019)闽0581执4389号                               案件案由                       行政非诉执行                               执行依据                       石狮市人民法院(2019)闽0581行审13号                               执行主体                       申请执行人石狮市卫生健康局                               被执行人曾霞生                               申请标的                       金钱给付（√），申请标的金额50200元及相应利息（√）                               结案方式                       终结执行（√）                               执行情况                       执行到位金额：0元，其中：强制执行金额0元，自行履行金额0元             未执行到位金额：0元，申请人放弃债权金额0元，不需要执行金额：50200元                               立案时间                       2019年09月29日                               结案时间                       2019年12月24日                               承办意见                       建议按终结执行方式结案。             承办人：             2019年12月24日                               审批意见                       审批人：             ?                         2019年12月24日                               抽检意见                       检查人：             年 月 日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3956号申请执行人何桐茹，女1990年1月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司负责人。申请执行人何桐茹持本院于2019年7月10日作出（2019）苏0312民初824号民事判决书向本院申请执行。经审查，现本院已裁定受理被执行人江苏协合新能源科技有限公司破产清算案件，申请执行人何桐茹向本院提出撤销执行的申请，待破产管理人选定后申报债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执3956号执行案件的执行。终结执行后，因法定事由当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一九年十二月五日书记员 毛基衡
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13775号原告：夏嘉骥，男，1990年9月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：夏华(系原告父亲)，住上海市宝山区。被告：傅磊，男，1979年9月5日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告夏嘉骥与被告傅磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏嘉骥到庭参加诉讼，被告傅磊因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏嘉骥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元。2、判令被告支付逾期利息(以3万元为基数，自2017年12月1日至实际清偿之日止，按年利率17.4%计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告向原告借款4万元，被告承诺于2017年12月1日前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。后被告仅归还原告1万元，剩余3万元未归还。故原告涉诉。被告傅磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告向原告借款4万元，被告出具借据，主要内容：“今有借款人傅磊向出借人夏嘉骥借款人民币肆万元整，定于2017年12月1日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算，由借款人傅磊签名”。经原告催讨，被告归还1万元，剩余3万元未归还。故原告涉诉。以上事实，有原告提供的借据、中国建设银行个人活期帐户交易明细等及当事人陈述为证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、中国建设银行个人活期帐户交易明细等，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以准许。对于原告主张的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告傅磊因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅磊于本判决生效之日起十日内归还原告夏嘉骥借款3万元。二、被告傅磊于本判决生效之日起十日内支付原告夏嘉骥逾期利息(以3万元为基数，自2017年12月1日至实际清偿之日止，按年利率17.4%计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734元，由被告傅磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年十二月十日书 记 员  吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6050号原告：娄凌，男，1988年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。被告：王煜，男，1994年5月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：郭小勇，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告娄凌诉被告王煜、郭小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐世龙到庭参加了诉讼，被告王煜、郭小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元并支付利息至本息付清为止（利息从2019年1月21日起以借款金额为基数每月按2%计算至本息付清为止）截止2019年7月21日利息已欠6000元，本息合计56000元；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费5000元（以上两项共计：61000元）；3、诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2019年1月20日被告因资金周转需要向原告借款5万元，并约定利息每月3%，原告通过银行转账向被告支付借款后被告向原告出具了借条及收条。被告郭小勇对该笔债务承担连带保证责任，后原告多次要求被告还款，被告均借故拖延。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求判如所请。被告王煜、郭小勇未举证，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告王煜因资金周转向原告借款50000元，同时出具了借条，约定按照月利率3%计息，还约定如发生纠纷，诉讼期间产生的诉讼费、律师费等一切费用由王煜承担。双方未约定还款期限。被告郭小勇向原告出具连带责任担保承诺书，承诺对该借款承担连带保证责任。同日，原告娄凌向王煜指定的账户汇入了50000元，被告王煜出具了相应收条。后二被告未还本付息，经原告催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告王煜之间形成民间借贷法律关系，原告实际向被告王煜提供了借款，被告王煜应当依约还本付息。双方对借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可随时主张要求被告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”双方约定的借款利率超出了法律规定的上限，原告自愿调减按照年利率24%计算，从2019年1月21日起支付至借款本金还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告与被告郭小勇之间形成保证合同关系，原告起诉时处于保证期间内，故对原告要求被告郭小勇承担连带保证责任的主张，本院予以支持。关于律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，律师费属于“其他费用”的范畴，而原告主张的利息已经达到法律规定的上限，所以对其主张的律师费，本院不予支持。被告王煜、郭小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。为此，判决如下：一、被告王煜于本判决生效后三日内偿还原告娄凌借款本金50000元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算，从2019年1月21日起支付至借款本金还清之日止）；二、被告郭小勇对上述第一判项所明确的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告娄凌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由原告娄凌负担120元，由被告王煜、郭小勇共同负担1200元。公告费400元由被告王煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  周嵩松人民陪审员  曾 卫人民陪审员  梁 宜二〇一九年十二月十一日法官助理何越书记员叶尉义
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执260号申请执行人：王红霞，女，1991年7月22日出生，甘肃省合水县人。被执行人：徐相杰，男，1984年10月29日出生，甘肃省环县人。申请执行人王红霞与被执行人徐相杰民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院2018年10月22日作出（2018)甘1022民初2928号民事判决书，确定由徐相杰归还王红霞借款5000元并承担案件受理费25元。由于被执行人徐相杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红霞于2018年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人徐相杰归还王红霞借款5000元并承担案件受理费25元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向徐相杰送达了执行通知书、财产报告令，因徐相杰不按执行通知书履行义务，本院依法对徐相杰采用了临控、悬赏措施。而后，本院依法对被执行人徐相杰的财产进行了网络查控，经查，被执行人徐相杰名下无房产、车辆、基金、证券及股票等可供执行的财产，本院执行人员赴徐相杰户籍所在地实地调查，被执行人名下再无财产。因此，本次执行程序无法继续执行。本院认为，本案被执行人徐相杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王红霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人徐相杰的财产线索、具有还款能力时，申请执行人王红霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十一日书记员  黄 江
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3624号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈登华，男，1973年12月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖北省松滋市。2010年3月29日因犯故意伤害罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月12日刑满释放。因本案于2019年7月23日被羁押，并于同日被刑事拘留，2019年8月24日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞3271号起诉书，指控被告人陈登华犯容留卖淫罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉。被告人陈登华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年3月开始，被告人陈登华先后伙同同案人劳某、姜某、刘某、张某（均已判刑），租用本市白云区新市街棠涌大浦塘边街xx巷xx号101房及本市白云区永平街东平市场东三街25号三楼等房间，容留杨某、李某3、雷某、项某某、徐某某等人从事卖淫活动。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人陈登华伙容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，建议判处有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金。被告人陈登华对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，2019年3月开始，被告人陈登华先后伙同同案人劳某、姜某、刘某、张某，租用本市白云区新市街棠涌大浦塘边街xx巷xx号101房及本市白云区永平街东平市场东三街25号三楼等房间，容留杨某、李某3、雷某、项某某、徐某某等人从事卖淫活动。2019年7月23日，被告人陈登华被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.使用过的避孕套照片；2.证据保全决定书及保全清单、扣押清单；3.检查笔录；4.电子数据检查工作记录；5.证人杨某、陈某、李某1、周某、马某、何某、李某2、雷某、罗某的证言及辨认；6.微信账户及微信聊天、转账记录截图；7.到案经过；8.同案人劳某、姜某、刘某、张某的供述及辨认材料；9.被告人陈登华的供述。本院认为，被告人陈登华结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人陈登华犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈登华当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈登华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年6月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一九年十二月十六日书记员 龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5339号原告：秦福霞，女，汉族，1974年出生，住西宁市。被告：陈其清，男，汉族，1981年出生，住甘肃省。原告秦福霞诉被告陈其清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告秦福霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款人民币8986元；二、依法判令被告支付自起诉之日的利息，至实际给付完毕之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2015年开始生意合作，被告从事家庭装修工作，原告为被告提供木门及装修套装门，原告按被告的要求提供所需货物到被告处，被告支付货款。自2016年11月，被告欠原告货款累计8986元。被告于2016年11月25日向原告出具欠条，原告多次向被告主张货款，但被告一直拖延不予偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本院根据诉状中被告地址、电话向被告邮寄送达相关的诉讼材料，邮局因原址查无此人，电话无法联系而退回。本院于2019年11月22日通知原告作了调查笔录，对于被告的送达情况向原告进行了说明，并询问原告是否能提供被告准确的送达地址，原告表示想办法去找，同时告知原告在七日内向本院提供被告准确送达地址，否则本案将驳回起诉。截止2019年12月2日，原告并没有向本院提供被告准确的送达地址，导致该案无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦福霞的起诉。本案诉讼费50元，本院减半收取25元，退还原告秦福霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李 萍 二〇一九年十二月二日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0882行审166号 申请人大安市自然资源局。 法定代表人刘树东，局长。 委托代理人贾清龙，该局职员。 委托代理人卞锐，该局职员。 被执行人大安市东源制砖厂，地址大安市东源制砖厂。 申请执行人大安市自然资源局于2019年12月17日向本院申请强制执行（2018）058号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 大安市自然资源局于2018年8月6日对被执行人大安市东源制砖厂作出（2018）058号行政处罚决定，该决定认定大安市东源制砖厂在大安市生产机制红砖且未缴纳土地复垦费的行为，违反了《土地复垦条例》第18条的规定。根据《土地复垦条例》第42条的规定，决定处罚如下：处以应缴纳土地复垦费1倍罚款，计：105800.00元。申请人大安市自然资源局于2018年8月6日向大安市东源制砖厂送达了该决定，并于2019年4月1日催告当事人履行，被执行人未按期自动履行。 经审查，本院认为申请人大安市自然资源局（2018）058号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（2018）058号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张松岩 审判员  王立秋 审判员  于守明 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴晓婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：郑军霞，女，1979年5月1日出生，汉族，住湖北省天门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告郑军霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告郑军霞经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡并使用，被告使用信用卡后产生透支逾期，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金111332.85元、分期付款手续费8252.73元及透支利息、逾期还款违约金（截至2019年9月22日,利息18189.76元、逾期还款违约金23877.34元；自2019年9月23日起计至实际清偿之日止，利息以尚欠本金111332.85元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告郑军霞未答辩。经审理查明：被告填写浦发银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，并声明知晓本信用卡信息，愿意遵守申请表所列全部条款。申请表所附条款及领用合约载明：1、被告非现金透支交易按日利率0.05%的利率计付利息，按月计收复利；2、被告还款未达到当期的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费。后原告向被告核发了卡号后四位为3634的信用卡，被告使用上述信用卡后发生透支。根据原告提供的《信用卡透支金额明细》显示，截至2019年9月22日，被告拖欠透支本金111332.85元、利息18189.76元、违约金23877.34元、分期付款手续费8252.73元。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式标准；该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息、分期付款手续费有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告郑军霞经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑军霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还透支本金111332.85元、分期付款手续费8252.73元及利息（截至2019年9月22日，利息18189.76元；自2019年9月23日起至实际清偿之日止，利息以透支本金111332.85元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3421元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担396元，由被告郑军霞负担3025元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十二月十日书 记 员 许燕慧
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2437号申请人：宋贺，女，汉族，1989年10月15日生，现住宁江区。被执行人：陈奇，男，汉族，1977年5月1日生，现住宁江区。申请人宋贺与被执行人陈奇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年6月21日作出（2019）吉0702民初3584号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋贺于2019年11月15日向本院申请执行，要求被告陈奇偿还原告宋贺借款本息合计6万元。此款于2019年6月30日前偿还2万元，于2019年7月30日前偿还2万元，剩余2万元于2019年9月30日前还清。案件受理费525元，由被告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人宋贺向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人陈奇送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人陈奇的房产情况，查询结果被执行人陈奇名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产。四、本院于2019年12月8日对被执行人陈奇名下车辆的车籍进行查封。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十二月二十四日书记员  牛天龙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9982号 申请执行人：丁伟群、刘育传、郭钰华、李长生、刘谋旺、廖嘉伟、吴误、黄荣英、陈伯洪、陈海健、**信、谭智帆、谭诚新、廖豪杰、潘玲敏、梁翠勇、谭浩健、谭林安、黄伟权、梁松森、陈海波、黄海军、唐毅等23人，均为广州黑龙金属制品有限公司的原员工。 委托代理人：李长生，上述员工之一。 委托代理人：周卫，系该公司的员工。 被执行人：广州黑龙金属制品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道715号（办公楼）大华厂区A1栋五楼1509室，统一社会信用代码：914401133043803050。 法定代表人：洪伟 申请执行人丁伟群等23人与被执行广州黑龙金属制品有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】4334号等《仲裁调解书》（具体详见附表）已发生法律效力，被执行人广州黑龙金属制品有限公司应向丁伟群等23人支付工资477026.06元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9975号等23宗号案件立案执行（具体详见附表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费5043元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定代表人下落不明，其生产设备已被本院另案查封，并在评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，需等待其他案件处理财产后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封和处理中，本案暂无其他可供执行的财产，需等待另案的处理结果，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9975号至9994号、10091号、10105号、10115号共23宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭建鹏
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6611号 原告：齐迹，男，1977年12月19日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：周永刚，男，1973年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市高新区。 原告齐迹诉被告周永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐迹到庭参加诉讼，被告周永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告齐迹向本院提出诉讼请求：被告周永刚偿还原告齐迹借款36880元。事实和理由：被告周永刚因生产经营所需向原告借款36880元，原告多次向被告索要借款，被告均拒绝偿还，因而成诉。 被告周永刚未到庭，未答辩。 经审理查明，原告齐迹主张被告周永刚向其借款36880元未给付，并提供借条、照片及录音光盘拟证实其主张。依据齐迹所述及借条记载，该借条记载的借款金额包含周永刚向其借款的12000元，周永刚雇佣其期间拖欠的工资款15000元及其为周永刚垫付的各类款项，合计36880元。出具借条后，周永刚曾给付齐迹钱款2000元。 上述事实，有原告齐迹的当庭陈述、借条、照片、光碟在卷为证，被告周永刚未到庭视为放弃举证、质证权利。 本院认为，依据原告齐迹所述及借条记载，可以证实至2017年9月17日，经双方结算，周永刚欠付齐迹借款、劳务费及各类垫付款合计金额36880元，双方出具借条一枚，已形成新的借贷关系，且为节省诉讼资源，降低诉讼成本，被告周永刚在本案中应对于借条记载的所欠款项承担偿还责任。因齐迹自认周永刚在出具借条后，曾给付其2000元钱款，故周永刚对于剩余34880元欠款应承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周永刚于本判决生效后立即偿还原告齐迹34880元。 二、驳回原告齐迹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费361元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年十二月十日 书记员  鹿雨
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民特242号申请人：国网甘肃省电力公司检修公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路617号，统一社会信用代码：916201037948770225。法定代表人：牛晓兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦美虎，北京大成（兰州）律师事务所律师。申请人：甘肃旻投电力发展有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区县府南街109号新闻大厦17楼，统一社会信用代码：91620702MA72B54D7U。法定代表人：马梦杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯云，系该公司研发主管。本院于2019年11月29日立案受理了申请人国网甘肃省电力公司检修公司与甘肃旻投电力发展有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人国网甘肃省电力公司检修公司与甘肃旻投电力发展有限公司因委托合同纠纷于2019年11月25日经兰州仲裁委员会诉调对接办公室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人甘肃旻投电力发展有限公司承诺于2019年11月30日向申请人国网甘肃省电力公司检修公司支付2018年所欠运维费用的一半费用187200元，于2019年12月15日前支付一半费用187200元，合计374400元；二、如有一期逾期未付，申请人国网甘肃省电力公司检修公司须承担54362.88元违约金，一次性全额履行支付义务，申请人国网甘肃省电力公司检修公司有权就全部债权向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人国网甘肃省电力公司检修公司与甘肃旻投电力发展有限公司于2019年11月25日经兰州仲裁委员会诉调对接办公室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  魏淑萍二〇一九年十二月二日法官助理吕丽娜书记员于梦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7172号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区经十路13777号。被执行人：张华斌,男性,1977年6月16日出生,住福建省寿宁县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与张华斌借款合同纠纷一案中：本院于2019年9月4日向被执行人张华斌发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月4日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张华斌名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年9月4日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张华斌名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年9月4日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张华斌名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年9月4日对被执行人张华斌适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年12月2日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月二日书记员 李晓军
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执3209号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路185号。负责人：邢益玲，该支行行长。委托代理人：谭乃忠，该支行员工。委托代理人：蔡计存，该支行员工。被执行人：谢克劲，男，1975年9月24日出生，汉族，住址及确认的送达地址：广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人谢克劲信用卡纠纷一案中，2019年12月3日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人谢克劲达成和解，本院从被执行人谢克劲名下已被本院冻结的银行账户扣划38000元至申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行名下的银行账户，剩余的款项由被执行人谢克劲从2020年1月份开始每月的20日前偿还4000元至5000元给申请执行人，直至清偿为止，本案的执行费2900元由被执行人谢克劲负担，申请执行人并以已达成执行和解为由向本院撤回对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）粤1702执3209号案件的执行。被执行人如不按协议履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年十二月二十一日书记员  林小银
广东省汕头市濠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0512民初316号 原告：吴茂辉，男，汉族。 委托诉讼代理人：路晓霞，广东泛尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，广东泛尔律师事务所实习律师。 被告：吴茂文，男，汉族。 被告：陈再霞，女，汉族。 本院受理原告吴茂辉诉被告吴茂文、陈再霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年8月5日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴茂辉及其委托诉讼代理人路晓霞到庭参加诉讼，被告吴茂文、陈再霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴茂辉向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金35万元及利息（从2017年1月1日起至还清借款之日止按月利率1%计）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告吴茂文、陈再霞夫妻两人因经营周转需要，于2016年9月30日向原告借款35万元，并出具借条和收据，约定2016年12月31日前一次性还清借款。借款到期后，两被告未能按期还款，经原告同意，还款日期延期一年至2017年12月31日，按1%计收月利息。上述债务为两被告共同借款，且发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告吴茂文、陈再霞没有提出答辩。 原告吴茂辉围绕其诉讼请求依法提交了居民身份证、结婚证、结婚登记表、借条、收据、共同还款责任承诺书、还款计划等证据。被告吴茂文、陈再霞没有提交证据。 经开庭审查，本院对原告吴茂辉提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明，2016年9月30日，被告吴茂文因经营资金周转需要，向原告借款35万元，并出具《借条》一份，约定借款期限为三个月，2016年12月31日前归还。同日，被告陈再霞出具《共同还款责任承诺书》一份，承诺愿意以包括被告吴茂文共有财产在内的个人全部财产清偿上述债务，直至清偿完毕为止。同日，被告吴茂文、陈再霞向原告出具《收据》，确认收到原告借款现金35万元。 2016年12月31日，被告吴茂文出具《还款计划》，载明：“本人吴茂文于2016年9月30日向吴茂辉先生借到现金人民币叁拾伍万元（￥350000元），期限叁个月，借款到期后本人因资金周转困难，未能按期归还。经吴茂辉先生同意，借款期限延期一年至2017年12月31日，利息按月1%计付。现本人承诺于2017年12月31日前归还上述债务。如若延期归还，本人愿意承担一切法律责任”。借款期限届满后，被告吴茂文、陈再霞没有依约还款。 另查明，被告吴茂文与被告陈再霞于2008年4月28日在汕头市濠江区民政局登记结婚。上述借款发生在被告吴茂文与被告陈再霞夫妻关系存续期间。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴茂文出具《借条》，向原告吴茂辉借款35万元，该借款行为不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。借款后被告吴茂文没有按约定期限归还借款，应承担违约的民事责任。现原告吴茂辉要求被告吴茂文归还借款本金35万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴茂文在2016年12月31日出具的《还款计划》中承诺借款延期一年至2017年12月31日，利息按月1%计付，即从2017年1月1起开始按月利率1%计付利息，该利率未超过法律规定的年利率24%，对原告吴茂辉主张月利率1%的请求，本院予以支持。被告陈再霞系被告吴茂文的配偶，其出具《共同还款责任承诺书》承诺愿意以包括被告吴茂文共有财产在内的个人全部财产清偿上述债务，故该债务应为两被告夫妻共同债务，被告陈再霞应对被告吴茂文的债务承担共同清偿责任。原告吴茂辉诉请被告吴茂文、陈再霞共同偿还借款本息，本院予以支持。被告吴茂文、陈再霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴茂文、陈再霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴茂辉借款本金35万元及利息（自2017年1月1日起至借款还清之日止按月利率1%计）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6550元、公告费780元，合计7330元，由被告吴茂文、陈再霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。 审 判 长 林燕芳 审 判 员 谢俊光 审 判 员 陈浩炳 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张小婉 书 记 员 黄丽霖 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97021号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郝丽，女，1973年9月3日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告郝丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告郝丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝丽支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,573.28元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息6,885.75元、违约金4,545.64元；2.判令被告郝丽支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郝丽负担。事实和理由：被告郝丽向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郝丽未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告郝丽未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告郝丽未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郝丽在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市官渡区彩云北路大都摩天5栋10楼天津金玉满堂珠宝公司昆明公司为相关司法文书送达地址。截至2019年6月11日，被告郝丽拖欠信用卡本金49,573.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郝丽在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郝丽借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,573.28元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郝丽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郝丽签收与否，均视为送达。被告郝丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝丽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,573.28元；二、被告郝丽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,039元，减半收取计519.50元，由被告郝丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执605号之二申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：周猛，男性，1981年05月10出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：侯晓红，女性，1981年01月08出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：周明霞，女性，1962年07月01出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：郭油锤，男性，1962年06月07出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：单秀芝，女性，1956年05月24出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：周明勇，男性，1955年03月16出生，汉族，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与周猛、侯晓红、周明霞、郭油锤、单秀芝、周明勇借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1883号裁决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周猛、候晓红偿还申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息；被申请人周明霞、郭油锤、单秀芝、周明勇对上述借款承担连带责任保证。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请标的额189473元，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周明勇有银行存款68890.7元，本院已扣划68890.7元，扣缴执行申请费2724元后余款66166.7元，已支付给申请执行人，查明被执行人周猛、侯晓红、周明霞、郭油锤、单秀芝名下仅有零星存款，本院将上述人员银行帐户依法予以冻结，冻结期限至2020年12月11日，申请执行人应于冻结期限届满前15日前书面向本院提出续行冻结申请。2、查明被执行人周猛名下车辆二台候晓红名下车辆一台，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆，（2021年10月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前15日前书面向本院提出续行冻结申请。3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构反馈的信息，除上述二项外，未查找到被执行人有其余可供执行的财产。三、向周口市住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金信息，但反馈结果是被执行人无住房公积金交纳信息。向沈丘县不动产登记中心查询了被执行人房产信息，但反馈结果是被执行人无房产登记信息。四、委托郑州市中级人民法院调查被执行人周猛、候晓红在郑州的房产信息，但反馈无登记信息，未发现有可供执行的财产。五、通过实地走访的形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位98394.72元，扣缴执行申请费2724元后余款95670.72元，已支付给申请执行人，本案债权尚余93802.28元。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未以现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周猛、侯晓红、周明霞、郭油锤、单秀芝、周明勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇一九年十二月十五日书记员 王 珂
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6876号 原告：任前胜，男，1976年9月27日出生，藏族，住西藏乃东县。 被告：四川洋龙天宇实业有限公司，住成都市武侯区火车南站西路25号7-1幢1楼13号。 法定代表人：宁池。 原告任前胜诉被告四川洋龙天宇实业有限公司（以下简称“洋龙公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任前胜到庭参加诉讼，被告洋龙公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任前胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间签订的《商铺租赁合同》；2.请求判令被告支付原告租金75197元（2018年11月16日至2019年5月15日，六个月，5222×6＝31332元；2019年5月16日至2019年11月15日，六个月，5222×6＋5222×5%×6＝32899元；考虑到本案执行时间，另收2019年11月16日至2020年1月15日，两个月的租金，5222×2＋5222×5%×2＝10966元。三项合计：75197元）；3.请求判令被告支付迟延支付租金的违约金3509元（依据甲乙双方约定的滞纳金按每月千分之五计算，暂计算至2020年1月15日。具体为：31332×0.005×14＝2193元；32899×0.005×8＝1316元；二项合计：3509元）；4.请求判令被告支付租赁期间产生的物管费，共计2350元（具体为2019年4月1日至2020年1月31日，共10个月，52.22×4.5×10＝2350元）；5.请求判令被告因单方面违约导致合同终止需承担的违约金50000元（依据甲乙双方签订的商铺租赁合同第八条相关内容规定）；6.请求判令被告损坏商铺墙体、水电线路、燃气管道等设施的维修费30000元（此项费用为咨询市场建筑工人整包价）；7.请求判令被告承担房屋全面修复期间不能正常经营或出租造成的经济损失，暂按两个月租金计算，即5483×2＝10966元；8.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告与被告于2017年5月16日在成都市龙泉驿区份《商铺租赁合同》，合同约定：原告（甲方）将位于成都市龙泉驿区商铺出租给被告（乙方），租赁期限从2017年5月16日起至2032年5月15日止；合同约定了租金的计算方式和支付方式。目前，被告拒交租金长达半年之久，已单方面造成严重违约。因此，原告有权提前解除合同并要求被告承担因单方面违约造成的一切经济损失、违约金及违约责任等。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供符合要求的房屋供被告使用，但被告并未能依约履行付款义务，自2018年11月起至今，被告共拖欠原告租金75197元。原告曾多次上门、打电话及发函向其催收欠款，但均无效果。原告认为，双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不支付租金的行为已严重违反了合同约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告洋龙公司未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告租用原告位于龙泉驿区商铺，面积约52.22㎡。租赁期限为2017年5月16日至2032年5月15日。租金和支付方式：月租金标准：2017年5月16日-2022年5月15日，按100元／㎡（从第三年开始每年递增5%）；在租赁期间内每半年提前一周支付租金（第一年每三个月支付一次）。违约方除承担守约方一切损失赔偿外，另承担违约金5万元。合同签订后，原告依约交付房屋。被告按照约定支付了2018年11月16日前的租金，此后未再支付。 以上事实，有当事人陈述、《商铺租赁合同》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《商铺租赁合同》系原被告真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按照合同约定及时支付租金，导致本案纠纷。因被告迟延支付租金已达一年之久，对原告主张合同解除，本院依法予以支持。对原告主张的租金，本院依法在被告实际占用商铺期间应付未付的租金范围内予以支持。对原告主张的迟延付款违约金没有合同约定，缺乏充足证据证实，于法无据，本院不予支持。对原告主张的物业费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张的违约金，约定过高，本院依法酌定。对原告主张的维修费及损失，未能提交充足证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告任前胜与被告四川洋龙天宇实业有限公司2017年5月16日签订的《商铺租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、被告四川洋龙天宇实业有限公司在本判决生效后三日内退还案涉商铺并支付原告任前胜租金（从2018年11月17日起按5222元/月计算至2019年5月16日，从2019年5月17日起按5483元/月计算至房屋实际腾退之日止）； 三、被告四川洋龙天宇实业有限公司在本判决生效后三日内支付原告任前胜违约金1.2万元； 四、驳回原告任前胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2574元，由原告任前胜负担1771元，被告四川洋龙天宇实业有限公司负担803元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 易甜甜