湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初2384号 原告：李美玉，男，1967年4月24日生，住**瑶族自治县。 被告：徐祖锋，男，1980年3月22日生，住东安县。 被告：黄海红，男，1969年11月28日生，住**瑶族自治县。 原告李美玉与被告徐祖锋、黄海红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李美玉、被告黄海红到庭参加了诉讼，被告徐祖锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款100 000元及利息57 000元（从2017年12月6日起至2019年11月6日止共计23个月，已付4个月，欠19个月）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐祖锋因在码市镇小江村承包水泥道路工程，缺少资金周转，于2017年12月6日向原告李美玉借款100 000元，承诺借款期限2个月（2018年2月6日前归还），口头承诺按月4%的利息支付给原告，被告徐祖锋将他的北京吉普车抵押给原告，经原告同意后，通过农村商业银行转账100000元给被告徐祖锋账户内。被告徐祖锋出具了借据给原告。2018年1月3日，被告徐祖锋以工地施工急需用车为由，提出向原告借抵押车使用，原告不答应，被告叫合伙人黄海红出面借用抵押车，并承诺使用半个月归还。被告黄海红在借据上签了担保人黄海红姓名后，经原告同意，由被告黄海红亲自开走抵押车转交给被告徐祖锋。被告徐祖锋仅支付了原告4个月的利息后未归还原告任何本金及利息，也一直未归还抵押车。经原告多次催讨至今，二被告都置之不理。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄海红辩称：被告徐祖锋借款是事实，利息按每月4分计算。被告黄海红为徐祖锋担保在借据上的担保人的旁边签了名是事实；被告黄海红只负责帮原告将徐祖锋的车子开回来继续抵押给原告，被告的担保责任就完成了。 被告徐祖锋未予答辩。 原告李美玉为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1．证明人、承诺人黄海红的《证明》（1）一份，拟证明利息的计算方式，担保时间； 2．证明人黄海红的《证明》（2）一份，拟证明双方口头约定利息； 3．李美龙的《证明》一份，拟证明双方口头约定利息； 4．徐祖锋的《保证书》一份，拟证明被告徐祖锋承诺2018年10月前的利息28 000元，于2018年11月30日前付清，本金于2018年年底全部付清； 5．李美玉书写的利息计算清单，拟证明利息的计算方式及数目； 6．《借条》，拟证明被告徐祖锋借原告本金十万元的，黄海红为担保人的事实；附湖南省农村商业银行《客户回单》一份，拟证明李美玉转账100 000元到徐祖锋账户； 7．银行流水二份，拟证明被告已经清偿4个月的利息16 000元整，其中有4000元是现金给付的、12 000元是转账给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告徐祖锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利，原告提供的证据，被告黄海红没有提出异议，与原、被告的陈述前后一致，可以形成证据锁链，本院应予认定。 根据本院认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 被告徐祖锋于2017年12月6日向原告李美玉借款100 000元用于码市镇黄石村、小江村村道扩宽工程。经原告同意后，被告徐祖锋出具《借条》：“今借到李美玉人民币壹拾万圆整，借期两个月，用于修建道路加宽（黄石小江村）借款人徐祖锋，身份证:xxxx。2017年12月6日，证人李美龙。”之后，原告李美玉通过湖南省农村商业银行转账100 000元到徐祖锋的账户内。同时，徐祖锋将其所有的私家车一辆抵押给李美玉，口头约定每月利息按4%计算。2018年1月3日，徐祖锋通过黄海红将抵押的车辆从李美玉处开走，黄海红于是在徐祖锋的《借条》上签署“担保人黄海红，2018年元月3日”。徐祖锋借款后，每个月给付李美玉利息4000元，共给付了2018年3月前4个月的利息16 000元。2018年11月26日徐祖锋出具《保证书》：“雷玉娟嫂子：因本人于2017年12月6日借你十万元用于周转，现因为工程未结款，所欠的利息截止2018年10月28 000元，我承诺于2018年11月30日前付清，请你放心，本金于今年年前徐祖锋付清。承诺人徐祖锋2018年11月26日，见证人黄海红11月26日。”2019年9月26日，黄海红出具《证明》：“于2017年12月6日徐祖锋向李美玉借款100 000元用于修路工程投资，并承诺按年48%利息计算（即每月4000元利息计算）同时承诺借期2个月到期还清本利，后李美玉主动改为按年利息36%计算（每个月3000元利息计算）但徐祖锋一直拖欠至今未还本利属实。2019年9月26日证明人黄海红”。2019年10月3日黄海红再次出具《证明》：“……本人黄海红承诺为李美玉、徐祖锋的本次借款纠纷一事负责期限至解决为止。证明、承诺人黄海红”。此后，徐祖锋未再给付原告本金及利息。 本院认为：本案应当定性为民间借贷纠纷。被告徐祖锋向原告借款后，应当按约定返还借款100  000元，原告要求被告偿还借款100 000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持；被告在借条中没有约定利息，但按口头约定并给付了4个月的利息16 000元，应当视为原、被告之间约定了利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，借贷双方约定了期限内利息，但对逾期利率没有有约定的，应以期限内利息予以计算，但以不超过年利率24%为限。原告要求徐祖锋给付利息，从2018年4月6日起到2019年11月6日止19个月共计100 000×19×24%÷12=38 000元；黄海红在《借条》担保人后签名但未注明保证责任方式和保证责任范围，又承诺“为李美玉、徐祖锋的本次借款纠纷一事负责期限至解决为止”，应当视为黄海红为徐祖锋的全部债务承担连带保证责任；被告徐祖锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐祖锋返还原告李美玉借款100 000元及利息38 000元，限于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、被告黄海红为被告徐祖锋的全部债务承担连带责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告李美玉的其他诉讼请求。 本案受理费3440元，减半收取1720元，由原告负担206元，由被告徐祖锋、黄海红负担1514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认得义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  黄江波 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈添明 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。