wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23014号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：郭刘根，男，1988年3月7日出生，汉族，住广州市增城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭刘根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金23966.35元、利息4596.95元、滞纳金77.66元、其他费用2681.69元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金23966.35元、利息4596.95元、滞纳金77.66元（利息等暂计至2019年7月3日）、其他费用2681.69元，上述欠款的利息等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用包含分期手续费、取现手续费、年费、杂费，收取滞纳金的依据是在领用合约中有明确约定。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭刘根在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23966.35元、利息4596.95元、滞纳金77.66元、其他费用2681.69元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费583元，由被告郭刘根负担。上述受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  招佐文陈美贤
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)内0621执1861号 申请执行人胡玉娜，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李慧，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人胡玉娜与被执行人李慧民间借贷纠纷一案，（2019）内0621民初1516号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人李慧向申请执行人偿还案件款14000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李慧采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人李慧有车牌号为蒙Ａ×××××号小型汽车一辆，但申请执行人不申请查封处置，被执行人有担保人提供财产担保且申请执行人同意此担保； 4、申请执行人暂不能提供其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  边 缘
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11107号原告：鲁林娣，女，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：陈建友，上海浩信(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗丹，上海浩信(杭州)律师事务所律师。被告：上海华领资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙祺，董事长。被告：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：庞介民，董事长。原告鲁林娣与被告上海华领资产管理有限公司(以下简称华领公司)、恒泰证券股份有限公司(以下简称恒泰证券)证券投资基金交易纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告鲁林娣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告本金100万元、业绩比较基准收益42736.11元(以本金100万元为基数，自2018年11月29日起至2019年5月28日止按年化利率8.5%计算)、以及自2019年5月29日至实际清偿之日，以100万元为基数，按年化利率8.5%计算的利息；二、判令被告恒泰证券股份有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、请求判令两被告成立清算小组对华令泽银稳健17号基金进行清算。事实和理由：2018年8月，原、被告签订《华领泽银稳健17号票据分级私募基金合同》，合同约定原告为私募基金投资者，被告为上海华领资产管理有限公司私募基金管理人，被告恒泰证券股份有限公司为基金托管人。原告申购金额为100万元，业绩比较基准为8.5%。2018年12月5日，上海华领资产管理有限公司向原告出具《申购确认书》，确认原告申购金额为100万元，份额封闭期限为2018年11月29日至2019年5月28日。经查，上海市公安局浦东分局因上海华领资产管理有限公司涉嫌集资诈骗于2019年11月3日立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告鲁林娣与被告上海华领资产管理有限公司签订的《华领泽银稳健17号票据分级私募基金基金合同》与上海华领资产管理有限公司涉嫌集资诈骗案相关，具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鲁林娣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪叶平二〇一九年十二月二十九日书记员  张 麟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初2493号原告：西安蓝晓科技新材料股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：高月静，系该公司董事长。委托代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人：张昕苗，陕西静远新言律师事务所律师。被告：安徽金冠新材料有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜宫山区。法定代表人：夏菁，具体职务不详。被告：夏菁，男，汉族，1972年6月19日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。原告西安蓝晓科技新材料股份有限公司（以下简称“蓝晓公司”）诉被告安徽金冠新材料有限公司（以下简称“金冠公司”）、夏菁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月5日，原、被告签订《合作加工协议书》，约定原告向被告支付300万元合作加工预付款，被告确保为原告提供001*7阳树脂2000吨/年，大孔（D201/D301）1000吨/年，白球氯化300吨/年。合作期限为2018年2月20日至2019年2月20日，付款方式为被告根据原告订单要求，每批次加工交货后至原告15个工作日并受到被告开具的增值税票后，原告支付当批次加工费50%，剩余50%加工费在预付款中扣除，协议期满十个工作日，被告将剩余预付款返还给原告。同时，合同对相关产品的技术指标、加工价格及违约责任等细节问题均作了明确约定。合同签订后，原告按约向被告支付了300万元预付款，被告亦开始履行合同约定生产义务。2018年10月18日，受被告所在地铜陵市人民政府就铜陵市沿江1公里区域化工企业关闭拆除工作影响，涉案合同无法继续履行。2018年10月28日，经原被告对账确认，原告300万元预付款中，扣除已付货款，尚余1862676.54元应由被告再退回。就此双方签订《结算协议》约定，被告应于2018年11月25日之前足额退还上述款项，逾期将按照《合作加工协议》约定承担逾期利息，同时，被告夏菁就上述还款等事宜承担连带保证责任。截至目前，上述《结算协议》约定的付款期限已届满，二被告却迟迟不予还款。二被告逾期付款的行为已构成违约，现原告根据法律规定及相关合同约定，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告退还剩余预付款1862676.54元，并支付利息13025.79元（自2018年11月18日起，按同期银行贷款年利率4.75%计算，暂计至2019年1月10日），以上两项合计1875702.33元。2、被告以剩余预付款1862676.54元为基数，按照同期银行贷款利率，向原告支付2019年1月10日至实际付清之日的利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。被告安徽金冠新材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月5日，原、被告签订《合作加工协议书》，约定原告向被告支付300万元合作加工预付款，被告确保为原告提供001*7阳树脂2000吨/年，大孔（D201/D301）1000吨/年，白球氯化300吨/年。合作期限为2018年2月20日至2019年2月20日，付款方式为被告根据原告订单要求，每批次加工交货后至原告15个工作日并受到被告开具的增值税票后，原告支付当批次加工费50%，剩余50%加工费在预付款中扣除，协议期满十个工作日，被告将剩余预付款返还给原告。同时，合同对相关产品的技术指标、加工价格及违约责任等细节问题均作了明确约定。合同签订后，原告按约向被告支付了300万元预付款，被告亦开始履行合同约定生产义务。2018年10月18日，受被告所在地铜陵市人民政府就铜陵市沿江1公里区域化工企业关闭拆除工作影响，涉案合同无法继续履行。2018年10月28日，经原告（甲方）、被告（乙方）和丙方（夏箐）对账确认，双方签订《结算协议》，协议约定，原告300万元预付款中，扣除已付货款，尚余1862676.54元应由被告再退回。被告应于2018年11月25日之前足额退还上述款项，若乙方逾期还款的，乙方以实际欠款本金为基数，自《合作加工协议书》约定还款日期之日起，按中国人民银行人民币同期贷款利率向甲方承担利息。逾期将按照《合作加工协议》约定承担逾期利息，同时，被告夏菁就上述还款等事宜承担连带保证责任。上述事实，有合作协议书、对账单、发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订《合作加工协议书》和《结算协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方应遵循诚实信用的原则，按约全面履行各自的义务。按照《结算协议》被告金冠公司应退还原告预付款1862676.54元。该项款项应于2018年11月25日之前一次性付清，现被告金冠公司未按照协议履行义务，原告要求被告金冠公司给付上述款项及承担违约责任的请求依法应予支持，因被告夏箐在协议上表示对上述款项承担连带责任，原告要求被告夏箐承担连带责任的请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽金冠新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告西安蓝晓科技新材料股份有限公司退还剩余预付款1862676.54元并支付利息13025.79元（后续利息以预付款1862676.54元为基数，期限以2019年1月10日计算至实际付清之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告夏菁对上述被告安徽金冠新材料有限公司的还款承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21681元，由被告承担。因原告已预交，被告应在判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  王 华二〇一九年十二月二十七日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初24916号 原告：殷庆，男，汉族，1983年7月27日出生，住四川省邻水县。 被告：渝北区舰之王欧郡食品经营部，住所地重庆市渝北区空港新城福畅路2号附9号商铺，统一社会信用代码92500112MA5UGNPP76。 经营者：李永菊，女，汉族，1975年3月19日，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：宋惠玲，员工。 本院在审理原告殷庆与被告渝北区舰之王欧郡食品经营部产品责任纠纷一案中，原告殷庆于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告殷庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷庆负担。 审判员  刘涛峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 星
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申123号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）乔志荣，女，住吉林省。 再审申请人乔志荣因诉农安县自然资源局（原职权单位农安县国土资源局）行政登记及行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01行赔终44号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乔志荣申请再审称，争议土地是农安县人民政府批准的9900平方米建设用地，无偿拨给翟万胜，后翟万胜出售给乔志荣，特许建牧业小区养猪用地。农安县国土资源局于2012年3月13日给孙文生编造一份假土地档案及土地审批表，编号2012055，违法将土地变更给案外人孙文生。乔志荣要求撤销违法违纪编制的假土地档案，恢复乔志荣的合法经营权，本案属于行政诉讼受案范围，两级法院裁定不予受理不符合法律规定。请求撤销一审、二审裁定，确认农安县国土资源局的“编号2012055土地登记审批表”备案档案违法无效并撤销，判令农安县国土资源局赔偿由此产生的经济损失。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”经查明，就争议土地及房屋转让合同，各方当事人提起多轮民事诉讼。但乔志荣在民事诉讼中关于“兰淑云履行牧业小区办理更名过户协助义务、归还牧业小区建设用地”等请求没有得到生效的民事判决支持和确认，故被诉的土地登记行为与乔志荣并无法律上的利害关系，乔志荣的经营权亦不属于行政诉讼的审查范围，其赔偿请求因无事实及法律依据，依法不应支持。 综上，乔志荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回乔志荣的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孙慧源 审判员  杨 迪 审判员  阎道清 二〇一九年十二月三十日 书记员  王豆豆
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢1074号 申请执行人:张翠嫦，女，1982年3月13日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：陈锡伟，男，1967年8月27日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：廖玉珍，女，1965年8月4日出生，汉族，住广州市增城区。 关于张翠嫦申请执行陈锡伟、廖玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1884号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执恢1074号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吴炫毅
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7137号 原告：李小辉，男，1979年5月19日出生，朝鲜族，住延吉市朝阳街安阳委6组。 被告:李春阳，男，1983年5月7日生，汉族，现住延吉市。 被告:毕炜，男，1983年10月24日生，汉族，现住珲春市。 原告李小辉与被告李春阳、毕炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，本院于2019年12月16日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小辉，被告李春阳到庭参加诉讼，被告毕炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 李小辉向本院提出诉讼请求：1、判令李春阳偿还借款本金30万元，并支付利息（自2018年6月27日起至全部清偿之日止，以借款本金30万元为基数，按月利率2%计算，其中减去2019年6月7日毕炜支付1.2万元利息）;2、毕炜承担连带保证责任。事实和理由：2018年6月27日，李小辉与李春阳签定借款合同，合同约定，李小辉向李春阳出借人民币30万元，月利息3%，毕炜为李春阳的该笔借款提供连带保证责任担保。借款期限届满后，李春阳未偿还上述借款本金30万元及2018年5月27日至2019年8月26日利息7.8万元，故诉至法院，恳请支持李小辉的诉讼请求。 李春阳辩称：无异议。 毕炜未提交答辩意见。 经本院审理查明：2018年6月27日，李春阳向李小辉借款30万元，约定月利率为3%，借款期限为2018年6月27日起至2019年6月26日止，由毕炜为上述借款提供连带担保。嗣后，李春阳按月利率3%足额支付李小辉2018年6月26日止的利息，由毕炜在2019年6月7日，支付李小辉利息1.2万元。 认定上述事实的证据有：李小辉提交的借款合同书、收条、转账记录及李小辉、李春阳的庭审陈述。 本院认为，李小辉与李春阳的借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的借款合同合法有效。现借款期限已届满，且李春阳对李小辉的诉讼请求无异议，故本院认为李春阳应返还李小辉借款本金30万元。关于李小辉要求李春阳支付利息（自2018年6月27日起至全部清偿之日止，以借款本金30万元为基数，按月利率2%计算，其中减去2019年6月7日毕炜支付1.2万元利息）的诉讼请求，因符合事实及法律规定，故本院予以支持。毕炜作为连带担保人在借款合同上签名，其意思表示真实，，故本院认为，毕炜对李春阳的上述债务承担连带担保责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春阳于本判决发生法律效力后立即返还原告李小辉借款本金30万元，并支付利息（自2018年6月27日起至全部清偿之日止，以借款本金30万元为基数，按月利率2%计算，其中减去2019年6月7日毕炜支付1.2万元利息）； 二、被告毕炜对上述第一项判项中被告李春阳的债务承担连带担保责任。 如被告李春阳、毕炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元（原告已预交），减半收取3485元，由被告李春阳、毕炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙虎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郝 岩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4016号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：王宏涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：马继福，男，系该公司客服部部长。被告：王兴岳，男，1974年3月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告王兴岳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市盈超物业管理有限公司的委托诉讼代理人马继福、被告王兴岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞍山市盈超物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王兴岳支付物业服务费8929元并自2016年1月1日起按总额的千分之三向鞍山市盈超物业管理有限公司支付违约金，直至欠款全部付清之日止；2.本案的诉讼费用等由王兴岳负担。事实与理由：王兴岳系鞍山市铁东区公园1号业主(楼号为D1-1151)，鞍山市盈超物业管理有限公司系小区物业服务企业，原王兴岳于2013年9月18日签订《前期物业管理服务协议》，约定由鞍山市盈超物业管理有限公司为王兴岳提供物业服务，物业费采用预缴制，王兴岳按每月每平方米1.5元、电梯费每月40元的标准向鞍山市盈超物业管理有限公司支付物业费，并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金。合同签订后，王兴岳接受了鞍山市盈超物业管理有限公司提供物业服务，但并没有按约定支付物业费，自2016年1月1日起到2018年12月31日共欠物业费8929元（计算方式：138.68平米×1.5元/平?月×36月+40元/月×36月=8929元），故诉至法院，请求判令王兴岳交付物业费8929元及相应的违约金。王兴岳辩称，房子我一天也没有住，我要求减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：王兴岳系鞍山市铁东区公园1号业主(楼号为D1-1151，房屋建筑面积为138.68平方米)，鞍山市盈超物业管理有限公司系该小区物业服务企业，王兴岳于2013年9月18日签订《前期物业管理服务协议》，约定由鞍山市盈超物业管理有限公司提供物业服务，物业费采用预缴制，物业费标准为1.5元/月/平方米、电梯费标准为40元/月，并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金。合同签订后，王兴岳接受了鞍山市盈超物业管理有限公司提供物业服务，但并没有按约定支付物业费，现拖欠2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费7488.72（138.68×1.5×36=7488.72）元、电梯费1440（40×36=1440）元，合计8928.72元。本院认为，鞍山市盈超物业管理有限公司与王兴岳之间所签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照上述约定履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，王兴岳作为案涉房屋的业主，接受了鞍山市盈超物业管理有限公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向鞍山市盈超物业管理有限公司支付相应的物业管理费和电梯费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，鞍山市盈超物业管理有限公司提出要求王兴岳支付其所拖欠8928.72元物业费和电梯费的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。王兴岳提出其并未居住案涉房屋，故要求对物业费和电梯费予以减免之辩解，因于法无据，本院依法不予支持。关于鞍山市盈超物业管理有限公司提出要求判令王兴岳支付按合同约定计算的违约金的诉讼请求，本院认为，鉴于本案实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：一、王兴岳于本判决生效后十日内向鞍山市盈超物业管理有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费和电梯费合计8928.72元；二、驳回鞍山市盈超物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王兴岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  许晓蕊人民陪审员  解 毅二〇一九年十二月十一日代理书记员  刘姣依
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14547号 申请执行人：梁志强，男，1963年6月25日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 被执行人：陈奕标，男，1966年12月13日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 原告梁志强诉被告陈奕标借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初735号民事判决书已发生法律效力。权利人梁志强于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人陈奕标偿还借款30000及支付受理费550元。本院于2019年11月26日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人梁志强申请执行时没有提供被执行人陈奕标的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示没有发现被执行人陈奕标有可供执行的财产。鉴于被执行人陈奕标的住所地位于广东省××市，本院已向被执行人住所地法院普宁市人民法院发出委托调查公函，但暂未收到回复。 由于被执行人陈奕标具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月18日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年12月23日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14547号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  沈 颋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  翁时尚
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初12047号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，系该公司员工。 被告：陈美英，女，1965年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告陈美英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告泉州市柏城物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以拟与陈美英庭外另行协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十日 法官助理许祥鑫 书记员郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初2475号原告：齐齐哈尔四达铁路设备有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区红旗路188号。法定代表人：彭传水，总经理。委托诉讼代理人：于雅婧，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王滢，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：谭颖，国家知识产权局审查员。第三人：刘护宪，男，汉族，1963年1月30日出生，住山西省太原市迎泽区。第三人：王清林，男，汉族，1963年11月30日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告齐齐哈尔四达铁路设备有限责任公司不服原国家知识产权局专利复审委员会于2017年11月3日作出的第33790号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知刘护宪、王清林作为本案第三人参加诉讼。在本案审理过程中，2019年12月2日,原告齐齐哈尔四达铁路设备有限责任公司向本院提出撤回本案诉讼的申请。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，原告齐齐哈尔四达铁路设备有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告齐齐哈尔四达铁路设备有限责任公司撤回本案起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告齐齐哈尔四达铁路设备有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长 林鸿姣审 判 员 张晰昕审 判 员 肖玲玲二〇一九年十二月十日法官助理 张洪占书 记 员 李亚楠
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初13909号原告：谢明亮，男，1949年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被告：顾永明，男，1962年4月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告谢明亮与被告顾永明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢明亮的委托诉讼代理人徐诚侃到庭参加诉讼，被告顾永明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元(以下均为人民币)；2、判令被告支付原告借款利息(以本金100000元为基数，按照年利率18%计算，自2017年3月1日起计算至实际付清日止)；3、本案诉讼费由被告承担。原告称，2015年9月1日，被告因经营嘉善嘉勇金属制品厂需资金周转通过原告妹夫朱家法向原告借款100000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为2015年9月1日至2016年2月28日止，借款利息为每月1500元。协议签订当日，在被告厂区办公室，原告将100000元现金交付给被告。届期，被告未归还借款，经双方协商，双方于2016年3月1日、2017年3月1日分别签订延长一年的续借协议。期间，被告支付借款利息至2017年2月。2018年2月28日借款期满后，被告既未履行还款义务，亦未支付利息。现要求法院支持原告诉请。庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、2015年9月1日原、被告签订的借款协议和2016年3月1日、2017年3月1日原、被告签订的续借字据原件一份；2、银行交易明细一份；3、顾永明与案外人朱家法短信聊天记录，证明被告借款，支付部分利息的事实，原告并对上述证据的真实性愿意承担法律责任。被告顾永明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告谢明亮与被告顾永明签订借款协议一份，内容为“由于业务继续需要，现顾永明向谢明亮续借人民币拾万元整(100000.00)双方协议如下：1、借款人民币壹拾万元整。2、月息每月为壹分伍厘，即每月1500元人民币。3、每叁月结息壹次，每次付人民币4500元人民币。4、借款期限为2015年9月1日起至2016年2月28日止……”原、被告分别在借款协议下方出借人和借款人处签名。2016年3月1日和2017年3月1日，原、被告分别在上述协议下方立下字据，内容为“经双方协商，该协议自2016年3月1日起延长壹年到2017年2月28日止”；“经双方协商，该协议自2017年3月1日起延长壹年到2018年2月28日止”。原、被告分别在两份字据下方出借人和借款人处签名。期间，被告按协议支付了部分借款利息。届期，被告未履行还款义务。故原告诉至本院要求判决如其诉请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款100000元，并每季度支付利息4500元之事实，由原、被告签字确认的借款协议及续借字据原件佐证，本院依法予以认定。由于被告未按约定的期限履行还款义务，应承担法律责任。现原告要求被告归还借款100000元之诉请，与法不悖，依法予以支持。法律同时规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据原、被签订的借款协议约定，月利息为1500元，即年利率为18%。现原告要求被告按照年利率18%支付利息之诉请，亦无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾永明应于本判决生效之日起十日内归还原告谢明亮借款人民币100000元；二、被告顾永明应于本判决生效之日起十日内支付原告谢明亮借款人民币100000元的利息(从2017年3月1日起按照年利率18%计算至实际履行日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告顾永明负担。本案受理费人民币2300元，由被告顾永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董庆波人民陪审员  周婵娟人民陪审员  严建华二〇一九年十二月十日书 记 员  倪春桦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初4272号原告：银川鑫玉龙商贸有限公司。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：靳某。被告：灵武市崛起广告装饰部。法定代表人：吴某2。原告银川鑫玉龙商贸有限公司与被告灵武市崛起广告装饰部买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川鑫玉龙商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川鑫玉龙商贸有限公司负担。审 判 员  张 旭二〇一九年八月二日法官助理  杨秀莲书 记 员  杨晓帆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9745号 申请执行人：广州晋业珠宝有限公司,住广州市番禺区沙湾镇福龙路999号13座四层406、407、408、409、413、414室。 法定代表人：TANBUDISETIAWAN。 被执行人：广州市奢华珠宝有限公司，住广州市番禺区大罗塘银建路42号。 法定代表人：韩磊。 关于广州晋业珠宝有限公司与广州市奢华珠宝有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6245号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9745号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款14102.49元，其中转执行费50元，退付申请执行人14052.49元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9745号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十二月三十一日 书记员  区楚欣
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2019）青0224民初1131号原告达某，青海省尖扎县人，住尖扎县。委托诉讼代理人才某，黄南藏族自治州法律援助中心律师。被告马某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住化隆县。被告张某，河南省伊川县人，住河南省伊川县。原告达某为与被告马某、张某劳务合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院提出起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日对本案进行了公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马某和张某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故缺席。本案现已受理终结。原告达某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资共计2025元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日,被告张某给我打电话，要我到其所承包的被告马某在群科镇沙家台村的建房工地上进行工作,并约定工资每天为270元。我于9月4日开始工作。被告张某于9月21日、9月29日给我支付了部分工资3672元,且于9月29日二被告经过清算并达成协议，约定剩余未支付的劳务工资从工程款代扣、从房东手里拿，因此我们才继续在该地工作。次日被告张某外出，至10月4日，一直未能联系到被告张某，被告马某让我停止工作。我从9月4日至10月4日，去除休息的时间，共计工作22天，工资共计5967元，除去已经支付的3672元，剩余2295元至今未付，我向被告马某索要工资时，被告马某称需被告张某在场才能发工资，故我离去。原告达某向本院提交了如下证据：1、记工清单一份；2、结算清单及证明一份。被告马某缺席。被告张某缺席。综合原告的陈述及提交的证据，本院确认以下案件事实：2019年，被告马某将其在群科镇沙家台村的民房建筑事宜承包予被告张某，被告张某于2019年9月4日雇佣原告达某等人去往上述地址施工，并约定原告劳务工资为每日270元。2019年9月21日、9月29日被告张某分两次支付给原告劳务工资共计3672元，且于9月29日，经二被告结算并商议达成协议（原告向本院提交的“证明”），协议内容为“原告等人剩余未支付劳务工资由被告马某从工程价款中支付”，二被告在协议上签字、捺印，并将该协议交付予原告等人，原告等人基于此继续在该地施工。至2019年10月4日，被告张某失去联系，被告马某要求原告等人停止施工，在原告向其索要剩余未支付的劳务工资时，被告马某以被告张某不在场为由拒绝支付。另查明，原告等人的工期记录是被告张某来施工地时，不定期所做的记录，2019年10月1日至2019年10月4日期间的工期记录为原告自行补录，经核原告工期共计22天，劳务工资共计5940元，除去被告张某已经支付的3672元，原告剩余未支付劳务工资为2268元。以上事实有原告陈述及其提交的证据在卷佐证。本院认为，被告张某雇佣原告为其提供劳务，原告与被告张某之间形成劳务合同关系。原告已按约向被告提供劳务，被告张某应按约向原告支付所欠劳务工资。而本案被告马某在被告张某未支付原告等人剩余劳务工资时，自愿与被告张某达成协议，约定原告等人剩余劳务工资由其从工程价款中支付，并在协议上签字、捺印，且将该协议交于原告等人，原告等人基于此才在未支取剩余劳务工资的情况下继续提供劳务。因此，被告马某的行为已经构成对该笔债务的保证，即在被告张某不履行债务时，由被告马某按照约定履行债务或承担责任。另：二被告对保证的形式未作约定，故该保证应属连带责任保证，二被告应当对债务承担连带责任。因此原告要求二被告支付其剩余劳务工资2268元的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告按约提供了劳务，二被告应当对未支付的劳务工资承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：被告张某于判决生效后十五日内支付给原告达某劳务工资2268元，被告马某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长 虎育生人民陪审员 周永成人民陪审员 马生林 二〇一九年十二月二十三日法官 助理 洪 亮书 记 员 马俊俐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11655号申请执行人：韩金霞，女，汉族，1990年12月30日出生，住河北省衡水市故城县。被执行人:北京快乐峰餐饮管理股份有限公司（组织机构代码：MA00GEN33），住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区七号楼101二层、104二层。法定代表人：魏少臣，董事长。韩金霞申请执行北京快乐峰餐饮管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第2587号调解书已发生法律效力。韩金霞向本院申请执行，要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司支付工资9000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人韩金霞亦未提供被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩金霞申请执行的工资9000元未受清偿。经合议庭合议，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩金霞享有要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司负有继续向申请执行人韩金霞履行债务的义务。申请执行人韩金霞发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十二月十四日书记员 庞            越
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7877号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路690号6幢101室、201室。法定代表人吴文辉，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人李冰，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人邢妍，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第82069号关于第29262973号“全职高手”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月23日。本院受理时间：2019年7月10日。开庭审理时间：2019年10月28日。被告以原告申请注册的第29262973号“全职高手”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十九条第四款的规定为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：原告并非《商标法》第十九条第四款所指的商标代理机构，没有在原国家工商行政管理总局商标局（以下简称原商标局）进行商标代理机构的备案，且原告目前已将营业范围中的“知识产权代理（除商标代理）”改为“版权代理”，诉争商标应予核准注册。故请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：292629733.申请日期：2018年2月11日4.标识：5.指定使用商品（第28类）：玩具;旱冰鞋;游戏机;棋;体育活动用球;钓鱼用具;魔术器械;游戏器具;锻炼身体器械;体育活动器械;扑克牌。三、其他查明的事实诉争商标申请注册之时，原告的经营范围包含“知识产权代理”，2018年3月12日之后原告将“知识产权代理”变更为“知识产权代理（除商标代理）”，2019年5月5日，原告又将“知识产权代理（除商标代理）”变更为“版权代理”。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反了《商标法》第十九条第四款的规定。《商标法》第十九条第四款规定：“商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。”《中华人民共和国商标法实施条例》第八十三条规定：“商标法所称商标代理，是指接受委托人的委托，以委托人的名义办理商标注册申请、商标评审或者其他商标事宜。”第八十四条规定：“商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。”已经备案的从事商标代理业务的主体、工商营业执照中记载从事商标代理业务的主体、以及虽未备案但实际从事商标代理业务的主体，属于商标法第十九条第四款规定的“商标代理机构”。本案中，原告在申请注册诉争商标时，其经营范围包括“知识产权代理”服务项目，故其属于《商标法》第十九条第四款规定的“商标代理机构”，原告关于其不是商标代理机构的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张其在复审程序中及起诉前变更经营范围，不再包括“知识产权代理”服务。对此本院认为，对于商标申请注册主体是否为商标代理机构的审查，应以商标注册申请日为准，商标代理机构在申请注册非代理服务商标后对其营业范围的变更，并不能改变商标代理机构注册非代理服务商标，进而扰乱商标注册秩序的行为性质，故原告虽已变更了经营范围，但不能改变诉争商标申请时原告属于商标代理机构的事实。且诉争商标指定使用的第28类玩具等商品不属于《商标法》第十九条第四款中所规定的“代理服务”，故诉争商标在上述商品类别上的注册违反了《商标法》第十九条第四款的规定，原告的相关主张不能成立。本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  郭振强人民陪审员  郑伯巍二〇一九年十二月六日法官 助理  李 青书 记 员  常婷婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20191号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：钟胡荣，男，1968年2月4日出生，汉族，住广东省惠东县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行钟胡荣信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29465号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金49504.05元及利息、罚息及复利；案件受理费2130元，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，钟胡荣负担2080元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十七日 书记员 麦梓豪
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院                                                                                            执 行 裁 定 书                                                                  （2019）新2922执392之二号申请执行人：**，男，汉族，1969年9月21日出生，个体户，现住温宿县。被执行人：杨利，男，汉族，47岁，无固定职业，现住温宿县。本院在执行申请人**与被执行人杨利劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的共计50525元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即被执行人杨利于2020年4月30前将此款支付申请执行人，如未按时给付，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人于2019年12月3日已向法院缴纳执行费658元，被执行人支付完本案案款，双方就本案再无纠纷。现申请执行人于2019年12月3日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）新2922执392号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长 万  龙  新             审  判 员 邢        慧             审  判 员 艾尼瓦尔                                                  二0一九年十二月三日                                                书  记 员 周  玉 熙
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1207号申请人（申请执行人）：王孝，男，1945年8月15日出生，汉族。委托代理人：李浩，北京市浩盛律师事务所律师。被执行人：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。法定代表人：李华,总经理。第三人：中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼5层609号。法定代表人：李华。本院在执行王孝与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称中联硅谷公司）仲裁纠纷一案[执行案号：(2018)京02执968号]过程中，申请执行人王孝申请追加第三人中硅融德投资股份有限公司（以下简称中硅融德公司）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王孝称，请求追加中硅融德公司为(2018)京02执968号执行案件的被执行人。事实及理由如下：北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2176号裁决书生效后，被执行人中联硅谷公司至今没有执行。因中硅融德公司是集团担保函的注册法人实体，且借款全过程都是利用中硅融德公司的合法注册和招牌进行的，中硅融德公司应承担民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，请法院支持我的追加请求。本院查明，王孝与中联硅谷公司仲裁裁决一案，北京仲裁委员会于2018年11月5日作出（2018）京仲裁字第2176号裁决书，裁决：（一）被申请人（中联硅谷公司，下同）向申请人（王孝，下同）退还本金550000元；（二）被申请人向申请人支付利息18000元；（三）被申请人向申请人支付截至2018年8月28日的滞纳金5925元，以及向申请人支付以550000元为基数、按照日万分之三的标准、自2018年8月29日起至实际支付之日止的滞纳金；（四）本案仲裁费26173.78元（已由申请人全部预交），全部由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费26173.78元。上述裁决被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应自本裁决书送达之日起10日内支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述裁决书发生法律效力后，王孝向本院申请强制执行，本院以（2018）京02执968号立案执行。在执行过程中，因被执行人中联硅谷公司暂无财产可供执行，本院于2018年12月5日作出（2018）京02执968号之一执行裁定书，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2176号裁决的本次执行程序。本院认为，执行程序中变更、追加执行当事人，必须有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，否则人民法院不得裁定变更或追加执行当事人。本案中，王孝追加中硅融德公司为被执行人的理由不符合执行程序中追加被执行人的法定条件，对其追加申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回王孝追加中硅融德投资股份有限公司为本院（2018）京02执968号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一九年十二月十三日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22552号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：兰支红，男，1984年12月6日出生，瑶族，住湖南省新宁县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行(历史名称：深圳发展银行股份有限公司广州分行、深圳发展银行广州分行)，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）诉被告兰支红、第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼，被告兰支红、第三人平安银行广州分行经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计20973.07元（包括本金20416.41元、利息548.59元和罚息8.07元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计1616.86元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款20973.07为基数，自2014年2月17日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与平安银行广州分行签署《个人小额消费贷款合同》，同时，被告就该笔借款向平安财险投保信用保证保险。平安银行广州分行依贷款合同约定向被告发放贷款，被告得款后未依约履行还款义务。平安财险按照保险合同的约定向平安银行广州分行进行理赔。理赔后平安财险多次向被告催收，但被告始终不予偿还理赔款项和未付保费。被告兰支红未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行广州分行未陈述意见。经审理查明：2013年4月27日，被告与平安银行广州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行广州分行贷款2.4万元用于购其他资产；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为8.61%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，平安银行广州分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息、复利等。2013年4月27日，被告作为投保人就上述借款向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，平安财险予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行广州分行，投保人为被告；保证保险金额为28536元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为456元。保单特别约定载明：1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。3.保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年4月28日，平安银行广州分行向被告发放贷款2.4万元。被告借款后未按期还款，被告自2013年11月28日起逾期，平安财险于2014年2月17日向平安银行广州分行支付保险理赔款共计20973.07元（包括本金20416.41元、利息548.59元和罚息8.07元）。被告同时拖欠平安财险应付保费1616.86元。本院认为，平安财险与被告之间的保险合同未违反法律禁止性规定，依法合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向平安银行广州分行偿还贷款本息，亦未如期足额向平安财险支付保险费，其行为已构成违约，平安财险代被告向平安银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现平安财险依约要求被告向其支付理赔款、逾期保费及按年利率24%支付违约金合法合理，本院对此予以支持。被告兰支红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰支红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款20973.07元（包括本金20416.41元、利息548.59元和罚息8.07元）；二、被告兰支红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1616.86元；三、被告兰支红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款20973.07元为基数，自2014年2月17日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告兰支红负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方审 判 员  胡文远人民陪审员  房书文二〇一九年十二月十二日法官助理段婕妤书记员何子旋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7187号上诉人（原审原告）：杨丽，女，1975年11月14日出生，仡佬族，住贵州省绥阳县，委托诉讼代理人：谢锋，贵州桓文事务所律师。被上诉人（原审被告）：王远梅，女，1968年5月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县，上诉人杨丽因与被上诉人王远梅民间借贷纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2294号民事判决；二、本案发回贵州省绥阳县人民法院重审。上诉人杨丽预交的二审案件受理费7106元予以退回。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇一九年十二月六日书记员 余 飞
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1049号之一原告：刘小庚，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：郑嘉丽，广东华杨律师事务所律师。被告：周君，男，1971年4月19日出生，汉族，户籍地四川省中江县。被告：广东建星劳务有限公司，住所地珠海市吉大景山路214号9楼909。统一社会信用代码：91440400791152827Q。法定代表人：万杰。委托诉讼代理人：龚淳，广东国硕律师事务所律师。原告刘小庚与被告周君、广东建星劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告刘小庚于2019年12月20日，以原告与广东建星建造集团有限公司签订的人民调解协议书约定的支付时间未到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小庚申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小庚撤诉。案件受理费25元，由原告刘小庚负担。审 判 长  谢伟东人民陪审员  陈 敏人民陪审员  周运礼二〇一九年十二月二十三日法官助理多超书记员陈颖
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执156号之十申请执行人:耀盛商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人原旭霖，总经理。被执行人：济南泛洋纺织有限公司，住所地济南市商河县兴商工业园。法定代表人肖方敏，董事长。申请执行人耀盛商业保理有限公司与被执行人济南泛洋纺织有限公司民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第849号民事判决书已发生法律效力。耀盛商业保理有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封了被执行人济南泛洋纺织有限公司名下位于商河县开发区××房产及土地。2019年12月16日，本院立案受理了以被执行人济南泛洋纺织有限公司为债务人的破产申请，并指定了管理人，于2019年12月19日裁定解除了对上述房产、土地的查封。本院分别于2018年5月11日、2019年12月17日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，现经实地走访调查未发现被执行人其他可供执行财产，本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的6030000元及利息，案件受理费55894元，保全费3020元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇一九年十二月二十三日书记员  宋振升
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1198号 申请执行人：余承侁，男，1952年9月14日生，汉族，住赣州蓉江新区。 被执行人：李世红，女，1973年12月14日生，汉族，住赣州蓉江新区。 申请执行人余承侁依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初1161号民事调解书，于2019年8月21日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李世红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行60650元，截至2019年11月29日已执行0元，未执行60650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月二日 代理书记员  杨 立
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3004号 原告：陶正铭，男，汉族，1972年12月20日出生，住四川省宣汉县，四川江口水电站职工。 委托诉讼代理人：李春强，四川永旺律师事务所律师。 被告：蒲国将，男，汉族，1978年12月20日出生，四川省宣汉县人，户籍所在地重庆市渝中区，居民。 原告陶正铭与被告蒲国将民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员王华文、王泽组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告陶正铭及委托诉讼代理人李春强到庭参加诉讼，被告蒲国将经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陶正铭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款500000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系李某介绍后成为社会朋友关系。2014年起，被告蒲国将以在外搞工程差资金为名，请求原告给其借款或以原告的名义在他人处借款多笔。由于被告没有及时按约定归还借款，出借人就找到原告或起诉原告要求还款，在万般无奈的情况下，原告勤俭节约、多方筹措归还了借款及利息。2018年2月12日，在李某的见证下，被告就原告自己借款或代为的借款、利息及其偿还的情况进行了清算，被告共差原告借款及利息500000元，被告亲笔向原告出具了借条一张，后被告以各种理由推诿不给，特起诉请求判如所请。 被告蒲国将经本院合法传唤，逾期到庭参加诉讼。 原告陶正铭为支持其诉讼请求依法提交了相关证据，本院审核认为，原告提交的原、被告身份证复印件、（2017）川1722民初107号民事判决书、开庭笔录，证据来源合法，客观真实，本院予以确认；证人李某、吴某当庭调查所作的证词，客观真实，本院予以认定；原告提交的被告蒲国将出具的借条，有（2017）川1722民初107号民事判决书和证人当庭证词佐证，本院予以确认。 根据当事人陈述及相关证据认定的事实如下：被告蒲国将与案外人李某系朋友关系。2014年，被告蒲国将因在四川省小金县承揽工程缺乏资金，找李某借款，李某便介绍被告与原告陶正铭相识。原、相识后，被告向原告要求借款，从2014年起，原告先后在案外人吴某、符小虎等处筹集资金借给被告。后被告没有按约定偿还原告借款，导致案外人符小虎向法院起诉要求原告偿还借款及利息，原告只好想法多方筹措资金，偿还了案外人符小虎、吴某借款。2018年2月12日，经案外人吴某劝说，在案外人李某到场参与下，原、被告对原告给被告的借款本金及利息进行了结算，并由被告当即向原告出具了借条一张，借条载明：“借条今借到陶正铭人民币现金500000.00元（大写伍拾万元整），年利率1%。借款人：蒲国将身份证号：5130111978××××××××，2018年,2月12日”，在场人李某在借条背后签字。后原告多次催收无果，现被告断绝与原告的所有联系，下落不明。2019年9月23日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。 本院认为，被告蒲国将因承揽工程缺资金周转，通过案外人李某介绍，被告向原告借款，从2014年起原告在他人处借款后给付被告属实，有本院（2017）川1722民初107号民事判决书和证人当庭证词佐证，本院予以认定。原告偿还了他人借款后，2018年2月12日，原、被告双方对被告在原告处的借款本金及利息进行了清算，尚下欠原告借款本息共500000元，由被告当即向原告出具了借条，有案外人李某、吴某的当庭陈述证明，客观真实，本院予以确认。原、被告之间属合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告蒲国将应当按照约定偿还原告借款。虽然借条未约定偿还借款的期限，但被告断绝与原告的所有联系，下落不明，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。出具借条时，双方约定年利率为1%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告主张从出具借条之日起按年利率1%计算的诉讼请求。被告蒲国将经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷司法解释适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲国将在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告陶正铭借款本金500000元及利息，利息从2018年2月12日起按年利率1%计算至偿还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告蒲国将负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王远富 人民陪审员  王华文 人民陪审员  王 泽 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄 扬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5120号之八 申请执行人侯家鹏，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 被执行人徐先玉，男，1967年8月12日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。 申请执行人侯家鹏与被执行人徐先玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）浙0109民初22507号民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯家鹏于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为43054元及自2019年6月26日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  缪玲玉
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831民初2232号 原告：王庆武，男，汉族，1958年6月28日出生，住济宁市。 被告：李延敏，男，汉族，1961年6月22日出生，住泗水县。 被告：孙茂菊，女，汉族，1961年4月08日出生，住泗水县。 原告王庆武与被告李延敏、孙茂菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庆武的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王庆武撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  张凤 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁光
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38322号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵继锋，男，1986年4月12日出生，汉族，住所：河南省温县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵继锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月6日尚欠本金余额18750.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18750.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵继锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18750.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵继锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡晓晴
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执407号之一申请执行人安国邦，男，汉族，1963年9月8日出生，住德令哈市。被执行人兰州瑞阳货运有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁儿湾路东部顺盛停车场南区100号。本院在执行申请执行人安国邦与被执行人兰州瑞阳货运有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人30000元、诉讼费275元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，于2019年12月3日与申请人达成执行和解协议，即被执行人于2019年12月4日向申请执行人10000元，于2020年4月25日支付10000元，于2020年9月25日支付剩余的10275元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青2802执407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 海 录 二〇一九年十二月十二日书记员 东珠仁青
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4591号 原告：王全琳，男，汉族，1977年7月23日出生，住安徽省。 被告：王糸江，男，汉族，1980年3月3日出生，户籍所在地：黑龙江省，现下落不明。 原告王全琳与被告王糸江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王全琳到庭参加诉讼。被告王糸江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王全琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费37142.79元、住院伙食补助费4400元，共计人民币41542.79元（伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、后续治疗费待鉴定结果确定后主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在琼东海11233船上工作，被告曾多次伤害原告。2017年7月18日，被告用剪刀扎伤原告，原告随即到好当家集团职工医院进行治疗。2017年7月19日，原告转院到中国人民解放军第四〇四医院，诊断为左手皮肤裂伤、左手中指末节屈指肌腱断裂，住院44天后出院。之后原告因此次事件导致出现严重精神问题。2018年3月25日，原告到安徽省阜阳市精神病医院进行了检查治疗。2018年9月4日，荣成市公安局出具行政处罚决定书，认定被告故意伤害原告的违法行为成立。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告王糸江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告同在琼东海11233船上从事船员工作。2017年6月15日左右，原、被告在海上作业过程中发生争吵并互有肢体冲突，后被拉开。2017年7月14日上午，原、被告在船上干活期间发生争吵，期间被告用剪鱼线的剪刀扎伤原告左肩部。当时琼东海11233船正在海上行驶无法靠岸，故其他船员为原告包扎了伤口。2017年7月18日下午，原、被告因工作事宜又再次发生争吵，被告先用脚踢了原告左小腿，双方因此产生肢体冲突，期间被告用剪刀刺向原告，导致原告左手被剪刀划伤。事发后其他船员先为原告包扎了伤口，当天晚上船在文登埠口港靠岸后，原告于晚23时被送至好当家集团职工医院进行诊治，做简单处理后转至中国人民解放军第四〇四医院住院治疗，其伤情被诊断为左手皮肤裂伤、左手中指末节屈指肌腱断裂、左手小鱼际肌部分断裂。原告共住院治疗44天，花费医疗费20326.72元。 2017年7月19日，原告就被告致其伤害一事向荣成市公安局虎山边防派出所报案。派出所对原、被告以及在场人董放、殷光明等进行了询问调查。在本案诉讼过程中，本院从公安部门调取了当时的询问笔录，其上显示被告对致害原告一事予以承认。2018年9月4日，荣成市公安局作出荣公（虎边）行罚决字[2018]685号行政处罚决定书，载明：王糸江于2017年6月15日左右、2017年7月14日、2017年7月18日在琼东渔11233船上，多次伤害王全琳，其故意伤害的违法行为成立，决定给予王糸江行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。 在本案审理过程中，经查实，原告患有精神病史十余年，但原告未举证证实其于2018年3月25日在安徽阜阳精神病医院治疗精神疾病与船上受害事件之间存在因果关系。经法庭释明后，原告自愿在本案中撤回其在安徽阜阳精神病医院治疗精神疾病的费用，同时对于需依据鉴定确定的伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、后续治疗费，原告亦自愿从本案诉请中撤回，待另案再行处理。 本院认为，被告在琼东海11233船海上作业期间致害原告，并因此受到荣成市公安局行政处罚，该事实清楚，应予认定。原告受害后在琼东海11233船靠港后第一时间就医诊治，并住院44天，无论从时间的紧凑性还是治疗常理逻辑看，均可以认定原告住院治疗发生的医疗费用与被告对原告的故意侵害行为之间存在直接因果关系。况且被告经公告传唤拒不到庭应诉，应当视为其自动放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益应当承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……等人身、财产权益”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，被告应当对致害原告造成的损失承担侵权赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中原告对医疗费、住院伙食补助费均按照法律规定计算主张，故原告诉请被告赔偿医疗费20326.72元、住院伙食补助费4400元，理由正当，于法有据，应予支持。对于原告自愿撤回的部分诉请，此系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王糸江于本判决生效之日起十日内赔偿原告王全琳医疗费20326.72元、住院伙食补助费4400元，合计24726.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由原告负担210元，被告负担209元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  慈方铭 人民陪审员  王青芬 人民陪审员  汤金红 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  连丽娟
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕08刑终590号 原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贺志文，男，1993年2月1日出生于陕西省榆林市绥德县，居民身份证号码612727XXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地榆林市绥德县，住榆林市榆阳区，无业。2019年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年7月2日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。 辩护人董帼戎，陕西纳智律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控被告人贺志文犯危险驾驶罪，于2019年11月14日作出（2019）陕0802刑初826号刑事判决。宣判后，被告人贺志文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月21日23时20分许，被告人贺志文醉酒后持C1证驾驶陕K5U615小轿车由北向南行驶至榆阳区松林路“榆阳区看守所”附近时，被执勤民警当场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：贺志文血液中的乙醇浓度为119.27MG/100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人贺志文判处拘役一个月至二个月，并处罚金。原审判决认为，被告人贺志文在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人贺志文醉酒后驾驶机动车辆，应从重处罚；鉴于被告人贺志文在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人贺志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元。 上诉人贺志文上诉认为，其开车的时间系夜晚，乙醇浓度为119.27MG/100mL，系200以下，请求适用缓刑。 经二审审理查明，原审判决认定，上诉人贺志文犯危险驾驶罪的事实清楚、正确。有经原审开庭举证质证的受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、现场检查照片、犯罪嫌疑人照片、户籍信息、驾驶证、车辆信息查询单、身份证复印件、违法犯罪史查询单，证人高星星的证言，被告人贺志文的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。本院予以确认。 本院认为，上诉人贺志文酒后驾驶机动车，在道路上行驶，血液中乙醇浓度为119.27MG/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。依法应予支持。上诉人贺志文上诉认为，其开车的时间系夜晚，乙醇浓度为119.27MG/100mL，系200以下，请求适用缓刑，经查，其在原审期间就认罪认罚，在二审期间，又能主动交纳罚金，且符合法律规定的量刑情节，故可对其适用缓刑，其上诉理由与查明事实一致，应予采纳。原审判决认定事实清楚、定罪准确。审判程序合法。唯量刑有重，可以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（二）款，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802刑初826号刑事判决； 二、上诉人贺志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  王晓钢 审判员  马晓艳 审判员  李 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高 笑
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4762号本院于2019年5月26日对原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告南阳云河酒店有限责任公司、南阳银海市场开发有限公司、杜朋飞、刘小娟、刘昱麟金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1303民初4762号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1303民初4762号民事判决书第一页第十三行中“统一社会信用代码914113005870851539”应补正为“统一社会信用代码91411300665977430P”审判员  戴瑞熠二〇一九年十二月四日书记员  景 阳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17587号原告：郑某（曾用名：郑某1），男，2010年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：郑新伟（兼原告郑某之法定代理人，郑某之父），男，1974年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：李玲玲，女，1977年5月9日出生，汉族，住北京市昌平区。上述三原告之委托诉讼代理人：崔研，北京市君益诚律师事务所律师。上述三原告之委托诉讼代理人：韩静，北京市君益诚律师事务所实习律师。被告：北京春秋旅行社有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号B105室。法定代表人：陈根章，执行董事。委托诉讼代理人：孙颖，女，1970年3月22日出生，汉族，该单位职工。被告：北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥路上园村30号3号楼3层。法定代表人：史晨，执行董事。委托诉讼代理人：张亚东，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。原告郑某、李玲玲、郑新伟与被告北京春秋旅行社有限公司（以下简称春秋公司）、北京神舟国际旅行社集团有限公司（以下简称神州公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某、李玲玲、郑新伟的委托诉讼代理人崔研、韩静，被告春秋公司的委托诉讼代理人孙颖、被告神州公司的委托诉讼代理人张亚东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑某、李玲玲、郑新伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告旅游费16000元；2、要求二被告赔偿原告医疗费4660.95元、营养费3000元、交通费2000元、误工费148653.26元、购买辅助器具费620元以及护理费45000元，共计219934.21元。事实与理由：原告郑新伟、李玲玲系夫妻关系，原告郑某系郑新伟与李玲玲之子。2017年11月28日，李玲玲通过途牛旅行网平台下单，以家庭集体形式向被告神州公司购买了“老挝-万象-琅勃拉邦6晚7日”出境旅游项目，被告春秋公司为该项目的旅游辅助服务者。该次旅游行程时间为2017年12月29日至2018年1月4日，旅游费用为每人5599元，三人折后价共计16000元。2018年1月2日在旅行途中，被告安排的旅游车辆发生交通事故，造成三原告不同程度受伤，因后续赔偿问题双方无法达成一致，故诉至法院。被告春秋公司辩称，认可三原告所述订立旅游合同及旅行途中因交通事故受伤的事实，对三原告主张的合理损失同意依法赔偿。被告神州公司辩称，认可三原告所述订立旅游合同及旅行途中因交通事故受伤的事实。原告参加的旅游项目由我公司负责接收客源，被告春秋公司负责地接，认可我公司实际收取了原告支付的旅游费用，同意依法承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：原告郑新伟、李玲玲系夫妻关系，原告郑某系郑新伟与李玲玲之子。2017年11月28日，原告李玲玲在途牛旅行网平台下单，购买了包括2名成人1名儿童的“老挝万象+南俄湖+万荣+琅勃拉邦6晚7天全景游”项目，旅游费用为每人5599元，经商家折扣，李玲玲实际支付价款16000元。该旅游项目的服务提供方为被告春秋公司和神州公司，旅游时间为2017年12月29日至2018年1月4日。2018年1月2日10时在旅游过程中，被告春秋公司安排三原告乘坐的车辆在噶西到琅勃拉邦的行驶途中发生交通事故，车辆侧翻导致三原告不同程度的受伤。经琅勃拉邦警方认定，该事故原因系由于下雨路滑，司机车速过快。事故发生后，三原告在当地接受了初步治疗，后回国继续治疗。郑新伟经医院诊断为“×、×、×、×”，李玲玲经医院诊断为“×、×、×、×”，郑某经医院诊断为“×，需石膏加固稳定”，三原告共发生医疗费4660.95元，残疾器具辅助费620元。对于郑新伟的伤情，北京积水潭医院于2018年1月5日出具诊断证明，建议全休3天，于2018年1月11日出具诊断证明，建议全休1个月，于2018年2月12日出具诊断证明，建议全休1个月，于2018年3月9日出具诊断证明，建议全休1个月，于2018年4月12日出具诊断证明，建议全休1个月，于2018年5月11日出具诊断证明，建议全休1个月，于2018年6月14日出具诊断证明，建议全休1个月，于2018年7月10日出具诊断证明，建议全休1个月，于2018年8月9日出具诊断证明，建议全休1个月。对于李玲玲的伤情，北京积水潭医院于2018年1月5日出具诊断证明，建议全休3天，于2018年1月11日出具诊断证明，建议全休15天，于2018年1月26日出具诊断证明，建议全休15天，于2018年2月10日出具诊断证明，建议全休15天，于2018年2月25日出具诊断证明，建议全休15天，于2018年3月12日出具诊断证明，建议全休15天，于2018年3月27日出具诊断证明，建议全休15天。关于三原告旅游中尚未实际发生的费用，原被告均认可为4500元。关于原告主张的营养费，二被告认可3000元，本院不持异议。关于交通费，原被告均认可为1000元。关于护理费，二被告认可原告提交的家政服务协议及发票的真实性，但认为无相应医嘱，要求法院酌定。关于误工费，双方均认可李玲玲因伤休假4个月零10天，共发生误工损失26511.83元。双方均亦认可郑新伟因伤休假共计248天，但二被告认为原告该部分损失主张标准过高，要求法院酌定。本院认为，被告作为旅游经营者，应当对原告尽到安全保障的义务，现被告履行安全保障义务不当造成原告人身损害，故应对原告遭受的损失承担赔偿责任。关于原告主张被告退还旅游费的诉讼请求，由于原被告已经履行了部分旅游项目，故被告对于未履行部分的费用应当予以退还。关于医疗费、残疾器具辅助费、交通费，原告主张均于法有据，且数额经双方核对无误，故本院予以支持。关于营养费，本院参照伤情、治疗过程、休养条件、原告年龄体质等予以酌定。关于误工费，因原告确因受伤导致误工损失，故本院结合原告误工时间、工作性质及收入情况予以酌定。关于护理费，考虑到原告一家三口均在本次事故中受伤，确需人护理，故本院结合实际情况予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院＜关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定＞》第七条第一款之规定依照的规定，判决如下：一、被告北京春秋旅行社有限公司和被告北京神舟国际旅行社集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告郑某、郑新伟、李玲玲旅游费4500元；二、被告北京春秋旅行社有限公司和被告北京神舟国际旅行社集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郑某、郑新伟、李玲玲医疗费4660.95元、营养费3000元、交通费1000元、误工费66419.83元、护理费40000元、辅助器具费620元，前述共计115700.78元。三、驳回原告郑某、郑新伟、李玲玲的其他诉讼请求如果被告北京春秋旅行社有限公司和被告北京神舟国际旅行社集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告北京春秋旅行社有限公司和被告北京神舟国际旅行社集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一九年十二月四日书记员  张亚兴
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢1135号 申请执行人：奚淑英，女，1953年3月29日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省大连市瓦房店市。 被执行人：于文成，男，1962年11月7日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：于希英，女，1963年5月1日出生，满族，住瓦房店市。 被执行人：乔占林，男，1968年10月11日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人奚淑英与被执行人于文成、于希英、乔占林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）瓦民初字第6068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奚淑英于2019年10月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的为4754480元及利息。 本案在执行过程中，轮候查封被执行人名下部分房屋、海域使用权及育苗室，均暂不具备处分条件；经查控，未发现三被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出三被执行人名下有可供执行的财产或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。已对三被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 姜胜美 审判员陈洋 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王 卓
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3386号 申请执行人：高桂辉,男，1996年12月8日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：高万上，男，1998年6月21日出生，汉族，住广州市从化区。 关于高桂辉与高万上借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初340号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金2万元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向从化区温泉镇卫东村村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，依法查封了被执行人高万上所有的粤Ｋ×××××号车辆一辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2019/11/18至2021/11/17）、冻结了被执行人高万上财付通的账号（085e9858e08a0247a3fce9aed@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限一年（2019/11/7-2020/11/7），除此，查无被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3386号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十二月四日 书记员 邓 淼
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初5366号原告：姜某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。原告姜某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金27000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月15日，被告因资金周转向原告借款27000元，并出具借条一张，约定2019年8月15日还清，原告催要未果，诉至法院。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日至2017年12月30日期间，王某向姜某借款27000元，于2018年12月15日，出具借条一张，载明“今借到姜某现金贰万柒仟元整（27000）用于店内资金周转于2019年8月15日还清借款人：王某2018.12月15日”。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告理应按期偿还，故对原告主张判令被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。王某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内向原告姜某偿还借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇一九年十一月二十日法官助理  冯玉晶书 记 员  刘 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12489号原告：广州市花都区花东志通五金厂,住所地广州市花都区花东镇莘田村莘田村牌坊7号103，统一社会信用代码：92440101MA59KRJB8T。经营者：詹小知。原告：詹小知，男，1986年6月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告：詹桃花，女，1985年2月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：广州市凌阅五金制品有限公司，住所地广州市花都区花东镇四联村5队17号，统一社会信用代码：91440101558354385B。原告广州市花都区花东志通五金厂、詹小知、詹桃花诉被告广州市凌阅五金制品有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案。原告广州市花都区花东志通五金厂、詹小知、詹桃花于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区花东志通五金厂、詹小知、詹桃花向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区花东志通五金厂、詹小知、詹桃花撤诉。案件受理费1934元，由广州市花都区花东志通五金厂、詹小知、詹桃花共同负担。审判员  杨小伟二〇一九年十二月二十三日书记员  钟锐梁
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1806号 申请执行人法建光与被执行甘肃久联爆破工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付363800元，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，依法划拨被执行人银行存款363800元发放给申请执行人，现本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初1806号民事判决书确定的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费5605元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1806号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4741号 原告：陈三保，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：张茂胜，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告陈三保与被告张茂胜民间借贷纠纷一案中，原告陈三保在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵志亮 二〇一九年十二月十三日 书记员  甘睿妍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初37986号原告：李晨，男，1978年11月24日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱立伟，北京星权律师事务所律师。被告：无锡茂业置业有限公司购物中心分公司，住所地无锡市清扬路138号。原告李晨与被告无锡茂业置业有限公司购物中心分公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。李晨于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晨申请撤回对被告无锡茂业置业有限公司购物中心分公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晨撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十二月十七日书记员 刘晗仪
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1703号申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行。法定代表人战小伟，职务：行长。委托代理人贾玉芳，系该行清收员。被执行人武超，洮南市人，住洮南市。被执行人陈楠，洮南市人，住洮南市。被执行人李向富，洮南市人，住洮南市。被执行人李淑杰，洮南市人，住洮南市。被执行人李国栋，洮南市人，住洮南市。被执行人齐凤玲，洮南市人，住洮南市。申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行与被执行人武超、陈楠、李向富、李淑杰、李国栋、齐凤玲因金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月12日作出的（2019）吉0881民初1395号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十二月二十三日书记员  何秋毅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3290号 罪犯纪智达，男，1968年2月26日出生于广东省惠州市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 南宁铁路运输中级法院于2014年7月21日作出（2014）宁铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人纪智达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月11日起至2028年7月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年10月22日作出（2014）桂刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年11月25日交付广西南宁监狱执行。2017年11月3日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年12月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第671号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯纪智达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯纪智达予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯纪智达的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯纪智达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯纪智达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯纪智达减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年6月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮