wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0302民初4289号 原告：吴维维，女，1980年12月25日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被告：于鹏，男，1971年8月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告吴维维诉被告于鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴维维到庭参加了诉讼，被告于鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款14770元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2019年1月10日借原告现金3万元整，被告还剩下余款14770元未向原告支付，双方约定被告于2019年9月20日前还清余款，但被告至今未还，原告经多次催要未果诉至本院。 被告于鹏未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、农业银行手机银行交易明细、支付宝转账手机截屏等证据。本院认为原告提供的借条、农业银行手机银行交易明细、支付宝转账手机截屏来源合法，真实有效，本院予以确认，作为本案的定案依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到吴维维现金14770元，于2018年9月20日前付清。” 案件审理过程中，原告陈述称其系从事化妆品销售工作，多次从被告处订货，均是预付货款，然后再提货。原告陆续向被告支付了5万元的货款。但经结算，原告向被告多支付货款14770元，于是被告向原告出具借条一张。另，原告在庭审中认可双方系买卖合同关系。 本院认为，被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。 关于本案的法律关系。原告称其从被告处订货，并支付货款，涉案款项系多支付的货款，因此双方应为买卖合同关系，原告对此予以认可，本院亦予以确认。 关于原告诉请的款项金额。被告确认尚欠原告14770元，故关于原告要求被告于鹏返还14770元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。 被告未到庭，本院依法予以缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告于鹏一次性偿还原告吴维维货款14770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告于鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张艳玲 人民陪审员  张 毅 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  唐顺良 书 记 员  王琳娜 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青25财保7号 申请人：山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91633300074563391J。法定代表人吕某。 被申请人：共和县东晨房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91632521MA752TK79X。法定代表人苏某1。 被申请人：共和县东晨商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91632521074565629Y。法定代表人苏某1。 被申请人：苏某2，公民身份号码×××。 被申请人：马某，公民身份号码×××。 申请人山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人共和县东晨房地产开发有限公司、共和县东晨商贸有限责任公司、苏某2、马某在银行的存款3500万元；不足部分对其他财产采取保全措施。申请人山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司以中国平安财产保险股份有限公司青海分公司出具的保险单号：12717003900807181058的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人共和县东晨房地产开发有限公司、共和县东晨商贸有限责任公司、苏某2、马某在银行的存款3500万元；不足部分对其他财产采取保全措施。 案件申请费5000元，由山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 卓 玛 措 审 判 员 田 常 有 审 判 员 李 友 艳 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张  玮 书 记 员 冷本扎西
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6098号 被执行人：陆家忠，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区南宁市宾阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初760号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  蓝颖欣
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执2205号晋城农村商业银行股份有限公司、李文斌、宋愉笋：申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人李文斌、宋愉笋借款纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初1872号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人李文斌、宋愉笋自动履行，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3965号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号。 负责人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，该公司员工。 被告：郑某某，男，1989年5月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶身旺到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑某某立即归还借款本金77,994元和利息8762.44元，合计86,756.44元,并承担自2019年4月12日起至实际还清之日止的利息，利息按约定年利率计算。2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2017年9月28日，被告郑某某与原告签订了《个人借款合同》，约定借款10万元，借款用途为房屋装修，借期60个月，借款年利率为6.65%，逾期年利率为9.975%。合同签订后，原告按约定将该借款10万划入被告的帐户内。被告未按约定履行还款义务。截止至2019年4月11日，被告共欠原告借款本金77,994元，利息8762.44元。 被告郑某某未参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2017年9月28日，被告郑某某与原告签订了《个人借款合同》，约定借款10万元，借款用途为房屋装修，借期60个月，借款年利率为6.65%，逾期年利率为9.975%。合同签订后，原告按约定将该借款10万元划入被告的帐户内。被告未按约定履行还款义务。截止至2019年4月11日，被告共欠原告借款本金77,994元，利息8762.44元。 上述事实有原告提交的借款合同、结欠本息计算说明等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告郑某某立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金77,994元和利息8762.44元，合计86,756.44元,并承担自2019年4月12日起至实际还清之日止的利息，利息按约定年利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1968元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二０一九年十二月二十四日 书 记 员  叶丽玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢890号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李长风，男1973年05月01日出生，汉族。 被执行人：蒋莉，女1973年08月02日出生，汉族。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李长风、蒋莉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初4454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋莉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇一九年十二月三日 书记员  万 珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1909号 申请执行人：杨良奎，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：马建。 杨良奎与安徽吉天置业有限公司、安徽丰利达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2018)皖02民终2475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案强制执行，立案标的额1752686.42元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨良奎发现被执行人安徽吉天置业有限公司、安徽丰利达建设有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2601号原告：李顺道，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。委托代理人：高云龙，河北冀港律师事务所律师。被告：河间市米各庄镇李庄村村民委员会，住所地河间市米各庄镇李庄村。负责人：马良忠，村民领导小组组长。委托代理人：李立朝，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住河间市。被告：河北程运物流有限公司，住所地河间市米各庄镇李庄村。法定代表人：李立朝，总经理。委托代理人：杨坤，河北福鑫律师事务所律师。委托代理人：刘晓轩，河北福鑫律师事务所律师。原告李顺道与被告河间市米各庄镇李庄村村民委员会、河北程运物流有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。李顺道向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告1.872亩家庭承包地，并排除妨害，将土地恢复原状。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是河间市米各庄镇李庄村村民，其耕种多年的家庭承包地，在2007年8月份被李庄村村民委员会占用，随后两被告在该承包地上开始建设“米各庄物流园”项目。两被告将基本农田用于非农业建设，改变了土地用途，其行为严重违反法律强制性、禁止性规定，严重侵害了原告的家庭承包经营权。原告多次要求两被告返还土地承包经营权，将土地恢复原状，两被告不予处理，现原告依据《土地承包法》《侵权责任法》《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。具体的诉讼请求要求原告对被告承担的责任形式及责任的内容予以明确化和详细化。本案中，争议土地界限已经不存在，虽原告提交了土地承包合同证书作为享有争议土地承包经营权的证据，但其不能提供争议土地的测量基点坐标，无法确定争议土地的具体位置，应视为原告的诉讼请求不具体，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李顺道的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王纪坡审 判 员  薛连海人民陪审员  张**二〇一九年十二月二十六日书 记 员  高 颖
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2596号原告上海阅文信息技术有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢301、401、501室。法定代表人程武，董事长。委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王玮玮，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第252145号关于第23153100号“邪王追妻”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月27日。本院受理时间：2019年3月13日。开庭审理时间：2019年6月12日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第23153100号“邪王追妻”商标（以下简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十条第一款第（二）项所规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标标识本身具有显著特性，且经原告使用后其作为商标的显著性已经得到进一步强化，便于相关公众对相关商品的来源加以区分，并未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定，应予核准注册。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：231531003.申请日期：2017年3月15日4.标识：5.指定使用商品（第9类）：电子出版物（可下载）；动画片；可下载的影像文件；计算机游戏软件；光盘（音像）；手机带；可下载的音乐文件；眼镜；可下载的计算机应用软件；电子图书阅读器；平板电脑；数量显示器；电传真设备；自动售票机；智能手机；照相机（摄影）；测量器械和仪器；视听教学仪器；电子芯片；电池；编辑图像、声音和视频用计算机程序；虚拟现实游戏软件；交互式多媒体计算机游戏程序；可通过全球计算机网络和无线设备下载的计算机游戏软件；视频游戏和计算机游戏用程序；移动电话用计算机游戏软件；录有动画片的视频光盘；影片录制装置；可下载的手机应用软件。二、其他查明的事实在本案审理过程中，原告向本院补充提交了（2016）最高法行再7号行政判决书，用于证明不能以个案审查为由忽视执法标准的统一性；提交了其它商标的注册情况，用于证明被诉决定违反了审查标准一致性原则；提交了相关网络报道等，用于证明诉争商标具有较高的知名度，使用在第9类商品上具有显著性。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反了商标法第十一条第一款第（二）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标的显著特征是指足以使相关公众区分商品或者服务来源的特征，商标是否具有显著性，应当综合考虑该标识本身的含义、呼叫和外观构成以及指定使用商品或者服务、相关公众的认知习惯、所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标是由纯汉字“邪王追妻”构成，“邪王追妻”一词作为小说名称，是对相关内容的描述和概括，指定使用在动画片、电子出版物（可下载）等商品上直接描述了商品的内容等特点，缺乏商标注册应有的显著特征，而原告提交的证据亦不足以证明诉争商标经过使用而获得显著性。另外，原告提交的其他商标的注册情况与本案案情不同，不能成为诉争商标应当准予注册的当然依据。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海阅文信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海阅文信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告上海阅文信息技术有限公司和被告国家知识产权局可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  刘秀娟二〇一九年十二月三日法官 助理  时 欣书 记 员  杜静暘
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0881执2016号申请执行人：洮南市农村信用合作联社万宝信用社法定代表人：李春雨，系该社理事长。委托代表人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，系该社职员。被执行人：高生，男，1958年10月7日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。本院在执行申请执行人洮南市农村信用合作联社万宝信用社与被执行人高生借款合同纠纷执行一案中，由于申请执行人洮南市农村信用合作联社万宝信用社撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019)吉0881执2016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建国审判员  王久慧审判员  李 晖二〇一九年十二月十四日书记员  何秋毅
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执1001号申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人张永政。被执行人贾殿响，男性，1956年12月18出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：钱书岭，男性，1962年06月08出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人普彩英，女性，1957年01月19出生，汉族，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与贾殿响、钱书岭、普彩英借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1473号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年11月14日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1473号裁决书指定由沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇一九年十二月七日书记员 王 珂
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2178号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行刘钜鑫与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初4942号 原告：张晓明，男，1981年12月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵红燕，西藏雪成律师事务所律师。 被告：王家堂，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告张晓明与被告王家堂租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓明的委托诉讼代理人赵红燕到庭参加诉讼，被告王家堂因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式送达，经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张晓明向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付挖机租赁款13万元；2、被告向原告支付逾期支付挖机租赁款的资金占用利息4550元（庭审中变更为从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告向原告租赁挖机用于其在西藏阿里地区的工地，租金合计为16万元。被告已经支付租金2万元，剩余13万元未支付。2018年9月10日，被告向原告出具欠条，承诺2018年9月30日前付清。期满后，被告未履行，经原告多次催收未果。 被告王家堂未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，被告与原告口头协商租赁原告的挖机用于其在西藏阿里地区的工地。2018年9月10日经原、被告结算后，被告向原告出具了欠条，载明：今欠到张晓明挖机工程款140000元（壹拾肆万元正）其中有10000元（壹万元）材料款是王天伟的付款时间为2018年9月30日欠款人王家堂身份证2018年9.10。期满后，被告未履行，原告多次催收未果。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告口头协商由被告向原告租赁挖机并进行了结算。该口头合同不违背法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告未到庭应诉，视为放弃了抗辩、举证和质证的权利。欠条中载明欠挖机工程款14万元应为设备租赁款，其中1万元系案外人的材料款，原告要求主张13万元符合事实依据和法律依据。同时，被告承诺在2018年9月30日付清。期满后，被告未履行，属违约。原告要求被告支付资金占用损失符合法律规定，但其利率应依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王家堂于本判决生效之日起十日内支付原告张晓明挖机租金13万元及资金占用损失（从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告张晓明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2991元，由被告王家堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王晓哿 人民审判员  朱建忠 人民陪审员  杨书洪 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  吕纯凤 书 记 员  张文亚
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2597号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省安福县平都镇安平路310号。统一社会信用代码：91360829492571423K。负责人：梅家皓，男，该支行行长。委托诉讼代理人：王成金，男，该行城关支行行长。委托诉讼代理人：伍一峰，男，该行城关支行客户经理。被告：刘松华，男，1969年10月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称农行安福支行）与被告刘松华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安福支行委托诉讼代理人王成金到庭参加诉讼，被告刘松华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.被告刘松华归还我行信用卡本金15450.55元及至欠款还清之日的所有利息（截至2019年11月13日已产生了利息117.03元、逾期还款违约金152.86元、消费手续费203.18元，合计15923.62元）；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：刘松华未作答辩。三、信用卡申办情况：2016年4月5日，被告刘松华向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××90，永久信用额度起初为20000元，后调整为9800元。被告使用信用卡消费后享受最长56天免息还款期，逾期还款自银行记账日起以日利率万分之五计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告刘松华开始透支。起初，被告能够按时还款，2019年9月1日，被告最后一次还款后再未足额按时还款。截至2019年11月13日，被告尚欠原告信用卡本金15450.55元、利息117.03元、逾期还款违约金152.86元、消费手续费203.18元，合计15923.62元。原告多次催收未果，遂诉至法院。裁判理由与结果本院认为，被告刘松华向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定，该协议合法有效，被告刘松华应该遵守约定的义务，在信用卡消费透支后，按照约定期限偿还借款本息，现被告刘松华逾期还款已经构成了违约，应该承担违约责任，故对原告要求被告偿还信用卡本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计15923.62元，利息、逾期还款违约金已计算至2019年11月13日，之后的利息按照信用卡章程和合约约定计算至欠款实际还清之日止的诉请，本院予以支持。被告刘松华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告刘松华在本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡本金15450.55元、利息117.03元、逾期还款违约金152.86元、消费手续费203.18元，合计15923.62元（该利息、逾期还款违约金和消费手续费已计算至2019年11月13日，之后的利息按中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约约定计算至欠款实际还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由被告刘松华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周丽凤二〇一九年十二月十六日书记员  刘 娟附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3674号原告：王尕龙，男，1968年7月22日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李永明，男，1989年10月15日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：姬仲乾，男，1989年12月20日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：王志全，男，1983年4月27日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告王尕龙诉被告李永明、姬仲乾、王志全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尕龙、被告姬仲乾到庭参加诉讼，被告李永明、王志全经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尕龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资3960元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年，原告与被告李永明、王志全协商一致，由原告在被告承包的岷县维新镇新农村建设工程提供劳务，由被告姬仲乾代班，工资为5960元，除去被告已支付2000元，剩余3960元未给付，后由被告姬仲乾出具记工条一份，经原告多次催要，被告仍未给付，现原告诉讼法院，要求被告支付劳动报酬，并承担本案诉讼费。被告姬仲乾辩称，原告所述情况属实，该工程系被告李永明、王志全承包，姬仲乾系代班监工，李永明、王志全按月给其发放工资，故原告主张的劳务报酬应由被告李永明、王志全承担。被告李永明、王志全缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告王尕龙身份证复印件1份、记工条原件1份、被告姬仲乾提交的被告李永明、王志全身份证照片各1份、姬仲乾身份证复印件1份、本院对被告姬仲乾调查笔录1份，原告王尕龙、被告姬仲乾无异议，被告李永明、王志全缺席，视为放弃质证权，视为对上述证据的认可。以上证据来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告在岷县维新镇承包新农村建设工程，并雇佣原告为其施工，由被告姬仲乾代班监工，工期结束后被告拖欠原告劳动报酬3960元，经原告催要，被告至今未给付该劳务报酬。本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，获得劳务成果者有支付报酬的义务。本案原告王尕龙为被告李永明、王志全提供劳务，被告姬仲乾将欠付原告的工资出具记工条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付欠付工资款的理由成立，本院予以支持；被告姬仲乾系代班监工，并非该建设工程承包人，故原告主张劳务报酬应由被告李永明、王志全承担，被告姬仲乾不承担责任。综上所述，原告要求被告支付拖欠其工资款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李永明、王志全于本判决生效后十五日内支付原告王尕龙工资3960元。二、驳回原告王尕龙的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李永明、王志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任文忠二〇一九年十二月二十三日书记员  张和锋
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40868号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：罗旭日，男，1976年6月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告中邮消费金融有限公司与被告罗旭日金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告罗旭日经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：罗旭日，申请贷款日：2019年1月12日，合同签订日：2019年1月12日，贷款金额：123100元，贷款利率：日利率0.039%，还款期数（月）：36，每月还款额：4209.66元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月12日，向被告名下的银行账户转账123100元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年2月13日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金123100元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金123100元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.039%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以123100元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告罗旭日于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金123100元。二、被告罗旭日于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年2月13日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.039%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年2月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以123100元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告罗旭日于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由被告罗旭日负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3958号原告：张北伦，男，1980年6月24日出生，汉族，住址：广东省开平市，被告：蒋淑清，女，1994年1月3日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，原告张北伦与被告蒋淑清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张北伦到庭参加诉讼，被告蒋淑清经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张北伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋淑清退还借款6000元及暂计利息由借款日2018年1月10日起至2019年8月21日止共20个月，支付利息按年利率24%计算，共2400元，利息直到款项结清之日止；2、本案诉讼费由被告蒋淑清承担。事实和理由：原告张北伦和被告蒋淑清是朋友关系，被告蒋淑清于2018年1月10日以家庭生活开支为由向原告张北伦借款6000元,并言明于2018年5月10日前归还。但被告蒋淑清不守信誉，经过多次催讨而被告却一拖再拖，多次上门与被告蒋淑清沟通未果，故原告张北伦起诉至法院，要求被告蒋淑清退还借款6000元及暂计利息由借款日2018年1月10日起至2019年8月21日止共20个月，支付利息按年利率24%计算，共2400元，利息直到款项结清之日止。被告蒋淑清没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告蒋淑清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告张北伦提供的证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借据（收据）原件一份；3、中国建设银行个人账户支出交易明细原件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告张北伦提供的上述证据予以认定。根据原告张北伦陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告蒋淑清因外出打工需要资金于2018年1月10日向原告张北伦借款6000元，双方约定2018年5月10日前归还借款，并由被告蒋淑清立下借据，借据无约定利息，原告张北伦转帐支付6000元给被告蒋淑清。被告蒋淑清借款期限届满没有偿还借款，经原告多次追讨未果，而遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告蒋淑清因需资金周转向原告张北伦借款6000元，并由被告蒋淑清签订借据，该借款合同关系是双方的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告蒋淑清向原告张北伦借款6000元约定在2018年5月10日前返还，但被告蒋淑清借款期限届满没有偿还借款，其行为显属违约，为此，原告张北伦请求被告蒋淑清返还借款6000元有理，本院予以支持。对于原告张北伦请求被告蒋淑清支付利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”从原告张北伦提供的《借据》来看，借款6000元没有借款利息，属于无息贷款，利息应从借款期限届满起计算。因此，原告张北伦主张利息从2018年1月10日起至付清日止，按年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持，利息应从2018年5月11日起至付清款日止，以欠借款本金6000元为基数，按年利率6%计算。被告蒋淑清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋淑清应在本判决生效之日起十日内返还借款6000元及利息（从2018年5月11日起至付清款日止，以欠借款6000元为基数，按年利率6%计算）给原告张北伦；二、驳回原告张北伦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告张北伦已预交50元），由被告蒋淑清负担50元。原告张北伦预交的50元，由本院予以退回，被告蒋淑清应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  戴国平人民陪审员  许燕甜二〇一九年十二月十二日书 记 员  李瑞云黄超嫦
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3533号之一原告：赵兴龙，男，1962年11月23日生，汉族，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐晓嵩，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：深圳市盛行者实业有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道八卦一路鹏益花园6栋2201，统一社会信用代码：91440300559850057F。法定代表人：何楠。被告：广东越盛源农业科技集团有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道凤凰岗路信达商务大厦503室，统一社会信用代码：91440300087765072C。法定代表人：杨愉。第三人：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A，统一社会信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，该公司总经理。原告赵兴龙与被告深圳市盛行者实业有限公司（以下简称：深圳盛行者公司）、广东越盛源农业科技集团有限公司（以下简称：广东越盛源公司）、第三人深圳农金宝互联网金融服务有限公司（以下简称：农金宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告赵兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳盛行者公司归还原告借款本金及利息共计579808.50元，自2019年8月3日起按每日万分之五的利率计算罚息直至款项全部清偿之日止；2.判令被告深圳盛行者公司赔偿原告律师费12000元；3.判令被告广东越盛源公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2018年6月13日，被告广东越盛源公司与第三人农金宝公司签订合作协议，约定由农金宝公司通过互联网融资方式帮助其上下游企业及合作客户融资，担保金额为5000万元，担保期限为2018年7月1日至2020年6月31日。2018年6月26日，广东越盛源公司出具担保承诺函，明确连带担保责任。被告深圳前海公司系广东越盛源公司的上下游企业。2018年7月4日，原告与三被告签订借款协议，约定借款金额为500000元，借款期限为3个月，自2018年7月29日至2018年10月30日，借款年利率为13.2%，逾期罚息为0.05%。协议签订后，农金宝公司将原告在其平台上的金额划扣至被告深圳盛行者公司。借款期限届满后，被告仅归还了两期利息，后未归还任何借款本金及利息。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请依法处理。本案经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为引发的纠纷系民间借贷纠纷，故本院根据查明的实际诉争法律关系依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。被告农金宝公司向注册会员提供中介服务过程中,存在虚假交易,可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵兴龙的起诉。案件受理费9718元，退还原告赵兴龙。保全费3419元，由原告赵兴龙负担（已交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  高文娟审判员  徐彦琼审判员  胡玲娜二〇一九年十二月六日书记员  罗 晶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20318号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：袁碧辉，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍住址广东省龙川县。 本院作出的（2019）粤0106刑初7号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁碧辉应缴纳罚金人民币二千元；追缴被执行人袁碧辉、杨大灿共同违法所得人民币2882元，发还被害人李某1548元、被害人谢某1334元；追缴被执行人袁碧辉违法所得人民币1528元，发还被害人梁某，不足以弥补的损失部分，责令被执行人袁碧辉、杨大灿退赔。因被执行人袁碧辉未履行。本院于2019年9月3日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查其名下的财产情况及下落，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执20318号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤 执行员 陈 晓 升 执行员 宋 劲 松 二〇一九年十二月十二日 书记员 许 美 凤
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1699号原告：王雪纯，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：王利平，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住沽源县。委托代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。第三人：岳桂兰，女，1944年11月1日出生，汉族，居民，住沽源县。王雪纯与王利平所有权纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。依法适用普通程序，定于2019年12月18日开庭，原告王雪纯经法庭依法传唤未到庭，庭前电话联系，同意法庭按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王雪纯撤诉处理。案件受理费200元，按减半收取100元，财产保全费1,270元，由原告王雪纯负担。审 判 长  牛 云人民陪审员  胡志秀人民陪审员  刘伟平二〇一九年十二月十八日书 记 员  张丽媛
甘肃省临夏市人民法院行政判决书（2019）甘2901行初92号原告马某1，住积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被告积石山县公安局癿藏派出所。负责人周某。委托代理人时某。委托代理人王某，积石山县公安局法制室负责人。第三人马某2，住积石山保安族东乡族撒拉族自治县。原告马某1诉被告积石山县公安局癿藏派出所及第三人马某2治安行政处罚纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告马某1、被告委托代理人时某、王某，第三人马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告积石山县公安局癿藏派出所于2019年7月1日作出积公（别）行罚决字【2019】18号治安行政处罚决定。经查明，2019年4月7日下午17时许在桥头村九社3号马某2房后的河滩里，马某2因为劝阻马某1不要采挖河里的沙子时与马某1发生口角并相互撕扯后马某2受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对马某1罚款叁佰元。原告诉称，2019年4月7日下午17时许，原告在河滩自己开垦的荒地中挖取少量沙子用于建房时，马由卜（第三人马某2的弟弟）追来寻衅滋事，并恶言恶语的辱骂原告，为此二人发生争吵，后第三人马某2拿着石头追到原告荒地中扑打原告，马由卜趁机抓住原告，第三人用石头在原告胸部打了两下，原告自始至终没有殴打过第三人马某2。原告认为，积公（别）行罚决字【2019】18号治安行政处罚决定书认定事实不清，办案程序违法，处罚不当，请法院依法予以撤销。原告向本院提交了如下证据:1、原告的身份证复印件，证实原告的身份信息；2、积公（别）行罚决字【2019】18号治安行政处罚决定书一份；3、2019年6月26日被告出具的罚没款收据一份。被告积石山县公安局癿藏派出所辩称：2019年4月16日15时癿藏镇桥头村九社3号居民马阿乃沙前往癿藏派出所报案称:2019年4月7日下午17时在自家房后的河滩里，其公公马某2因劝阻马某1不要采挖河滩里的沙子，与马某1发生口角，随后被其打伤。因当时感觉伤势不重未及时报案,后感觉浑身疼痛住院治疗，现向派出所报案请求查处。马某2于2019年4月7日入住积石山县人民医院，医院诊断为:1、头部外伤，2、胸部外伤，3、腹部外伤。根据受害人陈述、证人证言以及诊断证明等依据，癿藏派出所于2019年7月1日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对马某1作出罚款三百元的行政处罚决定。被告向本院提交了如下证据：1、马某1的询问笔录，证明当时马某1和马某2产生了肢体接触；2、马某2的询问笔录；3、马阿乃沙的询问笔录；4、马德功的询问笔录；5、马由卜的询问笔录；6、马伊卜拉的询问笔录；7、2019年4月7日积石山县医院的诊断证明;8、2019年4月12日积石山县医院的出院证明。第三人马某2述称，同意被告方的意见，请求驳回原告的诉讼请求。第三人没有提交证据。原告马某1对被告积石山县公安局癿藏派出所提供的以上证据均不予认可；被告对原告提供的证据无异议；第三人对原告及被告提供的证据均无异议。本院对马德功的询问笔录及原告向被告缴纳的罚没款收据予以确认，对其他询问笔录因与第三人有利害关系本院不予认定。经审理查明，2019年4月7日下午17时许，原告因建房需要在本村河滩中挖取沙料时，与第三人马某2和其弟马由卜发生吵架并与马某2撕拧在一起。同年7月1日被告作出了积公（别）行罚决字【2019】18号治安行政处罚决定书，对原告马某1罚款300元的处罚。同年9月第三人马某2以人身损害赔偿纠纷对原告向积石山县法院提起民事诉讼时原告才知道受罚的事，同年9月11日原告去积石山县公安局癿藏派出所领取了积公（别）行罚决字【2019】18号治安行政处罚决定书。现原告认为被告作出的积公（别）行罚决字【2019】18号治安行政处罚决定书办案程序违法、案件事实不清、处罚不当，请法院依法撤销。本院认为，原告挖沙时与第三人及其弟马由卜发生争吵后并撕拧，但第三人是如何伤的没有相应的证据证明。本案是2019年4月7日发生的，同年7月1日作出处罚决定，超过法定办案期限；被告称4月16日由第三人马某2的儿媳妇马阿乃沙报案请求查处，但是部分询问笔录均在4月8、9、10日之间，且询问笔录的时间有修改的痕迹。2019年7月1日被告作出处罚决定书后没有及时向原告送达，直至9月11日才送达，且根据证据证明原告在6月26日已经向被告缴纳罚款300元，7月1日才作出处罚决定，办案程序严重违法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款：殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人应处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款，情节较轻的，处五天以下拘留或者五百元以下罚款的规定，本案中第三人马某2现年78岁，被告查明的案件事实成立，应适用此项规定，而非罚款300元的处罚，被告使用法律错误、处罚不当。综上，被告作出的该处罚决定事实不清、办案程序违法、使用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（二）、（三）项、第七十一条之规定，判决如下：撤销被告积石山县公安局癿藏派出所于2019年7月1日作出的积公（别）行罚决字【2019】18号治安行政处罚决定；责令被告重新作出治安行政处罚决定。案件受理费50元由被告积石山县公安局癿藏派出所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 陈望临审 判 员 冯小焱人民陪审员 常甜甜 二〇一九年十二月十八日书 记 员 包红霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2323号原告：宋华，男，1998年3月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：罗军，男，1975年12月23日出生，仡佬族，贵州省凤岗县人，住凤岗县。原告宋华与被告罗军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋华到庭参加诉讼，被告罗军经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资23000元；2.本案诉讼费由被告承担。抚22126198509285539.事实和理由：2018年被告因承接务川自治县浞水镇万科至铁厂通组公路硬化施工，雇请原告为其驾驶挖掘机。约定工资为6000元/月，经结算原告工资共计42000元，扣除被告已支付的19000元，被告尚欠原告工资23000元。被告于2018年12月24日向原告出具欠条，定于2019年2月3日付清。被告未按期支付，经原告追讨未果，特诉至人民法院。被告罗军辩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告因硬化通组公路施工需要，口头雇请原告为其驾驶挖掘机，工资以6000元/月计算。2018年5月至11月期间，原告依约为被告驾驶挖掘机进行施工作业。经结算原告工资共计42000元，扣减被告已付原告工资19000元，被告尚欠原告工资23000元。2018年12月24日，被告向原告出具欠条载明“因乙方（宋华）邦甲方（罗军）开挖机共欠工资贰万叁仟元（人民币23000）于2019年2月3日全部付清”。由于被告未按欠条约定履行，原告遂诉至本院。本院认为，原告的工资报酬受法律保护，被告有及时支付原告工资报酬的法定义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告请求被告支付其工资报酬23000元的主张，本院予以支持。被告罗军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗军于本判决生效之日起10日内支付原告宋华工资报酬23000元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计10元，公告费460元，共计470元，由被告罗军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  喻应成人民陪审员  田宇川人民陪审员  何 艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 根
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢884号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。法定代表人：曹运文。被执行人：徐玲，女1981年04月04日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人：胥立，男1981年07月20日出生，汉族，住陕西省大荔县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐玲、胥立借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初5279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐玲的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇一九年十二月二十六日书记员  万 珍
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初2467号 原告：刘乃荣，女，住宁安市。 委托诉讼代理人：刘智，黑龙江安海律师事务所律师。 被告：陈树伟，男，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：杨福义，宁安市宁安法律服务所法律工作者。 原告刘乃荣与被告陈树伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃荣的委托诉讼代理人刘智、被告陈树伟的委托诉讼代理人杨福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘乃荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈树伟给付欠款650000元；2.判令被告自2019年8月24日起，按本金650000元、按年利率6%计算利息损失至被告实际给付日止；3.判令被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求为1.判令被告陈树伟给付欠款650000元；2.判令被告自2019年9月1日起，按本金650000元、按年利率4.75%计算利息损失至被告实际给付日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月24日，被告陈树伟与原告约定，将河南省汝州市徐庄村风力发电项目转交给被告，被告退还原告已经交付的押金560000元、挖基础费10000元、其他费用80000元，合计金额650000元。原告退出该项目，由陈树伟一人承担。约定被告在2019年8月24日前将650000元还给原告，并为原告出具借条，但被告未给付。 被告陈树伟辩称，根据借条约定，河南省汝州市徐庄村风力发电项目原告刘乃荣和案外人郭成彪退出，由被告陈树伟一人承包，被告支付原告650000元，因为该650000元都是原告一人投资，现原告撤出，被告承认该欠款，同意于2020年5月末之前一次性还清。同意利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%，从2019年9月1日起计算利息。 根据双方当事人的诉、辩意见，归纳本案争议焦点与审理重点：被告陈树伟于何时给付原告刘乃荣款项650000元及利息。 原告刘乃荣围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：借条一份、转款凭据一份二页、郭成彪身份证复印件一份、郭成彪通话录音光盘及书面材料一份。本院认为，以上证据能证明原告与被告约定，被告应支付原告650000元。 根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告刘乃荣、被告陈树伟、案外人郭成彪合伙承揽河南省汝州市徐庄村风力发电项目，其中押金560000元、挖基础费10000元、其他费用80000元，合计金额650000元，该费用已由原告支付。2019年2月24日，被告为原告出具借条，约定由于其他原因，原告与郭成彪退出该项目，由被告承担650000元，该费用应于2019年8月24日由原告支付给被告，被告为原告出具借条。被告未给付原告该款。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原告刘乃荣、被告陈树伟与案外人郭成彪共同承揽河南省汝州市徐庄村风力发电项目，之后被告为原告出具借条，约定原告与郭成彪退出，由被告给付原告650000元，因此本案是合伙协议纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为原告出具借条后，应按借条约定履行自己的义务，但被告未给付，现原告要求被告给付650000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。现原告要求被告自2019年9月1日起，按本金650000元、按年利率4.75%计算利息损失，被告同意给付，属权利的自行处分，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 被告陈树伟于本判决发生法律效力之日给付原告刘乃荣款项650000元；自2019年9月1日起，按650000元为基数、年利率4.75%计算违约损失至被告实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告陈树伟负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡 丹江市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾琳
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初295号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人游某甲，曾用名游某乙，男，1991年12月1日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省郑州市惠济区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月17日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人游某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员栗保东出庭支持公诉，被告人游某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年04月16日22时许，被告人游某甲酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××黑色奔驰车在邯郸市中华南大街，被邯郸市交通警察支队城市治安卡口防控大队执勤民警当场查获。经沙河司法医学鉴定中心酒精检测鉴定游某甲血液中酒精含量为202.9131ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪对被告人游某甲进行惩处，建议判处被告人游某甲三个月以下拘役,并处罚金。 上述事实，被告人游某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、查某、沙河司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人游某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人游某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人游某甲到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人游某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人游某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： loz一loz追逐竞驶，情节恶劣的； loz二loz醉酒驾驶机动车的； loz三loz从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； loz四loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初2430号原告：江华瑶族自治县安平建筑器材租赁部，经营所在地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇四联村四组。统一社会信用代码：92431129MA4PAHHM6J。经营者：王柒保，男，1967年3月16日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被告：卜志强，男，1967年11月11日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。原告江华瑶族自治县安平建筑器材租赁部（以下简称“安平建筑”）与被告卜志强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告安平建筑到庭参加诉讼，被告卜志强经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安平建筑诉称，被告因承建江华瑶族自治县迎宾路一方国际护坡喷锚施工工程，与被告于2015年2月7日签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢架管、扣件、脚手架等建筑器材用于工程，并对租赁器材的种类、租金标准、租金结算及付款方式、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定供应器材。积极履行合同，但被告未能按照合同约定向原告支付租金及赔偿款。截至2016年5月31日，被告应依约支付原告租金及赔偿款109938.16元。请求法院1、判令被告向原告支付截至2016年5月31日所欠租赁款及赔偿款109938.16元；2、判令解除原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》；3、判令被告承担本案诉讼费。被告卜志强未提交书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：被告租用原告的建筑器材用于江华瑶族自治县迎宾路一方国际护坡喷锚施工工程，双方于2015年2月7日签订了《建筑器材租赁合同》，合同对租赁器材的种类、租金标准、租金结算和付款方式以及违约责任等进行了约定。截至2016年5月31日，被告还有109938.16元租金及赔偿款未给付给原告。原告在审理的过程中，变更诉讼请求：1、被告卜志强向原告支付租赁款及赔偿款85000元，限于2019年农历农历年前付50000元，剩余35000元于2020年10月30日前付清；2、解除原、被告双方签订的《建筑器材租赁合同》（租赁押金3000元不退还）；3、本案诉讼费由原告自愿承担。被告卜志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实有原告的陈述及原告提供的原、被告的身份证明以及《个体工商户字号核准通知书》、《建筑器材租赁合同》、送货单与收货单、结算单等证据予以证实。本院认为：本案为建筑设备租赁合同纠纷。被告租用原告建筑器材截至2016年5月31日欠下租金及赔偿款109938.16元，现原告与被告庭前就租赁租金、赔偿款及给付方式等达成了调解意见，原告变更了诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告卜志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法作缺席判决。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告卜志强向原告江华瑶族自治县安平建筑器材租赁部支付租赁款及赔偿款共计85000元，限于2019年农历年前支付50000元，剩余35000元限于2020年10月30日前付清；二、解除原告江华瑶族自治县安平建筑器材租赁部与被告卜志强签订的《建筑器材租赁合同》，其租赁押金3000元不退还。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2498元，减半收取1249元，由江华瑶族自治县安平建筑器材租赁部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇一九年十二月十九日书记员  万淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初53919号原告：李海红，女，1978年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××。被告：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4，统一社会信用代,91110108MA004UPC84。法定代表人：庄晓琳，经理。原告李海红与被告北京奥琳国际文化交流有限公司（以下简称奥琳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海红到庭参加了诉讼。被告奥琳公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李海红向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还剩余学费10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月29日，我为女儿张某在奥琳公司花费14000元购买了105小时的英语课程，缴费方式微信绑定借记卡，被告公司员工通过微信发给我二维码，我通过微信扫码支付14000元给被告公司，我有收据，但是没有加盖公司公章。2019年3月10日，被告提供更优惠的课程，我就买了更优惠的课，要求退这14000元的课程，被告公司也答应退费了。2019年5月7日，我收到被告退款4000元。后来被告失联，公司好像已经不经营了，不能履行合同，为维护我的合法权益，故诉至法院。奥琳公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就案件事实本院认定如下：2019年1月29日，李海红与奥琳公司签订《英语课程协议》，约定李海红购买英语培训课程105课时，总费用14000元。协议签订当日李海红通过微信支付了全部学费。李海红称之后因奥琳公司推出了更优惠的课程包，故又购买了其他课程包，并与奥琳公司协商退还14000元的课程，奥琳公司也同意退款，但仅退还了4000元，李海红提交微信记录为证。李海红表示，奥琳公司现亦无法继续履行培训服务。本院认为，李海红与奥琳公司就英语培训服务达成的合同系双方当事人真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在李海红交纳全部服务费用后，双方在合同履行过程中达成协议，奥琳公司同意就本案涉诉协议向李海红退还全部已交纳学费，但其仅退还部分费用，且现奥琳公司亦无法继续提供服务，故现李海红要求奥琳公司继续退还剩余学费，有事实和法律依据，本院予以支持。奥琳公司经本院公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：北京奥琳国际文化交流有限公司于本判决生效之日起十五日内，退还李海红学费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，已由李海红垫付，由北京奥琳国际文化交流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元，已由李海红预付；全部由北京奥琳国际文化交流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢 秋人民陪审员  施燕涛人民陪审员  巩煜龙二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵 玉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2476号 申请执行人：李某，住平罗县。 被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。 法定代表人：薛某，系该公司董事长。 本院在执行申请人李某与被执行人宁夏大生生物科技有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。依据（2019）076号仲裁调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资20177.64元、经济补偿金16814.71元、逾期工资赔偿金10088.83元、失业保险金17550元，以上共计64631元。 本院于2019年9月7日依法向被执行人宁夏大生生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年9月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询工商登记信息，已对该公司进行企业冻结；通过查询车辆登记信息，查封了登记在被执行人名下的车辆，因该公司涉案车辆已被山东东营市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，故暂时无法处置；通过查询不动产登记信息，查封了登记在被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的的位××县北侧、亲水大道西侧宁夏大生生物科技有限公司内（产权证号为2XXXX号）的房屋，因该房屋属于轮候查封故暂时无法处置；现本案暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于12月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月18日将被执行人宁夏大生生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的64631元，执行费869元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书 （2019）晋1181执986号之一 申请执行人：晋商银行股份有限公司孝义支行，营业场所：山西省吕梁孝义市大众路（德尚国际中心A座）。负责人:邱永福,行长。委托诉讼代理人：王某，山西三晋律师事务所律师。被执行人：孝义市义星春城商贸有限公司，住所地：山西省孝义市崇文街道崇文街北（检察院西）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：高某，职务：执行董事兼总经理。被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地：山西省太原市解放路103号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某，职务：董事长。被执行人：山西大义星房地产开发有限公司，住所地：山西省孝义市崇文街道邻街写字楼16层（检察院西）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，职务：执行董事兼总经理。被执行人：张某，男，1957年8月20日生，汉族，孝义市柱濮镇王家庄村人。身份证号：141181195708200111。被执行人：武某，女，1959年2月19日生，汉族，孝义市柱濮镇王家庄村人。身份证号：141181195902190041。本院执行申请执行人晋商银行股份有限公司孝义支行与孝义市义星春城商贸有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、山西大义星房地产开发有限公司、张某、武某借款合同纠纷一案中，依法采取了如下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，但被执行人未主动履行相应的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张某和武某除本院扣划的200358.74元外再无任何财产。3、本院依法在孝义市不动产登记中心查封了孝义市义星春城商贸有限公司所有的崇文大街与大众路沃尔玛超市××层建筑面积11791.8平方米的房产，但无法处置。4、本院对被执行人进行了限制高消费并作出失信决定书，在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式对被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长 张征全审判员 张开旺审判员 张勇峰  二〇一九年十二月十六日 书记员 贺文静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23066号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务:总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：谭运建，男，1982年11月30日出生，汉族，住江西省大余县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭运建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金28605.53元、利息5065.39元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金28605.53元、利息5065.39元（截至2019年7月3日）;以上所主张的利息按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谭运建在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28605.53元、利息5065.39元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于悦姗邬雪芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32781号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：谢跃文，女，1966年10月13日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢跃文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅及被告谢跃文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1．被告立即给付原告信用卡欠款共计71261.42元（截至2019年8月17日，欠款本金68345.79元、利息1079.07元、违约金1836.56元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：被告谢跃文自2010年2月25日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××98。截至2019年8月17日累计欠款共计人民币71261.42元未给付。原告自2019年4月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告谢跃文辩称：我方对原告的诉请没有异议。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约。领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××98的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2019年8月17日，被告共欠原告本金68345.79元、利息1079.07元、违约金1836.56元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；该通知自2017年1月1日起实施，此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与该通知不一致的，以该通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括取消“超限费”项目、将“滞纳金”调整为“违约金”、对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。诉讼中，原告确认2019年8月17日之后的违约金不再计收。诉讼中，原告确认违约金主张依据为领用合约关于滞纳金的约定，涉案违约金计算期间为2019年4月17日至2019年8月17日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据和当事人陈述证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告主张的违约金为发生于2019年4月17日至2019年8月17日的滞纳金，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，原告在官方网站发布收费项目调整公告，不能视为已与持卡人就收取违约金的问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金1836.56元的诉求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢跃文应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金68345.79元和利息〔利息截至2019年8月17日为1079.07元，从2019年8月18日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费791元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担20元，由被告谢跃文负担771元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇一九年十二月十日书记员  林嘉颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41059号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：顾会福，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍地河北省邢台市清河县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告顾会福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告顾会福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、顾会福立即偿还平安银行贷款本金136171.57元，截至2019年11月11日的利息、罚息154080.48元，复利85335.41元，及自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、顾会福承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与顾会福签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，顾会福未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告顾会福未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与顾会福签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额480000元；期限36个月；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年11月11日，顾会福尚欠贷款本金136171.57元，利息、罚息154080.48元，复利85335.41元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与顾会福签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向顾会福发放贷款，顾会福应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求顾会福偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。顾会福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾会福于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金136171.57元，截至2019年11月11日的利息、罚息154080.48元，复利85335.41元，并偿还自2019年11月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告顾会福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6934元，公告费（以实际发生为准），由被告顾会福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更731号罪犯杜运先，男，1966年10月13日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，小学文化。曾于2009年3月17日因非法经营罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一五年八月十三日作出（2015）宁刑初字第00170号刑事判决，以被告人杜运先犯非法经营罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（未缴纳），继续追缴赃物款合计人民币206369.2元（未追缴）。宣判后，被告人杜运先不服从判决，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十一月十八日作出（2015）赤刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年12月17日起至2020年12月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年十二月二十八日作出刑事裁定，对罪犯杜运先减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年12月17日起至2020年8月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杜运先在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，虽存在违反监规被扣罚分现象，但能及时认错改错，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯杜运先在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年8月至2019年3月的考核期内，累计获表扬3次（即2018年3月、9月、2019年3月各获表扬一次）。鉴于该犯在相隔较短的时间内，前后两次犯同一罪行被判处有期徒刑，在减刑幅度上应从严掌握。本院认为，罪犯杜运先在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜运先减去四个月有期徒刑，刑期改为自2014年12月17日起至2020年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩 二〇一九年十二月三十日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36049号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张俊雄。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张俊雄小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36049号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执32865号 申请执行人：何秀华，女，1978年6月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：吴骏、廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：广州盛森房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区大沙头绿荫路2号盛贤大沙头旧货市场四楼E35-1号铺。 法定代表人：曹国荣。 被执行人：广州盛贤大沙头旧货市场有限公司，住所地广州市越秀区绿荫路4号4楼E39铺。 法定代表人：廖小军。 申请执行人何秀华与被执行人广州盛森房地产发展有限公司、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民终5701号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请人偿还租金并支付利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均无财产。现申请人执行人与被执行人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司达成和解协议，并表示对本案请法院依法处理。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均无财产。基于申请人执行人与被执行人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司达成和解协议，而申请执行人无其他财产线索提供，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执32865号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许光旅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8879号原告:王兵，男，汉族，1976年1月30日生，住连云港市海州区。被告：陈萍，女，汉族，1965年2月18日生，住连云港市连云区。原告王兵与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告王兵、被告陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款欠款36.5万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以前多次向原告借款，原告均通过银行转账支付共计45万元，后经过催要，被告陆续还款8500元，尚欠36.5万元未还并于2019年5月5日出具欠条两张，一张8.5万元、一张28万元。之后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延推诿，至今分文未付。特诉至法院，请依法判决。被告陈萍向本院提出答辩意见:欠条是答辩人出具，但收到的钱不是借款，是投标款。已经归还20万元，现只欠原告8万元。本院经审理认定事实如下：被告陈萍因收到原告王兵多笔银行转款未能全部归还，经核对，于2019年5月5日向王兵出具两份欠条，分别载明：“今欠王兵现金（85000）捌万伍仟元整”和“今欠王兵现金（280000元）贰拾捌万元整”，陈萍在欠款人栏目上均签名并加按指印予以确认。2019年7月11日，陈萍通过其中国银行卡（卡号62×××76）向王兵农业银行卡（卡号62×××10）转款5万元，剩余欠款则未能偿还。上述事实有原告提供的欠条、交通银行客户交易清单、被告提供的中国银行交易流水明细清单等证据以及双方陈述在案佐证，足以认定。本案诉讼期间，因王兵申请，本院依法裁定：查封陈萍所有的号牌为苏Ｇ×××××奥迪牌A6轿车或查封其等值40万元的其他财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王兵告陈萍之间存在36.5万元的民间借贷关系并合法有效，陈萍拖欠王兵借款没有归还，依法应承担逾期还款的违约责任。原告要求陈萍偿还借款31.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；但要求被告陈萍偿还36.5万元借款的诉讼请求，因被告提供的银行交易明细清单证实，被告在出具欠条后向原告转款5万元，故欠款金额中应扣除5万元。陈萍提出仅欠款8万元的答辩意见无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兵偿还欠款31.5万元；二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元、财产保全申请费2520元，合计9295元，由原告王兵负担1150元、被告陈萍负担8145元（原告已预交9295元，被告陈萍将其负担部分连同欠款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  王宝留二〇一九年十二月十日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38692号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱萍萍，女，1984年10月7日出生，汉族，住所浙江省海宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱萍萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30818元；交付时间：2017年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月8日尚欠本金余额9061.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9061.75元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱萍萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9061.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告朱萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖文君
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6987号 原告：樊某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。 被告：贾某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：李某，住住宁夏回族自治区灵武市。 原告樊某与被告贾某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告贾某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊某向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款5万元并负担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，二被告向原告借款5万元并出具借条一张，约定月息2分。后原告向二被告催要借款未果。 贾某、李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，贾某、李某向樊某借款5万元，并出具借条一张，载明:“今借到樊某现金伍万元整（50000元）借款人：贾某李某担保杨金2016年1月20日”。樊某提供借款5万元后，贾某、李某至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。樊某与贾某、李某之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。贾某、李某向樊某借款5万元的事实，由樊某提交的借条及其当庭陈述予以证实，故樊某主张贾某、李某偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。贾某、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告贾某、李某于本判决生效后五日内向原告樊某偿还借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告贾某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨瑞娟 二〇一九年十二月二日 法官助理 王晓婷 书 记 员 刘 婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。