北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初40187号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，汉族，系该公司员工。被告：曹巧玲，女，1984年2月12日出生，汉族，户籍所在地天津市红桥区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与被告曹巧玲保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼，被告曹巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹巧玲向阳光保险公司支付理赔款104039.76元；2.判令曹巧玲向阳光保险公司支付保费7451.7元；3.判令曹巧玲向阳光保险公司支付违约金（以上述赔款总金额及保费111491.46元为基数，自2019年4月4日起至实际付款之日止，按照日千分之一计算）；4.本案诉讼费用由曹巧玲承担。事实和理由：曹巧玲向阳光保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，保险单号码为：C83052018061432xxxx，用于曹巧玲中国光大银行股份有限公司天津金融街支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，曹巧玲每月应支付保费人民币2040元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，曹巧玲应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光保险公司支付违约金。曹巧玲基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币12万元，银行于2018年6月14日放款。后因曹巧玲未依约偿还贷款，信托向阳光保险公司进行理赔，阳光保险公司于2019年4月4日向银行赔偿人民币104039.76元，且截至理赔日，曹巧玲尚欠阳光保险公司保费7451.7元未付。上述欠款经阳光保险公司多次向曹巧玲催讨无果，故阳光保险公司特诉至法院。曹巧玲未答辩，亦未到庭参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，曹巧玲向阳光保险公司投保个人贷款保证保险。2018年6月14日曹巧玲向阳光保险公司出具保险单，载明被保险人为光大银行，投保人为曹巧玲，个人贷款保证保险金额为142680元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期，曹巧玲每月交纳保费2040元，并约定投保人委托贷款发放人（光大银行）从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保险费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；贷款申请人是投保人，发放贷款的银行是被保险人，投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。2018年6月14日，光大银行（贷款人）与曹巧玲（借款人）签订贷款合同，约定贷款人向借款人发放个人小额信用贷款，本合同项下的贷款用途为生产生活所需，贷款金额为12万元；本合同项下的贷款期限为36个月，自2018年6月14日至2021年6月14日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率7.125%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。此外，借款合同还约定了其他内容。同日，光大银行向曹巧玲发放贷款12万元。贷款发放后，曹巧玲并未按时偿还贷款本息，阳光保险公司于2019年4月4日代曹巧玲偿还光大银行贷款本息104039.76元。2019年8月7日，光大银行出具代偿债务与权益转让确认书，将对于曹巧玲追偿的全部权益转让给阳光保险公司。曹巧玲亦未按照约定每月交纳保险费，截至阳光保险公司代偿之日尚欠保费7451.7元。另查，阳光保险公司称签单公司为阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，但保险理赔都是保险公司进行的，故由阳光保险公司向曹巧玲主张权益。上述事实，有阳光保险公司向本院提交的投保单、保险单、《个人贷款合同》、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、电子回单、系统截图还款明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，曹巧玲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案系阳光保险公司依据曹巧玲签订的投保单和保险单提起的保证保险合同纠纷，该投保单和保险单均为双方的真实意思表示，并且曹巧玲已根据保险单作为担保向光大银行申请贷款自用，可以认定曹巧玲与阳光保险公司建立了保险合同关系。曹巧玲为其向光大银行的贷款向阳光保险公司投保个人贷款保证保险，阳光保险公司与曹巧玲之间形成的保证保险合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。基于上述保险单曹巧玲与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向曹巧玲发放贷款12万元。曹巧玲应按时向光大银行偿还借款本息并向阳光保险公司交纳保费。但曹巧玲并未按照约定履行还款义务和交纳保费的义务，阳光保险公司已于2019年4月4日代曹巧玲偿还光大银行贷款本息104039.76元，并产生保费7451.7元未付。光大银行将追偿的权利转让给阳光保险公司，阳光保险公司有权在其代偿的范围内向曹巧玲进行追偿。故曹巧玲应给付阳光保险公司代偿的赔偿款104039.76元、保费7451.7元。关于阳光保险公司主张的违约金，保险单约定从保险人赔偿当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按照日千分之一向保险人缴纳违约金。现阳光保险公司自愿将违约金标准调整为按照日万分之五计算，系阳光保险公司对自身合法权益的处分，本院不持异议，故对阳光保险公司要求曹巧玲支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹巧玲给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款104039.76元以及违约金（以104039.76元为基数，自2019年4月4日起至实际付款之日止，按照日万分之五计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、被告曹巧玲给付原告阳光财产保险股份有限公司尚欠保费7451.7元及违约金（以7451.7元为基数，自2019年4月4日起至实际付款之日止，按照日万分之五计算），于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告曹巧玲负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁联林二〇一九年十二月十七日书记员  戴萍萍