四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10146号 原告：张世芬，女，1958年3月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：高小波，四川熙蜀律师事务所律师。 被告：刘贞琴，女，1982年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：李学良，男，1974年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：锦泰财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新都镇兴乐南路59号、61号。 负责人：谢章勇，系该公总经理。 委托诉讼代理人：向丹丹，女，1988年10月2日出生，汉族，住四川省中江县，系该公司员工。 原告张世芬与被告刘贞琴、李学良、锦泰财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称锦泰财保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告张世芬及其委托诉讼代理人高小波到庭参加诉讼，被告刘贞琴到庭参加诉讼，被告李学良到庭参加诉讼，被告锦泰财保新都支公司委托诉讼代理人向丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世芬向本院提出诉讼请求：1、判令刘贞琴、李学良赔偿张世芬合计126955.3元（1、住院伙食补助费：540元；2、营养费：3240元；3、护理费：10800元；4、交通费：1000元；5、医疗费：3469.2元；6、精神损害抚慰金：6000元；7、误工费：7333元；8、残疾赔偿金：63110.4元；9、司法鉴定费：1200元），2、判令锦泰财保新都支公司在保险限额内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2019年7月7日13时30分，刘贞琴驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，在成都市新都区锦城小区倒车时，车尾与行人张世芬发生碰撞，事故致张世芬受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年7月11日作出了第510114420190015075号道路交通事故认定书，认定刘贞琴负事故全部责任，张世芬无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护张世芬的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持张世芬的诉讼请求。 刘贞琴、李学良、锦泰财保新都支公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114420190015075号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年7月7日13时30分，刘贞琴驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，在成都市新都区锦城小区倒车时，车尾与行人张世芬发生碰撞，事故致张世芬受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年7月11日作出了第510114420190015075号道路交通事故认定书，认定刘贞琴负事故全部责任，张世芬无责任。张世芬受伤后被送往成都市新都区中医医院住院治疗18天，发生医疗费34414.34元，其中刘贞琴垫付20945.14元（另垫付张世芬90天护理费9000元），锦泰财保新都支公司垫付10000元，出院医嘱载明休息3月，加强营养，需一人护理。庭审中，张世芬、刘贞琴、李学良、锦泰财保新都支公司同意张世芬的医疗费中自费药比例按照20%的比例扣除，自费药为34414.34元×20%＝6883元。刘贞琴与李学良系夫妻关系，李学良系川Ａ×××××号小型客车的所有权人，事故发生时刘贞琴系川Ａ×××××号小型客车的驾驶员，李学良为川Ａ×××××号小型客车在锦泰财保新都支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业险保险期间自2018年10月25日零时起至2019年10月24日二十四时止。四川德正司法鉴定所于2019年10月25日作出川德正司鉴［2019］临鉴字第1419号法医临床鉴定意见书，鉴定张世芬的伤残等级为十级伤残，发生鉴定费1200元，伤残评定时张世芬为61周岁。张世芬系未征地农转居，其承包地已全部出租。张世芬系成都春田物业管理有限公司员工，其于2019年8月14日开始上班。庭审中，张世芬、刘贞琴、李学良、锦泰财保新都支公司同意张世芬的营养费按照30元／天计算。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元，农村居民年人均可支配收入为13331元，城镇居民年人均消费性支出为23484元，农村居民年人均生活消费支出为12723元，2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元，2018年度四川省居民服务、修理和其他服务业行业平均工资为39249元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114420190015075号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都市新都区中医医院出院证明书、住院病案、医疗费票据、户口簿、土地承包证明、工资表、企业信息查询单、误工证明、考勤表、资金支付电子凭证、四川德正司法鉴定所法医临床鉴定意见书，鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。刘贞琴驾驶的小型客车与行人张世芬发生此次交通事故，致张世芬受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘贞琴负事故全部责任、张世芬无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由刘贞琴对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、张世芬主张住院伙食补助费540元、营养费3240元、护理费10800元，由于张世芬确因本次交通事故受伤住院18天，出院医嘱载明休息3月，加强营养，需一人护理，庭审中，张世芬、刘贞琴、李学良、锦泰财保新都支公司同意张世芬的营养费按照30元/天计算，本院综合本地、本案的实际情况，确认张世芬的住院伙食补助费为540元（30元/天×18天），营养费为3240元[30元/天×（18天+90天）]，护理费10800元[100元/天×（18天+90天）]。 2、张世芬主张残疾赔偿金63110.4元。张世芬系未征地农转居，其承包地已全部出租，张世芬系成都春田物业管理有限公司员工，靠非农业生产为主要生活来源，应当按照城镇居民标准计算张世芬残疾赔偿金为63110.4元（33216元/年×19年×10%）。 3、张世芬主张误工费7333元。由于张世芬因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，其误工天数为38天（计算至2018年8月13日），张世芬系成都春田物业管理有限公司员工，虽然张世芬所举收入证据证明力不足，但其所举收入标准明显低于同行业平均工资标准，本院按照其所举收入标准计算张世芬的误工费为2533元（2000元÷30天×38天）。 4、张世芬主张精神损害抚慰金6000元。张世芬认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金6000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。张世芬因本次交通事故受伤致残，确实受到了一定的精神损害和精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对张世芬主张的精神损害抚慰金确认为4000元。 5、张世芬主张交通费1000元，由于张世芬未向本院提交发生交通费的相关票据，结合张世芬就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定张世芬的交通费为400元。 综合以上论述，张世芬因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：27531元（已扣除自费药6883元）；2、住院伙食补助费：540元；3、营养费：3240元；4、护理费：10800元；5、残疾赔偿金:63110.4元；6、精神损害抚慰金：4000元；7、交通费：400元；8、误工费：2533元，合计112154元，此款由锦泰财保新都支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担80843元（包括精神损害抚慰金4000元），余额21311元，此款由锦泰财保新都支公司在商业第三者责任险内承担。自费药6883元、鉴定费1200元，合计8083元，不属于保险公司赔偿范畴，此款由刘贞琴承担。由于刘贞琴前期垫付了29945.14元，锦泰财保新都支公司垫付10000元，故锦泰财保新都支公司应支付张世芬80292元，锦泰财保新都支公司应支付刘贞琴21862元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告锦泰财产保险股份有限公司新都支公司赔偿原告张世芬因本次交通事故造成的各项损失共计80292元； 二、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告锦泰财产保险股份有限公司新都支公司支付被告刘贞琴共计21862元； 三、驳回原告张世芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元（已减半收取），由被告刘贞琴负担（此款原告张世芬已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  侯欢益