揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初673号原告黄武强，男，汉族，1959年12月14日出生，住揭阳市榕城区，委托代理人郭帼，广东榕南律师事务所律师。被告林某，女，汉族，2003年5月5日出生，住揭阳市榕城区，被告姚群妹，女，汉族，1981年11月22日出生，住揭阳市榕城区，系被告林某之母亲。被告林喜鹏，男，汉族，1980年9月2日出生，住揭阳市榕城区，系被告林某之父亲。上述三被告的委托代理人陈粉娜、李晓蕾，广东谨信律师事务所律师。原告黄武强诉被告林某、姚群妹、林喜鹏机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郑文贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄武强的委托代理人郭帼，被告林某、姚群妹、林喜鹏的委托代理人陈粉娜、李晓蕾到庭参加诉讼。原告诉称：2018年8月22日7时40分左右，原告驾驶二轮摩托车行驶至揭阳××××村公所附近路段时，与被告林某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定:由原告与被告林某负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往揭阳太和医院急救治疗。经诊断，原告被诊断为右锁骨骨折。原告在揭阳太和医院住院治疗15天。原告的伤情经广东榕江法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残；需后续治疗费11000元；需康复治疗费2000元；护理期75天，住院期间15天需每天配护理人员2人/天，之后60天配护理人员1人/天；营养期90天，需营养费1800元；误工期120天。经查，林某驾驶的无牌二轮摩托车未依法投保交强险，属被告姚群妹所有。因林某系未成年人，被告姚群妹、林喜鹏作为被告的监护人，应对原告承担赔偿责任。三被告应在交强险责任限额（12万元）范围内按100%比例赔偿，超出交强险责任限额部分的损失，由被告承担全部赔偿责任。原告的经济损失如下：1.医疗费：15599.77元；2.住院伙食补助费：15天×100元/天+15天（二期手术）×100元/天＝3000元；3.护理费：180元×（15天×2人+60天）=16200元；4.误工费：108000元/年÷365天×120天=35507元；5.营养费：90天×20元/天=1800元；6.后续治疗费（二期取内固定手术费用）：11000元；7.康复费:2000元；8.交通费：3000元；9.残疾赔偿金:40975元/年×20年×10%=81950元；10.精神损害赔偿:5000元；11.鉴定费:2810元；上述各项177867元,其中在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出交强险责任限额的损失承担60%的赔偿责任,合共为156467元。请求判令：一、三被告赔偿原告损失156467元。二、三被告共同承担本案诉讼费用。三被告答辩称：我方已经在庭前提交书面的重新鉴定申请书。现对本案作出答辩如下：一、根据交通事故责任认定书的记载，黄武强和被告林某在事故发生时都驾驶二轮摩托车，交警部门认定黄武强及被告林某分别承担事故的同等责任，诉讼请求第一项要求各被告在超出交强险责任限额的损失承担60%的赔偿责任没有法律依据，依法不能予以支持。二、黄武强的伤残不构成伤残十级，请法院另外委托鉴定机构重新鉴定。黄武强主要伤情为单纯锁骨中段完全性骨折，无合并血管神经损伤、无关节损伤，住院行内固定术后复位良好、愈合良好，不存在任何影响肩关节活动的损伤病理基础。按肩关节活动功能障碍评定构成十级伤残不客观。根据《人体损伤致残程度分级》相关的各种指引、操作指南等文件或文献，均认为足够类推比对构成伤残的条件必须达到以下程度：锁骨远端骨折并肩锁关节损伤、粉碎性骨折、骨折不愈合、畸形愈合、并有严重神经血管损害。本例损伤不在该范围内、且损伤影响远低于上述损伤类型。以类比、比照的方式也不足以认可存在伤残。三、黄武强提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，请法院在重新鉴定后依法予以驳回或剔减。具体理由如下：1.医药费：医疗费用应提供用药清单明细予以证实，依据方提供的医院治疗病历资料，于2018年8月22日至2018年9月6日在揭阳太和医院住院治疗，但主张的医疗费提供的5张医疗收费票据中，其中3张在揭阳市榕城区人民法院医疗收费票据单合计1815.75元没有任何医生医嘱证明及用药清单、病历资料予以佐证，无法确定医药费必然是为本次交通事故而支出的，与本案不具有关联性，同时也无法证明用药的合理性及必要性，请法庭予以查明。2.住院伙食补助费：应当按照实际住院天数15天进行计算，主张的住院伙食二期尚未发生，请法院驳回的该部分诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。3.营养费：没有任何医生医嘱证明，该项请求依法无据。4.后续治疗费、康复费：此费用应当待实际发生后再作请求，请法院予以驳回。5.精神损害抚慰金：黄武强在未构成残疾的情况下，被告无需对其支付精神损害赔偿金。6.误工费：未提供证据证实工资标准及工作行业，对其主张的误工费标准不予认可，且没有提供任何证据证明其因本次交通事故导致收入减少或产生实际误工损失，依法不能主张该项费用。7.护理费：护理费应根据护理人员的实际收入状况和护理人数、护理期限确定。医疗机构未对给出对住院和出院后需护理的意见，鉴定机构的意见不客观，且住院期间的护理费在其提供的医疗费发票中已有支付，属重复请求，应予驳回。8.残疾赔偿金：黄武强未构成残疾，不存在残疾赔偿金。9.交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被告认为，黄武强未提供相关的交通费用的发票等票据，无法证明费用的真实产生，请法院予以驳回。综上，请贵院委托鉴定机构对黄武强的伤残等级、后续治疗费重新评定，对不合理不合法的请求予以驳回。针对重新作出的鉴定，辩称：法院委托作出的重新鉴定意见书公平合法，鉴定结论客观真实，应当予以采信。原来鉴定的费用是由于原告自行委托鉴定，而且鉴定结论不客观不实际，才导致了重新鉴定的费用的产生，二次鉴定的费用应当由原告自行承担。经审理查明：2018年8月22日7时40分左右，原告黄武强驾驶二轮摩托车行驶至揭阳××××村公所附近路段时，与被告林某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2018年9月7日，揭阳交警支队市区一大队作出第2018205号《道路交通事故认定书》，认定原告黄武强与被告林某各负事故的同等责任。事故发生后当天，原告到揭阳市榕城区人民医院检查治疗，用去医疗费2815.75元。当天原告由被送往揭阳太和医院住院治疗，伤情经诊断为右锁骨骨折，并于当天行右锁骨骨折切开复位内固定术。原告住院至2018年9月6日出院，共住院15天，用去医疗费12784.02元,被告方垫付5000元。出院医嘱：注意休息，加强营养；2.门诊随诊。经原告委托，广东榕江法医临床司法鉴定所于2019年2月22日作出：粤榕江司鉴所【2019】临鉴字第07049号《鉴定意见书》，鉴定结论为：1.黄武强本次外伤致右肩关节功能丧失39%，评定为伤残等级十级；2.伤残评定后的后续医疗为右锁骨骨折内固定取出，费用为11000元，二期手术住院约需15天；需康复治疗费2000元；3.护理期75天（护理期60天+二期手术住院15天），其中伤后前15天配护理人员2人/天，余护理期限60天配护理人员1人/天；4.营养期90天，给予营养费1800元；5.误工期120天。原告支付鉴定费用2810元。诉讼过程中，根据被告的申请，本院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所对原告黄武强的伤残等级、后续治疗费重新进行司法鉴定，该鉴定所于2019年9月17日依法作出正理司鉴所【2019】临鉴字第296号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄武强因交通事故受伤：1.外伤致原告左锁骨中段骨折，经治疗后目前右锁骨内固定已取出，复查影像学示右锁骨骨折处愈合满意，肩锁关节未见异常，现遗留右肩关节活动功能丧失21.9%，不构成伤残；2.本次伤残评定前的治疗费已实际发生，按实际发生费用合格凭证计算；本次伤残评定后无必然发生的后续治疗。三被告支付鉴定费2250元。原告黄武强于2019年7月9日至7月15日再次到揭阳太和医院住院治疗，共住院7天，7月9日行右锁骨骨折内固定取出术，用去医疗费4440.89元。出院医嘱：注意休息，加强营养；门诊随诊；定期回院门诊换药，手术14天后拆线。另查明，1.原告黄武强户籍所在地城乡区划代码为112，属于城镇。2.被告林某驾驶的无号牌二轮摩托车车主系其母亲即被告姚群妹所有，该车没有办理车辆登记手续，也没有购买机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有原告黄武强身份证、户口本、城乡区划代码查询表、三被告的户口信息；道路交通事故认定书，庭审笔录，诊断证明书、原告的住院病历、医疗单据，司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳交警支队市区一大队作出第2018205号《道路交通事故认定书》，认定原告黄武强与被告林某各负事故的同等责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。广东榕江法医临床司法鉴定所属于国家法定鉴定机构，鉴定人员具备鉴定资格，但该所于2019年2月22日作出的粤榕江司鉴所【2019】临鉴字第07049号《鉴定意见书》，系原告单方委托所作出，且被告方有异议并申请对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，对伤残等级、后续治疗费该部分的鉴定，不予采信；对其他内容的鉴定，康复费、误工期符合相关规定的予以采信；营养费与相关规定不一致，不予采信；护理期根据原告的实际伤情及住院天数，前期以其住院时间15天，每天1人护理计算护理费，加上原告在重新鉴定作出之前的住院天数及出院后至其拆线时间，共14天，护理期总共为29天（15天+14天）。广东正理法医临床司法鉴定所属于国家法定鉴定机构，鉴定人员具备鉴定资格，其根据本院的委托，作出正理司鉴所［2019］临鉴字第296号《司法鉴定意见书》，该鉴定程序合法，内容客观真实，予以采信。被告林某驾驶的无牌二轮摩托车系其母亲被告姚群妹所有，被告姚群妹作为交强险投保义务人未为涉案车辆投保交强险，并将属于未办理车辆登记手续依法禁止行驶的机动车交由被告林某驾驶，在主观上有明显的过错，根据最高院关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”及《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告姚群妹应与被告林某在交强险（伤残赔偿金11万元、医疗费用1万元、财产损失2000元）责任限额内对原告的经济损失共同承担赔偿责任。对不足部分，共同承担50%的赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，被告姚群妹、林喜鹏系被告林某的父母，系林某的监护人，且不能举证其对林某该侵权行为尽到监护责任及被告林某的财产状况，应对原告的经济损失应承担赔偿责任。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据,即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。1.医疗费20040.66元：根据医疗机构出具的医疗收费等收款凭证，结合病历等相关证据,确定原告的医疗费用为20040.66元（揭阳市榕城区人民医院2815.75元+揭阳太和医院12784.02元+后续治疗费4440.89元）。三被告辩称原告在揭阳市榕城区人民医院的医疗费不应采信，经查，原告虽没有提供病历等相关证据，但该费用产生于事故发生当天，确系原告先到该院检查治疗所指出的医疗费，应予以采信。原告在本院对其伤残等级、后续治疗费委托重新司法鉴定的过程中，进行内固定术取出治疗，所支出的医疗费应予以支持。2.住院伙食补助费2200元：原告黄武强住院22天（15天+7天），每天以100元计，共2200元（22天×100元/天）。3.营养费440元:根据原告的住院天数，酌定营养费为440元（22天×20元）。4.康复费2000元：参照原鉴定机构的意见，本院确定康复费共2000元。5.误工费19153.32元：原告的误工期按原鉴定结论为120天。原告不能举证其有固定收入或最近三年的平均收入状况，误工费可按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年计算，为19153.32元（58258元/年÷365天×120天）。6.护理费4350元：原告的护理期限为29天，每天1人护理，每天150元/人，护理费为4350元（150元/天×29天×1人）。7.交通费660元：原告不能提供有效证据证明其关于交通费的请求，但考虑到原告及其必要的陪护人员因就医等确需要交通费，可予酌定为660元。8.鉴定费2530元：根据原告提供的发票，鉴定费为2810元；三被告提供的发票，重新鉴定费为2250元，二项鉴定费合共为5060元。因原鉴定结论部分被推翻、部分被支持，原告、被告应各负责一半的鉴定费2530元【（2810元+2250元）÷2】。综上，原告黄武强各项经济损失合计51373.98元，其中第1-3项属于交强险医疗费赔偿项目，共22680.66元，第4-8项属于残疾赔偿金赔偿项目，共28693.32元。被告林某、姚群妹、林喜鹏应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失38693.32元，余下12680.66元，由三被告承担50%的赔偿责任，为6340.83元。二项合共45033.65元，抵除三被告垫付的医疗费5000元、支付的鉴定费2250元后为37783.65元。原告诉请的各项赔偿标准及数额中不合理部分不予支持。三被告辩称合理部分，予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告林某、姚群妹、林喜鹏应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄武强人民币37783.65元。二、驳回原告黄武强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1714元，原告黄武强负担人民币1300元（已交纳），被告林某、姚群妹、林喜鹏负担人民币414元。该款应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑文贞二〇一九年十二月十日书记员  杨崇智