广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3604号 原告：雷吉忠，男，1975年11月10日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：邓宁，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄爱美，广西源群律师事务所律师。 被告：广西柳州市东盛机械设备有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市洛维路138号洛维小区4区6栋1号，统一社会信用代码：91450204315806519K。 法定代表人：雷锐，该公司总经理。 第三人：南宁中集车辆物流装备有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市秀厢大道3号，统一社会信用代码：91450100669714910B。 法定代表人：孙春安，该公司总经理。 原告雷吉忠与被告广西柳州市东盛机械设备有限公司（以下简称“东盛公司”）、第三人南宁中集车辆物流装备有限公司（以下简称“中集公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告雷吉忠的委托诉讼代理人邓宁、黄爱美，被告东盛公司的法定代表人雷锐到庭参加诉讼，第三人中集公司经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告雷吉忠向本院提出诉讼请求：判决挂靠在被告东盛公司名下车牌号为桂Ｂ×××××的机动车为原告所有。 事实和理由：2016年12月25日、2017年5月26日，被告与第三人分别签订二份《产品销售合同》、《咨询服务合同》，按揭购买28台中集12方搅拌车。2017年5月1日，原告与被告柳州东盛公司签订一份《混凝土搅拌车合作经营协议书》，双方约定：以被告名义购买车牌号为BA8725的混凝土搅拌车一辆，挂靠在被告名下经营，车辆的经营管理费、按揭款、运营风险等完全由原告承担，柳州东盛公司仅仅收取挂靠管理费。2017年4月25日，原告向柳州东盛公司支付了车辆首付款170717元。2018年9月9日，原告与第三人签订《按揭还款承诺书》，由原告继续按月支付上述三台车辆的按揭月供。由此可见，上述车辆的实际购买人和权利人为原告。但是，最近一段时间以来，被告频频涉诉，很多挂靠车辆成为被查封，甚至执行的对象。因此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告东盛公司辩称，认可与原告之间是挂靠关系，所有的经营权都是原告自己掌握，对于原告的诉请无异议。 第三人中集公司未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，能否支持双方各自主张的证明目的，本院将结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月25日，被告与第三人签订《产品销售合同》一份，约定：被告向第三人购买中集12方搅拌车共计10辆，单台价格为419000元，货款总额为4190000元。在交车前，被告应向第三人支付1005600元，其中首期款为货款总额的20%即838000元，保证金为货款总额的5%即167600元；剩余货款3352000元以被告向中集集团财务有限公司申请2年按揭贷款的形式支付。2017年5月26日，被告与第三人签订《产品销售合同》一份，约定：被告向第三人购买中集12方搅拌车共计18辆，单台价格为425000元，货款总额为7650000元。在交车前，被告应向第三人支付1836000元，其中首期款为货款总额的20%即1530000元，保证金为货款总额的5%即306000元；剩余货款6120000元以被告向中集集团财务有限公司申请2年按揭贷款的形式支付。2017年5月1日，原告与被告签订《混凝土搅拌车合作经营协议书》一份，约定：原告以被告名义采用按揭方式出资购买混凝土搅拌车一辆，车牌号为桂Ｂ×××××，车辆买入价格为419000元，首付款为83800元，每月按揭款为14956.6元，按揭期数为24期。由被告向车辆厂家担保，原告以按揭方式购买的形式进行合作经营，车辆自购买之日起挂靠在被告名下，并接受被告对车辆的运营管理直至本合同结束，被告负责车辆的经营管理及相关费用的代收代付（包括车辆按揭），但车辆所产生的所有经营管理费用、车辆按揭、运营风险属于车辆所有者即原告承担，被告仅收取原告车辆的挂靠管理费，管理费为2000元/月。车辆经营费用每月结算清楚，因车辆属于按揭车，每月费用不够按揭由原告交付被告代交按揭款，盈利款项则由被告支付原告。双方合作期限自2017年5月1日至2020年5月1日，协议期满后，被告将车辆过户给原告，原告拥有完全产权。2017年4月25日，原告向被告交付桂Ｂ×××××车辆的首付款170717元。2018年9月9日，原告向第三人出具《按揭还款承诺书》一份，承诺自2018年9月起，原告每月自行支付桂Ｂ×××××车辆的按揭款14956.2元，并接受委托代收其余十七辆车的按揭款后，于每月15日前按时足额支付至指定账户。 另查明，原告称其从2017年10月开始支付车辆的按揭款，2017年10月至2018年4月期间的按揭款均是从挂靠车辆的经营款项中扣除，被告对此予以认可，并陈述原告已清偿被告在经营亏损时为其垫付的按揭款。另外，原告分别于2018年5月18日、6月20日、7月20日、8月20日向被告的法定代表人雷锐转账支付该车辆按揭款，并从2018年9月至2019年9月代收包括其车辆在内的十八台车辆按揭款后向案外人中集集团财务有限公司支付该款项。第三人出具《关于雷吉忠、邓海杰、陈星能、欧定红等四人按揭购车的情况说明》，载明：原告以被告名义，采用首付按揭的方式购买车牌号为桂Ｂ×××××混凝土搅拌车一辆，并挂靠在被告名下，该车全部按揭款应于2019年9月26日还清，现已全部付清按揭款，对该车确权给原告并无异议。 本院认为，对于车牌号为桂Ｂ×××××的机动车的所有权人的认定问题，虽然该车辆的登记所有权人为被告，但车辆登记所有权人并非一定是实际所有权人，如确有证据证明车辆的实际购买人与登记人不一致的，应当认定实际购买人为所有权人。根据上述《混凝土搅拌车合作经营协议书》，原告以被告名义购买桂桂Ｂ×××××机动车，并将车辆登记在被告名下，被告仅向原告收取挂靠管理费，车辆按揭款、运营风险均由原告负责，本院认为，双方实为车辆挂靠关系。现原告依双方约定支付按揭款，被告对此表示认可，该事实亦经第三人书面确认，本院对此予以认可。由于涉案车辆的实际定车人、出资人、使用人均系原告，且原告已支付购车款，现原告主张确认挂靠在被告名下车牌号为桂Ｂ×××××的机动车为其所有，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下： 确认登记在被告广西柳州市东盛机械设备有限公司名下车牌号为桂Ｂ×××××的机动车为原告雷吉忠所有。 案件受理费5050元（原告已预交），由原告雷吉忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 章 嵘 人民陪审员 杨 柳 人民陪审员 廖初荣 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理 莫 怡 书 记 员 何柳芳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。