吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初02881号 原告：宫小杰，女，汉族，1987年10月10日生，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：滕宇达，男，汉族，1973年6月29日生，住长春市二道区。 被告：滕宇飞，男，汉族，1971年3月19日生，住长春市绿园区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。 原告宫小杰与被告滕宇达、滕宇飞、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宫小杰的委托诉讼代理人白选明，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人芦伟东到庭参加诉讼，被告滕宇达、滕宇飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 宫小杰向本院提出诉讼请求：1.判决平安保险公司在交强险范围内赔偿原告下列损失：医疗费10000元、护理费12610.8元、误工费25221.6元、伤残赔偿金56638元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费9022.95元，上述费用共计人民币118493.35元；2.判决平安保险公司在商业险范围内按照70%的比例赔偿原告下列损失：医疗费13608.21元、住院伙食补助费1100元、营养费6000元、后续治疗费7500元，上述费用为人民币28208.21元*70%=19745.75元；以上1、2项共计人民币138239.1元3.鉴定费、律师代理费、诉讼费等所有费用由被告承担。庭审中，宫小杰变更诉讼请求为伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不予起诉，另增加护理费1962.9元，误工费增加3925.8元。事实和理由：2019年1月21日7时50分许，滕宇达驾驶车牌号为×××号大众牌小型轿车沿北远达大街由南向北行驶，行驶至北远达大街贵州北路路口北侧30米处时，遇行人宫小杰由东向西横过北远达大街，该轿车将宫小杰撞到，致车辆损坏，宫小杰受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队二道大队作出的《道路交通事故认定书》认定：“滕宇达承担事故主要责任，宫小杰承担事故次要责任。”事故发生后，原告宫小杰被送入长春骨伤医院进行治疗，诊断为：右内踝骨折、右肘部尺神经损伤、右肘部尺侧腕屈肌部分断裂等，共住院11天，共花费医疗费23608.21元。后原告委托司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、误工期、营养费、后续治疗费进行鉴定。出院后，原、被告未就赔偿事宜达成一致。经了解，车辆×××在平安保险公司投保交强险、商业险，且事故均发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 平安保险公司辩称，×××号车在我公司投保交强险50万商业三者险及不计免赔，合理损失同意按照保险合同进行赔偿。医疗费同意按照医保用药标准赔偿，误工费应提供误工损失证明，否则不予赔偿，误工费护理费足月应按月计算，营养费按30元/日保护，后续治疗费待实际发生另案主张，超过交强险赔偿范围的损失，商业险按照70%比例赔偿，三费不在保险公司赔偿范围。另因宫小杰单方委托伤残鉴定，保险公司申请重新鉴定将原告单方鉴定推翻，由此产生的鉴定费应由宫小杰承担。 滕宇达、滕宇飞未到庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年1月21日7时50分许，滕宇达驾驶车牌号为×××号大众牌小型轿车沿北远达大街由南向北行驶，行驶至北远达大街贵州北路路口北侧30米处时，遇行人宫小杰由东向西横过北远达大街，该轿车将宫小杰撞倒，致车辆损坏，宫小杰受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队二道大队作出的《道路交通事故认定书》认定：“滕宇达承担事故主要责任，宫小杰承担事故次要责任。”事故发生后，原告宫小杰被先后送入吉林大学中日联谊医院、长春骨伤医院进行治疗，诊断为：右内踝骨折、右肘部尺神经损伤、右肘部尺侧腕屈肌部分断裂、面部外伤等。诉前，2019年7月25日宫小杰委托吉林中正司法鉴定中心对本次损伤进行鉴定，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1.被鉴定人宫小杰右下肢损伤后果构成十级伤残；2.被鉴定人宫小杰此次外伤的后续治疗费为7500元；3.被鉴定人宫小杰此次外伤后的误工期限为伤后180日；4.被鉴定人宫小杰此次外伤后的护理期限为伤后90日；5.被鉴定人宫小杰此次外伤后的营养期限为伤后60日；平安保险公司向本院提交了重新鉴定的申请，2019年11月4日本院委托了吉林正达司法鉴定中心对本次损伤的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宫小杰此次外伤致右踝关节损伤后果未构成伤残。 另查明，韩丽群在平安保险公司为案涉×××号大众牌小型轿车投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者险，并投保不计免赔。案涉×××号大众牌小型轿车登记在滕宇飞名下。 上述事实有交通事故认定书、交强险保单、商业第三者险保单、住院病历、住院费票据、诊疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，滕宇达因侵权行为造成宫小杰合理、且有证据证明的损失应承担相应的赔偿责任。根据交通事故责任认定书的认定，责任划分比例本院酌定为滕宇达承担70％，宫小杰承担30％。滕宇飞在本案中无过错，不应承担赔偿责任。同时韩丽群在平安保险公司为案涉×××号大众牌小型轿车投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者险，且均在保险期限内，应先由平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足的部分再在商业第三者险范围内予以赔偿，如仍有不足部分，再由滕宇达承担。 结合宫小杰的举证，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，宫小杰因交通事故产生的合理损失判定如下： 1.医疗费：23338.41元，有票据予以佐证，对于2019年2月14日发生的诊疗费968元，宫小杰陈述该费用为拆除面部缝合线及涂抹药膏，结合其出院病历记载其面部损伤缝合的情况，本院予以认定该费用系本次交通事故产生的诊疗费；2.住院伙食补助费：100元/天*11天=1100元；3.护理费：90天*161.93元=14573.7元，护理期限以鉴定意见为准；4.营养费：60天*30元/天=1800元，营养期限以鉴定意见为准，结合宫小杰的伤情未构成伤残的情况，本院按照30元/天的标准保护；5.交通费：急救费219.8元，有票据予以佐证；6.后续治疗费：7500元，以第一次鉴定意见为准；7.误工费：按照居民服务业标准、误工期限以鉴定意见为准，6月*3522.08元/月=21132.48元；8.鉴定费：因关于伤残等级一项鉴定意见本院未予采信，故本院酌定保护鉴定费3100元；9.律师代理费：4000元，系实际支出且在合理范围，本院予以保护。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险“医疗费用赔偿限额”项下的损失：住院费、诊疗费23338.41元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、后续治疗费7500元，上述金额合计33738.41元，由平安保险公司先行在交强险赔偿限额内承担10000元，再行在商业第三者险范围内承担余款16616.89元（23738.41元*70％）。交强险“伤残、死亡赔偿限额”项下损失护理费14573.7元、交通费219.8元、误工费21132.48元，上述费用合计35925.98元由平安保险公司在交强险范围内承担。平安保险公司虽提交了商业保险投保单，电子照片，免责事项说明书复印件来说明已对投保人韩丽群尽到告知义务，但该证据未达到高度盖然性的证明标准，故本院对平安保险公司的抗辩不予以支持。故律师费4000元、诉讼费均应由平安保险公司负担。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故应由人保公司在商业第三者险范围内承担鉴定费2170元（3100元*70％）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后七日内给付原告宫小杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、误工费、鉴定费、律师代理费合计68712.87元； 二、驳回原告宫小杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为918元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担772元（原告已垫付），由原告宫小杰负担146元，退回原告宫小杰2147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇一九年十二月十八日 书记员  迟茗月