江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8762号原告：李秀梅，女，1971年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。被告：陈鸿，男，1970年5月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。原告李秀梅诉被告陈鸿、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅及其委托诉讼代理人沈振琛、被告陈鸿、被告保险公司的委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼。原告李秀梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失136008元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月6日9时54分左右，被告陈鸿驾驶苏Ｋ×××××小型汽车，在扬州市江都区与原告所骑电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈鸿负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏Ｋ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告陈鸿辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××小型汽车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我垫付医疗费28378.47元，给付原告现金500元，合计28878.47元。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告本次的诉讼请求在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日9时54分左右，被告陈鸿驾驶苏Ｋ×××××小型汽车，在扬州市江都区与原告所骑电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈鸿负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏Ｋ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈鸿垫付原告医疗费28378.47元，给付现金500元，合计28878.47元。原告李秀梅受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗26天，该院出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，糖尿病。出院医嘱：加强营养及护理，定期复查等。审理中，经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告颅脑损伤进行了鉴定，2019年8月12日，该中心作出的鉴定意见为：原告李秀梅目前状况符合颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。与本次交通事故存在因果关系。经原告申请，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2019年9月6日，该所作出的鉴定意见为：1、原告李秀梅交通事故致蛛网膜下腔出血等，目前遗有精神障碍（日常生活有关的活动能力轻度受限），属十级伤残。2、原告李秀梅受伤后建议误工期150日，护理期60日、营养期60日。上述事实有原告提供的身份证、被告陈鸿的驾驶证、苏Ｋ×××××小型汽车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出、入院记录、南京东南司法鉴定中心的司法鉴定意见书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗产生医疗费577元，提供门诊病历、医疗费票据，被告陈鸿辩称其为原告垫付医疗费28378.47元，提供医疗费票据。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，本院不予采信，故依法认定医疗费为28955.47元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），提供出、入院记录。本院依法认定住院伙食补助费为1040元（40元/天×26天）；3、营养费，原告主张营养费4500元（50元/天×90天），提供司法鉴定意见书。本院依法认定营养费为1800元（30元/天×60天）；4、护理费，原告主张护理费7200元（120元/天×60天），提供出院记录、司法鉴定意见书。本院参考本地护工工资标准，酌定住院期间和出院后的护理标准分别为80元/天、50元/天，结合司法鉴定意见书中的护理期限60天,故依法认定护理费为3780元[80元/天×26天+50元/天×（60-26）天]；5、误工费，原告主张误工费16930元（3386元/月×5个月），提供司法鉴定意见书、劳动合同书、2017年10月1日至2019年11月26日中国银行交易明细流水单，证明原告因交通事故造成的误工情况。被告保险公司质证认为，从2018年12月份开始原告收到提成，同一账号在2019年1月和2月均向原告发放部分款项，原告受伤期间的12月30日也收到了工资，原告实际误工期为三个月，且应按照原告受伤前一年的平均工资进行计算。本院根据原告提供的银行交易流水明细清单，认定原告的工资标准为73元/天，对休息期间发放的工资相应予以扣减，结合司法鉴定意见书中的误工期150天，故依法认定误工费为8787元（73元/天×150天-20元-2119.8元-23.2元）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），提供上述误工证据、司法鉴定意见书。各被告均无异议。本院依法认定残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×10%）;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为4500元;8、鉴定费，原告主张鉴定费5100元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为5100元；9、交通费，原告主张交通费1000元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为300元。据此，本院确认原告的各项损失合计148662.47元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告陈鸿负事故的全部责任，原告李秀梅不负事故责任。因苏Ｋ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的28662.47元，由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。被告陈鸿垫付的28878.47元，扣除其应承担的诉讼费540元后，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还28338.47元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀梅损失148662.47元（其中给付原告李秀梅120324元，此款汇入李秀梅账户，户名：李秀梅，账号：62×××75，开户行：中国农业银行江都支行；给付被告陈鸿28338.47元，此款汇入陈鸿账户，户名：陈鸿，账号：62×××40，开户行：中国邮政储蓄银行锦西支行）；二、驳回原告李秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为540元，由被告陈鸿负担。此款已由原告垫付，原告在返还被告上述款项时已予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇一九年十二月二十六日法官助理 傅银华书 记 员 石雯婷