吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5918号 原告：廉士芹，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙启健，吉林梦成律师事务所律师。 被告：尚丰臣，男，住长春市二道区。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 负责人：高航，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋凌宇，吉林朗慧律师事务所律师。 原告廉士芹与被告尚丰臣、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉士芹委托诉讼代理人孙启健、被告尚丰臣、被告保险公司委托诉讼代理人宋凌宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廉士芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在保险限额内赔付廉士芹医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、律师费，共计197,670.82元；2.请求判令对超出保险范围及限额的损失由被告尚丰臣承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日7时54分许，被告尚丰臣驾驶吉***小型客车，沿西安大路由东向西行驶至花园街路口时，其车前部与沿人行横道横过西安大路行人原告廉士芹身体接触，致原告受伤。此事故经长春市朝阳区交警大队认定，被告尚丰臣承担事故全部责任，原告无责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保，且事故发生在保险期限内，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。 被告尚丰臣辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。尚丰臣为原告垫付医疗费50,594.60元，要求在本案中一并审理。肇事车辆投保了全险，原告的合理费用均应由被告保险公司承担赔付责任。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司保险期间，保险公司同意赔付合理费用，诉讼费、鉴定费、律师代理费不属于直接损失，保险公司不同意赔付。误工费是指受害人从遭受伤害到治愈这一期间内无法正常工作而实际减少的收入，原告既然没有工作，便无实际减少的收入，所以对该部分不同意赔付。保险公司已为原告垫付医疗费10,000.00元。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月28日7时54分，尚丰臣驾驶吉***的小型客车，沿西安大路由东向西行驶至花园街路口时，其车前部与沿人行横道横过西安大路行人原告廉士芹身体接触，致原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具“道路交通事故认定书”认定：尚丰臣负全部责任；廉士芹无责任。事故发生后，原告在吉林大学第一医院住院治疗12天，支付急救费229.50元、门诊费2,307.30元（11.00元+11.00元+2,285.30元）、住院费65,534.92元。2019年6月3日，原告到吉林大学第一就医复查，支付急救费95.00元、门诊费91.50元（11.00元+80.50元）。2019年7月26日，原告因取出骨盆外固定装置再次到吉林大学第一医院住院治疗1天，支付急救费95.00元、住院费434.10元。2019年8月2日，原告委托吉林常春司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、面部平疤治疗费、牙齿修复费进行鉴定，8月13日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.廉士芹骨盆多发骨折伴有畸形愈合评定为十级伤残；2.廉士芹此次外伤误工期评定为120日；3.廉士芹此次外伤护理期评定为30日；4.廉士芹此次外伤营养期评定为60日；5.廉士芹面部外伤平疤治疗费需3,600.00元；6.廉士芹牙冠部分缺失修复费用为3,200.00元，每五年修复一次，每次费用为3,200.00元。原告支付鉴定费5,000.00元。此事故中，原告因伤情需要购买外购药（破伤风人免疫球蛋白）336.60元、残疾辅助器具费（防褥疮气床垫）258.00元，并提供正规票据。原告因就医、鉴定支付了交通费，其主张550.00元，并提供2张收据。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费10,000.00元。 另查，原告系农业家庭户口，事故发生前租住在长春市清和街1187号安达小区26栋1单元402室已满一年，有长春市朝阳区清和街道西朝阳社区居民委员会出具的证明为凭。肇事车辆吉***号车辆登记所有人系被告尚丰臣，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。另原告支付上述费用中，包括被告保险公司垫付10,000.00元、被告尚丰臣垫付50,594.60元。 本案审理中，被告保险公司申请对廉士芹的伤残等级、牙齿修复费重新鉴定，本院依照法定程序抽签选取吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，2019年11月14日，该鉴定中心出具鉴定意见为，1.被鉴定人廉士芹外伤致骨盆多发骨折为十级伤残；2.被鉴定人廉士芹牙冠修复费3,200.00元，修复周期为每五年一次。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，被告尚丰臣承担事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在保险限额内先行赔付，不足部分由被告尚丰臣承担赔偿责任。对律师代理费、诉讼费的承担问题，因被告保险公司未向本院提交免责条款已向投保人履行了明确告知及释明义务的相关证据，故上述费用应由被告保险公司承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告廉士芹的合理费用应为：1.医疗费，根据票据、门诊手册及住院病历，应保护69,123.92元[（当日门诊费2,307.30元+住院费（65,534.92元+434.10元）+门诊复查费91.50元+急救费（229.50元+95.00元+95.00元）+外购药336.60元]，其中2019年6月3日门诊复查费91.50元，虽无相应门诊手册，但有急救费证明确系原告到医院就医，故予以保护；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护1,300.00元（100.00元/日×13日）；3.后续治疗费，根据鉴定意见，应保护面部外伤平疤治疗费3,600.00元及四次牙冠部分缺失修复费用3,200.00元，共计16,400.00元；4.护理费，根据鉴定意见，参照《2018年度国民经济各行业职工平均工资》中居民服务行业的标准计算，应保护4,857.90元（161.93元/日×30日）；5.营养费，根据鉴定意见，应保护6,000.00元（100.00元/日×60日）；6.误工费，原告称其事故发生前无职业，故对误工费不予保护；7.交通费，考虑到原告就医、鉴定确有实际发生的客观情况，酌情保护200.00元；8.残疾赔偿金，根据鉴定意见，应保护60,344.00元（30,172.00元/年×20年×10%）；9.鉴定费5,000.00元，系原告维权的合理支出，且有正规票据为凭，但因误工费未予保护，故酌情保护4,200.00元；10.精神损害抚慰金，根据原告伤情及鉴定意见，酌情保护5,000.00元；11.律师代理费，系原告维权的支出，并有正规票据为凭，但数额超过法律法规规定，故酌情保护6,000.00元；12.残疾辅助器具费258.00元，系原告支付的合理费用，故予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告廉士芹因机动车交通事故造成的经济损失共计163,683.82元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元（已赔付）；交强险死亡伤残赔偿限额内赔付70,659.90元（包括残疾赔偿金60,344.00元、护理费4,857.90元、交通费200.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、残疾辅助器具费258.00元）；在商业三者险赔偿限额内赔付93,023.92元（包括剩余医疗费59,123.92元、住院伙食补助费1,300.00元、后续治疗费16,400.00元、营养费6,000.00元、鉴定费4,200.00元、律师代理费6,000.00元），上述赔付原告的经济损失中，扣除被告尚丰臣垫付的50,594.60元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司返还被告尚丰臣； 二、驳回原告廉士芹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,127.00元，由原告廉士芹负担343.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1,784.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李丹娜