云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2501刑初190号公诉机关云南省个旧市人民检察院。被告人陈景辉，男，1993年10月14日生，汉族，广东省吴川市人，初中文化，无职业，住广东省吴川市博茂区。2018年8月9日因涉嫌污染环境罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人杨婕，云南明泽律师事务所律师。被告人金维雄，男，1989年6月6日生，回族，云南省建水县人，高中文化，无职业，住建水县。2018年11月22日因涉嫌污染环境罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月13日被个旧市公安局决定取保候审，2019年2月15日被个旧市人民检察院决定取保候审。辩护人崔娥，云南铭萃律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人陈景辉、金维雄犯非法经营罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员张艳等二人出庭支持公诉，被告人陈景辉、金维雄及其各自的辩护人杨婕、崔娥到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控：2017年9月，被告人陈景辉、金维雄口头达成合伙协议各自出资40万元人民币，租用个旧市鸡街镇原拖修厂、鸡街镇铅厂宿舍旁厂地，在未取得危险废物经营许可证的情况下，非法向他人收购废旧电瓶，聘用钟某、周某等人将收集的废旧电瓶进行拆解，非法收集、处置废旧铅蓄电池共计928.6441万元。后将提取的铅卖给他人，将废旧电瓶塑料外壳卖给陈某后获利34.9103万元。其中：向邰某收购废旧电瓶46次，交易金额为701.8594万元；向刘某收购废旧电瓶36次，交易金额85.9075万元；向王某1收购废旧电瓶1次，交易金额31.3452万元；向马某1收购废旧电瓶4次，交易金额109.5320万元。2018年8月10日，公安机关在现场查获各类型号废旧铅蓄电池净重23.473吨、粉碎机2台、叉车2辆。个旧市人民检察院出示了户口证明，抓获经过，银行流水交易明细，证人邰某、刘某、王某1、马某1、陈某、王某2、马某2、马某3、金某、周某、钟某等人的证言及辨认笔录，被告人陈景辉、金维雄的供述和辩解及辨认笔录，房屋租赁合同，称量笔录，扣押决定书，检测报告等证据。公诉机关认为，被告人陈景辉、金维雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究被告人陈景辉、金维雄的刑事责任。公诉机关建议对被告人陈景辉、金维雄在有期徒刑四年以上五年以下量刑,并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈景辉对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关认定的获利金额34.9103万元有异议。其辩护人杨婕对公诉机关指控的罪名无异议，但认为：一、公诉机关指控的非法获利金额没有相关证据证明，公诉机关没有出示相关鉴定结果证明非法获利的情况。二、被告人陈景辉具有自首情节，被告人陈景辉明知公安机关在侦查拆解废旧电瓶的事情，仍然驾车前往厂房配合调查，且没有证据证明陈景辉有销毁账本的行为。被告人陈景辉在庭审中认真回答公诉人、审判长的问题，其所述的是事实。三、被告人陈景辉犯罪的主观恶性不大，文化程度较低，缺乏法律知识，其在知道需要办理许可证后主动停止犯罪行为。四、被告人陈景辉当庭自愿认罪，在庭审中如实供述自己的犯罪行为，对公诉机关指控的罪名没有异议。五、被告人陈景辉有悔罪表现，其表示在能力范围内愿意缴纳罚金。六、被告人陈景辉非法经营的犯罪行为没有造成严重的社会危害。综上，建议法庭对被告人陈景辉判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人金维雄对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人崔娥对公诉机关指控的罪名无异议，但认为：一、被告人金维雄在与陈景辉合伙出资收购处置废旧电瓶的过程中起次要辅助作用，是从犯。被告人金维雄不属于明知故意犯罪，是在事发后才知道行为违法。被告人金维雄没有参与经营管理，没有参与收购处置废旧电瓶，只是出资合伙，所起作用较小。从主客观来看，被告人金维雄主观恶性较小，客观上所起作用较小，是从犯，应对其从轻、减轻或者免除处罚。二、被告人金维雄具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人金维雄法律意识不高，其无法客观专业的评判自己的行为，其在公安机关侦查时如实供述自己出资的事实，但因其没有参与收购处置废旧电瓶，相关问题其无法回答。三、被告人金维雄是初犯、偶犯，没有违法犯罪记录，案发后认罪态度好，积极配合公安机关的侦查、公诉机关的审查起诉。四、被告人金维雄家庭情况特殊。五、公诉机关指控的获利金额与事实不符，收入减去支出才是获利金额。综上，被告人金维雄属于犯罪情节轻微，辩护人认为公诉人的量刑建议过高，建议法庭对被告人金维雄免于刑事处罚。经审理查明：2017年9月，被告人陈景辉、金维雄口头达成合伙协议，各自出资人民币40万元，租用个旧市鸡街镇原拖修厂、鸡街镇铅厂宿舍旁场地，在未取得危险废物经营许可证的情况下，非法向他人收购废旧电瓶，聘用钟某、周某等人将收集的废旧电瓶进行拆解，非法收集、处置废旧铅蓄电池共计928.6441万元。其中，向邰某收购废旧电瓶46次，交易金额为701.8594万元；向刘某收购废旧电瓶36次，交易金额为85.9075万元；向王某1收购废旧电瓶1次，交易金额为31.3452万元；向马某1收购废旧电瓶4次，交易金额为109.5320万元。被告人陈景辉、金维雄后将提取的铅卖给他人，将废旧电瓶塑料外壳卖给陈某后得款人民币34.9103万元。2018年8月10日，公安机关在现场查获各类型号废旧铅酸蓄电池净重23.473吨、粉碎机2台、叉车2辆。上述事实，公诉机关出示了受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，银行流水交易明细，证人邰某、刘某、王某1、马某1、陈某、王某2、马某2、马某3、金某、周某、钟某等人的证言及辨认笔录，被告人陈景辉、金维雄的供述和辩解及辨认笔录，房屋租赁合同，称量笔录，扣押决定书，检测报告，个旧市环境保护局文件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈景辉、金维雄违反国家规定，未办理危险废物经营许可证，非法收购、处置危险物品废旧电瓶，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认，但认定被告人陈景辉、金维雄获利34.9103万元的证据不充分，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人陈景辉在有期徒刑四年以上五年以下量刑并处罚金的意见适当，本院予以采纳；建议对被告人金维雄在有期徒刑四年以上五年以下量刑并处罚金的意见不适当，本院不予采纳。被告人陈景辉辩解34.9103万元不是获利金额，经庭审查明本案证据无法证实被告人陈景辉、金维雄经营过程中的准确收入与支出，因此无法计算出准确的获利金额，被告人陈景辉将拆解废旧电瓶得到的塑料外壳出售给陈某后得款人民币34.9103万元，而现有证据无法证实34.9103万元就是经营利润，被告人陈景辉的辩解符合客观事实，本院予以采纳。被告人陈景辉的辩护人提出被告人陈景辉具有自首情节的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；建议对被告人陈景辉判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议不适当，本院不予采纳；其余辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人金维雄的辩护人认为被告人金维雄在共同犯罪中是从犯，经庭审查明被告人金维雄与陈景辉共同出资、共同经营，被告人金维雄虽然没有到现场管理，但其监管着资金进出，两人的分工不同，作用相当不宜区分主从犯，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；被告人金维雄的辩护人认为被告人金维雄不属于明知故意犯罪的辩护意见无证据证实，本院不予采纳；被告人金维雄的辩护人认为被告人金维雄家庭情况特殊的辩护意见，不能作为被告人金维雄故意犯罪的理由。被告人金维雄的辩护人建议对被告人金维雄免于刑事处罚的量刑建议不适当，本院不予采纳；其余辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人陈景辉、金维雄在共同犯罪中分工不同，但作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈景辉在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有法定从轻处罚情节。被告人金维雄主动到个旧市公安局办案中心投案，且如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪悔罪，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人陈景辉、金维雄主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人金维雄具备适用缓刑的条件，适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈景辉犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从本判决执行之日起计算。本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月9日起至2022年8月8日止。）二、被告人金维雄犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、扣押在公安机关的无牌红色杭州A35牌叉车一台、无牌黄色柳工牌叉车一台、粉碎机二台，依法予以没收。随案移交的手机一部，依法予以没收。四、扣押在公安机关的23.473吨废旧铅酸蓄电池，依法移交相关部门处理。五、扣押在公安机关的车牌号为粤Ｇ×××××号褐色起亚福瑞迪（车架号：LJDGAA22190049865）一辆，依法退还被告人陈景辉。随案移交的被告人陈景辉的居民身份证一张、中华人民共和国护照一本、机动车驾驶证一本、机动车行驶证一本，依法退还被告人陈景辉；被告人金维雄的中华人民共和国护照一本，依法退还被告人金维雄。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵丽萍陪审员  王 燕陪审员  肖文珍二〇一九年十二月二十三日书记员  李虹颖