福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初2154号 原告：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层，统一社会信用代码：91350000705102517Y。 负责人：周理焱，总经理。 委托诉讼代理人：郑尧金，男，1984年11月7日出生，系公司员工，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：阮菁，女，1985年6月15日出生，系公司员工，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福建省南靖新发展康肥有限公司，住所地福建省南靖县山城镇龟仔头，注册号：3506004001016。 法定代表人：庄海泉，董事长。 被告：南靖县龙山马口柑桔场，住所地福建省南靖县龙山镇东爱村马口，注册号：3506272000125。 法定代表人：王南昌，场长。 原告中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称：信达福建分公司）与被告福建省南靖新发展康肥有限公司（以下简称：新发展公司）、南靖县龙山马口柑桔场（以下简称：马口柑桔场）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达福建分公司的委托诉讼代理人郑尧金、阮菁到庭参加诉讼，被告新发展公司、马口柑桔场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信达福建分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新发展公司偿还原告借款本金90000元及利息（包括罚息和复利）（利息、复利、罚息暂计至2019年7月31日为889069.54元，实际应计算至款项还清之日止），上述款项合计979069.54元；2、请求判令被告龙山马口柑桔场对上述第1项债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用（案件受理费、公告费等）由被告承担。事实与理由：1998年9月29日，中国银行南靖支行与新发展公司签订一份《借款合同》（编号：流借字（98076）号），合同约定：新发展公司向中行南靖支行借款9万元；借款利率为月息6.3525‰，利息按季计收，借款期限11个月等内容。同日，中行南靖支行与马口柑桔场签订《保证合同》，马口柑桔场愿意对新发展公司的上述贷款提供连带保证责任，保证期间为借款合同约定的债务履行期满（包括展期）之日起两年。同日，中行南靖支行依约向新发展公司发放了9万元。贷款到期后，因新发展公司未按约归还借款本息，2001年12月25日，中行南靖支行作为贷款方与借款方新发展公司、担保方马口柑桔场签订《协议书》，约定中行南靖支行同意将贷款延长至2002年1月15日归还，担保期间为本协议约定的债务履行期间届满之日起两年。事后经中行南靖支行多次催收，二被告又未履行。2004年6月25日，中行南靖支行与中国信达资产管理股份有限公司福州办事处（已变更名称为信达福建分公司）签订一份《债权转让协议》，中行南靖支行将本案对新发展公司享有的债权及项下担保权利全部转让给原告。2004年9月9日，中行南靖支行向新发展公司发送债权转让通知、向马口柑桔场发出担保权利转让通知，将上述债权转让事宜通知二被告。2006年6月16日、2008年5月30日、2010年5月17日、2012年5月8日、2014年4月30日、2016年4月27日、2018年2月28日，信达福建分公司在《福建日报》刊登《债权催收公告》，向新发展公司、马口柑桔场催收债务。原告是本案的合法债权人。因二被告拒不偿还欠款，已构成违约。 新发展公司、马口柑桔场未作答辩，依法视为放弃答辩的权利。 信达福建分公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、流借字（98076）号借款合同、保证合同、借款借据、借款申请书，共同证明：1998年9月29日，新发展公司与中行南靖支行签订编号为流借字（98076）号《借款合同》，合同约定新发展公司向中行南靖支行借款9万元，借款利率为月息6.3525‰，利息按季计收，借款期限11个月。上述借款由马口柑桔场提供连带保证责任，保证期间为借款合同约定的债务履行期满（包括展期）之日起两年。同日，中行南靖支行依约向新发展公司发放了9万元。二、催收贷款通知书，证明中行南靖支行曾先后多次向新发展公司及马口柑桔场催收本案贷款，在原告受让该债权前，本案债权并未超过诉讼时效。三、协议书，证明2001年12月25日，中行南靖支行作为贷款方与借款方新发展公司、担保方马口柑桔场签订《协议书》，约定中行南靖支行同意将贷款延长至2002年1月15日归还，担保期间为本协议约定的债务履行期间届满之日起两年。四、债权转让协议，证明2004年6月25日，中行南靖支行与信达福建分公司签订《债权转让协议》，中行南靖支行将本案对被告享有的债权及项下担保权利全部依法转让予原告。五、债权转让通知、担保权利转让通知，共同证明中行南靖支行于2004年9月9日向新发展公司发送债权转让通知、向马口柑桔场发出担保权利转让通知，将上述债权转让事宜通知债务人及担保人，本次债权转让已履行法律规定的通知义务。六、中国银监会关于中国信达资产管理公司改制设立中国信达资产管理股份有限公司的批复，证明2010年6月28日，经中国银监会批准，中国信达资产管理公司变更为中国信达资产管理股份有限公司，现有办事处统一变更为“中国信达资产管理股份有限公司XX省分公司”，据此，中国信达资产管理公司福州办事处变更为信达福建分公司，信达福建分公司为本案的主体。七、债权催收公告，证明原告先后于2006年6月16日、2008年5月30日、2010年5月17日、2012年5月8日、2014年4月30日、2016年4月27日、2018年2月28日在《福建日报》刊登《债权催收公告》，向本案的两被告催收债务。八、12、贷款本息对账单，证明截止至2019年7月31日，被告尚欠贷款本金90000元、利息（包括罚息和复利）889069.54元（利息、复利、罚息暂计至2019年7月31日，实际应计算至款项还清之日止），上述款项合计979069.54元。 新发展公司、马口柑桔场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经与原件核对无误，且与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认证的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案法律事实如下： 1998年9月29日，中国银行南靖支行（已变更名称为中国银行股份有限公司南靖支行，以下简称：中行南靖支行）与新发展公司签订一份《借款合同》（编号：流借字（98076）号），合同约定：新发展公司向中行南靖支行借款9万元；借款利率为月息6.3525‰，利息按季计收，借款期限11个月；如借款人未按还款计划还款，贷款人有权就逾期贷款部分按日万分之四计收利息等内容。同日，中行南靖支行与马口柑桔场签订《保证合同》，马口柑桔场愿意对新发展公司的上述贷款提供连带保证责任，保证期间为借款合同约定的债务履行期满（包括展期）之日起两年。同日，中行南靖支行依约向新发展公司发放了9万元。 贷款到期后，因新发展公司未按约归还借款本息，中行南靖支行从1999年11月29日起至2004年2月27日止每年多次向新发展公司、马口柑桔场催收欠款本息。其中，2001年12月25日，中行南靖支行与新发展公司、马口柑桔场签订一份《协议书》，约定中行南靖支行同意将贷款延长至2002年1月15日归还，担保期间为本协议约定的债务履行期间届满之日起两年。 2004年6月25日，中行南靖支行与中国信达资产管理股份有限公司福州办事处（于2010年7月27日变更名称为信达福建分公司）签订一份《债权转让协议》，中行南靖支行将本案对新发展公司享有的债权（截止2004年5月31日，借款本金90000元，利息21034.07元）及相关担保权利和义务全部转让给信达福建分公司。2004年9月9日，中行南靖支行向新发展公司发送债权转让通知、向马口柑桔场发出担保权利转让通知，将上述债权转让事宜通知新发展公司、马口柑桔场。2006年6月16日、2008年5月30日、2010年5月17日、2012年5月8日、2014年4月30日、2016年4月27日、2018年2月28日，信达福建分公司在《福建日报》刊登《债权催收公告》，向新发展公司、马口柑桔场催收债务。 本院认为，中行南靖支行与新发展公司签订的《借款合同》、中行南靖支行与马口柑桔场签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，上述合同均合法有效。各方当事人均应依约全面履行自己的义务。中行南靖支行已按合同约定发放了借款，新发展公司未能按约定归还借款本息，已构成违约。新发展公司应依约承担归还借款本金及利息的责任，担保人马口柑桔场应承担担保责任。中行南靖支行与信达福建分公司签订的《债权转让协议》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、金融法规的强制性规定，合法有效。中行南靖支行在转让债权后，也向新发展公司、马口柑桔场履行了通知义务，信达福建分公司是本案的合法债权人。信达福建分公司在取得对新发展公司、马口柑桔场的债权后，在《福建日报》刊登《债权催收公告》，向新发展公司、马口柑桔场催收债务。 《金融资产管理公司条例》第十三条规定“金融资产管理公司收购不良贷款后，即取得原债权人对债务人的各项权利。原借款合同的债务人、担保人及有关当事人应当继续履行合同规定的义务”。本案主债权及利息的转让，从权利也一并转让。信达福建分公司受让债权后即依法取得了原债权人的全部权利，新发展公司应继续向信达福建分公司履行归还借款本金及利息的义务，担保人应继续承担担保责任。 综上所述，信达福建分公司要求新发展公司归还借款本金及利息（包括罚息、复利），要求马口柑桔场对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，予以支持。信达福建分公司提起诉讼，系因新发展公司、马口柑桔场逾期归还借款本息的违约行为所致，且新发展公司、马口柑桔场未能通过通常的送达方式接受送达导致须公告送达，该公告费364元，应由新发展公司、马口柑桔场承担。新发展公司、马口柑桔场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《金融资产管理公司条例》第十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省南靖新发展康肥有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司借款本金人民币90000元及截止2004年5月31日止的利息21034.07元，并支付从2004年6月1日起按《借款合同》约定的利率（包括罚息、复利）计至还清款项之日止的利息。 二、南靖县龙山马口柑桔场对福建省南靖新发展康肥有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币13591元，公告费364元，由福建省南靖新发展康肥有限公司、南靖县龙山马口柑桔场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈国阳 人民陪审员  曾慧斌 人民陪审员  张湘萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理吴秀娟 书记员卢録葑 【附相关法律规定】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《金融资产管理公司条例》 第十三条金融资产管理公司收购不良贷款后，即取得原债权人对债务人的各项权利。原借款合同的债务人、担保人及有关当事人应当继续履行合同规定的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 第七条债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。 -2-