wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40993号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：迟宏娟，女，1991年2月25日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告中邮消费金融有限公司与被告迟宏娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告迟宏娟经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：迟宏娟，申请贷款日：2019年4月11日，合同签订日：2019年4月11日，贷款金额：15000元，贷款利率：日利率0.079%，还款期数（月）：24，每月还款额：826.69元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年4月11日，向被告名下的银行账户转账15000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年5月12日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金15000元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金15000元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.079%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以15000元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费358.49元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费358.49元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费358.49元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告迟宏娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金15000元。二、被告迟宏娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年5月12日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.079%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年5月12日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以15000元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告迟宏娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费358.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告迟宏娟负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初34666号之一原告：中国工商银行股份有限公司广州分行，营业场所：广州市越秀区大沙头路29号工银大厦。负责人：周骏，行长。委托诉讼代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州吉祥房产发展有限公司，住所：广州市越秀区中山路与吉祥路十字路口。法定代表人：吴秀莲，董事长。委托诉讼代理人：张玲燕，广东安华理达律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，营业场所：广州市海珠区同福中路470号同乐大厦1-4楼。负责人：曾少丹，行长。委托诉讼代理人：张星明、孔志洋，该银行员工，联系地址。原告中国工商银行股份有限公司广州分行与被告广州吉祥房产发展有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:判令被告继续履行2018年12月31日与原告签订的《广州市商品房买卖合同》（合同编号：#车负x），协助原告办理广州市越秀区中山五路70号负二层车位（车负x号车位）的交易过户手续（含网签、预告登记备案、转移登记）。事实和理由：2018年12月31日，原告与被告签订了《广州市商品房买卖合同》，约定：被告将中山五路70号负二层车位（车负x号车位）出售给原告，该房产面积10.50平方米，交易价款为450000元，双方应当自本合同签订之日起30日内（不超过90日）向房地产登记机构申请办理房地产转移登记等。但时至今日，被告仍未为原告办理涉案物业的网签手续，原告多次催促被告协助办理，被告均以各种理由拖延，导致上述房产仍未办理过户手续。第三人是案涉物业抵押权人，同意办理案涉物业涂销抵押手续。被告迟延办理过户手续已构成违约，为此原告依法向法院提起诉讼。本案审理期间，被告表示，其已经向房地产测绘院递交了测绘案涉房屋——广州市中山五路70号地下2层X的申请，目前该房产还没有进行产权分割，正在进行的是产权测绘，到现在为止还没有测绘结果，要等测绘结果出来后其才能向国规部门递交产权分割申请，产权分割完才能为原告办理产权交易手续。原告和第三人确认被告上述意见。原告与被告均同意继续履行案涉房屋买卖合同，完成案涉车位交易过户手续。第三人表示，案涉车位已经抵押给我行，现被告未清偿贷款，因此我行目前不同意对案涉车位进行涂销抵押；在案涉车位贷款未还清前，我行不同意原、被告办理交易过户手续。原告同意第三人该意见。被告还表示，在广州市中山五路70号地下2层X号车库进行产权分割以后，其可与原告及第三人进行协商，解决案涉合同涉及的房屋交易过户手续，无需法院处理。原告和第三人均同意被告该意见。被告称，中山五路70号地下2层实际上有11个车位，现在用X进行表述，因此X实际包括了案涉车位。原告和第三人均同意被告该意见。广州市房地产档案馆出具了《广州市不动产登记查册表》，载明：房产登记号为2017登记字1424516号，房产地址为越秀区中山五路70号地下2层X车库，建筑面积为1300.4539平方米，权属人为被告，他项权利人为第三人。本院经审查认为，各方当事人在本案审理期间，确认的上述事实和意见，本院均予以采纳。在案涉车位尚在测绘阶段，仍未进行产权分割的情况下，原告要求为其办理交易过户手续的条件显然尚不具备；第三人作为案涉车位的抵押权人，在贷款尚未清偿的条件下，目前也不同意原告与被告就案涉车位办理产权交易过户手续。另各方当事人均表示待案涉车位产权分割后，可自行协商解决案涉车位交易过户手续，则涉案纠纷无需法院处理。综上，案涉车位现尚不具备产权交易过户的条件，且第三人目前也不同意原、被告办理案涉车位交易过户手续，各方当事人还可通过协商来解决案涉合同履行等情况下，本院对原告提起本案诉讼，依法应予驳回。原告在案涉车位具备交易过户条件后，而各方当事人协商解决不成的情况下，可另行救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司广州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  **武人民陪审员  钟香华人民陪审员  吴国斌二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈佳璇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8171号 平安银行股份有限公司成都分行、杜某1、杜某2: 本院于2019年11月13日立案受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杜某1、杜某2公证债权文书一案，执行依据（2019）川成蜀证执字第1678号执行证书，现（2019）川0106执8171号案件已强制执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初28554号原告：刘耀鹏，男，1988年6月30日出生，汉族，北京百畜旺业种植养殖公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杜锋钰，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨羚，女，1985年9月9日出生，汉族，北京泓聚律师事务所实习律师。被告：尹新芳，女，1962年7月5日出生，汉族，北京妇产医院退休医生，住北京市朝阳区。原告刘耀鹏与被告尹新芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。刘耀鹏向本院提出诉讼请求：1.判令尹新芳偿还刘耀鹏借款本金1600000元、利息费32000（以1600000元为基数，自2019年8月27日起至实际付清之日止，按每月2%计算，暂时计算至立案时）；2.判令刘耀鹏就上述本金及利息对尹新芳位于北京市朝阳区慈云寺小区41号楼19层1902号商品房在拍卖、变卖所得价款的1600000元范围内有优先受偿权；3.诉讼费、保全费由尹新芳承担。事实和理由：2019年2月27日，我与尹新芳签订《借款合同》，约定：尹新芳向刘耀鹏借款壹佰陆拾万元整；借款期限为三个月，自2019年2月27日至2019年5月26日止（实际放款日期与约定不一致的，以实际放款日为起算期限）；借款月利率为2%；逾期利息每天按借款总额0.3%计算。同日，我向尹新芳名下银行账户提供借款，尹新芳将位于北京市朝阳区慈云寺小区41号楼19层1902号商品房抵押给我，抵押金额1600000元。自2019年8月27日至今，尹新芳未向我归还本金及利息。为维护我的合法权益，故起诉至法院。尹新芳辩称，我朋友王卫革向我介绍林红飘，林红飘说让我用房屋抵押，可以做贷款，委托他理财，他负责还对方贷款。每个月给我一部分利息。林红飘是首信万兴新能源公司（以下简称：首信万兴公司）的员工。林红飘对我说有一个银行的人要去看房办抵押，后来一个李姓的人去我家看房子，第二天我和首信万兴公司的岳军、曾蕊去不动产登记中心做了房屋抵押手续，李姓的人和刘耀鹏在不动产登记中心等着我，他们让我签一个合同我就签了，我也没看内容，办完抵押之后，刘耀鹏打给我160万，之后林红飘让我将钱转给她，我于办房屋抵押之后就转给林红飘160万元。之后林红飘还对方利息（实际上打入曾蕊的账户），每月4.8万元，当时签了三个月抵押房屋，后来他们又续了三个月抵押，到2019年7月份。我没有去不动产登记中心，公司的人告诉我的。抵押当天承诺给我2个月的利息3.2万元，我没有拿，我又加了6.8万元，又签了一个10万元的理财合同。从第三个月2019年5月承诺开始给我利息，每月利息1.6万元，但是首信万兴公司没有钱，一直没有给。到第7个月时公司还想让我用房抵押，这个事我和家里人说了，家里人让我报警，后来我去朝阳分局八里庄派出所报警了，现在已经刑事立案了。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，北京市公安局朝阳分局已于2019年8月29日对尹新芳被诈骗案立案侦查，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应驳回刘耀鹏的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回刘耀鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇一九年十二月二十七日法官助理  常欣月书 记 员  赵立华
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2529民初633号 原告：红河县大羊街乡中心完小，住所地：红河县大羊街乡中心完小。 法定代表人：普欧伟，职务：校长。 委托诉讼代理人：李泉华，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：龙啊发，男，1958年12月6日出生，哈尼族，农民，住红河县。 原告红河县大羊街乡中心完小与被告龙啊发合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告红河县大羊街乡中心完小于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告红河县大羊街乡中心完小撤诉。 案件受理费838元，由原告红河县大羊街乡中心完小负担。 审判员  李卓亚 二〇一九年十二月十八日 书记员  马思玥
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执1007号之一申请执行人：徐军，女，1969年11月13日生，汉族，住常州市。被执行人：常州南港酒店管理有限公司，组织机构代码MA1ML6LE-8，住所地常州市天宁区。法定代表人：程蔚树，总经理。徐军与常州南港酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初876号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州南港酒店管理有限公司于2019年1月29日前向徐军支付所欠工资22684元；二、案件受理费5元，由常州南港酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）苏0402执1007号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，现被执行人名下暂无财产可供立即执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准后，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6477号原告：盐城市文峰物业管理有限公司，统一社会信用代码91320902714131619M，住所地盐城市。法定代表人：王家余，该公司总经理。被告：钟莉萍，女，1989年6月10日生，住盐城市。原告盐城市文峰物业管理有限公司（以下简称文峰物业公司）与被告钟丽萍物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告文峰物业公司的法定代表人王家余到庭参加诉讼。被告钟丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文峰物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年1月1日至2016年12月31日的物业费3147元；2、被告按照合同约定日万分之五的标准支付原告自2014年1月1日起至实际履行之日止的违约金。事实和理由：被告系新天地花园小区1号楼506室的业主，原告接受小区业主委员会的委托从事小区物业服务工作，并与小区业主委员会签订了物业服务合同，但被告从2014年至2016年度未交纳物业管理费用，侵害了原告及其他小区业主的合法权益。被告钟丽萍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟丽萍系新天地花园小区1号楼506室的业主。自2012年起，文峰物业公司接受小区业主委员会的委托从事该小区的物业管理工作，并与业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定，在物业管理区域内，物业管理服务包括以下内容：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等相关物业；公共设施、设备的运行、维修、养护和管理，包括：共有的上下水道、落水管、垃圾房（桶）、烟道、共用照明、天线、泵房供水设施、楼内消防设施设备及消防管网、电梯等相关物业；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水道、化粪池、停车场等；公共绿化和建筑小品的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共秩序维护，包括安全监控、巡视、门岗执勤等；交通与车辆停放管理；业主对房屋装修过程的管理；管理与物业相关的工程图纸，住户档案与竣工验收资料的档案管理；小区的安全防盗设施、体育运动器械，广告宣传的管理和维护等；组织社区文化娱乐活动，提升小区人文环境。单个业主可委托乙方对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容由双方另行商定。高层住宅：1.1元/平方米/月（含电梯维护、电费、二次供水费）”。业主应于接受物业之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年底前20日内交纳下一年度的物业服务费，逾期不交，业主或物业使用人承担应交金额每日万分之五的滞纳金。双方先后签订四份委托合同，服务期限自2012年起至2016年止。合同并约定了其他内容。合同签订后，文峰物业公司正常提供物业服务，但钟丽萍未能依约缴纳2014年至2016年度的物业服务费用，合计3147元，文峰物业公司经催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与新天地花园小区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，应为合法有效，对包括被告在内的全体业主具有约束力。现原告依约提供了物业服务，被告理应依约缴纳相应的物业管理费用，原告主张被告支付上述期间的物业费的请求依法予以支持。关于原告主张的违约金问题，本院认为，被告未能及时支付物业费，已构成违约，故应承担相应违约责任，根据合同约定，被告应当在每年度开始前的20日内支付本年度的物业服务费用，逾期则按日万分之五支付逾期付款违约金，故每年度的违约金应当从每年开始的1月1日起计算违约金至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市文峰物业管理有限公司物业费3147元及违约金（自2015年1月1日起、2016年1月1日起、2017年1月1日起分别以1049元为基数，均按日万分之五的标准计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告钟丽萍负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  韩顾莉二〇一九年十二月三十一日书记员  朱 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1639号之二 申请执行人欧阳毅君，女，瑶族，1982年7月18日生，住广西桂林市象山区。 被执行人白尧君，女，汉族，1982年1月28日生，住浙江省苍南县。 申请执行人欧阳毅君与被执行人白尧君民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的(2019)桂0304民初795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白尧君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳毅君于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人白尧君履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对采取了下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人白尧君邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人未实际履行； 2.本院于2019年9月4日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、土地、工商、证券登记、网络银行、理财、保险、住房公积金等信息； 3.本院对查询到的被执行人名下银行账户依法冻结，实际冻结并扣划到被执行人名下账户内存款2439.02元，该款项已用于缴纳本案执行费； 4.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施； 5.根据申请执行人提供的财产线索，本院委托广东省中山市第一人民法院、浙江省温州市苍南县人民法院两地法院查询被执行人白尧君名下的不动产登记信息，查询结果为被执行人在两地均没有不动产登记信息； 6.上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人白尧君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧阳毅君不能提供新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白尧君新的财产线索，申请执行人欧阳毅君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  陆 凯 审判员  苏 敏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  梁 毅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1712号申请人：周福兵，男，1973年12月4日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：苏州工业园区协茂浩建材经营部，住所地苏州。经营者：张发友。本院于2019年12月13日受理了申请人周福兵与被申请人苏州工业园区协茂浩建材经营部买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初8917号。申请人周福兵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州工业园区协茂浩建材经营部的银行存款5.3万元或查封相应价值的财产。申请人周福兵已提供担保。本院经审查认为，申请人周福兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏州工业园区协茂浩建材经营部的银行存款5.3万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇一九年十二月二十三日书记员 华永忠
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1967号 原告：赵凤梅，女，1974年4月15日出生，汉族，曲周县村人，住本村。 被告：石兵兵，男，1993年8月26日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告赵凤梅与被告石兵兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤梅、被告石兵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵凤梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因故意伤害致原告损失包括：医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、衣服损失等，以上各项赔偿金额共计11464.09元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日10时许，被告石兵兵在康车业车间内殴打原告，致使原告身体受到严重伤害，其损失包括:医疗费2044.09元；因伤治疗及休息共计20天，误工费3000元；住院治疗护理期间4天，需两人护理，护理费2400元；伙食补助费400元，营养费120元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，衣服损坏价值500元；以上各项赔偿金额共计11464.09元。综上所述，被告无视国家法律法规和他人人身财产安全，造成了原告重大的人伤伤害，原告依法提起民事诉讼，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。 石兵兵辩称:被告因自己妻子与原告发生矛盾，被告找原告理论时双方发生口角，被告将原告殴打。被告同意赔偿原告，但不认可原告请求的赔偿项目和赔偿金额。 经原、被告当庭举证、质证，本院依法确认下列案件事实：原、被告同系邢台市东康车业有限公司的工人，在同一车间工作。因原告与被告妻子之间发生矛盾，2019年9月20日上午10时左右，被告将原告殴打致伤，原告随后被送至曲周县医院住院治疗。原告的伤情经曲周县医院诊断为：1、急性外伤性头痛；2、面部软组织损伤。原告共住院治疗4天，支付医疗费2044.09元。2019年10月9日，平乡县公安局做出平公（河派）行罚决字（2019）0513号行政处罚决定，对被告处以行政拘留七日、罚款叁佰元的行政处罚。2019年11月18日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。 原、被告主要争议为原告主张的各项损失。本院认为，原告系轻微伤，工作地、居住地距医院不远，住院时间不长，结合相关证据，本院对原告因本次伤害造成的各项损失酌情认定为：1、医疗费2044.09元；2、住院伙食补助费200元（50元/天×4天＝200元）；3、误工费600元（150元/天×4天＝600元）；4、护理费（农林牧渔业23461元/年÷365天×4天≈257.1元）；5、交通费200元。以上共计3301.19元。 上述事实，有当事人陈述、《平乡县公安局行政处罚决定书》、原告住院病历、医疗费票据、诊断证明书等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得对他人的生命权、身体权、健康权进行侵害。被告殴打原告致伤事实清楚，违反了法律，并受到相应的行政处罚，应汲取深刻教训。同时，被告应赔偿原告因此造成的合理经济损失。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告石兵兵于本判决生效之日起五日内给付原告赵凤梅3301.19元。 二、驳回原告赵凤梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告石兵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨敬勇 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1950号上诉人（原审被告）：胡文东，男，1988年5月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托诉讼代理人：王祥名，云南恒志律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：龙传林，男，1970年11月9日生，汉族，云南省石屏县人，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，现住昆明市西山区。上诉人胡文东因与被上诉人龙传林不当得利纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2015）会民初字第2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后依法组成合议庭，经询问当事人并书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡文东上诉请求：1、撤销云南省会泽县人民法院（2015）会民初字第2972号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人胡文东与被上诉人龙传林及一审中的证人陈某此前不认识，只是与他们在广西北海考察项目时见过面，和陌生人没有多大差别。上诉人从未介绍过任何项目给被上诉人，也从未接收过被上诉人的款项。一审判决违背了客观事实，侵害了上诉人的合法权利。二、一审定案的取款凭证、业务收款凭证、存款业务回单只能证明2014年11月5日这天被上诉人在广西农村信用社取过70000元，上诉人在中国农业银行存过70000元，不能证明被上诉人把70000元转存入上诉人中国农业银行的账户内。微信记录、短信记录、手机联系人名单只能证明上诉人和被上诉人有过联系，不能证明其他问题。与本案没有实质性关联。证人陈某未当庭作证，其书面证言不能单独作为认定案件事实的依据。三、本案中19200元退款的事实，只有口头陈述，并没有提供相应的退款凭证。不能证明被上诉人主张的19200元退款事实的真实存在。一审认定事实不清，证据不足，应予撤销。被上诉人龙传林未作答辩。龙传林向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告返还原告50800元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实，龙传林与胡文东相识，2014年11月5日，龙传林在广西北海将70000元现金存入胡文东中国农业银62×××711账户内。后龙传林要求胡文东退款，胡文东退还了龙传林19200元，余款50800元至今未退还。龙传林自述为此纠纷曾向广西北海市公安局报警，但未有处理结果，案件遂诉至法院。一审法院认为，龙传林自述因投资项目向胡文东转款70000元，后项目未实施，胡文东向其返还了19200元后便未对余款进行返还，虽胡文东对此予以否认，但龙传林提供的证据能证实其向胡文东转款及收到返还款项的事实。综合本案实际，因龙传林无证据证实其与胡文东之间系投资合伙关系，胡文东亦认可与龙传林无其他经济纠纷，但胡文东无法律上的依据接受了龙传林所转款项后未全额返还的行为造成了龙传林的损失，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，龙传林要求胡文东返还50800元的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：限胡文东于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还龙传林款项50800元。案件受理费1070元，由胡文东负担。二审中，双方均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审审理确认的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，被上诉人为证实其主张向法院提交的业务收费凭证、银行卡取款业务回单能够证实其于2014年11月5日取款70000元，被上诉人持有户名为胡文东的现金存款业务回单并向法院提交，现金存款金额与取款金额能够吻合，且现金存款业务回单由存款人持有符合常理。故被上诉人向上诉人账户现金存款70000元的事实具有高度可能性，本院认定该事实存在。双方当事人均无证据能证实存在投资合伙关系，也没有其他经济纠纷，因此上诉人接受被上诉人款项无法律上的依据且造成被上诉人利益受损，符合《中华人民共和国民法总则》中关于不当得利的规定，上诉人应向被上诉人返还相关款项。被上诉人认可上诉人已返还19200元，属于对其权利的处分，法院予以认可。综上所述，上诉人胡文东的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予部分支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由胡文东负担。本判决为终审判决。审判长 廖 锐审判员 孙靖然审判员 刘招银二〇一九年十二月二十日书记员 蒋吕郭
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2428号 原告：中国建设银行股份有限公司成武支行，住所地：成武县伯乐大街西段路南。 统一社会信用代码：9137172386903897XK。 负责人：袁朝晖，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋志强，该行职工。 委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 被告：庞汝春，女，1971年3月1日生，汉族，住成武县永昌街道办事处伯乐大街144号2号，现住成武县。 被告：王瑞发，男，1959年11月6日生，汉族，住成武县永昌街道办事处伯乐大街144号3号，现住成武县。 原告中国建设银行股份有限公司成武支行与被告庞汝春、王瑞发等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋志强、张顺到庭参加诉讼，被告庞汝春、王瑞发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。案件审理过程中，原告当庭申请撤回对王豪、魏颖、王坤的起诉，已经本院口头裁定准许。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司成武支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞汝春、王瑞发偿还原告借款本金200万元及至债务履行完毕之日合同约定的全部利息（截止2019年10月16日拖欠利息为101817.5元）；2、依法确认原告与王豪、魏颖、王坤签订的《个人助业借款最高额抵押合同》合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权；3、判令上述被告承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告庞汝春、王瑞发签订《个人助业借款合同》，约定借款额度为200万元，有效期自2015年2月10日至2021年2月10日。2015年2月9日，原告分别与王豪、魏颖夫妻及王坤签订《个人助业借款最高额抵押合同》，王豪、魏颖夫妻及王坤分别用各自名下的房产为上述借款设定了抵押，并在成武县房地产管理局办理了抵押登记。上述合同签订后，原告与被告庞汝春、王瑞发分别于2018年9月5日、2018年9月12日、2018年10月12日、2018年10月26日签订了《个人助业借款支用单》，原告当日向被告发放了上述四笔借款，借款金额共计200万元。2019年9月5日之后，上述借款出现利息拖欠，经原告多次催要，被告仍不予偿还。 原告为维护自身合法权益，特此起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告庞汝春、王瑞发均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院当庭确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年1月19日，原告与被告庞汝春、王瑞发签订《个人助业借款合同》，约定借款额度为200万元，有效期自2015年2月10日至2021年2月10日。在上述借款额度和有效期内，被告可循环使用借款。合同签订后，原告与被告庞汝春、王瑞发分别于2018年9月5日、2018年9月12日、2018年10月12日、2018年10月26日签订了《个人助业借款支用单》，借款金额分别为60万元、40万元、70万元、30万元，共计200万元，借款期限均为12个月，还款方式为一次还本付息还款法，原告当日向被告发放了上述四笔借款。2015年2月9日，原告分别与王豪、魏颖夫妻及王坤签订《个人助业借款最高额抵押合同》，王豪、魏颖夫妻用其享有所有权的成房字第××号房产、王坤用其享有所有权的成房字第××号房产，为上述借款提供抵押担保，担保责任的最高限额均为人民币168万元，并在成武县房地产管理局办理了抵押登记和他项权证。2019年9月5日、11月8日，根据合同约定，原告系统自动从被告庞汝春银行卡中扣款40666.59元，用于偿还60万元借款的利息、罚息共计36686.61元，偿还借款本金3979.98元。余款被告至今未偿还。 本院认为，原告与被告签订的《个人助业借款合同》、《个人助业借款支用单》及原告与王豪、魏颖、王坤签订的《个人助业借款最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，合法有效。原告依合同约定向被告庞汝春、王瑞发发放了贷款，被告庞汝春、王瑞发亦应按照合同约定履行还款义务，现被告未及时足额偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告庞汝春、王瑞发偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；王豪、魏颖、王坤自愿用房产为上述借款提供最高额抵押担保，原告依法在抵押担保责任的最高限额人民币168万元内，对该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞汝春、王瑞发于判决生效后十日内偿还原告借款人民币596020.02元及利息（以596020.02元为基数，自2019年11月9日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 二、被告庞汝春、王瑞发于判决生效后十日内偿还原告借款人民币40万元及利息（以40万元为基数，自2018年9月12日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 三、被告庞汝春、王瑞发于判决生效后十日内偿还原告借款人民币70万元及利息（以70万元为基数，自2018年10月12日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 四、被告庞汝春、王瑞发于判决生效后十日内偿还原告借款人民币30万元及利息（以30万元为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 五、被告庞汝春、王瑞发不履行上述债务时，原告在最高限额168万元内，对成房字第××号房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 六、被告庞汝春、王瑞发不履行上述债务时，原告在最高限额168万元内，对成房字第××号房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 七、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23614.54元，减半收取11807.27元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 张 旭 二〇一九年十二月四日 书记员 张文婷
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执291号管树森：本院执行的被执行人管树森刑事罚金、随案移送追缴赃款一案，依据（2019）吉03刑初45号刑事判决，审判部门移送执行罚金300万元，以及扣押在案款项及孳息人民币2897.96万、港币28.96万元、美元115.02万元、欧元20.24万元。其中，罚金300万元，管树森已向本院交纳，扣押的在案款项已扣押于四平市罚没管理办公室。本院已于2019年12月24日作出（2019）吉03执291号执行裁定，裁定并通知由扣押单位将上述款项依法上缴四平市财政。至此，审判部门移送执行的财产已全部强制执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2061号 吴少娟、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的吴少娟与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6457号 原告：江苏康乃馨织造有限公司,住所地淮安市淮安区经济开发区铁云路8号。 法定代表人：周观林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：南京星洲际酒店管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道天行路19号。 法定代表人：蔡亚萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹建军，该公司员工。 原告江苏康乃馨织造有限公司（以下至判决主文前简称康乃馨公司）与被告南京星洲际酒店管理有限公司（以下至判决主文前简称星洲际酒店）定作合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康乃馨公司委托诉讼代理人陈学文及被告星洲酒店的委托诉讼代理人曹建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠的定作价款203600元，承担逾期付款违约金30000元；2、承担本案全部诉讼费。诉讼过程中原告变更违约金为25000元。 事实和理由：2018年12月10日，原、被告签订了酒店布草承揽合同，合同价款为448000元，被告付定金134400元；2019年3月6日交付全部定作物，合同约定货到酒店付35%，验收合格后支付30%，5%质保金质保期（6个月）满后即2019年9月5日前一次性支付；经原告多次索要，被告分别于2019年4月30日付款80000元、同年8月12日付款10000元、同年8月29日付款20000元，尚欠203600元；按合同约定逾期付款按总价每日0.3%支付违约金；被告应从2019年5月31日起应当以181200元按日支付违约金，另22400元从2019年10月1日起支付违约金，计算得出违约金金额大于25000元，现原告主张25000元违约金。 被告星洲际酒店辩称，1、双方签订承揽合同，存在业务关系是事实，欠原告货款也是事实；2、我公司已付部分货款，合同约定2019年1月26日交货，但原告公司交货的时间实际是2019年3月6日交货，迟延交付，存在一定违约。所以，对于违约金，被告认为应该不用承担。 原告康乃馨公司针对其诉讼请求提供了以下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告的企业信息查询信息表打印件各一份，证明原、被告主体资格。 2、承揽合同一份、送货清单两份、付款承诺书一份，证明双方存在酒店布草承揽合同关系，原告已按约供货，被告支付部分货款并承诺在2019年5月30日付清货款，逾期按照合同约定支付违约金。 经本院组织质证，被告质证意见为：1、对承揽合同无异议，；2、对付款承诺书上的公章无异议，但付款承诺书不知道是谁写的，无被告法定代表人签字。3、对违约金计算，不能以合同总价款计算，应以未付款数额计算。 因原告提交的上述证据能够证明案件事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原告（承揽方）和被告（定作方）签订了《承揽合同》一份，合同主要约定：原告为被告加工床单、被套、毛巾等酒店布草，合同总标的为448000元；被告在签订本合同后的3日内，须支付合同总额的30%给原告作为定金，即134400元，否则交货期顺延；交货时间：自本合同签订生效后，定作方确认样品且承揽方收到定金后于2019年1月20日到货。定作方收货单位：南京东山智选假日酒店，收货单位作为合同定作方的受托方代为收取货物。货到酒店现场支付合同金额35%（156800元），验收合格后于2019年3月支付合同金额30%（134400元），剩余5%质保金，质保期（6个月）满后一次性无息支付给承揽方。违约责任：承揽方迟延供货，按合同总价每日0.3%支付违约金，自应供货日起至实际供货日止；定作方迟延付款，按合同总价每日0.3%支付违约金自应付款日起计算至实际付款日止。合同定作方处加盖有被告合同专用章，承揽方处加盖原告公章。 合同签订后，被告支付定金134400元，被告收货后给付部分货款，嗣后，被告出具付款承诺书一份给原告，内容为：按照2018年12月10日签订的承揽合同，贵司仍欠我司货款211200元，大写贰拾壹万壹仟贰佰元整，剩余5%质保金22400元，于2019年9月30日前付清。现承诺人承诺于2019年5月30日前付清合同货款，逾期将按照合同约定支付违约金。承诺人处加盖被告公司公章。此后被告又给付原告30000元，尚欠原告货款203600元。庭审中，原告要求被告从 本院认为，原告康乃馨公司与被告星洲际酒店所签订的定作合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告星洲际酒店欠原告康乃馨公司定作款203600元，有原告向法庭提供的定作合同、送货清单、承诺书证实，事实清楚，本院予以认定。 被告逾期支付货款，原告主张违约金25000元，不超过双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告南京星洲际酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏康乃馨织造有限公司定作款203600元及违约金25000元。 本案案件受理费4804元（原告已预交4804元），减半收取2402元，由原告负担42元，由被告南京星洲际酒店管理有限公司负担2360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市中级人民法院。开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××15）。 审 判 员  张 琰 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  董桂琴 书 记 员  赵 云 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3432号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人肖四梅，女，1972年4月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省永州市新田县。因本案于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人汪小建，广东桂商律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3129号起诉书，指控被告人肖四梅犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱艳艳出庭支持公诉，被告人肖四梅及辩护人汪小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年6月起，被告人肖四梅为非法牟利，未经注册商标所有权人许可的情况下，在本市白云区石井街大冈西街道胜50创业园A5栋某仓库内存储、销售假冒“NIKE”、“Adidas”等注册商标的鞋子。2019年8月15日，民警在上址当场缴获假冒上述注册商标的鞋子1批。经鉴定，上述假冒注册商标的鞋子价值人民币525375.6元。公诉机关认为，被告人肖四梅销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人肖四梅犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人肖四梅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人肖四梅在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人肖四梅对起诉指控的事实、罪名和量刑建议均没有意见。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人肖四梅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；⒉被告人肖四梅当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从宽处理；⒊被告人肖四梅系初犯，且涉案情节相对较轻，非法获利数额很少。⒋涉案的假冒注册商标的鞋子尚未销售，依法应当认定为犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。⒌本案虽无确切证据证明涉假鞋子的实际销售价格，但根据肖四梅的供述以及一般市场情况来看，假冒注册商标的鞋子的价格远低于市场正品价格，而本案的鞋子鉴定价值525375.6元依据市场正品价格计算得出，希望法庭在采纳该鉴定结论的同时，在量刑时充分考虑涉假鞋子的实际价值。⒍被告人肖四梅犯罪主观恶性相对较小，加之家庭经济十分困难，才实施售假犯罪行为。综上，建议对其判处一年以下有期徒刑并考虑缓刑。本院认为，被告人肖四梅无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人肖四梅犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人肖四梅犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人肖四梅犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的理由，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院考虑到本案的社会危害性和再犯可能性，认为不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖四梅犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赃物假冒注册商标的鞋子一批及作案工具手机1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年十二月五日书记员  陈嘉欣附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初396号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人王成，男，1977年6月28日出生于吉林省长春市双阳区，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市双阳区奢岭街派出所管内,居住地长春市净月区新城大街福盛家园4栋1门1402室。曾因犯盗窃罪，于2007年11月6日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2010年3月25日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯盗窃罪，于2016年4月12日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2017年4月12日被长春市净月高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2019年5月7日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2019）417号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派马勍、郭飞出庭支持公诉。被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月10日，被告人王成伙同展宝忠（已判刑）窜至长春市绿园区新城吾悦广场1楼汉堡王店内，趁被害人张静不备将其随身携带的苹果6plus手机盗走，经鉴定价值人民币800元。 上述事实，被告人王成在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询单、刑事判决书及释放证明、谅解书收条、价格认定结论及鉴定意见通知书、人身检查笔录、指认现场笔录及照片、证人展宝忠的证言、被害人张静的陈述、被告人王成供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王成在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王成到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王成积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下： 被告人王成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年2月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 鑫 二〇一九年十二月十二日 书记员 解昊轩
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1342号原告：徐桃辉，男，1988年12月1日出生，汉族，室内设计师，吉安市青原区。被告：黄海龙，男，1984年9月15日出生，汉族，住遂川县。原告徐桃辉与被告黄海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桃辉到庭参加诉讼。被告黄海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桃辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金11300元及逾期利息（自2019年5月1日起按年利率6%计算至实际付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告以小孩需手术为由向原告借款11300元并出具借条，约定借期自2018年8月19日至2019年4月30日。到期后被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。被告黄海龙未作答辩。原告徐桃辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、借条及被告身份信息各1份，证明被告向原告借款11300元，借款期限自2018年8月19日至2019年4月30日。2、微信截图3张，证明被告先后于2018年10月12日借款3000元、2018年10月13日借款1800元、2018年10月16日借款1500元，后被告陆续归还部分借款。被告黄海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系。2018年8月19日,被告黄海龙以其儿子摔伤需借款手术为由向原告徐桃辉借款。当日，原告通过微信转账10000元。原告先后于2018年10月12日借款3000元、2018年10月13日借款1800元、2018年10月16日借款1500元给被告。之后被告陆续归还部分借款。经原告多次催要，被告出具了一份借条，载明：“兹因黄海龙手头不便向徐桃辉借款共借人民币壹万壹仟叁佰圆整（￥11300）借款期限为2018年8月19日至2019年4月30日。债权人徐桃辉债务人黄海龙”。被告于2019年7月19日通过微信归还原告2000元。因被告未按约定期限履行还款义务，故原告诉至本院解决。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告黄海龙向原告徐桃辉借款并出具借条，双方间的借贷关系合法有效。被告应按约定期限及时履行还款义务。现原告要求按年利率的6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”按此方法计算：2019年5月1日至2019年7月19日共计79天，被告应支付利息149元（11300元×6%÷12个月÷30天×79天）。经核算，被告偿还的2000元中149元为利息，剩余1851元应折抵借款本金，故被告还应偿还原告借款本金9449元（11300元-1851元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄海龙应于本判决生效后三日内偿还原告徐桃辉借款本金9449元及逾期利息（以本金9449为基数，自2019年7月20日起按年利率6%计算至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告黄海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 巍人民陪审员  周香云人民陪审员  汪 婷二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘 霞附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初2432号原告：杨贵新，男，1971年5月30日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。被告：程祥兴，男，1974年10月15日出生，汉族，住乐平市。原告杨贵新与被告程祥兴身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵新及其委托诉讼代理人王胜峰到庭参加诉讼，被告程祥兴经本院公告传唤，现公告期满仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨贵新向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告赔偿原告损失计16746.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日晚上19时左右，原告系载客面包车司机，被告程祥兴强行要求原告帮其送朋友，原告拒绝后，被告程祥兴突然挥拳殴打原告头部等处，造成原告左小指中节骨基底部骨折等多处软组织挫伤，在乐平第二医院治疗，出院后被告拒绝承担赔偿责任，被公安机关拘留7天，并处罚款200元。综上所述，原告为了保护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告程祥兴经本院公告传唤，现公告期满仍未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨贵新系面包车载客司机，与被告程祥兴并不相识。2018年2月10日19时许，原告将面包车停靠在乐平市洎阳中路文化宫门口，被告因送朋友需要打车，便打车叫原告送其朋友，因被告及朋友均喝了酒，原告考虑安全问题拒绝为被告送客，被告便用拳头殴打原告，致原告受伤。事故发生后，原告报警，乐平市公安局城北派出所介入调查，原告被送往乐平第二医院住院治疗，住院4天，花去医院费1566.98元，出院医嘱：出院后左小指继续固定5周，全休3个月，左手避免负重，避免自行拆除固定物，伤后1周、6周、3个月来院复查X线片，不适随诊。2019年3月12日，乐平市公安局对该起纠纷依法做出处理，对被告程祥兴做出行政拘留7日，并处200元罚款的处罚决定。上述处罚决定，原、被告均未提起行政复议或行政诉讼。2019年6月，原告具状本院，要求被告赔偿损失16746.98元。本院认为，公民的生命健康权等合法权益受法律保护，公民间发生纠纷应当通过合法的途径予以解决。被告在原告拒绝为其载客后，不理智的动手殴打原告，致原告身体受到伤害，被告的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告因考虑安全问题拒绝载客，对事故的发生无过错，故被告对原告的损害结果承担全部赔偿责任。被告程祥兴经本院公告传唤，现公告期满仍未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，对原告要求被告赔偿相关损失的诉讼请求，本院予以支持。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据事实并结合相关法律规定，对原告的损失分析认定如下：医疗费1566.98元，有医疗费、出院记录、费用清单等证据证实，本院予以认定；误工费13160元（94天×140元），依据原告伤情、住院天数、医嘱全休综合认定；护理费480元（4天×120元）、住院伙食补助费240元（4天×60元）、营养费160元（4天×40元），依据原告住院天数认定，交通费酌情认定60元，以上合计15666.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程祥兴赔偿原告杨贵新各项损失计人民币15666.98元，限本判决生效后十日内履行。案件受理费218元，决定由被告程祥兴负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  叶有荣审判员  徐高飞审判员  汪文俊二〇一九年十二月九日书记员  程亚静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15992号原告：胡宇晴，男，1992年2月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：刘宇，湖南正强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。被告：朱均，男，1981年9月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告胡宇晴诉被告朱均民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宇晴的委托诉讼代理人刘学知，被告朱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡宇晴向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告向原告返还借款800000元；2、请求判令被告按年利率24%支付原告逾期利息至清偿之日止(以800000元为基准，自2019年10月24日起算，暂计算至2019年11月4日为6400元)；3、请求判令被告承担原告支付的律师费20000元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（含案件受理费、财产保全费）。事实与理由：2019年6月13日，被告朱均向原告胡宇晴借款900000元，借款用途为交纳工程投标保证金，当日原告即通过银行转账汇款的方式向被告银行账户转入900000元。后被告向原告出具借条，借条约定借款利息为月息2.5%，利息按月支付，还款期为2019年10月13日。双方还约定若被告未按期支付借款本金和利息，被告自愿承担原告为维护自身合法权益而支出的所有费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、差旅费等）。借款到期后，被告仅于2019年10月13日向原告支付借款本金10万元，并将利息付至2019年10月23日。经原告多次催讨，被告仍不履行剩余800000元的还款义务。原告认为，被告作为借款人理应按期偿还原告借款,其拒不还款的行为侵犯了原告的合法利益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判如所请。被告朱均辩称：对于原告所诉事实没有异议，愿意偿还借款及利息，希望双方能协商解决。经审理查明：2019年6月13日，被告朱均因交纳工程投标保证金，向原告胡宇晴借款900000元。当日原告即通过银行转账汇款的方式向被告银行账户转入900000元，后被告向原告出具借条一张，载明“为交纳工程投标保证金，今通过银行转账向胡宇晴借人民币：玖拾万元整（￥900000元），月息2.5分，且按月支付利息，并于2019年10月13日到期时归还全部本金。如未按约定按月支付利息和归还全部本金，借款人自愿承担出借人为维护自身权益而支出的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、差旅费、鉴定费等）”。借款到期后，被告于2019年10月23日向原告归还了借款本金100000元，并将利息支付至2019年10月23日。剩余借款和利息经原告多次催告，被告仍未归还，遂酿成本次纠纷。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的借条、工商银行转账汇款单、借记卡账户历史明细清单、法律服务合同及律师费发票等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告朱均向原告胡宇晴借款有借条及银行转账汇款单证实，原、被告双方之间已形成借贷关系，被告朱均应依约向原告偿还借款，故原告胡宇晴要求被告朱均偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据原、被告双方的陈述，已确认被告将借款利息支付至2019年10月23日，原告主张以借款本金800000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年10月24日起计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，根据借条上载明，原、被告双方约定如未按约定按月支付利息和归还全部本金，借款人自愿承担出借人为维护自身权益而支出的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、差旅费、鉴定费等），本案中，原告提交了法律服务合同和支付律师费20000元的发票予以佐证，该笔费用依约应由被告朱均承担，且该费用未超过法定标准，故对原告该项诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告朱均于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宇晴借款本金800000元、利息6400元（自2019年10月24日暂计算至2019年11月4日，之后的利息继续以借款本金800000元为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）、律师费20000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5932元，财产保全费4770元，共计10702元，由被告朱均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年十二月三十一日法官助理谢加斌书记员陈果
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12039号原告：时西芳，女，1979年12月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：赵康，男，1978年9月6日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告时西芳与被告赵康民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数从立案之日即2019年6月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月12日通过银行向被告出借50000元整。约定4月20日还款，利息每月3%。但到期未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日原告向被告账户存款50000元。原告称被告微信名为“康哥”。2019年4月10日朱亚（原告老公）发微信给“康哥”：“那5万怎么还没有打给我。”“康哥”：“等几天，钱一到，马上给你，放心吧，兄弟。”。上述事实有存款凭证、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，由存款凭证、微信聊天记录予以证实，被告未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利，故本院予以确认。原告主张利息以借款本金50000元为基数从立案之日即2019年6月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院支持以借款本金50000元为基数从立案之日即2019年6月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日,以借款本金50000元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵康于本判决生效之日起十日内支付原告时西芳50000元及利息（以借款本金50000元为基数从立案之日即2019年6月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日,以借款本金50000元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1050元，公告费690元，共计1740元，由被告赵康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  刘红珍二〇一九年十二月三日书 记 员  李志斌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14601号原告：重庆耀皮工程玻璃有限公司，统一社会信用代码91500110083065239R。法定代表人：柴楠，董事长。委托代理人：赵成松、陈禹屹，均系重庆钜沃（永川）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆君特节能科技有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道东和路149号。法定代表人：江杨，执行董事。被告：上海迪探节能科技有限公司，住所地：上海市松江区洞泾镇振业路199号。法定代表人：龙霁，执行董事。本院在审理原告重庆耀皮工程玻璃有限公司与被告上海迪探节能科技有限公司、被告重庆君特节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆耀皮工程玻璃有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉息讼，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆耀皮工程玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费2127.00元（已减半），由原告重庆耀皮工程玻璃有限公司负担。（此页无正文）审判员 叶 鸣二〇一九年十二月二十五日书记员 吴宗亮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41212号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：胡翊琦，男，1987年1月30日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告胡翊琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告胡翊琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、胡翊琦立即偿还平安银行贷款本金10654.72元、截至2019年11月29日的利息、罚息3546.06元及复利540.96元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、胡翊琦承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与胡翊琦签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，胡翊琦未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告胡翊琦既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与胡翊琦签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为150000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，胡翊琦未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，胡翊琦尚欠贷款本金10654.72元，利息、罚息3546.06元，复利540.96元，构成违约。上述事实，有胡翊琦身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与胡翊琦签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向胡翊琦发放了贷款，胡翊琦应依约偿还借款本息。胡翊琦逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡翊琦于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金10654.72元、截至2019年11月29日的利息、罚息3546.06元，复利540.96元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告胡翊琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元、公告费（以实际发生数额为准），由被告胡翊琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1697号 罪犯韦文周，男，1975年9月15日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年9月6日以（2013）鲤刑初字第543号刑事判决，认定被告人韦文周犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元,责令其与同案人共同退出赃款及赃物折价款人民币188111元赔偿被害人。原审被告人韦文周及其同案被告人不服，提起上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）泉刑终字第892号刑事判决，维持一审退出赃款及赃物折价的判决；改判上诉人韦文周犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付福建省泉州监狱执行。本院分别于2016年9月21日作出（2016）闽05刑更1211号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年4月4日作出（2018）闽05刑更274号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月5日起至2020年6月4日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯韦文周予以减刑五个半月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦文周在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1781.9分，表扬3次，确有悔改表现。 另查明，该犯退缴赃款人民币6700元，履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯韦文周在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韦文周减去有期徒刑四个月。 （刑期自2013年4月5日起至2020年2月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019﹚苏0312民初10763号原告：江苏联徐资产管理有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路锦绣嘉园8号路1幢1212室。法定代表人：周刚，该公司董事长。原告委托诉讼代理人：姚东锋，江苏瀛苏律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：徐州市铜山区柳新镇冯楼村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇冯楼村。法定代表人：冯振海，该村委会主任。被告委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。原告江苏联徐资产管理有限公司与被告徐州市铜山区柳新镇冯楼村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告江苏联徐资产管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏联徐资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏联徐资产管理有限公司撤诉。案件受理费25906元，减半收取计12953元，由原告江苏联徐资产管理有限公司负担。审判员  徐金侠二〇一九年十二月二十七日书记员  刘瀚哲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34665号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：白宏。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人白宏小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34665号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监247号原审原告：沈继京，男，1960年6月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告张拥军，男，1968年9月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审原告沈继京诉原审被告张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）滨民初字第0974号民事调解书，已经发生法律效力。经排查发现，张拥军在本院被诉民间借贷纠纷案件数量较多、数额巨大，存有虚假诉讼嫌疑，为查清和排除虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孟俊松审判员  张明广审判员  姚广建二〇一九年十二月二十日书记员  郑 茜
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执2028号洮南市国土资源局（洮南市自然资源局）、高云昊：申请执行人洮南市国土资源局与被执行人高云昊因行政非诉执行一案，执行依据为洮南市国土资源局作出的洮国土罚字（2014）第207号行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人洮南市国土资源局（洮南市自然资源局）向本院提出执行申请，要求被执行人高云昊自行拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，被执行人高云昊已按洮南市国土资源局（2018）洮国土罚字（2014）第207号行政处罚决定确定的义务履行完毕。至此，申请执行人洮南市国土资源局（洮南市自然资源局）向本院申请执行的洮国土罚字（2014）第207号行政处罚决定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3315号原告：李某，现住鄂尔多斯市。被告：宋某1，身份号码×××。被告：宋某2，现住陕西省，身份号码×××。被告：宋某3，现住陕西省榆林市。本院于2019年7月24日受理了原告李某与被告宋某1、宋某2、宋某3股权转让纠纷一案，在审理过程中，原告李某不能提供被告宋某3的准确地址，无法进行送达，导致该案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费6900元，免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘振平审 判 员  林 芳人民陪审员  白云生二〇一九年十二月十八日书 记 员  康靖渊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13409号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：程光煜。委托诉讼代理人：何月群，系公司员工。委托诉讼代理人：梁秀莹，系公司员工。被告：张君燕，女，1989年5月26日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：孙亮，男，1986年12月25日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州利合物业管理有限公司与被告张君燕、孙亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州利合物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费136元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  郑婉婷二〇一九年十二月十二日书记员  李锦嫦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36575号 申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。 法定代表人：胡向阳，执行董事。 委托代理人：赵小茹、卢韵霏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘云丰，男，1981年4月1日出生，回族，住辽宁省凌源市。 申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人刘云丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初6063号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘云丰应自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司归还借款本金285000元及利息、罚息（利息及罚息合并计算，从2017年12月25日起，以285000元为基数，按照年利率24%的标准计算至本息清偿之日止），并支付律师费8000元及财产保全费2401元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，除被执行人名下位于天津市××水竹花园××／跃房产外，查无被执行人有其它可供执行财产。经查，天津市河西区人民法院以（2018）津0103执保字1332号案[现执行案：（2019）津0103执3582号案]查封了上述房产。现申请执行人向本院表示，申请参与对被执行人的财产分配，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人申请参与对被执行人的财产分配同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36575号案的本次执行。 在终结本次执行的情况消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年十二月三日 书记员  胡小锋
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6813号 原告：孙某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：汪某（孙某妻子），住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。 被告：王某，住宁夏回族自治区，公民身份号码×××。 被告：顾某，现年44岁，住宁夏回族自治区。 原告孙某与被告王某、顾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼，被告王某、顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款12万元并负担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月2日，被告因买房资金困难向原告借款12万元并出具借条一张。后原告多次向被告催要借款未果。 王某、顾某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月21日，王某向孙某借款9万元，双方约定月利率20‰，后王某偿还借款5万元，下剩借款4万元未偿还。2012年3月2日，王某再次向孙某借款8万元，双方约定月利率25‰。孙某向王某提供借款后，王某支付孙某利息共计19000元。2017年3月2日，王某就上述两笔借款重新给孙某出具借条一张，载明：“今借到孙某现金120000（壹拾贰万元正）借款人：王某2012年3月2日顾某”。顾某在借条中签字认可。后王某、顾某至今未向孙某偿还借款本金12万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。孙某与王某之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。孙某向王某提供借款12万元的事实，由孙某提交的借条及其当庭陈述予以证实，故孙某主张王某偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。顾某在借条上签字的行为表明其自愿与王某共同向孙某偿还借款，故孙某主张顾某偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。王某、顾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告王某、顾某于本判决生效后五日内向原告孙某偿还借款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告王某、顾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨瑞娟 二〇一九年十二月二日 法官助理 王晓婷 书 记 员 张月月 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97347号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张兴闻，男，1989年11月24日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张兴闻信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张兴闻经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兴闻支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,366元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息2,350.50元、违约金8,430.48元、分期付款费用7,297.41元；2.判令被告张兴闻支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张兴闻负担。事实和理由：被告张兴闻向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张兴闻未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张兴闻未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张兴闻未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张兴闻在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告张兴闻拖欠信用卡本金56,366元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张兴闻在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张兴闻借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金56,366元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张兴闻在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张兴闻签收与否，均视为送达。被告张兴闻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴闻应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金56,366元；二、被告张兴闻应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,209元，减半收取计604.50元，由被告张兴闻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖267号 福州市鼓楼区人民法院： 关于福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人甘旭东贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十二月二日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40321号原告：刘鹏，男，1983年6月14日出生，汉族，上海市国泰广告有限公司工作人员，住山东省即墨市。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。原告刘鹏与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告刘鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘鹏撤回起诉处理。审判员  崔丽萍二〇一九年十二月十一日书记员  孙 也
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执异315号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路98号首层、二层，统一社会信用代码：91440101191271902J。 法定代表人：林宏谋。 被执行人：郭志朋，男，汉族，住从化市。 第三人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司从化支行（以下简称“农商银行从化支行”）申请执行郭志朋借款合同纠纷一案【（2005）从法执字第1216号】过程中，第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院以（2019）粤0117执异315号案立案审查。为此，第三人郑文荣向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2005）从法民二初字第71号民事调解书及（2005）从法执字第1216号民事裁定书；3.广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称“农商银行羊城支行”）与广东粤财资产管理有限公司（以下简称“粤财公司”）签订的《债权转让协议》；4.粤财公司与广州市豪艺诗投资管理有限公司（以下简称“豪艺诗公司”）签订的《债权转让协议》；5.豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让协议》；6.农商银行羊城支行与粤财公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；7.粤财公司与豪艺诗公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；8.豪艺诗公司与郑文荣共同在信息时报刊登的《债权转让暨催收公告》；9.豪艺诗公司出具的《确认函》。 经审查，从化市街口农村信用合作社诉郭志朋借款纠纷，本院于2005年3月7日作出（2005）从法民二初字第71号民事调解书，根据上述调解书：“一、被告郭志朋于2005年5月30日前清偿借款本金3000元，余下借款本金3000元及利息（从1989年7月25日至1990年4月30日止，按合同约定月利率18.0‰计付；从1990年5月1日起至还清款日止，按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付）于2005年8月30日前全部还清给原告从化市街口农村信用合作社；二、本案的诉讼费471元由被告郭志朋负担，该款原告起诉时已预交，本院不作退回，由被告在履行本协议时迳付471元给原告。”调解生效后，因被执行人未履行还款义务，从化市街口农村信用合作社于2005年8月17日向本院申请强制执行，本院以（2005）从法执字第1216号案立案执行。后从化市街口农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社从化信用社，广州市农村信用合作联社从化信用社改制为广州农村商业银行股份有限公司从化支行，相关权利义务由农商银行羊城支行承接。 2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订了《债权转让协议》，将农商银行从化支行对债务人郭志朋的本案债权转让给粤财公司，贷款明细表第601项为本案债权。2014年4月8日，农商银行羊城支行与粤财公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给广东粤财资产管理有限公司。自2013年11月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向广东粤财资产管理有限公司履行相应的合同及法定义务。”公告第601项为本案债权。 2014年8月7日，豪艺诗公司通过安华白云拍卖行有限公司竞得委托人粤财公司享有的债权资产（粤财从化包）并签订《拍卖成交确认书》，列表第600项为本案债权。2014年9月10日，粤财公司与豪艺诗公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2014年8月7日，粤财公司已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给豪艺诗公司，自2014年8月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向豪艺诗公司履行相应的合同及法定义务。”公告第600项为本案债权。2015年11月27日，粤财公司与豪艺诗公司补签订了《债权转让协议》，将粤财公司对债务人的本案债权转让给豪艺诗公司，《粤财从化包明细表》第600项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司与郑文荣签订了《债权转让合同》，将豪艺诗公司对债务人郭志朋的本案债权转让给郑文荣，债权汇总表第600项为本案债权。2018年9月22日，豪艺诗公司与郑文荣在信息时报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“豪艺诗公司于2018年8月10日将下列债权转让给郑文荣，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向广东粤财资产管理有限公司履行相应的合同及法定义务。”公告第600项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司出具《关于同意有关债权的申请执行人变更为郑文荣的确认函》，确认第三人郑文荣已实际取得上述债权。资产包明细表第601项为本案债权。 本院认为，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订的《债权转让协议》、粤财公司与豪艺诗公司签订的《债权转让合同》、豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让合同》，经本院审查合法有效。上述债权转让后，相关当事人均在羊城晚报、信息时报上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜，豪艺诗公司亦书面确认郑文荣取得本案债权。故第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人郑文荣为（2005）从法执字第1216号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  董铁刚 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑奕蕴
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6018号 被执行人：吴海文，男，1978年4月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1216号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查后，暂未发现被执行人有其他足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄法世
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1855号申请执行人：开封市住宅建设公司。住所地：开封市中山路南段157号。被执行人：河南王尊置业有限公司。住所地：尉氏县城关镇新村街65号本院在执行开封市住宅建设公司申请执行河南王尊置业有限公司其他案由一案中，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终1141号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南王尊置业有限公司给付申请人案件款1178196.77元。因被执行人河南王尊置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，开封市住宅建设公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人河南王尊置业有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、2019年9月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年7月18日、2019年8月7日、多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，2019年12月16日被执行人交付申请人145579元，2019年12月17日被执行人给付申请人50000元。被执行人名下房产及土地法院已轮候查封。3、2019年10月8日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月28日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南王尊置业有限公司继续向申请执行人开封市住宅建设公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年十二月三十日书记员  汤 楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30269号原告：龙四清，男，1966年7月5日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。委托诉讼代理人：赵志祥，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳，广东力诠律师事务所实习人员。被告：唐鸿（曾用名：唐万清），男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地址湖南省道县。原告龙四清诉被告唐鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙四清委托诉讼代理人赵志祥到庭参加诉讼。被告唐鸿经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙四清诉称：原告龙四清是泰升布行佛山地区的负责人。2014年10月23日至2014年12月23日期间，被告向原告釆购不倒绒、卫衣等纺织布料。原告共计给被告送货总价值598239元。被告收到货后一直迟延支付货款，截至起诉之日尚欠原告货款83805元。原告认为，被告的行为已经严重违约，给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款欠款83805元；2、被告立即向原告支付逾期利息（以货款欠款83805元为基数，按银行同期同类贷款利率年4.30%计算，自起诉之日起计算至款项实际付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告唐鸿辩称：无答辩。经审理查明：原告与被告存在买卖合同关系。原告表示其向被告供应布匹，被告收取货物后未依约支付剩余货款83805元，原告为证实其主张，提交了如下证据：1、对账单，该对账单系原告单方制作，显示原告截止2014年12月16日向客户“东莞唐生”发货598239元，截止2019年8月5日回款499013元，尚欠货款83805元。2、送货单及物流单，抬头均为“泰升布行送货单”，显示客户名称均为“东莞唐生47”，送货时间为2014年10月23日至2014年12月23日，均通过天达物流送货，物流单显示收货人为“唐总”。3、银行明细，显示**的银行账户在2018年至2019年期间均有收到戴凤珍支付的款项。原告表示被告均通过戴凤珍的账号回款给原告指定收款账号。4、欠条，载明：“尚欠龙四清货款85805元，计划2年还清，每月计划还2000元，以前所有欠条作废，以此欠条为准”，欠款人处有被告唐鸿签名，落款日期为2019年5月16日。5、微信记录，显示原告向微信号为×××、备注名称为“东莞唐鸿老板”的微信号催款，其中，对方在2018年6月11日发送付款截图，表示已通过戴凤珍向**账户转账3000元；2018年8月20日，该微信号向原告发送付款截图，表示已向**转账3000元；2019年1月3月，该微信号向原告发送付款截图，表示已转账3000元，原告向其发送“东莞唐生对账单”；2019年5月5日，该微信号向原告发送付款截图，表示已向**转账2000元；2019年6月10日，原告“老唐，钱你到底给不给，这么久到现在都还不给来”，对方发送付款截图，表示已转账2000元，原告表示下个月继续；2019年7月30日，原告“今天30号了，说好转钱的得赶紧安排过来呀，如果今天不转就等着吧”。庭审中，原告表示其与被告在2014年进行交易，由被告的业务员向原告下订单，原告配齐货物后制作送货单，通过物流公司寄送给被告，原告合计向被告送货598239元，但被告一直未足额支付货款；被告通过银行转账、现场刷卡、微信转账等方式向原告偿还货款，双方每年都会进行对账，对账后将原欠条作废，涉案欠条系被告在2019年5月16日签订，当时被告尚欠货款85805元，之后，被告在2019年6月10日通过其配偶戴凤珍转账2000元后未再偿还任何款项，原告多次催收无果，遂诉至本院。以上事实有对账单、送货单、物流单银行明细、欠条、微信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在本案提交的送货单、对账单、欠条、微信记录，足以证实原告已将产品交付被告而被告未足额支付货款的事实，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未到庭对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。本院认定被告尚欠原告货款83805元。被告至今未向原告清偿货款，其行为构成违约，原告主张被告向其偿还货款83805元并支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。逾期利息应以83805元为本金，自起诉之日即2019年8月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告唐鸿经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告唐鸿向原告龙四清偿还货款83805元并支付利息（利息应以83805元为本金，自起诉之日即2019年8月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告龙四清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1896元，由被告唐鸿负担（于本判决生效之日其五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 伍  璇人民陪审员 易 卫 红人民陪审员 司徒素玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员 翁 向 雯