广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29972号原告：于洪胜，女，1975年6月16日出生，汉族，身份证住址陕西省宝鸡市渭滨区，委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：袁安明，男，1982年11月4日出生，汉族，身份证住址安徽省铜陵市铜官山区，被告：袁安国，男，1972年5月10日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市包河区，被告：广州市怡乐食品有限公司，住所地广东省广州市天河区凌塘路百花岭自编1号三区五号。法定代表人：袁安国。原告于洪胜与被告袁安明、袁安国、广州市怡乐食品有限公司（以下简称怡乐公司）民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪胜的委托诉讼代理人吴小庆，被告袁安国到庭参加了诉讼，被告袁安明、广州市怡乐食品有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪胜向本院提出诉讼请求：一、三被告立即偿还原告借款本金226000元及利息（利息以226000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2016年8月9日起计付至上述借款全部还清之日止，应当扣除14000元）。事实和理由：原告与被告袁安明、袁安国均认识，与被告袁安明更为熟悉。2016年，原告先后出借226000元，其中144000元转账至被告袁安明指定的被告袁安国的账户，另被告袁安明为购置被告怡乐公司的生产原材料而由原告垫付的款项82000元。2016年8月15日，原告与被告袁安明进行结算，被告袁安明向原告出具了收款收据，原告遂将购买产生原材料的单据交还给袁安明。2016年9月12日，被告袁安明向原告出具借条及还款计划，确认上述借款事实，并承诺于2016年10月30日前归还上述借款同时从借款之日起开始按照年利率24%的标准计算利息。借条出具后，被告袁安明仅于2018年5月3日支付利息3000元，于6月2日支付利息5000元，于6月3日支付利息2000元，于7月12日支付利息4000元后，借款本金及剩余即未再清偿。原告认为：虽还款计划中被告袁安国的签名并未其本人所签，但被告袁安明所借款项系用于被告袁安国作为唯一股东的怡乐公司，被告怡乐公司应当对被告袁安明上述债务承担清偿责任，被告袁安国作为该公司的唯一股东，无证据证实被告袁安国的个人财产独立于公司财产，被告袁安国亦应当对被告怡乐公司的债务承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告袁安明无答辩。被告袁安国辩称：被告袁安明与被告袁安国是兄弟关系。被告袁安明以被告袁安国的名义登记设立了怡乐公司，并使用被告袁安国的名义开设账户用于公司经营。至于怡乐公司实际如何经营，被告袁安国从不知情，也从未参与。还款计划中袁安国的签名并非被告袁安国本人所签。本案所涉借款是否用于被告怡乐公司的生产经营，被告袁安国亦毫不知情。被告袁安国不同意对被告袁安明所负债务承担连带保证责任，也不同意被告怡乐公司对被告袁安明所负债务承担连带清偿责任。被告怡乐公司无答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月9日、8月19日、8月27日、8月29日通过其中国工商银行62×××37账户向被告袁安国尾号为“3311”的银行账户分别转账支付20000元、20000元、90000元、14000元，共计144000元。2016年8月15日，被告袁安明向原告出具收据，记载：“今收到于洪胜人民币82000.00现金，特开此收据。”2016年9月12日，被告袁安明向原告出具借条，记载：“本人袁安明（身份证号码：）因工厂周转资金断裂的问题，向于洪胜（身份证号码：）借款合计人民币226000元，大写：贰拾贰万陆千元。其中，袁安明分别于2016年8月9日借款20000元整；2016年8月19日借款20000元；2016年8月27日借款20000元、30000元、40000元（备注：用来交厂房租金及水电费）；2016年8月29日借款14000元（用来给工人发工资），以上借款金额全部按本人要求汇款到袁安明指定的银行账户，户名：袁安国，账户为：62×××17。另外：袁安明于2016年8月15日向于洪胜借现金人民币：82000元（备注：没有汇款记录，用于其他用途）。截止到写借条之日，袁安明累计借款为：226000元，以上借款均从借款之日开始按年利率24%的标准计算利息。本人承诺2016年10月30日前还清全部借款及利息，如到期未归还，仍应按照年利率24%的标准计算利息。同时本人还应承担于洪胜因维权所支付的律师费、诉讼费、交通费等。”同日，被告袁安明向原告出具《还款计划》，记载：“截止到2016年9月12日，袁安明向于洪胜借款总计226000元，袁安明再次确认收到了于洪胜226000元。截止今日，袁安明没有归还过上述借款和利息。袁安明承诺于2016年10月30日前归还上述借款本金和利息（月息2分，计算至还清之日）。如不归还，于洪胜可去广州市白云区人民法院起诉。袁安明愿意承担于洪胜因维权所支付的律师费、诉讼费、交通费等。袁安国、广州市怡乐食品有限公司愿意为袁安明履行本还款计划提供连带责任保证。”该还款计划中有手写的“袁安国”及被告袁安国的身份证号码，但原告确认该“袁安国”的签名并非被告袁安国本人所签。上述借条及还款计划出具后，被告袁安明于2018年5月3日通过支付宝转账方式向原告支付了3000元，于6月2日通过微信转账方式支付了5000元，于6月3日通过微信转账方式支付了2000元，于7月12日通过微信转账方式支付了4000元。现原告认为被告袁安明未依约清偿借款本息，诉至本院。另查明：被告怡乐公司于2015年3月25日经广州市天河区工商行政管理局依法核准登记设立，属自然人独资的有限责任公司，股东为被告袁安国。该公司的工商登记资料中除显示袁安明为“指定代表或委托代理人”以外，未见袁安明其他身份或职务。庭审中，被告袁安国表示被告怡乐公司的实际控制人和管理人均是被告袁安明，但认为涉案借款并非系被告怡乐公司所借，且涉案涉及的用途未有证据指向确实用于被告怡乐公司，故不同意由被告怡乐公司对被告袁安明的涉案借款承担共同还款责任。原告未能提供其他证据证实涉案款项系用于被告怡乐公司的经营。原告表示借条载明的借款金额226000元均为借款本金，无涉及手续费、预付利息或者其他性质的款项。以上事实，有收据、银行转账记录、借条、还款计划、微信聊天记录、微信转账记录、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告袁安明出借款项，被告袁安明向原告出具借条，确认借款事实并承诺还款，原、被告之间形成民间借贷关系。根据原告提供的银行转账记录，收据、借条等证据显示，被告袁安明共计向原告借取款项226000元并承诺于2016年10月30日前清偿全部借款本息并自借款之日起按照月利率2%的标准支付利息。被告袁安明未到庭就借款事实、借款数额及还款情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。原告主张被告袁安明于借条出具后支付了14000元，现无证据证实原告与被告袁安明之间就上述款项系用于清偿借款本金还是借款利息进行过约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，上述款项优先抵充借款利息。经本院核定，被告袁安明支付的14000元尚不足以清偿涉案借款的逾期利息，故依法不发生抵充借款本金的效力。现原告要求被告袁安明立即归还借款本金226000元并按照月利率2%的标准自每笔借款出借之日起按照月利率2%的标准计付利息于法有据，本院予以支持，但利息总额应当扣减已经支付的14000元。对于超出上述起算时间的诉讼请求，本院则不予支持。对于被告怡乐公司是否应当对被告袁安明的债务承担清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，企业承担民间借贷还款责任的前提条件为其法定代表人或者负责人以个人名义签订民间借贷合同，且所借款项用于企业生产经营，本案中，原告主张涉案借款系用于被告怡乐公司的产生经营，但借条中并未明确记载涉案借款系用于被告怡乐公司的资金周转，原告亦未能提供其他辅助性证据予以佐证。虽被告袁安国主张被告袁安明为被告怡乐公司的实际控制人和管理人，但无任何证据佐证上述主张，工商登记资料中亦无显示被告袁安明为被告怡乐公司的法定代表人或负责人，不应对此进行扩大解释。综上，原告依照上述司法解释规定要求被告怡乐公司对被告袁安明本案所涉债务承担共同清偿责任依据不足，本院不予支持。对于被告袁安国是否应当承担清偿责任的问题。虽涉案部分借款支付至被告袁安国的银行账户，但借条已经明确载明该账户系由被告袁安明指定的收款账户，不足以认定被告袁安国存在向原告借款的行为。同时，原告亦确认还款协议中“袁安国”的签名并非其本人所欠，被告怡乐公司亦无需在本案中对被告袁安明的债务承担共同清偿责任，原告要求被告袁安国就本案所涉借款承担清偿责任缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。被告袁安明、怡乐公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，袁安明向于洪胜归还借款226000元并支付利息（利息按月利率2%的标准，以20000元为基数，自2016年8月9日起计付至2016年8月14日止；以102000元为基数，自2016年8月15日起计付至2016年8月18日止；以122000元为基数，自2016年8月19日起计付至2016年8月26日止；以212000元为基数，自2016年8月27日起计付至2016年8月28日止；以226000元为基数，自2016年8月29日起计付至上述借款本金实际还清之日止，应当扣减14000元）；二、驳回于洪胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7212元，由袁安明负担。袁安明于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费7212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  易卫红人民陪审员  周翠娥二〇一九年十二月三十日书 记 员  李凤钏