北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48127号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。被告：张禄，男，1994年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：北京军辰科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡建国路15号院甲1号国色天香酒店8203室。被告：李保贤，男，1980年2月15日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：殷大为，男，该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险公司）与被告张禄、北京军辰科技有限公司（以下简称军辰公司）、李保贤、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司委托诉讼代理人施佳佳与被告张禄、李保贤到庭参加诉讼。被告军辰公司、平安财险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告25380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：姚宁为×××车在原告处投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额为256592元，保险期间自2017年11月29日0时起至2018年11月28日24时止。2018年4月15日，在北京市海淀区中关村北二街与中关村北一条交叉口，张禄驾驶摩托车由西向东行驶，姚宁驾驶×××由北向南行驶，因受李保贤停车影响视线张禄所驾车的前部与姚宁驾车的右前侧接触，造成两车受损，张禄受伤。经过交警处理认定张禄负事故主要责任，姚宁负事故次要责任，李保贤负事故次要责任。本次事故原告核定×××车损失为37400元。2018年7月9日原告已向被保险人支付了该笔赔偿金。根据保险法和相关司法解释的规定，原告在实际赔偿保险人后．即在赔偿金额的范围内取得对本案被告的追偿权，为维护原告合法权益，现起诉至贵院。张禄辩称，发生事故时我是军辰公司的配送员，正在送餐，是在履行职务行为，因此应当由军辰公司承担赔偿责任。当时我骑的车是自己买的，不是公司配的，公司给头盔、工装和餐箱。发生事故后，我受伤了，就不适合干这个活了。另外，我认为原告主张的修车费金额过高。李保贤辩称，我的车辆当时在平安财险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，当时我为姚宁垫付了修车费7010元，后来平安财险公司就将这笔钱理赔给了我。因此，我已经赔完了，与此次诉讼无关。军辰公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩状称，张禄非我公司员工，我公司与其不存在劳动或者劳务等法律关系，因此不存在所谓的职务行为，我公司与本案无关联性，不是适格被告。平安财险公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩状称，被保险人李保贤在我公司投保了交强险及商业三者险，李保贤与姚宁在此次交通事故中共同承担次要责任，即各15%的责任，我公司已于2018年6月对事故双方进行正常理赔，按责将赔款支付给李保贤。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日11时43分，在北京市海淀区中关村北二街与中关村北一条交叉口，张禄驾驶无号牌摩托车由西向东行驶，适有姚宁驾驶×××号小型轿车由北向南行驶，因受李保贤临时停车（×××）影响视线张禄所驾车的前部与姚宁驾车的右前侧接触，造成两车受损，张禄受伤。事故经公安机关交通管理部门认定张禄负事故主要责任，姚宁负事故次要责任，李保贤负事故次要责任。事发时，张禄所驾车辆未投保交强险；姚宁所驾车辆在人保财险公司投保了交强险、责任限额为50万元的商业三者险及车损险；李保贤所驾车辆在平安财险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险。姚宁所驾×××号车辆的维修费共计37400元。人保财险公司已于2018年7月9日向姚宁赔付37400元，并称已从诉讼请求中扣除了平安财险公司赔付的7010元。平安财险公司赔付的7010元包括交强险财产损失限额内的2000元，以及商业三者险限额内按照15%的责任比例计算的5010元。审理中，张禄对维修费提出异议，认为维修金额过高，但未提供证据佐证，且经本院释明，亦不申请相关鉴定。张禄辩称其系军辰公司的配送员，事发时正在送餐，属于为军辰公司履行职务行为。张禄向本院提交了其与军辰公司签订的劳务合同，劳务合同载明：合同期限为1年，自2017年10月16日起至2018年10月15日止，军辰公司聘请张禄的工作内容为配送员，工作地点为北京。另查明，张禄就其因此次交通事故产生的人身损害诉至本院，要求姚宁、人保财险公司、李保贤、平安财险公司承担赔偿责任，本院于2019年9月11日作出（2018）京0108民初39637号民事判决，认定张禄自行承担60%的民事责任，姚宁、李保贤各承担20%的民事责任。该判决已生效。在该判决的审理查明部分，载明军辰公司出具了张禄2017年至2018年的工资明细，该判决支持了张禄误工费。军辰公司、平安财险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，军辰公司、平安财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保财险公司向其被保险人姚宁赔付了车辆损失37400元，故人保财险公司取得代位行使姚宁对第三者请求赔偿的权利。此次交通事故经公安机关交通管理部门认定张禄负主要责任，李保贤、姚宁负次要责任，李保贤所驾车辆在平安财险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，张禄所驾车辆未依法投保交强险，故对姚宁因此次事故造成的损失，应由平安财险公司及张禄分别在交强险财产损失限额范围内先行承担赔偿责任，其中平安财险公司的2000元已赔付完毕，且人保财险公司在计算代位求偿金额时已扣除该部分费用，故本案中张禄应先行承担交强险财产损失限额2000元的赔偿责任。对姚宁超出交强险责任限额范围的损失，本院根据各方过错程度酌情判定由张禄承担60%的赔偿责任，由李保贤承担20%的赔偿责任。对李保贤应承担的部分，应由平安财险公司在商业三者险范围内予以赔偿，根据查明的事实，平安财险公司已在商业三者险范围内按照15%的责任比例赔付5010元，扣除该部分款项后，平安财险公司仍应承担1670元。对张禄应承担的部分，根据张禄提交的证据可以认定，事发时张禄系为军辰公司履行工作职责，故应由军辰公司承担替代责任。经核算，军辰公司应承担的金额为：37400元-2000元-2000元=33400元×60%=20040元。审理中，张禄虽对修车费金额提出异议，但就此未提供证据，且经本院释明亦不申请相关鉴定，故对该抗辩意见，本院不予采纳。军辰公司、平安财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付修车费1670元；二、张禄于本判决生效后七日内向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付修车费2000元；三、北京军辰科技有限公司于本判决生效后七日内向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付修车费20040元；四、驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元（中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担15元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担14元，于本判决生效后七日内交纳；由张禄负担17元，于本判决生效后七日内交纳；由北京军辰科技有限公司负担171元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一九年十二月五日书记员  王梓霖