wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10028号原告：鹿存喜，男，1966年03月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告：李红光，男，1990年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李海军诉被告李红光租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董荣建到庭参加诉讼，被告李红光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.归还欠款35000元及利息3500（按银行贷款利息6%暂计算至2019年6月29日）元，合计38500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月18日，原被告签订设备租赁合同一份，约定被告承租原告所有的型号为徐工-903摊铺机一台，租赁期为3个月，每月租金40000元，工程结束后，被告未按约定结清租金及运费，2019年3月13日被告向原告出具欠条一份：今欠李海军租金54000元加运费9500元，总计63500元。被告至今尚未付清。被告李红光未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告鹿存喜持有欠条一份，载明：“今欠鹿存喜人民币45000元整/摊铺机租金.于2017年五月份还清。欠款人：2017年1月29日，加运费9500元，总计63500元，欠款人：李红光.157××××5050.”。原告自认2017年8月14日被告给付租金10000元。原告陈述上述欠款系被告2016年6月2日租用其摊铺机的租金。本院认为，原被告之间存在租赁关系，有被告书写的欠条为证，被告在出具欠条并履行部分义务后，未再履行给付义务，已构成违约，故原告主张被告给付剩余租金35000元，本院予以支持。原告主张2019年6月29日前的利息损失按银行贷款利息6%计算，本院依法予以调整。因被告2017年8月14日已付10000元租金，故2017年6月1日至2017年8月13日的利息损失以45000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算为391.5元，自2017年8月14日至2019年6月29日的利息损失以35000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算为3115.48元，合计3506.98元，因原告诉请3500元利息，故本院支持3500元。被告李红光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红光于本判决生效后十日内给付原告鹿存喜租金35000元及利息损失3500元，合计38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告李红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  徐金侠人民陪审员  时清燕人民陪审员  余广远二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘瀚哲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执963号之二 申请执行人:古正良，男，汉族，1969年5月10日出生，住泸州市江阳区。 被执行人:赵伟，男，汉族，1968年5月15日出生，住四川省成都市青羊区。 本院在执行古正良与赵伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初2908号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区或村委进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  刘学武 审判员  熊 涛 二〇一九年十二月一日 书记员  何利容
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14920号之一 申请执行人：江才城,男,1990年2月12日出生，汉族，住所地广东省大埔县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人江才城依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款12606.16元。本院于2019年12月12日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14920号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4901号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:袁小平，男，1969年7月29日出生，苗族，高中文化程度，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人袁小平盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初697号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年11月18日立案强制执行。执行标的为责令被执行人袁小平与同案犯龙少军共同退赔被害人损失人民币4500元。案件立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2019年12月2日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2019年12月26日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4901号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年十二月二十六日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2546号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：曾从林，男，1991年3月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行曾从林罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的9,779元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月十六日 书记员  王玉琢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82373号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：董本贵，男，1979年4月5日出生，汉族，住吉林省集安市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告董本贵借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告董本贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、董本贵偿还借款本金11916.67元;2、董本贵偿还借款期限内利息943.8元；3、董本贵支付自2019年11月26日起至实际给付之日的罚息（以11916.67元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告董本贵承担。被告董本贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，借款人董本贵与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金13000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1249.73元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向董本贵约定账户发放贷款13000元。庭审中，国美公司称董本贵自2018年6月16日开始逾期，截至2019年4月15日，董本贵尚欠借款本金11916.67元，利息943.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了董本贵应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由董本贵与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明董本贵应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与董本贵签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，董本贵应当按期支付利息并偿还本金。现董本贵逾期还款，国美公司要求董本贵偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。董本贵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董本贵于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11916.67元、借款期限内利息943.8元；二、被告董本贵于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11916.67元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元、公告费260元，均由被告董本贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨 帆审判员  宋学亮二〇一九年十二月十二日书记员  柏振芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20723号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 法定代表人：罗建，行长。 委托代理人：吴瑞雪、王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：杨海珠，女，1983年2月11日出生，汉族，住海南省万宁市。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行杨海珠借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21736号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金428467.61元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月1日，利息58800.76元、罚息22173.36元、复利9660.03元；自2017年12月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计收罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率的基础上上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；负担案件受理费8330元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十七日 书记员  张小媚
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执800号 申请执行人：内蒙古蒙西大有物流有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。   法定代表人：王平。   被执行人：内蒙古浩源环保科技有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。   法定代表人：王强。   本院在执行内蒙古蒙西大有物流有限公司与内蒙古浩源环保科技有限公司(王强)运输合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。   进入执行程序后，本院已对被执行人李海生采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十二月四日     书 记 员  马睿
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2224号 原告：浦城县农村信用合作联社山下信用社，住所地福建省浦城县山下乡山下街71号，统一社会信用代码913507227531155154。 负责人：黄美霞，主任。 被告：周建美，女，1980年1月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社山下信用社诉被告周建美信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦城县农村信用合作联社山下信用社负责人黄美霞到庭参加诉讼，被告周建美经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦城县农村信用合作联社山下信用社向本院提出诉讼请求：判令周建美立即偿还借款本金19223.41元、利息2631.96元，违约金、普惠金融卡年费858.35元（计算至2019年8月15日），之后利息按合同年利率13.5%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止。事实和理由：周建美向浦城县农村信用合作联社山下信用社申请办理一张普惠金融卡，并签订了领用合约。周建美从2018年2月15日起至今累计欠浦城县农村信用合作联社山下信用社借款本金19223.41元，截止2019年8月15日止的利息为2631.96元、违约金及普惠金融卡年费为858.35元。浦城县农村信用合作联社山下信用社多次向周建美催讨，要求其归还借款本金、利息、违约金及普惠金融卡年费未果。现特向本院提起诉讼，请求依法判决。 周建美未作答辩。 浦城县农村信用合作联社山下信用社围绕诉讼请求依法提交以下证据：《农村信用社农商银行普惠金融卡申请表》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》、信用社信管系统截图、公告等证据。对浦城县农村信用合作联社山下信用社提交的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据法庭笔录，本院认定事实如下： 周建美向浦城县农村信用合作联社山下信用社申请办理普惠金融卡，并签订了《农村信用社农商银行普惠金融卡申请表》，浦城县农村信用合作联社山下信用社经审核后同意发放普惠金融卡给周建美，信用卡卡号为:62×××09，申请额度20000元。周建美领取信用卡后消费，从还款日2018年2月15日至今，周建美累计拖欠浦城县农村信用合作联社山下信用社借款本金19223.41元，截止2019年8月15日止的利息为2631.96元，违约金及普惠金融卡年费为858.35元。浦城县农村信用合作联社山下信用社多次向周建美催讨要求其偿还借款本金、利息、违约金及普惠金融卡年费未果，诉至法院。 本院认为，浦城县农村信用合作联社山下信用社与借款人周建美之间签订的《农村信用社农商银行普惠金融卡申请表》，真实合法有效，双方应依合同约定履行。借款人周建美未按合同约定偿还借款，构成违约。浦城县农村信用合作联社山下信用社要求周建美清偿借款本金、利息、违约金及普惠金融卡年费有事实及法律依据，本院应予支持。周建美在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周建美应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社山下信用社借款本金19223.41元及计算至2019年8月15日止的利息2631.96元、违约金及普惠金融卡年费858.35元，并承担2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的年利率13.5%计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费367.8元，由周建美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  徐燕玲 人民陪审员  祖碧霞 人民陪审员  姜骁鹏 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  梁晓妹 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执647号 被执行人：张鑫荣，户籍所在地广东省潮州市饶平县。 本院在执行被执行人张鑫荣财产罚金刑一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）汕中法刑二初字第34号刑事判决财产刑部分：并处罚金人民币四万元。由于被执行人张鑫荣至今尚未履行生效判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判第二庭移送执行，2019年7月9日立案执行。 在执行过程中。本院向被执行人张鑫荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的罚金刑义务，但被执行至今尚未履行。本院依法作出（2019）粤05执647号之一执行裁定：查封、扣押被执行人张鑫荣名下机动车一辆、车牌号为粤VT21**（以人民币四万元为限）。经委托揭阳市公安局交通警察局扣押该车辆，但至今尚未扣押到。通过网络查控系统及委托被执行人住所地人民法院对其财产状况进行调查，都未发现被执行人张鑫荣有可供执行的财产。本院向被执行人张鑫荣发出限制消费令。被执行人张鑫荣现在监狱服刑。 本院认为，被执行人张鑫荣目前没有财产可供执行。依照最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马坚明 审判员  郑健杨 审判员  黄晓忠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张优武 附相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初4670号 原告：邓萍，曾用名邓平，女，1976年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。 被告：刘影，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 原告邓萍与被告刘影买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓萍及其委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼，被告刘影经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告邓萍向本院提出诉讼请求：刘影给付邓萍粮食款17000元及利息。事实与理由：刘影于2017年5月11日拖欠邓萍玉米款27000元，经邓萍多次催要，刘影仅履行10000元还款义务。 被告刘影未作答辩。 经审理查明：2017年5月11日，刘影拖欠邓萍玉米款27000元，刘影为此向邓萍出具了《收据》，《收据》内容为：“今收邓平玉米30000斤×0.9，27000元，欠款人刘影”，由于欠款后刘影仅于2018年6月11日向邓萍履行10000元还款义务，邓萍于2019年8月27日起诉来院以上事实，有邓萍举证的收据原件及邓萍当庭陈述在卷证实。 本院认为：邓萍举证的收据，能够证明刘影拖欠邓萍粮食款17000元。债务应当清偿，刘影拖欠邓萍粮食款17000元后没有履行还款义务，邓萍要求刘影偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方没有对欠款约定利息，其要求刘影偿还欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘影于本判决生效之日起十日内偿还原告邓萍粮食款17000元。 二、驳回原告邓萍其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告刘影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 殷 来 人民陪审员 侯 伟 人民陪审员 李荣民 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 戚玉环 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条： 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条： 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14313号 申请执行人：余向荣，男，1995年8月25日出生，汉族，住所地江苏省兴化市。 被执行人：广州都比教育科技有限公司，住所地广州市海珠区黄埔村北码头29号之四整栋自编106B（1号楼）。 法定代表人：喻波。 申请人余向荣与被申请人广州都比教育科技有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】624号仲裁调解书已发生法律效力。权利人余向荣于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人广州都比教育科技有限公司支付欠款暂计6262.8元。本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14313号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪启星
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民初1114号原告：王全友，男。被告：鹤岗市吉祥医院，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区39委8组振兴路罐头厂1号楼612室。法定代表人：白德峰，该医院院长。原告王全友与被告鹤岗市吉祥医院合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告王全友到庭参加诉讼，被告鹤岗市吉祥医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠合作款155000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2016年签订合同书，双方进行医疗合作，原告主要主持微创治疗，合同约定利润分配4:6分成，原告六成，被告四成。合同签订后，双方合作开始很顺利，但半年后，被告违反合同，单方终止，支付给原告10000元分成收入，尚欠155000元没有支付，原告多次讨要，被告都以各种理由推脱拒付，现要求法院依法判决被告支付拖欠的利润分成款155000元，以保护原告的合法权益。被告鹤岗市吉祥医院未作答辩。原告王全友提供证据如下：合同书一份。证明原告与被告存在合作项目及利润分成。被告鹤岗市吉祥医院因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见，同时，也未向本院提交任何证据。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告王全友（乙方）与被告鹤岗市吉祥医院（甲方）签订合同书，合同约定了甲乙双方的责任和义务，以及利润分配，其中，乙方提取检查费用（包括住院检查）的30%，科室总收入-医疗成本（药品、器械、耗材等）实际消耗-其他应付，按4:6比例分配甲方40%乙方60%，每月营业总收入扣除合同中甲方所得，其余归乙方收入。合同签订后，双方合作了五个月后合同终止履行，经王全友与原鹤岗市吉祥医院院长白德峰核算，被告应给付原告合作款165000元，后被告给付原告10000元，尚欠155000元。经与白德峰核实，原告所述属实。现原告起诉至法院，要求被告给付合作款155000元，被告鹤岗市吉祥医院经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，被告鹤岗市吉祥医院经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的合同书系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定，负责科室运营诊疗工作，合同履行期内所产生的收益，被告应按双方约定的分配方式给付原告，现被告未给付，已构成违约，对于原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤岗市吉祥医院于本判决生效之日起十日内给付原告王全友合作款155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告鹤岗市吉祥医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  贾岩二〇一九年十二月二日书记员  徐博
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4949号之二申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄广铎，该公司职工。被执行人：蒋思松,男,1971年10月20日出生,汉族，住新沂市。被执行人：韦从群,女,1969年4月29日出生,居民身份证汉族号码320326196904290461,汉族，住新沂市。被执行人：李论,男,1975年11月5日出生,汉族，住新沂市。被执行人：岳振迎,男,1974年4月19日出生,住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋思松、韦从群、李论、岳振迎金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）苏0381民初1451号民事判决书的规定，被执行人蒋思松、韦从群应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（计算至2017年7月19日为8287.1元，以后利息在年利率11.96%基础上上浮百分之三十计算至实际给付之日止），被执行人李论、岳振迎对上述债务承担连带清偿责任，同时由被执行人共同承担案件受理费1748元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人蒋思松、韦从群、李论、岳振迎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人银行账户下共计有存款22190.13元，现已被本院扣划执行到位。发现被执行人李论名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，已被本院查封并发送执行裁定书至公安机关请求协助查找，暂未能实际控制到位。发现被执行人蒋思松、韦从群名下登记有位于新沂市××街道玫瑰家园××楼××单元××室房产一处，现已被本院查封，申请执行人申请暂不处置该房产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同时称被执行人目前下落不明，亦不能提供可供执行的其他线索。五、本院于2019年11月13日、同年12月12日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位21416.13元，本案债权尚余36870.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人银行账户下共计有存款22190.13元，现已被本院扣划执行到位。发现被执行人李论名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，暂未能实际控制到位。发现被执行人蒋思松、韦从群名下登记有位于新沂市××街道玫瑰家园××楼××单元××室房产一处，申请执行人申请暂不处置该房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4949号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月十三日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执699号申请执行人:唐圆，男，1987年1月12日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：付余，男，1989年12月18日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人唐圆与被执行人付余民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）赣0829民初782号民事调解书于2019年6月17日向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付余未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行33.3125万元，截至2019年12月11日已执行10万元，未执行23.3125万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一九年十二月十一日书记员  左丽莎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：蔡悦财，男，1982年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发银行信用卡中心)与被告蔡悦财信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告蔡悦财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡悦财支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)22,683.92元及利息3,703.37元、违约金4,385.38元；2.判令被告蔡悦财支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约】；3.诉讼费由被告蔡悦财负担。事实和理由：被告蔡悦财向原告浦发银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蔡悦财未能按约还款，故原告浦发银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告蔡悦财未作答辩。原告浦发银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、催收记录、交易记录、本金费用确认表等证据。被告蔡悦财未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年11月5日，被告蔡悦财拖欠信用卡本金22,683.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡悦财在原告浦发银行信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡悦财借款后，未按约还款，故原告浦发银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发银行信用卡中心主张的截至2019年11月5日的利息、违约金及自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告蔡悦财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡悦财应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金22,683.92元；二、被告蔡悦财应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取计183.50元，由被告蔡悦财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执866号之一申请执行人：周淑芳，女，1954年8月26日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：张晓磊，女，1982年7月15日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人周淑芳与被执行人张晓磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人周淑芳于2019年11月13日依据已经生效的（2019）琼9027民初485号民事判决书向本院申请强制执行，责令被执行人张晓磊支付6615元给申请执行人周淑芳。本院同日立案后依法向被执行人张晓磊邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求履行其义务，缴纳本案执行费50元。被执行人张晓磊未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日依法向被执行人张晓磊发出限制消费令。本案在执行过程中，本院分别于2019年11月13日和2019年12月2日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2019年11月20日与2019年11月22日对被执行人张晓磊不动产及住房公积金进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产；2019年12月18日，本院委托被执行人张晓磊户籍所在地管辖的辽宁省沈阳市铁西区人民法院到辽宁省沈阳市卫工社区核实被执行人张晓磊名下财产情况，未发现有可供执行财产线索。本院于2019年12月11日冻结了被执行人名下银行存款6665元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。2019年12月11日，申请执行人周淑芳以被执行人张晓磊名下暂无可供执行财产线索为由，向本院提交终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，经本院依法调查被执行人张晓磊名下房产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人张晓磊发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，申请执行人周淑芳向本院提交终结本案本次执行程序的申请书。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 马江来审判员 滕艺娴 二〇一九年十二月十九日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3575号 雷纯伟、广州市迈乐屋酒店管理有限公司、广州市迈乐屋酒店管理有限公司南沙分公司： 关于张俊与雷纯伟、广州市迈乐屋酒店管理有限公司、广州市迈乐屋酒店管理有限公司南沙分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5243号民事判决已经发生法律效力。因雷纯伟、广州市迈乐屋酒店管理有限公司、广州市迈乐屋酒店管理有限公司南沙分公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人张俊申请，本院依法以（2019）粤0115执3575号立案执行。经本院执行，被执行人雷纯伟、广州市迈乐屋酒店管理有限公司、广州市迈乐屋酒店管理有限公司南沙分公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4840号之一 申请执行人：广州市增城区交通运输局，住广州市增城区。 被执行人：冯玄宗，男，1967年12月3日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人广州市增城区交通运输局与被执行人冯玄宗行政非诉执行一案中，被执行人冯玄宗至今未履行广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审2125号行政裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  潘远超
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4084号原告：陈石，男，汉族，1982年3月3日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：彭金，重庆渝敏律师事务所律师。被告：重庆昌皇建材有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：黄俊荣。被告：黄家庆，男，汉族，1965年5月25日出生，住重庆市云阳县。原告陈石诉被告重庆昌皇建材有限公司、黄家庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员张宗信担任审判长，与人民陪审员韩念超、人民陪审员代庆珍组成合议庭，适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告陈石的委托诉讼代理人彭金到庭参加诉讼，被告重庆昌皇建材有限公司、黄家庆经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈石向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款160000元，并自2016年4月24日起按年利率24%计算逾期利息，利随本清；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月23日向原告借款160000元，并出具借条一份。原告于借条出具当日按借条约定向借款委托收款人交付了借款。但该借款到期后，原告曾多次催收借款，二被告以各种理由推诿拒绝归还，因此原告起诉至法院。被告重庆昌皇建材有限公司、黄家庆未作答辩。原告陈石围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《中国建设银行个人活期明细结果》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年3月23日向刘平转账144000元。被告重庆昌皇建材有限公司、黄家庆于2016年3月23日向原告陈石出具《借条》一份，载明：“今借到陈石人民币：壹拾陆万元整，小写：160000元，定于2016年4月23日前还清，逾期不还以公司2辆汽车抵扣清偿此款……委托收款人：刘平借款人：重庆昌皇建材有限公司黄家庆”本院认为，被告重庆昌皇建材有限公司、黄家庆作为共同借款人向原告陈石借款，原告向被告支付了借款本金，原被告借贷法律关系成立，且原被告签订的《借条》系原被告当事人真实意思表示，被告重庆昌皇建材有限公司、黄家庆在借款到期后应向原告偿还借款，由于被告重庆昌皇建材有限公司、黄家庆未举示已偿还借款的证据，因此对于原告请求被告偿还160000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与被告重庆昌皇建材有限公司、黄家庆未约定利息，因此对于原告请求被告重庆昌皇建材有限公司、黄家庆支付利息，利息从逾期之日即2016年4月24日起，以160000元借款本金为基数，按照年利率6%计算至本金付清之日止，利随本清的诉讼请求，本院予以支持，超过部分予以驳回。被告重庆昌皇建材有限公司、黄家庆经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自己抗辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆昌皇建材有限公司、黄家庆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈石借款本金160000元及逾期利息，利息从2016年4月24日起，以160000元为基数，按照年利率6%计算至本金付清之日止，利随本清；二、驳回原告陈石的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，公告费300元，共计3800元，由被告重庆昌皇建材有限公司、黄家庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张宗信人民陪审员  韩念超人民陪审员  代庆珍二〇一九年十二月十日法官 助理  裴 度书 记 员  刘小琦
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初41264号原告：黄乐乐,男，1996年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：北京光宇在线科技有限责任公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼盈创动力大厦A座502室。法定代表人：柳洪涛。本院在审理原告黄乐乐诉被告北京光宇在线科技有限责任公司网络侵权责任纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告黄乐乐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄乐乐撤回起诉处理。审判员  李文超二〇一九年十二月十二日书记员  李昕豫
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初17993号原告：刘俊厂，男，1959年9月27日出生，住北京市朝阳区。被告：北京圣龙同鉴文化有限公司，住所地北京市东城区东四五条月芽胡同23号。法定代表人：于兰荣，董事长。本院在审理原告刘俊厂与被告北京圣龙同鉴文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案受理，并于2019年12月4日向原告送达诉讼费交款通知书，并通过书面方式告知其于七日内交费，逾期按自动撤诉处理。但原告自收到交款通知书后，未按规定在上述期间内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告刘俊厂撤诉处理。案件受理费2299元，由刘俊厂负担（已交纳）。审 判 长  徐晓辉审 判 员  孟 哲人民陪审员  郭秀梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  曹 蕾
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2730号之一 申请执行人岳丽青，女，1991年11月27日出生，住石家庄市栾城区。 被执行人殷建拥，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍所在地:河北省石家庄市赵县。 本院在执行殷建拥责令退赔一案中查明，被执行人殷建拥犯诈骗罪被判刑，其诈骗岳丽青名下车牌号冀Ａ×××××汽车已被公安机关扣押。生效的（2018）冀0108刑初670号刑事判决书第四项内容确定，扣押的车辆予以拍卖或变卖后款项优先支付被害人岳丽青经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人殷建拥诈骗岳丽青名下车牌号冀Ａ×××××气车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  付子壮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2723号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰。被执行人谢海彦，女，1985年2月13日生，汉族。被执行人李闪闪，女，1989年2月8日生，汉族。被执行人商丘刘口物流有限公司，住所地：柘城县伯岗乡人民政府院内。法定代表人：张铁军。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人谢海彦、李闪闪、商丘刘口物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初1976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告谢海彦于本判决生效后十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款140830.76元、违约金42249元，共计183079.76元。二、被告李闪闪、商丘市刘口物流有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告李闪闪、商丘市刘口物流有限公司承担还款责任后，有权向被告谢海彦追偿。三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，减半收取2006元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担50元，被告谢海彦、李闪闪、商丘市刘口物流有限公司负担1956元。因谢海彦、李闪闪、商丘刘口物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人谢海彦、李闪闪、商丘刘口物流有限公司名下银行账户无存款。2、查明被执行人谢海彦、李闪闪、商丘刘口物流有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人商丘刘口物流有限公司名下号牌为豫NA8325汽车、豫NXC65挂商用货车，查封二年，查封期限自2019年9月5日至2021年9月4日止；商丘市公安局交通警察支队反馈本院查封豫NXC65挂为首先查封，豫NA8325汽车为预查封，因车辆属动产，未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余131279.96元未能实现。本院认为，除上述被执行人商丘刘口物流有限公司名下号牌为豫NA8325汽车、豫NXC65挂商用货车（因车辆属动产，未实际控制，暂无法处置。）之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢海彦、李闪闪、商丘刘口物流有限公司负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月十九日书记员  李 渊
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2321执273号 昂秀本、普华加布 昂秀本与普华加布劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3550.00元，其中，本金3500.00元，执行费50.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院已于2019年12月2日将该款转付给申请执行人昂秀本。至此，申请执行人昂秀本向本院申请执行的（2019）青2321执273号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保184号申请人：潍坊滨海经济技术开发区管理委员会，统一社会信用代码113707000042875716，住所地潍坊滨海经济技术开发区未来大厦。负责人：张恒道，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：郑雨生，男，该单位职工。被申请人：山东巴斯弗钛业有限公司，统一社会信用代码913707007953498706，住所地潍坊滨海经济技术开发区东城海旺路26号。法定代表人：王超，该公司总经理。申请人潍坊滨海经济技术开发区管理委员会与被申请人山东巴斯弗钛业有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3125000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人潍坊滨海经济技术开发区管理委员会以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东巴斯弗钛业有限公司银行存款3125000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人潍坊滨海经济技术开发区管理委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年十二月十七日书记员  李 明
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执126号申请执行人唐隆兵，男，1968年12月6日出生，四川省华蓥市。被执行人郭周荣，男，汉族，生于1973年2月27日，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人唐隆兵与被执行人郭周荣借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人郭周荣在重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司有应收工程款，本院立即向重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司发出协助执行通知书，且重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司向本院划拨了协助执行案款共计4217.6万元，该案分配金额为68994.67元，清偿了部分债务。现申请执行人自愿撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初5147号民事调解书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  李宗茜审判员  吴自印二〇一九年十二月二十六日书记员  高 杰
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2262号 李德木： 关于李德木与宋洪剑、四川旭隆市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2259民事判决书，执行过程中，被执行人已全部履行了给付义务，并承担了本案执行费，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月九日
陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕08行审复4号复议申请人（原申请执行人）子洲县国土资源局，住所地：子洲县人民街168号。法定代表人高提文，局长。委托代理人吴雪峰，子洲县国土资源监察执法队队长。委托代理人付雄飞，子洲县国土资源监察执法队工作人员。被申请人（原被执行人）栗德信，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。复议申请人子洲县国土资源局不服陕西省子洲县人民法院（2019）陕0831行审4号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。子洲县国土资源局以榆林市子洲县马蹄沟镇栗家沟村村民栗德信在催告期限届满后，拒不履行子洲县国土资源局于2018年6月15日作出的子国土资罚【2018】04号行政处罚决定拆除违法占地所修建筑物，恢复土地原貌的义务为由，于2019年1月18日向陕西省子洲县人民法院提出申请，要求强制执行以下行政处罚：拆除违法占地所修建筑物，恢复土地原貌。子国土资罚【2018】04号行政处罚决定书认定：马蹄沟镇栗家沟村村民栗德信未经审批，于2017年11月16日动工，在本村自己的承包地上（是基本农田）违法修建3间平房，占地面积374.20m2，建筑面积114.84m2，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对栗德信处罚如下：责令限期拆除违法占地所修建筑物，恢复土地原貌。行政处罚履行方式和期限为：自接到本行政处罚决定书之日起，15日内拆除违法占地所修建筑物，恢复土地原貌。原审法院认为：该处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定:准予强制执行申请执行人子洲县国土资源局作出的子国土资罚【2018】04号行政处罚决定书，由子洲县国土资源局组织实施。子洲县国土资源局不服上述裁定，复议请求：撤销子洲县人民法院（2019）陕0831行审4号行政裁定，判令子洲县人民法院组织强制执行。事实与理由：一、子洲县人民法院(2019)陕0831行审4号行政裁定书，适用法律错误。《行政强制法》第十三条规定行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。《土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。根据以上两条规定，子洲县国土资源局是没有“拆除违章建筑”执行权的行政机关，该机关作出的行政处罚决定书应申请人民法院强制执行。《行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。此项规定中行政行为的执行机关，根据有无执行权分为两种情况：行政机关依法具有执行权的，由该行政机关强制执行；行政机关没有执行权的，申请人民法院予以强制执行。子洲县人民法院(2019)陕0831行审4号行政裁定书，依据《行政诉讼法》第九十七条裁定“由子洲县国土资源局组织实施”，在适用法律上严重错误。二、关于本案的强制执行，应当由法院组织实施。《行政处罚法》第五十一条第三款规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第三款规定“需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。本案中申请人作出的子国土资罚【2018】04号行政处罚决定书，就是非诉行政行为，应当由法院组织强制执行。综上所述，申请人没有强制拆除违法建筑的执行权，子洲县人民法院裁定“由国土资源局组织实施”，适用法律错误。本院认为，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，原审法院裁定准予强制执行申请执行人子洲县国土资源局作出的子国土资罚【2018】04号行政处罚决定书，并由子洲县国土资源局组织实施，并无不当。子洲县国土资源局申请复议的理由不能成立。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马玉荣审判员  王 静审判员  刘红梅二〇一九年十二月二十六日书记员  刘诗雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，男，1973年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱青圆，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑楠楠，河南慧闻律师事务所实习律师。被告：李肖，男，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告李肖金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：一、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息11404.2元，逾期罚息1241.63元（暂计算至2019年9月26日，之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计62645.83元。二、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱青圆到庭参加诉讼，被告李肖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年10月24日，被告在网上向原告申请贷款，原告根据被告网上“点即贷”申请生成《个人“点即贷”借款合同》，主要载明：贷款金额为50000元，贷款期限为1年，自2016年10月24日起至2017年10月24日止；本合同执行贷款年利率为7.395%，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月24日。合同约定贷款发放至被告名下账（尾）号0530账户，该账户亦是合同约定的还款账户。且约定被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行，且有权利宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消等。上述合同签订后，原告2016年10月24日向合同约定的被告账户发放了贷款50000元，转款摘要为：网络贷款发放，被告李肖未按合同约定按时足额偿还贷款本息；截至2019年9月26日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息11404.2元，逾期罚息1241.63元，以上共计62645.83元。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，构成违约，故原告主张被告偿还原告借款本金50000元，利息11404.2元，逾期罚息1241.63元（暂计算至2019年9月26日，之后利息、逾期罚息依合同约定计算），本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李肖于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金50000元，利息11404.2元，逾期罚息1241.63元（暂计算至2019年9月26日，之后的利息、逾期罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定继续计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683元，由被告李肖负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十二月二十日书记员  赵 萌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1178号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行，住所地防城港市港口区友谊路11号。 法定代表人：黄亦珉。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。 法定代表人：白握权。 被执行人：罗太换，女，1984年7月13日出生，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人：蓝杰，男，1981年12月10日出生，住所地广西融安县。 中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行与防城港冠麟房地产开发有限公司、罗太换、蓝杰金融借款合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初1084号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司、罗太换、蓝杰未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1178号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇一九年十二月二十八日 书记员  卢光民
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12184号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 委托代理人：邹钰、李永钦，分别为上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习人员。 被执行人：郑钟彬，男，1981年6月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告郑钟彬信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）粤0105民初1677号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人郑钟彬清还透支本金19978.39元、利息2086.95元、手续费88.88元及从2017年9月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、受理费361.8元、迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候没有提供被执行人郑钟彬的财产线索。 执行过程中，本院于2019年9月20日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有大众汽车牌汽车（车牌号：粤Ｙ×××××),现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（第三轮候查封），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年12月5日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12184号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年十二月十二日 书记员  李艳丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初36030号原告：李韶武，男，汉族，1990年11月3日出生，住广东省化州市。原告：李锦辉，男，汉族，1994年3月23日出生，住址同上。原告：李永章，男，汉族，1939年4月19日出生，住址同上。原告：陈芳，女，汉族，1966年6月12日出生，住址同上。原告：李海怡，女，1987年5月26日出生，香港特别行政区居民，五原告共同委托诉讼代理人：熊燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾天康，男，汉族，1969年11月16日出生，住广东省吴川市。本院在审理原告李韶武、李锦辉、李海怡、李永章、陈芳与被告曾天康建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李韶武、李锦辉、李海怡、李永章、陈芳撤回起诉。本案受理费5028元，减半收取2514元，由原告李韶武、李锦辉、李海怡、李永章、陈芳负担（已付）。审 判 长  徐晓红人民陪审员  李毅雄人民陪审员  彭新露二〇一九年十二月二十五日法官助理刘斌法庭记录谢佩桦
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初296号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人于连华，女，1958年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，出生地北京市怀柔区，户籍所在地北京市怀柔区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年3月6日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人于连华犯赌博罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月3日，被告人于连华组织李某、赵某、黎某和王某等人，在本市怀柔区东关×区×号一层西侧门脸房内，以打麻将的方式进行赌博，涉案赌资共计人民币100400元，其中被告人于连华抽头渔利数额为人民币1000元。被告人于连华于2019年3月6日主动投案，后如实供述了上述事实。涉案物品已依法扣押并随案移送。公诉机关建议对被告人于连华判处有期徒刑九个月，并处罚金，适用缓刑。被告人于连华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，其认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于连华犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人于连华有自首情节，认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（二）项、第八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于连华犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳）。二、被告人于连华退缴在案的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的电动麻将机二台，麻将二副，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙福文二〇一九年十二月十三日书记员  卢 莹
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初1775号原告：张德利，男，1973年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：张敏(系原告的妻子），住址同上。被告：邱辉，男，1981年2月4日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告张德利与被告邱辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德利的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告邱辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德利向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款84464元。实和理由：2016年3月23日，原告委托被告购买两车木材，原告转给被告876000卢布，折合人民币84464元，但被告没有向原告交付木材。2016年5月12日，被告向原告出具了欠条。经原告多次向被告索要所欠货款未果。原告为维护其合法权益诉至法院。邱辉无正当理由未出庭应诉亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2016年3月23日，原告委托被告购买两车木材，原告转给被告876000卢布，折合人民币84464元，但被告没有向原告交付木材。2016年5月12日，被告向原告出具了欠条一张。本院认为，原、被告系在自愿、合法的基础上达成的口头买卖合同，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告收到原告给付的货款后，未按约定向原告交付木材，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告返还木材款84464元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：邱辉于本判决生效之日起三日内给付张德利木材款84464元。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911.60元、公告费用600元，合计2511.60元，由邱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姚田文人民陪审员  赵长青人民陪审员  潘志强二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 爽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38690号原告：郭晓雨，女，1990年6月25日出生，回族，无业，住北京市丰台区。被告：刘洋，男，1978年4月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：孙尚万，男，1982年12月16日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省延寿县。被告：丁淑萍，女，1976年8月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告郭晓雨与被告刘洋、孙尚万、丁淑萍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓雨，被告刘洋、丁淑萍到庭参加诉讼，被告孙尚万经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭晓雨向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款30万元；2、判令三被告支付合同违约金，以30万元为基数，自2019年8月15日起至实际付清之日止，按照日千分之一，即每日300元标准计算；3、本案诉讼费、保全费、律师费由三被告负担。事实与理由：2019年5月15日，刘洋、孙尚万作为甲方，原告作为乙方，三方签署了《借款合同》，约定：乙方向二被告出借人民币30万元，用于二被告投资某公司经营流动资金使用，借款期限3个月，自2019年5月15日起至2019年8月14日止。为了表示对该笔债务的担保，刘洋将其家庭共有产权房屋房本复印件交给原告，孙尚万将其100%控股的“北京玉蜘蛛互联网上网服务有限公司”营业执照副本原件交给原告，但均未办理抵押登记。合同签订后，原告于当日晚将30万元人民币汇入约定的刘洋银行账户。借款到期后，刘洋、孙尚万至今未还款。因为丁淑萍和刘洋是夫妻关系，刘洋经营收入用于夫妻共同生活，因此上述债务是夫妻共同债务。并且刘洋用于担保的房产是夫妻共同所有，故我们认为丁淑萍也应当承担责任。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘洋辩称：不同意原告的诉讼请求。借款事实认可，借款当天我返还了72900元，72900元是当时对方说的借款费用，实际借款不足30万元。我同意按照实际借款金额还款。被告丁淑萍辩称：不同意原告的诉讼请求。我不认识原告我不知道借款的事，我和刘洋早就离婚了。被告孙尚万未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘洋和孙尚万为经营网吧，向郭晓雨借款30万元用于资金周转。2019年5月15日，刘洋（甲方1、借款人）、孙尚万（甲方2、借款人）与郭晓雨（乙方、出借人）签订《借款合同》。合同约定：借款本金为（大写）人民币叁拾万元整；借款期限自2019年5月15日起至2019年8月14日止。借款担保方式为：甲方1、甲方2将其共同拥有的一套坐落于丰台区丰仪南路1号院15号楼4层3单元401，不动产所有权证号：京（2017）丰不动产权第0017354的房产为上述借款提供抵押担保，抵押房产面积81.61平方米。关于借款和还款账户，约定乙方在办理完抵押登记后3个工作日内将出借资金汇付至甲方指定的中国建设银行玉泉路支行账号为×××的账户中。关于违约行为的处理，合同约定如甲方未按约定期限还款，且又未就展期事宜与乙方达成协议，甲方除应继续支付借款利息外，同意向乙方支付未还款项总额的日千分之一的违约金。同时，甲方承诺因未按约定期限还款，乙方为实现债权支出的律师费用和其他依据法律应付的费用均由甲方承担，并约定乙方为实现债权支出的律师费用按未还款项总额即借款本息的10%计算。合同签订当日，郭晓雨向刘洋指定的银行账户转账30万元。随后，刘洋向郭晓雨出具了《借款收据》，明确收到该款项。另查，2019年4月16日，丁淑萍与刘洋办理离婚登记。本案审理中，郭晓雨向法院提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）京0106财保770号民事裁定书，裁定查封刘洋、丁淑萍名下位于北京市丰台区丰仪南路1号院15号楼4层3单元401房屋。郭晓雨交纳保全费2020元。本院认为：根据民事诉讼法的规定，被告孙尚万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。合法的借款关系受法律保护。当事人应当对自己提出的主张提供证据加以证明，否则将承担不利后果。原告郭晓雨与被告刘洋、孙尚万签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行。郭晓雨依约向刘洋、孙尚万给付借款，二人应按期向郭晓雨偿还借款本金。刘洋主张实际借款不足30万元，应按实际借款金额还款，但其并未提供证据加以佐证，故本院对该抗辩理由不予采信。现刘洋、孙尚万未按期偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故郭晓雨要求刘洋、孙尚万支付借款本金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因借款合同约定的标准超过法定标准，故本院对郭晓雨主张的违约金标准予以调整。关于律师费，郭晓雨未提交证据证明律师费的实际支付情况，故对其主张的该项诉讼请求，本院不予支持。本案中，丁淑萍与刘洋于2019年4月16日办理离婚登记，刘洋的借款事实发生于二人解除婚姻关系之后，该借款不属于丁淑萍、刘洋的夫妻共同债务，故郭晓雨要求丁淑萍支付借款本金及违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘洋、孙尚万于本判决生效后七日内偿还原告郭晓雨借款本金300000元。二、被告刘洋、孙尚万于本判决生效后七日内向原告郭晓雨支付自2019年8月15日起至付清之日止的违约金（以300000元为基数，按照年利率24%标准计算）。三、驳回原告郭晓雨的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，由刘洋、孙尚万负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  卢晓芳二〇一九年十二月九日书记员  张海燕
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0628行审301号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人蒋博宁，男，汉族，党员，住高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】9号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项：责令退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】9号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】9号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县自然资源和规划局高自然资规罚字【2019】9号《行政处罚决定书》第一项由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李珊珊人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇一九年十二月十七日书 记 员  牛素敏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1190号申请执行人：白城市田野农机有限公司，住白城市。被执行人：王哈日巴拉，男性，住内蒙古兴安盟。被执行人：黄天亮，女性，住内蒙古兴安盟。被执行人：王有，男性，住白城市。被执行人：齐杜冷，男性，住内蒙古兴安盟。本院在执行申请执行人白城市田野农机有限公司与被执行人王哈日巴拉、黄天亮、王有、齐杜冷买卖合同纠纷一案中，现当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执1190号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  李亚军二〇一九年十二月十二日书记员  傅帮喜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初7709号原告：韩某，女，1944年8月3日出生，汉族，北京市电子科技职业学院退休教师，住北京市西城区。原告：李某1，男，1976年1月28日出生，汉族，北京智星翔科贸有限公司职员，住北京市西城区。被告：李某2，男，1969年4月7日出生，汉族，北京山釜餐厅职工，住北京市朝阳区。原告韩某、李某1与被告李某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩某、李某1，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某、李某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令位于北京市西城区门楼巷×房屋归原告韩某继承所有。事实和理由：被继承人李某3于2017年7月31日去世。李某3之父李某4于2003年去世，之母刘某1于1986年去世。李某3有过两次婚姻，与第一任配偶育有一子，名李某2。后第一任配偶去世，李某3与韩某结婚，二人未生育子女，收养了一子李某1。北京市西城区门楼巷×房屋登记在李某3名下，系李某3与韩某的夫妻共同财产。李某3于2015年8月30日立有遗嘱，确定诉争房屋留由韩某一人继承。故诉至法院要求判决诉争房屋归原告韩某所有。李某2辩称，认可原告所述被继承人的婚姻、父母、子女及相关人员的死亡情况。李某3在我爷爷的单位工作，韩某在我爷爷单位的下属单位工作，诉争房屋原系单位分给我爷爷的房子，80年代买房，按照李某3的工龄是买不了房子的，我爷爷有工龄且已离休，现该房屋虽登记在李某3名下，但使用了我爷爷的工龄，应该有我爷爷的权益。我不认可原告提交遗嘱的真实性。如果韩某主张要房，应当给我补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了死亡证明、结婚证、安贞里派出所证明信、北京检测仪器有限公司证明、北京智星翔科贸有限公司证明、房屋所有权证、遗嘱、证人证言等证据，本院调取了诉争房屋档案。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李某3于2017年7月31日死亡，李某3之父李某4、之母刘某1均先于李某3死亡。李某3与第一任配偶育有一子名李某2，后第一任配偶去世。李某3与韩某于1972年10月15日登记结婚，韩某称二人未生育子女，收养一子李某1，李某2、李某1对此予以认可。1989年9月1日，北京市检测仪器厂与李某3签署《房屋买卖合同》，约定北京市检测仪器厂将诉争位于北京市西城区门楼巷胡同×房出售给李某3，折算工龄优惠及一次付清房款优惠后售价为14137元。1992年5月12日，北京市检测仪器厂与李某3签署《房产买契》，议定诉争房屋卖价为16249元，房价计算表显示参加工作时间1969，工龄优惠率10.5%。1992年12月24日，诉争房屋登记在李某3名下。诉讼中，二原告出示代书遗嘱一份，内容为：“由于本人年事已高.且体弱多病.随时可能发生不测.驾鹤西游.为了防止因遗产继承产生纠纷.促进家庭和谐.因此.本人头脑清醒.精神状态良好的状态下（有住院诊断证明和出院记录为证）特此立遗嘱.对本人合法拥有财产进行分配.为保证遗嘱的合法.真实.有效.特请张彦军.韩保城为见证人.见证本人在立本遗嘱时具有完全民事能力.头脑清醒.精神状态良好.保证本遗嘱是本人真实意思表示.是完全自由自愿的情况下订立的.望继承人予以遵从.勿生争执.一.本遗嘱处理的财产范围及继承人：（一）本人合法拥有的房产房屋所有权证号：宣更成字第XXXX号位于北京市西城区门楼巷×面积57.05平方米.（二）本人名下的其它动产.以及本人身后事的所有相关权利和责任以上所述的遗嘱相关财产全部由本人的妻子韩某继承身份证号×××住所：北京市西城区门楼×.”遗嘱下方署名及日期为“立遗嘱人签字：李某3日期：2015.8.30代书人签字：季楠日期：2015年8月30日见证人签字：张彦军日期：2015.8.30见证人签字：韩保城日期：2015.8.30”。诉讼中，季楠、张彦军、韩保城出庭作证，根据三人陈述，立遗嘱时李某3头脑清醒，遗嘱内容为李某3口述，由季楠代笔，张彦军、韩保城现场见证，遗嘱下方各自签名和手印均系本人所签所捺。首都医科大学附属北京友谊医院的2015年8月21日至2015年8月25日、2015年10月30日至2015年11月2日、2015年12月11日至2015年12月14日的出院记录中入院情况描述中均记载李某3“神志清，精神可”。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得房产为夫妻共同财产。诉争房屋系李某3与韩某婚姻关系存续期间签署买卖合同并支付房款购买，应为二人的夫妻共同财产。关于被告主张诉争房屋系使用了其爷爷的工龄，应有其爷爷的权利，因诉争房屋房价计算表未显示使用他人工龄，故本院对被告该主张不予采信。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋和其他合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故诉争房屋在李某3死亡后，其中一半份额为李某3的遗产，另一半份额为韩某的个人财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现二原告称李某3生前留有遗嘱，并提交了遗嘱原件，该遗嘱为代书遗嘱，遗嘱见证人均到庭作证，故本院对该遗嘱的真实性、合法性、关联性予以确认。根据李某3的遗嘱，诉争房屋遗留给韩某继承。因诉争房屋系李某3与韩某的夫妻共同财产，李某3对诉争房屋中属于韩某的份额无处分权，故其遗嘱中关于处分诉争房屋中韩某份额的部分无效，关于处分诉争房屋中其本人份额的部分有效。故诉争房屋中属于李某3的份额应由韩某继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：李某3名下位于北京市西城区（原宣武区）门楼巷×房屋由韩某继承。案件受理费15069元，由原告韩某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 哲人民陪审员  武丕显人民陪审员  郑耀武二〇一九年十二月六日书 记 员  王昊腾
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5454号原告孙中立，男，1963年4月24日出生，汉族，住河北省涿州市。被告肖平，男，1971年6月15日出生，汉族，住河北省涿州市。被告孙红梅，女，1981年11月9日出生，住黑龙江省嫩江县。原告孙中立与被告肖平、孙红梅名誉权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中立、被告孙红梅到庭参加诉讼,被告肖平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中立向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给原告公开赔礼道歉并赔偿原告损失10000元；2.诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年9月6日早晨，原告外出回家，钥匙挂在门上，原告回来后看见屋里有个人在找什么，我问他找什么，他说找他媳妇。我说不认识你也不认识你媳妇，来我家找什么媳妇。他说看见我和他媳妇在我家有不正当男女关系，这对我是莫大的侮辱。我报警后，派出所对被告进行了处罚。但被告的行为给原告造成了极大的名誉影响，故起诉，望支持原告诉求。被告肖平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告孙红梅辩称，被告肖平是我舅舅，2019年9月6日，肖平给我打电话，说我舅妈在原告家。我怕他们争吵打起来，我就去了原告家。当时原告开门后，我和舅舅一起进去，舅舅开始找我舅妈，最后没找到。后来原告报警，但派出所对我没处罚，原告起诉我赔偿名誉损失没有任何依据。经审理查明，2019年9月6日7时许，被告肖平因妻子离家出走，怀疑妻子与原告孙中立有不正当关系并居住在原告家中，未经孙中立本人同意闯入其家中寻找妻子。被告肖平未找到妻子，向原告孙中立道歉，随后被原告扣留，同时原告报警。后涿州市公安局东城坊派出所出警，公安机关认为被告肖平的停留时间短暂，未使用暴力、未造成其他经济损失，情节显著轻微，向肖平出具涿公（东）行罚决字（2019）1435号行政处罚决定书，对其作出罚款伍佰元的行政处罚。2019年12月11日，涿州市东城坊镇民委员会出具证明一份，内容为：“今有我村村民孙中立，2019年9月6日在家中，去了一个在暂住的叫肖平的人，来孙中立家找其妻子。孙中立向东城坊派出所报警，并对肖平作出行政处罚。事后，孙中立向委会反映了此事，经村委会了解，情况属实，此事对孙中立造成了很坏的影响，使孙中立精神上受到很大打击，家庭影响很大。”庭审中查明，涿州市公安局东城坊派出所未对被告孙红梅作出处罚。以上事实，有涿公（东）行罚决字（2019）1435号行政处罚决定书、村民委员会证明及原、被告当庭陈述在卷佐证本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告肖平因怀疑妻子与原告孙中立有不正当关系并居住在原告家中，未经原告本人同意闯入其家中寻找妻子。被告肖平受到公安机关的行政处罚，肖平的行为给原告造成名誉及精神上的较大损害，有原告所在村委会证明予以证实，故原告要求被告肖平赔偿精神抚慰金的诉讼请求予以支持。因公安机关未处罚被告孙红梅，对原告要求被告孙红梅赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：一、被告肖平于本判决生效之日起十五日内向原告支付精神抚慰金1000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年十二月十七日书 记 员 褚 雷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6714号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王香云，女，1976年6月22日生，蒙古族，住上海市徐汇区。 委托代理人：张真，北京大成（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孔国成，男，1976年11月22日生，汉族，住浙江省乐清市。 再审申请人王香云因与被申请人孔国成股权转让纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 王香云向本院申请再审称：（一）二审法院认定王香云支付股权转让款的条件已经成就缺乏证据证明。1.《股权转让协议》约定，如果孔国成及其指定人员未配合王香云办理完凌航地产开发有限公司（LINGHANGPROPERTYDEVELOPMENTCOMPANYLIMITED，以下简称凌航公司）的股权转让或者注销，孔国成每日应按未付股权转让款的1‰向王香云支付违约金，王香云可以直接从未支付股权转让款中扣除。该约定表明双方义务的履行存在先后顺利，孔国成配合完成股权转让或者凌航公司注销是王香云的付款的前提条件。2.原判决认定股权转让协议于2017年1月签订后，王香云要求孔国成配合办理手续时，孔国成已及时予以配合，并无证据表明孔国成对此提出过异议或设置过障碍与事实不符。第一，从（2019）沪东证字第5097号公证书内容来看，孔国成并未积极配合办理股权转让。第二，王香云在最后一次要求孔国成履行配合义务时所提供的相关文件，是合同期内就已经提供给孔国成的，因孔国成所签署的文件不合规，才导致需要二次签署的问题。因孔国成未配合完成股权登记，王香云有权拒绝付款。（二）原判决认定股权转让或者凌航公司注销程序完成时间与王香云支付股权转让款的时间不存在先后履行顺序，故不适用《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，是由于事实认定错误所导致的法律适用错误。即使双方义务的履行时间是相互独立的，王香云亦有权主张同时履行抗辩权。因孔国成无法提供符合要求的签字文件，案涉股权存在转让不能的风险，王香云也有权拒绝其付款要求。（三）有新的证据足以推翻原判决。王香云提交坦桑尼亚共和国商业注册及执照局给凌航公司董事的第MIT/RC/115089/06号回函，证明王香云于2019年4月14日提交的申请文件中存在方升宽和包海东签名不符的问题。该文件即为孔国成在二审庭审后随律师函向王香云寄送的签字文件，孔国成以此作为其配合履行的依据。新证据可以证明孔国成的配合只是形式上的配合，所提供的文件不符合登记需求，其行为实质上是对合同履行的障碍，导致协议目的无法实现。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、经六项之规定申请再审。 本院认为：本案系当事人申请再审案件，应当围绕王香云申请再审的理由是否成立进行审查。 关于原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明。案涉《股权转让协议约定》：“王香云在协议生效后马上着手办理回购股权的手续和资金准备和安排，双方需于2017年10月30日之前完成项目公司全部股权转让或注销手续，孔国成及其指定的人员（陈晓、林景富）需积极配合王香云办理全部手续；签订本协议后一周内王香云支付人民币100万元给孔国成，2017年3月至9月间每月王香云向孔国成支付人民币30万元，余下的款项人民币1390万元于2017年10月底一次性支付给孔国成……”从上述约定来看，凌航公司股权转让登记或注销手续完成的时间与王香云支付股权转让款的时间是各自独立的，并不存在先后履行的顺序。《股权转让协议》同时约定：“如孔国成及其指定的人员（陈晓、林景富）未配合王香云办理项目公司的股权转让或者公司注销流程的，孔国成应按每日未付股权转让款的1‰支付给王香云作为违约金（王香云可以直接从未支付股权转让款中扣除）……”并未约定王香云支付股权转让款需以孔国成配合完成凌航公司股权转让或者注销手续为前提。一审期间，王香云提供了（2019）沪东证字第5097号公证书，用以证明王香云要求孔国成配合办理凌航公司注销手续，提供相关的签字文件，但孔国成明确表示不愿意配合。孔国成亦提供了双方2017年7月21日至2017年11月22日的微信沟通记录，用以证明王香云删除了部分对其不利的内容。王香云虽然于2017年10月19日通过微信向孔国成发送了办理股权转让的相关文件，但距离双方签订《股权转让协议》，约定着手办理回购股权和资金准备已超过九个月的时间。王香云一、二审期间提交的证据不能证明孔国成拒绝履行配合义务或者为合同履行设置障碍。原判决认定王香云支付股权转让款的条件已经成就具有事实依据，适用法律并无不当。 关于是否有新证据足以推翻原判决。王香云向本院提交了坦桑尼亚共和国商业注册及执照局给凌航公司董事的第MIT/RC/115089/06号回函，该回函载明：“贵公司2019年4月10日参考编号为LPD/BRELA/2019/016/22的信函已收悉。本办公室已通读贵公司提交的文件，从中得知贵公司有意对上述公司进行清算。请注意，贵公司之前提交的清算文件中有两人，即FANGSHENGKUAN和BAOHAIDONG，其签名与本办公室存档的签名不一致。”用以证明孔国成未依约配合办理相关手续，提供合规的签名材料，导致协议目的无法实现。经审查，孔国成于二审法院审理期间向王香云寄送了由孔国成、方升宽、林景富、包海东遗孀签名的股权转让文件。由于王香云支付股权转让款并不以孔国成配合完成凌航公司股权转让或者注销手续为前提，王香云在支付股权转让余款后，如认为孔国成未尽到配合义务，仍有权要求孔国成继续配合办理注销手续。该证据不足以推翻原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。 综上，王香云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王香云的再审申请。 审判长  李桂顺 审判员  杨兴业 审判员  陈宏宇 二〇一九年十二月二十日 法官助理许英林 书记员房建屹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1993号申请执行人：喻爱琼，女，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李勇、邓斌，重庆川东南律师事务所律师。被执行人：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114561627049G。法定代表人：谢会川，该公司董事长。关于喻爱琼申请执行朵朵润尔营养食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初4002号民事调解书已经发生法律效力，朵朵润尔营养食品股份有限公司到期未履行该调解书确定的义务，喻爱琼于2018年7月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114执1993号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月六日书记员  陈 星
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执408号申请执行人徐潇潇。被执行人卓莉萍。被执行人周燊。被执行人四川省久安建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人周燊。申请执行人徐潇潇与被执行人卓莉萍、周燊、四川省久安建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人徐潇潇依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初1016号民事判决书，于2019年1月25日向本院申请执行，要求被执行人卓莉萍、周燊、四川省久安建筑工程有限公司给付案款6081023.00元及相应利息。本案执行中查封了被执行人卓莉萍名下登记的武侯区车位和房产，但为轮候查封，本院已经向首封法院参与分配；查封了被执行人四川省久安建筑工程有限公司名下登记的位于青羊区的办公用房并予以评估拍卖，申请人徐潇潇以6020000元竞得，扣除评估费23000元，剩余5997000元抵扣本案案款；扣划被执行人银行存款273330.00元，支付本案执行费57805元，支付申请人215525.00元。申请人申请执行标的额为案款6081023.00元及相应利息，被执行人已支付申请人6212525元。现被执行人卓莉萍、周燊、四川省久安建筑工程有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人徐潇潇同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十二月二十六日书记员 王 飞
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1711号 原告:冯友云,女,汉族,1964年9月2日出生,住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：高守永，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高友仁，江苏润知律师事务所律师。 被告:淮安金旺房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路10号。 法定代表人：蔡德恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董光，江苏岸庆律师事务所律师。 原告冯友云与被告淮安金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序，于2019年10月30日再次公开开庭进行了审理。原告冯友云及其委托诉讼代理人高守永、高友仁，被告委托诉讼代理人夏有琴、董光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯友云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60万元及利息14.2万元（该利息以60万元本金为基数，按月利率2%从2018年7月17日计算至2019年7月17日，2019年7月18日以后至实际还清之日按此标准一并判决）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月17日，被告因工程质量保证金未到位，向原告借款153万元（其中原告60万元，案外人袁兆静等93万元），被告承诺承担月息3.5%，同日原告将上述款项打入被告指定账户。该款借出去以后，被告至今分文未还，故原告向法院提起诉讼。 被告淮安金旺房地产开发有限公司辩称：本案借款本金及约定利息被告予以认可，但均已还清。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日金旺公司因急需资金存入质量保证金账户，将抵押的13套房产解封，向冯友云借款60万元，同日冯友云将借款汇入被告指定帐号，被告向其出据60万元收据，双方约定按月息3.5%计息，利息以现金方式支付，不打收据，不足一月按一月计算。2018年10月25日，对公司三笔共计331（150+153+28）万元借款，其中153万元借款中包含冯友云60万元借款，150万元是胡伯渠的借款，经金旺公司法定代表人蔡德恩批准“支付本金60万元、利息32万元”，第二天由公司会计周晓华向胡益群帐号汇款60万元，在银行汇款清单中注“还胡伯渠借款”。2018年10月28日胡益群将该汇款转帐给胡伯渠，胡伯渠也予以认可，冯友云认可收到3个月约定利息6.3万元。胡益群时任金旺公司会计，冯友云系其妻子，胡伯渠是其哥哥，因60万元还款歧意和胡伯渠要求与金旺公司解除合同（另案处理）发生纠纷，引起本案诉讼。 以上事实，由原、被告陈述、收据、汇款凭证、协议书等证据加以证明，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间借贷行为是双方真实意思表示，属有效民间借贷行为。本案的争议焦点是金旺公司60万元汇款是向谁偿还债务？案外人胡益群是时任金旺公司的会计，不能因其与原告冯友云为夫妻关系，公司汇入其帐户的资金就视为向原告还款。就如被告陈述的153万元借款全部利息转入胡益群帐户，由其向其他人借款支付利息的情况，说明胡益群有权向外支配借款的本息。结合2018年10月25日，在公司法定代表人蔡德恩批准支付3笔借款的批条上，已将胡伯渠的150万还款顺序列在第一位，加之现金会计周晓华在清单上备注还胡伯渠借款的字样，已实际改变了金旺公司在2018年7月17日协议书上写明的还款顺序，况且胡伯渠在另案诉讼中已将此60万还款在诉讼标的中扣减，从诉讼经济角度考虑，对原告的诉讼主张，本院予以支持。另外，原、被告双方借贷利息约定违反法律规定，对多支付的9000元利息应冲抵借款本金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 被告淮安金旺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告冯友云偿还借款591000元及利息（以591000元为本金，按年利率24%计算，从2018年10月26日起计算利息至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9942元，诉讼保全费4520元，合计14462元，由原告冯友云负担639元，由被告淮安金旺房地产开发有限公司负担13823元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××51）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张小波 人民陪审员  伏道洋 人民陪审员  孙瑞平 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  葛春红 书 记 员  周 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依 照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返 还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。