wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4352号原告张明英，女，1951年1月2日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。被告刘超超，男，1989年8月5日生，汉族，住昌乐县，被告田庆江，男，1969年10月27日生，汉族，住昌乐县，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李茂富，总经理。委托诉讼代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。原告张明英诉被告刘超超、被告田庆江、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明英委托诉讼代理人李传强、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人季明丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月9日，刘超超驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿223省道由西向东行驶至事故地点处时，与前方顺行的原告张明英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张明英受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故被告刘超超承担主要责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失57000元。被告刘超超未到庭，亦未提交书面答辩状。被告田庆江未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，商业险按照保险公司约定依照事故责任依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明，2019年3月9日10时许，刘超超驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿223省道由西向东行驶至桲林村路口处时，与前方顺行左转弯行驶的原告张明英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张明英受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告刘超超承担主要责任，张明英承担事故的次要责任。被告刘超超驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。原告张明英受伤后经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告张明英伤情进行法医鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人张明英之伤构成十级伤残；2、误工休治期限为受伤后180日；3、护理为一人护理45日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、肢体内固定物需手术取出，参考费用为人民币捌仟元，二次手术期间的休治期限为20日，一人护理10日；6、无其他后续治疗费。原告张明英主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县中医院住院治疗16天，支付医疗费25254.63元，交通费160元，护理费5959.25元（108.35元/天×55天），住院伙食补助费480元（30元/天×16天），残疾赔偿金19556.40元（16297元/年×12年×10%），营养费1800元，二次手术费8000元，精神抚慰金1000元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以确认。再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农村居民人均可支配收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定费等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，刘超超与张明英发生交通事故并致使原告张明英人身受伤属实，公安局交通大队认定被告刘超超承担事故的主要责任，张明英承担事故的次要责任，本院予以确认。原告张明英主张的各项费用，本院均已经确认为62210.28元。被告刘超超驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对于原告张明英损失由被告保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张明英医疗费10000元，交通费160元，护理费5959.25元，残疾赔偿金19556.40元，精神损害抚慰金1000元，共计损失36675.65元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张明英其余损失25534.63元的80%计20427.70元；三、驳回原告张明英的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告刘超超、田庆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇一九年十二月二十二日书记员  孙霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16490号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：罗长青，男，1976年12月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行罗长青借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初7914号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金39488.52元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费980元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为苏Ｌ×××××雅阁牌汽车一辆，因该车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法查封上述车辆，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为苏Ｌ×××××雅阁牌汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十二月二日 书记员 戴干成
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0108民初11601号 原告熊丹，女，汉族，1980年7月9日出生，住重庆市渝北区。 委托代理人郑某某，重庆东和律师事务所律师，特别授权。 委托代理人李某，重庆东和律师事务所律师，一般代理。 被告中铁二十局集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区同景路8号22幢7-1，统一社会信用代码915001087353438564。 法定代表人简军，董事长。 委托代理人朱某某，重庆念南律师事务所律师，一般代理。 委托代理人高某某，男，汉族，1991年6月7日出生，住陕西省榆林市，系公司员工，特别授权。 本院在审理原告熊丹诉被告中铁二十局集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊丹于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊丹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊丹撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  罗远西 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余 含
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11649号申请执行人：郑月梅，女，汉族，1964年10月10日出生，住河北省张家口市康保县。被执行人:北京快乐峰餐饮管理股份有限公司（组织机构代码：MA00GEN33），住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区七号楼101二层、104二层。法定代表人：魏少臣，董事长。郑月梅申请执行北京快乐峰餐饮管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第2863号调解书已发生法律效力。郑月梅向本院申请执行，要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司支付工资8000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人郑月梅亦未提供被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郑月梅申请执行的工资8000元未受清偿。经合议庭合议，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑月梅享有要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司负有继续向申请执行人郑月梅履行债务的义务。申请执行人郑月梅发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十二月十四日书记员 庞            越
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8213号之一原告:陈剑梅，女，1977年12月24日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。被告：王征文，男，1960年6月30日出生，住湖南省洞口县。被告：深圳市裕鸿达国际货运代理有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道盐田综合保税区金马创新产业园一号楼C606，统一社会信用代码91440300682038080Q。法定代表人：张春福。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。本院立案受理原告陈剑梅诉被告王征文、深圳市裕鸿达国际货运代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈剑梅应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  胡秋玲人民陪审员  陈海涛人民陪审员  卢艳平二〇一九年十二月三十一日书 记 员  梁晋豪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8574号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏光耀，男，该公司员工。被告：贾磊，男，1978年4月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）与被告贾磊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人魏光耀到庭参加诉讼。被告贾磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1．被告贾磊支付原告代偿款本息20,681.48元、欠付保费3,620.97元，并支付违约金自2019年8月9日起以24,302.45元为基数按日千分之一计算至本息结清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告贾磊作为投保人，中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行许继支行）作为被保险人，在原告处投保个人信用贷款保证保险一份。2017年4月21日，被保险人光大银行许继支行作为贷款人出借给被告本金57,000元，约定贷款本息按月份36期偿还。2019年5月21日，被告逾期偿还光大银行许继支行贷款本息，原告于2019年8月9日代被告偿还银行剩余贷款本息20,681.48元。截止原告代偿之日，被告尚欠原告保费3,620.97元。依据投保单约定，被告应自代偿之日起以尚欠款项为基数按每日千分之一向原告支付违约金。请判如所请。贾磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审本院对本案事实认定如下：贾磊拟向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行许继支行）申请贷款80,000元，并以投保个人信用贷款保证保险的形式作为担保。2017年4月5日，贾磊在人保财险许昌公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为57,000元，保险金额（贷款本息总额）为63,031.95元，保险费率为每月1.6000%，保险期间自贷款发放之日至贷款本息全部清偿之日止；投保人逾期偿还银行贷款本息超过80天等待期后，由保险人代投保人向贷款银行一次性偿还贷款本息；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。贾磊投保上述保险后，于2017年4月21日与光大银行许继支行签订了个人贷款合同，约定贾磊向光大银行许继支行贷款57,000元，借款期限自2017年4月21日至2020年4月21日，分36个月份期还贷，年利率为6.65%。光大银行许继支行于当日向贾磊放款57,000元后，贾磊出具了相应的贷款借据。在保险合同、贷款合同履行过程中，贾磊在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2019年5月21日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在贾磊逾期还款80日等待期届满后，人保财险许昌公司于2019年8月9日代贾磊偿还光大银行许继支行贷款本息20,681.48元。人保财险许昌公司于2019年8月9日代贾磊偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年8月9日（保险合同终止之日），贾磊共欠缴保费3,620.97元。上述事实，有个人贷款合同、还款计划表、借据、个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、保费缴纳记录、光大银行还款记录表、代偿债务确认书及当事人的陈述在卷为证。本院认为，本案诉讼主要系原告承担保证责任后向被告追偿，应按追偿权纠纷审理为宜。被告向光大银行许继支行申请贷款，并以在原告处投保个人银行贷款保证保险的方式作为担保，后因被告未按约定返还贷款，致使原告向银行履行保证责任代偿贷款本息，原告可以依法行使追偿权。原告代偿贷款本息的事实有光大银行许继支行出具的代偿债务确认书为凭，应予认定，故原告主张被告支付代偿款20,681.48元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据保险合同的约定，保费每月为1,008.54元，缴纳方式为每月交付一次。被告截至2019年8月9日共拖欠保费共计3,620.97元，未按合同约定全面履行合同义务。故原告主张被告继续履行合同义务、缴纳保费3,620.97元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款，导致原告履行代偿款项20,681.48元，根据保险合同约定，被告自原告代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金。但合同约定的违约金计算方式过分高于原告的实际损失，结合本案具体案情，违约金以原告拖欠款项为基数按银行同期贷款利率的130%自2019年8月9日开始计算。贾磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告贾磊支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款20,681.48元、拖欠保费3,620.97元并支付违约金（违约金以欠款总额24,302.45元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率的130%自2019年8月9日计算至实际付款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由贾磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一九年十二月二十三日书记员  刘添
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29437号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王大军，男，1970年11月30日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王大军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王大军系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币251,449.07元(包括利息、违约金，计算至2019年12月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币251,449.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月二十日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37191号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈国法，男，1977年1月17日出生，汉族，住所河北省石家庄市桥西区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈国法小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.38%，实际履行每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37552.50元；交付时间：2017年10月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月27日尚欠本金余额24612.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24612.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈国法向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24612.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告陈国法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘达雄
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7457号原告：申希强，男，1973年2月14日生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：李全国，安丘天昊法律服务所法律工作者。被告：齐景浩，男，1971年2月15日生，汉族，住寿光市。原告申希强与被告齐景浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李全国到庭参加诉讼，被告齐景浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申希强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬85000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日至4月24日期间，被告雇佣原告在雍合府工地绑外墙脚手架，总人工费为166800元。被告先后分数次向原告支付人工费81800元，剩余85000元，被告于2019年元月21日给原告出具欠条一份，后经原告多次向被告催要被告均以无款为由拒付至今。被告齐景浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日至4月24日，原告申希强接受被告齐景浩雇佣，在青州市雍合府工地绑外墙脚手架。2019年1月21日，被告齐景浩向原告申希强出具欠条一份，内容为：今欠申希强雍合府工地人工费捌万伍仟元整（85000元）。该款后经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，被告齐景浩雇佣原告申希强为其从事工地工作，应及时足额向原告支付相应的劳动报酬。原告持被告出具的欠条要求其支付劳动报酬85000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告齐景浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对其答辩权、质证权等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐景浩支付原告申希强劳动报酬85000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计963元，由被告齐景浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德伟二〇一九年十二月十六日法官助理孙晓亭书记员张琰琰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3358号 张锐华： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初303号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执3358号立案执行。经本院执行，你缴纳案款60元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8926号 申请执行人：陈泽佳、洪梓东、曾嘉怡、江丽娟、龙兰芳、黄春艳、刘艳、黄伟伶、王鹏宇、李想、黄俊强、郑丽洁、郭微美、徐周悦、王灿彬、郑丽洁、王鹏宇、李想、覃悠添、黄俊强、李静、黄信宏、刘文洪、罗颖等24人，均是广州福苷禄贸易有限公司的员工。 委托代理人：陈泽佳、洪梓东、王鹏宇等三人均是上述申请执行人之一。 被执行人：广州福苷禄贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街景华南路30号新月明珠花园3、4座自编30号之2-2,统一社会信用代码：91440101MA59FR4Q8W。 法定代表人：董思辰。 委托代理人：姜磊，是该公司员工。 申请执行人陈泽佳等24人与被执行人广州福苷禄贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案【2019】3087-3098号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州福苷禄贸易有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬316495.27元【具体详见《广州福苷禄贸易有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执8923号等24案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费4647元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：（1）被执行人需在2020年1月24日前支付30%拖欠的劳动报酬，并汇入工人的原工资账号；（2）余款在2020年5月1日前付清；（3）若被执行人未按时支付，被执行人需从欠薪之日起按欠薪额每日支付0.175%的迟延履行利息；（4）本系列案将以终结本次执行程序方式结案。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成不违反法律规定的执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议，故本系列案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执8923号至8930号、9158号至9160号、9165号、9381号、10011号、10360号、10361号、11473号至11480号共24案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭建鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23041号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务:总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：唐继发，男，1976年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐继发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金25979.27元、利息2222.24元、其他费用5722.75元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金25979.27元、利息2222.24元、其他费用5722.75元（截至2019年7月3日）;以上所主张的利息按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告唐继发在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25979.27元、利息2222.24元、其他费用5722.75元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于悦姗邬雪芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36930号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：鲍海武。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人鲍海武小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36930号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初24177号原告：李杰，男，1973年3月14日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：阮作林，北京市九洲律师事务所律师。被告：矫亮，男，1969年3月6日出生，住北京市西城区。原告李杰与被告矫亮姓名权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人阮作林、被告矫亮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令矫亮立即停止使用李杰姓名作为大连保税区恒利远科贸有限公司的股东、法定代表人、总经理和执行董事；2.请求判令矫亮承担本案诉讼费用。事实和理由：1993年李杰大学毕业后分配到首钢焦化厂工作，在首钢焦化厂工作至2001年。2019年9月李杰爱人所任职的中华全国总工会组织部在抽查个人申报事项时，发现李杰身份证件被人盗用，用于注册大连保税区恒利远科贸有限公司（以下简称恒利远公司），并将李杰登记为该公司法定代表人、总经理和执行董事。李杰经过多方核实后发现，唯有李杰在首钢焦化厂工作时的同事矫亮有可能取得本人身份证并加以利用，矫亮曾于1997年9月-2000年底担任首钢联营公司大连京顺公司副经理并常住大连。在李杰的多次追问下，矫亮承认曾趁李杰献血帮忙复印资料时取得了李杰的身份证复印件，于2000年8月末在未经李杰的允许的前提下使用了李杰身份证复印件在大连注册了大连保税区恒利远科贸有限公司，并将李杰登记为该公司的法定代表人、总经理和执行董事。在李杰的强烈要求下，矫亮于2019年9月15日相关情况出具了《说明》。矫亮未经李杰允许使用李杰姓名用于注册公司的行为，对李杰及家人造成十分严重的不利影响。为维护李杰的名誉和利益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告矫亮答辩称：同意李杰的诉讼请求，矫亮确实未经李杰许可，使用李杰的身份证件信息在大连市工商管理部门注册了恒利远公司，愿意承担相应责任。本院经审理认定事实如下：恒利远公司企业信息档案显示，该公司于2000年8月23日成立，法定代表人为李杰；股东为郭建琴、李杰；执行董事及总经理为李杰。根据大连保税区市场监督管理局出具的证明，恒利远公司成立于2000年8月23日，因多年未按规定参加企业年检，于2004年9月6日被吊销。2019年11月28日，北京长城司法鉴定所出具长城司鉴[2019]文鉴字第457号《司法鉴定文书》，确认恒利远公司企业信息档案中《关于恒利远公司法定代表人的任职文件》中李杰的签名字迹及《恒利远公司章程》中股东签字处李杰的签名字迹均非李杰本人书写。对此，李杰称其从未办理或授权他人办理过恒利远公司的登记注册事宜，亦不认识郭建琴。庭审中，矫亮认可其曾因工作关系常驻大连市，在此期间曾在李杰不知情的情况下，使用李杰的身份证复印件在大连保税区与郭建琴登记注册了恒利远公司，并将李杰登记为该公司法定代表人、总经理和执行董事，李杰与郭建琴为股东，企业信息档案中所有李杰的签名均系矫亮所书写。恒利远公司后因未参加企业年检被吊销，矫亮此后亦未将此事告知李杰。经询问，矫亮称恒利远公司未开展过经营活动，未进行过清算。上述事实，有李杰提交的《司法鉴定文书》、恒利远公司企业信息资料、矫亮本人出具的《证明》及双方当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。本院认为：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民的姓名权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害行为。本案中，根据李杰提供的证据以及矫亮自认的情况，矫亮在恒利远公司的注册登记过程中，未经李杰许可，使用了李杰的姓名、身份证号等排他性个人信息,矫亮擅自使用李杰姓名进行公司注册的行为，已构成对李杰姓名权的侵害。故李杰据此要求矫亮停止侵害的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告矫亮立即停止本案侵权行为，于本判决生效后七日内协助办理大连保税区恒利远科贸有限公司工商登记变更手续，撤销将李杰作为大连保税区恒利远科贸有限公司的股东、法定代表人、总经理及执行董事的登记信息。案件受理费150元(原告李杰已预交)，由被告矫亮负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 宋 颖二〇一九年十二月十三日书记员 张乃伦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0302民初4394号 原告：李洪，男，1971年6月16日出生，汉族，住徐州市新城区。 委托诉讼代理人:娄培培，江苏金合律师事务所律师。 被告：周魏，女，1986年12月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告李洪与被告周魏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪及其委托诉讼代理人娄培培到庭参加诉讼，被告周魏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李洪向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告分两次向原告借款5万元。后以种种理由推托，拒绝还款。原告为维护合法权益诉至本院，要求依法裁判。 被告周魏未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了农业银行网上银行电子回单两份，本院经审查认为，上述证据客观真实，能够证明案件相关事实，对其证明效力予以确认，作为定案依据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告生产外墙保温材料，被告在销售外墙保温材料的过程中与原告认识。 2016年，被告两次向原告借款。2016年8月16日，原告通过其女儿李小南在农业银行开设的尾号为58910的账号向周魏尾号为03871账号转入3万元。2016年11月23日，原告通过李小南在农业银行开设的尾号为58910的账号向周魏尾号为08050账号转入2万元。以上两次电子回单的交易用途均注明为借款。 本院认为，本案中，原告提交的银行转账回单记载的交易用途为借款，结合原告当庭陈述，可以证明双方存在借款关系，且原告已经实际出借款项。因被告收到传票后未到庭应诉也未提交答辩状，故对原告主张双方存在借款关系，本院予以确认。原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告周魏未到庭，本案依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》六十二条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周魏于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告周魏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张艳玲 人民陪审员  张 毅 二〇一九年十二月十日 书 记 员  裴小萌 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4302号原告：郑通森，男，1972年11月9日出生，汉族，身份证住址：湖北省麻城市。被告：袁小峰，男，1992年3月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省新化县。原告郑通森诉被告袁小峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑通森到庭参加了诉讼，被告袁小峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑通森向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还2017年10月16日的借款45300元；2.被告支付借款利息（利息按月利率1.5%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告货款一年多。2017年10月16日，经双方协商，被告书写了金额为45300元的借条一份，商定于2018年6月30日结清，如未结清则按月利率1.5%的标准计算资金占用费。现被告仍未结清货款，故原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告袁小峰未作答辩。经审理查明：原、被告素有交易往来，2016年至2017年期间由原告向被告提供广告耗材多批。2017年10月16日，双方对账后，被告向原告出具了《借条》，写明：借款人袁小峰今借到郑通森现金人民币45300元，借款人袁小峰约定于2018年6月30日结清上述借款，如未结清按月息1.5%计息。被告在借款人一项签名并捺印。庭审中，原告陈述《借条》中写明的金额实际是被告欠其的货款转为借款，被告出具借条后就将送货单收回了。关于借款利息，原告陈述《借条》中写明的“如未结清按月息1.5%计息”，是指如被告无法在期限内还款的，将从借条出具之日起按月利率1.5%计算借款利息。被告袁小峰下落不明，本院于2019年8月6日发出应诉公告，公告期届满，仍未见被告袁小峰与本院联系应诉。以上事实，有《借条》及庭审笔录等证据证实。本院认为：原、被告之间因买卖合同关系产生货款欠款，双方对账后，合意将欠款45300元转为借款，由被告向原告出具《借条》并约定了借款利息。对此，本院确认双方由买卖合同关系转化为民间借贷关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则履行相应的义务。现原、被告约定的还款期已届满，被告并未按约归还，故原告主张被告应向其偿还借款本金45300元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的计付问题。《借条》中约定如被告未按约还款，则按月利率1.5%的标准计付利息，原告据此主张借款利息计算方式为以45300元为本金，自签订《借条》之日（2017年10月16日）起按月利率1.5%的标准算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告袁小峰经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院将依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁小峰应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑通森偿还借款本金45300元及支付利息（利息计付：以45300元为本金，自2017年10月16日起按月利率1.5%的标准算至借款清偿之日止）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元（原告郑通森已预付），由被告袁小峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  屈绮霞人民陪审员  黄锦洪二〇一九年十二月十四日书 记 员  苏晓俭
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6131号 原告：李旭有。 被告：张春林。 原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下; 驳回原告李旭有的起诉。 案件受理费244元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  贾志忠 审判员  倪 华 审判员  焦学义 二〇一九年十二月十二日 书记员  姜丽娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17448号 原告：朱立府，男，1967年1月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：刘航，男，1993年11月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：紫金财产保险股份有限公司。 住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀。 委托诉讼代理人：杨晨，该公司员工。 原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐磊、被告刘航、第三人委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费44996.08元、住院伙食补助费720元、营养费720元、误工费26377.2元、护理费3103.2元、交通费500元、共计76416.48元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月19日19时15分，被告刘航驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县茆圩乡桥李线由西向东行驶至1KM+900M处，与对向行驶的原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，原告朱立府受伤。后交警队作出事故认定书，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后至沭阳茆圩医院、沭阳县中医院住院治疗，被告分文未付。经原告申请第三人救助医疗费6714.95元。现被告仍然拒绝支付医疗费，原告依法向人民法院提起诉讼。 被告刘航辩称：苏Ｎ×××××小型轿车是我所有，发生交通事故是事实，但我未收到交警部门的事故认定书，对于认定我承担事故的主要责任有异议，同意依法赔偿原告的合理损失。 第三人紫金财产保险股份有限公司述称：我司系江苏省道路交通救助基金的管理人，事故发生后因原告无力支付医疗费，经原告向我单位申请救助，我司先行垫付救助医疗费6714.95元，请求判令赔偿义务人优先偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日19时15分，被告刘航驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县茆圩乡桥李线由西向东行驶至1KM+900M处，与对向行驶的原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，原告朱立府受伤。后原告入沭阳茆圩医院救治，门诊病历载明：胸痛、腹疼半小时，入院诊断为：肋骨骨折，产生检查费660元、住院医疗费1085.74元，2019年8月20日原告入沭阳县中医院救治，当日被行“小肠破裂修补术”，住院治疗至2019年9月12日出院，共产生医疗费43250.34元。2019年9月18日，沭阳县公安局交通警察大队作出（2019）第909013号道路交通事故认定书，认定刘航负承担事故主要责任，朱立府承担事故次要责任。现因赔偿问题发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。 另查明：被告刘航系肇事机动车辆的所有人，该车未投保交强险及商业三者险。原告在治疗过程中第三人救助医疗费6714.95元 诉讼过程中，原告向本院提交申请书，申请本次诉讼只要求处理已经发生的医疗费，其他费用待以后另行主张。 上述事实，有到庭原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费收费收据、费用清单、检查报告单等证据证明，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。原、被告驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告受伤，经公安机关处理认定刘航承担事故主要责任，朱立府承担事故次要责任并无不当，本院予以确认。被告刘航称未收到事故认定书以及对事故责任的认定有异议，但未提供充分证据证明，本院不予采信。依据该事故认定书，原、被告对该交通事故的发生均有过错，结合双方驾驶机动车辆的过错程度导致该事故发生的原因力大小，本院认定被告应对本次事故产生的损失承担70%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业第三者责任限额内赔偿相应份额。被告驾驶的机动车辆未投保交强险，故在交强险赔偿限额内的损失，由被告自行承担，超出部分，由被告承担70%的赔偿责任。依据原告提供的治疗证据，对于医疗费44996.08元，本院予以确认。被告应予赔偿34497.3元【交强险医疗费限额10000元+（44996.08-10000）元*0.7】，对该赔偿款中的垫付部分6714.95元应优先返还第三人。原告在诉讼过程中对诉讼请求进行变更，仅要求处理已经产生的医疗费，符合法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘航于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱立府医疗费34497元（取整），该款中的6715元（取整）应优先返还第三人紫金财产保险股份有限公司。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，保全费520元，共计814元，由被告刘航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费588元。 审判员  张继林 二〇一九年十二月三十一日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10193号 申请执行人：蓝维福,男,1974年8月15日出生,汉族,住广东省英德市。 被执行人：广州佛笑楼酒店管理有限公司,住所地广州市花都区新华街田美村曙光路29号新天地商务大厦B座首层102铺。 法定代表人：张伯英。 申请执行人蓝维福与被执行人广州佛笑楼酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲（2018）2287-2302号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州佛笑楼酒店管理有限公司应向申请执行人蓝维福支付经济补偿金、加班工资共计20800元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，另案【（2018）粤0114执8725号】依法锁定被执行人的粤Ａ×××××号牌车辆档案（未实际控制）。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案锁定被执行人车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁建恒
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初6070号原告：杨克凤。被告：章世明。被告：胡跃辉。原告杨克凤与被告章世明、胡跃辉民间借贷纠纷一案中，杨克凤于2019年11月21日向本院提交申请，申请撤回对章世明、胡跃辉的起诉。本院认为，杨克凤的申请是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨克凤撤诉诉讼费8800元，减半收取4400元，由杨克凤负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姚 平二〇一九年十二月四日法官 助理  程 澜代理书记员  王雅玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13503号原告娄某，女，1971年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告祝某1，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告娄某与被告祝某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄某到庭参加诉讼，被告祝某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄某诉称，其与被告祝某1经人介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月，双方生育一子取名祝某2。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方常常因家务琐事生气吵架，祝某1因脾气暴躁经常对其实施家暴，且祝某1在2015年因强奸罪被判刑入狱三年，自祝某1入狱至今已分居四年，导致夫妻感情已完全破裂，已没有在一起共同生活的可能，请求依法判令其与祝某1离婚；由被告祝某1承担诉讼费用。被告祝某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告娄某与被告祝某1经人介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月，双方生育一子取名祝某2。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告娄某与被告祝某1的婚姻关系合法有效，依法应当受到保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否判决当事人离婚的标准为夫妻感情是否破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告娄某诉称其与被告祝某1结婚后常因家务琐事生气吵架，祝某1经常对其实施家暴，祝某1曾因强奸罪被判刑三年，现夫妻感情已完全破裂，但娄某没有向本院提供其夫妻感情破裂的相关证据，其应当承担举证不能的法律后果，因此，娄某诉称其与祝某1夫妻感情已经完全破裂，要求与祝某1离婚的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告娄某与被告祝某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇一九年十二月二十四日书记员  王倩楠
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8169号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。被告：张玉光，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍地四川省隆昌市，现住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司（以下简称宏洲物业公司）与被告张玉光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏洲物业公司的委托诉讼代理人张冬亮到庭参加了诉讼，被告张玉光经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宏洲物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年7月1日至2019年9月30日的物管费1,938.15元、公摊费220元（庭审中变更为2018年1月1日至2018年12月31日共计131.6元）、违约金647元，共计2,805.15元（未变更前金额）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《東福宏洲二期前期物业管理服务协议》，由原告为被告所在物业提供管理服务，并对双方的权利义务进行了约定，其中第四条（二）约定物业费标准为：住宅1.5元/月·平方米、商业用房3.0元/月·平方米；《业主临时管理规约》第四十四条约定业主、使用人违反本规定及前期物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金……。被告从2018年7月开始拒交物管费，原告经多次催收未果，为维护原告合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告张玉光未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年12月31日（网签时间），被告张玉光购买了位于璧山区璧城街道景山路涉案住房，建筑面积86.14平方米。2012年11月20日，涉案小区开发商重庆吉旺房地产开发有限公司（以下简称吉旺公司）制作了《吉旺·東福宏洲业主临时管理规约》，该规约第二条第一款约定吉旺公司在物业销售前将本临时规约向物业买受人明示，并予以说明；第二款约定物业买受人与吉旺公司签订物业买卖合同时，对本临时公约予以书面承诺，表示认可本临时规约的内容。吉旺公司与璧山县宏洲物业管理有限公司（原告原名称）签订的前期物业服务合同中涉及业主利益的规定，应当以本临时规约为准。第三条约定本临时规约对全体业主及物业使用人均有约束力。物业使用人违反本公约的规定，相关业主应当承担连带责任。第四十四条约定业主、使用人违反本临时规约及前期物业服务合同的约定，未能按时足额地交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金，拖欠费用3个月及其以上的，璧山县宏洲物业管理有限公司可依据本临时规约的授权，向违约业主提起诉讼。被告在签订房屋买卖合同时，吉旺公司向被告出示了上述临时规约，被告签署《承诺书》对该临时规约表示认可，但签署日期未填写。被告在接房时与原告签订了《東福宏洲二期前期物业管理服务协议》，协议主要约定物业服务费收取的起始时间以售房合同约定的时间为准；约定物业服务费按建筑面积收取，住宅收费标准为1.5元/月·平方米，乙方于每季5日前向甲方交纳当季物业服务费用；约定公共区域用水电气费按表计量与共用的专项设备进行的能源消耗一起据实向业主分摊收取，由甲方按规定收取，代收代缴，每年向业主公示一次；约定本协议对双方权利、义务有约定的适用本协议，本协议无约定的，适用国家相关法律法规及《吉旺·東福宏洲业主临时管理规约》。协议签订后，原告向被告所在小区提供了物业服务，根据上述规约等，被告每月应缴纳物业服务费129.21元（1.5元/月·平方米×86.14平方米），被告自2018年7月1日至2019年9月30日欠缴15个月，共为1,938.15元（129.21元/月×15月）；2018年1月1日至2018年12月31日的公摊费共计131.6元未缴纳。另查明，原告宏洲物业公司已向被告张玉光催收物业服务费并以书面形式送达了《律师函》（催收函）。再查明，2018年1月1日至2018年12月31日，被告所在小区业主均摊公摊费为131.631元，原告进行了公示，被告未缴纳。本院认为，物业服务费是物管企业按物业服务合同约定，通过对房屋及配套设施设备进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动，向业主所收取的费用。物业服务收费是物业服务管理的重要支撑点，是直接关系业主、使用人和物业服务企业利益的问题。物业所收取的费用很大的一部分是用于小区公共部分的日常维修、养护和清洁。且《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案吉旺公司与原告宏洲物业公司签订的《吉旺·東福宏洲业主临时管理规约》，且被告签署《承诺书》对该临时规约表示认可，同时原、被告签订了《東福宏洲二期前期物业管理服务协议》，虽无签署日期，但被告签字确认，本院予以采信。因此，上述规约对被告具有约束力。原告向涉案小区提供了物业服务，被告张玉光作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。原告主张被告缴纳物业服务费1,938.15元，符合约定，本院予以支持；原告主张被告缴纳公摊费131.631元，符合约定，本院予以支持；因被告未及时交纳物业服务费，已构成违约，按照合同约定应向原告支付违约金，但原告主张的违约金过高，本院酌定支持200元。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据充分，对于原告提出的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：一、被告张玉光于本判决生效后三日内支付原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司2018年7月1日至2019年9月30日期间的物业服务费1,938.15元、2018年1月1日至2018年12月31日期间的公摊费131.6元、违约金200元，合计2,269.78元；二、驳回原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张玉光负担（此款原告已垫交，由被告随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李沅林二〇一九年十二月三十一日书记员  邓世雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9664号原告：袁新桥，男，1957年12月16日出生，汉族,住广州市花都区。委托诉讼代理人：杨丽芳,广东裕信律师事务所律师（委托代理期限自2019年8月15日起至2019年12月17日止）。委托诉讼代理人：陈玳莹,广东裕信律师事务所律师（委托代理期限自2019年12月17日起至一审终结之日止）。委托诉讼代理人：杨玉仪,广东裕信律师事务所实习人员。被告：毕文星，男，1969年8月2日出生，汉族,住广州市花都区。被告：朱顺义，女，1983年1月17日出生，汉族,住广州市花都区。原告袁新桥诉被告毕文星、朱顺义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，后本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告袁新桥的委托诉讼代理人陈玳莹、杨玉仪到庭参加诉讼。被告毕文星、朱顺义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款6万元及利息（以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2015年7月20日起计至清付日止，暂计5000元)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告毕文星是认识十几年的好朋友；两被告是夫妻关系。2015年7月20日，被告毕文星以资金周转为由向原告借款6万元，口头约定借款期限为一年，并由被告毕文星出具了《借条》，并约定利息按月息3分计算，原告通过交通银行广州狮岭支行取现11.6万元，并将其中6万元交付给被告毕文星。借款后，被告毕文星没有支付过本息。被告毕文星、朱顺义是夫妻关系，案涉借款均发生在双方婚姻关系存续期间，并用于夫妻双方共同生活，案涉借款是两被告的夫妻共同债务，故应由两被告共同承担还款。故原告诉至法院，请求依法判决。被告毕文星、朱顺义没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。另查明，被告毕文星、朱顺义于2004年4月19日在广州市花都区狮岭镇人民政府婚姻登记处登记结婚。本院认为：原告诉请被告毕文星归还借款6万元及利息，有原告的陈述及其提交的《借条》、个人客户交易清单为证，本院予以支持。关于利息的标准问题。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院依法将2019年8月20日后的利息依法调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为基础。关于被告毕文星本案所负债务是否属于被告毕文星、朱顺义的夫妻共同债务的问题。本案债务产生于被告毕文星、朱顺义的夫妻关系存续期间，且本案借贷金额较小，属于被告毕文星以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故原告要求被告朱顺义对上述被告毕文星所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告毕文星、朱顺义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕文星于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告袁新桥偿还借款6万元及利息【利息计算方法：以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）为标准，从2015年7月20日起计至2019年8月19日止；以6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）为标准，从2019年8月20日起计至被告付清款项之日为止】。二、被告朱顺义对被告毕文星上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告毕文星、朱顺义连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  徐伟欣二〇一九年十二月十九日书 记 员  毕嘉文李顺和
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6179号 原告：靳永明，男，1987年10月9日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市肇州县。 被告：武士军，男，1965年5月26日出生，汉族，现住榆树市。 原告靳永明诉被告武士军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳永明到庭参加诉讼，被告武士军经法院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年10月，被告在原告处赊购玉米秸秆，每包20.00元，共计2000包，价款合计40,000.00元。2018年9月30日，被告给原告出具欠据一枚，并未约定还款日期。后经原告多次催要，被告推托至今未给付。现原告起诉要求被告立即给付秸秆款40,000.00元、利息及案件受理费由被告承担诉至法院。 被告未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理查明：2017年10月，被告在原告处赊购玉米秸秆，每包20.00元，共计2000包，价款合计40,000.00元。2018年9月30日，被告给原告出具欠据一枚。欠据有被告武士军签字及手印；欠据载明：“欠靳有明打包款2000包，每包20元共计40,000元。欠款人：武士军，2018年9月30日身份证号：22××1X”，欠据上未载明还款日期。诉讼中，原告靳永明提供卫国村村民委员会证明一份，证明欠据载明的“靳有明”与原告“靳永明”系同一人。现原告为要求被告立即给付秸秆款40,000.00元及案件受理费诉来本院。 上述事实有原告当庭陈述、被告给原告出具的欠据一枚、卫国村村民委员会证明一份等证据予以证实，并经庭审质证应作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告在原告处赊购玉米秸秆价值40,000.00元，有被告给原告出具欠据一枚予以证实，应认定原告与被告之间存在买卖合同关系。原告向被告主张欠款于法有据，应予保护；因欠据上未约定利息亦未约定还款日期，故原告向被告主张利息的请求不予保护。依据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告武士军于判决生效后立即给付原告靳永明货款40,000.00元； 二、驳回原告靳永明的其他诉讼请求； 案件受理费400.00元，由被告武士军承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李兆君 二〇一九年十二月二十五日 书记员  左海龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初9596号原告：深圳市后河出行科技有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：曹鹏鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任佳如，女，汉族，1995年5月5日出生，住所地：西安市周至县，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙卫华，男，汉族，1983年3月29日出生，住所地：陕西省西咸新区，系该公司员工。被告：刘二楞，男，汉族，1977年11月8日出生，住所地：陕西省西安市西咸新区。本院在审理原告深圳市后河出行科技有限公司西安分公司与被告刘二楞车辆租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市后河出行科技有限公司西安分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2537元，减半后收取1268.5元，公告费260元，由原告深圳市后河出行科技有限公司西安分公司负担。审判长  李多萌审判员  王 华审判员  孟元元二〇一九年十二月三十日书记员  张睿亭打印：扈艳红校对：张睿亭2019年月日送达
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初16322号 原告：陈英守，女，1970年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许美娇，女，1984年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈英守与被告许美娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还本金39975元。事实与理由：被告因经营需要于2019年1月10日向原告借到借款本金39975元并当场立下借款条一张为据，后原告催讨未果。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月10日出具借条一份给原告收执，确认向原告借款39975元。 上述事实，有原告提供了借条一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告出具借条确认向原告借款，相关借款未还的事实，可以确认。现原告请求偿还借款39975元，符合法律规定，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许美娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈英守借款39975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，因适用简易程序依法减半收取为399.5元，由被告许美娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 （） 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4658号原告：秦卢，男，1973年6月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。被告：陆长刚，男，1975年10月20日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：梁文玉，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森律师事务所律师。被告：高树强，男，1976年7月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。原告秦卢与被告陆长刚、高树强返还原物纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告秦卢于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦卢的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦卢撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告秦卢负担。审判员  苗传君二〇一九年十二月九日书记员  张子龙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2597号之一 申请执行人：张健文，男，1980年9月1日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州骏丞业贸易咨询有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C1944，统一社会信用代码91440101MA59FC3X8E。 法定代表人：陈翰。 关于张健文与广州骏丞业贸易咨询有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0115民初2896号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州骏丞业贸易咨询有限公司应履行向张健文支付2017年12月1日至2018年10月19日工资40000元、未签订劳动合同二倍工资差额66000元的义务。因广州骏丞业贸易咨询有限公司没有履行，经权利人张健文申请，本院依法立案执行，本案执行费1490元由被执行人广州骏丞业贸易咨询有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州骏丞业贸易咨询有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，未发现被执行人广州骏丞业贸易咨询有限公司有可供执行财产。本院依法到被执行人的住所地进行上门调查，该地址为虚拟地址，未发现被执行人广州骏丞业贸易咨询有限公司下落；另本院到被执行人集群注册的实际经营地址（广州市越秀区水荫路54号自编四层406-407）进行上门调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州骏丞业贸易咨询有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州骏丞业贸易咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费；陈翰（公民身份号码）作为被执行人的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）亦限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2896号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2597号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保519号申请人：广州泰诚法律咨询服务有限公司，住所地广州市天河区体育东路13号二层202房。法定代表人：方芳。委托代理人：陈东山、朱奕瑾，系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被申请人：广州市美商华亿投资咨询有限公司，住所地广州市天河区沙太路银利街8号之一D2009房。法定代表人：陆照祥。被申请人：陆照祥，男，汉族，1969年2月27日出生，身份证住址广州市黄埔区，申请人广州泰诚法律咨询服务有限公司与被申请人广州市美商华亿投资咨询有限公司、陆照祥因民间借贷纠纷，申请人广州泰诚法律咨询服务有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市美商华亿投资咨询有限公司、陆照祥名下价值43320900元的财产予以保全，广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人广州泰诚法律咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州市美商华亿投资咨询有限公司、陆照祥的财产在价值43320900元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人广州泰诚法律咨询服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十二月四日书记员  陈 瑶
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2065号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：漳县马泉乡山庄村扶贫互助协会，住所地甘肃省漳县。法定代表人：本治军，该协会理事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李秋得，男，汉族，住甘肃省漳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邹付忠，男，汉族，住甘肃省漳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：包爱虎，男，汉族，住甘肃省漳县。再审申请人漳县马泉乡山庄村扶贫互助协会因与被申请人李秋得、邹付忠、包爱虎民间借贷、保证合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民终1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。漳县马泉乡山庄村扶贫互助协会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审称：一、二审判决对本案的事实认定不够全面，适用法律错误。案涉借款凭证明确约定月占用费率为6‰，但一、二审判决对再审申请人要求被申请人承担利息的诉讼请求没有支持，再审申请人的部分权益仍受侵害。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。经查阅一、二审在卷材料，双方当事人在案涉借款合同中未明确约定月占用费率为6‰，故漳县马泉乡山庄村扶贫互助协会要求支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据。漳县马泉乡山庄村扶贫互助协会的再审申请理由不能成立。综上，漳县马泉乡山庄村扶贫互助协会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回漳县马泉乡山庄村扶贫互助协会的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇一九年十二月二十五日书记员 俞雨佳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3110号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人石建兵，男，1990年4月12日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪，于2015年8月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月6日被晋江市公安局变更强制措施为监视居住，同月19日再次被晋江市公安局刑事拘留，同月30日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人石建兵犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人石建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月28日凌晨2时许，被告人石建兵到晋江市“某烟杂店”，盗走被害人苏某放于店内的1条“黄金叶”牌（牛仔）香烟、1条“七匹狼”牌（锋芒）香烟、2条“利群”牌（夜·西湖）香烟、5条“七匹狼”牌（通运）香烟、1条“七匹狼”牌（厦门）香烟、1条“七匹狼”牌（软灰）香烟、6包“中华”牌硬盒香烟、5条“七匹狼”牌（硬红）香烟、1条“七匹狼”牌（软红）香烟、1条“黄鹤楼”牌（硬银紫）香烟、1条“黄鹤楼”牌（硬金砂龙）香烟、1条“七匹狼”牌（纯尚）香烟。经鉴定，上述被盗香烟价值人民币3824元。2019年9月28日13时许，被告人石建兵在晋江市被公安机关抓获，公安机关现场扣押到上述被盗香烟并发还给被害人苏某。 公诉机关认为，被告人石建兵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人石建兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人苏某的陈述，证人林某的证言，被告人石建兵的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人石建兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石建兵的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人石建兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人石建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的九日折抵刑期九日，即自2019年10月19日起至2020年5月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十二月十二日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12745号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：姚志斌，男，1968年2月16日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区。 被告人姚志斌贩卖毒品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初825号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月24日就被告人姚志斌刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人姚志斌罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币514.75元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人姚志斌发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币514.75元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12745号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月九日 书记员  梁毅娜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1931号 菅利刚；吕茂： 菅利刚与吕茂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计97100.00元。经本院立案执行，现已执行到位97100元，本院已于2019年12月30日将该款转付给菅利刚。至此，菅利刚向本院申请执行的（2019）内0621民初1008号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4491号原告：张有明，男，1961年3月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所执业律师。被告：宋传庆，男，1960年10月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李纪宇，辽宁雅度律师事务所执业律师。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。负责人：张强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王一蒙，男，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区铁西一道街42-1号。原告张有明因与被告宋传庆、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日、12月26日公开开庭进行了审理。原告张有明及其委托诉讼代理人于桂涛、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人王一蒙到庭参加诉讼。被告宋传庆、人寿保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审。原告张有明的委托诉讼代理人于桂涛、被告宋传庆的委托诉讼代理人李纪宇到庭参加诉讼。被告华泰保险公司、人寿保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张有明向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿车辆修理费31475元、鉴定费3000元，共计34475元，车辆残值归我方，被告并承担案件受理费。事实与理由：2018年6月12日11时，宋传庆驾驶辽Ｃ×××××号越野车沿莘英路隧道由南向北行驶时，因操作不当致使与张有明驾驶的辽Ｃ×××××号宝马车后部相撞，经交警认定，宋传庆负全部责任，张有明无责任。现张有明车辆严重受损，请求法院对车辆损失进行评估，判令被告予以赔偿。宋传庆辩称，评估报告结论的依据不充分，评估机构是在维修车辆处查验车损状况，鉴定结论没有明确具体维修单位，没有说明维修方是否具有资质，请法庭考虑是否请鉴定人出庭。华泰保险公司辩称，肇事车辆辽Ｃ×××××在我司投保交强险，我公司在保险限额内赔偿，诉讼费和鉴定费不属于保险责任赔偿范围，不同意赔偿。人寿保险公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因人寿保险公司未到庭，未对张有明提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：张有明提供的鉴定意见书，因真实有效，且程序合法，宋传庆对其异议无证据提供，故予以采信。本院依据职权调取证据：辽宁合成律师事务所注销手续。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日11时00分许，宋传庆驾驶辽Ｃ×××××号奥迪牌小型越野车沿莘英路由南向北行驶至莘英隧道内时，驾车操作不当，未保持安全距离，致使车辆与张有明驾驶的辽Ｃ×××××号宝马牌小型越野车后部相撞，之后宝马牌小型越野车失控，前部与房达琛驾驶的辽Ｃ×××××号思威牌小型客车后部相撞，造成三车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局事故处理大队认定，宋传庆承担该事故的全部责任，张有明无责任，房达琛无责任。辽Ｃ×××××号车的所有人为张有明，案件审理中，经张有明申请，辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司于2019年12月5日出具公估鉴定意见书，结论为：辽Ｃ×××××号车于2018年6月12日因交通事故所致车辆维修费合计31975元，其中残值500元，扣除残值后车辆维修费为31475元。张有明支付鉴定费3000元。张有明主张该车辆残值归其所有。另查，辽Ｃ×××××号奥迪牌小型越野车的车辆行驶证登记的所有人为辽宁合成律师事务所，辽宁合成律师事务所于本案诉讼中注销，宋传庆为该所负责人、合伙人，肇事车辆在华泰保险公司投保交强险。辽Ｃ×××××号思威牌小型客车在人寿保险公司投保交强险。本院认为，公民在道路交通事故中受到财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案中，宋传庆驾驶机动车与张有明所有的机动车相碰撞，后张有明所驾驶车又与房达琛驾驶的车发生刮碰，导致张有明所有的机动车车辆受损，宋传庆负事故全部责任。华泰保险公司是交通事故责任车辆的交强险承保公司，人寿保险公司是无责车辆的交强险承保公司，故张有明所产生的相应损失应由华泰保险公司在交强险和辽Ｃ×××××号无责车辆在交强险无责险项下予以赔偿，超出部分应由车辆所有人辽宁合成律师事务所承担，但其于本案诉讼中注销，根据《律师事务所管理办法》第三十二条规定：律师事务所被注销后的债权、债务由律师事务所的设立人、合伙人承担。”，宋传庆为该所合伙人，故不足部分赔偿额，由宋传庆予以承担。关于张有明主张的车辆维修费31475元的请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，张有明所驾车辆因本次事故产生的维修费用已经鉴定，结合鉴定意见，故对张有明主张的车辆修理费31475元，予以支持。另，车辆残值张有明主张归其所有，予以准许。关于张有明主张的鉴定费3000元的请求，因张有明已提供了鉴定费发票，故对该诉请予以支持。上述损失共计34475元，由华泰保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，由人寿保险公司在无责险应予赔偿100元，剩余32375元由宋传庆予以赔偿。关于华泰保险公司抗辩不予承担鉴定费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费系为确定损失程度支出的必要、合理费用，故对于华泰保险公司的该项抗辩，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿张有明2000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效之日起10日内在无责险范围内赔偿张有明100元；三、宋传庆于本判决生效之日起10日内赔偿张有明32375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由华泰财产保险有限公司天津分公司负担38元，由中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担2元，由宋传庆负担622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  刘雪岩人民陪审员  高丽娟二〇一九年十二月三十一日代理书记员  庞 可
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审511号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：贾建训，男，汉族，生于1976年8月27日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人贾建训行政处罚一案，申请人于2019年4月17日作出淅自然资罚决字（2019）1232号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处所占土地每平方米3元罚款，计罚：3407.22元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字（2019）1232号行政处罚决定书已发生法律效力，被申请人已经缴纳了全部罚款，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：拆除。本院于2019年12月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然资罚决字（2019）1232号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字（2019）1232号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字（2019）1232号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月十四日书记员  李渊良
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34511号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：顾二海。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人顾二海小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34511号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3541号原告：杜建才，男，1980年4月28日出生，汉族，住河北省献县。被告：徐宾宾（徐怕），男，1989年2月7日出生，汉族，住河北省肃宁县。原告杜建才与被告徐宾宾（徐怕）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建才到庭参加诉讼，被告徐宾宾（徐怕）经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜建才向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告布款13532元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杜建才经营渔杆布生意。被告徐宾宾（徐怕）陆续从原告处购买渔杆布。截至2014年10月21日结算，被告共欠原告布款24032元。后经原告多次催要,被告分三次仅给付10500元，对剩余款项迟迟不予给付。为维护原告的合法权益,特提起诉讼，请依法解决。徐宾宾在答辩期间内未向本院递交答辩状。原告为了证明自己的主张，向本院提交了2014年10月21日被告徐宾宾（徐怕）所打欠条一张。经审理查明，原告杜建才经营渔杆布生意,被告徐宾宾（徐怕）陆续从原告处购买渔杆布。截至2014年10月21日结算，被告共欠原告布款24032元,被告为原告出具欠条一张。欠条内容为“共欠29032元，今天打款5000元，下欠24032元贰万肆仟零叁拾贰元。徐怕，2014年10月21日”。经原告催要，被告于2016年8月15日给付5000元，于2017年11月19日给付4000元，于2018年7月9日给付1500元。以上付款情况，原告在欠条上已经备注。被告三次共计给付原告布款10500元，余款13532元至今未能给付。以上事实有欠条及开庭笔录为证。本院认为，原、被告在业务往来中，被告徐宾宾（徐怕）尚欠原告杜建才布款13532元的事实，有被告徐宾宾（徐怕）所打欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。依据诚实信用原则，被告应予偿还。原告的主张合理合法，本院依法予以支持。被告徐宾宾（徐怕）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐宾宾（徐怕）于本判决生效后十日内给付原告杜建才布款13532元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告徐宾宾（徐怕）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨爱民二〇一九年十二月十三日书记员  周雷雷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36653号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：陈冬梅、何宇虹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告:黄建春，男，1982年2月6日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：包利娣，女，1981年12月15日出生，汉族，住广东省翁源县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄建春、包利娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冬梅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年3月5日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149001663。（三）借款金额：核准贷款授信额度为380000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年3月18日起至2019年3月18日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：生产经营。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告包利娣作为被告黄建春的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认；原告在授信额度及授信期限内向被告黄建春发放贷款合计386000元，被告黄建春未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年11月25日，被告黄建春尚欠原告借款本金104134.88元、利息10308.19元、罚息10330.52元、复利2219.33元。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告黄建春向原告偿还借款本金104134.88元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月25日，利息10308.19元、罚息10330.52元、复利2219.33元；从2019年11月26日起至实际清偿之日止，以本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.5%上浮30%计算罚息、以利息为基数，按合同约定的固定利率月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告黄建春承担本案的律师费8000元；3、被告包利娣对被告黄建春的上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告黄建春之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告黄建春偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月25日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月26日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告黄建春承担本案的律师费，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告黄建春，未将被告包利娣列为交易对象，因此，原告要求被告包利娣承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金104134.88元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月25日，利息10308.19元、罚息10330.52元、复利2219.33元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以10308.19元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担160元，被告黄建春负担2620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十二月五日书 记 员  田淑娴
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0328刑初236号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人孙献，男，1976年11月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地曲靖市麒麟区，住麒麟区。2005年因犯职务侵占罪被云南省泸西县人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌诈骗罪于2019年4月4日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年4月18日被释放并于同日被曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审，于2019年12月12日经本院决定逮捕，并于同年12月16日被曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现押于曲靖市沾益区看守所。辩护人赵建礼、胡锦，云南榕峰律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人孙献犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人孙献及其辩护人赵建礼、胡锦到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2018年11月底12月初，被告人孙献通过聊天工具“陌陌”与马某认识交友后，其以借钱购买水泥罐车、资金周转等为由多次向马某借款，马某在2018年12月到2019年3月期间分别通过微信、支付宝转账以及现金借款139030元钱给被告人孙献，后被告人孙献把从马某处借得的款项用于偿还他人欠款以及消费。上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、电子证据、辨认笔录及照片等证据，指控被告人孙献以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑五年至七年，并处罚金。被告人孙献辩称，他借钱是为了买罐车，因马某没有一次性把钱借给他，中间他的奔驰车肇事，他就垫付了修车费，他的行为不构成犯罪。辩护人的辩护意见是被告人孙献的行为属于民间借贷。被告人没有非法占有目的、没有隐瞒和虚构事实、被害人没有做出错误的认识处分财产，也没有遭受财产损失，被告人的行为不符合诈骗罪的构成要件，不构成诈骗罪。经审理查明，2018年11月底12月初，被告人孙献通过聊天工具“陌陌”与马某认识交友后，其以借钱购买水泥罐车、资金周转等为由多次向马某借款，马某在2018年12月到2019年3月期间分别通过微信、支付宝转账以及现金借款139030元钱给被告人孙献，后被告人孙献把从马某处借得的款项用于偿还他人欠款及消费。诉讼中，被告人孙献家属退缴赃款10万元。另查明，被告人孙献于2005年因犯职务侵占罪被云南省泸西县人民法院判处拘役四个月。上述事实，有经公诉机关当庭列举并经法庭质证、认证的的下列证据予以证实：1、书证受案登记表及立案决定书，证实本案案件来源、立案时间。刑事判决书、释放证明书等，证实被告人身份、前科等事实。抓获经过，证实被告人到案情况。调取证据通知书及接受证据清单、手机截图、取款凭证、融资租赁合同明细表、车辆注册登记本、售车协议等证实马某转款给孙献的过程，孙献购奔驰车的相关情况等。2、证人王某证实：她于2017年以来与孙献在一起生活，孙献出去一段时间又回去住几天，孙献共给过她二十万左右。2018年8月份后孙献就没有跑大车，后孙献说贷款买了一辆奔驰车，孙献做什么她不知道。证人龙某证实：2018年8月，有一个男子以陈某名义分期买了奔驰二手车，每月要还款6138元。证人陈某证实：他与孙献是朋友，孙献说他身份证信息不能用，请他以自己名义帮孙献买了一辆奔驰二手车，购车款是孙献付的，车贷已付了十二个月，从2019年5月起孙献已三期没有拿钱还车贷。3、被害人马某的陈述证实：2018年11月27日在“陌陌”聊天软件上认识孙献，双方不久后确立恋爱关系，后孙献以奔驰车出事修车、垫付罐车运费周转、购买罐车和四桥车为由错钱139080元，后发现被骗才去报警。辨认笔录、照片证实：马某辨认出诈骗她的人是被告人孙献。4、被告人孙献的供述与辩解证实：他与马某经聊天软件认识后双方处朋友，他对马某说他是玩大车的且有一辆水泥罐车，他向马某借钱是为了买水泥罐车，但因他自2019年1月份后没有稳定收入，借的钱都被他赔车贷及日常开支掉了。辨认笔录、照片证实其诈骗时使用的微信账号及支付宝账号情况。5、电子数据提取笔录证实孙献、马某手机提取的相关内容、数据情况。本院认为，被告人孙献以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人马某13万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人及辩护人提出的被告人的行为不构成犯罪的意见，经查，被告人孙献与被害人在“陌陌”软件认识后确定为朋友关系，后其多次编造事实向被害人借款，所借款项被其用于还债、日常开支等，其行为已构成诈骗罪，该意见不能成立，不予采纳。被告人孙献有前科，酌情从重处罚。被告人孙献赔偿被害人大部分损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人孙献犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。（罚金未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2024年12月15日止。）二、责令被告人孙献退赔被害人马某损失139030元（含已退的10万元）。三、作案工具手机（honor8）一部，依法没收。上述罚金及退赔款须于判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  尹家明人民陪审员  顾加宁二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑 江