广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5825号原告：唐松伯，男，1977年10月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，委托诉讼代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。被告：阮新刚，男，1983年2月12日出生，汉族，住湖南省洪江市，被告：王滔，男，1994年9月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：林志东，广东韬盛律师事务所律师。被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路555号2801-2808房(仅作办公功能用)。负责人：曹晓润，总经理。委托诉讼代理人：杨小冰，女，1996年1月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系该公司员工。原告唐松伯诉被告阮新刚、王滔、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐松伯的委托诉讼代理人王衡、被告王滔的委托诉讼代理人林志东、被告保险公司的委托诉讼代理人杨小冰到庭参加了诉讼。被告阮新刚经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年8月1日10时20分，被告阮新刚在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车，行驶至广州市白云区黄石××路路段时，因忽视行车安全碰撞路树及原告（行人），造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111420180011827号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告阮新刚负事故的全部责任，原告无责任。三、受害人概况：事发后，原告于2018年8月1日被送至广东药科大学附属第三医院（广州新市医院）住院治疗至2018年8月21日，住院共计20天，出院诊断为“1.右踝多发性撕脱性骨折；2.骶骨左侧翼骨折；3.头皮血肿；4.多处软组织挫擦伤；5.骶髂部皮下血肿；6.股癣”；出院医嘱为“1.继续促骨生长、理疗、对症治疗，坚持主、被动活动患肢及关节，防止关节僵硬等并发症；2.石膏外固定4周拆除，8周内避免患肢负重行走，医师指导下逐渐加强患肢功能康复锻炼；3.休息3个月，门诊定期复诊及拍片，根据病情酌情处理，加强营养，不适随诊。（住院及休息期间建议陪护一人）”。2018年10月16日，原告到广东药科大学附属第三医院（广州新市医院）门诊治疗，DR诊断报告的诊断意见为：“1.右侧内、外踝陈旧性撕脱骨折；2.右踝骨质疏松征”。2018年11月15日，暨南大学司法鉴定中心根据原告委托，作出暨大司鉴中心[2018]临鉴字第L714号《司法鉴定意见书》，鉴定原告符合钝性暴力致右踝多发性撕脱性骨折，右踝关节活动功能丧失50%以上，评定为十级伤残。被告王滔对上述鉴定意见持有异议，但未提供反证，也未申请重新鉴定，故本院对被告王滔的异议不予采纳。四、医疗费：原告主张的医疗费13686.47元，有医疗费票据、费用清单及病历材料为证，故本院予以支持。五、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院20天的伙食补助费为2000元，并无不当，本院予以支持。六、营养费：有医嘱建议加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。七、护理费：根据原告的伤情及医嘱，本院采信原告住院的20天及出院后休息的3个月需人进行护理。原告主张按住院期间按150元/天、出院后按120元/天的标准计算护理费为13800元（20天×150元/天+90天×120元/天），并无不当，本院予以支持。八、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，原告主张交通费400元并无不当，本院予以支持。九、误工费：本次事故发生在2018年8月1日，原告因事故造成的损伤住院治疗至2018年8月21日，出院医嘱建议原告休息3个月，原告于2018年11月15日评定伤残等级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工时间应从事故发生之日计至定残前一日为105天。由于原告未能提交备案的劳动合同、工资发放记录、纳税凭证等证据，不足以证明其事发时月均工资为8000元。根据原告提交的东莞市得发装饰工程有限公司的营业执照及该公司出具的证明，本院采信原告在建筑行业工作，故酌情按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中国有建筑业在岗职工平均工资63890元/年的标准计算原告误工费为18379.32元（63890元/年÷365天×105天）。十、鉴定费：原告因本次事故致残，其因伤残等级评定而产生的鉴定费1950元，属于本次事故造成的合理损失，故本院予以认定支持。十一、残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数应为0.1。结合原告所提供的居住证明、工作证明、营业执照等证据，本院采信原告在本次事故发生前已在城镇居住生活一年以上。据此，原告主张残疾赔偿金按上述标准中城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准以伤残系数0.1计算20年为81950元，并无不当，本院予以支持。十二、精神损害抚慰金：原告因为本次交通事故造成十级伤残，根据原告伤情及责任划分，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。十三、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｖ×××××号小型轿车的登记车主为被告王滔，事发时该车由被告阮新刚驾驶。诉讼中，被告王滔确认被告阮新刚系其所在公司聘请的保安，但抗辩被告阮新刚未经其同意盗开其车辆，对此提交了张龙仁出具的情况说明、贾泽炎出具的证词作为证据。原告对上述证据均不认可，认为属于证人证言，而证人未出庭作证，且不清楚证人的身份；对被告王滔的主张不认可，事发至今，被告王滔才当庭提出车辆被盗开，却无法提交相关的报警记录；即使证人证言属实，被告王滔将车钥匙随意放在能让无机动车驾驶证的人可以取得的地方，也存在管理过失，应承担连带责任。被告保险公司对上述证据有异议，表示不清楚被告阮新刚是否经过被告王滔同意驾驶车辆。本院依法调取了被告阮新刚于2018年8月1日在交警处接受询问时所作的询问笔录。到庭的原、被告对该笔录的真实性均无异议。被告阮新刚在该笔录中陈述，“事前我在黄石××路广汽本田第一店上早班，我的工作是维持场内进出车辆通行和停车秩序，大约早上10时许见到粤Ｖ×××××号小型轿车停在场内通道的路口上，我就去找该车的车主王滔，他也是广汽本田第一店公司电信部员工，在他二楼办公室忙着，我就告诉他粤Ｖ×××××号小型轿车挡住客人的车辆出入，他告诉我车钥匙在办公桌上，我直接在办公桌拿到钥匙后走到车旁，然后着车发动，准备把车开到黄石××路广汽本田第一店门口空地上停放……他不知道我没有驾驶证……他没有问我有否驾驶证的状况，指一指旁边的办公桌面的车钥匙，我直接在办公桌拿到钥匙去挪车……”。本院认为，由于被告王滔的抗辩与被告阮新刚的陈述不相符，而被告王滔提交的证据属于证人证言，证人并未出庭作证，且无证据显示证人事发时在场及知晓相关情况，故根据现有证据不足以认定被告阮新刚系未经被告王滔同意而盗开粤Ｖ×××××号小型轿车。十四、肇事车辆投保情况：粤Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔。诉讼中，被告保险公司以被告阮新刚无证驾驶为由，抗辩根据商业险保险条款第二十四条第二款第二项第三点的规定，在商业第三者责任险不承担赔偿责任。对此，被告保险公司提交了机动车综合商业保险条款及免责事项说明书作为证据。其中，保险条款第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……”。上述条款的字体已加黑加粗。原告不同意被告保险公司的意见，认为没有提交投保单证明已向投保人尽了提示说明义务，故单方免责条款无效，应承担赔偿责任。被告王滔对被告保险公司的证据没有异议，确认在投保时收到了被告保险公司交付的保险条款及免责事项说明书，但认为免赔事由不完善，对其车辆的损害没有赔偿。本院认为，事发时，被告阮新刚在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车，符合被告保险公司主张的免责条款约定的无驾驶证不予赔偿的情形，且该免责情形属于法律禁止性规定情形。被告保险公司提交的保险条款显示前述免责条款已用加黑加粗字体标识，且被告王滔亦确认在投保时收到了被告保险公司交付的保险条款及免责事项说明书，应视为被告保险公司已就免责条款履行了提示说明义务。被告保险公司据此抗辩对原告的损失在商业第三者责任险内免赔，并无不当，应予以支持。十五、原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告因本次交通事故受伤致残的损失153619.8元，并由被告保险公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金10000元；2.本案受理费由被告负担。十六、需要说明的其他事项：诉讼中，原告明确本案所主张的损害赔偿适用《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告阮新刚承担全部的损害赔偿责任。由粤Ｖ×××××0号小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。原告超出交强险责任限额的损失部分，应当由被告阮新刚承担赔偿责任。由于被告王滔作粤Ｖ×××××0号小型轿车的车主，未对该车尽到妥善管理的义务，导致该车被未依法取得有效机动车驾驶证的人驾驶而造成涉案事故，存在一定的过错，故本院酌定被告王滔应对被告阮新刚所负赔偿责任的30%承担补充清偿责任。据前述查明的情况，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为16186.47元，护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失共计126479.32元。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失共计110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金损失22665.79元（16186.47元+126479.32元-10000元-110000元），应由被告阮新刚予以赔偿。被告王滔对其中的6799.74元（22665.79元×30%）承担补充清偿责任。被告阮新刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告唐松伯赔偿120000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告阮新刚向原告唐松伯赔偿22665.79元，被告王滔对其中的6799.74元承担补充清偿责任；三、驳回原告唐松伯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3372元，由原告唐松伯负担240元，被告阮新刚负担498元（被告王滔对其中的149.4元承担补充清偿责任），被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担2634元。三被告负担的受理费均应于本判决生效之日起五日内向原告唐松伯直接支付。原告唐松伯已交已预交3372元，不作退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  曹丽萌人民陪审员  徐韶生二〇一九年十二月十九日书 记 员  黎海婷李彪超