四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2985号 原告：攀枝花市双赢工贸有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：詹朝双，公司经理。 委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。 被告：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区3栋。 法定代表人：曾川浩，公司经理。 被告：盐源东方浩远房地产开发有限责任公司，住所地：四川省盐源县盐井镇润盐东街706号。 法定代表人：朱斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：龙世刚，四川万鑫律师事务所律师。 原告攀枝花市双赢工贸有限公司（以下简称双赢公司）与被告四川省泸州市建设工程有限公司（以下简称泸建司）、盐源东方浩远房地产开发有限责任公司（以下简称浩远公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日、11月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人詹朝双及其委托诉讼代理人潘伟英，被告浩远公司委托诉讼代理人龙世刚到庭参加诉讼，被告泸建司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双赢公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告钢材款8万元及利息723046元；2.由被告浩远公司承担代理费3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年4月25日，原告与泸建司签订《销售合同》，约定原告垫资为泸建司供应钢材，之后原告共计向泸建司供货669.28吨，货款为2293010.77元。2016年5月15日，原告与二被告签订《销售担保合同》，浩远公司承诺为泸建司担保并承担连带责任。后二被告支付了大部分货款，现尚欠货款8万元。经原告多次向二被告催要未果，故起诉至法院。 被告浩远公司辩称，《销售担保合同》约定浩远公司仅对货款承担担保责任，不包括违约金，而且《销售担保合同》已于2017年9月6日经原、被告三方协商一致而解除，浩远公司不再承担担保责任，浩远公司已向原告支付货款140万元，故原告要求浩远公司承担利息及代理费无事实和法律依据。 被告泸建司在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状，只是向本院了一份《管辖权异议申请书》。 经审理查明，2016年4月25日，原告双赢公司（甲方即供应方）与被告泸建司（乙方即采购方）签订《销售合同》，约定甲方提供乙方工程项目部建设需要钢材产品达成以下一致协议，供货地点为盐源县盐井镇润源东街706号（润源威尼斯半岛一期第一标段工程项目部），甲方供货到达乙方工地三十日内乙方一次性付清该合同供货清单所有货款，甲方供货到达乙方工地超出三十日乙方未给甲方全额付款，从第三十一日开始按照每天5元/吨，由乙方支付甲方垫资款，争端的解决，如协商不能解决，双方应将争端提请甲方所在地人民法院裁决。2016年5月15日，甲方（泸建司）、乙方（双赢公司）、丙方（浩远公司）三方签订《销售担保合同》，约定“因甲方请求，丙方愿意为甲方、乙方于2016年4月25日签订的销售合同（以下简称主合同）提供担保，乙方经审查，同意丙方作为甲方履行主合同的保证人…1.丙方为甲方履行主合同的义务，即支付乙方货款提供担保，保证金额为甲方应向乙方支付而未支付的款项，但要到丙方给甲方付款的第一节点，才能支付该款；2.丙方对上条所列款项承担连带清偿责任，如甲方不按主体的约定付清货款，乙方有权直接向丙方追偿，丙方保证在接到乙方书面索款通知后5个工作日内清偿上述款项；…7.在本合同有效期内，甲、乙、丙任何一方不得擅自变更或解除本合同，需变更本合同还款时，应经三方协商同意，达成书面协议；8.甲、乙、丙三方解决争议的方式与主合同规定的一致…”。2017年9月6日，甲方（泸建司）、乙方（双赢公司）、丙方（浩远公司）三方签订《担保合同解除协议》，载明“甲乙丙三方于2016年5月15日签订了《销售担保合同》，由丙方对甲方在乙方处购买700吨钢材应付货款提供担保，因甲方未按主合同《销售合同》约定向乙方按时支付应付钢材款，乙方按《销售担保合同》要求丙方承担担保责任，现就相关事宜达成如下协议：1.丙方同意对甲方所欠乙方钢材款在数量700吨以内，至本协议签订日止结款148万元，由丙方直接向乙方承还；2.甲乙丙一致同意，自本协议签字之日起，解除甲乙丙三方于2016年5月15日签订的《销售担保合同》，丙方的担保责任同时解除；3.丙方承诺对承还的钢材欠款（148万元以内），在2017年12月31日前向乙方全部还清，若丙方未在2017年12月31日前支付完乙方的钢材货款，则此解除协议无效，原《销售担保合同》继续有效；4.对丙方向乙方承还的甲方欠款，由丙方在欠甲方的工程款中直接抵扣；…。”2017年9月6日，泸建司尚欠双赢公司钢材款148万元，后浩远公司从2017年9月12日起至2019年6月3日止共计向双赢公司支付货款140万元，其中2017年9月12日支付20万元、12月20日支付20万元、2018年2月11日支付50万元、5月21日支付20万元、6月25日支付5万元、7月13日支付10万元、9月27日支付10万元、2019年6月3日支付5万元，余款8万元至今未支付，原告现诉至本院。 另查明，2016年10月30日，泸建司出具了一份《委托书》，载明“四川省泸州市建设工程有限公司在攀枝花市双赢工贸有限公司所购买的钢材，委托盐源东方浩远房地产开发有限责任公司将所有的欠款（以欠条为准）转在攀枝花市双赢工贸有限公司的账号上。银行账户：31×××13开户行：南充市商业银行攀枝花市分行。”2016年11月20日，泸建司润源.威尼斯半岛一期一标段项目部出具了一份《情况说明》，载明“我单位施工的盐源县润源.威尼斯半岛5号楼工程，自2016年4月份至11月份钢材进场共计669.28吨，总金额为2293010.77元，根据与钢材签订的供货合同约定，已达到合同约定。” 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，根据《担保合同解除协议》约定，浩远公司并没有按期支付双赢公司货款，则原、被告不再履行《担保合同解除协议》，原《销售担保合同》继续有效，故浩远公司辩称不再承担保证担保责任的意见本院不予采信。双方在《销售担保合同》第一条已对保证范围进行了明确约定，即浩远公司只对“货款”承担连带保证责任，原告主张浩远公司支付其利息和律师代理费无事实和法律依据，本院不予支持。《销售合同》中“五、付款方式3.甲方供货到达乙方工地三十日内乙方一次性付清该合同供货清单所有货款，甲方供货到达乙方工地超出三十日乙方未给甲方全额付款，从第三十一日开始按照每天5元/吨，由乙方支付甲方垫资款”之约定，庭审中原告明确是利息损失的约定，原告陈述为催要货款尚有其他损失，但未举证证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院予以调整。被告泸建司向本院提交的《管辖权异议申请书》，因双方在《销售合同》中已约定由原告所在地人民法院管辖，即本院对双方纠纷具有管辖权符合法律规定，同时根据《四川省高级人民法院关于全省法院审理管辖权异议案件工作规范（试行）》第十一条之规定，本院决定不予审查，并依法告知了泸建司。被告泸建司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省泸州市建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市双赢工贸有限公司货款80000元，被告盐源东方浩远房地产开发有限责任公司对以上货款承担连带支付责任； 二、被告四川省泸州市建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市双赢工贸有限公司利息（以128万元为基数，从2017年9月13日计至2017年12月20日；以108万元为基数，从2017年12月21日计至2018年2月11日；以58万元为基数，从2018年2月12日计至2018年5月21日；以38万元为基数，从2018年5月22日计至2018年6月25日；以33万元为基数，从2018年6月26日计至2018年7月13日；以23万元为基数，从2018年7月14日计至2018年9月27日；以13万元为基数，从2018年9月28日计至2019年6月3日；以8万元为基数，从2019年6月4日计至付清之日止，以上各期均按中国人民银行同期同类贷款利率计算为准）； 三、驳回原告攀枝花市双赢工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12130元，减半收取6065元，由原告攀枝花市双赢工贸有限公司承担5165元，被告四川省泸州市建设工程有限公司、盐源东方浩远房地产开发有限责任公司承担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十二月十日 书记员  王安泰