北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36361号原告：刘欣，男，1970年9月29日出生，汉族，浙江鼎波纹管有限公司职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：闫作舟，河北金派律师事务所律师。被告：易华，男，1978年5月15日出生，汉族，廊坊市博源商贸有限公司职工，住河北省廊坊市广阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：何宁，男，该公司职工。原告刘欣与被告易华、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托诉讼代理人闫作舟、被告易华、被告平安财险廊坊支公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼，本案被告人保廊坊分公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘欣向本院提出诉讼请求：1、医疗费3817.8元、住院伙食补助费2100元（住院21天、每天100元）；2、护理费13260元（主张的是78天的，请的护工，费用共13260元）、营养费4500元（营养期90天，每天50元）、误工费27000元（营养期180天）；3、精神损害抚慰金5000元（虽然没有伤残，但是我们认为是人身伤害的，要求主张权利）；4、交通费2000元、鉴定费2100元。事实与理由：2019年1月12日18时14分，被告易华驾驶车牌号为×××的小客车，沿和平路康乐花园门口由东向南转弯时，与由西向东步行的刘欣相撞，导致原告受伤。经交管部门认定，易华负本次事故的全部责任，原告刘欣无责任。易华所驾驶的车辆在人保廊坊分公司投保交强险，在平安财险廊坊支公司投保商业险，故人保廊坊分公司应在交强险范围内、平安财险北京分公司应在商业险范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求依法处理。被告易华辩称：事故发生过程、责任认定认可。应由保险公司承担赔偿责任，我垫付了一部分费用，我方直接向保险公司理赔。被告人保廊坊分公司未到庭答辩向本院提交答辩状辩称：涉案事故车辆在我公司投保交强险，如涉案车辆没有交强险免责情形，我公司将依据道路交通安全法规定，在交强险无责各分项限额内依据保险合同承担保险责任；如涉案车辆存在免责情形，我公司不承担赔偿责任。事发后我公司为刘欣垫付医疗费1万元，应予扣除。原告主张的金额过高，请求法院裁定。保险公司并不是侵权人，在本案中无过错，不应承担本案诉讼费用。被告平安财险廊坊支公司辩称，事故车辆商业险的投保情况为50万含不计免赔，需审核车辆行驶证在事发时是否有效，我方已先行赔付给了易华25000元医疗费，诉讼费、鉴定费不属于保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2019年1月12日18时14分，易华驾驶车牌号为×××的小型客车，沿和平路康乐花园门口由东向南转弯时，与由西向东步行的刘欣刮撞，致刘欣受伤。经交管部门认定易华负本次事故的全部责任，刘欣无责任。事后，刘欣前往中国石油天然气集团公司中心医院进行治疗，被诊断为胫骨干骨折伴腓骨骨折（左侧），刘欣共住院21天，期间人保廊坊分公司在交强险范围内为刘欣垫付医疗费10000元，易华垫付部分医疗费用。刘欣自行支付医疗费共3099.62元，刘欣另提供药店中药饮片、伤风停胶囊、念慈菴、头孢克洛分散片发票5张，金额717.5元，刘欣表示上述发票系其为治疗与本次受伤相关的疾病自行到药店购药。庭审中，经刘欣申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对其的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定过程中，刘欣自行撤回了对其伤残等级的鉴定申请，上述鉴定机构于2019年11月14日出具鉴定报告，载明：被鉴定人刘欣伤后误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。刘欣支付鉴定费2100元。刘欣提供其与浙江乐鼎波纹管有限公司签订的劳动合同书以及浙江乐鼎波纹管有限公司出具的《停发工资证明》及《个人收入纳税明细表》一份，停发工资证明载明：兹证明本公司员工刘欣……职务销售经理，基本月收入4500元，该员工于2019年1月12日发生交通事故受伤后至2019年8月11日在治疗康复期间，由于该员工在治疗康复期间无法正常工作，因此在此期间停发工资共计31500元。刘欣在出院后，于2019年2月2日开始雇佣护工对其进行护理，护理协议显示每天费用170元，护工费发票显示78天，费用13260元，其中春节2019年2月4日至2019年2月10日为双倍工资。刘欣另提交交通费票据若干，欲证明其因治疗及他人陪同其往返医院治疗支出的医疗费用。易华提供部分交通费票据，称系刘欣第一次前往北京复查产生的交通费用，由其垫付。另，刘欣在治疗过程中，易华在刘欣住院期间为其垫付20天护理费用共4000元，并在住院期间向刘欣支付伙食费2000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人保廊坊分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任。本案中，经交管部门认定，易华负本次事故的全部责任，刘欣无责任，故易华应对刘欣的合理损失予以赔偿，因易华所驾车辆在人保廊坊分公司投保交强险、在平安财险廊坊支公司投保商业险，故应由人保廊坊分公司在交强险范围内就刘欣的损失先行赔偿，不足部分由平安财险廊坊支公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由易华承担责任。关于各项费用，1、医疗费，对刘欣在医院治疗期间产生的费用3099.62元，本院予以支持，对刘欣自行购买中药饮片等的费用，因无法证明与其受伤之间的关联性，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告主张住院21天，按照每天100元主张，共2100元，该标准合理，但是因易华在刘欣住院期间已向其支付住院期间的伙食费2000元，故本院将该2000元在本案中予以扣除；3、关于护理费，经鉴定，原告的护理期为90日，其住院期间易华曾垫付部分护理费用。结合其提供的护理协议及护理费票据，其主张13260元的护理费并无不当，本院予以支持。4、关于误工费，鉴定结论误工期为180天，但关于误工费标准，原告主张4500元/月，但其提供的证据尚不足以证明其主张，故本院酌定其误工费标准为3500元/月，误工费总额为21000元；5、关于营养费，原告主张50元/天，共90天，共计4500元，该费用合理，本院予以支持；6、关于原告主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持；7、交通费，本院依据其就医情况酌定为800元；8、鉴定费，不属于保险范围，由易华在责任范围内承担；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向刘欣赔偿误工费21000元、交通费800元、护理费13260元。二、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内向刘欣赔偿医疗费3099.62元、营养费4500元、住院伙食补助费100元；三、易华于本判决生效之日起十日内向刘欣支付鉴定费2100元。四、驳回刘欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由原告刘欣负担144元（已交纳），由被告易华负担502元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇一九年十二月十一日书记员  肖秋然