wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初24961号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘铠源，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告刘铠源信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘铠源经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年12月18日的本金人民币39,989.43元、利息人民币8,009.06元、分期付款手续费人民币58.88元、逾期还款违约金人民币8,830.44元，同时承担自2019年12月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2015年6月1日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。刘铠源未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2015年6月1日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年12月18日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币39,989.43元、利息人民币8,009.06元、分期付款手续费人民币58.88元、逾期还款违约金人民币8,830.44元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铠源于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月18日的信用卡欠款本金人民币39,989.43元；二、被告刘铠源于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年12月18日的利息人民币8,009.06元、分期付款手续费人民币58.88元、逾期还款违约金人民币8,830.44元；三、被告刘铠源于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月19日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,222.20元，因本案适用简易程序减半收取计人民币611.10元，由被告刘铠源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十二月二十六日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初862号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人杨春东，男，1977年11月5日出生，汉族，大专文化，系连云港市天东外贸公司法人代表，住连云港市海州区。被告人杨春东因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月29日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）708号起诉书指控被告人杨春东犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人杨春东到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年6月17日10时23分许，被告人杨春东驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿连云港市海州区浦南镇干沭线由南向北行驶至干沭线汪新村路口处时，与沿无名道路由东向西刘某驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，刘某受伤。被害人刘某经连云港市第一人民医院抢救无效，于2019年6月17日17时58分死亡。经审查认定，被告人杨春东负此次事故全部责任，被害人刘某无责任。案发后，被告人杨春东报警并主动投案自首。另查明，被告人杨春东与被害人亲属达成人民调解协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人杨春东在开庭审理过程中无异议，同时表示认罪认罚，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、查获经过、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、死亡记录、调解协议、和解谅解书等书证，未出庭证人王某甲、王某乙、王某丙的证言，被告人杨春东的供述及辩解，连云港市公安局交通警察支队海州一大队出具的道路交通事故认定书、连云港市公安局物证鉴定所出具的鉴定报告书及痕迹鉴定书、连云港正达司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春东违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨春东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨春东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨春东对被害人亲属进行了赔偿，并取得被害人亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人杨春东的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨春东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜如明二〇一九年十二月十日书记员  李 红法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1789号之五 申请执行人：龙先俊，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄五友，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人龙先俊与被执行人黄五友劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结黄五友在招商银行存款22230元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23100号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陶以南，男，1984年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶以南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金21853.2元、利息1784.91元、其他费用4188.03元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共27826.14元（截止至2019年7月3日，欠款本金21853.2元、利息1784.91元、其他费用4188.03元），利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陶以南在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21853.2元、利息1784.91元、其他费用4188.03元及按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付利息（从2019年7月4日起至实际清偿之日止）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于悦姗何国卫
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1947号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：定西中和房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市。法定代表人：刘奇平，该公司经理。委托诉讼代理人：赵生林，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文博，甘肃载坤律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：王正照，男，汉族，住甘肃省定西市。再审申请人定西中和房地产开发有限责任公司（以下简称定西中和公司）因与被申请人王正照商品房预售合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定为由，申请再审称，（一）一、二审法院作出的裁判，认定的案件事实缺乏证据证明，与客观事实严重不符，导致认定基本事实错误。1.再审申请人与被申请人双方签订的《认购书》的性质依法属于预约合同，不属于正式的商品房买卖合同。但是，一、二审法院认定《认购书》约定了《商品房买卖合同》主要条款，完全具备买卖合同要件，明显属于认定事实错误。2.一、二审法院完全不顾双方合法有效的《认购书》的约定，混淆双方约定的合同内容，将被申请人的违约责任和后果归责于再审申请人，明显属于认定事实错误。3.一、二审法院完全忽视再审申请人已经向被申请人退还全部款项的事实。（二）定西中和公司请求解除《认购书》具有充分的事实根据和法律依据，一、二审法院作出驳回再审申请人诉请的裁判适用法律明显错误，依法应当予以纠正。（三）《认购书》约定目的已经无法实现且缺乏履行标的，一、二审法院作出继续履行的判决无法执行，本案应当依法判令解除《认购书》。本院经审查认为，（一）关于定西中和公司主张一、二审法院认定基本事实错误的问题。首先，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，定西中和公司与王正照签订的《认购书》是为了设立商品房买卖的民事权利义务关系而签订的协议，《认购书》的内容是当事人就签订商品房买卖合同相关事宜进行真实意思表示，符合合同法第二条关于合同定义的规定。且2018年5月29日王正照通过POS向定西中和公司交付796419元购房款。故根据上述法律规定，《认购书》应当认定为商品房买卖合同。其次，《认购书》中并未约定双方应当签署《车位租赁终止协议》，故定西中和公司主张王正照拒绝签署《车位租赁终止协议》导致合同文件未能签署，构成违约，缺乏事实依据。再次，定西中和公司向王正照返回全部购房款，该行为不能视为已解除商品房买卖合同关系。因此，原审认定事实清楚，定西中和公司的该项再审申请理由不能成立。（二）关于定西中和公司主张原审法院适用法律错误的问题。经查，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，原审法院判决定西中和公司继续履行合同义务，并无不当。定西中和公司的该项再审申请理由不能成立。（三）关于定西中和公司主张缺乏履行标的，原审法院应当判令解除《认购书》的问题。依据诚实信用原则，定西中和公司应当按照《认购书》的约定内容履行合同义务，其以缺乏履行标的为由主张解除《认购书》没有事实和法律依据。因此，定西中和公司的该项再审申请理由不能成立。综上，定西中和房地产开发有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回定西中和房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇一九年十二月十八日书记员 俞雨佳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6199号 申请执行人余永杰，男，1983年11月3日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人王安安，男，1983年8月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终2841号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人王安安的银行存款及其他款项人民币98000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十二月二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初324号原告：王桂华，女，1968年8月21日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。被告：王晏，男，1948年5月17日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。原告王桂华与被告王晏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告王桂华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王桂华申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂华撤诉。案件受理费400元，由原告王桂华负担（已交纳）。审 判 长  常书燕人民陪审员  王艳丽人民陪审员  张宝伶二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙媛苹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1985号申请执行人：王保生，男，汉族，1961年7月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口2000米高速公路入口处，同意社会信用代码：914109007631198008。法定代表人：王云，该公司董事长。申请执行人王保生与被执行人濮阳濮范高速公路有限公司建设工程合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初6404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人濮阳濮范高速公路有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王保生向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人濮阳濮范高速公路有限公司名下银行账户内无存款，申请人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人濮阳濮范高速公路有限公司房屋的相关登记资料。3.经濮阳市车管所查核，未查到被执行人濮阳濮范高速公路有限公司车辆的相关登记资料。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余55482元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳濮范高速公路有限公司负有继续向申请执行人王保生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇一九年十二月二日书记员 张鲁同
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118财保60号申请人：熊海林，男，1970年8月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：荀兰香，女，1949年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人熊海林于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人荀兰香价值人民币377,240元的财产。申请人熊海林以现金113,172元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人荀兰香价值377,240元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  童惠珍二〇一九年十二月二十日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1606号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人张某孟，男，1995年2月28日出生于河北省邯郸市，汉族，文化程度中专，户籍住址河北省邯郸市广平县。因本案于2019年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。被告人周某宁，男，1997年3月15日出生于河北省石家庄市，汉族，文化程度大专，户籍住址河北省石家庄市新华区。因本案于2019年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人涂琳芳，国信信扬律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1616号起诉书指控被告人张某孟、周某宁犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人张某孟及其辩护人苏耀祖、被告人周某宁及其指定辩护人涂琳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：被告人张某孟、周某宁结伙同案人张某2于2019年1月12日至3月期间明知QQ号为：54×××36署名为“广东交警”委托其发送的短信内容为：“某某某（事主姓名）您好：您车辆六年免检今日到期，微信公众搜索‘广东车辆极速验审’关注并线上年审，申领免检合格标志足不出户寄到家”是诈骗信息，仍通过蓝鲸联众科技有限公司提供通道的平台成功发送约130323条上述短信诈骗他人钱财，被害人陈某于2019年2月16日收到该内容的信息后，在广州市天河区珠江新城花城大道东128号某处按该信息提示登录k.vorxg．cn网址进行登录操作后被诈骗人民币3998元。2019年4月2日，被告人张某孟、周某宁经电话通知后，主动到案配合民警调查。公诉机关认为，被告人张某孟、周某宁结伙诈骗他人财物，有其他特别严重情节，其行为构成诈骗罪。被告人张某孟、周某宁是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，是自首，可以从轻处罚，被告人周某宁是从犯，应当从轻处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人张某孟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪。被告人张某孟的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出以下意见：1.被告人张某孟在本案中有未遂、从犯、自首情节，应当从轻、减轻处罚；2.被告人张某孟系初犯、偶犯，有深刻的悔罪表现，且主观恶性不大；3.被告人张某孟的家属已代为赔偿，并获利被害人的谅解。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚，并建议适用缓刑。被告人周某宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪。被告人周某宁的指定辩护人提出以下意见：1.被告人周某宁具有从犯、自首及未遂情节；2.被告人周某宁是初犯，没有前科劣迹，认罪态度较好，社会危害性不大；3.被告人周某宁委托家人退赔退赃，且取得了被害人谅解。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年1月12日至3月期间，被告人张某孟、周某宁伙同同案人张某2（另案处理）在未审核对方真实身份，明知QQ号为54×××36署名为“广东交警”委托其发送的短信为诈骗信息的情况下（发送的短信内容为：“某某某您好：您车辆六年免检今日到期，微信公众搜索‘广东车辆极速验审’关注并线上年审，申领免检合格标志足不出户寄到家”；同时有微信公众搜索“广东审查车辆”、“广东车辆极速核验”等多个版本），仍通过蓝鲸联众科技有限公司提供通道的发送平台，成功发送130323条上述短信诈骗他人钱财。被害人陈某于2019年2月16日收到上述内容的短信后，在广州市天河区珠江新城花城大道东128号某处按提示信息进行操作后被诈骗人民币3998元。2019年4月2日，被告人张某孟、周某宁接到电话通知后，主动到案配合公安机关调查。另查明，案件审理过程中，被告人张某孟、周某宁的家属代为赔偿被害人陈某3998元，被害人陈某表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某的报案陈述，同案人张某2的供述、辨认及认签材料，证人张某1、王某、严某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，手机截图、被害人银行卡交易明细清单、系统截图、系统发送信息截图、QQ截图、QQ聊天记录截图、支付宝转账记录、二维码、营业执照、电信网码号资源使用证书、合同及协议书、被告人借记卡账户历史明细清单、谅解书、情况说明，现场照片，电子数据检查工作记录、现场勘验检查笔录，公安机关办案视频等视听资料，被告人张某孟、周某宁的户籍材料、辨认材料以及供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某孟、周某宁无视国家法律，结伙通过发送诈骗短信的手段对不特定多数人实施诈骗，有其他特别严重情节，其行为均已构成诈骗罪，均应当在“处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。被告人张某孟、周某宁已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周某宁受雇请参与诈骗犯罪的一个环节，在共同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张某孟、周某宁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人张某孟、周某宁当庭自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，均可酌情从轻处罚。各辩护人提出对二被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。扣押的作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：一、被告人张某孟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月2日起至2022年4月1日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人周某宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月2日起至2020年6月1日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、作案工具电脑主机一台，依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隋 岳人民陪审员  甘利群人民陪审员  胡雪军二〇一九年十二月六日书 记 员  谭珊珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2337号之一 申请执行人:刘志龙，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人:吕亮亮，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院执行的刘志龙与吕亮亮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月11日依据已经发生法律效力的(2019)皖0191民初3569号民事调解书已发生法律效力向本院申请执行被执行人向申请执行人刘志龙偿还借款本金170000元及利息5100元（自2019年1月1日起，按照年利率6%暂计算至2019年7月1日，以后顺延计算至款清之日止）及负担案件执行费2558元、案件受理费2109元。 本院立案受理后，依法向被执行人吕亮亮发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；通过调查，被执行人名下银行、互联网银行等无可供执行财产，无车辆、不动产登记信息；经前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人下落;本院已向被执行人发出限制消费令，依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 现被执行人暂无其他可供本案执行的财产，申请执行人对此表示认可，亦无被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月十六日 法官助理李盼盼 书记员许建
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24504号原告：王发喜，男，1971年1月11日生，汉族，住湖北省。被告：刘成训，男，1987年4月30日生，汉族，住河南省濮阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告王发喜与被告刘成训、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王发喜于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏丹凤二〇一九年十二月二十四日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民初531号原告：领睿资产管理有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院1号楼22层24B1-17室。法定代表人：郑君，执行董事。委托诉讼代理人：杨西宁，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，北京市地平线律师事务所实习律师。被告：安徽省外经建设（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：蒋庆德，董事长。委托诉讼代理人：安超，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽睿正律师事务所律师。原告领睿资产管理有限公司与被告安徽省外经建设（集团）有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告领睿资产管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，领睿资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许领睿资产管理有限公司撤诉。案件受理费1913735元，收取70元，由领睿资产管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩耀斌审 判 员 邢 军审 判 员 钱丽红二〇一九年十二月十六日法官助理 陈碧玉书 记 员 朱 迪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22967号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：王化普，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省台前县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王化普信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金29965.27元、利息2518.86元、其他费用2802.07元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金29965.27元、利息2518.86元、其他费用2802.07元（暂计至2019年7月3日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、被告负担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王化普在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29965.27元、利息2518.86元、其他费用2802.07元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                       （2019）陕0404民初4981号 原告：邢某某。原告：周某某。原告：邢某。被告：某省某新区某新城某街道办事处某村村民委员会某村第一村民小组。负责人：郭某某，系该村组组长。原告邢某某、周某某、邢某与被告某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某、周某某、邢某到庭参加了诉讼，被告某村一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邢某某、周某某、邢某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告独生子女户增加支付一人份额的征地补偿款12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：因2018年10月某村庄基地征地、储备征地、城际轨道项目征地、崇仁路项目征地，村组向每位村民分配了征地补偿款12000元。按照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。原告一户系某村一组独生子女户，但被告未向原告增加支付一人份额的征地补偿款。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。  邢某某、周某某、邢某为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：1、邢某某、周某某、邢某的身份证、户口本，邢某某、周某某的结婚证各一份。欲证明，邢某某、周某某、邢某具有某村一组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇的事实。2、邢某某、周某某的《独生子女父母光荣证》一份。欲证明，三原告系独生子女户的事实。3、龙枣村村民委员会某村证明二份。欲证明，某村一组未向独生子女户增加分配一人份额征地补偿款的事实。被告某村一组未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据。邢某某、周某某、邢某所举证据，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:1982年11月21日，邢某某与底张街道办事处底张村村民周某某登记结婚，婚后周某某将户籍迁入某村一组。1988年8月21日，邢某某与周某某婚生一女，取名邢某，邢某出生后户籍便登记在某村一组。2016年12月28日，邢某某、周某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2018年10月，因空港新城建设需要，某村一组部分土地被征用。2019年6月，村组向每位村民分配征地补偿款12000元。现邢某某、周某某、邢某以某村一组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其责令龙枣村村委会以及某村一组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。邢某某、周某某、邢某的户籍均登记在某村一组，系该村组合法村民，邢某某、周某某夫妇亦依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，某村一组在分配集体经济组织收益时未考虑独生子女户计生奖励待遇的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，其应承担相应的民事责任。现邢某某、周某某、邢某要求某村一组增加给付其一人份额征地补偿款12000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某省某新区某新城某街道办事处某村村民委员会某村第一村民小组给付原告邢某某、周某某、邢某征地补偿款人民币12000元。上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告某省某新区某新城某街道办事处某村村民委员会某村第一村民小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员    武令强                                       二〇一九年十一月二十七日                                书  记  员    韩一凡    附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》 第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执414号之一申请执行人崔强，男，汉族，1983年3月4日出生，住青海省德令哈市。被执行人马元安，男，汉族，1964年9月5日出生，住青海省德令哈市。本院在执行申请执行人崔强与被执行人马元安劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的时间内向本院或径向申请执行人26733元，并负担本案执行费，被执行人未在规定的时间内履行其法定义务。本院通过网络查控执行系统和传统途径查明，被执行人名下无房产、土地、车辆、工商登记信息，确无财产可供执行。经申请执行人申请，审核后予以申请执行人保险救助。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于困难群体，依法向申请执行人给予了保险救助。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2802执414号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 马 海 录 二〇一九年十二月三十日书记员 东珠仁青
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢936号之一 申请执行人：宋燕华，男，1960年3月19日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：钟秀红，男，1969年1月20日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人宋燕华申请执行被执行人钟秀红买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2008）增法民二初字第1471号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人钟秀红有1宗房产[位于增城区新塘镇〕]。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对上述房产予以查封，但因本案为轮候查封，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0118执恢936号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  江行山
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6154号之四 申请执行人：广州市增城区卫生健康局，住所地广州市增城区荔城街富力路6号。 法定代表人：曾志佐，该局局长。 被执行人：黄韬文，男，1983年5月16日出生，汉族，住所地广东省五华县。 关于申请执行人广州市增城区卫生健康局申请执行被执行人黄韬文行政处罚一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审2008号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，依法冻结被执行人名下银行账户。后双方达成和解，申请执行人同意被执行人就本案执行标的人民币46000元分五期偿还，2019年12月2日支付第一期人民币9200元，剩余四期每年12月4日前支付，每期支付人民币9200元，同时申请执行人申请解冻被执行人名下已被冻结的银行账户并申请将本案作终结本次执行程序结案。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  石子华
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢186号之三 申请执行人：杨雪，女，1993年4月26日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 委托代理人：岳玉新，女1971年1月19日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：周志文，男，1968年6月9日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：王柏军，男，1961年10月11日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人杨雪与被执行人周志文、王柏军提供劳务者受害责任纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2014）梅民初字第691号民事判决书、（2018）吉0581执异118号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人杨雪于2019年4月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人周志文、王柏军履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年4月11日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年5月10日向被执行人周志文、王柏军发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人周志文、王柏军履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院于2019年4月12日冻结了被执行人王柏军名下在吉林银行的账户内的存款，并扣划发放给申请执行人杨雪；于2019年4月11日、2019年6月21日、2019年8月16日、2019年10月24日、2019年11月21日、2019年12月8日共六次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人周志文、王柏军名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查询，除上述已被冻结扣划的存款外，被执行人无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况；于2019年4月12日在吉林省梅河口市调查了被执行人王柏军、周志文名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查询，被执行人王柏军、周志文名下在梅河口市无房产、住房公积金、收益类保险的情况；于2019年8月17日在白山市不动产登记中心调查了被执行人王柏军、周志文名下有无房屋信息登记，经查询，被执行人王柏军、周志文在白山市不动产登记中心无房产登记信息；于2019年8月27日在大连市不动产登记中心调查了被执行人王柏军、周志文名下有无房屋信息登记，经查询，被执行人王柏军、周志文在大连市不动产登记中心无房产登记信息，除上述被扣划的被执行人王柏军名下在吉林银行的存款外，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王柏军、周志文有可供执行的财产，申请执行人杨雪亦未提供其他财产线索。本院于2019年5月10日向被执行人周志文、王柏军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人周志文、王柏军有可供执行的财产，可以认定被执行人周志文、王柏军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人杨雪告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李玉泽 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 皓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20982号 申请执行人刘玲，女，1982年4月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李荣波，男，1981年6月9日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人刘玲与被执行人李荣波民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初8579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币479,475.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李荣波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  林宸栋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初36137号原告：董向东。委托诉讼代理人：陈洛群。被告：北京龙英实代文化发展有限公司。法定代表人：孙静怡。被告：孙静怡。被告：刘震。原告董向东（以下简称时为原告）与被告北京龙英实代文化发展有限公司（以下简称时为被告）、被告孙静怡、被告刘震（以下简称时各为姓名）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人陈洛群，被告的法定代表人既被告孙静怡到庭参加了诉讼，被告刘震经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告退还原告的保证金30000元；2、判令被告支付违约金1200元；3、判令孙静怡、刘震对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。原告起诉的事实与理由概括为：原告与被告于2017年8月间签订了相关出境观光考察交流活动合同，其中约定原告向被告缴纳防滞留海外保证金30000元，待行程结束后30个工作日内被告予以退还，现被告违约逾期未退还上述钱款，故起诉至法院要求判令被告予以退还保证金及支付违约金，因孙静怡、刘震作为被告之投资人、股东将原告之保证金挪用且有注册资金未实缴到位之情形，依照法律规定应对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。被告的答辩意见概况为：同意给付原告30000元的保证金，不同意支付违约金；本案件与公司两个股东孙静怡、刘震无关，不能退还保证金是公司经营不善所致，但股东孙静怡、刘震不应承担补充连带责任。孙静怡的答辩意见概况为：同意被告给付原告30000元的保证金，不同意支付违约金；其本人不应承担补充连带责任。刘震经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面之答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭参加诉讼的当事人进行了证据质证程序。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年8月间签订了相关出境观光考察交流活动合同，其中约定原告向被告交纳防滞留海外保证金30000元，待行程结束后30个工作日内退还。该出境观光考察交流活动于2017年10月7日结束回国后，被告逾期未退还原告上述钱款，后于2018年2月7日作出声明，称“所有参加缅蒙俄活动未退款的朋友们，本公司将会在2018年3月3日前进行处理，2018年3月3日前未收到退款的朋友，公司将按照中国银行贷款利率进行违约补偿”。此后，被告未履行退款义务，原告多次找被告追索保证金未果故起诉至法院，要求判令被告予以退还保证金及支付违约金并诉称孙静怡、刘震作为被告之投资人、股东现将原告之保证金挪用且有注册资金未实缴到位之情形，应对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。现查明，被告的企业基本信息由2018年9月17号下载获悉，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限2015年8月4号至2035年8月3号，经营范围有组织文化艺术交流活动项，投资人孙静怡、刘震（共2个），注册资本1000万元，股东及出资信息栏目中显示：股东为孙静怡、刘震，认缴出资额孙静怡100万元，认缴出资额刘震900万元，认缴出资时间为2034年1月31日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为0，实缴出资时间2017年12月31日，实缴出资方式为货币。本院认为,本案双方之间签订的相关出境观光考察交流活动合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，为合法有效，双方当事人应按照约定履行义务。现本案之被告未按照合同约定履行退还保证金，且做出过相关违约补偿之声明，故本院对原告要求被告退还保证金及支付违约金的诉求予以支持，但违约金诉求数额过高，本院酌定予以调整。对原告要求孙静怡、刘震对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任的诉求，依据合同的相对性，上述二人非涉案合同主体，故本院对原告上述诉求不予支持，本案现就涉案企业外部合同纠纷作出裁决，涉及企业内部股东权益及责任承担的问题可另行主张权利。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现本案中被告之刘震经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据当庭查明的事实及证据材料，依法做出处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告董向东涉案保证金三万元及违约金五百元整；二、判令驳回原告董向东其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（原告已预交290元），由被告北京龙英实代文化发展有限公司承担（被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内交纳272元案件受理费并给付原告所预交的290元案件受理费）；案件公告费560元（原告已预交）由被告北京龙英实代文化发展有限公司承担（被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告董向东560元公告费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 曹 勇审判员 蒙 镭审判员 裴小星二〇一九年十二月六日书记员 纪太恒书记员 冯心彤
黑龙江省嫩江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1121刑初168号 公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。 被告人张雷，男，汉族，1983年12月5日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化，无职业，住所地嫩江县。2007年11月23日因犯非法持有枪支罪被嫩江县人民法院判处拘役四个月，2007年12月22日刑满释放，2009年8月20日因犯故意伤害罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月12日刑满释放。2012年11月8日因犯故意伤害罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑四年，2016年6月8日刑满释放。2017年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2019年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。 黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2019]158号起诉书，指控被告人张雷犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某、杨某、李某1以要求被告人张雷赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员周桓宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某，被告人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、故意伤害犯罪 2017年8月28日晚20时许，被告人张雷与公某、王某3、王某4（均已判刑）、杜某（另案处理）一同在嫩江县斯卡拉摩啤酒广场饮酒，公某在斯卡拉摩啤酒广场卫生间处遇见了藏某、朱某、张某，双方因身体相互碰撞而发生冲突，公某、王某3、王某4、张雷、杜某持啤酒瓶与张某、朱某、藏某相互厮打，致张某右侧面部及颈部受伤。经嫩江县公安局法医鉴定，张某面部损伤构成轻伤一级，其颈部损伤构成轻伤二级。 经侦查，被告人张雷于2017年8月29日被公安机关抓获到案，同年9月28日被公安机关取保候审。被告人张雷在取保候审期间脱逃。2017年11月21日，被告人张雷赔偿被害人张某各项经济损失合计35000元，现被害人张某已对张雷表示谅解，建议司法机关对张雷从轻处罚。 被告人张雷对上述事实没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有被害人张某的陈述，证人赵某、朱某、藏某、范某、马某的证言，同案人员公某、杜某、王某4、王某3的供述与辩解，嫩江县公安局受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明，嫩江县公安局制作的现场勘查笔录，斯卡拉摩啤酒广场监控设备拍摄的视频资料，嫩江县公安局刑事技术大队作出的（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字[2017]97号鉴定书，嫩江县人民法院（2007）嫩刑初字第160号、（2009）嫩刑初字第87号、（2012）嫩刑初字第135号、（2019）黑1121刑初22号刑事判决书，北安监狱罪犯档案资料、嫩江县看守所释放证明书，被告人张雷户籍证明，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 二、寻衅滋事犯罪 2018年3月17日17时10分许，被告人张雷乘车在嫩江县嫩江镇绿芳街嫩江盛烨热电有限责任公司收费大厅前偶遇被害人韩某，张雷之前因与韩某有矛盾，便在其所乘座汽车的后备箱中拿出棒球棒无故对与韩某在一起的李某1、杨某、付某进行殴打，致李某1、杨某受伤。后韩某抢夺张雷的棒球棒时，韩某右手小指受伤。经嫩江县公安局法医鉴定，韩某右手小指中节指骨远端粉碎性骨折，构成轻伤二级；李某1、杨某之损伤均构成轻微伤。 经侦查，被告人张雷于2019年5月26日被公安机关在嫩江县抓获到案。 被告人张雷对上述事实没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有被害人韩某、杨某、付某、李某1的陈述，证人王某1、常某、王某2的证言，嫩江县公安局受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明，扣押物品清单，张雷使用的棒球棒照片，城市监控设备拍摄的视频资料，嫩江县公安局刑事技术大队作出的（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字[2019]84号、85号、89号鉴定书，李某1、韩某、杨某住院病志等证据证实，足以认定。 本院另查明，附带民事诉讼原告人韩某被张雷打伤后在嫩江县人民医院住院治疗2日，期间支付医疗费1572.88元。2018年6月5日、6月22日韩某到齐齐哈尔市第一医院复查，共支付医疗费141元，韩某医疗费合计1713.88元。附带民事诉讼原告人杨某被张雷打伤后在嫩江县人民医院住院治疗3日，期间支付医疗费1275.21元。附带民事诉讼原告人李某1被张雷打伤后在嫩江县中医院住院治疗5日，期间支付医疗费1687.41元。2019年12月27日，被告人张雷近亲属代替张雷赔偿被害人韩某、杨某、李某1医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费及韩某二次治疗费用合计30000元。此款已给付完毕，现被害人韩某、杨某、李某1已对被告人张雷表示谅解。 本院认为，被告人张雷故意伤害他人身体，致被害人张某轻伤一级的损害结果，其行为已构成故意伤害罪；被告人张雷随意殴打人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张雷犯数罪，依法数罪并罚。被告人张雷到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张雷能积极赔偿被害人张某、韩某、杨某、李某1的经济损失，已取得被害人的谅解，酌情对张雷从轻处罚。根据被告人张雷犯罪的事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第（一）项、第六十一条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下： 被告人张雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚决定执行有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。张雷因故意伤害张威于2017年8月29日被嫩江县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，期间被刑事羁押31日，折抵刑期31日。张雷于2019年5月26日被刑事拘留，其刑期即自2019年5月26日起至2022年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  牛树华 审 判 员  魏明石 人民陪审员  潘宝俊 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 宽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初16147号原告：周青珍，女，1966年9月16日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。被告：王斌，男，1974年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路XXX号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告周青珍与被告王斌、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(下称人保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费等人民币(下同)16,299元。本院于2019年12月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实，2017年11月27日19时30分，被告王斌驾驶牌号为苏ERXXXX的小型轿车沿本区亭卫公路、金山工业区大道东约5米处时，与由南向北骑行电动自行车至此处的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认被告王斌负事故全部责任，原告无责任。王斌驾驶的车辆向人保苏州分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2018)沪0116民初12708号民事判决处理完毕。其中交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案关于赔偿责任已由生效判决所确认。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由人保苏州分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由人保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分，由王斌承担赔偿责任。原告的损失经本院结合原告提供的病史记录，确认为医疗费16,299元，因交强险责任限额已使用完毕，故由人保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿。综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失16,299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王斌负担，应于本判决送达之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  陈宝勇二〇一九年十二月二十三日书记员  周 惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1639号 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路。统一社会信用代码9134182279810094X1。 法定代表人余华，董事长。 被执行人陆辉，男，1972年09月22日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人朱龙珍，女，1971年09月12日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人陆辉、朱龙珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初339号民事判决书，于2019年08月12日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人陆辉、朱龙珍520000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年九月四日 书记员 濮阳曦丽
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初8612号 原告：陕西图南玻璃有限公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县西张堡环保工业园1号。统一社会信用代码916100000786401393。 法定代表人：杨峰军。 委托诉讼代理人：张佺，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。 被告：西安新友华装饰建材有限公司。住所地：西安市未央区未央路80号盛龙广场1幢1单元1803室。统一社会信用代码91610112552325575F。 法定代表人：钟德洲。 原告陕西图南玻璃有限公司（以下简称图南玻璃公司）与被告西安新友华装饰建材有限公司（以下简称新友华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告图南玻璃公司的委托诉讼代理人张佺到庭参加诉讼，被告新友华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告图南玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款286841.5元；2、被告支付逾期付款利息10328.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告于2018年4月25日签订《玻璃加工合同》，被告因承接西安地铁四号线玻璃供货项目向其订购瓷板+普通夹胶玻璃，合同总价款90万元，同时对玻璃型号、规格、数量、单价、交货、付款等进行了约定。合同签订后，其按约供货，被告也进行验收。后被告增加了玻璃需求，并于2018年11月18日签发下料单，其按约供货后，双方于2018年11月13日对账确认所欠货款金额为275438.7元。2018年12月6日，其又应被告要求送货，金额10702.8元及700元人工费。上述费用合计286841.5元，被告至今尚未支付，故其诉至法院，请求如前所述。 被告新友华公司未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年4月25日，原告图南玻璃公司（乙方）与被告新友华公司（甲方）签订了《玻璃加工合同》，约定货品名称及型号为瓷砖+0.76+5mm普玻，数量为10000㎡，单价为90元，总价为90万元；甲方支付乙方10万元整预付款，分批付款：2018年5月1日甲方付50000元货款给乙方，2018年5月25日前甲方付30万元货款给乙方，2018年6月25日前甲方结清全部货款。2018年8月11日，原告图南玻璃公司（乙方）与被告新友华公司（甲方）签订《补充协议》，对合同标的物所涉及的其他事宜进行了补充约定。合同签订后，原告图南玻璃公司依约向被告新友华公司供货。工商局备案留存的《公司登记（备案）申请书》显示，钟明菊系新友华装饰公司的原法定代表人，后职务变更为财务负责人。2018年10月26日，原告图南玻璃公司出具《第四次对账单》，载明10月份付款200000元，合计欠款205005.6元，被告新友华公司的财务负责人钟明菊签字确认。2018年11月23日，原告图南玻璃公司出具《第五次对账单》，载明合计欠款275438.7元，被告新友华公司的财务负责人钟明菊签字确认。2018年12月6日，原告图南玻璃公司又向被告新友华公司供货72块，货款10702.8元，产生人工费700元。2018年12月9日，原告图南玻璃公司出具《第六次对账单》，载明合计欠款286841.5元，被告新友华公司未签字确认。庭审中，原告图南玻璃公司称，合同虽未约定人工费，但根据交易习惯，卸货产生的人工费应由被告新友华公司承担。原告图南玻璃公司向本院明确，其主张的逾期付款利息以286841.5元为基数，从2018年11月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年4月19日为10328.6元。 以上事实，有《玻璃加工合同》、《补充协议》、《公司登记（备案）申请书》、《第四次对账单》、《第五次对账单》、《第六次对账单》、《银行承兑汇票》、《下料单、发货单》及当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原告图南玻璃公司与被告新友华公司签订的《玻璃加工合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应依约履行自己的义务。合同签订后，原告图南玻璃公司依约向被告新友华公司供货，被告新友华公司仅支付部分货款，后原告图南玻璃公司与被告新友华公司对账，确认被告新友华公司尚欠原告图南玻璃公司货款275438.7元，因此，被告新友华公司应向原告图南玻璃公司支付货款275438.7元。原告图南玻璃公司主张的10702.8元货款及700元人工费，因其提交的《下料单、发货单》及《第六次对账单》没有被告新友华公司的签字或盖章，本院不予支持。关于逾期付款利息，被告新友华公司迟延付款，应当承担违约责任，本院结合原告图南玻璃公司的实际损失，酌情判令被告新友华公司以275438.7元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告图南玻璃公司自2018年11月23日至2019年4月19日的逾期付款利息。被告新友华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西安新友华装饰建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西图南玻璃有限公司货款275438.7元及逾期付款利息（利息以275438.7元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年11月23日起计算至2019年4月19日）； 二、驳回原告陕西图南玻璃有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5757元，保全费2070元，公告费1200元（原告均已预交），由被告西安新友华装饰建材有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陕西图南玻璃有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 鑫 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  史西平 二〇一九年十二月四日 书 记 员  赵 苗
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2624号申请执行人：周乐祥，男，1965年7月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：林俊杰，男，1981年4月15日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。周乐祥依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初3405号民事调解书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  程 江
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1827执336号之三 申请执行人：四川创泰建筑工程有限公司，住所地：南充市顺庆区铁荣路72号2幢2单元2层1号。 法定代表人：王长兵。 被执行人:宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇两河口街189号。 法定代表人：邹烨。 本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2018）川1827民特16号民事裁定书，即四川创泰建筑工程有限公司申请执行宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司在“空石林财富中心”项目有在建楼房，该处楼房已停建并抵押，暂不宜处置，现已对被执行人采取了查封和限制高消费的强制措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  汪 剑
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2872号上诉人（原审原告）：朱良凤，女，1979年9月25日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏森浤俐建筑工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东北路161号108室。法定代表人：周素瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东强，江苏睿恒律师事务所律师。上诉人朱良凤因与被上诉人江苏森浤俐建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱良凤于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱良凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱良凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱良凤负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇一九年十二月十三日书记员 蒋 琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1296号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永君（曾用名杨永军），男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川省宜宾市叙州区人民政府，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇县府路123号。 法定代表人：陈良云，区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省宜宾市公安局叙州区分局，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇长江路155号。 法定代表人：袁峰，局长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省宜宾市叙州区住房和城乡建设局，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇金江路95号。 法定代表人：罗朝才，局长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省宜宾高新技术产业园区管理委员会，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇榕树街南段60号。 法定代表人：王涛，常务副主任。 再审申请人杨永君因与被申请人四川省宜宾市叙州区人民政府（原四川省宜宾县人民政府）、四川省宜宾市公安局叙州区分局（原四川省宜宾县公安局）、四川省宜宾市叙州区住房和城乡建设局（原四川省宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局）、四川省宜宾高新技术产业园区管理委员会（原四川省宜宾县工业园区管理委员会）行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行赔终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨永君向本院申请再审称：一、二审法院查明事实不清，认定错误。本案被告适格。故请求撤销二审裁定，支持杨永君一审时的诉讼请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点是四川省宜宾市叙州区人民政府、四川省宜宾市公安局叙州区分局、四川省宜宾市叙州区住房和城乡建设局、四川省宜宾高新技术产业园区管理委员会是否应当承担行政赔偿责任。请求行政赔偿的前提条件是导致损害发生的行政行为已经被确认违法。本案是杨永君以四被申请人为被告，要求法院确认2016年5月27日发生的强拆行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。对杨永君所诉的强拆一案，一、二审法院裁定驳回起诉和上诉，我院以（2019）最高法行申13368号裁定驳回再审申请。故杨永君请求行政赔偿，不符合导致损害发生的行政行为已经被确认违法的前提条件。一、二审就本案赔偿诉讼裁定驳回起诉和上诉，结论并无不当。 综上，杨永君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨永君的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十四日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初920号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人高智力，男，1990年1月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月19日被新密市公安局刑事拘留，于2019年1月18日被新密市公安局取保候审。被告人赵占央，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省尉氏县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月26日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人高智力犯盗窃罪、被告人赵占央犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人高智力、赵占央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新密市人民检察院指控，2018年12月8日凌晨，被告人高智力伙同陈浩（另案处理）驾车到新密市曲梁镇工业园区大学南路与地安街交叉口处，使用切割机等工具将马某、郑某、刘某等人停放在路边的八辆半挂车、两辆小货车上的十组电瓶盗走。当夜，二人又驾车至尉氏县岗李乡张庄村，将所盗电瓶卖与被告人赵占央。被告人赵占央明知电瓶是赃物仍以2500元的价格予以收购并转售。经新密市价格认证中心认定，涉案电瓶价值共计人民币6171元。案发后，被告人高智力家属代为退赃人民币16000元，被告人赵占央退赃人民币2500元。已由公安机关发还各被害人共计人民币8400元，各被害人对二被告人表示谅解。被告人高智力于2018年12月18日被传唤到案，被告人赵占央于2019年7月26日被传唤到案。被告人高智力、赵占央对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2018年12月8日凌晨，被告人高智力伙同陈浩（另案处理）驾车到新密市曲梁镇工业园区大学南路与地安街交叉口处，使用切割机等工具将马某、郑某、刘某等人停放在路边的八辆半挂车、两辆小货车上的十组电瓶盗走。当夜，二人又驾车至尉氏县岗李乡张庄村，将所盗电瓶卖与被告人赵占央。被告人赵占央明知电瓶是赃物仍以2500元的价格予以收购并转售。经新密市价格认证中心认定，涉案电瓶价值共计人民币6171元。案发后，被告人高智力家属代为退赃人民币16000元，被告人赵占央退赃人民币2600元。已由公安机关发还各被害人共计人民币8400元，各被害人对二被告人表示谅解。被告人高智力于2018年12月18日被传唤到案，被告人赵占央于2019年7月26日被传唤到案。另查明，新密市公安局于2019年12月19日向本院移交扣押退赃款人民币10200元。在审理过程中，被告人高智力、赵占央各向本院自愿缴纳罚金人民币3000元。上述事实，被告人高智力、赵占央在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、郑某、刘某等人陈述，提取痕迹、物证登记表，现场勘验检查笔录，辨认笔录，新密市价格认定中心涉案物品价格认定结论书，扣押、发还物品清单，收到条，谅解书，移交证明，到案经过，户籍证明，无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高智力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵占央明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。新密市人民检察院指控被告人高智力犯盗窃罪，被告人赵占央犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，本院予以支持。被告人高智力所犯盗窃罪、被告人赵占央所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人高智力、赵占央归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可对其从轻处罚。二被告人案发后积极退赃，并取得谅解，可酌情对二人从轻处罚。被告人高智力犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高智力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）被告人赵占央犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元；（罚金已缴纳完毕。）随案移送的新密市公安局扣押退赃款人民币10200元，退还给被告人高智力；在案扣押的被告人高智力作案所使用的蓝色豫Ｂ×××××机动车牌一副、黑黄相间带磨砂轮切割机一个，由扣押机关新密市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建生二〇一九年十二月二十三日法官助理罗超书记员魏东严
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初586号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人谭卫德，男，1988年5月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住地湘乡市梅桥镇水潭村。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月2日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，2019年9月29日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 被告人曾招其，男，1971年12月17日出生，居民身份证号码430322197112173317，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地湘乡市梅桥镇龙福村倒次塘村民组附068号。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年1月13日被湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月，缓期一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月3日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，2019年9月29日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]581号起 诉书指控被告人谭卫德、曾招其犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员罗吉湘独任审判，代理书记员裴千榕担任记录，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员郑惠出庭支持公诉，被告人谭卫德、曾招其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年8月23日凌晨，被告人谭卫德伙同被告人曾招其驾驶湘CXXXXX小汽车窜至湘潭市岳塘区下摄司水泥厂附近，被告人谭卫德用事先准备好的钢丝钳和脚踏板爬上电杆剪线，被告人曾招其则负责在下面望风并将谭卫德剪断的线收集捆好，两人将盗窃来的约100米电缆线装进谭卫德所驾驶的小汽车后排座后离开现场。 2019年8月26日凌晨，被告人谭卫德再次伙同曾招其驾车窜至湘潭市岳塘区下摄司水泥厂附近，并采用与以上相同的手法盗窃电缆线约300米后离开现场。 经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，评估标的在基准日的评估价格为7880元。 被告人谭卫德、曾招其被抓获后，如实供述自己所犯罪行。 公诉机关认为，被告人谭卫德、曾招其以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谭卫德系主犯、被告人曾招其系从犯。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人谭卫德、曾招其在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、被害人单位的证明、证人证言、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、对案笔录、现场照片、价格评估报告书、湖南省湘乡市人民法院刑事判决书、被告人谭卫德、曾招其的身份信息、供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭卫德、曾招其以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人谭卫德系主犯，按其参与的全部犯罪处罚，被告人曾招其系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人曾招其有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人谭卫德、曾招其到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谭卫德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年5月1日止。） 二、被告人曾招其犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。） 三、责令被告人谭卫德、曾招其退赔被害单位湖南华菱湘潭钢铁集团有限公司损失7880元； 四、公安机关扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗吉湘 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  裴千榕 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1051号原告：裴亚杰，男，1999年6月20日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：赵文军，男，1971年11月30日出生，满族，居民，住沽源县。被告：宝音图，男，1969年12月29日出生，汉族，职工，住沽源县。原告裴亚杰与被告赵文军、宝音图民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告裴亚杰到庭参加诉讼、被告赵文军、被告宝音图经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。裴亚杰向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令二被告连带归还原告欠款3万元及由该笔欠款产生的利息按月利率2%计算为3,000元，（从2018年12月6日至2019年5月6日），本息共计33,000元，（利息计算至实际还款之日）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告因种地需要资金向原告借款5万元人民币，该笔借款由第二被告提供担保，承担连带担保责任，在2018年9月份二被告已偿还原告借款2万元人民币，剩余欠款3万元被告赵文军至今未付。对该笔借款经原告多次催要被告均已各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益现依法提起诉讼，要求二被告连带偿还原告本金3万元及由此产生的利息按月利率2%计算至2019年5月6日共3,000元，本息共计33,000元，（利息计算至被告实际还款之日）。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵文军庭前发微信称：现在无偿还能力，在山东要账，遇到困难，一时还不了，希望法庭给点时间。贷款肯定还，现在是30,000元的本金，担保人用了一万，老卫东，我在山东要账要上马上给，如果不给我时间要账还款，那我也没有办法，只能听法院的判决。被告宝音图经法庭依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、提供原告身份证复印件一份，主张证明本人身份信息适格；2、提供被告赵文军身份证复印件一份，主张证明被告身份信息；3、提供被告宝音图身份证复印件一份，主张证明被告宝音图自愿给赵文军担保贷款伍万元；4、提供个人借款单复印件一份，主张证明被告赵文军因种地原因向原告借款50,000元，借款期限2018年6月7日至2018年12月7日，有赵文军及担保人宝音图签字捺印，有身份证号及联系电话；5、提供2018年12月6日赵文军欠条复印件一份，主张证明宝音图自愿作担保3万元。庭审中原告称，我起诉的2分利息，上打利3分只打了2个月，我本息合计主张36,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，被告赵文军因种地需要资金向原告借款5万元人民币，该笔借款由第二被告提供担保，承担连带担保责任，双方约定利息3分，被告上打利两月，后在2018年9月份二被告偿还原告借款2万元人民币，剩余欠款3万元被告赵文军至今未付。对该笔借款经原告多次催要被告均已各种理由拒绝偿还，现原告起诉按2分利息计息，庭审主张本息共计36,000元。本院认为，两被告向原告书写借条借款事实清楚，双方借贷关系明确，两被告逾期未偿还借款，存在过错行为，原告诉求二被告偿还借款应予支持。双方虽约定利息3分，但庭审中原告主张按2分计息，本息共计36,000元，不违反法律相关规定，本院准予，被告赵文军辩称无偿还能力，要求拖延给付，因被告已违约在先，故本院不予采纳。被告宝音图经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定其对原告主张的担保事实无异议。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文军于本判决生效之日起10日内偿还原告裴亚杰借款本金人民币30,000元及其利息6,000元，本息合计36,000元。被告宝音图对上述债务承担连带责任，并有权向被告追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.0元，由被告赵文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  牛 云人民陪审员  刘伟平人民陪审员  胡志秀二〇一九年十二月三十日书 记 员  张丽媛
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初723号原告：双柏县农村信用合作联社（以下简称双柏信用社），统一社会信用代码915323222174809308，住所地云南省双柏县人民路16号。法定代表人：陈春燕，该社理事长。委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师。被告：鲁莲，女，1985年11月11日出生，住云南省双柏县。被告：李学兴，男，1976年1月26日出生，住云南省双柏县。被告：杨中华，男，1969年6月27日出生，住云南省双柏县。被告：费红秀，女，1970年3月21日出生，住云南省双柏县。原告双柏信用社诉被告鲁莲、李学兴、杨中华、费红秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双柏信用社的委托诉讼代理人黄晓玫，被告鲁莲、李学兴、杨中华到庭参加诉讼，被告费红秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告双柏信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁莲、李学兴共同归还原告借款本金30102.34元，支付原告自2017年12月21日起至借款本息还清之日止按个人借款合同约定的利率标准计算的逾期利息；2.判令被告鲁莲、李学兴共同承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告鲁莲、李学兴承担本案的诉讼费；4.判令被告杨中华、费红秀对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月28日，被告鲁莲、李学兴种植烤烟、蔬菜周转资金不足，向原告双柏信用社申请贷款8万元，借款期限2年，鲁莲、李学兴与双柏信用社于同日签订个人借款合同。约定鲁莲、李学兴向双柏信用社借款8万元，借款的期限自2015年9月28日起至2017年9月28日止，借款用途为创业周转，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，月利率5.4617‰，按季结息，结息日为每季末月20日，2016年3月20日还本金0.8万元，2016年9月20日还本金1.6万元，2017年3月20日还本金2.4万元，2017年9月28日还本金3.2万元。借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。为保证借款合同的履行，被告杨中华、费红秀与双柏信用社签订保证合同，约定其保证范围为8万元借款本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。合同签订后，双柏信用社依据鲁莲的申请向其发放贷款8万元。自2016年4月起，鲁莲、李学兴开始逾期支付借款利息，本金从未按照约定归还，截止2017年12月17日，鲁莲、李学兴尚欠双柏信用社借款本金30102.34元。双柏信用社多次催收未果，杨中华、费红秀也未按约定履行担保责任，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鲁莲、李学兴辩称，原告所诉属实，现有老人和孩子要养，没有能力偿还。被告杨中华辩称，原告所诉属实，在借款中我已经还了四万多元，应当将应承担的责任份额划分开，我应承担的由我偿还。被告费红秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告针对诉讼请求向本院提交身份证复印件、结婚证复印件、借款申请、面谈记录、借款人承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、到期贷款催收通知书、贷款账等予以证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，作为定案依据并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告鲁莲、李学兴系夫妻关系，2015年9月28日，以种植烤烟、蔬菜周转资金不足为由向原告双柏信用社申请贷款8万元，借款期限24个月，鲁莲、李学兴与原告双柏信用社于同日签订个人借款合同。约定鲁莲、李学兴向双柏信用社借款8万元，借款的期限自2015年9月28日起至2017年9月28日止，借款用途为创业周转，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，月利率5.4617‰，按季结息，结息日为每季末月20日，2016年3月20日还本金0.8万元，2016年9月20日还本金1.6万元，2017年3月20日还本金2.4万元，2017年9月28日还本金3.2万元。借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。为保证借款合同的履行，被告杨中华、费红秀系夫妻关系，共同为鲁莲、李学兴的8万元借款提供担保，与双柏信用社签订保证合同。约定其保证范围为8万元借款本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。合同签订后，双柏信用社依据鲁莲的申请向其发放贷款8万元。自2016年4月起，鲁莲、李学兴开始逾期支付借款利息，本金从未按照约定归还。借款人鲁莲、李学兴及保证人杨中华、费红秀合计归还借款本金49897.66元，截止2017年12月28日，鲁莲、李学兴尚欠双柏信用社借款本金30102.34元。本院认为，原告双柏信用社与被告鲁莲、李学兴自愿签订个人借款合同，不违反法律规定，该合同合法有效。双柏信用社依照合同约定提供借款，鲁莲、李学兴应当严格按照合同约定偿还借款本息，现被告鲁莲、李学兴未按约定偿还借款本息，应当依法承担违约责任。被告杨中华、费红秀自愿与双柏信用社签订保证合同，不违反法律规定，合法有效，杨中华、费红秀应当按照保证合同的约定履行保证义务。保证合同约定杨中华、费红秀承担的保证责任范围是8万元借款本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用，并且是不分份额的连带责任保证，所以杨中华关于划分责任份额的辩解没有法律依据，其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁莲、李学兴于判决生效后10日内归还原告双柏县农村信用合作联社借款本金30102.34元，并支付自2017年12月29日起至本息还清之日止按个人借款合同计算的逾期利息（含复利、罚息）；二、被告鲁莲、李学兴于判决生效后10日内赔偿原告双柏县农村信用合作联社为实现债权而支出的律师费2000元；三、被告杨中华、费红秀对上述第一、二项责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，由被告鲁莲、李学兴负担，被告杨中华、费红秀连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段志坚二〇一九年十二月二十七日书记员  王和仙
西 安 铁 路 运 输 法 院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行赔初254号   原告西安报业传媒多媒体信息有限公司。住所地西安市高新区房。   法定代表人郝小奇，执行董事。   委托代理人宋东风，该单位员工。   委托代理人冯晓东，陕西稼轩律师事务所律师。   被告西安市雁塔区城市管理和综合执法局。住所地陕西省雁塔区西侧。   负责人**，局长。   委托代理人刘蕾，单位工作人员。   委托代理人张甜甜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告西安报业传媒多媒体信息有限公司诉被告西安市雁塔区城市管理和综合执法局行政赔偿一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安报业传媒多媒体信息有限公司撤回起诉。   审判长 翟汉卿                             审判员 张成金       审判员 唐颖杰     二〇一九年十二月十二日                               书记员 卢晓蕊                           1
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执370号申请执行人：陈海贤，男，汉族，1964年8月12日出生，现住汪清县。申请执行人：董秀艳，女，汉族，1965年8月4日出生，现住汪清县。被执行人：潘维彬，男，汉族，1974年5月11日出生，现住汪清县。被执行人：龙国红，女，汉族，1973年3月25日出生，现住汪清县。本院在执行申请执行人陈海贤、董秀艳与被执行人潘维彬、龙国红民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月28日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2424执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇一九年十二月二十八日书记员  綦振宇
吉林省东丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0421行审69号 申请执行人东丰县人民政府。 法定代表人曾海洋，职务县长。 委托代理人许立东，男，1975年11月21日生，汉族，东丰县房屋征收经办中心职员，住东丰县。 委托代理人徐杨，男，1985年1月19日生，汉族，东丰县房屋征收经办中心职员，住东丰县。 被执行人谢长青，1961年1月16日生，汉族，退休干部，住东丰县。 申请执行人东丰县人民政府于2019年12月16向本院申请强制执行东政房征补（2019）003房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人谢长青所有的私有产权砖混结构住宅房屋六处，房屋产权证面积50㎡（实测面积58.30㎡加阳台一半面积2.59㎡计60.89㎡），产权登记人詹加义：房屋产权证面积50㎡（实测面积58.30㎡），产权登记人裴晓伟；房屋产权证面积50㎡（实测面积58.30㎡加阳台一半面积2.59㎡计60.89㎡），产权登记人裴宝纯；房屋产权证面积40㎡（实测面积47.62㎡加阳台一半面积2.59㎡计50.21㎡），产权登记人高兵；房屋产权证面积40㎡（实测面积47.62㎡），产权登记人许本善；房屋产权证面积40㎡（实测面积47.62㎡加阳台一半面积2.59㎡计50.21㎡），产权登记人邹志远。在我县棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人谢长青所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收。在规定期限内被执行人谢长青未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，故申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2019）003号房屋征收补偿决定。 申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据及依据有：1、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划的批复（2006-2020年）。2、辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划（2011年-2030年）》的批复。3、关于下达2012年全省城市棚户区（危旧房）改造任务计划的通知。4、关于东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复。5、县政府常务会议纪要。6、关于东丰县绕盈河西棚户区项目建设规划的批复。7、关于东丰县绕盈河西棚户区建设项目的初审意见。8、中华人民共和国建设项目选址意见书。9、中华人民共和国建设用地规划许可证。10、土地利用规划图。11、东丰县人民政府办公室关于成立东丰县保障性安居工程领导小组的通知。12、中华人民共和国组织机构代码证。13、东丰县人民政府关于印发东丰县国有土地上房屋征收与补偿办法的通知。14、东丰县人民政府关于印发绕盈河西棚户区建设项目房屋征收安置与补偿方案的通知。15、授权委托书、委托合同、法人身份证明、委托书。16、东丰县人民政府绕盈河西棚户区建设项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）。17、东丰县人民政府关于公布绕盈河西地块棚户区项目建设房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告。18、东丰县绕盈河西棚户区社会稳定风险评估报告。19、东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定。20、东丰县人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告。21、东丰县住房和城乡建设局关于绕盈河西地块棚户区改造项目拟征收范围内房屋调查结果的公告。22、关于做好选定评估机构的通知。23、关于对《东丰县绕盈河西棚户区改造地块做好选定评估机构的通知》公开征求意见的情况说明。24、公证书、评估资质。25、房屋征收估价结果分户报告单及送达回证。26、被征收人产权调换计算方式。27、关于绕盈河棚户区房屋征收项目资金的证明。28、周转房情况说明。29、东丰县人民政府关于对绕盈河西棚户区被征收人作出房屋征收补偿决定的公告。30、东丰县人民政府房屋征收补偿决定书及送达回证。31、催告书及送达回证。32、谈话笔录、强制执行工作预案、社会稳定风险评估报告、土地性质证明、被征收人房照复印件、身份证、户口本复印件。 本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人谢长青所有的房屋依法进行了征收，被执行人谢长青在规定的期限内未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县人民政府对被执行人谢长青作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人东丰县人民政府作出的东政房征补（2019）003号房屋征收补偿决定准予强制执行，由东丰县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程相东 审 判 员  徐东亮 人民陪审员  李琳琳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杜 航
福建省政和县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽0725刑初161号 被告人林锦文犯贩卖毒品罪一案，经本院审理，于2019年12月25日作出(2019)闽0725刑初161号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书中第十页第五行“继续追缴被告人林锦文违法所得人民币3000元”； 现更正为“继续追缴被告人林锦文违法所得人民币3000元；扣押在案的甲基苯丙胺共计1.69克，予以没收,由扣押机关依法处理”。 本裁定书与被补正的(2019)闽0725刑初161号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  谢乐仲 人民陪审员  宋 征 人民陪审员  叶徐禄 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吴慧梅
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖终264号上诉人（原审被告）：河南省烟草公司开封市公司。住所地：开封市卧龙街190号。统一社会信用代码：91410200170644407E。法定代表人：胡晓洲，任总经理。委托诉讼代理人：侯佳，河南瀛开律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：河南省宏昇建筑装饰工程有限公司。住所地：开封市开发区金明大道中段86号。统一社会信用代码：91410200773663252P。法定代表人：许赟，任总经理。上诉人河南省烟草公司开封市公司因与河南省宏昇建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初2224号之一民事裁定，向本院提出上诉。河南省烟草烟草公司开封市公司上诉称，本案是装修合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送尉氏县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。实践中，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，即建设工程施工合同纠纷，建设工程价款优先受偿权纠纷，建设工程分包合同纠纷，建设工程监理合同纠纷，装饰装修合同纠纷，铁路修建合同纠纷，农村建房施工合同纠纷。本案应按照不动产纠纷确定管辖法院，涉案不动产位于河南省尉氏县，河南省尉氏县人民法院对本案有管辖权，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权。一审裁定有误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初2224号之一民事裁定；二、本案移送河南省尉氏县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇一九年十二月十三日书记员  孙婷婷