湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0724刑初103号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人刘承友，男，1977年9月12日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，小学文化，经商，户籍所在地玉林市玉州区，住云南省昆明市五华区。因犯危险驾驶罪，于2017年5月被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月15日被临澧县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于临澧县看守所。 临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]91号起诉书指控被告人刘承友犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察员李润霞、检察官助理邓威出庭支持公诉，被告人刘承友到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2012年3月，被告人刘承友与中联重科融资租赁有限公司(以下简称中联重科)约定:刘承友租用该公司两台塔式起重机拓展业务，分期支付租金，合同期满租金按约定履行完毕后，起重机的所有权即属于刘承友。后因刘承友未按约定支付租金，中联重科便诉诸法院。2015年5月26日，鼎城区人民法院判令刘承友给付中联重科租金及违约金合计人民币647879.59元，返还所租用的起重机等。判决生效后，刘承友不履行偿还义务，中联重科多次请求执行未果。2018年6月24日，常德市中级人民法院裁定由临澧县人民法院执行该民事判决。此后，临澧县人民法院向刘承友送达执行通知书及报告财产令;因刘承友拒不履行义务，亦未报告财产情况，临澧县人民法院两次对其作出司法拘留十五日的决定。另查明:2015年至20l9年间，刘承友使用他人银行账户获得各项收入70余万元，还将其中一台起重机擅自转卖给他人，所得款项均未用于履行判决。被告人刘承友被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 在法庭审理过程中，公诉人员当庭宣读、出示了指控被告人刘承友犯罪的证人证言，民事判决书、法律文书生效证明，执行裁定书、案件移送函，执行通知书、报告财产令及送达回证、决定书，手机微信及短信记录照片，建设银行交易明细及账户大额资金汇入的统计，塔吊转让协议、收条及产品合格证复印件，刑事判决书，本院移送公安机关侦查函、临澧县公安局接报案登记表、立案决定书、办案民警出具的线索来源及抓获经过说明材料，被告人刘承友的身份证复印件及其供述材料等证据。公诉机关以被告人刘承友的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，但具有前科情节为由，提请本院依法判处。 被告人刘承友对公诉机关指控的基本事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩护意见。 经审理查明，2012年3月，被告人刘承友与中联重科签订CNTJ-RZ/QZ2012GX00001519号《融资租赁合同》约定:刘承友租用该公司两台塔式起重机拓展业务，分期支付租金，合同期满租金按约定履行完毕后，起重机的所有权即属于刘承友。后因刘承友未按约定支付租金，中联重科便诉诸法院。2015年5月26日，湖南省常德市鼎城区人民法院作出（2015）常鼎民初字第540号民事判决书，判令刘承友给付中联重科支付截止2015年3月25日尚欠已到期租金及违约金647879.59元，返还所租用的两台5610-6型中联牌塔式起重机（编号分别为1012TC01201432,1012TC01201433）等。判决生效后，因刘承友未按照判决确定的义务履行，中联重科向鼎城区人民法院申请执行，该院于2016年8月20日向刘承友、陈超莲夫妇送达了执行通知书，但刘承友一直未履行。2018年6月24日，常德市中级人民法院裁定该民事判决由本院执行。此后，本院向刘承友送达执行通知书及报告财产令。2019年3月16日、同月31日，本院分别以被告人刘承友拒不履行义务和未如实向本院报告财产情况为由，两次对其作出司法拘留十五日的决定。 另查明，2015年至20ｌ9年间，刘承友使用其妹妹刘某的建设银行账户获得各项收入70余万元，还将其中一台本应返还给中联重科的塔式起重机擅自转卖给他人，所得款项均未用于履行生效判决。 被告人刘承友归案后，如实供述了其拒不执行判决、裁定的基本事实。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1、证人陈某证言证明，常德市鼎城区人民法院对中联重科与刘承友、陈超莲融资租赁合同纠纷一案立案执行后，于2016年8月20日向刘承友、陈超莲送达了执行通知书、报告财产令，但刘承友、陈超莲在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，亦未报告财产状况。2018年6月24日常德市中级法院作出裁定将该案移送本院执行。本院于2019年3月5日立案执行后，因刘承友有能力履行而拒不履行法院生效判决，亦未向本院报告财产状况，本院于2019年3月16日、同年3月31日分别作出对刘承友司法拘留十五日的处罚； 2、证人杨某证言证明，2012年3月，中联重科与刘承友签订了两台型号为ＴＣ5610-6塔式起重机的《融资租赁合同》，租期为2012年5月至2016年5月。因刘承友未按约定支付租金，中联重科于2015年将刘承友诉诸鼎城区人民法院。法院判令刘承友支付租金并返还设备。判决生效后，2016年中联重科申请鼎城区人民法院执行，2018年移送本院执行； 3、证人刘某证言证明，刘某在广西壮族自治区玉林市的建设银行开了一张卡号为62×××70的银行卡，该银行卡一直由刘承友使用； 4、证人王某证言证明，2015年5月至2017年期间，云南省工程建设有限公司向刘承友租赁过三次塔式起重机设备，20多万元租金均转到刘提供的户名为刘某的建设银行卡上； 5、证人余某证言证明，2016年底至2018年5月，余某为云南省亨明机械有限公司的法定代表人。2016年底，余某向刘承友租赁了一台设备型号为ＴＣ5610的塔式起重机，期间，刘承友将该塔式起重机卖给了余某，并与余某的儿子余书籍签订了塔吊转让协议。余某支付了刘承友设备款和租金共30多万元，均转到刘承友提供的户名为刘某的建设银行卡上； 6、湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第540号民事判决书及法律文书生效证明证明，2015年5月26日，鼎城区人民法院就中联重科与刘承友融资租赁合同纠纷案作出民事判决，判决解除中联重科与刘承友签订的CNTJ-RZ/QZ2012GX00001519号《融资租赁合同》；确认刘承友融资租赁的5610-6型中联牌塔式起重机两台（编号分别为1012TC01201432,1012TC01201433）的所有权归属于中联重科；刘承友、陈超莲在判决生效后5日内支付截止2015年3月25日尚欠已到期租金及违约金647879.59元，并自2015年3月26日起按《租赁支付表》确定的租金标准支付租金至判决确定的租赁设备返还之日止；刘承友、陈超莲在判决生效后5日内返还中联重科的租赁设备。该判决于2015年9月21日生效； 7、鼎城区人民法院（2016）湘0703执672号执行通知书及送达回证证明，鼎城区人民法院于2016年8月20日向刘承友、陈超莲送达了执行通知书； 8、湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07执监163号执行裁定书、案件移送函，本院（2019）湘0724执272号执行通知书、报告财产令及送达回证，本院（2019）湘0724执272号决定书和（2019）湘0724执272号之一决定书证明，2018年6月24日，常德市中级人民法院裁定常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第540号民事判决书由本院执行。本院向刘承友、陈超莲送达了执行通知书、报告财产令。2019年3月16日、同年3月31日，因刘承友拒不履行义务，亦未报告财产情况，本院先后两次对其作出司法拘留十五日的处罚； 9、手机微信及短信记录照片，建设银行交易明细及账户大额资金汇入的统计证明，在法院执行期间，刘承友与多人有业务往来。2016年8月至2019年3月，刘承友使用其妹妹刘某卡号为62×××70的建设银行卡收款70余万元； 10、塔吊转让协议、收条及产品合格证复印件证明，被告人刘承友于2018年7月6日将出厂编号为1012TC01201432中联牌TC-5610-6型中联牌塔式起重机以290000元的价格转让给余书籍，且已收到货款； 11、本院移送公安机关侦查函、临澧县公安局接报案登记表、立案决定书、办案民警出具的线索来源及抓获经过说明材料证明了本案案发经过及被告人刘承友的归案情节； 12、云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129刑初2号刑事判决书证明，被告人刘承友曾因犯罪被判处刑罚； 13、身份证复印件证明了被告人刘承友的基本身份情况； 14、被告人刘承友供述，2012年，被告人刘承友与中联重科签订了一份融资租赁合同，刘承友向中联重科租了两台5610-6型塔式起重机。因未按照合同支付租金，中联重科将刘承友诉诸湖南省常德市鼎城区人民法院，法院判决刘承友返还两台租赁设备及支付租金等。判决生效后，刘承友未按判决履行，该案先后由鼎城区人民法院和本院执行。为规避法院执行，刘承友使用其妹妹刘某办理的一张卡号为62×××70的建设银行卡用来收取塔式起重机出租的租金。包括租赁中联重科的两台5610-6型塔式起重机，刘承友共有四台该型号塔式起重机。截止2018年3月，刘承友已将三台5610-6塔式起重机运到老挝国去了，已无法运回国。2018年7月，刘承友将另一台5610-6型塔式起重机卖给了余某。2019年3月16日、同年3月31日，因拒不履行法院生效判决、未如实报告财产情况，刘承友先后两次被本院司法拘留十五日。 本院认为，被告人刘承友既不交租金，也不返还生效法律文书所指定的设备，且在执行过程中又转移巨额资金而拒不履行义务，其行为属于有能力执行而拒不执行法院的判决、裁定的情形，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘承友有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、曾因犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下： 被告人刘承友犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺家政 人民陪审员  颜继平 人民陪审员  张明华 二〇一九年十二月十六日 法官助理汤德友 书记员胡佳文 附相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 3、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”: （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。