wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执异109号 案外人时莉梅，女，1971年8月24日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人邱志，男，1955年11月14日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人邸洪涛，男，1971年10月14日出生，汉族，住梅河口市。 邱志与邸洪涛民间借贷纠纷一案，本院2019年8月8日作出（2018）吉0581执930号执行裁定书，拍卖邸洪涛名下，位于梅河口市上河湾小区26号楼5单元701室住房。时莉梅对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 时莉梅异议称,我是本案法院查封房屋的实际所有权人，故请求法院撤销（2018）吉0581执930号执行裁定书，解除对梅河口市上河湾小区26号楼5单元701室住房的查封、拍卖强制执行措施。事实和理由是：第一，我与本案被执行人邸洪涛于1995年11月12日登记结婚，2017年3月29日离婚，在婚姻关系存续期间的2013年8月6日购买了系争房屋，离婚时我与邸洪涛协议约定系争房屋所有权归我。第二，邸洪涛上述债务发生于2017年12月26日，是在我与邸洪涛离婚之后，故邸洪涛不存在转移财产情况。第三，系争房屋未办理产权过户是因为该房有贷款未偿还，房屋登记机关不予办理过户手续，不是我的自身原因。综上，作出以上请求，请法院支持。时莉梅提供以下证据：住房公积金还款凭证、住房公积金贷款（结清）销户证明、结婚证、离婚证、离婚协议书以及建设银行银行卡交易明细、借条；以上证据经核对与原件无异，均留存复印件。 本院查明，邱志与邸洪涛民间借贷纠纷一案，本院审、执情况如下：2018年4月9日，本院作出（2018）吉0581民初523号民事调解书，确认邸洪涛欠邱志8万元及利息（从2017年12月26日起，按月利率2分计算，至本息还清时止），于2018年10月9日前付清。2018年3月5日，因邱志申请，本院作出（2018）吉0581民初523号民事裁定书，查封邸洪涛所有的位于梅河口市上河湾小区26号楼5单元701室住房；2018年11月16日，本院以（2018）吉0581执930号案件立案执行；2019年8月8日，本院作出（2018）吉0581执930号执行裁定书，拍卖上述查封房屋。 另查明，时莉梅与邸洪涛于1995年11月12日登记结婚，2017年3月29日离婚，在婚姻关系存续期间的2013年8月6日，双方购买了系争房屋。双方离婚时约定上述系争房屋归时莉梅所有，3万元债务、9万元房贷均由邸洪涛偿还。2018年2月26日，邸洪涛名下上述房屋的个人住房公积金贷款全部结清。 本院认为，时莉梅是否是本案系争房屋的所有权人是本案的审查焦点问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。根据此项规定以及物权公示公信的基本原则，应当以不动产登记簿为依据对本案系争房屋的所有权归属进行判断。本案中，尽管时莉梅主张其在于邸洪涛离婚时协议约定系争房屋归其所有，但时莉梅未及时进行产权变更，不能以双方协议认定系争房屋发生产权变更；此外，时莉梅还主张其未进行产权变更是因为该房屋有贷款未还清以及被本院查封无法变更，但该主张与事实不符，时莉梅与邸洪涛上述协议发生于2017年3月29日，本院查封系在2018年3月5日，在这期间，时莉梅完全有条件积极作为，其未能完成产权变更并非是客观不能。综上，时莉梅的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回时莉梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  姚行海 人民陪审员  王晓辉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张玮强
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初932号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人仝博宇，男，2001年6月27日出生，汉族，中专文化，杭州顺藤网络科技有限公司大城办事处网络部职员，户籍地河北省廊坊市大城县，住河北省廊坊市大城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月4日被延吉市公安局取保候审，本院于2019年12月2日对其办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检五部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人仝博宇犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉，被告人仝博宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月12日，被告人仝博宇在河北省大城县使用手机上网，通过网络QQ聊天群喊话称：用支付宝内的钱换微信钱包里的钱，可以给对方50元的手续费。被害人祝志强信以为真后，将自己微信账号（13××××××832）钱包内4,138元钱，分三次转账到被告人仝博宇微信账号（hrx2001082828）中，被告人仝博宇收到钱以后，将被害人祝志强微信账号拉黑失联，所得钱款用于个人消费。 被告人仝博宇于2018年12月4日在河北省大城县被抓获。案发后，被告人仝博宇已全部退赃给被害人祝智强且赔偿其1,000元损失费，并取得谅解。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人仝博宇供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人仝博宇以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出对被告人仝博宇判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人仝博宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年11月12日，在河北省大城县被告人仝博宇通过网络QQ聊天群喊话称：用支付宝内的钱换微信钱包里的钱，可以给对方50元的手续费。居住在吉林省延吉市的被害人祝志强信以为真后，将自己微信内的4,138元钱分三次转账给被告人仝博宇微信账号（hrx2001082828），被告人仝博宇收到钱后，将被害人祝志强微信账号拉黑。 2018年12月4日，被告人仝博宇在河北省大城县被民警抓获。被告人仝博宇已退赔被害人祝智强损失，并取得谅解。 上述事实，有常住人口数据查询详细信息，抓、破经过，微信转账记录截图，网络诈骗案研判报告，扣押决定书、扣押清单、发还清单，中国农业银行业务凭证，谅解书，指认照片，延吉市公安局公园派出所情况说明，违法犯罪情况查询记录单，证人韩某证言，被害人祝智强陈述，被告人仝博宇供述与辩解，视频资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仝博宇以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仝博宇犯罪时系已满十六不满十八周岁的未成年人，应当从轻处罚。被告人仝博宇认罪认罚，具有坦白情节，且已退赔被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人仝博宇犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具VIVOX20A手机、银行卡，予以没收，上缴国库（由公安机关负责上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 振 人民陪审员  杨立中 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97176号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：曾煜棋(曾用名：曾海英)，女，1981年1月27日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告曾煜棋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告曾煜棋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾煜棋支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)37,366.52元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息3,000.32元、违约金11,105.88元、分期付款费用1,284.44元；2.判令被告曾煜棋支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曾煜棋负担。事实和理由：被告曾煜棋向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曾煜棋未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告曾煜棋未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告曾煜棋未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告曾煜棋在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区南宁市西乡塘区百色市田东县新油城路新园巷114号铺面为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告曾煜棋拖欠信用卡本金37,366.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾煜棋在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾煜棋借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金37,366.52元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告曾煜棋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曾煜棋签收与否，均视为送达。被告曾煜棋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾煜棋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金37,366.52元；二、被告曾煜棋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取计367元，由被告曾煜棋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31641号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：孙树亮，男，1969年7月5日出生，汉族，住所地河南省焦作市解放区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙树亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10353.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10353.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告孙树亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10353.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告孙树亮负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费112元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十二月二十日书记员 沙柳聪林志邦
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1818号申请执行人：赵福珍，女，1981年12月16日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：张友猛，男，1983年8月22日出生，汉族，住济南市历城区，申请执行人赵福珍与被执行人张友猛民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191民初3485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 马东升审判员 高培龙二〇一九年十二月二十七日法官助理牛洪磊书记员郭丽敏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6325号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：殷占海，系原告职工。被告：许永栋，男，1984年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：许国会，女，1985年12月8日出生，汉族，住。被告：曲改红，女，1977年8月22日出生，汉族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告许永栋、许国会、曲改红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人殷占海到庭参加诉讼，被告许永栋、许国会、曲改红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告许永栋偿还原告借款本金8万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）二、判决被告许国会、曲改红对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告许永栋偿还借款本金8万元及利息（自2016年12月26日至2017年11月20日以8万元为基数按月利率8.3375‰计算。罚息自2017年11月21日至偿清之日止以8万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算）。事实和理由：2016年12月26日，被告许永栋与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字(2016)年第11402号《个人借款合同》，从原告处借款8万元，借款期限至2017年11月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行保字(2016)年第11402号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项).合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告许永栋、许国会、曲改红未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告许永栋与原告签订聊城润昌农商银行店子支行个借字(2016)年第11402号《个人借款合同》，从原告处借款8万元，借款期限至2017年11月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照许永栋的委托，将8万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告许国会、曲改红与原告店子支行签订（2016）年第11402号保证合同为许永栋与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告许永栋未偿还借款本金及利息，被告许国会、曲改红也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年10月19日通过网上立案平台向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告许永栋向原告借款并签订借款合同，被告许国会、曲改红对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告许永栋作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告许国会、曲改红作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就许永栋的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告许永栋、许国会、曲改红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许永栋于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元及利息（自2016年12月26日至2017年11月20日以8万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2017年11月21日至实际给付之日止以8万元为基数按月利率12.50625‰计算）；二、被告许国会、曲改红对被告许永栋的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告许永栋追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告许永栋、许国会、曲改红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王亚东二〇一九年十二月十日代书记员 卢 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5322号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。 负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被告：朱祖忠，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：赖丽花，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：石孟惠，男，1961年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：朱品花，女，1965年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：周玉庆，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：许桂登，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告朱祖忠、赖丽花、石孟惠、朱品花、周玉庆、许桂登金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告朱祖忠、赖丽花、石孟惠、朱品花、周玉庆、许桂登经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.朱祖忠、赖丽花偿还邮储蕉城支行借款本金48042.34元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年11月1日的利息、罚息、复利为2318.51元，之后产生的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算至借款清偿之日止）；2.石孟惠、朱品花、周玉庆、许桂登对朱祖忠、赖丽花的上述债务承担连带清偿责任。 朱祖忠、赖丽花、石孟惠、朱品花、周玉庆、许桂登未作答辩。 本院经审理认定： 1.2018年6月27日，邮储蕉城支行与朱祖忠、赖丽花签订《小额贷款额度借款合同》，约定：朱祖忠向邮储蕉城支行借款50000元；贷款年利率为12.96%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款期限自2018年6月27日至2019年6月27日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。朱祖忠作为借款人，赖丽花作为共同借款人，在该合同上签字。 2.2018年6月27日，石孟惠、朱品花、周玉庆、许桂登、朱祖忠、赖丽花与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2018年6月26日起至2020年6月26日止，乙方（石孟惠、周玉庆、朱祖忠）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（朱品花、许桂登、赖丽花）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。 3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2018年6月27日向朱祖忠发放贷款50000元。朱祖忠借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年11月1日，朱祖忠尚欠邮储蕉城支行借款本金48042.34元及利息、罚息、复利2318.51元。 4.石孟惠、朱品花于1991年7月9日登记结婚。周玉庆、许桂登于2006年12月18日登记结婚。朱祖忠、赖丽花于2008年5月9日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱祖忠、赖丽花应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金48042.34元及相应利息、罚息、复利（截至2019年11月1日,利息、罚息、复利合计2318.51元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。 二、石孟惠、朱品花、周玉庆、许桂登对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向朱祖忠、赖丽花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，减半收取计529.50元，由朱祖忠、赖丽花、石孟惠、朱品花、周玉庆、许桂登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年十二月十日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6737号原告：陈国忠，男，1967年5月3日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：祁哲，男，1990年7月24日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告陈国忠与祁哲劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，适用简单易行程序由审判员蔡永平独任审理，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈国忠的委托诉讼代理人孙晓明，被告祁哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资及材料款合计3万元。事实与理由：2014年9月，原告在被告所承包的“北极网吧”从事室内装修工作，期间多次代原告购买材料，装修结束后，合计欠原告3万余元未付。2016年5月10日，被告出具欠条，确认欠原告款项，但一直未付。祁哲辩称：这份欠条是原告在2016年5月10日逼迫我打的。工程结束后，原告向我索取他个人工资2万余元加上材料费合计3万元。这个工程的工期是28天，我按一天1000元算，他才3万元，我觉得他计算的不合理。2019年8月份左右，原告陈国忠及其儿子还使用暴力在我的工地上催债，后来警察对他进行了教育。经审理查明：2014年9月至10份，陈国忠在祁哲承包施工的“北极网吧”从事装修工作，材料也是由陈国忠购买的，祁哲此后向陈国忠支付了14万元的款项，但工程结束后双方未进行结算。关于未结算的原因，陈国忠陈述：装修结束后即找不到祁哲，无法结算，直到2016年5月10日见到祁哲时才出具了欠条，欠条载明“今欠陈国忠人民币3万元”；祁哲陈述：双方没有结算不错，但没有这么多钱，工程总价只有19万元多，自己已经给了14万元款项，而且陈国忠列出的材料清单就有16万多，明显不具有真实性，欠条是在陈国忠父子的逼迫下出具的。祁哲出具欠条后未能支付相应的款项，陈国忠经催要未果，遂向本院起诉诉讼。以上事实，有欠条、材料清单、电话通话清单及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院主持调解，由于被告不同意，致调解未成。本院认为：当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案原告在被告承包的工程中从事劳务，并垫付相关的材料款项，工程结算后，被告应当及时进行结算并支付相关的费用，现经原告催讨才出具欠款手续，且仍未及时支付相应款项，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付工资及材料款3万元的请求符合法律规定，依法应予支持。关于被告主张欠条系因原告逼迫出具的问题，本院认为，双方均是完全民事行为能力人，应当对自己的行为的后果承担责任，本案没有证据证明存在原告逼迫被告出具欠条的情形，而且更不存在被告被长期胁迫不能报警的事实，现因原告向法院起诉要求支付欠款即主张存在胁迫行为明显不符合常理，故对其抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告祁哲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国忠支付劳务费及材料款合计3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告祁哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一九年十二月六日书记员  裴 静附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执964号 张帅： 张帅危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院执行局立案执行，已将罚金全部强制执行到位，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2019）吉0581刑初285号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13012号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房，统一社会信用代码×××Ｄ5Ｆ。 法定代表人：王晓彤。 重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院做出的（2018）粤0106民初17049-17068号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人支付为制止侵权行为所支付的合理开支共计20000元；被执行人负担案件受理费共计1000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议（协议内容详见执行笔录），现被执行人已按协议履行了第一期。 本院认为，该和解协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执13012号案终结执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向法院申请执行原判决。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈 岷 执行员 李 端 二〇一九年十二月四日 书记员 陈嘉宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38941号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张桂芝，女，1967年5月28日出生，汉族，住所内蒙古包头市青山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张桂芝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2017年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30817.30元；交付时间：2017年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月16日尚欠本金余额7799.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7799.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张桂芝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7799.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告张桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘达雄
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3164号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭喜宝,男,1948年1月8日出生,汉族,住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司。住所：吉林省吉林市龙潭区龙潭大街9号。 负责人:孙树祯,该分公司总经理。 再审申请人郭喜宝因与被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司健康权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2019)吉02民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，郭喜宝于2019年12月26日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，郭喜宝以欲与中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司达成和解为由向本院请求撤回再审申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭喜宝撤回再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 刘洪颖 书 记 员 邵 辉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40098号原告：成都嗨翻屋科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号1幢1单元12层1201号。法定代表人：周倩，首席执行官。委托诉讼代理人：廖丹凤，女，成都嗨翻屋科技有限公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。原告成都嗨翻屋科技有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告成都嗨翻屋科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都嗨翻屋科技有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓云二〇一九年十二月十九日书记员  刘 佳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初37869号原告：北京市通州区漷县镇南屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇南屯村。法定代表人：刘艳菊，村主任。委托诉讼代理人：胡楠，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杰，北京市达奥律师事务所实习律师。被告：王立明，男，1957年10月6日出生。委托诉讼代理人：王涛（被告王立明之女），1989年10月4日出生。原告北京市通州区漷县镇南屯村村民委员会（以下简称原告）与被告王立明（以下简称被告）土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡楠、曹杰、被告王立明及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告占有使用费暂计78750元（自2013年7月1日至实际腾退之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告与理由：原被告于2007年9月30日签订《土地延包协议》一份，约定：1、甲方（原告）同意乙方（被告）继续承包x地拾亩，延包期限自2007年9月30日至2027年9月30日；2、承包土地用途只限种植，承包费用每年20元/亩，一次性交齐，共计承包费四千元整。合同就其他事项进行了约定。协议签订后原告按照合同约定履行，但被告却未经原告同意私自占用承包范围以外的土地十亩左右。原告多次与被告进行沟通要求其将多占的10亩土地归还，但被告置之不理。原告于2012年12月向北京市通州区人民法院提起诉讼，要求被告退还多占10亩土地，通州法院于2013年3月19日作出（2013）通民初字第00217号判决书，判决如下：一、被告王立明将其使用的位于北京市x区x镇x村x地超出十亩（自该地块北部道路向南十亩）的土地返还给原告北京市通州区漷县镇南屯村村民委员会，于现种植的冬小麦成熟收割完毕后十日内执行清；二、驳回原告北京市通州区漷县镇南屯村村民委员会的其他诉讼请求。后被告上诉，北京市第二中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）二中民终字第7797号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告向法院申请了强制执行，被告未履行法院生效判决确定的腾退义务，继续占有使用该土地，严重损害了原告的权益。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告辩称，不同意原告的请求。之前的案件已经结束了，土地退还了，执行费我们也交过了，在那之后也没有人找过我。本院认为：本案诉争土地的腾退尚处于执行阶段，原告的诉讼标的尚不明确，其可待法院生效判决执行完毕后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告北京市通州区漷县镇南屯村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  原海涛审 判 员  曹 森人民陪审员  张 慧二〇一九年十二月三十日法官 助理  韩林林书 记 员  刘姜苒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7441号之一 申请执行人：广州联众房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2416房。 法定代表人：陈凌。 被执行人：李传峰，男，1981年11月11出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。 被执行人：广州维美营养健康咨询有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路宝树新街13号1栋四层428号商铺。 法定代表人：龙思瑶。 被执行人：龙思瑶，男，1989年8月26日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告广州联众房地产代理有限公司与被告李传峰、广州维美营养健康咨询有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终8584号民事判决书已经发生法律效力。权利人广州联众房地产代理有限公司向本院申请执行，要求被执行人李传峰、广州维美营养健康咨询有限公司腾空、复原（天花、地面及墙体）并交还广州市海珠区江南大道中宝树新街13号（1）栋倾城汇婚庆广场四层编号为4013、4048、4049号商铺，支付从2017年6月1日起至交还商铺之日止的租金及营运管理费。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，根据申请执行人的申请，本院经审查后，于2019年12月9日裁定追加龙思瑶为本案被执行人，龙思瑶对被执行人广州维美营养健康咨询有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。申请执行人表示撤回关于撤回、复原并交还涉案商铺的执行请求。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李传峰名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一辆，本院已在（2019）粤0105执631号案中查封该车辆档案，因未实际控制该车辆，本院无法处理。申请执行人表示人民法院无需在本案中查封前述车辆的档案。发现被执行人李传峰名下有银行存款1331.73元，发现被执行人龙思瑶名下财付通支付科技有限公司账号内有款项1374.19，共计2705.92元。本院已在（2019）粤0105执631号案中予以冻结，申请执行人表示相关款项均可作为该案执行款发放给该案的申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 申请执行人表示人民法院无需到被执行人李传峰、龙思瑶的户籍地调查。 本院于2019年12月12日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7441号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年十二月××日 书记员  刘韵诗
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初9186号 原告:华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 主要负责人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：主玉霞，女，系公司员工。 被告：刘杰，男，1990年11月06日出生，汉族，住临沂市平邑县 被告：孙梦雨，女，1990年1月20日出生，汉族，住临沂市 原告华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安保险山东分公司）与被告刘杰、孙梦雨追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华安保险山东分公司委托诉讼代理人刘玉玲、主玉霞，被告刘杰到庭参加了诉讼，被告孙梦雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华安保险山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘杰给付原告理赔款45311.79元及违约金（违约金自2019年8月15日起计算至款项全部偿还完毕之日，以被告未还款金额为基数，按照日万分之五计算）；2.判令被告孙梦雨对上述债务承担连带责任；3.被告承担诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2018年3月2日，被告刘杰与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）签订个人借款合同，合同约定刘杰向民泰银行借款71429元，并且约定还款期限、违约责任等。为此，刘杰在原告处投保华安个人小额贷款履约保证保险，投保单明确约定，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。被告孙梦雨向原告出具《连带责任担保书》。后被告刘杰违约，原告向民泰银行进行赔付后取得对被告追偿的权利，但被告未履行义务，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告刘杰辩称，认可民泰银行的借款事实，在华安保险山东分公司投保并交纳了保费，同意与原告协商处理。保险合同约定的违约金过高，请求法院依法予以调整。 被告孙梦雨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告华安保险山东分公司为证明其主张向本院提交如下证据：1.民泰银行个人借款合同及贷款账务明细各一份；2.个人小额贷款履约保证保险投保单一份、保险单一份；3.连带责任担保书一份；4.民泰银行代偿确认暨权益转让书一份、贷款权益转让通知确认函一份。被告刘杰对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，刘杰与民泰银行签订电子借款合同，向民泰银行借款71429元用于个人日常消费，约定借款年利率7.02%，借款期限为2018年3月2日至2021年3月2日，还款方式为按月等额本息。同日，刘杰在华安保险山东分公司投保《个人小额贷款履约保证保险》，并交纳了保费，双方约定，保险人履行赔偿责任后，投保人应及时返还全部赔付金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。孙梦雨为刘杰签订的履约保证保险合同以及借款合同提供连带责任保证。 民泰银行于签订电子借款合同当日向刘杰发放了借款71429元，借款期间刘杰偿还了部分借款本息，自2019年5月20日后未再还款。2019年8月15日，华安保险济南分公司代刘杰偿还借款本金44825.5元、利息486.29元，合计45311.79元。 本院认为，保险代位求偿权是指保险人依法享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案系保证保险，保险标的为借款人违约还款时保险人承担代偿借款的义务，履行代偿义务后依据保险合同进行追偿。因此，本院认为，本案实为保险人代为履行合同义务后行使的追偿权利，属担保求偿权，案由应认定为追偿权纠纷，故本案应以追偿权纠纷处理。 刘杰系涉案《个人小额贷款履约保证保险》投保人，以保证保险为其向民泰银行的借款提供担保，华安保险山东分公司同意承保并出具保单，双方保险合同关系成立并合法有效。被告刘杰对逾期还款及华安保险山东分公司代偿借款的事实当庭认可，本院予以确认，华安保险山东分公司有权依据保险合同约定向其追偿代偿款项，并主张违约金。对于违约金的数额，保险合同约定的日万分之五计算标准过分高于因代偿借款所造成的损失，被告刘杰亦申请调整，故本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于超出的部分不予支持。被告孙梦雨自愿为刘杰向华安保险山东分公司提供担保，不违反法律及行政法规效力性强制规定，本院予以确认，对刘杰的上述代偿款及违约金承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司代偿款45311.79元； 二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以45311.79元为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告孙梦雨对第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任。 案件受理费930元，保全费520元，由被告刘杰、孙梦雨共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  王先胜 人民陪审员  丁 惠 人民陪审员  赵洪玲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 珂
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9841号 申请执行人：黄美丽、曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等194人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人黄美丽等194人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3774-3844号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1731765.64元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9749号等194案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16417元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9749号、9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等194案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1282民初3720号 原告：马凤生，男，1959年1月16日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。 委托诉讼代理人：娄海发，肇东市城区法律服务所法律工作者。 被告：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。 法定代表人：么晓宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。 原告马凤生与被告天津市南洋装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。 原告马凤生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的工程劳务费人民币821,892.00元，承担迟延给付劳务费利息314,628.60元，两项合计1,136,578.60元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月16日，被告天津市南洋装饰工程有限公司作为甲方与原告乙方签订了一份《劳务分包合同》，合同约定，被告天津市南洋装饰工程有限公司从发包方天津市合生珠江房地产开发有限公司承包了京津温泉城高尔夫公寓楼装修工程，其中将B1单元室内装修、装饰等工程以包工不包料形式把人工劳务部分交由原告马凤生完成，合同价款所有户型按建筑面积每平方米150.00元包干，公共部位按每平方米160.00元包干，标准层每层户内面积2112平方米，公共部分每层面积321平方米，甲方提供图纸，甲方不按约定核实乙方的工程量，或不按约定支付劳务作业工程款，不按约定支付劳务作业工程尾款时，向乙方支付拖欠劳务作业工程款利息，承担违约金，2011年4月19日，双方又签订《高尔夫精装修劳务分包补充协议》，进度款的支付期限规定，每个工班经审定工程进度后，甲方必须在下月的五至十日支付乙方当月的进度款，进度款按实际完成量百分之80支付当月进度款，原告劳务施工中所使用的易损工具也由被告承担每平米3元，在以上二份合同上被告派委托代理人张维兵、贺兵生及所属项目部签字盖章，原告马凤生在上面签字，原告在实际劳务施工中按时圆满完成了合同约定的该工地B1一个单元，2至18层的劳务施工任务，其中室内每一单层面积704平方米，17层合计11968平方米，劳务费按每平方米150.00元，计1，795,200.00元，公共部位每一层107平方米，17层计1819平方米，劳务费每平方按160.00元，计291,040.00元，两项合计2,086,240.00元，另外，被告临时用工21,800.00元，同时按照补充协议约定，原告劳务施工中所使用的易损工具也由被告承担每平方米3元，原告施工面积13787平方米，易损工具费41,361.00元，原告劳务工程竣工时间为2013年9月26日，被告延迟给付原告劳务费时间应从此时起算，原告施工过程中被告给付了原告劳务1,327,509.00元，下欠821,892.00元未予给付，原告为劳务人员支付部分人工费，后经原告多次向被告索要一直未果，由于被告拖欠劳务费数额巨大，原告重压之下造成几次脑出血，现已达生活不能自理二级残疾程度，根据以上事实，依照法律规定，请求人民法院，支持原告的诉讼请求。 被告天津市南洋装饰工程有限公司在答辩期间，向本院提出管辖权异议，认为该案应由天津市宝坻区人民法院审理。 本院于2019年10月24日作出（2019）黑1282民初3720号民事裁定书，驳回被告天津市南洋装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。被告天津市南洋装饰工程有限公司对该裁定不服，提出上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）黑12民辖71号民事裁定书，裁定撤销肇东市人民法院（2019）黑1282民初3720号民事裁定；本案移送天津市宝坻区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送天津市宝坻区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙晓秋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王一兵
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7183号 原告：李保国，男，汉族，1971年4月6日出生，无职业，户籍所在地山东省阳谷县，现住吉林省延吉市。 被告：吉林省方洲因私出入境服务有限公司，住所地：吉林省延吉市河南街363号。 法定代表人：玄英杰，经理。 原告李保国诉被告吉林省方洲因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李保国到庭参加诉讼。被告吉林省方洲因私出入境服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月，原、被告达成委托协议，约定：原告委托被告办理出国签证手续，出国期限为15天，原告向被告交付押金4万元，原告如果按期回国，被告将押金款4万元退给原告。协议达成后，原告向被告交付押金4万元，被告将原告的签证手续办理完毕。原告于2019年5月4日出国，同年5月10日回国，但被告未能将押金款4万元返还给原告。2019年9月9日，被告为原告出具保证书，保证于2019年9月10日先返还原告2万元。现被告无故占有原告押金款4万元不予返还，故诉至法院要求被告返还押金款4万元，并由被告承担诉讼费用。 被告未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2018年10月，原、被告达成口头协议，约定：被告为原告办理赴韩国五年多次往返签证手续，费用为3.5万元，签证手续办理完毕后付款。协议达成后，原告将护照交付给被告，但被告未能办理五年多次往返签证手续。后被告提出先由原告到韩国旅游一次，并要求原告缴纳押金4万元。原告同意后，于2019年3月13日以银行转账的形式向被告支付押金3万元、同年4月19日以银行转账的形式向被告支付押金1万元，计4万元。2019年4月24日，原、被告补签了书面合同书，约定：被告为原告办理赴韩国签证手续，在韩国滞留的期限为15日，在韩国期间不能从事就业或劳务活动，不得擅自延期。原告向被告交付抵押金4万元，抵押期限自2019年4月24日至同年5月8日止。原告回国后，被告将押金款在7个工作日内退还。合同签订后，被告于2019年5月4日将原告赴韩国签证手续办理完毕，原告于2019年5月6日赴韩国旅游，并于同年5月10日回国，但被告未能向原告返还押金款4万元。2019年9月9日，被告法定代表人玄英杰为原告出具协议书：保证在2019年9月10日前返还原告押金款2万元。现被告拖欠原告押金款4万元至今未还。 认定上述事实的证据有：原告身份证、延吉市新兴街道民强社区居委会出具的证明、被告营业执照、合同书、银行转账明细、协议书复印件及证人王龙河当庭陈述的证言等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 根据原告提出的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的委托合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？ 本院认为，原、被告之间签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告委托被告办理赴韩国签证手续，并按合同约定向被告交付抵押金4万元，其合同约定的义务已履行完毕。被告收取原告交付的抵押金4万元后，虽然为原告办理了赴韩国签证手续，但未能在合同约定的期限内向原告返还抵押金，其行为构成违约，应承担继续履行合同的义务，即向原告返还抵押金4万元。根据庭审中原告举证的“被告法定代表人玄英杰于2019年9月9日为原告出具保证书：保证在2019年9月10日前返还原告押金款2万元”的证据看，能够认定原告按合同约定在15日内回国的事实，原告不具有违约行为，被告无故占有原告的押金款4万元构成违约。故原告要求被告返还押金款4万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省方洲因私出入境服务有限公司于本判决生效后立即给付原告李保国欠款4万元。 如果被告吉林省方洲因私出入境服务有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、减半收取400元（原告已预交），由被告吉林省方洲因私出入境服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  贾本华 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢 晶
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0105民初32774号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N(1-1)。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师。 被告：苗强，男，汉族，1977年10月29日出生，住郑州市金水区。 被告：李贾，女，汉族，1984年3月4日出生，住郑州市金水区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告苗强、李贾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉华、李佳佳到庭参加诉讼，被告苗强、李贾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、判令被告偿还原告借款本金900000元，利息42808.09元，逾期罚息1310.30元，（利息罚息暂计算至2019年11月1日，之后依合同约定计算至被告实际偿还之日止），以上共计944118.39元；二、依法确认原告对被告所有的位于郑州市金水区××北××院××楼××单元××号（郑房权证字第1501188618）房产折价或拍卖、变卖价款依法享有优先受偿权；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日，被告与原告签订《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同主要约定以被告苗强名下位于郑州市金水区××北××院××楼××单元××（××）提供最高额抵押担保向原告申请消贷易额度90万，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮80%计算；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；还款方式为分期付息，到期一次性还本。原被告双方办理不动产抵押登记。原告向被告发放贷款90万元。合同履行中，被告未如约按期还款，经原告多次催收至今未还，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，特依双方合同约定及相关法律规定诉至本院。 被告苗强、李贾未到庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 第一组证据：结婚证、共同还款声明、同意抵押承诺书、个人授信合同、个人消贷易授信额度及支用借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、银行流水 第二组证据：浦发银行贷款台账查询表。 被告苗强、李贾未举证、质证。 经审理查明，2016年12月6日，原告（××）与被告苗强（××）、被告李贾（共同还款人）签订编号为7603201610114号《个人授信合同》，约定:经××申请，××审核同意向××提供总额为人民币900000元的授信额度，期限自2016年12月6日起至2019年12月6日止，本合同项下××支用授信额度的起点金额为（大写）人民币壹万元等内容。同日，原告（贷款人）与被告苗强（借款人）、被告李贾（共同还款人）签订编号为76032016500276号《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定：借款人为日常消费向贷款人申请消贷易额度总额为人民币900000元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年12月5日，本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率调整方式为利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次性还本，每月20日为还款日；借款人未按照约定按时足额归还本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息等相关费用；自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，××（借款人）在本合同有效期限内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使××（贷款人）决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由××（借款人）承担等内容。同时，原告（××）与被告苗强（××）签订编号为760020169000021134号的《最高额抵押合同》，约定：××以其在本合同第九条中约定的抵押财产，清偿其在主合同项下所欠××的全部债务提供抵押担保，本合同项下的担保范围除了本合同所述之债权，由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。××同意以其名下位于郑州市金水区××北××院××楼××单元××号的房产抵押等内容，被告李贾作为苗强配偶在《关于同意执行共同财产的承诺函》处签字并按指印。2016年11月27日，苗强配偶李贾作为共同还款人向原告出具共同还款声明、同意抵押承诺书。上述合同签订后，双方于2017年3月23日办理了抵押登记。 原告提交的借款人苗强贷款台账载明：截至2019年11月1日被告尚欠原告借款本金900000元，利息42808.09元，逾期罚息1310.30元，共计944118.39元。 2019年11月21日，原告诉至本院。 本院认为：原告与被告苗强、李贾签订的《最高额抵押合同》、《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告苗强、李贾向原告借款900000元，有上述合同及银行流水、客户台账为凭，足以认定，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，故原告请求二被告偿还借款本金并支付利息、逾期罚息，本院予以支持。原告请求对被告苗强名下位于郑州市金水区××北××院××楼××单元××号的房屋行使抵押权，有《最高额抵押合同》、不动产登记证明为凭，本院予以支持。被告苗强、李贾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗强、李贾向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金900000元，利息42808.09元，罚息1310.30元，共计944118.39元（暂计算至2019年11月1日，自2019年11月2日起的利息、罚息按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权就被告苗强名下位于郑州市金水区东明路北219号院7号楼6单元62号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6621元，由被告苗强、李贾共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员  赵阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  薛洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9734号原告：刘泽富，男，1966年9月14日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：姜文渊，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉彤，广东商达律师事务所实习律师。被告：杨敏，女，1968年1月12日出生，汉族，住址原告刘泽富与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。刘泽富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。本案相关情况原、被告经朋友介绍认识，被告以资金困难为由向原告借款30000元，并于2015年1月1日出具借条，约定借款期限自2015年1月1日至2015年4月1日，逾期未归还，按四倍中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告于2015年1月2日通过银行转账方式向被告支付了30000元。出借款项后，原告多次要求被告还款，被告都推托未还款。判决结果及理由本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条、银行回单及庭审记录足以证明原告实际向被告出借30000元，原告主张被告逾期未还款付息，本院予以采信。故，原告诉请被告偿还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘泽富借款本金30000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由杨敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员叶思忠人民陪审员李金旋二〇一九年十二月二十四日书记员 李    静    (    兼    )
吉林省四平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉03民初374号 原告：崔晓静，女，汉族，1973年4月27日生，住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：王萌，吉林睿志律师事务所律师。 被告：四平市家蜜艺术培训中心有限公司。 法定代表人：崔晓静，总经理。 委托诉讼代理人：刘彬，吉林睿志律师事务所律师。 第三人：粱家蜜，男，汉族，1993年9月21日生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：熊瑛，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜宏，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。 第三人：孙梦轩，男，汉族，1993年11月24日生，住北京市海淀区。 第三人：王树宇，男，汉族，1993年2月27日生，住北京市朝阳区。 第三人：郭瑞峰，男，汉族，1992年2月25日生，住北京市朝阳区。 原告崔晓静与被告四平市家蜜艺术培训中心有限公司（以下简称家蜜公司）、第三人梁家蜜、孙梦轩、王树宇、郭瑞峰公司解散纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓静及委托诉讼代理人王萌、被告家蜜公司的委托诉讼代理人刘彬、第三人梁家蜜的委托诉讼代理人熊瑛、姜宏到庭参加诉讼，第三人孙梦轩、王树宇、郭瑞峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔晓静向本院提出诉讼请求：1、依法解散四平市家蜜艺术培训中心有限公司；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原告崔晓静与郭瑞峰、王树宇、孙梦轩、梁家蜜五人共同设立四平市家蜜艺术培训中心有限公司，从事高中阶段美术类培训经营项目。公司成立后，郭瑞峰、王树宇、孙梦轩和梁家蜜四人不但撒手不管公司事务，还将公司资产随意拿走或赠与他人，致使公司无法正常经营。原告曾多次提议召开股东会议，讨论公司经营问题，但都遭到郭瑞峰、王树宇、孙梦轩和梁家蜜四人无理拒绝。公司股东之间在公司经营方面产生了严重分歧和矛盾，已丧失信任和合作的基础，无法继续合作。公司成立至今，股东会一直无法召集，也无法通过任何决议案，其他四名股东还明确表示要退出公司，但却拒绝按照正常程序办理公司注销。现这种矛盾激烈和公司混乱的状态无法通过股东会解决，又不能通过其他途径解决，公司已无法经营，股东的投资目的不仅不能实现，且公司继续存续会使股东利益遭受重大损失，故原告依据公司法第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的相关规定，向法院提起公司解散诉讼。 家蜜公司辩称，没有异议，同意解散。 梁家蜜述称，1、公司系虚假注册，梁家蜜没有同意崔晓静注册公司并担任公司法人，且注册资金与实际投资金额不符；2、梁家蜜没有将公司财物赠送他人，崔晓静应对其主张提供证据；3、崔晓静没有联系梁家蜜办理解散事宜，梁家蜜同意解散公司，但是应该按照《公司法》组织清算，并返还梁家蜜投入12万元。 孙梦轩、王树宇、郭瑞峰未到庭亦没有书面意见。 根据原告的起诉、被告的答辩、第三人的陈述及举证质证意见和庭审查明的情况，本院确认以下事实：2018年8月23日，原告崔晓静与第三人郭瑞峰、王树宇、孙梦轩、梁家蜜五人共同设立四平市家蜜艺术培训中心有限公司，从事高中阶段美术类培训经营项目。五人各认缴出资40万元，占股20%。崔晓静为公司执行董事，梁家蜜为公司监事，郭瑞峰为公司财务负责人。家蜜公司的公司章程规定，股东会议可对公司解散作出决议，每六个月召开一次，由执行董事负责召集和主持。家蜜公司股东之间在经营管理过程中产生矛盾，第三人梁家蜜、郭瑞峰、孙梦轩、王树宇陆续离开公司，家蜜公司已陷入僵局，执行董事崔晓静无法召开股东会议讨论公司经营问题。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，股东提起公司解散之诉，应当符合下列条件，一是请求权人主体适格，即应是单独或合并持有公司全部股东表决权10%以上的股东；二是符合法定解散事由，即公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决。本案中，首先，崔晓静作为家蜜公司占股20%的股东其有权向人民法院提起公司解散之诉；其次，从经营状况来看，家蜜公司经营不善，股东的投资长期未能获得回报，公司股东之间互不信任、矛盾激化，股东之间多次进行电话及微信沟通不能解决分歧，郭瑞峰、王树宇、孙梦轩、梁家蜜已离开公司，不再参与公司的经营管理，公司的治理结构已成虚设，家蜜公司已经陷入僵局，继续存续会使股东利益继续受损，现家蜜公司已无法解决公司经营管理上发生的困难。综上，原告崔晓静向本院提起公司解散之诉符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，判决如下： 解散四平市家蜜艺术培训中心有限公司。 案件受理费100元，由四平市家蜜艺术培训中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长 刘伟杰 审 判 员 王玉川 审 判 员 赵文涛 二〇一九年十二月十一日 法官助理 曲 胜 书 记 员 侯 跃
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3422号上诉人（原审被告）：邱宇，女，汉族，生于1990年12月20日，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：康丕顺，男，汉族，生于1963年5月27日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。上诉人邱宇因与被上诉人康丕顺民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人邱宇未依法交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按邱宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健审 判 员  李洪武审 判 员  龙江莉二〇一九年十二月二十四日法官助理  高 峰书 记 员  张 蕾
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1128号之一申请执行人：无锡市蓝天钢化玻璃有限公司。住所：无锡市滨湖区胡埭工业园区联合路（南区）。统一社会信用代码：913202115525333821。法定代表人：黄林，公司总经理。被执行人：杨荣海，男，1979年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人无锡市蓝天钢化玻璃有限公司与被执行人杨荣海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初399号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行，本院根据申请执行人的申请立案执行。向本案被执行人杨荣海发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人未履行生效判决书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式，查明被执行人在银行有少量银行存款以及粤Ｂ×××××奇瑞牌汽车一部。本院于2019年11月13日冻结了本案被执行人杨荣海的银行存款，本院已依法传唤、查找。11月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令。12月5日，我们委托车辆登记所在地法院首轮查封了粤Ｂ×××××奇瑞牌汽车，但该汽车未能实际控制故无法处置。本案申请执行人申请执行本金4万元、诉讼费用400元及相应利息，截至2019年12月29日，执行到位20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月29向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十二月二十九日书记员  夏 寒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14492号 申请执行人：陈艳容，女，1981年1月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：唐忠华、黄小玉，均系广东卓展律师事务所律师。 被执行人：王磊，男，1979年10月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：廖雯莉，女，1976年10月10日出生，汉族，住广州市天河区。 陈艳容与王磊、廖雯莉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初20636号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王磊应向申请执行人返还定金400000元;被执行人应对被执行人王磊的上述债务承担连带清偿责任；被执行人应负担受理费7300元以及保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实本院依法另案对被执行人名下位于广州市天河区猎德大道33号之四703房的房产进行评估、拍卖。上述房产经公开拍卖成交，本院依法对拍卖房产所得执行款进行分配。上述已分配的执行款不足以清偿本案债务。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执14492号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 畅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5106号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1996年12月8日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5414号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，经报请最高人民法院指定由本院管辖，故依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年9月2日，被告人陈某某使用微信通过虚拟定位等手段，在网络上发布虚假招嫖信息，以收取嫖资、保证金等为由，骗得被害人袁某某人民币3,500元。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人陈某某具有自首情节，适用《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。经审理查明：2018年9月2日，被告人陈某某使用微信通过虚拟定位等手段，在网络上发布虚假招嫖信息，以收取嫖资、保证金等为由，骗得被害人袁某某人民币3,500元。2019年4月19日，被告人陈某某经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具移动电话机一部、银行卡一张。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人陈某某的陈述笔录，被害人袁某某的陈述笔录，有关微信截图、微信收付款记录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工作情况及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，依照《刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人陈某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人陈某某的犯罪所得，应予追缴没收；扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年1月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人陈某某的犯罪所得，予以没收；扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101财保439号申请人：梁虹，女，1962年5月13日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：沈君怀，北京市季诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，北京市季诺律师事务所实习律师。被申请人：李丽，女，1971年9月30日出生，汉族，住北京市东城区。申请人梁虹于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽名下价值130万元的财产依法查封、冻结，申请人梁虹向本院交纳保证金39万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人梁虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李丽名下价值130万元的财产。案件申请费5000元，由申请人梁虹负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  薛 蓓二〇一九年十二月十三日法官助理  宿云达书 记 员  陈婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3748号 原告：王作兰，女，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：崔胜福，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告王作兰诉被告崔胜福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张莹适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王作兰参加了诉讼。被告崔胜福被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系朋友关系。2011年11月30日被告因资金不足向原告借款10000元，同时并约定月息3分，当时向原告出具借据一份。被告借钱时承诺尽快还钱，但被告借款后不守信誉，借款至今未还。故原告诉至法院，请求判令求被告偿还借款人民币10000元及利息27300元，合计37300元。 被告崔胜福未作答辩。 经审理查明：原告经营建材生意，原、被告系客户关系。2011年11月30日，被告向原告借款人民币10000元并出具借据一份，借据中约定利息为月息3分，未约定还款期限。原告向被告以现金方式交付借款，被告至今未予偿还该笔借款及利息。 本院所确认的上述事实，有借据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据材料对案件事实予以确认。 原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照原告请求及时足额偿还借款，至今未付系违约行为，应承担相应的违约责任。故本院对原告请求被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。但关于双方约定的利息一节，因超出法律保护的范围，被告可在自愿且没有损害国家、集体和第三人利益的前提下支付超出法律保护部分的利息，但本院须按法律规定对判决中予以保护的利息作出调整，即按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔胜福于本判决生效后三日内偿还原告王作兰10000元及利息（以10000元为本金，自2011年11月30日起至本院确定的实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告王作兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，公告费800元，合计1532元由被告崔胜福负担（此款原告已预交）。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  马也彤 人民陪审员  姜丽萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  田 湘
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3604号移送机关：本院被执行人：李某，女，1973年3月14日出生，汉族，户籍所在地三亚市。本院在立案执行被执行人李某犯挪用公款罪处追缴违法所得一案中，本院作出的（2016）琼0271刑初607号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月4日依职权立案执行。依据生效判决第二项：对被执行人李某的犯罪所得人民币2345695.9元予以追缴，退还三亚市人民医院。在执行过程中，经查，截至2019年12月27日，被执行人李某在三亚住房公积金管理局个人帐户内缴存公积金为57733.67元。本院认为，公积金个人账户内金额属于个人财产，被执行人未履行生效法律确定的义务，为了清偿本案的债务，本院决定提取被执行人个人帐户内缴存公积金，用于清偿本案的部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人李某在三亚住房公积金管理局的个人公积金款57733.67元至本院当事人案款账户。本裁定立即执行。审判员  符秀柏二〇一九年十二月三十一日书记员  文雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2399号 申请执行人：封海帅，男，1989年1月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：刘平波，男，1979年8月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：王琳琳，女，1980年10月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行封海帅与刘平波、王琳琳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘平波、王琳琳名下的银行存款137,155元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  左少林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73451号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：潘宗露，男，1980年5月19日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告潘宗露借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告潘宗露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、潘宗露偿还借款本金10000元;2、潘宗露偿还借款期限内利息1188元；3、潘宗露支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告潘宗露承担。被告潘宗露未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，借款人潘宗露与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金10989.01元，其中989.01元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额962.15元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向潘宗露约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称潘宗露自2017年12月24日开始逾期，截至2019年5月23日，潘宗露尚欠借款本金10000元，利息1188元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了潘宗露应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由潘宗露与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明潘宗露应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与潘宗露签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，潘宗露应当按期支付利息并偿还本金。现潘宗露逾期还款，国美公司要求潘宗露偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。潘宗露经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘宗露于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息1188元；二、被告潘宗露于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费260元，均由被告潘宗露负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0115财保230号 申请人：重庆飞舟花卉苗圃有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路408号（巾帼创业众创空间）405-11号，统一社会信用代码91500105MA5YRC8LX6。 法定代表人：梅运湘。 被申请人：重庆市璧山区熊兴种植农民专业合作社，住所地重庆市璧山区丁家街道黉学村7组，统一社会信用代码93500227MA5U6A6T9LA。 法定代表人：熊光忠。 申请人重庆飞舟花卉苗圃有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市璧山区熊兴种植农民专业合作社在重庆森耀建筑工程有限公司的应得工程款28万元及重庆市璧山区熊兴种植农民专业合作社在中国农业银行股份有限公司重庆璧山丁家支行账户内存款26万元。申请人重庆飞舟花卉苗圃有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险财产保全担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人重庆飞舟花卉苗圃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆飞舟花卉苗圃有限公司的财产保全申请。 案件申请费3220元，由申请人重庆飞舟花卉苗圃有限公司负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张琛琛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  熊 峥
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3597号原告：灵宝华鑫铜箔有限责任公司，住所地：河南省灵宝市黄河路131号。法定代表人：李应恩，董事长。委托诉讼代理人：李文广，该公司法律顾问，代理权限为特别授权（即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提出上诉，申请执行）。被告：芜湖天弋能源科技有限公司，住所地：芜湖市弋江区吴梅山路8号。法定代表人陶广，总经理。委托诉讼代理人：于亭亭，该公司工作人员，代理权限为特别授权（即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提出上诉，代签收法律文书）。原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司（以下简称华鑫铜箔公司）与被告芜湖天弋能源科技有限公司（以下简称芜湖天弋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行开了审理。原告华鑫铜箔公司委托代理人李文广、被告芜湖天弋公司于亭亭到庭参加第一次庭审，被告芜湖天弋公司经传票传唤未参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款1914823.4元及违约金9574.12元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告按照合同约定向被告履行了供货义务销售铜箔，被告支付了部分货款，现欠货款1914823.4元一直未付。被告不按时支付原告的货款，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的松松请求。被告芜湖天弋公司辩称，原告并无双方确认的送货凭证，无法证明其是否已经履行了送货义务，对原告提交的其他证据真实性不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告芜湖天弋公司未第二次参加庭审，对原告提交的送货单证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。原告提交的证据能够形成完整的证据链，被告未提供任何证据反驳原告证据的真实性，其辩解理由不能成立。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份至2018年11月份期间，原告华鑫铜箔公司与被告芜湖天弋公司签订了五份电解铜箔销售合同，由原告为被告提供货物铜箔，合同对原告提供铜箔的规格、数量、价格和被告的付款方式（2018年10月30日的销售合同约定款到出货，违约金为本合同货款总价20%的违约金；其余四份合同约定为月结、电汇或承兑，违约金约定为若延迟付款，每延迟一天，按照货款总额的0.5%支付违约金）作了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了电解铜箔货物，被告在送货单上签字并盖章，原告并向被告出具了河南省增值税专用发票。被告支付了原告部分货款。2019年5月6日，被告方的工作人员在对账单上签字，认可截止2019年3月31日欠原告货款为1914823.4元。因被告一直未支付剩余货款引起诉讼。审理中，原被告各持己见，致本案调解未予成立。本院认为，原告华鑫铜箔公司与被告芜湖天弋公司签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告芜湖天弋公司提供了货物铜箔，被告在收取原告的货物后，应按照合同的约定及时支付价款，故原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。关于所欠货款数额问题，根据被告在2019年3月31日对账单上的签字，可以认定被告欠原告货款数额为1914823.4元。现原告要求被告支付货款1914823.4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未在约定的期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告承担违约金9574.12元，符合合同约定，亦不违法法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告作为合同的相对方即收货方，未提供任何足以推翻原告证据真实性的证据，因此其辩解意见证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告芜湖天弋能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司货款1914823.4元及违约金9574.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费22120元，财产保全费5000元，共计27120元，由被告芜湖天弋能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋人民陪审员  冯 丽人民陪审员  王 辉二〇一九年十二月十日书 记 员  董 滨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3673号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘声涛，男，1992年8月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省瑞金市。因本案于2019年9月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人周宁宇、胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2019〕80号起诉书，指控被告人刘声涛犯假冒注册商标罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人刘声涛及辩护人周宁宇、胡红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月起，被告人刘声涛在本市白云区沙涌北大围街三巷18号×房，在未经注册商标所有人许可的情况下，用其购买的手表配件组装假冒“PIAGET”、“OMEGA”、“HUBLOT”、“FRANCKMULLER”等注册商标的手表。2019年9月3日，公安机关在上址抓获被告人刘声涛，缴获上述假冒注册商标的手表共597个及配件1批。经认定，上述缴获的假冒注册商标“PIAGET”的手表价值按市场价格计算为人民币（下同）24341000元。公诉机关据此认为，被告人刘声涛未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任；刘声涛如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑三年至三年六个月间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人刘声涛对起诉指控的罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、涉案的假冒手表做工差，与正品有明显的差异，购买者都是知假买假，故本案的社会危害性较小；二、刘声涛是家中的经济支柱，妹妹已经出嫁，父母亲均由其照顾；三、刘声涛是初犯，归案后如实供述罪行，有明显的悔罪表现。综上，请求法庭对其宣告缓刑。经审理查明，2018年2月起，被告人刘声涛在本市白云区沙涌北大围街三巷18号×房，在未经注册商标所有人许可的情况下，购买假冒手表配件组装成假冒“PIAGET”、“OMEGA”、“HUBLOT”、“FRANCKMULLER”等注册商标的手表。2019年9月3日，公安机关在上址抓获被告人刘声涛，缴获上述假冒注册商标的手表共597块及各式表带、表面等配件一批。经认定，上述假冒“PIAGET”注册商标的241块手表以市场正品价计算价值24341000元。上述事实，有被告人刘声涛的供述，证人程某1、徐某1的证言，搜查证及笔录，现场照片及勘验检查笔录，赃物照片，现场缴获的送货单、手机的照片，微信聊天记录截图，商标所有人出具的商标注册证、鉴定书、价格证明及授权委托书，价格认定结论书，调取证据通知书及手机通话记录清单，接受证据材料清单，扣押决定书及清单，电子数据检查笔录及光盘，受案登记表及立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘声涛无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人刘声涛犯假冒注册商标罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘声涛犯罪后如实供述自己的罪行，真诚悔罪，可从轻处罚；辩护人就此提出的量刑意见，本院将予以酌情考量，但刘声涛假冒注册商标的时间长，对多个商标所有权人造成巨大损失且严重扰乱了市场秩序，不宜对其适用缓刑。根据全案的性质、情节，考虑本案的犯罪数额及被告人刘声涛的家庭状况、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘声涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2022年9月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的手表及配件一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  彭敏怡人民陪审员  陈少勤二〇一九年十二月十九日书 记 员  方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。