wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18741号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：闫凤歧，男，1938年4月11日出生，住北京市石景山区。被告：闫东，男，1972年10月26日出生，住北京市石景山区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称:长城物业）与被告闫凤歧、闫东物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业之委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告闫凤歧、闫东经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费9880.59元；2.判令被告向原告支付拖欠的物业费违约金2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为北京市石景山区景阳东街XX号院景秀园小区物业服务提供单位，被告为小区XX-X-XXX业主，拖欠2012.8.5-2017.12.31期间物业费9880.59元。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予交纳，故诉至法院。被告闫凤歧、闫东经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告为北京市石景山区景阳东街XX号院XX-X-XXX的业主，涉案房屋建筑面积80.65平方米，房屋性质为限价商品住房。2009年6月，北京天石基业房地产开发有限公司（开发建设单位、甲方）、深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司（物业服务企业、乙方）签订《衙门口居住、公建项目前期物业服务合同》，约定：对于包括被告所在小区在内的石景山区衙门口项目，甲方以邀请招标方式选聘乙方提供前期物业服务；第三条业主入住后，乙方应当提供的物业服务包括：1、制订物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和《临时管理规约》的授权制订物业服务的有关制度；2、物业共用部位的日常维修、养护和管理；3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；4、公共绿地、景观的养护；5、清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理；7、做好安全防范工作，发生安全事故，应当及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作；8、消防服务，包括公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等；9、负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案；10、按照法律、法规和有关约定对物业装饰装修提供服务；11、发现物业区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规、规章的行为，应当及时告知、建议、劝阻，并向有关部门报告；12、制定预防火灾、水灾等应急突发事件的工作预案，明确妥善处置应急事件或急迫性维修的具体内容；13、设立服务监督电话，并在物业区域公告栏等醒目位置公示。第五条本物业服务服务期限为贰年，自本物业正式入住之日起计算，但本合同期限未满，业主委员会与物业服务企业签定的物业服务合同生效时，本合同自行终止。如本合同期限届满，业主委员会尚未成立，且未出现第六部分“合同终止”情形的，则本合同应自行按整年度进行延续，直至业主委员会成立并签定新物业服务合同止。第六条本物业区域、物业服务收费选择包干制方式。第七条包干制物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：限价房物业1.86元／平方米／月……经查询，根据京价(收)字[1999]第253号文件规定，该小区垃圾清运费为每月2.5元每户。2009年7月20日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司名称变更为长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，即本案原告。《前期物业服务合同》期满，业主委员会尚未成立，且未出现第六部分“合同终止”情形，合同自行按整年度进行延续，长城物业继续为被告所在小区提供物业服务。长城物业按照房屋面积80.65平方米向被告主张2012.8.5-2017.12.31期间物业费（含垃圾清运费）9880.59元。上述事实，有《前期物业服务合同》、名称变更通知、环卫收费标准、不动产登记信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，长城物业与天石基业公司签订的《衙门口居住、公建项目前期物业服务合同》真实有效，对长城物业及涉案小区的全体业主均具有约束力。长城物业为被告居住的小区提供物业管理服务，被告作为小区业主享受长城物业提供的物业管理服务，双方形成合法有效的合同关系。物业管理合同为双务合同，被告有义务按期交纳物业管理费，长城物业亦应按照合同约定履行其物业服务义务。应当指出，物业服务企业与小区业主之间互相依存，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取业主的支持和配合；同时业主应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，有赖于业主整体素质的提高。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中的问题时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题通过业主协商沟通等方式予以改正，不断提高物业服务标准。长城物业在本案中主张的物业费，符合合同约定标准，本院依法予以支持。对于长城物业主张被告支付的违约金，本院认为原告提供的物业服务存在一定瑕疵，并非尽善尽美，结合业主欠费数额，对该项诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、闫凤歧、闫东于本判决生效之日起十日内给付长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2012年8月5日至2017年12月31日期间的物业费（含垃圾清运费）9880.59元；二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由闫凤歧、闫东负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  詹文杰审判员  贾艳杰审判员  吕文静二〇一九年十二月十八日书记员  穆 静
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执恢105号之六申请执行人西安某某有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人魏某某。被执行人某某医药产业开发有限公司，住所地陕西省铜川市宜君县。法定代表人张某。被执行人王某某，女，1971年7月27日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人赵某某。被执行人张某，男，1983年12月15日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，男，1980年10月14日出生，住广东省深圳市福田区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某，男，1969年1月29日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人秦某，女，1967年2月4日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。保证人王某某，男，1992年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX楼XX单元XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。保证人刘某某，女，1956年XX月XX日出生，住陕西省榆林市榆阳区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。西安某某有限责任公司与某某医药产业开发有限公司、王湘英、陕西某某置业有限公司、张某、王某某、王某、秦某借款担保合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2017）西莲证经字第10487号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2018）西莲证经字第3473号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安某某有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还贷款本金1965万元及违约金；承担执行证书公证费500元、承担案件执行费86401元。执行中，申请执行人西安某某有限责任公司与被执行人某某医药产业开发有限公司、王湘英、陕西某某置业有限公司、张某、王某某、王某、秦某于2019年12月10日就借款本金1965万元及违约金、公证费500元自愿达成和解协议。本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执恢105号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   宋      原                              审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星 二○一九年十二月十八日 书 记 员  吴      秘  1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21531号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：于武涛，男，1973年9月21日出生，汉族，住西安市蓝田县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行于武涛金融借款合同一案，本院做出的（2019）粤0106民初2256号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金1096.64元及利息、复利[截至2019年4月23日利息(含罚息)84.67元、复利4.09元；从2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]。负担案件受理费50元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款1001.71元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张小媚
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2439号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源大道6号1-2号，统一社会信用代码91500115K36115198B。负责人：胡显明，该支行行长。被执行人：戴述彪，男，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区经开路6号1幢1-5-5，统一社会信用代码915001155905264312。法定代表人：王列卡，该公司总经理。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人戴述彪、重庆长寿城中城实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初3907号民事判决书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇一九年十二月二十七日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21199号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：何广洪，男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何广洪、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告何广洪、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计33899.3元（包含本金33006.73元、逾期利息879.71元、逾期罚息12.86元）；2、被告向原告支付逾期保费共计2757.09元；3、被告向原告支付违约金（违约金自2014年3月10日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款33899.3元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款4万元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告何广洪未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2013年4月19日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额4万元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。同日，第三人向被告发放了贷款4万元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告向原告投保个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人何广洪，被保险人为第三人，保险金额47560元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额760元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2014年3月10日，原告向第三人赔付了33899.3元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金33006.73元、逾期利息879.71元、逾期罚息12.86元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2759.09元未付。本院认为，原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起按年利率24%的标准计算违约金合理有据，本院予以支持。被告何广洪经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何广洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款33899.3元及违约金（自2014年3月10日起以33899.3元为基数，按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告何广洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2757.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告何广洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  严立群人民陪审员  庞小平二〇一九年十二月五日书 记 员  李月芸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73923号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：谢莉，女，1986年1月25日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告谢莉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告谢莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、谢莉偿还借款本金10421.25元;2、谢莉偿还借款期限内利息1238.05元；3、谢莉支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以10421.25元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告谢莉承担。被告谢莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，借款人谢莉与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金16483.52元，其中1483.52元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1360.8元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向谢莉约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称谢莉自2018年5月24日开始逾期，截至2019年5月23日，谢莉尚欠借款本金10421.25元，利息1238.05元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了谢莉应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由谢莉与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明谢莉应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与谢莉签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，谢莉应当按期支付利息并偿还本金。现谢莉逾期还款，国美公司要求谢莉偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。谢莉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢莉于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10421.25元、借款期限内利息1238.05元；二、被告谢莉于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10421.25元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元、公告费260元，均由被告谢莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381财保67号 申请人：孙慧国，男，1971年3月12日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：侯国海，男，1966年4月16日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：张庆波，女，1972年9月1日出生，汉族，住公主岭市。 申请人孙慧国于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯国海、张庆波夫妻二人的房屋、拖拉机、履带式联合收割机、高速插秧机予以查封、扣押。保全金额为20万元。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在保全金额范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人孙慧国的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人侯国海、张庆波的下列财产： 1.位于公主岭市××街房屋一套（建设面积181.2平方米，土地使用面积330平方米，土地使用证号：公集用【2010】第XXX7号）； 2.车牌号为吉0XXX5号拖拉机一台（型号：M904-D，车架号码：XXXM）； 3.履带式联合收割机一台（型号：4LZ-50，车架号码：XXX90）； 4.乘坐式高速插秧机一台（型号：2Z-6B3，车架号码：XXX04）。 查封房屋的期限为三年，扣押拖拉机、收割机、插秧机的期限为二年，地点为公主岭市南崴子街南崴子村4组。查封期间，由侯国海、张庆波负责保管；可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1520元，由侯国海、张庆波负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  宋 萌
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1061号之一 申请执行人：曾梅，女，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：邓永洲，男，1981年9月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请人曾梅与被执行人邓永洲劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案强制执行。依据本院已经发生法律效力的（2019）川1681民初234号民事判决书，被执行人邓永洲应向申请人曾梅支付劳务费18667元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2019年10月10日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、分别于2019年10月9日、2019年12月19日通过“总对总”查控系统对被执行人邓永洲的银行账户、证券、房产、车辆登记信息等进行查询，根据查询结果，我院冻结了被执行人名下的银行账户、微信、支付宝账户，轮候冻结0元。除此之外，被执行人名下无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。 3、2019年10月10日，我院依法对被执行人采取纳入限制高消费的强制执行措施。2019年12月19日，将其纳入失信被执行人名单。 4、2019年12月17日，本院电话约谈申请人，申请人曾梅同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年十二月十九日 书记员 唐诗洪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12811号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐文生，男，1968年5月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省晋中市榆次区人民政府，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西路133号。 法定代表人：张鹏，该区人民政府区长。 再审申请人齐文生因诉山西省晋中市榆次区人民政府（以下简称榆次区政府）土地行政征收一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终897号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 齐文生申请再审称，1.榆次区政府作出的榆政发〔2017〕60号《关于聂村村庄改造拆迁补偿安置方案的批复》（以下简称60号《批复》）对齐文生的合法权益产生了实际影响，一、二审法院认为不属于行政诉讼受案范围存在严重错误。山西省晋中市榆次区郭家堡乡聂村村民委员会（以下简称聂村村民委员会）制定的《聂村村庄改造拆迁补偿安置方案》对宅基地的补偿、建筑物及其它附属物补偿进行了具体明确的规定，60号《批复》对《聂村村庄改造拆迁补偿安置方案》予以批准以后，聂村村民委员会按照60号《批复》对齐文生的房屋展开征收补偿工作，60号《批复》直接影响齐文生的合法权益。2.60号《批复》无事实及法律依据。涉案的集体土地在60号《批复》作出前并未被征收，也没有按照法律规定办理征地手续，聂村村民委员会系基层群众性自治组织，本身无权制定补偿安置方案并对土地进行征收补偿，但却为了商业开发进行所谓的整村改造，榆次区政府作出的60号《批复》严重违法。一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第五项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。”本案齐文生请求确认榆次区政府作出的60号《批复》违法并予以撤销。经查，被诉的60号《批复》系榆次区政府向郭家堡乡政府作出，主要内容为原则同意郭家堡乡政府上报的《关于聂村村庄改造拆迁补偿安置方案》，亦无证据证明60号《批复》已经对外正式公布。故被诉的60号《批复》系上级机关对下级机关请示事项作出的内部审批行为，对齐文生的权利义务不产生直接影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定驳回齐文生的起诉并无不当。 综上，齐文生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回齐文生的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初36121号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：梁志波，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告兴业消费金融股份公司与被告梁志波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年12月16日，原告兴业消费金融股份公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤诉处理。本案受理费2006元减半收取1003元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘荣耀
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28531号原告：黄睿茵，女，1995年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：周斌，男，1971年1月14日出生，汉族，户籍地址湖北省天门市）3号，被告：江玲，女，1978年10月25日出生，汉族，户籍地址湖北省汉川市，原告黄睿茵与被告周斌、江玲物权保护纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄睿茵到庭参加了诉讼，被告周斌因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼；被告江玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄睿茵向本院提出诉讼请求：1．判令两被告腾空搬离广州市白云区凰岗凤鸣路76号1002房所有物品。事实与理由如下：原告在2019年3月4日在白云区人民法院合法拍得上诉房屋，并且在2019年5月14日取得房屋不动产权证，在取得房产证后多次与被告沟通和张贴公示要求其把屋内所有属于他们的物品清走，被告拒绝搬走，故原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告周斌无答辩。被告江玲无答辩。当事人为证明自己的主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告周斌、江玲经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，应当视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提交的竞价成功确认书、协执裁定书、购房发票、房产证、民事调解书复印件、生效通知书复印件、证明予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查后认定的证据，本院查明事实如下：2019年3月4日，原告取得网络竞价成功确认书，处置单位广州市白云区人民法院，标的物名称为广州市白云区石井镇凤鸣路76号1002房，原告通过竞买号J5637在阿里拍卖平台开展的公开竞价中，以最高应价胜出，网络拍卖成交价格为1409000元。2019年4月2日，我院作出（2018）粤0111执4869号执行裁定书，记载本院根据已经发生法律效力的（2017）粤0111民初3471号民事判决书，依法在司法拍卖竞价平台对执行人周斌、江玲名下位于广州市白云区石井镇凤鸣路76号1002房的房产进行了公开拍卖，原告为买受人，以1409000元的最高价竞得上述房产，并已经全额缴清拍卖款，裁定两被告周斌、江玲名下位于广州市白云区石井镇凤鸣路76号1002房的房产所有权及相应的其他权利归买受人黄睿茵所有，并解除对广州市白云区石井镇凤鸣路76号1002房的查封，原告可持本裁定书到相关部门办理过户登记手续……等等。2019年5月7日，原告向广州市白云区税务局缴纳涉案房屋全部房款1409000元及契税14090元、个人所得税42270元。2019年5月10日，原告领取涉案房屋不动产权证，证件号为粤（2019）广州市不动产权第04206050号，产权人为原告，单独享有，地址为白云区凰岗凤鸣路76号1002房，面积为86.52平方米。2019年4月23日，石井街凰岗社区居委会出具证明，广州市白云区石井镇凤鸣路76号1002房与广州市白云区凰岗凤鸣路76号1002房实为同一地址，下方并有白云区石井派出所公章确认并备注情况属实，日期同上。被告江玲向本院提交湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初543号民事调解书复印件，记载系江玲诉周斌离婚纠纷一案，调解书确认位于广州市白云区凤鸣路76号1002室的房屋由周斌所有；等等；调解书落款日期2019年4月4日；提交法律文书生效通知书复印件，记载上述案件已在2019年4月26日生效。原告对上述证据无异议。2019年12月10日，我院工作人员前往涉案房屋张贴公告告知涉案房屋实际使用人，需向我院申报，逾期自行承担不利后果。本院认为：原告黄睿茵通过法院委托拍卖平台竞价，成功取得涉案房屋购买权，并在有效期内支付了房屋的全部的房款，依法取得涉案房屋不动产权证，故原告为涉案房屋的权属人。被告江玲虽提交民事调解书复印件及法律文书生效通知书复印件，原告均无异议，故视为原告对该调解书中记载的涉案房屋归被告周斌所有的事实予以确认，在此情况下，原告未能举证证实被告江玲仍居住在涉案房屋内，故原告要求被告江玲腾空搬离涉案房屋无事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。原告主张被告周斌仍在占有使用涉案房屋，被告周斌未到庭提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，应由被告周斌承担举证不能的不利法律后果。现原告要求被告周斌腾空搬离涉案房屋，合理合法，本院予以支持。被告周斌因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼；被告江玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三十日内，被告周斌腾空搬离广州市白云区石井镇凤鸣路76号1002房并将房屋返还给原告黄睿茵；二、驳回原告黄睿茵的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告周斌负担。被告周斌负担的受理费于本案判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民。审 判 长  林艾婧人民陪审员  陈惠玲人民陪审员  何丽和二〇一九年十二月二十三日书 记 员  蔡佳丽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5355号申请执行人：上海文御会展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：华泰珠宝发展(上海)股份有限公司，住所地上海市黄浦区。原告上海文御会展有限公司与被告华泰珠宝发展(上海)股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出(2018)沪0113民初14858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海文御会展有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，要求义务人华泰珠宝发展(上海)股份有限公司支付欠款人民币393,330元及相应债务利息，并负担案件受理费7,639元、保全费2,770元。本院受理后，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人华泰珠宝发展(上海)股份有限公司的注册地在上海市黄浦区，目前已不再经营，且在本院尚有多起执行案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，除被执行人名下有牌号为沪AFXXXX5的车辆外，未发现在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，本院已在(2019)沪0113执5354号案件中对被执行人名下上述车辆进行了轮候查封，但未能实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2019年12月17日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇一九年十二月二十日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3233号原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地：滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。法定代表人：赵敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明广，民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：宋永洲，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：杨耀明，男，1980年8月3日生，汉族，居民，住滨海县。原告盐城绿都物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告杨耀明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人宋永洲到庭参加诉讼，被告杨耀明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠物业费4614元、滞纳金3368元，共计7982元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月5日，原告物业公司以原名称滨海绿都物业管理有限公司与被告杨耀明签订前期物业服务协议，约定了相关权利义务。原告多次上门催缴物业费，被告至今未交纳物业费，故诉至本院。被告杨耀明未到庭，亦未提供相关证据。本院认定事实如下：被告杨耀明曾是锦峰园小区9号楼605室的业主，房屋建筑面积为128.24平方米。2009年2月5日，原告物业公司以曾用名称滨海绿都物业有限公司（作为甲方）与被告杨耀明（作为乙方）签订了物业服务费收缴协议，约定主要内容为：“乙方全年缴纳物业服务费769元；乙方应及时交清物业费。如延期缴纳，甲方可按延期天数每天加收延期缴纳金额2‰的滞纳金；乙方应予本协议签署时，单价每月0.5元/平方米向甲方缴纳当年物业服务费769元；本协议自2008年12月30日起至甲方根据小区实际调整物业服务费标准为止。甲方：滨海绿都物业服务有限公司2009年2月5日乙方：杨耀明2009年2月5日”。经原告催缴后，被告仍拒绝交纳物业服务费，原告遂诉至法院。另查明，被告杨耀明欠物业费用时间为2013年12月30日。2017年2月20日，该房屋已转卖给案外人陈海艳、钱彩忠。盐城绿都物业服务有限公司曾用企业名称为滨海绿都物业服务有限公司。以上事实有《物业服务费收缴协议》、欠物业费计算明细表、原告在庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告物业公司与被告杨耀明订立书面的《物业服务费收缴协议》，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方之间形成物业服务合同法律关系。原告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。《物业服务费收缴协议》上明确约定了收取标准，故对于原告要求按照《物业管理费收缴协议》的收取标准计算物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨耀明未缴物业费日期为2013年12月30日，2017年2月20日房屋已卖给案外人，故本院仅支持原告物业公司要求被告杨耀明承担38个月物业费即2436.56元的诉讼请求。对于原告物业公司要求被告杨耀明承担滞纳金，合同中对滞纳金约定按日2‰标准计算标准过高，过分高于造成的损失，本院依法调整为逾期未缴纳物业服务费的20%，即被告杨耀明应承担的滞纳金为487元。被告杨耀明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业服务管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨耀明于本判决生效之日起十日内支付原告盐城绿都物业服务有限公司物业服务费2436.56元及滞纳金487元，共计2923.56元。上述款项可自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告杨耀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。审 判 长  张 桐人民陪审员  茆海燕人民陪审员  包尹兵二〇一九年十二月三日法官 助理  仇 惠书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业服务管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院支 付 令（2019）湘1223民督16号申请人：湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所地辰溪县辰阳镇东风路095号。统一社会信用代码91431200MA4L3Q0D7Q。法定代表人：谌丽蓉，该公司董事长。被申请人：李金海，男，1979年12月9日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇文昌巷街二组。公民身份号码4330231979××××××××。申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院申请支付令，申请人称被申请人李金海于2016年1月25日从申请人分支机构寺前支行借款100000元，约定借款期限为3年，2019年4月24日到期，月利率为7.5%；借款到期后，申请人多次催收该借款未果，要求被申请人偿还申请人借款100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李金海应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人借款100000元。并承担申请费767元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期限内不提出异议，又不履行支付令确定的义务，申请人可以向本院申请执行。审 判 员  胡绍太二〇一九年十二月三十日代理书记员  刘 莎
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初155号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李兆福，男，1986年1月17日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前住盘锦市大洼区（户籍地：盘锦市大洼区），无职业。因本案于2019年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人于兰，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）149号起诉书指控被告人李兆福犯交通肇事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静，书记员路炎龙出庭支持公诉，被告人李兆福及其辩护人于兰到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年3月29日23时05分，被告人李兆福酒后驾驶辽Ｌ×××××号轻型普通货车沿盘锦市兴隆台区泰山路由南向北行驶至泰油岗时与驾驶两轮轻便摩托车沿兴油大街由东向西行驶的韩国华相撞，事故发生后李兆福弃车逃离现场。该起事故致韩国华当场死亡及两车受损。经兴隆台××大队现场勘查及调查认定，李兆福负该起事故的主要责任。公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人李兆福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李兆福对起诉指控无异议。其辩护人对起诉指控无异议，但提出被告人李兆福有自首情节，认罪态度较好，事发后已赔偿死者亲属人民币30000元，保险公司也已赔偿人民币112000元，其家属表示愿意继续赔偿，建议对李兆福从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年3月29日23时05分，被告人李兆福酒后驾驶辽Ｌ×××××号轻型普通货车沿盘锦市兴隆台区泰山路由南向北行驶至泰油岗时与沿兴油大街由东向西行驶的驾驶二轮轻便摩托车的韩国华相撞，事故发生后李兆福弃车逃离现场，该起事故造成韩国华当场死亡及二车受损的交通事故。接到报警的兴隆台××大队民警立即赶赴现场进行勘查。次日9时，被告人李兆福到兴隆台××大队投案自首。2019年4月3日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，李兆福血液中乙醇含量为64.89mg/100ml。2019年4月8日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，李兆福血液中未检出常见毒（药）物、毒品成分。2019年4月9日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，韩国华血液中乙醇含量为0.04mg/100ml。2019年4月10日，经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，韩国华驾驶的二轮轻便摩托车属于机动车；接触部位为辽Ｌ×××××号轻型普通货车前部与二轮电动车左侧；辽Ｌ×××××号轻型普通货车事故时行驶速度约为97km/h。2019年4月10日，经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，韩国华系颅脑严重损伤合并胸腔脏器损伤死亡。2019年4月12日，经盘锦市公安局交警支队兴隆台××大队现场勘查及调查认定，李兆福负该起事故的主要责任，韩国华负次要责任。案发后，公安机关扣押辽Ｌ×××××号轻型普通货车1辆发还李兆福；扣押电动车1辆发还王某。案发后，被告人李兆福赔偿死者韩国华亲属王某人民币3万元；阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险范围内赔偿王某人民币112000元。并有赔偿协议载卷予以证明。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人李兆福系自首到案的经过。2、户籍证明信，证实被告人李兆福的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、证人王某的证言，证实她是死者韩国华的女儿，韩国华平日上下班的行驶路线及确认韩国华驾驶电动车被撞死亡的事实。4、证人张某的证言，证实案发当日李兆福、许某、李某一起在他店里喝酒，他把李兆福车钥匙藏起来，不让他开车，之后他听朋友保全打电话说李兆福出车祸的事实。5、证人许某的证言，证实案发当晚他、李兆福、李某一起喝的酒，之后听朋友姜某打电话说李兆福开车撞人的事实。6、证人李某的证言，证实案发当晚李兆福驾车撞人的经过。7、被告人李兆福的供述与审理查明的事实基本一致。8、道路交通事故勘查笔录、现场图、痕迹对比照片、现场勘验照片及现场视频截图照片，证实事故案发现场的情况。9、监控视频，证实案发时现场的情况。10、居民死亡证明书、韩国华身份证复印件、户口薄、死者自然情况调查表、韩国华女儿王某身份证复印件，证实韩国华死亡的时间、地点、原因及韩国华、王某的自然情况。11、公安交通管理行政措施凭证，证实公安机关依法扣留李兆福驾驶的机动车。12、扣押物品清单、发还清单，证实公安机关扣押涉案车辆并发还的情况。13、辽Ｌ×××××号机动车行驶证复印件、李兆福身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，证实被告人李兆福具备驾驶资格及涉案车辆车籍、投保的情况。14、120急救中心电话受理登记单、警情登记表，证实案发当日路人报警及公安机关接警的情况。15、盘锦市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，证实韩国华系颅脑严重损伤合并胸腔脏器损伤死亡。16、辽宁正大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实经检验，李兆福、韩国华血液中乙醇含量及李兆福血液中未检出毒品成分。17、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定意见书，证实经鉴定，韩国华驾驶的二轮轻便摩托车属于机动车；接触部位为辽Ｌ×××××号轻型普通货车前部与二轮电动车左侧；辽Ｌ×××××号轻型普通货车事故时行驶速度约为97km/h。18、道路交通事故认定书，证实公安机关对此次事故的责任划分情况。在审理中，被告人李兆福亲属一次性赔偿死者亲属王某经济损失人民币32万元，取得王某的谅解，撤回刑事附带民事诉讼，并有和解协议、谅解书、收条、撤诉申请等载卷予以证明。本院认为，被告人李兆福违反道路交通安全法，酒后超速违规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，后弃车逃离现场，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李兆福的犯罪指控，罪名成立。被告人李兆福酒后驾驶机动车，对其可酌情从重处罚。被告人李兆福案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人李兆福在案发后能够积极赔偿被害方亲属损失，并取得被害方谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人李兆福系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。故对被告人辩护人提出建议从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李兆福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 畅人民陪审员  马殿苹人民陪审员  孙 岗二〇一九年十二月十六日书 记 员  邱 冬
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10035号之一 解除保全申请人：宁波保税区泽悦贸易有限公司，住所地：浙江省宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管94号），统一社会信用代码：91330201599490906M。 法定代表人：周立新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海瀛泰律师事务所律师，执业证号：13101201210114686。 委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师，执业证号：13101201810039204。 被申请人：南昌辰高贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区万达广场A区A5办公楼-1311室，统一社会信用代码：91360125065378573W。 法定代表人：朱娟娟，该公司总经理。 被申请人：陈智权，男，1980年12月3日生，汉族，住江西省樟树市。 解除保全申请人宁波保税区泽悦贸易有限公司与被申请人南昌辰高贸易有限公司、陈智权买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出了（2019）赣0102民初10035号民事裁定书，并根据该裁定书规定，冻结被申请人陈智权名下的银行账户。现解除保全申请人于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈智权名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许 群 人民陪审员  徐白茹 人民陪审员  张 仲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  万静文
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2438号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源大道6号1-2号，统一社会信用代码91500115K36115198B。负责人：胡显明，该支行行长。被执行人：林亚英，女，1987年12月11日出生，土家族，住重庆市南岸区。被执行人：戴磊，男，1984年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区经开路6号1幢1-5-5，统一社会信用代码915001155905264312。法定代表人：王列卡，该公司总经理。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人林亚英、戴磊、重庆长寿城中城实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初3904号民事判决书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇一九年十二月二十七日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保366号申请人：刘淑林，女，1987年11月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请人：梁荣，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。两申请人共同委托诉讼代理人：刘英，女，1982年8月21日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：张建益，男，1962年11月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：任美华，女，1968年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人刘淑林、梁荣于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张建益、任美华价值37万元银行存款或查封、扣押、冻结价值相当的财产。担保人刘英以其名下位于长沙市县圆梦?完美生活02栋1208号房屋（产权证号：长房权证星字第××号）为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘淑林、梁荣的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人刘英名下位于长沙市县圆梦?完美生活02栋1208号房屋（产权证号：长房权证星字第××号）。二、冻结被申请人张建益、任美华名下银行存款37万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足37万元，余额方可支取）或查封、扣押、冻结被申请人张建益、任美华名下其他等额财产。案件申请费2370元，由申请人刘淑林、梁荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇一九年十二月二十五日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。依法已查封、冻结的财产，不得重复查封、冻结。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初8660号原告：李秀荣，女，1954年2月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：吕晓兰，女，1964年2月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：李春林，男，1955年2月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告李秀荣与被告吕晓兰、李春林合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。李秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与吕晓兰于2016年5月3日达成的买卖合同关系；2.要求二被告立即归还原告3.1万元及利息（以3.1万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年5月3日起至实际给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告一以做黑茶项目名义让原告支付被告一3.1万元，当时是由被告二先行支付后，原告又将钱归还了被告二。后得知原告超过60岁不能做，二被告也没有归还原告上述款项。原告曾分次单独起诉过被告一和被告二，均撤诉。法官要求原告起诉二被告才能查明事实。故提起诉讼。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告李秀荣的起诉予以驳回，并将相关案件材料移送北京市公安局怀柔分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李秀荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李苗苗二〇一九年十二月十八日法官助理 吕娟娟书 记 员 高佳曦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17713号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：张文斌，男，1981年12月31日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行张文斌借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14873号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金14402.3元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费470元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为晋Ｂ×××××凌派牌的汽车一辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法划拨被执行人银行存款3949.22元外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为晋Ｂ×××××凌派牌的汽车一辆及除本院依法划拨被执行人银行存款3949.22元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十二月二日 书记员 戴干成
山东省禹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1482行审25号 申请执行人禹城市自然资源局。地址禹城市。 法定代表人陈璞翌，局长。 被执行人吴学金，男，1955年5月28日出生，汉族，住禹城市。 申请执行人禹城市自然资源局向本院申请强制执行禹自然行罚字［2019］25号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人禹城市自然资源局于2019年5月8日对被执行人吴学金作出禹自然行罚字［2019］25号行政处罚决定，认定被执行人吴学金未经依法批准，擅自占用禹城市莒镇杨集村耕地1494.85平方米建粮食收购仓库、硬化地面，219.42平方米建住宅，该宗地不符合土地利用总体规划，其行为违反了土地管理法的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《山东省国土资源行政处罚自由裁量基准》非法占用耕地的按照25元至30元/平方米的标准，对被执行人吴学金作出行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对在非法占用的土地修建的粮食收购仓库及硬化地面处以每平方米25元的罚款，计37371元。2019年5月8日，申请执行人依法向吴学金送达了该处罚决定书。2019年5月13日，被执行人吴学金交纳罚款37371元。对禹自然行罚字［2019］25号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，限期20日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，被执行人吴学金在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年6月27日，申请执行人向被执行人吴学金送达了禹自然行催字［2019］18号履行行政处罚决定催告书，被执行人逾期仍未履行。申请执行人提交了以下证据：1.违法线索登记表；2.吴学金违法线索核查报告；3.禹城市土地利用总体规划图（局部）、土地利用现状图（局部）、禹城市影像图（局部）；4.立案呈批表；5.询问笔录两份；6.吴学金的身份证复印件；7.现场勘测笔录（附图表）；8.土地违法案件调查报告；9.责令改正违法行为通知书及送达回证；10.审理记录；11.重大行政处罚决定法制审核意见书；12.违法案件处理决定呈批表；13.土地行政处罚听证告知书、土地行政处罚告知书及送达回证；14.行政处罚决定书及送达回证；15.履行行政处罚决定催告书及送达回证；16.吴学金缴费票据一张。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中，被执行人未取得合法用地手续，擅自占用耕地新建建筑物及其他设施的行为已经违反了上述法律规定。申请执行人禹城市自然资源局根据违法线索，对被执行人吴学金非法占用耕地建造粮食收购仓库、硬化地面及住宅进行了调查取证，在作出处理决定前，进行了行政处罚事先告知、审批等行政程序，申请执行人作出的禹自然行罚字［2019］25号处罚决定，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人已履行了行政处罚决定的第三项，但就第一、二项处罚决定在法律规定的期限内既不申请行政复议，也不起诉，又不履行，经催告仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，……。”第七十七条第一款规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”中共禹城市委办公室下发的禹办发［2016］30号《中共禹城市委办公室禹城市人民政府办公室关于建立土地执法监管共同责任制的意见》第十六条规定：“对违法用地上违法建筑物、构筑物须依法拆除的，由城管执法局和各乡镇（街道）政府（办事处）按照各自管理范围拆除。”根据上述规定，本案处罚决定的第一、二项由禹城市自然资源局以及违法建筑物所在地的禹城市莒镇人民政府共同组织实施。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行禹城市自然资源局作出的禹自然行罚字［2019］25号行政处罚决定书所确定的第一、二项处罚决定，即责令退还非法占用的土地、限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施； 二、上述行政处罚决定由申请执行人禹城市自然资源局和禹城市莒镇人民政府共同组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审判长  牛顺田 审判员  王金花 审判员  魏远新 二〇一九年十二月二十六日 书记员  于宝双
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52936号原告：北京兴德昌商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东方盛泽四惠桥建材市场东坝五金分市场三期北区六排30。法定代表人：张仲科，经理。委托诉讼代理人：王新国，北京市世银律师事务所律师。被告：赵伟，男，1984年7月16日出生，汉族。原告北京兴德昌商贸有限公司（以下简称兴德昌公司）与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。兴德昌公司的委托诉讼代理人王新国到庭参加诉讼。赵伟经本院公告传唤无故未出庭应诉。本案现已审理终结。兴德昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵伟给付兴德昌公司货款42621元；2、判令赵伟以货款本金42621元为基数，按照年息4.35%的标准给付兴德昌公司自2016年11月1日起至2019年8月1日止的利息5099元。事实和理由：2016年10月前赵伟多次向兴德昌公司购买板材并欠有货款，2016年10月18日赵伟出具《欠条》表明共计拖欠货款87621元、承诺在2016年10月30日前付清。后赵伟陆续以现金和转账等方式给付货款共计45000元，至今尚欠42621元未付，故兴德昌公司就货款本金及利息至法院，望判如所请。赵伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对兴德昌公司提供的证据认定如下：1、赵伟以欠款人身份于2016年10月18日出具的《欠条》一份，内容为“今梦美尔木门赵伟，家庭住址燕郊潮白小区15#2单1404欠北京兴德昌商贸有限公司的张仲科捌万柒仟陆佰贰拾壹元正，保证于贰零壹陆年壹拾月叁拾日清账”。2、（1）《自助提款机客户通知书》一份，显示中国工商银行受理10000元转账业务一笔；（2）《借记卡账户历史明细清单》一份，显示2018年6月22日张仲科账户收到款项5000元。兴德昌公司说明上述款项15000元为赵伟的部分付款记录，还有30000元款项以现金形式支付，赵伟共计偿还《欠条》款项45000元。本院对上述证据真实性予以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依法成立的合同受法律保护。兴德昌公司供货、赵伟支付货款，双方之间依法形成了买卖合同关系。债务应当清偿。赵伟基于买卖合同中的欠款出具欠条，并承诺了付款时间，现付款期限已逾，兴德昌公司向其主张尚欠款项及逾期利息于法有据，本院支持。综上所述，本院对兴德昌公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决书生效后十日内给付原告北京兴德昌商贸有限公司货款42621元；二、被告赵伟于本判决书生效后十日内给付原告北京兴德昌商贸有限公司二〇一六年十一月一日起至二〇一九年八月一日止的利息5099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告赵伟负担（因原告北京兴德昌商贸有限公司已交纳，被告赵伟于本判决书生效后十日内给付原告北京兴德昌商贸有限公司）。公告费260元，由被告赵伟负担（因原告北京兴德昌商贸有限公司已交纳，被告赵伟于本判决书生效后十日内给付原告北京兴德昌商贸有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  汪雪明人民陪审员  范 勇人民陪审员  袁 辉二〇一九年十二月十三日书 记 员  姜海燕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6382号 申请执行人焦涛，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人杭州远成快运有限公司，统一社会信用代码91330109397954952L，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路106号。 法定代表人刘时华。 申请执行人焦涛与被执行人杭州远成快运有限公司劳动争议仲裁一案，杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月16日作出的浙杭大江东劳人仲案（2019）116号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人焦涛于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为30687元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车三十五辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月二十五日 书记员 缪      玲      玉
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0821执恢48号申请执行人：姚红，女性,汉族，住乌海市。常胜波，男性,汉族，住同上。被执行人：赵建亮，男性，汉族，住五原县。赵建中，男性,汉族，住五原县。杨斌，男性,汉族，住五原县。赵其英，女性，汉族，住乌拉特中旗。本院在执行姚红、常胜波与赵建亮、赵建中、杨斌、赵其英借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人赵建亮、赵建中、杨斌、赵其英送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人赵建亮、赵建中、杨斌、赵其英履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人赵建亮、赵建中、杨斌、赵其英未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查赵建亮、赵建中、杨斌、赵其英的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月二十四日书记员  田智瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6502号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市亭湖区。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：丁香，江苏金链子律师事务所律师。被告：王清锋，男，1988年10月10日生，住盐城市。原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告王清锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员朱庆蓉独任审理，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人丁香到庭参加诉讼，被告王清锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、信用卡申请时间：2015年8月27日。二、信用卡卡号：62×××62。三、信用卡额度：最高信用额度56000元（初始额度20000元）。四、初始使用时间：2015年9月11日。五、利息标准：日利率万分之五。六、滞纳金：最低还款额未还款部分的5%支付（即原告所主张的违约金）。七、初始违约时间：2019年4月。八、欠款情况：截止2019年6月23日差欠透支本金35999.08元，利息3224.24元，违约金6714.93元（产生时间为2017年1月1日以后），以及之后的利息和违约金。九、原告中行盐城分行的诉讼请求：1、要求被告偿还截止2019年6月23日的借款本金35999.08元，利息3224.24元，违约金6714.93元，合计45938.25元，并承担从2019年6月24日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金。以上事项，原告所主张的违约金其实质为领用合约上约定的滞纳金。中国人民银行已明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告中行盐城分行并未按照上述要求与被告王清锋就收取逾期未还款违约金问题达成协议，且原告所主张的该部分费用均发生在2017年之后。故对此项诉请，本院不予支持。其余诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王清锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行截止2019年6月23日差欠的透支本金35999.08元、利息3224.24元，并承担自2019年6月24日起至实际给付之日止按信用卡领用合约和章程约定标准计算的利息。二、驳回原告原告中国银行股份有限公司盐城分行其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取474元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担69元，被告王清锋负担405元。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱庆蓉二〇一九年十二月十六日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4422号原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行。负责人李超，职务：行长。统一社会信用代码：91530300059460749K。地址：曲靖市麒麟西路450号。委托代理人黄亚雄，公司员工，特别授权代理。被告刘宗泽，男，汉族，1962年11月5日生，户籍地曲靖市沾益区，现住址不详，（未到庭）原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行诉被告刘宗泽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人黄亚雄到庭参加诉讼，被告刘宗泽经本院公告通知其应诉，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月5日被告向原告申领信用卡，并签字确认愿意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡领用合约》的全部内容。原告审核后发放卡号为62×××55的信用卡。被告使用该信用卡后，多次出现逾期未按时还款情况。原告多次催要，被告至今仍未按期足额归还拖欠款项。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还信用卡借款本金19350.50元、截止2019年3月13日利息5426.39元与违约金28452.43元，合计53229.32元及自2019年3月13日起至全部款项偿清之日止的利息、违约金（按合同约定计算）；2、被告承担原告为实现债权支付的诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中公告费300元。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、负责人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、信用卡个人申请表、信用卡领用合约各一份，证明被告向原告申请领用信用卡并且约定了双方的权利义务。4、信用卡联动催收明细一份，证明被告欠款的事实和金额。5、催收记录一份，证明原告进行了催收。6、交易明细一份，证明被告多次使用该信用卡进行消费的事实。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2015年3月5日被告向原告申请办理信用卡，并提交了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表附有《重庆农村商业银行信用卡领用合约、章程》，约定：信用卡申领、使用的权利义务；对不符合免息条件的交易款项的信用卡，从银行记载日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。申请人可按照发卡人对账单表明的最低还款额还款。申请人未能在到期日前偿还最低还款额，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申请人支付使用信用卡的相关费用包括年费、卡片挂失手续费、补卡费/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款等交易产生的费用等内容。原告经过审查后向被告发放了卡号为62×××55的信用卡，信用卡初始额度20000元。被告于2015年4月7日启用了该卡。还款日期为每月5日。前期被告按照约定还款，2015年7月5日开始逾期未还款。原告向被告多次催收未果，遂提起诉讼。截止2019年3月13日，被告欠本金19350.50元、利息5426.39元、违约金28452.43元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放信用卡，双方签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》合法有效，对合约双方均具有约束力，双方均应按约定履行义务。被告使用信用卡后应当依约定按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，构成违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求符合约定，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二项第二条规定：“借款人以贷款人同时主张的利息、复息、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”据此，本案中原告主张的利息、违约金的总和明显超过按年利率24%计算的标准，庭审中原告放弃超过年利率24%部分的利息与违约金，本院支持的利息与违约金为：被告逾期之日即2015年7月5日欠本金19350.50元，自2015年7月5日至2019年3月13日期间（1328天）利息与违约金为：19350.50元×24%÷360天×1328天=17131.64元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗泽于本判决生效之日起二十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行截止2019年3月13日的借款本金19350.50元、利息与违约金17131.64元，合计：36482.14元及自2019年3月14日起至欠款清偿完毕之日止按合同约定利率计算的逾期利息、违约金（计算标准总和不得超过年利率24%）。案件受理费1131元，公告费300元，合计1431元（原告已预交），由被告刘宗泽承担。（于本判决生效之日起二十日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王艳红人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  贾丽萍二〇一九年十二月十日书 记 员  杜石林
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1232号申请人：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：缪建民，董事长。委托代理人：魏瑾华，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人：**，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人：王银成，男，1960年8月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现羁押在公安部秦城监狱。申请人中国人民财产保险股份有限公司于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王银成名下价值1011万元的财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司足额开具保单保函为申请人中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王银成名下价值一千零一十一万元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人中国人民财产保险股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇一九年十二月十六日书记员 金微娜
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3380号之一 申请执行人:林进奋，男，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托代理人：梁荣根，广东拓进律师事务所律师。 委托代理人：杨淑君，广东拓进律师事务所实习律师。 被执行人：黄辉，男，1974年12月14日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人林进奋与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2018）粤1702民初4698号民事判决，责令被执行人偿还借款55500元及利息，并负担案件受理费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，除被执行人黄辉名下有银行存款8102.41元外,暂未发现被执行人有其他可执行的财产。上述存款已扣划至本院执行款专户,扣除本案申请执行费100元，余款8002.41元已支付给申请执行人。本院于2019年12月10日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨冬航 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  林 彩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2624号原告：周某，女，1967年3月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司，住所地吉林省桦甸市吉桦公路2公里处。法定代表人：曲某，经理。原告周某与被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告周某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费167元，退回周某。审判员  郝振萍二〇一九年十二月五日书记员  荆成成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38958号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：郭力，男，1971年12月18日出生，汉族，住所吉林省九台市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭力小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年2月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月10日尚欠本金余额24977.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24977.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭力向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24977.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告郭力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘达雄
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申692号 再审申请人（一审被告）：成都厚木装饰装修工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段51号1幢11层3号。 法定代表人：向久翰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王录生，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都市青羊区华鸿建材经营部，住所地：四川省成都市青羊区古中寺街18号。 经营者：方华，女，1973年11月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 一审被告：廖东，男，1978年2月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 再审申请人成都厚木装饰装修工程有限公司（简称厚木公司）因与被申请人成都市青羊区华鸿建材经营部（简称华鸿经营部）、一审被告廖东合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，因厚木公司与华鸿经营部在执行过程中达成执行和解，厚木公司于2019年12月19日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，厚木公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许成都厚木装饰装修工程有限公司撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭玉红
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6075号原告：熊金莲，女，1947年12月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：游永贵，湖南天地人律师事务所律师。被告：米晓慧，男，1965年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：程红艳，女，1964年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘俊军，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮潭村。法定代表人：傅志远。委托诉讼代理人：黄飞流，湖南维清律师事务所律师。被告：傅胜义，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告熊金莲（以下简称原告）与被告米晓慧、程红艳、辰溪县鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、傅胜义民间借贷纠纷一案。本院依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人游永贵，被告米晓慧、被告程红艳的委托诉讼代理人刘俊军，被告鸿源公司的委托诉讼代理人黄飞流均到庭参加了诉讼。被告傅胜义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除《偿还借款协议》；2、判决被告米晓慧、程红艳、鸿源公司共同偿还原告借款本金832260元以及共同向原告支付逾期还款违约金187452元（937260乘以20%）；3、判决被告傅胜义对上述债务承担连带责任；4、判决四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月20日，被告米晓慧出资设立被告鸿源公司，因开发辰溪县金润商业广场项目多次向原告借款。后因被告米晓慧发生经济困难，无法按期向原告还本付息，经辰溪县人民政府协调，2016年8月15日，原告、被告米晓慧及被告傅胜义（系傅志远父亲）三方就原借款事宜重新签订《偿还借款协议书》，三方确认原告借款本金为1280400元，被告米晓慧分三年还清。具体还款计划：2017年10月底前偿还借款的35%即448140元，2018年10月底前偿还借款的30%即384120元，2019年10月底前偿还借款的35%即448140元；被告傅胜义对借款的还款义务承担保证责任，任何一方不履行本协议，由违约方承担借款额的20%违约金等。2016年8月23日，被告米晓慧将所持被告鸿源公司的70%以及另一股东李慧将所持被告鸿源公司30%股权全部转让给傅志远。2017年10月31日，被告鸿源公司代被告米晓慧偿还借款343140元。2018年3月13日，被告傅胜义偿还借款105000元。迄今为止，被告米晓慧未按照协议约定还清第二期借款384120元，被告傅胜义也未承担保证责任。因原告多次向被告催收未果，故特向法院起诉。被告米晓慧辩称，原告的起诉于法无据，我的资产以及所有的债务在政府的组织下已经全部转让给了被告傅胜义，该情况是经过了所有债权人的同意，被告傅胜义对欠款也予以认可，故我不应该再承担相应的还款责任。被告程红艳辩称，1、被告米晓慧所借款项用于金润商业广场项目开发，并非夫妻共同债务。2、涉案债务已经转让至被告傅胜义名下，应由被告傅胜义承担还款责任。3、本案借款协议书中约定的违约责任过高，违约金按照未偿还本金的基数进行计算。被告鸿源公司辩称，1、被告鸿源公司不是本案的借款人以及担保人，据合同相对性原则，故被告鸿源公司不应当承担还款义务。2、被告鸿源公司没有向原告还款，其付款行为是代被告米晓慧偿还。3、同一性质的相同案件已经在湖南省辰溪县人民法院作出了生效裁定，驳回了债权人的起诉。4、原告的违约金标准过高，应该按照未偿还金额计算违约金。被告傅胜义未到庭，亦未提交书面答辩状或证据。经查明，被告米晓慧于2011年至2015年期间在未经金融机构批准的情况下，以2%的月利率向社会不特定对象非法吸收存款，并用吸收回来的存款进行金润商业广场项目开发，其所涉款项亦包含本案原告的资金。之后，被告米晓慧因资金链断裂，导致无法偿还本息。自2019年4月至9月，湖南省辰溪县人民法院已受理以米晓慧为被告的民间借贷纠纷案件17件，涉案标的为654.2万元。上述案件均以民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，被湖南省辰溪县人民法院裁定驳回起诉，且裁定书均已生效。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告米晓慧因金润商业广场项目的借贷行为已涉嫌非法吸收公众存款，故本案依法不应由本院继续审理，而应驳回起诉，移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告熊金莲的起诉。本案受理费13977元，应退还给原告熊金莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇一九年十二月三十日书记员 石海莉附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1259号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人马少旭，男，1993年6月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，无业，户籍地广东省汕头市潮南区。2019年3月18日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年5月18日刑满释放。因本案于2019年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人麦静怡，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1179号起诉书指控被告人马少旭犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员林燕嫔出庭支持公诉。被告人马少旭及指派辩护人麦静怡到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年6月26日3时许，被告人马少旭与被害人符某1在广州市越秀区环市东路亚洲国际大酒店3528房内喝酒期间，以其微信没钱无法转账为由，交给被害人现金人民币8000元，让被害人通过微信将8000元转至其指定的微信账户。待被害人转账后，被告人马少旭趁其上洗手间不备之机，盗走该笔现金逃离现场。2019年8月24日，被告人马少旭被公安人员抓获归案。赃款未缴回。公诉机关随案移交了微信截图、银行账户明细单等书证，证人黄某的证言，被害人符某1的陈述，被告人马少旭的供述与辩解，现场勘验检查笔录，电子数据，视听资料等相关证据，并认为被告人马少旭无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马少旭对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人辩护称：一、公诉机关指控被告人盗窃的证据仅有被害人陈述，没有其他直接证据予以佐证，而被害人陈述前后矛盾，可信度较低，无法达到证据确实、充分的标准，应当判决被告人无罪。二、即使认定被告人构成盗窃罪，也应考虑被告人具有认罪悔罪、犯罪情节轻微、已经退赔并获得被害人谅解等从轻处罚情节。经审理查明，2018年6月26日3时许，被告人马少旭与被害人符某2在广州市越秀区环市东路亚洲国际大酒店3528房内喝酒期间，以其微信没钱无法转账为由，交给被害人现金8000元，让被害人通过微信将8000元转至其指定的微信账户。待被害人转账后，被告人马少旭暂不在微信上收款，至6时许趁被害人不备盗走该笔现金逃离现场并在微信上接收上述被害人转账的8000元。2019年8月24日，被告人马少旭被公安人员抓获归案。另查明，被告人马少旭归案后已在其家属协助下赔偿被害人符某2的经济损失并获得谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告，亚洲国际大酒店登记入住表，手机通话记录清单，微信号资料及微信转账记录截图，微信号“wxid_wpdf94i3tna622”的用户信息及交易记录，被告人马少旭逃离现场后乘坐出租车的行车轨迹图，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人符某2出具的谅解书，被害人符某2的陈述及辨认笔录，监控录像视频及视频截图，现场勘验检查工作记录，被告人马少旭在法庭上的供述，被告人马少旭的户籍查询材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马少旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的无罪意见，经查，本案中除被害人的陈述证明盗窃事实以外，还有微信转账记录显示被害人在3时47分转账8000元至微信号“wxid_wpdf94i3tna622”，该微信号在6时29分才收款，经调查上述微信号正是被告人马少旭使用的手机号码158××××6266注册，监控录像显示被告人马少旭在6时26分离开亚洲国际大酒店，被害人随后在不到一分钟的时间内追出来寻找被告人，虽然在此期间两人有电话联系，但被告人并没有留下来等候被害人或者把微信转账退回被害人，而是一边打电话一边离开酒店门口并乘坐出租车逃走，受案登记表证实被害人在6时38分立即去到派出所报案，以上证据已足以证实被告人马少旭盗窃的犯罪事实，辩护人提出被害人发现被盗后在被告人收款前有足够时间可以撤销微信转账避免损失，该意见与生活经验并不相符，目前为止微信转账不支持撤回。综上，辩护人提出的无罪意见不成立，本院不予采纳。被告人马少旭在法庭上自愿认罪并且赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人马少旭的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人马少旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月24日起至2020年2月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  林翠丽人民陪审员  林钻仪二０一九年十二月十一日书 记 员  彭莉媛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10698号 崔素贞、苏树就、苏树云： 关于申请执行人崔素贞与被执行人苏树就、苏树云房屋买卖合同纠纷一案，被执行人苏树就、苏树云已经履行（2019）粤0114民初5899号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 备注：执行员王光格，书记员张杨
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初15361号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。。法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY），执行董事。委托诉讼代理人：樊惠娟，北京广墨律师事务所律师。被告：北京中经网联合信息咨询有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街2号。法定代表人：王旭东，总经理。委托诉讼代理人：黄平，北京刚平律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京中经网联合信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。审判长 张 博审判员 王 恒审判员 刘建寅二〇一九年十二月十八日书记员 云晨阳
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     （2019）陕0122民初417号     原告：徐某明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区重型机器厂福利区，居民。   委托诉讼代理人：陈院，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梅鑫，陕西众致律师事务所律师。   被告：西安信和科技开发有限公司，住所地：西安市蓝田县。   法定代表人:王维，执行董事。   原告徐某明与被告西安信和科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某明及其委托诉讼代理人陈院到庭参加诉讼，被告西安信和科技开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告徐某明向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金139507.50元；2、请求被告向原告支付违约金8455元；3、请求被告向原告支付未休年休假的劳动报酬42760元；4、由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2002年4月1日，原、被告签订编号为019的劳动合同，建立了劳动关系。在职期间，原告出色完成各项工作，但被告一直未按照规定安排原告休年假或支付相应的年假工资。2018年9月3日，被告无任何理由口头辞退原告遭拒绝后，又以书面形式向原告发送放长假的通知变相裁员，同时强制原告交接工作，停止给原告缴纳各类社会保险。被告肆意终止原、被告间劳动关系，违背原告意愿，系违法解除，该行为给原告造成经济损失和精神损失，为维护原告权益原告经仲裁后提起诉讼。   被告西安信和科技开发有限公司未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的蓝劳仲案字（2018）第27号仲裁裁决书、劳动合同书、任命书、通知打印件、银行交易明细等证据，真实、合法，与本案待证事实相关，本院依法予以认定，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2002年4月1日，原告徐某明与被告西安信和科技开发有限公司签订编号为019号的无固定期限劳动合同书。该合同约定原告徐某明入职被告公司，担任技术员职务，同时对工作时间、工资待遇等事项也进行了约定。此后，原告一直在被告处工作。2018年9月3日，被告向原告徐某明发出放长假一年的通知，通知载明长假期间每人每月发放基本生活费1000元，辞职的按照工龄补发工资等内容。同日，原告徐某明办理辞职手续。同年9月4日，被告为原告徐某明发放工资4227.50元。此后再未向原告发放工资，原告亦再未去被告处上班。同年9月21日，原告徐某明向蓝田县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求1、判令被告支付原告违法解除合同的经济赔偿金139507.50元；2、判令被告向原告支付违约金8455元；3、判令被告向原告支付未休年休假的劳动报酬42760元。2018年12月21日，该委裁决责令被告西安信和科技开发有限公司支付原告徐某明2017年未休年休假工资差额3887.36元，同时驳回原告其余诉讼请求。原告徐某明不服遂提起本案诉讼，请求如前所述。     另查，原告徐某明离职前每月工资为4227.50元。   本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告徐某明与被告西安信和科技开发有限公司签订自订立劳动合同起存在劳动关系，直至2018年9月3日原告徐某明辞职，双方劳动关系终止。现原告徐某明主张被告放长假系变相辞退原告，并强行安排原告办理辞职手续属于违法解除。本庭认为，被告的通知下调原告的工资待遇虽有不妥，但并无解除劳动关系之意思表示；原告主张被告强行安排其办理辞职手续，但原告未提交证据证明被告存在强迫行为,故原告主张违法解除劳动关系无事实及法律依据，对其要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金并按照合同约定支付违约金之请求，本院依法亦不予支持。原自2002年起即在被告处工作，现原告辞职，被告同意，被告依法应自2008年1月起向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，对2008年1月1日劳动合同法实施之前的经济补偿金，因无相应的法律依据，本院依法不予支持。2008年1月1日起至2018年9月共计10年8个月，被告应按照每满一年支付一个月工资，超过半年不满一年支付一个月工资之规定，向原告支付11个月的经济补偿金46502.50元。   根据法律规定，未休年休假工资应依法适用一年的仲裁时效规定。本案中，原告2017年8月以前的未休年假工资已经超过仲裁时效，原告亦未提交主张过该权利之证据，故对该期间的未休年休假工资应不予支持。2017年8月至2018年9月的未休年假工资符合规定，依法应予支持。原告在被告处工作满10年不满20年，每年可休假10天，两年共计20天，被告需按300%向原告支付未休年假工资。原告已正常领取了每月工资，故被告仅需补足该差额部分，本院结合原告月工资确定该差额为5636.67元。   综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：   一、在本判决书生效后十五日内，被告西安信和科技开发有限公司支付原告徐某明经济补偿金46502.50元；   二、在本判决书生效后十五日内，被告西安信和科技开发有限公司支付原告徐某明未休年休假工资5636.67元；   三、驳回原告徐某明其余诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元（原告已预交），由被告西安信和科技开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判长杨红娟   人民陪审员李宏西   人民陪审员李永惠         二〇一九年十二月二十日                              书记员 聂丹丹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终12711号     上诉人（原审原告）西安旭东五金机电制造有限公司。住所地西安市灞桥区。   法定代表人程志华，该公司总经理。   委托代理人连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）西安煤矿机械厂第一分厂。住所地西安煤矿机械厂。   法定代表人权振林，该公司总经理。   委托代理人潘刚，男,1978年12月2日出生，汉族。   上诉人西安旭东五金机电制造有限公司因与被上诉人西安煤矿机械厂第一分厂买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，二审期间出现了新证据，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条“由于当事人的原因未能在举证期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件”之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9586号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。   二审案件受理费3167元（上诉人西安旭东五金机电制造有限公司已预交），予以退回。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟    审判员  马志超                              二○一九年十二月三日     书记员  陈美宏            1