wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3738号 申请执行人:宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码：91511500579600880K。 负责人：王健,支行行长。 委托诉讼代理人：夏俊，银行员工。 委托诉讼代理人：何芳，银行员工。 被执行人：李晓红，女，1986年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张绍林，男，1965年10月02日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曹鹤鸣，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：汤勤，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：刘娴，女，1981年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张屏，男，1962年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院作出的（2018）川1502民初6730号民事裁定书已经发生法律效力，依法查封了被执行人刘娴所有的位于四川省宜宾市叙州区商业用房和四川省宜宾市叙州区（原翠屏区）南岸航天路中段莱茵河畔小区雪绒花园3幢2单元602号住宅，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人刘娴所有的位于四川省宜宾市翠屏区商业用房。 二、拍卖被执行人刘娴所有的位于四川省宜宾市翠屏区住宅。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月五日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1194号 原告：王现花，女，1967年3月1日出生，汉族，农民，小学文化，群众，籍贯任县，现住任县。 被告：张立朋，男，1982年11月28日出生，汉族，住巨鹿县。 原告王现花与被告张立朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王现花到庭参加诉讼，被告张立朋经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王现花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借原告款80000元及利息（自2017年12月31日起，以本金为基数，按月利率3%计算，至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告通过朋友介绍，从原告处借款80000元，被告给原告出具借条。当日原告通过银行转账方式将借款支付给被告，并约定利息为月利率3%，用期为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱，至今本息分文未还。故为维护原告合法权益，特此提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告张立朋未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告从原告处借款80000元，原告通过农业银行转账，转到被告账户上，被告给原告出具借条，并约定利息为月利率3%，用期为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱未付。2019年9月2日原告将被告诉至本院，请求被告偿还借原告款80000元及利息（自2017年12月31日起，以本金为基数，按月利率3%计算，至本息还清之日止）。 以上事实有原告提交的诉状、借条、中国农业银行个人账户明细及庭审笔录在卷作证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。被告借原告款，事实清楚、证据充分，应予偿还，但双方约定的利息违反相关法律规定，本院不予支持，应按不超过年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告张立朋偿还借原告王现花款80000元及利息(利息自2017年12月31日起按年利率24%计算，至本息还清之日止) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告张立朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  梁振华 人民陪审员  姜建宾 人民陪审员  李风斌 二〇一九年十二月三日 书 记 员  赵怡锐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行初57号 原告庞小华，男，1974年11月20日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托代理人秦肖敏，北京京师（天津）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告柳州市鱼峰区人民政府，住所地柳州市xx路xx号。 被告柳州市鱼峰区里雍镇人民政府，住所地柳州市鱼峰区xx街2xx号。 被告柳州市鱼峰区城市管理行政执法局，住所地柳州市xx路1xx号。 被告柳州市鱼峰区征地拆迁办公室，住所地柳州市xx路1xx号。 被告柳州市公安局鱼峰分局，住所地柳州市鱼峰区xx大道2xx号。 本院在审理原告庞小华诉被告柳州市鱼峰区人民政府、柳州市鱼峰区里雍镇人民政府、柳州市鱼峰区城市管理行政执法局、柳州市鱼峰区征地拆迁办公室、柳州市公安局鱼峰分局规划行政强制纠纷一案中，原告于2019年12月6日以其已另案起诉为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告庞小华撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庞小华负担（已缴纳），余款本院予以退还。 审 判 长  黄筱贝 人民陪审员  梁咏川 人民陪审员  邱丽慧 二〇一九年十二月九日 法官 助理  陆美华 书 记 员  苏 雪
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2562号上诉人（原审被告）：彭满菊，女，1977年8月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：洪代明，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈龙，男，1963年10月27日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人彭满菊因与被上诉人陈龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭满菊上诉请求：1.撤销一审判决并查明事实后依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，根据上诉人变卖首饰价款与陈龙微信转账的金额，陈龙出借款时间、实际金额和彭满菊还款的时间、还款金额及双方往来转账的事实，故上诉人还款与陈龙出借款有25794元（247426元-184732元-34500元-2400元=25794元）差距，陈龙的诉求与客观事实不相符；二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》14条、16条、19条规定（第二项、第八项）：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项的流向以及借款双方的关系，经济状况等事实，综合判断是否虚假民事诉讼。（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。（八）当事人在其他纠纷中存在的低价转让财产的情形等相关法律规定，请求二审法院查明事实后依法改判。陈龙辩称，彭满菊是2018年11月3日晚上11点多才到陈龙店里来，当时在打借条时陈龙与彭满菊一笔笔对账，对账完毕后，彭满菊给陈龙打了一个12万元的借条，在2018年4月9日彭满菊向陈龙借款已经借到7万元了，2018年11月3日那天就是对之前借的这7万元加上之后借的5万元，总计12万元，打了张借条。另外单独还打了一张14000元的借条等。彭满菊上诉没有依据，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。陈龙向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款本金134000元；2.被告从起诉之日起，以134000元为基数，按照中国人民银行贷款利率的四倍支付原告利息，至借款还清之日止；3.诉讼费及财产保全费由被告承担。一审法院认定事实：彭满菊向陈龙借款，双方约定需支付利息。2017年7月14日至2018年10月26日期间，陈龙向彭满菊出借99笔借款（详见本判决书附表），共计247426.10元。彭满菊于2017年7月23日至2018年9月9日期间偿还陈龙借款124笔（详见本判决书附表），共计184732元。彭满菊于2018年11月3日向陈龙出具一张金额为12万元的借条及一张金额为1.4万元的借条，并在12万元的借条上标注了“以前柒万借条作废”。由于彭满菊拒绝继续偿还借款，双方发生纠纷，原告故诉至该院。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告陈龙自2017年7月14日至2018年10月26日期间多次以银行转账或微信方式向彭满菊出借款项，对于其中数额较小的微信转账更多情况下系作为红包发放，只是一种娱乐形式，体现一种情谊，不宜认定为出借款项，结合日常生活习惯，酌情界定单日100元以下的微信转账不认定为出借款项，故陈龙向彭满菊共出借99笔借款，合计247426.10元。同理，彭满菊自2017年7月23日至2018年9月9日期间偿还陈龙借款124笔，合计184732元，尚欠62694.10元。被告彭满菊于2017年4月6日、2017年4月14日向原告陈龙转账的400元、2000元，因时间发生在原告陈龙出借第一笔款项之前，故该2400元不计入被告彭满菊的还款金额内。原告陈龙认为被告彭满菊转给其的款项中有余静、彭燕通过彭满菊账户偿还两人向陈龙的借款，应冲减该部分款项，但未能提供充分证据予以证明，故不予冲减彭满菊偿还的数额。陈龙与余静、彭燕之间的借款系另一民事法律关系，原告陈龙可另行向余静、彭燕主张权利。原告陈龙认为被告彭满菊转给其的款项中有陈龙在彭满菊处刷信用卡套现返还的款项，因信用卡套现系法律所禁止的行为，故本案不作审查。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，微信聊天记录及借条上虽显示被告彭满菊需支付原告陈龙利息，但双方约定利率不明，故案涉借款视为不支付利息。原、被告虽未约定利息及还款期限，但被告经原告多次催要后至今未向原告偿还借款，应自原告2019年1月10日向该院提起诉讼主张权利时起按年利率6%向原告支付逾期利息至借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告彭满菊于本判决生效之日起10日内偿还原告陈龙借款本金62694.10元及利息（利息按年利率6%自2019年1月10日起计算至借款本金清偿之日止；二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，原告陈龙负担1600元，被告彭满菊负担1380元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人彭满菊提交的钻之韵珠宝票据10张及湖南怀化金行质保凭单1张，（随附陈龙微信转账价款数额明细表），因无法确定其真实性，且与认定本案的基本事实无关联性，本院不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：被上诉人陈龙自2017年7月14日至2018年10月26日期间多次以银行转账或微信方式向上诉人彭满菊出借款项，一审判决认定陈龙向彭满菊共出借99笔借款，合计247426.10元。认定彭满菊自2017年7月23日至2018年9月9日期间偿还陈龙借款124笔，合计184732元，尚欠62694.10元。彭满菊上诉主张，除了一审判决认定已偿还的184732元外，另还有微信转账给陈龙的变卖首饰款34500元及已偿还的2400元应予抵扣借款，经查，彭满菊于2017年4月6日、2017年4月14日向陈龙转账的400元、2000元，共计2400元，因时间发生在陈龙出借第一笔款项之前，故该2400元不计入彭满菊的还款金额内。另彭满菊微信转账给陈龙的变卖首饰款34500元，彭满菊主张系偿还本案借款的依据不足。本院不予支持。一审判决并无不当。综上所述，上诉人彭满菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2980元，由上诉人彭满菊负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 阳审 判 员  胡海雄审 判 员  夏英姿二〇一九年十二月九日法官助理谌奕代理书记员  舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10654号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行，营业场所贵阳小花溪区小河红河路5号航天花园悦秀园。负责人：邹静，该银行行长。委托诉讼代理人：王静，女，该银行员工，一般代理。被告：吴林，男，1967年7月29日出生，汉族，住贵阳市小河经济技术开发区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行与被告吴林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行撤诉。案件受理费人民币82元（已减半收取），由原告贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行负担。审判员  梁永雄二〇一九年十二月十二日书记员  胡 兰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6364号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴荣山,男,汉族,住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）:泉州盛世三和茶业有限公司,住所地福建省安溪县城东工业园过溪片区7号工业地。 法定代表人:吴荣山,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）:福建盛世天和实业发展有限公司,住所地福建省安溪县城东工业园过溪片区7号工业地A座三楼。 法定代表人:吴荣山,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立辉,男,汉族,住河北省定州市。 一审被告:福建邦禾房地产开发有限公司,住所地福建省安溪县城东工业区7号工业地A座三楼。 法定代表人:张华,该公司董事长。 再审申请人吴荣山、泉州盛世三和茶业有限公司（以下简称三和公司）、福建盛世天和实业发展有限公司（以下简称天和公司）因与被申请人刘立辉、一审被告福建邦禾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴荣山申请再审称，（一）二审判决在认定吴荣山实际应付本息时出现重大偏差。二审判决虽然正确认定了本金1350万元，但是对于利息没有正确认定。在计算截止至2017年1月10日的利息时，只能按照3%计算，超过部分应予以抵扣本金。截止至2017年1月10日，吴荣山应付利息为12550398.04元。吴荣山自行向刘立辉还款468.7万元，案外人辛荣汇代还1160万元，吴荣山已偿还款项应为16467000元。截止2017年1月10日，吴荣山已支付款项经冲抵利息后，尚欠本金为9583389.04元。（二）二审判决没有正确认定辛荣汇代还款项的性质，导致吴荣山整体利益受损。1.辛荣汇代还的1160万元，系刘立辉在2017年1月10日前的高利息转结而成，然后将债权确认在杨爱君名下。在（2018）冀民终721号一案中，刘立辉代表杨爱君出庭应诉，当庭确认该案并没有实际汇款1160万元给吴荣山。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，该部分1160万元是由虚高的利息滚动转结而成，不能作为吴荣山应承担的债务。2.该部分高利转结而成的款项虽然得以冲减借款本息，但实际损害了吴荣山的利益。刘立辉将高额利息结转而成的1160万元形成了新的借条。吴荣山应付利息只能按照2%计算。（三）本案涉嫌刑事犯罪，法院应当将涉嫌刑事犯罪的部分移送侦查机关。朱东升、朱斌与刘立辉、芦新木、曹振英、杨爱君、何宇栋共同发起诉讼及查封吴荣山和关联公司的资产，有转单平账、虚假诉讼并行非法占有目的的嫌疑。一审、二审法院在审查后已经可以确认存在数额特别巨大的虚假借条事实，却没有将涉嫌刑事犯罪的部分依法移送。综上，吴荣山系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 三和公司申请再审称，（一）三和公司的担保无效，无需承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决定，被担保股东不得参与对该事项的表决。吴荣山系三和公司控股55%的股东，但在借条上吴荣山加盖公司印章的行为没有得到股东会决议通过，应为无效。（二）被申请人并非善意相对人，有义务也有能力审查三和公司的担保是否通过了股东会决议。一审、二审判决对此未予审查，为适用法律错误。综上，三和公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 天和公司申请再审称，（一）天和公司的担保无效，无需承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决定，被担保股东不得参与对该事项的表决。吴荣山系天和公司控股55%的股东，但在借条上吴荣山加盖公司印章的行为没有得到股东会决议通过，应为无效。（二）被申请人并非善意相对人，有义务也有能力审查天和公司的担保是否通过了股东会决议。一审、二审判决对此未予审查，为适用法律错误。综上，天和公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，第一，根据二审查明事实，除了有异议的两笔借款外，吴荣山与刘立辉对其他9笔借款本金1350万元以及还款数额达成一致意见，确认截止到2017年1月10日吴荣山尚欠刘立辉本息合计14884669.86元。二审判决对有异议的两笔借款经审查后没有认定，又根据双方确认的情况对尚欠本金及应支付的利息作出认定，符合双方达成一致的意思表示，并无不当。辛荣汇代还的款项在本案中已经认定为吴荣山的已还款，至于吴荣山因此与杨爱君之间形成的债权债务关系，与本案无关，本案对此不予处理。吴荣山称刘立辉存在虚假诉讼，涉嫌刑事犯罪，但未提交充足证据证明，故其所称二审法院应移送而未移送的主张不能成立。 第二，三和公司主张担保无效，但其在一审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审时亦未就其承担担保责任提起上诉，双方当事人因此未就此问题形成争议，一审、二审法院也因此未对此问题进行审查，这是三和公司对自己实体权利和诉讼权利进行处分的结果。现在三和公司在再审审查程序中又以此为由，主张二审判决存在错误，违反诚实信用原则，也与审判监督程序的制度意义不符，其主张不能成立。同理，天和公司在一审时也没有提出担保无效的主张，二审时也未就此提起上诉，现在又以此为由主张二审判决存在错误，其再审事由也不能成立。 综上，吴荣山、三和公司和天和公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴荣山、泉州盛世三和茶业有限公司、福建盛世天和实业发展有限公司的再审申请。 审判长  吴晓芳 审判员  李 春 审判员  王 丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  乔禹博
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0326刑初169号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人梁军，男，1977年9月8日出生于广西永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。2008年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，又因犯盗窃罪于2016年9月23日被永福县人民法院判处有期徒刑二年六个月，再因本案于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2019）146号起诉书，指控被告人梁军犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人梁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人梁军在2019年7月16日晚去到广西永福县永福镇凤城路62-1号501室盗取被害人段某1华硕笔记本电脑、被害人段某2现金人民币800多元等财物，同年8月16日梁军被公安机关抓获。 公诉机关向本院提供相应证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人梁军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁军在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚，被告人梁军在公安机关侦查阶段及公诉机关起诉阶段均拒不认罪。公诉机关提请本院依法判处。 被告人梁军对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议并当庭认罪，同时梁军在庭审中对其盗窃数额800元予以认可，对盗窃华硕笔记本电脑一台予以认可并对价格鉴定无异议。 经审理查明：被告人梁军在2019年7月16日晚去到广西永福县永福镇凤城路62-1号501室外，通过公共过道窗户攀爬到大楼外墙501室的阁楼外铝合金窗户外侧（该窗户位于大楼五层），用手推开该铝合金窗户进入501室内，并在该窗户室外一面留下其左手食指、中指、拇指指纹，盗窃被害人段某1华硕笔记本电脑一台，经鉴定价值2,900元，盗窃被害人段某2现金人民币800元。同年8月16日梁军被公安机关抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证的本院认定的如下证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、破案经过、前科材料、释放证明书等书证。证实被告人梁军身份及抓获情况、扣押物品情况、调取证据情况及梁军于2018年6月刑满释放的事实。 证人段某1、段某2、潘某1、游某、王某、吕某1、徐某、秦某证言。证实该二人住处被盗的事实；同时证实案发地很少有外人进入，在2019年5月20日，其搬进永福县凤城路5楼501室，搬进来前搞过一次卫生，后就只打扫地板，房东及其他人没有来过其租住的房屋，也没有见人上来楼顶阳台。王某租住501室时在2019年2月擦了一次窗户，与其他证据相互印证能证明梁军所留指纹并非案发前所留。 （3）证人梁某、陈某证言。证实梁军刚刑满释放，其4239尾号的手机号码其一直使用，同时还证实梁军在被抓获前一个多月前有一次接到电话就出去了，回来时身上的衣服裤子是湿的并且很邋遢的事实。 （4）被告人供述。在被告人供述中梁军均否认实施了盗窃行为，不认罪。 （5）鉴定聘请书、通知书，价格认定协助书、标的物明细表、鉴定意见书。证实：经永福县价格认证中心鉴定，被告人梁军盗窃的U4000U规格型号的华硕笔记本电脑，价值人民币2,900元，该鉴定意见已通知被害人段某1及被告人梁军。 （6）被告人梁军手印鉴定书。证实经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，送检的HJ1905001（501室墙外铝合金窗户上右侧的手指印）现场手印是被告人梁军的左手食指所留，HJ1905002（该窗户上中间的手指印）现场手印是被告人梁军的左指中指所留，HJ1905003（该窗户上左侧的手指印）现场手印是被告人梁军的左手拇指所留。 （7）现场勘查笔录及现场图照，提取痕迹、物证登记表。证实公安机关对案发现场广西永福县永福镇凤城路老金龙大酒店门口自建房501室进行勘查并拍照的事实。 （8）段某1、段某2、潘某1、邹某、游某、王某、吕某1、徐某、秦某对12名男子（其中包括梁军）进行辨认，辨认人均不认识这12名男子。 关于被告人梁军是否构成盗窃罪的问题。经查，案发地属于相对密闭的楼层空间，一楼有所有住户共同进出的上锁大门，梁军并非该楼层住户，且梁军指纹所留的位置在大楼五楼室内窗户外侧一面，距离地面有五层楼高度且无落脚地，正常情况下根本无法用手在501室室内窗户外接触到该位置,需要在大楼五楼高度外墙攀爬方可触及该位置。本案在案证据显示梁军所留指纹边缘存在擦痕，能够据此认定梁军在该窗户外侧用手推该扇窗户的事实，结合被害人段某1、段某2从未认识也未接待过梁军到家里的实际情况，根据现场勘查及梁军的累犯记录所反映的作案习惯，本案证据之间相互吻合，相互认证，形成锁链，且被告人梁军当庭认罪，故足以认定梁军入户盗窃的事实。 本院认为，被告人梁军以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控，罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对被告人从重处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。 本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年3月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）。 二、责令被告人梁军退赔被害人段某1人民币2900元，责令被告人梁军退赔被害人段某2人民币800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  张德连 人民陪审员  陈勤凤 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  徐丽凤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11977号原告：广州市番禺区石基牧丰饲料店，住所地广州市番禺区石基镇塱边村富怡路7号。经营者：周长妹，女，1985年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：黄逸，广东明盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤雷，广东明盛律师事务所实习人员。被告：周凤彩，女，1975年2月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市番禺区石基牧丰饲料店与被告周凤彩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告广州市番禺区石基牧丰饲料店于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区石基牧丰饲料店申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区石基牧丰饲料店撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州市番禺区石基牧丰饲料店负担。审判员  王宏平二〇一九年十二月三日书记员  冯婉仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31522号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：蔡微辉，男，1985年5月21日出生，汉族，住湖南省攸县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告蔡微辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告蔡微辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A782701000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年12月28日向被告发放贷款80000元；被告从2018年12月28日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金32322.47元，利息2203.19元，逾期利息1966.17元，复利211.80元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｌ×××××传祺牌小型轿车，2017年2月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金32322.47元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日利息2203.19元，逾期利息1966.17元，复利211.80元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为粤Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-A782701000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告蔡微辉签订的编号为Br-A782701000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告蔡微辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金32322.47元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日，利息为2203.19元，逾期利息为1966.17元，复利为211.80元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告蔡微辉抵押的粤Ｌ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告蔡微辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十二月二日书 记 员  邹志广
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民再88号再审申请人（一审被告）：湖北浩祥混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区上湖家渡,统一社会信用代码91420000764145373J。法定代表人：梁明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭梦旖，湖北华徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：石从科，湖北华徽律师事务所律师。被申请人（一审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元,统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人:陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：罗阳，男，1997年3月20日出生，汉族，该公司职工，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：弋之超，男，1993年10月30日出生，汉族，该公司职工，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告）：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街李湾村,统一社会信用代码91420114751840625C。诉讼代表人：李劲，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：魏丹，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李衡，湖北诚明律师事务所律师。再审申请人湖北浩祥混凝土有限公司（以下简称浩祥公司）因与被申请人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）、武汉市梅山桥业水泥有限责任公司（以下简称梅山公司）融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法民初字第00661号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月1日作出（2019）渝01民申49号民事裁定，提审了本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人浩祥公司的委托诉讼代理人石从科，被申请人仲利公司的委托诉讼代理人罗阳、弋之超，被申请人梅山公司的委托诉讼代理人魏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩祥公司申请再审称，1.一审法院送达程序违法。李学敏在2011年5月13日浩祥公司经工商变更登记后已不再是浩祥公司的法定代表人和股东，并已于2013年12月26日死亡。而一审法院却在2014年1月15日将本案应送给浩祥公司的起诉状副本、开庭传票等仍寄送给李学敏收，导致邮件被退回，浩祥公司未能收到。在此情况下一审法院对浩祥公司进行公告送达致使浩祥公司未能参加一审诉讼，系剥夺了浩祥公司的辩论权利，属程序严重违法。2.梅山公司交纳的138.6万元的履约保证金应退还梅山公司或抵扣租金。3.2011年9月李学敏以浩祥公司名义对外出具保证书时，已非浩祥公司法定代表人及股东，也无浩祥公司授权，故属无权代理，且其使用的浩祥公司公章涉嫌伪造。浩祥公司在本案中不应承担担保责任。4.仲利公司在合同履行过程中迟延交付租赁物，属重大违约。仲利公司辩称，一审判决正确，应予维持。1.浩祥公司出具的保证书上加盖有浩祥公司公章，且李学敏亦向仲利公司提交了浩祥公司的股东会决议，故浩祥公司的担保是有效的。2.根据合同约定租赁物是由卖家直接交付给承租人，因租赁物为全新的大型机械，需要一定的生产时间，故不可能马上交付。仲利公司不存在违约。3.租金支付情况需要进行核对。在梅山公司将租金支付完毕的情况下，租赁物可归梅山公司所有。梅山公司辩称，本案合同项下已支付的138.6万元履约保证金，该笔保证金应从梅山桥业公司应付租金中抵扣。本院再审认为，一审法院于2013年12月27日立案受理本案后，在未核实浩祥公司工商登记情况，李学敏已不再是浩祥公司股东也不再担任该公司法定代表人，且已死亡的情形下，即将应送达给浩祥公司的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书以法院专递的形式邮寄给李学敏收，导致浩祥公司未收到该邮件。此后，一审法院又在未穷尽其他送达方式的情况下，即对浩祥公司进行公告送达，致使浩祥公司既未收到前述诉讼文书亦未能参加本案一审开庭审理。一审法院的前述送达行为严重违反法定程序，剥夺了浩祥公司辩论的权利，浩祥公司关于一审送达程序违法的再审理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条规定：“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：……（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的……”据此，本案应撤销原判决，发回一审法院重审。综上，根据再审中浩祥公司举示的工商变更登记查询信息等新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第00661号民事判决；二、本案发回重庆市江北区人民法院重审。再审申请人湖北浩祥混凝土有限公司缴纳的再审案件受理费27426元予以退回。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇一九年十二月十六日法官助理  郑冬梅书 记 员  庹科玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35047号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孙艳利。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙艳利小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35047号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13338号 原告：高小玉，女，汉族，1974年6月1日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。 被告：重庆市发顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区新城路52号，统一社会信用代码91500101762666124E。 诉讼代表人：王元英，女，汉族，1951年11月30日生，住重庆市万州区，该公司股东、监事。 原告高小玉与被告重庆市发顺房地产开发有限公司（以下简称发顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告发顺公司法定代表人王元发（该公司执行董事兼总经理），于2014年10月6日因病死亡，该公司未重新推荐法定代表人，该公司仅剩余一名股东为王元英。原告高小玉的委托诉讼代理人冯长发到庭参加诉讼，被告发顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告高小玉诉讼请求：1.判令被告办理原告购买的万州区×室房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，从2015年1月2日起每日按已付房款321277元的0.008%计算至取得房屋产权登记受理单之日；3.诉讼费由被告承担。 被告发顺公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 一、订立商品房买卖合同情况： 原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定的主要内容：1.原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的重庆市万州区×室住宅商品房一套；2.房屋建筑面积：114.09平方米；3.房屋总价款：321277元；4.房屋移交时间：2014年11月30日前；5.取得产权登记受理单：商品房实际交付60日内，取得登记受理单；6.逾期90日后未办理产权登记：乙方要求继续履行合同的，自约定甲方取得登记受理单之日起，至其实际取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。 二、双方履约情况：1.原告已付款项：购房款321277元，物业专项维修资金：8557元，契税：6600元;2.被告交付商品房时间：2014年4月16日;3.案涉房屋所属楼栋取得竣工备案登记证时间：2014年11月3日。 三、被告违约情况：1.被告未履行情况：逾期未办房地产权登记;2.被告违约时间起算点：2015年1月3日。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已按合同约定付清购房款，被告应当按照合同约定的时间交付原告所购商品房。双方诉争房屋在2014年11月3日取得竣工验收备案登记证，双方虽于2014年4月16日对诉争房屋进行了交接，但此时被告交房不符合合同约定的交付条件，原告只是提前占有房屋，不发生商品房交付的法律效力。被告取得诉争房屋的建设工程竣工验收备案登记证后，已符合交付条件,本院确认2014年11月3日为双方交付商品房的时间。关于办理房屋产权登记，双方约定“预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲、乙双方向登记机构提出办理房地产权证的申请，提交相关资料，并取得登记受理单”，被告取得建设工程竣工验收备案登记证后，双方应当分别提交资料、缴纳相关税费并申请办理房地产权登记，原告提供的证据证明其已全面履行合同义务，房屋交付后，被告至今未取得产权登记机构出具的办理房屋权属证书的登记受理单，构成违约，应向原告承担违约责任。原告请求被告办理交易房屋的房地产权登记，符合法律规定、合同约定，本院予以支持。本案中，原告主张判令被告按照已付购房款日万分之零点八的标准支付违约金，该标准低于合同约定的违约金支付标准，属于当事人在法律规定范围内对于民事权利的自由处分，本院予以确认。故，被告应以原告已付购房款321277元为基数，从2015年1月3日起至实际取得产权登记机构出具的登记受理单之日止，按日万分之零点八的标准支付原告逾期办理房地产权登记的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆市发顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告高小玉所购的重庆市万州区×室住宅商品房办理房地产权登记，取得房地产权登记机构出具的登记受理单； 二、被告重庆市发顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告高小玉逾期办理房地产权登记的违约金（以原告已付购房款321277元为基数，从2015年1月3日起至实际取得产权登记机构出具的登记受理单之日止，按日万分之零点八计算）； 三、驳回原告高小玉在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取417元，由被告重庆市发顺房地产开发有限公司负担。原告已垫付，被告迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  冉 建 二〇一九年十二月十日 法官助理  罗 凌 书 记 员  熊学艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40969号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：陈超，男，1979年04月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、陈超立即偿还平安银行贷款本金121739.94元，截至2019年12月6日的利息、罚息176335.9元，复利125898.19元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、陈超承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与陈超签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈超未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告陈超未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与陈超签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额219000元；期限24个月，自2014年07月16日起至2016年07月16日止；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，陈超未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，陈超尚欠贷款本金121739.94元，利息、罚息176335.9元，复利125898.19元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与陈超签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向陈超发放贷款，陈超应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求陈超偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。陈超经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金121739.94元，截至2019年12月6日的利息、罚息176335.9元，复利125898.19元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告陈超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，公告费（以实际发生为准），由被告陈超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6938号原告：王鹏，男，1993年3月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：吴权寿，男，1986年4月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告王鹏与被告吴权寿劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告吴权寿经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠的挖掘机工程费用共计14400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年六月中旬，被告通过朋友介绍找到原告，称有工程要以每天1200元的价格使用原告的挖掘机来施工作业并承诺在工程结束后立即结清款项。因系朋友介绍,原告并未多想,便让雇佣司机驾驶挖掘机于2019年6月22日起至2019年6月27日在图们市××村附近的沙场给被告干活;后来又于2019年7月7日起至2019年7月11日在延吉市××镇附近为被告干活;最后，2019年7月28日，在图们市××村附近的沙场又为被告干了1天活，共计工期12天，合计工程费用14400元。工程结束后，原告多次向被告讨要欠款,但被告均已各种理由拖欠,万般无奈之下遂起诉至贵院，希望能得到公正的审判。吴权寿未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日至27日，吴权寿雇佣王鹏驾驶挖掘机图们市××村附近沙场施工，约定每天使用费为1200元。2019年7月7日至2019年7月11日，吴权寿雇佣王鹏驾驶挖掘机在延吉市××镇进行施工。2019年7月28日，吴权寿雇佣王鹏驾驶挖掘机在图们市××村附近沙场进行施。2019年9月17日，吴权寿为王鹏出具欠条，内容为“兹吴权寿身份证号码22XXXXXXXXXXXXX255因工程款欠王鹏人民币14400元整（大写壹万肆仟肆佰元），双方约定还款期限为2019年10月7日前，若逾期不还，王鹏将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人：吴权寿、2019年9月17日”。该款至今未支付。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，欠条，施工现场图片5张及原告出庭陈述。本院认为，吴权寿雇佣王鹏进行工程施工，双方之间形成事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。吴权寿为王鹏出具欠条对欠款事实与金额进行了确认，因此，对于王鹏要求吴权寿支付劳务费14400元的诉讼请求，本院仅支持31800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告吴权寿于本判决生效后立即支付原告王鹏劳务费14400。如果被告吴权寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），减半收取计80元，由被告吴权寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安 忠 显 二〇一九年十二月二十四日书记员 金 梅 花
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20729号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 法定代表人：罗建，行长。 委托代理人：吴瑞雪、王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：赵向辉，男，1978年8月28日出生，回族，住河南省长葛市。 被执行人：赵丽娜，女，1978年12月2日出生，回族，住河南省长葛市。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行赵向辉、赵丽娜借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21753号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金340319.98元及利息（包括罚息及复利）（截至2017年12月7日的利息40414.67元、罚息26338.11元、复利7537.16元，自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计付；复利以40414.67元为基数，按合同约定利率上浮30%计算；利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；负担案件受理费6840元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十七日 书记员  张小媚
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执保154号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地四川省广元市朝天区。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被保全人：王泽生，男，1966年10月25日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被保全人：杨文秀，女，1969年3月24日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人王泽生、杨文秀诉前财产保全一案中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人王泽生、杨文秀的银行存款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人王泽生、杨文秀的银行存款30000元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兴勇 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李玥雯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12102号原告：卢阳，男，1983年1月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张春堂，男，1978年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：杨国芝，男，1982年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告卢阳诉被告张春堂、杨国芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告卢阳称已与被告张春堂、杨国芝达成还款协议，表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢阳撤回起诉处理。审判员  李军波二〇一九年十二月十二日书记员  赵艳冰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢695号 申请执行人：毛均，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：吴学蓉，女，1973年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：毛碧秀，女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人毛均、吴学蓉与被执行人李勇、毛碧秀借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执恢695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月十七日 书记员  王玉琢
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4429号原告：乔明，男，1982年1月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：**飞，男，1982年3月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：张淼，女，1983年2月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所执业律师。原告乔明与被告**飞、张淼买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出(2016)辽0302民初5524号民事判决，宣判后**飞上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2018年8月8日作出(2018)辽03民终1888号民事裁定，以原判决认定事实不清为由撤销本院(2016)辽0302民初5524号民事判决，发回本院重审。本院于2018年8月23日立案后，后依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告乔明，被告**飞及其委托诉讼代理人游丽媛，被告张淼的委托诉讼代理人游丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔明向本院提出诉讼请求，请求法院判令**飞、张淼给付货款35万元和利息，利息自2016年5月4日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并承担诉讼费和保全费。事实与理由：我和**飞经朋友介绍相识，**飞与张淼为夫妻关系。自2013年6月至2014年4月间，二人因建筑需要在我处多次购买木方、模板，累计货款572061元，期间二人支付货款222061元，尚欠35万元，由**飞于2016年5月4日为我出具掐欠条一张，后经我多次催要，其以无款为由拒绝给付，故提起诉讼。**飞辩称，欠条未经对账，金额和实际欠款金额不符，欠款人不应是我，双方无合同无单价，故该欠款应向项目负责人李明对账后来确认欠款金额，欠条出具时间为2014年至2015年累计欠款，与实际欠款不符。张淼辩称，与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.乔明提供的收条、欠条，因真实合法，且相互印证，故予以采信。2.乔明提供的其名下工商银行卡号尾号5013明细清单，因无其他证据佐证，无法达到其证明目的，故不予采信。3.**飞提供的施工合同、产值情况说明、便签复印件、乔明与天利模板欠条复印件，因无法确定与本案的关联性，故不予采信。4.**飞提供的（2014）鞍岫民镇初字第307号民事判决书，因无法确定与本案的关联，故不予采信。5.**飞提供的（2016）辽0302民初5525号民事判决书、二审庭审笔录、银行流水，因真实合法，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：乔明、张淼为夫妻关系。乔明提供2013年至2014年期间的由案外人陈桂刚出具的收条6份，均载明为木方、模板。2016年5月4日，**飞向乔明出具欠条一张，载明：**飞于2014年至2015年初在乔明处购买木材、模板，累计欠款35万元整。欠款人：**飞。张淼通过银行向乔明的妻子于丽丽转款：2014年5月29日8955元、5月30日20895元、6月20日5000元、7月17日15万元、9月8日6万元、12月21日1500元、2015年2月11日5000元，共计221500。**飞通过手机银行向乔明转款：2015年1月27日4000元、2016年5月23日4万元。另，乔明于2016年11月8日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于同日作出（2016）辽0302民初5524-1号民事裁定，查封张淼名下坐落于鞍山市铁东区（产权产籍号为1-19-84-1055，面积75.24平方米）房产价值26万元部分，查封**飞名下辽Ｃ×××××号车价值10万元部分，乔明提供天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司出具的保函作为担保。后乔明提出续行查封申请，我院作出（2018）辽0302民初4429号民事裁定，予以续行查封。乔明交纳保全费2320元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，**飞向乔明出具的2016年5月4日欠条中，明确了双方供应的货物内容为木材、模具，欠款人，以及欠款金额，**飞虽主张为威胁、欺骗形成，但未提供证据予以佐证，同时从还款情况亦为个人名头，故乔明、**飞之间的买卖合同依法成立，关于具体的尚欠金额，该欠条明确记载的时间段为2014年至2015年，故视为二人买卖关系中所欠货款的汇总，故对该日期之前的货款各付情况不予考察，对于之后的给付即为2016年5月23日的4万元，因乔明主张为其与**飞之间的借贷关系，但并未提供证据予以证明，其在相关案件和本案原审中陈述为租赁费，在本案二审中表述为其在妻子于丽丽处的消费，故上述陈述相互矛盾，在乔明未提供确切证据证明双方之间关于该4万元的法律关系的情况下，故该4万元视为涉案货款的给付，即**飞应给付剩余货款31万元（35万元-4万元）。关于**飞、张淼抗辩乔明应与案外人李明之间存在相应的买卖关系的意见，因其未提供买卖合同等证据予以证明，且就张淼的转款其抗辩为李明的授权亦无证据提供，且欠条为**飞出具，故对该部分抗辩不予支持。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”考虑本案的欠条形成即为对账单据，双方亦未明确具体的偿还时间，以及2016年5月23日的偿还时间距离欠条形成之日相差无几，故**飞应给付乔明剩余货款31万元的利息自2016年5月24日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于乔明要求张淼共同承担还款责任的要求，**飞与张淼虽为夫妻关系，但涉案欠据中无张淼签字，乔明亦未举证证明该欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对乔明主张张淼共同承担还款责任的要求，不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、**飞于本判决生效之日起10日给付乔明货款310000元和利息（利息自2016年5月24日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回乔明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由乔明负担748元，由**飞负担5802元，保全费2300元，由乔明负担262元，由**飞负担2038元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  衣明秀人民陪审员  王秀文二〇一九年十二月三日代理书记员  庞 可
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6756号原告：周艳艳，住南京市。被告：南京逸融汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320114MA1UYNYL2R,住所地南京市雨花台区玉兰路99号1幢1183室。法定代表人：陈功。被告：金磁融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000MA1K36253J,住所地上海市崇明区富民沙路2800-2860号2幢101室。法定代表人：王昊。被告：南京乾恒汽车租赁有限公司，住所地南京西霞区迈皋桥街道万寿村旧机动车交易市场8806室。原告周艳艳诉被告南京逸融汽车租赁有限公司、金磁融资租赁有限公司、南京乾恒汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告周艳艳于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周艳艳申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周艳艳撤诉。案件受理费555元予以免收。审判员 王 轶二〇一九年十二月十二日书记员 王启慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初48453号原告：高东辉，男，1970年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：济宁永通航运有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：黄忠芹。被告：汇投星力（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄国庆。原告高东辉（以下简称原告）与被告济宁永通航运有限公司（以下简称济宁永通公司）、汇投星力（北京）基金管理有限公司（以下简称汇投星力公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金15万元；2、判令二被告连带偿还原告利息（以15万元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照月利率1.2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借15万元，借款月利率1.2%。现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告仍未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告汇投星力公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告高东辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月四日书记员 张小鸥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34986号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李瑶瑶。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李瑶瑶小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34986号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初56288号原告：西藏瀛海投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜希望路农业银行后街2排2栋113号。法定代表人：夏明元，总经理。委托诉讼代理人：曹颖，北京天江律师事务所律师。被告：朱宴欧，女，1989年3月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张阿巾，北京市安博律师事务所律师。原告西藏瀛海投资管理有限公司与被告朱宴欧劳动争议一案，本院受理后，经审查认为，本案与（2019）京0105民初55924号案件均系对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2019】第08792号裁决书不服而提起的诉讼，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0105民初55924号案件审理。审判员  韩晓薇二〇一九年十二月十七日书记员  任晓彤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16704号 原告：许文岭，男，1963年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 被告：孙进，男，1979年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：田建扬，男，1965年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告许文岭诉被告孙进、田建扬委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告许文岭及其委托诉讼代理人许智、被告孙进、田建扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许文岭向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告欠款6520元及利息（以6520元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：二被告系合伙关系。2019年5月20日，原告委托二被告为其进行数字货币理财，原告给付被告田建扬7600元，二被告口头承诺委托其理财稳赚不赔。后被告田建扬给付原告1080元。2019年7月初，原告发现理财产品无法及时提现。2019年7月6日，二被告向原告出具借条一份，承诺归还原告投资款。后原告多次要求被告还款，被告拒不归还。 被告孙进辩称：我和被告田建扬是朋友关系，不是合伙关系，我不认识原告。原告的钱不是给我的，是给被告田建扬的，被告田建扬没有把钱给我，因原告本人不会购买“以太仿”数字货币，让我帮他购买，我就用被告田建扬的手机帮原告购买“以太仿”数字货币，是在火币网数字货币交易平台上购买的，然后我又将购买的“以太仿”数字货币转到原告账户下的PLUSTOKEN钱包里，PLUSTOKEN钱包是储存数字货币的工具，可以相互转账，也可以提现，但是现在PLUSTOKEN钱包打不开，无法提现。平台让我们推广APP，一个月有6%的利润，原告许文岭拿到了600元利润。我与原告不存在委托理财合同关系，我只是帮原告购买“以太仿”数字货币。我不同意给付原告欠款，因为钱不是我拿的，借条不是我自愿出具的，是被迫出具的。 被告田建扬辩称：同意被告孙进的意见。被告孙进帮原告购买“以太仿”数字货币，我帮原告提现，我们与原告不存在委托理财合同关系。 本院经审理查明事实如下：2019年5月20日，原告委托被告孙进、田建扬为其投资“火币网”虚拟货币“以太仿”，并通过微信向被告田建扬转账7600元。后被告田建扬给付原告1080元。后原告发现其APP无法正常登陆，找到二被告，要求退款。二被告于2019年7月6日向原告出具借条一张，载明“今借到许文岭人民币伍仟玖佰贰拾元（5920元）还款时交账号借款人：田建扬、孙进”。后被告田建扬在上述借条上补充书写“少加陆佰元合计6520元”。原告索款未果，诉来本院要求处理。 庭审中，被告孙进表示对欠款数额6520元没有异议。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、微信转账记录等证据证明，足以认定。 本院认为：投资理财存在风险，盈利或亏损均属正常。本案中，原告委托二被告为其投资“火币网”虚拟货币“以太仿”，并通过微信向被告田建扬转账7600元，后发现APP无法正常登陆，要求二被告退还投资款，二被告向原告出具借条一张，载明“借到”原告6520元。在盈亏不明的状态下，二被告向原告出具“借条”，本院依法认定二被告愿意承担向原告归还投资款的责任，故本院对原告要求二被告归还6520元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 被告孙进、田建扬辩称其与原告不存在委托理财合同关系，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告孙进、田建扬辩称借条系在原告胁迫下出具，未提供充分的证据证明，本院不予采纳。若后期涉案虚拟货币APP能够正常登陆，二被告可依照相关法律规定，要求原告返还其账户内现存资金。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙进、田建扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许文岭支付6520元； 二、驳回原告许文岭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙进、田建扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  周思梦 二〇一九年十二月三十日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初599号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，男，住济南市。 指定辩护人王圣刚，山东圣义律师事务所律师。 济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2019）312号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员周晓武、检察官助理王睿出庭支持公诉，被害人朱某某、被告人王某某及其指定辩护人王圣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年3月2日晚，被告人王某某与同事朱某某在济南市天桥区某工地板房内喝酒、吃饭。期间，二人因琐事发生争执，朱某某谩骂王某某，王某某用拳击打朱某某面部，致朱某某双侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级；致朱某某面部两处创口留有瘢痕长度累计3.6cm、左眶内壁骨折，经法医鉴定为轻微伤；被害人朱某某损伤程度为轻伤二级。2019年4月19日，被告人王某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。 在诉讼过程中，被害人朱某某向本院提起附带民事诉讼，后以已与被告人王某某达成赔偿协议为由申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，因被告人王某某具有自首、积极赔偿被害人经济损失、取得谅解等量刑情节，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人王某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、案发现场照片、病历、伤情照片、户籍证明、行政处罚决定书、协议书、收条、刑事谅解书、证人许某某的证言、被害人朱某某的陈述和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人王某某案发后接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人王某某系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  张军德 人民陪审员  刘玉环 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘贝贝 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10677号 原告：YU&CO.（LAB）LIMITED，住所地香港特别行政区新界荃湾海盛路3号TML广场16楼A6室。 法定代表人：吴子昆。 委托诉讼代理人：宣红霞，广东万乘律师事务所律师。 被告：成都市中天盈房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道300号3栋19楼。 法定代表人：蔡凤佳，总经理。 原告YU&CO.（LAB）LIMITED与被告成都市中天盈房地产开发有限公司（以下简称“中天盈公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 原告YU&CO.（LAB）LIMITED向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告服务费398280元；二、判令被告支付原告违约金，从2016年8月20日起计至被告实际付款之日（暂计至2019年8月23日为132627.24元）；三、判令被告赔偿原告损失45170元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告签订了《多媒体内容设计、拍摄及制作合同》（编号为：蓉地-商业-15-0005，以下简称“合同”），被告委托原告就合景成都悠方商业项目及其招商中心进行多媒体设计、拍摄及制作工作。合同四（二）规定：①乙方（即原告）交付展览区域视频的最终版剪接视频档案并经甲方（即被告）书面确认；②乙方完成品牌介绍视频的第一轮拍摄视频剪接并经甲方书面确认后，甲方在收到乙方发出的请款单及等额有效的发票后向乙方支付合同总价的30%，即398280元（人民币叁拾玖万捌仟贰佰捌拾元整）。合同四（四）规定：前述各阶段的付款，乙方应向甲方发出请款申请并提供等额有效的发票，在收到请款申请及发票并确认后，甲方应在中国大陆境内的相关税费清缴手续完成后20个工作日内将相应款项支付至乙方指定账户。合同四（五）规定：如甲方逾期向乙方支付合同款项超过10天的，每逾期一天，应按照应付未付金额的万分之三向乙方支付违约金；逾期超过30天的，乙方有权单方解除合同，甲乙双方应根据乙方已完成并经甲方书面确认合同的实际工作量对服务费据实结算，且乙方有权停止开展后续工作。合同十五（一）规定：任何一方违反本合同的约定，均构成违约，违约方应当依法承担违约责任并赔偿守约方因此受到的损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括诉讼费用、律师费用等相关信息。被告已经支付了第一期服务费。2016年7月3日，原告已经将第二期费用398280元的请款单和发票交给被告。2016年7月13日，被告对所有视频予以了确认，但一直拒绝付款。故原告依法向贵院提起诉讼，要求被告支付第二期服务费398280元违约金，赔偿损失45170元（其中包括律师费30000元、差旅费8000元、公证费7170元）。请求法院依据法律和事实尽快作出公正判决。 本院经审查认为，原、被告签订的《多媒体内容设计、拍摄及制作合同》第十六条“合同纠纷的解决方式”载明：“合同执行过程中双方如有纠纷，应本着友好协商的态度解决。如协商不能解决，任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼”。该合同开头处亦明确载明：“本服务协议由甲乙双方于成都市高新区（以下简称“合同签订地”）签订生效”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，该管辖约定系合同签订双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故应当从其约定确定管辖法院。成都高新技术产业开发区与中国（四川）自由贸易试验区虽在行政区域划分上有所重合，但合同并未明确载明合同签订地的具体街道、道路，无法根据街道或道路确定该地点在成都高新技术产业开发区或在四川自由贸易试验区区域，故结合合同上下文内容及合同签订时间，应以双方协议约定的合同签订地“高新区”来确定管辖法院，即本案应由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，应移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒋登祝 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄青青
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1002民初8733号原告：许昌祥瑞职业健康检测评价有限公司，住所地河南省许昌市东城区莲城大道东段502院内。法定代表人：胡浩，任该公司经理。委托诉讼代理人：周鑫阳，河南万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潇涵，河南万鹏律师事务所律师。被告：许昌大观实业有限公司，住所地河南省许昌市魏武大道中段许昌奥莱尼亚服装有限公司院内。法定代表人：安俊力，任该公司经理。原告许昌祥瑞职业健康检测评价有限公司与被告许昌大观实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告许昌祥瑞职业健康检测评价有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，许昌祥瑞职业健康检测评价有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许昌祥瑞职业健康检测评价有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许昌祥瑞职业健康检测评价有限公司负担。审判员  李翰哲二〇一九年十二月九日书记员  王嘉祺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30305号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：雷敏，女，1976年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告雷敏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:51600元；交付时间：2016年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额11205.05元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11205.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11205.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡泳贤二〇一九年十二月十日书记员  郑家悦莫敏琪
山东省德州市德城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1402民初4445号 原告：德州宇鑫机械设备制造有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢工业园179号。统一社会信用代码：9137140067811934701-1。 法定代表人：齐洪泉，经理。 委托诉讼代理人：邵岩，山东众成清泰(德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许秀双，山东众成清泰(德州）律师事务所律师。 被告：王光胜，男，1982年2月13日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告德州宇鑫机械设备制造有限公司与被告王光胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人齐洪泉及其委托诉讼代理人许秀双到庭参加了诉讼。被告王光胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州宇鑫机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王光胜偿还原告借款本金20600元；2、请求判令被告王光胜支付自2018年10月31日至还清借款之日止的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日，被告王光胜以其家中有急事为由向原告德州宇鑫机械设备制造有限公司借款20000元，已承兑汇票方式当天交付。2018年8月14日，被告王光胜又以家中有急事为由向原告借现金600元。以上借款20600元，王光胜分别向原告打有借据。后经原告多次催要，被告王光胜至今未还。 王光胜未答辩。 经审理本院认定如下事实：2018年8月4日，被告王光胜向原告借款20000元，已承兑汇票方式支付，被告给原告出具借据，并写明2018年10月31日归还。2018年8月14日，被告王光胜向被告借款600元，以现金支付，被告给原告出具借据，写明2018年10月2日归还。到期后，借款经原告多次催要未果。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王光胜借款20600元，有王光胜书写的借据及银行承兑汇票底联等证据在卷佐证，本院予以确认。借据中约定了还款日期，逾期不还，应按照年利率6%支付逾期借款利息。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告王光胜于本判决生效后5日内偿还原告德州宇鑫机械设备制造有限公司借款20600元及逾期借款利息（以20600元为基数，自2019年10月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告王光胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  单国杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  尚 进
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28977号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：方晓东、范爱玲，均系广东德法理律师事务所律师。被告：周莉，女，1976年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告周莉信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人方晓东到庭参加了诉讼。被告周莉经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：被告在原告处申领了一张信用卡并使用该卡透支消费，但被告未按约定还款。现起诉要求：1．被告向原告偿还信用卡欠款本金87,102.75元及利息、还款违约金（截止2019年10月15日的利息为11,744.68元、还款违约金37,235.63元；自2019年10月16日起计至实际清偿之日止，利息以本金87,102.75元为基数按每日万分之五计算、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算）；2．由被告承担本案全部诉讼费用。被告周莉未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月8日，被告（中银白金信用卡申请人、甲方）填写《中银白金信用卡申请表》向原告（乙方）申领信用卡，并确认信用卡的申领及使用的相关合约如下：除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内未全数未偿还信用卡账户内的所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方的相关规定的日息万分之五支付透支利息；甲方应当按照乙方规定的最低还款额未还部分的5%按时偿还滞纳金等内容。原告审核后向被告核发尾数为4511的信用卡。被告在使用过程中发生逾期，截至2019年10月15日，被告尚欠原告本金87,102.75元、利息11,744.68元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式标准。原告于2016年9月27日在其官网发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，通知其客户中银系列产品自2017年1月1日起调整服务收费项目“滞纳金”为“还款违约金”，按照最低还款额未偿还部分的5%收取。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并充分理解领用合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用原告核发的信用卡后未能依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还上述透支款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，现仅凭原告单方发布的公告不能证明原、被告双方就违约金收取达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏依据，本院不予支持。被告周莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还信用卡欠款本金87,102.75元及利息（截至截止2019年10月15日的利息为11,744.68元，自2019年10月16日起计至实际清偿之日止，利息以本金87,102.75元为基数按每日万分之五计算，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果被告周莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,480元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担952元，由被告周莉负担2,528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  禤秋兰二〇一九年十二月三日书 记 员  马妮娜
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2806号   被执行人：李兆武，男，汉族，1998年7月24日出生，户籍所在地海南省海口市。   被执行人：王珍豪，男，汉族，1999年9月19日出生，户籍所在地河南省郸城县。   本院在（2018）琼0108刑初572号刑事判决已发生法律效力后据此向李兆武、王珍豪发出通知书、报告财产令，通知二人共同向被害人王议辉赔偿经济损失14000元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人李兆武、王珍豪未主动履行上述义务，本院立案执行被执行人李兆武、王珍豪财产刑一案。被执行人李兆武、王珍豪至今均未履行款项退赔义务，也未向本院报告财产。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人李兆武、王珍豪名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人王珍豪、李兆武名下均无不动产（含预售）、车辆登记信息，无公积金账户余额，二人银行账户中的存款不足以赔偿被害人的全部损失。   本院派员前往被执行人李兆武的户籍所在地辖区社区--海口市xx区博爱街道一带对被执行人李兆武的财产登记信息进行调查，但未有所获。河北省郸城县人民法院接受本院委托对被执行人王珍豪在户籍地的财产信息进行查找；反馈的调查结果显示，被执行人王珍豪在户籍地郸城县也无可供执行财产。   因被执行人李兆武、王珍豪未向被害人王议辉退赔，且违反报告财产制度，本院已对二人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   上述执行情况，本院已告知被害人王议辉。被害人未在限期内提供被执行人李兆武、王珍豪的财产线索，本院视为其对本案作终结本次执行程序处理不持异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月二十日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1681执1187号之一 被执行人：杨俊锋，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院（2019）川1681刑初76号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨俊锋至今未按生效判决缴纳罚金30000.00元。本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中经依法查询，发现被执行人杨俊锋有银行存款803.3元，未发现其他实物、证券、股权、网络资产等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年十二月二十日 书记员 蒋婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11452号原告：长沙市雨花区高桥街道办事处友谊村村民委员会，住所地长沙大道92号。负责人：彭斌，主任。委托诉讼代理人：颜宏，湖南英萃律师事务所律师。被告：粟旺,男，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙市雨花区高桥街道办事处友谊村村民委员会（以下简称原告）与被告粟旺（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜宏及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付到期租金474654元及截至2019年9月30日止的滞纳金256377元，两项合计731031元；2.被告向原告以731031元为基数，按日万分之五标准支付2019年9月18日起至实际付清租金之日止的滞纳金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年8月28日与原告签订了《门面房屋租赁合同》，约定租赁原告村集体所有的长沙市二环线临街1-4号门面，租赁期为2011年9月1日至2015年8月31日。租赁合同到期后，被告未退租，双方于2015年9月29日又续签了租赁合同，约定租期续至2019年9月30日。根据双方租赁合同约定，被告应当按季度支付租金，如逾期未付，原告有权按每日万分之五标准收取滞纳金。截至2019年9月30日，被告已经拖欠原告租金总计474654元，应支付滞纳金256377元。被告的行为已经构成严重违约，侵害了原告所代表的村集体合法权益，根据双方租赁合同约定及相关法律规定，被告理应向原告偿还拖欠的全部租金并承担相应违约责任。被告辩称，1.就涉案门面与原告签订了多份连续合同，门面承租后另行转租给了他人，被告未经手门面租赁事宜，最初是由原告直接向门面使用人收取租金，扣除费用后将差额部分交给被告，后来由被告妻子向使用人收取租金，因夫妻关系不好，被告不清楚妻子如何处理租金；2.被告已与妻子离婚，在离婚诉讼中，她陈述也没有收取过租金；3.原告主张被告2011年至2015年期间即欠付租金，当时系文明创建导致门面无法正常经营，原告同意减免半年租金，后来即未收取租金，在续签合同时，原告也没有告知被告之前欠付租金；4.原告一直未向被告催讨过租金，也没有告知被告欠付租金，2017年至2018年，被告在村组有拆迁款，否则被告当时完全有能力用拆迁款进行支付；5.原告提交的第一份合同约定的滞纳金标准无效，两份合同约定标准不一致，且系原告原因导致逾期这么久，不然早已支付；6.同意在刑满释放后承担相应租金责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告村民，长期承租原告门面并转租他人。2011年8月28日，原告与被告签订《门面房屋租赁合同》，约定原告将二环路临街1-4号门面（4间，共124平方米）租给被告使用，租赁期为2011年9月1日至2015年8月31日，租赁期内第一、二年每平方米租金为50元，季租金18600元，必须按季在使用前缴纳，如发生拖欠，三个月内按拖欠金额每日2%支付违约金；第三年租金递增10%，季租金为20460元，第四年再递增10%，季租金为22506元；被告必须在签订合同时缴纳押金20000元，押金不计利息，合同期满后退租，经甲方验收合格，退还全部押金，如继续租赁，可转为下期承租押金。上述合同到期后，被告仍实际承租涉案门面，2015年9月29日，原告以“长沙市雨花区高桥街道友谊社区筹建委员会”名义与被告就上述门面另行签订《环线门面租赁合同》，约定租赁期限为2015年10月1日至2019年9月30日止，租金单价为72.6元/㎡，季度租金为27000元，第三年租金递增10%，季度租金为29700元，第四年再递增10%，季度租金为32670元；被告应于合同签字生效之日向原告支付押金20000元，租金按季度结算，由被告在每季度前的10天提前交付给原告；被告拖欠租金累计达两个月的，原告可终止合同收回门面，并所交押金不予退还；被告逾期一个月未交付租金的，原告有权解除本合同，被告逾期未交付租金的，每逾期一日，原告有权按所欠款项的万分之五向被告加收滞纳金。经原告统计，被告自2014年4月起欠付租金，截止约定租赁期满日（2019年9月30日），共计欠付租金474654元（期间仅2018年租金已交付）。因向被告催讨租金未果，原告于2019年10月12日诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订的《门面房屋租赁合同》《环线门面租赁合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告交付了涉案门面，被告应按约支付租金，原告主张被告欠付2014年4月1日至2019年9月30日期间租金474654元，被告未对此提交反证，故本院予以确认，扣除已交纳的押金20000元，被告仍应支付454654元。原告主张的滞纳金即违约金，根据查明事实，在被告已欠付租金情况下，原告仍与其续签租赁合同，且未对原违约金进行约定，此外，被告后续亦长期拖欠租金，而原告未提交证据证明向被告进行了催讨，故原告应自行承担部分滞纳金损失。根据本案案情，本院仅对原告起诉后的滞纳金予以支持，即以454654元为基数，自2019年10月12日起，按日万分之五标准计算至租金清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告粟旺于本判决生效后30日内向原告长沙市雨花区高桥街道办事处友谊村村民委员会支付2014年4月1日至2019年9月30日期间租金454654元及滞纳金（以454654元为基数，自2019年10月12日起，按日万分之五标准计算至租金清偿之日止）；二、驳回原告长沙市雨花区高桥街道办事处友谊村村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11110元，因适用简易程序减半收取5555元，由被告粟旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇一九年十二月十八日书记员  肖倩
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执426号申请执行人：左江江，男，1990年10月24日出生，甘肃省庆城县人。被执行人：庆阳正金鑫商贸有限公司。法定代表人：石晶明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：石晶明，男，1976年7月20日出生，甘肃省环县人。左江江与被执行人庆阳正金鑫商贸有限公司、石晶明买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2018)甘1022民初3281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳正金鑫商贸有限公司、石晶明没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请人左江江于2018年12月3日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人庆阳正金鑫商贸有限公司、石晶明已履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2018年10月12日作出的(2018)甘1022民初3281号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2018年10月12日作出的(2018)甘1022民初3281号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11521号之二 申请执行人:东莞市丰局机电设备有限公司,住东莞市长安镇宵边社区第二工业区华盛巷3号1楼2区。 被执行人:深圳市沃普特科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道洪田社区金源工业区22栋1号楼二楼201。 被执行人：胡宏波,男性,1969年11月17日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 申请执行人东莞市丰局机电设备有限公司与被执行人深圳市沃普特科技有限公司、胡宏波买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9965号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市沃普特科技有限公司、胡宏波应履行支付39220.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9965号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9965号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年十二月十六日 书记员 范文康
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5446号原告:李艳红，女，1967年9月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王红旗，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李艳红与被告王红旗追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，属对其诉讼权利的自行处分，不侵害他人合法权益，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艳红撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李艳红负担。审判员  杨海营二〇一九年十二月二十四日书记员  何 萍
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1258号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人杨超，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，厦门市同安区龙溪三国烤鱼店员工，户籍地贵州省铜仁市松桃苗族自治县，暂住厦门市同安区。2014年12月24日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2016年12月30日刑满释放。2019年9月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉（2019）1207号起诉书指控被告人杨超犯妨害公务罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月2日凌晨5时许，被告人杨超乘坐吕某驾驶的黑色闽Ｄ×××××轿车从会展方向往明发方向行驶时，见思明区筼筜交警中队在本市思明区莲前西路东浦路口到浦南路口执行查酒驾任务，吕某遂掉头逆向进入不争公园。执法民警认为该车有酒驾嫌疑，文职交警孙某随后驾驶摩托车追至不争公园并试图控制驾驶员吕某，被告人杨超遂下车阻拦孙某，抓扯其衣领、拉其手臂，抱其腰腹，导致孙某无法执行职务，驾驶员吕某最终逃离现场。随后，民警将涉嫌妨害公务的杨超传唤至派出所调查。 到案后，被告人杨超对上述事实无异议。 公诉机关建议判处被告人杨超有期徒刑六个月以上七个月以下。 被告人杨超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。 经审理查明，上述事实有被害人孙某的陈述、证人陈某、王某、方某、吕某、谌某的证言，被告人杨超的供述，执法记录仪监控录像，辨认笔录及被告人的户籍资料、前科材料、到案经过、情况说明等证据为证。 本院认为，公诉机关指控被告人杨超犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨超犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年十二月十六日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。