宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终3843号上诉人（原审原告、反诉被告）：张昌，男，1988年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏盐池天幕门窗装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县城花马池市场西侧。法定代表人：张永兵，该公司总经理。上诉人张昌因与被上诉人宁夏盐池天幕门窗装饰有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人张昌上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审时因上诉人提交证据不足，致原判决结果有误。被上诉人未经上诉人同意自行终止双方合同，不应要求扣除维修费。被上诉人宁夏盐池天幕门窗装饰有限公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求和上诉理由不能成立。请求法庭依法驳回上诉，维持原判。张昌向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付安装工程款29443元；2.本案诉讼费用由被告承担。宁夏盐池天幕门窗装饰有限公司向一审法院反诉请求：1.请求判令被反诉人返还工程进度款10518.43元；2.依法判令被反诉人赔偿因施工质量问题造成反诉人损失21680元（以上两项合计32198.43元）；3.本案本诉及反诉费用由被反诉人承担。一审法院认定的事实：2018年9月1日，原告（反诉被告，乙方）张昌与被告（反诉原告，甲方）宁夏盐池天幕门窗装饰有限公司签订《窗户安装工程施工合同》一份，约定：工程名称：宝丰健康城商网门窗铝合金窗安装工程；安装价格：平开窗每平方米安装价格为32元，纱窗每平米安装费2元，合计综合价每平米平开窗安装费34元（内含2元每平米纱窗安装费），安装面积暂定3000平方米（最终结算以实际安装窗框面积为准）；工程价款结算：乙方根据窗框实际安装窗框面积乘以第二条单价进行竣工结算；工程款支付：窗框全部出场安装完毕，发泡剂打完，支付工程总造价的35%，玻璃安装完毕支付工程总造价的25%，五金配件调试完毕后支付工程总造价的10%，质检站验收交工后，支付工程总造价10%，工程整体交工门窗项目全部验收合格，支付乙方工程总造价的15%。预留5%工程款为质保金，等两年的质保期满，乙方携带物业公司确认全部验收合格证明，支付工程总造价5%余款。当日，双方就自治区儿童医院门窗铝合金窗安装工程签订《窗户安装工程施工合同》一份，工程价款结算、工程款支付约定同上述合同。约定安装价格：平开窗每平方米安装价格为33元，安装面积暂定3000平方米（最终结算以实际安装窗框面积为准）；造型窗每平方米安装价格为35元，安装面积暂定2800平方米（最终结算以实际安装窗框面积为准），造型窗结算方法为三个平开窗制作面积+两个宽度16cm×窗高面积。合同签订后，张昌进行了施工，2018年12月停工，双方未对张昌实际安装窗框面积进行结算。法院审理过程中，法庭依法向双方释明，但双方均未对张昌实际施工面积申请司法鉴定。被告（反诉原告）共向张昌支付工程款63800元。一审法院认为，原告（反诉被告）张昌与被告（反诉原告）宁夏盐池天幕门窗装饰有限公司签订的两份《窗户安装工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依据《窗户安装工程施工合同》第二条约定，最终结算以实际安装窗框面积为准。本案的争议焦点在于确定张昌实际安装窗框面积，双方提交的结算单均为自行制作，且对方均不认可，双方亦未对张昌实际安装窗框的面积申请司法鉴定，视为对其权利的放弃。因张昌实际安装窗框的面积无法确定，工程款无法计算，原告（反诉被告）张昌要求被告（反诉原告）宁夏盐池天幕门窗装饰有限公司支付安装工程款29443元及被告（反诉原告）要求张昌返还工程进度款10518.43元的诉讼请求，均不予支持。被告（反诉原告）认为张昌安装的门窗存在严重质量问题，给其造成损失21680元，但其提交的证据不能证明该事实，故对该诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）张昌的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）宁夏盐池天幕门窗装饰有限公司的反诉请求。本案受理费536元，由原告（反诉被告）张昌负担；反诉费302元，由被告（反诉原告）宁夏盐池天幕门窗装饰有限公司负担。二审中，上诉人提交证据：微信截图、安装费决算单两份，证明：2019年2月2日，被上诉人将上诉人提供劳务的两项工程的结算单通过手机微信发送给上诉人，现上诉人要求按照被上诉人的结算确认欠付劳务费。经质证，对以上证据的真实性无异议。决算单是被上诉人法定代表人发的，但不是其本人制作的，该决算单没有法定代表人的签字确认，也没有到现场核实，不予认可。被上诉人提交证据：情况说明1份、现场照片13张，证明：上诉人施工的工程存在严重的质量问题，被上诉人返工后支付了维修费。经质证，上诉人对上述证据不予认可。本院经审查，上诉人提交的结算单，被上诉人对其真实性认可，该结算单内容与本案事实有关联，应予采信。被上诉人提交的情况说明系其自行制作，不予采信。部分现场照片，结合被上诉人一审提交的证据，可以证实涉案安装工程确存在部分质量问题，予以采信。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2019年2月2日，被上诉人向上诉人提交的结算单中记载：“张昌施工的包括宝丰及儿童医院在内的劳务费共计74588.9元，已支付工程款63800元，扣除相关工地维修费6000元，工程余款4700元”，被上诉人同意按该结算单确认劳务费。本院认为，本案中因双方未对上诉人完成的劳务达成结算合意，一审中双方对对方的结算结果均不认可，二审中上诉人同意按被上诉人出具的结算单确认欠付劳务费，根据该结算单，上诉人劳务费共计74588.9元，已支付63800元，扣除相关工地维修费6000元，工程余款4700元。结合被上诉人一审提交的整改通知单、视频光盘、微信聊天等证据，可证实上诉人提供的安装工程确存在部分质量问题，故结算单中扣除维修费亦有合法依据，结算单计算工程余款有误，应为4788.9元。综上，本院确认被上诉人欠付上诉人劳务费4788.9元。一审法院审理程序合法，本案因上诉人在二审中的自认，致一审认定事实及处理结果发生改变，二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初2406民事判决；二、被上诉人宁夏盐池天幕门窗装饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付上诉人张昌劳务费4788.9元；三、驳回上诉人张昌其他诉讼请求；四、驳回被上诉人宁夏盐池天幕门窗装饰有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费536元，由上诉人张昌负担；反诉费302元，由被上诉人宁夏盐池天幕门窗装饰有限公司负担；二审案件受理费536元，由上诉人张昌负担268元，被上诉人宁夏盐池天幕门窗装饰有限公司负担268元。本判决为终审判决。审判长  陈勇军审判员  胡春燕审判员  刘 磊二〇一九年十二月二十日书记员  陈丽霞附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。