wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3982号原告：王某1，男，1973年3月24日出生，汉族，住定州市。原告：王金彪，男，1991年4月2日出生,汉族,定州市。原告：王金川，男，2002年2月28日出生，汉族，住定州市。法定代理人：王某1，即本案原告王某1，系王金川的父亲。原告:王国中,男,1945年4月21日出生,汉族,住四川省射洪县。四原告委托诉讼代理人：张惠，定州崇正法律服务所法律工作者。被告：赵占福，男，1972年1月13日出生，汉族，住望都县。被告：贺林华，女，1966年12月22日出生，汉族，住望都县。二被告委托诉讼代理人：徐刚，河北泰通律师事务所律师。原告王某1、王金彪、王金川、王国中与被告赵占福、贺林华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人张惠、二被告的委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王金彪、王金川、王国中向本院提出诉讼请求：一.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计300000元；二.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年3月17日12时25分许，二被告雇佣的司机杜红响驾驶登记在被告赵占福名下的冀Ｆ×××××小型普通客车沿乡间路由南向北行驶至齐家庄村西北角十字路口处，与由西向东行驶的王某2驾驶的电动自行车相撞，致王某2当场死亡。经定州市公安交警大队认定，杜红响负此次事故的全部责任。杜红响驾驶的车辆投保有交强险，事故发生后，保险公司在交强险限额内赔偿了110000元，被告赵占福赔偿了部分丧葬费，剩余的赔偿费用至今未赔付。四原告为死者王某2的法定继承人，为维护原告合法权益，故起诉请求依法判决。被告赵占福、贺林华辩称，雇佣杜红响的雇主是贺林华，赵占福并不知情，不应承担责任；原告主张的赔偿数额过高，司机杜红响已与原告达成赔偿协议，原告也已收到赔偿款，应在本案中做相应扣减。对原告主张的其余事实予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实如下：二被告系夫妻关系。2019年3月17日12时25分许，被告贺林华雇佣的司机杜红响驾驶登记在被告赵占福名下的冀Ｆ×××××小型普通客车沿乡间路由南向北行驶至定州市齐家庄村西北角十字路口处，与由西向东行驶的王某2驾驶的电动自行车相撞，致王某2当场死亡。经定州市公安交警大队认定，杜红响负此次事故的全部责任。原告王某1系王某2的丈夫，王金彪、王金川系王某2的儿子，王国中系王某2的父亲。杜红响驾驶的车辆投保有交强险。2019年3月31日，经定州市公安交警大队调解，杜红响与原告方达成和解协议：杜红响赔偿王某2家属各项损失115000元（含先期垫付的15000元）；杜红响所驾驶车辆的交强险赔偿款归王某2家属所有。上述115000元及交强险赔偿款110000元，原告方均已收到。事故发生后，被告方赔偿了原告方15000元，其余未赔付。另查明，依据定州市公安局交通警察大队对贺林华和杜红响所做的笔录，贺林华和杜红响均陈述是贺林华雇佣的杜红响，原告方主张杜红响系二被告共同雇佣，并未提供相应证据，与本院查明的事实不符，原告方的该项主张本院不予采信，本院认定系贺林华雇佣杜红响。上述事实，有当事人陈述，定州市公安交警大队道路交通事故认定书、询问笔录、道路交通事故自行协商协议书，收条，户口信息，射洪县涪西镇四方村（原椿芽村）村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。本案交通事故杜红响负全责，王某2无事故责任，应由杜红响驾驶的车辆所投保的交强险保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由杜红响驾驶的机动车一方承担赔偿责任，因杜红响系由贺林华雇佣，事故发生在雇佣活动中，原告要求由雇主贺林华负责赔偿符合法律规定，本院予以支持。贺林华赔偿后，可另行主张与杜红响的追偿问题。就四原告的损失，基于四原告之间的亲属关系，四原告主张共同计算，本院予以支持。四原告的损失数额参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》标准并结合原告请求的范围计算，其合理部分本院予以支持，具体包括以下几项：（1）、死亡赔偿金：按照河北省农村居民人均年可支配收入14031元标准，计算20年，共计14031×20=280620元；（2）丧葬费：按照河北省职工年平均工资71633元标准，计算6个月，金额为：71633÷12×6=35816.5元；（3）被扶养人生活费：原告王国中系死者父亲，事故发生时接近75岁，无其他扶养人，其赔偿额按河北省农村居民人均年生活消费支出11383元标准，计算5年，共11383×5=56915元；原告王金川系死者次子，事故发生时为17周岁，计算1年。依据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。在王金川的被扶养年限内，其与王国中的扶养费赔偿总额已超出农村居民人均年生活消费支出，故本案赔偿总额按河北省农村居民人均年生活消费支出标准计算5年，计56915元；（4）精神抚慰金：本院酌定本项金额为50000元。以上四项金额总计423351.5元，扣除原告已经获得赔偿的部分，包括交强险保险公司赔偿的110000元、杜红响赔偿的115000元、被告赔偿的15000元，共计扣除240000元，剩余183351.5元，由被告贺林华负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第三十条的规定，判决如下：一、被告贺林华于本判决生效后十日内赔偿原告王某1、王金彪、王金川、王国中共计183351.5元;二、驳回四原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告贺林华负担3967元，由四原告共同负担1833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾海永人民陪审员  韩祖豪人民陪审员  苏瑞爽二〇一九年十二月十五日书 记 员  白 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保188号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。负责人：黄红日，该行行长。委托诉讼代理人：陈志乐，该行职员。委托诉讼代理人：李敬葵，该行职员。被申请人：李翠珍，女，1972年9月22日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人：利鹏村，男，1973年6月24日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人：广州市美利装饰工程有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村哈乸地一巷1号之一201房，统一社会信用代码91440114552383126J。法定代表人：利鹏村。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人李翠珍、利鹏村、广州市美利装饰工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向中国广州仲裁委员会申请财产保全申请，请求冻结被申请人李翠珍、利鹏村、广州市美利装饰工程有限公司价值430689.79元的银行存款或查封同等价值的财产，中国民生银行股份有限公司广州分行愿意为上述财产保全提供信用担保。2019年12月13日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李翠珍、利鹏村、广州市美利装饰工程有限公司的银行存款或查封同等价值的其他财产共430689.79元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘豪娜二〇一九年十二月十七日书记员  刘姗姗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执37039号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：秦山。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人秦山小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执37039号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2386号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人卞荣涛，男，1976年6月27日出生于山东省费县，汉族，初中文化，个体，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]285号起诉书指控被告人卞荣涛犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人卞荣涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日22时30分许，被告人卞荣涛酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区启阳路由东向西行驶至工业大道四叉路口西100米路段时，与从某停放在道路北侧的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人卞荣涛负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为129.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人卞荣涛明知对方报警仍然在事故现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人卞荣涛判处拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人卞荣涛自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人卞荣涛在开庭审理过程中无异议，且有证人从某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卞荣涛在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人卞荣涛犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人卞荣涛系自首，归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人卞荣涛应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人卞荣涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小木 二〇一九年十二月十八日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1077号之一 申请执行人：范翠燕，女，1979年7月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：陈婧、冼慧麟，系广东法丞律师事务所律师。 被执行人：龙广寿，男，1974年8月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于范翠燕与龙广寿民间借贷纠纷一案，（2016）粤0113民初3836号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应归还借款本金470000元及2014年7月1日至2015年8月1日期间的利息122200元，逾期利息（逾期利息以470000元为本金，自2015年8月2日起至还清之日止按照每月2%的标准计算）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以分别以（2016）粤0113执字第6054号案、（2018）粤0113执恢506号案执行，共执行到位187714.42元后裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院提交新的财产线索，本院以（2019）粤0113执恢1077号案恢复执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人龙广寿发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人龙广寿名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款204830.99元。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人龙广寿名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人龙广寿名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人龙广寿名下未持有证券。 五、申请执行人向本院提交财产线索，要求冻结、扣划被执行人名下公积金账户，后经本院强制执行，共提取其公积金账户34800元。 六、本院已依法对被执行人龙广寿采取限制高消费措施。 七、由于被执行人龙广寿在本院涉及另一案件[案号：（2019）粤0113执恢1141号]，上述执行到位款项239630.99元扣除执行费3494元后，本案申请执行人共分配145315.07元。 此外，暂未发现被执行人龙广寿在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经过三次执行程序，本案共执行到位333029.49元。现本院已采取多种执行措施也暂未能发现被执行人有足额履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄绮婷
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初797号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人孙红艳，男，1975年4月11日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市。因犯诈骗罪，于2018年3月7日被夏邑县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月26日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。指定辩护人张镇，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉[2019]342号起诉书指控被告人孙红艳犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人孙红艳及其辩护人张镇到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人张镇提出的辩护意见是，被告人孙红艳当庭认罪，法律意识淡薄，请求从轻处罚。经审理查明，1、2016年11月10日，被告人孙红艳伙同李齐胜、宋凤、张某（三人已判）开车窜至虞城县城郊乡工业大道，在工业大道西段许庄路口处，以和被害人李某1合伙买“猪苦胆”药赚取差价为名，诈骗被害人李某1现金10000元。2、2017年1月1日，被告人孙红艳伙同李齐胜、宋凤、张某开车窜至商丘市睢阳区宋集镇，在宋集镇孟庄村西头，以和被害人白某合伙买“苦胆”药赚取差价为名，诈骗被害人白某现金4000元。3、2017年4月18日，被告人孙红艳伙同李齐胜、宋凤、张某开车窜至虞城县稍岗乡冯庄村，在冯庄村庙前，以和被害人李某2合伙买“苦胆”药赚取差价为名，诈骗被害人李某2现金2400元。4、2017年5月14日，被告人孙红艳伙同李齐胜、宋凤、张某开车窜至商丘市睢阳区路河乡，在路河乡候关庄东头，以和被害人李某3合伙买“胆固醇”药赚取差价为名，诈骗被害人李某3现金5000元。另查明，同案犯李齐胜、宋凤已将涉案赃款21400元退还被害人。公诉机关建议判处被告人孙红艳有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币5000元。上述犯罪事实，被告人孙红艳在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、前科证明、抓获经过、刑事判决书、被害人李某2、李某1等人的陈述、同案犯李齐胜、张某等人的供述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙红艳伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。应依法追究其刑事责任。鉴于孙红艳当庭认罪，酌情从轻处罚；系罪责相对较轻的主犯，酌情从轻处罚；多次诈骗老年人，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人张镇基于上述从轻情节提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。结合孙红艳的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙红艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年9月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨海营审 判 员  范晓娟人民陪审员  何文学二〇一九年十二月十九日书 记 员  何 萍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5839号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘业芬（杨平之母），女，1951年8月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李斌，云南意衡律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨海生（杨平之父），男，1943年3月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李斌，云南意衡律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：何萍（杨平之妻），女，1983年7月8日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 委托诉讼代理人：李斌，云南意衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：昆明力大运输有限公司。住所地：云南省昆明市昆安路勋业乐海5-8号。 法定代表人：汪坤华，该公司总经理。 一审被告：刘新平，女，1985年1月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 一审被告：云南东信投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技广场办公室。 法定代表人：杨平，该公司董事长。 一审被告：金平玉安矿业有限责任公司。住所地：云南省红河州金平苗族瑶族傣族自治县金河镇前哨南路51号一楼。 法定代表人：刘新平，该公司总经理。 再审申请人刘业芬、杨海生、何萍因与被申请人昆明力大运输有限公司（以下简称力大公司）及一审被告刘新平、云南东信投资开发有限公司、金平玉安矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘业芬、杨海生、何萍申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决，能够证明杨平签订购车合同的目的不能实现。二审判决生效后，杨平持经强制执行取得的购车发票及车辆合格证向德宏州公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称德宏车管所）申请办理新车注册登记，德宏车管所以案涉车辆不符合注册登记条件为由拒绝办理。杨平提起行政诉讼，生效行政判决确认力大公司所交付车辆不属于《道路机动车辆生产企业及产品公告》有效期内生产、销售的车辆。且力大公司所交付的车辆合格证上记载的车架号、发动机号、生产厂家等信息与实际明显不符，经何萍委托芒市升丰修理厂进行现场勘验，力大公司所交付的合格证不是案涉车辆的合格证，导致杨平无法办理新车注册登记。（二）原判决认定事实和适用法律错误，所依据的主要证据是伪造的。出厂车辆应与合格证一一对应，不存在合格证过期后补发合格证的情形。力大公司所交付的合格证与车辆实际信息不符，其销售车辆属于非法车辆。力大公司采取弄虚作假方式向第三方购买新的合格证，要求杨平更改所交付车辆的车架号等信息。原审判决对合格证记载信息与车辆实际信息不一致的情况视而不见，认为已出售的12辆车有合格证就属于质量合格的车辆有误。刘业芬、杨海生、何萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条规定，民事诉讼法第二百零五条规定的六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案二审判决于2013年5月7日作出，并于2013年5月16日送达杨平。2017年6月11日，杨平因病去世。其母刘业芬、其父杨海生、其妻何萍于2017年7月23日向本院申请再审，并于2019年9月补寄相关材料，主张有新的证据足以推翻原判决。刘业芬、杨海生、何萍提交的新证据申请执行书、车辆合格证及发票收条、云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2016）云31行终6号行政判决书显示，本案二审判决后，杨平通过执行程序于2015年3月31日从力大公司处取得案涉12辆车合格证等，并于2015年9月15日至17日向德宏车管所申请办理新车注册登记，因其提交的12辆豪运牌重型自卸货车排放标准未达到国家第四阶段机动车污染物排放标准，按照德政办发（2015）11号文件规定，自2015年2月10日加上6个月过渡时间即2015年8月10日起不得在该州注册登记，德宏州公安局交通警察支队遂于2015年9月15日至17日向杨平作出了机动车登记退办凭证。本院认为，杨平自2010年3月从力大公司提取案涉12辆车后，一直拒不支付169万元购车余款，亦未要求力大公司提供车辆合格证、销售发票等手续以办理新车登记，而是直接用于工程施工。杨平于2015年3月31日通过本案执行程序获得案涉12辆车的合格证等手续后亦未及时办理注册登记，以致案涉12辆车在2015年8月10日后不能再在德宏州注册，此系杨平自身怠于行使权利所致，非力大公司原因造成。杨平要求德宏车管所为其办理新车注册的请求被人民法院驳回，不能推翻本案原判决关于杨平应向力大公司支付购车款及违约金等的认定。且杨平于2015年9月15日至17日收到机动车登记退办凭证时，已知道案涉12辆车不能办理注册登记的事实，刘业芬、杨海生、何萍于2017年7月23日才向本院申请再审已超过了法定的六个月期限。在新证据的再审申请理由不能成立的情况下，刘业芬、杨海生、何萍的再审申请已经超过法定申请再审期限，依法应予驳回，本院对其提出的其他再审申请事由不再予以审查。 综上，刘业芬、杨海生、何萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘业芬、杨海生、何萍的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  黄 年 审判员  马成波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理朱婧 书记员谌虹蓉
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3215号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：傅纯坤，男，1991年3月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人傅纯坤信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3566号之一 申请执行人：吴仕坤，男，1972年12月22日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：陈国洪，男，1982年1月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于吴仕坤与陈国洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6851号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效判决，陈国洪应履行向申请人吴仕坤偿还借款260000元及前期利息20000的义务，并计付利息（扣除已还借款本金后，按实际借款本金数额，按每月2%计付）。因陈国洪未履行义务，经权利人吴仕坤申请，本院依法立案执行。 现申请执行人吴仕坤向本院提出撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3566号案件终结执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初3087号原告：甘肃恒鸿远大建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区南京路27号。法定代表人：丁金红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王多盛，该公司员工。委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被告：金昌市泵鑫工贸有限责任公司，住所地金昌市金川区延安路东侧。法定代表人：王英和，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。原告甘肃恒鸿远大建筑装饰工程有限公司与被告金昌市泵鑫工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告甘肃恒鸿远大建筑装饰工程有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃恒鸿远大建筑装饰工程有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃恒鸿远大建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费5737（已减半收取），由原告甘肃恒鸿远大建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长 孙志珍人民陪审员 王武年人民陪审员 王治霞 二○一九年十二月三十日书 记 员 高 晶
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢231号 申请执行人：宏通（广州）物业发展有限公司，所在地广州市天河区东圃大马路17号A20房。 法定代表人：何光华，职务总经理。 被执行人：广州粤华房地产开发有限公司,所在地广州市体育西路育蕾三街68号。 法定代表人：黄锡桂，职务总经理。 被执行人：广东粤华房地产开发公司,所在地广州市德政中路312号二楼。 法定代表人：徐柏铭，职务总经理。 关于宏通（广州）物业发展有限公司与广州粤华房地产开发有限公司、广东粤华房地产开发公司借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2001）穗中法经初字第18号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人宏通（广州）物业发展有限公司于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人广州粤华房地产开发有限公司应向申请人宏通（广州）物业发展有限公司支付1700万元及利息，被执行人广东粤华房地产开发公司承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地居委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1、本院依法裁定拍卖被执行人广东粤华房地产开发公司所有的位于广州市天河区员村白水塘粤华苑1-5幢第三层的房产，并经评估、拍卖，得款40570856.80元。 2、本院依法裁定拍卖被执行人广东粤华房地产开发公司所有的位于广州市天河区员村白水塘粤华苑6-8幢第三层的房产（已过户的6幢301、302房除外），因具体面积不详、现场情况复杂，难以确定执行标的范围，暂不具备处置条件。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位40570856.80元，扣除评估费59000元、拍卖费3000元、执行费107971元，已向申请执行人发放40400885.80元。 2019年12月4日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，本院裁定拍卖的被执行人名下房产暂不具备处置条件。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢231号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年十二月九日 书记员 黄言胜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17463号 申请执行人：蒋某某，男，1980年9月3日出生，身份证住址湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：刘某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余某某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某某科技开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：高某。 申请执行人蒋某某与被执行人深圳市某某科技开发有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8946号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年7月1日至2018年7月31日期间工资差额4040.79元（人民币为单位，下同）；2、支付2018年8月1日至2018年9月4日期间工资差额1452.3元；3、支付解除劳动合同的经济补偿金114183.16元；4、支付律师代理费4284.65元；5、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款123960.9元、执行费1759元付至本院执行款账户，本院已将执行款123960.9元划付申请执行人账户，执行费1759元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款123960.9元,向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8946号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人蒋某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8946号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱霞清
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2611号原告：杨玉淅，男，汉族，生于1989年7月19日，住淅川县。委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：胡政，男，汉族，生于1990年3月11日，住淅川县。委托诉讼代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师，一般代理。被告：肖香焕，女，汉族，生于1973年8月8日，住淅川县。原告杨玉淅与被告胡政、肖香焕健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告胡政及其委托诉讼代理人、被告肖香焕均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡政赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、物业费共计55000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系餐饮业个体工商户，2019年6月14日在胡政经营的卖菜店买菜，被告的帐篷突然倒塌将原告砸伤，经淅川县人民法院诊断为：左侧气胸2，右侧2、3肋骨骨折，肝周积气，多发软组织损伤。住院42天花医疗费近20000元。出院后多次找被告协商无果，原告在被告处消费被砸伤，被告胡政应对原告的经济损失承担赔偿责任，故提起诉讼。被告胡政辩称：1.自己不应承担赔偿责任，理由是原告伤是第三人侵权行为造成，自己无过错；2.原告请求三期费用过高，过高部分不应支持；3.关于物业费诉请缺乏法律依据；4.自己垫付的3500元应予退回。被告肖香焕辩称：被告胡政在事发前一天，因双创活动，已将帐篷固定丝拆了，帐篷不稳固，胡政也应承担一部分责任。经审理查明，2019年6月份为迎接“双创”工作，被告胡政被通知其经营的蔬菜店临街推拉折叠式帐篷应拆除，被告胡政已准备拆除，并将固定装置拆除，2019年6月13日下午帐篷倒了，被告将帐篷收拢起来，没有固定，竖直摆放在门市外。2019年6月14日上午，原告杨玉淅，因经营一餐馆，到胡政经营的蔬菜店买菜时，被告肖香焕过来，见胡政的帐篷仍没有拆除，上前推了一把帐篷，帐篷随即倒地，将原告杨玉淅砸伤，经淅川县人民法院诊断为：左侧气胸2，右侧2、3肋骨骨折，肝周积气，多发软组织损伤。住院42天花医疗费近20518.98元。经南阳丹阳法医临床司法鉴定所鉴定认为原告杨玉淅肋骨骨折误工120天、护理60天、营养60日，原告出院后，多次找被告胡政协商无果，诉至本院。本案在审理过程中，被告胡政申请追加肖香焕为共同被告。上述事实有原被告陈述，原告住院诊断证明、病历、医疗费发票、事发现场录像、原告餐馆食品经营登记证、南阳丹阳法医临床司法鉴定所【2019】临鉴字第105号人体损伤三期时限咨询报告书；证人姬某、叶某证言在卷予以证实。本院认为，被告胡政在帐篷倒地后，重新收拢竖起，没有加固，帐篷重心高不稳，存在再次倒地伤人的危险，而被告胡政由于过于自信，没有采取防范措施，致使原告被砸伤的事实发生，被告胡政存在过失。被告肖香焕没有考虑到帐篷倒地砸伤人的危险性，猛推帐篷也是原告被砸伤的原因之一，被告胡政、肖香焕有不同的过失和故意，二人过错行为，间接结合发生了同一损害后果，侵害了原告的健康权，对原告构成共同侵权，二人应当承担侵权责任，所以原告关于请求二人赔偿其经济损失的诉请本院予以支持，可根据过失大小或者原因力比例由二被告各自承担相应的赔偿责任。本案中，根据现场录像被告肖香焕猛推帐篷是帐篷倒地的主要原因，应承担主要责任，被告胡政承担次要责任。因胡政存在过失和被告肖香焕构成共同侵权，不是未尽到安全保障义务，所以被告胡政辩称自己只承担补充赔偿责任的主张，本院不予采纳。原告诉请的物业费，依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，不在人身损害赔偿范围之内，本院不予支持。原告诉请误工费、护理费、营养费过高，高出部分不予支持。原告经济损失为：医疗费20518.98元；误工费13743.78元(41804元÷365天×120天）；护理费7508.4元（60天×125.14元/天）；住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；营养费1200元（20元/天×60天）；交通费840元(20元/天×42天）共计45911.16元。由上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(六）项、第十六条的规定判决如下：被告肖香焕在判决生效后十日内赔偿原告杨玉淅经济损失27546.70元；被告胡政在判决生效后十日内赔偿原告杨玉淅经济损失18364.46元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1175元，由原告杨玉淅负担237元，被告胡政负担353元。被告肖香焕负担585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  薛文武审 判 员  陈国富人民陪审员  时 雄二〇一九年十二月十七日书 记 员  李聪聪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17322号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：王阳，女，1986年12月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。 广汽汇理汽车金融有限公司与王阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14837号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金130567.33元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为豫Ａ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十二月十二日 书记员  姚伟
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3143号 原告：白文芳，女，1971年5月5日出生，蒙古族，个体，现住吉林省松原市宁江区。 被告：孙航，男，1986年4月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 原告白文芳与被告孙航房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告白文芳到庭参加诉讼。被告孙航经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 白文芳诉称：请求人民法院依法判决被告孙航履行房屋买卖协议中协助原告白文芳办理房屋产权过户手续。事实与理由：2008年11月5日，孙航与案外人松原中奥广场置业有限公司签订《商品房买卖合同》及补充合同各一份，约定孙航以122927元的价格购买松原中奥广场置业有限公司开发建设的奥林匹克花园小区的48幢502室等。孙航交纳了全部购房款，并接收入住该房屋。2009年7月31日，原、被告签署了房屋买卖《协议书》，合同约定被告将自有位于松原市奥林四克花园小区48幢6号楼1单元502室，建筑面积49.21平方米的房屋卖合原告，价款为15万元，两次付清。并约定由被告协助原告办理过户手续。如被告不协助办理产权证，返还总房款赔偿原告20%的违约金。协议签订后原告交付了房款，即入住该房屋至今，现该房屋已经具备办理过户手续的条件，却查找不到被告配合原告办理产权过户手续，因而诉至法院。 被告孙航辩未到庭、未答辩。 经审理查明的事实与原告所诉基本一致。 另查明：争议房屋已经于2010年7月6日，办理了房屋产权证，证号为松房权证宁字第00028425号，房屋所有权人为松原中奥广场置业有限公司。 证明上述事实的证据有：原告白文芳的陈述，白文芳提供的《商品房买卖合同》及补充合同、协议书、发票、收据、房屋产权证等在卷佐证。 本院认为：原告白文芳与被告孙航于2009年7月31日签订的买卖房屋的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方已经按照合同约定履行了交付房款和交付房屋的义务。协助买受人办理涉案房屋产权变更登记是房屋出卖人的附随义务，原告的请求既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。且涉案房屋已经具备办理房屋产权变更登记的条件，被告应依法按照房屋产权管理部门的规定履行合同义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下： 一、被告孙航于本判决生效后立即协助原告白文芳将位于松原市奥林四克花园小区48幢6号楼1单元502室办理房屋产权变更登记手续。 二、公告费800元由被告孙航承担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原、被告各负担1650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  张彩辉 人民陪审员  辛春华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  侯晓兵
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13692号 申请人：舒宁，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：管朝明、吴雅鸿，福建取帆律师事务所律师。 被申请人：陕西中川建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区长实中登大厦B座15层B室，统一社会信用代码916100006715040153。 法定代表人：苏建朋，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人舒宁与被申请人陕西中川建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陕西中川建筑工程有限公司在西安银行城北支行处70×××42银行账户存款993480元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西中川建筑工程有限公司在西安银行城北支行处70×××42银行账户存款993480元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴晓燕 二〇一九年十二月十二日                            本件与原本核对无异                书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执147号 申请执行人:广东粤财资产管理有限公司 被执行人：陈日辉，男，1969年3月1日出生，汉族，惠东县人，住惠东县。 被执行人：陈坤贵，男，1965年10月23日出生，汉族，惠东县人，住惠东县。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人陈日辉、陈坤贵债权转让合同纠纷一案中，根据广东省惠东县人民法院作出的（2007）惠东法民二初字第94号已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈日辉应偿还申请执行人中国中国农业银行惠东县支行借款本金160000元及从2000年3月19日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同贷款利率计付的利息，并承担诉讼费3500元；被执行人陈坤贵对申请人于1999年3月19日向陈日辉发放的90000贷款无法收回本息承担50%的赔偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人无可执行财产，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执147号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月十二日 书记员  沙迪嘉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初20067号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：张效新，总经理。委托诉讼代理人：孙海清，北京孙海清律师事务所律师。被告：刘智超，男，1981年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:陈鑫,北京殿阁律师事务所律师。原告北京首欣物业管理有限责任公司与被告刘智超物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。原告北京首欣物业管理有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首欣物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京首欣物业管理有限责任公司撤诉。审判长  强锡萍审判员  李雪莲审判员  傅 静二〇一九年十二月十三日书记员  周 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15892号 原告：封兆全，男，1970年5月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐伟、王咏，江苏衡上律师事务所律师。 被告：汤巧云，女，1971年8月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告封兆全与被告汤巧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理，原告封兆全及其委托诉讼代理人王咏、被告汤巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封兆全向本院提出诉讼请求：请求判决被告汤巧云向原告归还借款5000元及利息（以5000元为基数从2019年10月31日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2019年2月25日被告从原告处借款5000元，并出具借条一份，原告当日现金交付借款。后经原告多次催要被告至今未还，原告特具状起诉，请求依法支持。 被告汤巧云辩称：借款属实，现金交付的，当时借款用途是去医院看病。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行流水一份，被告对上述证据无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告汤巧云于2019年2月25日向原告封兆全借款5000元，并出具借条一份。后原告多次催要借款，被告至今未还，故而成诉。 本院认为：被告汤巧云向原告封兆全借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告向被告催要借款，被告汤巧云未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告汤巧云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告封兆全归还借款本金5000元及逾期还款利息（从2019年10月31日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤巧云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  徐丙州 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 娣 书记员  高 雅 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16494号 原告：蔡奕，男，1980年12月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：马静珍（系蔡奕妻子），1986年12月4日出生汉族，住宁波市奉化区。 被告：周燕肖，女，1991年8月24日出生汉族，住建德市。 原告蔡奕与被告周燕肖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。后原告蔡奕向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡奕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡奕撤回起诉。 审 判 员 水旭波 二〇一九年十二月四日 法官助理卫胜男 代书记员 侯 燕
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初495号原告：海南第四建设工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路132-2鑫业园商住楼第四层，统一社会信用代码91460000583936037M。法定代表人：刘亚顺，职务：董事长。委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。被告：杨永成，男，1964年8月11日出生，满族，住河北省宽城县。委托诉讼代理人：杨永祥，男，1966年5月20日出生，满族，住河北省宽城县。第三人：海南省第四建筑工程公司，住所地海南省海口市海秀中路132-2鑫业园商住楼第四层，统一社会信用代码914600002012464373。法定代表人：云强，职务：总经理。原告海南第四建设工程有限公司与被告杨永成、第三人海南省第四建筑工程公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。经查明，原告海南第四建设工程有限公司系与第三人海南省第四建筑工程公司合并后的法人，并继受了第三人的权利与义务。本院在执行被告（申请执行人）杨永成与第三人(被执行人)租赁合同纠纷一案中，于2019年4月2日依法作出（2018）冀0804执560号执行裁定书，追加原告为执行案件的被执行人，并裁定原告在裁定生效之日起10日内向被告履行690936.19元。现（2018）冀0804执560号执行裁定书已经发生法律效力，因本案第三人在本院涉及多个执行案件，本院于2019年4月2日，又作出裁定，冻结原告银行存款2400000.00元或等价值财产，期限为一年。2019年4月30日，原告以案外人身份向本院提出书面执行异议，请求中止对其财产的执行。本院于2019年6月21日依法裁定驳回了原告的执行异议。原告对该裁定不服，于2019年7月15日向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，本案原告海南第四建设工程有限公司已被本院生效的（2018）冀0804执560号执行裁定书确定为执行案件的被执行人，原告诉请要求中止执行690936.19元的财产亦是本院裁定执行被执行人的财产，现原告以案外人身份提起案外人执行异议之诉，属诉讼主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告海南第四建设工程有限公司的起诉。案件受理费10709.36元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  白明玉审判员  李志鹏审判员  刘永祥二〇一九年十二月十八日书记员  王昊晨
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2651号原告：九江银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县工农兵大道6号。统一社会信用代码91360827352142918K。负责人：欧阳军，行长。委托诉讼代理人：刘凯，该银行职员。被告：钟起宁，男，1965年5月3日出生，汉族，住遂川县。被告：梁小招，女，1970年1月10日出生，汉族，住址。系钟起宁妻子。原告九江银行股份有限公司遂川支行（以下简称九江银行遂川支行）与被告钟起宁、梁小招金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告钟起宁、梁小招经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行遂川支行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还贷款本金95万元及逾期利息24237.28元（逾期利息计算至2019年10月8日，之后利息按合同约定计算至结清之日止）；二、判决原告对两被告提供的抵押房产（坐落于遂川县泉江镇水岸新城小区7幢4-2号商铺，赣（2017）遂川县不动产权第0004112、0004113号)享有优先受偿权；三、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月7日，原告与被告钟起宁、梁小招签订《借款合同》，约定原告向被告提供贷款95万元，贷款期限从2018年8月8日至2019年8月7日止。贷款利息为年利率6.525%。还款方式为按周期还息到期一次性还本。如贷款出现逾期，贷款利率加收50%（即年利率9.7875%）被告钟起宁、梁小招提供遂川县泉江镇水岸新城小区7幢4-2号商铺房产抵押担保，签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续。原告向被告发放95万元贷款后，2019年7月该笔贷款利息出现逾期。2019年8月7日该笔贷款到期未归还。经原告多次向被告催收，被告仍未归还借款。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告钟起宁、梁小招未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告钟起宁、梁小招在原告九江银行遂川支行签订借款合同，向原告借款95万元。两被告将其共有的坐落于遂川县泉江镇水岸新城小区7幢4-2号商铺为借款提供抵押，并办理了抵押登记。2018年8月8日，原告放款95万元给被告钟起宁。借款期限从2018年8月8日至2019年8月7日止。贷款利息为年利率6.525%。还款方式为按周期还息到期一次性还本。如贷款出现逾期，贷款利率加收50%（即年利率9.7875%）。原告向被告发放95万元贷款后，2019年7月该笔贷款利息出现逾期。2019年8月7日该笔贷款到期未归还。经原告多次向被告催收，被告仍未归还借款，为此起诉。以上事实有原告提供的被告身份信息、结婚证、借款借据、借款合同，最高额抵押合同、不动产登记证明、贷款拖欠金额系统截屏表等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告钟起宁、梁小招与原告签订的借款合同符合法律规定，双方均应按约定履行义务。被告未按照合同约定及时归还贷款本金及利息，应承担违约责任。原告要求被告归还贷款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟起宁、梁小招自本判决生效后三十日内归还原告九江银行股份有限公司遂川支行贷款本金95万元，逾期利息24237.28元，并支付从2019年10月9日起至贷款结清之日止按借款合同约定的利息。二、原告九江银行股份有限公司遂川支行对被告钟起宁、梁小招坐落于遂川县泉江镇水岸新城小区7幢4-2号商铺（赣2017遂川县不动产权第0004112、0004113号）抵押物拍卖、变卖收益享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13544元，减半收取计6772元，由两被告负担。原告已预交，被告自判决生效后三十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇一九年十二月二日书记员  郭 彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17249号起诉人:肖慧，女，1992年5月6日出生，汉族，住长沙市开福区。2019年12月16日，本院收到肖慧的民事起诉状。起诉人肖慧向本院提出诉讼请求：1、判令张翔立即支付所欠肖慧货款28500元，以及此次事件对肖慧的精神损失、经济损失等。2、由张翔负担本次诉讼费用。事实及理由：2019年10月04日，张翔主动联系肖慧，称朋友那里有周杰伦长沙演唱会门票，问肖慧是否需要购买，张翔以每一张加200-450不等的价格卖给肖慧，出于信任肖慧分别在2019年10月4日用微信转账14000元（壹万肆仟圆整），2019年10月05日用微信转账6000元（陆仟圆整），2019年10月07日用微信转账7500元（柒仟伍佰圆整），一共转账27500元定金，张翔承诺于2019年10月08日将预定的演唱会门票以邮寄的方式寄给张翔，但因为张翔称有事耽误，一直等到2019年10月13日张翔才告诉肖慧演唱会门票他已经从朋友那里拿到，要肖慧付尾款给他，他收到尾款就以邮寄的方式将票寄给肖慧，肖慧于2019年10月13日用微信转账付尾款32000元（叁万贰仟圆整），肖慧转账给张翔共计59500元（伍万玖仟伍佰圆整）。但之后张翔一直以各种理由推脱，票没有按照约定给肖慧，票款也没有及时退还，后经肖慧多次催要，张翔才于2019年11月01日向肖慧出具借条一张，借条写明张翔将于2019年11月07日之前归还所有欠款，若未按规定时间归还，将承担肖慧相应的损失。然而到了借条规定时间张翔仍以种种理由拖延，不予支付。肖慧于2019年11月20日从长沙赶到惠州找到张翔，其家人帮他归还肖慧31000元（叁万壹仟圆整），张翔与肖慧约定几日内归还剩余欠款，但时至今日，张翔还是以各种理由欺骗肖慧，未归还剩余欠款。综上，张翔至今仍不向肖慧支付所欠款，严重侵犯了肖慧的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持肖慧的诉讼请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地为接受货币一方所在地即起诉人肖慧的住所地或经常居住地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。肖慧的住所地位于长沙市开福区，亦无证据其经常居住地位于长沙市岳麓区，本案被起诉人住所地位于广东省惠州市惠城区。综上，本案被起诉人住所地及本案合同履行均不在长沙市岳麓区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对肖慧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇一九年十二月十八日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1481号之二申请执行人张建超，男，1994年10月23日出生，汉族，住河间市。被执行人梁波，男，1985年8月17日出生，汉族，住所地河间市。申请执行人张建超与被执行人梁波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初838号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人梁波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年9月20日向被执行人梁波送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1给付申请执行人借款本金145000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费2075元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月20日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年9月24日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对被执行人名下银行账户进行了冻结，但账户余额不足；在车辆登记机关对被执行人名下的车辆进行了查封，因未发现该车辆未能实际扣押，此外，未查找到其他可供执行财产。三、2019年9月2日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。四、2019年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。五、依法将被执行人梁波限制高消费，并纳入失信被执行人名单。六、依法对被执行人梁波作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。七、2019年11月12日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权145000元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀0984民初838号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘润龙二〇一九年十二月三十日书记员  赵志峰
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执509-1号申请执行人：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地XXX道XXXX区。法定代表人：常鹏举，董事长。被执行人：郝武，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，山西省XX市人，住山西省XX县XX镇XX村XXX号。被执行人：李秀琼，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，山西省XX市人，住山西省XX县XX镇XX村XXX号。被执行人：王广亮，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，山西省XX市人，住山西省XX县XX镇XX村XXX号。本院依据已经发生法律效力的山西省山阴县人民法院(2019)晋0621民初407号民事调解书，向被执行人郝武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝武在中国工商银行XXXXXXXXX账户内存款人民币82796.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹春阳二〇一九年十二月二日书记员  朱宏杰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3670号申请执行人朱帅帅，男，1988年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司负责人。申请执行人朱帅帅持本院于2019年4月12日作出（2019）苏0312民初835号民事调解书向本院申请执行。经审查，现本院已裁定受理被执行人江苏协合新能源科技有限公司破产清算案件，申请执行人朱帅帅向本院提出撤销执行的申请，待破产管理人选定后申报债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执3670号执行案件的执行。终结执行后，因法定事由当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一九年十二月五日书记员 毛基衡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104知民初408号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市金水区鑫如意超市，住所地郑州市金水区燕寿街8号院1号楼4单元1号。经营者：余乃军，男，1968年8月27日出生，汉族，住河南省罗山县。原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告郑州市金水区鑫如意超市（以下简称鑫如意超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告七匹狼公司的委托诉讼代理人李智远，被告鑫如意超市的经营者余乃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七匹狼公司向本院起诉请求：1.请求法院判令被告立即停止销售侵犯原告享有的第5319995号、第3368418号注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理支出30000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告七匹狼公司是一家以服装服饰产品及服装原辅材料的研发设计制造、销售、自营和代理各类商品和技术的进出口为主业的股份有限公司。现有员工3000多人，拥有厦门、上海、北京等五家营销公司和全国32省市4000多家形象统一、规范经营的营销网点。七匹狼品牌创立于1990年，是中国男装行业开创性品牌。1991年“七匹狼”荣获第一批“福建省著名商标”。1994年被评为“中国名牌产品”及国家产品质量监督抽查合格企业。1999年被授予“影响中国服装市场的十大男装品牌”称号。2002年2月“七匹狼”被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。2004年8月6日，七匹狼在深交所A股上市（股票代码：002029）。经多年经营，七匹狼品牌获得了较高的知名度与美誉度。原告系第933429号、第706061号、第706062号、第706064号、第5319995号、第706063号、第3368418号等注册商标的权利人。经调查发现，被告在经营活动中使用与原告知识产权权利相同或近似的标识，该行为未获得原告许可，系侵犯原告知识产权的行为。在侵权产品设计的行业领域，原、被告之间存在着市场竞争关系。被告的侵权行为将弱化原告与其知识产权标识之间的特定联系性、唯一指向性，减损原告的商业机会，挤压原告的特定市场的交易份额，给原告导致经济损失及商誉损害。基于原告知识产权标识具有相应的知名度，被告在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生，然而被告没有尽到相应的义务，导致侵权事实发生，致使原告遭受经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。被告鑫如意超市辩称，其店里没有本案的涉案商品。本院经审理认定事实如下：七匹狼公司于2001年7月23日核准成立，经营范围：服装服饰产品及服装原辅材料的研发设计、制造及销售，机绣制品、印花的加工，物业管理，房屋租赁，销售培训、销售咨询，室内装潢，建筑材料、五金交电、百货销售，计算机软硬件服务，对外贸易，对制造业、批发和零售业的投资（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2004年8月7日，七匹狼公司获得第3368418号注册商标专用权，核定使用商品为第25类，包含腰带，注册有效期为2004年8月7日至2014年8月6日，后经商标局批准续展至2024年8月6日。2009年8月7日，七匹狼公司获得第5319995号注册商标专用权，核定使用商品为第25类，包含腰带，注册有效期为2009年8月7日至2019年8月6日，后经商标局批准续展至2029年8月6日。2019年5月16日，河南省宜阳县公证处公证员王某、工作人员姜某和七匹狼公司委托代理人王国栋一起来到位于河南省郑州市金水区黑庄路与燕寿街口南“金燕住宅”小区门面房的商铺（门头为“如意超市”），该场所内展示的证照有如下信息：名称为“郑州市金水区鑫如意超市”。在公证人员的监督下，申请人王国栋以普通消费者身份在上述商铺付款60元购买了一条含有狼形图案及“SEPTWOLVES”字样的腰带。经索要，该商铺工作人员未提供发票，公证人员对该场所的门头进行了拍照。购物行为结束后，公证人员王某、姜某对所购物品及票据代为保管，对所购物品及票据进行拍摄照片后进行了封存。2019年7月9日，该公证处出具（2019）豫洛宜证内民字第824号公证书。另查明，鑫如意超市的经营者是余乃军，系个体工商户，2017年7月24日注册成立，经营范围为零售：预包装食品、卷烟、水果、蔬菜、生鲜肉（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。经比对，鑫如意超市销售腰带的腰带扣上有狼形图案及英文字母“SEPTWOLVES”，腰带无生产厂家、地址、联系电话等相关信息。本院认为，原告七匹狼公司系第3368418号、第5319995号注册商标的持有人，其享有的注册商标专用权合法有效，应受法律保护。根据商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标、在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的、销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，经庭审比对，被告所销售腰带的腰带扣上的狼形图案与原告七匹狼公司经核准使用在同种商品上的第5319995号注册商标相似，其使用的狼形图案及英文字母“SEPTWOLVES”与原告第3368418号注册商标相似。被告未经原告许可销售标注与原告第5319995号注册商标、第3368418号注册商标相似标识产品的行为已构成销售侵犯注册商标专用权商品的情形。综上所述，被告未经商标权人许可销售侵犯七匹狼公司注册商标专用权的产品且不能提供合法来源，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告赔偿损失的数额。由于原告未能提供证据证明其在侵权期间因被侵权所遭受的损失及被告在此期间因侵权行为所获得的利益，本院根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，综合考虑被告的经营时间、经营规模、过错程度、侵权行为的性质、期间、后果以及原告商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出的公证费、购物费、律师费等合理支出，酌定被告赔偿原告经济损失7000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州市金水区鑫如意超市于判决生效之日起立即停止销售侵犯原告福建七匹狼实业股份有限公司系第3368418号、第5319995号注册商标专用权的商品；二、被告郑州市金水区鑫如意超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失7000元；三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担211元，被告郑州市金水区鑫如意超市负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇一九年十二月三十日书记员  路 静
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5714号 原告：韩新洪，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告委托代理人：汪利娜、李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：宋全福，男，1973年4月3日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。 原告韩新洪诉被告宋全福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩新洪委托诉讼代理人汪利娜到庭参加诉讼，被告宋全福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩新洪向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付海参苗欠款50万元及利息(从2017年7月6日开始至欠款还清日止按年利率24%计算）。二、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月6日被告在原告处购买海参苗合计50万元，当时被告无款给付给原告出具了欠条并约定还款期限，但日后被告也并未如约偿还。2015年6月6日被告又重新给原告出具了欠条，并向原告承诺每月支付利息15.000.00元。事后，原告曾多次找被告索要欠款，被告只用煤陆续抵顶了应付的利息365.873元，本金50万元及剩余利息（从2017年7月6日开始至欠款还清日止按年利率24%计算）被告以无款为由至今拒不给付，现原告索款无力，故诉至法院。 宋全福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年6月6日，被告给原告出具了欠据，载明宋全福于2013年6月6日在瓦房店市世发水产养殖有限公司韩新洪购买的海参苗欠款至今未还，重新更换欠据，2016年6月6日欠款总额为50万元，每月向原告支付利息1.5万元，如未还本息，由瓦房店市人民法院管辖。 原告自认，被告用煤陆续抵顶了365.873元。 本院认为：合同当事人应当按合同约定履行合同义务。原告向被告出售海参苗，被告应当支付海参苗款。被告出具的欠条系其真实意思表示，同时表明其对欠款数额50万元予以确认，被告在欠条中写明月息1.5万元，原告请求按年利率24%计算，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告自认以煤抵款的365.873元，应当抵充利息。2015年6月6日至2017年7月6日，50万元的利息为25个月×1.5万元=37.5万元，原告请求从2017年7月6日起计算至还清日止，本院予以支持。 综上，依照《合同法》第四十四条、六十条、一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋全福于判决生效十日内向原告韩新洪支付欠款50万元及利息（自2017年7月6日起至还清之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告宋全福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  张民香 人民陪审员  张东海 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2417号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。负责人郭永财。被申请人孙鸽，女，汉族，1970年8月7日出生，住河南省宁陵县。被申请人张启江，男，汉族，1967年10月9日出生，住河南省宁陵县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款37374.23元或查封其相应价值的其他财产。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙鸽、张启江银行存款37374.23元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月三日书记员  郜 燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40959号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：吴梅花，女，1981年02月12日出生，汉族，户籍地福建省政和县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴梅花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告吴梅花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、吴梅花立即偿还平安银行贷款本金93361.9元，截至2019年12月6日的利息、罚息120549元，复利76530.12元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、吴梅花承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与吴梅花签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，吴梅花未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告吴梅花未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与吴梅花签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额214000元；期限24个月，自2014年10月09日起至2016年10月09日止；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，吴梅花未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，吴梅花尚欠贷款本金93361.9元，利息、罚息120549元，复利76530.12元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与吴梅花签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向吴梅花发放贷款，吴梅花应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求吴梅花偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。吴梅花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴梅花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金93361.9元，截至2019年12月6日的利息、罚息120549元，复利76530.12元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告吴梅花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5657元，公告费（以实际发生为准），由被告吴梅花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923财保25号 申请人：刘会琼，女,1974年6月7日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被申请人：刘光亮，男,1965年4月27日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被申请人：雷学方，男,1963年7月9日生,汉族，云南省石屏县人，住红河州石屏县。 申请人刘会琼于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘光亮、雷学方在云南祥云农村商业银行股份有限公司下庄支行开设的账户内的存款144032元。申请人刘会琼已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘会琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘光亮、雷学方在云南祥云农村商业银行股份有限公司下庄支行开设的账户内的存款144032元。 案件申请费1240元，由申请人刘会琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 琼 二〇一九年十二月四日 书记员 李玉虹
邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1623执841号 申请执行人：王勤 被执行人：乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司、仓文 申请执行人王勤与被执行人乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司、仓文民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2049150元，执行费22892元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初5648号 原告：如东雨灵建材经营部，住所地如东县掘港镇陈高村三组。统一社会信用代码：92320623MA1WXCKC6R。 经营者：李灵，女，1990年8月7日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陈旭霞，女，1966年11月7日生，汉族，住南京市栖霞区，系李灵母亲。 被告：朱小磊，男，1989年8月25日生，汉族，住如东县。 原告如东雨灵建材经营部与被告朱小磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如东雨灵建材经营部委托诉讼代理人陈旭霞到庭参加了诉讼。被告朱小磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告如东雨灵建材经营部向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告朱小磊给付原告货款49000元并承担诉讼费。事实与理由：被告朱小磊于2018年向原告如东雨灵建材经营部购买地板。2019年4月9日，被告向原告经营者李灵的母亲出具欠条，载明：“今欠陈旭霞地板货款人民币49000元整”。经多次催要，被告朱小磊至今未能偿还，故原告提起诉讼。 被告朱小磊未答辩，亦未提供证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告如东雨灵建材经营部系2018年7月20日注册的销售建材的个体工商户，经营者为李灵，实际经营人为李灵的母亲陈旭霞。被告朱小磊从事房屋装修业务。2018年8月24日，原告如东雨灵建材经营部销售“美国红橡A板”36.4694平方米，送货地点为华润苏果1208室，由被告朱小磊签字。2018年9月1日，原告如东雨灵建材经营部销售规格为12616“红橡A板”48.3683平方米，送货地点为如东县经济开发区鸡场桥附近陈小磊处，由被告朱小磊签字。原告对该两处地板进行了安装，被告朱小磊未及时支付货款。经催要，被告朱小磊于2019年4月9日向原告出具欠条“朱小磊身份证：今欠陈旭霞地板货款人民币肆万玖仟元整（￥49000）元整”。此后，被告朱小磊一直未支付货款，原告多次联系未果，诉诸法院。 本院认为，原告如东雨灵建材经营部与被告朱小磊之间存在地板买卖合同关系，双方之间买卖地板合同关系的意思表示真实，且不违反法律强制性规定，应当认定合法有效。被告朱小磊在两份销售凭证上签字确认并出具欠条，其未能给付货款的行为已构成违约，故原告如东雨灵建材经营部要求被告朱小磊给付货款49000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱小磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱小磊于本判决生效后十日内给付原告如东雨灵建材经营部货款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取513元，由被告朱小磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1026元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 缪战春 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 於婷婷 书 记 员 於婷婷
江西省上饶市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣11行赔初22号原告柏林，男，1954年12月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告鄱阳县人民政府，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大厦，组织机构代码01479437-4。法定代表人胡斌，系该县县长。第三人江西辉华房地产开发有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳工业园区，组织机构代码79478038-6。法定代表人聂亚军，系该公司董事长。本院在审理原告柏林诉被告鄱阳县人民政府、第三人江西辉华房地产开发有限公司行政赔偿一案中，原告柏林于2019年12月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，原告有权处分自己的诉讼权利。本案中，原告申请撤回起诉符合法律规定，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告柏林撤回起诉。审判长  刘铭审判员  赖晓审判员  王鹿二〇一九年十二月十二日书记员  李娴
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019)陕0825执7003号申请执行人柴雪东，男，1975年12月5日出生，汉族，住陕西省定边县（原周台子乡）周台子村，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人张同义，男，1962年2月10日出生，汉族，住长庆油田樊学镇陈高湾作业区，职工，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人柴雪东与被执行人张同义民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03832号民事调解书具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张同义在法律文书规定履行期限内未全额履行义务，申请人柴雪东向本院申请执行，要求被执行人张同义履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费、执行费。在执行过程中：1.2019年7月30日，申请执行人柴雪东向本院递交强制执行申请书，本院受理后，正式立案执行。2.2019年8月2日，本院依法向被执行人张同义发出执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张同义未实际全额履行。3.2019年11月10日，申请人撤回执行申请，自行协商处理。案件执行费800元，由被执行人张同义承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执7003号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    王  军审  判  员    蔡济宇审  判  员    姜  明  二〇一九年十一月二十五日 书  记  员   谷家荣1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28773号原告：胡雪华，女，1979年8月8日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：颜能权，男，汉族，1980年1月5日出生，住湖北省麻城市，系原告配偶。被告：雷秀屏，女，1980年7月27日出生，汉族，住广东省台山市。原告胡雪华与被告雷秀屏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告胡雪华及其委托诉讼代理人颜能权到庭参加诉讼,被告雷秀屏经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡雪华向本院提出诉请：1.被告偿还原告的借款共计15万元及利息（利息按年利率6%计付，自2017年9月14日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告雷秀屏未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年8月13日，原告向被告转账汇款15万元。2017年3月26日，被告出具《借款收据》，载明：被告于2017年2月13日向原告借款15万元，借款期限2017年8月12日前还清。庭审中，原告称被告付清截止至2017年9月13日的利息，尚欠借款本金15万元。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款收据》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《借款收据》的约定、庭审中原告的陈述以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告偿还借款本金15万元及其利息（自2017年9月14日起计至实际清偿之日止，按年利率6%标准）合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷秀屏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡雪华偿还借款本金15万元及其利息（自2017年9月14日起计至实际清偿之日止，按年利率6%标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告雷秀屏负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  李宝玉人民陪审员  刘香玲二〇一九年十二月四日书 记 员  谢钊颖谢宜静谢漫仪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初3210号之一原告：绿地地产集团南通房地产开发有限公司，住所地南通市人民东路718号。法定代表人：顾霞芳，总经理兼董事。委托诉讼代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵士国，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：喻锋，男，1977年12月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告：缪亚芳，女，1975年12月13日生，汉族，住南通市崇川区。原告绿地地产集团南通房地产开发有限公司与被告喻锋、缪亚芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告绿地地产集团南通房地产开发有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿地地产集团南通房地产开发有限公司撤诉。案件受理费144元（己减半），由原告绿地地产集团南通房地产开发有限公司负担。审 判 长  巫劲松人民陪审员  李友苏人民陪审员  姜 敏法官 助理  吴 帅二〇一九年十二月九日书 记 员  张明虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保740号申请人：刘春雷，男，汉族，1980年6月12日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：唐小娟，广东国智律师事务所律师。被申请人：刘德鸣，男，汉族，1957年12月7日出生，住广州市越秀区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市体育东路160号平安大厦15、16、17、27、28层。负责人：石合群。委托诉讼代理人：赵肖肖，该司员工，联系地址。本院受理的刘春雷与刘德鸣诉前财产保全一案，刘春雷向本院提出财产保全的申请，请求查封刘德鸣名下位于广州市越秀小北路XX巷XX号XX房的产权。为此，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司表示愿为本案提供价值1800000元的担保。本院认为，刘春雷的申请符合法律规定，为确保在刘春雷的申请有错误时，有财产赔偿刘德鸣因财产保全所遭受的损失，因此，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司表示愿意为本案提供价值1800000元的担保，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人刘德鸣名下位于广州市越秀区小北路XX巷XX号XX房的产权，或冻结、扣押被申请人刘德鸣名下价值1800000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页以下无正文）审判长  程秀建审判员  张广鋆审判员  李 博二〇一九年十二月十二日书记员  曾怡婷
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6353号原告：刘浩，男，1990年5月20日生，回族，住方城县。委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：杨彪，男，1990年7月1日生，汉族，住方城县。被告：郑立新，男，1971年3月10日生，汉族，住方城县。本院在审理原告刘浩与被告杨彪、郑立新为民间借贷纠纷一案中，因原告刘浩未按照规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马跃富二〇一九年十二月二十八日书记员  王 坤
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终640号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚石强，男，1972年12月12日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省湄潭县，捕前住湄潭县，务工。因犯诈骗罪于2018年12月19日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被湄潭县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民法院审理湄潭县人民检察院指控被告人姚石强犯盗窃罪一案，于2019年11月12日作出（2019）黔0328刑初266号刑事判决,以被告人姚石强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，姚石强不服原判，向本院提出上诉。在本院审理过程中，姚石强申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人姚石强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人姚石强申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人姚石强撤回上诉。贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 李永华审判员 吴世亮二〇一九年十二月九日书记员 陈宗浪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执1029号之一申请执行人：柴中友，男，1959年4月4日生，汉族，住常州市。被执行人：常州南港酒店管理有限公司，组织机构代码MA1ML6LE-8，住所地常州市天宁区。法定代表人：程蔚树，总经理。柴中友与常州南港酒店管理有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0402民初878号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一常州南港酒店管理有限公司于2019年1月29日前向柴中友支付所欠工资93164元；二、案件受理费5元，由常州南港酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）苏0402执1029号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，现未发现被执行人名下有财产可供立即执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准后，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执272号之一申请执行人贺洪军，男，汉族，1975年12月6日出生，个体工商户，住德令哈市。被执行人高景亮，男，汉族，1983年7月7日出生，住德令哈市。被执行人王国虎，男，汉族，1987年5月30日出生，住德令哈市申请执行人贺洪军诉被执行人高景亮、王国虎机动车交通事故责任纠纷一案中，德令哈市法院作出的（2017）青2802民初622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高景亮、王国虎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺洪军向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。本案申请标的112444.8元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月2日向被执行人高景亮送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年7月18日向被执行人王国虎公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二、本院分别于2019年7月26日至2019年12月9日间查询被执行人高景亮、王国虎的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人高景亮、王国虎名下银行存款数额较少，无房产、土地、车辆、工商登记信息；三、经申请人申请，审核后保险救助100622元。本院认为，被执行人高景亮、王国虎确无财产可供执行，申请执行人属于困难群体，给予适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2802执272号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 哈斯巴根 二〇一九年十二月二十七日书记员 旦 木 登
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执935号申请执行人王顺冉，男，汉族，1985年1月15日出生，住西安市未央区。被执行人张启团，男，汉族，1976年6月25日出生，住西安市灞桥区。申请执行人王顺冉与被执行人张启团股权转让纠纷一案，申请执行人王顺冉于2018年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初4689号民事判决书向被执行人张启团送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人张启团名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人张启团已下落不明故无履行（2018）陕0113民初4689号民事判决书所确定的被执行人张启团办理股权工商变更至申请执行人王顺冉名下。本院依法向被执行人张启团发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿金额16000元（诉讼费、保全费、保函费）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月二十五日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2019年月日送达1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0106执21040号 申请执行人：姚宏汉，男，1973年1月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：伍荣华，广东海智律师事务所律师。 被执行人：赖雪英，女，1980年6月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于姚宏汉申请执行赖雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初1232号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决，申请执行人姚宏汉向本院申请执行，请求强制被执行人赖雪英支付本金816000元及利息，并支付诉讼费11960元、执行费10808元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，未能查找到被执行人在银行、车管、房管等部门有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗 翔
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5098号 原告：泸州斯图电子商务有限公司，住所地四川省泸州市。 法定代表人：王如意，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向小敏，女，系该公司员工。 被告：李平，男，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：颜阳，四川泸杰律师事务所律师，系泸州市法律援助中心指派。 原告泸州斯图电子商务有限公司与被告李平劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州斯图电子商务有限公司的委托诉讼代理人向小敏，被告李平及其委托诉讼代理人颜阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州斯图电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告一次性赔偿原告被套取的经济损失1,200元；2．请求被告一次性赔偿原告罚款金额6,000元。事实与理由：原告于2018年7月12日入职本公司，任市场部市场专员一职，于2019年4月30日进行劝退。在职期间，利用职务之便，采取刷单等手段，从中套取公司补贴，转换为现金并据为己有。因被告违规操作，导致原告被罚款6,000元，并导致原告月考核连续三次未达标导致原告直接经济损失10,000元，被告的行为给原告造成了间接经济损失。为此，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李平辩称，被告没有利用职务之便进行刷单，也没有将原告的补贴据为所有；原告诉请被告赔偿没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下： 被告李平于2018年7月12日入职泸州斯图电子商务有限公司，任市场部市场专员一职，于2019年4月30日与泸州斯图电子商务有限公司解除劳动合同关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据不足以证明被告李平实施刷单行为套取原告提供给用户的红包和补贴，同时原告亦未对其被罚款提供有效证明予以证明，依法应承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告泸州斯图电子商务有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7325号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 被执行人：张某，男，汉族，1989年3月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初7810号《民事判决书》，于2019年10月25日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行张某民间借贷纠纷一案，执行标的7261.23元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人张某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张某无房屋及车辆登记信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高，申请执行人同意不予划拨。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人张某限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢宏亮
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7273号广东明朗智能科技股份有限公司、陈朗、广州海汇投资管理有限公司：关于广州海汇投资管理有限公司申请执行广东明朗智能科技股份有限公司、陈朗企业借贷纠纷一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，执行到位本案案款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十六日