江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1854号 原告：余桂花，女，1967年8月20日出生，汉族，住南城县， 委托诉讼代理人：谢应根，南城县上唐法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。 被告：赵令龙，男，1968年8月8日出生，汉族，住抚州市南丰县， 被告：陈秋祥，男，1953年8月28日出生，住江西省抚州市临川区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：财保南昌分公司），住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹幸福，江西阳明阳律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称：太平洋财保抚州支公司），住所地：江西省抚州市南门路延伸段北侧，统一社会信用代码：913601000767041334T。 负责人：徐恩生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江平，该公司员工，委托权限：特别授权。 原告余桂花与被告赵令龙、陈秋祥、财保南昌分公司、太平洋财保抚州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余桂花及其委托诉讼代理人谢应根、被告赵令龙、陈秋祥、财保南昌分公司的委托诉讼代理人曹幸福、太平洋财保抚州支公司的委托诉讼代理人江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失92165.04元，精神抚慰金优先在交强险中赔偿；2、判令被告财保南昌分公司在保险责任限额范围内承担赔偿；3、判令被告太平洋财保抚州支公司在保险责任限额范围内承担赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日16时40分左右，赵令龙驾驶赣Ｆ×××××面包车在抚城线南城县万坊镇境内由南往北行驶，当行至鄱阳村港口组路段超车时，与前方陈秋祥驾驶的三轮电动车（载余桂花、姚凡琪）左转弯时发生碰撞，造成陈秋祥、余桂花、姚凡琪受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告先被送往南城第二医院抢救治疗，住院42天，花费了医药费24099.2元。后到南昌大学第一附属医院复查，花费了585.98元。经医院诊断：1、头部外伤，2、左胫骨平台损伤，3、左膝交叉韧带损伤，4、左膝关节外侧半月板II度损伤，5、左膝关节内、外侧副韧带损伤，6、上颌牙部分缺如，7、全身多处软组织挫伤。南城县公安局交通警察大队于2019年4月15日对该起事故作出第361021120190000032号道路交通事故认定书，认定当事人赵令龙负本次事故主要责任，当事人陈秋祥负本次事故次要责任，当事人余桂花、姚凡琪不负本次事故责任。经了解，赣Ｆ×××××小型普通客车原车辆所有人罗鸣为该车赣Ａ×××××在被告财保南昌分公司处投保了交强险，赣Ｆ×××××小型普通客车现车辆所有人赵令龙为赣Ｆ×××××小型普通客车在太平洋财保抚州支公司处投保了第三者责任险50万元及不计免赔率，事故发生在保险期。原告通过治疗后，2019年8月12日委托江西博中司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。2019年8月19日江西博中司法鉴定中心作出赣博中司鉴中心（2019）残鉴字第C0172号鉴定意见书，评定原告伤残十级，误工期为60日，护理期42日，营养期42日。南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书认定余桂花后期治疗费62000元。事故发生后，被告赵令龙垫付了医药费19000元，就其他赔偿问题未达成一致意见，现原告根据相关法律规定，原告为了维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。 被告赵令龙辩称:对事故的经过和责任的划分无异议，原告的损失由人民法院依法核定，在事故后我垫付的钱要求一并处理。 被告陈秋祥辩称：我认为我在事故中不应该承担责任，我也受伤了，我没有垫付钱。 被告财保南昌分公司辩称：一、我公司对本次事故真实性无异议，我公司将依据保险合同约定承担相应的交强险保险理赔责任。二、原告的各项诉请偏高，具体意见是：1、原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费四项属于医疗费项目，在交强险限额下仅承担1万元；2、护理费过高，按照护理私营行业102.54元/天×42天计算；3、误工费，应提供实际误工损失证据材料，否则建议按照当地最低工资标准计算；4、伤残赔偿金，对其十级伤残按照农村标准计算，予以确认；5、精神损害抚慰金过高，根据江西省高院指导意见，结合抚州地区司法实践，简易不超过3000元为宜；6、交通费没有依据，应提供实际交通费发票计算，请酌定安住院天数10元/天。本案鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险理赔责任，按保险条款的规定，答辩人不予承担，该费用应由实际侵权人承担。 被告太平洋财保抚州支公司辩称：肇事车辆在我司投保了商业险，保险公司在保险责任内承担保险责任；原告受伤住院产生的医药费应扣减非医保用药，我司不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:证据一、原告的身份证、户口簿；证据二、赵令龙的行驶证、驾驶证；证据三、交通事故认定书；证据四、保险单2份；证据五、南城第二医院发票一张合计24099.2元、疾病证明书1份、入出院记录、用药清单一份、南城第二医院CT检查报告单2份、南昌大学第一附属医院门诊病历、门诊发票5张，合计585.98元，共计24685.18元；证据六、南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书1份、南昌大学第一附属医院门诊发票1张计200元，江西博中司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张计2800元。 被告赵令龙、陈秋祥、财保南昌分公司、太平洋财保抚州支公司对原告提供的上述证据均无异议。 被告赵令龙提交以下证据：驾驶证、行驶证复印件及垫付费用、医院预收发票，原告及被告陈秋祥、财保南昌分公司、太平洋财保抚州支公司均无异议。 被告陈秋祥、财保南昌分公司未提交证据。 被告太平洋财保抚州支公司提交了一份抚州金田法医学司法鉴定所的司法鉴定意见书，原告、被告赵令龙、陈秋祥、财保南昌分公司对被告太平洋财保抚州支公司提交的抚州金田法医学司法鉴定所的司法鉴定意见书均无异议。 本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五、六符合证据要件，且被告赵令龙、陈秋祥、财保南昌分公司、太平洋财保抚州支公司无异议，本院予以认定。对被告赵令龙提交的驾驶证、行驶证复印件及垫付费用、医院预收发票符合证据要件，且原告及被告陈秋祥、财保南昌分公司、太平洋财保抚州支公司无异议，本院予以认定。被告太平洋财保抚州支公司提交的抚州金田法医学司法鉴定所的司法鉴定意见书一份符合证据要件，且原告及被告赵令龙、陈秋祥、财保南昌分公司无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日16时40分左右，被告赵令龙驾驶赣Ｆ×××××面包车在抚城线南城县万坊镇境内由南往北行驶，当行至鄱阳村港口组路段超车时，与前方被告陈秋祥驾驶的三轮电动车（车上载余桂花、姚凡琪）左转弯时发生碰撞，造成陈秋祥、余桂花、姚凡琪受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告余桂花先被送往南城第二医院抢救治疗，住院42天，花费了医药费24099.2元。后到南昌大学第一附属医院复查，花费了585.98元。原告余桂花经医院诊断：1、头部外伤；2、左胫骨平台损伤；3、左膝交叉韧带损伤；4、左膝关节外侧半月板II度损伤；5、左膝关节内、外侧副韧带损伤；6、上颌牙部分缺如；7、全身多处软组织挫伤。 南城县公安局交通警察大队于2019年4月15日对该起事故作出第361021120190000032号道路交通事故认定书，认定当事人赵令龙负本次事故主要责任，当事人陈秋祥负本次事故次要责任，当事人余桂花、姚凡琪不负本次事故责任。 经查，赣Ｆ×××××小型普通客车原车辆所有人罗鸣为该车赣Ａ×××××在被告财保南昌分公司处投保了交强险，赣Ｆ×××××小型普通客车现车辆所有人赵令龙为赣Ｆ×××××小型普通客车在太平洋财保抚州支公司处投保了第三者责任险50万元及不计免赔率，事故发生在保险期。被告赵令龙持有B2E驾驶证，驾驶证均在有效期内。 原告通过治疗后，2019年8月12日委托江西博中司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。2019年8月19日江西博中司法鉴定中心作出赣博中司鉴中心（2019）残鉴字第C0172号鉴定意见书，评定原告伤残十级，误工期为60日，护理期42日，营养期42日。南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书认定余桂花后期治疗费62000元。2019年10月8日，被告太平洋财保抚州支公司向本院对原告的后续治疗费及非医保用药申请重新鉴定，2019年10月29日抚州金田法医学司法鉴定所作出金田司鉴所[2019]临鉴字B279号司法鉴定意见书，评定原告的后续治疗费为34000元，原告超出基本医疗保险同类医疗费（非医保用药）金额为2007.62元。 事故发生后，被告赵令龙为原告余桂花垫付医药费19000元。 庭审后，本次事故的另外两伤者姚凡琪、陈秋祥均作出承诺，不要求在交强险中预留份额赔偿其各自的损失。 本院认为，本案的争执焦点为：一、原告损失金额的计算依据和标准：1、医疗费，原告的医疗费应以相关票据和病例为依据，应为24685.18元（24099.2＋585.98）。2、住院伙食补助费，原告住院42天，原告主张30元/天未超出相关标准，故原告的住院伙食补助费为1260元(42天×30元/天)。3、营养费，原告住院42天，故原告的营养费为1260元（42天×30元/天）。4、后续治疗费，原告主张34000元，有鉴定结论为依据，本院予以支持。5、护理费，原告住院42天，原告主张的护理费标准未超出江西省上一年度城镇非私营单位服务行业的标准，故护理费为5637.66元（42天×134.23元/天），对被告财保南昌分公司关于护理费的抗辩意见本院不予采信。6、误工费，原告的误工期被鉴定为60日，原告从事农业生产，其属无固定收入的，因原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，应按2018年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算故误工费为4898.4元（60天×81.64元/天），对被告财保南昌分公司关于误工费的抗辩意见不予采信。7、残疾赔偿金，原告主张按江西省上一年度适用农村标准赔偿，符合法律规定，故原告的残疾赔偿金为28920元（14460元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告的伤残等级，本院予以支持。对被告财保南昌分公司关于精神损害抚慰金的抗辩意见不予采信。9、鉴定费，原告主张3000元，有鉴定报告和相关票据为依据，本院予以支持，对被告财保南昌分公司抗辩意见的不承担鉴定费的意见不予采信。10、交通费，原告虽然未提供交通费票据，但交通费是原告在案涉事故发生后必然会产生的费用，本院依据原告的受伤及就医情况，酌定交通费损失为500元。综上，原告的损失总额为109161.24元（24685.18＋1260＋1260＋34000＋5637.66＋4898.4＋28920＋5000＋3000＋500）。 二、赔偿主体及如何承担赔偿责任。本次事故经南城县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告赵令龙负本次事故主要责任，被告陈秋祥负本次事故次要责任，交警部门对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，本院予以采信。对被告陈秋祥其不负本次事故责任的抗辩意见，本院不予采信。由于被告赵令龙负本次事故主要责任，应承担70%的责任，被告陈秋祥负本次事故次要责任，应承担30%的责任。原告经鉴定其非医保用药金额为2007.62元，故赵令龙应承担非医保用药费用1405.33元（2007.62×70%），陈秋祥应承担非医保用药费用602.29元（2007.62×30%）。原告剩余的医疗费用为59197.56元【24685.18－2007.62＋1260＋1260＋34000】，先由被告财保南昌分公司应在交强险中医疗费限额赔付医疗费10000元，并由被告财保南昌分公司在交强险中伤残限额范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计47956.06元（5637.66＋4898.4＋28920＋5000＋3000＋500）。再由被告太平洋财保抚州支公司在商业第三者责任险限额内根据事故责任比例承担赔偿超出交强险医疗费限额的医疗费用的70%，即34438.29元【（59197.56－10000）×70%】。剩余30%的损失14759.27元【（59197.56－10000）×30%】由被告陈秋祥承担。被告赵令龙要求将垫付原告的19000元一并处理，为了减少诉累，节约司法资源，本院将被告赵令龙垫付原告的19000元在本案中予以一并处理。原告在收到被告陈秋祥、财保南昌分公司、太平洋财保抚州支公司的赔付款后应退付被告赵令龙共17594.67元（19000元－1405.33元）。综上，被告陈秋祥应赔偿原告各项损失共计15661.56元（602.29＋14759.27）；被告财保南昌分公司应赔付原告各项损失共计57956.06元（10000＋47956.06）；被告太平洋财保抚州支公司应赔付原告各项损失共计34438.29元。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈秋祥于本判决生效之日起二十日赔偿原告余桂花各项损失15361.56元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告余桂花本案各项损失合计57956.06元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告余桂花各项损失34438.29元。 四、原告余桂花在收到上述赔偿款的当日退付被告赵令龙17594.67元 五、驳回原告余桂花本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2523元，由原告余桂花承担46元，由被告赵令龙负担1734元，由被告陈秋祥负担743元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  宁可行 人民陪审员  吴淑凤 人民陪审员  周丽萍 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈亚婷