山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4693号 原告：熊永平，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住惠民县。 委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：李雪梅，山东纵横家律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：弭建路，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福州市福清市三山镇金园路1号三山镇人民政府驻地。统一社会信用代码913501811154900730C。 法定代表人：魏福强，董事长。 委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告熊永平与被告弭建路、福建省长鸿建筑工程有限公司（以下简称福建长鸿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告熊永平的委托诉讼代理人张树海、李雪梅，被告弭建路及福建长鸿公司的委托诉讼代理人颜丙戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊永平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告人身损害赔偿费78522.48元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，熊永平减少诉讼请求，人身损害赔偿费变更为56146.38元，其中医疗费变更为15384.38元，住院伙食补助变更为1800元，误工费变更为20790元。事实和理由：2017年2月中旬，原告被雇佣随被告弭建路，到被告福建长鸿公司在邹平市经济技术开发区电建筑工地干抹墙灰工作。2017年5月1日15时许在楼顶抹墙灰时，原告不慎从楼顶通风口跌落到下层楼道，致双脚受伤，被送往桓台起凤整骨医院住院治疗20天，造成经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院。 弭建路辩称，原告熊永平从通风口跌落是因其想爬上楼顶去吸烟而导致，未谨慎对待高空作业存在的风险，原告应当承担相关责任；弭建路带领原告及其他人员实际是为被告福建长鸿公司提供劳务，应由被告福建长鸿公司承担责任。 福建长鸿公司辩称，其公司在邹平一电的项目经理游仁忠将工程的部分劳务分包给被告弭建路，责任应当由弭建路承担。 熊永平围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1.原告熊永平身份证复印件、被告福建长鸿公司工商信息打印件各一份，要证明原被告的诉讼主体资格，福建长鸿公司是从事建筑工程施工的公司。证据2.原告的儿子熊德茂与被告弭建路的通话录音光盘及录音笔录各一份，要证明原告被雇佣随被告弭建路到被告福建长鸿公司在邹平市经济技术开发区电建筑工地干抹墙灰工作，2017年5月1日意外受伤的事实，且弭建路明确表示愿意承担一定的赔偿责任，认可其与原告之间的劳务关系。证据3.证人熊某1、熊某2证言二份，要证明原告在2014年后一直受被告弭建路雇佣，跟随其在各工地干活，被告弭建路给工友们现金发放工资，2017年2月份原告跟随被告弭建路到被告福建长鸿公司在邹平新一电的建筑工地干活，5月份原告在楼顶作业时，从通风口跌落受伤住院治疗的事实。证据4.保险理赔信息三份，要证明被告福建长鸿公司给原告投团体意外伤害保险并就原告2017年5月1日在邹平一电工地所受意外伤害已经理赔伤残赔偿金及部分医疗费的事实。证据5.诊断证明一份、病历二份、门诊及住院收据七张、费用清单一份，要证明原告因本次被雇佣意外伤害住院治疗事实，造成原告双跟骨骨折，在桓台县起凤整骨医院住院治疗20天，取钢板在济南市第四人民医院住院16天；原告经过意外伤害保险理赔后仍有15384.38元医疗费用尚未赔付。证据6.邹平市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，要证明原告伤残等级为十级伤残，误工期限是240天，护理期为90天，住院期间2人护理，出院后为1人护理，后续治疗费约为9350元；原告支出鉴定费2860元。证据7.原告户口本复印件、陪护人员熊德茂、熊宝花身份证复印件各一份，要证明陪护人员熊德茂为原告的儿子，熊宝花是原告的妻子。对以上证据，弭建路、福建长鸿公司共同质证意见如下：对证据1、2真实性无异议。对证据3有异议，称证人应当出庭作证接受双方质询，其出具的书面证言不能作为有效证据使用。对证据4真实性无异议，但对证明内容有异议，被告福建长鸿公司为原告投保的人身意外保险赔付医药费9946.87元、伤残赔偿50000元，其中包含了伤残赔偿金、误工费、护理费。对证据5中医药费发票有异议，除原告提交的尾号为472126的济南市第四人民医院医药费发票外，其他发票被告均不予认可，原告并没有提交与其关联的门诊病历或住院病历予以证实与本次事故的关联性。对证据6有异议，鉴定系原告单方委托，且误工期限评定过高，鉴定意见中涉及了后续治疗费用，但是原告主张的是按照实际产生的费用主张，而不是依据鉴定意见，鉴定费被告不予承担。对证据7真实性无异议，但原告计算的护理时间过长，且原告所主张的误工护理及精神损害赔偿属于伤残赔偿的范围，已经经其投保的人身意外保险赔偿，不应重复计算。 弭建路、福建长鸿公司均未提交证据材料。 本院审查后认为，熊永平提供的证据1至7，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月中旬，原告熊永平受雇于被告弭建路，到被告福建长鸿公司在邹平市经济技术开发区电建筑工地从事抹墙灰工作。2017年5月1日15时许，原告熊永平在楼顶抹墙灰时从楼顶通风口跌落到下层楼道，致双脚受伤。原告熊永平被送往桓台起凤整骨医院住院治疗20天，被诊断为双跟骨骨折，后在济南市第四人民医院进行二次手术取钢板，住院治疗16天。被告福建长鸿公司在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司为原告熊永平投保人身意外伤害保险，熊永平因本次事故获理赔医疗费9946.87元、伤残赔偿50000元，经意外伤害保险理赔后仍有15384.38元医疗费用尚未赔付。经邹平市人民医院司法鉴定所鉴定，原告熊永平因事故致左跟骨骨折被评定为人体损伤致残程度十级伤残，误工期评定为240日，护理期评定为90日，住院期间2人护理，出院后为1人护理。原告熊永平为上述鉴定事项支出鉴定费2860元。经庭审查明，原告熊永平在住院期间，由其妻子熊宝花、儿子熊德茂负责护理，出院后由熊宝花负责护理。原告为索要人身损害赔偿，提起本诉。 另查明，双方均认可事故发生后被告弭建路已赔偿原告熊永平20000元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告弭建路、福建长鸿公司是否应承担赔偿责任及承担责任的比例；2.原告熊永平主张的各项赔偿费用如何认定；3.原告熊永平所获保险理赔款是否包含除伤残赔偿金之外的误工、护理等费用。 关于焦点1，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据原告提供的各项证据及庭审查明的事实，原告熊永平受雇于被告弭建路到被告福建长鸿公司承包的工地工作，被告弭建路作为接受劳务一方应对涉案损害结果承担相应赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告福建长鸿公司辩称已将部分劳务分包给被告弭建路，但被告弭建路作为个人并无承建建设工程的资质，故被告福建长鸿公司应承担连带赔偿责任。另，被告弭建路主张原告熊永平对事故发生具有过错，但未提交证据支持其主张，对该意见本院不予采纳。 关于焦点2，按照原告提交的鉴定意见及相关证据，本院认定原告的赔偿项目如下：1.医疗费，经意外伤害保险理赔后，未赔付的15384.38元医疗费本院予以认定。2.住院伙食补助费，50元/天×36天=1800元。3.误工费，根据邹平市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，误工时间为240天，误工费为（16297元+11270元）÷365天×240天=18126.25元。原告主张误工费按270天计算，无事实和法律依据，本院不予支持。4.护理费，根据邹平市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，护理期为评定为90日，住院期间2人护理，出院后为1人护理，结合庭审查明事实本院认定住院期间：（16297元+11270元）÷365天×36天×2人=5437.87元；出院后：（16297元+11270元）÷365天×54天×1人=4078.41元，护理费合计9516.28元。原告主张按120天计算原告妻子的护理天数，无事实和法律依据，本院不予支持。5.鉴定费2860元，原告已提交鉴定费发票予以证明，本院予以确认。6.精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，自然人因身体权等遭受侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案中，原告因在提供劳务致残，被告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。7.交通费。根据原告的伤情、就医时间、地点、次数、距离远近、当地消费水平等因素，对于原告主张交通费500元本院予以支持。对于原告主张营养费1800元，因原告为提供购买营养品的支出凭证或单日营养费的计算依据，本院不予支持。以上原告的合理经济损失共计49186.91元。 关于焦点3，原告熊永平因本次事故获得中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司理赔的医疗费9946.87元、伤残赔偿50000元，该50000元系根据熊永平被评定的伤残等级即十级伤残确定的伤残赔偿，不应包含误工、护理等其他赔偿项目。 综上所述，被告弭建路应赔偿原告熊永平的经济损失为49186.91元，鉴于弭建路已赔偿熊永平20000元，故弭建路应再赔偿熊永平29182.91元，被告福建长鸿公司承担连带赔偿责任，对于原告超出以上赔偿数额的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告弭建路于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊永平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、精神损失费、交通费等损失29182.91元； 二、被告福建省长鸿建筑工程有限公司对于上述赔偿款承担连带赔偿责任； 三、驳回原告熊永平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取601.5元，由原告熊永平负担281.5元，由被告弭建路、福建省长鸿建筑工程有限公司负担320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  范立斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王炎炎