文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初27031号原告：李贞红，男，1956年10月12日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。委托诉讼代理人：王文倩，广东金桥百信律师事务所律师。被告：汪湘军，男，1959年11月29日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：刘明才，男，1957年10月23日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。两被告共同委托诉讼代理人：劳静珊，广东大同律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈颖之，广东大同律师事务所实习人员。原告李贞红与被告汪湘军、刘明才健康权纠纷一案。本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李贞红及委托诉讼代理人王文倩，被告汪湘军、刘明才的共同委托诉讼代理人劳静珊、陈颖之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贞红向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿：医药费和住院护工费8917.35元、交通费300元、住院伙食补助费1800元、损伤程度鉴定费364.5元、营养费500元（当庭变更为1000元）、恢复期护理费2320元、误工费7082元、精神损害抚慰金30000元（当庭变更为50000元）、律师费5000元以及本案诉讼费。事实与理由：原告在广州某商业城就职，任保安，负责停车场收费、日常维护等相关的工作，月收入4100元。2019年5月18日，两被告在广州市天河区广州大道北伍仙桥路29号珍禾味餐厅就餐离开时，因停车时间长，超过了餐厅的免费停车期间，原告依据职责向被告收取超时停车费，被告少支付了2元停车费，原告向两被告收取，两被告方不仅不支付，还暴力殴打原告，导致面部、身体多处肿胀，流血，头晕、视物模糊。原告因伤自2019年5月18日住院治疗至2019年5月27日出院，住院9天，后复诊。被告的行为不仅严重伤害到了原告的身体健康，还给原告的精神造成严重伤害。因被告拒不履行上述赔付义务，原告无奈诉至法院。被告汪湘军、刘明才共同辩称：原告的作为起诉方应在举证期限届满30天内完成举证责任及确认诉请，现在原告变更诉请的时间超过了举证期限，请法院应不予准许原告变更诉请。一、我方已受到广州市公安局天河分局的行政处罚，已得到了相应的处罚，并深刻反省，不会再犯同样的错误，对原告合法的诉请会予以确认，并同意赔偿。二、原告提供的证据中存在多项票据不齐且不清晰，且部分诉请计算有误，或存在诉请金额高于法定金额的情况，请法院予以查明。原告主张精神损害抚慰金无法律依据，原告委托律师的费用不属于人损的赔偿范围，应由原告自行承担。经审理查明：2019年5月18日21时许，原告在为位于广州大道北伍仙桥路某餐厅门口停车场工作时，因停车费问题，与两被告产生纠纷，两被告殴打了原告。事发后，原告被送至广州市白云区人民医院治疗，自2019年5月18日住院治疗至2019年5月27日出院，住院9天，后于2019年6月4日复诊。出院医嘱建议全休1周，增强营养，住院期间留陪人1名。住院期间及复诊期间，2019年5月18日挂号费1.5元、检验诊查费1521元，2019年5月23日检查费544元、药费161.8元，2019年5月27日治疗费、药费、床位费等5339.1元，2019年6月4日检查费14.4元、药费500元、复诊费31.75元，上述费用共计8113.55元。广州市公安局天河区分局于2019年5月19日对被告刘明才作出穗公天行罚字[2019]03831号《行政处罚决定书》载述:现查明2019年5月18日21时许，违法人员刘明才和汪湘军在广州大道北伍仙桥路某餐厅停车场门口因纠纷动手殴打李贞红致轻微伤后被我民警抓获……现决定：对刘明才处以行政拘留十日，处以罚款200元。2019年5月22日对被告汪湘军作出了穗公天行罚决字[2019]03970号《行政处罚决定书》载述：现查明2019年5月18日21时许，违法人汪湘军酒后在广州达到被伍仙桥路某餐厅停车场门口，因停车收费问题和停车场保安李贞红发生口角纠纷，并殴打李贞红致伤。2019年5月22日被民警抓获……现决定对汪湘军处以行政拘留十日并处罚款200元。2019年6月3日，南方医科大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，载明鉴定意见：李贞红面部软组织挫伤、眼部挫伤、下唇口腔黏膜破损、颈部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。鉴定依据为《人体损伤程度鉴定标准》。原告支出鉴定费360元。原告提供广州市某商业城出具的《证明》以及《停车场工资表》，证明其工资为4100元/月。原告提供广州市白云区人民医院病假建议单三张显示，诊断意见为外伤后癔症等，病假由2019年6月4日至6月11日，6月12日至6月18日，6月18日至6月25日。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因停车场收费纠纷，两被告动手殴打原告，致使原告面部软组织挫伤、眼部挫伤、下唇口腔黏膜破损、颈部软组织挫伤的轻微伤，两被告存在明显过错，两被告的暴力行为直接侵害了原告的健康权，应对原告本次受伤造成的损失承担全部责任，依法应赔偿原告因此产生的各项损失。结合原告的诉请，本院审核原告的损失如下：1.医疗费：8113.55元。根据原告提交的票据显示检查费、治疗费、住院费、医药费等医疗费用共计8113.55元，本院予以支持。关于原告主张的2019年6月4日的停车、挂号、打针、餐费合计83.8元，无相应票据予以核对，本院不予支持。2.护理费：1280元。原告住院9天，其主张按80元/天计算，核算720元，本院予以支持。关于原告主张的恢复期护理费2320元，出院医嘱建议全休1周，故本院支持560元（80元/天×7天）。3.交通费：270元。原告住院9天，本院支持270元（30元/天×9天）。4.住院伙食补助费：900元。原告住院9天，其主张按照100元/天的标准计算，金额为900元，本院予以支持。其主张人数为2人，无依据，本院不予支持。5.鉴定费：360元。鉴定费360元，有相应票据为证，本院予以支持；复印费4.5元，无票据，不予支持。6.营养费：320元。原告住院9天，出院医嘱建议全休1周，增强营养，故本院支持320元（20元/天×16天）。7.误工费：5193.33元。原告提供的证据可以证明其工资为4100元/月，误工天数为：住院9天，全休一周（2019年5月27日至6月2日），病假22天（2019年6月4日至6月11日，6月12日至6月18日，6月18日至6月25日），共38天。本院核算误工费为5193.33元（4100元/月÷30天×38天）。8.精神损害抚慰金：结合原告伤情，本院酌情支持3000元。9.律师费：律师费虽然不属于人身损害赔偿项目，但因两被告过错明显，本应主动自觉履行赔偿义务，或主动以调解的方式化解矛盾，但两被告未积极履行义务，导致原告雇请律师进行诉讼，产生的律师费5000元应由两被告承担。综上，原告的损失为：医疗费8113.55元、护理费1280元、交通费270元、住院伙食补助费900元、鉴定费360元、营养费320元、误工费5193.33元、精神损害抚慰金3000元、律师费5000元，合计24436.88元。故两被告应支付原告24436.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪湘军、刘明才向原告李贞红共同支付赔偿款24436.88元；二、驳回原告李贞红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元，由原告李贞红负担1310元，被告汪湘军、刘明才共同负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汪 翔人民陪审员  郭玉林人民陪审员  李建军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄金馨黄嘉敏            判决书于     年    月    日送达