江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10540号上诉人（原审被告）：逯强，男，1981年12月27日出生，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审原告）：南京市消防工程有限公司苏州消防工程分公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇双泾街6号。负责人：陆建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。上诉人逯强因与被上诉人南京市消防工程有限公司苏州消防工程分公司（以下简称消防公司）承揽合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初6241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。逯强上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，审核双方争议的合同是否有效或者将本案发回重审。2.一二审案件受理费全部由消防公司承担。事实和理由：一、一审判决在未确认双方签订的承揽合同是否合法有效的情况下，违法裁决，消防公司的合同没有双方任何当事人或负责人签字，消防公司也不能说明签订合同的具体日期和签订地点，仅有一个未经确认真伪的印章不能证明合同的有效性，要求对印章进行司法鉴定以确定合同真伪。二，退一步讲，假设合同是真实有效的，消防公司也存在严重的违约情况，根据承揽合同第二款第2条之规定：乙方负责协助甲方完成营业前安全检查的申报及通过。案涉店铺和商场是同时开业，营业开始时间为2018年4月28日，案涉消防安全检查合格证的取得时问为2018年5月11日，因此存在严重滞后的情况属于违约。其并未在营业前拿到安全合格证，因此有权拒付余款17000元。消防公司二审并未发表答辩意见。消防公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求逯强立即支付承揽款34000元及利息损失（自起诉之日起，以本金34000元为基数，按年利率9%计算至支付之日止）；2、本案诉讼费由逯强承担。一审法院认定事实如下：双鱼餐饮店（发包人、甲方）与消防公司（承包人、乙方）曾签订了一份未载明日期的《消防工程装修改造施工合同》，合同约定甲方将悠方购物中心L523铺位装修消防改造工程发包给乙方进行施工，承包方式为固定总价，承包金额为34000元，乙方负责协助甲方完成营业前安全检查的申报及通过。消防公司表示，合同是2018年3、4月份在悠方办事处与双鱼餐饮店工作人员签订的。2018年4月25日，双鱼餐饮店填写了消防安全检查申报表，消防监督管理系统显示该申报表的审批时间为2018年4月25日；双鱼餐饮店消防安全检查合格证的发证时间为2018年5月11日。逯强表示，双鱼餐饮店于2018年4月28日与商场一起开业。另查明，双鱼餐饮店系个体工商户，逯强为其经营者，该店于2019年3月11日注销登记。审理中，逯强表示双鱼餐饮店开店期间换过3个店长，涉案工程由谁和消防公司对接其不清楚，故对合同的真实性以及金额不予认可，提出对合同中公章的真实性提出鉴定，但未提交鉴定申请和鉴材。逯强表示其营业时间为4月28日，但发证时间是5月11日，故消防公司已违约。逯强另表示，逯强未能在开业前提供消防安全检查合格证使其存在可能违规开业的风险，其可能收到过一次警告或处罚；但逯强未提供证据证实其主张。消防公司提出其在2018年4月25日已向消防部门并经过审批，只是证件下发需要一定时间，其已经按照合同约定完成了自己义务。以上事实，有当事人陈述，《消防工程装修改造施工合同》、消防安全检查申报表、消防监督管理系统查询资料、消防安全检查合格证、个体工商户注销登记审核表等证据证实。一审法院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据当事人的陈述以及提交的证据，在无相反证据的情况下，可以认定消防公司已经按合同约定履行了自己义务。逯强辩称对合同的真实性不予认可且消防公司构成违约，缺乏事实和法律依据，不予采信。至于逯强辩称消防公司消防设施存在问题导致消防栓漏水，造成了其以及楼下业主的损失，可另行处理。又因双鱼餐饮店系个体工商户，现已被注销，故逯强作为经营者应承担相应责任。综上，消防公司请求判令逯强支付34000元及该款自起诉之日起，按年利率9%计算至实际支付日止利息的主张，符合法律规定，均予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：逯强于判决生效之日起十日内支付消防公司34000元以及该款自2019年7月10日起、按年利率9%计算至实际付款日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由逯强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。逯强提供了微信截图4张，工程造价表2张，照片2张，证明因漏水给其及其楼下业主造成了损失。一审法院经审理认定的事实，本院予以确认。二审中，逯强仍要求对合同盖章的真实性予以鉴定。本院认为：逯强虽对合同盖章的真实性不予认可，但一审中并未正式提出司法鉴定申请。事实上，消防公司已经实际履行了消防安装的合同义务，逯强对于消防公司的履行行为未予否认。故合同中公章的真实性并不影响认定双方合同关系成立，本院对鉴定申请不予准许。消防公司实施消防施工后，双鱼餐饮店正常开业，并获得了安全检查合格证，逯强作为经营者应当履行付款义务。逯强另外主张消防公司未在营业前完成安全检验，取得合格证，构成违约。但合同中并未明确约定开业时间，消防公司在2018年4月25日已向消防部门提交申报，逯强自行决定双鱼餐饮店于4月28日开业，不能视为消防公司违约。另外双鱼餐饮店实际于2018年5月11日取得消防许可证，也并无证据证明开业后因无证经营而造成损失，故对于逯强拒付款项的抗辩不予支持。对于逯强所主张的因漏水造成其以及楼下业主的损失，其在二审中提供的证据仍不足以证明系因消防工程的质量问题所引起，本院不予支持。综上所述，逯强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由逯强负担。本判决为终审判决。审判长 李 诚审判员 孙鲁江审判员 唐 蕾二〇一九年十二月十七日书记员 殷 姿法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。