江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初4245号原告：史兰侠，女，1955年7月3日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：王毛燕，女，个体工商户，住丰县。被告：孙战斗，男，1984年1月26日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道。负责人：董林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，江苏歌风律师事务所实习律师。原告史兰侠与被告孙战斗、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民财保丰县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史兰侠的委托诉讼代理人王毛燕，被告人民财保丰县公司的委托诉讼代理人陈星梅到庭参加诉讼，被告孙战斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史兰侠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费21694.6元、误工费29400元（100元/天×7天/周×42周）、护理费14560元（130元/天×7天/周×16周）、营养费3192元（38元/天×7天/周×12周）、法医鉴定费800元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、交通食宿费用1000元、轮椅费用315元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日9时10分，被告孙战斗驾驶苏Ｃ×××××号轻型货车沿X203北林路由南向北行驶时，碰撞原告史兰侠驾驶的电瓶三轮车，致原告受伤住院治疗，两车不同程度损坏。后经认定，被告孙战斗负事故全部责任，原告无责任，涉案车辆在被告人民财保丰县公司投保了交强险和商业险。原告受伤后第一次住院治疗所产生的各项费用经法院处理完毕，现经再次住院，对于各项费用要求被告依法赔偿。被告人民财保丰县公司辩称：答辩人同意在保险限额内赔偿原告的各项合理损失，对于原告主张中过高的部分，答辩人不予赔偿。对于原告主张的医疗费中应当扣除10%的非医保用药及与交通事故无关的医疗费用。对于误工费，答辩人认为原告发生事故时已超过55周岁，达到法定退休年龄，不应当支持其误工费损失。假设存在误工损失，参照人身损害误工日评定准则，其误工期限不宜超过4个月。护理费原告主张的标准过高，应当按照农村居民收入予以计算。诉讼费、鉴定费答辩人不应承担。本次系二次诉讼，在第一次诉讼中答辩人已赔付原告22天的护理费及营养费，本次诉讼中应当予以扣除。被告孙战斗未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2016年3月3日9时10分，被告孙战斗驾驶苏Ｃ×××××号轻型货车沿X203北林路由南向北行驶时，碰撞原告史兰侠驾驶的电瓶三轮车，致原告受伤住院治疗，两车不同程度损坏。后经认定，被告孙战斗负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2016年3月3日至2016年3月25日在丰县人民医院住院治疗，被诊断为右股骨下段骨折、左手第一掌骨粉碎性骨折等伤情。住院治疗期间，于2016年3月7日进行了股骨骨折切开复位钢板内固定手术，后经治愈出院。孙战斗驾驶的肇事车辆在被告人民财保丰县公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。2016年4月1日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费等损失共计141585元。在该案审理过程中，经本院主持调解，双方于2016年5月26日自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于2016年6月20日前赔偿原告史兰侠住院期间（2016年3月3日至2016年3月25日）医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失合计45266元；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费560元，由被告孙战斗负担。上述协议已经履行完毕。2017年12月27日，原告再次入住丰县人民医院，于2017年12月28日进行了内固定装置取出术，经治疗于2018年1月10日出院，共住院14天，花费医疗费用17494.4元。此外，原告从第一次出院后，多次到丰县人民医院门诊进行检查和辅助治疗，以及二次住院内固定取出后，多次进行门诊检查和辅助治疗，共计支出医疗费用4200.2元。2016年3月25日，原告从丰县新玲杂品门市部购买轮椅一个，花费315元。经原告申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，2019年3月18日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所【2019】临鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史兰侠的误工期限为42周左右、护理期限为16周左右、营养期限为12周左右。原告为进行鉴定，支出鉴定费用800元。上述事实，有到庭原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、丰县人民医院住院病案、会诊报告单、诊断证明书、门诊病历、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、住院病人费用分类汇总报表、丰县新玲杂品门市部出具的江苏增值税普通发票、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票和本院（2016）苏0321民初1606号民事调解书等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.原告在本案中的损失数额应如何确定。2.各被告应如何承担赔偿责任。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。一、关于原告的损失数额如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，确认原告的损失具体如下：1.医疗费：原告主张医疗费用合计为21694.6元，为此原告提交了医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院病案等证据，经计算，原告所提交的票据载明的花费金额合计为21694.6元，经本院审查，以上花费均属于原告治疗和康复所必需和实际花费，本院予以支持；2.住院伙食补助费：原告取出内固定住院治疗共计14天，故本项计700元（50元/天×14天）；3.营养费：【2019】临鉴字第84号司法鉴定意见书显示原告误工期限为42周左右、护理期限为16周左右、营养期限为12周左右，在（2016）苏0321民初1606号案件中，已经赔偿原告22天的营养费，故在本院中本院支持按照62天计算（7天/周×12周－22天），本项计2356元（38元/天×62天）；4.护理费：经鉴定原告所需护理期限为16周左右，在（2016）苏0321民初1606号案件中，已经赔偿原告22天的护理费，故在本院中本院支持按照90天计算（7天/周×16周－22天）。原告主张护理人员王毛燕系个体工商户，要求按照每天130元计算护理费用，原告未能提供护理人员的收入状况和因为护理原告所实际导致的收入减少情况，对此本院结合当地经济发展水平、消费水平和护工人员费用一般标准等因素，支持按照每天80元计算护理费用，本项计7200元（80元/天×90天）；5.误工费：经鉴定原告的误工期限为42周左右，即294天。被告人民财保丰县公司对此提出异议，主张该项期限不应超过120天。对此本院认为，首先该期限系经法定程序鉴定所得，其次结合原告伤情、年龄和先后两次住院治疗情况，对于294天的误工期限，本院予以确认。原告所提供的周长军、王敦朴的证人证言不能充分证实其受伤前存在固定的工作和收入，此外原告家中有农业承包地、种植管理庄稼，并且原告所提交的住院病案多处记载原告系农民身份，故对于原告主张的按照每天100元计算误工费用本院不予支持。误工费应以2018年度江苏省农村居民人均可支配收入20845元／年为标准计算，计16790元（20845元／年÷365天／年×294天）；6.交通费：原告未能提交和其就医时间、次数等相对应的交通费用票据，对于其主张的1000元确有不妥，但是考虑到原告实际住院治疗等情况，本院酌情支持300元；7.鉴定费：本项计800元；8、轮椅费用：原告因本案中事故导致右股骨下段骨折，于第一次出院当日购买了轮椅一个，出院医嘱为注意患肢功能锻炼、骨折线消失前避免患肢负重，考虑到原告的伤情、年龄和病情恢复的实际需要，原告从医院外购买轮椅并无不妥，对于该项费用315元本院予以支持。综上，经本院确认的原告各项损失共计50155.6元。对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。二、关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孙战斗驾驶的苏Ｃ×××××号车辆在被告人民财保丰县公司投保了交强险和商业三者险，孙战斗负事故全部责任。故，对于原告的损失，首先应由被告人民财保丰县公司在承保限额内予以赔偿。在（2016）苏0321民初1606号案件中，被告人民财保丰县公司已经赔付原告医疗费用42506元、住院伙食补助费396元、营养费264元、护理费1100元、交通费300元，即交强险医疗限额10000元的医疗费用已经使用完毕，本案中的医疗费用21694.6元和住院伙食补助费700元、营养费2356元应当在商业三者险限额内进行赔付，共计24750.6元；护理费7200元、误工费16790元、交通费300元和轮椅费用315元，应当在交强险限额内进行赔付，合计24605元。即在本案中被告人民财保丰县公司应当向原告赔付各项损失合计为49355.6元。对于鉴定费用800元，应当由孙战斗承担。被告孙战斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告史兰侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失49355.6元；二、驳回原告史兰侠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、鉴定费800元，合计1000元，由被告孙战斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一九年十二月十一日书记员  邵明源