wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4674号原告费省，住长春市九台区。委托代理人荣立波，九台区衡丰法律服务所法律工作者。被告陈磊，住长春市九台区。原告费省与被告陈磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告费省及其委托代理人荣立波、被告陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2012年12月15日在吉林九台农村商业银行贷款人民币20万元，由原告为其担保。贷款到期后，因被告没有按时还款，九台农村商业银行向九台市人民法院提起诉讼。九台市人民法院作出（2015）九民初字第1620号民事判决书，判决被告陈磊与原告费省承担连带偿还贷款责任。2017年10月17日至2019年9月19日，原告分三次替代被告偿还贷款本息共计人民币139150元。现原告来院起诉，要求被告立即偿还代其偿还的贷款139150元，并承担本案诉讼费、保全费。被告陈磊辩称，无答辩意见。经审理查明，原告所述属实。以上事实，有本院（2015）九民初字第1620号民事判决、原被告的陈述等在卷为凭。本院认为，根据查明的事实，被告应向原告给付人民币139150元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效后三日内给付原告费省人民币139150元。案件受理费1524元、保全费1570元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一九年十二月十八日书记员 杨春艳
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初833号原告（申请执行人）：马蔷，男，1969年6月9日出生，香港特别行政区居民，住北京市海淀区。被告（案外人）：郭宝成,男，1971年4月17日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告（被执行人）：安建春，男，1975年3月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：龚丽平，北京华衍一律师事务所律师。被告（被执行人）：黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区友协大街50号1栋。法定代表人：安建波，董事长。委托诉讼代理人：龚丽平，北京华衍一律师事务所律师。被告（被执行人）：哈尔滨翰盈房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区亚泰商住楼3单元3层1号（住宅）。法定代表人：汪银香，董事长。委托诉讼代理人：龚丽平，北京华衍一律师事务所律师。原告马蔷与被告郭宝成、安建春、黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司、哈尔滨翰盈房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月29日，马蔷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马蔷撤诉处理。案件受理费70元，减半收取计35元，由马蔷负担。审 判 长 王 靖人民陪审员 刘 军人民陪审员 王 强二〇一九年十二月二日法官 助理 郭红佛书 记 员 刘 垚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73394号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：林云，女，1982年9月15日出生，汉族，住海南省文昌市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告林云借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告林云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、林云偿还借款本金11267.4元;2、林云偿还借款期限内利息1338.57元；3、林云支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以11267.4元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告林云承担。被告林云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，借款人林云与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金13186.81元，其中1186.81元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1022.71元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向林云约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称林云自2018年1月28日开始逾期，截至2019年5月27日，林云尚欠借款本金11267.4元，利息1338.57元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了林云应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由林云与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明林云应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与林云签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，林云应当按期支付利息并偿还本金。现林云逾期还款，国美公司要求林云偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。林云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林云于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11267.4元、借款期限内利息1338.57元；二、被告林云于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11267.4元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元、公告费260元，均由被告林云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保540号申请人：董续平，男，汉族，1985年1月20日生，甘肃省陇西县人，陇西县文峰中学教师，住甘肃省陇西县。被申请人：张来福，男，汉族，1973年3月11日生，甘肃省武山县人，居民，住甘肃省武山县。申请人董续平因房屋买卖合同纠纷于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张来福名下银行存款200000元，期限为一年；查封被申请人张来福名下位于陇西县文峰镇金海名苑17号楼4单元1002室房屋一套，查封期限三年。申请人董续平以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000183C）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人董续平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张来福名下银行存款200000元，期限为一年；查封被申请人张来福名下位于陇西县文峰镇金海名苑17号楼4单元1002室房屋一套，查封期限三年。案件申请费3520元，由申请人董续平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十二月十九日法官助理苏振军书记员刘欣璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38814号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：荣尚鸣，男，1981年3月12日出生，汉族，住所：西安市新城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告荣尚鸣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月28日尚欠本金余额12000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告荣尚鸣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告荣尚鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  彭广辉人民陪审员  余艳红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  文 柴
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2072号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇许店村西。组织机构代码证：32175247-3。负责人：周学勇，支行行长。被执行人：苏树朋，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吕燕平，女，1973年4月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵尊民，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：翟由杰，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘洪松，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行与被执行人苏树朋、吕燕平、赵尊民、翟由杰、刘洪松金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年4月24日作出的（2019）鲁1702民初1312号民事判决书已发生法律效力，因苏树朋、吕燕平、赵尊民、翟由杰、刘洪松未履行生效法律文书确定的义务，菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行于2019年08月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月05日向被执行人苏树朋、吕燕平、赵尊民、翟由杰、刘洪松发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知苏树朋、吕燕平、赵尊民、翟由杰、刘洪松履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。苏树朋、吕燕平、赵尊民、翟由杰、刘洪松至今未自动履行。本院于2019年08月01日、2019年9月4日、2019年10月10日、2019年11月22日对苏树朋、吕燕平、赵尊民、翟由杰、刘洪松名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行多次查询，查找到赵尊民名下有存款，已对其采取冻结、扣划等措施，未查找到其他有价值的执行线索。本院于2019年8月27日作出（2019）鲁1702执2072号限制消费令，对苏树朋、吕燕平、赵尊民、翟由杰、刘洪松采取限制消费措施。于2019年10月24日作出（2019）鲁1702执2072号执行决定书，将苏树朋、吕燕平、赵尊民、翟由杰、刘洪松纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月3日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未提供出可执行财产线索。本院于2019年12月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行认可被执行人苏树朋、吕燕平、赵尊民、翟由杰、刘洪松现无可执行财产线索，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的为83247.98元本金及利息，截止本裁定作出日执行到位金额为3599元，收取执行费1248.24元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1312号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十二月五日书记员  刘 鹏
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6822号申请执行人苏州威瑞固德工业设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路1128号，统一社会信用代码9132058357375343XW。法定代表人：牛玉军，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李志杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。被执行人太原市广厦供水设备有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街六号一毛高层楼西单元十三层1号,统一社会信用代码91140100571095373Q。法定代表人：武振彪，该公司总经理。申请执行人苏州威瑞固德工业设备有限公司与被执行人太原市广厦供水设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初8729号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付70000元。本院于2019年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年7月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月5日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托太原市杏花岭区人民法院对被执行人名下的财产进行了调查，反馈无线索。5、本院委托太原市迎泽区人民法院对被执行人的银行账号进行了冻结。6、2019年12月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的70000元，实际执行到位0元，剩余70000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初8729号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 超
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初805号 原告：中国农业银行股份有限公司广宗县支行，住所地广宗县府前街16号。 统一社会信用代码：911305318075905078 法定代表人：翟相敬，该行行长。 委托诉讼代理人郭书托，该行员工。 被告：李秀永，女，1959年12月8日出生，汉族，农民，住广宗县。 原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行与被告李秀永信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行委托诉讼代理人郭书托到庭参加诉讼；被告李秀永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀永偿还所欠原告的透支本金29293.5元及利息等。2、本案诉讼费等均由被告承担。2016年8月22日被告李秀永，从原告处办理银行信用卡一张，并签订信用卡个人卡申请表。按照信用卡规定，首笔透支发生之日起60天内偿还发生的透支本金及利息。被告李秀永取得透支款后，未按信用卡规定要求，按期偿还透支本息，原告多次电话和上门催收通知被告李秀永，截止起诉日还欠我行透支本金29293.5元及利息，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告李秀永未答辩：在审理过程中偿还部分利息。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据：1、贷记卡申请表；2、贷记卡章程；3、贷记卡领用合约；4、账户交易明细表。鉴于被告李秀永未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行核对，经审查确认原告所述属实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日被告李秀永向原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行申请办理信用卡。被告李秀永透支信用卡本金29293.5元，于2019年8月7日被告李秀永未按合同期限按期依约偿还透支本金及逾期利息，原告诉至本院，请求判如所求。 本院认为，被告李秀永持卡透支原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉求应予支持。被告李秀永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利行为，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秀永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行透支款本金29293.5元及利息（按照贷记卡领用合约、章程的约定利率自欠款之日起至借款还清之日止）； 如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费623元，减半收取313元，由被告李秀永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  卫胜文 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘志飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4425号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区希望大道88号1幢，统一社会信用代码：915105045557942038。 法定代表人：许基元。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥彗律师事务所律师。 被告：颜永彬，男，汉族，1981年11月23日出生，住泸县。 被告：张军成，女，汉族，1982年3月9日出生，住四川省泸县。 原告泸州新大物业管理有限公司与被告颜永彬、张军成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇一九年十二月十七日 书记员  肖 源
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38946号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司山西分公司，住所地山西综改示范区太原学府园区数码西路3号。法定代表人：靳建勇，总经理。委托诉讼代理人：冯理博，山西黄河律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司智慧家庭运营中心，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路501号20楼、21楼。法定代表人：雷洪玉。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国电信股份有限公司山西分公司、中国电信股份有限公司智慧家庭运营中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审 判 员 曾智湄二〇一九年十二月十三日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4053号申请执行人：沈阳市宝能置业有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇。法定代表人：张保文。被执行人：张玉新，女，1963年7月27日出生，满族，住辽宁省西丰县郜家店镇。被执行人：刘延义，男。1961年12月30日出生，住山东省东阿县刘集镇。被执行人：中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。负责人：石美琳，系行长。本院在执行申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。后经本院执行，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114执4053号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十二月二十八日书记员  于 航
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8869号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周凤碧等23人（名单附后）。 诉讼代表人：周凤碧，女，1975年6月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 诉讼代表人：青世华，女，1952年10月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：任家松，男，1940年12月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人:周永胜，男，1949年4月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人周凤碧等23人因诉四川省南充市高坪区人民政府（以下简称高坪区政府）其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终308号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周凤碧等23人申请再审称，其与高坪区政府签订的《高坪区清溪河改造建设国有土地上房屋征收与补偿安置协议书》（以下简称《协议书》）约定了解决遗留问题的办法。高坪区政府对周凤碧等23人房屋补偿款的计算存在大量遗漏、错算事项。高坪区政府将周凤碧等23人拥有的装饰装修等补偿费错误支付给三个经营户。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，周凤碧等23人与高坪区政府于2011年8月11日签订《协议书》，在该协议的履行中发生争议，周凤碧等23人遂提起本案诉讼，请求判令高坪区政府修正解决该协议遗漏、错算事项，全面落实履行协议，向其支付遗漏、错算的补偿费1105.63万元。2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议争议纳入行政诉讼的受案范围。《协议书》签订时间在2015年5月1日之前，按照当时的法律规定和人民法院的通常做法，有关案涉协议的争议并未作为行政协议案件进行审理，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，周凤碧等23人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周凤碧等23人的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月十四日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅 附：再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周凤碧等23人名单： 周凤碧，女，1975年6月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 杨佳勇，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 青世华，女，1952年10月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 周国干，男，1951年2月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区白塔路247号1幢1单元3楼2号。 李进君，女，1953年5月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区螺溪镇九树村2组41号。 唐能斌，男，1950年10月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区仙鹤街3号7幢1单元4楼2号。 蒋尧华，女，1952年8月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区仙鹤街3号7幢1单元4楼2号。 周国蓉，女，1957年11月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区望江巷1号。 牛富俊，男，1953年10月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区望江巷1号。 白光和，男，1946年4月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 赵志强，男，1953年10月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区清溪路169号3单元2楼1号。 左林英，女，1955年9月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区清溪路169号3单元2楼1号。 蒲茂森，男，1952年8月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区祥和街92号1幢1单元6楼2号。 汤桂华，女，1950年9月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区祥和街92号1幢1单元6楼2号。 谭桂英，女，1953年8月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区民福街8号1幢2单元8楼1号。 杨宏，女，1972年8月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区民福街8号1幢2单元8楼1号。 杨静，女，1976年7月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区长生巷153号6层1号。 王正兰，女，1945年9月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区仙鹤街3号6幢1单元5楼2号。 杨泽儒，男，1941年12月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区仙鹤街3号6幢1单元5楼2号。 陈萍，女，1960年7月31日出生，汉族，住四川省南充市高坪区梨树横街8号2幢2单元3楼2号。 罗玲，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区鹤鸣路187号1幢1单元6楼1号。 张友斌，男，1961年1月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区清溪路169号2幢2单元2楼2号。 何小玲，女，1964年11月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区清溪路169号2幢2单元2楼2号。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保511号申请人：徐展超，男，汉族，1974年11月17日出生，身份证住址广州市番禺区，委托代理人：邓文兴，系广东经国律师事务所律师。被申请人：关有凯，男，汉族，1968年7月30日出生，身份证住址广州市白云区，被申请人：李桂洪，男，汉族，1965年11月12日出生，身份证住址广州市白云区，申请人徐展超与被申请人关有凯、李桂洪因确认合同无效纠纷，申请人徐展超于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人关有凯、李桂洪名下价值3350000元的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人徐展超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人关有凯、李桂洪的财产在价值3350000元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人徐展超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十二月三日书记员  陈 瑶
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执136号 申请执行人殷贵窍，男，汉族，1965年2月3日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人梁芳华，男，汉族，1952年4月19日出生，住址：广西北流市。 申请执行人刘艳春，女，汉族，1980年10月9日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人梁启新，男，汉族，1962年9月6日出生，住址：广西北流市。 申请执行人殷贵窍、梁芳华、刘艳春、梁启新的委托代理人委托代理人罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被执行人刘坤林，男，汉族，1967年10月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于原告张小亮、廖永红、刘坤林与被告殷贵窍、梁芳华、刘艳春、梁启新确认合同无效纠纷一案，本院作出（2017）粤1303民初1004号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方一致同意解除2013年4月11日签订的《关于转让惠州市惠阳区鑫隆兴贸易有限公司股权及所属的土地、房屋、设备等全部资产及惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司部分资产合同书》；二、原告确认被告投入的各项款项共计650万元，双方终止合同后，原告刘坤林需要补偿被告300万元，该款分三次付清。具体支付方式如下：第一笔款项100万元于本调解书生效当日由原告刘坤林转账至被告梁芳华指定的银行账户；第二笔款100万元于本调解书生效之日起二个月内由原告转账至被告梁芳华指定的银行账户；第三笔款100万元于本调解书生效之日起一年内由原告转账至被告梁芳华指定的银行账户。如原告刘坤林未能按照上述约定支付款项，被告有权要求原告刘坤林赔偿650万元投资款，并要求原告刘坤林以欠付款项（即是650万元扣除已经支付的款项）为本金从逾期付款之日起按照月息2%支付支付逾期利息；三、被告自本调解书生效之日起二个月内有义务配合原告办理惠州市惠阳区鑫隆兴贸易有限公司、惠州市大白金铝材制品有限公司法定代表人变更登记手续及全部股权转让给原告刘坤林、廖永红的手续；四、双方合同终止后，原告与惠州市惠阳区鑫隆兴贸易有限公司的全部债务由原告偿还，被告不承担相关责任；五、本调解书生效后，双方当事人均应按照当事人签名确认的《调解协议书》履行义务，均不得向对方其他权利；六、本案诉讼费用46800元，减半收取计23400元，由原告承担。以上调解协议具体内容详见双方当事人于2017年6月22日签订的《调解协议书》，并且以双方当事人签订的调解协议书内容为准。此调解书于2017年6月27日生效。 2019年1月11日，殷贵窍、梁芳华、刘艳春、梁启新以刘坤林未按期履行调解协议付款义务为由，申请强制执行，要求被执行人刘坤林支付投资款500万元及利息。本院依法立案执行，执行费52400元。 执行中，被执行人刘坤林称已支付给申请执行人2064000元，部分因申请执行人不配合，没有出具收据。被执行人刘坤林提交的有申请执行人签名的收条共有4张：1、2017年6月22日梁芳华在收款人处签名的《收条》，确认收到50万元；2、2017年6月26日梁芳华在收款人处签名的《收条》，确认收到50万元；3、2017年7月20日梁芳华、殷贵窍在收款人处签名的《收条》，确认收到30万元；4、2017年12月4日韦秀生在收款人处签名代收的《收条》，确认收到1.5万元。 申请执行人称，被执行人共4次付款共150万元：1、2017年6月23日以郑﹡龙的名义向申请执行人指定的陈雁飞德账户转账了50万元；2、2017年6月29日，以朱爱林的名义向申请执行人指定的刘春艳的账户转账了50万元；3、2017年7月14日，以朱爱林的名义向申请执行人指定的殷晓玲的账户转账了30万元；4、2017年7月25日，以朱爱林的名义向申请执行人指定的刘春艳的账户转账了20万元。 经查，暂未发现被执行人刘坤林有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况，本院已作出限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、案件终结本次执行程序。 另，对（2017）粤1303民初1004号民事调解书调解协议的第三项，被告自本调解书生效之日起二个月内有义务配合原告办理惠州市大白金铝材制品有限公司法定代表人变更登记手续及全部股权转让给原告刘坤林、廖永红的手续，已由刘坤林、廖永红及张小亮另行申请执行，案号为（2019）粤1303执488号，已另作处理。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。申请执行人与被执行人均有义务诚实反映本案申请执行前付款的事实情况。被执行人有义务提供足够的证据，证明其在本案申请执行前付款的法律事实，以便在案件执行中减除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年十二月二十六日 书记员 贾寒雪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26650号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：伊力亚尔·拜合提亚尔，男，1984年2月22日出生，维吾尔族，住新疆伊犁市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告伊力亚尔·拜合提亚尔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告伊力亚尔·拜合提亚尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：伊力亚尔·拜合提亚尔返还贷款本金8975.23元、支付利息282.64元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告伊力亚尔·拜合提亚尔未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》（2017XJWWEZZQ18494411171251433A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：伊力亚尔·拜合提亚尔，通讯地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时15000元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率及逾期罚息：年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内不作调整。本合同项下利息将于贷款实际发放至借款人账户之日开始起算，该日为起息日。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款费用：贷款手续费的标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：本合同采用等额本息还款。与发放贷款日期相对应的每月日期作为每个月的还款日。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，如金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、违约责任：借款人未按照约定按时足额偿还贷款本金和/或利息和/或支付应付款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。11、通知方式：本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系人电话号码）是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人上述个人通讯信息发生变化而导致的不利后果，由借款人自行承担。12、贷款实际发放时间及金额：2017年11月17日，13881.61元。13、贷款手续费扣款时间及金额：2017年11月18日，1010.25元。14、贷款归还情况（包括原告所述第三方代偿金额）：2017年12月25日归还1418.39元，2018年1月25日归还1418.39元，2018年6月15日归还4204.48元。本院受理后，按照《借款合同》中的通讯地址向伊力亚尔·拜合提亚尔邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。按照《借款合同》中的电话进行了通知，伊力亚尔·拜合提亚尔接听了电话，同意按合同地址邮寄诉讼文书。本院认为，小雨点公司与伊力亚尔·拜合提亚尔签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为伊力亚尔·拜合提亚尔。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向伊力亚尔·拜合提亚尔发放借款13881.61元，已经履行相应的合同义务，伊力亚尔·拜合提亚尔应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在放款次日所扣收的贷款手续费1010.25元，按照法律规定应视为伊力亚尔·拜合提亚尔的还款。结合当事人约定的利息及伊力亚尔·拜合提亚尔的还款情况，截至最后一次还款之日，伊力亚尔·拜合提亚尔尚欠小雨点公司借款本金7397.40元。小雨点公司主张伊力亚尔·拜合提亚尔支付自2019年10月16日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自己权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告伊力亚尔·拜合提亚尔于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7397.40元；二、被告伊力亚尔·拜合提亚尔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月16日起至付清时止，以未返还的借款本金元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告伊力亚尔·拜合提亚尔负担。本判决为终审判决。审判员  李先镛二〇一九年十二月二十日书记员  韩莎莎
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1006号原告：陶某，住甘肃省临夏市。被告：周某，住甘肃省临夏市。本院在审理原告陶某诉被告周某不当得利纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。因原被告私下协调处理，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告陶某承担。审 判 长 宋丽萍人民陪审员 王燕燕人民陪审员 宋丽媛 二〇一九年十二月十七日书 记 员 黄宇雄
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9214号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：祁苏伟，男，1986年7月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：万杨杨，男，1985年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告祁苏伟、万杨杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告祁苏伟、万杨杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁苏伟偿还借款本金12000元及本案所有未归还利息、罚息，并承担诉讼费用；2、被告万杨杨对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告祁苏伟于2017年8月29日在我行墩后分理处借款12000元，约定期内利率为年息10.44%，逾期按日利率万分之4.35计息，借款由被告万杨杨提供担保，定于2018年8月10日偿还。借款到期后，二被告至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告祁苏伟、万杨杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，原告与被告祁苏伟、万杨杨签订个人担保借款合同，约定被告祁苏伟向原告赣榆农商行借款12000元，期内年利率为10.44%，借款期限自2017年8月29日起至2018年8月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款由万杨杨提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息等费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.35）计收逾期利息。同日，原告赣榆农村商业银行向被告祁苏伟发放借款12000元，被告祁苏伟立借款借据一份，并在借据上签字、捺印，约定借款期限为2017年8月29日至2018年8月10日，年利率为10.44%。借款到期后，二被告未按约还款，因此产生诉争。以上事实有原告提供的个人担保借款合同复印件、借款借据复印件及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告祁苏伟从原告处借款12000元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告履行了提供借款的义务，被告祁苏伟应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告万杨杨自愿为祁苏伟的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告祁苏伟、万杨杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祁苏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金12000元及利息、罚息（自2017年8月29日起至实际给付之日止以12000元为本金，期内按照年利率10.44%计算利息；期外按照日利率万分之4.35计算罚息）。二、被告万杨杨对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由二被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王穆亮二〇一九年十二月七日法官助理 李文兰书 记 员 郑智仁法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5790号 原告：刘建华，男，汉族，1994年3月3日出生，住灌云县。 被告：刘亚云，男，汉族，1995年2月6日出生，住灌云县。 原告刘建华与被告刘亚云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告刘亚云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘建华向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款20000元及利息。庭审中，原告明确表示不要求被告支付利息。事实和理由：被告于2018年3月6日向原告借款现金人民币20000元，并出具借条一张。借条载明，今借到原告刘建华现金人民币20000元，因被告违约所产生的额外费用，包含诉讼费、律师费等，均由被告承担。原告于2018年5月至今多次联系被告人按期偿还借款本息，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，彰显法律的公正，特诉至贵院，承望判如所请。 被告刘亚云未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告刘亚云向原告刘建华借款20000元，并于2018年3月6日出具借条一张，该借条载明：今借到刘建华现金人民币俩万元整（20000），借款人：刘亚云。经原告催要，被告至今未归还。 本院认为，原告刘建华与被告刘亚云之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，应为合法有效。被告刘亚云向原告借款并出具借条，经原告催要后，被告应当及时返还借款，故被告应当承担返还借款本金20000元的民事责任。关于利息问题，原告于庭审中明确表示不要求被告支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘亚云于本判决生效后10日内返还原告刘建华借款人民币20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告刘建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 长  孙洪波 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  李兴兵 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  樊倩倩 书 记 员  马卓然 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初39838号原告：尹戈，男，1976年5月9日出生，汉族，漫画家，住河北省石家庄市新华区。原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。二原告之共同委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：广州腾将信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街厦滘村广州市信基沙溪酒店用品博览城（厦滘区）市场1B102号。法定代表人：关德亮。原告尹戈、北京小版科技有限公司（以下简称小版公司）与被告广州腾将信息科技有限公司（以下简称腾将公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹戈、小版公司的共同委托诉讼代理人梁雅静到庭参加诉讼，被告腾将公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹戈、小版公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即停止在线传播涉案的15张漫画作品；2.请求判令被告连续48小时在其微信公众号“心情事”（ID：×××）首页上向原告尹戈赔礼道歉；3.请求判令被告赔偿二原告经济损失60000元及合理支出5000元（其中律师费3000元、公证费2000元），共计65000元。事实与理由：原告尹戈系知名卡通形象“毛毛猫”漫画作者。原告小版公司经尹戈授权，对涉案作品享有信息网络传播权及与原告尹戈共同维权的权利。微信公众号“心情事”（ID：×××）首页系被告经营管理。经查，2019年5月25日，被告未经许可，在其经营的微信公众号发布的题目为“人生歪理，歪的很有道理！非常有才，值得一看！（牢牢收藏）”的文章中使用了原告享有著作权的《毛毛猫》系列作品图片15张，被告未就上述涉案图片取得合法有效的使用权。基于上述事实，被告未经原告许可将未获得使用授权的涉案作品图片在网络上予以传播，其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告的行为构成侵权，应当承担停止侵权，赔偿损失等民事责任。庭审中，因被告已删除涉案作品，原告撤回第一项诉讼请求。被告腾将公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案15幅漫画美术作品毛毛猫漫画形象系原告尹戈创作并发表在天涯社区、站酷网、法制晚报。2018年9月30日，原告尹戈（甲方）与原告小版公司（乙方）签订《著作权许可使用协议》，主要内容为：甲方授权其作品的信息网络传播权由甲、乙双方共同享有。维权权利由双方共同享有。甲、乙方均有权单独以自身名义收取维权回款，任何一方收取赔偿款的行为均视为双方共同收款。授权期限自2018年10月1日至2028年9月30日止。2019年2月19日、4月23日，原告尹戈就涉案漫画美术作品在河北省版权局进行作品登记，并取得登记证书。2019年6月18日，原告在北京市东方公证处进行公证，公证内容为：被告运营的微信公众号“心情事”（微信号：×××）转载发布的文章“人生歪理，歪的很有道理！非常有才，值得一看！（牢牢收藏）”中使用了涉案15幅漫画作品作为配图。经查，现涉案文章及配图已删除。上述事实，有发表截图、《著作权许可使用协议》、作品登记证书、公证书、侵权网页截图及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理并判决。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、著作权登记证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告尹戈提交的发表页面截图及作品登记证书相互印证，在无相反证据的情况下，可以认定原告尹戈系涉案漫画美术作品的作者，原告小版公司经授权享有涉案漫画美术作品的信息网络传播权及维权权利。二原告提交的公证书显示被告未经二原告许可，在其运营的微信公众号发布的文章中使用了涉案漫画美术作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了原告尹戈的署名权及二原告的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。关于被告承担责任的具体形式及经济赔偿数额。因被告侵犯了原告尹戈的署名权，原告尹戈要求被告连续48小时在其微信公众号“心情事”（微信号：×××）首页上向原告赔礼道歉，有事实及法律依据，本院予以支持。关于经济赔偿数额，因二原告未提供证据证明其直接经济损失及被告获利情况，本院综合考虑涉案作品的创作难度、二原告知名度、涉案作品的市场价值、被告的过错程度、侵权行为影响范围等因素，酌情确定被告的赔偿金额为15000元。对于原告主张的合理维权支出，因本案有公证保全的事实且确有律师出庭应诉，本院对该项费用酌定为200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州腾将信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“心情事”（微信号：×××）首页登载向原告尹戈的致歉声明，内容由本院审核，登载时间持续48小时；如逾期未履行上述义务，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州腾将信息科技有限公司承担；二、被告广州腾将信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹戈、原告北京小版科技有限公司经济损失15000元及合理维权费用200元；三、驳回原告尹戈、原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告尹戈、北京小版科技有限公司负担150元（已交纳），由被告广州腾将信息科技有限公司负担563元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  崔 璐二〇一九年十二月十四日法官助理  袁 芳书 记 员  张广正
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26269号 原告：重庆鑫奥医药有限公司，住所地重庆市经开区海峡路211号2-2号，统一社会信用代码91500108678677437R。 法定代表人：曹凌云，总经理。 委托诉讼代理人：李英，女，该公司工作人员。 被告：重庆凯宾医院有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌一支路99号鹭岭尚品4幢1-商1、商2、商3、商4、商5，统一社会信用代码91500112331661954Y。 法定代表人：曹维娜。 原告重庆鑫奥医药有限公司（以下简称：鑫奥医药公司）与被告重庆凯宾医院有限公司（以下简称：凯宾医院公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫奥医药公司的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告凯宾医院公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫奥医药公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款价税合计36772.8元。事实和理由：原告一直为被告供应药品，但是从2017年10月起被告再未支付过货款，截至2018年4月9日，被告共计拖欠货款金额36772.8元。为维护合法权益，原告遂起诉至法院。 被告凯宾医院公司未作答辩。 被告凯宾医院公司在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告凯宾医院公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，原、被告双方进行对账，形成《重庆鑫奥医药有限公司往来账对账函》一份，主要载明：致重庆凯宾医院有限公司，感谢贵公司一如既往地对重庆鑫奥医药有限公司的支持与厚爱，为建立良好的业务关系，加强双方往来账款的管理，我公司将与贵公司核对部分应收账款，以下金额发票已开，发票已经交给重庆凯宾医院有限公司财务部，望贵公司予以支持。下列数据出自我公司应收账款簿记录，仅核对以下11个产品2017年10月17日至2018年4月9日账目。对账截止日期：2018年6月24日，我司应收余额：36772.80元，大写：叁万陆仟柒佰柒拾贰圆零捌角零分。回函请寄至：重庆鑫奥医药有限公司销售部（收），或当面交给销售业务员。本函仅为核对账目之用，若上述款项在对账截止日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。复印件或传真件具有与原件同等的法律效力。被告凯宾医院公司在数额证明无误情况属实处加盖公司公章。 审理中原告称，原告从2015年开始就向被告供应药品，之前的货款都已经付清了，剩下本案的36772.8元货款未付；原、被告之间曾签订过买卖合同，但后双方结账均以对账函为准，对账函中载明的货款金额被告没有支付过。 上述事实，有《重庆鑫奥医药有限公司往来账对账函》、当事人陈述等随案为据，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告在对账函中确认了收到的货物数量及货款金额，双方之间成立了合法有效的买卖合同关系。原告向被告供应了货物，被告应向原告支付相应的货款。对账函中确认的未付货款金额为36772.8元，故对原告要求被告支付货款36772.8元的诉讼请求，本院予以支持。 被告凯宾医院公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未支付相应款项的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告重庆凯宾医院有限公司在本判决生效之日起七日内，支付原告重庆鑫奥医药有限公司货款36772.8元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费359元（已减半收取），由被告重庆凯宾医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王利萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩冰丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32584号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈耀辉，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍住址福建省福安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈耀辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告陈耀辉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告陈耀辉2013年6月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××02。截至2019年1月3日止累计欠款共计90790.93元整未付，原告自2014年10月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计90790.93元【截止2019年1月3日，欠款本金58587.04元，利息10511.7元，费用21692.19元（滞纳金14028.97元，分期手续费7663.22元】，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告陈耀辉辩称：无答辩。经审理查明：2013年，被告向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》。《招行银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定，3、乙方（信用卡申请人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招行信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。8、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。招商银行信用卡费用和利息标准表载明滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。第六条约定，本合约及作为本合约组成部分的《招生银行信用卡章程》的修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。2013年6月14日，原告向被告发放信用卡，卡号为43×××02。中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。庭审中，原告表示被告需于每月21日还款，被告自2014年10月3日出现逾期还款的行为，原告在本案中仅主张2014年10月3日至2015年4月3日的滞纳金，2015年4月4日至2016年12月31日的滞纳金原告不再主张。截至2019年1月3日，被告尚欠原告本金58587.04元、利息10511.7元、滞纳金14028.97元元（截至2015年4月3日）、分期手续费7663.22元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招行银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告提交的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及附属的《招行银行信用卡（个人卡）通用领用合约》属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月3日尚欠的本金58587.04元、利息10511.7元、滞纳金14028.97元（截至2015年4月3日）、分期手续费7663.22元；2019年1月4日起的利息按照《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告陈耀辉经本院公告传唤期满未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告陈耀辉向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金58587.04元、滞纳金14028.97元（截至2015年4月3日）、分期手续费7663.22元及利息（截止2019年1月3日，利息为10511.7元，从2019年1月4日起，利息以58587.04元为本金，按《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2070元，由被告陈耀辉负担（于本判决生效之日期五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  苏瑞嫔人民陪审员  邓玉兴二〇一九年十二月三十日书 记 员  翁向雯
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初600号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人马颖彪，男，汉族，1977年11月16日出生，身份证号码222323197711161819，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市长岭县，现住长岭县新安镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局刑事拘留，于2019年10月31日被取保候审；经本院决定，于2019年12月23日由吉林省公安厅高速公路公安局松原分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）304号起诉书，指控被告人马颖彪犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人马颖彪到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月25日17时许，被告人马颖彪醉酒后驾驶吉JHH775号小型轿车欲从长岭到松原，行驶至珲乌高速松原西收费站出口被执勤民警当场查获。后经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人马颖彪血液中乙醇含量为294.90mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马颖彪违反交通管理法规，醉酒后仍驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马颖彪归案后如实供述所犯罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马颖彪拘役2个月，并处罚金人民币2000元。 被告人马颖彪对指控的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。 经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人马颖彪的供述、鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、以及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人马颖彪的户籍证明和现实表现证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人马颖彪违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马颖彪归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚；其血液内酒精含量达到200mg/100ml以上且在高速公路上驾车行驶，量刑时酌情从重处罚。根据被告人马颖彪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马颖彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月23日始至2020年2月19日止，先前羁押的三日已从中扣除。罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王庆德 二〇一九年十二月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  马文博
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38777号原告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：孙斌焱，北京汇讼律师事务所律师。被告：贵州加斯特网络科技有限公司，住所地贵州省都匀市剑江中路西苑金河谷3单元2层附202号。法定代表人：黄保金。原告北京快手科技有限公司与被告贵州加斯特网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。案件审理过程中，原告北京快手科技有限公司主张已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京快手科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京快手科技有限公司撤诉。案件受理费150元，由北京快手科技有限公司负担。审判员  刘书涵二〇一九年十二月十九日书记员  杨 爽
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初920号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人薛金平，男，1992年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被虞城县公安局刑事拘留；于2019年12月26日经本院决定被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）446号起诉书指控被告人薛金平犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人薛金平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日15时许，被告人薛金平酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶到虞城县田庙乡刘杨庄村委会东薛庄，因伐树过路与薛某2发生口角后将该车停在原地，后薛金平又到本村薛某1家借开一辆蒙Ａ×××××号小型轿车到伐树地点堵路，因薛某2报警后被民警将其查获。经检测，薛金平血液中乙醇浓度含量为97.95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。上述犯罪事实，被告人薛金平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、出警经过、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、情况说明、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、证人薛某1、薛某2、石某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛金平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于薛金平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯，且认罪认罚，酌情对其从轻处罚。根据薛金平的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年1月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  范晓娟二〇一九年十二月三十一日书记员  杨 卉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20626号 赵旨聪、戴雪莹： 关于操纵与你（单位）民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执恢374号 申请执行人黄国康，男，1958年4月18日生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人刘礼全，男，1972年9月18日生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人黄国康与被执行人刘礼全民间借贷纠纷一案，执行的标的100000元，执行到位0元，尚有100000元及利息未执行。本院已查询、冻结被执行人银行账户，经调查未发现被执行人有可供执行财产（银行卡冻结期限最多一年，务必了解银行卡冻结时间并及时向执行法官提出续冻申请）。本院已对其采取了限制高消费并将被执行人拉入失信黑名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  唐统金 审判员  胡 康 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐晓阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35147号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李方强。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李方强小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35147号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初501号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人闫其明，男，1965年1月22日出生，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年6月13日被羁押，同年7月20日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）388号起诉书指控被告人闫其明犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄杰出庭支持公诉，被告人闫其明及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人闫其明与郭某1（另案处理）系亲属关系。郭某1曾先后担任北京市房山区种植业服务中心主任、北京市房山区新农村建设办公室常务副主任、中国共产党北京市房山区委农村工作委员会正处级干部，因涉嫌受贿罪、贪污罪，于2018年4月19日被北京市房山区监察委员会决定采取留置措施。2018年4月间，被告人闫其明在明知郭某1因涉嫌犯罪已被监察机关调查后，帮助郭某1窝藏、转移受贿款现金人民币16万余元。被告人闫其明于2018年6月13日被北京市公安局西城分局查获归案。涉案财物被北京市房山区监察委员会依法扣押。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，对被告人闫其明依法惩处。被告人闫其明对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人具有自首情节且系初犯，建议减轻处罚。经审理查明：被告人闫其明与郭某1（已经判刑）系亲属关系。郭某1曾先后担任北京市房山区种植业服务中心主任、北京市房山区新农村建设办公室常务副主任、中国共产党北京市房山区委农村工作委员会正处级干部，于2018年4月19日被北京市房山区监察委员会决定采取留置措施。郭某1因犯受贿罪，于2019年5月29日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元；犯贪污罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八十万元。2018年4月间，被告人闫其明在明知郭某1因涉嫌犯罪已被监察机关调查后，帮助郭某1窝藏、转移受贿款现金人民币16万余元。被告人闫其明于2018年6月13日被查获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人闫其明的供述，证人郭某1、郭某2、闫某等人的证言，银行交易明细，刑事判决书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫其明明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人闫其明犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫其明到案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。对辩护人所提被告人闫其明具有自首情节的辩护意见，经查，尽管被告人闫其明系被电话通知到案，但其到案时不明知为何被电话传唤，其不具有投案的主动性，不符合自首的相关法律规定，故本院对该辩护意见不予采纳。对其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人闫其明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人闫其明犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  隗合群人民陪审员  白秀伯二〇一九年十二月十三日书 记 员  张琳琳
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2502号之一原告：阳建荣，男，汉族，50岁，住四川省绵竹市九龙镇。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告：黄兴建，男，汉族，51岁，住四川省什邡市师古镇。委托诉讼代理人：曾新华，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告：杨太均，男，汉族，49岁，住四川省绵竹市九龙镇。委托诉讼代理人：刘静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被告：高迁，男，汉族，37岁，住四川省绵竹市九龙镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路1号1栋。负责人：王文，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省德阳市绵竹市剑南镇玉妃路一段114号、116号一层二层。负责人：蒲思宇，经理。原告阳建荣与被告黄兴建、杨太均、高迁、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。阳建荣于2019年12月24日向本院提出申请撤回对高迁、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司的起诉。本院认为，原告阳建荣申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳建荣撤回对高迁、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司的起诉。审 判 员 陈启华二〇一九年十二月二十四日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执2188号申请执行人鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。统一社会信用代码912103007948350844。被执行人李明雁。鞍山市铁东区鞍钢花园7号楼28号。身份证2103031970××××××××。关于申请执行人鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司与被执行人李明雁的物业费纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2016）辽0302民初2802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2016）辽0302民初2802号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2016）辽0302民初2802号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2504号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，住所地：杭州市富阳区环山乡环二村，统一社会信用代码：91330183YA3600347N。主要负责人：陈华，该行行长。委托执行代理人：章梦丽，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：盛明君，男，1973年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：方仁良，男，1959年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：应达贵，男，1982年3月5日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：洪丽英，女，1976年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：盛明芳，女，1979年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行与盛明君、方仁良、应达贵、洪丽英、盛明芳金融借款合同纠纷一案中查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行于2019年12月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执2504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年十二月五日代书记员 包 亮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34695号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：柯珊珊。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人柯珊珊小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34695号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初7708号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号16层,统一社会信用代码91340000705048805C。法定代表人：朱寿明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。被告：王业好，男，汉族，1972年12月12日出生，户籍地安徽省肥西县。原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称安徽长城物业公司）诉被告王业好物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽长城物业公司的委托诉讼代理人沈勇到庭参加了诉讼，被告王业好经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1934元、违约金193元，合计2127元（物业费欠费时间段为2016.1.1-2017.5.31）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年9月12日原告与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业服务合同》，双方约定由原告为公园道1号小区提供物业管理服务，同时双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。原告依据合同对公园道1号小区的业主（使用人）进行管理与服务，被告作为该小区8幢102室业主（建筑面积94.8㎡），自2016年1月1日至2017年5月31日未向原告支付分文物业服务费，合计欠交物业服务费1934元。原告经多次催要欠费无果，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。王业好未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年9月12日，安徽碧城置业投资有限公司（甲方）与安徽长城物业公司（乙方）签订一份《公园道1号前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对公园道一号小区提供前期物业管理服务；合同期限自本合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同止；高层住宅物业费为每月1.2元/平方米。2014年1月23日，合肥市蜀山区物价局均核准长城公司对公园道1号小区高层物业综合服务费按每月1.2元/平方米收取。安徽长城物业公司在公园道一号小区服务至2017年5月31日，随后撤出该小区。王业好系公园道1号小区8幢102室业主，房屋建筑面积为94.8㎡。王业好自2016年1月1日至2017年5月31日至未缴纳物业费，长城公司经催缴未果后诉至本院。安徽长城物业公司在该小区服务期间，在卫生、绿化、安保及公共设施维护方面存在瑕疵。庭审中，原告撤回违约金的诉请。上述事实，有当事人陈述，原告安徽长城物业公司提交的《公园道1号前期物业管理服务合同》1份，服务价格登记证1份，律师函1份等证据予以佐证，足以认定。本院认为，长城公司与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业管理服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。结合本院同期审理的该小区其他物业服务合同案件中提交的证据，本院认定安徽长城物业公司物业服务确实存在瑕疵，并给公园道壹号的业主带来影响，故本院酌情减免王业好应缴纳的部分物业费。但王业好等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果部分业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。综上，结合安徽长城物业公司提供的物业服务质量及王业好拖欠物业费的时间等因素，本院认定王业好应当向安徽长城物业公司缴纳物业费1741元(94.8㎡×1.2元/㎡/月×17个月×90%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王业好于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省长城物业管理有限公司2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业管理费1741元；二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王业好承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  司明秀人民陪审员  公佩才人民陪审员  闫 明二〇一九年十二月三十一日书 记 员  崔 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3654号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行，统一社会信用代码91320684838774712B，住所地江苏省海门市。主要负责人：陆**。委托代理人，姜向华，系中国农业银行股份有限公司海门市支行职员。被执行人：张柳燕，女，1983年1月26日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人张柳燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初736号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还借款本金人民币49141.73元及利息，支付违约金人民币2741.62元和消费手续费人民币862.95元，偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费用人民币1169元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年11月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币722元。本院受理后，于2019年11月7日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2019年11月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2019年11月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并统一向全社会进行发布；2019年12月11日,本院前往被执行人住所地调查。现经执行查明，被执行人名下查无银行存款、不动产、汽车等可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次的执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本次的执行程序，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月十七日书记员  陈家威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4751号原告：杨明月，男，汉族，1964年7月3日出生，住郑州市管城区。原告：彭明娥（曾用名彭梅），女，汉族，1960年8月22日生，住息县。系原告杨明月妻子。二原告共同委托诉讼代理人：赵远、张自顺，河南息州律师事务所律师。被告：息县淮河街道办事处十里社区居民委员会（以下简称“十里居委会”）法定代表人：方守臣，村委支书。原告杨明月、彭明娥与被告息县淮河街道办事处十里社区居民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明月、彭明娥的共同委托诉讼代理人赵远、张自顺及被告十里居委会的法定代表人方守臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明月、彭明娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告11万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向第三人叶国华共计借款6万元，并约定利息，由原告彭梅（彭明娥）担保，后被告推脱不还欠款，原告承担连带责任共还款本金6万，利息5万。原告多次向被告要求还款，被告均推脱不还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，呈请法院判如所请。被告十里居委会代表人方守臣辩称：1.自从我当了村长以后，没见过原告来向村委要钱；2.是欠别人的钱，为什么彭明娥要还？3.应该以村里的账目为准，现村里账上未显示欠原告钱。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交四份十里村民委员会（以下简称“十里村委会”）向案外人叶国华出具的借条，内容分别如下：“今借到叶国华现金叁万元（30000元整），月利息百分之三，借款单位十里村，经办人王以然、杨从顺、周泽铭、顿从明，担保人彭梅，96年10月18号。加盖有息县城郊乡十里村民委员会印章”；“今借到叶国华现金壹万元整（10000整），月息为2.5%，计每月250元。借款单位十里村，经办人王以然、顿从明，担保人彭梅，98年元月21号，加盖有息县城郊乡十里村民委员会印章。”；“今借到叶国华现金壹万元（10000），月利息百分之二点五，计每月250元。经办人王以然、顿从明，担保人彭梅，97年3月20日。加盖有息县城郊乡十里村民委员会印章。”“今借到叶国华现金壹万元（10000元）（分两次借款），月利息2.5%，计每月250元。借款单位十里村，经办人王以然、顿从明2分5厘，担保人彭梅，97年3月20号。”对此借条，被告称不能辨别真伪，不排除有人使用印章的可能。并且是借别人的钱，原告没有理由偿还。另有四份催款证明，分别为99年8月31号、2001年7月25号、2003年11月4号、2018年10月10号，对于这四份证明被告称自其在十里村委会工作以来没见过原告来催要借款。原告提供了三份判决书分别为：1999年息经初字第23、25、26号。上述事实，有相关书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交的息县人民法院作出的（1999）息经初字第23号、（1999）息经初字第25号、（1999）息经初字第26号判决书原告均系叶国华，被告均系杨明月、彭梅（彭明娥），三份判决书中被告杨明月、彭明娥均系借款人，而非担保人，借款本金及利息分别为：本金30000元、月息4分；本金5000元、月息4分；本金10000元、月息4分。上述四份判决书与十里村委会向叶国华出具的借条中当事人身份及利息计算方式均不同，且原告提供四张借条债权人是叶国华，彭梅是担保人，彭梅是否已经代十里村委会还钱，无法查明，原告提供的证据无法证明原被告之间存在借款合同关系，故原告的诉求属事实不清、证据不足，本院不予支持。综上，原告现有证据不能证明其代替被告向案外人叶国华偿还欠款，故对原告杨明月、彭明娥述称因被告向叶国华借款，由其承担连带责任还款本息的意见，属事实不清、证据不足，本院依法不予采信。且原告提供的借条上记载的日期为1996至1998年，被告主张原告诉权已超过最长诉讼时效的辩解意见，本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，经合议庭合议并报院审判委员会研究决定判决如下：驳回原告杨明月、彭明娥的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告杨明月、彭明娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费2500元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李洪华人民陪审员  尹为友人民陪审员  付青海二〇一九年十二月二十日书 记 员  常林臻
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4127号浦建林、常州市德英印刷包装厂：浦建林与常州市德英印刷包装厂劳动报酬、双倍工资、经济补偿争议一案，经本院立案受理，现已执行到位20000元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2019年12月13日将该款转付给申请执行人浦建林。至此，浦建林向本院申请执行的常天劳人仲案字【2019】第908号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5490号原告：商丘市瑞信物业管理有限公司，地址：河南省商丘市睢阳区文化路南凯旋路东三胞小区四排八号。法定代表人：张美玉，总经理。委托代理人：刘嫚，河南华豫律师事务所律师。被告：常晨光，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告商丘市瑞信物业管理有限公司与被告常晨光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后,原告商丘市瑞信物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商丘市瑞信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告商丘市瑞信物业管理有限公司负担。审判员 张 涛二〇一九年十二月二日书记员 赵戈媛
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1969号 原告：浦城县农村信用合作联社濠村信用社，住所地：浦城县濠村乡振濠街38号。 负责人：李冬铭，主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶洙彤，福建求拓律师事务所律师。 被告：徐弘华，男，1980年4月20日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社（以下简称濠村信用社）与被告徐弘华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濠村信用社的委托诉讼代理人叶洙彤到庭参加诉讼，被告徐弘华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濠村信用社向本院提出诉讼请求：判令徐弘华立即偿还借款本金29721.4元、利息4735.83元、违约金及普惠金融卡年费2234.93元（从2017年2月18日计算至2018年10月21日），之后利息按合同年利率13.5%计算至实际清偿全部借款之日止，之后的违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止。事实与理由：濠村信用社与徐弘华签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，徐弘华成功申领普惠金融卡，于2016年1月16日开户。双方约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金），年费为200元，年费率为13.5%的，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式为随借随还。合同签订后，濠村信用社依约向徐弘华履行了发给普惠金融卡的义务，徐弘华领用该卡以后，消费本金29721.4元，但从2017年2月18日起至今，徐弘华并未向濠村信用社偿还任何本金，也未支付任何年费、透支手续费或违约金，按合同约定，现已结欠本金29721.4元，利息4735.83元、违约金及年费2234.93元，徐弘华的行为已构成违约。 徐弘华未作答辩，亦未提交书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，徐弘华向濠村信用社申请办理信用额度为30000元的福建农村信用社、农商银行万福通普惠金融贷记卡（以下简称普惠金融卡）。徐弘华在阅读全部申请材料，充分了解普惠金融卡的相关信息，承诺愿意遵守普惠金融卡领用合约的各项规则情况下，填写了背书有普惠金融卡领用合约及章程的申请表，并在申请人栏目签名。期间，濠村信用社书面告知徐弘华普惠金融卡使用须知内容，徐弘华在使用须知签名确认其知悉相关信息。2016年1月16日，经濠村信用社审核同意，发给徐弘华6228**********104普惠金融卡，并附书面发卡说明。上述普惠金融卡领用合约、章程、发卡说明、使用须知明确：普惠金融卡授信期限最长3年，在授信额度内随用随还、周转使用、自助操作，透支不享受免息期，按日计收利息，初始利率为9‰，一年后，日均存款占授信额度比例每增加（减）10%，日均利率下（上）调一档，最高调至月利率11.25‰（年利率13.5%），其年费为每年200元，到期还款日为账单日（每月21日）后的第25日，每期到期还款日前应归还利息，到期还款日前未足额归还相应的利息，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。徐弘华领取并激活普惠金融卡使用后，从2017年2月18日开始，徐弘华即未按约定履行还款义务，截止2018年10月21日结欠借款本金29721.4元，利息4735.83元，违约金及年费2234.93元。 上述事实，有濠村信用社提交的农村信用社农商银行普惠金融卡申请表、领用合约、章程、金融消费权益告知书、浦城联社普惠金融卡使用须知、交易明细查询等证据材料证实。 本院认为，徐弘华向濠村信用社申请办理万福通普惠金融卡，与濠村信用社形成的普惠金融卡领用合同，不违反法律强制性规定，合法有效。徐弘华持普惠金融卡向濠村信用社借款，未按约定还款，构成违约，濠村信用社诉请徐弘华偿还借款本金29721.4元，利息4735.83元，违约金及年费2234.93元，并支付自2018年10月22日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徐弘华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐弘华应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社濠村信用社借款本金29721.4元，并支付利息4735.83元、违约金和年费2234.93元； 二、徐弘华应于本判决生效之日起十日内支付浦城县农村信用合作联社濠村信用社自2018年10月22日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算的利息及按最低还款额未偿还部分5%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717.30元，由徐弘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  刘群芳 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  方 香 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈 思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29366号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告胡昌宝，男，1968年8月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡昌宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡昌宝系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币244,461.11元(包括利息、违约金，计算至2019年12月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币244,461.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月二十日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……