海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8347号原告：毕连富，男，汉族，1956年11月19日出生，住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇东关街道46组5号，现住海城市。委托诉讼代理人：韩英，女，满族，1969年12月22日出生，住辽宁省海城市雅圣路27号路-300。(系原告妻子)，现住海城市。被告：于德水，男，汉族，1956年3月16日出生，住辽宁省海城市。被告：赵金华，女，汉族，1954年5月10日出生，住辽宁省海城市。第三人：海城市对外贸易公司包装材料厂，统一社会信用代码：912103812415206052，住所地：海城市验军镇后教村。法定代表人：于德水，系该厂厂长。原告毕连富与被告于德水、赵金华、第三人海城市对外贸易公司包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理，于2019年4月10日作出（2019）辽0381民初1232号民事判决，宣判后被告于德水、赵金华不服该判决，依法上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）辽03民终2705号民事裁定，撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初1232号民事判决，发回本院重审。本院于2019年10月11日立案受理后，依法另行组成合议庭，分别于2019年11月28日和2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告毕连富及其委托诉讼代理人韩英、被告于德水、赵金华、第三人海城市对外贸易公司包装材料厂的法定代表人于德水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕连富诉称：二被告系夫妻关系，2018年11月2日前被告购买原告经销块煤，累计拖欠货款17381元未付，被告于2018年11月2日为原告出具欠条，后原告多次找被告索要货款被告支搪，故原告诉至法院，要求法院判令被告给付原告货款17381元及利息（从2018年11月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告于德水辩称：我和原告是多年合作的伙伴，一直以来我与原告合作都是以海城市对外贸易公司包装材料厂的名义付款，收原告的小票上也标明海城市对外贸易公司包装材料厂，付款时到财务打收条，然后到我办公室由我签字再回到财务室，由主管会计签字，现金会计才能付款，因为我是该企业的法人代表，负责一切原材料的进出，必须有我签字才能入账，我与被告的款项经财务核实以后的钱数与原告索要的钱数不符，原告找到我以后，韩英躺在我的沙发上，痛苦状呻吟，然后毕连富骑着我厂员工的自行车给韩英买药，时间比较长，在原告买药期间韩英说你欠我这些钱，你给我打欠条，当时我很害怕，毕竟她是女同志，办公室也没有其他人，我就把门打开了，我给韩英倒热水，我当时害怕了，我毕竟欠人家钱，虽然钱数对不上，但我也认了，所以我就给原告打了一张欠条，在欠条上写的是外贸于德水，欠条是按照原告说的钱数打的，然后毕连富买药回来，把欠条拿走了，这就是欠条产生的过程。当时我让会计盖公章，因为钱不是我个人欠的，财务因为对不上账，所以不同意盖章。被告赵金华辩称：我是于德水的妻子，但是工厂是集体所有制，跟我个人无关，第一我家住楼不烧煤，第二煤是送到海城市对外贸易公司包装材料厂我没有收到，第三我跟原告素不相识，所以原告起诉我不适合，我不应该承担责任。第三人海城市对外贸易公司包装材料厂辩称：对原告起诉我厂没有异议，是我厂与原告的经济往来，我厂的一切经济往来必须由于德水本人签字才能取得付款。经审理查明，被告于德水与被告赵金华系夫妻关系，因被告拖欠原告购煤款，被告于德水于2018年11月2日给原告毕连富出具欠条一张，内容为：“欠煤款17381元（壹万柒仟叁百捌拾壹元正），外贸，于德水签名，2018年11月2日”，该欠款被告于德水至今未付给原告。另查，原告起诉的购煤款17381元，被告于德水及第三人海城市对外贸易公司包装材料厂均自认该款项没有入第三人海城市对外贸易公司包装材料厂财务账。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、检斤单复印件两张（2017年1月9日和2017年2月11日），2、购煤票据一张，3、欠条复印件一张。被告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、2014年检斤单2张，2、收条一张（2016年8月11日）。上述证据，经庭审质证及本院审查，原告提供的证据3能够证明案件事实，本院予以采信。原告提供的证据1和证据2因是复印件且被告不予认可，本院不予采信；被告提供的证据1，因无法证明其主张，本院不予采信；被告提供的证据因与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告于德水个人给原告出具的购货欠条，可以证明原告与被告于德水之间存在买卖合同关系，被告于德水未付欠款，显系违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故对原告要求被告于德水偿还欠货款17381元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告从2018年11月2日起至欠款实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息一节，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赵金华偿还欠款一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告提供的证据不能证明被告于德水拖欠的煤款系夫妻共同生活或共同生产经营所用，故本院对原告要求被告赵金华偿还欠款的诉讼请求不予支持。关于被告于德水和第三人海城市对外贸易公司包装材料厂主张所欠煤款应由第三人偿还一节，被告于德水给原告出具的欠条既无第三人海城市对外贸易公司包装材料厂的公章也没有入第三人海城市对外贸易公司包装材料财务账，被告于德水提供的证据不足以证明其主张，且原告对被告于德水和第三人海城市对外贸易公司包装材料厂的主张不予认可，故本院对被告于德水和第三人海城市对外贸易公司包装材料厂的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告于德水于本判决生效后十日内给付原告毕连富欠款17381元及利息（自2018年11月2日起至2019年8月19日按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告于德水承担，此款原告已垫付，被告于德水在履行本判决确定的给付义务时，加付236元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张林城人民陪审员  张晓芸人民陪审员  郑玉霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  梁冬雪