广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1261号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某建，男，1990年8月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址福建省诏安县。因本案于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。辩护人曹纯珂、刘静航，分别系广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。被告人张某行，男，1993年12月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址福建省诏安县。因本案于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人刘宝萍，广东羊城律师事务所律师。被告人张某富，男，1998年12月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址福建省诏安县。因本案于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人林怡靖，广东格林律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1283号起诉书指控被告人张某建、张某行、张某富犯销售伪劣产品罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。被告人张某建及其辩护人曹纯珂、刘静航，被告人张某行及其指定辩护人刘宝萍，被告人张某富及其指定辩护人林怡靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年4月9日凌晨0时20分左右，广州市公安局天河区分局民警会同广州市烟草专卖局稽查支队执法人员，根据线索在广州市天河区新塘合景路98号仓库内查处一宗涉嫌生产、运输、销售伪劣卷烟的案件。在仓库内查获黄鹤楼、双喜、白沙、中华、玉溪、云烟、红塔山、南京、芙蓉王等香烟品牌32种类别的香烟共计20200条，1台卷烟激光打码机，1台笔记本电脑；在仓库内的一辆粤Ｔ×××××号牌的小货车内查获中华、黄鹤楼、双喜、利群香烟品牌4个品种1211条。经鉴定，以上查获的品牌香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，仓库内的香烟价值人民币3482011.64元，小货车内的香烟价值人民币226280元。经查明，被告人租用上址仓库用来整理、存放假烟，之后将假烟进行销售获利，被告人张某建负责仓库的日常管理及安排人员工作，被告人张某富负责接送运输假烟的车辆，被告人张某行负责看风。经查明，被告人张某建、张某富、张某行以及粤Ｔ×××××号牌的小货车，在2006年7月1日至2019年4月9日期间，没有在广州市烟草专卖局办理《烟草专卖品准运证》；广州市天河区新塘合景路98号仓库以及上述被告人，在2004年1月1日至2019年4月9日期间，也没有在广州市烟草专卖局办理的《烟草专卖零售许可证》的记录。公诉机关认为被告人张某建、张某行、张某富的行为均已构成销售伪劣产品罪，均是犯罪未遂，被告人张某行、张某富是从犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人张某建对公诉机关指控的主要事实不持异议并自愿认罪。被告人张某建的辩护人提出以下辩护意见：涉案卷烟鉴定价格过高；被告人张某建是从犯；被告人张某建具有犯罪未遂情节；被告人张某建具有自首情节；被告人张某建是初犯；被告人张某建有家庭责任需其承担。综上，请法庭判处被告人张某建五年以下有期徒刑。被告人张某行对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议并自愿认罪。被告人张某行的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人张某行是从犯；涉案卷烟未流入社会，被告人张某行具有犯罪未遂情节；被告人张某行是初犯，认罪、悔罪态度良好。综上，请法庭对被告人张某行从轻、减轻处罚。被告人张某富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议并自愿认罪。被告人张某富的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人张某富是从犯；被告人张某富具有犯罪未遂情节；被告人张某富是初犯，认罪、悔罪态度良好。综上，请法庭对被告人张某富从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年4月9日0时20分许，广州市公安局天河区分局民警会同广州市烟草专卖局稽查支队执法人员，根据线索在广州市天河区新塘合景路98号仓库内查处一宗涉嫌生产、运输、销售伪劣卷烟的案件。在仓库内查获黄鹤楼、双喜、白沙、中华、玉溪、云烟、红塔山、南京、芙蓉王等香烟品牌32种类别的香烟共计20200条，卷烟激光打码机1台，笔记本电脑1台；在仓库内的一辆粤Ｔ×××××号牌的小货车内查获中华、黄鹤楼、双喜、利群香烟品牌4个品种共计1211条；从被告人张某建身上缴获金色华为手机1部、蓝色华为手机1部、PHILIPS手机1部、仓库钥匙1把，从被告人张某富身上缴获BIHEE手机1部。经鉴定，以上查获的品牌香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，仓库内的香烟价值人民币3482011.64元，小货车内的香烟价值人民币226280元。经查明，被告人张某建负责仓库的日常管理及安排人员工作，被告人张某富负责接送运输假烟的车辆，被告人张某行负责望风。另查明，被告人张某建、张某富、张某行以及粤Ｔ×××××号牌的小货车，在2006年7月1日至2019年4月9日期间，没有在广州市烟草专卖局办理《烟草专卖品准运证》，在2004年1月1日至2019年4月9日期间，也没有在广州市烟草专卖局办理《烟草专卖零售许可证》的记录。上述事实，被告人张某建、张某行、张某富在法庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、朱某、张某1、张某2、张某3的证言及辨认笔录，《案件调查情况》，《证明》，现场照片，作案工具照片，车辆照片，手机照片，钥匙照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，收据，电子数据检查工作记录，现场勘验检查工作记录，广州市烟草专卖局案件移送函、移送财物清单、物品清单、涉案烟草专卖品价目参考表、证据先行登记保存通知书、涉案烟草专卖品核价表，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，违法物品进仓登记表，机主资料及手机通话记录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍材料以及被告人张某建、张某行、张某富的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于本案争议焦点，本院综合评判如下：（一）关于被告人张某建及其辩护人提出被告人张某建具有自首情节的辩护意见。经查，被告人张某建未主动投案，归案后亦未如实供述自己管理仓库、运输涉案卷烟的主要犯罪事实，不具有自首情节。被告人张某建的辩护人该节辩护意见，于法无据，本院不予采纳。（二）关于被告人张某建及其辩护人提出被告人张某建是从犯的意见。经查，证人即涉案仓库所有人郭某未辨认出被告人张某建，被告人张某建供述其受雇于老板“阿某”，不是涉案仓库承租人，仅负责管理涉案仓库及运输香烟。综上，现有证据仅能证实被告人张某建案发期间管理涉案仓库及运输香烟的事实，不能排除被告人张某建是受他人雇佣或指使而参与犯罪的可能性，且其仅负责运输、仓储环节部分，在销售伪劣产品犯罪中起次要、辅助的作用，故认定其为从犯。被告人张某建及其辩护人该节辩护意见，本院予以采纳。（三）关于被告人张某建的辩护人提出涉案卷烟鉴定价格过高的辩护意见。经查，涉案卷烟的价格系由侦查机关委托广州市烟草专卖局依据价格鉴定的程序和原则作出，其结论客观合理，被告人张某建的辩护人仅凭个人主观推断认为价格鉴定过高，但又不能提供相应依据，其辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。本院认为，被告人张某建、张某行、张某富无视国家法律，销售伪劣烟草专卖品，其行为均已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。被告人张某建、张某行、张某富仅参与销售伪劣产品犯罪行为中的仓储、运输环节，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，均是从犯，依法应当减轻处罚，其中被告人张某行、张某富受被告人张某建纠集指挥参与犯罪，且在共同犯罪中的作用较被告人张某建小，在量刑上予以区别考量。被告人张某建、张某行、张某富涉案伪劣烟草制品尚未销售，均属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某建庭审中能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人张某行、张某富归案后均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。缴获的伪劣卷烟、作案工具均依法予以没收；另关于扣押的金色华为手机1部、蓝色华为手机1部及粤Ｔ×××××号牌的汽车1辆，公诉机关未能提供证据证实上述物品为本案被告人用于犯罪用途的作案工具，本院不予处理。辩护人、指定辩护人提出各被告人有从轻、减轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：一、被告人张某建犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月9日起至2023年4月8日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人张某行犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月9日日起至2021年4月8日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、被告人张某富犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月9日起至2021年4月8日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。四、缴获的卷烟一批及作案工具PHILIPS手机1部、BIHEE手机1部、卷烟激光打码机1台、笔记本电脑1台、钥匙1把，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹 虎人民陪审员 姚 兰人民陪审员 田常国二〇一九年十二月六日书 记 员 区倩慧