wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722财保216号 申请人：新沂市金铭节能保温工程有限公司，住所地新沂市双塘镇佃户村（205国道北侧）。 统一社会信用代码91320381323560694M。 法定代表人：胡建军，经理。 被申请人：江苏邦必达建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区绿地世纪城六期252号楼2-601室。 统一社会信用代码91320300MA1WHHLB0C。 法定代表人：王邦粮，总经理。 申请人新沂市金铭节能保温工程有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的银行存款65000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江苏邦必达建筑装饰工程有限公司银行存款65000元予以冻结，开户行：江苏银行徐州城东支行，帐号60×××04。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 井西华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 周玲微 书 记 员 蒋超男
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4524号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黎某某，因本案于2017年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，后弃保潜逃。2019年8月29日被羁押，次日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4670号起诉书，指控被告人黎某某犯开设赌场罪，建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黎某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2017年3月至2017年10月11日，被告人黎某某在深圳市龙岗区龙岗街道龙河路十二巷5号接收何某阳等人的“六合彩”外围投注，抽水牟利。2017年10月11日，民警在深圳市龙岗区坂龙岗街道龙河路十二巷5号抓获涉嫌开设赌场的被告人黎某某，现场查获接收六合彩投注手机一部。民警现场对手机检查时发现手机里面有30位赌仔投注，投注金额为人民币428612元。      另查明，2019年8月29日，被告人黎某某主动到公安机关投案。                  本院意见              被告人黎某某的行为构成开设赌场罪。其具有从犯、自首、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人黎某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押十七日折抵刑期十七日，即自2019年8月29日起至2020年9月11日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机二部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20264号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：广州保税区华星贸易发展有限公司，住所地广东省广州市广州保税区东江大道B-1，组织机构代码23128908-3。 法定代表人：谢观业。 关于本院移送执行广州保税区华星贸易发展有限公司案件受理费七案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3328、3331-3336号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州保税区华星贸易发展有限公司应交纳案件受理费和保全费共计479705元。因被执行人逾期未交纳上述费用，本院依法移送执行。 七案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员于另案前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。经查，被执行人已被工商行政管理部门吊销营业执照。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，故七案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20258-20261、20263-20265号案件本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十二月××日 书记员 陈 婷 恩
广东省广州市花都区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2019)粤0114司救执22号申请执行人：谢正文,男,1969年4月7日出生，汉族,住贵州省瓮安县。被执行人：陆官警,男,1986年6月1日出生，壮族,住平果县。本院在执行(2019)粤0114执恢474号谢正文申请执行陆官警生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出（2014）穗花法狮民初字第545号民事判决书，判决被执行人应向申请执行人赔偿159361.01元。该案经本院采取多项执行措施，尚未将全部案款执行到位。现申请人以其未收到任何执行款项，生活陷入困难，急需救助为由，向本院申请司法救助。本院经审查认为，申请人的申请符合司法救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条的规定，决定如下：同意对申请人谢正文进行司法救助，救助金额为30000元。审判员  周海涛二〇一九年十二月十九日书记员  李淑华
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终721号原公诉机关商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王中华，曾用名王化林，男，1975年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住商水县。因犯诈骗罪，于1995年9月8日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑三年。因扰乱国家、省、市相关单位正常工作秩序，于2014年9月10日被商水县公安局行政拘留12日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。辩护人赵家堂，河南商振律师事务所律师。辩护人苏阳阳，河南团结律师事务所律师。商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人王中华犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月28日作出（2019）豫1623刑初543号刑事判决。宣判后，被告人王中华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年夏季，被害人孙某承包河南省商水县练集镇朱集村新农村建设“阳光社区”建设项目，在项目建设工地施工时，被告人王中华带领其村群众以占地款未结清为由阻挠工人施工，并强行索要人民币4000元。上述事实，有下列证据予以证实：（一）证人证言：1.证人石某1证言证实：2017年10、11月，其带人在朱集村阳光小区孙某承包的二层别墅工地干活，王中华、王某、张庆华等人多次到工地上阻止施工，说是事情没有处理清，钱没有包到位，说话意思想要点钱，其给孙某打电话说后，和石某2单独给王中华说说，王中华说回去商量商量，晚上其和石某2问王中华咋商量的，得多少钱？王中华说得拿5000块，最后商定4000块，后来孙某给其5000块，王中华到其家里要钱，其把4000块给王中华，他接住钱就走了。王中华拿钱时其老婆张某也在家，她知道这事。证人张某证言内容同证人石某1证言相印证。2.证人石某2证言证实：2017年10、11月时，其和石某1领工人在孙某承建的朱集社区二层别墅的楼顶干活，刚干有三四天，王中华、王某、张庆华和他们村的二十多个男女多次过去不让施工，石某1给孙某打电话说这个情况，孙某叫其和石某1给王中华调解，他俩咋说的详细情况其不知道，打电话后石某1说找王中华商量商量，其和石某1给王中华说别闹了，王中华说得拿点钱请请客，石某1说不行让孙某出点钱，王中华说回去商量商量。晚上其和石某1到王中华家，王中华说得拿5000块，最后说拿4000块，王中华同意了，其两人就走了。过二天后才回到朱集新农村工地干活，也没有人捣乱了，后来石某1把4000块给王中华了。3.证人陈某1证言证实：其跟着石某1和石某2干建筑活，当时听说石某1和石某2包的是太康县的一个老板的活。在朱集村的新农村工地施工时，朱集大队小臧庄的人到工地上去过2、3次，就是到那说别干了、停工，他们一说不叫干，都不干了，有时候就直接走了。听说新农村工地占小臧庄的地了，为啥不叫干活其不知道，干活的也不管这事。4.证人陈某2证言证实：其跟着石某1、石某2干活，他们俩包的他们村新农村工地二层楼的活，承包的是太康县的一个老板的活，老板就不来，姓孙，叫啥名字不知道。在朱集新农村工地施工时，朱集大队臧庄的人到工地上去过，不叫干活，去的人都不认识。这些人到工地那说别干了、停工，他们一说不叫干，都不干了，要再干，他们就骂、扳电闸。听说新农村工地占小臧庄的地了。王中华领人去闹事有3、4回。5.证人王某证言证实：其到新农村孙某的工地，去叫他停工，不能干活，地钱没给。当时去的人多，去的人有王中华、臧某1、臧某3、臧高健。总共去过两次，这事没有人找其协调过，没有听说过有人找王中华协调过这事。6.证人臧某1证言证实：其和别人到工地去是叫停工，不叫干活。当时去的人多，有王中华、王某、臧某3、臧高健。当时没有谁领，几个人一说就去了。没有人找其协调过。7.证人臧某2证言在侦查阶段证实：其到新农村建设工地去过，叫他们停工给钱，不给钱不叫干活，地钱没给。当时去的人多，想起来有王中华、王某、臧某3、臧某1。当时谁叫去的不知道，光听见有人喊着叫去。印象中去过2次。老孙的工地是石某1、石某2在那干活。8.证人臧某3证言证实：其去过工地叫他停工，当时去的人很多，有王中华、王某、臧某2、臧某1。印象中共去过2次，谁叫去的不知道，光听见有人喊着叫去，谁见谁喊。当时见石某1、石某2在老孙工地上干活。没有人找其协调过。9.证人郭某、刘某证言均证实：2017年8月（阳历）底到11月份与王中华一起到新郑机场打工。（二）辨认笔录：经孙某、陈某2辨认，二人均辨认出王中华就是在2017年在商水县练集镇朱集村阳光社区工地阻挠施工并索要钱的人；经张某辨认，其辨认出王中华就是到其家拿5000元钱的人。（三）被害人孙某陈述，大概2017年8月，其接到石某1的电话说活干不成了，朱集村的王某、王中华到工地上来不叫干活，说活得他干，意思是他们想要俩钱。后来石某1说王中华他们要5000块钱，印象中到2017年11月其把5000块钱给石某1了，石某1咋给王中华结合的其不知道。（四）被告人王中华供述，2012年上访主要是其村新农村建设把其庄的土地占了，也没有重新给地，当时村支部书记朱伟说3年后给地，其村的人都不愿意就开始上访。练集镇政府每年按每亩地1000斤小麦给占地群众补助，这1000斤小麦按每年的国家收购小麦保护价换算成现金，再将现金直接拨付到每家地亩存折上，从2012年开始发放至今，2018年的已经拨付了，2019年还没有拨付。新农村建设用地有手续没有其不知道，是谁建设的不知道。其和石某2是同学，石某1大点，其和他俩都没有啥矛盾、纠纷、欠账的事情。石某2、石某1在老孙工地上干活。其去工地一次，没有拿过石某1的钱。另有户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、河南省修武县人民法院刑事判决书、释放证明，周口市人民政府国土资源局文件、商水县人民政府文件，土地综合整治工作领导小组办公室文件，土地综合整治试点项目备案名单，信用社客户交易明细，占地租金发放表，财政资金支付凭证，政府支出报账单，朱集新农村社区占地补偿表等证据在卷佐证。根据上述事实和证据，商水县人民法院认定被告人王中华强拿硬要公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。遂判决：被告人王中华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人王中华上诉称：一审判决认定事实错误，自己并未带领村民采取辱骂、威胁的方式阻止没有施工，没有向石某1要钱，不构成寻衅滋事罪。其辩护人的辩护意见是：一审判决认定上诉人王中华构成寻衅滋事罪事实不清，证据不足，二审应当撤销一审判决，宣告上诉人无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人王中华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人孙某陈述及证人石某1、石某2等多人证言证实王中华带领其村群众以占地款未结清为由阻挠工人施工，并强行索要的事实，并有辨认笔录、相关书证在案印证，事实清楚，足以认定，其行为符合寻衅滋事犯罪的构成要件。故其上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人王中华强拿硬要公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王中华的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 邓同华审判员 杨国领二〇一九年十二月二十七日法官助理王文君书记员王均瑶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12379号 原告：厦门欧米嘉科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路433号之一。 法定代表人：陈建欧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶兴宁，福建均融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖英英，福建均融律师事务所执业律师。 被告：厦门闽航进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路61号夏商国际商城内二楼B区2B06-2B09。 法定代表人：于士民。 原告厦门欧米嘉科技有限公司与被告厦门闽航进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告厦门欧米嘉科技有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门欧米嘉科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门欧米嘉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门欧米嘉科技有限公司负担。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  颜立新 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈 怡 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87973号原告：孙某，女，1972年7月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：郎某1，男，1969年5月26日出生，满族，住北京市朝阳区。第三人：郎某2，男，1965年1月1日出生，满族，住北京市朝阳区。原告孙某（以下称姓名）与被告郎某1（以下称姓名）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法追加郎某2（以下称姓名）为第三人并适用简易程序公开开庭进行了审理。孙某、郎某2到庭参加了诉讼，郎某1参加了2019年12月3日的庭前会议，未参加2019年12月13日的庭审。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：要求判令北京市某区某号楼某门101号房屋75%份额的一半，即37.5%归我所有。事实和理由：1991年5月8日，我与郎某1登记结婚。2016年2月1日，双方经法院调解离婚，但对夫妻共同财产未进行分割。双方婚姻关系存续期间受赠取得北京市某区某号楼某门101号房屋，该房屋现登记在郎某1名下，故我诉至法院望判如所请。郎某1辩称，不同意孙某的诉讼请求。涉案房屋并非夫妻共同财产，而是1994年我父母原有房屋拆迁安置而来。2002年我母亲去世，之后房屋过户到我名下。2012年我父亲去世，之后通过法院审理判决该房屋75%的份额归我所有，25%的份额归郎某2所有。第三人称，孙某和郎某1之间的纠纷与我无关。涉案房屋现产权登记人是我和郎某1，郎某1占有75%的份额，我占有25%的份额。该房屋不在我的控制之中，具体是郎某1控制还是孙某控制我不清楚，应该是一直出租，我也没有取得过租金收益。另外，房屋来源于我父母，我认为跟孙某没有什么关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙某和郎某1于1991年5月8日登记结婚，于2016年2月1日经法院调解离婚，在离婚案件中未对夫妻共同财产及共同债务进行分割。郎某3和杨某某系夫妻关系，二人育有子女二人，即郎某1和郎某2。杨某某于2002年3月1日死亡。北京市某区某号楼某层某门101号房屋（下称涉案房屋）原登记在杨某某名下，属于杨某某与郎某3的夫妻共同财产。2004年11月10日，郎某3与郎某1签署《赠与合同》，约定郎某3将对涉案房屋享有的份额赠与郎某1。当日，北京市某区公证处对郎某3及郎某1签署的《赠与合同》行为进行了公证。2004年底涉案房屋变更登记至郎某1名下。2010年，郎某3以赠与合同纠纷将郎某1诉至本院，要求撤销上述将涉案房屋中属于郎某3的份额赠与郎某1的行为。本院经审理作出（2010）朝民初字第16492号民事判决书，认为郎某3撤销赠与的证据不足，故驳回郎某3的诉讼请求。郎某3不服提出上诉，北京市第二中级人员法院经审理作出（2011）二中民终字第05062号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查，2009年郎某2以法定继承纠纷将郎某3、郎某1诉至本院，要求确认对涉案房屋的继承份额，与其他继承人共同共有该房屋。本院经审理作出（2009）朝民初字第33186号民事判决书，判决涉案房屋归郎某1所有，郎某1于判决生效后三个月给付郎某2房屋折价款35万元。后该案经北京市第二中级人民法院发回重新，本院另行组成合议庭，经审理作出（2011）朝民初字第03280号民事判决书，判决涉案房屋归郎某2和郎某1共同所有，郎某2享有四分之一的共有份额，郎某1享有四分之三的共有份额。该判决书于2012年1月21日生效。现涉案房屋登记在郎某1和郎某2名下，二人为按份共有，郎某1享有75%的份额，郎某2享有25%的份额。经询，孙某坚持要求按照份额分割，孙某和郎某1均表示没有给付对方折价款的经济能力。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产，除遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产外，应属于夫妻共同所有。本案中，郎某1在与孙某婚姻关系存续期间取得涉案房屋75%的份额，现有证据不能证明郎某3在《赠与合同》中明确表示将其对涉案房屋的份额仅赠与郎某1个人，故涉案房屋75%的份额应属于孙某和郎某1共同所有。现孙某主张分割房屋份额，本院不持异议，但考虑涉案房屋来源，本院判决孙某享有35%的份额，郎某1享有40%的份额。郎某1经本院合法传唤未参加2019年12月13日的庭审，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于北京市某区某号楼某层某门101号房屋由原告孙某享有百分之三十五的份额，由被告郎某1享有百分之四十的份额，由第三人郎某2享有百分之二十五的份额；二、驳回原告孙某之其他诉讼请求。案件受理费4790元，由原告孙某负担（已交纳）。如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡莉芬二〇一九年十二月十六日书记员  贾月双
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初3508号原告：刘锋，男，汉族，1971年3月3日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。原告刘锋与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告刘锋于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锋申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘锋撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  周军二〇一九年十二月十一日书记员  张奇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13040号申请执行人：陈旭豪，男，1992年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海挖宝金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡雄。申请执行人陈旭豪与被执行人上海挖宝金融信息服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1985号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人支付人民币29,600.00元。本院于2019年11月6日立案，并于同年11月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其应当在同年11月19日立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过实地走访的方式，对被执行人的注册地、经营地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执13040号案件终结本次执行程序。被执行人上海挖宝金融信息服务有限公司负有继续向申请执行人陈旭豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年十二月十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执恢89号 申请执行人东丰县万力源小额贷款有限公司,住东丰县东丰镇。 法定代理人刘刚，系该公司经理。 被执行人东丰县正大化工有限责任公司,住东丰县拉拉河镇。 法定代理人黄斌，系该公司经理。 本院在执行申请执行人东丰县万力源小额贷款有限公司与被执行人东丰县正大化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执恢89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  闫小强
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3945号之一申请执行人苏州市锡梅物资贸易有限公司，住所地苏州市苏福路162-6号。法定代表人杨兴法，总经理。委托代理人汤彪，江苏丰云律师事务所律师。委托代理人郁亮，江苏丰云律师事务所实习律师。被执行人徐军，男，1978年6月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市锡梅物资贸易有限公司与徐军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5772号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，徐军应于2019年8月19日前给付苏州市锡梅物资贸易有限公司货款人民币274992元，并负担案件受理费2712元。因徐军未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市锡梅物资贸易有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，执行标的277704元及利息，执行费4066元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年9月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人徐军户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被徐军拒收，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已经冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年9月16日到期），上述账户共扣划到662元，已支付执行费。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已在车辆登记部门办理轮候查封手续（查封期限于2021年9月28日到期），但该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。被执行人徐军名下有与案外人金冬兰共有的坐落于苏州市吴中区光福镇××河湾花园××室房屋及××号车库，本院已轮候查封（查封期限于2021年9月28日到期），本案中无法处置，已致函首封法院参与分配。除此外，未发现被执行人徐军名下有其他可供执行的不动产。4.2019年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人徐军名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2019年11月，本院依法对被执行人徐军采取其采取限制高消费及有关消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院至被执行人房产所在地调查，未发现被执行人徐军目前下落。6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除下落的车辆及无法处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十二月二十七日书记员  董文佳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5269号 被执行人：张家健，女，1977年12月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人张家健欠缴受理费一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2018）粤0103民初4040号民事判决已经发生法律效力，广州市荔湾区人民法院民事审判部门依据该民事判决于2019年10月26日移送强制执行，要求被执行人缴纳受理费1498元，并负担执行费50元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但其未自觉履行。经向最高院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券以及车辆等财产；经向房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；本院已依法对被执行人发布限制消费令。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何建雄 审判员  黄耀升 审判员  卢振韬 二〇一九年十二月九日 书记员  陈徽徽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1773号之一申请执行人：石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市。法定代表人：李海波，系该公司董事长。委托代理人：张涛，系该公司风险经理。被执行人:任腾飞，男，1988年12月21日出生，汉族，个体，现住石嘴山市大武口区。被执行人：朱明明，女，1988年7月4日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。本院执行的申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被执行人任腾飞、朱明明借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被执行人任腾飞、朱明明自行达成和解协议，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执1773号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月十六日书记员 马立明
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3134号申请执行人：张泉胜，男，1968年1月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人：江梅，女，1968年11月30日出生，汉族，住址同上，系张泉胜妻子。被执行人：冯美丽，女，1964年8月15日出生，汉族，住濮阳县铁丘路西段龙城花园北区。被执行人：朱幼林，男，1965年8月8日出生，汉族，住濮阳县铁丘路西段龙城花园北区。申请执行人张泉胜、江梅与被执行人冯美丽、朱幼林借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2019）豫0902民初4407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯美丽、朱幼林下欠张泉胜、江梅36856元本金未偿还，因冯美丽、朱幼林未按上述生效法律文书履行义务，张泉胜、江梅向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冯美丽名下无存款。2.查明被执行人冯美丽名下无房产。3.查明被执行人冯美丽名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯美丽、朱幼林负有继续向申请执行人张泉胜、江梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十一日书记员 聂鹏超
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4924号原告：朱庆鸿，男，1980年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：谢文桥，男，1985年2月21日出生，汉族，住广东省开平市。原告朱庆鸿诉被告谢文桥委托合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱庆鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢文桥归还欠款120000元。2、判令被告谢文桥支付自2018年2月1日起至2019年10月1日止的利息，利息以120000元为基数，按2019年中国人民银行一年期整存整取利率计算，共计人民币3940元。3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢文桥于2019年2月写下还款承诺书，承诺于3个月内归还欠款140000元，该笔欠款发生于2018年2月1日。至今被告谢文桥仍欠120000元未还，并言明将于9月14日左右赴美移民，不再理会原告的催讨。诉讼过程中，原告朱庆鸿补充陈述，被告以为原告购买进口奔驰汽车为名，先后收取了原告合计140000元款项，存在欺诈行为，原告于2019年8月以妻子洪页的名义到上海市公安局普陀分局长风派出所报案，公安机关现开展有关调查工作。本院经审查认为，原告朱庆鸿就涉案的纠纷已于2019年8月22日到上海市公安局普陀区分局报案，上海市公安局普陀分局于2019年8月27日依法向其送达《立案告知书》，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。如经公安机关侦查后确定属于经济纠纷案件的，原告朱庆鸿可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告朱庆鸿的起诉。一审案件受理费1389.4元（已由原告朱庆鸿预交），由本院退回一审案件受理费1389.4元给原告朱庆鸿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇一九年十二月三十日书记员  张淑贤
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4253号 原告：孙友泉，男，1956年01月06日出生，满族，住辽宁省锦州市。 公民身份号码：2107821956xxxxxxxx. 被告：付景海，男，1971年09月11日出生，汉族，户籍所在地：吉林省榆树市，住瓦房店市。 公民身份号码：2201211971××××××××. 原告孙友泉与被告付景海买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙友泉到庭参加诉讼，被告付景海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求被告立即给付原告粉条货款45900元及利息（自2016年01月至2017年01月月利息按1分计算当时约定为5500元，被告给了2000元，尚欠3500元利息没有给付；2017年至2018年月利息按1分当时约定计算为5500元，被告给了3000元，尚欠2500元利息没有给付；2018年01月05日之后至全部货款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处批发购买粉条，因原告与被告经常有生意来往，对被告有信任，就多次让被告赊购粉条，等被告将粉条卖出去后在给原告打粉条款。被告只给付一部分的货款，尚欠货款54900元，原告多次索要，被告总是一拖再拖，原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告未出庭，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1.2017年07月21日被告付景海作为欠款人向原告出具欠条一份，欠条上写明：今付景海欠孙友全粉条款总计45900元（肆万伍仟玖佰元），2016年01月--2017年01月，利息：5500元给2000元差3500元，2017年07月21日，被告付景海作为欠款人在欠条下方签字； 2.2018年01月05日被告付景海作为欠款人向原告出具欠条一份，欠条上写明：今付景海欠孙友全粉条款总计45900元（肆万伍仟玖佰元正），2018年01月05日，利息：5500元+3500元=9000元正（玖仟元正），身份证：2201211971××××××××，电话：159××××3951，此电话经本院多次拨打均无人接听，被告付景海作为欠款人在欠条下方签字。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案当中，被告付景海作为欠款人于2017年07月21日和2018年01月05日两次向原告出具欠条二份，两张欠条上关于买卖合同当事人的姓名、标的、数量、价款、欠款种类、币种、数额、期限、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告之间的买卖粉条欠款45900元事实清楚，买卖粉条合同关系依法成立有效，被告作为买受人应及时履行偿还原告买卖粉条欠款并承担逾期还款利息损失的义务。 综上所述，原告向本院提出的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告付景海于本判决发生法律效力后立即给付原告孙友泉粉条货款45900元及逾期利息（自2018年01月06日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告付景海于本判决发生法律效力后立即给付原告孙友泉2016年01月至2018年01月两年约定利息损失6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，由被告付景海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  王德和 审判员  高和明 审判员  刘本远 二〇一九年十二月六日 书记员  张小艳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9592号之一 申请执行人：黄金娜，女，1977年5月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：胡连祥，男，1968年8月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人黄金娜与被执行人胡连祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初4977号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款622936元及利息，并承担受理费5015元、财产保全费3635元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，除已扣划被执行人的存款、网络资金共计80480.02元外，未发现被执行人有其它可供执行的存款、证券、不动产等财产。上述款项扣缴执行费1107元后，余款79373.02元退给申请执行人。本院查封被执行人名下苏Ｄ×××××号小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法处置。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位79373.02元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖 云
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2018）宁0181民初2915号原告银川恒志物业服务咨询有限公司。法定代表人：焦某。委托诉讼代理人：李某。被告:贺某，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况系原告提供）原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 张 旭 二○一八年六月二十七日书记员 杨秀莲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初59789号原告：刘蔚，女，1973年7月12日出生，汉族，住北京市东城区。被告：安信卓越投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王一鲁。被告：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村4组雷公坡。法定代表人：刘红宇。本院在审理原告刘蔚与被告安信卓越投资管理（北京）有限公司、被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，2019年12月12日，原告刘蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘蔚撤诉处理。审判长  任征远审判员  陈 峰审判员  赵 娜二〇一九年十二月十二日书记员  唐 舒
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7071-1号原告张玉敏，女，1974年7月15日生，汉族，住新蔡县。被告田涛涛，男，1984年3月8日生，汉族，住新蔡县。被告林青玲，女，1981年9月21日生，汉族，住新蔡县。被告田国法，男，1973年11月11日生，汉族，住新蔡县。被告田超贤，男，1963年1月10日生，汉族，住新蔡县。本院在审理原告张玉敏诉被告田涛涛、林青玲、田国法、田超贤民间借贷纠纷一案中，原告张玉敏于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结原告银行账户存款78400元，并已提供担保。本院认为，原告张玉敏的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被告田涛涛、林青玲、田国法、田超贤银行存款或同等价值财产78400元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费784元，由申请人张玉敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡青锋二〇一九年十二月四日书记员  侯昱铖
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5278号 原告：成都银行股份有限公司广安分行，营业场所：四川省广安市广安区朝阳大道二段29、31、33号。 负责人：李洲，行长。 委托诉讼代理人：尹强，男，1969年7月12日，汉族，住成都市高新区，系公司职工，特别授权。 被告：邹云霞，女，汉族，1977年12月20日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师，特别授权。 被告：王俊，男，汉族，1975年5月6日出生，住四川省广安市广安区。 原告成都银行股份有限公司广安分行（简称成都银行广安分行）诉被告王俊、邹云霞金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，因被告王俊下落不明，裁定本案转为普通程序审理，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹强到庭参加了诉讼，被告王俊经公告传唤，现公告期已届满，其未到庭参加诉讼。被告邹云霞经本院传票传唤，无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都银行广安分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王俊、邹云霞按照《成都银行个人房产按揭借款合同》的约定，向原告偿还借款本金共计人民币716153.02元、利息、罚息及复利（利息、罚息以及复利应按照合同约定从2018年2月20日起计算顺延至欠款实际付清之日止）。2、请求人民法院明确原告对被告邹云霞名下位于广安区商用房（已办理预抵押登记备案）进行折价或者拍卖、变卖，原告对折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。3、因追偿本案借款本息所引起的一切费用（如诉讼费等）全部应由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，二被告为购买中天国际的商铺向原告申请了一手商用房按揭贷款，同时于2014年2月19日与原告签订了《成都银行个人房产按揭借款合同》，合同约定于2014年2月21日向被告发放108万元贷款，借款期限为10年，即从2014年2月21日起至2024年2月21日在止，约定借款利率为人民银行同期基准水平上浮30%，即月利率7.09%。被告于2018年2月20日出现逾期，截止诉讼日，已连续逾期437天，逾期本金已达到149198.55元。按照上述合同第十五条违约责任约定，承担银行广安分行可要求借款人立即归还在银行剩余贷款本金716.153.02元、利息、罚息以及复利（利息、罚息以及复利应按照合同约定从2018年2月20日起计算顺延至欠款实际付清之日止）。同时，在2014年2月19日，我行与被告王俊、邹云霞在《成都银行个人房产按揭借款合同》中约定了以邹云霞名下位于广安区商用房为上述贷款提供抵押担保，综上所述，被告应当依法向原告偿还借款本息。据此，原告依照相关法律规定，特起诉至人民法院，望判如所请。 借款到期后被告未按约定还款。特起诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 被告王俊未作答辩。 被告邹云霞未作答辩。 审理查明，被告邹云霞与被告王俊于2003年12月25日办理了结婚登记。2014年1月3日，被告邹云霞与广安恒大房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定其购买广安市广安区商业房屋，合同价款2169306元。 2014年2月19日，被告邹云霞为购买上述房屋，其和被告王俊共同与原告签订了《成都银行个人房产按揭借款合同》。借款合同约定借款金额108万元，借款期限2014年2月19日至2024年2月19日止，利率为浮动利率，即在基准利率上浮30%，利息从贷款发放之日起计算。还款方式为等额本息还款法。如乙方不能按时归还贷款本息，甲方有权自逾期之日起以罚息利率按日计收利息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%确定。逾期期间，如因中国人民银行上调同期贷款基准利率而导致本合同约定的贷款利率调整，罚息利率应自本合同约定利率调整之日起相应调整。王俊、邹云霞在借款人栏签名。2014年2月21日，成都银行广安分行向被告邹云霞发放了贷款108万元。合同还约定，借款人未按合同约定归还贷款本息及支付相关费用，有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用和向借款人申请违约金等等。嗣后，双方办理了不动产登记证明，成都银行广安分行为抵押权人，抵押人为邹云霞，房屋坐落广安市广安区，抵押的方式为一般抵押，担保债权的数额为108万元，债权确定期限为2014年2月21日至2024年2月21日。 被告于2018年2月20日出现逾期，借款现下欠借款本金716153.02元未予偿还及从2018年2月20日开始欠付的利息、罚息、复利。 上述事实，有结婚证复印件、《个人房产按揭借款合同》、《商品房买卖合同》、借款支取凭证、借款基本信息（还款明细表）、房产登记信息查询情况说明、房产抵押信息查询情况说明、房屋编号说明以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告成都银行广安分行与被告王俊、邹云霞签订的《个人房产按揭借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同各方均应按约定履行各自的义务。被告未按合同约定清偿借款本息，其行为构成了违约，应当承担相关违约责任，原告要求宣布借款提前到期，并提前要求二被告共同偿还下欠贷款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。 二被告所购房屋提供了抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故对原告要求对被告提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、三十三条的规定，判决如下： 一、限被告邹云霞、王俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都银行股份有限公司广安分行返还借款716153.02元及利息、罚息及复利（利息、罚息以及复利应按照合同约定从2018年2月20日起计算至借款付清之日止）； 二、原告成都银行股份有限公司广安分行被告王俊、邹云霞提供的抵押物登记在被告邹云霞名下位于广安区商用房折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 上述债务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10962元，由被告王俊、邹云霞负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  周小波 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  曾昌意 二〇一九年十二月四日 书 记 员  周子潇 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2023号申请执行人：费毅,男,汉族,1982年11月22日出生,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:郑勇（母子关系），女，1958年11月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:詹友兵,男,汉族,1968年6月2日出生,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人费毅与被执行人詹友兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人费毅与被执行人詹友兵达成和解协议，申请执行人费毅与被执行人詹友兵同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2023号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 程   政   清审判员 姚鸿雁审判员费明军二〇一九年十二月二十三日书记员 卢   晶   晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36396号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：潘苏相。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人潘苏相小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36396号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38120号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王微，女，1984年9月28日出生，汉族，住所沈阳市大东区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王微小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年11月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.51%，实际履行每期分期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10796.4元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月9日尚欠本金余额10796.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10796.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王微向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10796.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告王微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  翟欣麟
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执615号 申请执行人：王晓华，女，1973年8月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘文寿，男，1967年4月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人王晓华与被执行人刘文寿民间借贷纠纷一案中，刘文寿未履行法定义务，王晓华向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2019）川1623民初1202号民事判决书所确定的“被告刘文寿于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓华借款本金114,000元及支付利息，利息从2019年5月6日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止”。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议“一、由被执行人刘文寿于2020年1月15日前偿还申请执行人王晓华10000元；二、由被执行人刘文寿于2020年12月31日前偿还申请执行人王晓华30000元；三、由被执行人刘文寿于2021年12月31日前偿还申请执行人王晓华40000元；四、由被执行人刘文寿于2022年12月31日前偿还申请执行人王晓华47770元；五、本案执行费1626元由被执行人于2019年12月27日前缴纳。”申请执行人王晓华自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  胡 松 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杜 嘉
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0424刑初274号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人杨传荣，男，1986年3月7日出生于福建省南安县，汉族，初中文化，务工，户籍及居住地福建省南安市，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于宁化县看守所。 辩护人戴永生，福建求达律师事务所律师。 辩护人陈昆伟，福建求达律师事务所律师。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人杨传荣犯合同诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉，被告人杨传荣及其辩护人戴永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控：2017年3月至9月，被告人杨传荣在宁化县城区新车站百安居建材城经营康辉木地板店期间，在明知自己无履约能力的情况下，仍与被害人邓某1、张某1、张某2、谢某、马某、戴某、黄某1、夏某、邱某1、何某、俞某、邱某2等人签订木地板、木栏杆或木楼梯订单，收取订单定金及货款共计8.3万元，并未给被害人安装木地板、木栏杆或木楼梯。2017年6月30日，被告人杨传荣与被害人邓某2签订合伙协议，约定共同在宁化县财富花园经营康辉木地板店，由邓某2占30%股份，前期投资预计30万元，2017年6月至9月，杨传荣先后以需要店铺转让费、店铺租金、木地板样板进货、运费等为由，向邓某2收取15.3万元，仅将其中5万元用于该店铺租金等支出，其余10.3万元被其非法占有。2017年9月17日，杨传荣携款逃离宁化。被告人杨传荣于2019年6月11日被福建省南安市公安局海联边防派出所民警抓获归案。在侦查阶段，被告人杨传荣退出赃款25000元，用于退还被害人黄某1、戴某。公诉机关认为被告人杨传荣具有坦白的从轻情节、部分退赃的酌定从轻情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨传荣有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金五千元。 上述事实，被告人杨传荣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议且杨传荣签字具结，并有被害人邓某1、张某1、张某2、马某、戴某、黄某1、夏某、邱某1、何某、俞某、邱某2、邓某3陈述；证人黄某2的证言；订单收据、转账小票、微信转账记录、汇款单、康辉木地板价格表、股东合作协议书、银行交易流水、经销代理合同、订货清单、销售明细；扣押清单、发还物品清单；辨认笔录；到案经过；被告人杨传荣的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨传荣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物18.6万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨传荣归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；归案后清退部分赃款，予以酌情从轻处罚。被告人杨传荣具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(三)、(四)项、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人杨传荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年9月10日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳至本院上缴国库。) 二、责令被告人杨传荣退赔161000元，予以返还被害人夏某2000元、张某1、邓某1、马某、邱某1、邱某2各3000元、何某、俞某各7000元、张某2与谢某27000元、邓某2103000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴其彪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 丽 附本案判决适用的主要法律条文： 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11658号原告：广州市萝岗区锦顺种养场，经营场所广州市黄埔区九龙镇汤村村。经营者：钟锦均，男，1955年9月20日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：刘海璇，广东唯杰律师事务所律师。被告：黄远明，男，1965年10月10日出生，汉族，住广州市黄埔区，广州市萝岗区锦顺种养场与黄远明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月22日变更诉讼请求为：判令被告向原告赔偿苗木损失5000元。后原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市萝岗区锦顺种养场撤诉。案件受理费25元，由广州市萝岗区锦顺种养场负担，广州市萝岗区锦顺种养场已预缴1950元，本院退回1925元。审判员  张惠滨二〇一九年十二月二日法官助理马兴昊书记员禤培欣
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3067号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈诚，男，1982年8月9日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，公民身份号码×××。因吸毒于2019年1月22日被朝阳分局行政拘留十日，社区戒毒三年，后于2019年2月15日被朝阳分局行政拘留十四日,社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2019年2月15日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2019年12月16日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]3074号起诉书指控被告人陈诚犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李唐出庭支持公诉，被告人陈诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人陈诚于2017年6月至11月期间，在北京市朝阳区某公寓某房间其居住地内，多次容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒，后被告人陈诚于2019年2月15日被民警抓获，民警当场从其居住地内起获冰毒13.22克。被告人陈诚已签署《认罪认罚具结书》。起获红色茶叶桶1盒、自制冰壶1个、黑色手机1部、红色烟盒1个现在案。上述事实，被告人陈诚在庭审过程中亦无异议，有证人王某、许某、钱某等人的证言，辨认记录，取样笔录，毒品称量笔录，毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，物证照片、搜查笔录，扣押清单等书证，公安机关出具的到案经过，被告人陈诚的身份证明、劣迹材料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈诚无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了刑法，已构成非法持有毒品罪；被告人陈诚容留他人吸食毒品，其行为亦触犯了刑法，已构成容留他人吸毒罪，依法均应惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈诚犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈诚自愿认罪认罚并如实供述所犯罪行，故对其所犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈诚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押一日亦予折抵。即自2019年12月16日起至2020年12月14日,罚金于判决发生法律效力之日起3月内缴纳）二、在案红色茶叶桶一盒、自制冰壶一个、红色烟盒一个，予以没收；黑色手机一部，折抵被告人之罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇一九年十二月十六日书记员 郝香蕊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10881号上诉人（原审被告）：昆山爱派克斯电子有限公司，住所地昆山市玉山镇城北开贵路11号。法定代表人：张水安。被上诉人（原审原告）：昆山希晟捷电子有限公司，住所地昆山开发区博悦广场3区12室。法定代表人：袁青。上诉人昆山爱派克斯电子有限公司因与被上诉人昆山希晟捷电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山爱派克斯电子有限公司向本院申请撤回对昆山希晟捷电子有限公司的上诉。本院认为，昆山爱派克斯电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山爱派克斯电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4728元，减半收取为2364元，由上诉人昆山爱派克斯电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩小安审判员  冯月青审判员  李晓琼二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 汐
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7200号 原告：雷某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王某1，住宁夏回族自治区灵武市，系原告妻子。 被告：王某2，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告雷某与被告王某2民间借贷纠纷一案过程中，原告雷某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷某以与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷某撤回起诉。 案件受理费30元，由原告雷某负担。 审判员  哈莉 二〇一九年十二月十八日 书记员  秦卫
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0407民初923号原告：李迎建，男，1952年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：舒祎，男，1983年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。原告李迎建与被告舒祎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李迎建到庭参加诉讼，被告舒祎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迎建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、法院判定之后，被告应支付按国家政策银行利息和违约金；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。庭审时，原告自愿放弃违约金的诉请，并表明按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2017年7月9日，被告以经商为由，向原告借款30000元，并出具借条，承诺2017年8月8日还款。原告以现金方式支付借款。借款到期后，原告多次催被告还款，被告均以各种理由推脱。2019年4月4日起，原告联系不上被告，至今，被告未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告舒祎无书面辩称意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告舒祎放弃了质证权利。对原告提供的证据，本院认证如下：借条及取款凭证，来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年，被告以经商为由向原告借款，原告现金支付给被告共计30000元。2017年7月9日，被告向原告出具了借条，载明：被告借原告人民币30000元属实，于2017年8月8日前归还，如未归还，一切法律后果由被告承担。原、被告未约定借款期间的利息。借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告舒祎向原告李迎建借款并出具借条，原告李迎建依约向被告舒祎支付借款，该借款是双方真实意思表示，为合法有效的民间借贷关系，故被告舒祎需偿还尚欠原告李迎建借款本金30000元。因借款期间未约定利息，故借款期间无利息，但原告主张判决后被告应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院应予支持。原告当庭放弃对违约金的诉请，系对自身民事权利及诉讼权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告舒祎在本判决生效后10日内向原告李迎建偿还借款本金30000元，并于本判决确定之日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息至借款本息清偿完时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告舒祎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周 琴人民陪审员  傅士贵人民陪审员  谢俊芳二〇一九年十二月十七日法官助理邓园琴书记员潘橙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1570号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘永锋，男，1975年12月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广州市越秀区。因本案于2019年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人郭周旋，广东相映红律师事务所律师。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1532号起诉书指控被告人刘永锋犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年到2017年期间，时任XX有限公司运作部经理的被告人刘永锋，利用其负责江苏项目运作的职务便利，侵占公司用于支付江苏项目的场地费合计人民币68000元。2019年8月6日，被告人刘永锋被抓获归案。2019年12月6日，被告人刘永锋通过家属向公司代为退回上述所有款项。认为被告人刘永锋具有归案后如实供述自己罪行及退赃的处罚情节，建议判处被告人刘永锋拘役五个月。被告人刘永锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘永锋犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘永锋归案后能如实供述自己的罪行，且已退赃，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘永锋犯职务侵占罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇一九年十二月十九日书记员  冯春华
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执755号 申请执行人:雷现文,男,1958年01月22日出生,汉族,住陕西省佳县。 被执行人:雷海龙,男,1982年03月15日出生,汉族,住陕西省佳县。 申请执行人雷现文与被执行人雷海龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷现文于2019年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费50元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息。 3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人雷海龙名下无房产信息。 4、本院调查被执行人雷海龙户籍地村会计雷天军，证明被执行人无可供执行的财产。 5、本院于2019年12月5日将被执行人雷海龙适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年12月25日将被执行人雷海龙纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人雷海龙名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人雷现文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张志祥
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19934号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：王鹏，男，1982年11月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王鹏借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初7961号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金40155.59元及其利息、罚息、复利（截止至2018年8月20日，利息为1667.51元，罚息为8329.86元，复利为374.92元；自2018年8月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处分抵押的陕Ａ×××××汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；负担案件受理费980元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车辆陕Ａ×××××号外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十二日 书记员  张小媚
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1981号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人赵辉平，男，生于1984年9月21日，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告人赵辉平因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月4日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年7月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）450号起诉书指控被告人赵辉平犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人赵辉平及指定辩护人周秘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵辉平系官渡区云秀路翠怡逸园小区保安。2019年7月3日13时许，被害人杨某推着一辆共享自行车进入小区时，因小区规定不准共享自行车进入小区，赵辉平上前制止，杨某不听劝阻，双方发生争吵、推拉。赵辉平挥拳打中杨某左眼眼部，致杨某左眼盲目4级。经鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级。被告人赵辉平对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证确认的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场指认、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。其指定辩护人提出被告人经传唤到案并如实供述，系自首；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚；被害人有一定过错，请对被告人赵辉平从轻处罚。公诉机关提出被告人赵辉平自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵辉平三年以上四年零六个月以下有期徒刑。本院认为，被告人赵辉平无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。对于辩护人提出被告人赵辉平具有自首情节的辩护意见，公诉人无异议，经查，案发后，被告人赵辉平明知对方报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，对辩护人的此辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见，根据本案证据及查明事实，双方系因琐事引发争吵、推搡，过程中被告人挥拳将被害人打致重伤，被害人的行为虽对本案引发有一定责任，但不构成刑法意义上的过错，故本院对此辩护意见不予采纳。被告人无前科，系偶犯；自愿认罪认罚，可对其从宽处理，但本院考虑被告人在本案中未赔偿被害人的损失，在从宽时应予以酌减，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人赵辉平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵辉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2023年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  高琼芬人民陪审员  唐红杰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  唐小杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6313号 原告：梁昌宏，男，1968年11月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：陈超，男，1988年2月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告梁昌宏与被告陈超劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁昌宏的委托诉讼代理人刘瑞启到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁昌宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈超偿还原告梁昌宏欠款26000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系江苏省南京市易城易家装潢公司的项目经理。2017年受被告委托，原告负责为被告做拆除工程，当时被告承诺活完付清工资。2018年1月13日，拆除工程完工，被告却无法兑现兑付33000元工资款，为此向原告出具欠条一份，明确注明欠款金额，欠款时间。被告作为欠款人在欠条上签字，之后一个月左右，被告先后两次给付7000元欠款，但对剩余26000元工资款一直不予兑付。期间原告多次向被告索要无果，被告一直以没钱推脱、敷衍，拒不承担偿还欠款的义务，后期直接拒接电话。 被告陈超未作答辩。 对本案事实，本院认定如下：2018年1月13日，被告陈超向原告梁昌宏出具欠条一张，主要内容为：“今欠梁昌红叁万叁仟圆整（33000）陈超2018年1月13日身份证”。后被告陈超向原告梁昌宏还款7000元。 霍邱县白莲乡沣西村村民委员会于2019年10月16日出具证明一份，主要内容为：“兹证明我村长塘组梁昌宏（身份证号码：）与梁昌红为同一人，特此证明”。 本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告陈超欠原告梁昌宏26000元，有相应的证据证实，故被告陈超当给付原告梁昌宏26000元。 被告陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈超于本判决生效后五日内给付原告梁昌宏2.6万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（原告已预交225元），减半收取，由被告陈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 丁 迅 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐倩倩 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97506号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：孙丽娜，女，1986年8月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告孙丽娜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告孙丽娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙丽娜支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)26,718.29元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息4,392.17元、违约金4,031.03元；2.判令被告孙丽娜支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙丽娜负担。事实和理由：被告孙丽娜向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙丽娜未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙丽娜未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告孙丽娜未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙丽娜在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市道里区安隆街XXX号2FDKNY卓层购物中心为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告孙丽娜拖欠信用卡本金26,718.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙丽娜在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙丽娜借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金26,718.29元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙丽娜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙丽娜签收与否，均视为送达。被告孙丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金26,718.29元；二、被告孙丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取计233.50元，由被告孙丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初56100号原告：北京皓宇鼎盛文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱清苗，经理。委托诉讼代理人：王猛，河北精伟律师事务所律师。被告：宸铭影业(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董磊。原告北京皓宇鼎盛文化传媒有限公司与被告宸铭影业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月9日，原告以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京皓宇鼎盛文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费9,636元，减半收取为4,818元，由原告负担。审判员 姚 蓉二〇一九年十二月九日书记员 杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13766号之一 申请人：戴尔（中国）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区信息光电园金尚路2388号。 法定代表人：ChenhongHuang，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨洁，福建润金律师事务所律师。 被申请人：郑州锐达信息技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号9幢3层03号。 法定代表人：张林。 原告戴尔（中国）有限公司与被告郑州锐达信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）闽0206民初13766号民事裁定，在执行过程中冻结了郑州锐达信息技术有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州南阳北路支行的账户（账号：41×××06_1）存款347189.41元（因余额不足，截至2019年12月17日实际冻结580.44元）以及在中国银行股份有限公司的账户（账号：25×××84）存款347189.41元（因余额不足，截至2019年12月17日实际冻结7868.57元）。戴尔（中国）有限公司于2019年12月31日以双方已达成和解协议为由申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，戴尔（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对郑州锐达信息技术有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州南阳北路支行的账户（账号：41×××06_1）存款347189.41元的冻结； 二、解除对郑州锐达信息技术有限公司在中国银行股份有限公司的账户（账号：25×××84）存款347189.41元的冻结。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄佳丽 二〇一九年十二月三十一日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）湘行赔终74号上诉人（原审原告）：唐智勇，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：尹知己，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳县人民政府。住所地：邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人：袁玉华，该县县长。上诉人唐智勇因与邵阳县人民政府土地行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院(2019)湘05行赔初10号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：唐智勇及唐平平、唐全武、唐小雄诉邵阳县人民政府超出行政审批面积征收土地一案，邵阳市中级人民法院于2019年作出（2019）湘05行初38号行政判决，确认邵阳县人民政府对唐智勇等四人承包经营的土地超出湖南省人民政府539号审批单审批面积征地的行为违法，该判决现已产生法律效力。唐智勇认为邵阳县人民政府的违法行为给其造成了损失，遂于2019年8月30日向法院提起行政赔偿诉讼。原审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”。根据该《规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当以赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理为前提。唐智勇未向赔偿义务机关即邵阳县人民政府先行提出行政赔偿申请，就直接向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述规定，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告唐智勇的起诉。本案不收取诉讼费。唐智勇不服原审裁定，提起上诉称：一、本案系“视为一并提出赔偿请求”的情形。被上诉人超出行政审批面积，非法占用上诉人承包地的行政事实行为，已通过行政诉讼程序被（2019）湘05行初38号行政判决确认违法，上诉人后续提起的行政赔偿诉讼，应视为提出行政诉讼时“一并提出”赔偿请求的情形予以处理，无需经过赔偿义务机关先行处理程序。二、上诉人的实体权益受损，具有诉的利益。综上，请求：撤销邵阳市中级人民法院(2019)湘05行赔初10号行政赔偿裁定，指令邵阳市中级人民法院继续审理。被上诉人邵阳县人民政府未进行书面答辩。本院查明的案件事实和原审查明的事实一致，予以确认。本院另查明：在唐智勇、唐平平等人诉邵阳县人民政府超出行政审批面积征收土地一案（（2019）湘05行初38号）中，唐智勇、唐平平等人起诉请求“确认邵阳县人民政府超出湖南省人民政府（2014）政国土字第539号农用地转用、土地征收审批单批准面积征收土地的行为违法”，未提出赔偿请求。唐智勇在本案一审起诉时的请求是：1.判令被告（邵阳县人民政府）向原告（唐智勇）支付青苗赔偿费、承包收益损失、土地赔偿金、社会保障费等赔偿金共计人民币5950369.18元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。唐智勇在提起本案赔偿诉讼前，没有正式向邵阳县人民政府提出赔偿请求。本院认为：在唐智勇、唐平平等人诉邵阳县人民政府超出行政审批面积征收土地一案中，唐智勇未提出赔偿请求。而从唐智勇在本案起诉时的请求来看，本案明显属于单独提起的行政赔偿诉讼。上诉人认为“本案应视为提出行政诉讼时一并提出赔偿请求的情形”，与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（5）项的规定，单独的行政赔偿诉讼应该由赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿请求，经赔偿义务机关先行处理或超过法定期限不予处理后才能提起。本案赔偿请求人唐智勇未向赔偿义务机关邵阳县人民政府提出赔偿请求，未经邵阳县人民政府先行处理或超过法定期限不予处理，唐智勇的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，原审裁定据此驳回唐智勇的起诉，并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 燕审判员 王小纯审判员 彭斌韬二〇一九年十二月二十三日书记员 殷一鸣附法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保455号 原告：赵锡培，男，1957年4月18日生，汉族，住四川省泸县。 被告：王佑海，男，1973年6月1日生，汉族，住成都市青白江区。 被告：潘学平，男，1980年11月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：赖春梅：女，1968年11月17日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：王芳，女，1963年6月27日生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：赵昭琼，女，1968年8月21日生，汉族，住四川省泸县。 原告赵锡培与被告王佑海、潘学平、赖春梅、王芳、赵昭琼确认合同无效纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，并提供了担保。 本院认为，原告赵锡培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下： 一、将王佑海在中国银行泸州龙透关路支行账号为12×××88的账户余额31990元、中国建设银行股份有限公司泸州城西支行账号为62×××95-156-1的账户余额19774元予以冻结，冻结期限为1年，从2019年12月9日起至2020年12月8日止。 二、将潘学平在泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行账号为62×××61的账户余额42246元、工行四川省泸州龙透关支行账号为23×××30的账户余额23944元予以冻结，冻结期限为1年，从2019年12月9日起至2020年12月8日止。 三、将王芳在中国建设银行股份有限公司泸州龙南路支行账号为62×××78_156_1的账户余额1587153元、中国建设银行股份有限公司泸州龙南路支行账号为62×××75_156_1的账户余额1587153元、中国建设银行股份有限公司泸州龙南路支行账号为62×××78_156_1的账户余额11001元、中国银行泸州龙马潭支行账号为12×××90ＣＮＹ0的账户余额283715元、兴业银行泸州江阳支行账号为43×××65的账户余额70721元、泸州农村商业银行股份有限公司重湾支行账号为62×××95的账户余额27930元、工行四川省泸州纳溪支行账号为23×××04的账户余额20061元、中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行账号为62×××16的账户余额18997元予以冻结，冻结期限为1年，从2019年12月9日起至2020年12月8日止。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李瑞金 审 判 员  苏 薇 人民陪审员  倪贵才 二〇一九年十二月九日 书 记 员  曾 鑫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执4142号 申请执行人：狄某某，男,1977年8月9日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：吴某某，女,1981年7月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。 本院在执行申请执行人狄某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案中,申请执行人狄青河申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执4142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李霄磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97064号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈贻波，男，1977年6月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈贻波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈贻波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈贻波支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)23,845.50元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,562.44元、违约金6,673.85元、分期付款费用5,779.40元；2.判令被告陈贻波支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈贻波负担。事实和理由：被告陈贻波向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈贻波未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈贻波未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告陈贻波未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈贻波在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号(已祥)上海洪量酒店有限公司为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告陈贻波拖欠信用卡本金23,845.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈贻波在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈贻波借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金23,845.50元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈贻波在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈贻波签收与否，均视为送达。被告陈贻波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贻波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金23,845.50元；二、被告陈贻波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由被告陈贻波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5886号 原告：重庆某建设开发（集团）有限公司松原分公司，现地址松原市，统一社会信用代码91220700660118805Y。 法定代表人：邹联明。 被告：毕立明，男，现住址：松原市宁江区。 被告：李威，女，现住址：松原市宁江区。 原告重庆某建设开发（集团）有限公司松原分公司诉被告毕立明、李威追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法进行审理。 原告诉称，2013年4月27日，原、被告签署了按揭贷款购买商品房合同，并于2013年7月25日被告入住，被告未履行按月偿还银行贷款的义务，导致原告被扣减代付款项，原告多次催要被告代付款项，被告一直拒绝给付，因此成诉。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆某建设开发（集团）有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费减半收取618元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年十二月八日 书记员  王婷婷
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2908号 罪犯李景峰，男，1985年10月8日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李景峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市大渡口区人民法院于2017年8月22日作出(2017)渝0104刑初233号刑事判决，认定李景峰犯诈骗罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金18000元，对违法所得25050元予以追缴。刑期自2017年3月14日起至2021年9月13日止。判决发生法律效力后于2017年9月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李景峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李景峰减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年3月14日起至2021年1月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十二月二十四日 书记员 舒宏娅
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2173号原告：郭换春，男，1987年8月15日出生,汉族，罗平县人，住本县。原告：王之柱，男，1978年10月5日出生,汉族，罗平县人，住本县。委托诉讼代理人：马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所，法律工作者，特别授权代理。被告：赵六三，男，汉族，罗平县人，住本县。本院在审理原告郭换春、王之柱与被告赵六三追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告郭换春、王之柱于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭换春、王之柱申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭换春、王之柱撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告承担。审 判 长  武韶岗审 判 员  刘兴华人民陪审员  毛耀年二〇一九年十二月十六日书 记 员  李来丽