内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初2341号原告:张某，女，1981年10月8日生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××委托诉讼代理人：宝仓，内蒙古义源律师事务所律师。被告：爱某，男，1983年5月18日生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××委托诉讼代理人：孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：陈某，男，1953年4月4日生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××被告：高某，女，1952年6月2日生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××原告张某诉被告爱某、陈某、高某离婚后财产纠纷一案，本院于二0一八年六月一日立案后，依法适用简易程序，于二0一八年六月二十二日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人宝仓，被告爱某及委托诉讼代理人孟福珍、被告陈某（患有脑血栓，因身体不适中途退庭）、高某到庭参加诉讼;因本案案情疑难复杂于二0一九年月日转普通程序，并于二0一九年六月十七日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人宝仓，被告爱某及委托诉讼代理人孟福珍到庭参加诉讼。被告陈某、高某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告的41头牛（大牛25头、小牛16头，价值25万元）；2、要求被告支付一间半房屋的折价款6万元；3、要求被告承担保全费用；4、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2005年6月9日，原告与第一被告登记结婚，原告结婚时将婚前财产4头乳牛带入新婚家庭，随后的共同生活中，原告与第一被告用上述4头乳牛的孳息购置了四轮车、摩托车、羊、小轿车等财产，并盖了三间砖木结构房屋。在离婚时，经原（第一）被告协商，原告只要了婚前乳牛繁殖（出售剩余）的24头大牛及一间半房屋，其他财产均归了第一被告。但第一被告始终拖延交付上述24头大牛，三被告将2017年春24头大牛繁殖的小牛予以出售，第三被告称现在将所有的牛都出售了。被告的上述行为明显侵害了原告的合法权益，现无奈具状人民法院，请求人民法院依法支持个的诉讼请求。被告爱某辩称，1、原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，因为2017年1月16日原、被告离婚的时候是24头牛，24头牛已于2017年1月18日通过嘎查陈书记已经落实完毕，离婚后第二天原告本人和她父亲一起赶走的。2、房屋的一间半现在还有，原告要求被告给付财产折价款没有事实根据和法律依据。3、要求承担保全费，因为原告明知道被告处没有相关保全的财产，所以与被告无关，应由原告自行承担保全费；4、诉讼费方面，应由原告自行承担。综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告陈某辩称，原告张某已将离婚后分的24头牛拿走，不同意原告的诉讼请求。被告高某辩称，我们将原告分得的24头牛均给完了，剩余的36头牛现均已出售，不同意原告的诉求。原告张某为支持其诉讼主张，向法庭递交如下证据：证据一、离婚协议一份。证明当时夫妻有24头牛，离婚后全部归原告所有；有一所平方，位于西哲里木镇白音温都尔嘎查，离婚后将一间半归原告。证据二、离婚证。证明原告与第一被告已离婚。证据三、光盘一张当庭播放（5分钟通话录音，其中第一被告、第三被告、案外人石某、春某、包某等5人）。证明牛属实在被告处（截止到2018年5月份，大牛25头、小牛16头），录音中第一被告也认可，第三被告也承认。另外三人说明被告爱某将牛放在该三人处。证据四、一份通话录音（当庭播放），2018年1月16日，原告张某与被告爱某的手机通话。证明本案诉争的牛至今未返还给原告。证据五、乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所华宏鉴字（2018）第074号资产评估报告书一份，证据六、乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所出具的评估费收据一张，被告爱某质证意见为，一、对离婚协议书没有异议。二、对离婚证也没有异议。三、对录音光盘由异议，通话录音中爱某的录音，第一被告为了与原告复婚而说的，离婚时将原告应得的牛均已给完了。录音中，现有的牛是当初原、被告要是复婚的话，同意将爱某父母名下的牛给本案原、被告。在通话录音中所述的牛均是被告陈某与高某所有的；对于高某的录音，被告高某将自己所有的牛出售，而不是原告和被告爱某离婚后分得的财产。对第三、第四、第五份通话录音的人均未到庭佐证，所以我方不予认可。手机通话录音，原告以复婚名义欺骗被告说出至今未返还给原告本案诉争的牛。被告方扣留和侵占的事实没有，离婚第二天将24头牛已拿走，当初原告主张资产评估被告不同意，原告已拿走24头牛，鉴定没有原物，该鉴定不客观、不真实，不能作为证据使用鉴定费发票不是国家统一发票，鉴定中的照片均存在瑕疵，而且41头牛的来源不明，所以鉴定的来源不合法。被告高某质证意见为，对离婚协议和离婚证没有意见，对通话录音不发表质证意见。对手机通话录音同样不发表质证意见。被告爱某为辩解其观点向法庭递交如下证据：证据一、科右中旗巴仁哲理木镇巴彦温都尔嘎查委员会证明一份。证明本村陈某的儿子爱某自结婚以来，一直单独生活。证据二、递交两本户口簿(出示原件，递交复印件）。证明第一被告爱某与其父母（第二、第三被告）自2005年开始单独生活，原告向被告陈某、高某主张权利是没有法律依据，主题不适格。证据三、承包合同一份（出示原件，递交复印件）。证明本案第二被告陈某早在2006年将自有的10头牛承包给案外人王某格。还有本案诉争40多头牛是第二、三被告所有的牛繁殖到现在。与原告及第一被告离婚后的24头牛之间没有关联性。证据四、西哲里木镇司法所调解说明一份。证明司法所调解委员会调解过关于原告与被告爱某之间所争议的24头牛早已落实完毕。原告张某质证意见：嘎查委员会证明，对证据本身没有异议，对其证明的问题也没有异议。两本户口簿。对两本户口簿的本身没有异议，对其证明的第一项内容没有异议；对其证明的第二项内容侵权的事实的形成不一定与身份关系形成关联性，而通过录音第三被告自认将原告的牛出售，而第三被告与第二被告系夫妻关系，因此被列为共同被告是适格的。承包合同，对于承包合同的真实性有异议，请求进行司法鉴定，确认形成时间，并建议人民法院将原件先于存档，便于鉴定，也防止被告将原件丢失。西哲里木镇司法所调解说明，对证据本身没有异议，该证据与被告所证明的问题恰恰相反，该份证据中，证明了未达成和解协议。经审理查明，原告张某与被告爱某原系夫妻关系。被告爱某系被告陈某、高某之子。2017年1月16日，原告张某与被告爱某在科右中旗民政局婚姻登记处协议离婚。达成如下协议：“一、男方与女方自愿离婚；二、共同财产债权债务的分配：1、有一所平方，位于××里，三间砖房，离婚后东一间半归男方所有，西一间半归女方所有；2、有24头牛，离婚后全部归女方所有；3、婚姻关系存续期间男女双方所有共同债务，离婚后全部由男方偿还；4、婚姻关系存续期间男女双方其他没有任何共同财产债权债务纠纷；三、婚后生育男孩陈国才，女孩陈天香，离婚后男孩陈国才由女方抚养，女孩陈天香由男方抚养，抚养费由男女双方各自承担。另查明，于2018年6月4日，原告张某向本院申请财产保全，对被告爱某名下的41头财产保全，本院根据原告的申请于2018年6月4日作出（2018）内2222民初2341号民事裁定书，次日本院工作人员前去西哲里木镇巴彦温都尔嘎查进行财产保全时得知被告名下的41头牛已不存在，未能财产保全。再查明，根据原告张某的申请，于2018年12月18日乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所作出华宏鉴字（2018）第074号资产评估报告书，本案涉及的25头乳牛及孳息16头乳牛市场价值为人民币叁拾伍万九千五百元整￥359500.00元，评估费5500.00元。于2019年12月25日，原告张某向本院申请位于××里共同财产三间砖房的分割因房屋价值争议较大，无具体分割依据申请撤诉。本院认为，原告张某与被告爱某结婚十余年，因感情不和产生纠纷，双方已达成离婚协议，并到科右中旗民政局婚姻登记处办理了离婚手续，该离婚协议系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。关于原告主张要求被告返还41头牛（大牛25头、小牛16头）或资产评估折价款359500.00元观点，因原告与被告爱某离婚协议中明确载明24头牛，原告主张繁殖已达到41头牛，虽向法庭提举两张录音光盘，原告未能提举其他有效证据佐证，未能形成证据链，缺乏法律依据，故本院对孳息小牛16头牛的主张，本院不予认定。被告爱某应按照离婚协议返还原告张某24头大牛。因原告申请评估的大牛25头，根据本案实际，从评估的2头三岁口红白花乳牛中扣除一头（评估作价每头牛7500.00元）；原告要求被告陈某、高某返还41头牛的诉讼请求，因原告与被告爱某婚后另行单独生活，离婚后的财产分割与二被告无关联性，原告起诉主体不适格，对该请求本院不予支持。另外，原告申请撤回本涉及位于××里共同财产三间砖房分割请求，本院应予准许。庭审中，被告辩解离婚协议的第二天原告张某将24头牛赶走的观点，被告爱某虽向法庭递交四组证据，但该证据均不能证实其辩解观点，本院不予支持其辩解观点。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告爱某在本判决书发生法律效力后，十日内一次性返还原告张某24头乳牛或24头评估折价款268000.00元。二、本案中被告陈某、高某不承担民事责任。案件受理费100.00元，评估费5500.00元，合计5600.00元，由被告爱某各承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 王     升审判员 霍斯 日 古楞审判员 李  木  兰 二〇一九年十二月二十八日书记员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。