wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初6069号 原告：扬州水箱有限公司，住所地在扬州市广陵区沙湾南路31号。 诉讼代表人：戚兆岳，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：韩巧红、李建文，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 被告：胡卫国，男，1979年2月18日出生，汉族，住扬州市开发区。 原告扬州水箱有限公司（以下简称水箱公司）与胡卫国所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告水箱公司的委托诉讼代理人韩巧红、李建文，被告胡卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水箱公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认扬州市广陵区房屋为破产财产；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理水箱公司破产申请，并指定北京市高朋（扬州）律师事务所作为管理人。依据水箱公司移交的资料显示，原告持有扬州市广陵区东花园路45号房屋土地和房产权属证书。为维护水箱公司和全体债权人的合法权益，原告诉至法院，要求确认案涉房屋为破产财产。 被告胡卫国辩称，扬州市广陵区房屋不是破产财产，是水箱公司在2005年3月份分给我的，我是2005年6月份实际居住直至现在，我在2005年3月份到水箱公司上班的，是学校推荐给水箱公司的，不是国家分配，我上班以后，公司给我缴纳了社保，我一开始每月需要缴纳房租，后来签订过两不找协议就不交了；在我们这里共有4户，是平房，我住的房屋面积是32个平方左右，现在还居住着，其余三户也都居住。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2017年4月13日，本院裁定受理通洋公司破产清算，并指定北京市高朋（扬州）律师事务所为通洋公司管理人。 2、2011年10月26日，位于扬州市广陵区房屋登记在水箱公司名下，权证编号为扬房权证广字第××号。 2、2012年6月6日，水箱公司（甲方）与胡卫国（乙方）签订《房屋租赁合同》1份，第一条约定“甲方出租给乙方的房屋位于本市”，第二条约定“1、该房屋租赁期共二十年。自二0一二年六月六日起至二0三二年六月五日止。二十年租赁期限到期后，如甲方不以书面方式向乙方提出终止合同，则本合同自动续期二十年。2、乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为居住使用”，第八条约定“在租赁期限内如遇拆迁或改造，本合同终止，双方互相不承担责任，甲方出租给乙方的房屋有甲方出售给乙方。关于出售的具体条款，双方另行商定。出售后拆迁或改造所得的补偿全部归乙方所有。如拆迁或改造补偿需要甲方出具先关手续，甲方同意予以配合”。 3、庭审过程中，原告陈述“扬州水箱厂始建于1950年，是国有中型企业，从1991年开始先后创办了3个合资公司，名称为扬州通顺散热器有限公司，扬州通洋机油冷却器有限公司，扬州英瑞车材工业有限公司，到1999年政府将其使用的宝塔南路5号主厂区宗地，桥北厂区宗地，桥南厂区宗地及新城南路9号宗地合计51426.2平方米划拨土地作为国有资本注入到扬州水箱厂，水箱厂以土地使用权、房屋、设备、设施等净资产作价600万元作为出资与水箱厂的工会共同组建了扬州三益散热器有限公司，2001年水箱厂改制由水箱厂当时的经营管理层包括朱明忠、吴伟、方晓英等10人共同出资200万元，将水箱厂改制为扬州水箱有限公司”，并陈述管理人没有收到水箱公司接收水箱厂所有财产的资料。 4、诉讼过程中，本院向水箱公司法定代表人朱明忠进行调查，朱明忠陈述：“（位于扬州市广陵区，东花园45号、34号，扬州市新华东巷1-4号）宿舍是职工福利分房，没有参加改制，因为是平房未能参加房改，二里桥宿舍区2幢楼，东花园宿舍区2幢楼是同时期房屋，均参加了房改”，“（三处房产）是分配给原国有企业职工水箱厂的职工”，“因为三处房产不能房改，为了保护职工权益，平等对待国有企业职工，我们准备把房产分户后转至职工名下（所以水箱公司在2011年办理了房产证）”。 5、庭审过程中，被告胡卫国提供《证明》1份，载明“兹有我公司员工胡卫国同志，现居住地：广陵区东花园路45号水箱厂宿舍平房102#，该房屋已分配给胡卫国同志。该同志现需办理户口转移手续，请予以接纳办理为感”，该《证明》右下方加盖水箱公司印章。原告质证后对真实性予以认可，但认为该《证明》没有明确约定转移所有权。 6、庭审过程中，被告胡卫国提供《房屋租赁合同》1份，证明案涉房屋已经分配给被告。原告质证后对该份证据的真实性不予认可。 本院认为，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。案涉房产为水箱公司改制前国有企业分配给职工的宿舍，水箱公司办理权证的目的在于落实房改政策向原国有企业职工分配宿舍，故权证不能成为案涉房屋的征收补偿款是破产财产的依据。《证明》表明水箱公司已将案涉财产分配给被告，故案涉财产不能认定为破产财产。综上，原告的诉求不能成立，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告扬州水箱有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费200元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  蒋玲梅 人民陪审员  殷玉娟 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  冯 丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执633号申请执行人：张璨，男，1967年2月7日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。被执行人：刘艳，女，1976年7月21日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。申请执行人张璨与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初1957号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：被告刘艳偿还原告张璨借款本金24.4万元及利息（自2018年7月1日起至实际履行之日止，以24.4万元为本金按年利率24%计算），于2019年6月1日前一次性付清。因被执行人刘艳未履行调解书确定的义务，2019年7月15日申请执行人张璨向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2019年7月25日向被执行人送达地址确认书确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令，因收件人不在指定地址而退回。被执行人至今未履行调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年7月22日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人刘艳的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现刘艳名下有其他可供执行的财产线索。2019年10月21日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2019年11月18日本院第三次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人在中国银行有2900元存款，随后扣划至法院并发放给被执行人。2019年11月6日，本院执行人员前往威海市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。2019年11月25日本院执行人员前往威海市公积金管理中心查询，未发现被执行人有公积金存款。本院于2019年9月3日对被执行人刘艳采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2019年12月23日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的调查结果无异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产信息，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除已发放的部分执行款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年十二月二十五日书记员  赵志远
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11887号原告：陆雪弟，男，1964年5月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：沈四元，男，1963年2月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈三妹，女，1964年7月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陆雪弟与被告沈四元、陈三妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序审理，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陆雪弟到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借原告的100000元，并从借款之日起偿还相应的银行利息，按照同期银行贷款基准利率计算至实际归还之日；2、由被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：原告与被告双方原本是生意上的合作伙伴，我是供应商，被告在经营其自己的生意时因资金紧缺在2017年12月12日向原告借了十万元现金，并出具了借条一份，承诺在2018年12月12日归还。但到了归还之日，被告失信了没有归还。碍于情面原告并未讨的太紧，因为原告还希望被告帮其消化掉一些电路板的原普材料，后来被告要货原告仍然供货，直到被告的电子厂无法经营了，一算账，被告还有77790元的货款未结清。此时原告才发急，并多次讨要自己的借款和货款，但被告多未给与偿还，只承诺借款和欠款钱一分也不会少的，并以个人名义在2018年2月14日又出具了欠条一份：金额为77790元。被告向原告保证，只要再给一年时间，保证到时还钱，但到时了又失信了。故原告认为，合法的借款关系应受法律保护，货款债务理应也应该清偿。故原告要求法院判令被告偿还原告的借款，并承担银行基本利息。追加陈三妹为共同被告。因为俩被告是夫妻关系，债务理应共同偿还。两被告未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年12月12日，被告沈四元向原告出具借条一份，载明由被告沈四元向原告借款100000元，在2018年12月12日归还。借条出具后，原告向被告沈四元交付了借款。借款到期后，被告沈四元未向原告还款，原告催讨未果，遂引起本案纠纷。另查明，两被告系夫妻关系，被告陈三妹未在2017年12月12日出具的借条上签字捺印。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告沈四元向原告借款，并出具借条，载明借款金额为100000元，原告要求被告沈四元偿还上述借款的主张，事实清楚，有法可依，本院予以支持。关于利息损失，双方约定借款期限为一年，且未就利息作出任何的约定，原告要求自借款之日起偿还利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持。本院认定该利息损失应以100000元为基数，自双方约定额借款期满日的次日即2018年12月13日起按年利率6%计算至被告沈四元实际履行之日止。两被告虽系夫妻关系，但被告陈三妹未在2017年12月12日出具的借条上签字并捺印，原告也未提交证据证明被告陈三妹对上述债务是知情的，综合本案实际情况，本院认定被告陈三妹不应当承担本案债务，对原告相应诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈四元应于本判决生效后十日内归还原告陆雪弟借款100000元及利息损失（以100000元为基数，自2018年12月13日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告陆雪弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，公告费690元，合计4650元，由被告沈四元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 陈 伟人民陪审员 曾 洁人民陪审员 屠 杰二〇一九年十二月三十日书 记 员 程雨婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7955号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 被执行人：罗某，男，汉族，1969年2月1日出生，住福建省瓯市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初6896号《民事判决书》，于2019年11月5日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行罗某民间借贷纠纷一案，执行标的8940.09元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人罗某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人罗某有车牌号闽Ｇ×××××机动车一辆，因未实际扣押到案，申请人同意暂不查封。罗某的财付通账户已冻结，账户内存款4154.34元已划拨给申请执行人。除此之外被执行人名下无不动产登记信息、无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人罗某限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢宏亮
吉林省辽源市龙山区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0402行初67号 原告戚彦来。 诉讼代理人于文科。 被告辽源市人力资源和社会保障局。 法定代表人刘丛一，该局局长。 诉讼代理人温宝路，该局法规监察科科长。 诉讼代理人陈军，该局工伤保险科科长。 原告戚彦来不服被告辽源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定程序中止通知书，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案，原告戚彦来的诉讼代理人于文科，被告诉讼代理人温宝路、陈军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告辽源市人力资源和社会保障局于2019年10月18日作出工伤认定程序中止通知书，其主要内容为：2019年10月12日，你（戚彦来）向我局提出工伤认定申请后，我局向用人单位“天津城建道桥工程有限公司”下达了《工伤认定限期举证通知书》，天津城建道桥工程有限公司在举证期限内提出与你不存在劳动关系。根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第五条：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现劳动关系存在争议且无法确认的，应当告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在此期间，作出工伤认定决定的时限中止，并书面通知申请工伤认定的当事人。劳动关系依法确认后，当事人应将有关法律文书送交受理工伤认定申请的社会保险行政部门，该部门自收到生效法律文书之日起恢复工伤认定程序。”的规定。现我局决定中止此案工伤认定工作程序，在劳动关系确认后再启动工伤认定程序。 原告戚彦来诉称，原告于2019年10月12日向被告提出工伤认定申请，被告于2019年10月18日作出《工伤认定程序中止通知书》，该中止行为错误，严重影响了原告的合法权益。原告提交了由辽源市交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》，可以证明原告受伤情况，被告的中止行为不符合《工伤保险条例》的规定。而被告在向用人单位天津城建道桥工程有限公司下达《举证通知书》后，该公司并未出示任何证据，只是提交了一份说明，依据《工伤保险条例》第十九条及人社部《工伤认定办法》第十七条，应当作出工伤认定决定。综上，被告的中止行为不符合法律规定，应当予以撤销，故提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的《工伤认定程序中止通知书》，继续对原告的工伤作出认定。 原告当庭未提供证据。 被告辽源市人力资源和社会保障局辩称：一、我认定机关认定的事实依据和行政决定。2019年10月12日，戚彦来向我局提出工伤认定申请后，我局向戚彦来所申请的用人单位“天津城建道桥工程有限公司”下达了《工伤认定限期举证通知书》，“天津城建道桥工程有限公司”在举证期限内提出与戚彦来不存在劳动关系。2019年10月18日我局向戚彦来下达了《工伤认定程序中止通知书》。二、申请人在行政起诉状中称撤销被告作出的《工伤认定程序中止通知书》并要求作出工伤认定决定的说法不能成立。我局于2019年10月12日受理戚彦来工伤认定申请后，于2019年10月14日向天津城建道桥工程有限公司邮寄了《工伤认定限期举证通知书》，在举证期限内天津城建道桥工程有限公司于2019年10月18日向我局提交证明与戚彦来不存在劳动关系，根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第五条“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现劳动关系存在争议且无法确认的，应告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在此期间，作出工伤认定决定的时限中止，并书面通知申请工伤认定的当事人。劳动关系依法确认后，当事人应将有关法律文书送交受理工伤认定申请的社会保险行政部门，该部门自收到生效法律文书之日起恢复工伤认定程序”的规定。现我局决定中止此案工伤认定工作程序，在劳动关系确认后再启动工伤认定程序。综上所述，我局作出的中止通知书，事实清楚、程序合法、适用法律恰当，请法院维持我局的行政决定。 被告当庭提供证据如下： 天津城建道桥工程有限公司证明，证实原告戚彦来不属于集双高速DSL03标段项目管理和劳务人员，与天津城建道桥工程有限公司不存在劳动用工合同及劳动关系。 工伤认定审理中止通知书，证实被告作出中止工伤认定申请通知。 经庭审质证，原告对被告所举证据有异议，辩称天津城建道桥工程有限公司出具的证明，无法证明被告的行政行为合法，被告作出的中止工伤认定通知，影响了原告的合法权益。 本院对上述证据认证如下，被告提交的证据，能够客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，本院予以确认。 经审理查明，2019年10月12日，戚彦来向被告提出工伤认定申请后，被告于2019年10月14日向天津城建道桥工程有限公司邮寄了《工伤认定限期举证通知书》，在举证期限内天津城建道桥工程有限公司于2019年10月18日向被告提交证明与戚彦来不存在劳动用工合同及劳动关系，被告根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》规定，作出《工伤认定审理中止通知书》，告知原告可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告不服，提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的《工伤认定程序中止通知书》，继续对原告的工伤作出认定。 本院认为，《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第五条“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现劳动关系存在争议且无法确认的，应告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在此期间，作出工伤认定决定的时限中止，并书面通知申请工伤认定的当事人。劳动关系依法确认后，当事人应将有关法律文书送交受理工伤认定申请的社会保险行政部门，该部门自收到生效法律文书之日起恢复工伤认定程序”；《吉林省实施办法》第十九条第（一）项规定：“工伤认定案件需要司法机关、行政机关、劳动人事仲裁机构作出结论性文书的，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以中止工伤认定，并书面通知申请人”。本案中，被告受理原告工伤认定申请后，向用人单位天津城建道桥工程有限公司邮寄了《工伤认定限期举证通知书》，在举证期限内天津城建道桥工程有限公司于2019年10月18日提出与原告戚彦来不存在劳动用工合同及劳动关系。被告根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》规定，作出《工伤认定程序中止通知书》的决定，告知当事人向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后再行恢复工伤认定程序，属于工伤认定程序中的程序性行政行为，该通知书行为不涉及终局性问题，对相对人的权利义务没有实质影响，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予以维持。原告诉求理由不充分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告戚彦来的诉讼请求。 案件受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审 判 员  王晓平 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  刘金晟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2107号 申请执行人：简军，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨成云，男，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人简军与被执行人杨成云民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终15198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人简军于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨成云发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人简军尚未受偿的债权4071728元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2019）川01民终15198号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨成云有可供执行财产时，申请执行人简军可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨成云财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十六日 书记员 袁 超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1160号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：王晓兰，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圣楠，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。被告：张迎辉。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告张迎辉侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月26日，原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告安徽古井贡酒股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审 判 长  庄敬重人民陪审员  张菊珍人民陪审员  许兴宝二〇一九年十二月二十六日法官 助理  王 聪书 记 员  沈昕烨
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)京73民初331号原告：北京都宏商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台西路15号-35号。法定代表人：韩宏，总经理。被告：北京微九州科技有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路8号C座四层406-B117。法定代表人：肖晓松。委托诉讼代理人：周妮，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。原告北京都宏商贸有限公司与被告北京微九州科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。本院在审理本案过程中，双方当事人达成案外和解协议并已履行，原告北京都宏商贸有限公司于2019年12月12日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京都宏商贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京都宏商贸有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由北京都宏商贸有限公司负担（已交纳）。审判长 李 洹审判员 姜丽娜审判员 夏 旭二〇一九年十二月十二日书记员 姜棋文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402财保78号 申请人：龚建明，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人：张慧敏，男，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请人龚建明于2019年12月12日向嘉兴市南湖区人民法院申请财产保全，请求对被申请人张慧敏价值人民币530000元的财产进行保全并提供财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保，申请人于2019年12月13日交纳了保全申请费。经查，申请人龚建明与被申请人张慧敏的房屋买卖合同纠纷案件现在嘉兴仲裁委员会仲裁[案号：（2019）嘉仲受字第242号]。 本院经审查认为，申请人龚建明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张慧敏的银行存款人民币530000元或查封、扣押其等值财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵晋安 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈晓丽
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2018）陕0824民初6729号原告李静，男，1975年3月5日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，身份证号码:642XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1389520XXXX。被告朱浩，男，1969年8月18日出生，汉族，住靖边县靖中家属楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：19929118968。本院在审理原告李静与被告朱浩合伙协议纠纷一案中，因原告李静经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李静负担。                           审  判  长  牛怀玉审  判  员  张  静人民陪审员  吴怀德                                 二○一九年十二月十八日  书  记  员  魏园园                                                        1
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢472号 申请执行人：广东阳江农村商业银行股份有限公司。住所地：阳江市江城区创业路1号。 法定代表人：蔡志雄，该司董事长。 委托代理人：邵世国，该行员工。 委托代理人：朱智新，该行员工。 被执行人：阳江市益盈置业发展有限公司。住所地：阳江市江城区。 法定代表人：吴洪经。 被执行人：阳江市新益置业发展有限公司。住所地：阳江市江城区。 法定代表人：冯仕苏。 委托代理人：黄定娟，女，汉族，住阳江市阳东区。 被执行人：吴洪经，男，汉族，住阳西县。 被执行人：吴洪海，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：吴王许，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司与被执行人阳江市益盈置业发展有限公司、阳江市新益置业发展有限公司、吴洪经、吴洪海、吴王许借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初1786号民事判决书，被执行人阳江市益盈置业发展有限公司应偿还借款本金23787838.81元及利息、律师服务费240000元给申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司；被执行人阳江市新益置业发展有限公司、吴洪经、吴洪海、吴王许对上述债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费、保全费共190699元。在执行过程中，被执行人向申请执行人偿还了借款本金16000000元。2019年12月31日，申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司与被执行人阳江市新益置业发展有限公司达成执行和解协议：一、双方确认至2019年12月29日止，被执行人阳江市益盈置业发展有限公司、阳江市新益置业发展有限公司、吴洪经、吴洪海、吴王许尚欠申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司借款本金7787838.81元、利息16464792.63元、支付律师服务费240000元及受理费、保全费共190699以及测绘费4398元，该款由被执行人在2019年12月31日前向申请执行人偿还借款利息900万元（最低偿还额），在2020年1月31日向申请执行人偿还款项750万元（最低偿还额，包括偿还借款本金7064903元、律师服务费240000元、受理费、保全费190699、测绘费4398元），余下的款项由被执行人于2020年2月29日向申请执行人履行完毕；二、如被执行人按上述执行和解协议履行完毕全部义务的，申请执行人同意减免被执行人尚未清偿的借款复利（计算至2019年12月29日，尚未清偿的复利为4629005.6元）和罚息250000元；三、如被执行人阳江市益盈置业发展有限公司、阳江市新益置业发展有限公司、吴洪经、吴洪海、吴王许未能按上述执行和解协议履行的，则由申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司按（2016）粤1702民初1786号、（2016）粤17民终1267号民事判决书申请恢复执行所欠全部款项。同日，申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执恢472号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年十二月三十一日 书记员  梁礼锐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申7355号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兵，男，1956年2月28日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王双，北京圣运（天津）律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省张家口市崇礼区人民政府，住所地：河北省张家口市崇礼区长青路30号。 法定代表人：赵赞，该区区长。 再审申请人张兵因诉河北省张家口市崇礼区人民政府行政征收违法一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀行终110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，再审申请人张兵以其已与河北省张家口市崇礼区人民政府达成和解为由，于2019年12月23日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，张兵在本案再审申请审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人张兵撤回再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年十二月二十五日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异480号申请执行人：罗奇英，女，汉族，1967年6月14日生，现住云南省昆明市五华区。委托代理人：刘革，男，回族，1968年4月22日生，现住云南省昆明市五华区。系罗奇英的丈夫，特别授权代理。被执行人：昆明中金壹投资中心（有限合伙），主要经营场所：昆明经开区经开路3号科技创新园B2-33室。委派代表：杨清钦。执行事务合伙人：昆明中金股权投资基金管理有限责任公司。被执行人：昆明中金财富投资有限合伙企业，主要经营场所：昆明经开区昌宏路36号。委派代表:张丽萍。执行事务合伙人：昆明中金壹投资中心（有限合伙）。被执行人：昆明中金股权投资基金管理有限责任公司，住所：昆明经开区经开路3号科技创新园B2-30室。法定代表人：杨清钦，执行董事。被申请人：昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙），主要经营场所：云南省昆明经济技术开发区出口加工区玉缘路天森金海国际A栋5层。委派代表：代寅。执行事务合伙人：代寅。本院在执行申请执行人罗奇英与被执行人昆明中金壹投资中心（有限合伙）、昆明中金财富投资有限合伙企业合伙纠纷（2019）云0111执4492号一案中，在执行过程中，申请执行人罗奇英向本院申请追加昆明中金股权投资基金管理有限责任公司为本案被执行人，本院作出（2019）云0111执异229号执行裁定书，裁定追加昆明中金股权投资基金管理有限责任公司为本案被执行人。现申请执行人罗奇英向本院申请追加被申请人昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）作为本案的被执行人。申请执行人罗奇英称，因昆明中金股权投资基金管理有限责任公司持有昆明中金财富肆号投资中心99%的合伙份额，而昆明中金财富肆号投资中心曾与云南国资昆明经开区产业开发有限公司签订过《第三城·丹槿园27栋购买协议》及《补充协议》，并向云南国资昆明经开区产业开发有限公司支付了4500万元的购房款。昆明中金财富肆号投资中心与云南国资昆明经开区产业开发有限公司的纠纷已经判决生效，由云南国资昆明经开区产业开发有限公司退还昆明中金财富肆号投资中心已付的购房款4420万元。因昆明中金股权投资基金管理有限责任公司无偿转让了其在昆明中金财富肆号投资中心的合伙份额给公司实际控制人大股东马劲潇，申请执行人认为，执行期间昆明中金股权投资基金管理有限责任公司在享有4420万元权益的情况下无偿转让给公司实际控制人大股东马劲潇，有转移、隐藏资产，恶意逃避债务行为，且（2019）云01民终5901号民事判决书现已生效，该4420万元马上将退还昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙），马劲潇在目前企业登记的昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）股权为100%，为避免恶意逃避债务损害申请执行人的合法权益，特申请追加昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）为本案被执行人。被申请人昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）辩称，申请执行人以被执行人昆明中金股权投资基金管理有限责任公司在昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）持有百分九十九的合伙份额为由要求追加昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）为被执行人，没有事实和法律依据。昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）并非（2018）云0111民初9787号民事判决书判决承担责任的主体。昆明中金股权投资基金管理有限责任公司虽然是昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）的普通合伙人，持有90%的份额，但从未出资过一分钱，也未有营业收益，故昆明中金股权投资基金管理有限责任公司在昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）的合伙份额本身没有任何价值，在2019年4月12日退伙时以零元的价格转让给第三人。根据《合伙企业法》第五十三条之规定，昆明中金股权投资基金管理有限责任公司还应对合伙企业在其退伙前产生的债务承担无限连带责任。昆明中金股权投资基金管理有限责任公司虽作为昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）的普通合伙人，但与罗奇英所产生的债务，与昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）没有任何直接或间接的关系，应由昆明中金股权投资基金管理有限责任公司自行承担。昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）与本案的被执行人均为独立的民事主体，具有独立的法律人格，依法独立承担民事责任。综上，请求驳回申请执行人追加昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）为本案执行人的请求。被执行人昆明中金壹投资中心（有限合伙）、昆明中金财富投资有限合伙企业、昆明中金股权投资基金管理有限责任公司未进行答辩。经审查查明，罗奇英与昆明中金壹投资中心（有限合伙）、昆明中金财富投资有限合伙企业合伙纠纷一案，本院作出的（2018）云0111民初9787号民事判决书，判令：解除罗奇英与昆明中金壹投资中心（有限合伙）于2013年5月31日签订的《昆明中金财富投资有限合伙企业合伙协议》以及2017年3月13日签订的《昆明中金财富投资有限合伙企业合伙补充协议》；昆明中金壹投资中心（有限合伙）偿还罗奇英借款600000元及该款自2017年7月1日起至款项还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（收益）；昆明中金财富投资有限合伙企业对昆明中金壹投资中心（有限合伙）的上述债务承担连带责任。案件受理费9800元，由昆明中金壹投资中心（有限合伙）、昆明中金财富投资有限合伙企业共同承担。在执行过程中，罗奇英向本院申请追加昆明中金股权投资基金管理有限责任公司为本案被执行人，本院作出（2019）云0111执异229号执行裁定书，裁定追加昆明中金股权投资基金管理有限责任公司为本案被执行人。另查明，昆明中金壹投资中心（有限合伙），企业类型为有限合伙企业。昆明中金财富投资有限合伙企业，企业类型为有限合伙企业。昆明中金股权投资基金管理有限责任公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为300万元，股东马劲潇认缴出资额为72万元人民币，认缴出资日期为2023-12-31日，持股比例为24%。昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙），企业类型为有限合伙企业，马劲潇占有90%的份额，代寅占有10%的份额，代寅为执行事务合伙人；2019年4月12日，合伙人变更如下：昆明中金股权投资基金管理有限责任公司出资900万元、马劲潇出资100万元，变更为马劲潇出资90万元、代寅出资10万元；执行事务合伙人由昆明中金股权投资基金管理有限责任公司变更为代寅。本院认为，昆明中金壹投资中心（有限合伙）、昆明中金财富投资有限合伙企业、昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）为独立的非法人主体，昆明中金股权投资基金管理有限责任公司为独立的法人主体，四者均有独立的主体资格。昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）不是执行依据确定的债务承担者，申请执行人亦未向本院提交证据证明昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）存在作为被执行人的情形。至于申请执行人所主张的昆明中金股权投资基金管理有限责任公司有转移、隐藏资产，恶意逃避债务的行为，该理由不能作为追加昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）为本案被执行人的依据，本院对该主张不予采纳，申请执行人可另循法律途径予以解决。故申请执行人罗奇英申请追加被申请人昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）为本案被执行人的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人罗奇英申请追加被申请人昆明中金财富肆号投资中心（有限合伙）为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月九日书记员  李亚玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45505号原告：上海泗博自动化技术有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路100号1号楼101室。法定代表人：庄建国，总经理。委托诉讼代理人：路彧，北京敦德律师事务所律师。被告：刘纯军，男，1969年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告上海泗博自动化技术有限公司（以下简称泗博公司）与被告刘纯军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗博公司的委托诉讼代理人路彧到庭参加诉讼，被告刘纯军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。泗博公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘纯军偿还泗博公司借款本金5万元；2.判令刘纯军给付自2019年5月23日起至还清借款之日止的借款利息（按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由刘纯军承担。事实与理由：2018年11月1日，刘纯军以工程项目资金周转为由向泗博公司借款并承诺10天内返还。泗博公司当天给刘纯军转账5万元。因双方不在一个城市，且借款时间较短刘纯军并未出具借条。到期后，泗博公司法定代表人庄建国多次催要借款，刘纯军至今未归还借款，故泗博公司诉至法院。被告刘纯军未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对原告泗博公司提交的证据国内支付业务付款回单、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：泗博公司法人庄建国与刘纯军系朋友关系。2018年11月1日，刘纯军以工程项目资金周转为由向庄建国个人借款。庄建国表示个人出借不方便，可由泗博公司出借给刘纯军5万元。刘纯军对此表示同意，并表示尽快归还。2018年11月1日，泗博公司向刘纯军账户转账5万元。双方未签订书面借款合同或借据，亦未就此笔借款约定利息。2018年11月20日，泗博公司法人庄建国通过微信联系刘纯军：“我从公司账上借你的五万，你能不能先还给我？我这边还了流动资金贷款后，钱很紧，过了一个星期新贷款可以下来，到时候再借你十万或者稍微多点就行了。”次日刘纯军回复：“我今天一会儿去单位，然后我划拉划拉账，要是能凑够我就赶紧给你转过去。”2018年11月29日，庄建国再次通过微信向刘纯军催促还款，刘纯军表示尽快还款，并要求庄建国提供泗博公司的收款账户。庄建国于2018年12月3日将泗博公司账户信息发送给刘纯军。此后庄建国通过微信多次催促刘纯军还款，刘纯军未予偿还。泗博公司于2019年5月23日向本院提交起诉材料。上述事实，亦有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，依据泗博公司所提交的各项有效证据，可以认定泗博公司与刘纯军之间存在民间借贷关系，合法的借贷关系受到法律保护。双方未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”泗博公司自2018年11月20日即催促刘纯军还款，此后亦通过微信多次进行催告，应视为泗博公司已经履行催告义务。刘纯军多次表示尽快还款，但其至今未返还借款，已构成违约。现泗博公司要求其返还借款本金5万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按约定期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故泗博公司要求刘纯军按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定。泗博公司多次催告后，于2019年5月23日向本院提交起诉材料。现泗博公司要求刘纯军自2019年5月23日起支付逾期利息，直至款项实际还清之日，于法有据，本院予以支持。被告刘纯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘纯军返还原告上海泗博自动化技术有限公司欠款5万元，并支付利息（按照年利率6%的标准，自2019年5月23日起计算至欠款实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内支付。如果被告刘纯军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告上海泗博自动化技术有限公司已预交），由被告刘纯军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇一九年十二月四日书记员  江红梅
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1281号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈智深，男，1987年2月26日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区。因本案于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人林华杰、曾绍伟，广东蕴德律师事务所律师。被告人刘煜，男，1984年7月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省陆丰市。因本案于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年10月24日被广州市越秀区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。辩护人黄得明,广东广信君达律师事务所律师。被告人郑梓烘，男，1995年3月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年10月24日被广州市越秀区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。辩护人刘创松，广东广信君达律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1195号起诉书指控被告人陈智深、刘煜、郑梓烘犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察骆婷婷出庭支持公诉，被告人陈智深及其辩护人林华杰、被告人刘煜及其辩护人黄得明、被告人郑梓烘及其辩护人刘创松到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2016年始，被告人陈智深租赁广州市越秀区越秀区大德路11号富名（国际）眼镜城二层288档、285档销售和储存假冒CHANEL、BVLGARI、Cartier、Chloe’、Chopard、LOUISVUITTON、MARCJACOBS、PRADA、MONTBLANC、PORSCHEDESIGN、TIFFANY＆CO、SILHOUETTE品牌眼镜，并雇佣被告人刘煜、郑梓烘在上述档口工作。2019年8月1日，被告人刘煜、郑梓烘在上述档口被公安人员抓获归案。公安人员在档口和仓库缴获出货单等销售单据以及假冒CHANEL、BVLGARI、Cartier、Chloe’、Chopard、LOUISVUITTON、MARCJACOBS、PRADA、MONTBLANC、PORSCHEDESIGN、TIFFANY＆CO、SILHOUETTE品牌眼镜合计6906副（货值359150元）。经统计销售记录，被告人陈智深等人已销售假冒CHANEL、BVLGARI、Cartier、Chloe’、Chopard、LOUISVUITTON、MARCJACOBS、PRADA、MONTBLANC、PORSCHEDESIGN、TIFFANY＆CO、SILHOUETTE注册商标的眼镜的金额共计人民币8950元。同日，被告人郑梓烘在公安人员的安排下致电被告人陈智深。随后，被告人陈智深向公安机关投案自首。截至2019年8月1日，涉案CHANEL、BVLGARI、Cartier、Chloe’、Chopard、LOUISVUITTON、MARCJACOBS、PRADA、MONTBLANC、PORSCHEDESIGN、TIFFANY＆CO、SILHOUETTE商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含眼镜、太阳眼镜等。上述事实，被告人陈智深、刘煜、郑梓烘在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获假冒眼镜的照片，案发地点的照片，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过、附案说明,广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海精萃知识产权代理有限公司、北京精萃知识产权代理有限公司、广东正本清源管理服务有限公司出具的相关报案材料、鉴定书，CHANEL、BVLGARI、Cartier、Chloe’、Chopard、LOUISVUITTON、MARCJACOBS、PRADA、MONTBLANC、PORSCHEDESIGN、TIFFANY＆CO、SILHOUETTE等商标的相关商标注册材料，房屋的租赁合同，现场勘验笔录，被告人陈智深、刘煜、郑梓烘的户籍材料，被害人霍某的陈述，证人郑某的证言，被告人陈智深、刘煜、郑梓烘的供述，广东大同司法会计师事务所出具的大同鉴证字[2019]148号司法会计鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈智深、刘煜、郑梓烘无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，未销售金额数额巨大，其行为共同构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈智深起主要作用，是主犯，被告人刘煜、郑梓烘起次要作用，是从犯，对其可从轻处罚。被告人陈智深犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘煜、郑梓烘归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑梓烘协助司法机关抓捕同案人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人陈智深、刘煜、郑梓烘的犯罪事实、情节、认罪态度，依法对他们均减轻处罚。另外对被告人刘煜、郑梓烘宣告缓刑确实不致再危害社会，对刘煜、郑梓烘可宣告缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈智深有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金，建议判处被告人刘煜有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金，建议判处被告人郑梓烘有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈智深犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年8月31日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。二、被告人刘煜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。三、被告人郑梓烘犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。四、缴获的假冒注册商标的眼镜6906副由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  梁国强人民陪审员  钟郁明人民陪审员  陈建兴二〇一九年十二月十一日书 记 员  罗 涛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初256号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人杨步勋，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。 钟清柏，住隆回县滩头镇龙竹村3组22号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。 立案日期2019年11月29日。 开庭日期2019年12月9日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2019]234号起诉书，指控被告人杨步勋、钟清柏犯盗窃罪，建议判处被告人杨步勋拘役四个月，并处罚金，判处被告人钟清柏拘役三个月零十五天，并处罚金。 辩护意见被告人杨步勋、钟清柏对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年9月16日上午，被告人钟清柏、杨步勋伙同贺银芳、张先开（二人已判刑）在贵港市港南区324国道八塘工业园路段，盗走被害人中国电信股份有限公司贵港分公司八塘支局铺设在井下的位于鑫益矿物饲料公司门口至敏兴杂货店门口之间的219米光缆，在他们将光缆装上货车后，被电信公司的员工发现并报警，后民警赶到现场，将贺银芳、张先开人赃俱获。经鉴定，被盗电缆的市场报废价格为4100元。案发后，被盗电缆已被公安机关依法发还给被害人中国电信股份有限公司贵港分公司八塘支局。2019年8月29日，公安机关在湖南省邵阳火车站将被告人杨步勋传唤到案调查，同年9月18日，被告人钟清柏到贵港市公安局八塘派出所投案自首。二被告人到案后如实供述了本案犯罪事实。 本院意见被告人杨步勋、钟清柏的行为构成盗窃罪，二被告人均是主犯。被告人杨步勋具有坦白、退赃等从轻情节，被告人钟清柏具有自首、退赃等从轻情节。 判决主文一、被告人杨步勋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月29日起至2019年12月28日止。罚金已缴纳人民币二千元，余款人民币三千元限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 被告人钟清柏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月18日起至2019年12月17日止。罚金已缴纳人民币二千元，余款人民币三千元限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 梁法贵 二〇一九年十二月十日 法官助理 李丽清 书 记 员 梁 开 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初3146号原告：中国工商银行股份有限公司德江支行，住所地贵州省德江县玉水街道钟山东路19号。法定代表人：杨超，系该行行长。委托诉讼代理人：冉练，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。被告：罗猛应，男，土家族，1987年1月9日出生，居民，住贵州省德江县荆角乡白果村关店组。被告：安艳，女，土家族，1991年2月18日出生，居民，住贵州省德江县桶井乡新滩村三组。原告中国工商银行股份有限公司德江支行（以下简称德江工行）与被告罗猛应、安艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德江工行的委托诉讼代理人冉练，被告罗猛应、安艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德江工行向本院提出诉讼请求：判决罗猛应、安艳立即归还德江工行截止于2019年8月7日所欠的本息36710.08元。事实和理由：2015年1月29日，罗猛应、安艳与德江工行签订《个人购房借款合同》，约定德江工行贷款24万元给罗猛应、安艳购房，贷款期限180个月，还款方式为按月分期。签订合同后，德江工行发放了贷款24万元。后来罗猛应、安艳未按期还款，截止于2019年8月7日欠18期贷款本息累计36710.08元。经多次催收，罗猛应、安艳均未还本付息，构成严重违约。德江工行提交了证据《商品房买卖合同》、《惠田二期工行按揭逾期未还款明细》。罗猛应承认德江工行在本案中主张的事实，但认为罗猛应和安艳曾是夫妻，离婚时约定该贷款由罗猛应偿还，该贷款现在与安艳无关。罗猛应因生病而未能还款，望德江工行宽限还款期限。安艳承认德江工行在本案中主张的事实，但认为罗猛应和安艳曾是夫妻，离婚时约定房屋归罗猛应所有，贷款由罗猛应偿还，现在安艳不应返还该贷款。罗猛应、安艳未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2014年8月31日，罗猛应、安艳与德江惠田房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定罗猛应、安艳购买该公司迦南卡普3幢2单元7-1号商品房，以按揭贷款付款方式支付24万元房款。之后，罗猛应、安艳与德江工行签订借款合同，约定德江工行贷款24万元给罗猛应、安艳购房，还款方式为按月分期。签订合同后，德江工行发放了贷款24万元。后来，罗猛应与安艳登记离婚，并约定迦南卡普商品房归罗猛应所有，德江工行处的按揭贷款由罗猛应清偿。之后，罗猛应未按期还款，截止于2019年8月7日欠贷款本息36710.08元。本院认为，德江工行与罗猛应、安艳签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。德江工行已发放借款，罗猛应、安艳应按照约定期限还本付息。罗猛应与安艳达成的离婚协议系其内部协议，不能对抗债权人德江工行的债权，其主张安艳不承担还本付息责任的理由不成立，不予支持。德江工行要求罗猛应、安艳还本付息的请求，符合双方的约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：罗猛应、安艳于本判决生效之日起30日内支付中国工商银行股份有限公司德江支行截止于2019年8月7日所欠的本金及利息36710.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由罗猛应、安艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  赵德文人民陪审员  郭绍鑫人民陪审员  何治财二〇一九年十二月二十日法官助理王棋书记员王棋
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初2642号 原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码：91350783857194836G。 负责人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：左佳，女，该行职员。 被告：赵萍，女，1965年8月26日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈新辉，男，1962年12月16日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉处理。 审判员  周洪涛 二〇一九年十二月九日 法官助理杨毅峰 书记员冯艾
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2476号 原告：孙宇，男，1982年8月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：王永进，男，1959年9月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告张秀华，女，1963年11月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告王永国，男，1962年5月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告孙宇与被告王永进、张秀华、王永国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告孙宇于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙宇的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙宇撤诉。 案件受理费4570元，减半收取计2285元，由原告孙宇负担。 审 判 长  耿淑芸 人民陪审员  曹 乐 人民陪审员  李耀祥 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘昱彤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18398号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：黄其柚，男，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行黄其柚借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30209号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金185414.68元及利息、罚息及复利；案件受理费4640元，由广发银行股份有限公司广州分行负担355元，黄其柚负担4285元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十五日 书记员 麦梓豪
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2421号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园。统一社会信用代码91350427050340468U。 法定代表人：罗道林，三明市家盛物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，三明市家盛物业管理有限公司员工。 被告：张金荣，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：张水凤，女，1977年9月9日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告张金荣、张水凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。同日三明市家盛物业管理有限公司以张金荣、张水凤已交纳物业欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  郑柳琴 二〇一九年十二月三十日 法官助理吕剑 书记员余清英
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4960号 申请执行人：张某，男，1967年2月17日出生,汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨某，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7106号民事调解书，于2019年7月10日立案受理申请执行人张某与杨某民间借贷纠纷一案，执行标的302900元及利息，执行费4444元。 执行过程中，本院依法向被执行人杨某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人杨某的财产状况进行查询。经查，被执行人杨某名下有位于成都市金牛区房屋（权×），本院于2019年7月24日查封系轮侯，并设有抵押，本院已向首封法院送达了参与分配函待分配。除此之外，被执行人名下无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人杨某采取了限制高消费措施。申请执行人张某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 敏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初8194号之一原告：江苏江南艺术装饰有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路350号。法定代表人：韩红明，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯红庆，江苏云湖律师事务所律师。被告：江苏诺普乐生物科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园长兴路9号。法定代表人：赵保民，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠敏，江苏永伦律师事务所律师。原告江苏江南艺术装饰有限公司诉被告江苏诺普乐生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告江苏江南艺术装饰有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏江南艺术装饰有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏江南艺术装饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7305元，由原告江苏江南艺术装饰有限公司承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  余广远人民陪审员  吴 华二〇一九年十二月二日书 记 员  吕林宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34787号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：和锋，男，1979年05月29日出生，汉族，住山西省永济市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告和锋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年06月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年06月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额12693.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12693.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年09月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告和锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12693.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年09月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，由被告和锋负担。本判决为终审判决。审判员  蒙刚二〇一九年十二月二十日书记员  刘姗钟燕琴
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2539号申请执行人邱生泉，男，1953年10月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人胡生坚，男，1974年8月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人依据本院作出的（2019）赣1002民初2856号民事调解书，于2019年10月17日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已13000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币13000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十三日书记员 许        帅        文
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5945号原告：郭光伟，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。被告：周才年，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住滨海县。原告郭光伟与被告周才年民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告郭光伟及其委托诉讼代理人吴广海到庭参加诉讼，被告周才年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告周才年归还借款本金10万元，并承担自2016年2月9日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告周才年承担。事实和理由：2014年6月8日，被告周才年因经营需要向原告郭光伟借款10万元，并约定了利息。事隔多年，被告周才年仍未归还全部借款本息，原告郭光伟多次催要未果，遂诉至法院。被告周才年未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭光伟在滨海县农副产品市场经营猪肉批发生意，被告周才年原先也在滨海县农副产品市场经营冷冻品批发生意。2014年6月8日，被告周才年以生意周转为由，向原告郭光伟借款10万元，原告郭光伟以现金方式向被告周才年交付了10万元借款本金，被告周才年出具了借条，该借条载明：“今借到郭光伟人民币壹拾万元整（100000）（每月支付利息1500元）”。借款后，被告周才年仅于2016年3月4日委托其大儿媳妇曹海兰归还了截止2016年2月8日的利息3万元，其余借款利息及借款本金一直未还，原告郭光伟多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告周才年向原告郭光伟借款10万元，原告郭光伟通过现金方式支付了借款本金，被告周才年出具借条确认收到该款项，双方的借贷关系成立，借款合同自原告郭光伟向被告周才年提供借款本金时生效。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告郭光伟可以随时要求被告周才年在合理期限内归还借款，现被告周才年经原告郭光伟催要后，未能及时归还借款，构成违约，应承担继续返本付息的法律责任。被告周才年借款后仅归还了截止2016年2月8日的利息，原告郭光伟主张自2016年2月9日起按月息1.5%计算的利息，符合原、被告双方借款时约定的利率，也未超出法律规定的上限，本院依法予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告周才年不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周才年于本判决生效之日起十日内向原告郭光伟返还借款本金10万元，并承担自2016年2月9日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××16）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告周才年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  张文秀人民陪审员  王玉华二〇一九年十二月十九日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2170号之一 申请执行人：陈尚波，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王乙滨，男，1995年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行陈尚波与王乙滨民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初5028号民事判决书确定的被执行人王乙滨应偿还申请执行人陈尚波借款3000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十二月二十日 书记员  白亚花
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4929号原告：倪忠阳，男，1971年6月28日生，汉族，住滨海县。委托代理人：张娟，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：王建，男，1988年5月29日生，汉族，住滨海县。原告倪忠阳与被告王建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪忠阳及其委托代理人张娟到庭参与诉讼，被告王建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪忠阳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还原告借款人民币19000元，并承担起诉之日起至履行完毕之日按银行同期贷款利率计算的利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事装潢工作，2015年5月至2017年6月期间多次在原告处购买瓷砖，2018年2月15日双方结账，被告共欠原告材料款合计人民币19000元，被告承诺2018年6月1日前付清，并向原告出具了借条。借条出具后，原告多次催要借款未果。为此，为维护原告合法权益不受侵害，特具状诉至人民法院，恳请贵院判准原告诉求！被告王建未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王建在原告处购买装修材料，2018年2月15日，被告王建向原告倪忠阳出具19000元借条，约定到时归还结欠的装修材料款。但出具借条后，被告王建未还款。上述事实，有原告提交的借条、当庭陈述等在案证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。本案中，被告王建从原告倪忠阳处购买货物，双方之间形成买卖合同关系。原告倪忠阳提供货物后，被告王建应当及时支付货款，但其在出具欠条后并未在承诺期限内支付尚欠的货款19000元。现原告倪忠阳要求付款，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告倪忠阳主张要求被告王建自起诉之日起支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王建于本判决生效后十日内一次性支付原告倪忠阳货款19000元及利息（自2019年9月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费275元，由被告王建负担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费275元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 明人民陪审员  马娅菁人民陪审员  李 梅二〇一九年十二月二十五日法官 助理  顾金磊书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36437号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李蕊。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李蕊小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36437号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初22927号原告：广州通泽置业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室，统一社会信用代码91440101786062245K。法定代表人：王艾瑜，总经理。委托诉讼代理人：陈佳欣、苏丽慧，均系该公司职员。被告：杨家乐，男，1982年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告广州通泽置业有限公司诉被告杨家乐借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州通泽置业有限公司撤回起诉。本案受理费3570元减半收取1785元，由原告广州通泽置业有限公司负担。审判长  苏国生审判员  刘巧静审判员  胡文远二〇一九年十二月十六日书记员  黄 玲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16136号原告：吴全寿，男，1950年10月25日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：范晓烨，男。被告：王建，男，1975年12月5日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。原告吴全寿与被告王建相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴全寿及其委托诉讼代理人范晓烨，被告王建及其委托诉讼代理人李嫣妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴全寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费6,654.43元；2、判令被告赔偿原告临时住宿费2,160元。事实和理由：2019年7月4日下午6时左右，原告在松江区谷阳北路526弄方舟园四村XXX号XXX室吃晚饭期间，发现餐厅和厨房的墙壁不停渗水，后经物业确认系302室洗衣机水龙头损坏导致漏水。被告王建辩称，对漏水情况我方确认，但原告主张的维修费用过高，我方不同意赔偿。住宿费不是直接损失，且是否实际产生也难以确定。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴全寿系本市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室业主，被告王建系该小区27号302室业主。2019年7月4日下午18时许，原告发现餐厅和厨房的墙壁不停渗水，遂向物业报修。经物业多次确认，确定系302室洗衣机水龙头损坏漏水所致。嗣后，双方经居委会调解，未达成合意。之后，原告将损坏部分自行修复。诉讼过程中，本院至原告居所，对目前房屋现状进行查勘，并制作勘查笔录。审理中，原告提供装修合同及报价单，金额为6,654.43元，但原告仅提供了3,000元的转账记录。原告提供房屋租赁合同一式三份，以及租金付款收据复印件。本院要求其在指定期限内提供收据原件，但原告未提供。以上事实，有房地产权证、情况说明、照片、装修合同、报价单、微信聊天记录、房屋租赁合同、勘查笔录以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告系上下邻里关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告家中部分装修损坏系被告家中水龙头漏水所致，故理应由被告承担赔偿责任。至于具体赔偿数额，根据原告提供的证据并结合本院现场勘查，酌情确定为3,000元。关于住宿费损失，原告提供的房屋租赁合同版本为一式三份，应由出租方、承租方、中介方各执一份，现原告作为承租方却手持三份合同，有悖常理。且原告未能在本院指定期限内提供租金支付的相关凭证，故对原告主张的住宿费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴全寿装修费3,000元；二、驳回原告吴全寿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一九年十二月十八日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1626号申请执行人杜乾英,女,生于1950年6月18日,汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，现住湄潭县。被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道环西社区5号。社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人罗长青，该公司执行董事兼总经理。本院执行的执行申请人杜乾英与被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据（2019）黔0328民初1990号民事判决书确定：限被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告杜乾英违约金人民币7228.12元，并承担案件受理费25.00元。因被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司未按期履行，权利人杜乾英于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理后，将该案与其他权利人申请执行被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的系列房屋买卖合同纠纷案件合并执行。在执行过程中，本院通过人民法院网络总对总查询系统和其他查询方式对被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的不动产、车辆登记、银行存款、有价证券、公司注册信息、纳税信息等进行了查询，对部分权利人提供的财产及财产线索进行查证，并对被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋租赁预得收入进行了扣留。现查明：被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司未支付贵州省冶金建设公司建设施工合同工程款，贵州省冶金建设公司向遵义市中级人民法院提起诉讼，并且申请财产保全，遵义市中级人民法院以（2019）黔03民初259号民事裁定书对湄潭县鹏达房地产开发有限公司的财产进行了查封冻结，并对湄潭县鹏达房地产开发有限公司的房屋、银行基本账户进行了查封及限额冻结，保全金额为人民币4300万元，案件在审理过程中。本院将上述情况以执行告知书、再次提供财产及财产线索通知书的形式在权利人的住宅地点进行公开公示，但申请执行人拒绝到庭约谈，仍然未向法院提供被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的财产和财产线索。因被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的房屋、银行基本账户被其他法院查封、冻结，案件正在审理过程导致财产处置不能。本院穷尽措施后，未发现执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执1626号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行，其执行期间不受执行执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 张洪江二〇一九年十二月四日书记员 杨 雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4400号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁北城支行，住所地：济宁市任城区吴泰闸路149号。负责人：李文莉，行长。被执行人：张秀英，女，1966年9月16日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁北城支行与被执行人张秀英金融借款一案中，本院于2019年7月12日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的79000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月十二日书记员  张 杰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2237号上诉人（原审原告）：云南省资产管理有限公司，住所云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦C栋。法定代表人：郭昊英，董事长。委托诉讼代理人：熊星、迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南宇恒投资开发有限公司，住所曲靖市麒麟西路与翠峰西路交叉处（曲靖汇宝商贸大厦）ABC-A-2101号。法定代表人：宁国昌，董事长。被上诉人（原审被告）：宁国昌，男，1957年3月20日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：白存珍，女，1956年5月12日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。云南宇恒投资开发有限公司、宁国昌、白存珍的共同委托诉讼代理人：陈辉，北京市尚公（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南省资产管理有限公司与被上诉人云南宇恒投资开发有限公司、宁国昌、白存珍金融借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初1000号民事判决；二、本案发回云南省曲靖市麒麟区人民法院重审。上诉人云南省资产管理有限公司预交的二审案件受理费68654元予以退回。审判长 夏 尧审判员 刘招银审判员 孙靖然二〇一九年十二月二十一日书记员 蔡 霞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2306号之一 申请执行人：胡瑞珂，男，1993年7月22日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：徐媛媛，女，1989年5月6日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：徐鸿明，男，1963年8月18日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人胡瑞珂与被执行人徐媛媛、徐鸿明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐媛媛、徐鸿明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡瑞珂向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人徐媛媛、徐鸿明向申请执行人胡瑞珂支付25552元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月03日向被执行人徐媛媛、徐鸿明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐媛媛、徐鸿明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐媛媛、徐鸿明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐媛媛、徐鸿明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人徐媛媛名下的位于象山县丹东街道龙泽名园72号房地产本院已查封，另案处置中。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人徐媛媛、徐鸿明尚应履行执行款25552元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐媛媛、徐鸿明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐媛媛、徐鸿明作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人徐媛媛、徐鸿明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月23日，本院约谈了申请执行人胡瑞珂并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐媛媛、徐鸿明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐蓉盈
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2701号 原告:周芳，女，1969年09月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告:许文龙，男，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告周芳与被告许文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告周芳到庭参加诉讼，被告许文龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款24万元并支付利息（利息从2017年12月15日起至借款还请之日止按月息2%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年09月05日相识，被告于2017年10月9日至10月16日向原告借款295000元，并向原告出具借条一张，借款发生后，经原告多次催收，被告已还55000元，至今下欠24万元未偿还，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告许文龙经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告周芳与被告许文龙于2017年09月05日在经营生意中相识后，于2017年10月09日至10月16日期间，被告许文龙共向原告周芳借款295000元用于生意周转（借款通过邻水工商银行手机银行转账支付）。被告许文龙借款后归还了55000元，还下欠24万元未归还，被告许文龙于2017年12月15日向原告周芳出具了金额为24万元的借条。 以上事实有原告周芳提交的当事人身份证复印件、借条、借记卡账户历史明细清单及其在庭审中的相关陈述佐证。 本院认为，原告提交的证据，证明了原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人，原告主张被告还款，被告应当归还。关于原告的利息请求，因双方未约定利息，其利息请求，可从原告主张权利之日起即从立案之日2019年10月31日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许文龙于本判决生效之日起十日内归还原告周芳借款人民币24万元并支付利息，利息从2019年10月31日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告周芳的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告许文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 谢 诚 二〇一九年十二月十三日 书记员 李秋芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1750号申请执行人郭怀明，男，1953年11月12日出生，甘肃省环县人。被执行人张彦文，男，1944年1月25日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请人郭怀明与被执行人张彦文民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了部分案件款，下剩案件款因双方当事人达成和解协议，进行和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十七日书记员  张银惠
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6586号原告：王桂兰，女，1964年2月6日出生，汉族，系退休工人，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕明君，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：程艳猛，男，1975年6月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连鑫悦亚建筑工程有限公司（以下简称鑫悦亚公司），住所地大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区，统一社会信用代码：912102826775132628。法定代表人：程艳猛。原告王桂兰与被告程艳猛、大连鑫悦亚建筑工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托诉讼代理人吕明君到庭参加诉讼，被告程艳猛、大连鑫悦亚建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付欠工资4.5万元；2、被告承担本案诉讼费及代理费。事实与理由：原告于2016年底受聘于第二被告处从事会计工作，月工资3000元，因拖欠45000元工资未付，2017年7月4日，第一被告给原告出具欠据，载明欠45000元工资。第一被告系第二被告法定代表人，故诉至法院，判令二被告共同偿还拖欠的工资。法庭审理结束后，原告放弃要求被告承担代理费。二被告未予答辩。原告王桂兰为证明其主张向本院提交欠据、工资发放明细、工作移交书、我院（2019）辽0214民初4431号民事判决书等证据拟证明被告鑫悦亚公司欠原告工资的事实。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。经本院审查，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王桂兰于2016年1月到被告鑫悦亚公司工作，担任现金会计，每月工资3000元，至原告离职，尚欠原告45000元工资未付。2017年7月4日，被告程艳猛向原告出具欠据，记载“欠王桂兰贰拾贰万壹仟元，有壹拾万元借款，柒万陆仟元利息，肆万伍仟元工资”，被告程艳猛签字确认。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告到被告鑫悦亚公司工作时超过法定退休年龄，双方之间形成劳务关系，而非劳动关系，被告鑫悦亚公司应向原告支付相应劳动报酬。被告程艳猛作为鑫悦亚公司的法定代表人向原告出具工资欠据的行为属职务行为，其法律后果应由被告鑫悦亚公司承担，故对原告起诉要求被告鑫悦亚公司给付工资45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告程艳猛作为股东应承担给付工资义务的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连鑫悦亚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王桂兰工资45000元；二、驳回原告王桂兰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、减半收取462.5元，由被告大连鑫悦亚建筑工程有限公司负担，被告大连鑫悦亚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  于峰红二〇一九年十二月十三日书记员  周佳宇附：依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总刚》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4391号 申请执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，董事长。 委托执行代理人：林志妹，女，该公司员工，公民身份号码：3505211990××××××××。 被执行人：朱必忠，男，1963年4月2日出生，汉族，经商，住福建省永泰县。 本院2019年10月28日立案受理的申请执行人中城投集团第六工程局有限公司与被执行人朱必忠建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3439号民事判决书，被执行人应返还申请执行人100091.7元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年11月13日，本院发函福建省永泰县人民法院要求参与被执行人被该院冻结的邮储银行永泰支行账户存款。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十二月五日 书记员 张丹（代）
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6229号 本院受理的申请执行人广州市增城区市场监督管理局申请执行被执行人汪东洋行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审8214号行政裁定书已发生法律效力，经执行，被执行人向本院缴纳人民币101400元，扣除本案执行费1400元后，余款人民币100000元已发放至申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初31470号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：肖逸夫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市城市生活娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇。法定代表人：黄立林。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市城市生活娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。（已预交）审 判 长  白小云人民陪审员  陈侃俊人民陪审员  郭华坤二〇一九年十二月十日书 记 员  巫晓铭