云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初2050号原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530600681291324W。住所地：昭通市昭阳区海楼路194号。法定代表人赵明，系该行行长。委托代理人陶冀婧，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告云南宇鑫商贸有限公司。统一社会信用代码：91530600086397247B。住所地：昭通市昭阳区昭通大道火车站内货场。法定代表人郭乙江，系该公司总经理。被告云南金源融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530102566242105M。住所地：昭通市昭阳区龙泉花园东苑17幢1单元1304号。法定代表人蒲万春，系该公司负责人。被告郭乙江，男，汉族，1970年11月10日生四川省沐川县人，住四川省沐川县。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司（以下简称富滇银行）诉被告云南宇鑫商贸有限公司（以下简称宇鑫公司）、被告云南金源融资担保有限公司（以下简称金源公司）、被告郭乙江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告富滇银行的委托代理人陶冀婧到庭参加诉讼。被告宇鑫公司、被告金源公司，被告郭乙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富滇银行诉称，被告宇鑫公司于2016年12月27日与原告富滇银行签订了《人民币资金借款合同》，约定由原告出借人民币600000元给该被告用于偿还贷款。贷款期限为2016年12月27日起至2017年12月26日止，约定贷款利率为7.975‰／月。被告金源公司、被告郭乙江作为该笔贷款的保证人，对被告宇鑫公司的贷款承担连带保证责任，并分别与原告签订《保证合同》。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告宇鑫公司并未按照合同约定偿还本息。原告多次向被告催缴均无果。为维护原告的合法权益，特请求法院：1、判决被告宇鑫公司立即偿还原告富滇银行借款本金440681元、利息62372.52元（利息、复利、罚息均从起息日始暂计算至2019年2月28日，2019年3月1日至实际履行完毕之日的利息、复利、罚息按同等方式计收），原告为实现债权的费用暂计5030元（实际费用以原告与委托人签订的《委托合同》为准），以上合计508083.52元；2、判决被告金源公司、被告郭乙江按照合同约定对上述款项承担连带偿还责任；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告宇鑫公司、被告金源公司、被告郭乙江未提交答辩。原告针对其主张向本院提交了如下证据：1、营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件：证明原告基本情况及诉讼主体资格；2、营业执照、身份证复印件一份、企业信用信息公示：证明被告的基本信息及诉讼主体资格；3、借款申请书、人民币资金借款合同一份、借款借据一份：证明（1）被告1于2016年12月15日向原告提出借款申请，申请借款60万元用于归还贷款。（2）2016年12月27日签订《人民币资金借款合同》，合同约定原告出借人民币60万元给被告用于偿还贷款。贷款期限为2016年12月27日起至2017年12月26日止，约定贷款利率为7.975‰/月，合同到期一次性归还本金；（3）合同第四条第三款、第四款对利率、结息方式的调整进行了约定，亦对罚息和复利进行了约定。借款逾期的，富滇村镇银行计收罚息，罚息自借款逾期之日起开始计算，罚息利率计算方式为在本合同载明第四条第一款规定的当期执行贷款利率的150%。对不能按时支付的利息和罚息，依据本合同约定的结息方式，按上述罚息利率计收复利，直至清偿本息为止；（4）合同第七条约定该笔借款的担保方式为保证；（5）合同第八条约定，如被告1违约，则应承担原告为实现债权支出的所有费用。（6）合同签订后，原告依约向被告1支付了借款金额；4、担保意向函、担保承诺函2份、保证合同：证明被告2、3作为被告1的保证人于2016年12月27日分别与原告签订保证合同，保证责任方式为连带责任保证。合同第二条约定担保范围：债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。综上所述，原告已履行完其合同义务，而合同到期后，被告1并未按约定归还原告借款本金及利息，侵害了原告的合同法权益。被告2、3作为被告1的借款保证人，应当按约对上述借款本息及原告未实现债权支出的所有费用承担连带偿还责任；5、委托协议一份、发票5张：证明（1）云南瀛滇律师事务所通过竞争性谈判后，最终与原告签订委托协议，双方存在委托代理关系。（2）协议约定本案由云南瀛滇律师事务所指派律师代理原告金融贷款合同纠纷业务，双方约定律师代理费收费模式为风险代理模式，及前期费用按个案诉讼标的的1%收取，后期费用按执行回款2%收取。（3）合同签订后，原告按约定支付云南瀛滇律师事务所已立案案件的前期律师费。瀛滇所向原告共同出具发票5张。综上，本案已经实际产生的前期律师费应为5030元。后期律师费应为10060元。被告宇鑫公司、被告金源公司、被告郭乙江均未向本院提交证据。本院认为，原告提交的五组证据，来源合法，客观真实，具有证据的三性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年12月27日，原告富滇银行与被告宇鑫公司签订了《人民币资金借款合同》，约定被告宇鑫公司向原告借款人民币600000元；贷款使用期限自2016年12月27日起至2017年12月26日止；贷款利率在合同期内执行月利率7.975‰，按年调整；若不能按时还清借款，自逾期之日起按当期执行贷款利率的150%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，依据本合同约定的结算方式，按上述罚息利率计收复利，直至清偿借款本息为止。同日，原告富滇银行与被告金源公司、被告郭乙江分别签订了《保证合同》,合同约定被告金源公司、被告郭乙江为前述贷款承担连带责任保证担保。原告富滇银行向被告宇鑫公司账户汇入人民币600000元整。被告宇鑫公司借款后，仅偿还了借款本金178211元及部分利息，尚欠借款本金421789元及其利息至今未予清偿。为此，原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，原告富滇银行与被告宇鑫公司签订的《人民币资金借款合同》，与被告金源公司、被告郭乙江签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示；合同内容不违反国家法律的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告已经履行了自己的合同义务，但被告宇鑫公司却未按约定向原告履行还本付息的合同义务，已构成违约，应当承担违约的民事责任。因此，对原告要求被告宇鑫公司偿还借款本金421789元，并支付利息、罚息等诉讼请求，本院予以支持。由于罚息的本质就是违约金，责令被告支付罚息已经体现了对被告逾期还款违约行为的惩罚，故对原告要求被告支付复利的请求，本院不予支持。被告金源公司、被告郭乙江作为被告宇鑫公司的借款保证人，应当对被告宇鑫公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告云南宇鑫商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性偿还原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司借款本金人民币421789元；并向原告支付该借款自2017年5月20日起至还清全部款项之日止的利息、罚息（按借款合同约定的利率计付）；二、被告云南宇鑫商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性赔偿原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司因此次诉讼所产生的律师代理费5030元；三、被告云南金源融资担保有限公司、被告郭乙江对上述应付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8881元、公告费560元，合计人民币9441元，由被告云南宇鑫商贸有限公司、被告云南金源融资担保有限公司、被告郭乙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪万平人民陪审员  赵 菁人民陪审员  沈忠梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  毛智超