wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2236号 申请执行人武汉柒色彩工贸有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道21号中国家具CBDB区1层33-1号。 法定代表人：张召先，该公司董事长。 被执行人孙朝旭，男，1984年4月23日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县，现住江西省赣州市南康区。 武汉柒色彩工贸有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初534号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗长裕、方九娣至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2019年11月25日，本院将被执行人孙朝旭纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行10.62万元及利息，截至2019年12月23日未执行10.62万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张茂彬，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：周军，四川永祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李百性，男，1956年6月16日出生，汉族，住西安市长安区。再审申请人张茂彬因与被申请人李百性劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终2954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张茂彬申请再审称，一、原判决认定李百性系本案所涉承建工地承包人的事实缺乏证据证明,没有直接证据证明李百性与发包方订立过承包合同，证明李百性是所涉工程的直接承包人；也没有直接证据证明李百性的代理人与发包方签订过承包合同，所有证据只能证明2010年6月，赵根平通过电话将李百性介绍给杨某某，然后李百性带着张茂彬一同去见杨某某。原判决书中认定的“该工程最终以张茂彬名义承包” 事实没有证据证明，是法官主观界定了张茂彬的代理人身份，不能认定此工程实际承包人为李百性。原判决认定的“施工期间，李百性之子李某某、李耀刚等在工地负责有关管理事宜”事实系认定不准确，应该是施工期间，李百性之子李某某、李耀刚在工地上负责放线和租用机械的管理，其余所有的管理，均由张茂彬负责。二、原判决认定的结算金额，没有直接证据证明，法院的推断结论与直接证据矛盾，此推定与证人曹某某的证言相互矛盾。三。原判决适用法律存在错误。张茂彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。李百性提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，张茂彬申请再审的理由不能成立。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李百性与张茂彬因劳务合同产生纠纷，李百性诉至法院，形成本诉。张茂彬不服生效判决，向本院申请再审。张茂彬以原判决查明的基本事实缺乏证据证明为由申请再审。经审查，原审审理期间，李百性提交赵根平、杨某某的证明及赵根平的当庭陈述，证明涉案工程是经赵根平介绍，杨某某与李百性进行了洽谈。张茂彬虽对该证据不予认可，但始终未提供相反证据予以证明。原审庭审中，李百性承认其二儿子在工地上负责放线，三儿子在工地上负责看管租赁设备、买材料，张茂彬对李百性两个儿子在工地的工作分工表示认可，因此，原判决认定李百性之子李某某、李耀刚在工地负责有关管理事宜并无不妥。原审中，张茂彬称发包方结算时扣除12万元，其未提供任何证据。故，原判决认定的基本实施不存在缺乏证据证明的情形。原审法院根据查明的事实，进行了详细的论述和准确的认定，同时结合本案实际情况对差额部分酌情予以分配，并最终确定166058.5元，适用法律并无不当。张茂彬以原判决适用法律错误为由申请再审，其所述事由也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。综上，张茂彬申请再审的理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张茂彬的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年十二月 日   书 记 员  彭  丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1252号 申请执行人：蒙爱娟，女，1970年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：广州爱利斯健身服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区新凤凰直街99号大楼三楼。 法定代表人：曾佳。 原告蒙爱娟诉被告广州爱利斯健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，穗海劳人仲案字【2018】2060号仲裁调解书已发生法律效力。权利人蒙爱娟于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等款项。本院于2019年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院另案查封了被执行人所有的一批健身设备，正在另案处理中。另外，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人广州爱利斯健身服务有限公司名下没有可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于收到告知书三日内提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1252号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月十日 书记员  孙雪莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1331号 申请执行人王玉，女，1963年6月4日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人田光辉，男，1968年5月30日出生，身份证住址深圳市。 被执行人黄金文，女，1968年6月24日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人王玉与被执行人黄金文、田光辉民间借贷纠纷一案，（2014）深罗法民一初字第830号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币92,145.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人依和解履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币428元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2014）深罗法民一初字第830号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年十二月三十日 书记员  林宸栋
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更528号罪犯李海霞，女，1978年1月19日出生，汉族，大专文化，捕前住河北省永年县。现在河北省女子监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）邯市刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人李海霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失丧葬费14191.5元。本院于2011年12月12日以（2011）冀刑一复字第54号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2014年8月22日以(2014)冀刑执字第687号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬六次、记功五次，2017年10月1日后获得考核表扬三次、记功一次。2015、2016、2017年度分别被评为狱级积极分子。附带民事赔偿部分，罪犯家属曾预交7万元民赔款到原审法院，该款项至今仍在法院封存，邯郸市中级人民法院出具的情况说明予以证实。确有悔改表现。建议将罪犯李海霞的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意执行机关提请减刑的意见。石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实；附带民事赔偿履行情况，邯郸市中级人民法院出具了情况说明，被告人李海霞家属预交7万元民事赔偿款到邯郸市中级人民法院，该款项仍在法院封存。本院认为，罪犯李海霞在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李海霞的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2044年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一九年十二月二十四日书记员  张仕鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46186号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：韦德仲，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍地北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告韦德仲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告韦德仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2019年6月13日的信用卡欠款总额，共计人民币24306.44元（其中逾期本金15000元，逾期利息1020.25元，滞纳金及违约金等费用8286.19元）；2.判令被告按兴业银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、公告费等所有费用。事实和理由：被告于2018年1月10日在原告处申请办理了兴业信用卡，卡号为×××。被告于2018年1月24日开卡后，截止2019年6月13日已发生欠款共计人民币24306.44元（其中逾期本金15000元，逾期利息1020.25元，滞纳金及违约金等费用8286.19元）；经原告多次催收，被告仍未归还。故向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。兴业银行向本院提交以下证据：1.被告身份信息材料；2.信用卡申请表及领用合约；3.被告交易明细；4.“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。韦德仲未答辩，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：1.韦德仲向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。2.领用合约约定，韦德仲使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与韦德仲均有约束力；如韦德仲不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。3.2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。4.截至2019年6月13日，韦德仲因透支产生的信用卡欠款共计24306.44元。本院认为，兴业银行与韦德仲之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。韦德仲使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现韦德仲逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求韦德仲偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦德仲于本判决生效后七日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月13日的信用卡欠款共计24306.44元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告韦德仲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告韦德仲负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周光庆二〇一九年十二月十三日书记员  张宏钰
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初187号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人王志伟，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省蔚县，捕前住河北省蔚县。2019年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省蔚县公安局刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现羁押于河北省蔚县看守所。指定辩护人涂延梅，河北省蔚县法律援助中心律师。河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人王志伟犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员邱建国、高志慧出庭支持公诉，被告人王志伟及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蔚县人民检察院指控，被告人王志伟2019年7月4日在蔚县秀丽家中，因琐事与被害人杨某发生口角，后用刀将被害人杨某右腿扎伤。2019年7月23日经河北省蔚县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某的损伤为轻伤二级。公诉机关就上述事实出示的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人王志伟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王志伟对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。指定辩护人辩称，被告人王志伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月4日在河北省蔚县西合营镇三关村村民段某1家中，被告人王志伟因琐事与被害人杨某发生口角，后被告人王志伟用刀将被害人杨某右腿扎伤。2019年7月23日经河北省蔚县公安局物证鉴定室鉴定，杨某符合外力致右小腿瘢痕，杨某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人王志伟已赔偿被害人杨某的经济损失，并取得被害人杨某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案证明、情况说明、户籍信息等书证；证人段某2、段某1、张某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人王志伟的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足已认定。本院认为，被告人王志伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人王志伟持刀伤害他人，可酌情从重处罚。被告人王志伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人王志伟积极赔偿被害人杨某的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可对被告人王志伟酌情从轻处罚。指定辩护人对上述从轻情节的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚建文审 判 员  赵全荣人民陪审员  吕雯雯二〇一九年十二月十三日书 记 员  梁燕飞附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12097号 原告：宁夏宏兴成商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨玉红，系公司总经理。 被告：宁夏北国蜜语农业科技发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县。 法定代表人：杨志君，系公司总经理。 原告宁夏宏兴成商贸有限公司诉被告宁夏北国蜜语农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宏兴成商贸有限公司的法定代表人杨玉红及被告宁夏北国蜜语农业科技发展有限公司的法定代表人杨志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的商品购销合同；2、依法判令被告向原告退还货款21688元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，原、被告签订商品购销合同，合同约定被告委托原告销售其生产的蜂蜜。2019年7月24日，原告向被告支付货款26850元，后被告向原告运送35箱蜂蜜。原告出售小部分蜂蜜后，发现剩余蜂蜜在正常存储的情况下存在渗漏，每瓶蜂蜜的结晶状态不一样，颜色也不一样，消费者对蜂蜜的质量存在质疑，无法正常出售。原告与被告协商后，被告同意双方解除商品购销合同，并同意原告将剩余蜂蜜全部退回，被告退还相应货款。原告按照原包装通过物流公司退回剩余全部蜂蜜，被告也签收退回的全部蜂蜜。但原被告多次协商，被告均拒绝退还货款。原告认为被告的行为严重损害其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告宁夏北国蜜语农业科技发展有限公司辩称，一、原告系恶意解除合同，被告的蜂蜜没有任何质量问题。首先，天然土蜂蜜在正常储存条件下，因为温度、湿度等不同，出现的结晶状态及颜色也不同，原告不能仅凭蜂蜜的结晶状态及颜色就推定质量有问题，且经过真空包装的蜂蜜不可能出现渗漏。被告自产自销天然土蜂蜜多年，如果出现上述情形，生意不可能持续到现在。其次，原告之所以与被告签订商品购销合同，作为被告的代理商代理销售蜂蜜，正是因为原告看中被告蜂蜜的质量和销售市场。在签订合同之前，原告多次到被告位于彭阳县的养蜂基地，实地蹲守多天考察被告养蜂、加工、包装等的蜂蜜整个生产过程，此后又带走样品试用，确定被告的蜂蜜质量后，才十分慎重的与被告签订合同。现原告恶意以蜂蜜质量存在问题为由要求解除合同，已经构成违约，应承担被告的违约损失5320元。二、原告解除合同程序不合法，擅自退回的蜂蜜破损严重，其应当予以赔偿。根据双方签订的商品购销合同第十条第2项关于合同的终止，双方约定，如有一方不履行合同或履行合同不符合约定的，另一方应提前30日以书面形式向对方发出书面解除通知，合同自通知到达时解除。退一步讲，假定被告蜂蜜质量有问题，原告要解除合同，其应当事前书面通知，但是原告在事先未通知被告的情况下直接委托物流公司将蜂蜜发回，由物流公司进行了签收，造成部分蜂蜜破损及污染严重。被告将此情况告知原告，其置之不理。现其要求解除合同，应当赔偿因其托运不当造成被告蜂蜜破损及污染的损失2500元。三、原告恶意解除合同，应当扣除其样品的费用894元，以及被告为其托运蜂蜜的运费及周转箱破损的费用1000元。综上所述，原告违反诚实信用原则，恶意违约，恶意解除合同，给被告造成极大的经济损失，其应当承担相应的违约和赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于当事人提交的证据，本院进行了证据交换和质证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 原（甲方）、被告（乙方）于2019年7月20日签订《宁夏宏兴成商贸有限公司经销合同》，约定乙方授权甲方销售乙方生产的蜂蜜，期限自2019年7月20日至2020年7月19日，合同有效期三年。若双方在合同期满后90天内未续签合同，以上一年度的合同为准。管辖法院为甲方所在地法院。合同还对代理价格体系、不可抗力等进行了约定。合同签订后，原告于2019年7月24日向被告支付货款26850元。被告向原告供应了相应价值的蜂蜜。原告称收到并出售部分蜂蜜后，发现剩余蜂蜜无法正常出售。故原告于2019年9月5日通过快递方式向被告退还合同价值为21688元的蜂蜜。因被告未退还原告货款，原告故诉至法院，请求判如所请。被告当庭同意解除合同，但称收到原告退还的货物后发现货物有破损和污染，给被告造成了损失。原告有违约行为，应当赔偿被告损失并承担违约责任。但原告未在本案中提出反诉。 本院认为，原、被告签订的《宁夏宏兴成商贸有限公司经销合同》真实合法，双方均应依约履行。原告诉请解除合同，被告亦同意解除合同，原告关于解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告已将未出售的货物退还被告，被告应返还货款21688元。原告诉请被告退还货款21688元的主张，本院予以支持。被告辩称原告因违约给其造成了损失，应赔偿损失并承担违约责任。因被告未在本案提起反诉，本院不作处理，被告可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条之规定，判决如下： 一、解除原告宁夏宏兴成商贸有限公司与被告宁夏北国蜜语农业科技发展有限公司于2019年7月20日签订的《宁夏宏兴成商贸有限公司经销合同》； 二、被告宁夏北国蜜语农业科技发展有限公司于本判决生效后十五日内退还原告宁夏宏兴成商贸有限公司货款21688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元（已减半收取），由被告宁夏北国蜜语农业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡彬雪
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1635号原告：临夏市供热公司。法定代表人：马立。委托诉讼代理人：杨光平。被告：**。原告临夏市供热公司与被告**供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。原告临夏市供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2016-2017年度暖气费合计2995元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司供暖用户，自2016年对被告供暖后，被告一直拖欠暖气费，原告公司收费员多次上门收费，被告无故推托不缴，造成公司经营困难和损失。根据物价部门批准的收费标准为：2012年至今居民每月每平方米5.2元，供暖期均为4.5个月。被告供热面积为128平方米，2016-2017年度欠费2995元，合计欠费2995元。故向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的暖气费。本院经审查认为，原告提供的被告基本情况和住址不明，导致本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临夏市供热公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。审 判 长 马全胜审 判 员 张 梅人民陪审员 蒋继红                                     二〇一九年十二月五日                                       书记员马 蕊
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初1423号原告：张某，现住内蒙古乌兰察布市。被告：内蒙古江悦贸易有限公司，统一社会信用代码：***。负责人：李某1。委托代理人：李某2，现住内蒙古包头市。原告张某诉被告内蒙古江悦贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告内蒙古江悦贸易有限公司委托代理人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，2019年左右开始，原告受雇于被告的公司劳动，除中途陆续支付工资外，截止到2019年11月5日，欠原告工资9000元，被告不支付拖欠的工资，现起诉要求被告给付原告工资9000元，并承担诉讼费。被告内蒙古江悦贸易有限公司辩称，由于伊东东兴化工公司发生爆炸，导致我公司经营困难，没有按时发放劳动工资，且与原告的工资数额有争议，公司愿意与各原告调解处理、分期将拖欠工资给付。经审理查明，2019年左右开始，原告受雇于被告的公司劳动，除中途陆续支付工资外，截止到2019年11月5日，被告欠原告工资9000元。开庭时由于雪天路滑，被告未到庭。庭审后，于2019年12月8日，原被告双方再一次核对了欠薪数额，双方确认欠薪数额为9000元。本院认为，原被告双方虽未订立书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方已对欠薪数额确认。故支持原告张某的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：由被告内蒙古江悦贸易有限公司给付原告张某劳动报酬9000元。案件受理费25元，由被告内蒙古江悦贸易有限公司承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审 判 员  郭四平                                二0一九年十二月十二日 书 记 员  刘晓婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29876号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：杜洋洋，男，1994年4月20日出生，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区蒲山镇斋公庄4组31号，公民身份号码。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杜洋洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11891.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11891.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告杜洋洋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11891.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月三日书记员  邝炜荧谭钰钿
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11218号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何曙华，该分公司经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，男，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201911097365。被告：杨斌秀，1976年3月29日出生，民族不详，起诉状列明住贵州省贵阳市金域华府。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告杨斌秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。后原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2019年12月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  魏丽二〇一九年十二月四日书记员  杨杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36725号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：代学成。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人代学成小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36725号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0534刑初208号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人滕永强，男，1968年10月6日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，中共党员，务农，户籍登记地河北省清河县，捕前住本村。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月22日被清河县公安局刑事拘留，同年9月20日被清河县公安局执行逮捕，现羁押于清河县看守所。 辩护人尚西德，河北振环律师事务所律师。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2019）22号起诉书指控被告人滕永强犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人滕永强及其辩护人尚西德均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月28日至2017年9月13日，被告人滕永强和滕万征、滕万禄、滕永军（三人均已判决）共同出资，租赁房屋，购买手机等设备，联系中介网上拉入不确定的人，雇佣滕万磊、滕万旺（均已判决）等人负责记账和赔付，在清河县内利用互联网，通过手机建立微信群以发红包“扫雷”的方式进行赌博，非法获利1594580元。非法获利四人均分，被告人滕永强非法获利168900元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、同案犯滕万征、滕万禄的供述，证人滕某、吕某关于滕永强被抓获的情况说明，受案登记表，扣押清单、记账流水清单，公安罚没收入缴款单据，抓获现场照片，清河县公安局出具的情况说明，无违法犯罪记录证明，抓获经过，河北省清河县人民法院（2018）冀0534刑初11号、河北省清河县人民法院（2018）冀0534刑初115号刑事判决书，被告人户籍证明等等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕永强伙同多人利用互联网、手机建立微信群提供赌博场所，以发红包“扫雷”的方式进行赌博，从中谋取非法利益，情节严重，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人滕永强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 经查，抓获经过和清河县公安局的情况说明证实，公安机关只是按照统一部署向被告人亲属送达了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于敦促在逃人员投案自首的通告》，其妻子也只是表示会劝被告人来公安机关投案，并没有代其向公安机关投案的行为，而且被告人是在公安机关得到线索后在其家北面地里将其抓获，并不是在投案的途中，其到案后没有供述自己是要到公安机关投案的，被告人及其辩护人也没有提供其他证据予以证实。因此对公诉机关诉称的没有证据证实被告人在被抓获时是否在投案途中或者准备投案，据现有证据不能认定为自首的意见予以支持；对被告人辩称的我委托我家属自首，其辩护人辩称的被告人滕永强在被公安机关抓获前就已经准备主动投案，其委托其妻子代为投案，恰巧在投案途中被公安机关抓获，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于敦促在逃人员投案自首的通告》第二条的规定，应当视为主动投案，其如实供述罪行，应认定为自首的意见不予采纳。被告人滕永强伙同滕万征、滕万禄、滕永军等人共同出资，用于租赁房屋、宽带安装、购买手机和抢红包外挂及赌博流动资金，非法获利平均分配，虽然分工不同，但在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，且犯意的提出不是判断在犯罪中所起作用的主要因素，因此对其辩护人辩称的共同犯罪犯意并非滕永强提出，在共同犯罪分工中被告人是做饭服务，其所起的作用处于次要地位的意见不予采纳。对其辩护人辩称的被告人无犯罪前科属于初犯，认罪认罚，悔罪态度深刻的意见予以采纳。被告人系初犯，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人的违法所得依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人滕永强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2023年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、依法追缴被告人滕永强的违法所得168,900元，追缴后予以上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  武东阁 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  庄连良
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23335号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：郭龙标，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭龙标保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告郭龙标向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款56048.89元；2.请求判令本案的案件受理费由被告郭龙标承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭龙标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2015年6月24日。 二、投保人：郭龙标。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：82041元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2015年7月2日。 十、借款本金：69000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.35%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2015年7月2日。 十四、借款到期日期：2018年7月2日。 十五、借款逾期日期：2016年4月2日。 十六、理赔金额：56048.89元。 十七、理赔时间：2016年6月21日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭龙标应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款56048.89元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，减半收取计601元，由被告郭龙标负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月二十日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1544号原告：耿某，男，1983年2月14日出生，公民身份号码×××。被告：张某（君），男，1972年1月25日出生，公民身份号码×××，住河北省邢台市平乡县。原告耿某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。耿某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款28万元，并按年息24%自2015年12月15日起支付利息。事实和理由：被告拖欠原告货款28万元，双方订立《还款协议》，约定：被告于2016年12月20日付款10万元，于2017年3月20日付清剩余货款18万元，如果不能及时付款，自2015年12月15日起按每月8400元支付欠款利息。原告为证明其主张提供了《购买协议》、《还款协议》等证据材料。张某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原、被告订立《购买协议》，约定货到后20天内付清货款余额。2015年12月20日，原告为被告供应缅甸花梨木原木50件（净重32.88吨），货款合计526080元。被告已向原告支付货款246080元（含11万元预付款），尚欠28万元。2016年10月16日，双方订立《还款协议》，约定：被告于2016年12月20日以前付款10万元，于2017年3月20日以前付清余款18万元。被告如未按还款协议约定履行，按月息3%自2015年12月15日起计算利息。之后，被告未按还款协议履行。本院认为，被告拖欠原告货款28万元事实清楚，应当及时偿还。原告按年息24%主张利息不违反法律规定，但利息应自2016年1月10日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告耿某货款28万元，并自2016年1月10日起按年息24%支付利息。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 徐 成人民陪审员 刘 军人民陪审员 刘树民 二〇一九年十二月三十日书 记 员 李红娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁永坚，男，1977年6月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁永坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告梁永坚经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告梁永坚向原告清偿截至2019年9月11日的信用卡欠款本金112503.21元、利息28221.05元、逾期还款违约金23243.89元;自2019年9月12日起至实际清偿之日止，利息以本金112503.21元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告梁永坚未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年7月21日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告，下同）理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方(原告，下同)按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对不同分期业务的具体收费标准作出规定，被告在申请表中勾选了分期期数为6期，分期起点金额为2000元。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为23×××09。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年9月11日，尚欠原告借款本金112503.21元、利息28221.05元、逾期还款违约金23243.89元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称就滞纳金变更为违约金一事，并未与被告签订书面协议，但通过官网及营业网点进行公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告梁永坚经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁永坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金112503.21元及利息（截至2019年9月11日，利息28221.05元；自2019年9月12日起至欠款清偿之日止的利息，以本金112503.21元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担509元，由被告梁永坚负担2945元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李婉君二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢宜静尹丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3465号之一 申请执行人李光城，男，1993年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人杭州远成快运有限公司，统一社会信用代码91330109397954952L，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路106号。 法定代表人刘时华。 申请执行人李光城与被执行人杭州远成快运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2019）浙0109民特91号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李光城于2019年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为5239.3元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车35辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员 徐      阳      芷
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初956号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨磊，男，1986年7月29日出生，汉族，小学文化，装修从业人员，住湖南省长沙市雨花区。因犯盗窃罪，于2008年11月28日被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2010年4月26日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元;因盗窃，于2018年11月5日被长沙市公安局天心分局治安拘留十五日;因盗窃，于2019年8月23日被长沙市公安局天心分局治安拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月18日被公安机关抓获，于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年10月29日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉［2019］977号起诉书指控被告人杨磊犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏立宇独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨磊犯盗窃罪的事实如下：被害人严某、严密系兄弟关系，2010年5月4日，严某以59800元的价格购置一台黄色莱工ＺＬ20装载机后交给严密使用，2019年8月23日，唐某从严密处借出该装载机在长沙市天心区农田工作后将该装载机放于该农田。2019年9月9日13时许，被告人杨磊路过该农田见该装载机无人管理，遂以机器所有者名义电话联系吊车司机黄某将该装载机运输至长沙市天心区107国道中粤加油站对面的废品店，将该装载机四个轮子作为运费折抵给黄某，剩余部分以5200元的价格卖给再次经营废品收购的刘某，所得赃款予以挥霍。2019年9月24日，证人唐某至公安机关报警，公安民警根据收赃线索锁定被告人系杨磊，并于2019年10月18日将其抓获归案，其归案后如实供述了上述罪行。同日公安机关在刘某处查获涉案装载机、在黄某处查获该装载机四个车轮，并发还给被害人严密。经鉴定，上述涉案黄色莱工ＺＬ20装载机价值人民币5200元。该院以抓获经过、指认装载机照片、证人刘某、黄某、唐某的证言、被告人杨磊的供述和辩解等为证据，指控被告人杨磊以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节:1、被告人杨磊归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，具有法定从轻处罚情节;2、被告人杨磊认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚；3、被告人杨磊有多次盗窃前科劣迹，应酌定从重处罚。建议对被告人杨磊犯盗窃罪在有期徒刑七个月左右予以量刑，并处罚金。被告人杨磊对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人杨磊犯盗窃罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有接报案登记表、抓获经过、被盗装载机照片、指认作案及销赃地点照片、装载机出库单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍资料、证人刘某，黄某、唐某的证言、被害人严密、严某的陈述、被告人杨磊的供述和辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨磊以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人杨磊自愿认罪认罚，且签字具结，依法从宽处理。被告人杨磊归案后及法庭审理期间均如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被盗装载机已由公安机关追回，本院在量刑时予以考虑。被告人杨磊有多次盗窃被行政处罚劣迹及刑事处罚前科，且在因盗窃被行政拘留十五日后不久即再次实施本案的盗窃行为，主观恶性较深，社会危害较大，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏立宇二〇一九年十二月三十日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4839号原告：劳健强，男，1991年4月11日出生，汉族，住广东省开平市。被告：黄恩龙，男，1991年9月13日出生，汉族，住广东省开平市。原告劳健强与被告黄恩龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年12月24日，原告劳健强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告劳健强撤诉处理。案件受理费25元（已由原告劳健强预交），由原告劳健强负担。审判员  邝海蔚二〇一九年十二月二十四日书记员  余秀娟
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2059号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人赵天龙，男，1987年6月26日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，住安徽省利辛县。被告人赵天龙因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月9日经常熟市公安局刑事拘留（9月8日被羁押），同年9月23日经常熟市人民检察院以涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1972号起诉书指控被告人赵天龙犯危险驾驶罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人赵天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：1.危险驾驶：被告人赵天龙饮酒后于2019年9月8日晚，驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市支塘镇长桥村出发，行驶至常熟市支塘镇华东食品城转盘处时，被卡口民警查获。经鉴定，被告人赵天龙血液中的乙醇浓度为93mg/100ml，属醉酒状态。被告人赵天龙到案后如实供述了犯罪事实。2.妨害公务：被告人赵天龙于2019年9月8日晚，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至常熟市支塘镇华东食品城转盘处时，被告人赵天龙拒不配合交警中队民警检查，强行冲卡，致交警中队民警张某受伤。经鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻微伤。被告人赵天龙到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人赵天龙醉酒后在道路上驾驶机动车、以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵天龙在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵天龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵天龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人赵天龙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明： 一、危险驾驶 2019年9月8日晚，被告人赵天龙饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市支塘镇长桥村出发，行驶至常熟市支塘镇华东食品城转盘处时，被卡口民警查获。经鉴定，被告人赵天龙血液中的乙醇浓度为93mg/100ml，属醉酒状态。 二、妨害公务 2019年9月8日晚，被告人赵天龙醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至常熟市支塘镇华东食品城转盘处时，被告人赵天龙拒不配合交警中队民警检查，强行冲卡，致交警中队民警张某受伤。经鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻微伤。 案发后，民警在常熟市支塘镇长桥村支北（10）磨坊8号将被告人赵天龙抓获，被告人赵天龙到案后如实供述了上述二起犯罪事实。 上述事实，被告人赵天龙在庭审时亦无异议，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人张某的陈述笔录、证人陈某、葛某、顾某1的证言笔录、证人顾某2的证言及辨认笔录、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、监控视频截图、行使轨迹、病历、警官证（复印件）、扣押决定书、扣押及发还物品清单、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、情况说明、谅解书、抓获经过、发破案经过、人口信息等。 本院认为，被告人赵天龙醉酒后在道路上驾驶机动车、以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵天龙在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵天龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵天龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人赵天龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵天龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年4月7日止。罚金在判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐慕君 二〇一九年十二月十一日 书记员  戈 凤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10360号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李乃智，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：1360120121017216。委托诉讼代理人：蔡佳萍，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201611635721。被告：罗南生，男，1975年1月7日生，汉族，住江西省南康市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗南生保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款共计61297.13元及逾期保费1896.8元；2、判令被告向原告支付违约金19124.71元（违约金以保险理赔款为基数，自2018年3月10日起按年利率24%的标准暂计至2019年6月20日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用和律师费500元。事实与理由：被告于2017年1月19日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款8万元，并于当日向原告投保贷款保证保险，原告为被告签发《个人贷款保证保险投保单》。该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。自2017年12月20日始，被告再未履行合同约定还款义务。2018年3月10日，原告进行代偿，理赔金额为61297.13元。截至2019年6月20日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金19124.71元。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司起诉。案件受理费1870元（原告已预交），退回原告1870元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  阚林茹人民陪审员  万 俊二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙雅雯
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初388号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人钟某某，男，1990年5月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地广东省揭阳市揭东区，住广东省东莞市。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2019年3月29日被取保候审，现在家。辩护人余海鹰，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）299号起诉书指控被告人钟某某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人余海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2014年6月至9月份，被告人钟某某在经营东莞市黄江双钟模具配件商店期间，为非法牟利，介绍娄底市丰泽贸易公司向信阳市宏远光学仪器有限公司虚开增值税专用发票13张，金额1126587.41元，税款数额191519.85元。被告人钟某某于2019年3月29日向信阳市公安局老城分局投案，并退缴违法所得26000元。针对指控，公诉机关提供有到案经过、证人证言、增值税专用发票、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人钟某某的行为构成虚开增值税专用发票罪，钟某某对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处钟某某一年以下有期徒刑，并处罚金30000元至50000元。被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议,并自愿出具了认罪认罚具结书。辩护人辩护意见提出,对起诉书指控被告人钟某某犯罪罪名没有异议。钟某某有自首情节、全部退缴违法所得26000元，系初犯，无犯罪前科，建议对其免于刑事处罚。经审理查明：2014年6月至9月份，被告人钟某某在经营广东省东莞市黄江双钟模具配件商店期间，为非法牟利，介绍娄底市丰泽贸易公司向信阳市宏远光学仪器有限公司虚开增值税专用发票13张，金额1126587.41元，税款数额191519.85元。钟某某于2019年3月29日向信阳市公安局老城分局投案，并退缴违法所得26000元。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、杨某2、王某、盛某的证言，增值税专用发票，扣押物品清单，银行交易流水明细，无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。钟某某自愿认罪认罚，案发后主动投案，并如实供述了主要的犯罪事实，系自首，且退缴全部违法所得，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金30000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍人民陪审员  李雅宏人民陪审员  王保琴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  谢黎明
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执987号之一 申请执行人：厦门美柚股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期望海路4号楼，统一社会信用代码9135020007937301XB。 法定代表人：陈**。 被执行人：厦门聚邦企业管理顾问有限公司，住所地福建省厦门市集美区岺东路152号（办公楼）之510室，统一社会信用代码913502116930413308。 法定代表人：林志荣。 本院于2019年10月11日受理申请执行人厦门美柚股份有限公司与被执行人厦门聚邦企业管理顾问有限公司项目服务合同纠纷一案，执行依据为厦门仲裁委员会厦仲裁字20190047号裁决书，案号（2019）闽02执987号，立案执行标的金额90000元（人民币）。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院以被执行人的法定住所地—××××号（办公楼）之510室为送达地址，于2019年10月17日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2019年10月26日，前述邮件以“查无此人”为由被退回。 2、本院于2019年10月及12月两次通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无任何可供执行的财产。 3、本院于2019年10月31日对被执行人采取了限制高消费措施。 2019年12月20日，本院约谈申请执行人的代理人，向其告知本院采取的前述执行措施及相关执行情况并询问其是否有被执行人名下其他可供执行的财产线索、是否有被执行人的下落线索、是否需要本院入户查找被执行人。申请执行人表示目前暂无其他财产线索及被执行人下落线索向法院提供，本院无需入户查找被执行人。鉴于此，本院告知将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复本案的执行，申请执行人表示同意。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行亦无异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  蔡淑清 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44750号原告：刘哲哲，女，1985年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王三祥，男，1952年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：高雪琼，女，1971年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘哲哲与被告王三祥、高雪琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲哲，被告王三祥、高雪琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘哲哲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王三祥、高雪琼退还我押金15406元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年4月，我与二被告签订租赁合同，约定我承租二被告位于北京市海淀区X号房屋，租赁期间自2018年4月15日至2019年4月14日。后向对方交纳了房屋押金34300元并依约履行了合同义务。但合同到期后，对方仅退还了部分押金，剩余押金一直未予退还。为维护我的合法权益，特向法院起诉。王三祥、高雪琼辩称，我们不同意对方的诉讼请求。在合同到期后，我们发现房屋内墙面上贴了壁画，需要清除，且房屋内灯也有损坏，故联系刘哲哲表示自押金中扣除1000元用于修缮房屋，刘哲哲对此也表示同意。后我们在找下一个租户时了解到刘哲哲并未交纳房屋租房的税费14406元，导致我们无法继续出租房屋，故我们自押金中扣除了上述税费，剩余的押金我们已经全部退还，故我们不同意对方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王三祥、高雪琼系北京市海淀区彩和坊路8号X号房屋所有权人。2018年4月9日，王三祥、高雪琼（甲方）与刘哲哲（乙方）签订《租赁合同》，约定乙方租赁位于北京市海淀区X号房屋（以下简称X号房屋）用于办公，租赁期限自2018年4月15日至2019年4月14日。合同约定租期内租赁房屋发票由乙方承担，押金为34300元，如乙方在合同期内发生违约事项，甲方可以从押金中直接扣除相关费用。后王三祥、高雪琼将房屋交付刘哲哲使用，刘哲哲亦按照约定交纳了房屋租金。合同到期后，刘哲哲将房屋钥匙交付至大厦物业公司。后王三祥、高雪琼退还刘哲哲房屋押金18894元。庭审中，刘哲哲主张王三祥、高雪琼扣除了部分房屋押金，故要求其退还剩余部分押金15406元。王三祥、高雪琼则主张因刘哲哲使用房屋期间造成房屋墙面、屋顶灯等部分损毁，故扣除1000元的修缮费用用于维修房屋，上述主张也得到了刘哲哲的同意。刘哲哲则表示当时其确实同意扣除上述费用，但因王三祥、高雪琼未能退还剩余费用，故其现在不同意扣除上述费用。王三祥、高雪琼另主张因刘哲哲未按照合同约定交纳房屋租赁税费，故在上述押金中扣除其应当缴纳的税费14406元。刘哲哲认可房屋税费应当由其交纳且其尚未交纳之事实，但主张上述费用不应当在押金中予以扣除，其另表示对税费数额无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据双方之间合同约定，租赁期间内房屋租赁的税费应当由刘哲哲承担，如刘哲哲在合同期限内发生违约事项，王三祥、高雪琼可以从押金中直接扣除相关费用。实际履行中，王三祥、高雪琼与刘哲哲就房屋修缮费用已达成一致意见，即在押金中扣除1000元，上述约定对双方发生法律效力，故刘哲哲现在反悔，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于房屋租赁的税费，应当由刘哲哲交纳但其一直未予交纳，其上述行为构成违约，相关款项可以在押金中予以扣除，故王三祥、高雪琼在押金中扣除上述税费，符合合同约定。现刘哲哲要求王三祥、高雪琼退还剩余押金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告刘哲哲的全部诉讼请求。案件受理费329元，由刘哲哲负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  秦纳杰人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  肖淑萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  于 洁
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2324号原告：孝义市高阳镇临水村村民委员会。统一社会信用代码：54141181K03997518H法定代表人：郭某，村委主任。被告：山西嘉立达生物科技有限公司。工商注册号：141XXXXXXXX5012法定代表人：秦某。原告孝义市高阳镇临水村村民委员会与被告山西嘉立达生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，本院依据原告提供之被告山西嘉立达生物科技有限公司的联系电话“153XXXXXXXX”联系被告，电话一直无人接听。本院依原告提供之被告的送达地址“孝义市××区”向被告邮寄送达应诉文书，因“厂无人，联系不到收件人无法投递”被退回。经本院通知，原告孝义市高阳镇临水村村民委员会不能提供被告确切的地址、电话，致本院无法向被告送达起诉状等诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告孝义市高阳镇临水村村民委员会的起诉。已收取之案件受理费8400元，退还原告孝义市高阳镇临水村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 郭立香审判员 张海霞审判员 张忠和 二〇一九年十二月二十四日书记员 田成龙
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监415号原审原告：李德勇，男，1965年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：周啸，男，1986年2月18日生，汉族，住连云港市海州区。原审原告李德勇与原审被告周啸民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）苏0706民初2719号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  曹洪卫审判员  郭 敏审判员  张 丹二〇一九年十二月七日书记员  张 颜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30272号原告：沙念，男，1996年11月21日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：上海市浦东新区金桥镇启源为妮食品商行，经营场所上海市浦东新区金湘路225弄11号1132室。经营者：章健为。原告沙念与被告上海市浦东新区金桥镇启源为妮食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。被告沙念向本院提出诉讼请求：1、请求判解除该购物合同，并判被告退还货款2490元；2、请求判被告依食品安全法第一百四十八条赔偿原告24900元；3、请求判由被告承担本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：因生活所需原告通过网络交易平台：淘宝，于2019年5月19日，在被告经营的店铺（店铺名：为为全球购）购买了10盒“日本现货222种生酵素原液发酵母x天然植物水果蔬胶囊药局专卖60粒”，每盒249元，共支付了2490元货款，淘宝订单编号为：450354531266621491。原告付款后，被告于5月19日从上海发货，物流公司：顺丰速运，运单号码：446259416364。原告于2019年5月21日收到快递。收到货品后，经朋友提醒，涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有中文标签，不适宜人群，产品原产地，生产日期，境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容。另外涉案产品为包装显示制造商的地址为：东京都，属于日本核辐射地区。原告认为，涉案产品无中文标签等信息，违反了《食品安全法》第九十七条的规定。其次，涉案商品来自《国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》(总局2011年第44号)中的东京都，属于禁止进口销售的食品，涉案商品不符合食品安全标准。被告作为专业的食品经营者，却未尽到查验的义务，应承担相应的法律责任。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违约，原告依据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国食品安全法》，《电子商务法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。经审查，原告沙念称涉案合同的收货地为北京市房山区拱辰街道良乡东路56号院，并称该地址为住宅小区，大约有五十、六十栋楼，但未提供具体门牌号码。经询问，原告称其居住地为北京市房山区良乡镇良乡东路56号院33号楼4单元302号，于2019年4月份来的北京，现4、5人合租。并提供了北京市居住登记卡，显示“有效期限2019年4月19日至2019年10月19日”、“现居住地址：北京市房山区良乡镇良乡东路56号院33号楼4单元302号”。原告向本院提供了其与案外人签订的租赁合同，地址与居住证上地址相同，原告为承租人之一。另查，在本院审理的其他案件中，查实该租赁合同的承租人并无原告，原告承认其在该合同承租人处添加了其姓名，但解释称已取得出租人同意。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定管辖、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼经程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构或不准确收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。本案中，原告主张的收货地并不准确、不具体，其提交的房屋租赁合同存在变造情形，并依据变造后的合同办理了北京市居住登记卡，且与收货地址并不一致。故对沙念以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  方淑梅审判员  龚 娉审判员  郭 晟二〇一九年十二月十三日书记员  卓 彤
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2038号申请执行人：姚春雨，女，1974年1月26日生，汉族，现住吉林省松原市。被执行人：吉林省某有限公司，住所地：松原市经济技术开发区。法定代表人：于殿林，系公司董事申请执行人姚春雨与被执行人吉林省某有限公司之间拖欠劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月23日作出了(2019)吉0702民初4486号民事调解书，内容如下：被告吉林省某有限公司于2019年9月23日前一次性给付姚春雨劳动报酬56423.29元及利息，利息自2019年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向各原告支付本金利息。案件受理费605元，由被告吉林省某有限公司承担。该调解发生法律效力后，申请执行人姚春雨向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人吉林省某有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人吉林省某有限公司的房产情况，查询结果被执行人吉林省某有限公司名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产。四、查封被执行人名下的车辆。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十二月二十日书记员  牛天龙
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0923民初165号 原告：陈金龙，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。 原告：张建兵，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。 被告：孙灿双，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。 第三人：江苏起航复兴畜牧有限公司，住所地阜宁县陈集镇陈集村十一组。 法定代表人：孙灿双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许荣，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。 原告陈金龙、张建兵与被告孙灿双、第三人江苏起航复兴畜牧有限公司（以下简称起航公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告陈金龙、张建兵向本院共同提出诉讼请求：1.判令被告立即将出租起航公司固定资产（猪场）的剩余资金57万元及押金40万元，共计97万元退还给起航公司（开户行：江苏银行阜宁县支行，账号：12×××13，户名：江苏起航复兴畜牧有限公司）；2.起航公司承担陈金龙、张建兵因提起诉讼产生的律师代理费34000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈金龙、张建兵、被告孙灿双均为第三人起航公司的股东，该三人分别持有起航公司40%、35%、25%的股权，被告孙灿双为公司执行董事兼总经理，原告张建兵为公司监事。2017年10月26日起，被告孙灿双将公司固定资产（猪场）出租给案外人张谷丰，并收取了张谷丰截止2019年5月1日的租金85万元和押金保证金40万元。经原告陈金龙、张建兵核对，被告孙灿双已从租金中支出38万元，尚有87万元余款在被告孙灿双处，另外，被告孙灿双在出租猪场时每年收取介绍费10万元。原告陈金龙要求被告孙灿双将上述款项计97万元交公入账但未果，后依《公司法》第151条规定书面请求监事代表公司向被告孙灿双提起诉讼，监事予以拒绝，并告知可按股东直接起诉程序办理。综上，为维护公司合法权益，请求法院依法判决被告孙灿双立即向起航公司退款。 本院经审查认为，被告孙灿双现因涉嫌职务侵占罪，已经阜宁县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查。本案因与阜宁县公安局经济犯罪侦查大队正在侦查的刑事案件具有关联，被告孙灿双涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”。依据上述规定，本案应当驳回起诉，移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陈金龙、张建兵的起诉。 案件受理费12840元退还原告陈金龙、张建兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  郑文君 人民陪审员  严 雪 人民陪审员  赵学友 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  朱 慧 书 记 员  罗 岚
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0282财保20号之一 申请人：程辉，男，1966年9月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：石延斌，男，1976年5月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请人程辉于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结石延斌的银行存款和住房公积金。申请人程辉用其房屋为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人程辉申请财产保全提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封房屋所有权人为程辉的坐落于桦甸市（桦房权证明字第XXX号，建筑面积为XXX平方米）的产籍，查封期限为三年。查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波 二〇一九年十二月十日 书记员 范              达
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2199号 原告：刘忠正，男，1954年11月13日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：张文忠，男，住福建省浦城县怡源Ｃ区，由浦城县阳光木业有限公司推荐。 被告：林丽君，女，1985年9月24日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 原告刘忠正与被告林丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘忠正到庭参加诉讼，被告林丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘忠正向本院提出诉讼请求：判令林丽君偿还刘忠正借款7000元，并自2017年7月25日起按年利率6%支付利息直至还清借款之日止（暂计至2019年8月15日止的利息为875元）。事实和理由：2017年7月25日刘忠正与林丽君在上海市闵行区古楷路540号建设银行上海万源城支行附近的一家海底捞餐厅用餐时，林丽君因需资金周转，向刘忠正提出借款10000元，餐后双方到就近的建设银行上海万源城支行取款，因刘忠正银行卡内资金不多，遂出借给林丽君7000元，双方口头约定一个月内偿还，林丽君未出具借条给刘忠正。借款后，2018年8月16日林丽君在与刘忠正微信聊天中回复“年底给你吧”。因林丽君至今未偿还借款，经刘忠正多次催要未果，遂引起纠纷，刘忠正诉至法院。 林丽君书面辩称，刘忠正所述与事实不符，纯属虚构。刘忠正所述存在以下合理怀疑：1、刘忠正在微信聊天中说的内容存在威胁林丽君；2、刘忠正借钱给她，未要求出具借条，不符合中国人白纸黑字的交易习惯；3、其与刘忠正并非朋友关系。基于上述理由，刘忠正的陈述不合常理，不具有真实性。本案的客观事实是：刘忠正没有借钱给林丽君，林丽君隐私被刘忠正无意中获取，刘忠正要挟林丽君，所以林丽君在微信上才如此回复刘忠正，应付刘忠正。刘忠正威胁林丽君的事实从刘忠正提供的微信聊天记录也可证实。综上，刘忠正没有出借7000元给林丽君，其诉请毫无事实依据，恳请法院查明事实，依法驳回刘忠正的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日林丽君向刘忠正借款7000元，林丽君未向刘忠正出具借条，双方未约定借款月利率。2018年8月16日林丽君在与刘忠正的微信聊天记录中表态借款在年底归还。借款到期后，经刘忠正多次向林丽君催讨上述借款未果而成讼。上述事实有刘忠正提供的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信聊天记录截图及其在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。刘忠正提供的微信聊天记录截图，林丽君在书面答辩中表示系其本人回复，而在整个聊天记录中，林丽君未对7000元借款予以否认，并表态在2018年年底还款。故刘忠正提供的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信聊天记录截图能相互印证，形成完整的证据链，双方之间借款事实清楚，证据充分。另外，对于林丽君主张其未向刘忠正借款，并未提供相关证据予以证实，故对该项抗辩理由本院不予采信。因此，刘忠正要求林丽君偿还借款本金7000元的诉求，本院予以支持。但对于刘忠正要求林丽君从2017年7月25日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止的诉求，因双方此前未约定还款期限，经刘忠正催讨，林丽君在微信聊天记录中表示在2018年年底还款，刘忠正对此无异议，故本案逾期利息应从2019年1月1日起开始计算，本院对该诉讼请求予以部分支持。林丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、林丽君应于本判决生效后十日内偿还刘忠正借款7000元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回刘忠正其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  季跃民 二〇一九年十二月十日 法官助理江欢 书记员周旋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36632号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：侯红波。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人侯红波小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36632号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29780号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张映红，女，1989年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张映红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张映红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,840.21元(包括利息、滞纳金，计算至2019年11月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币114,840.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月十七日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初886号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人何葳，男，1997年3月23日出生，汉族，高中文化，山东省济南市萌猪直播有限公司职员，户籍地贵州省金沙县，捕前住山东省济南市槐萌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。 辩护人高雪景，吉林诚途律师事务所律师。 吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕896号起诉书指控被告人何葳犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月23日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金胤辰、崔龄丹出庭支持公诉。被告人何葳及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：2019年6月17日至2019年7月5日期间，被告人何葳在山东省济南市槐荫区财富一号6号楼1单元804室居住期间，冒充萌猪直播平台女主播“苏一”的身份添加居住在延吉市的被害人荣某威的微信，并与荣某威恋爱交友的形式获取荣某威信任后，以非法占有为目的，虚构女主播“苏一”母亲生病做手术需要缴纳手术费，医药费，护理费为由，以编造缴纳房屋保证金为由，通过微信转账的方式骗取被害人荣某威人民币124692元、通过银行转账和无卡存款的方式骗取被害人荣某威人民币195500元，诈骗金额共计人民币320192元。 案发后，被告人何葳于2019年8月5日在山东省济南市被抓获。 公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，电子数据，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人何葳以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何葳到案后如实供述自己罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并提出对被告人何葳判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议。 被告人何葳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人何葳系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，请求法院从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年6月17日至同年7月5日期间，被告人何葳在山东省济南市槐荫区XXX室居住期间，冒充萌猪直播平台女主播“苏一”的身份添加居住在延吉市的被害人荣某的微信，并与荣某确认恋爱关系获取信任后，以非法占有为目的，虚构女主播“苏一”母亲生病做手术需缴纳手术费、医药费、护理费以及编造缴纳房屋保证金为由，通过微信转账、银行转账、无卡存款的方式，分多次骗取被害人荣某威共计人民币320192元。 同年8月5日，被告人何葳在山东省济南市被民警抓获。案发后，公安机关从被告人何葳处扣押作案工具苹果XS手机一部。 上述事实，有被害人荣某威的陈述，证人刘某的证言，被告人何葳的供述与辩解，电子数据，抓破经过、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录、微信支付交易明细证明、银行卡客户交易明细清单、活期存款凭证、违法犯罪查询记录单、身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何葳以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何葳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人何葳的辩护人所提辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，之规定，判决如下： 一、被告人何葳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月5日起至2024年11月4日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人何葳退赔被害人荣某威人民币320192元。 三、扣押在案的作案工具手机一部，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 斌 人民陪审员  朱昌洙 人民陪审员  尹顺子 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张圣哲
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初4327号   原告：西宁颠峰工贸有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：青海省西宁市城北区柴达木路xxx号青藏高原农副产品集散中心交易区xx棚x－xx号。   法定代表人：董翠丽，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡云峰，公民身份证号码：×××，男，汉族，1981年2月6日出生，河南省西平县柏苑街道办事处花马刘村委杨庄村xxx号村民，现住西宁市城北区柴达木路xxx号。系该公司股东。   被告：窦英存，公民身份证号码：×××，女，汉族，1965年10月14日出生。   原告西宁颠峰工贸有限公司与被告窦英存买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后。依法进行了审理。   原告西宁颠峰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款17985元。2.请求依法判令被告支付利息,以17985元为基数从2018年3月11号起，至被告最后一日还款日止，按月息2%计息（7553元21月利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告西宁颠峰工贸有限公司与被告包文君窦英存是供货关系，窦英存和包文君是母子关系。被告窦英存和儿子包文君在2015年以绿满园身份给超市供货为名在原告处进货，并欠18695元货款一直未支付。2018年3月11号,被告窦英存支付原告710元后,向原告出具了一张欠条。后被告以各理由推脱不还。原告为维护自身权益，现向法院提起诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。   本院经审查认为，原告提交的欠条复印件欠款人显示为窦小玲，且内容表述为“绿满鲜包文军共欠颠峰工贸货款共计18695元”，原告提交的往来对账清单上面供货对方注明为“绿满鲜包文军”，二份证据均无显示窦英存的签字，同时，本院于2019年12月30日在大通县长宁镇派出所调取窦英存户籍信息，窦英存无曾用名记录。本案中原告以窦英存为被告，不符合法律规定，故原告的起诉对象不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告西宁颠峰工贸有限公司的起诉。   案件受理费440元，减半预取220元退还原告西宁颠峰工贸有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员        陈 向 升   二○一九年十二月三十日   书 记 员         马 晓 芳   附：法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉条件   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0626刑初466号公诉机关平江县人民检察院。被告人吴仙涛，男，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业。住湖南省平江县,现住原籍。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月24日被平江县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）458号起诉书指控被告人吴仙涛犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟旷展、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人吴仙涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月至2019年9月22日，被告人吴仙涛多次在本县童市镇、三阳乡等地盗窃财物，具体犯罪事实如下：1、2018年4、5月份的一天，被告人吴仙涛在童市镇童市村龙王庙附近盗窃了一条黄色印花棉裤和一条女式内裤。2、2018年的一天，被告人吴仙涛在童市镇芭蕉村罗**家中盗窃了一件女式橙色印花米白色长袖衫。3、2019年2月16日，被告人吴仙涛在童市镇芭蕉村罗某家中盗窃了一条红色女式内裤和一条黑色女式运动裤。4、2019年8月份的一天，被告人吴仙涛在童市镇童广为的饲料店二楼麻将房内盗窃了一条白色印花连衣裙。5、2019年9月12日，被告人吴仙涛在三阳乡浊水集镇的周某家附近的地坪里盗窃了周某的一件米白色女式内衣。6、2019年9月的一天，被告人吴仙涛在童市镇童好凤开设的“童好鞋城”内盗窃了两件印有紫黄色花朵的女式短袖上衣。7、2019年9月22日，被告人吴仙涛在童市镇十一中旧教师宿舍附近的摩托车上盗窃了一件花的长背心、紫红色短袖、一件黑色网状上衣、一件蓝色有帽子衣服、一条黑色长裤、有一排扣子的红色长袖、一件暗红色短袖、一件红色的很长的裙子、花衣服上衣。公诉机关提供了相关证据证明被告人吴仙涛上述犯罪事实。认为被告人吴仙涛以非法占有为目的，两年内多次秘密窃取他人财物。其行为违已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人吴仙涛对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和定性没有异议。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，本院予以确认，被告人吴仙涛亦无异议，且有经庭审举证、质证的被盗衣物物证照片；常住人口信息、发还物品清单及领条等书证；被害人周某、陈某、罗某等人的陈述；被告人吴仙涛的供述和辩解；指认现场照片、辩认笔录、勘验笔录、现场图、照片；指认现场视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴仙涛以非法占有为目的，两年内多次秘密窃取他人财，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴仙涛到案后和开庭过程中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚，公诉机关指控被告人吴仙涛犯盗窃罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴仙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人吴仙涛的刑期自2019年9月24日起至2020年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王响槐二〇一九年十二月二十七日法官助理艾方方书记员陈敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。