wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7093号 原告：长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道联诚花园小区13栋。 负责人：周宏泉。 委托诉讼代理人：何艳，湖南耀银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾峰碧，男，系公司员工。 被告：刘娟，女，1986年5月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司（以下简称“万厦园丁物业公司”）与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告万厦园丁物业公司的委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼,被告刘娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万厦园丁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年3月至2018年12月的物业服务费8452.50元；2、判令被告支付自2017年4月至2019年9月的滞纳金1852.20元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与长沙联诚房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，约定联诚国际城小区的前期物业服务由原告负责提供。该小区业主委员会成立后，原告于2017年3月29日与其签订了《联诚国际城小区物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照建筑面积向原告支付物业管理费，从享受物业服务满三月之日起可以加收滞纳金，逾期一天加收1‰的滞纳金。合同签订后，原告依约提供物业服务，但被告自2015年3月起，一直拒绝交纳物业管理费，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告刘娟未予答辩。 经审理查明：2011年1月1日，原告与长沙联诚房地产开发有限公司签订《联诚国际城前期物业管理委托合同》，约定由原告为联诚国际城小区提供前期物业管理服务，物业管理费收费标准为住宅1.5元/平方米/月，同时约定合同期限自签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时止，双方无异议或业主委员会未另签委托合同，合同自动延期，至新合同签订生效之日止。2017年3月29日，原告与涉案小区业主委员会签订《联诚国际城小区物业服务合同》，约定由联诚国际城小区业主委员会聘请原告为涉案小区提供物业服务，约定合同期限为2年，自2017年4月1日起至2019年3月31日止；普通住宅按产权建筑面积每平方米每月1.5元收取（包含保洁费；化粪池清掏费；垃圾清运费；保安费；小区绿化费；门禁、监控、消防系统运行费、公共照明费、水泵运行费、电梯维保检验费、电费、公共设施及共有部分小型维修费）。业主或物业使用人交纳物管费用或由物业代收、代交的费用逾期的，从享受服务满三月之日起原告可以加收滞纳金，逾期一天加收千分之一的滞纳金。 2013年6月13日，被告刘娟与长沙联诚房地产开发有限公司签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，购买了位于长沙市望城区房屋，房屋面积122.50平方米。 庭审中，原告陈述自2015年3月1日至2018年12月30日止，被告刘娟共拖欠8452.50元的物业管理费未交。原告多次催收未果，故提起诉讼。 上述事实有原告提交的《长沙市望城区商品房买卖合同》、入伙手续书、《前期物业管理委托合同》、《联诚国际城小区物业服务合同》、律师函照片及双方当事人的当庭陈述予以证实，并在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。故原告与长沙联诚房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及原告与涉案小区业主委员会签订的《联诚国际城小区物业服务合同》，对原、被告均具有约束力。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。物业管理费是物业公司提供物业服务的经济基础，也是维系物业公司正常运转的前提条件，业主拒绝交纳物业管理费用，将导致整个小区的物业管理陷于瘫痪或停滞，也不利于全体业主的权益保护以及整个小区的健康运转。从2015年3月1日至2018年12月30日止，被告应向原告缴纳物业费8452.50元（122.50平方米×1.5元/平方米/月×46个月）。故对原告要求被告支付物业管理费8452.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告滞纳金的主张，为缓和物业公司与业主之间的矛盾，促进物业公司提供更优质、更高效的管理和服务，对原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘娟于本判决生效后十日内向原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司支付自2015年3月1日至2018年12月30日止的物业管理费8452.50元； 二、驳回原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨恋 二〇一九年十二月六日 代理书记员  肖娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执1457号 申请执行人：唐子龑，男，1989年12月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：广州中科汇商业运营管理有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路310号自编18栋贰层B1、B2、B3、B5号商铺。 法定代表人：黄金辉。 被执行人：广东原宗餐饮有限公司，住所地广东省广州市天河区华就路12号1530房。 法定代表人：潘世台。 关于唐子龑申请执行广州中科汇商业运营管理有限公司、广东原宗餐饮有限公司股东出资纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初14543号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，广州中科汇商业运营管理有限公司、广东原宗餐饮有限公司应向唐子龑返还投资款3万元及其利息（利息以3万元为本金，从2017年5月1日起计至本判决确定的给付之日止，按月息0.56%计算），还应承担案件受理费550元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。经查，被执行人在审判阶段已下落不明。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执1457号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月四日 书记员 梁灏然
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初2162号 原告：盘锦辽河热力有限公司，住所地：盘锦市大洼区前进街道总部生态城服务中心。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。 被告：何丽英，女，1983年2月24日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告盘锦辽河热力有限公司诉被告何丽英供热合同纠纷一案，本院受理后，原告盘锦辽河热力有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：因被告何丽英已经履行支付取暖费的义务，原告盘锦辽河热力有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦辽河热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦辽河热力有限公司负担。 审判员  赵建峰 二〇一九年十二月十一日 法官助理  李成军 书记员  王鸿宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初22444号原告：汪洪雨，男，1977年4月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托代理人：杨亦卿，北京泰远律师事务所律师。委托代理人：王振法，北京市浩东律师事务所律师。被告：张树杨，男，1955年5月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托代理人：张天旭，男，1978年10月29日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。原告汪洪雨与被告张树杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告汪洪雨于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪洪雨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪洪雨撤诉。案件受理费25元，由汪洪雨负担(已交纳)。审判员 武 婧二〇一九年十二月十一日书记员 郭小强
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1283号申请人蔡健、陆海峰：被申请人李俊：关于申请人蔡健、陆海峰与被申请人李俊民间借贷纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684财保149号民事裁定书，于2019年12月19日对被申请人黄兴龙开设在中国农业银行(帐号62×××74)、中国工商银行(帐号11×××20)、招商银行(帐号62×××69)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币160万元，实际分别冻结到银行存款人民币253.23元、395.64元、257.31元。冻结存款的有效期至2020年12月19日止。于2019年12月20日轮候查封了被申请人李俊名下的位于海门市海门街道金色维也纳12幢502不动产及海门市海门街道长江新村110幢605室不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6613号原告：徐霞，女，1958年4月出生，满族，乌市国土局退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：程玉环，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：乌兰浩特市兴蒙绿叶化妆品连锁店，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。经营者：张岩，女，1964年9月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。原告徐霞诉被告乌兰浩特市兴蒙绿叶化妆品连锁店民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐霞及其委托诉讼代理人程玉环、被告乌兰浩特市兴蒙绿叶化妆品连锁店的经营者张岩及其委托诉讼代理人杨春宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金50000.00元及利息月利率1.5%计算自2018年10月28日至实际给付之日的止的利息9375.00元减去被告给付2000.00元利息，暂计为57375.00元；2、要求被告给付借款本金400000.00元及利息月利率1.5%计算自2019年4月20日至实际给付之日的止的利息40200.00元，暂计为440200.00元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，因被告急需用钱进货，于2018年10月28日向原告借款50000.00元，并出具借据，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。2019年4月20日被告向原告借款400000.00元，并出具了借据，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。因原告急需用钱，多次向被告催要该两笔借款，被告只给付了2000.00元利息，剩余款项被告均已各种理由推脱不予给付。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告乌兰浩特市兴蒙绿叶化妆品连锁店辩称，不同意原告的诉讼请求。原告说在2018年10月28日借给被告5万元和2019年4月20日借给被告40万元，被告没有收到上述借款，所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张岩系乌兰浩特市兴蒙绿叶化妆品连锁店的经营者，与徐霞系朋友关系。2014年至2015年间，徐霞分别向张岩出借资金200000.00元、100000.00元、200000.00元。双方约定借款按月利率1.5%计息，按年结息。张岩每年结算利息后，将原据收回并重新向徐霞出具借据。2016年1月25日，张岩向徐霞偿还借款本金50000.00元，将其中10万元的借据收回，重新向徐霞出具50000.00元的借据。2018年10月28日，双方结算利息后，张岩重新向徐霞出具了50000.00元的借据，约定按月利率1.5%计息；2019年4月20日，双方结算利息后，张岩重新向徐霞出具了400000.00元的借据，约定按月利率1.5%计息。后张岩向徐霞偿还利息2000.00元，余款未能偿还，徐霞故诉至法院。截止至2019年11月6日起诉之日，结算日为2018年10月28日的50000.00元借款按月利率1.5%计算已发生利息为9225.00元；结算日为2019年4月20日的400000.00元借款按月利率1.5%计算已发生利息为39400.00元。全部借款截止至起诉之日的本金为450000.00元，利息共计48625.00元。上述事实有原告徐霞提供的借据2枚、微信聊天记录截图1份、2016年至2019年银行流水1份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院予以确认。本院认为，原、被告多次发生借贷往来，经双方结算利息后重新出具借据，双方借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款本息应承担给付责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被告虽抗辩未收到借款。但庭审中，原告提供了双方历史交易记录，证实借款系此前形成并重新出具借据，张岩对此予以认可，其主张的未实际收到借款的抗辩理由与其当庭陈述不符，且未作出合理说明，故对被告抗辩理由，本院不予支持。双方借贷意思表示真实，利息约定在法律规定范围之内，原告要求被告给付借款本金450000.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求自借据出具之日按约定给付利息，并同意将已付利息扣除，其主张不违反法律规定，本院予以支持。截止至起诉之日，涉案借款共发生利息48625.00元，扣除被告已支付的2000.00元，尚欠利息46625.00元。其余利息应自起诉之日起，按双方约定的利率标准继续支付至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告乌兰浩特市兴蒙绿叶化妆品连锁店于本判决生效后十日内给付原告徐霞借款本金450000.00元及截止至起诉之日的利息46625.00元，共计496625.00元；并自2019年11月6日（起诉之日）起，按照月利率1.5%给付原告50000.00元本金的利息至借款付清之日止；自2019年11月6日（起诉之日）起，按照月利率1.5%给付原告400000.00元本金的利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382.00元（已减半收取），由被告乌兰浩特市兴蒙绿叶化妆品连锁店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黄耀坤 二〇一九年十二月十九日书记员 王城妍附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4503号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。 负责人：王文玲，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟，该行工作人员。 被告：杨术军，男，1978年10月28日出生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇岔路口村岔路口屯4组。 被告：王洪杰，女，1976年8月20日出生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇岔路口村岔路口屯4组。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建设银行德惠支行）与被告杨术军、王洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行德惠支行委托诉讼代理人李伟、被告王洪杰到庭参加了诉讼，被告杨术军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行德惠支行向本院提出诉讼请求：1.要求杨术军、王洪杰偿还贷款余额175229.05元，利息、逾期罚息及复利计算至还款之日止；2.判决建设银行德惠支行对杨术军、王洪杰所有的坐落于德惠市岔路口镇德馨城B3号楼东南6门126.04平方米抵押楼房享有优先受偿权；3.诉讼费由杨术军、王洪杰负担。事实及理由：杨术军、王洪杰系夫妻关系。2013年2月13日，建设银行德惠支行与杨术军、王洪杰签订《个人住房借款合同》，杨术军、王洪杰因购买德惠市岔路口镇德馨城B3号楼东南6门126.04平方米抵押楼房一处，向建设银行德惠支行贷款288000.00元，约定借款期限自2014年2月13日至2024年2月13日。2017年8月，杨术军、王洪杰不再偿还借款本金及利息。故诉至本院。 杨术军未作答辩。 王洪杰辩称，建设银行德惠支行所述贷款属实，但我现在没有能力偿还，家庭生活困难。孩子在读大学。希望建行能宽限一段时间还款。 建设银行德惠支行为支持其主张，提供建行个人贷款对账单、共同还款承诺书一份、个人贷款支付委托书一份、建行个人贷款开立贷款账户通知书一份、个人贷款支付凭证一份、个人住房借款合同一份、收据一份、购房协议书一份、房屋他项权利证一份。杨术军未出庭质证。王洪杰质证意见为无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨术军、王洪杰系夫妻关系。2013年2月3日，杨术军与德惠市金德房地产开发有限公司签订购房协议书一份，杨术军购买坐落于德惠市岔路口镇德馨城B3号楼东南6门126.04平方米房屋一处。2014年2月13日，建设银行德惠支行与杨术军、王洪杰签订《个人住房借款合同》，杨术军、王洪杰因购买德惠市岔路口镇德馨城B3号楼东南6门126.04平方米房屋向建设银行德惠支行贷款288000.00元，约定借款期限自2014年2月13日至2024年2月13日。王洪杰作为杨术军妻子在个人住房借款合同、共同还款承诺书上签字。2014年2月20日，杨术军与建设银行德惠支行在德惠市住房和城乡建设局为该房屋办理他项权利证，抵押权人为建设银行德惠支行。2017年8月起，杨术军、王洪杰不再偿还借款本金及利息。截至2019年7月23日，该笔贷款正常年利率为6.37%，超期加收50%罚息。杨术军、王洪杰尚欠借款本金175229.05元，利息19596.89元，罚息6421.08元未偿还。 本院认为，杨术军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。建设银行德惠支行提供的证据，王洪杰无异议，该组证据具有客观真实性，应予采信。杨术军、王洪杰应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还贷款本金及利息。建设银行德惠支行与杨术军为该房屋办理他项权利证，房屋他项权利人为建设银行德惠支行。故建设银行德惠支行应对该房屋享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨术军、王洪杰于本判决生效后立即偿还中国建设银行股份有限公司德惠支行借款本金175229.05元，利息19596.89元，罚息6421.08元，并自2019年7月24日起至还清之日止按年利率6.37%加收50%计付罚息； 二、中国建设银行股份有限公司德惠支行对德惠市岔路口镇德馨城B3号楼东南6门126.04平方米房屋享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1902.00元，由杨术军、王洪杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  付纯杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1310号 申请执行人胡冬发，男，1989年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人广州米岸服饰有限公司，住所广东省广州市番禺区南村镇南村村茶岗路34号三楼，组织机构代码08598552-2。 法定代表人：袁棋。 申请执行人胡冬发与被执行人广州米岸服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定被执行人广州米岸服饰有限公司支付加工费25000元给申请执行人胡冬发，并承担案件诉讼费。申请执行人胡冬发再次向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年十二月六日 书记员  吴嘉泳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0402民初4642号 原告：唐海东，男，1975年2月11日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被告：胡成铭，男，1988年4月4日出生，汉族，住攀枝花市东区。 本院在审理唐海东与胡成铭装饰装修合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 熊 志 二〇一九年十二月九日 书记员 龙妮娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5916号申请执行人：昆明红塔大厦有限公司。法定代表人鲁宁，董事长。住所昆明市官渡区北京路155号附1号。被执行人：云南高润林业科技有限公司。法定代表人胡艾琳。住所昆明市盘龙区。被执行人：胡浩波，男，1975年5月28日生，汉族，住昆明市五华区。本院受理的申请执行人昆明红塔大厦有限公司与被执行人云南高润林业科技有限公司、胡浩波租赁合同纠纷一案，权利人依据已经生效的（2017）云0111民初3468号法律文书向本院申请执行，执行金额605511.61元，执行费8455元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周栋人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇一九年十二月九日书 记 员  马瑜
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2019）甘行申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）渭源县社会保险事业服务中心（原渭源县社会保障事业管理局）。住所地：渭源县清源镇首阳路97号。法定代表人单凯军，该局局长。委托代理人吴贵文，甘肃融通律师事务所律师。委托代理人蔡晓婷，甘肃融通律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）周艳华，女，汉族，1966年3月14日出生。公民身份号码：。住所地：渭源县。原审第三人国网甘肃省电力公司渭源县供电公司（以下简称渭源供电公司）。住所地：渭源县清源镇首阳路102号。再审申请人渭源县社会保险事业服务中心（以下简称：渭源县社保中心）因被申请人周艳华诉其作出企业养老金领取资格认定一案，不服甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102行初5号行政判决、甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11行终6号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。申请人渭源县社保中心再审申请称，1.原审判决适用法律法规错误。被申请人周艳华提起的诉讼已超过法律规定的起诉期限。被申请人提出其工作岗位系管理技术岗位无法予以证明，退休女职工管理技术岗位和生产操作岗位的认定主要是工作岗位的转换，转岗后必须满三年以上，并在人力资源和社会保障行政部门或社保经办机构进行转岗备案，方可确认转岗后的新工作岗位。被申请人档案中记载的就是集体工（生产操作岗位）身份，故再审申请人以周艳华为集体工身份作出退休资格认定是符合政策规定。再审申请人提交周艳华系女工人身份退休的材料复印件及员工转岗备案的报告。2.一、二审判决结果明显存在错误。二审法院对案件未进行开庭，程序违法。请求撤销一、二审判决，并对本案提起再审。被申请人周艳华未提交答辩意见。原审第三人未提交陈述意见。本院查明,根据中共渭源县委办公室下发渭办发（2019）117号《中共渭源县委办公室、渭源县人民政府办公室关于承担行政职能事业单位改革涉及有关机构调整的通知》，原渭源县社会保险事业管理局更名为渭源县社会保险事业服务中心，隶属渭源县人力资源和社会保障局。本院认为，本案的审查焦点：再审申请人渭源县社保中心作出渭社保发[2016]40号《渭源县社会保险事业管理局关于刘淑萍等六名同志基本养老金领取资格认定的通知》（以下简称渭社保发[2016]40号《通知》）是否合法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，再审申请人作为县级社会保险经办机构，其具有对渭源县参加城镇企业职工基本养老保险人员达到退休年龄基本养老金领取资格认定的职权。根据一、二审法院查明事实和证据证实，2016年4月26日申请人作出被诉的渭社保发[2016]40号《通知》中明确载明“我局依据甘政办发[2010]50号文件精神，对刘淑萍等六名同志基本养老金领取资格进行审核----；但其庭审中所举证据与其作出被诉的渭社保发[2016]40号《通知》中所依据的文件不相符，同时，根据甘社保发[2010]50号《甘肃省社会保险事业管理中心关于做好企业职工正常退休行政审批调整为经办机构对基本养老金领取资格认定工作的通知》规定，“拟退休人员须对本人基本情况进行签字确认；参保单位须对拟退休人员退休基本养老金领取资格相关问题进行至少十日以上的公示，并及时向社保经办机构反馈公示结果。”该通知附件四《关于拟退休人员基本养老金领取资格的公示》中要求拟退休人员本人签名。据此，申请人渭源县社保中心在履行城镇企业职工退休基本养老金领取资格认定职责中应遵循法定程序。但再审申请人渭源县社保中心未提供对拟退休人员周艳华在公示情况表上由被申请人周艳华本人签名的相关证据。再审申请人在一审庭审中亦自认第三人渭源供电公司没有提供该项证据，故其作出被申请人周艳华符合基本养老金领取资格认定，违反了基本养老金领取资格认定程序。据此，一审法院判决撤销申请人渭源县社保中心作出渭社保发[2016]40号《通知》中对周艳华符合基本养老金领取资格认定，二审判决予以维持，并责令上诉人渭源县社会保险事业管理局在60日内对被上诉人周艳华基本养老金领取资格重新作出认定并无不当。关于再审申请人渭源县社保中心主张被申请人周艳华的起诉超过期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，再审申请人渭源县社保中心于2016年4月26日作出渭社保发[2016]40号《通知》时，既未提供证据证明被申请人周艳华知晓该《通知》内容，亦未提供证据证明告知被申请人诉权和起诉期限。据此，再审申请人提出被申请人周艳华的起诉超过法定期限缺乏事实根据，本院不予支持。关于再审申请人提出二审法院对该案未进行开庭审理，程序违法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”人民法院审理行政案件原则上应当公开进行，但并不是所有的一、二审行政案件，都必须经过公开开庭审理程序。是否公开开庭审理，合议庭应结合案件事实决定，为节约司法成本，减轻各方当事人诉讼负担，对于原告或者上诉人所诉之请求，在法律上显无理由者，人民法院可以不开庭审理。对于是否属于受案范围或者是否符合起诉条件的问题，合议庭可根据起诉材料直接作出判断的，可以不开庭审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。据此，在一审法院已通过开庭、举证、质证等环节下，二审法院经阅卷，认为不需开庭审理并不违反法律规定。综上，再审申请人渭源县社保中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回渭源县社会保险事业服务中心的再审申请。审判长 陈金瑞审判员 吕 强审判员 朵利民 二〇一九年十二月二十四日书记员 马恩亭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21400号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人石力祥,男。 在被执行人石力祥股权转让纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初514号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初514号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  曾见欢 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  胡铁梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔0526民初4998号 原告崔同奎，男，1969年6月10日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：丁怀荣，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。 被告陈波，男，1992年6月12日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告崔同奎诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，适用普通程序由审判长罗卫、人民陪审员崔庆沛、罗兴华组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告崔同奎及其委托诉讼代理人丁怀荣到庭参加了诉讼，被告陈波经本院公告送达应诉材料及开庭传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告崔同奎诉称：2017年1月24日，被告以修建房屋为由向原告借款33000元，约定借款期限为2017年1月24日至2017年6月24日，如到期被告不能还清则自愿按每天支付出借总额0.3%的违约金。原告向被告付借款后，被告一直未履行还款义务，现已逾期25个月，因违约金过高，原告自愿降为月2%的利息计算，则25个月的利息为16500元并自愿放弃起诉以后的利息。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款33000元并按月利率2%支付2016年6月起算至2019年7月的25个月利息16500元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告陈波未作答辩，法定期间未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告诉称除诉讼请求外一致，不再赘述。 上述事实，有原告庭审陈述及提交的个人借款合同一份、威宁县哲觉镇里可村村民委员会出具的证明等证据，这些证据经本院审查，可予认定，可以作为定案的依据。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交的证据足以证实涉诉民间借贷合同成立并生效，被告向原告的借款已过还款期限，被告应及时偿还原告借款。对于违约金，原借款合同中的约定过高，原告自愿将违约金降为按月利率2%计算并自愿放弃主张起诉以后的利息，符合法律规定，25个月的违约金16500元应予支持。至此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈波偿还原告崔同奎涉诉借款本息合计人民币49500元，限本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元由被告陈波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  罗 卫 人民陪审员  崔庆沛 人民陪审员  罗兴华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  寇芽竹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢1252号之一申请执行人刘政，男，1952年5月29日生，住西安市。被执行人西安华成房地产开发有限公司，住所地不详。法定代表人：不详。申请执行人刘政与被执行人西安华成房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案依据已生效的（2004）雁民初字第1373号民事判决书向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤回本次恢复执行申请，予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执恢1252号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十二月二十日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12406号之一 原告：吴鑫，男，1995年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：陈春发，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡。 原告吴鑫与被告陈春发民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。2019年12月27日原告吴鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴鑫撤诉处理。 案件受理费375元，减半收取计188元，由原告吴鑫负担。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  卢雪华 人民陪审员  柯玲玲 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 1
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执260号之三 被执行人钟志恒，男，汉族，户籍地英德市，因本案犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 被执行人陈小雄，男，汉族，户籍地英德市，因本案犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 被执行人陈亚旺，男，汉族，户籍地英德市，因本案犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 被执行人杨贤周，男，汉族，户籍地陆丰市，因本案犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 被执行人黄静伟，男，汉族，户籍地清远市，因本案犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。 被执行人许志龙，男，汉族，户籍地英德市，因本案犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元。 被执行人陈志强，男，汉族，户籍地清新区，因本案犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。 本院（2018）粤18刑初33号刑事判决及广东省高级人民法院（2019）粤刑终202号刑事裁定书已经发生法律效力，经本院刑一庭移送，本院于2019年5月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。清远不动产登记信息管理系统查询，未发现各被执行人有不动产登记信息。已执行的部分财产具体如下：1、网络查控系统划扣被执行人钟志恒1198.41元，划扣被执行人陈亚旺756.6元。2、已查封被执行人钟志恒名下的车辆，已查封被执行人陈亚旺名下的车辆。以上四台车辆均已查封车辆档案，除车牌号小汽车外，其他车辆均下落不明，未能扣押及拍卖。除已执行部分财产，未查找到被执行人其他有可供执行的财产。分别于2019年11月18日及2019年12月2日于淘宝网拍卖该涉案车辆，两次拍卖均流拍。没收的八台手机无拍卖价值，仍在清远市公安局浸潭派出所扣押。 四、去函委托被执行人所在辖区的法院进行了调查和了解，通过及委托陆丰市人民法院调查被执行人杨贤周的财产状况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、被执行人许志龙已向本院主动缴纳全部罚金15000元。 六、已向被执行人黄静伟、陈志强发出限制消费令。 本院认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，被执行人钟志恒、陈小雄、陈亚旺、杨贤周判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，已发现的财产已经处置完毕。除此之外，未发现被执行人钟志恒、陈小雄、陈亚旺、杨贤周有其他可供执行的财产。 另，被执行人许志龙已向本院主动缴纳罚金15000元，涉及被执行人许志龙财产刑部分的执行已全部执行完毕。被执行人黄静伟、陈志强属于罚金刑，经查询没有发现他有财产可供执行，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第(二)（三）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）粤18刑初33号刑事判决中关于对被执行人钟志恒、陈小雄、陈亚旺、杨贤周、许志龙财产刑的执行； 二、本院（2018）粤18刑初33号刑事判决书中关于对被执行人黄静伟、陈志强财产刑执行终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  管宋英 审判员  赵永华 二〇一九年十二月十日 书记员  梁肖珩
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3674号魏菁菁、沈阳双欧科技有限公司：魏菁菁与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025元。至此，魏菁菁向本院申请执行的（2019）辽0114民初7732号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇一九年十二月三十日书记员 ： 张 阳
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执298号某某有限公司（申请执行人）、某某工程有限公司（被执行人）：申请执行人某某有限公司与被执行人某某工程有限公司、马某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人某某工程有限公司给付申请执行人某某有限公司混凝土款655230元，利息10000元，违约金283059元，共计948289元。经本院立案执行，现被执行人某某工程有限公司自动履行到位377432元，本院强制执行到位287798元，执行到位标的共计665230元，违约金283059元申请执行人某某有限公司明确表示自愿放弃。本院已将上述款项转付给申请执行人某某有限公司。另，本案诉讼费6591元及执行费11883元被执行人某某工程有限公司已交纳。至此，申请执行人某某有限公司向本院申请执行的（2019）青0224民初462号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年十二月三十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初11245号原告：贵阳金利沅科技有限公司，贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾危旧房、棚户区改造项目F区2栋1单元44层1号。法定代表人：王永兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小兰,贵州商同律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：雷宁，贵州商同律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵阳电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司，贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业创业大厦。法定代表人：穆波，该公司总经理。被告：都匀市卫生健康局，贵州省黔南州布依族苗族自治州都匀市南洲国际马鞍山小区A区13栋二楼（都匀市卫生健康局）。法定代表人：胡波，该局局长。原告贵阳金利沅科技有限公司与被告贵阳电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司、被告都匀市卫生健康局债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告贵阳金利沅科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳金利沅科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨素兰二〇一九年十二月二十五日书记员  向 前
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5121号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：雷新斌，男，汉族，1977年10月10日出生，住山西省闻喜县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告雷新斌追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日受理，依法适用简易程序审理。于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告雷新斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求（变更后的）：1.判令被告向原告支付代偿款9970.21元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月16日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告签订编号为FWXD6235856499678C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款9400元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6235856499678C1《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述融资提供连带保证责任，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年7月15日，被告逾期不再还款；2019年11月22日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2019年11月28日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告雷新斌未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷新斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款9970.21元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷新斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员陈晛馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16261号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：王咪啦，女，1986年4月20日出生，汉族，住广州市花都区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王咪啦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东到庭参加了诉讼，被告王咪啦下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××81。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2019年6月3日，被告拖欠本金786915.7元、利息9223.61元、违约金（2017年1月1日后产生）24307.04元、其他费用95028.27元。四、原告提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款本息915474.62元〔截止2019年6月3日，欠款本金786915.7元、利息9223.61元、违约金（2017年1月1日后产生）24307.04元、其他费用95028.27元〕；利息、违约金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王咪啦在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还本金786915.7元、利息9223.61元、其他费用95028.27元，并支付从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12955元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担344元，由被告王咪啦负担12611元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 斌人民陪审员  罗雪婷人民陪审员  刘艳玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯颖怡陈牡
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4711号 原告：贾丽君，女，汉族，住长春市南关区。 委托代理人：李晓雪，吉林盛冠律师事务所律师。 被告：王泽山，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告贾丽君诉被告王泽山民间纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽君及其委托代理人李晓雪到庭参加了诉讼，被告王泽山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 贾丽君向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款70,000.00元及违约金（违约金以70,000.00元为本金，以年利率24%为计算标准，自2017年1月5日起至给付之日止）；2.判决被告承担本案相关的诉讼费用。事实及理由：原、被告经朋友陆德军介绍相识，2016年被告向原告借款人民币70,000.00元用于日常开销，并于2016年8月12日向原告出具《借条》，约定还款期限为2017年1月5日，如逾期还款，则每月支付违约金3,000.00元。在原告多次催款之后，被告拒不还款。 被告王泽山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明，2016年8月12日，被告王泽山出具借条，借条载明“今有王泽山向贾丽君借人民币柒万元整（一月五日）还清，如还不上每月给叁仟元违约钱立字为证（2017年一月五日还清）”。以上事实有借条、微信截图等为证。 本院认为，原、被告间借款事实较为清楚，有借条、微信截图等为凭，应对被告向原告借款7万元的事实予以确认，被告应予偿还，原告的请求依法应予支持；关于违约金，双方虽未约定借款期内利息，但约定还款期限及违约金，双方约定违约金过高，应依法调整为年息24%，被告应自逾期还款之次日起偿还资金占用期间的违约金。但原告自认被告在2017年6、7月份陆续支付1.7万元，该款原告不能证明具体付款时间及数额，故应自被告违约之日，按年利率24%计算，被告应自2018年1月10日起支付原告违约金至给付完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王泽山于本判决生效后十日内偿还原告贾丽君借款7万元及利息、违约金（以7万元为基数，自2018年1月10日起按年息24%计算至实际给付时止）。 二、驳回原告贾丽君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费560元由被告王泽山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙国彬 人民陪审员  鞠秀英 人民陪审员  郑晓蕾 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张大伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21808号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：毛尚普，男，1966年4月23日出生，汉族。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告毛尚普、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告毛尚普、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计74033.93元（包含本金72093.5元、逾期利息1912.63元、逾期罚息27.8元）；2、被告向原告支付逾期保费共计5423.23元；3、被告向原告支付违约金（违约金自2015年2月15日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款74033.93元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款80000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告毛尚普未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月26日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额80000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，第三人从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴保费的构成违约，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担第三人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款80000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。2014年6月25日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人毛尚普，被保险人为第三人，保险金额95120元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1520元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年2月15日，原告向第三人赔付了74033.93元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金72093.5元、逾期利息1912.63元、逾期罚息27.8元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费5423.23元未付。本院认为，原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告未如期足额向原告支付保险费，已构成违约，故原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起按年利率24%的标准计算违约金合理有据，本院予以支持。被告毛尚普经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛尚普于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款74033.93元及违约金（自2015年2月15日起以74033.93元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告毛尚普于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5423.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告毛尚普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  黎粤花人民陪审员  庞小平二〇一九年十二月十七日书 记 员  沈永华
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13421号原告：谢文玲，女，1970年10月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：师敬淞，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：张坤龙，男，1983年10月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。原告谢文玲与被告张坤龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，后原告向本院申请变更诉讼请求，变更诉讼请求后的标的为10000元，后原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张坤龙的起诉。本院认为，原告谢文玲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢文玲撤回对+被告张坤龙的起诉。本案案件受理费已减半收取703元（原告已预交），原告撤回部分诉讼请求后，退还原告谢文玲678元，剩余25元由原告谢文玲承担。审判员 田 园二〇一九年十二月十日书记员 董琴文
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5271号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张志科缴纳罚金一案【（2019）粤0118执5271号】，本案的执行依据是2018粤0118刑初1592号刑事判决书，申请执行标的共计5800元。经本院立案执行，现已执行到位5800元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张志科缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执820号 申请执行人董勇良，男，土族，1993年8月17日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市大通县。 申请执行人李国顺，男，汉族，1994年11月28日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市大通县。 被执行人青海振彬新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752NXM84，住所地：西宁市城西区文苑大街29号4号楼2单元2123室。 法定代表人：李振华，该公司经理。 申请执行人董勇良、李国顺与被执行人青海振彬新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1652号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人青海振彬新能源科技有限公司向申请执行人董勇良、李国顺支付垫付材料款63000元，承担案件受理费1376元。因被执行人青海振彬新能源科技有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人董勇良、李国顺向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，多次电话通知被执行人到庭领取执行通知书、报告财产令，但其电话均未接通，故本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院查询，被执行人青海振彬新能源科技有限公司注册地址系租用办公地点，该公司下落不明。被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的劳务费等64376元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人董勇良、李国顺享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海振彬新能源科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初1652号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人青海振彬新能源科技有限公司下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  马文晶 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0303民初1148号原告：杨洁，女，1998年1月5日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：王玉安，女，1969年5月23日生，汉族，系杨洁之母。委托诉讼代理人：孙志峰，山西世济律师事务所律师。被告：樊国成，男，1956年9月14日生，汉族，住本市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地：太原市小店区体育路215号2－7层。负责人：孟建晋，总经理。委托诉讼代理人：荆全保，男，1969年8月31日生，汉族，住本市城区。原告杨洁与被告樊国成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太平洋财险太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洁委托诉讼代理人王玉安、孙志峰，被告樊国成、被告太平洋财险太原支公司委托诉讼代理人荆全保到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告杨洁向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失47600元；2.请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。其陈述的事实与理由是：2019年5月1日20时30分许，被告樊国成驾驶×××号宝马牌小型轿车，沿本市深圳街由南向北行驶至儿童公园路段停车开门时，与由南向北骑自行车的原告接触肇事。事故发生后，原告至阳煤集团总医院就医治疗，伤情诊断为右第三趾骨折。该事故经阳泉市公安局交警支队一大队做出第XX号事故责任认定书，认定被告樊国成负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆×××号宝马牌小型轿车的保险由被告太平洋财险太原支公司承保。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告樊国成辩称，对事故过程及责任认定无异议，但原告要求赔付的数额过高。被告太平洋财险太原支公司辩称，对事故无异议。被告樊国成驾驶的车辆投保有交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期内，应先在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿。诉讼费不在保险公司赔付范围内。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日20时30分，被告樊国成驾驶×××号宝马牌小型轿车，沿本市深圳街由南向北行驶至儿童公园路段停车开门下车时，与由南向北行驶的原告杨洁骑行的自行车接触肇事，造成原告杨洁受伤。当天，杨洁前往阳煤集团总医院就医治疗，伤情经诊断为“双足外伤，右足第3跖骨骨折”。2019年5月7日，阳泉市公安局交警支队一大队作出第XX号道路交通事故认定书，认定被告樊国成承担此次事故的全部责任，原告杨洁无事故责任。后双方协商赔偿事宜未果，原告杨洁提起本诉。经查，被告樊国成肇事时持有的驾驶证、行车证合法有效。×××号宝马牌小型轿车的登记车主为赵丽青（被告樊国成妻子）。该车在被告太平洋财险太原支公司处投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔特约险。事故发生后，被告樊国成为原告杨洁垫付了门诊治疗费及支具费用共计1491元。上述当事人双方没有争议的事实，有原、被告当庭陈述，及原告提交的道路交通事故认定书、阳煤集团总医院诊断证明书，被告樊国成提交的驾驶证、行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、神行车保机动车保险单电子保单复印件、阳煤集团总医院急诊初诊病历、门诊票据、支具票据及检查报告单等在案佐证，并均经当庭质证。本院予以确认。本院认为，被告樊国成未按照操作规范安全、文明驾驶机动车，在停车开关车门时妨碍了其他车辆和行人通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项的规定，致案涉交通事故发生。阳泉市公安局交警支队一大队依照相关法律规定，认定被告樊国成负事故的全部责任、原告杨洁无事故责任，与法有据，本院予以采信。依照最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”的相关规定，对原告杨洁的各项损失，应先由被告太平洋财险太原支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由被告太平洋财险太原支公司在商业三者险中依据保险合同予以赔偿。根据最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”之规定，本案可纳入赔偿范围的项目包括：1、医疗费：原告杨洁因交通事故受伤后，被告樊国成为其垫付了门诊治疗费及支具费用共计1491元。2、误工费：原告主张赔偿5个月计24000元，但提交的阳泉市阳光奕道培训中心出具的误工及个人收入证明，只能证明原告因受伤未上班导致2019年5月至2019年7月减少工资收入每月各4700元；原告2019年8月及2019年9月领取了工资，其收入并未实际减少。故本院以其实际误工减少的收入确定误工费数额为14100元。3、护理费：原告主张由其小姨王某护理3个月，但事发后，原告一直在家中休养，并未住院治疗，从其2019年6月9日的检查报告单可见，其已恢复良好。故本院酌定按陪侍人员王力的月均工资2700元为标准，赔偿30天计2700元。4、交通费：原告主张600元，但未提交相应票据，本院酌定赔偿100元。关于原告主张的营养费、精神抚慰金等，因无事实及法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告太平洋财险太原支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告杨洁护理费2700元、误工费14100元、交通费100元，共计16900元。被告太平洋财险太原支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付被告樊国成垫付的医疗费1491元。上述两项给付内容，义务人须在本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告樊国成负担266元，由原告杨洁负担724元。（本判决生效后均减半收取。原告已预缴，由被告樊国成在本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状及其副本，上诉于阳泉市中级人民法院。判决书生效后，义务人未按期足额履行的，享有权利一方可在二年内申请本院强制执行。审判员 李 军二〇一九年十二月二十八日书记员 武中麟
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4718号 申请执行人：广州市强大运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津西路84号自编201房。 法定代表人：曹健波，职务经理。 被执行人：萧树开，男，1985年1月20日出生，汉族，住广州市白云区。 关于申请执行人广州市强大运输有限公司与被执行人萧树开的合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）粤0103民初7195号民事判决于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人将粤Ａ×××××江铃牌轻型仓栅式货车过户至被执行人名下的手续，过户费用由被执行人负担，以及向申请执行人返还代垫年费、车船费、保险费共计12458.91元、支付滞纳金5980元（滞纳金以12458.91元为本金，自2016年11月8日起至2018年11月7日止，按月利率2%计算）和受理费196.00元，合计18634.91元以及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索或行踪去向线索，申请将被执行人限制其高消费和终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇一九年十二月二日 书记员  裴洁瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23076号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务:总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：姜良察，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜良察信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金26194.87元、利息5772.8元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金26194.87元、利息5772.8元（截至2019年7月3日）;以上所主张的利息按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姜良察在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26194.87元、利息5772.8元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于悦姗邬雪芳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3845号原告：蔡忠芝，女，1962年7月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市金鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码证号：912103817237035196。住所地：海城市兴海管理区安铭路。法定代表人：孙娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓波，男，1981年3月20日出生，汉族，住海城市，系该公司员工。原告蔡忠芝诉被告海城市金鹏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与人民陪审员金芳、孙思雨共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡忠芝，被告委托诉讼代理人汤晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年1月23日签订购房协议，原告在被告处购买楼房82.38㎡，当日原告交付了购房款。2016年6月30日原、被告办理了进户结算手续，原告在原购房面积基础上增加了4.72㎡，计87.10㎡。同日原告将各项费用及增加面积款项均交付完毕。但至今被告未将原告购买的房屋交付给原告。经原告多次找被告要求被告交付房屋，被告均以各种理由搪塞。故依法提起诉讼，要求确认与被告签订的购房协议有效，被告履行购房协议，交付原告所购买楼房87.10㎡，诉讼费由被告承担。被告辩称：此楼房属实是原告购买的，但现在被告是孙娜经营，原法人代表陈泰成对此房屋进行过抵押，现法人孙娜对此房屋进行核对，原告所买的房屋是有效的。经审理查明：2011年1月23日原、被告签订《峰尚·景云天》购房协议一份，原告购买被告开发的位于海城市海州区峰尚·景云天11号楼六单元1013号、建筑面积82.38㎡楼房一处，价款36万元。原告于当日向被告交纳36万元购房款，被告给原告出具金额为36万元的专用收款收据一张。2013年6月30日被告给原告出具了铭圣源小区（峰尚·景云天）B11号楼进户结算单，原告补交了增平款及相关进户费用，并领取了钥匙。另查：原、被告均认可现本案争议房屋由案外人占有。以上事实，原告提供的证据有：购房协议复印件1份、进户结算单复印件1份、专用专款收据复印件5张、钥匙1把及其当庭陈述；被告提供的证据有：其当庭陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告于2011年1月23日签订的《峰尚·景云天》购房协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，故对原告要求确认与被告签订的《峰尚·景云天》购房协议有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告继续履行合同，交付房屋一节，因原告提供的进户结算单复印件、专用专款收据复印件、钥匙等证据能够证明被告已将本案争议房屋交付原告，原告也曾实际占有过，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告蔡忠芝与被告海城市金鹏房地产开发有限责任公司签订的《峰尚·景云天》购房协议有效；二、驳回原告蔡忠芝的其他诉讼请求。案件受理费6018元，由被告承担100元，原告承担5918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 雪人民陪审员 金 芳人民陪审员 孙思雨二〇一九年十二月五日书 记 员 杨 欢
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5040号之二 申请执行人：陈泽涛，男，1990年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：陈寒梅，系广东卓信律师事务所律师。 委托代理人：黄怡，系广东卓信律师事务所实习律师。 被执行人：罗剑辉，男，1987年5月18日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人陈泽涛与被执行人罗剑辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初9871号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人赔偿197264.14元，并承担受理费3673元、诉前保全申请费1520元。因被执行人未履行上述调解书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，除已扣划被执行人的网络资金4617.98元外，未发现被执行人有其它可供执行的存款、不动产、证券等财产。本院依法拍卖被执行人名下粤Ａ×××××号小型汽车，并以28470元拍卖成交。上述网络资金和拍卖价款优先支付评估费2000元、司法拍卖辅助费285元、执行费396元，余款30406.98元退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位33087.98元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年十二月十三日 书记员  肖 云
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再431号原审原告：陈宽富，男，1966年6月28日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：刘文欢，男，1969年9月26日生，汉族，住连云港市连云区。原审原告陈宽富诉原审被告刘文欢民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年8月21日作出（2017）苏0706民初5818号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月7日作出（2019）苏0706民监392号民事裁定书，再审本案。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告陈宽富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款14万元及至履行之日的利息和律师费；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年8月13日订立借款合同，约定被告向原告借款14万元，借期一个月，月息2%，合同还约定了违约责任等内容。原告分三次从银行取款14万元交给被告，被告并于当日写了借条给原告。借款到期后被告没有还款，原告为此提起诉讼。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为可能涉嫌犯罪，应裁定驳回陈宽富的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0706民初5818号民事判决；二、驳回原审原告陈宽富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 苏士军审 判 员 胡 明二〇一九年十二月十日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6006号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市官渡区环城南路331号。负责人:马骏，行长。被执行人：李雯，女，1971年9月4日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：王四宇，男，1968年1月23日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。被执行人：云南信广利和商贸有限公司。组织机构代码：56881355-7。住所地：昆明市官渡区春城路219号1幢8层804号。法定代表人：李雯。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人李雯、王四宇、云南信广利和商贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初4696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月5日向我院申请执行，本案执行标的2205855.00元及利息，执行费24459元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李雯、王四宇、云南信广利和商贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人李雯名下有房产，但暂不符合处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二0一九十二月二十四日书记员  严贵芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18914号原告：惠州市某电子有限公司（以下简称某公司），住所地：广东省惠州市潼侨镇，统一社会信用代码：91441300XXX8759484。法定代表人：张居轶委托诉讼代理人：李某华，男，1964年10月22日生，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠阳区，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓贵平，广东人为律师事务所律师。被告：深圳市某电子有限公司（以下简称某公司），住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区，统一社会信用代码：9144030XXX8680703H。法定代表人：汪某。被告：汪某，男，1978年2月12日生，汉族，户籍地址：广东省梅州市梅县区，原告某公司与被告某公司、汪某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某华、邓贵平到庭参加诉讼。被告某公司、汪某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告某公司支付原告货款124382.2元并赔偿利息损失（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际结清之日止）；2.被告汪某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原告与被告某公司之间一直存在买卖关系，某公司向原告购买产品并支付相应货款。2017年5月20日，双方签订《还款协议》，确认被告某公司尚欠原告货款124382.2元，并承诺在2019年5月20日前付清，汪某作为担保人在协议上签字确认对上述款项承担连带责任。现两被告未支付货款。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。原告提交《还款协议》等作为证据。被告某公司、汪某未应诉答辩，也未提交证据。经审理查明：原告某公司与被告某公司存在买卖合同关系。2017年5月20日，原被告签订《还款协议》，确认某公司拖欠原告货款124382.2元，原告同意某公司在二年内不记利息还清以上拖欠货款。还款方式为某公司在2018年5月20日前向原告支付以上拖欠货款金额的30%即39580元，剩余70%即84802.2元在2019年5月20日前还清，如某公司未能如期支付首期30%，则应在2019年5月20日前一次性付清所有的拖欠货款。如某公司未能按上述方案两年内还清所有拖欠货款，汪某愿意对剩余未偿还部分承担无限连带责任。原告与某公司在《还款协议》上加盖了公章，汪某作为担保人在《还款协议》上签了名。本院认为：本案为买卖合同纠纷，债务应当清偿，被告某公司拖欠原告124382.2元货款的事实，有原告提供的《还款协议》等证实，某公司应按约定履行支付货款义务。《还款协议》约定，某公司应于2019年5月20日前一次性付清所有拖欠货款。某公司逾期支付货款，依法应当支付逾期付款利息。原告请求某公司自起诉之日即2019年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，向原告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本案中被告某公司支付逾期付款的利息，应自2019年9月5日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告汪某自愿作为担保人对某公司上述债务承担无限连带责任。原告请求汪某对某公司上述付款义务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告某公司、汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不举证、不答辩，应承担消极应诉、举证的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市某电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告惠州市某电子有限公司货款124382.2元及利息（利息以124382.2元为基数，自2019年9月5日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告汪某对被告深圳市某电子有限公司上述债务承担连带清偿责任；汪某承担责任后，有权向深圳市某电子有限公司追偿。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告深圳市某电子有限公司、汪某负担（原告预交2788元，本院依法退还2788元，被告深圳市某电子有限公司、汪某应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费2788元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  裴红军人民陪审员  刘长连人民陪审员  温昭娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑晓慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3829号 原告：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：贾某。特别授权代理。 被告：关某，住平罗县。 被告：毛某，住平罗县。 被告：马某，住平罗县。 被告：沈某，住平罗县。 原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司（以下简称沙湖银行）诉被告关某、毛某、马某、沈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙湖银行的委托诉讼代理人贾某、被告马某、沈某到庭参加了诉讼。被告关某、毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告沙湖银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告关某向原告偿还借款本金39998.05元，利息1586.6元，本息合计41584.65元（利息计算至2019年9月1日）,2019年9月1日以后产生的利息清偿至贷款结清之日；2.请求依法判令被告毛某、马某、沈某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日,沙湖银行就同一债权关系与被告关某签订《个人借款合同》(编号：31103022017010228),与被告毛某、马某、沈某签订《保证合同》(编号：31103022017040228)。合同约定：关某以种植资金周转为由，向沙湖银行贷款6万元整，期限12个月，月息6.8875%，每月20日为还息日，到期一次性还本。如果贷款逾期，沙湖银行对逾期部分按合同载明的贷款利率水平加收50%罚息，并对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利。此笔贷款由被告毛某、马某、沈某提供连带责任保证担保，并承诺就上述贷款向沙湖银行承担连带清偿责任。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，沙湖银行按照合同约定于2017年5月15日足额向关某发放贷款5万元整，到期日为2018年5月14日。2018年5月14日被告归还1万元后此笔贷款办理了展期，展期到期日为2019年4月13日。截至到2019年3月21日，被告关某均正常清息。之后被告关某未按合同约定清偿利息及偿还贷款本金，担保人毛某、马某、沈某亦未履行担保责任，故诉至法院。 被告关某、毛某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 被告马某、沈某辩称，担保属实。 被告马某、沈某未向法庭出示证据。 围绕诉讼请求，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。 经审理查明，2017年5月10日，原告沙湖银行与被告关某签订《个人借款合同》（编号：31103022017010228），与被告毛某、马某、沈某签订《保证合同》（编号：31103022017040228）。合同约定：关某以资金周转为由，向沙湖银行贷款5万元，期限12个月，月利率6.8875‰，每月20日为还息日，到期一次性还本。如逾期，沙湖银行对逾期部分按合同载明的贷款利率水平上浮50%加收罚息，并对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利。此笔贷款由被告毛某、马某、沈某提供连带责任保证担保，并承诺就上述贷款向沙湖银行承担连带清偿责任。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。担保范围为主合同项下本金人民币5万元及利息（包括复利和罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用。合同签订后，原告于2017年5月15日向被告关某发放贷款5万元。2018年5月11日，被告归还借款1万元后向原告申请办理展期。2018年5月14日，原告与被告关某、毛某、马某、沈某签订了《借款展期协议》，协议约定：借款人申请展期的借款为31103022017010228号借款合同项下未能清偿的贷款本金人民币肆万元整；展期期限为壹拾壹个月，自2018年5月14日至2019年4月13日；担保人愿意就借款人申请展期的贷款本金提供担保。其他担保责任同31103022017040228号《保证合同》；展期期间利率为7.520833‰；展期期间的还款方式为到期一次性归还。展期协议到期后被告关某未能按照合同约定清偿利息及偿还贷款本金，担保人毛某、马某、沈某亦未履行担保责任，原告诉至法院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告沙湖银行与被告关某签订的《个人借款合同》，与被告毛某、马某、沈某签订的《保证合同》，与四被告签订的《借款展期协议》合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行。沙湖银行向关某提供借款5万元，借款到期后关某仅返还了本金10001.95元，其行为构成违约，应当承担违约责任。故沙湖银行要求关某返还借款本金39998.05元的诉讼请求，本院依法予以支持。沙湖银行要求关某支付利息1586.6元（利息计算至2019年9月1日）的诉讼请求，经本院核算该利息符合法律规定及合同的约定，本院依法予以支持。对沙湖银行要求2019年9月1日以后产生的利息清偿至贷款本息结清之日的诉讼请求，本院依法支持被告关某按照合同约定的借款罚息月利率11.2812495‰向原告支付自2019年9月2日至借款本息付清之日的利息。被告毛某、马某、沈某自愿为被告关某向沙湖银行借款4万元提供连带责任保证担保，依法应承担担保责任。对沙湖银行要求判令被告毛某、马某、沈某就以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告关某、毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关某于本判决生效后五日内返还原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款本金39998.05元，利息1586.6元，本息合计41584.65元（利息计算至2019年9月1日）； 二、被告关某按照合同约定的借款罚息月利率11.2812495‰向原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司支付自2019年9月2日至借款本息付清之日产生的利息； 三、被告毛某、马某、沈某对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，公告费600元，由被告关某、毛某、马某、沈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  马瑞玲 人民陪审员  田梅玲 人民陪审员  祁玉萍 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  甘 霖 书 记 员  陆佳楠 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1733号之一申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。法定代表人：赵某，系该公司董事长。被执行人：石嘴山市科新工贸有限公司。法定代表人：吴某1。被执行人：吴某1，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：吴某2，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：余某，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院在执行平罗沙湖村镇银行股份有限公司与石嘴山市科新工贸有限公司、吴某1、吴某2、余某借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商解决，现申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019)宁0202执1733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌 二〇一九年十二月十一日书记员 马智
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2019）闽0302刑初951号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       黄艾婧                               被告人             基本             情况                       姓名                       陈亮                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                       户籍地江苏省，现住莆田市城厢区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年10月12日被刑事拘留，同月15日转取保候审。                               辩护人                       无                       受理时间                       2019年12月2日                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       莆城检一部刑诉［2019］44号                               指控事实                       2019年10月12日1时许，被告人陈亮酒后驾驶小型汽车途经莆田市城厢区霞林街道肖厝路与胜利路交叉路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈亮血样中乙醇含量为109.35mg/100ml，属醉酒。被告人陈亮到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈亮归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 黄 爽                                                 二Ｏ一九年十二月十八日                         书 记 员 陈 建 英
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初3441号原告：陈维兰，女，汉族，1969年11月17日生，住大竹县。被告:周发树，男，汉族，1970年9月24日生，住大竹县。原告陈维兰与被告周发树民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维兰到庭参加诉讼，被告周发树经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并承担从2017年1月31日起至还清之日止按照同期银行贷款支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月1日，被告向原告借款20000元，当日被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催收未果，现原告为了维护自己的合法权益，故起诉至人民法院请求依法判决。被告周发树未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月1日，被告向原告借款20000元，被告当时没有向原告出具借条，借款到期后，由于被告未偿还原告借款，被告于2017年2月1日向原告补出借条一张，该借条载明：“借条，兹有周发树（X）借到陈维兰（X）借现金20000(万)元正（整）（贰万元整）于2017年元月1日至2017年元月30日晚结束，如果在元月30日前未还清，愿接受任何处罚。此条适用中国的法律法规。此，借款人：周发树，见证人：陈良彩，2017年2月1日。”上述借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告一直未还款。上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借条原件和复印件、大竹县杨家镇龙台村村民委员会证明以及原告的当庭陈述，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款20000元现金，被告收到借款后向原告出具了借条并约定了还款期限，上述借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故该民间借贷合同合法有效，经原告多次催告被告偿还该借款，被告未按照约定期限偿还该借款，现被告逾期未偿还该借款，原告要求被告偿还20000元借款的主张，有原告提交被告书写的借条为证，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩和对证据的质证，应承担不利的法律后果，本院对原告的证据依法予以采信，故原告要求被告偿还20000元借款的主张，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告之间的借款，系自然人之间的借款，对支付利息没有约定，视为不支付利息，但原、被告之间的借款约定了还款期限，故被告应从2017年1月31日起按照年利率6%计算逾期利息，故对原告主张被告自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付逾期资金占用期间利息的请求，本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告向其偿还借款20000元并支付逾期利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周发树于本判决生效之日起十日内偿还原告陈维兰借款本金20000元并支付逾期利息（从2017年1月31日起按年利率6%计算至本判决确定的指定期间内实际给付之日止的资金利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周发树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  雷晓伟人民陪审员  蒋永春人民陪审员  蒋云峰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄鹏程