湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0724刑初73号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人李锋，男，1992年8月7日出生，汉族，湖南省临澧县人，高中文化，农民，住临澧县。因涉嫌包庇罪，于2019年6月14日被临澧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于临澧县看守所。 辩护人潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告人戴作军，男，1990年8月15日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，农民，住临澧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月14日被临澧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于临澧县看守所。 指定辩护人李安，湖南远大律师事务所律师。 被告人陈子良，男，1992年10月5日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，无业，住临澧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月20日被临澧县公安局刑事拘留，同年5月22日被变更为取保候审。因涉嫌包庇罪。于2019年6月17日被临澧县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于临澧县看守所。 被告人郭林，男，1995年7月16日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，无业，住澧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月15日被福建省漳州市公安局抓获，同月22日被临澧县公安局刑事拘留，同年12月29日被变更为取保候审。因涉嫌包庇罪，于2019年6月17日被临澧县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于临澧县看守所。 临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]64号起诉书指控被告人李锋、戴作军犯寻衅滋事罪、被告人李锋、陈子良、郭林犯包庇罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察员李润霞出庭支持公诉。被告人李锋及其辩护人潘友玉，被告人戴作军及其指定辩护人李安，被告人陈子良、郭林到庭参加诉讼。其间，公诉机关以补充侦查为由，于2019年10月14日向本院建议延期审理，本院于当日决定延期审理一个月，2019年11月14日恢复审理。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2014年9月14日19时许，被告人李锋、陈子良、郭林及朋友邓某等人在本县刻木山乡某餐馆吃饭饮酒时，与本县新安镇东区居民林某等发生争执，林某即伙同朋友胡良银持刀追赶李锋、陈子良、郭林等，陈子良的衣服被林某用刀挑乱，后三人逃脱。李锋怀恨在心，便与邓某等商定要教训胡良银等，并请求王明华出面。王明华即纠集被告人戴作军、张华等人，与李锋、邓某等约在新安镇新鑫烟花鞭炮销售点汇合后一同前往。尔后，邓某驾车搭乘陈子良等赶往约定地点，李锋则由被害人胡某1驾车送往约定地点。21时许，李锋在约定地点下车后正与王明华说话，王明华得知跟随李锋下车而来的胡某1系胡良银之弟，即向胡某1冲去，戴作军与张华等也纷纷响应，持管铩追赶胡某1，胡某1见状立即逃跑，后仍被戴作军和张华等追上后砍伤，李锋、陈子良等在原地等待王明华作案归来后一同逃离现场。经鉴定，伤者胡某1的损伤程度已构成轻伤一级。被告人李锋明知被害人胡某1系被王明华、戴作军等人砍伤，为了让凶手逃避法律责任，与王明华等商量由他人承担罪责，并请求被告人陈子良、郭林承担罪责，陈子良、郭林予以应允。2017年11月、2018年4月，郭林、陈子良相继归案后，均做出了二人合伙砍伤胡某1的虚假供述，导致真正凶手大部分至今仍未受到刑事追究。 公诉人员当庭宣读、出示了指控被告人李锋、戴作军、陈子良、郭林犯罪的被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的胡某1的就诊资料及受伤部位照片，收据及谅解书，临澧县公安局新安派出所办案人员出具的情况说明材料，新安派出所侦查人员出具的线索来源及抓获经过说明材料，被告人李锋、戴作军、陈子良、郭林的常住人口信息表及其供述材料等证据。公诉机关以被告人李锋、戴作军的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人李锋、陈子良、郭林的行为均已构成包庇罪，在共同犯罪中，被告人李锋、戴作军、陈子良、郭林均起了主要作用，均是主犯，各被告人均具有坦白情节，且被告人李锋取得了被害人的谅解，被告人李锋一人犯数罪，还应当数罪并罚为由，提请本院依法判处。 被告人李锋、戴作军、陈子良、郭林对公诉机关指控的基本事实均供认属实，对指控的罪名无异议，均没有提出实质性辩解意见。被告人李锋的辩护人潘友玉辩称李锋具有坦白情节，且认罪认罚，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人戴作军的指定辩护人李安提出戴作军具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李锋的辩护人潘友玉当庭提交了谅解书及认罪认罚具结书各1份。 经审理查明，2014年9月14日19时许，被告人李锋、陈子良、郭林及朋友邓某等人在临澧县刻木山乡某餐馆吃饭饮酒时，与临澧县新安镇东区居民林某等人发生争执，林某即伙同朋友胡良银持刀追赶李锋、陈子良、郭林等人，陈子良的衣服被林某用刀挑乱，后三人逃脱。李锋怀恨在心，便与邓某等人商定要教训胡良银等人，并请求王明华（另案处理）出面。王明华即纠集被告人戴作军、张华（另案处理）等，与李锋、邓某等人约在临澧县新安镇新鑫烟花鞭炮销售点汇合后一同前往。尔后，邓某驾车搭乘陈子良等人赶往约定地点，李锋则由被害人胡某1驾车送往约定地点。21时许，李锋在约定地点下车后正与王明华说话，王明华得知跟随李锋下车而来的胡某1系胡良银之弟，即向胡某1冲去，戴作军与张华等人也纷纷响应，持管铩追赶胡某1，胡某1见状立即逃跑，后仍被戴作军和张华等人追上后砍伤，李锋、陈子良等人在原地等待王明华作案归来后一同逃离现场。经临澧县公安局刑事科学技术室法医鉴定结论为：伤者胡某1因故被他人用锐器（如刀类）砍伤左侧下颌部及左侧上肢，导致：1、左肘部、左手部软组织裂创（裂创总长度8.0ｃｍ）;2、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；3、左尺骨近端骨折；4、左肘血管神经损伤；5、左第5掌骨粉碎性骨折；6、左侧下颌部软组织裂创（裂创长度3.7ｃｍ）。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3.ｅ条之规定，被鉴定人所受损伤程度已构成为轻伤一级。 被告人李锋明知被害人胡某1系被王明华、戴作军等人砍伤，为了让真正实施伤害行为的人逃避法律责任，与王明华等人商量由他人承担罪责，并请求被告人陈子良、郭林承担罪责，陈子良、郭林予以应允。2017年11月、2018年4月，郭林、陈子良相继归案后，均做出了二人合伙砍伤胡某1的虚假供述，导致真正实施伤害行为的人大部分至今仍未受到刑事追究。 因涉嫌包庇罪被抓获归案后，被告人李锋、陈子良、郭林均如实供述了做虚假供述的事实；在本案审理过程中，被告人李锋如实供述了自己纠集他人寻衅滋事的基本事实，且认罪认罚，并取得被害人胡某1的谅解；被告人戴作军归案后如实供述了自己伙同他人砍伤胡某1的事实。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1、被害人胡某1陈述，案发当晚，胡某1和林某、李锋、陈子良等人一起吃饭时，因琐事发生冲突，林某和李锋、陈子良发生争吵，正好胡某1的哥哥胡良银开车经过，林某就从胡良银车上拿出一把刀朝李锋砍去，没砍中，李锋躲起来了。之后胡某1打电话联系李锋，李锋要胡某1送其到新安镇新鑫烟花鞭炮销售点前。到达目的地后，胡看见有二辆车，一辆车是邓某的，另一辆车的车牌号不熟悉。当时陈子良站在公路边上，胡某1下车找陈子良说话，讲了几句后就有一群人每人拿一把管铩走过来，问胡是否是“玉吧”，胡回答是的以后，其中一人说：“我砍的就是‘玉吧’”。胡听到后就开跑，后面一群人就跟着追过来，两个追在前面的人拿管铩和砍刀砍了胡某1后就跑了；并陈述砍胡某1的人不是陈子良和郭林，因陈子良和郭林与胡是同一个乡隔壁村的，相互之间认识，胡怀疑是新安镇混社会的伢砍的； 2、证人胡某2证言证明，胡某2听说弟弟胡某1和林某等人在案发当晚请被告人李锋吃饭，因林某和李锋带过去的一个人起了争执，就散场了。后胡某1开车送李锋回新安镇，在新安血防医院下车后，有一群人在那里等着，胡某1被这伙人用管铩砍了左手臂3刀，脖子上被划了一刀，砍人的人可能是坐湘Ｊ×××××越野车过来的； 3、证人林某证言证明，案发当日，林某和胡某1、李锋、陈子良及郭林等人吃饭时因琐事发生冲突，正好胡某1的哥哥胡良银开车路过，林把胡良银的车子拦停后从胡的车上拿了一把藏刀，李锋见林拿刀出来就跑了； 4、证人蒋某证言证明，蒋绰号“蒋吧”。砍伤胡某1的当晚，李锋、蒋某、**、陈子良、郭林跑到常德，住在常德火车站附近的一家宾馆里。一、二天后，李锋召集蒋某等人商量，说砍胡某1的那帮新安人是李锋叫过来的，不可能要那帮砍人的人去坐牢，要蒋某等人出三个人“顶包”，李锋当时表示他本人是不能进去的，要在外面帮顶罪的人找关系、找钱，蒋某等人都不同意“顶包”。后李锋采用抽牙签的方式决定顶罪的人，蒋某抽到短牙签后不同意“顶包”就走了。几天后李锋又打电话要蒋“顶包”，蒋拒绝了。后听说郭林和陈子良向公安机关和检察院承认是他们两人砍伤胡某1的； 5、证人邓某证言证明，邓绰号“山吧”。案发前，林某与邓某、李锋等人在九里乡吃饭时发生了冲突，林某从外面拿了一把砍刀，李锋见状就跑了，大家也就散了。散时各自都说要喊点人来，邓某给王明华打电话要王带人到九里乡来，刚打完电话李锋又要邓通知王明华到新安汇合，邓又通知王明华到新安去。邓某带着陈子良、**、“蒋吧”等人前往新安，经过官亭邓某家里时，邓要丁成到邓家里拿了一把管铩。到了新安约定的地点后，王明华带着戴作军和张华等人也开车过来了，邓就通知陈子良下车，并把管铩带下车，之后邓就回家了； 6、辨认笔录证明，从临澧县公安局侦查人员提供的几组不同男性正面免冠照片中，王明华、李锋分别辨认出陈子良、郭林；郭林辨认出李锋即是召集他们“顶包”的人；李锋辨认出王明华、张华是砍伤胡某1的嫌疑人； 7、常德常武医院住院病人费用清单及住院病案单证明了胡某1被人砍伤后的伤情及治疗情况； 8、临澧县公安局刑事科学技术室（临）公（刑）鉴（伤情）字［2014］093号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证明了被害人胡某1的伤情部位及伤情程度； 9、临澧县公安局新安派出所办案人员万丕鑫书写的情况说明材料证明案发后公安机关未及时对陈子良和郭林进行抓捕的原因；该所办案人员彭韬文书写的情况说明材料证明了公安机关未将邓某列入嫌疑人的原因； 10、在逃人员登记/撤销表证明，临澧县公安局于2014年11月4日以涉嫌寻衅滋事罪对该案立案，2017年10月26日将被告人陈子良、郭林上网追逃； 11、谅解书及领条证明，案发后，胡某1分别收到郭林、陈子良赔偿的医药费等经济损失人民币3万元、2.5万元；案发后被告人李锋曾多次向胡某1道歉和表示悔意，胡某1出具谅解书对李锋表示谅解； 12、福建省漳州市公安局步文派出所出具的抓获经过、临澧县公安局侦查人员书写的线索来源及抓获经过说明材料证明了本案的案发经过及被告人戴作军、李锋、陈子良、郭林的归案情节； 13、常住人口信息表证明了被告人李锋、戴作军、陈子良、郭林的基本情况； 14、共同作案人王明华供述，案发当晚，李锋打电话告诉王明华说因吃饭时和别人发生冲突，要王带人赶到九里来帮忙，王就带上“戴妈”（戴作军）和“刚吧”（张华）等人，还准备了两根钢管准备前往九里，这时李锋又要王明华到新安镇新鑫烟花销售点汇合。王到约定地点时陈子良等人坐邓某的车已到了那里，并将放在邓某车上的管铩和钢管放到王明华的车上。后邓某驾车离开，这时李锋坐胡某1的车过来了，见面后李锋和王明华就讲起之前林某和陈子良、李锋发生了冲突，林某从胡良银的车上拿刀追砍陈子良、李锋和郭林等人。正好胡某1下车了，李锋就介绍说这是胡良银的兄弟胡某1，之后就有人从王明华的车上拿管铩冲向胡某1，胡某1就开跑，“戴妈”、“刚吧”等人就追，后胡某1被砍伤，李锋、陈子良等人坐王明华的车离开了现场； 15、共同作案人张华供述，张绰号叫“刚吧”。案发当日，张华和戴作军上网时，“雷子”（王明华）通知他们坐王明华的车出来，王明华先到新安镇漫水桥下拿了两根钢管放在车上，到了新安镇Ｓ304省道高兴村路段，他们坐在车上等。不久陈子良和几个年轻伢坐邓某的车过来，陈子良拿了一把“管铩”和几个年轻伢下车后就上了王明华的车。陈子良上车后心情不爽，很快李锋又坐别人的车到了现场，邓某就开车离开了。李锋走到王明华的车边上和王等人说了几句话，后张华看到有人拿管铩追一个人，张华和戴作军也各拿一根钢管跟着追；并供述张不认识胡某1； 16、被告人戴作军供述，2014年9月某日下午5时许，被告人李锋联系戴作军说其在九里乡一家餐馆内受到了胡某1、胡良银的欺负，要戴赶到九里乡去。戴得知情况后先赶到新安德宝网吧，在那里正好碰到王明华和张华，王明华告诉戴说李锋有事要他们跟着去看看，并要戴和张华及另外两个人上了王明华车牌尾数“741”的海马越野车。途中，李锋又要他们在新安镇汇合，他们又赶到新安约定的地点。不久，“山吧”（邓某）开车也到了现场，从邓某车上下来了四五个人。几分钟后，胡某1开车和李锋到现场了，王明华便和李锋说话，戴当时坐在王明华的车上听见李锋说话的声音很大，具体吵些什么没听清，戴看见李锋说话的样子象是针对胡某1去的，并且胡某1在跑，王明华在追赶胡某1。戴和张华及同来的两人一起去追胡某1，戴和张华分别持管铩砍了胡某1几刀，之后他们就一起逃离了现场。二三天后，王明华召集李锋、陈子良到戴作军家里商量如何应对这件事，最终商定的是说由陈子良和李锋砍的胡某1，新安这边去的人没动手只到现场； 17、被告人陈子良供述，案发前陈子良和林某喝酒时发生了冲突，李锋为此和林某发生争吵，林某就告知刚好从此处驾车经过的胡良银说被人欺负了，胡良银从其车后备厢里拿出一把藏刀追赶陈子良和邓某，林某也从车里拿出一把砍刀跟着李锋和郭林赶，陈子良、李锋等人就分散跑开。在追赶的过程中，陈子良右边肩膀处的衣服被人划了一条口子，当时陈子良、邓某等人被胡良银和林某持刀赶散。后邓某接到李锋打来的电话，说刚被林某和胡良银欺负了，李锋喊了王明华等一帮人在新安等着的，叫陈子良和邓某等人一起赶到新安去汇合，一起去砍林某和胡良银，陈子良便与邓某、**、蒋某坐邓某的车一起前往新安。到达后，陈子良在新安新鑫烟花销售点前看到王明华的海马越野车停在路边，王明华带了4个人，戴作军和“刚吧”，还有两个不认识的人。陈过去给王明华递烟，一支烟还没抽完，胡某1开车和李锋过来了，李锋过来之后先是把邓某车的后备厢打开，又把两把管铩搬到了王明华车上。李锋就和王明华说话，陈子良和胡某1说话，不知谁说了句“这就是‘肥子吧’（胡良银）的弟弟，跟老子砍！”。接着王明华、戴作军、“刚吧”及另外的两个伢就追赶胡某1，除了王明华，其余几个伢都是从王明华的车上拿的管铩追赶胡某1。事发二三天后，李锋又约陈子良和郭林、**、蒋某几人到常德火车站一个宾馆内，李锋承认砍胡某1的人是李喊来的新安的一伙伢，表示不可能让新安的这一帮砍人的伢去坐牢，提出由李锋这方出两个人准备“顶包”，而且李锋自己不能进去，李要找关系、找钱，还要负责把“顶包”的人家里安排好。后商量用抽签的方式决定，当时陈子良和**抽到的是长牙签，蒋某和郭林抽的是短的，蒋某不愿意“顶包”就走了，李锋就给陈子林做工作，要陈子林和郭林二人“顶包”。陈子良作虚假供述并主动“顶包”是考虑到其和李锋关系较好，平时李锋供陈子良等人吃喝； 18、被告人郭林供述，郭没有参与2014年9月12日晚砍伤胡某1的事件，事后是李锋指使郭和陈子良“顶包”的。案发当晚，郭林和李锋、陈子良、邓某、林某等人在九里乡一餐馆内吃饭时，林某与陈子良、邓某、李锋发生争执，林某就从刚好从此路过的胡良银车上与胡各拿了一把藏刀出来追砍陈子良、李锋及邓某等人，李锋为此对林某、胡良银不满，后李锋等人去了新安，郭坐朋友丁成的车回了九里乡家中，当晚郭听说了在新安砍胡某1的事。事发两天后，李锋把郭林、陈子良、**及蒋某叫到常德市火车站旁一个宾馆内，李锋说新安那一帮人是李锋喊来的，不可能叫新安那帮人“又出人又出钱”，并要郭林等4人提供2个人承认砍伤了胡某1。因郭等人不愿意，李锋决定用抽签的方式，郭林和蒋某抽到了短牙签，李锋认为蒋某心里承受能力不强，怕公安机关反复问蒋某会事情败露，要陈子良与蒋某互换，最后决定由陈子良和郭林来顶包。郭林和陈子良也同意去顶罪，因为李锋是他们的老大，平时都是李锋供郭和陈子良等人吃喝玩，而且李锋还承诺只要郭、陈同意顶包，李锋会想办法把他们保出来，也会把他们家里安排好，所有的钱都由李锋出。开始郭林很相信李锋，所以在侦查阶段及审查起诉阶段前期郭林一直虚假供述是郭和陈子良砍的胡某1，但后来郭因为害怕坐牢，才讲了真话。郭林和陈子良进看守所后李锋没给他们出一分钱，包括给胡某1赔偿的医药费都是郭林和陈子良的父母出的； 19、被告人李锋供述，2019年6月14日之前，李锋向公安机关所作的供述是虚假的。砍伤胡某1的不是陈子良和郭林，而是“雷子”带的戴作军、“刚吧”以及另外两个不认识的伢。案发前李锋在九里乡和林某等人发生冲突后，林某的老大胡良银与林某持砍刀对李锋、陈子良、郭林、邓某、等人进行追赶砍杀。李锋等人被追散后，李逃到九里派出所附近一个修车铺里，接着胡良银的弟弟胡某1打电话找到李，李上了胡某1的车后就给邓某打电话，邓某告诉李已给王明华打电话调人了。李听说后就给王明华打电话，要王明华在新安镇等李锋，二人约好在新安××小学附近汇合。接着李又给邓某打电话，叫邓某等人到高兴小学去汇合。李锋担心邓某等人及王明华带来的人失控，劝胡某1不要距离他们汇合的地点太近。李锋坐胡某1的车到了新安烟花销售点附近后，看到邓某和王明华的车都在那里，李便走向王明华和戴作军，王、戴问李伤的狠不狠，李表示没事，王明华问是谁送李过来的，李锋回答是“玉吧”后，人群中不知是蒋某还是**就说：“这就是‘肥仔吧’（胡良银）的弟弟”，王明华听见后就打开车子后备箱拿刀具，还说：“管他三七二十一，先扑了再说！”，接着王明华和王带来的四个人都各拿管铩向胡某1追过去。这时胡某1刚好下车，看到一群人向胡冲过去才开始跑。李锋站在那里等王明华等人砍完胡某1后又跑回来开车，李锋便坐王明华的车离开了现场。砍人当晚李锋就和陈子良、郭林、蒋某、**一起去了常德，李锋和王明华通过电话沟通时，王明华说事已经出了，公安机关肯定要处理，但王是为李锋等人出头的，不能让王明华这方的人吃亏，要李锋找两个人“顶包”认罪。李锋就把王明华的意思给在场的人说了，并提出通过抽签决定，当时**、蒋某不同意“顶包”，郭林没吱声，陈子良同意“顶包”，所以就定李锋与陈子良“顶包”。过了两天，李锋、陈子良又和王明华约在戴作军家里，王明华说胡某1已报案，并说有好几个人砍胡，安排二个人“顶包”不行，后李锋又给郭林做工作，郭没表态，李锋就认为郭林默认了，最终统一口径说是陈子良和郭林砍伤胡某1的，而李锋则是打电话喊王明华等人来的主谋。 本院认为，被告人李锋、戴作军等人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人李锋、陈子良、郭林明知他人犯罪却作假证包庇，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人李锋认为自己受到胡良银和林某的欺负后，分别给戴作军、陈子良、王明华等人打电话，并约好地点要他们赶去与王明华的人员汇合，或与胡良银等人谈判，或谈判不成打起来，都在其意料之中，故被告人李锋对砍伤他人持放任的心理态度，且在犯罪对象上具有随意性，尽管其追求的结果不是砍伤胡某1，但只是刑法理论上的犯罪对象错误。被告人李锋作为人员的纠集者，在现场等待王明华等人砍伤被害人胡某1后归来，事后又与王明华等人共谋指使他人作假证，包庇犯罪分子，其应当对所纠集人员的行为负责，故被告人李锋在寻衅滋事犯罪和包庇犯罪中均起了主要作用，均系主犯；被告人戴作军、陈子良、郭林均在各自所参与的共同犯罪中起了主要作用，均系主犯，故被告人李锋、戴作军、陈子良、郭林均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李锋具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、寻衅滋事犯罪取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李锋的辩护人潘友玉辩称李锋具有坦白情节，且认罪认罚，取得了被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人戴作军、陈子良、郭林均如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，均可以从轻处罚。故被告人戴作军的指定辩护人李安提出戴作军具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人李锋一人犯数罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百一十条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人李锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年九个月； 二、被告人戴作军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月； 三、被告人陈子良犯包庇罪，判处有期徒刑八个月； 四、被告人郭林犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李锋的刑期自2019年6月14日起至2021年3月13日止；被告人戴作军的刑期自2019年6月14日起至2020年10月13日止；被告人陈子良的刑期自2019年6月17日起至2020年1月14日止，其于2018年4月20日至5月22日被羁押的33日已折抵刑期；被告人郭林的刑期自2019年6月17日起至2020年1月2日止，其于2017年11月15日至12月29日被羁押的45日已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  贺家政 审 判 员  邓莲香 人民陪审员  辛业甲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吴 佳 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。