吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0183民初2856号 原告：苑春辉，女，1975年12月23日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：李俊清，男，1983年6月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司。 负责人：王志超，该公司经理 委托诉讼代理人：林静，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告苑春辉与被告李俊清、都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑春辉、被告李俊清、保险公司的委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苑春辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：1.医药费38873.70元。2.误工费1500元，按住院8天，一天200元，全休一个月5500元，按200元/天计算，多余的表示放弃。3.伙食补助费800元（100元/天×8天）。4.护理费1500元（8天的护理费，200元/天）。5.交通费1500（入院在福阳医院的急救车花了600元到中日联医院，出院从中日联到万宝打车花了150元）。6.精神损失费10000元。7.伤残赔偿金按城镇标准计算给付。8.鉴定费1500元。以上损失要求保险公司及李俊清赔偿。事实和理由：2019年4月3日15时40分许，李俊清驾×××号重型仓棚式货车沿德惠市米沙子镇沃皮至刘家油坊村窑上屯水泥路自东向西行驶，行驶至与岫岩至钢碴岭水泥路交汇处，与沿岫岩至钢碴岭水泥路自北向南行驶由范永波驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车相撞，造成两车损坏，范永波及×××号小型轿车司机及车内成员范春辉受伤，送往医院救治。 被告李俊清辩称：对我负全责有意见，我现在赔偿不了，我对交警队责任认定书不服，不同意赔偿。 被告都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称：肇事车辆确在我公司投保交强险，事故发生于保险有效期内，对原告合理合法的损失我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，为证明肇事车辆符合理赔条件，需提供该车的有效驾驶证、行驶证。原告要求10000元精神损失费过高，没有法律依据。本次交通事故共两名伤者，另一伤者已另案处理，请法院考虑保险限额。三费不在交强险理赔范围内。原告住院8天及根据医嘱全休一个月，误工费应按照居民服务业标准进行计算。由于原告为农业户口，原告的残疾赔偿金按照农业标准进行赔偿。交通费应提供正规票据，请法院合理合法保护。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月3日15时40分许，李俊清驾×××号重型仓棚式货车沿德惠市米沙子镇沃皮-刘家油坊村窑上屯水泥路自东向西行驶，行驶至与岫岩至钢碴岭水泥路交汇处，与沿岫岩至钢碴岭水泥路自北向南行驶由范永波驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，范永波及×××号小型轿车内乘员范春辉受伤的交通事故。德惠市公安局交通警察大队作出第220183120190000163号道路交通事故认定书，认定：李俊清承担全部责任，范永波不承担责任。苑春辉无责任。×××号重型仓棚式货车的登记所有人为铁岭兴达运输有限公司。实际所有人为李俊清，该车在保险公司投保交强险，保险期限为：2018年7月29日至2019年7月29日。 苑春辉受伤当日到德惠福阳医院治疗，在门诊花医疗费1637元。之后到吉林大学中日联谊医院住院治疗，在门诊花医疗费308元。入院诊断为“头部外伤、左侧额部软组织肿胀伴积气、颜面部皮肤裂伤、闭合性胸外伤、伤肺挫伤。”2019年4月11日出院，住院8天，出院诊断为：“头部外伤、左侧额部软组织肿胀伴积气、颜面部皮肤裂伤、闭合性胸外伤、伤肺挫伤。”花医疗费36760.77元。出院注意事项载明：1.继续营养神经及对症治疗。2.全休壹个月，加强营养，康复治疗，注意休息。3.定期复查头部CT(壹个月、叁个月、陆个月)，定期胸外科复查。4.病情变化随诊。苑春辉分别于2019年5月16日在吉林大学中日联谊医院花门诊医疗费199元。苑春辉要求进行面部伤残鉴定。李俊清要求对苑春辉医疗用合理性进行鉴定李俊清。2019年9月5日吉林一诺司法鉴定中心作出吉一诺司鉴(2019)临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：苑春辉面部条状瘢痕形成，累计长度约为12.0CM构成X(十)级伤残。对此鉴定意见书，苑春辉、李俊清无异议。苑春辉花鉴定费1500元。2019年9月5日吉林华远司法鉴定中心作出吉华远司鉴中心(2019)临鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苑春辉此次因伤住院的不合理用药费用总额为7058.47元。其余用药费用为合理用药费用。李俊清花鉴定费1400元。对此鉴定意见书，苑春辉、李俊清无异议。苑春辉陈述医院用药不清楚，找到医院，医生给出具的情况说明1份，说明用药的原因。李俊清对医生的证明质证意见如下：以鉴定结论为准，相信专家。苑春辉主张要求赔偿的误工费按批发零售业标准每天200元计算给付，只要求给付1500元。出院后休息1个月的误工费只要求给付5500元，其他的部分表示放弃。要求赔偿的伤残赔偿金按城镇居民计算给付，对其主张提供如下证据：1.营业执照一份，是自己开的饲料店，要求按批发零售标准给误工费。2.德惠市万宝镇街道居民委员会的介绍信，证明一直在这里居住，赔偿全休一个月的误工费，伤残赔偿金按城镇标准。3.2019年暂住证，2019到2020年的，一年有效每年一换，证明在万宝镇居住。保险公司质证意见为：1.证据1无法证明其一直从事个体工商户，且未知是否通过年检等工商检验，我方同意按居民服务业标准161.93元/日给付误工费。2.证据2德惠市万宝镇街道居民委员会使用的文件格式为介绍信，而非证明，且无房产证或租赁合同无法证明其在万宝镇居住。3.证据3签发时间为2019年8月23日，事故发生时间为2019年4月3日，故无法证明其在事故发生前一年的经常居住地为万宝镇，故伤残赔偿金应按照其户籍显示的农业户口进行赔偿。李俊清质证意见与保险公司一致。苑春辉要求赔偿1500元交通费，明确入院花交通费600元，出院花交通费150元。提供17张2019年5月9日交通费票据。苑春辉提供用餐费票据19张，1900元要求赔偿，李俊清明确伙食补助按100元每天给付。 本院认为，交警部门认定：李俊清违反了机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行以及机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米的规定，应承担全部责任，范永波不承担责任，苑春辉无责任。此责任认定书，符合法律规定，本院予以采信。2019年9月5日吉林一诺司法鉴定中心作出吉一诺司鉴(2019)临鉴字第144号司法鉴定意见书及2019年9月5日吉林华远司法鉴定中心作出吉华远司鉴中心(2019)临鉴字第286号司法鉴定意见书，本院予以采纳。原告苑春辉用药存在不合理的情况，故被告李俊清所花鉴定1400元，应由原告苑春辉负担。原告苑春辉鉴定所花鉴定费1500元，应由被告李俊清负担。原告苑春辉提供的医生出具的情况说明，不能对抗吉华远司鉴中心(2019)临鉴字第286号司法鉴定意见书，故原告苑春辉所花医疗费应扣除不合理用药7058.47元。原告花春辉提供的营业执照、德惠市万宝镇街道居民委员会的介绍信、2019年暂住证相互印证，能够证明原告苑春辉在德惠市万宝镇居住一年以上，从事饲料零售业的事实，故原告苑春辉的误工费可按批发零售业标准给付。原告苑春辉明确住院8天的误工费只要求给付1500元及出院休息1个月的误工费只要求给付5500元，是对自己诉讼权利的处分，应予支持。原告苑春辉的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算给付。原告苑春辉受伤后到吉林大学中日联谊医院住院治疗，产生的交通费可酌定给付500元。此次事故致原告苑春辉十级伤残，给其造成一定的精神痛苦，原告苑春辉要求给付精神损害赔偿金的请求，符合法律规定，依法应予支持，但原告苑春辉要求给付10000元过高，应给付5000元为宜。原告苑春辉诉讼请求要求按每天200元给付护理费，没有事实和法律依据，依法不予支持，关于护理费应依法按居民服务业标准每天161.93元计算给付。原告苑春辉要求伙食补助应依法按住院天数，按每天100元计算给付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本此事故另一伤者范永波在本院另案起诉，关于交强险中医疗费及伤残赔偿金的赔偿，应依法由原告苑春辉与另一伤者范永波按比例分配予以赔偿，但精神损害赔偿金应先在交强险中予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿原告苑春辉医疗费8959元、精神损害赔偿金5000元，伤残赔偿金50000元，计63959元； 二、被告李俊清赔偿原告苑春辉医疗费22887.3元(31846.3元-8959元)、误工费7000元(1500元+5500元)、护理费1295.44元(161.93元／天×8天)、伙食补助费800元(100元／天×8天)、合理交通费500元、鉴定费100元(1500元-1400元)、伤残赔偿金10344元{(30172元／年×20年×10%-50000元)，计42926.74元。 上列一、二项于本判决生效之日给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，减半收取636元，由被告李俊清负担636元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘悦驰