广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5633号原告:张家港市佳佳氨纶纱有限公司,住所地江苏省张家港市保税区金港镇德积双丰村，统一社会信用代码913205827705446967。法定代表人：陈施，该公司经理。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。被告:广州锦铭纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇国贸中心一街56号首层，全国统一社会信用代码91440101MA59T9RU4C。法定代表人：李彩玲。被告:李彩玲,女,1983年9月29日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。被告:王锦灿，男，1973年7月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告张家港市佳佳氨纶纱有限公司与被告广州锦铭纺织品有限公司、李彩玲、王锦灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家港市佳佳氨纶纱有限公司的委托诉讼代理人唐伟成到庭参加诉讼，被告广州锦铭纺织品有限公司、李彩玲、王锦灿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港市佳佳氨纶纱有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告货款117296.95元；2.三被告支付原告逾期付款的利息（以116597元为本金，从2019年4月6日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月至2019年4月，被告广州锦铭纺织品有限公司多次向原告采购棉纱货物，期间原告均依约将棉纱等货物交付给被告广州锦铭纺织品有限公司。2019年4月5日，原告与被告广州锦铭纺织品有限公司进行对账，被告广州锦铭纺织品有限公司在《对账单》单上盖章，并由被告广州锦铭纺织品有限公司财务签字确认，对账之后，被告李彩玲向原告支付了12000元，尚欠的117296.95元，原告多次催要未果。被告广州锦铭纺织品有限公司为一人有限责任公司，被告李彩玲作为被告广州锦铭纺织品有限公司的唯一股东，未证明个人财产独立于公司财产的，根据公司法第六十三条的规定，被告李彩玲应对公司债务承担连带清偿责任。被告王锦灿是被告李彩玲的配偶亦是被告广州锦铭纺织品有限公司的主要人员，案涉债务属于夫妻共同债务，且被告王锦灿参与了被告广州锦铭纺织品有限公司的经营，故被告王锦灿应与被告广州锦铭纺织品有限公司承担共同清偿责任。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告广州锦铭纺织品有限公司（以下简称锦铭公司）、李彩玲、王锦灿均未作答辩。经审理查明：原告与被告锦铭公司存在交易往来，由原告向被告锦铭公司供应纱线，双方没有签订书面合同，双方于2019年4月4日经对账确认被告锦铭公司尚欠原告货款129296.95元。对账后，被告李彩玲于2019年4月10日、4月23日通过银行转账方式分别向原告支付了10000元、2000元，合计12000元。此后，原告向被告催讨剩余货款117296.95元，但被告至今仍未支付。另查，被告锦铭公司系一人有限责任公司，其法定代表人及唯一股东均为被告李彩玲，监事为被告王锦灿。原告明确表示没有证据证实被告李彩玲与被告王锦灿是夫妻关系，并明确表示同意由法院调整逾期付款利息的起算时间。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的对账单、中国农业银行个人明细对账单为凭。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张与被告锦铭公司存在买卖合同关系，被告锦铭公司对此未提出异议，且双方的交易行为未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应恪守履行。本案中，原告对于被告锦铭公司尚欠其货款117296.95元的主张，提交了涉案证据证实并作出相应陈述，被告锦铭公司对此未提出任何抗辩，亦未提交任何相反证据予以推翻，因此，本院予以采信，并据此确认上述事实。为此，原告现要求被告锦铭公司向其支付货款117296.95元，本院予以支持。另，由于被告锦铭公司至今未支付上述货款的行为已构成违约，应承担相应责任，因此，原告关于要求被告锦铭公司支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。原告主张以116597元为本金计算逾期付款利息，属于对自身权利的合法处分，本院予以准许。鉴于原告明确表示同意由法院调整逾期付款利息的起算时间，故本院调整逾期付款利息自起诉之日即2019年7月5日起计付至付清款日止，因此，逾期付款利息应按如下方式计算：以116597元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准自2019年7月5日起计付至2019年8月19日止；以116597元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计付至付清款日止。原告主张金额中超出上述的部分，本院不予支持。被告李彩玲作为一人有限责任公司即被告锦铭公司的唯一股东，其在诉讼中并没有提供证据证明被告锦铭公司财产独立于自己的财产，其应承担举证不能的法律责任。因此，被告李彩玲应对被告锦铭公司的上述债务承担连带责任。至于原告要求被告王锦灿对上述债务承担清偿责任的主张，本院认为，虽然被告王锦灿系被告锦铭公司的监事，但在原告明确承认没有证据证实被告王锦灿与被告李彩玲是夫妻关系，且原告亦未提交任何证据证实被告王锦灿对上述债务作出承担清偿责任的意思表示的情况下，原告的上述主张缺乏理据，本院不予支持。被告锦铭公司、李彩玲、王锦灿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州锦铭纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张家港市佳佳氨纶纱有限公司支付货款117296.95元及利息（以116597元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准自2019年7月5日起计付至2019年8月19日止；以116597元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计付至付清款日止）；二、被告李彩玲对上述第一判项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张家港市佳佳氨纶纱有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2670元，由原告张家港市佳佳氨纶纱有限公司负担27元，被告广州锦铭纺织品有限公司、李彩玲负担2643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温小琼人民陪审员  黄洪辉人民陪审员  卢锡如二〇一九年十二月四日书 记 员  姚锐龙江佩贤附本判决相关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。