云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2604号原告：庞林刚，男，汉族，1968年7月16日出生，云南省罗平县人，小学文化，驾驶员，住罗平县。委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨石柱，男，汉族，1978年11月17日出生，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。被告：梁燕，女，汉族，1981年9月21日出生，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。系被告杨石柱之妻。原告庞林刚与被告杨石柱、梁燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞林刚及委托诉讼代理人朱丽平，被告杨石柱、梁燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞林刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还借款25万元给原告；2、请求判决二被告支付原告利息12320.37元；3、请求判决二被告支付从2019年8月1日起至还清借款之日止的利息给原告，利率按农村信用社贷款利率二倍计算；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告因资金周转困难，2016年4月给原告借款50万元，因原告没有钱，于2016年4月24日从农村信用社贷款50万元转借给二被告，信用社利息由二被告负责支付，2016年6月10日二被告偿还了20万元，下欠30万元未偿还，于是二被告写了一张借条给原告，并约定在贷款到期日由被告偿还所有贷款，之后信用社贷款利息就由二被告结算支付，在此期间二被告又偿还了5万元贷款，所以在信用社的贷款记录中只剩下25万元，信用社贷款利息一直由二被告支付到2019年5月。2019年4月18日贷款到期，在贷款到期前1个月，原告要求被告快偿还银行贷款，但被告一直推脱，并造成原告逾期，从6月开始二被告就未支付利息，原告打电话叫被告去结清利息被告也不去，无奈原告又去信用社支付了6月、7月二个月利息共计12320.37元，并将25万元到期贷款还清。原告结清信用社贷款后，去向被告追要借款，被告公然拒绝偿还。对此原告特起诉，请支持原告的各项诉讼请求，诉前保全产生的一切费用由二被告承担。被告杨石柱、梁燕答辩称，当时头天原告转了50万元在我账上，第二天我就转了20万元给原告，是信用社的说这笔钱要从我的账户过。这笔钱不是原告帮我们贷的，是原告自己贷的；2016年6月10日借条写了之后我又赔了20万元给原告，原告没有写收条给我，后来又赔了5万元给原告，现在只下欠原告5万元。针对诉讼主张，原告及代理人提交了以下证据：1、2016年4月24日原告通过信用社转款50万元到被告杨石柱账户的凭证2张，欲证明原告借款50万元给被告的事实。2、二被告向原告出具的借条一张，欲证明二被告于2016年6月10日前偿还了原告20万元，还下欠借款30万元的事实。3、信用社还款凭证及结息收息凭证，欲证明原告贷款50万元借给二被告的贷款期限为三年，于2019年4月18日到期，二被告未按期偿还贷款，逾期至2019年7月29日，本金25万元、利息3871.25元及逾期利息8449.12元是原告去结清的。4、诉讼费、保全费收据，欲证明原告因本次诉讼支付了诉讼费和保全费。经质证，被告杨石柱提出，2019年6月29日和2019年7月29日原告去还款及结利息的凭证我不清楚，与我无关；诉讼费、保全费与我无关；对其他证据无异议。被告梁燕认可借条，但提出贷款、还款的事情我不清楚。针对抗辩意见，被告杨石柱、梁燕提交了与庞林刚之间的转账还款记录，欲证明2016年3月9日杨石柱转给庞林刚20万元、2016年4月25日杨石柱转给庞林刚的妻子杨美菊20万元、2017年9月13日杨石柱偿还庞林刚信用社贷款本金50000元及结息9861.5元、2018年9月18日杨石柱转给庞林刚57500元、2018年12月20日杨石柱转给庞林刚6200元。经质证，原告及代理人提出，2016年3月9日的这笔转账发生在50万元借款之前，是其他往来账，与该笔借款无关；对2017年9月13日信用社贷款回收凭证和贷款收息凭证有意见，该凭证是复印件，且两张凭证上无记账柜员签名、无流水号、无主管签名、无事后监督签名，更重要的是原告的账户明细中没有这笔交易；对2016年4月25日转账20万元给杨美菊无意见，杨美菊是原告的妻子，对2018年9月18日转账57500元给庞林刚无意见，其中50000元是还贷款本金，7500元是偿还贷款利息，对2018年12月20日转账6200元给庞林刚无意见，是偿还贷款利息。为查清本案事实，本院依职权向云南省农村信用社（现云南罗平农村商业银行股份有限公司）调取了庞林刚2016年4月24日贷款的还款明细及2017年9月13日的贷款回收、结息凭证。二被告也补充提交了2017年9月13日信用社贷款回收凭证和贷款收息凭证原件。经质证，原告及代理人无异议；被告杨石柱、梁燕无异议。以上原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。二被告提交的证据中，2016年3月9日杨石柱转账给庞林刚20万元的款项是在本案所诉的借款之前，与本案无关联性，本院不予采信，其余证据客观真实，本院予以采信。本院调取的证据原、被告双方均无异议，同时证明2018年9月18日被告杨石柱转账给原告的57500元中有50000元是偿还贷款本金、7500元是偿还贷款利息，2018年12月20日被告杨石柱转账给原告的6200元是偿还贷款利息。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞林刚与被告杨石柱、梁燕夫妇是亲戚关系，2016年4月24日，原告庞林刚从云南省农村信用社贷款50万元通过转账借给被告杨石柱、梁燕，2016年4月25日被告杨石柱转账给原告的妻子偿还了20万元。2016年6月10日，被告杨石柱、梁燕向原告庞林刚出具借款30万元的借条一张。2017年9月13日被告杨石柱偿还了庞林刚信用社贷款本金50000元及结息9861.5元，2018年9月18日杨石柱转账给庞林刚57500元偿还贷款本金50000元及利息，2018年12月20日杨石柱转账给庞林刚6200元偿还贷款利息。2019年4月18日，原告庞林刚所贷款项还款期限已到，尚有25万元贷款本金未偿还。2019年6月29日原告庞林刚偿还了贷款逾期利息8449.12元，2019年7月29日原告庞林刚结清贷款本金25万元及利息3871.25元。现原告起诉要求二被告偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿，原告庞林刚贷款50万元借给被告杨石柱、梁燕，在借款次日二被告即赔还了原告20万元，二被告向原告出具借条后，又陆续偿还了原告10万元贷款本金及利息，至贷款到期时二被告尚欠原告20万元本金未偿还，因此，二被告现在还应偿还原告借款本金20万元及原告支付给信用社的利息，但二被告应承担的利息应按照本金20万元计算为9856.37元。原、被告双方在出具借条时未约定借款利息，因此在二被告承担信用社利息后，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自2019年8月1日起按照年利率6%计算向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告杨石柱、梁燕于判决生效之日起30日内向原告庞林刚偿还借款本金20万元及利息9856.37元。由被告杨石柱、梁燕自2019年8月1日起至借款还清之日止按照年利率6%计算向原告庞林刚支付资金占用期间的利息。驳回原告庞林刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5235元，由原告负担1047元，二被告负担4188元；保全费1870元由二被告负担（原告已预交，执行时由二被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  谢 瑶人民陪审员  张良波人民陪审员  熊海芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  罗宏琛