江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9944号原告：周以怀，男，1952年4月24日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：房荣荣，江苏苏沂律师事务所律师。被告：陆敬北，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：李后界，男，该公司法律顾问。原告周以怀与被告陆敬北、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日、12月26日两次公开开庭进行了审理。原告周以怀的委托诉讼代理人房荣荣，被告陆敬北，被告人民财险徐州分公司的委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周以怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计137498.32元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年6月18日16时许，被告陆敬北驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，由南向北行驶到新沂市窑炮路窑湾镇桑庄村中心路路口地段时，遇由西向东行驶原告周以怀驾驶的隆鑫普通三轮摩托车，发生交通事故，致周以怀受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，被告陆敬北与原告周以怀承担事故的同等责任。另被告陆敬北驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车在被告人民财险徐州分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在新沂市人民医院住院治疗，其伤情经鉴定构成人体损伤十级残疾。但对于赔偿问题，双方协商未果。为维护原告合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陆敬北辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，事发后为原告垫付了医药费3000元。被告人民财险徐州分公司辩称，对事故的事实和责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔），在驾驶证、行驶证合法有效情况下，我司同意在保险范围内依法赔付，超过交强险的部分应按照责任划分，我司承担50%的赔偿责任。原告主张的各项损失，其中医疗费应扣除10%非医保和餐费，营养费应按36元/天计算，营养期限无异议，误工费不认可，交通费认可500元，残疾赔偿金不认可，精神抚慰金应根据过错程度适当减低，对住院伙食补助费、护理费、车损及施救费无异议。诉讼费和鉴定费属于间接损失，我司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认定如下：1.关于原告误工损失，原告提供邳州市天鸿世纪城物业管理处出具的证明及工资流水，并据此主张其受伤前长期在邳州市天鸿世纪城小区从事门卫兼保洁工作，工资为2100元/月，事发后未上班，工资停发。被告人民财险徐州分公司虽持有异议，但并未提供证据予以反驳，故本院对于原告上述证据予以采信，可以认定原告存在误工损失。2.关于原告是否因本起事故构成十级伤残，原告提供连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见以证明其主张，被告人民财险徐州分公司对该鉴定意见不予认可并申请重新鉴定，本院依其申请委托连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见称，周以怀2019年6月18日车祸受伤，腰椎1、2、3椎体右侧横突及腰1右侧椎弓根骨折（共四处），评定为十级伤残。被告人民财险徐州分公司对该鉴定意见仍不予认可，但并未提供充分证据予以反驳，故本院对该鉴定意见予以采信，可以认定原告因本起交通事故构成十级伤残。3.被告人民财险徐州分公司主张扣除非医保用药，对此原告及被告陆敬北不予认可。本院认为，被告人民财险徐州分公司无法证明就保险合同中该条免责条款对投保人尽到了提示说明义务及原告治疗中存在超出基本医疗保险同类医疗费用标准情况，故本院对其该抗辩意见不予采信。本院认为，被告陆敬北驾驶机动车在道路行驶时与驾驶机动车的原告周以怀发生交通事故，经交警部门认定，陆敬北、周以怀负事故同等责任，本院予以确认。因被告陆敬北驾驶的事故车辆在被告人民财险徐州分公司处投保了交强险及商业三者险，故被告人民财险徐州分公司应在保险范围内予以赔偿。关于原告周以怀的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告周以怀主张16416.32元，经核对医疗费票据及用药明细，因住院费用中含有437元餐费，需予扣除，其医疗费应为15977.32元，被告陆敬北已垫付其中的3000元。2.住院伙食补助费：原告主张1600元（50元/天×32天），计算得当且符合法律规定，本院予以支持。3.营养费：本院结合原告伤情及鉴定意见，原告主张60日，本院予以确认，故原告主张营养费2400元（40元/天×60天），计算得当且符合法律规定，本院予以支持。4.误工费：如上文所述，原告虽在事发时已67周岁，但其仍长期从事小区门卫及保洁工作，确因本起事故造成误工减损，结合原告伤情及鉴定意见，原告主张按113天计算，本院予以支持。故原告主张误工费7910元（70元/天×113天），计算得当，本院予以支持。5.护理费：原告主张护理费4800元（80元/天×60天），被告人民财险徐州分公司不持异议，本院予以支持。6.交通费：结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定700元。7.残疾赔偿金：原告因本起事故构成人体损伤处十级，因其在事发前长期居住、工作于邳州市区，其主要收入来源地及生活消费地均系城镇，故本院支持其主张残疾赔偿金按城镇标准计算。原告主张残疾赔偿金61360元（47200元/年×13年×10%），本院予以支持。8.精神损害抚慰金：综合原告的自然情况、此次事故给其造成的精神损害的结果、本地平均生活水平及双方过错程度等情况，酌定2500元。9.车辆损失费：原告提供修理费发票及修理清单主张车辆损失1890元，被告人民财险徐州分公司不持异议，本院予以支持。10.施救费：原告提供施救费发票，主张其车辆因本起事故产生施救费200元，被告人民财险徐州分公司不持异议，本院予以支持。综上所述，原告周以怀在事故中各项损失共计99337.32元，由被告人民财险徐州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿77270元（7910元+4800元+700元+61360元+2500元），财产限额内赔偿2000元。不属于交强险限额内的损失，由被告人民财险徐州分公司在商业三者险限额内赔偿原告5033.66元[（99337.32元-10000元-77270元-2000元）×50%]。因被告陆敬北已先行赔付原告3000元，故被告人民财险徐州分公司还应赔偿原告91303.66元，被告陆敬北不承担本案赔偿责任。对于原告周以怀超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周以怀91303.66元；二、驳回原告周以怀对被告陆敬北的诉讼请求；三、驳回原告周以怀的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，鉴定费3300元，合计3844元，由原告周以怀负担1344元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一九年十二月三十日书记员 吕政华