河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7552号原告：郭顺义，男，1958年8月12日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。被告：闫同顺，男，1957年11月9日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李婷，新乡市辉县市共城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：齐尚红，新乡市辉县市共城法律服务所法律服务工作者。原告郭顺义与被告闫同顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭顺义，被告闫同顺的委托诉讼代理人李婷、齐尚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告现金40000元，并按月息1.5分从2011年10月2日起支付直至还清之日的利息；2、要求被告负担诉讼费。事实与理由：原被告是一个村的，2011年10月1日，被告找到原告借款，当时考虑是一个村，当天就借给被告现金40000元，并且约定月息1.5分，年利息7200元，期限一年。到期后，原告多次找被告催要，被告分文未还，并以各种理由一拖再拖。被告辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告2017年1月份、2018年1月、12月，先后三次用红薯粉条折抵借款本金29383元，原告已经默认并称放弃利息，并没有约定利息为1.5分，仅约定期内利息为7200元，没有约定逾期利息，被告不同意支付逾期利息。2、本案已经超过诉讼时效，上述提到的还款在超过诉讼时效后，被告自愿用红薯粉条折抵借款本金，且在诉讼时效期间，原告从未向被告主张过权利。综上，应驳回原告的诉讼请求根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、本案是否超过诉讼时效；2、被告偿还原告借款本金及利息的事实依据；3、原告要求被告偿还借款并支付利息的依据。针对上述争议焦点，原告陈述：原告在借款到期后，多次找被告追要该欠款，被告只是以资金欠缺为由一直拖欠，在原告多次催要下，被告2017年-2018年12月分多次以红薯粉条向原告抵账借款利息，最后一次偿还借款利息到原告起诉之日并未满3年诉讼时效，最后一次偿还利息是2018年12月，距离原告起诉没有超过一年，原告起诉也没有超过3年诉讼时效。原告向本院提供证据：借条一份，主要内容:今借到郭顺义现金40000元，用期壹年共合计利息柒仟贰佰元、借款人闫同顺、2011年10月1号。证明借款事实及利息，借款真实存在，已经向被告交付。上述证据，经当庭质证，被告对借条的真实性没有异议，对证明目的有异议，称该借款被告已经以粉条抵了29383元，原告在第一次起诉时和被告已经协商，被告不应该承担利息，对原告所诉的借款，第一，超过诉讼时效，第二，原告属于重复诉讼，第三、利息被告不予承担。被告向本院提供证据：1、2019年9月24日的法庭庭审笔录一份、本院（2019）豫0782民初5065号民事裁定书一份，证明被告于2017年元月15日、2018年1月22日、2018年12月15日、被告已经用红薯粉条折抵原告借款本金29383元。原告在第一次起诉时明确说明了放弃以前的所有利息。2、证明条三张，证明被告分别于2017年1月15日、2018年1月22日、2018年12月15日分三次以红薯粉条折抵原告借款本金29383元。上述证据，经当庭质证，原告对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，称原告撤诉后再次起诉符合法律规定，庭审笔录的内容原告不认可，在开庭时，被告主张原告答应放弃利息，原告当庭作出了解释，是在之前追要欠款时，被告想让原告放弃利息，原告表示愿意一次性把借款还清同意放弃利息，但被告并没有一次性还清借款，所以原告没有同意。2019年9月24日的庭审笔录打印出来后原告发现书记员只记录了被告的陈述，对原告的辩解有的是没记录，有的是记录不符，所以不同意在该笔录上签字，当时和审判员沟通撤诉，之后再起诉，所以审判员没有要求必须签字。原告并未在笔录上签字正好证明原告对2019年9月24日的庭审笔录不认可的事实。对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，根据合同法解释（二）第二十一条规定，对偿还的款项没有明确约定的情况下应该是先利息后本金，截止到2017年1月15日，被告第一次以粉条折抵欠款时，被告已拖欠原告的利息达38080元，在其所偿还的款项粉条共计29383元，不足以折抵2017年1月15日前的利息，原告不可能同意先折抵的是本金。庭审笔录中，被告认可借款的事实，当时也未提出超过诉讼时效的意见，原告认为被告现在抗辩超出诉讼时效的意见不予以采信。根据原、被告双方的质证意见，本院认证如下：原告提供的借条，经当庭质证，被告对证据的真实性不持异议，本院确认为有效证据。被告提供的证据2，经当庭质证，原告对证据的真实性不持异议，本院确认为有效证据，另外，该证据上并没有载明还的是利息，原、被告双方又各执一词，故现有证据不能证明被告以粉条抵款是被告偿还的利息。被告提供的证据1，因原告没有签字，且当庭不予认可，双方存在理解上的错误，视为原、被告双方对偿还的金额是本金还是利息没有约定，故本院对被告的该证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同村村民。2011年10月1日，被告以需资金为由向原告借款40000元。双方约定借款期限一年、利息7200元。2017年1月15日、2018年1月22日、2018年12月15日，被告分三次以红薯粉条抵款的方式偿还原告29383元。后经原告催要，被告未再履行还款义务。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。权利人向义务人提出履行请求，引起诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案原、被告之间的借款关系发生在2011年10月1日，双方约定借款期限为一年。借款期满后，原告陈述向被告主张权利，被告并未拒绝还款，且被告于2017年1月15日、2018年1月22日、2018年12月15日分三次以物抵债，说明原告向被告主张权利，引起诉讼时效中断，从2018年12月15日重新计算诉讼时效，尚不超过三年，故本案不超过诉讼时效。被告抗辩已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告出借现金给被告，被告给原告出具借条一张，是对双方债权债务的确认，双方之间形成民间借贷关系，该借款合同依法成立有效，对双方具有约束力，被告理应按照约定归还原告借款支付利息。被告未在承诺的期限内归还原告借款，已构成违约，理应支付逾期利息。原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案原、被告之间发生民间借贷关系时，双方约定借款期限一年，到期付利息7200元，说明双方约定借期内的利率为月利率1.5%。现原告按借期内利率1.5%向本院主张逾期利率，本院予以支持。因被告于2017年1月15日、2018年1月22日、2018年12月15日分三次以红薯粉条抵款的方式偿还原告29383元，现被告不能提供证据证明偿还的是借款本金，被告又当庭否认偿还的是借款本金，故本院认定当事人之间没有约定，按先偿还利息后偿还主债务的顺序清偿。鉴于29383元可计算利息四年一个月，被告偿还利息至2015年11月1日止，故被告应偿还原告借款40000元，并按月利率1.5%计算，支付自2015年11月2日起至借款还清之日止的利息。综上，被告以超过诉讼时效为由要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予采信；原告撤诉后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理，故被告抗辩原告是重复起诉的辩解意见，本院不予采信；被告不同意支付逾期利息的辩解意见，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫同顺在判决生效后十日内偿还原告郭顺义借款40000元及利息（以40000元为基数，按1.5%月利率计算，自2015年11月2日起至借款还清之日止的利息。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告闫同顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王新恒二〇一九年十二月二十四日书记员  鲁 瑶