wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5161号 申请执行人：广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层，统一社会信用代码91440101562294936L。 法定代表人：虞越飞，职务：董事长。 被执行人：王雁坤，女，1972年5月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：杜志伟，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：杜晋维，男，1963年1月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被执行人王雁坤、杜志伟、杜晋维借款合同纠纷一案，(2017)粤0113民初6160号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王雁坤、杜志伟、杜晋维应向申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司支付欠款86583.73元及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杜晋维有位于左边村环村东路东约大街东和里6号的房屋（产权证号：20××11），本院依法查封，并启动拍卖程序，待清空拍卖后分配。 2.查明被执行人有零星银行存款，本院依法冻结。 3.查明被执行人杜志伟名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0113执5161号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何俊燊 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭子谦
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11155号原告：苏州易豪思房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320505MA1M919M80，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东456号16层1601室。法定代表人：张征，执行董事。委托诉讼代理人：黄谟韬，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兰丽，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告：于双双，女，1981年11月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市。委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鸿良，江苏益友天元律师事务所律师。原告苏州易豪思房地产经纪有限公司诉被告于双双追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告苏州易豪思房地产经纪有限公司委托诉讼代理人黄谟韬、孙兰丽，被告于双双及其委托诉讼代理人周虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州易豪思房地产经纪有限公司诉讼请求为：1、依法判决原告无需向被告支付佣金差额44330.89元；2、本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入宣判笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定判决如下：一、原告苏州易豪思房地产经纪有限公司与本判决之日起15日内支付被告于双双佣金差额44330.89元。二、驳回原告苏州易豪思房地产经纪有限公司的诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州易豪思房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页为正文）审判员  邵婷婷二〇一九年十二月十二日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执829号申请执行人南京市溧水区石湫镇人民政府，所在地南京市溧水区。法定代表人徐日喜，该镇镇长。委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被执行人陆腊生，男，1962年2月3日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人南京市溧水区石湫镇人民政府与被执行人陆腊生其他行政纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初3037号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人南京市溧水区石湫镇人民政府于2019年3月29日向法院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。本案在执行中，查明被执行人父女作为被执行人已向江苏省高级人民法院申请再审，省高院已审查立案。被执行人经法院通知拒不接受谈话。经做工作，双方自行协商解决，申请人于2019年12月20日向法院电请撤回执行申请。本院认为，被执行人陆腊生在法院采取措施前与申请人方自行协商解决，申请人据此撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117执829号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇一九年十二月二十日见习书记员  夏雨卉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16918号原告：魏书平，男，1968年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕录荣，河南宪鹏律师事务所实习律师。被告：余灵彬，男，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告魏书平与被告余灵彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏书平的委托诉讼代理人蔡现鹏、吕录荣到庭参加诉讼，被告余灵彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏书平向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起至借款全部付清之日止以50000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是好朋友关系，2018年5月9日被告以做生意需要资金为由，向原告借款50000元，借款期限为5个月。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，虽经原告多次催要，被告以各种理由推延至今。为维护原告合法权益，故诉至法院。余灵彬缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，余灵彬出具《欠条》，载明：“余灵彬今向魏书平借款人民币伍万元整（50000）借款时间为5个月，逾期担保人取消，特以此条为证。”余灵彬在借款人处签字按手印，于世强在担保人处签字按手印。同日，魏书平向余灵彬转账45000元。魏书平称，其另向余灵彬以现金方式出借5000元，但未向本院提交证据证明。本院认为，原、被告达成借贷合意，被告向原告出具《欠条》，原告向被告支付出借款项，双方成立合法有效的民间借贷关系，被告应当偿还借款。《欠条》金额与原告实际转账金额不一致，原告称其另以现金形式向被告出借5000元，但未向本院提交相关证据，本院依法不予采信，原告实际向被告出借了45000元，应将此金额认定为本金，故被告应当偿还借款本金45000元。《欠条》约定借款期间为5个月，被告未按时偿还借款，原告主张自起诉之日即2019年11月5日起计算利息，理由正当，本院予以支持，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2019年11月5日起至实际清偿之日止的利息。被告缺席，未在本院指定期间提交相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余灵彬于本判决生效之日起十日内偿还原告魏书平借款本金45000元，并支付利息（以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年11月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告魏书平的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告魏书平负担52元，由被告余灵彬负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇一九年十二月十八日法官助理张梦磊书记员王楠
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执恢286号申请执行人高子海与被执行人陈冲因交通肇事罪纠纷一案，本院作出（2015）梨刑初字第511号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付赔偿款81867.47元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人60000元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2015）梨刑初字第511号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2565号 原告：姜明珠，女，1980年2月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：郑惠东，男，1973年9月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：陈柏英，女，1967年8月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告姜明珠诉被告郑惠东、陈柏英民间借贷纠纷一案中，原告姜明珠于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜明珠向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜明珠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告姜明珠负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年十二月二日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15749号上诉人（原审原告）：郭某，男，1941年11月5日出生。委托诉讼代理人：严睿，北京东远鹤錡律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文佳，北京东远鹤錡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京市第八十中学温榆河分校，住所地北京市朝阳区崔各庄乡崔各庄村北。法定代表人：于冬云，校长。委托诉讼代理人：陶菊青，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海洋，北京市地平线律师事务所实习律师。上诉人郭某因与被上诉人北京市第八十中学温榆河分校（以下简称八十中温榆河分校）人事争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初31652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某庭审中变更上诉请求为：1.确认与八十中温榆河分校自1981年9月1日至2019年7月5日存在人事聘用关系；2.八十中温榆河分校支付1997年7月至八十中温榆河分校支付郭某退休工资之日期间的工资，计算至2019年7月5日的金额为880712元。事实与理由：1.郭某于1981年从北京市×中学调入北京市崔各庄中学（现更名为八十中温榆河分校）工作，双方虽然未签订书面聘任合同，但建立了聘任关系。在郭某工作期间，八十中温榆河分校对郭某的工作进行了评审，确认郭某具有中学一级教师任职资格，郭某持有教师执业资格证，资格证上载明工作单位为朝阳区崔各庄中学、专业为体育教师田径教练。根据2003年1月15日北京市朝阳区教育委员会出具的“北京市教师购房增加优惠证明”，载明郭某系崔各庄中学学校在职或离退休教师。截止目前，郭某的档案仍由八十中温榆河分校管理。双方存在事实上的人事聘用关系。2.郭某应于2001年11月5日办理退休手续，但因八十中温榆河分校的原因迟迟无法办理，致使郭某至今不能享受退休待遇。郭某与八十中温榆河分校存在事实上的人事聘用关系，八十中温榆河分校有义务为郭某办理退休，并将2001年至2016年的退休费共计720000元支付给郭某。3.八十中温榆河分校主张郭某被开除，但其开除文件上无公章，朝阳档案馆开具的文件亦无公章，两份文件字体也不一样，存在弄虚作假。八十中温榆河分校辩称，同意一审判决，不同意郭某的上诉请求。郭某向一审法院起诉请求：1.确认与八十中温榆河分校自1981年9月1日至2019年7月5日存在人事聘用关系；2.八十中温榆河分校支付1997年7月至八十中温榆河分校支付郭某退休工资之日期间的工资，计算至2019年7月5日的金额为880712元。一审法院认定事实：郭某就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2018）第00371号不予受理通知书，对于其请求不予受理。郭某不服，诉至一审法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：郭某（曾用名郭辉）于1982年到八十中温榆河分校处工作，任体育教师。郭某于1991年11月28日因强奸、流氓被羁押，于1992年1月1日被逮捕。一审法院于1993年12月20日作出（1993）朝刑初字第728号刑事判决，查明1988年夏至1991年11月期间，郭某以帮助学生考中专、技校为手段，在办公室内先后与女学生七人多次发生两性关系，后被告发归案，并判决郭某犯流氓罪，判处有期徒刑六年等。郭某不服，提出上诉。北京市中级人民法院于1994年4月27日作出（1994）中刑终字第619号刑事裁定书，查明一审认定事实正确，裁定驳回上诉、维持原判。郭某于1997年7月刑满释放。2013年6月3日，北京市朝阳区教育委员会向郭某出具《信访告知书》，载明经查，郭某已于1994年5月12日被朝阳区教育局开除公职。一审法院认为，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，郭某要求确认与八十中温榆河分校自1981年9月1日至2019年7月5日存在人事聘用关系的诉讼请求不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，一审法院不予处理。从一审法院查明的事实情况看，北京市朝阳区教育委员会已答复郭某其已于1994年5月12日被开除公职，郭某于1997年7月刑满释放后亦未再为八十中温榆河分校提供劳动，故郭某要求八十中温榆河分校支付1997年7月之后工资的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回郭某的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，郭某要求确认其与八十中温榆河分校存在人事聘用关系不符合上述规定的情形，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围。同时，郭某要求八十中温榆河分校支付1997年7月至其退休期间的工资，根据查明事实，北京市朝阳区教育局于1994年以郭某刑事犯罪为由开除郭某公职，郭某于1997年7月刑满释放后亦未再向八十中温榆河分校提供劳动，其要求八十中温榆河分校支付1997年7月之后的工资的主张缺乏依据，一审法院对其请求未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇一九年十二月二十六日法官助理 夏海曼书 记 员 马梦蕾-6--1-
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7696号郭全新、张兰：郭全新、张兰与郭玉玲、郭玉荣、郭新有继承纠纷一案，申请执行标的共计82433.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82433.00元。本院已将该款转付给郭全新、张兰。至此，郭全新、张兰向本院申请执行的（2018）鲁0102民初5930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1281刑初822号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人梅某，男，1958年4月20日生，服刑人员。曾因盗窃，于1981年2月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，分别于1984年、1994年9月、2007年12月18日被兴化市人民法院判处有期徒刑五年、七年、六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪，于2019年8月1日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月22日由南京龙潭监狱解回至兴化市看守所。 指定辩护人柴宇，江苏悦道律师事务所律师。 指定辩护人沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。 被告人谢某，女，1973年2月9日生，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月12日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月20日经兴化市人民检察院批准并由该局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。 指定辩护人汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2019〕808号起诉书、〔2019〕3号变更起诉书指控被告人梅某、谢某犯合同诈骗罪，于2019年12月9日、2019年12月24日向本院提起公诉及变更起诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人梅某及其辩护人柴宇、沈海伦、被告人谢某及其辩护人汤荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月，被告人梅某伙同被告人谢某，通过伪造虚假房产证、土地证的方式，以出售位于兴化市惠景园小区5幢203室商品房的名义，骗取被害人李某人民币35万元。其中被告人梅某、谢某各得人民币30万元、5万元。被告人梅某另获得中介费2千元。 案发后，被告人谢某主动投案，如实供述犯罪事实，且退还被害人李某人民币5万元；被告人梅某如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人梅某及其辩护人柴宇、沈海伦、被告人谢某及其辩护人汤荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人徐某的证言；兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、房屋买卖合同、房产证、土地证复印件等；泰州市公安局制作的鉴定意见等证据证实，足以认定。 证明本案其它事实的证据有：兴化市人民法院（2019）苏1281刑初470号刑事判决书。 本院认为，被告人梅某、谢某以非法占有为目的，通过伪造房产证、产权证的方式，与他人签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人梅某曾因诈骗被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；其到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人谢某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关起诉及变更指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人梅某有前科、劣迹，本院酌情从重处罚。 关于被告人梅某的辩护人提出被告人梅某到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。关于被告人谢某的辩护人提出被告人谢某系自首、认罪认罚、当庭自愿认罪、退还部分违法所得并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人梅某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2021年9月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人谢某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年5月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、未退出的赃款人民币三十万元，继续向被告人梅某、谢某共同追缴，发还被害人李风太。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  易书芹 人民陪审员  魏义胜 人民陪审员  王 杰 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  赵倩芸 书 记 员  田思源 附：相关的法律条文 第二百二十四条有下列情形之一的，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产； （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的。 （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。 （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3632号申请执行人：无锡名曼汽车有限公司，住所地无锡市南长区。法定代表人：邱国强，该公司总经理。被执行人：张振兴，男，1955年11月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡名曼汽车有限公司（以下简称名曼公司）与被执行人张振兴追偿权纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）苏0281民初15729号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张振兴应归还名曼公司代偿款210000元及利息，并负担诉讼费5885元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明其名下有牌号苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车各一辆，本案已查封，但未能实际扣押到案；其名下登记有位于江阴市××××号的农村宅基地性质房屋一套，早已被拆迁，其拆迁户现已分得位于江阴市××小区××室（××阁楼及车库）、（含阁楼及车库）拆迁安置房二套，暂无法办理产权证，本院已查封，并已限制其拆迁户另外尚未结算的二套拆迁安置房办理手续，申请执行人对上述安置房同意暂不处置；此外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下汽车虽已查封，但未能实际扣押到案；其已分得的拆迁安置房暂无法办理产权证，本院已查封，申请执行人同意暂不处置；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初15729号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  金 晓人民陪审员  徐惠春二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 剑
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6554号原告刘遵磊，男，汉族，1976年7月7日出生，住河南省信阳市浉河区。被告张二宏，男，汉族，1977年12月8日出生，住河南省信阳市浉河区。原告刘遵磊与被告张二宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘遵磊到庭参加了诉讼，被告张二宏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘遵磊诉称，2015年7月12日，被告以急需资金为由向原告借款170000元整。原告向被告多次催要借款，被告以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告偿还原告借款本金170000元及利息（以170000万元为本金，按照年利率6%，从2015年7月13日计算至清偿完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告张二宏未应诉亦未答辩。经审理查明：2015年7月，被告张二宏向原告刘遵磊借款170000元，被告张二宏事先出具一份借条，借条载明“我叫张二宏，于2015年7月日借刘遵磊现金壹拾柒万元整。原告无资金出借，2015年8月24日，原告刘遵磊向余斌借款170000元后即将该款支付了被告。原告以多次向被告催要借款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：合同应当履行，债务应当清偿。原告刘遵磊于2015年8月24日向余斌借款170000元，有借条及本院的调解书为证，被告出具的借条未注明时间，原告及证人所述与被告借款数额及时间一致，对原告主张被告借款170000元，本院予以采信。借条未约定利息，原告主张从2015年7月13日起按照月息2%计算利息，缺乏依据，本院不予支持，但利息可以从起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张二宏于本判决生效后五日内偿还原告刘遵磊借款本金170000元及利息（按照年利率6%，从2019年9月20日计算至借款付清之日止）。二、驳回原告刘遵磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1850元，由被告张二宏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  顾威二〇一九年十二月十三日书记员  周权
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1736号 移送机关广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人汪继武，男，1973年01月02日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人汪继武开设赌场罪一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822刑初70号刑事判决书，于2019年09月04日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人300000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年九月六日 （代公章） 书记员 黄应明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6158号 申请执行人：李某，女，1971年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：蒲某，男，1970年3月24日，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初7561号民事调解书，于2019年8月28日立案受理李某申请执行蒲某买卖合同纠纷一案，执行标的25725元，执行费286元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到蒲某与袁某共有的位于都江堰幸福镇×车库（业务件号：权×）、位于都江堰市×房屋（业务件号：权×）本案已查封，由于是轮候查封，无权处置；查询到蒲某名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，本案已查封，由于该车辆未实际控制，暂不能处置；通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，扣划了被执行人银行账户9028.31元。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  **飞
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5677号 广州市增城区人民法院受理的被执行人梁文鹏缴纳罚金一案【（2018）粤0118执5677号】，本案的执行依据是（2017）粤0183刑初168号刑事判决书，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人梁文鹏缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12611号之一 申请执行人：唐其威,男,1998年1月24日出生，汉族，住所地广东省阳山县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人唐其威依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款36005.77元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12611号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执异48号 案外人：何少兵，男，1982年12月13日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该行董事长。 委托代理人：陈博宁，该行风险管理部员工。 委托代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 被执行人：蒋德义，男，1971年10月3日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李玲玲，女，1969年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系蒋德义之妻。 被执行人：灌阳县金龙房地产开发有限责任公司，住所地：灌阳县灌江西路1号。 法定代表人：唐开辉，该公司董事长。 被执行人：唐开辉，男，1962年11月30日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：马玉秀，女，1962年10月14日出生，汉族，住广西兴安县，系唐开辉之妻。 被执行人：唐盛杰，男，1986年12月29日出生，汉族，住广西兴安县，系唐开辉之子。 本院在执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与蒋德义、李玲玲灌阳县金龙房地产开发有限责任公司、唐开辉、马玉秀、唐盛杰金融借款合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司名下位于灌阳县××镇××路××号××栋××号门面、××号房产。案外人何少兵向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 案外人何少兵提出申请称，法院拟拍卖的被执行人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司名下位于灌阳县××路××号房产虽登记在开发商名下，但不是开发商的私产，而是业主的配套设施，案外人与开发商签订的合同形式上是租赁合同，实质是买卖合同，且地下停车场系人防工程，法院拟拍卖该车位损害了案外人的合法权益，请求不予拍卖案外人购买的××号车位。 案外人何少兵向本院提交下列证据：收款收据，证明案外人已向开发商支付租赁车位费用。 经审查查明，2017年1月23日，蒋德义向广西兴安民兴村镇银行股份有限公司贷款1000万元，李玲玲、唐开辉、马玉秀、唐盛杰为连带担保人；灌阳县金龙房地产开大有限责任公司以其名下位于灌阳县××路××及××号门面的房屋所有权及土地使用权作为担保物，并于2017年1月25日到灌阳县不动产登记局办理抵押登记，抵押他项权证号分别为桂（××）灌阳县不动产证明第0××9号、桂（××）灌阳县不动产证明第0××8号。因蒋德义等未按期归还借款，广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼。本院于2018年10月16日作出（2018）桂0325民初1623号民事调解书，调解协议包括广西兴安民兴村镇银行股份有限公司有权对灌阳县金龙房地产开发有限责任公司用于抵押担保的两处抵押物【位于灌阳县××路××号，房产证号：灌房权证××镇字第××号，土地证号：灌国用（××）第××号】及灌阳县××镇××路××号××栋××号门面【房产证号：灌房权证××镇字第××号，土地证号：灌国用（××）第××号】享有优先受偿权等六项内容。调解书生效后，因蒋德义等未履行生效法律文书确定的义务，广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院执行立案后，于2019年5月14日裁定拍卖被执行人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司名下位于灌阳县××镇××路××号××栋××号门面及位于灌阳县××路××号。2019年8月10日桂林长城房地产评估有限责任公司对灌阳县××路××号××栋××号商业门面、××号（建筑总面积为3279.99平方米）作出长城灌房估字第B[2019]Q08001号《房地产司法鉴定估价报告》。后本院在上述房产处张贴《询价结果告知书》和《公告》。案外人何少兵于2019年9月23日向本院提交书面执行异议。 另查明，2019年2月3日，唐盛杰向何少兵出具《收款收据》，载明收到租赁车位款60000元。灌阳县金龙房地产开发有限责任公司位于灌阳县××路××号房产于2013年10月24日办理房产证，房产证载明该房产座落于灌阳县××路××号××栋××号地下停车场。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，案外人何少兵主张签订的合同实质为买卖合同，但案外人何少兵并未与开发商签订合同，亦未通过相关证据证明是买卖合同关系。关于地下停车场是否为业主的配套设施问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该法第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。该法第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，座落于灌阳县××路××号地下停车场已于2013年10月24日登记在被执行人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司名下，灌阳县金龙房地产开发有限责任公司依法享有所有权。案外人何少兵主张地下停车场系人防工程及业主的配套设施，但其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，从案外人何少兵提供的收款收据这一证据来看，案外人何少兵支付车位租赁款的时间在涉案标的设定抵押之后，且本院生效法律文书已对广西兴安民兴村镇银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权进行确认。因此，作为抵押物的地下停车场，将会在执行程序中被法院拍卖执行，但案外人何少兵与灌阳县金龙房地产开发有限责任公司的租赁关系系另一法律关系，可另行处理。综上，案外人何少兵的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、第一百九十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十四条、第二百一十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人何少兵的执行异议。 如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定书送达之日起十五日内，向兴安县人民法院提起诉讼。 审判长  欧阳婷 审判员  王佳颖 审判员  侯 科 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙利萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢543号申请执行人：南京银行股份有限公司珠江支行,住所地南京市玄武区。主要负责人：林兵，该支行行长。委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，江苏石城律师事务所律师。被执行人：杜婷，女，汉族，1974年10月21日生，住南京市溧水区。被执行人：章海生，男，汉族，1977年9月6日生，住南京市溧水区。被执行人：南京海勇电驱动科技有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：杜婷，该公司执行董事。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司珠江支行与被执行人杜婷、章海生、南京海勇电驱动科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执恢543号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月三十一日书记员  史徐慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20757号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：唐勇，男，1966年6月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行(历史名称：深圳发展银行股份有限公司广州分行、深圳发展银行广州分行)，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）诉被告唐勇、第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼，被告唐勇、第三人平安银行广州分行经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计38017.98元（包括本金36979.59元、利息1023.02元和罚息15.37元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计3381.63元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款38017.98元为基数，自2013年10月8日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与平安银行广州分行签署《个人小额消费贷款合同》，同时，被告就该笔借款向平安财险投保信用保证保险。平安银行广州分行依贷款合同约定向被告发放贷款，被告得款后未依约履行还款义务。平安财险按照保险合同的约定向平安银行广州分行进行理赔。理赔后平安财险多次向被告催收，但被告始终不予偿还理赔款项和未付保费。被告唐勇未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行广州分行未陈述意见。经审理查明：2012年3月16日，被告与平安银行广州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行广州分行贷款6万元用于购买家具家电；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为9.31%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，平安银行广州分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息、复利等。2012年3月15日，被告作为投保人就上述借款向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，平安财险予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行广州分行，投保人为被告；保证保险金额为71340元；每月保费率为1.75%，每月保险费金额为1050元。保单特别约定载明：1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。3.保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2012年3月16日，平安银行广州分行向被告发放贷款6万元。被告借款后未按期还款，被告自2013年7月16日起逾期，平安财险于2013年10月8日向平安银行广州分行支付保险理赔款共计38017.98元（包括本金36979.59元、利息1023.02元和罚息15.37元）。被告同时拖欠平安财险应付保费3381.63元。本院认为，平安财险与被告之间的保险合同未违反法律禁止性规定，依法合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向平安银行广州分行偿还贷款本息，亦未如期足额向平安财险支付保险费，其行为已构成违约，平安财险代被告向平安银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现平安财险依约要求被告向其支付理赔款、逾期保费及按年利率24%支付违约金合法合理，本院对此予以支持。被告唐勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款38017.98元（包括本金36979.59元、利息1023.02元和罚息15.37元）；二、被告唐勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3381.63元；三、被告唐勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款38017.98元为基数，自2013年10月8日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2130元，由被告唐勇负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方审 判 员  胡文远人民陪审员  房书文二〇一九年十二月九日法官助理段婕妤书记员何子旋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20286号之二 申请执行人裴德武,男。 被执行人黄威俊,男。 申请执行人裴德武与被执行人黄威俊借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21118号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院依法冻结并扣划了被执行人黄威俊名下的以下银行账号：中国银行764053160372CNY0账户内存款人民币8324.56元，深圳农村商业银行00×××99账户内存款人民币6209.71元。同时，被执行人黄威俊名下位于龙岗区南湾街道安鸿峰景苑A栋2单元302的房产被深圳市福田区人民法院首封，本院暂无权处分上述房产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  王海红 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  胡铁梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34944号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林国庆，男，1978年05月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林国庆借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年05月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年05月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额9838.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9838.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年04月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林国庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9838.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年04月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告林国庆负担。本判决为终审判决。审判员 蒙 刚二〇一九年十二月二十日书记员 钟燕琴廖钺铃
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44973号原告：于芳，女，1984年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4,统一社会信用代码：91110108MA004UPC84。法定代表人：庄晓琳，职务不详。被告：庄晓琳，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区。原告于芳诉被告北京奥琳国际文化交流有限公司（以下简称“奥琳公司”）、庄晓琳教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于芳到庭参加诉讼。被告奥琳公司、庄晓琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告剩余课程费21230元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日原告与被告签订了英语课程购课协议，用于儿子徐xx的英语学习，课程总费用为23580元人民币，共计196．5课时。原告根据要求将学费打入了庄晓琳的个人支付宝账户（xxx）中。后因任课老师频繁变动，原告在与被告沟通后，要求解除原有合同，并按合同约定进行退费。2019年5月27日，被告为原告开具了退费申请表，退费金额共计21230元人民币，被告手写了相关费用欠条，并签字画押，约定10日退款。由于目前存在众多退费家长退费困难，多校区撤点、停课、拖欠校区房租、外教工资、被告企业下属中国员工全部离职，以及在各校区停课之前，被告还在低价疯狂招生，有理由相信被告存在转移资产和外逃等情况，并且其工商注册地2019年6月6日租金到期，目前她没有续租的行为和意愿。被告不会在10日内还款，为了保证原告的权利，应对其转移资产等紧急情况，特向贵院提起诉讼，要求被告立刻返还原告所缴剩余课时费用，望判如所请。被告奥琳公司及庄晓琳经本院公告传唤，无正当理由均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，于芳（甲方）与奥琳公司（乙方）签订《英语课程协议》，甲方购买Starter课程，课时为196．5小时，课程总费用为23580元。协议约定，乙方为甲方学员提供小班英语教学服务，保证教学质量。甲方可以向乙方提出终止课程学习，乙方应根据甲方学员实际上课情况进行清理结算，制作《费用结算表》（一式两份），经甲乙双方签字确认后依据相关结算情况向甲方剩余课时费退还甲方。同日，于芳通过支付宝向庄晓琳支付宝账号转账23580元。奥琳公司向于芳开具收据。2019年5月27日，奥琳公司向于芳出具《退费申请表》，确定使用课时数为19课时，使用金额为2280元，剩余金额为21300元，应退金额为21230元。同日，庄晓琳手写“Vicki8486@sina．com、徐xxIssac￥21230（申请日5月27日2019年）于10日退费”庄晓琳签字。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奥琳公司、庄晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。于芳与奥琳公司签订《英语课程协议》，该协议系双方真实意思，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。于芳在签订合同当日向奥琳公司法定代表人庄晓琳个人支付宝账户转账课时费。后于芳与奥琳公司协商退费，退费申请表中明确退费金额，且庄晓琳个人手写欠条性质的文件，承诺十日内退费。现于芳要求奥琳公司、庄晓琳退费的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，本院判决如下：北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳于本判决生效后七日内一次性退还于芳剩余课时费21230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元(于芳已预交165元)，由北京奥琳国际文化交流有限公司及庄晓琳共同负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（于芳已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司及庄晓琳共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高亚琍人民陪审员  苏云泉人民陪审员  王 谦二〇一九年十二月十三日书 记 员  史敬阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14391号原告：广州市晟峰五金有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇沙湾西村细岗第二工业区（A厂房2楼）。法定代表人：朱萍，职务经理。委托诉讼代理人：韩利娟,系广州市晟峰五金有限公司员工。被告：佛山市恒威汽车动力转向器有限公司，住所地佛山市高明区西安河江开发区跃华路广德街5号。法定代表人：岑润洪。原告广州市晟峰五金有限公司诉被告佛山市恒威汽车动力转向器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告广州市晟峰五金有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市晟峰五金有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市晟峰五金有限公司撤诉。案件受理费227元，由原告广州市晟峰五金有限公司负担。审判员  张培芹二〇一九年十二月十三日书记员  郭子颖
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书 (2018)陕05执恢28号 申请执行人：铜川市粮食储备有限责任公司，住所地铜川市王益区，组织机构代码：22115040-8，注册号/统一社会信用代码：61峰0200100002713。法定代表人：谢某某，系该公司总经理。委托代理人：李某，陕西天地行律师事务所律师。被执行人：刘某某，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。住陕西省富平县XX大街XX段XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户。被执行人：陕西宏达面业有限公司，住所地陕西省富平县。组织机构代码：745043961。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。铜川市粮食储备有限责任公司与刘某某、陕西宏达面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）渭中民二初字第00056号民事判决已经发生法律效力。被告刘某某、陕西宏达面业有限公司一直未履行生效法律文书履行义务，申请执行人铜川市粮食储备有限责任公司于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日以（2016）陕05执20号立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘某某、陕西宏达面业有限公司送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。责令被执行人刘某某、陕西宏达面业有限公司向申请执行人铜川市粮食储备有限责任公司支付小麦款9167273元，并支付从2015年1月1日起按照中国农业发展银行同期贷款利率上浮50%的利息至清偿之日，负担一审案件受理费81860元、保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费73670元。张文栋偿还申请执行人王某某借款本金19407877元及截止2018年11月7日的利息4670829元，并承担自2018年11月8日起按月利率20‰计算利息至清偿之日及公证费用10000元，承担该案执行费91489元。并对被执行人陕西宏达面业有限公司名下资产轮候查封、冻结，后查封资产被富平法院另案处置，将被执行人陕西宏达面业有限公司、刘某某纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2016年10月10日终结本次执行程序。2018年5月14日申请执行人铜川市粮食储备有限责任公司向本院申请恢复执行，本院以（2018）陕05执恢28号对该案恢复执行。执行中，本院又依法通过全国司法查控系统对被执行人陕西宏达面业有限公司、刘某某名下财产进行了查询，没有发现任何可供执行财产线索。并通过传统查询方式对被执行人陕西宏达面业有限公司、刘某某名下其他财产进行了调查和查询，被执行人陕西宏达面业有限公司名下财产已被富平县法院处置并交付；被执行人刘某某名下位于XX镇XX街XX花园XX楼XX户亦被富平、临渭法院查封。由于所查询房产为被执行人刘某某名下与其他家庭成员共同居住的唯一住宅用房，且刘某某本人多病缠身，目前正在富平县人民医院住院治疗，经现场了解及谈话，其目前生活保障困难，依法不属于可供执行财产。上述执行情况及信息，就上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日依法向申请执行人铜川市粮食储备有限责任公司委托代理人李燕进行了电话告知，1590919XXXX并要求其提供被执行人陕西宏达面业有限公司、刘某某名下是否有其他可供执行财产线索，其表示不能提供。本院依法已对被执行人陕西宏达面业有限公司、刘某某采取了限制消费措施。综上，因本案被执行人陕西宏达面业有限公司、刘某某名下无其他财产可供执行，本院已向申请执行人谈话释明，申请执行人对本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人陕西宏达面业有限公司、刘某某无财产可供执行不予认可，但被执行人陕西宏达面业有限公司、刘某某名下经本院穷尽执行措施调查后无任何财产可供执行，依法对本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   万宏革审  判  员   王亚民审  判  员   连 玲 二Ο一九年十二月十七日 书  记  员   陈晓茜1
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2708号申请执行人高泰。被执行人杜鹏。申请执行人高泰与被执行人杜鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人高泰依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5349号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人杜鹏给付191426.5元。执行中查明，被执行人杜鹏名下有公积金收入，现已通过扣划扣得26700.00元。本案申请人高泰与另案申请人黎江达成合意对上述公积金按照2:1的比例进行分配，现已支付高泰17800.00元。执行中查明，被执行人杜鹏无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人高泰同意终结该案的本次执行程序。被执行人杜鹏尚欠申请执行人高泰173626.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十二月十九日书记员 郑 宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31535号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：姚翠萍，女，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姚翠萍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月17日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:29280元；交付时间：2016年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10910.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10910.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告姚翠萍在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10910.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告姚翠萍负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费90元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19239号 原告：山东双和物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西十二路交汇处向南300米路东006号101-103室，统一社会信用代码91371302MA3C5QCH7H。 法定代表人：张翠,总经理。 被告：李娜，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东双和物业服务有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告山东双和物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东双和物业服务有限公司申请撤回对被告李娜的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东双和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东双和物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  张凯璇
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4980号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。统一社会信用代码：91410922874073825R。负责人：仝玉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文江，该公司职工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司职工。被告：李留飞，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：邢荣荣，女，1987年10月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：黄红甫，男，1984年3月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李娜娜，女，1988年6月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告李留飞、邢荣荣、黄红甫、李娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江到庭参加诉讼，被告李留飞、邢荣荣、黄红甫、李娜娜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告李留飞、邢荣荣共同偿还贷款本金50052.35元及利息1891.98元，本息合计51944.33元（利息按照合同约定利率暂算至2019年10月9日），以后利息另行计算；2、请求依法判令被告黄红甫、李娜娜承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为请求依法判令被告李留飞、邢荣荣共同偿还贷款本金48400元及利息（利息按照合同约定利率自2019月12月10日计算至结清之日）。事实与理由：2018年1月19日被告李留飞、邢荣荣、黄红甫、李娜娜与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，李留飞、邢荣荣为借款人，黄红甫、李娜娜为连带责任保证人。借款金额54000元，合同约定借款期限从2018年1月19日至2019年1月19日,约定月利率为9‰。合同签订后，原告将54000元支付给了被告李留飞，履行了义务。在履行合同过程中，被告李留飞未能按期还本付息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告李留飞、邢荣荣、黄红甫、李娜娜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定本案事实如下：2018年1月19日，被告李留飞、邢荣荣与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》一份，河南清丰农村商业银行股份有限公司为出借人，李留飞、邢荣荣为借款人，借款金额54000元，合同约定借款期限从2018年1月19日至2019年1月19日,约定月利率为9‰。同日，被告黄红甫、李娜娜与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，黄红甫、李娜娜作为保证人对前述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司于上述合同签订当日将54000元支付给被告李留飞，履行了出借义务。被告李留飞在合同履行过程中偿还了部分本息，至2019年12月10日尚欠原告借款本金48400元未还。被告黄红甫、李娜娜作为保证人未履行保证责任。上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证户口本复印件、准予变更登记通知书、庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证可作为定案依据。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法，有效。河南清丰农村商业银行股份有限公司已按照合同约定履行了发放贷款义务，李留飞、邢荣荣未依约支付借款本息，原告请求其偿还所欠借款本息于法有据，本院予以支持。被告黄红甫、李娜娜自愿为上述借款提供连带保证担保，原告请求不超出保证期间，且符合合同约定，本院予以支持。四被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李留飞、邢荣荣于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金48400元，并以本金48400元为基数按照合同约定利率支付自2019年12月10日至实际付清之日止的利息。二、被告黄红甫、李娜娜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告李留飞、邢荣荣、黄红甫、李娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇一九年十二月十六日书记员  和会铭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执恢634号 申请执行人邓汝强，男，1964年3月15日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人洪立民，男，1971年11月19日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人邓汝强与被执行人洪立民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的北海市中级人民法院（2017）桂05民终1378号民事判决书，于2019年11月26日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额470000元及利息。本案在执行中，依法续查封被执行人与案外人招阳共有的位于北海市广东南路逢时花园重庆苑B区41号房屋，因案外人招阳对查封上述房屋有异议，异议之诉已上述至北海市中级人民法院，为此，本院依法暂停对上房屋的处置，并应当终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执恢634号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒋诗雨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁02刑终535号 原公诉机关青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜某，女，汉族，1957年2月3日出生于山东省青岛市，高中文化，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审；2019年3月14日再次被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 辩护人冯松洋，山东元鼎律师事务所律师。 青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人姜某犯故意伤害罪一案，于2019年6月17日作出(2019)鲁0203刑初490号刑事判决。宣判后,原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，并将本案移送青岛市人民检察院阅卷审查，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年6月27日15时50分许，被害人朱某等相关街道办事处工作人员在青岛市市北区和兴路61号附近，为信访事宜劝阻被告人姜某及其姐姐姜某1。期间被告人姜某欲离开现场，朱某上前劝阻时姜某将朱某推倒在地，致朱某受伤。后被告人姜某被公安机关抓获到案。经法医学人体损伤程度鉴定，朱某胸椎11、12椎体压缩骨折，构成轻伤一级。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息查询证明、青岛市急救中心记录查询、提取笔录、提取清单等书证，证人邓某、姚某、韩某、蒋某、李某、刘某的证言及辨认笔录，被害人朱某的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人姜某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人姜某有期徒刑一年九个月。 上诉人姜某的主要上诉理由是，其上访是举报他人违法，街道办事处的人员非法截访，其没有打人，被害人朱某的伤不是其造成的，其无罪。辩护人的主要辩护意见是,一审判决认定姜某犯故意伤害罪事实不清，证据不足，案件存在多处疑点，严重违背案件事实，姜某虽有推搡动作，但系维护自身合法权益不受侵犯，不具有伤害他人身体的故意，不应认定为故意伤害罪，请求宣告姜某无罪。 经二审审理查明事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人姜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人姜某所提其上访是举报他人违法，街道办事处的人员非法截访，其没有打人，被害人朱某的伤不是其造成的，其无罪的上诉理由及其辩护人所提一审判决认定姜某犯故意伤害罪事实不清，证据不足，案件存在多处疑点，严重违背案件事实，姜某虽有推搡动作，但系维护自身合法权益不受侵犯，不具有伤害他人身体的故意，不应认定为故意伤害罪，请求宣告姜某无罪的辩护意见，经查，依据在案证据，上诉人姜某因多次非正常上访被多次行政拘留。公安机关出具的执法记录仪录制的录像显示，案发时，姜某因上访被街道及社区工作人员劝返，姜某不听劝阻执意要走，被害人朱某上前劝告，其用右小臂猛推被害人，被害人摔倒在地，致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。鉴于其犯罪情节较轻，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持青岛市市北区人民法院（(2019)鲁0203刑初490号刑事判决对被告人姜某的定罪部分，即“被告人姜某犯故意伤害罪”。 二、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初490号刑事判决对被告人姜某的量刑部分，即：“判处被告人姜某有期徒刑一年九个月”。 三、上诉人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月22日起至2020年4月5日止。） 本判决为终审判决。 审判长  丛日新 审判员  李 政 审判员  张晓昆 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 岳峰婷 书记员赵媛媛
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2570号 申请执行人：高安市某物流有限公司，住所地：高安市蓝坊镇。 法定代表人：贾某花，公司经理。 被执行人：贾某纲，男，汉族，1995年3月18日生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人高安市某物流有限公司与被执行人贾某纲融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2285号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贾某纲未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月11日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下； 冻结、扣划被执行人贾某纲银行存款150000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高三和 二〇一九年十二月十九日 书记员  韩建英
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监323号原审原告：范育好，男，1979年8月4日生，汉族，住连云港市新浦区。委托代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。原审被告：武昒，男，1980年10月14日生，汉族，住连云港市新浦区。原审原告范育好与原审被告武昒民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院于2012年10月8日作出（2012）新商初字第2678号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  曹洪卫审判员  郭 敏审判员  张 丹二〇一九年十二月三日书记员  张 颜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22543号申请执行人彭志平，男，1982年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海瀚沣金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人江玉。申请执行人彭志平依据已发生效力的浦劳人仲(2019)办字第3148号裁决书于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币21978元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海瀚沣金融信息服务有限公司名下有足额可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第3148号裁决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年十二月十八日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2128号 朱美枝、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的朱美枝与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
渭南市临渭区人民法院渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初6919号原告：王发海，男，1943年3月7日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：陈金生，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告王发海与被告陈金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发海、被告陈金生经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金4000元及利息，利息按照月利率1.0695%从2010年2月15日计算至实际归还之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过他人相识。被告系种植瓜果，2010年2月15日被告因资金周转从原告处借款4000元现金，并向原告出具借条，约定月利率1.0695%，口头约定瓜果出售后将钱归还于原告；借款发生后被告未向原告清息还本，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈金生辩称，借款属实，但该笔借款系信用社借款，其已向信用社归还，故不应再向原告归还。原告王发海为支持其主张，向本院提交以下证据：2010年2年15日借条复印件一份，证明借款事实。被告陈金生未提交证据，对原告提交的证据无异议，但该笔借款已经归还。本院结合当事人陈述，对原告提交的证据予以综合认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系种植瓜果，2010年2月15日其因资金周转从原告处借款4000元现金，并向原告出具借条，口头约定月利率以当时信用社借款利率1.0695%为计算标准。借款发生后，被告未向原告归还本息，原告催要未果，诉至本院。本院认为，首先，根据原告提供证据并结合庭审查明事实，可认定原、被告之间依法成立民间借贷关系，被告理应依约归还借款，现其欠款不归之行为，已经构成违约，于法于理皆相悖，故对原告主张被告归还借款4000元之请求予以支持；其次，就原告主张被告按照月利率1.0695%从2010年2月15日计算至实际归还之日止的利息一节，因双方对借款利率有明确约定，原告所主张利率亦不违反相关法律规定，应当依法予以支持；最后，就被告辩称该笔借款系信用社借款，且已归还一节，其并未就此提交相应证据，故不予采信；至于其与他人之间关于本案涉及款项的事宜，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告陈金生于本判决生效后五日内归还原告王发海借款本金4000元及利息（利息按照月利率1.0695%从2010年2月15日计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈金生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审   判   员       雷亚军 二0一九年十二月十六日  法  官 助 理       孙杨一书   记   员       李沙沙 1
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0102民初2565号原告：朱健宝，男，1995年10月24日出生，汉族，住吉林省长春市二道区东环城路东方彩郡526室。被告：张扬，男，1980年2月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区永长路104号。朱健宝与张扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告朱健宝于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱健宝的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱健宝撤诉。案件受理费25元，由朱健宝负担。审判员 孟 辉二〇一九年十二月二十日书记员 马盛邦
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初3108号 原告李雄，男，1986年8月13日出生，汉族，住博白县。 被告林华，男，1982年5月10日出生，汉族，住博白县。 原告李雄与被告林华租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员黄振豪独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告李雄到庭参加诉讼，被告林华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雄向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告支付欠款44550元及逾期利息2130.97元（利息以44550元为基数，按年利率6%，从2019年1月1日暂计到2019年10月15日，以后利息按该方法计算至还清全部欠款及利息时止）；二、请求法院判决被告承担本案的案件受理费、保全费等费用。事实与理由如下：2017年，被告在广西百色承接了铝矿山开采业务，因开采需要挖机。经原、被告商量，由原告出具挖机帮助被告开采矿石，被告支付费用。原告按约履行了开采义务，被告尚欠原告44550元款项，该事实有被告向原告出具的“欠条”证实，被告承诺2018年12月30日前付清欠款，现付款期限已满，经追讨，被告拒绝支付。综上，请法院支持原告的请求。据此，特向法院起诉，望判如所请。 原告李雄对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格； 2、被告身份证复印件1份，证明被告主体适格； 3、欠条复印件1份，证明经原、被告双方结算，被告尚欠原告欠款44550的事实。 被告林华未作出书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李雄提交的3组证据符合法律规定，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年初，被告因经营矿场的需要，租赁原告的勾机开采矿石，原告按约定履行开采义务后，被告支付部分款项，后经双方于2018年6月1日结算，被告尚欠原告租赁费44550元，由被告向原告出具欠条一份，主要内容如下：“本人林华，身份证：，欠李雄挖机费用44550元，大写：肆万肆仟伍佰伍拾零圆整，期限为2018于2018年12月30日前本息一次性还清。欠款人林华，2018年6月1日”。后经原告追讨，被告拒不清偿。原告起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告向被告提供勾机服务，双方形成合法的租赁合同关系，原告已经按被告的要求提供服务，被告应按双方约定支付费用，经双方结算，被告尚欠原告勾机使用费44550元未付，应承担继续履行的违约责任。原告提交的证据合法有效，请求被告林华支付44550元，证据充足、理由充分，本院依法予以支持。关于利息的支付问题，因被告拖欠原告款项，占用了原告的资金，原告主张按年利率6%计算利息因没有约定，不予支持，但可以参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，”的规定计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林华支付44550元勾机费给原告李雄； 二、被告林华支付利息给原告李雄（利息计算方法，以44550元为基数，从2019年1月1日起，至本案生效判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 本案受理费968元，减半收取484元（原告已预交），由被告林华负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交，也不提出免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄振豪 二〇一九年十二月二日 法官助理 钟善光 书 记 员 卢全运 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 6、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4999号申请执行人厉洪引，女，1970年5月9日出生，汉族，住铜山区。被执行人刘汉卿，男，1994年8月30日出生，汉族，住铜山区。申请执行人厉洪引与被执行人刘汉卿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4863号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执4999号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月二十日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1089号申请人：曹世凯，男，1990年3月6日出生，甘肃省环县人。申请人：李世红，男，1979年8月12日出生甘肃省环县人。被执行人：王贵明，男，1998年8月27日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请人曹世凯、李世红与被执行人王贵明机动车交通事故责任纠纷一案中，因为被执行人王贵明长期下落不明无法联系，所以申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一九年十二月十九日书记员  黄 江
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4788号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   被告：傅文情,男,1977年10月13日出生，汉族,住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告傅文情银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费11137元，减半收取5568元，保全费4188元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 李凤生     二〇一九年十二月九日   书记员 宋露露
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6171号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗锐，男，1979年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：成都港粤厨具有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安镇石桥村六组209号。 法定代表人：程道洪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 再审申请人罗锐因与被申请人成都港粤厨具有限公司（以下简称港粤公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗锐申请再审称，（一）根据合同的相对性原则，本案应当由仁怀市昶众食品配送中心（以下简称昶众配送中心）支付本案案涉货款。（二）一、二审判决遗漏诉讼当事人，且未告知罗锐依法应当追加昶众配送中心为本案的当事人。（三）罗锐系昶众配送中心的员工，但并非该配送中心的负责人，亦非本案案涉买卖合同的受益人。（四）罗锐从未收到一、二审法院的开庭传票。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是：1.应当由谁承担货款的支付责任；2.是否遗漏诉讼当事人；3.审理程序是否违法。 （一）关于应当由谁承担货款支付责任问题。本案案涉《设备购销合同》首部甲方虽为仁怀市昶众民生配送超市，但在合同尾部的甲方为罗锐，并由罗锐签字，故上述合同系港粤公司与罗锐的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效。按照当事人签订《设备购销合同》的约定，港粤公司履行了供货义务，罗锐仅支付了部分货款。故，二审判决罗锐承担本案案涉货款的支付责任，并无不当。 （二）关于是否遗漏诉讼当事人问题。经查，2019年2月15日，本案一审原告港粤公司向一审法院提交《撤销被告申请书》，请求撤销对昶众配送中心的起诉。故，罗锐称本案遗漏诉讼当事人的理由依法不能成立，本院不予支持。 （三）关于审理程序是否违法问题。经查，2019年2月18日，一审法院制作（2019）川0192民初668号开庭传票通知罗锐于2019年3月18日14时在该院第十二审判庭开庭，并于2019年2月21日通过电子邮件方式向罗锐进行送达。另，二审法院于2019年7月8日电话通知罗锐，罗锐在电话中同意该院通过电子邮件方式向其送达相关法律文书。故，一、二审法院均对罗锐进行合法传唤和送达相关法律文书，但罗锐均未到庭应诉，放弃了举证、质证及辩论的权利。故，罗锐称一、二审法院未依法向其送达开庭传票，审理程序违法的理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。 综上，罗锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗锐的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员 袁兰如
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执345号之三 申请执行人：朱家平，男，1983年12月17日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区荔城街府前路增城广场内。 法定代表人：陆圣时。 本院执行的申请执行人朱家平与被执行人广州百鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0118民初5999号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执345号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  汤奇锋
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6068号 申请执行人：钟永丰，男，1987年5月28日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被执行人：广州市聚诚装饰工程有限公司，住所地广州市增城区新塘镇。 法定代表人：熊正普。 本院在执行钟永丰申请执行广州市聚诚装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（穗增劳人仲案[2019]1272号仲裁调解书中确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  黎晓燕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6304号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢亚军，该公司工作人员。被告：张振法，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：刘以文，男，1957年12月23日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：刘以敬，男，1964年7月10日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：张之学，男，1955年8月16日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张振法、刘以文、刘以敬、张之学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邢亚军到庭参加诉讼，被告张振法、刘以文、刘以敬、张之学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张振法偿还原告借款本金167939.06元及利息（自2016年10月21日至2017年10月20日以本金168000元为基数按月利率8.3375‰计算，2017年10月21日至被告实际付清之日以本金168000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算）；2、被告刘以文、刘以敬、张之学对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告张振法与原告店子支行签订（聊润店子）个借字（2016）年第11374号《个人借款合同》，从原告处借款168000元整，借款期限至2017年10月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告张振法、刘以文、刘以敬、张之学均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日被告张振法与润昌农商行店子支行签订（聊润店子）个借字（2016）年第11374号个人借款合同，合同约定被告张振法自原告处借款168000元，借款期限至2017年10月20日，月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘以文、刘以敬、张之学与润昌农商行店子支行签订（聊润店子）保字（2016）年第11374号保证合同，为张振法与润昌农商行店子支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行店子支行于2016年10月21日将涉案贷款发放至户名为张振法账号为62×××07银行账户内。本院认为，被告张振法与润昌农商行店子支行签订的借款合同、被告刘以文、刘以敬、张之学与润昌农商行店子支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告张振法作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告刘以文、刘以敬、张之学作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就张振法的清偿义务承担连带保证责任。原告的诉求不超出法律规定及合同约定的限制，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振法于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金167939.06元及利息（自2016年10月21日至2017年10月20日以本金168000元为基数按月利率8.3375‰计算，2017年10月21日至被告实际付清之日以本金168000元为基数按月利率12.50625‰计算）；二、被告刘以文、刘以敬、张之学对被告张振法的上述债务承担连带责任保证；三、被告刘以文、刘以敬、张之学承担保证责任后，有权向被告张振法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元减半收取1830元，由被告张振法、刘以文、刘以敬、张之学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年十二月十二日法官助理王冉冉书记员李昊
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初8321号 原告：马培仁，男，1949年10月6日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：杨静珠,无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：钱国清（别名钱大清），男，1961年12月20日生，汉族，住常州市武进区。 原告马培仁与被告钱国清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告马培仁及其委托诉讼代理人杨静珠到庭参加诉讼，被告钱国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告马培仁向本院提出的诉讼请求为：请求判令钱国清立即归还借款本金31万元并支付相应利息（以31万元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；起诉事实和理由：钱国清向马培仁借款31万元后分文未还，故请求法院判如所请。 被告钱国清承认结欠马培仁借款31万元，表示现阶段无力偿还。钱国清未到庭参加诉讼。 经审理查明，马培仁与钱国清系连襟关系，自2006年起，钱国清以经营工厂、承包桃树田等为由陆续向马培仁借款。后双方进行对账，钱国清出具落款日期为2009年12月30日的借条一张，载明其向马培仁借款31万元。借条出具后，钱国清分文未还，马培仁催讨无着，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱国清结欠马培仁借款31万元事实清楚、证据确凿，本院予以认定。马培仁主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。钱国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钱国清自本判决生效之日起十日内归还马培仁借款31万元及逾期利息（以31万元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2975元，由钱国清负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 王艳华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 蒋瀚鹏 书 记 员 宋 蕾
山西省孝义市人民法院民事裁定书(2019)晋1181民初2893号原告：秦某，男，汉族，山西省孝义市工程处居民。被告：李某，男，汉族，现住山西省孝义市。原告秦某诉被告李某装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款60000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，原、被告签订装修付款合同，约定由原告为被告装修位于孝义市××区东门的房屋。双方在合同中明确约定：原告负责采购装修材料、设备，并按时供应到现场。材料经被告验收后，被告应当支付6万元工程款与原告。原告按照合同约定如期将材料、设备供应现场，并且出于信任被告，原告已经开始施工且完成了部分装修，但是被告却没有按照约定履行自己的义务，一直迟迟拒付装修工程款，为维护原告的合法权益，原告无奈提起诉讼,望判如所请。经审查，原告秦某手持装修付款合同一份，将被告李某诉至本院，该装修付款合同部分载明“装修公司（甲方）：秦烽萍（加盖孝义市家鑫装饰服务中心发票专用章）房屋业主（乙方）：李财林...”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本院认为依据合同约定，本案以原告秦某作为原告提起诉讼，属主体不适格，应依法驳回原告秦某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告秦某的起诉。退还原告秦某交纳的案件受理费1300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 吕晋华 二〇一九年十二月十三日法官助理 李 艳 华书 记 员 郭银平