山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终6095号上诉人(原审原告)：郝守中，男，1961年3月29日出生，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：郝尚飞（系郝守中之子）。被上诉人(原审被告)：申知亮，男，1976年1月30日出生，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：韩光辉，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。上诉人郝守中因与被上诉人申知亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郝守中上诉请求：一、请求撤销嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初4472号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人赔偿款139473.29元。二、被上诉人负担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实有误，导致责任分成不公，上诉人郝守中受雇于被上诉人在嘉祥李楼街道从事墙体拆除工作，双方已形成了劳务关系，被上诉人既然接受劳务一方，对提供劳务的一方应当严密组织施工，指挥监督和防控风险。对提供劳动者的活动应负有安全注意和劳动保护义务。因没有严格监督和安全防护，造成了施工墙体倒塌，应有承担全部责任。一审法院划分被上诉人承担70%责任，上诉人承担百分30%责任，缺乏法律依据和事实依据。二、一审法院对上诉人受伤造成的损失按农村标准计算是极其轻率的。上诉人与其配偶索美英同居多年，居住在嘉祥县，虽然该房产系其配偶名下，没结婚之前就因为工作原因在一起居住，2018年1月11日结婚登记后仍定居在此地居住，一审法院以该房产所有权单独属配偶所有，排除上诉人在城镇居民的身份关系，是与事实不符的。嘉祥纸坊镇东坦佛山村出具的证明中，虽然写有上诉人和其儿子郝尚飞系该村居民，这两份证明之间并不矛盾，因上诉人原籍系该村，其儿子在济宁市仙营小区居住，难道说按嘉祥县出具的证明其儿子也一直在东坦佛山村居住，后与配偶同居结婚后一直居住在县城，已达多年。且有嘉祥县嘉运有限公司出具的证明为凭，但一审法院置此不理。仅凭嘉祥县隋庄骨伤诊所出具的收款收据和东坦佛山村诊所购药单据，推定上诉人在农村居住，实属荒唐。事实是隋庄骨伤诊所治疗骨伤较有名气，东坦佛山村买药较为便宜，上诉人为了治疗得到更好的效果和节省开支，才从这两个地方买药，且仅有一次。一审法院对上诉人提交的与配偶的结婚证及配偶房产证、单位开具的居住证明均不予认可，却凭在两个村中仅有一次的买药记录推断上诉人居住地，明显不当。依法应予改判。申知亮辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。郝守中向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各种损失181356元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告郝守中受雇于被告申知亮在嘉祥街道李楼建筑工地从事拆除墙面施工。2018年8月27日11时许，原告在该建筑工地“从下向上”反向拆除墙体过程中，被突然倒塌的墙体砸伤。原告受伤后，被送往嘉祥县人民医院住院治疗，出院诊断为：骨盆骨折，左骶骨骨折，左髂骨骨折，左髋臼骨折，左骶髂关节轻度分离，左髋部软组织损伤；出院医嘱：严格卧床休息，加强营养；被告支付医疗费8,500元。济宁祥诚法医司法鉴定所于2018年12月10日出具鉴定意见：原告郝守中骨盆多发骨折构成十级伤残。原告支付鉴定费1,300元。后被告重新申请鉴定，本院委托济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见为：原告郝守中骨盆多发骨折并畸形愈合评定为十级伤残。因赔偿事宜协商未果，原告诉来本院。另查明，原告郝守中兄姊二人，其母亲郝郭氏1940年4月4日出生。一审法院认为，本案争议的焦点问题：一、原、被告之间的法律关系及双方的责任应如何划分？二、原告为被告提供劳务期间因受伤造成的损失是按照农村居民标准还是按照城镇居民标准计算？三、如何认定原告的损失数额及被告应承担的赔偿数额？关于第一个焦点问题。原告郝守中受雇于被告申知亮在嘉祥街道李楼建筑工地从事墙体的拆除工作，被告申知亮向原告支付劳动报酬，原、被告均无异议，本院予以确认。双方之间已形成劳务关系，原告是提供劳务的一方，被告是接受劳务的一方。本案被告申知亮在劳务关系中作为接受劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护义务，对提供劳务者的职业活动提供必需的保障是接受劳务者的责任，被告申知亮作为接受劳务者，对该事故的发生应承担主要责任。原告在从事墙体的拆除工作中应当预料到“从下到上”拆除墙体存在安全隐患，可能导致墙体突然倒塌砸伤人体，但轻信能够避免，属过于自信的过失，其对于墙体突然倒塌砸伤自身的后果存在过错，应承担相应责任。根据原告受伤形成的原因及原、被告的过错程度，本院酌定被告对原告的伤害造成的损失承担70%的责任，原告对于其自身伤害造成的损失承担30%的责任。关于第二个焦点问题。第一，从原告提交的结婚证及房产证来看，原告与索美英于2018年1月11日在嘉祥县民政局登记结婚，索美英早在2016年5月23日就取得了兖兰中路120号1号楼东数第3单元204号房屋的单独所有权，属于索美英的婚前财产，不能认定原告在嘉祥县城具有房产。第二，从原告提交的嘉祥县嘉运有限公司及嘉祥县出具的两份“证明”来看，嘉祥县嘉运有限公司出具的“证明”载明原告于2016年5月23日至今一直在兖兰中路120号1号楼东数第3单元204号房屋居住，而嘉祥县出具的“证明”中却记载原告与其代理人郝尚飞均系该村居民，两份“证明”之间相互矛盾。第三，根据原告提交的嘉祥县隋庄骨伤诊所出具的收款收据及嘉祥县卫生所出具的门诊处方笺来看，原告出院后于2018年9月10日至2018年10月24日在以上两处诊所购药，根据就近治疗的常识，原告在其户籍所在地嘉祥县居住也具有可能性。综上，原告提交的证据不足以证明其受伤造成的经济损失应当按照城镇标准计算，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告在涉案事故中造成的经济损失按照其户籍所在地农村居民标准予以认定。关于第三个焦点问题。原告的损失认定如下：1、关于医疗费，原告主张医疗费中的7,265.49元，有其提交的有效证据予以支持，本院予以确认，其余部分本院不予确认；2、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受医疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告2018年8月27日受伤住院，同年12月10日被济宁祥诚法医司法鉴定所评定构成伤残，因此，原告的误工时间应自2018年8月27日计算至2018年12月9日,共计105天，原告无证据证明长期稳定的收入情况，应按其户籍所在地的农村居民平均收入标准计算，原告的误工费应为7,930.65元（105天×75.53元/天），原告要求过高部分，本院不予确认。3、关于护理费，本案原告并未提供其护理人员在城镇居住的相关证据，应当按照其户籍所在地农村居民标准计算，其护理费应为1,057.42元（75.53元/天×14天）。4、关于住院伙食补助费，原告主张420元，符合法律规定，本院予以确认。5、关于残疾赔偿金，根据济宁祥诚法医司法鉴定所、济宁医学院司法鉴定中心作出的两次鉴定结论及法庭辩论终结时的标准，原告一处十级伤残的伤残赔偿金应为：32,594元〔16,297元/年×20年×10%〕。被抚养人生活费：原告母亲作为被扶养人的生活费应为2,817.5元〔（5年×（11,270元/年÷2）×10%）〕；上述被扶养人生活费合并计入残疾赔偿金共计为35,411.5元。6、关于交通费、营养费，根据原告住院天数及实际情况，本院分别酌定为300元、500元。7、关于鉴定费，由于被告重新鉴定并未改变原告的伤残等级，故仍按照原告主张的1,300元予以认定。8、关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，本院确定为1,000元。综上，原告因劳务自己受到损害，由此造成的经济损失为：医疗费7,265.49元、误工费7,930.65元、护理费1,057.42元、住院伙食补助费420元、营养费500元、交通费300元、残疾赔偿金35,411.5元、鉴定费1,300元，合计54,185.06元。按照百分之七十的比例应由被告赔偿37,929.54元，再加上精神损害抚慰金1,000元，被告共应赔偿原告各项损失38,929.54元，扣除被告已给付原告的85,00元，还应再赔偿30,429.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告申知亮于本判决生效后10日内赔偿原告郝守中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计30,429.54元。二、驳回原告郝守中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,964元，由原告郝守中负担1,684元，被告申知亮负担280元。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，在拆除墙体施工过程中应当对自身安全尽到谨慎注意义务，一审法院认定上诉人在墙体拆除工作中应当预料到“从下到上”拆除墙体存在安全隐患，可能导致墙体倒塌砸伤人体，但上诉人轻信能够避免，存在过错，应当承担30%的责任，一审法院该认定符合本案实际，并无不当。上诉人与索美英于2018年1月11日登记结婚，兖兰中路120号1号楼东数第3单元204号房屋登记在索美英名下，上诉人主张一直在该房屋居住，但上诉人受伤至双方登记结婚亦尚不足一年。一审法院以嘉祥县嘉运有限公司及嘉祥县出具的两份证明之间存在矛盾，以及认为上诉人至嘉祥县隋庄骨伤诊所治疗、购药及至嘉祥县卫生所购药有违就近治疗的常识等方面，认定上诉人的伤残赔偿金应适用农村居民标准，具有事实基础。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2481元，由上诉人郝守中负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年十二月三十一日书记员 亓雅楠