北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18456号原告：张毓娟，女，1973年12月7日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘驰，北京邦辰律师事务所律师。被告：尤鹏飞，男，1980年3月1日出生，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：高永超，男，1989年5月29日出生，住北京市石景山区。原告张毓娟与被告尤鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，于2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理；于2019年11月22日依法适用普通程序公开开庭进行了第二次审理。原告张毓娟及其委托诉讼代理人刘驰，被告尤鹏飞及其委托诉讼代理人高永超到庭参加了全部诉讼。本案现已审理终结。原告张毓娟向本院提出诉讼请求：1.判令尤鹏飞赔偿张毓娟的经济损失共计:451323.95元，其中：(1)医疗费:75775.55元，(2)住院伙食补助费:1400元，(3)住院期间护理费:2240元，(4)交通费:200元，(5)辅助器具费:100元，(6)精神损害抚慰金:20000元，(7)误工费:4108.2元12个月=49298.4元，（8）残疾赔偿金：67990元×20年×20%=271960元，（9）营养费：50元/天×180天=9000元，（10）康复期间护理费：100元×150天=15000元，（11）鉴定费：6350元；2.判令尤鹏飞承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月26日17时50分许,在北京市石景山区八大处路“早春二月”门前,尤鹏飞驾驶电动两轮车由南向北骑行,适有张毓娟使用自行车亦由南向北骑行,尤鹏飞在张毓娟左侧超越时,电动车右侧与张毓娟自行车左侧接触,造成张毓娟倒地受伤、车辆损坏。双方于2018年5月5日到石景山交通支队北辛安大队报案,经民警询问认定尤鹏飞负全部责任(《北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书》N110702500000041617)。事故发生后,张毓娟被送往武警总医院抢救治疗。经诊断,张毓娟右股骨颈骨折、头皮血肿。武警总医院为其进行了清创探查、股骨髋关节置换手术等,后张毓娟于2018年3月12日出院,住院十四天。住院期间,尤鹏飞支付了部分医疗费用3000元,至张毓娟出院后再未支付任何费用。本次事故中尤鹏飞未尽注意驾驶的义务,在车辆超越过程中撞击张毓娟车辆,导致本次事故发生,理应负事故全部责任。事故发生后,拒不支付医疗费用,毫无愧疚之心。张毓娟作为中年人群,在单位是业务骨干,家庭中承担主要责任,遭此不幸,其本人和配偶子女精神痛苦难以想象。为了维护张毓娟的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。被告尤鹏飞答辩称：不同意张毓娟的全部诉讼请求。本次事故和尤鹏飞无关，对事故责任认定书中的责任划分不予认可，张毓娟受伤并非尤鹏飞造成，当时双方并不存在撞击行为。对张毓娟主张的各项费用亦不予认可，无法判断真实性与合法性。事实上，事故发生后，尤鹏飞即提出报警，当时张毓娟伤势轻微，说不用报警，尤鹏飞处于好心给了张毓娟3000元，张毓娟的儿子联系尤鹏飞说此事就全部了结了，不再追究。不久，张毓娟联系尤鹏飞称因需报销医疗保险费用，需要事故责任认定书，尤鹏飞才特意从老家赶来北京前往交通队配合张毓娟出具认定书，但尤鹏飞对事故原因是不予认可的。本院经审理认定事实如下：张毓娟持No.110702500000041617号道路交通事故认定书提起本案诉讼，经查，该认定书载明：“事故时间2018年2月26日17时50分，事故地点：石景山区八大处路早春二月门前；尤鹏飞由南向北骑行，张毓娟由南向北骑行，造成尤鹏飞车在张毓娟左侧超越时，右侧与张毓娟车左侧接触，张毓娟倒地受伤，车辆损坏。双方于2018年5月5日到队讲述上述事实。尤鹏飞负全部责任，张毓娟无责任。”双方当事人在认定书上签字。关于该事故责任认定书，尤鹏飞认为事故发生时其系正常超车，张毓娟骑行时前轮撞到了尤鹏飞车辆后轮后摔倒，尤鹏飞出于人文关怀向其支付了3000元用于休养，2018年5月5日，张毓娟以报销医保及申请工伤需要为由，请尤鹏飞回京配合出具交通事故责任认定书，尤鹏飞出于好心从老家赶来配合，在交警队按照交警的要求双方背对背各自书写了事故发生时的过程和情况，交警说双方存在很大争议，按照相关法规是尤鹏飞的责任，但尤鹏飞对定责情况不予认可。张毓娟于2018年2月26日20时急诊入武警总医院治疗，诊断为股骨颈骨折、头皮血肿，后住院进行右侧人工全髋关节置换手术，2018年3月12日出院，急诊费用共计420.03元，急救车费用共计205元，住院费用总计110715.03元、已报销33221.55元，后续复诊费用共计657.04元，上述医药费用总计78775.55元。张毓娟认可尤鹏飞已向其支付3000元，并同意在医药费中扣除。尤鹏飞称对医疗费金额无法判断。张毓娟向本院提交劳动合同以及《工资扣发证明》，证明其月收入为4108.2元，因交通事故于2018年2月26日至4月26日期间误工60天，扣发工资共计8216.4元。尤鹏飞对该证据不持异议。诉讼中，张毓娟提出司法鉴定，申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期，以及张毓娟住院治疗行为与交通撞击行为是否存在因果关系进行鉴定。经摇号由中天司法鉴定中心对上述内容进行鉴定。该鉴定所于2019年10月16日出具中天司鉴中心[2019]临鉴字第525号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张毓娟右髋关节假体置换术后的伤残等级为九级。被鉴定人张毓娟的误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为180日。被鉴定人张毓娟住院治疗行为与交通撞击行为存在因果关系。张毓娟及尤鹏飞对上述鉴定意见均无异议，但尤鹏飞认为其对张毓娟并无交通撞击行为，故张毓娟的损害后果与尤鹏飞无关。此次鉴定的鉴定费为6350元。另查，张毓娟户籍地为北京市，户别为非农业家庭户。张毓娟根据医疗费票据并扣减已报销金额、尤鹏飞已支付金额，主张医疗费75775.55元。张毓娟按照14天（2018年2月26日至2019年3月12日）×100元/天的标准主张住院伙食补助费1400元。尤鹏飞对此项费用表示无法判断，张毓娟受伤与其无关，不应支付。张毓娟按照14天×160元/天的标准主张住院期间护理费2240元。尤鹏飞对此项费用主张张毓娟住院期间并未请护工，故金额无法判断，且张毓娟受伤与其无关，不应支付。张毓娟按照100元/天×150天的标准主张康复期间护理费15000元。尤鹏飞认为张毓娟受伤与其无关，不应支付。张毓娟主张精神损害抚慰金2万元，尤鹏飞认为张毓娟受伤与其无关，不应支付。张毓娟按照4108.2元/月×12个月的标准主张误工费49298.4元。尤鹏飞认为张毓娟实际并未误工12个月，且张毓娟受伤与其无关，不应支付。张毓娟按照67990元/年×20年×20%的标准主张伤残赔偿金271960元。尤鹏飞认为张毓娟受伤与其无关，不应支付。张毓娟按照50元/天×180天的标准主张营养费9000元。尤鹏飞认为张毓娟受伤与其无关，不应支付。张毓娟另主张辅助器具费100元及交通费200元，因无具体票据，张毓娟同意由法庭酌情裁判。尤鹏飞认为张毓娟受伤与其无关，不应支付。上述事实，有张毓娟提交的道路交通事故认定书，医疗费票据、劳动合同及工资扣发证明、银行对账单、鉴定意见书及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，受害人有权要求侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，双方对涉案事故的责任划分存有争议，但双方于2018年5月5日在交通管理部门签署了道路交通事故责任认定书，尤鹏飞对于其就本次事故全部责任的判定予以了确认，故对其主张的本次事故与其无关的答辩意见，本院不予采信，尤鹏飞作为侵权人，应当承担相应的责任。关于张毓娟主张的各项费用，本院认定如下：张毓娟主张医疗费75775.55元，已实际发生且系合理损失，本院予以确认。张毓娟主张住院伙食补助费1400元，住院天数有住院病历为证，本院予以支持。张毓娟主张的住院期间护理费及康复期间护理费一节，本院认为，鉴定意见书所载明的护理期150天已包含住院期间及康复期间，不应再将护理期区分计算，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。张毓娟称护理工作主要由其爱人进行，但并未提交证据证明其爱人收入情况。本院根据张毓娟的护理期及受伤情况，酌定张毓娟的护理费用为16500元。张毓娟主张精神损害抚慰金20000元，结合张毓娟的受伤程度及九级伤残等级的因素，本院认定精神损害抚慰金为20000元。张毓娟主张的误工费一节，虽其误工期被评定为365日，但张毓娟有固定收入，故误工费应按照实际减少的收入计算。现张毓娟工作单位出具的工资扣发证明已明确其误工期间及扣发金额，故本院认定误工费为8216.4元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。结合鉴定意见书认定的赔偿系数，张毓娟主张伤残赔偿金271960元，其计算方式和计算标准符合法律规定，本院予以支持。张毓娟主张的营养费一节，标准过高，本院酌情按照30元/天的标准，认定其营养费为5400元。张毓娟另主张辅助器具费100元及交通费200元，考虑张毓娟的受伤部位及受伤情况，辅助器具费用及交通费用均系必要支出，且标准并无不当，本院予以确认。鉴定费6350元，有中天司法鉴定中心开具的发票为证，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告尤鹏飞于本判决生效后十日内给付原告张毓娟医疗费75775.55元、住院伙食补助费1400元、护理费16500元、误工费8216.4元、营养费5400元、辅助器具费100元、交通费200元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金271960元、鉴定费6350元，共计405901.95元；二、驳回原告张毓娟的其他诉讼请求。如果被告尤鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元，由原告张毓娟负担681元（已交纳），由被告尤鹏飞负担7389元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长 宋 颖人民陪审员 李 文人民陪审员 钮金荣二〇一九年十二月十一日书 记 员 张乃伦