成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6898号 原告：四川特驱农牧科技集团有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：简雍锋，经理。 委托诉讼代理人：李小龙，四川平通律师事务所律师。 被告：钟世明，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：胡蓉，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：谢秀珍，女，1966年7月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：侯德勇，男，1959年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川特驱农牧科技集团有限公司（以下简称特驱集团公司）与被告钟世明、胡蓉、谢秀珍、侯德勇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特驱集团公司的委托诉讼代理人李小龙及被告钟世明到庭参加诉讼，被告胡蓉、谢秀珍、侯德勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 特驱集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟世明、胡蓉立即连带支付代偿款487697.39元；2.判令钟世明、胡蓉立即连带支付违约金50000元；3.判令钟世明、胡蓉从2019年5月14日起以代偿款487697.39元为基数，按日息0.5‰支付资金占用利息直至付清本金为止；4.判令谢秀珍、侯德勇对上述债务承担连带清偿责任；5.律师费8100元由钟世明、胡蓉、谢秀珍、侯德勇承担。事实和理由：钟世明、胡蓉系夫妻关系，亦为特驱集团公司旗下子公司德阳特驱饲料有限公司(以下简称德阳特驱公司)合作多年的饲料经销客户。2018年上半年，钟世明、胡蓉因资金紧张，故向德阳特驱公司申请帮扶，后经德阳特驱公司申请，特驱集团公司同意以担保的方式帮扶钟世明、胡蓉向银行申请贷款，以便改善家庭饲料销售经营的状况。2018年4月19日，钟世明、胡蓉与江西银行股份有限公司小企业信贷中心(以下简称江西银行)签订《个人借款及担保合同》，特驱集团公司作为连带责任担保人在《个人借款及担保合同》保证人处加盖印鉴。2019年4月19日，上述《个人借款及担保合同》到期，钟世明、胡蓉逾期未向江西银行还款，江西银行于2019年5月7日向特驱集团公司发出《代偿通知书》，并要求特驱集团公司直接承担保证责任。特驱集团公司于2019年5月14日向江西银行承担了保证责任,代钟世明、胡蓉支付了贷款及利息等合计487697.39元。在钟世明、胡蓉向江西银行申请贷款前，特驱集团公司与其间签订了《委托担保合同》、《反担保抵押合同》，合同中详细约定了双方的权利与义务。钟世明、胡蓉为保证其特驱集团公司在本案中的债权能顺利履行，故提供了担保人，担保人谢秀珍、侯德勇与特驱集团公司签订《最高额反担保(保证)合同》，二人约定就钟世明、胡蓉在本案中的债务向特驱集团公司承担连带责任保证。此后,经特驱集团公司向钟世明、胡蓉、谢秀珍、侯德勇催收无果，为维护其合法权利，特诉至法院，望判如所请。 钟世明辩称，1.特驱集团公司诉请属实，我方未及时还款的原因是由于猪瘟，猪肉降价，导致我方资金链断裂。因为是不可抗力的原因，所以违约金不应该由我方全部承担，应该由双方共同承担。若法院认定我方应支付违约金，也请求进行调减。2.我方不应支付资金占用利息。3.对于律师费我方不予认可。 胡蓉、谢秀珍、侯德勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，借款人钟世明及共同借款人胡蓉与贷款人江西银行、保证人四川特驱农牧科技公司（以下简称特驱公司）签订编号为：195181909300100的《个人借款及担保合同》，约定：钟世明、胡蓉向江西银行借款500000元，用于进饲料；借款期限为12个月，即从2018年4月19日至2019年4月19日；年利率为7.5%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；还款周期为壹个月，还款日为每期末月的13日；借款担保：由（保证人）特驱公司提供连带责任保证担保。合同通用条款约定：19.2保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括担不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。对于保证人在保证范围内的全部应付款项，贷款人有权从保证人在江西银行的任一账户中予以划拨。24.1下列任一事件构成借款人违约：……24.1.3在本合同履行期间，借款人未按合同的约定在还款日期内归还贷款本息……出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：25.2宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；25.3向借款人收取违约金……借款人钟世明及共同借款人胡蓉在合同上签字并捺印，贷款人江西银行、保证人特驱公司在合同上加盖公司公章。 同日，借款人（甲方）钟世明与保证人（乙方）特驱公司签订《委托担保合同》，约定：保证担保的范围、保证期间为甲方向融资机构申请人民币借款业务，货款用途为购饲料，贷款或授信金额为500000元，货款或授信期限1年（具体金额和期限以甲方与融资机构签订的借款合同为准），乙方为甲方以上借款提供连带保证责任；保证方式为连带责任保证；乙方追偿权为乙方在向融资机构承担了代偿责任后，获得追偿权，有权要求甲方偿还乙方代偿的全部款项和自付款之日起的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现追偿权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行费、代理费、公证费、咨询费、差旅费等）。同时，钟世明（甲方）以及其配偶胡蓉与特驱公司（乙方）签订《反担保抵押合同》，约定：为保障钟世明于2018年向江西银行申请的授信金额为50万元的流动资金贷款的实现，同时也保证乙方追偿权的行使，根据钟世明与乙方签订《委托担保合同》的约定，甲方自愿为其向乙方提供抵押反担保。甲方提供抵押反担保的范围：乙方代甲方清偿的全部债务(本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、债务人违约金、抵押财产费和乙方实现债权的费用等),以及应由甲方支付给乙方的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按日0.5‰计算，《委托担保合同》中约定的甲方应向乙方支付的违约金、赔偿金、担保费等，乙方为实现抵押权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行费、代理费、公证费、咨询费、差旅费等。在合同落款处，胡蓉承诺：本人已经充分知悉、理解本合同的全部条款内容，并同意将上述财产抵押给债权人。 同日，保证人谢秀珍、侯德勇与债权人特驱公司签订《最高额反担保（保证）合同》，约定：因钟世明（被保证人）向江西银行申请贷款500000元，贷款期限为1年，为了确保被保证人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证反担保。保证方式为连带责任保证；保证范围为被保证人与债权人签订的《委托担保合同》中约定金额范围内的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；当被保证人不履行其债务时，债权人有权直接要求任一保证人对全部债权承担担保责任。保证期间：授信范围内发生的债务履行期届满之日起两年，具体时间按每笔贷款发生日期计算……谢秀珍、侯德勇在合同上保证人处签字并捺印，特驱公司在债权人处加盖公司公章。 合同签订当日，江西银行向钟世明发放贷款500000元，钟世明取得贷款后未按约足额向江西银行还款。2019年5月7日，江西银行向特驱集团公司发出《代偿通知书》，载明：借款人钟世明于2018年4月19日与我行签订了合同编号为195181909300100的《个人借款及担保合同》，我行于2018年4月19日向借款人发放了期限12个月的贷款500000元人民币，借款人从贷款到期日2019年4月19日至今未能按时偿还借款本金，根据编号为195181909300100的《个人借款及担保合同》之第六章第二十四条24.1.1和24.1.3的相关约定，借款人已构成违约，截止到2019年5月7日，借款人仍欠付借款本金人民币485270.33元、利息0元、罚息1364.82元，根据我行与贵公司签订的《江西银行股份有限公司小企业信贷中心与四川特驱农牧科技有限公司业务合作协议》的约定，现通知贵公司代为偿付。贵公司应于收到本通知书的1个工作日内将相应代偿资金直接划入如下账户内，代为赔付。户名：江西银行股份有限公司宜春分行，开户行：江西银行股份有限公司宜春分行，账户：87×××56。2019年5月14日，特驱集团公司为钟世明向江西银行支付了代偿款、利息、罚息等共计487697.39元。江西银行于2019年5月16日向特驱集团公司出具《贷款本息代偿证明》，证明特驱集团公司已于2019年5月14日代偿借款人钟世明所欠贷款本息共计487697.39元。 2019年7月23日，特驱集团公司与四川平通律师事务所签订《委托代理合同》，因特驱集团公司与钟世明、胡蓉、谢秀珍、侯德勇合同纠纷一案，委托四川平通律师事务所律师担任民事诉讼代理人，该所指派李小龙律师担任特驱集团公司的委托代理人，特驱集团公司向四川平通律师事务所支付律师代理费8100元。合同签订后，特驱集团公司于2019年9月23日向四川平通律师事务所转账支付律师费8100元。 另查明，特驱公司于2019年1月7日更名为特驱集团公司。 以上事实，有特驱集团公司的营业执照、钟世明、胡蓉、谢秀珍、侯德勇的身份信息、《个人借款及担保合同》、《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《最高额反担保（保证）合同》、代偿通知书、主动还款凭证、贷款本息代偿证明、委托代理合同、转账凭证、增值税发票及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，胡蓉、谢秀珍、侯德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。钟世明、胡蓉与江西银行、特驱公司签订《个人借款及担保合同》，因意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，因钟世明、胡蓉在履行《个人借款及担保合同》中存在未按约向江西银行还款的行为，导致特驱集团公司向江西银行小贷中心承担了连带保证责任，代钟世明、胡蓉向江西银行偿还了贷款本息487697.39元。由于特驱公司已更名为特驱集团公司，故对特驱集团公司要求钟世明、胡蓉偿还其代偿款487697.39元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于特驱集团公司诉请钟世明、胡蓉支付违约金及资金占用利息的问题。本院认为，无论是约定的违约金，还是约定的代偿之日起的利息，其实质均是基于钟世明、胡蓉违约致使特驱集团公司承担了代偿责任后，给特驱集团公司造成了损失，而向特驱集团公司支付的资金占用利息，已足以弥补特驱集团公司因代偿贷款而产生的损失，若钟世明、胡蓉同时支付违约金与利息，将导致特驱集团公司的损失重复计算，故特驱集团公司主张的钟世明、胡蓉按日利率0.5‰计算利息的请求本院予以支持，对特驱集团公司要求钟世明、胡蓉支付50000元违约金的诉请，本院不予支持。 关于特驱集团公司诉请谢秀珍、侯德勇对钟世明、胡蓉的上述债务承担连带责任的问题。谢秀珍、侯德勇与特驱公司签订《最高额反担保（保证）合同》，自愿为钟世明、胡蓉的贷款向特驱公司提供连带责任保证，因其意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，应当认定有效。根据《最高额反担保（保证）合同》中保证方式、保证范围、保证期间的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对特驱集团公司要求谢秀珍、侯德勇对钟世明、胡蓉的上述债务承担连带责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。谢秀珍、侯德勇承担保证责任后，有权向钟世明、胡蓉追偿。 关于特驱集团公司诉请钟世明、胡蓉、谢秀珍、侯德勇支付律师费8100元的问题。《个人借款及担保合同》约定“保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括担不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）”，且该律师费已实际发生，故对特驱集团公司要求钟世明、胡蓉、谢秀珍、侯德勇支付律师费8100元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟世明、胡蓉于本判决生效之日起十日内向四川特驱农牧科技集团有限公司支付代偿款487697.39元及资金占用利息（资金占用利息以487697.39元为基数，按日息0.5‰从2019年5月14日起计算至代偿款付清之日止）； 二、谢秀珍、侯德勇对钟世明、胡蓉上述第一项付款义务承担连带清偿责任；谢秀珍、侯德勇承担保证责任后，有权向钟世明、胡蓉追偿； 三、钟世明、胡蓉、谢秀珍、侯德勇于本判决生效之日起十日内向四川特驱农牧科技集团有限公司支付律师费8100元； 四、驳回四川特驱农牧科技集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9176元，由钟世明、胡蓉、谢秀珍、侯德勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡 俐 人民陪审员  宋云发 人民陪审员  李玉兰 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  张学十 书 记 员  罗艾雪