徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11168号原告：聂新伟，男，1974年5月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：郭敬刚，男，1968年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告聂新伟诉被告郭敬刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告聂新伟、被告郭敬刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂新伟的诉讼请求为：1、判令被告归还苏Ｃ×××××车钥匙一把；2、判令被告赔偿原告损失费用21500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月13日，聂新伟与郭敬刚达成协议，将苏Ｃ×××××出租车承包给郭敬刚到报废，每月租金4400元。押金二万元，在办理服务证期间，公司要收一万元安全服务保证金，郭敬刚说钱没带够，让聂新伟先垫付，但一直未归还。2016年9月郭敬刚出了一次交通事故，聂新伟当时到了现场，要求车辆到4S店维修，郭敬刚偷偷将车辆送某修理厂修理，张老板同意给好处费2000元。2017年10月郭敬刚又出了一次交通事故，造成苏Ｃ×××××车辆损毁严重，造成前引擎盖变形盖不上保险杠右侧叶子，左后门叶子板变形，后保险杠损坏，内饰损毁，空调，顶棚，顶梁没有修理、更换。后车辆让修理厂检查，车辆漏气，变速箱损坏，元宝梁焊接断裂，三角架损坏，刹车油管损害，发电机皮带损坏，车锁损坏，玻璃升降器损坏，警报灯不亮总成损坏，气囊油丝损坏，发动机仪器灯全亮维修，缸线火花塞废气管更换，四通漏水更换，四轮定位等等。2018年1月20日，双方因费用问题产生矛盾，后由公司陈主任和雷锋车队的同志帮助清算，郭敬刚欠费17400元，聂新伟无奈收回车辆，并从押金中扣除17400元欠费，但剩余2600元远不够修车的费用。后联系郭敬刚谈修车和营运损失，郭敬刚一直拒绝，不接电话，造成车辆停运三个月损失13500余元，车辆维修费用8000元，合计21500元。故诉至法院，请求判如所请。被告郭敬刚辩称：公交出租车公司领导陈延勇约郭敬刚和聂新伟去公司商谈交车事宜，聂新伟想把车收回，双方商议好把车交给他，前提是把费用给结清，用郭敬刚交纳的押金抵交剩余2600多元聂新伟以修车为由扣收，郭敬刚当天也将车钥匙交给聂新伟，聂新伟将车辆开走，车辆是维修好的可以正常使用。后该车辆正常营运，基本都是晚上，郭敬刚见过聂新伟三次，可以通过GPS调查轨迹。综上，请求依法驳回聂新伟的诉请。经审理查明，原告聂新伟购买桑塔纳轿车一辆，后为营运需要挂靠在徐州公交汽车出租车有限公司，双方签订了出租车承租合同书，主要内容为：徐州公交汽车出租车有限公司（出租方、甲方）将桑塔纳牌svw7182rqd出租给聂新伟（承租方、乙方）从事出租客运，车牌号苏Ｃ×××××，发动机号219701。承租期限自2012年3月30日起至2020年3月29日止。乙方一次性向甲方交纳租金13.6万元后方可签订承租合同，另需交纳安全服务保证金3万元，无事故、无投诉8年后无息返还，如发生重、特大事故和严重投诉，保证金不予返还。乙方必须保证向甲方每年每月交纳不少于1600元的租金。租金期间，运营中所发生的一切相关费用，如各类规费、事故费、税费及车辆运营发生的一切支出均由乙方承担。双方还就权利义务等内容进行了约定。聂新伟陈述被告郭敬刚找到徐州公交汽车出租车有限公司欲承包出租车，因为出租车的市场行情很好，每月租金是4400元，双方于2016年6月13日签订了出租车承包协议，约定：郭敬刚（乙方）承包聂新伟（甲方）苏Ｃ×××××车蓝黄相间畅达出租车从事运营，甲方为乙方提供良好状态的车辆，并保证车辆一切手续齐全，甲方应协调帮助乙方办理各种营运所需的证件，但办证所需费用由乙方自理，承包期为一年。乙方应从接车之日起向甲方缴纳押金10000元，每日租金4500元，租金当天结清，乙方不得无故拖欠租金，否则甲方有权收回车辆，并从押金中强除所需交纳的租金。乙方保持车辆内外整洁、干净，按操作规程去做，遵守各项规定，不开斗气车、不开违章车。乙方在营运期间应合法经营，不得欺诈乘客，不得绕卡出城，服从车主，客运处和公安交通部门管理，否则一切后果由乙方自行承担。乙方的人身安全与甲方无关，如遇抢劫、车祸等原因造成伤害，与甲方无关，由乙方自行负责。在乙方经营期间如遇交通事故，车辆损失及其他损失除保险公司赔偿以外的部分应由乙方负责，乙方因事故或违章造成车辆无法正常营运，费用正常上缴，否则甲方有权收回车辆，并从押金中扣除所欠费用，特殊情况下另行协商解决。双方所闯的电子警察由各自负责处理。乙方承包甲方车辆最低一年期限，未满一年，乙方押金不退还，如有特殊情况双方协商解决，合同期满后，乙方应保证车况良好，运行正常，证照齐全。另有手写备注内容“注：苏Ｃ×××××此车一包到底”。双方并在协议中签字、捺印予以确认。庭审中，原被告陈述约定的每月的租金为4400元而非每日租金，郭敬刚实际交纳的押金是2万元，分两次交给聂新伟，聂新伟于2016年6月10日出具收条。聂新伟主张其中1万元押金交给了公司。聂新伟将苏Ｃ×××××车两把钥匙在交车时一并交给郭敬刚。郭敬刚承包车辆期间车辆发生过两起交通事故，第一次事故时间是2016年9月，第二次事故时间为2017年9月6日。郭敬刚陈述第二次事故是苏Ｃ×××××车追尾他车，郭敬刚负全责。车辆追尾左前面引擎盖变形，左页板变形，后保险杠没有损坏。郭敬刚并提交了事故认定书，主张共赔付1000余元。事故发生前发动机烧机油，就去鑫源汽修厂大修的发动机，第二次事故后将车辆送至汽配城里面的1818整形喷漆厂进行整形喷漆，花费2700余元后正常营运。并提交了鑫源汽修厂、1818喷漆厂出具的证明，主张车辆已经维修好正常营运使用。郭敬刚陈述之前都是自己跑车，车辆维修好后，聂新伟找到其商量想干夜班，在九七医院附近交车，郭敬刚不同意。后聂新伟以郭敬刚欠付租金为由要求郭敬刚将车辆返还。2018年1月，徐州公交汽车出租车有限公司陈科长等人帮助二人进行协商，经核算，郭敬刚欠付租金17600元，郭敬刚同意车辆交给聂新伟，聂新伟用郭敬刚交纳的押金20000扣掉了欠付租金，剩余2000余元聂新伟予以扣收。2018年春节前，郭敬刚将车辆交付给聂新伟，并主张连同两把钥匙一并给了聂新伟，但聂新伟认可只收到一把钥匙。郭敬刚主张实际交付车辆的时间是2017年10月左右。聂新伟主张收回车辆后，车况差，需要进行维修，其将车辆送至徐州润达汽车维修厂，更换了废气管（140元）、缸线（100元）、火花塞（180元）、发电机皮带（70元）、正时皮带（120元）、气阀（390元）、气嘴（200元）等，支出1200元。又将车辆送至双胜汽车修理厂进行维修，花费6040元，具体为变速箱1200元、元宝梁650元、手刹柄100元、三角臂1对360元、线路板、气囊游丝1800元、暖风水箱260元、方向盘侧盖160元、防冻液、四通水管280元、冷凝板、空调加氟800元、玻璃升降器150元、刹车油管刹车油60元、轴承1对220元。聂新伟提交了两个修理厂出具的证明。其中润达修理厂出具的证明载明聂新伟送车修理的时间为2018年2月22日，双胜修理厂出具的证明载明聂新伟送车时间为2017年10月22日下午。聂新伟主张车辆收回后，从春节前一直修到2月底，郭敬刚拒不支付修理费，有三个月的营运损失。现在车辆已经提前半年报废。聂新伟主张一个月营运损失4400元，审气罐支出400元，实际支出超过13500元，仅要求13500元。以上事实，有原被告当庭陈述及提交的出租车承租合同书、承包协议、交通事故责任认定书、收条、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，聂新伟诉请郭敬刚赔偿各项损失合计21500元，应提交相关车辆维修损失、营运损失的产生原因在于郭敬刚，并提交相应损失的计算明细及依据。首先，聂新伟主张涉案车辆郭敬刚于2018年年前交付，从2万元押金中扣除了17600元的欠付租金，剩余2000余元以修车所需为由并未退还给郭敬刚。双方在交接车辆时并未签订书面材料，在车辆车况存在如聂新伟所述的诸多问题的情况下，聂新伟仍将车辆开走有违常理。且车辆第二次事故的原因是涉案车辆追尾他车，聂新伟所述车辆后保险杠损坏等没有证据证实。聂新伟提交了两个修理厂的书面证明，但并未提交车辆维修发票，不能证明费用实际支出，且根据维修清单显示大部分都为易损件。双胜修理厂出具的证明载明聂新伟将车辆交至修理厂的时间为2017年10月22日，与聂新伟所述交接车辆时间不符。故从现有证据看，聂新伟主张郭敬刚赔付7240元车辆维修费用，没有事实与法律依据，本院暂不予支持，且聂新伟已经扣下2000余元押金作为维修费用。其次，聂新伟认可车辆交接后自己也开车进行营运，并主张车辆交接后车辆维修时间为三个月，但根据其提交的修理厂的证明，无法证实维修的具体时间，故聂新伟主张的按照每月4400元计算三个月的营运损失以及其他支出本院不予支持。第三，虽然最初聂新伟将车辆交付给郭敬刚时一并交付了两把车钥匙，但车钥匙属于即时交付的物件，郭敬刚主张已经全部交给聂新伟，在郭敬刚将车辆交还给聂新伟时，如郭敬刚仅归还一把车钥匙，聂新伟应及时提出并要求郭敬刚给付另一把车钥匙，现车辆已经报废，本院对聂新伟该项诉请亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告聂新伟的诉讼请求。案件受理费338元，减半收取为169元，由原告聂新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇一九年十二月二十六日书记员 张欣然