wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34340号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：谢斌，男，1987年1月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢斌借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日（不含）以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月18日。被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月18日尚欠本金余额19205.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19205.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19205.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇一九年十二月十二日书记员  于悦姗何国卫
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审1012号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌市随印数码有限公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路388号综合楼一楼，统一社会信用代码：91360111571176341D。法定代表人：涂怀亮。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18940872号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌市随印数码有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌市随印数码有限公司残疾人就业保障金9871.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9575.65元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行南昌市残疾人联合会第18940872号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》；二、限被执行人南昌市随印数码有限公司于2020年1月13日前将残疾人就业保障金9871.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9575.65元缴纳至南昌市东湖区人民法院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行，执行费由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇一九年十二月二十五日书记员  黄燕萍
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初3572号原告：闫秋云，女，1972年9月28日出生，汉族，住址：鱼台县。委托诉讼代理人：杨传君，山东英和律师事务所律师。被告：孔府宴酒业有限公司，营业场所：鱼台县鱼丰路198号。诉讼代表人：孔府宴酒业有限公司清算组。委托诉讼代理人：周元，山东中昊律师事务所律师。原告闫秋云与被告孔府宴酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日收案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秋云的委托诉讼代理人杨传君，被告孔府宴酒业有限公司的委托诉讼代理人周元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫秋云向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2011年7月18日至2014年12月31日存在劳动关系；2、要求被告补足上述期间欠缴的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。事实和理由：2011年7月18日至2014年12月31日，原告在被告孔府宴酒业有限公司工作，岗位为白酒包装，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有按照法律规定为原告缴纳各种社会保险。后，原告提起仲裁，2019年12月3日，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会以被告主体不适格为由作出《不予受理通知书》，为维护原告合法权益，请求依法判决。孔府宴酒业有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，且其请求已超过诉讼时效；被告为原告缴纳工伤保险是为了降低用工风险，并没有与原告建立劳动关系的意思表示；原告系按计件获取报酬，不受被告管理制度的约束，双方仅是劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事故如下：孔府宴酒业有限公司于2011年3月22日成立，经营范围为白酒生产与销售；闫秋云于2011年7月18日进入孔府宴酒业有限公司工作，工作岗位为白酒包装工；孔府宴酒业有限公司于2011年8月至2012年1月期间为闫秋云缴纳工伤保险；自2011年8月至2014年12月工资按月均由孔府宴酒业有限公司发放，其中2014年11月、12月份的工资孔府宴酒业有限公司委托鱼台儒风酒业有限公司发放。2015年7月16日，鱼台县人民法院受理了上海舜达国际贸易有限公司对孔府宴酒业有限公司的强制清算申请，指定山东中昊律师事务所组成清算组，现清算尚未结束。2019年12月3日，闫秋云向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁申请，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由于作出《不予受理通知书》。以上事实当事人作了陈述；孔府宴酒业有限公司的营业执照，证实其具备合法的用工资格；鱼台县人力资源和保障局出具的《济宁市社会保险参保证明》，印证了被告于2011年8月至2012年1月期间为闫秋云缴纳工伤保险的事实；闫秋云提供的部分工资发放明细与济宁润丰联合会计师事务所出具的证明，印证了2011年8月至2014年12月期间，闫秋云的工资均由孔府宴酒业有限公司按月发放的事实；孔府宴酒业有限公司向鱼台儒风酒业有限公司出具的委托付款函，证实了2014年11月、12月份工资孔府宴酒业有限公司委托鱼台儒风酒业有限公司发放的事实。原、被告双方对闫秋云于2011年7月18日进入孔府宴酒业有限公司工作的事实予以认可。鱼台县劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，证实原告申请仲裁的时间及仲裁结论。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，关于诉讼时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法，其中第一项即为因确认劳动关系发生的争议；第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此原、被告之间确定劳动关系适用仲裁时效的规定；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，人民法院审理劳动争议案件，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。被告孔府宴酒业有限公司并没有举证证明向原告送达了解除劳动合同的通知，2019年12月3日闫秋云申请仲裁之日即为劳动争议发生之日，故，原告的诉讼请求并没有超过一年的仲裁时效。关于是否存在劳动关系，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告系经依法登记成立的独立法人，具有合法用工主体资格；本案双方当事人之间虽未订立书面劳动合同，但被告认可原告在其白酒包装车间工作，原告的劳动是被告业务的组成部分，工资由被告逐月发放，且受被告的管理。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，原告与被告之间自2011年7月18日至2014年12月31日形成事实劳动关系，本院对被告提出的辩解意见不予采纳。原告诉讼第二项不属于法院受理范围，本院不予审理。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告闫秋云与被告孔府宴酒业有限公司自2011年7月18日至2014年12月31日期间存在劳动关系。二、驳回原告闫秋云的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告孔府宴酒业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇一九年十二月二十八日书记员  郭环环
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36609号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：唐敬佳。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人唐敬佳小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36609号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12640号之一 申请执行人：罗育玲,女,1993年2月16日出生，汉族，住所地广东省大埔县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人罗育玲依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款10778.45元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12640号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14419号 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，执行董事。委托代理人李丹青，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人陈文文，陕西博硕律师事务所律师。被告魏荣利。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告魏荣利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹青到庭参加诉讼，被告魏荣利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告诉称，2017年8月16日，其与被告签订《借款合同》约定：被告向其借款8万元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息，借款利率为年息22.08%，若被告逾期还款，则其有权主张合同项下全部债务提前到期，并按借款利率的50%计收罚息，按借款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款收取500元的催收工本费。合同签订后，其依约向被告发放贷款8万元，被告却未按约向其还本付息。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金60850.4元及自2018年8月18日至2019年5月29日的利息10599.33元，并自2019年5月30日起以60850.4元为基数按年息24%支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；被告支付催收工本费500元；被告承担本案诉讼费、公告费。经审理查明，2017年8月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方贷款8万元用于个人消费；使用期限36个月，自2017年8月16日起至2020年8月16日止；贷款利率为月息1.84 %，贷款期间内不作变动调整，从实际放款日计息；乙方指定甲方将贷款划入乙方指定账户；乙方采用按月等额本息方式还款付息，即每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；乙方发生可能影响偿债能力的情况时，甲方有权宣布合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息的，还应按合同约定利率的150%计收复利，罚息、复利计算期间为逾期之日至实际偿还之日止；甲方对每笔逾期贷款向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、公告费等；合同并对双方其他权利义务明确约定。合同签订后，原告依约向被告账户发放贷款8万元。因被告未按期偿还原告全部贷款本息，酿成本诉。庭审中，原告称，被告已向其付清前11期借款本金19149.6元，利息14494.45元，合计33644.05元，第12期仅支付借款利息38.17元，之后借款本息再未支付，故请求判如所请。以上事实，有《借款合同》、借据、付款回单、还款记录及利息计算表、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原、被告双方签订的《借款合同》作为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据原告提交的借款合同、借据及付款回单，本院对原告已依约向被告发放贷款8万元的事实予以采信。原告发放贷款后，被告亦应按期足额偿还原告贷款本息，然被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款本息再未支付，构成违约，应承担违约责任。原告主张的贷款本金60850.4元（8万元-19149.6元），根据原告自认的被告已还款金额，合法有据，本院予以支持。原告主张的自被告逾期还款之日2018年8月18日至2019年5月29日产生的利息，以60850.4元为基数，按月息1.84%计算，经核算为10454元，符合合同约定，亦不违反法律规定，被告应向原告支付。同时，被告还应向原告支付自2019年5月30日至判决给付之日，以60850.4元为基数，按年利率24%计算所得的利息、罚息、复利。原告主张的催收工本费500元，合同虽有约定，但原告并未提交相关证据，无法证明该费用实际发生，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏荣利于本判决生效后十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司归还借款本金60850.4元。二、被告魏荣利于本判决生效后十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付截止2019年5月29日欠付的利息10454元及自2019年5月30日至判决给付之日，以60850.4元为基数，按年利率24%计算所得的利息、罚息、复利。三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，公告费800元，合计2398元（原告已预交），由原告承担18元，被告承担2380元，被告承担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长        曹英萍人民陪审员        王林军  人民陪审员        陈建芳   二〇一九年十一月二十六日       书  记  员        程才平1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15663号 移送机关：深圳市人民法院。 被执行人：深圳市鑫海源环保科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道广深路367号深会大厦B704，统一社会信用代码914403000775395222。 法定代表人；雷相华。 申请执行人与被执行人深圳市鑫海源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终3692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还2902.03元，本院于2019年9月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市鑫海源环保科技有限公司送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人深圳市鑫海源环保科技有限公司账户扣划到人民币2902.03元，优先偿还案件受理费、本案执行费后，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3692号民事判决书确定的诉讼费部分内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3692号民事判决书支付诉讼费部分执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年十二月五日 书记员 陈勇强
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执5258号申请执行人徐超被执行人罗燕平本院在执行申请执行人徐超与被执行人罗燕平案由请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10120号 被执行人：龚道军,男,19XX年XX月XX日出生,汉族,住湖北省松滋市。 （2018）粤01刑终1054号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人龚道军罚金20000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10120号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人龚道军发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对龚道军采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  文 艺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初22111号原告：深圳市中建南方建设集团有限公司北京第一分公司，住所地北京市西城区大齐家胡同17号。法定代表人张竹春，经理。委托诉讼代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。被告：北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区土楼乡南口农场场部院内。法定代表人严丹骅，董事长。委托诉讼代理人:张梦霞，女，1980年8月18日出生，汉族，本公司法务经理。委托诉讼代理人:张春燕，女，1989年3月18日出生，汉族，本公司法务专员。案由：建设工程施工合同纠纷。原告深圳市中建南方建设集团有限公司北京第一分公司与被告华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，深圳市中建南方建设集团有限公司北京第一分公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中建南方建设集团有限公司北京第一分公司撤回起诉。审判员  陈振祥二〇一九年十二月十日书记员  张书豪
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终899号原公诉机关河北省魏县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某1，男，1952年4月7日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。系被害人袁某2父亲。上诉人（原审被告人）胡帅帅，男。捕前住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月8日到魏县交警大队投案，当日被魏县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人胡帅帅犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人袁某1提起附带民事诉讼一案，于2019年9月26日作出（2019）冀0434刑初288号刑事附带民事判决。原审被告人胡帅帅、附带民事诉讼原告人袁某1均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年2月5日0时许，被告人胡帅帅驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿魏县大牙线由南向北行驶至车往镇帝皇KTV门前时，未确保安全，将前方行人袁某2撞倒，造成袁某2受伤，经抢救无效袁某2于2019年2月8日死亡。事故发生后，被告人胡帅帅驾驶肇事车辆逃离现场。经魏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡帅帅承担全部责任，袁某2不负事故责任。被告人胡帅帅的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人袁某1造成的经济损失包括：医疗费17911.22元、误工费192.8元（23461元∕年÷365天×3天）、护理费385.7元（23461元∕年÷365天×3天×2人）、住院伙食补助费150元（50元×3天）、营养费90元（30元×3天）、丧葬费35816.5元（71633元∕年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金280620元（14031元∕年×20年）、被扶养人生活费36994.75元、交通费酌情500元。共计372660.97元。事故发生后，被告人胡帅帅支付给被害人方丧葬费30000元。另查明，肇事车辆冀Ｄ×××××小型轿车在中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人袁某1与中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司就民事赔偿达成调解，保险公司一次性在交强险限额12万元内赔偿附带民事诉讼原告人袁某1各项经济损失共计119000元，附带民事诉讼原告人袁某1自愿放弃交强险限额内的1000元，并撤回对中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司的附带民事诉讼。认定上述事实的证据有：1、被告人胡帅帅供述，2019年2月5日0时许，我驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿大牙线由南向北行驶至帝皇KTV门前时，前方突然有一个人从东往西跑出来，我车右前方撞住跑出来的人，撞人后我刹车准备下来看看，祝顺飞说没事，过去吧，然后我就走了。第二天祝顺飞给我打电话说可能是撞住人了，我心里害怕就坐车去了贵州我舅舅家。2、证人李某1证言，胡帅帅开车回来说拐弯的时候把车碰了，我吵了他一顿，第二天胡帅帅和他朋友一起出门中午也没回来吃饭，下午我弟弟给我打电话说帅帅要来贵州玩。3、证人袁某1证言，我儿子袁某22019年2月5日凌晨在帝皇KTV门口发生的事故，我到现场袁某2已经被送往医院，因为伤情严重当天就转到了邯郸，袁某2经抢救无效于2019年2月8日死亡。4、河北省魏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡帅帅承担全部责任，袁某2不负事故责任。5、另有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、诊断证明书、居民死亡医学证明书、魏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、到案经过、被告人胡帅帅的户籍证明及未发现违法犯罪记录证明等证据在卷。原审法院认为，被告人胡帅帅驾驶车辆上路行驶时未确保安全，发生交通事故，造成被害人袁某2经抢救无效死亡，事故发生后，被告人胡帅帅驾驶肇事车辆逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。本案的肇事车辆冀Ｄ×××××小型轿车在中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对被害人造成的经济损失372660.97元的赔偿应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人胡帅帅予以赔偿。事故发生后，被告人支付给被害人方的30000元应当抵顶赔偿款。附带民事原告人的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。被告人胡帅帅到公安机关投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理〈道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决被告人胡帅帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人胡帅帅在本判决发生法律效力后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人袁某1因被害人袁某2受伤、死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失222660.97元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某1上诉提出，原判决漏判了精神损失费，护理费赔偿应按照服务业标准计算原判决适用标准错误。上诉人（原审被告人）胡帅帅上诉提出，原判决量刑重。经二审审理查明的事实及证据与一审一致。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某1上诉提出，原判决漏判了精神损失费，护理费赔偿应按照服务业标准计算原判决适用标准错误的意见，经查，上诉人未提交护理人员系从事服务业的相关证据故不予采纳。精神损失费不属于刑事附带民事的赔偿范畴，故对该上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）胡帅帅驾驶车辆上路行驶发生交通事故，造成被害人袁某2经抢救无效死亡，事故发生后，被告人胡帅帅驾驶肇事车辆逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人胡帅帅对因犯交通肇事罪给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。上诉人胡帅帅提出原判决量刑重的意见，经查，原判决根据其犯罪事实、情节，量刑并无不当。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王晓鹏审判员  张耀旗审判员  闫 艳二〇一九年十二月六日法官助理李现海书记员索珊珊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0106执21051号 申请执行人：上海游爱之星信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号JT6292室。 法定代表人：袁雄贵。 委托诉讼代理人：周心仪、李军，均系该公司职员。 被执行人：广州奥瑟姆网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路第一工业区18号201房。 法定代表人：陈健。 关于上海游爱之星信息科技有限公司申请执行广州奥瑟姆网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2480号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决，申请执行人上海游爱之星信息科技有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人广州奥瑟姆网络科技有限公司支付收益分成131181元及违约金、利息，并支付诉讼费3720元、执行费2514元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，未能查找到被执行人在银行、车管、房管等部门有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗 翔
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4897号 原告：张振祥，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：胡水平，女，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：朱志松，男，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：侯勇，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告张振祥与被告胡水平、朱志松、侯勇民间借贷纠纷一案中，本院根据原告张振祥提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告侯勇，经本院查证，仍不能确定被告侯勇送达地址。 本院认为：原告张振祥未能提供被告侯勇的准确送达地址，致应诉材料无法送达被告侯勇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下: 驳回原告张振祥的起诉。 本案受理费25元（已减半收取），退回原告张振祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  侯小强 二〇一九年十二月四日 书记员  王 航
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22006号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：梁顺钦，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁顺钦保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告梁顺钦向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款25333.32元（包含剩余本金24659.66元、利息及罚息673.66元）；2.请求判令本案的案件受理费由被告梁顺钦承担。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 梁顺钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2013年4月7日。 二、投保人：梁顺钦。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：49938元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2013年4月9日。 十、借款本金：42000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.96%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2013年4月9日。 十四、借款到期日期：2016年4月9日。 十五、借款逾期日期：2014年9月9日。 十六、理赔金额：25333.32元。 十七、理赔时间：2014年11月28日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁顺钦应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款25333.32元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取计217元，由被告梁顺钦负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月十七日 法官助理（洪一帆） 书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34965号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李桂芝，女，1968年04月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李桂芝借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年05月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年05月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额8232.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8232.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年03月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李桂芝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8232.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年03月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告李桂芝负担。本判决为终审判决。审判员 蒙 刚二〇一九年十二月二十日书记员 钟燕琴廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12624号之一 申请执行人：何伟标,男,1973年4月7日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人何伟标依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款19808.64元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12624号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0328刑初229号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人顾兴波，绰号小飞，男，1988年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。2009年8月5日因盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。2010年9月16日刑满释放。2011年8月22日因盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2012年4月29日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月16日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年7月22日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人陈赵伟，云南宏益律师事务所律师。被告人代小兵，男，1976年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。2000年7月6日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2003年11月15日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪一案，于2019年6月15日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年7月22日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人冯光全，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人顾兴波、代小兵犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。经曲靖市中级人民法院决定本案由本院管辖，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人顾兴波、代小兵，辩护人陈赵伟、冯光全到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年6月15日0时许，被告人代小兵帮顾兴波送毒品甲基苯丙胺0.94克给刘某并收取250元后被抓获。后刘某配合民警使用手机和微信联系顾兴波购买毒品并约定在麒麟嘉园小区门口交付毒品，民警于2019年6月16日0时许在麒麟嘉园小区门口抓获被告人顾兴波，并在顾兴波身上香烟壳中查获重1.87克的甲基苯丙胺20颗；2019年6月13日，被告人顾兴波贩卖毒品冰毒片剂3粒给吸毒人员陶某1等人吸食。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人顾兴波、代小兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。建议判处被告人顾兴波有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金；判处被告人代小兵有期徒刑一年零三个月至二年，并处罚金。被告人顾兴波辩称，他没有交易就被抓获了；他与陶某1间不是贩卖，而是在一起吸食。辩护人陈赵伟提出顾兴波被抓获时查获的毒品1.87克尚未卖出，应认定为未遂，建议对被告人减轻处罚。被告人代小兵对指控的事实及罪名均无异议。辩护人冯光全提出被告人送货时被查获应认定为未遂，被抓获后如实供述事实且认罪认罚，被告人自己也吸食毒品，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月15日0时许，被告人代小兵帮顾兴波送毒品甲基苯丙胺0.94克给刘某并收取250元后被抓获。后刘某配合民警使用手机和微信联系顾兴波购买毒品并约定在麒麟嘉园小区门口交付毒品，民警于2019年6月16日0时许在麒麟嘉园小区门口抓获被告人顾兴波，并在顾兴波身上香烟壳中查获重1.87克的甲基苯丙胺20颗；2019年6月13日，被告人顾兴波贩卖毒品冰毒片剂3粒给吸毒人员陶某1等人吸食。另查明，被告人顾兴波于2009年8月5日因盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。2010年9月16日刑满释放。2011年8月22日因盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2012年4月29日刑满释放。被告人代小兵于2000年7月6日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2003年11月15日刑满释放。上述事实，有检察机关提举，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证受案登记表及立案决定书证实本案立案案件来源、时间。刑事判决书、释放证明书等证实被告人身份、前科等事实。抓获经过，证实代小兵交易毒品时被抓获，刘某配合民警使用手机联系顾兴波后并将其抓获。2、证人陶某1、陶某2、郭某的证言证实：6月13日陶某1向“小飞”买了三颗小麻在一起吸，后陶某1用手机转了100元给“小飞”。陶某1、陶某2、郭某辨认出“小飞”是被告人顾兴波。证人刘某证实：他吸食毒品是用电话联系后购买并用微信付款的情况。辨认出卖毒品给他的是被告人代小兵。3、被告人顾兴波的供述与辩解证实：6月14日他安排代小兵送毒品给小胖；6月13日他与陶某1等人在一起吸食毒品，后陶某1转了100元给他。辩认出兵哥是代小兵。被告人代小兵的供述与辩解证实：6月15日小飞安排他送毒品时被抓获。4、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称量记录，称重照片、电子天平资质、抽样笔录、抽样照片制作说明、抽样照片、现场检测报告书、现场检测照片制作说明、现场检测照片、现场检测资质、检查笔录、检查照片制作说明、检查照片，理化检验报告，证实被查获并扣押的毒品数量、种类及被告人毒品检测呈阳性等。本院认为，被告人顾兴波、代小兵违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人顾兴波、代小兵系共同犯罪，且作用相当，不分主从。二被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人属坦白，依法从轻处罚。被告人代小兵如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚并签署具结书，依法从轻处罚。被告人顾兴波提出的辩解意见，与事实不符，不予采纳。辩护人提出的被告人是犯罪未遂的意见，经查，被告人已商谈好价格在交易时被查获，已构成既遂，辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度、作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾兴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2022年12月15日止）。二、被告人代小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2020年9月14日止）。三、扣押在案的甲基苯丙胺海洛因2.81克依法没收。罚金于判决生效后三十日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  崔开明人民陪审员  张 瑜二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑 江
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2651号之一 申请执行人：周纯丽，女，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：孙璇，女，1974年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人周纯丽与被执行人孙璇民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第631号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111683.6元及利息，本院于2019年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法冻结被执行人持有的深圳市世邦卓凯科技有限公司100%股权、深圳市鑫海皮具有限公司20%股权，期限自2019年9月10日至2022年9月9日；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的085e9858e850×××0@wx.tenpay.com账户，期限自2019年9月5日至2020年9月5日。 本院另查明，截止到2019年11月29日的两年内，申请执行人周纯丽以不特定多人为被执行人，在本院申请执行与本案同类的网络借贷仲裁案件超过10宗。由于本案仲裁裁决未对申请执行人的放贷资质进行审查，周纯丽在申请执行立案时也未提交相关材料，本院依法通知申请执行人提交其本人从事发放贷款业务的资质证明材料，其未能在指定的期限内向本院递交上述材料。 本院认为，通过网络平台向不特定多人发放贷款的出借人应当具备相应的放贷业务资质。本案申请执行人申请执行网络借贷仲裁裁决案件数量较多，仲裁裁决中亦未对出借人的资质情况进行审查认定。经本院通知后，申请执行人未在指定的期限内提交其放贷资质的相关证明材料，未能证明其具有相关金融行业运营资质。因此，申请执行人基于该仲裁裁决的执行申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本案在执行程序中已采取的财产控制措施； 二、驳回申请执行人周纯丽的强制执行申请。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月五日 书记员  罗 平
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 川0812执保165号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行。住所地四川省广元市朝天区。 负责人：赵瑞，系朝天支行负责人。 委托代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被保全人:孙兵，男，1976年10月25日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 本院在执行广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与孙兵财产保全一案中，申请保全人广元市农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人孙兵的银行账户存款178000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人孙兵的银行账户存款178000元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兴勇 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李玥雯
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3884号之一 原告：赵金华，男，1960年11月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：黄胤杰，男，1992年5月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：晏昌震，男，1994年4月23日出生，汉族，住安吉县。 原告赵金华与被告黄胤杰、晏昌震民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法进行审理。 赵金华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金126750元及利息16729元（按月利率2%计算，从2018年12月20日起至2019年8月20日止，扣除已归还利息6086元，此后利息仍按上述利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告从原告处借到126750元，双方约定月利息为2.5%，借款期限为1年。当日，黄胤杰向原告出具了借条，晏昌震为该笔借款的保证人。现双方约定的还款期限已届至，原告多次向被告催讨借款本息，被告均百般拖延，拒不归还。 晏昌震称，其与何启航共同为黄胤杰向赵金华的25万元借款提供担保，担保签字在一张A4纸上，本案借条中的担保人并非其笔迹。 本院认为，晏昌震称其并未为本案的13万元借款提供担保，赵金华提供的借条复印件中借款金额为13万元，事实部分称出借给黄胤杰126750元，本案存在经济犯罪的嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不应立案，因已立案，应予驳回，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵金华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇一九年十二月十一日 书记员  虞雅茹
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3606号 原告：杨根平，女，1965年9月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：江西XXXX有限公司。 法定代表人：XX，系公司董事长。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 原告杨根平与被告江西XXXX有限公司（以下简称XX公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨根平、被告XX公司代理人熊俊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨根平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理产权证；2.判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金4635.59元；3、如果被告未能在规定的期限内办理产权证，被告向原告返还代收的契税、办证费、维修基金计20340元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的时代**层A271、A2××号商铺，约定2017年6月30日前交房，交房后90日内办理产权证，取得栋产权证后300日内办理房屋所有权证及土地使用权证，但至今未办理。 被告XX公司辩称，已经陆续将办理房产证的资料提交到房屋管理部门；未能按时办理证书是因为国家调整消防规范、改变消防设施验收主管部门，被告没有过错；原告没有因为迟延办证受到损失，原告要求被告承担违约金没有事实和法律依据。 经审理查明，2016年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的时**A271号商铺，面积22.34平方米，单价10630.04元，总价237475元，购买2栋2层A2××号商铺面积21.48平方米，单价10525.33元，总价226084元，付款方式为按揭付款，交房时间2017年6月30日。俩合同均约定出卖人应当在交房后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约交付了购房款，并向被告交纳了办证费用20340元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告依照合同履行了自己的义务，被告也应当依照合同履行交房及办证义务；被告未能在约定的时间内向权属登记机关提交办证资料，构成违约；原告要求被告办理权属证书的请求应当支持；被告辩称没有给原告造成损失，不应当承担违约责任，但没有提出相应的证据，该意见不予采信；国家政策的调整是造成逾期办证的原因之一，被告提出是不可抗力，要求免除违约责任的意见不予采信，但可以减轻被告的违约责任；原告要求退还交纳的办证费用，没有合同依据，也与原告要求办证的请求相矛盾，该要求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告江西XXXX有限公司于本判决生效后30日内向权属登记机关提交原告杨根平购买的时代**A271、A2××号房产的办证资料； 二、被告江西XXXX有限公司于本判决生效后30日内向原告杨根平支付违约金2317元； 三、驳回原告杨根平的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告江西XXXX有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇一九年十二月三十日 书记员 王郦莎
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32387号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李洪强，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍住址重庆市大足县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李洪强信用卡纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告李洪强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理信用卡，卡号为37×××62。截至2019年4月25日止累计欠款共计人民币94159.71元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币94159.71元（截止2019年4月25日，欠款本金64470.54元、利息8109.61元、滞纳金17308.59元、现金分期手续费351元、账单分期手续费3919.97元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李洪强辩称：无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：被告向原告提交招商银行信用卡申请表，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；……。”后原告为被告办理了卡号为37×××62的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。原告提交的持卡人账单查询显示：截止至2019年4月25日，被告尚欠原告欠款本金64470.54元、利息8109.61元、现金分期手续费351元、账单分期手续费3919.97元。原告要求被告偿还上述债务及滞纳金17308.59元，遂提起本案诉讼。庭审中，原告明确表示其在本案中主张的滞纳金是从2014年9月25日计算至2015年4月25日止的金额。以上事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的招商银行信用卡申请表及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金64470.54元、截至2019年4月25日止的利息8109.61元、滞纳金17308.59元、现金分期手续费351元、账单分期手续费3919.97元；2019年4月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告李洪强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，李洪强向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金64470.54元、滞纳金17308.59元、现金分期手续费351元、账单分期手续费3919.97元及利息（截止至2019年4月25日的利息8109.61元；自2019年4月26日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1077元，由李洪强承担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇一九年十二月二十七日书记员 胡嘉文
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书（2019）新2922民初1065号原告：豆红泉，男，汉族，1966年7月12日出生，无固定职业，现住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：刘荣含，新疆制衡律师事务所律师。被告：阿克苏众汇房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市塔南路华锦花园6号楼1805室。法定代表人：李洪开，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杨，该公司职工。被告：阿克苏众汇房地产开发有限责任公司温宿县分公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县东大街93号。法定代表人：周平祥，该公司总经理。原告豆红泉与被告阿克苏众汇房地产开发有限责任公司（以下简称汇众公司）、阿克苏众汇房地产开发有限责任公司温宿县分公司（以下简称汇众温宿分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆红泉及其委托诉讼代理人刘容含，被告汇众公司委托诉讼代理人王杨到庭参加了诉讼，被告汇众温宿分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆红泉向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令两被告连带支付原告劳务费用425350元及逾期付款利息72398元（暂计算自2015年12月23日至2019年7月23日以实际期间为准），共计497748元；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用；事实和理由：2014年10月12日，原、被告在协商、自愿的情况下达成口头劳务合同，约定原告为被告汇众温宿分公司开发建设的位于温宿县城内的××苑负责钢筋作业，被告汇众温宿分公司按原告提供的钢筋的总重量，以每吨1050元的计算方式向原告支付劳务费用。2015年12月22日，原告履行完毕相应劳务工作，双方经结算，被告汇众温宿分公司仍需向原告支付劳务费用744350元，并于当天向原告出具证据。后经原告多次催要，被告汇众温宿分公司陆续向原告支付309000元，剩余425350元经原告反复催要，被告始终以种种理由推脱、拒不支付。现原告根据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告汇众公司辩称，原告不应该起诉我们公司，应起诉建筑公司，劳务费应当由建筑公司支付，不应当由房产公司直接支付;原告起诉的费用汇众温宿分公司清楚，总公司不清楚，汇众温宿分公司是独立经营自负盈亏，由于汇众温宿分公司经营不善，我公司帮助其向原告支付了200000元。我公司现在正在清查分公司的财务状况，对原告起诉的费用应该由分公司支付，没有支付的情况下，在查清分公司财务状况的前提下，分公司的资产不足以清偿债务的情况下由总公司承担，我公司在两年之内发放到位，但我方不承担原告起诉的利息和诉讼费。我公司如果要支付这笔钱要先行核算原告的工作量。被告汇众温宿分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告豆红泉为证明其主张所出示的证据，本院认定如下：证明2份，银行流水4张，拟证明汇众温宿分公司负责人周平祥与原告结算，原告劳务费用1414350元，后陆续支付部分款项，仍拖欠原告425350元。原告认为周献贵是被告汇众温宿分公司在××苑工地上的负责人。被告汇众公司质证认为，汇众温宿分公司未到庭，对这些证据的真实性无法确认。本院认为，原告的该组证据能够客观的反映出被告的欠款及还款的事实，本院对该组证据予以认定。被告汇众公司为反驳原告的主张所出示的证据，本院认定如下：借条一份，证明周平祥向汇众公司借款55万元，用于支付原告等人的劳务费，不是汇众公司直接给原告他们支付的。原告质证认为该证据是复印件，对该组证据的真实性不予认可，但2016年12月29日原告确实与汇众温宿分公司负责人周平祥去汇众公司处，并在汇众公司处拿到了200000元现金。因该证据是复印件，且原告对该证据的真实性不予认可，故对该证据的真实性本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，豆红泉与汇众温宿分公司达成口头的劳务合同，约定豆红泉为汇众温宿分公司开发建设的位于温宿县城内的古城新苑1号楼提供钢筋作业劳务，汇众温宿分公司按豆红泉提供的钢筋的总重量，以每吨1050元的计算方式向豆红泉支付劳务费用。工程结束后，豆红泉与汇众温宿分公司经决算，豆红泉向汇众温宿分公司提供钢筋作业1347吨，汇众温宿分公司应向豆红泉支付劳务费1414350元。2015年12月22日汇众温宿分公司1号楼项目负责人周献贵向豆红泉出具了决算证明，汇众温宿分公司负责人周平祥在该证明上签字确认。汇众公司与汇众温宿分公司自2015年8月26日至2019年6月27日通过银行转账及现金支付的方式向豆红泉支付了劳务费989000元，其中有200000元由汇众公司直接向豆红泉支付。剩余425350元至今未付。另查明，汇众温宿分公司是由汇众公司设立的分支机构。以上事实有原、被告当庭陈述，原告出具的证明、证人证言、银行转账清单在案佐证，足以认定。本院认为，原告豆红泉与汇众温宿分公司达成的口头劳务合同，约定原告豆红泉提供钢筋作业的劳务，汇众温宿分公司按照原告豆红泉提供的钢筋吨数支付劳务费。该劳务合同内容合法，不违法法律强制性规定，应当认定为合法有效的劳务合同，汇众温宿分公司应该依照合同约定支付劳务费。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应该由公司承担。汇众公司应当就425350元劳务费承担支付责任。故原告请求汇众公司支付剩余劳务费425350元，本院依法予以支持。被告汇众温宿分公司是汇众公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应该由被告汇众公司承担。被告汇众公司称汇众温宿分公司独立经营、自负盈亏、其不知道欠款金额的辩解意见，系其公司与分支机构内部管理问题，并非抗辩付款义务的法定事由，故对被告汇众公司的答辩意见本院不予采纳。对原告豆红泉要求被告支付自2015年12月23日起至2019年7月23日的利息72398元的诉讼请求，被告汇众公司未及时支付原告豆红泉劳务费425350元，应当承担以自资金占用之日2015年12月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。原告豆红泉诉讼请求中的年利率计算标准为4.75%，不高于中国人民银行同期贷款基准利率，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告阿克苏众汇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告豆红泉支付劳务费人民币425350元。二、被告阿克苏众汇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告豆红泉支付自2015年12月23日至2019年7月23日的利息72398元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8766元，减半收取4383元，由被告阿克苏众汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 王存勇二〇一九年十二月十日书记员 王 翠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12849号 申请执行人：林楚君，女，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：李婷婷，女，汉族，住湖南省邵阳县。 原告林楚君诉被告李婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0105民初16622号民事判决书已发生法律效力。权利人林楚君向本院申请执行，要求被执行人李婷婷清还借款本金15000元及利息，并支付律师费3000元和迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月26日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，本院扣划被执行人李婷婷银行存款1729.88元（扣除执行费50元，已将余款1679.88元发给申请执行人），另未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12849号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  何伟宏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9205号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋波，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）国务院国有资产监督管理委员会。住所地：北京市西城区宣武门西大街26号。 法定代表人肖亚庆，该管理委员会主任。 再审申请人蒋波因诉国务院国有资产监督管理委员会（以下简称国务院国资委）履行行政复议职责一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终5426号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋波不服原审裁定，向本院申请再审称：1.原审法院认定国务院国资委不具有行政复议职责错误；2.重庆市国资委收到其复议申请后不履行法定职责，对其权利义务产生了实际影响。故请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题在于原审裁定驳回起诉是否正确。根据《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款规定：“国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。”参照国务院法制办在《对国务院国有资产监督管理委员会的答复》（国法秘复函[2009]474号），国有资产监督管理机构依法履行出资人职责的行为不具有具体行政行为的性质，国务院国资委不具有对重庆市国资委履行出资人职责的行为进行行政复议的法定职责，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款有关“根据人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”规定，原审裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，蒋波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋波的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  于 泓 审判员  熊俊勇 二〇一九年十二月十九日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3879号申请执行人郑夫增，男，1960年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人单运超，男，1956年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人郑夫增与被执行人单运超不当得利纠纷一案。本院作出的（2018）苏0312民初10838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑夫增于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人单运超给付人民币70000元，被执行人依法应承担执行费950元。申请执行人郑夫增未在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2019年8月27日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月27日、12月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人单运超的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2019年8月27日、12月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人单运超的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2019年8月27日、12月12日两次查询了被执行人单运超的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2019年8月27日、12月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人单运超名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2019年8月27日、12月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人单运超名下的土地、工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2019年10月、12月，多次到被执行人家中进行传唤，被执行人不在家，后经调查了解被执行人已将其住宅转让他人，经调查被执行人哥哥，发现被执行人常年不在户籍地居住，下落不明。8、申请执行人郑夫增未在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。9、本院于2019年10月16日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人单运超拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人单运超未在法律规定的期限内申报财产，本院于2019年10月20日决定对其司法拘留15日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。11、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话告知的方式将被执行人单运超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计70000元，现共执行到位案款0元，未执行到位70000元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人单运超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑夫增释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月十二日书记员  李方方
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民终756号 上诉人（原审被告）：贵州梵净山生态植物园开发有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县太平镇盘溪试验场，统一社会信用代码：915206216629519994。 法定代表人：杨军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何宁阳，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司江口县支行，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道三星西路10号，统一社会信用代码：915206217095344058。 负责人：梅兴亚，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈飞，该银行员工。 委托诉讼代理人：张治黔，该银行员工。 原审被告：深圳市海云天投资控股有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区高新南环路26号深圳湾科技生态园5栋D3610，统一社会信用代码：914403007938537905。 法定代表人：游忠惠，该公司董事长。 原审被告：游忠惠，女，汉族，1962年12月26日生，住广东省深圳市南山区。 原审被告：刘孛，男，汉族，1986年10月30日生，住广东省深圳市南山区。 上诉人贵州梵净山生态植物园开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司江口县支行，原审被告深圳市海云天投资控股有限公司、游忠惠、刘孛金融借款合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2018)黔06民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州梵净山生态植物园开发有限公司因自身原因于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贵州梵净山生态植物园开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贵州梵净山生态植物园开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费344437元，减半收取172218.5元，由上诉人贵州梵净山生态植物园开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 荣 审判员 何陆坤 审判员 伍席芳 二〇一九年十二月九日 法官助理龙龑 书记员沈颢桢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30321号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：**，男，1980年3月11日出生，汉族，住山东省成武县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告**借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月21日尚欠本金余额11526.59元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11526.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11526.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡泳贤二〇一九年十二月十日书记员  郑家悦莫敏琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5639号原告：卢某，男，2005年5月6日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。法定代理人：王某，女，1976年7月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。被告：刘某1，男，2005年3月23日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。法定代理人：刘某2，男，1967年2月10日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：汪某，男，2003年2月6日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告卢某与被告刘某1、汪某健康权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某的法定代理人王某及其委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告刘某1及其法定代理人刘某2、被告汪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失1万元（最终以实际损失额为准）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月17日2时许，在围场满族蒙古族自治县围场镇石桥老上一当烧烤，卢某和罗志伟闹着玩的时候，二被告无故将原告打伤，致使原告入住围场县医院住院治疗，经围场司法医学鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。此次事故给原告造成的经济损失未得到赔偿，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告卢某为支持其诉讼主张的成立向法庭提交了如下证据材料：1号证据为公安机关对罗志伟、王杰、汪某、刘某1、卢某的调查笔录及行政处罚决定书，意在证明被告刘某1、汪某将原告致伤并受到公安机关罚款处罚的事实。2号证据为围场满族蒙古族自治县医院诊断证明书、入院记录、出院记录、ＣＴ医学影像诊断报告书、检查报告、化验粘贴单、长期医嘱记录单、河北省医疗住院收费票据、河北省增值税普通发票，意在证明原告的经济损失情况。3号证据为围场满族蒙古族自治县围场镇老上一当串吧五号店出具的证明材料，意在证明原告卢某于2019年10月4日在上一当五号店经亲戚介绍工作，工资月2800.00元。4号证据为围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，意在证明原告卢某受伤的伤情程度为轻微伤。被告刘某1及其法定代理人刘某2、被告汪某未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日2时许，在围场满族蒙古族自治县围场镇石桥老上一当串吧，卢某和魏宏杰去找罗志伟玩，卢某和罗志伟闹着玩的时候，互相骂了几句后汪某和刘某1上手将卢某打伤，致使卢某的头皮挫伤、体表挫伤，经司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，公安机关对汪某、刘某1作出罚款的行政处罚。原告卢某受伤后在围场满族蒙古族自治县住院治疗6天，各项经济损失为：医疗费2156.30元；住院期间护理费100.00元/天×6天＝600.00元；住院伙食补助费50.00元/天×6天＝300.00元；鉴定费500.00元；误工费（2800.00÷30）元/天×6天＝560.00元；交通费28.00元（按四个单程乘坐出租车），以上各项经济损失为4144.30元。因原告的经济损失未得到赔偿，故诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告的经济损失。上述事实有原告的起诉陈述、公安机关对罗志伟等所作的调查笔录及公安机关对二被告所作的行政处罚决定书、病历资料、医院收费收费收据、鉴定费发票予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告刘某1、汪某无故共同致伤原告卢某身体，应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。本案中被告刘某1作为限制民事行为能力人，监护人刘某2应承担赔偿责任。被告汪某虽未成年，但是其已经满16周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告刘某1的法定代理人刘某2、被告汪某于本判决生效之日起十日内向原告卢某赔偿受伤的各项经济损失4144.30元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘某1的法定代理人刘某2、被告汪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李权丰二〇一九年十二月二十日书记员  王春龙
,广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执21093号 关于韦丽娜申请执行广州君盛国际生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人广州君盛国际生物科技有限公司已履行了生效民事判决书确定的义务，本院已对本案作结案处理。 二〇一九年十二月十七日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初18483号原告：世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店326。负责人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：卢振宇，男，1974年2月1日出生，汉族，该公司项目经理。委托诉讼代理人：吴桐，男，1983年8月13日出生，汉族，该公司法务。被告：石上磊，男，1985年7月13日出生，汉族，住北京市房山区。原告世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司（以下简称世茂公司）与被告石上磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世茂公司之委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼。被告石上磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。世茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令石上磊向世茂公司支付2018年物业服务费1892.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：石上磊所有的世茂维拉小区X号楼X单元X室房屋（建筑面积为78.86平方米）由世茂公司提供物业管理服务，根据前期物业服务合同／前期物业服务协议的约定，世茂公司有权按建筑面积向被告收取2元／月·平方米的物业服务费。石上磊拖欠2018年1月1日至2018年12月31日物业费1892.4元。世茂公司多次发送物业费催缴通知函，催缴无果，故而诉至法院，望判如所请。石上磊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。审理中，世茂公司向本院提交如下证据：1、物业服务照片；2、前期物业服务合同；3、承诺书；4、名称变更通知；5、被告与开发商签订的房屋预售合同关于前期物业服务合同的约定；6、前期物业服务费用评估报告摘要；7、绿化、保洁合同；8、保安巡查打卡记录；9、2018年缴费的情况说明。本院对证据2、3、4、5的真实性不持异议；对证据1、7、8的认定情况，本院将在本院认为部分予以阐述；证据6显示涉案房屋物业服务费的定价程序符合法律规定，且与前期物业服务合同中物业服务合同上的内容相互印证，本院对该证据的真实性予以认定；证据9是原告陈述，本院不作为证据予以认定。被告石上磊未提交证据。根据双方当事人陈述及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年11月5日，开发建设单位北京良誉房地产开发有限公司（甲方）与上海世茂南京物业服务有限公司北京第二分公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方对涉案房屋所在小区提供前期物业服务；服务期限为自签署之日起生效，至管理区域在符合规定的情况下成立业主委员会并与业主大会选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》之日终止；物业服务收费为包干制方式，依建筑面积交纳，两限房为每月每平方米2元，高层洋房为每月每平方米2.8元，叠拼为每月每平方米4.9元；物业费交纳时间为每年12月31日前和6月30日前按每半年或一年预交。开发建设单位北京良誉房地产开发有限公司与石上磊签订的《北京市商品房预售合同》中关于物业服务事项、标准中约定，经乙方委托的物业服务评估监理机构评估测算，本物业管理区域内的物业服务费标准为：住宅2.0元/平方米·月。北京市房山区拱辰街道艺林北街X号院X号楼X单元X室房屋系石上磊所有，该房屋建筑面积为78.86平方米，尚未交纳2018年1月至2018年12月期间的物业服务费用。另查明，2015年2月9日，上海世茂南京物业服务有限公司名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司；2015年3月16日，上海世茂南京物业服务有限公司北京第二分公司名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司，即本案中用名。另，本案审理过程中，为核实小区的物业服务状况，本院前往世茂维拉小区进行调查，并拍摄了体现小区物业服务状况的照片。调查情况如下：涉案小区6号楼、10号楼、14号楼、18号楼为保障性住房，关于小区非封闭的情况：1、小区西门保安亭在10号楼和18号楼之间，单元门朝西开，可见施工期间留下的铁皮围挡；2、东门保安亭在6号楼和14号楼之间，两侧均有底商；6号楼单元门朝东开，可见矮墙，市政路一侧据地面约40公分；14号楼4-6单元可见矮墙，市政路一侧距离地面高度约40公分；3、6号楼、10号楼、14号楼、18号楼外无围墙。关于小区绿化情况:6号楼东侧（一角）、10号楼东北角、18号楼西北侧、14号楼东南侧可见小块绿地。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，小区开发建设单位北京良誉房地产开发有限公司与世茂公司签订的前期物业服务合同，对石上磊具有约束力。关于物业服务费用定价，世茂公司提交了前期物业服务费用评估报告摘要，其定价程序符合法律规定，且该定价高于世茂公司与开发建设单位签订的前期物业服务合同约定的标准，亦高于石上磊与开发建设单位签订的商品房预售合同附件中前期物业服务合同约定的标准。现世茂公司要求石上磊按照2元/平方米/月的标准支付相应的物业服务费用，具有事实和法律依据，具体数额根据涉案房屋面积及未缴纳期间进行核算。世茂公司主张的诉讼请求，本院经核算后，予以支持。被告石上磊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。应当指出，小区居住环境的改善和提升需要物业公司和业主之间相互理解、相互支持、相互配合、共同努力，对业主提出的物业服务质量瑕疵和相关问题，世茂公司应积极整改、及时回应。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：被告石上磊于本判决生效后七日内支付世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司2018年物业服务费1892.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由石上磊负担（已由世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司预交，石上磊于本判决生效后七日内向世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司支付上述费用）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 宁人民陪审员 崔 东人民陪审员 李志远二〇一九年十二月十日书 记 员 于 淼
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执663号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司法务。 被执行人：唐雅舒，女，1988年2月16日出生，汉族，住阳山县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人唐雅舒借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24861号裁决书，被执行人应归还申请执行人借款本金11000元及利息，并负担仲裁费200元，受理费122元。因被执行人逾期未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行，执行费70元。 本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月10日申请撤回对被执行人唐雅舒的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1823执663号一案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                    法官助理郭焯斌                                                                                                                                                      书记员    黄祎
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初610号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人刘宝良，男，1955年7月30日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学本科文化，鞍山市五金公司组织部退休职工，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被鞍山市公安局刑事拘留，2019年8月22日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]566号起诉书指控被告人刘宝良犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、代理检察员刘思格出庭支持公诉，被告人刘宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年7月24日21时20分许，被告人刘宝良驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿鞍山市铁东区胜利南路行驶至新光街路口时，为逃避交通警察在此处的酒驾例行检查，被告人刘宝良驾车行驶至胜利宾馆门前时，被民警查获并送至鞍山市中心医院采集血样及送检。经鉴定，刘宝良血液中检出乙醇成分，其含量93mg/100ml。上述事实，被告人刘宝良在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、血样提取登记表、身份证明、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、被告人刘宝良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝良醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘宝良当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘宝良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。被告人刘宝良被先行羁押8日，应予以折抵，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇一九年十二月十六日书记员  刘 鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15952号 原告：徐雷雷，男，1982年7月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：胡道杨，男，1974年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人:沭阳县宝顺水泥制品厂,所在地沭阳县扎下镇分水居委会三组。 法定代表人:徐雷雷,该厂厂长。 本院在审理原告徐雷雷与被告胡道杨、第三人沭阳县宝顺水泥制品厂企业出售合同纠纷一案，原告徐雷雷于2019年12月11日申请撤回起诉。 本院认为，原告徐雷雷自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐雷雷撤回起诉。 案件受理费减半收取4025元，由原告徐雷雷负担。 审判员 徐 品 二〇一九年十二月十一日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4052号之一 申请执行人许秀权，女，1964年10月10日出生，住晋江市。 被执行人李火城，男，1962年11月01日出生，住石狮市。 申请执行人许秀权与被执行人李火城借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十七日 书记员  龚晓茵
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4914号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：张俊杰，系该行员工。 被告：许茵茵，女，1987年4月9日出生，汉族，住石狮市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告许茵茵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告许茵茵经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金8901.24元及利息、复利1142.08元和费用1358.95元，并支付自2019年8月1日起至款项还清之日止按合同约定的利息、复利、费用；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年5月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。被告使用信用卡后未按期足额还款，现尚欠透支本金8901.24元。庭审中，原告自认被告自2018年10月7日起拖欠利息、复利及费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及费用的请求，本院予以支持。利息、复利及费用以不超过年利率24%为限。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告许茵茵应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金8901.24元及自2018年10月7日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、复利及费用（利息、复利及费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告许茵茵自2018年10月7日起已支付的利息、复利及费用）。 如果被告许茵茵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费85元，由被告许茵茵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  黄金响 人民陪审员  佘聪结 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0922刑初614号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人胡某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月24日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年11月28日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。 江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2019］595号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，2018年8月份至2019年3月份期间，被告人胡某某到滨海县陈涛镇郭集村和条洋村，采用顺手牵羊的手段，盗窃作案10起，窃得洗衣机、电视机、废纸板和啤酒瓶子等物品。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，涉案物品合计价值人民币700元。 具体犯罪事实如下： 1.2018年8月初，被告人胡某某到陈涛镇郭集村的九州超市，窃得郭某的300个啤酒瓶。经鉴定，价值人民币36元。 2.2018年9月初，被告人胡某某到陈涛镇条洋村的一家格力家电销售维修门市，窃得毛雷的2台洗衣机。经鉴定，价值人民币180元。 3.2018年9月初，被告人胡某某到陈涛镇条洋村的一家供销连锁超市，窃得严娣的70斤废旧纸板。经鉴定，价值人民币42元。 4.2018年9月初，被告人胡某某到陈涛镇条洋村的一家供销连锁超市，窃得严娣的20斤废旧纸板。经鉴定，价值人民币12元。 5.2018年10月中旬，被告人胡某某到陈涛镇条洋村一家美的家电销售维修门市，窃得孙永华的1台洗衣机。经鉴定，价值人民币90元。 6.2018年10月中旬，被告人胡某某到陈涛镇条洋村的一家电动车修理部，窃得侯春海的250斤废铁。经鉴定，价值人民币175元。 7.2018年11月上旬，被告人胡某某到陈涛镇郭集村的一家电脑家电维修销售门市，窃得周本圩的1台电视。经鉴定，价值人民币60元。 8.2018年11月中旬，被告人胡某某到陈涛镇郭集村的一家电动车销售维修门市，窃得刘某的1根三轮车轴。经鉴定，价值人民币3元。 9.2019年3月上旬，被告人胡某某到陈涛镇郭集村的一家电脑家电维修销售门市，窃得周本圩的1台洗衣机。经鉴定，价值人民币90元。 10.2019年3月中旬，被告人胡某某到陈涛镇条洋村的一家供销连锁超市，窃得严娣的20斤废旧纸板。经鉴定，价值人民币12元。 案发后，被告人胡某某如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人胡某某拘役一个月至三个月，并处或者单处罚金。公诉机关提交了被告人胡某某的供述和辩解，被害人刘某、郭某等人的陈述，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录等证据予以证实。 被告人胡某某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。 为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十一月二十八日起至二Ｏ一九年十二月二十七日止。） 二、对被告人胡某某所得的赃款予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员  李 吉 二〇一九年十二月四日 法官助理  陈 超 书 记 员  陈天文 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。