安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初6588号 原告：冯喆，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：葛新广，男，1975年8月11日出生，汉族，职工，住安徽省颍上县，送达地址为颍上县。 被告：刘万颍，女，1975年6月15日出生，汉族，职工，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李浩安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹凤然（实习），安徽慧民律师事务所律师。 原告冯喆诉被告葛新广、刘万颍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告冯喆，被告刘万颍及其委托诉讼代理人李浩、曹凤然到庭参加诉讼，被告葛新广经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 冯喆向本院提出诉讼请求：1．依法令被告及时偿还其借原告款本金15万元及利息（从2019年2月10起，按月利率1%计算计算至本金清偿日止）；2．诉讼费被告承担。事实和理由：原告和刘万颍系朋友关系，两被告在共同生活期间于2015年9月28日向原告借款10万元，两被告于2016年又向原告借款5万元，被告葛新广于2017年11月10日给原告打了总借原告15万元的借条，约定利息按月利率1%计算，以上事实详见被告所打借条及原告转款凭据可证。被告仅支付原告利息至2019年2月，本金15万元及余下利息被告在有偿还能力的情况下拒付该款，为此原告特依法提起诉讼，望判如所请。 被告葛新广经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状，其不作为应视为对其诉讼权利的放弃。 刘万颍辩称，1．冯喆与葛新广是否存在借贷关系以证据为准；2．刘万颍没有借冯喆的钱，对本案的借款并不知情，即使冯喆与葛新广存在借贷关系，刘万颍也没有在条据上签字，借款没有用于家庭共同生活，不应当认定为夫妻共同债务，刘万颍对本案的债务没有偿还义务，请求法庭依法驳回对刘万颍的诉讼请求。 冯喆为证明其主张，向本院出示下列证据：1.身份证一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.借条一份，证明原被告之间的借贷关系及具体金额；3.中国建设银行个人账户明细表一份，证明原告向被告支付借款的事实以及支付方式。4．刘万颍给我微信转账还利息地记录了刘万颍的微信账户“宝宝妈”及该账户用微信向其转账截图4份，证明刘万颍向其转账还款的事实。5．冯喆的当庭陈述：我和刘万颍是20多年的朋友，2015年刘万颍做铝合金门窗生意，2015年2月10日刘万颍和她丈夫葛新广来找我借钱，当时刘万颍说：“我们两个是什么关系，还需要打借条吗？”然后当时我舅妈说了一句必须要打，然后刘万颍让葛新广给我打了一个10万元的借条。我是先转了10万元给葛新广，然后葛新广给我打的借条，刘万颍当时也有签名。2016年5、6月份的时候两被告又向我借了5万元，当时我是通过建行转账给葛新广的。当时这个5万元没有打借条，后面两笔债务合在一起，2017年11月1日葛新广给我打了一个总的借条15万元。当时我把之前的那个10万元的借条就还给刘万颍和葛新广了，当时他们就把10万元的借条撕了。这两次借钱都是刘万颍向我借的，我转账给葛新广的。事后每两个月刘万颍给我转一次利息，每一次都是3000块，因为我们当时约定是月利率1%，一直支付到2019年2月份，剩下的就没有再还。 刘万颍的质证意见为：1．对证据1没有异议；2．对证据2的这份借条不是刘万颍书写，也没有刘万颍的签字，对借条的真实性不确定，不应认定为夫妻共同债务；3．对证据3这份转账凭证也是冯喆转账给葛新广的，刘万颍不知情，对其真实性不确定；4．对于原告出具的手机微信转账记录，不能证明是刘万颍转账给原告冯喆的，也不能证明该笔转账的用途，也不能证明与本案有关联性。这个事情我不知道，宝宝妈这个微信号是我的，但是这几份转账都是葛新广拿我手机转给冯喆的。因为我和葛新广之前是夫妻关系，我的手机密码都是葛新广设置的。我们没有离婚之前我们家庭大部分的开支转账都是葛新广用我手机转账的。5．我只是认识冯喆，她舅舅是我单位的领导。但是我们之间的关系不熟。原告陈述不实。 本院的认证意见为：对于当事人双方没有争议身份证等证明诉讼主体资格的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实的认定如下：１．其中借条经比对葛新广在２０１９年９月５日在本院其他案件诉讼中在送达地址确认书上的签名等笔迹与借条上的笔迹一致，该借条载明“今借到冯喆现金壹拾伍万元正（月息１分）／葛新广／２０１７/１１/１日”就清楚地表明葛新广收到冯喆借款１５万及利息约定１分的事实，月息１分应为月利率1%的民间自然人借贷的通常表达。该借条是借款交付后葛新广出具的，葛新广本人系文化局的干部，经常与他人进行民间借贷的诉讼，因此该借条本身就能够证明葛新广与冯喆之间发生标的额为15万元的民间借贷；冯喆的中国建设银行个人账户明细表一份及转账凭条能够进一步证明冯喆于２０１５年９月２８日向葛新广转账１０万的事实以及冯喆于２０１６年５月４日取款３万元的事实，冯喆的当庭陈述尽管未能清楚准确的地表达第二笔5万元的交付情况，但是从冯喆的手机微信转账记录证明刘万颍向其转账还款的事实分析，刘万颍给原告微信转账还利息的记录的微信账户“宝宝妈”及该账户用微信向其转账截图4份，刘万颍对证据本身的真实性没有异议，但对证明目的有异议，刘万颍辩称，“这个事情我不知道，宝宝妈这个微信号是我的，但是这几份转账都是葛新广拿我手机转给冯喆的。因为我和葛新广之前是夫妻关系，我的手机密码都是葛新广设置的。我们没有离婚之前我们家庭大部分的开支转账都是葛新广用我手机转账的。”本院认为，刘万颍的微信账户从２０１８年３月开始每２月转给冯喆３０００元，持续时间超过半年，从刘万颍的辩称中表明被告葛新广与刘万颍之间财产是混同的，刘万颍说不知道，不合常理，应是不属实的，且没有证据证明其主张，本院不予采信，本院认为以上事实表明借款本金为１５万元及刘万颍对该借款的知悉并实际多次还利息的事实。以上三组证据与诉争的民间借贷纠纷具有关联性，其本身具有客观性、合法性，与冯喆的当庭陈述基本相符，能够形成一个比较完整的证据链条，能够证明原被告之间的发生借贷１５万元及约定月息１分的事实，本院对原告冯喆所举证据全部予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告冯喆和刘万颍是多年的朋友，2015年９月２８日被告葛新广、刘万颍和丈夫葛新广来找向原告冯喆借10万元，原告冯喆表示同意。随即中国建设银行转了10万元到葛新广账户，据原告冯喆陈述，葛新广给其打的借条，刘万颍也有签名。2016年5、6月份的时候两被告又向冯喆借了5万元，2017年11月1日葛新广给冯喆打了一个总的借条15万元，冯喆把之前的那个10万元的借条就还给刘万颍和葛新广了，当时被告就把10万元的借条撕了。事后每两个月刘万颍给冯喆转一次利息，每一次都是3000块，因为原被告当时约定是月利率1%，一直支付到2019年2月份，剩下的被告就没有再还。 另查明：葛新广与刘万颍系于１９９８年１０月２８日登记结婚，于２０１９年５月１３日登记离婚，本案诉争的民间借贷纠纷发生于被告葛新广与刘万颍夫妻关系存续期间。值得注意的是被告葛新广与刘万颍在离婚协议书中关于夫妻共同财产及债务处理条款约定：夫妻双方所有共同财产都归女方所有（包括男方工资所得，颍上县公园天下8栋201室一处房产，颍上县八里河镇景观大道滨河花园14号楼101铺、102铺的房产颍上县政务南路新城城市广场1号楼143、243号商铺颍上县器材库安置小区4栋21楼一套房产。），双方债务包括房贷全部都由男方偿还，与女方无关。从被告的种种行为审视，不能排除被告有恶意逃避债务的嫌疑。 又，本案在送达过程中，因葛新广拒接电话，本院又按葛新广于2019年9月5日作为被告在本院参加的其他诉讼中签字确认的《送达地址确认书》中载明的地址及联系方式，于2019年10月30日以法院专递方式再次向其邮寄了起诉状、传票等诉讼文书2019年11月3日，该邮件再次未妥投被退回。 本院认为，被告葛新广与刘万颍向冯喆借款1５万元及月息１分的约定，系双方当事人的真实意思表示，原告履行了交付义务，有葛新广出具的借条以及刘万颍微信每两月转账３０００元的事实可证，１５万元的本金按照约定月息１分所产生的两个月的利息恰好３０００元，与原告冯喆的当庭陈述基本一致，因此，原被告之间的民间借贷合同符合法律规定，依法成立生效，原告的诉求依法应予以支持。被告葛新广拒接电话躲避送达，不应诉答辩，亦未提供相应的证据，其行为应视为对其相关抗辩质证权利的放弃。 关于诉争的债务是否应当认定为夫妻共同债务，刘万颍是否应当承担责任的问题，从查明的事实可以证明案涉借款借条是葛新广在借款交付后出具的，单从原告陈述尚不能认定刘万颍有借款的合意，但根据刘万颍的微信账户从２０１８年３月开始每２月转给冯喆３０００元，持续时间超过半年，从刘万颍的辩称中表明被告葛新广与刘万颍之间财产是混同的事实，半年多的时间从其手机上转出数笔大额资金，会及时收到资金流向变动的提示信息，刘万颍说不知道，不合常理，且没有证据证明其主张，本院对其辩解不予采信；两被告均是公职人员，开庭时均未到庭对质，有不愿面对原告的嫌疑，本院认为以上事实不仅表明借款本金为１５万元，根据生活经验可以推定刘万颍对该借款的知悉并实际多次还冯喆利息的事实的存在具有高度盖然性，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，诉争的债务应是共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告葛新广自本判决生效之日起十日内偿还原告冯喆借款本金1５万元及相应利息（从2019年2月10起，按月利率1%计算至本金清偿日止）。 二、被告刘万颍对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510.00元，减半收取1755元，由被告葛新广、刘万颍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇一九年十二月九日 书记员 官泓名 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。 能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。