宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初932号 原告：魏某，住银川市永宁县。 委托诉讼代理人：蒋某，宁夏言成律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李某，原住银川市。 被告：宁夏洪海广告科技有限公司。 法定代表人：李某。 原告魏某与被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。第一次庭审后，原告向本院申请追加宁夏洪海广告科技有限公司作为被告参加本案的诉讼，本院依法予以准许。本案于2019年10月26日第二次公开开庭审理，原告魏某的委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼。被告李某、宁夏洪海广告科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某支付拖欠的工程款288332元及利息68014元（利息从2015年1月6日计算至2018年12月12日，实际应当计算至款项付清为止），总计356346元；2.本案案件受理费由被告李某承担。事实与理由：2014年10月，原告承包了平罗工业科技园区的部分工程。主要工程内容为园区围墙、混凝土路面硬化、自行车棚、上下水的建设。在2014年10月28日，被告的执行董事李雪给原告出具了工程结算单。2015年1月6日，被告负责人李某给原告出具了工程结算单，工程总造价为308332元，被告支付了20000元工程款后，再未向原告支付工程款。2016年3月因原告拖欠农民工工资，平罗县人民法院判决原告及被告共同支付农民工工资229200元。该工程早已经完工，原告多次向被告催缴工程余款未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告李某、宁夏洪海广告科技有限公司支付拖欠的工程款288332元及利息68014元（利息从2015年1月6日计算至2018年12月12日，实际应当计算至款项付清为止），总计356346元；2.本案案件受理费由李某、宁夏洪海广告科技有限公司承担。 被告李某、宁夏洪海广告科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告魏某为支持其主张，当庭提交工程结算单两份、（2016）宁0221民初605号民事判决书一份（以上证据均加盖平罗县人民法院调查证据专用章），证明2014年10月28日被告执行董事李雪给原告出具工程结算单一份，2015年李某给原告出具工程结算单一份，总造价为308332元，被告支付20000元工程款后，再未向原告支付工程款，民事判决书对上述工程结算单的真实性、合法性及关联性予以确认的事实。 本院对原告魏某出示的证据，结合当庭陈述，综合分析后认为：原告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年，魏某（即乙方）承包了宁夏洪海广告科技有限公司（即甲方）位于××县的厂房基础设施辅助工程并进行了施工。后魏某向宁夏洪海广告科技有限公司催要工程款，宁夏洪海广告科技有限公司于2015年1月6日向魏某出具工程结算单一份，载明：项目：厂房基础设施辅助工程；相关事项：1、该工程没有完工，属于半拉子工程，只能对现已完成部分进行结算；2、工程没有进行验收，如有质量问题，将从工程扣留相应金额的工程款；3、工程初步结算价：308332元；4、甲方已付金额：20000元。李某在落款“甲方法人”处签字。魏某索要下欠工程款288332元未果，引起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏洪海广告科技有限公司在《工程结算单》中认可原告魏某施工工程的初步结算价为308332元，已付20000元，故对于原告魏某要求被告宁夏洪海广告科技有限公司支付工程款288332元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，应当自被告宁夏洪海广告科技有限公司出具《工程结算单》之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。故对原告魏某要求被告宁夏洪海广告科技有限公司支付利息68014元（利息从2015年1月7日计算至2018年12月12日，实际应当计算至款项付清为止）的诉讼请求，本院支持被告宁夏洪海广告科技有限公司支付2015年1月7日至2018年12月12日期间的利息54631元【288332元×4.75％÷360天×1436天】，并按照年利率4.75％计算，支付自2018年12月13日起至本案确定的履行期限届满之日期间的利息。 涉案工程的发包方系被告宁夏洪海广告科技有限公司，工程结算单亦系宁夏洪海广告科技有限公司出具，被告李某系作为“甲方法人”在工程结算单中签字，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，建设工程施工合同纠纷案件应当遵循合同相对性原则。原告魏某认为被告李某系被告宁夏洪海广告科技有限公司股东，主张依据《中华人民共和国公司法》第二十条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，要求被告李某支付原告魏某工程款及利息，但原告魏某未举证证实上述主张。故原告魏某该项诉讼请求不成立，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 被告李某、宁夏洪海广告科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宁夏洪海广告科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏某工程款288332元、利息54631元（利息计算自2015年1月7日至2018年12月12日），以上合计342963元；并按照年利率4.75％支付原告魏某自2018年12月13日起至本案确定的履行期限届满之日期间的利息； 二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6645元，由原告魏某负担201元、由被告宁夏洪海广告科技有限公司负担6444元；公告费900元，原告魏某负担300元、由被告宁夏洪海广告科技有限公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  刘婉婉 人民陪审员  胡金平 人民陪审员  田金铭 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  闫 静 附1：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附2：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。