广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初753号 原告黄某1，女，1964年8月16日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告黄某2，女，1968年9月22日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 上列二原告共同陈兰，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人 被告朱某，女，1963年4月6日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告黄某3，女，1986年4月8日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告黄某4，女，1998年12月2日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 上列三被告共同莫纪军，广西和强律师事务所律师。 委托诉讼代理人 案由法定继承纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月11日 开庭日期2019年11月20日 原告诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告共同继承分割迎宾路56号的住房及宅基地，其中：政府拆迁征收补偿现金681562.6元（已转被告朱某），政府补偿AB安置地块48号80平方米价值329600元（政府拆迁办告知未落实）。现原告请求法院依法将AB安置地块48号80平方米划归原告黄某1、黄某2名下，并依法分得33万元现金；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：迎宾路56号的住房及宅基地，土地证登记名权利人为黄维新，未办理房产证，黄维新已于2006年去世，黄维新的妻子卢梅英已于2011年去世，当时并未就该房产继承留有遗嘱。原告黄某1、黄某2系黄维新、卢梅英之女，被告朱某系黄维新、卢梅英之儿媳，黄维新、卢梅英之子黄建明已于2013年去世。2019年8月5日，在二原告不知情的情况下，上述房产及宅基地因政府征收，被告朱某擅自代表原告与政府签订补偿安置协议书。目前，补偿分配问题，被告拒绝与原告协商，并声称要AB安置地块48号80平方米，只是适当补点现金给原告。被告的行为侵害了原告的合法权益。请法院判如所请。 被告答辩意见1、本案涉案房屋、土地是被告朱某与丈夫黄建明、公婆黄维新、卢梅英共同共有。被告朱某1985年3月18日与黄建明结婚后，一直与公婆一起共同生活，为申请建房用地，应家公黄维新的要求，于1994年7月1日将户口也迁入公婆户，1994年7月2日即申请建房用地规划，以全家人口申请，而原告黄某2于1995年2月15日婚迁税务局，不再与父母共同生活，也没有实际出资。1995年10月30日黄维新向建设主管部门办理了建设工程规划许可证、建筑证后才开始着手建房，房屋至1998年方建成。房屋是被告朱某与丈夫黄建明、公婆黄维新、卢梅英共同所建。父母房屋财产份额应为房屋的二分之一，价值为452464.30元，另一半是被告朱某与黄建明从家庭财产中应当分得的财产份额；2、政府拆迁房屋补偿款实际为575328.60元，安置地款329600元，合计904928.60元。其他（奖励金13771.20元、过渡安置补助82627.20元、搬迁费6885.60元及附属设施补偿2950元）虽与拆迁有关，但这些是政府拆迁安置搬迁户（被告户）的专属款项，不属于房屋补偿范围；3、对父母遗产份额的处理。被告家公在世时，多次当着家人讲房屋是留给两个孙子女的，家公逝世后，家婆也多次当着家人、邻居讲房屋是留给两个孙女的。两原告也多次表示同意父母的意见，不会参与分配父母的房屋份额。即使按法定继承分割也应当是在扣除朱某及丈夫黄建明的共有财产份额后，再按照第一顺序继承人、同时考虑对被继承人的贡献、照顾多少进行划分，被告朱某及黄建明对被继承人尽了较多义务，被告也应当多分得部分财产，二原告主张占补偿额的三分之二与本案事实不符。4、原告主张安置土地80平方米归其所有的依据不足。安置建房土地是政府拆迁被告户居住房屋建房用地，是专属安置被告一户的建房用地，不属于父母的遗产。父母的遗产只是折算为具体金额的应占份额的补偿款，并不包括安置被告朱某全家建住房的安置地。原告从来不在拆迁房屋居住过，不是安置户，不符合安置的条件，其主张政府安置被告户的建房地属其所有显然没有事实和法律依据。综上所述，请法院依法支持被告的上述答辩意见，驳回二原告的诉讼请求。 被告黄某3、黄某4与被告朱某的意见一致。 查明事实黄维新、卢梅英夫妇共同生育二女儿黄某1、黄某2一男儿黄建明。1985年3月18日，黄建明与朱某结婚，婚后生育二女儿黄某3、黄某4。黄建明、朱某结婚后一直与黄维新、卢梅英夫妇共同生活。原告黄某1早已出嫁，户口迁出，原告黄某2于1995年2月15日婚迁税务局，二原告不再与黄维新、卢梅英夫妇共同生活。黄维新于1994年7月2日申请建房用地规划，1995年10月30日向建设主管部门办理了建设工程规划许可证、建筑证后开始建房，房屋至1998年建成。房屋坐落于恭城镇迎宾路56号，宅基地面积106.96平方米，住房建筑面积344.28平方米（其中：砖混结构344.28平方米、砖木结构15.2平方米）。黄维新办理了恭国用（98）字第3783号《国有土地使用证》，土地证登记使用者为黄维新，未办房屋产权证。黄维新已于2006年去世，黄维新的妻子卢梅英已于2011年去世，黄建明已于2013年去世。2019年8月5日，被告朱某与政府签订土地及房屋征收补偿安置协议书，协议书载明：1、宅基地补偿款440675.2元；2、建筑物补偿款415370.4元；3、室内装修补偿款48883；4、过渡安置补助82627.2元；5、搬迁费6885.6元；6、附属设施补偿款2950元，共计人民币997391.4元。被告朱某积极主动配合政府拆迁工作，政府给付奖励金13771.2元。安置协议书第五条约定：根据被告朱某房屋占地面积106.96平方米实际情况，由政府在AB安置地块48号安排80平方米给被告朱某作住宅建设用地，用地性质出让土地，建设控高五层，评估地价每平米4120元，安置地款计329600元，由被告朱某支付给政府。第六条约定：政府实际支付给被告朱某相关款项（土地及房屋征收补偿款997391.4元+奖励金13771.2元-安置地款329600元）共计人民币681562.6元。被告朱某与政府已按签订的土地及房屋征收补偿安置协议书履行完毕。事后，二原告与三被告因补偿款及安置地分割问题发生纠纷，形成本案诉讼。 另查，二原告现有属于的自己房产，三被告无属于自己的房产。黄维新父母黄胜祥、李鸾英、卢梅英父母卢显刚、尹有妹均已去世。 本院意见根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……”。第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”。原告黄某1、黄某2及黄建明作为被继承人黄维新、卢梅英的子女，均是第一顺序继承人，都有权依法继承被继承人黄维新、卢梅英的遗产。由于黄建明去世，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条之规定，其继承遗产的份额转由其配偶朱某及女儿黄某3、黄某4继承。 被继承人黄维新、卢梅英的遗产范围的问题。宅基地补偿款、建筑物补偿款、室内装修补偿款、其他设施补偿款为黄维新、卢梅英夫妇的遗产范围。过渡安置补助、搬迁费、奖励金是政府给予实际居住人一定的安置补偿以及相关费用，不属于遗产范围。被告提出涉案财产属于家庭共有财产的主张，因未提供充分的证据证实，本院不予支持。 关于遗产的分割问题。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”。由于黄建明夫妇长期与被继承人共同生活又尽了主要扶养义务，因此在分配遗产时，可以多分。结合本案的实际情况，本院考虑由继承人朱某、黄某3、黄某4继承总遗产的50%（宅基地补偿款440675.2元+建筑物补偿款415370.4元+室内装修补偿款48883元+附属设施补偿款2950元）即453939.3元，由继承人黄某1、黄某2继承总遗产的50%即453939.3元。安置地是指被迁方用于建房居住的土地，因房屋被拆迁被告朱某、黄某3、黄某4已无自己的住房，二原告都有自己的产权房，安置地应由被告朱某、黄某3、黄某4来继承，既符合政府迁拆宗旨，又符合实际需要。补偿款被告朱某已领取，由被告朱某给付原告黄某1、黄某2补偿款453939.3元。 判决主文一、原告黄某1、黄某2与被告朱某、黄某3、黄某4各占补偿款453939.3元，被告朱某应将补偿款453939.3元给付原告黄某1、黄某2。AB安置地块48号80平方米的土地使用权归被告朱某、黄某3、黄某4所有；二、过渡安置补助82627.2元、搬迁费6885.6元、奖励金13771.2元归被告朱某、黄某3、黄某4所有；三、驳回原告黄某1、黄某2的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见52、58。 诉讼费案件受理费13900元，因适用简易程序审理依法减半收取6950元，由原告黄某1、黄某2负担2085元，被告朱某、黄某3、黄某4负担4865元。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13900元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈绍斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  龙燕萍 附：本判决书所引用法条 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。 58．人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。