河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2664号原告：朱小红，女，1969年5月3日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。委托书诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。被告：陈建队，男，1979年7月15日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦1层、4层。负责人：王晶，公司经理。委托书诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告朱小红与被告陈建队、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财险衡水市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小红及其委托书诉讼代理人马永明、被告陈建队、人寿财险衡水市中心支公司委托书诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小红向本院提出诉讼请求：1、原告索赔医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、电动车损失、公估费、交通费等各项损失暂定17万元（待进行相关鉴定后确定具体索赔数额）：要求由被告人寿财险衡水市中心支公司在机动车交强险和第三者责任保险限额内赔偿；保险免赔的部分。由被告陈建队赔偿。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月6日12时00分许，被告陈建队驾驶冀Ｔ×××××号车沿深州市博陵路由东向西行驶至深州市博陵路育英幼儿园门前停车下车开门时，与同向行驶原告朱小红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、朱小红受伤的交通事故。深州市公安交通警察大队对该起事故做出了第131182500000000348号道路交通事故认定书，认定被告陈建队负此事故全部责任，原告朱小红无责任。经查，被告陈建队驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告人寿财险衡水市中心支公司投保了机动车交强险和限额为100万元的第三者责任险（其中第三者责任保险投保了不计免赔率险）。本次交通事故发生在保险期限内。原告朱小红因本次交通事故造成身体严重损伤、电动车损坏。原告为维护自身合法权益。现依据我国《道路交通安全法》《侵权责任法》《保险法》的相关规定诉讼索赔。望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈建队辩称，对于事故发生经过和责任认定无异议。被告陈建队的冀Ｔ×××××在被告人寿财险衡水市中心支公司投保交强险一份和商业三者险100万元并不计免赔。原告因本次事故造成的各项合法损失，应由保险公司承担全部赔偿责任。被告人寿财险衡水市中心支公司辩称，对于事故发生经过和责任认定无异议。保险公司为冀Ｔ×××××承保交强险一份和商业三者险100万元并不计免赔。原告因本次事故造成的各项合法损失，保险公司同意依照保险合同的约定确定理赔义务。不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：被告陈建队、人寿财险衡水市中心支公司对原告提供的证据和要求的项目质证如下：原告提交销货单不是正规的医院发票，不认可。病历中显示原告患有高血压和糖尿病，相关的支出费用应在医疗费用中扣除。医疗费应按照医院合法票据确定金额。对公估费和鉴定费真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。交通费票据关联性有异议，具体支出可以法庭酌定。对原告提交的房产证、物业证明、水电暖和物业费票据真实性无异议，但不足以证实原告在此居住的主张，比如将该房屋出租产生的票据也是房主姓名。对三期的标准无异议，期限应在鉴定结果的基础上扣减30天。残疾赔偿金应按农民标准计算。其它无异议。本院认为，原告提供的时间为2019年3月6日的康泰医疗器械经营部销货单在时间上预告在深州市医院住院治疗期间是一致的且原告腓骨骨折和进行了开颅手术，原告因该病情使用大气垫作为治疗的辅助器械对缓解原告病情是有益的，该费用应作为医疗费的支出确认。被告没有具体证据证明如何区分哪些药物用于治疗被告有异议的高血压、糖尿病的病情的即无法予以剔除，故应予认可。原告提交的房产证、物业证明、水电暖和物业费票据能够确认原告夫妇在此居住生活，故原告的待遇应按城镇居民待遇作为解决该纠纷的依据。被告所作的举例说明不能作为反驳原告的根据。这些证据应予确认。司法鉴定意见书是本院依照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出的结论，来源合法真实，应予确认。公估费和鉴定费均是原告为确定自己车辆损失和自己伤情必须支出的费用应予确认。原告因本次事故先后在深州市医院、衡水市第五人民医院、河北医科大学第二医院治疗必然产生交通费用，本院酌定500元。二被告对原告提供的其它证据和要求的其它项目无异议，本院在卷佐证并予以确认。本院根据上述有效证据查明以下事实：2019年3月6日12时00分许，被告陈建队驾驶自己的冀Ｔ×××××号车沿深州市博陵路由东向西行驶至深州市博陵路育英幼儿园门前停车下车开门时，与同向行驶原告朱小红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、朱小红受伤的交通事故。深州市公安交通警察大队对该起事故做出认定，被告陈建队负此事故全部责任，原告朱小红无责任。被告陈建队驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告人寿财险衡水市中心支公司投保了机动车交强险和限额为100万元的第三者责任险且投保了不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期限内。原告朱小红因本次事故受伤先后在深州市医院、衡水市第五人民医院、河北医科大学第二医院治疗，支出医疗费92354.82元，外购辅助器械大气垫支出200元，住院共计66天。原告朱小红的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为：1.伤残程度属十级伤残；2.误工期180日、护理期90日、营养期90日，支出鉴定费1600元。原告朱小红的跑狼牌电动自行车经河北得正保险公估有限公司公估车损为900元，支出公估费公估费200元。原告朱小红因本次事故产生的损失：医疗费92554.82元，住院伙食补助费6600元（原告受伤在深州市医院住院51天，在衡水市第五医院住院15天，共计66天，依照河北省国家机关工作人员出差补助标准每天100元计算），营养费2700元（衡水市司法鉴定意见书确定原告营养期90天，按每天增加营养30元计算），误工费16272元（根据司法鉴定意见书确定原告误工期为180天，依照河北省上年度城镇居民人均可支配工资每天90.40元计算），护理费9849.6元（衡水市司法鉴定意见书确定原告护理期为90天，依照河北省上年度居民服务业日平均工资每天109.44元计算），残疾赔偿金65994元（衡水司法鉴定意见书确定原告损伤程度为十级伤残，原告在城市居住生活多年，依照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入32997元的标准计算20年，十级伤残赔偿系数10%），精神损害抚慰金5000元，交通费500元（原告在深州市医院、衡水市第五人民医院、衡水市司法鉴定中心等地住院、出院进行鉴定所支出的费用），电动车损失900元，鉴定费1600元，公估费200元。本院认为，被告陈建队驾驶冀Ｔ×××××号车停车下车开门时，与同向行驶原告朱小红驾驶的电动自行车发生碰撞，是造成事故的原因，应承担事故全部责任。被告陈建队对于原告朱小红的损失应承担全部赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××号车在被告人寿财险衡水市中心支公司投保交强险和100万元第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内。原告朱小红的损失首先由被告人寿财险衡水市中心支公司在交强险限额内赔偿原告，原告朱小红剩余的损失再由人寿财险衡水市中心支公司在100万元第三者责任保险限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于判决书生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告朱小红医疗费10000元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金65994元，误工费16272元，护理费9849.6元，交通费500元，电动车损失费900元，共计108515.6元；在100万元第三者责任险限额内赔偿原告朱小红医疗费82554.82元，住院伙食补助费6600元，营养费2700元，鉴定费1600元，公估费200元，共计93654.82元，合计202170.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，减半收取计2166元由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇一九年十二月五日书记员  胡 浩