黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1181民初1982号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地：北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：赵庆源，该行客户部经理。委托诉讼代理人：于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张玲菊，女，1973年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：张灵和，男，1971年4月18日出生，汉族，公务员，住黑龙江省北安市。被告：温利宾，男，1970年10月15日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省北安市，现下落不明。被告：樊明秀，男，1957年12月21日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称北安农商行有限公司）与被告张玲菊、张灵和、温利宾、樊明秀借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北安农商行有限公司委托诉讼代理人赵庆源、于勇韬，被告樊明秀及其委托诉讼代理人宋玉玺，被告张灵和到庭参加了诉讼，被告张灵菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告温利宾经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。北安农商行有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求张玲菊立即偿还借款本金2180000元；2、要求张玲菊偿还借款合同期限内利息211503.6元；自2017年6月30日至借款实际偿还之日止以2180000元为基数按照日罚息万分之4.0425计算利率；3、张灵和、温利宾、樊明秀承担连带责任；4、要求张玲菊、张灵和、温利宾、樊明秀承担本案的诉讼费用及公告费。事实与理由：张玲菊于2016年6月30日，在北安农商行有限公司签订了《个人担保借款合同》，借款金额为2180000元，借款期限为2017年6月29日。此笔贷款已经逾期，经催收至今未归还。为维护北安农商行有限公司合法权益不受侵犯，国家贷款资金不受损失，特向法院提起诉讼，望判如所诉。张灵和辩称，北安农商行有限公司起诉事实无异议。但是贷款本金不是2180000元，贷款共7笔，其中一笔200000元是于洪岩贷款，与本案无关。樊明秀辩称，1、北安农商行有限公司与张玲菊签订的《个人担保借款合同》是非法的，张玲菊没有偿还能力，是用虚假合同称种地所用，而没贷款没有用于种地。北安农商行有限公司渎职，没有监督借款用途，造成张玲菊违法将贷款套出用于非法活动；2、贷款时，张玲菊用三户商服和一户住宅抵押给北安农商行有限公司，应该先拍卖这些抵押物用于偿还贷款。本案的樊明秀属于一般保证，起诉张玲菊，如果张玲菊财产不能清偿或者清偿不够时，才能向樊明秀主张权利，如果没有抵押物就偏袒保人和银行；3、本案借款还款期限是2017年6月29日，依据担保法规定担保责任，是主债务到期后6个月内是诉讼时效。到2017年12月29日到期，现在已超过诉讼时效，担保人要求法院驳回北安农商行有限公司对樊明秀的起诉，并承担本案诉讼费用。综上所述，张玲菊没有抵押物给北安农商行有限公司，欺骗樊明秀担保，不是担保人真实意思表示，属于担保无效。本案已超过诉讼时效，应驳回北安农商行有限公司起诉并承担本案诉讼费用。张玲菊、温利宾未进行答辩。北安农商行有限公司为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：一、个人担保借款合同一份。证明北安农商行有限公司于2016年6月30日与张玲菊签订个人担保借款合同，合同约定，张玲菊贷款2180000元，借款期限为2016年6月30日至2017年6月29日，双方存在借贷关系，温利宾、樊明秀、张灵和自愿为张玲菊贷款承担保证责任。张灵和质证意见：无异议。樊明秀质证意见：合同真实性无异议，证明内容有异议，合同第七条约定贷款人权利义务，说明对张玲菊贷款去向有监督义务。二、借款凭证一份。证明北安农商行有限公司于2016年6月30日向张玲菊发放贷款2180000元，贷款转入张玲菊的贷款账户内，北安农商行有限公司已经履行放款义务。张灵和质证意见：无异议。樊明秀质证意见：无异议。三、抵押贷款协议书一份。证明北安农商行有限公司与张灵和于2016年6月30日签订了抵押协议，在协议中约定抵押物的名称，但鉴于该抵押物当时没有权属证照，所以未办理抵押登记。樊明秀质证意见：改变贷款用途了，就不承担担保责任了。张灵和质证意见：无异议。四、借款人有效身份证明复印件各一份。证明本案中张玲菊、张灵和、温利宾、樊明秀分别向北安农商行有限公司再次提供了担保数额以及借款金额的确认函。张灵和质证意见：无异议。樊明秀质证意见：无异议。五、北安市赵光镇赵光村民委员会证明一份。证明温利宾下落不明。张灵和质证意见：无异议。樊明秀质证意见：无异议。张玲菊、张灵和、温利宾、樊明秀没有向本院提交相关证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：2016年6月30日，张玲菊、张灵和、温利宾、樊明秀与北安农商行有限公司签订了《个人担保借款合同》，约定：北安农商行有限公司为贷款人，张玲菊为借款人，张灵和、温利宾、樊明秀为担保人；借款金额为2180000元；借款期限自2016年6月30日起至2017年6月29日；借款月利率为千分之8.085；借款用途为归还合同（680111408170003）项下贷款本金贰佰壹拾捌万元；还款方式为到期一次性归还借款本息；违约责任为借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止，上浮比例为百分之伍拾。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2016年6月30日，北安农商行有限公司将2180000元贷款汇入张玲菊账户里。贷款到期后，直至今日，北安农商行有限公司数次向张玲菊、张灵和、温利宾、樊明秀催要借款本金和借款合同期限内利息211503.6元及借款逾期的利息未果，由此诉讼来院。另查明，2016年6月30日，张灵和与北安农商行有限公司签订了抵（质）押贷款协议书，因张玲菊在北安农商行有限公司贷款2180000元，张灵和为其担保，现张灵和将三户商服和一户住宅（位于赵光镇××家园××＃楼××室、××室、××室、××单元××室）抵押给北安农商行有限公司。因上述四户房屋未取得房屋产权证照，未到相关机关办理抵押登记手续，张灵和只能用购买房屋合同进行抵押。北安农商行有限公司为本案曾于2018年向本院依法起诉，本院于2018年11月21日作出（2018）黑1181民初546号之一民事裁定书，本案按北安农商行有限公司撤诉处理。本院认为，张玲菊、张灵和、温利宾、樊明秀与北安农商行有限公司签订的《个人担保借款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。北安农商行有限公司已依约发放贷款，履行了合同义务，张玲菊未按合同约定偿还借款本息，应当承担还款付息的违约责任。张灵和、温利宾、樊明秀为《个人担保借款合同》的连带责任保证人，依约在保证期间内应当承担连带保证责任。对张灵和、樊明秀的辩解，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。张玲菊经本院传票传唤，温利宾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上所述，北安农商行有限公司的诉讼请求，有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张玲菊自本判决生效之日起十日内给付黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款本金2180000元；二、张玲菊自本判决生效之日起十日内给付黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款合同期限内利息211503.6元；三、张玲菊自2017年6月30日至还清贷款之日止，按照合同约定利率，以2180000元为本金，给付黑龙江北安农村商业银行股份有限公司利息。四、张灵和、温利宾、樊明秀对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25932元，由张玲菊、张灵和、温利宾、樊明秀负担；公告费560.00元，由温利宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  李佳林人民陪审员  孙景芳人民陪审员  孙海杰二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 驰