wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2149号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李振江，男，该行工作人员。 被告：刘心民，男，1969年10月9日生，汉族，农民，住成武县。 被告：蒋万成，男，1957年7月10日生，汉族，农民，住成武县。 被告：刘学刚，男，1959年9月8日生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告刘心民、蒋万成、刘学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告成武农商行的委托诉讼代理人李振江到庭参加了诉讼；被告蒋万成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告刘心民、刘学刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成武农商行向本院提出诉讼请求：刘心民偿还借款20万元本金及利息（包含复利、罚息），蒋万成、刘学刚负连带清偿责任。事实和理由：成武农商行和刘心民于2015年2月16日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2019年2月8日，用途收玉米；蒋万成、刘学刚为刘心民的上述借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。 刘心民、蒋万成、刘学刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 成武农商行为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及借款凭证各一份，证明刘心民在成武农商行借款20万元，蒋万成、刘学刚是连带责任保证人，该笔借款已经实际支付给借款人刘心民的事实。 刘心民、蒋万成、刘学刚在法定举证期限内未向本院提交证据材料。 根据庭审当事人举证、陈述及经本院审查核实，本院分析认证如下：成武农商行提供的上述证据材料能够反映借贷的真实情况，与待证事实相关联，来源及形式符合法律规定，具有完全证明力，能够作为认定本案当事人之间借贷事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年2月16日，刘心民向成武农商行贷款20万元用于收玉米。双方为此签订个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2015年2月16日至2019年2月8日；借款方式为非循环方式；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，蒋万成、刘学刚与成武农商行签订保证合同一份，明确蒋万成、刘学刚为刘心民的上述债务提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 合同签订后，成武农商行根据上述借款合同于借款当日向刘心民发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2019年2月8日，贷款月利率为10.75‰。 另查明，刘心民至今未偿还本息，尚欠借款本金20万元及2015年2月16日之后的利息、复利及罚息，保证人蒋万成、刘学刚亦未履行保证责任。 本院认为，刘心民由蒋万成、刘学刚担保借成武农商行款20万元，有成武农商行提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据为证，足以认定成武农商行与刘心民之间借款关系成立，该借款合同为有效合同。成武农商行已依合同约定向刘心民提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务。刘心民在借款到期后未按照借款合同约定足额偿还本息，其行为已构成逾期违约，其应当承担偿还成武农商行借款本息的违约责任，即按合同约定偿还成武农商行借款本金20万元及合同约定利息、罚息、复利。2015年2月16日至2019年2月8日期间仍应按贷款实际执行利率计，即月利率10.75‰计收利息；2019年2月9日至借款本金付清之日止，可按合同约定的逾期罚息利率，即月利率13.975‰计息。关于复利的计收问题，按照本案借款合同约定内容复利的计算标准不明确，且双方当事人也未对此内容进行协议补充，故本院参照适用《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，本案中的复利利率为罚息率，即复利利息=逾期利息×罚息率。 本案中，蒋万成、刘学刚自愿为刘心民的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。因成武农商行在保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，蒋万成、刘学刚作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 刘心民、蒋万成、刘学刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘心民于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，2015年2月16日起至2019年2月8日止按照借款合同约定的月利率10.75‰计收借款期内利息，2019年2月9日起至借款本金付清之日止，按照借款合同约定的逾期贷款罚息月利率13.975‰计付逾期付款罚息）； 二、被告刘心民于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司从2019年2月21日起至利息付清之日止的复利（每月20日以上一结息月未结清的利息为基数，按月利率13.975‰计收复利）； 三、被告蒋万成、刘学刚对前述第一项、第二项所确定的被告刘心民应支付的借款本金、利息及复利承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘心民追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告刘心民、蒋万成、刘学刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  周生勇 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  王福云 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  莫欣欣
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4870号 被执行人彭程辉，男，1988年12月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。 广州市荔湾区人民法院于2019年1月15日作出的（2019）粤0103刑初11号刑事判决已发生法律效力，要求被执行人履行退赔被害人2080元的义务。本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陆健勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初65863号原告：北京燕宝汽车服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路26号。法定代表人：朱敬华，总经理。委托诉讼代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。被告：北京星之宝汽车配件销售有限责任公司，住所地北京市朝阳区西八间房131号。法定代表人：梁礼缔，总经理。原告北京燕宝汽车服务有限公司（以下简称燕宝公司）与被告北京星之宝汽车配件销售有限责任公司（以下简称星之宝公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕宝公司的委托诉讼代理人赵强，被告星之宝公司的法定代表人梁礼缔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令星之宝公司支付货款467743.48元及利息（以467743.48元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年1月1日，燕宝公司与星之宝公司签订《合作协议书》，约定燕宝公司向星之宝公司供货，并约定每月结算，结算后凭票15日内付款。合同签订后，燕宝公司向星之宝公司供货，星之宝公司未付货款达467743.48元。被告星之宝公司辩称，不同意支付。燕宝公司主张的部分货物星之宝公司没有收到。燕宝公司提交的出库单中没有星之宝公司人员签字。双方存在合作关系，但是不认可燕宝公司主张的欠款数额。燕宝公司寄出的律师函星之宝公司没有收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，燕宝公司（合同甲方）与星之宝公司（合同乙方）签订《合作协议书》，约定：甲方根据乙方需求向乙方提供豪华汽车原装正厂零部件，应附有价格清单及增值税发票；甲方给予乙方挂账月结，每月25日为结算日，甲方应对上月应收货款制作结算清单，并发给乙方；乙方须在收到结算清单及增值税专用发票后，确认结算项目和数额后十五天内与甲方结清上月货款，否则即视为违约（乙方因甲方原因不能按约结算的除外），每逾期一日需向甲方支付0.3应结货款金额当期的银行存款利息；协议有效期自2017年7月1日至2018年7月1日。2017年8月28日，燕宝公司向星之宝公司开具增值税专用发票，金额为232019元。燕宝公司提交2017年8月2日打印发货单，单据上有燕宝公司库管业务员签字，对应账单显示该批货物价值150838.43元。燕宝公司提交2017年8月8日打印领料单，单据上有燕宝公司库管业务员签字，对应账单显示该批货物价值3632.20元。燕宝公司提交2019年9月24日出单的账单，显示金额为73194.88元，对应的发货单中有4张分别有“小超”“苗”“王X”签字，该4张发货单对应的账单中的金额共计22958.04元。星之宝公司称苗某某、王某、计某某为其公司员工，目前仅有计某某还在职，无法确认发货单中的签字人员系星之宝公司人员。燕宝公司提交QQ聊天记录显示2017年8月9日，星之宝公司财务称对账数字为232019元。2017年8月28日星之宝公司财务称“不能按合同结账，你们家经理知道我家这个事，真的得等解决完”。星之宝公司对上述聊天记录的真实性不予认可。本院认为：燕宝公司与星之宝公司签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为星之宝公司尚欠货款的数额。综合本案全部证据，结合燕宝公司提供的聊天记录以及发票等证据，本院对发票中载明的金额系双方结算数据的事实予以确认。燕宝公司提交的发货单中多数无星之宝公司人员签字，本院对该部分发货单中载明的内容不予确认。对有“小超”“苗”“王X”签字的4张发货单，因星之宝公司未提交相反证据予以否定，且该4张发货单的出具日期在发票开具日期之后，故本院对该4张发货单中的供货数额予以确认。星之宝公司逾期付款，还应当给付燕宝公司相应的利息损失，燕宝公司主张的利息计算标准不违反法律法规的规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对相关利息计算标准的表述予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京星之宝汽车配件销售有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京燕宝汽车服务有限公司货款254977.04元及利息（以254977.04元为基数，自2018年4月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京燕宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8316元，由原告北京燕宝汽车服务有限公司负担3191元（已交纳）；由被告北京星之宝汽车配件销售有限责任公司负担5125元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  刘俊荣人民陪审员  王泽荣二〇一九年十二月十八日书 记 员  李昊洋
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20606号 原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：贾佳，男，1975年5月31日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告贾佳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳及被告贾佳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2017年4月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为24.88万元；贷款期限为36个月，自2017年4月17日起至2020年4月17日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告将其所有的牌号为陕AXXXXX，车架号为LSGUA83B8EE018030的别克牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2018年8月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告贷款本金154426.95元；2、被告支付利息15180.87元，本金罚息4786.3元，利息复利1701.43元（截至2019年4月8日止），并支付自2019年4月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金154426.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息15180.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计176095.55元（截至2019年4月8日止）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告不履行上述第一项、第二项、第三项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为陕AXXXXX，车架号为LSGUA83B8EE018030的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，对原告诉请无异议。 经审理查明，原、被告于2017年4月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为24.88万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，车架号为LSGUA83B8EE018030的别克牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。并且原、被告按照合同约定办理了贷款车辆抵押登记。从2018年8月起被告未按照约定偿还借款本息。截至2019年4月8日，被告尚欠原告借款本金余额154426.95元、利息15180.87元、本金罚息4786.3元，利息复利1701.43元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、购销合同、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原、被告所签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。原告按约发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告未按期偿还借款本息的行为，显系违约。合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。庭审中被告称对原告所诉无异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告贾佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金154426.95元，利息15180.87元，本金罚息4786.3元，利息复利1701.43元。并支付自2019年4月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金154426.95元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息15180.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利； 二、被告贾佳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 三、如被告贾佳未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告贾佳所有的车牌号为陕AXXXXX，车架号为LSGUA83B8EE018030的别克牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告贾佳继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3868元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  路安平 二〇一九年十二月十二日 书记员  安菲菲 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36072号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：吴文勇，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：曾令刚，男，1964年11月9日出生，汉族，身份证记载住址：广州市花都区。原告兴业消费金融股份公司与被告吴文勇、曾令刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁律师，被告曾令刚到庭参加诉讼。被告吴文勇经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金人民币77332.07元，利息、罚息及逾期违约金合并按照年利率24%自2019年2月16日起以尚欠本金为基数计至实际清偿之日止；2、二被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告未按《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》《共同还款承诺书》的约定归还欠款，构成违约。被告吴文勇无答辩。被告曾令刚辩称，钱不是其收的。其与吴文勇当时是合伙关系，但借款并未用于合伙事务。经审理查明：《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款申请表》附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》《兴业消费金融股份公司服务条款》，证明：2018年9月21日，被告向原告申请贷款100000元，贷款期限24期，被告手写声明“本人自愿选择贵公司服务，贵公司已向本人充分说明服务内容及收费情况，本人完全知悉并充分理解并愿意接受服务条款约束”。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定：逾期还款按合同利率上浮50%计收罚息，同时按当期应付未付款项的1%计收逾期违约金，最低不少于20元；被告违约时，应承担为实现债权产生的费用，其中包括律师费用。《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》，证明：2018年9月21日，原告批准被告的贷款，金额为100000元，贷款期限24个月，用途为旅游，月利率为2%，收取服务费3000元，还款方式为等额本息，付款日为每月15日。共同还款承诺书，证明：2018年9月21日，被告曾令刚自愿对被告吴文勇的上述债务承担共同还款责任。还款明细表、系统截图，证明：被告从2019年1月16日起出现逾期还款情形，被告于2018年10月15日还款5287.11元，11月15日还款12.89元，11月18日还款5342.94元，12月15日还款54.56元，12月19日还款5306.02元，2019年1月15日还款0.15元，1月16日还款1200元，1月21日还款1100元，1月24日还款15.1元，1月24日还款3060元，2月15日还款0.87元，4月14日还款3500元，5月5日还款188.8元，5月27日还款500元，6月9日还款2999元，6月21日还款0.03元，之后未再还款。放款凭证，证明：原告于2018年9月25日向被告放款100000元。《委托代理协议》及发票、转账凭证，证明：原告为实现债权支出了律师费1000元。被告吴文勇未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原被告自愿签订的《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》《共同还款承诺书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定向被告转账支付借款本金10万元，有权按时收回本息。被告未按时还款，构成违约，应承担违约责任。被告曾令刚签署的《共同还款承诺书》属债务加入，应共同承担还款责任。原告要求按年利率24%计付逾期还款违约金，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告要求被告支付的律师费1000元属实现债权的费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告吴文勇、曾令刚向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金人民币77332.07元、及逾期还款违约金（违约金从2019年2月16日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告吴文勇、曾令刚向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2108元由被告吴文勇、曾令刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  易美红人民陪审员  江结卿二〇一九年十二月十日书 记 员  钟尹思法庭记录员肖琬芩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执29870号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：宁德波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人宁德波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22075号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4686.64元（其中4636.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执29870号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十日 书记员  郭绮娜
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5844号 广州市增城区人民法院受理申请人广州市增城区市场监督管理局与被执行人周礼新行政非诉执行一案【（2019）粤0118执5844号】，本案的执行依据是（2018）粤7101行审5651号民事判决书，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已执行到位100000元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人广州市增城区市场监督管理局与被执行人周礼新行政非诉执行一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7368号 原告：由克嘏，男，1950年10月8日出生，汉族，退休干部，户籍地大连市西岗区，现住大连市。 委托诉讼代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。 被告：瓦房店市老虎屯镇后三十里堡村民委员会，住所地瓦房店市老虎屯镇后三十里堡村。 法定代表人：王明煜，该村委会主任。 委托诉讼代理人：黄孝平，辽宁金刚石律师事务所律师。 第三人：丛池功，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 第三人：大连世达集团建设有限公司，住所地大连市旅顺口区顺乐街99号，统一社会信用代码91210212118652549U。 法定代表人：方世纯，该公司董事长。 原告由克嘏与被告瓦房店市老虎屯镇后三十里堡村民委员会、第三人丛池功、大连世达建设集团建设有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出（2017）辽0281民初4566号民事判决，宣判后原告不服提起上诉，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终7780号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年6月20日作出（2018）辽0281民初7014号民事裁定，驳回原告由克嘏的起诉，原告由克嘏仍不服提出上诉，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终6807号民事裁定，撤销（2018）辽0281民初7014号民事裁定，指令瓦房店市人民法院审理。本院于2019年11月14日立案后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告由克嘏撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告由克嘏负担。 审 判 长  顾仁华 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  王 宇 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李春芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保781号申请人：佛山市简力消防通风设备有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐北村第一工业区9号厂房，统一社会信用代码914406053040479244。法定代表人：陈其善，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘秋用，广东理然律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍星怡，广东理然律师事务所律师。被申请人：广州市大广建材有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心8号楼601房，统一社会信用代码91440113569784364C。法定代表人：黄志森。申请人佛山市简力消防通风设备有限公司与被申请人广州市大广建材有限公司申请诉前财产保全一案，申请人佛山市简力消防通风设备有限公司于2019年12月24日请求对被申请人广州市大广建材有限公司名下价值476021.6元的财产采取财产保全措施，申请人佛山市简力消防通风设备有限公司以广东富宝融资担保有限公司出具的编号为【富宝诉保（2019）第791号】的担保函提供不可撤销的连带保证责任担保。本院经审查认为，申请人佛山市简力消防通风设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市大广建材有限公司名下价值476021.6元的财产（具体查封、冻结项目详见本院出具的财产保全通知书、《协助执行通知书》）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王薇薇二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 瀚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初4606号原告：梁渭强，男，1974年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。被告：黎文聪，男，1984年6月30日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。第三人：广州鸿毅融资租赁有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源中路自编99号大源时代广场F515-1。法定代表人：曾嘉文。原告梁渭强诉被告黎文聪、第三人广州鸿毅融资租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梁渭强向本院提出诉讼请求：一、被告归还第三人股权转让费154000元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以转让第三人股权为由，收到原告资金，但被告却不是股东，无权转让股权，收取资金。2018年3月30日，由原告朋友陈嘉伟接受原告委托用支付宝向被告转账50000元；2018年3月31日由原告朋友陈嘉伟受原告委托用支付宝向被告转账45000元；2018年4月13日原告微信转账被告20000元；2018年4月17日，原告微信转账被告18000元；2018年4月20日，原告微信转账被告9000元；2018年4月24日，原告微信转账被告11000元；2018年4月29日，原告微信转账被告4000元，原告实际转账被告金额154000元。第三人的企业登记表明被告不是股东，综上所述，被告虚构企业股东、经理身份，收取原告资金没有法律依据。被告黎文聪无答辩。第三人广州鸿毅融资租赁有限公司无陈述意见。经审查，原告在本案提交银行转账流水和微信聊天记录作为证据，但现无双方就涉案款项签订书面协议的证据。原告主张是支付被告购买第三人20%股份的股权转让费，此外，原告在庭审中还表示：当时被告出示了第三人营业执照，称营业执照上的法人是其中一个股东，说第三人是被告自己经营的公司的分公司，被告称其是第三人的最大股东，但后来立案时我方去查询第三人的工商登记材料，未显示被告与第三人有关系。另，原告表示：应该还有两人与我一起去购买股权，其中一人见一次，但没留下电话号码。本院认为，根据本案原告主张的前述事实，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告梁渭强的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李昇毅人民陪审员  孙卫红人民陪审员  陈绮霞二〇一九年十二月十日书 记 员  曹祖麟伍耀颢
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初7053号原告：林华，女，1979年1月25日出生，汉族，住海口市。指派诉讼代理人：邝凤羽，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇长德村委会美新村。法定代表人：林诗冠，主任。委托诉讼代理人：尚志强，海南昌宇律师事务所律师。原告林华与被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林华的指派诉讼代理人邝凤羽、被告长德村委会的委托诉讼代理人尚志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2019年2月发放的征地补偿款5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1979年1月25日出生，并落户在被告村，从小随父母在被告村定居生活。2007年1月4日，原告与海南省文昌市重兴镇重建村委会敦陶村的陆宇育登记结婚。原告结婚后户口并未迁出，一直在被告村生产生活至今。原告在该村参加土地承包、参加农村合作医疗、参与该村的选举等活动，且从未在海南省文昌市××镇享受过集体土地承包、集体财产分配以及征地补偿款分配等待遇。原告以被告村的土地为基本生活保障。根据法律规定，原告依法具有被告村集体经济组织成员资格，然而2019年2月被告在向村民发放每人5000元的征地补偿款时，以原告不属于被告村集体经济组织成员为由拒绝向原告发放征地补偿款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。望判如所请。被告长德村委会辩称：原告诉求被告应向其支付土地补偿款及其利息，其理由为：原告出生于被告处系其村民，即使出嫁也未将其户口迁出未改变集体经济组织成员身份，应与其他村民同样享受土地补偿款待遇。被告认为，根据原告提交的现有证据，其诉求及理由无任何事实与法律的依据。首先，根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿分配纠纷案件若干问题的意见（2012试行）》（以下简称省高院土地补偿意见）第三条第（一）款的规定，结合原告提交的证据材料，其不仅无法证明在被告的征地补偿安置方案确定时，原告已经依法取得被告所在地户籍，而且不能证明其有较为固定的生产、生活基本依据，更不能确定是以被告处的土地为基本生活保障。其次，原告本案提供身份证产生日期为2016年10月31日，而被告作出的土地补偿费公告日期为2018年10月27日，此期间原告的户籍是否仍在被告处，其婚后（2007年1月4日登记结婚）是否已迁出但因被告分配土地补偿费而又重新迁入等均不得而知。“证明书”的合法性、真实性、关联性不予认可：做为原告嫁入地的文昌市××镇，根据国家城镇化建设的政策，同样在此次之前或之后均有分配土地补偿费用给村民的问题。重建村为其保护其利益，若能借此机会出具证明让原告在被告处取得土地补偿费用，根据前述省高院土地补偿意见的规定，下次该村进行土地补偿费用分配时，原告就不能再享有分配权。亦或，原告可能已在该村获得过土地补偿费，但由于人情等原因再为原告出具该证明，让其两边享受权益。最后，原告未能有效举证证明其在被告公告本村土地补偿费用分配方案之前，确实已合法取得被告处的户籍，也未能举证证明其在被告处有较为固定的生产、生活基本依据（比如个人居住的房屋及其承包的土地等）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担其举证不能而对其不利的法律后果。鉴于此，恳请法庭依法驳回原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：常住人口登记卡、身份证、结婚证、证明、农村合作医疗证、公告。本院对以上证据均予以认可。被告长德村委会未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：林华出生于1979年1月25日并落户在长德村委会。原告与家庭成员一起在被告村参加农村合作医疗。2019年9月1日，林华丈夫陆宇育户籍所在地海南省文昌市××镇民委员会出具一份证明，证明林华没有将户口迁入该处，未在该处享受过集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等待遇。2019年1月21日，长德村委会作出《公告》，决定向每位村民发放土地补偿款5000元。上述款项发放时，长德村委会未向林华发放。本院认为，林华落户在长德村委会，与家庭成员一起在被告村参加农村合作医疗，婚后未将户口迁出，且林华嫁入地出具证明，证明其未在该村享受过集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等待遇，应当认定林华具有长德村委会经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故林华主张分配2019年发放的5000元土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，长德村委会应当向林华发放土地补偿款5000元。长德村委会主张林华不享有其集体经济组织成员资格及不能分配土地补偿款的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告林华支付土地补偿款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 杨 衢 二〇一九年十二月十八日法官助理 陈节节书 记 员 庄楠绮 印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年12月18日印制
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16469号 原告：亢旭光，男，1991年5月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。 委托诉讼代理人：孙丽，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆晶，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安天天优车汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：赵笑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琴，陕西克利律师事务所律师。 原告亢旭光与被告西安天天优车汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告亢旭光于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亢旭光撤诉。 案件受理费7360元，减半收取计3680‬元，由原告亢旭光负担。 审 判 长  雷 君 人民陪审员  佟兰庄 人民陪审员  陈 栋 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  党鹏英 打印：扈艳红校对：张石磊2019年月日送达 1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11139号申请执行人：许国青，男，汉族，1963年3月12日出生，住河北省固安县。被执行人：张顺，男，汉族，1966年10月30日出生，住北京市大兴区。许国青申请执行张顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5341号民事判决书已发生法律效力。许国青向本院申请执行，要求被执行人张顺给付借款本金125000元及利息、案件受理费2800元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张顺发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。划拨张顺银行账户3600元。经查，本院未发现被执行人张顺有可供执行的财产。申请执行人许国青亦未提供被执行人张顺可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人许国青申请执行的借款本金125000元及利息、案件受理费2800元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息受偿3600元，其余未受清偿。经申请执行人许国青确认，被执行人张顺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许国青享有要求被执行人张顺继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张顺负有继续向申请执行人许国青履行债务的义务。申请执行人许国青发现被执行人张顺有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十二月二十七日书记员 庞            越
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13076号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 委托代理人：梁舒聪、朱小光，分别为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：赖俊善，男，1967年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告赖俊善银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初1402号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人赖俊善清还欠款33013.62元、利息11179.6元、滞纳金2112.15元，以及从2017年2月26日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人赖俊善有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××的汽车各一辆，本院已向车管所发出协执查封上述车辆档案，南海区车管所回复已作第四轮候查封，其余的尚未收到回复，且车辆下落不明并未实际控制；被执行人赖俊善占有的位于广州市番禺区南村镇兴南大道163号倚山路御和巷23号1801房的产权份额，经查，该房已被广州市番禺区人民法院的案件拍卖，本院已向其发出参与分配函，尚未收到回复;被执行人户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13076号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 何家欣
四川省高县人法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执431号申请执行人中国邮政速递物流股份公司宜宾市分公司。被执行人四川腾龙酒业酿造有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终7830号民事判决书，受理中国邮政速递物流股份公司宜宾市分公司与四川腾龙酒业酿造有限公司合同纠纷一案，执行标的180000元及利息，执行中，查明申请人享有留置权的散酒被其他法院查封，另查控了被执行人银行存款、证券投资、工商投资、不动产、住房公积金、车辆等，未发现有可供执行的财产，本院将执行情况及即将终结本案执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇一九年十二月二十九日书记员  何 佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初6828号原告：李某，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人:郭某，住宁夏回族自治区灵武市，系原告李某妻子。被告：戈某，住宁夏回族自治区灵武市。原告李某与被告戈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告戈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款5万元，利息2万元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中原告李某变更诉讼请求放弃利息由被告偿还原告借款5万元。事实和理由：2015年1月12日，被告向原告借款5万元，约定月利息为1.5%，保证会及时还款支付利息。后经原告多次催要，被告以资金困难为由未还款。原告提起诉讼，请求判如所请。被告戈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告戈某向原告李某借款5万元，原告李某将借款5万元借给被告戈某，被告戈某给原告李某出具借条一张，载明“今借到李某现金伍万元整（50000元）月息贰分借款人戈某2015年元月12日”。借款后，经原告李某催要被告戈某未偿还借款。以上事实由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系。借条未约定使用期限，被告应在原告催要的合理期限内及时履行还款义务，现被告对借款久拖不付构成违约，依法应承担继续还款的违约责任。故原告李某主张被告戈某偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告戈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告戈某于本判决生效后十日内向原告李某偿还借款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告李某负担150元，被告戈某负担625元。审判员  季惠芳二〇一九年十一月二十八日书记员  张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿还。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0521民初1151号 原告：晏发蕊，女，1977年7月15日生，汉族，住保山市腾冲县。 被告：赵子群，男，1971年9月10日生，汉族，住保山市施甸县。 原告晏发蕊与被告赵子群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏发蕊到庭参加诉讼，被告赵子群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏发蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款44,000元；2.判令被告支付利息3600元（44000×0.16=704元/月×5月）；3.判令被告支付往返车旅费600元给原告；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼事实与理由：原被告系熟人关系，被告以跑车方便之需，2016年5月23日向原告处借得加油卡一张(卡号：2110卡)，里面含充值10000元，并约定在被告以还款之日，由原告可反复充值。2018年11月26号前一切运作正常，12月14日应被告要求原告又给本卡充值5000元说好回来给付，但后来被告说困难也就暂未给付。2019年3月14日、3月19日、3月22日、4月9日、4月16日、5月17日给此卡注入不同的金额，可被告偿还的款项（详见提交材料)到5月26号合计欠油卡款26000元。被告又于2017年10月13日以确实困难为由，向原告借现金49600元以便周转，并约定按17期分期还清40800元，其中8800元当时帮助刘韦还了油卡钱，可还至2018年9月13号时给原告打了1200元后就再也没有音讯，9月份还差1200元，加上所剩下的6期2400×6＝16800+1200(9月份差额)=18000元。原告多次联系被告，被告都以各种理由搪塞，一直拖到了现在，至今不接电话、不回信息无法联系上被告。综上所述，在原告多次讨要无果后，原告恳请法院判令被告立即归还原告本金、利息及差旅费48200元，为此根据国家相关法律法规规定，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求为盼。 被告赵子群未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《欠条》1份，欲证明2016年5月23日，被告向原告领取价值10000元的加油卡一张（卡号10×××10）；2.标记为“赵子群2110”的记账流水1张，欲证明原告共计10次向该卡充入51500元，被告先后8次归还25500元，剩余26000元未；3.《借条》1份，欲证明2017年10月13日，被告向原告借款40800元，承诺分17期归还，每期归还2400元，被告归还9期后，第10期仅归还一半即1200元，剩余18,000元未归还。 本院认为，原告提交的证据均为书证，证据1和3有被告的签名和手印，证据2虽然系原告自行制作，被告未签名确认，但结合证据1能够认定被告收取了油卡,证据3载明的款项，原告认可被告已经归还了9.5期；被告经公告传唤未到庭参与诉讼，放弃抗辩权利；原告提交的证据本院予以采信。 根据原告提交的证据和庭审，本院认定本案事实如下：原告从事物流信息服务服务，被告从事货物运输，双方因工作认识交往。2016年5月23日，被告向原告借得存有10,000元的加油卡一张(卡号：10×××10)。2018年12月14日至2019年5月17日，原告10次向该油卡存入41,500元；被告持卡加油后，2019年1月5日至5月26日8次偿还油款25500元，剩余26000元一子未还。2017年10月13日被告向原告借款40800元，约定17期偿还，每期偿还2400元。自2017年11月起，被告按约定偿还9期后，2019年8月的第10期仅返还1200元，剩余18,000元。未返还的油卡款项和借款，原告催收无果，提起诉讼。 本院认为，被告向原告借用由原告充值的油卡，本质上属于向原告借款，《借条》落款“借款人”也表明了油卡款项的借款属性，原告和被告之间的民间借贷关系本院予以确认。被告向原告借款后，应当按照约定及时返还借款而不完全返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当返还借款给原告。原告和被告未约定借款利率，对油卡中的油款的返还时间也未作约定，仅约定了分期返还借款，自2019年9月起被告未按照约定返还借款，本院以约定的未返还的分期借款到期的前述时间确定返还借款的时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告承担的借款利息，应当自2019年9月13日起按照年利率6%计算支付。原告未能提交证据证明向被告催收借款产生车旅费600元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告支付车旅费损失的诉讼请求，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告赵子群于本判决生效之日起二十日内返还原告宴发蕊借款44,000元及按照年利率6%计算的自2019年9月13日起至借款返还完毕之日止的借款逾期利息； 二、驳回原告宴发蕊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，由原告宴发蕊负担205元，被告赵子群负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  李 树 人民陪审员  杨平娜 人民陪审员  蒋玲彩 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  魏仁慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12677号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵吉梅，女，1950年2月28日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省临沂市人民政府。住所地：山东省临沂市北京路17号。 法定代表人孟庆斌，市长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 再审申请人赵吉梅因诉被申请人山东省临沂市人民政府（以下简称临沂市政府）政府信息公开、山东省人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终1422号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年11月11日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 赵吉梅申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。临沂市政府对申请人申请公开的信息不予公开，隐瞒事实真相，违反原《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，严重侵害申请人的合法权益。请求撤销一、二审判决，撤销临沂市政府作出的政府信息公开告知书及山东省人民政府作出的行政复议决定，依法维护申请人的民生权、劳动权、社保权、退休待遇权等。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于临沂市政府是否依法履行了政府信息公开的法定职责。原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据本案一、二审查明的事实，临沂市政府收到申请人的信息公开申请后，分别向莒南县人民政府办公室和临沂临港管委会办公室进行询问，并根据询问结果向申请人作出答复，其申请公开的1-3项信息应向临沂市莒南县人力资源和社会保障局查询，4-5项信息不存在。申请人并未向本院提供证据证明临沂市政府制作或者保存有其申请公开的相关信息或者相关信息实际存在，故一、二审认定临沂市政府尽到了查询和告知义务，事实清楚，依法有据。由于临沂市政府未提供证据证明其在法定期限内作出被诉答复，故山东省人民政府复议决定确认临沂市政府作出的政府信息公开告知书程序违法，一、二审判决亦确认临沂市政府作出的政府信息公开告知书程序违法，驳回申请人的其他诉讼请求，处理结果并无不当，应予维持。本案是政府信息公开诉讼，申请人请求保护其民生权、劳动权、社保权、退休待遇权等再审请求，并不属于本案的审查范围，本院不予理涉。 综上，赵吉梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵吉梅的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月十八日 法官助理周觅 书记员余艺苑
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1847号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黎志高，男，1982年12月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省东莞市。因本案于2019年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人李雅、罗锡辉，广东乐信律师事务所律师、实习律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1904号起诉书指控被告人黎志高犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月5日22时许，被告人黎志高在广州市增城区永宁街新新大道博雅幼儿园对面中职公司宿舍内，因卫生问题，与被害人黄某1发生争吵，进而引发打斗，在打斗过程中，致被害人黄某1受伤（经法医鉴定，属轻伤二级）。认为被告人黎志高具有如实供述、被害人在本案中存在一定过错的处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月。被告人黎志高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎志高犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人认罪认罚、属初犯、偶犯、未使用工具、有事后救助的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎志高犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年十二月五日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2851号原告：董淑霞，女，1972年2月20日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：王颖，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：薛海虹，女，1977年5月8日生，汉族，住吉林市。被告：杨川明，男，1974年2月27日生，汉族，住吉林市。本院在审理原告董淑霞与被告薛海虹、杨川明民间借贷纠纷一案中，董淑霞于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，董淑霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董淑霞撤回起诉。案件受理费52546元，减半收取26273元，由董淑霞负担。审 判 长  马 冰人民陪审员  韩松涛人民陪审员  潘顺昌二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王伯婷
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执403号之一申请执行人：尹万银，男，汉族，1961年9月3日出生，住德令哈市。被执行人：游云川，男，汉族，1972年10月24日出生，住德令哈市。申请执行人尹万银与被执行人游云川劳务合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院于2019年7月24日作出的（2019）青2802民初819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人游云川未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹万银向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。本案申请标的129371元。已执标的0元，未执标的129371元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2019年11月8日向被执行人游云川送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。本院分别于2019年10月22日、25日查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，协助单位反馈的被执行人游云川银行存款数额较少，无房产、工商登记；被执行人游云川名下所有的×××号车辆经核实已抵他人债务，无法处置。本院于2019年12月9日将被执行人游云川列入失信被执行人名单并发布，同时限制其高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年12月7日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 哈斯巴根审判员 尕 藏 吉 二〇一九年十二月九日书记员 汪 正 凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30362号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：黄巧飞，女，1970年5月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄巧飞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19500元。签约日期：2016年7月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16292元；交付时间：2016年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月5日尚欠本金余额11028.71元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11028.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄巧飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11028.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡泳贤二〇一九年十二月十日书记员  郑家悦莫敏琪
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5776号原告：李予合，男，1978年3月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：郑州建安建筑工程有限公司统一社会信用代码：91410100763113951H住所：郑州市惠济区南阳路北段173号。法定代表人：孙广彦，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王海超，系该公司员工。被告：郭生堂，男，1951年6月20日出生，汉族，住社旗县。被告：周林田，男，1967年9月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：程雪峰，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：河南祥奕置业有限公司统一社会信用代码：91410100687119912D住所：郑州高新技术产业开发区科学大道美景菩提1号楼1单元24-92号。法定代表人：陈平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王澍霈，河南匡世律师事务所实习律师。原告李予合与被告郑州建安建筑工程有限公司、郭生堂、周林田、程雪峰、河南祥奕置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告李予合于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害他人及社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李予合撤回起诉。案件受理费1070元减半收取535元由原告李予合负担。审判员  刘家相二〇一九年十二月二十日书记员  郑 昊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执615号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周德清，该公司博望支行客户经理。 被执行人：章修军，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：芮海凤(系章修军妻子)，女，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：袁佐斌，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人章修军、芮海凤、袁佐斌金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人章修军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章修军银行存款74855.46元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙振华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35274号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：饶林海。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人饶林海小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35274号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4891号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，男，1970年4月28日出生，汉族。辩护人叶元丰，上海华宏律师事务所律师。辩护人范文菁，上海华宏律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]3576号起诉书指控被告人沈某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人叶元丰、范文菁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月,孚汇资产管理(上海)有限公司(以下简称“孚汇公司”)注册成立，张某某(另案处理)系该公司法定代表人、实际控制人。2016年4月，张某某收购并实际控制上海君寄金融信息服务有限公司(以下简称“君寄公司”)。2016年8月至2018年7月，张某某与周某(另案处理)等人经预谋策划，采用召开酒会、组织旅游、口口相传等方式向不特定社会公众公开宣传，承诺年化7-22%的固定收益或回购，以孚汇公司为受托方、君寄公司为居间方，诱使集资参与人分别与孚汇公司、君寄公司签订《银行不良资产包委投协议》《流动性支持保证承诺书》《孚汇—君寄001号-6(江苏银行等)金融资产定向委投债权项目预期收益表》《定向委托投资明细》，向社会不特定公众非法募集资金。2017年3月至2018年7月，被告人沈某某在君寄公司销售一部任职及担任总监期间，在张某某及周某、孙秀华(另案处理)等人的组织、指使下，向社会不特定公众非法募集资金。经审计，被告人沈某某参与吸收资金共计人民币1亿余元(以下币种均为“人民币”)，造成集资参与人损失2500余万元。2019年5月7日，被告人沈某某被公安机关抓获到案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某某在庭审中亦无异议，且有企业法人营业执照等书证、证人张某某、周某、马某等人的证言、集资参与人陆伯诚、何荻斐等人的证言、银行卡复印件、《银行不良资产包委投协议》《流动性支持保证承诺书》《孚汇—君寄001号-6(江苏银行等)金融资产定向委投债权项目预期收益表》《美都建工物业收益权委托协议》《定向委投管理项目之君寄-孚汇002号美都建工物业收益权委托投资协议》《定向委托投资明细》、银行卡交易明细、上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人沈某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人沈某某系坦白，且退缴了违法所得人民币66万余元，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人沈某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币五万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、已查封、冻结、扣押的涉案财物及退缴的违法所得，依法按比例发还，不足部分继续追缴或责令退赔。被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  俞爱华人民陪审员  余爱训二〇一九年十二月十九日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4381号原告：陈某，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码×××，被告：范某，职业不详，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码×××，（未到庭）原告陈某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告借款本金30000元；2.请求人民法院依法判令被告给付原告从2018年10月22日起按年利率6%计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月21日被告范某向原告陈某借款30000元，被告范某给原告陈某出具借据一支，原告当日将30000元现金交付被告范某，约定借款期限为2个月。借款到期后，被告范某至今未按照约定偿还原告陈某借款。被告范某未答辩。本院认为，原被告之间形成民间借贷法律关系，合法有效，应予保护。被告作为借款人，应当按约定归还借款，原告主张由被告偿还其借款本金的诉讼请求应予支持。因被告未按约定期限偿还借款，虽未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%付资金占用期间的利息，原告的该项主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告范某于判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款30000元及借款30000元从2018年10月22日至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵慧卿二〇一九年十二月九日书记员  郝良飞法条链接：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院依法裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执12号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄知明缴纳罚金一案【（2019）粤0118执12号】，本案的执行依据是（2017）粤0183刑初13号刑事判决书，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄知明缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
海南省昌江黎族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）琼9026司救执34号 司法救助申请人：邓新成，男，1991年11月9日出生，汉族，住址贵州省普安县。公民身份号码：XXXX。 司法救助申请人邓新成因生活困难向本院提出司法救助申请，本院受理后，依法对本案进行审查，现已审查终结。 邓新成申请司法救助称：他与黄锡快、黄桂文劳务合同纠纷一案，黄锡快、黄桂文无履行能力，经穷尽措施，查无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，导致执行不能，申请人因生活困难向本院申请司法救助。 经审查查明：邓新成与黄锡快、黄桂文劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）昌民初字第335号民事判决书，判决黄锡快、黄桂文应向邓新成支付劳务费40000元。判决生效后，经法院强制执行，由于被执行人黄锡快、黄桂文无履行能力，经穷尽措施，查无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，导致执行不能。申请人因生活困难向本院申请司法救助。 另查明，2019年12月4日贵州省普安县江XXXX委会出具《证明》，证实：邓新成在该村家庭生活困难。 本院认为：邓新成以外出打零工维持家庭生活，无固定收入，家庭较为贫困，其所在村委会也出具证明证实其家庭情况。本院（2014）昌民初字第335号民事判决书确定黄锡快、黄桂文40000元支付义务，经法院强制执行，因被执行人黄锡快、黄桂文无履行能力，经穷尽措施，查无财产可供执行，因客观原因执行不能。现申请人收入来源有限，家庭生活困难。且邓新成签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。经审查，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款规定的情形。 综上，经本院司法救助委员会决定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予邓新成司法救助20000元。 本决定为生效的决定。 二〇一九年十二月十六日 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初349号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人徐磊，男，1984年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市公安局双阳区分局新安镇派出所，住长春市双阳区。因涉嫌非法经营罪，于2019年7月22日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留,于2019年8月2日长春市公安局取保候审。于2019年8月26日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2019年12月3日被本院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检二部一组刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人徐磊犯非法经营罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，2019年3月份至7月份，被告人徐磊在没有取得成品油销售许可证的情况下，利用自己建立的“油行天下”的微信群发布出售汽油信息，在双阳区内私自销售散装汽油，非法经营数额为人民币116820元，获利人民币11000元。案发后，被告人徐磊被公安机关传唤到案。长春市双阳区人民检察院认为，被告人徐磊在没有取得成品油销售许可证的情况下，在双阳区内私自销售散装汽油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 本院经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致，认定上述事实的证据有：1.书证：公民户籍信息、微信转账记录等；2.证人证言王位一证言；3.被告人徐磊供述与辩解等；且被告人徐磊在庭审中对上述事实亦认可。 本院认为，被告人徐磊为谋取非法利益，违反国家规定，在未获得成品油经营许可的情况下，在双阳区内私自销售散装汽油获取利益，扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。徐磊到案后，如实供述其所犯罪行，且当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐磊犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币25000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。） 二、被告人徐磊违法所得人民币11000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 梁 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 宋丹红 —3—
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9772号原告：尹红周，男，1943年10月16日生，汉族，住连云港市海州区。被告：姜文霞，女，1970年12月16日生，汉族，住连云港市海州区。原告尹红周诉被告姜文霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹红周到庭参加诉讼。被告姜文霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹红周向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜文霞托辞其弟生意需要急用叁万元进行周转，三个月后就会归还。因为熟人的缘故，原告将现款借与被告使用，被告写下借条并按上手印，如今一年来原告多次催促被告还款，被告却拒接电话，迟迟不归还借款，被告的不诚信行为侵害了原告的合法利益，故将被告起诉到法院。被告姜文霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告姜文霞向原告尹红周借款，并出具了借条，载明借到现金30000元。庭审中，原告述称实际向被告交付现金25000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为：被告姜文霞向原告尹红周借款，双方间系民间借贷法律关系，依法应受法律保护。原告实际交付借款25000元，对借条中包含的5000元利息，基于借条中未约定还款期限，而被告借款后一直未予偿还，现经核算，截止原告主张之日，该利息计算未超出法定的利率标准，故对该部分款项本院依法予以支持。被告未就原告的主张提出异议，也未提交相应反证，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜文霞应于本判决生效后十日内向原告尹红周支付借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇一九年十二月二十四日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初3266号 原告：李杰涛，男，1984年9月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师。 被告：岑溪市安鑫汽车运输有限公司，住所地岑溪市岑城镇富民路南环市场段东城苑C幢1层C-10号商铺，统一社会信用代码91450481MA5KD7U055。 法定代表人：李雪萍。 被告：李雪萍，女，1969年3月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：陈炳任，男，1971年3月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告李杰涛与被告岑溪市安鑫汽车运输有限公司、李雪萍、陈炳任买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。在诉讼过程中，原告李杰涛于2019年12月25日以被告已主动履行债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李杰涛撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元（原告已预交），由李杰涛负担。 审判员  李秀敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林子群
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初6203号原告：河北众朗特神宇机器人科技有限公司，住所地霸州市霸州镇桑园村，统一社会信用代码91130533320260602C。法定代表人:段玉林，该公司经理。委托代理人：张辉，河北腾驰律师事务所律师。被告：天津飞速科技有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道9号2号楼518，统一社会信用代码911201053409954896。法定代表人：侯志刚，该公司经理。被告：侯志刚，男，汉族，住天津市津南区。原告河北众朗特神宇机器人科技有限公司诉被告天津飞速科技有限公司、被告侯志刚为买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月24日立案受理后，依法进行了审理。原告河北众朗特神宇机器人科技有限公司诉称：1、请求依法判令被告给付原告货款27120元及利息并承担违约责任；2、请求依法判令被告因违约给原告造成的各项损失；3、诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：原告生产经营智能装备，被告于2016年11月2日向原告购买设备，双方签订了买卖合同书，并约定了违约责任。合同签订后，原告履行了合同义务，被告给付了部分货款，剩余货款27120元至今未给付。原告多次向被告索要货款，被告却以种种理由推脱。为维护原告合法权益诉至法院，望依法判决。本院经审查认为，原告河北众朗特神宇机器人科技有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河北众朗特神宇机器人科技有限公司的起诉。案件受理费239元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  梁洪燚二〇一九年十二月五日书记员  曹 洁
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1218号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35MIUL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锦旺，男，住江西省广昌县，该公司职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：柳敏捷，男，住江西省广昌县，江西博衍律师事务所律师，该公司法律顾问，特别授权代理。 被告：吴园园，女，1981年11月10日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省抚州市， 被告：樊强华，男，1979年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市， 被告：饶文海，男，1963年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市， 被告：李小梅，女，1970年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商行）与被告吴园园、樊强华、饶文海、李小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农商行的委托诉讼代理人李锦旺、柳敏捷，被告吴园园到庭参加诉讼，被告樊强华、饶文海、李小梅经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 广昌农商行向本院提出诉讼请求：1.判令吴园园、樊强华归还其借款本金749000元及利息76122.38元（截止2019年10月31日利息76122.38元，自2019年11月1日起至实际清偿之日止按约定利率继续计算利息）；2.判令饶文海、李小梅对吴园园、樊强华的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用均由吴园园、樊强华、饶文海、李小梅承担。事实和理由：吴园园、樊强华因经营需要资金，向广昌农商行申请贷款，双方于2016年1月29日签订《个人借款合同》，约定借款金额为749000元，年利率为5.76%，借款期限为2016年1月29日至2019年1月28日，按季结息。饶文海、李小梅为吴园园、樊强华上述借款本息承担连带保证责任，于2016年1月29日与广昌农商行签订《最高额保证合同》。广昌农商行于2017年1月26日完成支付借款749000元。借款到期后，经广昌农商行多次催要，吴园园、樊强华、饶文海、李小梅至今未还。广昌农商行为维护其合法权益，故诉至法院。 吴园园、樊强华辩称，1.其二人应饶文海要求于2005年12月份在广昌县农村信用联社信用担保贷款1000000元，担保人是李长文。2010年10月份以吴蔚芳的名义贷款400000元，担保人是樊强华、吴园园。联社都知道这两笔贷款实际用款人是饶文海，其二人只是代领导签字而已，因为樊强华当时在联社开车，一切都是领导安排。因吴蔚芳不同意续贷，广昌联社及饶文海要求将两笔贷款归在一起。饶文海于2011年在市办事处成立的调查组已承认该两笔贷款是他所用，当时市办事处由曹模祥、魏仁义负责处理此事，饶文海与市办事处工作组连哄带骗，让吴园园、樊强华签字。2.具体欠联社多少本息吴园园、樊强华都不清楚，因为每次续贷签的都是空白合同及空白借据。这两笔贷款已十多年之久，转贷多次也没有催收本息，利息也是挂息，完全是联社为了保护饶文海的内部运作。3.饶文海当时已承认在广昌联社有4000多万元贷款是为其所用，都没有起诉，现在一个个分开起诉，逃避责任，而不敢一起处理饶文海的贷款，是一种欺骗、渎职行为，望法院采纳其意见。 饶文海、李小梅未作答辩，亦未提交书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对广昌农商行提交的吴园园、樊强华、饶文海、李小梅身份证、结婚证，2016年1月29日《个人借款合同》、《最高额保证合同》，借款凭证及机打欠息凭证，因双方当事人均无异议，且真实有效、来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：吴园园、樊强华系夫妻关系，饶文海、李小梅系夫妻关系。2016年1月29日，吴园园、樊强华因经营周转需要，与广昌农商行签订《个人借款合同》，向广昌农商行借款749000元。合同约定：借款期限为自2016年1月29日起至2019年1月28日止，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照合同约定的还款时间还款；借款利率为年利率5.76%（从借款人实际提款日起算，并按实际提款额和用款天数计算），按季结息；逾期贷款罚息利率为在约定借款利率水平上加收20%，挪用贷款罚息利率为在约定借款利率水平上加收50%；借款担保方式为保证担保。饶文海、李小梅为吴园园、樊强华的上述借款本息承担连带保证责任，并于同日与广昌农商行签订《最高额保证合同》。2017年1月26日，广昌农商行向吴园园发放了该笔借款749000元。此后，吴园园、樊强华并未按照合同约定向广昌农商行归还借款本金及支付借款利息，截至2019年10月31日尚欠广昌农商行借款本金749000元、借款利息76122.38元未归还。故广昌农商行诉至本院。 本院认为，吴园园、樊强华与广昌农商行签订的《个人借款合同》，饶文海、李小梅与广昌农商行签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该《个人借款合同》、《最高额保证合同》对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合同的约定全面履行其义务。广昌农商行按照合同约定向吴园园发放了借款749000元，履行了合同义务，但吴园园、樊强华作为共同借款人未能按照合同约定及时归还广昌农商行借款本金及利息，应当承担相应的继续归还借款及利息的义务及违约责任。饶文海、李小梅作为上述借款本息的连带保证责任担保人，应当对吴园园、樊强华的上述还款义务承担连带清偿责任。广昌农商行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于吴园园、樊强华提出的借款的实际用款人为饶文海，其只是代领导签字的抗辩意见，因其未提供证据证明，且吴园园、樊强华作为完全民事行为能力人，应当知晓其在《个人借款合同》上签字的法律后果，故本院不予采纳。饶文海、李小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对广昌农商行的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由其自此承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴园园、樊强华于本判决生效之日起十日内偿还江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金749000元、利息76122.38元，合计825122.38元（该利息计算至2019年10月31日，之后的利息继续按双方借款合同约定计算至款项还清之日止）； 二、饶文海、李小梅对吴园园、樊强华应归还的上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向吴园园、樊强华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12051.2元，减半收取计6025.6元，由吴园园、樊强华、饶文海、李小梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  王长平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谢艳萍 书记员邱红娟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申6263号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：慈国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯国宏，内蒙古远舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马海琴，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 一审第三人：内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区团结小区社区服务网点综合楼1-3-1302,1304。 法定代表人：张玲杰，该公司总经理。 再审申请人二十二冶集团第一建设有限公司（以下简称二十二冶公司）因与被申请人马海琴及一审第三人内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司（以下简称尖峰公司）案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 二十二冶公司申请再审称，（一）2013年11月19日和2014年11月21日《商品房买卖要约承诺书》签订时，案涉房产未取得预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，两份《商品房买卖要约承诺书》应认定为无效。即便此后案涉房屋取得预售许可证，也不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一项所规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”情形。且两份《商品房买卖要约承诺书》均载明“签订《商品房买卖合同》起自行失效”，因此，该两份《商品房买卖要约承诺书》已不具备任何法律效力。（二）马海琴的陈述和证据自相矛盾，不具有真实性。马海琴在起诉状中自认其与尖峰公司于2014年11月21日签订《商品房买卖要约承诺书》，但出示的证据《商品房买卖要约承诺书》载明的日期却为2013年11月19日，且两份协议内容前后矛盾，价款相差十几万元，马海琴给出的解释不合常理，不能证明其购房的真实性、合法性。（三）马海琴与尖峰公司2016年7月16日签订《商品房买卖合同》是在人民法院查封之后，不具有善意，存在转移财产的嫌疑。即便马海琴对查封不知情，尖峰公司亦存在明显恶意，根据《最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函》规定，《商品房买卖合同》应为无效合同。（四）从物权角度看，马海琴与尖峰公司签订的《商品房买卖合同》未办理物权公示登记或预告登记，其仅享有债权请求权，不能对抗人民法院的查封措施。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求：撤销一、二审判决，改判驳回马海琴的诉讼请求。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决认定马海琴对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，是否存在错误。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，马海琴与尖峰公司签订《商品房买卖要约承诺书》，对房屋基本状况和价款、面积等事项作出明确约定，马海琴按照合同约定支付了全部价款，尖峰公司后办理了预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，应当视为马海琴在查封前已与尖峰公司签订了合法有效的商品房买卖合同。二十二冶公司虽对《商品房买卖要约承诺书》真实性提出异议，但未就其主张提供证据证明，本院不予支持。根据已经查明的事实，案涉房屋由马海琴居住且系其在呼和浩特市唯一用于居住的房屋。马海琴对案涉房屋虽未取得物权性权利，但符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的应当予以特殊保护的情形，二审判决据此认定马海琴对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上，二十二冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回二十二冶集团第一建设有限公司的再审申请。 审判长 李 春 审判员 吴晓芳 审判员 王 丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理徐上 书记员乔禹博
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2797号 原告：桂林市艺海文化精品有限责任公司（以下简称艺海公司），住所地：桂林市七星区施家园28号别墅B-2栋，统一社会信用代码：9145030074207220。 法定代表人：李华祥，董事长。 委托诉讼代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师，一般代理。 被告：陈连有，男，汉族，1978年2月20日生，住广西桂林市象山区，职业：务农。 被告：张长妹，女，汉族，1966年11月6日生，住广西桂林市象山区，职业：务农。 原告艺海公司与被告陈连有、张长妹排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人与被告陈连有到庭参加诉讼，被告张长妹收到本院开庭传票及相关诉讼材料后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告艺海公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告停止侵权并排除妨碍（即拆除位于原告桂市国用（2009）第000470号土地范围内东南角被告私建住房占地面积309平方米的片石基础和钢筋混凝土圈梁）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在2004年7月23日以承债式收购桂林市能源开发集团总公司所属的桂林市桂能建筑材料厂全部资产。2009年3月4日，桂林市国士资源局为能源开发总公司办理了国有划拔土地使用权变更出让给原告，原告并依法取得了合法的土地使用权证[证号：桂市国用(2009)第000468号、桂市国用(2009)第000469号、桂市国用(2009)第000470号、桂市国用(2009)第000471号、桂市国用(2009)第000472号]，用于进行建设桂林市华夏艺术大观园的文化产业项目开发。 2014年10月，两被告在原告已取得的桂市国用(2009)第000470号土地证土地范围内的东南角原告大门口值班室旁的土地上共同侵权违法新建私房309平方米面积的建房地基基础(水泥片石基础和钢筋混凝土基樑，高出地面40厘米)。 原告多次要求被告拆除共同所建的建房基础和圈樑，但被告迟迟不予拆除。原告认为：原告取得了桂市国用(2009)第000470号土地的国有土地使用权证，系该土地的合法使用权人。两被告未经原告同意，在原告桂市国用(2009)第000470号土地范围内侵权违法私自建房侵犯了原告的合法权益，依法应停止侵权并须排除妨碍(即拆除被告所建违法建房的建房基础和钢筋混凝土圈樑)。 根据我国《民事诉法》的相关规定，特提起本诉以维护原告的合法杈益，请人民法院主持公道，依法判决。 被告陈连有辩称，原告诉请的事是桂林市政府和象山区政府协商处理的，政府叫我们停工，我们就停工了。是政府拆了我们的老村后，市政府、区政府通过规划后同意我们在那里建房的。这是有两级政府会议纪要同意的，且大部分房屋都已建好。政府补偿我们这片土地建房时还欠原告一批钱没给，所以原告以此要挟政府给钱。原告的土地红线圈没有我村任何人签名或盖章确认，94年原告办理的土地证上我村亦无人确认，故原告的土地证应当无效。希望法院驳回原告的诉请。 被告张长妹未答辩、未出庭应诉、未提交证据、未对原告及被告陈连有提交的证据发表质证意见。 综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认本案事实如下： 2004年7月，原告艺海公司承债式收购了桂林市能源开发集团总公司（以下简称能源开发总公司）资产。2009年3月4日，桂林市国土资源局为上述能源开发总公司办理了国有划拨土地使用权变更出让给艺海公司，艺海公司因此取得了相应土地使用权证[证号：桂市国用（2009）第000468号、桂市国用（2009）第000469号、桂市国用（2009）第000470号、桂市国用（2009）第000471号、桂市国用（2009）第000472号]，用于名为桂林市华夏艺术大观园的文化产业项目开发。 被告陈连有、张长妹系桂林市象山区平山村委田心村村民，2014年10月，二被告在原告已取得桂市国用（2009）第000470号土地使用权的地块东南角共同兴建大约面积100平方米的住房基础（水泥地砖结构，高出地面30厘米）。 另查明，桂林市象山区田心村村民与能源开发总公司对桂市国用（2009）第000470号土地使权证记载的地块边界及权属一直存在争议，亦长期使用该土地。原告艺海公司取得该土地使用权后，被告等村民仍在毗邻土地建房。双方为此发生纠纷，村民多次就土地问题向有关部门反映，桂林市象山区政府、平山村委会为田心村村民土地问题多次向上级部门请示汇报，并形成对该土地纠纷处理的初步会议纪要，但至今仍未解决该土地纠纷。 以上事实，有原告提交的桂市国用（2009）第000470号国有土地使用权证、（2018）桂0304民初845号、（2018）桂03民终3288号一、二审民事判决书及侵权现场照片、2014年10月29日田心村与艺海公司用地纠纷问题协调会备忘、象山区政府关于田心村与艺海公司用地纠纷问题协调处理意见的请示、象山区政府关于请求支付艺海公司回收土地补偿经费的请示及再次请示、土地估价报告、2014年7月21日桂林市国土资源局出具的艺海公司与平山村委田心村土地权属争议情况说明函等证据与被告提交的（2019）桂民申1661号民事裁定书及本案庭审笔录所证实。 本院认为，原告艺海公司虽然取得了涉案土地的国有土地使用权证，但因历史遗留问题与桂林市象山区平山村委田心村及其村民时有纷争，为此，田心村及其民多次就土地的边界及权属问题向有关部门反映。桂林市人民政府于2014年10月29日制作了《协调会备忘》：艺海公司将纠纷部分土地使用权退还政府用于田心村村民安置房建设，政府给予艺海公司适当补偿。现上述情况仍在协调之中，说明该土地纠纷至今仍未解决。两被告置上述《协同会备忘》于不顾、未经原告同意，在原告土地使用权证的范围内私自建房，其行为已侵犯了原告对其名下土地的使用权，两被告必须停止对原告名下土地的侵权。但是，涉案土地使用权纠纷属历史遗留问题，且该纠纷政府正处于协调期间，目前尚无定论导致原告的诉请处于不确定状态。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告桂林艺海文化精品有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费100元（原告已预交），由原告桂林市艺海文化精品有限责任公司自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉状案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘海鹏 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  王春芽 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  唐戈平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢508号之二 申请执行人：郭时伟，女，1949年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：史婷婷，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：筠连县红军源竹业开发有限公司，住所地：筠连县筠连镇海瀛工业园区，统一社会信用代码：91511527599971208F。 本院在执行申请执行人郭时伟与被执行人史婷婷、筠连县红军源竹业开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2019年12月23日提出书面中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止本院（2016）川1502民初5812号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云