福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终339号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林建新，男，1968年1月9日出生于福建省漳浦县，汉族，本科文化，中共漳浦县财政局原党组副书记、正科长级总会计师，住福建省漳浦县。因涉嫌犯受贿罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人仲若辛，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 辩护人邓庆文，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控的原审被告人林建新犯贪污罪、受贿罪一案，于2019年6月27日作出（2019）闽0623刑初557号刑事判决。原审被告人林建新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查其上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、贪污 2010年间，被告人林建新与时任漳浦县古雷镇岱仔村村民委员会主任的张某1（另案处理）共谋，利用张某1担任古雷镇岱仔村村民委员会主任协助政府进行用海征迁工作的职务便利，在政府严控期间及严控海域寻找海地抢建渔排，骗取国家收海征迁补偿款。后被告人林建新出资人民币90万元（币种,下同）交给张某1，由张某1通过林某1寻找海地主林某2、林某4、陈某1等人进行合作抢建渔排。2010年8月，漳浦县人民政府决定将位于古雷镇古雷头以西东山湾东南部海域的使用权收回，用于古雷港区建设，并自同年10月份开始进行收回海域补偿登记。之后，被告人林建新和张某1所抢建的渔排陆续获得征迁补偿，按照与海地主约定的比例，被告人林建新分得3439000元，该款最终汇总到张某1处，由张某1将现金3439000元交给被告人林建新。 原判认定上述事实的依据有：《漳浦县人民政府关于古雷港口经济区实行土地用途管制的通告》、《中共漳浦县委、漳浦县人民政府关于进一步加强古雷港经济开发区土地规划建设管理的通知》、《漳浦县人民政府关于古雷港口陆域和加工物流区（Ｉ区）填海造地工程使用海域范围内实施用海管制的通告》、《漳浦县人民政府关于收回海域使用权的公告》、古雷半岛二期和三期收海范围及管控范围示意图、福建省海域使用补偿办法等海域管控文件、漳浦县古雷镇人民政府关于张某1任职证明及情况说明等，涉案海地主林某2、林某4、陈某1、林某5、陈某2、陈某4、林某6、林某7、林某8、林某9、林某10、陈某3、陈某6、林炎彬等人古雷重大石化项目收回海域使用权补偿协议、古雷港南港区主养区网箱养殖登记确认表、不完整排清理补助表、古雷重大石化项目收海迁移补助费发放表等材料，漳州市人民检察院司法会计鉴定书、证人张某1、林某1、林某2、林某3、林某4、陈某1、林某5、陈某2、陈某3、林某6、陈某4、林某7、林某8、黄某1、陈某5、陈某6、林某9、林某10的证言及被告人林建新的供述。 二、受贿 2011年至2016年间，被告人林建新利用其担任漳浦县旧镇镇人民政府镇长、漳浦县财政局副局长、福建龙睿投资有限公司总经理及分管负责福建龙睿投资有限公司等职便，先后收受蔡某1、陈某7等15人给予现金计82000元及面值计25500元的购物卡，为蔡某1、陈某7等人谋取利益。具体事实如下： （一）2011年间，漳州宏宇水利水电设计有限公司承揽漳浦县旧镇工业园有限公司的一项目用地测绘工程。漳州宏宇水利水电设计有限公司总经理蔡某1为感谢被告人林建新在上述工程承揽过程中的关照及对该公司的长期关照，两次给被告人林建新送款计25000元。具体如下： 1.2012年8月间的一天，蔡某1到被告人林建新家中送给其2万元。 2.2013年春节前的一天，蔡某1到被告人林建新家中送给其5000元。 （二）2012年底的一天，兴业银行股份有限公司漳州漳浦支行行长陈某7为了与被告人林建新搞好关系及感谢福建龙睿投资有限公司下属子公司福建龙睿房地产开发有限公司在该行存款业务上的关照，到被告人林建新办公室送给其面值1000元的购物卡。 （三）2013年至2014年间，中国银行股份有限公司漳浦支行副行长陈某8为感谢福建龙睿房地产开发有限公司在该行存款业务上的关照，先后2次送给被告人林建新面值计1000元的购物卡。具体如下： 1.2013年春节期间，陈某8到被告人林建新家中送给其面值500元的购物卡。 2.2014年春节期间，陈某8到被告人林建新家中送给其面值500元的购物卡。 （四）2014年中秋节前的一天，福建海峡银行股份有限公司漳浦支行客户经理陈某9为感谢福建龙睿投资有限公司在该行存款业务上的关照，到被告人林建新办公室送给其面值计2000元的购物卡。 （五）2012年12月18日，海南昌茂企业（集团）有限公司和漳浦县人民政府签署协议，合作开展漳浦县昌茂·前湖湾国际滨海旅游度假区建设项目。后漳浦县人民政府授权福建龙睿投资有限公司履行上述协议的权利义务。2013年10月17日，被告人林建新作为福建龙睿投资有限公司的法定代表人与海南昌茂企业（集团）有限公司下属子公司福建七星海投资有限公司签署协议书，启动、推进上述建设项目的土地征收等工作。福建七星海投资有限公司执行总经理魏某为感谢被告人林建新在上述项目推进过程中的关照，先后五次送给被告人林建新18×××××元及面值计2000元的购物卡。具体如下： 1.2014年春节前的一天，魏某到被告人林建新办公室送给其5000元。 2.2014年中秋节前的一天，魏某到被告人林建新办公室送给其3000元。 3.2015年春节前的一天，魏某到被告人林建新办公室送给其5000元。 4.2015年中秋节前的一天，魏某在自己办公室送给被告人林建新面值计2000元的购物卡。 5.2016年春节前的一天，魏某在自己办公室送给被告人林建新5000元。 （六）2012年间,漳浦杰瑞投资有限公司和福建龙睿投资有限公司的下属子公司福建龙睿实业有限公司签订租赁合同，租赁原漳浦县邮政大楼用于经营酒店。为了与被告人林建新搞好关系得到关照，漳浦杰瑞投资有限公司的业务经理何某先后3次送给被告人林建新面值计6000元的购物卡。具体如下： 1.2014年春节前的一天，何某到被告人林建新办公室送给其面值计2000元的购物卡。 2.2015年春节前的一天，何某到被告人林建新办公室送给其面值计2000元的购物卡。 3.2016年春节前的一天，何某到被告人林建新办公室送给其面值计2000元的购物卡。 （七）2012年2月25日，福建弘安建筑有限公司与福建龙睿房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承包福建龙睿房地产开发有限公司建设的漳浦县旧城改造拆迁安置房及配建2011年度廉租住房城东区Ｏ地块（2＃、3＃、4＃、5＃）项目工程。2014年春节前的一天，福建弘安建筑有限公司临时建造师张某2为了与被告人林建新搞好关系得到工程款拨付等事项的关照，到被告人林建新办公室送给其1万元。 （八）2013年5月26日，漳浦金士顿大酒店有限责任公司与福建龙睿投资有限公司的下属子公司漳浦县龙睿财务咨询有限公司签订借款合同，漳浦金士顿大酒店有限责任公司向漳浦县龙睿财务咨询有限公司借款2500万元。2014年春节前的一天，福建金士顿集团有限责任公司总经理傅某为感谢被告人林建新在上述借款过程中提供方便，到被告人林建新办公室送给其面值计5000元的购物卡。 （九）2014至2015年间，康某为感谢福建龙睿实业有限公司在其儿子黄某2所工作的交通银行股份有限公司漳州分行存款业务上的关照，先后2次送给被告人林建新计9000元。具体如下： 1.2014年春节前的一天，康某到被告人林建新办公室送给其4000元。 2.2015年春节前的一天，康某到被告人林建新办公室送给其5000元。 （十）2014年年底的一天，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行客户经理蔡某2为感谢福建龙睿实业有限公司在该行存款业务上的关照，到被告人林建新办公室送给其面值计1500元的购物卡。 （十一）2015年中秋节前的一天，漳浦民生村镇银行股份有限公司副行长许达成为感谢福建龙睿投资有限公司及子公司在该行存款业务上的关照，到被告人林建新办公室送给其面值计2000元的购物卡。 （十二）2015年间,蔡某3通过其挂靠的福建晏圣工程管理有限公司取得福建龙睿实业有限公司关于漳浦县东部片区（一期）供水工程建设项目的招标代理业务。2016年春节前的一天，蔡某3为感谢被告人林建新在上述招标代理业务取得过程中的关照，与被告人林建新一起吃饭时送给被告人林建新面值计3000元的购物卡。 （十三）2015年8月20日，郭某1通过其挂靠的福建五一建设工程有限公司与福建龙睿房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承建大亭花园、印石花园新增排水管道工程。2016年春节前的一天，郭某1为感谢被告人林建新在承建上述工程过程中的关照，到被告人林建新家中送给其15000元。 （十四）2015年6月间，蔡某4通过其挂靠的福建江隆水利水电工程有限公司与福建龙睿实业有限公司签订工程合同，承建迁移漳浦县前亭镇梅圩线4＃-7＃杆线路工程。2016年春节前的一天，蔡某4为感谢被告人林建新对其承建上述工程过程中的关照，委托李某到被告人林建新家中送给其5000元。 （十五）2016年春节前的一天，漳浦民生村镇银行股份有限公司董事长许某为感谢福建龙睿投资有限公司及子公司在该行存款业务上的关照，到被告人林建新办公室送给其面值计2000元的购物卡。 2016年10月11日，被告人林建新通过其家属向漳浦县监察局退缴42000元。 原判认定上述事实的依据有：证人蔡某1、陈某7、陈某8、陈某9、魏某、何某、张某2、傅某、康某、黄某2、蔡某2、许达成、蔡某3、郭某1、郭某2、林某11、蔡某4、李某、黄某3、林某11、许某的证言，漳州宏宇水利水电设计有限公司、漳浦杰瑞投资有限公司等公司、相关银行出具的有关人员任职证明或说明，银行开户情况表及分类明细账，漳浦县旧镇工业园区后坑片区地形图测绘工程、漳浦昌茂·前湖湾国际滨海旅游度假区项目的相关材料、租赁合同、“廉租房（城东区Ｏ地块）”项目建设材料、借款合同及协议，建设工程招标代理合同及纪要，大亭、印石花园新增排水管道工程招投标及工程款结算材料、承包合同及相关招投标文件，被告人林建新的户籍证明、任职材料、漳浦县财政局的证明和关于局领导工作分工调整的通知，立案决定书、到案情况说明、相关企业或单位的营业执照、福建省行政事业单位往来结算凭证，被告人林建新的供述等。 原判认为，被告人林建新身为国家工作人员，与他人共谋，利用他人职务上的便利，通过他人采用欺骗手段侵吞国家收海征迁补偿款，个人得款人民币3439000元，数额特别巨大；又利用职务上的便利，非法收受他人贿赂款物计人民币107500元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已分别构成贪污罪、受贿罪，应数罪并罚。其中贪污罪属共同犯罪。案发后，被告人林建新的家属代为退缴人民币42000元，可酌情从轻处罚。依法判决：一、被告人林建新犯贪污罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六十万元。二、扣押在案的被告人林建新的违法所得人民币42000元予以没收，由扣押单位上缴国库。三、继续追缴被告人林建新的违法所得人民币3504500元。 上诉人林建新上诉提出：1.其没有与张某1合谋抢建渔排，贪污国家补偿款；其在漳浦县人民检察院侦查阶段所作的有罪供述，属非法证据，不得作为定案依据；林某2等16位村民的证言与事实不符，指控其贪污343.9万元的事实不存在。2.其没有利用职务便利为他人谋利，没有基于职务行为收受他人贿赂，行贿人的证言是孤证，不能作为定案的依据。其被指控的受贿，多是过年过节时亲友之间赠送购物卡、或其女儿出国留学时亲友的礼节往来、或担任相关银行董事等时，其基于与职权无关的事由而领取的补贴；如认定其构成受贿罪，则该部分成立自首，请求二审法院改判无罪。 上诉人林建新的辩护人以相同理由提出辩护意见，还提出原判认定林建新构成受贿罪事实不清、证据不足。林建新收受陈某7、陈某8、蔡某3的购物卡是人情往来；收受康某、蔡某2、许达成、许某、陈某9、蔡某1、魏某、何某、张某2、傅某等人的款物，林建新没有利用职务便利为他们提供帮助或关照,其行为不构成受贿罪。 经二审审理查明，上诉人林建新犯贪污罪、受贿罪事实清楚，二审认定的事实与一审相同。原判据以定案的证人张某1关于其利用职务便利与林建新合伙抢建渔排，骗取国家收海征迁补偿款的证言、证人林某1关于其按张某1的吩咐由其具体联系海地主与漳浦县旧镇镇姓林的镇长合作抢扎渔排的证言等以及海地主林某2、林某3、林某4等证人证言、行贿人蔡某1、陈某7、康某、证人郭某1、李某等的证言、相关书证、被告人林建新在侦查阶段供认伙同张某1共同贪污国家收海征迁补偿款、其有受贿的供述等证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 针对上诉人林建新及其辩护人所提诉、辩意见，根据审理查明的事实和证据，依照法律规定，本院综合评判如下： 1.上诉人林建新及其辩护人提出其在侦查阶段所作的有罪供述，属非法证据，不得作为定案依据的意见。经查，原审法院根据《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程（试行）》的相关规定，召开庭前会议,在法庭审理过程中，公诉人向法庭出示、宣读林建新的供述材料系漳浦县人民检察院立案侦查之后，检察人员在漳浦县人民检察院办案区、漳浦县看守所、云霄县看守所所作的讯问笔录及林建新书写的自我交代材料，且上述讯问笔录有同步录音录像证明检察人员对林建新依法讯问，不存在刑讯逼供等非法取证的情形，亦证明林建新供述内容的合法性、真实性；林建新也确认上述检察人员没有对其刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等情况；原公诉机关还提供林建新的入所体检表证明其身体无外伤无残疾等情况；原审认定林建新在漳浦县人民检察院侦查阶段所作的有罪供述不是非法证据意见正确。林建新及其辩护人该节诉、辩意见不能成立，不予采纳。 2.上诉人林建新及其辩护人就贪污事实所提诉、辩意见。经查，证人张某1证明，2010年下半年间的一天，林建新在其家中与其共谋，由林建新出资90万元，双方合作抢建渔排以骗取国家收海征迁补偿款，后其交代林某1说旧镇镇有个姓林的镇长打算出资90万元，找其帮忙扎排，事后林某1向其反馈找好10多个海地主可以扎渔排；林建新先后2次在岱仔村路口交给其现金90万元，其再转交给林某1，由林某1安排扎排。2011年其将林某1交给其的现金426万元赔偿款分2次在岱仔村路口交给林建新。证人林某1于2017年1月11日所作证言证明，张某1交代其说旧镇镇有个姓林的镇长打算出资90万元让其帮忙扎渔排，张某1先后给其50万元、40万元；其找了林某2等海地主租地扎渔排，后各海地主共交给其赔偿款426万元，其将该款项交与张某1。张某1、林某1的证言与林某2等海地主的证言、在案的《古雷重大石化项目收回海域使用权补偿协议》、《古雷重大石化项目收海迁移补助费发放表》等相关书证，与林建新在侦查阶段供认伙同张某1合伙抢建渔排的共谋过程、出资金额、分配赃款等内容能够相互印证，故林建新与张某1共同贪污国家收海征迁补偿款的事实足以认定；且其中林某2等16位村民的证言，与林某1关于其找前述各海地主抢建渔排的证言、相关书证能够相互印证，故该16位村民的证言可予采信。林建新及其辩护人该节诉、辩意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。 3.上诉人林建新及其辩护人就受贿事实所提诉、辩意见。经查，证人陈某7、陈某8、陈某9、蔡某2、许达成、许某、康某分别证明，林建新在福建龙睿投资有限公司担任领导职务，为让该公司或下属子公司支持前述证人、康某的儿子所在银行的存款业务或表示感谢支持，与林建新搞好关系而贿送款物；证人蔡某1、魏某、张某2、蔡某3分别证明，为感谢林建新分别在任职期间对其公司或挂靠的公司承接工程、工程款结算，在前湖湾国际滨海旅游度假区的征收工作项目推进过程中、拨付给福建弘安建筑有限公司工程款、取得工程项目及监理投标代理业务等方面给予的关照，各送给林建新款物；证人何某、傅某证明，为与林建新搞好关系或感谢林建新在任职期间分别在对其所在公司租赁福建龙睿投资有限公司下属子公司一大楼、向福建龙睿投资有限公司另一下属子公司借款一事上的关照，分别送款物给林建新。林建新在侦查阶段供述，其在福建龙睿投资有限公司担任领导职务期间，该公司或下属子公司分别支持陈某7、陈某8、陈某9、蔡某2、许达成、许某、康某之子在银行的存款业务，前述人员分别送给其款物;还供述，其在担任漳浦县旧镇镇镇长时，向时任漳浦县旧镇工业园区领导打招呼帮助蔡某1承接该园区业务、结算测绘工程款；在担任漳浦县财政局副局长兼福建龙睿投资有限公司总经理、或负责该公司工作时，帮助魏某所在公司工程项目征地及土地、林地报批等相关事宜，帮助何某的漳浦杰瑞投资有限公司向福建龙睿实业有限公司租赁大楼，帮助张某2所在的福建弘安建筑有限公司取得建设工程，帮助傅某所在的漳浦金士顿大酒店有限责任公司向福建龙睿投资有限公司下属子公司借款，帮助蔡某3挂靠的福建晏圣工程管理有限公司取得供水工程施工、监理招投标代理业务一事，分别收受前述人员送给其的款物。前述证人证言与林建新的供述能相互印证，又有任职文件、银行开户情况表及分类明细账、租赁合同、工程招投标材料等相关书证予以佐证，足以证实林建新利用职务上的便利，非法收受他人贿赂款物，为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的构成要件。林建新上诉提出如认定其犯受贿罪，该受贿部分应认定为自首。经查，林建新到案初期主动交代调查组未掌握的受贿事实，后又翻供，不应认定为自首。林建新及其辩护人该节诉、辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人林建新身为国家工作人员，与他人共谋，利用他人职务上的便利，骗取国家收海征迁补偿款，个人得款人民币3439000元，其行为已构成贪污罪，数额特别巨大；林建新还利用职务上的便利，非法收受他人贿赂款物计人民币107500元，为他人谋取利益，数额较大，其行为又构成受贿罪。林建新一人犯数罪，应数罪并罚。其中贪污罪属共同犯罪。案发后，林建新的家属代为缴交人民币42000元，可酌情从轻处罚。林建新及其辩护人诉、辩提出贪污事实不存在、不构成受贿罪，要求二审法院改判无罪的意见，缺乏事实及法律依据，不能成立，不予采纳。综观全案，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十三条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一、三项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永红 审判员  庄永明 审判员  李 祥 二〇一九年十二月三十日 法官助理林秀美 书记员张小婷 附相关法律法规： 1.《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的； （二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的； （三）曾因故意犯罪受过刑事追究的； （四）赃款赃物用于非法活动的； （五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的； （六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。 受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）多次索贿的； （二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的； （三）为他人谋取职务提拔、调整的。 第三条贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 贪污数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 受贿数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 第十二条贿赂犯罪中的“财物”，包括货币、物品和财产性利益。财产性利益包括可以折算为货币的物质利益如房屋装修、债务免除等，以及需要支付货币的其他利益如会员服务、旅游等。后者的犯罪数额，以实际支付或者应当支付的数额计算。 第十三条具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚： (一)实际或者承诺为他人谋取利益的； (二)明知他人有具体请托事项的； (三)履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。 国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值三万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益。 第十五条对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。 国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益前后多次收受请托人财物，受请托之前收受的财物数额在一万元以上的，应当一并计入受贿数额。 第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。