文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初2364号原告：余某2，男，1980年8月4日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民，住常宁市水口山镇。委托诉讼代理人：徐某某，湖南兴常律师事务所（特别授权）。被告：湖南某某有限公司。住所地：湖南省常宁市水口山。法定代表人：黄某，系公司董事长。委托诉讼代理人：王某，男，1972年10月25日生，汉族，湖南省株洲市人。被告：株洲某某有限公司。住所地：湖南省株洲市。法定代表人：戴某某，系该公司董事长（缺席）。被告：唐某某，男，1966年6月8日生，汉族，湖南省株洲市人系株洲某某有限公司司机，住湖南省株洲市（缺席）。原告余某2与被告湖南某某有限公司、株洲某某有限公司、唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人徐某某，被告湖南某某有限公司委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告株洲某某有限公司、被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告货款本金34，530元；2、请求判令被告以所欠34，530元为基数，自2019年1月17日起按年利率6%支付原告货款资金占用利息，直至实际还清欠款时止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月开始，被告湖南某某有限公司（以下简称“株某某色”）将其职工餐饮中心委托给被告株洲某某有限公司（以下简称“天某某司”）经营，在株某某色职工餐饮中心委托经营过程中，被告唐某某作为株某某色职工餐饮中心实际接货人，以口头方式要求原告供应猪肉及猪肉制品，直至2019年5月15日，三被告在联合经营株某某色职工餐饮中心过程中，累计接收并拖欠原告猪肉及猪肉制品货款44，530元，除已经支付了10，000元外，至今仍拖欠原告货款34，530元。对此，三被告应当连带承担支付货款责任，原告多次催促三被告偿还货款，均遭其无理拒付。被告株某某色辩称，原告之诉请与其无关，根据国家及湖南省政府的统一安排，我公司于2018年初在常宁市水口山镇注册成立，通过一年的建设，于2019年初开始投生产。为保证公司职工生活饮食，与被告天某某司签订了食堂供餐合同，并在合同中已明确约定双方权利义务，由天某某司负责食材、调料等费用，株某某色根据实际就餐人数结算或现场刷卡、直接支付现金方式用餐。在天某某司经营过程中，株某某色与原告未曾发生经济接触，更无法律关联。被告天某某司、被告唐某某未进行答辩，也未向法庭提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下分析与认定：对原告提交的证据一株某某色职工餐饮中心送货单，证据三证人谭小艳的证言经过审查核实，系原告向被告天某某司供货，并由被告唐某某签收，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；对于原告证据二《某某食堂供餐合同》即被告株某某色证据一，证据二《关于株洲某某有限公司退出某某食堂经营告知函》，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，本院确认如下事实：2019年1月17日至5月15日，原告余某2向某某食堂（株某某色职工餐饮中心）供应新鲜猪肉及肉制品，由被告唐某某及其指定的工作人员谭小艳接收货物，并向原告开具株某某色职工餐饮中心送货单给原告收执或由原告微信拍照给被告唐某某验视，前后累计产生货款44，530元未予支付，其中送货单金额为37，493元，尚有送货金额7，037元虽未开具收货单，但由原告余某2交付给被告唐某某指定的收货人谭小艳接收，并告知被告唐某某。原告余某2认可被告通过微信支付方式向其偿还货款10，000元，故仍下欠原告货款34，530元。另查明，某某食堂（株某某色职工餐饮中心）系被告株某某色将其职工食堂供餐服务交付被告天某某司承包经营管理，双方于2019年2月28日签订了《某某食堂供餐合同》，食堂自2019年元月17日开始试营业，至同年6、7月份，被告天某某司退出。期间，某某食堂（株某某色职工餐饮中心）经营期间，以“株洲某某有限公司”名义，并由天某某司员工（即被告唐某某）承包经营。上述事实，有原告余某2和被告株某某色提供的证据株某某色职工餐饮中心送货单、谭小艳的证人证言、《某某食堂供餐合同》、《关于株洲某某有限公司退出某某食堂经营告知函》及当庭陈述所证明，并经庭审质证核实，可以确认。依据上述事实，本院认为，合法的买卖合同受法律保护，原告余某2已经按约定履行了交付新鲜猪肉及肉制品等货物的义务，被告理应支付双方约定的对价给原告，现因被告未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于支付货款的责任承担问题，本院认为，被告株某某色与被告天某某司于2019年2月28日签订了《某某食堂供餐合同》，双方就其职工食堂供餐服务交由被告天某某司承包经营，期间，某某食堂（株某某色职工餐饮中心）以“株洲某某有限公司”名义对外，故根据合同相对性原则，被告天某某司应作为买卖合同的一方当事人并承担支付货款责任，同时，被告唐某某作为被告天某某司员工和实际承包经营管理人，在买卖合同纠纷中，系直接当事方，应与被告天某某司共同承担支付货款的责任。因被告株某某色不是合同相对方，且与原告未发生实质性经济往来，故不承担责任。关于利息的计算问题，虽双方未约定利息，但因被告不予支付货款的违约行为给原告造成了一定的损失，故对于原告主张的按年利率6%支付资金占用利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条的规定，故本院予以支持，利息应从起诉之日起计算。本案中，被告天某某司与被告唐某某未到庭参加诉讼，未提出抗辩意见，也未向法庭提供相应的证据证明，故应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告株洲某某有限公司、被告唐某某在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告余某2货款本金34，530元及利息（利息的计算方式为：以货款本金34，530元为基数，从2019年11月5日起按年利率6%的标准计算至此款清偿时止）；二、驳回原告余某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，减半收取330元，由被告株洲某某有限公司、被告唐某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹诗田二〇一九年十二月三十日法官 助理  吕诗春代理书记员  王文清            打印责任人：王文清             校对责任人：曹诗田      附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。