wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8674号 原告：绵阳市久固建筑钢模设备租赁有限公司，住所地绵阳市涪城区石塘路27号，统一社会信用代码91510703709196020M。 法定代表人：路遥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹永红,绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马小书，女，该公司股东。 被告：李晓明，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：杨壹，男，1987年4月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市久固建筑钢模设备租赁有限公司（以下简称久固公司）与被告李晓明、杨壹租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹永红到庭参加了诉讼。被告李晓明、杨壹经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 久固公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓明向原告支付建筑物资钢架管租赁费2115.14元、扣件租赁费1455.72元，至今未归还物资赔偿费1001.90元、上下车人工费25元，合计4597.76元；2.判令被告杨壹对上述债务承担连带清偿责任；事实和理由：原告与二被告于2018年2月1日签订《租赁合同》，约定被告李晓明在原告处租赁钢管架、扣件等建筑物资并对单价、赔偿标准、结算期限及违约金进行约定。原告依约向被告提供相应租赁物资，但被告李晓明却未按合同履行约定义务，至今仍欠租赁费及赔偿维修费用4597.76未支付。被告杨壹自愿为被告李晓明债务承担连带保证责任，故其应当承担连带清偿责任。 被告李晓明未作答辩。 被告杨壹未作答辩。 本院经审理认定如下事实，2018年2月1日，原告作为出租方（甲方）与被告李晓明作为承租方（乙方）、被告杨壹作为承租方担保人（丙方）签订《租赁合同》，约定：1.甲方为乙方提供建筑施工周转材料，租赁物资钢架管日租金单价0.008元／米及丢失赔偿15元／米，扣件日租金单价0.006元／套及维护费0.10元／套丢失赔偿5.5元／付，扣件缺盖板赔偿维修1.2元／个，缺T栓赔偿维修0.5元／套。2.实际租用熟练故意物资出库单（入库单）为准，租赁合同期限2018年2月1日至工程竣工，乙方指定李晓明为合同经办人，负责收还物资、账务核对结算事宜；3.租赁物资的上车费、堆码费由乙方承担，归还租赁物资需要维修与保养，甲方需向乙方收取维修保养费，如有难以修复的损坏或丢失租赁物资由乙方按合同约定赔偿；4.租金结算甲方每月结算一次租金，于次月向甲方支付上月租赁费，也可累计半年支付一次；5.担保方丙方愿为乙方在本合同项下债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括租金、违约金、赔偿费和甲方实现债权的费用等，保证期限自主债务利息期限届满之日起算共两年。2018年2月2日，原告向被告李晓明提供租赁物资钢管880米、扣件950套，被告李晓明对上述租赁物资进行验收确认。2018年3月15日，原告向被告李晓明提供租赁物资钢管565米、扣件240套,并为被告垫付租赁物资上车费25元，被告李晓明对上述租赁物资及垫付费用进行确认。2018年8月11日，被告李晓明向原告归还钢管1413.5米、扣件1124套，尚有钢管31.5米、扣件66套未归还，且原、被告双方确认物资维修赔偿记录为钢管弯管2、扣件搬丝洗油1124套、缺T栓65套、烂盖板10个。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行给付租赁物的义务后，被告李晓明应当依约向原告给付租金，被告李晓明未按照合同约定付款的行为构成违约。关于租赁费用的计算问题，根据被告李晓明的租赁期限，并根据双方在租赁合同中对租金的约定，被告李晓明应向原告支付钢管租金为2011.08元（880米×0.008元／天×190天＋565米×0.008元／天×149天）、扣件租金为1297.56元（950套×0.006元／天×190天＋240米×0.006元／天×149天）。关于丢失物资赔偿费的计算问题，因根据双方在合同中对租赁物资丢失赔偿费用及维修费用的约定，被告李晓明应向原告支付钢管赔偿费472.5元（31.5米×15元／米）、扣件赔偿费363元（66套×5.5元／套）、盖板赔偿费12元（10个×1.2元／个）、T栓赔偿费32.5元（0.5元／套×65套）、扣件维护费112.4元（1124套×0.10元／套）。双方合同约定租赁物资上下车费用应由被告李晓明承担，故原告主张被告支付垫付的上车费25元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨壹自愿为被告李晓明就案涉租赁合同的债务承担连带责任保证担保，现原告主张被告杨壹承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上，原告的合法诉请应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李晓明在本判决生效后十日内向原告绵阳市久固建筑钢模设备租赁有限公司支付钢管扣件租赁费3308.64元、丢失租赁物资赔偿费880元、租赁物资维护费112.4元、物资上车费25元； 二、被告杨壹对被告李晓明的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告绵阳市久固建筑钢模设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李晓明、被告杨壹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年十二月五日 书记员  郭莹
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执3273号 申请执行人张强，男，1986年08月02日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人张仲冰，男，1985年09月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人张强与被执行人张仲冰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月19日向本院递交书面申请，以已与被执行人达成长期履行和解协议为由要求终结案件执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初5358号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇一九年十二月三日 书记员  孙贵乾
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2384号申请执行人：建平县万祥修理部，住所地建平县东城街道东村。经营者：衣井祥，男，1968年04月12日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：鹿志广，男，1966年01月27日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县万祥修理部与被执行人鹿志广修理合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年05月14日作出的（2019）辽1322民初537号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年08月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人鹿志广经法院系统查询后暂无履行能力。申请人建平县万祥修理部也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2384号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一九年十二月十六日书记员  齐靖雯
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5386号 原告：伍贤成，男，汉族，1976年3月1日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：乔磊，四川晏邦律师事务所律师，特别授权。 被告：薛玉明，男，汉族，1960年5月31日出生，住成都市成华区。 原告伍贤成与被告薛玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告伍贤成的委托诉讼代理人乔磊到庭参加诉讼，被告薛玉明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告伍贤成向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即归还原告的借款100000元；暂定2018年1月1日至起诉之日按银行同期贷款利率（年利率6%）计算利息8000元，共计108000元；2.自起诉之日起按银行同期贷款利率（年利率6%）算至清偿时止。事实和理由：被告是一名承包土建工程的包工头，与原告是朋友关系，2017年被告需要资金用于周转，便向原告借钱，原告出于信任便答应借钱给他。2017年8月13日被告先向原告出具了一张100000元的借条，双方并没有约定借款利息。后，原告于2017年8月15日向被告转账60000元；2017年8月25日原告通过ATM机向被告提供的账号里存40000元，但因为ATM机识别不了旧钱、脏钱所以每次存一万元时都有不能识别的，所以分别实际存入9600元、9700元、8300元、9400元，不能识别的3000元以现金的形式交付给了被告。事后，被告以种种理由对原告的借款一拖再拖。 被告薛玉明未进行答辩。 经审理查明，2017年8月13日，被告薛玉明向原告出具借条一张，载明借到原告现金100000元，承诺于2017年12月30日前偿还。原告于2017年8月15日向被告转账60000元；2017年8月25日原告通过ATM机向被告提供的账号里存37000元，3000元以现金的形式交付给被告。该款到期后，原告因催收无果，遂以上述请求诉至本院。 上述事实有原被告身份信息、借条、银行转账凭证、ATM机存款凭证以及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告出示的借条、银行转账凭证、ATM机存款凭证、证明了被告向原告借款的事实，双方应建立了借贷关系。被告应偿还原告该笔款项。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛玉明于本判决生效之日起15日内向原告伍贤成偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年1月1日起至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，公告费300元，由被告薛玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  谢雨晨 人民陪审员  刘世冬 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  赵冀平
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1905号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人宋竹松，男，1972年7月3日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市昌平区。因犯盗窃罪，于2010年1月11日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯信用卡诈骗罪，于2011年4月14日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元；因犯诈骗罪，于2016年7月8日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月21日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月15日被羁押，同年9月20日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1807号起诉书指控被告人宋竹松犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员郭爱出庭支持公诉，被告人宋竹松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2018年8月21日，被告人宋竹松以能够帮助被害人田某办理其子的北京户口为名，诈骗被害人田某人民币2万元。2019年4月30日，被告人宋竹松以办事送礼为名，骗取被害人田某人民币5000元。2018年8月22日，被告人宋竹松以能够帮助被害人赵某办理北京户口为名，诈骗被害人赵某人民币2万元。被告人宋竹松于2019年8月15日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所民警抓获，到案后基本能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人宋竹松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、罗某、王某的证言，被害人田某、赵某的陈述，辨认笔录，协议书、借条、银行转账记录、银行卡交易明细，司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书及释放证明书，被告人宋竹松的身份信息，公安机关出具的破案报告、到案经过、工作说明，被告人宋竹松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋竹松以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人宋竹松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宋竹松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人宋竹松到案后如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚；被告人宋竹松的违法所得五千元系用于非法目的，本院予以没收。根据被告人宋竹松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人宋竹松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2021年6月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人宋竹松退赔被害人田某经济损失人民币二万元，退赔被害人赵某经济损失人民币二万元。三、继续追缴被告人宋竹松违法所得人民币五千元予以没收。四、随案移送的扣押被告人宋竹松的黑色OPPO手机一部予以没收，未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月二十三日书记员 刘佳俊
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初721号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人徐晓珊，男，1970年2月20日生，无业，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2019年5月17日被本院判处有期徒刑六个月，于2019年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被刑事拘留。于2019年12月13日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人徐晓珊犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人徐晓珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐晓珊于2019年7月21日至2019年11月4日期间，先后至启东市汇龙镇长途汽车客运站、启东市海四达机电有限公司等地停车场，趁无人之际，盗窃作案4次，窃得电动自行车4辆，经启东市价格认定中心鉴定，上述电动自行车合计价值人民币2852元。具体事实分述如下：1.被告人徐晓珊于2019年7月21日20时许，至启东市长途汽车客运站南门非机动车停车场，趁无人之际，窃得被害人杨某甲停于该处雅迪牌踏板式电动自行车1辆。经启东市价格认定中心鉴定，该车价值人民币1082元。2.被告人徐晓珊于2019年10月29日20时许，至启东市海四达电机有限公司停车棚，趁无人之际，窃得被害人刘某停放于该处豪顺牌踏板式电动自行车1辆。3.被告人徐晓珊于2019年10月31日20时许，至启东市汇龙镇江海路松花江路路口银州工地停车场，趁无人之际，窃得被害人杨某乙停放于该处华顺牌踏板式电动车1辆。经启东市价格认定中心鉴定，该车价值人民币1006元。4.被告人徐晓珊于2019年11月4日晚上7时许，至启东市汇龙镇江海路松花江路路口银州工地停车场，趁无人之际，窃得被害人朱某停放于该处法拉蒂牌电动自行车1辆。经启东市价格认定中心鉴定，该车价值人民币764元。被告人徐晓珊后于2019年11月15日被抓获到案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关扣押涉案雅迪牌电动车并已发还被害人杨某甲。2019年12月6日，被告人徐晓珊在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐晓珊在开庭过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人徐晓珊签署的认罪认罚具结书，被害人杨某甲、刘某、杨某乙、朱某的陈述笔录，未到庭证人程福儿、施新飞、郭允娟辉等人的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆购买凭证、刑事判决书、现场监控视频等视听资料及被告人徐晓珊的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐晓珊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐晓珊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐晓珊在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐晓珊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐晓珊自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐晓珊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年7月15日止。）二、责令被告人徐晓珊退赔被害人经济损失人民币1770元，分别发还杨正琴1006元、朱士元764元。（上述罚金及退赔款，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇一九年十二月三十日书记员 张露辉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8738号原告：上海第一海洋地质工程有限公司，住所地上海市杨浦区国定支路26号2162室。法定代表人：冯家泰，董事长。委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。被告：南通富力房地产开发有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号江海圆梦谷2105室。法定代表人：李明。原告上海第一海洋地质工程有限公司与被告南通富力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本院审理过程中，原、被告达成和解，原告上海第一海洋地质工程有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海第一海洋地质工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海第一海洋地质工程有限公司撤诉。案件受理费减半后收取64376元，由原告上海第一海洋地质工程有限公司负担。审判员  王志建二〇一九年十二月十日书记员  陈 程
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执恢164号申请执行人潘代章，男，1968年9月20日生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人王虹，女，1969年4月12日生，汉族，住贵州省凯里市，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初4283号民事判决书于2019年9月12日依法受理了潘代章申请执行王虹不当得利纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、车辆，有银行存款500余元，本院已依法扣划。经本院查询，被执行人在凯里市无房屋等其他财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2019年12月10日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执164号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月十日书记员  杨 扬
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保715号 申请人:陈进礼，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省成武县成武镇，现住成武县。 被申请人:王楠，女,1984年6月7日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人陈进礼与被申请人王楠诉前财产保全一案，申请人于2019年12月11日申请财产保全，要求冻结被申请人王楠名下银行存款×××元。本院依法作出(2019)鲁1723财保370号民事裁定书,裁定冻结被申请人王楠银行存款×××元。在保全过程中，本院于2019年12月13日线上冻结被申请人王楠在中国工商银行烟台分行营业部16×××89账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元，在中国工商银行烟台芝罘支行16×××69账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元，以上冻结期限均为一年（2019年12月13日起至2020年12月13日止）。于2019年12月19日线上冻结被申请人王楠在财付通支付科技有限公司085e98×××1@wx.tenpay.com账户内存款×××元，冻结期限一年（2019年12月19日起至2020年12月19日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保715号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐 浩
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2661号 被执行人：吴某，男，1978年9月28日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 吴某犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初28号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳罚金5000元。本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院依法扣划被执行人吴某名下的资金815.11元。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月三日 书记员  李灿俊
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1319号 原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济技术开发区（杜店镇医院西邻），统一社会信用代码：913716007346972732。 法定代表人：王国明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工。 被告：王健，男，1982年10月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告王健劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州魏桥科技工业园有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇一九年十二月十七日 法官助理董英杰 书记员刘畅
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2855号原告：李波，男，1976年10月14日出生，汉族，系自由职业者，住大洼县。委托诉讼代理人：王颖，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：营口沿海市政工程有限公司，地址营口市站前区太白路17乙-1号，统一社会信用代码91210800580704759F。负责人：杨丽敏,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，男，1986年2月16日出生，汉族，系辽宁洪城环保有限公司员工，住营口市站前区。原告李波与被告营口沿海市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人王颖、被告营口沿海市政工程有限公司的委托诉讼代理人刘威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机工时费70200元并支付欠款利息（按银行同期贷款利率，从2015年1月9日起计算至还清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月经孙云勇介绍，被告营口沿海市政工程有限公司雇请原告所有的两台挖掘机到其承包的依云小镇地上进行挖掘作业，双方口头约定，按小时结算挖掘机工时费，每小时200元。2014年7月完工结算后，原告在被告营口沿海市政工程有限公司工地上共作业501小时，被告营口沿海市政工程有限公司应付原告挖掘机工时费100200元，被告营口沿海市政工程有限公司仅向原告支付了2万元工时费，欠80200元工时费，被告营口沿海市政工程有限公司于2015年1月9日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告营口沿海市政工程有限公司于2015年2月16日向原告支付了1万元工时费，还欠付70200元工时费。此款经原告多次催讨，至今未果。原告认为，原告为被告营口沿海市政工程有限公司承包的依云小镇工程提供劳务，被告营口沿海市政工程有限公司亦予认可，并出具欠条，双方劳务合同关系成立并生效，被告营口沿海市政工程有限公司应依约支付劳务报酬。案涉依云小镇工程是由被告营口华源房地产开发有限公司开发，其作为发包方应当在其未付的工程价款范围内对原告承担责任。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告营口沿海市政工程有限公司辩称，公司的法定代表人已去世，我并不清楚这件事。工程情况我不了解。我没参与经营也放弃继承了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以审查。经审查本院认定事实如下：被告与案外公司营口华源置业有限公司签订了《景观绿化工程合同》，合同约定工程价款采用固定总价方式，总价980万元。被告在施工工程中雇佣原告挖掘机工作，原告共计工作501小时，双方约定每小时200元费用。2015年1月9日，被告会计杨茹向原告出具书面凭证，认可欠劳务费用80200元。2015年2月16日被告又付款1万元，后再未支付。另查，原告起诉时曾列营口华源房地产开发有限公司为被告，但相关诉讼手续送达给了营口华源置业有限公司。营口华源置业有限公司据此向本院提交了书面答辩状，提出诉讼主体错误，另提交了相关材料，证明其已将工程款980万元全部支付给被告方。原告方在对营口华源置业有限公司提交的材料质证后，申请撤回对营口华源房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原、被告之间的劳务关系事实存在。被告应当及时支付拖欠的劳务费用。原告要求被告支付拖欠的劳务费70200元及从2015年1月9日起的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告营口沿海市政工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告李波劳务费用70200元及利息（从2015年1月9日至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1555元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨婉誉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7327号 被执行人刘雨美，女，1983年7月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人刘雨美其他案由执行一案，（2018）粤0113民初7188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，并扣划了被执行人的银行存款272元及轮候查封被执行人名下位于番禺区××大道××902的房屋。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁碧致
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1402号申请执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：朱某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的张某依据（2019）宁0425民初1019号民事判决书申请执行朱某借款合同纠纷一案，申请执行标的38000元。现申请执行人张某向彭阳县人民法院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民初1019号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十二月二十四日书记员 杨瑞鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1295号 原告（反诉被告）：戴如宏，男，1947年8月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。 被告（反诉原告）：威海智拓节能科技有限公司（统一社会信用代码×××ＧＸＥ），住所地威海经济技术开发区青岛中路109号1904室。 法定代表人：高立勇，总经理。 委托诉讼代理人：姜鉴，山东中立达律师事务所律师。 原告戴如宏与被告威海智拓节能科技有限公司（以下简称智拓公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴如宏委托诉讼代理人陈进、被告智拓公司委托诉讼代理人姜鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴如宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认智拓公司2019年2月16日的解除合同通知书无效；2.判令智拓公司支付戴如宏合作期间劳务费12万元（2万×6个月）。事实和理由：2018年8月1日，戴如宏与智拓公司签订《合作协议书》及《会议纪要备忘录》，双方约定：戴如宏以自己的节电技术、管理能力等智力成果入股与智拓公司合作成立加工厂，智拓公司每月支付戴如宏2万元劳务费用。合同签订后，戴如宏即围绕合作项目开展工作，并指派工程师陈浩常驻智拓公司工作，帮助智拓公司建立配电系统节能设备三项功能测试和演示实验室。后因双方对合作公司发展经营理念产生分歧，智拓公司于2019年2月16日致函戴如宏要求解除《合作协议书》及《会议纪要备忘录》。双方签订协议后，戴如宏即为智拓公司开展工作，并指派工程师为智拓公司建立实验室，实验室建成后智拓公司却提出解除合作协议，明显缺乏诚信，不应得到支持。合作期间智拓公司还应支付戴如宏2018年8月1日至2019年2月1日的劳务费12万元。 智拓公司辩称，戴如宏并未按照合同约定开展工作，且在约定时间内与和智拓公司有竞争关系的案外人签订了合作协议，损害了智拓公司的利益；戴如宏自签订协议之后因其自身原因无法脱身至威海正常开展工作，无权索要薪资，且其在签订合同时即向智拓公司预支薪资4万元，应当返还。故智拓公司提出反诉请求：要求戴如宏返还预支的薪资4万元。 戴如宏针对智拓公司的反诉辩称，戴如宏为智拓公司建立了实验室，为智拓公司的产品制定了生产标准，进行了市场推广，付出了相应的劳动，应该得到相应的报酬。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，戴如宏与智拓公司签订一份《合作协议书》，约定：双方共同组建“威海智拓节能科技有限公司节能设备加工厂”，戴如宏以其合法持有的或其自身所掌握的节电技术、管理能力等智力成果、技术方案作为无形资产入股工厂，占工厂25%的股权，依法享有分红权、生产管理权和经营监督权；戴如宏全权负责技术方面的工作，确保及时向工厂提供需要的技术资料、技术指导、生产监督、质量控制等，使节能技术顺利落地并达到实际效果；为防止出现知识产权纠纷或者侵权，戴如宏应配合智拓公司撰写新的、适用于本生产技术的发明和实用新型专利证书，需要获取授权的，及时办理相应手续；智拓公司提供生产需要的设备、场地、资金等并占股75%，依法享有分红权、生产管理权和经营监督权；正常工作期间，智拓公司同意每月按照2万元的薪资标准，定时给戴如宏发放。协议书还对双方其他权利义务进行了约定。 2018年7月31日，戴如宏向智拓公司预支4万元款项。2019年2月16日，智拓公司向戴如宏发出《解除合同通知书》，称因戴如宏没有到岗正常开展工作，且与案外人签署合作协议，损害了智拓公司利益，也未将发明专利等交给智拓公司，故通知戴如宏解除双方签订的《合作协议书》。 上述事实，有合作协议书复印件等书证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，双方经协商签订的《合作协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。双方均同意解除该合作协议，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据合作协议内容，双方约定戴如宏以技术入股、智拓公司以场地、资金等入股，应当认定双方之间系合作经营法律关系。双方在合同中虽约定正常工作期间智拓公司每月按2万元向戴如宏支付“薪资”，但根据双方协议约定，双方的合作目的是组建“威海智拓节能科技有限公司节能加工厂”，支付报酬的主体也应当为该加工厂，而非智拓公司双方不存在劳务合同关系，故双方签订的案涉合同中对薪资的约定实际应当是智拓公司向戴如宏支付的经济补助等，对于经济补助的数额应结合双方约定、戴如宏的贡献以及正常支出等因素综合考虑。戴如宏自认并未向智拓公司交付相关知识产权等技术，提供的证据也不能证明其履行了合同约定的义务，其要求智拓公司再向其支付经济补助12万元，理由不当，本院依法不予支持。智拓公司自认戴如宏曾因案涉项目两次至威海，能够证明戴如宏在合作的前期付出了一定的劳动，智拓公司已向戴如宏支付了4万元经济补助，且并无证据证明存在胁迫、重大误解、显失公平等情形，其要求戴如宏返还，缺乏事实和法律根据，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下： 一、驳回戴如宏的诉讼请求； 二、驳回威海智拓节能科技有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费减半收取1350元，由戴如宏负担；反诉案 件受理费减半收取400元，由威海智拓节能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 徐东舰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 朱晓文 书 记 员 周静洁
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2080号之一申请执行人：龚林森，男，1964年8月20日出生，住重庆市奉节县。被执行人：谭益平，男，1973年1月24日出生，住重庆市奉节县。申请执行人龚林森与被执行人谭益平民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初1922号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭益平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚林森于2019年7月17日申请执行，其标的为案款29200.00元及利息。本院通过对被执行人谭益平的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，本院查封了被执行人的一辆小车，因不知其下落无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人谭益平纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人谭益平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人谭益平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十二月二十三日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0192执635号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：马海尺古，男，1996年10月20日出生，汉族，住四川省美姑县。被执行人：石扎伟且，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省美姑县。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行马海尺古、石扎伟且融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人马海尺古、石扎伟且支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款23968元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人马海尺古、石扎伟且发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人马海尺古名下有车牌号为川WXXXXX的车辆（因本院已判决该车辆所有权归申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司所有，故未查封）；2、本院依法冻结了被执行人石扎伟且的银行账户，但被执行人马海尺古、石扎伟且在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，马海尺古、石扎伟且名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、马海尺古、石扎伟且名下无公积金缴存信息；5、本院已对马海尺古、石扎伟且的住所地进行传统调查，但未发现被执行人马海尺古、石扎伟且的其他财产线索；6、本院已将被执行人马海尺古、石扎伟且限制高消费。2019年12月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人马海尺古、石扎伟且尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款23968元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执635号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月十二日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1483号 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码：913716007061879702。 单位负责人张式超，董事长。 被执行人邹平金坤机械制造有限责任公司，地址：邹平市长山镇黄王村，统一社会信用代码：913716266882573563。 法定代表人邓素英。 被执行人山东恒德包装印刷有限公司，地址：邹平市长山镇，统一社会信用代码：913716266768254753。 法定代表人杨长春。 被申请人山东鲁钢机械有限公司，地址：邹平市长山镇北夏村，统一社会信用代码：91371626779702232G。 法定代表人张鲁刚。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人邹平金坤机械制造有限责任公司、山东恒德包装印刷有限公司、山东鲁钢机械有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2018年5月17日作出的（2018）鲁1626民初949号民事判决书已经生效，判决内容为： 被告邹平金坤机械制造有限责任公司立即偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元、截止2019年5月20日的利息2221775.25元及以后利息（以本金3000000元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按月利率12.7062‰计算）。 被告山东恒德包装印刷有限公司、山东鲁钢机械有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费32557元，保全费5000元，合计37557元，由被告邹平金坤机械制造有限责任公司、山东恒德包装印刷有限公司、山东鲁钢机械有限公司负担。 2019年6月11日，本院依山东邹平农村商业银行股份有限公司申请对该案立案执行，案号为（2019）鲁1626执1483号。请求强制执行被执行人借款300万元及利息。 本案执行费用由被申请人承担在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有多个银行账户，发现被执行人名下仅有零星银行存款。 2.查明被执行人名下无车辆信息。 3.查明被执行人名下无证券、金融产品信息。 4.查明被执行人名下支付宝无余额，财付通无余额。 5．查明被执行名下无房产信息。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位债权0元。本案有债权300万元及剩余利息未能实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，能处置的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，故本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2018）鲁1626民初949号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  时 冲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11588号 原告：王成成，男，1984年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨斌，男，1987年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宋云芳，女，1983年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王成成与被告杨斌、宋云芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成成到庭参加了诉讼，被告杨斌、宋云芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成成向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2019年3月4日签订的《房地产买卖契约》；2、两被告双倍返还定金4万元；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2019年3月4日，原告作为买方，两被告作为卖方，通过中介签订《房地产买卖契约》，约定原告购买两被告共同共有的位于青岛市黄岛区温州路198号16栋2单元1102户房屋，房价97万元。因该房屋尚有银行抵押，合同约定签订后10个工作日内由两被告结清银行贷款。合同还约定，逾期超过15日履行义务的，守约方有权解除合同，违约方应按总房款的20%支付违约金。原告依约于合同签订当日支付了定金2万元，两被告迟迟不清偿贷款撤销抵押，导致合同无法继续履行，原告多次交涉，二被告拒不退还定金。 被告杨斌、宋云芳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、房地产买卖契约一份，用以证明2019年3月4日，原告王成成（乙方）与被告杨斌、宋云芳（甲方）签订《房地产买卖契约》，约定杨斌、宋云芳自愿将坐落于青岛市黄岛区温州路198号16栋2单元1102的房地产出售给王成成，双方议定的成交价格为970000元。补充条款约定，甲方如有贷款，应于签订本合同后10个工作日内向银行提出还贷申请，至贷款银行结清剩余贷款。甲方应依贷款银行规定及时领取他项权利证明及抵押注销资料，并于银行和房管部门告知可以办理抵押注销登记手续后5个工作日内至交易中心办理抵押注销登记手续。若甲方未按上述约定及时办理手续，则每逾期一日，甲方应按本合同约定的总房价款的万分之一向乙方支付违约金，直至甲方实际履行之日止，逾期超过15日的，乙方有权单方面解除本合同，同时甲方应按本合同约定的总房价款的20%向乙方支付违约金。双方协商约定，签订《房地产买卖契约》当日支付定金20000元，贷款审批通过后3日内，乙方再支付首付款人民币280000元，剩余房款乙方需办理银行贷款，贷款金额为670000元，该笔款项于银行放款当日一次性支付给甲方。 2、收到条一份，用以证明，2019年3月4日，原告向两被告支付定金20000元，被告杨斌向原告出具收到条。 3、青岛不动产登记信息一份，用以证明涉案房屋真实存在。 原告提交的证据经本院审查，形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认。被告杨斌、宋云芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。 本院认为，本案的争议焦点是原告要求解除合同并要求被告双倍返还定金应否予以支持。本案中，双方签订的《房地产买卖契约》约定，两被告如有贷款，应于签订本合同后10个工作日内向银行提出还贷申请，至贷款银行结清剩余贷款。两被告应依贷款银行规定及时领取他项权利证明及抵押注销资料，并于银行和房管部门告知可以办理抵押注销登记手续后5个工作日内至交易中心办理抵押注销登记手续，逾期超过15日的，原告有权单方面解除本合同。根据原告提交的不动产登记信息，涉案房屋存在抵押2笔，两被告并未到庭举证证明其已经按照合同约定办理了抵押注销手续，双方合同签订于2019年3月4日，截至开庭之日已经超过7个月时间，超出了办理抵押注销登记手续的合理期限，原告基于两被告未能及时办理抵押注销登记手续行使合同解除权，并要求两被告双倍返还定金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王成成与被告杨斌、宋云芳就坐落于青岛市黄岛区温州路198号16栋2单元1102房屋于2019年3月4日签订的《房地产买卖契约》； 二、被告杨斌、宋云芳于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王成成定金共计40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，保全费420元，由被告杨斌、宋云芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇一九年十二月五日 书记员  吴柯璇
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执恢203号之五申请执行人：江门市蓬江区一哥物业管理有限公司，住所地：江门市丰乐路60号105铺位。法定代表人：洪斌。委托诉讼代理人：李建平，是广东金硕律师事务所律师。被执行人：开平市城镇建设综合开发总公司，住所地：开平市长沙卫民路13号，组织机构代码：194271596。法定代表人：邝怀深。关于申请执行人江门市蓬江区一哥物业管理有限公司与被执行人开平市城镇建设综合开发总公司不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2011）江开法民一初字第846号民事判决书已经生效。依据该生效法律文书，被执行人应偿还欠款7020300元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并承担受理费88414.41元及申请执行费62781元，但被执行人至今未履行。由于被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人开平市城镇建设综合开发总公司名下的位于开平市三埠迳头一小区的土地使用权[证号：开府国用（2008）04159号]所得拍卖款26450000元及扣划被执行人的银行存款139663.62元，合共26589663.62元。因被执行人开平市城镇建设综合开发总公司为企业法人，上述拍卖款不足以清偿其所有到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。因另案[案号：（2019）粤0783执恢198号]的申请执行人张春敏向本院申请移送开平市城镇建设综合开发总公司至江门市中级人民法院进行破产审查。本院于2019年11月7日作出移送破产审查决定书，并将相关的材料移送江门市中级人民法院进行审查。本院认为，本案在执行过程中，被执行人开平市城镇建设综合开发总公司的财产不足以清偿所有到期债务，另案申请执行人张春敏申请将开平市城镇建设综合开发总公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）粤0783执恢203号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十四日书 记 员 梁 国 杰
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初463号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人王甫岗，男，1995年9月6日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]420号起诉书指控被告人王甫岗犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员杨丽华、助理检察员吴浩宇出庭支持公诉，被告人王甫岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月11日凌晨，被告人王甫岗酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车（搭载张家某）沿罗平县城文笔路由西向东行驶，2时许，行驶至文笔路三关楼红绿灯处与万达驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经现场呼气式酒精检测，被告人王甫岗呼出气体中酒精含量为115mg/100ml，民警随后带王甫岗到罗平县中医院提取血样两份备检。经交警部门认定，被告人王甫岗承担此事故的全部责任，万达不承担此事故的责任。经鉴定，被告人王甫岗的血样中定性检出乙醇，含量为104.88mg/100ml。被告人王甫岗到案后自愿如实供述自己的罪行。本案在审查起诉阶段，被告人王甫岗签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血样提取笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王甫岗反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；(二)醉酒驾驶机动车的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王甫岗自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王甫岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇一九年十二月十九日书记员  马妮
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保240号申请人：杨朝林，男，苗族，1985年11月30日生，云南省马关县人。被申请人：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91532625797207075C。法定代表人：刘兵职务：执行董事。地址：马关县马白镇马中路上段路园小区。申请人杨朝林与被申请人马关县鑫泽房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。申请人杨朝林于2019年12月26日向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人杨朝林的申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人杨朝林撤回财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月二十六日书记员  毕春丽
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民再2号 原审原告许会军,男,1983年8月7日,汉族,广平县村民，现住广平县。 原审被告张全军,男,1971年3月24日,汉族,广平县村民，住广平县。 原审原告许会军与原审被告张全军买卖合同纠纷一案，本院（2017）冀0432民初1733号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月9日作出（2019）冀0432民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告许会军到庭参加诉讼，原审被告张全军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审原告许会军向本法院起诉请求：请求依法判令被告偿还欠款7000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张全军于2016年12月份在原告处购买中华V3轿车一台，欠原告购车款10000元。2017年2月份被告偿还3000元，剩余7000元经原告多次催要，不予偿还。 原审被告张全军未提出书面答辩。 原审认定案件事实：被告张全军于2016年12月份在原告处购买中华V3轿车一台，欠原告购车款10000元。2017年2月份被告偿还3000元，剩余7000元经原告多次催要，不予偿还。 原审认为，原告提供的证据可以证实被告欠款7000元的事实，原告请求被告偿还欠款7000元的诉讼请求依法应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第二百零八条之规定，判决被告张全军于本判决生效之日起三日内偿还原告许会军7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张全军负担。 本院再审认定的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，原审认定的事实清楚，适用法律和裁判结果正确，原审判决应当依法予以维持。原审开庭前相关法律文书未能送达被告，属诉讼程序存在瑕疵，本院再审时予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第四百零七条第一款的规定，判决如下： 维持本院的（2017）冀0432民初1733号民事判决。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郑书强 审 判 员  石广霞 人民陪审员  刘相敏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 ——
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初451号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人布军领，男，1981年7月1日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住河北省廊坊市安次区。2001年6月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元，2010年5月24日刑满释放。2019年7月30日被阳谷县公安局闫楼派出所抓获，2019年7月31日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人布军领犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人布军领到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月23日21时许，被告人布军领伙同李某（已判决）在廊坊市广阳区某市场门前盗窃宋某福田牌厢式货车一辆，车厢内有电缆31米、电线2盘、电热水壶1箱。经价格认定，该车价值人民币47500元，上述车内物品价值人民币4880元。案发后，被盗车辆被公安机关追回，已发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，同案犯李某的供述，辨认笔录，廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录，现场照片，现场指认照片，扣押、发还清单，谅解书，到案说明，抓获经过，视听资料，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人布军领以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人布军领积极主动，系共同主犯。但其在庭审中认罪态度较好，被盗物品已退还被害人，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人布军领的犯罪情节和量刑情节，公诉机关提出的判处其有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人布军领犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2021年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  王新宇人民陪审员  何国山人民陪审员  熊国华二〇一九年十二月五日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）霍执字第19号 申请人朱苗青，又名薛苗青，女，1998年10月1日生，汉族。 法定代理人薛会琴，女，1947年10月15日生，汉族，系申请执行人母亲。 被执行人朱海龙，男，1974年1月25日，汉族。 本院执行申请人朱苗青与被执行人朱海龙抚养费纠纷一案中，于2016年2月24日向被执行人朱海龙发出执行通知书，报告财产令。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人朱海龙工资收入13500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月十九日 书记员  王驰涛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再347号原审原告：蔡炜，男，1986年1月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告:王松，男，1989年8月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：章梦笔，女，1990年2月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。原审原告蔡炜与原审被告王松、章梦笔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）苏0205民初4317号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0205民监320号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告蔡炜向本院提出诉讼请求：1、判令王松、章梦笔共同归还借款25000元及约定的借款利息（按月利率2%计算，自2014年10月17日起至还款履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由王松、章梦笔负担。事实和理由：王松于2014年10月17日、12月8日分别向蔡炜借款5000元、10000元。2014年11月5日，王松向蔡炜的堂弟蔡强借款5000元，此款已由蔡炜作为担保人替王松支付给了蔡强。2014年，王松向**借款5000元，蔡炜作为担保人替王松偿还给了**。因章梦笔与王松是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故要求章梦笔对王松的借款承担共同还款义务。借款到期后，蔡炜多次催讨无果，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。现原审原告蔡炜可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0205民初4317号民事裁定书。二、驳回原审原告蔡炜的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  杨晓敏审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十二月二十四日书记员  许纪菁
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2640号 申请人：成都建友金融服务外包有限公司，住所地：成都市青羊区酱园公所街1号1栋1单元2层3号。 法定代表人：白占魁，总经理。 被执行人：梁仁军，男，生于1972年3月5日，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初3759号民事判决书发生法律效力后,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人租金200000元及利息的义务尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初3759号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年十二月十七日 审判员  尹培阳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4824号之一申请执行人：刘瑞华，男，1993年10月15日出生，汉族。被执行人：曾炜佳，男，1965年8月4日出生，汉族。申请执行人刘瑞华与被执行人曾炜佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7065号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，曾炜佳应在该判决生效之日起十日内向刘瑞华偿还借款本金149110元及支付利息（自2018年10月2日起至还清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率6%计付）因被执行人曾炜佳未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘瑞华向本院申请执行，本院已于2019年8月22日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人曾炜佳邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人曾炜佳履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人曾炜佳的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人曾炜佳名下无证券、无房产、无车辆、对外不持有股权；其名下银行账户只有小数额的存款余额或无存款余额；本院冻结了其名下的广州市公积金账户，并扣划其公积金35400元。此外，暂未发现被执行人曾炜佳有其他可供执行的财产。由于被执行人曾炜佳拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将曾炜佳纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2019年12月3日，本院向申请执行人刘瑞华告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人曾炜佳可供执行的财产线索。申请执行人刘瑞华明确表示认可本院的调查结果，无法提供被执行人曾炜佳其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初7065号民事判决已经发生法律效力，被执行人曾炜佳应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划被执行人曾炜佳名下广州市住房公积金35400元以外，未发现被执行人曾炜佳具有其他可供执行的财产；申请执行人刘瑞华也未能提供被执行人曾炜佳可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执4824号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇一九年十二月三日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4911号原告：张凤秋，男，1964年8月30日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：吕成春（一般代理），山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨崇涛（一般代理），山东文思达律师事务所实习律师。被告：山东宏厦建设集团有限公司任城分公司，住所地济宁市任城区接庄镇政府驻地。法定代表人：孙孝才，执行董事。委托诉讼代理人：杨铠铭（特别授权），男，1968年3月11日出生，汉族，系该公司员工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨傲然（特别授权），山东明廉律师事务所律师。被告：孙孝才，男，1966年6月28日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：杨傲然（特别授权），山东明廉律师事务所律师。原告张凤秋诉被告山东宏厦建设集团有限公司任城分公司、孙孝才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤秋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤秋撤回起诉。案件受理费1025元，由原告张凤秋承担。审判员  吴兰玲二〇一九年十二月七日书记员  苗文漩
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2902号 易帆： 易帆罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到10000.00位元，至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初298号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初576号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张旭光，男，1967年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省盘锦市双台子区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月9日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，于2019年10月24日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 指定辩护人唐金明，辽宁万正律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕598号起诉书指控被告人张旭光犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员刘云岫出庭支持公诉，被告人张旭光及其指定辩护人唐金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年8月31日19时10分许，被告人张旭光驾驶冀Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号牌重型罐式半挂车，沿202国道由西向东行驶至瓦房店市李官镇西阳台村中铁八局门前路段时，车辆驶出右侧路外，与李某1停放的辽Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，受到撞击后的辽Ｂ×××××号重型自卸货车尾部又与其后方停放的辽Ｃ×××××号重型自卸货车及站立在地面的该车司机张某1发生碰撞，造成三方车损，致张某1当场死亡。张旭光负事故全部责任，张某1、李某1无事故责任。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张旭光违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪依法追究被告人张旭光刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人张旭光对公诉机关指控的事实无异议并认罪认罚。 其辩护人提出，1、被告人张旭光到案后如实供述犯罪事实，积极认罪悔罪，自愿认罪认罚；2、被告人张旭光积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。综上，请求法庭对被告人张旭光从轻或者减轻处罚,判处缓刑。 经审理查明，2019年8月31日19时10分许，被告人张旭光驾驶冀Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号牌重型罐式半挂车，沿202国道由西向东行驶至瓦房店市李官镇西阳台村中铁八局门前路段时，车辆驶出右侧路外，与李某1停放的辽Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，受到撞击后的辽Ｂ×××××号重型自卸货车尾部又与其后方停放的辽Ｃ×××××号重型自卸货车及站立在地面的该车司机张某1发生碰撞，造成三方车损，致张某1当场死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张旭光负事故全部责任，张某1、李某1无事故责任。 肇事后，被告人张旭光打电话报警，在现场等候处理。被告人张旭光到案后如实供述案发经过。 本案审理期间，被害人张某1的家属与被告人张旭光家属就民事赔偿自行达成和解，由被告人张旭光家属代替张旭光一次性补偿被害人张某1家属经济损失合计人民币50000元，并履行完毕，被害人张某1的家属谅解被告人张旭光的交通肇事行为，请求法院对被告人张旭光从轻处罚。 上述事实，被告人张旭光在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，交通事故认定书，人口基本信息，前科查询证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验书，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证人朱某、张某2、张某3、李某1证言，被告人张旭光供述，调查笔录、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张旭光违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张旭光的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张旭光的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张旭光自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人张旭光系自首，予以从轻处罚；被告人张旭光积极赔偿被害人张某1家属经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全、保护不特定或者多数人的生命、身体的安全，惩罚犯罪，根据本案被告人张旭光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，对被告人张旭光依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下： 被告人张旭光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  张民香 人民陪审员  庞一铭 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  赵丹丹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3437号之一原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。法定代表人：梁衍波，董事长。被告：淄博市博山润伟机械厂。住所地博山区域城镇徐雅村。代表人：李苹。被告：淄博市博山益胜制釉厂。住所地博山区域城镇徐雅村。代表人：王远柱。被告：淄博市博山峰城机械铸造有限公司。住所地博山区域城镇徐雅村。法定代表人：王远峰。被告：李苹，女，1974年2月9日出生，汉族，住博山区。被告：董学军，男，1969年12月2日出生，汉族，住博山区。被告：王远柱，男，1965年4月12日出生，汉族，住博山区。被告：王远峰，男，1963年10月11日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司与被告淄博市博山润伟机械厂、淄博市博山益胜制釉厂、淄博市博山峰城机械铸造有限公司、李苹、董学军、王远柱、王远峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告淄博市博山润伟机械厂立即偿还所欠原告的借款本金150万元、利息465224.49元（截至2019年10月28日，以后利息按借款合同约定，计算至本息还清之日）；2、判令被告淄博市博山益胜制釉厂、淄博市博山峰城机械铸造有限公司、李苹、董学军、王远柱、王远峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告淄博市博山润伟机械厂于2016年11月14日从原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款一笔，金额150万元，于2017年11月13日到期，由被告淄博市博山益胜制釉厂、淄博市博山峰城机械铸造有限公司、李苹、董学军、王远柱、王远峰提供连带责任保证。现被告未按流动资金借款合同约定按期归还本息，原告多次向被告催收未果。为此，原告特诉至人民法院请求依法裁决。本院经审查认为，根据原告提供的被告淄博市博山润伟机械厂、董学军的住址，经我院查找、送达，无法找到被告淄博市博山润伟机械厂、董学军。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑杰审 判 员  李鹏人民陪审员  薛娟二〇一九年十二月四日法官助理孙娜娜书记员焦萍
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1761号 申请执行人：山东印台山生态农业发展有限公司,统一社会信用代码91371626349281212L，住所地：邹平市黛溪街道办事处黛一村。 被执行人：娄焕银，男，汉族，1973年12月4日出生，居民，住邹平市。 被执行人：王继波，男，汉族，1977年1月4日出生于，农民，住邹平市。 被执行人：王伟，男，汉族，1988年12月25日出生，农民，住邹平市。 本院在执行申请执行人山东印台山生态农业发展有限公司与被执行人娄焕银、王继波、王伟刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案中，申请执行人山东印台山生态农业发展有限公司于2019年12月26日以与被执行人自行达成执行和解协议为由申请撤回本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执1761号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十二月二十六日 书记员  时 冲
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初188号 原告张吉沛，男，1945年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区自然资源局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人苏文鹏，局长。 委托诉讼代理人于臻，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人季福刚，工作人员。 第三人青岛市黄岛区泊里镇营上村村民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人张炳亮，书记。 委托诉讼代理人闫文刚，山东信公律师事务所律师。 委托诉讼代理人薛燕，山东信公律师事务所实习律师。 第三人张冲，女，1992年3月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告张吉沛诉被告青岛市黄岛区自然资源局、第三人青岛市黄岛区泊里镇营上村村民委员会、第三人张冲行政确认一案过程中，原告于2019年12月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告张吉沛撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  刘 鹏 审 判 员  艾江月 人民陪审员  李宝军 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  于亚楠
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2037号 申请执行人：郭卫民，女，1965年6月3日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：承德兴春和农业股份有限公司，所在地滦平县大屯乡兴洲村 法定代表人：郝玉芬，职务：董事长。 被执行人：郝玉芬，女，1957年8月19日出生，汉族，市民，河北省滦平县人，住北京市昌平区。 申请人郭卫民与被执行人承德兴春和农业股份有限公司、郝玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初2496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4000000.00元，缴纳执行费42400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行账户30余个并冻结存款10000.00元、查封被执行人郝玉芬所有的位于：滦平城关新建路社区丽景家园小区Ａ座5单元901室（不动产权证书号：滦平县房权证01005字第××号）、滦平城关新建路社区丽景家园小区Ａ座5单元902室（不动产权证书号：滦平县房权证01005字第××号）共两套房产；查封承德兴春和农业股份有限公司郝玉芬持有的所有股权； 三、进行传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的郝玉芬财产，因系轮候查封，本案不具有处置权； 六、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2019年12月24日经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人承德兴春和农业股份有限公司、郝玉芬限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执2037号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  孙立军 二〇一九年十二月二十八日 书记员  郑江龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9655号 原告：宋桂芳，女，1943年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 委托代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村3社。 法定代表人：王重阳。 委托诉讼代理人：谢崇秀，女，该公司主任。 原告宋桂芳与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桂芳到庭参加诉讼。被告博爱中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 宋桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告养生养老服务费50000元，并支付违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月31日，原、被告签订《养生养老服务合同书》，并支付了50000元的服务费。现因被告无法履行合同，应退还费用并支付违约金。 本院经审理查明，认定如下事实：2016年10月31日，原、被告签订《养生养老服务合同书》，约定：原告向被告支付养生养老服务费50000元，享有被告组织的休闲、旅游、异地养老、入园休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；交纳预订养生养老服务费用后可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，原告如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2016年10月31日至2019年10月31日。合同签订后，原告依约向被告缴纳了50000元服务费，被告给原告出具了收据。原告至今未在被告处入住消费。 另查明，2017年8月21日，被告发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 本院认为，被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，双方签订的《养生养老服务合同书》已无法履行。故原告主张被告退还已缴纳的50000元服务费，并承担违约金5000元的诉讼请求，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后七日内退还原告宋桂芳服务费50000元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后七日内支付原告宋桂芳违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘洋
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5562号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：郑杨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘芸，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。 被告：张钦志，男，汉族，1970年10月19日出生，住成都市武侯区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告张钦志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人郑杨到庭参加了诉讼，被告张钦志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金238778.43元；2.请求判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（以贷款本金为基数，按年利率7.395%计算至贷款到期日2017年10月28日）、罚息（自利息欠付之日2017年10月28日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日）、复利（自利息欠付之日2017年10月28日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日），截至2018年8月28日，利息、罚息、复利暂合计为20619.47元。事实与理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款250000元，期限自2016年10月28日至2017年10月28日，执行贷款年利率为7.395%，还款方式：分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，有权对未支付的利息计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时足额还本付息。 被告张钦志未进行答辩。 经审理查明：2016年10月28日,被告张钦志通过原告浦发银行成都分行的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，原被告签订了《个人“点即贷”借款合同》。约定如下：2.4除本合同另有约定外，本合同项下的贷款利率按本合同第12.4条约定的执行利率执行,详见本合同第12.4条的约定。2.5若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率详见本合同第12.10条的约定。5.3借款人应于本合同约定的每一还本付息日的早上零点以前,将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中，还款账户详见本合同第12.8条的约定。借款人在此不可撤销地授权贷款人可从该还款账户中主动扣收到期应还贷款本息。8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1当本合同第八条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.1本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币贰拾伍万元整。12.3本合同贷款期限为1年，自2016年10月28日起至2017年10月28日止,本合同执行贷款年利率为：7.395%。12.5本合同贷款利率调整方式为：利率不作调整，不分段计息。12.7本合同项下贷款的还款方式为：分期付息，到期一次还本。上述还款方式项下计算公式中的“期”是指1个月；每期还款日为28。12.10本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行。合同签订后，原告于2016年10月28日向被告发放了借款250000元。被告因未按约定还款，原告遂以上述请求诉至本院。审理中查明。被告于2017年11月20日付清期内利息。被告于2017年11月20日向原告支付借款本金6970.40元，被告于2017年11月30日向原告支付借款本金4251.17元，被告共计支付借款本金11221.57元，被告未支付原告借款本金为238778.43元。原告在被告逾期后扣除罚息2531.03元。原告提供了本次诉讼产生的律师费300元的委托代理合同及相关票据。 上述事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实：原、被告的身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、零售网络信贷系统业务查询信息、账户流水信息、贷款台账查询信息、逾期本息明细表、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、增值税发票等。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系原、被告真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定履行按时偿还本息的义务。原告主张的贷款本金、借款罚息、以及律师费用符合合同约定，不违反法律的规定，本院予以支持。根据合同约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故被告应向原告支付逾期支付的利息的复利。原告主张对未付利息计收罚息于法无据，主张对罚息计收复利无合同约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张钦志于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款本金238778.43元； 二、被告张钦志于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款罚息和复利(罚息计算方式：以对应期间剩余贷款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月28日起计算至贷款本金实际付清之日止；复利计算方式：以未按时支付的期内利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月28日起计算至期内利息实际付清之日2017年11月20日止，前述罚息和复利应当扣除已经支付金额2531.03元）； 三、被告张钦志于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5191元，公告费300元，由被告张钦志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  吴晓奎 人民陪审员  刘忠华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  赵冀平
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初674号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人吴某某，女，1976年3月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       天检诉刑诉〔2019〕721号                               指控事实                       2019年9月21日20时52分许，被告人吴某某酒后持C1型机动车驾驶证驾驶车牌号为苏DXXXXX号的小型轿车沿江苏省常州市天宁区常焦线由东向西行驶，车辆行驶至登攀桥时，被交警当场查获。经鉴定，吴某某血液中的乙醇含量为142.1 mg /100 ml。             被告人吴某某经公安机关电话通知后主动到案，并在到案后如实供述其醉酒驾驶的事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月并处罚金                               被告人的意见                       被告人吴某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案并归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 晓 星                                     二〇一九年十二月十七日                         书 记 员 朱 晓 骁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1150号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号楼办公综合楼1-5层，统一社会信用代码:91370700680662250A。 负责人：陈志红，职务：行长。 被申请人：张虎，男，1994年9月15日生，汉族，住 被申请人：张永太，男，1965年10月27日生，汉族，住 被申请人：陈保兰，女，1970年2月21日生，汉族，住 被申请人：山东新嘉置业有限公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北、广场东路以东，统一社会信用代码：913707007953075151。 法定代表人：尹光勋。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张虎、张永太、陈保兰、山东新嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款344921.06元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张虎、张永太、陈保兰、山东新嘉置业有限公司银行存款344921.06元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇一九年十二月五日 书记员  吴秋平
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3701号原告：周晓松，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：高奉升，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：赵小华，女，1987年7月16日出生，汉族，个体工商户，住金乡县羊山镇鹿湾村中心街四附4巷2号，现住金乡县。第三人：苏献彬，男，1986年5月30日出生，汉族，居民，住金乡县春秋路中心街18巷8号，现住金乡县。原告周晓松与被告赵小华、第三人苏献彬占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓松的委托诉讼代理人高奉升、被告赵小华、第三人苏献彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周晓松向本院提出诉讼请求：1.依法判决排除被告对原告所有的、位于金乡县门面房的使用权妨害；2.判令被告赔偿原告损失10000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月1日，原告将位于金乡县门面房租赁与第三人苏献彬，双方在房屋租赁合同中约定，租赁期限从2018年9月1日起至2019年9月1日止。租赁期即将届至时，原告发现被告使用原告所有的门面房，当时原告明确告知被告，该门面房自2019年9月1日后，原告将不再对外租赁，自己用于经营使用。至本案起诉之日，被告仍未搬离，其行为严重妨害了原告对自有门面房的使用权。因此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。赵小华辩称，合同是跟苏现利签的，签了两次了。房子是到2020年到期，其他情况被告不知道。苏献彬述称，房子是2017年9月从周晓松那里租的，2018年3月份转租给赵小华了。2019年3月份到期，到期之后房子还是赵小华用着，没再签合同，合同到期之前第三人委托苏现利给赵小华打电话，说房子到期了，不再租了，一直到现在房子也没搬走。本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，原告周晓松与山东省九星房地产开发有限公司签订《协议书》，购买九星花园三期一号楼沿街附属房屋，面积25.43平米，编号为54号，总价157666元。2018年9月1日，周晓松与苏献彬签订《房屋租赁合同》，将位于诚信大街以西九星花园三期沿街商铺53、54租赁给苏献彬使用，租赁期限从2018年9月1日起至2019年9月1日止，租赁费每年30000元，按年支付。后苏献彬委托苏现利将上述房屋转租，苏现利将54号门面房转租给赵小华，并与赵小华签订《房屋租赁合同》，双方约定租赁期限自2018年3月17日起至2019年3月16日止，租金为13500元。合同到期后，赵小华继续租用该房屋。现周晓松与苏献彬约定的租赁期限届满，赵小华仍然使用涉案房屋，以致形成诉讼。本院认为，原告周晓松与第三人苏献彬签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。苏献彬未经原告同意将涉案房屋转租给被告赵小华，现原告与第三人租赁合同约定的履行期限届满，原告要求被告腾出房屋，本院予以支持。原告主张被告赔偿的损失，应为逾期腾房占有使用费，可按照房租标准支付，即每天41元（15000元÷365天），自2019年9月2日起计算至腾出房屋之日止。综上所述，对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告赵小华于本判决生效之日起三十日内腾出位于金乡县门面房，并返还给原告周晓松；二、被告赵小华应支付原告周晓松逾期腾房占有使用费（自2019年9月2日起至腾出房屋之日止，按每天41元计算）；三、驳回原告周晓松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郑红梅二〇一九年十二月十七日书记员  王亚梅
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1120号之二 申请执行人：李佩英，女，汉族，1975年10月12日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：聂正强，男，汉族，1981年7月9日出生，住恩平市。 被执行人：岑丽才，女，汉族，1982年9月6日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人李佩英与被执行人聂正强、岑丽才民间借贷纠纷一案中，被执行人聂正强、岑丽才没有按（2019）粤0785民初1834号民事调解书偿还本息660000元，并承担受理费5865.9元。经本院查控，发现被执行人聂正强名下有一车辆﹝大众牌K33（车辆号码：粤Ｘ×××××）﹞的登记信息，本院已依法轮候查封该车辆档案，但未能实际扣押控制该车辆进行处置。另被执行人聂正强在广州市番禺区有不动产登记信息，佛山市禅城区人民法院正拍卖处置中，本院已向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函。除此以外，被执行人名下无可供执行的其他财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人聂正强、岑丽才有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈小琪
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2927刑初180号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人钟国啟,小名国啟,男,1969年3月2日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县,现住巍山县。2019年6月14日因涉嫌非法占用农用地罪,被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人钟国啟犯非法占用农用地罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员张志刚出庭支持公诉，被告人钟国啟到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2016年4月,被告人钟国啟通过口头协议，先后租赁永建镇永和村委会小东莲花村陈某1、陈某2、陈某3位于彰宝大桥××南的基本农田。2016年4月至2018年11月期间,钟国啟未经行政主管部门批准,擅自改变基本农田用途,使用租赁及其岳父陈某5位于彰宝大桥××南的基本农田建设、经营蜂窝煤加工厂,非法占用基本农田,致使6.29亩基本农田被毁。公诉机关认为，被告人钟国啟违反土地管理法规,非法占用基本农田,擅自改变土地用途,毁坏基本农田面积达6.29亩,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、立案告知书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录、国土资源违法案件调查报告、非法占用土地现场勘测报告书、土地勘测定界技术报告书、耕地损毁鉴定报告、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据供法庭质证。被告人钟国啟辩称：对起诉书指控没有意见，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：2016年4月,被告人钟国啟通过口头协议，先后租赁永建镇永和村委会小东莲花村陈某1、陈某2、陈某3位于彰宝大桥××南的基本农田。2016年4月至2018年11月期间,钟国啟未经行政主管部门批准,擅自改变基本农田用途,使用租赁及其岳父陈某5位于彰宝大桥××南的基本农田建设、经营蜂窝煤加工厂,非法占用基本农田,致使6.29亩基本农田被毁。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实案件来源及本案的立案情况；2、户口证明，证实被告人钟国啟的基本身份情况及其犯罪时钟国啟已达到刑事责任能力、在巍山县公安局庙街派出所辖区内无违法犯罪前科记录；3、抓获经过，证实巍山县公安局抓获被告人钟国啟的时间、地点和过程，被告人钟国啟系被动到案，无投案自首情节；4、现场辨认笔录及照片，证实巍山县永建镇永和村委会小东莲花村陈某1、陈某2、陈某3等人对位于彰宝大桥××南的租给被告人钟国啟打煤使用的土地分别进行辨认的情况；同时，在见证人杜某的见证下，被告人钟国啟对其非法占用的基本农田亦进行了辨认；5、认罪认罚从宽处理告知笔录，证实巍山县公安局将《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于认罪认罚从宽处理的相关规定告知被告人钟国啟的情况，其对所犯罪行表示认罪认罚；6、整改现场照片，证实案发后，被告人钟国啟对其非法占用的基本农田进行了植树等整改情况；7、涉案犯罪案件移送书，证实2019年1月10日，巍山县自然资源局将钟国啟涉嫌非法占用土地的行为，依法移送巍山县公安局处理的情况；8、国土资源违法案件调查报告，证实2019年1月10日，巍山县自然资源局拟对钟国啟涉嫌非法占用土地的行为作行政处罚的情况，限期拆除其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；9、国土资源行政执法检查记录，证实巍山县自然资源局检查人员对钟国啟对其非法占用的基本农田进行检查的情况；10、现场指认通知书、现场照片，证实2019年1月31日，被告人钟国啟对其非法占用的基本农田亦进行指认的情况，经几次督促整改，被告人钟国啟仍未停止非法占用的基本农田的行为；11、涉嫌非法占用土地现场勘测报告书、土地勘测定界技术报告书，证实2019年1月31日，巍山县自然资源局委托大理铭羽土地事物有限公司巍山分公司对被告人钟国啟涉嫌非法占用的基本农田案进行现场实地调查和测量的情况；12、行政处罚决定书、法律文书送达回证，证实2019年3月4日，巍山县自然资源局责令钟国啟退还非法占用的4196.47平方米土地（基本农田），限期其30日内拆除其在非法占用土地上新建的钢架结构彩钢瓦房及其他设施（钢筋混凝土基础、水泥地坪等），恢复土地原状；13、耕地破坏程度鉴定申请书、大理州自然资源和规划局关于钟国啟违法占地造成耕地（基本农田）损毁的鉴定报告书，证实大理州自然资源和规划局专家组认定被告人钟国啟非法占用的基本农田，已造成该地块耕作层破坏和农用设施损毁，耕种条件完全丧失，现已无法耕作；14、永建镇农地规划相关文件、调取的证据材料，证实大理州人民政府对巍山县永建镇等9个乡镇土地利用的总体规划；15、证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言，证实案发经过；16、证人钟某的证言，证实其自愿为被告人钟国啟担任取保候审保证人的情况；17、被告人钟国啟的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人钟国啟无视国家法律，违反土地管理法规,非法占用基本农田,擅自改变土地用途,毁坏基本农田面积达6.29亩,属于数量较大的情形，其行为已触犯刑法，构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对其依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单出罚金。被告人钟国啟到案后，能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；案发后，被告人钟国啟对其非法占用的基本农田进行了植树，对恢复植被起到积极作用，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟国啟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文艳审 判 员  孟增祥人民陪审员  段蜓艳二〇一九年十二月四日书 记 员  鲁 成
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123财保21号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县人民南路8号。 委托诉讼代理人：**，男，该银行员工。 被申请人：周卫群，男，1960年01月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人周卫群价值383,452.65元。担保人中国农业银行股份有限公司贵阳分行出具担保书为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人周卫群的银行存款383,452.65元或者同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 袁  道  亮 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡丽丹（代）