云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2931民初638号原告：吴吉星，男，1952年4月6日出生，白族，云南省剑川县人，居民，初中文化，住剑川县。委托诉讼代理人：王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨丽芹，女，1979年6月29日出生，白族，云南省剑川县人，农民，初中文化，住剑川县。被告：中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司，住所地：剑川县。负责人：赵清华，系公司经理。委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告吴吉星与被告杨丽芹、被告中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴吉星的委托诉讼代理人王炫杰、被告杨丽芹、被告大地保险公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴吉星向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丽芹向原告支付因交通事故造成原告受伤后产生的部分医疗费16,676.20元、租用陪护床费用352.00元、购买药品费300.00元、伤残赔偿金66,976.00元（33,488.00元/年×20年×10%）、护理费9,615.60元（160.26元/日×60日）、营养费3,000.00元（50.00元/日×60日）、住院伙食补助费2,100元（100.00元/天×21日）、交通费3,000.00元、住宿费2,792.00元、后续治疗费2,500.00元、鉴定费3,600.00元、精神损害抚慰金2,000.00元,共计人民币112,911.80元;2、判令被告大地保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告杨丽芹驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿平甸线由剑川往洱源乔后方向行驶，19时10分许行驶至，超越前方杨德安驾驶的电动三轮车后驶回行驶车道的过程中，所驾车车尾与电动三轮车的前车轮相刮蹭后电动三轮车侧翻，造成乘坐在电动三轮车中的原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年4月9日，剑川县公安局交通警察大队作出剑公交事认字（2019）第02283号道路交通事故认定书，认定：被告杨丽芹负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往剑川县人民医院住院救治，因伤情过重，于2019年3月1日被转往大理大学第一附属医院住院治疗，医院入院诊断为：1、左侧颞叶脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧颞骨骨折；4、左顶枕区头皮血肿，经治疗于2019年3月11日出院，本次住院10日。2019年7月4日经复查诊断后原告再次住院治疗，并于2019年7月8日在全麻下行“左侧额颞顶慢性硬膜下血肿置管引流术”，于2019年7月15日出院，以上两次住院时间共计21日。2019年11月1日经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：1、此次外伤所致的损伤程度为轻伤一级；2、左侧颞叶脑挫伤，左侧额颞顶慢性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血（已行钻空引流术）的损伤达十级伤残；3、后期治疗费用为2,000.00元至2,500.00元；4、护理期为60日，营养期为60日。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告杨丽芹依法应当赔偿给原告医疗费、护理费等经济损失。同时，云Ｌ×××××号小型普通客车事发时在中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司投有保险，根据相关法律规定，赔偿金依法应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。综上所述，被告杨丽芹违反道路交通安全法规，引发交通事故，致使原告受伤，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将要求赔偿的医疗费变更为17,375.03元，赔偿总金额变更为：113,610.63元。被告杨丽芹辩称：判令被告大地保险公司向原告支付符合法律规定的赔偿金，同时向杨丽芹支付在本次事故中各项损失23,722.46元，具体项目包含：（一）、交通费1,897.00元。1、事故当天沙溪至剑川县医院的救护车费921.00元；2、患者家属从沙溪至剑川的车费200.00元；3、患者家属从剑川至下关车费的600.00元；4、手术当天慰问患者的车费88.00元/人，2人合计176.00元。（二）、垫付的医疗费10,816.94元。1、事故当天在剑川县医院给原告支出的门诊医疗费616.94元；2、原告住院期间垫付的医疗费10,000.00元（2019年3月1日在大理大学附属医院收费室缴费7,000.00元、2019年3月6日，被告杨丽芹委托李应吉在原告住院缴费号下缴费3,000.00元、2019年3月1日在做CT前缴纳押金200.00元）。（三）、营运车停运期间支出的费用8,249.37元。1、保险支出，被告杨丽芹在被告大地保险公司投的保险有交强险、商业险、座位险、不计免赔，合计5,174.83元，按日计算则单日为14.18元，停运19日，消费269.37元（14.18元/日×19日）;2、被沙溪派出所扣留19天，停运损失7,980.00元（420.00元/天×19日）。（四）本次事故中被告受伤住院支出2,759.15元。被告杨丽芹在本次事故中也是受害者，由于出事时受到了严重惊吓，再加上原告家属的吵架，造成心律不齐，血压升高，必须进行住院治疗，支出医疗费共计2,759.15元。综上所述，被告杨丽芹违反道路交通安全法规而引发事故，致原告受伤，但此次事故中被告杨丽芹也是受害人，造成了一定的经济损失和精神伤害，望贵院在维护原告合法权益时也应考虑被告的权益，支持被告杨丽芹的请求。被告大地保险公司辩称：被告杨丽芹以其所有的云Ｌ×××××车辆向我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元机动车商业第三者责任险,事故发生在保险期限内。原告诉请中符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用及其他不当诉请部分，依法应当由交通事故责任人按照责任划分予以分担。对原告主张的损失中所涉及各项诉请的合法性、关联性及合理性，我公司的意见如下：1、医疗费要求原告提交医疗发票、用药清单，以核实、查清原告诉请的医疗费是否属于治疗此次事故中支出的费用，对彩超、核磁共振等特殊检查费赔90%，内置钢板赔80%，乙类药赔90%，自费药不在赔偿范围之内；与事故无关的治疗费不在赔偿范围之内；若原告存在多次转院情况，应当提供相应转院证明，否则，在无法证明其住院系此次事故造成的情况下，对其转院、住院行为不予认可。2、住院伙食补助费：根据法律规定以100.00元/天计算，以实际住院天数为准。3、后续治疗费以鉴定结论为准，但应以合理为限，同时该费用应当扣减原告出院后产生的、己在原告医疗费中主张过的费用；4、营养费需有医院出具的证明文件，以30元/天计算，营养天数以实际住院天数为准。若以上医疗费用赔偿限额项下各项费用总和超过10,000.00元，则该项目下的超额费用只能由其他责任人承担或通过商业险处理。5、护理费应遵医嘱或以鉴定天数为准，以一人为限，参照误工费计算方式，按160.73元/天计算；原告方未提交有效证据的，不予认可；同时，“三期”鉴定的护理天数应当包含住院天数。6、交通费以实际发票为准，应与住院就医的时间地点相对应。此外，对非因住院就医产生的交通费，依法属于因交通事故产生的间接费用，属间接损失，根据保险合同约定，保险公司仅赔偿事故给受害人造成的直接损失，因此，该部分费用应由其他当事人分担，保险公司依法不承担赔偿责任。7、仅支持受害人自己产生的住宿费支出，以正式票据为准，以合理为限。若该费用系受害人近亲属支付的费用，则属间接损失。根据保险合同约定，保险公司仅赔偿事故给受害人造成的直接损失，因此，该费用应由其他当事人分担，保险公司依法不承担赔偿责任。8、残疾赔偿金应根据合法有效的司法鉴定机构的鉴定结论予以确定。按照受诉法院所在地2018年度城镇常住居民人均可支配收入或者农村常住居民人均可支配收入为计算标准，且受害人超过60周岁，每超过一岁，赔偿年限在20年基础上减少一年，超过75周岁时，赔偿年限为5年。本案中原告年龄为67岁，计算年限应为13年。若以上死亡伤残赔偿限额项下各费用总和已经超过110,000.00元，则该项目下的超额费用只能由其他责任人承担或通过商业险处理。9、精神抚慰金：第一、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：⑴、致人残疾的，为残疾赔偿金；⑵、致人死亡的，为死亡赔偿金。”本案中，原告已经提出了残疾赔偿金的诉请，再行提出精神损失费的诉请，属于重复计赔，违反了法律规定，依法应当驳回。第二、并不是发生交通事故就需承担精神损害赔偿责任，针对本案，虽然给原告方造成伤害，但并没有达到严重精神损害的地步，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，因此，对精神抚慰金我方不予认可。10、鉴定费、诉讼费，根据《保险条款》约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不在交强险、商业第三者责任险的赔付范围之内，应由其他当事人分担。因此，对鉴定费、诉讼费我方不予认可。同时，我公司还要求被保险车辆驾驶人及车主提供有效驾驶证、行驶证、身份证原件及车辆外观照片、车架号照片，以确认本案原告所诉的车辆与答辩人承保车辆属于同一辆车，并将此作为答辩人理赔的依据，若缺少相应证件，则保险公司不承担保险赔偿责任。原告就其主张提供了以下证据：一、身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、原告的户口簿复印件1份，拟证明原告系城镇居民户口；三、事故认定书1份，拟证明事故基本情况及责任认定；四、剑川县人民医院螺旋CT检查报告单1份、大理大学第一附属医院住院病历2份，拟证明事故发生后原告在医院救治过程、病情诊断及住院天数；五、医疗费票据17张、大理大学第一附属医院螺旋CT检查报告单3张，拟证明原告受伤和复查期间自行支出医疗费用16,676.20元；六、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告受伤后申请司法鉴定，支出鉴定费3,600.00元,鉴定机构对原告伤残情况、护理期、营养期、后期治疗费用作出了鉴定意见；七、购买药品票据1份，拟证明原告遵医嘱，外购药品支出300.00元;八、租用陪护床票据2张，拟证明原告陪护人员在两次住院过程中支出租用陪护床位费352.00元;九、住宿费票据3张，拟明原告在事故发生后因住院、复查、鉴定等支出住宿费为2,792.00元；十、剑川县人民医院医疗票据一张、门诊处方笺一张、CT检查申请单一张、剑川县沙溪卫生院的医疗票据一张，拟证明事发生当日原告在门诊进行急救时支出门诊费医疗费698.83元。经庭审质证，被告大地保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：一、对证据一、二、三的三性无异议。二、对证据四中的剑川县人民医院检查报告及附属医院病历的三性无异议，但认为附属医院住院病历反映了原告不仅检查出与事故有关的疾病，还检查出脂肪肝，其住院总金额为6千多元，与被告杨丽芹垫付的1万元有出入。三、对于证据五，医疗费票据中3月25日、3月26日支出的费用，需要原告解释其支出的必要性；5月13日、5月20日、5月30日的药品支出，需要有购置这些药品的医嘱；7月13日买药的票据是否计算在医疗费之内有疑问，因为住院过程中同一家医院不会再另行开具医疗费票据；8月19、9月19日的票据应当计入后续治疗费，不应当计算在医疗费当中，否则会存在重复计。四、对于证据六的三性无异议，但认为后续治疗费的鉴定意见为2,000.00元到2,500.00元，折中一下保险公司可以承担2,200.00元，鉴定费不在保险赔付范围内。五、证据七、八的证据形式不合法，故对三性不予认可。六、证据九不是合法票据，故对三性不予认可。七、证据十中票据的姓名记载错误的，不予认可，其余的无异议。被告杨丽芹对原告所提交证据的质证意见与被告保险公司的意见一致。被告杨丽芹就其主张提交了以下证据：一、交强险保险单、商业险保险单、道路客运承运人保险单，拟证明其车辆的投保情况；二、交通费单据，拟证明其在事故中垫付的交通费为1,897.00元；三、缴费单据，拟证明其在事故中垫付的医疗费共计10,816.94元；四、医疗费票据，拟证明其因事故受惊吓而住院治疗支出医疗费情况。经庭审质证，原告对被告杨丽芹提交的证据发表质证意见如下：一、对证据一中交强险保险单的三性无异议，但对商业险的保险合同的内容有异议，认为合同的约定与法律相冲突，且保险合同系格式合同，所约定的免赔事项不产生法律效力；对道路客运承运人保险单的真实性、合法性均无异议，但与本案无关。二、对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，被告杨丽芹处理此次事故过程中所产生的交通费不应该由原告承担，也不应该在原告主张的赔偿数额中扣除。因其负事故全部责任，自身产生的损失应由其自行承担。三、对证据三中的救护车票据、剑川县医院的门诊票据及处方笺的三性无异议，但该费用不在原告诉讼请求所主张的赔偿总额范围内，法院在处理时应当加上该笔费用；对医疗费票据中金额为6千多元的单据三性无异议，被告杨丽芹在此次事故中共向原告赔付了10,000.00元。四、对证据四的真实性、合法性均无异议，但对其关联性不予认可，被告杨丽芹作为事故全责方，其自身的损失原告不承担任何责任。被告大地保险公司对被告杨丽芹提交的证据发表了以下质证意见：一、对证据一的三性无异议，但认为其提交的道路客运承运人保险单跟本案无关。二、对证据二中车票的真实性、合法性无异议，但对其关联性不予认可，保险公司只赔付受害人直接损失，而车票不是受害人的；对发票联的合法性、真实性无异议，但与本案的关联性不予认可；对剑川县医院出具的金额为921.00元票据（救护车费）的三性没有异议。三、对证据三中3月1日到3月11日的医疗费票据有异议，认为其与原告提交的证据重合，不能再另行主张；对2月28日在剑川县医院产生的医疗费票据的三性无异议，3月1日附属医院开具的290.00元的缴费单的三性也无异议。四、对证据四的真实性、合法性无异议，但认为与本案缺乏关联性，因本案保险合同中保险赔付的对象是指被保险人之外的第三人，而被告杨丽芹作为驾驶人不是赔付的适格主体，且其治疗的疾病与本案没有关联性。被告大地保险公司就其主张提交了以下证据：1、机动车辆保险报案记录（代抄单），拟证明事故车辆云Ｌ×××××号车的投保险种等情况；2、交强险保险条款、机动车综合商业保险条款，拟证明交强险及商业第三者责任险保险合同约定内容、赔偿方式及范围。经庭审质证，原告对被告大地保险公司提交的证据一的三性无议。对证据二中约定“不在保险公司赔偿范围内的鉴定费及精神抚慰金”不予认可，认为被告大地保险公司与被保险人之间的合同约定与法律相冲突，且保险合同系保险公司的格式合同，保险合同中所约定的免赔事项均不产生法律效力。被告杨丽芹对被告大地保险公司提交的证据无意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方当庭陈述中，陈述一致并能证明案件事实的部分作为有效证据使用，陈述不一致又不能提供有效证据证实的部分依法不予采信。对有争议的证据，本院认定如下：一、对于原告提供的证据五、六中的票据，本院结合其治疗的疾病、医嘱依法予以认定；证据七缺乏证据关联性，不予确认；证据八的形式要件不合法，不予确认；证据九缺乏证据的合法性、真实性和关联性，故不予认可；证据十中姓名记载不一致的不予确认，其余予以确认。二、对被告杨丽芹提供的证据二中救护车费用予以确认，其余票据不予确认；证据四缺乏证据的关联性，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现已年满67岁，属于城镇户口。2019年2月28日，被告杨丽芹驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿平甸线由剑川往洱源乔后方向行驶，19时10分许行驶至，超越前方杨德安驾驶的电动三轮车后驶回行驶车道的过程中，所驾车车尾与电动三轮车的前车轮相刮蹭后电动三轮车侧翻，造成电动三轮车驾驶员杨德安及乘客吴吉星受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年4月9日，剑川县公安局交通警察大队作出剑公交事认字（2019）第02283号道路交通事故认定书，认定：当事人杨丽芹负事故全部责任，当事人杨德安、吴吉星无责任。事故发生后，原告被送往剑川县人民医院救治，期间被告杨丽芹为其支付医疗费166.96元，原告支出医疗费532.25元。因伤情过重，原告于2019年3月1日由剑川县人民医院医院救护车转往大理大学第一附属医院住院治疗，被告杨丽芹垫付了剑川县至下关的救护车费921.00元、放射费290.00元。医院入院诊断为：1、左侧颞叶脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧颞骨骨折；4、左顶枕区头皮血肿。经治疗，原告于2019年3月11日出院，出院医嘱为建议随访复查。本次住院10日，共支出门诊医疗费5.00元、住院费6,598.18元。同年3月25日至26日，原告到该院复查，支出检查费120.00元，治疗费179.91元。同年5月13日、5月20日、5月30日、6月17日，原告到沙溪卫生院治疗，支出医疗费共计530.65元，原告进行2019年7月4日复查并再次住院治疗，于2019年7月8日在全麻下行左侧额颞顶慢性硬膜下血肿置管引流术，2019年7月15日出院，住院11日，支出门诊医疗费130.00元，住院医疗费费8,867.46元、材料费5.00元。出院后原告于2019年8月19日、9月19日回该院进行了两次复检，支出门诊医疗费240.00元。2019年10月16日，原告向大理滇西司法鉴定中心提出鉴定申请，要求对其损伤程度、伤残程度、后期医疗费及护理期、营养期进行鉴定评估。同年11月1日，该鉴定中心作出[2019]临鉴字第1456号鉴定意见书，内容为：1、此次外伤所致的损伤程度为轻伤一级；2、左侧颞叶脑挫伤，左侧额颞顶慢性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血（已行钻空引流术）的损伤达十级伤残；3、后期治疗费用为2,000.00元至2,500.00元；4、护理期为60日，营养期为60日。此次鉴定，原告缴纳了鉴定费3,600.00元。在此事故中，原告共产生医药费17,665.41元。原告第一次住院时，被告杨丽芹预付了10,000.00元医药费，还支付了剑川至下关的救护车费用921.00元及门诊医疗费456.96元，并积极支付原告陪护家属交通费。另查明，云Ｌ×××××号小型普通客车的车辆所有人是杨丽芹，该车向被告大地保险公司投保了交强险、商业第三者责任险、道路客运承运人责任险，其中:交强险、商业第三者责任险的保险期间自2019年2月4日至2020年2月3日,事故发生在保险期内;商业第三者责任险的保险金额为500,000.00元;道路客运承运人责任险保险期间自2019年1月16日至2020年1月15日。此次事故中另一名受伤人员杨德安尚未向二被告主张赔偿。原、被告双方因赔偿事宜发生纠纷,原告于2019年11月18日以“诉称理由”向本院提起诉讼。庭审中,因被告大地保险公司不同意调解,调解达不成协议。本院认为：公民的人身健康权受法律保护,侵犯公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、交通等费用。本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，剑川县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告杨丽芹负事故全部责任。被告虽对事故责任认定有异议，但未提供有效证据证实，故应按事故认定书认定的责任来承担。关于赔偿项目及数额的问题,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定,并参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交【2019】56号《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》要求，对本次事故给原告造成的各项损失认定如下：1、医疗费用，根据有效医疗费用单据认定为17,665.41元（其中被告杨丽芹共为原告支付医药费10,456.96元）;2、伤残赔偿金，因原告已年满67岁，赔偿年限确定为13年，残疾赔偿金应为43,534.40元（33,488.00元/年×13年×10%）;3、护理费,应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定,因无医疗机构或者鉴定机构的明确意见,确定护理人员为1人,参照本院所在地相同行业上一年度职工平均工资标准,鉴定意见护理期限为60天,期限从受伤之日起，护理费确定为9,615.60元（160.26元/日×60日）；4、营养费，司法鉴定意见的营养期为60日，结合原告伤情及当地生活水平，酌情确定为30.00元／天,营养费支持1,800.00元;5、住院期间伙食补助费,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定,原告住院21天,故住院期间伙食补助费为2,100.00元（100.00元/天×21日）；6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告虽未提供有效证据证实,但根据鉴定机构的鉴定意见，原告的护理期为60日，说明治疗期间需要有人陪护，且事故发生后被告杨丽芹也积极协助原告到医院治疗，并支付了救护车费用921.00元及陪护家属车费，本次事故中原告先后住院两次，还进行复查、鉴定等，结合上述事实，酌情确定交通费为2,000.00元，其中被告杨丽芹支出的认定为1,300.00元（含救护车费921.00元），原告支出的认定为700.00元；7、住宿费,结合原告受伤后进行过两次住院、复查治疗、鉴定等事实，参照当地国家机关一般工作人员出差住宿费标准，酌情支持1,000.00元；8、后续治疗费，因鉴定意见为2,000.00元至2,500.00元,本院酌情支持2,300.00元;9、鉴定费3,600.00元，有证据证实，应予以支持；10、精神损害抚慰金，原告在事故中受伤致残，给其身心造成一定的损害，结合双方在事故中的责任情况及原告伤残程度，原告主张精神损害抚慰金2,000.00元，符合法律规定，依法应予支持。原告主张陪护人员租用床位费352.00元，因未提供合法有效的证据证实，且其已主张陪护人员护理费，再主张陪护人员床位费不符合法律规定，故不予以支持；原告主张购买药品费300.00元，因原告未提供合法有效证据，也未提供相应的医院处方笺或医嘱，故不予支持。被告杨丽芹要求被告大地保险公司承担此次交通事故所造成其车辆停运期间的损失及其受惊吓住院支出医疗费等,该请求与本案不属于同一法律关系，系被告杨丽芹与保险公司之间的保险合同纠纷，被告杨丽芹可另行主张权利。对于被告大地保险公司关于鉴定费依保险合同约定不属于其赔偿范围的辩解，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，应纳入保险公司的理赔范围，故对其辩解不予采纳；被告大地保险公司关于原告住院后产生的费用应纳入后续治疗费的主张，因依据有效医疗费单据记载，治疗时间均发生在申请鉴定之前，故不予采纳。综上,对原告的损害赔偿范围及金额确定为:医疗费17,665.41元（被告杨丽芹已支付10,456.96元）、残疾赔偿金43,534.40元、护理费9,615.60元,住院期间伙食补助费为2,100.00元,营养费1,800.00元、交通费2,000.00元（被告杨丽芹已支付1,300.00元）、住宿费1,000.00元；后续治疗费2,300.00元;鉴定费3,600.00元、精神抚慰金2,000.00元,合计85,615.41元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定,由于本次事故造成原告及杨德安受伤,车辆损坏,现杨德安尚未起诉,故在计算交强险应赔偿数额时,应预留保险份额给杨德安。为保护原告及杨德安的合法权益，结合实际将交强险医疗费用赔偿限额1/2分配给原告，即5,000.00元分配给原告，预留5,000.00元给杨德安；将交强险死亡伤残赔偿金限额1/2分配给原告，即55,000.00元分配给原告，预留55,000.00元给杨德安。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告在此次事故中遭受的各项经济损失,首先由被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿金限额内先行赔付人民币60,000.00元;其余损失25,615.41元由被告大地保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。被告杨丽芹垫付的各项费用人民币11,756.96元（医疗费10,456.96元、交通费1,300.00元）应从赔偿数额中予以抵扣。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司在云Ｌ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险范围和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告吴吉星各项经济损失人民币73,858.45元(已扣除被告杨丽芹支付的11,756.96元)，于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司支付给被告杨丽芹为原告吴吉星垫付的医疗费11,756.96元，于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告吴吉星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,572.00元,减半收取计1,286.00元,由原告吴吉星负担321.00元,被告杨丽芹负担965.00元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  段梅彦二〇一九年十二月十八日书记员  杨 林