wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2044号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张玉虎，男，1997年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市沭阳县。2017年7月6日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2019年7月6日因本案被昆山市公安局刑事拘留（7月5日被羁押），同年8月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕96号号起诉书指控被告人张玉虎犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2019年10月31日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人张玉虎及辩护人陈楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年6月18日，被告人张玉虎在昆山市周市镇中国移动营业厅办理号码为“159××××0219”的手机卡时，发现该手机卡已绑定了他人的微信账号。次日，张玉虎通过手机验证码的方式盗取了被害人牟某的微信账号。同年6月20日至24日，张玉虎通过消费、转账等方式，多次窃取牟某微信钱包内的余额共计人民币6600余元。被告人张玉虎归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张玉虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张玉虎归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张玉虎认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人张玉虎对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人张玉虎有坦白情节，能当庭自愿认罪，认罪认罚，已退赔被害人的损失并取得了被害人的谅解，主观恶性较小。综上，建议对被告人张玉虎从轻处罚。经审理查明，2019年6月18日，被告人张玉虎在昆山市周市镇中国移动营业厅办理号码为“159××××0219”的手机卡时，发现该手机卡已绑定了他人的微信账号。次日，张玉虎通过手机验证码的方式盗取了被害人牟某的微信账号。同年6月20日至24日，张玉虎通过消费、转账等方式，多次窃取牟某微信钱包内的余额共计人民币6600余元。被告人张玉虎归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人张玉虎的家属代为退赔被害人牟某人民币6700元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人张玉虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟某的陈述，证人王某、朱某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、消费记录、收条、谅解书，服务协议（照片），网吧消费记录、银行开户信息，扣押决定书、扣押清单、手机（照片），发还清单，提取笔录，刑事判决书，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉虎以非法占有为目的，盗窃他人人民币6600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张玉虎归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张玉虎积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张玉虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人张玉虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人张玉虎从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年1月4日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  刘 伟人民陪审员  金 丹二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2195号申请执行人:任长喜，男，1963年5月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：中士基业农业科技有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口西南角。法定代表人：刘博岩。申请人任长喜与被执行人中士基业农业科技有限公司合同纠纷一案,（2019）豫0902民初9655号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告中士基业农业科技有限公司支付原告任长喜补偿款24000元，并退还股金1800元。因中士基业农业科技有限公司未按调判决书履行，王志花向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行存款有零星存款。2、查明被执行人无房产3、查明被执行人无车辆。4、查明被执行人名下无股票信息三、本院通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：刘江涛二〇一九年十二月三日书记员 ：冯圆圆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7918号 申请执行人：敬某，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：伍某，男，1971年6月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初9252号民事调解书，于2019年11月05日立案受理敬某申请执行伍某买卖合同纠纷一案，执行标的390757.9元，执行费5761元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人伍某与案外人陈晓丽名下位于青羊区房屋（权×），本案已查封，由于是轮候查封，暂无权处置；未查询到车辆登记信息；通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李鹏飞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1852号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人肖义文，男，1968年1月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省自贡市大安区，因本案于2018年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2019年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人杨小英，系四川宏宗律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1778号起诉书指控被告人肖义文犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人肖义文及辩护人杨小英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月19日零时许，被告人肖义文在番禺区南村镇塘西村青阳大道滨南坊八巷一楼其经营的棋牌室门口，因道路通行问题与驾驶摩托车经过该处的被害人邵某1发生口角，被告人肖义文掌掴被害人面部引发双方拉扯推搡。其后，被告人肖义在棋牌室门口以及将被害人邵某1拉拽至附近巷内，对被害人进行殴打、踢踹致其肋骨骨折、左侧液气胸等多处受伤。2018年3月7日19时许，公安人员在番禺区南村镇塘西村青阳大道21号一楼抓获被告人肖义文。经鉴定，被害人邵某1的损伤程度已达轻伤二级。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伤情鉴定、现场勘查笔录、抓获经过、监控视频、现场照片、被害人伤情照片等证据。公诉机关认为，被告人肖义文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人肖义文承认控罪。辩护人提出：1.对起诉书指控被告人犯故意伤害罪无异议；2.被告人有自首情节；3.被告人当庭自愿认罪；4.被告人家属已赔偿被害人损失人民币20854元，并取得谅解；5.被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科。建议对被告人肖义文判处有期徒刑九个月，并适用缓刑。经审理查明，2018年1月19日零时许，被告人肖义文在番禺区南村镇塘西村青阳大道滨南坊八巷一楼其经营的棋牌室门口，因道路通行问题与驾驶摩托车经过该处的被害人邵某1发生口角，被告人肖义文掌掴被害人面部引发双方拉扯推搡。其后，被告人肖义在棋牌室门口以及将被害人邵某1拉拽至附近巷内，对被害人进行殴打、踢踹致其肋骨骨折、左侧液气胸等多处受伤。2018年3月7日19时许，公安人员在番禺区南村镇塘西村青阳大道21号一楼抓获被告人肖义文。经鉴定，被害人邵某1的损伤程度已达轻伤二级。案发后，被告人肖义文家属已代为赔偿被害人邵某1经济损失人民币20854元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人肖义文在庭审中亦无异议，并有被害人邵某1的报案陈述，证人符某、邵某2的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、接受证据材料清单、情况说明，被害人邵某1提供的门诊病历及出院记录，穗番公（司）鉴（法临）字[2018]00248号鉴定书，现场照片、被害人伤情照片，被告人对视频截图的签认材料，协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖义文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对被告人肖义文依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖义文当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人家属已代为赔偿被害人的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人肖义文有自首情节，经查，被告人肖义文在归案后并未如实供述其故意伤害的行为，故对其不能认定为自首，对辩护人该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其它辩护意见符合本案事实的，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人肖义文判处十个月以上一年七个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人肖义文具体犯罪事实、认罪态度等因素，决定对被告人肖义文适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人肖义文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  简建勇人民陪审员  邱秋霞二〇一九年十二月十三日书 记 员  黄秋霞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6990号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。法定代表人：王欣，行长。被执行人：山东威力天地机械股份有限公司，住所地青州市南环路11117号弥河镇小涧店村南。法定代表人：李臣忠，董事长。被执行人：山东谦诚工贸科技有限公司，住所地青州市邵庄镇东台头村。法定代表人：贾守民，总经理。被执行人：青州市威力顿机械有限公司，住所地青州市庙子镇富旺村。法定代表人：宋玉良，总经理。被执行人：岳经玉，男，1960年4月13日出生，汉族，住青州市。申请人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人山东威力天地机械股份有限公司、山东谦诚工贸科技有限公司、青州市威力顿机械有限公司、岳经玉借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2019年8月23日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年8月23日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院分别于2019年8月23日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆，但因车辆下落不明无法处置。本院于2019年9月12日对被执行人限制高消费。本院于2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2019年12月14日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月十四日书记员 李庚昕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初2310号之一 申请人：潘国郢，男，汉族，1970年10月29日生，住河南省项城市。 被申请人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。 法定代表人：刘伯尧。 南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302民初2310号民事裁定冻结了被申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司的银行存款400000元。现申请人书面申请解除对被申请人银行账户的冻结。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司银行账户400000元的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月十九日 书记员 胡 桃
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17432号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：邓正宣，男，1970年3月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人邓正宣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初23710号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还透支本金48671.19元及利息，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十七日 书记员 李远威
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初12827号原告：王士贵，男，1976年6月9日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙静凯，北京扬轩律师事务所律师。被告：尹明会，男，1982年7月6日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区，公民身份号码×××。被告：唐山市丰润区佳润货物运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇张良各庄村（公路港1层102号），统一社会信用代码91130221MA07RQ5T0R。法定代表人：刘辉，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：马彬斌，男，1980年11月5日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司职员。原告王士贵与被告尹明会、唐山市丰润区佳润货物运输有限公司（以下简称佳润公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士贵之委托诉讼代理人孙静凯、被告人保唐山公司之委托诉讼代理人马彬斌到庭参加诉讼，被告尹明会、被告佳润公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费77982.52元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、护理费19440元、误工费27500元、精神损害抚慰金5000元、交通费2995元，共计136517.52元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月30日5时45分，在北京市顺义区白马路与龙尹路交叉路口，王柏岁驾驶半挂货车（车牌号为×××）由西向东行驶时，与王士贵驾驶的小客车（车牌号为×××）相撞，造成两车损坏，王士贵受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王柏岁负事故全部责任，王士贵无责任。事发时车牌号为×××的车辆在人保唐山公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。王士贵受伤后，被送至北京市顺义区医院救治，被诊断为颈6双侧椎弓、右侧上关节突骨折、颈6椎体半脱位等症。就上述损失赔偿问题，双方协商未果，故诉至本院，请求依法判决。被告人保唐山公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，车牌号为×××的事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，且事发时是在保险期限内，其公司同意按照保险条款的规定对原告的合理合法、有证据支持的损失承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。被告尹明会、被告佳润公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日5时45分，在北京市顺义区白马路与龙尹路交叉路口，王柏岁驾驶尹明会所有、挂靠在佳润公司名下的车牌号为×××的车辆由西向东行驶时，与王士贵驾驶的车牌号为×××的车辆相撞，造成两车损坏，王士贵受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王柏岁负事故全部责任，王士贵无责任。王士贵受伤后，被送往北京市顺义区医院住院治疗16日，后进行了复查，被诊断为：颈6双侧椎弓、右侧上关节突骨折，颈6椎体半脱位，左侧胸外伤等症。该院出具的诊断证明书载明：佩带颈托（术后3个月），需护理至2018年9月13日，需休息至2018年11月5日。王士贵为治疗其伤情支付医疗费77982.52元，其中救护车费用71元。对于医疗费，人保唐山公司认可医疗费票据数额，认为救护车费用应当计算入交通费。对于住院伙食补助费，人保唐山公司认可。对于营养费、精神损害抚慰金，人保唐山公司均不认可。对于误工费，人保唐山公司认可120日误工期、每日109.44元。对于护理费，人保唐山公司认可90日护理期，每日109.44元。对于交通费，人保唐山公司对原告提交的发票真实性有异议，认可800元。另，经本院核实，王柏岁是被告尹明会雇佣的司机，涉诉车辆×××挂靠在被告佳润公司名下，涉诉事故发生在王柏岁执行工作任务过程中。事发时，车牌号为×××的车辆在人保唐山公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、门诊病历、发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告尹明会、被告佳润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本院核实的事实，尹明会、佳润公司应当承担连带赔偿责任。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于王柏岁负事故全部责任，故对于王士贵因此事故造成的合理损失，首先应由人保唐山公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由人保唐山公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由尹明会、佳润公司连带赔偿。对于医疗费，将救护车费用71元计入交通费。对于住院伙食补助费，按照原告主张的数额认定。对于精神损害抚慰金，考虑原告的伤情，酌定数额。对于营养费、误工费、护理费、交通费，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定认定具体数额，对于请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告王士贵因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费77911.52元，住院伙食补助费1600元，营养费1800元，误工费21000元，护理费12600元，交通费1500元，精神损害抚慰金1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王士贵10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王士贵36100元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王士贵各项损失71311.52元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告王士贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元（原告王士贵已预交），由原告王士贵负担195元（已交纳），由被告尹明会、唐山市丰润区佳润货物运输有限公司共同负担1320元，于本判决生效之日起七日内给付原告王士贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年十二月五日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9900号 申请执行人：刘宝水，男，汉族，1978年4月8日出生，住福建省安溪县长坑乡珊屏村石塔84号，现住广东省佛山市南海区。 被执行人：王长塔，男，汉族，1984年4月1日出生，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人刘宝水与被执行人王长塔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20957号民事判决书已经发生法律效力,依上述判决书：被执行人应归还借款494400元及利息予申请执行人，并负担案件受理费、财产保全费合共7616元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人确认被执行人尚欠的欠款本息合共为195595.59元。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,查得被执行人名下登记有牌号为粤Ｙ×××××的凯迪拉克小型汽车一辆,本院已依法拍卖，并对拍卖得款146000元进行了分配，本案的分配得款为72734.95元，已退予申请执行人。另查明，被执行人名下登记有房屋两套，分别为：福建省厦门市湖里区金尚路177号208室[证号：厦地房证第00212126号]、福建省安溪官桥弘桥四季公园6号楼1005房【证号：闽（2017）安溪县不动产权第0011795号】。以上房屋本院均已查封，其中208室属王长塔与案外人王四金共同共有，由于属王长塔所有的份额不清，暂无法处理。1105房设定了抵押权，抵押债权金额未明，为防止无益拍卖，该房暂不宜处理。除以上房屋汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人有履行能力而未履行本案义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的汽车已被处理，房屋暂不宜处理，此外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  李敏仪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12573号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：宋世尧，男，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王怀秀，女，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中银消费金融有限公司与被告宋世尧、王怀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告宋世尧、王怀秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金81807.69元；2、被告支付原告从2018年12月1日至2018年12月31日的利息1563.31元，(以81807.69元为基础，按年利率22.5%计算)；3、被告支付原告利息及滞纳费(从2019年1月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算)，暂计算至2019年9月16日为13878.17元；4、被告支付律师费2454元;以上费用暂合计为99703.17元；5、被告承担本案全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)。事实和理由：2018年7月25日，原告与被告宋世尧签订《信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为89000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为年利率22.5%的固定利率，还款期限为36期。二被告夫妻关系，2018年7月25日，被告王怀秀签订《共同还款承诺书》。故二被告应共同向原告归还借款本金、利息以及滞纳金。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2019年1月1日起开始逾期。根据该合同约定，二被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。然二被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市江津区人民法院管辖。综上，二被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告宋世尧、王怀秀未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告宋世尧（借款人、乙方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款89000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率22.5%，在贷款期限内不进行调整；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在80000元到90000元之间的，每日滞纳费为45元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约；9、出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。同日，被告王怀秀向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告宋世尧的上述贷款承担共同清偿责任。合同签订后，原告于2018年7月27日向被告宋世尧放款89000元。后被告宋世尧归还了部分贷款本息。截至2019年9月16日，被告宋世尧尚欠原告贷款本金81807.69元，2018年12月1日至2018年12月31日的利息1563.31元(以81807.69元为基础，按年利率22.5%计算)，2019年1月1日至2019年9月16日的利息及滞纳费共计13878.17元(以尚欠本金为基数，按年利率24%计算)。借款时，二被告系夫妻关系。原告为进行本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费2454元。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告宋世尧作为借款人未按约足额偿还贷款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、滞纳费及其他费用的责任。被告宋世尧、王怀秀系夫妻关系，且被告王怀秀向原告出具《共同还款承诺书》自愿为被告宋世尧的上述贷款承担共同清偿责任，因此，原告要求二被告共同偿还贷款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告宋世尧、王怀秀无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋世尧、王怀秀在本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金81807.69元；二、被告宋世尧、王怀秀在本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费（2018年12月1日至2018年12月31日的利息1563.31元；2019年1月1日至2019年9月16日的利息及滞纳费共计13878.17元；2019年9月17日起的利息和滞纳费，以尚欠本金81807.69元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被告宋世尧、王怀秀在本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2454元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1147元，诉讼保全费1017.03元，合计2164.03元，由被告宋世尧、王怀秀负担。此款原告中银消费金融有限公司已向本院预交，由被告宋世尧、王怀秀在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇一九年十二月六日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25420号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：马陆，男，1994年8月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告马陆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告马陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.马陆返还贷款本金3604.83元、利息175.05元；2.马陆支付利息（以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实和理由：小雨点公司与马陆签订的《小雨点借款合同》约定，小雨点公司借款5100元给马陆用于消费，后小雨点公司足额放款，但马陆未能按约还本付息。被告马陆未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）在客户逾期的第60天和第120天向小雨点公司支付代偿款。庭审中，小雨点公司放弃从借款到期之次日至2019年10月15日期间的利息。《小雨点借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ16539410251217263A）的具体约定和欠款事实借款人：马陆，通讯地址新疆维吾尔自治区塔城地区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月25日。4、贷款金额：5100元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：自2017年10月25日起至2018年4月25日止。7、贷款利率（包括罚息、复利、手续费的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的3.557%。8、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，并于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9、贷款发放时间：2017年10月25日。10、贷款归还情况：于2017年10月26日还款181.4元、于2018年4月18日由安徽和分期公司代偿1683元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿，向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向马陆邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，小雨点公司与马陆签订《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马陆。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同，本案中，小雨点公司向马陆发放借款5100元，已经履行相应的合同义务，现借款到期，马陆应当按照约定履行还款义务。小雨点公司放弃从借款到期之日的次日至2019年10月15日期间的利息，系其处分诉讼权利的行为。结合当事人约定的利息及马耀玺的还款情况，截至借款到期之日，马陆尚欠小雨点公司借款本金3809.95元、利息17.78元，小雨点公司诉请金额在前述额度内的部分本院予以支持，超过前述额度本院不予支持。关于2019年10月16日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马陆于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3604.83元；二、被告马陆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月15日的利息为17.78元；自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金3604.83元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马陆负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄涛二〇一九年十二月二十三日法官助理 李怡书 记 员 杨露
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2575号原告：李朝阳，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。委托代理人：高云龙，河北冀港律师事务所律师。被告：河间市米各庄镇李庄村村民委员会，住所地河间市米各庄镇李庄村。负责人：马良忠，村民领导小组组长。委托代理人：李立朝，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住河间市。被告：河北程运物流有限公司，住所地河间市米各庄镇李庄村。法定代表人：李立朝，总经理。委托代理人：杨坤，河北福鑫律师事务所律师。委托代理人：刘晓轩，河北福鑫律师事务所律师。原告李朝阳与被告河间市米各庄镇李庄村村民委员会、河北程运物流有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。李朝阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告3.13亩家庭承包地，并排除妨害，将土地恢复原状。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是河间市米各庄镇李庄村村民，其耕种多年的家庭承包地，在2007年8月份被李庄村村民委员会占用，随后两被告在该承包地上开始建设“米各庄物流园”项目。两被告将基本农田用于非农业建设，改变了土地用途，其行为严重违反法律强制性、禁止性规定，严重侵害了原告的家庭承包经营权。原告多次要求两被告返还土地承包经营权，将土地恢复原状，两被告不予处理，现原告依据《土地承包法》《侵权责任法》《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。具体的诉讼请求要求原告对被告承担的责任形式及责任的内容予以明确化和详细化。本案中，争议土地界限已经不存在，虽原告提交了土地承包合同证书作为享有争议土地承包经营权的证据，但其不能提供争议土地的测量基点坐标，无法确定争议土地的具体位置，应视为原告的诉讼请求不具体，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李朝阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王纪坡审 判 员  薛连海人民陪审员  张**二〇一九年十二月二十六日书 记 员  高 颖
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1022执1656号申请人王仲灵，男，1971年5月1日出生，甘肃省环县人。被执行人石俊山，男，1976年3月3日出生，甘肃省环县人。申请执行人王仲灵与被执行人石俊山买民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2019年3月26日作出（2019）甘1022民初769号民事判决书，判由石俊山支付王仲灵借款本金200000元，利息32000，共计232000。由于被执行人石俊山未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王仲灵于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人石俊山未按期履行判决义务且下落不明，本院依法向他家人送达了执行通知书、财产报告令，并要求申报了被执行人的财产后，本院依法对石俊山采取了限制高消费措施，同时协同公安机关对石俊山布控。而后，本院依法对被执行人石俊山的财产进行了网络查控。经查，被执行人石俊山无房产、车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行财产。在赴石俊山户籍所在地实地调查后，发现被执行人名下亦无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人王仲灵同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人石俊山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王仲灵在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人石俊山的财产线索、具有还款能力时，申请执行人王仲灵可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十六日书记员  唐彧琛
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4965号原告：王轶，男，汉族，1991年6月12日，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告：马铁头，男，回族，1963年11月1日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。原告王轶诉被告马铁头房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨广运、被告委托诉讼代理人苏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王轶向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年8月16日签订的阳光家园2号楼补偿协议中第四条关于储藏室补偿约定及补充协议；2.要求被告赔偿原告停车位及储藏室损失价值6万元及支付违约金2万元，以上共计8万元;3.一切诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月16日，原、被告签订阳光家园2号楼补偿协议及补充协议，约定被告为原告补偿房屋一套、储藏室及停车位一个，补偿给原告的停车位不收取任何费用，停车位位置原告优先挑选，停车位交付时间与主体楼交工时间一致。现被告违反上述协议约定，仅交付给原告约定的房屋拒绝提供上述协议约定的停车位及储藏室。被告马铁头辩称，1、原告诉被告解除双方于2014年8月16日签订的阳光家园2号楼补偿协议中第四条关于储藏室补偿协议约定及补充协议，由于本案因遮光补充所引起，原告要求补偿价值远高于正常价值并显示公平，该协议属于无效协议，对于无效协议自始无效，本案无需解除；2、原告要求储藏室、车位损失60000元无依据；3、原告要求被告支付20000元违约金无依据。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年8月16日签订《阳光家园2号楼补偿协议》，协议第二条、第三条约定：甲方为乙方在农行家属楼南新建楼房免费提供一套面积不低于120平米的房屋，房屋位于阳光家园2号楼西单元15层西户，该房屋产权归乙方所有；协议第四条约定：为方便乙方生活，甲方同时为乙方免费提供一个5平方米的储藏室，并标明储藏室位置。若乙方不要储藏室，可以向甲方置换一个车位，车位面积高出储藏室面积的部分，乙方按甲方向其他购房户出售车位价格的同等价格向甲方补足差额；协议第八条约定：如甲方不按本协议内容补偿、不按本协议附件内容施工，视为违约，甲方应向乙方支付违约金50万元。同日，双方又签订《阳光家园2号楼补充协议》，协议约定：甲方补偿给乙方停车位一个，停车位位置由乙方优先挑选；甲方补偿乙方的停车位不得向乙方收取任何费用，甲方补偿给乙方的停车位，甲方不得以任何理由销售、转让或补偿其他安置户；停车位交工时间与主体楼交工时间一致；补充协议与主协议具有同等法律效力。《阳光家园2号楼补偿协议》约定的主体楼已交工，被告未建储藏室和停车位。在胡小丽诉马铁头确认合同无效纠纷中，经本院委托评估，驻马店中亚资产评估事务所作出驻中亚资评报字[2019]第207号资产评估报告，评估结论为：配房市场价值10000元，停车位市场价值50000元。有效期2019年8月13日-2020年8月12日。本案与上一案件系同一时间、同批拆迁补偿，该评估结论可以作为本案依据。上述事实，有补偿协议、民事判决书、照片、资产评估报告、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《阳光家园2号楼补偿协议》和《阳光家园2号楼补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该两份协议合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。《阳光家园2号楼补充协议》的内容是对《阳光家园2号楼补偿协议》第四条的补充，是对第四条的变更，应以变更后的条款为准，《阳光家园2号楼补充协议》约定的停车位是由《阳光家园2号楼补偿协议》约定的储藏室置换，故被告应向原告提供停车位一个。《阳光家园2号楼补偿协议》约定的主体楼已交工，被告未建储藏室和停车位，被告已不能向原告提供停车位，《阳光家园2号楼偿充协议》第四条、《阳光家园2号楼补充协议》已无法履行，合同目的不能实现，被告构成违约，应当予以解除，但被告应赔偿原告停车位相应损失。关于原告请求的违约金，结合该停车位价值，本院酌定违约金10000元。根据[2019]第207号资产评估报告，停车位市场价值为50000元，故被告应赔偿原告停车位损失50000元并向原告支付违约金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告王轶与被告马铁头签订的《阳光家园2号楼补偿协议》第四条及《阳光家园2号楼补充协议》；二、被告马铁头于本判决生效后十日内赔偿原告王轶停车位损失50000元；三、被告马铁头于本判决生效后十日内支付原告王轶违约金10000元；四、驳回原告王轶关于储藏室的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告马铁头负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇一九年十二月五日书记员 朱冠男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初97969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：成笑，女，1991年7月6日出生，汉族，住山西省吕梁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告成笑信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初386号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人徐长鹏，男，1988年4月15日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因犯危险驾驶罪于2015年3月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月29日被取保候审。现在家。 辩护人葛文军，山东盾安律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]119号起诉书指控被告人徐长鹏犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员苏宝琴出庭支持公诉，被告人徐长鹏及辩护人葛文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年9月21日15时20分，被告人徐长鹏驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿建安路由南向北行驶至建安路与长安街路口北150米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人徐长鹏静脉血中检出乙醇成分，含量为136.16mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人徐长鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有自愿认罪认罚的从轻情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人徐长鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人徐长鹏到案后如实供述罪行，犯罪情节轻微，建议从轻处罚。 经审理查明，2018年9月21日15时20分，被告人徐长鹏酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号“马自达”牌小型轿车沿建安路由南向北行驶至长安街路口北150米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人徐长鹏静脉血中检出乙醇成分，含量为136.16mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人徐长鹏人员信息、抓获经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、呼气式酒精含量检验单，视听资料查获及抽血录像光盘1张，潍坊市公安局理化检验报告，被告人徐长鹏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐长鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐长鹏到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人徐长鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建芳 人民陪审员  朱彬彬 人民陪审员  孙秀香 二〇一九年十二月三日 代理书记员  刘 倩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23962号原告：董树伟，男，1986年1月1日出生，汉族，河北省邯郸市涉县村民，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：裴毰，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京上尚木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村东（北京五木服装有限责任公司）2幢二层A2158。法定代表人：曾德军。原告董树伟（以下简称原告）与被告北京上尚木业有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人裴毰到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资22663元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年3月1日至2018年2月12日期间在被告处工作，岗位为木工。2018年2月12日，被告为原告出具欠条，载明欠付原告工资30163元，于2018年5月底全部还清。但截至目前被告仅支付原告7500元，仍欠付工资22663元，故诉至本院。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月1日至2018年2月12日期间在被告处工作，岗位为木工。2018年2月12日，被告为原告出具《欠条》，载明：欠付原告工资共计30163元，还款日期为2018年5月底，2018年3月、4月还部分款。上述《欠条》出具后，被告共计支付原告工资7500元，剩余22663元至今未支付。本院于2019年9月1日向被告传票送达了起诉状副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，原告在被告处工作，被告欠付原告工资，并为原告出具《欠条》对其欠付工资的数额及给付时间等进行了确认，故被告应当按照《欠条》约定的内容向原告全额支付工资，现被告拖欠工资未全额支付，不妥。故对于原告要求被告支付工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京上尚木业有限公司支付原告董树伟工资22663元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京上尚木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费由被告北京上尚木业有限公司负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李迎新人民陪审员  梁成祥人民陪审员  陆燕萍二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙洪旺
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0422民特5号申请人：苏子龙，男，1948年5月9日出生，汉族，住吉林省东辽县。申请人：刘亚茹，女，1948年11月29日出生，汉族，住吉林省东辽县。被申请人：苏晓海，男，1970年10月22日出生，汉族，住吉林省东辽县。申请人苏子龙、刘亚茹申请宣告公民死亡一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人苏子龙、刘亚茹称，二申请人系被申请人苏晓海父母。被申请人于1990年12月与刘彩霞登记结婚，婚后育有一子苏赢，现年26岁。2001年被申请人离家出走，刘彩霞于2008年到东辽县人民法院起诉离婚，东辽县人民法院于2008年10月27日判决准予双方离婚。鉴于被申请人于2001年离家出走，至今未归，无任何音信，时间已达17年，依据《民法总则》第四十六条之规定，现向贵院申请宣告被申请人死亡，望予支持请求。经审理查明：下落不明人苏晓海，男，1970年10月22日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县，系申请人苏子龙、刘亚茹的长子，身份证号为×××。2001年，因妻子刘彩霞在河北沧州打工，苏晓海也因此前往河北沧州，后来刘彩霞让苏晓海回家过年，苏晓海就再无消息，并失去联系至今。2008年刘彩霞起诉至本院要求与苏晓海离婚，本院经公告方式向苏晓海送达法律文书，并于2008年10月27日缺席判决刘彩霞与苏晓海离婚。申请人苏子龙、刘亚茹申请宣告苏晓海死亡后，本院于2018年12月7日在北方法制报第47期24版发出寻找苏晓海的公告。法定公告期间为一年，现已届满，苏晓海仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人申请宣告其死亡，并附有公安机关关于该公民下落不明书面证明，经人民法院发出的寻找公告期满，仍下落不明，人民法院应依法作出宣告死亡判决。本案中，经东辽县公安局甲山派出所和东辽县甲山乡左家村民委员会书面证明苏晓海于2001年走失，至今未归，无任何音信，与家人无任何联系，下落不明；本院依法发出的查找公告已经期满，被申请人苏晓海仍然下落不明。故本院应当依法对被申请人苏晓海宣告死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告苏晓海死亡。本判决为终审判决。审判员  孟凡君二〇一九年十二月九日书记员  谷纯华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36188号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：姜赟。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姜赟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36188号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9605号 原告：李良东，男，1954年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨松林，四川尊联律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N,住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 原告李良东与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良东的委托诉讼代理人杨松林到庭参加诉讼。被告博爱中心经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李良东提出诉讼请求：1.判令被告退回已收取的费用50000元，并按照所交的服务费的10%支付违约金5000元整;2.诉讼费由被告承担。 被告博爱中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实，原告李良东作为乙方与作为甲方的被告于2017年1月8日签订了《养生养老服务合同书》1份，约定：乙方向甲方支付养生养老服务费共计50000元；乙方享有甲方组织休闲、旅游、异地养老、入院休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在乙方向甲方交纳预订养生养老服务全部费用后，可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；还约定如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2017年1月8日至2020年1月8日。双方还对其他事项进行了约定。 2017年1月8日，原告向被告缴纳了共计50000元养生养老服务费，被告向原告出具了缴款收据1张。 2017年8月21日，被告博爱中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告尚未在被告处入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，被告与原告李良东签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告李良东缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的50000元养生养老服务费及按该金额的10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四之规定，判决如下： 一.被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告李良东返还服务费50000元； 二.被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告李良东支付违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇一九年十二月三十日 书记员 石莎莎
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4703号原告：杜金有，男，汉族，1963年9月15日出生，现住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：中国人民解放军32127部队，住址：大连市金州区龙山路1号。法定代表人：鲁雪峰，系该单位主任。委托诉讼代理人：张成林，系辽宁添赢律师事务所律师。被告：王吉廷，男，汉族，1967年3月30日出生，住址：辽宁省普兰店市。原告杜金有诉被告中国人民解放军32127部队（下称32127部队）、被告王吉廷生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜金有的委托诉讼代理人王兆侠、被告32127部队的委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告王吉廷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付原告长期护理费人民币360000元（计算标准为10年×100元/天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年4月在原大连陆军学院从事调机室加高工作，并在施工中受伤，经鉴定为二及伤残。金州区人民法院民事判决书（2007）金民权初字第1365号判决大连陆军学院（65066）部队，王吉廷等负连带赔偿责任。对长期护理费，法院认为“长期护理费根据原告的年龄、健康状况等因素、本院酌定护理期限为10年，超过此期限后，原告有权另行起诉请求给付护理费”。原告现已健在，故请求人民法院判令给付长期护理360000元。另查，中国人民解放军65066部队与65053部队整编为32127部队。被告32127部队辩称：原告案件已经诉讼过，这次起诉少了一个被告秦宝峰，秦是直接雇主，原来判决连带赔偿，如果对直接连带人放弃，等于对其他人的权利放弃，原告应该明确放弃秦的理由，也应承担放弃的责任。原告主张的护理费金额过高，可以参照原审判决，认定损失是109500元，按照最高院解释应判决20年，当时判决了10年。按照原告所在地及市南阳市农村村民标准13837÷365=38元或2018年大连市农村居民人均收入18103÷365=大概50元作为护理人工资的参照，按照农村劳动力人均收入都没有达到原告的要求。原告要求二被告共同给付长期护理费，我们认为应当明确，生效判决是连带，请求法院就连带进行明确，如果32127部队给付了费用，应确定部队有向其他二方追偿的权利，这是我们作为发包方应享有的权利。被告王吉廷未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了金州区人民法院2007金民权初1365号判决书、河南省南阳市辛峰法医鉴定书、图片等证明材料，本院经审查，对上述证据的证明效力予以确认。依据上述确认的证据及当事人陈述，本院确认下述事实：2008年6月12日，本院作出（2007）金民权初字第1365号民事判决书，判决中国人民解放军65066部队（现名称中国人民解放军32127部队即本案被）、王吉廷、秦保锋共同赔偿原告雇员受害各项损失319163.53元，其中包括10年长期护理费109500元（30元×365天×10年）。现原告仍需护理。本案审理过程中，原告明确表示只起诉二被告，放弃对共同责任人秦保锋的起诉。本院认为：超过确定的护理期限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费且赔偿权利人确需继续护理的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。本案原告现仍需护理，原告要求被告继续给付护理费有理，本院予以支持。对护理费的给付期限本院酌定为5年。对护理费的数额，原告主张按日100元计算，但未能提供相应的依据，原告现居住于河南省邓州市，对原告主张的护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，但原被告双方均未能提供该标准，故本院依据被告认可的最高数额即每日50元标准计算。因原告放弃对责任人秦保锋的起诉，对其应承担的份额二被告不承担连带责任。其应承担的份额按同等责任划分为1/3。被告王吉廷经本院依法传唤无正当理由为到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民解放军32127部队、被告王吉廷于本判决生效后十日内共同给付原告杜金有五年长期护理费60833元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元(原告已预交)，由原告承担2750元，由二被告承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  白 韧人民陪审员  孙金光二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱 丹
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执411号之六 申请执行人:完某，住青海省贵德县。 被执行人：王某，住青海省贵德县。 申请执行人完某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初347号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某应给付申请执行人完某案款40000元，承担申请执行费500元，因被执行人王某未履行给付义务，申请执行人完某向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人王某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王某履行案款给付义务，如实向本院申报财产，但被执行人王某未履行义务，亦未向本院申报财产，鉴于上述情况，本院已于2019年11月20日将被执行人王某纳入失信被执行人，发出限制消费令。 经网络总对总查控查明：被执行人王某名下有英伦牌轿车一辆，车号为×××，本院已将车辆手续查封，但因车辆下落不明，未能实际控制，除此之外，被执行人王某名下无可供执行的银行存款，无证劵登记信息，无购买保险信息，无工商登记信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，无网络资金信息，以上网络总对总查询已提起9次，但均未查到被执行人王某可供执行的财产线索；经传统调查查明：被执行人王某在西宁市和贵德县均无不动产或者房产登记信息。通过向被执行人王某户籍所在地村民委员会调查查明，被执行人王某外债较多，现下落不明，在村里无可供执行的财产，无补助性收益，被执行人王某在村里平时居住的庄廓权属不明，暂时无法处置。 本院已穷尽财产调查措施，未查到被执行人王某可供执行的财产线索，本案因被执行人王某无可供执行的财产而不能继续执行，拟终结本次执行程序，2019年11月19日本院约谈了申请执行人完某，向申请执行人完某说明了本院的财产调查结果，申请执行人完某对本院的财产调查结果无异议，同时询问能否提供被执行人王某新的可供执行的财产线索时，申请执行人完某未能提供，鉴于上述情况，本院向申请执行人完某释明了被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索时，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请执行人完某同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，同时债较多，下落不明，申请执行人对本院的财产调查结果无异议，亦未能提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案执行过程中，本院已采取积极的执行措施仍不能实际执结本案，并已将本案终结本次执行程序报请本院院长批准，故本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  杨晓平 审判员  叶毛吉 二〇一九年十二月六日 书记员  张晓晨
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1490号申请执行人，周秀文，男，住江苏省南京市溧水区。被执行人：赵亮，男，住安徽省定远县。关于本院执行申请人周秀文申请执行被执行人赵亮合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人赵亮名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。本院多次上门查找被执行人，均未能找到被执行人。本院依法将被执行人赵亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人周秀文对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初1971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十二月二日书记员  张婷婷
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初2415号 原告：唐启德，男，1968年5月24日生，汉族，湖南省江永县人，农民，住湖南省江永县。 委托诉讼代理人：奉中华，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被告：陈巨民，男，1988年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。 原告唐启德与被告陈巨民买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐启德及其委托诉讼代理人奉中华，被告陈巨民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐启德向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告陈巨民返还原告预付款50000元；2．本案诉讼费由被告陈巨民负担。事实和理由：2017年6月25日，原告唐启德与陈巨民签订了协议，约定原告购买陈巨民林木，陈巨民负责砍伐手续。协议签订后，原告依约支付陈巨民预付款50000元。但陈巨民一直无法依约办理木材砍伐手续，也不退还原告预付款50000元。为维护原告合法权益，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈巨民辩称，原告唐启德诉称的与事实不符，签订合同时，被告已将被告只有60m3砍伐指标的事实告知了唐启德，被告与唐启德达成了口头协议，约定把林木作价180000元，被告只收取原告50000元，剩余130000元由唐启德负责办理砍伐手续。因此，被告不应当返还唐启德50000元。 经审理查明：2017年6月25日，原告唐启德与被告陈巨民签订了《协议》，约定：陈巨民将位于**瑶族自治县大路铺镇大路铺村豹虎大茶子树与大湾里山场（以林权证图示为准）的林木出售给唐启德；唐启德支付陈巨民林木总价款180000元，定于进场砍伐前支付50000元，林木砍伐一半后支付50000元，林木砍伐完毕付清余款；陈巨民负责办理砍伐手续。该协议签订当天，唐启德依约给付陈巨民林木预付款50000元。但陈巨民至今未依约办理完毕木材砍伐手续，也没有返还唐启德预付款，唐启德遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。 上述事实，有原告唐启德和被告陈巨民的陈述，唐启德提交的《协议》、收据、银行交易明细、颜基友的证明，龙春莲、杨定桂和杨平华的证人证言等证据，经庭审质证，足以认定，并在卷佐证。 本院认为，原告唐启德要求被告陈巨民返还预付款，本案应定性为买卖合同纠纷。本案立案时，将本案定性为合同纠纷，与最高人民法院的《民事案件案由规定》的适用原则不符，应予变更。本案中，因陈巨民无法依约办理林木砍伐手续，致使其与唐启德签订的协议无法履行，合同的目的不能实现，双方签订的协议应予解除。合同解除后，陈巨民依据该合同收取唐启德的预付款50000元，应返还给唐启德。现唐启德要求陈巨民返还押金50000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。陈巨民以其与唐启德已经达成了由唐启德办理林木砍伐手续的口头协议为由，提出不予返还预付款50000元的辩称意见，除陈巨民本人陈述外，无其他证据佐证，对该辩称意见，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告陈巨民自本判决生效之日起十日内一次性返还原告唐启德预付款50000元。 以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告陈巨民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  何智勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  唐随缘 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初2088号原告：杨某某，女，1969年9月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：顾晓丽、张亮，均系辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：锦州锦京医院，住所地锦州市松山新区宝地城B区19-1号。经营者：黄晓东，男，现羁押于锦州市看守所。原告杨某某与被告锦州锦京医院合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告杨某某于2019年12月12日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某某撤回起诉。案件受理费243元，已减半收取，由原告杨某某负担。审判员  张莹二〇一九年十二月十二日书记员  杨璐
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执814号之一 申请执行人：江苏宇杰光电有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区，统一社会信用代码91320282718684376B。 法定代表人：钱君南。 被执行人：厦门迪尔康科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区后祥路258号一楼101室，统一社会信用代码91350205737895830Y。 法定代表人：林瑞进。 申请执行人江苏宇杰光电有限公司依据已发生法律效力的江苏省宜兴市人民法院（2014）宜周商初字第79号民事判决书，申请强制执行被执行人厦门迪尔康科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行，案号（2019）闽02执814号，立案执行标的金额818077.43元（人民币，下同）。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年8月及12月二次通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无任何可供执行的财产。 2、本院以被执行人的法定住所地—福建省××区××工业区××角路××号科技创业中心1号楼三层为送达地址，于2019年8月15日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书等法律文书并进行了风险提示。2019年8月20日，前述邮件以“原址查无此人，无联系电话”为由被退回。 3、本院于2019年8月20日对被执行人采取了限制高消费措施。 2019年10月21日，本院向申请执行人邮寄送达了《执行告知书》，前述邮件于2019年10月22日由申请执行人的员工签收。在告知书中，本院告知了前述对本案的所有执行情况，告知申请执行人若在告知书寄达后五日内无法提供被执行人的下落线索或可供执行的财产线索，本院将不再对被执行人的法定住所地进行入户查找并将终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续要求被执行人履行债务，也可以依法向本院申请恢复本案的执行。申请执行人至今未向本院提供被执行人的下落线索及可供执行的财产线索，也未对前述告知书的内容向本院提出任何异议。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查结果，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行亦无异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇一九年十二月九日 代书记员  蔡淑清 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4203号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市增城田园美食店缴纳一审受理费一案【（2019）粤0118执4203号】，本案的执行依据是（2015）穗增法民一初字第1460号民事判决书，申请执行标的共计44元。经本院立案执行，现已执行到位44元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市增城田园美食店缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4790号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人阿某1，女，1989年12月15日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。辩护人吾买尔江·买买提，北京同一源(上海)律师事务所律师。被告人阿某2，男，2000年1月15日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。翻译人员美丽古丽·司马义。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕8873号起诉书指控被告人阿某1、阿某2犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人阿某1、阿某2及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人吾买尔江·买买提、翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月8日19时50分许，被告人阿某1伙同被告人阿某2至本市浦东新区长清路XXX号大润发超市内，趁被害人戴某某不备，扒窃得其放于上衣口袋内的一部银色IPHONEX移动电话。案发后，被告人阿某1、阿某2被公安机关抓获。到案后，被告人阿某1未如实供述主要犯罪事实，被告人阿某2如实供述了主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被害人的陈述、证人的证言、调取证据清单、案发超市内监控录像、视频监控说明、受案登记表、案发经过表格、抓获经过、相关刑事判决书、常住人口基本信息等证据，以证实上述指控。公诉机关认为，被告人阿某1、阿某2以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某1、阿某2系共同犯罪。被告人阿某2被抓获到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人阿某1辩称不是其盗窃被害人的手机，是被告人阿某2实施的盗窃。被告人阿某2对起诉书的指控无异议，辩称是被告人阿某1实施的盗窃。辩护人对起诉书的指控基本无异议，提出要求对被告人阿某1从轻处罚的辩护意见。庭审中两名被告人及辩护人均未提供证据。经审理查明：2019年6月8日19时50分许，被告人阿某1伙同被告人阿某2至本市浦东新区长清路XXX号大润发超市内，趁被害人戴某某不备，扒窃得其放于上衣口袋内的一部银色IPHONEX移动电话。案发后，被告人阿某1、阿某2被公安机关抓获。到案后，被告人阿某1未如实供述主要犯罪事实，被告人阿某2如实供述了主要犯罪事实。认定上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：1.被告人阿某2的供述及辨认笔录，证实上述基本犯罪事实。2.被害人戴某某的陈述，证实其于2019年6月8日19时50分许在长清路1200弄大润发超市内手扶电梯处失窃一部其放置于右侧上衣口袋内银色IPHONEX手机。3.证人热某某的证言，证实其听被告人阿某2说于今年6月初认识新疆籍的艾克拜尔夫妇，后跟艾克拜尔夫妇一起出去偷过东西。4.上海市公安局浦东分局调取证据清单、案发超市内监控录像，视频监控说明，证实监控录像拍摄到两名被告人扒窃被害人手机的情况。5.上海市公安局浦东分局受案登记表、案发经过表格、抓获经过，证实本案案发及两名被告人被抓获到案的经过。6.相关刑事判决书，证实被告人阿某1的前科情况。7.公安机关调取的常住人口基本信息，证实两名被告人的身份情况。8.被告人阿某1的供述及辩解。本院认为，被告人阿某1、阿某2以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。对于被告人阿某1提出的不是其盗窃被害人的手机，是被告人阿某2实施的盗窃的辩解，经查实，两名被告人经预谋，共同实施盗窃行为，相关证据证实了被告人阿某1实施了盗窃行为，故被告人阿某1的辩解，缺乏事实依据，不予采纳。被告人阿某1、阿某2系共同犯罪。被告人阿某2到案后能如实供述其基本犯罪事实并认罪认罚，依法从轻处罚。被告人阿某1在庭审中对共同参与盗窃予以认可，并表示认罪，酌情从轻考虑，辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阿某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。)二、被告人阿某2犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2019年12月6日止。)三、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪审 判 员  金 果人民陪审员  周国莲二〇一九年十二月四日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初39995号原告：北京诺普乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2层254。法定代表人：陈霞，执行董事。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：李苏婉，女，该公司员工。原告北京诺普乐文化传播有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。北京诺普乐文化传播有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京诺普乐文化传播有限公司申请撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京诺普乐文化传播有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十二月十四日书记员 刘晗仪-2--1-
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢543号申请人：张真彪，男，1985年6月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：郝丽平，女，1986年12月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人张真彪与被执行人郝丽平民间借贷纠纷一案中，被执行人郝丽平部分款已扣划至法院账户，同时被执行人现在下落不明，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九、第二百五十七条，最高人民法院《中国人民共和国民事诉讼法解释》第四百四十六、第四百四十七之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初6815号民事调解书的执行。待被执行人有可供执行财产或下落时可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵同彪审判员 ： 程 辉审判员 ：何伯勋二〇一九年十二月十三日书记员 ：梁琦晨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5518号上诉人（原审被告）：康志平，男，1975年11月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1207室、1208室、1209室，统一社会信用代码913202816632752241。负责人：周新运，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。上诉人康志平因与被上诉人太平财产保险有限公司江阴中心支公司（以下简称太平保险江阴支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初11492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康志平上诉请求：1.撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民初11492号民事判决，审核双方维修费是否有效，或者将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担；3.将苏Ｂ×××××车主、保险公司、汽修厂涉嫌骗保诈骗一案，移交公安机关。事实和理由：1.苏Ｂ×××××号车辆定损照片应为无效证据，车辆事故属于轻微事故，其认为只要1000元左右就可修好，但该车却修了13000元，苏Ｂ×××××车主隐瞒事实真相，故意骗保。2.由于双方没有事发时事故的现场照片，而是9天后的非法定损照片，其苏Ｂ×××××号车辆平安保险无锡分公司没有定损。3.其提出本案属保险诈骗案，要求移交公安机关，一审法院未采纳，未履行法定义务。太平保险江阴支公司辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，康志平的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2.康志平的上诉理由没有事实与法律依据，也没有相应的证据加以佐证，纯属猜测臆断。3.案涉车辆经过定损，并且已经实际维修，并无不当之处。康志平认为价格过高，没有事实与法律依据。太平保险江阴支公司向一审法院起诉请求：判令康志平赔偿其13000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月13日，康志平驾驶苏Ｂ×××××号车辆行驶至江阴市，与任某某驾驶的苏Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：康志平承担全部责任。事故发生后，经定损，苏Ｂ×××××车辆损失为13000元。因苏Ｂ×××××车辆在他公司处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，他公司依约以及法律规定赔付了上述被保险车辆损失，并依法取得向责任方即康志平的代位求偿权。结合本次事故责任，康志平应赔偿13000元。康志平车辆投保的平安保险无锡分公司已在2017年2月28日将交强险中的2000元支付给了康志平。为维护他公司的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。康志平一审辩称：苏Ｂ×××××车辆维修部位与事故发生时撞击的部位全部不符。事故时他只撞到了左边中门，没有撞到后门，现在维修的是后门，所以维修部位与事实不符，维修费用与交通事故没有关系。事故发生后，他表示给事故相对方几百块去修理，事故相对方即便去4S店修理也只要一千多，但是他要求事故相对方带着他一起去4S店修理，最后事故相对方自己去了。两年多来他一直不知道这个事情，一直以为他的保险公司已经赔付了。对太平保险江阴支公司主张的其他事实无异议。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。对有争议的事实，该院认定如下：因本案交通事故苏Ｂ×××××车辆的实际损失问题。太平保险江阴支公司对其主张提供了车辆损失情况确认书、修理费发票、苏Ｂ×××××车辆在2017年2月21日向他公司报案后由他公司所拍的受损照片。康志平有异议，主张维修部位和他撞的部位不符，维修时和理赔时也没通知他去，他都不知道；对于照片的真实性有异议，要求提供2017年2月13日事故现场的照片。康志平对其主张提供了三段录音资料，分别是他于2019年8月20日至维修苏Ｂ×××××车辆的汽修厂了解情况的录音、他致电平安保险公司客服和定损员的录音、他和派出所电话联系的录音。太平保险江阴支公司对真实性关联性均有异议。该院认证及认定事实如下：康志平提供的证据系录音资料，太平保险江阴支公司对真实性有异议，且第二段录音与第三段录音与本案缺乏关联性，故对康志平提供证据的证明力不予认定。太平保险江阴支公司提供的证据，与本案有关联性，尽管康志平对真实性有异议，但未提供充分证据予以反驳，故对太平保险江阴支公司提供证据的证明力予以认定。综上，对太平保险江阴支公司主张的苏Ｂ×××××车辆在本案事故中的受损金额予以采信。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平保险江阴支公司向其承保的车辆进行赔偿后，可依法取得对康志平的代位求偿权。本案中，太平保险江阴支公司向其承保的车辆赔偿损失1.3万元，因康志平肇事车辆投保的保险公司已将交强险理赔款支付给了康志平，且康志平在本案事实中负全部责任，故康志平应当承担赔偿款1.3万元。一审法院判决：康志平应于判决发生法律效力后十日内支付太平财产保险有限公司江阴中心支公司赔偿款1.3万元。案件受理费减半收取63元（太平财产保险有限公司江阴中心支公司已预交），由康志平负担（太平财产保险有限公司江阴中心支公司同意其预交的案件受理费，由康志平直接向他公司支付，该院不再退还，由康志平于判决发生法律效力后十日内向太平财产保险有限公司江阴中心支公司支付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：苏Ｂ×××××车辆因本案交通事故实际损失问题？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于苏Ｂ×××××车辆实际受损情况，有车辆损失情况确认书、修理费发票、苏Ｂ×××××车辆在2017年2月21日向他公司报案后由他公司所拍的受损照片等证据，一审法院据此认定。康志平虽然对该车受损数额13000元有异议，但并未提供充分有效证据证明其主张，应承担不利法律后果。至于该案是否涉嫌保险诈骗犯罪，康志平可以依法向公安机关报案。综上所述，康志平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由康志平负担。本判决为终审判决。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇一九年十二月二十六日书记员  邹 莹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2891号申请执行人：张红琴、那雅洁、那景勋被执行人：赵建付、刘照娜申请人张红琴、那雅洁、那景勋与被执行人赵建付、刘照娜交通事故责任纠纷一案,濮阳市中级人民法院（2019）豫0902民终1095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵建付、刘照娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：290425.4元，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下位于水景湾小区的房产，该房产被执行人赵建付只缴纳了三、四万的首付，该房产无相关证件，暂无法处置。2.查明被执行人名下账户无可供执行财产。3.查明被执行人名下豫Ｊ×××××的车辆已被本案处置，车款已发放给申请执行人。4.查明被执行人名下无住房公积金。三、经调查，被执行人原登记住址无人居住，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22000元，已支付给申请执行人。本案债权尚余268425.4元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，除上述被执行人名下车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇一九年十二月二十四日书记员  卓 巍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初29970号原告:赵玉良，男，1959年11月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区，住北京市东城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，公民身份号码×××。原告赵玉良与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案,原告赵玉良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告赵玉良撤回起诉处理。审 判 员 刘蓉蓉二〇一九年十二月十九日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初6042号原告：毛某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张某，山西百捷律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司。法定代表人：周某，公司董事长。原告毛某与被告中冶天工集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告毛某于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某撤诉。案件受理费7362元（减半收取），由原告毛某负担。审 判 员  刘 伟二〇一九年十二月四日法官助理  冯玉晶书 记 员  王佳轩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11703号申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司（组织机构代码：MA59CXXXX），住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。法定代表人:姚志杰，总经理。被执行人：石受意，男，1976年10月13日出生，汉族，现住北京市大兴区。广州市网商小额贷款有限责任公司与石受意金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10168号民事调解书已发生法律效力。广州市网商小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人石受意给付借款240500元、案件受理费2829元。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人石受意已将全部案款付清。申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出撤回对被执行人石受意的执行申请。经审查，申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)京0115执11703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月十三日书记员 王占军
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1336号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人智云霞，女，1981年2月2日出生于内蒙古自治区，汉族，硕士研究生文化，自述中共党员，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。被告人郭瑞丰，男，1983年8月2日出生于内蒙古自治区，汉族，专科文化，公司员工，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月10日至11日被刑事传唤，同年12月14日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1213号起诉书指控被告人智云霞、郭瑞丰犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员朱茂叶出庭支持公诉，被告人智云霞、郭瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明:2018年11月25日19时许，被告人智云霞在北京市顺义区后沙峪地区超市内购物时自助扫码结账，期间通过少扫码的方式窃取超市内的洗发露、洁面乳等商品。后其将经过告知丈夫郭瑞丰。2018年12月1日19时许，被告人智云霞、郭瑞丰在上述超市购物时，再次通过同样的方式窃取苏泊尔蒸锅、橄榄油等商品。2018年12月2日16时许，被告人智云霞、郭瑞丰通过同样的方式窃取上述超市内的洗发露、火锅蘸料等商品。2018年12月8日19时许，被告人智云霞、郭瑞丰通过同样的方式窃取上述超市内的拖鞋、洗衣液等商品。2018年12月9日19时许，被告人智云霞、郭瑞丰通过同样的方式窃取上述超市内的苏泊尔保温壶等商品。2018年12月10日，智云霞、郭瑞丰经超市员工电话联系主动至超市配合工作，后被民警传唤到案。智云霞、郭瑞丰已退赔损失并获得谅解。公诉机关认为被告人智云霞、郭瑞丰具有自首、已赔偿被害单位并获得谅解的处罚情节，建议对被告人智云霞、郭瑞丰单处罚金。被告人智云霞、郭瑞丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实，有证人杨某的证言，被告人智云霞、郭瑞丰的供述，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，监控录像，谅解书，受案登记表、到案经过、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人智云霞、郭瑞丰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人智云霞、郭瑞丰犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人智云霞、郭瑞丰自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，且退赔经济损失并获得谅解，故本院依法对二被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人智云霞犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。二、被告人郭瑞丰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一九年十二月十二日书记员  赵京
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7056号原告：刘春林，男，1951年2月27日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李忠玲，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被告:王建生，男，1952年9月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告:王某2，女，1987年8月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被告:王某1，男，2012年7月12日出生，汉族，住青岛市市北区。法定代理人：王某2（系王某1之母），女，1987年8月9日出生，汉族，住青岛市市北区。原告刘春林与被告王建生、王某2、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告刘春林于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。诉讼过程中，原告将诉讼标的60000元变更为10000元。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春林撤诉。案件受理费50元（原告已预交1300元），减半收取25元，由原告刘春林负担，剩余1275元退还原告。审判员  王志华二〇一九年十二月十日法官助理宗莉书记员张源麟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1206号申请人:马金朝，男，1949年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:杨国智，男，1970年5月4日出生，住河南省新密市。申请人马金朝于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国智驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国人寿财险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保险单（保单号：6615492019410183000063）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨国智驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆(属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人马金朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十二月二十三日书记员  周垚垚