wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1025刑初153号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人王安，男，1987年11月22日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，务工，户籍地：湖南省永兴县，现住地：湖南省永兴县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被临武县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于临武县看守所。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］128号起诉书指控被告人王安犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派副检察长唐代雄出庭支持公诉，被告人王安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月3日，被告人王安打电话给王某（已判刑），称临武县城工地上有很多新摩托车，一起偷几辆回去，王某表示同意。次日，王某与曹某（已判刑）乘车到临武县城，后被告人王安驾驶摩托车搭乘王某、曹某在临武县城伺机作案。2017年8月4日15时30分许，被告人王安与王某、曹某在临武县口处看见被害人唐某的一辆白色女式豪爵摩托车未上锁，遂由被告人王安负责提供作案工具和望风，王某、曹某负责撬锁，共同将摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币7182元。随后，三人驾驶摩托车行至临武县，看见被害人苏某的一辆蓝色女式摩托车未上锁，由被告人王安和曹某望风，王某撬锁后将摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5586元。被告人王安归案后如实供述了上述犯罪事实，被盗摩托车均被追回并发还给被害人。上述事实，被告人王安在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王安的供述和辩解，被害人唐某、苏某的陈述，证人王某、曹某的证言，《户籍资料》《到案经过》《立案决定书》《被盗摩托车发票》《扣押物品、文件清单》《发还物品文件清单》《刑事判决书》《鉴定意见通知书》，勘验笔录，辨认、指认笔录，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王安以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取摩托车2辆，价值人民币共计12768元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王安在二起共同盗窃犯罪过程中均起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人王安能如实供述其所犯罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关根据本案被告人王安的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，但考虑到被告人认罪态度较好，并主动交纳罚金，本院酌情予以变更。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人王安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月20日起至2020年4月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 华人民陪审员  艾雄生人民陪审员  邝生军二〇一九年十二月二十五日法官助理骆美霖书记员肖鑫昕附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初796号原告王宇辉，男，1978年3月17日出生，汉族，身份证住址，委托诉讼代理人王楠，男，1970年9月29日出生，汉族，身份证住址，被告蔡海仁，男，1970年6月22日出生，汉族，身份证住址被告蔡纤，女，1998年5月20日出生，汉族，身份证住址，身份证号码原告王宇辉与被告蔡海仁、蔡纤租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇辉及其委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼，被告蔡海仁、蔡纤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年10月25日口头约定被告将自己位于商铺(房屋租赁方二手房东：许要中），转让给原告使用。转让费人民币大写：壹拾肆万壹仟元整（包含店铺押金9600元和商铺更名费），并保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。原告在与被告办理合同更名过程中得知合同到期如续签需另行支付茶水费1.5万元至2万元。被告明知续签合同需要支付二手房东茶水费，并且自己也缴纳过此项费用，但在原被告之前两次商洽中被告并未告知原告此项茶水费，原告也不知晓有此项费用，出示的原合同中也没有该费用。原告认为茶水费是广东地区房屋租赁中的个别现象，不是统一普遍的收费，是房屋租赁中的不平等条款，是对承租人优先续租权的一种限制，违反了民法中的平等原则，被告也未履行合同法中诚实守信原则，未履行告知义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，依照原、被告所签《店铺转让协议》，被告违约应当支付原告已支付的转让费的100%作为违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告已支付的定金人民币5000元整，并支付违约金人民币5000元整；2.本案诉讼费由被告全额承担。被告蔡海仁在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。被告蔡纤在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，2018年10月30日，被告蔡海仁与原告王宇辉签订《店铺转让协议书》，约定蔡海仁将其从案外人徐要中出租赁而来位于商铺，转让给原告使用，转让费14.1万元，并保证其同等享有蔡海仁在原房屋租赁合同中所享有的权利与义务；如因蔡海仁原因导致转让终止，其承担违约责任，并向王宇辉支付已支付转让费的100%作为违约金，同时全额退还所支付的转让费；商铺转让更名后，王宇辉同意代替蔡海仁履行原有租赁合同中所规定的条款，并且定期缴纳租金及合同所约定的应由其交纳的水电费及其他各项费用；王宇辉已在2018年10月25日微信支付转让费定金人民币5000元整，蔡海仁应在2018年11月7日前办理完毕王宇辉和业主方（铺面房东）更名该铺面租赁合同，如蔡海仁未在上述时间办理完毕王宇辉与业主重新/更名签订合同，合同解除并向王宇辉支付已付转让费的100%作为违约金，并全额退还所付转让费。签订上述合同后，原告主张其于2018年10月25日按照被告蔡海仁指示，将定金5000元转让至被告之女婿蔡锋，蔡锋向原告出具了收款收据。后原被告双方因额外交纳另一笔转让费发生争议，导致涉案店铺未完成转让。2018年11月14日，原告以被告违约为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《铺面承租合同书》、《店铺转让协议书》、蔡海仁协议签名截图、收取定金收款收据及微信截图以及庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的《店铺转让协议书》有原件为证，并有被告蔡海仁签名确认，以及有《铺面承租合同书》、蔡海仁协议签名截图、收取定金收款收据及微信截图佐证，故本院对原告主张的事实即被告向原告转让涉案店铺以及原告向被告支付定金5000元予以认定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案原告没有提供涉案租赁物的产权证，也没有提供上述司法解释规定的建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的报建手续，故原告王宇辉与被告蔡海仁签订的《店铺转让协议书》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方签订的租赁合同无效，被告蔡海仁应当向原告返还定金5000元。因双方签订的合同无效，原告主张被告支付违约金5000元，于法无据，本院不予支持。又被告蔡纤并非合同当事人，亦非款项的收取人，原告要求被告蔡纤承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡海仁于本判决生效之日起十日内向原告王宇辉返还定金5000元；二、驳回原告王宇辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告承担25元，被告蔡海仁承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 袁  丽  琼人民陪审员 张    蓓二〇一九年十二月四日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29538号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王彬，男，1990年4月17日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,112.35元(包括利息、滞纳金，计算至2019年11月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,112.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月十七日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执恢650号申请执行人：蔡宇，男，1975年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：丁文林，男，1966年9月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人蔡宇与被执行人丁文林民间借贷纠纷一案，本院经审理作出(2017)苏1012民初7679号民事调解书。2018年7月13日蔡宇以丁文林不履行上述民事判决向本院提出强制执行申请，本院予以立案执行。本院在执行过程中查明，该案件已经本院院长提交审判委员会讨论决定，对本案进行再审。本院经再审，于2019年10月14日作出(2019)苏1012民再24号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏1012民初7679号民事调解书；二、驳回原审原告蔡宇的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人蔡宇的执行申请；二、解除对被执行人财产的查封、冻结等强制措施。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年十二月二十三日书记员 邵 辉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621财保124号 申请人张洪岩，男，汉族，1968年9月22日出生，现住辽宁省葫芦岛市。 被申请人吕峰，男，汉族，1972年2月26日出生，现住包头市。 申请人张洪岩因与被申请人吕峰机动车交通事故责任纠纷，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，保全标的20万元，要求对肇事车辆予以查封。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人张洪岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对肇事车辆予以查封。 查封期限两年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续封申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇一九年十二月二日 书记员  王乐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1351号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔振林，男，1954年4月25日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 委托诉讼代理人：崔振六，男，1963年1月31日出生，汉族，住河南省开封市金明区。系崔振林之弟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省开封市人民政府，住所地：河南省开封市晋安路158号。 法定代表人：高建军，该市人民政府市长。 再审申请人崔振林因诉河南省开封市人民政府（以下简称开封市政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终37号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔振林向本院申请再审称：（一）一、二审法院不能以已签订《搬迁补偿协议》即认定再审申请人丧失对征收行为提起诉讼的主体资格；（二）案涉《搬迁补偿协议》的签订存在欺诈情形，河南省开封市林场在拆迁时同意给予再审申请人安置房，但并未履行；（三）开封市林场不具有实施房屋拆迁的资格，被申请人开封市政府及其委托开封市林场对案涉房屋实施的拆迁征收行为缺乏法律依据，属于违法行为；（四）不能以《搬迁补偿协议》取代应当依法定程序进行的征收行为；（五）2008年底至2017年是再审申请人等待开封市政府履行补充协议、等待拆迁安置的时间，2018年通过信息公开才得知财产权被开封市政府侵犯，提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。请求：1、撤销一、二审裁定；2、确认被申请人通过其委托人以与再审申请人签订《搬迁补偿协议》的形式征收再审申请人房屋的行政行为违法及赔偿。 本院经审查认为，再审申请人崔振林的诉讼请求为判令被申请人开封市政府按照1:1.5的比例赔偿其被拆房屋。崔振林提起确认开封市政府拆迁（征收）其房屋行政行为违法的诉讼已被生效判决予以驳回，因此，崔振林在本案中所提行政赔偿请求缺乏事实根据和法律依据。崔振林的再审理由不能成立，一、二审裁定并无不当。 综上，崔振林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人崔振林的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 聂振华 二〇一九年十二月十八日 法官助理唐斯斯 书记员王莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7028号广州大凌实业股份有限公司：关于韩亚利等73人申请执行你方劳动争议系列案件，广州劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】8600-8661号及【2019】案前5988-5998号仲裁裁决书已经发生法律效力，因你方未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划广州大凌实业股份有限公司名下银行存款959500.8元，此外，案外人深圳市大富科技股份有限公司代为缴纳4028019.97元，上述款项合计4987520.77元。本院在扣除执行费66683元后，将剩余款项发放给申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17173号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：韦正坤，男，1984年8月28日出生，布依族，住贵州省册亨县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行韦正坤借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初16124号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金29786.43元及其利息、逾期利息、复利（截止至2018年9月6日，利息为2008.64元，逾期利息为2774.69元，复利为249.67元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；申请执行人对处分抵押的皖Ｎ×××××汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；负担案件受理费620元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车辆皖Ｎ×××××号外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月二日 书记员  张小媚
临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初2480号原告：尹某，住临夏市。被告：马某1，住临夏市。被告：马某2，住临夏市。原告尹某与被告马某1、马某2铺面租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告尹某、被告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2019年9月18日至房屋交付之日止的租赁费，并支付拖欠期间按照银行贷款利率计算的利息；2.交接物品清单中丢失的物品，由被告原数返还，并交付房屋；3.因被告提前终止合同违约，房屋押金不予退还；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，原、被告经自愿协商，原告将位于临夏市光华东路“临夏.义务国际商贸广场”27号楼二层出租给被告，面积467.98平方米，租期为1年，即2019年6月18日至2020年6月18日。年租赁费为130000元，租赁费三个月一付，每季度月头付清租赁费。截止目前，被告支付原告三个月租赁费，尚欠2019年9月18日至房屋实际交付之日的租赁费。现被告要求提前终止合同，原告要求被告赔偿丢失物品，房屋押金20000元归原告。被告马某1辩称，原、被告签订租赁合同属实，被告马某2在开业七天后退伙，一直由其一人经营，故本案与被告马某2无关。被告马某1在经营三个月后，因生意亏损，与原告协商解除租赁合同，原告同意后，2019年9月16日，被告将铺面内属于被告的物品全部带走，期间，原告提出一台电脑主机损坏，要求予以赔偿，被告以其押金20000元作为赔偿。同年9月28日，被告妹妹将铺面钥匙及合同时交给原告，原、被告之间的租赁合同已解除，故原告的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供的证据：1.房屋租赁协议及清单复印件各一份，拟证明原告将铺面租赁给被告，被告尚欠原告九个月租赁费及利息的事实。被告对该证据的真实性无异议，但质证认为，双方已于2019年9月28日解除租赁合同，故不认可原告证明目的。本院认为，被告虽于2019年9月28日向原告交付了租赁铺面钥匙，但又明确向原告表示，双方租赁期限未到期，原告不能向他人租赁该铺面，故本院认为原、被告租赁关系继续存在；2.录音资料一份，拟证明被告向原告交付租赁房屋钥匙后，原告将涉案房屋再租赁给他人时，被告明确表示双方租赁期限未到期，要求继续履行合同，故原告诉讼请求成立的事实。被告对该证据真实性无异议，但质证认为，录音资料不全面，双方发生矛盾后，在微信中相互进行了辱骂，原告只提供了被告辱骂的部分录音，故对原告证明目的不予认可。本院认为，被告在微信中明确表示，因合同期限未到期，不同意解除合同，故原告证明目的本院予以确认。被告提供的证据：证人马某3出庭证明，2019年9月17日，被告将铺面内属于自己的物品全部搬走，同年9月28日，其代为被告将涉案房屋钥匙交给原告，原告在合同上签字确认解除合同。原告对证人证词无异议，但质证认为，双方解除合同后，因没有收回被告租赁合同书原件，被告在微信中向其表示，租赁期限未到期，不能将涉案房屋租赁于他人，故原告将涉案房屋收回，留与被告至今，被告应承担租赁费。本院认为，被告虽于2019年9月28日向原告交付了租赁铺面的钥匙，但又明确向原告表示，租赁期限未到期，原告不能向他人租赁该铺面，故本院认为原、被告租赁关系继续存在，故对证人证词本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，原告尹某与被告马某1、马某2经自愿协商，签订了《租赁协议》，协议约定，原告将位于临夏市光华东路“临夏.义务国际商贸广场”27号楼二层“卡莱美”KTV带室内设施租赁给被告经营，租林期限为2019年6月18日至2020年6月18日止，年租赁费为130000元，租赁费三个月一付。合同签订后，被告交付押金20000元，租赁费和承包费合计82400元。2019年7月3日，被告马某1与被告马某2签订了《散伙协议》，被告马某2退伙。2019年9月16日，因生意亏损，被告提出解除租赁合同，并将铺面内属于其的物品全部带走，同年9月28日，被告妹妹马某3将铺面钥匙交给原告。后，原、被告就铺面租赁事宜发生矛盾，被告在微信语音聊天中明确表示，不同意解除租赁合同。另查明，被告租赁期间损害原告电脑主机一台，双方曾约定以被告押金20000元折抵。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》，是双方真实意思的表示，不违犯法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告未全额交付租赁费，该行为违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠租赁费的诉讼请求成立，合理部分本院予以支持。原告要求被告交付租赁铺面的诉讼请求，因被告实际未继续使用租赁铺面，故本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的物业费及暖气费的主张，因未提供证据证明，且双方在合同中也没有约定，故本院不予支持。原告要求被告按人民银行同期基准贷款利率支付拖欠租赁费、物业费、暖气费利息的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，本院不予支持。原告要求被告赔偿损害财物的主张，因双方庭前约定以被告押金20000元进行抵偿，故本院予以采信。被告辩称，被告马某2已退伙，该案与被告马某2无关的主张，因原告亦同意，故本院予以采信。被告辩称，其于2019年9月28日将涉案房屋钥匙交付给原告，双方已解除租赁合同的主张，因双方未签订解除租赁合同的书面协议，且被告在微信语音中明确向原告要求继续履行合同，故本院不予采信。综上所述，原告尹某要求被告马某1支付拖欠租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的物业费及暖气费的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告尹某要求被告马某1按人民银行同期基准贷款利率支付拖欠费用利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告要求被告交付租赁房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按原物返还损害的财产，因双方庭前约定以被告押金20000元进行抵偿，故本院予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：解除原告尹某与被告马某1签订的《租赁协议》；被告马某1于本判决书生效后十日内向原告尹某交付租赁房屋，并支付2019年9月18日至2019年12月18日止的租赁费32500元；被告马某1损害原告电脑主机一台，以被告押金20000元进行折抵；驳回原告尹某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告马某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 何世菊 二〇一九年十二月十八日书记员 马亚运
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执行裁定书（2019）新0204执332号之二申请执行人：户守标，男，1971年6月8日出生，汉族，运输业个体从业人员，住克拉玛依市。被执行人：周阿丽，女，1985年2月5日出生，汉族，克拉玛依鸿宇物流有限责任公司法定代表人，住克拉玛依市。申请执行人户守标依据已发生法律效力的（2019）新0204民初83号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人周阿丽支付欠款91025元，并承担执行费1265元。执行中，本院于2019年9月20日向被执行人周阿丽送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人周阿丽申报其名下车辆发生交通事故后已处理，现无财产可供执行，且无能力履行债务。本院经调查核实，被执行人周阿丽名下除登记有“奥迪牌”×××号车辆一辆外，无银行存款、基金、证券、房产等可供执行财产。因被执行人周阿丽拒不配合执行，本院无法核实“奥迪牌”×××号车辆权属及下落，本院依法予以查封。本院根据案外人提供的线索，于2019年11月20日到中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司进行调查，查实周阿丽在本案执行期间委托他人从该保险公司领取车辆损失保险赔偿金100000元，针对此情况本院多次联系被执行人周阿丽均未果。本院认为，周阿丽有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行，导致本案无法执行，其行为已涉嫌构成犯罪。2019年12月6日，本院将犯罪线索移送公安机关侦查。2019年12月23日，本院依法将被执行人周阿丽纳入失信被执行人名单。同日，约谈申请执行人户守标，告知其执行情况，释明法律规定并询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，对本院执行工作表示理解，同意本案以终结本次执行程序方式结案。至此，本案未执行金额92290元（含执行费1265元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）新0204执332号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 柴明山二○一九年十二月二十五日书记员 周 鹏
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初236号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人纪某某，男，1988年11月24日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住连云港经济技术开发区。被告人纪某某曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月30日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2014年7月22日刑满释放；又因吸食毒品，于2012年8月30日被连云港市公安局开发区分局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2018年7月25日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日并处罚款2000元，社区戒毒三年;再因吸食毒品，于2019年8月8日被连云港市公安局开发区分局行政拘留十五日、8月12日被强制隔离戒毒二年。被告人纪某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 辩护人王翠红，江苏连大律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑一刑诉[2019]131号起诉书指控被告人纪某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋、检察官助理洪某出庭支持公诉，被告人纪某某及其辩护人王翠红到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年7月27日至8月6日间，被告人纪某某在其位于连云港经济技术开发区猴嘴街道新池巷4-5号家中，3次容留张某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下： 1.2019年7月27日，被告人纪某某在其位于连云港经济技术开发区猴嘴街道新池巷4-5号家中，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2019年8月5日夜，被告人纪某某在其位于连云港经济技术开发区猴嘴街道新池巷4-5号家中，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年8月6日14时许，被告人纪某某在其位于连云港经济技术开发区猴嘴街道新池巷4-5号家中，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。 另查明，被告人纪某某因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、微信聊天记录、微信交易记录、情况说明等书证，证人陈某、张某的证言，被告人纪某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，毒品尿液检验报告、吸毒成瘾严重认定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 被告人纪某某提出自己检举他人犯罪，有立功行为。 被告人纪某某的辩护人提出的辩护观点综合如下：1.纪某某具有自首，自愿认罪认罚情节。2.纪某某检举他人犯罪虽未查实，可酌情从轻处罚。提请对纪某某适用缓刑。 经查，被告人纪某某检举他人涉嫌犯罪的线索，公安机关已会同相关部门进行了调查，其检举的线索尚未达到犯罪标准，其立功行为不能成立。 辩护人的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。第2点辩护意见无法律依据，其提请对纪某某适用缓刑的辩护观点，本院不予采纳。 本院认为，被告人纪某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人纪某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪某某主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人纪某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人纪某某有多次被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人纪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人纪某某刑期自2019年8月8日起至2020年3月7日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执723号 申请执行人：旺苍县东河镇南峰村六组，住所地旺苍县东河镇南峰村。 负责人：孙兆明，社长。 被执行人：林登满，男，汉族，生于1970年1月30日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县与林登满合同纠纷一案中，申请执行人旺苍县东河镇南峰村六组于2019年12月26日向本院提交撤销强制执行申请书，撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019)川0821执723号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  何锡勇 审判员  何文三 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨彦平
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执2947号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。主要负责人蒋俊，该支行行长。被执行人：江阴市华陆塑胶有限公司，住所地江阴市。法定代表人：龚琴娟。被执行人：江阴市中能轨道器材科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：查鹏程。被执行人：江阴市奋进金属包装有限公司，住所地江阴市。法定代表人：戴洪明。被执行人：龚琴娟，女，1972年10月13日出生，汉族，住江阴市。被执行人：查小江，男，1969年3月6日出生，汉族，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴市华陆塑胶有限公司、江阴市中能轨道器材科技有限公司、江阴市奋进金属包装有限公司、龚琴娟、查小江金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0281民初4352号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、江阴市华陆塑胶有限公司应归还中国工商银行股份有限公司江阴支行贷款本息5096536.46元及自2015年12月21日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息；二、江阴市华陆塑胶有限公司应归还中国工商银行股份有限公司江阴支行贷款本息5086342.96元及自2015年12月21日起至实际给付之日止以本金4989999.58元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息；三、江阴市华陆塑胶有限公司应赔偿律师费损失279168元；四、江阴市中能轨道器材科技有限公司、江阴市奋进金属包装有限公司对江阴市华陆塑胶有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、对江阴市华陆塑胶有限公司的上述第一、二、三项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以龚琴娟、查小江名下坐落于江阴华士镇环南路167号169号的房屋（权证号：fhs0002058）及国有土地使用权【权证号：澄土国用（2006）第025116号】在最高债权额211万元范围内以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额211万元、50万元范围内优先受偿；六、龚琴娟、查小江对江阴市华陆塑胶有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；七诉讼费用合计90750元由江阴市华陆塑胶有限公司、江阴市中能轨道器材科技有限公司、江阴市奋进金属包装有限公司、龚琴娟、查小江负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年12月19日以双方正在协商为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0281民初4352号民事判决书的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓光审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十日书记员  沈 颖
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4271号 原告：四川鸿康源商贸有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道益州大道南段588号“益州国际广场”1-3-2307、2308号房。 法定代表人：王张龙，职务不详。 委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。 被告：刘锦霞，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告四川鸿康源商贸有限公司（以下简称鸿康源公司）与被告刘锦霞侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿康源公司的委托诉讼代理人王海峰、李玉明，被告刘锦霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鸿康源公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘锦霞退还鸿康源公司人民币1970000元及利息（以1970000元为基数从起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算）；2.判令刘锦霞向鸿康源公司交还《食品流通证》正副本、《营业执照》正副本和网银U盾2枚；3.案件诉讼费及实现债权的费用由刘锦霞承担。事实与理由：鸿康源公司于2015年9月14日成立，聘用刘锦霞作为鸿康源公司财会人员。刘锦霞掌握鸿康源公司民生银行所开账号的密码及网银U盾2枚，保管《食品流通证》正副本、《营业执照》正副本。刘锦霞未经鸿康源公司及鸿康源公司的法定代表人同意，私自通过网银将鸿康源公司的款项于2016年10月29日转入刘锦霞个人账号700000元。又于2016年12月29日转入刘锦霞账号1270000元。刘锦霞的行为违反《中华人民共和国公司法》及《公司章程》的规定，严重侵害了鸿康源公司的合法权益。至今刘锦霞拒不交还鸿康源公司《食品流通证》正副本、《营业执照》正副本和网银U盾2枚。 刘锦霞辩称，刘锦霞自鸿康源公司成立之日起担任出纳一职。按照公司规定，日常支出由董事长签字支出资金。2016年5月，公司因严重亏损不能正常运营，宣布解体。因各股东非四川成都人，不在成都久居，需各自回河北老家。全体股东委托刘锦霞办理后期公司一切事宜。2016年10月29日，经法人和各股东通知，将公司账户70万元转入李志刚名下。又于2016年12月29日，将公司账户127万元转入李军霞名下，并于2017年1月10日将公司所有相关手续一并寄回河北交还董事会。刘锦霞两次转账和手续交还，都严格遵守公司的财务规定。接到诉状后，刘锦霞联系原董事长王钢柱、股东郜海明询问本案起诉一事，二人均表示公司早已解体，两次资金合计197万元作为公司股东入股本金已按投资比例退还股东和法人，从未授意本次诉讼。鸿康源公司起诉系内部相关人员蓄意陷害，歪曲事实。 本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，王张龙与案外人王钢柱、郜海明签订《四川鸿康源商贸有限公司股东合作协议》，三方约定设立鸿康源公司，法定代表人为王张龙，注册资本为500万元。协议就股东及其出资入股情况、公司管理及职能分工、重大事项处理、资金财务管理、转股或退股等进行了约定。 2015年9月14日，鸿康源公司在成都市工商行政管理局登记成立。2016年10月29日，鸿康源公司通过中国民生银行向刘锦霞在该行个人账户转入70万元。2016年11月1日，刘锦霞将该笔款项分两笔，一笔为20万、一笔为50万，转入案外人李志刚在中国农业银行账户，摘要信息为“网银转款”。2016年12月29日，鸿康源公司通过中国民生银行向刘锦霞在该行个人账户转入127万元。同日，刘锦霞将该笔款项转入案外人李军霞在中国建设银行账户，摘要信息为“退货款”。 另查明：根据相关收条，载明刘锦霞收到王张龙处食品流通证正副本、营业执照正副本。根据案外人王钢柱、郜海明于2017年2月3日出具并签字捺印的收条，载明收到营业执照正副本、食品流通证正副本、财务章、合同章及公司U盘2枚。庭审中，鸿康源公司认可王钢柱、郜海明系鸿康源公司股东。 上述事实有当事人提交《电子银行业务回单》、《中国民生银行对账单》、收条以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：刘锦霞是否应当退还鸿康源公司197万元及利息，并向鸿康源公司交还《食品流通证》正副本、《营业执照》正副本和网银U盾2枚。对此，本院做如下评述： 本案中，鸿康源公司主张刘锦霞将鸿康源公司的197万元转入个人账户并持有鸿康源公司《食品流通证》正副本、《营业执照》正副本和网银U盾2枚，认为刘锦霞的行为严重侵害了鸿康源公司的合法权益。但从刘锦霞提交的付款申请、银行对账单、收条等证据看，能够证明其按照要求已将上述款项转入他人账户并将《食品流通证》正副本等物件交还鸿康源公司相关人员的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，在刘锦霞已就案涉款项、物件去向作合理说明且反驳鸿康源公司诉讼请求所提交的证据能够证明其主张的情况下，应由鸿康源公司进一步提交证据证明刘锦霞具有侵权行为、造成了侵害结果及两者之间具有因果关系。鸿康源公司未提交相关证据，依法应承担举证不能的不利后果。 此外，根据查明事实结合当事人陈述，本案实质为股权纠纷。若鸿康源公司认为相关股东的行为侵害了鸿康源公司合法权益，可依法另行主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川鸿康源商贸有限公司全部诉讼请求。 案件受理费11265元，由原告四川鸿康源商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈代丽
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行初206号 原告暨诉讼代表人赵峰，男，1965年6月9日生，汉族，住邢台市桥西区胜利街粮棉厂家属院平房2排9号，身份证号码：1305031965××××××××。 原告暨诉讼代表人孟军，男，1977年2月23日生，汉族，住邢台市桥西区胜利街粮棉厂家属院平房1排6号。身份证号码：1305031977××××××××。 原告王好兴，男，1945年12月21日生，汉族，住邢台市桥西区。 原告王春河，男，1945年2月2日生，汉族，住邢台市桥西区。 原告芦锻，女，1939年10月9日生，汉族，住邢台县。 原告苗如群，男，1952年1月12日生，汉族，住邢台市桥西区。 原告赵剑飞，男，1982年5月29日生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告唐秀群，女，1941年10月7日生，汉族，住邢台市桥西区。 被告邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号，统一社会信用代码：11130503MB0R87614R。 法定代表人戴建亮，男，该区政府区长。 原告王好兴、赵峰、王春河、芦锻、赵剑飞、苗如群、唐秀群、孟军诉被告邢台市桥西区人民政府确认逼迁行为违法一案，本院于2019年11月13日立案。 原告王好兴、赵峰、王春河、芦锻、赵剑飞、苗如群、唐秀群、孟军诉称，请求判决被告桥西区人民政府在“化工研究所及周边区片棚户区改造项目”中非法、侵权堵门的逼迁行为违法。 本院经审查认为，邢台市桥西区人民政府于2017年11月10日作出《化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收决定》，八原告的房屋位于征收范围内。本案系征收补偿过程中因强制搬迁引发的纠纷，该《征收决定》明确规定，邢台市桥西区房屋征收补偿办公室为邢台市桥西区人民政府确定的房屋征收部门。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款之规定，并遵循“谁实施、谁负责”的原则，当事人对房屋征收补偿过程中的强制拆迁、强制搬迁等行为不服的，应当以具体组织实施征收补偿工作的房屋征收部门为被告，因此，原告在本案中以邢台市桥西区人民政府为被告，不符合法律规定。经本院向八原告释明，原告变更本案被告为邢台市桥西区房屋征收补偿办公室。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，变更被告后，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围，应当移送有管辖权的基层人民法院进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送河北省平乡县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘爱群 审判员  赵文志 审判员  李智敏 二〇一九年十二月二日 法官助理  刘张琪 书记员  郭红雨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5301号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]1424号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月23日23时06分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪CFXXXX的普通二轮摩托车沿川南奉公路由南向北行驶至川南奉公路东侧18km约300米处时，撞击路边树木，造成本人受伤及车辆损坏(张某某自身车损人民币667元)的道路交通事故，后被送往医院救治。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.68mg/ml，属于醉酒。2019年8月5日，被告人张某某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人张某某的供述，证人李某某、邱某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，物损评估意见书、事故车辆勘估表、车损照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、查获经过、工作情况，驾驶证复印件、常住人口基本信息、公安查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇一九年十二月六日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1696号 原告：沃某，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：K某,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，宁夏善知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，宁夏善知律师事务所律师。 被告：宁夏银基房地产开发有限责任公司。 法定代表人：韩某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武某，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟某，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：韩某，宁夏银基房地产开发有限责任公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：武某，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟某，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：路某，现羁押于内蒙古自治区××区看守所。 委托诉讼代理人：武某，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟某，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：内蒙古新井煤业有限公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：武某，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟某，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告沃某（以下简称:沃尔沃公司）与被告宁夏银基房地产开发有限责任公司（以下简称:银基地产）、韩某、路某、内蒙古新井煤业有限公司(以下简称:新井煤业)债权人代位权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告沃某于2019年10月22日以原告仍需调取部分证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沃某撤诉。 案件受理费363932元，减半收取计181966元;保全费5000元均由沃某负担。 审判长  王争春 审判员  黑 琴 陪审员  吴淑琴 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 锋 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初3866号 原告：张学付，男，1970年10月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。 原告：王纯金，男，1964年12月9日出生，汉族，住徐州市丰县。 委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。 被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4-101。 法定代表人：李庆民，该公司经理。 被告：徐州市政府投资项目代建中心，住所地徐州市建国西路原国土大厦B座903室。 法定代表人：田立柱，该中心主任。 委托诉讼代理人：张毅，该中心综合计财处处长。 原告张学付、王纯金与被告徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）、徐州市政府投资项目代建中心（以下简称代建中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学付、王纯金及其委托诉讼代理人孙景利、被告代建中心的委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼，被告匠铸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张学付、王纯金向本院提出诉讼请求：1、确认二原告对徐州市第二中学迁建达标工程折价变卖的价款在2647万元范围内优先受偿；2、判定被告代建中心在欠付工程款范围内承担连带责任。事实和理由：2015年1月25日，原告与匠铸公司签订《项目承包协议书》，约定由原告对匠铸公司承包的徐州市第二中学拆迁达标工程第二标段进行施工。协议中还对承包范围、工期、价款等作出了明确约定。原告按照约定履行了义务，但匠铸公司未按约定支付工程款。2018年12月28日，涉案工程进行结算审计，工程款也已打入代建中心账户。原告认为徐州市第二中学拆迁达标工程第二标段工程由匠铸公司承包给原告，且材料费、人工费、机械费均由原告支付，原告是实质承包人也是实际施工人，依法对该工程款享有优先受偿权。代建中心作为发包人，应在欠付工程款范围内承担连带付款责任。 被告匠铸公司在答辩期内向本院递交了书面答辩状，称原告实际施工了我公司承建的徐州市第二中学项目，投入了资金、组织人员、租赁设备、购买材料，具备实际建设施工的事实，请求法院查明事实依法支持原告诉讼请求。 被告代建中心辩称，我中心和匠铸公司签的施工合同，目前整个工程尚欠工程款数额为2694万元，其中包含质保金657万元，扣减质保金之后的数额为2037万元；对原告主张我中心在欠付工程款范围内承担连带责任无异议，请求法院依法裁判。 原告围绕诉讼请求依法提交了：2016苏0302民初3070号民事调解书及卷宗材料、工程造价报告书、邮寄单、详情单等证据，本院经审查认为上述证据客观真实，能够证明案件相关事实，对其证明效力予以确认，作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，代建中心与匠铸公司（原名为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）签订《建设工程施工合同》，约定由匠铸公司承建徐州市第二中学迁建达标工程第二标段：1栋实验楼、1栋电教网络楼与图书馆联体楼、1栋行政楼、1栋音体楼、游泳馆、1栋礼堂的桩基、基坑支护、土建（含地下室）、水电安装、消防、幕墙、建筑面积约47000平方米（含地下室）；合同预估价约1亿元等内容。 2015年1月，匠铸公司与原告签订《项目承包协议书》，主要约定：匠铸公司将徐州市第二中学迁建达标工程第二标段项目全部承包给原告；工期为2015年1月25日至2015年12月30日；合同价款约1.3亿元，以实际工程量结算价为准；原告按照匠铸公司与代价中心结算总额7%向九鼎公司缴纳配合费等内容。2015年9月23日，涉案工程实验楼、电教楼、图书馆、音体楼、人防地下室地基与基础分部工程质量验收合格。2015年10月16日，涉案工程音体楼主体分部工程质量验收合格。2015年11月24日，涉案工程实验楼、电教楼、图书馆主体分部工程验收合格。2015年12月24日，涉案工程行政楼、礼堂主体分部工程验收合格。 张学付、王纯金与匠铸公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2017年1月17日制发（2016）苏0302民初3070号民事调解书，约定：一、匠铸公司于2017年1月27日前一次性向张学付、王纯金支付4500万元；二、上述款项付清后，本案争议全部了结。 2018年12月28日，徐州方正会计师事务所根据徐州市审计局的委托出具徐方基［2018］造价审字第155号工程造价咨询报告书，涉案工程审定金额为136505441.26元。代建中心、匠铸公司、张学付、王纯金在工程结算审定单上签字盖章。 2019年6月26日，张学付、王纯金通过邮寄方式向本院寄交本案诉状。2019年6月28日，本院签收该邮件。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，原告与匠铸公司签订的《项目承包协议书》系匠铸公司将其承包的全部工程转包给原告，该协议违反法律强制性规定，属无效协议。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。根据上述规定，原告作为实际施工人可主张相关权利。 关于原告是否享有工程价款优先受偿权问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定：与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承接工程的价款就工程折价或拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。根据上述规定，建设工程价款优先受偿权系归属承包人的权利，原则上只能由承包人享有。原告作为涉案工程的实际施工人，并非与发包人订立建设工程施工合同的承包人。故原告要求工程价款优先受偿权，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于代建中心责任问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。庭审中代建中心认可其欠付工程价款数额为2694万元，并同意在欠付工程款范围内承担责任，故原告主张代建中心在欠付工程款范围内承担责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告匠铸公司未到庭，本案依法缺席裁判。 依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州市政府投资项目代建中心就徐州市第二中学迁建达标工程第二标段工程在欠付徐州匠铸建设有限公司工程款范围内向原告张学付、王纯金承担责任； 二、驳回原告张学付、王纯金其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告徐州市政府投资项目代建中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张艳玲 人民陪审员  范玉壮 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  裴小萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15812号 原告：成都鸟巢物业服务有限公司。住所地：成都高新区创业路28号。 法定代表人：郭海，公司总经理。 委托诉讼代理人：许成勇，男，该公司员工，特别授权代理人。 被告：张峥，女，1986年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告成都鸟巢物业服务有限公司与被告张峥物业服务合同纠纷一案中。原告成都鸟巢物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告张峥的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都鸟巢物业服务有限公司与被告张峥物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓益
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初1657号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行。负责人：张某某，系该行行长。委托诉讼代理人：巴某某，系该行职员。被告：马某某。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴某某到庭参加诉讼。被告马某某经公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止2019年4月8日所欠我行贷款本金2400元、利息9.31元，罚息37.45元，共计2446.76元人民币（以上本金及利息、罚息截止日为2019年4月8日，具体偿还金额以贷款结清之日银行系统数据实际金额为准）；2.判令被告承担本案相关诉讼费。事实和理由：2018年1月11日，被告通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供2400元借款额度，有效期自2018年1月11至2019年1月11日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为43×××61，签约贷款账户为21001063280100000001393823。2018年1月11日，被告申请支用贷款2400元，被告共计支用贷款2400元。2019年1月11日借款额度到期日，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，尚欠部分至今拒不还款。截止2019年4月8日，被告仍拖欠该笔贷款本金2400元、利息9.31元，罚息37.45元，共计2446.76元，经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。被告马某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马某某未到庭，未对原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行提供的证据进行质证，对于中国建设银行股份有限公司鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，马某某通过中国建设银行个人网上银行账号，申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，协议约定：借款额度为人民币2400元，借款额度有效期自2018年1月11日至2019年1月11日，贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他相应款项，构成违约。此后，马某某支用贷款2400元，贷款到期后马某某未偿还借款本息。截止2019年4月8日，马某某尚欠中国建设银行股份有限公司鞍山分行借款本金2400元、利息9.31元，罚息37.45元，共计2446.76元。中国建设银行股份有限公司鞍山分行催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，马某某向中国建设银行股份有限公司鞍山分行申请办理“快e贷”，是中国建设银行全流程通过电子渠道自助操作的小额信用贷款，马某某在中国建设银行网上银行填写并签署同意遵守《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方的真实意思表示，合法有效。中国建设银行股份有限公司鞍山分行依约向马某某授信2400元的借款额度，马某某实际支用借款金额2400元后，未依约按时足额履行还款义务，已构成违约。中国建设银行股份有限公司鞍山分行要求马某某归还本金2400元、利息9.31元，罚息37.45元，共计2446.76元，此后仍按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计收本金、利息、罚息至实际清偿之日的诉请，于法有据，本院予以支持。马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身抗辩权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行借款本金2400元、利息9.31元，罚息37.45元，共计2446.76元，并承担此款自2019年4月9日起至本判决确认的实际给付之日止所产生的逾期利息及罚息（按照双方在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、罚息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨依桐人民陪审员  李朝晖人民陪审员  范艺巍二〇一九年十二月二十五日代理书记员  廉 欣
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初1007号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某林，男，1978年8月22日出生于湖北省咸宁市，汉族，专科文化，司机，户籍所在地湖北省通城县。因本案于2019年8月22日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]925号起诉书指控被告人李某林犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年5月15日9时55分许，被告人李某林驾驶赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车，沿301县道由南往北行驶至301县道03公里676米（广州市从化区温泉镇龙岗市场路段）路段，适遇被害人黄某1牵黄某2(2岁许）沿301县道由南往北在前方徒步行走，结果赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车碰撞被害人黄某1、黄某2，造成黄某1、黄某2受伤的交通事故，其中被害人黄某1经抢救无效死亡。经调查认定被告人李某林承担事故全部责任，黄某1、黄某2无责任。案发后被告人李某林立即报警，并在现场等待交警部门处理，后于2019年8月22日到广东省广州市从化区交警大队事故处理中队投案。事后，被告人李某林与被害人黄某1、黄某2的家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人李某林具有自首及取得谅解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人李某林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某林犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人及家属达成了调解协议，并取得了谅解，对被告人量刑时可以酌情从轻处罚。被告人李某林系初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年十二月十九日书记员  黄乐诗
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1603执恢132号 候明、蒋其芬： 关于蒋其芬申请执行候明离婚纠纷一案，候明已履行全部义务，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5867号原告：王保华，男，1985年11月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：张海玉，男，1985年8月18日出生，汉族，住肥城市。原告王保华与被告张海玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保华及其委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼，被告张海玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款本金2.5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确利息的计算方式为自起诉之日起每年按6％支付利息。事实与理由：被告于2017年6月14日因出国急需用钱，在我处借款2.5万元，并出具借据一份。后原告多次催要未果，为此特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告张海玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王保华与被告张海玉系同学关系。2017年6月14日，原告向被告出具现金2.5万元，被告为原告出具借条一份。本院认为，被告向原告借款事实清楚，原告请求被告归还借款2.5万元，符合法律规定，对此本院依法予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，对此本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张海玉于本判决生效之日起十日内，归还原告王保华借款2.5万元；二、被告张海玉于本判决生效之日起十日内，归还原告王保华借款2.5万元的利息（以本金2.5万元为基数，自2019年10月25日起，按照年利率6%支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告张海玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇一九年十二月十二日法官助理张龙书记员武婷婷
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1151号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锦旺，该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：程声娥，女，1962年7月4日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告程声娥小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农商银行委托诉讼代理人李锦旺、柳敏捷到庭参加诉讼，被告程声娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令程声娥归还借款本金14393.03元及利息1854.98元（截止2019年10月8日利息为1854.98元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止按约定利率继续计算利息）。2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：程声娥因种菇资金需要和丈夫高经福共同向原告申请贷款（现被告丈夫高经福已死亡），双方于2015年6日26日签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额为30000元、年利率为11.6468%，借款期限为2015年6月27日至2018年6月26日，按利随本清结息，原告于2015年6月27日完成支付借款30000元。借款到期后，被告未履行完毕还款义务，截止今日，被告的配偶高经福已经死亡，程声娥作为夫妻一方共同借款理应承担连带还款义务。然经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 程声娥未出庭应诉。 广昌农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：高经福身份证复印件、程声娥常住人口信息、结婚证、五星村委会证明、《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、机打贷款欠款凭证。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年6月26日，高经福因种菇资金需要向广昌农商银行提交了《农户小额信用借款申请书》，申请小额信用借款，程声娥作为高经福的配偶在该申请书上签字予以了确认；同时，高经福与广昌农商银行签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额30000元，罚息为从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%，授信借款日期2015年6月26日至2018年6月25日，利随本清。合同签订后，广昌农商银行于2015年6月27日发放了该笔借款，借款凭证载明的贷款期限为2015年6月27日至2018年6月26日，年利率为11.6468%。后高经福归还了部分借款。高经福与程声娥系夫妻关系，高经福于2018年10月意外死亡。截止2019年10月8日，高经福尚欠广昌农商银行借款本金14393.03元及利息1854.98元，经广昌农商银行多次催要还款未果，故引发诉讼。 本院认为，广昌农商银行与高经福签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，广昌农商银行按约于2015年6月27日向高经福发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务。高经福借款后，却未按约定如期全部偿还借款本金及利息，构成违约，应依法承担民事责任。程声娥作为高经福的配偶在《农户小额信用借款申请书》上对借款申请签字予以了确认，且该借款用于了种菇，即用于了夫妻共同生产经营，属夫妻共同债务，现高经福已死亡，该债务应由程声娥承担，故对广昌农商银行诉请程声娥偿还借款本金并按合同约定支付利息，本院予以支持。程声娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程声娥于本判决生效之日起十日内归还江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金14393.03元及截至2019年10月8日的利息1854.98元，并按双方合同中约定的利率继续支付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费206.2元减半收取103.1元，由程声娥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  王长平 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱红娟
中华人民共和国 云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初248号 公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人岩强，男，国籍不明，自称缅甸联邦共和国人，1986年1月1日出生，傣族，文盲，务工，住缅甸联邦，暂住云南省耿马自治县。因本案于2019年9月6日被耿马自治县公安局刑事拘留；同年9月30日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人岩强犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序审理该案，本院发现不宜适用速裁程序，故转为普通程序，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员曾云出庭支持公诉，被告人岩强及其指定辩护人肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年8月29日9时许，被告人岩强在耿马自治县孟定镇城关村允坎组路边停放的电动车上将一部iphone664G银色手机盗走； 2.2019年9月5日中午，被告人岩强在耿马自治县岩某沙场将一台发动机马某盗走。 经鉴定，被告人岩强盗窃的一部iphone664G银色手机、一个发动机马某的价值共计为人民币1640元。 公诉机关认为，被告人岩强以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币1640元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人岩强及其指定辩护人肖飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人肖飞提出如下辩护意见：1.被告人岩强到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；2.被告人岩强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3.本案涉案物品价值不大，部分被盗物品已追回发还被害人，未给被害人造成较大的损失。综上，望法庭对被告人岩强从轻处罚。 经本院审理查明：2019年8月29日9时许，被告人岩强在耿马自治县孟定镇城关村允坎组路边停放的电动车上将一部iphone664G银色手机盗走； 2019年9月5日中午，被告人岩强在耿马自治县岩某沙场将一台发动机马某盗走。 经鉴定，被告人岩强盗窃的一部iphone664G银色手机、一个发动机马某共计价值人民币1640元。 上述事实有当庭举证、质证的以下证据予以证实： 1.复函，证实被告人岩强自称1986年出生，已达到完全刑事责任年龄，具体身份不明，前科情况不明。 2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源。 3.抓获经过，证实被告人岩强的到案经过，无自首情节。 4.接受证据材料清单，证实被害人夏某提供2019年8月29日手机被盗当天的视频监控。 5.情况说明，证实被告人岩强供述其盗窃的一部OPPO手机和一辆黑色电动车，因无人报案，故未立案侦查。 6.见证人情况，证实本案见证人符合见证人身份的情况。 7.被害人陈述 7.1被害人岩某的陈述，证实2019年9月5日12时许，其放在沙场的液压分配器及发动机马某被被告人岩强盗走，其将被告人岩强当场抓获。 7.2被害人夏某的陈述，证实其一部手机于2019年8月29日被盗，其提交的监控视频显示盗窃手机的人身穿黄色T恤，骑着一辆白色电动车。 8.证人京某的证言，证实2019年9月5日中午，其看到有一名三十岁左右男子在盗窃岩某家沙场的电机，遂去告知岩某，后其与岩某将这名男子（被告人岩强）制服并报警。 9.被告人岩强的供述与辩解，证实其对盗窃的犯罪事实供认不讳，并供述其多次盗窃的详细经过。 10.尿液提取笔录、现场检测报告书，证实经依法检测，被告人岩强为吸食毒品人员。 11.价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经依法鉴定，被盗物品手机一部、发动机马某价格为1640元人民币。鉴定意见已告知被告人岩强及被害人。 12.搜查证、搜查笔录、提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，证实2019年9月6日，侦查人员依法对岩强的住所进行搜查，经搜查，查获一件黄色短袖T恤。 13.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实侦查机关依法扣押一件黄色短袖T恤及发动机马某。发动机马某已发还被害人岩某。 14.人身检查笔录，证实侦查机关依法对被告人岩强进行人身安全检查，未发现异常情况。 15.辨认笔录，证实侦查人员让被告人岩强对夏某手机被盗视频监控进行辨认，经辨认，其承认视频上实施盗窃手机的人员就是其本人；经证人京某辨认在岩某沙场盗窃电机的男子就是被告人岩强。 16.现场勘验笔录、现场示意图、现场方位示意图，证实侦查人员对夏某手机被盗现场及岩某发动机被盗现场进行现场勘验的情况。 17.现场辨认笔录，证实被告人岩强对其盗窃的地点进行现场辨认的情况。 18.视听资料，证实本案办案取证程序合法。 上述证据经庭审质证，被告人岩强及其指定辩护人肖飞均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证形成完整的证据锁链，证实被告人岩强的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人岩强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1640元，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岩强的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。指定辩护人肖飞提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人岩强到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人岩强为吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人岩强犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人岩强的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岩强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、未随案移交的扣押物品，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丽 审 判 员  黄 雷 人民陪审员  李世美 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨洪旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27376号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：李罗胜,北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭顺英,北京大成（广州）律师事务所律师。被告：李建寿，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李建寿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李罗胜到庭参加诉讼。被告李建寿经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金500000元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年11月1日利息（含逾期利息）71787.68元、复利4595.14元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2013年12月26日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于2018年12月25日至2019年3月18日期间依约向被告发放了多笔贷款共500000元，贷款期限均为3个月，年利率均为15.12%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年11月1日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息（含逾期利息）71787.68元、复利4595.14元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，每笔贷款从逾期之日起至实际清偿之日止的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建寿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金500000元及其利息、逾期利息及复利〔截止至2019年11月1日的利息（含逾期利息）71787.68元、复利4595.14元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9099元，由被告李建寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘建勋二〇一九年十二月十四日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9972号 申请执行人：戴立杰，男，1990年10月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南689号1109室、1110室、1111室。 法定代表人：任雅琴。 原告戴立杰诉被告广州天地和智能装饰设计有限公司劳动争议一案，穗海劳人仲案字【2019】979号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人戴立杰于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等款项。本院于2019年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车登记信息，本院已对上述车辆予以档案查封【查封案号为（2019）粤0105执9632号】。由于无法实际控制上述车辆，故暂时无法处理。除此之外，没有可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年12月9日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9972号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月××日 书记员  孙雪莹
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢367号 申请执行人：黄振斌，男，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：范国杰，男，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人黄振斌与被执行人范国杰民间借贷纠纷一案，申请执行人黄振斌申请恢复执行标的为15000元，在执行过程中，申请执行人黄振斌书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款10000元，申请执行人黄振斌自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人黄振斌据以申请的（2017）浙0503民初3650号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初12176号原告：易小容，女，汉族，1987年2月8日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆三华工业有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109203221591A。管理人：重庆天亿律师事务所。委托诉讼代理人：秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾听蔚，重庆宏创律师事务所实习律师。原告易小容与被告重庆三华工业有限公司（以下简称为三华公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告易小容及其委托诉讼代理人潘维，被告重庆三华工业有限公司的委托诉讼代理人秦坤、贾听蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易小容向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告支付一次性伤残补助金25645.20元（6106元/月×60%×7个月）；2.要求确认被告支付一次性医疗补助金13628元（6814元/月×2个月）；3.要求确认被告支付一次性伤残就业补助金40884元（6814元/月×6个月）；4.要求确认被告支付停工留薪期工资10500元（3500元/月×3个月）；5.要求确认被告支付生活津贴4067元（3500元/月×1.66个月×70%）；6.要求确认被告支付鉴定检查费105元；7.要求被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃第6项诉讼请求。事实和理由：原告于2019年2月21日开始在被告从事机械工作，于2019年3月20日在工作时受伤。原告受伤后被认定为工伤，伤残等级为10级。因双方就赔偿金额分歧较大，特诉至法院，请求判令被告支付工伤各项赔偿共计94829.20元，请求判如所请。被告重庆三华工业有限公司辩称，一、被告已经为原告购买了工伤保险，原告的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金应由工保基金支付。一次性伤残就业补助金由法院依法判决。二、停工留薪期的工资应为2095.84元/月，且被告于2019年5月至7月按1800元/月向原告发放了停工留薪期工资，该部分工资应当予以扣除。三、生活津贴的工资基数应为1467.09元/月，故实际应支付的生活津贴为2435.37元。四、被告为原告代缴的原告个人应该缴纳的社会保险费506.31元，应予以扣除。本院经审理后认定事实如下：易小容于2019年2月21日到三华公司上班，从事机械加工。三华公司于2019年3月20日为易小容参加了工伤保险。2019年3月20日，易小容在工作中受伤。2019年5月5日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定易小容于2019年3月20日受到的伤害为工伤。2019年8月9日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会认定易小容的伤情为伤残十级，无生活自理障碍。2019年9月4日，易小容向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为北碚仲裁委员会）申请仲裁，要求三华公司支付其各项工伤待遇。同日，易小容还向北碚仲裁委员会申请仲裁，要求与三华公司解除劳动关系，并由三华公司支付其经济补偿。北碚仲裁委员会于2019年9月10日分别受理上述两案，并于2019年11月6日作出碚劳人仲案子[2019]第1120和1121号仲裁决定：对上述两案做撤销案件处理。易小容还于2019年9月5日作出《解除劳动关系通知书》，以为获取工伤一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金为由要求与三华公司解除劳动关系。三华公司于2019年9月8日收到该《解除劳动关系通知书》。另查明，2016年5月5日，本院作出（2016）渝0109民破（预）字第00001号民事裁定：受理三华公司的重整申请。2017年12月14日，本院作出（2016）渝0109民破（预）字第00001号之三民事裁定：一、批准三华公司重整计划草案；二、终止三华公司重整程序。本裁自即日起生效。三华公司的重整计划草案中确定的执行期限为6年，管理人负责监督执行。本案审理过程中，经本院释明，易小容不请求将诉讼请求变更为要求三华公司支付各项工伤保险待遇，仍然坚持要求确认三华公司向其支付各项工伤待遇。三华公司与易小容均认可：易小容受伤前的工资为2797元/月，停工留薪期为3个月，生活津贴为1.66个月。易小容同意在本案中扣除三华公司已经支付的停工留薪期工资5400元和为其代缴个人应当缴纳的社会保险费506.31元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，职工因工作遭受事故伤害的，有权享受工伤保险待遇。三华公司与易小容均认可：易小容受伤前的工资为2797元/月，停工留薪期为3个月，生活津贴为1.66个月。本院对此予以确认，故三华公司应当支付易小容的停工留薪期为2991元（2797元/月×3个月-5400元），生活津贴为3250.11元（2797元/月×70%×1.66个月）。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中，三华公司已经为易小容参加了工伤保险，易小容应享受的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，易小容并未举示证据证明工伤保险基金拒绝向其支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，且其无法从工伤保险基金中领取上述款项是由三华公司造成的，故对易小容要求确认三华公司支付其一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的请求，不予支持。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六规定，伤残十级的工伤职工享受的一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数计发6个月。三华公司于2019年9月8日收到易小容的《解除劳动关系通知书》，2018年度重庆市职工平均工资为6814元/月，故易小容要求确认三华公司支付其一次性伤残就业补助金40884元（6814元/月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。综上，三华公司应支付易小容停工留薪期工资2991元，生活津贴3250.11元，一次性伤残就业补助金40884元，以上合计47125.11元，扣除三华公司代为缴纳的社会保险费用506.31元，三华公司还应支付的费用为46618.80元。易小容要求对上述费用进行确认，本院予以支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认被告重庆三华工业有限公司还应支付原告易小容停工留薪期工资、生活津贴、一次性伤残就业补助合计46618.80元；二、驳回原告易小容的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆三华工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王建金二〇一九年十二月二十七日书记员  阙 锐
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1714号 申请执行人：肖远博，男，汉族，2000年8月19日生，户籍地：江西省吉安市泰和县。 被执行人：赣州大兴汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南段6号。 法人代表：蓝田，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人肖远博与被执行人赣州大兴汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于生活困难群体，本院已经给予其适当救助，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执1714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月二十一日 代理书记员  刘树金
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初1842号原告：何登林，男，1961年12月19日出生，初中文化，住华坪县。被告：华坪县圣丰建材有限责任公司。住所地：华坪县兴泉镇大兴林场。法定代表人：韩超，系执行董事。原告何登林诉被告华坪县圣丰建材有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。在审理过程中，原告何登林以决定按华劳人仲裁字（2019）第33-1号仲裁裁决书裁决的内容处理为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告何登林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告何登林撤回起诉。案件受理费10元，由原告何登林负担。审判员  李华春二〇一九年十二月二十四日书记员  经晓会
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5373号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：石喜田，女，1969年2月3日出生，汉族，户籍地天津市。上海浦东发展银行长宁支行与石喜田信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9288号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币89,941.45元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年12月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5373号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十二月十九日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执154号之一申请执行人：中国外运陆桥运输有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山西路XXX号。法定代表人：赵明，该公司总经理。委托代理人：高永荣，江苏田湾(连云)律师事务所律师。委托代理人：杨祺，江苏田湾(连云)律师事务所律师。被执行人：山东立晨集团有限公司。住所地：山东省临沂市临港经济开发区临港一路北绣针河西。法定代表人：王向东，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国外运陆桥运输有限公司与被执行人山东立晨集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，查封了被执行人的机动车和土地。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2018)沪72民初3523号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 浩人民陪审员  安丰萍人民陪审员  刘道根二〇一九年十二月十九日书 记 员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初512号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人陈志山，男，1966年3月28日生，务工人员，住泰州市高港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被取保候审，同年12月6日由本院决定逮捕。现羁押于泰州市看守所。 公诉机关以姜检诉刑诉[2019]515号起诉书指控被告人陈志山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人陈志山于2019年10月18日20时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型面包车沿328国道由西向东行驶至泰州市某机械配件有限公司门前时，因对路面情况观察不够，操作失误，致使面包车撞到该公司的活动板房和水箱，导致活动板房和水箱以及被告人陈志山的面包车受损。原泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定，被告人陈志山负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈志山事发时血液中乙醇含量为238mg/100ml。 案发后，被告人陈志山被处警的公安人员查获，归案后如实供述了自己的罪行，赔偿被害单位经济损失1320元。 公诉机关认为被告人陈志山违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈志山有坦白、赔偿、认罪认罚、造成财产损失且负事故全部责任等情节，建议对被告人陈志山判处拘役一个月至三个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人陈志山对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈志山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈志山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈志山自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人陈志山造成财产损失且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人陈志山系初犯、积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈志山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年1月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢爱华 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁 晖
8四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9668号 原告范维良，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人杨让初，盐亭县城区法律服务所法律工作者。 被告王其霞，女，1964年12月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人黄厚明，四川华敏律师事务所律师。 原告范维良诉被告王其霞房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范维良及其委托诉讼代理人杨让初，被告王其霞的委托诉讼代理人黄厚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范维良向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《二手房买卖合同》；2、被告返还原告购房款48万元；3、被告支付原告违约金48万元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年5月3日，将位于绵阳市涪城区的房屋，以48万元价格卖给原告。原告按时交了购房款，被告未按照合同约定办理房产证，原告入住后对该房屋添置了空调等电器，2018年5月，原告发现该房屋已经被法院查封，并张贴公告，原告提出执行异议，但被法院驳回。 被告王其霞辩称：同意解除双方签订的《二手房买卖合同》，并返还原告购房款48万元，但违约金过高，不应当超过购房款的30%。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，原告范维良为买方（乙方），与被告王其霞为卖方（甲方）签订《二手房买卖合同》，合同约定，甲方将位于绵阳市经开区的房屋，建筑面积84.29平方米，使用面积66.74平方米，以48万元价格出售给乙方，甲方在本合同签订之日起20日内，将房屋交付乙方,如未按照规定的期限将房屋交付乙方使用，乙方有权按已交付的价款向甲方追究违约责任，每逾期一日，甲方按照已付款的100%向乙方支付违约金，如因甲方的原因造成乙方不能在房屋交付之日起60日内取得房地产权属证书，乙方有权解除合同，甲方在乙方提出退房要求之日起1日内，将乙方已付款退还乙方，并按照已付款的100%赔偿乙方损失。同日，原告按照约定给付被告购房款共计48万元后，被告将案涉房屋交付原告居住使用至2019年10月。 另查明：案涉绵阳市经开区的房屋，已于2017年3月6日被四川省江油市人民法院以（2017）川0781民初844号民事裁定查封。2018年5月，四川省江油市人民法院在案涉房屋上张贴强制执行公告，后案涉房屋被法院强制腾空。 本院认为，原告范维良与被告王其霞签订的《二手房买卖合同》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，当事人均应履行各自义务。合同签订后，原告按照约定支付被告购房款，被告应当履行交付房屋及办理房屋权属转移义务，其虽已将案涉房屋交与原告，但司法机关在双方签订买卖合同前已对案涉房屋依法进行查封，并强制腾空房屋，原告搬离案涉房屋，致使原告购买案涉房屋的目的最终不能实现，故被告应当承担违约责任，并支付违约金，原告依照双方合同约定诉请解除合同，并由被告返还购房款、支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张违约金过高，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，本院酌定违约金按照购房款的20%计算：48万元×20%计9.6万元，支持其违约金请求，被告辩称合同约定违约金过高的意见，符合司法解释规定，本院予以采纳。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条四项、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告范维良与被告王其霞签订的《二手房买卖合同》； 二、被告王其霞在判决生效后十日内向原告范维良返还购房款48万元，支付违约金9.6万元，共计57.6万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告王其霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇一九年十二月二十八日 书记员 吴林娟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执997号 本院执行广州市番禺区卫生和计划生育局申请执行钟学明行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人钟学明已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14044号原告：卢关德，男，1988年12月9日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：冯克伟，男，1976年3月6日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈敏，女，1978年11月13日出生，汉族，住湖南省南县。两被告的共同委托诉讼代理人：何诗茁，广东港宏律师事务所律师。原告卢关德诉被告冯克伟、陈敏承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告卢关德到庭，被告冯克伟、陈敏的共同委托诉讼代理人何诗茁到庭。本案现已审理终结。原告卢关德向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付劳务费、高铁费和住宿费共计24707元。事实和理由：原告于2019年8月15日与被告冯克伟达成口头协议，合作内容：机械线体复原工作，所需人员：2名钳工、2名电工，金额10000元，不含税。原告于2019年8月20日完成此次作业。2019年9月7日，原告与冯克伟又达成口头协议，合作内容：协助机械工程师和电气工程师调试，所需人员：1名电工、2名钳工，每人每天450元，共工作8天，总额11250元。原告于2019年9月18日完成此次作业。被告陈敏是总负责人。被告至今没有付款，故要求被告按约定支付原告劳务费用、高铁费和住宿费共计24707元。被告冯克伟、陈敏辩称：1、本案被告主体不适格，陈敏、冯克伟是广州牛臣智能科技有限公司的管理人员，是以该公司的名义与原告谈的合作，双方之前拟定的合同也是以该公司的名义。2、案涉合作的最终结算数额尚不确定，原告没有给我方对账单，我方的设备也还没有维修好。3、高铁费、住宿费是包含在总费用里面的，不应单独计算。4、双方当时谈的内容：原告负责维修广州牛臣智能科技有限公司所有的位于番禺区大龙街大龙村黄山路四号场所内的设备，前后有两次，第二次是第一次的延续，第一次合作约定是费用是11000元，但双方没有签书面合同，第二次是第一次的延续，不需要另外计算费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州牛臣智能科技有限公司于2018年1月14日登记成立，经营地点位于广州市番禺区大龙街大龙村黄山路4号，股东为陈克伟、陈敏，陈敏任执行董事及法定代表人，陈克伟任监事。2019年8月和9月期间，原告两次和被告冯克伟达成口头协议，约定由原告负责为广州牛臣智能科技有限公司安装复原生产线和辅助调试该生产线。双方就安装复原生产线一事拟定了一份合同，名为《叠剁生产现场项目委外安装合作协议》，合同甲方处为广州牛臣智能科技有限公司，乙方处留白，费用金额是11000元。但双方尚未在合同上签名和盖章。原告主张其已经安排人员实际履行完毕合同，但被告未支付费用，故提出起诉。本院认为，本案是合同纠纷。根据原告的证据和庭审陈述，其拟签订合同的相对方是广州牛臣智能科技有限公司，案涉生产线也属广州牛臣智能科技有限公司。虽然原告就合同事宜与被告陈克伟沟通协商，并得到陈敏认可，但陈克伟、陈敏为广州牛臣智能科技有限公司的股东、法定代表人，庭审中两被告亦确认广州牛臣智能科技有限公司为合同主体。故原告与被告陈克伟、陈敏之间不存在案涉承揽合同关系，本院对原告的诉请不予支持。原告可另行向广州牛臣智能科技有限公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告卢关德的诉讼请求。案件受理费209元，由原告卢关德负担。本判决为终审判决。审判审判员 申 燕二〇一九年十二月十日书记员 杨嘉瑜