山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0722民初874号 原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地山西省左权县城北大街91号。 法定代表人：邸保国，任董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海瑜，山西天阶律师事务所律师。 被告：阳泉市吉合元商贸有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区广州路107号山西永宝矿山节能设备有限公司六层。 法定代表人：宋瑞青，任总经理。 委托诉讼代理人：张义龙，山西硕明律师事务所律师。 被告：山西永宝矿山节能设备有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区东区工业园E区。 法定代表人：王庆永，任总经理。 委托诉讼代理人：冯俊明，山西硕明律师事务所律师。 被告：王庆永，男，汉族，1970年4月6日出生，住河北省衡水市故城县。 被告：李富花，女，汉族，1962年3月16日出生，住山西省阳泉市矿区。 被告：曹颖，女，汉族，1977年9月1日出生，住山西省阳泉市开发区。 原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商银行）与被告阳泉市吉合元商贸有限公司（以下简称吉合元公司）、山西永宝矿山节能设备有限公司（以下简称永宝公司）、王庆永、李富花、曹颖借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商银行的委托诉讼代理人王丽娟、刘海瑜，被告吉合元公司的委托诉讼代理人张义龙、被告永宝公司的法定代表人暨被告王庆永、被告永宝公司的委托诉讼代理人冯俊明到庭参加诉讼，被告李富花、曹颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 左权农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令吉合元公司立即偿还借款本金贰仟陆佰万元及相应利、罚息(至借款本金偿还完毕之日止)；2.请求判令永宝公司抵押给该公司位于阳泉市开发区广州路107号的土地、房产拍卖或变卖所得价款在贰仟陆佰万元本金及相应利、罚息内优先受偿，不足部分由被告承担；3.要求判决王庆永、李富花、曹颖对上述全部借款本金及利、罚息承担连带保证责任；4.诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，吉合元公司以购钢材为由向该公司申请借款2600万元，并与该公司签订了《流动资金贷款合同》一份，借款期限从2018年7月9日至2019年5月24日止，借款月利率为10.98‰。同日，永宝公司与该公司签订了《最高额抵押合同》二份，以其位于阳泉市开发区广州路107号土地为上述借款在贰佰万元本金及相应利、罚息提供抵押担保；以其位于阳泉市开发区广州路107号房产为上述借款在贰仟四佰万元本金及相应利、罚息提供抵押担保；并于2018年7月11日依法办理了晋(2018)阳泉市不动产证明第0002470房屋及土地抵押登记手续。上述手续办理完毕后，该公司按照合同约定向吉合元公司发放了借款。王庆永、李富花、曹颖与该公司签订了《特别担保合同》一份，对上述全部借款本息承担连带保证责任。 合同到期后，吉合元公司未按合同约定的期限还款，己构成违约，经该公司多次催要，拒不履行还款义务，永宝公司、王庆永、李富花、曹颖亦未履行抵押担保责任和连带保证责任。为了维护原告合法权益，特依照《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。 吉合元公司辩称，1.借款是事实，由于该公司经营困难，希望左权农商银行减免利息、罚息。对左权农商银行主张的利息、罚息是合同约定的。2.希望本案尽快处理。 永宝公司辩称，对借款及担保事实无异议，对利息、罚息无异议，但是左权农商银行主张的利息10.98‰、逾期加收50%的罚息，两项加起来就超过了中国银行规定的上限。对抵押事实无异议。 王庆永辩称，对借款、抵押事实无异议，对特别担保有异议，该不知情。 李富花、曹颖未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李富花、曹颖未到庭发表质证意见，视为其对相关权利的放弃。对双方当事人无争议的结息凭证1份、最高额抵押合同2份、抵质押物清单1份、不动产登记证明1份，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 1．《流动资金贷款合同》、借款借据、客户交易明细对账单，用于证明左权农商银行与吉合元公司签订借款合同，并支付借款。经质证，吉合元公司认为，《流动资金贷款合同》没有签订时间，实际付款时间晚于合同约定付款时间。永宝公司认为，对借款合同无异议，但是借款借据、客户交易明细对账单不能说明借款发放的全部情况，利息应从7月12日起算。王庆永未对《流动资金贷款合同》提出异议。 2.特别担保合同1份，用于证明王庆永、李富花、曹颖为上述借款提供担保。经质证，吉合元公司认为，王庆永、李富花是单位的法定代表人，他们两个人在合同尾部盖章是职务行为。永宝公司同吉合元公司质证意见一致。王庆永认为，该签字是职务行为，对内容不知情；曹颖是以股东名义签字的；三个自然人不应该承担担保责任。 本院经审查认为，第1组证据中，虽然《流动资金贷款合同》没有签订时间，但是结合合同约定借款期限为2018年7月9日至2019年5月24日，可知合同签订时间为2018年7月9日。借款借据、客户交易明细对账单与《流动资金贷款合同》相互印证，证实左权农商银行与吉合元公司签订借款合同并履行；第2组证据，尾部签章真实有效，被告方否认知晓合同内容，无证据及理由佐证，对被告方质证意见，本院不予采信。上述证据客观真实、合法有效，与当事人陈述相互印证，本院予以认可。 根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认以下事实：2018年7月9日，吉合元公司以购钢材为由向左权农商银行申请借款。当日，双方签订了《流动资金贷款合同》，约定借款金额为2600万元，借款期限从2018年7月9日至2019年5月24日止，借款月利率为10.98‰。同日，永宝公司与左权农商银行签订了《最高额抵押合同》二份，以其位于阳泉市开发区广州路107号土地为上述借款在贰佰万元本金及相应利、罚息提供抵押担保；以其位于阳泉市开发区广州路107号房产为上述借款在贰仟四佰万元本金及相应利、罚息提供抵押担保；担保期间为主合同项下最后一笔未清偿债务的债权诉讼时效届满之日止，并于2018年7月11日依法办理了晋(2018)阳泉市不动产证明第0002470房屋及土地抵押登记手续。2018年7月12日，左权农商银行向吉合元公司发放了借款。王庆永、李富花、曹颖与左权农商银行签订了《特别担保合同》，约定王庆永、李富花、曹颖为上述借款提供连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。 另查明，截止目前吉合元公司结息10次，共结息985704.99元，贷款本金未偿还。 本院认为：本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：一、（一）关于借款合同，左权农商银行与吉合元公司订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。吉合元公司未按照约定履行偿还借款义务，左权农商银行有权要求吉合元公司按照借款合同约定承担违约责任。故对左权农商银行要求吉合元公司偿还借款本金2600万元的诉讼请求，本院予以支持。（二）《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知（银发[2004]251号）》第二条第一款规定，放宽金融机构贷款利率浮动区间，允许存款利率下浮。金融机构(城乡信用社除外)贷款利率不再设定上限。商业银行贷款和政策性银行按商业化管理的贷款，其利率不再实行上限管理，贷款利率下浮幅度不变。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条规定，关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案中，永宝公司提出利息、罚息违反法律规定的主张，无法律依据，本院不予支持。因贷款合同约定的年利率符合法律规定，故利息应按贷款合同约定计算，对于左权农商银行要求吉合元公司偿还借款利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。二、关于担保合同，左权农商银行分别与永宝公司签订《最高额抵押合同》，与王庆永、李富花、曹颖签订《特别担保合同》，系各方真实意思表示，合同合法有效，双方均应受合同效力约束。根据合同约定，永宝公司以其位于阳泉市开发区广州路107号土地为上述借款在贰佰万元本金及相应利、罚息提供抵押担保；以其位于阳泉市开发区广州路107号房产为上述借款在贰仟四佰万元本金及相应利、罚息提供抵押担保；王庆永、李富花、曹颖对吉合元公司的借款本金2600万元及相应利、罚息承担连带保证责任。被告方虽主张王庆永、李富花、曹颖在《特别担保合同》中签字系职务行为，但合同中明确约定王庆永、李富花、曹颖“完全了解贷款合同债务人的借款用途，自愿以全部家庭财产及家庭收入为贷款合同债务人提供保证担保”，故其主张，本院不予支持。左权农商银行在担保期间内向永宝公司、王庆永、李富花、曹颖主张担保责任，永宝公司、王庆永、李富花、曹颖应承担相应担保责任。永宝公司位于阳泉市开发区广州路107号土地、位于阳泉市开发区广州路107号房产已办理了抵押登记手续，故永宝公司应当依法承担抵押担保责任。永宝公司、王庆永、李富花、曹颖在承担担保责任后，有权向债务人吉合元公司追偿。三、对实现债权费用，因左权农商银行未提供证据，本院不予支持。 综上所述，左权农商银行要求吉合元公司偿还借款本金2600万元及利、罚息，要求在永宝公司抵押财产拍卖或变卖所得价款在借款本金2600万及相应利、罚息范围内优先受偿，要求王庆永、李富花、曹颖对借款本金2600万元及相应利、罚息范围内承担连带保证责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告阳泉市吉合元商贸有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金26000000元，并支付以26000000元为基数计算的自2018年7月12日起至清偿日止的利、罚息（按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行，履行时扣除已结利息）； 二、如被告阳泉市吉合元商贸有限公司到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告山西左权农村商业银行股份有限公司就以上借款本息可对晋(2018)阳泉市不动产证明第0002470号登记的房屋及土地拍卖或变卖该抵押物所得价款优先受偿； 三、被告王庆永对本判决第一项还款义务承担连带保证责任； 四、被告李富花对本判决第一项还款义务承担连带保证责任； 五、被告曹颖对本判决第一项还款义务承担连带保证责任； 六、被告山西永宝矿山节能设备有限公司履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向被告阳泉市吉合元商贸有限公司追偿； 七、被告王庆永履行本判决第三项确定的全部义务后，有权向被告阳泉市吉合元商贸有限公司追偿； 八、被告李富花履行本判决第四项确定的全部义务后，有权向被告阳泉市吉合元商贸有限公司追偿； 九、被告曹颖履行本判决第五项确定的全部义务后，有权向被告阳泉市吉合元商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171800元，由被告阳泉市吉合元商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  孟丽沙 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  温玲玉 二〇一九年十二月三日 书 记 员  石永青