江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6704号 原告：吴开应，男，1965年10月29日出生，居民身份证号码320921196510296757，汉族，居民，住响水县南河镇八墩村五组31号。 委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市区迎宾南路188号1幢501室、1幢601室。 主要负责人：何全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜军，男，该公司员工。 被告：申秋敏，女，1985年11月10日出生，居民身份证号码372930198511101487，汉族，居民，住阜宁县郭墅镇西北村十组57号。 原告吴开应与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合财保盐城支公司）、申秋敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开应及其委托诉讼代理人陈洪祥，被告中华联合财保盐城支公司的主要负责人何全的委托诉讼代理人卜军以及被告申秋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴开应向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所致各项损失合计187965元；2.案件诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2018年11月23日17时07分，被告申秋敏驾驶苏JK993H小型普通客车沿射阜涟线（329省道）92公里+900米北侧阜宁县郭墅镇纬二路由西向东行驶至上纬新材料有限公司门前路段，与原告吴开应驾驶的昆山2146035号电动自行车从厂区内左转弯驶入道路时发生碰撞，致吴开应受伤，双方车辆不同程度受损。后经医疗确诊和经法院委托司法鉴定：吴开应因交通事故致左侧小脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合症）（日常生活有关活动能力轻度受损），构成十级伤残。建议护理期90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期90日，误工期180日。事故经交警部门认定，申秋敏、吴开应负同等责任。经计算，原告吴开应因交通事故产生医疗费91331.60元（含被告申秋敏垫付的7000元）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费10160元（80元／天×37天×2人+80元/天×53天×1人）、误工费16200元（180天×90元/天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、车辆维修费1037元，合计222388元。肇事客车在被告中华联合财保盐城支公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险。现为维护自身合法权益，原告特具诉状，恳判所请，其中对于超出交强险限额外的损失，要求被告承担65%的赔偿责任。 被告中华联合财保盐城支公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议，肇事客车在我司投保情况属实，但是对原告主张的部分赔偿项目和部分项目的计算标准有异议，其中医疗费，对尾号为3350、7099、8821、5180的发票不予认可，因其属于治疗高血压和心肌梗塞的用药，也未有相应的门诊记录；住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费无异议；精神抚慰金，认可1000元；交通费，认可500元；车辆维修费，认可1000元；诉讼费、鉴定费，不承担。另案涉电动车的技术参数为机动车参数，故超出交强险限额部分，应当按照50%的责任比例计算。 被告申秋敏辩称，赔偿责任应当由保险公司承担，其为原告垫付医疗费7000元，请求保险公司直接予以返还。 本院认为，除对部分赔偿项目和部分项目的计算标准有异议外，被告中华联合财保盐城支公司承认原告在本案中主张的基本事实，而该基本事实又有交通事故认定书在卷佐证，未见不妥，故对原告主张的基本事实，本院予以确认。 另查明，原告定残之日为2019年9月3日，案涉事故发生后被告申秋敏为原告垫付医疗费7000元。 还查明，原告庭审中同意按照保险公司定损的1000元主张电动自行车维修费。 对于原告主张的各项损失，本院依法予以调整、确认，具体而言： 1.医疗费。有原告提供的医疗费发票和相关诊疗资料相互印证，应当据实计算。对于尾号为8821、5180的医疗费发票，因原告未能提供相应的诊断证明和医疗机构出具的收款凭证，故不予支持；对尾号为3350、7099的医疗费发票，因保险公司未能举证证明该治疗确有不合理之处，故本院予以支持。综上，医疗费确定为90384元；2.住院伙食补助费。被告无异议，确定为1110元；3.营养费。被告无异议，确定为1350元；4.护理费。被告无异议，确定为10160元；5.误工费。被告无异议，确定为16200元；6.残疾赔偿金。被告无异议，支持原告主张的94400元；7.交通费，虽然原告未能提供相关票据予以佐证，但是原告为治疗往返于家和医院之间，花费必要、合理的交通费用在所难免，采纳保险公司意见，酌情支持500元；8.精神抚慰金，原告因被侵权构成伤残，而加害人和受害人承担事故的同等责任，故根据加害人过错程度以及侵权行为造成的严重后果，结合本地平均生活水平综合考量，酌情支持3000元；9.财物损失。确定为1000元。10.司法鉴定费。根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。系争鉴定费属该必要、合理费用，因此应当由保险公司承担，对于保险公司不予承担的抗辩，本院不予采纳，凭票据实确定为3399元。 综上，原告因案涉交通事故产生各项损失合计221503元。保险公司虽辩称案涉电动车符合机动车的技术参数，但是未能提供其他客观证据证明案涉电动车就是机动车，也未见有关权威机构认定案涉电动车是机动车，且交通事故认定书中也未将案涉电动车定性为机动车，因此，对于保险公司有关系争损失超出交强险部分按照50%计算的理由，本院不予采纳。肇事客车在被告中华联合财保盐城支公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，原告与被告申秋敏负事故的同等责任，故中华联合财保盐城支公司应当在交强险限额内赔偿原告121000元，再在商业三者险范围内赔偿原告60302元[（221503元-121000元）×60%，四舍五入取整]，两项合计181302元。现因被告申秋敏已为吴开应垫付医疗费7000元，各方又一致同意在本案中一并处理，故本院支持该7000元由中华联合财保盐城支公司直接返还给申秋敏，中华联合财保盐城支公司还需赔偿原告174302元。最后，因案涉保险已经足够赔付，因此对于原告要求被告申秋敏亦承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴开应因交通事故所致各项损失合计181302元，其中174302元支付给原告吴开应，另7000元支付给被告申秋敏；（两笔款项给付方式：银行转账，开户行中国银行阜宁新区支行，开户名称阜宁县人民法院，开户账号6232636100100649493） 二、驳回原告吴开应的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4112元，减半收取计2056元，由原告吴开应负担144元，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1912元。（原告已预交，被告给付方式：银行转账，开户行中国银行阜宁新区支行，开户名称阜宁县人民法院，开户账号6232636100100649493） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  刘 干 二〇一九年十二月三十日 法官助理  刘 悦 书 记 员  唐掭成