wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4487号原告：李永伦，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：王玉环，女，1965年8月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李堃，男，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李永伦与被告王玉环、李堃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李永伦及委托诉讼代理人蒋祖军、被告李堃到庭参加诉讼。被告王玉环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永伦向本院提出诉讼请求：１.请求判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2018年10月11日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉环与原告系同学关系，借款时王玉环说女婿李堃因工程需周转资金向原告借款10万元，原告要求李堃必须签字确认，2018年7月4日，王玉环、李堃将10万元的借条书写好后，原告将该款项付给了二被告，付款后二被告按月息2分支付了三个月的利息，后二被告以暂时未结到工程款为由，再未偿还以后的利息和本金，原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李堃辩称，借条我是拿到诉状才晓得，之前都没见过。我也没收到钱，借条上的签名好像是我的字。被告王玉环未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告王玉环、李堃向原告李永伦借款100000元并出具借条一张，借条载明：“今借到李永伦人民币（100000.00元）壹拾万元整！约定一年时间归还！借款人：王玉环李堃2018.7.4”。原告通过现金方式将借款交付给被告王玉环，双方口头约定利息按月利率2%支付。原告认可被告支付利息至2018年10月10日。以上事实，有借条、重庆农商行对私客户账户明细、微信聊天记录、交易明细及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王玉环、李堃向原告李永伦借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时，王玉环、李堃均在借条中签字，系共同借款人，应当共同偿还借款。被告李堃辩称借条上的签名是自己所写，但不是用于该借款，本案借款李堃不知晓也与李堃无关。被告李堃提供的证据不足以证实其主张，无法证明借条上的签名与实际发生的借款无关，其辩解理由本院不予采纳。双方约定的借款期限届满后，被告未偿还借款，属违约行为，应承担逾期偿还的民事责任。虽然双方在借条中未载明利息，但通过王玉环向李永伦微信及银行转账记录，能够证实原告在庭审中的陈述，即双方口头约定按月利率2%计息的事实。原告自认被告支付利息至2018年10月10日，本院予以确认。故原告李永伦要求被告王玉环、李堃偿还借款本金100000元，并从2018年10月11日起至还清之日止，按月利率2%支付利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王玉环、李堃于本判决生效后五日内偿还原告李永伦借款本金100000元及利息（自2018年10月11日起至还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告王玉环、李堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 易朝阳二〇一九年十二月十八日法官助理 万春燕书 记 员 刘发仁
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初1972号之一原告：郭德平，男，汉族，1973年2月17日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：高峰，男，汉族，1975年11月21日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告郭德平诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告郭德平于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭德平在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭德平撤诉。案件受理费38880元，减半收取计19440元，由原告郭德平负担。审判员  刘惠娟二〇一九年十二月二十日书记员  赵雅丽
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民申63号再审申请人（原审被告）：王志刚，男，1974年5月24日出生，汉族，住本市海州区。被申请人（原审原告）：连云港市二月花物业管理有限公司，住所地本市海州区人民路58号利玛锦苑小区58-27号。法定代表人：郑振铎，该公司经理。王志刚因与连云港市二月花物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院2019年9月4日作出的（2019）苏0706民初6793号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并询问了申请人，现已审查终结。再审申请人王志刚申请再审称，原审认定事实错误。申请人并未无理拖欠物管费，并已向法庭提供两段录音证据和汽车修理厂维修证明，均可证明本人因车辆损坏抵物业费的事实存在。本人递交录音及维修证明后，法庭并未对本人提供的证据进行调查，也未让物业公司原保安队长出庭，原审判决写明对本人的主张不予采信，但未注明不采信的法律依据。请求法院对该案再审。本院经审查认为，当事人申请再审，应符合民诉法第二百条规定的可以再审的情形。本案申请人没有证据证实本案存在民诉法第二百条规定的可以再审的情形。原审中其提供的录音，没有其他证据佐证，不足以证实其所主张的用物业费冲抵车辆损失的事实。申请人的再审申请不符合法律规定的条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人王志刚的再审申请。审判长  王统松审判员  刘永峰审判员  王月英二〇一九年十二月二十日书记员  陈 莹法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3792号之一 申请执行人：刘海巧，女，1981年4月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山半球国际贸易有限公司，住所地：象山县丹东街道天安路113号二楼。 法定代表人：胡冬女，该公司总经理。 申请执行人刘海巧与被执行人象山半球国际贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山半球国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘海巧向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人象山半球国际贸易有限公司向申请执行人刘海巧支付违约金66990元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人象山半球国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山半球国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山半球国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山半球国际贸易有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山半球国际贸易有限公司名下现有银行账户均已另案冻结，其名下的土地等不动产已另案查封（有抵押），暂未查询到被执行人象山半球国际贸易有限公司名下有车辆、股权等其他可供执行的财产线索。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山半球国际贸易有限公司尚应履行执行款66990元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人象山半球国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山半球国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山半球国际贸易有限公司的法定代表人胡冬女作出司法拘留15天的决定，但未实际拘留。同时已向被执行人象山半球国际贸易有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费的执行强制措施。 2019年11月13日，本院征求申请执行人刘海巧对移送被执行人象山半球国际贸易有限公司执转破意见，经释明，申请人刘海巧已充分理解执行程序转破产程序的法律规定及法律后果，申请人同意执行程序转为破产程序。本院已于2019年11月22日作出（2019）浙0225执3792号移送破产审查决定书，决定对被执行人象山半球国际贸易有限公司移送破产审查，并裁定中止对被执行人象山半球国际贸易有限公司的执行。 2019年11月13日，本院约谈了申请执行人刘海巧并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人对本案被执行人移送破产审查无异议，同意终结本次执行程序，并出具了申请终结本次执行程序申请书。 综上，被执行人象山半球国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，且已被移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3792号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇一九年十二月十七日 代书记员  翁悦文
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4940号原告：西宁品鑫装饰材料经营部，统一社会信用代码：92630100MA756M197G，住所地：青海省行城北区湟水河市场198栋5-8号。经营者：马田，女，汉族，1967年3月20日出生，身份证号：×××,住青海省西宁市城北区湟水河市场198栋5-8号。被告：哈如乃，男，回族，住青海省西宁市。原告西宁品鑫装饰材料经营部与被告哈如乃买卖合同纠纷一案，原告品鑫装饰材料经营部于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供被告身份证信息为由申请撤回起诉是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告品鑫装饰材料经营部撤回起诉。本案诉讼费50元，已减半收取的25元，由原告品鑫装饰材料经营部承担。审判员 倪艳丽 二○一九年十二月五日书记员 马丽露附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执960号 申请执行人：章冬贤，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 被执行人：周先武，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 章冬贤与周先武民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0706民初1295号民事调解书生效后，被执行人未履行判决确定的义务，章冬贤依法申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 秀
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703民初2913号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行负责人：江春，男，系该支行行长。 委托代理人：王万琨，男，系该行员工。 被执行人刘桃英，女，1972年11月5日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行与被执行人刘桃英（2019）赣0703执2363号金融借款纠纷一案中，2019年12月17日，双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初2913号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁长宣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  邱全乐
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6632号之一申请执行人郑州银行股份有限公司与被执行人张鹏举，身份证，4110811981××××××××，郑州市中原区伏牛路211号。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6632号之一裁定书，于2019年12月13日向被执行人张鹏举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹏举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏举在光大银行77×××08账户内存款人民币19599.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年十二月十三日书记员  夏玄玄
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3350号申请执行人陈建清，男，1972年11月17日出生，汉族，住江阴市。被执行人彭召辉，男，1963年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人陈建清与被执行人彭召辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1656号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付货款308000元、案件受理费2960元、支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人到庭未履行义务，申报财产无财产可供执行。3、2019年7月、9月、12月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在江苏银行、邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国工商银行、徐州铜山农商行、中国农业银行等账户信息，轮候冻结被执行人在中国工商银行的工资账户信息，因账户余额较少，故未对其采取下一步执行措施。4、2019年7月、9月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的房产及土地信息。5、2019年9月、10月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查，未发现被执行人又可供执行的车辆信息。6、2019年9月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、12月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。9、2019年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2019年9月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、2019年10月、12月等，数次到被执行人住所地查找被执行人未果，在其门口张贴传票、执行通知书等执行材料，通知其到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务及申报财产。13、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。14、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的308000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初1656号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执恢212号 申请执行人：尹洪，男，汉族，生于1974年10月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：陈明贵，男，汉族，生于1969年4月13日，住四川省旺苍县。 本院在执行尹洪与陈明贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹洪于2019年12月25日向本院提交撤销强制执行申请书，撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019)川0821执恢212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  何锡勇 审判员  何文三 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨彦平
河北省张家口市万全区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0708刑初122号公诉机关张家口市万全区人民检察院。被告人霍天伟，男，1982年8月27日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地张家口市万全区，捕前住张家口市桥东区。2019年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2019）3号起诉书、万检一部刑补诉（2019）1号补充起诉决定书指控被告人霍天伟犯诈骗罪，分别于2019年11月13日、12月3日向本院提起公诉，并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员邢学军、刘志刚出庭支持公诉，被告人霍天伟到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市万全区人民检察院指控，2015年12月10日－2016年年初，被告人霍天伟以卖顶账房收取定金的方式，诈骗李某1现金10000元，诈骗李某2现金50000元（其中20000元为未遂），诈骗荣某现金20000元，诈骗张某现金30000元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人霍天伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人霍天伟当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议、无辩解，未向法庭提供证据。经审理查明：1.2015年12月22日，被告人霍天伟谎称自己有顶账房，以卖顶账房收取定金的方式，骗取被害人李某1人民币10000元。2.2015年12月10日，被告人霍天伟谎称自己有顶账房，以卖顶账房收取定金的方式，骗取被害人李某2人民币30000元。2016年年初，被告人霍天伟为了继续从李某2那里骗取钱财，找办假证的人办理了一本假房产证，并以此向李某2索要人民币20000元，李某2到房管所查证该房产证为假证后没有将钱给霍天伟。3.2015年12月22日，被告人霍天伟谎称自己有顶账房，以卖顶账房收取定金的方式，骗取被害人荣某人民币20000元。4.2016年1月15日，被告人霍天伟谎称自己有顶账房，以卖顶账房收取定金的方式，骗取被害人张某人民币30000元。综上，被告人霍天伟共计诈骗4起，诈骗金额共计人民币110000元，其中未遂20000元。案发后，被告人霍天伟的亲属向被害人李某1、李某2、荣某、张某退赔了全部赃款，四被害人对霍天伟的行为表示谅解。另查明，在审查起诉阶段，被告人霍天伟对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人霍天伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2、张某、荣某的陈述，证人王某、李某3的证言，被告人霍天伟在侦查期间的供述，张家口市公安局万全分局制作的辨认笔录、抓获经过、户籍证明信，被告人霍天伟与被害人李某1、李某2、张某、荣某签订的购房协议复印件，张家口嘉铭房地产开发有限公司的情况说明，张家口市万全区房产交易中心出具的证明，物证房屋所有权证1本，李某1、李某2、张某、荣某出具的收条、谅解书，霍天伟在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍天伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控霍天伟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。霍天伟到案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，案发后已全部退赃并取得四被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。霍天伟骗取李某2人民币50000元中有20000元为未遂，对未遂部分可比照既遂从轻处罚。霍天伟多次实施诈骗，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人霍天伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的房屋所有权人为李某2的万房权证孔私字第××号假《房屋所有权证》，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋维法人民陪审员  梁爱玲人民陪审员  王莉蓉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱媛媛附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实施行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈士霞，女，1975年10月18日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发银行信用卡中心)与被告陈士霞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈士霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈士霞支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)222674.67元及利息24,119.03元、违约金43,121.93元、分期付款手续费13,795.52元；2.判令被告陈士霞支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约】；3.诉讼费由被告陈士霞负担。事实和理由：被告陈士霞向原告浦发银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈士霞未能按约还款，故原告浦发银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈士霞未作答辩。原告浦发银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、催收记录、交易记录、本金费用确认表等证据。被告陈士霞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年11月5日，被告陈士霞拖欠信用卡本金222674.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈士霞在原告浦发银行信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈士霞借款后，未按约还款，故原告浦发银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发银行信用卡中心主张的截至2019年11月5日的利息、违约金、分期付款手续费及自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告浦发银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈士霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈士霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金222674.67元；二、被告陈士霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,640元，减半收取计2,320元，由被告陈士霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706民初7044号之一 原告：刘厚亮，男，1958年6月13日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：朱舟平、张进城，江苏维尔利律师事务所律师。 被告：胡星宇，女，1982年12月14日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：成东海，男，1977年9月22日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告刘厚亮与被告胡星宇、成东海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚亮及委托诉讼代理人朱舟平，被告成东海到庭参加诉讼，被告胡星宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘厚亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款466000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年7月2日至2015年12月13日期间，被告胡星宇以做生意为由先后五次向原告借款，借款金额合计46.6万元，双方约定利息为月息三分，被告胡星宇出具的借条上除2015年12月13日借条载明还款日期外，其余四张借条均未注明还款日期。借款后，原告多次向被告催要借款，被告拖延不还。两被告原为夫妻关系，现己离婚。 原告认为被告在婚姻关系存续期间借款，应当由被告共同偿还借款。现诉至法院，请求依法判决。 被告成东海辩称，答辩人对胡星宇的借款不知情，且借款只有借据，没有打款凭证。胡星宇之前有赌博恶习，没有工作，没有财产，出现大额借款不合常理。本案存在套路贷虚假诉讼嫌疑。 被告胡星宇未到庭。 本院经审理认定如下事实： 2014年7月2日，被告胡星宇向原告出具借条一份，借条载明“今借到现金共计人民币拾万元”。 2014年9月6日，被告胡星宇向原告出具借条一份，借条载明“今借到刘厚亮现金共计人民币拾万元正”。 2014年12月10日，被告胡星宇向原告出具借条一份，借条载明“今借到刘厚亮现金共计人民币拾万元正”。 2015年8月11日，被告胡星宇向原告出具借条一份，借条载明“今借到刘厚亮现金共计人民币拾伍万元正”。 2015年12月13日，被告胡星宇向原告出具借条一份，借条载明“今借到刘厚亮现金共计人民币壹万陆千元正。还款日期为2015年12月17日”。 另查明，被告胡星宇、成东海原系夫妻，双方于2015年4月15日登记离婚。 上述事实，有原、被告所举借条、离婚证及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在审理过程中发现原告主张的借贷存在大额现金交付、高额利息、被告的还款数额无法确定等情形，因被告胡星宇未到庭无法核实。本案涉嫌套路贷虚假诉讼，移送公安机关侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘厚亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  王明才 人民陪审员  李凤芹 人民陪审员  季建华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孙小惠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97009号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄兆坤，男，1979年4月15日出生，汉族，住云南省普洱市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告黄兆坤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告黄兆坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄兆坤支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,998.22元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,605.62元、违约金11,109.47元、分期付款费用9,822.97元；2.判令被告黄兆坤支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄兆坤负担。事实和理由：被告黄兆坤向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄兆坤未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄兆坤未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告黄兆坤未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄兆坤在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市官渡区经开路XXX号昆明圆满商贸有限公司为相关司法文书送达地址。截至2019年6月11日，被告黄兆坤拖欠信用卡本金38,998.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄兆坤在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄兆坤借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金38,998.22元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄兆坤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄兆坤签收与否，均视为送达。被告黄兆坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兆坤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金38,998.22元；二、被告黄兆坤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元，由被告黄兆坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2666号申请执行人：东莞市时丰精密仪器有限公司，统一社会信用代码914419000553138648，住所地广东省东莞市。法定代表人：张晓波，总经理。被执行人：泰州同升光电科技有限责任公司，统一社会信用代码91321204MA1MNW5H2Q，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：殷海燕。被告：殷海燕，女，1986年5月28日出生，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人东莞市时丰精密仪器有限公司与被执行人泰州同升光电科技有限责任公司、殷海燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院出具申请书，请求撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 志
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初54724号原告:鞍山市千山区大孤山友谊塑料制品厂，住所地辽宁省鞍山市千山区大孤山镇崔家屯村。负责人：崔尚森。委托诉讼代理人：陈影，北京雷石律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽丽，北京雷石律师事务所律师。被告：**，男，1994年5月5日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告鞍山市千山区大孤山友谊塑料制品厂与被告**、被告北京快手科技有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司外观设计专利权纠纷一案，原告鞍山市千山区大孤山友谊塑料制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鞍山市千山区大孤山友谊塑料制品厂自动撤回起诉处理。审判员  王栖鸾二〇一九年十二月十六日书记员  李园园
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6204号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：冯达，男，1994年5月2日出生，汉族，住重庆市北培区。被告：冯信伦，男，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯达、冯信伦借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执恢14号申请执行人中原银行股份有限公司周口分行,住河南省周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼。主要负责人井山琦，行长。委托诉讼代理人聂文学，中原银行周口分行职工。委托诉讼代理人王子友，中原银行周口分行职工。被执行人河南省力神机械有限公司,住周口市扶沟县城北关街。法定代表人郝士民，董事长。被执行人郝士民,男性,1966年7月7日出生,住河南省扶沟县。被执行人扶沟中泰气缸盖有限公司,住扶沟县产业集聚区中泰路6号。法定代表人郝峥，经理。被执行人河南省海格机械有限公司,住扶沟县南三环与古城路交叉口。法定代表人秦建邦，总经理。被执行人北京弗雷森拖拉机有限公司,住北京市丰台区南四环西路188号。法定代表人何新杰，总经理。中原银行股份有限公司周口分行与河南省力神机械有限公司、郝士民、扶沟中泰气缸盖有限公司、河南省海格机械有限公司、北京弗雷森拖拉机有限公司借款合同纠纷一案，川汇区人民法院（2017）豫1602民初3750号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南省力神机械有限公司于判决生效之日起偿还原告借款本金1750万元及利息；郝士民、扶沟中泰气缸盖有限公司、河南省海格机械有限公司、北京弗雷森拖拉机有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未按上述法律文书履行义务，中原银行股份有限公司周口分行于2017年11月1日向川汇区人民法院申请强制执行，本院于2018年6月12日提级执行，2018年12月16日，终结本次执行程序，2019年7月9日，申请执行人申请恢复执行。在本案的执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询，除被执行人郝士民仅在零星存款，且被扶沟县人民法院冻结，其余被执行人未查到被执行人可供执行的财产。三、向扶沟县不动产登记、房地产管理部门查询被执行人房地产信息。1、被执行人郝士民、河南省海格机械有限公司、北京弗雷森拖拉机有限公司无房产登记信息。2、被执行人河南力神机械有限公司名下房产、土地在中国农业发展银行扶沟县支行、河南省中小企业担保集团有限公司进行了抵押，且先后被郑州中院、郑州金水区法院、洛阳西工区法院、扶沟县法院、郑州高新区法院查封和轮候查封，该房产、土地由郑州中院首次查封，暂无法处置，本院对河南力神机械有限公司名下房产、土地进行轮候查封，查封期限于2021年6月14日届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出续行查封的申请。3、被执行人扶沟中泰气缸盖有限公司名下房产、土地【证号为：扶国用（2015）第04号】，已抵押给中国工商银行；【证号为：扶国用（2010）第20号】抵押给扶沟县农村信用合作联社，本院于2018年6月15日对土地【地号：135、证号020，地号：243、证号04】进行了查封（2021年6月14日查封期限届满），因扶沟县政府与被执行人在查封土地上建设公共租赁保障性住房，房屋产权属政府与企业共有，通过协商等未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、对被执行住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人河南力神机械有限公司已经歇业状态，机器设备已抵押给中国农业发展银行扶沟县支行，且被本院另案查封；被执行人扶沟中泰气缸盖有限公司已抵押给扶沟县农村信用合作联社，未能找到被执行人的可供执行财产。五、委托北京市丰台区人民法院对北京弗雷森拖拉机有限公司的财产（房产、土地）进行了查询，但反馈结果未发现有可供执行的财产。六、对申请执行人提供被执行人在郑州开发写字楼的财产线索进行了核查，查明申请人提供的财产并非被执行人所有，而属于郑州弗雷森有限公司与中建七局协议建设。七、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未以现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇一九年十二月二十七日书记员 王 珂
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初40410号原告：孙红雷，男，×年×月×日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙国庆，北京群正律师事务所律师。被告：淮安金鹰国际购物中心有限公司，住所地江苏省淮安市清河区。法定代表人：田勇，总经理。委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航事务所律师。原告孙红雷与被告淮安金鹰国际购物中心有限公司（以下简称淮安金鹰公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红雷委托诉讼代理人孙国庆、被告淮安金鹰公司委托诉讼代理人黄可意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红雷向本院提出诉讼请求：1．判令被告即刻断开侵权链接，终止侵权行为（当庭撤回第一项诉讼请求）；2．判令被告在全国公开发行的报纸及微信公众号上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于：6．0cm*9．0cm（名片大小），网络致歉时间不少于30天；3．判令被告向原告赔偿经济损失300000元，维权成本合理开支3000元，以上各项共计303000元。事实与理由：原告孙红雷（以下简称“原告”）获知，2016年6月21日，被告在其官方认证的微信公众号“×××”（微信号：×××）发布了一篇标题为《【好先生】一个男人的三种境界》的文章（链接：https://mp．weixin．qq．com/s/AaP2YiMZ-E4C0ShQnmYyxA）。该文以当时热播电视连续剧《好先生》作为话题，并附有原告13张肖像图片。在使用原告肖像图片的同时，文章中还穿插大量与被告经营范围有关的宣传图片及介绍性文字，例如：“淮安金鹰给男人男神们带来福利”“全场满800兑100服饰券”等广告宣传用语。上述行为旨在对被告的品牌进行推广宣传，具有明显的商业属性。被告在文章内上传原告肖像旨在利用名人效应吸引浏览者，通过提高微信公众号的影响力，达到对其品牌及经营产品商业宣传的目的。该行为系以营利为目的滥用他人肖像，侵犯原告肖像。淮安金鹰公司辩称，一、淮安金鹰公司使用原告照片是正当使用，并非是使用名人肖像进行宣传的行为，而是以电视剧《好先生》为素材撰写的评论性文章中使用的配图，并且涉案照片均是电视剧海报截图，读者均明知原告是电视剧的主角，并不会认为其与淮安金鹰公司存在代言关系。原告在诉状中称，极易使广大公众误认为双方存在商业合作关系或者其他授权关系，损害了原告经济利益不是事实。二、淮安金鹰公司使用原告照片影响范围有限。淮安金鹰是在江苏省淮安市设立并从事商业零售等百货公司，营业地点和影响范围仅限于江苏淮安，关注和阅读公众号的人也仅限于江苏淮安范围，公众号阅读量一般，影响范围有限。且淮安金鹰公司在收到法院传票之日，就已经删除了本案的涉诉链接。三、原告没有证据证明其存在经济损失，被告也没有通过使用原告照片获取利润，原告主张30万元的损害赔偿责任没有依据，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙红雷系演员。淮安金鹰公司系一家以日用百货、零售、柜台出租等为经营范围的有限责任公司。孙红雷于2018年10月26日向北京市长安公证处申请证据保全，北京市长安公证处于2018年12月12日出具（2018）京长安内民证字第31448号公证书，该公证书附件显示：1．涉案公众号“×××”（微信号：×××）认证的主办单位为淮安金鹰国际购物中心有限公司；2．涉案公众号“×××”于2016年6月21日发布了标题为《【好先生】一个男人的三种境界》的文章，其中使用了孙红雷的照片13张；3．上述文章有“淮安金鹰，给男人男神们带来福利”、“我的男神老爸，活动时间：6/15至6/21以下活动，名额有限，详见店内”、“全场购物满800兑100服饰券”等宣传内容。为证明孙红雷具有知名度和商业价值、孙红雷提交孙红雷百度百科、微博首页截图。孙红雷主张合理开支，未提交相应票据。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，淮安金鹰国际购物中心有限公司在其官方微信公众号中使用多幅原告肖像图片吸引相关公众关注、推介被告微信公众号，具有商业使用性质，现淮安金鹰公司未提交证据证明其使用孙红雷的肖像取得了授权，故本院认为淮安金鹰公司的行为侵犯了孙红雷的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于淮安金鹰公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。孙红雷要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但淮安金鹰公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于孙红雷经济损失的诉讼请求，本院认为具有较高知名度的社会公众人物的形象能够增加商品或服务的影响力和知名度，吸引消费者关注或接受服务。孙红雷作为知名影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，因其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与淮安金鹰公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑孙红雷的知名度、淮安金鹰国际购物中心有限公司的过错程度、使用孙红雷肖像的数量、范围、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定维权合理开支。关于维权成本，孙红雷未提交发票，考虑到庭审中确有律师出庭和公证书提交，故本院予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告淮安金鹰国际购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“×××”（微信号：×××）连续三日登载声明，向原告孙红雷赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告孙红雷的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告淮安金鹰国际购物中心有限公司负担；二、被告淮安金鹰国际购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙红雷经济损失39000元及合理费用1000元，共计40000元；三、驳回原告孙红雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由原告孙红雷负担788元（已交纳），由被告淮安金鹰国际购物中心有限公司负担120元（孙红雷已交纳，淮安金鹰国际购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付给孙红雷）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇一九年十二月二十六日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24686号原告：曹建国，男，1954年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：黄林冲，男，1964年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告曹建国诉被告黄林冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告曹建国于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹建国撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告曹建国负担(经本院批准，予以免收)。审判员  张红兵二〇一九年十二月二十日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初1653号原告：廖某某，男，1974年11月25日出生，汉族，住址：长沙市岳麓区，被告：潘某某，男，香港特别行政区居民，1964年2月15日出生，住址：香港，原告廖某某与被告潘某某名誉权纠纷一案，本院2019年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在《羊城晚报》上向原告赔礼道歉，并澄清事实真相。2、赔偿原告名誉、精神和经济损失人民币拾万元整（100000元整）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月21日至23日在某某业主群里（500人），撒布谣言、恶意污蔑中伤原告伙同山水的陈总（陈华斌）私分银滩酒管公款、欺男霸女、监守自盗偷东西等。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，并造成原告的精神、名誉和经济损失，因此原告也不能正常工作，与此同时也给原告家人带来很大痛苦及生活不便。综上所述，被告缺乏对事实真相的了解，又无事实证据，恶意造谣、中伤、污蔑原告。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关之规定，特具状起诉。请求人民法院依法裁判。被告潘某某未提出答辩意见。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证。2、在职证明。3、微信聊天记录。4、被告身份证；5、业主委员会告知书；6、证明。经审理查明：原告廖某某于2017年8月4日担任惠州市某某酒店管理有限公司（以下简称某某公司）副总经理，于2019年3月15日担任该公司总经理。本案被告潘某某为惠州市大亚湾霞涌某某路3号某某（某某）1栋720号房业主，其中某某是某某房地产项目给某某公司托管的公寓酒店项目。2018年11-12月，被告潘某某等业主组建名为“一群（东能）”的微信业主群，该群内人数达500人。2019年4月21日-23日期间，被告潘某某用微信名为“1-720丐帮帮主赛乔峰136××××0320”在该群聊中发表诸如“…因为老廖指使手下碰瓷，我被抓进去了，他就可以回来继续欺男霸女，他现在还是酒管经理”、“廖总跟这个山水的陈总两个人狼狈为奸…从山水运营得来的钱五五分账，是还给了银滩酒管，然后银滩酒管拿了其中一些钱…”“这个龙清是保安队长，监守自盗，跟老廖一起偷东西的！报案抓他！”“为了真正解放东能，我们需要成立一个锄奸组…”等言论，在群内引起了诸如“…潘主任被碰瓷陷害了。我们大家就群龙无首。”“那些返租6年抵房款的，不是也被逼收房？”等等一番讨论。以上事实由原告提供的微信聊天记录、在职证明、业主委员会告知书、证明等证据相互印证足以证实，本院予以认定。本院认为，被告为香港居民，本案为涉港民事纠纷。本案为侵权纠纷，应当适用侵权行为地的中华人民共和国内地法律。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民享有的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。社交网络并非法外之地，本案被告潘某某在微信群内故意发布使用未经证实的言论，侵害原告名誉，其行为已经超出言论自由的界限，违反了禁止权利滥用原则，应依法承担相应的民事责任。被告侵犯了原告的名誉权，应当向原告赔礼道歉，但赔礼道歉内容公开的范围应以造成影响的途径和范围为限，由于涉案微信群成员均为某某小区业主，故被告赔礼道歉的内容同时应当在影响所及的范围内即在“一群（东能）”群聊中书面赔礼道歉，消除不良影响。原告主张要求被告在南方日报上赔礼道歉超出了被告的侵权行为的影响范围，本院不予支持。被告潘某某在微信群中发布侵害原告名誉的言论，但情节较轻微，并未造成其他严重后果，故原告主张赔偿精神损失费100000元的诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、判令被告潘某某自本判决生效之日起十日内向原告廖某某书面赔礼道歉，并将书面赔礼道歉的内容在“一群（东能）”微信群聊中予以发布；二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。案件受理费600元，公告费300元，共计900元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内,被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱会东审 判 员  谢学炎人民陪审员  冼秀云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈艳华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初597号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人方正林，男，1957年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭县，住湖南省湘潭县。2016年6月15日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月24日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审。2019年8月5日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。同年12月3日经本院决定被依法逮捕。同年12月31日经本院决定被取保候审。被告人朱湘黔，男，1969年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭县，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月8日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审。2019年8月5日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。同年12月3日经本院决定被依法逮捕。同年12月17日因病经本院决定被取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）608号起诉书指控被告人方正林、朱湘黔涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员段康出庭支持公诉。被告人方正林、朱湘黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年年底至2018年初，被告人朱湘黔与被告人方正林经共同谋划，利用伪造的湘潭县某电缆厂《拆废旧厂房协议》与北京某有限公司在株洲攸县环保工程的《开工限时责任令》，以承包工程需要跑关系为由，对被害人郭某实施诈骗，诈骗金额共计7.2万元。被告人朱湘黔、方正林在诈骗得手后，将赃款用于修车等日常开支。案发后，被告人朱湘黔、方正林已向被害人郭某赔偿损失，取得了被害人郭某的谅解。2019年7月24日，被告人方正林主动向公安机关投案。上述事实，被告人朱湘黔、方正林在庭审中没有异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱湘黔、方正林以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人方正林、朱湘黔在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人方正林能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人朱湘黔到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。两被告人能主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人方正林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人朱湘黔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨柳二〇一九年十二月三十日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款:组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一、三款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条:有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一、三款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款:有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6177号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：谢统显，男，1981年6月4日出生，瑶族，住广西省昭平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢统显借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9321号原告：朱玉珍，女，1936年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：马家峰，男，1958年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：马春红，女，1962年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：马佳华，女，1964年12月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：马春兰，女，1966年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：马家才，男，1968年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱玉珍与被告马家峰、马春红、马佳华、马春兰、马家才赡养纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。审理中，原告朱玉珍向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱玉珍申请撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱玉珍撤回起诉。本案受理费已减半收取为25元，由原告朱玉珍负担。审判员  汪德义二〇一九年十二月十八日书记员  倪 超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20530号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：卢若霏，女，汉族，1987年4月21日出生，户籍地河北省邢台市南和县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告卢若霏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金153188.43元和相应利息、罚息、复利（截至2019年5月17日的利息6915.23元、罚息1298.68元、复利204.67元，以及自2019年5月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月25日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限自2014年9月28日至2019年9月28日止，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年8月25日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月28日至2019年9月28日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。故原告诉至本院。庭审中，原告陈述在诉讼过程中，被告曾有还款，截至2019年11月22日，被告尚欠原告借款本金152405.11元、利息13005.13元、罚息9946.09元、复利1848.22元。现原告依据上述数额主张诉请。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、欠款明细，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢若霏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金152405.11元和相应利息、罚息、复利（截至2019年11月22日的利息13005.13元、罚息9946.09元、复利1848.22元；自2019年11月23日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元、公告费560元，由被告卢若霏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 薛 蓓审判员 李成博审判员 李 燕二〇一九年十二月十三日书记员 许云龙
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1301号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人丁志伟，男，1971年9月14日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月25日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年9月1日被南阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月9日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）575号起诉书指控被告人丁志伟犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人丁志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年8月24日21时38分许，被告人丁志伟酒后驾驶已达到报废标准的豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿南阳市滨河路自东向西行驶至滨河路南阳电视台门口附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的丁志伟血液中检出乙醇，其含量为123.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁志伟认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人丁志伟拘役一至三个月，并处罚金。公诉机关向法庭提供了书证、被告人丁志伟供述、鉴定意见等证据，要求依法判处。被告人丁志伟对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月24日21时38分许，被告人丁志伟酒后驾驶已达到报废标准的豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿南阳市滨河路自东向西行驶至滨河路南阳电视台门口附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的丁志伟血液中检出乙醇，其含量为123.81mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证（1）常住人口基本信息证明被告人丁志伟系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况查询证明证明被告人丁志伟无前科。（3）安全检查笔录证明侦查人员依法对被告人丁志伟进行人身安全检查。被检查人丁志伟查体配合，神清，未发现被检查人丁志伟随身携带管制器具、武器、易燃易爆等危险品，丁志伟身上有酒气，无外伤。（4）机动车信息查询结果单证明丁志伟准驾车型为D，豫Ｒ×××××普通两轮摩托车已经达到、报废标准，系丁志伟所有，非营运车辆。（5）驾驶人信息查询结果单证证明被告人丁志伟机动车驾驶证为D证。（6）查获经过证明：2019年8月24日21时41分许，被告人丁志伟驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车时被执勤民警当场查获。经酒精呼气测试，结果为133mg/100ml，民警将其带至南阳市天伦医院抽血送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的丁志伟血液中检出乙醇成分含量123.81mg/100ml。（7）当事人血样提取登记表证明2019年8月24日21时许，南阳市天伦医院医务人员抽取丁志伟血液4ml。证明天伦医院对被告人丁志伟抽取血样。行政处罚决定书证明丁志伟因醉酒后驾驶机动车的违法行为被南阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证并罚款500元，五年内不得重新取得机动车驾驶证。卧龙岗办事处王营村社区居民委员会证明证明被告人丁志伟系该社区居民，无公职，非党员。2、被告人丁志伟的供述和辩解2019年8月24日晚上，我和5个同事在南阳市滨河路淯阳桥北头一个饭店吃饭，期间我们饮用啤酒，我大概喝了二瓶，饭后我驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车回家，我沿滨河路自东向西行驶，行驶至和滨河路南阳电视台附近时，被路上交警查获，交警发现我身上有酒气，经呼气酒精测试，交警就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检。我被查获时，车辆是我自己驾驶的，车上没有其他人。我对从送检的我血液中检出乙醇成分，其含量为123.81mg/100ml这一鉴定结果没有异议。3、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】5452号；鉴定人：惠广玺丁玲；鉴定时间：2019年8月24日鉴定意见：从送检的丁志伟血液中检出乙醇成分，其含量为123.81mg/100ml。证明被告人丁志伟血液中乙醇成分含量为123.81mg/100ml。上述证据，经庭审出示、质证，能相互印证，被告人丁志伟不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人丁志伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量达到123.81mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁志伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。综合考虑被告人丁志伟的犯罪性质、犯罪后果、社会危害性、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽飞二〇一九年十二月十二日书记员  董志超
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1643号 原告李婷婷，女，1999年6月3日生，住所地长春市。 被告王帅，男，1996年7月5日生，住所地东丰县。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告李婷婷撤回起诉。 案件受理费55.00元，由原告李婷婷自愿负担。 审判员  黄志勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  苑莲月
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6799号 本院立案的被执行人陈灼威缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执6799号]。经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年十二月二日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1212号 原告：四川青川县农村商业银行股份有限公司。 住所地：青川县乔庄浙金大道民利街1号。 法定代表人：李成亮、董事长。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。一般代理。 被告：王凯，男，生于1977年6月，住四川省青川县。 被告：丁玲，女，生于1974年9月，住四川省青川县。 原告四川青川县农村商业银行股份有限公司与被告王凯、丁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告四川青川县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川青川县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴志林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐 媛
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4067号 原告：吕忠柱，男，1975年12月26日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。 被告：刘东，男，1991年3月4日出生，汉族，住德惠市。 原告吕忠柱与被告刘东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕忠柱及其委托诉讼代理人卜凤辰到庭参加诉讼。被告刘东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕忠柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘东赔偿原告医疗费51612.04元，住院期间误工费2428.95元，出院后全休一个月误工费4857.9元，住院期间护理费2428.95元，伙食补助费1500元，交通费1000元，精神损害抚慰金。2.案件受理费、律师代理费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日9时06分,被告刘东无证驾驶×××号小型轿车，沿德惠市（东风路西）振兴街由西往东行驶，行至振兴街国华冻货门前处，与沿振兴街人行横道由南往北横过道路的行人原告吕忠柱相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告刘东驾驶×××号车将原告送到德惠市人民医院后，被告刘东驾车逃逸。此事故经德惠市交警大队做出事故认定，认定被告刘东承担全部责任，原告吕忠柱无责任。原告受伤后，在德惠市人民医院治疗，住院15天，诊断为腓骨骨折、肱骨外科颈骨折、肩关节脱位、臂丛神经损伤、外踝骨折等伤，花医疗费51612.04元，并对受伤处进行切开复位钢板内固定术，现仍需继续治疗，复查，取钢板。被告刘东驾驶的×××号没有投保交强险，对原告的损失未进行赔付，现原告依法起诉，要求被告刘东进行赔偿。 刘东未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2019年8月20日9时06分,被告刘东无证驾驶×××号小型轿车，沿德惠市（东风路西）振兴街由西往东行驶，行至振兴街国华冻货门前处，与沿振兴街人行横道由南往北横过道路的行人原告吕忠柱相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告刘东驾驶×××号车将原告送到德惠市人民医院后，被告刘东驾车逃逸。此事故经德惠市交警大队做出事故认定，认定刘东承担全部责任，吕忠柱无责任；2.吕忠柱受伤后被送往德惠市人民医院进行救治，经诊断为肱骨外科颈骨折等疾病，期间住院15天，住院诊断建议休息一个月；3.原告撤回了所有关于鉴定的诉讼请求；4.刘东已向吕忠柱支付了3万元垫付款。 上述事实，有公安机关的事故认定书、病历、医疗费票据等证据在卷为凭。 本院认为，本案事发经过及责任划分有公安部门出具的事故认定书为证，本院对此予以确认。经审查原告合理损失如下：1.医疗费51612.04元；2.误工费7286.85，应参考居民服务业标准161.93元/天，计算45天（住院15天+医嘱建休30天）；3.护理费2428.95元（161.93元/天×住院15天）；4.住院期间伙食补助费1500元（100元/天×15天）；5.交通费，本院酌定应以800元为宜；6.精神损害抚慰金，原告已撤回伤残鉴定申请，该部分暂不予支持。以上费用共计63627.84元，被告已经支付30000元，现应支付33627.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘东于本判决生效之日起三日内立即赔偿吕忠柱赔偿款33627.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元，由被告刘东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  朱立奇 二〇一九年十二月十日 书记员  魏丹爽
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0582民初918号 原告：史元旦，男，1973年4月29日出生，汉族，住陕西省华阴市。 被告：王西平，男，1973年9月24日出生，汉族，住陕西省华阴市。 原告史元旦与被告王西平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史元旦到庭，被告王西平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史元旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：XX镇XX村村民张新虎介绍，2016年10月份开始原告受被告雇佣为其干活，当时双方约定每月工资4000元，按月支付，10月份干完活原告向被告索要工资，被告承诺随后一起支付，11月份原告再次向被告索要工资时，被告仍是一直推诿不予支付，共计欠原告8000元。此后原告多次向被告催要欠款，被告承认欠款事实但却不予支付，为维护自身合法权益诉至法院。 被告史元旦经本院依法传唤，未到庭应诉。 本院查明案件事实如下：2016年10月份，经张新虎介绍，史元旦到王西平在华阴市华阳开办的矿山工作，约定月工资4000元，史元旦工作两个月后离开矿山，王西平欠付史元旦工资8000元至今未付。 上述事实有当事人陈述、证人证言在卷为凭，可以认定。 本院认为，原被告之间属于劳务合同关系，且不违反法律规定，具有法律效力。王西平是接受劳务者，史元旦是提供劳务者。根据法律规定，雇佣他人提供劳务的，劳务接受者应当支付报酬。本案中，史元旦向王西平提供了劳务，王西平依法应当支付报酬，故史元旦的诉讼请求依法有据，应予支持。庭审中史元旦自愿放弃1000元劳动报酬的行为，是对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王西平支付史元旦欠款7000元，于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王西平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  蔚冰武 审 判 员  李新荣 人民陪审员  刘屯仓 二〇一九年十二月五日 书 记 员  庞晓花
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初342号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人侯跃辉，男，1978年4月16日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地定州市，现住该处。2019年6月19日因涉嫌犯非法拘禁罪投案，同日被定州市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人张岩，河北平恒律师事务所律师。被告人范建芳，女，1978年11月17日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民。2019年7月8日因涉嫌犯非法拘禁罪投案，同日被定州市公安局取保候审。户籍所在地定州市，现住该处。辩护人陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检一部刑诉【2019】17号起诉书指控被告人侯跃辉、范建芳犯非法拘禁罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人侯跃辉及其辩护人张岩、被告人范建芳及其辩护人陈玉兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月28日17时许，被告人范建芳、侯跃辉伙同侯某1、侯某2（二人已判决）预谋帮助范建芳向其前夫贾某1索要欠款。同日20时许，被告人范建芳、侯跃辉伙同侯某1、侯某2驾车在定州市高速南口附近将贾某1塞入苏Ｅ×××××雷诺牌汽车内，并蒙住贾某1的眼睛，将其带至望都县侯某1、侯某2经营的足疗店内，采取威胁、殴打、捆绑、电击等手段向贾某1索要欠款，致贾某1轻微伤。直至2017年11月29日早晨7时许，才将贾某1放走。案发后，被告人范建芳、侯跃辉主动到定州市公安局投案，如实供述自己的罪行，是自首。范建芳与被害人贾某1自行达成和解协议，被害人贾某1对被告人范建芳、侯跃辉等人表示谅解。公诉机关认为被告人侯跃辉、范建芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，鉴于二被告人系自首，且取得了被害人的谅解，建议判处被告人侯跃辉六个月至八个月有期徒刑；判处被告人范建芳一年二个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人侯跃辉、范建芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，二被告人主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚；被告人侯跃辉在犯罪过程中没有对被害人实施殴打、威胁等行为，仅起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。经审理查明，2017年11月28日17时许，被告人范建芳为向前夫贾某1索要欠款，与侯某1、侯某2（二人已判决）预谋扣押贾某1车辆。因害怕人手不够，侯某1约同村被告人侯跃辉帮忙。同日20时许，被告人范建芳、侯跃辉伙同侯某1、侯某2驾车在定州市南口附近将贾某1驾驶的苏Ｅ×××××雷诺牌汽车逼停，强行将贾某1塞入该车后座前空处，并蒙住贾某1的眼睛，将其带至望都县侯某1、侯某2经营的足疗店内轮流看管，侯某2、侯某1采取威胁、殴打、捆绑、电击等手段向贾某1索要欠款，致贾某1轻微伤，并逼贾某1写欠条一张。至2017年11月29日早晨7时许将贾某1放走。案发后，范建芳与被害人贾某1自行达成和解协议，被害人贾某1对被告人范建芳、侯跃辉等人表示谅解。上述事实，被告人侯跃辉、范建芳在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯候乔龙、候少永的供证，被害人贾某1的陈述，证人范某、王某、吴某的证言，辨认笔录，公安机关接受及发还物品清单及照片，欠条、保证书，分红协议书，聊天记录，监控视频，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，和解协议书、谅解书，本院（2019）冀0682刑初207号刑事判决书，定州市司法局调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范建芳为向前夫贾某1索要欠款，伙同被告人侯跃辉等人非法剥夺贾某1人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在庭审中自愿认罪，并取得了被害人的谅解，辩护人提出的对二被告人从轻处罚的建议，予以采纳。被告人侯跃辉在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人范建芳犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经定州市司法局调查评估认为，对被告人范建芳适用非监禁刑罚，对其居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人侯跃辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止）。二、被告人范建芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹏审 判 员  陈军强人民陪审员  吕 敏二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 瑜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7150号广州大凌实业股份有限公司：关于韩亚利等73人申请执行你方劳动争议系列案件，广州劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】8600-8661号及【2019】案前5988-5998号仲裁裁决书已经发生法律效力，因你方未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划广州大凌实业股份有限公司名下银行存款959500.8元，此外，案外人深圳市大富科技股份有限公司代为缴纳4028019.97元，上述款项合计4987520.77元。本院在扣除执行费66683元后，将剩余款项发放给申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月十六日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5964号原告：辽宁宗骏地产开发有限公司，住所地：海城市北关街合力委，统一社会信用代码为912103817816418384。法定代表人：单莹莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴多，该公司职员。委托诉讼代理人：李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。被告：李婷婷，女，1986年9月11日出生，汉族，户籍地：辽宁省海城市，现住辽宁省海城市。被告：李忠原，男，1987年4月25日出生，汉族，户籍地：黑龙江省青冈县，现住辽宁省海城市。原告辽宁宗骏地产开发有限公司诉被告李婷婷、李忠原追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告辽宁宗骏地产开发有限公司的委托诉讼代理人李兴多、李永昶到庭参加诉讼。被告李婷婷、李忠原经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁宗骏地产开发有限公司诉称：二被告系夫妻关系。2010年7月16日，二被告与鞍山银行西柳支行签订了人民币资金购房借款合同，被告因购买原告所开发的位于海城市园小区楼房资金不足，向鞍山银行西柳支行贷款15万元。2010年7月16日，原告、被告李婷婷、鞍山银行西柳支行三方签订了购房贷款保证及回购合同，原告对上述借款合同项下被告的全部债务按《担保法》规定的担保范围承担连带保证责任（具体内容详见合同）。2015年开始，被告陆续出现拖欠偿还贷款本息的现象，为此鞍山银行西柳支行多次要求原告承担被告贷款本息的清偿保证责任。2015年3月31日，原告代为清偿本息937.76元、2015年11月30日，原告代为清偿本息937.76元、2019年4月11日，该支行在原告账户内扣划了被告所拖欠的全部本息129673.15元，原告共计为被告垫付清偿贷款本息共计金额为131548.67元。综上所述，保证人承担保证责任后，享有对债务人追偿的权利。二被告应连带偿还原告所垫付的131548.67元。为此，原告依据《担保法》第三十一条等法律规定，提起诉讼，请求法院判令：1、二被告连带支付给原告131548.67元及逾期利息（从2019年4月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的案件受理费用及保全费由被告负担。被告李婷婷、李忠原未作答辩。经审理查明：被告李婷婷、李忠原系夫妻关系。2010年7月16日，二被告因购置原告辽宁宗骏地产开发有限公司开发的楼房资金不足，向鞍山市商业银行股份有限公司西柳支行借款15万元，鞍山市商业银行股份有限公司西柳支行为此与二被告签订了人民币资金购房借款合同1份，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、逾期利率、还款方式等。同日，原告辽宁宗骏地产开发有限公司与被告李婷婷、鞍山市商业银行股份有限公司西柳支行签订购房贷款保证及回购合同1份，约定了原告对被告李婷婷与鞍山市商业银行股份有限公司西柳支行签订的借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。另查，鞍山市商业银行股份有限公司西柳支行依约向被告李婷婷发放贷款15万元后，二被告未能按照约定如期履行还款义务，鞍山市商业银行股份有限公司西柳支行分别于2015年3月31日、2015年11月30日、2019年4月11日从原告的保证金账户中取出937.76元、937.76元、129673.15元，代为偿还二被告在鞍山市商业银行股份有限公司西柳支行的尚欠借款本息，上述款项共计131548.67元。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：人民币资金购房借款合同、贷款借据、购房贷款保证及回购合同、2015年3月31日情况说明及个人按揭还款凭证、2015年11月30日代偿按揭欠款说明及个人按揭还款凭证、2019年4月11日代偿按揭欠款说明、结婚证各1份，被告身份证2份，贷款扣划凭证4张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告辽宁宗骏地产开发有限公司依照其与被告李婷婷及鞍山市商业银行股份有限公司西柳支行签订的购房贷款保证及回购合同的约定对二被告在鞍山市商业银行股份有限公司西柳支行的借款承担了保证担保的责任，为二被告偿还了债权人鞍山市商业银行股份有限公司西柳支行借款本息共计131548.67元。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告为债务人即二被告承担保证责任后有权向其追偿。二被告未能及时给付原告代其偿还的贷款131548.67元，应赔偿因此给原告造成的利息损失，自2019年4月12日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李婷婷、李忠原于本判决生效后十日内给付原告辽宁宗骏地产开发有限公司131548.67元，并自2019年4月12日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元、保全费1178元，共计4109元，由被告李婷婷、李忠原承担。上述款项已由原告垫付，被告李婷婷、李忠原在履行本判决确定给付义务时加付原告4109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 妍人民陪审员  解亚群人民陪审员  刘美滨二〇一九年十二月三十日书 记 员  曲安琪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2182号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行梅宝红与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1956号 曾维琴、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的曾维琴与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0184执1755号 申请执行人：陈权，男，汉族，生于1974年10月10日，住四川省西藏自治区拉萨市城关区。 被执行人：胡小龙，男，汉族，1976年1月8日出生，住四川省崇州市。 申请执行人陈权依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初384号民事调解书，向本院申请执行胡小龙借款合同纠纷一案。本院受理后，向被执行人胡小龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未在指定的期间履行义务。执行中查明，被执行人胡小龙拥有号牌为川Ａ×××××的丰田汽车一辆、号牌为川Ａ×××××的大众汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡小龙所有的号牌为川Ａ×××××的丰田汽车一辆。 二、查封被执行人胡小龙所有的号牌为川Ａ×××××的大众汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁轮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王军
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23807号原告：马祥华，男，1979年8月2日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：李小土，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍住址广东省东源县。被告：杜志怀，男，1964年1月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：张耀洲，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：叶伟通，男，1977年12月7日出生，汉族，户籍住址广东省紫金县。原告马祥华与被告杜志怀、李小土、叶伟通买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月1日受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马祥华的委托诉讼代理人张哲锋，被告杜志怀的委托诉讼代理人张耀洲到庭参加了诉讼。被告李小土、叶伟通经本院公告送达传票，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马祥华诉称：2016年9月份，原告与三被告达成口头协议，原告向被告采购木材，木材要求木头规格长2.6米，无弯曲，无腐烂，采购价格为590元/吨，原告付款后一周内由被告送货到原告工厂。原告与三被告开始买卖后，截止至2017年11月1日，原告已向三被告支付了共计人民币120万元的货款，但三被告仅向原告交付价值人民币976468元的货物，原告向三被告多付货款人民币223532元；后三被告因各种原因，即未向原告交付木材，也未向原告退款。基于上述情况，2017年11月1日，原告与三被告签订《协议书》，三被告确认原告向三被告多付货款人民币223532元，三被告应于2017年12月30日前将该款返还原告，逾期三被告除应全额向原告返还多付货款还应向原告支付月利率2%的利息至实际还清款项之日。协议签订后，三被告拒不履行还款义务，原告多次向三被告催促还款，三被告以各种理由拖欠至今。综上，三被告拖欠原告货款的行径主观恶意明显、影响恶劣，已给原告造成巨大经济损失。现为维护原告的合法权益，请求法院判令：1．三被告共同立即向原告返还货款223532元及逾期还款利息（利息以223532元为本金，按月利率2%从2018年1月1日计算至实际付清之日止）；2．三被告共同承担本案所有受理费。被告杜志怀辩称：我对原告主张的诉讼请求涉及的金额没有意见。但我方认为应该是由三被告按份承担各自的责任，即三被告各自承担三分之一。本案的债务是李小土、杜志怀跟叶伟通三人对原告共同产生的债务。那么三人应当对原告按照各自的责任承担自己应当承担的责任。被告李小土无辩称。被告叶伟通无辩称。经审理查明：2016年7月至2016年10月期间，原告共向三被告转账支付120万元，拟在三被告处购买桉树木材。2017年11月1日，原告（甲方）与被告李小土、叶伟通、杜志怀（乙方）签订《协议书》，约定：甲方向乙方采购桉树木材，截止本协议签署之日，甲方已向乙方支付了共计120万元的货款，但乙方仅向甲方交付了价值为976468元的货物。就甲方多支付的223532元款项，乙方应向甲方返还，就返还事宜，甲乙双方达成以下约定，双方确认，上述223532元款项，乙方应于2017年12月30日前返还甲方，若逾期未还，则在返还上述款项的同时，还应支付相应的利息。利息按以下方式计算，本金223532元，月利率2%，利息起算时点为2018年1月1日。签订上述《协议书》后，三被告未依约返还货款，遂原告诉至本院。以上事实，有《协议书》、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据三被告与原告签订的《协议书》及原告与被告杜志怀的陈述，原告与三被告之间构成买卖合同关系。该《协议书》是原告与三被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三被告应按照《协议书》的约定履行各项权利义务。现三被告未在约定时间内向原告返还货款，三被告的行为已经构成违约。原告诉请三被告共同向原告返还货款并按照《协议书》约定支付逾期还款利息，依法有据，本院予以支持。对被告杜志怀按份承担债务的抗辩，经审查三被告共同作为乙方与原告签订并履行《协议书》，应当对债务承担共同责任，被告杜志怀的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。三被告应共同向原告返还货款223532元及逾期还款利息（以223532元为本金，按月利率2%自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）。被告叶伟通、李小土经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告杜志怀、叶伟通、李小土共同向原告马祥华返还货款223532元及逾期还款利息（以223532元为本金，按月利率2%自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5793元，由被告杜志怀、叶伟通、李小土共同负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  刘美卿人民陪审员  李伟滔二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡嘉文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初60827号原告：杨晓岗，男，1985年11月4日出生，汉族，住山西省长子县。委托诉讼代理人：赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：赵志亮，男，1996年6月2日出生，汉族，住山西省平定县。被告：北京京糖盛世美丽华贸易有限公司，住所地北京市西城区广安门车站东街16号205室。法定代表人：李峥。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。原告杨晓岗（下称杨晓岗）诉被告赵志亮、被告北京京糖盛世美丽华贸易有限公司、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（下称赵志亮、贸易公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨晓岗委托诉讼代理人赵洁到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。杨晓岗向本院提出诉讼请求：支付医疗费12935.2元、营养费6000元、护理费36000元、误工费59349元、伤残辅助器具费1331元、交通费2000元，合计133948.4元。事实和理由：2018年4月3日12时30分，在北京市朝阳区，赵志亮驾驶×××号小客车与我所骑自行车相撞，造成我受伤。交通队认定赵志亮负事故全部责任。赵志亮是贸易公司职工，是职务行为，其车在保险公司投保交强险，事发在保险期间。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元、不计免赔险，事发在保险期间，同意在保险范围内承担责任，赔偿杨晓岗合理合法的损失。赵志亮、贸易公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月3日12时30分，在北京市朝阳区，赵志亮驾驶的×××号小客车与杨晓岗所骑自行车发生交通事故，造成杨晓岗受伤，交通队认定赵志亮负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发当日，杨晓岗至北京市红十字会急诊抢救中心就诊，诊断为全身多处软组织损伤、脑外伤后神经反应。事发后次日，杨晓岗至北京航天总医院就诊，诊断为脑外伤神经反应、多发挫伤、擦皮伤、胆囊多发结石等。2018年4月17日，杨晓岗至北京航天总医院就诊，诊断为右膝关节积液。2018年4月26日，杨晓岗至北京丰台右安门医院就诊，诊断为左膝关节外侧半月板后角轻度损伤I度、左膝关节后交叉韧带轻度损伤、左膝关节内少量积液改变、右腕关节头状骨周围少许积液。2018年4月28日，杨晓岗至北京航天总医院就诊，诊断为左膝半月板I度损伤、后交叉韧带损伤、膝关节积液、右腕积液、多发挫伤、脑外伤神经反应。2018年7月11日，杨晓岗至北京航天总医院就诊，诊断为左膝关节腔少量积液。2019年2月23日，杨晓岗至北京航天总医院就诊，诊断为右膝关节滑膜炎、内外侧半月板异常信号I级、股四头肌下缘损伤。2019年3月7日，杨晓岗至北京航天总医院就诊，诊断为左膝关节少量积液。据核，杨晓岗提交了医疗费发票12935.2元，据就医情况主张交通费2000元。杨晓岗提交北京航天总医院病假条若干张，连续医嘱休息至2018年8月2日，据其伤情及医嘱主张120天的营养费6000元及护理费36000元、180天的误工费59349元，此外还提交了误工证明、收入证明、完税证明、银行账户明细、社保缴费记录等佐证。杨晓岗主张伤残辅助器具费1331元，对此提交了相应金额的护膝发票1331元及京东购物清单。保险公司称杨晓岗主张过高，具体损失由法院依法认定。庭审前，经我院与赵志亮所供电话联系，对方认可赵志亮系贸易公司员工，事发时在履行职务行为。杨晓岗称赵志亮应与贸易公司承担连带赔偿责任。本院认为：据事故责任认定及赵志亮所驾车辆投保情况，杨晓岗因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由贸易公司赔偿。据核算医疗费票据，杨晓岗主张的医疗费12935.2元，本院支持。据杨晓岗就医情况，本院酌情支持其交通费1000元。据杨晓岗伤情及在案证据，本院酌情支持其营养费3000元、90日的护理费13500元、医嘱期内误工费20000元。据杨晓岗伤情所需及其所供票据，其主张的伤残辅助器具费1331元，本院支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告杨晓岗医疗费10000元、护理费13500元、误工费20000元、伤残辅助器具费1331元、交通费1000元，合计45831元；二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告杨晓岗医疗费2935.2元、营养费3000元，合计5935.2元；三、驳回原告杨晓岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，由原告杨晓岗负担1679元（已交纳）由被告北京京糖盛世美丽华贸易有限公司负担1200元（于本判决书生效后七日内给付原告杨晓岗）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  王 涛人民陪审员  石 林二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 兴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31643号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：党红飞，男，1985年8月13日出生，汉族，住所地河南省洛阳市伊川县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告党红飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:62809.5元；交付时间：2016年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8759.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8759.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告党红飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8759.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告党红飞负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费62元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十二月二十日书记员 沙柳聪林志邦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7963号之一本院于2019年12月24日对原告张新法与被告张惠玲、被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1002民初7693号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、将该民事裁定书中正数第三行“（2019）豫1002民初7693号”补正为“（2019）豫1002民初7963号”；二、将该民事裁定书中第二页正数第十行中的“两份”补正为“一份”；第二页正数第十二行及第十五行中的“两份”补正为“该份”。审判员 韩 宁二〇一九年十二月三十一日书记员 彭浩爽