四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1817号 原告：柴志明，女，汉族，1936年1月29日出生，广元市利州区。 委托诉讼代理人：庞建，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：徐国志，男，汉族，1965年1月13日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者，特别授权。 原告柴志明与被告徐国志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴志明及其委托诉讼代理人、被告徐国志及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、生活营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计57196.25元（柴志明总损失为63551.39元，自己承担10%的责任，徐国志承担90%责任即57196.25元）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年9月10日因徐国蓉占用原告柴志明家田地耕种一事双方发生争执，原告柴志明的女儿柴泽秀、柴泽莲姊妹俩回家一起到樊明贵家门前谈论关于占地和其它有关财产继承事宜。在这期间徐国蓉将被告徐国志叫来辱骂原告两个女儿并与柴泽秀发生抓扯，原告柴志明便说被告徐国志，这是我家的家务事与你没有任何关系，你这么凶还动手打人，徐国志便一手将原告柴志明打倒在地，导致原告柴志明受伤。后派出所出警将纠纷制止，当天原告柴志明被送往广元市利州区第二人民医院接受住院治疗，出院诊断为：左肘关节脱位，左桡骨小头骨折，住院23天花医疗费8336.39元，住院期间需护理人员1人。因病情需要于2018年10月3日转到广元市利州区中医医院继续接受住院治疗，并于2018年10月13日行左肘关节恐怖三联征骨折切开复位内固定术韧带修复术，住院16天，于2018年10月19日出院。2018年11月27日原告柴志明需取内固定在广元市利州区中医医院住院，2018年11月28日行左肘关节恐怖三联征外固定支架取出术，于2018年11月30日出院，住院共3天花医疗费2423.54元。出院后原告经广元市利州区司法鉴定中心广利司鉴中心鉴定为拾级。综上所述，原告多次找被告协商无果，为维护原告合法权益，故起诉来院。 被告徐国志辩称，原被告发生纠纷主要原因是原告的儿媳徐国蓉因土地发生纠纷，原告在谩骂徐国蓉的时候被告徐国蓉的堂哥也就是被告听见，在回家的路上被告便上前劝阻，这时原告邀约了女儿柴泽秀、柴泽莲、女婿沈学贵，共同对被告进行围攻，双方在发生纠纷的时候原告是因为与其家人一起对被告实施围攻殴打的时候不慎造成的自身伤害，所以就原告要求被告对其伤害进行赔偿的理由不能成立，请求法院依法驳回原告对被告的全部诉请。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年2月22日，广元市公安局利州区分局对被告徐国志作出广利公（三）行罚决字［2019］96号行政处罚决定书，该决定书载明：“2018年9月10日16时许，徐国志在广元市利州区樊明树家门口，因徐国蓉与沈学贵、柴泽秀等人因占用耕地问题引发争吵，后徐国志也与沈学贵、柴泽秀等人发生争吵、抓扯，柴泽秀便与徐国志互煽耳光，沈学贵用竹棒、木棒殴打徐国志，致徐国志轻微伤。徐国志的行为构成殴打他人，属于情节较轻”。 2018年9月10日，原告在广元市利州区第二人民医院被诊断为左肘关节脱位并住院进行治疗。2018年10月3日出院，住院23天，产生医疗费8336.39元。出院诊断：1、左肘关节脱位，2、桡骨小头骨折，3、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：嘱其出院后继续外固定两周后来院复查，视情况拆除外固定进行肘关节功能锻炼。若有不适及时就诊。 2018年10月3日，原告到广元市利州区中医医院进行治疗，中医诊断骨折病（骨断筋伤气滞血瘀），西医诊断肘关节脱位，2018年10月19日出院，住院17天，产生医疗费26364.87元，出院诊断：1.左肘关节恐怖三联征2.左桡骨小头骨折术后。出院医嘱：1、出院后注意切口护理，预防切口及钉道感染，每三日切口换药一次。2、术后二周视切口愈合情况拆线，3、在专科医师指导下行患肢功能康复训练，4、出院后一、二、三、六、九、十二个月我院门诊复查，根据复查情况决定康复训练及去除外支架时间，5、建议患肢术后三月内避免负重及剧烈运动，6、如有不适门诊随访。 2018年11月27日，原告再次入住广元市利州区中医医院，中医诊断骨折病（骨断筋伤气滞血瘀异物内存），西医诊断取除外固定装置（左肘关节恐怖三联征外固定术后），2018年11月30日出院，住院3天，产生医疗费2423.54元。出院诊断：中医诊断：骨折病（骨断筋伤，气滞血瘀，异物内存），西医诊断：1.左肘关节恐怖三联征外固定术后；2.营养性贫血。出院医嘱：1.避风寒、畅情志、适劳逸；2.院外继续口服药物治疗；3.出院满1、3、6月来院复查X片；4.加强左肘功能锻炼，门诊随访3月，如有不适立即来院就诊。 2019年1月3日，原告到广元利州司法鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定机构作出广利司鉴中心[2019]临鉴字第0011号司法鉴定意见书，依照《人体损伤致残程度分级》标准，原告柴志明左肘关节恐怖三联征左桡骨小头切除术、左肘关节恐怖三联征骨折切开复位内固定术韧带修复术后致左肘关节功能障碍的伤残等级为拾级。 另查明，广元市公安局利州区分局三堆派出所在2018年9月13日10时20分至2018年9月13日11时25分对案外人樊捷所作的询问笔录第2页中询问其打架时都有谁动手，樊捷陈述“柴泽秀打了徐国志一耳光，徐国志还手打了柴泽秀一耳光，然后沈学贵和他老婆柴泽莲还有他老丈母柴志明就一起上去帮柴泽秀打徐国志，手上拿的还有棒”。在询问笔录第4页询问其柴志明怎么倒在地上的，樊捷陈述其没有看清楚，当时现场比较混乱。询问其打架时他们有无拿凶器和其它物品，樊捷陈述“徐国志没有拿任何东西，沈学贵拿了一根木棍，柴泽莲拿了一根竹棒，柴志明拿了一根拐杖打徐国志”。 案外人樊明树在广元市公安局利州区分局三堆派出所2018年9月13日10时23分至2018年9月13日11时43分对其所作的询问笔录第3页中陈述其没有看见柴志明是怎么倒在地上的。 广元市公安局利州区分局三堆派出所在2018年9月13日10时28分至2018年9月13日11时12分对案外人刘全秀所作的询问笔录第2页中询问其都有谁受伤时，刘全秀陈述“我看见徐国志被沈学贵打伤了，具体是什么伤我不清楚，柴志明在他们打架的时候不知道什么情况下被撞在地上了，送到医院了，我也不知道是什么伤”。 案外人黄登莲在广元市公安局利州区分局三堆派出所2018年9月13日15时39分至2018年9月13日16时47分对其所作的询问笔录第4页中陈述其看见有人把柴志明的拐杖拿在手上去打徐国志，至于是谁拿拐杖打的徐国志其没有看清楚。隔了会儿其看见柴志明侧躺在地上，但是柴志明是什么时候躺在地上以及为何躺在地上其没有看见。 案外人柴泽莲在广元市公安局利州区分局三堆派出所2018年9月14日9时00分至2018年9月14日9时50分对其所作的询问笔录第3页中陈述“柴志明想用拐杖去打徐国志，但是柴志明年龄大了，把拐杖举不起来，然后好像是柴泽秀把拐杖一下子夺了过去打了徐国志肩膀一下，就把拐杖打成两半了。隔了会儿，我就看见徐国志跟柴泽秀两个人在互相殴打的过程中把我母亲柴志明给撞滚在地上了，具体是谁把我母亲撞滚的我确实没看清楚”。 案外人沈学贵在广元市公安局利州区分局三堆派出所2018年9月14日14时32分至2018年9月14日16时13分对其所作的询问笔录第4页中陈述其不知道姨娘（即本案原告柴志明）是怎么摔倒的，当时场面比较混乱，其也没有看见原告是怎么摔倒的。 案外人樊明贵在广元市公安局利州区分局三堆派出所2018年9月29日10时08分至2018年9月29日11时30分对其所作的询问笔录第2页中陈述“2018年9月10日我在自家院坝里面，看见了徐国志和沈学贵、柴泽莲、柴泽秀、柴志明在扯经，柴泽秀打了徐国志一耳光，徐国志然后还了柴泽秀一耳光，沈学贵、柴泽莲、柴泽秀这时就一起上去拿东西打徐国志，扯经时柴志明是被柴泽莲撞倒在地的”、“徐国志和柴泽秀等人打架时，柴志明被她的大女儿柴泽莲不小心撞倒在地的，当时的是柴泽莲在打架时往后退没注意把她妈撞倒的”。 案外人王树清在广元市公安局利州区分局三堆派出所2019年2月2日15时15分至2019年2月2日16时01分对其所作的询问笔录第3页中陈述“……两边的人在拉扯的过程中不知道是柴泽秀还是柴泽莲往后退的时候就把柴志明撞倒，具体是哪个人我没有看清楚，但是肯定是柴家两姊妹其中的一个，因为徐国志和徐国蓉在对面不可能把柴志明撞倒，……”。 本院认为，原告柴志明以身体受到侵害为由提起诉讼要求被告徐国志赔偿，被告否认实施侵害行为，原告应就被告存在侵害行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系的事实承担举证责任，缺一不可。本案的争议焦点为原告受伤是否是被告实施侵害行为所致。根据广元市公安局利州区分局对被告徐国志、案外人沈学贵、柴泽秀作出的行政处罚决定书、广元市公安局利州区分局三堆派出所对涉案纠纷发生时樊捷等在场人的询问笔录，以及广元市利州区第二人民医院的病历证明等证据，能够证实2018年9月10日16时许，原告柴志明及其女儿柴泽莲、柴泽秀、女婿沈学贵与案外人徐国蓉因占用耕地问题在广元市利州区樊明树家门口引发争吵，后被告徐国志也与沈学贵、柴泽秀等人发生争吵、抓扯，柴泽秀与徐国志互煽耳光，双方纠纷中最终导致原告柴志明倒地左肘关节脱位、桡骨小头骨折、全身多处软组织擦挫伤和沈学贵用竹棒、木棒殴打徐国志，致徐国志轻微伤的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”，根据公安机关对事发当时在场人樊捷、樊明树等人的询问笔录能够证实，原告所受伤害系原告及其女儿柴泽莲、柴泽秀、女婿沈学贵与被告徐国志发生纠纷过程中所致，并非被告徐国志一人直接所致，且原告自身在事发时亦参与了纠纷，对引发纠纷造成自身受伤具有一定过错，故在无证据直接确认导致原告受伤的具体侵权人时，结合本案实际情况，本院确认原告柴志明承担自身损失的20%，被告徐国志与案外人柴泽秀、柴泽莲、沈学贵共同对原告损失的80％承担连带赔偿责任。 诉讼中，本院对原告进行释明，询问其是否追加案涉纠纷的参与人柴泽秀、柴泽莲、沈学贵作为本案共同被告。原告明确表示其自愿放弃对柴泽秀、柴泽莲、沈学贵诉讼权利的放弃，其只要求被告徐国志承担赔偿责任。原告放弃对柴泽秀、柴泽莲、沈学贵的起诉系对其自身权利的处分，对此本院不持异议。又因现有证据无法确定被告徐国志以及柴泽秀、柴泽莲、沈学贵在原告受伤中应承担的责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，本院确认被告徐国志承担原告柴志明损失20％的责任。 关于原告柴志明诉请的各项费用，本院作如下认定： 由于本次庭审法庭辩论终结时间在2019年8月23日，因此原告柴志明的相关损失标准应按四川省统计局公布的2018年度相关统计数据确定。 一、医疗费： 1、原告自2018年9月10日至2018年10月3日在广元市利州区第二人民医院住院23天，产生医疗费8336.39元； 2、原告自2018年10月3日至2018年10月19日在广元市利州区中医医院住院16天，产生医疗费26364.87元； 3、原告自2018年11月27日至2018年11月30日在广元市利州区中医医院住院3天，产生医疗费2423.54元； 4、原告自2018年10月29日至2019年1月3日间断在广元市利州区第二人民医院和广元市利州区中医医院产生门诊费775.05元。 上述住院合计41天，医疗费合计37124.8元，门诊费775.05元，因原告提供有医疗费和门诊费票据，故本院予以采信。 二、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）。 三、住院护理费，因原告未提供护理人员收入证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照四川省统计局公布的2018年居民服务业平均工资39249元/年标准计算，应为4408.79元（41天×39249元/年÷365天/年），故对原告主张的住院护理费4303.74元，本院予以支持。 出院护理费，因原告向本院提交的在广元市利州区中医医院住院病人出院诊断证明书上明确载明原告出院后三月需一人护理，但原告未提供护理人员收入证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照四川省统计局公布的2018年居民服务业平均工资39249元/年标准计算，应为9677.84元（90天×39249元/年÷365天/年），故对原告主张的出院护理费9222.3元，本院予以支持。 四、交通费，因原告向本院提交的交通费发票中部分票据发生在原告治疗期间之外，但考虑其住院、转院治疗的客观事实，本院酌定300元。 五、鉴定费，原告因司法鉴定产生鉴定费1000元，并提供有鉴定费票据，故对原告诉请的鉴定费1000元本院予以支持。 六、残疾赔偿金，本案原告属农村居民，参照四川省2018年农村居民人均可支配收入计算，参照广利司鉴中心（2019）临鉴字第0011号司法鉴定意见书的鉴定伤残等级为拾级，13331元/年×5年＝66655元×伤残系数0.1＝6665.5元，故对原告主张的残疾赔偿金6113.5元本院予以支持。 七、精神抚慰金，本院根据原告伤情及处理该事件所受到的精神伤害，对原告诉请的精神抚慰金2000元，本院酌定为1000元。 八、关于原告主张的住院和出院生活营养费1320元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院41天，出院后医院医嘱明确加强营养，故对原告主张的营养费本院确认为1310元【(41天＋90天)x10元/天】； 综上，本院确认原告的损失为：医疗费37124.8元、门诊费775.05元、住院伙食补助费1230元、住院护理费4303.74元、出院护理费9222.30元、交通费300元、鉴定费1000元、残疾赔偿金6113.5元、精神抚慰金1000元，营养费1310元，合计62379.39元。按照过错责任划分，原告自行承担20%即62379.39元×0.2＝12475.88元。被告徐国志承担20%即62379.39元×0.2＝12475.88元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐国志在本判决生效之日起十日内向原告柴志明赔偿各项损失共计12475.88元； 二、驳回原告柴志明的其他诉讼请求。 案件受理费1230元，由原告柴志明负担1118元，被告徐国志负担112元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 赵 鹏 人民陪审员 张 刚 人民陪审员 郭大勇 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 马嘉苇