wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初325号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1983年10月3日出生于江苏省盱眙县，大专文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，住马鞍山市雨山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审。2019年12月30日被本院依法决定逮捕，并于同日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2019]310号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年12月30日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年10月4日13时23分许，被告人张某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿马鞍山市雨山区花园路由西向东行驶至花园路老乡鸡路段时，车辆右前侧碰撞到南侧广告牌。民警到达现场后对张某某进行了酒精含量呼气测试，测试结果为185mg/100ml。随即民警将其带至马鞍山市十七冶医院进行血样提取。经南京康宁司法鉴定中心鉴定：张某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为183.38mg/100ml；经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：张某某血液中乙醇含量为159.2mg/100ml，已达到醉酒标准。经马鞍山市公安局交警支队认定，被告人张某某负本起事故全部责任。被告人张某某被民警现场查获后，如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、到案经过等书证、证人姜某的证言、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款之规定，指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，公诉机关认为被告人张某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据不持异议，未提出辩解意见，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月4日13时23分许，被告人张某某与家人在湖西路香满园酒店吃饭并饮酒。酒后被告人张某某驾驶皖Ｅ×××××号白色哈弗车沿马鞍山市雨山区花园路由西向东行驶至花园路老乡鸡路段时，车辆右前侧碰撞到事发路段南侧广告牌，事故致车辆、广告牌受损。后执勤民警接110指令赶往案发现场，并对车内的被告人张某某进行酒精含量呼气测试，测试结果为185mg/100ml。民警随即将张某某带至马鞍山市十七冶医院依法抽取血样两份并送检。南京康宁司法鉴定中心出具康宁司鉴中心[2019]毒鉴字第244号司法鉴定意见书，认定本案中送检的张某某血液样本（Q9324513）中检出乙醇成分，乙醇含量为183.38mg/100ml。后被告人张某某对上述司法鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定。经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队委托，安徽全诚司法鉴定中心出具皖全诚司法鉴定中心[2019]毒鉴字第2747号司法鉴定意见书，并认定张某某血样样本（B管：Q934448）中乙醇含量为159.2mg/100ml。被告人张某某案发时已达到醉酒标准。另经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且操作不当，负本起事故全部责任。被告人张某某被民警现场查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2019年11月18日，被告人张某某向马鞍山市兄弟广告装饰有限公司赔偿7800元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、立案决定书、接处警记录单、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、当事人血样提取登记表、案件证据照片、户籍资料、酒精含量呼气测试单；证人姜某的证言；南京康宁司法鉴定中心作出的康宁司鉴中心[2019]毒鉴字第244号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心作出的皖全诚司法鉴定中心[2019]毒鉴字第2747号司法鉴定意见书，马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队制作的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年1月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡大青二〇一九年十二月三十日法官助理汪德平书记员崔然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初36909号原告：赵示忱，男，1990年3月31日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：何思伟，女，1995年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告赵示忱与被告何思伟网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告赵示忱向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告实付金额2004.75元；2.请求被告依法赔偿原告3倍实付金额6014.25元；3.请求被告依法赔偿原告差价损失金额1821.25元；4.请求被告承担原告的维权费用成本，包括诉讼费、车费及律师咨询费等，共计500元。事实与理由：原告（ID：赵示忱）于2018-02-2515:34:00时间在被告店铺“呵呵体育不卖假货（ID：hesiwei000000）”购买一款名为：AIRJORDAN1OGBredToeAJ1黑红脚趾篮球鞋复刻2.0555088-610，尺码：42.5US9270的鞋子，当时售价为1988元（不含运费27元），订单编号：127694066564514988。此款鞋子店铺注明“预售第二批3月下旬发”，3月10日与店铺沟通，称月底发货。但到了约定时间，因为鞋子涨价，被告并未履行买卖合同约定发货，当原告多次询问并催促被告发货时，被告不予理会，收到的均为系统自动回复，经再三催促后，人工回复称“因为国际物流确实最近有点阻碍”为由拒绝发货。原告认为被告的行为属于虚假宣传，为维护原告的合法权益，特此诉讼至贵院。原告在淘宝订单创建后，支付了相应钱款，则原、被告双方由此达成了买卖合同关系。在原告履行了付款义务后，被告却违约，未在约定时间内支付相应货物，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。此外，现购买该鞋款的价格为3799元，给原告造成的损失为1821.25元。故请求法院依法判决被告退还原告付款金额2004.75元，补偿原告所损失的金额1821.25元，并为其虚假宣传的欺诈行为赔偿原告3倍购买金额6014.25元，及承担原告的维权成本费用：诉讼费、车费及律师咨询费等，共计500元。综上，被告所需支付原告费用共计10340.25元。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，依照《中华认命共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特此诉讼至贵院，还请贵院支持原告的诉讼请求。被告何思伟未对管辖权提出异议。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。经本院向原告赵示忱核实，本案的收货地为宁夏回族自治区银川市灵武市城区街道西湖名邸二期。本案的被告住所地和合同履行地均不位于北京市辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区灵武市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘更超二〇一九年十二月十九日书记员  吕 可
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1002民初7864号原告：阎全保，男，汉族，1974年6月10日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张棣，河南卓通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳垒，河南卓通律师事务所实习律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦。负责人：许健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李硕，男，汉族，1994年6月11日出生，住河南省郏县，该公司法务。被告：中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所许昌市魏都区府前路恒达相府独立商业1号楼和1号楼1幢南侧东起1-2层第5-8间。负责人：夏国防，该公司经理。委托诉讼代理人：李硕，男，汉族，1994年6月11日出生，住河南省郏县长桥镇坡河村2号。原告阎全保与被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司、中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告阎全保于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎全保撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司、中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎全保撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎全保负担。审判员  尚建辉二〇一九年十二月二十日法官助理陈攀书记员张梦娜
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1831号申请执行人：汪波，男，汉族，1970年9月25日生，住常州市天宁区。被执行人：张建花，女，汉族，1981年10月20日生，住常州市新北区。汪波与张建花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初6704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人归还借款59000元及利息，并承担案件受理费1839元。本院于2019年6月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人向本院报告了个人财产，但至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经冻结，其中扣划了3898.4元（自2019年7月3日起至2020年7月2日止）。                  证券、保险信息              被执行人名下未发现证券、保险登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月6日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经限制被执行人高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初6704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇一九年十二月十一日书记员 倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年7月3日起至2020年7月2日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1133号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍光福，男，1969年4月22日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。委托诉讼代理人：胥应，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南得廷房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处学庄社区三组103号。法定代表人:罗仕超，职务：总经理。委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：余易蓉，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原审第三人：屏边县农村信用合作联社。住所地：云南省屏边苗族自治县玉屏镇沿河路。法定代表人：刘红，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨俊，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。再审申请人鲍光福因与被申请人云南得廷房地产开发有限公司（以下简称得廷房地产公司）、原审第三人屏边县农村信用合作联社（以下简称屏边农信社）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终736号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲍光福申请再审称，1.《委托开发合同》与《商品房购销合同》虽为独立合同，但二者之间关系密切。《委托开发合同》签订在前，《商品房购销合同》签订在后，且《委托开发合同》第三条约定“乙方（即被申请人）负责为甲方（即第三人）办理产权过户手续，办理中所产生的费用按房地产开发交房规定执行”，故才签定《商品房购销合同》，两合同所涉土地系同一宗土地，申请人是竞买屏挂2008-3号宗地的土地款集资人之一或权利受让人之一；《委托开发合同》约定的折价回购的单元住房、叠加别墅的价格与《商品房购销合同》约定的购买单价均是一致的；双方在签订《商品房购销合同》时，未明确约定《委托开发合同》已终止或被《商品房购销合同》替代，并且得廷房地产公司在红河州中级人民法院（2015）红中民二初字第129号一案中向第三人屏边农信社主张损失时依据的仍是《委托开发合同》，综合以上，《委托开发合同》与《商品房购销合同》相互关联，《委托开发合同》是原则性约定，《商品房购销合同》则是原告与被告对每一套房屋具体权利义务的约定，是对《委托开发合同》的延伸和具体化。二审判决虽将两合同之间是否关联列为争议焦点，但并未进行具体评判，仅仅说明《委托开发合同》未能全面履行不当。2.申请人的购房款已全部付清。根据《委托开发合同》约定：申请人竞拍的土地使用权人变更为被申请人，申请人交纳的土地出让金折抵申请人向被申请人购买的单元住房130平米房屋及车位1个或别墅104平米房屋及车位1个，超出的面积分别按1600元和2000元每平米由购房户补给被申请人。申请人购房款已全部付清。综上，二审判决认定事实错误导致判决结果错误，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案案件受理费由被申请人承担。得廷房地产公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。理由如下：1.本案是买卖合同关系，本案应以买卖合同关系是否履行为再审审查基础，案涉房屋已经交付，原审判决申请人支付剩余购房款并无不当。2.《委托开发合同》是被申请人与第三人屏边农信社自愿合法签订，约定的内容除了屏边农信社组织团购72套房屋、团购价格外，还约定屏边农信社委托被申请人建盖办公楼等内容，《委托开发合同》不是《商品房购销合同》的补充协议或组成部分，再审审查不能突破《商品房购销合同》的相对性。3.案涉项目的开发单价远高于单元房1600元/平米、别墅2000元/平米的团购价格，若按照被申请人主张其所交纳的123600元等同于208000元的话，单元房和别墅的单价分别变为950元/平米和1188元/平米，严重违背市场规律，不具有合理性。虽被申请人自己开发并出卖部分房屋，但均系被申请人交纳部分土地出让金、税金并实际投入开发建设的房屋，与团购房无关，不存在再审申请人所述用其他部分补贴团购差额的问题。4.被申请人出具相关资料，系在配合部分购房户贷款，72户购房户中部分持有“公积金贷款推荐表”、“房款收据”或部分已经办理房产证的情形不能证实房款已付清。屏边农信社提交意见称，2012年,屏边农信社72户业主每户缴纳123631.49元，合计8901467.28元，共同购买了位屏边县镇大平田新区的面积约为18648平米的一宗土地。由于72户业主购买的土地需要留下八亩建盖屏边农信社办公大楼且业主人数众多，购买的土地在拍卖时又属于同一宗土地，为兼顾业主与办公大楼同时开发，72户业主共同委托屏边农信社与得廷房地产公司签订了委托开发合同。该合同第三条约定，每位职工缴纳的123631.49元可抵扣单元住房130平米及车位一个或叠加别墅104平米及车位一个。若购买的单元住房面积大于130平米，超出部分按1600元每平米支付给得廷房地产公司；若购买的叠加别墅面积大于104平米，超出部分按照2000元每平米支付给得廷房地产公司，若购买的住房不够以上标准的，不足部分则由得廷房地产公司退还业主。本案中，业主已将购房款全部付清，得廷房地产公司的诉请无事实依据及法律依据，请人民法院驳回得廷房地产公司的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”本案中，申请人主张根据《委托开发合同》有关土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的约定，认为案涉房屋买卖的价款已经付清。但是,结合本案原审查明的案件事实及全案证据，一方面，案涉《商品房购销合同》系申请人与得廷房地产公司签订，且已经发生法律效力的（2015）红中民二初字第129号民事判决也已认定实际的购房者为屏边农信社的职工个人。经审查，该合同明确约定了房屋面积、单价及总价款，其中并无土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的约定。得廷房地产公司依据《商品房购销合同》主张权利并无不当。另一方面，案涉《委托开发合同》约定屏边农信社负责向得廷房地产公司团购72套房屋，并按成本价1600元/平米折价回购单元房130平米及车位一个，2000元/平米折价回购叠加别墅104平米及车位一个。该合同还约定了建盖办公楼的土地按每亩100万元计价、办公综合楼的设计、施工，办公综合楼的价格按省联社批复为准等内容。合同签订后，得廷房地产公司按照合同约定，开发建设了单元房和叠加别墅并已交付，但对办公综合楼的建设等问题，屏边农信社直至2015年1月7日才回函得廷房地产公司，明确表示“由于省联社不同意在该宗土地建盖办公综合楼，我社同意放弃在该宗土地购买办公综合楼”，办公综合楼至今尚未建盖，案涉《委托开发合同》未能全面履行，申请人关于以土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的主张依据不足。综上，原审判决依据双方房屋销售合同的约定及实际履行情况，判决申请人支付剩余购房款并无不当。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍光福的再审申请。审判长 凌云审判员吴立宏审判员刘晓虹二〇一九年十二月二十三日书记员 施      松      房
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37073号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：杜红霞，女，1968年10月30日出生，回族，住所：河南省封丘县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜红霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2017年9月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：57072.40元；交付时间：2017年9月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月2日尚欠本金余额17266.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17266.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜红霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17266.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告杜红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  邝炳强人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十二月四日书 记 员  文 柴
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执289号申请人王安锋，男，1946年2月23日出生，甘肃省环县人。被执行人陈建国，男，1974年8月15日出生，甘肃省环县人。本院在执行王安锋与陈建国租赁合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初3257号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王安锋于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建国支付申请人王安锋租金10000元，并承担本案案件受理费50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，陈建国分期履行案件款7005元，本院依法扣划陈建国银行存款3096元，此案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初3257号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费51元已由被执行人陈建国交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2018年9月14日作出的（2018）甘1022民初3257号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9636号之二 申请执行人：深圳市永裕包装材料有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道罗田社区井山路12号厂房二栋四楼，统一社会信用代码：91440300788331381J。 法定代表人：谢永强。 被执行人：深圳市松上光电科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井上星芙蓉工业区第2栋，统一社会信用代码：91440300792578213F。 法定代表人：赵绍云。 申请执行人深圳市永裕包装材料有限公司与被执行人深圳市松上光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21218.86元，本院于2018年6月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，执行到位执行款人民币328.69元、受理费人民币174.00元、执行费人民币218.00元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  范文康
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执140号之七 申请执行人:靳伟雄，男，1966年2月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：梁启宗，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：曾土梅，女，1983年7月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市锐兆贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街洋角街48号3幢118、119号。 法定代表人：梁启宗。 被执行人：广州市增城锦昌汽车维修部，住所地：广东省广州市增城区荔城街开园中路141号116铺，个体工商户。 经营者：梁启宗。 关于申请执行人靳伟雄申请执行被执行人梁启宗、曾土梅、广州市锐兆贸易有限公司、广州市增城锦昌汽车维修部民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初1730号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。经查，发现被执行人梁启宗、曾土梅有1宗房产［位于广州市增城区xx的房产（登记字号：15登记12541929号，房产证号：12××06号）］，梁启宗有4台车辆（车辆号牌：桂Ｌ×××××号、贵Ｆ×××××号、贵Ｄ×××××号、贵Ｄ×××××号）。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对上述房产予以查封，并依法委托京东网广州市增城区人民法院司法拍卖平台（http://sifa.jd.com/2562）进行二次网络拍卖，一次网络变卖。由于无人参与竞价，二次拍卖、变卖均流拍。本院已将拍卖、变卖结果通知债权人，并已通知债权人有权申请以物抵债。由于债权人拒绝以物抵债，本案停止对上述房产进行处置。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案虽经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0118执140号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  江行山
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5915号 原告：张洪进，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋继新，山东金正义律师事务所律师。 被告：侯青森，男，1971年1月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：张继军，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告张洪进诉被告侯青森、张继军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪进的委托诉讼代理人蒋继新，被告张继军到庭参加诉讼，被告侯青森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张洪进向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯青森偿还原告借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2019年6月9日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）；被告张继军对上述借款本息负连带清偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年6月9日，被告侯青森向原告借款200000元，约定月利率1.5%，被告张继军提供连带责任保证，二被告为原告张洪进出具借据一份。借款后，被告偿还原告利息至2019年6月9日，偿还借款本金20000元。经原告多次向被告催要剩余借款及利息，二被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张继军辩称，借款属实，借款时是经其手分两次向被告侯青森交付现金200000元。偿还2018年之前利息时其在场，2018年之后利息是侯青森直接转账给张洪进的，但不清楚具体偿还到什么时间的利息。担保属实。 被告侯青森未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据： 1、2014年6月9日被告侯青森为原告出具的借条一份，证明被告侯青森向原告借款200000元，约定月利率1.5%，被告张继军提供连带责任保证，该借条注明了2015年6月9日的利息及2017年6月9日的利息已经偿还。 2、中国农业银行银行卡交易明细清单2张，证明被告侯青森于2019年1月21日偿还74000元，2019年10月2日偿还15000元。综合上述借条，经计算，被告侯青森除偿还2019年6月9日前的利息外，偿还了本金20000元。 经质证，被告张继军对上述证据无异议。 被告侯青森未到庭应诉，放弃了其质证的权利。 被告侯青森、张继军均未提供证据。 经审查，原告张洪进提交的证据内容客观、形式合法，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2014年6月9日，被告侯青森向原告张洪进借款200000元，约定月利率1.5%，被告张继军提供保证担保。被告侯青森向原告出具借据一份，被告张继军在担保人处签字。借款后，被告侯青森偿还原告利息至2017年6月9日，后被告侯青森于2019年1月21日偿还原告74000元，于2019年10月2日偿还原告15000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯青森向原告张洪进借款200000元，有其出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息为月利率1.5%，符合法律规定，本院依法予以认定。根据被告侯青森的还款情况，经核算，被告侯青森偿还原告利息至2019年6月9日，偿还借款本金20000元，被告尚欠原告借款本金180000元及自2019年6月9日之后的利息未偿还。原告张洪进要求被告侯青森偿还借款180000元及利息（以180000元为基数，自2019年6月9日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告张继军在借据的担保人处签字，未约定保证方式及保证期间，应当推定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因本案借款未约定还款期限，本案起诉之日应视为要求债务人履行义务的宽限期届满之日，保证期间开始起算。原告要求被告张继军承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 综上，原告张洪进要求被告侯青森偿还借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2019年6月9日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算），被告张继军对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯青森于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪进借款180000元及利息（以180000元为基数，自2019年6月9日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。 二、被告张继军对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元减半收取1950元，诉讼保全费1670元，共计3620元，由被告侯青森、张继军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇一九年十二月十七日 书记员  吕童童
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929财保31号申请人：马某1、男、1970年11月24日出生.被申请人：马某2、男、1933年4月18日出生.申请人马某1因牧业承包纠纷一案于二0一九年十一月二十九日向本院提出申请，要求冻结被申请人马某2的银行卡。申请人已提供永安财产保险股份有限公司包头中心支公司保单担保。（保单号：21502000049900190000017).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人马某2在四子王旗农村信用联社的存款（卡号：×××）保全金额24.3844万元，冻结冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费1739元，由申请人马某1承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二〇一九年十一月二十九日书记员 庞 茹
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3462号 申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，住所地西安市XX环XX路XX段XX号。 法定代表人王建平，该公司负责人。 被执行人刘存良，男，汉族，1960年3月5日出生，住西安市长安区。 被执行人张小萍，女，汉族，1960年12月8日出生，住西安市长安区。 申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人刘存良、张小萍不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初9141号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘存良、张小萍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初9141号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘存良、张小萍立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。经查，被执行人刘存良已死亡。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人张小萍名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为483206.17元及利息，未受偿金额为483206.17元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人张小萍发出限制消费令。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  武姝含 打印：王程华校对：王程华2019年月日送达 1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3579号之一申请执行人郑纪金，男，1970年8月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人郑纪奎，男，1975年12月10日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，暂住于江苏省苏州市吴中区。被执行人熊萍英，女，1977年4月10日生，汉族，户籍所在地江西省吉安市峡江县，暂住于苏州市吴中区。被执行人路涛，男，1979年5月11日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，暂住于江苏省苏州市吴中区。郑纪金与郑纪奎、熊萍英、路涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9600号民事判决已发生法律效力。因郑纪奎、熊萍英、路涛未履行该生效法律文书确定的义务，权利人郑纪金向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，执行标的20650元及迟延履行期间的债务利息，执行费210元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中,申请执行人郑纪金于2019年12月27日向本院提交书面申请，称已与被执行人自行达成和解，故申请撤销本案执行。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤销执行申请，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十二月二十七日书记员  董文佳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执2125号申请执行人覃利君，女，1962年8月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人徐明权，男，1968年7月26日出生，土家族，户籍所在地武陵源区，现住湖南省张家界市永定区。被执行人徐民篆，男，1973年8月23日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县，现住湖南省张家界市永定区。被执行人张家界及时雨中介服务有限公司，统一社会信用代码91430802394037446M，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪街道办事处南庄坪居委会个体商城174号。本院在执行申请执行人覃利君与被执行人徐明权、徐民篆、张家界及时雨中介服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈爱于2019年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0802执2125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十六日书记员 覃曦轮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10501号 申请执行人：邱运科，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省电白县。 委托代理人：杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：连晓鹏，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：林江镪，男，1957年12月1日出生，汉族，住广东省电白县。 关于邱运科与林江镪民间借贷纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初18883号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金679000元及利息（自2016年6月11日起按月利率2%标准计至实际清偿之日止，扣除已付利息35000元），申请人位于广州市天河区平月路南国二街2-6号地下室11号车位以折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被执行人负担案件受理费及保全费共计15530元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在诉讼过程中查封了被执行人名下位于广州市天河区平月路南国二街2-6号地下室11号车位，本院在拍卖过程中，被执行人向广东省高级人民法院申请在审，广东省高级人民法院于2019年11月5日受理了其再审申请，申请人同意先撤回对上述车位的拍卖，等再审审理结果出来之后再做处理，但上述车位须继续保持查封状态（如需续封，申请人须在查封期限届满前一个月即在2021年7月19日前一个月向本院提交申请）。本院另委托茂名市电白区人民法院查封被执行人名下位于茂名市电白区××青年队的土地，申请人同意待查封结果反馈回来确定能处置后再做处理。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人其它可供执行的财产，鉴于被执行人拒不完全履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执10501号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年十二月十三日 书记员  赖嘉辉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢1116号申请执行人周朝辉，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。被执行人徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人金永利，该公司董事长。申请执行人周朝辉与被执行人徐州牛头山铸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第1338号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐州牛头山铸业有限公司于2019年4月30日被本院宣告破产。本院认为，被执行人徐州牛头山铸业有限公司已被本院裁定宣告破产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）铜茅民初字第1338号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月十四日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2639号申请执行人李开成。被执行人饶雪平。申请执行人李开成与被执行人饶雪平劳务合同纠纷一案，申请执行人李开成依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4038号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人饶雪平给付2030.00元。执行中，本院依法冻结了被执行人饶雪平的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人采取了限制消费措施。另查明，被执行人饶雪平无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人饶雪平尚欠申请执行人李开成2030.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十二月十日书记员 何章霖
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0424执938号之一 申请执行人：宁化县熹茗茶叶店，住所地福建省三明市宁化县翠江镇宁阳御景3号楼115-117号店。统一社会信用代码92350424MA31NHDR9K。 经营者：罗华秀。 被执行人：陈学增，男，1988年11月12日出生，汉族，农村居民，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人宁化县熹茗茶叶店与被执行人陈学增买卖合同纠纷一案中，因本案的被执行人与本院（2019）闽0424执779号申请执行人伊昭翔与被执行人陈学增买卖合同纠纷案的被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执779号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年十二月十五日 书记员  谢 静
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖276号 鼓楼区人民法院： 鼓楼区人民检察院指控的被告人方道明、江道钦犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十二月五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2197号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：朱某。委托代理人：邓某。被执行人：巨某。本院在执行中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与巨某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结（2019）宁0202执2197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇一九年十二月十二日书记员 李宁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3209号之一申请执行人肖善云，男，1980年8月25日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人任仲振，男，1987年2月10日生，汉族，住山东省郓城县。被执行人龚协斌，男，1975年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。肖善云、任仲振与龚协斌运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4946号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，龚协斌确认结欠原告肖善云、任仲振人民币60781元，该款由龚协斌于2019年5月30日前支付30000元，余款30781元于2019年6月30日前支付。案件受理费735元，由龚协斌负担。因龚协斌未履行该生效法律文书确定的义务，权利人肖善云、任仲振向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，执行标的137665元及利息，执行费1965元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人龚协斌户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人未按期履行,也未到庭报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。被执行人银行账户内仅有零星存款，本院已轮候冻结（冻结期限于2020年12月5日到期），无足额款项可供执行。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人龚协斌名下有其他可供执行的不动产。4.2019年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人龚协斌名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，龚协斌在本院有其他作为被执行人的案件，至今未执行到位。5.2019年11月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人龚协斌采取限制高消费及有关消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.本院至被××人户籍地××区××花园××室调查，该地址为社区党群服务中心，未发现被执行人龚协斌下落。经向工作人员调查，也不清楚被执行人下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十二月二十三日书记员  董文佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72928号原告：郭红柳，女，1970年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张海江，男，1982年7月21日出生，汉族，住山西省芮城县东垆乡城垣村西一区。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。法定代表人：陈建松，经理。委托代理人：黄婷，女，1989年3月19日出生，汉族，北京神州汽车租赁有限公司员工，住北京市朝阳区被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告郭红柳（以下简称原告）与被告张海江（以下简称姓名）、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，人保北分委托代理人余灏波到庭参加了诉讼。张海江、神州公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费2301元、误工费750元、交通费50元。事实与理由：2019年6月24日，张海江驾驶×××号车辆追尾原告驾驶的×××号车辆。张海江未作答辩。神州公司未作答辩。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，5万元三者险和不计免赔。原告修车未经我公司定损，不同意赔偿。误工费等是间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日8时许，在北京市朝阳区武圣路口，张海江驾驶×××号车辆追尾原告驾驶的×××号车辆，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定张海江负事故全部责任。原告提交2301元修车发票和清单，提交车辆受损照片，证明修车费。原告按照每月5800元计算3天的误工费，估算了交通费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由张海江赔偿。修车费，合法有据，本院支持。误工费，原告未举证，本院不予支持。交通费，金额合理，本院支持。张海江、神州公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告郭红柳修车费2301元、交通费50元，以上共计2351元；二、驳回原告郭红柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海江负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  张 红二〇一九年十二月十日书 记 员  颉晓杨
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0207民初955号 原告：裴彬，男，汉族，2009年10月3日出生，碾子山区第一小学学生，现住齐齐哈尔市碾子山区。 法定代理人：丁某（系母子关系），女，汉族，1973年7月9日出生，无固定职业，现住齐齐哈尔市碾子山区。 委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙**申律师事务所律师。 被告：由钧友，男，汉族，2002年4月18日出生，扎兰屯市卫校学生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代理人：由某（系父子关系），男，汉族，1978年7月20日出生，扎兰屯市农民，现住内蒙古自治区。 被告：由国力，男，汉族，1976年1月19日出生，扎兰屯市农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。 共同委托诉讼代理人：李连红，扎兰屯市正阳街道法律服务所基层法律服务工作者。 原告裴彬诉被告由钧友、由国力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员姚志强独任审判，适用简易程序于2019年11月11日和2019年12月30两次公开开庭进行了审理。原告裴彬的法定代理人丁某、委托诉讼代理人曹庆夫和被告由钧友的法定代理人由某、被告由国力的共同委托诉讼代理人李连红到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。 原告裴彬诉称，2019年5月2日12时30分许，被告由钧友驾驶蒙Ｅ×××××号启辰牌小型普通客车沿富强路由东向西行驶。当行驶至富强路小玲美发店前时。与由南向北跑至道路上踢球的原告裴彬发生碰撞。事故造成原告裴彬受伤。原告当天住院，花掉医药费1万余元，自己要求出院。该交通事故经碾子山区交警大队认定，被告由钧友负事故主要责任，原告裴彬负事故次要责任。该起交通事故车辆所有人为被告由国力，该车辆未按国家强制性规定未对车辆投保强制保险。被告由国力依法承担肇事车辆强制保险限额内的赔偿责任。事故发生后，被告赔偿了医药医疗费、伙食补助费、护理费、营养费等费用，但伤残赔偿金、鉴定费未赔偿，故原告诉至法院，要求被告由国力和由钧友赔偿。 被告由钧友、由国力辩称，不同意赔偿，原告提供的鉴定书不具有合法性，鉴定程序违法，原告应先立案经过法院合法程序委托有资质的司法鉴定部门做鉴定，这样做出的司法鉴定书才具有证据的真实性，否则不具有合法性，不能作为定案的依据，应驳回诉讼请求。 原告为证明其诉称理由提供如下证据：1、碾子山区法院（2019）黑0207民初530号民事判决书一份，证明原告诉状所说的事实，法院已经确定二被告应在交强险限额内承担全部赔偿责任的事实；2、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出的齐和平医院（2019）外临司鉴字263号司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一张，证明原告所受伤害为十级伤残，鉴定和检查费合计1，075.00元的事实。 被告由钧友对证据1无异议；对证据2有异议，认为原告私自委托的鉴定违反法定程序，不予认可。 被告由国力的质证意见同上。 被告由钧友向本院提供证据有：齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所出具的齐医附三院（2019）临司鉴字611号司法鉴定意见书，证明原告重新鉴定后伤残等级为十级的事实。 原告裴彬对上述证据无异议。 被告由国力未向本院提供证据。 本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1能够证明交通事故发生过程及责任分担的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据2系原告单方委托鉴定机构所作出的鉴定，未经法院委托，也未经双方共同选定鉴定机构，故不予以采信。 被告由钧友提供的证据鉴定意见书，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2019年5月2日12时30分许，被告由钧友驾驶蒙Ｅ×××××号启辰牌小型普通客车沿富强路由东向西行驶。当行驶至富强路小玲美发店前时，与由南向北跑至道路上踢球的原告裴彬发生碰撞。经碾子山区交警大队认定，被告由钧友负事故主要责任，原告裴彬负事故次要责任。原告于当日到齐齐哈尔市碾子山区人民医院住院治疗，确诊为“右侧尺骨鹰嘴闭合性斜行骨折，轻度闭合性颅脑损伤，右耳、右手、腰部多处皮肤软组织挫伤”，住院26天，于2019年5月28日出院，根据医嘱出院后右肘部继续石膏外固一周，后经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。此次事故给原告造成的损失，除伤残赔偿金外，其他款项已获赔偿。 另查明，蒙Ｅ×××××号启辰牌小型普通客车所有权人为被告由国力，在事故发生时该车未按国家强制性规定投保交强险。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本次事故经交警部门责任认定，原告裴彬负有事故次要责任，被告由钧友负有事故主要责任。本院认定，原告损失的合理部分为：伤残赔偿金为27,608.00元。被告由国力在第三者责任强制保险责任限额范围内负担伤残赔偿金27,608.00元，被告由钧友对此负连带赔偿责任。对原告要求被告承担鉴定费1,075.00元的诉请，不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告由国力于判决生效后十日内赔偿原告裴彬伤残赔偿金为27,608.00元； 二、被告由钧友对上述赔偿款负连带责任； 三、驳回原告裴彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费517.00元，减半收取258.50元，由被告由钧友、由国力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  姚志强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱营营
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9469号原告：贵州南山物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路153号。法定代表人：王绍全。委托诉讼代理人：贾梦嫣，贵州承恩律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：陈旻，贵州大谋律师事务所律师，特别代理。被告：唐进，女，1979年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州南山物业管理有限公司与被告唐进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告贵州南山物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州南山物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告贵州南山物业管理有限公司负担。审判员  王珏二〇一九年十二月九日书记员  胡兰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21982号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：万大勇，男，1990年8月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告万大勇保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告万大勇向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款49186.24元（包含剩余本金47867.76元，利息及罚息1318.48元）；2.请求判令本案的案件受理费由被告万大勇承担。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 万大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2013年12月10日。 二、投保人：万大勇。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：107010元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2013年12月16日。 十、借款本金：90000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2013年12月16日。 十四、借款到期日期：2016年12月16日。 十五、借款逾期日期：2015年7月16日。 十六、理赔金额：49186.24元。 十七、理赔时间：2015年10月8日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告万大勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款49186.24元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告万大勇负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月十七日 法官助理（洪一帆） 书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5438号之二 申请执行人:钟梓威，男，1976年5月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：张京彬，男，1977年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院执行申请执行人钟梓威与被执行张京彬买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0118民初5409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。在执行中，发现被执行人张京彬名下位于石家庄市桥西区育新路10号玉龙小区12号楼地下室0225、石家庄市桥西区育新路10号玉龙小区12-2-101不动产所占有的份额已被其他法院首封，本案已轮候查封，暂无法对其进行处置。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》等查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执5438号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周金志
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1887号 李利云、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的李利云与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢329号申请执行人：南京银行股份有限公司珠江支行，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：许剑。委托诉讼代理人：邬玲，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：严方，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：南京佰斯特机械有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。被执行人：徐胜宁，男，1984年4月3日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人：徐胜岳，男，1987年1月14日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。申请执行人南京银行股份有限公司珠江支行与被执行人南京佰斯特机械有限公司（以下简称佰斯特公司）、徐胜宁、徐胜岳借款合同纠纷一案，因被执行人徐胜宁等未履行本院已经生效的（2015）玄商初字第5××号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金1000万元及利息、罚息、律师费、案件受理费、保全费等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人均未履行，亦未来本院申报财产。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，已扣划了被执行人名下银行存款1943元，已作为本案执行费，此外未发现有余额可供本案扣划，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3、本院拟拍卖被执行人佰斯特公司名下位于南京市溧水区××路××号××、××、××、××、××、××、××共七幢不动产，但南京市公安局溧水公安分局发函称，该七幢不动产与案外人犯罪有关，要求本院暂缓拍卖。为慎重考虑，本院决定暂缓拍卖，待具备执行条件时再行拍卖。此外，本院轮候查封了被执行人徐胜岳名下位于南京市××区××路××家园××室不动产，并已向有处置权的法院寄送了参与分配函。4、本院轮候查封了被执行人佰斯特公司名下车牌号为苏Ａ×××××的机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置。5、此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人或其法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十三日书记员  史徐慧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7078号之一 申请执行人：姚某，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市金牛区。 被执行人：谢某，男，汉族，1969年12月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9014号民事调解书，立案受理申请执行人姚某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案，执行标的93161元及利息，执行费1297元。 本院在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、佛山市自然资源局禅城分局发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××红旗牌汽车一辆，本院已依法查封，但车辆未实际控制，暂不能处置；未查询到被执行人名下的房屋登记信息；通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，查询到被执行人名下银行存款11475.96元，本院已依法冻结并划拨于申请人，未发现被执行人名下的其他可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘艾佳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5647号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：生茂光电科技股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区冬青街20号。 法定代表人：康玛水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚恩山，该公司员工。 委托诉讼代理人：王新辉，该公司员工。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。 负责人：方萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄玖，该行员工。 原审被告：郑州郑安交通科技开发有限公司，住所地河南省郑州高新区西四环路399号。 法元代表人：李永水，该公司执行董事。 原审被告：郑州市公安局交通巡逻警察支队，住所地河南省郑州市金水区三全路66号。 负责人：窦立勇，该支队队长。 原审被告：生茂集团有限公司，住所地河南省郑州高新开发区冬青街20号。 法定代表人：康玛水，该公司董事长。 原审被告：生茂固态照明科技股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区西四环路399号l号楼。 法定代表人：康玛水，该公司董事长。 原审被告：上海航汇房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南公路2639号。 法定代表人：康玛水，该公司董事长。 原审被告：福建永春老醋醋业有限责任公司，住所地福建省泉州市永春县环城路226号。 法定代表人：康建国，以公司总经理。 原审被告：晋江晟瑞房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市池店镇江滨片区溪头村。 法定代表人：康玛水，该公司董事长。 原审被告：海南儋州生茂房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇新兴街233号。 法定代表人：康建国，该公司董事长。 原审被告：海南生茂房地产开发有限公司，住所地海南省海口市港澳大道11号。 法定代表人：康玛水，该公司董事长。 原审被告：郑州生茂饭店有限公司，住所地河南省郑州市二七区兴华北街18号。 法定代表人：康玛水，该公司董事长。 原审被告：泉州市世界贸易中心有限公司，住所地福建省普江市池店镇江滨片区溪头村、溜石村。 法定代表人：康玛水，该公司董事长。 原审被告：康玛水，男，1954年11月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 再审申请人生茂光电科技股份有限公司（以下简称生茂光电公司）因与被申请人中信银行股份有限公司郑州分行，原审被告郑州郑安交通科技开发有限公司、郑州市公安局交通巡逻警察支队、生茂集团有限公司、生茂固态照明科技股份有限公司、上海航汇房地产开发有限公司、福建永春老醋醋业有限责任公司、晋江晟瑞房地产开发有限公司、海南儋州生茂房地产开发有限公司、海南生茂房地产开发有限公司、郑州生茂饭店有限公司、泉州市世界贸易中心有限公司、康玛水金融借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，生茂光电公司于2019年11月22日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，生茂光电公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许生茂光电科技股份有限公司撤回再审申请。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  关晓海 二〇一九年十二月二十日 法官助理颜廷光 书记员袁正明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5283号申请执行人：沈阳市于洪区顺达诚信建筑设备租赁站，住所地沈阳市于洪区于洪乡。负责人：付作永。被执行人：彭雪东，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省南都县升水镇。本院在申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。后经本院执行，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114执5283号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十二月二十三日书记员  于 航
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执417号 申请执行人：罗六明,男,1957年11月10日出生,汉族,住新丰县。 被执行人：广州鸿业建筑工程有限公司,住所地：广州高新技术产业开发区科学城开创大道3357号四楼之二房。 法定代表人：李志勋，该公司经理。 本院在执行罗六明与广州鸿业建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新丰县人民法院（2019）粤0233民初121号民事调解书，向被执行人广州鸿业建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人广州鸿业建筑工程有限公司履行下列义务：一、支付欠罗六明劳动报酬31220元；二、从2019年3月7日起按银行同期贷款利率计算利息至还清款项之日止；三、负担案件诉讼费5元。 经执行，被执行人广州鸿业建筑工程有限公司于2019年10月31日缴交了本案执行费368元。2019年12月16日，经本院询问，申请执行人罗六明表示，被执行人的法定代表人陈志勋与其进行了沟通，其同意了被执行人作出的在2020年1月下旬（2020年农历春节前）一次性给付清欠其劳动报酬31220元的还款计划。并表示同意以其与被执行人庭外已达成和解协议和解结案，为此，向本院提交了撤回执行申请书。 本院认为，双方自愿达成了执行和解协议，且申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0233执417号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月十六日 书记员  许 莉
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初4734号原告：何红莲，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，安徽吉和律师事务所律师。被告：胡兴根，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：当涂长运客运有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇江东大道与黄池路交叉口东南角（汽车站内）。法定代表人：王文祥，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。负责人：俞能德，该公司经理。原告何红莲与被告胡兴根、当涂长运客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告何红莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何红莲撤回起诉处理。审判员  章遵忠二〇一九年十二月十一日书记员  陶忠清
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5895号原告：梅增祥，男，1987年5月14日出生，汉族，居民,住东台市。委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告：王华，男，1977年6月16日出生，汉族，居民,住东台市。被告：何萍，女，1978年12月25日出生，汉族，居民,住东台市。原告梅增祥与被告王华、何萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告梅增祥于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅增祥申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅增祥撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告梅增祥负担。审 判 长  任中书人民陪审员  周语龙人民陪审员  戴加兰二〇一九年十二月十七日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7924号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：李仕益，男，1980年7月10日出生，布依族，住贵州省望谟县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告李仕益民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6840号申请执行人:张定川，男，1980年8月1日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。被执行人：武先岗，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人张定川与被执行人武先岗劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8691号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币8525元。本院于2019年7月5日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人武先岗的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，其他无财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人武先岗名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人武先岗名下公积金，经查：无公积金信息。5.2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人武先岗的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，其他无财产信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人武先岗名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人武先岗的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，其他无财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托河南省濮阳县人民法院查询被执行人武先岗名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。10.2019年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人武先岗的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，其他无财产信息。11.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行、财付通账户最早冻结日期为2019年7月9日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额为8525元，实际执行到位0元，剩余8525元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇一九年十二月三十日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32523号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：温艳辉，女，1979年08月19日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市增城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告温艳辉信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告温艳辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2012年6月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××08。截至2019年7月15日止累计欠款85319.32元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85319.32元（截止2019年7月15日，欠款本金60381.15元，利息6478.42元，滞纳金18459.75元；其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告表示被告已归还本案的本金60381.15元，故变更诉讼请求为1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币24938.17元[截止2019年7月15日，欠款利息6478.42元(其后利息不再计收)，滞纳金18459.75元]；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告温艳辉无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××08的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年7月15日，被告尚欠原告利息6478.42元（其后不再计收）、滞纳金18459.75元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2014年12月15日至2015年8月15日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年7月15日止的利息6478.42元、滞纳金18459.75元。被告温艳辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告温艳辉向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款利息6478.42元及滞纳金18459.75元。本案受理费1932元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担1309.5元，被告温艳辉负担622.5元，被告温艳辉应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄惠玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初39296号原告：北京市通州区君乐园浴池，经营场所北京市通州区宋庄镇平家疃村。经营者：李福芝，女，1960年3月8日出生，汉族，住北京市通州区宋庄镇。委托诉讼代理人：段欣，山东闽兴律师事务所律师。被告：北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇平家疃村。法定代表人：李小龙，村委会主任、书记。委托诉讼代理人：陈建春，女，1967年3月30日出生，汉族，村委会副书记、副村长，住北京市通州区。原告北京市通州区君乐园浴池（以下简称君乐园浴池）与被告北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会（以下简称平家疃村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。君乐园浴池的委托诉讼代理人段欣、平家疃村委会的委托诉讼代理人陈建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。君乐园浴池向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令平家疃村委会给付君乐园浴池189670元；2、请求法院判令平家疃村委会支付君乐园浴池两项利息损失（以95670元为基数，自2019年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以94000元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费由平家疃村委会负担。事实和理由：君乐园浴池系在北京市通州区宋庄镇平家疃村个体经营的浴池，平家疃村委会为给本村村民发放春节福利从原告处购买澡票，截止到2019年1月25日，平家疃村委会尚欠君乐园浴池澡票款95670元；另有自2011年以来，平家疃村委会尚欠君乐园浴池太阳能维修款94000元。经君乐园浴池多次催要，2019年9月29日平家疃村委会为君乐园浴池出具了《情况说明》，但却以种种理由拖延应付款项，无奈诉至法院。平家疃村委会辩称，同意第一项诉讼请求，同意支付189670元，不同意第二项利息的诉讼请求。诉讼费法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，平家疃村委会出具情况说明一份，内容载明：“北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会，给村民春节发放君乐园浴池澡票。2019年1月25日发放村民澡票6378张（塑料澡票5589张，纸质澡票789张），每张15元，共欠君乐园浴池发澡票款，共计人民币95670元，未付款。自2011年，太阳能维修款人民币94000元未付款，共计：人民币189670元。特此说明。”该证明加盖了村委会公章，并由村委会主任、书记李小龙、村委会副主任、副书记陈建春、村委委员于盛华、支委委员西立明签字。庭审中，双方当事人均认可并没有签订书面合同，都是通过口头约定。平家疃村委会认可欠款的事实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。君乐园浴池与平家疃村委会口头达成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，君乐园浴池已按约定完成自己的供货义务，现其要求平家疃村委会支付款项189670元，平家疃村委会对所欠数额予以认可，并出具了情况说明对欠款事实和数额进行确认，故对君乐园浴池要求平家疃村委会支付欠款189670元诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对君乐园浴池要求平家疃村委会支付利息损失（以95670元为基数，自2019年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以94000元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院认为平家疃村委会未及时付款的行为确给君乐园浴池造成一定的损失，但鉴于双方并未有付款时间及违约责任的约定，故对利息损失的起算时间本院予以调整为君乐园浴池起诉之日即2019年10月9日，利息的计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率，对君乐园浴池过高的要求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会支付原告北京市通州区君乐园浴池欠款189670元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会支付原告北京市通州区君乐园浴池利息损失（以189670元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告北京市通州区君乐园浴池的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，由被告北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇一九年十二月十七日书记员  冯文倩
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执458号 申请执行人：白某1，住贵德县。 被执行人：白某2，住贵德县。 关于申请执行人白某1与被执行人白某2离婚纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2018）青2523民初1242号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、原告白某1与被告白某2离婚；二、夫妻共同财产位于××县房屋由原告白某1使用，待办理房产证后归原告白某1所有；原告白某1于本判决生效后立即给付被告白某2夫妻共同财产折价款21000元；三、夫妻共同债务50000元由原告白某1承担；四、夫妻共同债权75000元由原告白某1负责收回，原告白某1于本判决生效后立即给付被告白某237500元；五、驳回原告白某1其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收300元，减半收取150元，由原、被告均担。因被执行人未按约履行房屋交付义务，根据申请人的申请，本院于2019年7月24日立案受理。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，并向本院申请需申请人先行先其支付相关款项。 经本院对本案审查后认为，白某1向本院所申请执行的××县房屋系其与白某2夫妻共同财产，根据判决要求白某1于判决生效后立即给付白某2该房屋财产折价款21000元，两者应同时进行。现白某1向本院申请交付涉案房屋，同时也应履行支付房屋归并款21000元的义务。本院于2019年12月4日向白某1做书面笔录，限定其在七日内向本院交纳涉案房屋归并款21000元，但其至今仍未能交纳上述款项。 上述事实，有民事判决书、谈话笔录等证据证实。 本院认为：执行案件申请人申请立案执行应当符合权利义务明确，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案执行所依据的（2018）青2523民初1242号民事判决书明确载明：“夫妻共同财产位于××县房屋由原告白某1使用，待办理房产证后归原告白某1所有；原告白某1于本判决生效后立即给付被告白某2夫妻共同财产折价款21000元。”现白某1要求白某2交付涉案房屋，其同时应向白某2交付该房屋归并款21000元，白某1经在本院规定的时间内仍未向本院或白某2支付上述款项，致使本院对本案无法进行执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）项，裁定如下： 驳回申请执行人白某1对白某2依据贵德县人民法院（2018）青2523民初1242号民事判决的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 汪永强 审 判 员 杨晓平 审 判 员 叶毛吉 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘 传 书 记 员 尕吉措 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢161号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路38号。 负责人：谢创江，该行负责人。 委托代理人：罗军，该行员工。 委托代理人：陈俏霖，该行员工。 被告：王意清，女，，汉族，户籍住址：阳江市江城区。 被告：庄木才，男，，汉族，户籍住址：阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人王意清、庄木才金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702民初3221号民事判决书，责令被执行人王意清、庄木才履行偿还借款本金138961.89元及利息给申请执行人，并负担受理费、申请执行费等义务；但被执行人没有履行。本院到市内不动产登记中心及通过全国法院执行网络查控平台查询被执行人可供执行财产，查明被执行人王意清名下有坐落于阳江市江城区江朗大道69号阳江山水一品x幢x房房产，本院依法已对上述房地产进行网络拍卖并已成交，得款621900元。此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月25日，申请执行人的代理人到庭称，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人名下的财产已被处置完毕，现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  周仙帮 审判员  童小虎 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄 宁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5619号原告：李吉清，女，1940年12月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王栋君（系李吉清之子），住河南省南阳市卧龙区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李吉祥（系李吉清之弟），住河南省镇平县。代理权限为特别授权。被告：王东英，女，1973年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙伟，河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李吉清与被告王东英所有权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉清及其委托诉讼代理人王栋君、李吉祥，被告王东英及其委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉清向本院提出诉讼请求：1．判令被告将原告之夫王世成去世后名下的退休工资积蓄、职工住房补贴、医疗补贴的一半180,000元返还原告；2．诉讼费由被告负担。事实和理由，原告的丈夫王世成于2017年7月17日去世，其生前退休工资收入均由女儿王东英掌握，原告本人几十年不知道王世成的工资数额，完全没有金钱支配权利，困难时以捡破烂补贴生活。王世成去世后，王东英出门打工，并将原告与王世成二人多年的积蓄约20万余元据为已有。原告多次向被告王东英索要积蓄未果，被告对原告也不管不问。王世成去世后，其退休工资收入及其他财产，原告均享有一半的所有权，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所诉。被告王东英辩称，原告所述不实，王世成去世后所留积蓄已全部用于办理丧事及原告生活开支。本院经审理认定事实如下：原告李吉清与被告王东英系母女关系，原告与王世成系夫妻关系，王世成于2017年7月17日去世。在王世成生前，原被告均与其共同生活，王世成去世后，被告王东英外出打工。王世成生前系中国工程物理研究院核物理与化学研究所职工，2015年1月1日，该所通知王世成办理发放离退休相关福利的存折，王世成的存折账号为60×××35，开户行为中国邮政储蓄银行河南南阳市郊区安皋镇支行，该存折自2015年8月份起一直由被告保管，密码系被告设置。中国工程物理研究院核物理与化学研究所于2019年5月28日出具证明一份，主要内容：2009年3月，我单位通过绵阳市科学城邮政局发给离退休职工王世成异地安置职工住房补贴人民币83,106元，收款人为王世成，收款地址为河南省南阳市卧龙区安皋镇八组，科学城邮政局分两笔金额汇给王世成，分别为50,000元和33,106元。该所另出具王世成医疗费、门诊费、医疗补贴证明一份，主要内容：我所异地安置退休职工王世成，2010年1月至2017年7月医疗费总额309,240.58元，我所按规定报销186,056.1元，2010年至2017年所发放门诊费共计27,098元，所发放医疗补贴共计4,000元，上述费用均发放至王世成账号为60×××35的存折。本院依原告的申请调取了王世成名下存折自2017年7月17日（王世成去世之日）至今的流水，显示该存折自2017年7月20日至2018年9月21日转入金额共计为531,392.15元，其中的412,700元是中国工程物理研究院核物理与化学研究所计算失误多转入的款项，该笔款已返还。2017年11月12日取现的45,854元已存于原告李吉清的中国邮政储蓄银行账户。2019年8月23日至2019年9月2日，原告因病住院花费医疗费3,062.01元，该费用由被告支付；另被告代原告缴纳了2018年8月至2019年8月间的电费726.69元；庭审中，被告称为办理王世成丧事支出25,000元，原告认可被告支出的丧葬费为15,000元。上述事实，有原告提交的四川省科学城社会保障局出具的工资表、中国工程物理研究院核物理与化学研究所出具的医疗费报销、门诊费、医疗补贴证明、中国工程物理研究院核物理与化学研究所出具的住房补贴证明、李云萍的证人证言和被告提交的王世成在南阳市第一人民医院住院清单8份、王世成与李吉清住所电费缴纳明细表、李吉清住院发票一份，住院清单三份及本院调取的王世成工资卡银行流水等证据在卷佐证。本院认为，原告的诉讼请求系基于其与王世成之间的夫妻关系而主张的夫妻共同财产的分割，因其并未对王世成的遗产即夫妻共同财产的另一半主张权利，故本案并非继承纠纷。本案的焦点系认定王世成去世时其名下存折中的钱款数额，该钱款系王世成与原告的夫妻共同财产，其中的一半为原告所有。自王世成将存折交给被告至王世成去世之日，因被告与父母（原告、王世成）一起居住，照顾两位老人的饮食起居，被告将存折中的款项用于三人共同生活开支合情合理，同时，不排除由王世成本人决定将款项用于其他方面的可能。苛责照顾老人日常生活的被告将此期间存折的每一笔支出均作出详细说明，既违背情理，也加重了被告的举证责任。因此，不应将王世成在世时其名下存折中的钱款数额作为认定原告个人所有份额的依据。关于王世成去世时其名下存折中的钱款数额，本院调取了该存折的流水情况，王世成去世之日即2017年7月17日后该存折进入钱款531,392.15元，其中的412,700元是中国工程物理研究院核物理与化学研究所计算错误多转入的款项，被告已将该部分款项返还，返还后该存折的余额为118,692.15元。2017年11月12日，被告从该存折中取出45,854元存入原告名下的邮政储蓄银行账户，扣除该笔款后为72,838.15元。关于被告为办理王世成丧葬事宜支出的费用。被告称其支出25,000元，原告认可被告支出的数额为15,000元，因被告未提交证据证明其主张，故应承担举证不力的后果，应认定其为办理王世成丧葬事宜支出15,000元，扣除该笔费用之后，王世成存折余款为57,838.15元。2019年9月2日，被告为原告支付住院医疗费3,062.01元，被告另为原告交纳了2018年8月至2019年8月的电费726.69元，以上费用可在王世成存折款项中扣除，扣除后下余54,049.45元，该款系原告与王世成的夫妻共同财产，原告应享有一半份额为27,024.73元。关于被告主张其为原告购买唱戏机花费170元也应从王世成存折中扣除的问题，虽然原告对此事实予以认可，但被告作为女儿为母亲购买礼物，属孝敬父母的行为，该笔费用不宜在王世成存折款项中扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第六十五条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，王东英向李吉清返还27,024.73元。二、驳回李吉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由李吉清负担839元，王东英负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇一九年十二月十六日书记员  刘旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97539号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王立恒，男，1992年2月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王立恒信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王立恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立恒支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)23,999.42元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息2,380.65元、违约金5,985.52元、分期付款费用2,699.90元；2.判令被告王立恒支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王立恒负担。事实和理由：被告王立恒向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王立恒未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王立恒未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告王立恒未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王立恒在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址上海市普陀区同普路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告王立恒拖欠信用卡本金23,999.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王立恒在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王立恒借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金23,999.42元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王立恒在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王立恒签收与否，均视为送达。被告王立恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立恒应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金23,999.42元；二、被告王立恒应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取计199.50元，由被告王立恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。