河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3237号 原告：单大印，男，1939年12月30日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘志祥，河北九川律师事务所律师。 被告：河北广通塑胶管道工程有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街53号卓立大厦1701号。 法定代表人：李风君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。 原告单大印与被告河北广通塑胶管道工程有限公司（以下简称广通塑胶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告单大印及其委托诉讼代理人刘志祥、被告广通塑胶公司委托诉讼代理人陈德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单大印向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告广通塑胶公司偿还原告单大印借款本金90000元、利息113400元以及自2019年8月20日起至借款还清之日止的利息；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告广通塑胶公司称需扩大公司规模，因资金不足，向原告单大印借款。原告于2014年7月26日向被告出借20000元，双方签订借款合同，合同期限自2014年7月26日至2015年1月26日，约定利息为月息1.5%和每月分红1.5%，双方还约定了违约责任：“甲方（本案被告）借款到期，在三个工作日内未将借款偿还乙方（本案原告）,乙方有权向甲方按日收取本金千分之二的违约金。”之后，原告以相同的方式又于2014年8月11日向被告出借30000元、2014年8月27日向被告出借20000元、2014年9月11日向被告出借20000元。原告都于签订合同当日按照合同约定履行了借款义务。借款到期后，原告多次催要借款，被告严词拒绝偿还。不仅如此，原告在2015年孩子重病期间急需医疗费的情况下恳求被告偿还部分借款救孩子，被告仍然分文不还，后来打电话也不接，在此期间，原告的孩子去世。现原告请求人民法院依法判决被告偿还借款，望判如所请。 广通塑胶公司辩称，本案是民间借贷法律关系，不存在合伙关系，对借款本金9万元无异议，利息1.5分过高，分红1.5分是变相的利息，所谓的分红是规避法律对民间借贷高利息的限制，应按月息2分计算，且广通塑胶公司已经向单大印支付了1年的利息，因为财务人员在外地治病，现在无法提供，回来后提交法庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 单大印提交如下证据：1.2019年8月19日由邯山区公安分局出具的证明材料一份，证明单大印一直在主张其权利，未超过诉讼时效；2.借款合同4份、收据4份，证明广通塑胶公司收到借款本金的事实；3.建行流水明细一份，证明单大印履行了出借款项的义务。 广通塑胶公司质证意见为：对以上证据均无异议。 广通塑胶公司未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日,甲方广通塑胶公司与乙方单大印签订编号为140711的《借款合同》一份，该《借款合同》约定：甲方向乙方借款贰万元整，借款期限为六个月：自2014年7月26日起至2015年1月26日止，本息利支付方式为广通塑胶公司每月向单大印支付1.5%的利息和1.5%的分红，即600元/月，直至合同到期后本息利一次付清。广通塑胶公司当日向单大印出具收据一份，该收据记载：今收到单大印贰万元整（转建行），实转19800元，此收据为主合同（合同编号：140711）的附件。 2014年8月11日，甲方广通塑胶公司与乙方单大印签订编号为140806的《借款合同》一份，该《借款合同》约定：甲方向乙方借款叁万元整，借款期限为六个月：自2014年8月11日起至2015年2月11日止，本息利支付方式为广通塑胶公司每月向单大印支付1.5%的利息和1.5%的分红，即900元/月，直至合同到期后本息利一次付清。广通塑胶公司当日向单大印出具收据一份，该收据记载：今收到单大印叁万元整（转建行），此收据为主合同（合同编号：140806）的附件。 2014年8月27日，甲方广通塑胶公司与乙方单大印签订编号为140814的《借款合同》一份，该《借款合同》约定：甲方向乙方借款贰万元整，借款期限为六个月：自2014年8月27日起至2015年2月27日止，本息利支付方式为广通塑胶公司每月向单大印支付1.5%的利息和1.5%的分红，即600元/月，直至合同到期后本息利一次付清。广通塑胶公司当日向单大印出具收据一份，该收据记载：今收到单大印贰万元整（转建行），实转19800元，200元点费，此收据为主合同（合同编号：140814）的附件。 2014年9月11日，甲方广通塑胶公司与乙方单大印签订编号为2014911的《借款合同》一份，该《借款合同》约定：甲方向乙方借款贰万元整，借款期限为六个月：自2014年9月11日起至2015年3月11日止，本息利支付方式为广通塑胶公司每月向单大印支付1.5%的利息和1.5%的分红，即600元/月，直至合同到期后本息利一次付清；甲方签字（盖章）处盖有广通塑胶公司印章，乙方签字处有单大印签字。广通塑胶公司当日向单大印出具收据一份，该收据记载：今收到单大印贰万元整（转建行），实收19800元。四份借款合同的甲方签字（盖章）处盖有广通塑胶公司印章、李风君手章、李鑫亮手章，乙方签字处有单大印签字，四份收据上加盖有广通塑胶公司印章和李风君签字。 另查明，单大印通过其名下中国建设银行银行卡分别在2014年8月11日、2014年8月27日、2014年9月11日向李风君转账29700元、19800元、19800元；李风君分别在2014年8月26日、2014年9月11日向单大印名下中国建设银行银行卡转账600元、900元。现该四份借款合同均已到期，广通塑胶公司尚欠单大印借款本金及利息、逾期利息。 本院认为，单大印将资金出借给广通塑胶公司，广通塑胶公司与单大印签订《借款合同》并出具了收据，且广通塑胶公司对收到单大印借款的事实认可，故双方之间形成了民间借贷关系，双方应按照约定履行各自义务，广通塑胶公司未按约定期限向单大印偿还借款已构成违约。故单大印要求广通塑胶公司返还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，合理合法的部分，本院予以支持。单大印主张借款本金为90000元，但通过收据、银行流水单大印的实际出借款项为89100元。单大印主张借款期限内的利息应按年利率36%计算，但该主张不符合法律规定，本院不予认可。单大印于2014年7月26日、8月11日实际向广通塑胶公司出借19800元、29700元，按照合同约定利息年利率36%，单大印应收利息分别为594元、891元，单大印实收利息分别为600元、900元，单大印多收取的15元冲抵本金。广通塑胶公司辩称，其已向单大印支付了1年的借款利息，但其庭审时未当庭举证，庭后提交的证据均为复印件，无法予以核实，故广通塑胶公司的辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、河北广通塑胶管道工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还单大印借款本金89085元及利息（自2014年8月26日起至借款偿清之日止以本金19794元为基数按照年利率24%计算、自2014年9月11日起至借款偿清之日止以本金29691元为基数按照年利率24%计算、自2014年8月27日起至借款偿清之日止以本金19800元为基数按照年利率24%计算、自2014年9月11日起至借款偿清之日止以本金19800元为基数按照年利率24%计算）； 二、驳回单大印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4351元，减半收取计2175.5元，由河北广通塑胶管道工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘慧田 二〇一九年十二月十八日 法官助理王坤鹏 书记员张冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 ——