wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9575号 上诉人（原审原告）：王增伦，X。 被上诉人（原审被告）：青岛房投建融物业运营管理有限公司，住所地X。 法定代表人：施涛，总经理。 委托诉讼代理人：朱华伟，女，系该公司员工。 上诉人王增伦因与被上诉人青岛房投建融物业运营管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王增伦于2019年12月13日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人王增伦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初2053号民事判决； 二、准许王增伦撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由王增伦负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由王增伦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 娜 审判员 高中日 审判员 王昌民 二〇一九年十二月十六日 书记员 石 晗
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503财保220号 申请人：孟凡好，男，1969年12月5日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪巍，安徽中仪律师事务所实习律师。 被申请人：刘华密，男，1984年12月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人孟凡好于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘华密所有的皖Ｎ×××××奥迪汽车一辆，保全价值180000元；请求查封被申请人刘华密所有的皖Ｎ×××××江淮汽车一辆，保全价值30000元。中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司为上述保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封被申请人刘华密所有的皖Ｎ×××××奥迪汽车一辆，保全价值180000元，查封期限一年； 二、查封被申请人刘华密所有的皖Ｎ×××××江淮汽车一辆，保全价值30000元，查封期限一年。 案件申请费1570元，由申请人孟凡好负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐畅 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35938号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄燕玲。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄燕玲小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35938号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3104号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘国文缴纳罚金一案【（2019）粤0118执3104号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1501号刑事判决书，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘国文缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40934号原告：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路27号楼17层(14)1701内01单元。法定代表人：西蒙·罗伯森，董事长。委托诉讼代理人：张韬，北京华讯律师事务所律师。被告：杭州祖玛科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号6层D-2座。法定代表人：张奔。委托诉讼代理人：张晓筝，北京市诺恒律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：崔青，北京市诺恒律师事务所律师。原告亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司与被告杭州祖玛科技有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司在本案审理中自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇一九年十二月十二日书记员  张瑞雪
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2291号 原告：厦门泉得工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区湖里园82号第一层。 法定代表人：陈秀华，总经理。 被告：厦门澳明香精香料有限公司，住所地福建省厦门市同安区竹坝农场（伊多资公司2号厂房二层右侧）。 法定代表人：李永华。 原告厦门泉得工贸有限公司（以下简称，泉得公司）与被告厦门澳明香精香料有限公司（以下简称，澳明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泉得公司的法定代表人陈秀华到庭参加诉讼。被告澳明公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉得公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告澳明公司立即支付原告泉得公司货款43838.4元，并支付相应的利息（以43838.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2016年4月起计至款项实际付清之日止）；2、判令本案一切诉讼费用由被告澳明公司承担。事实与理由：2016年3月，原告泉得公司应被告澳明公司的要求多次向其供应洗衣液瓶等产品。2016年4月1日，双方经对账结算后，由泉得公司向澳明公司出具对账单一份，载明澳明公司尚欠泉得公司43838.4元。之后，澳明公司未支付上述款项，至今尚欠泉得公司货款43838.4元未支付。 被告澳明公司未作答辩。 原告泉得公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：出仓单、2016年4月对账单、采购合同。被告澳明公司未提出质证意见，亦未提交证据。本院经依法审查，认证如下：对2016年4月对账单，因无澳明公司的盖章或签字，故其真实性不予认定。对上述其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年3月3日，原告泉得公司（乙方、供方）与被告澳明公司（甲方、需方）签订4份《采购合同》，约定澳明公司向泉得公司购买洗衣液瓶。4份《采购合同》均约定：交完订单数量算起45天内付清货款。交货地点为甲方指定工厂（同安工业集中区湖里园72号4楼），运输、装卸费用由供方承担。上述合同签订后，泉得公司依约送货并形成3张《出仓单》。3张《出仓单》载明的送货金额共计42929.4元。之后，澳明未支付上述款项，至今尚欠泉得公司货款42929.4元未支付。泉得公司经催讨未果，遂于2019年6月3日向本院提起诉讼。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。案涉《采购合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定为合法有效。澳明公司欠泉得公司货款42929.4元，有原告泉得公司举示的《出仓单》及《采购合同》为证，可予以认定。澳明公司依法应向泉得公司支付该货款及利息。利息应自2019年6月3日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。澳明公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门澳明香精香料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门泉得工贸有限公司支付货款42929.4元及利息（自2019年6月3日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）。 驳回原告厦门泉得工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1039元，由原告厦门泉得工贸有限公司负担139.1元，由被告厦门澳明香精香料有限公司负担899.9元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费600元，由被告厦门澳明香精香料有限公司负担，该款已由原告厦门泉得工贸有限公司垫付，被告厦门澳明香精香料有限公司应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告厦门泉得工贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林振泰 人民陪审员  陈玲玲 人民陪审员  蔡龙伟 二〇一九年十二月九日 法官助理廖颖疌 代书 记员  徐铭泽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16239号原告:合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道6669号滨湖时代广场C－01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。法定代表人：陶伟，执行董事。被告：何飞飞，男，汉族，1996年2月15日生，住贵州省紫云县苗族布依族自治县。被告：唐昆，男，汉族，1983年6月18日生，户籍地贵州省贵阳市小河区。被告：张珊珊，女，汉族，1988年1月2日生，户籍地贵州省贵阳市南明区。被告：贵州品众汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际贸易城汽车超市B区三层34号31号，统一社会信用代码91520111551931012N。法定代表人：唐昆，该公司总经理。被告：贵州建宇华程物流有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨281号，统一社会信用代码91520102598357724K。法定代表人：陈春平，该公司总经理。原告合肥江淮汽车融资担保有限公司与被告何飞飞、唐昆、张珊珊、贵州品众汽车贸易有限公司、贵州建宇华程物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥江淮汽车融资担保有限公司撤诉。审判员  杨芳二〇一九年十二月十七日书记员  袁野
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10349号上诉人（原审被告）：李景彦，男，1976年8月28日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审原告）：周明健，男，1982年10月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李冬桥，江苏达因律师事务所律师。上诉人李景彦因与被上诉人周明健民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李景彦于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李景彦在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李景彦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4712元，减半收取2356元，由上诉人李景彦负担。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇一九年十二月二十四日书记员  王晓敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36988号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈菊红。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈菊红小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36988号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1697号原告辛国芝，男，1966年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人杨晓，高唐杨屯法律服务所法律工作者。被告白英，女，1969年5月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告辛国芝与被告白英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨晓与被告白英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛国芝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及此款的利息（自2012年9月28日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月29日，被告白英因需周转资金，在原告处借款30000元，约定借款期限一个月，并出具借条一张。经多次催要，被告于2019年1月15日偿还1000元，后再未偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院。白英辩称，答辩人已于2012年10月28日通过银行转账的方式偿还完毕，并且本案已超过诉讼时效。被告偿还的1000元与本案无关，系偿还的另一笔70000元的借款。本院经审理认定事实如下：原被告原系邻居关系。2012年8月29日，被告白英因需周转资金，在原告处借款30000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期2012年9月28日。2012年10月28日，被告白英通过银行转账支付原告30000元。另查明，被告白英欠原告另一笔借款70000元，原告于2013年9月11日诉至法院，决生效后，原告于2014年2月8日申请执行，后达成执行和解。2019年1月15日，被告白英偿还原告1000元。被告称系偿还该笔借款，与原告起诉的本案借款无关。2019年3月11日，被告偿还原告30000元，原告向被告出具收到条，载明“今收到高军白英叁万元以前欠款结清”。原告称“欠款结清”是该70000元的欠款结清。本院认为，被告白英向原告辛国芝借款30000元，原告将借款交付被告，被告予以认可。被告辩称已将借款还清并提交银行转账记录。原告提出是偿还的另外一笔借款，但未提交证据证明,结合原告于2019年3月11日出具的收到条载明“以前欠款结清”，应认定该笔借款被告已偿还原告。原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告辛国芝的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告辛国芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇一九年十二月十日书记员  魏琳琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6208号 原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，统一社会信用代码91321322060169158R，住所地沭阳县沭城街道豪园小区28号楼配套用房01夹层。 法定代表人：张西权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：马会敏，男，1977年3月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司（以下简称“绿叶方舟物业公司”）与被告马会敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理。原告绿叶方舟物业公司委托诉讼代理人胡兰翠、被告马会敏及其委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿叶方舟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费7664元及利息（以7664元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为豪园小区提供物业管理服务，受益人按房屋面积支付物业管理费。被告系豪园小区业主，物业面积212.88平方米。根据县物价部门的相关规定标准收费，自被告入住豪园小区以来欠物业管理费共计人民币7664元，被告一直拒绝缴纳。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告马会敏辩称：对被告系豪园小区V106幢01室业主的事实无异议。被告未履行相关义务，不能向原告收取物业费，并且物业公司是否履行合同义务应由第三方或者全体业主进行评价。物业服务合同的签订应召开业主大会和听证，原告并未提供相关证明，并且物业合同的补充协议上的盖章单位为沭阳县鱼种场，合同与补偿协议均不具有效力。被告提供的缴费清单上的盖章单位是江苏广安置业发展有限公司，因此缴费清单不是原告收取费用依据。原告曾申请过房屋维修，但相关问题未得到解决，导致2017年之后未缴纳物业管理费。 本院经审理认定以下事实：2015年7月28日，经沭阳县沭城街道小区物业管理指挥部批准成立豪园小区业主委员会，并产生了业主委员会成员。2015年7月31日，豪园小区业主委员会与原告绿叶方舟物业公司签订《补充协议》。协议第二条约定“别墅物业公共服务费0.6元/月·平方米”，“公共水电费108元/年”。现因被告未向原告缴纳2016年以来的物业相关费用，引起纠纷。 另查明：被告马会敏系沭阳县豪园小区V106幢01室别墅业主，房屋建筑面积212.88平方米。 上述事实有原告陈述、被告答辩、沭城街道小区物业管理指挥部批复、物业合同、物业合同补充协议、有房屋维修申请表、沭阳县房屋所有权登记调查表等证据予以证实。 本院认为：业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有拘束力，业主按照合同约定享有物业服务之权利，应当履行交纳物业费的义务。被告系沭阳县豪园小区业主之一，原告为该小区提供物业管理服务，双方据此形成了物业服务合同关系，且该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认可。现被告未及时缴纳物业管理费，构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告缴纳2016年1月1日至2019年1月1日期间的物业费及公共水电费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称公共设施费为0.4元/月·平方米，根据原告提供的物业合同及补充协议能够证实公共水电费为108元/年，故对公共水电费本院认定每年为108元。根据原告与业主委员会签订的补充协议，被告别墅的物业费应为0.6元/月·平方米，被告房屋的建筑面积为212.88平方米，2016年1月1日至2019年1月1日三年期间的物业费为4598.2元，公用水电费为324元，合计为4922.2元。 被告辩称原告未尽到维修义务，但提供的证据不能证实其主张，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告提供了一组在小区拍摄的照片，用来证明小区物业管理不合格。本院认为，物业服务是一种动态、常期的管理行为，在某一时间点上存在一些轻微瑕疵，只要物业服务企业按照合同约定全面履行了义务，不构成业主不交纳物业费的理由。被告还辩称小区业主委员会成立不合法，其签订的物业合同不具有法律效力。本院认为，小区业主委员会的成立是否符合法律程序，非本案审查范围，对被告的辩解意见，本院不予采纳。 综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例(2016修订)》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告马会敏于本判决生效之日起五日内给付原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司物业费、公用水电费共计4922.2元及资金占用利息（以4922.2元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2019年4月17日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清款之日止）； 二、驳回原告沭阳绿叶方舟服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马会敏负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  杨震 二〇一九年十二月二十日 书记员  袁洋 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例(2016修订)》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执恢291号之一申请执行人：赵某。被执行人：文某.本院在执行赵某与文某附带民事赔偿一案中，双方当事人经协商达成还款计划,现申请执行人赵某撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019)宁0202执恢291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇一九年十二月二十七日书记员 马敦程
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）鲁01行赔初140号 原告陈风友，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。 委托代理人张业春，山东国熙律师事务所律师。 委托代理人栾晓菲，山东国熙律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人李玉喜，济南新旧动能转换先行区管理委员会工作人员。 委托代理人董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 第三人陈润清（系原告之子），男，1998年4月20日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人王全忠，山东泉运律师事务所律师。 原告陈风友因要求被告济南市人民政府行政赔偿，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈风友起诉称，原告拥有济阳房权证镇（私）字第05-000107号房屋，其房屋属于企业办公用房，建筑面积为1379.2平方米。房屋坐落于济阳区崔寨镇国道220线以北、南赵村西首。由于济乐高速建设需要，原告的涉诉房屋被划入了拆迁红线范围内。经原告查询得知济南城市建设集团有限公司系济乐高速的建设方，根据2019年6月25日被告发布的济拟征公告（2019）422号《济南市人民政府拟征收土地公告》显示，拟征收土地的范围包括涉诉房屋所处的位置。涉诉房屋位于济南新旧动能转换先行区，而先行区建设已于2017年写入了山东省第十一次党代会报告中，先行区建设已经上升为省、市两级层面战略，现正在申报国家新区。本案中，涉诉房屋所在地在拆迁时已纳入城市，所以原告有权请求执行国有土地上房屋征收补偿标准。原告作为涉诉房屋的所有权人，在未与被告达成房屋建筑物及附属设施、租赁损失、拆迁补偿等补偿协议前，被告就违法组织实施强拆搬迁，严重违反了法律、法规、政策的相关规定。因此原告有权请求执行国有土地上房屋征收补偿标准进行赔偿。诉讼请求：1、判令被告依法承担因其违法组织实施强制拆迁行为对原告造成损失的赔偿责任，共计赔偿1203万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告济南市人民政府答辩称，一、被答辩人的起诉，不符合法定的起诉条件。本案中，被答辩人单独提出行政赔偿，应当以具体行政行为已被确认违法为前提，但截止目前被答辩人提出的行政诉讼要求确认行政行为违法一案尚未获得最终裁决。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的相关规定，被答辩人的起诉不符合法定条件，请求法院依法查明事实，驳回被答辩人的起诉。二、答辩人未对被答辩人房屋实施过拆除行为，其列答辩人为被告属于错列被告。2019年6月25日，答辩人作出济拟征公告（2019）422号《济南市人民政府拟征收土地公告》，拟对南赵村集体土地实施征收。在422号公告第二项“拟征收土地补偿标准”第一段中已明确“居民住宅、工矿企业及其他建筑设施按照济南市崔寨街道办事处与产权人签订的拆迁补偿安置协议予以补偿”。并且，崔寨街道办事处在拆迁安置时已向村民发放《崔寨街道拆迁安置补偿明白纸》，对片区内的拆迁政策予以解读和负责具体的拆迁安置工作。三、被答辩人的房屋已签订了补偿安置协议，其已向崔寨街道办事处移交了空房。1、涉案房屋的土地证为济阳集用（2003）字第00162号，证载权利人为陈风友，用途为商业。2018年4月10日，测绘公司对涉案房屋进行了测量，被答辩人签署了《房屋及附属物测量平面图》。2、2019年8月14日，被答辩人儿子陈润清与崔寨街道办事处征地拆迁领导小组、崔寨街道办事处南赵村民委员会签订了《非住宅拆迁房屋安置补偿协议》、《房屋拆迁验收奖励协议》，并于2019年8月14日验收了空房，交付信邦建设集团有限公司予以拆除。综上，请求法院依法查明案件事实并驳回被答辩人的诉讼请求。 本院认为，原告在提起本案赔偿诉讼的同时，一并以济南市人民政府为被告对涉案房屋行政强制行为提起诉讼，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁01行初1026号行政裁定，认为被告济南市人民政府不是该案适格被告，裁定驳回了原告陈风友的起诉。为避免本案司法程序长期空置，本院对本案一并作出裁决。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”在本院（2019）鲁01行初1026号行政案件中，本院认为原告提供的证据不足以认定被告济南市人民政府实施或者组织实施了涉案行政强制行为。因此，被告济南市人民政府不是本案适格的赔偿义务主体，亦不是本案适格被告。本院依法向原告予以释明，告知原告其起诉的被告不适格、被告不适格的原因及不变更被告的法律后果，但原告拒绝变更。对其起诉，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈风友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙继发 人民陪审员  姚 昕 人民陪审员  时跃荣 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  王婷婷 书 记 员  李雪珂
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执511号 申请执行人:清远市汉铿物业发展有限公司。住所地:广东省清远市。 委托代理人：李雪华，广东明典律师事务所律师。 被执行人：广东中人集团建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区。 申请执行人清远市汉铿物业发展有限公司与被执行人广东中人集团建设有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院（2016）粤18民初5号民事判决及广东省高级人民法院（2017）粤民终3209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广东中人集团建设有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人清远市汉铿物业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人清远市汉铿物业发展有限公司与被执行人广东中人集团建设有限公司于2019年12月27日自愿达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤18执511号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁肖珩
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初2739号 原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地：建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。 负责人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：熊志宏，男，系该行职员。 被告：郑远凤，女，1978年4月9日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称农行建瓯市支行）与被告郑远凤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行建瓯市支行的委托诉讼代理人熊志宏到庭参加诉讼、被告郑远凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行建瓯市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑远凤立即偿还农行建瓯市支行金穗信用卡（卡号：62×××95）欠款本金11633.91元和截至2019年9月21日止的利息1890.06元、逾期还款违约金527.44元，消费手续费173.35元，共计14224.76元。；2.判令本案诉讼费及相关费用由郑远凤应承担。事实和理由：2017年12月27日，郑远凤向农行建瓯市支行申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经农行建瓯市支行审核同意，2018年1月2日郑远凤在农行建瓯市支行建立金穗贷记卡账户，卡号为62×××95。自2018年11月9日起，郑远凤未按约定足额清偿借款。截至2019年9月21日，郑远凤累计拖欠农行建瓯市支行借款本金11633.91元、利息1890.06元、逾期还款违约金527.44元，消费手续费173.35元，共计14224.76元。。 郑远凤未作答辩，亦未提供证据材料。 本院认为，农行建瓯市支行与郑远凤之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自义务。郑远凤在使用贷记卡消费后，未按合约规定如期偿还借款本息，已构成违约，依法应当继续履行合同义务并承担相应的违约责任。农行建瓯市支行要求郑远凤偿还贷记卡（卡号：62×××95）项下的借款本息、逾期还款违约金和消费手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑远凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对农行建瓯市支行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑远凤应于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司建瓯市支行贷记卡（卡号:62×××95）项下借款本金11633.91元、截至2019年9月21日的利息1890.06元、逾期还款违约金527.44元，消费手续费173.35元，共计14224.76元。。 郑远凤如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由郑远凤负担（于本判决生效之日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹祖丹 二〇一九年十二月二十日 法官助理杨毅峰 书记员冯艾 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14804号原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行。负责人:刘某。委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。被告:胡某，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告胡某经本院依照领用合约送达地址送达传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金24350.83元、利息5554.15元、违约金等4280.6元，以上暂合计34185.58元（利息及违约金等暂计算至2019年11月13日，此后利息及违约金等按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月11日，被告向原告递交信用卡申请表，申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡种类、使用方式、还款方式以及收费标准等内容均进行了明确约定。被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡，额度2.5万元。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款。截至2019年11月13日，尚有信用卡透支本金、利息及违约金共计34185.58元未予清偿。综上，被告未依约按时还款的行为已构成严重违约，其应按双方合同约定承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。被告胡某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《信用卡重要提示》、《宁夏银行如意信用卡章程主要条款》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》、宁夏银行《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》、客户信息查询报表、客户信息流水明细，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。后原告同意发卡，授信额度为2.5万元，被告领取卡片激活并使用，截止2019年11月13日，被告尚欠原告本金24350.83元、利息5554.15元、违约金等4280.6元，以上暂合计34185.58元。原告或司法机关向被告在信用卡申请表中填写的家庭地址或单位地址邮递相关法律文件，或由被告直系亲属代为签收，即视为有效送达，对被告具有法律效力。本合约或作为本合约组成部分的《宁夏银行如意信用卡章程》的修改、《宁夏银行如意信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等，将提前公告或通知（原告有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可选择的通知方式包括但不限于网站公告(http//:www.bankofnx.com.cn)、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等)被告，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，被告有权在公告期内选择是否同意该等变更。如被告不接受该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有法律约束力。原告以公告形式告知取消滞纳金收取违约金，公告后被告未注销信用卡。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。被告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡某偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡欠款34185.58元（截至2019年11月13日），自2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，公告费400元，由被告胡某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二○一九年十二月八日书记员 于 楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0683民初2573号原告：邓国全等1052户农村土地承包方。诉讼代表人：罗忠富（公民身份号码510622197411191511），男，汉族，生于1974年11月19日，住四川省绵竹市遵道镇东岳村4组。诉讼代表人：李治武（公民身份号码510622194001291516），男，汉族，生于1940年1月29日，住四川省绵竹市遵道镇秦家坎村9组。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：绵竹华朴现代农业科技有限公司，住所地：四川省绵竹市遵道镇秦家坎村9组。法定代表人：王贵。原告邓国全等1052户农村土地承包方与被告绵竹华朴现代农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告诉讼代表人罗忠富、李治武于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邓国全等1052户农村土地承包方撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由邓国全等1052户农村土地承包方负担。审判员  张小林二〇一九年十二月二十七日书记员  兰敏毓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云23刑终224号原公诉机关云南省楚雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈浩，男，生于1994年12月18日，汉族，云南省姚安县人，初中文化，无业，因本案于2019年4月23日被楚雄市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。原审被告人石现敏，男，生于1999年11月26日，汉族，云南省姚安县人，初中文化，无业。因本案于2019年4月23日被楚雄市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。2019年11月26日经楚雄市人民法院决定取保候审。原审被告人黄浩明，男，生于2000年9月1日，汉族，云南省姚安县人，初中文化，无业。因本案于2019年4月23日被楚雄市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。2019年11月26日经楚雄市人民法院决定取保候审。原审被告人刘国良，男，生于1994年4月12日，汉族，云南省元江县人，初中文化，无业，因本案于2019年5月10日被楚雄市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。云南省楚雄市人民法院审理云南省楚雄市人民检察院指控原审被告人沈浩、石现敏、黄浩明、刘国良犯抢夺罪一案，于2019年11月25日作出(2019)云2301刑初331号刑事判决。原审被告人沈浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人沈浩、刘国良，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月9日22时许，被告人沈浩、石现敏、黄浩明、刘国良共谋后，先由沈浩在“闲鱼”APP上与被害人沈某联系购买苹果X的二手手机一部，双方约定在楚雄市开发区振兴路与黎明路路口人行道上交易。在黄浩明和刘国良与被害人见面交易时，趁被害人不备将其手机抢夺后逃离现场。作案后，沈浩、石现敏将抢夺来的手机以3950元销赃后四人一起共同挥霍。经楚雄市价格鉴定中心鉴定，被抢手机价值人民币5014元。2019年4月12日21时许，被告人沈浩、石现敏、黄浩明共谋后，通过同样的手段在昆明市拓东体育馆外的“乔山科技”门口抢夺了被害人王某的苹果XSMAX手机一部。该手机销赃后获利5500元被三人共同挥霍。后经昆明市盘龙区价格鉴定中心鉴定，该部被抢手机价值人民币7600元。案发后，被告人石现敏、黄浩明在家属配合下积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、谅解书、闲鱼APP聊天记录、被害人报案及陈述、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、鉴定意见、收条、谅解书等证据在案证实，足以认定。原判认为，沈浩、石现敏、黄浩明、刘国良以非法占有为目的，趁人不备公然夺取被害人数额较大财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪，属共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定进行处罚，但不宜区分主从，应根据各被告人的犯罪事实和情节进行量刑。被告人石现敏的辩护人提出被告人石现敏无前科，归案后认罪悔罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，其家属对被害人进行了积极赔偿，并取得被害人的谅解，应当从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人沈浩、石现敏、黄浩明、刘国良归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可予以从轻处罚。被告人石现敏、黄浩明在家属配合下积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，且在本案审理过程中积极交纳应处罚金，可酌情予以从轻处罚。据此，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪态度、悔罪表现，对被告人沈浩、刘国良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定；对被告人石现敏、黄浩明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人沈浩犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人石现敏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；三、被告人黄浩明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；四、被告人刘国良犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人沈浩上诉提出,其与石现敏、黄浩明、刘国良属于共谋实施抢夺，作用相当；其在接到楚雄市开发区派出所民警电话后，主动到派出所接受调查，并如实供述犯罪事实，属于自首；一审判决量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相同，证据经原审认定，二审予以确认。本院认为，上诉人沈浩与原审被告人石现敏、黄浩明、刘国良以非法占有为目的，通过共谋，趁人不备之际夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。四人共谋实施犯罪，属于共同犯罪，不宜区分主从，应根据各自的犯罪事实和情节进行量刑。沈浩、石现敏、黄浩明、刘国良自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人石现敏、黄浩明在家属配合下,积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，在审理过程中积极交纳应处罚金，可酌情予以从轻处罚。沈浩上诉提出，其与石现敏、黄浩明、刘国良属于共谋实施抢夺、作用相当的上诉理由，有相应的事实依据，原判已经作了认定；提出有自首情节的上诉理由，根据楚雄市公安局开发区派出所出具的《到案经过》，公安机关在调查石现敏抢夺手机事实时，公安民警根据石现敏提供的联系方式拨打沈浩的电话后，沈浩主动到楚雄市公安局开发区派出所投案，并如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，沈浩的行为符合自首条件，应认定为自首，沈浩的上诉理由有相应的事实依据，予以采纳。综上所述，原判认定沈浩、石现敏、黄浩明、刘国良犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对石现敏、黄浩明、刘国良的量刑适当，但没有认定沈浩构成自首，应予以纠正。上诉人沈浩的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下:一、维持云南省楚雄市人民法院(2019)云2301刑初331号刑事判决第二、三、四项，即被告人石现敏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；被告人黄浩明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；被告人刘国良犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、撤销云南省楚雄市人民法院(2019)云2301刑初331号刑事判决第一项，即被告人沈浩犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。三、上诉人沈浩犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年9月22日止，所并处的罚金限本判决生效后十日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  李孔俊审判员  徐学林审判员  杜 梅二〇一九年十二月十八日书记员  李 菲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3697号申请执行人：李娟娟，女，1992年7月6日出生，汉族，户籍地在福建省龙岩市。被执行人：上海米米互联网科技有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：罗杰，经理。本院在执行申请人李娟娟与被执行人上海米米互联网科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，执行依据上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2019)办字第1123号裁决书，依法限制被执行人法定代表人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇一九年十二月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0725刑初188号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人施仁斌，男，1987年11月11日出生于政和县，汉族，高中文化，无业，户籍地政和县，现住政和县。曾因吸食毒品分别于2017年3月7日、2017年7月7日被政和县公安局行政拘留十一日、十四日；因吸毒成瘾，于2017年7月21日被政和县公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 辩护人陈仁光，福建杰烈律师事务所执业律师。 政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人施仁斌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人施仁斌及其辩护人陈仁光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年，被告人施仁斌在政和县城关的住处及其舅舅店铺内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下： 一、2017年初的一天，被告人施仁斌在政和县四楼的房内容留林某、魏某吸食甲基苯丙胺。 二、2017年初的一天，被告人施仁斌在政和县东苑路11号1幢1单元704室内容留林某吸食甲基苯丙胺。 三、2017年2、3月的一天，被告人施仁斌在政和县南门桥头其舅舅的店铺内容留马某吸食甲基苯丙胺。 四、2017年3月左右的一天，被告人施仁斌将政和县南门桥头其舅舅的店铺钥匙交给马某，容留马某在店铺内吸食甲基苯丙胺。 五、2017年8月的一天，被告人施仁斌在政和县南门桥头其舅舅的店铺内容留林某、马某吸食甲基苯丙胺。 六、2017年9月的一天，被告人施仁斌在政和县东苑路11号1幢1单元704室内容留马某吸食甲基苯丙胺。 七、2017年下半年的一天，被告人施仁斌在政和县东苑路11号1幢1单元704室内容留陈某等人吸食甲基苯丙胺。 2019年8月8日，被告人施仁斌被政和县公安局民警传唤到案。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人施仁斌多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人施仁斌对指控的犯罪事实、罪名均无异议，且自愿认罪认罚，但公诉机关指控第5、6、7起时间是在2017年7月7日之前。 被告人施仁斌的辩护人陈仁光提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的定性不持异议，对指控的事实也没有意见，但对2017年7月之后的三起犯罪时间有异议，本案所有人员不能确定吸毒行为发生的时间，施仁斌自2017年7月7日被治安拘留之后未与涉毒人员发生联系，应当认定发生时间在2017年7月7日之前。本案所涉犯罪事实均发生在施仁斌被责令社区戒毒之前，此后再无涉毒行为发生，说明被告人有悔罪表现，也不存在对其居住社区不利影响的情形；在今天的庭审中也当庭如实供述自己犯罪事实，明确表示认罪、悔罪，请求法庭对被告人依法适用缓刑。 对于公诉机关提供的证据除了有关于第5、6、7起指控的容留他人吸毒的时间外被告人及辩护人均无异议。控辩双方经法庭调查均确认上述三起容留他人吸毒时间为2017年7月前的一天。因上述时间均基于被告人和证人对两年前事件的回忆，对控辩双方确认的时间本院予以认定。 经审理查明,2017年，被告人施仁斌在政和县城关其住处及其舅舅店铺内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下： 一、2017年初的一天，被告人施仁斌在政和县四楼的房内容留林某、魏某吸食甲基苯丙胺。 二、2017年初的一天，被告人施仁斌在政和县东苑路11号1幢1单元704室内容留林某吸食甲基苯丙胺。 三、2017年2、3月的一天，被告人施仁斌在政和县南门桥头其舅舅的店铺内容留马某吸食甲基苯丙胺。 四、2017年3月左右的一天，被告人施仁斌将政和县南门桥头其舅舅的店铺钥匙交给马某，容留马某在店铺内吸食甲基苯丙胺。 五、2017年7月前的一天，被告人施仁斌在政和县南门桥头其舅舅的店铺内容留林某、马某吸食甲基苯丙胺。 六、2017年7月前的一天，被告人施仁斌在政和县东苑路11号1幢1单元704室内容留马某吸食甲基苯丙胺。 七、2017年7月前的一天，被告人施仁斌在政和县东苑路11号1幢1单元704室内容留陈某、“陈浩”吸食甲基苯丙胺。 2019年8月8日，被告人施仁斌在政和县社区戒毒中心被政和县公安局民警书面传唤到案，其在庭审中如实供述自己犯罪事实。 上述事实，被告人施仁斌在开庭审理过程中均无异议,并有到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、认罪认罚具结书等书证；证人马某、林某、魏某、翁某、陈某等人的证言；被告人施仁斌的供述与辩解；现场勘验、搜查、检查、辨认等笔录及现场图、照片等证据在案证实,足以认定。 本院认为,被告人施仁斌一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被传唤到案后在庭审中如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出对被告人施仁斌判处拘役五个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节，对被告人的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施仁斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年5月16日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢乐仲 人民陪审员  郑礼荣 人民陪审员  刘小卫 二〇一九年十二月二十七日 法官助理曾小丽 书记员吴慧梅 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初3890号 原告贺XX，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人安XX，内蒙古日恒律师事务所律师。 被告杨XX，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXX。 上列原告贺XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告贺XX及其委托诉讼代理人安XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贺XX诉称，请求判令：1.被告杨XX偿还借款600000元，并自2012年7月9日起至清款之日止按月利率2%承担利息（截止起诉之日本利合计980000元）。2.案件诉讼费由被告杨XX承担。事实理由：2011年6月27日，被告杨XX向本人借款，本人通过建设银行卡对卡转账给被告杨XX500000元，加上被告杨XX欠付本人一辆汽车转让款100000元，被告杨XX共欠本人600000元。2011年7月1日，本人与被告杨XX就上述借款补签了《借款协议》，协议约定，借款金额600000元，借款期限12个月，从2011年7月1日至2012年7月1日，借款利息为月利率3分。同时，被告杨XX给本人出具了一张借款单据。借款后，被告杨XX给支付了一年的利息。借款到期后，本人多次索要借款本息，被告杨XX总是推脱。为此，为了维护本人合法权益，特向人民法院提起诉讼，请你院判如所请。 原告贺XX提供如下证据： 证据一，2011年6月27日中国建设银行转款凭条及个人活期明细信息表。 举证意图：证明原告将自有资金500000元通过中国建设银行卡对卡的形式支付给杨XX，杨XX卡号为6227000515050055334，同时向法庭说明该笔资金400000元是由原告的弟妹袁XX通过建行给付原告，原告连同400000元加上卡中存款100000元支付给了被告杨XX。 证据二，借款协议及借据。 举证意图：证明被告于2011年6月27日接收的款项属于借到原告的借款，连同在出具借据前还有一笔100000元的汽车转让款，被告同样欠付，共同组成了600000元的借款，借款协议约定借款期限是12个月利率为3分，借款本金确认为600000元，原被告之间形成了600000元的借款法律事实，借款后被告向原告支付了一年的利息，剩余本金600000元及自2012年7月1日之后的利息没有支付，原告就此向被告杨XX多次多年主张，被告杨XX未偿还导致本案的诉讼发生。 被告杨XX平未作答辩，亦未举证。 经审理查明，2011年6月27日，原告贺XX通过中国建设银行给被告杨XX转款500000万元。2011年7月1日，原告贺XX与被告杨XX签订了《借款协议》，约定被告杨XX向原告贺XX借款600000元，借款期限为12个月，从2011年7月1日至2012年7月1日。借款利息为月利率3分，按季被告杨XX每月初向原告贺XX结息一次，如不能按期支付利息，利息将作为本金计算利息等内容。同日被告杨XX给原告贺XX出具了借款金额为600000元的借款单据。后被告杨XX于2011年10月1日给原告贺XX还款54000元、于2012年2月5日给原告贺福价值150000元的国泰超市购物卡用于抵顶向原告贺XX的借款。后原告贺XX向被告杨XX索要借款未果，于2019年7月3日诉至本院。另查，原告贺XX主张2011年7月1日的《借款协议》和借款单据中的600000元中包括2011年6月27日通过中国建设银行给被告杨XX转款500000元和被告杨XX欠其100000元车辆转让款。被告杨XX同意将所欠的100000元车辆转让款转化为借款，但对此原告贺XX未能提供证据证明。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨XX向原告贺XX借款未还的事实清楚，双方形成了借款合同关系。被告杨XX作为借款人应承担给原告贺XX返还借款并支付利息的民事责任。对于本案借款本金，虽然原告贺XX提供了借款金额为600000元的《借款协议》和借款单据，但原告贺XX只提供了给被告杨XX转款500000元转款证据，对于其主张的另有100000元的车辆转让款转为借款未能提供证据证明，因此，借款本金应认定为500000元。对于双方的利息约定违反了国家有关限制借款利率的规定，因此，对于涉案借款的利息应按月息2分计算。原告贺XX给被告杨XX转款500000元的时间虽然为2011年6月27日，但经双方协议后已书面约定借款期限为12个月，从2011年7月1日起，故涉案借款时间应从2011年7月1日起计算。本案借款及清偿情况如下：2011年7月1日借款500000元。双方约定月息2分。从2011年7月1日起至2011年10月1日计三个月，借款本金500000元应产生的利息为30000元。2011年10月1日被告杨XX还款54000元，核减应承担的利息30000元后余款为24000元。余款充抵本金后，至2011年10月1日，借款本金为476000元；从2011年10月2日至2012年2月5日计四个月零3天，借款本金476000元应产生的利息为39031.99元，2012年2月5日，被告杨XX还款150000元，核减应承担的利息39031.99元余款为110968.01元，余款充抵本金后，至2012年2月5日借款本金为365031.99元。因此，至2012年2月5日被告杨XX尚欠原告贺XX借款本金365031.99元事实清楚。对于利息请求，原告贺XX主张从2012年7月9日至清款之日止计算利息符合法律规定。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，经合议庭评议，判决如下： 被告杨XX于本判决生效后五日内返还原告贺XX借款365031.99元并从2012年7月9日起至付清款之日止按照月息2分计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元，由原告贺XX负担136元，被告杨XX负担13464元。公告费440元。由被告杨XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  温晓丽 人民陪审员  代晓慧 人民陪审员  闫桂香 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郝嘉珉 相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3570号 原告：韩英，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。 被告：罗芝刚，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告韩英与被告罗芝刚“民间借贷纠纷”一案，四川省巴中市中级人民法院作出（2019）川19民辖17号民事裁定书，指定本院进行审理。本院于2019年12月2日立案后，依法由审判员郭鹏独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告韩英的委托诉讼代理人吴家峰、被告罗芝刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韩英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金83120元，并从2016年2月1日起按照年利率24%计算资金利息。事实及理由：原、被告系同事关系，被告因资金周转困难，于2013年10月7日在原告处借款10万元，2014年4月29日借款10万元，均约定为月利率2%，截止到2016年1月，被告除偿还本息116800元外，尚差原告本金83120元，经原告多次催收无果。 被告罗芝刚辩称：在原告处借款20万元属实，已经先后向原告支付了利息36000元，偿还本金15万元，我愿意再向原告支付5万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，原告因资金周转，于2013年10月7日向原告书立借据一张“今借到韩英现金壹拾万元正（100000）”，同日，原告通过自己在中国工商银行的账户向被告转款10万元；2014年4月28日向原告书立借据一张“今借到韩英现金壹拾万元正（100000.00元）月息2%”，同年4月29日，原告通过自己在中国工商银行的账户向被告转款10万元；审理中，被告认可两次借款均约定的利率为月利率2%。被告在2014年4月11日向原告支付了12000元，2015年5月11日向原告支付了24000元，对上述两次支付的款项，被告认可均是支付的利息，原告自认被告将利息支付至了2015年4月30日。被告在2015年11月21日向原告支付了10万元，2016年1月（双方均不能提供具体时间，均认可在春节前）支付了5万元，对上述两次支付的款项，被告称在还款时给原告明确说的是还本金，原告对此不予认可，认为应当先息后本进行计算。经查询，2016年春节的时间为2016年2月8日。 本院认为，原、被告双方形成的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方虽然在2013年10月7日的借据上没有写明利息支付标准，但被告认可约定了按照月利率2%计算利息，且双方实际按照该标准进行计算和支付，该利率标准未超过法律规定的范围，本院予以确认。被告共支付利息36000元，虽然截止到2015年4月30日，按照约定利率计算，不只36000元，但原告自认利息已经支付到2015年4月30日，对于原告对自己不利的陈述，本院予以确认。对于2015年4月30日以后支付的款项，被告称是偿还的本金，但原告未予认可，被告又无其他证据证实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应当先抵充利息。从2015年5月1日到2015年11月21日，按照本金20万元，月利率2%计算，应计利息26958.90元，被告偿还10万元，按照先息后本的原则，被告尚差原告本金126958.9元；关于支付了5万元的时间，双方认可在2016年1月，又是在春节前，故确定该笔还款时间在2016年1月31日。从2015年11月22日到2016年1月31日，按照本金126958.9元，月利率2%计算，应付利息5927.06元，按照先息后本的原则，被告尚差原告本金82885.25元。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告罗芝刚于本判决生效之日起三日内偿还原告韩英借款本金82885.25元； 二、被告罗芝刚于本判决生效之日起三日内向原告韩英支付利息，计算方法为：以82885.25元为基数，从2016年2月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，由被告罗芝刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 郭 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 雷西尧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5158号广州农村商业银行股份有限公司、吴增辉：关于你们之间信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴增辉已按照双方所达成的和解协议履行完毕，另申请人申请以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十七日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12103号原告：贾红月，女，1964年2月8日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：德丰纳康（北京）科技发展有限公司，住所北京市昌平区。法定代表人：郭岩。被告：郭岩，男，1982年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。原告贾红月与被告德丰纳康（北京）科技发展有限公司、郭岩借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告贾红月于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现贾红月自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贾红月撤诉。审判员  章志祥二〇一九年十二月十三日书记员  潘 敏书记员  李 静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3135号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区柳东路172号。 负责人：胡天保，该行行长。 委托诉讼代理人：韦力，男，1966年10月16日出生，壮族，该行员工，住所广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市城中区。特别授权。 被告：黄小荣，女，1988年5月14日出生，壮族，户籍地：广西忻城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告黄小荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用民事普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦力到庭参加诉讼，被告黄小荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小荣归还原告信用卡透支金额共计1521.06元,其中本金:1222.77元、利息（含额度内分期）260.02元、逾期还款违约金（滞纳金）38.27元（以上计算截止至2019年5月29日,今后欠款按合同约定另行计算至结清之日为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告黄小荣于2016年9月21日通过本人农行掌银向原告信用卡中心申请信用卡。我行卡部中心于2016年12月6日自动化审批通过建账成功。卡号为：62×××62。永久信用额度为：3000元。被告于2016年12月13日到我行网点办理领卡手续，同时并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并签字确认。从2017年1月份开始使用该卡进行第一笔消费，在透支款项到期后被告未能按时归还欠款，于2018年2月8日产生逾期，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2019年5月29日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用币透支金额共计1521.06元,其中本金:1222.77元、利息（含额度内分期）260.02元、逾期还款违约金（滞纳金）38.27元。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.开卡申请表、信用卡领用合约、收费标准，拟证明被告向原告申请办理信用卡及双方对违约责任的约定等事实；2.账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告逾期还款的时间及尚欠原告借款的金额；3.上门催收通知单及催收照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实；4.原告自制的信件催收清单，拟证明原告通过信件向被告催收。 被告黄小荣未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年9月21日，被告黄小荣通过其农行掌上银行账户向原告农行柳江支行申请办理金穗贷记卡一张，原告卡部中心于2016年12月7日审核通过后制卡成功，卡号为：62×××62，永久信用额度为3000元，临时额度总授信值为10000元。2016年12月13日，被告到原告处领取信用卡并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》第四条约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（黄小荣）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；甲方（农行柳江支行）以日万分之五计息，按月计收复利；乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2019年5月29日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计1521.06元,其中本金:1222.77元、利息260.02元、逾期还款违约金38.27元。 本院认为，被告黄小荣申领信用卡时已同意遵守《领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向黄小荣核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小荣归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金1222.77元； 二、被告黄小荣支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行利息260.02元、逾期还款违约金38.27元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年5月29日，之后的利息、逾期还款违约金按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费150元（原告已预交25元），由被告黄小荣负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖乙霖 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  覃玉黎 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄嘉斯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29740号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告白永军，男，1978年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白永军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白永军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,504.29元(包括利息、滞纳金，计算至2019年11月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币102,504.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月十七日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢1390号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该行行长。 被执行人：罗胜勇，男，汉族，1974年12月13日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人罗胜勇借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）万法民初字第02027号民事判决已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。 在执行过程中，本院经网络查询被执行人银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；本院向被执行人户籍登记地村民委员会调查被执行人财产线索及下落情况未果；申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及对其采取临控措施，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月五日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2268号 原告王朝元，男，1949年3月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告王玉龙，男，1980年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告陆青枝，男，1976年10月1日出生，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人郭玉秋，吉林达信律师事务所律师。 原告王朝元诉被告王玉龙、陆青枝租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝元、被告陆青枝委托诉讼代理人郭玉秋到庭参加诉讼，被告王玉龙经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，在2017年10月5日,被告王玉龙租用35吨吊车一台,在集双3标段太平河大桥工程工地施工,施工日期2017年10月5日至11月4日共31天，月租金28000.00元（贰万捌仟元）柴油由被告承担，在同年11月21日被告又向原告租用2天35吨吊车，每天租车费为壹任捌佰元1800.00元/天）两天为3600.00元，出具了欠条共计叁万贰仟伍佰元。被告王玉龙承诺完工后一次性付清工程款,可是被告不守信用，一直拖着不给欠款，原告数次向两被告催讨工程款,被告以种种理由进行拖延和推搪，2019年11日19日见到了被告，上午推到下午，今天推到明天，天天打电话天天不接，两被告至今未清偿其所欠原告的欠款，两被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求为盼。请求判令二被告立即向原告偿还欠款32500.00元(叁万贰仟伍佰元）并承担债务利息（由2017年11月5日至执行日止）承担由此造成的误工费和交通费；判定二被告承担本案诉讼费和其它费用。 被告王玉龙未到庭亦未提交书面答辩。 被告陆青枝辩称，原告的诉讼请求事实与理由均与被告陆青枝无关，应当依法驳回原告对陆青枝的诉讼请求。具体事实与理由，将在后续的庭审中予以阐明。 庭审中原告举证如下： 1、欠条一张，证明被告欠工程款，在集双高速三标段施工太平河大桥的工程。 被告陆青枝质证：对该份证据的真实性有异议，该欠条是否为王玉龙所写，并未得到王玉龙本人的确认，虽然原告称为03标段施工所欠吊车租赁费，但并没有租赁合同，无法证明陆青枝与原告有租赁关系，另外，03标段对此租赁吊车行为并不知情，更与作为项目经理的陆青枝无关，因此该份欠条与陆青枝并无关联性。 2、王玉龙身份证复印件（加盖东光县龙跃建筑工程有限公司公章），证明王玉龙在集双高速公路登记备案，3标陆青枝不能否认。 被告陆青枝质证：对该份证据的真实性无异议，但与被告陆青枝并无关联性。该份证据仅能证明东光县龙跃建筑公司在王玉龙的身份证上加盖了公章，无法证实王玉龙是集双高速03标段员工，也不能证明王玉龙与原告签订了租赁合同，更与陆青枝无关。 经审理查明，2017年10月-11月,被告王玉龙租用原告王朝元吊车在集双高速03标段太平河大桥工程施工,2017年11月5日，王玉龙为王朝元出具欠条一张，欠35吨汽车吊车租赁费32500.00元。该欠款经原告催要被告未给付，现原告起诉至法院，要求被告给付租赁费32500.00元。 本院认为，原告王朝元向被告王玉龙出租吊车，被告王玉龙租用原告吊车并出具欠条，双方的租赁关系成立，被告王玉龙所欠原告租赁费应当偿还。原告要求被告陆青枝给付租赁费32500.00元的请求，因原告未能提供证据证明该款系陆青枝所欠，故该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王玉龙于本判决生效后三日内给付原告王朝元租赁费32500.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算给付，自2017年11月5日至欠款全部清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306.00元，由被告王玉龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  刘学珍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 智
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29800号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙钻华，女，1986年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙钻华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙钻华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,069.37元(包括利息、滞纳金，计算至2019年11月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,069.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月十七日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207财保84号 申请人：王金磊，男，1982年6月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。 申请人：刘国伟，女，1984年4月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。 以上二申请人委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。 被申请人：崔民旺，男，1972年5月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被申请人：沈志芳，女，1972年4月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。 申请人王金磊、刘国伟于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对二被申请人银行存款30万元或同等价值的财产予以查封或冻结，并提供线索：二被申请人名下车牌号为×××大众途锐轿车一辆、车牌号为×××奥迪轿车一辆，坐落于唐山市丰南区水景花苑小区×××栋×单元×××室房屋一套、坐落于唐山市丰南区水景花苑小区×××栋×单元×××室房屋一套。申请人王金磊、刘国伟以阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封二被申请人名下车牌号为×××大众途锐轿车一辆、车牌号为×××奥迪轿车一辆，期限为二年； 二、查封二被申请人名下坐落于唐山市丰南区水景花苑小区×××栋×单元×××室房屋一套、坐落于唐山市丰南区水景花苑小区×××栋×单元×××室房屋一套，期限为三年。 （上述财产查封时以登记部门登记为准，如未在二被申请人名下则不予查封） 案件申请费2020元，由申请人王金磊、刘国伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严冠军 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨晓帆
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3243号 被执行人：李某1，男，1986年2月22日生，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行被执行人李某1罚金及退赔一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702刑初488号刑事判决，被执行人李某1应缴纳罚金5000元，并分别退赔5146元和46000元给被害人詹某、包某，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴耀民
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2916号申请执行人海门市海峰标准件有限公司被执行人蔡凤：关于申请执行人海门市海峰标准件有限公司与被执行人蔡凤追偿权纠纷一案，本案申请执行标的为25000元。现经本院执行，25000元已到位并交付申请执行人。至此，海门市海峰标准件有限公司向本院申请执行的(2008)门民二初字第0081号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知二〇一九年十二月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18206号 申请执行人：李某某，女，1987年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市某某商务有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：项某某。 申请执行人李某某与被执行人深圳市某某商务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]246号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年10月15日至2019年4月10日期间产假工资差额41251.88元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款41770.88元，并将执行款41251.88元划付申请执行人账户，执行费519元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款41251.88元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]246号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]246号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商务有限公司名下价值41770.88元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱霞清
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保789号保全申请人：刘××，女，1978年7月3日出生，汉族，身份证住址西安市周至县。委托代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：王媛，广东金鹏律师事务所律师。被申请人：广州市××创意园投资有限公司，住所地广州市番禺区钟村街。法定代表人：刘××。被申请人：广州市××装饰设计工程有限公司，住所地广州市增城区石滩镇。法定代表人：罗××。关于刘××与广州市××创意园投资有限公司、广州市××装饰设计工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人刘××于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市××创意园投资有限公司、广州市××装饰设计工程有限公司名下价值163660元的财产采取保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘××的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市××创意园投资有限公司、广州市××装饰设计工程有限公司名下价值人民币163660元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单为准）。案件申请费1338元，由申请人刘××负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯静雯二〇一九年十二月二十五日书记员  何绮静
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）渝8601民初661号原告：峨眉山市青龙加油站，住所地峨眉山市罗目镇雷村五组，统一社会信用代码915111817175537104。法定代表人：徐治辉，总经理。委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。被告:中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，统一社会信用代码91500000202805587B。法定代表人：陈永平，公司执行董事兼总经理。被告：四川诚祥宏业建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区石人西路47号1层，统一社会信用代码91510105MA61UQCT7L。法定代表人：宋尚成，职务不详。原告峨眉山市青龙加油站诉被告中铁十一局集团第五工程有限公司、被告四川诚祥宏业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。因原被告已达成和解协议，原告峨眉山市青龙加油站于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市青龙加油站申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市青龙加油站撤诉。本案案件受理费4002元，减半收取2001元，由原告峨眉山市青龙加油站负担。审 判 员 吴泽波二〇一九年十二月二日法官助理 郑召伟书 记 员 张丹丹
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执389号之二 申请执行人：侯粉荣，女，1963年4月8日出生，汉族，住永年区。 被执行人：刘青军，男，1965年9月25日出生，汉族，住永年区。 侯粉荣与刘青军机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人刘青军赔偿申请执行人各项损失及案件受理费61678.57元，被执行人依法承担执行费825.18元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人刘青军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已扣划被执行人名下银行存款500元并交由申请执行人领取；被执行人名下轮式液压挖掘机经两次拍卖流拍，作价16000元交付申请执行人抵偿债务。经本院调查，未发现被执行人工商登记、房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的45178.57元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，双方当事人未能达成和解。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2019年6月21日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年十二月六日 书记员  郭皓月
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执700号之一 申请执行人:焦凤霞，女，1966年11月30日出生，汉族，医院职工，住梅河口市。 被执行人:李敏峰，女，1962年8月27日出生，汉族，退休，住梅河口市。 申请执行人焦凤霞与被执行人李敏峰民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初1352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人焦凤霞于2018年7月24日申请强制执行，要求被执行人李敏峰履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2018年7月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人李敏峰发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人李敏峰名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人李敏峰名下无以上财产；此外本院调查了被执行人李敏峰名下有无房产、住房公积金、商业类保险的情况，经查，被执行人李敏峰名下无以上财产。根据申请执行人焦凤霞提交的查封申请书，本院查封了位于威海市的房屋一座，暂未进入处置程序。本院已依法向被执行人李敏峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李敏峰有可供执行的财产，可以认定被执行人李敏峰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人焦凤霞告知上述执行情况，申请执行人焦凤霞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李玉泽 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘彦彤
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7869号原告：李普，男，生于1988年12月7日，汉族，住河南省邓州市。被告：罗勇，男，生于1984年10月12日，汉族，住重庆市长寿区，（缺席）。原告李普与被告罗勇为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李普到庭参加了诉讼，被告罗勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李普向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工钱3800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告在被告罗勇承包的河南佰宇置业有限公司的工程项目做植筋活，原告所做的活全部完工后经结算，被告罗勇欠原告工钱3800元，至今未支付，故原告诉至法院。原告李普为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：证据1：身份证一份，证明原告的身份情况；证据2：欠条一份，证明被告罗勇欠原告3800元工资的事实。被告罗勇未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提供的证据1，系有关国家机关、单位出具，客观真实，本院予以采信；原告提供的证据2，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，原告在被告罗勇承包的河南佰宇置业有限公司的工程项目做植筋活，完工后经结算，被告罗勇欠原告工钱3800元并出具凭条，被告至今未支付。在本院诉前调解部门主持调解过程中，被告罗勇承认欠原告工钱的事实，但原、被告就支付款项的时间未能达成一致意见，现原告诉至本院。本院认为：原、被告间形成的劳务关系应受法律保护。原告李普依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。原告提供了被告为其出具的凭条，事实清楚，证据确凿，故原告李普要求被告罗勇支付其3800元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。被告罗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃答辩及举证权利，并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李普劳务费3800元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闻群英二〇一九年十二月十二日书记员  鲁 丰
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初12158号原告成都律恩泽雅科技股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心二号办公楼35楼08—15单元。法定代表人牟茂，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人计海军，北京超成律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人王佳伟，女，1995年5月23日生，汉族，北京超成律师事务所实习律师，住黑龙江省穆棱市。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。原告成都律恩泽雅科技股份有限公司不服国家知识产权局2019年8月5作出的商评字[2019]第0000181259号《关于第30323216号“ANGEGARDIEN及图形”商标驳回复审决定书》，于2019年10月8日向本院提起商标申请驳回复审行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中（开庭前），原告成都律恩泽雅科技股份有限公司于2019年11月6日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告成都律恩泽雅科技股份有限公司向本院提出撤诉申请确系其真实意思的表示，亦系其在法律规定许可的范围内主动处分其诉讼权力的自愿行为，并未规避法律及违反法律禁止性规定，亦未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉行为完全符合法律规定，并无不当，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告成都律恩泽雅科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告成都律恩泽雅科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 曹正中审 判 员 宁 勃审 判 员 李红艳二〇一九年十二月六日法官助理 罗天喜书 记 员 高荣荣
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8223号原告：曾明亮，男，汉族，1973年03月02日出生，重庆市开州区。委托代理人(特别授权)张先冲、李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：熊燚，男，汉族，1966年03月07日出生，北京市密云区。委托代理人(特别授权)唐永端、熊俊翔（实习），重庆四方律师事务所律师。被告：曾立辉，女，汉族，1966年09月28日出生，北京市密云区。委托代理人(特别授权)雷志江、张靖，重庆四方律师事务所律师。本院在审理原告曾明亮诉被告熊燚、曾立辉民间借贷纠纷一案中，原告曾明亮于2019年12月9日向本院提出撤回对被告熊燚、曾立辉的起诉申请。本院认为，原告曾明亮撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾明亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曾明亮负担。审 判 员 杜连成二〇一九年十二月九日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2979号 原告：曹素娟，男，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。 被告：黄山润源置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇财政所土地所计生委办公室301室,统一社会信用代码91341000MA2MQWGHOT。 法定代表人:龚贤家,执行董事兼总经理。 原告曹素娟诉被告黄山润源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告曹素娟在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曹素娟撤回起诉处理。 审判员  汪强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  汪帆 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97124号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：谭云玲，女，1988年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告谭云玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告谭云玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭云玲支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,471.99元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息3,233.99元、违约金8,321.83元、分期付款费用2,184.10元；2.判令被告谭云玲支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谭云玲负担。事实和理由：被告谭云玲向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谭云玲未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告谭云玲未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告谭云玲未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告谭云玲在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区桂林市荔浦县荔平路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告谭云玲拖欠信用卡本金49,471.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谭云玲在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谭云玲借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,471.99元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告谭云玲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告谭云玲签收与否，均视为送达。被告谭云玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭云玲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金49,471.99元；二、被告谭云玲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036元，减半收取计518元，由被告谭云玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执645号 申请执行人谌贵红，男，1970年03月08出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人杨林，男，1977年05月06出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初575号调解书，于2019年11月11日立案受理谌贵红申请执行杨林借款合同纠纷一案根据上述生效法律文书，但被执行人杨林至今未履行。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产； 三、到被执行人住所地调查不动产等财产，查明被执行人暂无财产可供执行； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019川1603执491号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄金龙