广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7155号原告：周美杰，男，1947年8月25日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：周万胜（与原告是父子关系），男，住广东省江门市新会区。被告：杨小江，男，1975年9月23日出生，土家族，住址：贵州省德江县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市蓬江区白石大道172号101、102、103、201、301、302、303、304，统一社会信用代码：914407030066670867Y。负责人：李新功,该支公司总经理。委托诉讼代理人：李振强，该公司员工。原告周美杰诉被告杨小江、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）、杨小江机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周美杰的委托诉讼代理人周万胜、被告保险公司委托诉讼代理人李振强到庭参加诉讼。被告杨小江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告两被告向原告赔偿人民币64138元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实及理由：2019年4月29日7时23分，原告驾驶自己的摩托车搭载妻子吴桂英行驶至新会××大泽镇沿江路段时与被告杨小江驾驶的粤Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成原告及吴桂英受伤的交通事故。经过交警认定，被告杨小江承担本次事故的次要责任，原告负主要责任，吴桂英不负责任。该交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计64138元，现因被告杨小江驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、2019年4月29日，原告周美杰驾驶的套牌粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载乘客吴桂英）由会城往司前方向行驶，当日07时23分许行至线××区大泽镇沿江路段时，与同向行驶由杨小江驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成周美杰、吴桂英受伤以及两车损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队作出的第2019B00046号《道路事故认定书》认定原告周美杰承担本次事故的主要责任，被告杨小江承担本次事故的次要责任，吴桂英不承担此次事故的责任。2、事故发生后，原告被送至江门市××区司前人民医院住院治疗17日，住院花费医疗费8648元。2019年5月16日原告出院，医院出院医嘱记载为患者出院后继续门诊治疗，休息约两个月，住院期间留陪人壹名。原告分别在2019年4月29日在江门市××区司前人民医院进行门诊治疗花费143元，在2019年9月5日在江门市人民医院门诊治疗花费148元。综上，原告在本次事故中总医疗费用为8939元（143+8648+148=8939元）、住院伙食费1700元、住院护理费2550元。3、2019年9月5日，原告与被告保险公司共同委托广东天地司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该所于2019年9月23日作出鉴定意见为被鉴定人周美杰的损伤与2019年4月29日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人周美杰的伤残程度属于十级伤残。为此原告支出鉴定费3200元。4、被告杨小江驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险以及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险责任期间。5、被告保险公司对于原告主张的营养费500元、交通费300元均没有提出异议。6、本次交通事故造成原告周美杰以及受害人吴桂英受伤，原告同意在交强险赔偿限额内优先赔付给吴桂英，因受害人吴桂英于2019年10月28日向江门市新会区人民法院提起民事诉讼。2019年12月9日受害人吴桂英与被告保险公司达成调解协议，江门市新会区人民法院据此作出（2019）粤0705民初7156号民事调解书，由被告保险公司交强险医疗赔偿限额和伤残赔偿限额范围内向受害人吴桂英赔付8932.5元（其中在交强险医疗赔偿限额赔偿7582.5元）。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、误工费原告周美杰主张及证据：原告提供其户口本、居住证明、租赁合同、鹤山市古林山泉有限公司营业执照、《证明》以及2018年11月至2019年4月的《个人工资明细表》等证据主张误工费损失为7089.6元（2762.2元/月÷30天×77天）。被告保险公司答辩意见：对原告的该项主张不予认可。原告在事故发生时为71岁，已经达到法定的退休年龄，且原告未能提供社保记录及劳动合同或者连续6个月以上的工资银行流水等证明其误工情况。被告保险公司对其上述辩解未有提交证据。本院认定及理由：事故发生时原告虽已满71岁高龄，但原告提供的《证明》以及鹤山市古林山泉有限公司出具的2018年11月份至2019年4月份的《个人工资明细表》、营业执照可知原告在事故发前从事劳动且有固定的收入来源，可以认定原告因本次交通事故造成误工损失。被告保险公司仅以原告达到法定退休年龄推断原告不存在误工情况，且没有进一步提供反驳证据证明，本院对于被告保险公司的辩解不予支持。结合原告提供的《个人工资明细表》2018年11月份为2793元、2018年12月为2896元、2019年1月为2743元、2019年2月为2733元、2019年3月为2799元、2019年4月为2774元，取平均值计算为92.48元/天[（2793+2896+2743+2733+2799+2774）÷181=92.48元/天]。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，因原告非在医嘱休息期间定残，结合原告提供的医疗证明，原告误工时间应为住院17天及出院后休息两个月即具体的误工天数为77天（17+60=77天），经核算，原告的误工费损失应为7120.96元（92.48元/天×77天=7120.96元）。原告主张误工费7089.6元少于本院审核认定的数额，这是原告行使诉讼权利的表现，本院予以支持。2、残疾赔偿金原告周美杰主张及证据：原告提供户口本、居住证明、租赁合同、广东天地方正司法鉴定中心作出的（2019）临鉴字第633号司法鉴定意见书主张残疾赔偿金37859.4元[42066元/年×（20年-11年）×10%]。被告保险公司答辩意见：原告为农业户口，且原告提供的工作证明和工作明细不能证明原告适用城镇标准，保险公司认为应根据其户籍性质为农村计算，同时原告在定残时已达72岁，残疾赔偿金应计算8年。本院认定及理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定,从原告提供的居住证明显示原告在事故发生前一年均居住在城镇，且从上文可知，原告的收入来源于来源于非农收入，故原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算其伤残赔偿金，理由充分，本院予以支持。被告保险公司对此提出异议，但未能提供反驳证据，本院对被告的辩解不予采纳。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算，结合原告定残之日已满72岁以及伤残等级，经计算原告的伤残赔偿金为33652.8元[42066元/年×（20年-12年）×10%］3、精神损害抚慰金原告周美杰主张：精神损害抚慰金2000元且在交强险伤残费用限额内优先受偿。被告保险公司答辩意见：原告主张的精神损失费过高，此次事故保险公司承保的涉案车辆仅承担次要责任，法院应依法酌情考量。本院认定及理由：依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”、第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，鉴于原告在本次事故中负有主要责任，结合原告伤残等级本院酌情确定原告的精神抚慰金为1500元。综上，本院确认原告本次交通事故的损失如下：医疗费8939元、住院伙食补助费1700元、营养费500元、误工费7089.6元、残疾赔偿金33652.8元、精神损害赔偿金1500元、住院护理费2550元、交通费300元、鉴定费3200元，以上合计59431.4元。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队就本次事故制作《道路交通事故认定书》认定原告周美杰承担此次事故的主要责任，被告杨小江承担此次事故次要责任的交通事故认定，合法有据，本院予以确认。粤Ｊ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车第三者100万元限额责任保险（含不计免赔）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因本次事故产生的损失，应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告人寿保险公司在机动车第三者100万元限额责任保险（含不计免赔）范围内予以赔偿。若仍有不足的，再由被告杨小江在本次事故的过错责任内予以赔偿。具体为：原告垫支的医疗费8939元、住院伙食补助费1700元、营养费500元，合计11139元，本应由被告保险公司在交强险责任医疗费用限额10000元范围内予以赔偿。但由于受害人吴桂英在该医疗费用赔偿限额已经使用7582.5元，故被告保险公司在交强险责任医疗费用限额10000元范围内予以赔偿2417.5元。对于超出的8721.5元（11139-2417.5=8721.5元）根据被告杨小江承担交通事故责任比例30%在第三者责任商业保险范围内予以赔付2616.45元。对护理费2550元、交通费300元、残疾赔偿金33652.8元、精神损害抚慰金1500元，误工费7089.6元合计45092.4元，应由被告保险公司在交强险责任伤残费用限额110000元的范围内予以赔偿。综上被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额和伤残赔偿限额内向原告赔偿47509.9元（2417.5+45092.4=47509.9元），被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内向原告赔偿2616.45元，鉴定费3200元依据《中华人民共和国保险法》第六十四条应由被告保险公司负担。为此被告保险公司应向原告赔偿53326.35元（45092.4+2616.45+3200+2417.5=53326.35元）。因原告的损失已由被告保险公司赔付，故对原告请求被告杨小江承担赔偿责任的请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。对于原告主张本案诉讼费用由两被告负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案受理费应由各方当事人按比例分担。被告杨小江经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付53326.35元给原告周美杰。二、驳回原告周美杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取701.73元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司告负担583.42元，原告周美杰负担127.37元。原告多预交的583.42元由本院依法退回给原告，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起三天内向本院补缴案件受理费127.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  莫国峰二〇一九年十二月三十日书记员  何韵怡