文书内容广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4759号原告：广州市启晴职业培训学校，住所地：广东省广州市从化区,法定代表人：利锦霞。委托诉讼代理人:李绮文，系广东天穗律师事务所律师。被告：广州管家仔家庭服务有限公司，住所地：广东省广州市从化区,法定代表人：罗健锋。委托诉讼代理人：马杰文、高燕才，均系该公司员工。原告广州市启晴职业培训学校与被告广州管家仔家庭服务有限公司合伙协议纠纷一案,本院于2019年9月26日立案受理后,依法由审判员王硕适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告广州市启晴职业培训学校的委托诉讼代理人李绮文及被告广州管家仔家庭服务有限公司的委托诉讼代理人马杰文、高燕才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市启晴职业培训学校向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还一营、二营利润14375元；2、被告向原告支付三营利润15095.2元；3、请求平均分配项目固定资产（含座垫、讲台、课桌、吹风机）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年6月28日签订《乡村国学体验成长营项目合作协议》（简称“合作协议”）。根据合作协议约定，原被告在2019年7月1日至2019年8月30日合作举办”乡村国学体验成长营”，由被告负责场地租赁、医疗、生活、伙食保障，原告负责课程设计、文娱活动、师资安排等，项目独立核算，扣除全部成本后剩余可分配利润由原被告各享50%。原被告一共合作举办了三期“乡村国学体验成长营”（第四期原告退出由被告独自承办）。其中第一营第二营在结营后由原被告进行结算，在结算中被告声称其已支付一营场地费用28000元、二营场地费用29750元。在第三营结算过程中，被告仍声称产生场地费31500元，后经原告向案外人即场地出租方戈坚强先生核实，截至原告起诉之日，被告仅向戈坚强先生支付场地租赁费29000元。原告认为，被告在“乡村国学体验成长营”第一营、第二营结算过程中存在虚报场地费用28750元（28000＋29750-29000），故此被告应当返还原告一营、二营利润14375元。另外，经原告核算，第三营按照据实结算原则计算后，第三营总收入136100元，费用总额75278.4元，可分配利润60821元，扣除双方各自支出及收取的学费后，被告仍须向原告支付项目利润15095.2元。综上，请贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。被告广州管家仔家庭服务有限公司辩称：不同意原告所有全部诉讼请求；1、双方约定按照人头数25元进行收费，我方已经支付第一营、二营、三营的场地费，原告没有参与结算，是被告方与场地方对接；2、我方承认第三营实际产生总收入136100元，但应该扣减29000多元的场地费，第三营可分配利润应该是23146.6元，我方同意按照23146.6元的一半向原告分配利润，但原告现已经拿到15000多元，应该返还我方4000多元。经审理查明：2019年6月28日，原告广州市启晴职业培训学校（乙方）与被告广州管家仔家庭服务有限公司（甲方）签订《乡村国学体验成长营项目合作协议》，协议第二条甲方的义务约定：“1、甲方负责‘乡村国学体验成长营’（简称‘体验成长营’）的场地租赁事宜，保证顺利开营。2、甲方负责体验成长营学员的医疗保障、生活住宿保障及伙食保障，解决学员在入营后的‘衣食住行’等生活问题。”第三条乙方的义务约定：“1、乙方负责根据当营学生人数委派体验成长营的辅导老师。2、乙方负责体验成长营开营期间的课程设计、文娱活动安排及统筹解决学员的教育、课程、活动及师资事宜。项目产生的服装购置、保险投保、车辆安排由甲乙双方共同协商，择优采购。”第四条项目合作时间约定：“从2019年7月1日至8月30日止，从筹备工作到全部结营为止。”第五条项目费用预算及结算约定：“1、项目预算：（1）场地住宿25元/人/天（含水电、教室、住宿、餐厅）……2、项目开支及支付：本项目独立核算，单独设账，全部开支须甲乙双方确认并作为最终结算的依据。因本项目发生的全部开支由开支方实时申报到项目工作沟通群，经双方同意后由项目总指挥（冯仲强）统一支出或报销并于专用账本作登记。超过5000元的开支须甲乙双方负责人联合审批。3、项目结算及利润分配：（1）甲乙双方于当期体验成长营结营后5个工作日内共同核账、结算。（2）甲乙双方同意按照各自50%的比例平均分配剩余利润，以现金方式分配利润。”该合同均盖有原被告双方公章及双方签定代表人高燕才、利锦霞的签名予以确认。庭审中，原被告确认涉案合作项目的开营时间为2019年7月18日，每一期10天，原告仅参与了前三期体验营的经营，在2019年8月18日后就退出了该项目的合作。双方还确认是由被告方财务胡珊与原告法人利锦霞作为代表共同进行结算，并已就第一营、第二营的相关费用结算完毕、分配完利润。根据一营、二营费用明细表显示，一营场地费预算为28750元、二营场地费预算为29750元，均由被告负责支付给场地方。2019年6月20日，被告方财务胡珊通过微信转账16800元给戈坚强，转账说明“7-10至8-30租金”；2019年7月15日，被告方财务胡珊通过微信转账6000元转账给戈坚强，转账说明“夏令营场地费用”；2019年7月24日，被告方员工高振添通过微信转账4000元给戈坚强，转账说明“装空调款项”；2019年8月13日，被告方财务胡珊通过微信转账2200元给戈坚强，转账说明“场地费尾款”。原被告目前尚未就第三营相关费用进行结算。对于原告提供的三营费用明细表，被告对部分金额有异议：（1）第三营场地费具体金额还需要与场地方核实，并非没有产生。（2）金额为0的五项费用（厨房柴钱300元、电动闸门维修1300元、热水器安装五金材料及安装费375元、水电费超支补交给村委3000元、空调维修450元，合计5425元）已实际支付给场地方；对其他费用被告认可以原告提供的三营费用明细表为准。庭审后，本院再次组织原被告进行询问，双方确认已跟场地方核算清楚尚需支付的场地费为17800元，且被告确已支付上述五项金额为0的费用，包含在通过微信转账的29000元中。本院认为，本案为合伙协议纠纷。本案争议焦点为：一、原被告之间是否成立合伙关系以及合伙关系存续问题；二、原告要求被告返还一营、二营利润14375元及支付三营利润15095.2元是否合理。关于第一个争议焦点。原被告签订的《乡村国学体验成长营项目合作协议》约定了双方共同经营“乡村国学体验成长营”项目，还约定了各自的义务、利润分配比例等具体事宜。该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方约定合法有效，原被告之间合伙关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然协议约定的合伙时间为2019年7月1日至8月30日，但庭审中原被告均承认因在合伙期间发生不愉快，双方协商一致后，原告已于2019年8月18日退出合伙经营，本院现确认双方合伙关系终止。关于第二个争议焦点。原被告合伙关系终止前，原告一共参与了第一、二、三营的项目经营，因此原告有权要求按照协议约定的50%的比例来分配涉案合作项目全部三营的利润。首先对于原告主张的第一营、第二营需要返还的利润。按照协议约定，场地费应由被告承担并支付给场地方，被告已通过微信向场地方支付29000元，其中这29000元还包括了被告已支付的第三营的五项费用共5425元。因此第一营、第二营实际产生的场地费应为23575元（29000-5425）。另原被告庭后与场地方核算确认还需支付的场地费为17800元，本院现确认涉案合作项目全部三营的场地费为被告已支付的23575元和还需支付的17800元。由于涉案合作项目的场地费并非分营支付，而是核算后一起支付给场地方，故无法区分全部三营各自的场地费金额，为方便计算，本院现将23575元认定为第一营、第二营实际产生的场地费、17800元认定为第三营实际产生的场地费。原被告在就第一营、第二营进行结算时，被告是按照第一营场地费预算28750元、第二营场地费预算29750元的金额来扣减，再进行利润分配的。故第一营、第二营场地费遗漏的利润为34925元（28750+29750-23575），按照各自50%的利润分配标准，被告还需向原告返还第一营、第二营的利润17462.5元。其次，对于第三营的可分配利润。根据合作协议约定、原被告第一营第二营结算情况及双方在庭审中的陈述可知，涉案合作项目第三营的经营模式为：原被告各自进行招生、收取学费，将各自收取的学费作为收入去支付各自所承担的费用支出，各自剩余收入的总和作为利润共同进行结算、分配。经核算，本院确认涉案合作项目第三营的收入、支出及利润具体如下表：                          收入              支出              已得利润              应分得利润                   场地费               招生费               其他                  原告              47020              0              3800              27904.4              15315.6              18798.3                  被告              89080              17800              6160              42839              22281              18798.3      其中，“其他”这一项的费用具体明细为：            其他                          被告              伙食费              15180              42839                  来回车费              4000                  退陈晨营费              440                  迷彩服              4826                  汉服              9690                  电话费报销              400                  枪支路费              625                  木材              200                  木方              600                  药品              237                  二营厨房剩下菜品              1216                  包含在29000元中的五项费用              5425                  原告              师资费用              26200              27904.4                  保险              1704.4      因此第三营可分配利润为37596.6元，按照约定的50%进行利润分配，各自应分得18798.3元，被告还需要向原告支付利润3482.7元（22281-18798.3），本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州管家仔家庭服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市启晴职业培训学校返还第一营、第二营利润17462.5元和支付第三营利润3482.7元；二、驳回原告广州市启晴职业培训学校的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元(原告已预交)，由被告广州管家仔家庭服务有限公司负担162元，由原告广州市启晴职业培训学校负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王硕二〇一九年十二月十六日法官助理吴景峰书记员何靖文