四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终1107号 上诉人（原审原告）：刘春秀，女，1947年2月14日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨期知（刘春秀之夫），1943年10月6日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人（原审被告）：陈燕梅，女，1986年6月18日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人刘春秀因与上诉人陈燕梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2019）川0923民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘春秀上诉请求：1.撤销四川省大英县人民法院（2019）川0923民初1383号民事判决，改判支持刘春秀的全部诉讼请求；2.相关诉讼费由陈燕梅负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，陈燕梅将刘春秀推倒在地受伤，生活无法自理，需人照顾，陈燕梅应对刘春秀产生的损失承担全部责任。 陈燕梅辩称，刘春秀无法自理不是事实，刘春秀不知为何受伤，也未提供医疗检查报告。 陈燕梅上诉请求：1.撤销四川省大英县人民法院（2019）川0923民初1383号民事判决；2.驳回刘春秀的诉讼请求；3.本案诉讼费由刘春秀承担。事实和理由：1.陈燕梅与刘春秀没有肢体接触，手上的皮外伤是刘春秀儿子抢鱼竿造成的，有公安机关的照片为证。2.刘春秀的门诊报告中“1.头后枕部血肿；2.全身多处软组织挫伤”是否属实，只是刘春秀向医生口头陈述，没有任何检查报告作为证明。3.出院病情证明书没有表示治疗外伤和软组织组织的药。出院医嘱：院外继续监测血糖，口服降糖药物，这是医治糖尿病的药。4.出院证明上没有说需要护理，住院伙食补助费应是外地住院才能补助，交通费过高。 刘春秀辩称，陈燕梅抓打刘春秀的过程中将其推到在地受伤，陈燕梅应当承担全部责任。 刘春秀向一审法院起诉请求：判令陈燕梅赔偿医药费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金9678.77元。 一审法院认定事实：2019年4月4日早上7时许，杨艳来到其母刘春秀家，停放的小轿车阻碍了陈燕梅之夫邓建军的电瓶车外出。邓建军与杨艳因此发生言语冲突，后产生肢体接触。刘春秀之子杨坤、刘春秀、陈燕梅亦参与纠纷。冲突中，邓建军、刘春秀受伤。事发后，公安机关出警并对杨坤作出行政拘留的处罚决定。刘春秀于当日到大英县中医医院治疗，医院诊断为：“1.头后枕部血肿；2.全身多处软组织挫伤。”入院记录既往史栏记录有“既往有糖尿病病史和高血压病史10+年，平时加重自行皮下注射胰岛素，并监测血压和血糖”。刘春秀住院治疗6日，于2019年4月10日出院，发生门诊医疗费598元、住院医疗费804.48元。2019年6月7日、8月8日，刘春秀在药店购药，分别发生药费518.09元、898.2元；2019年4月30日、7月11日，分别发生门诊药费423.4元、282.2元。 一审法院认为，公民的健康权受国家法律保护，邻里之间应当互敬互谅，和睦共处。双方家庭成员因小事发生纠纷，未能正确处理，导致矛盾升级，最后发生肢体冲突，导致双方各有受伤。就导致事件升级发生肢体冲突而言，刘春秀家人责任更大。就刘春秀受伤而言，无充分证据证实其受伤过程，无法准确区分责任；同时，刘春秀本人亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，本院酌定陈燕梅、刘春秀责任相当，陈燕梅对刘春秀的损失承担50%的赔偿责任。刘春秀各项损失确认如下：1.关于治疗费，因刘春秀既往有糖尿病病史和高血压病史10+年，且经释明，其未提交处方笺等证据证实出院之后发生的药费与治疗本次伤病有关联，故对其出院之后的医疗费不予确认；事发当日门诊医疗费598元、住院医疗费804.48元，合计1402.48元，予以确认。2.关于护理费，参照一审辩论终结时适用的四川省2018年居民服务、修理和其它服务业年平均工资39249元计算，主张的642元予以确认。3.关于营养费，无医嘱，不予确认。4.关于住院伙食补助费，主张的120元予以确认。5.关于交通费，考虑住院时间、家与医院的距离等因素，酌定120元。6.关于精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”一般情况下，本案中陈燕梅的侵害行为，不会造成刘春秀严重精神损害，刘春秀亦未能提交证据证明其精神遭到巨大冲击，受到巨大创伤，内心异常悲痛，精神活动紊乱失常等受到严重精神损害的情形，故对其主张的精神损害抚慰金不予确认。本案中，刘春秀的损失有医疗费1402.48元、护理费642元、住院伙食补助费120元、交通费120元，合计2284.48元。陈燕梅承担50%的赔偿责任，为1142.24元。综上所述，刘春秀的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：陈燕梅于本判决生效后十日内赔付刘春秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用1142.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈燕梅负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人陈燕梅提交大英县公安局蓬莱第一派出所出具的刘春秀受伤的照片，拟证明刘春秀受伤的情况；刘春秀质证认为，照片是真实的，但还有其他地方的受伤没有照相。本院认为，对照片的三性予以确认，但该照片不能反应刘春秀全部受伤的情况。上诉人刘春秀提交2019年6月7日、8月8日在药店购药发生的药费518.00元和898.2元，拟证明系一审未提交的药费；陈燕梅质证认为，刘春秀在出院前已经治愈，出院后的费用不予认可。本院认为，518.00元和898.2元的费用一审已经作出认定，不属于二审中的新证据，本院不予采信。 二审经审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：一、陈燕梅是否应对刘春秀受伤承担责任，责任比例是多少；二、一审法院对刘春秀受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害等费用认定是否正确。 关于争议焦点一，刘春秀和陈燕梅因小事发生纠纷，产生肢体冲突，双方各有受伤。就刘春秀受伤而言，陈燕梅虽主张是刘春秀之子造成的，与陈燕梅无关，但陈燕梅并未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故陈燕梅应对刘春秀受伤承担相应责任。因双方均无充分证据证实刘春秀受伤过程，无法准确区分责任，一审法院根据案件事实，酌情认定陈燕梅、刘春秀责任相当，陈燕梅对刘春秀的损失承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。 关于争议焦点二，1.医疗费。经查，刘春秀住院6天，发生门诊医疗费598元、住院医疗费804.48元，出院后发生门诊药费423.4元、282.2元，在药店购药，分别发生药费518.00元、898.2元。刘春秀主张住院期间和出院后的费用都应由陈燕梅负担，但出院医嘱中仅有“院外继续检测血糖，口服降糖药物”，且刘春秀并未提交相关证据证实出院之后发生的药费与治疗本次伤病有关联，故一审法院对其出院之后的医疗费不予确认，本院予以支持。陈燕梅虽对刘春秀在住院期间的药费有异议，但其并未申请鉴定，亦未提供证据予以证明，故陈燕梅主张不承担刘春秀住院期间药费的上诉请求不能成立，本院不予支持。2.护理费、住院伙食补助费、交通费。一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定认定护理费642元、住院伙食补助费120元、交通费120元有事实和法律依据，本院予以维持。3.精神损害费。刘春秀主张精神损失5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，刘春秀未能提交证据证明陈燕梅对刘春秀造成严重精神损害和严重后果，故刘春秀主张陈燕梅应赔偿其精神损害抚慰金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审法院对刘春秀受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害等费用认定正确，本院予以维持。 综上所述，刘春秀、陈燕梅的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘春秀负担25元，陈燕梅负担25元。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉梅 审判员  蒋立文 审判员  郑 艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吉艳林