吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3662号 原告（反诉被告）：都冠蕾，女，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李广军，吉林省德惠市光大法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）：鞠东惠，男，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李广军，吉林省德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：李阔，女，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李清贵，吉林省德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 被告：刘相君，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告（反诉被告）都冠蕾、鞠东惠与被告（反诉原告）李阔、被告刘相君名誉权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）都冠蕾、鞠东惠及共同委托诉讼代理人李广军，被告（反诉原告）李阔的委托诉讼代理人李清贵到庭参加诉讼。被告刘相君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都冠蕾、鞠东惠向本院提出诉讼请求：1.判令李阔、刘相君立即停止对都冠蕾、鞠东惠名誉权的侵害；2.判令李阔、刘相君对都冠蕾、鞠东惠公开赔礼道歉，通过新闻媒体、小区业主群等方式为都冠蕾、鞠东惠消除影响、恢复名誉；3.判令李阔、刘相君赔偿都冠蕾、鞠东惠精神抚慰金50,000.00元；4.案件受理费及相关费用由李阔、刘相君承担。事实和理由：李阔、刘相君系夫妻关系，与都冠蕾、鞠东惠系邻里关系。都冠蕾、鞠东惠家住二楼和三楼，李阔、刘相君家住四楼。2019年4月份，李阔、刘相君公然无理取闹，以都冠蕾、鞠东惠家关门有声音、室内有杂音，李阔、刘相君家室内地热不热为由，偷听偷录，干扰都冠蕾、鞠东惠的私人生活。李阔、刘相君经常在早上六、七点钟、半夜敲都冠蕾、鞠东惠家门，声称都冠蕾、鞠东惠家有动静，影响都冠蕾、鞠东惠生活。李阔、刘相君曾经去都冠蕾、鞠东惠的单位找领导，侮辱都冠蕾、鞠东惠，并在单位拍摄。李阔、刘相君无故多次向公安机关报案，并威胁恐吓，扬言“公安机关不管，就对你们实施报复，用暴力和你们解决”。李阔、刘相君经有关机关多次教育不思悔改。李阔、刘相君公开到处侮辱都冠蕾、鞠东惠名誉和人格，不堪肆意辱骂。李阔、刘相君于2019年8月24日半夜在微博上公开侮辱诽谤都冠蕾、鞠东惠，并在德惠市博文雅苑小区业主群上诋毁都冠蕾、鞠东惠。李阔、刘相君跟踪都冠蕾、鞠东惠拍摄视频，上传到微博，暴露都冠蕾、鞠东惠的隐私。李阔、刘相君一直对都冠蕾、鞠东惠进行造谣、诽谤、诬陷。现都冠蕾、鞠东惠万般无奈，故诉至法院，具体诉讼请求如前，望贵院依法判决。 李阔辩称，李阔并未给都冠蕾、鞠东惠造成任何负面影响，都冠蕾、鞠东惠对其主张无任何事实及法律依据。都冠蕾、鞠东惠主张李阔对其侮辱诽谤是无中生有，侮辱包含暴力行为，诽谤是指虚构事实。侮辱往往是当着被害人的面进行，诽谤是指当众或者向第三者散布的情形。而本案李阔并未对都冠蕾、鞠东惠的人格、名誉等进行侮辱，更未捏造事实毁损都冠蕾、鞠东惠名誉。李阔与都冠蕾、鞠东惠的矛盾起源于都冠蕾此前在都冠蕾、鞠东惠现住房屋招收住宿学生并办学生补习班，被他人举报之后影响收入，都冠蕾、鞠东惠因此处处找李阔麻烦，并制造各种噪音骚扰李阔。2019年4月27日，李阔因无法忍受都冠蕾、鞠东惠制造的噪音，向建设派出所报案，经办案人员劝说都冠蕾、鞠东惠，二人表示承认错误，以后会杜绝类似情况发生。在此之后，都冠蕾、鞠东惠一次又一次制造各种噪音。由于李阔与其理论，导致都冠蕾、鞠东惠在楼道里大吵大闹，无休止的谩骂。李阔没有实施暴力侮辱，没有虚构、捏造事实对都冠蕾、鞠东惠进行散播性的人身攻击，都冠蕾、鞠东惠的诉请没有任何法律依据，请求法院依法驳回。都冠蕾、鞠东惠因违法行为给李阔身体及精神方面造成巨大伤害，李阔将提出反诉，要求都冠蕾、鞠东惠赔偿李阔的各项经济损失。 刘相君未作答辩 李阔向本院提出反诉请求：1.判令都冠蕾、鞠东惠赔偿李阔医疗费1417.17元，并公开向李阔赔礼道歉；2.反诉费由都冠蕾、鞠东惠承担。事实和理由：李阔与都冠蕾、鞠东惠系邻里关系，双方矛盾源于都冠蕾在都冠蕾、鞠东惠现住房屋招收住宿学生并办学生补习班被他人举报之后影响收入，都冠蕾、鞠东惠因此才处处找李阔麻烦，并制造各种噪音骚扰李阔。2019年4月27日6时许，李阔因无法忍受都冠蕾、鞠东惠制造的噪音，找都冠蕾、鞠东惠理论，结果都冠蕾、鞠东惠在楼道里大吵、大闹、骂人。李阔于当日8时向建设派出所报案，民警到现场后，都冠蕾、鞠东惠吵闹竟然长达一个小时。由于都冠蕾、鞠东惠无理取闹造成李阔心里极度恐惧，引发心脏病。经办案人员劝说，都冠蕾、鞠东惠表示承认错误，以后会杜绝类似情况发生。由于都冠蕾、鞠东惠多次无休止的吵闹、谩骂，造成李阔心里恐惧、精神焦虑、入睡困难，导致“中度焦虑忧郁症状”。都冠蕾、鞠东惠因违法行为给李阔身体及精神方面造成巨大伤害。李阔检查治疗后，找到办案人员，经请示得到批示，“该此事为民事纠纷，不属于案件范畴，如涉及赔偿问题应到法院诉讼解决”。故李阔提出反诉，要求都冠蕾、鞠东惠赔偿李阔各项经济损失1417.17元，望法院依法支持李阔的反诉请求。 都冠蕾、鞠东惠辩称，李阔提出的反诉与本诉是两个法律关系，本诉是名誉侵权法律关系，反诉是给付法律关系。李阔的报警记录并非相关证据，李阔提起的反诉没有具体的损害和侵权事实，不构成反诉，请法院依法驳回李阔的反诉。 本院经审理认定事实如下：都冠蕾、鞠东惠居住在德惠市博文雅苑3号楼201室、301室，李阔、刘相君居住在德惠市博文雅苑3号楼401室。因生活噪音问题，都冠蕾、鞠东惠与李阔、刘相君长期以来一直存在矛盾。李阔、刘相君在名为“业主委员会群”的微信群（成员近182人）中发布“301一中老师都冠蕾泼妇骂街把我媳妇整出心脏病了医药费也不掏还TM天天咣咣的你到底啥意思？！！！@3-1-301-都冠蕾-158XXXXXXXX”的内容，在名为“站前振盛小…主群”的微信群（成员近470人）中发布“女的德惠市一中老师都冠蕾跟老人大喊大叫骂老人不要脸让其住不了住别墅去”、“还是公职人员就这种素质骂一个都能当她妈的老人”的内容。李阔、刘相君还在微博（微博名为我爱德惠123）中发布“德惠市一中老师都冠蕾和她老公市医院大夫真是一对不要脸的人渣做人没有一点素质”、“教孩子骂人给教师和医生队伍蒙羞”、“德惠市一中老师都冠蕾老公德惠市医院大夫张嘴闭嘴骂人弄死人半夜叮叮咣咣不让人睡觉”、“德惠市一中老师都冠蕾清晨骂人咆哮合集”、“堂堂新中国，怎么会培养出你们夫妇这些欺负人的恶势力，袁隆平院士的大米养肥了你们这些蛀虫，于是开始作恶了吗”、“朗朗乾坤两条蛀虫-杂感”等内容。同时，李阔、刘相君还利用录像设备对都冠蕾、鞠东惠的一些生活片段进行录制，并将录制的视频上传至网络。 本院认为，刘相君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵犯了公民的名誉权。作为通讯、沟通工具的微信群及作为信息分享、传播、获取平台的微博，阅读率及访问量极高，影响较大。本案中，都冠蕾、鞠东惠与李阔、刘相君系邻居，本应和睦相处，即便发生纠纷，也应通过合法途径解决。李阔、刘相君在未穷尽合法救济途径的情况下，便在微信群、微博上多次发布信息及视频，对象直指都冠蕾、鞠东惠，其中部分言论缺乏事实依据且带有侮辱性，部分内容涉及都冠蕾、鞠东惠个人隐私，已超出发表正常意见的范围。李阔、刘相君的行为势必影响都冠蕾、鞠东惠的正常工作和生活，造成社会公众对都冠蕾、鞠东惠的社会评价降低的后果，构成对都冠蕾、鞠东惠名誉权的侵害，故本院对都冠蕾、鞠东惠要求李阔、刘相君停止对都冠蕾、鞠东惠名誉权的侵害的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。都冠蕾、鞠东惠作为受害人，在名誉权受到侵害后，要求李阔、刘相君赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求符合法律规定，应予支持。李阔、刘相君赔礼道歉的范围应与其发布信息及视频的范围相当，以消除不当言论对都冠蕾、鞠东惠所带来的影响。根据上述法律规定，都冠蕾、鞠东惠应举证证明因李阔、刘相君侵权而遭受到了严重精神损害，方能向李阔、刘相君主张的精神抚慰金。由于都冠蕾、鞠东惠未提供证据证明因李阔、刘相君的侵权行为给其造成了严重的精神损害后果，故本院对都冠蕾、鞠东惠要求李阔、刘相君赔偿精神抚慰金50,000.00元的诉讼请求不予支持。虽然李阔与都冠蕾、鞠东惠发生争执后，会造成李阔心情不舒畅。但李阔向法庭提交的诊疗心脏疾病的相关证据只能证明其可能患有心脏疾病，并不能证明导致其心脏疾病的原因及治疗心脏疾病所支出的相关费用与都冠蕾、鞠东惠的争执行为存在直接因果关系，故本院对李阔要求都冠蕾、鞠东惠赔偿其医疗费1417.17元并公开向李阔赔礼道歉的反诉诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、李阔、刘相君于本判决生效后立即停止侵害都冠蕾、鞠东惠名誉权的行为，并立即删除在“业主委员会群”、“站前振盛小…主群”微信群及微博上发布的与都冠蕾、鞠东惠有关的言论及视频； 二、李阔、刘相君于本判决生效后三日内在“业主委员会群”、“站前振盛小…主群”微信群及微博上公开向都冠蕾、鞠东惠赔礼道歉，为都冠蕾、鞠东惠恢复名誉、消除影响； 三、驳回都冠蕾、鞠东惠的其他诉讼请求； 四、驳回李阔的反诉诉讼请求。 案件受理费275.00元（都冠蕾交纳250.00元、李阔交纳25.00元），由李阔、刘相君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇一九年十二月十八日 书记员  张春雨