济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5684号 原告：藏著瑞，女，1944年8月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙丽娜，山东融冠律师事务所律师。 被告：韩廷泉，男，1980年4月2日出生，汉族，住济南市。 被告：邦芒服务外包有限公司（统一社会信用代码：91330482MA28BXNH34），住所地浙江省嘉兴市。 法定代表人：张卫国，总经理。 被告：北京三快科技有限公司（统一社会信用代码：91110108660511594M），住所地北京市。 法定代表人：穆荣均，总经理。 委托诉讼代理人：马小申，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：天津沃趣人力资源有限公司（统一社会信用代码：91120222MA05XUYL1E），住所地天津市。 法定代表人：高东兵，总经理。 委托诉讼代理人：王学宇，男，1993年4月14日出生，蒙古族，该公司职工，住员工宿舍。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（统一社会信用代码：91440000890350458F），住所地广州市。 代表人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：孟连新，山东瀛岱律师事务所律师。 原告藏著瑞与被告韩廷泉、被告邦芒服务外包有限公司（简称邦芒公司）、被告北京三快科技有限公司（简称三快公司）、被告天津沃趣人力资源有限公司（简称沃趣公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏著瑞的委托诉讼代理人孙丽娜、被告韩廷泉、被告三快公司的委托诉讼代理人马小申、被告沃趣公司的委托诉讼代理人王学宇、被告平安财险的委托代理人孟连新到庭参加诉讼。被告邦芒公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告藏著瑞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费47310.8元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费13320元、伤残赔偿金19774.5元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费12000元、交通费800元、鉴定费3000元、复印费27.5元，共计103132.8元。事实和理由：2019年1月7日10时47分许，被告韩廷泉驾驶燃油二轮车沿济南市天桥区滨河南路由东向西行驶至滨河南路国棉一厂北门门前处，遇同向行驶的甄家政驾驶电动三轮车(乘坐原告藏著瑞)，燃油二轮车前部与电动三轮车后部右侧接触碰撞，造成甄家政与藏著瑞受伤、两车受损的交通事故。 被告韩廷泉辩称，对事故发生事实认可，要求依法处理。 被告北京三快公司提交书面答辩状辩称，不应承担医疗费等连带赔偿责任，三快公司系美团网的ICP证的主体，系网络平台经营者，该网站仅为商户与用户提供交易平台，并不参与实际商业行为，亦非交易主体。上海三快智送科技有限公司与被告天津沃趣公司签订服务协议约定，服务期间发生的用工风险或给第三方造成的人身伤害和财产损失由被告沃趣公司承担。被告沃趣公司于事故发生当日投保雇主责任险，故三快公司不承担赔偿责任。综上，三快公司不负责被告韩廷泉的日常工作管理及工资发放、双方也不存在劳动、劳务、或派遣关系，非本案适格主体，请求驳回原告对被告三快公司的诉讼请求。 被告沃趣公司提交书面答辩状辩称，被告三快公司和我公司系合作关系，三快公司作为众包app的开发者，在骑手的日常活动中没有任何的参与，我公司仅为符合配送准入标准的劳务人员提供行业准入资质，我公司及三快公司对众包骑手无管理支配、雇佣等人身依附关系。被告韩廷泉时通过自主在手机端下载美团众包app，进行手机号注册、上传身份证、阅读相关协议后才可以完成注册，注册完成后方可进行抢单配送，在此期间我公司不对其作任何约定和管理，均由其自己约定和操作，原告需和被告韩廷泉共同证明事故发生在送餐过程中才有权要求我方承担赔偿责任。我公司为被告韩廷泉在被告平安财险处投保个人意外险附带第三者责任险，保额20万元，事故发生在保险期间，应有被告平安财险先行承担赔偿责任。 被告邦芒公司提交书面答辩状辩称，我公司不是本案适格被告，无需承担责任。被告韩廷泉系被告沃趣公司员工，被告沃趣公司为韩廷泉投保，被告邦芒公司与被告韩廷泉不存在劳动或劳务关系，无需承担责任。各项费用过高，请法庭根据事实和法律判定。 被告平安财险辩称，本案被告韩廷泉驾驶车辆为机动车，应首先由保险公司承担，未购买交强险保险的话，由所有人管理人在交强险限额内承担，原告所主张的项目中只有医疗费、营养费、残疾赔偿金属于本案保险的保障范围，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月7日10时47分许，被告韩廷泉驾驶燃油二轮车沿济南市天桥区滨河南路由东向西行驶至滨河南路国棉一厂北门门前处，遇同向行驶的甄家政驾驶电动三轮车(乘坐原告藏著瑞)，燃油二轮车前部与电动三轮车后部右侧接触碰撞，造成甄家政与藏著瑞受伤、两车受损的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告韩廷泉承担事故的全部责任，甄家政不承担事故责任，原告藏著瑞不承担事故责任。 事故发生后，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费鉴定，经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其结论为1、藏著瑞右肩关节活动功能障碍构成十级伤残；2、藏著瑞伤后误工期限为90天；3、藏著瑞伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限为90天；4、藏著瑞后续治疗费用约需12000元，后续治疗期间需1人护理7天，原则上无需营养。 被告韩廷泉垫付1300元，包含在原告的诉讼请求中。 另查明，被告三快公司与上海三快智送科技有限公司共同对外开展经营，上海三快智送科技有限公司与被告沃趣公司于2018年5月1日签订平台服务协议，约定，个人申请注册众包平台并确认劳务协议，即认为与沃趣公司达成劳务协议，成为“众包员”，为沃趣公司完成用户发布的劳务需求。沃趣公司对众包员进行管理和劳务报酬的结算和发放，并就众包员执行劳务相关的行为承担责任。如因众包员原因，直接或间接给第三方造成损失或不良影响，由沃趣公司负责处理并保证上海三快智送科技有限公司免责。 被告韩廷泉在众包平台与沃趣公司签署相关服务协议，自行抢单自行安排外送业务，当日，被告沃趣公司在被告平安财险为被告韩廷泉投保了个人意外伤害责任险附带第三者险，第三者人身损害每次事故每人赔偿限额20万元、累计赔偿限额250000元、每次事故财产损失赔偿限额50000元。保险条款约定，……（2）第三者伤残赔偿金：依据《人体损伤致残程度分级》，经符合条件的伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书，1-10级按如下标准给付伤残赔偿金额：100%、90%、80%、70%、60%、50%、40%、30%、20%、10%；（3）第三者医疗费用，包括如下项目：挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费、营养费、误工费；住院期间的床位费；前述列明的（1）-（3）项“死亡赔偿金”“伤残赔偿金”“医疗费用”合计赔偿金额不超过20万元。（4）前述列明的“死亡赔偿金”“伤残赔偿金”“医疗费用”以外的项目和费用为除外责任（包括但不限于如下）：如康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、食宿费、丧葬费、抚养费、扶养费、精神损害赔偿、赡养费、超出《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》的药品费用、超出事故发生地基本医疗保险诊疗项目范围和标准的任何费用等…… 原告藏著瑞主张的赔偿项目及举证情况如下： 医疗费47310.8元，原告提交以下证据以证实：门诊病历2份、住院病历1份、证明1份、费用清单1份、费用明细表1份、医疗费发票26张，事故发生后，原告被送往山东省立第三医院治疗，经诊断为肱骨骨折等症状，住院14天。经质证，被告平安财险主张原告提交的住院病案中有骨质疏松、二型糖尿病、陈旧性桡骨骨折，对于治疗以上疾病的关联性有异议，是否鉴定庭下问保险公司意见，对原告提交的门诊医疗费票据其时间与门诊时间均不对应，其关联性有异议，对于其住院医疗费票据中护理费681.4元、床位费570元，根据保险特别约定，不属于赔偿范围。被告韩廷泉、被告三快公司、被告沃趣公司同保险公司意见一致，681.4的护理费应在医疗费中扣除。 住院伙食补助费1400元，原告主张住院14天，每天按照100元计算。经质证，被告沃趣公司主张过高，认可50元每天。被告三快公司、被告平安财险主张不属于赔偿范围，不予承担。被告韩廷泉无异议。 营养费4500元，原告鉴定报告一份，营养期限为90天，每天按照50元。经质证，被告韩廷泉、被告三快公司、被告沃趣公司、被告平安财险认可30元每天。 护理费13320元，原告提交护理人身份证复印件2份，根据鉴定报告，护理期限为97天（包含后续治疗期间7天），住院期间两人护理，出院后一人护理，标准按照护工标准每天120元计算。经质证，被告三快公司、被告沃趣公司主张该护理是由亲属护理，所以应当提交护理人员的误工证明，包含劳动合同及银行流水等证明，证实其实际损失。被告平安财险主张不属于保险赔偿范围，不予承担。被告韩廷泉无异议。 伤残赔偿金19774.5元，原告提交户口本1份，因事故构成一处十级伤残，按照城镇标准主张。经质证，被告韩廷泉、被告三快公司、被告沃趣公司无异议。被告平安财险对原告的计算方式有异议，应为赔偿限额20万元乘以10%。 精神损害抚慰金1000元，原告因事故构成伤残据此主张。经质证，被告平安财险主张不属于保险赔偿范围。被告韩廷泉、被告三快公司、被告沃趣公司无异议。 后续治疗费12000元，原告根据鉴定报告需要后续治疗。经质证，被告平安财险主张不属于保险赔偿范围。被告韩廷泉、被告三快公司、被告沃趣公司主张尚未实际发生，待实际发生后另行主张。 交通费800元，交通费无证据提交，请法院酌定。经质证，被告平安财险主张不属于保险赔偿范围。被告韩廷泉、被告三快公司、被告沃趣公司根据住院天数，我司认可20元每天。 鉴定费3000元、复印费27.5元，原告提交鉴定费发票1张、复印费发票1张。经质证，被告平安财险主张不属于保险赔偿范围。被告韩廷泉、被告三快公司、被告沃趣公司无异议。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“韩廷泉承担事故的全部责任，藏著瑞无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告韩廷泉在“美团众包平台”申请注册，经审核通过成为“众包员”，并与被告沃趣公司形成劳务关系，受沃趣公司指派派送“美团”外卖，在送外卖的过程中发生交通事故，造成原告藏著瑞受伤，被告沃趣公司、被告韩廷泉对藏著瑞的损失应当承担连带赔偿责任。因沃趣公司已为韩廷泉购买了个人意外伤害责任险附带第三者险，藏著瑞的损失应由被告平安财险在保险限额内承担赔偿责任。被告三快公司系美团众包平台经营者，仅为商户和用户提供信息和交易机会，不直接向韩廷泉支付报酬，且与韩廷泉之间并不存在劳动或劳务关系，因此三快公司对藏著瑞的损失不应承担赔偿责任。被告邦芒公司辩称其与被告韩廷泉不存在雇佣、劳动关系，不应承担赔偿责任，本院予以支持。 关于原告藏著瑞的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 医疗费47310.8元，系因本次事故产生，本院予以支持，根据保险条款，除护理费681.4元外其他医疗费46629.4元由被告平安财险赔偿，医疗费中包含的护理费681.4元由被告沃趣公司、被告韩廷泉连带赔偿。 住院伙食补助费1400元，系因本次事故产生，本院予以支持，由被告沃趣公司、被告韩廷泉连带赔偿。 营养费4500元，根据鉴定意见，营养期限为90天，每天按照50元计算，营养费4500元由被告平安财险赔偿。 护理费13320元，根据鉴定报告，护理期限为97天（包含后续治疗期间7天），住院期间两人护理，出院后一人护理，原告主张按照护工标准每天120元计算，本院予以支持，由被告沃趣公司、被告韩廷泉连带赔偿。 伤残赔偿金19774.5元，因事故构成一处十级伤残，按照城镇标准计算5年，伤残赔偿金19774.5元由被告平安财险赔偿。 精神损害抚慰金1000元，原告因事故构成十级伤残，对其该项诉讼请求，本院予以支持，由被告沃趣公司、被告韩廷泉连带赔偿。 后续治疗费12000元，系因本次事故产生，本院予以支持，由被告沃趣公司、被告韩廷泉连带赔偿。 交通费800元，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情支持交通费400元，由被告沃趣公司、被告韩廷泉连带赔偿。 鉴定费3000元、复印费27.5元，系因本次事故产生，本院予以支持，由被告沃趣公司、被告韩廷泉连带赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告藏著瑞医疗费46629.4元、营养费4500元、伤残赔偿金19774.5元，合计70903.9元。 二、被告天津沃趣人力资源有限公司、被告韩廷泉于本判决生效之日起10日内赔偿原告藏著瑞医疗费681.4元、住院伙食补助费1400元、护理费13320元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费12000元、交通费400元、鉴定费3000元、复印费27.5元，合计31828.9元，扣除垫付款1300元，还应赔偿30528.9元。 三、驳回原告对被告邦芒服务外包有限公司、被告北京三快科技有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告藏著瑞负担20元，由被告天津沃趣人力资源有限公司、被告韩廷泉负担1139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨贝贝