wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84907号原告：上海恒联物业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：忻智发，董事长。委托诉讼代理人：孙立敏，男。委托诉讼代理人：徐建明，男。被告：周志英，女，1969年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海恒联物业有限公司与被告周志英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙立敏、徐建明到庭参加诉讼，被告周志英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海恒联物业有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付2018年9月至2018年12月期间拖欠的物业服务费人民币(币种下同)1,080元(270元/月×4个月)；2、判令被告支付违约金83.16元(逾期按欠费金额日1‰计)；3、判令被告支付2018年9月至2018年12月期间拖欠的地库停车管理费300元(75元/月*4个月)；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周志英为上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积138.52平方米产权人)(以下简称涉诉房屋)。原告为华南名苑小区(上海市浦东新区浦东南路3666弄)物业管理服务单位,依据物业管理相关法律法规及与华南名苑业主大会签订的《物业服务合同》，约定按建筑面积1.95元/月/平方米收取物业管理费，地面机动车车位使用人按120元/个/月缴纳停车费,地下车库车位产权人应按75元/个/月缴纳停车管理费。原告依据服务合同对受委托的华南名苑小区实行秩序维护、保洁、保绿、车辆管理及设施设备维修养护等物业服务工作。在原告提供物业服务期间,被告欠交自2018年9月1日至2018年12月31日的物业服务费1,080元,地库停车管理费300元。原告作为物业服务单位,根据相关法律、法规规定,主张合法权益,请求法院支持原告诉请。被告周志英未到庭答辩，其提供书面意见表示，新的物业服务合同是在所有业主不同意涨价的情况下由老业委会与原告私下签署的，侵害了业主的权利。原告在2017年至2018年期间不作为的相关证据已在之前的诉讼中提交，被告对涨价部份的费用不接受。小区两年的公共收益不知去向何处。本院经审理认定事实如下：被告系涉诉房屋的业主，房屋建筑面积为138.52平方米。2017年1月25日，上海市浦东新区华南名苑业主大会为甲方，原告为乙方签订《物业服务合同》，约定由乙方对涉诉房屋所在的华南名苑提供物业服务；住宅物业费收费标准为高层(底层)1.55元/月/平方米，高层(二层)为1.75元/月/平方米，高层(三层及三层以上)为1.95元/月/平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在月末履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按应交纳费用的日千分之三支付违约金；业主所有的地下车库，产权人以75元/个/月的标准向乙方交纳停车管理费；合同有效期为2017年1月1日起至2018年12月31日止。2017年10月16日，被告的丈夫周健作为业主曾起诉上海市浦东新区华南名苑业主委员会，要求撤销2017年1月9日提高涉诉房屋所在小区物业服务费的收费标准的决议，案号为(2017)沪民初81230号。本院于2018年4月26日判决驳回周健的诉讼请求。2018年7月25日，上海市第一中级人民法院对上述判决予以维持，案号为(2018)沪01民终6681号。2018年10月，原告向本院提起诉讼，要求被告支付2017年1月1日至2018年8月31日期间的物业服务费5,402.28元及停车管理费1,500元,承担违约金4,674.51元。本院于2018年12月判决被告周志英支付原告2017年1月1日至2018年8月31日期间的物业服务费5,402.28元及停车管理费1,500元，驳回原告主张违约金的诉请，案号为(2018)沪0115民初80655号。2019年8月，原告再次起诉来院，要求被告支付2018年9月1日至2018年12月31日的物业服务费1,080元、停车管理费300元、违约金83.16元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与上海市浦东新区华南名苑业主大会签订《物业服务合同》合法有效，被告作为业主，接受了原告的物业服务后，理应按约支付相应的物业服务费及停车管理费，现原告要求被告支付2018年9月1日至2018年12月31日的物业服务费1,080元及停车管理费300元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本院曾就被告欠付物业费一案已作出生效判决，本案中，被告仍拖欠物业费确已构成违约，须承担相应的违约责任。鉴于原告主张的违约金计算标准超过法定额度，具体违约金额由本院酌情确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志英于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒联物业有限公司2018年9月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1,080元；二、被告周志英于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒联物业有限公司2018年9月1日至2018年12月31日期间的停车管理费300元；三、被告周志英于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒联物业有限公司违约金50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 华二〇一九年十二月十八日书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初2987号原告：漯河市泰源房地产开发有限责任公司，住漯河市源汇区漯舞路中段96号。法定代表人：于秀梅，总经理。委托代理人：赵书祥，该公司副总经理。委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。被告：黄川川，男，汉族，住漯河市。原告漯河市泰源房地产开发有限责任公司与被告黄川川房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月15日，被告与原告签订房屋买卖合同，被告购买原告湘江西路96号，星河湾小区4号楼东单元104号房一套，面积118平方米、每平方单价2600元，包括地下室一间面积22.6平方米、每平方单价1000元(贰万元)，房款总计叁拾贰万陆仟捌佰元整，首付壹拾柒万元，下欠房款叁年内还清。合同签订后，甲方如期向乙方交付房屋，乙方居住至今。再此期间原告多次向被告催要所欠房款，被告均以各种理由推诿至今仍未偿还原告房款及利息。原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告黄川川一次性给付所欠购房款壹拾伍万陆仟捌佰元整(￥156800元)；2、依法判令被告所欠房款的利息按银行同期贷款利率上调30%，直至还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告漯河市泰源房地产开发有限责任公司的起诉不符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市泰源房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  刘志宏二〇一九年十二月三十日书 记 员  张鹏飞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8251号之一 申请人：张红，女，1969年6月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：陈磊，女，1974年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人张红与被申请人陈磊民间借贷纠纷一案，申请人张红于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈磊的银行存款2300000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人张红提供担保。 本院经审查认为，申请人张红的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人陈磊的银行存款2300000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人张红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦永伟 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 阳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5573号原告：李嘉佑，男，汉族，2016年11月18日出生，住唐河县。法定监护人：李通，男，汉族，1986年12月13日出生，住址同上，系原告李嘉佑的父亲。委托诉讼代理人：李书成，男，汉族，1963年8月5日出生，住址同上，系原告李嘉佑的爷爷。被告：李玮，男，汉族，2006年4月17日出生，住唐河县，现住唐河县。被告：李顺，男，汉族，1969年7月10日出生，住址，系李顺的法定监护人。二被告委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。原告李嘉佑与被告李玮、李顺为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李书成、被告李顺及二被告委托诉讼代理人谢卫征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、生活费、营养费等各项费用7436.83元，庭审时变更为11410.83元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日晚8点左右，被告李顺之子李玮骑电动自行车行至唐河县××路西段锦丁园门前，将步行的原告撞倒在地受伤，后送往唐河县人民医院救治，经诊断，原告伤情系额部撕裂伤，在住院期间，医疗费由原告垫支，原告出院后，其家人多次找被告的法定监护人李顺要求协商赔偿款事宜，但被告李玮父亲李顺推诿不予赔偿，故提出上述诉求。原告为支持其请求成立，提交了以下证据：1、原告、监护人身份证及亲属证明，证明原告及监护人身份；2、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；3、住院手续及病历，证明事故发生后原告住院治疗的情况；4、住院发票，证明治疗支出的费用。被告辩称，1、事发时，原告母亲忙于停车，疏忽大意致使原告下车后在停车场内玩耍，因光线不好，被告在停电动车过程中不小心与原告相撞。事故发生后，被告李顺垫付医疗费2000元；2、原告母亲未切实有效履行法定的看管义务；3、原告诉状不实，医疗费用均由原告垫支一事不实；4、对原告提出的请求数额提出异议，因原告的父亲及祖父均在唐河县人民医院工作，原告质疑被告是否存在过度治疗行为。被告向法庭提交以下证据：1、被告李玮、李顺的身份证，证明二被告的身份；2、微信转账记录，证明被告向原告垫支医疗费2000元。经本院审理查明：2019年1月26日20时30分，被告李玮骑电动车，行驶至唐河××西段锦丁园门前时，与行人李嘉佑相撞，至李嘉佑受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队作出《第411328420190000169号道路交通事故认定书》，认定被告李玮负事故的全部责任，原告李嘉佑无责任。原告李嘉佑受伤后被送至唐河县人民医院治疗，诊断为额部挫裂伤，原告实际住院7天，期间1人护理，支出医疗费2496.83元。事故发生后，被告李顺为原告李嘉佑垫付医疗费2000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告李玮骑电动车与原告相撞，致原告受伤。被告李玮负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚。因此被告李玮应当承担相应侵权责任，对原告请求因该事故造成的合理损失，本院予以支持。关于原告请求的赔偿项目和数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…”的规定，原告因该交通事故造成的合理损失为：1、医疗费，2496.83元；2、护理费，原告住院7天，1人护理，根据2017年河南省居民服务和其他服务业年平均工资39522元计算，数额为759元（39522元÷365天×1人×7天）；3、住院伙食补助费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，按每天50元计算，数额为350元（50元×7天）；4、营养费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，按每天20元计算，数额为140元（20元×7天），上述损失合计为3745.83元，本院予以确认。关于原告的住院天数，被告在庭审中提出根据原告的住院病历显示仅有7天长期医嘱，原告存在挂床现象，原告称挂床是因为被告李顺不予配合，没有为原告办理出院手续造成的，本院认为，住院治疗是根据病情所需，××人做出相应合理的治疗，治疗完毕后，应及时办理出院手续，挂床是对医疗资源的过度浪费，故对原告所称，本院不予支持。关于原告主张后期的除疤费用，因原告未能提供有效证据予以证明，本院亦不予支持。关于责任承担问题，根据我国《侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”的规定，事故发生时被告李玮13周岁，属限制民事行为能力人，其父亲李顺作为监护人应承担侵权责任。被告李顺辩称，发生事故是因为原告母亲未履行看管义务，对原告的行为未采取保护措施，但被告李顺未提供原告母亲未尽到监护责任的证据，故对被告李顺的辩称理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条和《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，判决如下：一、被告李玮在本判决生效后十日内赔偿原告李嘉佑各项损失3745.83元，扣除已垫付的2000元，再赔偿原告李嘉佑1745.83元。二、驳回原告李嘉佑的其它诉讼请求。如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永跃二〇一九年十二月十七日书记员  张 闯
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6830号原告：薛桂霞，女，1966年6月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：宁建林，男，1980年5月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原告薛桂霞诉被告宁建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛桂霞到庭参加诉讼，被告宁建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛桂霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元及利息（利息按银行同期贷款利息从起诉之日至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款本金6万元。事实和理由：2015年1月份，被告以搞工程资金周转紧张为由分多次向原告借人民币70000元，约定月利息按2分计算，此借款经原告多次催要，本息一分未付。被告于2017年2月10日换据，证明被告欠原告人民币70000元，被告并于2017年4月18日承诺此款浦南镇江浦工程款中秋节左右结账付清。但被告至今一分未付。由于被告不讲信誉，不守诚信给原告造成一定经济损失，故诉至法院。被告宁建林未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年4月18日，被告宁建林向原告出具证明一张，载明“兹证明欠薛桂霞现金柒万元整，此款等2017年农历中秋节前后浦南工程款结款时付款”。原告认可被告已还款10000元，被告至今尚欠60000元未给付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的证明在案予以证实，本院予以确认。本院认为，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告宁建林向原告借款，应当承担按约还款的义务。原告主张被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁建林经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁建林于本判决生效之日起十日内给付原告薛桂霞借款60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由原告薛桂霞负担220元，被告宁建林负担1330元，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 静人民陪审员  徐进明人民陪审员  徐启湘二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1749号 上诉人（一审原告）吴安桂，男，水族。 被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路63号。 法定代表人邓忠学，市长。 上诉人吴安桂因与被上诉人都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）土地行政复议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初392号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明：2019年1月1日，吴安桂及侯丹丹、韦明祥等12人到贵州省信访局进行上访。该局接访后将侯丹丹、韦明祥等人信访反映的问题转交匀东镇政府处理。匀东镇政府于2019年5月24日作出《关于侯丹丹信访事项的处理意见书》。吴安桂不服，于2019年6月5日向都匀市政府申请行政复议。都匀市政府于2019年6月11日作出匀府行复不字〔2019〕25号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉25号复议决定），不予受理吴安桂的行政复议申请。吴安桂不服，向一审法院提起诉讼，请求判决撤销都匀市政府作出的被诉25号复议决定，并责令其重新作出行政行为。 一审法院认为，本案争议的焦点为被诉25号复议决定是否合法。 《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:(一)对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的;(二)对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的;(三)对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的;(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的;(五)认为行政机关侵犯合法的经营自主权的;(六)认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的;(七)认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的;(八)认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的;(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的;(十)申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的;(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，吴安桂申请行政复议的《关于侯丹丹信访事项的处理意见书》，是匀东镇政府针对吴安桂等人信访事项所作的处理意见。根据《中华人民共和国信访条例》第三十四条：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”及第三十五条：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核，收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，只能向上一级行政机关请求复查和复核。故吴安桂针对匀东镇政府作出的《关于侯丹丹信访事项的处理意见书》向都匀市政府申请行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议受理范围。因此，都匀市政府作出被诉25号复议决定，对吴安桂的复议申请不予受理，并无不当。吴安桂的诉请，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴安桂要求撤销都匀市政府于2019年6月11日作出的被诉25号复议决定，责令其重新作出行政行为的诉讼请求。一审案件受理费50元，由吴安桂负担。 上诉人吴安桂不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由为：1.被上诉人及其匀东镇政府对上诉人位于附城村八组的土地非法实施征收，侵犯了上诉人土地承包经营权，与上诉人具有法律规定的利害关系，被上诉人应当依法受理上诉人提出的行政复议申请。2.一审判决认定事实错误，适用法律错误。 都匀市政府二审答辩称，都匀市匀东镇政府2019年5月24日作出的《都匀市匀东镇人民政府关于候丹丹信访事项的处理意见书》是匀东镇政府依候丹丹等人信访申请而作出的信访事项处理意见，不属于行政复议范围。都匀市政府作出的不予受理复议决定认定事实清楚，程序合法，请求维持原判，驳回上诉。 二审经审查，查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定，提起行政复议的前提是行政行为侵害相对人的合法权益，本案中，《关于候丹丹信访事项的处理意见书》并未对吴安桂的权益产生侵害，吴安桂无权提起行政复议。都匀市政府作出被诉25号复议决定，驳回吴安桂的复议申请并无不当。一审认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴安桂负担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 松 审判员 田一铭 审判员 肖 瑶 二〇一九年十二月二十四日 法官助理任昱瑾 书记员姚永涛
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1077号被执行人张巧兰，女，1964年4月6日生，汉族，陕西省大荔县朝邑镇连家村六组53号人。被执行人张巧兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋08刑终445号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月14日立案执行，要求被执行人张巧兰缴纳罚金350000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络账户有少量存款已冻结并扣划了22000元，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日决定对被执行人张巧兰采取拘留措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为328000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月五日书记员 柴       冲
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1025刑初255号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人蔡聪，男，1977年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，住资中县。2003年10月20日因犯抢劫罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2006年2月11日刑满释放。2019年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉［2019］235号起诉书指控被告人蔡聪犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院指派检察员黎奇出庭支持公诉，被害人罗某、被告人蔡聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月18日18时许，被告人蔡聪到资中县刘盛英家接其妻子赵君回家时，因家庭矛盾与赵君家人发生争吵，后蔡聪不满邻居议论，用拳头将围观的罗某面额部打伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，罗某面额部损伤属轻伤二级。 被告人蔡聪到案后如实供述了自己的犯罪事实，其亲属代为赔偿了被害人经济损失。 公诉机关认为，被告人蔡聪故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任；并建议判处蔡聪有期徒刑七个月至十个月。公诉机关提交了受立案登记表，户籍证明、到案说明，证人黄某、陈某的证言，勘验、辨认笔录及照片、资中县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见、赔偿协议、收条等证据证实。 被告人蔡聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人蔡聪的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡聪有前科，可以增加刑罚量。蔡聪到案后如实供述了其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。蔡聪的家属赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。蔡聪认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年3月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 余    忠 人民陪审员 马  世  利 人民陪审员 陈  开  能 二〇一九年十二月四日 书 记 员 闵厚铭（代） 附相关法律条文节录： 1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制…… 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 ……
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2098号申请执行人：张逢春，男，1960年2月6日出生，汉族，江西省黎川县人，住江西省抚州市临川区，被执行人：戢文安，男，1966年2月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人依据本院作出的（2018）赣1002民初4958号民事调解书，于2019年9月2日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.9万元，现本院执行被执行人标的款人民币9000元，未执行标的款人民币3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十一日书记员 许        帅        文
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3184号申请执行人杨绍奇，男1994年4月24日，汉族，住江苏省灌云县。被执行人王成林，男1965年6月2日，汉族，住灌云县。申请执行人杨绍奇与被执行人王成林民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初6508号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告王成林于本判决生效后十日内向原告杨绍奇偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2018年9月2日开始计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告王成林负担。本院于2019年11月5日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月27日将被执行人依法限制高消费。2019年11月7日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年11月8日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月27日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月27日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十七日书记员 曹 犇
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0113刑初533号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人左国林，男，1966年9月11日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被刑事拘留，2019年10月18日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）529号起诉书指控被告人左国林犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出庭法庭支持公诉，被告人左国林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日21时10分左右，被告人左国林酒后驾驶辽Ａ×××××号中型普通客车，行驶至沈阳市沈北新区米路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，左国林血液中乙醇含量为138.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人左国林对上述事实、随卷移送的证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左国林危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人左国林犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对左国林判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人左国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  赵迎娇二〇一九年十二月二十五日书记员  杨秋菊本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2935号申请执行人：冯常意被执行人：刘翔翔申请执行人冯常意与被执行人刘翔翔交通事故责任纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09民终833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘翔翔应当向申请执行人冯常意赔偿各项损失87142.63元、案件受理费979元。因被执行人刘翔翔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯常意于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘翔翔发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘翔翔已向本院申报了财产情况，履行了1000元还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人刘翔翔刘翔翔名下中原银行濮阳黄河路支行6216011100001275859内有存款9.04元，中国建设银行股份有限公司濮阳马庄桥支行62×××82账户内有存款5.48元，交通银行北京市分行营业部62×××13账户内有存款3.32元，中国银行南充大北街支行122588020071CNY0账户内有0.62元，财付通账户内有存款578.46元等等，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人刘翔翔名下无房产。3、查明被执行人刘翔翔名下无车辆。4、查明被执行人刘翔翔名下无住房公积金。5、查明被执行人刘翔翔名下无证券。三、通过实地走访的形式对被执行人的居住地村委会进行调查和了解，未查找到被执行人刘翔翔可供执行的财产。四、本院已对被执行人刘翔翔采取了拘留措施。五、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。六、已向被执行人刘翔翔发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1000元，本案债权尚余87121.63元尚未实现。本院认为，除上述未予处置的财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘翔翔负有继续向申请执行人冯常意履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月十八日书记员  张福卿
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0902民初6081号之一 原告：陈立香，女，1981年11月26日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：王文兵，江苏鑫鼐律师事务所律师。 被告：刘以彬，男，1987年1月6日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 原告陈立香与被告刘以彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈立香及其委托诉讼代理人王文兵到庭参加诉讼，被告刘以彬到庭参加诉讼。 原告陈立香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款6万元及利息（从原告起诉之日起至被告实际还款之日止按照年息6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月底，被告因工地急需资金周转，向原告借款6万元，口头承诺几日后即可还款，但被告未能还款，并于2019年1月18日向原告出具借条一份，口头承诺春节前一定还款，但被告至今未能向原告还款。综上所述，为了维护原告合法权益，现请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘以彬辩称，借的钱是向赌场借的，在原告家里赌钱“斗牛”时，其中一个人是征东，老家是步凤镇的。坐庄起步500元，后无限打。钱输了以后在开棚的棚主那拿了四万，姓孙，小名叫大胜。我带过去3万元输了，就借了4万元。这是去年11月份左右的事。在赌钱之前我拿了原告2万元，一天200元利息，后来给了3000元给原告。现在我同意偿还借款，但只同意还原告2万，另外4万元不是跟原告借的，不同意偿还。 现经审查：2019年1月18日，被告刘以彬向原告陈立香出具借条一份，该借条载明“今借到陈立香人民币陆万圆整（60000元）。”被告提出是其参与赌博时所欠的债务，并提供相关视频，请求将本案移送公安机关进行刑事立案侦查。 本院认为：本案可能涉嫌犯罪，需移交公安机关侦查处理，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈立香的起诉。 案件受理费1300元，依法退还原告陈立香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈律心 人民陪审员  蔡荣莉 人民陪审员  周爱林 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  戴欣妍 书 记 员  熊书伟
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3522号 申请执行人：江钜锋，男，1959年6月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：朱艺,男,1997年11月8日出生,汉族,住广州市从化区。 关于江钜锋与朱艺刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184刑初856号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还赔偿款80558.99元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3522号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十二月十一日 书记员 邓 淼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初27317号原告李国祥，男，汉族，1956年4月24日出生，住址郑州市金水区。委托代理人田朝辉、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告张勇，女，汉族，1970年11月5日出生，住址郑州市金水区。原告李国祥诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国祥委托代理人田朝辉到庭参加诉讼，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款利息暂计30万元（利息按照月息2分的标准支付，暂计算至起诉之日，应支付至债务实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，被告张勇向原告李国祥出具书面欠条一份，该欠条载明：被告张勇截止至2019年6月17日共欠原告243200元，其中本金16万元整、利息83200元，被告张勇按照月息2分的标准向原告支付利息。另，被告张勇一直在使用原告郑州银行和建设银行信用卡，但被告张勇未及时偿还信用卡，无奈原告李国祥于2016年7月29日偿还了建设银行信用卡，金额为10273元。2019年7月30日原告李国祥偿还了郑州银行信用卡，金额为44193.76元。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告张勇答辩称：欠款属实，但是金额需要核算。被告现在认可欠原告借款10万元及信用卡还款5万元，共计本金15万元。借条中16万元不包括还信用卡的钱。当时算的本金16万元是算错了。被告总共还过原告12.7万元。其中10万元2017年4月份还的，2019年2月1日给了1.5万元，2018年4月16日给了原告1.2万元经审理查明：2015年至2016年间，原、被告陆续有资金往来，其中原告于2016年8月22日给被告转款9.4万元，于2016年9月7日给被告转款10万元。2016年4月6日，被告给原告出具借条一张，载明今借用原告建行公务卡一张（3万元）及郑州银行信用卡一张（5万元），一切费用由被告负担，建行每月利息0.1万元，郑州银行每月0.15万元。2019年6月17日，被告给原告出具欠条一张，载明被告截止2019年6月17日共欠原告24.32万元（其中本金16万元、利息8.32万元），被告保证每月按照月息2分的标准向原告支付利息，自今日其不再产生利息。2019年7月27日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告郑州银行信用卡44194元，欠原告建设银行信用卡13196元，每月还这两个卡（以银行最低额度为准）。后原告自行于2019年7月29日将建设银行信用卡内欠款还清（共计金额10273.1元），于2019年7月30日将郑州银行信用卡还清（共计金额44193.76元）。被告当庭自认尚欠原告借款本金10万元及信用卡5万元，借条中的16万元本金不包括信用卡的欠款，但是数额算错了。被告提交银行流水信息一张，显示自2016年10月11日至2019年4月15日间，被告基本每月均向原告转款，转款金额基本为每月0.3万元或0.36万元，其中2017年4月14日及2017年4月15日，被告分两笔共给原告转款10万元，被告认为扣除该10万元尚欠原告本金10万元。原告主张被告于2017年4月15日还款5万元、4月16日还款5万元，扣除利息6万元后剩余4万元抵扣借款本金，借款本金确定为16万元，被告针对16万元本金出具了欠条；后原告主张以16万元为本金，自2017年4月15日起至2019年6月17日间的利息为8.32万元（16万元x0.02x26个月）。原告主张被告承诺若当月还完不再计算利息，如未还清按协议规定按月利率2%计算利息。原告要求被告偿还欠款本息未果，酿成本案诉讼。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据。原告提交的转款凭证、信用卡借条可显示原告给被告转款19.4万元及被告将原告的两张信用卡借走使用的事实，本院认为原、被告间成立民间借贷法律关系。原告提交的信用卡借条可证明被告每月应向原告支付信用卡利息0.25万元，但无法证明双方对于19.4万元的利息如何约定；根据被告提供的银行流水信息显示被告基本每月规律的向原告转款，金额基本为0.3万元及0.36万元，可以认定是向原告支付的借款利息，被告自愿支付的利息部分本院予以确认；2017年4月14日、15日被告共向原告还款10万元，原告主张该10万元中6万元为借款利息，原告的证据无法证明该6万元的计算方法，亦不显示该6万元的计算方法符合民间借贷的相关法律规定，故该10万元均应用于抵扣借款本金，故本院确认被告尚欠原告借款本金9.4万元。被告于2019年6月17日向原告出具欠条，确认按月利率2%向原告支付借款利息，故利息应自2019年6月17日起以9.4万元为基数，按月利率2%计算至债务清偿之日止。原、被告双方对于欠条中的“自今日起不再产生利息”的解释产生分歧，被告主张双方约定自欠条出具之日起不再计算利息。结合欠条上约定了月息2分的事实，本院认为若双方协商系无息借款则无需注明月息2分的字样，被告的解释与欠条中约定利息的事实相互矛盾，本院认为原告的解释较为合理，故对原告的解释予以采纳，即为被告若当月还完不再计算利息，如未还清按协议规定按月利率2%计算利息。原告的证据可证明其将信用卡借于被告使用，亦可证明其自行偿还信用卡债务共计54466.86元，被告也承认尚欠原告信用卡债务未偿还，故原告要求被告偿还该部分款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金148466.86元（9.4万元+54466.86元）及利息（以9.4万元为基数，自2019年6月17日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告李国祥借款本金148466.86元及利息（利息以9.4万元为基数，自2019年6月17日起按月利率2%计算至9.4万元债务清偿之日止）；二、驳回原告李国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告负担1358元、被告负担1542元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年十二月二日书记员  王凯
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初6444号原告：重庆悠程去哪儿国际旅行社有限公司荣昌门市部，营业场所重庆市荣昌区昌元街道祥和一街15号，统一社会信用代码91500226MA5UBCLG0T。负责人：林霖。被告:肖琳，女，1976年2月3日生，汉族，住重庆市。原告重庆悠程去哪儿国际旅行社有限公司荣昌门市部（以下简称去哪儿旅行社）与被告肖琳委托合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告去哪儿旅行社的负责人林霖到庭参加了诉讼。被告肖琳经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。去哪儿旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告两张机票退票手续费共计803元；2、判令被告赔礼道歉并恢复名誉；庭审中，原告自愿申请撤回了本项诉讼请求；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月6日下午13点时许在原告处请求代订两张重庆到上海的往返机票，最终被告选定往返航班，加上原告处代订机票每张40元的手续费，共计1719元，被告共计给及原告1720元现金。原告的负责人在点钞机上进行点钞，并在手机上为被告下单。此时被告要求原告当场提供登机牌及机票行程单，原告明确告知被告登机牌应至江北机场T2航站楼凭身份证到柜台办理或自助办理，行程单系行程结束后要求航空公司寄出的报账凭证。但被告不听原告解释，未经原告同意从点钞机上抢回了交付的1720元现金并准备离开，而此时下单的机票已经出票成功。原告方劝阻无效后告知被告如不需要代订，可以退票，但因机票已经出票成功，退票则需要产生退票费用。被告不仅不听劝阻，反而说原告是骗子公司。原告无奈当即退票并报警，后经派出所通知，被告拒不前来，并一再拒绝派出所电话。故原告诉至法院。肖琳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月6日，被告肖琳前往原告去哪儿旅行社处委托原告代订重庆至上海往返机票两张，机票款1639元，代订机票手续费40元每张，故总计价款1719元。被告向原告支付了部分款项，原告通过手机为被告购买机票。因被告要求原告出具机票，原告认为被告所要求的系登机牌，即向被告解释登机牌应到机场领取，后被告又要求原告出具行程单，原告向其解释行程单系行程结束后由航空公司出具，并告知被告可以向其出具收据。被告未经原告同意当即将已支付的现金取回。因被告的两张机票均已出票成功，原告告知被告如不买票可以退票，但应支付手续费803元，被告拒绝并拿钱离开。后原告报警，荣昌区公安局接到报警后民警赶赴现场，了解纠纷情况后，民警通过电话通知被告肖琳前来处理纠纷，但被告拒不前来，并拒接民警电话。当日，原告将代被告预定的两张机票办理了退票，并支付了手续费共计803元。以上事实，有重庆市公安局案（事）接报回执、机票订单及退票详情、乘机人信息、退款手续费发票以及原告方的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告肖琳到原告去哪儿旅行社委托原告代为购买重庆至上海往返机票，原告根据被告选定的航班为被告成功购买了机票，双方委托合同关系成立且合法有效，应当按照合同约定履行各自的义务。被告在委托原告代为购买机票后，虽未明确提出解除委托合同关系，但其从点钞机上将已经向原告支付的受托人完成委托事务的约定款项拿走的行为，是其不再履行委托合同的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，“委托人或受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”可见，被告实际已经解除了与原告之间的委托合同关系，但因此给受托人即原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿退票费803元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖琳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖琳应于本判决生效之日起5日内赔偿原告重庆悠程去哪儿国际旅行社有限公司荣昌门市部退票手续费803元。如被告肖琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告肖琳负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇一九年十二月二日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1955号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：康权，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张怡，甘肃和乾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：石晓梅，甘肃明瑞法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，白银中厦建材有限公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白银中厦建材有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：张焕成，该公司董事长。委托诉讼代理人：石晓梅，甘肃明瑞法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，该公司办公室主任。一审被告、二审上诉人：甘肃宏泰工程建设有限公司，住所地甘肃省靖远县。法定代表人：段鹏举，该公司董事长。再审申请人甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称甘肃六建）因与被申请人甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建）、白银中厦建材有限公司（以下简称中厦建材公司）及一审被告、二审上诉人甘肃宏泰工程建设有限公司（以下简称宏泰公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘肃六建以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定为由，申请再审称，（一）甘肃七建不具备原告诉讼主体资格，因其仅为合同签订主体而非履行主体，不享有请求给付货款的权利。（二）原审判决甘肃六建与宏泰公司共同承担付款责任，突破合同相对性，无事实法律依据。（三）本案对甘肃六建的起诉已超过诉讼时效，原审判决割裂全部付款过程仅凭最后一次付款认定时效，缺乏事实和法律依据。（四）一审判决适用法律错误。本院经审查认为，甘肃七建签订供货合同，在履行合同时甘肃七建成立了中厦建材公司并由其供货，后共同主张货款，符合实际情况且不因此影响甘肃六建的权利。甘肃六建将其承包的“甘肃稀土集团有限责任公司棚户区改造白银安置区项目”转包给没有施工资质的刘震后又经转包、分包，中厦建材公司提供的涉案混凝土全部用于该工程，且《预拌混凝土供应合同》和《预拌砼结算书》均加盖了甘肃六建稀土公司棚户区改造白银安置区项目四标段技术专用章，甘肃六建也履行了部分付款义务，其辩称受宏泰公司委托付款未提供相关证据证实，宏泰公司对此也不予认可，故原审判决由宏泰公司和甘肃六建共同承担责任并无不当。关于本案的诉讼时效，经查，甘肃六建向中厦建材公司最后一次支付货款的时间是2018年1月29日，故本案未超过诉讼时效。甘肃六建的申请再审理由不能成立。综上，甘肃六建的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃第六建设集团股份有限公司的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅 二Ｏ一九年十二月二十三日书记员 王晓雪
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1522号 申请执行人：雷登成,男性,1973年3月29日出生,汉族,住重庆市开县。 被执行人：颜玉茹,女性,1970年1月28日出生,汉族,住黑龙江省海林市。 申请执行人雷登成与被执行人颜玉茹健康权纠纷一案，本院（2019）粤0803民初77号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付170万元及利息，承担受理费19305元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月二十日 法官助理孙心莹 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6408号原告：重庆科美物业管理有限公司，住重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：曹兴江，董事长。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：杜小蓉，女，1977年8月6日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆科美物业管理有限公司（以下简称科美物管公司）与被告杜小蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告科美物管公司的委托诉讼代理人黄郭兰、李一帆，被告杜小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科美物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2017年10月至2019年8月的物业管理费2980.8元、违约金2950.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在福江名都小区物业服务企业，原告与被告小区开发企业签订《前期物业服务合同》，约定物业管理费为住宅每月每平方米1.3元，公共能源费据实按户分摊。业主不按约定缴纳费用，应按照每日3‰承担滞纳金。被告房屋建筑面积99.72平方米，被告拖欠物业服务费，原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告杜小蓉辩称，物管服务不到位，接房时墙面掉粉，导致我损失。原告同意免交一年物管费，但不足我的损失。房屋质量问题，要求十年不交物管费。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2017年10月至2019年8月共计欠缴物业服务费2980.8元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告杜小蓉于本判决生效后十日内向原告重庆科美物业管理有限公司支付2017年10月至2019年8月的物业服务费2980.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜小蓉负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年十二月二十七日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22499号原告：赵惠芬，女，1967年7月31日生，汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：杨高，浙江同舟律师事务所律师。被告：姜国宝，男，1963年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏，女。原告赵惠芬与被告姜国宝、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告赵惠芬于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵惠芬撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵惠芬负担。审判员  胡耀群二〇一九年十二月六日书记员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4831号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路161号（位于鞍山颐和城售楼处三楼）。法定代表人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，系该公司员工。被告：周帅吉，男，汉族，1983年5月9日出生，住所地：鞍山市。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告周帅吉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于伟独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人战宇到庭参加诉讼，被告周帅吉经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠的物业费5275.5元，电梯费2254.3元，违约金1096.4元，合计8626.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市颐和城2.2期6号楼1单元33层9号业主，建筑面积63.57平方米，原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年12月15日前须续交次年度1至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7至12月份的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2015年4月21日至2019年12月31日物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳。原告认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护。故原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告周帅吉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定的事实如下：原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市立山区颐和城2.2期的物业服务公司，被告系该小区2.2期6号楼1单元33层9号业主，该房屋的建筑面积为63.57平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为颐和城2.2期小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，电梯40元/户/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月15日之前缴纳次年上半年物业费，6月15日之前缴纳本年度下半年物业费。逾期未缴纳物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应滞纳金。物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告自2015年4月21日至2019年12月31日止未向原告交纳过物业费、电梯费，现原告诉求被告按每平方米1.3元/月缴纳欠缴期间物业费。上述事实有原告起诉状、当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、催缴通知照片5张。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未到庭未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为颐和城2.2期小区业主提供物业服务，与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费、电梯费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认。原告诉求被告按每平方米1.3元/月缴纳欠缴期间物业费，被告拖欠自2015年4月21日至2019年12月31日的物业费4627.9元（1.3元/月·平×63.57平×56个月=4627.9元）、电梯费2240元（40元/户/月×56个月=2240元），故本院对原告主张物业费4627.9元、电梯费2240元的诉讼请求予以支持，上述金额共计6867.9元，对于过高部分本院不予支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按银行贷款利率6%计算）一节，本院认为，原告主张按照银行贷款6%计算支付滞纳金，该标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算滞纳金为宜。被告周帅吉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告周帅吉于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2015年4月21日至2019年12月31日止的物业费、电梯费合计6867.9元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期存款利率计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告周帅吉承担20元，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于伟二〇一九年十二月十二日书记员  闻丹
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1870号申请执行人李登宇，男，1965年9月6日出生，甘肃省环县人。被执行人乔瑞，男，1991年1月17日出生，甘肃省环县人。申请执行人李登宇与被执行人乔瑞民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2019年9月11日作出（2019）甘1022民初2538号民事判决书，判决：由乔瑞于本判决生效后30日内归还李登宇借款132200元。案件受理费4218元，减半收取2109元，由乔瑞负担2000元，李登宇负担109元。因乔瑞未按判决书履行义务，李登宇于2019年10月26日申请强制执行，要求被执行人乔瑞立即归还李登宇借款132200元；并承担本案案件受理费2000元，判决生效后，被执行人乔瑞至今未履行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人乔瑞未按期履行判决义务且下落不明，本院依法向他家人送达了执行通知书、财产报告令，并要求申报了被执行人的财产后，本院依法对乔瑞采取了限制高消费措施，同时作出悬赏措施。而后，本院依法对被执行人乔瑞的财产进行了网络查控。经查，被执行人乔瑞名下有一辆蒙C83128号锋范牌轿车，本院依法进行查封。其再无房产、存款、基金、证券及股票等可供执行财产。在赴乔瑞户籍所在地实地调查后，发现被执行人名下亦无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人李登宇同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人乔瑞目前没有其他可供执行的财产,申请执行人李登宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔瑞新的财产线索，申请执行人李登宇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1870号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十五日书记员  白佳妮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82465号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：王海强，男，1983年3月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王海强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告王海强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王海强偿还借款本金10000元;2、王海强偿还借款期限内利息792元；3、王海强支付自2019年11月26日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王海强承担。被告王海强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，借款人王海强与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金12000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1336元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王海强约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称王海强自2018年6月7日开始逾期，截至2019年3月6日，王海强尚欠借款本金10000元，利息792元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王海强应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王海强与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王海强应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与王海强签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王海强应当按期支付利息并偿还本金。现王海强逾期还款，国美公司要求王海强偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王海强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海强于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息792元；二、被告王海强于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、公告费260元，均由被告王海强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨 帆审判员  宋学亮二〇一九年十二月十二日书记员  柏振芳
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初220号 原告：陈庆平，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。 被告：王世桐，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍地巨鹿县。 原告陈庆平与被告王世桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆平、被告王世桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金6万元及利息（自2016年5月27日起至偿清之日止按月息1分计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月26日向我借款6万元，利息按月息1分计算，在借款期间被告仅支付两年的利息，未偿还本金。因被告长期不能归还借款，后于2018年5月26日重新为我出具借条一张。我多次向被告索要借款，被告至今未还，因此依法向贵院提起上列诉请，请贵院支持。 王世桐辩称，对起诉状所述无异议，现在无能力偿还。2014年通过我岳父手借款用于公司经营，约定月利率1分，给了2年利息，2018年5月26日我又重新出具借条。 本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告王世桐通过其岳父手向原告陈庆平借款60000元用于公司经营，双方约定月利率1%，已支付2年利息。2018年5月26日王世桐向陈庆平出具借条一张，载明：借条今借到现金陆万元正（60000元）借款人：王世桐2018年5月26日。以上事实原、被告无异议，有原告提交借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告王世桐借原告陈庆平60000元，有王世桐书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款，依法予以支持。被告认可双方约定利息为月利率1%，原告要求按照月利率1%支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告王世桐偿还原告陈庆平借款60000元及利息（自2016年5月27日起至偿清之日止，按照月利率1%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告王世桐负担，判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈彦夺 二〇一九年十二月十日 书记员  马晓宇
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5773号 申请执行人：黄海潮,男，1965年4月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：老耀斌，男，1973年12月31日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人黄海潮与被执行人老耀斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初219号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金10000元及利息（利息按年利率24%从2017年8月21日起计算至实际清偿之日止）、受理费50元、执行费132元的义务。到现在被执行人仍没有履行义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，并依法扣划被执行人财付通存款321.25元发还给申请执行人。除以上存款外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁诗韵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29561号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱爱兵，女，1977年1月5日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱爱兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱爱兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,515.48元(包括利息、滞纳金，计算至2019年11月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,515.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月十七日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87323号原告：北京维创企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢19层1座2211。法定代表人：张晋帆，总经理。委托诉讼代理人：李玉乔，女，北京维创企业管理有限公司员工。被告：王宁，女，1994年12月6日出生，汉族，住黑龙江省塔河县十八站林业地区。委托诉讼代理人：王书宽，男，1975年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告北京维创企业管理有限公司（以下简称原告）与被告王宁（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李玉乔、被告之委托诉讼代理人王书宽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，不支付被告：工资差额32831.11元。事实和理由：被告在职期间并未遵守我公司《员工手册》等规章制度，存在违纪现象，且其个人绩效并未完成，原告按照公司管理制度对其不应取得的福利待遇及未完成绩效扣发其绩效奖金并无不妥。被告辩称，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年9月11日。2、月工资标准：30000元。3、实发工资：2018年10月1日至2018年11月12日为8203.37元。4、劳动关系解除时间：2018年11月12日。原告主张被告在职期间存在违纪违规的情形，有绩效和津贴扣款，但其仅提交考勤表打印件等证据，不足以证明其该项主张，被告亦不予认可，本院不予采信。二、劳动仲裁情况被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第09507号裁决书，裁决：1、确认二〇一八年九月十一日至二〇一八年十一月十二日期间双方存在劳动关系；2、原告支付被告二〇一八年十月一日至二〇一八年十一月十二日工资差额三万二千八百三十一元一角一分；3、驳回被告的其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述等在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认二〇一八年九月十一日至二〇一八年十一月十二日期间原告北京维创企业管理有限公司与被告王宁存在劳动关系；二、原告北京维创企业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王宁二〇一八年十月一日至二〇一八年十一月十二日工资差额三万二千八百三十一元一角一分；三、驳回原告北京维创企业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京维创企业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 肖 唯二〇一九年十二月十六日书记员 乔玉新
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执863号 申请执行人：曾光，男，汉族，1950年12月6日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：李长林，男，汉族，1970年9月18日生，住江西省赣州市蓉江新区。 申请执行人曾光依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初1733号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李长林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行53535元，截至2019年12月17日已执行0元，未执行53535元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  刘树金
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执62号 申请执行人陈和发，男，1970年6月8日，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人肖龙腾，男，1957年4月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人陈和发申请执行肖龙腾民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2018）赣0825民初1607号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年1月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人肖龙腾未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，被执行人肖龙腾名下位于永丰县恩江镇商贸城的房产已依法查封，但该房产经依法拍卖、变卖均因无人竞买而流拍。此外暂未发现被执行人肖龙腾有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为500000元及利息、诉讼费5150元，执行费7452元。已执行金额0元，尚有500000元及利息未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月13日短信约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人未提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14008号 原告：鲍俊英，女，1985年6月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：唐亮，男，1980年12月10日出生，沭阳县人，住。 原告鲍俊英诉被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍俊英及其委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告唐亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2018年4月，被告从原告处借款20000元，由被告向原告出具借条。该款到期后经原告多次索要，被告拒不还款。 被告唐亮未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：被告唐亮向原告鲍俊英借款20000元，由被告于2018年7月15日向原告出具借条一张，载明“今借到鲍俊英人民币贰万元（20000）整，7月20号能还多少还多少，其余一个半月还清”。上述款项到期后，经原告索要，被告未归还，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原告鲍俊英与被告唐亮之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告唐亮归还借款20000元并按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告鲍俊英借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年9月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（已由原告鲍俊英预交），由被告唐亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  刘小磊 二〇一九年十二月九日 书记员  韦 杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1373号 邱小芹、广西渝桂化工有限公司 本院执行的邱小芹申请广西渝桂化工有限公司劳动争议、人事争议一案，经申请执行人确认，被执行人广西渝桂化工有限公司已自动履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三十一日
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)四指14号申请执行人：四川怡安建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道1700号2栋1单元6楼602。法定代表人：曾广宝，该公司经理。委托诉讼代理人：吴小良，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长海，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：四平市幸福之家房地产开发有限公司。住所地：吉林省四平经济开发区管委会906室。法定代表人：姜福敏,该公司董事长。委托诉讼代理人：乔媛园，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海龙，辽宁恒生律师事务所律师。申请执行人四川怡安建设集团有限公司与被执行人四平市幸福之家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案执行，执行案号为(2019)吉03执175号。经审查，被执行人四平市幸福之家房地产开发有限公司登记注册地及主要财产所在地均在四平市铁东区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：一、吉林省高级人民法院作出的（2019）吉民终4号民事判决由四平市铁东区人民法院执行。二、（2019）吉03执175号案件销案。本裁定立即执行。审 判 长 王明祥审 判 员 王国锋审 判 员 于成龙二〇一九年十二月二十五日法官助理 李 磊书 记 员 周宇楠
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1128号之一被执行人杨泽，男，1984年2月25日生，汉族，山西省运城市芮城县人。被执行人杨泽诈骗罪责令退赔一案，山西省河津市人民法院于2018年12月29日作出的（2018）晋0882刑初212号刑事判决书、山西省运城市中级人民法院于2019年3月18日作出的（2019）晋08刑终114号刑事裁定书已发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨泽的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年十二月三日书记员  侯云鹏
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2759号 原告：丁洪亮，男，1985年5月27日生，汉族，个体，住吉林省通榆县八面乡四家子村满太来屯。 被告：齐云山，男，1983年10月10日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县八面乡四家子村大辽阳屯，现住址不详。 原告丁洪亮诉被告齐云山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，于2019年12月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁洪亮到庭参加了诉讼，齐云山经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁洪亮向本院提出诉讼请求：要求齐云山立即给付欠款本金21540元及此款自欠款之日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息、并承担诉讼费。事实和理由：丁洪亮在2015年11月13日借给齐云山21540元，齐云山出具欠据一枚，约定于2016年5月1日还款，月利1.5%，到期后齐云山没有给付，后经丁洪亮多次索要未果。现丁洪亮诉至法院，请求依法支持丁洪亮的诉讼请求。 齐云山未到庭、答辩。 丁洪亮围绕诉讼请求提供如下证据： 1、欠据一份，证明欠款金额21540元、欠款时间为2015年11月13日、约定月利1.5%、还款时间为2016年5月1日。 2、通榆县八面乡四家子村村民委员会介绍信一份，证明齐云山是八面乡四家子村大辽阳屯人，于2017年7月外出务工、无法联系。 齐云山未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对丁洪亮所起诉事实和提供证据的默认，本院对丁洪亮提供的证据予以采信。 根据采信的证据，本院经审理认定以下案件事实： 齐云山在丁洪亮处赊购农资，价款为21540元，2015年11月13日齐云山为丁洪亮出具了欠据，约定还款时间为2016年5月1日，月利2%，齐云山在欠款人处签名、按手印，到期后经索要未果。2019年9月4丁洪亮诉至法院，请求依法判令齐云山给付欠款21540元，并承担此款自2015年11月13日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息、承担案件受理费、公告费。齐云山未到庭、答辩，也未提供任何证据。 本院认为：齐云山在丁洪亮处赊购农资，价款21540元，齐云山为丁洪亮出具欠据，约定月利1.5%，并在欠款人处签名、按手印，应当认定齐云山与丁洪亮之间的买卖合同成立并生效，确认欠款金额为21540元。双方约定月利1.5%，不违反法律规定。丁洪亮要求齐云山给付欠款本息的主张，合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 齐云山于本判决生效后十日内，给付丁洪亮欠款21540元及此款自2015年11月13日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，公告费560元，由齐云山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王茂元 人民陪审员  张 友 人民陪审员  刘亚琴 二〇一九年十二月九 书记员王远楠
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民申16号申诉人（原审原告）：吴贵有，男，1963年3月28日生，汉族，住辽源市西安区幸福家园23号楼2单904室。被申诉人（原审被告）：辽源市住房和城乡建设局。法定代表人：李莉，该局局长。被申诉人：辽源市龙宇建设有限责任公司。申诉人吴贵有与辽源市住房和城乡建设局劳动争议一案，不服辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初2505号民事判决，向本院申请再审。现已审查终结。吴贵有以与辽源市龙宇建设有限责任公司存在事实劳动关系为由申请再审要求：1、依法撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初2505号民事判决；2、依法改判，支持再审申请人提出的1985年1月至1996年10月与再审被申请人存在事实劳动关系，一直从事装卸工工作；3、再审被申请人出具的证明真实有效。本院经审查认为，根据相关法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。该案一方为公民，另一方为法人单位，不符合上述规定，原审法院即本院无权受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条至规定，裁定如下：驳回吴贵有的再审申请。审判员  沙天远二〇一九年十二月三日书记员  杜孝锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21003号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  杨顺发
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更523号罪犯刘汉云，男，1951年2月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年一月二十五日作出（2007）赤刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘汉云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人刘汉云赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币86817元（已赔偿2000元）。因原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年五月十五日作出（2007）内刑三终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月15日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2011）内刑减字第147号刑事裁定，将罪犯刘汉云的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年；刑期自2011年3月11日起至2029年6月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十三日、二〇一五年五月二十五日、二〇一六年十二月二十日4次作出刑事裁定，共对罪犯刘汉云减去有期徒刑二年零二个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2011年3月11日起至2027年4月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘汉云在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、按要求完成劳动任务。综上所述，该犯系老年犯，在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，该犯因系老年犯且体弱多病，无书写能力，所以未能参加2018年三课考试，考试成绩为0分，努力完成劳动任务，在2016年6月至2018年12月考核期内，累计获记功或者表扬共计7次（即2016年10月记功一次；2017年1月、4月、7月各记功一次，2017年12月获表扬一次；2018年6月、12月各获表扬一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子，具备法定减刑条件。由于该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒，提请减刑幅度。本院认为，罪犯刘汉云在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘汉云减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年3月11日起至2026年8月10日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐景娥审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7774号 原告：赵文波，男，1960年8月24日生，汉族，现住松原市宁江区沿江街。 委托代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师 被告：王振国，男，1964年8月12日生，汉族，现住松原市经济技术开发区新天地小区。 原告赵文波与被告王振国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文波的委托代理人刘国成，被告王振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵文波诉称：2014年被告在原告处赊购原煤，共计欠原告煤款14万元左右，后给付一部分，尚欠50000元一直没有给付，被告给原告出具欠据一枚，载明还款日期为2018年3月10日，但被告一直未给付，故原告诉致人民法院请求依法判令被告立即给付原告煤款50000元并自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算支付利息。 王振国辩称：对诉状中说的14万煤款没有异议，我拉煤通过中间人姜玉春拉的，我给姜玉春12.2万，现尚欠1.8万煤款没有给付，不是49000元。不同意给付利息，因为当时说没有利息。 经审理查明：2014年间王振国在赵文波处赊购原煤，就同一笔原煤买卖王振国于2014年2月12日出具数额为156000元的欠据，陆续还款后王振国于2017年1月25日出具数额为54000元的欠据，王振国于2018年出具数额为50000元的欠据并约定还款日期为2018年3月10日前。上述三枚欠据中均有王振国本人签字确认，王振国对欠据无异议。原告当庭称王振国近期偿还过1000元现金，故当庭主张按49000元主张本金。王振国并未提供任何证据。王振国对于还款数额有异议，在庭审中本院给予王振国与原告方对账期限，但该期限届满时止王振国仍未提供相应的还款证据。 上述事实有原、被告的陈述、欠据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间存在事实的买卖合同关系，原、被告双方对此均无异议，故该买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告已经交付原煤，被告应当按照约定支付煤款，现原告认可2018年数额为50000元的欠据中被告偿还过1000元，被告称其只欠1.8万元，但并未举证予以证实，故被告的抗辩理由不能成立，故原告要求被告给付煤款49000元的诉讼请求，本院予以保护。另外，在被告2018年出具的欠据中约定了还款时间为2018年3月10日，现被告逾期并未偿还，故原告请求自起诉之日（2019年11月12日）起至给付之日止按年利率6%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告王振国于判决生效后立即给付原告赵文波煤款49000元，并以49000元为本金自2019年11月12日起至给付之日止按年利率6%支付利息。 如果被告王振国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一九年十二月十六日 书记员 王宇祺（兼）
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢1796号 申请执行人:王夏琴，女，汉族，1981年5月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:罗洪，女，汉族，1979年3月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:熊伟，男，汉族，1979年2月10日出生，住住四川省自贡市自流井区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初1409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，裁定如下： 提取、扣留被执行人罗洪、熊伟价值财产或工资收入176194元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月四日 书记员  何利容
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97582号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：俞亚军，女，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告俞亚军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告俞亚军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞亚军支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)27,146.49元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息6,979.23元、违约金2,722.56元；2.判令被告俞亚军支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告俞亚军负担。事实和理由：被告俞亚军向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告俞亚军未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告俞亚军未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告俞亚军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告俞亚军在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省宁波市鄞州区聚才路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告俞亚军拖欠信用卡本金27,146.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告俞亚军在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告俞亚军借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金27,146.49元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告俞亚军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告俞亚军签收与否，均视为送达。被告俞亚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞亚军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金27,146.49元；二、被告俞亚军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取计239元，由被告俞亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。