四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川19民终1307号 上诉人（原审原告）：文秀，女，生于1972年12月30日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 法定代理人：文兴琼（文秀之女），女，生于1999年10月8日，汉族，高中文化，住四川省巴中市恩阳区。 被上诉人（原审被告）：廖乙丁，女，生于1976年7月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王安成，男，生于1974年7月24日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 上诉人文秀因与被上诉人廖乙丁、王安成第三人撤销之诉一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人文秀的法定代理人文兴琼、被上诉人廖乙丁及其委托诉讼代理人于兆平、被上诉人王安成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人文秀的上诉请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2881号民事判决，并依法改判；2.请求判决上诉人廖乙丁承担本案一审和二审全部诉讼费用。其事实及理由：1.根据婚姻法第十七条规定，夫妻在婚姻关系期间，夫或妻一方的工资、奖金、生产、经营的收益等收入，都是归夫妻共同所有。婚姻法司法解释（二）中，明确规定婚后一方用共同财产购买的动产和不动产，应认定为夫妻共同财产。因此上诉人在一审中提交的证据能够证明（2017）川1902民初3596号判决中，所涉及的两套房屋和厂房等财产，是上诉人与王安成夫妻俩的共有财产。2.巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3596号民事判决，在廖乙丁没有提交任何工作的证据或其他收入证明的情况下，并且在原审庭审中王安成也多次强调廖乙丁没有参加过工作，廖乙丁也明确承认没有参与过实质工作。法官仅以王安成与廖乙丁两人有非法同居关系为由，就把王安成与文秀婚姻关系期间共同购买和修建的，仅有的两套房屋和彩钢棚厂房草率地进行了分割。3.本案廖乙丁非法与人同居的行为不受法律保护，应当受到道德的谴责和法律的制裁。一审没有对上诉人提交的证据予以认定，导致一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人廖乙丁辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，一审判决应当维持，驳回上诉。原审是依据被上诉人同居关系分割财产而来，两被上诉人在同居时所创造，不是与上诉人一起所创造的，一审证据证实购买房屋和购买财产，被上诉人廖乙丁都参与了并且进行了登记，没有损害过上诉人的任何财产利益，如果要分割也只能分割王安成那部分的财产，但是王安成现在并未解除与文秀的婚姻关系，故不存在财产分割问题。 被上诉人王安成辩称：被上诉人王安成与文秀在婚姻期间确实与廖乙丁有同居关系，但是都是被上诉人王安成在挣钱，买两套房屋都是被上诉人王安成出资购买，成都的房子登记在廖乙丁名下，租土地盖厂房是王安成出资签订的合同，廖乙丁提交的合同是假合同，廖乙丁的名义办理营业执照是依照厂房办理的执照，不是依照营业执照修建的厂房，修建厂房的资金和过程是王安成建成的，一审证据都有，同居期间王安成挣的钱大部分都是廖乙丁在掌管，2015年、2014年转账的180万都是王安成叫管账的转给廖乙丁的，能找的记录是180万，实际还有很多，2014年以前在一起时就直接存到廖乙丁名下。 文秀的一审诉讼请求：1.依法撤销巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3596号民事判决中第三至五项判决；2.案件受理费由被告廖乙丁承担。 一审法院认定事实：1998年原告文秀与被告王安成在原巴中市巴州区渔溪镇酒店乡登记结婚，并于1999年10月8日生育一女名文兴琼。2000年被告廖乙丁与被告王安成相识后同居生活并一同外出务工，同年9月生育长女王秋力，2002年生育次女王芋苏。二被告在同居生活期间租用土地搭建厂房开办家具超市、购买车辆5辆、购买房屋两套（巴中市巴州区后坝街住房和成都市新都区先驱大道盛世名城小区三栋一单元1601号住房）。2016年因二被告双方常为琐事发生矛盾，被告廖乙丁于2017年向法院提起诉讼，要求与被告王安成解除同居关系，经法院审理后作出（2017）川1902民初3596号民事判决书，判决：“一、解除原告廖乙丁与被告王安成的同居关系。二、原被告同居期间所生（养）孩子王秋力、王芋苏随被告王安成生活，王安成自愿承担两个孩子的全部抚养教育费用至成年。原告廖乙丁有探视两个孩子的权利。三、原被告在同居期间取得的共有财产中，位于成都市新都区先驱大道盛世名城小区三栋一单元1601号住房一套归原告廖乙丁所有，位于巴中市巴州区归被告王安成所有。四、原被告在同居期间取得的共有财产中，位于巴中市恩阳区社，分别注册为廖乙丁为业主的“巴中市恩阳区乙丁家居超市”和注册为王安成为业主的“优源家居”的全部厂房、设备、材料及家居产品归被告王安成，由王安成补偿原告廖乙丁应得份额折价款60万元，限判决生效后六个月内付清。五、原被告在同居期间取得的共有财产中的五辆汽车，其中号牌为川Ｙ×××××号的吉利帝豪轿车一辆归原告廖乙丁所有，其余四辆：川Ａ×××××长丰猎豹越野车一辆、川Ｙ×××××五菱双排货车一辆、川Ｙ×××××南骏箱式货车一辆、翼Ｂ5316Ｘ长安小型客车一辆全部归被告王安成所有。六、驳回原告廖乙丁的其他诉讼请求”。廖乙丁于2017年12月26日签收，王安成于2018年2月26日领取判决书一份，但拒绝在送达回证上签字，该判决书已经发生法律效力。2018年6月22日，被告王安成认为在与廖乙丁共同生活期间系其个人挣钱、未对共同债务分担进行确定为由向本院申请再审，本院于2018年11月18日以（2018）川1902民申08号民事裁定书裁定驳回其再审申请。 同时认定，2013年8月31日，原告文秀被确定为精神残疾二级。 一审法院认为：本案原告系精神残疾二级，被告王安成应当为其监护人，但因王安成系本案被告，其女儿文兴琼已成年，由文兴琼作为原告的法定代理人代为诉讼符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，“有独立请求权或无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。结合原告的诉讼请求，被告的答辩，双方争议的焦点：原告是不是被告廖乙丁与被告王安成原解除同居关系案件中的第三人。 被告王安成系有配偶与他人同居，其行为应受到谴责。在原解除同居关系案件中，被告王安成与被告廖乙丁同居生活期间所得的收入和购置的财产，已按一般共同财产进行了处理，其处理未侵犯原告的合法权益，且原告未提供证据证明处理的财产系其原告与王安成共同添置或购买，故原告不能作为第三人参与到被告王安成与被告廖乙丁解除同居关系的诉讼中，原告请求撤销原判决的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。被告廖乙丁辩称原告已过除斥期间，因其未提供原告知晓判决的相关证据，其理由不予采信。据此判决：驳回原告文秀的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3596号民事判决是否侵犯了上诉人文秀的合法权益。上诉人文秀与被上诉人王安成于1998年1月24日登记结婚，并于1999年10月8日生育一女文兴琼，由于文秀患病，2000年被上诉人廖乙丁与被上诉人王安成相识后同居生活并一同外出务工，二被上诉人在同居期间租用土地搭建厂房开办家具超市、购买车辆5辆、购买房屋两套，被上诉人王安成与被上诉人廖乙丁因琐事发生矛盾，被上诉人廖乙丁提出解除同居关系，四川省巴中市巴州区人民法院作出了（2017）川1902民初3596号民事判决，解除了两被上诉人之间的同居关系，并对被上诉人王安成与被上诉人廖乙丁同居期间的共同财产进行了分割，该判决已经发生法律效力。被上诉人王安成与上诉人文秀在婚姻关系存续期间，与被上诉人廖乙丁非法同居，其行为是一种违法行为，虽已解除，但其行为违背道德以及公序良俗，应当受到谴责。上诉人主张（2017）川1902民初3596号判决中涉及的两套房子和厂房等财产属于夫妻共同财产，但上诉人主张的财产均发生在王安成与廖乙丁同居关系存续期间，二审中查明，被上诉人王安成与上诉人文秀在婚姻关系期间（2000年王安成与廖乙丁同居前）共同财产仅有两台拖拉机和4万元债务（两台拖拉机价值不值4万元）。其余财产均是王安成与廖乙丁同居关系存续期间共同取得。上诉人文秀在一审中提供的证据不能证实（2017）川1902民初3596号判决中涉及的财产属于文秀与被上诉人王安成共同生活期间添置。一审法院按照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”规定处理王安成与廖乙丁同居关系期间的财产并无不当，且在（2017）川1902民初3596号判决中分割财产时已对王安成进行了适当多分。截至目前（2017）川1902民初3596号民事判决已经执行完毕。上诉人请求撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3596号民事判决中第三至五项判决的内容并无错误亦未侵犯上诉人的合法权益。故，上诉人的上诉事实及理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人文秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元，由上诉人文秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇一九年十二月四日 法官助理 张志民 书 记 员 魏廷桓