wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初604号之一原告：深圳市云里酒店管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路中航沙河工业区2号楼101房。法定代表人：马忻，执行董事。委托诉讼代理人：杨静，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝阳，北京市时代九和律师事务所实习律师。被告：航发投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院2号楼13层2单元1605。法定代表人：肖临骏，总经理。委托诉讼代理人：吴顶忠，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹姣，北京市中银律师事务所律师。深圳市云里酒店管理有限公司与航发投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告深圳市云里酒店管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市云里酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市云里酒店管理有限公司撤诉。案件受理费4394885元，减半收取计2197442.5元，由深圳市云里酒店管理有限公司负担（已交纳）。保全费5000元，由深圳市云里酒店管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  黄海涛审 判 员  杨 夏审 判 员  万丽丽二〇一九年十二月十三日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审626号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人丁光普，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1015号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人丁光普为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年4月23日作出邓自然资规执罚【2019】1015号行政处罚决定，认定：被执行人丁光普于2018年9月占用邓州市龙堰乡穆庄村四组140平方米其他耕地建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的140㎡其他耕地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；（2）对违法占用的140㎡其他耕地，处每平方米10元的罚款，计罚款人民币1400元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未完全履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除违法占用的140平方米其他耕地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】1015号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】1015号行政处罚决定，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 彬人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇一九年十二月三十一日书 记 员  孙 东
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民初976号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。负责人：王丰，该行行长。委托代理人：李振国，该行职员。被告：姜宏喜，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与被告姜宏喜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行（以下简称邮储银行鹤岗分行）委托代理人李振国到庭参加诉讼，被告姜宏喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行鹤岗分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜宏喜归还信用卡透支本金14,796.46元、利息1,824.93元（利息已算至2017年5月19日，此后利息按合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）、费用2,244.53元，合计18,865.92元。2.诉讼费及产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2015年1月21日，被告姜宏喜向原告申请信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行信用卡普卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并在申请人处签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××03的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2017年5月19日，被告尚欠信用卡透支款本金14,796.46元、利息1,824.93元、费用2,244.53元，合计18,865.92元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告姜宏喜未作答辩。原告邮储银行鹤岗分行提供证据如下：一、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。证明被告在原告处领用信用卡的有关情况，以及原、被告关于信用卡的使用、还款、利息、年费等具体约定。二、身份证一份。证明被告的身份情况。三、欠款截屏一份。证明被告使用信用卡消费的具体情况，以及被告累计欠信用卡透支款本金14,796.46元、利息1,824.93元（利息已算至2019年11月20日）、费用2,244.53元，合计18,865.92元。被告姜宏喜因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见。同时，也未向本院提交任何证据。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告姜宏喜在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行办理一张中国邮政储蓄银行信用卡普卡，被告签署了信用卡申请表，并签名确认“本人已阅读全部申请材料、愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，其后被告领取账号为62×××03信用卡一张并激活使用。截止至2019年11月20日，被告累计欠信用卡透支款本金、利息、费用合计18,865.92元未归还原告。现原告邮储银行鹤岗分行起诉至法院，要求判令被告姜宏喜归还信用卡透支款本金14,796.46元、利息1,824.93元、费用2,244.53元，合计18,865.92元。被告姜宏喜经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，被告姜宏喜经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。被告姜宏喜在原告处办理了中国邮政储蓄银行信用卡普卡，并进行使用消费，双方借贷关系成立，被告消费后未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应责任。现原告要求被告偿还尚欠透支款本金、利息及逾期费用的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜宏喜于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行信用卡透支款本金14,796.46元、利息1,824.93元、费用2,244.53元，合计18,865.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.00元，公告费560.00元，合计831.00元，由被告姜宏喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  刘光辉审 判 员  贾 岩人民陪审员  刘俊香二〇一九年十二月四日书 记 员  徐 博
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初12124号原告：邓春宏，男，1973年7月24日出生，瑶族，住广西梧州市万秀区。被告：张颖钿，女，1964年2月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告邓春宏与被告张颖钿案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告邓春宏向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于广西××路××号××号商铺为原告所有，解除对商铺的查封，停止对商铺的执行；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，原告收到法院作出的(2019)粵0113执异197号《执行裁定书》。原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定缺乏事实和法律依据，依法应予以纠正。1.被告所申请执行的位于广西××路××号××号商铺依法已经属于原告所有，而不属于广西梧州百佳市场发展有限公司（以下简称梧州百佳公司）所有。2016年6月26日，原告与梧州百佳公司签订了《百佳·大塘市场购铺合同》，约定梧州百佳公司将其开发建设的上述涉案商铺出售给原告，成交价为462000元。2016年12月25日，原告又与梧州百佳公司签订了《大塘市场业主托管临时协议》。之后，原告按照合同要求支付了全部购铺款。2017年3月31日，双方办妥了移交接管手续。2018年5月24日，双方在梧州市房地产交易中心的交易平台上进行了网签，与此同时完成了付款、完税、登报公告的所有事项，证明商铺在网签之前是没有受到查封等权利限制的。但是，原告正在办理不动产登记时发现该商铺已被法院查封，导致无法办理不动产登记手续。2.原告已经完成了涉案商铺的交易、付款、移交等等所有手续，而且正在办理不动产登记手续之中，根据我国物权法、城市房地产管理法等相关规定，涉案商铺属于原告所有，因此，法院对涉案商铺的查封存在错误，依法应予以纠正。综上所述，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求法院判如所请。经查，本院于2019年9月6日收到黄旭标现场交来本案起诉材料，经立案人员审查缺少材料，要求其补充提交。次日，黄旭标通过诉讼服务平台提交了立案申请，提交的材料包括原告的起诉状、原告身份证复印件、委托黄旭标的《授权委托书》。2019年9月19日，黄旭标到本院立案大厅办理本案立案手续，经立案人员现场审查，黄旭标提交的材料中缺少其律师证所载明的服务律所“广西公力律师事务所”的证明材料。立案人员要求黄旭标提交律所证明材料时，黄旭标称律所所函放在车上，可以稍后补充，要求立案人员先录入立案信息。立案人员基于对黄旭标律师身份的信任，先行操作系统完成了立案手续。立案后，黄旭标返回工作人员处，称其与其他代理案件的经办法官有约要求先签收案件的受理通知书和缴费通知单，并保证当天下班前会补交所函。黄旭标签收立案材料后离开立案庭，但没有补交律所证明材料。此后，本院多次电话联系黄旭标，黄旭标多不接听电话，后本院通过短信及发送书面通知等形式正式通知黄旭标，其回应本院正在更换律所，暂时不能出具律所证明材料。2019年11月20日，本院通知原告本人到庭接受询问，原告本人确认是其委托黄旭标向法院提起诉讼，由于黄旭标当时正在更换律所，所以无法出具律所证明材料，至本院制作询问笔录当日，黄旭标仍未能办妥换所手续，遂另行委托另一名律师作为本案代理人。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条的规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；……”黄旭标以律师身份作为邓春宏的委托诉讼代理人向本院提起本案诉讼，应当按照上述规定向本院提交授权委托书、律师执业证及律所证明材料。黄旭标于2019年9月6日提交的起诉材料，及于2019年9月19日现场立案提交的起诉材料，均未能按照上述法律规定提供应当提交的律所证明材料，故本院不认可黄旭标作为邓春宏的委托诉讼代理人的身份，黄旭标代邓春宏提起本案诉讼，对邓春宏不发生法律效力。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人应当在收到起诉状之日起十五日内提起执行异议之诉，人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。邓春宏于2019年8月23日收到本院作出的执行异议裁定，则其最迟应于2019年9月9日（遇法定节假日顺延）向本院提起案外人执行异议之诉。该起诉期间为法定不变期间，当事人应严格按照上述规定期间行使自己的权利。虽然邓春宏本人对黄旭标代其于2019年9月6日提起本案诉讼进行了追认，但民法总则关于当事人追认制度的规定一般适用于民事行为的代理，在民事诉讼法未明确授予当事人追认诉讼权利的情况下，不宜对此追认制度作扩大解释。况且，邓春宏明确向本院表示起诉意思的时间为2019年11月20日，已超过上述法定的起诉期间，如允许当事人通过事后追认的方式来认可他人代为提起诉讼的行为，会使得上述规定的法定起诉期间很容易被当事人规避，既损害司法权威，也会损害另一方当事人的合法权益。因此，邓春宏事后对黄旭标提起诉讼的行为进行追认，本院不予认可，邓春宏于2019年11月20日向本院明确提起本案诉讼，已超过上述法定期限，故对其提起的执行异议之诉，本院予以驳回。此处必须指出是，黄旭标作为职业律师，明知自己代理邓春宏起诉的行为不符合法律规定，为规避上述起诉期间的规定，采用欺骗的手段获取法院立案受理，其行为已经严重违反了民事诉讼法关于诚信诉讼的规定，也违反了律师法的相关规定，本院拟对黄旭标上述行为向当地律协及司法部门发送司法建议书，要求对其上述行为进行严肃处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条、第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告邓春宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  余珣二〇一九年十二月五日书记员  陈冬
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执保223号申请人：保定冀中药业有限公司，所在地：高阳县工业城。法定代表人：吴鹏飞，职务：董事长。被执行人：王增虎，男，1967年4月15日出生，现住保定市莲池区。申请执行人保定冀中药业有限公司与被执行人因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，高阳县人民法院于作出的（2019）冀0628民初1404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王增虎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定冀中药业有限公司于2019年12月2日向本院申请强执行，请求被执行人王增虎偿还因申请诉中财产保全损害责任纠纷款48924元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王增虎名下财产48924元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石润清二〇一九年十二月三日书记员  张天运
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初6100号原告：山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司，住所地山西示范区长治路306号火炬创业大厦c-10层。法定代表人：武芝盛，董事长。委托诉讼代理人：张晓民，山西杏梅律师事务所律师。被告：天津军达煤业有限公司，住所地天津市河北区光复道街自由道68号8410-52。法定代表人：张建存，总经理。委托诉讼代理人：吴海成，天津君辉（河北）律师事务所律师。原告山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司与被告天津军达煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2018）津0105民初2369号民事判决。天津军达煤业有限公司不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2019年7月3日作出（2019）津01民终3040号裁定，发回重审。本院另行组成合议庭公开进行了审理，本案审理过程中，原告山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司撤诉。审 判 长  杨 毅审 判 员  杨静恬人民陪审员  蔡 蕊二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3979号之一 申请执行人：林碧玉，女,汉族，住阳江市海陵岛试验区。 被执行人：林扬存，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：黄肖玲，女，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人林碧玉与被执行人林扬存、黄肖玲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初665号民事判决，责令被执行人林扬存、黄肖玲共同偿还借款180000元及利息给申请执行人,并负担案件受理费、保全费共5300元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年12月6日，申请执行人林碧玉到庭称因其与被执行人庭外协商和解，现自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执3979号案件的执行。 如被执行人在期限内仍未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年十二月九日 书记员  梁礼锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9879号 申请人:深圳市金华洲模具钢材有限公司 被申请人：深圳市宝安区沙井美艺发精密塑胶模具加工厂 上述申请人深圳市金华洲模具钢材有限公司与被申请人深圳市宝安区沙井美艺发精密塑胶模具加工厂合同纠纷一案，申请人深圳市金华洲模具钢材有限公司于2019年12月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市宝安区沙井美艺发精密塑胶模具加工厂名下价值人民币582388.96元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：ASHZ001Z0119Q003531Y】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市宝安区沙井美艺发精密塑胶模具加工厂名下价值人民币582388.96元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡铁梅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3151号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人苗林，男，汉族，1995年2月7日出生，出生地河北省保定市，小学文化，河北省保定市涞水县村民；曾因犯容留他人吸毒罪于2015年1月26日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，又因犯盗窃罪于2016年9月2日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（2016年12月21日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2019年8月22被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3183号起诉书指控被告人苗林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年1月29日11时许，被告人苗林伙同段吉、武泰吉、赵俊杰（已判刑）等人经预谋后，驾车到北京市朝阳区平房乡平房村，被告人苗林等人在外望风，段吉钻窗进入该村某号被害人吴某（男，55岁）家中，窃取佳能牌单反相机1台、装饰蒙古刀1把、红色MK牌女士手提包1个、蜜蜡吊坠1个、琥珀吊坠1个、葡萄酒2瓶等物。赃物被销赃，赃款由被告人等分获。被告人苗林后被抓获归案。公安机关从被告人苗林处起获笔筒1个、摆件1个、画册1个及笔记本电脑1台，现扣押在案。公诉机关根据被告人苗林的犯罪事实、情节，建议判处被告人苗林有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人苗林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苗林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苗林具有累犯的从重处罚情节，亦具有从犯、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苗林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的36日予以折抵刑期，即自2019年8月22日起至2020年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案扣押之笔筒一个、摆件一个、画册一个、笔记本电脑一台，退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一九年十二月十二日书记员 郭晓珊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2770号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，职务：总经理。被执行人杨昌福，男，1982年11月20日出生，侗族，贵州省黎平县。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人杨昌福租赁合同纠纷一案，执行依据为贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初4354号民事判决书，执行内容为：被告杨昌福于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币87,362.88元；被告杨昌福于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司支付为实现债权所产生合理费用3,000元；被告杨昌福于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金13，554.43元；被告杨昌福不履行上述义务时，原告先锋XXXX太盟融资租赁有限公司对抵押车辆别克牌小型汽车（车牌号：xxxx，车架号：X）享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,258元（已减半收取），由被告杨昌福负担。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请强制执行。本院2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人杨昌福发出执行通知及报告财产令，要求其在收到执行通知后五日内按照贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初4354号民事判决书的规定履行义务，并承担逾期加倍利息及执行费，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。2019年10月16日、2019年12月7日，本院通过网络查控系统对被执行人杨昌福名下财产进行查询，查询范围包括工商投资信息、证券、银行存款、车辆及互联网银行。查询到被执行人名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结，查询到被执行人何贵乾名下登记有车牌号为贵HLT138的别克牌汽车一辆，本院已依法查封，因未实际扣押暂无法处置，除此之外，未查询到被执行人在以上查询范围有可供执行的其他财产。随后本院通过贵阳市不动产登记中心及其所属的经开区不动产登记站、花溪区不动产登记站查询被执行人在贵阳市云岩区、南明区、观山湖区、经开区、花溪区不动产登记情况，未查询到被执行人杨昌福在以上区域有不动产登记信息。本院通过贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息，未查询到被执行人杨昌福在贵阳市住房公积金管理中心有公积金缴纳信息。2019年12月23日，本院委托黎平县人民法院查询被执行人户籍所在地查询被执行人财产，也未查询到被执行人有可供财产线索，本院在查询被执行人财产的同时，已依法对被执行人限制高消费。2019年12月30日，本院约谈申请人，申请人表示认可本院对被执行人名下可供执行财产线索的查询，亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，执行过程中，本院已对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院查询被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可。根据相关法律规定，该案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初4354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇一九年十二月三十日书记员  涂伯彬
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执恢655号 申请执行人：胡元强，男，1973年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：何迪全，男，1957年2月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人胡元强与执行人何迪全物权保护纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初5214号民事判决，于2019年7月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人（含同住人员）迁出涉案房屋并将该房屋腾空交还给申请执行人等。本案已于同日立案执行。 在执行过程中，经双方协商一致，申请执行人同意被执行人（含同住人员）在2020年6月30日前才迁出涉案房屋并将该房屋腾空交还给申请执行人，因本案短时间内未能处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2019)粤0103执恢655号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇一九年十二月××日 书记员  刘雪仪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初2055号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人戴某，男，汉族，1997年7月24日出生于广东省佛山市，文化程度大专，户籍住址广东省佛山市南海区。因本案于2019年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。辩护人赖梵、吴伟华，广东法制盛邦律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2152号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月20日凌晨1时许，被告人戴某饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车途经本市天河区猎德大道出猎德大道支路北57米时，被执勤民警查获，民警现场依程序对戴某进行呼气酒精测试，测试结果为120mg/100mL，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取戴某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的戴某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为144.6mg/100mL。公诉机关认为被告人戴某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人戴某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人戴某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人戴某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  戴凡宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0203执2698号之四 申请执行人：王文欣，男，1966年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黄桂珠，女，1963年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门翰达阀门有限公司，住所地厦门市翔安区翔明路8号之5号厂房，统一社会信用代码913502006930415847。 法定代表人：陈德安。 被执行人：德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区明路8号，统一社会信用代码913502005562116207。 法定代表人：陈德安。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初1559号民事判决书，于2016年4月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈德安、黄桂珠偿还借款本金2500000元及利息，支付律师费81500元、保全费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门翰达阀门有限公司、德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司应对被执行人陈德安、黄桂珠的上述债务承担连带清偿责任。四被执行人依法应负担案件受理费17000元，本案执行费28265元。 在执行本案过程中： 1.本院于2016年6月20日通过司法专邮向被执行人陈德安、黄桂珠、厦门翰达阀门有限公司、德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，四被执行人未实际履行。 2.在诉讼阶段，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2016年2月18日轮候查封陈德安名下位于陈德安名下××区湖滨北路××号地下××车位、湖滨东路××单元、湖滨东路××单元房产、××区湖滨北路××室、湖滨东路2号17Ｂ单元、湖滨东路2号第17层Ａ单元和Ｃ单元、湖滨东路2号第7层Ｃ单元、厦禾路913号地下二层第57号车位、厦禾路913号地下一层20号车位，期限均为三年。本案进入执行后，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈德安、黄桂珠、厦门翰达阀门有限公司、德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2016年5月23日查封黄桂珠名下位于漳州市××角××公寓××楼××室房产，期限三年；于2016年6月28日轮候查封陈德安名下闽Ｄ×××××号车辆，期限二年；于2016年6月28日再次轮候查封陈德安名下上述保全阶段已轮候查封的房产，期限三年；于2019年8月7日冻结陈德安名下7个银行账户及1个财付通账户、黄桂珠名下4个银行账户及财付通、支付宝账户各1个，冻结期限均为一年；于2019年12月20日轮候冻结陈德安持有的福建五岳天德贸易有限公司股权、德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司股权、厦门翰达阀门有限公司股权，黄桂珠持有的德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司、厦门鑫宝德控制阀门有限公司股权，期限均为三年。本院已扣划上述冻结账户内款项共计7631.97元，款项发放给申请执行人。此外，未查询到被执行人陈德安、黄桂珠、厦门翰达阀门有限公司、德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司名下有其他可供执行的财产。 上述轮候查封的房产均由本院另案首先查封。其中，陈德安名下位于厦门市湖滨北路××室房产、××区湖滨北路××号地下××车位、××区湖滨东路××单元房产、××名下××漳州市××角××公寓××楼××室房产及陈德安名下闽Ｄ×××××号车辆均已由本院另案处置完毕，所得拍卖款尚不足偿还抵押权案件债权，无款项可供分配。其余房产尚未处置完毕。 3.在执行过程中，本院已对被执行人陈德安、黄桂珠、厦门翰达阀门有限公司、德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司适用限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年12月27日，申请执行人申请执行的债权已执行到位7631.97元。 5.上述执行情况及信息，本院已依法向申请执行人送达《执行情况告知书》，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未在规定期限内向本院补充提交被执行人可供执行的财产线索。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案四被执行人名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初76985号原告：浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室。法定代表人：叶友希，董事长。委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。被告：北京爱其原味餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号院1号楼二层201内西侧。法定代表人：李茂。原告浙江银建装饰工程有限公司（以下称原告）与被告北京爱其原味餐饮管理有限公司（以下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修工程款480104元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金（以480104元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年6月26日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年9月，原告与被告签订《海航大厦万豪酒店滙日餐厅西侧吧台改造VIP装修工程》，约定原告为被告进行装修，合同总价款71万元，为固定总价合同。2017年10月10日原告进场施工，2018年1月26日工程竣工验收。2018年3月，双方签订补充协议，约定工程增项进行约定，确定增项总价款115800元。2018年3月底全部工程完工。完工后被告竣工验收。2018年4月份被告开始开业投入使用。在施工过程中有部分材料是被告自行购买的，扣除22696元。所以被告应支付工程款803104元，被告共付款323000元。尚欠480104元。现原告诉至本院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《海航大厦万豪酒店滙日餐厅西侧吧台改造VIP装修工程》、《海航万豪滙日餐厅西侧吧台改造VIP装修工程（补充协议）》、验收记录、付款申请单等证据，本院认定事实如下：原告提交了《海航大厦万豪酒店滙日餐厅西侧吧台改造VIP装修工程》，用以证明被告于2017年9月委托原告进行装修。该合同显示，被告作为业主（甲方），原告作为分包商（乙方），工程名称：海航大厦万豪酒店滙日餐厅西侧吧台改造VIP装修工程（以下简称涉案工程）。工程地点：北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦万豪酒店。开工日期暂定为2017年10月10日，竣工日期暂定为2017年12月10日。双方确定合同项目工程承包最终优惠总造价71万元。合同总价为一次性包干总价包死。合同签订后7日内，业主向分包商支付合同价款的30%；若分包商无任何违约行为，完成合同总工程量的70%时，业主、承包商验收合格后，分包商提交付款申请，业主批准后10日内，业主向分包商支付至合同价款的60%；若分包商无任何违约行为，完成合同总工程量的90%时，业主、承包商验收合格后，分包商提交付款申请，业主批准后10日内，业主向分包商支付至合同价款的80%；若分包商无任何违约行为，则该工程完工，经业主验收合格书面确认结算完毕后10日内，业主向分包商支付至合同价款的95%；余款5%作为质保金，保修期12个月，保修期满12个月，且无遗留问题后支付剩余保修金；则经业主书面确认于保修期满后15日内支付。原告提交竣工验收记录，用以证明上述工程已于2018年1月26日竣工验收。2018年3月，被告（作为业主，甲方）与原告（作为分包商，乙方）签订《海航万豪滙日餐厅西侧吧台改造VIP装修工程（补充协议）》。约定，因对涉案工程设计存在变更，对工程报价进行调整，双方确定补充协议总造价115800元。工程完工，经业主验收合格书面确认结算完毕后10日内，业主向乙方支付至补充协议价款的95%。余款5%作为质保金，保修责任同原协议。原告提交付款申请单，用以证明2018年6月25日，原被告对主合同价款进行结算，因部分主材系被告购买，故双方同意被告应支付的710000元工程款中扣减22696元。原告称全部工程已于2018年3月底全部施工完毕，2018年4月被告投入使用。被告已支付工程款32.3万元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的《海航大厦万豪酒店滙日餐厅西侧吧台改造VIP装修工程》、《海航万豪滙日餐厅西侧吧台改造VIP装修工程（补充协议）》系双方真实意思表示，不存在法定无效事由，应认定为合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。根据原告提交证据及原告陈述，本院认定原告已完成施工，被告应按照合同约定支付工程款。原告自认被告已支付工程款32.3万元，且要求扣除22696元工程款，本院予以认可。原告关于工程款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告迟延支付工程款，其行为构成违约，应向原告支付滞纳金，原告主张的滞纳金起算时间及计算标准并无不当，本院予以认可。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京爱其原味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江银建装饰工程有限公司工程款四十八万零一百零四元；二、被告北京爱其原味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江银建装饰工程有限公司逾期付款滞纳金（以四十八万零一百零四元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从二〇一八年六月二十六日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4251元，由被告北京爱其原味餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡东方二〇一九年十二月三日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2154号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行刘永玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4777号之一原告：刘冬梅，女，1961年12月11日出生，汉族，住广州市东山区。被告：李常学，男，1959年1月15日出生，汉族，住广东省翁源县。原告刘冬梅诉被告李常学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告刘冬梅于2019年12月26日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冬梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘冬梅撤回起诉。本案案件受理费976元，减半收取为488元，由原告刘冬梅承担（已付）。审 判 长  李国洲人民陪审员  李志龙人民陪审员  梁少清二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黎紫晴
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2187号 包国锋、陶天伦、沈洁： 本院受理的申请执行人包国锋与被执行人陶天伦、沈洁民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15088元，执行费为126元。 在执行过程中，被执行人陶天伦、沈洁已履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2187号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5925号上诉人（一审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周遵才，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李玉龙，男，穿青人，1979年9月18日出生，住贵州省大方县。被上诉人（一审原告）：黄秀群，女，苗族，1983年7月21日出生，住贵州省毕节市。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人李玉龙、黄秀群商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月二日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2247号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行梁梓君与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2185号申请执行人：黄国庆，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：张卫平，女，1969年1月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人黄国庆与被执行人张卫平返还原物纠纷一案，申请执行人黄国庆依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初4703号民事判决书于2019年2月14日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，案外人刘某某向本院提出执行异议，现异议正在审查中，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定下：本院（2019）陕0113执2185号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月三十日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2619号 北京恒元信业信息技术有限公司、贺林才： 关于执行北京恒元信业信息技术有限公司与贺林才国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为（2018）湛仲字第Z003657151号裁决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10658号原告：王福刚，男，1973年12月1日出生，住新沂市。原告：王彩云，女，1962年3月10日出生，住新沂市。原告：王彩花，女，1964年6月5日出生，住新沂市。原告：王彩华，女，1970年2月18日出生，住新沂市。四原告共同委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：沈楠，男，1982年3月19日出生，住新沂市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业有限公司大厦9层。主要负责人：唐士立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韬帏，男，该公司工作人员。原告王福刚、王彩云、王彩花、王彩华与被告沈楠、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福刚、王彩云、王彩花、王彩华的共同委托诉讼代理人郭兴余，被告人寿财保徐州支公司的委托诉讼代理人王韬帏到庭参加诉讼，被告沈楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费200元、护理费9600元（80元/天×120天）、营养费4080元（34元/天×120天），合计13880元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月1日8时许，沈楠驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，在新沂市阿湖村十四组老和平村44号门前地段转弯时，遇四原告母亲孙某驾驶的三轮车发生交通事故，致使原告母亲孙某受伤，伤情经诊断为髋骨骨折、耻骨骨折。经交警部门认定，沈楠承担事故的全部责任。孙某于2018年7月23日提起诉讼，法院经审理后判决被告赔偿了部分损失。因原告母亲孙某的年龄较大，受伤部位为两处骨折，伤情并未痊愈，后于2018年9月11日到医院进行检查，医生建议仍需继续卧床休息。后孙某在伤情并未痊愈的情况下，再次受伤因伤情严重于2019年10月13日去世。综上，因孙某在第一次起诉之后伤情并未痊愈需要继续卧床休息，产生了新的损失，为此提起本案诉讼。人寿财保徐州支公司辩称，因本次交通事故，孙某曾经提起过诉讼，人寿财保徐州支公司已经对孙某的损失进行了赔偿，故不同意赔偿本案中的损失。沈楠未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日8时许，沈楠驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，在新沂市阿湖村十四组老和平村44号门前地段左转弯时，遇孙某驾驶的三轮车发生交通事故，致孙某受伤、两车损坏。经交警部门认定，沈楠承担事故全部责任。苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车的实际车主是沈楠，该车辆在人寿财保徐州支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，孙某被送往新沂市卫生院住院治疗12天，伤情经诊断为右髋臼骨折、耻骨骨折。2018年6月13日好转出院，出院医嘱：“卧床休息，定期复查，不适随诊。”2018年7月9日，新沂市卫生院出具病情证明书，医师建议：1.卧床休息；2.对症治疗。孙某曾于2018年7月23日向本院起诉两被告，本院经审理后依法作出（2018）苏0381民初6094号民事判决书，确认孙某的损失为：护理费2400元（80元/天×30天），营养费1360元（34元/天×40天），住院伙食补助费600元（50元/天×12天），共计4360元，另沈楠垫付医疗费3126.71元。最终判决人寿财保徐州支公司赔偿孙某4360元，返还沈楠3126.71元。后孙某因不服（2018）苏0381民初6094号民事判决，向本院申请再审，法院经审查认为孙某的再审申请事由依法不能成立，故裁定驳回了孙某的再审申请。2018年9月11日，孙某再次到新沂市卫生院进行检查，CT检查报告单记载：右侧髋臼前部及右侧耻骨下支骨质断裂，骨折线清晰，双髋关节在位。医疗费为360元，同日（2018年9月11日），新沂市卫生院出具病情证明书，医师建议：卧床休息。另查明，孙某丈夫王洪青于2019年7月21日因病去世，孙某于2019年10月14日因病去世。夫妇二人共生育四名子女，即本案四原告，长女王彩云，次女王彩花，三女王彩华，一子王福刚。以上事实，有四原告提交的火化证、居民死亡医学证明、新沂市阿湖村村民委员会出具的证明、（2018）苏0381民初6094号民事判决书、新沂市卫生院出具的病情证明书、CT检查报告单、医疗费票据、入院记录、出院记录、住院病案首页，人寿财保徐州支公司提交的（2019）苏0381民申19号民事裁定书以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，沈楠驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车与原告亲属孙某驾驶三轮车发生交通事故，且沈楠承担事故全部责任，故沈楠应当对孙某的损失承担赔偿责任。人寿财保徐州支公司为沈楠驾驶的苏Ｃ×××××号车辆投保交强险，故原告的损失应首先由该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由沈楠进行赔偿。涉案交通事故发生于2018年6月1日，孙某于2018年7月23日向本院起诉两被告，之后孙某的伤情仍需要继续卧床休息，且孙某于2018年9月1日再次到新沂市卫生院进行复查，检查结果为右侧髋臼前部及右侧耻骨下支骨质断裂，骨折线清晰，双髋关节在位，病情证明书中医生建议孙某还需卧床休息，结合以上情况，孙某于2018年7月23日起诉后又产生新的损失，被告仍负有赔偿义务。对于原告主张的各项损失：1.医疗费200元，有医疗费票据、CT检查报告单、病情证明书等证据佐证，本院予以支持。2.护理费、营养费，结合孙某的伤情及治疗情况，医师建议以及（2018）苏0381民初6094号民事判决书，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定,本院酌情认定护理费为4800元（80元/天×60天）、营养费为1020元（34元/天×30天）。综上，原告的损失经审理确认为：医疗费200元、护理费4800元、营养费1020元，合计6020元。以上损失，均由人寿财保徐州支公司在交强险责任限额内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向王福刚、王彩云、王彩花、王彩华支付赔偿款6020元；二、驳回王福刚、王彩云、王彩花、王彩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇一九年十二月三十日书记员  王凡凡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34095号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李田田，女，汉族，1987年10月22日出生，住山东省东平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李田田借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:11724.44元；交付时间：2016年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8695.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8695.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李田田向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8695.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.00元，由被告李田田负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月十三日书记员  杜彦泽张诗咏
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2443号 胡彦清、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的与胡彦清、从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初780号 原告：张丙齐，男，1971年11月20日出生，汉族，教师，大专文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市区。 委托诉讼代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。 被告：何义芝，男，1966年2月2日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区，原住河南省洛阳市瀍河区。 原告张丙齐诉被告何义芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丙齐及其委托诉讼代理人卢建中到庭参加诉讼，被告何义芝经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丙齐向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款10万元，并按月息壹分的利率从2016年5月13日至实际归还日止，向原告支付此借款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张丙齐与被告何义芝系亲戚关系。被告因工程业务需要，于2016年5月12日出据向原告借款10万元，约定了还款期限及利息，后经原告催款，被告以种种理由推诿拖延，至今未还款。 被告何义芝未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、2016年5月12日欠条一份，证明被告出据拖欠原告借款10万元，期限为一年，月息按壹分计算的事实；3、原告与被告之间的聊天短信打印件三份，其中2017年6月27日短信截屏证明电话号码是被告本人，原告最早从2017年6月27日催要借款；2018年2月12日微信聊天记录打印件证明原告有向被告索要借款，但被告没有归还；2019年2月3日短信截图打印件再次证明原告有向被告索要借款，但被告没有归还。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以认定。 根据相关证据，本院认定事实为：原告张丙齐与被告何义芝系亲戚关系。被告因工程业务需要，于2016年5月12日出据向原告借款10万元：“借款协议今借用张丙齐人民币壹拾万元整，月息按壹分计，期限为壹年.三个月后若需用资金.提前半月告知、本息一并返还。借款人：何义芝2016.5.12”。后经原告催款，被告至今未还款。 本院认为：被告何义芝出据向原告张丙齐借款属实，原告诉请要求被告按借款协议约定归还借款本息的请求，本院支持。被告何义芝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何义芝于本判决生效之日起五日内归还原告张丙齐借款100000元及利息（自2016年5月13日起至付款之日止，按月利率1%计息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，公告费600元，合计诉讼费3500元，由被告何义芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黄有斌 人民陪审员  张云南 人民陪审员  崔思平 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  钱柯钦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初11662号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽律师事务所律师。被告：北京琪琪天天商店，经营场所北京市顺义区马坡镇泰和宜园22号楼1层102号。经营者：李俊铁。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）诉被告北京琪琪天天商店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司之委托诉讼代理人胡琳到庭参加了诉讼，被告北京琪琪天天商店经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京琪琪天天商店立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告北京琪琪天天商店赔偿原告经济损失2万元及合理费用6700元（公证费700元，律师费6000元）；3，判令被告北京琪琪天天商店承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年经国家工商总局商标局核准注册，原告取得商标注册号为第1116603号“六神”商标，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2027-10-6。“六神”商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年，2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来，在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入，持续的影响力，也正因为如此，市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多，原告应有的市场销售份额遭到无法估量的损失。2016年9月13日，原告调查人员在天津市滨海公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了“六神”花露水2瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，经鉴别：被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品。公证人员对所购商品予以封存，并出具了公证书。综上，被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了严重的经济损失和不良的商誉影响。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特向人民法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。被告北京琪琪天天商店未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：证据1、被告基本信息，证明被告主体资格；证据2、（2015）沪虹证经字第635号《公证书》，证明原告享有第1116603号注册商标，有效期是2017年10月6日；证据3、（2017）粤广广州第210746号《公证书》，证明原告商标经续展至2027年10月6日；证据4、（2016）津滨海证经字第1205号公证书，证明被告售卖侵权产品的侵权事实；证据5、公证费发票，证明原告为制止侵权行为支出的公证费用700元。被告北京琪琪天天商店未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交的证据进行质证的权利；被告未向本院提交证据，视为放弃对原告提交反证的权利。根据庭审出示的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告经国家工商行政管理总局商标局核准取得第1116603号“六神”商标的注册商标专用权，核定使用商品为第3类：香皂、药皂、消毒皂、浴液、香波、洗面奶、洗手液、洗发软皂、洗涤剂、沐浴露、化妆品、护肤品、雪花膏、化妆用护肤剂、花露水、爽身粉、痱子粉、去头皮水、发乳、牙膏，注册有效期自1997年10月7日至2007年10月6日止。后，该商标经续展有效期至2017年10月6日，经再次续展有效期至2027年10月6日。2016年10月21日，天津市滨海公证处出具（2016）津滨海证经字第1205号公证书，内容为对原告的代理人刘祯购买有关商品和其他相关行为及过程进行证据保全。该公证书载明：“2016年9月13日，公证人员来到北京市顺义区顺安北路泰和宜园底商标牌为“琪琪天天超市”的店铺，刘祯使用手机对该店铺外观进行牌照，刘祯进入该店铺后以普通消费者身份购头了外观标有“六神驱蚊花露水80m1”字样的商品共2瓶。购买结束后，对购买物品进行了编号并进行了临时封存，编号为51号。2016年10月19日，原告代理人到公证处，对封存物品进行拆封及鉴别，并出具《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》，结论为：以上规格、批号的产品，其外观、标识、气味、批次等，均与原告标准不符，为侵犯原告注册商标专用权的假冒产品。公证员将上述物品装入一个证物盒中并使用封条密封，且对封存现状进行了拍照”。本案庭审中，原告提供了上述公证封存件。经本院当庭拆封，公证封存证物完好，拆封后取出封存商品，为花露水三瓶，瓶身印有“六神”驱蚊花露水字样。经比对，瓶身证明包装上突出使用“六神”标识，与原告主张的第1116603号商标相同。原告向法庭提交的正品商品圆形喷口外为方形结构，涉诉侵权商品圆形喷口外为弧形结构，且正品商品瓶身的透亮度高于涉诉侵权商品。另查，北京市顺义区顺安北路泰和宜园底商标牌为“琪琪天天超市”的店铺的经营主体为被告。本院认为：原告系第1116603号注册商标的注册人，享有上述注册商标的专用权。未经商标注册人的许可，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯注册商标专用权。判断是否构成侵犯商标专用权的标准是被控侵权标识与该注册商标是否相同或者近似，被控侵权产品或服务与注册商标核定使用的商品或服务是否相同或类似，以及是否造成相关公众的混淆或误认。本案中，被告北京琪琪天天商店在其开设的店铺中销售的涉案商品与第1116603号注册商标核定使用的商品属于同一种类，涉案商品使用的标识与第1116603号注册商标完全相同，标识位于花露水包装瓶身的显著位置，极易为消费者所关注并用于识别商品的来源，构成商标性使用。被告北京琪琪天天商店使用“六神”标识的行为，构成侵犯原告商标权，应当承担停止侵权和赔偿经济损失的民事责任。关于侵犯商标专用权的赔偿数额，因原告未提交证据证明其因侵权所受的损失及被告北京琪琪天天商店因销售涉案侵权商品的获利，故本院根据原告注册商标的知名度及维权合理成本，被告北京琪琪天天商店侵权行为的性质、后果、过错程度等因素，酌情确定被告北京琪琪天天商店应赔偿的金额。综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条、第六十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京琪琪天天商店立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司持有的第1116603号“六神”花露水注册商标专用权的行为；二、被告北京琪琪天天商店于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及维权等其他合理费用共计4000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由原告上海家化联合股份有限公司负担234元（已交纳）；由被告北京琪琪天天商店负担234元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京琪琪天天商店负担560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审判长  李成博审判员  康 洪审判员  薛 蓓二〇一九年十二月十一日书记员  吴董超
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2730号 申请执行人：钱颖，女，1981年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：***，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蔡缸，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人钱颖、***与被执行人蔡缸借款合同纠纷一案中，查明该案案款履行期限尚未届满。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人钱颖、***的执行申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十七日 书记员  辜雨佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初40124号之一原告：广州银行股份有限公司达信支行，住所地广州市越秀区德政北路538号101之二。负责人：谭晓敏，行长。委托诉讼代理人：陈炽斌，系原告员工。委托诉讼代理人：何柳，系原告员工。被告：广东高绅实业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西874号303房（仅限办公用途）（不可作厂房使用）。法定代表人：伍志伟。委托诉讼代理人：禤美容，系被告员工。被告：劳凯东，男，1970年4月26日出生，回族，住广州市海珠区。被告：李江萍，女，1970年7月31日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州银行股份有限公司达信支行与被告广东高绅实业有限公司、劳凯东、李江萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后,查明被告劳凯东已于2018年12月5日死亡，户口信息于2018年12月6日已注销，即被告劳凯东已在原告起诉前死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。被告劳凯东在原告起诉前已死亡，故原告的诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州银行股份有限公司达信支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长 罗 洁审判员 肖 汉审判员 唐 娜二〇一九年十二月十八日书记员 徐颖珺
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执恢9号之二十八申请人：范郁松，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：朱卫东，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪泉，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人范郁松与被执行人朱卫东、李洪泉借款合同纠纷一案中,于2019年01月21日冻结了被执行人李洪泉在中国银行账户内存款人民币8.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李洪泉在中国银行账户内存款人民币160720.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏晓宁二〇一九年十二月二十七日书记员  白华鹏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初10055号原告：李伟明，男，1963年3月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李全全，广东安国律师事务所律师。被告：吴明兴，男，1983年5月7日出生，汉族，住陆丰市。本院在审理原告李伟明诉被告吴明兴买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日登记立案后，原告李伟明未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告李伟明在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，虽其向本院申请减免案件受理费，但其不符合法律规定的减、免交诉讼费的条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓咏诗二〇一九年十二月九日书记员  刘瑾瑜
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1110号 申请执行人青海欣鑫典当有限责任公司与被执行人韩若琦借款合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初937号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金100000元、2018年8月25日至2019年5月25日利息18000元、诉讼费1330元，并负担执行费1690元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月23日依法向被执行人短信送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，故本院于7月29日将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费，且查封、冻结了其名下位于西宁市××区的不动产产权登记手续，并进行评估、拍卖。11月19日，买受人张燕以298920元的最高价竞得。12月3日，被执行人将上述房屋交付于买受人张燕。12月12日，该房过户至买受人名下。当日，本院向申请执行人发放案款119330元，向青海中鼎元品拍辅科技有限公司发放服务费4484元后将余款185106元退还被执行人。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初937号民事调解书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1690元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1110号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1551号 原告：文星，男，1983年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托代理人：胡华斌，广西磊诚律师事务所律师。 被告：广西桂林兴安点金房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇三台路。 法定代表人：潘瑞钱，该公司董事长。 委托代理人：卢丹萍，该公司职工。 被告：广西电网有限责任公司桂林兴安供电局，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇城区双灵路3号。 负责人：袁飞。 委托代理人：胡海云，广西诚云霞律师事务所律师。 委托代理人：莫晚红，广西诚云霞律师事务所实习律师。 原告文星诉被告广西桂林兴安点金房地产开发有限公司（以下简称“点金公司”）、广西电网有限责任公司桂林兴安供电局（以下简称“供电局”）排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文星及委托代理人胡华斌、被告点金公司的委托代理人卢丹萍、被告供电局的委托代理人胡海云、莫晚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一，判令被告共同将在原告宅基地上安放的两台变压器拆除移走，排除妨害，恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由如下：原告在位于兴安县一宗200平方米的宅基地。1993年，原告父亲在该宗宅基地上自建房屋用去100平方米，还剩余90平方米空地未建。2003年，兴安县人民政府拟征用原告90平方米的宅基地，并将土地出让给被告点金公司用于兴龙购物城二期房地产开发建设，但实际上述宅基地未被征收，故该宗宅基地使用权仍属原告。2009年，二被告未经原告的同意，擅自在原告未被征收的宅基地上安装两台变压器，原告多次找县政府和有关部门协调未果。至今，二被告对于原告的合理诉求不予理睬。原告认为，原告对未被政府征用的宅基地享有宅基地使用权，宅基地使用权属于用益物权，原告的用益物权依法受法律保护。因此，二被告在原告的宅基地上安装两台变压器的行为，妨害了原告的物权。原告为维护自己的的合法权利，根据《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者保护物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。依照上述法律规定，原告请求对安装两台变压器涉案土地的物权保护，则必须享有物权。不动产物权的设立，必须经依法登记。根据本案查明的事实，涉案宗地兴安县人民政府出让给了被告点金公司，并于2009年10月15日为被告点金公司办理了国有出让土地使用权证，证号为兴国用（××）第××号。该土地使用权证载明的面积为24356.32㎡，四至界限见用地红线图。被告点金公司安装的两台变压器，在证号为兴国用（××）第××号国有土地使用证记载的用地红线图范围内。综上所述，本院认定，原告对被告点金公司安装两台变压器的土地不享有物权。因此，在本案中，原告以享有涉案宗地的物权为由，要求二被告将安装在证号为兴国用（××）第××号国有土地使用证记载的用地红线图范围内的两台变压器拆除移走，排除妨害，恢复原状，其不具有原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告文星的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  唐称豪 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  李 艳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  邓凌艺
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8583号原告:张立军，男，1968年7月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××被告:唐有义，男，1943年6月13日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××第三人：曹军，男，1966年5月15日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××原告张立军与被告唐有义、第三人曹军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立军、被告唐有义、第三人曹军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张立军向本院提出诉讼请求：1.判令唐有义赔偿我果树损失费、因此诉讼产生的交通费、误工费共计人民币6000元，若需要第三方评估，承担评估费；2.判令唐有义将私自挪出的坝墙恢复到原来的位置；3.由唐有义承担诉讼费用。事实与理由：我与唐有义家的承包地相邻，唐有义家的承包地位于坡上，我家的承包地位于坡下。几年前，唐有义将其承包地的坝墙私自向我的承包地挪出1.5米，造成我的核桃树距离其承包地的距离比原来近了1.5米。2019年春，唐有义以我的核桃树影响到其承包地内的庄稼为由，将我的核桃树北侧直径约5-7厘米侧枝砍掉。我发现此事后反映给村两委，村两委、唐有义到现场查看，认为我所述情况属实，唐有义不予否认。2019年5月，唐有义第二次进行砍树，致使我的合法权益再次受到侵害。此事经村两委和金海湖镇司法所调解未果，故我起诉至法院。诉讼过程中，我撤回第二项诉讼请求。唐有义辩称：我没有砍张立军的果树，亦没有挪动过坝墙，故不同意张立军的诉讼请求。另，我申请追加曹军为本案的第三人。曹军述称：张立军、唐有义所说的各自的承包地最初都是我的。张立军所述的承包地系其父亲从我处置换所得，后我的土地归还给张立军之父，故张立军所述的承包地应当无偿交回集体或者给唐有义使用。关于唐有义是否砍树我不发表意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张立军家承包地与唐有义家的承包地系先后从本村村民曹军处置换所得，两家的承包地相邻，唐有义家的承包地位于坡上，张立军家的承包地位于坡下。两家因承包地的归属问题存在纠纷，张立军称2019年春，唐有义将其承包地内栽种的树木部分树枝予以砍伐，为此，其起诉至法院。诉讼过程中，唐有义申请追加曹军为本案的第三人，张立军撤回第二项诉讼请求。经本院现场勘查，张立军承包地内栽种的5棵核桃树树枝少许被砍，1棵柿子树的树枝1枝被砍。本院至茅山村村委会调查，被砍树木系张立军之父栽种，村里曾进行调解时唐有义认可系其所砍伐。上述事实，有双方当事人陈述，现场勘查照片、协议，本院与村委会制作的调查笔录等在案佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。张立军主张唐有义将其承包地内栽种的树木树枝砍伐，并要求其就损失进行赔偿，虽然唐有义庭审中否认砍伐树枝的事实，但经本院调查，村委会能证实唐有义承认过砍伐树枝，故本院认定唐有义砍伐树枝的事实。张立军未向本院提交有效证据证明核桃树和柿子树树枝被砍所受损失具体数额，故本院对损失数额予以酌定。其要求赔偿因诉讼产生的误工费和交通费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告唐有义于本判决生效后10日内赔偿原告张立军财产损失费100元。二、驳回原告张立军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐有义负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 方人民陪审员  赵振兴人民陪审员  于凤强二〇一九年十二月十八日书 记 员  韩 静
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5826号原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司。法定代表人：樊位灵，该公司执行董事。统一信用代码：91110302102425237L。地址：北京市北京技术开发区天华园一里三区9幢101室。委托诉讼代理人：柴红亮，男，系河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵光启，住商水县。本院在审理原告北京东润明珠物业管理有限责任公司诉被告赵光启物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京东润明珠物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司负担。审判员  张华卫二〇一九年十二月十九日书记员  石珂珂
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初5434号 原告重庆市开州区民丰互助合作会,地址重庆市开州区文峰街道富厚街116号，统一社会信用代码515002347980169912。 法定代表人杨兴明，系该合作会秘书长。 委托诉讼代理人(特别授权)李明，重庆四方律师事务所律师。 被告李先珍，女，汉族，1971年10月10日出生，住重庆市开州区。 被告徐昌权，男，汉族，1972年1月25日出生，住重庆市开州区。 被告袁定春，男，汉族，1959年6月19日出生，住重庆市开州区。 原告重庆市开州区民丰互助合作会与被告徐昌权、李先珍、袁定春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员**军担任审判长，与人民陪审员赵宏义、谭祖国组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告重庆市开州区民丰互助合作会的委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼；被告徐昌权、李先珍、袁定春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市开州区民丰互助合作会向本院提出诉讼请求：1.判令被告李先珍和徐昌权偿还原告借款本金5万元以及利息(利息以借款本金5万元为基数按照月利率1.5%从2019年6月12日起计算至还清之日为止)，被告袁定春对前述债务承担连带偿还责任；2.被告徐昌权、李先珍、袁定春支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告李先珍和徐昌权因农作物种植需要向原告借款5万元，双方于2017年3月20日签订《开县民丰互助合作会会员借款合同书》，被告袁定春作为担保人在借款合同中签字，双方在借款合同书中约定借款期限为24个月，在借款期限内被告按照月费率1.26%支付资金使用费，逾期按照月费率1.5%支付逾期资金占用费，被告袁定春保证责任至全部借款和占用费结清后免除，同时在借款合同书中约定三被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，三被告应当支付实现债权的费用。被告按照借款合同约定支付资金占用费至2019年6月11日(含当日)，其后经原告多次催收无果。 被告徐昌权、李先珍、袁定春未作答辩。 经审理查明：2017年3月30日，原告和被告李先珍、徐昌权签订了《开县民丰互助合作会会员借款合同书》，约定被告李先珍和徐昌权向原告借款5万元，借款期限为24个月，被告李先珍和徐昌权在借款期限内按照月费1.26%支付借款占用费，逾期按照月利率1.5%支付借款逾期占用费，按季结息，到期还本，被告袁定春对前述借款本息承担连带保证责任，因三被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，三被告支付原告实现债权的一切损失(包含代理人代理费)，被告袁定春作为担保人在借款合同书中签字；2017年3月30日，原告向被告李先珍支付借款5万元。2019年4月23日，原告向被告徐昌权送达催收通知书。原告于2019年6月5日与重庆四方律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告向重庆四方律师事务所支付代理费3000元。原告当庭陈述被告付清了2019年6月11日前的借款占用费。 另查明，重庆市开州区民丰互助合作会原名为开县民丰互助合作会。 上列事实，有原告的当庭陈述以及原告的身份信息、被告的户口证明、开县民丰互助合作会会员借款合同书、开县民丰互助合作会会员借款凭证、开县民丰互助合作会支取凭条、催款通知书一份、法律事务委托合同复印件和增值税发票复印件在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交了借款合同书、会员借款凭证和支取凭条来证明双方借款合同生效，原告提交的证据能够相互印证，形成证据锁链，加之在三被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状，视其放弃答辩和举证质证权利的情况下，应当认定原告与被告李先珍、徐昌权之间的借贷关系成立，故对原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张被告李先珍、徐昌权从2019年6月12日起按照月利率1.5%支付逾期借款占用费的诉讼请求，本院认为双方约定逾期借款占用费系逾期利息，且原告主张的利率水平符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持；对于原告主张被告袁定春承担连带保证责任，本院认为双方在借款合同中约定被告袁定春对前述借款本息承担连带保证责任，且尚在保证期限内，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；对于原告主张三被告承担原告支付的律师费即代理人费用，符合双方的约定，且不违反法律规定和本地律师费收费标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李先珍和徐昌权在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市开州区民丰互助合作会借款本金5万元以及利息(利息以借款本金5万元为基数按照月利率1.5%从2019年6月12日起计算至还清之日为止)，被告袁定春对前述债务承担连带偿还责任； 二、被告李先珍、徐昌权和袁定春在判决生效之日起十日内支付原告重庆市开州区民丰互助合作会诉讼代理人费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李先珍、徐昌权和袁定春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  **军 人民陪审员  赵宏义 人民陪审员  谭祖国 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  刘 熙 书 记 员  李艳丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34012号原告：於彦卿，男，1987年6月10日出生，汉族，北京中央金创金融服务股份有限公司职工，住北京市朝阳区。被告：韩帅，男，1985年10月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告於彦卿与被告韩帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於彦卿、被告韩帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於彦卿向本院提出诉讼请求：判令韩帅，1、偿还借款本金107000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同事关系，在2018年11月14日，被告由于个人急需用钱原因向原告借款200000元，双方约定该笔借款于2018年12月10日前一次性偿还利息46000元，每月10日偿还本金8333元，被告需在2018年12月31日前将原告为被告贷款的150000元退还完毕，被告未能按期偿还利息及本金以及退还贷款，自2018年12月10日至今偿还利息及本金139000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告韩帅辩称：认可借款，但是不认可金额，到目前为止我应该是还欠6万多。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，於彦卿与韩帅签订《借款协议》，借款用途为乙方个人消费用资金，借款金额200000元，借款期限为24个月，自2018年11月15日至2020年11月14日。双方在《借款协议》中约定，韩帅必须合法使用资金，确保於彦卿资金安全，韩帅每月10日归还於彦卿8333元，合同到期最低需归还於彦卿本金共计199992元。利息金额总计46000元，韩帅于2018年12月11日前将利息全额一次性打入到於彦卿指定账户。韩帅逾期不还借款，於彦卿有权通过法律途径追回剩余未还的全部借款；韩帅应于2018年12月31日前将甲方为乙方于2018年10月27日签署的中国太平洋财产保险股份有限公司的《个人贷款保证保险单》(保险单号：ASHH218Z2518Q001321A)清还完毕，否则於彦卿有权收回剩余未还的全部借款，并追回於彦卿为韩帅贷款的中国太平洋财产保险股份有限公司的《个人贷款保证保险单》的150000元及违约金5000元。於彦卿以其个人名义为韩帅向中国光大银行申请个人贷款，贷款数额150000元，贷款同时於彦卿与太平洋保险签订《个人贷款保证保险单》为上述贷款担保，该保险单载有於彦卿需每月交纳保险费金额为1485元。韩帅向於彦卿分别于2018年11月28日、2018年12月29日转款6126元、6130元，上述两笔款项包括偿还於彦卿为其贷款的贷款本息及保险费。韩帅自2018年12月10日至2019年5月27日向於彦卿共计还款139000元。於彦卿称该还款93000元为本金，46000元为利息，韩帅于第一次开庭时称还款均为本金，在第二次谈话时认可所还款项为93000元本金及46000元利息。本院认为：合法有效的民间借贷关系应受法律保护，借贷关系双方均应依约履行各自的义务。本案中，韩帅作为借款人与於彦卿签有《借款协议》及借条，於彦卿依约向韩帅给付借款，韩帅应依约履行还本付息之义务。现双方争议焦点有二：於彦卿是否有权主张韩帅提前还款；韩帅已还款之性质。一、双方签订《借款协议》关于於彦卿请求韩帅提前还款的条件约定明确，韩帅于协议约定的期限内未将《个人贷款保证保险单》还清，於彦卿请求韩帅依约提前还款，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于韩帅所还款项性质一节，《借款协议》中对借款利息约定为，韩帅于2018年12月11日前将利息46000元一次性打入到於彦卿指定账户，该约定利息计算标准未违反国家强制性法律规定，应为有效。关于46000元之还款性质，韩帅两次到庭对此前后表述不一，且未提供与《借款协议》中关于利息约定相反的证据予以反驳，本院认定韩帅所偿还46000元为借款利息。於彦卿请求韩帅给付剩余借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：韩帅于本判决生效之日起十日内给付於彦卿借款本金107000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由韩帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇一九年十二月十二日书记员  苗鑫
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5435号原告：凤阳县经济发展投资有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县政务新区惠政路西侧。统一社会信用代码91341126783080130Q。法定代表人：程晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：凤阳县董吉电子商务有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇中都西苑安置一期14-2-102。统一社会信用代码91341126MA2MQ84D6F。法定代表人：董记祥，该公司执行董事。原告凤阳县经济发展投资有限公司与被告凤阳县董吉电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告凤阳县经济发展投资有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤阳县经济发展投资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县经济发展投资有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告凤阳县经济发展投资有限公司负担。审判员  欧雅琴二〇一九年十二月十六日书记员  陈 梅
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终4846号上诉人（原审原告）：周义忍，男，1959年2月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审被告）：山东德盛公路工程有限公司，住所地金乡县王丕镇开发区,统一社会信用代码91370828689466205U。法定代表人：张庆德，经理。委托诉讼代理人：吕洪光，山东缗城律师事务所律师。上诉人周义忍因与被上诉人山东德盛公路工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周义忍经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周义忍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周义忍负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十二月十三日书记员  宋 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22683号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：唐怀力，男，1989年3月10日出生，汉族，住山东省单县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告唐怀力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告唐怀力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A750676000号。（三）借款金额：81760元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.83‰，贴息利率8.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年11月9日向被告发放了贷款，被告从2017年12月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金40879.96元，罚息9252.14元。（九）抵押担保：被告所购车辆为云Ａ×××××传祺牌小型普通客车，庭审中原告确认涉案车辆尚未办理抵押登记手续。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金40879.96元及罚息（截止至2019年10月20日罚息9252.14元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及罚息的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张对被告所购的云Ａ×××××车辆的所得价款享有优先受偿权的问题，借款合同约定被告以其贷款所购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，涉案车辆的抵押权自借款合同生效时设立。但截止至庭审之日，涉案车辆尚未办理抵押登记手续，故原告对抵押物的所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐怀力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金40879.96元及罚息（截止至2019年10月20日罚息为9252.14元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告唐怀力抵押的云Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告唐怀力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 植人民陪审员  龙国权人民陪审员  卓燕君二〇一九年十二月十一日书 记 员  葛 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38637号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：许艳辉，女，1978年1月22日出生，汉族，身份证住址辽宁省阜新蒙古族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许艳辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月10日尚欠本金余额22500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许艳辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告许艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  史浩炀
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2486号申请执行人：中国建设银行股份有限公司濮阳分行被执行人：濮阳市利达石化有限公司、逯怀超、郭焕臣、史自蕊。申请人中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被执行人濮阳市利达石化有限公司、逯怀超、郭焕臣、史自蕊借款同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳市利达石化有限公司、逯怀超、郭焕臣、史自蕊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：419904.02元，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下房产无法处置。2.查明被执行人名下账户无可供执行财产。3.查明被执行人名下车辆申请人不要求查封。4.查明被执行人名下无住房公积金。三、经调查，被执行人原登记住址无人居住，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位84000元，已支付给申请执行人。本案债权尚余335904.02元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，除上述被执行人名下车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇一九年十二月九日书记员  卓 巍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36671号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王星焜。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王星焜小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36671号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6540号申请人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。法定代表人：孙波，行长。被执行人：孔范成，男，1965年2月24日出生，汉族，住济南市历城区。申请人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人孔范成信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2019年7月25日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年7月25日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院分别于2019年7月25日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。本院于2019年8月5日对被执行人限制高消费。本院于2019年8月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2019年12月5日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月六日书记员 李庚昕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29743号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨慧莉，女，1979年6月7日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨慧莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨慧莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,207.26元(包括利息、滞纳金，计算至2019年11月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币112,207.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十二月十七日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3545号 申请执行人：何滨国 被执行人：张小波、王利花、张燕 本院在执行申请执行人何滨国与被执行人张小波等案由民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执282号之三申请执行人徐华，男，汉族，1979年7月15日出生，住德令哈市。被执行人彭翼展，男，汉族，1986年3月26日出生，住德令哈市。申请执行人徐华与被执行人彭翼展机动车交通事故责任纠纷一案，德令哈市人民法院于2019年1月11日作出的（2018）青2802民初989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。本案的申请标额58625元（车辆修理费58000元、诉讼费625元），并由被执行人负担本案执行费。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无土地、房产、证劵的登记信息。三、本院依法查封了被执行人名下登记所有车辆（H46102）在车辆登记管理机关处的手续。四、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。本院认为，被执行人名下登记所有车辆（H46102）暂未实际扣押，故无法处置。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）青2802执282号案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴根审判员 尕 藏 吉审判员 马 海 录 二〇一九年十二月九日书记员 东珠仁青
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1907号申请执行人杨嘉旭，男，1984年7月24日出生，甘肃省环县人。被执行人河北宝堃建筑工程有限责任公司，住所河北衡水市枣强县建设路。本院在执行杨嘉旭与河北宝堃建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2832号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河北宝堃建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨嘉旭于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人河北宝堃建筑工程有限责任公司支付申请人杨嘉旭货款379728元，并承担本案案件受理费3498元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，河北宝堃建筑工程有限责任公司本院依法扣划河北宝堃建筑工程有限责任公司银行存款383226元，此案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2832号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）甘1022民初2832号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十五日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终719号原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）许鹏，男，1985年11月17日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，信阳市公安局明港公安分局铁西派出所辅警，户籍地信阳市罗山县，现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年10月21日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2019年10月30日被该局逮捕逮捕。原审被告人涂沛，男，1988年3月23日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，信阳市公安局明港公安分局铁西派出所辅警，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年10月21日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2019年10月30日被该局逮捕逮捕。平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的被告人许鹏、涂沛犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月28日作出（2019）豫1503刑初636号刑事判决，判决：一、被告人许鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币10000元；二、被告人涂沛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币10000元。许鹏不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许鹏自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人许鹏撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许鹏撤回上诉。平桥区人民法院（2019）豫1503刑初636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 冷宝杨审判员 方晓鹏二〇一九年十二月二十五日法官助理韩坤书记员冷月