宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终3844号上诉人（原审被告）：宁夏诚邦劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝花园三期东2号商业楼9号营业房。法定代表人：陈大国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨明，男，1979年2月23日，汉族，个体，住湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：张迪，宁夏维誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北中民建筑工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街领秀一居11-2-1003。负责人：孙彦彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙艳霞，女，汉族，1970年4月10日出生，湖北中民建筑工程有限公司职工。被上诉人（原审被告）：湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处东风路134号。法定代表人：关鸿发，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳霞，女，汉族，1970年4月10日出生，湖北中民建筑工程有限公司职工。上诉人宁夏诚邦劳务有限公司（以下简称诚邦公司）因与被上诉人杨明、湖北中民建筑工程有限公司宁夏分公司（以下简称中民公司宁夏分公司）、湖北中民建筑工程有限公司（以下简称中民公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。诚邦公司上诉请求：请求法院撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人杨明对上诉人的起诉；判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院在审理过程中遗漏了必要参加诉讼的当事人陈大庆、陈世军，严重违法法定程序，导致作出了错误的判决；2.一审法院认定事实不清，责任主体认定错误；3.一审判决以陈大庆与上诉人的法定代表人陈大国系兄弟，进而仅以二人有利害关系为由即对陈大庆的证人证言不予采信，太过片面；被上诉人的劳务费数额不实，向监察大队申报数额存在虚高。被上诉人杨明辩称，诚邦公司在欠付工资表上盖章确认是其真实意思表示。诚邦公司在工资表上盖章的行为代表对欠付工资的认可和追认。被上诉人基于诚邦公司在工资表的盖章行为起诉，该证据合法制作，合法取得，能够达到诚邦公司欠付工资的证明目的。陈大国所提出的盖章行为有瑕疵，不能对抗劳动者作为善意当事人的利益，也不应因此再去加重劳务者一方的举证责任。中民公司、中民公司宁夏分公司辩称，请求法院依法判决。原审原告杨明向一审法院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告劳务费30000元，并支付拖欠工资期间的利息4350元（30000元×6％÷12个月×29个月，自2016年11月暂计算到2019年4月，最终以实际付款为准），交通费1000元，合计35350元；2．第二、三被告承担连带付款义务；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月30日，湖北中民宁夏分公司与诚邦公司签订建筑工程扩大劳务分包合同，约定工程名称鹏晨盛世花园小区，小区3#、4#、7#楼以及地下车库、9#、10#楼以及地下车库工程劳务由诚邦公司分包，合同还对其他权利义务进行了约定。2016年5月，原告在鹏晨盛世花园住宅小区从事抹灰工作，但一直未拿到工资。2017年年底，原告及其他民工到宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会综合执法局及劳动监察大队投诉，后在宁东能源化工基地管理委员会综合执法局协调下，诚邦公司和湖北中民宁夏分公司对原告的工资进行结算。原告提供的工资表中载明，时间2016．5-2016．11，班组名称：11#、15#抹灰，原告日工资300元，天数100天，应发工资30000元，该表中有樊天签字“以上工资属实”，并有湖北中民公司宁夏分公司、诚邦公司公司的印章及陈大庆的签字。（2018）宁01民初236号民事判决书确认樊天以湖北中民宁夏分公司鹏晨花园项目部的名义与诚邦公司签订的建筑工程扩大劳务分包合同，湖北中民宁夏分公司认可樊天代表其公司。一审法院认为，原告就鹏晨盛世花园小区工程为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳务工资，根据原告提交的从宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会综合执法局调取的工资表，原告尚有工资30000元未得到支付，被告湖北中民宁夏分公司、诚邦公司均在工资表中盖章确认，故原告主张二被告支付劳务工资30000元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告主张按6％支付拖欠工资期间的利息，因被告在2018年2月11日对原告工资进行了确认，且利息应按同期银行贷款利率4．35％进行计算，至起诉之日2019年4月15日，利息为1530元（30000元×4．35％÷365天×428天）。因实际付款日无法确定，一审法院确认被告按年利率4．35％承担30000元自2019年4月16日至一审法院生效判决确定的给付之日的利息。原告主张交通费1000元，无事实与法律依据，一审法院不予支持。因湖北中民宁夏分公司不具有独立法人资格，故湖北中民公司应对欠付原告劳务费承担责任。关于原告实际未给被告干活，不受被告雇佣，不应承担劳务费。原告在鹏晨盛世花园住宅小区工程从事抹灰工作，且与被告在宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会综合执法局对拖欠工资进行了核对，被告在工资表中盖章确认，应当支付劳务工资。故被告的辩解一审法院不予采信。判决：一、被告宁夏诚邦劳务有限公司、湖北中民建筑工程有限公司宁夏分公司、湖北中民建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨明支付劳务费30000元、利息1530元，并按年利率4．35％承担劳务费30000元自2019年4月16日至本判决确定的给付之日的利息；二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由原告杨明负担76元，由被告被告宁夏诚邦劳务有限公司、湖北中民建筑工程有限公司宁夏分公司、湖北中民建筑工程有限公司负担608元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，其中上诉人提交了以下证据：证据1-1劳务分包合同一份（复印件）、1-2扩大劳务分包合同一份，1-3银行卡清单一组，1-4承诺书一份，证明杨明干的楼是陈大庆承包的，不是其公司的承包的，杨明也没有给其公司干活，其不应当承担任何责任。被上诉人杨明对证据1-1真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为不属于新证据，也与杨明无关。证据1-2没有显示合同签订时间，不属于新证据。证据1-2、1-3、1-4真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，与本案无关。被上诉人中民公司和中民宁夏分公司质证认为，1-1、1-2合同是项目部签订的，印章由项目部使用，印章是真的。1-3、1-4真实性及证明目的均不予认可。经审查，上诉人提交的证据不属于二审新证据，不予采信。二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在相关政府机构的协调下，诚邦公司和中民宁夏分公司对杨明的工资进行结算。杨明提供的工资表载明应发工资30000元，该表中有中民公司宁夏分公司、诚邦公司的印章及陈大庆的签字。一审法院依据上述签章行为判令诚邦公司与中民公司及其宁夏分公司共同承担劳务费支付义务不违反法律规定，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由上诉人宁夏诚邦劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李山山审判员  张旭霞审判员  任朝霞二〇一九年十二月二十五日书记员  张 楠附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释