wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5427号原告：江泽龙，男，1994年2月19日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。被告：周炳垣，男，1966年5月4日出生，汉族，住广州市增城区，原告江泽龙诉被告周炳垣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江泽龙的委托代理人陈刘文到庭参加诉讼，被告周炳垣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江泽龙诉称：2016年5月10日，周炳垣以生意资金周转困难为由向原告借款叁万元，约定利息为同期人民银行贷款利率的4倍，借款人愿意对债务含主债务、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等承担责任。并讲其卖了增城的房屋后就将借款本息一齐归还给我，但过一年后都没有归还，我多次追收未果，后来到2018年下半年就经常电话都不听，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告立即偿还借原告款项本金3万元正及利息，利息从2016年5月10日起计至清还借款本息止，利息暂时计至2019年7月10日为22800元,本息合计共52800元：二、被告承担原告为本案诉讼支付的律师代理费陆仟元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算标准为按月利率2%计算。被告周炳垣没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告持《借据》等证据向本院起诉称：被告周炳垣以其生意需要资金周转为由向其借款30000元，被告借款后本息分文未付。庭审中，原告述称借款通过“何海玲”名下的银行账户转账给被告，被告立具《借据》，当中约定了利息为同期人民银行贷款利率的4倍，借款人愿意对债务含主债务、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等承担责任。但被告借款后至今未曾偿还过本息，经催收未果后遂提起诉讼。对于出借资金来源，原告称自己做二手车买卖生意，出借资金是经营所得，是自有资金。原告提交的借记卡账户历史明细清单显示，2016年5月10日，“何海玲”转账了28500元到被告名下的银行账户。再查明，原告提供金额为6000元的律师代理费发票，拟证明原告为实现涉案债权而支出的律师代理费。以上，有原告提供的身份证、被告的身份证（复印件）、《借据》、借记卡账户历史明细清单、《委托代理合同》、律师收费发票以及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为：借据是证明双方存在借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明被告周炳垣向原告借款的事实，原告提供的借记卡账户历史明细清单等也已显示其通过银行将28500元借款转账给被告。同时原告对借款的资金来源、借款因由、交付方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。虽然《借据》上载明被告周炳垣向原告借30000元，但银行转账记录显示转账金额只有28500元，在原告没有提供进一步的证据证明自己主张的情况下，本院认定涉案借款的实际出借金额应为28500元，该金额依法认定为借款本金。债务应当偿还，原告要求被告周炳垣偿还债务，理据充分，本院予以支持。对于利息，原告请求按月利率2%的标准从2016年5月10日起计算至还清款日止，不违反法律和行政法规的规定，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费6000元，有相关发票证明其巳实际支出，且符合双方的约定和律师收费标准的相关规定，故本院亦予以支持。被告周炳垣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃举证抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周炳垣应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金28500元及利息（利息以本金28500元为基数，按照月利率2%的标准从2016年5月10日起计算至还清款日止）给原告江泽龙；二、被告周炳垣应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师代理费6000元给原告江泽龙；三、驳回原告江泽龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告周炳垣负担（原告已预交，本院不再退费，由被告直接迳付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  赖焕途二〇一九年十二月十二日书 记 员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2455号上诉人（原审原告）：张庆益，男，1950年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：张庆兴，男，1955年8月17日出生，汉族，初识文字，农民，宣威市人，住宣威市。上诉人张庆益因与被上诉人张庆兴物权保护纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张庆益上诉请求：1、撤销宣威市人民法院(2019)云0381民初1973号《民事判决书》，改判被上诉人归还我的位于水井边150平方米的宅基地，不得侵占；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决认定事实不清，证据不足，位于水井边150平方米的宅基地系我所有，应由被上诉人返还给我，不得再侵占我的宅基地。张庆兴未作书面答辩。张庆益向一审法院起诉请求：请求法院判决被告对原告拥有使用权的水井边150平方米的宅基地停止侵权并归还原告。一审法院认定的事实：原告张庆益与被告张庆兴系同村村民，2015年被告在宣威市拆除旧房在原址上建盖新房，所拆除的旧房系1979年建盖，现原告以被告建房地点系原告的宅基地为由向本院提起诉讼，要求被告停止侵权归还土地。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”、第九条“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。……”、第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”本案中，原告未能提交有效证据证实其对争议地点拥有合法使用权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告所提交的现有证据不能证明其主张的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出判决：驳回原告张庆益的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张庆益负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张庆益起诉要求法院判令被上诉人张庆兴对水井边150平方米的宅基地停止侵权并归还上诉人，但是上诉人张庆益提交的证据《1952年宣威县土地房产所有权证》是根据《中华人民共和国土地改革法》颁发，当时实行的是土地私有制，与现行法律规定的土地公有制不符，因此，五十年代的《土地房产所有权证》不能再作为土地权属的有效证据。上诉人张庆益对其诉讼主张，未能提供相应证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张庆益的上诉意见，无相应的证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张庆益负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十二月二十四日书记员 何雨洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13471号之二 申请执行人：陈卫祥，男，1976年2月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：张志军，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈卫祥诉被告张志军、第三人唐瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初5986号民事判决书已发生法律效力。权利人陈卫祥向本院申请执行，要求被执行人张志军偿还欠款及利息等暂共计15087160.01元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时称，被执行人名下有天河区中海康城花园梧桐街1号1702房已被湖北省松滋市人民法院以（2019）鄂1087执1号案件查封。本院已轮候查封上述房屋，并就上述房屋向湖北省松滋市人民法院发出参与分配函。该院于2019年11月25日回函称因上述房屋可分配款项不足以清偿（2019）鄂1087执1号案件申请执行人的债权，故无可供分配的执行款项。申请执行人另称，被执行人名下有位于四川省仁寿县文林镇迎宾大道629号1栋1单元11层4号房屋的房屋产权。本院已委托房产所在地的四川省仁寿县人民法院轮候查封前述房产，并向首先查封该房屋产权的湖北省松滋市人民法院发函参与分配函，暂未收到回复。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款4420.96元，本院已依法予以扣划，并转为本院（2019）粤0105民初5986号案的案件受理费。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 本院于2019年12月16日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其于期限内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13471号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 温颖祺
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0425执372号 申请执行人：罗仕信，男，1974年3月6日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：姜兴胜，男，1970年9月23日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在执行罗仕信申请执行姜兴胜机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行，并且申请执行人又生活较为困难。申请执行人罗仕信向本院申请司法救助，并承诺得到救助款后，案件终结执行，放弃余额部分。现在申请执行人已经收到了全部救助款30000.00元。 本院认为，被执行人确实无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，法院已通过司法救助的方式给予其适当救助，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0425执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 灿 审判员 韦 江 审判员 杨延开 二〇一九年十二月十日 法官助理周畅 书记员孔令芳
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1293号之二申请执行人：杨春勇，男，1982年3月15日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人：曹辉，男，1983年4月19日生，汉族，职工，住惠民县。申请执行人杨春勇申请执行曹辉借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年07月02日作出的（2019）鲁1621民初1911号民事调解书业已发生法律效力。经申请执行人申请，我院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，经查控被执行人曹辉的工资账户已于2019年5月24日被我院以（2019）鲁1621民初1911号民事裁定书予以保全冻结，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹辉在中国建设银行滨州滨城支行的存款（账号62×××16），未经法院许可不得私下更改工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  王俊峰二〇一九年十二月十八日书记员  刘志豪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：涂亚，男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告涂亚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告涂亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂亚支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)120,363.55元及自逾期之日起至2019年11月5日的利息26,753.46元、违约金31,533.81元；2.判令被告涂亚支付截至2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告涂亚负担。事实和理由：被告涂亚向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告涂亚未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告涂亚未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告涂亚未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告涂亚在信用卡申请表中填写的家庭地址安徽省六安市裕安区大别山路皋城公馆3号楼1403为相关司法文书送达地址。截至2019年11月5日，被告涂亚拖欠信用卡本金120,363.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告涂亚在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告涂亚借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金120,363.55元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告涂亚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告涂亚签收与否，均视为送达。被告涂亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂亚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金120,363.55元；二、被告涂亚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,707元，减半收取计1,353.50元，由被告涂亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初2413号原告：湖南四海神龙实业集团有限公司衡阳神龙传媒大酒店,住所地衡阳市雁峰区先锋路154号。法定代表人:许清武。委托诉讼代理人：张楚英,湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱芳,湖南秦湘律师事务所律师。被告：杨华,女,1980年7月29日出生,户籍地湖南省凤凰县，现住地衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：王常青（系杨华之夫），男，1979年4月30日出生，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。原告湖南四海神龙实业集团有限公司衡阳神龙传媒大酒店（以下简称神龙酒店）与被告杨华不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告神龙酒店的委托诉讼代理人钱芳，被告杨华的委托诉讼代理人王常青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告神龙酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的养老医疗保险费14400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨华辩称，杨华于2013年8月22日入职神龙酒店，2016年9月，神龙酒店公司为了规避其未为员工缴纳社会保险费的法律风险，在合同未到期的情况下，修改劳动合同，变更工资组成成分，在工资组成中增加社保费项目，但实际上并未将社保费作为公司未为员工缴纳社会保险费的补偿另行发放，仅仅是通过修改劳动合同工资组成部分来达到规避法律的强制性义务。2016年9月1日之前的劳动合同中，双方并未约定社保费240元发放到工资中，2017年9月之后，因杨华怀孕，神龙酒店未发放工资，更未发放社保费。故杨华无需向神龙酒店返还14400元。原、被告双方围绕诉讼请求，向本院提交了证据材料，本院组织双方进行了证据交换，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，杨华入职神龙酒店做收银员。2015年8月20日，双方签订了一份劳动合同，约定劳动期间为2015年8月20日起至2017年8月19日止，工资为1800元/月。2016年9月1日，双方又签订了一份劳动合同，约定劳动期间为2016年9月1日至2018年8月31日，工资为1900元/月，其中基本工资1200元、加班工资160元、岗位津贴300元、社保费240元；原来签订的劳动合同作废。2017年9月，杨华因怀孕向神龙酒店请假，未再上班，请假后神龙酒店未向杨华发放工资。2018年，杨华向衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出仲裁裁定后，杨华、神龙酒店均不服向本院提起诉讼。在诉讼过程中，神龙酒店请求扣减杨华已经领取的社保费，本院未予支持。神龙酒店不服提起上诉，在上诉状中明确要求扣减杨华2016年9月1日至2017年9月期间共13个月社保费3120元（240元/月×13月）。衡阳市中级人民法院经审理，未支持神龙酒店的该意见，并判决驳回神龙酒店的上诉。另查明，衡阳市人力资源和社会保障局于2019年8月19日向神龙酒店出具《劳动保障监察限期改正指令书》，指令神龙酒店在2019年9月2日前为杨华办理社会保险登记开户手续。本院认为，本案的争议焦点为：杨华是否应向神龙酒店返还社保费，返还多少。杨华入职神龙酒店双方形成劳动合同关系，神龙酒店公司应当按照法律规定为杨华缴纳社保费，神龙酒店为杨华办理社保手续缴纳社保费属于法律强制性规定，不因双方合意而免除。神龙酒店于2016年9月1日与杨华签订劳动合同，约定了工资中包括社保费，在2016年9月1日之前，神龙酒店不能提供证据证明杨华工资中包含社保费，对杨华入职后至2016年9月1日前，神龙酒店要求杨华返还社保费没有事实依据，本院不予支持。在2017年9月后，杨华请假，神龙酒店未向杨华发放工资，神龙酒店主张杨华返还该段期间的社保费也无事实依据，本院不予支持。对2016年9月1日至2017年9月期间的社保费，本院以及衡阳市中级人民法院均作出了处理，均未支持神龙酒店要求抵扣的意见，依据一事不再理原则，对该段期间的社保费，本院不再审查。故神龙酒店要求杨华返还社保费14400元无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条的规定，判决如下：驳回原告湖南四海神龙实业集团有限公司衡阳神龙传媒大酒店的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原告湖南四海神龙实业集团有限公司衡阳神龙传媒大酒店的负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  高星宏二〇一九年十二月二十七日法官助理张海清书记员贺萍            责任校对人：张 海 清      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4004号原告：荣华，住长春市九台区。原告：杜继成，住长春市九台区。被告：康福森，住长春市九台区。原告荣华、杜继成与被告康福森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣华、杜继成到庭参加诉讼，被告康福森经本院公告送达诉状、开庭传票等，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣华、杜继成向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助二原告履行房屋过户义务；2.诉讼费等一切费用由原告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，夫妻二人于2011年2月21日购买被告位于九台区福星小区E6三单元602室43.85平方米房屋一处，购买后二原告一直在该房屋居住至今，因购买时该房屋不能办理更名过户，双方约定能更名过户时，被告有协助二原告更名过户的义务，现在该房屋能办理更名过户，现因被告下落不明无法协助二原告，故诉至法院。康福森经合法传唤无正当理由拒不到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2011年2月21日将登记在自己名下的位于九台区福星小区E6栋3单元602室，面积为43.85平方米的安置回迁房屋,以人民币45000元的价格卖给了原告,并将案涉房屋交付给原告，原告依约支付了全额购房价款。自此，原告便入住使用此房至今。上述事实有房屋买卖协议书、回迁安置协议书、结婚证及原告入住期间交纳的相关费用票据等在案为凭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，原、被告双方签订的房屋买卖协议书合法有效，据此，原告诉求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康福森于本判决之日协助原告荣华、杜继成办理位于长春市九台区福星小区E6栋3单元602室，面积为43.85平方米房屋的产权过户手续。案件受理费100.00元，公告费560元，由被告康福森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  丁忠敏审 判 员  季时宇人民陪审员  赵湘琦二〇一九年十二月十二日书 记 员  王金玉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12910号原告：广州杰骏建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路449、451号311。法定代表人：周献新，职务总经理。委托诉讼代理人：梁国浩，系广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟翠莹，系广东秦仪律师事务所实习人员。被告：如东鼎盛海建材有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇人民南路99号B-7幢101。法定代表人：黄许峰。原告广州杰骏建材有限公司诉被告如东鼎盛海建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告广州杰骏建材有限公司于2019年12月30日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州杰骏建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州杰骏建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告广州杰骏建材有限公司负担。审判长  肖晓丹审判员  张培芹审判员  温 媛二〇一九年十二月三十一日书记员  梁玉华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1725号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼五楼南面。 法定代表人邱宗跃，总经理。 被执行人北海保通食品股份有限公司，住所地广西北海市出口加工区二期北部湾西路与成都路交界处。 法定代表人庞春远，董事长。 被执行人庞春远，男，1964年6月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人梁多云，女，1969年3月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人庞春国，男，1967年4月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人北海鑫安石油化工有限公司，住所地广西北海市北海大道西16号海富大厦27层C号。 法定代表人吴元华，董事长。 广西中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3516号民事判决于2019年9月24日申请执行与北海保通食品股份有限公司、庞春远、梁多云、庞春国、北海鑫安石油化工有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的金额20640358.67元，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海保通食品股份有限公司、庞春远、梁多云、庞春国、北海鑫安石油化工有限公司发出限制高消费令。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查。因被执行人北海保通食品股份有限公司已被北海市中级人民法院依法裁定进入破产清算，本院查封北海保通食品股份有限公司的财产已依法移送该破产管理人，本案只能等待清算分配结果。由于被执行人庞春远、梁多云、庞春国、名下的财产均已被另案查封，本案不能处置。除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  张文辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗文斌，男，1939年11月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人：罗强，该市市长。 再审申请人罗文斌因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终524号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗文斌向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决。其申请再审的事实和理由：一、二审判决认定事实错误，罗文斌于2018年3月23日向人民法院提起本案诉讼，成都市政府所作〔2017〕1285号《行政复议决定书》（以下简称1285号复议决定）虽然落款时间为2018年3月5日，但成都市政府邮寄时间为2018年3月23日，是在知晓起诉后才寄出，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，成都市政府超期作出该复议决定程序违法。在事实认定错误的情况下，一、二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条规定驳回罗文斌的诉讼请求，适用法律错误。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，罗文斌的诉讼请求是判决确认成都市政府未履行行政复议法定职责的行为违法并责令成都市政府依法履行法定职责。根据原审查明的事实，罗文斌因不服四川省成都市锦江区人民政府作出的2017年第40号《政府信息公开申请告知书》，向成都市政府申请行政复议，2017年12月13日成都市政府受理复议申请后，于2018年2月1日作出《延期审理通知书》，决定延期至2018年3月13日前作出，成都市政府于2018年3月5日作出1285号复议决定并邮寄送达。故成都市政府已在法定期限内履行了行政复议职责，一审判决驳回罗文斌诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 关于罗文斌提出成都市政府所作1285号复议决定落款时间是2018年3月5日，但邮寄时间为2018年3月23日，已超过复议期限的问题。经审查，一审庭审中成都市政府对此已进行了说明，且提交了相应的证据证明成都市政府作出1285号复议决定后第一次送达时因罗文斌未签收而被退回，成都市政府于2018年3月23日再次向罗文斌邮寄1285号复议决定，罗文斌于2018年3月24日签收，故成都市政府并不存在超过法定期限作出1285号复议决定，亦不存在怠于履行行政复议职责的情形。故罗文斌申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，罗文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗文斌的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十一日 法官助理张林波 书记员程怡
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16955号起诉人：那基伟，男，1978年10月17日出生，满族，住大连市沙河口区。2019年12月17日，本院收到那基伟的起诉状。起诉人那基伟向本院提出诉讼请求：1.请求确认房屋销售合同中的房屋为起诉人所有；2.请求判令大连安达庆安开发公司承担诉讼费。事实和理由：起诉人在2003年2月2日和大连安达庆安开发公司签订了房屋销售合同，购买位于大连市甘井子区的住宅房一处，售价六十万元人民币。起诉人己经支付全部购房款并己在该房屋中居住了十多年，但被告至今未履行办理产权证的义务，且对外仍将该房屋申报为其所有，特提起诉讼。12月18日，起诉人递交了诉讼保全申请书，要求对案涉房屋进行保全。本院经审查认为，起诉人要求确认归其所有的案涉房屋至今没有办理产权证，该建筑是否系违章建筑及如何处理属行政机关主管，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，起诉人的起诉，依法应当不予受理，其提出的保全申请无法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百二十三条之规定，裁定如下：对那基伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇一九年十二月二十三日书记员  林 稳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初3477号原告：中国农业银行股份有限公司赤水市支行，住所地贵州省赤水市河滨西路4号，统一社会信用代码：915203812150108393。负责人：张明方，副行长。委托诉讼代理人：黄良华，中国农业银行股份有限公司赤水市支行职员。委托诉讼代理人：官远，中国农业银行股份有限公司赤水市支行职员。被告：曾鼎辉，男，1978年12月7日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行（以下简称“农业银行赤水支行”）与被告曾鼎辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行赤水支行委托诉讼代理人黄良华、官远，被告曾鼎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行赤水支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曾鼎辉偿还原告金穗贷记卡专项汽车分期欠款本息181,761.97元（本金77,735.97元，利息104,025.42元，计算至11月5日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金等；二、原告就贷款抵押物贵Ｃ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。诉讼过程中，原告放弃此项诉讼请求；三、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实及理由：2014年11月27日被告向原告申领了金穗乐分卡一张，同时申请金穗贷记卡专项汽车分期贷款49万元，期限3年（36期），原告于2014年12月向被告发放金穗贷记卡（个人卡）一张，信用额度为人民币49万元。截止至2019年11月5日，被告已拖欠金穗贷记卡专项汽车分期贷款本息共计181761.97元（本金77735.97元，利息104025.42元），贷款已逾期。逾期后原告多次上门催收和电话催收，但被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已严重违约，原告特此提起诉讼。被告曾鼎辉，辩称：对原告起诉的本息无异议。只是本金余额不是汽车贷款，是其他消费透支。因为3年前我已经将车辆贷款还完了。经审理查明：2014年11月20日，被告曾鼎辉与案外人赤水市鸿星汽运有限责任公司签订《按揭购车销售合同》，约定被告向赤水市鸿星汽运有限责任公司购买宝马牌汽车一辆，总价71.6万元，其中首付22.6万元，剩余49万元被告拟向银行按揭支付。2014年11月27日，被告曾鼎辉向原告农业银行赤水支行申请办理金穗乐分卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，该章程规定贷记卡透支金额按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的向发卡银行支付滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同时，双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定原告为被告提供49万元分期额度用于被告在赤水市鸿星汽运有限责任公司购买宝马2013款汽车一辆。该合同项下的49万元分期额度资金和原告收取的58800元手续费，分36期偿还。被告用购买的汽车作抵押，并办理了抵押登记手续。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》还约定：担保人擅自处理担保物需按分期金额的本金的5%向原告支付违约金。2014年12月17日，被告使用原告发放的金穗乐分卡向案外人赤水市鸿星汽运有限责任公司交纳了汽车尾款49万元。此后，原告如约扣划了被告每期应还的借款和手续费。2016年7月25日，被告曾鼎辉向前述贷记卡内存入24.42万元。原告农业银行赤水支行将汽车抵押手续退还被告，被告办理了解除汽车抵押的手续，并将汽车出售给了他人。2016年8月4日，被告曾鼎辉使用前述贷记卡取现和刷卡消费共计23.1万元。此后，原告每月11日扣划了被告贷记卡账户内金额不等的资金。截止2019年11月10日，被告曾鼎辉尚欠原告农业银行赤水支行贷款本金77735.97元，利息63539.91元。上述事实，有当事人的陈述、身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、转账凭证、《按揭购车销售合同》、购车发票、机动车登记证书、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告与原告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，该合同为有效合同，对双方当事人具有约束力。同时，被告自愿签署《中国农业银行金穗信用卡章程》后，也应遵守该章程的规定。虽然原、被告对本案标的款产生的原因存在分歧，但不论该借款是因购买汽车产生的，还是汽车贷款归还完毕后因其他新的消费透支产生的，均改变不了被告曾鼎辉应向原告偿还该借款本息的事实。由于被告曾鼎辉对原告起诉的本息无异议，本院予以确认。原告要求被告偿还贷款本金77735.97元，支付截止2019年11月10日的利息63539.91元，本院予以支持。2019年11月11日起，被告还应以借款本金77735.97元为基数，按日利率万分之五支付利息，并利随本清。被告出售汽车是在经原告准许后，该行为不是合同约定的擅自处理担保物的行为，双方也没有约定被告存在其他违约情形需承担违约金，故原告要求被告承担违约金的请求本院不予支持。原告请求的复利，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾鼎辉在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行贷款本金77735.97元，并支付截止2019年11月10日尚欠的利息63539.91元。自2019年11月11日起，以尚欠借款本金77735.97元为基数，按照日利率万分之五计算和支付利息，并利随本清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1968元，由被告曾鼎辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴晓莉二〇一九年十二月三十日书记员  刘雨航
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执637号之四 申请执行人：陈后伍，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省邻水县。 被执行人：冯建兵，男，汉族，1976年12月30日出生，住四川省邻水县。 本院在执行陈后伍与冯建兵民间借贷纠纷一案中，于2019年7月22日向冯建兵发出执行通知书，责令其履行还款义务，至今冯建兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯建兵在四川邻水农村商业银行股份有限公司金陵支行62×××80账户内存款人民币104.86元。 本裁定立即执行。 审判员  杜振宇 二〇一九年十二月三日 书记员  李春梅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2994号 申请执行人：项红云，男，1979年3月20日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师，特别授权。 被执行人：杨剑峰，男，1994年3月20日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在执行项红云与杨剑峰股权转让合同纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0181民初5619号民事调解书。本院执行过程中，因申请执行人项红云与杨剑峰达成执行和解且长期履行，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0181执2994号案执行。 若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十二月十七日 书记员  张天明
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初884号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张文中，男，1982年3月2日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，个体劳动者，住衡水市桃城区。2001年9月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元,2011年6月18日被释放。2019年2月14日因殴打他人被行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月29日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕844号起诉书指控被告人张文中犯妨害公务罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员冯赫男出庭支持公诉，被告人张文中到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日15时许，被告人张文中酒后到衡水市桃城区“健康养生馆”找其前妻李丹洁闹事，并拿着该养生馆厨房内的菜刀滋事，后被告人张文中将菜刀藏匿到衣服内到衡水市人民东路北门口小学对过的“原点幼儿园”，要求接走其孩子张某某（离婚后张某某由母亲抚养）。李丹洁得知张文中去幼儿园的消息后便报警，新华路派出所民警尔帅帅带领三名辅警赶到衡水市原点幼儿园，在对张文中询问过程中，张文中情绪失控挥舞菜刀追赶民警，在民警口头制止无效的紧急情况下，为保证周围群众及幼儿园内孩子们的安全，尔帅帅和三名辅警在对张文中依法采取强制措施控制张文中的过程中，张文中拒不配合，将辅警付晓涵右手食指划伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、付晓涵等人的证言，受伤的照片，扣押物品、文件清单，发破案经过、抓获证明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文中以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人张文中能够如实供述自己的罪行，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人张文中犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止）。二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 光人民陪审员  韩秀梅人民陪审员  许卫淑二〇一九年十二月二十六日书 记 员  马俊霞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5862号之二原告：萧县新希望慧农农业科技有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇食品工业园区六和步强饲料厂。法定代表人：宋作军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴猛，该公司职员。被告：王国强，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：田菊花，女，1980年7月12日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。被告：李佰国，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：赵振修，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告萧县新希望慧农农业科技有限公司诉被告王国强、田菊花、李佰国、赵振修追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。该案定于2019年12月9日上午9:30在丰县人民法院华山人民法庭开庭审理，并向原告萧县新希望慧农农业科技有限公司有效送达了开庭传票。原告萧县新希望慧农农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费760元，减半收取380元,公告费220元，财产保全费520元，合计1120元（原告已预交），由原告萧县新希望慧农农业科技有限公司负担。审 判 长  李传宝审 判 员  刘元福人民陪审员  罗 勇二〇一九年十二月九日法官 助理  王学权书 记 员  夏 溪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34750号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：虞惠青，女，1978年02月16日出生，汉族，住浙江省义乌市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告虞惠青借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年06月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年06月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额14808.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14808.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年01月07日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告虞惠青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14808.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年01月07日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.00元，由被告虞惠青负担。本判决为终审判决。审判员  蒙刚二〇一九年十二月二十日书记员  刘姗钟燕琴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10418号 申请执行人：李甄怡，女，1994年10月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：张林，女，1989年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告李甄怡诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15473号民事判决书已发生法律效力。权利人李甄怡于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款等款项。本院于2019年7月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人李婉萍名下没有可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10418号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙雪莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27752号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告罗生华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗生华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗生华撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗生华负担。审 判 员 何琳二〇一九年十二月九日法官助理 李凯书 记 员 周静
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执193号申请执行人：左利群,女，1967年4月11日生，汉族，个体户，云南省永平县人，住永平县。被执行人：马雄伟，男，1970年4月15日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：马建芬，女,1970年1月2日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告左利群诉被告马雄伟、马建芬民间借贷纠纷一案，永平县人民法院生效的（2019）云2928民初80号民事调解书确定：由被告马建芬、马雄伟于2019年6月30日前归还给原告左利群借款本金90000.00元（玖万元整），如未按期归还，被告马建芬、马雄伟自愿按月息1%支付利息至借款还清时止（自2019年6月30日起算）。调解书确定的履行期限届满后，因被告马雄伟、马建芬未按期履行还款义务，原告左利群遂于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马雄伟、马建芬发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人马雄伟、马建芬履行还款义务，但马雄伟、马建芬一直未主动履行。为促使马雄伟、马建芬尽快履行义务，本院依法查询并冻结了被执行人马雄伟、马建芬名下的全部银行存款账户，未实际控制资金，同时对马雄伟、马建芬采取了限制高消费及信用惩戒措施。2019年12月17日，双方当事人就还款义务的履行达成以下执行和解协议：一、由马雄伟、马建芬分期偿还左利群借款本金90000元，利息左利群自愿放弃，即自2020年起每年的12月1日前支付20000元，直至全部本金还清为止；二、在马雄伟、马建芬支付第一期款项20000元后，左利群同意解除法院对二人采取的强制执行措施。本院认为，经本院强制执行，现案件双方当事人已就欠款的偿还达成执行和解协议，分期履行。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件暂无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执193号执行案件终结执行。被执行人马雄伟、马建芬必须严格遵守执行和解协议，按期履行还款义务。如被执行人马雄伟、马建芬不履行执行和解协议，申请执行人左利群可凭本裁定向本院申请恢复强制执行。同时，本院将视情况对被执行人马雄伟、马建芬分别处以十万元以下罚款及十五日以下司法拘留。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇一九年十二月十七日法官助理左安邦书记员席洋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9029号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人邱振中，男，1989年10月26日生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邱振中信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9138号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人邱振中履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币27,821.28元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费317.32元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人邱振中名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  周 珣二〇一九年十二月二十六日书记员  朱跃星附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员周珣审判员沈燕明二〇一九年十二月二十六日书记员朱跃星
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民再674号原二审上诉人（一审被告）：袁小军，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：李慧，上海段和段（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雄，上海段和段（长沙）律师事务所律师。原二审上诉人（一审被告）：洞口县鑫旺购物广场，经营地湖南省洞口县桔城路中路。代表人：王又林，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。系洞口县鑫旺购物广场的经营者。原二审被上诉人（一审原告）：宋万强，男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。原二审上诉人袁小军、洞口县鑫旺购物广场与原二审被上诉人宋万强买卖合同纠纷一案，湖南省洞口县人民法院于2017年6月1日作出（2016）湘0525民初2326号民事判决。袁小军、洞口县鑫旺购物广场不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）湘05民终1706号民事判决。判决发生法律效力后，袁小军、洞口县鑫旺购物广场不服，向本院申请再审。本院于2018年12月11日作出（2018）湘民申1244号民事裁定。袁小军仍不服，向本院申诉。本院于2019年5月14日作出（2019）湘民监11号民事裁定，提审本案，并依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行了审理。袁小军及其委托诉讼代理人李慧、宋万强的委托诉讼代理人肖立群、洞口县鑫旺购物广场代表人王又林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁小军申诉称：1、原再审审查对新证据《授权委托书》不予采纳不符合法律规定。本人并非因故意或者重大过失逾期提供《授权委托书》，且《授权委托书》与案件基本事实有重大关系，法院应当采纳。2、二审法院关于“袁小军依约定应承担偿付宋万强货款的义务”的事实认定错误。本人是受宋万强等人的委托，以代理人身份在《洞口县鑫源购物广场现有设施、仓库租赁协议书》上签字。3、一审法院适用法律错误。本案并非债的转移而是债转投资资本，不应适用《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定。综上，原审判决由本人和洞口县鑫旺购物广场连带支付宋万强货款317000元，完全忽略了本人在该合同中的代理人身份。如果法院认定股东应承担连带责任，那么本案遗漏了当事人，其他股东也应共同承担连带责任。请求再审改判。本院再审认为：2014年9月25日，宋万强等15名原洞口县鑫源购物广场供应商签署《授权委托书》，委托袁小军与洞口县鑫源购物广场签订承租合同。次日，袁小军与洞口县鑫源购物广场签订《洞口县鑫源购物广场现有设施、仓库租赁协议书》。此后，一部分供应商同意转为洞口县鑫旺购物广场股东，并由部分股东负责日常经营管理。因此，原审判决认定应由袁小军个人和洞口县鑫旺广场连带支付宋万强货款31700元，属于认定基本事实不清，且本案遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终1706号民事判决及湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初2326号民事判决；二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  文勇辉二〇一九年十二月三十一日法官助理罗晓波书记员谢倩云
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初3714号原告：薛玉民，男，汉族，1953年7月10日出生，住河南省舞阳县。委托代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：漯河市金都置业有限公司。法定代表人：徐新建，执行董事兼总经理。委托代理人：徐艳玲，该公司法律顾问。原告薛玉民与被告漯河市金都置业有限公司（以下简称金都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛玉民的委托代理人朱新鲜及被告委托代理人徐艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉民诉称，2018年9月15日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的漯河市××区柳江路与××交叉口东北角的住宅（9幢1单元3层303号）一套，房屋建筑面积94.1平方米，单价每平方米2700元，房屋总价款254070元，合同第十一条约定被告应当在2016年12月31日之前向原告交付该商品房，但截至到原告起诉日，该商品房门窗及水电仍然没有安装，绿化及地面硬化也没有施工，被告也没有给出具体交房日期，因被告的违约行为，导致原告及其他业主不得不高价租房，严重打乱原告工作及子女入学计划，每月不得不承担高额租房支出，给原告造成较大经济损失与不便，但被告对该违约行为一直置之不理，为此原告依法起诉要求：1、请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金4002元(自2018年9月16日至2019年7月31日，按房屋总款每日万分之零点五计算)；2、请求判令被告自2019年8月份起，每月最后一日向原告双倍支付当月逾期交房违约金(按每日购房总款的万分之一)至交房日止；3、请求判令被告依法向原告补开购房所需的河南增值税普通发票；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告金都公司答辩：1、原告属亿贝移交的以房抵债的客户，但是由于广发小额贷款公司起诉徐新建，要求偿还借款，对于该批以房抵债的客户，虽然有些客户签了合同，开了收据，有个别的开了增值税发票，但是并没有向我公司实际缴纳房款，在原告和亿贝公司和广发贷款公司的纠纷解决之前，我公司对于该批客户不存在违约问题，应驳回原告的诉请。2、南岸春晓小区项目是针对指定单位和内部员工的福利房，所以当时的房价才会是每平方2700元，当时的市场价是4000多元，故公司规定在交房的时候所有的业主应携带单位证明，办理有关交房手续，如不能提供单位证明，冒充单位购房者，一律按清退处理，解除买卖合同。3、扬尘治理是最近几年国家省市统一的行动和政策，晚交房有被告不能控制的原因，是由于国家大形势所导致的，属于不可抗力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月15日原告薛玉民与被告漯河市金都置业有限公司双方签订购房合同一份，约定：原告购买位于漯河市××区柳江路与××交叉口东北角的住宅（9幢1单元3层303号）一套，房屋建筑面积94.1平方米，单价每平方米2700元，总价款254070元。合同第九条约定了商品房交付条件：1.商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条（一）交付时间和手续：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：本合同签订的交房之日起30日内，如出卖人未按符合本合同第九条的房屋交付买受人，出卖人应向买受人支付总房款0.5%的违约金；逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，薛玉民按照合同约定交付了购房款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告金都置业提供2018年11月23日的通知一份，内容是个别人并没有交齐房款。原告对此证据真实性有异议，认为该通知是在被告收受原告购房款项开具财务收据之后所单方出示的，不具有法律效力。2、被告金都置业提供2019年7月10日声明一份，内容是告知全体业主的声明，因为是针对单位的福利房，携带单位的证明办理手续，如果没有证明，按照清退处理。原告经质证认为，对声明的真实性、关联性有异议。认为该通知是在被告收受原告购房款项开具财务收据之后所单方出示的，不具有法律效力。本院经审核后认定，原告已于2018年9月14日向被告公司交纳购房款，被告为原告出具收据并加盖财务专用章。应视为买卖合同已经履行完毕，原告已履行合同支付义务，被告应当依据合同约定交付房屋。本院认为，被告与他人经协商一致，终止借款合同关系，另建立商品房买卖合同关系，将借款本金及利息转化为已付购房款并经对账清算的，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，该商品房买卖合同的订立目的，亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”。在不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形的情况下，该商品房买卖合同具有法律效力。原告薛玉民与被告金都置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。薛玉民已经按照合同约定支付了购房款，金都置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点五计算，本院予以认可。关于逾期交房违约金的起算点问题，合同约定的交房日期为2016年12月31日前，但原被告双方合同签订日期为2019年9月15日，本院据此确认逾期交房违约金的起算时间为2019年6月1日，金都置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，但当庭未提交证据，本院不予认可。原告主张双倍支付逾期交房违约金，双方当事人在购房合同中并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告漯河市金都置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告薛玉民支付逾期交房违约金1004元（逾期交房违约金按房屋总款每日万分之零点五自2019年6月1日起计算至2019年7月31日止）；被告漯河市金都置业有限公司于本判决生效之日起三日内为原告薛玉民补开河南增值税发票；三、驳回原告薛玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告薛玉民负担25元，被告漯河市金都置业有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 蒲红伦审判员郜静敬人民陪审员 刘   志   宏二〇一九年十二月九日书 记 员 张   鹏   飞
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2240号 原告：张铁东，男，1977年10月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地葫芦岛市龙港区龙程街32号发达公寓A4、A5、A6号门市房。统一社会信用代码：91211400771442800F。 负责人：王洪军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晶，女，1982年8月25日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司法务部职员，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：程勇，男，1990年6月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，葫芦岛中心支公司建昌公司员工，住建昌县。 原告张铁东诉被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铁东、被告委托诉讼代理人周晶、程勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿车辆损失49675元，施救费3000元，共计52675元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日13时40分，原告驾驶辽Ａ×××××黑色轿车回家，撞在路边石头上，造成车辆受损，被告工作人员及时出现场。原告的车辆损失费用经与被告几次协商未达成协议。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未作书面答辩，在庭审中辩称，辽Ａ×××××在我公司投保了车辆损失险，保险金额为61048元，被保险人为张铁东，保险期间自2019年6月23日至2020年6月22日。如未有拒赔情形，保险公司同意在保险金额范围内赔偿原告的合理损失。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：原告张铁东拥有一辆东风牌小型轿车，车牌号为辽Ａ×××××。2019年5月28日，原告与被告签订了机动车辆保险合同。合同约定：被告为原告的辽Ａ×××××号轿车承保机动车损失保险，含不计免赔险，保险责任限额为61048元，保险期间自2019年6月23日至2020年6月22日。2019年6月27日13时40分，原告持A2驾驶证驾驶辽Ａ×××××号轿车行至建昌县和尚房子乡白庙子村大东山路段撞在路边石块上，造成车辆受损，原告花费施救费3000元，该事故经建昌县公安局交通管理大队处理，建昌县公安局交通管理大队为原告出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告也向被告报案。对车辆维修费用几次协商未果，原告遂自行到建昌县聚鑫汽车修配厂修理，原告花费修理费49675元。2019年7月23日，原告诉讼来院，要求被告赔偿车辆修理费用49675元，赔付施救费3000元，共计52675元。庭审中，被告认为原告维修车辆花费的费用过高，遂提出鉴定申请，本院经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司对原告车辆的修理费用进行鉴定。辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司于2019年9月25日作出了评估报告书，鉴定意见为：辽Ａ×××××小型轿车修理费的市场价值合计为39194元，被告花费鉴定费3000元。本案经调解未能达成协议。 本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，故所签订的保险合同有效。原告驾驶机动车在保险合同约定的期间内发生事故致保险车辆受损，被告应按保险合同的约定在保险金额范围内赔偿原告的车辆修理费用。原、被告对车辆修理费用存在异议，故应按鉴定机构的鉴定意见确定赔偿数额，被告应赔偿原告车辆修理费用39194元，并赔偿原告车辆施救费3000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告车辆修理费用39194元，赔偿原告车辆施救费3000元，共计42194元。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，由被告承担，被告花费的鉴定费3000元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  弓志平 人民陪审员  刘素荣 人民陪审员  张贵军 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王楚涵
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初14452号原告：王丹丹，女，1980年11月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建成，陕西至正律师事务所实习律师。被告：王河，男，1967年7月5日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王丹丹与被告王河民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹丹的委托诉讼代理人喻胜修到庭参加诉讼，被告王河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款本金50万元；2、判令被告支付其自2017年10月23日起至2019年6月22日的借款利息20万元；3、判令被告支付其自2019年6月22日至实际还款之日的所欠本金50万元的利息(月息2分计算)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告因资金紧张，经朋友邵云江介绍向其借款50万元，约定月息2分、按月支付利息，达成协议后被告向其出具了借条。随后其于2017年4月24日通过自己招商银行的账户向被告中国农业银行账户汇款50万元。被告收到借款后，在2017年5月25日至2017年10月23日期间通过中国农业银行账户共计支付了六个月的利息，合计6万元。之后被告未还本付息，其多次催促还款，但被告以各种理由拖延还款，严重损害了其合法权益，故诉至本院，请求如前所述。被告王河未到庭亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，庭审中，原告委托诉讼代理人称，被告向原告借款用于宁夏中铁一局的工程供应沙子、水泥等材料。原告向法庭提交了2017年4月22日被告向原告出具的《借条》一份，《借条》载明：今借到王丹人民币伍拾万元，注：月息贰份(分)计算，每月付息，被告在落款处签名确认。原告还提交了《招商银行流水明细单》，《招商银行流水明细单》显示：2017年4月22日，原告向被告转款50万元。原告另提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，显示：被告分别于2017年5月25日、2017年6月21日、2017年7月24日、2017年8月25日、2017年10月23日分5次支付原告1万元、1万元、1万元、1万元、2万元，合计6万元。原告表示被告支付上述利息之后再未支付其任何款项。案件审理中，经原告申请，本院于2019年9月11日作出了（2019）陕0112民初14452号民事裁定书，对被告王河名下的银行账户存款75万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。由于被告未到庭，致无法调解。上述事实，有借条、招商银行流水明细单、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据借条、招商银行流水明细单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据提起民间借贷诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证质证的权利，故本院对原告关于其向被告出借50万元的诉称应予采信，对原告关于被告偿还其借款本金50万元的诉讼请求应予支持。因《借条》载明月息2分，故本院对原告关于被告支付其自2017年10月23日起至2019年6月22日的借款利息20万元的诉讼请求应当予以支持，对2019年6月23日起至判决给付之日止的利息亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王河于本判决生效后十日内偿还原告王丹丹借款本金50万元；二、被告王河于本判决生效后十日内支付原告王丹丹自2017年10月23日起至2019年6月22日止的利息20万元；三、被告王河于本判决生效后十日内支付原告王丹丹以50万元为基数，按月利率2%自2019年6月23日起至判决给付之日止的利息；三、驳回原告王丹丹的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4270元、公告费800元，共计15870元(原告王丹丹已预交)，现由被告王河承担，与上述款项一并支付原告王丹丹。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨 二〇一九年十二月十九日书  记  员   金智华1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初5864号原告：益阳市宝晨物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区花乡路与云树路相交西南角（会龙山溪谷）。法定代表人：刘智新。委托代理人秦强，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：湖南金城建筑工程有限公司，住所地益阳市益阳大道1089号（世纪大厦27楼）。法定代表人：李双林，该公司总经理。委托代理人：丁山，该公司员工，代理权限为一般代理。原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司（以下简称原告）诉被告湖南金城建筑工程有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠物业管理费4549.01元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系会龙山溪谷小区C2C3栋312号房业主。2012年6月12日益阳铭豪房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告对“会龙山溪谷”提供物业管理服务事宜。自小区交付以来原告一直为被告提供物业服务，被告应按照合同要求1.35元／平方每月向原告缴纳物管费，但被告自2014年9月1日起拖欠物业管理费至2019年9月30日，原告虽多次催要被告仍拒绝缴纳。原告特诉至法院请求维护其合法权益。被告辩称，欠物业管理费是实，但金额有待确定。本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，益阳铭豪房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《会龙山·溪谷前期物业管理委托合同》，约定原告对“会龙山溪谷”提供前期物业管理服务事宜。物业管理服务费用标准：高层住宅1.4元／平方米∕月，商铺2.5元／平方米∕月。经益阳市物价局对“会龙山溪谷”房屋物业管理费批准，高层电梯住宅为1.35元／平方米∕月，商业店面2.2元／平方米∕月。2014年7月1日，益阳铭豪房地产开发有限公司与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，约定被告购买益阳市会龙山溪谷C2-C3栋312号住宅用房，建筑面积为55.24平方米。第十条约定，房屋交付期限为2014年8月31日前。第二十条约定，选聘益阳市宝晨物业管理有限公司对该房屋进行前期物业管理，收费标准为：小高层住宅按1.35元∕平方米∕月计收，收费的起始时间为房屋交付之日。2014年9月1日起，原告按照合同要求为小区提供物业服务。经多次催收，但被告至2019年9月30日止共拖欠物业管理费4549.01元（55.24平方米×1.35元×61月﹦4549.01）。本院认为，《前期物业管理委托合同》和《益阳市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同要求履行合同义务。在履行合同过程中，原告严格按照合同约定为被告提供物业服务，但被告未承担支付物业管理费的义务，故对原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告湖南金城建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司物业管理费4549.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南金城建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇一九年十二月二十四日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更445号罪犯李晓虎，曾用名李雪虎，男，1984年3月8日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。赤峰市中级人民法院于二〇一六年九月二十七日作出（2016）内04刑初54号刑事判决，以被告人李晓虎犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，刑期自2015年12月17日起至2030年12月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李晓虎在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、在患病期间能够服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化、技术教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2016年11月至2018年12月考核期内累计记功1次，记表扬3次（2017年5月记功1次，2018年1月记表扬1次，2018年7月、12月各记表扬1次）。该犯因故意杀人判处有期徒刑十五年，减刑幅度应从严掌握。本院认为，罪犯李晓虎在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李晓虎减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年12月17日起至2030年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞 二〇一九年十二月二日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34113号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：文鑫，男，汉族，1987年3月22日出生，住湖南省醴陵市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告文鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2015年10月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:14790元；交付时间：2015年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11017.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11017.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告文鑫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11017.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，由被告文鑫负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月十三日书记员  杜彦泽张诗咏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97012号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：赵康康，女，1982年10月29日出生，汉族，住云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告赵康康信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告赵康康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵康康支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,318.97元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,495.62元、违约金12,877.13元、分期付款费用7,483.13元；2.判令被告赵康康支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵康康负担。事实和理由：被告赵康康向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵康康未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵康康未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告赵康康未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵康康在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省大理市祥云县祥城镇文苑路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年6月11日，被告赵康康拖欠信用卡本金47,318.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵康康在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵康康借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金47,318.97元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赵康康在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵康康签收与否，均视为送达。被告赵康康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵康康应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金47,318.97元；二、被告赵康康应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取计491元，由被告赵康康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2770号 申请执行人：葛诗发，男，1981年12月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：巢湖市富达建筑安装有限责任公司，住所地安徽省巢湖市中凯景湖豪庭A幢301，统一社会信用代码91340181153580907K 法定代表人：陶学春，该公司总经理。 申请执行人葛诗发与被执行人巢湖市富达建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初1652号民事判决书。本院执行过程中，依法限制巢湖市富达建筑安装有限责任公司法定代表人高档消费，并将被执行人巢湖市富达建筑安装有限责任公司列为失信被执行人，未发现被执行人巢湖市富达建筑安装有限责任公司有可供执行的财产，冻结了被执行人巢湖市富达建筑安装有限责任公司银行存款账户（存款少量），且申请执行人葛诗发未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为270595元，执行费3960元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张天明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96522号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张晓明，女，1980年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张晓明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告张晓明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓明支付截至2019年7月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,695.05元及自逾期之日起至2019年7月30日的利息4,213.62元、违约金14,034.26元、分期付款费用10,732.27元、年费2,600元、预借现金费用20元；2.判令被告张晓明支付自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张晓明负担。事实和理由：被告张晓明向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张晓明未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张晓明未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告张晓明未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张晓明在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址河北省邯郸市永年县建材市场五金城7排4号为相关司法文书送达地址。截至2019年7月30日，被告张晓明拖欠信用卡欠款本金49,695.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张晓明在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张晓明借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用、年费、预借现金费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用、年费、预借现金费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张晓明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张晓明签收与否，均视为送达。被告张晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金49,695.05元；二、被告张晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用、年费、预借现金费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042元，减半收取计521元，由被告张晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1725号之一申请执行人：宁夏德恒微商网络科技有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：**，系宁夏德恒微商网络科技有限公司执行董事。被执行人：周兴波，男，1969年6月15日出生，汉族，个体，住吴忠市。本院于2019年8月7日立案执行宁夏德恒微商网络科技有限公司与周兴波借款合同纠纷一案。通过全国网络执行查控系统、相关机构查询被执行人周兴波名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等信息。查封了被执行人周兴波所有的宁***号汽车但并未实际控制，查封了被执行人周兴波所有的位于吴忠市***号不动产，因该不动产有抵押申请执行人的法定代表人不申请处置，冻结了被执行人周兴波若干银行账号，但没有执行价值，未发现被执行人周兴波其它可供执行财产。本院已依法对被执行人周兴波限制高消费。经与申请执行人宁夏德恒微商网络科技有限公司的法定代表人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月十四日书记员 马立明
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10597号原告：徐州市恒宇汽车销售有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇任庄村高速路口。法定代表人：权辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海燕，该公司员工。被告：谢莉斯，男，1990年9月27日出生，汉族，住徐州市。被告：周江苏，男，汉族，住徐州市新沂苏北物流中心二期东区。原告徐州市恒宇汽车销售有限公司与被告谢莉斯、周江苏修理合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告徐州市恒宇汽车销售有限公司于2019年12月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告徐州市恒宇汽车销售有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州市恒宇汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，保全费1420元，共计3170元，由原告徐州市恒宇汽车销售有限公司承担。审判员  吴岳二〇一九年十二月九日书记员  高晶
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4990号原告：李平，女，1984年3月8日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：韩璞，男，1983年12月29日出生，汉族，住保定市莲池区，系原告丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原告李平与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中信支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告冀Ｆ×××××小型轿车的车损54204元，公估费用3800元，施救费360元，共计58364元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年12月26日21时20分许，韩璞驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿太行路由西向东行驶至太行路老风味餐厅门口时，因天黑操作不当撞上路边树木，致冀Ｆ×××××小型轿车前保险水箱及气囊等受损。经保定市公安局交通警察支队四大队处理，出据《四大队认字(2018)第4516号道路交通事故证明》。冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保车辆损失险及不计免赔等险种，该事故发生在保险期间。根据法律规定和保险合同约定被告应依法赔偿冀F809型轿车损失费等费用。为此诉至法院。请求依法判决。平安保险公司辩称，对原告诉状中所述保险事故的发生及事故车辆投保车辆损失险、不计免赔险等事实均无异议。在无免赔拒赔的情况下，我公司对于原告的损失进行赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于保险事故的发生及事故车辆投保车辆损失险、不计免赔险等事实没有争议，本院予以确认。原告向本院提交事故车辆的行车本、韩琪的驾驶证及行车本、金额为360元的施救费票据1张、评估报告1份（评估车损为54204元），及金额为3800元的公估费票据一张，证明原告的车辆损失金额为共为58364元。被告对于原告所举证据的真实性无异议，但认为原告应该提交修车发票及清单进行佐证，公估费属于间接损失我公司不承担。本院认为车辆维修发票并不是确定车辆损失的唯一途径，被告的抗辩无相应依据，原告所举证据，真实合法，证实能够证明本案事实，本院予以采信。据此本院查明，2018年12月26日，韩璞驾驶原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故。原告为该车辆投保了责任限额为94000元的车辆损失险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。发生事故后，原告支出施救费用360元。原告车辆损失经司法鉴定评估为54204元，原告为此支出公估费3800元。本院认为，原告为冀Ｆ×××××小型轿车投保车辆损失险及不计免赔险，其与被告之间的保险合同关系成立，受国家法律保护。在保险期限内，保险车辆发生保险事故,被告应当履行保险理赔义务。本院委托公估机构出具的公估报告，具有司法鉴定的证据效力，可据以确定事故车辆损失。本案公估费系为了确定保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，原告车辆出险后，其所支出的施救费属于为了减少保险标的损失所支出必要合理的费用，被告均应当承担。综上所述，原告因保险事故产生的损失包括车辆损失54204元、公估费3800元、施救费360元，被告依法应当赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司与本判决生效后七日内赔付原告李平车辆损失费54204元，公估费3800元，施救费360元，共计58364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  梁小军二〇一九年十二月三日书记员  梁 怡
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初8123号 原告:李华振,男,1979年11月10日出生,汉族,住河南省原阳县。 被告:李小飞,男,1983年9月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告李华振与被告李小飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李华振于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华振撤回起诉。 本案诉讼费免交。 审判员  张新 二〇一九年十二月四日 书记员  沈晨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12170号原告：王文山，男，1949年11月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：赵雪馨，女，1996年1月15日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：鲁秀君（赵雪馨之母），女，1971年11月7日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李淑清，北京赵建宇律师事务所律师。原告王文山与被告赵雪馨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文山、被告赵雪馨及其委托诉讼代理人鲁秀君、李淑清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔付医疗费60000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日上午9点30分左右原告在安定门内永康胡同行走，被被告走路低头看手机撞倒在地，造成骨折，经120急救车送往积水潭医院手术治疗花去费用6万元，故诉至法院。被告赵雪馨辩称，我方不认可原告的诉讼请求，原告的伤情与被告没有任何关系，原告是自行踉跄跌倒的，与被告无任何身体接触，对于原告的损害被告不承担任何责任，既没有故意也没有过失，是被告的姨夫报的警，因为原告受伤后拉住被告不让离开，被告的姨夫恰好路过看到才报的警。案件事实是被告由东向西行走，原告由西向东行走，被告只是拿出手机准备看时间，还没有看，就看到迎面走来一个人，被告就停住了，原告因为躲闪不及之后踉跄了几步在被告身后摔倒了，被告回头过去搀扶原告，并没有碰到原告，且原告看病用的是医保，可见不是因为他人撞伤造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日上午在本市东城区安定门内永康胡同，原告自西向东靠左侧，被告自东向西靠右侧行走，后原告摔倒，原告认为是被告撞倒原告从而引发纠纷，被告的姨夫路过见状报警，见原告行动不便，同时拨打了120急救电话将原告送至医院。原告住院治疗，经诊断，原告股骨颈骨折（右），行下肢静脉造影术及人工全髋关节置换术，支付医疗费55376.1元，原告购买住院用品花费733.8元。另，诊断证明中记载原告患有重度骨质疏松伴骨痛、高血压病、冠心病、胃食管反流病、右侧小腿肌间静脉血栓。经原告申请，本院向北京市公安局东城分局安定门派出所调取了2019年1月13日的出警录像，在录像中被告自述并未撞到原告。经本院与派出所民警核实，事发现场无监控。原告自事发现场前往医院就医治疗，被告于当日下午前往派出所，但表示先去医院看望原告，后未回派出所，故没有笔录。原告出示字条一张，其称字条上半部分记载内容为被告姨夫的地址、电话以及被告的电话，并表示如未撞倒原告不会给原告留下上述信息。被告表示字条中被告本人的电话是其所写，是在警察出警后按照警察的要求留的电话。庭审中，经被告申请，其姨夫刘明出庭作证。刘明表示是在返家途中发现原告和被告站在一起，原告拉住被告不让离开，说被告撞倒了原告。见原告行动不便，叫了救护车。考虑该起事件的性质报了警。原告与被告之间是否有肢体接触并不知晓。在原告的要求下，刘明陪同原告前往医院，并本着扶危济困的原则垫付了救护车车费以及住院押金800元。原告所示字条中的字迹非其本人所写。另，庭审中，被告表示事发时原告摔倒后，被告是与另外一个老人一起扶起了原告，经本院问询，原告表示无法与该老人取得联系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张被告撞倒原告并据此要求赔偿原告的损失，事发现场无监控，无目击证人，就被告撞倒原告的事实无直接证据予以证明。综合全案现有的证据以及原、被告当庭陈述意见分析，出警记录、原告出示的载有被告及其姨夫信息的字条以及证人证言不能形成完整的证据链证明被告撞倒原告这一事实的发生。原告主张留有字条即代表被告撞倒原告不符合逻辑推理常识，本院不予采信。故现无充分证据证明原告受伤是因被告碰撞而造成的，原告据此要求被告赔偿损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告王文山的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告王文山负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博审 判 员  薛 蓓人民陪审员  文俊英二〇一九年十二月十日书 记 员  许云龙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢689号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街光明北路207-209号，统一社会信用代码：91440101891425650B。 被执行人：陈海坤，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈海坤金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0113民初2001号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院以（2019）粤0113执恢689号案恢复执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并拟对其名下的房屋一间进行评估拍卖，但预计短期内暂无法处分完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。 本院认为，因本案已发现的财产短期内无法处分完毕，且暂未发现被执行人在本案有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈健根