wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1052号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人吴万利，男，1998年1月17日出生于河南省上蔡县，汉族，专科文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人吴万利犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人吴万利及其辩护人徐秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日13时许，被告人吴万利驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿219省道由南向北行驶至219省道与上蔡县邵店镇龙岗大道交叉口时，与同向在前行驶的王某驾驶的无牌四轮拖拉机追尾相撞，造成豫Ｑ×××××小型轿车乘车人张某、吴某受伤，张某后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故发生。经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人吴万利未安全、文明驾驶，未保持安全车速、车距，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任。王某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的具有安全隐患的无牌机动车上道路行驶，应负此事故的次要责任。张某、吴某无责任。另查明，事故发生后，被告人吴万利及时让路人帮忙拨打“120”急救电话，并借用他人手机拨打了“110”报警电话，现场等待交警部门处理，并如实供述了自己驾驶机动车发生交通事故的事实。再查明，事故发生后，被害人张某的近亲属鲁艳枝、张磊、张琦晨、张奎龙就民事赔偿问题对被告人吴万利及吴某、吴福利单独提起了民事诉讼。上述事实，被告人吴万利及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县农机监理站证明，上蔡县“120”急救指挥中心派诊单，驻马店市中心医院诊断证明书，上蔡县通达机动车辆检测有限公司上通检字【2019】第101号、111号道路交通事故车辆技术检验报告单，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（交）鉴（尸检）字［2019］64号检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字【2019】第356号道路交通事故认定书、到案情况说明、行政处罚决定书、道路交通事故尸体处理通知书、前科查询证明，被害人之子张磊出具的尸检拒绝书，民事案件立案信息表、民事起诉状，上蔡县公安局重阳派出所出具的被告人吴万利的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴万利违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人吴万利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴万利系初犯，事故发生后及时拨打“120”急救电话及“110”报警电话，现场等待交警部门处理，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，可依法对其从轻处罚。其辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人吴万利的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴万利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨连成人民陪审员  刘 杰人民陪审员  王保华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  付茫茫
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3060号原告：刘忠，男，1960年11月7日出生，汉族，现住固安县。被告：冯强，男，1974年7月15日出生，汉族，现住固安县。被告：刘会平，女，1978年3月29日出生，汉族，现住固安县。原告刘忠与被告冯强、刘会平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘忠到庭参加诉讼，被告冯强、刘会平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还所欠原告借款150000元并支付利息（以150000元为基数，按月利率13%，从2015年8月15日计算至实际给付之日），二被告承担连带责任。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日被告冯强向原告借款150000元，用于进饮料，双方约定利率为月利率13%，到期还本付息。被告刘会平为被告冯强提供连带责任保证。后因原告需用资金向被告催要借款，被告一直推拖不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请查清事实，依法支持原告的诉讼请求。冯强、刘会平未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告冯强与刘会平系夫妻关系。2015年8月14日被告冯强为经营需要向原告刘忠借款人民币150000元，约定月利率13‰，期限二年，到期还本付息，并书写借条一张，保证人：刘会平（承担连带保证责任）。后被告冯强通过网银于2015年8月15日向原告支付利息27000元、于2017年9月12日向原告支付利息20000元。上述事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细及原告陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告冯强、刘会平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告冯强向原告借款，有原告提供的借条及偿还利息银行交易明细为凭，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。故被告冯强应偿还原告刘忠借款150000元的诉讼请求予以支持。对于被告冯强已偿还2015年8月14日至2017年9月12日的借款利息符合法律规定，应与认可，故被告冯强应自2017年9月13日起按照月利率13‰向原告支付借款利息至实际偿还之日止。对于被告刘会平承担连带偿还责任的诉讼请求，经查在合同约定的保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告的该项诉求不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯强于本判决生效后五日内偿还原告刘忠借款人民币150000元及利息，利息以150000元为基数，自2017年9月13日起按照月利率13‰计算至实际偿还之日止。二、驳回原告刘忠部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告冯强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李雅新人民陪审员  李海强人民陪审员  穆秋云二〇一九年十二月九日书 记 员  杨雅环
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25480号原告：刘长儒，男，1959年10月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：胡迪，男，1990年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，公民身份号码×××。被告：华夏万家（北京）金融服务外包有限公司，住所北京市朝阳区，统一社会信用代码91110108318089869B。法定代表人：吕军华，职务不详。第三人：杨刚，男，1988年11月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告刘长儒与被告胡迪、被告华夏万家（北京）金融服务外包有限公司、第三人杨刚民间借贷纠纷一案，原告刘长儒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘长儒撤回起诉处理。审 判 长 冯志明审 判 员 杨 娇审 判 员 孙立忠二〇一九年十二月四日法官助理 龚佑超书 记 员 茹 越
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初32119号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：李火碧，女，1982年9月11日出生，汉族，住四川省岳池县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李火碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告李火碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171010001991号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月11日发放贷款200000元，被告从2019年2月11日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金129672.92元、利息(含罚息)21884.3元、复利2226.04元。（九）律师费：原告于2019年7月2日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金129672.92元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日利息（含罚息）21884.3元，复利2226.04元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李火碧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金129672.92元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为21884.3元，复利为2226.04元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李火碧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告李火碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 植人民陪审员  龙国权人民陪审员  张爱芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  周泽纯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执恢360号 邓勋贵、侯昌学： 申请执行人邓勋贵与被执行人侯昌学合同纠纷一案，执行依据是本院（2016）川1502民初3673号民事判决书，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37982号原告：刘玉照，男，1996年3月15日出生，汉族，身份证住址河南省内乡县。被告：莫展图，男，1984年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。原告刘玉照与被告莫展图委托合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉照到庭参加诉讼。被告莫展图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉照向本院提出诉讼请求：1.被告退还合同违约金16800元；2.判令解除双方的委托代理合同；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，原告与影尚文化传媒（广州）有限公司（后更名为广州得米娱乐文化传播有限公司）签订委托推广协议，对方承诺为原告介绍室内拍摄工作和室外外拍工作，并承诺合同期满后等同协议数额归还原告，并写了一份内容为归还等同数额归还原告的协议，而后下楼撕毁协议再签另一份委托推广协议，后影尚文化传媒（广州）有限公司更名并注销了公司。被告莫展图无答辩。经审理查明：2018年8月30日，原告刘玉照（甲方）与（乙方）影尚文化传媒（广州）有限公司（后更名为广州得米娱乐文化传媒有限公司，以下简称：影尚公司）签订了委托推广协议，约定“1）本协议为自愿有偿委托协议，甲方需一次性向乙方自愿支付委托推广服务费共计人民币16800元。2）本自愿有偿委托协议有效期为1年，从2018年8月30日起至2019年8月30日止，期满后双方权利义务终止，本自愿有偿委托协议自动作废。甲方如需继续与乙方合作，须重新办理自愿有偿委托推广的相关手续”，原告同日支付个人推广服务费16800元。影尚公司为一人有限责任公司，股东莫展图，该司于2019年6月3日注销。原告主张，在合同期限内，影尚公司为其介绍了五次广告拍摄工作，2018年8月30日拍摄了两次，无金额，同年10月13日拍摄一次200元，10月18日拍摄一次220元；12月10日拍摄一次220元，合计640元。原告提供了委托推广协议、支付费用小票等证据。本院认为：原告与影尚公司签订的委托推广协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款的规定，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。影尚公司未经依法清算即办理注销登记，被告作为影尚公司的一人股东，原告有权主张被告对影尚公司债务承担清偿责任。关于刘玉照要求退还合同违约金的问题。影尚公司在合同未履行完毕，注销公司，致使合同目的未能实现，已构成违约。刘玉照已支付委托推广费用16800元，本院综合考虑影尚公司于2019年6月3日注销，届时合同期限已过半，且合同签订后影尚公司确曾履行部分合同义务，故本院酌情支持11000元。由于双方的委托推广协议已到期且影尚公司已注销，原告再要求解除合同缺乏事实依据，本院不予支持。被告莫展图经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫展图于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉照退还委托推广费用11000元；二、驳回原告刘玉照的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由原告负担75元，被告莫展图负担35元。本判决为终审判决。审判员  方洪立二〇一九年十二月二日书记员  林 暖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14679号原告：张成结，女，汉族，1976年10月12日出生，住重庆市江津区。被告：王亚南，男，汉族，1967年2月26日出生，住重庆市九龙坡区。原告张成结与被告王亚南劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张成结在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张成结撤回起诉处理。审判员  王光彬二〇一九年十二月十八日书记员  李明月
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初14548号 原告：重庆松辉物流有限公司，住所地重庆市万州区新乡镇新升街29号，统一社会信用代码915001016939118938。 法定代表人：魏长松，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：王小林，男，汉族，生于1981年2月3日，住重庆市万州区。 原告重庆松辉物流有限公司与被告王小林挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员句志荣独任审理，原告重庆松辉物流有限公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告王小林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆松辉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2018年5月7日签订的《车辆管理服务合同》并由被告办理车辆的过户手续，同时向原告交纳管理费5316元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年5月7日签订了《车辆管理服务合同》，根据合同约定，被告将其车辆渝F×××挂靠在原告处，每年向原告缴纳管理费用4000元，同时约定被告必须按照规定对车辆进行定期审验、定级和维护，并投保相应的保险。而车辆渝F×××本应进行年检并重新购买新的保险，但被告却一直不将车辆开回原告处，也不配合原告进行车辆年检及购买保险等事宜，致使该车辆处于未年检无保险的状态且其运营过程中存在极大隐患。被告的行为已严重违反了合同约定。原告根据《车辆管理服务合同》之约定以及《合同法》等相关法律之规定，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告王小林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月26日起，渝F×××车辆挂靠在原告处。2018年5月7日原告与被告续签新的《车辆管理服务合同》，将被告自有的车牌号为渝F×××的货车从2018年5月7日起挂靠在原告公司至2026年5月26日止，每年被告缴纳车辆管理服务费肆仟元，同时双方还约定了其他权利义务。渝F×××车一直由被告实际控制和经营。2017年5月至2018年5月，被告尚欠原告1346元管理费，2018年5月7日至2019年5月8日，被告未交纳管理费4000元。同时自2018年起，被告未按规定年检。 本院认为，原告重庆松辉物流有限公司与被告王小林基于车辆挂靠经营签订的《车辆管理服务合同》，系双方真实意思表示，双方之间业已形成挂靠经营合同关系，该合同对双方当事人均具有约束力。车辆营运属于高风险营业行为，被告王小林在合同期内，未对案涉车辆进行年检，使原告对案涉车辆进行管理及经营的风险加大，被告王小林之上述行为属于不履行合同主要义务，已构成实质违约，原告有权依法解除合同，故对于原告主张解除原、被告双方签订的车辆管理服务合同的诉讼请求，本院予以支持。该合同解除后，原、被告双方关于案涉车辆的挂靠经营合同之权利义务即已终止，被告王小林作为实际享有案涉车辆所有权之主体，应立即向车辆行政管理部门办理案涉车辆之所有权变更登记手续，原告应予以协助。同时，被告王小林未按合同约定向原告交纳管理费，原告要求被告交纳管理费5316元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告重庆松辉物流有限公司与被告王小林于2018年5月7日签订的《车辆管理服务合同》。 二、确认登记在重庆松辉物流有限公司名下的渝F×××车辆所有权归被告王小林，由被告王小林在本判决生效后三十日内办理变更登记，变更时原告重庆松辉物流有限公司予以配合。 三、被告王小林在本判决生效后三十日内向原告重庆松辉物流有限公司支付管理费5316元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。 案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由被告王小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  句志荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗佳音
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4021号之一 申请执行人：广东阳江农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地：阳江市江城区二环路2号嘉洋大厦102号商铺。 法定代表人：郑德霞，该行行长。 委托代理人：邵世国，该行员工。 委托代理人：林任良，该行员工。 被执行人：陈传文，男，汉族，住阳江市阳东区。 被执行人：李小平，女，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人陈传文、李小平金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初4057号民事调解书，责令被执行人陈传文、李小平偿还借款本金699500元及利息给申请执行人,并负担案件受理费5503元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司城东支行到庭称因其与被执行人庭外协商和解，现自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执4021号案件的执行。 如被执行人在期限内仍未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年十二月十日 书记员  梁礼锐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23329号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：钟前明，男，1989年3月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钟前明保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告钟前明向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款57199.51元；2.请求判令本案的案件受理费由被告钟前明承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 钟前明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2013年12月31日。 二、投保人：钟前明。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：85608元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2014年1月3日。 十、借款本金：72000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2014年1月3日。 十四、借款到期日期：2017年1月3日。 十五、借款逾期日期：2014年11月3日。 十六、理赔金额：57199.51元。 十七、理赔时间：2015年1月22日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟前明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款57199.51元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告钟前明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月二十日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0227民初1610号 原告：富裕县大鹏种子商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县铁西生产资料对过。 经营者：吕会军，该商店负责人。 委托诉讼代理人：于士鹏，该商店员工。 被告：房春芝，出生年月日不祥，女，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。 原告富裕县大鹏种子商店与被告房春芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告给付原告货款11,320.00元，利息从欠款之日计算截止到给付之日止，二、请求被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告在原告处赊购化肥，被告于2017年5月1日给原告出具欠据一份，被告欠原告货款11,320.00元，双方约定月利按1.5分计算，现经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉被告给付货款，但其不能提供被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告富裕县大鹏种子商店的起诉。 本案受理费143.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  屈文祥 审判员  夏保贵 审判员  马 丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  李晓娇
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执948号 申请执行人：戴银才，男，1985年10月21日出生，汉族，住南靖县。 被执行人：福建天润医药有限公司，地址：漳州市龙文区。 法定代表人：傅长寿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人戴银才与被执行人福建天润医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人戴银才自愿撤回对被执行人的执行申请，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  **武 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7470号原告：贺玉兰，女，1964年9月21日出生，汉族，居民，现住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙昊，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。被告：北京睿安京泰投资管理中心（有限合伙），住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：苏涛。被告：睿安金融控股（深圳）有限公司。法定代表人：李仲新，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王一，北京市瑞铭永嘉律师事务所律师。原告贺玉兰与被告北京睿安京泰投资管理中心（有限合伙）（以下简称睿安合伙企业）、睿安金融控股（深圳）有限公司（以下简称睿安金融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺玉兰的委托诉讼代理人孙昊与被告睿安合伙企业、睿安金融公司的共同委托诉讼代理人王一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告本金30万元及以30万元为基数自2019年8月1日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息；2.判令二被告偿还原告2019年4、5、6、7月利息共计9000元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月2日，原告经好友介绍与睿安一家网络科技（北京）有限公司签订《确认书》（以下简称睿安一家公司），原告给付睿安一家公司资金30万元，双方约定借期为52天，并约定利息。2015年12月31日，合同到期后，又经好友推荐介绍与睿安合伙企业签订入伙协议，以2015年11月2日原告与睿安一家签订的《确认书》出资的30万元资金作为入伙资金，并约定借期3个月及利息。2016年4月1日，原告又经好友介绍，与睿安合伙企业签订《确认书》，再次续签并确认以2015年12月31日签订的入伙协议中出资的30万继续延长归还期限，延长期间为12个月，并约定利息。2016年7月31日，原告又经好友介绍与睿安金融公司签订续约协议，约定2016年4月1日，原告与睿安合伙企业签订协议中的出资30万元，继续延长投资期限，投资期限为3年，并约定了收益利息。现期限已满，二被告未给付4个月的收益利息，未偿还原告本金30万元，故原告诉至法院。睿安合伙企业辩称，不同意原告的诉讼请求，睿安合伙企业与贺玉兰的合同权利义务已经终止，贺玉兰另行签署了协议。睿安金融公司辩称，同意原告的诉讼请求，对贺玉兰要求的本金30万，及以30万元为基数自2019年8月1日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息，2019年4、5、6、7月利息9000元，都没有异议；但目前经营困难，无法给付。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，贺玉兰与睿安恒泰股权投资基金管理（北京）有限公司签订编号为No：1179的《北京睿安京泰投资管理中心（有限合伙）有限合伙人入伙协议》，贺玉兰作为有限合伙人以货币出资30万元，投资期限为12个月，承诺期内不中途转让受益权，预期最高年化收益率9%。庭审中，贺玉兰陈述，其并未被登记为该有限合伙企业的合伙人，对于合伙事务和经营不关心，仅到期获取收益。2016年7月31日，贺玉兰与睿安金融公司签订《续约协议》，合同约定原债权合同恒泰Ⅱ号产品，编号为1179，投资金额30万元，自2016年7月31日转为股权投资产品，原合同作废，贺玉兰不再享有原合同下所有权益，亦不能以任何理由向睿安金融公司主张任何权利；投资期限为2+1年；预期年化收益率大于9%，睿安金融公司承诺保底回购年化收益率9%，高于保底回购年化收益率的部分为超额分红；每各自然季度最后一日按照保底年化收益率领取收益，不享有到期超额分红。该合同签订后，贺玉兰主张从2019年4月起没有再行领取利息，睿安金融公司对此予以认可。上述事实，入伙协议、续约协议及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，2016年7月31日贺玉兰与睿安金融公司签订的《续约协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方应当遵照履行。现睿安金融公司尚欠合同期内的4、5、6、7四个月的利息，其应当给付。另外，双方对于逾期利息并未约定，参照期内利息，睿安金融公司应当按照年息9%予以给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、睿安金融控股（深圳）有限公司于本判决生效后七日内给付贺玉兰本金30万元，及二〇一九年四月、五月、六月、七月的利息共计9000元；二、睿安金融控股（深圳）有限公司于本判决生效后七日内给付逾期利息，以30万元为基数自二〇一九年八月一日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息；三、驳回贺玉兰其他诉讼请求。案件受理费2968元,由睿安金融控股（深圳）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张泽华二〇一九年十二月四日法官助理 耿晓飞书 记 员 王 哲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116财保40号申请人：重庆凯弘企业管理咨询有限公司，住重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。被申请人：王应荣，男，汉族，1963年01月05日出生，重庆市江津区。申请人重庆凯弘企业管理咨询有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2019年12月09日向本院提出申请，要求对被申请人王应荣价值13278700元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司已出具担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆凯弘企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆凯弘企业管理咨询有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人重庆凯弘企业管理咨询有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  李伟二〇一九年十二月十日书记员  钟诚
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4306号 原告：延吉市圣峰食品经销部。 经营者：金东春，男，1969年4月6日出生，朝鲜族，住址吉林省延吉市。 被告：倪佳，女，1987年1月31日出生，汉族，住址吉林省延吉市延东路。 原告延吉市圣峰食品经销部（以下简称“圣峰经销部”）与被告倪佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告圣峰经销部负责人金东春，被告倪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣峰经销部向本院提出诉讼请求：依法判令倪佳赔偿圣峰经销部的经济损失（暂定1万元）。事实与理由：2019年1月，倪佳家的水表发生冻裂，冒出的自来水对一楼车库产生严重浸泡，金东春通过社区紧急联系二楼倪佳，说明当时情况寻求解决问题。倪佳态度非常恶劣，说解决不了，让我到法院起诉。经社区城建主任调解无效，未能解决。过一段时间后倪佳停机换号，无法联系。2019年7月初，倪佳房屋的厨房又发生漏水，又一次浸泡一楼货物，在协商无果的情况下，无奈将倪佳告上法庭，寻求法院的公正判决，经法院现场两次勘查，邀请防水方面专业人员两人到现场鉴定，均认为上下水没有漏水现象，漏水是紧贴的墙体从二楼漏下来，墙体漏水痕迹明显，没有发现下水管道堵塞现象，判定为二楼使用漏水。2019年5月、6月开发商已经重新维修疏通了排污口和下水，根本不存在堵塞问题。倪佳对房屋质量的说辞完全是推脱自己的责任，和本案毫无关系，根据国家相关法律规定，新商品房保修期是在房屋交付使用后1.外墙面的防水为三年；2.厨房和卫生间的防水为1年；3.地下室及管道渗漏为1年；4.给排水管道设备工程质量、各种通水管道、截门漏水、通气口或烟道不通为6个月。天池新村建成交付使用已至少十年，房屋设施出现各种老化问题，在所难免，需要相关联的业主共同维护，出现问题也完全需要房屋所有人自行解决。综上所述，本案应定性为倪佳对自有房屋使用不当，管理不当应承担全部法律责任。请法院依据《物权法》第四条、第七条、第三十七条、第九十二条之规定，依法判决倪佳赔偿圣峰经销部的一切经济损失。 倪佳辩称，我家水表爆裂是因为抄表员把盖板拿下来了，所以造成的爆裂，我找到自来水公司，因为他们的原因给我换了块水表。各方看了现场，也请了专业人员，说是管道冒汗造成的，通知我的时间和案件阐述的时间有时间差，我没有换过号，金东春说7月4日发现漏水，在7月9日给我打的电话，期间发生什么我不知道，损失的判定也不确定，仓库里都是酒盒子和酒，所有漏水的地方在车库都能看见，我开不开门解决不了问题，先找到漏水的原因，才能商量赔偿的事宜，社区主任也跟业主沟通过了，主管道安装有弊端，所以才发生漏水，下水道的主管道反水把我家也给泡了，是主管道的原因，不是我造成的。应该鉴定漏水的原因到底是什么。 本院经审理认定事实如下：自2016年7月份，金东春租赁位于延吉市开发区天池新村XX幢X号车库用于储存其经营的圣峰经销部出售的酒。倪佳的房屋在二楼，位于金东春租赁的车库的楼上。2019年1月初，倪佳房屋的位于楼梯间的自来水水表冻裂冒出自来水渗漏到金东春租用的车库。金东春联系社区工作人员与倪佳取得联系。经社区工作人员调解未果。2019年7月4日，金东春发现车库棚顶边漏水湿坏放在车库里酒的外包装。金东春经与倪佳协商对赔偿问题未达成一致意见。审理中，本院根据圣峰经销部的申请委托延边吉信价格评估有限公司对圣峰经销部所受货物损失进行评估。2019年11月18日，延边吉信价格评估有限公司以圣峰经销部不交评估费为由，作出延信字【2019】XX号终止通知书，退回本院。 另查，审理中，本院到倪佳的房屋及车库进行现场查看，倪佳房屋厨房至客厅均有被污水浸泡痕迹。车库棚顶中间墙角有漏水痕迹。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，倪佳房屋的自来水水表冻裂其漏水渗到圣峰经销部租赁的车库内物品和使用环境造成损失，倪佳作为侵权人应当承担赔偿责任。圣峰经销部作为原告理应提供证据证明，因倪佳的侵权行为受到损失和损失的金额。但圣峰经销部未能提供相关证据证明，对不能提供证据的不利后果，自行承担。圣峰经销部主张的2019年7月4日的漏水系倪佳用水不当，但未能提供证据证明，对该主张本院不予采纳。本院根据倪佳房屋的自来水水表冻裂漏水渗到圣峰经销部租赁的车库内造成损失的事实和圣峰经销部不能提供损失额的情况，综合考虑，倪佳需赔偿的损失酌定为600元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、倪佳于本判决生效后立即向延吉市圣峰食品经销部支付赔偿款600元； 二、驳回延吉市圣峰食品经销部的其他诉讼请求。 如倪佳在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（延吉市圣峰食品经销部已预交），减半收取25元，由倪佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金林范 二〇一九年十二月十七日 书记员  王浩存
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终2772号上诉人（原审被告）：青岛波尔旺肉业股份有限公司，住所地山东省莱西市望城工业园。法定代表人：于雪初，总经理。被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行，住所地山东省莱西市青岛路68号。主要负责人：高佳明，行长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马巧妮，山东青大泽汇律师事务所实习律师。原审被告：于雪初,男，1960年3月8日出生，汉族，住山东省莱西市。原审被告：青岛果儿食品有限公司，住所地山东省莱西市龙口路3号驻地。原审被告：周丽丽,女，1962年9月11日出生，汉族，住山东省莱西市。原审被告：江西天赐富硒奶业有限公司，住所地江西省丰城市富硒农业科技园。法定代表人：于晓琳，总经理。原审被告:江西天硒现代农业生物有限公司，住所地江西省丰城市富硒农业科技园。法定代表人：于雪初，总经理。上诉人青岛波尔旺肉业股份有限公司（以下简称波尔旺公司）与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行（以下简称农商莱西支行）、原审被告于雪初、原审被告青岛果儿食品有限公司（以下简称果儿公司）、原审被告周丽丽、原审被告江西天赐富硒奶业有限公司（以下简称天赐公司）、原审被告江西天硒现代农业生物有限公司（以下简称天硒公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，波尔旺公司经法院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛波尔旺肉业股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人青岛波尔旺肉业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈东强审判员  王海娜审判员  王 磊二〇一九年十二月十七日法官助理孔祥昆书记员马抒祺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初6598号之一原告：梁惠英，澳门特别行政区居民，女，1970年6月17日出生，住澳门特别行政区麻子街蟒里19号高安大厦2/E，被告：梁荃峰，澳门特别行政区居民，男，1966年5月25日出生，住澳门特别行政区麻子街蟒里19高安大厦2楼2E，原告梁惠英与被告梁荃峰所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。原告梁惠英向本院提出诉讼请求：被告梁荃峰位于中山市坦洲镇工业大道18号金帝君悦轩2幢1701房屋的产权归原告梁惠英所有，被告协助办理上述房产过户手续。事实和理由：原、被告因性格不合已在澳门××行政区办理了离婚手续，被告亦愿意将其所有的位于中山市坦洲镇工业大道18号金帝君悦轩2幢1701房的二分之一产权归原告所有。经查，2010年9月25日，梁惠英与梁荃峰登记结婚，双方于2018年5月31日在澳门××行政区民事登记局办理离婚登记，2019年5月9日中国法律服务（澳门）公司出具公证书证明上述情况属实。又查，案涉房地产坐落于中山市坦洲镇工业大道18号金帝君悦轩2幢1701房[房产证：粤（2017）中山市不动产权第0254572号、粤（2017）中山市不动产权第0254573号]，为梁惠英、梁荃峰按份共有，各占有二分之一的产权份额。庭审中，梁惠英称梁荃峰自愿将其对案涉房屋所有的份额赠与给梁惠英，梁荃峰对此予以确认，双方对案涉房地产的归属并无争议。本院认为，诉的利益，是指对具体的诉讼请求，是否有进行诉讼或本案裁判的必要性和实效性。如果当事人提起的诉讼没有其必要性和实效性，则没有诉的利益。确认之诉，系原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。具言之，只有当原告的权利或法律地位现实处于不安状态，且在原被告之间，通过对该诉讼标的的权利或法律关系的存在与否作出判决，是消除这种不安状态有效且适当的方法时，原告才具有确认之诉的利益，法院应当作出实体判决。反之，如原告对于请求权可以提起给付之诉或被告并未否定原告的合法地位时，原告提起确认之诉因缺乏诉的利益而不适法，则应予驳回。具体到本案，梁荃峰与梁惠英系案涉房地产的按份共有人、各占二分之一产权份额，二人离婚后，梁荃峰自愿将其对案涉房地产所有的二分之一产权份额赠与梁惠英，双方对于案涉房地产的所有权归属并无争议，双方可按相关行政部门的规定办理房屋过户手续即可，本案并无作出确认之诉的必要，梁惠英提出的诉讼请求没有诉的利益，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁惠英的起诉。案件受理费12800元（原告已预交6400元），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  林玉嫦人民陪审员  樊志朋二〇一九年十二月九日书 记 员  林振华吴泳丝
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初800号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人张强荣，男，1963年11月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月17日被灵璧县公安局刑事拘留，同年5月31日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同年6月1日被灵璧县公安局执行逮捕，同年6月6日被灵璧县公安局变更为监视居住，同年12月23日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检未检刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人张强荣犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人张强荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年5月17日7时10分许，被告人张强荣驾驶牌号为皖Ｌ×××××重型半挂牵引车沿Ｓ303线由西向东行驶至灵璧县界沟交警中队门前路段时与由北向南步行的被害人魏某1（2010年2月1日出生）发生碰撞，造成魏某1经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经认定，被告人张强荣负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人张强荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人张强荣具有自首，赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解的情节，建议对被告人张强荣判处有期徒刑一年并适用缓刑。 被告人张强荣对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实和罪名没有意见。 经审理查明：2019年5月17日7时10分许，被告人张强荣持Ａ2Ｄ证驾驶牌号为皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（皖Ｌ×××××号重型自卸半挂车）沿Ｓ303线由西向东行驶至灵璧县公安局交通警察大队界沟中队门前路段时，因观察疏忽，操作不当与由北向南步行的被害人魏某2（曾用名魏某1，2010年2月1日出生）发生碰撞，造成魏某2经抢救无效死亡。经灵璧县安途机动车检测服务有限公司检测，皖Ｌ×××××重型半挂牵引车整车制动率不合格；经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人张强荣负本次事故全部责任，魏某2无责任；经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，事故发生时，皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（皖Ｌ×××××号重型自卸半挂车）行驶速度为49-50千米／小时，其前部左侧，前桥横向稳定杆左侧及其支架前部所留碰撞痕迹符合与软性客体（如：人体）碰撞形成；经安徽永泰司法鉴定中心鉴定，魏某2符合交通事故所致颅脑损伤合并创伤性休克死亡征象。 事故发生后，被告人张强荣电话报警，并在现场等待处警人员处理。 2019年5月30日，被告人张强荣与被害人魏某2近亲属就民事赔偿达成协议。被害人魏某2近亲属对被告人张强荣的行为表示谅解。 上述事实，被告人张强荣在开庭审理过程中亦无异议，并有《到案经过》、《交通事故补偿协议书》、《谅解书》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等相关证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人张强荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张强荣犯交通肇事罪，事实存在，罪名成立。被告人张强荣案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张强荣与被害人魏某2近亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人魏某2近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张强荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 卓 艳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈婉君 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0681民初18357号 原告：吴江市梅堰金马五金装潢厂，住所地，苏州市吴江区平望镇梅堰金楼村4组。 经营者：李福明，男，1967年2月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭海丁、王建平，江苏安珀律师事务所律师。 被告：浙江民享门窗科技有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞新村245号。 法定代表人：卢浩炳。 被告：浙江民享集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道兴业一路10号-7。 法定代表人：卢浩炳。 被告：卢浩炳，男，汉族，1981年12月21日出生，住浙江省诸暨市。 被告：董长巧，女，汉族，1983年3月27日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被告：边焕，男，汉族，1991年10月16日出生，住浙江省诸暨市。 被告：边科学，女，汉族，1957年5月13日出生，住浙江省诸暨市。 被告：徐济南，男，汉族，1956年8月9日出生，住浙江省诸暨市。 被告：于雪，女，汉族，1991年1月9日出生，住浙江省诸暨市 八被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：金余一，浙江勤文律师事务所律师。 本院在审理原告吴江市梅堰金马五金装潢厂与被告浙江民享门窗科技有限公司、浙江民享集团有限公司、卢浩炳、董长巧、边焕、边科学、徐济南、于雪特许经营合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤回对八被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿对被告的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴江市梅堰金马五金装潢厂撤诉。 本案受理费351.3元（原告实际交纳15607元），依法减半收取175.65元，由原告吴江市梅堰金马五金装潢厂负担。因原告吴江市梅堰金马五金装潢厂撤回保全申请，本院未采取保全措施，财产保全费5000元，退还给原告吴江市梅堰金马五金装潢厂。 审 判 长  李荣震 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  傅佩磊 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  徐 昂
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4530号之一 申请执行人：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号，统一社会信用代码91350200612012520X。 法定代表人：吴文彬。 委托诉讼代理人：陈柳茵、王妮啦，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：长沙鸿顺汽车客运有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区莲湖村井湾路1047号，统一社会信用代码91430111668559656E。 法定代表人：刘矿。 被执行人：湖南路路顺汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处二线以东（幸福洋房2a、2b栋）104，统一社会信用代码91430121089150469P。 法定代表人：曹丰。 被执行人：李艺伟，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：杨有福，男，1952年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：刘矿，女，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：曹丰，男，1968年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：秦小珍，女，1966年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人厦门金龙旅行车有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5514号民事调解书，于2019年8月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人长沙鸿顺汽车客运有限公司、湖南路路顺汽车租赁有限公司、李艺伟、杨有福、刘矿、曹丰、秦小珍给付本金1897368.56元及利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费11836元和本案执行费22953元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月6日以司法专邮方式向被执行人长沙鸿顺汽车客运有限公司、湖南路路顺汽车租赁有限公司、李艺伟、杨有福、刘矿、曹丰、秦小珍送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人长沙鸿顺汽车客运有限公司、湖南路路顺汽车租赁有限公司、李艺伟、杨有福、刘矿、曹丰、秦小珍签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人长沙鸿顺汽车客运有限公司、湖南路路顺汽车租赁有限公司、李艺伟、杨有福、刘矿、曹丰、秦小珍名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已另案查封被执行人曹丰名下址于长沙县星沙大道东、开元路北尚城Ｂ栋3316室房产及址于星沙街道办事处东二线以东（幸福洋房）2ａ、2ｂ栋112、113、114室房产，待另案处置后参与分配；本院已另案查封被执行人长沙鸿顺汽车客运有限公司名下湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其它可供执行的财产。 3、本院于2019年8月16日对被执行人长沙鸿顺汽车客运有限公司、湖南路路顺汽车租赁有限公司、李艺伟、杨有福、刘矿、曹丰、秦小珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月12日，申请执行人厦门金龙旅行车有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人厦门金龙旅行车有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人长沙鸿顺汽车客运有限公司、湖南路路顺汽车租赁有限公司、李艺伟、杨有福、刘矿、曹丰、秦小珍名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门金龙旅行车有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月十二日 书记员 王沧津
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65769号原告：王丽蓉，女，1979年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：徐涛，男，1992年4月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。原告王丽蓉与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王丽蓉到庭参加诉讼，徐涛经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。王丽蓉向本院提出诉讼请求：判令徐涛偿还借款本金15万元并支付自2017年6月7日起按年利率24%的标准计算至实际偿还之日的利息。事实和理由：2016年5月5日，徐涛向我借款20万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为8个月，自2016年5月5日至2017年1月4日。徐涛于2017年3月31日归还了5万元，但剩余本金至今未归还。徐涛未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，王丽蓉作为出借方（甲方）与徐涛作为借款方（乙方）签订《借款协议》，约定借款金额20万元，借款期限自2016年5月5日至2017年1月4日，按2%月息支付利息，按月支付（借款日支付利息）。本协议签订之日，甲方以转账或现金支付方式将借款给付乙方，乙方收到款项时，与甲方签订本协议。乙方账号：×××潘X玲。当日，王丽蓉向前述账户转账20万元。王丽蓉称徐涛已偿还了5万元并支付利息至2017年6月6日，为此，王丽蓉提交了银行明细。本院认为，借款人应按约定期限偿还借款。根据王丽蓉提交的证据可以认定王丽蓉向徐涛提供借款20万元、双方约定月利率2%的事实，现借款期限已届满，且也无证据证明徐涛偿还了全部借款，故本院对王丽蓉要求徐涛偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：徐涛于本判决生效后七日内偿还王丽蓉借款本金15万元并支付自2017年6月7日按年利率24%的标准计算至实际偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由徐涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由徐涛负担（王丽蓉已交纳，徐涛于本判决生效后七日内向王丽蓉支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李甲军人民陪审员  张 楠人民陪审员  姚怀生二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 淼
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10875号申请人：新沂市瑞阳混凝土工程有限公司，住所地新沂市新安街道郯新路188号。法定代表人：彭海洲，该公司总经理。被申请人：福建华航建设集团有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道建设路54号。法定代表人：张华贵，该公司董事长兼总经理。新沂市瑞阳混凝土工程有限公司与福建华航建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新沂市瑞阳混凝土工程有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建华航建设集团有限公司在金融机构的存款185万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建华航建设集团有限公司在金融机构的存款185万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。二、查封申请人新沂市瑞阳混凝土工程有限公司提供的登记在彭某某、朱某名下的用于担保的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十二月十六日书记员  王肖肖
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初9316号原告：苏州市吴中区木渎镇新华村经济合作社，住所地苏州市吴中区木渎镇天平村新华路116号。负责人：孙伟,该社社长。委托诉讼代理人：施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所。被告：孙钢，男，1972年8月30日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州市吴中区木渎镇新华村经济合作社（以下简称木渎新华村经济合作社）诉被告孙钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木渎新华村经济合作社的委托诉讼代理人应琼婷到庭参加诉讼，被告孙钢经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木渎新华村经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年1月1日起至2019年12月31日止欠付的房屋占有使用费527572.81元及相应违约金（暂计至2019年9月18日为168973.33元，之后以527572.81元为基数，按日万分之三一直计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告租赁原告名下苏州市吴中区木渎镇花苑东路79号的集体房产，租赁面积为640m²。双方按年签署租赁合同，其中2014年度租金100800元，2015年度租金为100800元，2016年度租金114000元，2017年度租金120600元，2018年度租金132600元，2019年度132600元，上述六年租金合计701400元，且合同约定先付后用。合同另约定了违约条款。被告多年来均未按约支付租金，且经原告多次催讨，仍未付清。截至目前，上述租赁合同项下被告共结欠相应费用527572.81元。为维护原告的合法权益，特具状向贵院起诉，请予依法判决。被告孙钢未作辩称。本院经审理认定事实如下：2014年，原告木渎新华村经济合作社（出租人、甲方）与被告孙钢（承租人、乙方）签订《新华村经济合作社厂房、土地租赁合同》一份，约定被告承租原告位于苏州市吴中区的房屋，租赁面积为640平方米。租赁期限为1年，即自2014年1月1日至2014年12月31日。租金标准为100800元，租金支付方式为当年的1月10日前、7月10日前各支付一半费用。乙方逾期支付租金的，甲方按逾期天数收取每天万分之五的滞纳金。乙方拖欠租金达一个月的，甲方可以解除合同，收回租赁的房屋。原、被告双方还对其他事项进行了约定。之后，自2015年至2019年，原、被告双方就涉案房屋每年均签订一份《租赁合同》，约定的年租金分别为100800元、114000元、120600元、132600元、132600元。最后一份租赁合同书的期间为自2019年1月1日至2019年12月31日，租金支付方式约定为先付后租。因被告一直欠付原告上述费用，原告向被告催讨过程中，被告于2019年8月12日向原告出具《承诺还款计划》一份，主要内容为：本人承诺于今年8月中付6万元，9月底前付82600元，12月付5万。2020年上半年付清本年度租金。2020年7月底前付租金65828.7元，2020年12月前付租金65828.7元，2021年上半年付清本年度租金，2021年7月底前付租金65828.7元，2021年12月前付租金65828.7元，2022年上半年付清本年度租金，2022年7月底前付租金65828.7元，2022年12月底前付租金65828.7元。如不按以上执行汇款计划，甘愿接受相关部门法律程序采取停水停电等措施。以上事实，由原告提供的租赁合同书、承诺汇款计划书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。庭审中，原告称，涉案房屋系集体资产，未取得建设工程规划许可证。被告结欠的房屋占有使用费的具体情形为，2014年应付使用费100800元，实付41227.19元，尚欠59572.81元，2015年应付使用费100800元，均未支付。2016年应付使用费114000元均未支付，2017年应付使用费120600元均未支付，2018年应付使用费132600元已付清，2019年应付使用费132600元均未支付，共结欠使用费527572.81元。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋与承租人订立的租赁合同无效。故原、被告签订的房屋租赁合同均为无效。但，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，法院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生不利法律后果由其自负。被告向原告出具的《承诺还款计划》所确认的欠款金额已超过原告向被告主张的自2014年1月1日起至2019年12月31日止的欠付房屋占有使用费，故本院支持原告的诉讼请求，被告应向原告支付自2014年1月1日起至2019年12月31日止的欠付房屋占有使用费527572.81元。因原、被告双方之间的房屋租赁合同无效，故原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院＜关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙钢于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴中区木渎镇新华村经济合作社支付自2014年1月1日起至2019年12月31日止欠付的房屋占有使用费人民币527572.81元。二、驳回原告苏州市吴中区木渎镇新华村经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5943元，由被告孙钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。审判员  吴宁剑二〇一九年十二月十七日书记员  吕 玺
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1932号 邓惠芬、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的邓惠芬与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3457号之一 申请执行人：褥在邦，男，1971年2月18日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：广州市番禺海王化工有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇群结村，统一社会信用代码91440115724325951Y。 法定代表人：谭华勇。 关于褥在邦等26人与广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]818-843号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市番禺海王化工有限公司应履行向褥在邦支付2019年4月、5月工资合计10752.72元的义务。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，经权利人褥在邦申请，本院依法立案执行。本案执行费61元由被执行人广州市番禺海王化工有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市番禺海王化工有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司名下有号牌号码为粤Ａ×××××天籁（TEANA）牌汽车一辆（注册日期为2004年11月19日），因该车辆登记年限长，没有拍卖价值，本院暂不处理；发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司名下有号牌号码为粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院另案【（2019）粤0115执2863号】依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司名下有位于广州市南沙区横沥镇工业区1号的厂房一间，已被珠海市香洲区人民法院首先查封，本院另案【（2019）粤0115执2929号】依法轮候查封该厂房档案，本案去函该法院申请参与分配被执行人的厂房执行款；本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人广州市番禺海王化工有限公司有可供执行银行存款；本院依法对被执行人广州市番禺海王化工有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州市番禺海王化工有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院依法到被执行人广州市番禺海王化工有限公司住所地广州市南沙区横沥镇群结村（横沥所）调查，发现该公司仓库员工在场，其反映该公司已于2019年5月停止营业，不清楚其他情况。本院对被执行人广州市番禺海王化工有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市番禺海王化工有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费，对被执行人广州市番禺海王化工有限公司的法定代表人谭华勇限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]818-843号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3457号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1803号 原告：岩光，男，1970年5月17日出生，傣族，农民，住勐海县。 委托诉讼代理人：龙炳言，男，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被告：玉亮，女，1976年12月11日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告岩光与被告玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩光及委托诉讼代理人龙炳言、被告玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岩光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10.1万元；2.判令被告从2018年1月1日至本息偿还之日止按本10.1万元年利率8.075%偿还原告借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告未同村村民亦是亲戚，2017年1月5日，被告以“赕佛”的名义，向原告借款人民币101000元，当时原告家中没有那么多的钱，被告要求原告去银行贷款，贷款的银行利息由被告偿还，由于双方是亲戚关系，被告又是以傣族的民族风俗借款，原告就答应了被告的要求，2017年1月3日，原告从勐海县农村信用合作联社贷款30万元，也就从中拿了101000元交付给被告，当时被告承诺由被告负责偿还信用社贷款及利息，当日，被告向原告妻子的侄儿子岩温旦借款115000元，由于岩温旦家里没有那么多钱，原告也就从贷款中拿了10万元交给岩温旦去借给被告玉亮。最初，玉亮履行自己的承诺，支付了2017年的银行利息，但从2018年1月1日开始，被告就一再推脱拒不归还本金及利息。2018年7月6日，在村组织安排下，被告书写了欠款确认书，确认被告向原告借到101000元的事实，但被告始终向原告支付，银行的贷款及利息不可能不归还，出于无奈，原告只有自己承担银行的还代义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告玉亮辩称没有主动向原告借钱，是原告自己把钱拿给被告，后被告将钱交给叶相，并称被告支付给原告过一年的利息。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原被告之间的借贷关系是否成立？2、如果成立借贷，利息如何计算？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有争议的证据，本院认定如下： 原告岩光提交的证据： 1、《确认书》（原件）1份，欲证明被告向原告借款10.1万元的事实； 2、《贷款收息凭证、借款合同》（复印件）1份，证实原告向的姑父岩光向勐海县农村信用合作联社借款30万元以及利息为年利率8.075%的事实； 经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院认为，被告向本院提交的证据1、2内容客观、真实、来源合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日被告玉亮以赕佛名义向原告岩光借款10.1万元，双方约定借款期限一年。原告岩光向勐海县农村信用合作联社贷款30万元，将其中10.1万元借给被告玉亮，将其中贷款的10万元借给侄儿子岩温旦。被告玉亮将2017年度贷款利息支付给原告岩光，并归还借款本金1000元，剩余10万元借款未归还原告岩光的事实。 本院认为，原告岩光与被告玉亮之间形成合法、有效的民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定,被告玉亮未按照约定将剩余借款10万元归还原告岩光，应当继续履行还款义务。 关于原被告借贷利息的问题？本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告岩光与被告玉亮之间未约定逾期利息，但被告向原告借款后按照原告向勐海县农村信用合作联社贷款的年利率8.075%支付给原告2017年度利息，视为原告与被告之间的借款利息约定为本金的年利率8.075%，对于逾期利息，原告主张被告从2018年1月1日至本息偿还之日止按未偿还本金10万元年利率8.075%偿还原告借款利息，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告玉亮于本判决生效之日起十日内偿还原告岩光借款本金10万元及利息，利息自2018年1月1日起按未偿本金的年利率8.075%计算至借款还清之日止； 如果被告玉亮未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告玉亮负担，原告岩光预交的案件受理费,本院不另清退,被告玉亮应将其负担的案件受理费迳付原告岩光。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员  陈柏宁 二〇一九年十二月三日 书记员  二 大
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97375号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：田毓坤，男，1967年12月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告田毓坤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告田毓坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告田毓坤支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,379.23元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息4,391.32元、违约金12,906.71元、分期付款费用4,824.64元；2.判令被告田毓坤支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告田毓坤负担。事实和理由：被告田毓坤向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告田毓坤未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告田毓坤未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告田毓坤未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告田毓坤在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址甘肃省兰州市城关区南昌路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告田毓坤拖欠信用卡本金49,379.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告田毓坤在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告田毓坤借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,379.23元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告田毓坤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告田毓坤签收与否，均视为送达。被告田毓坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田毓坤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金49,379.23元；二、被告田毓坤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,034元，减半收取计517元，由被告田毓坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2502民初1219号原告：蒋国辉，男，1971年11月9日生，汉族，住开远市。被告：陈伟平，男，1983年11月25日生，汉族，住开远市。原告蒋国辉与被告陈伟平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋国辉到庭参加诉讼。被告陈伟平经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟平立即支付所欠原告装修人工工资人民币31800元；2、被告陈伟平承担本次诉讼所产生的所有费用。事实和理由：被告陈伟平于2019年3月25日与原告口头协议装修开远市云龙路19号、21号两间商铺，工程款按工程进度支付。此工程于2019年3月26日开工，4月10日工程过半，原告让被告支付一部分工人工资，被告以种种理由搪塞，答应于工程结束后一次性付清。2019年4月30日工程验收完工，被告拖欠至5月15日付了4万元给原告，其后一直追款至6月17日写下欠条，然被告并未履行付款，为维护法律权威及原告的合法权益，现恳请法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈伟平未做答辩。原告蒋国辉为证明其诉讼请求向本院提交以下证据材料予以证明：1、身份证复印件，证实原告的自然情况。2、欠条一份，证明被告欠原告工程款的事实。被告陈伟平未到庭发表质证意见，未向本院提供证据，自愿放弃了其举证、质证的权利。原告蒋国辉提交的证据经本院审查真实、合法，予以采信在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告陈伟平于2019年3月25日与原告蒋国辉口头协议装修开远市云龙路19号、21号两间商铺，工程款按工程进度支付。原告蒋国辉按约定于2019年3月26日开工，4月30日工程验收完工，工程款共计71800元。被告陈伟平于5月15日支付了4万元，余款于6月17日出具欠条给原告蒋国辉，明确欠原告蒋国辉人工工资31800元，于2019年6月19日付清。被告陈伟平未按期履行付款，尚欠工程款31800元至今未付。本院认为，原告蒋国辉与被告陈伟平签订的口头装饰装修合同，没有违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应全面履行合同约定。原告蒋国辉按约定完成装饰装修工程，被告陈伟平于2019年4月30日工程验收完工,工程款共计71800元。被告陈伟平于5月15日付了4万元，余款于6月17日出具欠条给原告蒋国辉，明确欠原告蒋国辉人工工资31800元，约定于2019年6月19日付清。被告陈伟平未按期履行付款，理应承担付款的责任。据此，原告蒋国辉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈伟平于本判决生效之日起十日内向原告蒋国辉支付工程款31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元、公告费600元，合计1195元，由被告陈伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  白智峰人民陪审员  王锁云人民陪审员  史 昭二〇一九年十二月三十一日书 记 员  白 吉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7242号之二 申请执行人广州银达科技融资担保投资有限公司，住所地：广东省广州市番禺区番禺大道北555号天安节能科技园交流中心608单元,组织机构代码：77565649-4。 法定代表人李思聪，职务董事长。 被执行人广州跨越者箱包有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇南航路西街,组织机构代码：78608087-3。 法定代表人刘俊池。 被执行人刘俊池，男，1973年9月7日出生，汉族，居民身份证住址：湖南省新邵县。 被执行人翟艳春，女，1974年1月28日出生，汉族，居民身份证住址：湖南省新邵县。 申请执行人广州银达科技融资担保投资有限公司与被执行人广州跨越者箱包有限公司、刘俊池、翟艳春追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初6223号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还代偿款2999233.13元及利息；申请执行人广州银达科技融资担保投资有限公司对被执行人刘俊池名下位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄金海一街G2栋603房、被执行人翟艳春名下位于桂林市七星区龙隐路施家园东江水厂东侧3栋1-1-1号房的两处房产变现款享有优先受偿权，并承担案件受理费34092元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人广州跨越者箱包有限公司名下有车牌为粤Ａ×××××的小汽车一辆，被执行人刘俊池名下有车牌为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的小汽车各一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人刘俊池位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄金海一街G栋603房（产权证号Ｃ6××48），本案已查封上述房产，本院对上述房产启动拍卖、变卖手续程序，经两次拍卖均流拍，现上述房产正在变卖过程中，本案须待变卖成交后方能对拍卖房款进行分配。 另，被执行人翟艳春名下位于桂林市××星区龙隐路施家园东江水厂东侧3栋1-1-1号房（产权证号30××74），上述房屋已被其他法院另案查封在先。本案已轮候查封上述房屋，但暂不能进行处理。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，本案查封房产正在变卖过程中，本案须待变卖成交后方能对拍卖房款进行分配。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓颖珊
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执790号之三 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：李灿星，男，汉族，1988年6月25日出生，住阳山县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李灿星借款合同纠纷（仲裁）一案中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司对本案撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1823执790号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡阳照
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6114号原告：孙日海，男，1959年4月11日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：毕淑兰，女，1957年8月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：吴春芝，女，1948年9月18日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：姜其信，男，1960年11月30日出生，汉族，东港市长山镇司法所所长，现住东港市。原告孙日海与被告吴春芝返还原物纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙日海的委托代理人毕淑兰，被告吴春芝的委托代理人姜其信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系地邻关系，二轮土地承包时，原告承包菜地4.5亩，原告在外打工常年不在家居住，被告趁机将原告承包的菜地侵占了0.4亩（四垄地，宽4.5米，长56米）。原告曾多次找其索要，经村镇领导及派出所民警调解无果。故原告诉至法院，请求依法判令：被告返还侵占的承包地0.4亩，并赔偿2005年至2019年的收益款3600元。被告辩称，被告未侵占原告承包地0.4亩，被告承包经营的土地面积为0.32亩。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告承包经营的菜地相邻，中间以伙沟为界，原告家菜地应为伙沟往公路方向4.5米宽，被告家菜地应为6垄，3.8米宽。经本院实地勘验，被告家菜地为六垄，原告家菜地为4垄，宽3.5米。原、被告双方对伙沟位置均无异议。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、调解意见、现场照片等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告家菜地应为伙沟往公路方向4.5米宽，在原告未提供充分证据证明被告将伙沟位置移动的情况下，原告虽实际经营菜地为4垄，宽3.5米，但原告家菜地与公路之间还有可以耕种的土地，可以满足原告家菜地宽4.5米的距离。原告未提供充分证据证明被告侵占原告土地，故原告请求被告返还土地0.4亩及赔偿损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙日海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇一九年十二月十六日书记员  原野
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7193号 原告：孙浩然，男，汉族，2009年12月31日生，住宁江区。 法定代理人：孙华阳，男，汉族，1978年10月18日生，住宁江区。 法定代理人：黄梅，女，汉族，1978年11月24日生，住宁江区滨。 共同委托诉讼代理人：孙喜民，男，吉林实正律师事务所律师。 被告：李尚超，女，汉族，1992年7月24日生，住吉林油田望湖花园小区 被告：中国某公司，住所地松原市经济开发区新宇开发大厦。 代表人：王晶莹，总经理。 委托诉讼代理人：王泽雨，男，公司职员。 原告孙浩然与被告李尚超、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安财险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙浩然的法定代理人黄梅、孙华阳及共同委托诉讼代理人孙喜民，被告平安财险松原支公司委托诉讼代理人王泽雨到庭参加诉讼。被告李尚超经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 孙浩然向本院提出诉讼请求：1.判令李尚超赔偿原告因后续治疗而新发生的医疗费14492.26元、住院伙食补助费800元、护理费1838.06元，交通费9502.5元、住宿费6715.32元等已经实际发生的费用合计人民币33348.14元；2.平安财险松原支公司在交强险和商业三者险限额内对上述费用承担连带赔偿责任；3、原告因遵循医嘱而继续进行后续治疗及整容而发生的医疗费、交通费、住宿费、误工费、营养费等费用，以实际发生为准，由被告李尚超承担；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告孙浩然与被告李尚超、平安财险松原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，松原市中级人民法院于2018年3月13日已做出终审判决。宁江区法院在（2017）吉0702民初3223号判决书的本院认为中明确论述“孙浩然诉请因后续治疗及整容发生的医疗费、交通费、住宿费、误工费、营养费等费用可待实际发生后另行主张权利”；松原市中级法院在（2018）吉07民终455号判决书的本院评判中同样确认“一审法院在本院认为中已经论述李尚超在本案中无需承担赔偿责任，且对孙浩然诉请后续治疗费及整容发生的费用可待实际发生后另行主张权利已做了明确论述。”，现原告根据医嘱，于2019年8月利用暑假期间，由其法定代理人陪护前往上海和北京进行后续治疗，新实际发生了医疗费、交通费、住宿费等相关费用，现依法提出新的告诉。 李尚超未出庭未答辩。 平安财险松原支公司辩称：李尚超在我公司投保了交强险，三者不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，医疗费原告需提供相应门诊手册及医疗费发票。交通费应提供正规发票，费用过高。住宿费应提供正规票据，费用过高，诉讼费不属于保险承担范围，不同意承担。 本院对本案事实认定如下：2016年8月18日14时许，李尚超驾驶吉J3T689号大众牌小型轿车在望湖花园小区院内由北向南行驶时，与前方骑自行车人孙浩然相撞，致孙浩然受伤，双方车辆损坏。此次交通事故经交警认定，李尚超负事故全部责任，孙浩然无责任。发生交通事故时，吉J3T689号车在平安财险松原支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险200000元并不计免赔，处于保险期内。本院于2017年11月6日对该起交通事故作出了(2017）吉0702民初3223号民事判决书，孙浩然不服提起上诉，松原市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）吉07民终455号民事判决书，判决：“一、平安财险松原支公司于本判决生效后立即给付孙浩然赔款16633.15元。二、李尚超不承担责任。三、驳回孙浩然其他诉讼请求。”，判决确认“孙浩然诉请因后续治疗及整容发生的医疗费、交通费、住宿费、误工费、营养费等费用可待实际发生后另行主张权利。”，该判决已发生法律效力。2018年5月7日孙浩然再次因新发生的医疗费等起诉主张权利，2018年6月2日本院作出(2018）吉0702民初2734号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告孙浩然赔款10054元。二、被告李尚超在本案中不承担赔偿责任。 孙浩然于2019年2月19日住入中国医学科学院整形外科医院住院治疗8天，花费住院费11838.19元，门诊费3601.07元。原告到上海市交通大学医学院附属第九人民医院就诊，花费医药费50元。原告及法定代理人为就医支付交通费7869.50元，住宿费5126.32元。原告于2019年8月12日再次到北京中国医学科学院整形外科医院就医，支付交通费1633元，住宿费1589元。 本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李尚超驾驶肇事车辆在平安财险松原支公司投保交强险及商业险，因原告的各项损失未超出交强险及商业险的理赔范围，故应由平安财险松原支公司对孙浩然的损失在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分由其在商业险范围内予以赔偿。李尚超在本案中无需承担赔偿责任。孙浩然诉请因遵循医嘱而继续进行后续治疗及整容而发生的医疗费、交通费、住宿费、误工费、营养费等费用，可待实际发生后另行主张权利。孙浩然的合理损失为：医疗费15489.26元、住院伙食补助费800元，护理费1133.51元（7天×161.93元），交通费9502.5元、住宿费6715.32元，合计33640.59元。上述赔款由平安财险松原支公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告孙浩然赔款33640.59元。 二、被告李尚超在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇一九年十二月十日 书记员  刁冬艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21469号 原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3208。 法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。 被告一：陕西臻美设计装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市曲江区。 法定代表人：李卫兵，系该公司执行董事。 被告二：李卫兵，男，汉族，籍住陕西省商洛地区洛南县。 被告三：李社教，男，汉族，籍住陕西省西安市。 被告四：王艳萍，女，汉族，籍住陕西省西安市临潼区。 原告港联融资租赁有限公司与被告陕西臻美设计装饰工程有限公司、李卫兵、李社教、王艳萍借款合同纠纷一案,本院受理该案件后,原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  李鑫 二〇一九年十二月二十八日 书记员  魏艳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4839号 被执行人苏明耀，男，1991年3月8日出生，汉族，住广东省高州市。 广州市荔湾区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）粤0103刑初671号刑事判决已发生法律效力，要求被执行人履行退赔被害人4000元及苹果手机一部的义务。本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陆健勇
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5494号 原告：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧，统一社会信用代码：91361122861534397C。 负责人：郑春涛，该行行长。 委托诉讼代理人：杨利坚，该行员工。 被告：林某某，男，1969年12月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：陈某某，女，1972年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告林某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人杨利坚到庭参加了诉讼。被告林某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》；2、要求两被告立即归还借款本息共计303,680.18元（暂计算至2019年9月30日，之后利息以机结为准）；3、原告对借款合同抵押物享有抵押权和优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年8月18日，两被告因个人住房装修缺少资金,向原告申请贷款60万元，双方签订了《个人借款/担保合同》，约定了借款期限、利息及违约责任，被告以自己的房屋作抵押并办理抵押登记。之后原告向其发放了贷款，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催取，两被告均未归还。 被告林某某、陈某某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：两被告是夫妻关系。2016年8月18日，两被告因个人住房装修缺少资金,向原告申请贷款60万元，双方签订了《个人借款/担保合同》，约定了借款期限、利息及违约责任，被告以自己位于上饶市广丰区永丰街道永丰北大道299号景苑公寓22幢的房屋作抵押并于2016年9月2日办理了抵押登记。之后原告向其发放了贷款，被告已连续多期未归还贷款，至2019年9月30日止，被告林某某、陈某某欠本息303,680.18元。 上述事实有原告提交的两被告结婚证复印件、个人借款申请调查审批表、《个人借款/担保合同》、不动产登记证明、房权证、借款凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与两被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求解除合同并要求被告立即归还借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告林某某、陈某某签订的《个人借款/担保合同》； 二、被告林某某、陈某某立即归还原告中国工商银行股份有限公司广丰支行贷款本息共计303,680.18元(暂计算至2019年9月30日，之后利息按机结为准)； 三、原告对被告所有的借款合同抵押物（位于广丰区永丰街道永丰北大道299号景苑公寓22幢）享有抵押权和优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取2930元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二０一九年十二月十二日 书记员  叶丽玲
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4941号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李新华缴纳罚金一案【（2019）粤0118执4941号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初990号刑事判决书，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李新华缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30833号原告：广东伟林纺织品贸易有限公司，住所地广州市新港西路82号自编F－3区C1146、C1146A展厅。统一社会信用代码91440101327563331C。法定代表人：傅俊丰，总经理。委托诉讼代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。被告：高浙红，女，1987年2月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告广东伟林纺织品贸易有限公司诉被告高浙红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶泽扬到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买布料，原告按被告的需求供货。2019年5月16日，双方对账确认被告结欠金额39572元。原告多次催讨，被告还款10000元后即置之不理。故起诉要求：1、被告支付货款29572元及利息（以29572元为本金，按银行同期贷款利率自立案之日起计至实际清偿之日止）；2、被告负担诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2019年5月16日，被告在原告制作的对账单上签名，确认欠货款39572元。原告在2019年9月26日提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款39572元的事实有被告签名确认的对账单为证，本院予以认定。原告确认被告已支付10000元，现起诉要求被告支付货款29572元以及自立案之日起计付利息，合法合理，本院予以支持。利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告高浙红在本判决生效之日起十日内支付货款29572元给原告广东伟林纺织品贸易有限公司，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539元，由被告高浙红负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费539元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  杨二梅人民陪审员  林坚勇二〇一九年十二月四日书 记 员  贾东宁莫丽桐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12513号 申请执行人：孙卫，女，1966年9月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：罗健钧，男，1982年12月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人孙卫申请执行被执行人罗健钧民间借贷纠纷一案，孙卫依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初9163号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金、受理费等，暂计337000元。本院于2019年9月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月6日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其上述执行情况，并要求其在期限内提供财产线索。申请执行人未在期限内回复。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 温颖祺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34989号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈静秋。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈静秋小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34989号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍