广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3241号原告：林荣超，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：樊相帮，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖琳，广东瀛双律师事务所实习律师。被告：李恒新，男，1990年5月5日出生，汉族，住广西玉林市容县。被告：紫金财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城夏西大围工业区紫金城1号楼A3001号铺。负责人：林宏毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾健，男，1977年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司工作人员。被告：王宏生，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：游康国，男，1960年6月7日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：肖锴，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：余少洪，男，1965年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告林荣超与被告李恒新、紫金财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称紫金保险公司）、王宏生、游康国、余少洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林荣超的委托诉讼代理人樊相帮，被告游康国的委托诉讼代理人肖锴到庭参加诉讼。被告李恒新、紫金保险公司、王宏生、余少洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林荣超向本院提出诉讼请求：1、判令被告李恒新赔偿原告车损636555元；2、判令被告紫金保险公司、王宏生、游康国、余少洪对上述赔偿承担连带责任；3、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原告驾驶自有的梅赛德斯-奔驰小型轿车（车牌号：闽Ｂ×××××）行驶至广州环城高速南行50公里处时，因与车牌号为湘Ｄ×××××的重型厢式货车追尾发生严重交通事故，造成原告车辆严重受损。《广州市公安局交通警察支队高速一大队道路交通事故认定书》认定湘Ｄ×××××重型厢式货车肇事车辆负全部责任。衡阳市华强汽车运输公司（以下简称华强公司）作为车牌号为湘Ｄ×××××重型厢式货车的所有人，应当赔偿原告车辆修复全部损失。2018年9月21日，广州德高价格评估有限公司对原告事故车辆进行评估，车辆受损修复总费用为636555元。被告李恒新是肇事车辆驾驶人；被告紫金保险公司为肇事车辆承保人；由于华强公司已被注销，王宏生、游康国为公司股东。因此上述被告应对原告的损失承担连带责任。被告紫金保险公司提交书面答辩状，湘Ｄ×××××车辆在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内，被保险人余少洪向我司申请赔偿，由于余少洪已支付另一车辆粤Ａ×××××车辆维修费，故我司向余少洪支付2000元符合法律规定，我司已履行赔偿义务，故不应赔偿本案的其他损失。被告游康国辩称，第一，本案交通事故与我方无关，且与华强公司无关，本案交通事故的损害后果应由司机和紫金保险公司承担相应赔偿责任。虽然华强公司是案涉车辆的登记车主，但事故本身与公司无关。第二，虽然我方曾是华强公司的股东，但本案系交通事故纠纷，原告要求股东承担与公司无关的交通事故损害赔偿无事实及法律依据，请求法院驳回原告对我方的诉请。被告李恒新、王宏生、余少洪没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原告驾驶其所有的闽Ｂ×××××小型轿车在广州环城高速南行50公里300米行驶，因李恒新驾驶华强公司所有的湘Ｄ×××××重型厢式货车实施不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，造成湘Ｄ×××××重型厢式货车车头中部部位与闽Ｂ×××××小型轿车车尾中部部位相撞，并导致闽Ｂ×××××小型轿车车头中部部位与粤Ａ×××××重型厢式货车车尾中部部位相撞，事故造成车辆受损。广州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定李恒新承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告委托广州德高价格评估有限公司对闽Ｂ×××××小型轿车的受损修复价格进行评估，2018年10月22日，该评估机构作出穗德价估[2018]0392号评估结论书，评估原告车辆受损修复费用总价格为人民币636555元。李恒新驾驶的湘Ｄ×××××重型厢式货车，由余少洪在紫金保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发当天，紫金保险公司进行了理赔，向余少洪支付了交强险财产限额2000元。为证明粤Ａ×××××重型厢式货车进行了维修，余少洪支付了维修费2758元，紫金保险公司提供了微信付款截图、广州市白云区江丰汽车修配厂估价单，原告及游康国对上述证据真实性没有异议。另查，湘Ｄ×××××重型厢式货车的登记车主为华强公司，该公司于2019年1月25日进行了注销，王宏生和游康国是该公司的自然人股东，王宏生的认缴出资额为110万元，没有实缴，游康国的认缴出资额为490万元，实缴90万元。本院认为，李恒新驾车时没有注意安全驾驶，导致三车相撞的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》的规定，交警部门因此认定李恒新对本起事故承担全部责任，本院予以确认。原告因本次事故主张的车辆维修费636555元，有相应的评估结论书为据，本院予以认可。涉案车辆湘Ｄ×××××投保了交强险，现粤Ａ×××××重型厢式货车的维修费为2758元，闽Ｂ×××××小型轿车维修费为636555元，应在交强险财产限额内按比例赔偿，经计算闽Ｂ×××××小型轿车在交强险财产限额内获得的赔偿应当为2000×636555÷（2758+636555）=1991.37元。紫金保险公司已将交强险赔偿款项支付给被投保人余少洪，故原告要求紫金保险公司承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持，而余少洪在收到紫金保险公司的交强险赔偿款后，未将上述款项支付给原告，应在此限额内进行赔偿。关于超出的损失634563.63元。李恒新作为侵权人，经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，其应对超出交强险赔偿限额的损失承担赔偿责任。原告主张华强公司应对车辆的损失承担连带责任，游康国抗辩华强公司与李恒新没有关系，但不能合理解释为何车辆登记在华强公司名下，也未提供证据反驳原告的主张，故本院认定华强公司应当对原告的损失承担连带责任。华强公司在事故发生后进行了注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条的规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，王宏生与游康国在华强公司解散时，分别有110万元和400万元尚未出资，该未出资的范围不超过原告主张的数额，故原告要求王宏生与游康国承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。至于余少洪，原告未提供证据证明余少洪是本案的实际车主或与车辆存在其他关系，故原告要求余少洪承担超出交强险赔偿限额的连带赔偿责任，没有依据，本院不予支持。被告李恒新、紫金保险公司、王宏生、余少洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第二十六条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告李恒新向原告林荣超赔偿634563.63元；二、被告游康国、王宏生对第一项判决承担连带赔偿责任；三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告余少洪向原告林荣超赔偿1991.37元；四、驳回原告林荣超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10166元，由被告李恒新、游康国、王宏生共同负担10134元，被告余少洪负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  付 瑾人民陪审员  戴兰英人民陪审员  麦敏珊二〇一九年十二月三十一日书 记 员  宋嘉杰许湘洁