文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初9131号原告：程生群，女，汉族，1977年9月15日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：贾春芳，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：刘兴，男，汉族，1970年5月17日出生，住重庆市云阳县。被告：王国权，男，汉族，1965年3月10日出生，住重庆市云阳县。被告：谢科，男，汉族，1977年12月25日出生，住重庆市巴南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。负责人：张世海，总经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第22层，统一社会信用代码91500000K36093638H。负责人：李云久，经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。原告程生群与被告刘兴、王国权、谢科、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称巴南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（以下简称开发区营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告程生群申请司法鉴定，本院在鉴定结论送达双方当事人后再次依法公开开庭进行了审理。原告程生群及其委托诉讼代理人贾春芳，被告谢科，被告巴南支公司、开发区营业部的委托诉讼代理人雷祥丽到庭参加了诉讼。被告刘兴、王国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程生群向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费11017.76元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、护理费6960元（120元/天×13天+60元/天×90天）、误工费12000元（4000元/月×3月）、残疾赔偿金139556元（34889元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、续医费4000元、被扶养人生活费26282.50元[父亲（11977元/年－125元/月×12月）×10年×20%÷2人即10477元+母亲（11977元/年－120元/月×12月）×15年×20%÷2人即15805.5元]、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费1590元、鉴定检查费93.54元，共计214799.80元；2、判令被告巴南支公司、开发区营业部在承保的交强险、商业三者险限额范围内优先对原告承担赔偿责任，且在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日21时50分许，被告刘兴驾驶渝A01xxx小型客车从塔坪路沿江州大道往港龙方向行驶，当行至江津区江州大道时尚天街路段时，刮撞到横过人行横道的行人即原告程生群，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告刘兴负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在重庆市江津区中心医院门诊留观治疗2天后住院治疗11天，出院诊断为“1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、左侧第1、2趾骨骨折；3、肺部感染”。经查，被告王国权是渝A01xxx小型客车的所有人，被告谢科在被告巴南支公司为该车购买了交强险，被告王国权在被告开发区营业部为该车购买了商业三者险。原告因本次事故产生的损失应由被告赔偿，原告请求支持其前述诉讼请求。被告巴南支公司、开发区营业部辩称：对事故发生的事实经过及责任划分无异议。渝A01xxx小型客车在被告巴南支公司投保了交强险，在开发区营业部投保了50万元的商业三者险并购买了不计免赔，本次事故发生在有效保险期限内。经核实，被告刘兴在事故发生时是合法正当使用案涉车辆，其具有合法的驾驶资格和行驶资格，无拒赔事项。在合法保险范围内，保险公司才在相应的保险范围内承担法律责任。因巴南支公司、开发区营业部不是实际侵权人，按保险条款约定，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担，应由车方承担。原告请求的医疗费以票据金额为准；超过交强险医疗限额的医疗费要求按20%的比例剔除非医保用药，被剔除部分由车方承担。认可住院伙食补助费660元（60元/天×11天）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、营养费300元；认可住院期间的护理费1320元（120元/天×11天），不认可院外护理费，因原告伤情稳定出院，对其生活自理能力不影响，且无需院外护理的鉴定意见。不认可误工费，因无相应误工依据，如法院认为原告存在误工损失，巴南支公司、开发区营业部也只认可按餐饮行业标准计算3月误工费。认可残疾赔偿金按农村标准计算，对计算的年限与伤残系数无异议。续医费4000元过高，由法院酌情降低。认可被扶养人生活费计算标准、年限、系数，具体金额由法院认定。认可鉴定费1590元、鉴定检查费93.54元，但不属于巴南支公司、开发区营业部赔偿范围。被告谢科辩称：被告谢科是渝A01xxx小型客车的原所有人，但该车已于2018年11月14日卖与了他人，并过了户。该车原车牌号为渝A72xxx，被告谢科卖车时保留了该车牌，以用作自己新车的车牌号。该车过户给买方后，车牌号变更为渝A07xxx。当时买案涉车辆的人不是被告王国权、刘兴，被告谢科也不认识被告王国权、刘兴，至于被告王国权、刘兴是如何取得、使用案涉车辆，以及案涉车辆的车牌号最终变更为渝A01xxx，被告谢科均不清楚。卖车后，被告谢科退保了商业三者险，因交强险不能退保，所以被告谢科仍是交强险的被保险人。交强险虽是被告谢科购买，但应由保险公司承担赔偿责任。被告谢科不应在本案中承担赔偿责任，也不应负担本案诉讼费。对原告请求的损失，与被告巴南支公司、开发区营业部的答辩意见一致。被告刘兴、王国权未有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日21时50分许，被告刘兴驾驶渝A01xxx小型客车（以下简称案涉客车）从塔坪路沿江州大道往港龙方向行驶，当行至重庆市江津区江州大道时尚天街路段时，刮撞到横过人行横道的行人程生群（即本案原告），造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警二大队认定，被告刘兴负全部责任，原告无责任。原告受伤后，于事故当日被送往重庆市江津区中心医院进行门诊留观，其伤情门诊诊断为左桡骨远端骨折、面部软组织挫裂伤。原告留观2天期间，仍感左腕及左足部疼痛、肿胀，疼痛剧烈，经重庆市江津区中心医院X线示“左桡骨远端粉碎性骨折，左侧第1趾远节指骨、第2趾近节趾骨骨折”以及CT示“双肺纹理增多增粗，右肺中叶小许慢性炎症”后，原告为求进一步诊治，于2019年2月3日19时42分转入该院骨科住院治疗11天，其伤情被诊断为“1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、左侧第1、2趾骨骨折；3、肺部感染”。2019年2月14日，原告出院，医嘱为“1、出院后继续石膏托固定制动4-6周，术后3、7、14、21天，1、2、3、6月复查X线，依据骨折愈合情况决定何时去除石膏，是否需行手术治疗；2、出院后注意卧床休息3月，禁止患肢负重，3月后视X线片决定是否部分负重，需要专人护理；3、出院后1月半视X线片决定是否去除石膏托；4、予以消肿、止痛等对症治疗，加强营养，加强关节功能锻炼；5、专科随访其它情况；6、如有不适，骨科门诊随诊”。出院后，原告又于2019年3月14日、4月15日在重庆市江津区中心医院门诊治疗。上述治疗，原告共计产生医疗费11017.76元。2019年7月16日，原告诉讼来院，要求被告赔偿其因本次事故产生的损失。诉讼中，原告就其伤残等级、面部瘢痕续医费向本院申请司法鉴定。2019年9月18日，本院委托具有司法鉴定许可证的重庆法医验伤所对原告申请的事项进行鉴定。2019年10月10日，重庆法医验伤所作出重法[2019]临鉴9字第681号、重法[2019]临鉴9字第14226号《司法鉴定意见书》，认定原告目前伤残等级属九级、面部瘢痕续医费需4000元左右。此次鉴定，产生鉴定费1683.54元（鉴定费1590元+鉴定检查费93.54元）。原告系农村居民，其从2016年7月1日起至本次事故发生时止在重庆市江津区仙厨饭店上班，并以该店发放的工资维持生活。2016年12月20日，原告及其丈夫杨勋志取得重庆市江津区房屋的不动产权证。至本次事故发生时止，原告已在该房屋内连续居住生活一年以上。原告的父亲程从友（1948年10月24日出生）、母亲龚永德（1954年6月14日出生）是原告的被扶养人，其二人均为农村居民。程从友每月享有社保费125元，龚永德每月享有社保费120.01元。程从友、龚永德夫妇共生育了包括原告在内的2名子女。案涉客车的原所有人为被告谢科，现所有人为被告王国权。案涉客车在被告巴南支公司投保了交强险，在被告开发区营业部投保了50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在有效的保险期限内。事故发生时，被告刘兴具备机动车有效驾驶资格，无其他违法驾驶机动车情形。事故发生后，各被告未为原告预付费用。审理中，被告巴南支公司、开发区营业部、谢科均主张鉴定费（含鉴定检查费）不应由被告巴南支公司、开发区营业部承担；对原告超出交强险限额的医疗费，被告巴南支公司、开发区营业部、谢科均主张按20%的比例剔除非医保用药，被剔除的非医保用药由车方承担。本院认为：公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，本次事故经公安交通管理部门认定被告刘兴负全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。本次事故发生时，案涉客车已在被告巴南支公司投保了交强险、在被告开发区营业部投保了商业三者险，故原告因本次事故产生的合法损失首先由被告巴南支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告开发区营业部依据商业三者险约定予以赔偿；仍有不足，由被告刘兴予以赔偿。原告无证据证明被告谢科、王国权对本次事故的发生存在过错，因此其要求被告谢科、王国权在本案中承担赔偿责任，本院不予支持。原告请求医疗费11017.76元，与其提供的医疗费票据金额相符，本院予以支持。原告请求住院伙食补助费，本院酌情按照60元/天计算留观2天和住院11天，即780元[60元/天×（留观2天+住院11天）]。原告的护理期，本院根据原告的病历，以及院外卧床休息3月需专人护理的医嘱，认定原告护理期103天（留观2天+住院11天+院外30天/月×3月）；其中留观和住院期间的护理费，本院酌情按120元/天计算即1560元[120元/天×（留观2天+住院11天）]；出院后90天的护理费，因其无证据证明系完全护理，故本院根据原告伤情及出院医嘱酌情按60元/天计算即5400元（60元/天×90天），以上护理费共计6960元（1560元＋5400元）。重法[2019]临鉴9字第681号、重法[2019]临鉴9字第14226号《司法鉴定意见书》是本院依照法定程序委托具有司法鉴定许可证的重庆法医验伤所作出的，上述《司法鉴定意见书》客观、真实、合法，本院予以确认；根据上述《司法鉴定意见书》载明的鉴定意见，本院确认原告伤残九级、面部瘢痕续医费4000元。原告虽系农村居民，但至本次事故发生时其已在城镇连续居住生活一年以上，且有务工收入来源，故其请求残疾赔偿金、被扶养人生活费可按照城镇标准计算；原告根据伤残等级，并参照2018年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入34889元请求残疾赔偿金139556元（34889元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持；原告的父亲程从友、母亲龚永德是原告的被扶养人，原告坚持请求按照2018年度重庆市农村居民人均消费支出11977元计算其父母的被扶养人生活费系对自己权利的处分，与法不悖，本院予以支持；程从友、龚永德在原告定残日即2019年10月10日分别年满70周岁、65周岁，因此计算被扶养人生活费的年限分别为10年、15年；结合程从友每月享有社保费125元，龚永德每月享有社保费120.01元，且其二人共生育了包括原告在内的2名子女的事实，本院认定程从友被扶养人生活费10477元[（11977元/年－125元/月×12月）×10年×20%÷2人]、龚永德被扶养人生活费15805.32元[（11977元/年－120.01元/月×12月）×15年×20%÷2人]，上述被扶养人生活费共计26282.32元（10477元＋15805.32元），依法应一并计入残疾赔偿金，故本院认定原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）实为165838.32元（139556元＋26282.32元）。原告受伤后，客观上造成收入减少，其主张误工费，符合法律规定，本院予以支持；根据原告的病历、休息医嘱，本院认定原告误工103天（留观2天+住院11天+院外30天/月×3月），但原告坚持主张误工3月共计90天，系对自己权利的处分，与法不悖，本院予以支持；原告提供的证据不足以证明其收入状况，本院依据原告的工作性质，参照2018年度重庆市城镇私营单位餐饮业就业人员年平均工资40152元认定原告误工费9900.49元（40152元/年÷365天×30天/月×3月）。原告受伤后因就医必然会产生一定的交通费用，本院根据原告的伤情、就医地的交通状况等客观因素，酌情认定原告交通费800元。原告出院有加强营养的医嘱，本院根据原告的伤情，酌情确定原告营养费1000元。原告申请司法鉴定，产生鉴定费1683.54元（鉴定费1590元+鉴定检查费93.54元），本院予以确认。原告因本次事故受伤致残，精神上遭受到严重损害，本院结合原告的伤情、被告刘兴的过错，酌情确定精神损害抚慰金6000元。被告巴南支公司提供的交强险条款能够证明鉴定费用不属其赔偿范围，因此其主张鉴定费用不由其赔偿，本院予以采纳。被告开发区营业部提供的商业三者险条款中没有鉴定费用不属其赔偿的明确约定，因此其主张鉴定费用不由其赔偿，本院不予采纳。被告巴南支公司、开发区营业部、谢科提出的对原告超过交强险限额范围的医疗费要求按20%的比例剔除非医保用药，被剔除的非医保用药由车方承担的主张，由于被告刘兴、王国权无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了对此问题的抗辩，因此被告巴南支公司、开发区营业部、谢科的该主张成立，本院予以采纳。休庭期间，原告向本院表明其自愿放弃少请求的被扶养人生活费、误工费，系对自己权利的处分，与法不悖，本院予以支持。综上，本院针对原告的诉讼请求确认原告因本次事故产生的损失如下：医疗费11017.76元、住院伙食补助费780元、护理费6960元、误工费9900.49元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）165838.32元、精神损害抚慰金6000元、续医费4000元、交通费800元、营养费1000元、鉴定费（含鉴定检查费）1683.54元，共计207980.11元。对原告多请求的损失，本院不予支持。上述确认的损失，由被告巴南支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费6960元、误工费9900.49元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）86339.51元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元，共计120000元；由被告开发区营业部在商业三者限额范围内赔偿原告医疗费814.21元[(11017.76元-10000元）×(1-非医保20%)]、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）79498.81元、续医费4000元、营养费1000元、鉴定费（含鉴定检查费）1683.54元，共计87776.56元；由被告刘兴赔偿原告医疗费203.55元[(11017.76元-10000元）×非医保20%]。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告程生群医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告程生群医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、续医费、营养费、鉴定费（含鉴定检查费）共计87776.56元。三、被告刘兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告程生群医疗费203.55元。四、驳回原告程生群对被告王国权、谢科的诉讼请求。五、驳回原告程生群的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，减半收取2261元，由被告刘兴负担。该费原告程生群已预交，被告刘兴负担之金额限其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵孝梅二〇一九年十二月二十五日书记员  余孟雨