吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初3512号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，汉族，该公司职员，住磐石市。 委托诉讼代理人：沈全成，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：徐艳，女，1986年12月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：王雨，男，1977年7月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：营口双合物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区新港小区48号楼1-301。 法定代表人：徐艳，总经理。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告徐艳、王雨、营口双合物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏、沈全成、被告王雨到庭参加诉讼，被告徐艳、营口双合物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还剩余贷款本金302,568.63元、利息26,091.53元（该利息计算至2019年12月3日），本息合计328,660.16元，此后利息计算至贷款还清之日止；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告徐艳、王雨因购车需要同吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订两份《个人担保借款合同》，借款金额分别为364,000.00元、128,000.00元。借款期限自2017年10月25日起至2020年10月25日，还款方式为每三个月以等额本息方式还款，营口双合物流有限公司作为担保人在《个人担保借款合同》上盖章。还款日到期后，被告徐艳、王雨未按约定还款，经原告多次催要，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请法院依法判决。 王雨辩称：对原告诉讼请求没有意见，同意偿还，暂无偿还能力。 徐艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 营口双合物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：编号BC20171023001152号《个人担保借款合同》、编号BC20171023000905号《个人担保借款合同》《贷款凭证》《欠款凭证》《结婚证》《机动车销售统一发票》《注册登记机动车信息》、营口双合物流有限公司《营业执照》《营运公司同意担保承诺书》《承诺函》《车辆挂靠协议》《车辆抵押贷款委托书》《抵押车辆清单》等证据。王雨对上述证据均无异议，徐艳、营口双合物流有限公司未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。徐艳、王雨、营口双合物流有限公司未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐艳、王雨系夫妻关系。2017年10月20日，被告徐艳、王雨为购车所需在营口双合物流有限公司的抵押担保下与原告签订了编号为BC20171023000905号的《个人担保借款合同》，依据该借款合同，徐艳、王雨于2017年10月25日在原告处借款364,000.00元，《个人担保借款合同》记载，借款用途：购车，借款期限自2017年10月25日起至2020年10月25日止，《个人担保借款合同》约定担保方式为：保证＋抵押，《个人担保借款合同》亦对还款方式、违约责任等做了明确约定；2017年10月20日，被告徐艳、王雨为购买车辆加装配置所需在营口双合物流有限公司的抵押担保下与原告签订了编号为BC20171023001152号的《个人担保借款合同》，依据该借款合同，徐艳、王雨于2017年10月25日在原告处借款128,000.00元，《个人担保借款合同》记载，借款用途：购买车辆加装配置，借款期限自2017年10月25日起至2020年10月25日止，《个人担保借款合同》约定担保方式为：保证＋抵押，《个人担保借款合同》亦对还款方式、违约责任等做了明确约定。徐艳、王雨在贷款时，用其购买并挂靠在营口双合物流有限公司名下的两台王牌牌牵引车和两台沃得利牌集装箱运输半挂车作为抵押物为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。两台王牌牌牵引车明细为：1.辽HB2129号（车架号LJVA4JDL5HS001349、发动机号170407815677）；2.辽HL6967号（车架号LJVA4JDL7HS000624、发动机号170207802207）。两台沃得利牌集装箱运输半挂车明细为：1.辽H50988挂（车架号LA996RBCXH1WDL956）；2.辽H0X588挂（车架号LA996RBC1H1WDL957）。贷款后，徐艳、王雨未能按借款合同的约定如期履行还款义务，现已违约。截止到2019年12月3日，徐艳、王雨尚欠两笔贷款本金302,568.63元、利息26,091.53元，本息合计328,660.16元{其中：编号为BC20171023000905号借款合同中尚欠贷款本金223,851.62元、利息19,265.79元，合计243,117.41元；编号为BC20171023001152号借款合同中尚欠贷款本金78,717.01元、利息6,825.74元，合计85,542.75元}。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与徐艳、王雨之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，借款合同合法、有效，徐艳、王雨作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。营口双合物流有限公司与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订的《个人担保借款合同》是其真实意思表示，该担保方式为抵押担保，抵押担保合法有效，营口双合物流有限公司应对徐艳、王雨的借款本息承担抵押担保责任。原告要求营口双合物流有限公司承担连带保证责任的主张，本院不予支持。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照《营运公司同意担保承诺书》《承诺函》《车辆抵押贷款委托书》的约定有权对徐艳、王雨购买并挂靠在营口双合物流有限公司名下的抵押车辆进行依法处置，将所得价款优先偿还贷款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐艳、王雨于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为BC20171023000905号借款合同中尚欠的贷款本金223,851.62元、利息19,265.79元（利息计算至2019年12月3日），本息合计243,117.41元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、徐艳、王雨于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为BC20171023001152号借款合同中尚欠的贷款本金78,717.01元、利息6,825.74元（利息计算至2019年12月3日），本息合计85,542.75元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 三、营口双合物流有限公司以徐艳、王雨借款购买并挂靠在其名下的抵押车辆{两台王牌牌牵引车：1.辽HB2129号（车架号LJVA4JDL5HS001349、发动机号170407815677）；2.辽HL6967号（车架号LJVA4JDL7HS000624、发动机号170207802207）。两台沃得利牌集装箱运输半挂车：1.辽H50988挂（车架号LA996RBCXH1WDL956）；2.辽H0X588挂（车架号LA996RBC1H1WDL957）}，对上述款项承担抵押担保责任，吉林磐石农村商业银行股份有限公司享有对抵押车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,190.00元，减半收取即3,095.00元，由徐艳、王雨负担，营口双合物流有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  赵君 二〇一九年十二月五日 代理书记员  金帅