云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初969号原告董国海，男，1986年10月1日生，汉族，住址楚雄州姚安县大河口乡大栎树村委会锣锅箐组19号，身份证号码：532325198610012216。委托诉讼代理人张安毕、高琪，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李晓红，男，1988年8月23日生，汉族，小学文化，农民，户籍地楚雄州姚安县太平镇白石地村委会上庄三组63号，现住楚雄州禄劝县则黑乡民安乐村委会羊槽2组，身份证号码：532325198808230710。被告昭通浩鑫工程有限公司。统一社会信用代码：91530600745259690F,住址：昭通市昭阳区太平街道办事处石渣河社区2组。法定代表人：郭成荣，系公司董事长兼总经理。上述二被告的委托诉讼代理人董晓宇，云南八谦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告董国海诉被告李晓红、昭通浩鑫工程有限公司（以下简称浩鑫公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，于2019年12月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董国海及其委托诉讼代理人高琪、被告李晓红和浩鑫公司的委托诉讼代理人董晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国海向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令二被告赔偿原告127287.30元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告浩鑫公司承建220KV坝托（遮放〕输变电工程（线路部分一标段〉，并将部分工程分包给被告李晓红进行施工.被告李晓红聘请原告董国海进行高空工作。2018年11月21曰中午12时左右，原告在陇川县坝托项目施工期间，意外从高空坠落，伤至腰背部导致腰二、三椎体压缩性骨折.被送往陇川县人民医院治疗，共花费30006,8元。经司法鉴定机构鉴定，原告董国海伤残程度为九级伤残，后续治疗费为人民币16000元，董国海误工期为180日，护理期为90曰、营养期为90曰。2019年9月12日，浩鑫公司为员工投保的保险公司向原告赔付了医疗费及伤残赔付金。原告与被告就其他赔偿无法达成一致，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告125087.3元（注：误工费：180日×227元=40860元；护理费：90日×160元=14400元；营养费：50元×90日=4500元；伙食补助费：28日×100元=2800元；后续治疗费：16000元；被扶养人生活费:9123元/年×11年×20%/2=10035.30元;9123元/年×20年×20%=36492元。以上合计：125087.3元。综上所述，原告的主张事实清楚、证据确实充分，请求人民法院依法判处。被告向本院提交的答辩状答辩称：1、李晓红与董国海之间不存在任何的劳务雇佣关系，李晓红不是本案的被告主体资格。220KV坝托（遮放〕输变电工程（线路部分一标段）系由浩鑫公司承包施工，李晓红与董国海均系受雇于浩鑫公司，李晓红负责工地项目的现场管理，而董国海因没有从事高空作业的资质，被安排负责施工人员的接送以及配合现场管理。对此，李晓红与董国海之间地位是平等的，不存在所谓的劳务雇佣关系。2、董国海受伤后，在医院治疗期间所产生的全部医疗费20040.80元均系李晓红负责垫付。且在董国海住院期间，李晓红还另行向董国海支付了2000元的护理生活费。同时，董国海已领取了由浩鑫公司投保的建筑施工人员团体人身意外伤害保险，承保机构支付了保险赔付金143845.44元。为此，李晓红认为董国海的损失已经得到了弥补，无权再主张任何所谓的赔偿。据此，请求人民法院驳回董国海的全部诉讼请求。被告浩鑫公司答辩称：1、浩鑫公司承包220KV坝托（遮放〕输变电工程（线路部分一标段〉后，雇佣了董国海从事普通工种（即负责接送其他施工人员和现场管理），并未安排或要求董国海从事任何高空作业。2、导致董国海从高处坠落受伤的后果，并非浩鑫公司所致，浩鑫公司对此事件的发生不存在任何过错，不应当承担任责任。况且董国海基此已获得由浩鑫公司投保的建筑施工人员团体人身意外伤害保险，承保机构支付保险赔付金共计133845.44元。为此，董国海无权再度要求浩鑫公司承担任何所谓的赔偿责任。3、针对董国海主张要求浩鑫公司向其赔偿125087.30元，该赔偿款项的构成无相应的事实依据和法律根据。况且在计算董国海实际损失时，应按照责任划分的比例，并扣除董国海已实际取得了保险赔付金和委托李晓红垫付的医疗费30040.80元后予以计算。结合以上所述，浩鑫公司对本次事故的发生不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。另外，董国海主张的鉴定机构认定的九级伤残、后续治治疗费16000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日，均没有相应的事实和法律根据。综上所述，请求人民法院驳回董国海的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见分别提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交五组证据：第1组，身份证复印件1份。欲证明原告董国海的身份情况，诉讼主体适格。第2组，证明、建筑施工人员团体人身意外伤害保险单（抄件）、建筑施工人员团体人身意外伤害保险赔款计算书、索赔申请书。欲证明（1）被告浩鑫公司承建220KV坝托（遮放）输变电路工程，聘用原告进行高空作业，原告在陇川县坝托项目工作期间受伤。（2）被告浩鑫公司向鼎和保险公司投保建筑施工人员人身意外伤害保险，鼎和保险公司向原告赔付了医疗费和伤残赔付金。第3祖，病情证明书、出院记录。欲证明原告因工受伤，住院治疗28天。第4组，鉴定意见书、云南增值税普通发票。欲证明原告伤残九级、后期治疗费16000元，误工期180日、护理费90日、营养期90日，做鉴定共花费2200元。鼎和保险公司赔付金额依据就是该份鉴定意见。因为原告将该份鉴定意见交付给保险公司后才得到赔付。第5组，居民户口簿复印件、残疾证、照片，欲证明（1）董仕成与原告存在父子关系，且董仕成无劳动能力，原告是董仕成唯一赡养人。（2）原告与董正权之间存在父子关系，董正权现年七周岁。经质证，被告浩鑫公司和李晓红的委托代理人对原告提供的第1组、第2组、第3组证据真实性认可。对第4组证据的三性不认可，理由：（1）伤残等级鉴定没有任何评定依据。（2）后期治疗费的鉴定根据法律规定后续治疗费需以实际或必然发生为准，但结合出院记录并未明确是否需要进行二次手术。（3）鉴定意见中误工期、营养期、护理期的结论不予认可，理由是鉴定依据并非是国家统一强制性标准。对鉴定费的发票真实性认可，但对合法性和关联性不予认可。理由：（1）鉴定是原告单方面委托。（2）鉴定内容无法律依据和国家统一标准。对第5组证据户口薄的真实性予以认可，对证明内容不予认可。被告浩鑫公司、李晓红针对其答辩意见，向本院提交四组证据：第1组，《证明》一份，欲证明本案存在劳务雇佣关系的双方当事人为原告董国海与被告浩鑫工程有限公司，而非李晓红。第2组，《组塔施工安全技术交底记录》、《220kV坝拖（遮放）输变电工程（线路部分—标段）工人安全培训、学习》，欲证明被告昭通浩鑫工程有限公司分别于2018年5月22日和2018年7月15日对原告董国海进行了专门的技术交底和安全培训，其中明确告知从事高空作业必须“持证上岗”。但本次事件的发生，系原告董国海违反规定及安全培训要求，在未经过相应培训和技术资质的情形下，擅自至塔基从事高空作业所致。为此，本事件的发生原告董国海自身存在完全的过错，应由其自行承担相应的责任。第3组，《建筑施工人员团体人身意外伤害保险赔款计算表》、《中国建设银行单位客户专用回单》，欲证明原告董国海受伤后，被告昭通浩鑫工程有限公司已积极配合其向保险机构申请办理了施工人员团体人身意外伤害保险的理赔事宜，并于2019年9月15日由保险机构向原告董国海支付了保险赔金143845.44元。原告董国海的损失已经得到了弥补，其无权再向答辩人主张任何的赔偿要求。第4组，《云南省医疗事故门诊收费票据》、《陇川县人民医院费用汇总单》、《陇川县人民医院患者住院医疗费用确认书》、《云南省农村信用社账户交易信息明细》、微信聊天截屏图片，欲证明原告董国海受伤后接手治疗住院期间共计产生医疗费用29624.35元+416.45元，合计30040.8元，该费用由被告昭通浩鑫工程有限公司委托被告李晓红垫付的。且在原告住院期间，被告李晓红额外承担和支付了2000元的生活护理费用。以上两项费用鉴于原告董国海已获得了相应的保险赔付金，为此应当结合原告董国海实际应获得的赔偿予以相应的扣除，若有超出部分原告应当予以退还。经质证，原告董国海对被告提交的第1组证据三性予以认可，对原告与浩鑫公司存在劳务关系认可，但同时也要说明原告与李晓红同样存在劳务关系。对第2组证据的三性予以认可，证明内容不认可。对第3组证据的三性予以认可，证明内容不认可。原告现主张误工期等其他费用与得到赔付的医疗费、伤残赔付金并不冲突。对第4组证据，原告认可被告李晓红垫付的医疗费30040.8元，同时，原告认可在住院期间曾收到李晓红支付的护理费2000元的事实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议……。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条：劳动者因为工伤、职业病、请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。国务院《工伤保险条例》第二条：中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待的权利。有雇工的个体工商户参加工伤保险的具体步骤和实施办法，由省、自治区、直辖市人民政府规定。第五十二条：职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。本案中，本案虽然以提供劳务者受害责任纠纷立案，但本院认为，提供劳务者受害责任纠纷，是指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方与接受劳务一方，在劳务提供者因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任引发的纠纷。现根据原、被告双方当事人的陈述，提供的证据，原告董国海与被告浩鑫公司存在劳动合同关系，原告的诉讼请求涉及工伤认定问题，依照上述法律、行政法规的规定，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董国海的起诉。本案案件受理费1125元，原告董国海已交纳1125元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  黄 为审 判 员  杨 琳人民陪审员  王润昌二〇一九年十二月十五日书 记 员  彭婷婷