连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6091号原告：潘恭驰，男，1990年12月30日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：刘喜、刘素红。被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。负责人：骆公旺。委托诉讼代理人：赵东升。委托诉讼代理人：张思明。原告潘恭驰诉被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘恭驰及其委托诉讼代理人刘素红、被告紫金保险的委托诉讼代理人赵东升、张思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘恭驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失233000元（其中车损22万元，公估费11000元，施救费2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日20时41分许，潘恭驰驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型客车，沿徐新路行驶至徐新路云台农场时，与张同良驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的重型货车追尾相撞，致双方车辆损坏。经连云港市公安局交通警察支队开发区大队确认，当事人潘恭驰负全部责任，张同良无责。2019年4月2日，原告所有的苏Ｇ×××××在被告处投保，保险期间为2019年4月2日至2020年4月2日，该车购买险种含有：第三者责任险、机动车损失险、不计免赔。事故发生在保险期间内，原告的损失理应由被告全部赔偿，原告故诉至法院。被告紫金保险辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，对原告申请赔偿损失的项目没有异议，但是损失赔偿金额过高，且部分项目与实际金额偏差过大，根据最高院关于民事诉讼法证据的若干规定，对鉴定结论有异议，且鉴定结果确实存在错误的，可以申请重新鉴定，本案申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，原告潘恭驰为其车架号为LVB5S1105FSH84208的车辆在被告紫金保险投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，机动车损失险保险金额为250000元。保险期间为2019年4月2日起至2020年4月2日。受益人为平安银行股份有限公司徐州分行。2019年4月25日，原告潘恭驰驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型客车，沿徐新路行驶至徐新路云台农场时，与张同良驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的重型货车追尾相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经连云港市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，潘恭驰负全部责任，张同良无责任。原告潘恭驰为此花费施救费2000元。本案诉讼前，原告潘恭驰申请对涉案车辆损失进行鉴定，本院依法委托连云港宏伟二手车鉴定评估服务有限公司进行车损评估。2019年7月1日，连云港宏伟二手车鉴定评估服务有限公司出具公估报告，认定车损价格为220000元（已扣除残值198元）。原告潘恭驰为此花费公估费11000元。2019年7月31日，平安银行股份有限公司徐州分行出具贷款结清证明，内容为：“借款人潘恭驰（证件类型：身份证；证件号码：）车牌号苏Ｇ×××××车架号：LVB5S1105FSH84208在我行办有汽车贷款，贷款合同号BC20190402990012921，贷款金额人民币180000元，贷款期限36个月。该笔贷款已结清，特此证明。”2019年10月15日，连云港宏伟二手车鉴定评估服务有限公司出具鉴定评估报告书补充鉴定意见，内容为：“连云港市海州区人民法院：经我司对连某司某评报字（2019）第033号评估报告进行复核，现作如下补充鉴定意见：由于我公司工作人员录入失误，将涉案车辆苏Ｇ×××××车辆维修费数额明细表内第2项前杠拖车钩盖板的金额录为2451.00元，此项价格更正为243.00元。涉案车辆苏Ｇ×××××车辆维修金额为：217792.00元，残值为：198.00元。因工作的疏忽给贵院工作造成的不便，深表歉意，我司将在以后的工作中加强管理，提高服务质量。”上述事实，有原、被告双方的陈述以及保单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、公估报告、发票、施救费发票、结清证明、报价单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告潘恭驰为涉案车辆在被告紫金保险处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，并缴纳了相应的保费，在保险期间内发生保险事故，被告紫金保险应当承担相应的赔偿责任。本案中，本次事故造成的苏Ｇ×××××车损价格为217792.00元，故被告紫金保险应当按照保险合同约定向原告予以赔偿。关于施救费2000元，因票据名称显示为苏Ｇ×××××，故该费用应由被告紫金保险承担。关于公估费11000元，应按约定由被告紫金保险承担。综上，被告应给付原告保险金230792元（217792+2000+11000）。关于被告紫金保险辩称，涉案车辆评估报告中车辆损失赔偿金额过高，部分项目与实际金额偏差过大，且鉴定结果确实存在错误，申请重新鉴定，因涉案鉴定程序的启动及鉴定机构的选定均得到原、被告双方认可，且鉴定机构对其存在的一处错误也给予了补充鉴定意见，尚达不到重新鉴定的条件，故被告该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付原告潘恭驰保险赔偿款230792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元（原告已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 丹人民陪审员  王月连人民陪审员  刘 莹二〇一九年十二月十一日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行