云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6568号原告：张陆连，女，汉族，1960年2月7日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏增国，男，汉族，1965年4月6日出生，河北省邢台市人，住河北省邢台市内丘县，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王珏，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。被告：王绍群，男，汉族，1957年9月18日出生，河北省邢台市人，住河北省邢台市隆绕县。委托诉讼代理人：魏增国，身份信息同被告魏增国，特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区7号楼1-2层104室。负责人：刘文，总经理。委托诉讼代理人：满娜，该公司员工，特别授权代理。原告张陆连诉被告魏增国、王绍群、国任财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告张陆连的委托诉讼代理人朱晨，被告魏增国及委托诉讼代理人王珏，被告王绍群的委托诉讼代理人魏增国，被告保险公司的委托诉讼代理人满娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、被告魏增国、王绍群连带向原告赔偿损失人民币257001.45元（见后附《赔偿清单》）。2、国任财产保险股份有限公司云南分公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案案件受理费由三被告连带承担。被告魏增国、王绍群辩称：我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担赔偿。但是交警出具的责任认定书载明被告驾驶的车辆是驶离现场，依据保险条款的约定，我司在商业险中不予赔偿。案件事实一、事故经过：2018年9月6日10时许，被告魏增国驾驶云Ａ×××××号轻型普通货车行驶至昆明市官渡区白水塘村附近路段时，其所驾车右侧挡板与步行于道路南侧的原告身体相碰擦，致原告倒地受伤。事故发生后被告魏增国驾车驶离现场。二、交警部门的责任认定结果：被告魏增国承担此事故的全部责任，原告无责任。三、被告及肇事车辆概况：云Ａ×××××号车登记所有人为被告王绍群，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。四、原告的治疗及伤残情况：事故发生后，原告到昆明市经开人民医院、昆明医科大学附属医院门诊，伤情诊断为：右侧桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突撕脱骨折、下尺桡远侧关节分离、右桡神经损害、右正中神经损害。2019年4月19日，昆明医科大学司法鉴定中心作出原告伤残等级为8级，后期治疗费为3000元，自损伤之日起误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日的鉴定意见。五、原告损失构成情况：原告主张医疗费2004.71元、后期医疗费3000元、营养费3600元、残疾赔偿金200928元、护理费13608元、误工费24828元、精神抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费2600元。三被告对原告主张的医疗费、后期医疗费、残疾赔偿金无异议，本院予以确认。对双方争议的费用，本院认定如下：1、营养费：被告魏增国、王绍群认为应有医嘱，请法院酌情认定。被告保险公司认为原告并没有证据证实，不予认可。本院认为，此项费用虽无医嘱，但结合原告的伤情，加强营养符合常理，本院酌情认定1000元。2、护理费：被告魏增国、王绍群认为请法院酌定。被告保险公司认可3000元（30天×100元/天）。本院认为，三期评定的鉴定意见与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定部分不符，本院不予采纳。结合原告的伤情及受伤部位，需要护理符合常理，本院酌情认定5000元。3、误工费：原告提交工作证明、营业执照各1份。经质证，被告魏增国、王绍群对原告提交的证据无异议，但对计算方式不予认可，认为应计算到定残前一天。被告保险公司对原告提交的证据不予认可，认为原告55周岁去工作是个人行为，不应该有误工费，且没有银行流水、签收表。本院认为，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认，结合原告的伤情，其主张24828元并无不当，本院予以认定。4、精神抚慰金：被告魏增国、王绍群认为请法院酌定。被告保险公司认为其不是直接侵权人，不予承担。本院认为，原告主张的此项费用有法律依据，本院予以支持，本次事故造成原告8级伤残的严重后果，其主张6000元并无不当，本院予以认定。5、交通费：三被告认可400元。本院认为，结合原告就医的情况，本院酌情认定500元。6、鉴定费：原告提交发票1张。经质证，被告魏增国、王绍群对证据无异议，但对三期鉴定的800元不予认可。被告保险公司认为不属赔偿范围。本院认为，原告提交的证据三被告无异议，本院予以确认，鉴定费属于原告的合理损失，但因本院未采纳三期评定意见，此项费用认定1800元（2600元-800元）。裁判理由和结果本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。从被告保险公司提交的保险条款看，第二十四条采用了加黑加粗字体，足以引起投保人注意，但被告保险公司并无证据证实已就免责条款向投保人进行了解释说明，故本院对被告保险公司在商业险范围内免责的答辩意见不予采纳。原告主张的费用能认定的为245060.71元。因云Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，被告魏增国承担全部责任，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元。不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担。被告魏增国、王绍群在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张陆连各项经济损失245060.71元；二、驳回原告张陆连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，由被告国任财产保险股份有限公司云南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张红昆人民陪审员  田会星人民陪审员  王桂群二〇一九年十二月十日书 记 员  郭 璐