河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1258号原告：李来升，男，1971年6月26日出生，汉族，住武邑县。原告：张风梅，女，1970年12月5日出生，汉族，住武邑县。二原告委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。被告：付志新，男，1984年5月1日出生，汉族，住平山县。被告：河北远通汽车贸易有限公司平山分公司。住所地：平山县回舍镇孟耳庄村鑫新家园小区商铺。法定代表人：李世玉，公司经理。被告：郜卫超，男，1988年6月13日出生，汉族，住平山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。原告李来升、张风梅与被告付志新、河北远通汽车贸易有限公司平山分公司（以下简称：远通汽贸）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保石家庄分公司）、郜卫超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来升、张风梅及委托代理人马永明、被告人保石家庄分公司委托代理人王岫到庭参加诉讼。被告付志新、远通汽贸、郜卫超经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李来升、张风梅向本院提出诉讼请求：1、二原告索赔医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费、公估费、施救费等损失138963.72元；2、本案诉讼费由被告负担。2019年4月24日21时00分，原告李来升驾驶冀Ｔ×××××号车沿歧银线由东向西行驶至歧银线208公里+570米处时，由于路面湿滑，驾车发生侧滑，与前方对向行驶被告付志新驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车相撞。造成两车损坏、李来升及其乘车人张风梅受伤的交通事故。深州市公安交通警察大队对该起事故做出了第131182420190000325号道路交通事故认定书，认定李来升负此事故同等责任、付志新负此事故同等责任、张风梅不负事故责任。经查，被告付志新驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车登记所有人为远通汽贸，冀Ａ×××××车在人保石家庄分公司投保了机动车交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内。原告李来升受伤后在武邑县医院住院治疗17天，诊断为下肢静脉血栓形成，高血压病3级、肝功能异常等症。经衡水市司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为李来升误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告李来升的损失有：1、医疗费13244.94元；2、住院伙食补助费1700元（住院17天，参照我省国家机关工作人员出差伙食补助标准按每天100元计算）；3、营养费1800元（营养期60天，按每天增加营养30元计算）；4、误工费31383元（误工期150天，参照我省上年度交通运输业日平均工资209.22元计算）；5、护理费6566.40元（护理期60天，参照我省上年度居民服务业日平均工资109.44元计算）；6、交通费1000元(系李来升住院、出院支出的费用)；7、鉴定费600元；8、车损5158.67元；9、公估费310元；10、拖车施救费1000元，共计62763.01元。原告张风梅受伤后在衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗10天，诊断为闭合性颅脑损伤中型、颞骨骨折、右眼外伤等症。经衡水市司法鉴定中心鉴定，确定张风梅伤残等级为十级伤残；误工期90日、护理期30日、营养期60日。原告张风梅的损失有：1、医疗费28671.21元（住院费、鉴定检查费）；2、住院伙食补助费1000元(住院10天，参照我省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算)；3、残疾赔偿金28062元（张风梅伤残等级为十级伤残赔偿系数为10%，参照我省上年度农村居民人均年纯收入14031元的标准计算20年）；4、精神损害抚慰金5000元；5、误工费5784.30元（参照我省上年度农林牧渔业职工日平均工资64.27元计算90天；6、护理费3283.20元（参照我省上年度居民服务业日平均工资109.44元计算30天）；7、营养费1800元（营养期为60天，按照每天增加营养30元计算）；8、鉴定费1600元；9、交通费1000元；共计76200.71元。二原告上述损失，要求首先由被告人保石家庄分公司在交强险限额内赔偿，同时优先赔偿原告李来升医疗费10000元；超过交强险限额的部分，由被告人保石家庄分公司在商业三者险限额内赔偿50%；保险免赔的部分，由被告付志新、郜卫超、远通汽贸共同赔偿，并互负连带赔偿责任。被告人保石家庄分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。冀Ａ×××××车在我司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在承保期间。请法庭依法核实事故车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证及从业资格证，在发生事故时是否合法有效，如有效且无其他免赔事由，对于原告的合理合法的损失，我司按照事故责任比例，在保险限额内予以赔偿。我司不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告远通汽贸辩称，我公司与被告郜卫超就冀Ａ×××××冀Ａ×××××车签订的分期付款购车买卖合同，在郜卫超未付清我公司购车款之前，我公司保留对该车的登记所有权。我公司并非冀Ａ×××××冀Ａ×××××车的实际所有人和经营者，对车辆没有实际所有权、经营支配权和收益权。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，故我公司不承担民事赔偿责任，应由人保石家庄分公司在保险限额赔付，不足部分由车辆实际所有人被告郜卫超承担。被告付志新未作答辩。被告郜卫超未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分及肇事车辆的投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告李来升、张风梅提交了身份证、驾驶证、行驶证、被告付志新的驾驶证、行驶证、武邑县医院的诊断证明书、病历、费用明细、住院收费票据、衡水市人民医院哈励逊国际和平医院的诊断证明书、病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细、鉴定费票据、施救费票据、保单来证明其主张。被告人保石家庄分公司认为，李来升的住院病历和诊断证明书中主要诊断下肢静脉血栓形成，入院科别为慢××区，其中有其他诊断高血压病、肝功能异常等，通过此可以看出原告在医院诊断均为慢××，与本次交通事故没有直接的因果关系。庭后，被告人保石家庄分公司对李来升在治疗疾病与本次交通事故是否存在因果关系及外伤参与度申请鉴定，法院委托河北华科大司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为，李来升下肢静脉血栓形成与本次交通事故存在因果关系，交通事故与自身因素为同等作用。经质证，原告对司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定没有采取任何科学技术手段，仅为主观判断，鉴定结论缺乏科学依据，不应采信；被告对司法鉴定意见书无异议，认为李来升的损失数额应当认定50%与交通事故有关联性。本院认为，司法鉴定意见书，是法院委托的有鉴定资质的鉴定机构，对原告伤情进行分析后作出的结论，该鉴定合法有效，应予采信。被告人保石家庄分公司主张风梅所支出的医疗费应扣除10%的非医保要药，无法律依据，不予采信。被告对其他证据无异议，本院予以确认。法院依原告李来升申请委托衡水市司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为李来升误工期150日，护理期60日，营养期60日。经质证，原、被告无异议，但被告人保石家庄分公司认为虽然对营养期进行了鉴定，但是相关的医疗机构没有医嘱需要加强营养，结合原告自身的情况也不需要加强营养。本院认为，该司法鉴定书系有资质的鉴定机构，根据原告受伤情况作出的合理合法的鉴定意见，故对该鉴定意见书予以采信。法院依原告申请委托汇新保险公估有限公司作出的公估报告，评估车辆损失5158.67元。原告无异议。被告对于公估报告的真实性无异议，但认为公估报告中的残值评损过低，结果过高，请求法庭根据该车辆实际使用年限及每年的贬值情况进行认定具体的损失金额。鉴于该公估报告系有资质的鉴定机构，根据原告车辆的损失情况及相关规定而作出的专业性结论，故本院予以采信。被告远通汽贸提交分期付款买卖汽车合同，原告认为分期付款买卖汽车合同不是原件，且被告郜卫超未到庭，无法核实证据的真实性。被告人保石家庄分公司无异议。本院认为，该合同已邮寄到郜卫超处，其签收后未提出异议，买卖汽车合同虽是复印件，但与本案具有关联性，故予以采信。原、被告对衡水市司法鉴定中心出具的（张风梅）司法鉴定意见书，均无异议，予以采信。根据上述有效证据，本院审理查明：2019年4月24日21时00分，原告李来升驾驶冀Ｔ×××××车沿歧银线由东向西行驶至歧银线208公里+570米处时，由于路面湿滑，驾车发生侧滑，与前方对向行驶被告付志新驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车相撞。造成两车损坏、李来升及其乘车人张风梅受伤的交通事故。深州市公安交通警察大队对该起事故做出了第131182420190000325号道路交通事故认定书，认定李来升负此事故同等责任、付志新负此事故同等责任、张风梅不负事故责任。被告付志新驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车登记所有人为远通汽贸，郜卫超系车辆的实际所有人，系从被告远通汽贸分期付款购买的。冀Ａ×××××车在人保石家庄分公司投保了机动车交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内。原告李来升受伤后在武邑县医院住院治疗17天，诊断为下肢静脉血栓形成，高血压病3级、肝功能异常等症。经衡水市司法鉴定中心评定，李来升误工期150日，护理期60日，营养期60日。为此，支出鉴定费600元。经河北华科大司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为，李来升下肢静脉血栓形成与本次交通事故存在因果关系，交通事故与自身因素为同等作用。原告张风梅受伤后在衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗10天，诊断为闭合性颅脑损伤中型、颞骨骨折、右眼外伤等症，支出医疗费28671.21元。经衡水市司法鉴定中心评定，张风梅误工期90日，护理期30日，营养期60日。为此，支出鉴定费1600元。经评估车辆损失5158.67元。为此，支出公估费310元。因事故还支出施救费1000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告付志新驾驶机动车上路行驶在容易发生危险的路段，未降低行驶速度，是造成事故的原因之一，负事故同等责任。被告郜卫超以分期付款方式在远通汽贸购买车辆，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，远通汽贸公司不承担民事赔偿责任，应由实际所有人和车辆受益人郜卫超承担。鉴于冀Ａ×××××冀Ａ×××××车在被告人保石家庄分公司投保有交强险及商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告人保石家庄分公司在交强险限额内赔偿（优先支付李来升的医疗费），超出交强险部分由被告人保石家庄分公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。保险免赔部分，因被告付志新、郜卫超均未到庭说明双方的关系，故应由二被告共同承担。综上所述，原告李来升所提住院伙食补助费1700元、护理费6566.4元、误工费31383元、营养费1800元、车损5158.67元、公估费310元、鉴定费600元、施救费1000元和原告张风梅的医疗费28671.21元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金5000元、误工费5784.30元、护理费3283.20元、营养费1800元、鉴定费1600元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告李来升的伤情治疗经鉴定，交通事故与自身因素为同等作用，故其支出的医疗费应由被告承担50%，即6622元。二原告所提交通费数额过高且无证据，根据实际情况，二原告住院、出院、作鉴定均需支出交通费，以各给付500元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告李来升医疗费6622元、护理费6566元、误工费31383元、交通费500元、车损2000元，合计47071元；在商业三者险限额内赔偿原告李来升住院伙食补助费、营养费、车损、公估费、鉴定费、施救费，合计4284元；以上共计51355元；二、于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告张风梅医疗费3378元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金5000元、护理费3283.2元、误工费5784.3元、交通费500元，合计46007.5；在商业三者险限额内赔偿原告张风梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计14846.5元，以上共计60854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取计1271元，由被告付志新、郜卫超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张兰丰二〇一九年十二月十七日书记员  郗聪聪