西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14686号 原告易商新程（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。统一社会信用代码 91330106341952974K。法定代表人章文伟，执行董事。委托代理人孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告曹文军。被告朱建生。原告易商新程（杭州）有限公司与被告曹文军、朱建生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雪梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月13日，两被告与中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称东直工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定东直工行为两被告办理一次性透支借款、分期还款业务，用于两被告购买汽车，透支金额8.47万元，分期手续费7648.41元，分36期偿还，若两被告未按期偿还透支金额及分期手续费，则东直工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求两被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务。同日，其与两被告签订《汽车按揭消费服务合同》，约定若两被告未按时偿还东直工行贷款，致其保证金账户内的保证金被东直工行扣划代偿两被告尚未偿付的透支金额的，其有权向两被告追偿并要求被告按担保代偿款每月5%的利率承担违约金，且两被告还需承担因诉讼产生的律师费等。合同签订后，两被告透支8.47万元款项用于支付购车款。透支后，两被告出现逾期还款的情形，东直工行要求其承担保证责任，其代两被告向东直工行偿还购车款合计86988.67元。现诉至法院，请求判令：两被告归还代偿款86988.67元，支付利息15831.94元（按月息2%标准，以86988.67元为基数，暂计至2019年6月5日，要求计算至实际还款日）；两被告支付律师费3000元；两被告承担本案诉讼费。经审理查明，2017年11月3日，原告（乙方）与中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（甲方、贷款银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合作协议》，约定：甲乙双方合作开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案，以促进双方业务发展；乙方将有真实购车意愿并有分期付款需求的客户，优先推荐给甲方，同时必须保证购车交易真实合法有效；甲方为乙方布装汽车专项分期专用POS机，客户通过POS机直接办理分期付款的，乙方应按甲方出具的《中国工商银行汽车专项分期付款业务通知单》所列分期付款金额、期数办理汽车专项分期；甲方在客户办理汽车专项分期业务审批通过后，按约定向乙方划转汽车专项分期款项；甲方应及时将乙方担保客户的逾期情况告知乙方；协议并对双方其他权利义务明确约定。2018年3月13日，原告（乙方）与被告曹文军（甲方）签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：甲方向汽车销售商陕西路通阳光实业有限责任公司购买大众牌汽车一辆，车辆总价12.1万元，贷款金额8.47万元，贷款的利率（手续费）、期限、还款方式按照甲方与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；甲方在贷款银行未放款前需提车的，可申请乙方垫付贷款金额；甲方向乙方交纳金融服务费1.47万元，该费用由贷款银行在甲方在该贷款行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付给乙方；甲方逾期还款，银行宣布贷款提前到期的，甲方未能在银行要求的期限内还清贷款而由乙方垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月5%的利率向乙方支付违约金，不足一个月的按一个月支付，甲方并应无条件将按揭车辆交于乙方保管并授权乙方按市场价变卖车辆，变卖所得款用于抵偿乙方垫付的贷款本息、乙方清收、追偿发生的费用等（包括但不限于律师费）；共同还款人自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款责任，如乙方为甲方代偿了银行合同项下债务，则共同还款人仍对乙方承担连带还款责任；合同并对双方其他权利义务明确约定。合同落款处原告盖章、被告曹文军签字，被告朱建生作为共同还款人签字。同日，被告曹文军与贷款银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告透支8.47万元向原告购买大众牌汽车一辆；被告不可撤销地授权贷款银行将牡丹信用卡激活并将透支资金支付原告账户；合同项下透支分期还款期数为36期，首期还款金额3.63万元，以后应于每月25日前偿还2564元，被告应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权贷款银行从中直接扣款受偿；被告应按分期的方式向贷款银行支付分期付款手续费7648.41元；被告未按期足额偿还透支资金的，则贷款银行有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务；合同并对双方其他权利义务明确约定。上述合同签订后，被告曹文军向原告出具《垫付及代收声明》，载明“因银行还未放贷，请求原告代为垫付8.47万元用于购车，并请求原告将该款项汇至王璐瑶名下。”原告遂根据被告的该声明，向王璐瑶账户转账支付8.47万元。现涉案车辆的所有权已登记在被告曹文军名下。庭审中，原告称，在银行贷款发放前，其根据被告曹文军的请求，已将车款先行支付被告指定人员王璐瑶。贷款经审批后，贷款银行已按约将被告曹文军的购车款支付至其账户。被告曹文军收到案涉车辆后，却未按约向贷款银行支付分期购车款及服务费，致贷款银行依据与其签订的上述协议，要求其承担连带保证责任，截止2018年9月5日其代替被告向贷款银行代偿未付的贷款本息等合计86988.67元，贷款银行并向其出具了代偿证明。其代偿后，依法向被告追偿，请求判如所请。上述事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合作协议》、《汽车按揭消费服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《垫付及代收声明》、银行转款明细、车辆行驶证、代偿证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告与两被告签订的《汽车按揭消费服务合同》及被告曹文军与贷款银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》作为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按被告曹文军要求先行垫付购车款于指定人员，后收到贷款银行按约支付的购车款，被告曹文军作为案涉车辆的所有权人，收车后却未按合同约定向贷款银行归还汽车贷款，致原告代偿。就原告主张的代偿款86988.67元，根据贷款银行向原告出具的代偿证明，合法有据，被告曹文军应向原告支付。同时，被告曹文军还应依合同约定向原告支付自代偿日2018年9月5日至2019年6月5日的利息15615.06元（以86988.67元为基数，按年利率24%计算）及自2019年6月6日至判决给付之日，以86988.67元为基数，按年利率24%计算所得的利息。原告主张的律师费3000元，双方合同对此明确约定由被告给付，被告曹文军应向原告支付。被告朱建生作为被告曹文军的共同还款人，承诺为被告曹文军的债务承担连带保证责任，被告朱建生依法应就上述付款承担连带给付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文军于本判决生效后十日内向原告易商新程（杭州）有限公司支付代偿款86988.67元。二、被告曹文军于本判决生效后十日内向原告易商新程（杭州）有限公司支付截止2019年6月5日的利息15615.06元及自2019年6月6日至判决给付之日，以86988.67元为基数，按年利率24%计算所得的利息。三、被告曹文军于本判决生效后十日内向原告易商新程（杭州）有限公司支付律师费3000元。四、被告朱建生就上述付款承担连带给付责任。五、驳回原告易商新程（杭州）有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，公告费600元，合计3016元（原告已预交），由原告承担50元，被告曹文军承担2966元，被告曹文军承担部分于上述付款时一并给付原告。被告朱建生承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    曹英萍人民陪审员    王林军人民陪审员    陈建芳   二〇一九年十二月三日 书  记  员    程才平 1