wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初36388号原告：吴凤娥。委托诉讼代理人：陈洛群。被告：北京龙英实代文化发展有限公司。法定代表人：孙静怡。被告：孙静怡。被告：刘震。原告吴凤娥（以下简称时为原告）与被告北京龙英实代文化发展有限公司（以下简称时为被告）、被告孙静怡、被告刘震（以下简称时各为姓名）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人陈洛群，被告的法定代表人既被告孙静怡到庭参加了诉讼，被告刘震经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告退还原告的保证金30000元；2、判令被告支付违约金1200元；3、判令孙静怡、刘震对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。原告起诉的事实与理由概括为：原告与被告于2017年8月间签订了相关出境观光考察交流活动合同，其中约定原告向被告缴纳防滞留海外保证金30000元，待行程结束后30个工作日内被告予以退还，现被告违约逾期未退还上述钱款，故起诉至法院要求判令被告予以退还保证金及支付违约金，因孙静怡、刘震作为被告之投资人、股东将原告之保证金挪用且有注册资金未实缴到位之情形，依照法律规定应对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。被告的答辩意见概况为：同意给付原告30000元的保证金，不同意支付违约金；本案件与公司两个股东孙静怡、刘震无关，不能退还保证金是公司经营不善所致，但股东孙静怡、刘震不应承担补充连带责任。孙静怡的答辩意见概况为：同意被告给付原告30000元的保证金，不同意支付违约金；其本人不应承担补充连带责任。刘震经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面之答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭参加诉讼的当事人进行了证据质证程序。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年8月间签订了相关出境观光考察交流活动合同，其中约定原告向被告交纳防滞留海外保证金30000元，待行程结束后30个工作日内退还。该出境观光考察交流活动于2017年10月7日结束回国后，被告逾期未退还原告上述钱款，后于2018年2月7日作出声明，称“所有参加缅蒙俄活动未退款的朋友们，本公司将会在2018年3月3日前进行处理，2018年3月3日前未收到退款的朋友，公司将按照中国银行贷款利率进行违约补偿”。此后，被告未履行退款义务，原告多次找被告追索保证金未果故起诉至法院，要求判令被告予以退还保证金及支付违约金并诉称孙静怡、刘震作为被告之投资人、股东现将原告之保证金挪用且有注册资金未实缴到位之情形，应对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任。现查明，被告的企业基本信息由2018年9月17号下载获悉，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限2015年8月4号至2035年8月3号，经营范围有组织文化艺术交流活动项，投资人孙静怡、刘震（共2个），注册资本1000万元，股东及出资信息栏目中显示：股东为孙静怡、刘震，认缴出资额孙静怡100万元，认缴出资额刘震900万元，认缴出资时间为2034年1月31日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为0，实缴出资时间2017年12月31日，实缴出资方式为货币。本院认为,本案双方之间签订的相关出境观光考察交流活动合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，为合法有效，双方当事人应按照约定履行义务。现本案之被告未按照合同约定履行退还保证金，且做出过相关违约补偿之声明，故本院对原告要求被告退还保证金及支付违约金的诉求予以支持，但违约金诉求数额过高，本院酌定予以调整。对原告要求孙静怡、刘震对被告不能退还及支付的保证金和违约金承担补充或连带补充给付责任的诉求，依据合同的相对性，上述二人非涉案合同主体，故本院对原告上述诉求不予支持，本案现就涉案企业外部合同纠纷作出裁决，涉及企业内部股东权益及责任承担的问题可另行主张权利。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现本案中被告之刘震经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据当庭查明的事实及证据材料，依法做出处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吴凤娥涉案保证金三万元及违约金五百元整；二、判令驳回原告吴凤娥其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（原告已预交290元），由被告北京龙英实代文化发展有限公司承担（被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内交纳272元案件受理费并给付原告所预交的290元案件受理费）；案件公告费560元（原告已预交）由被告北京龙英实代文化发展有限公司承担（被告北京龙英实代文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吴凤娥560元公告费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 曹 勇审判员 蒙 镭审判员 裴小星二〇一九年十二月六日书记员 纪太恒书记员 冯心彤
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执437号之三申请执行人:瓜州县人力资源与社会保障局。被执行人：瓜州县雄风养殖农民专业合作社。被执行人：李静，女。被执行人：赵海青，男。被执行人：刘建明，男。被执行人：黄潇，男。被执行人：李晓琴，女。被执行人：朱晓元，男。被执行人：洪福，男。被执行人：李旺，男。被执行人：范金婷，女。被执行人：张东生，男。被执行人：罗光荣，男。被执行人：赵军，男。被执行人：铁重庆，男。被执行人：马玉林，男。被执行人：石佳玉，男。申请执行人瓜州县人力资源与社会保障局与被执行人瓜州县雄风养殖农民专业合作社、李静、赵海青、刘建明、黄潇、李晓琴、朱晓元、洪福、李旺、范金婷、张东生、罗光荣、赵军、铁重庆、马玉林、石佳玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初1227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款1733158.33元，诉讼费20398元，执行费20156元，合计1773712.33元。在本案执行过程中，被执行人李静、刘建明、黄潇、李晓琴、朱晓元、洪福、范金婷、张东生、罗光荣、赵军、铁重庆、马玉林已履行完毕，被执行人石佳玉、赵海青、李旺与申请执行人协商解决，申请执行人同意被执行人的还款计划并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执437号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 王喜明审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十二月二十八日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执保106号申请人：鲍守庆，男，1984年1月17日出生，汉族，汪清县鑫兴矿业有限公司职员，住吉林省通汪清县。被申请人：汪清县鑫兴矿业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人钱宝兰。申请人鲍守庆与被申请人汪清县鑫兴矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人鲍守庆于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪清县鑫兴矿业有限公司在中国工商银行股份有限公司汪清支行的账户（账号XXXXX）315000.00元部分，并提供王英田与蔡春芝共同共有的位于汪清县汪清镇大川街房屋（房屋所有权证号为汪清县房权证字第17977号）作担保。本院于2019年12月4日作出（2019）吉2424财保33号民事裁定，2019年12月4日立执行案件移送至执行局，案号为（2019）吉2424执保105号。执行局采取以下措施：一、冻结被申请人汪清县鑫兴矿业有限公司在中国工商银行股份有限公司汪清支行的账户（账号XXXXX）315000.00元，冻结期限1年（自2019年12月5日起至2020年12月4日止）；二、2019年12月5日在汪清县房屋产权管理中心、汪清县不动产管理中心查封担保财产王英田与蔡春芝共同共有的位于汪清县汪清镇大川街房屋（房屋所有权证号为汪清县房权证字第XXXXX号），查封期限1年。至此，本案保全完毕，予以结案。执行员  **志二〇一九年十二月五日书记员  梁 峰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执663号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王小艳缴纳罚金一案【（2019）粤0118执663号】，本案的执行依据是（2017）粤0183刑初5号刑事判决书，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已执行到位25000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人王小艳缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11072号原告：郑菊贞，女，1936年1月6日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市东城区。被告：北京千年晶钰珠宝有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：尹某。原告原告郑菊贞与被告北京千年晶钰珠宝有限公司（以下简称珠宝公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑菊贞到庭参加诉讼，被告珠宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑菊贞向本院提出诉讼请求1.要求珠宝公司支付郑菊贞借款本金50000元；2.要求珠宝公司以50000元为基数，按照月利率2%的标准向郑菊贞支付自2018年12月3日起至2019年7月1日止借期内利息；3.本案的诉讼费由珠宝公司承担。事实及理由：2018年7月3日，郑菊贞作为甲方（出借方），珠宝公司作为乙方（借款方），案外人北京某资产管理有限公司作为丙方（平台方）签订《出借咨询与服务协议》,约定：甲方向乙方出借5万元，期限6个月，自2018年7月3日起至2019年1月2日止，预期年化收益12%，预计年化分红12%。当日，郑菊贞给付珠宝公司法定代表人尹某5万元现金，珠宝公司出具收据并加盖公司公章，尹继军出具借据并签字。珠宝公司按月利率2%标准支付4个月利息4000元，剩余利息及本金均未偿还，故郑菊贞诉至法院。庭审中，郑菊贞称珠宝公司未给付过4000元利息。珠宝公司于2019年2月20日出具还款协议后，只给其250元利息，没有给过其他款项。起诉状系案外一张姓年轻男子给其书写，其不识字，眼睛亦看不清，故没看清起诉书写了归还4000元利息。珠宝公司未做答辩。郑菊贞围绕诉讼请求依法提交了《出借咨询与服务协议》、收据、借据、还款协议。珠宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对郑菊贞提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，郑菊贞作为甲方（出借方），珠宝公司作为乙方（借款方），北京某资产管理有限公司作为丙方（平台方）签订《出借咨询与服务协议》，载明：第一条，释义。1.1甲方（出借人）：指自主选择投资一定数量资金给他人的自然人。1.2乙方：指有资金需求，经丙方筛选推荐甲方并得到甲方一定数量投资资金的自然人。1.3债权：指在甲方与乙方借贷关系存续期间甲方拥有的全部权益，债权以人民币（元）计价……第二条，甲方的资金投资方式甲方由丙方推荐，投资资金直接进入受资企业，从而实现甲方的资金投资。……第十四条，产品选择。甲方选择A产品作为投资。A双季盈投资金额￥50000元（大写伍万元整），双季盈投资期限6个月，预期年化收益12%，预计年化分红12%，每月3号发一次利息和分红。投资时间：2018年7月3日至2019年1月2日止。第十五条，资金投资及回收方式说明。15.1乙方全年收益。15.1.1甲方投资一笔资金后，在合同期限内乙方将按月为甲方偿还收益。15.1.2甲方投资资金合同期满后，在3个工作日内向甲方在本协议第五条中指定的资金回收专用账户进行支付甲方投资本金和最后一个月收益。甲方签字郑菊贞，乙方和丙方盖有公章。”当日，郑菊贞以现金方式支付投资款50000元，珠宝公司出具收据并盖章，尹某出具借据并签名。其中收据载明：“交款单位：郑菊贞，收款方式：现金，人民币伍万元整￥50000元，收款事由项目投资。”借据载明：“今借到郑菊贞身份证号码（XXX）人民币￥50000（大写）伍万元整，期限为6个月，于2018年7月3日至2019年1月2日，该款项与千年晶钰借款协议为同一款项。合同编号（XXX）到期一次性还清。”2019年2月20日，珠宝公司出具还款协议并盖章，载明：“从2019年2月22日起每天按借款额的千分之九，每天晚上8点之前返还借款本金，至2019年6月21日返还完毕！返还完毕，借款合同作废！”郑菊贞称珠宝公司出具还款协议后，只给其250元的利息，没有给过其他款项。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郑菊贞与珠宝公司签订合同后，郑菊贞交付款项，珠宝公司应按照约定期限给付利息，到期后返还本金，逾期未归还的应承担违约责任。故对郑菊贞要求珠宝公司50000元并按照月息2%的标准支付自2018年12月3日起至2019年7月1日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。珠宝公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利,但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京千年晶钰珠宝有限公司于本判决生效后七日内归还郑菊贞50000元并按照月息2%的标准支付自2018年12月3日起至2019年7月1日止的利息（扣除已支付利息250元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，均由北京千年晶钰珠宝有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 欢人民陪审员  王胜友人民陪审员  谭杰平二〇一九年十二月十六日书 记 员  胡适兰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14111号原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，女，原告恒大地产集团江津有限公司员工。被告：杜新燕，女，汉族，住新疆省克拉玛依市克拉玛依区。本院在审理原告恒大地产集团江津有限公司与被告杜新燕商品房销售合同纠纷一案中，原告恒大地产集团江津有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒大地产集团江津有限公司申请撤回对被告杜新燕的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告恒大地产集团江津有限公司撤回对被告杜新燕的起诉。案件受理费减半收取2176元，由原告恒大地产集团江津有限公司负担。审 判 员 邱世轩二〇一九年十二月三十日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14980号 申请执行人：刘朝钰，男，汉族，1982年3月7日出生，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司,住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人刘朝钰依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司、广东猪兼强互联网科技有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款16426.77元。本院于2019年12月20日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至两被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件；上述账户未冻结到可供执行的款项。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14980号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐欣欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73459号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：彭亚松，男，1985年2月27日出生，汉族，住河北省晋州市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告彭亚松借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告彭亚松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、彭亚松偿还借款本金11175.48元;2、彭亚松偿还借款期限内利息1251.54元；3、彭亚松支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以11175.48元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告彭亚松承担。被告彭亚松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，借款人彭亚松与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金13186.81元，其中1186.81元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1154.57元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向彭亚松约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称彭亚松自2017年12月30日开始逾期，截至2019年4月29日，彭亚松尚欠借款本金11175.48元，利息1251.54元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了彭亚松应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由彭亚松与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明彭亚松应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与彭亚松签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，彭亚松应当按期支付利息并偿还本金。现彭亚松逾期还款，国美公司要求彭亚松偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。彭亚松经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭亚松于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11175.48元、借款期限内利息1251.54元；二、被告彭亚松于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11175.48元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元、公告费260元，均由被告彭亚松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17138号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宝安区沙井后七朵花饰品坊,住深圳市宝安区。 在被执行人深圳市宝安区沙井后七朵花饰品坊其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10098号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10098号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执17138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 （） 书记员范文康
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9792号 申请执行人：黄美丽、曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等194人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人黄美丽等194人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3774-3844号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1731765.64元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9749号等194案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16417元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9749号、9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等194案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4361号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延吉市公园路262号。 负责人：李义明，行长。 委托诉讼代理人：韩岩，职员。 被告：韩金鹤，男，1982年1月16日生，汉族，住所内蒙古赤峰市。 被告：吕雪晶，女，1987年6月23日生，汉族，住所黑龙江省讷河市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被告韩金鹤、吕雪晶之间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的委托诉讼代理人韩岩到庭参加诉讼。被告韩金鹤、吕雪晶经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令韩金鹤、吕雪晶共同偿还借款本金453,935.02元及截止2019年4月20日的利息7,395.91元、逾期罚息13.75元、复利34.05元以及之后的利息（自2019年4月21日起至实际给付之日止，按逾期年利率7.35%计息）；2.中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行对韩金鹤、吕雪晶的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由韩金鹤、吕雪晶共同承担。事实和理由：2016年6月24日，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与韩金鹤签订个人购房担保借款合同，约定韩金鹤向中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行借款475,000元，借款用途为购买住房，借款期限336个月，还款方式为等额本息，韩金鹤、吕雪晶为上述借款抵押其共同共有的位于延吉市××路、产权证号为延房权证字第XXXX号的房屋，并办理抵押登记手续，他项权证号为延房权证字第XXXX号。2016年6月29日，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行向韩金鹤发放了贷款475,000元。截止2019年4月20日，韩金鹤拖欠借款本金453,935.02元、利息7,395.91元、逾期罚息13.75元、复利34.05元，共计461,378.73元。经多次催要未果，故诉至法院。 韩金鹤、吕雪晶未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月24日，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与韩金鹤签订个人购房担保借款合同，约定韩金鹤向中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行借款475,000元，借款用途为购买住房，房屋位于延吉市××路，借款期限336个月，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日，韩金鹤、吕雪晶为上述借款抵押其共同共有的位于延吉市××路、产权证号为延房权证字第XXXX号的房屋。2016年6月27日，双方到延吉市房屋产权管理中心办理抵押登记手续，他项权证号为吉延房他证字第275384号，权利人为中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，他项权利种类为一般抵押，债权数额为475,000元。2016年6月29日，韩金鹤、吕雪晶签订家庭财产连带担保责任承诺书，约定抵押人韩金鹤、吕雪晶愿以家庭财产对上述贷款承担无限连带清偿责任。2016年6月29日，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行向韩金鹤发放贷款475,000元，约定执行利率为年利率4.9%，逾期利率为年利率7.35%，韩金鹤在借款凭证中借款人处签字并摁手印。截止2019年4月20日，韩金鹤拖欠借款本金453,935.02元、利息7,395.91元、逾期罚息13.75元、复利34.05元，共计461,378.73元。 另查，2016年5月18日，韩金鹤与吕雪晶办理结婚登记手续。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、家庭财产连带担保责任承诺书、中国农业银行借款凭证、贷款还款流水明细、结婚证，以及中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的陈述。 本院认为，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与韩金鹤之间签订的个人购房担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行已提供了借款，应当认定双方之间形成了合法有效的借款合同和抵押合同关系。借款合同对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行已按照约定履行了放款义务，韩金鹤应当按照合同及时偿还借款本金并支付利息，但韩金鹤至今未履行完还款义务，因此应承担违约责任。对中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行要求韩金鹤返还借款本金453,935.02元及截止2019年4月20日的利息7,395.91元、逾期罚息13.75元、复利34.05元以及之后利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行要求吕雪晶对上述借款本息共同承担偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，因韩金鹤、吕雪晶在婚姻关系存续期间，虽以韩金鹤的名义签订个人二手住房贷款合同，但吕雪晶在该合同抵押人处签字并捺印，借款用于购买共同共有的房屋，应当认定涉案借款属于韩金鹤与吕雪晶的夫妻共同债务，故本院对中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行的该项诉讼请求予以支持。关于中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行要求在韩金鹤、吕雪晶未能依约定履行上述还款义务的情况下，对韩金鹤、吕雪晶的抵押物优先受偿的诉讼请求，韩金鹤、吕雪晶已将其共同共有的房屋与中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行签订了抵押合同，并办理他项权利登记，抵押权已设立，本院予以支持。韩金鹤、吕雪晶经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩金鹤、吕雪晶于本判决生效后立即返还中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行借款本金453,935.02元，并支付截止2019年4月20日的利息7,395.91元、逾期罚息13.75元、复利34.05元以及之后的利息（自2019年4月21日至实际给付之日，按逾期年利率7.35%计算）； 二、如韩金鹤、吕雪晶在本判决指定付款期限未履行本判决第一项确定的还款义务时，中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行有权对韩金鹤、吕雪晶抵押的房屋【产权证号为延房权证字第XXXX号、房屋所有权人为韩金鹤、共同共有、共有权人为吕雪晶、坐落于延吉市××路、建筑面积186.68平方米】，经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如韩金鹤、吕雪晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,221元（原告已预交），公告费600元，共计8,821元，由韩金鹤、吕雪晶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  崔继红 人民陪审员  梁 萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  安成珠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4970号之一申请执行人：王登康，男，1981年11月11日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：张飞，男，1982年5月24日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人王登康与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执4970号案件的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 博
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执319号 本院刑一庭移送执行。 被执行人：曾娘慈，男，1982年7月12日出生，户籍所在地：广东省惠东县，住惠东县。 关于被执行人曾娘慈刑事没收财产刑执行一案，本院于2017年9月18日作出（2016）粤53刑初37号刑事判决书，广东省高级人民法院于2018年11月27日作出（2018）粤刑终505号刑事裁定书已经发生法律效力。依判决：对曾娘慈并处没收财产30000元；从曾娘慈处扣押的其余现金抵缴其相应的财产刑。因被执行人未履行义务，本院于2019年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但现被执行人正在服刑。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有飞鹰牌二轮摩托车一辆（车牌号：Ｌ×××××号），中豪牌二轮摩托车一辆（车牌号：Ｌ×××××号），因该二车已达到报废标准，暂无法处理。 2、查明曾娘慈名下有位于惠东大岭镇的宅基地使用权（产权证号：惠东集用（19XX）13XXXXXXXXX36号），根据不动产登记部门反馈的查询结果证明，上述档案资料内没有附身份证，无法核实是否该权利人，暂无法处理。 三、根据刑一庭移送的《扣押清单》，侦查机关郁南县公安局扣押持有人曾娘慈的现金人民币20元，依判决可抵缴其相应的财产刑。本院已发函涉案财物扣押机关郁南县公安局，要求将扣押的20元移送本院执行，或由扣押机关依法上缴国库并函复本院。但扣押机关未在合理期限内函复，暂无法处理。 四、通过实地走访形式到被执行人居住地村（居）委进行调查和了解，未能找到可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤53执319号案件终结执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李伙钊 审判员  黎洪靖 审判员  聂海奇 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵 聪
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2824号 原告：李辉，男，1974年11月23日出生，汉族，群众，初中文化，农民，现住邢台市任县。 委托诉讼代理人：王志云，任县诚信法律服务所法律工作者。 被告：李绍玮，男，1985年4月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告李辉与被告李绍玮劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人王志云到庭参加诉讼，被告李绍玮经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告劳务费8600元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李辉于2017年在被告李绍玮处从事水暖管道安装工作、工作结束后被告以各种借口拖欠原告工资8600元，并于2019年2月份出具欠条，承诺2019年5月1日前付清所欠工资。现承诺已到期，经多次催要仍未偿还，故诉至贵院。望贵院支持原告诉讼请求。 李绍玮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2019年2月11日李绍玮出具欠条一份，载明：2017年人工工资未付李辉8600元，于2019年5月1日前付清。2、李辉称自2019年2月11日李绍玮出具欠条至今未支付过人工工资。 上述事实有李辉提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告有答辩、质证的权利，李绍玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据李辉提交的证据及陈述审理。李辉提交了李绍玮出具的欠条，该欠条载明了明确的欠款数额、给付时间；事实清楚，证据充分，李绍玮应当按照承诺的时间履行给付义务；故李辉的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李绍玮于本判决生效之日起十日内给付李辉人工工资8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李绍玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈铁军 二〇一九年十二月六日 书记员  张晓庆 ——
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执671号 申请执行人：魏某 被执行人：王某 申请执行人魏某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初883号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某未履行义务，申请执行人魏某于2019年11月19日向本院申请执行，在执行过程中，由被执行人王某履行案款5000元，由申请执行人魏某自愿放弃案款2000元的追偿权，到位案款5000元已有申请执行人魏某领取，现通知（2019）青2523执671号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21134号原告：于洋，男，汉族，1987年5月11日出生，北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:聂虓，男，汉族，1989年7月19日出生，北京顺义区居民，现住北京顺义区，公民身份号码×××。被告：王振春，男，汉族，1981年3月3日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告于洋与被告王振春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洋的委托诉讼代理人聂虓到庭参加诉讼，被告王振春经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告于洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金30万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年6月25日被告因资金周转，向原告借款30万元，被告答应尽快给付原告，可至今被告仍未给付原告借款本金30万元，无奈，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告王振春既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2017年6月25日，王振春（借款人，乙方）与于洋（出借人，甲方)签订借款协议，双方约定乙方从甲方借款30万元，出借人：于洋，借款人：王振春，2017年6月25日。同日，王振春向于洋出具收条一张，确认收到借款30万元。庭审中，于洋称其于2017年6月23日取款40万元，于2017年6月25日以现金的方式给付王振春30万元。庭审中，于洋称其与王振春双方之间并未约定还款日期以及利息，王振春从未偿还过任何款项。上述事实有借款协议、收条、及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王振春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。于洋持借款协议、收条等证据与主张其与王振春之间存在民间借贷关系，因王振春放弃答辩与质证的权利，故本院对于洋与王振春之间的民间借贷关系予以确认。现于洋主张王振春偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振春给付原告于洋借款三十万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告王振春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百元、公告费五百六十元，由被告王振春负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志明审 判 员  杨 娇人民陪审员  郭如华二〇一九年十二月九日法官 助理  龚佑超书 记 员  姚武男
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1778号 申请执行人：吴国辉，男，1980年2月10日生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 被执行人：左锦明，男，1983年7月16日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：袁宁，女，1984年3月2日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院(2019)赣0923民初686号民事判决书，责令被执行人左锦明、袁宁履行法律义务，但被执行人左锦明、袁宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人左锦明、袁宁的银行存款119487.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二０一九年十二月三日 书记员  龚 定
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6183号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：叶洪荣，女，1990年11月28日出生，汉族，住江苏省响水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶洪荣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2019）晋0624刑初179号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人孟福军，男，1975年6月4日生于山西省大同市，汉族，初中文化，住大同市，自由职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月29日被怀仁市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2019年1月10日被怀仁市公安局决定取保候审；2019年11月4日被怀仁市人民检察院决定取保候审；2019年11月21日被本院决定逮捕，但因患病住院治疗而未执行逮捕；2019年12月3日被本院决定重新取保候审。辩护人张玉珍，山西立明律师事务所律师。怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉[2019]64号起诉书指控被告人孟福军犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，怀仁市人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，被告人孟福军及其辩护人张玉珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孟福军于2018年9月28日14时左右，驾驶×××号福特斯小型轿车沿鹅左线由西向东行驶，行至柴沟煤矿附近弯道时驶入对向车道，与由东向西行驶的符某驾驶的无牌陕汽重型半挂牵引车发生碰撞。陕汽重型半挂牵引车失控后又与由西向东行驶的×××普通货车相碰撞，造成了三人死亡，一人受伤，三车受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队事故认定书认定：孟福军负本次事故的主要责任。事故发生后，孟福军、符某赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述材料，证人证言材料，现场勘验笔录及拍照，书证，鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人孟福军违反道路交通安全法规，造成了三人死亡一人受伤的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,但被告人孟福军能如实供认犯罪事实，对被害人亲属予以经济赔偿，并取得其谅解，且能自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。提请本院依法判处。被告人孟福军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：符某驾驶的车辆存在重大安全隐患，直接导致悲剧的发生，应该负事故的主要责任；怀仁市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》程序违法、证据不足、适用法律错误、责任认定错误；被告人孟福军有自首情节，并对被害人亲属进行了经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，应依法和酌情从轻处罚。经审理查明：被告人孟福军于2018年9月28日14时左右，驾驶×××号福特斯小型轿车沿怀仁市鹅左线由西向东行驶，行至柴沟煤矿附近弯道转弯时驶入对向车道，与由东向西行驶的符某驾驶的安全技术不符合标准的无牌陕汽重型半挂牵引车发生碰撞，致陕汽重型半挂牵引车失控后又与由西向东行驶的×××号轻型普通货车碰撞，造成了轻型普通货车司机潘其峰和乘车人刘银根、代红亮死亡、马某受伤，三车受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队事故认定书认定和朔州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论认定：被告人孟福军负本次事故的主要责任。事故发生后，孟福军、符某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人马某的陈述材料，证人符某、秦某、曹某、潘某、李某，代素梅、尹敏、段瑞亭的证言材料，道路交通事故现场勘验笔录及拍照，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶证信息查询结果单，居民死亡医学证明，山西中宇司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和说明函，山西省怀仁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，怀仁市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书和朔州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，大同市云冈区司法局出具的社区矫正评估意见书，归案情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟福军目无法纪，驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，占道行驶，造成了三人死亡一人受伤，三车受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共道路交通安全，构成了交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人孟福军的辩护人提出的符某驾驶的车辆存在重大安全隐患，直接导致悲剧的发生，应负事故的主要责任和怀仁市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》程序违法、证据不足、适用法律错误、责任认定错误的辩护意见，因怀仁市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》后，被告人孟福军已申请复议，并且朔州市公安局交通警察支队作出了《道路交通事故认定复核结论》，该结论认定：原道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，对原认定结论予以维持，而被告人及其辩护人又不能提供相关的证据据以推翻原《道路交通事故认定书》的认定，故对辩护人的以上辩护观点不予采信。关于辩护人提出的被告人孟福军有自首情节，应依法从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实不符，也不符合相关法律的规定，故不予采信。关于辩护人提出的被告人孟福军对被害人亲属进行了经济赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚的辩护意见，有事实根据和法律依据，应予采信。被告人孟福军能如实供认自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人孟福军具有认罪、悔罪情节，对其实行社区矫正不致危害社会，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人孟福军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王秀华代理审判员 王贵有代理审判员 王 鹏 二Ｏ一九年十二月二十三日书 记 员 安永俊
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1102行初319号 起诉人：王仁水。 2019年12月10日，本院收到起诉人王仁水的起诉状，起诉人以祁阳县人社局（实际应为祁阳县人力资源和社会保障局）为被告向本院提起诉讼要求解决政策待遇和退休待遇等事，请求人民法院依法判决：1.被告解决起诉人1994年被强行提前退休的补偿；2.全面落实政策规定的起诉人享有的一个子女顶职名额和强行将起诉人从正科降为副科导致起诉人的退休工资从95%降到88%等待遇；3.将起诉人从复员改为转业，并补偿转业工资。起诉人在起诉状中陈述：起诉人1958年5月在衡阳市当武装民警（1960年改为公安部队），1962年9月加入中国共产党，1964年提干，享受21级工资待遇，1969年2月复员到农村务农，1976年调到白水镇综合厂当工人（每月工资35元），1978年调到县棉织厂当三级工（每月工资38元），1984年3月调到羊角塘区八岐乡管司法、民政，1985年调到兰桥乡工作，1987年任副书记，1994年被强行退休。起诉人在强行退休后，仍在岗工作20个月，但没有享受待遇。祁阳县人社局在为起诉人办理退休手续时将起诉人从正科级降为副科级，起诉人按规定应享受的95%的退休工资（有档案记录），但祁阳县人社局实际只付给起诉人88%的工资；在组织部档案里起诉人的子女有工作安排指标，但起诉人的子女实际没有享有指标。祁阳县人社局将起诉人的退休时间从1994年2月28日改为1995年2月28日，没按照档案记录的95%发放起诉人的工资，只发给起诉人88%的工资，将起诉人从复员人员改为转业人员，没有按规定增加起诉人的退休工资。 2019年12月10日，本院依法向起诉人王仁水进行询问并将不予立案的理由做了详尽的解释和一次性告知，起诉人仍坚持起诉。 本院认为，起诉人王仁水系祁阳县羊角塘镇退休干部，其认为祁阳县人力资源和社会保障局错发退休工资等行为，属行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款、第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人王仁水的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  凌朝晖 人民陪审员  彭凌云 人民陪审员  文建奇 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  盘芳萍 书 记 员  唐建芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼： （一）国防、外交等国家行为； （二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普通约不力的决定、命令； （三）行政要关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定； （四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二条行政诉讼法第十三条第一项规定的“国家行为”，是指国务院、中央军事委员会、国防部、外交部等根据宪法和法律的授权，以国家的名义实施的有关国防和外交事务的行为，以及经宪法和法律授权的国家机关宣布紧急状态等行为。 行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。 行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。 行政诉讼法第十三条第四项规定的“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”中的“法律”，是指全国人民代表大会及其常务委员会制定、通过的规范性文件。 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15484号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郑大兵。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郑大兵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告郑大兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金39,453.39元，支付利息4,079.91元、逾期还款违约金4,581.53元、分期付款手续费703.34元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金39,453.39元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑大兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑大兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币39,453.39元；二、被告郑大兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币39,453.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786.33元，减半收取计393.17元，由被告郑大兵负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇一九年十二月二十六日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1564号原告：刘某某，男，1975年3月12日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。被告：锦州威涛房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街名购广场A-81号。法定代表人：杜勇。原告刘某某与被告锦州威涛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人靖瑛林到庭参加了诉讼，被告锦州威涛房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行三份合同，为原告开具发票、办理网上备案、办理房屋不动产登记证书等手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月21日与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于中央南街与市商品房，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。合同签订后，原告于2016年7月21日支付全部三套房款，共计1663130元人民币整，被告出具承诺书承诺自2016年7月21日起60日内可向原告开具上述三套房屋正式发票，办理商品房网上备案，出具商品房网上备案表。原告认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》成立并生效，原告如约全面履行义务，然被告至今没有给原告办理相关房屋产权手续，其违法行为严重损害了原告的合法权益。综述，原告依据相关法律规定，提出诉请，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。锦州威涛房地产开发有限公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据：商品房买卖合同3份、收款收据3份、住房批准证3份、承诺书，因被告锦州威涛房地产开发有限公司未到庭质证，故本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2016年7月21日，原、被告之间签订了三份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的名购广场小区B号楼1单元16层45号（B1-16-45）、B号楼1单元20层61号（B1-20-61）、B号楼1单元22层70号（B1-22-70）三户房屋，价格分别为601440元、601440元、460250元。原告于当日交纳了全部房屋价款，被告为原告出具了收款收据、住房批准证以及承诺书。被告承诺自2016年7月21日起六十日内可向原告开具上述三套房屋正式发票，办理商品房网上备案，出具商品房网上备案表。在开具正式发票前原告可自愿选择登记在任何第三方名下。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按合同约定支付了房屋的全部价款，被告应按照合同约定以及承诺书的承诺履行相应的合同义务，配合原告办理房屋所有权登记的相关手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告锦州威涛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告刘某某办理坐落于名购广场小区B1-16-45、B1-20-61、B1-22-70三户房屋的所有权登记手续。案件受理费19769元，公告费260元，由被告锦州威涛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 丹人民陪审员 高 佳人民陪审员 裴晶晶二〇一九年十二月十六日书 记 员 赵一格
广州市从化区人民法院   结案通知书                                      （2019）粤0117执1979号   徐斌成、从化东麟钻石有限公司 :   本院立案执行的徐斌成与从化东麟钻石有限公司  劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。      特此通知。                                                                               二Ｏ一九年十二月十二日
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1884号 原告：浦城县农村信用合作联社官路信用社，住所地福建省浦城县官路乡官路新街75号，统一社会信用代码：91350722X11361725L。 负责人：李青，主任。 委托诉讼代理人：赖美颖，女，浦城县农村信用合作联社员工。 被告：郑忠桂，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社官路信用社诉被告郑忠桂信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦城县农村信用合作联社官路信用社负责人李青及委托诉讼代理人赖美颖到庭参加诉讼，被告郑忠桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦城县农村信用合作联社官路信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑忠桂立即偿还浦城县农村信用合作联社官路信用社借款本金29637.55元、利息818.34元，违约金、普惠金融卡年费及透支分期手续费5592.97元（计算至2018年3月21日），之后利息按合同年利率10.8%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止；2、请求判令由郑忠桂承担本案诉讼费用。事实和理由：郑忠桂向浦城县农村信用合作联社官路信用社申请办理一张普惠金融卡，并签订了领用合约。郑忠桂从2016年12月15日起至今累计欠浦城县农村信用合作联社官路信用社借款本金29637.55元，截止2018年3月21日止的利息为818.34元，违约金、普惠金融卡年费及透支分期手续费为5592.97元。浦城县农村信用合作联社官路信用社多次向郑忠桂催讨，要求其归还借款本金、利息、违约金、普惠金融卡年费及透支分期手续费未果。现特向本院提起诉讼，请求依法判决。 郑忠桂未答辩。 浦城县农村信用合作联社官路信用社围绕诉讼请求依法提交了《农村信用社农商银行普惠金融卡申请表》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》、权益告知书、交易明细查询等证据。对浦城县农村信用合作联社官路信用社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：郑忠桂向浦城县农村信用合作联社官路信用社申请要求办理普惠金融卡，并签属了《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》。经审核后浦城县农村信用合作联社官路信用社同意发放普惠金融卡给郑忠桂，信用卡卡号为:62×××03，信用额度为30000元。2016年2月15日郑忠桂领取信用卡后，多次消费。至2016年12月15日还款日起至今，郑忠桂累计拖欠浦城县农村信用合作联社官路信用社借款本金29637.55元，截止2018年3月21日止的利息为818.34元，违约金、普惠金融卡年费及透支分期手续费为5592.97元。浦城县农村信用合作联社官路信用社向郑忠桂催讨要求其偿还借款本金、利息、违约金等未果，诉至法院。 本院认为，浦城县农村信用合作联社官路信用社与借款人郑忠桂之间签订的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》真实合法有效，双方应依合同约定履行。借款人郑忠桂未按合同约定偿还借款，构成违约，浦城县农村信用合作联社官路信用社请求郑忠桂清偿借款本金及利息、违约金、普惠金融卡年费及透支分期手续费有事实及法律依据，本院应予支持。郑忠桂在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑忠桂应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社官路信用社借款本金29637.55元及计算至2018年3月21日止的利息818.34元、违约金、普惠金融卡年费及透支分期手续费5592.97元，并承担2018年3月22日起至实际清偿之日止的利息按合同年利率10.8%计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费701.2元，减半收取350.6元，由郑忠桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判长  徐燕玲 二〇一九年十二月三日 书记员  梁晓妹 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36343号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孔德兴。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孔德兴小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36343号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7444号 原告：雷强强，男，汉族，生于1990年10月22日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋兴胜，广安区北辰法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：唐培轩，男，汉族，生于1969年9月7日，住四川省广安市广安区。 原告雷强强与被告唐培轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷强强的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告唐培轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 原告雷强强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20万元及利息（利息按照年利息6%计算直至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月22日被告唐培轩需要资金周转，找到原告雷强强借款20万元用于修建广安区黄庙村修建公路，原告觉得系朋友就同意借款20万元给被告周转，原告通过银行转账到被告的银行账户，被告收到后于2018年11月22日给原告出具20万元借款凭证一份，口头约定借款期限为3个月，借款到期后原告催收被告偿还借款未果。原告依法起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐培轩未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告唐培轩提出向原告雷强强借款，原告通过银行转账的方式向被告支付借款后，被告唐培轩出具了一份《借条》，内容为：“借条今借雷强强人民币贰拾万元整，用余黄庙村公路建设。此据收款人：唐培轩2018.11.22日唐培轩6217003680004809521”。 之后，被告唐培轩未向原告雷强强偿还借款本、息。 上述事实，有《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告唐培轩于2018年11月22日向原告雷强强借款人民币20万元的事实，有《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细以及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。原告雷强强与被告唐培轩形成的借款关系合法有效，应受法律保护，本院予以支持。对于利息，双方在《借条》中没有约定利息，故应从要求还款之日即2019年11月4日起按年利率6%计算至还清欠款之日止。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告唐培轩在本判决生效后十日内向原告雷强强偿还借款本金20万元以及利息（利息从2019年11月4日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。 本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告唐培轩负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十二月十日 书记员  张睿智 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决； 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1129号申请执行人：伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路1号，统一社会信用代码12410329755758308X。被执行人：李峰娃，男，1967年3月16日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人伊川县创业贷款担保中心与被执行人李峰娃代偿款纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2019年10月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2019年8月27日、2019年9月2日、2019年9月16日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2019年8月5日、2019年11月6日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。5、于2019年12月9日作出拘留决定书，决定将被执行人李峰娃处以十五日拘留，但由于被执行人李峰娃下落不明，所以未具体实施拘留措施；6、于2019年12月28日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但申请人伊川县创业贷款担保中心不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人伊川县创业贷款担保中心享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初473号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇一九年十二月二十八日书记员  张建华
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1393号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人叶书干，男，1982年12月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农,住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1381号起诉书指控被告人叶书干犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。经征得被告人叶书干同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人叶书干到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月29日15时许，被告人叶书干到本村吴庄组朋友王某乙家中，趁家中无人推门入室，盗走屋内北墙边三抽桌夹层中人民币400元。案发后，被告人叶书干退出违法所得并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人叶书干的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人叶书干有自首的从轻处罚情节，案发后取得被害人谅解，且在归案后认罪认罚，建议对被告人叶书干判处拘役三至五个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千至二千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人叶书干供述、被害人王某乙陈述、证人叶某乙证言、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、照片等证据证实，被告人叶书干对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人叶书干以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶书干犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人叶书干自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人叶书干案发后退出违法所得，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人叶书干自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人叶书干系初犯，案发后如实供述，确有悔罪表现，对被告人叶书干宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人叶书干缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶书干犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇一九年十二月十七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96582号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋志明，男，1959年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告宋志明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告宋志明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋志明支付截至2019年7月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,120.78元及自逾期之日起至2019年7月30日的利息3,244.42元、违约金10,841.43元、分期付款费用8,577.14元；2.判令被告宋志明支付自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宋志明负担。事实和理由：被告宋志明向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宋志明未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告宋志明未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告宋志明未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告宋志明在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址河北省石家庄市桥西区西二环66393部队干休所4-2-102室为相关司法文书送达地址。截至2019年7月30日，被告宋志明拖欠信用卡欠款本金44,120.78元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋志明在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋志明借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告宋志明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告宋志明签收与否，均视为送达。被告宋志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金44,120.78元；二、被告宋志明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取计451.50元，由被告宋志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2321号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王润芝，女，1966年1月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省衡阳县，因本案于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2206号起诉书指控被告人王润芝犯赌博罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉。被告人王润芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月以来，被告人王润芝在其经营的广州市番禺区钟村街谢村市场A7号铺，以收取现金、微信转账方式，累计接受30余人进行多次“香港外围六合彩”投注赌博从中抽头渔利。2019年5月21日，公安人员在上址当场抓获被告人王润芝及参与投注赌博的秦某、李某远（均已行政处罚），现场查获赌资560元、投注单据32张（下注金额总计9千余元）及作案工具手机两台。上述事实，被告人王润芝在庭审中亦无异议，并有参赌人员秦某、李某远、贺某德的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、电子物证检查工作记录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、调取证据清单、办案说明、情况说明，被告人王润芝对微信聊天记录及交易截图、投注收据的签认材料，参赌人员的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王润芝无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人王润芝归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王润芝判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关提请处理的投注单据属于本案证据材料，本院不予处理。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王润芝犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起执行至2019年12月20日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机2台、赌资人民币560元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一九年十二月十八日书记员  黄秋霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2096号原告：沧州市菱徽汽车贸易有限公司，住所地沧州市新华区长芦北大道徐官屯村法定代表人：陈平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。被告：朱桂强，男，汉族，1969年2月4日出生，住河北省沧州市青县。被告：李桂敏，女，汉族，1968年4月9日出生，住河北省沧州市青县。被告：周玉成，男，汉族，1976年1月1日出生，住河北省沧州市青县。原告沧州市菱徽汽车贸易有限公司（以下简称沧州市菱徽汽车公司）与被告朱桂强、李桂敏、周玉成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年7月1日裁定转换为普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告沧州市菱徽汽车公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告朱桂强、李桂敏、周玉成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沧州市菱徽汽车公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱桂强、李桂敏支付原告货款136000元；二、被告周玉成对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月，被告向原告购买营运车辆，因被告资金不足，故双方商议车辆的买卖由原告与被告朱桂强、李桂敏签订《借款合同》，从而按照借款合同的约定分期向原告支付货款，名为借款实为买卖，并由被告周玉成承担连带担保。合同约定，被告朱桂强、李桂敏在原告处购买的牵引车辆及挂车各一辆（车辆信息：底盘号为LZ5R4CD48GB001438、LA99FRC34GOWST267,车牌号为：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××），总计货款396000元分期支付，支付期限24个月，自2016年6月29日起至2018年6月29日止，且因履行合同发生纠纷应提请合同签订地即马鞍山市雨山区人民法院诉讼解决。合同签订后，被告取得了上述车辆，但被告朱桂强、李桂敏未按约定偿付货款，截止2018年10月16日，被告朱桂强、李桂敏共偿还货款260000元，后一直未还，至今尚欠购车款136000元，期间原告向被告索要未果。针对以上欠款，被告周玉成向原告提供连带责任担保，若被告朱桂强、李桂敏未偿还的情况下，由被告周玉成承担全部偿还义务、以及相关违约金及实现债权支出的费用。综上，被告朱桂强、李桂敏构成违约，应承担违约责任，被告周玉成应承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱桂强、李桂敏、周玉成未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件两份、被告朱桂强、李桂敏结婚证复印件一份，证明被告主体资格。3、借款合同原件一份，证明原告与被告朱桂强、李桂敏为车辆买卖签订的合同真实、合法有效及约定价款等条款。4、车辆交付确认书原件一份，证明车辆完成交付。5、被告还款记录，证明被告朱桂强、李桂敏已支付部分车款，剩余车款以及被告拖欠的车款。对原告提交的证据，三被告未质证，本院经审查予以确认并在卷作证根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告朱桂强、李桂敏向原告购买营运车辆，因被告资金不足，经双方协商，车辆的买卖由原告与被告朱桂强、李桂敏签订《借款合同》，按照借款合同的约定分期向原告支付货款，名为借款实为买卖。合同约定，原告将车辆交付被告即完成对被告的借款。被告朱桂强、李桂敏在原告处购买的车辆，总计货款396000元，自2016年7月29日起分24个月还款，前5个月每月应还款21250元，后19个月每月应还款15250元。因履行合同发生纠纷应提请合同签订地即马鞍山市雨山区人民法院诉讼解决。合同条款中约定了保证人应承担连带责任，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权支出的费用。被告周玉成在合同保证人栏目签名。合同签订后，原告向被告朱桂强、李桂敏交付了牵引车辆及挂车各一辆（车辆信息：底盘号为LZ5R4CD48GB001438、LA99FRC34GOWST267,车牌号为：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××），被告朱桂强、李桂敏签署了《车辆交付确认书》。后被告朱桂强、李桂敏分期偿还了部分货款，截止2018年10月16日，被告朱桂强、李桂敏共偿还购车款260000元，尚欠购车款136000元，原告向三被告索要未果。以致成讼。本院认为：沧州市菱徽汽车公司与朱桂强、李桂敏签订的《借款合同》，名为借款实为车辆买卖，是当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应按合同约定履行各自的义务。沧州市菱徽汽车公司按约履行了交付车辆的义务，买受人朱桂强、李桂敏应按约支付购车款，未按约支付则应承担违约责任。被告周玉成应按约承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱桂强、李桂敏于本判决生效后十日内共同偿付原告沧州市菱徽汽车贸易有限公司购车款136000元。二、被告周玉成对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3070元，由朱桂强、李桂敏、周玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈宏伟人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一九年十二月十日书 记 员  郑 薇《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10952号 原告：王占波，男，1972年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1085号。 统一社会信用代码：310115000001259。 负责人：吴戈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告王占波诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开进行了听证，原告王占波委托诉讼代理人朱海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司委托诉讼代理人马一帆到庭参加诉讼；于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告王占波委托诉讼代理人朱海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司委托诉讼代理人马一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失352500元、评估费24400元，合计376900元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告的苏Ｎ×××××小型轿车于2018年9月29日投保被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司商业险。2019年5月15日15时50分，该车辆在沭阳县米发生交通事故，致原告车辆受损。现为了维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司辩称：涉案车辆在我司投保车辆损失险675584元，含不计免赔。评估报告所确定的配件价格过高，请求法院依法核实。我司不承担评估费。本案中，事故现场并没有刹车痕迹，驾驶员存在明显过错，造成车辆的损失扩大。请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日15时50分，马保纲驾驶登记在原告王占波名下的苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县西潼路由东向西行驶至沭阳县米时，追尾同方向行驶朱严成驾驶的车牌为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车／苏Ｎ×××××重型普通半挂车，致车辆损坏。沭阳县公安局交通警察大队于当日作出第321322420190006116号道路交通事故认定书，认定马保纲负事故全部责任，朱严成无责任。苏Ｎ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司投保了机动车损失险675584元含不计免赔。 本院依原告王占波申请对苏Ｎ×××××小型客车车辆损失进行了鉴定，江苏方正保险公估有限公司宿迁分公司于2019年11月13日作出公估报告：苏Ｎ×××××小型客车车辆损失为352500元。原告王占波支出鉴定费24400元。 现原告王占波向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司索赔未果遂成讼。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告、发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告对原告因交通事故造成的合理损失应予赔偿。经公估，原告的车辆损失为352533元，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司辩解评估所确定的配件价值过高。本院认为，评估报告系本院委托有资质的鉴定机构作出，本院予以认定。被告对其辩解理由未提供证据证实，故本院对被告的辩解理由不予采信。原告为确定车辆损失而申请评估并支出评估费24400元，该费用系原告合理且必要的支出，应由被告负担。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王占波车辆损失352500元、评估费24400元，共计376900元（上述款项汇至王占波指定账户，户名：王占波；开户行：江苏沭阳农村商业银行；账号：62×××21）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6954元，减半收取3477元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费6954元。 审 判 员 何占付 二〇一九年十二月六日 法官助理 梁 雪 书 记 员 刘 璐 书 记 员 舒星星 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1241号原告：王国林，男，1942年10月13日出生，汉族，内蒙古通辽市人，系农民，现在辽宁省本溪市溪湖区。被告：溪湖区柳塘利达通讯器材商店，住所地本溪市溪湖区河西街道办事处矿新街4组7号。经营者：廖金龙，系溪湖区柳塘利达通讯器材商店经营者。原告王国林与被告溪湖区柳塘利达通讯器材商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国林到庭参加诉讼，被告溪湖区柳塘利达通讯器材商店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，廖金龙委派李长福、王淑琴参加了旁听。本案现已审理终结。王国林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失1000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月末在被告处购买一件坐便，价格为230元，被告负责为原告将坐便器安装到位。被告给原告安装完后，原告正常使用后发现漏水。原告找到被告，被告推辞。直到2019年6月自来水公司看水表，告知交纳水费600元，原告找到被告又找到工商局，经工商局的工作人员的工作，被告再次给修坐便，说是缺一个垫，把垫按上后坐便就不漏了，被告不同意赔偿原告经济损失，故原告诉至法院。被告溪湖区柳塘利达通讯器材商店辩称，坐便漏水不是坐便的质量问题，是原告使用过程中将坐便按坏了，我不承担原告的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月间在被告处购买坐便一台，由被告负责安装到位。被告安装后原告在使用中发现坐便器漏水，原告找到被告，被告经过维修但没有解决漏水问题。直到2019年6月自来水公司看水表，告知原告交纳水费600元（含阶梯水量水费），原告又找到被告及溪湖区市场监督管理局河西所，经工商局工作，被告再次给原告维修坐便器，后经工商局证明，被告出售的坐便器确有质量问题，缺少零部件。被告不同意赔偿原告经济损失，故原告诉至法院。另查明，原告王国林每月正常水费16元左右。本院认为，公民从事民事行为，应当遵循诚实守信的原则，本案被告销售的产品因缺陷至原告经济损失，被告应当承担赔偿责任；原告发现坐便器漏水后，应当采取必要的措施，防止经济损失的扩大，考虑到原告身体状况的原因，本院酌定，被告赔偿原告经济损失500元。对被告提出的辩解意见，因无证据佐证，本院不予采信。被告经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告溪湖区柳塘利达通讯器材商店于本判决生效之日起10日内赔偿原告王国林经济损失500元。案件受理费50元，由被告溪湖区柳塘利达通讯器材商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 力人民陪审员  封清山人民陪审员  高书田二〇一九年十二月三日书 记 员  荐 锐附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0117执1728号 从化东麟钻石有限公司： 关于向喜玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，已经执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3844号 原告：南宁市兴田汽车运输车队，住所地南宁市良庆区大沙田五象岭路59号，统一社会信用代码92450108MA5MC07C4E。 经营者：闭业军。 被告：梁绍华，男，1986年6月7日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告南宁市兴田汽车运输车队（以下简称兴田车队）与被告梁绍华挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请判令：1.解除原告与被告于2018年1月9日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《协议书》（车辆挂靠合同》；2.被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴田车队的经营者闭业军到庭参加诉讼。被告梁绍华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2018年1月9日，原告与被告签订了一份《协议书》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其自行控制支配运行。 二、合同期限：2018年1月9日至2021年1月8日。 三、违约责任：被告违反协议各项约定条款的，原告有权单方解除挂靠合同，注销车辆经营使用的所有证件，追究由此造成原告各项经济损失，并收取三千元以上的违约金并赔偿各种预期的经济损失。除收取各项违约金外押金不予退还，被告保证对上述原告采取的各项措施无异议且予以配合。 四、车辆行驶证年审有效期至2018年3月。 五、车辆保险期限至2018年3月23日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，亦未按约定通过原告续购车辆保险，已构成违约。根据《协议书》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《协议书》，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告南宁市兴田汽车运输车队与被告梁绍华于2018年1月9日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《协议书》。 案件受理费100元，由被告梁绍华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 谢 谦 审判员 黄婉莹 审判员 莫俊雅 二〇一九年十二月三十日 书记员 孔秋婷