wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈国民，男，1955年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：严洁如，浙江善佐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临安三佳房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道筑境花园20幢116室。法定代表人：孙明杰，该公司董事长。再审申请人沈国民因与被申请人临安三佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3576号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，沈国民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月二十六日书记员 封 玲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27082号原告：北京燕塔商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇摇不动村村委会东500米。法定代表人：刘建芳，经理。委托诉讼代理人：唐兆鲁，男，北京燕塔商贸有限公司员工。被告：郭毅，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖北省随县。原告北京燕塔商贸有限公司（以下简称燕塔公司）与被告郭毅挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕塔公司的委托诉讼代理人唐兆鲁到庭参加诉讼。被告郭毅经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告燕塔公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方于2017年12月9日签订的车辆挂靠协议书；2、要求将×××号货车过户至郭毅名下，郭毅予以协助；3、要求郭毅支付燕塔公司挂靠费、罚款等合计16000元；4、本案诉讼费由郭毅承担。事实和理由：2017年12月9日，郭毅自行出资购买了一辆×××号货车并挂靠登记在燕塔公司名下。为此，双方签订协议约定，该车的实际所有权归郭毅所有，由燕塔公司为其代办车辆的运营手续，但郭毅须为此每年向燕塔公司缴纳2500元挂靠费及营运期间的保险费、车船使用税、会员费。协议还约定，燕塔公司不享受该车的运营利益，但因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故引起的赔偿问题亦与燕塔公司无关，应由郭毅自行承担。如果郭毅拖欠应缴纳相关费用，超过一个月燕塔公司有权将车辆停驶，超过三个月，燕塔公司有权注销该车的一切手续或将该车扣回。后燕塔公司如约履行合同，但郭毅至今拖欠上述费用。为维护燕塔公司的合法权益，特诉至法院。被告郭毅未到庭应诉，其于庭后到庭辩称，同意解除合同并办理车辆出户手续。同意支付一年的挂靠费，第二年的时候国三标准不让上路了，无法运营，故不同意继续交纳服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，燕塔公司（甲方）与郭毅（乙方）签订《协议书》，协议书约定郭毅以自有资金的形式将所购车辆挂靠在甲方名下，该车的品牌号：东风牌，车辆号：×××，车辆识别代号：LGDGW91L2AB110161，发动机号为：10073791。关于双方的权利和义务，合同第三条约定:在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费2500元。甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。经询问，燕塔公司表示双方签订合同后，郭毅不交服务费，也不验车、也不交保险，故要求解除合同。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭毅经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。燕塔公司与郭毅签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均同意解除合同并办理车辆出户手续，对此本院不持异议。关于合同解除的日期，本院确定为双方均作出同意解除的意思表示的日期（2019年11月28日）。郭毅同意支付一年的服务费，对此，本院不持异议。涉案车辆未办理剩余年份的车务手续，故对于燕塔公司要求支付剩余年份挂靠费的诉讼请求，本院不予支持。燕塔公司主张罚款损失，但未提交相应证据予以证明，故对于其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京燕塔商贸有限公司与郭毅签订的《协议书》于二〇一九年十一月二十八日解除；二、郭毅于本判决生效后十日内协助北京燕塔商贸有限公司将涉案车辆（品牌号：东风牌，车辆号：×××，车辆识别代号：LGDGW91L2AB110161，发动机号为：10073791）过户至郭毅名下；三、郭毅于本判决生效后十日内向北京燕塔商贸有限公司支付服务费2500元；四、驳回北京燕塔商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由郭毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  渠阳振二〇一九年十二月十六日书记员  王晓璇
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1491号 原告盖云龙，男，1952年4月27日生，住东丰县。 委托诉讼代理人薛春香，女，1955年6月15日生，住东丰县。 被告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人王立鹏，该行董事长。 委托诉讼代理人郭玉秋，吉林达信律师事务所律师。 原告盖云龙诉被告吉林东丰农村商业银行股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告盖云龙于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖云龙撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告盖云龙负担（已付）。 审判员  朱晓艳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  路 遥
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初664号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘某某，男，1972年5月11日出生于江苏省常州市。2004年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。2009年11月因犯盗窃罪被判处有期二年，并处罚金人民币二千元。2011年11月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。2012年2月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2018年6月因吸毒被行政处罚十五日。2018年8日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月。2019年3月因吸毒被行政处罚十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。2019年10月因吸毒被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。2019年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月11日逮捕，现羁押于常州市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       天检诉刑诉〔2019〕681号                               指控事实                       2019年4月上旬一天晚上、2019年4月中旬的一天晚上、2019年4月下旬的一天晚上，被告人刘某某在常州市新北区，三次提供海洛因并容留吸毒人员钱某某海洛因。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元                               被告人的意见                       被告人刘某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某因吸毒违法行为被公安询问时，主动供述了公安机关尚未掌握的其容量他人吸毒的事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项                               判决结果                       被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（即自2019年11月12日起至2020年5月11日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 琳                                     二〇一九年十二月十八日                         书 记 员 唐 菲 菲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27613号原告：张秋龙，男，1994年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被告：凌月清，女，1965年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区，原告张秋龙诉被告凌月清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋龙到庭参加了诉讼。被告凌月清经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年4月26日0时10分，无名氏驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在广州市白云区石槎路出石桂路南85米倒车时,与原告停放路边的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。事后，无名氏弃车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111420190004391号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定无名氏承担事故全部责任，原告无责任。三、维修费：结合原告提交的维修费发票、结算单、维修声明，本院依法采信原告因事故造成维修费损失为19391元。四、误工费：原告未提交证据证明其因事故造成有误工损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。五、精神损失费：原告主张精神损失的理据不足，本院不予支持。六、受害方已获得赔偿情况：无。七、机动车的所有人、使用人情况：1.粤Ｙ×××××号小型轿车的登记车主为陈少君，事发时的驾驶人为原告。2.桂Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告，事发时的驾驶人身份不明。八、肇事车辆投保情况：桂Ａ×××××号小型轿车的投保情况不明。九、原告的诉讼请求：被告赔偿车辆维修费19391元、精神损失费15000元、误工费5609元，合计40000元。十、需要说明的其他事项：粤Ｙ×××××号小型轿车的登记车主陈少君到庭表示，其为原告配偶的胞姐，事发时其将粤Ｙ×××××号小型轿车借给原告使用，粤Ｙ×××××号小型轿车因涉案事故所产生的维修费用均是原告支付的，其同意原告以自己的名义提起本案诉讼并收取相应的赔偿款，其不会再向被告追讨粤Ｙ×××××号小型轿车因涉案事故所造成的损失。裁判理由与结果本院认为：交警部门就本次事故划分的无名氏承担事故全部责任，原告无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，无名氏应承担损害赔偿责任。由于无名氏在事发后弃车逃逸，未能查明身份情况，而被告作为桂Ａ×××××号小型轿车的登记车主，未提供证据证实该车的投保情况、事发时驾驶人的身份情况及其对事故的发生不存在过错，故被告应对原告的损失承担赔偿责任，即被告应向原告赔偿车辆维修费19391元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告凌月清向原告张秋龙赔偿车辆维修费19391元；二、驳回原告张秋龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、保全费420元，由原告张秋龙负担受理费412元、保全费216元（已预交受理费800元、保全费420元），被告凌月清负担受理费388元、保全费204元（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  徐 炜人民陪审员  周 栋二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黎海婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15479号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：章站。原告上海浦东发展银行金山支行与被告章站信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告章站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金41,374.65元，支付利息5,122.79元、逾期还款违约金10,009.98元、分期付款手续费171.47元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金41,374.65元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告章站未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章站应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币41,374.65元；二、被告章站应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币41,374.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.37元，减半收取计417.18元，由被告章站负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  熊艳蓓二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10112号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人：郑毅，系行长。 委托诉讼代理人：刘旸、柳阳，均系辽宁成功金盟律师事务所。 被告：吴琼，男，1978年5月6日出生，汉族，住所沈阳市大东区。(未到庭) 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告吴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行委托诉讼代理人刘旸到庭参加诉讼，被告吴琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金10,000.00元，利息、逾期还款违约金7,008.43元；2、判令被告支付自2019年4月1日至实际给付之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××65。被告多次对该卡进行透支，未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截至2019年3月31日，被告累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金合计17008.43元。原告为维护合法权益，故来院诉讼。 被告郑莹未向法院提交书面答辩状，且未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：信用卡申请表、银行交易明细、银行系统截图。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××65，信用额度2,000.00元，额度可在卡使用过程中随信用调整。约定：账单日为每月12日，逾期还款的，利息按日万分之五计算，违约金是最低还款额未还部分的5%，最高是每期500.00元。信用卡申请表上有被告本人签字确认。被告于2015年6月14日开始使用信用卡进行消费，此后，被告在使用信用卡进行消费后未按时足额偿还透支款项，截止到2019年3月31日，被告欠付本金10,000.00元、利息3,581.63元、违约金3,426.80元，合计17,008.43元，为维护自身合法权益，故原告诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告于2015年3月25日签订的工银信用卡申请表，系双方当事人真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制效力性规定、违背公序良俗等情形，双方均应按约定履行各自的义务。被告未按时足额偿还透支款项之行为构成违约，应承担由此导致的不利后果，按照合同约定偿还本金、支付利息及违约金。故对原告的诉讼请求,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告吴琼于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行支付借款本金10,000.00元、利息3,581.63元、违约金3,426.80元（上述欠款利息及违约金计算至2019年3月31日）； 二、被告吴琼于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年4月1日至实际给付之日止的利息（以实际欠付本金为基数，按日万分之五计算）。 案件受理费225.00元、公告费560.00元，由被告吴琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月五日 法官助理许鑫 书记员徐小杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6307号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢亚军，该公司工作人员。被告：赵景雷，男，1966年3月24日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：赵孟军，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：赵付民，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告赵景雷、赵孟军、赵付民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邢亚军到庭参加诉讼，被告赵景雷、赵孟军、赵付民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵景雷偿还原告借款本金66725元及利息（自2016年11月1日至2017年10月20日以本金67000元为基数按月利率8.3375‰计算，2017年10月21日至2018年7月8日以本金67000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算，2018年7月9日至被告实际付清之日以本金66725元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算）；2、被告赵孟军、赵付民对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告赵景雷与原告店子支行签订（聊润店子）个借字（2016）年第113381号《个人借款合同》，从原告处借款67000元整，借款期限至2017年10月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告赵景雷、赵孟军、赵付民均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日被告赵景雷与润昌农商行店子支行签订（聊润店子）个借字（2016）年第113381号个人借款合同，合同约定被告赵景雷自原告处借款67000元，借款期限至2017年10月20日，月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告赵孟军、赵付民与润昌农商行店子支行签订（聊润店子）保字（2016）年第113381号保证合同，为赵景雷与润昌农商行店子支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行店子支行于2016年11月1日将涉案贷款发放至户名为赵景雷账号为91×××55银行账户内。原告称，被告于2017年10月21日偿还利息103.74元、2018年7月8日偿还本金275元。本院认为，被告赵景雷与润昌农商行店子支行签订的借款合同、被告赵孟军、赵付民与润昌农商行店子支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告赵景雷作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告赵孟军、赵付民作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就赵景雷的清偿义务承担连带保证责任。原告诉求的利率不超出法律规定及合同约定的限制，依法应予支持。原告自认被告的还款情况，本院依法予以确认，并在被告的还款责任中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵景雷于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金66725元及利息（自2016年11月1日至2017年10月20日以本金67000元为基数按月利率8.3375‰计算，2017年10月21日至至2018年7月8日以本金67000元为基数按月利率12.50625‰计算，2018年7月9日至被告实际付清之日以本金66725元为基数按月利率12.50625‰计算；履行时扣除已经偿还的利息103.74元）；二、被告赵孟军、赵付民对被告赵景雷的上述债务承担连带责任保证；三、被告赵孟军、赵付民承担保证责任后，有权向被告赵景雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元减半收取734元，由被告赵景雷、赵孟军、赵付民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年十二月十二日法官助理王冉冉书记员李昊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40090号原告：郭广伟，男，1970年4月28日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：谌贤超，河北金源律师事务所律师。被告：包宝柱，男，1964年10月24日出生，住内蒙古通辽市。原告郭广伟与被告包宝柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广伟及其委托诉讼代理人谌贤超到庭参加诉讼，被告包宝柱经本院合法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭广伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月21日签订借款合同，原告已将款项以微信转账的方式支付给被告。由于双方是好朋友，彼此互相信任，没有约定借款利息。经原告多次催要，被告拒不还款。被告包宝柱未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原告郭广伟提交证据，本院认定如下事实：2018年5月17日郭广伟通过微信向微信号为包珅维的人转账六笔，金额共计60000元。郭广伟称包珅维即为包宝柱，对此提交包珅维的微信情况，该情况设置显示头像为包宝柱头像，昵称为包宝柱。另提交微信转账记录账单，微信转账页面加以佐证。另，郭广伟与包宝柱的微信聊天记录显示，双方曾就6万元的借款偿还问题进行过协商。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告包宝柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据原告提交证据，本院认为，原告给付被告借款6万元，被告理应偿还。故对于原告起诉要求被告偿还6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包宝柱于本判决生效之日起七日内偿还原告郭广伟借款60000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告包宝柱负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏亚南二〇一九年十二月十日书记员  岳 婷
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5966号 申请执行人：宗根星，男，1954年1月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：容良，男，1955年5月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人宗根星与被执行人容良民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初3306号民事判决，于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款、利息、受理费等共计9825元等。本院已于同日立案执行。 在本案的执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，经查，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款、房屋或车辆等财产，本案暂未能处理。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2019)粤0103执5966号案终结本次执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘雪仪
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0902刑初647号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人苏良文，男，1978年4月12日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，个体工商户，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。2019年11月15日经本院决定被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]598号起诉书指控被告人苏良文犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人苏良文到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年9月6日21时许，被告人苏良文酒后无证驾驶二轮摩托车从宁德市东侨经济开发区长兴城往宁德市蕉城区方向行驶，途经东湖××路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人苏良文血液中乙醇含量为94.15毫克／100毫升。 2019年9月10日，被告人苏良文经民警电话通知到案。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人苏良文违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人苏良文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年9月6日21时许，被告人苏良文酒后驾驶准驾车型不符的闽Ｊ×××××号本田女式二轮摩托车从宁德市东侨经济开发区长兴城往宁德市蕉城区方向行驶，行驶至东湖市场路段时被宁德市公安局蕉城分局民警当场查获。随后，民警将被告人苏良文带至宁德人民医院抽取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人苏良文血液中乙醇含量为94.15毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 2019年9月10日，被告人苏良文经民警电话通知后，主动向宁德市公安局蕉城分局投案。 上述事实有经庭审质证、确认的宁德市公安局交警支队直属一大队制作的现场检查笔录、现场照片、现场视频，驾驶证、行驶证，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局蕉城分局出具的到案经过、户籍证明，被告人苏良文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏良文违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏良文驾驶准驾车型不符的二轮摩托车，予以从重处罚；其自动投案如实供述罪行，系自首，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，具备实施社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏良文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  石晓霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的"道路""机动车"，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执恢125号 申请执行人王玉环。 被执行人李增国、王文涛。 本院在执行王玉环与被执行人王文涛、李增国借款合同纠纷一案中，冻结了李增国的工资账户，符合和解长期履行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  由世阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫小强
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保550号申请人：肖新国，男，汉族，1970年6月1日出生，身份证住址湖北省洪湖市，委托代理人：陈震、杨佳仪，系广东鹏瑞律师事务所律师、实习律师。被申请人：阮成胜，男，汉族，1977年9月11日出生，身份证住址安徽省宣城市宣州区，申请人肖新国与被申请人阮成胜因合同纠纷，申请人肖新国于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人阮成胜名下价值1000000元的财产予以保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人肖新国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人阮成胜的财产在价值1000000元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人肖新国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十二月十日书记员  陈 若
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19996号 被执行人王建波，男，1980年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人莫家胜，女，1981年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人莫家胜、王建波保证合同纠纷一案，（2019）粤0303民初7976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币2,196.00元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫家胜、王建波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  林宸栋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10227号 被执行人：李豪,男,19**年*月*日出生,汉族,住广东省遂溪县。 （2018）粤01刑终1593号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人李豪罚金60000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10227号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李豪发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对李豪采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇一九年十二月五日 书记员  文 艺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18220号 申请执行人：陈某某，男，1970年7月6日出生，身份证住址广东省汕尾市。 被执行人：某某药业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：林某某。 申请执行人陈某某与被执行人某某药业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1103号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:1、支付2019年6月1日至2019年7月31日期间正常工作时间工资9085.04元（人民币为单位，下同）；2、支付解除劳动关系的经济补偿22880元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款32344.04元，并将执行款31965.04元划付申请执行人账户，执行费379元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31965.04元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1103号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人陈某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1103号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人某某药业（深圳）有限公司名下价值32344.04元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱霞清
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执4724号之一 申请执行人：陈梓新，男，1995年6月4日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：张锐明，男，1995年12月28日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人陈梓新申请执行被执行人张锐明民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初6223号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人张锐明有两台车辆（车牌号码：粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号）。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执4724号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  江行山
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0382刑初65号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人杨亮民，男，1994年12月30日出生于湖南省韶山市，汉族，初中肄业文化，住韶山市。2017年1月13日因犯寻衅滋事罪被韶山市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月14日刑满释放。2018年5月2日因涉嫌寻衅滋事罪由韶山市人民检察院决定逮捕，2019年5月20日被抓获归案。现羁押于湘潭市看守所。 湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人杨亮民犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭审理，代理书记员成桢担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员彭灏出庭支持公诉。被告人杨亮民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韶山市人民检察院指控：一、寻衅滋事罪。2017年6月18日、10月22日曹某某、庞某某的儿子曹某先后两次向刘某某（已判刑）借款共计3万元（曹某实际到手25500元），曹某将该借款用于赌博。因曹某无力还款，刘某某多次威胁曹某还款未果。2018年2月12日23时许，刘某某带领刘某甲、郭某某、周某、孙某、吴某、庞某甲、唐某（均已判刑）及被告人杨亮民等十余名社会闲散人员携带管制刀具赶到韶山市韶山乡韶润村白泥组曹某家，强行暴力踢开大门，因曹某未在家，刘某某、孙某、被告人杨亮民带领刘某甲、郭某某、周某、吴某、庞某甲、唐某等人对曹某某、庞某某进行殴打，庞某某向邻居曹某丙求救时，刘某某等人持刀追砍，导致曹某丙手机摔坏，曹某丙躲入家中后，刘某某持刀将曹某丙家卷闸门砍坏，随后刘某某等人逃离现场。经鉴定，曹某某、庞某某两人所受伤为轻微伤，曹某某、曹某丙财物损失共计875元。 二、故意伤害罪。2018年2月21日23时许，被告人杨亮民与刘某某在湘潭市雨湖区义乌小商品市场的“金麦KTV”唱歌时，被告人杨亮民因琐事与杨某丁发生矛盾，被告人杨亮民持啤酒瓶对杨某丁、刘甲某行殴打，致两人全身多处受伤。2018年5月15日，经湖南融城司法鉴定中心鉴定，杨某丁所受损伤为轻伤二级。 2019年5月20日，被告人杨亮民的母亲带领侦查人员将其抓获，被告人杨亮明在抓获时无拒捕行为；被告人杨亮民到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 上述事实，经法庭调查和法庭辩论，被告人杨亮明无异议，并有到案经过、谅解书等书证，证人曹某、曹赛等人的证言，被害人曹某某、刘佳等人的陈述，被告人杨亮民的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见，电子数据、视频资料截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨亮民伙同刘某某、郭某某等人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣；被告人杨亮民故意伤害他人，致一人轻伤；其行为已触犯刑律，分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨亮民犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人杨亮民起主要作用，是主犯；被告人杨亮民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人杨亮民犯数罪，应当数罪并罚；被告人杨亮民在其母带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚；被告人杨亮民赔偿了被害人刘某、杨某丁的经济损失，并获刘某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第四款之规定，判决如下： 被告人杨亮民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年5月20日起至2021年1月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  唐春斌 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  刘 毅 代理书记员  成 桢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制(一)随意殴打他人，情节恶劣的。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条第四款犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56501号原告：谢裕恒，男，1995年8月21日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8号801室-810L-182。法定代表人：石玉莲。原告谢裕恒与被告北京途歌科技有限公司(以下简称途歌公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢裕恒到庭参加了诉讼。被告途歌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢裕恒向本院提出如下诉讼请求：1.判令途歌公司退还我押金1500元；2、判令途歌公司向我公开道歉;3.判令途歌公司向我支付押金逾期利息（1500×0.003%×天数/365，天数为2018年10月29日至押金归还日差值）；4.判令途歌公司向原告支付误工费1700元、交通费50元，共计1750元；5、判令途歌公司承担本次全部诉讼费用。事实与理由：我于2018年9月7日使用途歌公司APP支付押金1500元租赁车辆，用车期间无违章及欠款。2018年10月29日我提交退款申请并通过审核，途歌公司的用户协议中约定押金于7至15个工作日退还，但其并未退还押金。经多次催要未果，现途歌公司的APP已经无法打开。故我诉至法院，请求依法判决。途歌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。通过谢裕恒提交的证据可查明，谢裕恒于2018年9月7日向途歌公司支付押金1500元租赁该公司车辆。途歌公司的《TOGO服务协议》中载明：用户不再使用途歌软件平台租用车辆时，可通过软件平台向途歌申请退还押金。途歌接收客户退还押金申请后，将在7个工作日内审查用户注册资料是否完整，所有违章是否均已处理，所有违约及赔偿责任是否均已承兑，在确认用户注册资料完整，扣除用户应付的违约金和赔偿损失等欠款后，途歌将通过软件平台向客户无息退还剩余租车押金；租车押金在最后一个订单完成20天后，可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日退还。谢裕恒于2018年10月29日向途歌公司申请退还押金，并通过审核。谢裕恒确认，租赁途歌公司车辆期间无违章。在本案审理过程中，途歌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，谢裕恒与途歌公司签订的租赁合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。谢裕恒已经依约提起了退还押金申请并通过审核，途歌公司理应及时退还押金，故谢裕恒要求途歌公司退还押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于谢裕恒主张的押金利息，本院根据途歌公司服务协议约定自2018年10月29日起计算15个工作日后作为利息起算日期，谢裕恒主张的利率合理，本院予以支持。关于谢裕恒主张的赔礼道歉、支付误工费及交通费一节，均缺乏相应的法律依据，本院均不予支持。诉讼中，途歌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还谢裕恒押金1500元；二、北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内以1500元为基数、按年0.003%的利率向谢裕恒支付自2018年11月19日起至实际给付之日止的利息；三、驳回谢裕恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(谢裕恒已预交)，由被告北京途歌科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟昕伟二〇一九年十二月十七日书记员  张晓晨
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5756号原告：李梅华，女，1955年10月13日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：段奥林，男，1999年10月21日出生，汉族，现住莱西市。被告：李金泳，男，1988年6月3日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：张淑刚，员工。原告李梅华与被告段奥林、李金泳、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，根据原告李梅华提供的被告李金泳地址无法送达相关法律文书，原告不能提供准确送达地址，应视为无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李梅华的起诉。案件受理费3010元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇一九年十二月二十五日书记员 张真珍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1692号 张婉平、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的张婉平与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初303号原告胡金英，女，1966年1月27日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区。委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托代理人贾志慧，北京市易行律师事务所律师。被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号，统一社会信用代码11110105793445914N。法定代表人吴熙盛，局长。委托代理人凌波，北京市朝阳区房屋管理局房管科干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。本院在审理原告胡金英诉被告北京市朝阳区房屋管理局要求履行变更公房租赁承租人法定职责一案中，原告以被告已经履行了法定职责为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡金英撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告北京市朝阳区房屋管理局负担，于本裁定书送达之日起七日内交纳。审 判 长 宋 颖人民陪审员 孙 雄人民陪审员 鲍海燕二〇一九年十二月十二日书 记 员 高建淘
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初8303号原告：胡胜余，女，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告胡胜余与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜余到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡胜余向本院提出诉讼请求：确认原告胡胜余于1989年6月至1996年12月与合川市云门缫丝厂存在劳动关系。事实与理由：原告于1989年6月入职被告处工作，1996年12月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未按照1993年重府发10号文件第4条、第6条规定为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险受宪法保护，为使原告在年老时能够生存，现原告自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险），特向人民法院依法提起诉讼要求确认劳动关系。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记，1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后，又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年9月16日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于1989年6月至1996年12月存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服该通知，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了由重庆市合川区公安局钓鱼城派出所出具的常住人口登记表，该登记表载明原告于1991年10月21日由龙凤乡××社迁入合川县云门镇大岩，服务处所：合川嘉陵啤酒厂（云门丝厂），证明其与被告之间存在劳动关系。同时，原告还举示了合川县计划生育委员会《独生子女光荣证》，该证载明胡胜余系合川市云门丝厂工人。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，而用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示的常住人口登记表及《独生子女光荣证》可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1989年6月至1996年12月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告胡胜余与被告合川市云门缫丝厂自1989年6月至1996年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  高 山人民陪审员  谭兴龙人民陪审员  黎宗庆二〇一九年十二月二十六日法官 助理  李 俊书 记 员  邱玉洁
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执恢847号 申请执行人：郑标杰，男，1993年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：广州市荔湾区合佳塑料薄膜厂，住所地广州市荔湾区长寿路长寿街22号2楼。 法定代表人：禤玉霞。 被执行人：禤玉霞，女，1955年10月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：唐杰明，男，1953年12月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人郑标杰与被执行人广州市荔湾区合佳塑料薄膜厂、禤玉霞、唐杰明借款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2002）荔法经初字第830号民事判决，于2019年11月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务等。本院已于同日立案执行。 在执行过程中，本院已对被执行人广州市荔湾区合佳塑料薄膜厂的法定代表人、禤玉霞、唐杰明作出限制高消费措施及将被执行人广州市荔湾区合佳塑料薄膜厂、禤玉霞、唐杰明列入失信被执行人名单，经查，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款、房屋等财产，本案未执行的部分暂未能处理。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2019)粤0103执恢847号案终结本次执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘雪仪
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执723号 关于尹广适申请执行广州市中营房地产代理有限公司、郭素茹居间合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年十二月十八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4818号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：孙启朋，该公司总经理。被告：翁晓艳，女，1979年7月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告翁晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇一九年十二月十六日书记员  高爽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4521号 申请执行人：黄晓明，男，1974年12月26日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。 被执行人：庄钊文，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍在广东省惠州市惠城区。 黄晓明申请执行庄钊文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初23560号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币200000元及利息，案件受理费2150元，保全费1520元，支付执行费2900元，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。1、扣划被执行人名下的银行存款217000元，经分配分得105100元，2、广州市黄埔区人民法院以(2019)粤0112执3530号庄钊文名下位于惠州市金山××××号金山龙庭三期12栋兰香阁8层01房房产，本院已发参与分配函至广州市黄埔区人民法院。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。1、扣划被执行人名下的银行存款217000元，经分配分得105100元，2、广州市黄埔区人民法院以(2019)粤0112执3530号庄钊文名下位于惠州市金山××××号金山龙庭三期12栋兰香阁8层01房房产，本院已发参与分配函至广州市黄埔区人民法院，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执4521号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月二十四日 书记员 聂燕镔
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初3088号 原告：毛如炎，男，1974年9月6日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市。 委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。 被告：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路248号。 法定代表人：高中健，理事长。 委托诉讼代理人：杨浩，男，邵武市农村信用合作联社职工，住邵武市。 原告毛如炎与被告邵武市农村信用合作联社建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何旭光、被告的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的资金占用损失261000元（按0.9%/月的信用社贷款利率计算）。事实和理由：2013年6月8日，原告得知被告有意转让其抵债所得的原邵武市木器厂土地，遂委托其朋友官建能与被告协商。双方达成口头协议，被告将上述土地及厂房以176万元转让给原告。为证明有权处置上述土地及厂房，被告还向原告提供了南平市中级人民法院（1999）南经初执字第53-12号民事裁定书、上述土地厂房的国有土地使用权证及红线图，明确了上述土地厂房系从福建省经济发展总公司南平公司抵偿所得，并表示可以通过合法程序将上述土地使用权转让至原告名下。2013年6月9日，原告即向被告提供的对公账户转入100万元，并注明“预付木器厂地价款”。同日，经协商被告口头同意原告开始对上述土地进行开发整理工作。但自双方达成协议后，原告多次向被告提出办理土地使用权转让事宜，被告均无法依约办理。2015年10月，被告将上述100万元转让款退还了原告。2016年8月，原告就被告违约一事向法院提起诉讼，后撤回起诉。原告认为，双方达成土地转让协议，因被告自身原因无法履行，造成原告100万元资金被占用2年之久，被告理应赔偿原告损失。 被告辩称：上述抵债资产系南平市中级人民法院于2002年裁定给被告所有。2013年6月，原告向被告提出购买意愿时，上述资产尚未过户至被告名下，原告对此是知道的。为表示其购买意愿，原告自愿于2013年6月9日将100万元存入被告名下，直至2015年11月13日返还期间，未产生任何经济效益。南平中院将上述资产裁定给被告后，被告多次向政府部门申请办理过户手续，但一直未果。原告将100万元转给被告后，被告加强了与政府的沟通，但仍无果。为此，原告于2015年11月10日向被告申请退还100万元。被告于2015年11月13日即将该款退还原告。综上，被告有意向转让该资产，原告有意向购买，但双方从未达成出让协议，原告自愿存入100万元，是原告个人行为，被告在与原告协商时明确表示抵债资产过户到被告名下之后才能确定后续转让事宜，被告未承诺何时能够办理过户手续。被告多次向政府部门申请办理过户手续，但因客观因素无法办理，对此原告是明知的，被告不存在过错。 庭审中，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2002年12月17日，南平市中级人民法院作出（1999）南经初执字第53-16号民事裁定书，裁定将被执行人福建省经济发展总公司南平公司所有的，坐落于邵武市胜利巷4号的房屋及土地抵偿给申请执行人邵武市农村信用合作联社所有。后因故被告一直未办理相应的产权过户手续。2013年6月，被告有意向出让上述抵债资产，原告也有意向受让上述抵债资产。被告向原告提供了（1999）南经初执字第53-16号民事裁定书及上述土地厂房的国有土地使用权证及红线图，原告遂于2013年6月9日将100万元汇入被告名下，并在汇款用途一栏注明“预付木器厂地价款”。之后，被告多次向政府部门申请将上述抵债资产产权过户至被告名下。但因客观原因，政府相关部门一直未予以审批同意。为此，原告于2015年11月10日向被告申请退还100万元。被告于2015年11月13日将该款退还给了原告。现原告以被告自身原因导致土地转让协议无法履行，造成原告资金占用损失为由，提起本案诉讼。 本院认为，本案原、被告双方虽然对转让涉案抵债资产达成合意，但双方对涉案抵债资产总价、价款支付时间、资产过户时间等合同关键要素并未达成一致意见。2013年6月，原告预付100万元转让款时，被告只是提供了法院的裁定书，上述资产尚未过户至被告名下，原告对此应是明知的，故双方只是形成上述抵债资产的初步买卖意向。之后，因各种原因，上述抵债资产一直未过户至被告名下，被告也就无法取得上述资产的处置权，也导致原、被告之间的转让合同目的无法履行。原告并没有证据证明被告怠于将上述资产过户至被告名下，故被告对此并无过错，无需承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”。考虑到原告的100万元被占用2年之久，根据公平原则，可酌情由被告补偿原告同期中国人民银行活期存款基准利率计算的利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下： 被告邵武市农村信用合作联社应于本判决生效后十日内支付原告毛如炎转让款利息（以100万元为基数，从2013年6月9日起至2015年11月13日止按同期中国人民银行活期存款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由毛如炎负担1382.5元，邵武市农村信用合作联社负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 李 曦 二〇一九年十二月二十三日 书记员 蒋长玉 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6922号申请人：腾玥，女，1999年3月30日出生，回族，住济南市历下区。被执行人：王乐珺，女，2000年7月21日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。申请人腾玥与被执行人王乐珺民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2019年8月22日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年7月22日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院分别于2019年7月22日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。本院于2019年9月12日对被执行人限制高消费。本院于2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2019年12月11日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月十二日书记员 李庚昕
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执1267号 朱铮铮、龙荣： 朱铮铮与龙荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元，被执行人已于2019年12月24日将该款转付给朱铮铮（申请执行人）。至此，朱铮铮（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1621民初2313号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36461号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：尹美珍，女，1974年2月2日出生，汉族，住所湖南省邵东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告尹美珍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年1月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月14日尚欠本金余额8551.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8551.65元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹美珍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8551.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告尹美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十二月三日书 记 员  谭美华
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执124号 申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 被执行人傅卫军，男，1972年11月8日生，住永丰县。 被执行人钟运喜，男，1936年7月8日生，住永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请傅卫军等金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初1446号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人已达成协商，特向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月十八日 （江西） 书记员  刘 乐
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢511号 申请执行人:梅河口市万通客运有限责任公司。 法定代表人：关淑洪，经理。 委托代理人：陈科，该公司职员。 被执行人：林森，男，1983年3月27日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：张蕊，女，1981年12月28日出生，满族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人梅河口市万通客运有限责任公司与被执行人林森、张蕊房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0581民初757号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玉泽 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘明磊
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6517号 原告：盐城市大光明化工有限公司，住所地盐城市区沙井头路18号1楼105室。 法定代表人：王元明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。 被告：阜宁苏民绿色能源科技有限公司，住所地盐城市阜宁经济开发区香港路888号（A）。 法定代表人：杨继永，该公司总经理。 原告盐城市大光明化工有限公司（以下简称大光明公司）与被告阜宁苏民绿色能源科技有限公司（以下简称苏民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告大光明公司的法定代表人及其委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。被告苏民公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大光明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期付款违约金148809元（按拖欠货款金额部分的10%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，原、被告签订《化工料采购框架合同》，约定由原告向被告供货葡萄糖、氢氧化钠等化工原料，具体合同数量、总价款以需方在合同项下的订单实际发生数量、金额计算，需方在收到供方发票审核无误后的120日内付清票面货款。合同签订后，原告根据被告的采购订单货物名称、数量、规格型号及时供货，并按约定开具了增值税发票给被告，但被告迟迟不肯支付货款。2019年8月5日，被告向原告发来《往来款询证函》载明“截止2019年6月30日应付账款余额为1788098.26元”，要求原告复核账目并予回复确认。经原告核对无误将《往来款询证函》盖章确认后按指定地址寄给被告。被告2019年8月29日向原告支付30万元，后又分别于10月21日、10月31日、11月4日、11月15日、11月22日、12月5日向原告支付了30万元、20万元、30万元、20万元、30万元、188098.26元，合计1488098.26元，总计支付了1788098.26元。根据双方在合同第五条2.1款约定了付款时间为原告开具增值税发票对方审核无误后的120天内付清货款。另，合同第七条违约责任中的第8条也约定了违约责任。现原告要求被告按照逾期支付货款1488098.26元的10%承担违约金148809元。 被告苏民公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月17日，原告大光明公司作为供方与被告苏民公司作为需方签订《化工料采购框架合同》，合同约定原告大光明公司向被告供应葡萄糖、次氯酸钠、氢氧化钠、盐酸，具体数量、总价款以需方在合同项下的订单实际发生数量、金额计算。合同对交货期限、质量要求、验收、交货地点及时间、货款的计算、违约责任等进行了约定。其中，第五条货款的结算方式及期限：1.付款方式：需方以6个月银行承兑汇票方式付款；2.款项支付：2.1结算款：供方应按月依据需方订单及时交货，且应同时提交金额为该月订单货物100%金额的收据（送货清单、合同标的货物名称、规格型号、订单号必须一致且必须随货通行，以便需方及时入账）给需方。供方在每月30日前根据需方的当月合格产品的实际使用量，开具16%的增值税发票，需方在收到供方发票审核无误后的120日内付清票面货款……。第七条第八点约定：供方对任何一项违约金的承担不影响本合同约定的其它赔偿金、违约金的承担及合同义务的履行。本合同所述之违约金、赔偿金可以累计计算。需方在本合同履行中造成供方损失的，无论如何所承担的违约责任均不超过所涉及产品价值的10%。合同签订后，原告大光明公司依约向被告苏民公司供货，并分别于2019年3月9日、3月12日、3月29日累计向被告苏民公司开具了金额为633091.20元的增值税专用发票；分别于2019年4月12日、4月17日、4月22日、4月23日累计向被告苏民公司开具了金额为598528.12元的增值税专用发票；分别于2019年5月6日、5月16日、5月26日累计向被告苏民公司开具了金额为547720.55元的增值税专用发票；于2019年6月18日向被告苏民公司开具了金额为8772元的增值税专用发票。根据合同约定，被告苏民公司应在其确认原告大光明公司向其出具的票据无误后的120日内付清票面货款。2019年8月5日，被告苏民公司向原告大光明公司发出《往来款询证函》，双方确认截至2019年6月30日，被告苏民公司的应付账款余额为1788098.26元。2019年8月17日，原告大光明公司向被告苏民公司发生书面催款材料，要求被告苏民公司支付3、4、5月份货款。后被告苏民公司于2019年8月29日向原告大光明公司支付了30万元。2019年9月9日，原告大光明公司再次发函给被告苏民公司，要求其支付欠款1488098.26元。2019年10月21日，原告大光明公司向本院起诉，要求被告苏民公司支付上述欠款，并向被告苏民公司发出《往来对账函》，双方确认了欠款1488098.26元的事实。后被告苏民公司分别于2019年10月21日、10月31日、11月4日、11月15日、11月22日、12月5日向原告支付了承兑汇票30万元、承兑汇票20万元、承兑汇票30万元、承兑汇票20万元、承兑汇票30万元、承兑汇票及银行汇款188098.26元，合计1488098.26元。截止至2019年12月5日，被告苏民公司支付了全部货款1788098.26元。现原告大光明公司认为被告苏民公司未在双方约定的期限内支付货款，故现要求被告苏民公司承担逾期付款的违约责任。 本院认为，原、被告之间签订的《化工料采购框架合同》是当事人真实的意思表示，合同有效，对双方均具有约束力。原告大光明公司依约向被告苏民公司供应货物，被告苏民公司亦应在双方约定的期间内支付货款。根据双方在《化工料采购框架合同》第五条2.1条款的约定，被告苏民公司应当在收到原告大光明向其开具的发票审核无误后的120内付清票面货款，原告大光明公司于2019年3月9日向被告苏民公司开具了案涉货款的票据，根据上述约定，被告苏民公司虽支付了全部货款，但已构成了逾期付款的违约行为。而《化工料采购框架合同》第七条第八点的约定：“需方在本合同履行中造成供方损失的，无论如何所承担的违约责任均不超过所涉及产品价值的10%”，根据该约定，原告大光明公司需对被告苏民公司逾期付款给其造成的损失承担举证责任，但在庭审过程中原告大光明公司未能举证证明其有何实际损失。故对原告大光明公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告盐城市大光明化工有限公司的诉讼请求。 案件受理费3276元，减半收取计1638元（原告已预交），由原告盐城市大光明化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 梁晓婷 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘 洁 书 记 员 周静婧
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2117号 李锡金、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的李锡金与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1927号之一 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司平息分理处,住所地四川省简阳市平息乡八角庙街7-9号，统一社会信用代码91512081565685617T。 负责人：孙雨，主任。 被执行人：牟智成，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王秀英，女，1963年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司平息分理处与牟智成、王秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司平息分理处于2019年12月27日向本院提交书面申请，以双方正在协商为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执1927号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 顺 审判员 李建平 审判员 陈会林 二〇一九年十二月三十日 书记员 李 庭
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初7207号原告：田文华，女，1970年11月07日出生，汉族，现住滕州市。委托诉讼代理人：张强，山东善国律师事务所律师。被告：王成，男，1990年01月01日出生，汉族，住滕州市。被告：刘文华，女，1989年5月10日出生，汉族，居民，住滕州市。原告田文华与被告王成、刘文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文华的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。被告王成、刘文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。田文华向本院提出诉讼请求：一、判决被告王成、刘文华共同偿还原告借款本金15万元及利息（利息以借款本金15万元为基数，自起诉之日起至借款实际履行完毕之日止，按照年利率6%标准计算）；二、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王成与被告刘文华系夫妻关系，二被告以经营生意为由，共计在原告处借款15万元，并口头约定利息，原告按照约定将借款本金转入被告账户内，2015年5月10日，被告王成向原告出具了借条。被告王成、刘文华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，王成向田文华出具借条一份，内容为“今收田文华拾伍万元整（150000）人民币。王成。2015.5.10”。庭审中，田文华称本案借款系于2014年10月26日借款5万元，通过银行转账转入刘文华工商银行账户中，于2014年12月8日又借款10万元，通过银行转账转入刘文华工商银行账户中，2015年5月10日王成补写借条，并提供银行卡交易明细、工商银行转款凭证加以证明；田文华称本案借款为王成、刘文华用于夫妻共同经营生意，并提供婚姻登记证明一份证明王成与刘文华系夫妻关系。本院认为，本案中田文华向本院提交了王成向田文华出具的借条，能够证明田文华与王成之间存在借贷合意，本案借款，田文华称通过银行转账给付，并提供银行卡交易明细、工商银行转款凭证加以证明，对借款已实际交付应予认定，田文华与王成之间借贷关系成立，该借贷关系，双方出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王成应负偿还借款责任，并应自起诉之日起按年利率6%计算向田文华偿付逾期还款利息损失。田文华主张本案借款刘文华负共同偿还责任，虽然刘文华未在借条上面签字，但刘文华与王成系夫妻关系，田文华提供的银行卡交易明细、工商银行转款凭证证明本案借款均转至刘文华账户，能够认定刘文华对借款是明知的，系基于其夫妻共同意思表示，对田文华的该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成、刘文华于本判决生效后十日内偿还原告田文华借款本金15万元及逾期还款利息损失（以15万元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月20日起至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告王成、刘文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇一九年十二月三十一日书记员  殷昭玲
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1655号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人安龙，男，汉族，1987年10月15日出生，户籍地陕西省西安市灞桥区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1599号起诉书指控被告人安龙犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控： 1、2019年9月10日，被告人安龙来到西安市雁塔区XX村，盗走被害人高某某停放在XX村66号门口的一辆红色“新悦”牌电动车，后以500元销赃。经鉴定，该电动车价值1500元。破案后，被盗电动车已追回并发还被害人。 2、2019年9月19日7时许，被告人安龙来到西安市雁塔区XX号南侧车棚内，盗走被害人王某某停放在此处的一辆红色“立马”牌电动车，后以300元销赃。经鉴定，该电动车价值2600元。2019年9月28日，安龙被公安机关抓获归案。破案后，赃物未追回。 公诉机关认为，被告人安龙具有系累犯、认罪态度好的量刑情节，建议对被告人安龙判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人安龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具 结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人安龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人安龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起执行至2020年7月27日止）。 二、责令被告人安龙退赔被害人王某某2600元。 三、作案工具剪刀一把、螺丝刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭晓瑞 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达 1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9231号 申请执行人：广州市天河区市场和质量监督管理局，住所地：广州市天河区珠江新城海月路407号。 法定代表人：姚忠伟，局长。 被执行人：广东普路特斯投资有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路23号全部（部位；自编A501房）。 法定代表人：汪艳艳。 关于广州市天河区市场和质量监督管理局与广东普路特斯投资有限公司行政非诉执行一案，广东省广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审2064号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人缴纳罚款200000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执9231号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年××月××日 书记员  赖嘉辉
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4515号原告：姚启新，男，汉族，住商城县。被告：潘发堂，男，汉族，1971年5月17日生，住商城县。被告：郑满琼，女，汉族，1976年11月11日生，住商城县。原告姚启新诉被告潘发堂、被告郑满琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告姚启新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚启新撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十二月二十三日书记员 岳昌强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10500号 申请执行人：李物红，男，1981年5月26日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：广州市花都区狮岭洪玉皮具厂，住广州市花都区。 经营者：朱春洪。 被执行人：朱春洪，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人李物红与被执行人广州市花都区狮岭洪玉皮具厂、朱春洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1024号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭洪玉皮具厂应向申请执行人李物红支付货款80000元及利息，被执行人朱春洪对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明广州市天河区人民法院于2019年7月5日已查封被执行人朱春洪名下位于江西省瑞金市金都大道东延北侧港龙上宾首府住宅8＃-801的房产，本院已轮候查封了上述房产；除此之外，本院查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。根据申请人的申请，本院已发函至广州市天河区人民法院申请参与其处理被执行人上述房产的拍卖款分配。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年十二月十六日 书记员 邵祥春
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37331号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：苏开伦，男，1985年2月26日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：汪林君，女，1987年8月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告苏开伦、汪林君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告苏开伦、汪林君签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（HTJI2016100002982637）；2.被告苏开伦、汪林君立即向原告偿还贷款本金77500元、手续费14400元及利息、还款违约金（暂计至2019年7月31日的利息为312.43元，还款违约金为967.99元，自2019年8月1日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告苏开伦、汪林君在履行《中国银行信用卡分期业务借款协议》中存在违约行为。两被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等证据，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2016年10月11日，原告（乙方、经办行）与被告苏开伦、汪林君（甲方、持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：约定甲方同意授予乙方信用卡分期授信额度150000元，有效期为60个月，分期期限（亦即“借款期限”）为60期（一个月为一期），手续费率为18%，手续费为27000元；本合同额度使用次数一次性使用，手续费收取方式为分期扣收，本金还款方式为按月等额还本，持卡人须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。持卡人未按协议约定按时足额偿还信息卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下的所有欠款全部提前到期，解除本合同，并要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。合同附件《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。领用合约订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。上述合同签订后，原告依约向被告苏开伦、汪林君指定的账户发放了贷款150000元。被告苏开伦、汪林君未依约还款，成讼。截至2019年7月31日止，被告苏开伦、汪林君尚欠透支本金77500元，手续费14400元，利息312.43元，还款违约金967.99元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本院认为，涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，被告苏开伦、汪林君未依约履行合同，构成违约。原告要求解除合同，清偿债务本金、利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于还款违约金，原告并未提交其与两被告通过协议约定违约金的依据，故对于原告要求两被告支付还款违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告苏开伦、汪林君于2016年10月11日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏开伦、汪林君向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款透支本金77500元、手续费14400元、利息（暂计至2019年7月31日的利息为312.43元，从2019年8月1日起的利息按合同约定计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2324元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担3.6元，由被告苏开伦、汪林君负担2320.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  朱丽娟人民陪审员  冯洁培二〇一九年十二月十八日书 记 员  蔡昱敏
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2700号原告：郭克显，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师律师。被告：孟勇，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省锦县。原告郭克显与被告孟勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。郭克显向本院提出诉讼请求：1.依法判令孟勇赔偿郭克显医疗费16342.58元、误工费10043.55元、护理费3347.85元、住院伙食补助费390元、交通费400元、鉴定费1660元，共计各项损失32183.98元。事实和理由：2018年3月11日，孟勇在刘家沟镇无名理发店内将郭克显打伤，郭克显的伤情经鉴定为轻微伤。对于郭克显损失，现无法达成协议。为此，诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：有明确的被告。本案中，依照郭克显起诉状列写的孟勇住址送达未果。经查询，蓬莱市公安局刘家沟派出所档案，未发现侵权人即为孟勇的记载。郭克显又未在规定期限内对孟勇信息进行补正，故本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭克显的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭庆云二〇一九年十二月十五日书记员  刘小鹏