北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初11134号原告：张焕兰，女，1953年3月27日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘艳娇，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：程龙，男，1985年1月16日出生，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号，统一社会信用代码911102291030311413。负责人：张富民，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，该公司员工。原告张焕兰与被告程龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕兰及其委托诉讼代理人刘艳娇、被告程龙到庭参加诉讼。人保延庆支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张焕兰向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿1.医疗费1184.8元；2.营养费1000元；3.护理费18000元；4.就医交通费840元。以上各项共计21024.80元。事实与理由：2019年3月16日16时40分，在延庆区×处，程龙驾驶小轿车与张焕兰发生交通事故，致张焕兰受伤，经延庆区公安交通大队认定程龙负此次事故的全部责任，张焕兰无责任。经北京市延庆区医院、北医三院诊断：张焕兰右足第3、4跖骨骨折，右小腿肌间静脉血栓形成。现张焕兰已经治愈，双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求法院支持张焕兰的诉讼请求。程龙辩称，不同意张焕兰的诉讼请求，张焕兰诉称的各项损失不合理。我所驾驶的事故车辆在人保延庆支公司投保了交强险，未投保商业三者险，在交强险的赔偿限额范围内由人保延庆支公司赔偿，超出的部分不同意赔偿。人保延庆支公司未到庭应诉，但提交了书面答辩状，辩称：程龙驾驶的涉案车辆在该公司投有交强险，被保险人程龙，保险期限自2018年12月24日0时至2019年12月23日24时止，此交通事故首先经交警认定责任，对张焕兰的合理合法损失责任各方应根据各自在事故中所承担的比例进行赔偿，在本事故属保险责任的情况下（请法院核实），该公司同意在交强险各分项限额内承担应由程龙承担的赔偿责任，但张焕兰应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，具体各项费用标准和材料要求见《中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车保险涉及人员伤亡索赔须知》。诉讼费不在保险公司赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2019年3月16日16时40分，程龙驾驶轿车由东向西行驶，张焕兰由东向西行走，造成程龙车左前轮轧张焕兰右脚，致张焕兰受伤。北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定程龙负本次事故的全部责任，张焕兰无责任。肇事车辆在人保延庆支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2.事故发生后，张焕兰被送往北京市延庆区医院进行救治，被诊断为右足第3、4跖骨骨折、右小腿肌间静脉血栓形成。张焕兰于2019年3月16日至2019年8月期间分别前往延庆区医院、北京大学第三医院就医。3.关于张焕兰伤情，2019年3月16日，北京市延庆区医院出具治疗建议：石膏固定，进一步CT检查，休3日，此证。2019年3月17日，北京市延庆区医院出具治疗建议：继续石膏固定，叁天门诊复查，定期复查，不适随诊。暂全休一个月。2019年3月20日，北京市延庆区医院出具治疗建议：休贰周期间陪护壹人。2019年3月30日，北京市延庆区医院出具治疗建议：休息肆周，陪护壹人。2019年8月1日，北京市延庆区医院出具治疗建议：休叁周期间陪护壹人。4.期间张焕兰花费医疗费1184.8元，程龙为张焕兰垫付医疗费1705.39元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人依法赔偿。张焕兰与程龙发生交通事故，经公安交通部门认定，程龙负此事故全部责任，本院不持异议。人保延庆支公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。关于张焕兰的各项具体损失，本院认定如下：1.医疗费，张焕兰因交通事故支付的医疗费1184.8元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明书为证，本院予以确认；程龙认为张焕兰前往北京大学第三医院治疗的医疗费用缺乏转院证明，故对该项费用不予认可，本院结合延庆区医院于2019年3月30日出具的诊断证明及北京大学第三医院于2019年4月1日出具的处方单中所载诊断情况，认为张焕兰北京大学第三医院花费的医疗费与本次事故相关，确系因本次事故支付的合理费用，且为治疗伤情所需，故对于程龙的抗辩意见，本院不予采纳。2.营养费，张焕兰未提供需加强营养的证明，故对于该项费用，本院不予支持。3.护理费，张焕兰提供李春娥身份证及手写证明，欲证明其支付李春娥四个月的护理费共计18000元，本院认为该证据不符合证据的客观性、合法性，本院不予采信。根据张焕兰提供的北京市延庆区医院门急诊疾病诊断证明书，直到2019年8月1日，该院出具的治疗建议仍载明休叁周期间陪护壹人，结合张焕兰的伤情，本院认为其主张的护理期过长，本院参考中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.18跖、趾骨及其他跗骨骨折护理期的评定标准，将护理期酌定为60天，每日150元，共计9000元。张焕兰主张过高部分，本院不予支持。4.交通费，张焕兰提供武丑根身份证及手写证明欲证明其支付武丑根交通费共计760元，本院认为该证据不符合证据的客观性、合法性，对于该份证据，本院不予采信。但从张焕兰提交的诊断证明、医疗门诊收费票据可以确认张焕兰多次复诊，交通费实际发生，本院根据其就诊的次数和距离，酌定交通费为580元，张焕兰主张过高部分，本院不予支持。关于垫付的医疗费用，双方当事人均予认可，程龙为张焕兰垫付医疗费用1705.39元。对于垫付的费用，为减少当事人诉累，鼓励积极救治被侵权人，本院在本案中一并处理。人保延庆支公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃相应的抗辩权。但其提交了书面答辩状，对于其有事实及法律依据的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔付原告张焕兰医疗费1184.80元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔付原告张焕兰护理费9000元（于本判决生效后十日内履行）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔付原告张焕兰交通费580元（于本判决生效后十日内履行）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司支付被告程龙为原告张焕兰垫付的医药费1705.39元（于本判决生效后十日内履行）；五、驳回原告张焕兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.81元，由原告张焕兰负担127.81元（已交纳），由被告程龙负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 管红颖二〇一九年十二月十二日法官助理 王映雪书 记 员 韩思璐