山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初3180号 原告：创格融资租赁有限公司，登记住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。 被告：李晓松，男，汉族，1990年12月24日出生，户籍地：临邑县。 原告创格融资租赁有限公司诉被告李晓松融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告创格融资租赁有限公司（以下简称“创格融资公司”）之委托诉讼代理人胡善善到庭参加诉讼，被告李晓松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告创格融资公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同》；2.判令被告一次性付清应付租金84993.03元；3.判令被告支付违约金21248.26元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算）；上述款项共计人民币106241.29元；4.判令被告以其名下的北京牌小型轿车（发动机号：SSD2223、车架号：LNBMCUAH9GZ012502）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5.本案诉讼费用、保全费、公告费、律师费等全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9月14日签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资93000元用于向德州胜垚汽车销售有限公司（以下简称胜垚公司）购置北京牌小型轿车，并约定了租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期4期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，被告行为已构成根本违约并严重损害了原告合法利益，原告因而诉至法院。 被告李晓松未答辩。 为证实自己主张，原告创格融资公司向本院提供《创格融资租赁有限公司个人客户融资申请及信用信息查询申请表》、《客户风险告知书》、《车辆融资租赁合同》、《租赁物接收确认函》、《个人划款授权书》、《车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、李晓松照片、客户收付款入账通知、还款计划书、保单复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告创格融资公司主张及其向本院提交的证据，本院确认以下事实： 2018年9月14日，原告创格融资公司与被告李晓松签订《车辆融资租赁合同》，主要约定：“：第一条总则出租人、承租人双方一致同意，出租人依据承租人申请，购买车辆出租给承租人使用。承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。出租人和承租人双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下。但标的车辆所有权属于出租人。承租人在严格依据本合同约定向出租人付清全部租金及相关费用（该费用包括但不限于本合同第八条第3项所描述的留购金）后，有权要求出租人向其转让标的车辆的所有权。第三条融资项目、租金和付款方式2、承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金，支付日期以出租人通知的为准，出租人在承租人所提供的银联卡上划款，承租人的银行卡信息具体见附件，出租人也支持承租人采取主动汇款的方式。第十条违反合同的处理1、租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金。……：（1）承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的；……2、当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰／天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止。3、出租人因承租人违约而发生的催收费用均由承租人承担，……因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出违约金不足8000元的按8000元计算。附件：《当事人/融资信息/融资车辆信息》承租人：李晓松出租人：创格融资租赁有限公司融资车辆主要信息：车辆品牌：北京汽车，发动机号：SSD2223，车架号：LNBMCUAH9GZ012502，代理商：德州胜垚汽车销售有限公司购车总额：111600.24元，融资总额：93000元，租赁期限：36个月，首期租金18600.24元，每期租金金额：3147.89元。”。 2018年9月14日，原告创格融资公司与被告李晓松签订《车辆抵押合同》。主要约定：“抵押人为李晓松，抵押权人为创格融资租赁有限公司。为确保主合同项下抵押人付款义务的切实履行，有效保障抵押权人相关权益的实现，抵押人同意以登记在其名下的机动车辆（车辆信息见附件）向抵押权人进行抵押担保。抵押担保的范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需要支付的违约金、抵押权人为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，维权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）。” 2018年9月14日，创格融资公司将涉案融资车辆交付给李晓松占有、使用；9月21日，创格融资公司将融资款项92999元支付给德州胜垚汽车销售有限公司；9月28日，涉案融资车辆办理了注册登记，登记在李晓松名下，车牌号为鲁Ｎ×××××；同日，李晓松为涉案融资车辆在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押权人为创格融资租赁有限公司。李晓松于2018年10月29日、2018年11月26日、2018年12月25日、2019年1月21日、2019年3月12日、2019年4月18日、2019年5月16日、2019年6月18日、2019年9月9日按照每期租金3147.89元支付创格融资公司共9期租金，合计28331.01元。 本院认为，创格融资公司与李晓松签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同依法成立并生效。李晓松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审中的诉讼权利，本院不予干涉。 涉案《车辆融资租赁合同》明确约定“承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金……每期租金金额3147.89元……承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的，出租人有权解除合同……”，创格融资公司主张李晓松作为承租人没有按照还款计划书的约定偿还每期的租金，并提交了还款计划书予以证实，因此对创格融资公司请求判令解除其与李晓松之间《车辆融资租赁合同》的主张，本院予以支持；李晓松应当按照涉案《车辆融资租赁合同》给付创格融资公司租金，故对创格融资公司请求判令给付其租金84993.03元的主张，本院予以支持。 涉案《车辆融资租赁合同》明确约定“……因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出违约金不足8000元的按8000元计算”，创格融资公司提供的还款计划书载明李晓松未付租金84993.03元，故李晓松应当按照约定给付创格融资公司违约金21248.26元（即84993.03元乘以25%，四舍五入）。 按照创格融资租赁有限公司与李晓松签订的《车辆融资租赁合同》的约定，涉案车辆的所有权属于创格融资租赁有限公司，但登记车主为李晓松，故双方又签订了《车辆抵押合同》并办理了抵押登记，以担保创格融资租赁有限公司的债权。现创格融资租赁有限公司不再主张抵押车辆的所有权，只要求对该车辆拍卖、变卖、变现价款享有优先受偿权，此系创格融资租赁有限公司对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告李晓松签订的《车辆融资租赁合同》； 二、被告李晓松应当在本判决生效后十日内给付原告创格融资租赁有限公司租金84993.03元、违约金21248.26元，合计106241.29元； 三、若被告李晓松未按本判决第二项履行给付金钱义务，原告创格融资租赁有限公司在本判决第二项限额内对登记在被告李晓松名下的北京汽车（车牌号：鲁Ｎ×××××，发动机号：SSD2223，车架号：LNBMCUAH9GZ012502）拍卖、变卖、折价所得价款具有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元，减半收取计1212.5元，由被告李晓松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 超