广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31260号原告：谭广豪，男，1996年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：黄湛桥，男，1966年10月19日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。原告谭广豪与被告黄湛桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月17日立案后，依法由审判员王静纯独任审理，公开开庭进行了审理。原告谭广豪、被告黄湛桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭广豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失126522元(含：医疗费10862元、伤残赔偿金84132元、精神损害抚慰金10000元、误工费13,572元、住院护理费2700元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1956元、交通费500元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年6月7日07时10分，黄湛桥驾驶粵AM7093号牌轻型货车行驶至广州市白云区龙腾路出向西南街西197米转弯时，遇原告谭广豪驾无牌二轮摩托车双方发生碰撞，造成原告谭广豪受伤，两车部分损坏的交通事故。原告谭广豪被送往广州市白云区第二人民医院医治，期间住院18天，经医院诊断为右股骨内侧髁骨折等。2018年10月10口原告经中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残。广州市公安局交通警察支队白云二大队于2018年6月7日出具《道路交通事故认定书》，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告于本次事故中造成损失，请法院查清事实，明确责任，依法支持原告的合理诉求，维护原告的合法权益。被告黄湛桥辩称：我对事故发生的经过、责任认定持有异议，我以为原告只是轻伤，所以当时没有向交警部门提出申诉。现原告的伤情构成十级伤残，故我不同意交通事故责任认定。另我对原告主张的各项赔偿也有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日07时10分，被告驾驶粵AM7093号牌轻型货车行驶至广州市白云区龙腾路出向西南街西197米转弯时，遇原告驾无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。同年6月7日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故中，粵AM7093号牌轻型货车的登记车主和驾驶人均为被告。被告未就粵AM7093号牌轻型货车向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。事故发生后，原告被送往广州市白云区第二人民医院就诊及住院治疗。2018年6月7日，原告行“右股骨内侧髁骨折石膏外固定术”，后继续治疗至2018年06月25日出院，共住院18天。《出院记录》中记载出院诊断为：中医诊断：骨折病（气滞血瘀）；西医诊断：1.右股骨内侧髁骨折；2、多次挫擦伤。出院医嘱：1、不适请随诊；2、复诊，每周一次，根据复诊情况，给予拆除石膏外固定；3、出院带药：活血止痛软胶囊（42粒），用法：1.3g口服，一天三次。原告上述治疗共产生医疗费10863.2元，其中被告垫付了10100元的医疗费。2018年10月10日，中山大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定认为原告右股骨内侧髁骨折，目前右膝关节活动功能丧失27%，并评定原告伤残等级为十级伤残。原告为此支付鉴定费1956元。诉讼中，对于主张的损失，原告提交了以下证据：1、户口本，显示原告户籍类别为居民家庭户口。2、上海中通速递广州白云神山分部于2018年10月17日出具的《工作证明》，显示原告自2017年3月在该单位工作至今，职位为员工，每月工资为3000元，2018年6月7日发生交通事故后未到单位上班，单位停止发放其全部工资。本院认为：交警部门就本次事故划分的被告承担事故主要责任、原告承担次要责任的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告虽对事故责任认定持有异议，但未能合理说明理由以及提交相反证据予以推翻，亦未在规定期限内提出申诉，故本院不予采纳被告的抗辩意见。根据上述责任划分以及交通事故归责原则，对于事故造成原告的损失，被告应承担事故的70%赔偿责任，原告自行承担30%的责任。实际赔付中，被告未就肇事车辆向保险公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条之规定，被告黄湛桥作为交强险的投保义务人应在交强险责任限额内就原告因事故造成的损失承担法定赔偿责任。对于原告超出交强险责任限额的损失，被告黄湛桥承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。由于本次事故造成原告人身损害，原告现起诉要求被告赔偿事故造成其医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费项目的损失合法，本院对此予以支持。经审查，按法庭辩论终结前的上一年度统计数据计算，即按广东省2019年度人身损害赔偿标准（下称赔偿标准）计算，本院对原告上述赔偿项目的具体损失认定如下：1、医疗费。原告因本次事故就诊和住院治疗共产生医疗费10863.2元，有病历、医疗费发票、用药清单等证据予以证实，原告主张医疗费损失10862元，未超过本院核算的金额，是其对自身权利的处分，本院予以照准。2、残疾赔偿金。原告因本次事故被鉴定为一处十级伤残，原告户籍类别为居民家庭户口，故残疾赔偿金应按上述赔偿标准中城镇居民人均可支配收入42066元/年，按原告实际年龄计算20年为84132元（42066元/年×20年×0.1）。3、精神损害抚慰金。原告因本次事故致一处十级伤残，且原告在本次事故中承担次要责任，故本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为7000元，该项损失应在交强险责任赔偿限额内优先赔付。4、护理费。原告住院天数18天，按每天150元的标准计算护理费为2700元。5、住院伙食补助费。原告住院18天，按每天100元的标准计算住院伙食补助费应为1800元。6、误工费。原告因本次事故受伤住院治疗，必然导致实际误工。原告虽主张其因伤情需要持续误工至定残前一日，但未能提交充分有效的证据予以证明，故本院结合原告因本次事故受伤治疗的住院天数、鉴定检查的次数认定原告的误工时间为20天。原告提交了《工作证明》拟证实其收入为3000元/月，原告虽无提交工资发放记录予以佐证，但其主张的收入标准未超过上述赔偿标准中2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资数额，故本院予以确认。据此计算，原告的误工费为2000元（3000元/月÷30天×20天）。7、营养费。结合原告的实际伤情，其确有必要加强营养以辅助治疗，本院对原告主张的营养费酌情认定为500元。8、交通费。原告虽未提交证据证实其交通费损失，考虑到事故处理、住院及门诊治疗、伤残等级评定的实际需要，原告必然产生交通费损失。结合原告就医的次数、距离及选乘交通工具的合理性，原告主张交通费500元合法合理，本院予以支持。9、鉴定费。原告因本次事故致残，其因伤残等级的评定所发生的鉴定费1956元亦属本次事故造成的直接损失，故本院对原告该项损失数额予以认定支持，该项费用应在交强险赔偿责任限额内优先赔付。原告上述各项损失合计111450元。实际赔付中，被告应在交强险赔偿责任限额内（即120000元）赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计111450元，其中精神损害抚慰金和鉴定费优先赔付。由于被告已向原告垫付10100元，该部分垫付费用可在被告的赔偿金额中予以扣减。经扣减后，被告还须向原告赔付101350元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，黄湛桥赔偿谭广豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计101350元；二、驳回谭广豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1415.22元，由谭广豪负担283.04元、黄湛桥负担1132.18元（谭广豪已预交受理费1393元，由黄湛桥在履行本判决时向谭广豪直接支付1109.96元，谭广豪预交的受理费本院不予退回；黄湛桥还应于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费22.22元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王静纯二〇一九年十二月十二日书记员  黎海婷