江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5841号原告：惠桂花，女，1953年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。原告：胥成彪，男，1974年10月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告：惠丽萍，女，1976年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。原告的共同委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：郑尧付，男，1966年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告:袁红亮，男，1986年6月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县近湖街道向阳路10号。负责人：赵军，该公司经理。委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。被告：李伍，男，1977年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。第三人：建湖县人民医院，住所地建湖县南环路666号。法定代表人：王健，该院院长。委托诉讼代理人：周新梅，该院法律顾问。委托诉讼代理人：吴艳，该院法律顾问。原告惠桂花、胥成彪、惠丽萍诉被告郑尧付、袁红亮、李伍、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称中国人保公司）及第三人建湖县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法分别于2019年11月5日，2019年12月23日适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告撤回对被告袁红亮的起诉，并申请追加李伍为本案被告，本院依法裁定准许。原告惠桂花及原告惠桂花、胥成彪、惠丽萍的共同委托诉讼代理人倪正平，被告郑尧付，被告李伍，被告中国人保公司的委托诉讼代理人周亚玲，第三人建湖县人民医院的委托诉讼代理人周新梅、吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠桂花、胥成彪、惠丽萍向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令上列被告立即赔偿原告近亲属因交通事故引起的各项费用559802.92元[赔偿清单：1、医疗费84761.53元（医院垫付80965.53元）；2、误工费100元/天*17天=1700元；3、护理费100元/天*3人*17天=5100元；4、交通费2800元；5、住宿费150元/天*17天=2550元；6、住院伙食补助费25元/天*17天=425元；7、营养费20元/天*17天=340元；8、死亡赔偿金47200元/年*13年=613600元；9、精神抚慰金50000元；10、丧葬费39870.5元；11、物损2000元，合计803147.03元，原告主张（803147.03-122000）元*70%+122000元-39000元（已领取的丧葬费）=476802.92元+122000元-39000元=559802.92元]。二、诉讼费用由被告承担。被告郑尧付辩称：交通事故发生是事实，责任认定无异议。袁红亮的车辆系挂靠了洁佳公司的，我是洁佳公司雇佣的员工，工资系洁佳公司支付给我，不认识袁红亮。请求依法处理。被告中国人保公司辩称：交通事故发生事实无异议。责任由法庭依法审核。肇事车辆在我司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，肇事车辆在本起事故中系同等责任，参照保险条款承担50%的赔偿责任。医疗费用中外购药品无医嘱。住院票据中护理费及护理其他的费用予以剔除。其他医疗费用扣除10%非医保用药。请求法院核实车辆使用性质，如果使用性质发生变化，属于商业险责任免除。事故发生时受害人已经年满60周岁，误工费不予认可。护理费认可16天，80元/天。交通费认可1000元。住宿费不予认可。住院伙食补助费认可16天，标准无异议。营养费认可15元/天，认可16天。死亡赔偿金标准请求法庭审核，年限应当是12年。精神损害抚慰金认可10000元。丧葬费36342元。财物损失费原告未提交证据不认可。被告李伍辩称：被告郑尧付驾驶的肇事车辆是我所有，事故发生后我为原告垫付了39000元丧葬费，请求一并处理。其余由法院依法处理。第三人建湖县人民医院述称：本案原告的近亲属因本起交通事故在我院进行救治，尚欠医疗费80965.53元，请求在本案中一并处理，并且优先支付。经审理查明：2019年8月31日05时50分左右，被告郑尧付驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，途径建湖县城明珠路由东向西行驶，行至宁湖桥桥面东侧路段，遇相对方向胥某驾驶的建湖526222号电动自行车逆向行驶，两车发生相撞，致胥某受伤，经建湖县人民医院住院治疗16天，被诊断为多发伤、特重型颅脑损伤等，其共用去医疗费80965.53元（该费用尚未与第三人建湖县人民医院结算），外购人血白蛋白费用3480元。后经医院抢救无效胥某于2019年9月17日死亡，双方车辆均不完全损坏。本起交通事故经建湖县公安局交通警察大队认定胥某与被告郑尧付均负事故的同等责任。另查明：苏Ｊ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为袁红亮，被告李伍为该车实际车主。事故发生时，被告郑尧付系被告李伍雇佣的驾驶员。该车在被告中国人保公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李伍垫付原告方丧葬费的39000元。再查明，胥某生于1951年3月18日，生前户籍所在地为建湖县。原告惠桂花是胥某之妻，原告胥成彪是胥某之子，原告惠丽萍是胥某之女，除此无其他第一顺位继承人。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告郑尧付行驶证、驾驶证、被告郑尧付驾驶的车辆保单、车辆技术检验报告、胥某入院记录、CT报告单、疾病诊断书、出院记录、用药清单、医疗费票据、火化证、户籍证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。受害人胥某因交通事故死亡，其近亲属有权获得赔偿。三原告作为受害人胥某的第一顺序继承人，有权请求侵权人及保险公司赔偿因本起交通事故致胥某死亡给其造成的损失。事故发生时被告郑尧付系被告李伍雇佣的驾驶员，对原告方的损失，应由雇主承担赔偿责任。被告郑尧付驾驶的车辆在被告中国人保公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告郑尧付负事故的同等责任，胥某驾驶非机动车，故超出交强险限额的部分，按事故责任由被告郑尧付承担65%赔偿责任。受害人胥某在本起事故发生前居住在城镇区域，对原告的主张的死亡赔偿金本院支持按照城镇居民人均可支配收入计算，但计算年限应为12年。被告保险公司辩称扣除10%非医保用药，被告保险公司未举证证明非医保用药种类、名称及替代药品等，故对保险公司的该项辩称，本院不予支持。胥某住院期间花费的“护理费、护理其他”费用系胥某常规抢救治疗必然花费的费用，属于医疗诊疗范畴，对被告中国人保公司辩称剔除上述费用的辩称，本院不予支持。胥某脑部受伤，外购人血白蛋白系因该事故发生的实际费用，应予以支持。事故发生时胥某已达法定退休年龄，原告方未提交证据证明胥某实际工作收入情况，对原告主张的胥某误工费本院不予支持。原告未提交住宿费的相关证据，对原告方主张的住宿费本院不予支持。原告未提交证据证明其财物损失情况，鉴于胥某的车辆在交通事故中受损，有事故认定书已确认，对原告的财物损失部分，本院酌情支持600元。综上，本院认定本起事故致胥某死亡而给三原告造成的损失为：医疗费84445.53元，住院伙食补助费400元，营养费240元，护理费1280元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，丧葬费39870.5元，死亡赔偿金566400元，财物损失费600元，合计704236.03元。被告李伍请求垫付的费用一并处理，第三人建湖县人民医院请求原告方尚欠其医疗费用在本案中一并处理，并优先偿还，为减少当事人诉累，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条的规定，判决如下：一、原告惠桂花、胥成彪、惠丽萍因受害人胥某交通事故死亡造成的损失总计704236.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担499963.42元，其中向三原告支付379997.89元，向被告李伍支付39000元，向第三人建湖县人民医院支付80965.53元。上述赔偿款项均于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告惠桂花、胥成彪、惠丽萍对被告郑尧付的诉讼请求及其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9398元，减半收取4699元，由原告惠桂花、胥成彪、惠丽萍负担1839元，由被告郑尧付、李伍共同负担2860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 刘大维二〇一九年十二月二十四日法官助理 顾秋红书 记 员 刘梦生