wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41225号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：李沛，男，1988年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告中邮消费金融有限公司与被告李沛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告李沛经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：李沛，申请贷款日：2019年1月9日，合同签订日：2019年1月9日，贷款金额：42000元，贷款利率：日利率0.089%，还款期数（月）：24，每月还款额：2392.67元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月9日，向被告名下的银行账户转账42000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年6月10日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金36707.62元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金36707.62元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.089%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以36707.62元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李沛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金36707.62元。二、被告李沛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年6月10日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.089%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年6月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以36707.62元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告李沛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告李沛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32714号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：莫芝洪，男，1993年1月15日出生，汉族，户籍地址广西岑溪市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告莫芝洪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告莫芝洪下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡人：被告；信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：2013年，被告向原告申请办理信用卡并签署《开立“一卡通”账户申请人申明条款》，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费、杂费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2019年5月7日，欠款本金67091.08元、利息12217.92元、滞纳金17065.1元、杂费20元、账单分期手续费3506.21元。四、原告的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币99900.31元（截止2019年5月7日，欠款本金67091.08元、利息12217.92元、滞纳金17065.1元、杂费20元、账单分期手续费3506.21元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩。五、需要说明的其他事项：无。裁判理由与结果本院认为：被告填写的招商银行银行卡申请声明材料及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截止至2019年5月7日的欠款本金67091.08元、利息12217.92元、滞纳金17065.1元、杂费20元、账单分期手续费3506.21元；自2019年5月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告莫芝洪向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金67091.08元、滞纳金17065.1元、杂费20元、账单分期手续费3506.21元及利息（截止至2019年5月7日的利息12217.92元；自2019年5月8日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2298元，由被告莫芝洪负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  李丽梅人民陪审员  白春爱二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘艳珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38718号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘玲，女，1982年11月13日出生，汉族，住所广东省惠州市惠阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年7月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60130元；交付时间：2017年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月22日尚欠本金余额14635.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14635.73元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14635.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖文君
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1613号 申请执行人成都诚胜汽车租赁有限公司。 法定代表人张寿峰 被执行人王黎，男，生于1989年9月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人成都诚胜汽车租赁有限公司与被执行人王黎追偿权纠纷一案，因被执行人王黎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日依法受理。 在执行过程中，查明被执行人王黎下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人王黎的银行存款账户全部冻结，同时本院已根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，根据本案的实际情况，依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10789号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘术琼
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初20670号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：许昌守，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍地山东省临邑县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告许昌守信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏、刘海到庭参加了诉讼，被告许昌守经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2019年5月2日的信用卡欠款总额，共计人民币69167.16元（其中本金45976.70元，利息4297.73元，违约金13379.63元，手续费5513.10元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：许昌守曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。许昌守未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的办卡资料、欠款构成、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；许昌守未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，许昌守在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2019年5月2日，许昌守拖欠欠款本金45976.70元，利息4297.73元，违约金13379.63元，手续费5513.10元，合计69167.16元。本院认为，许昌守在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求许昌守履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，许昌守经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，许昌守向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2019年5月2日的欠款合计69167.16元；二、自本判决生效之日起十日内，许昌守向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年5月3日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元、公告费560元，由许昌守负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨志彤审 判 员 陆 音审 判 员 李成博二〇一九年十二月十三日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27918号原告：河南道山蔬菜销售有限公司，住所地郑州市金水区经八路农贸市场内B07号，统一社会信用代码：91410105MA3XH4DJ4R。法定代表人：李道山，总经理。委托诉讼代理人：贾苗迪，河南有道律师事务所律师。被告：郑州市金水区薇薇餐饮店，住所地郑州市金水区文化路112号7号楼3单元80号，统一社会信用代码：92410105MA479X886A。经营者：赵一薇，女，汉族，住河南省林州市。原告河南道山蔬菜销售有限公司与被告郑州市金水区薇薇餐饮店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南道山蔬菜销售有限公司的委托诉讼代理人贾苗迪、被告郑州市金水区薇薇餐饮店的经营者赵一薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠原告的货款100551元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2019年4月份开始向被告供应蔬菜食材，用于被告所经营的餐馆饭店。从2019年5月至2019年8月原告共计向被告供应了价值126451元的青菜食材，被告在2019年8月向原告支付有25900元的青菜款。剩余有100551元的青菜款，被告在2019年8月31日出具对账单一份。随后原告找到被告经营处，但被告拖延支付其所拖欠的货款，致使原告合法权益遭受到损害，故特提起本次诉讼，望贵院依法维护原告的合法权益。被告辩称：原告的所有证据均证明：原告蔬菜购买方为个体工商户郑州市金水区长安一村餐馆，统一社会信用代码为92410105MA45P6UTX1，经营者为王彬。原告的债务人应该为长安一村餐馆及其经营者王彬。尽管有些字据有赵一薇签字，但其当时是作为个体工商户的店员，属于受经营者王彬的委托而履行的职务行为，其后果应由个体工商户郑州市金水区长安一村餐馆及经营者王彬承担。原告的所有证据均证明：欠款发生于2019年4月份至8月份之间，而本案被告个体工商户郑州金水区薇薇餐饮店成立于2019年8月23日，统一社会信用代码为92410105MA479X886A，经营者为赵一薇。在此期间，由于被告主体并不存在，原被告之间没有也不可能发生任何生意往来，也不可能产生债权债务关系。依据我国《民法通则》第二十九条的规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”和中华人民共和国民法总则第56条规定的“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”结合最高人民法院的司法解释和指导性判例，个体工商户的经营者是以其经营者的全部个人资产进行担保的，经营者对个体工商户的债务承担无限责任。因此，即使个体工商户的字号已经注销，经营者仍然要对经营期间产生的债务承担给付责任。故王彬应当对其经营期间的债务承担无限责任。基于以上事实和理由，特申请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：郑州市金水区薇薇餐饮店系个体工商户，于2019年8月23日注册成立，其经营者为赵一薇。原告提交的《销货清单》载明：2019年3月21日至3月31日、4月1日至4月22日原告分别向“冒菜店”供应青菜食材价值1890.9元、4375.7元；2019年5月1日至5月31日、6月1日至6月30日、7月1日至7月31日、8月1日至8月28日原告分别向“长安一村”饭店供应青菜食材价值45520元、32951元、25567元、16057元。2019年8月2日、8月17日，赵一薇分别向原告支付菜款20900元（11000元+9900元=20900元）、5000元。2019年8月31日，被告出具《对账单》一份，主要载明：长安一村青菜对账单：经双方核对，账单如下：2019年5月份青菜账单小计45520元；2019年6月份青菜账单小计32951元；2019年7月份青菜账单小计25567元；2019年8月份青菜账单小计17200元；2019年4-5月好面熟纬一路CBD共计5213元，总计126451元。2019年8月2日支付20900元，2019年8月17日支付5000元，还应支付100551元。该《对账单》落款处加盖被告公章，署名“赵一薇”并捺指印。2019年9月11日原告提起本诉。本案审理中，被告称，其2019年6月25日与郑州市金水区长安一村餐馆签订转让协议，接手郑州市金水区长安一村餐馆，在此之前经营者赵一薇是郑州市金水区长安一村餐馆的财务。本院认为，结合原告提交的销货清单、对账单及双方当事人庭审陈述，原告向郑州市金水区长安一村餐馆供应青菜食材事实清楚，被告自认其已接手郑州市金水区长安一村餐馆，其于2019年8月31日自愿向原告出具《对账单》就原告与郑州市金水区长安一村餐馆之间的青菜货款进行结算，被告行为表明其对该债务的确认。现原告要求被告支付剩余货款100551元及利息的诉请，并无不当，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州市金水区薇薇餐饮店于本判决生效后十日内向原告河南道山蔬菜销售有限公司支付货款100551元及利息（以100551元为基数，自2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1156元，由被告郑州市金水区薇薇餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇一九年十二月九日书记员  班 涛
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803财保129号 申请人：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道69号。 法定代表人：朱华,系该公司董事长。 委托代理人：宗建飞、赵志璐，江苏传正律师事务所律师。 被申请人：泗阳县后宇生猪养殖场，住所地泗阳县高渡镇高渡村四组。 法定代表人：赵后余，该养殖场负责人。 被申请人：赵后余，男，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人江苏安佑科技饲料有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泗阳县后宇生猪养殖场、赵后余银行存款人民币42万元。申请人提供被申请人在以下银行有开户线索：1、开户行：泗阳县农村商业银行，账号：321323XXXX8545，户名：泗阳县后宇生猪养殖场。申请人江苏安佑科技饲料有限公司自愿用自己所有的牌照为苏Ｈ×××××号宝马X5小型客车提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏安佑科技饲料有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泗阳县后宇生猪养殖场、赵后余银行存款人民币42万元。银行存款冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘学珍
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初7352号原告：柴炬燃，男，1993年11月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张青海，男，1974年3月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告柴炬燃与被告张青海买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年十月三十日立案。二○一九年十二月十二日，柴炬燃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按柴炬燃撤回起诉处理。审 判 员 耿迎涛二〇一九年十二月十二日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1895号 被执行人：罗太原，男，汉族，1968年11月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行罗太原司法罚金一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人罗太原存款4000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人罗太原所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘桂龙
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4640号原告：韩杏哲，女，汉族，1981年11月3日出生，现住固安县。委托代理人：田敬超，系韩杏哲丈夫。被告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司。住所地：固安县对外开放办北侧。法定代表人：关小兵，经理。统一社会信用代码：91131022662215289C。委托代理人：杨纯瑞，甘肃少华律师事务所律师。原告韩杏哲与被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩杏哲的委托代理人田敬超、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司的委托代理人杨纯瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩杏哲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告逾期办理房产证产生违约金人民币42651.48元（按购房款334784.00元的日万分之一计算时间自2016年03月30日至2019年9月24日共1274天）。2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：2009年6月26日，原告购买被告出售的河北省固安县恒基现代城6号楼1单元501室商品房一套（总价：334784元），双方签订购房合同（合同编号：GF-2000-0171），购房合同签订后，原告积极配合被告及时完成其收取的一切款项的交付，自交房以来被告一直以种种原因拖延为原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次催促被告协助办理产权登记及索要被告违约所产生的违约金，时至今日，被告仍未按合同约定履行其义务。请法院依据购房合同（第八条交付期限，第十五条关于产权登记的约定及附件四合同补充协议被告不能在规定时间内办理权属登记备案的，每延期一日，被告每日向原告赔付总房款万分之一的违约金直至房屋产权证办理下来为止）约定判令被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金人民币42651.48元，被告理应承担违约赔偿责任。廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称，请法院按照合同约定判决。本院经审理查明：2009年6月26日，原告与被告签订商品房预售合同及附件，原告购买了被告开发的固安县恒基现代城6号楼1单元501室，总价为334784元。合同约定，被告应于2010年5月1日交付房屋，并于房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产产权证书的，出卖人按已付房价款的万分之一按日向买受人支付违约金。该房屋实际交付日期为2010年7月31日。因被告逾期协助办理房产证，原告于2016年3月29日诉至法院请求被告支付延期办证违约金，廊坊市中级人民法院作出（2016）冀10民终2709号民事判决书判决被告支付原告违约金67224.63元（自被告违约至2016年3月29日），判决后被告未履行。2019年10月22日原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房产证违约金人民币42651.48元整，（即每日按334784元整的房款总价的万分之一计算1274天，自2016年3月30日至2019年9月24日）。至起诉前，被告一直未向原告交付涉案房屋房产证。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的商品房买卖合同及附件、购房发票、民事判决书等证据予以佐证。本院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格全面履行。就原告所诉被告违约的事实，原告提交的证据能够证实，原告所诉理据充分，本院应予支持。关于原告主张违约金的数额，本院支持42651元（即每日按334784元整的房款总价的万分之一计算1274天，自2016年3月30日至2019年9月24日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告韩杏哲逾期协助办理房产证违约金42651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计433元，由被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李雅新二〇一九年十二月十六日书记员  杨雅环
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29903号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：徐兵，男，1970年1月31日出生，汉族，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇恒山路110号付11号，公民身份号码。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11969.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11969.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告徐兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11969.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月三日书记员  邝炜荧谭钰钿
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初975号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张海军，男，1971年6月28日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于1995年1月10日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月11日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月23日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人贾云杰，河南言明律师事务所律师。辩护人赵韦华，河南言明律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）675号起诉书指控被告人张海军犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某2于同年12月16日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张海军赔偿其各项损失11967.1元，后于同年12月30日经本院准许刘某2撤回对张海军的起诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人张海军及其辩护人贾云杰、赵韦华，被害人刘某2的诉讼代理人张甜甜、董正伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年7月28日16时许，为泄私愤，抢占设黑加油站地盘，被告人张海军伙同他人到新郑市城关乡乔庄村华裕陶瓷厂对面移动板房内，张海军持刀捅被害人刘某2被阻拦，后对刘某2进行殴打、辱骂、恐吓、拦截，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，刘某2鼻部损伤为轻微伤。针对以上指控，公诉机关提供了被告人张海军的供述与辩解、被害人刘某2的陈述、证人周某、刘某1、左某等的证言、鉴定意见、辨认笔录、相关书证等证据证实，认为被告人张海军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张海军有前科，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人张海军认罪认罚并自愿签订具结书；其辩护人认为张海军系坦白、认罪认罚，积极赔偿被害方所有损失，建议对被告人张海军从轻处罚。被害人刘某2代理人认为被告人张海军有前科、携带管制刀具行凶，没有悔罪表现，建议对张海军从重处罚。经审理查明，2018年7月28日16时许，为泄私愤，抢占设黑加油站地盘，被告人张海军伙同他人到新郑市城关乡乔庄村华裕陶瓷厂对面移动板房内，张海军持刀捅被害人刘某2被阻拦，后对刘某2进行殴打、辱骂、恐吓、拦截，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，刘某2鼻部损伤为轻微伤。另查，2019年12月26日，被告人张海军通过其亲属向本院缴纳赔偿款12000元。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、收费票据、刑事判决书等其他书证材料；2、被告人张海军的供述和辩解；3、被害人刘某2的陈述；4、证人吴某、李某、左某、周某、金某、刘某1、柳某的证言；5、鉴定意见。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人张海军及其辩护人，被害人代理人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人张海军持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张海军应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人张海军的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚；3、积极赔偿被害人全部损失，可以酌情从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月11日起至2020年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  司新红人民陪审员  高智芹二〇一九年十二月三十日代理书记员  王玉鹏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4789号原告：新会区睦洲镇彬记五金店，个体户，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇侨光路工商所侧。注册号：440782600461804。经营者：吴少彬，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：陈其明，男，1975年12月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告新会区睦洲镇彬记五金店诉被告陈其明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新会区睦洲镇彬记五金店（以下简称“彬记五金店”）的经营者吴少彬到庭参加诉讼，被告陈其明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彬记五金店向本院提出诉讼请求：请求判令被告一次性付欠款4060元给原告。事实和理由：2019年3月24日原告供应给被告五金材料，款项合计8060元，双方口头上约定现款结算，但被告当日只付款1000元，要求次日结清，但被告未履行结算款项义务。原告多次追讨，被告又付3000元，至今共支付款项4000元，还欠4060元，原告为维护自身合法权益，故提起本诉。本院向被告陈其明送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告陈其明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，被告陈其明在原告彬记五金店处购买水管、铁板等五金材料，并签订送货签收单一份，款项合计8060元，其中包含车费400元。庭审中，原告确认该车费已由被告陈其明支付。后因被告陈其明仅向原告支付货款4000元，余款3660元（8060元-400元-4000元）一直未能支付，原告遂向本院起诉因而成讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据原告的陈述以及其所提供的送货签收单等证据足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，现原告已按约定向被告交付了相应的货物，被告理应结清货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告没有依约付清货款，已构成违约，因此原告诉请被告偿还拖欠的货款合法有据，本院予以支持，但应以本院核实的3660元为准。因被告陈其明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈其明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区睦洲镇彬记五金店支付货款3660元；二、驳回原告新会区睦洲镇彬记五金店的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告新会区睦洲镇彬记五金店预交），由原告新会区睦洲镇彬记五金店负担5元，被告陈其明负担45元。原告新会区睦洲镇彬记五金店多预交的案件受理费45元，由本院予以退回；被告陈其明应向本院补缴案件受理费45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赵伟亮人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈栩雯
河北省滦南县人民法院   民事判决书     （2019）冀0224民初3184号     原告：崔某，男，1988年8月27日出生，汉族，住滦南县。   委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。   被告：赵某，女，1987年9月18日出生，汉族，住滦南县。   委托诉讼代理人：葛怀灵，河北新滦律师事务所律师。   原告崔某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人李丽震、被告赵某及其委托诉讼代理人葛怀灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔某诉称，原、被告2015年7月21日登记结婚，婚后于2017年2月17日生长子崔景皓。2018年10月22日双方协议离婚。离婚协议约定：“滦南县倴城镇上河城西区7号楼二单元902号住宅楼、地下室、家具、电器等全部归女方所有，男方协助女方办理过户手续。所需费用由男方承担。丰田致炫车辆归女方所有。男方为女方于每年9月份缴纳城镇职工养老保险和医疗保险直至崔景皓上小学”。在签订此离婚协议时，因被告将原告的通讯录复制,并发送诬陷短信,并多次到原告父母接送孩子的学校去闹，原告考虑其单位性质，不愿给单位抹黑，无奈与被告签订离婚协议。此离婚协议显失公平，故原告起诉，请求判令位于滦南县倴城镇上河城西区7号楼二单元902号住宅楼及地下室归原告所有，原告不再支付被告的养老和医疗保险。   原告为证明其主张提交了以下证据：   1、离婚证、离婚协议各一份，拟证明根据离婚协议涉案房产约定全部归女方所有，男方还需承担相关过户费用，轿车归女方，男方为女方交养老保险，直至崔景皓上小学，该协议明显显失公平；   2、原告家属与原告微信聊天记录两份。拟证明被告向原告亲戚朋友发送短信，原告迫于无奈与被告签订离婚协议；   3、川林小学校长张学锋短信聊天记录截图一张，拟证明被告携幼子到学校，扰乱学校秩序，干扰正常的教学；   4、原告战友成仕杰、李赛、张成、黄崇智书面证言，拟证明被告曾向原告的战友发诬陷原告的短信。   上述证据，经被告质证，对证据1至3的真实性均无异议，但对证据2、3的证明内容有异议，认为上述证据并不能证明被告胁迫原告签订的离婚协议书，也不能证明被告胁迫原告；对证据4的真实性、证明效力及证明内容均有异议。   被告赵某辩称，原告在诉状中诉称的被告复制原告通讯录、发送诬陷短信、无奈才签署了离婚协议纯属是虚构的，原、被告在2018年10月22日签署了两份离婚协议书，一份存档于滦南县民政局，一份存档于原告所在部队，原、被告签署的离婚协议书中的内容是经过原告所在部队三级领导进行核实的。原、被告签署的离婚协议书是经过政审的，并且在民政局和部队均有备案。离婚协议书中的内容不存在欺诈胁迫，其内容是原、被告真实意思的表示，请驳回原告的诉讼请求。   被告为证明其主张提交了以下证据：   1、离婚协议书两份，其中一份手写协议存档于滦南县民政局，另一份机打协议存档于原告所在部队，两份内容基本一致；   2、原、被告购房合同一份、个人住房借款合同一份、购房发票两张、还款发票一张，拟证明涉案房产为原、被告婚后购买，共同还贷；   3、滦南县公安局城关派出所出警记录一份，拟证明原告对被告进行殴打，被告无奈的情况下才给原告亲属发信息求助；   4、医疗费票据四张、门诊病历一份、照片两张，拟证明内容同证据3；   5、原告与被告电话录音一份，拟证明原告所在部队领导对离婚协议书内容进行了政审；   6、原告于2018年5月4日的起诉状复印件一份，拟证明原告曾计划通过诉讼与被告离婚，后来与被告在民政局协商离婚了，原告主动到法院撤回起诉的。   上述证据，经原告质证，对上述证据的真实性均无异议，但对证据的证明内容不认可。   经审理查明，原、被告于2015年7月21日登记结婚，婚后生育一子，取名崔景皓。2018年10月22日，双方协议离婚，离婚协议约定：滦南县倴城镇上河城西区7号楼二单元902号住宅楼、地下室、家具、电器等全部归被告所有，原告协助被告办理过户手续。所需费用由原告承担。丰田致炫车辆归被告所有。原告为被告于每年9月份缴纳城镇职工养老保险和医疗保险直至崔景皓上小学。  本院认为，原告、被告协议离婚，双方之间签订的离婚协议书，内容未违反法律法规的禁止性规定。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告虽主张离婚协议是其受被告胁迫下签订的，但未能提供充分证据证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告崔某的诉讼请求。   案件受理费9,800元，减半收取4，900元由原告崔某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。           审 判 员   杨会军       二〇一九年十二月十一日       书 记 员   李中博
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25419号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：马力青考，男，1983年8月4日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告马力青考民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告马力青考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.马力青考返还贷款本金6442.21元、利息225.7元；2.马力青考支付利息（以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实和理由：小雨点公司与马力青考签订的《小雨点借款合同》约定，小雨点公司借款11977元给马力青考用于消费，后小雨点公司足额放款，但马力青考未能按约还本付息。被告马力青考未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。安徽和分期网络科技有限公司（以下简称安徽和分期公司）在客户逾期的第60天和第120天向小雨点公司支付代偿款。庭审中，小雨点公司放弃从借款到期之日的次日至2019年10月15日期间的利息。《小雨点借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ7521006121439353A）的具体约定和欠款事实借款人：马力青考，通讯地址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月12日。4、贷款金额：11977元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：自2017年6月12日起至2018年6月12日止。7、贷款利率（包括罚息、复利、手续费的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，手续费标准为最终贷款金额的6.735%。8、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，并于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9、贷款发放时间：2017年6月12日。10、贷款归还情况：于2017年6月13日还款806.65元、于2017年9月20日还款1132.54元、于2017年9月20日由安徽和分期公司代偿2265.08元、于2018年6月15日由安徽和分期公司代偿3050.53元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿，向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列双方的通讯地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达），如借款人的通讯信息发生变化，应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向马力青考邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，小雨点公司与马力青考签订《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马力青考。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同，本案中，小雨点公司向马力青考发放借款11977元，已经履行相应的合同义务，现借款到期，马力青考应当按照约定履行还款义务。因小雨点公司放弃从借款到期之次日至2019年10月15日期间的利息，故借款到期后由安徽和分期公司代偿的款项应当抵扣本金。结合当事人约定的利息及马力青考的还款情况，截至2018年6月15日，马力青考尚欠小雨点公司借款本金6972.89元，且已将截至借款到期之日的利息付清，小雨点公司诉请本金在前述额度内，本院予以支持。关于2019年10月16日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马力青考于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6442.21元；二、被告马力青考于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金6442.21元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马力青考负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄涛二〇一九年十二月二十三日法官助理 李怡书 记 员 杨露
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初373号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人吴迪，男，1984年1月20日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学文化，中共党员，住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区），因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。指定辩护人齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉（2019）370号起诉书指控被告人吴迪犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员宋玉洁、书记员宁宁出庭支持公诉，被告人吴迪及其辩护人齐悦霖到庭参加诉讼。现已审理终结。2019年7月10日18时左右，被告人吴迪在盘锦市兴隆台区的锦州烧烤店饮酒。21时左右，吴迪驾驶辽Ｌ×××××号黄色大众高尔夫牌小型轿车从该饭店出发，当车行驶至兴隆台区米处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，吴迪血液中乙醇含量为167.51毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人吴迪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴迪对起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议，认罪认罚。被告人吴迪的指定辩护人对公诉机关起诉指控没有异议，提出被告人属初犯、无前科，具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节，且同意缴纳罚金，可从轻处罚；被告人行为主观恶性较小，社会危害性相对较小，可从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年7月10日18时左右，被告人吴迪在盘锦市兴隆台区的锦州烧烤店饮酒。21时左右，其驾驶辽Ｌ×××××号黄色大众高尔夫牌小型轿车从该饭店驶出，行驶至兴隆台区米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，吴迪血液中乙醇含量为167.51mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，公安机关扣押被告人吴迪机动车驾驶证1本；扣押辽Ｌ×××××号黄色大众高尔夫牌小型轿车1辆发还给被告人吴迪。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人吴迪到案经过。2、户籍证明信，证实被告人吴迪的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人吴迪的供述与审理查明的事实基本一致。4、居民身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证实被告人吴迪具备驾驶资格及涉案车辆车籍、投保情况。5、检测结果单、检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人吴迪进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。6、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实被告人吴迪血液中乙醇含量为167.51mg/100ml及鉴定意见的告知情况。7、被告人血样提取登记表、提取血液样本现场图片、检验血液专用袋照片，证实对被告人吴迪进行血液采集的情况。8、指认喝酒地点照片、抓捕现场照片，证实被告人喝酒地点和被查获地点的情况。9、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关对辽Ｌ×××××号黄色大众高尔夫牌小型轿车及吴迪驾驶证的扣押、发还情况。10、涉案车辆照片，证实涉案车辆的客观情况。11、认罪认罚具结书、调查评估意见书，证实被告人认罪认罚及适用非监禁刑的情况。本院认为，被告人吴迪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人吴迪的指控，罪名成立。被告人吴迪自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。公诉机关对被告人吴迪所建议的量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其可宣告缓刑。对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第四十二条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 坤二〇一九年十二月二十五日书记员 张洪坤
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初743号原告：谷广健，男，1975年8月10日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张景伟，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谷志立，男，1972年11月16日生，汉族，住河南省杞县。原告谷广健与被告谷志立民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法于作出（2018）豫0221民初3531号民事判决书，判决驳回原告谷广健的诉讼请求。谷广健不服提出上诉，开封市中级人民法院于2019年1月28日作出（2018）豫02民终4390号民事裁定书，以一审民事判决书认定事实不清，将本案发回本院重审。本院于2019年2月21日立案，谷广健于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷广健撤诉。案件受理费减半收取370元，由原告谷广健负担。审 判 长  潘明伟代理审判员  程 健人民陪审员  方艳玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 强
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初7641号 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：孙波，该行行长。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：陈永忠，男，1974年12月27日出生，汉族，住常熟市。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告陈永忠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告陈永忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行的诉讼请求：1、判令被告陈永忠立即归还信用卡透支本金22213.85元，支付计算至2019年5月10日的利息1093.28元、违约金1011.76元，并支付自2019年5月11日起至实际付款之日止按《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的欠息欠费。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第1项诉请为：判令被告陈永忠立即归还信用卡透支本金21913.85元，支付计算至2019年5月10日的利息1093.28元、违约金1011.76元，并支付自2019年5月11日起至实际付款之日止按《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的欠息欠费。 事实和理由：被告陈永忠于2017年10月18日向原告申领金穗贷记卡一张，被告承诺执行《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告使用该卡和金融功能交易，但多次出现透支卡逾期还款，至2019年5月10日余欠透支款本金、利息、违约金等合计24318.89元。原告多次催讨无果后，遂提起诉讼。 被告陈永忠未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2017年10月18日，被告陈永忠向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺执行《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金（即违约金），且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；双方约定了被告应交的年费及挂失、取现密码重置等服务项目的收费标准。被告在申领信用卡的同时，还申请办理了5万元的分期还款额度，并承诺按每期0.3的费率支付手续费。上述合约订立后，原告交付了卡号为62×××14的贷记卡。自2017年11月14日起使用该卡透支消费，并办理了分期还款。至2018年8月起被告连续出现逾期还款，为此原告多次发函催讨。至2019年5月10日被告拖欠透支本金人民币22213.85元、利息1093.28元、违约金1011.76元，合计24318.89元元。因多次催讨无果，原告于2019年5月13日发函宣布分期债务提前到期，并提起本案诉讼。本案审理期间，被告于2019年6月28日归还100元，7月28日归还100元，8月28日归还100元，原告均计入欠款本金。 以上事实，有工商资料、身份证、金穗贷记卡申请书、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易流书、账户明细、贷记卡逾期催收通知书、律师函、宣布贷款提前到期通知书及本案的庭审笔录等证实。 本院认为，原、被告间订立的《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》和《章程》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、违约金及欠息欠费。被告陈永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永忠归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行至2019年5月10日的贷记卡透支款人民币24018.89元（含利息、违约金、分期手续费），并支付自2019年5月11日起至实际履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及相关费用。 上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，财产保全费320元，公告费600元，合计诉讼费1328元，由被告负担。（该款由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交的费用由本院退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户名称：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76） 审 判 长  颜志明 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陈美芳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0104执1586号 申请执行人青海春发商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91630000661947226P（1-1），住所地：西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号。 法定代表人：杨启杰，系该公司执行董事。 被执行人青海金鼎水泥有限公司，统一社会信用代码：91632123679168271B，住所地：青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村。 法定代表人：陈尚义，系该公司总经理。 申请执行人青海春发商品混凝土有限公司与被执行人青海金鼎水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2546号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被告人青海金鼎水泥有限公司于判决生效后十五日内返还原告青海春发商品混凝土有限公司水泥款6439404元，支付违约金321970.2元，负担保全费5000元，案件受理费28878元。按年利率6%支付自2019年5月8日至货款实际返还之日的资金占用利息。因被执行人青海金鼎水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于10月22日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。12月16日申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，即本案案款6795252.20元，及以欠付水泥款6439404元为基数，按年利率6%支付申请执行人自2019年5月8日至2020年4月30日止的资金占用利息378954元，共计7174206.2元，被执行人于2020年4月30日前支付申请执行人1000000元，5月30日前支付申请执行人2000000元，6月30日前支付2000000元，7月30日支付剩余2174206.2元。若逾期未按和解协议履行，则由被执行人青海金鼎水泥有限公司加倍承担迟延履行期间的债务利息。现申请执行人以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经本院审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1586号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十二月十六日 书记员 李成栋
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9007刑初466号   公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人赵锐。   被告人卜世革，男，1964年9月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，初中文化，上海三凯工程咨询有限公司员工，住海南省东方市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年9月26日被东方市公安局取保候审，12月6日被东方市人民检察院取保候审。   公诉机关指控：2019年9月6日20时00分许，被告人卜世革酒后驾驶车牌为×××的二轮摩托车行驶至东方市八所镇解放中路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被东方市公安局交警大队执勤民警当场查获。经海南医学院法医鉴定中心司法鉴定，卜世革的血样中乙醇含量为144mg/100ml。公诉机关认为被告人卜世革犯危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。   被告人卜世革对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人卜世革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 陈凤羽     二〇一九年十二月十九日   书记员 陈贻治
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8025号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河东路102号,组织机构代码890507769。 负责人：潘明，行长。 委托代理人：郭智敏、李梓帆，系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。 被执行人：王新华，男，1961年3月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：广州市湘匠装饰工程有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路71号自编五层C2A，组织机构代码76613357－9。 法定代表人：黄美。 被执行人：华鼎融资担保有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路102号北2213房，组织机构代码75288080－5。 法定代表人：陈奕标。 关于中国工商银行股份有限公司广州天河支行申请执行王新华、广州市湘匠装饰工程有限公司、华鼎融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）穗天法金民初字第2349号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金5967935.86元及利息、罚息、复利，负担受理费71300元、财产保全费5000元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月22日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8025号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十二月三十日 书记员 方子丹
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初10116号原告：西安道恩丰田汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区以东，欧亚三路以南。统一社会信用代码91610136MA6U1JRH3T。法定代表人：白川，总经理。委托诉讼代理人：宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕飞，陕西圣拓律师事务所律师。被告：曾丽红，男，1981年8月9日出生，汉族，住江西省XX乡市栗县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安道恩丰田汽车销售服务有限公司(以下简称道恩公司)与被告曾丽红修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告道恩公司委托诉讼代理人宁宝、吕飞到庭参加诉讼，被告曾丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告道恩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付车辆维修费55660元、拖车费1000元；2、判令被告向其支付车辆保管费2120元，暂计算至2019年4月30日，车辆保管费计算至被告实际提取车辆之日止；3、判令被告支付其利息2002元，利息暂计算至2019年4月30日止，利息计算直至被告付清全部费用为止；4、判令其在上述费用范围内对赣JXXXXXX号一汽丰田锐志轿车享有留置权，并有权对该车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，被告名下车牌号为赣JXXXXXX号一汽丰田锐志轿车(车架号为LFMBEC4D6C0132528)，在G65W延西高速西安方向铜川段发生交通事故。2018年9月10日，该事故车辆被送往其处进行维修，其先行垫付拖车费1000元。后经其与被告协商，被告同意由其在保险公司定损范围内进行维修。2018年9月29日，该事故车辆维修完毕，被告要求其先开具发票，待被告办理完保险理赔事务后，再向其支付维修费及提取事故车辆。2018年10月18日及2018年12月15日，其按照被告的要求，将维修发票分别向被告及阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称阳光保险公司）予以邮寄。收到发票后，被告在中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司及阳光保险公司办理理赔手续，并且全额收到了保险公司支付的车辆维修费理赔款55660元。之后，其多次与被告联系，催要车辆维修费等费用，被告答应后却不履行，现对其催告不予回应。为维护权益，故诉至法院，请求如前所述。被告曾丽红未到庭亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2018年9月8日19时30分许，被告名下车牌号为赣JXXXXX号一汽丰田锐志轿车(保险公司：中国人寿财产保险股份有限公司)在西延高速（包茂G65W）延安至西安方向771km+100m处发生交通事故。2018年9月10日，车辆被陕西天保汽车救援服务有限公司拖至原告处修理，原告垫付了拖车费1132元。涉案车辆经中国人寿财产保险股份有限公司定损修理费为4.26万元、阳光财产保险股份有限公司定损修理费为13660元，共计56260元。后原、被告通过微信对车辆定损、维修及费用进行了确认，原告于2018年9月28日车辆修理完毕。期间，原告修理涉案车辆产生修理费55660元，原告将发票按被告要求进行了邮寄。此后，被告从中国人寿财产保险股份有限公司获得理赔56850元。另原告提供《西安道恩丰田施工作业单》一份，其中委托维修特别约定第4项约定：请在接到提车通知后7日内提车，逾期我司收取每日10元保管费，但无被告签字确认。经询，原告明确其利息是以车辆维修费55660元为基数，按照年利率6%计算，从2018年9月28日起计算。以上事实，有道路交通事故认定书、陕西增值税普通发票、机动车保险车辆损失情况确认书、微信聊天记录截图、EMS快递单、律师函等在卷佐证。本院认为，本案系修理合同纠纷，修理合同系承揽合同的一种，是指承某某为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人为承某某支付报酬的合同。原告接受了被告的维修要求并实际履行了维修义务，因此，原告与被告之间形成了汽车修理合同法律关系，双方均应依法履行各自的义务。原告按照被告的要求在定损范围内修理车辆，履行了维修义务，并按被告要求开具发票给被告向保险公司进行理赔，理赔款56260元已到被告的账户，应视为被告认可原告已按约定修好了汽车，被告应从车辆修好之日给付原告修理费用，故原告要求被告支付修车费用55660元，并按年利率6%，从2018年9月28日(车辆修好之日)支付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告代被告垫付拖车费1132元，被告理应予以支付，现原告仅主张被告支付拖车费1000元，小于实际产生金额，本院亦予以支持。关于原告主张对涉案车辆享有留置权，并在债权范围内享有优先权的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条的规定“定作人未向承某某支付报酬或者材料费等价款的，承某某对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”。因已查明的事实表明，原告对涉案车辆进行了修理，涉案车辆仍留置于原告处，该项请求与法有据，本院予以支持。另，原告出具一份施工作业单，以此证明被告逾期提车，其可每日收取停车费10元，但该施工作业单无被告的签字确认，无法证实其与被告对停车费进行了约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、二百六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曾丽红于本判决生效后十日内支付原告西安道恩丰田汽车销售服务有限公司车辆维修费55660元、拖车费1000元，合计56660元；二、被告曾丽红于本判决生效后十日内支付原告西安道恩丰田汽车销售服务有限公司利息(以车辆维修费55660元为基数，按照年利率6%自2018年9月28日起计算至判决给付之日止)；三、原告西安道恩丰田汽车销售服务有限公司对赣JXXXXX号一汽丰田锐志轿车享有留置权，并对该车辆在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告西安道恩丰田汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元、公告费800元，共计2119元(原告西安道恩丰田汽车销售服务有限公司已预交)，现由原告西安道恩丰田汽车销售服务有限公司负担46元，被告曾丽红负担2073元，被告曾丽红负担部分与上述款项一并支付原告西安道恩丰田汽车销售服务有限公司。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨二〇一九年十二月十九日书  记  员   金智华1
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初3689号原告：卢某，女，汉族，生于1970年9月14日，住甘肃省金昌市。被告：郭某，男，汉族，生于1989年8月16日，住甘肃省金昌市。被告：永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：祝某，该公司员工。被告：陈某，男，汉族，生于1981年12月22日，住甘肃省金昌市。原告卢某诉被告郭某、陈某、永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告郭某、陈某、永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司委托诉讼代理人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请依法判决被告共同赔偿原告各项经济损失27744元（其中医药费2600元、误工费16642元、住院伙食补助费1600元、护理费2512元、营养费1000元、电瓶车损失费3390元）。事实和理由：2019年8月26日，被告郭某驾驶×××小型客车，沿新华大道政府巷由北向南转弯时与骑电动车的原告相撞，造成原告右臂拉伤，住院16天，至今原告不能正常工作和活动，给原告造成极大的伤害和经济损失，因双方协商无果，现原告向法院起诉，请求法院依法判决。被告永安财险公司辩称，对本次事故发生的真实性无异议，对于医药费按票据认定，护理费和误工费的标准应按每天145元计算，同时原告方应当提供护理人员的身份信息，营养费不认可，电动车损失，原告未提供相应的证据证实该损失，不予认可。被告郭某辩称，事故发生属实，对于原告的诉讼请求，请求法庭依法判决。被告陈某辩称，事故的真实性无异议，涉案车辆参加了保险，对于原告方合理的损失都愿意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的：交通事故认定书、金昌市中西医结合医院住院病历、费用明细、出院证明书、住院结算及门诊费票据三张、职业资格证、卢秀霞身份证复印件，被告永安财险公司提交的保险代抄单的真实性无异议。本院依据双方提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2019年8月30日，被告陈某为其所有的×××在被告永安财险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险金额122000元，保险期间自2018年11月27日起至2019年11月26日止。2019年8月26日，被告郭某受陈某雇佣驾驶×××小型客车，沿新华大道政府巷由北向南转弯时与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损失的交通事故。该交通事故经金川交警大队认定，被告郭某负全部责任，原告卢某无责任。2019年8月27日，原告卢某因左肩部摔伤入住金昌市中西医结合医院住院治疗，于2018年9月12日出院，住院16天。出院诊断为：左肩锁关节半脱位。出院医嘱为：患肢悬吊、保护患肢，定期来院拍片复查，休息三月，不适随诊。原告住院治疗期间产生医疗费1846.32元（1712.32+6+128），被告郭某赔偿1000元。关于原、被告双方有争议的证据及事实，本院认定如下：对原告出具的2019年8月29日证明一张，被告永安财险公司认为该证明的内容无法证明该损失的产生与本次交通事故之间的关系，不予认可，本院认为，该证明属证人证言，证明的出具人未能到庭进行陈述，对该证明的真实性，本院无法核实，不予认定。关于原告主张的电动车损失，原告出具2018年7月27日购买收据一张，载明的交款人为姜治兴，被告永安才行公司对该收据不认可，本院认为，该收据仅仅证明电动车购买的事实，无法证明该电动车与原告之间的关系，且该证据无法证明原告主张的电动车损失，因此，对原告主张的电动车损失，因无据证实，本院不予认定。关于原告主张的护理费和误工费，被告对原告主张的时间无异议，但认为计算标准应当按照每天145元计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定：护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。据此规定，对于原告卢某的误工费和护理费标准，本院均参照上一年度居民服务和其他服务业57651元/年计算，误工费为16742元（57651元/年÷365天×106天），原告主张的护理费数额2512元符合上述规定，本院予以认定。另，原告主张的住院伙食补助费1600元符合相关的法律规定，本院予以认定。关于原告主张的营养费，原告虽因本次交通事故受伤住院，但原告提交的住院病历中并无加强营养的医嘱，因此，原告主张1000元的营养费无事实依据，本院不予认定。经核算，原告的各项损失为22700.32元（1846.32+16742+1600+2512）。本院认为，本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告郭某驶车辆在道路上行驶，未能确保安全致使交通事故发生，对由此给原告卢某造成的损失应当承担赔偿责任。涉案车辆在被告永安财产保险股份有限公司金昌市分公司投保了交强险，被告永安财产保险股份有限公司金昌市分公司应当首先在交强险责任限额内赔偿原告卢某各项损失22700.32元，原告卢某应当返还被告郭某赔付的1000元，将被告永安财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险范围内赔偿原告卢某的22700.32元与原告卢某应当返还被告郭某的1000元折抵后，被告永安财产保险股份有限公司金昌市分公司赔偿原告卢某21700.32元，支付被告郭虎1000元。被告陈某对本次交通事故的发生无过错，不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险范围内赔偿原告卢某各项损失21700.32元；限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由原告卢某负担15元，被告陈某负担85元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 瞿晓萍 二〇一九年十二月四日书记员 汪 倩
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     （2019）陕01刑终744号   原公诉机关西安市未央区人民检察院。   上诉人（原审被告人）赵建华，男，35岁，1984年4月14日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，住寻乌县，2018年9月6日因本案被抓获，同月8日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。   指定辩护人何燕，陕西稼轩律师事务所律师。   西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人赵建华犯运输毒品罪一案，于2019年6月21日作出（2019）陕0112刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人赵建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。   原审判决认定，2018年8月29日，被告人赵建华由深圳乘高铁至昆明。同年9月6日，被告人赵建华从云南西双版纳傣族自治州嘎洒机场乘飞机至西安。同时，公安机关根据线索，得知被告人用体内藏毒的方式运输毒品，并在当日被告人到达西安咸阳机场时，将被告人抓获。公安民警遂带被告人至医院检测，确认被告人胃肠内有多发异物。后在公安机关全程监控下，被告人从口内吐出和肛门排出了56粒疑似毒品的浅黄色圆柱体。公安机关将上述物品，进行了分批称量，并进行了封存和抽样送检。2018年9月26日，陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2018]毒鉴字第999号法医毒物司法鉴定意见书鉴定意见，送检的标有“赵建华涉嫌运输毒品案”的疑似毒品23粒浅黄色圆柱状包装的送检物，从中均检出海洛因成分，其海洛因含量在64.1%-66.9%之间。总净重343.62克，除留检外，余319.7395克。被告人对上述鉴定意见无异议。   据此，原审法院认为，被告人赵建华通过体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人赵建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；（二）涉案毒品予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。   赵建华上诉提出，他是被迫按毒贩要求运输毒品，毒品未流入社会，他属于犯罪未遂；他能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。其辩护人提出赵建华受人指使运输毒品，归案后认罪态度好，毒品也未流入社会，建议对上诉人赵建华从轻处罚。   经审理查明，原审判决认定上诉人赵建华犯运输毒品罪的事实清楚、正确，有经原审法院开庭质证、认证的下列证据予以证实：   1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明：2018年9月6日西安市公安局未央分局大明宫派出所接到工作通报，称有人以人体藏毒的方式运输毒品到西安。当日22时许，公安人员在西安咸阳国际机场将赵建华抓获。   2、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、封存笔录及照片证明：公安人员抓获赵建华后，赵建华从口内吐出15颗疑似毒品物，从体内排出41颗疑似毒品物，公安人员对查获的毒品进行了提取、扣押、称量和封存，经称量毒品疑似物毛重450.67克，公安人员抽取其中23颗毒品作为留检材料。   3、陕西佰美司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书证明：涉案毒品总净重为343.62克，从中检出海洛因，含量为64.8%-66.6%。   4、西安唐城医院医学影像学诊断报告证明：赵建华被抓获后，民警带其在唐城医院进行了影像检查，腹部CT扫描显示其胃肠内有多发异物。   5、购票信息、乘机信息、登机牌证明：赵建华2018年8月29日乘高铁从深圳到昆明，2018年9月6日乘3U8150次航班从西双版纳到西安咸阳国际机场。   6、微信记录证明：赵建华到西安后，先后给其上线联系人赵圣周发送了“我下飞机了”、“我出机场了”的信息。   7、住宿记录及证人杨某某证言证明：2018年8月30日赵建华曾在云南省昆明市XX村杨某某招待所住宿。   8、上诉人赵建华供述：2018年8月初，他在百度一贴吧上看到一个“戒赌吧”帖子，里面有一 “想上岸找他”的文章，因他前几个月赌博输了钱，就加了对方微信，对方微信名为“平安富贵”。他和对方联系后，对方说自己是带违禁的东西，让他到云南昆明后再联系。8月底他从深圳到昆明，后偷渡到缅甸见到了和他联络的人，对方让他运输毒品，费用一趟一万元。他在宾馆一直用苹果练习吞食毒品。9月6日，对方让他吞食包装好的毒品，他吞食了56颗，在吞食毒品时，对方还给他录了视频，还让他加了一个人的微信让这人联系，他把这人存为赵圣周。后来对方派人将他送到西双版纳，他乘出租车去了西双版纳机场，用身份证取了登机牌，随后乘飞机到了西安，下飞机后他给赵圣周发微信说到了，他出站时被公安人员抓获。   上述证据，本院予以确认。   本院认为，上诉人赵建华以牟利为目的，采取人体藏毒的方式，乘飞机将毒品海洛因343.62克从云南省西双版纳傣族自治州运输到陕西省西安市，其行为已构成运输毒品罪。对赵建华所提他在运输毒品途中被抓获，属犯罪未遂的上诉理由，经查，赵建华采取人体藏毒的方式，完成了毒品的异地转移，属犯罪既遂，故该上诉意见不能成立；对赵建华所提他是被迫运输毒品，及辩护人所提上诉人系受人指使运输毒品的上诉理由和辩护意见，经查，赵建华手机内微信聊天记录及归案后的供述，能够证明赵建华是以牟利为目的为他人运输毒品，赵建华在明知雇佣人让其运输违禁物品的情况下，仍从深圳赶赴昆明与雇佣人见面，赵建华将毒品运输至西安后，还与雇佣人联系并通报情况，赵建华运输毒品行为积极、主动，所提自己受迫运输毒品的上诉理由不能成立；对赵建华及其辩护人所提赵建华认罪态度好，毒品未流入社会的上诉理由和辩护意见，经查，毒品未流入社会，系公安机关及时破案所致，不能成为对上诉人从轻处罚的理由，原审判决已认定上诉人认罪态度好，并对上诉人从轻处罚，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚、正确，判处适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审判长  屈红英   审判员  尤德民   审判员  尚柏延     二O一九年十二月二日     书记员  侯   宁                          1
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢1012号 申请执行人：广州市利锋纺织品有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：廖国全。 被执行人：广州闵通纺织服装有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：闵莉莉。 被执行人：闵莉莉，女，1986年5月10日出生，汉族，住江西省德兴市。 关于申请执行人广州市利锋纺织品有限公司申请执行被执行人广州闵通纺织服装有限公司、闵莉莉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0183民初5627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，冻结了被执行人闵莉莉在深圳市辉华服装有限公司持有的股权，现不具备处置条件，无法处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已向被执行人发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢1012号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 腾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40288号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：朱红玉，女，1990年7月29日出生，苗族，住江西省赣州市寻乌县。被告：古桐，男，1990年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告朱红玉、古桐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.两被告立即向原告偿还中银信用卡（信用卡号：62×××55）透支未还本金含手续费98600元、利息185.73元、违约金615.96元（金额截至2019年8月24日，自2019年8月25日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计算至全部欠款清偿之日止）；3.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告在履行《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》中存在违约行为。两被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《中国银行股份有限公司分期业务申请表》、借款凭证及交易流水表等证据，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年7月5日，被告朱红玉、古桐填写《优客分期申请表》，向原告申请办理优客分期业务，申请分期金额为250000元，分期期数为60期，手续费率为18%，手续费分期支付，本金还款方式为按月等额本金还款。2018年7月11日，原告（乙方、经办行）与被告（甲方、持卡人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：信用卡优客分期额度为一次性额度，不随每期还款而恢复；甲方所申请的分期额度、分期期数、分期起点金额以乙方系统内记载的经甲方确认的申请信息为准，包括但不限于纸质件申请确认记录、电子渠道申请确认记录、电话录音申请确认记录等；甲方可在信用卡优客分期额度内授权乙方将分期款项划至甲方所购商品或服务的提供方指定账户，用于本协议中约定的资金使用范围内的消费；信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费即视为违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分立即到期，终止或解除本合同；要求甲方限期纠正其违约行为，对造成乙方损失的，须完全承担乙方全部损失；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。领用合约订明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向两被告指定的账户发放了贷款100000元，借款借据上载明分期期数为60期，手续费率为18%。被告未依约还款，成讼。截至2019年8月24日止，两被告尚欠透支本金及手续费98600元，利息185.73元，还款违约金615.96元。原告为本案支出了财产保全费1046.83元。本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，两被告未依约履行合同，构成违约。原告要求解除合同，清偿债务本金、利息及还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因两被告违约，导致原告支出了诉讼费，故被告应承担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告朱红玉、古桐于2018年7月11日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱红玉、古桐向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款透支本金及手续费98600元、利息及还款违约金（暂计至2019年8月24日的利息为185.73元、还款违约金为615.96元，从2019年8月25日起的利息、还款违约金按合同约定计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱红玉、古桐向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费1046.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2407元，由被告朱红玉、古桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  余坚真人民陪审员  梁竞伟二〇一九年十二月三十日书 记 员  蔡昱敏
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执1719号之四 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街450号。 代表人：王锦龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。 委托诉讼代理人：王德洲，该支行员工。 被执行人：连爱琴，女，1964年11月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄清，男，1966年6月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被执行人连爱琴、庄清金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月17日向被执行人连爱琴、庄清发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2019年8月2日至3日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人连爱琴、庄清所有的址在泉州市××港区××花园××及××房产，并以664000元的价格拍卖成交。扣除本案受理费3734.5元、执行费6069元、评估费3400元及放发给被执行人租金192000元，本院已于2019年12月17日向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行发放执行款458796.5元。本院已依法对被执行人连爱琴、庄清限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人连爱琴、庄清其他可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月十七日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初3091号 原告：王小军，男，裕固族，1973年6月1日出生，住甘肃省肃南裕固族自治县。 委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：杨永江，男，汉族，1986年7月26日出生，住高台县新坝镇。 原告王小军诉被告杨永江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月12日，本院通知开庭，原告王小军经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下： 本案按原告王小军撤诉处理。 案件受理费70元，已减半收取35元，由原告王小军负担。原告预交的受理费35元，本院不再退还。 审判员  张蕾 二〇一九年十二月十二日 书记员  武靓
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初8312号原告：唐兰香，女，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告唐兰香与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐兰香到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐兰香向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告唐兰香与被告合川市云门缫丝厂自1989年6月至1996年12月双方存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1989年6月集资方式入职被告处从事缫丝工作，到1996年12月离开被告处，双方在此期间存在劳动关系，但被告未按照国家的相关政策缴纳社会养老保险。由于当时政策的原因，解除劳动合同时，被告未向原告出具解除劳动合同的相关手续，现原告为了缴纳社会养老保险，特起诉至法院请求确认原、被告之间的劳动关系，并承诺自愿承担被告未依法履行的法定义务。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记，1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后，又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年9月16日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于1989年6月至1996年12月存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服该通知，起诉来院，诉请如前。原告举示的证据有：1、工资表复印件，拟证明被告向其发放过工资，其与被告之间存在劳动关系。但经庭审核实，该工资表为复印件，无法核实真实性，且该表上无唐兰香领取工资的记录；2、《云门缫丝厂职工花名册》，拟证明其与被告之间存在劳动关系。但该花名册上无原告唐兰香的名字，原告所称的“唐菊香”亦是由“唐亚辉”所改，且该花名册亦系复印件，无法核实其真实性；3、证人证言，拟证明其与被告之间存在劳动关系。证人郑某、周某、余某、张某均称认识唐兰香，并称当时唐兰香名为“唐菊香”。本院认为，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，而用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示的工资表和花名册均为复印件，其真实性无法确认，且工资表上并无原告唐兰香的名字，而花名册上原告所称的“唐菊香”亦是由“唐亚辉”所改，原告无证据证明“唐菊香”、“唐亚辉”与唐兰香即为同一人；证人虽证明唐兰香就是“唐菊香”，但无法与书证予以相互佐证，其证明内容本院不予采信。故原告请求确认与被告之间存在劳动关系的证据不足，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告唐兰香的诉讼请求。案件受理费10元，由原告唐兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  高 山人民陪审员  谭兴龙人民陪审员  黎宗庆二〇一九年十二月二十四日法官 助理  李 俊书 记 员  邱玉洁
青海省湟中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）青0122执669号之一 本院于二○一六年十二月二十六日对申请执行人石虎俊与被执行人侯文洪买卖合同纠纷一案做出的（2016）青0122执669号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2016）青0122执669号执行裁定书正文第1页第四段第一行“被执人侯文洪”应补正为“被执行人侯文洪”。 审判员 梅 丽 二〇一九年十二月七日 书记员 李玉帛
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执972号之一申请执行人：刘建，女，1969年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：万鑫，男，1989年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的刘建申请执行万鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人刘建依据已经生效的安义县人民法院(2015)安民二初字第213号民事判决书于2019年9月23日向本院申请立案执行。本院于2019年9月23日立案执行后向被执行人万鑫发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人未履行生效民事判决书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行存款(含财付通等互联网银行账户存款)、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查明被执行人万鑫名下财产有4000多元银行存款、一辆牌号为赣Ａ×××××的汽车。根据上述执行调查反馈的财产情况，本院采取执行强制措施如下：2019年9月25日及10月30日，本院以本案名义及申请执行标的冻结了被执行人万鑫名下银行存款及支付宝、财付通（微信零钱）中的存款，但大部分存款被其他案件在先冻结，本案系轮候冻结，无法进行强制扣划。2019年12月5日轮候查封了被执行人万鑫名下牌号为赣Ａ×××××的汽车。另查明万鑫在本院尚有其他几起作为被执行人而尚未履行完毕还款义务的终结本次执行程序案件。因执行中未能通过电话联系上被执行人万鑫（拨打总是反馈已关机）。因被执行人万鑫名下有银行存款、车辆等财产且未丧失劳动能力但却未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院已向其发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的51.282万元及利息，截止到2019年12月2日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施未发现被执行人万鑫有其他可供执行财产，本院于2019年12月2日再次向申请执行人的代理律师告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十二月五日书记员  夏 寒
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33559号原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，插画师，住河北省石家庄市正定县。原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，插画师，住河北省石家庄市正定县。双方共同委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：莆田市无界贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道埭里村东南64号。法定代表人：吴海清。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：周明明，公司员工。原告侯筛红、王净净与被告莆田市无界贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告侯筛红、王净净于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告侯筛红、王净净由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯筛红、王净净撤诉。案件受理费25元，由侯筛红、王净净负担。审 判 员 方淑梅二〇一九年十二月十三日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤