云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初1052号原告：文某1,女，1949年4月7日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告：李某1,女，1974年5月7日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县圭山煤矿北一生活区。共同委托诉讼代理人:李进,澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人:张玲玲,澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告：李某2,女，1978年4月25日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：李某3,女，1976年1月15日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人:刘绍红,云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告文某1、李某1、李某2与被告李某3法定继承纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行审理，原告文某1、李某1及其共同委托诉讼代理人李进、原告李某2、被告李某3及其委托诉讼代理人刘绍红到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因李某2未实际占用争议遗产，其不同意原告的主张，但又明确表示不放弃自己应当继承的份额，文某1、李某1在起诉时将李某2列为被告不当，本院依法将李某2列为原告参加诉讼，经本院向双方释明，文某1、李某1、李某3无异议，李某2经本院通知，拒不再次到庭发表意见，其在电话里表示工作很忙，没时间到法院接受询问，但坚持开庭时候发表的意见，且其不愿意告二姐李某3，其不放弃属于其的遗产份额，其拿到后要并给二姐李某3。除此以外针对本案没有新的诉求。在审理过程中，因双方需要协商时间，向本院申请延长本案审理期限，经报请本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告文某1、李某1向本院提出诉讼请求：一、判决李文义名下的财产坐落于澄江县右所镇矣旧村委会戴村235号澂集用1999字第D-07645号，地号：D-5005-59号，使用权面积为80平方米房屋由文某1继承所有（价值100000元）；二、判决李文义名下的财产坐落于澄江县右所镇矣旧村委会戴村69号澂集用1999字第D-07688号，地号：D-5005-108号，使用权面积为147平方米房屋由文某1、李某1、李某3、李某2平均继承所有（价值200000元）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：文某1与李某1、李某3、李某2系母女关系。文某1与被继承人李文义生育过三个女儿，长女李某1、二女儿李某3、三女儿李某2。原告文某1的丈夫李文义于2019年5月3日死亡，生前未留有遗嘱。原告文某1丈夫李文义死亡后留下遗产坐落于澄江县右所镇矣旧村委会戴村235号澂集用1999字第D-07645号，地号：D-5005-59号，使用权面积为80平方米（是原告文某1的丈夫李文义祖遗继承的）、坐落于澄江县右所镇矣旧村委会戴村69号澂集用1999字第D-07688号，地号：D-5005-108号，使用权面积为147平方米（是原告文某1及丈夫在1988年申请集体划拨）的房屋两所。父亲死亡后由原被告抬埋上山，母亲文某1一直由被告李某3、李某2、原告李某1赡养至今。现父亲的遗产房屋两处全部被被告李某3占有，依照相关法律规定，文某1、李某1有权继承上述房产，故维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。原告李某2认为：原告文某1、李某1起诉不是事实，其父亲李文义生前与母亲文某1在矣旧村随招姑爷在家的二姐李某3共同生活。其和大姐李某1外嫁。涉案80平米房屋系李某3于××××年在原土木结构房屋上拆旧翻新建盖成砖房，完全属于李某3所有，147平米房屋的第一层系其父母建盖，2017年由李某3夫妇出资加盖两层并整体进行了装修。针对147平米房屋的第一层，其也有继承份额，但其的份额确认后要并给李某3。大姐李某1早已外嫁，涉案房屋均不是她建盖，父母也不由她扶养，李某1不应来争房产。文某1、李某1的诉讼请求不应得到支持。被告李某3辩称：其系招姑爷在家，父母李文义、文某1一直与其共同生活。涉案80平米、147平米房屋的土地虽均是以其父亲李文义的名义申请，但80平米房屋在××××年已由其夫妇全额出资拆旧翻新另行建盖，147平米房屋父母盖好第一层后，2017年其夫妇加盖了二、三层并整体进行了装修，根据地随房走的原则，两幢房屋的所有权均归其所有，涉案房屋仅147平米房屋的第一层可算作遗产进行分割，其余均不属于父亲李文义的遗产，父亲李文义生前将两块土地的集体土地使用证均交给其保管，父亲生前患病其一直在尽心照料，逝世后的丧葬事宜也是由其料理，母亲也一直随其生活、由其照管，其对父母尽到了扶养义务，以后其也愿意继续赡养母亲，两幢房子母亲文某1可以任意居住，但为了便于管理、使用，其不同意实物分割，如果原告坚持分家，其可在几万元的合理范围内折价补偿。综上，请求法院依法驳回文某1、李某1的诉讼请求。原告文某1提出：涉案80平米房屋及147平米房屋的第一层系其与丈夫李文义建盖。其近几年与二女儿李某3、三女儿李某2关系不好，虽然其和丈夫生前一直居住在矣旧，但是与李某3夫妇各吃各住，李某3对其不管不顾，2019年6月其搬离矣旧村进城与大女儿李某1居住，饮食起居都是李某1照管，近几年其经常生病住院，也都是李某1照管。其要求分割房产，也是想老有所居，自己有个独立的养老空间，不受任何人干扰。原告李某1提出：涉案80平米房屋及147平米房屋的第一层系其父母建盖，其享有继承权。其本无意与李某3争房产，只因李某3对父母不尽扶养义务，父亲李文义去世前住院做手术一直是其独自照管，母亲文某1近年经常患病也是其照管，现在文某1居住在其处，与其共同生活。其与母亲起诉要求分割房产，也是为了母亲能有个养老的地方。原被告双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了身份证、土地审批表、户口注销证明、亲属证明、结婚证、集体土地使用权证、医疗单据、微信转账记录、房屋照片、施工协议、××××年拆老房子费用清单、2017年建房款清单、收条、房屋装修合同书、收据、费用清单、用餐清单、付款证明及购物清单、申请证人文某2、文某3、曹某、苗某出庭作证的证言等证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的医疗单据、被告提交的施工协议、××××年拆老房子费用清单、2017年建房款清单、收条、房屋装修合同书、收据、费用清单、用餐清单、付款证明及购物清单因无法确认其真实性及与本案的关联性，本院不予采信。经审理查明，李文义生前与文某1系夫妻，二人共生育李某1、李某3、李某2三个女儿，即本案的原、被告。李某3于××××年××月××日与李绍林结婚（李绍林系上门入赘），李某1于2000年左右外嫁、李某2于2005年左右外嫁。李文义于2019年5月3日因病去世，生前未留有遗嘱。去世前与妻子文某1随李某3在澄江县右所镇矣旧村委会戴村共同生活。文某1于2019年6月与李某3发生矛盾后搬至随李某1共同生活。文某1持有审批时间为1999年7月1日[澄江县右所镇矣旧村委会戴村五社澂集用1999字第D-07645号，地号：D-5005-59号，使用权面积为80平方米（以下简称07645号房屋）、坐落于澄江县右所镇矣旧村委会戴村五社澂集用1999字第D-07688号，地号：D-5005-108号，使用权面积为147平方米（以下简称07688号房屋）]的两幢房屋的土地审批表。李某3持有上述两幢房屋1999年7月1日办理的集体土地使用证。针对07645号房屋，在李文义、文某1夫妇手上曾历经茅草房、瓦房（土木结构）的变迁。××××年，其家庭成员在该房屋原址上拆旧翻新，建盖了三层砖混结构新房屋，当时李文义、文某1年龄均已61岁。针对07688号房屋，约上世纪80年代由李文义、文某1主持建盖了第一层，2017年，李某3夫妇在原第一层的基础上加盖了二、三层并整体进行了装修。新建两幢房屋至今未取得相关部门的审批，未在相关行政部门办理过拆旧翻新手续和加层建盖手续，也没有办理新的产权证书。2019年5月李文义去世后，因李文义去世前住院做手术的事和文某1的赡养问题，原被告家庭矛盾凸显，文某1搬离矣旧村进县城与大女儿李某1同住。2019年8月13日，文某1、李某1以继承权纠纷诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人李文义已经死亡，并且未留有遗嘱，针对属于其的遗产已经具备继承的条件，依法应按照法定继承处理。关于遗产范围的问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争的07645号房屋及07688号房屋的二、三层，虽然原来登记的集体土地使用权人系被继承人，但是07645号房屋于××××年李文义在世时已由其家庭成员拆旧翻新、重新建盖，虽然原告文某1、李某1主张重建后的房屋属于被继承人李文义及妻子文某1的共有财产，但时年李文义、文某1已届老年，李某3与李绍林已结婚多年，有一定经济能力，二原告并未提交证据证实房屋是由李文义及文某1全额出资建盖；针对07688号房屋的二、三层，原告亦未提供相应证据证实属于被继承人的遗产，故原告应承担举证不能的不利后果。另，涉案两幢房屋仅有1999年所颁发的集体土地使用权证，××××年07645号房屋拆旧翻新和2017年07688号房屋加层建盖后，两幢房屋的原状已不复存在，形态结构均发生根本性改变，但自拆旧翻新和加层建盖至今，两幢房屋未获得相关行政部门审批或取得新的权属证书。起诉请求人民法院分割处理的房产，应是经相关行政部门审批，已取得相关手续的合法房产，综上，原被告双方均未提交证据证明双方争议的房产属于被继承人李文义死亡时遗留的个人合法财产，对07645号房屋及07688号房屋的二、三层，本院依法不予认定处理。关于本案诉争的07688号房屋的第一层，经查，07688号房屋的第一层系李文义、文某1夫妇于上世纪80年代建盖，当时三个女儿尚年幼。故07688号房屋的第一层应认定为李文义与文某1的夫妻共同财产，分割一方遗产的时候，依法应先将共同财产中的一半分出为配偶所有，其余的才为被继承人的遗产。因此，07688号房屋的第一层由李文义和文某1各享有50%的份额。关于属于李文义遗产部分的分配问题。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，李文义在去世前与李某3共同生活，生活起居主要由李某3照顾，且在2017年，李某3对房屋进行了装修，故李某3在分配遗产时可以适当多分。文某1、李某1虽主张李某3对父母未尽到扶养义务，但是所举证据不能证明李某3存在《中华人民共和国继承法》第七条、第十三条第四款所规定的丧失继承权或应不分、少分遗产的情形，李某3、李某2虽亦主张李某1不应分得遗产，但同样无法证实李某1存在法律规定的丧失继承权或应不分、少分遗产的情形，故除李某3外的其余继承人属普通的同一顺序继承人，在分配遗产时份额应当均等。综上，针对07688号房屋的第一层中属于李文义的50%的份额，本院依法确定由李某3享有40%的继承权，其余文某1、李某1、李某2各享有20%的继承权。折算后，文某1共享有60%的份额，李某3共享有20%的份额，李某1、李某2各享有10%的份额。至于李某2所享有的10%的份额要赠与李某3或做何处置，系其的自由处分权，本院在本案当中不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于澄江县右所镇矣旧村委会戴村五组、集体土地使用证号为澂集用1999字第D-07688号、使用权面积为147平方米的砖混结构房屋一幢的第一层由原告文某1享有60%的份额；由原告李某1享有10%的份额；由原告李某2享有10%的份额；由被告李某3享有20%的份额。二、驳回原告文某1、李某1的其他诉讼请求。案件受理费5800元（原告文某1、李某1已预交2900元），适用简易程序减半收取2900元，由文某1、李某1负担1450元，由李某3负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  溥喜燕二〇一九年十二月三十一日书记员  吴明伟