wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈沛标，男，1965年1月17日出生，汉族，住广州市海珠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告陈沛标信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：20×××74，对应信用卡卡号：62×××13、62×××00、62×××51。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月26日，欠本金116281.23元、利息11857.77元、逾期违约金4534.98元、分期付款手续费2055.55元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月27日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈沛标应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年7月26日的信用卡透支欠款本金116281.23元、利息11857.77元、分期付款手续费2055.55元以及从2019年7月27日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担91元，被告陈沛标负担2904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年十二月十八日书 记 员  文 柴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初3112号原告：伍某1，男，2002年9月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。法定代理人：伍某2，男，1974年5月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系原告之父。委托诉讼代理人：徐成江，务川自治县中心法律服务所法律工作者。被告：刘海，男，1979年2月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦五楼，统一社会信用代码：91520301795277061K。法定代表人：潘国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨焱兴，该公司员工。原告伍某1与被告刘海、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某1及其法定代理人伍某2、委托诉讼代理人徐成江，被告刘海，被告阳光财保遵义公司委托诉讼代理人杨焱兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某1诉称，2019年6月30日，原告驾驶二轮摩托车从务川大坪方向沿银杏路往新车站方向行驶，行驶至银杏路1001KM+300M处时，遇前方被告刘海驾驶拖拉机突然变道，致使原告及驾驶的摩托车摔倒滑行，在滑行中原告下肢被被告车辆右后轮碾压受伤，原告伤后当日到务川昇辉医院住院治疗37天，诊断为左胫腓下段粉碎性骨折，右内踝骨折和全身多处软组织挫擦伤，后经司法鉴定为十级伤残，营养期90日，护理期90日，误工期180日。此外，被告刘海车辆在被告阳光财保遵义公司投保了机动车第三者强制责任保险，事故发生在保险期内，故请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院生活补助费、鉴定费、后续治疗费、精神损失费共计143038元。被告刘海辩称，原告诉称基本属实，但被告住院期间大部分时间都是我在医院护理，给原告买吃的和用的，故不应赔付护理费、营养费和住院生活补助费。被告阳光财保遵义公司辩称，对事故的发生和责任的划分没有异议，但被告刘海只投保了交强险，保险公司只在交强险限额内赔付，此外原告系未成年人，不应支持误工费，后续治疗费应在实际产生后主张。经审理查明，2019年6月30日，原告伍某1无机动车驾驶证驾驶无号码二轮摩托车从务川大坪街道方向沿银杏路往新车站方向行驶，当日16时52分，该车行驶至务川自治县银杏路××+300M处时，遇前方被告刘海驾驶的鲁16-×××××号拖拉机突然变车道，原告伍某1操作不当，导致原告及原告所驾驶的摩托车摔倒滑行，在滑行中原告伍某1下肢被被告鲁16-×××××号拖拉机右后轮碾压，造成原告伍某1受伤的道路交通事故，该事故于2019年7月11日经务川自治县公安局交通警察大队作事故责任认定，原告伍某1负责事故的次要责任，被告刘海负事故的主要责任。原告伍某1伤后当日到务川昇辉医院住院治疗37天，被告刘海护理原告17天并支付原告生活费用，垫付医疗费45000元。原告支付医疗费15360元。2019年11月6日，原告伍某1之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定，结论为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日、原告支付鉴定费1900元，另查明，被告刘海驾驶的车辆鲁16-×××××号拖拉机在被告阳光财保遵义公司处投保了第三者责任强制责任保险，事故发生在保险期间，另查明，原告于2019年3月3日到广东省××××古二旭辉木箱厂做工，请假回乡期间发生交通事故受伤。上述事实，有经庭审质证和本院审查过的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车投保单、病历记录、医疗费发票以及原被告陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，对被告阳光财保遵义公司关于原告肇事时属未成年人，不应支持误工费的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条关于“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，原告在发生交通事故时虽然未满十八周岁，但其已在外务工为生，故存在误工损失，因此对原告阳光财保遵义公司对原告误工费不应支持的辩称意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款关于“受害人遭受人身损害因就医治疗的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿、第二款关于受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、后续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿的规定。”对原告伍某1的相关诉讼请求事项参照2019年贵州省道路交通事故损失赔偿数据依法计算如下：医疗费认定15360元，认定误工期180日，误工费为25560元，认定护理期90日，减扣被告护理17日，护理费为8687元，认定营养期90日，营养费为2700元。鉴定费1900元，认定住院37天，减扣被告刘海护理及支付原告生活费用17天，住院生活补助费为800元，原告伤残十级、残疾赔偿金为63184元，原告十级伤残，因原告对事故的发生也有过错，故酌情支持精神抚慰金1500元。对原告请求赔偿后续治疗费15000元，因该费用尚未实际发生，不能确定具体金额，原告可在实际发生后另行主张。上述各项费用共计119691元。应由被告阳光财保遵义公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告伍某1各项损失共计119691元；驳回原告伍某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507元，由被告刘海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  文晓东二〇一九年十二月二十三日书记员  李泽钢
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0231民初4975号 原告：湖北安航汽车技术服务有限公司重庆市垫江二分公司，住所地重庆市垫江县黄沙镇长红社区12社长红路，统一社会信用代码915002313395708891。 负责人：陈琼。 被告：吴小兵，女男，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告湖北安航汽车技术服务有限公司重庆市垫江二分公司与被告吴小兵劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案。原告湖北安航汽车技术服务有限公司重庆市垫江二分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖北安航汽车技术服务有限公司重庆市垫江二分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北安航汽车技术服务有限公司重庆市垫江二分公司撤诉。 案件受理费，本院免收。 审 判 员 王明江 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王丹丹 书 记 员 何昌山
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初16901号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：汪楠钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海青，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告:张栓福，男，汉族，1983年6月12日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告西安市万科物业服务有限公司与被告张栓福物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2019年12月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告西安市万科物业服务有限公司承担。审判长  李多萌审判员  王 华审判员  孟元元二〇一九年十二月十三日书记员  张睿亭打印：扈艳红校对：张睿亭2019年月日送达1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26027号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：达布西拉，男，蒙古族，1991年12月2日出生，住内蒙古赤峰市。 被执行人达布西拉追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初18989号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费3496.35元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2019年9月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十二月十七日 书记员  何啟浩
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执374号之七申请执行人：成都市久兴建材有限责任公司，住所地：成都市蒲江县寿安镇元觉村8组100号。法定代表人：倪文兴，公司经理。被执行人：杨绍均，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院在执行成都市久兴建材有限责任公司（以下简称久兴建材）与杨绍均买卖合同纠纷一案中，执行标的金额为：本金251，634元及利息，受理费2，537元，执行费3，713元。本院于2019年10月10日分别划拨被执行人杨绍均在银行账户内存款人民币484.10元、962.22元。目前未发现杨绍均有其他可供执行的财产线索，申请执行人久兴建材也未能提供杨绍均有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强二〇一九年十二月二十四日书记员  秦瑞一
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文清，男，1953年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西铁路工程建筑总公司南昌建设工程公司,住所地江西省南昌市二七南路109号。 法定代表人：蒋春贵，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁城建集团南昌建设有限公司，住所地江西省南昌市二七南路116号。 法定代表人：贺旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张能生，该公司员工。 委托诉讼代理人：李新平，江西豫章律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号。 法定代表人：王立新，该公司董事长。 再审申请人刘文清因与被申请人江西铁路工程建筑总公司南昌建设工程公司、中铁城建集团南昌建设有限公司、中铁二十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服（2019）赣民终31号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院认为，刘文清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 肖 峰 审判员 尹颖舜 审判员 王成慧 二〇一九年十二月二十三日 法官助理秦润芝 书记员汤**
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28609号 申请执行人：香永安，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市艺品佳家具有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：91441900MA510Y7N2U。 法定代表人:王世成。 申请执行人香永安与被执行人东莞市艺品佳家具有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民特1449号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人东莞市艺品佳家具有限公司应当向申请执行人支付款项7177元及承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月02日立案执行。 在执行过程中，本院以（2019）粤1971执恢1216号拍卖被执行人东莞市艺品佳家具有限公司的机器设备【详见粤正量资评SA(2019)0174号评报告书】，拍卖款为132100元，款项已作分配，并已支付申请执行人（详见执行款分配表）。申请执行人香永安于2019年12月24日以协商和解为由，向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人香永安与被执行人东莞市艺品佳家具有限公司双方正协商还款事宜，并申请撤销本案执行，暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28609号案终结执行。 若终结事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孔焕酬
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1853号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴金辉，男，1985年4月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地甘肃省宁县。曾因犯盗窃罪于2015年2月2日被我院判处有期徒刑六个月，同年4月7日刑满释放。因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1883号起诉书指控被告人吴金辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月28日6时许，被告人吴金辉去到广州市增城区增江街西山村西山仓路西十二巷1号，趁被害人熟睡之机，入户盗窃被害人文某停放在一楼梯间的1辆台铃牌电动车（经价格鉴定价值2320元），后逃离现场。认为被告人吴金辉具有累犯、如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金二千元至四千元。被告人吴金辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴金辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的自行车1辆、鞋子1双、上衣1件并非专用于作案的工具，本院在此均不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吴金辉退赔被害人文某的损失2320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年十二月五日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23374号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：龚汉根，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告龚汉根保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告龚汉根向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款59584.93元；2.请求判令本案的案件受理费由被告龚汉根承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 龚汉根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2015年4月13日。 二、投保人：龚汉根。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：104632元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 十、借款本金：88000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.05%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2015年4月16日。 十四、借款到期日期：2018年4月16日。 十五、借款逾期日期：2016年6月16日。 十六、理赔金额：59584.93元。 十七、理赔时间：2016年9月5日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚汉根应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款59584.93元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告龚汉根负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月二十日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2672号之一 申请执行人：合肥市亿欢建材有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路518号西环商贸中心1幢2003，组织机构代码：05971279-0。 法定代表人：赵欢。 委托诉讼代理人：唐震，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙善红，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被执行人：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层，统一社会信用代码：91440300192259171M。 法定代表人：陈远尖。 申请执行人合肥市亿欢建材有限公司与被执行人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会（2018）合仲字第0034号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2519086.42元及利息，本院于2019年8月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通和支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法冻结被执行人在上海浦东发展银行深圳新安支行的79×××99账户，期限自2019年9月3日至2020年9月3日，冻结金额为人民币2546428.42元；扣划被执行人在北京银行深圳分行00392×××22账户内存款人民币1元。 被执行人于2019年8月19日向本院申请不予执行合肥市仲裁委员会（2018）合仲字第0034号裁决，本院已依法立案，案号为（2019）粤03民特1111号，现该案尚在审查中。 本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，本案已足额冻结被执行人的银行存款，本次执行程序因被执行人申请不予执行本案仲裁裁决而暂时无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案已扣划的案款本院暂时予以提存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案继续执行的条件成就后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 平
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初1347号原告：卓资县农村信用合作联，统一社会信用代码911509217332445630。法定代表人：张某，任理事长。委托代理人：齐某，公民身份证号码：×××，现住卓资县。被告：李某1，公民身份证号码：×××，现住卓资县。被告：李某2，公民身份证号码：×××，现住卓资县。原告卓某社诉被告李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告卓某社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓某社撤诉。案件受理费减半收取为998元，由原告卓某社负担。审判员 高彦茹 二0一九年十二月十日书记员 陈 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初875号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人刘某，男，1980年7月20日出生于辽宁省灯塔市，汉族，大专文化，个体经营，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2019年4月24日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1699号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月20日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从本市蜀山区西二环路与樊洼路交口附近出发，沿樊洼路由东向西行驶一百余米时被民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为150mg/100mL。后民警将刘某带至解放军901医院抽血备检。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：被告人刘某血液中乙醇含量为158.8mg/100mL，属醉酒。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。鉴于刘某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪娜二〇一九年十二月二十七日法官助理夏云娇书记员夏云娇(代)附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初6230号原告：夏爱华，女，1984年11月7日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：嵇保雄，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住滨海县。原告夏爱华与被告嵇保雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告夏爱华以被告嵇保雄已全部还清借款为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏爱华自愿申请撤回对被告嵇保雄的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏爱华撤诉。案件受理175元，减半收取计87.5元，由原告夏爱华负担。审 判 长 李章爱审 判 员 徐正康审 判 员 孙海滨二〇一九年十二月二十三日法官助理 邵善宁书 记 员 李向敏
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3334号 原告：吉林省富田农业科技有限公司 法定代表人：扈春莲，经理。 委托诉讼代理人：褚艳艳，女，1981年10月6日，汉族，公司员工，住吉林省通榆县。 被告：张凤春，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：吴玉杰，女，1971年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：张凤昌，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：黄国民，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：郑永全，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告吉林省富田农业科技有限公司与被告张凤春、吴玉杰、张凤昌、黄国民、郑永全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省富田农业科技有限公司的委托诉讼代理人褚艳艳到庭参加诉讼，被告张凤春、吴玉杰、张凤昌经传票传唤，黄国民、郑永全经电话送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款人民币84142元及利息（月息按2分计算，从2018年欠款之日起至还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，五债务人从我单位赊购种子、化肥价值84142元，约定当年10月31日前还款，按月利率2%付息。到期后，经我公司多次索要，五欠款人至今未偿还欠款，故诉讼至法院，请求欠款人偿还本息及诉讼费用。 张凤春、吴玉杰、张凤昌、黄国民、郑永全未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告从原告处赊购种子、化肥价值84142元，约定当年10月31日前还款，按月利率2%付息。到期后，被告未偿还欠款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。原告主张按月利2分付息符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告张凤春、吴玉杰、张凤昌、黄国民、郑永全于本判决生效十日内偿还原告吉林省富田农业科技有限公司欠款84142元，并从2018年6月16日起按月利率20‰付息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，由张凤春、吴玉杰、张凤昌、黄国民、郑永全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 君 二〇一九年十二月十八日 书记员 颜世宝 —1—
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1437号申请执行人原美亲，女，1968年6月11日生，汉族，住河津市清涧街道办事处清涧二村。被执行人：河南建硕建筑工程有限公司，住所地：河南省沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：张宏，执行董事兼总经理。被执行人向平锋，男，1977年1月7日生，土家族，住湖北省建始县景阳镇大坝村六组55号。申请执行人原美亲与被执行人河南建硕建筑工程有限公司、向平锋买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年3月26日作出的（2019）晋0882民初337号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原美亲于2019年11月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河南建硕建筑工程有限公司、向平锋的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年十二月十六日书记员  侯云鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢964号之一 申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司，地址：广州市番禺区大龙街市莲石岗西村段158号101、201、301共三层，组织机构代码562294936。 法定代表人虞越飞。 被执行人黎瑞强，男，1966年9月11日出生，汉族，身份证住址：广州市南沙区。 被执行人郭月英，女，1964年7月28日出生，汉族，身份证住址：广州市南沙区。 被执行人冯杰铭，男，1987年10月1日出生，汉族，身份证住址：广州市南沙区。 关于申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被执行人黎瑞强、郭月英、冯杰铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民二初字第136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月13日立案恢复执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.强制划拨被执行人郭月英银行存款，执行到位1322.14元。2.轮候查封被执行人黎瑞强名下位于南沙区鱼窝头镇××村××队的房产（产权证号00××33）。3.向不动产登记部门、车管部门、市场监督管理部门、证券机构、网络金融机构和多家银行等多方面调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。4.对被执行人法定代表人采取限制消费措施。5.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位1322.14元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月九日 书记员  苏嘉盛
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘0105刑初309号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人成某，男，1986年2月13日出生,汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。被告人景宏洲，男，1988年6月15日出生，汉族，中专文化，无业，青海省西宁市人,住青海省西宁市城北区。2019年10月21日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人景宏洲犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人成某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判,公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员石莉莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人成某、被告人景宏洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人景宏洲因2018年7月在兰州市安宁区对面的“ＶＩＶＯ”手机店利用花呗套现100元，后发现自己支付宝有400元欠款，遂怀疑被害人成某，景宏洲于2019年10月7日到该手机店内找成某理论，期间景宏洲从店外“光杰”百货店拿走水果刀，持刀回到手机店内刺向成某的肩部、背部、腿部，至成某右侧肩胛骨骨折。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，成某之损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人景宏洲因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人景宏洲有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人景宏洲的人口信息、拘留证、逮捕证、到案经过、破案经过、出院证、住院病案、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、报案材料、接受证据材料清单、现场检测报告书、证人证言、被害人成某的陈述、被告人景宏洲的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。附带民事诉讼原告人成某诉称，由于被告人景宏洲的犯罪行为给其造成了损失，请求：1.依法追究景宏洲故意伤害罪的刑事责任；2.要求附带民事被告人赔偿其医疗费12000元、护理费20000元、误工费36000元、精神损失费10000元，共计人民币98000元。附带民事诉讼原告人向法庭提交如下证据材料：1.医疗费发票四张，金额共计为9762.34元。被告人景宏洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。民事部分表示愿意赔偿被害人，但不能一次性给清，可以分期赔偿被害人。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.被告人景宏洲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；2.被告人景宏洲因本案于2019年10月11日至2019年10月20日被行政拘留十日；3.附带民事诉讼原告人成某因本案受伤后于2019年10月7日至10月10日在中国人民解放军联勤保障部队第九四Ｏ医院接受住院治疗3天，医疗费共计9762.34元。本院认为，被告人景宏洲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。景宏洲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。由于景宏洲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人成某造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任，成某请求赔偿的合理部分本院予以支持。关于医疗费12000元的诉讼请求，有成某当庭提交的四张医疗费发票予以证明，金额为9762.34元，经查确属成某因本案之损伤治疗所支出费用，故本院予以支持9762.34元；关于误工费、护理费的诉讼请求，附带民事原告人虽未提交相关证据予以证明，但综合本案事实、住院记录、出院记录等证据，应属治疗产生的合理费用，故本院酌情予支持误工费6057.86元、护理费4738.44元（误工费工资标准按《2019年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》中职工平均工资73704元／年计算，误工期按30天计算；护理费工资标准按《2019年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》中居民服务和其他服务业平均工资57651元／年计算，护理期按30天计算）。关于精神抚慰金的诉讼请求，不属刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的身体自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人景宏洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前因本案行政拘留10日折抵刑期10日。即自2019年10月21日起至2020年10月10日止。）二、被告人景宏洲赔偿附带民事诉讼原告人成某医疗费9762.34元、误工费6057.86元、护理费4738.44元，共计20558.64元，上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人成某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧艳二〇一九年十二月二十七日法官助理于霞书记员孟晓丹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2954号原告：张耿兰，女，汉族，1987年9月13日出生，居民，住菏泽开发区。委托诉讼代理人：宋富坤，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。被告：晁代环，女，汉族，1989年11月5日出生，居民，住菏泽开发区。委托诉讼代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。原告张耿兰与被告晁代环不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耿兰的委托诉讼代理人宋富坤、被告晁代环的委托诉讼代理人张中原到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张耿兰提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款30000元并承担涉案费用。事实和理由：2019年8月初，被告找到原告让其投资，原告于2019年9月12日通过支付宝转账支付原告30000元。后得知被告隐瞒事实致使原告受到欺骗，与被告协商返还未果，故提起诉讼，望判如所请。被告晁代环答辩称，原告所诉款项系其在博鑫理财项目的投资款，被告在原告投资前已告知其投资风险，在收到该款项后转至博鑫理财项目的上家石云秋，且原告已收到4800元投资收益。因此，被告不构成不当得利。原告张耿兰为支持其诉讼请求，向本院提交了微信聊天记录、转账记录等证据；被告晁代环为支持其抗辩意见，向提交了微信聊天及转账记录、银行转账记录及石云秋出庭证言等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，原告张耿兰通过微信向被告晁代环了解博鑫理财项目，被告在介绍该项目的同时向原告告知了投资风险。同日，张耿兰通过支付宝转账向晁代环中国工商银行账户（3033）支付30000元。后晁代环将该笔款项交付给石云秋。2019年8月14日，晁代环通过微信转账向张耿兰支付1800元；2019年8月19日，晁代环通过银行转账向张耿兰支付1500元；2019年8月22日，晁代环通过银行转账向张耿兰支付1500元。后张耿兰要求晁代环返还上述款项未果，诉至本院。本院认为，没有合法依据,取得不当利益,造成他人损失的,受损失的人有权请求其返还不当得利。原告张耿兰向被告晁代环支付30000元，系其本人在博鑫理财项目的投资款项，晁代环收到该款项后交付至石云秋处，并未实际占有涉案款项，且原告已收到该笔投资款项的投资收益4800元，没有证据证明被告因此而获得不当利益。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据,本院不予支持。原告庭审中主张被告隐瞒事实造成原告利益受损，与本案不当得利不属于同一法律关系，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告张耿兰的全部诉讼请求。案件受理费550元，由原告张耿兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙振鸿二〇一九年十二月二十四日书记员  练 珊
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初7292号 原告：延边世进物业有限公司，住所地延吉市。 法定代表人：王帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢有铭，职员。 被告：张福顺，男，住延吉市滨江嘉园。 本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告张福顺物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告张福顺的身份信息，无法核实其身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边世进物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 蔡军哲
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3336号 申请执行人：张永双，男，1956年1月14日出生，汉族，系个体，现住瓦房店市。 委托代理人：李彦一，女，系张永双儿媳，1983年2月7日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：史运泉，男，1976年10月15日出生，汉族，系个体，现住瓦房店市。 本院在执行张永双与被执行人史运泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）辽0281民初3726号民事调解书已经发生法律效力，双方达成调解协议即于2019年10月1日前偿还5万元，于2021年6月31日前偿还10万元及利息，被执行人未履行义务，申请人于2019年10月21日向本院申请执行，本案在执行过程中通过网络冻结被执行人邮政银行账户一个、工商银行账户一个、中国建设银行账户一个、冻结财付通账户两个，上述账户冻结期限自2019年10月23日至2020年12月23日，本院已扣划被执行人银行存款2052.01元。冻结了被执行人受益类保险，冻结期限自2019年12月11日至2021年12月10日，经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费，本案本次执行程序终结。申请人申请继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘孝光 二〇一九年十二月十三日 书记员 梁传玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初5157号原告：宋红民，男，1974年7月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告:宋来厚,男，1966年11月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：宋玉廷，男，1979年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告宋红民、宋来厚与被告宋玉廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红民、宋来厚与被告宋玉廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋红民、宋来厚向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋玉廷按照协议约定办理豫Ｍ×××××车辆过户手续并承担相应的过户费用；2、判令被告向交通管理部门缴纳违章罚款及滞纳金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：豫Ｍ×××××实际车主是宋红民。登记车主为原告宋来厚。2010年1月16日，原告宋红民与被告宋玉廷签订买卖合同，约定原告宋红民将豫Ｍ×××××车辆长安面包车转让给宋玉廷，2010年1月16日下午4时之前所有违章以及车辆纠纷由原告负责，之后违章由被告宋玉廷负责。中间人姚亚琴监督执行。后被告不履行过户手续，也不交纳违章罚款、扣分及滞纳金。原被告多次协商未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告宋玉廷辩称：时间太长了，当时买车的时候，钱被告也掏过了。原告一直没有说过这个事儿，至于说这个事发生到现在，前几年一直都没有说过，但是被告也有责任，原告也有原告责任，被告承担被告的责任，至于违章方面的事儿，被告可以付一部分。本院经审理查明：号牌为豫Ｍ×××××的小型汽车于2005年4月11日在三门峡市车辆管理所进行初次登记，登记的所有人为宋来厚。2010年1月16日，原告宋红民（甲方）与被告宋玉廷（乙方）签订“协议”一份，主要内容为：甲方宋红民将长安面包车，车号为豫Ｍ×××××转给乙方宋玉廷。2010年1月16日4点以前所有违章以及车纠纷由甲方负责，此后，由乙方负责。过后不得反悔。车款为19100元，过户由乙方负责。协议签订后，宋玉廷将车辆开走。后来宋玉廷将车辆转手卖给他人，现在车辆下落不明。豫Ｍ×××××的小型汽车现在在三门峡市车辆管理所登记的状态为：违法未处理，逾期未检验，达到报废标准，公告牌证作废，逾期检验强制报废期止为2017年4月30日止。该车辆目前在三门峡市车辆管理所查询到8条违法记录，均系2010年6月20日之后产生的记录，违法行为分别为1302、1301、1303、1042、1303、1301、1244、6011，均未处理。审理中，宋红民称其是车辆实际购买人，将车辆登记在哥哥宋来厚名下。本院认为：原告宋红民与被告宋玉廷签订的“协议”，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按约履行。“协议”约定2010年1月16日4点以后所有违章由宋玉廷负责，该违章是否交纳是行政机关行政处罚问题，鉴于目前原告尚未交纳上述款项，具体损失尚未确定，其无权向被告主张上述权利。关于原告宋红民要求被告宋玉廷按约定办理豫Ｍ×××××车辆过户手续的请求，因豫Ｍ×××××车辆现下落不明，现车辆所有人亦不明，且该车辆在2017年4月30日因逾期检验已强制报废，根据《中华人民共和国机动车登记办法》第十三条“有下列情形之一的，不予办理注册登记：（九）机动车检验不符合强制性国家标准规定的”、第十四条“已注册登记机动车的所有权发生转移，且原机动车所有人和现机动车所有人的住所在同一车辆管理所管辖区的，现机动车所有人应当于机动车所有权转移之日起三十日内，填写《机动车登记申请表》，持下列资料，向机动车管辖地车辆管理所申请过户登记，并交验车辆：（一）现机动车所有人的身份证明；（五）《机动车行驶证》；（六）申请办理过户登记的机动车的标准照片”，以及第十七条“有下列情形之一的，不予办理过户登记：（五）有本办法第十三条第一项、第二项、第三项、第四项、第八项、第九项和第十项情形的”的规定，该车辆不符合办理过户登记的条件，故原告宋来厚该项诉讼请求违反部门规章的规定，本院不予支持。原告宋红民不是豫Ｍ×××××车辆的登记所有人，不属于本案适格原告，其起诉应当被驳回。综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋来厚、宋红民的诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由原告宋来厚、宋红民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一九年十二月二十日书记员  李 珠
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1124民初4870号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47 住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，任该公司总经理职务。 委托诉讼代理人：王新鹏，任公司督导职务。 被告：周亚琴，女，汉族，1980年7月2日出生，农民，住临洮县。 被告：赵宏博，男，汉族，1979年1月4日出生，农民，住临洮县。 被告：宋月梅，女，汉族，1967年7月13日出生，农民，住临洮县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告周亚琴、赵宏博、宋月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王新鹏、被告宋月梅到庭参加诉讼，被告周亚琴、赵宏博经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告周亚琴、赵宏博归还原告借款本金15612元并承担至2019年10月25日的借款利息570元，逾期利息3857元，之后息随本清；被告宋月梅承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月12日，原、被告签订《借贷协议书》，约定原告向被告周亚琴、赵宏博借款40000元，期限一年，期限内利率为1.5909%，逾期利率为0.9‰，由被告宋月梅提供担保。借款到期后，被告周亚琴、赵宏博未按约定偿还借款，被告宋月梅未履行担保责任，截至2019年10月25日，尚欠借款本金15612元，利息570元，逾期利息3857元未还。 周亚琴、赵宏博未答辩。 宋月梅辩称，为周亚琴、赵宏博借款提供担保属实，愿承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：原告重庆中和农信小额贷款有限公司围绕诉讼请求提供了《贷款申请表》、《借款协议书》、贷款发放与还款计划确认书、付款通知、还款记录等证据，对以上证据，因被告宋月梅无异义，被告周亚琴、赵宏博经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。2017年11月12日，原、被告签订《借贷协议书》，约定原告向被告周亚琴、赵宏博借款40000元，期限一年，期限内利率为1.5909%，逾期利率为0.9‰，由被告宋月梅提供担保。借款到期后，被告周亚琴、赵宏博未按约定偿还全部借款，被告宋月梅未履行担保责任，截至2019年10月25日，尚欠借款本金15612元，利息570元未还。 本院认为，本案原、被告之间的《借款协议书》合法有效，被告周亚琴、赵宏博未按约定偿还全部借款本息，应承担继续履行的义务，被告宋月梅应按合同约定承担连带保证责任。关于原被告之间约定的逾期违约金计算方法（按逾期金额每日0.9‰收取），明显高于所造成的损失，应予适当减少，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期违约金按逾期金额按年利率24%计为宜。 综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下： 一、被告周亚琴、赵宏博于判决发生法律效力十日内偿还原告重庆中和农信小额贷款有限公司借款本金15612元，并从2017年11月12日至2018年11月10日按月利率1.5909%承担利息，从2018年11月11日至还款之日按月利率2%承担逾期利息，息随本清。 二、被告宋月梅承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，因适用简易程序审理，减半收取计151元，由被告周亚琴、赵宏博、宋月梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  龚瀚 二〇一九年十二月十一日 书记员  苟俊
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1524号 申请执行人：广州市新开建材市场有限公司，住所地广州市从化区街口街新村北路55号之六，注册号：4401221100360。 法定代表人：李志光。 被执行人：广州市泰赢贸易有限公司，住所地广州市从化区城郊街新开村S355省道新开段万盛广场C栋210房，统一社会信用代码：914401846813083761。 法定代表人：郑志坚。 申请执行人广州市新开建材市场有限公司与被执行人广州市泰赢贸易有限公司侵权及其他民事纠纷一案，我院作出的（2018）粤0117民初4316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广州市泰赢贸易有限公司未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人将位于从化市城郊街S355广韶省道新开段万盛广场第B、C栋及D栋（D111、D112、D113、D202、D203、D205、D206、D207、D208、D209、D210、D211）6200平方米的商铺腾空及支付租金782525元，本院于2019年6月20日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经发函居委的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人在广州农村商业银行（账号39×××19）内存款，冻结期限自2019年6月28日起至2020年6月27日止，并于2019年11月7日对上述账户予以扣划，得款148306.28元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位148306.28元，除向国库上缴执行费2625元（其中执行款2125元，行为500元）外，已向申请执行人发放145681.28元。 2019年12月2日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，被执行人已将位于从化市城郊街××广场××、××及××（××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××）6200平方米的商铺腾空，对申请执行人未实现的债权636843.72元，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1524号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李长志 审判员  周 超 审判员  张冠军 二〇一九年十二月三日 书记员  李焕贤
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5529号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：慕素梅，女，1980年12月28日出生，汉族，住武陟县。被告：王若飞，男，1979年7月9日出生，汉族，住武陟县木栾大道中段东侧木栾新区。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告王若飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵应杰、慕素梅到庭参加了诉讼，被告王若飞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金490000元，以及从借款日2016年11月23日（按照合同约定利率计算）至借款归还完毕之日止的利息、罚息（减去已归还利息48841.5元）。2、本案费用由被告承担。事实与理由：被告王若飞于2016年11月23日在原告处借款490000元，约定固定利率为7.25‰，借款期限自2016年11月23日至2017年11月10日，结算方式按月结息。此笔借款由王若飞用本人在木栾大道中段东侧木栾新区44幢西户（房产证号：武房权证龙字第××号）住房作为抵押担保并签订抵押合同。被告借款至今从未偿还过本金，利息分多次共归还48841.5元，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告王若飞未答辩。本院认为，被告王若飞无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告王若飞以其所购的房屋为涉案贷款进行了抵押担保，所购住房为抵押物，原告对此享有优先受偿权。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王若飞于本判生效后十日内偿还原告借款490000元及支付自2016年11月23日至借款归还完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息、罚息（应扣除已支付的48841.5元的利息）。如果未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告王若飞承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年十二月六日书记员  郭鹏翔
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3033号原告：胡红霞，女，1978年6月7日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告：韩旭，男，2003年3月22日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告：韩钰，女，2004年10月30日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：李刃，河南三兵律师事务所律师。委托代理人：陈芳芳，河南三兵律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司。所在地：郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。负责人：白锋，该公司总经理。委托代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师。原告胡红霞、韩旭、韩钰与被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红霞、韩旭、韩钰的委托代理人李刃、陈芳芳，被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人黄保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红霞、韩旭、韩钰诉讼请求为：1、判决被告向原告支付保险金90万元及利息（利息按起诉之日起至支付之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。2、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2015年5月19日死者韩安永在中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司投保人保寿险百万身价惠民两全保险，人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险及人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险。中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司以格式合同予以承保，合同生效期为2015年5月19日，保险合同号码：410137855468008，合同约定：保险金受益人为原告胡红霞、韩旭、韩钰，基本保险金额每项各5万元，合计10万元，并约定被保险人以乘客身份搭乘或作为驾驶员驾驶自驾车时遭受因意外伤害，并且自意外伤害之日起180日内因该意外伤害导致身故或身体全残，保险公司按基本保险金额的10倍给付自驾车意外身故或全残保险金。2019年8月6日22时许，韩安永驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车在徐西××国道鄢陵县××花都庄园门口东路段，遭遇孙昕冰驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车撞击，致使受害人韩安永经医院抢救无效死亡。经鄢陵县公安局交通管理大队作出的事故认定书，孙昕冰对上述事故承担全部责任，韩安永无责任。后原告向被告要求给付保险金100万元，被告只赔付原告10万元的理赔款，剩余90万元的理赔款被告无正当理由拒不赔付。被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为韩安永事发时所驾驶的豫Ｋ×××××号汽车属于普通货车，不属于保险条款第七条第4项所指的自驾车，我公司不予理赔，应驳回原告的请求。本院认为，韩安永事发时，所驾驶的车辆属非营运性轻型货车，符合“人保寿险百万身价惠民两全保险条款”第七条第4项规定的自驾车，被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司应当依照保险合同约定，承担赔付责任，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡红霞、韩旭、韩钰保险金90万元及利息（利息按起诉之日起至支付之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费12800元，减半收取6400元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇一九年十二月二十八日书记员  牛钟浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执2226号申请执行人：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：姜志辉，系董事长。被执行人：叶刚，男，1958年10月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：孙敏，女，1958年10月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：杨东，系行长。本院在执行申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。后经本院执行，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114执2226号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十二月三十日书记员  于 航
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民初4154号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708－0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业(重庆)律师事务所律师。被告：重庆市国梦广告传媒有限公司，住所地重庆市万州区土堡街300号附15号，统一社会信用代码91500101068251244M。法定代表人：周康兰，该公司执行董事兼总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司(以下简称全景视觉公司)与被告重庆市国梦广告传媒有限公司(以下简称国梦广告公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司的委托诉讼代理人张馨怡到庭参加诉讼。被告国梦广告公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全景视觉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实和理由：摄影师靖某屏系编号207-12511摄影作品的著作权人，拥有其著作权，原告方依法取得了涉案作品著作权人的专有授权和以自己名义维权的权利，原告有权以自己的名义对侵犯前述图片著作权的行为采取相应的法律行为。原告发现被告在其微信“魅力万州”中擅自使用编号为207-12511的摄影作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。国梦广告公司未提出答辩。原告全景视觉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告国梦广告公司未到庭进行质证，也未提交证据。对全景视觉公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告全景视觉公司提交的证据及其陈述，对本案事实认定如下：2018年2月24日，靖某屏出具《作者声明》，授权原告全景视觉公司针对未经授权使用其作品的行为，有权以自己名义申请、提起任何形式的法律行动。2019年6月12日，原告与靖某屏签订《摄影师图片代理合同》，约定靖某屏授权原告作为其摄影作品的代理方，将著作财产权授权给原告，包括信息网络传播权等，原告有权利以自己的名义对第三方侵害著作权行为进行索赔及提起法律诉讼。靖某屏委托原告代理的图片包括编号为207-12511号的图片。该图片由原告发布在其公司网站中，标题为“重庆市沙坪坝区商圈群楼”，网页下方载有“版权声明：所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用、转载、摘编。版权所有北京全景视觉网络科技股份有限公司”等内容。2018年12月17日，原告通过北京联合信任技术服务有限公司的“联合信任电子证据固化保全系统”取证，其证据显示，帐号主体为被告国梦广告公司的微信公众号“魅力万州”于2016年11月10日发布了《重庆各区县平均工资出炉，倒数第一的居然是这个地方!》一文，其中对沙坪坝区所配图片使用了上述207-12511号图片。原告获取的电子证据取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。本院认为，涉案的207-12511号图片系靖某屏创作的摄影作品，并由原告全景视觉公司发布在其公司网站上。在被告国梦广告公司没有提供相反证据的情况下，应当认定靖某屏对涉案的207-12511号摄影作品享有著作权。靖某屏通过签订合同，将上述摄影作品的信息网络传播权等著作权权利授权给原告，并授权原告以自己的名义对第三方侵害其著作权的行为进行索赔及提起诉讼，符合法律规定。被告国梦广告公司未经原告许可，将原告享有信息网络传播权等著作权权利的上述摄影作品发布在其微信公众号“魅力万州”上，通过网络向公众传播，侵犯了原告对上述摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担民事责任。原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告没有证据证明被告的行为致使其社会评价或商誉受损，故对原告要求被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，因原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院综合考虑原告作品类型、被告侵权行为性质、后果等情节以及原告为制止侵权行为必然支付的合理的律师费、差旅费等开支，酌情确定赔偿数额为1000元。综上所述，原告全景视觉公司主张被告国梦广告公司立即停止侵权的诉讼请求以及赔偿损失请求中的合理部分本院予以支持。原告赔偿损失请求中的过高部分以及要求被告在其微信公众号向原告公开致歉的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条第一款、第二款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市国梦广告传媒有限公司立即删除其微信公众号“魅力万州”上使用的原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有信息网络传播权的涉案207-12511号摄影作品；二、被告重庆市国梦广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司损失1000元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由重庆市国梦广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇一九年十二月二十三日书 记 员  姜霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15659号 原告：戈德华，男，1972年1月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀茹，江苏序阳律师事务所实习律师。 被告：胡道厂，男，1981年2月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告戈德华及其委托诉讼代理人于洪芳到庭参加诉讼，被告胡道厂经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告苗木款17000元及利息（自2015年7月8日计算至实际付清款之日止，按年利率6%计算），被告承担诉讼费用。事实与理由：原告曾向被告出售苗木，被告于2015年7月8日向原告出具结算单据，载明苗木款共计20200元，已经付款3200元，尚欠17000元未付，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖延。现原告为维护合法权益，起诉至法院请求依法处理。 被告胡道厂未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告曾有买卖苗木的业务往来2015年7月8日，被告向原告出具结算单据一份，其中载明：红叶石楠14000*0.55=7700，金边16000*0.5=8000，石楠8000*0.55=4400,200*0.5=100，合计￥17000元+3200元，下付壹万柒仟元整，已付3200元，胡道厂，2015.7.8。现原、被告17000元苗木未付款发生纠纷，原告向本院提起诉讼提出上述诉求。 上述事实，由原告陈述、结算清单等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。原告陈述与被告存在买卖苗木的业务往来，对于欠款由被告出具结算单的方式予以确定，本院认定双方存在合法的买卖合同关系。被告购买原告苗木未及时承担付款义务，原告向本院提起诉讼要求被告支付尚欠货款17000元及按年利率6%标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡道厂经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡道厂于本判决生效之日起十日内支付原告戈德华苗木款17000元及利息（自2015年7月8日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元，由被告胡道厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  张继林 二〇一九年十二月十六日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15269号原告：重庆万海物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，统一社会信用代码91500113781553192R。法定代表人：袁彬，总经理。被告：谢华生，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省兴文县XXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXX。原告重庆万海物流有限责任公司与被告谢华生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告重庆万海物流有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万海物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万海物流有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆万海物流有限责任公司负担。审判员  安祥建二〇一九年十二月二十五日书记员  吕 俊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8305号 申请执行人：陈国辉，男，1974年9月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：黎元锋，广东捷成律师事务所律师。 被执行人：徐国志，男，1961年7月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人陈国辉与被执行人徐国志借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初9258号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐国志需向申请执行人清偿11.6万元及2017年12月19日以后的利息，案件受理费1716元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户2803.02元（扣除执行费50元后退申请执行人，即实际执行到位2753.02元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈德明
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初438号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人罗思，男，1985年9月7日出生，住湖南省株洲市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月13日被株洲市公安局天元分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人罗思犯寻衅滋事罪于2019年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭于2019年12月23日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员佘淑华庭支持公诉。被告人罗思到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：株洲市万丰劳务服务有限公司（以下简称万丰公司）于2013年承揽株洲市天元区万丰社区下湾组拦河坝施工工程。工程开工后，罗某甲（已判刑）、罗甲（已判刑）等人认为施工点中还有一块地未发放补偿款，遂于2013年9月8日14时许前来阻工。万丰公司股东罗某乙、罗某丙、袁某得知阻工消息后赶至现场指挥施工，罗某甲、罗甲等人见状便离开现场。罗某乙、罗某丙、袁某与随后到来的股东罗乙留在施工点继续指挥施工，防止罗某甲、罗甲等人再次阻工。当日18时许，罗某甲纠集罗甲、罗某丁（另案处理）及被告人罗思等人到现场要求停工，双方未能达成一致而引发肢体冲突，罗某甲、罗甲、罗某丁、被告人罗思等人与罗乙、袁某、罗某丙、罗某乙互相扭打，造成罗乙、袁某、罗某丙受伤。经伤情鉴定，罗乙、罗某丙、袁某的伤情均为轻微伤。 另经审理查明：2019年11月13日，被告人罗思经公安机关电话通知主动到公安机关接受调查，到案后能如实供述其所犯罪行。经公诉机关听取被害人意见，袁某、罗某甲等人已对被告人罗思予以谅解。 上述事实，被告人罗思在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书等相关程序性文书，被害人罗某丙、罗乙、袁某的陈述，证人罗某乙、罗甲、罗某甲的证言，株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2013]664号、665号、667号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件听取被害人意见表，本院（2019）湘0211刑初89号、398号刑事判决书，株洲市公安局天元分局出具的到案经过，被告人罗思签署的认罪认罚具结书，被告人罗思的供述、同步讯问录音录像及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗思伙同共同作案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人罗思伙同共同作案人共同实施寻衅滋事犯罪，系共同故意犯罪，在共同故意犯罪中，被告人罗思起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人罗思经公安机关电话通知主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人罗思自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人罗思已取得被害人的谅解，对被告人罗思可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗思犯寻衅滋事罪的罪名成立。根据被告人罗思犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人罗思依法适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗思犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 欧阳 建新 人民陪审员 王 亚 惠 人民陪审员 罗 艳 平 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 实习宾迎春 书 记 员 罗 秀 明 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24541号原告：朱永平，男，1962年7月2日出生，汉族，身份证住址广州市。委托诉讼代理人：杨文彪，广东启源律师事务所律师。被告：广州市戎丰置业有限公司，住所地广州市天河区林和东路125号首层。法定代表人：卢汉。第三人：广州银行股份有限公司森保支行，住所地广州市天河区体育东路112号百福广场附楼。法定代表人：王羊。原告朱永平诉被告广州市戎丰置业有限公司（以下简称戎丰公司）、第三人广州银行股份有限公司森保支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文彪到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理将广州市建设大马路8号负X层BXX号车位转移登记至原告名下的权属登记和《不动产权证》手续，以及将办妥的车位《不动产权证书》交付给原告；2.判令被告与第三人共同办理涂销上址车位的抵押权登记。事实和理由：被告为广州市东山区建设大马路8号逸雅居地下车位的开发商。1999年8月，被告将涉案车位为案外人向第三人借款提供担保，其后办理了抵押登记。2005年11月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买涉案车位，售价15万元。之后原告依约向被告支付了全部车位款，被告也将车位交付原告使用至今。原告曾于2008年起诉被告要求办理车位过户手续，诉讼过程中原被告签订和解协议，被告承诺尽快偿还银行贷款、涂销抵押，在2009年7月31日前为各车位业主办理相关备案登记和房产证，原告因此撤诉。但此后，被告一直不履行义务。现第三人已经同意为原告涂销涉案车位的抵押，并将涂销抵押的相关材料交付原告，涉案车位的查封也已经解除，办证的法律障碍均已消除。因此，为维护合法权益，原告起诉提出上述诉讼请求。被告无作答辩。第三人无作陈述。经审理查明：2005年11月，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买位于广州市东山区建设大马路八号“逸雅居”负X层XX号（自然层负二）XX号房，该商品房用途为车位，建筑面积共12.5平方米；买受人按一次性付款方式按期付款，第一期楼款120000元须于2006年1月31日前付清，买受人应缴交的政府税费及手续费，应于缴交第一期楼款时付清金额合共4272元等。2005年11月18日，被告向原告出具收据，载明收到原告购买逸雅居负X层XX号车位款110000元。同日，原告还取得收据两张，其中收据分别载明收到被告购买逸雅居负X层BXX号车位款40000元及税费5244元，该两张收据加盖的印章为广州市逸雅居售楼部财务专用章。另，原告还向本院提供被告开具的发票一张，其中载明款项为40000元，并有手写内容“由于朱永平先生购买逸雅居负X层BXX号车位属于二手车位，故没有发票。此据詹巧云2006.4.21”的字样。2008年，原告曾起诉被告至本院，要求被告协助办理涉案车位房地产权证等[案号为（2008）穗越法民三初字第2180号]。在该案庭审中，原告向本院陈述涉案车位是二手车位买卖，其中合同约定价款为12万元，多出的三万元差价向第一手业主支付，被告确认已按合同约定的价款收取原告12万元。在该案诉讼过程中，包括原告在内的车位购买人（甲方）与被告（乙方）签订《和解协议》，其中载明：甲方因购买乙方位于逸雅居地下车位，由于乙方未能按期为甲方办理备案登记和过户登记手续，被甲方向越秀区人民法院提起诉讼。经过越秀法院在2008年10月22日开庭审理查明，甲方所购的二十四个车位均被乙方用于贷款向广州市商业银行作了抵押；鉴于这种情况，经双方友好协商，在庭外达成如下和解：一、乙方全力筹集资金，尽快到银行还贷，解除抵押，到房管部门办理涂销手续，并在2009年7月31日之前为各诉讼车位办理相关的备案登记和房产证；二、甲方向越秀区人民法院撤回起诉。原告最终撤回了该案起诉。2014年，原告再次向本院起诉被告及第三人，要求被告及第三人办理将涉案房屋转移登记至原告名下和房地产权证的手续，被告承担该转移登记所产生的税费，及将办妥的车位房地产权证交付给原告；被告和第三人办理注销该车位他项权利登记的手续。本院经审理后，于2014年12月19日作出（2014）穗越法民三初字第2606号民事裁定书，其中查明涉案车位仍处于查封状态，故裁定驳回原告的起诉。另查明：广州市天河区人民法院因执行被告与案外人广州市圣亚诺实业有限公司、卢汉民间借贷纠纷一案的生效判决，于2017年9月28日查封了登记在被告戎丰公司名下的涉案车位。原告朱永平向广州市天河区人民法院提出书面执行异议。2018年6月27日，广州市天河区人民法院作出（2018）粤0106执异259号执行裁定书，载定原告的异议成立，解除涉案车位的查封及撤销对该车位的拍卖。据广州市房地产档案馆出具的查册时间为2019年9月5日的《广州市不动产登记查册表》显示：广州市东山区建设大马路8号负X层BXX车位建筑面积13平方米，使用性质车库，抵押权人广州市商业银行森保支行；他项案号为2004登记38XX；广州市天河区人民法院于2018年10月30日发出（2016）粤0106执5187-6号协助执行通知书及执行裁定书解除该业查封，于2019年5月30日发出（2017）粤0106执7575-2号协助执行通知书及执行裁定书解除该业查封。本案审理过程中，原告为证明涉案车位抵押权人已同意涂销抵押，提交以下证据：1.广州市工商行政管理局于2009年11月6日出具的公司变更（备案）记录，其中载明原登记事项为广州市商业银行股份有限公司（广州市商业银行），登记变更事项为广州银行股份有限公司。2.第三人出具的《涂销抵押证明》，载明：广州永创达实业有限公司因资金周转需要向本行贷款，并以戎丰公司名下东山区建设大马路8号负X层BXX车位的房产作抵押，现该债权已处置完毕，本行同意办理上述房产的抵押登记涂销手续，他项案号为2004登记38XX等。本院认为：原被告自愿签订的《商品房买卖合同》为有效合同，对双方均有约束力。被告作为出卖人，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，负有向买受人转移标的物所有权的义务。现该车位登记所有权人为被告，原告已向被告付清合同约定的车位价款，广州市天河区人民法院已解除对该车位的查封，车位的抵押权人即本案第三人亦已出具同意涂销抵押的证明，涂销抵押登记及办理车位所有权转移登记手续的条件已经具备，因此原告要求被告协助其办理车位权属登记及协助涂销抵押合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告广州市戎丰置业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，协助原告朱永平到广州市房地产行政主管部门办理广州市东山区（现越秀区）建设大马路8号负X层BXX车位的涂销抵押登记及将该车位所有权转移登记至原告朱永平名下的手续（即办理不动产权证）；第三人广州银行股份有限公司森保支行对此应予协助。案件受理费3300元，由被告广州市戎丰置业有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告及第三人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 丽人民陪审员  钟香华人民陪审员  苏锦桃二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄金铭
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40944号原告：余姚市书港机械制造厂，住所地浙江省余姚市丈亭镇龙丰村田屋27号。法定代表人：董雪峰，职务不详。原告：：董雪峰，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：北京迈程网络科技有限公司，住所地北京市海淀区丰贤中路7号4号楼四层4801。法定代表人：周文博，职务不详。被告：浙江淘宝网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡,职务不详。原告余姚市书港机械制造厂、董雪峰与被告北京迈程网络科技有限公司、浙江淘宝网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告余姚市书港机械制造厂、董雪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市书港机械制造厂、董雪峰撤诉处理。审判员 肖 伟二〇一九年十二月十九日书记员 赵媛媛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21052号 申请执行人：张安生，男，1979年8月17日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：陈光辉、梁乐韵，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：宋添祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住广东省五华县。 关于张安生与宋添祥民间借贷纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初27805号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金150万元及其利息（自2015年6月22日起至还清欠款日止，以本金150万元为基数，按月利率2%计付；扣除被执行人已支付的36万元）；并负担案件受理费27680元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执21052号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年××月××日 书记员  赖嘉辉
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3773号 原告：固耐特纸塑泗洪有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县泗洪经济开发区产业升级集中区2#厂房，统一社会信用代码913213243549901362。 法定代表人：石子方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：安徽健新工业智造有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区德昌路1号，统一社会信用代码91341822560672219B。 法定代表人：林卫新，该公司总经理。 诉讼代表人：赵启昱（安徽健新工业智造有限公司管理人组长），安徽大旗律师事务所律师。 原告固耐特纸塑泗洪有限公司（以下简称泗洪公司）诉被告安徽健新工业智造有限公司（以下简称健新公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，并依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。泗洪公司委托诉讼代理人孙北、健新公司诉讼代表人兼委托诉讼代理人赵启昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗洪公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠的货款391972元及利息（利息以391972元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际付清之日止）。泗洪公司当庭变更诉请为：确认原告享有被告破产的债权货款391972元及利息（利息以391972元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：健新公司从2017年2月份开始从泗洪公司处购买成型纸垫板，截止2018年9月份，共计购买541972元货物。健新公司尚欠货款391972元至今未支付。为维护自身合法权益，泗洪公司遂诉至法院。 健新公司辩称：1、通过管理人的核查，双方并没有建立买卖关系，虽泗洪公司的送货单显示购买单位为健新公司，但相关接收人为无锡万旋公司的郑霞，管理人对健新公司员工进行核查，并无员工郑霞，因此应当认定泗洪公司与无锡万旋公司形成买卖关系，与其无关；2、管理人对健新公司的相关记账凭证进行核查，健新公司代为支付两张15万元承兑汇票共计30万元，本案案涉拖欠货款金额应为241972元；3、广德市人民法院于2019年10月25日裁定健新公司破产清算，如果法院认为案涉货款为健新公司债务，其利息计算应当截止到2019年10月24日。综上，请求法院依法驳回泗洪公司诉请。 经审理查明：健新公司从2017年2月份开始从泗洪公司处购买成型纸垫板，截止2018年9月份，共计购买541972元货物。后健新公司交付泗洪公司一张出票日期为2018年2月13日金额为15万元的承兑汇票，泗洪公司已向银行承兑。健新公司此后又交付泗洪公司一张出票日期为2018年7月19日金额为15万元的承兑汇票，该汇票因出票人在银行无存款而遭到银行拒绝付款。健新公司尚欠货款391972元至今未支付。 另查明：泗洪公司曾就所有货款向江苏省无锡市锡山区人民法院提起诉讼，因案涉货款为健新公司所负，泗洪公司遂撤回该部分诉请。 上述事实有（2019）皖苏0205民初1680号民事判决书、承兑汇票、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：合法的债务受法律保护。结合泗洪公司开具的增值税发票、健新公司两次交付承兑汇票及送货单的签收，足以认定泗洪公司与健新公司之间存在买卖合同关系，健新公司未及时支付货款应依法承担相应民事责任。因本案立案受理后健新公司被裁定破产，泗洪公司当庭变更诉请为确认破产债权，该诉请符合法律规定，本院予以支持。泗洪公司诉请健新公司利息无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条之规定，判决如下： 一、原告固耐特纸塑泗洪有限公司对被告安徽健新工业智造有限公司享有破产债权391972元； 二、驳回原告固耐特纸塑泗洪有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7180元，由被告安徽健新工业智造有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  段道华 人民陪审员  鲍清凤 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王湖滨 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2057号 徐雪金、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的徐雪金与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29443号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘彩，女，1989年10月17日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘彩系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币248,784.88元(包括利息、违约金，计算至2019年12月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币248,784.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月二十日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7506号原告：延吉市环境卫生作业有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：全海山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被告：张建华，男，住所吉林省延吉市。原告延吉市环境卫生作业有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告延吉市环境卫生作业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延吉市环境卫生作业有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇一九年十二月十八日书记员  高天虹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7839号 起诉人：广元市佳欣物业服务有限公司，住所地广元市人民北路北段19号。 法定代表人：唐蓉，经理。 2019年12月24日，本院收到起诉人广元市佳欣物业服务有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人王长兵向起诉人支付物业管理费2610元并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案起诉人仅提供了被起诉人的姓名、性别，未提供其身份证号码等具体身份信息，即起诉人未将起诉对象具体化、特定化，不具有排他性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”的规定，本案应属于被告不明确，故起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人广元市佳欣物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杜文燕
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2415号申请执行人王云才。申请执行人黄海。被执行人金全军。申请执行人王云才、黄海与被执行人金全军民间借贷纠纷一案，申请执行人王云才、黄海依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初6431号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人金全军给付242098元。本案执行中已对被执行人金全军名下登记所有的川A****0雪佛兰牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人金全军无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王云才、黄海同意终结该案的本次执行程序。被执行人金全军尚欠申请执行人王云才、黄海242098元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十二月二日书记员 郑 宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9052号 申请执行人：关天劲,男,1979年11月22日出生,汉族,住广州市天河区。 被执行人：陈添水,男,1981年12月4日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人关天劲与被执行人陈添水追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9737号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈添水应向申请执行人关天劲支付117437元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人陈添水有位于广州市花都区的房产，上述房产被广州市海珠区人民法院查封并拍卖处理，本院依法参与分配得款16751元。上述款项依法优先扣除本案执行费1662元,剩余款项15089元退发给申请执行人，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 凤 二〇一九年十二月十六日 书记员 何秋红
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929财保35号申请人：李某。被申请人：刘某。申请人李某因买卖合同纠纷一案于二0一九年十二月十一日向本院提出申请，要求查封被申请人刘某名下住宅楼一套。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：XX).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：查封被申请人刘某名下位于××旗东户住宅楼房一套（房屋产权证号：蒙房权证四子王旗字第143021101988）保全金额25万元，查封期限为二年，在查封期间任何人不得抵押、变卖、转让、毁损该楼房。案件保全费1770元，由申请人李某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二〇一九年十二月十一日书记员 庞 茹
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1858号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行社会统一信用代码：91530600709796835T负责人：陶强，系该行行长住所地：昭阳区爱民路61号委托代理人：刘存琪，系该行职工被申请执行人：昭通市恒嘉房地产开发经营有限公司统一社会信用代码：915306006655002964法定代表人：田维松，系该公司执行董事住所地：昭通市昭阳区凤霞路343号佳园路6栋202号委托代理人：翟雪梅，云南滇东北律师事务所律师申请执行人中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行申请执行被执行人昭通市恒嘉房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案中，昭通市昭阳区人民法院（2017）云2922号民事调解书已经发生了法律效力。我院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商信息等，均不具备执行条件，后经我院二次查询，仍无可供执行的财产；因被执行人涉案较多，我院通过昭阳区不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，经反馈，被执行人开发的房产已被其他法院多次查封、冻结，我院暂无法处置；我院已依法对被执行人限制高消费。2019年12月3日我院依法约谈中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行特别授权代理人刘存琪，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本案无可供执行财产，申请人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：依法对昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执1858号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  程静华二〇一九年十二月三日书记员  白春银