贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3756号原告：冉晓波，男，1972年9月3日出生，土家族，贵州省铜仁市沿河土家族自治县人，教师，住贵州省铜仁市。被告：杨胜前，男，1987年10月13日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师。原告冉晓波与被告杨胜前民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冉晓波、被告杨胜前的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1419681元，并从2019年6月12日起至付清全部借款之日止按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告以前教的学生，两人是师生关系也是朋友关系。2018年4月初，被告因做生意向原告提出借钱，同月26日，原告从银行取款200000元给被告，被告于当时向原告出具借款200000元的借条一张，并承诺按月3分计算利息。同年5月中旬，被告对原告说其在装修金磷花园瀚慷足道星级店需要垫资，并拿出其与铜仁瀚慷足道有限公签订的合同给原告看，后被告要求原告想办法再帮他借点钱，原告考虑到被告之前都能履行承诺按时支付利息，于是于同年6月27日又取现金49000元给被告。7月19日，被告又以没钱付工人工资为由向原告借现金50000元。9月21日，被告通过转账偿还原告借款90000元，承诺余款210000元等他表哥拨款后结算。因被告一直都兑现了之前的承诺，原告也就逐渐信任了被告，2018年9月23日，被告向原告借款100000元，其中转账支付50000元，现金支付45000元；同月24日，被告向原告借款100000元，其中转账支付50000元，现金支付45000元；11月27日，被告向原告借款现金100000元；12月29日，被告向原告借款250000元，其中，现金支付240000元，转账支付10000元，被告向原告出具了200000元的借条。2019年1月15日，原告拿自己的信用卡两张给被告刷卡借款150222.30元，其中中国银行卡100222.30元，贵阳银行卡50000元，加上2018年12月29日未写借条的50000元，被告向原告出具借款200000元的借条。2019年2月1日，被告向原告借款136500元；同月2日，被告向原告借款150000元；2019年3月至5月，被告又拿原告的信用卡刷卡10次借款343164.60元。因为彼此的信任后一些借款都没有及时写借条，借款方式有现金、银行转账、微信转账，在此不一一写出来。2019年1月28日被告偿还了原告170000元，同年2月21日又还了190000元，同年3月25日还了150000元，4月15日还了100000元，4月22日还了68000元。2019年5月中旬，原告发现被告不及时支付利息和按时还本，于是就要求被告把之前借的没有写借条的钱补写了1张500000元的借条，同年5月底开始，原告打被告电话经常不接，当初被告叫原告在别人那里借的钱利息也不支付，6月初，原告又叫被告补写了1张400000元的借条。综上，被告共向原告借款2612187元，被告已还借款本金1192506元，尚欠借款本金1419681元，截止2019年9月，被告共欠原告利息68916元。原告认为，原告对被告从开始不太信任到非常信任，在被告经济困难时多次想办法借钱帮助被告，还多次帮被告支付利息，现被告连原告的电话都不接，不仅辜负了原告对他的信任，也侵犯了原告的合法财产权益。故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告杨胜前辩称，原、被告之间有借贷关系是事实，但原告诉称的借款金额与事实不符，原告借给被告的款项有微信转账、银行转账、现金支付，具体金额：微信转账198800元、建设银行转账723600元、农商银行转账395400元、现金支付580000元。被告偿还原告具体金额：建设银行转账262000元、微信转账598600元、农商银行转账819500元、瀚慷公司前台转账5000元、现金支付60000元。关于刷信用卡借款的问题，被告认可有刷卡的事实，但具体金额不清楚。除刷信用卡部分的借款，现被告只欠原告152700元未偿还。故请求驳回原告超额部分的诉讼请求。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告冉晓波与被告杨胜前系师生关系，被告以需要资金周转为由多次向原告借款，2018年4月26日，被告杨胜前向原告冉晓波借款200000元，其出具的借条载明“今借到冉晓波200000元现金，借款时间为2018年4月26号至2018年7月26日号为止。借款人：杨胜前2018.4.26”；2018年12月29日，被告杨胜前向原告冉晓波出具借条1份，借条载明“今借到冉晓波200000元，借款时间为2018年12月29日至2019年1月29日为止，如不还钱将用杨胜前在瀚慷企业管理有限公司的股份及宝马车一辆和房子作为抵押。借款人：杨胜前2018年12月29日”；2019年1月15日，被告杨胜前向原告冉晓波出具借条1份，借条载明“今借到冉晓波200000元，借款时间为2019年1月15号到2019年2月15号。借款人：杨胜前2019年1月15号”。前述借条载明的金额与冉晓波转账支付的金额均不相符，且原、被告之间还有其他借款，其余借款未出具借条，2019年3月22日，原告冉晓波要求被告杨胜前向其补充出具借条一份，该借条载明“本人杨胜前今借到冉晓波500000元，借款期限自2019年3月22日起到2019年4月22日止，期限届满之日如未还清，利息按每月3%计算，按月付息。借款人：杨胜前2019年3月22日”；同月29日，原告冉晓波再次要求被告杨胜前向其补充出具借条一份，该借条载明“本人杨胜前今借到冉晓波400000元，借款期限自2019年3月9日起到2019年5月29日止，期限届满之日如未还清，利息按每月3%计算，按月付息。借款人：杨胜前2019年3月29日”。原告冉晓波出借给被告杨胜前的借款金额及支付方式具体情况如下：1.2018年4月26日，借款现金200000元，被告向原告出具了书面借条；2.2018年10月13日，通过建设银行转账支付30000元；3.2018年12月02日，通过建设银行转账支付9200元；4.2018年12月29日，通过建设银行转账支付10000元；5.2019年01月20日，通过建设银行转账支付18000元；6.2019年02月01日，通过建设银行转账支付136500元；7.2019年02月02日，通过建设银行转账支付150000元；8.2019年02月08日，通过建设银行转账支付18400元；9.2019年03月10日，通过建设银行转账支付94000元；10.2019年03月13日，通过建设银行转账支付9500元；11.2019年03月16日，通过建设银行转账支付140000元；12.2019年03月26日，通过建设银行跨行转账支付136500元；13.2019年04月05日，通过建设银行转账支付50000元；14.2019年04月10日，通过建设银行转账支付68000元；15.2019年04月15日，通过建设银行转账支付10000元；16.2019年05月08日，通过建设银行转账支付70000元；17.2018年09月23日，通过农商银行（手机银行）转账支付50000元；18.2018年09月24日，通过农商银行（手机银行）转账支付50000元；19.2018年09月24日，通过农商银行转账支付45000元；20.2018年11月02日，通过农商银行（手机银行）转账支付47000元；21.2018年12月08日，通过农商银行（手机银行）转账支付47500元；22.2018年12月15日，通过农商银行（手机银行）转账支付19400元。23.2018年09月23日，微信转账支付20000元；24.2018年09月29日，微信转账支付2000元；25.2018年10月05日，微信转账支付2000元；26.2018年11月14日，微信转账支付8000元；27.2018年11月14日，微信转账支付10000元；28.2018年12月02日，微信转账支付9200元；29.2018年12月20日，微信转账支付2000元；30.2018年12月28日，微信转账支付7000元；31.2018年12月28日，微信转账支付10000元；32.2018年12月28日，微信转账支付10000元；33.2019年01月06日，微信转账支付9000元；34.2019年01月15日，微信转账支付16000元；35.2019年01月15日，微信转账支付20000元；36.2019年01月20日，微信转账支付10000元；37.2019年01月21日，微信转账支付2000元；38.2019年02月4日，微信转账支付500元；39.2019年02月27日，微信转账支付18000元；40.2019年03月16日，微信转账支付8000元；41.2019年03月20日，微信转账支付1000元；42.2019年04月15日，微信转账支付19100元；43.2019年04月26日，微信转账支付10000元；44.2019年05月01日，微信转账支付2000元；以上冉晓波现金支付借款200000元，银行转账借款合计1209000元，微信转账借款合计195800元，共计1604800元。开庭审理后，被告杨胜前对原告冉晓波诉称其用冉晓波的信用卡刷卡借款金额无异议，即：150222.30元+343164.60元=493386.9元。另外，被告杨胜前辩称其收到冉晓波以现金的方式给付借款580000元，前述认定事实中已确认冉晓波现金支付杨胜前借款200000元，故应认定原、被告之间还有380000元现金支付的借款金额；即，被告杨胜前共收到原告冉晓波借款共计1604800元+380000元+493386.9元=2478186.9元。被告杨胜前偿还原告冉晓波借款的金额及支付方式具体情况如下：1.2019年03月6日，通过建设银行转账支付9000元；2.2019年03月25日，通过建设银行转账支付150000元；3.2019年04月20日，通过建设银行转账支付10000元；4.2019年04月22日，通过建设银行转账支付68000元；5.2019年01月28日，通过农商银行手机银行转账支付20000元；6.2019年01月28日，通过农商银行手机银行转账支付170000元；7.2019年02月21日，通过农商银行手机银行转账支付190000元；8.2019年03月31日，通过农商银行手机银行转账支付20000元；9.2019年04月07日，通过农商银行手机银行转账支付10000元；10.2019年04月16日，通过农商银行网银转账支付两次共计100000元；11.2019年04月20日，通过农商银行网银转账支付10000元；12.2019年05月01日，通过农商银行手机银行转账支付40000元；13.2019年05月06日，通过农商银行手机银行转账支付50000元；14.2019年05月27日，通过农商银行手机银行转账支付13500元；15.2019年06月05日，通过农商银行手机银行转账支付60000元；16.2019年06月11日，通过农商银行手机银行转账支付21000元；17.2018年09月21日，通过农商银行转账支付90000元；18.2018年11月25日，通过农商银行转账支付25000元；19.2018年05月06日，微信转账支付5000元；20.2018年05月15日，微信转账支付5000元；21.2018年07月06日，微信转账支付5000元；22.2018年07月16日，微信转账支付2500元；23.2018年08月03日，微信转账支付10000元；24.2018年08月06日，微信转账支付5000元；25.2018年08月15日，微信转账支付10000元；26.2018年08月21日，微信转账支付1000元；27.2018年09月06日，微信转账三次合计支付20000元；28.2018年09月15日，微信转账支付2500元；29.2018年09月30日，微信转账支付2000元；30.2018年10月24日，微信转账支付5000元；31.2018年11月13日，微信转账支付10000元；32.2018年11月14日，微信转账支付10000元；33.2018年11月27日，微信转账支付5000元；34.2018年12月10日，微信转账支付3000元；35.2018年12月19日，微信转账两次合计支付20000元；36.2019年01月11日，微信转账支付3000元；37.2019年01月13日，微信转账支付4000元；38.2019年01月16日，微信转账支付3400元；39.2019年01月20日，微信转账支付6000元；40.2019年01月25日，微信转账支付2000元；41.2019年01月31日，微信转账支付10000元；42.2019年02月03日，微信转账支付5000元；43.2019年02月04日，微信转账支付500元；44.2019年02月14日，微信转账两次合计支付20000元；45.2019年02月20日，微信转账两次合计支付11000元；46.2019年02月21日，微信转账四次合计支付16000元；47.2019年02月24日，微信转账支付3000元；48.2019年02月28日，微信转账支付8000元；49.2019年03月02日，微信转账支付2000元；50.2019年03月04日，微信转账三次合计支付26000元；51.2019年03月05日，微信转账支付10000元；52.2019年03月06日，微信转账三次合计支付15000元；53.2019年03月15日，微信转账两次合计支付10000元；54.2019年03月18日，微信转账支付5000元；55.2019年03月20日，微信转账支付5000元；56.2019年03月21日，微信转账两次合计支付15000元；57.2019年03月29日，微信转账支付10000元；58.2019年03月31日，微信转账支付10000元；59.2019年04月02日，微信转账支付7500元；60.2019年04月06日，微信转账支付10000元；61.2019年04月11日，微信转账支付10000元；62.2019年04月17日，微信转账支付2900元；63.2019年04月19日，微信转账支付900元；64.2019年04月22日，微信转账支付5900元；65.2019年04月26日，微信转账支付9500元；66.2019年05月26日，微信转账支付1000元；67.2019年05月30日，微信转账支付7000元；68.2019年06月08日，微信转账支付10000元；69.2019年06月09日，微信转账支付1800元；70.2019年06月10日，微信转账支付9000元；71.2019年06月12日，微信转账支付4000元；72.2019年06月14日，微信两次转账合计支付7000元；73.2019年06月19日，微信转账支付4000元；74.2019年09月，原告冉晓波在瀚慷公司前台另收到被告杨胜前的还款5000元。以上被告杨胜前通过银行转账还款合计1056500元，微信转账还款合计411400元及在瀚慷公司还款5000元，共计1472900元。上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告系师生关系，双方彼此信任，在双方发生借贷关系后有银行转账、微信转账支付借款还款，还有现金支付，没有全部出具借条，因双方借款还款太频繁，期次多，时间短，原告称双方口头约定借款利息为月利率3%至10%不等，但从被告向原告出具的借条看，2018年4月26日、2018年12月29日、2019年1月15日的借条并未约定利息，2019年3月22日、同月29日出具借条虽约定“期限届满之日如未还清，利息按每月3%计算”。首先，该两份借条并不存在现时借款，只是被告应原告的要求对前面借款的补写，不能证明双方在发生借款时有利息约定；其次，该两份借条未约定利息从何时起算，不能认定被告之前的还款为利息；再次，从原、被告之间借款还款的次数来看，被告的还款时间无规律，还款金额无规律，无法推断被告偿还的款项系利息。另外，原告提供的微信聊天记录及电话录音，虽间接证明双方的借款有利息约定，但不能证明哪笔借款有利息约定，利率是多少。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告冉晓波主张双方的借款约定月利率为3%至10%不等，有义务向本院提供证据加以证明，其不能提供证据证明该主张成立，应由其承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，可从2019年5月1日最后一次借款之日起按年利率6%计算利息至借款付清之日止。被告杨胜前向原告冉晓波借款共计2478186.9元，杨胜前已偿还冉晓波借款共计1472900元，尚有1005286.9元未偿还，被告杨胜前应偿还给原告冉晓波。原告主张其向被告支付的借款多次是现金支付，但未提供有效证据证明现金支付的具体金额，被告认可收到原告现金支付的借款580000元，本院仅对580000元的现金支付予以确认。被告称其以现金支付的方式偿还原告借款60000元，被告未能提供证据证明该主张成立，原告对此不予认可，本院不予确认。被告杨胜前称其用微信转账的方式转给“波哥”（冉晓波否认的另一微信号）的2018年4月23日7800元、4月25日900元、5月4日3700元、5月8日4800元、5月11日5000元、5月12日5900元、5月13日10000元、5月13日5000元、5月15日10000元、5月16日3800元、5月19日10000元、5月21日3000元、5月21日2000元、5月24日3000元、6月1日5000元、6月3日3800元，合计83700元。经查，杨胜前注明的该收款人“波哥”不是原告冉晓波，而是罗宗娥，罗宗娥与杨胜前之间的经济往来与本案无关，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨胜前于本判决生效后十日内偿还原告冉晓波借款本金1005286.9元，并从2019年5月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款付清之日止；二、驳回原告冉晓波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9099元，由被告杨胜前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  席爱珍二〇一九年十二月二十四日法官助理罗晶晶书记员彭世一