云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初861号原告郑宗云，男，汉族，1981年8月6日生，住云南省德宏州陇川县。被告莫岩项，男，傣族，1985年12月25日生，住云南省德宏州陇川县。被告岳小董，男，傣族，1991年5月5日生，住云南省德宏州陇川县。原告郑宗云诉被告莫岩项、岳小董民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告郑宗云、被告岳小董到庭参加诉讼，被告莫岩项经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑宗云向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫岩项偿还借款本金41772元，逾期付款利息12531.60元(逾期付款利息按年利率24%计付，以本金41772元为基数从2018年6月7日算至2019年9月7日止)两项合计54303.60元；2、判令被告岳小董承担赔偿连带清偿责任。3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经被告岳小董介绍与被告莫岩项相识，2017年12月6日，被告莫岩项以发展家庭种植业资金周转困难提出向原告借款41772.00元，经双方和担保人协商，原告同意借款41772元给被告岳岩项，约定借款期限6个月，即从2017年12月6日至2018年6月6日止付清全部款项，如到期未还清愿按月利率3%计付利息，即月利息1253元，2017年12月9日，被告莫岩项在借款人栏签名按印，并向原告出具借据、收到原告借款现金人民币41772元收据各一份，被告岳小董在担保人栏签名按印，详细内容（见借据、现金收据）现借款期限早己过期，被告莫岩项仍然不履行还款义务，岳小董也不履行担保人的担保义务，给原告家庭经营、生活带来困难。综上所述，为依法保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法公证判决。被告莫岩项未答辩。被告岳小董辩称，2017年12月9日莫岩项因为种洋芋钱不够向原告借款3万元，让被告岳小董做担保人担保借款是事实，但担保期限已过，被告不承担担保责任。原告郑宗云针对其诉讼主张向本院提交三组证据：1、身份证复印件3份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格及被告的身份情况。2、借据原件1份，欲证明被告莫岩项于2017年12月9日向原告借款41772元，及双方约定了借款期限为6个月、逾期利息按月利率3%计算的事实。3.收据原件1份，欲证明被告莫岩项于2017年12月9日收到原告借款本金41772元的事实。被告莫岩项、岳小董未向本院提交证据。经质证，被告岳小董，对原告提交的三组证据的三性无异议。被告莫岩项未到庭，对原告提交的证据视为放弃质证。本院认为，原告提交的证据1组系原告的身份证，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格；证据2、3组借条有被告莫岩项、岳小董的签名及按印，且被告岳小董也认可。本院对该证据1、2、3组的真实性、合法性、关联性予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告经被告岳小董的介绍与被告莫岩项相识，被告莫岩项以发展家庭种植业资金周转困难向原告借款30000元，月利率3分，担保人岳小董，借款期限六个月，借款到期后，被告莫岩项未能偿还借款。经双方和担保人协商后，2017年12月9日，双方将自借款之日起至2017年12月9日按照月利率3%计算的利息11772元计入后期借款本金，并由被告重新出具借条，具体内容为“借据:兹有莫岩项向郑宗云以现金借款41772元，借款期限为六个月，自从2017年12月6日至2018年6月6日止付清全部款项。如到期未还清，愿按月利率3%计付利息，即月利息1253元。借款人:莫岩项,担保人岳小董。时间2017年12月9日”。后原告多次催要无果，诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为利息按月利率2%计算。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案争议焦点：一、借款本金及利息是多少？二、被告岳小董是否要承担担保责任？一、关于借款本金、利息是多少的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，被告莫岩项向原告借款3万元，双方自借款之日起至2017年12月9日按照月利率3%计算的利息为11772元，并计入后期借款本金重新出具借条，依照上述法律规定，超过年利率24%的部分利息不能计入后期借款本金，该部分利息应当按照年利率24%计算，即为11772元÷3×2=7848元，后期借款本金应当为37848元（3万元+7848元）。原告主张被告莫岩项以本金41772元为基数，按年利率24%计算，支付自2018年6月7日起至2019年9月7日止的逾期利息12531.6元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方约定逾期利息按照月利率3%计算，已超过上述法律规定的年利率24%，超过部分无效，现原告主张被告按照年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持，自2018年6月7日起至2019年9月7日止的利息应当以借款本金37848元为基数，按照年利率24%计算，即为：37848元×年利率24%+37848元×月利率2%×3月=11354.4元。综上，被告莫岩项应偿还原告的借款本金为37848元，利息为11354.4元。二、关于被告岳小董是否要承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担责任的行为”。第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告岳小董在保证合同中的担保人栏上签名按指印，保证合同成立。双方当事人对保证方式约定不明确，也未约定保证期间，依照上述法律规定，被告岳小董按照连带责任保证承担保证责任。本案借款于2018年6月6日届满到期，原告于2019年9月10日向本院起诉，已超过上述法律规定的保证期间，故被告岳小董的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告莫岩项于本判决生效之日起十日内偿付原告郑宗云借款本金37848元、支付利息11354.4元，合计49202.4元。二、驳回原告郑宗云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1158元，由原告郑宗云承担108.89元，被告莫岩项承担1049.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。（此页无正文）审 判 长  金忠明审 判 员  毛 谦人民陪审员  王润昌二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨本牙