河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3777号 原告：邯郸市邯山区永盛运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区河沙镇镇邢东堡村绕城高速东侧。 法定代表人：王静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭二东，该公司员工。 被告：李海彬，男，1978年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：卜金磊，男，1993年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被告：王延菲，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告邯郸市邯山区永盛运输有限公司（以下简称永盛运输公司）与被告李海彬、卜金磊、王延菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告邯郸市邯山区永盛运输有限公司、被告李海彬到庭参加诉讼，被告卜金磊、王延菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 永盛运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一李海彬支付原告永盛运输公司购车款90400元、利息2712元、滞纳金27391.2元、违约金8000元（自2019年5月3日起至实际清偿之日止按月息904元计算，暂计算至2019年7月3日）；2.被告二卜金磊、被告三王延菲对上述债务承担连带责任；3.三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月3日,原告永盛运输公司与被告一李海彬签订了《分期付款购车合同书》，该合同约定车辆总价款为160000元，首期付款5000元，还款期为24个月，每月支付本金6460元，每月5日前支付本金及利息，逾期支付车款按日0.5%支付滞纳金，如违反合同约定，按合同总金额5%支付违约金。合同签订后，原告永盛运输公司按照合同约定将车辆交付给被告一李海彬。截至2019年7月3日后被告一李海彬不再付款，尚欠原告永盛运输公司购车款90400元、利息2712元未偿还。后被告一李海彬便消失无踪。原告永盛运输公司根据车辆信息找到现在的车辆使用人被告三王延菲，王延菲称车辆是自己从被告二卜金磊处购买所得。原告永盛运输公司方知被告三人将原告永盛运输公司车辆非法处分。故三被告应对原告永盛运输公司的损失承担民事责任。为维护原告永盛运输公司合法权益。故诉至贵院，请依法支持原告永盛运输公司诉讼请求。 李海彬辩称，其购车经营一段时间后，便把车转让给了卜金磊，由卜金磊经营车辆并偿还购车款，卜金磊购车后一直在按时还款；转让涉案车辆的事签过三方协议，跟永盛运输公司员工尚坡涛说过，尚坡涛答应签字一直未签；卜金磊把车转让给王延菲的事情我不知情。 卜金磊、王延菲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 永盛运输公司提交如下证据：1.分期付款购车合同一份，证明合同约定付清车款之后车辆过户给李海彬，李海彬尚欠购车款90400元；2.行驶证复印件一份，证明车辆归原告所有；3.卜金磊与王延菲签订的车辆买卖协议一份，证明签订协议之前卜金磊负责本车的债务，签订协议后王延菲承担本车的债务。 李海彬质证意见为：对以上证据均无异议。 李海彬提交如下证据：李海彬与卜金磊之间的车辆买卖协议，证明李海彬把车转让给了卜金磊。 永盛运输公司质证意见为：有异议，与永盛运输公司无关，永盛运输公司不知情。 卜金磊、王延菲未到庭质证，亦未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，在此后予以综合分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日,永盛运输公司与李海彬签订《分期付款购车合同书》一份，该合同约定：永盛运输公司将登记在永盛运输公司员工年红星名下，牌照号为冀Ｆ×××××的车辆卖于李海彬；车辆总价款为160000元，首期付款5000元，还款期为24个月，按中国银行同期贷款利率计算计息，每月支付本金6460元，每月5日前支付本金及利息；逾期支付车款按日0.5%支付滞纳金，如违反合同约定，按合同总金额5%支付违约金。合同签订后，李海彬按时偿还贷款本息。2018年6月30日，李海彬与卜金磊签订《车辆买卖协议》一份，该协议约定：李海彬将牌照号为冀Ｆ×××××的车辆卖于卜金磊，李海彬负责2018年6月30日之前冀Ｆ×××××车辆债权债务等一切事宜，自2018年6月30日之后冀Ｆ×××××车辆归卜金磊所有，卜金磊承担一切责任。协议签订后，卜金磊按时偿还贷款本息。2019年4月24日，卜金磊又与王延菲签订《车辆买卖协议》一份，该协议约定：卜金磊将牌照号为冀Ｆ×××××的车辆卖于王延菲，卜金磊负责2019年4月24日之前冀Ｆ×××××车辆债权债务等一切事宜，自2019年4月24日之后冀Ｆ×××××车辆归王延菲所有，王延菲承担一切责任。卜金磊与王延菲签订《车辆买卖协议》后，永盛运输公司接收并保管了一份协议原件。协议签订后，王延菲未按时偿还贷款本息，现剩余90400元车款未偿还。 本院认为，李海彬、卜金磊在无权对自己分期付款购买的车辆进行转让的情况下，擅自与他人签订《车辆买卖协议》将车辆转让给他人，属于无权处分行为，签订的两份《车辆买卖协议》由于欠缺生效要件，属于效力待定的合同，效力待定的合同虽欠缺法律关于合同的生效要件，但经过权利人的追认可以生效。永盛运输公司作为权利人接受了卜金磊还款、接收并保管了卜金磊与王延菲签订的《车辆买卖协议》原件的行为，即表示对两份《车辆买卖协议》进行了追认，明确表示默许认可，在经过追认的情况下两份《车辆买卖协议》由效力待定转为有效。既然卜金磊与王延菲签订的《车辆买卖协议》合法有效，王延菲理应承担协议约定的还款义务，李海彬、卜金磊不应再承担相应的还款义务。 永盛运输公司请求按照年利率12%支付利息，但《分期付款购车合同书》第二条第二项约定“按中国银行同期贷款利率计算计息”，故永盛运输公司请求按照年利率12%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。永盛运输公司虽然请求支付滞纳金，但滞纳金的缴纳属于行政责任，在民事协议中约定滞纳金缺乏法律依据，且永盛运输公司在违约责任中约定了违约金的计算，永盛运输公司不能同时请求滞纳金和违约金，故永盛运输公司请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。卜金磊、王延菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对永盛运输公司所举证据和主张事实进行质证和抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王延菲于本判决生效之日起十日内支付邯郸市邯山区永盛运输有限公司购车款90400元、违约金8000元及利息（自2019年5月3日起至借款偿清之日止以本金90400元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回邯郸市邯山区永盛运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，减半收取计1435元，由王延菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘慧田 二〇一九年十二月三十日 法官助理王坤鹏 书记员张冉 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。