宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初5825号原告：马某，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵某，宁夏三略律师事务所律师。被告：吴某1，住宁夏回族自治区灵武市。被告：吴某2，住宁夏回族自治区灵武市。二被告共同委托诉讼代理人：原某，宁夏言成律师事务所律师。原告马某与被告吴某1、吴某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）宁0181民初408号民事判决书，被告不服，上诉于银川市中级人民法院，银川中院于2019年7月31日作出（2019）宁01民终1721号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年9月16日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人赵某、被告吴某1、吴某2的共同委托诉讼代理人原某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.被告吴某1、吴某2向原告马某支付玉石款35万元，并按银行同期贷款年利率6%计算支付自2015年4月17日至实际付款之日止的利息，至2019年1月11日利息为78534元，本息合计428534元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告吴某1、吴某2系父子关系，2015年3月，原告马某经案外人杨某介绍与二被告认识。二被告向原告购买玉石，原告将其从新疆带来的玉石在灵武市出卖给二被告，二被告向原告出具欠条一张。后二被告将和母玉籽粒6箱退还原告，双方协商退还6箱价款为20万元，下剩款项二被告称几日后支付。后经原告催要，被告至今未付。被告吴某1、吴某2辩称，被告吴某2与本案无关，吴某2的签字是代吴某1签字。原被告系合伙关系，不是买卖关系，原告负责供货，被告负责销售，利益均分，风险共担，被告在银川和灵武市销售涉案玉石期间，承担了原告在灵武酒店的住宿和生活费，及在银川租店销售的租房费共计十多万元；原告提供的多份笔录中，被告大量陈述其在灵武、银川、上海、西安等地对玉石进行售卖的事实和过程，全程由杨文启和原告的参与，足以证实原告与被告合伙将玉石向第三人售卖的过程，并不是由原告将玉石直接卖给被告。涉案玉石为赝品，2016年原告就涉案玉石以被告涉嫌诈骗罪向灵武市公安局报案，灵武市经侦大队经调查核实认为涉案玉石并非正品，不予立案受理，同时，被告在销售期间多家买家均以涉案玉石为赝品不予购买，导致玉石无法销售出去，后来进行抵押。原告主张玉石款但未提供玉石的鉴定证书、价格证书，原告应当对玉石的真伪和价值承担举证责任。因玉石无法销售经原告同意将玉石抵押给吴忠市的一个人，抵押所得款项均被原告拿走，现玉石无法追回，其真伪和价值无法鉴定，原告应当承担不利后果，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据认证如下：原告证据1灵武市公安局《受案回执》、《撤销案件决定书》，证实2016年11月10日，原告以二被告合同诈骗为由向灵武市公安局报案，灵武市公安局受理案件，后经侦查，于2019年1月9日以没有犯罪事实为由撤销案件。对该证据予以采信；证据2欠条、协议、吴某1讯问笔录、吴某2讯问笔录，能够证实二被告向原告购买玉石观音一个、猴子一个、财神一个和母玉籽粒8箱，双方协商了价格共计55万元，吴某2向原告出具欠条一张。后原告以二被告合同诈骗为由向公安机关报案，吴某1向原告出具了一份协议，保证在2017年4月25日将上述欠条中的河田玉归还于原告，如未能归还，保证向原告付清欠条中玉料价格，并愿意承担法律责任。对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某1、吴某2系父子关系，2015年3月，吴某1、吴某2经案外人杨某介绍与新疆来银川卖玉石的马某认识。2015年4月17日，马某在灵武向吴某1出卖玉石并交付，双方对玉石的价值约定了价格，吴某1让其子吴某2代书给马某出具欠条一张，载明：“今欠到马某玉石观音一个140000、猴子一个30000、财神一个30000、和母玉籽粒8箱350000，合计（￥550000，伍拾伍万元整）欠款人：吴某22015年4月17日身份证号×××182XXXXXXXX住址宁夏灵武市××元杨文启。”后吴某1将上述玉石观音一个、猴子一个、财神一个、和母玉籽粒2箱在吴忠市利通区抵押借款7万元，并将6箱和母玉籽料退还马某，双方协商退还6箱价款为20万元，下剩款项吴某1称几日后支付。2016年11月10日，马某以吴某1、吴某2合同诈骗向灵武市公安局报案，同日，灵武市公安局经济犯罪侦查大队受理并进行侦查。2017年4月6日，吴某1向马某出具一份协议，载明：“吴某1拿马某河田玉保正在4月25日前将东西还马某如在4月25日没东西将吴某1给马某打的欠条如数将所有的钱一次全部付清本人原承担法律责任保证人吴某12017.4.6。”2019年1月9日，灵武公安局以吴某1没有犯罪事实为由，作出灵公（经）撤案字〔2019〕第1号撤销案件决定，决定撤销此案。至起诉之日，吴某1未将上述玉石退还马某，亦未按欠条和协议约定支付货款。另查明，被告自认现玉石无法追回，无法进行价值鉴定。本院认为，本案中，吴某1与马某虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，被告也抗辩双方是合伙关系，但无证据证实。吴某2虽然在欠条上签名，但没有参与买卖行为，不应承担支付货款的责任，对马某主张吴某2承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案查明的事实，吴某1从马某处受领了涉案玉石，并且双方对价格进行了明确的约定，后因原告以二被告涉嫌合同诈骗报案，吴某1向原告出具了保证2017年4月25日归还涉案玉石，如不能按约归还玉石，向原告支付价款的承诺。二人的合意系双方的真实意思表示，受法律保护，按双方约定被告或者向原告返还玉石，如不能原物返还，应向原告按约定价格赔偿。被告接受玉石后，未按约返还玉石，且自认抵押于他人无法追回，故应按约定的价格向原告付款。原告主张支付受领的玉石款35万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因吴某1未按承诺约定返还玉石或支付玉石款，应当向原告支付逾期付款利息，本院依法予以支持。以玉石款35万元为基数，自2017年4月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.75%计算利息；自2019年8月20日至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴某1于本判决生效后十日内向原告马某支付玉石款35万元；并以35万元为基数支付逾期付款利息，自2017年4月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.75%计算；自2019年8月20日至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7728元，由被告吴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  薛耀东人民陪审员  蒋红梅人民陪审员  黄燕玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈 雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。