wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3659号原告：吴国栋，男，汉族，1967年3月5日生，住献县。委托诉讼代理人：陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。被告：郭守祥，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省。原告吴国栋与被告郭守祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日缺席公开开庭进行了审理。原告吴国栋及其委托诉讼代理人陈秀铎到庭参加诉讼，被告郭守祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国栋向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告支付原告租赁费140351元；3.判令被告退还原告租赁物钢管13706米、扣件3730套、油托1300套，以上租赁物折价271406元；4.判令被告赔偿原告扣件维修护油费5845元、螺丝丢失赔偿款4510元；5、判令被告支付运费13440元，装车费210元；6.判令被告支付违约金40000元；7.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月1日，原、被告签订了一份租赁合同，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件等建筑器材用于吴桥杂技文化服务中心的施工。合同签订后，原告按约定提供了租赁物，但被告未履行支付租金的义务，截止到2019年10月1日，被告欠原告租赁费140351元，尚有价值271406元的租赁物未退还，依据合同约定被告应赔偿原告扣件维修护油费5845元、螺丝丢失赔偿款4510元，被告应支付运费13440元、装车费210元。依据合同的违约条款，被告应支付违约金，原告主张40000元。就各项费用的支付原、被告协商未果，故依法提起诉讼，请法庭判如所请。郭守祥在法律规定的期限内未提交答辩状，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人提交证据，本院认定如下：1.租赁合同首部出租方处显示有吴国栋签字，承租方处显示有郭守祥签字，该合同中材料员或收料负责人处显示有王小鹏签字，故原告吴国栋与被告郭守祥之间的租赁合同关系成立。合同首部同时约定租赁物日租金分别为钢管每米0.008元、扣件每套0.006元、油托每套0.015元、木跳板每块0.5元、钢管插头每根0.01元；2.提、退货单有合同约定的材料员或收料负责人王小鹏签字，故对该组证据予以采信，该组证据显示自2018年1月22日至2018年5月23日，被告共租用原告扣件15420套、退还11690套、未退3730套；钢管52452.5米、退还38746.5米、未退13706米；油托2545套、退还1245套、未退1300套；原告要求被告将未退租赁物予以返还或折价271406元予以赔偿，合同第九条约定租赁物价值钢管每米16元、扣件每套7元、油托每套20元。退货单注明以下事项：少螺丝4510套，按合同约定螺丝丢失按1元/套，原告主张赔偿4510元；欠装车费210元；欠运费28车，其中27车为480元/车，1车为48元/车，共欠运费13008元。因原、被告未就需要扣件维修护油的数量在提、退货单中注明，故原告要求被告支付5845元的相关费用的主张不予采信；3.租赁物结算清单显示自2018年1月1日至2018年10月10日被告欠原告租赁费86559.44元，丢失赔偿费2564元，该结算单承租方经办人处显示有王小鹏签字。但内容为“共欠运费及装车费13650元”的手写部分没有签字或按手印，故自2018年1月1日至2018年10月10日租赁物结算清单除该部分外予以采信。原告主张未退租赁物予以返还或折价赔偿且2018年10月11日至2019年8月20日的租金结算清单无原、被告签字或盖章，故该部分租金结算清单，不予采信。因原告主张涉案工程2018年年底完工，故2019年8月20日之后的租金亦不予支持。综上，被告共欠原告租金86559.44元；4.租赁合同第一条约定，乙方同意按合同规定的日租金执行，并在下月一日至五日前向甲方交纳上月租金，乙方不得拖欠，逾期未交，每拖欠一天，按全部租金全额加收百分之一租金，按拖欠天数累计计算。原告据此主张被告支付违约金40000元。本院认为，2018年1月1日，原告吴国栋与被告郭守祥签订的租赁合同合法有效，本院依法予以确认，双方应按合同的约定履行相关义务。被告郭守祥租用原告吴国栋租赁物共欠原告吴国栋租金86559.44元、装车费210元、运费13008元，事实清楚，证据充分，被告郭守祥应依法履行给付义务。因被告郭守祥尚有扣件3730套、钢管13706米、油托1300套未退还给原告吴国栋，原告吴国栋主张被告郭守祥应返还或折价271406元赔偿，因双方合同约定租赁物价值较高，故逾期不返还时，本院酌定按判决生效之日物资使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿数额最高不超过271406元。依据退货单，原告主张螺丝丢失赔偿4510元，但结算单注明丢失赔偿费2564元，故本院酌定被告郭守祥应支付原告吴国栋丢失赔偿费2564元。因被告郭守祥未按约定支付租金构成违约，双方合同约定违约金数额较高，原告请求赔偿数额4万元，也没有事实依据，对原告损失主要是利息损失，根据逾期付款相关规定，本院酌定被告郭守祥给付原告吴国栋违约金以所欠租金86559.44元为基数，自2019年10月17日（起诉之日）起按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，违约金数额最高不超过4万元。根据本案实际情况，双方签订的租赁合同应予解除。因原、被告未就需要扣件维修护油的数量在提、退货单中注明，故原告要求被告支付5845元的相关费用的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告吴国栋与被告郭守祥之间的租赁合同关系；二、被告郭守祥于本判决生效后十日内给付原告吴国栋租金86559.44元；三、被告郭守祥于本判决生效后三十日内给付原告吴国栋违约金，违约金数额以所欠租金86559.44元为基数，自2019年10月17日起按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，违约金数额最高不超过40000元；四、被告郭守祥于本判决生效后三十日内返还原告吴国栋租赁物扣件3730套、钢管13706米、油托1300套，如逾期不返还，按判决生效之日租赁物资使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿数额最高不超过271406元；五、被告郭守祥于本判决生效后十日内给付原告吴国栋丢失赔偿费2564元、装车费210元、运费13008元;六、驳回原告吴国栋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元，由原告吴国栋负担650元，被告郭守祥负担3568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一九年十二月十九日书记员  王 曼
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3034号之一申请执行人李红，女，1976年6月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人丁思友，江苏金鸡湖律师事务所律师。被执行人陆荣，男，1989年4月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人陆春伟，男，1988年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。李红与陆荣、陆春伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初3859号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，陆荣应于判决生效之日起十日内归还李红借款本金196900元及相应的利息（借款66900元自2017年8月8日至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，借款130000元自2017年9月21日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息）；陆春伟对陆荣结欠李红的借款本金130000元及该款自2017年9月21日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息承担连带清偿责任。案件受理费、公告费合计合计5326元，由陆荣负担（陆春伟对其中的2900元承担连带清偿责任）。因陆荣、陆春伟未履行该生效法律文书确定的义务，权利人李红向本院申请执行。本院已立案，执行标的202226元及相应利息，执行费2933元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年7月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2019年7月、9月、11月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，本院已冻结被执行人多个账户（冻结期限于2020年11月30日到期），账户内仅有零星存款。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。未发现被执行人陆荣、陆春伟名下有可供执行的不动产。4.2019年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2019年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，也未报告财产，本院对被执行人采取限制高消费及有关消费措施，并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院至被执行人住所地及村委会调查，未发现被执行人目前下落，申请执行人也不能提供被执行人目前下落。6.2019年12月3日，被执行人陆春伟到庭报告财产。除打工收入每月2700元外，无其他可供执行的财产。陆春伟称其和陆荣同住一个村子，但从2017年夏天之后就没有再见过陆荣，也找不到陆荣目前下落。7.本院向已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十二月四日书记员  董文佳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7268号原告：王立威，男，1972年4月6日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：李峰华，女，1971年6月18日出生，系苏家屯区陈相法律服务所法律工作者，现住沈阳市苏家屯区。被告：李富，男，1981年1月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告王立威与被告李富公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立威的委托诉讼代理人李峰华到庭参加诉讼，被告李富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立威向本院提出诉讼请求：1、被告给付运费款62981元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告王立威经营货物运输，原告通过朋友认识被告李富。2019年6至7月期间，原告为被告送脱硫钙粉，被告共计欠原告运费62981元，后被告为原告出欠条为证。原告向被告索要多次，被告推托至今。因此起诉，请法院维护原告的合法权益。被告李富未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王立威系从事公路货物运输的个体业主。2019年6至7月，原告为被告送脱硫钙粉，其中本溪到丹东运费41907元，运到火连寨运费7259元，南甸到丹东运费6988元，本溪到铁岭运费6827元，合计被告欠原告运费62981元未付。2019年8月25日，被告为原告出具欠运费62981元欠条一张。原告多次索要，被告一直未给付，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李富经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告王立威提供的证据及其当庭陈述对原告主张的案件事实予以认定。合法的运输合同受法律保护。原、被告之间的口头运输合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。原告要求被告给付运费62981元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李富于本判决发生法律效力后十日内给付原告王立威运费62981元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由被告李富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇一九年十二月十二日法官助理闻萍书记员胡海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13353号原告：王伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘俊峰，男，1970年4月7日出生，住河南省平舆县。原告王伟诉被告刘俊峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告刘俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资293459元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年至2017年其带领数名工人在被告所承包的惠邦联盟新城工地施工，2018年3月20日，被告给其出具结算单一份，实际应付原告工资款303459元，经原告多次催要，被告只支付了10000元。下欠293459元工资款被告刘俊峰拒不偿还。被告刘俊峰未答辩。经审理查明，2016年至2017年，原告王伟带领数名工人在被告所承包位于驻马店市××城区雪松路西段惠邦联盟新城6A6B铺地板砖，做室内屋顶批白以及共部分内墙漆、车库的批白工作。工程竣工后，2018年3月20日，原、被告签订工程量结算单一份，载明：“经双方共同核算并确认惠邦.联盟新城6A6B楼批顶及公共部位地板砖工人工资款合计455000元；地下室外墙批白3100元，A区B标段车款批白120500元。工资款合计578600元，过程中累计支付276041元，剩余工资款302559元，A区B标段车库零工合计900元，实际应付工资款303459元”。原告王伟、被告刘俊峰在该工程量结算单上签名。工程量结算单签订后经原告多次催要，被告仅仅支付了1万元工资款，剩余293459元工资款未付，经原告多次催要无果成讼。上述事实，有原告王伟提交的工程量结算单及原告的陈述在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告王伟向被告刘俊峰提供劳务，双方形成口头劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同。合同成立后，原告依约进行施工，被告刘俊峰尚欠原告王伟工资款293459元未付，有原告提交的双方签订的工程量结算单为据，本院予以认定。原告王伟请求被告刘俊峰支付所欠工资款293459元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息诉请，因原、被告双方在工程量结算单未约定付款期限，故原告要求被告支付利息应从其主张权利即起诉之日（2019年10月22日）起计算至款付清之日止，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘俊峰于判决生效后十日内支付原告王伟工资款293459元及利息（从2019年10月22日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元,由被告刘俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一九年十二月十九日书记员  王帅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6638号申请人：河南圣源线缆有限公司，住所地河南省夏邑县南环路产业集聚区。统一社会信用代码：91411400724125044N。法定代表人：阙书阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：河南六建建筑集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城路38号院。统一社会信用代码：91410300171078179T。法定代表人：高云建，该公司经理。申请人河南圣源线缆有限公司与被申请人河南六建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，在审理过程中，申请人河南圣源线缆有限公司提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南六建建筑集团有限公司名下198万元的存款、或者查封其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人河南圣源线缆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南六建建筑集团有限公司名下198万元的存款、或者查封其他等值财产（以实际查封为准），冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳二〇一九年十二月十日书记员  邵雷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8479号 申请执行人：成都蓉亿不锈钢有限责任公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区1幢31号附2号。 法定代表人：刘万忠。 被执行人：攀枝花市昊宇工贸有限公司，住所地攀枝花市西区苏铁中路736号。 法定代表人：刘长煜。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1022号，于2019年11月28日立案受理成都蓉亿不锈钢有限责任公司申请执行攀枝花市昊宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的59635.94元及利息，申请执行费795元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已发出限制消费令限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人住所地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李 静
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初22420号原告：世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司，住所地北京市房山区良乡镇供辰北大街1号昊天假日酒店326。负责人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：马婕，女，1986年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴桐，男，1983年8月13日出生，汉族。被告：魏顺利，男，1965年10月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张宝建，男，1989年8月7日出生，汉族，住北京市房山区。原告世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司（以下简称物业公司）诉被告魏顺利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托代理人马婕、吴桐，被告魏顺利委托诉讼代理人张宝建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付所欠物业费1442.4元；诉讼费由被告承担。事实及理由：被告所有的世茂维拉小区10号楼4单元902室房屋，建筑面积为60.12平方米，物业费每平米每月2元，2018年1月1日至2018年12月31日的物业费，经原告多次索要，被告至今未交，故诉至法院。被告魏顺利辩称，之前我们小区起诉的也比较多，2018年有很多不合理的部分。物业费我们可以交，但是物业公司承诺给我们办理一卡通，却一直未办。我们小区的垃圾脏乱差，自行车乱成一堆，损坏的东西也不能得到及时的修理。电梯坏了一个多月，也没有人给修理。绿化门口从19年开始撒草子，杂草特别多，也没有人管理。我们小区10号楼和18号楼都是开放的，分院里院外，我们楼就一个单元门，没有院子，跟物业反映了很多次，但是也没有实际解决。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：魏顺利系世茂维拉小区10号楼4单元902室房屋业主，房屋建筑面积60.12平米。物业公司为魏顺利居住小区提供物业服务。现因魏顺利未交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业费1442.4元，物业公司诉至法院。本院认为：原告物业公司与被告魏顺利虽未签订物业管理合同，但物业公司为魏顺利房屋所在的小区提供了物业服务，魏顺利有义务支付相应的费用。故物业公司要求被告支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业费的诉讼请求，本院应予支持。被告的抗辩虽不能作为拒交物业费的理由，但物业公司亦应针对业主提出的问题加强管理和改进。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告魏顺利于本判决生效后十日内给付原告世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司物业费1442.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏顺利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇一九年十二月十二日书记员  隗 苇
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终409号 上诉人（原审原告）徐州华夏建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区何桥镇建筑管理服务站院内。 法定代表人李忠学，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局。住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。 法定代表人翟彩霞，该局局长。 原审第三人卢小龙，男，1984年1月17日生，汉族，住徐州市。 上诉人徐州华夏建设工程有限公司（以下简称华夏工程公司）诉被上诉人徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）及原审第三人卢小龙工伤行政确认一案，不服徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初1314号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，对本案进行书面审理。 原审查明，被告徐州市人社局于2016年3月4日作出的徐人社工认字〔2015〕第555号认定工伤决定，原告华夏工程公司曾于2016年9月30日就该工伤认定决定向本院提起行政诉讼。在该案审理过程中，原告以已与第三人达成协议为由，向本院申请撤回对被告徐州市人社局的起诉。本院于2017年3月24日作出(2016)苏8601行初563号《行政裁定书》，裁定准许原告华夏工程公司撤回起诉。2018年10月8日，原告以第三人不诚信为由，再次就被告作出的徐人社工认字〔2015〕第555号认定工伤决定向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第七项的规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告华夏工程公司曾就徐州市人社局于2016年3月4日作出的徐人社工认字〔2015〕第555号认定工伤决定曾于2016年9月30日向本院提起行政诉讼。在该案审理过程中，原告以已与第三人达成协议为由，自愿向本院申请撤回对被告徐州市人社局的起诉。本院于2017年3月24日作出(2016)苏8601行初563号《行政裁定书》，准许原告华夏工程公司撤回起诉。2018年10月8日，原告以第三人不诚信为由，再次就徐人社工认字〔2015〕第555号认定工伤决定向本院提起行政诉讼，且无正当理由。根据上述规定，应当裁定驳回原告的起诉。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告在2016年9月30日之前即已经知道被告作出的徐人社工认字〔2015〕第555号认定工伤决定，其于2018年10月8日再次向本院提起行政诉讼，显然超过了上述规定的起诉期限，且无正当理由。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第七项、第三款之规定，裁定驳回原告徐州华夏建设工程有限公司的起诉。 上诉人华夏工程公司上诉称，上诉人与第三人因工伤认定纠纷事宜，被上诉人于2016年3月4日作出徐人社工认字（2015)第555号《认定工伤决定书》（以下简称“认定书”)。上诉人于2016年4月6日收到，在法定期限内向一审法院提起行政诉讼（案号：(2016)苏8601行初563号）。2017年3月16日，因第三人与案外人就工伤保险待遇赔偿达成付款协议，故上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，申请撤回对被上诉人、第三人的起诉。2018年6月19日，第三人又在徐州市云龙区人民法院起诉上诉人，要求进行工伤保险待遇赔偿。经上诉人了解，案外人己经按照协议将赔偿款全部向第三人支付完毕。基于第三人不诚信的行为，上诉人基于本案发生新的情况这一理由再次对被上诉人作出的工伤认定提起行政诉讼。上诉人认为被上诉人作出认定书的事实采信有偏差，第三人所遣受的损伤不能被认定为工伤，具体理由如下：2015年4月10日被上诉人向上诉人邮寄了工伤认定举证通知书。在15日内上诉人向被上诉人提供了情况说明1份，涉案楼号的工资表原件6张，证明在第三人陈述的时间段第三人并没有在涉案地点施工。因此被上诉人认定事实有误。请求：撤销徐州铁路运输法院（2018)苏8601行初1314号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人徐州市人社局及原审第三人卢小龙未提交书面答辩意见。 各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。 本院经审查查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条、六十九条第一款第（七）项规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案查明的事实，上诉人徐州华夏建设工程有限公司对被上诉人徐州市人力资源和社会保障局作出的涉案工伤认定决定，提起行政诉讼的目的性是明确的，提出撤诉申请是其真实意思表示，法院经审查后，依法准许上诉人撤回起诉，事实清楚。上诉人在被诉具体行政行为没有变化的情况下，以同一事实和理由，以及行政行为之外的原因，再次提起相同的诉讼请求，符合撤诉后无正当理由再行起诉的法定情形，人民法院依法不应予以立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定对该案认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁艳华 审判员  陈玉浩 审判员  黄传宝 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 贺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8965号原告：大连城建开发集团供热有限公司，住所地大连市沙河口区南平街35A号，统一社会信用代码：91210200243016146G。法定代表人：王银臣，总经理。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文斌，辽宁华夏律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号，统一社会信用代码：91210204118515923F。负责人：李娜，行长。委托诉讼代理人：吕英姿，女，该银行职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：石琦，男，该银行职员。原告大连城建开发集团供热有限公司与被告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行供用热力合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连城建开发集团供热有限公司撤诉。案件受理费348元（原告已预交），减半收取，由原告负担174元。审判员  李丽莉二〇一九年十二月三十一日书记员  赵家艺
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7281号原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。法定代表人：董德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职员。委托诉讼代理人：于游，该公司职员。被告：袁庆华，男，1967年7月3日出生，汉族，住丰县。被告：徐晓军，女，1971年10月18日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告袁庆华、徐晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人蒋文芳到庭参加诉讼，被告袁庆华、徐晓军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁庆华、徐晓军偿还借款本金28万元及各项相关利息（含复利及罚息），利息计算至清偿之日止；2、判令原告对被告袁庆华、徐晓军名下的丰县凤鸣花园3-2-201#房产土地抵押物优先受偿；3、本案实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告民丰银行与被告袁庆华、徐晓军签订个人贷款最高额借款合同及个人贷款最高额抵押合同，合同期限自2016年6月15日起至2021年6月14日止。被告将其名下丰县凤鸣花园3-2-201#房产土地抵押给原告。合同约定，由原告向被告提供贷款28万元，按月结息，到期还本，每月的20日归还贷款利息。若被告逾期还款，从逾期之日起，按照贷款借据利率基础上加收50%的利息计收罚息，直至本息清偿为止，未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按中国人民银行规定执行。2018年6月20日，原告向被告发放贷款28万元整，约定的还款日期为2019年6月19日。贷款到期后，被告拒绝偿还贷款本息，原告多次催要，未果。被告袁庆华、徐晓军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月15日，原告民丰银行作为贷款人，被告袁庆华、徐晓军作为借款人，双方签订了《个人贷款最高额借款合同》，该合同约定，自2016年6月15日起至2021年6月14日止，由贷款人根据借款人需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高本金贷款余额不超过28万元贷款。若被告逾期还款，从逾期之日起，按照贷款借据利率基础上加收50%的利息计收罚息，直至本息清偿为止，未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按中国人民银行规定执行。同日原告民丰银行与被告袁庆华、徐晓军签订了《个人贷款最高额抵押合同》，被告袁庆华、徐晓军将其位于丰县凤鸣花园3-2-201#房产土地（土地证号：丰国用（06）字第1102号；房产证号：丰房权证私字第××号）抵押给原告民丰银行并在丰县不动产登记局办理了抵押登记手续。不动产登记号：苏（2016）丰县不动产证明第0000109号。基于上述合同，原告民丰银行于2018年6月20日向被告袁庆华、徐晓军发放贷款28万元，原告出具的借款借据上显示：借款金额为28万元，借款用途为其他消费，借款期限自2018年6月20日起至2019年6月19日止。贷款采用年利率为6.525%；按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期后，被告未依约按时履行还款义务，现被告袁庆华、徐晓军偿还利息7668.91元，尚欠本金28万元及利息、复息、罚息。本案焦点为：1、被告袁庆华、徐晓军应否偿还原告贷款本金28万元及利息、复息、罚息；2、原告民丰银行是否有权就被告抵押的财产优先受偿。本院认为：原、被告签订的个人贷款最高额借款合同、个人贷款最高额抵押合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告民丰银行按约向被告袁庆华、徐晓军发放贷款28万元，履行了自己的合同义务。被告袁庆华、徐晓军应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求法院拍卖、变卖抵押财产。本案中，被告袁庆华、徐晓军到期未按时偿还贷款，抵押权实现的条件已具备。因此，原告民丰银行要求被告袁庆华、徐晓军偿还所欠的借款本息并要求对被告袁庆华、徐晓军的抵押物优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁庆华、徐晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁庆华、徐晓军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金28万元及利息、罚息、复息（以28万元为基数，按照合同约定，从2019年6月20日起计算至实际给付之日止。被告已归还利息7668.91元从中予以扣除。本案中的借款本息，如尚有已偿还的部分，一并扣除)。二、被告袁庆华、徐晓军不履行上述债务时，原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司有权在约定抵押担保范围内以被告袁庆华、徐晓军抵押的财产（土地证号：丰国用（06）字第1102号；房产证号：丰房权证私字第××号，不动产登记号：苏（2016）丰县不动产证明第0000109号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元（原告已预交），由被告袁庆华、徐晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定。向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁国栋二〇一九年十二月二十四日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初30666号原告：津市市宝骏服饰有限公司，住所地湖南省津市市毛里湖镇青苗社区岳阳路01024号。法定代表人：施光辉。委托代理人：邹敏，广东泽正律师事务所律师。被告：广州市山多林服饰有限公司，住所地广州市白云区均禾街新石路自编54号3楼。法定代表人：唐金婵。被告：唐金婵，女，1985年10月26日出生，汉族，身份证住址湖南省溆浦县，本院在审理原告津市市宝骏服饰有限公司诉被告广州市山多林服饰有限公司、唐金婵加工合同纠纷一案过程中，发现本案不适宜用简易程序审理，故本案转为普通程序。本院并于2019年12月16日向原告送达《诉讼费预缴通知单》，要求原告津市市宝骏服饰有限公司应于接收到该通知书之次日起七日内补交案件受理费3773元，但原告津市市宝骏服饰有限公司未按照本院指定的时间补交案件受理费。本院经审查认为：原告津市市宝骏服饰有限公司于2019年12月16日收到本案的《诉讼费预缴通知单》后，未按规定的时间补交案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按津市市宝骏服饰有限公司自动撤诉处理。审 判 长  李 方人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张雪如
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22837号原告：沙念，男，1996年11月21日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：甘井子区机场街道明洁轩商行，住所地辽宁省大连市甘井子区虹彩东园5号1-1-1。经营者：高靳。原告沙念与被告甘井子区机场街道明洁轩商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告沙念向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告的购物合同并退还货款3100元；2、请求判令被告依《食品安全法》第一百四十八条，依法赔偿原告31000元；3、请求判令被告承担本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：原告于2019年5月8日在淘宝店铺“小虎妈妈爱宝宝”（被告开设的淘宝店铺）共购买了2盒“日本晓姿EVERGRACEAG抗糖化口服液30支”产品，合计支付3100元的商品价款，淘宝订单号为：438275874411654864,配送物流为顺丰：231505779847。原告于2019年5月9日签收。原告收到涉案产品，经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品无任何中文标签，无生产日期，无境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容；其次涉案产品均没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），涉案产品属于普通食品，但产品的成分中含有“樱花”。被告作为经营者，理应审查产品的情况，对进口产品是否符合食品安全进行审查，但是涉案产品明显并没有经过被告审查，直接销售给原告，致使原告的合法权益受到了严重的侵犯，因此起诉至法院，以维护原告的合法权益。原告认为：1、涉案产品为进口产品却无中文标签，违反了《食品安全法》第九十七条规定。2、涉案产品作为普通食品，却超范围添加“樱花”，违反了GB2760的规定，同时违反了《食品安全法》第七十条、第九十二条规定。3、另根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知(卫法监发[2002]51号）》文件，“樱花”未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中。其次根据中华人民共和国农业农村部2017年09月25日发布的《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号提案答复的函》中载明:据了解，樱花尚未被国家批准为新资源食品（新食品原料）。再根据中华人民共和国国家卫生健康委员会2017年07月24日发布的《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号（医疗体育类446号）提案答复的函》中明确载明：未发现我国有樱花作为传统食品广泛食用的记载，其作为食品食用的安全性尚需研究论证。因此，被告销售不符合食品安全标准的食品，依照《食品安全法》第一百四十八条第二款规定:生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。经审查，原告沙念称涉案合同的收货地为北京市房山区拱辰街道良乡东路56号院，并称该地址为住宅小区，大约有五十、六十栋楼，但未提供具体门牌号码。经询问，原告称其居住地为北京市房山区良乡镇良乡东路56号院33号楼4单元302号，于2019年4月份来的北京，现4、5人合租。并提供了北京市居住登记卡，显示“有效期限2019年4月19日至2019年10月19日”、“现居住地址：北京市房山区良乡镇良乡东路56号院33号楼4单元302号”。原告向本院提供了其与案外人签订的租赁合同，地址与居住证上地址相同，原告为承租人之一。另查，在本院审理的其他案件中，查实该租赁合同的承租人并无原告。原告承认其在该合同承租人处添加了其姓名，但解释称已取得出租人同意。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定管辖、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构或不准确收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。本案中，原告的主张的收货地并不准确、不具体，其提交的房屋租赁合同存在变造情形，并依据变造后的合同办理了北京市居住登记卡，且与收货地址并不一致。故对沙念以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  卢正新审判员  龚 娉审判员  郭 晟二〇一九年十二月十二日书记员  李明檑
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初21232号原告：吴建渝，男，汉族，1954年11月5日出生，籍住西安市莲湖区，现住西安市碑林区。被告：西安市城市建设开发集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田虎雄，男，汉族，1990年9月22日出生，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司员工。原告吴建渝与被告西安市城市建设开发集团有限公司（以下简称：城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建渝、被告城建公司之委托代理人田虎雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴建渝诉称，1998年12月26日，原告从原房主高某某处购买西安市雁塔区XX小区XX组XX号楼XX层XX号房屋，并于1999年1月14日拿到钥匙，进行装修。1999年1月20日入住该单元房，居住使用至今。由于当时该单元房并没有房产证，原房主交易时承诺能办理房产证，但却一直未取得，原告为此多次找到被告要求办理房产证，但均得不到明确的答复。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告将其名下产权证号为西安市房权证雁塔区字第115XXXXXXX-29-2-10304的房屋转移登记至原告名下；2、被告承担本案诉讼费。被告城建公司辩称，因历史遗留问题导致未将房产证办至业主名下，现愿意配合原告办理涉案房屋产权转移登记手续。经审理查明，1994年10月17日，被告城建公司向案外人黄某某发放第003号《房屋安置通知单》，载明：根据0008365号《拆迁安置协议书》，将XX小区XX组XX号楼XX号房屋出售给黄某某，并根据黄某某的要求将上述房屋更名为高某某。1998年12月，原告吴建渝与高某某签订《房屋买卖协议书》，约定：原户主高某某将西安市XX小区XX组XX号楼XX层XX单元XX房一套卖给吴建渝，原告先预付高某某房屋定金5000元，并于验收合格当日将其余全部房款81000元一次性支付给高某某。1998年12月26日，原告向高某某支付购房定金5000元。1999年1月14日，原告向高某某支付房款81000元。房款支付完毕后，高某某将涉案房屋以及《缴租凭证》交付给原告，由原告居住使用至今。另查，涉案房屋已办理初始登记及分户表，产权现登记在被告城建公司名下，房权证号为：115XXXXXXX-29-2-10304。再查，被告的曾用名为西安市城市建设开发总公司。上述事实，有《房屋安置通知单》、《房屋买卖协议书》、《缴租凭证》、收条、物业费票据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告吴建渝从原房主高某某处购得涉案房屋，并经更名备案，已依法取得涉案房屋的所有权。被告城建公司作为出卖人有义务配合买受人办理房屋权属证书。现涉案房屋产权已经登记在被告城建公司名下，具备办理转移登记的条件，故原告要求被告协助将涉案房屋转移登记其名下的诉请，有事实依据并符合法律规定，本院依法予以支持。同时，过户过程中产生的一切税费均由原告自行承担。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安市城市建设开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告吴建渝将位于西安市雁塔区XX小区XX组XX号楼XX号房屋产权转移登记至原告吴建渝名下（房屋权属证号：115XXXXXXX-29-2-10304）。本案案件受理费100元，减半计收50元由被告承担，因原告已预交，故被告在本判决生效之日将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇一九年十二月六日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2019年月日送达1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10996号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）田秀华，女，1962年11月26日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，该省省长。 再审申请人田秀华因诉山东省人民政府行政批复、行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 田秀华向本院申请再审称，被申请人山东省人民政府作出的鲁政复决字[2018]225号《行政复议决定书》中明确告知了诉权和起诉期限。再审申请人收到该决定书后向济南市中级人民法院提起了行政诉讼，一、二审法院事实认定错误，剥夺了再审申请人申请救济的权利。据此，请求撤销（2018）鲁01行初775号行政裁定和（2018）鲁行终2123号行政裁定，指令济南市中级人民法院再审。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款及（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政复议法＞第三十条第二款有关问题的答复》的规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉805号批件、225号复议决定均属于行政机关最终裁决的行政行为。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。 综上，再审申请人田秀华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回田秀华的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月二十日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6489号原告：李昌华，男，1952年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬，总经理。被告：谭小冬，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李昌华与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎生态农业有限公司）、谭小冬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告李昌华的委托诉讼代理人吴毅到庭参加诉讼，被告鑫鼎生态农业有限公司、谭小冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李昌华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带支付拖欠的劳务费3814元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：鑫鼎生态农业有限公司承包了位于重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社的“香草园”项目。2016年6月至2018年8月期间，李昌华受鑫鼎生态农业有限公司的法定代表人谭小冬的雇佣在“香草园”从事劳务，双方口头约定劳务费为50元/天，另有部分劳务费是按件计酬。二被告未付清原告的劳务费，未支付的劳务费部分由被告向原告出具收据，原告持该收据领款。2019年9月19日，李昌华向潼南区劳动人事争议仲裁委员会以鑫鼎生态农业有限公司为被申请人申请劳动仲裁，要求鑫鼎生态农业有限公司给付拖欠的劳务费，该委同日以李昌华超过法定退休年龄决定不予受理。原告遂诉至法院，请求如诉称。被告鑫鼎生态农业有限公司未作答辩。被告谭小冬未作答辩。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李昌华已超过法定退休年龄，其为鑫鼎生态农业有限公司提供劳务，双方之间构成劳务合同关系，鑫鼎生态农业有限公司应向李昌华支付劳务费。谭小冬系鑫鼎生态农业有限公司的法定代表人，其雇佣李昌华到鑫鼎生态农业有限公司从事劳务，系履行公司职务行为，李昌华与谭小冬之间不构成劳务合同关系，故对李昌华要求谭小冬承担连带支付责任，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，李昌华举示鑫鼎生态农业有限公司出具的收据，可以证明鑫鼎生态农业有限公司尚欠李昌华劳务费1332.43元，本院对原告的该部分请求，予以支持。对李昌华主张的其他劳务费，因无相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告李昌华支付尚欠的劳务费1332.43元；驳回原告李昌华对被告谭小冬的诉讼请求；驳回原告李昌华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年十二月三十日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3120号之二    申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。 法定代表人：符寅健，系该支行行长。 被执行人：吴锋，男，1973年10月8日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人吴锋金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴锋在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的105290.62元，已执行标的0元，剩余未受偿标的105290.62元及利息。 本院在执行过程中，先后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8686号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    苏灵艳 二〇一九年十二月三十一日 书记员    蔡梦晓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29421号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告肖桃，女，1990年1月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖桃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖桃系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币218,715.93元(包括利息、违约金，计算至2019年12月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币218,715.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月二十日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1757号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行刘礼青与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执4121号申请执行人：黎建,男1974年1月12日出生45岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：韩道德,男1989年5月03日出生29岁,汉族,住安徽省太和县。申请执行人黎建与被执行人韩道德民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初1129号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  徐卫东审判员  马从亮二〇一九年十二月二十四日书记员  刘雪敏
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1885号 申请执行人：李先成，男，汉族，1965年5月15日出生，住四川省平昌县。 被执行人：四川省美利达科技有限公司，住所地成都市成华区建设南路。 法定代表人：刘飞。 本院在执行李先成与四川省美利达科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2019）川0903民终390号生效法律文书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，未查询到可供执行财产，经本院依法约谈，申请执行人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 唐晓凰 审判员 林凤富 二〇一九年十二月二十三日 书记员 詹 玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20423号 移送执行人：本院民二庭 被执行人：张波，男，1980年8月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：广东新宏成建筑工程有限公司，住所地广州市天河区黄村大道2号1401-1409房，统一社会信用代码：91440000722446282D。 法定代表人：王治中。 关于本院民二庭移送执行张波、广东新宏成建筑工程有限公司案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0106民初21757号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张波、广东新宏成建筑工程有限公司应向本院缴纳受理费33690元。因被执行人逾期未缴纳上述费用，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执20423号案件本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郑旭昇
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1425民初4564号原告：席富强，男，汉族，1993年11月25日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱胜利、刘志铭（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宁大杰，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省虞城县。原告席富强与被告宁大杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告席富强的委托诉讼代理人朱胜利、刘志铭、被告宁大杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款21000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告宁大杰从原告席富强处购买价值三万元的油漆，被告于2018年12月29日向原告出具欠条一份，欠金牌油漆货款三万元整。原告交付油漆后，被告迟迟未履行交付货款义务，至今仍拖欠货款21000元，经原告多次催要，被告一直找各种理由推诿，特提起诉讼。被告宁大杰未提交书面答辩状，庭审口头辩称，被告于2019年1月15日通过手机微信转账给原告9000元，2019年4月28日微信转账给原告5000元，2019年8月10日微信转账给原告4000元，现在尚欠原告12000元。原告供货的油漆出现质量问题，给被告造成损失两三万，原告也去现场看了，当时许诺扣除部分货款当作赔偿。原告席富强为证明其主张，向本院提交证据材料有，欠条一份，证明被告宁大杰于2018年12月29日给原告出具今欠金牌油漆货款三万元整。被告宁大杰为证明其主张，向本院提交证据材料有，1、微信转账记录，证明被告于2019年1月15日通过手机微信转账给原告9000元，2019年4月28日微信转账给原告5000元，2019年8月10日微信转账给原告4000元。2、照片四张，证明原告的油漆有质量问题。被告对原告提交的欠条无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据1中2019年4月28日微信转账记录，2019年8月10日微信转账记录无异议，本院予以采信。原告对2019年1月15日微信转账记录有异议，认为该笔转账与本案欠款无关。本院认为被告给原告出具欠条时间是2018年12月29日，该笔转账发生在出具欠条之后，按照日常交易习惯，应为偿还原告货款，原告虽提出异议，但未对其异议理由提供相关证据予以证明，对此证据予以采信。原告对被告提交的照片有异议，认为照片不能证明原告的油漆质量有问题，本院认为原告仅提供照片，达不到其证明目的，对此证据不予采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告宁大杰从原告席富强处购买金牌油漆，于2018年12月29日给原告出具欠条一份，欠金牌油漆货款30000元整。被告于2019年1月15日通过手机微信转账给原告9000元，2019年4月28日微信转账给原告5000元，2019年8月10日微信转账给原告4000元。本院认为，被告宁大杰购买原告席富强的油漆，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具欠条后，仅履行了部分还款义务，偿还了原告18000元，对下欠货款12000元，应当承担清偿的民事责任。原告要求被告偿还货款12000元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，请求的逾期利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告的油漆质量有问题，未提交合法有效的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宁大杰于本判决生效之日起十日内偿还原告席富强货款12000元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年9月16日起计算至付清款之日止）。二、驳回原告席富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（已减半收取），由被告宁大杰负担100元，由原告席富强负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨海营二〇一九年十二月六日书记员  何 萍
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4569号 原告：中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司，营业场所：松原市宁江区乌兰大街2406号。 负责人：刘海涛，经理。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 被告：孙福奎，男，现住松原市宁江区。 被告：郭秀芬，女，现住松原市宁江区。 第三人：王舒杨，女，现住松原市宁江区。 原告中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司松原分公司与被告孙福奎、郭秀芬、王舒杨借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。在审理中，因按原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费2150元，缓交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘琦琦
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5477号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长，一般代理。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理，一般代理。                               被告：梁飞，男，1983年12月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。                                           诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金31382.99元，利息4263.19元及违约金（费用）4517.16元，三项合计40163.34元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。                               审理             查明             事实                       2015年10月1日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金31382.99元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告梁飞应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金31382.99元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费804元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 朱钦莲              人民陪审员 朱懋景             人民陪审员 王 浩                                     二〇一九年十二月二十三日                           代理书记员   曾春香
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19146号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：丘敬芯，女，1980年12月18日出生，汉族，住广东省东源县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行丘敬芯金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初814号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金4005.47元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日，利息（含利息、罚息）为193.28元，复利为6元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率5%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；负担案件受理费50元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇一九年十二月九日 书记员  张敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执37034号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王玉梅。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王玉梅小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执37034号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1470号 原告：吉某，住内蒙古乌海市。 被告：平罗县越晟建材有限公司。 法定代表人：梁某，系平罗县越晟建材有限公司董事长。 委托诉讼代理人：屈某，住石嘴山市。特别授权代理。 被告：王某，原住平罗县。 原告吉某与被告平罗县越晟建材有限公司、王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉某、被告平罗县越晟建材有限公司的委托诉讼代理人屈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年3月及4月剩余工资29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，原告经被告王某招聘到被告平罗县越晟建材有限公司处从事电焊工作，工作至2018年9月止。随后，被告仅支付原告部分工资，至今仍剩余29000元工资未支付。被告王某于2018年9月9日打下欠条证实欠原告工资29000元。被告拖欠至今未付，原告遂提起诉讼。 被告平罗县越晟建材有限公司辩称，被告不欠原告工资，所以被告也不应该承担支付原告工资的责任。 被告王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理确认案件事实如下：2018年4月至2018年8月，被告王某招聘原告吉某到被告平罗县越晟建材有限公司的彩钢大棚工程从事彩钢棚搭建工作。期间，被告王某给原告支付工资12000元，被告平罗县越晟建材有限公司的法定代表人梁某支付7000元。下剩工资29000元未付，被告王某于2018年9月9日给原告出具欠条一张，约定从2018年10月1日开始，每月返还7000元。但被告至今未付，引起本案诉讼。 另查明，被告平罗县越晟建材有限公司已将工程款424556元全部支付给被告王某。 上述事实有原告出示的欠条、被告平罗县越晟建材有限公司出示的竣工结算书及原告吉某、被告平罗县越晟建材有限公司当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告吉某为被告王某提供劳务，被告王某应向原告支付劳动报酬。被告王某欠原告的劳务工资，有原告提交的欠条及当庭陈述证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告王某支付劳务工资29000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明其与被告平罗县越晟建材有限公司之间存在劳务关系，故对原告要求被告平罗县越晟建材有限公司支付其劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后五日内支付原告吉某劳务工资29000元； 二、驳回原告吉某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、公告费560元，合计1085元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  田金铭 人民陪审员  周翠梅 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  高 倩 书 记 员  单文婷 附件一：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：当事人的权利和义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初39729号原告：侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：宝鸡千度新媒体有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区公园路建工大厦16楼6号付4。法定代表人：**。原告侯建江与被告宝鸡千度新媒体有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告侯建江于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯建江在本院审理期间申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯建江撤诉。案件受理费25元，由侯建江负担（已交纳）。审 判 员 陈广慧二〇一九年十二月十三日法官助理 武庆军书 记 员 姬 园
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1733号申请执行人：彭玉霞，女，1972年8月16日出生，汉族，住济南高新区，委托诉讼代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。被执行人：李元贵，男，1964年3月13日出生，汉族，住济南市高新区，申请执行人彭玉霞与被执行人李元贵民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初2154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 马东升审判员 高培龙二〇一九年十二月二十日法官助理牛洪磊书记员郭丽敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3628号 被执行人：董胜乐，男，1977年4月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于董胜乐犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初546号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应追缴董胜乐的违法所得，上缴国库。因董胜乐没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人董胜乐送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，具体情况如下：一、发现被执行人董胜乐名下登记有车牌号为粤Ｋ宝马牌的汽车一辆、粤Ｋ宝马牌的汽车一辆，本院已在（2019）粤0115执3629号案中依法委托广东省茂名市茂南区人民法院查封上述车辆档案，但未发现上述车辆的实际下落，未能对其实际控制；二、发现被执行人董胜乐名下登记有车牌号为粤Ｌ大众牌的汽车一辆，本院已在（2019）粤0115执3629号案中依法委托广东省惠州市惠城区人民法院查封该车辆档案，但未发现该车辆的实际下落，未能对其实际控制。除此之外，暂未发现被执行人董胜乐有其他可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的广东省惠州市惠城区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院到惠州惠城区不动产登记中心进行查询，未发现被执行人在当地有不动产登记信息。本院对被执行人董胜乐消极履行的行为依法作出决定，对被执行人董胜乐限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初546号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3628号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢627号广州市怡仁物业管理有限公司、周红霞：关于广州市怡仁物业管理有限公司申请执行周红霞服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初6228号《民事判决书》已经发生法律效力，因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州南洋电缆有限公司的申请执行，本院于2019年12月12日案立案恢复执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十二月十三日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6498号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：西山煤电建筑工程集团有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区白家庄路西山桃杏办公楼七层。 法定代表人：米兴吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宁，山西宁丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：新疆瑞成万佳房地产投资开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城北南路负1层01号。 法定代表人：艾小兵，该公司总经理。 再审申请人西山煤电建筑工程集团有限公司（以下简称西山煤电公司）因与被申请人新疆瑞成万佳房地产投资开发有限公司（以下简称瑞成万佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 西山煤电公司申请再审称，一、原审判决适用法律错误。1.原审判决以“串通招标”认定涉案两份建设工程施工合同均无效是错误的。2.原审判决以未备案的合同作为结算工程款依据是错误的。3.原审判决认定工程造价错误，未认定连廊处增加的工程量是错误的。二、对审理案件需要的主要证据，西山煤电公司因客观原因不能自行收集，书面申请原审法院调查收集，但原审法院未调查收集，对西山煤电公司提出的工程款鉴定申请不予准许都是错误的。三、有新证据足以推翻原审判决。西山煤电公司自行委托鉴定机构对涉案工程进行造价鉴定，原审认定的工程造价错误。西山煤电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：一、二审判决对合同效力的认定是否错误。二、二审判决对工程造价的认定是否错误。 一、关于二审判决对合同效力认定是否错误的问题。 《中华人民共和国招标投标法》第五十三条规定，投标人与招标人串通投标的，中标无效。涉案工程虽非必须招标工程，但瑞成万佳公司已启动自主招标，应当依法进行招投标活动。本案中瑞成万佳公司未中标前即与西山煤电公司签订《建设工程施工合同》，后签发“中标通知书”，涉案工程备案合同与标前合同除合同价款约定不一致外，涉及的是同一工程，西山煤电公司主张二审认定合同无效是错误的，依据不足。西山煤电公司的该项再审申请理由不能成立。 二、关于二审判决对涉案工程造价的认定是否错误的问题。 西山煤电公司与瑞成万佳公司于2014年9月10日签订《建设工程施工合同》及《补充协议书》，同年12月1日又签订了一份《建设工程施工合同》进行备案。2016年1月2日在履行过程中双方协商一致签订《解除合同协议书》，同意解除双方于2014年9月10日签订的《建设工程施工合同》及《补充协议书》。2016年5月25日又签订《恢复合同协议书》一份，载明双方解除签订的《解除合同协议书》，继续恢复执行双方于2014年9月10日签订的《建设工程施工合同》及《补充协议书》。《补充协议书》约定，施工中发生设计变更和工程量累计增减而引起工程费用增减大于30万元的，增减工程费用在工程竣工后一并进行结算，结算时应附增减的三方经济签证单及工程变更通知单等单证。2016年8月23日，双方签订《协议书》就涉案工程款进行结算。西山煤电公司提出涉案工程连廊部分工程量有所增加，但未按协议约定提交有效单证。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。”二审法院认为双方当事人就工程款结算达成《协议书》，西山煤电公司未提供有效单证证实工程量有所增加，未同意西山煤电公司提出的工程造价鉴定申请。西山煤电公司再审申请时提交其自行委托的山西华奥特工程项目管理有限公司对涉案工程量作出的鉴定报告，但前述材料不是足以推翻原审判决的新证据。西山煤电公司的该项再审申请理由不能成立。 综上，西山煤电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回西山煤电建筑工程集团有限公司的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 陈纪忠 审判员 欧海燕 二〇一九年十二月十八日 法官助理才让卓玛 书记员范苗
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2720号申请执行人：张松，男，1966年11月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李喜梅，女，1965年6月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：孟云峰，男，1965年4月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张松与李喜梅、孟云峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孟云峰所有位于上蔡县五龙镇五龙集的房产一处（证号：00016374）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十二月三日书记员  邱国立
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12441号之一原告：东莞市腾翼玻璃纤维制品有限公司,住所地东莞市常平镇漱旧村下班路8号，统一社会信用代码：91441900066749073X。法定代表人：肖新根，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖明锋，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安学，广东协远律师事务所实习律师。被告：广州市美酷乐器有限公司，住所地广州市花都区花东镇北兴居委北兴街101号101之一，统一社会信用代码：914401143313619942。法定代表人：王冠天。原告东莞市腾翼玻璃纤维制品有限公司诉被告广州市美酷乐器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日立案。原告东莞市腾翼玻璃纤维制品有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市腾翼玻璃纤维制品有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市腾翼玻璃纤维制品有限公司撤诉。案件受理费1597元，由原告东莞市腾翼玻璃纤维制品有限公司负担。审判员  杨小伟二〇一九年十二月十九日书记员  钟锐梁
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9260号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：冯仕余，男，1964年4月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张秀翠，女，1962年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：杨艳，女，1985年12月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：冯仕贺，男，1987年5月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告冯仕余、张秀翠、杨艳、冯仕贺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人张超，被告冯仕余、冯仕贺到庭参加了诉讼。被告张秀翠、杨艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、被告冯仕余偿还借款本金70000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告张秀翠、杨艳、冯仕贺对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告冯仕余于2018年6月14日在我行门河支行借款70000元，约定期内利率为年息9.57%，逾期按日利率万分之3.9875计息，借款由被告张秀翠、杨艳、冯仕贺提供担保，定于2019年6月13日偿还。借款到期后，被告没有偿还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告冯仕余辩称：该借款是杨艳用我的名义去借钱用的，已经还清，我已经和银行说好，不让杨艳再去贷款，对本次借款不予认可。被告冯仕贺辩称：我是第一次帮杨艳担保，后来她擅自担保没有经过我的同意。被告张秀翠、杨艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告冯仕余向原告赣榆农商行借款70000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2018年6月14日至2019年6月13日，约定年利率为9.57%，逾期按日利率万分之3.9875计息。2017年6月15日，原告与被告冯仕余、张秀翠、杨艳、冯仕贺签订最高额个人担保借款合同（手机自助），约定由张秀翠、杨艳、冯仕贺为冯仕余的70000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之3.9875）计收逾期利息。借款到期后，被告没有偿还，双方因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同合法有效。被告冯仕余从原告处借款70000元，到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告冯仕余应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告张秀翠、杨艳、冯仕贺自愿为冯仕余的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告冯仕余辩解对借款不知情，被告冯仕贺辩解未再提供担保，与案件事实不符，当庭又不能举证证明，对该辩解意见，本院不予采纳。被告张秀翠、杨艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯仕余应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金70000元及利息、罚息（自2018年6月14日起至2019年6月13日止，按照年利率9.57%计算利息，自2019年6月14日起至实际给付之日止，按照日利率万分之3.9875计算罚息）。二、被告张秀翠、杨艳、冯仕贺对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人冯仕余进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告冯仕余、张秀翠、杨艳、冯仕贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王金忠二〇一九年十二月四日法官助理 吴心亮书 记 员 郑智仁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1702号达州市达川区人民法院、唐家春：达州市达川区人民法院清收（2017）川1703执126号案件执行费一案，申请执行标的50元。经本院立案执行，已扣划被执行人唐家春50元至达州市达川区人民法院。现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5043号之二 申请执行人陈文峰，女，汉族，1991年10月11日出生,身份证住址湖南省岳阳县。 被执行人深圳移商智谷科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦1603，统一社会信用代码91440300398430552X。 法定代表人吕帅帅。 申请执行人陈文峰与被执行人深圳移商智谷科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1412号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 玲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5680号原告：期红波，男，1975年10月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘兵，男，1991年7月29日出生，汉族，住河南省虞城县。原告期红波与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告期红波于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告期红波撤回起诉。案件受理费25元，由原告期红波负担。审判员  周慧锋二〇一九年十二月二日书记员  谷中举
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初7392号 原告：张某1，男，1986年2月1日生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。 被告：张某2，女，1983年10月26日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑县第二法律服务所法律工作者。 原告张某1与被告张某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人于成华、被告张某2的委托诉讼代理人闫晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判令张某2返还彩礼款等婚约财产35000元。事实和理由：2017年9月经媒人介绍，张某1与张某2相识，同年11月7日双方定亲建立婚约关系，后因张某2另找他人，双方婚约关系解除，但双方定亲所花费的彩礼款等费用，经张某1催要，张某2未归还。 张某2辩称，不同意张某1的诉求，双方自认识定亲后便同居生活，虽然定亲时张某1给张某2买了一些衣服，但是为了表达双方的感情友好，是一种赠与行为，张某1的上述花费不符合有关司法解释中的巨大彩礼金额，也未给张某1造成生活困难，故张某2不同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对张某1申请的证人张某3庭审中的证言，张某3系张某1的姐姐，对其陈述参加了张某1、张某2定亲宴的事实，本院予以认定；对其陈述张某1定亲所购买的首饰、衣服价格，因其未参与购买，只是听说，对此，本院不予认定；对其陈述彩礼钱10001元，根据生活常识，彩礼钱是定亲的必要花费，且根据张某1与张某2的通话录音，张某2认可彩礼钱为10000元，根据当地风俗习惯，彩礼钱的数额具有一定的寓意，彩礼钱并不为整数，张某3陈述彩礼钱10001元寓意着“**挑一”，具有可信度，符合当地风俗习惯，对该陈述的事实，本院予以采信；对其陈述的见面钱4000元，根据当地的风俗习惯，定亲时有男方亲属给女方见面钱的风俗，但见面钱的数额并不固定，因张某3系张某1的姐姐，与本案具有利害关系，且没有其他相关证据予以佐证，故对其陈述见的面钱4000元，本院不予采信。 2.对张某1提交的杨秀娥的证言，杨秀娥系张某1与张某2的媒人，但杨秀娥并未参加张某1与张某2的定亲宴，对于定亲时的花费只是听说，且对其证言张某2不予认可，故对杨秀娥的证言，本院不予采信。 3.对张某1提交的截图五张，其中二张截图为扫二维码付款截图，收款方为老凤祥金店，金额分别为9000元、5000元，支付时间均为2017年11月7日11时，张某1陈述：该二张付款截图，是为定亲在平邑县老凤祥金店购买的金手镯、金戒指等首饰的部分付款。根据张某1与张某2的通话录音，张某2对于定亲时给其购买首饰的事实予以认可，结合该二张付款截图及付款时间，能够认定定亲时购买首饰的花费情况，对该二张付款截图，本院予以采信；对转账给“如水”的三张微信转账截图，张某1未提交其他证据证实微信账户“如水”系张某2所有，也未提交其他证据证实该三笔转账的目的及性质，故对该三张微信转账截图，本院不予采信。 4.对张某1提交的其与张某2的通话录音，在该通话话音中，张某2对彩礼钱10000元及购买首饰的事实予以认可，该通话录音能够与其他证据相互印证，故对该通话录音，本院予以采信。 5.对张某2提交的照片五张，该五张照片显示在张某2住所外墙及门上有红色油漆图画的催要钱款的字体，但未提交其他证据证明在照片上图画的红色油漆字体系张某1所为，故对该五张照片，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月，张某1与张某2经媒人介绍相识，2017年11月7日双方在平邑县石都印象饭店举行定亲仪式，建立婚约关系。为定亲，张某1给张某2彩礼钱10001元，在平邑县老凤祥金店购买首饰给张某2花费14000元。后因感情不和，双方婚约关系解除，张某1向张某2催要彩礼钱等婚约财产，张某2未归还。 张某1陈述称定亲时给张某2见面钱4000元，买衣服钱2000元，多次给张某2打款累计5000元，购买首饰有现金支付的2000元，但均未提交证据加以佐证。 本院认为，张某1与张某2经人介绍认识后建立婚约关系，张某1在订亲时支付彩礼款10001元，其目的是为了与张某2结婚。现因双方已解除婚约关系，双方婚约目的不能实现，因此，对于张某1给张某2支付的订亲彩礼款，张某2理应返还给张某1，对张某1要求张某2返还彩礼款10001元的诉讼请求，本院予以支持。对张某1要求张某2返还购买首饰款的诉求，根据张某1提交的付款给平邑县老凤祥金店14000元截图及付款时间，结合在通话录音中张某2对购买首饰事实的认可，能够证实在定亲时张某1给张某2购买首饰花费14000元，现双方婚约关系已解除，张某2应当返还购买首饰款14000元，对张某1要求张某2返还首饰款14000元的诉讼请求，本院予以支持。对张某1陈述的购买首饰时有2000元为现金支付，订亲时其亲属给张某2见面钱4000元，买衣服钱2000元，以及其多次给张某2打款累计5000元等事实，因张某1未提交证据加以佐证，本院不予认定，对张某1要求张某2返还该部分彩礼的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，判决如下： 一、张某2于本判决生效之日起七日内返还张某1支付的彩礼款10001元及首饰款14000元，合计24001元； 二、驳回张某1其他诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取338元，由张某2负担230元，张某1负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高彬 二〇一九年十二月十六日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34601号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：梁志荣，男，1992年5月8日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁志荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:30960元；交付时间：2016年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13884.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13884.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告梁志荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13884.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月十七日书记员  邝炜荧谭钰钿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36814号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：秦喜东。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人秦喜东小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36814号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4958号 原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇中央大街9-A栋门面房，统一社会信用代码91341122570418767C(1-1)。 法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。 被告：童怀英，男，1935年9月11日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县康洁物业服务有限公司诉被告童怀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告来安县康洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按来安县康洁物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 敏 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  管绍波
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7261号广东明朗智能科技股份有限公司、陈朗、广州海汇投资管理有限公司：关于广州海汇投资管理有限公司申请执行广东明朗智能科技股份有限公司、陈朗企业借贷纠纷一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，执行到位本案案款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十六日