福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1483号 上诉人（原审原告）：游旭春，男，1970年4月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区阿克苏地区拜城县乔克塔勒矿区。 法定代表人：王海波，执行董事。 上诉人游旭春、新疆拜城大宛其煤业有限责任公司（以下简称大宛其公司）因民间借贷纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2019）闽0782民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理本案。本案现已审理终结。 游旭春上诉请求：撤销福建省武夷山市人民法院（2019）闽0782民初384号民事判决，改判大宛其公司偿还借款本金3939999元及利息（以2999999元为基数按月利率2%标准计算自2013年4月20日至该款清偿之日止及以940000元为基数按年利率6%标准计算自2019年2月25日起至该款清偿之日止的资金占用利息，原已支付180000元利息作相应扣减）。事实和理由：游旭春已按大宛其公司的指示于2012年10月29日汇入耿秀丽账户30万元，而非一审认定的3万元。游旭春亦提交了原审凭证予以证实，故请二审法院予以纠正。 大宛其公司辩称，游旭春支付给耿秀丽账户的金额，与大宛其公司无关,银行转账凭证的真实性无法确认。其余意见与上诉理由一致。 大宛其公司上诉请求：撤销福建省武夷山市人民法院（2019）闽0782民初384号民事判决，改判大宛其公司支付借款294万元及资金占用费（自款项实际出借之日起按年利率6%标准计算）或将本案发回重审。事实和理由：一审未准许大宛其公司提出的对公司行政公章、财务章及马峰签字同一性的鉴定申请，程序不当，应予纠正。即便案涉《个人融资投资合同》是真实的，该合同签订于2013年4月20日，双方约定在当日及之后交付的300万元借款，游旭春仅支付94万元。2699999元借款发生在合同签订之前，没有证据表明双方约定了借款利息，故2699999元借款仅能按照年6%的资金使用利率计算利息，94万元借款适用年息24%的约定。一审关于2699999元利息约定的认定，与《个人融资投资合同》的文意不符。此外，并无证据证明游旭春汇入耿秀丽的款项进入大宛其公司账户，大宛其公司对此亦不予认可，故一审认定事实错误。 游旭春辩称，大宛其公司在一审中已认可收到款项，其上诉主张不是事实。 游旭春向一审法院起诉请求：大宛其公司立即偿还游旭春借款本金400万元及利息（按月利率2%标准计算自2013年4月20日至款项付清之日止，已付利息24万元从中扣除）。 一审法院认定事实：大宛其公司成立于2009年3月18日，2012年8月31日至2017年4月18日法定代表人为马峰，2017年4月19日法定代表人变更为张月文，2019年3月6日法定代表人变更为王海波。2012年10月至2013年4月间，大宛其公司法定代表人马峰以融资为由陆续向游旭春借款，分别为：2012年10月29日借3万元，游旭春汇入耿秀丽账户；2012年12月6日借20万元，游旭春汇入耿秀丽账户；2012年12月7日借20万元，游旭春汇入耿秀丽账户；2012年12月15日借49999元，游旭春汇入耿秀丽账户；2012年12月16日借5万元，游旭春汇入耿秀丽账户；2013年1月31日借20万元，游旭春汇入耿秀丽账户；2013年4月19日借200万元，游旭春汇入大宛其煤业账户。以上合计借款2729999元。2013年4月20日，大宛其公司（甲方）与游旭春（乙方）签订《个人融资投资合同》，主要约定：一、乙方向甲方投入300万元，于2013年4月20日交付甲方；二、合作期限2013年4月20日至2014年4月19日（壹年）；三、借款利息按月利2%，效益好按月利3%或以投资分红计算；四、利息支付每月20日按月利2%支付利息等。合同甲方落款处，大宛其公司加盖有公章，且时任公司法定代表人的马峰亦签名。2013年4月22日，大宛其公司法定代表人马峰提出按前述条件再借款100万元，游旭春遂扣除6万元利息后，再汇入大宛其公司账户94万元。上述借款发生后，大宛其公司分别于2013年5月21日、2013年6月24日支付游旭春利息6万元、12万元。2017年3月11日马峰出具确认书，确认大宛其公司借到游旭春本金3999999元，公司仅支付利息24万元，游旭春亦一直向公司要求如数归还等。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。据此，2013年4月20日签订的《个人融资投资合同》，时任大宛其公司法定代表人的马峰是以大宛其公司为甲方签订该份合同，且合同落款处有其签名并加盖有大宛其公司的印章。大宛其公司抗辩马峰涉嫌伪造企业印章罪，对其所签订的协议及出具证明的真实性、合法性均不予认可，但大宛其公司确认有收到游旭春汇款294万元，而又不能对为何收到该款做出合理解释。因此，无论《个人融资投资合同》上加盖的大宛其公司印章是否与大宛其公司现在使用或者在工商部门留存的印鉴一致，马峰上述签约行为及其之后出具确认书的法律后果，依法应由大宛其公司承受。而且，大宛其公司并无证据反驳马峰签名的真实性，另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”规定，现大宛其公司亦无证据证明本案借贷行为存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，故确认《个人融资投资合同》真实、合法、有效。同时，《个人融资投资合同》明确约定了“借款利息”“利息支付”等内容，却未约定双方的盈余分配和亏损负担，而且游旭春并未参与大宛其煤业的经营管理。因此，该合同是名为投资实为借贷，本案的法律关系应为民间借贷。大宛其公司抗辩本案不是民间借贷法律关系不能成立，不予支持。大宛其公司主张其只收款294万元，其余款项系汇入耿秀丽账户，与公司无关。但2017年3月11日，时任大宛其公司法定代表人的马峰出具确认书，确认大宛其公司借到游旭春本金3999999元。因此，如前述理由大宛其公司的该项抗辩不予采纳。而且，因马峰出具了该份确认书，本案诉讼时效应自2017年3月11日起算，至游旭春起诉的2019年2月25日，诉讼时效期间并未超过。《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，游旭春实际支付的借款金额为3669999元，应依此确定为借款本金并计算利息。大宛其公司在借款后，仅实际偿还18万元利息，其余本息经游旭春催要未能偿还，存在过错，应当承担民事责任。现游旭春诉请大宛其煤业偿还借款本金400万元，可以支持其中3669999元。关于利息，《个人融资投资合同》项下约定了月利率2%，未超出国家有关规定，可以支持；但2013年4月22日出借的94万元，其利息并无合同约定，依法可以支持自游旭春起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、大宛其公司应于判决生效之日起十日内偿还游旭春借款本金3669999元，并支付其中以2729999元为基数自2013年4月20日至该款清偿之日止按月利率2%计算的利息，以及以940000元为基数自2019年2月25日起至该款清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，原已支付的180000元利息应作相应扣减；二、驳回游旭春的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于一审法院认定事实的异议，即大宛其公司欠付的借款本息数额问题，亦为本案争议的焦点，本院在下文进行分析认定。对一审认定的其他事实，双方均未提出异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为大宛其公司欠付的借款本息数额是多少？首先，大宛其公司对其为何收取案涉款项未作合理解释，也未提交可体现案涉合同、确认书等签章、签字不真实的初步证据，同时，在马峰已以公司法定代表人身份对案涉合同签字认可并就合同履行作出确认的情况下，公司印章的真实性及其与马峰签字的同一性均不影响本案事实认定，故一审未予准许大宛其公司提出的鉴定申请，并对游旭春提交的证据予以采信，并无不当，大宛其公司该上诉理由，本院不予采纳。其次，《个人融资投资合同》载明的300万元系一整体，大宛其公司制作的往来款明细、其法定代表人出具的确认书中均确认其通过耿丽秀的账户收取游旭春款项的事实，故大宛其公司主张游旭春汇入耿秀丽的款项并非本案借款的理由不能成立，本院不予采纳。再次，游旭春于二审提交了其于2012年10月29日汇入耿秀丽账户30万元的转款凭证，且该证据与其他证据相吻合，故可认定游旭春已实际向大宛其公司交付借款本金合计3939999元，游旭春的该主张成立，本院予以支持。一审对此认定不当，本院予以纠正。至于案涉借款的利息问题，双方签订的《个人融资投资合同》已明确约定借款利息为月利息2%，该符合法律规定，大宛其公司主张按年利息6%的标准支付资金占用费的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，游旭春的上诉理由成立，予以支持；大宛其公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销福建省武夷山市人民法院（2019）闽0782民初384号民事判决第二项，即“驳回游旭春的其他诉讼请求”； 二、变更福建省武夷山市人民法院（2019）闽0782民初384号民事判决第一项为“新疆拜城大宛其煤业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还游旭春借款本金3939999元，并支付其中以2999999元为基数自2013年4月20日至该款清偿之日止按月利率2%计算的利息，以及以940000元为基数自2019年2月25日起至该款清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，原已支付的180000元利息应作相应扣减”； 三、驳回游旭春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费23220元，由新疆拜城大宛其煤业有限责任公司负担；一审案件受理费77320元，减半收取计38660元，由新疆拜城大宛其煤业有限责任公司负担34281元，由游旭春负担4379元。 本判决为终审判决。 审判长  谢争春 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇一九年十二月十九日 书记员  任云卿 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。