wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2456号 申请执行人：李某，住彭阳县。 被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。 法定代表人：薛某，系该公司董事长。 本院在执行申请人李某与被执行人宁夏大生生物科技有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。依据（2019）076号仲裁调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资36039.77元、经济补偿金30033.14元、逾期工资赔偿金18019.89元、失业保险金117550元、垫付款3407元，以上共计105050元。 本院于2019年9月6日依法向被执行人宁夏大生生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年9月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询工商登记信息，已对该公司进行企业冻结；通过查询车辆登记信息，查封了登记在被执行人名下的车辆，因该公司涉案车辆已被山东东营市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，故暂时无法处置；通过查询不动产登记信息，查封了登记在被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的的位××县北侧、亲水大道西侧宁夏大生生物科技有限公司内（产权证号为2XXXX号）的房屋，因该房屋属于轮候查封故暂时无法处置；现本案暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于12月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月18日将被执行人宁夏大生生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的105050元，执行费1476元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申4276号 再审申请人（一审被告）：张永龙，男，1963年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 再审申请人（一审被告）：徐丽玲，女，1963年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：邓涛，贵州宏贯律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州宝兴投资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F2栋2单元34层号。 法定代表人：周娘送。 一审被告、二审上诉人：马晓刚，男，1974年1月31日出生，土家族，住贵州省开阳县。 一审被告：贵州通新捷塑胶有限公司。住所地：贵州省贵阳市小河区经济开发区珠江路42幢2-14。 法定代表人:杨光祥。 一审被告：徐晁勋，男，1973年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 一审被告：余超，男，1984年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 一审被告：张啟军，男，1974年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 一审被告：张刃，男，1975年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 一审被告：张化境，男，1989年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 一审被告：王坤，男，1985年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 一审被告：凌健楠，男，1985年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 一审被告：杨光祥，男，1972年7月22日出生，汉族，住贵州省开阳县。 一审被告：杨双涛，男，1990年7月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。 一审被告：林绍露，女，1973年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 一审被告：贵州广盛鑫贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城S2组团第商业三幢1层1号房。 法定代表人：徐晁勋。 一审被告：贵阳市南明区军荼利经营部。住所地：贵州省贵阳市南明区博爱路87号2层。 法定代表人:陈攀。 再审申请人张永龙、徐丽玲因与被申请人贵州宝兴投资担保有限公司贵州通新捷塑胶有限公司（以下简称通新捷公司），一审被告、二审上诉人马晓刚及一审被告徐晁勋、余超、张啟军、张刃、张化境、张永龙、徐丽玲、王坤、凌健楠、杨光祥、杨双涛、林绍露、贵阳市南明区军荼利经营部（以下简称军荼利经营部）、贵州广盛鑫贸易有限公司（以下简称广盛鑫公司）追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张永龙、徐丽玲申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、张永龙、徐丽玲在《反担保协议书》中的签字是由张化境代签，并非二人真实意思表示。不应承担反担保责任。2、没有证据证明二人委托张化境签字，张化境代理二人签字属于无权代理。二人不应当承担连带责任。据此，张永龙、徐丽玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，将特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2017）黔0103民初2714号民事判决，判令张永龙、徐丽玲就本案债务承担连带责任。二人收到判决文书后没有提起上诉，视为同意一审判决。二审主要围绕马晓刚的上诉请求进行审理，判决驳回上诉，维持原判。即二审判决没有改变一审判决对张永龙、徐丽玲的权利义务承担，故在张永龙、徐丽玲无正当理由未依法选择二审程序寻求救济的情况下，本院对张永龙、徐丽玲的申请再审事由应依法不予审查。 综上，张永龙、徐丽玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张永龙、徐丽玲的再审申请。 审判长  李静 审判员  虞斌 审判员  周朴 二〇一九年××月××日 书记员  秦雯
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6349号原告：中山市小榄镇资产经营有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市小榄镇新市路95号。法定代表人：朱迅文，董事长兼经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨丰璟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：马里奥特环球公司，住所地美利坚合众国20817马里兰波斯达芬伍德路104000。法定代表人：鲍·江·瓦尔·鲍德温，副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：董春晓，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第84645号关于第5646846号“小榄菊花会及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2017年7月14日本院受理时间：2017年8月21日开庭审理时间：2019年10月9日被诉决定认定:原告提交的证据不能证明诉争商标在2012年12月18日至2015年12月17日期间（简称指定期间）在核定服务上进行了公开、真实、合法的商业使用。故诉争商标予以撤销。原告诉称：原告在行政阶段提交的证据已形成完整的证据链，以证明诉争商标在指定期间内其核定使用的服务上进行了商标法意义上的使用。连续三年停止使用商标撤销制度的目的在于清理闲置商标，督促商标权人积极使用商标，撤销是手段，不是目的。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：56468463.申请日期：2006年10月8日4.专用权期限至：2020年1月20日5.标志：“小榄菊花会及图”6.核定使用服务（第43类）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；茶馆；宾馆；酒店；酒吧；会议室出租；日间托儿所（看孩子）；为动物提供食宿；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；养老院二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交以下主要证据：1.小榄镇敬老院宣传资料；2.原告分别许可中山市小榄大酒店有限公司（简称小榄大酒店公司）、中山市菊城酒店有限公司（简称菊城酒店公司）使用诉争商标的《商标使用许可合同》；3.小榄大酒店公司及菊城酒店公司分别与案外人签订的19份《服务协议》及相对应的电子发票信息打印件，所有《服务协议》的服务内容为提供会议椅、会议桌等，其中8份未显示诉争商标，另外11份在《服务协议》的页眉处显示有诉争商标，但所有电子发票信息打印件均未显示诉争商标且开票项目说明为“住宿费”或“餐费”；4.菊城酒店公司宣传单；5.客户优惠协议书；6.经公证的发票，所有发票的开票项目说明均为“餐费”。三、其他事实在行政阶段，第三人提交“中山市小榄镇资产经营有限公司、小榄”的网络查询结果作为证据。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案实体问题的审理应适用2001年商标法，程序问题的审理应适用2014年商标法。本案的争议焦点为诉争商标在指定期间内是否在核定使用的服务上进行了真实、公开、有效的使用。本案中，原告提交的证据1敬老院宣传资料、证据4菊城酒店公司宣传单为自制证据，证明力较弱。证据2《商标使用许可合同》仅可以证明原告许可他人使用诉争商标，但许可使用行为本身不属于商标使用行为。证据3中的《服务协议》及其对应发票，部分未显示诉争商标，且所有发票的开票项目与《服务协议》的服务内容均不能对应，该组证据无法形成完整的证据链以证明诉争商标在其核定使用服务上的实际使用情况。证据5客户优惠协议书无协议实际履行证据予以佐证，不能单独证明诉争商标的真实使用情况。证据6经公证的发票，开票项目均为“餐费”，并非诉争商标核定使用的服务。故原告在案提交的全部证据，均无法单独或形成完整的证据链以证明在指定期间内诉争商标在其核定使用的服务上进行了真实、合法、公开的使用。综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼理由缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中山市小榄镇资产经营有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告中山市小榄镇资产经营有限公司负担（已交纳）如不服本判决，原告中山市小榄镇资产经营有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人马里奥特环球公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  刘敬文人民陪审员  仝连飞二〇一九年十二月十日法官 助理  赵康斌书 记 员  王 雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34723号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孙群。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙群小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34723号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8731号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡凤娥，女，1962年12月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。系原邵阳市第一园艺场职工。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石璟晟，男，1992年10月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。系原邵阳市第一园艺场职工。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡茂国，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。系原邵阳市第一园艺场职工。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何利军，女，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。系原邵阳市第一园艺场职工。 再审申请人胡凤娥、石璟晟、胡茂国、何利军（以下简称胡凤娥等四人）因诉湖南省邵阳市人民政府（以下简称邵阳市政府）行政征收一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1308号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡凤娥等四人申请再审称，第一，因邵阳市政府非法征收邵阳市第一园艺场土地作为邵阳市火车站前区开发建设，致使胡凤娥等四人收入较土地征收前大幅减少。胡凤娥等四人精准地书面陈述了邵阳市政府违法行政征收行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的立案标准。第二，湖南省邵阳市中级人民法院提出的补正材料行为明显与起诉状事实和法律相违背，是明显的枉法行为。第三，湖南省高级人民法院裁定驳回胡凤娥等四人的上诉，致使胡凤娥等四人合法权益得不到法律的保护并遭受侵害。据此，请求撤销原审裁定，依法保护申请人的合法权益，支持胡凤娥等四人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，首先须有明确的被诉行政行为。征收土地行为是一个系列行政行为，包括省级人民政府批准征收土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等许多各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。以征收土地行为为对象提起行政诉讼，显属被诉行政行为不明确，人民法院可向起诉人释明，要求其明确被诉行政行为，仍不补正无法明确被诉行政行为的，依法裁定不予立案。本案中，胡凤娥等四人以邵阳市政府为被告提起诉讼，请求确认邵阳市政府征收邵阳市第一园艺场土地行为违法。经原审法院释明后，胡凤娥等四人仍未明确并坚持起诉，属法律规定的诉讼请求不具体、不明确的情形。原审法院作出不予立案的处理意见，并无不当。胡凤娥等四人认为原审法院在立案过程中要求其补正材料的行为及释明行为违法，属枉法行为，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，胡凤娥等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回胡凤娥、石璟晟、胡茂国、何利军的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇一九年十二月六日 法官助理宋娜 书记员张宾 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4447号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地河南省息县长陵乡陈店村北杨庄队；2019年7月9日因涉嫌犯非法行医罪被上海市。辩护人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2019］8224号起诉书指控被告人潘某某犯非法行医罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人周洪祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人潘某某在未取得医生执业资格的情况下，将药品堆放于本市浦东新区航头镇鹤东村21组一蔬菜大棚内，然后上门为他人进行非法诊疗，期间曾先后多次为韦泽云非法诊疗。2019年7月8日17时许，被告人潘某某至本市浦东新区航头镇下沙新街XXX弄XXX支弄XXX号，再次为韦泽云非法诊疗。当日18时许，被害人韦泽云在输液过程中病情恶化，后经120到场后抢救无效死亡。经司法鉴定科学研究院司法鉴定，被害人韦泽云符合支气管哮喘急性发作致呼吸衰竭死亡。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任；被告人潘某某具有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人潘某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。被告人潘某某的辩护人认为，被告人潘某某具有自首情节，且愿意赔偿等，建议对其从轻处罚。经审理查明：自2016年始，被告人潘某某为非法牟利，在未取得医生执业资格的情况下，将药品堆放于上海市浦东新区航头镇鹤东村21组一蔬菜大棚内，然后上门为他人进行非法诊疗，期间曾先后多次为韦泽云非法诊疗。2019年7月8日17时许，被告人潘某某至上海市浦东新区航头镇下沙新街XXX弄XXX支弄XXX号，在未使用任何诊断用具的情况下再次为独自一人在家的韦泽云非法诊疗，并为其静脉滴注头孢曲松钠、乳酸左氧氟沙星、清开灵等药物，在刚滴注不久时被告人潘某某即自行离开。当日18时许，韦泽云在输液过程中病情恶化，后经120到场后抢救无效死亡。经鉴定，韦泽云符合支气管哮喘急性发作致呼吸衰竭死亡。2019年7月8日20时许，被告人潘某某因形迹可疑被公安机关查询，到案后主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述罪行。案发后，公安机关调取了涉案药品、输液器等。本院审理过程中，被告人潘某某在家属帮助下自愿向被害方给付了部分赔偿款人民币2万元，被害方亦向本院建议对其从轻处罚。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人潘某某的供述笔录，证人韦某某的证言及辨认笔录，公安机关的现场勘验笔录、现场图及现场照片，上海市浦东新区卫生健康委员会证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、物品清单及公安机关的调取证据通知书、调取证据清单，上海市浦东新区卫生健康委员会行政处罚决定书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书及尸体检验照片、器官显微镜检查照片，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百三十六条第一款的规定，已构成非法行医罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人潘某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人潘某某在家属帮助能够对被害方作出部分赔偿，且被害方亦建议对其从轻处罚，对被告人潘某某可以酌情从轻处罚。被告人潘某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人潘某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人潘某某的犯罪所得，应予追缴没收；扣押在案的涉案药品、器材，应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人潘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千五百元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年4月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人潘某某的犯罪所得，予以没收；扣押在案的涉案药品、器材，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  陆佩珍二〇一九年十二月六日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害单位的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初5605号原告：遵义市新广房地产开发有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑5号房，统一社会信用代码：91520301666988094M。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福成、向家礼，系该公司员工。被告：陈维龙，男，汉族，1989年1月5日出生，户籍地贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市新广房地产开发有限公司诉被告陈维龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法由审判员龚前瑛、人民陪审员龚虹、何兴元组成合议庭，龚前瑛担任审判长公开开庭进行了审理，原告遵义市新广房地产开发有限公司到庭参加了诉讼，被告陈维龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告遵义市新广房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2014年4月24日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；2、判令被告配合原告办理遵义市汇川区遵义恒大城29幢11层11-1号预售合同备案登记以及预告登记的注销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2014年4月24日，原被告签订编号为：2014403924的《商品房买卖合同》，约定总价款为400707元，被告购买原告开发建设的位于遵义市汇川区“遵义恒大城”第29幢11层11-1号商品房，付款方式为银行按揭付款，且合同约定：在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按照银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或者要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方面解除本合同，收回该商品房，买受人全部款项不予退还，后被告未按期支付房屋按揭款，导致原告承担了保证责任，原告根据合同约定，诉至法院，请求判如所请。被告陈维龙亦未作任何书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，原、被告协商一致后签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014403924），约定被告购买原告开发的位于遵义市汇川区商品房，房屋总价为400707.00元，被告实际交付首付房款120061元，余款280000元以银行按揭的方式支付。2014年7月28日，原、被告与案外人贵阳银行遵义分行签订了《商品房按揭借款（抵押）合同》，被告向案外人贵阳银行遵义分行办理按揭贷款280000元支付了原告的购房款，原告作为连带保证责任人在贷款合同上签字确认。《商品房按揭借款（抵押）合同》签订后，因被告未按合同约定归还本息，原告于2019年4月25日向被告送达了《关于督促履行贷款合同的通知书》，要求被告陈维龙向贵阳银行遵义分行偿还贷款本息。被告拒不履行还款义务，原告对被告陈维龙的债务承担连带保证责任，原告按借款合同约定偿还案外人贵阳银行遵义分行回购款及利息等共计238346.26元。被告至今都未支付所欠房款，原告遂以被告违反双方合同约定为由诉至我院，提起前述诉讼请求。以上内容，有原告提供的商品房买卖合同、备案登记表、商品房按揭借款（抵押）合同、督促履行贷款合同通知书、回购通知书、付款凭证、贷款结清证明等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告购买原告开发修建的房屋支付了首付款后，理应按照合同约定的付款方式按期履行支付按揭房款的义务，但被告至今未付。按照双方的补充协议第二条第五款第一项约定因买受人未按期偿还贷款导致出卖人承担连带保证责任的，出卖人有权解除合同。现原告主张解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，符合原、被告之间的合同约定的解除条件，本院予以支持。原、被告之间的《商品房买卖合同》解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告可依据法律规定另行主张权利；原告要求被告协助被告办理预告登记注销手续及合同备案登记撤销手续的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、解除原告遵义市新广房地产开发有限公司与被告陈维龙于2014年4月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014403924）；二、被告陈维龙于本判决生效之日起三十日内协助原告遵义市新广房地产开发有限公司办理位于遵义市汇川区“遵义恒大城”第29幢11层11-1号房屋预告登记注销手续及合同备案登记撤销手续（合同编号：2014403924）。案件受理费60元，公告费400元，共计460元，由被告陈维龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龚前瑛人民陪审员  龚 虹人民陪审员  何兴元二〇一九年十二月六日书 记 员  胡潜力
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2467号原告：刘飞云，男，1981年1月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：张金文，男，1986年12月18日出生，汉族，湖南省常宁市人。原告刘飞云与被告张金文加工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘飞云到庭参加诉讼，被告张金文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘飞云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款43000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月30日，原告与被告进行结算，被告欠原告服装加工费43000元整，经协商被告同意在2019年7月13日前偿还该笔费用，可事后被告一直未偿还。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：证据1、刘飞云、张金文身份证。证明原、被告诉讼主体资格；证据2、《欠款协议书》。证明被告张金文欠原告刘飞云人民币43000元，并限在2019年7月13日之前归还该笔欠款。被告张金文未提出答辩意见，亦未提供证据。被告张金文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查核实，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理查明，原告刘飞云在衡阳县关市镇从事服装加工，被告张金文在湖南省株洲市新芦淞工业园开办服装厂。自2018年3月29日开始，被告陆续将西服、休闲裤、裙子三批服装请原告代为车缝加工。原告将加工成品交付被告后，被告支付了部分加工费用。2018年7月13日，双方经结算并签订协议书，被告张金文下欠原告加工费用43000元，限在2019年7月13日前归还该笔欠款。协议签订后，被告再未支付货款，原告多次催收未果，为此特向本院提起诉讼。本院认为，本案系加工合同纠纷。原告刘飞云为被告张金文加工服装，被告下欠加工费43000元未付，并与原告就欠款金额及还款时间达成了协议，原、被告已形成了债权债务法律关系。被告张金文未依约履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任，依法应当偿还原告全部欠款。被告张金文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，原告刘飞云诉请被告张金文偿还欠款并负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张金文在本判决生效后十日内偿还原告刘飞云欠款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费560元，共计1435元，由被告张金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  冯志玲审 判 员  何 芳人民陪审员  王桃香二〇一九年十二月十六日法官助理张岳峰书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35743号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：成文章。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人成文章小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35743号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民特33号   申请人：赵洪荣，男，汉族，1957年11月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   被申请人：景玉兰，女，汉族，1971年3月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   委托诉讼代理人：景掌德，男，汉族，1972年10月17日出生，公民身份号码：×××，住湟中县，系被申请人弟弟。   本院于2019年12月13日立案受理申请人赵洪荣与被申请人景玉兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月13日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、被申请人景玉兰于2020年3月31日前给付申请人赵洪荣借款本金20万元，利息7600元，合计207600元。   二、其他无争议。   本院经审查认为，申请人于2019年12月13日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成的调解协议，因委托权限不明，且委托行为无法确定系景玉兰本人意愿，该委托行为不符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条规定，裁定如下：   驳回申请人赵洪荣与被申请人景玉兰司法确认调解协议的申请。   当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁结构申请仲裁。   申请人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审判员 张大军     二〇一九年十二月十三日   书记员 李 琼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初2390号 原告（反诉被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。 法定代表人：刘一丁，该公司总经理。 诉讼代表人：重庆市渝万建设集团有限公司管理人（重庆合纵律师事务所）。 委托诉讼代理人：陈银达，福建沉虑思律师事务所律师。 被告（反诉原告）：洪振民，男，1965年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：高萍萍，福建讼直律师事务所律师。 原告（反诉被告）重庆市渝万建设集团有限公司与被告（反诉原告）洪振民建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。重庆市渝万建设集团有限公司和洪振民以双方已达成庭外和解为由，于2019年12月13日共同向本院提出撤回本诉和撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。重庆市渝万建设集团有限公司和洪振民分别申请撤回本反诉，均符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 1、准许重庆市渝万建设集团有限公司撤诉； 2、准许洪振民撤回反诉。 本诉案件受理费25元，由重庆市渝万建设集团有限公司负担；反诉案件受理费25元，由洪振民负担。 审 判 长  李福清 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  石延庆 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35380号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：上海乐蜀网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金乃松。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告上海乐蜀网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司申请撤回对被告上海乐蜀网络科技股份有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十二月十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21294号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李杰，女，1967年7月3日出生，汉族。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李杰、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告李杰、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计21567.65元（包含本金20986.06元、逾期利息573.36元、逾期罚息8.23元）；2、被告向原告支付逾期保费共计2909.13元；3、被告向原告支付违约金（违约金自2014年9月4日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款21567.65元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月16日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款50000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告李杰未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2012年7月13日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额50000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，第三人从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴保费的构成违约，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担第三人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2012年7月16日，第三人向被告发放了贷款50000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。2012年7月13日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人李杰，被保险人为第三人，保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2014年9月4日，原告向第三人赔付了21567.65元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金20986.06元、逾期利息573.36元、逾期罚息8.23元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2909.13元未付。本院认为，原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告未如期足额向原告支付保险费，已构成违约，故原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起按年利率24%的标准计算违约金合理有据，本院予以支持。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21567.65元及违约金（自2014年9月4日起以21567.65元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2909.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  黎粤花人民陪审员  庞小平二〇一九年十二月十七日书 记 员  沈永华
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1531号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人陈保生，男，1998年8月31日出生，汉族，初中毕业，无业，住海南省临高县。因涉嫌诈骗，于2019年10月17日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年10月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1256号起诉书指控被告人陈保生犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人陈保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，1、2019年5月31日，被告人陈保生盗取受害人李某好友田书光QQ号，以田书光朋友生病需要钱为由通过田书光QQ向李某发送一收款二维码，骗取李某3800元。2、2019年5月31日，被告人陈保生盗取受害人王某好友温媛婧QQ号，以温媛婧朋友生病需要钱为由通过温媛婧QQ向王某发送一收款二维码，骗取王某3800元。3、2019年6月4日，被告人陈保生盗取受害人屈某好友刘传龙QQ号，以刘传龙朋友生病需要钱为由通过刘传龙QQ向屈某发送一收款二维码，骗取屈某3800元。认定上述事实的证据如下：1、被告人陈保生的供述，2、证人陈某的陈述，3、被害人李某等的陈述；4、身份证明、到案经过、转账凭证等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事买。被告人对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈保生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈保生认罪认罚，建议对被告人陈保生判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈保生对起诉指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：1、2019年5月31日，被告人陈保生盗取受害人李某好友田书光QQ号，以田书光朋友生病需要钱为由通过田书光QQ向李某发送一收款二维码，骗取李某3800元。2、2019年5月31日，被告人陈保生盗取受害人王某好友温媛婧QQ号，以温媛婧朋友生病需要钱为由通过温媛婧QQ向王某发送一收款二维码，骗取王某3800元。3、2019年6月4日，被告人陈保生盗取受害人屈某好友刘传龙QQ号，以刘传龙朋友生病需要钱为由通过刘传龙QQ向屈某发送一收款二维码，骗取屈某3800元。上述事实，被告人陈保生在庭审中亦无异议，并有1、被告人陈保生的供述；2、被害人李某、王某、屈某的陈述；3、身份证明、到案经过、转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈保生以非法占有为目的,虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人陈保生自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民合法财产权利,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人陈保生犯诈骗罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月17日起至2020年8月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人陈保生于判决生效后十日内，退赔被害人李森龙人民币3800元；退赔被害人王润乾人民币3800元；退赔被害人屈耀威人民币3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇一九年十二月二十七日书记员  赵宇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1632号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市射洪坝街道人民路395号。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：刘蓉，女，1975年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行刘蓉罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但车辆早在2011年已过户;经查有财付通存款可供执行，本院已裁定予以冻结，但无法划拨。无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6,000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王玉琢
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7494号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被告：华纳国际旅游有限公司，住所地济南市。法定代表人王亚光，执行董事。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告华纳国际旅游有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审 判 长  钟红梅人民陪审员  官秀英人民陪审员  梁 娟二〇一九年十二月二日书 记 员  张孝雅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3437号原告：全道清，男，1982年12月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：全军华，男，1975年3月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告全道清与被告全军华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全道清到庭参加诉讼。被告全军华经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。全道清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还两次借款约定本息共计164815元，以及因迟延履行而产生的利息；（本金分别是84082元、55509元、利息25224元，本金84082元从2019年1月3日开始计算利息，本金55509元部分从2018年9月3日开始按照法律规定支付迟延履行而产生的利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2014年9月至2018年1月累计欠原告84082元，经原告多次催要，被告仍未偿还；2018年1月2日，双方就欠款一事达成协议，并签订借据一张，约定借款金额：84082元，一年后的利息：25224元，于2019年1月2日一次性偿还全部本息，但被告至今未偿付。2018年5月被告与原告合伙承包韶关碧桂园天玺湾外墙漆工程，最终亏损83158元，按平摊损益的约定，每人分摊41579元，全部由原告垫付，此外原告又向被告出借了13930元。2018年9月3日双方协商后，签订借据一份，约定借款金额：55509元，并口头承诺会尽快还款；但被告至今未偿付。原告认为：被告与原告签订借据，意思表示真实有效，内容合法，依法应当承担还付本息的义务。为保护原告的合法民事权益，特向贵院提起诉讼。全军华无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2018年1月2日全军华出具借据交全道清收执，确认借款金额84082元，借款期限12个月；月利率2.5%，利息合计25224元。还款日期为2019年1月2日。借据下方有全军华的签名确认。二、2018年9月3日全军华出具借据交全道清收执，确认借款金额55509元，由分摊碧桂园天玺湾外墙漆工程亏损41579元及13930元借款组成。未约定还款日期。借据下方有全军华的签名确认。本院认为：被告全军华经本院合法传唤无到庭应诉视为放弃相关的诉讼权利。根据全道清提供的借据，可以证实全道清与全军华双方之间存在借贷的合意，应由全军华承担归还剩余本金139591元的责任。关于利息，双方在2018年1月2日的借据中约定了利率为每月2.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，2018年1月2日84082元本金的利息应调整为自2018年1月2日开始按照年利率24%计算至实际清偿之日为止。超出的部分，本院不予确认。而2018年9月3日55509元本金的利息，因借据未约定利率标准和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定；应以55509元为本金自催告之日（2019年3月5日）起按照年利率6％计算至还清之日为止，超出的部分，本院不予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全军华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告全道清偿还借款139591元以及利息（1、自2018年1月2日开始以84082元为本金按照年利率24%计算至实际清偿之日为止；2、2019年3月5日开始以55509元为本金按照年利率6%计算利息至实际清偿之日为止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，已由原告全道清预缴，应由被告全军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴文涛人民陪审员  刘福敏人民陪审员  陈劲潮二〇一九年十二月十六日书 记 员  卢丽萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26372号金俊枝、郑州阳光倍力健身服务有限公司：你们与任梦茹借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初18595号民事判决书已发生法律效力。权利人任梦茹于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇一九年十二月十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5790号 申请执行人：刘鹏飞、刘志锋、张健、芦慧、郭惠红、伍家苇、文美春、傅妙玲、梁晓欣、王健丽、罗泽余、唐泽君、刘志锋、王昌学等14人，均是路普健身（广州）有限公司的原员工。 被执行人：路普健身（广州）有限公司，住所地广州市番禺区南村兴南大道瀚澜一街26号（瀚澜一街26号商铺）101房-2，统一社会信用代码：91440101MA59NQF65E。 法定代表人：THOMASFOUCHARDSYLVEST 申请执行人刘鹏飞等14人与被执行人路普健身（广州）有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】681-682号等《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人路普健身（广州）有限公司应向刘鹏飞等14人支付劳动工资250700元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执5454等14件案件立案执行（具体详见附表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费2367元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，其生产及办公设备已被广州市南沙区另案查封，本院轮候查封，并已致函广州市南沙区人民法院告知其已轮候查封及参与分配；本院要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产的线索，申请执行人至今未提供，并同意终结本次执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费，且限制被执行人的法定代表人THOMASFOUCHARDSYLVEST出入境。 本院认为，被执行人的财产已被广州市南沙区人民法院查封和处理中，本院已轮候查封并参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，需等待广州市南沙区人民法院的处理结果，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执5454号、5465号、5529号、5532号、5534号、5535号、5700号至5703号、5790号、7269号、7361号、7362号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭建鹏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4775号 被执行人彭钊胜，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵山县。 被执行人蔡辉杰，男，1994年1月10日出生，汉族，户籍地广东省阳山县。 被执行人严善朋，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区横县。 广州市荔湾区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）粤0103刑初465号刑事判决已发生法律效力，要求被执行人履行退赔被害人1717元的义务。本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十三日 书记员  陆健勇
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初131号原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区滇池路38号。委托代理人：王红、刘靖靖，该局工作人员，特别授权代理。第三人安宁市市场监督管理局。统一社会信用代码：11530181015121884M。法定代表人：叶华，局长。住所：安宁市金晖路1号宁湖大厦26-27楼。委托代理人：王仕恩，云南衡玮律师事务所律师，特别授权代理。原告陈胜金诉被告昆明市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）、第三人安宁市市场监督管理局行政复议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈胜金，被告委托代理人王红、刘靖靖，第三人安宁市市场监督管理局委托代理人王仕恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜金诉称，2018年12月5日，原告向原云南省食品药品举报中心提供证据投诉举报昆明市所有区县的69家成人用品店销售假药，原云南省食品药品投诉举报中心组织多名工作人员现场受理，后转至各地办理。安宁市有9件，其中一件为安宁市中华路29号成人用品销售假药。截止2019年7月15日，第三人未将处理结果告知原告，原告遂向被告申请行政复议，并提交了陈胜金举报后原云南省食品药品监督管理局受理陈胜金的举报后作出的证明材料。2019年8月17日，原告收到被告作出的《（昆）市监复字[2019]69号不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该行政复议决定，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]69号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服安宁市市场监督管理局在办理陈胜金举报安宁市中华路29号成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告市市场监管局答辩，1、被告于2019年8月9日收到原告以EMS形式邮寄的行政复议材料，根据行政复议法第17、22条之规定，在法定时限内（2019年8月13日）书面审查申请材料后经集体决定，报主管领导批准后，作出第69号复议决定。第69号复议决定事实清楚、证据确实充分、程序正当且在法定时限内作出，无违反相关法律、法规的规定。2、根据行政复议法实施条例第21条和云南省行政复议规定第9条关于申请行政复议需要提交的材料的规定，本案中，原告未提交曾经向第三人举报的举报信。原告认为第三人行政不作为申请行政复议，应当向被告提交曾经向第三人举报的举报信，这是原告作为申请人应当承担的法定义务，是被告决定是否受理的基本要件和必备材料。因此，原告的复议申请不符合行政复议法实施条例第28条规定的受理条件，被告按照行政复议法第17条的规定作出被诉具体行政行为并无不当。3、原告负有向复议机关提交曾经要求行政机关履行何种职责的举证责任。本案中原告并没有向被告提交举报信而导致被告无法知晓原告曾经要求第三人履行何种行政行为、有何具体要求以及其要求履行的行政行为是否属于被告的受理范围等事实，也就无法对第三人的行政不作为进行实体审理以维护原告应当享有法律规定的权益。正是因为原告没有尽到其应当尽到的举证义务而导致被告作出被诉行政行为，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人安宁市市场监督管理局述称，案件和安宁市市场监督管理局没有关系。其他意见同被告答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格,本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜金的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告陈胜金。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭雨佳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13429号 原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥万象城B座1318室。统一社会信用代码916100007625786774。法定代表人石高波，总经理。委托代理人乔宇。委托代理人张大伟。被告杨建良。原告陕西汇发机械设备有限公司与被告杨建良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔宇、张大伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称,2011年2月19日，其与被告签订《工业品买卖合同》及《还款协议》，约定被告以分期付款的方式向其购买神钢牌液压挖掘机一台，设备价款112万元，首付款36万元，剩余76万元于2012年8月20日前还清。合同签订当日，被告向其付清首付款及其他费用合计40万元，其向被告交付设备，然被告至今尚欠其货款6万元未付。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款6万元，违约金2.24万元，并承担本案诉讼费、公告费。经审理查明，2011年2月17日，原、被告达成购买挖掘机的合意，被告在原告提供的《主机销售及费用明细确认书》上签字，确认购买挖掘机需支付各项费用的明细。2011年2月19日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定：被告以分期付款方式向原告购买神钢牌挖掘机一台；设备价款112万元，被告应在合同生效后当日向原告首次付款36万元，余款76万元，分十八次付清（具体见还款协议）；被告不按《还款协议》约定时间及数额还款，应向原告支付总金额2%的违约金，并赔偿对方损失。同日，原、被告签订《还款协议》，约定分期货款76万元，被告自2011年4月20日至2012年8月20日分18次还清。同日，原告向被告交付设备，被告在原告提供的《商品接车单位验收单》上签字确认收车。因被告至今未付清分期货款，酿成本诉。庭审中，原告称，其向被告交付设备时，被告已向其付清首付款36万元，并向其付清了《主机销售及费用明细确认书》中被告确认的公证费600元、调查费600元、GPS监管费3600元、利息2.52万元、运费1万元，合计4万元。设备交付后，被告陆续向其支付分期货款70万元，剩余货款6万元至今未付，故请求判如所请。以上事实，有《主机销售及费用明细确认书》、《工业品买卖合同》、《还款协议》、车辆出库交接单、当事人陈述等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原、被告双方签订的《工业品买卖合同》及《还款协议》作为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告交付设备，被告却未按约向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张的货款6万元，根据原告自认的被告已付款金额，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金2.24万元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建良于本判决生效后十日内向原告陕西汇发机械设备有限公司支付货款6万元，违约金2.24万元，合计8.24万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，公告费800元，合计2660元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西省西安市中级人民法院。    审  判  长        曹英萍     人民陪审员        陈建芳人民陪审员        王林军  二〇一九年十一月二十九日       书  记  员        程才平1
吉林省延吉市人民法院   刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初987号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人王磊，男，1984年1月13日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地延吉市北山街，住延吉市进学街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被取保候审。本院于2019年12月20日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕989号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2019年12月11日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日19时50分许，被告人王磊酒后驾驶吉XX号白色“比亚迪”牌小型汽车，在延吉市东进街由南向北行驶至延吉市交警大队停车场附近时，被延吉市公安局民警当场查获。经鉴定，从被告人王磊血液中检出的乙醇含量为100.91mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王磊违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一㈡项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王磊到案后，如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对被告人王磊以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元，并提供了身份信息、抓获经过、驾驶证查询结果、机动车查询结果单、人车照片、抽血照片、血样提取登记表、违法信息查询结果单、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人王磊的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人王磊对指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王磊违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王磊到案后，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款㈡项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔云峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  金文学
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书         （2019）陕0831民初1312号     原告： 苗某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：杜某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：栾某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。   原告苗某与被告杜某某、栾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月17日向本院提出对被告杜某某、栾某的撤诉申请。   本院认为，原告苗某书面撤诉申请符合相关法律规定，故依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告苗某撤诉。     审判员梁进联           二0一九年十二月二十日     书记员张婉婉        1
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4621号   原告：万晓华，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，现住广东省东莞市。   委托诉讼代理人：李艳菊，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：李博，男，1987年10月2日出生，满族，农民，现住遵化市。   原告万晓华与被告李博确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告万晓华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告万晓华的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告万晓华撤回起诉。   案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告万晓华负担。   审 判 员 刘永辉     二〇一九年十二月二十六日   法官助理 王艳玲   书 记 员 冯建瑛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民催5号 申请人：河间市健宝新型保温材料有限公司，住所地河北省沧州市河间市景和镇景和村，统一社会信用代码9113098467735461X1。 法定代表人：孟胜利，职务执行董事。 申请人河间市健宝新型保温材料有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2019年10月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告商业承兑汇票（出票日期：2018年8月31日，付款人：重庆首汇置业有限公司，付款人开户银行：农业银行重庆渝北人和支行，收款人：北京城建六建设集团有限公司，出票金额：100000元，汇票到期日：2019年2月28日）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人河间市健宝新型保温材料有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人河间市健宝新型保温材料有限公司负担。 审 判 长  罗 涛 审 判 员  张世勇 审 判 员  杨 杰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  郭鹏飞 书 记 员  蒲忠菲
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初1444号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司。负责人：崔某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，系该公司员工。被告：沈某某。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付鞍山东亚第一城一二期7号楼2053号房屋2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费2752元，电梯运行服务费人民币720元，共计人民币3472元；2.判令被告支付逾期支付物业费的逾期支付违约金（按照应缴费用的日千分之三为标准支付违约金，自逾期之日起至被告实际向原告交纳上述所有费用之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了鞍山东亚信天国际会展中心有限公司开发的鞍山东亚第一城7号楼2053号房屋，并与原告签订了《前期物业服务协议》。该房屋建筑面积为127.41平方米，收费标准为物业费0.9元/平/月，电梯费30元/月，按照协议约定，被告应于2019年1月1日之前向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费、电梯费共计人民币3472元，但是，经原告多次催要，被告至今仍未支付。另，根据协议第七条第四款约定，原告有权要求被告支付逾期交纳物业管理费的违约金。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院依法判决。被告沈某某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：沈某某系北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司提供物业管理服务的鞍山东亚第一城小区7号楼2053号房屋的业主，房屋建筑面积为127.41平方米。北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与沈某某签订了一份《前期物业服务协议》，约定北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司按年收取物业管理费，其中物业管理费的收费标准为0.9元/㎡/月；电梯费收费标准为30元/月/户；逾期缴纳则每日加收欠费总额的3‰作为违约金。现沈某某拖欠2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费2752元、电梯费720元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与沈某某签订的《前期物业服务协议》为沈某某居住小区提供物业服务，北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司实际提供了物业服务，沈某某亦实际接受了北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司提供的服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，沈某某理应按照合同的约定向北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司支付相应的物业管理费、电梯费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司提出要求沈某某支付其所拖欠的物业管理费2752元、电梯费720元的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司提出要求判令沈某某支付按合同约定计算的违约金的诉讼请求，本院认为，鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈某某于本判决生效后十日内偿还北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司物业管理费2752元、电梯费720元，共计3472元；二、驳回北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由沈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨依桐审 判 员  周海龙审 判 员  李 洋二〇一九年十二月三十一日代理书记员  廉 欣
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1603号之一 申请执行人：李平光，男，1973年11月20日出生，汉族，安徽省太和县人，村民，住安徽省太和县。 委托代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：石金明，男，1965年10月11日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：毛泽芳，女，1966年8月10日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 李平光申请执行石金明、毛泽芳借款合同纠纷一案，李平光于2019年10月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、证券等进行调查，未发现被执行人石金明、毛泽芳有财产可供执行，本院依法查封石金明车牌的陆地巡洋舰，申请执行人李光平未能向本院提供被执行人石金明、毛泽芳新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人石金明、毛泽芳纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人李光平于2019年12月25日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初238号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  王 霞 审判员  谢 军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 朋
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1827执146号 申请执行人：杨跃强，男，汉族，生于1972年7月26日，住四川省宝兴县。 申请执行人：杨玉强，男，藏族，生于1971年1月26日，住四川省宝兴县。 申请执行人：汪代康，男，汉族，生于1970年3月24日，住四川省宝兴县。 申请执行人：张友波，男，汉族，生于1991年8月7日，住四川省宝兴县。 申请执行人：彭学强，男，汉族，生于1965年12月28日，住四川省宝兴县。 被执行人:宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇两河口街189号。 法定代表人：邹烨。 本院在执行已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2018]41号-1仲裁裁决书，即杨跃强、杨玉强、汪代康、张友波、彭学强申请执行宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查查明，被执行人宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司暂无可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪 剑
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5975号原告：王艳超，男，1986年12月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：邓丽卫，女，1985年4月24日生，汉族，住内黄县。原告王艳超与被告邓丽卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王艳超的委托诉讼代理人刘凌云到庭参加了诉讼，被告邓丽卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款13905元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经销养猪饲料和兽药，被告养猪使用原告饲料和兽药，2018年4月份到6月份，被告使用原告饲料和兽药共计13905元，后经原告多次催要，被告至今未给付，为保护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告邓丽卫未到庭未答辩，未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日、2018年4月20日、2018年5月8日、2018年6月1日被告邓丽卫分四次购买原告饲料和兽药，经结算被告欠原告饲料和兽药款共计13905元。后经原告催要，被告没有偿还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王艳超与被告邓丽卫之间的买卖合同合法有效。被告邓丽卫应按双方确认的货款数额履行给付义务，因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告主张被告邓丽卫给付货款13905元的请求，本院予以支持。综上所述，为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内被告邓丽卫偿还原告王艳超人民币13905元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币148元，由被告邓丽卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰审 判 员  王秀丽人民陪审员  张麦林二〇一九年十二月十九日书 记 员  杜小论
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执661号之一申请执行人：岳彩文，男，1967年8月29日出生，汉族，住成武县。被执行人：索勇，男，1981年11月26日出生，汉族，住威海高技术产业开发区。申请执行人岳彩文与被执行人索勇劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初1408号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：被告索勇于2019年7月20日支付原告岳彩文劳务费5000元；于2019年8月20日支付原告岳彩文劳务费6000元；于2019年10月20日支付原告岳彩文劳务费6000元，共计1.7万元。因被执行人未履行调解书确定的义务，2019年7月23日申请执行人岳彩文向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2019年8月11日按照送达地址确认书的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因收件人不在指定地址而退回。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年7月24日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人索勇的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现索勇名下有可供执行的财产线索。被执行人名下有辆鲁Ｋ×××××号车辆。已被本院查封，但因车辆下落不明，暂时无法处置。2019年10月23日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人索勇有两个财付通账号，本院冻结了上述两账户冻结金额为327元、371元。经申请执行人申请，扣划了上述存款，另案并发放给申请执行人。2019年11月1日，本院执行人员前往威海市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。2019年11月25日本院执行人员前往威海市公积金管理中心查询，未发现被执行人有公积金存款。本院于2019年12月2日对被执行人索勇采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2019年12月2日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的调查结果无异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产信息，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经调查发现被执行人名下鲁Ｋ×××××号车辆因下落不明无法处置。索勇在财付通有存款698元，已被本院扣划。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年十二月四日书记员  赵志远
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初1470号 原告：张九平，男，1957年2月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：赵文伟，男，1963年5月5日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，司机，住址黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司，住所地，甘肃省武威市民勤县东关南路。 法定代表人：孔得民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵立朋，系中国人寿财产保险股份有限公司建昌县支公司职员。 原告张九平诉赵文伟、中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张九平、原告委托诉讼代理人许玉山、被告中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司委托诉讼代理人赵立朋到庭参加了诉讼，被告赵文伟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求经确认如下：1、要求二被告依法赔付医疗费14725.16元、误工费38550元、护理费3196元、伙食补助费2900元、营养费450元、器具费440元、交通费2449元、检查鉴定费2714.4元、二次手术费10000元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金26368.68元，合计92169.56元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年10月3日20时30分，在建昌县，被告赵文伟驾驶甘Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶时撞到路边行人原告张九平，致原告张九平伤的交通事故。伤后原告张九平被送到建昌县人民医院治疗，后又转到锦州医科大学附属第一医院治疗，好转出院。此事故经建昌县交警队事故认定：赵文伟承担事故的全部责任，张九平不承担事故的责任。2018年6月20日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所为张九平的伤残等级和二次手术费出具了司法鉴定意见书，张九平多发肋骨骨折，身体致残程度为十级；张九平张口受限，身体致残程度为十级；二次手术费需壹万元。事发后被告赵文伟只支付了原告在建昌县人民医院住院治疗的大部分医疗费，其余费用未付。另外查明，被告赵文伟驾驶的甘Ｈ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司投保了交强险，事后保险公司对张九平的部分赔偿项目损失进行了赔付，有些赔偿项目存在漏赔或少赔。对于保险公司赔付之外的损失被告赵文伟拒绝赔偿，无奈，原告根据相关法律提起诉讼，请法院依法判决二被告赔偿原告各项损失。 被告中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司辩称，事故真实发生，对于交警责任认定认同，甘Ｈ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生后我公司对三者进行了积极赔偿，所以上诉费和邮寄费不应由我公司承担，对于伤者医疗费，伙食补助费、检查费、营养费、器具费应属于交强险限额下的医疗费用，责任限额以外费用我公司已经进行赔偿，事发时伤者已超过60周岁，伤者误工费我公司不予赔偿，护理费交通费已经赔偿，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予赔偿，事故发生后伤者张九平亲属吴国新已代为张九平与我公司签订赔偿协议，所以对此事故我方赔偿金额不能再次增加。 被告赵文伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故责任认定书、建昌县人民医院费用清单、住院押金、锦州医科大学附属第一医院病志、锦州医科大学附属第一医院住院费收据和住院明细、锦州医科大学附属第一医院门诊费收据、器具费收据、复印费收据、葫芦岛市中心医院鉴定检查申请单报告单和费用收据2张，建昌县鉴定检查费3张、鉴定费收据、鉴定报告、核损表、赔款收据和赔款书的真实性本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2017年10月3日20时30分，在建昌县，被告赵文伟驾驶甘Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶时撞到路边行人原告张九平，致原告张九平伤的交通事故。伤后原告张九平被送到建昌县人民医院治疗，主要诊断为“双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折等”，住院17天，一级护理5天，二级护理12天，流食9.5天，原告自行缴纳医疗费6000元，其余为被告赵文伟缴纳。后又转到锦州医科大学附属第一医院治疗，主要诊断为“上颌骨骨折”，住院12天，一级护理1天，二级护理11天，花费医疗费18711.16元，好转出院。此事故经建昌县交警队事故认定“赵文伟承担事故的全部责任，张九平不承担事故的责任”。2018年6月20日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所为张九平的伤残等级和二次手术费出具了司法鉴定意见书，意见为“张九平多发肋骨骨折，身体致残程度为十级；张九平张口受限，身体致残程度为十级；二次手术费需壹万元”。事发后，被告赵文伟支付了原告在建昌县人民医院住院治疗的大部分医疗费，其余费用未付。另查明，被告赵文伟驾驶的甘Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司投保了交强险，事后被告中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司对张九平的部分赔偿项目损失进行了赔付，共计赔付40133.68元，有些赔偿项目存在漏赔或少赔。 对于原告的合理损失，结合原告的诉请及相关证据，减去被告赵文伟已付医疗费和保险公司已赔偿项目，认定如下：医疗费14725.16元、误工费12336元（依照法律规定，原告无固定收入，提供的工头证明不符合法律规定，只能按照从事农业标准给付257天×48元/天）、护理费3196元（34天×115元/天-714元）、伙食补助费2900元、营养费450元（流食9天）、器具费440元、交通费1000元（因原告不能提供正规收据，本院酌情支持）、鉴定检查费2714.4元、二次手术费10000元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金23392.92元（因原告两个十级伤残，应按照九级伤残计算伤残赔偿金14656元/年×18年×20%-29368.68元）。 本院认为，原告提供的交通事故责任书已经认定被告赵文伟是肇事车辆甘Ｈ×××××号小型轿车的所有人和驾驶人并承担事故的全部责任，其将原告撞伤应承担全部侵权赔偿责任，其在被告中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司投保了交强险,保险公司应在交强险的范围内对原告的损失承担代为赔偿责任，补足漏赔、少赔项目，不足部分由被告赵文伟赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司在本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告张九平误工费12336元、护理费3196元、器具费440元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金23392.92元，合计50364.92元； 二、被告赵文伟在本判决生效之日起30日内赔偿原告张九平医疗费14725.16元、伙食补助费2900元、营养费450元、鉴定检查费2714.4元、二次手术费10000元，合计30789.56元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，公告费560元，由被告赵文伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  金雨杰 人民陪审员  高 薇 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈 越
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初63924号原告：李文立，女，1957年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：济宁永通航运有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：黄忠芹。被告：汇投星力（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄国庆。原告李文立（以下简称原告）与被告济宁永通航运有限公司（以下简称济宁永通公司）、汇投星力（北京）基金管理有限公司（以下简称汇投星力公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告本金5万元；2、判令二被告连带偿还原告利息（以5万元为基数，自2017年12月1日至实际支付之日止，按照月利率1.2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月18日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借5万元，借款月利率1.2%。现借款期限已经届满，原告多次催要，二被告仍未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告汇投星力公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李文立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇一九年十二月四日书记员 张小鸥
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1588号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：郭明宇，任董事长。被执行人：李丽，女，汉族，1981年8月17日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：张晓威，男，汉族，1989年10月21日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：王月萍，女，汉族，1972年7月16日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：张雷雷，男，汉族，1963年4月7日生，晋城市城区人，现住现住晋城市城区。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人李丽、张晓威、王月萍、张雷雷金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年6月10日作出（2019）晋0502民初1898号民事调解书已经生效。判决书判决：一、被告李丽、张晓威共欠原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（截至2019年5月20日的利息为41993.41元，剩余利息按合同约定自2019年5月21日起计算至本息全部清偿止）。具体归还方式：于2019年6月20日之前归还截至2019年5月20日的利息41993.41元；于2019年8月20日之前还清剩余全部借款本金、利息、罚息。二、如被告李丽、张晓威未按上述任何一期约定时间归还，则视为全部债务到期，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司可就所有剩余借款本金、利息、罚息向法院申请强制执行。三、被告王月萍、张雷雷对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。案件受理费4365元，由被告李丽、张晓威、王月萍、张雷雷负担。判决书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2019年7月30日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年7月31日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表。4、本院于2019年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券。5、通过全国网络查控系统查询到被执行人名下登记有汽车，本院依法予以查封。6、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金存款信息。7、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。查询到被执行人张美萍、张雷雷有登记的不动产信息，本院依法予以查封。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李丽、张晓威、王月萍、张雷雷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1588号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月三十一日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执1037号之四申请执行人：华融湘江银行股份有限公司张家界分行。营业场所：张家界市迎宾路和解放路交叉口（天门大厦）。统一社会信用代码：914308000835650069。负责人：邱苏明，行长。委托诉讼代理人：舒辉满，男，湖南金旅律师事务所律师。被执行人：张家界三木能源开发有限公司。住所地：湖南省桑植县利福塔镇赤溪桥（工业园B区）。统一社会信用代码：91430822L06182426J。法定代表人：徐作平，董事长。被执行人：桑植县徐氏发展有限公司。住所地：湖南省桑植县澧源镇和平西路北三巷。统一社会信用代码：914308227389598242。法定代表人：徐作平，董事长。被执行人：徐作平，男，1969年5月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：唐敏，女，1987年11月2日出生，现住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司张家界分行与被执行人张家界三木能源开发有限公司、徐作平、桑植县徐氏发展有限公司、唐敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请的请求不违反法律规定，本院可依法终结本案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018）湘0802执1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易悦审判员高红定审判员 吴   新   林二〇一九年十二月二十七日书记员 覃   曦   轮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9488号 原告周莉莉，女，汉族，1979年1月23日出生，住址济南市市中区。 被告深圳市分购贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区3A栋宗泰商务中心二期209，统一社会信用代码：91440300MA5FE0DL02。 法定代表人徐野。 原告诉被告适用买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告深圳市分购贸易有限公司名下价值人民币806222.4元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币806222.4元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市分购贸易有限公司名下价值人民币806222.4元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十二月五日 书记员  邱志航
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8387号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执8387号申请执行人孟鑫，男，1991年7月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人上海景荣投资控股有限公司，住所地上海市。法定代表人胡健岗。申请执行人孟鑫与被执行人上海景荣投资控股有限公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第1379号调解书已经生效，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款23,555.33元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年8月13日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行。本院于2019年9月19日至被执行人住所地及上海市杨浦区国定路XXX号XXX-XXX室调查，查无被执行人办公场所及财产。2019年10月18日本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，对本院依法处理无异议。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  蔡 漪审判员  桑 斐二〇一九年十二月三日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14458号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱林山，男，1968年12月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：刘海，吉林卓行律师事务所律师。 再审申请人邱林山因诉吉林省德惠市人民政府（以下简称德惠市政府）行政征收一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 邱林山向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。主要的事实与理由为：一是德惠市政府未制定《征收补偿方案》，严重违反法定程序。其作为被征收人与德惠市政府的不作为行为有直接的利害关系，德惠市政府未制定并公告《征收补偿方案》的行政不作为行为属于可诉的行政行为。二是其要求确认德惠市政府强制征收行为违法的诉求明确具体。三是原审裁定剥夺了其诉权，违反了立案登记制的相关规定。 本院认为：本案的主要焦点问题是邱林山的起诉是否符合法定条件。 首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公告仅为告知性质的行为，德惠市政府未制定公告对被征收人的权利义务不产生实际影响。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，邱林山要求确认德惠市政府强制征收行为违法，但该诉求并不具体明确。一审裁定不予立案，二审予以维持，并无不当。 综上，邱林山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邱林山的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴 冉