广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5258号原告：邓春燕，女，汉族，1986年5月20日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，广东建助律师事务所律师。被告：戚健群，女，汉族，1970年10月23日出生，住广州市白云区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市从化街口街城中路16号。负责人：郭炜，该公司经理。委托诉讼代理人：王南阳，系该公司员工。原告邓春燕与被告戚健群、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓春燕的委托诉讼代理人李月君、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人王南阳到庭参加了诉讼。被告戚健群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓春燕诉讼请求：一、判令被告太平洋财保公司在机动车粤Ｍ×××××号牌的交强险和商业险范围内共同赔偿原告邓春燕181487.06元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。二、判令被告戚健群对第一项请求的赔偿款赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日9时28分许，在广州市从化区河东北路12号路段，被告戚健群驾驶粤Ｍ×××××号牌小型轿车与原告邓春燕驾驶粤Ａ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告邓春燕受伤及车辆损坏。2019年3月17日，广州市从化区交警大队出具《交通事故认定书》，认定被告戚健群承担事故的全部责任，原告邓春燕无事故责任。事故导致原告桡骨骨折（左）、膝挫伤等，在从化中医院住院治疗至2019年3月31日出院，后原告伤情经广东华生司法鉴定中心鉴定为一个十级伤残。被告戚健群驾驶的事故车辆在被告太平洋财保公司处购买了交强险和商业险（100万，不计免赔），事故发生在两保险期间内。事发后，被告太平洋财保公司支付了42000元，被告戚健群支付了1000元，但其他费用未支付及未达成协议。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。被告戚健群无答辩。被告太平洋财保公司辩称：一、被告戚健群驾驶车辆粤Ｍ×××××号车在我司购买交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。我司已在交强险医疗费限额内垫付1万元，在商业三者险内垫付3.2万元。同时请法院核实其他被告垫付情况，如有垫付，请法院依法予以扣除。二、针对原告的具体损失项目：1、后续治疗费，医疗机构就后续治疗费的意见只是估计约数，没有具体的治疗方案、治疗机构、手术费用等具体项目，简单作出后续治疗费的意见依据不足。原告的诉请过高，故待实际发生后再予计算。2、对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、评残费、维修费没有异议。3、被抚养人生活费，根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔款总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额，原告诉请明显计算有误，请法院依法认定。4、精神损害抚慰金，该案系侵权之诉，我司并非侵权人，我司不承担该费用。5、交通费，原告未提供相关票据予以佐证，诉请无依据，请法院驳回。经审理查明：2019年03月17日09时28分，被告戚健群驾驶车牌号为粤Ｍ×××××小型汽车，在广东省广州市从化区河东北路12号与邓春燕驾驶车牌号为粤Ａ×××××普通摩托车发生交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》，认定戚健群负全部责任，邓春燕无责任。事故发生后，原告邓春燕被送往从化区中医医院急诊治疗，后转住院治疗14天，出院诊断为：1、桡骨骨折（左）；2、膝挫伤；3、右上肺少许纤维灶。出院医嘱：1、慎起居，避风寒，调饮食，畅情志，适当康复训练；2、住院期间需陪护1人，加强营养摄入，避免剧烈活动，如有不适，及时就诊；3、术后1个月、3个月、6个月、12个月骨科门诊就诊，由门诊医师指导功能锻炼；4、骨折完全愈合后需再次住院行内固定取出术，费用大约8000元；5、建议全休3个月；6、出院带药。出院后，原告分别于2019年4月17日、5月8日、9月18日前往广州从化中医医院复诊。原告于2019年9月19日经广东华生司法鉴定中心鉴定为左桡骨远端骨折内固定术后评为十级伤残。另查明，事故车辆粤Ｍ×××××小型轿车的所有人为被告戚健群，该车在被告太平洋财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下或简称商业三者险），限额为100万元，含不计免赔。本事故发生时处在两保险有效期限内。事故发生后，被告太平洋财保公司在交强险责任限额内垫付了医疗费10000元、在商业三者险限额内支付了32000元；被告戚健群支付了1000元给原告。案件审理期间，被告太平洋财保公司对原告的伤残程度申请重新鉴定。本院依法委托广东衡正司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定，该所于2019年12月20日作出穗司鉴194401000212000642号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邓春燕左桡骨远端骨折，经手术治疗后遗留左腕关节功能丧失36.2%，评定为十级伤残。被告太平洋财保公司支付了鉴定费1956元。本院认为：被告戚健群在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，导致发生交通事故。交警部门作出由戚健群负全部责任，邓春燕无责任认定事实清楚，证据充分，双方当事人对交警部门查明的事实及责任认定均未提出异议，本院予以采信并作为划分本案赔偿责任的依据。被告太平洋财保公司作为被告戚健群所驾驶车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告的全部损失。对于原告邓春燕的损失，本院认定如下：医疗费47051.73元，有医疗费发票及病历等予以证实，予以确认。后续医疗费，原告拆除内固定必然产生医疗费，原告主张后续医疗费8000元未超出医疗机构确定的医疗费数额，本院予以支持。住院伙食补助费，原告住院14天，按每天100元计算合理，即为1400元。营养费，本院结合原告伤情、住院时间及伤残程度（十级）等综合考虑，酌情确定为500元。护理费，原告主张住院14天的护理费用为2100元，被告均无异议，本院予以支持。误工费，原告住院14天，医嘱全休3个月，主张计算104天的误工损失合理。原告提交广州市正卓物业管理有限公司的企业登记信息、该公司开具的工作、收入证明以及该公司为原告购买保险等证据，足以证实原告在广州市正卓物业管理有限公司工作的事实。原告主张按3800元/月的标准计算误工费合理，即为13173.33元（3800元/月÷30天×104天）。残疾赔偿金，事故造成原告十级伤残，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金合理，即为84132元（42066元/年×20年×10%）。评残费1955元，原告自行委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定产生鉴定费1955元，本案重新进行伤残鉴定后与原来的鉴定结论一致，故原告支付的鉴定费1955元应纳入损失。被告太平洋财保公司支付的鉴定费1956元由其自行承担。被扶养人生活费，被扶养人的生活费来源于扶养人，应当根据扶养人的经济状况确定，原告主张按广东省城镇居民人均消费性支出标准28875元/年计算被扶养人生活费有理，本院予以支持。原告的母亲卢伙妹（1962年7月5日出生）的抚养年限为20年，由包括原告在内的两个子女扶养。原告女儿江梓莹（2009年8月11日出生）、儿子江梓健（2011年2月28日出生）的抚养年限分别为7年8个月、11年2个月。上述3名被扶养人的被扶养人生活费年赔偿总额累计11年超过（或等于）上一年度城镇居民人均消费性支出额28875元/年，因此应按28875元/年计算11年，扣除该11年，卢伙妹、江梓健分别还需扶养9年、2个月，即上述3人的被扶养人生活费为44996.88元【28875元/年×11年+28875元/年×9年÷2人+28875元/年÷12个月×2个月÷2人）×10%】。精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、当地生活水平、原告在事故中无过错等综合考虑，本院酌情确定为10000元。交通费，本院结合原告住院时间、原告住所地距就医医院及伤残鉴定机构的路程及当地公共交通工具的收费标准等综合考虑，原告主张510元合理，予以支持。维修费1765元，原告提供了维修发票，证实了车辆的维修费用，予以确认。原告的上述损失合计215583.94元，应由被告太平洋财保公司在交强险责任限额122000元内赔付121765元，在商业三者险责任限额内赔付93818.94元给原告；原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付符合法律规定，予以支持。由于被告太平洋财保公司在交强险责任限额内垫付了医疗费10000元、在商业三者险限额内支付了32000元；被告戚健群支付了1000元给原告，应予扣减，扣减后被告太平洋财保公司应在交强险限额内赔偿111765元，在商业三者险限额内赔偿60818.94元。原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司自本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿111765元给原告邓春燕。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司自本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿60818.94元给原告邓春燕。三、驳回原告邓春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1965元，由原告邓春燕负担96元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担1869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇一九年十二月三十日书记员 李 思 婷