广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20112号原告刘菁，女，1963年11月15日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。委托代理人张子颢、董光裕，分别是北京大成（广州）律师事务所律师和实习人员。被告王文建，男，1987年6月10日出生，汉族，住所地福建省诏安县。被告吕翠云，女，1986年9月8日出生，汉族，住所地福建省诏安县。原告刘菁诉被告王文建、吕翠云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张子颢到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月25日，其与被告签订《借款合同》，约定被告向其借款90000元，利息为1674元/月，还款方式为自2017年9月25日至2019年9月24日，分24期偿还本金及利息；若逾期还款或未足额还款按每日300元计算违约金，直至欠款全部还清为止。合同还约定被告将车牌号为粤Ｘ×××××的路虎牌汽车为借款设定抵押担保。被告吕翠云作为保证人在合同上签字担保该笔债务。其按约支付被告90000元借款，但被告未按约定偿还借款相关款项。经其催告未果，故起诉要求：1、被告王文建偿还其本金64000元，并支付利息28569元（利息按月利率1.86%从2017年9月25日计算至2019年9月24日，利息为固定金额）；2、被告王文建赔偿律师费3000元；3、其对被告王文建拍卖、变卖抵押物车牌号为粤Ｘ×××××的路虎牌车辆的价款享有优先受偿权;4、被告吕翠云对被告王文建的债务承担连带责任；5、两被告承担本案诉讼费。两被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2017年9月25日，原告（乙方、出借方）与被告王文建（甲方、借款人）、被告吕翠云（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款金额、借款利息等相关费用、还款方式、还款账户等信息详见合同附件《附表》；甲方若逾期还款或未足额还款，除应按约定支付本息外，应每日按照最初借款总金额的1.5‰支付逾期滞纳金，（借款合同金额200000元以下按每日300元计算），直至应还款项及利息全部还清为止，《附表》对违约金另有约定的，以该《附表》为准；甲方为担保债务的履行，自愿以其自有车辆向乙方提供抵押担保（车辆信息详见《附表》）；抵押担保的范围包括但不限于：（1）本合同约定的借款本金、利息及支付给服务方的咨询信息服务费；（2）甲方应支付的违约金、逾期滞纳金及因甲方违约产生的律师费、差旅费、公证费等；（3）因甲方违约需要变卖抵押物产生的咨询费、拍卖费、鉴定费、保险费、登记保管费、拖车费等；（4）因甲方违约给乙方或其他第三方造成的损失；（5）抵押车辆办理过户前因违章而产生的罚款、滞纳金；（6）抵押车辆在抵押期间需要办理财产保险所支付的费用；丙方自愿对甲方在本合同中的义务承担连带担保责任；担保的范围包括但不限于：（1）本合同约定的借款本金、利息及支付给服务方的咨询信息服务费；（2）甲方应支付的违约金、逾期滞纳金及因甲方违约产生的律师费、差旅费、公证费等；（3）因甲方违约需要变卖抵押物产生的咨询费、拍卖费、鉴定费、保险费、登记保管费、拖车费等；（4）因甲方违约给乙方或其他第三方造成的损失；（5）抵押车辆办理过户前因违章而产生的罚款、滞纳金；（6）抵押车辆在抵押期间需要办理财产保险所支付的费用；甲方逾期偿还本金、利息、咨询信息服务费或其他费用超过5天，均属于违约，乙方有权解除合同，自行委托服务方取回车辆；乙方应通知甲方，要求甲方偿还全部应还借款本金、利息、咨询信息服务费、拖车费及逾期滞纳金等全部应付费用；甲方逾期偿还本金、利息、咨询信息服务费、逾期滞纳金及其他费用超过10天，属于严重违约，乙方有权直接处置甲方车辆或债权，保证乙方债权安全，如处置金额不足以偿还乙方借款本金、利息，咨询信息服务费及逾期滞纳金的，乙方有权继续向甲方追偿；甲方违约而带来的调查及诉讼费、律师费将由甲方承担；等。同日，被告签署《合同附表》，内容为：出借本金90000元整，借款期限24个月，月利率1.86%，逾期滞纳金（给出借人）300元/天，逾期滞纳金（给服务方）700元/天，借款起止时间2017年9月25日至2019年9月24日，借款方式为抵押等本等息；列明按月支付次数24，各期本金均为3750元，除第24期利息服务费为0外，其余各期利息服务费均为1674元；担保车辆车牌号码粤Ｘ×××××，车辆品牌型号路虎牌GJL6460L2AW5；等。原告提交客户名称刘菁的《中国建设银行个人活期账户交易明细》证明其于同日向被告王文建转账支付84246元。原告因要求被告偿还借款本息及律师费等而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告确认其扣除利息、费用之后实际支付84246元给被告王文建。原告表示：《合同附表》所列每月利息服务费1647元是以90000元为本金乘以该表约定的月利率1.86%计算得出；利息服务费就是双方约定的利息；被告王文建是支付至第7期，从第8期开始没有偿还；被告王文建尚欠本金64000元和利息28569元；其向代理人支付的律师费是3000元，双方签订了代理合同，但因为代理合同涉及其他事项所以没有向法庭提交，律师费已经实际发生，暂时没有证据；抵押车辆有登记，但暂时没有相应证据提供。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述《借款合同》、《合同附表》和《中国建设银行个人活期账户交易明细》加以证明。两被告对此没有提出否定抗辩及举证，故本院对原告该主张予以采信。原告确认其扣除利息、费用之后实际支付84246元给被告王文建，故原告实际出借本金应认定为84246元。原告表示《合同附表》所列每月利息服务费1647元是以90000元为本金乘以该表约定的月利率1.86%计算得出；利息服务费就是双方约定的利息；被告王文建是支付至第7期，从第8期开始没有偿还。因此，按《合同附表》计算，被告王文建已偿还7期本息共计37968元[（3750元+1674元）×7]。以84246元为本金，根据双方约定借款期限24个月，月利率1.86%，借款方式等本等息计算，被告王文建实际每期应偿还本金3510.25元、利息1567元，7期利息应为10969元（1567元×7）。被告王文建已还款项减去该实际应付7期利息，余下的26999元（37968元-10969元）均应作为被告王文建实际已还本金。据此，被告王文建实际尚欠本金57247元（84246元-26999元）、利息26639元（1567元×17）。本院对原告要求被告王文建偿还该实际尚欠本金和利息予以支持，对原告的其余本息请求不予支持。被告吕翠云作为《借款合同》的担保人，约定自愿对被告王文建在合同中的义务承担连带担保责任，故原告要求被告吕翠云对被告王文建的债务承担连带责任符合合同约定，应予以支持。原告没有举证证明其律师费主张，故其关于律师费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告也没有举证证明涉案抵押车辆已办理抵押登记，故其主张对抵押车辆享有优先受偿权缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王文建在本判决生效之日起10日内向原告刘菁归还借款57247元、利息26639元。二、被告吕翠云对上述判决第一项确定的被告王文建的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2189元，由原告负担268元，被告王文建、吕翠云共同负担1921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  肖 文人民陪审员  曾雪敏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  许玉婷刘珊