昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11579号原告：樊学锐，男，汉族，1984年11月29日生，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人:李凯权，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈刚，男，汉族，1986年4月28日生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：苏萍，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。原告樊学锐与被告陈刚提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告樊学锐及其委托诉讼代理人李凯权，被告陈刚委托诉讼代理人苏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊学锐向本院提出诉讼请求：1.由被告陈刚赔偿原告樊学锐因提供劳务遭受的各项损失合计人民币106888元。其中：交通费200元；住院伙食补助费2400元；护理费13422元；误工费15600元；营养费1500元；残疾赔偿金66976元；鉴定费1790元；精神损害抚慰金5000元。2.本案诉讼费用由被告陈刚承担。事实和理由如下：被告陈刚长期在昆明承担各种铝合金门窗安装业务，并长期聘用原告樊学锐为其提供铝合金门窗安装工作。2019年5月14日上午，被告陈刚指派原告樊学锐到盘龙区旁的恒大翡翠华庭工地里从事承揽的铝合金门窗安装工作。当日上午九时许，原告樊学锐在该工地的第四栋楼处理一道推拉门时，因角磨机的机片突然断裂，引发原告樊学锐左膝内侧被切伤的安全事故。原告樊学锐受伤后被送往昆明市盘龙区人民医院和昆明市第一人民医院甘美医院住院治疗。其病情经诊断为膝关节损伤和髌韧带断裂，总共住院治疗24日后于2019年6月7日出院。在医院住院期间，实有一人护理。出院后经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为：1.樊学锐此次损伤的伤残程度评定为十级；2.樊学锐此次损伤的误工期评定为伤后60日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后30日。被告陈刚辩称：一、原告樊学锐只是在被告陈刚处做临时工，约定工价为250元每天，并约定原告樊学锐受到伤害，均与被告陈刚无关。因此本案中原告樊学锐所受到的伤害与被告陈刚无关，不应由被告陈刚承担民事责任。二、本案原告樊学锐因为故意行为造成了自身的伤害，原告樊学锐根据被告陈刚要求的安全操作规程使用角磨机时必须使用安全防护罩，是保护使用者的安全，但本案中原告樊学锐受伤事故是因为原告樊学锐在工作的过程中擅自取下角磨机的防护罩导致自身伤害。三、本案中原告人身损害的赔偿计算标准有误。1.本案中被告陈刚已经为原告樊学锐支付了所有的医疗费，直至被告替原告樊学锐结算了所有的医疗费并办理完出院手续后，医疗费清单及出院相关手续全部由被告陈刚办理。后原告樊学锐骗取被告陈刚说预计用医疗费清单去报销医疗费，并从被告陈刚手中骗取了医疗费用清单及出院手续。2.误工费、护理费、营养费的计算有误，原告樊学锐出院时治疗，医院并没有出具需要误工的期间、护理的期间及营养期间。3.原告樊学锐受伤后经过治疗痊愈后出院，因此对于原告樊学锐提交的伤残鉴定意见不服，理应由人民法院指定的鉴定机构进行鉴定或原被告双方共同委托鉴定机构鉴定，方能显客观、公平、公正、真实。所以对本案当中原告樊学锐所依据的鉴定意见，伤残鉴定意见就是没有不客观真实，不予不能作为定案的依据。4.原告樊学锐户口为农村户口，原告樊学锐依据城镇人口计算残疾赔偿金的标准是不符合法律要求的。5.本案中原告樊学锐因为自身的原因导致身体受害，并不是因为被告陈刚的原因致使其受害，所以被告陈刚并没有支付精神损害赔偿金的义务。因此在本案当中原告樊学锐所受到的损害赔偿理应由原告樊学锐自行承担，而不应由被告陈刚来承担该案的损害赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案情况在下文中综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊学锐受被告陈刚指示做铝合金门窗安装工作，2019年5月14日上午，在盘龙区旁的恒大翡翠华庭工地里从事铝合金门窗安装时，发生原告樊学锐左膝内侧被切伤的安全事故，受伤后原告樊学锐被送往昆明市盘龙区人民医院和昆明市第一人民医院甘美医院住院治疗，其病情经诊断为膝关节损伤和髌韧带断裂。2019年5月14日至2019年5月15日，原告樊学锐于昆明市盘龙区人民医院住院1天,出院医嘱：建议上级医院进一步治疗。2019年5月15日至2019年5月20日，原告樊学锐于昆明市第一人民医院甘美医院住院5天，建议：住院康复治疗。2019年5月20日至2019年5月28日，被告陈刚于昆明市盘龙区人民医院住院8天,出院时情况:左膝外伤术后恢复可，缝线已拆除，患肢活动及感觉正常,出院医嘱：1.继续服用药物治疗；2.建议上级医院神经内科进一步诊治；3.左下肢适量活动，但注意循序渐进；4.不适随诊。住院天数共计14天。2019年7月3日原告樊学锐委托昆明法医院司法鉴定中心进行伤残程度评定及误工期、护理期、营养期评定。2019年7月3日，昆明法医院司法鉴定中心作出[2019]LC鉴字第1598-2号司法鉴定意见书，做出伤残程度评定：经鉴定，樊学锐此次损伤的伤残程度评定为十级。2019年7月3日，昆明法医院司法鉴定中心作出[2019]LC鉴字第1598-4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：此次损伤的误工期评定为伤后60日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后30日。其中，伤残程度评定鉴定费为1000元，误工期、护理期、营养期评定鉴定费为790元。另查明，原告樊学锐的户口登记情况为：籍贯云南省曲靖市富源县。服务处所:海章村委会。职业：农业劳动者。庭审中，原告樊学锐提交《房屋租赁协议》一份，内容为从李绍俭处租住住房，月租金300元，租期自2018年4月13日至2018年7月13日止。本院认为：一、对于赔偿责任主体问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。对于被告提出的原告在此次事故中有自身过错，因没有提交证据证明，本院不予以支持。本案中原告樊学锐在从事雇用活动中遭受了人身损害，被告陈刚应当承担赔偿责任。二、关于赔偿范围认定和金额计算问题。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,应当赔偿残疾赔偿金和残疾生活辅助具费。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十七条第一、二款的规定:“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审质证,本院对原告请求的各项损失分析如下:1.医疗费。因原被告双方均认可被告陈刚已经支付了全部的医疗费用，且原告樊学锐诉请中没有医疗费的主张。本院不予以处理。2.误工费。根据《解释》第二十条规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。……”按照上述规定,本案误工费应当是指原告樊学锐的误工损失。对于原告樊学锐主张按每天260元的工资标准支付60天的误工费的诉讼请求,本院认为，结合认定的事实、出院医嘱、原告樊学锐受伤部位、原告樊学锐的定残时间,本院支持原告樊学锐的误工期为30天，误工费为260×30=7800元，对原告樊学锐超出部分的诉讼请求不予支持。3.护理费。按照《解释》第二十一条规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。”原告樊学锐主张护理期为223元每天×60天，共13422元的护理费。因原告樊学锐实际住院天数共计14天，且被告陈刚已经支付了3040元的护理费。对于原告樊学锐该请求本院不予以支持。4.交通费。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，原告樊学锐没有提交交通费的证据。本院酌情支持200元。5.住院伙食补助费。原告樊学锐主张计24天，每天100元标准计算的伙食补助费，共计2400元。因原告樊学锐实际住院天数共计14天，且被告陈刚已经支付了2000元住院伙食补助费。对于原告樊学锐该请求本院不予以支持。6.营养费。根据《解释》第二十四条规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合原告樊学锐损害发生的实际情况,本院酌情支持1000元。7.残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定,残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。因被告主张应当按农业户口进行计算，原告提交的证据不足以证明事故发生时已经在城镇连续居住满一年。因此，残疾赔偿金按2018年度云南省农村居民人均纯收入10768元/年×20年×0.1=21536元，对于超出部分本院不予以支持。对于被告陈刚申请重新鉴定问题，因被告陈刚没有提出鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，鉴定程序严重违法等情形，本院不予以重新鉴定。8.鉴定费。原告樊学锐请求的1000元的伤残鉴定费用系原告樊学锐为主张权利必要产生的费用，本院予以支持。对于“误工期、护理期、营养期”鉴定费用，本院不予以支持。9.精神损害抚慰金。本院认为,根据《解释》第十八条第一款的规定:“受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定:“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度,法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。”第十一条规定:“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的,可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中,结合事故发生实际、原告樊学锐伤情及被告的经济能力,对原告樊学锐的该部分诉讼请求本院支持1000元。综上，原告樊学锐因此次事故造成的损失共计为32536元（其中误工费7800元、交通费200元、营养费1000元、残疾赔偿金21536元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金1000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定之规定判决如下：一、被告陈刚自判决生效之日起十日内向原告樊学锐赔偿各项损失32536元；二、驳回原告樊学锐对被告陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，因适用简易程序，减半收取计1219元，由原告樊学锐负担848元，由被告陈刚负担371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇一九年十二月二十四日书记员 张旭东