广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初2727号原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路385号太古汇一座2302房，统一社会信用代码91440101618482371C。法定代表人：仓冈朝通，该公司董事长。委托代理人：陈炳南、吴思颖，该公司员工。被告：深圳市永辉达物流运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围兴华路南107号福兴达物流园A栋408室，统一社会信用代码91440300326678487X。法定代表人：叶文辉，该公司执行董事兼总经理。被告：叶文辉，男，汉族，1972年10月8日出生，住广东省南雄市。被告：林永清，男，汉族，1971年12月3日出生，住广东省南雄市。被告：刘国保，男，汉族，1967年9月12日出生，住广东省南雄市。原告三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井住友公司）诉被告深圳市永辉达物流运输有限公司（以下简称永辉达公司）、叶文辉、林永清、刘国保融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭审理。原告三井住友公司的委托代理人陈炳南、吴思颖到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三井住友公司向本院提出诉讼请求：1.被告永辉达公司向原告三井住友公司支付逾期未付租金60912.17元、未到期租金88522.04元及滞纳利息（以当期应付未付租金为本金，自应付未付之日起按照年利率18%的标准分别计至付清之日止，暂计至2019年8月31日为1992.27元）；2.确认原告三井住友公司有权对被告永辉达公司提供的抵押物粤Ｂ×××××的车辆享有抵押权，并在实现上述债权过程中对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权；3.被告叶文辉、林永清、刘国保对案涉债务承担连带清偿责任；4.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月29日，被告永辉达公司与原告三井住友公司签订《融资租赁合同（融资性售后回租合同）》（合同编号为MAN-2015-SZGW-019），就被告永辉达公司向案外人深圳高望国际商贸有限公司（以下简称高望公司）购买并取得所有权的自有车辆（品牌：天将雄狮，类型：重型半挂牵引车，型号：WMA19WZZ，车辆识别号/车架号为：WXXX），由被告永辉达公司出售给原告三井住友公司后，再由被告永辉达公司以租赁形式从原告三井住友公司回租进行融资租赁。双方约定：租金含税总额为972612.34元，其中首付租金170000元，履约保证金0元，基本月租金（未含税）为每期22102元；融资租赁期限为36个月，第一期租金在2017年1月20日支付，第二期起的租金在每月20日支付；若被告永辉达公司未能及时足额支付租金或其他应付款项，经原告三井住友公司催告后仍未支付的，原告三井住友公司有权要求被告永辉达公司支付全部租金及其他应付款项。同日，原告三井住友公司与被告永辉达公司就融资租赁物签订《债务确认及抵押权设定合同》。双方办理车辆抵押登记手续。同日，被告叶文辉、林永清、刘国保向原告三井住友公司出具《担保承诺书》，承诺对被告永辉达公司的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告三井住友公司依约履行合同义务，但被告永辉达公司仅支付2017年1月20日至2019年5月20日期间共29期租金及2019年6月20日第30期部分租金，共计653178.18元，后未按约支付。被告叶文辉、林永清、刘国保亦未按约承担保证责任。原告三井住友公司多次催款未果，故诉至本院请求解决。原告三井住友公司提交证据：《融资租赁合同（融资性售后回租合同）》、《担保承诺书》、《物件交付验收证明书》、《购车合同》、《关于租赁物价款支付方法的协议》、《收款确认书》、《债务确认及抵押权设定合同》、机动车登记证书、中国人民银行征信中心动产权属统一登记、催告书及投递查询结果、还款明细表。被告永辉达公司、叶文辉、林永清、刘国保没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：三井住友公司就其诉请向本院提交如下证据：（一）《融资租赁合同（融资性售后回租合同）》原件，显示由永辉达公司与三井住友公司于2016年11月29日签订，约定：本合同所规定的交易为融资性售后回租（售后回租融资租赁）交易，即永辉达公司将享有完整所有权的“曼恩重卡”车辆（车架号为WXXX）出卖给三井住友公司后，再将其作为租赁物从三井住友公司处以融资租赁形式租回的交易；永辉达公司向三井住友公司确认，购入租赁物前已根据自己的需要就租赁物的运输、搬运单位以及安装、调试单位等有关租赁物的购入、运输以及安装等所有单位的信用能力进行调查，并根据自己的独立判断选定、安排、委托租赁物的销售、运输、搬运以及安装、调试等单位；永辉达公司选定高望公司为销售商。永辉达公司应在本合同签订之日起6个月内向三井住友公司提交作为本合同附件的物件交付证明书，物件交付证明书出具之日起视为双方间的交付完成，该物件的所有权从永辉达公司转移到三井住友公司；租赁期限自物件交付证明书的出具日起算36个月；租赁物买卖价款为750000元、其他费用（包括但不限于保险、购置税）为100000元；月租金为基础租金与调整租金之和，月租金为22102元（增值税另算），调整租金根据中国人民银行贷款基准利率的变动，可每半年调整；永辉达公司应在2017年1月支付首期租金，第二期及往后租金在每月20日前支付；永辉达公司在本合同签订时，作为履行本合同义务的担保，向三井住友公司全额支付签约保证金170000元，该笔款项由经销商高望公司代三井住友公司向永辉达公司收取，并于租赁物交付完成日用作冲抵首付租金；首付租金的金额与签约保证金的金额相等；签约保证金不计利息；在完成交付之日，永辉达公司将签约保证金冲抵全部或一部分的首付租金；永辉达公司应在租赁期间持续地对租赁物投保机动车第三者责任险、机动车交通事故责任强制险、盗抢险、车损险、不计免赔险等机动车保险，受益人为三井住友公司；本合同在租赁期间届满且永辉达公司向三井住友公司付清本合同项下所有债务后，永辉达公司有权行使租赁物购买选择权，购买金额为0元；永辉达公司发生下列情况之一时，三井住友公司无需催告仅用通知即可解除本合同：租金迟延支付，自三井住友公司发出催告通知之日起5个工作日内仍未支付……，本合同基于此被解除的，永辉达公司应立即将租赁物返还给三井住友公司，并向三井住友公司支付约定损害金，即剩余未付租金（增值税另算）；若永辉达公司怠于支付租金或其他合同应付款项，或三井住友公司为永辉达公司垫付费用后永辉达公司怠于偿还的，则应自支付日或垫付日的次日起按照年利率18%的标准向三井住友公司支付迟延损害金至付清之日止。（二）《购车合同》复印件、《关于租赁物价款支付方法的协议》原件、《收款确认书（收据）》原件及《物件交付验收证明书》原件。《购车合同》显示由永辉达公司与高望公司于2016年10月26日签订，约定永辉达公司向高望公司购买TGS28.4406X2牵引车5辆，每辆价格为750000元。双方还就付款期限、验收、售后服务及违约责任等内容进行了约定。《关于租赁物价款支付方法的协议》显示由三井住友公司与永辉达公司、高望公司于2016年11月29日签订，首部内容为：永辉达公司与高望公司确认签订前述《购车合同》，永辉达公司向高望公司购买案涉车辆；永辉达公司与三井住友公司确认签订《融资租赁合同（融资性售后回租合同）》，永辉达公司将案涉车辆出售给三井住友公司。协议约定：永辉达公司为购入租赁物而支付给高望公司的价款总额与永辉达公司按照《融资租赁合同》出售租赁物而应从三井住友公司收取的价款相同，即850000元；三井住友公司将《融资租赁合同》项下本应向永辉达公司支付的租赁物价款，直接支付给高望公司；《融资租赁合同（融资性售后回租合同）》项下永辉达公司应向三井住友公司支付的首付租金170000元，由高望公司代为向永辉达公司收取；高望公司收取后，应及时支付给三井住友公司；高望公司应向三井住友公司支付的首付租金与三井住友公司应向高望公司支付的租赁物价款进行等额抵扣，确认在三井住友公司支付时，不论高望公司是否已足额收取前款款项，均按照前款的金额实施抵扣；三井住友公司须向高望公司支付租赁物价款余款（租赁物价款余款＝租赁物价款－首付租金），高望公司、永辉达公司要求三井住友公司于2016年12月29日向高望公司支付680000元（850000元-170000元）。高望公司出具《收款确认书（收据）》，确认于2016年12月29日收到三井住友公司汇款680000元。永辉达公司出具《物件交付验收证明书》，确认案涉车辆于2016年12月29日交付（验收）完毕，且符合《融资租赁合同（融资性售后回租合同）》的约定。（三）《债务确认及抵押权设定合同》原件及机动车登记证书原件，显示由永辉达公司作为抵押人、债务人与作为抵押权人、债权人的三井住友公司于2016年11月29日签订，约定：主债务以2016年11月29日签订的《融资租赁合同（融资性售后回租合同）》为依据的租金支付债务（包括但不限于购买选择权金额，规定损失费及损害赔偿偿还债务），共计965672元，抵押物为案涉车辆；若债务人或抵押人未按约履行债务偿还义务，债务人即使未收到债权人的任何通知或催告，亦丧失有关对债权人所有债务的期限利益，其对债权人立即实现抵押物的抵押权不持异议。2017年2月21日，双方办理抵押登记手续。（四）《担保承诺书》原件，显示由叶文辉、林永清、刘国保于2016年11月29日签订，承诺就《融资租赁合同（融资性售后回租合同）》项下永辉达公司对三井住友公司所负的债务提供连带责任保证；担保范围包括永辉达公司对三井住友公司签订的融资租赁合同、支付保证和其他业务而目前或将来所承担的所有债务，包括本金、利息、逾期罚息、其他债务和为了保障债权所产生的附带费用；保证责任期间为自担保承诺书签署之日起至被担保债务履行完毕为止。三井住友公司主张前述合同签订后，永辉达公司支付2017年1月至2019年5月（第1至29期）的租金及2019年6月（第30期）的部分租金，共计653178.12元；2019年6月20日后永辉达公司未再支付租金；2019年6月至2019年8月（第30期至第32期）的逾期未付租金分别为16584.1元、22169.54元及22158.53元，共计60912.17元；2019年9月至2019年12月（第33期至第36期）的未到期租金分别为22147.42元、22136.21元、22124.91元及22113.5元，共计88522.04元；截至2019年8月31日止的滞纳利息共计1992.27元。2019年7月25日，三井住友公司向永辉达公司发出《催告停机收回解约预告通知书》，通知永辉达公司应于本通知发出之日起3个工作日内将欠付金额40042.9元按融资租赁合同约定方式支付，期限内未到款的，三井住友公司有权随时收回租赁物，或要求永辉达公司一次性支付全部未付租金。以上事实，有原告三井住友公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。永辉达公司、叶文辉、林永清、刘国保经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对三井住友公司提交的证据进行质证和对三井住友公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。三井住友公司提供的《融资租赁合同（融资性售后回租合同）》、《债务确认及抵押权设定合同》、《担保承诺书》及《物件交付验收证明书》等证据均为原件，在永辉达公司、叶文辉、林永清、刘国保未到庭抗辩亦没有提供相反证据的情况下，本院对三井住友公司提交的证据的真实性予以确认。案涉协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应得到恪守履行。三井住友公司依约履行交付租赁物的合同义务，永辉达公司应当依约支付租金。现永辉达公司未按照《融资租赁合同（融资性售后回租合同）》记载的时间支付租金，已构成违约。三井住友公司有权要求依照合同的约定宣布全部租金到期，永辉达公司支付剩余未付租金及逾期付款利息。截至本案一审判决作出时，第36期租金支付期限尚未届满，三井住友公司诉请要求计收该部分租金的利息，本院不予支持。永辉达公司以案涉车辆就案涉债务提供抵押担保，抵押权已依法设立，现实现抵押权的条件已经成就，三井住友公司有权以处分案涉车辆所得价款优先受偿。叶文辉、林永清、刘国保自愿作为保证担保人，依约应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市永辉达物流运输有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告三井住友融资租赁（中国）有限公司支付租金149434.21元；二、被告深圳市永辉达物流运输有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告三井住友融资租赁（中国）有限公司支付逾期付款利息（暂计至2019年8月31日止为1992.27元，其后利息以60912.17元为本金自2019年9月1日起、以22147.42元为本金自2019年9月21日起、以22136.21元为本金自2019年10月21日起、以22124.91元为本金自2019年11月21日起，均按照年利率18%的标准计至付清之日止）；三、原告三井住友融资租赁（中国）有限公司有权对被告深圳市永辉达物流运输有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项的债权范围内享有优先受偿权；四、被告叶文辉、林永清、刘国保对本判决第一、二项的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告三井住友融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1664元、财产保全费1277.13元，由被告深圳市永辉达物流运输有限公司、叶文辉、林永清、刘国保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇一九年十二月五日法官助理孔凡超书记员谭晓琪