广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27457号原告：陈金生，男，1954年4月3日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。委托诉讼代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师。被告：广州市隆骏达实业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：郭福彬，总经理。被告：郭福彬，男，1962年12月12日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。被告：广州市湛隆企业发展有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：郭福彬，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：杨光辉，广东海际明律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：邓祥道，广东海际明律师事务所律师。原告陈金生诉被告广州市隆骏达实业有限公司、郭福彬、广州市湛隆企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金生委托诉讼代理人黄彪、杜远鑫，被告广州市隆骏达实业有限公司（以下简称隆骏达公司）、郭福彬、广州市湛隆企业发展有限公司（以下简称湛隆公司）共同委托诉讼代理人邓祥道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金生诉称：一、2012年8月至2013年1月期间，被告隆骏达公司先后两次向原告借款各100万元，合计200万元。隆骏达公司的大股东兼法定代表人为被告郭福彬。原告分别于2012年8月10日和2013年1月14日向郭福彬个人转账合共200万元。二、2013年11月12日，因隆骏达公司资金困难，无法清偿原告200万元借款，且隆骏达公司再次向原告借款48万元。双方就之前200万元的借款及本次48万元的借款重新签订《借款合同》。三、借款合同中约定隆骏达公司收取200万的账户是郭福彬私人账户与当初原告转账给郭福彬200万的账户是一致的。说明被告郭福彬名下公司的借款都是通过郭福彬私人账户收款。四、隆骏达公司收到原告支付的现金48万后，出具了《借据》。五、2015年8月14日，因被告不履行还款义务，原告到隆骏达公司催款。六、2018年7月8日，因隆骏达公司和郭福彬依旧无力清偿借款。湛隆公司主动提出为隆骏达公司和郭福彬清偿借款，并签订《还款计划》，被告向原告出具还款计划后，湛隆公司依旧未能按约定向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告广州市隆骏达实业有限公司、广州市湛隆企业发展有限公司立即共同偿还原告借款本金人民币2075920元；2、被告广州市隆骏达实业有限公司、广州市湛隆企业发展有限公司共同支付原告以人民币2480000元为本金，按月利率2%标准计算的自2014年5月13日起至2018年7月8日的逾期还款利息，人民币2508106.67元，自2018年7月9日起以人民币2075920元本金，按月利率2%标准计算逾期还款利息至借款本金实际清偿完毕之日止，暂计至2019年7月11日利息为507908元，以上合共5091034.76元；3、判令被告郭福彬对被告广州市隆骏达实业有限公司、广州市湛隆企业发展有限公司的上述1、2项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费25450元等）由三被告承担。被告广州市隆骏达实业有限公司、郭福彬、广州市湛隆企业发展有限公司共同辩称：对于原告方的诉请1，我方认为与事实不符，借款本金仅有200万，我方已经偿还432190元，还欠付本金1567810元。我方偿还的款项均用于偿还本金。对于原告诉请2，我方认为以月利率2%计算没有依据，原告提交的借款合同中显示借款利率为月利率0%，尽管被告逾期没有偿还，但是其并没有约定逾期利率为2%，同时，根据原告提交的还款计划显示，在2018年7月8日原被告双方签订还款计划，其中，有约定双方一致同意原约定所有利息代甲方资金状况好转，且有条件履行时，再另行商定，因此约定利率不明，应当按照中国人民银行贷款利率计算。因此，原告在诉请2中所主张的月利率2%是没有依据的。经审理查明，2012年8月10日，原告陈金生向被告郭福彬名下的银行账户62×××39转账1000000元，转账附加信息“借款”。2013年1月14日，原告陈金生向被告郭福彬名下的银行账户62×××39转账1000000元。2013年11月12日，原告陈金生（甲方、出借人）与被告隆骏达公司（乙方、借款人）、郭福彬（丙方、保证人）签订《借款合同》，约定：借款金额2480000元；借款利息为月利率0%，自实际提供借款之日起计至实际还款日止一次性付清；借款时间共陆个月，从2013年11月13日起至2014年5月12日止；乙方应予借款到期日的第二天15点前将本合同约定的借款按照甲方要求的方式支付给甲方；甲方的借款，以乙方开出的借据为唯一凭据，本合同的签订代表不代表乙方已经收到甲方出借的上述款项，甲方凭汇款给乙方的银行汇款凭证换取借据；借款用途作为乙方在公司经营运作；借款的提供方式，1、自本合同生效当天通过银行转账（现金支票）方式向乙方提供借款2000000元，收款账户为郭福彬、银行账户62×××39，2、在本合同生效当日以现金形式向乙方提供借款480000元；丙方同意对本合同项下的全部债务提供连带责任还款保证；乙方须按时依本协议规定向甲方清偿借款本金及利息，如逾期清偿，甲方有权向乙方加收逾期利息，每逾期一天按借款本金的3‰计算逾期利息，按实际逾期总天数计；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的费用（如有），包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等均由乙方承担。合同下方甲方处有原告陈金生签名，乙方处加盖“广州市隆骏达实业有限公司”印章，丙方处有被告郭福彬签名。同日，被告隆骏达公司出具《借据》，载明：广州市隆骏达实业有限公司向陈金生借到人民币2480000元，借款期限6个月，从2013年11月13日到2014年5月12日止，到期一次性归还上述借款2480000元，广州市隆骏达实业有限公司向陈金生开具本借据的同时又给付了陈金生壹张进账日期为2014年5月12日，金额为2480000元的支票以作为上述借款的抵押物，若届时该支票被进账兑付，则本借据自动失效，否则隆骏达实业有限公司将在收回上述支票原件和本借据后以现金归还借款。下方借款方处加盖“广州市隆骏达实业有限公司”印章，法定代表人处有被告郭福彬签名，落款日期为2013年11月12日。上述《借据》下方加写内容如下：“兹证明陈金生2015年8月14日就此借款前来我司催款”，下方落款借款方处加盖“广州市隆骏达实业有限公司”印章，法定代表人处有被告郭福彬签名，落款日期为2015年8月14日。2018年7月8日，原告陈金生（乙方）与被告湛隆公司（甲方）签订《还款计划》，约定：甲方于2013年11月12日向乙方借款人民币贰佰肆拾捌万元整，现因甲方公司资金周转出现巨大困难，无法按时还清借款，故甲乙双方经过友好协商并一直达成以下还款计划，双方遵照执行。一、自本计划签署之日起三日内，甲方先向乙方还款人民币肆万元整，甲方自本月起每月20日前向乙方还款人民币贰万伍仟元整，在本计划签署之前甲方已还部分以及本计划约定的每月还款均视为本金还款，直至贰佰肆拾捌万元本金还清为止；二、原借款协议约定的所有借款利息因甲方资金周转出现巨大困难而无法履行，现双方一致同意原约定所有利息待甲方资金状况好转且有条件履行时再另行商定。甲方处加盖“广州市湛隆企业发展有限公司”印章并有被告郭福彬签名。庭审中，原告陈金生表示其向被告郭福彬转账2000000元后，被告再次向原告借款，双方遂在2013年11月12日签订借款合同，原告陈金生系从事钢材生意，有大量现金，故被告出具借据当日向被告郭福彬交付现金480000元。被告表示其从未收取原告现金480000元，涉案《借款合同》系事后补签，原告出借本金为2000000元，出借款项当时未签订书面合同，在2013年11月12日双方签订涉案《借款合同》时，原告2012年8月10日出借的1000000元已超过1年，而2013年1月14日出借1000000元也接近1年，故双方协商后以2000000元为本金，按月利率2%计算12个月的利息为480000元，涉案《借款合同》约定的借款本金2480000元系借款本息之和，因该涉案《借款合同》没有约定利息，故该2000000元借款截止2014年5月12日的利息为480000元。被告隆骏达公司表示原告出借2000000元借款时，涉案《还款计划书》被告隆骏达公司知悉且同意，并同意由被告湛隆公司代为偿还借款。原告确认在2016年1月24日至2019年5月18日期间，被告已向原告偿还借款本金404080元，其中银行转账还款393100元，其余还款为现金支付，原告提交了银行转账明细予以证实。被告表示其已向原告偿还432190元，有28110元系现金支付但原告未予以确认。另，原告在2019年7月26日向本院提起本案诉讼。诉讼期间，原告向本院提起财产保全申请，申请查封、冻结三被告名下财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。原告为此向上述保险公司交纳了保险费25450元，该保险公司向原告出具了相应的发票。以上事实，有转账凭证、借款合同、借据、还款计划、保函、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告隆骏达公司之间的民间借贷关系成立。被告隆骏达公司向原告借款后，至今未依约偿还借款，其行为构成违约，应将借款返还原告。至于出借款项的金额，就原告与被告隆骏达公司在2013年11月12日签订的涉案《借款合同》可以看出，双方虽约定借款本金为2480000元，原告提交的支付凭证显示其于2012年8月10日向被告郭福彬转账支付1000000元，于2013年1月14日向被告郭福彬转账支付1000000元，至于其余48万元的支付，原告虽表示其在2013年11月12日向被告交付现金480000元，但其未提交相应的、合理的证据证实该大额现金的交付情况，而被告陈述该480000元系以月利率2%为标准对该2000000元借款利息的结算，符合经验规则，经核算，截止2013年11月12日，该2000000元从款项出借之日，以月利率2%计算借款利息合计为502000元，涉案《借款合同》约定的480000元并未超过上述标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，原告及被告隆骏达公司将该480000元计入债权本金合理，但该480000元不应再计付利息。故本院认定，截止2013年11月12日，被告隆骏达公司尚欠原告借款本金2000000元，利息480000元。借款期限届满后，被告隆骏达公司未依约偿还借款，其行为构成违约，应将借款返还原告。至于偿还款项的金额。首先，依据原告与被告湛隆公司在2018年7月8日签订的《还款计划》，被告郭福彬在该《还款计划》上签名，被告隆骏达公司确认知悉且同意被告湛隆公司代为偿还借款，即被告隆骏达公司知悉且同意该《还款计划》的约定事项，该还款计划确认被告湛隆公司应偿还的借款本金为2480000元，该《还款计划》应视为被告湛隆公司对被告隆骏达公司债务的加入；其次，就被告隆骏达公司、湛隆公司的还款情况，原告确认被告隆骏达公司、湛隆公司已向其偿还404080元并提交了其中392100元的银行还款明细，该还款明细显示还款时间为2016年1月24日至2019年5月18日，被告隆骏达公司、湛隆公司虽抗辩称其还款金额为432190元，但未提交证据予以证实，故本院对原告主张的404080元的还款金额予以确认，现原告确认该404080元均优先用于抵扣480000元，被告抗辩称该还款应优先用于偿还2000000元借款本金，对此，本院认为，涉案《还款计划》明确约定还款优先用于偿还2480000元本金系在480000元利息计入债权本金的前提下，现就债权本息明确区分的情况下，被告隆骏达公司、湛隆公司的还款应依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告隆骏达公司、湛隆公司的还款应优先用于偿还借款利息，故本院认定被告隆骏达公司、湛隆公司尚欠原告借款本金2000000元，就该480000元利息，被告已偿还404080元，尚欠利息75920元，该利息被告隆骏达公司、湛隆公司应向原告支付。其次，涉案《还款计划》约定“原借款协议中约定的所有借款利息因甲方资金周转出现巨大困难而无法履行，现双方一致同意原约定所有利息待甲方资金状况好转且有条件履行时再另行商定”，即原告及三被告均知悉原借款协议中履行中已发生逾期利息，虽双方同意该利息另行商定，但原告并未放弃向被告主张利息的权利，且该利息另行商定的前提系被告依约每月偿还25000元，现被告未能依约偿还，原告主张被告隆骏达公司、湛隆公司支付2014年5月12日起的逾期还款利息合理，逾期利息应以2000000元为本金，从2014年5月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。对于原告主张的担保服务费25450元，涉案《借款合同》虽未明确约定“保函担保费”，但该合同载明“与本合同订立、履行及纠纷解决有关的费用（如有），包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等均由乙方承担”，原告在向被告主张债权的过程中采取了支付保函担保费获得保函担保的方式，该损失属于原告为实现债权而支付的费用，故原告要求被告隆骏达公司负担上述保函担保费符合约定及法律规定，本院予以支持。被告湛隆公司签订的《还款计划》仅就被告隆骏达公司的涉案债务本息承担责任，该担保费服务费被告湛隆公司无需承担。被告郭福彬在涉案《借款合同》上作为保证人签名，自愿为被告隆骏达公司的涉案债务提供连带责任保证，被告郭福彬在涉案《借据》下方确认原告在2015年8月14日就涉案借款进行催收，且被告郭福彬在2018年7月8日的《还款计划》上亦作为被告湛隆公司的法定代表人签名确认，故本院认定，原告已向被告郭福彬主张担保责任且被告郭福彬均知悉，故被告郭福彬应对被告隆骏达公司的涉案债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告隆骏达公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告广州市隆骏达实业有限公司、广州市湛隆企业发展有限公司向原告陈金生偿还借款本金2000000元及利息（截止2014年5月12日，利息为75920元；从2014年5月13日起，利息以2000000元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、本判决生效之日起十日内，被告广州市隆骏达实业有限公司向原告陈金生支付保全担保费25450元；三、被告郭福彬对上述判决第一、二项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告广州市隆骏达实业有限公司追偿。四、驳回原告陈金生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47438元、财产保全费5000元，由被告郭福彬、广州市隆骏达实业有限公司、广州市湛隆企业发展有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  刘艳柳人民陪审员  李辉胜二〇一九年十二月三十日书 记 员  翁向雯