北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初38110号原告：张树礼，男，1953年6月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨威，男，1990年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告张树礼与被告杨威、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树礼，被告杨威，被告保险公司的委托诉讼代理人方维，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树礼向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费19327.4元、误工费21000元、护理费12400元、营养费4500元、住院伙食补助费1000元、残疾人辅助器具费270元、伤残赔偿金95186元、鉴定费4550元、交通费1600元、精神损害抚慰金6000元，以上各项赔偿金额合计165833.4元；二、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月11日05时50分许，被告杨威驾驶×××号小型客车在北京市通州区张采路与牛堡屯市场路交叉路口东由西向东行驶与由北向南过马路的行人张树礼相撞，造成张树礼受伤的交通事故。交警判定这起事故杨威负全部责任，张树礼无责任。事故发生后原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院就诊，住院进行右股骨干骨折牵引闭合复位逆行髓内钉内固定手术治疗。出院诊断为：1、右股骨干骨折；2、多发肋骨骨折；3、全身多发软组织损伤。原告张树礼委托北京通达首诚司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定和误工期、护理期、营养期鉴定，鉴定结果为十级伤残，人体致残率10%；建议张树礼误工期180-210日；护理期90日；营养期90日。经查杨威所驾驶的×××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（保单号：13217023900410321986）和机动车第三者责任险（保单号：13217023900410321978），保险金额50万元，该事故发生在保险期内。事故发生后被告杨威垫付了43100元的医疗费，原告护理完全靠女儿张娜护理，住院期间还聘用医院护工护理。原告至今右大腿肌肉萎缩，右侧膝关节活动受限不能下蹲。生活上要靠家人协助，这些伤害给原告在精神上造成严重摧残。原告与二名被告就本次事故赔偿问题多次协商未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔。对事故事实及责任认定没有异议。事故发生后我公司垫付医疗费1万元，同意在剩余保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。被告杨威辩称：事故事实及责任认定没有异议，事发后我垫付了43100元医疗费，保险公司理赔了10000元医疗费，我实际垫付的医疗费为33100元。事故发生后，我及时准备钱去给原告做手术，也经常去看望原告，我也同意原告的鉴定报告，诉讼费和伤残鉴定费不应该由我出。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日05时50分，在北京市通州区张采路与牛堡屯市场交叉口东，杨威驾驶小型客车（车牌号：×××，以下简称“事故车辆”）由西向东行驶，恰逢张树礼由北向南横过马路，事故车辆前部与行人右侧相撞，造成张树礼受伤，事故车辆受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具交通事故责任认定书，认定杨威负事故的全部责任，张树礼无责任。事故发生后，张树礼被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，自2018年12月11日至2018年12月21日，共住院10天，其伤情经诊断为右股骨干骨折，全身多发软组织损伤等。在本案立案前，张树礼自行委托北京通达首诚司法鉴定所对其伤残等级及合理的误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，2019年10月28日，北京通达首诚司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人张树礼外伤致右股骨干下段粉碎性骨折等，目前其右膝关节功能丧失37%，符合十级伤残，人体致残率10%；2.建议被鉴定人张树礼误工期为180-210日，护理期为90日，营养期为90日。庭审中，保险公司及杨威均认可该鉴定意见。另查，事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。交强险的赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元。商业三者险的赔偿责任限额为50万元，有不计免赔。交通事故发生于保险期内。因此次事故造成张树礼受伤，保险公司在交强险责任限额范围内垫付医疗费10000元，杨威给付张树礼现金33100元、垫付医疗费684.12元、救护车费用155元。经核实，扣除保险公司及杨威垫付费用及给付现金外，张树礼因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费19327.4元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费11600元、误工费18000元、交通费1500元、残疾辅助器具费270元、残疾赔偿金95186元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4550元，以上共计人民币160933.4元。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案已查明的事实，杨威驾驶车辆与张树礼发生交通事故，交管部门认定杨威负事故的全部责任，张树礼无责任。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限未满发生交通事故，故保险公司理应首先在交强险责任限额内赔偿张树礼的合理损失，不足部分，在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。鉴定费不属于保险公司理赔范围，由本案实际侵权人杨威予以承担。关于张树礼的各项损失，本院分析如下：张树礼主张的医疗费，以其提供的医疗费票据为准，同时应当扣除保险公司已支付的10000元及杨威垫付的33100元；住院伙食补助费，张树礼共住院10天，每天按照100元的标准计算；营养费，结合本案案情和鉴定结论，本院依法酌定为4500元；护理费，结合鉴定结论和护理费发票，本院依法酌定为11600元；误工费，结合鉴定结论及误工证明，本院依法认定误工期间为180天，每天按照100元的收入标准计算误工费；交通费，因张树礼未提供交通费证明，本院结合其就医次数和鉴定事实，依法酌定为1500元；残疾辅助器具费，以其提供的残疾辅助器具费票据为准；残疾赔偿金，本院按照城镇居民标准结合本案案情计算张树礼的残疾赔偿金；精神损害赔偿金，结合其鉴定结论，本院依法酌定为5000元；鉴定费，以其提供的鉴定费发票为准。关于杨威为张树礼垫付的医疗费，其可以自行理赔。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内支付原告张树礼护理费9544元、残疾赔偿金95186元、残疾辅助器具费270元、精神损害抚慰金5000元，以上共计人民币110000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内支付原告张树礼医疗费19327.4元、营养费4500元、住院伙食补助费1000元、护理费2056元、误工费18000元、交通费1500元，以上共计人民币46383.4元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告杨威支付原告张树礼鉴定费4550元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告张树礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1808元，由原告张树礼负担58元（已交纳），由被告杨威负担1750元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇一九年十二月十八日书记员 杨娴婷