西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初7735号 原告：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。住所地：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区1幢1单元10101室、10201室。统一社会信用代码91610133920694500P。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王笑吾，男，该行风险经理，住西安市碑林区朱雀东坊东区5号楼1单元10号。 委托诉讼代理人：郭粮玮，男，该行客户经理，住河南省林州市合涧镇木纂村729号。 被告：西安俊鑫食品有限公司。住所地：西安市高新区高新四路高科广场A座1004-1。统一社会信用代码91610131698648406U。 法定代表人：申雅君。 被告：申雅君，女，1981年3月26日出生，汉族，住西安市雁塔区高新六路二号3号楼2单元404号，公民身份号码612721198103261820。 被告：申小春，女，1985年3月1日出生，汉族，西安俊鑫食品有限公司文员，住西安市碑林区长安路北段5号付2号，公民身份号码612701198503011825。 被告：郝跃玫，女，1964年12月10日出生，汉族，住西安市碑林区钟楼小区1号楼7层3号，公民身份号码610103196412100442。 被告：吴康，男，1965年12月27日出生，汉族，住西安市碑林区钟楼小区1号楼7层3号，公民身份号码610104196512277313。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告西安俊鑫食品有限公司（以下简称俊鑫公司）、申雅君、申小春、郝跃玫、吴康金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人郭粮玮及被告申小春到庭参加诉讼，被告俊鑫公司、申雅君、郝跃玫、吴康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告俊鑫公司向其偿还贷款本金4446353.73元及利息35267.77元，共计4481621.5元，利息暂计至其结息日（2019年2月21日），以后按照《网贷通循环借款合同》约定的借款利率计至实际还款之日止；2、判令被告申雅君、申小春对《网贷通循环借款合同》（合同编号为工银太华路（网贷通）2017字第002号）项下债务的偿还在450万元最高限额内承担连带清偿责任；3、判令其对被告郝跃玫与被告吴康位于西安市莲湖区桃园南路29号“西安锦园”小区10幢1单元10602（实际门牌号为10601）室房产（房产证号为西安市房权证莲湖区字第1075108013-54-6-10-10602号）、西安市莲湖区唐延路北1号“莱安逸境”小区6幢2单元20502室与22313室房产（房产证号为西安市房权证莲湖区字第1050106019-5-6-20502～1号及1050106019-5-6-22313～1号）、西安市高新区高科广场A0804室房产（房产证号为西安市房权证高新区字第1075106011-20-1-A0804号）、西安市莲湖区大庆路3号“蔚蓝国际”1幢2单元20805室（实际门牌为20806）房产（房产证号为西安市房权证莲湖区字第1075110005-17-1-20805～2号）、西安市碑林区钟楼小区中行家属院29号楼1单元10703室房产（房产证编号为西安市房权证碑林区字第1100108009Ⅱ-100-29-10703号）,上述共计6处房产享有抵押权,有权在上述房产折价或拍卖、变卖的价款范围内就其借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、保全费、公告费等享有优先受偿权；4、判令五被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、评估费、拍卖费、执行费与律师费等一切费用。事实和理由：2017年12月19日，借款人被告俊鑫公司与其签订《网贷通循环借款合同》（合同编号为工银太华路（网贷通）2017字第002号），在其处办理贷款450万元，贷款期限为1年，2018年12月22日贷款已全部到期。目前，借款人尚欠其贷款本金及利息共计4481621.5元，在贷款到期后，经其多次催收未果。本笔贷款发放前，被告申雅君、被告申小春与其签订了《保证合同》（合同编号为工银太华路（保证）2017字第002-1号），承诺对本笔贷款承担连带责任保证。且为担保其债权的实现，2017年12月19日，被告郝跃玫与其签订了《最高额抵押合同》，约定以其所有的3套房产作为抵押物，为被告俊鑫公司2017年12月27日至2018年12月27日期间在其行产生的债务在最高额450万元范围内提供最高额抵押担保。被告吴康与其签订最高额抵押合同，约定以其所有的3套房产作为抵押物，为被告俊鑫公司2017年12月27日至2018年12月27日期间在其行产生的债务在最高额450万元范围内提供最高额抵押担保。2017年12月22日，其将上述6套房产在西安市房地局办理了抵押登记，并取得他项权证。依据上述合同，被告申雅君及被告申小春应负连带保证责任，被告郝跃玫及被告吴康应负抵押担保责任。综上所述，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。 被告申小春辩称，对原告的诉请均无异议，被告俊鑫公司借款属实，对承担连带责任无异议。 被告俊鑫公司、申雅君、郝跃玫、吴康未到庭亦未提交答辩状及相关证据。 经审理查明，2017年12月19日，原告（贷款人）与被告俊鑫公司（借款人）签订了一份编号为：工银太华路（网贷通）2017字第002号《网贷通循环借款合同》（以下简称合同），约定：借款人向贷款人借款用于购买原材料，合同项下循环借款额度为450万元，使用期限为自合同生效之日起至2018年12月22日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但每次提款金额不得少于1万元，且在该期限内任一时点上的借款余额不得超过循环借款额度；借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，但每次提款的借款期限最短不少于7天，最长不超过1年；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准利率，浮动幅度为上浮40%，合同期限内浮动额度保持不变；借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息；第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月后一日为对应日，其他各期依次类推；借款人可以通过以下方式提取合同项下的借款：（1）直接向贷款人指定营业网点提取借款；（2）通过中国工商银行网上银行自助提取借款；借款人应在借款到期日一次性偿还合同项下借款，也可以根据合同约定通过贷款人营业网点或中国工商银行网上银行进行提前还款，除最后一笔还款外，提前还款金额不得少于1万元；合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同为：保证合同（编号：工银太华路（保证）2017字第002-1号、工银太华路（保证）2017字第002-2号），担保人：申雅春、申小春；借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款人根据其业务规则制作保留的关于合同项下借款的单据和凭证，构成证明借贷双方债权债务关系的有效证据，对借款人具有约束力；合同还约定了其他事宜。2017年12月19日，原告与被告吴康签订了编号为工银太华路（抵押）2017字第002-1号《最高额抵押合同》，约定将三套房屋（权属证号分别为：1、西安市房权证高新区字第1075106011-20-1-A0804号；2、西安市房权证莲湖区字第1075110005-17-1-20805～2号；3、西安市房权证碑林区字第1100108009Ⅱ-100-29-10703号）进行抵押。2017年12月19日，原告与被告郝跃玫签订了编号为工银太华路（抵押）2017字第002-2号《最高额抵押合同》，约定将三套房屋（权属证号分别为：1、西安市房权证莲湖区字第1075108013-54-6-10-10602号；2、西安市房权证莲湖区字第1050106019-5-6-20502～1号；3、西安市房权证莲湖区字第1050106019-5-6-22313号）进行抵押；同日，原告与被告吴康、郝跃玫分别签订了《西安市房地产抵押合同》，约定将上述六套房屋进行抵押。同日，原告还与被告申雅君、被告申小春签订了《保证合同》，约定被告申雅君、申小春对上述借款提供保证担保，方式为连带责任保证。2017年12月22日，原告为上述6套房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年12月26日向被告俊鑫公司发放贷款450万元，到期日为2018年12月22日，基准年利率4.35%，正常利率浮动比例40%，执行年利率6.9%，逾期利率浮动比例50%；贷款发放后，被告俊鑫公司未依约还款，截至2019年9月11日，被告俊鑫公司尚欠原告借款本金4150403.71元、利息32901.86元。， 上述事实，有网贷通循环合同、电子借据、最高额抵押合同、西安市房地产抵押合同、保证合同、房屋他项权证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告俊鑫公司平等自愿签订的《网贷通循环合同》系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告提交的证据，可以形成证据链，证明原告已履行了向被告俊鑫公司发放贷款的义务，被告俊鑫公司理应按期还款，逾期不还，已构成违约。被告俊鑫公司、申雅君、郝跃玫、吴康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证质证的权利，应承担不利的法律后果。原告现依《网贷通循环合同》的约定，要求被告俊鑫公司偿还贷款本金并支付利息依法有据，应予支持。根据原告提供的证据及陈述，被告俊鑫公司应偿还原告贷款本金4150403.71元，并支付截至2019年9月11日的利息32901.86元，并以欠款本金4150403.71元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，承担自2019年9月12日起至判决给付之日的利息。原告与被告申雅君、申小春签订了《保证合同》，被告申雅君、申小春自愿承担保证责任，故被告申雅君、申小春应对被告俊鑫公司支付上述款项在450万元最高限额内承担连带清偿责任。因原告对上述6套房屋办理了抵押登记，故原告对上述6套房屋享有抵押权，有权就涉案房屋在抵押范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告西安俊鑫食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行贷款本金4150403.71元； 二、被告西安俊鑫食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行截至2019年9月11日的利息32901.86元，并以本金4150403.71为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，承担自2019年9月12日起至判决给付之日止的利息； 三、被告申雅君、申小春对被告西安俊鑫食品有限公司支付上述款项在450万元最高限额内承担连带清偿责任； 四、原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行对（2017）西安市不动产证明第1070557号、（2017）西安市不动产证明第1070558号《他项权利证书》的房屋享有抵押优先受偿权； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42652元、公告费800元，合计43452元（原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行已预交），现由被告西安俊鑫食品有限公司、申雅君、申小春承担，于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  汶 辉 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  强晓晨 二〇一九年十二月五日 书 记 员  金智华