西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     (2019)陕7102民初757号      原告：许德发。   委托诉讼代理人：闫彬彬，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁怡伟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。   被告：西安市出租汽车总公司。   法定代表人：谢伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。   委托诉讼代理人：余洋，陕西存实律师事务所律师。   原告许德发与被告西安市出租汽车总公司（以下简称“出租总公司”）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德发的委托诉讼代理人闫彬彬，被告出租总公司的委托诉讼代理人余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许德发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9 261.83元、误工费12 840元、护理费10 800元、营养费1 800元、住院伙食补助费500元、鉴定费864元、交通费1 000元，以上共计37 065.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日上午9时51分，原告从西安市昆明路“牡丹苑”小区乘坐被告运营的陕××号比亚迪牌纯电动出租车，前往西安市新城区长乐西路。当车辆行驶至西安市长乐西路与中兴路丁字路口西侧的人行天桥时（路南），原告下车并在车辆副驾驶车门旁等待驾驶员给予发票，但此时驾驶员在车门尚未完全关闭的情况下，突然开动车辆向东驶去，导致车门惯性关闭，将原告左手手指夹住。由于车辆起步速度过快，惯性较大，最终将原告左手手指拽断，夹在车门中带走。在事故发生约两小时后，经西安市公安局公交分局及出租车管理部门查询出租车运行轨迹才找到该辆出租车，但原告断指因间隔时间过长已经无法找到。原告乘坐被告运营的出租汽车，与被告之间形成了出租汽车运输合同关系，被告作为承运人，负有将旅客及其自带物品安全运输到约定地点的义务。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，原告在乘坐被告运营的出租汽车过程中手指受伤，导致不能继续工作，被告作为承运人应当向原告承担相应的损害赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。   被告出租总公司辩称：1.原告对其受伤原因的描述与事实不符。原告从西安市昆明路“牡丹苑”小区乘坐涉案出租车，上车后坐在前排副驾驶位置，目的地为长乐西路与中兴路丁字路口西侧人行天桥，被告司机驾驶涉案车辆将原告送至目的地，原告以现金付款，未索要发票，因没有零钱，被告司机还少收了原告一元钱。原告下车后，自己关闭车门，被告司机在确认没有异常情况下才驾车离开。2.原告对受伤原因的描述与常理不符。通常情况下，如果乘客索要发票，司机肯定会将发票交付给乘客后再离开，不会像原告所述司机在其等待发票过程中突然启动车辆离开；副驾驶的车门是原告自己关上的，被告不清楚原告如何将自己的手夹住，但是涉案车辆副驾驶的车门在没有人力关闭的情况下，仅凭车辆起步的冲力是无法完全关闭的，而且在车门没有完全关闭的情况下车辆仪表盘会发出报警提示，事发当日车门正常关闭，仪表盘并没有报警提示。3.本案不属于运输合同纠纷，原告依据合同法第三百零二条第一款的规定主张权利，属于适用法律不当。合同法第三百零二条第一款规定的承运人义务必须发生在运输过程中，被告司机已将原告安全送达目的地，原告下车后双方之间的运输合同关系终止，原告关车门时不慎将自己的手指夹住，该事件并非发生在运输途中，此时产生的争议不应再适用合同法第三百零二条第一款规定，而应以交通事故或者侵权纠纷来处理。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人均认可2019年6月27日原告和其女儿及一名儿童从西安市昆明路“牡丹苑”小区上车，乘坐被告出租总公司运营的陕××号出租车（驾驶员为胡进生）至长乐西路与中兴路丁字路口西侧人行天桥，下车时手指被车门夹伤的事实。被告对原告提交的机动车行驶证复印件、出租车发票、西安市红会医院急诊病历、诊断证明书、住院病案、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费收据的真实性无异议。诉讼期间，本院根据原告申请，调取西安市公安局公共交通分局七大队处理本案事故的卷宗（以下简称“公交分局卷宗”）一份，经当庭质证，各方当事人对该卷宗无异议。本院对上述事实和证据予以确认并在卷佐证。   对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：   关于原告主张的误工费。原告向本院提交《证明》、工资表、签到表、工作单位营业执照，证明原告自2015年1月起在西安万股物业服务有限责任公司工作，担任群贤汇服务处保绿部绿化工，月工资4 280元，工资以现金形式发放。被告对该组证据的真实性及证明目的不认可，认为原告提供的证据相互矛盾，且无社保证明相佐证；工资表中原告与其他几名绿化工的工资差距过大，不符合常理；签到表的制表人就是原告，真实性存疑。本院审核后，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   本院对本案事实认定如下：2019年6月27日9时51分，原告许德发和其女儿许小勤及一名儿童从西安市昆明路“牡丹苑”小区上车，乘坐被告出租总公司运营的陕××号出租车（驾驶员为胡进生）至长乐西路与中兴路丁字路口西侧人行天桥。10时18分，原告到达目的地，下车时其手指被车门夹断。出租车驾驶员胡进生未发现异常，驾车离开，后许小勤报警。10时30分许，西安市公安局公共交通分局七大队（以下简称“公交分局七大队”）接110警情后出警，值班民警及时联系出租车管理处查找涉案出租车及驾驶员，后值班民警和原告家属前往出租车管理处，对涉案车辆进行现场查看，发现该车右侧后门轴自下而上三分之二处有血迹，但未找到断指。随后又在该车司机的配合下，到原告及下一位乘客下车处寻找，均未找到断指。原告许德发受伤后，在西安市红会医院住院治疗4天，经诊断为左手环指末节指体离断伤，花费门诊医疗费1 436.42元、住院医疗费7 825.41元，合计9 261.83元。本案诉讼期间，本院根据原告申请，提请西安铁路运输中级法院委托鉴定机构进行司法鉴定。2019年12月16日，陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴[2019]临鉴字第3388号《司法鉴定意见书》（以下简称“鉴定意见书”），鉴定意见为：1.许德发的误工期限为90天；2.许德发的护理期限为90天；3.许德发的营养期限为60天。原告支付鉴定费864元。   另查明，原告系西安万股物业服务有限责任公司员工，在群贤汇服务处保绿部担任一级绿化工，其事发前半年的平均工资为4 176.67元/月。   本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，被告认可原告从其乘坐的陕××号出租车上下车时手指被车门夹伤的事实，因陕××号出租车由被告所有和运营，被告未能举证证明原告受伤是其自身健康原因造成或者原告故意、重大过失造成，故被告应当对原告所遭受的合理损失予以赔偿。   本院确认本案中原告许德发的各项损失如下：1.医疗费，原告因伤治疗产生医疗费共计9 261.83元，其请求9 261.83元合理，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院治疗4天，住院伙食补助费按照100元/天计算为400元，原告请求500元，超出部分本院不予支持；3.营养费，原告的营养期经鉴定为60天，按照20元/天计算为1 200元，原告请求1 800元，对超出部分本院不予支持；4.误工费，原告的误工期经鉴定为90天，原告因手指受伤请假，单位扣发其请假期间的工资，原告事发前半年的平均工资为4 176.67元/月，经计算其误工费为12 530.01元，原告请求12 840元，对超出部分本院不予支持；6.护理费，原告的护理期经鉴定为90天，原告未提供证据证明护理人员收入减损情况，护理费应参照2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元（111.73元/天）计算为10 055.7元，原告请求10 800元，超出部分本院不予支持；7.交通费，原告受伤住院治疗，交通费属必然开支，本院酌定300元，原告请求1 000元，对超出部分本院不予支持；8.鉴定费，本案鉴定存在必要性，原告支付鉴定费864元，其请求合理，本院予以支持。   综上，原告许德发的损失总额为34 611.54元，应当由被告出租总公司承担。   依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市出租汽车总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许德发医疗费9 261.83元、住院伙食补助费400元、营养费1 200元、误工费12 530.01元、护理费    10 055.7元、交通费300元、鉴定费864元，合计34 611.54元；   二、驳回原告许德发的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费363元，由原告许德发负担30元，被告西安市出租汽车总公司负担333元。因原告已预交，故被告西安市出租汽车总公司于本判决生效之日起十日内将333元诉讼费直接支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员  王娟娟                   二〇一九年十二月三十日             书记员  高盈        1