广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27120号原告：王家民，男，1973年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：骆军辉、肖飞颜，广东国灿律师事务所律师。被告：肖明，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区，原告王家民与被告肖明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家民及其委托诉讼代理人骆军辉到庭参加诉讼，被告肖明因下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王家民向本院提起诉讼请求判令：1．被告返还借款161000元和利息（利息以161000元为基数，按每月1%的标准，自2018年3月14日起计算至付清为止）；2．被告承担案件受理费。事实和理由：原告、被告系同事且关系较好，因被告购买住房需要，原告于2018年3月14日出借161000元给被告，被告出具了《借条》《收据》约定了还款期限、利息等内容。被告逾期偿还借款，故成讼。被告肖明无答辩意见，也未提交证据。经审理查明，2018年3月14日，被告（乙方）向原告（甲方）出具《借条》约定，乙方向甲方借款161000元；月利率1%，分3年偿还共36期，每期应还金额为6082元；甲乙约定每月1日为还款日，乙方还款后，甲方出具一张收据给乙方，以此证明还款进度；乙方如逾期还款，甲方有权通过法律来追讨乙方一次性偿还剩下的所有借款和利率；此借条一式三份，甲乙双方及证人各一份。落款处有原告、被告及证人任某的签名及手印。同日，被告出具《收条》确认收到该161000元，落款处有原告、被告及证人任某的签名及手印。原告主张涉案借款全部为现金支付，向本院提交支付明细显示：2017年7月现金支付93000元、2017年9月现金支付15000元、2017年11月现金支付20000元、2018年1月现金支付20000元、2018年2月现金支付13000元。上述借款共161000元。原告对此认为，第一次支付的现金93000元数额比较大，我记得比较清楚。其他款项是被告在不同时间向我借用的，所以记得不是很清楚了。在签订借条当天，被告到家中与我对数，双方确认借款是161000元。本院在证人任某出庭作证前，就被告到原告家中对账签订涉案欠条的细节进行了详细的询问，证人任某出庭后就被告到家中对账、签订涉案借条等情形的陈述与原告大体一致。另查明，被告于2017年6月7日向原告出具《借条》《收条》确认借款275000元，原告向本院提起诉讼要求被告偿还该借款。本院于2019年7月19日立案受理原告诉被告（2019）粤0111民初27119号民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月26日作出民事判决书。在该案中，本院查明以下内容：“2017年6月7日，被告（乙方）向原告（甲方）出具《借条》约定，乙方向甲方借款275000元；双方约定月利率1%，分3年偿还共36期，每期应还金额为10389元；甲乙约定每月28日为还款日，乙方还款后，甲方出具一张收据给乙方，以此证明还款进度；乙方如逾期还款，甲方有权通过法律来追讨乙方一次性偿还剩下的所有借款和利率；此借条一式三份，甲乙双方及证人各一份。落款处有原告、被告及证人范某的签名及手印。同日，被告出具《收条》确认收到该275000元，落款处有原告、被告及证人范某的签名及手印。原告主张向被告足额支付涉案借款，提交了向微信号×××的微信转账凭证，2017年6月7日转账10000元、20000元、20000元；提交了向被告支付宝账号的转账凭证，2017年6月7日转账50000元、2017年6月9日转账4700元、2017年6月12日转账1300元；提交了案外人任某的银行转账凭证，2017年6月7日案外人任某向被告银行转账160000元。上述借款金额共266000元。原告就涉案出借款项情况陈述如下：一是原告知道将在2017年6月份获得房屋拆迁补偿款70多万元，鉴于与被告的关系较好，于2017年6月6日从平安银行分行营业部贷出275000元出借给被告，为此提供的银行转账凭证显示于2017年6月6日收到275000元、2017年6月15日收到700000元。二是由于跨行转账需要手续费，而案外人任某的银行账户与被告账户均是工商银行账户，所以与案外人任某取出现金后再一起到工商银行网点存入案外人任某账户转账给被告160000元。三是原告为向银行贷款275000元，向中介机构支付了贷款手续费14000元，被告愿意承担该手续费中的9000元，故原告已经足额支付275000元（266000元＋9000元）。原告申请证人任某出庭作证，确认证人任某系其女朋友。证人任某关于取现160000元及向被告转账160000元的陈述与原告陈述基本一致。另查明，2019年8月14日，财付通支付科技有限公司出具《协助查询复函》载明，微信号×××绑定的财付通账户的实名认证信息为姓名肖明，身份证号码。”以上事实，有《借条》、《收条》、证人证言、（2019）粤0111民初27119号民事判决书以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无提交任何证据和答辩意见，视为放弃质证权利、答辩权利。原告提供《借条》《收条》足以证明双方存在民间借贷的意思表示，由于原告主张涉案借款全部通过现金支付，故本案的审理关键在于，原告是否足额向被告支付借款161000元。综合当事人证据、庭审过程中原告本人及证人任某的表现等情况，本院内心确认原告已向被告足额支付借款本金161000元，具体理由如下：第一，原告在庭审过程中陈述了被告到其家中对账并签订《借条》《收条》的情形，证人任某出庭陈述的情况，虽然有一些细节无法全部对应，但对于双方在家中对数、签订《借条》《收条》等情形的陈述大体一致，能够相互印证。第二，原告申请证人任某出庭作证，本院在庭审过程中对借款过程细节进行了反复的询问，证人任某明显过于紧张，对一些细节的陈述前后不一，但从其陈述内容及表情来看，并非因作虚假陈述而紧张，更多是对于庄严法庭和严谨程序的敬畏，故本院内心确认证人任某关于被告签订《借条》《收条》陈述的真实性。第三，本院审理原告诉被告（2019）粤0111民初27119号民间借贷纠纷一案中，原告提供了被告出具的275000元的《借条》《收条》并提供了大部分的转账凭证，该案《借条》《收条》与本案的《借条》《收条》在字迹、内容、形式上基本一致，被告作为完全行为能力人不可能先后两次在没有收到借款的情况向原告出具《借条》《收条》。被告收到原告出借161000元后，无证据证明已经按照《借条》约定每月定期偿还借款，构成违约，故原告要求被告一次性偿还所有借款和利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告应以161000元为本金，按照月利率1%的标准，自2018年3月14日起计付利息至全部清偿之日止。被告经本院公告传唤，期满未参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告肖明向原告王家民偿还借款161000元和利息（以161000元为基数，按照月利率1%的标准，自2018年3月14日起计至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元（原告已预交），由被告肖明负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  卢丽芳人民陪审员  温志伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  林嘉颖