福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11983号 原告:陆欣伟，男，1979年5月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：薛小妹，福建东岸律师事务所律师。 被告：林时川，男，1985年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 原告陆欣伟与被告林时川合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆欣伟及其委托诉讼代理人薛小妹，被告林时川的委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆欣伟向本院提出诉讼请求：1.解除其与林时川于2019年5月8日签订的《合作协议》；2.林时川立即偿还其款项82万元，并自2019年5月8日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。事实和理由：其与林时川系朋友关系。之前，其按林时川指定的账户为林时川的生意垫付资金，并陆续收到林时川指示的汇款。林时川尚欠其垫付资金726118元，垫付期间，其并未收取林时川利息。2019年5月8日，其与林时川签订《合作协议》，约定：“林时川出资20万元，占58%的股份，其出资80万元，占42%的股份，双方共同出资用于投资生意，在经营过程中以林时川代表为主，其为辅；如一方在对方不知情的情况下私自挪用公款被发现的，应把挪用的金额如数返还，造成损失的全部由挪用方承担，另外罚款2万元人民币。”其即以点付款作为出资，由林时川负责经营。嗣后，林时川在未征得其同意的情况下，将所有投资资金全部挪用，合伙事宜并未开展。 林时川辩称，陆欣伟并未实际出资，导致双方签订的《合作协议》未能实际履行，合伙关系未成立，请求驳回陆欣伟的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陆欣伟与林时川间存在垫付资金的关系，即陆欣伟为林时川的生意垫付资金。2019年5月8日，其与林时川签订《合作协议》，约定：“林时川出资20万元，占58%的股份，其出资80万元，占42%的股份，双方共同出资用于投资生意，在经营过程中以林时川代表为主，其为辅；如一方在对方不知情的情况下私自挪用公款被发现的，应把挪用的金额如数返还，造成损失的全部由挪用方承担，另外罚款2万元人民币。”双方当事人争议的焦点为：《合作协议》约定的投资款，陆欣伟是否已出资。 陆欣伟认为，之前，其为林时川的生意垫付资金，截止2019年5月8日林时川尚欠垫付款726118元，因垫付期间并未计算利息，故经双方协商约定垫付款项及相应利息按80万元计算，作为投资款80万元，并提供了其与林时川、林滨能（林时川弟弟）的微信聊天记录、相应指定银行账户的汇款记录，以及其与林时川的录音予以证实。 林时川认为，其与陆欣伟之前确实存在着陆欣伟为其生意垫付款项的关系。其通过微信指示陆欣伟为其客户转账，并通过客户转账至陆欣伟账户还款，从其与陆欣伟的微信聊天记录中指定的账户汇款情况，可以看出其已全部偿还了陆欣伟的全部款项，而陆欣伟与其弟弟林滨能的指示汇款与其无关，系陆欣伟与林滨能的其他经济来往。故不能认定为陆欣伟已出资80万元。其与陆欣伟的录音属实，但并非本案合伙款项的挪用，而是之前垫付款项。本案中，双方签订《合作协议》后，陆欣伟并未实际出资80万元，故对陆欣伟的诉讼请求，应予以驳回。 本院认为，陆欣伟与林时川的录音资料，体现林时川挪用了80万元款项，与《合作协议》约定的陆欣伟出资80万元，数额相同，且录音系《合作协议》签订后形成；结合陆欣伟提供的陆欣伟与林时川、林滨能的微信聊天记录、银行账户的汇款记录，本院认定签订《合作协议》前，林时川拖欠陆欣伟垫付款726118元，且双方协商将之前的垫付欠款作80万元，作为本案《合作协议》的投资款，被林时川挪用。 综上所述，本院认为，陆欣伟与林时川于2019年5月8日《合作协议》，约定双方共用出资，投资生意，分别占42%、58%的股份，形成合伙关系。双方间的合伙协议关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。林时川挪用款项后，并未用于合伙事宜，故陆欣伟请求解除双方于2019年5月8日签订的《合作协议》，符合法律规定，予以准予。《合作协议》解除后，林时川应返还陆欣伟的投资款，并赔偿陆欣伟的损失。依据《合作协议》的约定，林时川应支付陆欣伟罚款2万元。对陆欣伟对2万元罚款的请求，本院予以采纳。因陆欣伟仅实际支付726118元的合伙款，故林时川应返还陆欣伟合伙款726118元，并自2019年5月8日起按年利率6%赔偿陆欣伟资金占用期间的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告陆欣伟与被告林时川间的合伙协议关系。 二、被告林时川应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆欣伟合伙款726118元，并自2019年5月8日起至实际还款之日止按年利率6%赔偿陆欣伟资金占用期间的损失。 三、被告林时川应于本判决生效之日起十日内支付原告陆欣伟款项2万元。 四、驳回原告陆欣伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12176元，因适用简易程序减半收取计6088元，由原告陆欣伟负担557元，由被告林时川负担5531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 2.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。