wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26591号 原告：吴显伟，男，汉族，1969年11月5日出生，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：朱峥嵘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告：孙玉平，女，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：朱峥嵘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：丁航，董事长。 委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。 原告吴显伟、孙玉平与被告重庆宏耀建设（集团）有限公司(以下简称宏耀公司)合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 原告吴显伟、孙玉平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付二原告工程款18146678.2元及从2013年10月30日起至本息付清日止，以18146678.2元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；2、请求判令被告支付二原告损失1000000元；诉讼费用、保全费、律师费、执行费由被告承担。事实与理由：2007年9月28日，被告与重庆钟鼎泰房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定被告承包的重庆钟鼎泰房地产开发有限公司开发的锦豪雅苑商住楼项目，对合同价款等进行了约定。吴显伟、重庆显伟实业有限公司与被告签订了《工程项目内部施工管理承包协议书》，将工程交由重庆显伟实业有限公司、吴显伟承包，项目管理费按照工程总造价的0.8%结算，吴科作为项目负责人在上述协议上签订确认。2007年10月1日，二原告与吴科、苟萍签订了《合作经营协议书》，约定了双方各按50%股份承担责任义务，分享利润。后双方施工，2009年项目停工后至今。2016年9月3日，二原告、吴科、苟萍与被告签订了《协议》，该协议确认了吴显伟、吴科为项目的实际投入且未收回（未受清偿）的金额暂定为17721684.27元。吴显伟、吴科对前述实际投入各占50%，为实际施工人，对案涉项目的所有投入按照被告占58.5%，二原告、吴科、苟萍合计共占41.5%。2019年6月5日，重庆钟鼎泰房地产开发有限公司的管理人确认重庆钟鼎泰房地产开发有限公司应付被告的工程款债权是87453871.04元，二原告应享有18146678.2元。为维护权益，原告遂来法院起诉，望判如所请。 经本院审查，锦豪雅苑商住楼工程由重庆钟鼎泰房地产开发有限公司发包给宏耀公司。 2007年9月28日，以宏耀公司为甲方，重庆显伟实业有限公司、吴显伟为乙方签订了一份《工程项目内部施工管理承包协议书》，主要内容是乙方对重庆锦豪雅苑商住楼项目实行全承包，对工程有关的投入负全部责任。 2007年10月1日，以吴科、苟萍为甲方，吴显伟、孙玉平为乙方签订了一份《合作经营协议书》，主要内容是双方对锦豪雅苑商住楼工程和石坪桥绿州华府工程项目按各50%的股份就该项目投资和风险承担责任义务，各50%分享项目的利润。 2016年9月3日，以宏耀公司（地址重庆市江北区建新北路38号世纪英皇南塔42楼）为甲方，吴显伟、吴科、孙玉平、苟萍为乙方又签订了一份《协议》,主要内容是宏耀公司、乙方吴显伟和孙玉平夫妻（以下简称吴显伟）、吴科和苟萍夫妻（以下简称吴科）均对重庆钟鼎泰房地产开发有限公司的锦豪雅苑项目进行了实际投入，但钟鼎泰公司未按约定支付锦豪雅苑项目的工程款，给宏耀公司、吴显伟、吴科造成了巨大的损失。……吴显伟和孙玉平、吴科和苟萍的实际投入问题：截止2016年9月1日，吴显伟、吴科为锦豪雅苑项目实际投入且未收回（未受清偿）的金额暂定共计为17721684.27元（包括保证金600万、保证金的资金占用损失100万、包含利润的工程款10721684.27元），吴显伟、吴科对前述实际投入各占50%。…综合考虑甲乙双方对锦豪雅苑项目的实际投入等因素，甲乙双方一致同意在拟共同设立的锦豪雅苑项目进行整体接盘的新公司中，将新公司的股东及其持股比例确定为：宏耀公司58.5%，吴显伟和吴科共计41.5%（该两人各占50%）。关于甲乙双方对锦豪雅苑项目的实际投入的清偿和实现问题：甲乙双方在锦豪雅苑项目中的实际投入由宏耀公司通过向法院申请强制执行钟鼎泰公司，对钟鼎泰公司的锦豪雅苑项目进行整体拍卖或转让来清偿和实现，在宏耀公司强制执行钟鼎泰公司的过程中，乙方积极配合，且甲乙双方均不得向对方主张任何债权或是要求对方承担责任，通过强制执行钟鼎泰公司取得的款项，由吴显伟和吴科、宏耀公司按照甲乙双方在锦豪雅苑项目的实际投入比例进行分配，以清偿甲乙双方在该项目中的实际投入，执行回来的款项在清偿甲乙双方的实际投入后仍有剩余的，应按照宏耀公司58.5%、吴显伟和吴科共计41.5%的比例进行分配，执行回来的款项不足以清偿甲乙双方的实际投入的，应由甲乙双方各自自行承担。合同第六条其他约定：因本协议发生的纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成的，任一方均应向本协议签订地有管辖权的法院提起诉讼。协议还对其他方面进行了约定。 二原告陈述是依据2016年9月3日的《协议》起诉，《协议》中对二原告的主体身份进行了认可，明确了投入、分配顺序及比例，对工程量进行了结算，适用专属管辖。被告陈述2016年9月3日的《协议》是各方对应承担费用的明确，就该费用如何向钟鼎泰公司主张权利，是债权的主张方式，是普通合同纠纷。 本院经审查认为，吴显伟、孙玉平是依据2016年9月3日的《协议》起诉，该协议乙方除了吴显伟、孙玉平，还有吴显伟、孙玉平《合作经营协议书》的相对方吴科、苟萍。案涉工程由宏耀公司承接后，以内部承包的方式承包给了重庆显伟实业有限公司及吴显伟，孙玉平、吴科、苟萍并非是内部承包协议《工程项目内部施工管理承包协议书》的合同相对方。2016年9月3日的《协议》明确了宏耀公司与吴显伟、孙玉平、吴科、苟萍的投入及投入的清偿及实现等问题，属于普通的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《协议》约定了由合同签订地法院管辖，但协议并未载明签订地位于何处,但双方对合同签订地陈述不一致，且都未举证证明合同签订地具体位于何处。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”二原告地址及被告住所地均不在渝北区，合同履行地也不在渝北区，被告住所地位于万州区，本案应由重庆市万州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 田秀荣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 马晓苒 书 记 员 张春凤
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执2882号申请执行人：上海普丽盛三环食品设备工程有限公司，住所地上海市金山区张堰镇金张支路84号23幢。法定代表人：舒石泉，该公司执行董事。委托代理人：周海英、刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。被执行人：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114561627049G。法定代表人：谢会川，该公司董事长。关于上海普丽盛三环食品设备工程有限公司申请执行朵朵润尔营养食品股份有限公司其他案由一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2017）渝0114民初1803号民事判决书已经发生法律效力，朵朵润尔营养食品股份有限公司到期未履行该判决书确定的义务，上海普丽盛三环食品设备工程有限公司于2017年10月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114执2882号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月六日书记员  陈 星
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2221号之一申请执行人：张燕玲被执行人：朱红艳本院在执行张燕玲与朱红艳借款合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0604执2221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  宋晓红审判员  张志伟二〇一九年十二月十二日书记员  刘 娜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1728号之九被执行人曹吉义，男，汉族，1973年7月15日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初724号民事调解书，于2019年12月4日向被执行人曹吉义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹吉义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹吉义在甘肃省农村信用社联合社6230651003000013493_000000账户内存款人民币24095.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年十二月二十三日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6726号 广州市增城区人民法院受理的被执行人姚澄波缴纳受理费一案【（2019）粤0118执6726号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初6963号民事判决书，申请执行标的共计1850元。经本院立案执行，现已执行到位1850元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人姚澄波缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初306号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人张某，曾用名张某某，男，1994年3月5日出生，户籍所在地甘肃省环县。2015年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2019年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局刑事拘留，同年12月5日被该局监视居住，同年12月16日被环县人民检察院监视居住，同年12月24日被本院监视居住。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员黄黎明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日2时许，被告人张某酒后进入位于环县X镇的被害人樊某家院内，将停放于该院内宁A***4号面包车副驾驶门拉开，盗窃该车储物箱内1063元现金后离开现场。案发后，张某主动投案并退还了所盗现金。 被告人张某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人张某自愿认罪认罚，且有自首及主动退还赃款等从轻情节。建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金2000元，当庭变更为判处罚金2000元。 被告人张某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杜香玲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19586号原告：赵强，男，汉族，1980年7月11日出生，住河北省廊坊市固安县。被告：王宁伟，男，汉族，1982年2月6日出生，户籍地北京市大兴区。原告赵强与被告王宁伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告王宁伟经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵强向本院提出诉讼请求：1.王宁伟归还赵强退车款的剩余部分款项35000元；2.诉讼费用由王宁伟承担。事实与理由：赵强系做买卖二手车的生意，赵强与王宁伟的妻子、老丈人系多年朋友关系。2019年6月14日，王宁伟通过微信向赵强发送一辆宝马Xl的照片，报价95000元，且王宁伟一再强调该车状况良好，手续齐全，不快点打款定下来的话将会被其他人抢走。赵强虽然与王宁伟系第一次合作，但出于对王宁伟的信任，在未见到实车、也未见到该车的相关手续的前提下，便将全款95000元打至王宁伟账户。但是，王宁伟原本与赵强承诺6月15日上午看车，结果到了第二天又开始推脱将时间改为下午，最后又改为了6月16日上午，赵强始终没能看见实车。赵强将买车的全款打至王宁伟账户后既没看见车，也没看见车辆的相关手续，于是与王宁伟的妻子沟通此事。6月16日上午，赵强再次向王宁伟提出看车请求，王宁伟告诉赵强这辆车有伤，不卖了，并承诺返还赵强已交付的全部款项。当日下午赵强收到60000元退款，剩余35000元王宁伟一直拖延退还。在此期间，王宁伟与其妻子办理了离婚手续。综上，王宁伟的行为已侵犯了赵强的合法权益，为维护赵强的合法权益特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持赵强的诉讼请求。王宁伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。赵强向本院提交以下证据：转账记录、通话录音光盘、微信聊天记录。因王宁伟未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对赵强所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵强与王宁伟口头约定，赵强购买王宁伟一辆宝马X1汽车，价格95000元。2019年6月14日，赵强通过转账方式向王宁伟支付购车款95000元。赵强主张赵强向王宁伟支付完购车款后王宁伟迟迟不向赵强交付车辆，赵强主张其与王宁伟协商一致解除该汽车的买卖合同。赵强提供录音证明王宁伟承诺归还剩余35000元的车款，赵强主张录音中的承诺人即为王宁伟本人。庭审中，赵强陈述双方解除合同后，王宁伟只返还60000元车款，至今仍欠付35000元车款未返还。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。王宁伟经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。赵强与王宁伟协商一致解除汽车买卖合同，根据法律规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。王宁伟承诺返还赵强购车款，现王宁伟逾期未返还，故对于赵强请求王宁伟返还购车款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王宁伟于本判决生效之日起十日内向赵强返还购车款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费260元，均由王宁伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  林树影人民陪审员  鞠长海二〇一九年十二月十九日法官 助理  邵 慧书 记 员  常温馨
广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7637号 本院执行陈夏平申请执行广州市沃柏居文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市沃柏居文化发展有限公司已支付本金及迟延履行期间的债务利息8770元，执行费50元，相关执行费已转至财政，被执行人广州市沃柏居文化发展有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二Ｏ一九年十二月二十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20932号 申请执行人：陈德元，男，1969年10月16日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。 委托代理人：吴莲莲、谢燕莹，分别系广东明盛律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘令，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：广州万诚建筑工程有限公司，住广东省广州市天河区兴华路1号3102房。 法定代表人：林暹亮。 被执行人：广东振通水电工程建设有限公司，住揭阳市揭东区金溪大道中段县林业局宿舍楼南栋二楼。 法定代表人：林衡青。 关于陈德元与刘令、广州万诚建筑工程有限公司、广东振通水电工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2019)粤01民终6249号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘令应当一次性支付陈德元劳务费36800元及利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），广州万诚建筑工程有限公司、广东振通水电工程建设有限公司承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并传唤被执行人到庭说明情况责令履行，但被执行人至今尚未全部履行。 经执行，被执行人广州万诚建筑工程有限公司分别于2019年10月11日、2019年12月6日向本院执行账户汇付500855元、200000元，根据申请执行人申请，本院已依法发放前述款项。 2019年12月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解方案，申请执行人请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人和被执行人达成执行和解方案，申请执行人请求撤回本案的执行申请，本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执20932号案件终结执行。 申请执行人发现被执行人不履行上述执行和解协议，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月三十日 书记员 聂燕镔
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27476号原告杨金财，男，1978年11月16日出生。委托代理人宋迎旭，河北精伟律师事务所律师。被告相雨，男，1984年9月7日出生。原告杨金财与被告相雨返还原物纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解,原告杨金财于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨金财申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金财撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年十二月十二日书记员  陈翠微
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1132号 马伟兰、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的马伟兰与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执10228号 申请执行人：姚梅珍，女，汉族，1996年11月15日出生，户籍地址：广东省封开县。 被执行人：广州最美文化传媒有限公司，住所地在广东省广东省广州市天河区天河北路侨林街47号1106房之T426房，统一社会信用代码91440101MA5AMDQ73P。 法定代表人：田坤。 关于姚梅珍与广州最美文化传媒有限公司纠纷一案，广州市天河区人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2018〕5925-5928号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资4275.86元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经查，案外人杨碧瑶、范坤嘉、邓嘉健、邓美丹依据上述穗天劳人仲案〔2018〕5925-5928号仲裁裁决书另案申请执行被执行人，案号：（2018）粤0106执10227、10229、10230、10231号。 2019年6月18日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 2019年6月18日，本院前往被执行人住所地即广东省广东省广州市天河区天河北路侨林街47号1106房之T426房查找被执行人，但未能查找到。 2019年7月3日，被执行人表示已停止经营，无能力履行，也财产可供执行。 2019年7月4日，被执行人向本院支付5199.43元，在扣除（2018）粤0106执10227-10231号案执行费合计250元后剩余款项4949.43元，根据各申请执行人的约定，本院依法向（2018）粤0106执10227-10231号案申请执行人杨碧瑶、姚梅珍、范坤嘉、邓嘉健、邓美丹发放1221.01元、1013.87元、490.58元、850.34元、1373.63元，合计4949.43元。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月6日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示法院可终结本案的本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并发放申请执行人。经查，未发现被执行人下落和有其他可供执行的财产。被执行人表示无能力履行，并表示无财产可供执行。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示法院可终结本案的本次执行。本院依法对被执行人进行高消费限制，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执10228号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十二月十日 书记员  林臻灏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2164号申请执行人：江苏天工工具有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：朱小坤，该公司董事长。被执行人：扬州市百惠德贸易有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：徐锋，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏天工工具有限公司与被执行人扬州市百惠德贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏天工工具有限公司于2019年12月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2164号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月二十日书记员  冀 敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11884号原告：梁少英，女，1957年4月7日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：欧卡娜,广东定海针律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥街盛泰路302号一楼，统一社会信用代码9144010176952986X1。负责人：严建红，职务：总经理。原告梁少英诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告梁少英于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁少英撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁少英撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告梁少英负担。审 判 长  李会兰人民陪审员  李明宗人民陪审员  王卉华二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄佩裕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20967号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：唐海平，男，1987年6月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州藤县，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区梧州藤县。 关于本院刑庭移送执行向唐海平处罚罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0106刑初925号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐海平被处罚金3000元，追缴唐海平的违法所得9675元发还被害人，不足以弥补的损失部分，责令唐海平退赔。根据刑庭的移送，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知被害人，被害人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现被害人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执20967号案终结本次执行。 被害人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张颢贤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29491号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林海武，男，1984年6月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林海武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林海武系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币222,622.59元(包括利息、违约金，计算至2019年12月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币222,622.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月二十日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1778号原告：严艳彩，女，1987年8月25日出生，汉族，保定市。委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。被告：范浩天，男，1994年8月17日出生，汉族，满城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市。负责人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。原告严艳彩诉被告范浩天、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严艳彩的委托诉讼代理人岳文彪，被告保险公司委托诉讼代理人季文婷到庭参加了诉讼。被告范浩天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告严艳彩向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等损失39684元，后变更为33690元。事实和理由：2019年4月10日20时22分许，被告范浩天驾驶自己所有的冀Ｆ×××××小型轿车沿满城区燕赵北街自北向南行驶至眺山营村路段超车时与原告所有的由冯红伟驾驶的冀Ｆ×××××车相撞，造成两车受损的交通事故。该交通事故经保定市满城区公安局交通管理大队处理，认定被告范浩天承担此次事故的全部责任，冯红伟无责任。被告的肇事车辆在保险公司投保有商业险，经协商原、被告就赔偿数额未达成一致意见，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。被告范浩天辩称，事故发生是真实的，我承担此次事故的全部责任，但是我在保险公司入有商业险，因此我承担的损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称，请法庭核实交通事故真实性，核实原告车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否合法有效、按期年检；该事故车在我公司只投保有商业三者险，应先扣除交强险部分。不承担诉讼费鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日20时22分许，被告范浩天驾驶自己所有的冀Ｆ×××××小型轿车沿满城区燕赵北街自北向南行驶至眺山营村路段超车时与原告所有的由冯红伟驾驶的冀Ｆ×××××车相撞，造成两车受损的交通事故。该交通事故经保定市满城区公安局交通管理大队处理，认定被告范浩天承担此次事故的全部责任，冯红伟无责任。另查明，被告所有的冀Ｆ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司入有商业三者险含不计免赔，保险限额50万元，保险期间自2018年11月25日至2019年11月24日止。且该事故发生在保险期间内。对原告的损失本院认定如下：1、原告主张车辆损失费29690元（评估报告的金额为31690元，交强险已经赔付2000元，扣除后剩余29690元），提供车辆损失公估报告一份，证实车辆损失；被告保险公司对车损报告不认可，公估报告不能证实原告的车辆的实际损失；虽保险公司对车损报告有异议，但车损报告系原、被告申请法院进行委托评估鉴定，程序合法，故本院对原告主张的车辆损失29690元，予以认定。2、原告主张评估费3000元，提供票据一张证实；被告保险公司称评估费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，评估费系查明该事故损失的合理合法的支出，应予支持。3、原告主张施救费1000元，提供票据20张证实；被告保险公司对施救费真实性不认可，应提供支付凭证；施救费为救援原告产生的实际费用，且有正式发票，故本院予以认定。综上，原告的总损失为：车辆损失29690元，评估费3000元，施救费1000元，共计33690元。本院认为，被告范浩天驾驶自己所有的冀Ｆ×××××小型轿车与原告所有的由冯红伟驾驶的冀Ｆ×××××车发生交通事故，且负此次事故的全部责任，该事故发生在保险期间内，鉴于被告的事故车冀Ｆ×××××在保险公司入有商业三者险，故应由被告保险公司在商业三者险的保险限额内赔偿原告车辆损失29690元、评估费3000元、施救费1000元，共计33690元。原告严艳彩的主张符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告严艳彩各项损失33690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘大群二〇一九年十二月十六日书记员  张 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38668号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王飞龙，男，1983年10月4日出生，汉族，身份证住址河南省偃师市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王飞龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月27日尚欠本金余额16154.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16154.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王飞龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16154.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告王飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  史浩炀
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5374号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：李军，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省。上海浦东发展银行长宁支行与李军信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9289号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币85,737.75元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年12月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5374号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十二月十九日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1734号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口分公司沿海营销服务部，住所地营口市西市区渤海大街西49-甲33号。负责人：姜技峰，系该行经理。委托诉讼代理人：陈鹰，系该单位员工。委托诉讼代理人：张春玲，系辽宁海润律师事务所律师。被告：周志强，男，1973年10月14日出生，汉族，住营口大石桥市。被告：刘哲，女，1974年1月10日出生，汉族，住营口大石桥市。原告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司沿海营销服务部与被告周志强、被告刘哲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司沿海营销服务部的委托诉讼代理人陈鹰、张春玲，被告周志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司沿海营销服务部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付代偿还的银行贷款计38,812.18元及利息（自2016年4月22日按中国人民银行同类贷款计算）；2．判令二被告共同支付应收保险费2,396.55元；3．被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月26日，中国人民财产保险股份有限公司营口分公司和被告周志强签订了个人信用贷款保证保险合同。约定由分公司承保被告周志强在中国光大银行股份有限公司营口东升支行进行的个人贷款（40,000元）的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，分公司根据保险合同约定就其拖欠还款部分履行了保险责任，并于2016年4月22日向光大银行代支付了被告的个人欠款38,812.18元，光大银行于2016年5月3日出具了代偿债务与权益转让确认书。原告要求被告支付代偿还的银行贷款38,812.18元及应收保险费2,396.55元。被告周志强辩称，欠款事实存在，但欠款数额无法确定，还了一部分，没有欠这么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月26日，中国人民财产保险股份有限公司营口分公司与被告周志强签订了个人信用贷款保证保险合同。约定由分公司承保被告周志强在中国光大银行股份有限公司营口东升支行进行的个人贷款40,000元的个人信用贷款保证保险。合同签订后，被告周志强在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，分公司根据保险合同约定就其拖欠还款部分履行了保险责任，并于2016年4月22日向光大银行代支付了被告的个人欠38,812.18元，光大银行于2016年5月3日出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司营口分公司为被告周志强向中国光大银行股份有限公司营口东升支行的个人信用贷款进行保证保险，在被告周志强未能履行还款责任的情况下履行了保险责任，对信用贷款进行了代偿，并取得了追偿权。被告周志强没有及时按照保险投保单的特别约定偿还代偿款，系违约行为，依法应承担违约责任，原告的追偿及从代偿之日起到判决给付日之日止支付利息的主张，本院予以支持。因被告未按保险合同约定支付保险费，对原告关于保险费的主张，本院予以支持。原告在案件审理过程中对被告刘哲提出撤诉申请，本院依法准予。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告周志强于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司沿海营销服务部代偿款38,812.18元。并从2016年4月22日起至给付之日止，以38,812.18元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。二、被告周志强于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司沿海营销服务部保险费2,396.55元。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币831元，由被告周志强承担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  鲍海敏人民陪审员  谢忠岩人民陪审员  潘国勇二〇一九年十二月十九日法官助理张鲁宁书记员张竞文
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初1585号 原告：姜某某，男，汉族，1949年XX月XX日生，陕西省西安市长安区人，高中文化，农民，住陕西省西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨楠，系西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告：姜某甲，男，汉族，1970年XX月XX日生，陕西省西安市长安区人，住陕西省西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，女，汉族，1970年XX月XX日生，陕西省西安市长安区人，住陕西省西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告姜某某与被告姜某甲,张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某委托代理人到庭参加诉讼，被告姜某甲、张某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款67000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日被告姜某甲因资金紧张向原告借款62500元并出具借条一份。后又借款4500元，被告在借条上做了更改，载明借原告67000元。二被告系夫妻关系。经多次索要无果，遂诉至法院，支持原告的诉讼请求。二被告均未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告姜某甲向原告借款62500元，并出具借条一份。其后又在借条数额处加4500元，合计67000元。原告经索要无果后诉至本院。另查：被告张某某目前婚姻状态为离婚。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告姜某甲偿还借款的诉讼请求本院予以支持；原告称二被告系夫妻关系，故要求被告张某某承担还款责任，因未提交证据证明二被告的婚姻关系，亦未提交证据证明该借款用于家庭生活，故对该诉请本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某甲在本判决生效后向原告姜某某偿还借款67000元。二、驳回原告姜某某对被告张某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告姜某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  长  魏  斌人民陪审员  孔育桥人民陪审员  郑选会 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  丁英妮  1
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初1185号原告：李爱群，女，1982年8月2日出生，汉族，江西横峰县人，自由职业，住江西省横峰县，公民身份码362325198208022924。被告：周龙良，男，1975年12月13日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告李爱群与被告周龙良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李爱群到庭参加诉讼，被告周龙良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金44000元，并按月利率2分偿付该借款利息至还清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告放弃利息诉讼请求。事实和理由：2019年8月18日，被告周龙良以需资金周转为由向原告李爱群借款44000元，并出具了借条，约定借款期限至2019年9月20日止，逾期后，被告周龙良一直未按规定归还该借款的本金，原告多次向被告摧要，被告均以各种理由推诿。据此，原告只能向法院起诉，要求被告归还借款本金44000元。原告对其陈述事实提供的证据有：1.原、被告的身份证复印件，证明原被告主体资格；2.借条一份，证明2019年8月18日被告向原告借款44000元，约定2019年9月20日归还。被告周龙良未答辩，亦未提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周龙良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审审查核对，原告提交的证据与原件核对无误，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此，对原告提供上述证据的证明力，予以确认。经庭审质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：原告李爱群与被告周龙良系男女朋友关系，被告周龙良因经商及家庭需求陆续向原告李爱群借款，并于2019年8月18日出具借条一份，载明：“借款人今借到出借人李爱群人民币肆万肆仟元整（小写：44000元），借款日期：2019年8月18日，约定于2019年9月20日前如数归还。借款人周龙良。2019年8月18日”。因被告未归还原告借款，故原告向法院起诉，要求法院支持原告诉讼请求。本院认为，合法的借款应当偿还。被告周龙良向原告李爱群借款44000元，并由被告出具了借条，原被告就借款金额、偿还期限作了约定，未违反法律规定，其借贷关系合法有效。故对原告要求被告偿还借款44000的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中，原告放弃利息诉讼请求，系原告对自身权利自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告周龙良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周龙良在本判决生效后十日内偿还原告李爱群借款本金人民币四万四千元；如被告周龙良未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告周龙良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  甘为华二〇一九年十二月十九日书记员  蒋诗心法律附页：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37202号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：符世寿，男，1986年10月29日出生，汉族，住所云南省昭通市大关县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告符世寿小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月20日尚欠本金余额17872.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17872.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告符世寿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17872.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告符世寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘达雄
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1521号申请执行人：李长兵，男，土家族，生于1974年2月1日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆吉安爆破工程有限公司，住重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码：91500114072337497M。法定代表人：李林洋，该公司执行董事。本院在执行申请执行李长兵与被执行人重庆吉安爆破工程有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2018)渝0114民特130号民事裁定书已发生法律效力，被执行人重庆吉安爆破工程有限公司应支付申请人李长兵支付工资、经济补偿金、未缴纳社会保险共计72000元，扣除申请人向被申请人借款10000元，以上款项共计62000元。于2018年2月13日前一次性付清。被执行人重庆吉安爆破工程有限公司逾期未履行该生效裁定书确定的义务，申请执行人李长兵向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重整的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得40%的利润用来支付申请人李长兵的案款（按比例），每半年支付一次。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1521号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷贤宏审 判 员 谭 兵审 判 员 刘圣杰二〇一九年十二月十八日法官助理 乔程程书 记 员 张 锐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异1188号异议人（案外人）：张公玉，男，1951年11月16日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人：济宁广盛通新型建材有限公司，住所地：济宁市任城区唐口街道东王庄西邻运河水泥厂院内。法定代表人：陈庆喜，经理。被执行人：山东华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道办事处南张村。（以下简称山东华任公司）法定代表人：刘勇，经理。被执行人：山东济宁华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区廿里铺镇吕庄村。（以下简称济宁华任公司）法定代表人：刘任，经理。本院在执行济宁广盛通新型建材有限公司与山东华任公司、济宁华任公司买卖合同纠纷一案中，案外人张公玉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张公玉称：请求依法裁定终止执行（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书并解除对位于济宁市任城区华任.尚府4号楼东一单元1202室房产的查封。事实与理由：异议人于2013年10月3日与山东华任公司签订了房屋买卖合同，约定购买位于济宁市任城区华任.尚府4号楼东一单元1202房产一套，房款合计527316元。同日，异议人将30万元定金给付山东华任公司。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定，异议人于2013年10月3日以市场合理购买查封楼房，已经支付部分房款，但异议人对此无过错，异议人作为一名职工，用全部积蓄购买居住房屋，为维护自己的合法权益，一定会尽快办理房屋登记手续，不存在异议人故意推脱不办理过户手续的情形和事由。同时，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第89条的规定，异议人为善意取得第三人，法院应当保护异议人的合法权益。异议人已交付大额房款，合法权益应予保护，应依法解除查封。异议人张公玉为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2013年10月3日张公玉与山东华任公司签订的华任.尚府认购书；2、2013年10月3日山东华任公司出具的金额为10万元的收据；3、2013年10月7日山东华任公司出具的金额为20万元的收据。本院认定事实如下：本院在执行申请执行人济宁广盛通新型建材有限公司与被执行人山东华任公司、济宁华任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月2日查封了被执行人济宁华任公司名下位于济宁市××路东侧、金宇路北侧土地使用权一宗（出让宗地编号：济国土2013-0021号、土地面积34403平方米），并于2018年9月20日查封了该土地上的建筑物：济宁华任公司开发的华任.尚府2号楼、4号楼全部房产。2019年5月29日本院向济宁市城乡规划局任城区分局发出征求意见函：“被执行人济宁华任公司名下的华任.尚府2号楼、4号楼是否办理了建设工程规划许可？二、如未办理建设工程规划许可，买受人或承受人能否补办2号楼、4号楼的建设工程规划手续？补办需具备哪些条件及补办的费用？”，该单位2019年7月30日复函称：“一、目前，我单位未办理华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可许可手续。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》、《山东省城乡规划条例》，应由国有土地使用权人向我单位申请补办华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可手续。”本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书，裁定拍卖上述在建工程项目。2013年10月3日，异议人张公玉与被执行人山东华任公司签订华任.尚府认购书，主要约定：异议人张公玉认购华任.尚府4号楼东一单元1202室房屋，房屋价款优惠后为527316元，付款方式为买受人首期向出卖人支付30万元，其余房款向出卖人指定的银行贷款。签订认购书后，张公玉于当日支付10万元；于2013年10月7日支付20万元，被执行人山东华任公司均出具了收款收据，收款事由为二期定金。本案争议的焦点问题是：异议人张公玉对本院查封的涉案在建工程项目中的华任尚府4号楼东一单元1202室是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，首先，异议人张公玉系与被执行人山东华任公司签订的华任.尚府认购书，本院查封的土地使用权人为济宁华任公司，签订合同的主体不适格；其次，异议人张公玉主张的房产属于在建工程，华任.尚府4号楼尚未办理建设工程规划许可手续，没有取得预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，所以，异议人张公玉与山东华任公司签订的华任.尚府认购书为无效合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件，因认购书为无效合同，异议人张公玉对涉案房产享有的实体权利不能阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张公玉的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  商福胜审判员  肖 磊审判员  路克福二〇一九年十二月八日书记员  王 皎
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1538号仲维龙、依安县巨人建筑维修队、李相林：仲维龙与依安县巨人建筑维修队、李相林建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计123828.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位123828.00元，其中，本金123828.00元。本院已于2019年12月30日将该款转付给仲维龙。至此，仲维龙向本院申请执行的（2019）黑0227民初1419号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初998号公诉机关寿光市人民检察院。被告人谷金涛，曾用名谷怀宝，男，1987年11月21日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及住所地山东省寿光市。2019年8月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月10日被寿光市公安局变更强制措施取保候审，同年10月11日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）440号起诉书指控被告人谷金涛犯非法拘禁罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人谷金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日20时许，被告人谷金涛手持一把折叠刀威胁其前妻王某，强行将王某从王某的住处带至寿光市洛城街道谷家齐村谷金涛家中，次日6时许被告人谷金涛让王某离开。在此期间，被告人谷金涛用拖把杆子、手机自拍杆对王某进行了殴打，致使王某受伤。经鉴定，王某的伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人谷金涛非法剥夺他人人身自由，且对他人殴打，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑一年到两年期间量刑，缓刑两到三年的量刑建议。公诉机关提交了被害人王某的陈述，证人张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、谅解书等书证，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人谷金涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谷金涛已赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币35000元，并获得谅解。本院认为，被告人谷金涛非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人谷金涛在非法拘禁期间殴打他人，致人轻伤，从重处罚；该归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谷金涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、没收被告人谷金涛作案工具折叠刀一把、拖把杆子一个、手机自拍杆一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田文远人民陪审员  于会锡人民陪审员  李四恩二〇一九年十二月五日法官助理马晓斐书记员杨程程
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1352号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区凯旋中路115号。 负责人：朱斌，该行行长。 特别授权委托代理人：彭绍远，男，汉族，生于1971年8月25日，住四川省蓬溪县。 被执行人：赵焓安，女，汉族，生于1993年11月13日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：船山区毕通五金经营部，住所地遂宁市船山区船山区南津路133号。 经营者：赵焓安。 本院在执行中国建设银行股份有限公司遂宁分行申请执行赵焓安、船山区毕通五金经营部金融借款合同纠纷一案中，申请人依据遂宁市船山区人民法院作出的(2019)川0903民初1218号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，申请人向本院书面申请撤回对(2019)川0903民初1218号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903执1352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇一九年十二月二十日 书记员 李雨桥
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3268号之一 申请执行人：宁波天安（集团）股份有限公司(统一社会信用代码：91330200145007713M)。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路1288号。 法定代表人：蒋梅姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞丹振，男，1984年11月26日出生汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：林露娜，女，1996年10月25日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：南昌世源电气工程有限公司(统一社会信用代码：91360100664762120M)。住所地：江西省南昌市西湖区象山南路景田大厦高层商住楼1单元3层301号房（注册地），现经营地址江西省南昌县丽晶广场B幢1105室。 法定代表人：韦丽娜，该公司执行董事。 申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司与被执行人南昌世源电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9036号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南昌世源电气工程有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人南昌世源电气工程有限公司向申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司支付1631584.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人南昌世源电气工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人南昌世源电气工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南昌世源电气工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南昌世源电气工程有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人南昌世源电气工程有限公司无财产可供执行。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人南昌世源电气工程有限公司尚应履行执行款1631584.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人南昌世源电气工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人南昌世源电气工程有限公司法定代表人韦丽娜作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人南昌世源电气工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月20日，本院向申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3268号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐蓉盈
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32640号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：龚晓东，男，1966年5月2日出生，汉族，户籍住址广东省广州市黄埔区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼，被告龚晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××47。二、信用卡合约约定的情况：2007年12月6日，被告向原告申请办理信用卡并签署《VISA奥运信用卡申请表》，同意遵守《VISA奥运信用卡领用合约》该领用合约、章程对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金62830.82元、利息13981.19元、滞纳金31523.51元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计108335.52元(欠款本金62830.82元、滞纳金31523.51元、截至2019年8月12日利息13981.19元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：无。裁判理由与结果本院认为：被告填写的《VISA奥运信用卡申请表》原、被告签订的《VISA奥运信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金62830.82元、滞纳金31523.51元以及利息（截至2019年8月12日利息13981.19元，2019年8月13日起的利息按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告龚晓东向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金62830.82元、滞纳金31523.51元以及利息（截至2019年8月12日利息13981.19元，2019年8月13日起的利息按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2466元，由被告龚晓东负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  蔡广俊人民陪审员  彭敏怡二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡嘉文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3808号 广州市普飞金属塑料制品有限公司： 关于陆余增等3人与广州市普飞金属塑料制品有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]982—984号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州市普飞金属塑料制品有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人陆余增申请，本院依法以（2019）粤0115执3808号立案执行。经本院执行，被执行人广州市普飞金属塑料制品有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3685号 原告：李水深，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区,公民身份号码：51072319XXXXXXX。 委托诉讼代理人：罗中，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：王超，男，1993年3月22日出生，汉族，住四川省三台县,公民身份号码：51072219XXXXX。 原告李水深与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李水深及其委托诉讼代理人罗中到庭参加诉讼、被告王超经本院公告送达有关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李水深向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款8000.00元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告于2019年2月21日向被告借款6000.00元，并用原告自有的一条黄金项链（30.16克，价值11000.00元）留置担保在被告那里，原告于2019年3月6日向被告偿还了3000.00元，但被告无法返还原告金项链。后经公安机关调查，被告说黄金项链丢失并同意赔偿。被告于2019年3月20日向原告出具借条一张，借条表明被告愿赔偿原告8000.00元，但被告至今未予给付。原告依法向法院起诉，望支持请求。 被告王超在法定期限内未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李水深于2019年2月21日向被告王超借款6000.00元，并将其自有的一条黄金项链作为担保留置在被告王超处。原告李水深于2019年3月6日向被告王超偿还了3000.00元后，向被告王超偿还剩余款项时被告王超无法返还原告金项链。后经双方协商，被告王超同意赔偿原告李水深8000.00元，并于2019年3月20日向原告李水深出具借条“今借到李水深（51072319XXXXX）现金8000.00元（捌仟园整）于2019年3月21日前归还。借款人：王超173XXXXX78 2019年3月20日”。此后，被告王超未向原告李水深给付。 以上事实，有原被告身份证复印件、被告王超向原告李水深出具的收条及借条等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李水深提供担保财物与被告王超发生借贷关系不违反法律规定，双方在偿还借款过程中因被告王超丢失抵押物原因重新形成新的借贷关系，被告王超应按其出具的借条向原告李水深履行给付义务。原告李水深的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 由王超向李水深给付人民币8000.00元，此款限王超于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  陈善武 审判员  李 易 审判员  尹升曦 二〇一九年十二月三十日 书记员  敬海波
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8698号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:李兴云，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖南省长沙市芙蓉区人民政府。住所地：湖南省长沙市人民东路189号。 法定代表人：周春晖，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖南省长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓大道218号。 法定代表人：胡忠雄，该市市长。 再审申请人李兴云因诉湖南省长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）、湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）征收集体土地补偿安置方案及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘行终1013号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 李兴云申请再审称,原审裁定驳回起诉确有错误。根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定，李兴云依法向长沙市政府申请行政复议，请求撤销芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案实施公告》中所载的《征地补偿安置方案》，长沙市政府作出维持原行政行为的复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。李兴云并没有针对芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案》直接向人民法院提起诉讼，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定的情形。请求撤销原审裁定，撤销芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案实施公告》中所载的《征地安置补偿方案》和长沙市政府的行政复议决定。 本院经审查认为，李兴云的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘少阳 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓画文 书记员方雅婷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34100号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：申建华，女，汉族，1982年11月11日出生，住天津市滨海新区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告申建华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2015年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:19140元；交付时间：2015年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14262.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14262.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告申建华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14262.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元，由被告申建华负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月十三日书记员  杜彦泽张诗咏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10587号 申请执行人：林敬炜,男,1986年2月3日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：姚欣彤,女,1994年7月24日出生,汉族,住广东省增城市。 申请执行人林敬炜与被执行人姚欣彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚欣彤应向申请执行人林敬炜支付60000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 杨
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7853号 原告：某物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室。 负责人：谷云燕，经理。 委托诉讼代理人：高鹤，某物业有限公司松原分公司法务员。 被告：于洋，男，1991年12月15日生，蒙古族，现住松原市。 原告某物业有限公司松原分公司诉被告于洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告某物业有限公司松原分公司提供的地址及联系方式无法通知被告于洋到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告于洋的送达地址或者其他联系方式。原告亦不能补充提供被告于洋现在准确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告某物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费2114元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李兴蕊 二〇一九年十二月五日 书记员  孙庆玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初5878号原告：顾某某，男，1987年1月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：计某某（系顾某某之妻），住阜宁县。被告：胡某某，男，1981年5月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年12月19日原告顾某某以被告胡某某未能到庭为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费2050元,减半收取1025元（原告已交）,由原告顾某某负担。审 判 员 邱庆春二〇一九年十二月十九日法官助理 王蓓蓓书 记 员 江洪鹏
山西省孝义市人民法院执行裁定书 （2019）晋1181执988号之一   申请执行人：王某，男，1957年7月22日生，汉族，孝义市中阳楼街办楼东村人，现住本市贾家庄小区。  被执行人：付某，男，1978年2月6日生，汉族，湖北省当阳市半月镇紫盖村人。本院在执行申请执行人王某与被执行人付某民间借贷纠纷一案中，采取如下措施：1、本院根据申请执行人提供的被执行人的地址邮寄送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，但邮局根据申请执行人提供的地址查无此人后将邮件退回。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无任何存款以及车辆登记信息。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，查明被执行人无财产登记信息。4、本院对被执行人进行了限制高消费和作出失信决定，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式对被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                         审判长 张征全                             审判员 王一斐                             审判员 张勇峰                                                                                                                                 二〇一九年十二月二十三日                                              书记员 贺文静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26054号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司工作人员。被告：帕塔尔·绕孜买提，男，1986年12月2日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告帕塔尔·绕孜买提民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告帕塔尔·绕孜买提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金3713.48元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2019年10月15日的利息41.44元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月16日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告帕塔尔·绕孜买提未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年3月20日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年3月21日，原告向被告发放贷款15000元（放款后，原告扣除手续费1010.25元）；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款13034.5元（包括原告所述的第三方代偿部分）。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即13989.75元。截至2019年10月15日，被告尚欠原告贷款本金2558.78元，被告应予偿还。被告亦未如数支付利息，其应予支付。原告主张被告支付截止2019年10月15日的利息41.44元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告以2558.78元为基数，按年利率24%的标准，计算自2019年10月16日至贷款本金还清之日止的利息的请求，本院亦予以支持。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告帕塔尔·绕孜买提于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金2558.78元；二、被告帕塔尔·绕孜买提于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2019年10月15日的利息41.44元，并以2558.78为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月16日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告帕塔尔·绕孜买提负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19240号 原告：山东双和物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西十二路交汇处向南300米路东006号101-103室，统一社会信用代码91371302MA3C5QCH7H。 法定代表人：张翠,总经理。 被告：张文平，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东双和物业服务有限公司诉被告张文平物业服务合同纠纷一案中，原告山东双和物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东双和物业服务有限公司申请撤回对被告张文平的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东双和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东双和物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  张凯璇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6316号 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路577号，组织机构代码:070697851。 法定代表人万弘俊。 被执行人谢立存，男，1977年11月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人谢立存信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初18224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。本案执行标的为37854.06元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费746元。 执行立案后，本院向被执行人谢立存发出执行通知书、财产报告令，要求谢立存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人谢立存逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人谢立存限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6316号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十二月十九日 代书记员 朱丽华
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0624执1011号申请执行人：孙晨祎，男，1994年3月11日生，汉族，应县人，现住应县金城镇龙泉村13号。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司,住所地朔州市开发北延长路广安西街地震局办公大楼一、二层。负责人：张雁梅，任总经理。申请执行人孙晨祎与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2019）晋0624执1011号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇一九年十二月二十七日书记员  冯晓靖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执2769号 申请执行人：高源，女,1980年7月28日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：赵雪峰，男,1978年2月1日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：赵丹，女,1979年9月14日生，蒙古族，住扎赉特旗。 本院在执行高源与赵雪峰、赵丹借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵雪峰、赵丹无可供执行财产，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，查询到被执行人赵雪峰名下有一辆辽A1X89W号车辆，申请不予查封，被执行人赵雪峰、赵丹名下没有房产。本院通过约谈本案申请执行人高源，申请执行人高源不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月三十日 书记员  白少杰
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执1147号申请执行人：周松明，男，汉族，1993年4月8日出生，江西省广丰区人，司机，住吉安市吉州区。被执行人：陈林生，男，汉族，1970年11月25日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人周松明与被执行人陈林生承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）赣0829民初1753号民事判决书于2019年10月23日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无可供执行的财产,本院对被执行人的银行账号进行了冻结。因本案被执行人下落不明，本院已依法无法查找到被执行人。2019年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.0886万元，截至2019年12月3日已执行0万元，未执行1.0886万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇一九年十二月三日书记员  周彩云
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1151号 申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司，地址：上栗县浏万中路10号，统一社会信用代码：913603000910800926。 法定代表人：葛成山，行长。 委托诉讼代理人：赵鑫，该行职员。 被执行人邓绍波，男，1973年2月17日生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人叶桂芳，女，1975年9月23日生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司与邓绍波、叶桂芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人邓绍波、叶桂芳尚欠申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司本金及利息共计51000元，被执行人邓绍波、叶桂芳于2019年12月24日向申请执行人江西省上栗富民村镇银行股份有限公司偿还20000元,于2020年6月25日前向申请执行人江西省上栗富民村镇银行股份有限公司偿还10000元,于2020年10月1日前向申请执行人江西省上栗富民村镇银行股份有限公司偿还5000元,剩余款项16000元(后期利息另算)被执行人邓绍波、叶桂芳于2021年2月5日前向申请执行人江西省上栗富民村镇银行股份有限公司偿还完毕。申请执行人江西省上栗富民村镇银行股份有限公司于2019年12月24日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初1423号民事判决书的执行。 如被执行人邓绍波、叶桂芳逾期支付，则申请执行人江西省上栗富民村镇银行股份有限公司在逾期履行之日起，两年内可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇一九年十二月二十五日 书记员 缪从春
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9922号 原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。 法定代表人：冯显亮。 委托诉讼代理人：陈慧，公司员工。 被告：田龙成，男，1989年8月6日出生，苗族，住贵州省黄平县。 原告温州同域汽车服务有限公司与被告田龙成金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2019年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7378.28元及利息（利息以月利率6.57‰为基准，从2019年6月20日起计算至贷款到期之日为168.49元）。2.判令被告立即偿还原告贷款罚息（按月利率6.57‰*（1+50%）=9.855‰计算，以前述第1项下的逾期贷款本金为基准，从2019年6月20日起计算至贷款到期之日为209.85元）。3.判令原告在被告未偿还前述第1项、第2项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为LVCB1DXA87B008422）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月31日，温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）与被告签订编号为民商（益商）字第201711000014号的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》一份，约定被告以其牌号为浙Ｇ×××××的福田牌小型普通客车（车架号：LVCB1DXA87B008422）作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务；借款额度为28900元；贷款用途为购买材料；贷款利率按月利率6.57‰计息。被告未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起民商银行对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；贷款期限从2017年11月6日至2019年11月6日止；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为25期；本合同项下的全部债务以车辆作为抵押物提供担保，并另行签订《抵押合同》；被告连续两期还款逾期时，民商银行有权宣布本合同提前解除，要求被告立即清偿全部贷款本息；本合同履行中发生纠纷，可选择向债权人所在地人民法院提起诉讼。 同日，民商银行与被告签订编号为民商（抵）字第201711000014号的《抵押合同》一份，约定被告担保的主债权为2017年10月31日签订的编号为民商（益商）字第201711000014号的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权；主债权的金额、利率和期限等依主合同之约定；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用；抵押物为《抵押物清单》所列明的福田牌二手车。双方于同年11月2日依法办理的抵押登记手续。 上述合同签订后，民商银行依约发放贷款，被告已还清2019年5月20日止的本息，之后未还款。 2019年6月28日，民商银行与原告签订《债权转让协议》一份，约定将涉案债权转让给原告，原告于同日按照约定向民商银行支付了债权转让价款。同年7月19日，民商银行向被告寄出《债权转让通知书》一份，履行了通知义务。截止2019年11月6日（即合同到期日），被告尚欠借款本金7378.28元、期内利息168.49元、罚息68.91元。 本院认为，涉案债权转让协议合法有效，应受法律保护。民商银行已经履行了通知义务，该债权转让协议对被告发生法律效力。原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息系以逾期本金为基数，按罚息利率计算得出，但本案系以等额本息方式还款，合同期内逾期本金的正常利息已经体现在每月还款额中，原告再按月利率9.855‰计算罚息，存在重复计算，重复部分应予以剔除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田龙成于本判决生效之日起十日内支付原告温州同域汽车服务有限公司借款本金7378.28元、期内利息168.49元、以及罚息（截止2019年11月5日，罚息为68.91元；之后的罚息以本金7378.28元为基数，按月利率9.855‰计算至履行完毕之日止）。 二、如被告田龙成未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖其提供抵押的牌号为浙Ｇ×××××福田牌小型普通客车（车架号：LVCB1DXA87B008422），所得价款由原告温州同域汽车服务有限公司优先受偿。 三、驳回原告温州同域汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田龙成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  孙聪碧 二〇一九年十二月二日 书记员  张书仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38697号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孙世杰，男，1985年11月9日出生，汉族，住所河南省舞阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙世杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月26日尚欠本金余额17742.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17742.66元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙世杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17742.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告孙世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖文君
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7342号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地江苏省盐城市亭湖区。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。被告：蔡亚林，男，1991年2月15日出生，住江苏省盐城经济技术开发区。被告：蔡兆国，男，1969年6月6日出生，住江苏省盐城经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告蔡亚林、蔡兆国金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日受理后，因双方达成新的协议并已自觉履行义务，原告中国银行股份有限公司盐城分行于同年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费4604元，依法减半收取2303元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  蔡永平二〇一九年十二月二十五日书记员  张爱敏
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3313号之一 原告：郑龙,男,1988年12月29日出生,汉族，住建德市。 被告：阮武,男,1988年10月23日出生,汉族，住建德市。 原告郑龙与被告阮武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑龙到庭参加诉讼，被告阮武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑龙向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告阮武立即归还借款本金17700元，并支付自2016年10月16日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告阮武因资金周转需要向原告借款17700元，约定还款期限为2016年10月15日，如逾期则按月利率4%计算利息。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了借条一份。到期后，被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。 被告阮武未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告郑龙与被告阮武之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告阮武未按约归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告阮武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮武于本判决生效后十日内返还原告郑龙借款本金17700元，并支付自2016年10月16日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 案件受理费243元，由被告阮武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张文祥 人民陪审员  沈就来 人民陪审员  李伟民 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈晓雯