福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1667号 上诉人（原审被告）：游良杨，男，1972年11月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：余小红，福建商通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴莉红，女，1989年9月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：何明军，邵武市创鑫法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张玲，邵武市创鑫法律服务所法律服务工作者。 原审被告：福建省南安市第一建设有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处新华街兴安巷24号。 法定代表人：陈平辉，董事长。 委托诉讼代理人：傅育纯，福建正成功（南安）律师事务所律师。 原审被告：游祥栋，男，1992年9月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人游良杨因与被上诉人吴莉红及原审被告福建省南安市第一建设有限公司（以下简称南安一建）、游祥栋劳务合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2019）闽0781民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 游良杨上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴莉红对游良杨的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定案涉《现代230挖掘机》结算协议系游良杨委托游祥栋与吴莉红进行结算，属事实认定错误。游祥栋从未得到游良杨的委托和授权，游祥栋陈述签字行为是为了证明吴莉红也在该工地上班，并非结算。因游良杨与南安一建明确约定，游良杨私刻的印章结算无效，故该枚印章随意放在工地，工地上的任何人均有可能加盖印章，该枚印章的效力不能约束游良杨，游祥栋的行为不构成表见代理。 吴莉红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 南安一建述称，本案是吴莉红与游良杨之间的合同关系，与南安一建无关。游良杨未经南安一建允许，私刻印章，该行为所产生的法律责任应由游良杨自行承担。一审判决南安一建不用承担责任是正确的，请求驳回上诉，维持原判。 游祥栋未发表意见。 吴莉红向一审法院起诉请求：南安一建与游祥栋、游良杨共同支付吴莉红挖掘机台班费52750元及利息（该利息自2016年1月12日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：2015年5月28日，南安一建将本案讼争工程转包给游良杨施工，并启用了两枚印章，上述两枚印章均注明签约、结算无效。游良杨承包涉案工程后，为便于项目开展工作，未经南安一建许可，私刻了一枚“福建省南安第一建设有限公司福建华电邵武电厂三期2×660MW印章”予以使用。游良杨承包涉案工程期间，于2015年10月雇请吴莉红从事挖掘机作业。2016年1月12日，游祥栋（游祥栋系游良杨的侄儿）受游良杨委托与吴莉红结算，游祥栋向吴莉红出具了现代230挖掘机台班费结算清单一份，同时游祥栋在结算清单上加盖福建省南安市第一建设有限公司福建华电邵武三期2×660MW印章。该结算清单载明：挖斗224小时，每小时260元，打破碎机125小时，每小时350元，合计103240元-7050（油款），尚欠挖机台班费96190元。之后，游良杨再次雇请吴莉红从事挖掘机作业，游祥栋受现场管理人员刘长津指令于2016年1月25日向吴莉红出具挖机工时签证单代欠条一份，该欠条载明，吴莉红挖机用时6小时，每小时260元。上述两项挖机台班费合计97750元。事后，游良杨通过其妻子上官桂香账户分别于2016年2月6日、8月1日、2017年1月27日、2018年2月14日各支付吴莉红台班费20000元、10000元、5000元、10000元，合计45000元，现游良杨尚欠吴莉红台班费52750元未支付。吴莉红遂向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，游良杨承包涉案工程后，雇请吴莉红从事挖掘机作业，因此可认定游良杨与吴莉红之间建立了劳务合同关系。游良杨欠吴莉红台班费事实清楚，证据充分，依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，吴莉红诉请游良杨支付尚欠台班费，合法有据，予以支持。由于吴莉红与游良杨结算时未约定付款时间,依《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项：“合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(二)、履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，吴莉红作为债权人可以随时要求债务人游良杨履行付款义务，吴莉红与游良杨结算后，即开始向游良杨索要挖机费用，但游良杨未履行付款义务，构成违约。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，游良杨应承当逾期付款的违约责任，由于双方未约定逾期付款的违约金计算标准，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，吴莉红主张游良杨从2016年1月26日起至款项付清之日止，按年利率6%计算支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。庭审查明，游祥栋系游良杨雇请的劳务人员，其接受游良杨的指令与吴莉红进行结算，该行为的法律责任应由游良杨承担，故游祥栋抗辩其不应当承担本案付款责任的理由成立，予以支持。南安一建不是本案劳务合同一方的当事人，根据合同相对性原则，南安一建不是本案适格被告，且本案游良杨承包涉案工程后，未经南安一建许可，私刻了一枚“福建省南安第一建设有限公司福建华电邵武电厂三期2×660MW印章”予以使用，该行为产生的法律责任，应由行为人游良杨自行承担，故南安一建辩称其不应承担本案付款责任的理由成立，予以支持。另游良杨私刻印章的行为，不影响本案民事责任的认定，故南安一建辩称将本案依法移送公安机关立案侦查的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，第一百零八条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决：一、游良杨应支付吴莉红挖掘机台班费52750元及利息（该利息自2016年1月12日起至款项付清之日止，按年利率6%计算），上述款项于本判决生效后十日内付清。二、驳回吴莉红的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决查明的事实，除游良杨认为其没有委托游祥栋与吴莉红结算外，各方当事人对其余事实均无异议。对当事人无异议之事实，本院予以确认。对于当事人所争议的事实，本院在裁判理由部分予以分析认定。 本院认为，本案的争议焦点为案涉《现代230挖掘机》能否认定为吴莉红与游良杨的结算。各方当事人均认可本案争议纠纷发生在吴莉红与游良杨之间，根据《现代230挖掘机》载明的相关内容可以明确体现结算的意思表示，而该结算协议尾部加盖了一枚游良杨刻制并使用的“福建省南安第一建设有限公司福建华电邵武电厂三期2×660MW印章”，该印章加盖的行为应由游良杨承担相应的法律后果。游良杨提出其工地管理印章混乱，加盖印章的行为对游良杨不具有拘束力的主张不能成立。游祥栋陈述其只是作为证明人在甲方处签字并加盖印章的行为，明显与《现代230挖掘机》中的内容相悖；结合游良杨在二审中的陈述，游良杨认可2016年1月25日的《挖机工时签证单代欠条》系吴莉红与游良杨之间的结算签证单，而游祥栋在该《挖机工时签证单代欠条》的经办人处签字，故亦应认定游祥栋有权代表游良杨与吴莉红进行结算，一审法院认定案涉《现代230挖掘机》系吴莉红与游良杨之间的结算正确，本院予以维持。 综上，游良杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1410元，由上诉人游良杨负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢争春 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇一九年十二月二十四日 书记员  任云卿 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。