广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2732号 原告：雷某，女，1976年1月26日出生，汉族，户籍地：广西昭平县，现住贺州市。 原告：叶嫣，女，1997年10月9日出生，汉族，户籍地：广西昭平县，现住贺州市八步区。 原告：叶某1，女，2006年4月26日出生，瑶族，户籍地：广西昭平县，现住贺州市。 法定代理人：雷某，系叶某1之母。 原告：叶某2，男，2009年10月18日出生，汉族，户籍地：广西昭平县，现住贺州市八步区。 法定代理人：雷某，系叶某1之母。 原告：叶年念，男，1943年6月2日出生，汉族，住广西昭平县。 原告：刘春连，女，1945年12月26日出生，汉族，住广西昭平县。 共同委托诉讼代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。 被告：黄兴泽，男，1998年4月23日出生，汉族，户籍地：广西昭平县，现在桂林监狱服刑。 被告：叶志（曾用名叶立志），男，1978年8月26日出生，汉族，户籍地：广西昭平县，现住贺州市八步区。 被告：昭平县樟木林乡宏泰宾馆。住所地：广西昭平县樟木林镇潮江村龙二小组。 经营者：罗锦莲，女，1988年5月28日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：陈鉴林，广西公力律师事务所律师。 原告雷某、叶嫣、叶某1、叶某2、叶年念、刘春连与被告黄兴泽、叶志、昭平县樟木林乡宏泰宾馆（以下简称宏泰宾馆）生命权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及共同委托诉讼代理人吴志鸿，被告宏泰宾馆委托诉讼代理人陈鉴林到庭参加诉讼。被告黄兴泽，叶志未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄兴泽赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费等共计960281元；被告叶志对上述款项承担连带赔偿责任,被告昭平县樟木林乡宏泰宾馆对上述款项承担相应的补充责任。2.本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：六原告系被害人叶某3的近亲属。2017年11月30日，被告黄兴泽强行将被告叶志女儿带至被告宏泰宾馆503房。叶志得知后，召集了叶万有、叶某3一起到宏泰宾馆503房寻找女儿，并与黄兴泽发生口角。黄兴泽用刀将被害人叶某3捅伤致死。被告黄兴泽应承担侵权责任，赔偿原告的各项损失。另，叶某3系被告叶志叫去帮忙寻找女儿，叶某3是帮工人，叶志是被帮工人，叶某3因帮工活动遭受人身损害，叶志作为被帮工人应当承担连带赔偿责任。被告宏泰宾馆未尽到安全保障义务，造成他人损害，其与本案的发生具有因果关系，应当承担相应的补充责任。 被告宏泰宾馆辩称，1.原告要求宏泰宾馆承担补充责任是适用法律错误，本案受害人叶某3遭受侵害是在非公共场所的客房内，宏泰宾馆不存在对其公共场所未尽安全保障义务的事实。并且，受害人叶某3不是宏泰宾馆的服务对象，也不是宏泰宾馆的消费者，宏泰宾馆对其不负有安全保障义务。2.根据法律规定，原告请求宏泰宾馆承担的是补充责任，该请求是在原告请求致害人承担赔偿责任时，得不到实际赔偿或不能满足赔偿的情形下才形成的程序诉权。原告在本案中一并诉请宏泰宾馆承担责任，违反了法定程序。3.原告诉请的赔偿金额计算标准及计算方法有误，死亡赔偿金按照农村居民人均可支配收入计算应为248700元，被抚养人生活费应为72549.5元。原告诉请的误工费、交通费无证据证明。 本院庭后对被告黄兴泽进行询问及质证，黄兴泽辩称，原告请求赔偿的数额太高，其愿意赔偿合理的费用。其对丧葬费没有意见；对死亡赔偿金、被抚养人生活费认为应该按照农村居民标准计算；误工费、交通费因没有相应的票据证实，不予认可。被告宏泰宾馆泄露客户信息，才造成发生打斗致死的事件，宏泰宾馆应该承担责任。案发后，被告家属代为赔偿叶志3880元，赔偿叶某3家属36120元，该笔款项应该在原告诉请中扣除。 被告叶志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 各方当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的常住人口登记表，能够与新华村委的证明共同证实原告叶年念、刘春连系受害人父母的事实，本院予以认定；2.原告提交的房屋出租合同、协议书、证明，结合受害人登记的企业信息公示报告、营业执照等信息，以及原告庭后提交的水、电发票，叶某1、叶某2的就读证明，能够证实原告雷某、叶嫣、叶某1、叶某2在八步城区居住工作生活的事实，对此本院予以认定；3.原告提交的生效刑事判决书，能够证实受害人是受被告叶志委托一起到宏泰宾馆寻人的事实，也能够证实被告黄兴泽与受害人发生争执进而导致冲突升级，黄兴泽造成叶某3死亡的事实；4.被告宏泰宾馆提交的宾馆照片，能够证实其已经尽到了安全保障义务，对此事实本院予以认定。 本案争议焦点在于：1.本案涉及的各被告是否应当承担责任，如果承担责任，应负何种责任？2.原告诉请的各项数额应该如何确定？ 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。 一、本案中，被告黄兴泽已由生效刑事判决书确认其故意伤害叶某3致死的事实，被告黄兴泽非法侵害了他人生命，造成他人遭受重大损失，应当承担相应的民事赔偿责任。关于被告叶志是否承担责任的问题。原告主张受害人叶某3与被告叶志是帮工人与被帮工人之间的关系。义务帮工是一种民间互助方式，是为他人无偿提供劳务的行为。义务帮工需要听从被帮工人指挥，在被帮工人提供的工作环境和条件下，进行帮工行为。本案受害人叶某3的行为不构成义务帮工，其与被告叶志之间不是帮工关系，因此被告叶志不应承担民事赔偿责任。但因受害人叶某3在帮助叶志寻找女儿期间受到人身损害，被告黄兴泽没有足够赔偿能力,使叶某3亲属所遭受的损害远远得不到足额赔偿，在该帮助活动中，被帮助人叶志是受益人，根据公平原则，被帮助人对义务帮助人承担一定的补偿责任，因此本院酌定被告叶志向原告补偿5000元。关于被告宏泰宾馆是否应承担补充责任的问题。宾馆等防止他人遭受第三人侵害的安全保障义务，是指安全保障义务人负有的不因自己的不作为而使他人的人身或者财产遭受自己之外的第三人侵害的义务,结合本案实际情况及证据，被告宏泰宾馆并不存上述不作为的事实，因此宏泰宾馆在本案中不承担责任。对于宏泰宾馆的抗辩，本院予以采信。在整件事件中，受害人叶某3与被告黄兴泽均有过错，依法应承担相应的民事责任。根据本案实际情况，本院确定受害人叶某3承担20%民事责任，被告黄兴泽承担80%民事责任。 二、虽然原告雷某、叶嫣、叶某1、叶某2及受害人叶某3户籍地为昭平县，但是其提交的证据能证实原告一家经常居住地在城镇及在城镇工作生活的事实，因此，应当按照城镇居民标准计算各项损失。参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告各项损失为：死亡赔偿金648720元（32436元×20年），丧葬费36774元（6129元×6个月），被抚养人生活费141113元（其中：叶年念10617元×5年÷3人；刘春连10617元×6年÷3人；叶某120159元×6年÷2人；叶某220159元×8年÷2人，因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额），误工费、交通费无相应证据证实，本院不予支持，各项合计826607元。根据民事责任分担，被告黄兴泽应赔偿原告各项损失661285.6元（826607元×80%）。扣除已付的36120元，被告黄兴泽还应支付原告各项损失625165.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告黄兴泽应赔偿原告雷某、叶嫣、叶某1、叶某2、叶年念、刘春连各项经济损失625165.6元。 二、被告叶志应补偿原告雷某、叶嫣、叶某1、叶某2、叶年念、刘春连5000元。 三、驳回原告雷某、叶嫣、叶某1、叶某2、叶年念、刘春连的其他诉讼请求。 案件受理费4901元，减半收取2451元（原告已预交），由原告负担855元，被告黄兴泽负担1596元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 邓 媛 二〇一九年十二月十八日 书记员 莫启法