江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4278号原告：尹庄扣，女，1962年5月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾蓉,江苏清越律师事务所律师。被告：何跃堂，男，1964年11月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告尹庄扣与被告何跃堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。审理中，原告申请财产保全，本院作出（2019）苏1204民初4278号民事裁定：一、冻结被申请人何跃堂银行存款257000元或查封、扣押其等额价值的财产；二、查封尹庄扣、潘玉飞共同共有的坐落于泰州市姜堰区中天新村1-1幢913室的房屋，并依法采取了保全措施。本院依法先适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹庄扣及其委托诉讼代理人顾蓉两次均到庭参加诉讼，被告何跃堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款217000元及利息40000元，并自2019年6月10日起按年利率15%支付利息至款项付清之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年相识后，被告多次向原告借款。2016年4月，原告将应当偿还给被告小舅子刘桂平的借款134000元交给被告用于为刘桂平购置车辆，后因被告未能购置车辆，原告重新偿还刘桂平借款本息合计144000元。另在双方相识期间，原告多次向原告借款。2019年5月20日，双方经结算，被告向原告出具借条，证实尚欠原告217000元的事实，并承诺计算利息。后经原告多次催要，被告仍拒绝偿还。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2016年4月，原告尹庄扣因资金周转需要向被告何跃堂的小舅子刘桂平借款人民币140000元，后原告准备向刘桂平还款时，刘桂平让原告将其中的134000元转交给被告何跃堂用于买车，原告遂将134000元现金转交给被告。后因三方之间产生纠纷，刘桂平要求原告将上述款项直接偿还给其，原告又另行向刘桂平偿还上述借款，并支付利息10000元（本金于2017年9月6日偿还，利息分别于2017年12月16日、2018年1月28日各支付5000元，上述款项均由刘桂平之妻骆秋萍收取）。原告重复偿还借款后，找到被告要求被告返还重复偿还的借款134000元和支付的利息10000元，被告于2018年6月29日向原告出具汇总借条一份，承认欠原告134000元，并同意承担原告已经给付刘桂平利息10000元中的8000元，合计142000元。2、被告何跃堂因合伙问题和**坚产生纠纷，在俞垛派出所处理纠纷期间，被告何跃堂向原告借款20000元，用于被告处理该纠纷。另，被告何跃堂在和原告尹庄扣相识期间，多次从原告处借取现金合计8000元用于其日常零用。上述28000元，均记载于被告于2018年6月29日向原告出具汇总借条中。3、被告何跃堂因处理自己和儿子的相关事宜，向原告尹庄扣借款45000元，并于2019年2月2日向原告出具借条一份。4、2019年5月16日，被告何跃堂因资金周转需要向原告借款2000元，原告通过银行转账的方式向被告支付上述款项。因被告何跃堂未能及时向原告偿还相关款项，2019年5月20日，被告何跃堂向原告出具收条（借条）一份，承认尚欠原告217000元未能偿还。该收条（借条）同时载明：“以前何跃堂写给尹庄扣条子全部作废，只计算利息。”审理中，本院于2019年11月23日对被告何跃堂制作询问笔录，被告何跃堂对尚欠原告217000元未能偿还的事实予以认可，其陈述的217000元借款的形成过程与庭审查明的事实一致。以上事实，有书证借条、收条、协议书、银行交易记录回执、本院对何跃堂制作的询问笔录、原、被告间的通话录音及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告尹庄扣与被告何跃堂之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告向原告借款，经原告催要未偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽然被告何跃堂在2019年5月20日的汇总收条（借条）中写到“以前何跃堂写给尹庄扣条子全部作废，只计算利息”，但对利息的计算标准约定不明，故对相关利息的计算只能从被告出具收条（借条）次日起按照年利率6%的标准计算，超出部分，本院不予支持。原告尹庄扣将134000元交给被告何跃堂后，被告何跃堂并未转交给实际出借人刘桂平，后原告尹庄扣又再次向出借人偿还了该借款并支付了利息，对原告已经向被告何跃堂给付的134000元及被告何跃堂同意承担的利息8000元，原告享有要求返还的权利。原告在行使返还权利的过程中，就债权债务与被告重新进行了约定，被告自愿将该返还款项转化为借贷，并向原告出具了汇总借条，依法应当承担偿还义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何跃堂于本判决生效后十日内偿还原告尹庄扣借款人民币217000元，并支付逾期利息（自2019年5月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，由原告负担601元、被告负担4555元，保全费1805元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费、保全费中应由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  华 宇人民陪审员  王杰英人民陪审员  胡亚亭二〇一九年十二月三日法官 助理  王 雯书 记 员  魏 韦附法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。