wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32723号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：罗庆兵，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍地址广东省兴宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗庆兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告罗庆兵下落不明，经本院公告送达起诉状及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡人：被告；信用卡卡号：43×××82。二、信用卡合约约定的情况：2012年5月4日，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2019年5月7日，欠款本金59995.03元、利息11773.69元、现金分期手续费1440元、账单分期手续费814.86元、滞纳金17534.27元。四、原告的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91557.85元（截止至2019年5月7日，欠款本金59995.03元、利息11773.69元、现金分期手续费1440元、账单分期手续费814.86元、滞纳金17534.27元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩。五、需要说明的其他事项：无。裁判理由与结果本院认为：被告填写的招商银行银行卡申请声明材料及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截止至2019年5月7日的欠款本金59995.03元、利息11773.69元、现金分期手续费1440元、账单分期手续费814.86元、滞纳金17534.27元；自2019年5月8日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告罗庆兵向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金59995.03元、现金分期手续费1440元、账单分期手续费814.86元、滞纳金17534.27元及利息（截止至2019年5月7日的利息11773.69元；自2019年5月8日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2088元，由被告罗庆兵负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  李丽梅人民陪审员  白春爱二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘艳珍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40894号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：胡明娟，女，1973年03月08日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告胡明娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告胡明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、胡明娟立即偿还平安银行贷款本金131468.7元，截至2019年12月6日的利息、罚息141053.85元，复利71528.92元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、胡明娟承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与胡明娟签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，胡明娟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告胡明娟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与胡明娟签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额280000元；期限36个月，自2014年09月25日起至2017年09月25日止；月利率为1.89%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，胡明娟未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，胡明娟尚欠贷款本金131468.7元，利息、罚息141053.85元，复利71528.92元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与胡明娟签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向胡明娟发放贷款，胡明娟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求胡明娟偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。胡明娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金131468.7元，截至2019年12月6日的利息、罚息141053.85元，复利71528.92元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告胡明娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6461元，公告费（以实际发生为准），由被告胡明娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初3750号原告：李炎辉，女，汉族，1974年10月8日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：漯河市金都置业有限公司。法定代表人：徐新建，执行董事兼总经理。委托代理人：徐艳玲，该公司法律顾问。原告李炎辉与被告漯河市金都置业有限公司（以下简称金都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李炎辉的委托代理人朱新鲜及被告委托代理人徐艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李炎辉诉称，2016年2月26日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的漯河市××区柳江路与××交叉口东北角的住宅（5幢1单元5层502号）一套，房屋建筑面积84.88平方米，单价每平方米2700元，房屋总价款229176元，合同第十一条约定被告应当在2016年6月30日之前向原告交付该商品房，但截至到原告起诉日，该商品房门窗及水电仍然没有安装，绿化及地面硬化也没有施工，被告也没有给出具体交房日期，因被告的违约行为，导致原告及其他业主不得不高价租房，严重打乱原告工作及子女入学计划，每月不得不承担高额租房支出，给原告造成较大经济损失与不便，但被告对该违约行为一直置之不理，为此原告依法起诉要求：1、请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金12719元(2016年7月1日至2019年7月31日，按房屋总款每日万分之零点五计算)；2、请求判令被告自2019年8月份起，每月最后一日向原告双倍支付当月逾期交房违约金(按每日购房总款的万分之一)至交房日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告金都公司答辩：1、原告属亿贝移交的以房抵债的客户，但是由于广发小额贷款公司起诉徐新建，要求偿还借款，对于该批以房抵债的客户，虽然有些客户签了合同，开了收据，有个别的开了增值税发票，但是并没有向我公司实际缴纳房款，在原告和亿贝公司和广发贷款公司的纠纷解决之前，我公司对于该批客户不存在违约问题，应驳回原告的诉请。2、南岸春晓小区项目是针对指定单位和内部员工的福利房，所以当时的房价才会是每平方2700元，当时的市场价是4000多元，故公司规定在交房的时候所有的业主应携带单位证明，办理有关交房手续，如不能提供单位证明，冒充单位购房者，一律按清退处理，解除买卖合同。3、扬尘治理是最近几年国家省市统一的行动和政策，晚交房有被告不能控制的原因，是由于国家大形势所导致的，属于不可抗力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月26日原告李炎辉与被告漯河市金都置业有限公司双方签订购房合同一份，约定：原告购买位于漯河市××区柳江路与××交叉口东北角的住宅（5幢1单元5层502号）一套，房屋建筑面积84.88平方米，单价每平方米2700元，总价款229176元。合同第九条约定了商品房交付条件：1.商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条（一）交付时间和手续：出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：本合同签订的交房之日起30日内，如出卖人未按符合本合同第九条的房屋交付买受人，出卖人应向买受人支付总房款0.5%的违约金；逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，李炎辉按照合同约定交付了购房款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告金都置业提供2018年11月23日的通知一份，内容是个别人并没有交齐房款。原告对此证据真实性有异议，认为该通知是在被告收受原告购房款项开具财务收据之后所单方出示的，不具有法律效力。2、被告金都置业提供2019年7月10日声明一份，内容是告知全体业主的声明，因为是针对单位的福利房，携带单位的证明办理手续，如果没有证明，按照清退处理。原告经质证认为，对声明的真实性、关联性有异议。认为该通知是在被告收受原告购房款项开具财务收据之后所单方出示的，不具有法律效力。本院经审核后认定，原告已于2016年3月24日和2016年3月30日交纳购房款及契税，视为买卖合同已经履行完毕，原告已履行合同支付义务，被告应当依据合同约定交付房屋。本院认为，原告李炎辉与被告金都置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。李炎辉已经按照合同约定支付了购房款，金都置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点五计算，本院予以认可。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2016年6月30日前，金都置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，但当庭未提交证据，本院不予认可。本院据此确认逾期交房违约金的起算时间为2016年7月31日。原告主张双倍支付逾期交房违约金，双方当事人在购房合同中并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告漯河市金都置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李炎辉支付逾期交房违约金12719元（逾期交房违约金按房屋总款每日万分之零点五自2016年7月1日起计算至2019年7月31日止）；二、驳回原告李炎辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告李炎辉负担60元，被告河南金都置业有限公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 蒲红伦审判员郜静敬人民陪审员 刘   志   宏二〇一九年十二月九日书 记 员 张   鹏   飞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执恢349号 申请执行人：黄继编，男，1946年11月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：刘亚芬，系广东华璟律师事务所律师。 被执行人：广东冰川宝藏生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场1713单元部分-1716单元，组织机构代码57803071-6。 法定代表人：唐震。 被执行人：唐震，男，1960年12月13日出生，汉族，住河南省开封县。 关于黄继编与广东冰川宝藏生物科技有限公司、唐震合作合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初7267号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应向申请执行人返还市场管理保证金1250000元、市场宣传推广及营销费145000元，负担案件受理费17360元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月9日立案执行。 因查找不到被执行人的下落及其可供执行的财产，本院于2018年10月18日裁定终结本次执行。经申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案恢复执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人没有在限期内履行义务。 本院依法向银行、房管、车管调查上述被执行人名下的财产情况，查得并扣划了被执行人存款45558.76元，除650元作执行费外，已将44908.76元退给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因上述被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月25日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及其他财产线索。 本院认为，除扣划被执行人存款外，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及其他财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执恢349号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十二月三十日 书记员 方子丹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3925号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码9144330200954233171R），住所地：宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：钟朝柱，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：黄玉敏，男，1977年5月22日出生汉族，住象山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄玉敏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄玉敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人黄玉敏向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付81516.97元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月10日向被执行人黄玉敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄玉敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄玉敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄玉敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人黄玉敏名下的位于象山县鹤浦镇大南田村9组56号房地产本院已查封，系集体土地无法处置，现无其他财产可供执行。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人黄玉敏尚应履行执行款81516.97元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄玉敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄玉敏作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人黄玉敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月26日，本院约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄玉敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员 徐蓉盈
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2246号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人梁云，男，1980年7月14日出生于北京市，汉族，初中文化，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯盗窃罪，于2001年5月30日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2002年9月6日被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币五千元，于2006年4月14日刑满释放；曾因吸食毒品，于2015年5月14日被行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月17日被羁押,同年8月1日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1113号起诉书指控被告人梁云犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊、代理检察员闫国坤出庭支持公诉，被告人梁云及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2019年7月10日，买毒人向被告人梁云约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资，当日买毒人通过微信转账以人民币1200元的价格向被告人梁云购买毒品。当日18时许，被告人梁云称已将毒品放在本市大兴区某地路边汽车车衣下，民警从该处起获白色晶体1包（共计净重0.9克），经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺。2019年7月17日民警将被告人梁云抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人梁云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法对被告人梁云定罪处罚。被告人梁云对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人梁云到案后如实供述自己的罪行,认罪态度较好，其贩卖毒品数量较少，尚未流入社会，未造成严重影响，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，买毒人于2019年7月10日向被告人梁云约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资，当日买毒人通过微信转账以人民币1200元的价格向被告人梁云购买毒品。当日18时许，被告人梁云称已将毒品放在本市大兴区某地路边汽车车衣下，民警从该处起获白色晶体1包（共计净重0.9克），经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺。被告人梁云于2019年7月17日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法调取的被告人梁云的供述，证人杨某、隋某的证言，微信转账截图，微信聊天记录，称量笔录，取样笔录，鉴定意见，视听资料，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，视听资料，到案经过及被告人梁云的身份信息等证据材料。本院认为，被告人梁云向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人梁云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁云到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的白色晶体一包，予以没收；手机二部作为证物，予以保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 光人民陪审员  张汉勇人民陪审员  赵成芳二〇一九年十二月十三日书 记 员  方一鸣
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6003号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系支行行长。委托诉讼代理人：陆宇，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县，系故陵分理处主任，特别授权。委托诉讼代理人：邓庆云，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县，系新津分理处主任，一般代理。被告：何仕琼，女，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告何仕琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法由审判员李文林担任审判长，与人民陪审员吴兴明、郑啟玉组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人邓庆云到庭参加诉讼，被告何仕琼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金20000元及利息28426.67元（截至2019年8月6日），以后的利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止。2.由被告承担本案诉讼费及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告于2007年8月31日在原告新津分理处借款20000元，月利率8.5‰（逾期罚息月利率10.2‰），用于加工，于2009年8月30日到期。截至2019年8月6日，被告共欠原告贷款本金20000元及利息28426.67元。为维护原告合法权益，特依法起诉。被告何仕琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年8月31日，何某向原告贷款20000元并出具农户小额信用贷款借据，约定2009年8月30日到期，月利率10.2‰。若被告不按期归还贷款本息，原告有权从被告存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。原告于当日支付被告贷款20000元，何某至今未支付本息，被告仅支付利息360元。原告于2013年11月28日向何某催收过贷款。同日，被告向原告出具承诺书，承诺何某于2007年8月31日向原告贷款的20000元（尚欠本金20000元及利息未偿还），由被告负责偿还本息，贷款人的全部义务概由被告承担并负责履行。2017年1月5日，被告再次向原告出具相同内容承诺书。现何某已死亡。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份信息、被告身份证、借款借据、逾期贷款催收通知书、承诺、村委会证明等证据在卷佐证，被告未到庭质证，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，虽然贷款人系何某，但从借款借据上有被告的签名，以及之后被告向原告出具的承诺书可以看出，实际贷款人、使用人均系被告，何某只是借名给被告，且何某现已死亡。被告向原告贷款，并出具贷款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款本金并支付相应利息。但被告贷款到期后仍未足额偿还全部贷款本息，其行为已经构成违约，故被告理应承担偿还本金及支付利息的义务。原告主张还款期限内月利率8.5‰、逾期月利率10.2‰，系其真实意思，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故原告主张被告偿还贷款本金20000元，及支付2007年8月31日至2009年8月30日利息4136.67元（20000元×730天×8.5‰÷30天）、2009年8月31日至2019年8月6日利息24650元（20000元×3625天×10.2‰÷30天）（扣除已支付利息360元后，利息合计28426.67元），并按贷款合同约定利率标准支付利息至贷款本息付清时止，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告主张被告承担实现本债权的其他费用，但未举证证明，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求中合法、合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何仕琼于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金20000元及支付截至2019年8月6日的利息28426.67元，并从2019年8月7日起按月利率10.2‰支付利息至贷款本金付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告何仕琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李文林人民陪审员  郑啟玉人民陪审员  吴兴明二〇一九年十二月三十日书 记 员  谭银桂
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1502刑初702号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人肖加强，男，1979年1月10日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，四川省宜宾市叙州区人，住宜宾市叙州区。因犯故意伤害罪于2007年被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年10月12日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2013年1月15日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年4月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2017年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑罚未执行，因该案未被羁押）。因本案于2019年6月18日被监视居住，经本院决定于2019年12月25日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2019]546号起诉书指控被告人肖加强犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师华厦为被告人肖加强提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人肖加强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉书指控，2019年6月10日早上7时许，被告人肖加强在翠屏区敬业路新街菜市口扒窃被害人宴丽背包里的现金500余元后逃离现场。2019年6月17日被告人肖加强被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人肖加强的行为已构成盗窃罪。肖加强在宣判后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。肖加强如实供述，可以从轻处罚。公诉机关对肖加强就本起盗窃向本院建议判处有期徒刑六个月，与前罪未执行的刑罚合并执行十个月，并处罚金。针对上述事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据予以证实。 被告人肖加强对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、采信的证据分别与起诉指控及公诉机关所提供的证据基本一致。 本院认为，被告人肖加强以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，肖加强又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。肖加强属累犯，依法从重处罚。肖加强如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关对肖加强的量刑建议未考虑其属累犯的情形，经本院建议调整量刑后公诉机关不调整，本院对其量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖加强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪尚未执行的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元数罪并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月25日起至2020年12月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳)。 二、责令被告人肖加强退赔被害人宴丽经济损失500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小彬 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘 芳 附：法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初2556号原告：康玉祥，男，汉族，1964年3月18日出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：叶期中，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，甘肃瀛强律师事务所实习律师。被告：甘肃政法大学，住所地兰州市安宁区安宁西路6号，统一社会信用代码126200004381405261。法定代表人：李玉基，系该校校长。委托诉讼代理人：许凯年，甘肃金城律师事务所律师。原告康玉祥诉被告甘肃政法大学养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康玉祥及其委托诉讼代理人叶期中、张海燕，被告甘肃政法大学的委托诉讼代理人许凯年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告无法享受养老待遇的损失270000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1985年3月到被告处工作，主要从事教学楼值班、教室管理维修、卫生、打铃等工作。期间，被告一直未与原告签订书面的劳动合同；同时，被告一直未按法律规定给原告缴纳社会保险费，导致原告达到法定退休年龄后无法享受相应的养老金待遇。因原告系残疾人，退休后无生活来源，生活困难。原告于2019年11月25日向甘肃省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，甘肃省劳动争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理决定。原告认为被告有义务替原告缴纳养老保险，其未缴纳，侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告甘肃政法大学辩称，一、原告未提交证据证明原告的养老保险无法补交，而因此导致其无法享受养老保险待遇，原告主张被告赔偿其经济损失的诉请不符合法律规定；二、根据法律规定，原告已于2018年5月6日因退休与被告的劳动关系法定中止，原告于2019年11月25日提出仲裁申请已超过法定的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告康玉祥自1985年3月起在被告甘肃政法大学后勤总公司工作至2018年5月法定年龄退休。在此期间，被告未与原告签订书面的劳动合同，亦未为原告缴纳社会养老保险。2019年11月25日，原告康玉祥向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会于同日作出甘劳人仲不[2019]85号不予受理通知书。康玉祥于2019年12月3日向本院提起诉讼。另查明：原告自2018年5月退休后，再次与被告形成了劳动关系，其一直在被告后勤管理总公司上班直至2019年6月，期间被告一直为原告发放工资，但并未签订书面劳动合同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述法律规定，本案系劳动者追索养老保险待遇损失而发生的纠纷，该请求在本质上属于违约之诉，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，政法大学确未为康玉祥购买养老保险，但根据法律规定，康玉祥有对社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险的举证责任，经法庭询问，康玉祥当庭表示其无书面证据证明社保机构无法补办而导致其无法享受养老保险，故康玉祥应承担没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的的不利后果，故对其诉请本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告康玉祥的诉讼请求。案件受理费10元，由原告康玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘琛二〇一九年十二月二十四日法官助理王婵书记员孙雅慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11560号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵学，男,1941年4月23日出生,汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：刘勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。系刘贵学之子。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省自贡市人民政府。住所地：四川省自贡市自流井区丹桂大街443号。 法定代表人：刘永湘，市长。 再审申请人刘贵学因与被申请人四川省自贡市人民政府（以下简称自贡市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终254号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘贵学申请再审称：一审法院认定证据有误,刘贵学的复议申请理应被受理，自贡市政府法制办公室以自己的名义作出《告知书》的行为属于违法行为。一审审判程序违法，二审认定事实错误及适用法律错误，且程序违法。请求撤销二审判决，改判支持刘贵学的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人刘贵学因不服四川省自贡市城乡规划和住房保障局所作《关于刘贵学信访事项的处理意见书》而申请行政复议，根据《信访条例》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第九项的规定，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。因此，自贡市政府的处理行为，亦不属于行政诉讼的审理范围。据此，二审法院判决驳回诉讼请求，符合法律规定。 综上，刘贵学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘贵学的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘畅 书记员刘孟恬
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4360号之一 申请执行人:张新龙，男，1970年12月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：洪建鑫，男，1962年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人张新龙与被执行人洪建鑫民间借贷一案，本院作出的（2017）浙0111民初7090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张新龙向本院申请强制行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人洪建鑫归还张新龙借款510000元。本案诉讼费4450元、执行费7500元，由被执行人洪建鑫负担。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人洪建鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪建鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪建鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪建鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并于2018年10月30日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下拥有富阳市双金纸业有限公司的股权，因该公司已经吊销，故无处置意义。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人洪建鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪建鑫不履行又未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张新龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪建鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  孙 霞 二〇一九年十二月十二日 代书记员  俞春雷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6774号之一被执行人河南鼎力钢结构检测有限公司，机构代码证58032195-0，郑州市中原区长江路与西三环路交叉口东南角南二楼。法定代表人侯立新。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人河南鼎力钢结构检测有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南鼎力钢结构检测有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南鼎力钢结构检测有限公司在浦发银行76×××53账户内存款人民币14579.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一九年十二月二十五日书记员  李慧茹
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初697号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人丁建华，女，1979年6月20日生，汉族，高中文化，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月30日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，经昭通市昭阳区人民检察院作出不批准逮捕决定，于2019年9月13日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人曾居能，云南悟同律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）401号起诉书指控被告人丁建华犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员高怀明出庭支持公诉，被告人丁建华及其辩护人曾居能到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年8月27日至2019年8月30日期间，被告人丁建华从昭通市昭阳区乘坐公交车到昭阳区，并在被害人郑某、赵某、唐某等人种植的苹果地里，多次盗窃苹果，将盗窃的苹果通过5公斤、7.5公斤装箱后以网络销售的方式销售往老家江西省和以12个苹果为一箱快递到江西老家赠送朋友品尝，其中5公斤一箱的装了5件每件以80元的价格贩卖，7.5公斤一箱的装了7件，每件以120元的价格贩卖，共计销售获利988元人民币。上述事实，被告人丁建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，抓获经过，辨认笔录及照片，接受证据清单，寄件流水证据清单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁建华多次秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议在法律规定幅度范围内，本院予以采纳。辩护人曾居能提出的被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人谅解,被告人认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见均不成立，本院不予采纳。鉴于被告人丁建华到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）；二、随案移送的作案工具背包一个，依法予以没收。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  李仁高人民陪审员  吕兆华二〇一九年十二月六日书 记 员  夏 娥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34954号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郑建业。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑建业小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34954号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执1038号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅康，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 被执行人：赖国飞，男，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赖国飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003660175号《裁决书》，该仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人认为被执行人未履行该裁决确定的义务，于2019年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月6日向本院提出申请撤回本案执行。 本院认为：申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，其请求不损害国家及他人的利益，符合法律规定，应准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤18执1038号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十二月九日 书记员  张 奕
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执637号之一申请执行人：张某，女，汉族，山西省孝义市崇文街道办事处居民，住孝义市。被执行人：薛某，女，汉族，山西省孝义市居民，现住孝义市。被执行人：孟某，男，汉族，山西省孝义市居民，现住孝义市。本院在执行申请执行人张某与被执行人孟某、薛某借款合同一案中，采取以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无任何存款以及车辆登记信息。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，查明被执行人有位于孝义市××街号房产（产权证号0021070），但该房屋已办理的抵押登记。4、本院对被执行人进行了限制高消费和作出失信决定书，并在中国执行信息网上公布。5、本院对孟某采取了拘留强制措施，但被执行人分文未履行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式对被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张征全审判员 王一斐审判员 张勇峰 二〇一九年十二月二十四日书记员 贺文静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9752号 申请人：深圳市信鑫科技有限公司 被申请人：深圳市红典鑫科技有限公司 申请人深圳市信鑫科技有限公司与被申请人深圳市红典鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0306执保9360号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市红典鑫科技有限公司名下价值人民币305014.13元的财产。申请人于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市红典鑫科技有限公司名下价值人民币305014.13元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡铁梅
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初24937号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨黎，男，1987年12月28日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告杨黎信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告杨黎经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年7月1日的本金人民币48,231.29元、利息人民币5,304.87元、分期付款手续费人民币920.22元、逾期还款违约金人民币4,661.43元，同时承担自2019年7月2日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年5月19日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。杨黎未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年5月19日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年7月1日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币48,231.29元、利息人民币5,304.87元、分期付款手续费人民币920.22元、逾期还款违约金人民币4,661.43元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨黎于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年7月1日的信用卡欠款本金人民币48,231.29元；二、被告杨黎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年7月1日的利息人民币5,304.87元、分期付款手续费人民币920.22元、逾期还款违约金人民币4,661.43元；三、被告杨黎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年7月2日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,277.95元，因本案适用简易程序减半收取计人民币638.97元，由被告杨黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十二月二十六日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26669号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：袁金泉，男，1978年4月18日出生，回族，住新疆焉耆县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告袁金泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告袁金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：袁金泉返还贷款本金3890.97元、支付利息96.97元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告袁金泉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》（2017XJWWEZZQ17166011021707133A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：袁金泉，通讯地址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月2日。4、贷款金额：8236元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：9个月，自实际放款日起算。7、贷款利率及逾期罚息：年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内不作调整。本合同项下利息将于贷款实际发放至借款人账户之日开始起算，该日为起息日。借款人未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的5.13%。9、还款：本合同采用等额本息还款。与发放贷款日期相对应的每月日期作为每个月的还款日。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，如金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、违约责任：借款人未按照约定按时足额偿还贷款本金和/或利息和/或支付应付款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。11、通知方式：本合同所列借款人信息（包括但不限于：通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系人电话号码）是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯地址，如因借款人未及时告知贷款人上述个人通讯信息发生变化而导致的不利后果，由借款人自行承担。12、贷款实际发放时间及金额：2017年11月3日，8236元。13、贷款手续费扣款时间及金额：2017年11月4日，422.5元。14、贷款归还情况（包括原告所述第三方代偿金额）：2017年12月11日，归还1009.03元，2018年1月19日，归还1009.03元，2018年2月7日，归还1009.03元，2018年6月15日，归还1865.17元。本院受理后，按照《借款合同》中的通讯地址向袁金泉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。按照《借款合同》中的电话进行通知，但均未接听。本院认为，小雨点公司与袁金泉签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为袁金泉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向袁金泉发放借款8236元，已经履行相应的合同义务，袁金泉应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在放款次日所扣收的贷款手续费422.5元，按照法律规定应视为袁金泉的还款。结合当事人约定的利息及袁金泉的还款情况，截至最后一次还款之日，袁金泉尚欠小雨点公司借款本金3827.48元。小雨点公司主张袁金泉支付自2019年10月16日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自己权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁金泉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3827.48元；二、被告袁金泉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月16日起至付清时止，以未返还的借款本金3827.48元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告袁金泉负担。本判决为终审判决。审判员  李先镛二〇一九年十二月二十日书记员  韩莎莎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26052号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司工作人员。被告：帕尔哈提·克依木，男，1986年8月17日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告帕尔哈提·克依木民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告帕尔哈提·克依木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金2822.43元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2019年10月15日的利息82.89元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月16日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告帕尔哈提·克依木未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年12月11日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年12月11日，原告向被告发放贷款15000元（放款后，原告扣除手续费1010.25元）；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款14115.36元（包括原告所述的第三方代偿部分）。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即13989.75元。截至2019年10月15日，被告尚欠原告贷款本金1994.26元，被告应予偿还。被告亦未如数支付利息，其应予支付。原告主张被告支付截止2019年10月15日的利息82.89元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告以1994.26元为基数，按年利率24%的标准，计算自2019年10月16日至贷款本金还清之日止的利息的请求，本院亦予以支持。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告帕尔哈提·克依木于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金1994.26元；二、被告帕尔哈提·克依木于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2019年10月15日的利息82.89元，并以1994.26为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月16日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告帕尔哈提·克依木负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月二十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2444号申请人：韦正喜，男，1954年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：冯春宏，男，1943年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：常秀华，女，1945年8月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：常江松，男，1972年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。韦正喜与冯春宏、常秀华、常江松民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2019）苏1012民初1350号民事调解。2019年7月22日韦正喜以冯春宏、常秀华、常江松不履行上述民事判决向本院提出强制执行申请，本院予以立案执行。本院在执行过程中查明，该案件已经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏1012民监145号民事裁定，对本案进行再审。本院经再审，于2019年10月24日作出（2019）苏1012民再147号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1012民初1350号民事调解书；二、驳回原审原告韦正喜的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人韦正喜的执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向扬州市中级人民法院申请复议。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月十八日书记员  田 园
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执951号之一申请执行人：程猛,男,1967年9月5日出生,汉族,住江西省南昌市安义县。被执行人：涂勇，男，1974年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人程猛依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1452号民事调解书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2019年9月19日冻结了被执行人银行账户，只有少量余额。被执行人安义房产，本院已另案处置，待分配。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2019年9月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于2019年12月3日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金34.4万元及相应利息，案件受理费、保全费6392.5元，截至2019年12月9日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦拥华审 判 员  骆 扬人民陪审员  张增灿二〇一九年十二月九日书 记 员  周美悦
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初2493号原告：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银安东路110号，统一社会信用代码916200002243321438。法定代表人：孙超，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳正明，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉昌，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：上海岳润能源科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J1383室。法定代表人：侯随丁，该公司总经理。本院受理原告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司诉被告上海岳润能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司向本院提出诉讼请求称：1、贵院依法判令解除原告与被告于2018年5月30日签订的《中电沙河20MW光伏项目补充协议》；2、判令被告向原告返还已支付的400万元；3、判令被告向原告支付占用400万元期间所产生的资金占用费用共计281305.56元(从2018年5月30日开始计算，暂计算到2019年11月14日，按年利率4.75%计算，计算至投资款本金全部付清之日)；4、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、律师费、差旅费用等费用。事实与理由：中电电气集团沙河光伏发电有限公司（以下简称“沙河公司”）为案外人中电电气集团有限公司的全资子公司，为建设“河北沙河中电20MWp光伏发电EPC项目”（以下简称“沙河光伏电站项目”）业主，原告为沙河光伏电站项目EPC总包方，为项目投资已近1.4亿元；被告为沙河公司原实际控制人。2018年5月，原告与被告、案外人中电电气集团有限公司就收购沙河公司100%股权达成协议。按照约定，原告向被告支付款项400万元。2018年5月30日，原、被告签订了《中电沙河20MW光伏项目补充协议》，形成共同投入、共担风险的合作关系，协议约定：①被告完成沙河光伏电站项目的手续办理工作，包括在项目所在地能源局下发2018年指标的同期完成15兆瓦的国补电价指标工作；②被告完成沙河光伏电站项目项下的原有土地及新增土地的征租工作；③被告无法办理项目建设及并网发电手续严重影响项目施工和收购时，原告在催告后可单方解除协议。合同签订后，原告依约及时履行了合同义务，但被告却未完成沙河光伏电站项目用地的征地工作，直接导致项目建设工作停滞；更未能在约定时间内办理5兆瓦的国补电价指标，严重影响项目收购，原告巨额投资无法得到保障。原告多次催告被告履行其合同义务，但被告均以各种理由予以拒绝，故诉至法院。被告上海岳润能源科技有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，原告要求解除其与被告签订的《中电沙河20MW光伏项目补充协议》并返还已支付的400万元的诉请所基于的事实与上海岳润能源科技有限公司于2019年2月19日在上海市嘉定区人民法院起诉的要求中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司返还投资款500万元的诉请系同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”上海市嘉定区人民法院于2019年2月19日立案受理，而本案的立案受理时间为2019年11月19日，上海市嘉定区人民法院早于我院立案受理，故本案应当由最先立案的上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘琛二〇一九年十二月十二日法官助理王婵书记员孙雅慧
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1031民初606号 原告：某农机有限公司，住所地：某县龙泉镇古桥西30号。 被告：冀某，男，1974年9月20日出生，汉族。 原告某农机有限公司与被告冀某公司证照返还纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交付原告公司的公章、营业执照、全部财务帐册及公司相关证件、手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冀某是原告公司上任董事长,法定代表人。2019年9月2日，在主管部门隰县农业机械管理局的组织和见证下，原告公司进行了新一届董事会、监事会的选举，最后选出王建云、郭红星、尚红星为新一届董事会成员,董事会选举王建云为董事长,法定代表人。新一届董事会选出后,董事长王建云多次要求被告冀某交回公司公章、营业执照、财务帐册及公司其他相关证件,但被告一再推拖,拒不交回。为此,王建云多次找农机局领导协调处理,但仍然没有结果。我公司新一届领导选出后,急需开展新的工作,但由于被告把持公司的上述资料,严重影响了公司正常工作的开展。为维护公司的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请依法判处。 本院经审查认为，本院受理的贾某、孔某、胡某、李某、宛某、马某、孙某与某农机有限公司及王天才、王建云公司决议纠纷一案，于2019年12月31日作出（2019）晋1031民初604号民事判决，判决撤销某农机有限公司于2019年9月2日作出的股东会决议。在重新进行选举之前，根据相关工商登记载明的公示信息，某农机有限公司的法定代表人为冀某，王建云以公司法定代表人的身份提起诉讼，主体明显不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条第一款规定，裁定如下： 驳回原告某农机有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  亢水清 审 判 员  李 刚 人民陪审员  秦 钧 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李 淋
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3319号原告：河南诚意洒水车租赁有限公司，住所地济源市坡头镇坡头村西霞湖路126号，统一社会信用代码：91419001MA3XBEJ87F。法定代表人：聂成意，该公司经理。委托诉讼代理人：郑桂玲，该公司职工。被告：博爱县太平洋建设工程有限公司，住所地博爱县许良镇狄林村西，统一社会信用代码：91410822MA446NFP3H。法定代表人：金融，该公司经理。委托诉讼代理人：石金国，该公司职工。原告河南诚意洒水车租赁有限公司(以下简称诚意公司)与被告博爱县太平洋建设工程有限公司（博爱太平洋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑桂玲、被告委托诉讼代理人石金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚意公司向本院提出诉讼请求：被告博爱太平洋公司立即支付租金66665.31元，并赔偿利息损失5000元、差旅费及误工费3000元。事实与理由：2018年3月，被告租用原告洒水车两辆，后经结算被告应支付租金66665.31元。后经多次催要，被告推托不予付款。被告博爱太平洋公司辩称，租用原告洒水车的具体情况需要核实。原告主张的利息、误工费不应支持。原告为支持其主张向本院提供了设备租赁合同两份、退场结算单两份、发票三张；被告博爱太平洋公司未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告提供的上述证据均系书证，被告未提出反驳意见和证据，本院审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日、3月18日，被告分两次租用原告洒水车两辆。双方约定，每台每月租金12500元（含税），每月支付实际结算租金的50%，余款在工程结束后3个月内付清。同年5月9日、7月1日，双方进行了退场结算，被告应支付租金66665.31元（原告已经开具了发票）。原告讨要租金未果诉至本院。本院认为，原、被告之间租赁合同成立并合法有效。被告未按约定支付租金构成违约，应担相应的违约责任。现原告要求被告支付租金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的租金利息未超过相关规定标准，本院予以支持；原告主张的差旅费及误工费，证据、理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告博爱县太平洋建设工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告河南诚意洒水车租赁有限公司支付租金66665.31元，并赔偿利息损失5000元；二、驳回原告河南诚意洒水车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取计300元，由被告博爱县太平洋建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程祥焱二〇一九年十二月二十六日书记员  李乔薇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3350号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人叶朝晖，男，1975年11月27日出生，汉族，出生地广东省韶关市，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2019年9月5日被处以行政拘留十日至9月15日。2019年9月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人林凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。辩护人符书晴，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]3157号起诉书，指控被告人叶朝晖犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉。被告人叶朝晖及辩护人林凯、符书晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日0时许，被告人叶朝晖在本市白云区京溪街某烧烤店门前，因客源问题与陈某发生争执及打斗，后将陈某耳朵咬伤。经鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人叶朝晖明知他人报警而在现场等候，并在到案后自愿如实供述自己的罪行。叶朝晖因本案于2019年9月5日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人叶朝晖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为叶朝晖犯罪后有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议对被告人叶朝晖判处有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。被告人叶朝晖对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人叶朝晖的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的定性没有意见，但存在以下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人归案后如实供述罪行，有自首情节，应当从轻处罚。2.被告人与被害人之间的冲突系被害人过错所引发，应酌情从宽处罚。3.被告人与被害人的纠纷属于因邻里关系纠纷所引发的民间矛盾激化引起的犯罪，且被害人对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。4、案发后，被告人家属一直与被害人进行协商和解，但被害人提出不符合实际的和解条件让被告人家属无法承担。5.被告人犯罪情节轻微认罪态度较好，系自愿认罪。6.被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科，主观恶性小，社会危害性较小。7.被告人经营的餐饮店是家里唯一的经济来源，恳请法庭从人性关怀的角度对其量刑。8.被告人自愿认罪认罚。综上，建议法庭对其免予刑事处罚或判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明：2019年9月5日0时许，被告人叶朝晖在本市白云区京溪街某烧烤店门前，因客源问题与陈某发生争执及打斗，后将陈某耳朵咬伤。经鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人叶朝晖明知他人报警而在现场等候，并在到案后自愿如实供述自己的罪行。叶朝晖、陈某因本案于2019年9月5日被广州市公安局白云区分局分别处以行政拘留十日、五日。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人叶朝晖的供述；2.被害人陈某的陈述；3.辨认材料；4.被害人陈某提交的病例；5.南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；6.现场勘查笔录及现场照片；7.视听资料；8.到案经过；9.被告人叶朝晖的身份材料；10.行政处罚决定书。本院认为，被告人叶朝晖无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶朝晖犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人叶朝晖犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚。叶朝晖自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出叶朝晖系初犯、偶犯、被害人亦存在过错等量刑情节，本院将酌情从轻处罚。辩护人提出对叶朝晖免于刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，因叶朝晖未对被害人进行任何经济赔偿，且未取得被害人刑事谅解，不宜适用缓刑，故该辩护意见不予采纳。综合考虑案件起因、被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶朝晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵刑期11日，即自2019年9月28日起至2020年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  陈臻奇人民陪审员  刘桂乾二〇一九年十二月十日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20248号之一申请人：陈佳平，男，1991年1月20日生，汉族，住上海市松江区。申请人：赵咏梅，女，1971年11月29日生，汉族，住上海市松江区。上述两位申请人共同委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。上述两位申请人共同委托诉讼代理人：王玉龙，上海市志君律师事务所律师。被申请人：姚瑜琳，男，1983年11月13日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：杨琴，女，1984年11月9日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人陈佳平、赵咏梅诉被申请人姚瑜琳、杨琴房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法裁定查封被申请人姚瑜琳、杨琴名下位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋。现申请人陈佳平、赵咏梅以双方和解为由申请解除上述查封。本院认为，申请人陈佳平、赵咏梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除被申请人姚瑜琳、杨琴名下位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕荣珍二〇一九年十二月二十五日书记员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4143号 广州市增城区人民法院受理申请人沈应钦与被执行人深圳仕丰劳务派遣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案【（2019）粤0118执4143号】，本案的执行依据是穗增劳人仲案(2018)1562号裁决书，申请执行标的共计46092.8元。经本院立案执行，现已执行到位46092.8元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人沈应钦与被执行人深圳仕丰劳务派遣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8483号 原告：亢翌，女，1974年4月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴秀林（系亢翌丈夫），住四川省成都市高新区。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于健，四川公生明律师事务所律师。 原告亢翌与被告成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告亢翌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告亢翌撤回起诉处理。 审判员  宿波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王琴
陕西省蒲城县人民法院民事判决书                                 （2019）陕0526民初4366号原告王保伟，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告郑田军，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告王保伟诉被告郑田军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保伟、被告郑田军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王保伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑田军清偿原告借款50000元及利息（按年利率6%，从2019年10月24日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，被告以购买车辆为由从原告处借款50000元，于2015年7月19日之前予以清偿，口头约定借款利息为月息2分，并向原告出具借条一张，案外人王某甲为该借款提供担保，并在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付了5000元利息，对借款本金及下余利息至今未付。被告郑田军辩称，案外人王某甲在蒲城县XX镇XX村开办凯晨汽贸公司销售汽车。2015年6月被告郑田军在该店欲购买越野车一辆，但该车首付款为十万余元，被告当时资金不够，案外人王某乙介绍被告从原告处借款50000元，约定月息5分，王某甲为该借款提供了担保。被告又另行向王某甲支付了30000元，同时约定下余的首付款在三个月内付清。被告将车开走后大约一周左右，案外人王某乙以被告未支付下余首付款为由将车扣回。综上情况被告认为原告与案外人王某甲共同套路被告，使被告不仅损失了30000元，还背负了债务，因此被告不愿意偿还原告主张的该笔借款。另外，在从原告处借款后被告已向原告支付了利息20000元左右。原告为支持其主张向本院提供的证据为1、2015年6月20日被告出具的借条一张；2、证人王某甲当庭证言。被告对该借条真实性不持异议，对王某甲证言中借款的事实不持异议，但对其余事实不予认可。结合被告质证意见，对原告提供的证据1予以认定，对证据2中借款的事实亦予认定。被告未提供证据。根据认定的证据以及当事人的陈述意见，本院查明的案件事实如下：2015年6月20日，被告经案外人王某甲介绍以购买车辆为由从原告处借款50000元，约定借款期限一个月。当天被告向原告出具了借条一张，案外人王某甲为该借款提供担保，并在借条上签名。借款到期后，被告向原告支付利息5000元，对借款本金及下余利息至今未付。本院认为，被告因购买车辆资金不足，从原告处借款，并向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。被告在借款到期后仅支付了部分利息，对借款本金未能支付，构成违约，原告王保伟诉请其清偿借款并承担利息，符合相关法律规定，应予支持。原告主张从立案之日起以年利率6%计算利息，符合相关法律规定，应予支持。庭审中被告辩称已向原告支付利息20000元，同时辩称原告与案外人王某甲串通损害其利益，但未提供相关证据予以证明，故对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项等之规定，判决如下：由被告郑田军于本判决生效后十日内清偿原告王保伟借款50000元及利息（以年利率6%，从2019年10月24日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑田军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员       魏    华                         二〇一九年十二月二十五日                         书 记 员      王 勇 勇  1
吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初1954号原告刘成祥，男，67岁，1951年12月15日，汉族，地址：吉林省吉林市，联系方式：136XXXXXXXX、136XXXXXXXX诉讼代理人金洪亮，法律工作者。被告宋宝库，男，地址：吉林省吉林市，第三人吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡蔡屯村村民委员会，联系方式：135XXXXXXXX法定代表人姜晓林。刘成祥诉宋宝库侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员秦颖卓(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成祥诉称，。被告宋宝库辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡蔡屯村村民委员会述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 秦颖卓 二〇一九年十二月二十日书记员 丁国丽
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执7221号之一 申请执行人陈韶佳，住广州市番禺区。 被执行人广州市亿弘服装有限公司，住所地广州市番禺区石基镇官涌村市场北12号二楼，组织机构代码304770995。 被执行人雷明保，住四川省阆中市。 被执行人范国富，住四川省三台县。 被执行人宋华，住广东省增城市。 被执行人杨平，住四川省古县。 申请执行人陈韶佳与被执行人广州市亿弘服装有限公司、雷明保、范国富、宋华、杨平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初11007号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向陈韶佳偿还借款本金1000000元及利息、支付律师费10000元，并承担案件诉讼费和案件执行费，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人32185.96元并交付给申请执行人，暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、查封被执行人名下位于广州市番禺区石碁镇莲塘路3号6街1座2梯101房（产权证号：0210217600、0210217608）的房产并启动了评估拍卖程序。本院向申请执行人征询被执行人是否有其他财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，除尚在评估拍卖程序之中的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月二日 书记员  叶锐光
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10888号 被执行人：翁某,男,20XX年XX月XX日出生,汉族,住广东省英德市。 （2019）粤0113刑初1631号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人翁某追缴违法所得30776元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10888号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人翁某发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对翁某采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇一九年十二月十日 书记员  文 艺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34384号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：华琳琳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人华琳琳小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34384号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初10924号原告：龙超，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：湖南神州英才教育有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合合体（含写字楼）13013房。法定代表人：孙鹏。原告龙超与被告湖南神州英才教育有限公司生命权、健康权身体权纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件公告费，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨标二〇一九年十二月十一日代理书记员  任友
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2071号申请执行人：梨树县农村信用合作联社法定代表人：倪晓东，理事长被执行人：冯伟，男，1959年11月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：刘素云，女，1960年1月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初1064号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月11日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款299000元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初1064号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十三日书记员 ：于国帅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3659号 被执行人:王运权,男,1975年10月3日出生于黑龙江省伊春市,汉族,高中文化,无职业,住大庆市让胡路区。 被执行人：张蒙,男,1992年12月10日出生于黑龙江省明水县,汉族,初中文化,无职业,住黑龙江省明水县。 本院（2019)黑0604刑初273号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人张蒙应缴纳罚金5000元，被执行人王运权应缴纳罚金10000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019)黑0604刑初273号刑事判决关于缴纳罚金的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 赵旭光 书 记 员 卢秋晨
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8753号原告：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000054764225D。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，汉族，1987年10月15日出生，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托诉讼代理人：王琳，女，汉族，1990年3月23日出生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：袁靖，女，汉族，1983年9月13日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张峰，男，汉族，1977年9月3日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西万恒汽车销售服务有限公司与被告袁靖、张峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼。被告袁靖、张峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还贷款本息14059.51元，并自原告代偿之日起至实际给付之日止，以年化24%标准向原告违约金1687元（暂计至2020年2月28日），共计15746.51元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，二被告为购买一辆奥迪Q3汽车，向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称秦都银行）申请借款。经审核，秦都银行与被告、原告签订了《个人车辆按揭借款合同》，约定被告向秦都银行借款158000元，借期自2019年2月10日至2022年2月9日，年利率5.7‰，采取分期方式偿还，每月20日为还款日，原告对合同项下每期到期债务承担连带保证责任。二被告起初还能按时还款，之后便拒不履行还款义务，秦都银行根据上述合同约定，要求原告承担保证责任。至起诉时止，原告为二被告向秦都银行代偿共计14059.51元。原告承担保证责任后，多次向两被告催要代偿款项，但均未果，故诉至法院。被告袁靖、张峰未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、《银行代偿证明》，证明袁靖未按时还款，由原告向银行代偿14059.51元；证据二、《借款合同》、《汽车消费监管合同》，证明二被告通过按揭购买车辆；证据三、行驶证、车辆注册登记信息，证明袁靖贷款购车的事实。对原告提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告袁靖作为借款人，与秦都银行及原告签订《个人车辆按揭借款合同》，约定被告袁靖向秦都银行借款158000元，期限自2018年12月20日至2021年12月19日止，采用分期付款方式偿还，还款日为每月20日，借款用途为购买奥迪汽车，原告作为保证人提供连带保证责任。2019年1月10日，两被告与原告签订《汽车消费贷款监管合同》，约定：如两被告未按约定的还款时间归还本金及利息，原告代偿后，按每日千分之五承担罚息直至清偿本息为止。在借款合同履行中，因被告袁靖未能按时足额清偿贷款本息，原告于2019年8月31日代偿本息14059.51元。本院认为，被告袁靖作为借款人，向秦都银行借款，原告承担连带保证责任，在原告作为保证人向秦都银行履行保证责任后，依法享有向其追偿代偿借款本息的权利，原告代偿本息14059.51元，事实清楚，原告主张袁靖偿还，合法有据，本院予以支持。根据《汽车消费贷款监管合同》的约定，张峰作为共同购车人，自愿对原告代偿的银行借款本息承担清偿责任，该约定合法有效，故本院对原告请求张峰偿还代偿本息14059.51元的请求予以支持。由于两被告未及时向原告返还代偿款项，给原告造成损失属实，原告代被告偿还借款，实际为向被告出借资金的行为，相关损失计算标准可以参照民间借贷的规定，现原告主张按照年利率24%计算违约金，未超法律限制性规定且低于合同约定，本院予以确认。两被告以14059.51元为基数，自2019年8月31日起至实际给付之日止，按照该标准向原告支付违约金，计算至起诉之日为140.6元。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁靖、张峰自本判决生效后十日内支付原告陕西万恒汽车销售服务有限公司代偿款14059.51元；二、被告袁靖、张峰自本判决生效后十日内支付原告陕西万恒汽车销售服务有限公司违约金140.6元（截止2019年9月4日），并自2019年9月5日起至实际给付之日止以14059.51元为基数按照年利率24%计算违约金；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费194元、公告费600元，由被告袁靖、张峰负担（原告已预交，两被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长     王  弘审    判    员     李  君审    判    员     铁文静       二○一九年十二月十八日 书    记    员      赵  敏   1
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4219号 原告：安玉英，女，1939年4月4日出生，住所吉林省延吉市。 被告：金松玉，女，1970年2月24日出生，住所吉林省延吉市。 原告安玉英与被告金松玉保证合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安玉英到庭参加诉讼，被告金松玉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公开本案现已审理终结。 安玉英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金35000元整及利息（2018年6月1日起至2019年9月30日，按照月利率3%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理：由因全某于2018年6月1日向原告安玉英借款35000元整，担保人为金松玉，因全某死亡所以要求担保人金松玉承担担保责任，偿还债务。 金松玉辩称：我是借款人全某的女儿，首先，没有约定利息。所以利息我不承认。。借款不是本金35000元不是现金，是股权。当时原告找全某一起购买某上市公司股权，是原告替全某垫付35000元购买了股权。借款属实，本金可以偿还。但现在股权是以全某的名义购买的，现全某已经去世，股权证明在原告处，公司统一变更股东登记簿时候希望能改上我的名字。 经审理查明：2018年6月，安玉英与全某一共购买某上司公司股权，安玉英借给全某35000元进行购买。2018年11月1日，全某、金松玉为安玉英出具借条，主要内容为“全某于2018年6月1日向安玉英借款，共计人民币35000元，定于2019年6月30日偿还，特此为据......”借款人处有金某签字，担保人处有金松玉签字。另在欠条主文处有手写部分，内容为“2018年12月31日之前偿还没有利息，2019年1月1日开始计算利息3%”。 另查，全某与金松玉系母女关系。全某于2019年5月21日去世。 认定上述事实的主要证据有：原告身份证复印件，借条及原被告出庭陈述。 本院认为，全某、金松玉为安玉英出具欠条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合欠条的内容及双方当事人的当庭陈述可以认定借贷关系真实存在。金松玉在担保人出签字应当视为担保的意思表示，且双方对担保方式没有明确约定因此本院推定为连带保证责任。因此，对于安玉英要求金松玉偿还本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于安玉英要求金松玉支付利息的诉讼请求，安玉英对于利息部分的约定无法确定书写人的身份，且其内容与欠条主文不相符，因此对于上述诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告金松玉于本判决发生法律效力后立即向原告安玉英支付35000元及利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年9月30日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告金松玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元（原告已预交），由被告金松玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  安忠显 人民陪审员  韩立萍 人民陪审员  王惠琴 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  金梅花
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1461号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨俊，男，回族，1990年9月15日出生，中专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因本案于2019年5月28日被取保候审。经本院决定，于2019年12月10日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1592号起诉书指控被告人杨俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月29日1时许，被告人杨俊酒后驾驶无号牌“豪门”牌二轮摩托车载乘李某（女，2001年5月7日出生），行驶至昆明市轴承厂路段时，其所乘车前轮与路中石块相碰撞，致被告人杨俊、乘客李某受伤，车辆受损，造成人员受伤道路交通事故。被告人杨俊负本次事故全部责任。本次事故致被告人杨俊轻微伤，乘客李某轻伤一级。经鉴定，被告人杨俊血液中乙醇含量为168.08mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人杨俊违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨俊主动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻或者减轻处罚。被告人杨俊酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事实的全部责任，依法从重处罚。被告人杨俊酒后驾驶机动车且无驾驶资格驾驶，依法从重处罚。被告人杨俊酒后驾驶机动车发生交通事故，取得谅解，依法从轻处理。结合被告人杨俊自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨俊拘役三至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍证明、被告人驾驶证信息查询结果（无驾驶证）、查获经过、被告人杨俊的供述和辩解、证人证言、事故责任认定书、辨认笔录及照片、现场抽取血样照片、抽取血样登记表、鉴定意见及告知书、协议书、谅解书等证据证实。被告人杨俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨俊构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨俊自动投案并能如实供述自己所犯罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人杨俊自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处罚。被告人杨俊醉酒无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人杨俊积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算,判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年3月9日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 运二〇一九年十二月十六日书记员 李炫仪