广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初462号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人赵学，男，1972年7月8日出生，壮族，小学文化，农民，住崇左市宁明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月22日被刑事拘留，因病于次日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。 被告人罗力夫，男，1974年1月5日出生，壮族，初中文化，农民，住崇左市宁明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月21被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人肖云翔，广西万通律师事务所律师。 被告人黎小明，男，1977年12月10日出生，壮族，小学文化，农民，住崇左市宁明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，因病于于2019年6月7日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。 被告人吕涛，男，1978年10月28日出生，壮族，初中文化，农民，住崇左市宁明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月29日被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人韦贵朝，男，1983年7月13日出生，壮族，小学文化，农民，住南宁市良庆区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月12日被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕，因病于次日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人赵学、罗力夫、黎小明、吕涛、韦贵朝犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人赵学、罗力夫、黎小明、吕涛、韦贵朝，辩护人肖云翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年2月21日0时许，被告人吕涛、罗力夫与赵某2、赵某3、赵某4（三人均另案处理）等人途径南宁市江南区白沙大道南化小区大门附近时，因琐事与被害人颜某、钟某发生口角，并用拳脚殴打被害人颜某、钟某。后被告人赵学、韦贵朝、黎小明与吕某、吕高某等人（二人系被告人一方人员，另案处理）获知该情况后，赶到现场用拳脚继续殴打被害人颜某、钟某，被害人颜某、钟某在打斗中被打伤，被害人颜某的魅蓝S6手机、天梭牌男士机械手表被打坏。经鉴定，被害人颜某的损伤程度为轻伤二级；被打坏魅蓝S6手机、天梭牌男士机械手表共价值人民币3828元。被告人赵学、罗某、吕涛、黎小明、韦贵朝先后于2019年2月21日、5月20日、5月29日、6月6日、6月11日被公安人员抓获。 对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵学、罗力夫、黎小明、吕涛、韦贵朝随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任。被告人赵学、罗力夫、黎小明、吕涛、韦贵朝随意殴打他人致一人轻伤，并造成被害人财物损失人民币3828元，到案后能够如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，建议以寻衅滋事罪判处五被告人有期徒刑十个月至十二个月。提请本院依法判处。 各被告人均对起诉书指控其犯罪的事实及罪名没有异议。 罗力夫辩护人提出的辩护意见是：1.在本次案发过程中，受害人存在明显过错；2.被告人罗力夫是从犯，且并无积极追求犯罪结果发生的主观意愿；3.被告人罗力夫是初犯、偶犯，且认罪认罚。综上，建议对其判处有期徒刑八个月。 各被告人及辩护人均没有证据向法庭提交。 经审理查明，2019年2月21日0时许，被告人吕涛、罗力夫与赵某2（已判刑）、赵某3、赵某4（二人另案处理）等人途径南宁市江南区白沙大道南化小区大门外的路上时，因琐事与被害人颜某、钟某发生口角，并用拳脚殴打被害人颜某、钟某。后被告人赵学、韦贵朝、黎小明与吕某（已判刑）、吕高某（另案处理）等人获知该情况后，赶到现场用拳脚继续殴打被害人颜某、钟某，被害人颜某、钟某在打斗中被打伤，被害人颜某的魅蓝S6手机、天梭牌男士机械手表被打坏。经鉴定，被害人颜某的损伤程度为轻伤二级；被打坏魅蓝S6手机、天梭牌男士机械手表共价值人民币3828元。被告人赵学、罗某、吕涛、黎小明、韦贵朝先后于2019年2月21日、5月20日、5月29日、6月6日、6月11日被公安人员抓获。 上述事实有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书、人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，病历，疾病诊断证明书，调取证据清单，调取证据通知书，同案犯案卷复印件，证人朱某、赵某1等人的证言，被害人钟某、颜某的陈述，同案犯吕某、赵某2的的供述和辩解，被告人赵学、罗力夫、黎小明、吕涛、韦贵朝的供述，户籍信息，现场监控视频，同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵学、罗力夫、黎小明、吕涛、韦贵朝随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物达3828元，破坏社会秩序，其五人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵学、罗力夫、黎小明、吕涛、韦贵朝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，五被告人均积极参与寻衅滋事犯罪活动，系主犯，应当按照其五人所参与的全部犯罪处罚。对于被告人罗力夫辩护人提出本案受害人有过错的辩护意见，经查，本案虽由被害人车辆挡道而引发，但对于民间琐事纠纷，应保持冷静与克制、心平气和地解决，而被告人一方不但没能友好协商处理，反而对对方实施殴打，甚至在人数占优的情况下，仍纠集同伙到场参与滋事，被告人一方的行为是导致本案犯罪后果的直接原因，故辩护人提出被害人有过错的理由不充分，本院不予采纳。另外，被告人赵学、罗力夫、黎小明、吕涛、韦贵朝在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故对其五人予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综观本案，对被告人赵学、黎小明、韦贵朝适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人赵学、黎小明、韦贵朝宣告缓刑。 综上，根据被告人赵学、罗力夫、黎小明、吕涛、韦贵朝的犯罪事实、具体情节及对社会的危害程度，并结合归案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人罗力夫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年3月19日止。） 三、被告人黎小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人吕涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年3月28日止。） 五、被告人韦贵朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾江恒 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  罗谊生 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  覃懿春 书 记 员  黄佩华 适用法律： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ——