辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2578号原告：马腾飞，男，1986年4月18日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：文非，辽宁辽河律师事务所律师。被告：辽宁世纪时代新能源发展有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区兰家镇东喻家沟村。法定代表人：郭景云，该公司经理。委托诉讼代理人：何前，辽宁海之纳律师事务所律师。被告：郭景云，男，1979年5月6日生，汉族，辽宁省辽阳市人，住辽宁省辽阳市宏伟区。原告马腾飞诉被告辽宁世纪时代新能源发展有限公司（以下简称辽宁世纪新能源公司）、被告郭景云合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告马腾飞的委托诉讼代理人文非，被告辽宁世纪新能源公司的委托诉讼代理人何前到庭参加诉讼，被告郭景云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告签订的《城市合伙人协议》；2、判决二被告共同退还原告向其交纳的各项费用共计20万元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年6月11日被告郭景云找到原告，向原告极力推荐其主导的所谓新能源车项目合作，称该项目属于国家大力提倡的新能源项目，具有极强的市场竞争力，是未来的发展方向。在被告的欺诈下，原告不但与被告签订了《城市合伙人协议》，约定由原告全额出资成立辽宁省盘锦市时代世纪新能源发展有限公司作为被告子公司运营，同时还按照被告的要求向被告支付了品牌车辆运营保证金12万元，运营保证金3万元及“帮帮出行”入网运营费5万元。但是运营一年来，原告发现被告所谓的运营模式完全是被告单方对市场前景假设下的脱节产物，不但没有给原告产生任何效益，反而给原告造成重大损失。综上，原、被告双方签订的《城市合伙人协议》完全是一个被告虚构市场前景下的设计，其所提供的所谓新能源车辆均是性能存在诸多问题、无技术优势的杂牌车辆，无任何市场竞争力。一年来原告按照该协议操作后，发现被告在该协议中不需要履行任何实质义务，而只享有权利，对原告明显有失公平，且被告向原告所描绘的各种所谓资源均无任何实际价值，明显属于欺诈，故该协议符合《合同法》所规定的属于可撤销的合同。为避免原告遭受更大的损失，原告恳请法院撤销双方所签订的此协议，并判令二被告退回原告支付的品牌车辆运营保证金12万元，运营保证金3万元，及“帮帮出行”入网运营费5万元，合计20万元，以维护原告合法权益。被告辽宁世纪新能源公司辩称，一、原告称被告欺诈原告，诉求撤销《城市合伙人协议》的诉讼主张不符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。1、《城市合伙人协议》是原告与被告于2018年6月11日签订的，由于被告经营此项目，原告的父亲马贵谦找到被告商谈新能源汽车在盘锦落地运营事宜，并参观了被告位于辽阳的实体店、详细了解了被告公司的运营模式后，最终达成了合伙协议。此协议是双方真实意思表示，对双方均有约束力，不得随意撤销与解除。2、原告诉称的撤销理由没有事实根据也没有证据证明，不符合欺诈的构成要件。被告没有故意告知虚假事实或者故意隐瞒真实事实。原告称“双方签订的《城市合伙人协议》完全是一个被告虚构市场前景下的设计”并不成立。国家各级政府对新能源汽车大力倡导，被告以及原告合作经营内容完全符合国家产业政策范围。在《城市合伙人协议》第三条2义务的（3）条款中约定：“甲方（被告）有义务提供该子公司长期稳定的新能源汽车销售车型、充电桩铺设实施、新能源生活中心实施方案等”，以及双方成立盘锦子公司的营业范围是：“新能源汽车研发；电动汽车充电桩生产、销售、安装服务、汽车销售等。”销售新能源车、为车主提供充电服务等是国家倡导、大有市场的行业，原告的父亲与被告合作时是想让原告发展此产业，原告没有将此项目做起来，但不能说此项目及合作就是虚假的，原告诉称被告虚构时尚前景完全没有任何事实根据。现在，由被告投资铺设的充电桩每月都有收益，且被原告完全占有，原告称是脱节产物，没有给原告产生任何收益不属实。原告在诉状中称：“其所提供的所谓新能源车辆均是性能存在诸多问题，无技术优势的杂牌车辆，无任何市场竞争力。”不属实。被告推荐给原告的车辆均是正规品牌，符合国家对新能源车的技术要求，均列入国家发改委新能源车补贴目录，不是杂牌车，原告对此的指责毫无依据。原告称车辆存在诸多问题，应负有举证的义务。被告在与原告签订协议后，在原告违约的情况下，仍坚持履行合同义务，进行基础服务一年多，包括直接的经济投入、有价值设备投入、委托原告向盘锦市政府申请我方投资项目申请（其中含有书面明确价值的盘锦地区新能源基础设施投资额）等，此外还为原告提供了2018年企业运营手册及指导文件，为原告投放价值89100元充电桩，原告为此取得充电收入，被告保持无利润为原告服务，并与原告及案外人宋巍巍共同成立了盘锦时代网约车服务有限公司，经被告做工作，原告只以5万元（应收15万元的网约平台代理费）就获得了盘锦地区69%的股份，被告承担了5万元，只取得1%的股份，目的就是与原告共同合作发展，表现我方的诚意及力度。综上，原告所称被告对其实施欺诈不符合事实。原告起诉中称没有产生任何收益不符合事实，原告现在运营的充电桩每月就产生收益，尤其在原告起诉后，被告仍将第三方公司给付的充电桩收益给付原告。此外，根据合伙协议，原告负有在我公司指导下进行相关经营活动对其财务具有监督权，以利更好的经营，但原告并没有按协议约定的义务履行，不服从我公司的经营指导，而是在装修后就等着收钱，对于答辩人为其打造的与盘锦市政府发展新能源产业的相关申请等，置之不理，导致工作没有更大的进展，原告由此就认为此生意无利可图，就谎称被告对其实施欺诈，属于恶人先告状。二、原告在履行《城市合伙人协议》过程中发生严重的违约。综上所述，原告没有解除权，其陈述的被告对其实施欺诈不成立，原告违约在先，损害了被告的利益，请法院驳回原告诉讼请求。被告郭景云未出庭，亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《城市合伙人协议书》一份、购车发票复印件四份，证明被告辽宁世纪时代新能源公司与原告签订的合同双方权利义务不对等，有失公平；原告购车有相应发票，购车后再出手属于三手车买卖，被告不应收取原告3万元公司管理押金及车辆二级销售管理押金12万元（3万元×4辆车）。2、照片三张，证明原告按照协议约定立4位以上车展厅，装修完毕。3、“帮帮出行”入网运营费收据一份，证明被告收取原告5万元入网运营费，但被告收取该费用没有任何依据，应予返还。4、品牌车辆运营保证金收据一份，证明被告收取原告品牌车二级销售管理押金12万元，原告无权收取该费用。5、公司运营保证金收据一份，证明被告收取原告3万元公司运营保证金，但原告与被告之间不存在管理关系，被告无权收取保证金。以上证据综合证明，原告为履行这份显失公平的协议花费巨额资金，损失惨重。被告辽宁世纪时代新能源公司向本院提交了：1、被告营业执照复印件一份，证明被告经营范围。2、合伙人协议复印件一份，证明双方在该协议中的权利及义务，根据协议约定运作是能够带经济效益的，双方互赢，原告对此是理解与认可的，否则不会签订合同。2、国家相关省市级政府文件复印件一份，证明电动汽车、充电桩产业是国家大力推动的产业，属于可持续发展的绿色能源产业，原、被告的合作就是基于国家制定的相关政策开展进行的。3、东风汽车简介、奇瑞汽车简介，被告销售新能源相关汽车的新闻，排名以及销售商授权书，证明原告通过被告公司渠道采购的新能源汽车都是大品牌，车型是被告公司从销售商处获得的包括辽阳、盘锦等五个地区线上线下的销售权利，原告不与被告公司合作，就不可能在盘锦地区销售上述新能源汽车。4、充电桩铺设协议书复印件一份，证明被告按照协议约定履行了充电桩铺设工作。5、原告经营公司给被告公司开具的发票及我公司给第三方公司开具的发票，证明充电桩收益被告全额转给原告公司，原告公司每月都有充电取得的收益。6、网约车协议书复印件一份，证明被告公司履行和合作协议，为原告提供了网约车相关服务，并注册了公司，由于原告持反对理念而没有开展业务。7、照片两张、微信截图两份，证明省政协考察了原告公司，在介绍相关情况时，原告方十分清楚，并没有认为是假大空。微信截图是被告公司与原告父亲传送相关文件方案的记录，表明被告公司将相关向盘锦政府申请建设新能源项目的内容转发给原告，原告收到并知晓，证明被告履约，向被告父亲发送的运营资料，证明被告依约履行提出经营方案等义务，目的是让盘锦子公司按照被告公司提出的具体经营方案实施经营，从而证明双方是合作关系。8、保证书声明复印件一份，证明原告获悉被告相关规划经营方案，知道是涉及商业秘密，签署保证书同意不对外泄露，证明双方按约履行协议。9、工商档案查询打印件一份，证明原告于2016年7月2日成立中车会实业有限公司，从事汽车销售、汽车咨询服务，2019年1月4日退出负责人，但仍担任公司的高管。原、被告合作于2018年，原告应退出同业竞争，该证据证明原告违约。同时也能够证明原告对汽车销售行业是了解的，认可被告的经营规则和理念才与被告签订了城市合伙人协议。被告郭景云未向本院提交证据。上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据以上证据及原、被告的庭审陈述、答辩和质证意见，本院确认本案事实如下：2018年6月11日，原告马腾飞与被告辽宁世纪新能源公司签订《“城市合伙人”协议书》。协议书约定，甲方（被告辽宁世纪新能源公司）因企业发展需要，针对辽宁省盘锦市设立辽宁世纪时代新能源发展有限公司盘锦市子公司，并同意乙方（原告马腾飞）向该市子公司注入资本；甲方原股东决议，决定吸收乙方参加甲方该市子公司股权，且经乙方同意，甲方持有该市子公司25%资产、利润股权，51%管理运营股权。乙方持有该市子公司75%资产、利润股权，49%管理运营权。乙方投资同时作为甲方总公司投资，享有1%管理、资产股权；双方参股方式为：1、甲方（1）授权该市“子公司”“城际新能源生态经济圈”知识产权、运营权，（2）授权乙方享有甲方中国生态运营所有收益1%股权等等。2、乙方（1）负责该市子公司初级规模的店面建设，按甲方要求装修店面形象、店内形象，（2）乙方负责该市子公司人力、办公等费用资金等等；子公司运用流程及要求第（五）条约定协议签署后立即交付甲方3万元该市子公司管理押金及每个选销品牌该市二级销售管理押金3万元。协议同时约定了双方其他权利义务、公司的组织机构安排、双方各项目利润分配、退出清算、争议解决等其他问题的处理方式。上述协议签订后，按照协议要求设立了新能源汽车销售展位房屋。2018年6月15日，被告辽宁世纪时代新能源公司收取原告盘锦子公司运营保证金3万元并出具收据。2018年6月19日，被告辽宁世纪时代新能源公司收取原告12万元品牌车辆运营保证金并未原告出具了收款收据。2018年6月22日，由李娜及马腾飞作为股东注册成立盘锦时代世纪新能源发展有限公司，马腾飞担任该公司法定代表人。2018年7月份盘锦时代世纪新能源发展有限公司分别从被告辽宁世纪时代新能源公司及沈阳天业汽车物资贸易有限公司大东分公司购买了4辆电动汽车，并由销售方开具了相应的购车发票。2018年7月30日被告辽宁世纪时代新能源公司与辽宁雷风新能源科技有限公司（简称雷风新能源公司）签订《委托代收代付协议》，约定雷风新能源公司在合作场地内负责投放电动汽车充电设施及配套设备的投资、建设、安装、调试及维护，同时提供雷风充电导流平台服务，其充电设备产权归雷风新能源公司所有。被告辽宁世纪时代能源公司提供充电车位及充电桩所需电容。并由雷风新能源公司代为收取被告在雷风充电APP上所发生的电费及服务费，并汇至被告指定账户。被告收到第三方代收的上述电费及服务费后，全额转付给盘锦时代世纪新能源发展有限公司，并由盘锦时代世纪新能源公司为被告开具了发票。2018年7月5日，被告辽宁世纪时代新能源发展有限公司与案外人宋巍巍签订《合作协议》，约定双方共同在盘锦开设“盘锦时代网约车服务有限公司”，引进盘锦“帮帮行”的网约车平台共同合作经营。协议内容第1.3条约定，甲方招募的第三方个人或公司占股35%，支付乙方（宋巍巍）5万元入网费（由甲方代收），负责该地区具体办理开设“盘锦时代网约车服务有限公司”，公司经营所需房屋、人员、办公用品等费用资金，第三方承担经营亏损费用，经甲、乙双方同意，第三方由“马腾飞”担任股东。2018年7月6日，被告辽宁世纪时代新能源公司收取“盘锦子公司”入网费5万元。2018年7月23日，原告马腾飞、被告郭景云、案外人宋巍巍作为股东成立了时代网约车服务有限公司，由原告马腾飞担任法定代表人。另查，原告马腾飞于2016年7月12日与他人出资成立辽宁中车惠实业有限公司，并担任法定代表人，2019年1月14日不再担任法定代表人后，至今仍担任该公司经理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，当事人订立的合同存在以下情形的，一方有权请求司法机关或仲裁机构变更或撤销：一是因重大误解订立的；二是在订立合同时显失公平的；三是一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。本案焦点在于原告认为双方签订的“城市合伙人”协议内容显失公平，被告存在欺诈行为，要求撤销其与被告签订“城市合伙人”协议的依据、理由是否合法。第一、“城市合伙人”协议的内容是否显失公平。显失公平是指内容明显违背公平原则的行为。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第72条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。案涉合同属于商事合同，双方在合同中明确约定了各自的占股比例、出资方式、运营管理、权利义务等等，原告作为商事交易主体，其在与被告签订协议时自身从事汽车销售行业近两年，对自己参与商事交易所享有的利润分成比例和面临的商业风险等应有基本的预见能力。案涉合同所约定投资方式、利润比例及需交纳运营押金等系双方协商确定，该约定没有造成原、被告双方权利义务的明显不对等，未使原告一方遭受重大不利，不属于法律规定的显失公平的情形。第二、“城市合伙人”协议的签订是否存在欺诈。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案原告没有证据证明被告在签订合同时向其提供了虚假的资料或不实陈述而使其作出错误意思表示，另外双方签订的“城市合伙人”协议内容来看，对于双方权利义务等均做了明确细致的约定，故不能认定被告在签订合同时存在欺诈行为。综上，本院认定2018年6月11日原告与被告辽宁世纪时代新能源公司签订的“城市合伙人”协议是双方真实意思表示，双方的行为不存在瑕疵，且不违反法律法规强制性规定，依法受法律保护。对于原告以“显失公平、存在欺诈”为由要求撤销该协议并退还其运营管理押金3万元及品牌车辆二级销售管理押金12万元的诉求本院不予支持。关于原告主张由被告退还5万元网约车入网费，原告提交的收款收据载明系收取“盘锦子公司”入网费，原告无证据证明该费用系由原告交纳，即使该费用系原告交纳，其也是依据被告与宋巍巍所签订的《合作协议》而交纳，结合后期三方共同出资成立盘锦时代网约车服务有限公司的事实，证明被告认可该《合作协议》并配合被告履行了协议，而根据该协议的约定，被告收取5万元入网费系代收，其并非实际收款人，故对原告主张由被告退还5万元入网费亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马腾飞的诉讼请求。案件受理费4300.00元，由原告马腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 王 冰人民陪审员 崔 娜人民陪审员 孙爱玲二〇一九年十二月十六日书 记 员 孙海南