河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33480号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：王佳琪，河南仟问律师事务所律师。被告：李根孝，男，汉族，1968年4月25日出生，住河南省延津县。委托代理人：李春风，女，汉族，1966年2月24日出生，住郑州市中原区，系被告李根孝的配偶。上述原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李根孝融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判决被告清偿所欠原告租金75943.72元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款滞纳金（滞纳金自2018年10月25日起按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日（至2019年11月12日暂定10329.63元）；3.依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号为HA509254，车架号为LVSFKADL9HF622834）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.依法判令被告承担本案所有的诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳琪，被告李根孝委托代理人李春凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案的相关情况2017年8月17日，原告（××）与被告李根孝（××）签订了一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》，主要约定：被告李根孝因用车需要，向原告租赁长安福特翼博2017款1.5L自动风尚型114300一辆（发动机号为HA509254，车架号为LVSFKADL9HF622834），车辆购车款总额为85000元，车辆融资款总额为93488元，融资首付款17000元，融资尾付款0元；车辆融资款项目：车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等。租赁期限36个月，起租日自本合同签署之日起计算；利率类型为固定利率；每期还款租金3227.52元，贷款方式为等额支付利息；被告李根孝同意以中国工商银行、户名李根孝、卡号：62×××24授权出租方委托通联支付网络服务有限公司、银联商务有限公司、金联万家、工行、建行、农行、及其他代扣机构从指定的承租人的（李根孝）银行卡中自动扣除租金。承租人在此确认（1）同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款17000元直接转为融资租赁的首付租金；（2）同意将合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款68000元委托出租人支付至承租人指定的如下汽车经销商账户：开户银行：浦东发展银行，户名：河南天信和汽车销售服务有限公司，银行账号为76×××19；承租人签字处有李根孝签字按手印；还款银行卡户主签字处有李根孝签字按手印。出资人处加盖有原告印章。所附的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》主要载明：首付款、每期租金、尾付款的数额及付款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，自原告支付购买租赁汽车所需的资金时，原告即成为租赁车辆的唯一所有权人，在合同履行期间，被告李根孝应保证将采取一切合理措施防止对原告车辆所有权的侵害并赔偿原告因任何第三方对租赁车辆主张任何权利所受到的损失；租赁期内，如果李根孝连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告李根孝应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当被告李根孝未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告李根孝收取滞纳金，直至被告李根孝向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告李根孝追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等内容。同日，原告（××）与被告李根孝（××）签订了一份《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，主要载明：被告以上述租赁车辆为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押期限自2017年08月17日起至2020年08月17日止；被告抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用；原告行使抵押权时，有权依据法律规定，经与被告协商对抵押物进行折价以抵偿主合同被告所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿；主合同履行期内，被告未依约归还租金及其他费用的，原告有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿。2017年8月30日，上述车辆登记至被告李根孝名下，登记车牌号为豫Ａ×××××，2017年8月30日，上述车辆在车辆登记部门办理了以原告为抵押权人的抵押登记。原告提交的《还款信息表》显示：被告已支付原告13期租金，自2018年10月25日起被告未按约定支付原告租金，剩余未付23期租金，共计75943.72元（3301.89元×22期）＋3302.14元）。原告提交的2019年11月12日《诉讼委托代理合同》显示，委托人汇通信诚租赁有限公司（甲方），受委托人为河南仟问律师事务所（乙方），委托事项为乙方接受甲方的委托，案件代理费为人民币3000元，乙方律师为甲方办案所产生的向第三方支付的费用，采取实报实销制度，有甲方承担等内容。本院认为原告汇通信诚租赁有限公司与被告李根孝签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》，李根孝在《汽车租赁合同》上签字捺印，均系当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定，被告李根孝连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告李根孝应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。被告李根孝未举证证明向原告支付租金的情况，故本院采纳原告的主张，认定被告李根孝仅向原告支付23期租金，自2018年10月25日起被告未按约定支付原告租金，剩余未付23期租金，共计75943.72元（3301.89元×22期）＋3302.14元）。合同约定的滞纳金实属利息损失，该约定过高，本院酌定被告应以租赁合同约定的每期到期应付未付租金为基数，以每笔实际逾期天数按年利率6%计算利息。根据合同约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等，故原告要求被告支付律师费3000元，本院予以支持。原告与被告签订《抵押合同》，并对案涉车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人，对原告要求被告对涉案车辆（发动机号为HA509254，车架号为LVSFKADL9HF622834）折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李根孝于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金75943.72及利息（利息以每笔实际逾期天数分别计算，均以每期到期应付未付租金3301.89元为基数，分别自2018年10月25日、11月25日、12月25日、2019年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日、5月25日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日、10月25日、11月25日；以剩余未付租金29717.26元为基数，自2019年12月25日；均计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告李根孝提供抵押的（发动机号为HA509254，车架号为LVSFKADL9HF622834）车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告李根孝于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3000元；四、驳回汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1016元，由原告负担25元，被告李根孝负担991元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇一九年十二月三十一日书记员  胡天一