陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2019）陕05民终2202号 上诉人（原审被告）:索更利，男，1966年3月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。被上诉人（原审原告）:XX城县神龙汽车配件经销部,住所地：陕西省渭南市XX城县关粮站楼下。经营者：郑万金，男，1943年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县XX镇XX路XX号。上诉人索更利与被上诉人XX城县神龙汽车配件经销部买卖合同纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2019）陕0525民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人索更利与被上诉人XX城县神龙汽车配件经销部经营者郑万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人索更利上诉请求：二审改判上诉人仅向被上诉人清偿货款11300元，不承担支付违约金6000月的违约责任事实和理由：上诉人于2006年在被上诉人处购买了汽车轮胎，被上诉人承诺如有爆胎等质量问题保换，但上诉人购买的轮胎多次出现了质量问题，被上诉人却拒不履行承诺，给上诉人造成了经济损失。一审仅查明了上诉人下欠被上诉人货款一事，却并未查明被上诉人违约的事实，认定事实不清。上诉人同意清偿拖欠货款，但不承担支付违约金的违约责任。其不应承担支付违约金的违约责任。被上诉人XX城县神龙汽车配件经销部辩称，上诉人在2011年1月30日及2012年4月6日曾两次向被上诉人承诺其承担违约金，其现上诉主张不承担，不符合法律规定。被上诉人拖欠的不全是轮胎款，还有汽车配件款，根据国家规定和销售习惯，轮胎售后三包政策符合轮胎生产厂家和被上诉人的利益，如果轮胎出现质量问题，被上诉人会积极为客户考虑，协调厂家执行售后三包政策，上诉人诉称被上诉人销售给他的轮胎存在质量问题，不是事实，在一审法院开庭的前一天，上诉人十几年从未提过轮胎有问题而没有处理的事，也没有任何证据证明诉称的该事实，该事实亦不是客观真实事实，上诉人上诉应予驳回，一审判决应予维持。一审原告XX城县神龙汽车配件经销部向一审法院起诉请求：请求依法判令一审被告索更利清偿汽车配件款12000元，并承担从2007年2月16日起至今违约金10000元（16000元×0.5%0120月＋12000元×0.5%×36月=11000余元），两项共计22000元以及一审原告多次索要欠款花费的交通费1000元；诉讼费及一切费用由一审被告索更利承担。一审法院认定事实：，2007年至2011年，被告多次从原告处购买汽车轮胎及配件，累计欠货款16000元， 2011年1月30日被告签字向原告出具欠条一张，载明：“欠条，欠XX城县神龙汽配门市部配件款人民币大写：壹万陆仟元整（16000），欠款日期2007年2月16日至2011年6月30日，如到时未能偿还，每天按所欠款的百分之一承担违约金（注：具体结算从开始欠款到实际还款终结算起）。欠款人：索更利 2011年元月30日”。 还款期限届满后被告并未按时还款。2012年4月6日，被告又书面向原告承诺写明：“原欠神龙汽配在2012年四月十号准时清伍仟元，剩余部分在2012年四月底全部清完，如违约原来清的款已无效。并承担原欠条中所说的违约金。索更利 2012年4月6 日”。 后被告于2016年农历年底向原告清偿了700元，2017年清偿了2000元，2018年清偿了2000元，下余欠款一直未付。2019年6月6日原告XX城县神龙汽车配件经销部诉至本院，并提出上述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告索更利从原告处购买汽车轮胎及配件，双方之间形成买卖合同关系。买受人索更利应当按照约定的金额、时间支付价款。原告出示的证据证明被告从原告处购买轮胎后下欠16000元，被告已经清偿4700元，下欠11300元，被告索更利应对原告汽车轮胎及配件款11300元承担清偿义务。关于原告主张的违约金数额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法,约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，因双方在欠条中虽约定有违约金计算方式，但约定明显过高，原告在庭审中主张要求被告承担止起诉之日的违约金10000元，于法无据，本院不予支持。结合本案实际情况以及相关法律规定，本院酌定违约金数额为6000元。至于原告主张要求被告承担索要配件款支出的交通费1000元，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告索更利在本判决生效之日起十日内向原告XX城县神龙汽车配件经销部清偿货款11300元、违约金6000元，共计17300元。二、驳回原告XX城县神龙汽车配件经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告索更利负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人上诉称，2006年上诉人在被上诉人处购买的本案所涉汽车轮胎时，被上诉人承诺如有爆胎等质量问题保换，但上诉人购买的轮胎多次出现质量问题，被上诉人却拒不履行保换的承诺，故其不应承担逾期支付货款的违约责任。被上诉人对上诉人上诉称其销售的本案所涉轮胎存在质量问题及上诉人曾要求更换轮胎的事实均不认可，上诉人现亦对其诉称的该事实无证据证明，且在2011年1月和2012年4月上诉人为被上诉人两次签字确认的欠条、条据上，上诉人均作出支付拖欠货款并支付逾期支付货款违约金的承诺，故二审对上诉人上诉称的该事实，不予采信和认定。二审认定的事实与一审认定一致，予以认定。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人索更利是否应当向被上诉人XX城县神龙汽车配件经销部承担支付6000元违约金的违约责任。上诉人为被上诉人出具的借条和条据，明确载明其欠付被上诉人货款并承诺承担逾期支付货款的违约责任，上诉人现对清偿剩余货款11300元无异议，其上诉主张不承担支付违约金的违约责任，但其上诉主张无事实依据，二审不予支持，其应当依法依约履行支付逾期支付货款违约金的违约责任。一审认定其支付违约金数额为6000元，符合法律规定，亦适当合理，二审予以支持。综上所述，上诉人索更利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人索更利负担。本判决为终审判决。     审    判    长      王  米 米审    判    员      杨    军审    判    员      雷  晓 宁 二0一九年十二月十八日 书    记    员      吉  敏201905220219663519436271320190525888113006000200620111302012461200020072161000016000050120120000536110002200010002007201116000201113016000200721620116302011302012462012201220124620167002017200020182000201966160004700113001130010000600010001130060001730037518752006201112012460001130060005001