安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5833号 原告:但德年,男,1966年10月25日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：幸胜东，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告:**,男,1966年7月29日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 被告：六安市安泰建设有限责任公司，住所地六安市金安区横塘岗乡街道。统一社会信用代码913415006820814097。 法定代表人：匡冬青，该公司执行董事。 原告但德年与被告**、六安市安泰建设有限责任公司（以下简称“六安安泰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但德年及其委托诉讼代理人幸胜东，被告**及其诉讼代理人鲍学文到庭参加诉讼，被告六安安泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告但德年向本院提出诉讼请求：1、判令被告**立即偿还所欠原告工程款97900元（包括附属工程）；2、判令被告六安市安泰建设有限责任公司对被告**承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年5月6日被告**代表被告六安安泰公司与原告签订一份横塘岗乡幼儿园活动楼工程木工承包合同。该合同主要载明并约定：1、甲方（被告**）将横塘岗乡幼儿园活动楼工程木工包工包料形式承包给乙方（原告）；2、承包形式：以包工包料施工；3、承包价格和付款形式：按公司结算实际建设面积每平方110元，以图纸实际计算承包价格总额，二层板浇筑完后付20%，封顶后付30%，下欠工程款到竣工验收合格后一次性付清；4、工程开、竣工时间及进度按照瓦工、钢筋工施工进度适时施工，应确保十天一层，包括柱子，该合同另有其他条款约定。该合同签订后原告按合同约定予以施工，2017年底完工。该合同工程款经原、被告双方核算，被告应付款227900元（含附属工程款24000元）给原告，后被告分期支付给原告130000元，现尚欠原告工程款97900元，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告认为，横塘岗乡幼儿园活动楼工程是被告**以被告六安安泰公司名义施工，所欠工程款被告**应按合同约定支付给原告，被告六安安泰公司作为该工程承建单位应依照《合同法》第二百七十二条，《建筑法》第二十六条的规定，承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告**辩称，1、原告从我手中承包了两个学校的工程，其中本案横塘岗乡幼儿园我已经给付原告14万元多，总工程款是201930元，大约还欠原告6万多元。2、原告主张的结算价格是227900元，我方认可的是201930元，原告提供的合同后面备注的“基础加深，另加26000元”这几个字我们的合同上没有，原告提交的合同签署时间是2017年5月6日，我方手中的合同是2016年11月16日，工程实际开工时间是2016年11月份。 被告六安安泰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告但德年提交的证据一原告身份证复印件，证据二被告**户籍信息，证据三企业信息查询单，证据六六安市金安区横塘岗乡中心幼儿园出具的证明，对于以上证据的真实性，被告**不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。对于原告提交的《承包合同》的真实性，本院予以认定，对于合同尾部手写的“备注：基础加深，另加贰万陆仟元”，经与被告**提交的《承包合同》比对，被告**持有的合同中没有上述字样，原告不能证明上述手写内容系被告**添加，故本院对此内容不予认定。对于原告提交的结算单（手机拍照后的打印件），经与被告**庭后提交结算单原件核对，本院对其真实性予以认定，可以证实经双方结算，确认本案所涉工程价款为201900元。对于被告**提交的付款记录、发放农民工工资证明，系被告单方制作，本院不予认可；对于被告**提交的《承包合同》的真实性，本院予以认定。对于被告**庭后提交的结算单原件，本院对其真实性予以认定，但在结算单尾部“下欠267900.00元”后添加的“150000∕117900，但得连”字样，原告提交的结算单打印件中没有此内容，被告不能证明该内容是经双方确认的内容，故本院对此不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告**（甲方）与原告但德年（乙方）签订一份《承包合同》，该合同主要约定有：“一、甲方将横塘岗乡中心幼儿园活动楼工程木工包工包料形式承包给乙方；二、承包形式：以包工包料形式承包施工；三、承包价格和付款方式：按公司结算实际建设面积每平方110元，以图纸实际计算承包价格总额。付款方式：二层板浇筑完后付20%，封顶后付30%，下欠工程款到竣工验收合格后一次性付清；四、工程开、竣工时间及进度：按照瓦工、钢筋工施工进度适时施工，应确保十天一层，包括柱子。……”。上述合同签订后，原告方进场施工，涉案工程于2017年年底竣工验收。2018年2月8日，原告但德年与被告**对劳务款进行结算，并出具结算单一份，载明：“1、横塘幼儿园包括门卫合计面积1590平方乘以单价127元，合计款201900.00元；2、毛坦厂中心学校木工建筑面积5063平方乘以单价110.00元，合计款556000.00元；3、其他工程附属合计65000.00元；4、毛小保证金10万元；5、总计款922900.00元。借支655000.00元，下欠267900.00元，2018年2月8日”。其中，本案所涉工程的价款为201900元，该款后经原告催要，被告**给付原告130000元，剩余71900元未付。 另查明，涉案工程由六安安泰公司承建。 本院认为，本案原告但德年与被告**签订《承包合同》，承包由被告**承建的横塘岗乡中学幼儿园活动楼工程中的木工工程，原告按照合同约定完成工程量后，双方进行结算，确认案涉工程价款为201900元，被告**已给付130000元，对于尚欠劳务款71900元被告**应予支付。对于原告要求被告给付基础加深的附属工程价款26000元的诉请，依据的是《承包合同》尾部手写“备注：基础超深，另加贰万陆仟元整”，该内容被告不予认可，且在结算单中未予列明，原告也无其他证据证实其实际施工及工程价款为26000元的事实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。本案是因建设工程分包合同纠纷造成的原告劳务款无法兑现，导致原告诉讼，被告六安安泰公司承建该项建设工程后，将工程违法分包给没有资质的被告**施工，应对**欠付原告但德年的劳务款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**给付原告但德年劳务款71900元； 二、被告六安市安泰建设有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告但德年的其他诉讼请求。 上述第一项款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告但德年负担295元，被告**负担830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张邃 书记员陈方翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以讲自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分包转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。