wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初699号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人施某某，男，1965年10月31日出生于山东省莱州市，汉族，文盲，农民。2019年10月2日因涉嫌盗窃，被莱州市公安局刑事拘留；同年11月6日，因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]306号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，被告人施某某于2019年9月份至10月份期间，多次在莱州市三山岛街道辖区内进行盗窃，所得赃物被其销赃，赃款被其花用，经鉴定被盗赃物共价值人民币3320元，具体犯罪事实如下： 1、2019年9月28日23时许，被告人施某某至莱州市三山岛街道渔港码头海力渔业协会门前，采用秘密窃取手段盗窃李某拉海鲜货车起动用铅酸蓄电池一块，供氧用超威牌蓄电池一块，经鉴定被盗赃物共计价值人民币945元。 2、2019年10月1日凌晨3时许，被告人施某某至莱州市三山岛街道三山岛大街“打渔人家饭店”门前，采用秘密窃取手段盗窃卢某奥福特牌电动三轮车一辆，经鉴定被盗赃车价值人民币1380元。 3、2019年10月1日凌晨3点多钟，被告人施某某至莱州市三山岛金矿西山矿区东大门南侧南墙外，采用秘密窃取手段盗窃赛克牌二轮电动车一辆，经鉴定被盗赃车价值人民币500元。 4、2019年10月1日凌晨5时许，被告人施某某至莱州市三山岛渔港西坝，采用秘密窃取手段盗窃李某甲电动车车用蓄电池四块，经鉴定被盗赃物价值人民币495元。 案发后，被告人施某某家属积极赔偿了失主李某、卢某、李某甲的损失，取得其谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人施某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人施某某如实供述犯罪事实，其家属已积极赔偿了失主损失，取得其谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑六个月至七个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人施某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、发破案经过、现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片、被盗物品照片、案发现场监控视频、监控视频截图、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、发还清单、莱州市价格认证中心出具的《关于一宗被盗电瓶、电动车等物品的价格认定结论书》、户籍证明、违法犯罪嫌疑人违法经历查询记录、前科查询、吸毒现场检测报告书、谅解书、办案说明、证人施某甲、施某乙、施某丙的证言、被害人李某、卢某、李某甲的陈述、被告人施某某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施某某盗窃的事实及罪名成立。但被告人归案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属已代为赔偿被害人损失，并取得谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇一九年十二月三十一日 书记员  贺 蓉
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执1801号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。负责人郝子健，行长。被执行人李恩代，男。被执行人薛云霞，女。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李恩代、薛云霞借款合同纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人李恩代、薛云霞名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年12月3日对被执行人李恩代、薛云霞限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇一九年十二月二日书记员 王晓东
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初9444号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：王晓华，女，1974年7月28日出生，汉族，住山东省济南市 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王晓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁、被告王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓华偿还欠款本金共计90668.01元及相应利息（截至2019年9月11日欠息金额为126195.28元、复利88027.05元，2019年9月12日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令被告王晓华承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2013年11月15日，平安银行济南分行与王晓华签订编号为平银（济南）个信贷字（2013）第（RL某某某）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为王晓华提供人民币12万元的贷款，固定月利率1.69%。后个人贷款确认书确认，原平安银行济南分行为王晓华提供贷款金额12万元，贷款利率（月）为1.69%，贷款期限为36个月，贷款用途为装修与购家私电器，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当王晓华发生违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，王晓华未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照王晓华的申请如约发放了贷款，但王晓华未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院。 王晓华承认平安银行济南分行在本案中所主张的事实，请求与平安银行济南分行协商处理，但判决作出前，双方协商未果。 本院认为，王晓华承认平安银行济南分行在本案中主张的事实，故对平安银行济南分行主张的事实予以确认。平安银行济南分行按照合同约定发放涉案贷款，王晓华未能按约定偿还贷款本息已属违约，应承担相应违约责任。贷款账户对账单显示涉案贷款利率为年利率20.28%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，王晓华自2014年11月15日开始逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。故王晓华应支付的利息为：以欠款本金90668.01为基数，以年利率24%为计算标准，自2014年11月15日逾期之日计算至实际付清之日止。 对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王晓华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金90668.01元； 被告王晓华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金90668.01元为基数，以年利率24%为计算标准，自2014年11月15日计算至实际付清之日止）； 驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5870元，减半收取计2935元，保全费2044元，均由王晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇一九年十二月五日 书记员  张 琦
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2859号申请执行人：王达山，男，1962年7月29日生，汉族，居民，住涟水县被执行人：薛成刚，男，1970年1月11日生，汉族，居民，住涟水县。王达山与薛成刚买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）苏0826民初825号民事判决书已生效。根据申请人的申请,本院于2019年9月25日立案执行。本案在执行中,申请执行人王达山书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人王达山撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 朱行江审 判 员 薛玉春审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十五日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初849号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人韩士才，男，1990年3月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，住山东省济南市南部山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉（2019）805号起诉书指控被告人韩士才犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人韩士才到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年8月4日21时31分许，被告人韩士才酒后驾驶鲁A****V五菱牌小型普通客车在济南市南部山区仲宫街道沿仲泉路由南向北行驶至韩家村路口处时，被执勤交警当场查获。经抽血检验，被告人韩士才的静脉血中检出乙醇成分，含量为113.3±4.8mg/100ml。 另查明，公安机关于2019年9月4日对该案立案侦查，同日被告人韩士才经办案民警电话传唤归案，归案后对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人韩士才的行为构成危险驾驶罪，因被告人韩士才具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人韩士才一个半月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人韩士才对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、身份证复印件、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人韩士才的供述和济南市公安局交通物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人韩士才醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人韩士才在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤，到公安机关接受询问，如实供述自己的罪行，系自首，且签字具结认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人韩士才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙秉凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  吕素敏
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0223财保68号申请人：余春华，男，汉族，1983年11月出生，住所地江西省抚州市黎川县。委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。被申请人：沈建，男，汉族，1966年12月出生，住所地芜湖市南陵县。申请人余春华因诉被申请人沈建买卖合同纠纷一案，申请人余春华于2019年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人沈建的财产在价值人民币300500元范围内采取保全措施（申请人提供财产线索：银行账户、微信钱包、支付宝等）。申请人余春华提供诉讼财产保全责任保险保单作为保全担保。经审查，本院认为，申请人余春华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人沈建的财产在价值人民币300500元范围内予以冻结或查封，冻结（或查封）期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。案件申请费人民币2023元，由申请人余春华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人余春华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹水胜二〇一九年十二月二十四日书记员  黄雪平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4220号 申请执行人:周广良等四十人（当事人基本情况详见附表）。 被执行人：长兴电器（深圳）制造有限公司，住所地广东省深圳南头后海南油大道104厂房5楼，统一社会信用代码：914403006188066397。 法定代表人：周嘉敏，董事长。 被执行人：深圳市南房利实业发展有限公司（以下简称“南房利实业”），住所地深圳市南山区常兴路房管附楼二楼，组织机构代码：192422207。 法定代表人：陈新才。 申请执行人周广良等四十人与被执行人长兴电器（深圳）有限公司、深圳市南房利实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行四十案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14321-14333号、（2018）粤03民终14349-14360、14363-14370、14414、14414号、（2018）粤03民终14340-14348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司立即办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续；被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司、被执行人深圳市南房利实业发展有限公司应于办理上述房产转商品房手续的当日，协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下（详见附表）,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人长兴电器（深圳）制造有限公司已办理位于深圳市南山区南新路南兴公寓四十套房（详见附表）的非商品房转商品房的手续，并协助各申请执行人将上述房产分别过户至各申请执行人名下。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，各申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4206-4245号系列案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月十六日 书记员  庄炳东
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执918号申请执行人：开平市财力融资担保有限公司，住所地：开平市三埠区光明东路82号3幢首层107、108号铺位。法定代表人：李建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被执行人：张新荣，男，1965年1月26日生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市荣景卫浴有限公司，住所地：开平市水口镇第三工业园内环路F1号。法定代表人：张新荣。被执行人：邝顺景，女，1964年9月23日出生，汉族，住广东省开平市。关于开平市财力融资担保有限公司与张新荣、开平市荣景卫浴有限公司、邝顺景追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0783民初2210号民事判决书，责令：（1）被执行人张新荣偿付783332.82元及逾期利息(从2018年5月19日起至款项清偿之日止，以783332.82元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算)给申请执行人；（2）被执行人张新荣、开平市荣景卫浴有限公司、邝顺景偿付律师费5000元给申请执行人；（3）被执行人开平市荣景卫浴有限公司、邝顺景对上述第一项中被执行人张新荣的债务承担连带清偿责任；（4）负担案件申请执行费10443元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2019年3月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心调查，结果显示位于开平市水口镇x路x号x幢x房、位于开平市水口x路x号B之x号房屋登记在被执行人张新荣名下，并抵押登记在案外人开平市农村信用合作联社月山信用社名下；位于开平市水口镇x路x号x区x座房屋预告登记在被执行人张新荣、邝顺景名下。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。经查明，本院已另案[案号：（2019）粤0783执887号]拍卖被执行人张新荣名下位于开平市水口镇x路x号x幢x房，所得拍卖款120000元。因上述拍卖款不足以清偿优先债权，故无多余款项可供分配。被执行人张新荣名下位于开平市水口x路x号B之x号房屋在另案[案号：（2019）粤0783执887号]处置中，待处置完毕后再进行分配。被执行人张新荣、邝顺景名下的位于开平市水口镇x路x号x区x座的房屋因涉及商品房预售合同纠纷一案[案号：（2019）粤0783民初1119号]正在审理当中，故上述房屋的权属暂未明确，本院暂无法对上述房屋采取评估拍卖措施。综上所述，现被执行人的财产另案处置当中，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执918号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月五日书 记 员 梁 国 杰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2833号之一申请执行人：李小媚，香港特别行政区居民，女，1986年6月2日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：苏珊珊、关伟均，广东维盛律师事务所律师。被执行人：方锦自，男，1985年7月24日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人李小媚与被执行人方锦自民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初3885号民事判决书，判决：一、方锦自应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款16000元，利息5248元及以借款本金16000元为基数，自2018年10月6日起至款项清偿之日止，按月利率2%计付利息给李小媚；二、驳回李小媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2019年7月1日发生法律效力。因方锦自逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李小媚于2019年10月23日申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人方锦自发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人方锦自向申请执行人李小媚偿还借款16000元、利息5248元及后续利息4096元（暂计至2019年10月25日，按月利率2%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息294元（暂计至2019年10月25日）；负担案件执行费219元，以上款项合计25857元。被执行人至今没有履行。根据网络执行系统查控被执行人方锦自名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法轮候查封被执行人方锦自名下的粤JXXXXX号江铃牌汽车（因未实际扣押车辆，故无法处置），依法冻结被执行人方锦自名下深圳前海微众银行的银行账户，实际冻结金额为162.08元，因账户实控金额较小，经申请执行人同意，暂不作扣划处理。执行中已对被执行人作出限制消费、列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现方锦自有其他可供执行的财产。经征询申请执行人李小媚的意见，其表示暂未能提供被执行人方锦自有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人方锦自未有财产可供继续执行，申请执行人李小媚同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2833号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月三十日书 记 员 邓 健 鹏
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执726号之一 申请执行人：薛小都，女，生于1954年12月2日，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司，住所地，四川省眉山市彭山区锦江乡联络村2组，统一社会信用代码：91511422570733484P。 法定代表人：陈永康，总经理。 被执行人：陈永康，男，生于1966年11月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年9月2日立案执行申请人薛小都与被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司、陈永康借款合同纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初927号民事调解书，被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司、陈永康应支付申请执行人薛小都借款本金25万元及利息等。 本院于2019年9月2日、10月29日、11月15日通过执行网络查控系统进行查询，二被执行人有少量银行存款、无价证券、有车辆。2019年9月9日委托眉山市彭山区锦江乡网格员代为调查二被执行人的财产状况及经营收入等信息，未查到被执行人的财产状况及经营收入等信息。经查询二被执行人在眉山市彭山区房地产部门的登记信息，被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司无不动产登记信,被执行人陈永康有房产登记信息. 本院于2019年9月3日、9月11日冻结了二被执行人相关银行帐户，因系轮后冻结，且金额较少，故不宜强制扣划。并对被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司名下福田牌汽车（车牌号：川Ｚ×××××）进行了查封，因未能实际控制，暂不宜处置。 在执行中轮后查封了被执行人陈永康名下位于眉山市彭山区的房产，因该房产有抵押关系，且在另案执行中已被其他法院查封，故对该房产暂不宜处置。 在执行中查明，被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已于2019年7月15日立案侦查，公司法定代表人陈永康已被采取强制措施。 因二被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2019年11月29日将被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司、陈永康纳入失信被执行人名单及强制限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告之书已送达申请执行人，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月五日 书记员 周建军
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2926民初1350号原告：李建辉，男，1994年10月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：杨国香，女，1965年9月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告李建辉诉被告杨国香民间借贷纠纷一案，本院2019年12月2日立案后，在审理过程中，原告于2019年12月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建辉撤回起诉。案件受理费减半收取245元，由原告李建辉负担（已交纳）审判员  杨霄明二〇一九年十二月二十五日书记员  奎瑾汐
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10621号上诉人（原审原告）：张继平，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐兰、余海冰，云南瀛滇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明尚信房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。法定代表人：唐多全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘后蔚，男，1969年10月1日出生，汉族，该公司员工。上诉人张继平因与被上诉人昆明尚信房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院(2019)云0102民初14634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张继平上诉请求：一、撤销一审裁定，将本案指令一审法院审理；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、在本案起诉前，上诉人要求被上诉人协商处理案涉房屋，但被上诉人一直以合同无效为由拒绝协商，故双方当事人在履行案涉合同过程中对于合同的效力存在争议；二、本案系上诉人提出的确认之诉，诉讼的终极目的是合同的履行，即房屋的交付及相关事宜。合同效力的确认是上诉人实现诉讼目的的先决条件，具有诉的利益。综上，上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，一审裁定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人昆明尚信房地产开发有限公司辩称，一审裁定正确，请求二审法院依法维持原裁定。原审原告张继平向一审法院起诉请求：1、判令确认原被告双方于2015年1月9日所签订的编号为FHY-2015-ZZ329的《商品房购销合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：当事人提出确认之诉须具备诉的利益，即双方当事人对诉争法律事实的性质或效力须存在具体明确的法律纠纷。本案中，原告的诉讼请求为确认其与被告签订的《商品房购销合同》有效，被告认可该合同系双方意思表示一致的结果，且认为双方之间的争议不在于合同效力问题，而是因购房款支付的问题应当解除合同。由此可见，双方对《商品房购销合同》的效力并无争议，双方对请求确认之事项无争议。而人民法院仅针对当事人存有争议之法律事实进行确认，当事人无争议之事项不属于人民法院的受理范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。至于合同是否应当被解除，当事人可以另案进行处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告张继平的起诉。”本院认为，上诉人虽然与被上诉人签订了《商品房购销合同》，但实质上是被上诉人用案涉房屋抵偿上诉人出借给案外人重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强的借款，或由上诉人出借给案外人王代明、何平后再由王代明、何平出借给重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强的借款。上述借款已被生效的（2017）渝0117刑初1号刑事判决书列为应予追缴并退还受害人的资金。而案涉房屋，亦在执行过程中作为非法吸收的公众存款转化的财产被执行追缴。故本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，对其起诉应予驳回。综上，张继平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑞审判员 王思予审判员 杨 雪二〇一九年十二月十九日书记员 刘晏彤
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1604号申请执行人：张某，公民身份证号×××，住宁夏彭阳县。被执行人：杨某，公民身份证号×××，住宁夏彭阳县。本院执行张某依据（2019）宁0425民初1393号民事判决书申请执行杨某离婚纠纷一案，申请执行标的40000元。在执行过程中，被执行人杨某履行20000元,剩余20000元双方达成和解协议，被执行人杨某于2020年2月底一次性履行完毕。申请执行人张某书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民初1393号民事判决书的执行。被行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 赵憧未人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月二十三日书记员 杨瑞鹏
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2887号 叶书明： 叶书明罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初268号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2625号申请执行人：吴兴华。被执行人：武立民。申请执行人吴兴华与被执行人武立民民间借贷纠纷一案，申请执行人吴兴华依据已经生效的（2018）鲁0883民初7898号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初7898号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇一九年十二月十九日书记员 惠祥文
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执908号 申请执行人：罗夏佳，女，1989年6月4日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 委托代理人：张荣海、江思帆，均系广东粤剑律师事务所律师。 被执行人：吴容堆，男，1974年2月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：吴旭珊，女，1973年8月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行罗夏佳与吴容堆、吴旭珊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等材料，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向罗夏佳付还借款本金1300000元、利息390000元及前述借款1300000元自2019年5月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费9870元及本案执行费19400元。期届被执行人没有履行还款义务，本院对被执行人财产进行查询，发现被执行人吴容堆、吴旭珊名下有位于揭阳市揭东区xxx房屋一套，该房产已被另案查封、处置，发现被执行人吴容堆名下在xxx银行有股金（已被另案冻结）。因本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  罗俊通 人民陪审员  刘庆生 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢金洽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8809号 原告：杨桂华，女，1954年11月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：夏波，男，1973年9月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：王琪，女，1983年6月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 原告杨桂华与被告夏波、王琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂华及其委托诉讼代理人秦果、被告夏波、王琪的委托诉讼代理人易世平到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨桂华向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同向原告偿还借款20万元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息；2、本案案件受理费、财产保全费、保单保函费由二被告负担；事实和理由：原、被告均系涪城区御营一社居民。2011年上半年，二被告因做工程资金周转困难，向原告借款20万元（2011年3月17日借款12万元，2011年4月26日借款8万元），上述两笔借款二被告一直未归还，直到今年，经原告多次催要，二被告一直推诿，为了维护自身合法权益，故诉如所请。 被告夏波、王琪答辩：被告只向原告借款12万元，另外8万元是书写了借条，原告实际未支付出借款；被告王琪通过银行转账已向原告丈夫张术发还款78000元，以现金方式还款60000元，借款已付清，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻里关系，二被告系夫妻关系。2011年3月17日二被告向原告借款12万元，2011年4月26日借款8万元，由二被告书写借条：“今借到杨桂华现金…”二张，二被告均签字捺印。2011年10月17日至2012年12月17日，被告王琪通过中国银行向原告丈夫张术发账户转账78000元（13次，每次6000元）；2015年2月13日被告王琪还款30000元，2015年4月28日被告王琪还款20000元，2016年2月6日被告王琪还款10000元。庭审中，原告对上述还款予以认可，但认为被告王琪分13次每次还款6000元是支付的利息，即双方借款时口头约定月息3分；被告不予认可。 诉讼中，原告向我院申请诉讼保全，我院作出民事裁定书：“以20万元为限，冻结夏波、王琪名下的银行存款或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产”。原告支付财产保全费1520元以及保单保函费1000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏波、王琪向原告杨桂华借款，原告向被告夏波、王琪支付了借款，被告夏波、王琪向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，借款金额应认定200000元；本次诉讼前，被告夏波、王琪通过两种方式还款138000元，原告认为其中78000元是支付利息。结合本案事实，原、被告双方在借条上未约定利息，原告陈述是口头约定但未提供证据证明，应视为利息约定不明，按照法律规定，原告辩解78000元是支付利息的主张，本院不予采信，故被告夏波、王琪还应偿还原告借款62000元；原告诉请二被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告夏波、王琪于本判决生效后10日内，偿还原告杨桂华借款62000元并支付逾期利息（自2019年10月15日起至付清之日止，按年利率6%标准计算）； 二、被告夏波、王琪于本判决生效后10日内，向原告杨桂华支付财产保全保单保函费350元； 三、驳回原告杨桂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，财产保全费1520元。由原告杨桂华承担2475元，被告夏波、王琪承担1195元承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王洪兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杜雲昇
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6903号 原告：薛连松，居民。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：刘玉金，居民。 原告薛连松与被告刘玉金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛连松的委托诉讼代理人房孔林到庭参加诉讼，被告刘玉金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛连松向本院提出诉讼请求：判令刘玉金给付苗木款46850元及利息。事实和理由：2018年4月8日，薛连松与刘玉金达成和解协议，涉案欠款46850元由刘玉金于2018年10月8日前付清，逾期不付，自愿支付违约金20000元，并自协议达成之日至付款之日，按月息2.5分计算利息。后经薛连松催要，刘玉金未给付。 刘玉金未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：薛连松从事苗木种植，刘玉金多次从薛连松处购买苗木。后经结算，刘玉金共欠薛连苗木款53000元。2018年3月16日，薛连松诉至法院索要苗木款，案号为（2018）鲁1329民初字第1696号。2018年4月8日，双方达成和解，约定刘玉金先行支付苗木款6150元，余款46850元于2018年10月8日前付清，利息按月利率2.5%计算；如逾期刘玉金需支付20000元违约金，并由刘玉金出具欠条一份。薛连松于当日撤回了对刘玉金的起诉。和解协议约定的付款期限届满后，刘玉金未按约定给付苗木款。 庭审中，薛连松自愿放弃对违约金的主张，并要求刘玉金自2018年4月8日起按月利率2%支付利息。 本院认为，刘玉金尚欠薛连松苗木款46850元，事实清楚，证据充分，应予给付。薛连松自愿放弃对违约金的主张，并要求刘玉金自2018年4月8日起按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，薛连松的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘玉金于本判决生效后十日内给付原告薛连松苗木款46850元及利息（以46850元为基数，自2018年4月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元减半收取485.63元，由被告刘玉金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇一九年十二月十日 法官助理高文波 书记员段尧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初3264号原告：刘爱云，女，1950年2月3日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被告：**，男，1993年12月10日生，汉族，住安徽省来安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。负责人：吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，该公司员工。委托诉讼代理人：胡永新，该公司员工。被告：汪宗良，男，1969年11月10日生，汉族，住安徽省明光市。原告刘爱云诉被告**、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、汪宗良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2019年12月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘爱云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘爱云撤回起诉处理。审 判 长  查宣东人民陪审员  邵牙妹人民陪审员  袁宇红二〇一九年十二月十七日法官 助理  邹宇扬书 记 员  孙 楠
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执237号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。被执行人：罗成，男，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人罗成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年08月07日向本院申请强制执行，请求被执行人罗成偿还申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金789263.86元、利息、罚息及复利。本案在执行中，本院向被执行人罗成发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人罗成名下无车辆、工商登记、银行存款等可供执行财产；2、查询到被执行人罗成名下有位于XX市XXX区XXX正街XXX号附X号XXX、XXX的房屋；本院已依法对被执行人罗成所有的上述两套房屋进行了查封（属于轮候查封），但该房屋已被查封、抵押，故暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人罗成住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人罗成限制高消费及纳入失信被执行人名单。2019年12月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2019年12月19日，被执行人罗成尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金789263.86元、利息、罚息及复利。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执237号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十二月二十日书记员 王雪芹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执435号之四申请执行人上饶银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道49号，统一社会信用代码91361124698457546R。负责人吴伟，该支行行长。被执行人李文根，男，1958年9月19日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人江西文传实业有限公司，住所地江西省铅山县永平镇，统一社会信用代码91361124685959192J。法定代表人李文根，该公司执行董事。本院于2018年8月23日作出的（2018）赣1124民初1352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李文根在铅山县河口镇城东社区狮江大道85号第3栋2单元402室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李文根名下的位于江西省铅山县河口镇城东社区狮江大道85号第3栋2单元402室（证号为：赣2018铅山县0001829号）。二、被执行人李文根负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇一九年十二月二十三日代书记员  程机龙
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7829号原告:王某,女，1943年2月14日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈某某，1967年9月6日出生，汉族，住宝应县（系原告儿子）。被告:高某，男，1987年4月25日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱某，女，1986年8月17日出生，汉族，住宝应县（系被告妻子）。被告：中国某某财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县。负责人：沙小永，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星，江苏淮左律师事务所律师。原告王某与被告高某、中国某某财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称某某财产宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈某某、被告高某的委托诉讼代理人朱某、被告某某财产宝应支公司的委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告各项损失28851.48元。事实和理由：2017年4月24日，被告高某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在233国道83KM+560M路口处，与原告已故丈夫陈士风驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。宝应县公安局交通警察大队认定被告高某负事故主要责任，陈士风负次要责任。被告高某的车辆在被告某某财产宝应支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院。被告高某辩称，对于事故没有意见，事故发生后被告向原告垫付8600元，请求在本案中一并处理。被告某某财产宝应支公司辩称，对于事故发生无异议，责任划分请求法庭认定，肇事车辆投保了100万商业险不计免赔。我公司已在本起事故陈士风死亡案件中赔付合计188563.62元，该案交强险已经用完，请求法庭在本案中予以扣除。当事人为支持其诉讼请求向本院提供了证据，经本院审查，现对下列事实予以确认：2017年4月24日18时53分，被告高某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至233国道83KM+560M路口处，与由西向东陈士风驾驶的电动自行车发生碰撞，导致陈士风、原告受伤，后陈士风经抢救无效死亡。原告随即被送往宝应县人民医院进行治疗，于2017年6月1日出院，医嘱休息三个月，加强营养、服药治疗。宝应县公安局交通警察大队认定被告高某负事故主要责任，陈士风负次要责任，原告无责任。被告高某的车辆在被告某某财产宝应支公司投保了交强险和100万商业险不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后死者陈士风的近亲属曾向本院起诉要求赔偿，本院已依法作出生效判决，肇事车辆的交强险已经全部使用完毕。被告高某向原告垫付8600元。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本院对原告的损失确认如下：1、医疗费10571.48元；2、营养费：营养期本院酌定60日，故营养费为1800元（30元／天×60天）；3、住院伙食补助费原告主张1140元（30元／天×38天），本院予以确认；4、护理费：护理期本院酌定60日，住院期间为3040元（80元／天×38天），出院期间为1100元（50元／天×22天），合计4140元；5、交通费酌定500元；以上费用共计18151.48元。由于被告高某负主要责任，且事故发生在机动车与非机动车之间，故被告高某应承担80％的责任，加之肇事车辆投保的交强险已经全部使用完毕，故被告某某财产宝应支公司应在商业险范围内赔偿原告14521.18元（18151.48元×80％）。被告高某垫付的8600元原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告王某14521.18元；二、原告王某在获得上述赔偿款后十日内返还被告高某人民币8600元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取261元，由原告负担130元，被告高某负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费521元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  庄志二〇一九年十二月十六日书记员  许璐
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2154号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：汤吉，该公司客服经理。委托诉讼代理人：孟繁龙，男，该公司法律顾问。被告：岳晓磊，女，1984年10月10日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告岳晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人汤吉、孟繁龙到庭参加诉讼。被告岳晓磊经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令岳晓磊立即支付2017年1月至2019年12月期间物业费合计7246.8元；2.支付违约金2380.6元，以上两项合计9627.37元；3.诉讼费由岳晓磊负担。事实和理由：岳晓磊为中海国际社区橙郡A区AS6号楼104号商铺业主，中海物业公司为岳晓磊提供物业服务。岳晓磊拖欠2017年1月至2019年12月期间的物业费至今未付，中海物业公司多次催要未果，故诉至法院。岳晓磊未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。经审理查明：2015年6月26日，中海物业公司与岳晓磊签订《中海·国际社区01-1地块期前期物业服务协议》，协议约定：中海物业公司为中海·国际社区01-1地块提供物业服务，收费标准为商业物业服务费每月每平方米2.85元。每年12月1日至12月31日收取次年物业服务费，如遇节假日顺延。如逾期缴纳则应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业服务费的千分之三缴纳滞纳金。岳晓磊于2015年7月1日入××区商铺，该房屋建筑面积为70.63平方米，2018年1月30日，岳晓磊将该转让给王建英。岳晓磊拖欠2017年1月1日至2018年1月30日期间物业费未付。中海物业曾多次以张贴缴费通知单及邮寄缴费通知单、律师函等方式向岳晓磊催缴物业费。认定上述事实的证据有：入伙手续会签单、前期物业服务协议、承诺书、张贴物业费缴费通知单照片、律师函及邮寄回执、物业服务工作记录照片、不动产权利及其他事项登记信息等。本院认为，岳晓磊与中海物业公司签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。岳晓磊应当按照合同约定及时交纳物业服务费。根据合同权利义务的相对性原则，岳晓磊在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，中海物业公司向小区业主提供了物业服务，岳晓磊作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。本案现无证据证实中海物业公司在履行物业服务合同过程中存在重大瑕疵，故中海物业公司要求岳晓磊交纳物业费的诉讼请求应予支持。但岳晓磊于2018年1月30日已将该房屋转让，不再是该房屋业主，故其交纳物业服务的期限应为2017年1月1日至2018年1月30日，该期间物业服务费应为2616.84元（70.63×2.85×13）。就中海物业公司主张的违约金，本院暂不予支持。应当指出，小区居住环境直接影响居民的生活质量，物业服务质量与居民的生活息息相关。物业服务企业与业主虽是合同关系，但亦是相辅相成的互助关系。只有广大业主积极交纳物业费用，物业服务企业才能更好的为小区业主服务。我们应该承认，即使再敬业，物业服务企业的服务也是很难做到尽善尽美、毫无瑕疵的，如仅因细微瑕疵的存在，业主就拒交物业费，对物业服务企业是不公平的。但同时，也只有物业服务企业的服务日趋完美，才能得到广大业主的认可，才能使广大业主按时主动交纳物业费用。物业服务企业应在今后的服务中提高服务质量，提升员工素质，多与广大业主沟通，以取得业主的理解和谅解。广大业主亦应在合理维权的同时，履行自己及时交纳物业费的义务。望广大业主和物业服务企业均能持积极主动、互通有无、互帮互助的平和心态，共同营造一个和谐、文明的优质小区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、岳晓磊于本判决生效后五日内给付中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司2017年1月1日至2018年1月30日期间的物业费共计2616.84元；二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费240元，合计290元，由岳晓磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 汤 丹人民陪审员 原 泽人民陪审员 潘顺昌二〇一九年十二月二十五日书 记 员 佟佳毓
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3831号 原告：沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路与军民路路口，统一社会信用代码91370300579351976M。 法定代表人：马兆峰，董事长。 被告：张培霞，女，1977年8月30出生，汉族，住沂源县。 被告：李克俊，男，1976年6月6日出生，汉族，住沂源县。 被告：李克红，女，1974年8月28日出生，汉族，住沂源县。 被告：杨明香，女，1981年10月20日出生，汉族，住张店区。 本院在审理原告沂源博商村镇银行股份有限公司与被申请人张培霞、李克俊、李克红、杨明香金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1224.68元，保全费1270元，由原告负担。 审判员  徐小云 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴丽华
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执异104号 申请执行人：赵双年，女，1967年8月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：孙建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘志波，该公司职工。 第三人青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市市南区汇泉路17号4层Ｍ户。 法定代表人：张德胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 本院在执行申请执行人赵双年与被执行人济南万祥房地产开发公司（以下简称万祥公司）商品房预售合同纠纷一案中，万祥公司未能在本院指定的期限内履行已生效的(2019)鲁0113民初2785号民事调解书确定的债务。执行过程中，本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月13日举行了听证。万祥公司的委托诉讼代理人潘志波、第三人青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）的委托诉讼代理人袁志方均到庭参加了听证。现已审查终结。 本院查明，被执行人万祥公司系第三人易宽公司于2012年4月16日全资设立的一人公司。万祥公司成立后，两公司之间存在资金往来。一、本院调取的证据：1.2014年9月5日15时05分左右，万祥公司向易宽公汇款50万元，付款用途为“往来款”；同日15时14左右，汇款5万元，付款用途为“采购款”。2.2014年9月26日，万祥公司通过原山东省农村信用合作联社万德信用社向易宽公司汇款200万元，付款用途仍为“往来款”。二、第三人易宽公司提供的会计账目及电子银行交易单等多份证据：1.2014年9月1日记账凭证上记载的科目名称有一项为“预付账款－济南万祥”，金额为46万元。2.四张中国农业银行“电子银行交易回单（付款方）”：业务流水号分别为2014091914468513151，金额为5万元；2014092209178628258，金额为10万元；201410809308911886，20万元；2014100912098942719，金额为12万元。以上交易用途均为“借款”。 本院认为，易宽公司独资设立万祥公司后，两公司之间的财产并不独立，双方相互转款的证据能够予以充分证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。易宽公司作为万祥公司的唯一股东，因两公司之间财产并不相互独立，且目前被执行人万祥公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的之规定，裁定如下： 一、追加青岛易宽投资有限公司为本案被执行人。 二、由青岛易宽投资有限公司对已生效的(2019)鲁0113民初2785号民事调解书确定的义务承担连带责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向山东省济南市长清区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 岳秋荣
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1826民初896号 原告：杜威，男，1983年10月23日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：杜明学，男，1957年8月29日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县，系原告之父。 被告：四川鸿伟木业有限公司，住所地四川省雅安市芦山县飞仙工业集中区。 法定代表人：先玉，系公司总经理。 原告杜威诉被告四川鸿伟木业有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告杜威及委托诉讼代理人杜明学到庭参加诉讼，被告四川鸿伟木业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 杜威向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金24000元；2.判令原、被告解除劳动关系；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2008年6月18日建立劳动人事关系，被聘请为公司文员一职，月薪2400元/月，合同于2018年12月31日到期。由于被告公司面临经济危机，被告从2016年1月至2018年12月没有为原告缴纳社会保险，但被告公司在发放每月工资时却扣除了原告所缴社会保险费用的个人部分。因没有正式解除劳动合同，原告在2008年6月与被告签订劳动合同之日至2018年12月31日，工作年限为十年，按法律规定，上满一年班有一个月的经济补偿，要求被告支付原告经济补偿。综上所述，原告认为被告的行为违反了《劳动法》的相关规定，为维护原告的正当权益，特向法院提起诉讼。 四川鸿伟木业有限公司未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2008年6月18日签订劳动合同，合同为固定期限合同，期限为2008年6月18日至2008年12月31日，原告担任文员职位，工资为转正后800元/月；2008年12月31日，双方续签固定期限劳动合同，期限为2008年12月31日至2011年12月31日，工资为2000元/月；2011年12月31日，双方续签固定期限劳动合同，期限为2011年12月31日至2015年12月31日，工资为2000元/月；2015年12月31日，双方续签固定期限劳动合同，期限为2015年12月31日至2018年12月31日，工资为2400元/月。原告在被告公司劳动期间，被告为原告缴纳了部分社会保险，但2016年1月开始未给原告缴纳社会保险。2018年7月被告因经营状况出现问题向原告发放最后一次工资，工资表显示原告的应发工资为2400元，代扣社保285元，实发工资为2115元。2019年原告向芦山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月11日芦山县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告于2019年11月22日向本院提出上述诉讼请求。 以上事实有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证，本院对以上事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期届满的；……”、第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一款规定终止固定期限劳动合同的；……”，第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”依照上述法律规定，原告在被告公司上班期间十年，被告应给付原告经济补偿金24000元(2400元×10月)。原告现要求解除与被告的劳动关系，本院认为双方之间的劳动关系，于2018年12月31日已自动终止，双方之后并未再订立新的劳动合同，故本院无需在判决双方解除劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川鸿伟木业有限公司在本判决生效之日起10日内向原告杜威支付经济补偿金24000元； 二、驳回原告杜威其余诉讼请求。 本案案件受理费10元，由被告四川鸿伟木业有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员 马 骏 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘雨凡
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13304号之一 原告：金利军,男,汉族,1971年3月24日出生,住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：程光星，男，汉族，1951年9月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：翁建宁，浙江瓯江律师事务所律师。 原告金利军与被告程光星买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案,原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金利军撤诉。 案件受理费7750元减半收取3875元，财产保全费4220元,合计8095元,由原告金利军负担。 审判员 朱 剑 二〇一九年十二月十六日 书记员 顾腾燕
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执537号被执行人：李周元，男，1998年3月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的李周元犯危险驾驶罪一案，执行标的1550元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322刑初118号刑事判决书确定的赔偿内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾浩二〇一九年十二月七日书记员  李梅
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初540号原告林信成，男，无职业，住北京市西城区。被告北京市司法局，住所地北京市通州区运河东大街57号院6号楼。法定代表人苗林，党委书记、副局长。委托代理人欧阳弼奇，北京市司法局干部。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人傅政华，部长。委托代理人王永，中华人民共和国司法部工作人员。原告林信成诉被告北京市司法局（以下简称市司法局）履行法定职责及中华人民共和国司法部（以下简称司法部）行政复议一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月12日将起诉状副本及诉讼通知书送达至市司法局与司法部。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告林信成诉称:原告林信成于2019年4月28日依法向市司法局提出对律师刘某违法请托法官，接受由其律所主任赵泽民安排、由原告林信成买单的宴请事实。并在司法行政机关调查时，虚假陈述，否认事实，频做伪证等行为进行投诉，并提交大量证据。市司法局在接到投诉后不履行法定职责，未在法定期限内告知原告林信成答复结果，没有在法定期限内10日内将转办行为告知原告林信成。后原告林信成就市司法局的转办行为复议至司法部，司法部作出（2019）司复决177号《行政复议决定书》认定事实错误、适用法律错误，现起诉要求判令：1、依法撤销司法部（2019）司复决177号《行政复议决定书》和京司律投（2019）19号《投诉办理情况告知书》；2、确认市司法局未在法定期限内受理并审理投诉的行为违法；3、确认市司法局转办投诉事宜的行为违法并侵权；4、判令司法局依法履责，对刘某违法行为予以依法处理；5、判令市司法局和司法部承担诉讼费用。市司法局辩称：1、原告林信成起诉不符合与被诉行政行为有利害关系、被诉行政行为对其合法权益产生实际影响等法定起诉条件，对起诉依法应予裁定驳回。2、我局作出的告知符合法律规定，原告林信成诉讼请求亦应予驳回。司法部辩称：我部依法履行了受理、立案、答复、送达等法定程序，原告林信成所述相关违法事实缺乏事实和法律依据，我部复议决定符合法律规定，请求驳回原告林信成的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的起诉条件，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国律师法》第五十二条规定，县级人民政府司法行政部门对律师和律师事务所的执业活动实施日常监督管理，对检查发现的问题，责令改正；对当事人的投诉，应当及时进行调查。县级人民政府司法行政部门认为律师和律师事务所的违法行为应当给予行政处罚的，应当向上级司法行政部门提出处罚建议。根据该条规定来看，对于律师和律师事务所的监督管理职能归属于区县司法局，市司法局对律师和律师事务所并无直接的监督管理职权，仅是在涉及行政处罚时，在县级人民政府司法行政部门调查的基础之上并听取相关建议，由此进行处罚。结合本案来看，原告林信成直接将投诉事项邮寄给市司法局进行处理，而市司法局对律师和律师事务所并无直接的监督管理职能，因此，对于市司法局来讲，原告林信成的投诉属于无职权投诉，其将原告林信成的投诉事项移送至有权行政机关处理并无不当。此外，还需指出，原告林信成就刘某律师在执业过程中存在违反律师执业法律法规的行为，曾于2018年8月2日向北京市朝阳区司法局进行投诉举报，北京市朝阳区司法局于2018年11月8日作出《关于林信成投诉北京市华泰律师事务所刘某律师有关问题的答复》，并于2018年11月10日邮寄送达原告林信成，原告林信成再次进行投诉，显然属于重复投诉，是对该事情的处理结果不服，希望市司法局再次处理，进而获得起诉的权利。故原告林信成的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，理应裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告林信成的起诉。案件受理费五十元，原告林信成已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告林信成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李炎铎人民陪审员  胡晓波人民陪审员  马翠红二〇一九年十二月二日法官 助理  毕安迪书 记 员  张 帅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执1302号之一 申请执行人：范权辉，男，1969年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所辅助人员。 被执行人：陈燕敏，女，1972年6月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：陈金福，男，1944年1月9日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上两被执行人共同委托代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。 以上两被执行人共同委托代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所律师。 本院受理的申请执行人范权辉与被执行人陈燕敏、陈金福其它案由纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2018）粤1972民初3500号民事判决书及（2018）粤19民终9449号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付定金1000000元、赔偿款2000000元、受理费216800元、保全费5000元，合计3221800元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地的人民法院及村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，发现并查封了被执行人名下位于广东省××××门岗教师村的房屋（产权证号为1047741、不动产单元号为4453810015196505569134167）。因上述房屋在外市且有人居住，需给予期限搬迁，申请执行人同意暂不处理上述房屋。另，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产状况，发现并扣划了被执行人银行存款35195.66元，上述执行款扣除执行费430元后余款34765.66元已支付给申请执行人。另，发现并冻结了被执行人陈燕敏持有东莞市金运来科技有限公司的股权250000元及被执行人陈燕敏持有东莞市金运来科技有限公司的股权250000元。因东莞市金运来科技有限公司已停止经营，无法对上述股权经行评估，故上述被执行人已被冻结的股权暂无法处理。因被执行人至今未全部履行付款义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位34765.66元，申请执行人的债权尚余3187034.34元未能实现。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院执行，被执行人已履行34765.66元，余款3187034.34元未能实现。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或终结本次执行程序情形消失后的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  庄淑敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  舒锡江
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1527号申请执行人:田俊河,男,汉族，1962年12月7日出生，住茌平县。被执行人:杨俊祥,男,汉族，1975年12月5日出生，住茌平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初50号民事判决书已生效。权利人田俊河依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于10月17日立案执行。执行标的109000元及利息。本院在执行田俊河与杨俊祥民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人杨俊祥发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，双方达成和解，协议如下：被执行人杨俊祥应给付申请人本金109000元（利息另计），自2020年1月份起，按照每个月500元交纳，直至还清为止。经本院调查，和解是双方真实意愿，应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1523执1527号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保军审判员  张公锋审判员  李 钊二〇一九年十二月二十三日书记员  闫晨光
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑终383号 原公诉机关四川省内江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢世川，男，1995年11月12日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资中县，现住四川省成都市新都区。2018年9月23日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月30日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被逮捕。现羁押于资中县看守所。 辩护人曹德兵，四川瀛领禾石律师事务所律师。 四川省内江市中级人民法院审理四川省内江市人民检察院指控原审被告人谢世川犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年5月27日作出（2019）川10刑初8号刑事判决。原审被告人谢世川不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，并通知四川省人民检察院阅卷审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省内江市中级人民法院判决认定，2018年9月23日1时许，被告人谢世川和詹某等人从资中县水南镇资州大道伽蓝酒吧出来后，詹某与刘某发生口角，期间谢世川、滕某上前劝解，滕某妻子罗某（女，殁年24岁）站在一旁。因罗某挡在陈某、谢世川的女友姚某乘坐的车辆前方，双方发生口角，罗某与姚某发生肢体冲突。谢世川见状，驾驶牌照为川Ａ×××××的银灰色轿车朝罗某所在人群冲撞，将罗某撞倒后又掉头两次驾车冲撞人群，将刘某和滕某撞伤后逃离现场。罗某送医后经抢救无效死亡。经鉴定，罗某死因系生前遭受车辆撞击、摔跌致颅脑损伤死亡；刘某和滕某所受损伤为轻微伤。谢世川于当日5时到公安机关投案，到案后经检验，血液中乙醇含量为108.4毫克／100毫升。二审期间，谢世川积极赔偿并取得被害人亲属谅解。 原判以经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、归案经过证实本案的来源及谢世川投案的情况。现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，病历尸检鉴定及伤情鉴定，ＤＮＡ鉴定及相关照片证实罗某系生前遭受车辆撞击、摔跌致颅脑损伤死亡；刘某和滕某所受损伤为轻微伤。理化检验报告证实谢世川的静脉血中检出乙醇成分，含量为108.4毫克／100毫升。赔偿协议、收条及谅解书证实谢世川亲属代其赔偿后得到被害人亲属的谅解。证人证言及刘某、滕某的陈述，辨认笔录、监控录像及相关照片证实谢世川的犯罪事实。被告人谢世川亦供认。 原判认定，被告人谢世川犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 谢世川上诉理由：被害人有过错，犯罪后投案自首，积极赔偿，原判量刑过重。其辩护人以相同理由提出辩护意见。 四川省人民检察院意见：谢世川驾车三次冲撞人群，造成一人死亡，二人轻微伤的严重后果，其主观恶性大，虽赔偿并取得被害人谅解，但不足以对谢世川从轻处罚。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，原审判决所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）谢世川醉酒后，不计后果驾车三次冲撞人群，造成一人死亡、二人轻微伤的严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人（原审被告人）谢世川作案后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案系纠纷引发，其与辩护人认为被害人存在过错的理由不能成立。二审期间，谢世川对被害人进行了赔偿并取得谅解，但其酒后故意驾车冲撞人群，危害不特定多数人的生命安全，并造成一人死亡，二人轻微伤的严重后果，其主观恶性及人身危险性大，对谢世川不足以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。谢世川及其辩护人认为量刑过重的理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以危险方法危害公共安全罪，判处被告人谢世川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 栗 谷 审判员 冯 伟 审判员 胡建宁 二〇一九年十二月十一日 书记员 周代宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006财保60号申请人：万宁嘉德兴盛建材有限责任公司，住所地：海南省万宁市礼纪镇工业园。被申请人：陈立军，男，1977年4月25日出生，汉族，现住海南省万宁市。申请人万宁嘉德兴盛建材有限责任公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈立军银行存款8.5万元或查封、扣押被申请人陈立军的其他同等价值的财产。申请人万宁嘉德兴盛建材有限责任公司向本院提供×××号牌混凝土搅拌运输车（发动机号码为：090717055647）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1冻结被申请人陈立军银行存款8.5万元或查封、扣押被申请人陈立军的其他同等价值的财产，期限为12个月；2查封申请人万宁嘉德兴盛建材有限责任公司名下×××号牌混凝土搅拌运输车（发动机号码为：090717055647）。申请保全措施申请费870元，暂由申请人万宁嘉德兴盛建材有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张旭旭 二○一九年十二月十日书记员 葛 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审207号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为孙某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资14781.56元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（孙某某2018年9月、10月及2019年2月的工资14781.56元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2324号申请执行人：伍友明,男，1968年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市。委托诉讼代理人：伍思聪，广东天量律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文杰，广东天量律师事务所实习律师。被执行人：开平市富邦木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。法定代表人：张帮稀。被执行人：开平市苍城镇富邦木制品加工厂，住所地：广东省开平市苍城镇工业园联丰路金辉商贸城后侧之一。经营者：张帮稀。被执行人：张帮稀，男，1987年9月17日出生，住广东省开平市。被执行人：曾繁锋，男，1968年3月28日出生，住广东省韶关市。关于申请执行人伍友明与被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0783民初242号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，一、开平市苍城镇富邦木制品加工厂、开平市富邦木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款1019524元给伍友明；二、开平市苍城镇富邦木制品加工厂、开平市富邦木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付逾期损失4175.71元以及后续逾期损失（以欠款额1019524元为基数，自2019年1月6日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）给伍友明；三、张帮稀、曾繁锋对开平市苍城镇富邦木制品加工厂以上所负伍友明的货款1019524元、逾期损失4175.71元以及后续逾期损失（以欠款额1019524元为基数，自2019年1月6日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）承担清偿责任。但张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法拍卖被执行人开平市苍城镇富邦木制品厂木材，扣除其他费用及工人工资剩余4110480元；依法拍卖被执行人张帮稀名下位于开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园·翡翠湾XX街XX幢XX房，扣除其他费用后剩余700000元。2019年11月25日在，作出（2019）粤0783执754号执行财产分配方案，本案申请执行人依法受偿147180.59元。本院于2019年9月6日、2019年12月12日通过全国总对总查询系统查询被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有其他可供执行的财产。本院前往被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的住所及经营场所调查其财产情况，未发现其下落及财产线索且开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂已歇业，未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人张帮稀、曾繁锋、开平市富邦木业有限公司、开平市苍城镇富邦木制品加工厂有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2324号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十二月十二日书 记 员 黎 达 强
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10085号 原告：南通业伟装饰工程有限公司，住所地江苏省如皋市石庄镇砖桥社区二十五组，统一社会信用代码9132068257949693Ｘ2。 法定代表人：张新军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师。 被告：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路3号(晟峰软件大楼内)，统一社会信用代码91320682138594200M。 法定代表人：郭小兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰燕，江苏敏政律师事务所律师。 原告南通业伟装饰工程有限公司（以下简称业伟公司）与被告中如建工集团有限公司（以下简称中如公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理,后转为普通程序审理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告业伟公司委托诉讼代理人周勇、被告中如公司委托诉讼代理人兰燕两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告业伟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款107320元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉请第一项金额增加为127442.5元。事实和理由：2018年6月26日，原被告双方签订《专业分包合同》一份，约定由被告将其所承建的苏州天顺新建风电叶片倒班楼的铝合金格栅分包给原告。2018年7月原告方按约完成了施工工程并予以验收交付，2018年12月9日原被告双方就工程款进行决算，确认总工程造价为134150元。被告未能按合同约定给付工程款，显属违约，应当承担违约责任。后原告方向被告追要工程款，可以被告却一直没有支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告中如公司辩称，1.被告与原告没有签订分包合同，合同书中加盖的新建风电叶片项目部章不是被告公司所刻或授权项目部所刻，该项目章不能代表被告的意思表示。2.相应工程是否由原告进行施工以及原告施工的工程量是多少，原告均未提供相应的证据证明，工程量未进行结算。3.即便原告进行施工，根据合同约定，应该由原告提供等额的正规增值税发票后，被告再付款。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原告业伟公司（乙方）与被告中如公司（甲方）签订《建设工程铝合金格栅专业分包合同》一份，约定：工程名称为苏州天顺新建风电叶片项目，承包范围是倒班楼的铝合金格栅，承包单价为235元／㎡，建筑面积约620㎡，合同含税总价为145700元，乙方承诺不得以任何理由要求调整上述承包单价。开竣工日期为2018年6月26日至7月20日，共25日历天。工程款支付前提是甲方收到乙方提供的等额正规增值税专用发票，乙方完成工程量后次月付工程量的60％，工程竣工验收合格后次月付至总工程量的80％，2019年春节前付至95％，余款5％质保金自工程竣工验收满2年之日起一个月内免息返还乙方。本工程竣工后15天内，乙方向甲方递交完整的竣工结算文件，双方按照合同约定的工程款支付方式，进行工程竣工结算，工程结束后按甲乙双方实际测量结果为结算凭据。合同尾部甲方处加盖有中如公司新建风电叶片项目部印章。 合同签订后，业伟公司进行了施工。2018年12月9日，业伟公司向中如公司提交《铝合金格栅工程决算书》，项目部管理人员王军及王小忠在决算书上签字确认。该决算书显示，工程名称为常熟新建风电项目倒班楼，格栅数量550㎡，单价235元／㎡，爬梯4900元，合计134150元。2019年11月13日，业伟公司向中如公司开具金额合计134150元的增值税发票二张，2019年12月17日庭审结束后通过代理人向中如公司交付了该发票。 另查明：本案所属苏州天顺新建风电叶片工程的多家分包施工单位向本院另案起诉中如公司。本院裁判的（2019）苏0581民初651号、（2019）苏0581民初9507号案件查明事实显示，王军、王小忠均有在相关分包合同或工程结算材料上作为中如公司代表签字的行为，部分材料还同时加盖有中如公司公章或新建风电叶片项目部章，上列判决认可了王军、王小忠相关行为代表中如公司，判决现已生效。（2019）苏0581民初8298号案件中，原告提交了一份加盖中如公司新建风电叶片项目章的情况说明，载明徐书飞任项目经理、王军后期任项目经理，王小忠、刘建华任材料员、石建华任安全员，项目部负责整个工程管理和结算。 审理中，本院对王军、徐书飞进行了调查。王军述称：其于2018年7月到天顺风电叶片项目做项目负责人，前期是徐书飞任项目负责人，其来了之后决算都是其负责。本案决算材料上其签名属实，工程量经过现场核算，与事实相符，是属实的，该结算代表项目部。涉案工程确实系业伟公司施工，于2018年10月份完工。徐书飞述称：其自2017年春节后到天顺风电叶片项目做项目负责人，后来到2018年就来的比较少了，王军负责的多一点。工程的对账结算，2018年以后就是王军签字负责的多，其签字的少，倒班楼的格栅是由业伟公司施工的，其是知道的，具体工作是与王军对接的，结算也是由王军代表项目部负责，天顺项目到2018年底整体合同内容就结束了。 原告业伟公司表示，本案工程量属实，2018年6月份开工，7月份就完工了，12月份进行了决算，验收就是现场看了下，已经交付使用，没有办理书面验收手续，至今就涉案工程没有收到过任何工程款。 本院认为，原告业伟公司与被告中如公司签订的《建设工程铝合金格栅专业分包合同》系双方真实意思表示，均应按约定履行。该合同加盖有中如公司项目部印章，能够代表中如公司。被告辩称项目部印章为私刻，未能提交证据佐证，缺乏依据，本院不予采信。原告业伟公司施工完毕后，被告中如公司项目部管理人员王军、王小忠代表项目部与原告进行了决算，该两人的身份在苏州天顺新建风电叶片工程的多起关联案件中已得确认，已代表被告进行合同签订或工程造价结算对账。被告也未能举证证明相关分包工程的结算是另有其他人专门负责，王军接受本院调查时也确认了原告施工及决算的真实性，故该王军、王小忠经手的本案决算系代表被告，相应法律效力及于被告中如公司。本案合同约定2019年春节前被告付至工程价款的95％，即127442.5元（134150×95％），现付款期限已届满，审理中，原告已经交付金额134150元的增值税发票，付款条件已经成就。原告起诉主张被告支付工程款127442.5元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告中如建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通业伟装饰工程有限公司工程款127442.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2849元，由被告中如建工集团有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费2849元由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  高少波 人民陪审员  赵 英 人民陪审员  王颖秋 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  陈鸿梅 书 记 员  张春亚
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6140号 申请执行人：邹志良，男，汉族，1972年8月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州安米力高精密工模具制造有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区53号小区。 法定代表人：杨桂成。 关于申请执行人邹志良申请执行被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司劳动争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]1084号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司应向申请执行人邹志良支付案件执行款人民币33200元，以及向本院交纳案件执行费398元。因惠州安米力高精密工模具制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邹志良向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，惠州安米力高精密工模具制造有限公司名下的银行账户已被另案冻结，且现暂无可供执行存款，因此暂无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人惠州安米力高精密工模具制造有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执6140号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  赵顺喜 审判员  郑清海 二〇一九年十二月十二日 书记员  马茂腾
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初2247号原告：黄帮强，男，1990年12月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：邓利勇，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告黄帮强与被告邓利勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告黄帮强到庭参加诉讼，被告邓利勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄帮强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金17000元，利息2720元（按月利率2%计算，从2019年3月21日计算至2019年11月20日止，共8个月），共计19720元；2.判决被告从2019年11月21日起按本金17000元、月利率2%计算，偿还原告利息，至本金还清为止；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年3月21日，被告向原告借款17000元，约定借款期限2个月（借款期限至2019年5月21日），如到期未还清借款本金，从借款之日起，按月利率2%计算利息。原告通过银行转账17000元给被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款本息，被告均以各种理由拖延，至今未予偿还。为此，原告诉至本院。被告邓利勇未参加诉讼，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告因未参加诉讼而未发表质证意见。对于原告提交的原、被告的身份证复印件、借条、收条和中国建设银行电子回单等证据，上述证据均符合证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年3月21日，被告邓利勇因做生意需要资金周转向原告黄帮强借款17000元，并向其出具借条一张，具体内容为：“今借到黄帮强（身份证号码：4310811990××××××××）人民币壹万柒仟元整（￥17000元），借款期限2019年5月21日止，到期一次性归还黄帮强。借款人承诺：如果到期未还清借款本金，从借款之日起，按月利2%（即每月利息人民币为元）。未能还清借款，与黄帮强及黄帮强的委托代理人产生的一切开支及费用等，由借款人和担保人负担全部责任（担保人承担连带责任时以借款人偿还全部借款后，担保责任终止）。双方约定：1.借款用途：生意周转；2.银行账户：62×××34，中国工商银行；3.借款人电话：188××××4217；4.如发生诉讼争议，指定由资兴市人民法院管辖。借款人：邓利勇。身份证号4310811989××××××××。2019年3月21日。担保人：身份证号：年月日。”当日，原告通过中国建设银行向被告的上述账户转账17000元。借款到期后，被告未还款。经原告向被告追讨，但未果。2019年12月2日，原告诉至本院，要求判如所请。在诉讼过程中，原告自愿放弃其提出的第二项诉讼请求，不要求被告支付从2019年11月21日起按本金17000元、月利率2%计算至本金还清为止的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告因做生意需要资金周转，向原告借款17000元，并有借条、收条和电子回单为证，据此，双方形成了合法的借贷关系。借款到期后，被告未依约偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金17000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息2720元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告因未依约偿还借款，故应依据约定支付相应的利息，同时，双方约定月利率2%未超出法律规定，且其计算方式和期间均符合法律规定，因此，对原告要求被告支付利息2720元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告于诉讼过程中自愿放弃要求被告支付从2019年11月21日起按本金17000元、月利率2%计算至本金还清为止的利息的诉讼请求，此系原告对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓利勇于本判决生效之日起三日内向原告黄帮强偿还借款本金17000元并支付利息2720元，共计19720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取计146.5元，由被告邓利勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 袁 宏二〇一九年十二月十七日书记员 成吉健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15056号 原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李祥明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：张志华，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司与被告张志华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月23日自愿撤回对被告张志华的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0526民初4375号 原告：XX城XX君达建筑材料有限公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：张XX伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁XX亚萍，陕西XX奉先律师事务所律师。被告：陕西XX天酬路桥建筑工程有限责任公司XX路桥分公司。住所地：陕西省咸阳市兴平市西城办。负责人：陈XX肖锋，该分公司经理。被告：陕西天XX酬路桥建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市兴平市。法定代表人：王XX根利，该执行董事兼总经理。本院在审理原告XX城XX君达建筑材料有限公司诉被告陕西XX天酬路桥建筑工程有限责任公司XX路桥分公司及被告陕西XX天酬路桥建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告XX城XX君达建筑材料有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城XX君达建筑材料有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告XX城XX君达建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，共计205元，由原告XX城XX君达建筑材料有限公司负担。      审  判   员    王  伟二0一九年十二月三十一日书   记  员    雷红艳
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初556号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人杨忠明，男，1973年1月4日生，汉族，小学文化，苏州市明澄大闸蟹养殖场负责人，住苏州市虎丘区。被告人杨忠明因涉嫌犯行贿罪，于2019年8月9日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]548号起诉书指控被告人杨忠明犯行贿罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人杨忠明到庭参加诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月份，被告人杨忠明与时任苏州市相城区阳澄湖镇网围综合整治领导小组办公室副主任黄人欢协商补偿款事宜时，向黄人欢请托希望获得更多补偿，并表示会给予黄人欢好处费。黄人欢接受请托后，通过虚构附属物设施，将不应补偿设施纳入补偿范围等方式超标准、无标准多补偿杨忠明90余万元。2016年11月至2017年1月期间，在苏州市相城区阳澄湖镇明澄蟹庄附近的澄林路上，被告人杨忠明先后分3次给予黄人欢人民币30万元、20万元、5万元，共计人民币55万元。被告人杨忠明接到苏州市相城区监察委员会电话通知后至监察委接受调查，并在追诉前主动交代自己的行贿事实。被告人杨忠明已退出不当得利人民币90.58万元。被告人杨忠明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人杨忠明在庭审中对上述事实没有异议，并有书证中共苏州市相城区阳澄湖镇委员会文件、苏州市相城区阳澄湖镇人民政府《阳澄湖镇阳澄湖网围整治实施方案》、苏州市阳澄湖网围养殖租赁合同、网围整治经济补偿协议、网围拆除经济补偿明细表等，证人黄人欢、惠某、张某、吴某等人的证言，发破案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠明为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币55万元，其行为已构成行贿罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨忠明在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻处罚；被告人杨忠明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人杨忠明主动退出不当得利，酌情从轻处罚。根据本案情节及社区矫正机构的意见，可对被告人杨忠明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨忠明犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘福龙人民陪审员  严仁方人民陪审员  唐春东二〇一九年十二月二十六日法官 助理  罗 兵书 记 员  施 颖
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1155号 申请执行人孔贵霞，女，汉族，住东明县。 被执行人桑林山，男，汉族，住东明县。 被执行人海洋，男，回族，住东明县。 被执行人袁建民，男，汉族，住东明县。 孔贵霞与桑林山、海洋、袁建民民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初1622号民事调解书所确定的义务，被执行人桑林山偿还申请人孔贵霞借款本金15万元及利息。在执行过程中，经查被执行人海洋、袁建民不承担偿还责任，现被执行人桑林山死亡，无财产继承人，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初1622号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月三日 书记员  边嫚嫚
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4818号原告：李永英，女，1959年11月28日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：张学涛，男，1974年7月24日出生，住淄川区。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区柳泉路99号甲办公楼。主要负责人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理人：张波，男，汉族，住，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告李永英与被告张学涛、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李永英于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费520元，合计545元，由原告李永英负担。审判员  张红芝二〇一九年十二月十九日书记员  王璐璐
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2555号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106，统一社会信用代码9144030077030529XN。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童作春，该公司职工。 委托诉讼代理人：任传珺，该公司职工。 被告：李娟，女，1985年7月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月19日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  冯再萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟