广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19937号原告：谢飞翔，男，1977年1月17日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。委托诉讼代理人：方思敏、高思敏，均系广东凌信律师事务所律师。被告：方达光，男，1967年05月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路129—137号（单号）2楼。法定代表人：邓志诚，董事长。委托诉讼代理人：李徐智、肖亮辉，均系该司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司，住所地广州市越秀区德政中路250号。负责人：钟银珍，总经理。委托诉讼代理人：陈会香、方金贵，均系国信信扬律师事务所律师。原告谢飞翔与被告方达光、广州市白云出租汽车集团有限公司（以下简称：白云公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告谢飞翔的委托诉讼代理人方思敏，被告方达光，白云公司的委托诉讼代理人李徐智、肖亮辉，被告人保公司的委托诉讼代理人陈会香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢飞翔向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失合计264294.18元。2.本案诉讼费由三被告负担。案件事实（一）事故发生概况：2019年1月8日16时在广州市天河区广园快速路火车东站路段，被告方达光驾驶粤Ａ×××××号小型轿车（车主：白云公司）与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：被告方达光承担事故全部责任。被告方达光认为该事故发生于城市快速路，根据《广东省道路交通安全法实施条例》第38条规定，非机动车和行人不得进入城市快速路，但原告却在该路段骑自行车，原告对该事故也存在责任，应与被告方达光承担同等责任。本院认为，现无证据证明原告在该路段骑行与事故发生之间存在因果关系，被告方达光虽对交通事故认定书有异议，但未提出相反证据予以推翻，故对于被告方达光的主张，本院不予采纳。（三）事故车辆投保情况：粤Ａ×××××号车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险10万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。（四）原告受伤情况：原告受伤后被送至广州市第十二人民医院急诊治疗，后转入南方医科大学南方医院住院治疗，诊断为：胸椎骨折。原告于2019年1月9日至2019年1月16日在该院住院7天。出院医嘱：1.住院休息，建议全休三个月，腰围保护下地活动3个月，避免弯腰活动，加强腰背肌锻炼；2.3个月、6个月、1年、2年、3年后返院复查；3.遵嘱服药；4.如有不适请及时就诊；5.后续拆钉费用按目前现有情况估计约需人民币20000元。中山大学法医鉴定中心于2019年4月28日出具中大法鉴中心[2019]临鉴字第L65850号《司法鉴定意见书》，认为1.被鉴定人谢飞翔等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残；2.被鉴定人谢飞翔误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。（五）原告损失本院审核如下：1.医疗费：原告共发生医疗费58111.71元，其中原告自付48111.71元，被告人保公司支付10000元。被告人保公司对于2019年5月8日124.3元的医疗费不予认可。本院认为，原告就2019年5月8日医疗费提交了门诊病历、检查报告单予以佐证，故对于原告的主张，本院予以支持。2.后期治疗费：原告主张后期治疗费20000元，对此提交了南方医科大学南方医院的疾病诊断证明书。被告人保公司认为应为15000元。本院认为，原告主张的后续治疗费有医嘱证明，且未超过合理限度，故本院予以支持。3.住院伙食补助费：原告主张住院7天，住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。4.护理费：原告主张护理期共计90天，住院期间7天按150元/天、出院后按120元/天计算83天，共计11010元。三被告对于原告主张的护理费均不予认可。本院认为，对于护理期限，原告提交了司法鉴定意见书予以佐证，被告虽不认可，但未提出合理证据推翻原告的主张，对此本院予以支持。经核算，护理费为11010元（150元/天×7天+120元/天×83天）。5.残疾赔偿金：原告主张81950元（按40975元/年×20年×10%），并提交了1.证人证词载明：原告于2015年12月29日至2019年4月15日一直在广州市白云区京溪街银兴路25号之一404房居住；2.广州市扬鸿清洁服务有限公司、广州东弘清洁服务有限公司以及广州市万虹环保工程有限公司出具的工作证明载明：原告是各公司雇请的管道维修的工作人员，收入视具体工程量定。被告人保公司对此无异议，被告白云公司认为原告未提供居住证、劳动合同以及银行流水，无法证明其经常居住地和主要收入来源于城镇。本院认为，原告提交的证据足以证实原告的主张，被告白云公司未提出相反证据推翻原告的主张，对此本院予以支持。6.精神抚慰金：原告主张10000元，被告白云公司认为残疾赔偿金已包含精神抚慰金，对此不予认可。本院认为，原告的主张未超出合理范围，故予以支持。7.误工费：原告主张误工费按2018年度居民服务、修理和其他服务国有同行业在岗职工平均工资68683/年的标准计算180天。对于收入标准，被告人保公司认为原告未提供劳动合同、收发工资证明、社保记录等予以佐证，无法真实反应其从事维修工作，应当以城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年的标准计算；被告白云公司认为原告未提供固定收入证明，对此不予认可。对于误工时间，被告人保公司只认可97天（住院7天+全休3个月），被告白云公司认为应计算至定残日前一天。本院认为，对于收入标准，原告关于从事管道维修工作的主张有其提供的3份工作证明佐证，被告就其异议提供反证，故本院采纳原告主张的收入标准；对于误工时间，应计算至定残前一天共109天。经核算，误工费为20510.81元（68683元/年÷365天×109天）。8.被抚养人生活费：原告父亲谢会桂于1947年3月16日出生，原告母亲岳细云于1957年4月19日出生。原告父母生育包括原告在内的三名子女。原告儿子谢某一于2004年1月18日出生，原告女儿谢某二于2010年10月10日出生。至原告定残时，原告父亲还需扶养8年，原告母亲还需扶养18年，原告儿子还需抚养2年9个月，原告女儿还需抚养9年6个月。经核算，被扶养人生活费应为44667.88元[30198元/年×（8+18）年×10%÷3＋30198元/年÷12月/年×（33个月+114个月）×10%÷2]。9.伤残鉴定费：原告主张2628元，有票据为凭，本院予以支持。10.残疾辅助器具费：原告主张3000元，并提交了发票证明该费用用于购买脊柱胸腰段固定支具。根据其伤情，本院予以支持。11.交通费：原告主张1000元，本院根据原告的伤情，酌定270元。12.营养费：原告主张2700元，本院根据原告的伤情，酌定500元。裁判理由与结果本院认为：如前所述，原告的损失如下：1.医疗费58111.71元；2.后续医疗费20000元；3.住院伙食补助费700元；4.护理费11010元；5.残疾赔偿金81950元；6.精神损害抚慰金10000元；7.误工费20510.81元；8.被扶养人生活费应为44667.88元；9.鉴定费2628元；10.残疾辅助器具费3000元；11.交通费270元；12.营养费500元，总计253348.4元。上述款项已超出交强险的责任限额，故应由被告人保公司先在交强险限额内赔付，由该司已在交强险医疗费限额内赔付1万元，故该司还应在死亡伤残限额内赔偿11万元。对于超过交强险的损失133348.4元（253348.4元-12万元），根据事故责任划分，由被告杜冲承担全部责任，由被告人保公司在商业险第三者责任险限额内赔付原告100000元，对于超过商业险的损失33348.4元，因被告方达光与被告白云公司是雇佣关系，由被告白云公司承担替代责任赔付给原告。综上，被告人保公司应赔偿原告210000元，被告白云公司赔偿原告33348.4元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司赔偿原告谢飞翔210000元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市白云出租汽车集团有限公司赔偿原告谢飞翔33348.4元；三、驳回原告谢飞翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5264元，由原告负担314元，被告广州市白云出租汽车集团有限公司负担678元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司负担4272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  方洪立人民陪审员  贾立冬人民陪审员  方文轩二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄 娟