广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28869号原告：广州市联畅计算机科技有限公司，住所地广州市天河区石牌岗顶天河路586号广州总统大酒店1-4层D048号。法定代表人：周小峰。委托诉讼代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。被告：广州方图电子科技有限公司（以下简称为“方图公司”），住所地广州市天河区天河路594号1502房。法定代表人：闫咚。被告：陆鹏，男，1977年5月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被告：闫咚，男，1986年2月9日出生，蒙古族，住广州市番禺区。原告诉三被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周小峰及其委托诉讼代理人罗苑锋，被告方图公司的法定代表人闫咚、被告闫咚到庭参加了诉讼，被告陆鹏经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告方图公司向原告支付货款934750元及利息，利息以934750元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2017年5月13日起计算至付清款项之日止；二、被告闫咚对上述债务中的784400元及利息（利息以784400元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2017年5月13日起计算至付清之日止）承担共同清偿责任；三、被告陆鹏对上述债务中的934750元及利息（利息以934750元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2017年5月13日起计算至付清款项之日止）承担共同清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告和被告方图公司存在业务往来，原告按照被告方图公司要求提供联想电脑，被告方图收货后出具《进货单》给原告，其中录单日期为2017年3月6日的进货单金额为161700元、录单日期为2017年4月25日的进货单金额为257000元、录单日期为2017年4月27日的进货单金额为145600元和141900元、录单日期为2017年5月12日的进货单金额为169750元、录单日期为2017年6月2日的进货单金额为25200元和33600元（备注：该两张进货单录单日期为2017年6月2日，实际提货日期为2017年4月29日，以上进货单金额合计934750元。2017年5月12日，被告陆鹏和闫咚作为被告方图公司的实际控制人签订借款合同对方图公司欠款中的499650元承担责任。次日即2017年5月13日，被告陆鹏和闫咚作为被告方图公司的实际控制人签订借款合同对方图公司欠款中的另外284750元部分承担责任。后因各被告均未履行付款义务特向贵院起诉，恳请贵院依法判如所请。被告方图公司、闫咚共同辩称：该两被告不同意原告诉讼请求，原告的诉讼请求不成立，该两被告并不清楚事情。被告陆鹏未答辩。经审理查明：原告多次向被告方图公司送货，其中2017年3月6日至2017年5月12日《进货单》载明的金额分别为161700元、84450元、257000元、145600元、141900元、25200元、33600元、169750元，合计1019200元，《进货单》均有方图公司财务专用章盖章确认，另有赖源虎或黄乐平签名。2017年4月10日，被告闫咚向周侍逊转账70000元、14450元。2017年5月12日，陆鹏、闫咚向邓国香出具《借款合同》，载明：陆鹏、闫咚向邓国香借款499650元，于2017年5月18日前还清借款、逾期不还按每天千分之三计违约金等。次日，陆鹏、闫咚向邓国香写具《借款合同》，载明：陆鹏、闫咚向邓国香借款284750元，于2017年8月13日前还清借款，逾期不还按每天千分之三计违约金等。原告称上述借款实为陆鹏、闫咚对方图公司所欠原告货款的个人欠款确认。2019年1月2日，陆鹏写具《欠条》，载明：今欠邓国香个人借款（货款）934750元。原告另提交《产品销售合同》，载明：就原告向方图公司提供产品订立本协议，方图公司联系人为陆鹏，约定逾期付款每逾期一日按应付款项的千分之五支付违约金等。原告以此主张与方图公司之间存在买卖合同关系，被告方图公司、闫咚否认合同公章的真实性，但并未提交证据证明，经法庭询问后亦未提交公章鉴定申请。本院认为：原告向被告方图公司送货、被告方图公司签收、付款，原告与被告方图公司之间的买卖合同关系成立。被告方图公司已付款84450元，被告方图公司欠原告货款934750元可确定。现原告诉请被告支付货款934750元及利息，利息以934750元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2017年5月13日起计算至付清之日止合理，本院依法予以支持。原告提交《借款合同》主张闫咚借款784400元（499650元+284750元）实为对被告方图公司所欠原告货款的个人确认，闫咚对此不予确认但并未提交证据予以证实，本院对原告主张依法予以采信。《借款合同》分别约定了还款的金额及期限，现原告诉请被告闫咚对被告方图公司上述债务中的784400元承担共同责任成立，本院对此依法予以支持。原告另诉请被告闫咚对利息，利息以499650元为本金、从2017年5月19日起计算，以284750元为本金、从2017年8月14日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止承担共同清偿责任有理，本院依法亦予支持，超出部分时限本院不予支持并依法予以驳回。陆鹏在两份借款合同及欠条中确认欠款，原告据此主张被告陆鹏已对被告方图公司所欠货款作出确认，被告陆鹏经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院对原告主张依法予以采信。现原告诉请被告陆鹏对被告方图公司上述债务中的货款934750元承担共同责任成立，本院对此依法予以支持。原告另诉请被告陆鹏对利息，利息以499650元为本金、从2017年5月19日起计算，以284750元为本金、从2017年8月14日起计算，以150350元为本金、从2019年1月2日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清款项之日止的利息承担共同清偿责任有理，本院予以支持，超出部分时限本院不予支持并依法予以驳回。被告陆鹏经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州方图电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市联畅计算机科技有限公司支付货款934750元；二、被告广州方图电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市联畅计算机科技有限公司支付利息，利息以934750元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2017年5月13日起计算至付清之日止；三、被告闫咚对被告广州方图电子科技有限公司上述债务中的货款784400元及利息（利息以499650元为本金、从2017年5月19日起计算，以284750元为本金、从2017年8月14日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）承担共同清偿责任；四、被告陆鹏对被告广州方图电子科技有限公司上述债务中的货款934750元及利息（利息以499650元为本金、从2017年5月19日起计算，以284750元为本金、从2017年8月14日起计算，以150350元为本金、从2019年1月2日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清款项之日止）承担共同清偿责任；五、驳回原告广州市联畅计算机科技有限公司其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13350元、保全费5000元，由被告广州方图电子科技有限公司、闫咚、陆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 江人民陪审员  关东英人民陪审员  刘香玲二〇一九年十二月四日法官助理文静书记员庞慧明吕美玉