内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2147号原告：郝玉珍，女，1965年5月29日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。委托诉讼代理人：白银贵，男，1962年3月6日出生，汉族，司机，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。系原告的丈夫。被告：内蒙古蒙西大有物流有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西高新技术园区。法定代表人：王平，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。负责人：张海刚，该公司经理。委托诉讼代理人：白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。原告郝玉珍诉被告内蒙古蒙西大有物流有限公司（以下称大有物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝玉珍及其委托诉讼代理人白银贵，被告人民财险公司的委托诉讼代理人白跃红到庭参加了诉讼。被告内蒙古蒙西大有物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财险公司在保险责任范围内赔偿原告车辆营运损失76390.68元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告（车辆实际所有人）自购车辆蒙C23319号福田牌重型自卸车，该车于2014年4月14日挂靠在乌海市吉祥物流有限责任公司（车辆登记所有人）并进行了公证，其配偶白银贵为司机。2018年9月8日16时30分许，白银贵驾驶该车辆在内蒙古蒙西工业园区德晟煤场卸货时，因翻车造成车辆驾驶员原告受伤，自卸货车受损的事故。原告向公安部门和保险公司报案，双方进行了现场查勘。肇事后司机白银贵被送往医院救治，现原告医疗费等相关费用已理赔结束，但车辆营运损失至今未予以理赔。内蒙古大有物流有限公司为该车辆在人民财险公司投保了交强险和商业险。该保险公司应当在车上人员责任保险限额内承担原告医疗费、误工费、护理费等赔偿责任，另车辆营运损失应当在机动车保险限额内承担，不足部分由大有物流公司承担。被告大有物流公司未到庭应诉、答辩、举证、质证。被告人民财险公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告的车辆运营损失不在保险公司承保险种的赔偿范围内，原告的相关损失应当由谁造成谁承担的原则向相关人员主张，对于事实和理由部分，对事故发生的基本事实及驾驶员白银贵受伤无异议，蒙C23319号车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，限额为81030元，第三者责任险100万元，车上人员责任险（司机）限额10万元，新增设备损失险限额2730元及以上不计免赔险。原告要求的营运损失不在机动车营运损失赔偿范围内，所以相关损失不应由保险公司承担。驾驶人白银贵的相关医疗损失的赔偿已经由鄂托克旗人民法院(2019)内0624民初109号判决书确定，该判决书确定了白银贵的相关误工损失，误工损失和本案车辆营运损失属于同一损失，不应当重复主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据原告郝玉珍提供的公证书及机动车强制保险单、机动车保险报案记录，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院作如下认定：原告郝玉珍提供的大有物流公司实付租赁费汇总表7张、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件1张（正反面），要证明原告车辆每月营运收入及原告主张的车辆停运损失的依据。被告大有物流公司未质证。被告人民财险公司对此不认可，该证据中反映钱款收取人为白银贵，恰恰证明白银贵在驾驶该车辆，车辆的营运损失就是白银贵的误工损失。本院认为，原告提供的该组证据中有大有物流公司加盖的公章，并且与白银贵的银行流水吻合，真实性本院予以采信。但不能证明该款项属于原告每月的营运收入。被告人民财险公司提供的证据蒙C23319商业险保险单复印件一页与中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款原件一份22页，要证明蒙C23319在保险公司投保了机动车损失保险，限额为81030元，第三者责任险100万元，车上人员责任险（司机）限额10万元，新增设备损失险限额2730元及以上不计免赔险，同时依照保险合同条款第一章第六条约定，原告诉求的营运损失不属于合同约定的直接损失，故营运损失不在保险公司承保险种的赔偿范围内，原告的损失不应当由被告保险公司承担。原告郝玉珍对保险单真实性认可，对机动车综合商业险保险条款原件认为没有收到，对保险单和机动车综合商业险保险条款原件证明目的不认可。被告大有物流公司未质证。本院认为，该证据系保险公司向投保人出售保险时所提供的格式性条款,真实、合法，本院予以确认，但其中的条款加重了被保险人的责任，属无效条款。本院调取的张东汽车钣金铆校大梁修理厂出具的证明一份及本院与张东所做的谈话笔录一份。原告郝玉珍无异议。被告大有物流公司未质证。被告人民财险公司对谈话笔录认可，对证明不认可。本院认为，经本院与证明出具人核实，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日下午，白银贵驾驶蒙C23319号福田牌重型自卸货车在鄂托克旗蒙西工业园区德晟煤场卸货。16时30分许原告在驾驶室内按下操纵杆后，因车上货物没有一次性卸下导致车辆不平衡发生翻车，造成车辆驾驶员白银贵受伤，自卸货车受损的事故。当即白银贵向鄂托克旗公安局及被告人民财险公司报案。当日白银贵被送到乌海市中蒙医院救治。白银贵所产生的医疗费、误工费（24921元）、营养费等已通过本院作出的（2019）内0624民初109号判决书，由被告人民财险公司进行了理赔。受损车辆被送往鄂托克旗张东汽车钣金铆校大梁修理厂进行维修，共花费二十多天将受损车辆修复。另查明，白银贵与原告郝玉珍系夫妻，双方于1983年结婚，原告郝玉珍无职业，白银贵驾驶的蒙C23319号福田牌重型自卸货车以原告郝玉珍的名义购买，双方共同经营该车辆。车辆行驶证登记所有人为乌海市吉祥物流有限责任公司。因白银贵与大有物流公司存在货物运输的合作关系，被告大有物流公司在被告人民财险公司投保了交强险、商业第三者责任险、车上人员责任保险（司机）及不计免赔。保险期间为一年，事故发生在保险期间内。本院认为，被告大有物流公司为案涉车辆在被告人民财险公司投保了交强险、商业第三者责任险、车上人员责任保险，现被保险车辆发生事故，车辆所有人郝玉珍就车辆停运损失向本院提起诉讼，被告人民财险公司以原告车辆运营损失属于间接损失，不在保险公司承保险种的赔偿范围内进行抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，保险公司提供的格式条款中免除保险人依法应承担的义务，加重投保人、被保险人责任，或者排除投保人、被保险人，受益人依法享有的权利的，该条款无效。显然被告人民财险公司提供的《机动车综合商业保险条款》免责条款属于该情形，因此，该条免责格式条款应当认定为无效条款，不能成为保险公司免除其承担商业险赔偿责任的免责事由。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。现原告主张其停运损失，被告人民保险公司辩称车辆停运损失属于间接损失，不予赔偿，对于该辩称，其未提供证据证明其主张，故被告的答辩理由不能成立，人民保险公司应承担本案停运损失。被告人民保险公司关于停运损失与白银贵的误工损失不能同时主张的抗辩，本院认为原告郝玉珍与白银贵系夫妻，两人共同经营蒙C23319号福田牌重型自卸货车，故白银贵的误工损失也就是该车辆的营运损失，而车辆停运损失的时间一般为受损车辆的修复时间，从本院查明的事实来看，本案中，原告的受损车辆修复时间不足一个月，而白银贵的误工损失已经按照按照交通运输业标准赔偿120天，即共计赔偿误工费24921元，故原告车辆的营运损失已足额赔付，综上所述，应依法驳回原告的全部诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郝玉珍的全部诉讼请求。案件受理费1522元，由原告郝玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 蓉二〇一九年十二月二日书记员 王双艳法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《中华人民共和国保险法》第十九条保险公司提供的格式条款中免除保险人依法应承担的义务，加重投保人、被保险人责任，或者排除投保人、被保险人，受益人依法享有的权利的，该条款无效。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。