宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6475号 原告：吴某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：禹某，宁夏矜群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹某，宁夏观德律师事务所律师。 被告：陶某1，住宁夏回族自治区灵武市。 法定代理人：陶某2、杨某。 委托诉讼代理人：翟某，灵武市法律援助中心援助律师。 被告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。 被告：陶某2，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。 被告：郭某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。 被告：王某1，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。 被告：王某2，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司，住宁夏回族自治区灵武市南环路以南西湖人家5号营业房A22号。 负责人：金某。 委托诉讼代理人：黄某。 原告吴某与被告陶某1、杨某、陶某2、郭某、王某1、王某2、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人禹某、曹某、被告王某2、王某1、杨某、陶某2、陶某1的委托诉讼代理人翟某、被告平安公司委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费10021.1元、误工费31895元、护理费18000元、住院伙食补助费700元、营养费5000元、伤残赔偿金191370元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费800元、交通费1000元、车辆修理费110元，共计278896.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日14时39分许，被告陶某1驾驶自行车从灵武市“西湖名邸”小区二期北门前道路由南向北驶入学苑路横过道路时，遇吴某驾驶电动自行车沿学苑路由西向东驶来，两车相撞，造成吴某、陶某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告郭某停放的×××号小型轿车、被告王某1停放的×××号车，影响视线。该起事故经灵武市公安局交通警察大队认定，陶某1承担事故的全部责任，吴某、郭某、王某1无责任。吴某受伤后，在灵武市医院住院治疗，经诊断为：创伤性脾破裂等，后经鉴定为8级伤。上述损失，被告未予赔偿。为此，原告提起诉讼。 被告陶某1辩称，原告各项主张过高，事故认定书中虽原告无责任，但是依据事实来看，原告也有责任，因为其没有佩戴安全头盔且在机动车道上行驶；王某1与王某2虽然在复核后的道路交通事故责任认定书中没有划分责任，但是应该承担责任，因为其将车辆停放在机动车道路上导致事故的发生，其交强险应当进行赔偿。被告陶某1系未成年人，应减轻其赔偿责任。 被告陶某2辩称，两辆车停留在小区门口阻挡了道路，导致我孩子陶某1和吴某都没有看到，双方导致事故发生，王某1与王某2应当承担相应的责任。 被告杨某答辩同陶某2一致。 郭某辩称，因为陶某1逆行，如果不是逆行的话不存在视线盲区。 被告平安公司辩称，被告郭某的车辆在我公司投保交强险和商业险（50万），因郭某无责，公司愿意在无责范围内进行赔偿。 被告王某1辩称，如果被告陶某1没有逆行的话是不存在视线盲区的，且陶某1车速过快；如果我违法停放造成原告受伤交警部门应该会给我划分责任，但没有划分责任。 王某2辩称，陶某1已16岁了，不应当逆行。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告证据1灵武市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第6401811201900000711号、灵武市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第6401811201900000712号、原告证据2住院病案、灵武市人民医院出院证、灵武市人民医院诊断证明书、灵武市人民医院出院记录、原告证据3宁夏回族自治区住院医疗费收据、宁夏回族自治区医疗费门诊收费票据，宁夏百姓乐大药房连锁购药小票、宁夏杏林医药连锁八分店购药小票、原告证据4银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、宁夏回族自治区医疗门诊收费票据，证实原告因本次事故造成伤残及原告无责的事实，予以采信；原告证据5吴某户口本，证实原告系城镇户口；原告证据6微信支付凭证、收据，证实原告花费修车费110元的事实，予以采信；原告证据7交通票据，客观实际发生，本院酌定300元。被告陶某1、陶某2、杨某证据1灵武市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第6401811201900000711号、证据2监控录像、证据3行政裁定书，不能达到其证明目的，不予采信。 本院认定事实如下：2019年4月28日14时39分许，被告陶某1驾驶自行车从灵武市“西湖名邸”小区二期北门前道路由南向北驶入学苑路横过道路时，遇吴某驾驶电动自行车沿学苑路由西向东驶来，两车相撞，造成吴某、陶某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告郭某停放的×××号小型轿车、被告王某1停放的×××号车辆（被告王某2为实际所有人），影响视线。该起事故经灵武市公安局交通警察大队复核后认定，陶某1承担事故的全部责任，吴某、郭某、王某1无责任。 事故发生后，原告吴某在灵武市人民医院住院治疗7天，经诊断为创伤性脾破裂等，花费医疗费共计10021.1元，其伤情级经鉴定为8级伤残，花费鉴定费800元。 被告郭某停放的×××号小轿车在被告平安公司投保交强险及商业险（50万元）；王王某1停放的×××号车辆未投保保险。 被告陶某2、杨某系陶某1父母，被告王某1与王某2系父女关系。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。本案中，根据交通事故书认定，被告郭某是×××号车辆所有人，且对事故的发生无责任，依据交强险赔付规则，平安公司作为赔偿义务人且只需在无责任限额内承担赔偿责任，故郭某不再承担赔偿责任。被告王某1停放在道路上×××号车辆（被告王某2为实际所有人）未投保保险，道路交通事故责任认定书认定被告王某1为无责，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交易事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车双方按责任比例承担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”的规定，二被告对于车辆疏于管理，故应共同在交强险无责任限额内承担赔偿责任。因被告陶某1系未成年人，根据相关法律规定，对于超出交强险无责范围内的损失应由其法定监护人被告陶某2、杨某承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，符合法律规定的本院予以支持，主张过高的予以调整。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及其他相关规定，参照宁夏回族自治区上一年度《国民经济和社会发展统计公报》统计的相关数据，原告的各项损失核算如下：1、医疗费10021.1元；2、住院伙食补助费700元（7天×100元）；3、护理费，依据原告伤情，本院酌定为90日，参照居民服务、修理和其他服务业59519元/年予以计算，59519元÷365天×90天=14675.9元；4、误工费，本院酌定为210日，事发前，因原告无固定职业及收入，参照城镇居民可支配收入31895.2元/年予以计算，31895.2元÷365天×210天=18350.6元；5、交通费，客观实际发生，本院酌定支持300元；6、本次事故造成原告8级伤残，本院酌定支持10000元；7、鉴定费800元；8、伤残赔偿金，计算为191371.2元（31895.2元×20年×30%），原告主张191370元，本院照准；9、自行车修理费110元；营养费，无医嘱建议，不予支持；以上损失共计246327.6元。 以上损失，首先应根据交强险赔付规则予以赔付，交强险无责任限额项下伤残赔偿金为11000元、医疗费费用为1000元、财产限额为100元；被告平安公司、王某1、王某2在交强险无责范围内各自赔偿原告医疗费、伤残赔偿金12000元及财产损失55元（财产损失共计110元），计算后各自赔偿（12055元），超出赔偿范围为222217.6元（246327.6元-24110元），应由被告陶某1其法定监护人暨被告陶某2、杨某承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司赔偿原告吴某各项损失12055元； 二、被告王某1、王某2共同赔偿原告吴某各项损失12055元； 三、被告陶某2、杨某共同赔偿原告吴某各项损失222217.6元； 四、上述一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕； 五、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5484元，由被告陶某2、杨某负担4387元，原告吴某负担1097元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  罗 刚 人民陪审员  买长青 人民陪审员  杨金文 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  马晓雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照下列规定承担赔偿责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉人民法院住所地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应的调整。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释 机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。