文书内容中华人民共和国广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初15985号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（外文名称为PaulFrankIndustriesLLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璎虹，广东天穗律师事务所律师。被告：东莞市大朗嘉红百货店。住所地：中华人民共和国广东省东莞市大朗镇高英村高英路277号。经营者：彭燕芬，女，1976年5月2日出生，汉族，住中华人民共和国广东省罗定市。委托诉讼代理人：陈强，被告经营者彭燕芬的丈夫。原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告东莞市大朗嘉红百货店著作权侵权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定行使管辖权，于2018年9月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年12月12日组织证据交换及公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗璎虹、被告的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：PaulFrank（大嘴猴）是国际知名品牌，该品牌持有人为原告。该品牌以色彩缤纷、年轻、可爱、时尚感吸引无数狂热粉丝，成为一个全球化的流行潮牌。大嘴猴“Julius”卡通造型已出现在服饰、鞋、腕表、太阳镜、童装、儿童玩具等各种系列产品上。在世界各地，PaulFrank（大嘴猴）的商品均有销售，有超过2000家店铺，深受消费者的欢迎和喜爱。为了更好的保护自身的知识产权，原告一直非常重视品牌的维护和推广，于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的多个群组产品上先后注册了众多商标。经过积极努力，原告目前已经形成了知识产权体系。随着原告品牌知名度、商品信誉的不断提升，生产、销售侵犯原告著作权商品的现象层出不穷。经调查，未经原告许可，被告在其经营场所内长期销售侵犯原告著作权的毛毯。被告的前述侵权行为，给原告造成较大经济损失。据此，原告诉请法院判令：1.被告立即停止销售侵犯原告登记号为国作登字-2016-F-00260207美术作品著作权的商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失、原告为制止侵权行为产生的合理费用合计人民币25000元（前述经济损失人民币11555元，前述合理费用包括差旅费人民币400元、律师费人民币10000元、调查取证费人民币2000元、取证公证费人民币1000元、取证消费款人民币45元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：被告有销售案涉类似的毛毯。被告不确定取证公证购买的毛毯是被告出售的，因为被告出售类似毛毯多张。被告不确定公证封存物是否被告出售的毛毯。本院查明：2016年3月1日，国家版权局颁发登记号为国作登字-2016-F-00260207的作品登记证书，载明：作品名称为大嘴猴（Julius），作品类别为美术作品，著作权人为原告，首次发表时间为1995年12月31日，该些事项经原告申请，经中国版权板保护中心审核，予以登记。作品登记证书所涉美术作品详见附表的附图一。2017年7月26日，安徽省淮南市正诚公证处根据淮南卓冉知识产权代理有限公司（下称卓冉公司）申请，委派公证员等与卓冉公司委托的人员一同来到位于中华人民共和国广东省东莞市大朗镇高英路277号的一家招牌为“嘉乐生活超市”的商铺。在公证员等的监督下，卓冉公司委托的人员以普通消费者的身份购买了一床有“大嘴猴”图案的毛毯，并在付款后当场取得POS单和小票各1张。离开该商铺后，公证员对该商铺的外观进行了拍照。所购买的物品及POS单、小票由公证员等封存后交卓冉公司委托的人员收执。在上述过程中，公证员对上述购买的毛毯、POS单、小票和封存后的物证进行拍照。2017年12月25日，安徽省淮南市正诚公证处为此出具了（2017）皖淮正公证字第8984号公证书。前述公证书所附POS单的照片显示商户名称为“大朗鹏和百货店”。被告确认：前述公证书记载的取证地点是被告的经营场所；被告日常悬挂“嘉乐生活超市”的招牌对外经营；前述公证书所附小票、POS单是被告出具的，因“大朗鹏和百货店”与被告，经营者相同、收款账户相同。前述公证书所附小票的照片显示，“法来绒毛毯1.8M45元”。经拆封，公证封存物中有1条毛毯（下称被控侵权商品，详见附表的附图二）等。被控侵权商品印有“猴头”图案。原告主张前述“猴头”图案侵犯其登记号为国作登字-2016-F-00260207美术作品的著作权。被告确认被控侵权商品的“猴头”图案与原告前述美术作品的形象近似。原告提交聘请律师合同、发票各1份。无锡博睿思商务信息咨询有限公司（下称博睿思公司）与广东天穗律师事务所于2016年11月1日签订该合同约定：博睿思公司因在中华人民共和国广东省、福建省区域内商标、著作权及不正当竞争纠纷事宜委托广东天穗律师事务所指派律师进行前期调查、取证、参与诉讼活动；广东天穗律师事务所接受博睿思公司委托，指派律师等参与前述事宜的处理；博睿思公司按人民币10000元一个案件向广东天穗律师事务所计付律师代理费用等。2017年12月6日，广东天穗律师事务所向原告开具金额为人民币10000元的发票。原告主张其为本案支出律师费人民币10000元。原告提交发票1份。该发票是安徽省淮南市正诚公证处于2018年1月11日就公证费开具的，发票金额为人民币6000元。原告主张：该发票金额人民币6000元是6份取证公证书所涉取证公证费，分摊到每份取证公证书的取证公证费是人民币1000元；本案用其中1份取证公证书，原告为本案支出取证公证费人民币1000元。被告为个体工商户，登记的经营者为彭燕芬，成立于2009年2月18日，登记的经营范围为零售百货、预包装食品、卷烟、雪茄烟、猪肉、蔬菜、水果。以上事实，有前述证据及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为著作权侵权纠纷。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，国家版权局颁发的作品登记证书载明登记号为国作登字-2016-F-00260207美术作品的著作权人是原告，在尚没有相反证据的情况下，本院依法认定原告享有前述美术作品的著作权。经比对，被控侵权商品使用的“猴头”图案与原告享有著作权的前述美术作品，整体形象、视觉效果、表现手法基本一致。普通消费者看到被控侵权商品使用的“猴头”图案，会自然想起前述美术作品的形象。因此，被控侵权商品使用了原告享有著作权的前述美术作品。根据（2017）皖淮正公证字第8984号公证书及被告的相关陈述，可以认定被告销售了被控侵权商品。被告销售侵权商品，构成侵权。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项的规定，原告主张被告承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，本院依法予以支持。原告没有举证证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权行为所获得的利益。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款的规定，本院综合考虑下列因素：1.前述美术作品的知名度；2.侵权的性质为销售侵权商品；3.现有证据不能显示存在大规模的侵权行为；4.原告为制止侵权行为支出的费用应在合理范围内予以支持。综上，本院酌定被告赔偿原告包括制止侵权行为所发生的合理开支在内的损失人民币10000元。综上所述，本院依照前述法律、司法解释的规定，判决如下：一、被告东莞市大朗嘉红百货店（经营者彭燕芬）立即停止销售侵犯原告保罗弗兰克实业有限责任公司登记号为国作登字-2016-F-00260207美术作品著作权的商品的行为；二、被告东莞市大朗嘉红百货店（经营者彭燕芬）在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿损失人民币10000元给原告保罗弗兰克实业有限责任公司；三、驳回原告保罗弗兰克实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币425元，由被告东莞市大朗嘉红百货店（经营者彭燕芬）负担。如不服本判决，被告东莞市大朗嘉红百货店（经营者彭燕芬）可在本判决书送达之日起十五日内，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 莹人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李宛鸿附表            附图一      原告享有著作权的美术作品                            ?                  登记号：国作登字-2016-F-00260207                              附图二      被控侵权商品情况                                        ?                            ?