wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1001民初1093号 起诉人：李巨强，男，1953年8月29日出生，汉族，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：李凯强，新疆瑞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，新疆瑞合律师事务所实习律师。 本院于2019年12月30到起诉人李巨强的起诉状，要求被告李明支付劳动报酬57000元。 经审查，本院认为，本案的案由为承揽合同纠纷，纠纷发生地吉木乃县，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权”之规定，本案既非在本院垦区范围内发生的案件亦非在本院所辖城区内发生的案件，并无协议管辖的约定亦不属于专属管辖，故本案不属于北屯垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，裁定如下： 对李巨强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘天宇 1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6671号 原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，统一社会信用代码91321322060169158R，住所地沭阳县沭城街道豪园小区28号楼配套用房01夹层。 法定代表人：张西权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：方永翠，女，1966年8月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司（以下简称“绿叶方舟物业公司”）与被告方永翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡兰翠、被告委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿叶方舟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费6217元及利息（以6217元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为豪园小区提供物业管理服务，受益人按房屋面积支付物业管理费。被告系豪园小区业主，物业面积190.88平方米。根据县物价部门的相关规定标准收费，自被告入住豪园小区以来欠物业管理费共计人民币6217元,被告一直拒绝缴纳。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告方永翠辩称：对于被告系豪园小区V22幢05室别墅业主及房屋面积为190.88平方米均无异议。2016年物业费原告已经缴纳，2017年与2018年物业费未缴纳。被告未履行相关义务，不能向原告收取物业费。物业服务合同的签订应召开业主大会和听证，原告并未提供相关证明，并且物业合同的补充协议上的盖章单位为沭阳县鱼种场，合同与补充协议均不具有效力。 本院经审理认定以下事实：原告自2012年成立以来，即为沭阳县豪园小区提供前期物业服务，2015年7月28日，经沭阳县沭城街道小区物业管理指挥部批准成立豪园小区业主委员会，并产生了业主委员会成员。2015年7月31日，豪园小区业主委员会与原告绿叶方舟物业公司签订《沭阳县豪园小区物业服务合同》及《补充协议》，约定由原告绿叶方舟物业公司为豪园小区提供物业服务，期限三年，自2015年8月1日起至2017年7月31日止。合同第八条第（1）项约定住宅公共服务费0.3元/月·平方米，补充协议约定别墅物业公共服务费按0.6元/月/平方米计算；合同第九条第（三）项约定“公共水电费108元/年”。合同到期后，原告与豪园小区业主委员会于2018年8月1日又续签了《沭阳县豪园小区物业服务合同》，期限两年，自2018年8月1日起至2020年7月25日止，合同上其他约定和上一份合同没有变更。2015年10月-2016年10月物业费原告已缴纳,计1400元；2016年11月1日至今被告未予缴纳，引起纠纷。 另查明：被告方永翠系沭阳县豪园小区V22幢05室别墅业主，房屋建筑面积190.88平方米。 上述事实有原告陈述、被告答辩、沭城街道小区物业管理指挥部批复、物业合同、物业合同补充协议、豪园小区物业收款收据、沭阳县房屋所有权登记调查表等证据予以证实。 本院认为：业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主按照合同约定享有物业服务之权利，应当履行交纳物业费的义务。被告系沭阳县豪园小区业主之一，原告为该小区提供物业管理服务，双方据此形成了物业服务合同关系，且该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认可。现被告未及时缴纳物业管理费，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付2015年1月1日至2019年1月1日的物业管理费，但被告提供的证据能够证实被告物业相关费用已缴纳至2016年10月份，本院对原告要求被告方永翠给付2016年11月1日至2019年1月1日期间的物业费、公共水电费及自起诉之日起资金占用利息的诉讼请求予以支持。被告的别墅面积为190.88平方米，按协议0.6元/月/平方米计算，2016年11月1日至2019年1月1日期间的物业费共计2977.7元，公共水电费为234元，共计3211.7元。 被告提供了一组在小区拍摄的照片，用来证明小区物业管理不合格。本院认为，物业服务是一种动态、常期的管理行为，在某一时间点上存在一些轻微瑕疵，只要物业服务企业按照合同约定全面履行了义务，不构成业主不交纳物业费的理由。被告还辩称小区业主委员会成立不合法，其签订的物业合同不具有法律效力。本院认为，小区业主委员会的成立是否符合法律程序，非本案审查范围，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例(2016修订)》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告方永翠于本判决生效之日起十日内给付原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司物业管理费3211.7元及资金占用利息（以3211.7元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2019年4月23日起计算至2019年8月9日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清款之日止）； 二、驳回原告沭阳绿叶方舟服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方永翠负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  杨震 二〇一九年十二月二十日 书记员  袁洋 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例(2016修订)》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
$法院名称$ 陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书 (2019)陕1002民初1098号 原告：商洛市商州亨威混凝土有限公司,住所地：陕西省商洛市商州区。法定代表人：冀智敏，经理。被告：商洛市顺天建筑有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区。法定代表人：冀文仓，董事长。被告：赵红良，男，汉族，1973年3月26日出生，住陕西省商洛市商州区。原告商洛市商州亨威混凝土有限公司与被告商洛市顺天建筑有限公司、赵红良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告赵红良直接或留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。  审  判  员     张波涛 二〇一九年八月十九日书     书  记  员    杜  琼1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3245号之三 申请执行人：广西加藤机械设备有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：钟登胜，执行董事。 被执行人：百色市叶盛宁建设工程有限责任公司，住所地广西百色市右江区。 法定代表人：农美叶，执行董事长。 申请执行人广西加藤机械设备有限公司与被执行人百色市叶盛宁建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的166189.56元,已执行标的0元，剩余未受偿标的166189.56元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，划拨了被执行人名下账户存款，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  莫彩腾
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4483号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司，住所广州市从化区江埔街灌村路金泉山庄翠泉一街4号，统一社会信用代码：91440101MA59FK3184。负责人：代涛，职务：经理。委托诉讼代理人：戚丽芬，女，1994年1月28日出生，汉族，住广州市从化区，系该公司的员工。被告：张晓媛，女，1986年9月1日出生，汉族，住广州市从化区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司与被告张晓媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员曾燮灵适用小额诉讼程序进行审理，于2019年9月23日转为普通程序进行审理，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司的委托诉讼代理人戚丽芬到庭参加诉讼，被告张晓媛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付自2019年1月至2019年8月止共8个月的物业服务费共计人民币1166.08元（按房屋建筑面积80.98平方米，每月每平方米1.8元，合每月的物业服务费为145.76元）；2.请求法院判令被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金316.6元（该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日3‰为标准，暂计至2019年8月12日的违约金为316.6元）；上述物业服务费、违约金等合计共1482.68元；3.请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年9月30日，广州君源置业有限公司与原告签订《碧桂园御湖城（金泉山庄）前期物业服务合同》，约定选聘原告对碧桂园御湖城（金泉山庄）提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2011年9月27日购买从化区江埔街灌村路金泉山庄翠泉一街6号B2栋1304号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，根据协议约定，被告应当于每月底前向原告支付物业服务费145.76元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金。现被告于2019年1月开始拖欠原告物业服务费，虽经原告多次催促，发催缴函催收，被告至今仍未缴纳所拖欠的物业服务费、违约金等费用。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.中华人民共和国物业管理企业资质证书、从化金泉山庄（御湖城）前期物业服务合同、从化金泉山庄（御湖城）前期物业服务合同备案回执。2.商品房买卖合同、补充协议及附件附录、业主入住登记表。3.物业服务费费用欠费明细、物业服务费催交函及签收回执。被告张晓媛未到庭参加诉讼亦未答辩，视为放弃质证及辩论的权利。经审理查明：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司与广州君源置业有限公司于2016年9月30日签订了《御湖城前期物业服务合同》，由原告为御湖城（金泉山庄）提供物业服务,该合同第三章第三条第1点第（1）小点约定：甲方或业主的物业为住宅或花园，物业服务费由甲方或业主按其所有的物业建筑面积计算交纳，计收标准为：电梯洋房：按房屋建筑面积1.8元/月·平方米计收；联体/双拼住宅：按房屋建筑面积3元/月·平方米计收。该合同于2017年3月7日在广州市从化区住房和建设局备案。被告张晓媛作为从化区江埔街灌村路金泉山庄翠泉一街6号B2栋1304号的业主，住房面积为80.98平方米，于2014年9月26日收楼。又查，根据原告提交的《翠泉一街6号B2-1304张晓媛的欠费明细》显示，自2019年1月至2019年8月，被告拖欠物业服务费1166.08元。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，在本案中，广州君源置业有限公司作为建设单位，与原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司于2016年9月30日签订了《御湖城前期物业服务合同》，被告张晓媛是从化区江埔街灌村路金泉山庄翠泉一街6号B2栋1304号的业主，故该合同对被告张晓媛有约束力。对于支付物业管理费及违约金的问题，原告要求被告支付2019年1月至2019年8月期间的物业管理费1166.08元及违约金316.6元，执行标准为合同约定的每月1.8元/平方米，违约金按逾期之日起按日千分之三的标准交纳。本院认为原告与建设单位广州君源置业有限公司签订的前期物业服务合同对被告张晓媛有约束力，被告张晓媛应当按照《御湖城前期物业服务合同》的约定交纳物业管理费及支付违约金，故对原告要求被告支付2019年1月至2019年8月期间的物业管理费1166.08元及违约金316.6元的诉讼请求，本院予以准许。被告张晓媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓媛自本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年1月至2019年8月期间拖欠的物业管理费1166.08元给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司。二、被告张晓媛自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金316.6元给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告张晓媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾燮灵人民陪审员  杨雪花人民陪审员  苏晓珊二〇一九年十二月二十七日书 记 员  潘颖琳
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初5745号 原告：如东县洋口众意机电商行，住所地如东县洋口镇洋口闸东侧。统一社会信用代码：92320623MA1N8QFP4W。 经营者：吴桂泉，男，1977年1月16日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。 被告：南通东昇建筑安装有限公司，住所地如东经济开发区鸭绿江路南侧、井冈山路西侧。统一社会信用代码：91320623783393129J。 法定代表人：周琰清。 原告如东县洋口众意机电商行与被告南通东昇建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如东县洋口众意机电商行经营者吴桂泉及其委托诉讼代理人陆身银到庭参加诉讼。被告南通东昇建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告如东县洋口众意机电商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还购买水电材料欠款34500.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系家电经营的个体工商户，被告南通东昇建筑安装有限公司因建设工程施工需要向原告购买水电材料，从2013年起至2015年10月17日两次共结欠原告货款计人民币34500.00元。2017年9月23日，被告南通东昇建筑安装有限公司法定代表人周琰清对此欠款签字确认，并言明过几天就给钱，事后原告多次催款均未能如愿。为此，原告具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告南通东昇建筑安装有限公司未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告如东县洋口众意机电商行注册日期为2000年4月17日，经营范围：五金电器、机电设备、水暖器材零售；电器、电机修理，经营者吴桂泉。被告南通东昇建筑安装有限公司设立日期为2006年1月24日，经营范围：建筑安装工程、房屋建筑工程、地基基础工程、市政工程、……房产模型、规划模型设计、制作安装，法定代表人周琰清。被告南通东昇建筑安装有限公司因工程需要先后多次向原告如东县洋口众意机电商行购买水电材料，并未订立书面合同。2014年1月21日赵智君出具欠据一份，内容为①“吴桂泉洋口众意材料店今有吴桂泉材料费：伍万柒千壹百肆拾元已付贰万柒千壹百肆拾元整余款叁万元整¥30000元特此证明证明人缪海军赵智君2014年1月27日海正项目部”，并加盖南通东昇建筑安装有限公司海正化工项目专用章。2015年10月19日赵智君在原欠据上继续书写，内容为②“2014年2月26日至8月19日在吴桂泉水电材料店拿材料计人民币肆仟伍佰元整小写人民币¥：4500元整2015年10月19日结算人：赵智君缪银凤”。2017年9月23日，被告南通东昇建筑安装有限公司法定代表人周琰清在原欠据上继续书写，内容为“以上①+②合计人民币为叁万肆仟伍佰元整，小写¥：34500元整以上欠款本公司认可周琰清2017年9月23日”，并加盖南通东昇建筑安装有限公司公章。原告当庭陈述缪海军、赵智君、缪银凤系被告工作人员，被告法定代表人周琰清系经与原告经营者吴桂泉核对后确认。 本院认为，原告如东县洋口众意机电商行与被告南通东昇建筑安装有限公司之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当认定合法有效。被告分次在同一张条子上向原告出具了欠据，确认了结欠货款的金额为34500元。被告未能及时给付货款的行为已构成违约，故本院对原告如东县洋口众意机电商行要求被告南通东昇建筑安装有限公司给付货款34500元的诉讼请求，依法予以支持。被告南通东昇建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通东昇建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告如东县洋口众意机电商行货款34500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取331元，由被告南通东昇建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费662元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 缪战春 二〇一九年十二月十七日 法官助理 石 玉 书 记 员 石 玉
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申583号 范良金： 你因犯贪污罪一案，不服江西省高级人民法院（1994）赣高法刑监字第48号刑事判决，向本院提出申诉，请求依法再审。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3590号 原告刘文超，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告李国学，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告张玉英，女，1960年9月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治区。 原告刘文超诉被告李国学、被告张玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文超到庭参加诉讼，被告李国学、张玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告刘文超与被告李国学、张玉英夫妇均系阜蒙县大固本镇野马套海村村民。2014年8月，二被告通过他们的亲属同村的刘某找到原告提出借款的请求，称其家里急需用钱偿还债务。原告经再三考虑后，出于同情和理解，同意借款给二被告。2014年8月25日，原告将人民币15万元借给二被告，双方约定利息1.5分（即月息1.5%，年息18%)，在原告家中办理了借款手续，原告随即将15万元现金一次性给付李国学、张玉英夫妇，同时二被告给原告出具了15万元的借条。借款当时在场的除二被告以外还有中间见证人刘某，还有原告的妻子，在场共计五人。借款当时双方没有约定还款期限，利息约定每年结算一次。2016年秋天，原告向被告催还上述15万元借款及利息，二被告声称无力偿还，并于2016年8月25日由被告李国学执笔，又重新给原告出具了新的借款借据，并按2016年8月25日再借款计算，利息仍按原来约定的利率不变，没有约定偿还借款的期限。原告自2014年8月25日给二被告借出上述15万元以后，多次向李国学、张玉英二被告催讨出借的借款及利息，但二被告一直敷衍搪塞，寻找各种理由推拖拒不偿还，后来又以打工为由躲到外地，拒绝与原告联系，至今仍然躲债在外地不回，拒不偿还原告的借款。综上事由，原告认为，原、被告双方的民间借贷合同及民间借贷关系依法成立并付诸履行，双方约定的借贷款权利、义务明确清楚，形成借贷事实并符合法律规定。原告已按双方借贷款约定的数额及时间，向被告支付了全部借款15万元，而被告时至今日的五年多时间，拒不履行还款义务，一直寻找借口和理由长期拖欠拒不清偿借款。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李国学、张玉英夫妇二人立即共同偿还拖欠原告的借款本金15万元；判令被告李国学、张玉英夫妇二人共同偿还自2014年8月25日借款15万元开始产生的全部利息（利息计算原则及方法：以本金150000元为基数，双方关于年利率18%的约定，自2014年8月25日至实际给付清偿之日为止）；本案的诉讼费用由被告承担。 被告李国学、被告张玉英均未答辩。 经审理查明，原告刘文超与被告李国学、张玉英夫妇系阜新蒙古族自治县大固本镇野马套海村同村村民。2014年8月25日，因被告李国学、被告张玉英向原告借款人民币15万元，双方约定月利率1.5%。2016年8月25日，被告李国学、张玉英为原告出具借据一份，写明借款15万元，2014年和2015年未结算，利率1.5%。截止起诉日止，二被告尚未偿还原告的借款本金及利息。 上述事实，有借据一张及当事人陈述，并经开庭质证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘文超提供借据等债权凭证，证明了借贷关系的存在，二被告应及时履行还款义务，原告有权主张其承担相应的民事责任，故对原告刘文超要求被告李国学、张玉英偿还欠款本金及利息的诉讼请求，予以支持。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国学、张玉英于本判决生效后十日内给付原告刘文超借款本金15万元，利息从2014年8月25日起按月利率1.5%计算至欠款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，保全费人民币1945元，由被告李国学、张玉英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈垠 二〇一九年十二月十九日 法官助理袁媛 书记员卜琦
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11792号 本院执行周花香申请执行广州乐邦服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州乐邦服装有限公司（广州乐邦服装有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇市莲路南浦村莲庞街1号202）已履行完毕穗番劳人仲案[2019]3129号仲裁裁决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执11792号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执3916号 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行，住所地西安市楼临街商铺。 负责人：乔丽，该支行副行长。 被执行人林志友，男，1977年6月19日生，住西安市未央区。 被执行人林秀莹，女，1982年8月2日生，住址同上。 被执行人占德喜，男，1983年10月10日生，住西安市未央区。 被执行人缪婷婷，女，1988年11月24日生，住址同上。 被执行人卢雄英，女，1966年10月7日生，住西安市。 被执行人李远达，男，1967年2月16日生，住址同上。 被执行人林瑞增，男，1974年10月26日生，住西安市新城区。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行与被执行人林志友、林秀莹、占德喜、缪婷婷、卢雄英、李远达、林瑞增金融借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初12241号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人林志友、林秀莹、占德喜、缪婷婷、卢雄英、李远达、林瑞增限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的384726.98元及利息，未受偿384726.98元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院（2019）陕0113执3916号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 吴 江 审判员 张 哲 二〇一九年十二月二日 书记员 张变红 打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达 1
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭元明，男，1963年8月7日生，汉族，住四川省长宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗平县精厦建筑实业有限责任公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄镇松岗小区。法定代表人：李存华，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人：于泽洪，男，汉族，1965年4月28日生，住四川省长宁县。再审申请人郭元明因与被申请人罗平县精厦建筑实业有限责任公司（以下简称精厦公司）、于泽洪劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭元明申请再审称：于泽洪为精厦公司提供劳动，而不是为申请人提供劳务，申请人和于泽洪都是提供劳动的劳动者，精厦公司是用人单位和用工主体。申请人及另外三十多名农民工为精厦公司打工，应得工资为1102080元，已领取558234元，尚欠543846元（含本案所欠费用）。于泽洪与精厦公司的纠纷是劳动合同纠纷，应适用《中华人民共和国劳动合同法》，而不应适用《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》。原判认定事实错误，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该通知第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。申请人郭元明主张其本人及于泽洪与精厦公司存在劳动关系，二者都是为精厦公司打工，但不能举证证实，对此应不予支持。郭元明组织工人在精厦公司承建的相关工程建设工地上进行施工并负责现场指挥管理。于泽洪受郭元明邀约到郭元明分包的建筑工地上为郭元明提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原判根据相关证据认定郭元明应向于泽洪支付尚欠劳务费及其他相关费用并无不当。一审已查明，施工期间精厦公司共向郭元明支付了工程进度款等各种费用558234元，郭元明与精厦公司至今未就工程承包款项进行结算。郭元明对此并未提出异议。郭元明关于“申请人及另外三十多名农民工为精厦公司打工，应得工资为1102080元，已领取558234元，尚欠543846元（含本案所欠费用）”的主张无证据证实，应不予支持。如郭元明认为精厦公司侵害其权利，可以另循法律途径解决。综上，郭元明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭元明的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十二月二十六日书记员 罗 丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14139号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。被告：何志炎，男，1971年11月12日出生，汉族，住广州市番禺区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何志炎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，被告与案外人中国光大银行股份有限广州分行（简称“光大银行”）签订《个人小额消费贷款合同》，约定光大银行向被告发放贷款120000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，被告向原告投保，要求为其与光大银行间的贷款合同提供保证，原告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，光大银行向被告发放了全部贷款。被告应当按照约定偿还《个人小额消费贷款合同》的本息及支付《平安个人消费信贷保证保险保险单》的保费，但被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生了保单约定的保险事故，且经过多次催促，被告至今仍未清偿全部款项。原告已经依合同约定向案外人光大银行理赔，按照《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，被告应当向原告归还理赔款项、未付保费、违约金。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付理赔款项47303.16元、未付保费8281.67元、违约金26680.72元（以理赔款项、未付保费之和为基数，从原告理赔当日2017年6月27日起，按照年化24%的标准，计算至被告全部清偿之日止，暂计至2019年6月27日为55584.83*24%*2=26680.72元）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，其基础法律关系为案外人中国光大银行股份有限广州分行与被告之间的借款合同关系。原告基于其与被告签订的保证保险合同，在被告未按照《个人贷款合同》的约定还款造成保险事故发生后，向被保险人中国光大银行股份有限公司广州分行支付保险赔款，依法取得代位行使向被告请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条关于“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”之规定，本案应根据中国光大银行股份有限广州分行与被告之间的借款合同关系确定管辖。原告提交的被告作为借款人与中国光大银行股份有限公司广州分行作为贷款人于2015年6月9日签订的《个人贷款合同》，约定双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。上述《个人贷款合同》的签约方信息处载明贷款人中国光大银行广州分行的地址为广州市天河北路685号光大银行大厦首层。据此，中国光大银行股份有限公司广州分行与被告签订的《个人贷款合同》约定由贷款人中国光大银行股份有限公司广州分行所在地法院管辖，中国光大银行股份有限公司广州分行所在地为广州市天河区，因此，本案应由广州市天河区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王  审判员  王薇薇二〇一九年十二月六日审判员  陈 瀚
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2569号 原告：于明兴，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石宏扬电器厂 法定代表人：孙满生，经理。 原告于明兴与被告牙克石宏扬电器厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于明兴到庭参加诉讼，被告牙克石宏扬电器厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于明兴向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告于2009年7月16日签订的车库买卖协议具有法律效力;2.要求被告配合原告办理过户手续。事实和理由：2009年被告单位将位于牙克石市的车库出售给原告，协议签订后，被告将3号车库交付给原告使用至今，被告一直未给原告办理房屋产权变更登记手续，为维护原告的合法权益，请依法确认原告与被告于2009年7月16号签订的车库买卖合同书具有法律效力，并要求被告配合协助原告办理过户手续。 被告牙克石宏扬电器厂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：车库买卖合同书1份，收据3份，证明双方签订了车库买卖合同，被告将涉诉车库出售给原告，原告已将房款交付被告。2、房产位置绘图1份，证明：房产所在位置。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 法院调取的证据，调查取证函回执，房屋所有权产权证，国有土地使用证，经质证，原告对此无异议。本院对以上证据予以采信。 被告牙克石宏扬电器厂未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2009年7月16日原告于明兴与被告牙克石宏扬电器厂签订了车库买卖合同，双方约定被告将位于牙克石市车库卖给原告，价格42680元；协议签订后于明兴给付牙克石宏扬电器厂4万元，余款2680元在牙克石宏扬电器厂办理完房照后给付。协议签订后牙克石宏扬电器厂将涉诉房产交付原告于明兴使用至今，但一直未协助原告办理房屋产权转移登记手续。 另查明，牙克石宏扬电器厂企业目前为吊销状态，吊销时间为2016年6月16日。原告于明兴购买的涉诉房产，被告未办理房屋所有权证。 本院认为，2009年7月16日原告于明兴与被告牙克石宏扬电器厂签订了车库买卖合同书，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。原告诉求被告协助履行办理房屋产权转移登记手续，因被告并未办理房屋所有权证，现原告不具备协助办理房屋产权转移登记的条件，故对该项诉讼请求不予支持。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告于明兴与被告牙克石宏扬电器厂于2009年7月16日签订的车库买卖合同有效； 二、驳回原告于明兴其他诉讼请求。 案件受理费868元，由被告牙克石宏扬电器厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判长 李  妍 审判员 吴 姗 姗 审判员 卜 金 芝 二〇一九年十二月十七日 书记员 王乌日汉 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 三、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 四、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案  号  （2019）闽0205民初3217号 适用程序  普通程序 案  由  医疗服务合同纠纷 立案时间  2019年9月4日 原  告 原告：厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院），住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号,统一社会信用代码91350200776000120H。 法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈桂泉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张志江，男，该公司职员。 被  告 被告：游宝明，男，1969年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 判决主文 游宝明于本判决生效之日起十日内偿还厦门长庚医院有限公司医疗费2297.1元及其利息（自2019年9月4日起至本判决确定的还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求 长庚医院请求判令：1.游宝明立即偿还长庚医院医疗费2297.1元；2.游宝明支付从2019年9月4日起至本案判决生效确定的履行期限最后一日止，按同期银行贷款利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费用、公告费由游宝明承担。 案件基本事实 2019年7月9日，游宝明因“癫痫”至长庚医院急诊治疗，经诊断为癫痫。治疗后游宝明于当日自行离院，尚欠2297.1元医疗费经长庚医院催讨至今未还。 裁判理由 本院认为：游宝明在长庚医院急诊治疗,双方为医疗服务合同关系。游宝明至今尚欠医疗费用2297.1元未予清偿，长庚医院诉请游宝明支付医疗费用2297.1元，具有事实和法律依据，予以支持。因游宝明至今未偿还医疗费2297.1元，造成长庚医院资金被占用的损失，游宝明应承担相应的利息，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。游宝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费50元及公告费，由游宝明负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 颜思远 审 判 员 陈进杰 审 判 员 叶炎乾 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈纬纬 代书记员 蒋书砚
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初24849号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：武汉中科清基生物科技有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道222号华南大厦A座1810室。原告《生命时报》社诉被告武汉中科清基生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告《生命时报》社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按《生命时报》社撤回起诉处理。审 判 长 袁建华审 判 员 刘建寅审 判 员 孙 磊二〇一九年十二月十一日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1789号之二 申请执行人：龙先俊，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄五友，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人龙先俊与被执行人黄五友劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结黄五友在中国工商银行存款22230元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴霞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7867号原告：卜庆雪，女，1970年11月4日出生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。被告：徐州京味福食品有限公司，住所地丰县解放中路79号。法定代表人：史建忠，该公司董事长。原告卜庆雪与被告徐州京味福食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告卜庆雪于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜庆雪的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卜庆雪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卜庆雪负担。审 判 员 李晓侠二〇一九年十二月三十一日法官助理 岳欢欢书 记 员 刘秉昂
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20254号 移送执行人：本院金融庭 被执行人：广州市金泽科技企业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西201号金泽大厦514房。组织机构代码61740642-2。 法定代表人：余秀兰 关于本院金融庭移送执行广州市金泽科技企业有限公司案件受理费一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3330号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州市金泽科技企业有限公司应向本院缴纳受理费70970元。因被执行人逾期未缴纳上述费用，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执20254号案件本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郑旭昇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10366号原告：孙振沭，男，1968年8月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。被告：李玲，女，1974年10月14日出生，汉族，住东海县。原告孙振沭与被告李玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙振沭撤回起诉。案件受理费减半收取3065元，由原告负担。审判员  葛婧二〇一九年十二月十七日书记员  韩丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执9966号 申请执行人：陆小丹，女，1991年8月1日出生，汉族，广东省徐闻县。 被执行人：广州市虎媒网络科技有限公司，住所：广州市天河区珠江西路5号5405房自编26号。 法定代表人：凌伟群。 关于陆小丹与广州市虎媒网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市天河区人事劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）5350号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市虎媒网络科技有限公司应在上述裁决书生效之日起三日内向申请执行人陆小丹一次性支付工资7319.86元。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月06日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人以被执行人为“一人公司”及瑕疵股权转让为由向本院提出追加广州市虎媒网络科技有限公司的股东凌伟群以及存在瑕疵股权转让的广州市虎媒网络科技有限公司前股东凌峰为本案被执行人，现上述追加申请已提请立案审查。因上述追加被执行人的申请审查期限过长，且被执行人暂无可执行财产，故本院将终结本案的本次执行程序，待审查结果出来再行处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执9966号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇一九年十二月十六日 书记员 王晓丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初7283号原告：缪卫明，男，1973年10月10日生，住东台市。被告：刘世山，男，1964年7月25日生，住东台市。被告：孟益华，男，1973年8月3日生，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市。负责人：宋建新，该公司总经理。原告缪卫明与被告刘世山、孟益华、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告缪卫明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失暂定10000元（具体金额待鉴定后计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，被告孟益华驾驶苏Ｊ×××××号车，沿S３５２省道一级公路由西向东行驶至S３５２省道１８公里８００米时，因避让沿兰址村南北路由北向南行驶的由被告刘世山驾驶的苏Ｊ×××××号车与道路南侧的护栏相撞，致苏Ｊ×××××号车上乘坐人原告受伤。２０１９年１月１６日，东台市公安局交通警察大队出具了事故认定书，认定被告刘世山本次事故的主要责任，孟益华负次要责任，原告不负事故责任。苏Ｊ×××××号车在被告人保财险盐城公司投保了保险。事故发生至今，各被告均未能履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告刘世山、孟益华住所地和事故发生地均在东台市人民法院管辖范围内，虽然被告人保财险盐城公司的住所地在盐城市建军东路58号，但保险公司并非直接侵权人，故为了便于查清案件事实，本案移送东台市人民法院审理更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送东台市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩顾莉二〇一九年十二月三十日书记员  姚 曦
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执789号 申请执行人：惠东碧桂园房地产开发有限公司,住惠东县。 被执行人：李金全,男,1972年12月30日出生,汉族,住抚松县。 申请执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司与被执行人李金全商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠东法稔民初字第568号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李金全应向申请执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司支付楼款433591元及相应违约金（违约金自2014年5月25日起至付清款日止以未付楼款本金为基数按日万分之三标准计付，且违约金总额以185824.5元为限）。案件受理费8770元，由被执行人李金全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。在执行过程中，本院作出（2019）粤1323执789号执行裁定书，扣划被执行人银行存款39862元，上述款项已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执789号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沙迪嘉 第1页共2页
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保765号申请人：佳电（上海）管理有限公司，住所中国（上海）自由贸易区杨高北路2001号F区市场商务楼二层203C室。法定代表人：高志远，总经理。委托代理人：杨旭彬，广东创杰律师事务所律师。被申请人：厦门陨石科技股份有限公司，住所福建省厦门市软件园三期诚毅大街366号0176单元。法定代表人：庄小育。申请人佳电（上海）管理有限公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人厦门陨石科技股份有限公司名下的价值130000元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司为财产保全提供担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人厦门陨石科技股份有限公司名下的价值130000元的财产。案件申请费1170元，由申请人佳电（上海）管理有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌晓晖二〇一九年十二月十七日书记员  樊文韬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异445号异议人（被执行人）：沈兴，男，汉族，1973年7月4日生，住昆明市官渡区。委托代理人：王海云、师红斌，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，经营场所：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。负责人：高焱。被执行人：昆明运腾商贸有限公司，住所：昆明市世纪俊园二期5幢805号。法定代表人：艾丽戎。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司，住所：昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾403号一幢6层。法定代表人：罗杰。被执行人：艾丽戎，女，1973年2月9日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：罗杰，男，1969年9月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司云南分公司与昆明运腾商贸有限公司、昆明兆丰房地产开发有限公司、艾丽戎、罗杰、沈兴金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈兴向本院提出书面执行异议，请求解除对异议人沈兴名下招商银行账户（银行卡号：41×××01）、昆明市盘龙区农村信用合作联社（银行卡号：62×××18）银行账户的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人沈兴称，2017年11月18日，法院作出的（2017）云0111民初796号民事判决书，该民事判决书生效后，申请执行人向法院申请强制执行，法院已立案受理，执行案号为（2019）云0111执1329号。在本案执行过程中，法院执行局冻结了异议人沈兴名下招商银行账户（银行卡号：41×××01）、昆明市盘龙区农村信用合作联社（银行卡号：62×××18）银行账户，异议人认为法院的该冻结行为违反了相关法律规定，依法应当予以解除。法院于2017年11月18日作出的（2017）云0111民初796号民事判决书第四项的判决内容，法院执行局只能对沈兴名下昆明兆丰房地产开发有限公司的股权进行执行，异议人沈兴承担的只是股权的担保责任，而法院在执行过程中另行冻结异议人沈兴的上述账户，该冻结措施不符合异议人需要承担责任的财产范围，违反了担保法等相关法律的规定，法院的冻结措施依法应当予以解除。综上，请求法院依法解除上述银行账户的冻结措施。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司、被执行人昆明云腾商贸有限公司、昆明兆丰房地产开发有限公司、艾丽戎、罗杰未进行答辩。本院查明，中国长城资产管理股份有限公司云南分公司与昆明运腾商贸有限公司、昆明兆丰房地产开发有限公司、艾丽戎、张蔷、罗杰、沈兴、龚志坚、郭睿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月18日作出的（2017）云0111民初796号民事判决书已发生法律效力，判决“一、由被告昆明运腾商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司编号为KM2110120140013的《流动资金借款合同》项下借款利息2,312,500元、本金罚息1,690,000元、期内利息复利27,581.25元，并按罚息利率（中国人民银行半年期同期贷款利率上浮60.7143%基础上再上浮30%）计付利息2,312,500元自2014年9月19日起至实际清偿之日止的罚息；二、由被告昆明运腾商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司律师代理费10,000元；三、原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司有权就位于昆明市官渡区街道办事处吴井社区佴家湾村的[他项权证号：官他项（2013）第00049号]土地使用权实现抵押权，就该土地使用权拍卖、变卖所得价款在最高额壹亿陆仟万元范围内优先受偿；四、原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司有权就被告罗杰名下昆明兆丰房地产开发有限公司股权（股权数660万元）、被告沈兴名下昆明兆丰房地产开发有限公司股权（股权数340万元）实现质权，就相应股权变卖、拍卖所得价款优先受偿；五、由被告昆明兆丰房地产开发有限公司、艾丽戎对上述被告昆明运腾商贸有限公司所负债务承担连带责任；六、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司的其他诉讼请求。案件受理费47,339元，由被告昆明运腾商贸有限公司、昆明兆丰房地产开发有限公司、艾丽戎连带承担。”因昆明运腾商贸有限公司、昆明兆丰房地产开发有限公司、艾丽戎、罗杰、沈兴未履行生效法律文书确定的义务，中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司遂向本院申请强制执行。在本院执行过程中，本院于2019年2月2日作出（2019）云0111执1329号之四十六执行裁定书，裁定冻结被执行人沈兴在云南省农村信用社联合社62×××18账户内存款人民币4087420.25元，并于当日作出协助冻结存款通知书，冻结了该账户。本院作出（2019）云0111执1329号之五十执行裁定书，冻结了沈兴名下招商银行账户（银行卡号：41×××01）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案中，（2019）云0111执1329号一案的执行依据（2017）云0111民初796号民事判决书确定的异议人沈兴承担的民事责任是“四、原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司有权就被告罗杰名下昆明兆丰房地产开发有限公司股权（股权数660万元）、被告沈兴名下昆明兆丰房地产开发有限公司股权（股权数340万元）实现质权，就相应股权变卖、拍卖所得价款优先受偿；”，即申请执行人有权主张对沈兴名下昆明兆丰房地产开发有限公司股权（股权数340万元）实现质权，异议人不承担其他方式的还款责任，故本院对异议人沈兴名下招商银行账户（银行卡号：41×××01）、昆明市盘龙区农村信用合作联社（银行卡号：62×××18）银行账户采取冻结措施的执行行为确为不当，应当予以撤销。故异议人主张解除对上述银行账户的冻结措施的异议请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条之规定，裁定如下：一、解除对异议人沈兴在云南省农村信用社联合社62×××18账户的冻结措施；二、解除对异议人沈兴在招商银行41×××01账户的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月九日书记员  李亚玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23328号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：刘远飞，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘远飞保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告刘远飞向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款64215.17元；2.请求判令本案的案件受理费由被告刘远飞承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘远飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2013年12月30日。 二、投保人：刘远飞。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：107010元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2014年1月2日。 十、借款本金：90000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2014年1月2日。 十四、借款到期日期：2017年1月2日。 十五、借款逾期日期：2015年2月2日。 十六、理赔金额：64215.17元。 十七、理赔时间：2015年4月23日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘远飞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款64215.17元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元，减半收取计703元，由被告刘远飞负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月二十日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：林伟雄，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省吴川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林伟雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告林伟雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡开户时间及账户号：开户时间为2016年1月26日，账户号为17×××86。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年10月6日，被告拖欠本金349299.84元、利息49232.02元、还款违约金67917.09元、分期付款手续费23693.32元。另原告确认还款违约金发生在2017年1月1日之后。（三）信用卡领用合约约定：透支利率按照每日0.05%收取。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%;被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支本金349299.84元、分期付款手续费23693.32元、利息、还款违约金（截止至2019年10月6日的利息为49232.02元、还款违约金67917.09元；自2019年10月7日起至实际清偿之日止，利息以本金349299.84元为基数，按每日万分之五计付；违约金以每月最低还款额的未还部分的5%计收）；2、本案诉讼费由被告承担。（五）被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及分期付款手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告林伟雄经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林伟雄于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金349299.84元及利息（截止至2019年10月6日的利息49232.02元；自2019年10月7日起至实际清偿之日止，以本金349299.84元为基数，按每日万分之五计付）。二、被告林伟雄于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费23693.32元。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8181元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担920元，被告林伟雄负担7261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  马穗华人民陪审员  李华英二〇一九年十二月十七日书 记 员  马妮娜黄雁
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1915号申请执行人：江苏南农高科动物药业有限公司，住所地，泰州市姜堰区，统一社会信用代码，91321204765871078D，法定代表人，张广峰。被执行人：陈维国，男，住盐城市大丰市。关于本院执行申请人江苏南农高科动物药业有限公司申请执行被执行人陈维国买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人陈维国名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人陈维国名下有极少量银行存款，不具备执行价值，其余无相关财产登记情况。本院上门查找被执行人，也未能找到被执行人，本院依法将被执行人陈维国纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人江苏南农高科动物药业有限公司对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初2368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十二月十一日书记员  张婷婷
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2604号之一 申请执行人：平湖市当湖华鑫织带厂。住所地：平湖市当湖街道三北村村部底层，组织机构代码:660588583。 代表人：周林勤。 被执行人：平湖市曹桥箱包厂。住所地：平湖市曹桥街道集镇，组织机构代码:715442099。 代表人：徐建国。 本院在执行平湖市当湖华鑫织带厂与平湖市曹桥箱包厂（2019）浙0482执2604号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人平湖市曹桥箱包厂发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人平湖市当湖华鑫织带厂与被执行人平湖市曹桥箱包厂于2019年12月19日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人平湖市曹桥箱包厂名下位于平湖市曹桥街道曹桥村九场公路东侧所有厂房已由平湖市人民法院于2019年10月31日裁定强制管理，申请执行人同意上述厂房交由管理人进行强制管理，在扣除管理人管理费、管理人员劳动报酬、房地产税、房屋维修费、保险费等相关费用后，余款由人民法院进行分配。上述协议内容需长期履行，申请执行人平湖市当湖华鑫织带厂同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2604号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱                贤
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初994号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘银，女，1982年5月3日出生于四川省西昌市，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地：四川省西昌市，现住址：北京市顺义区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月27日被刑事拘留，次日被取保候审。辩护人李鑫鹏，北京市嘉昊律师事务所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉〔2019〕1036号起诉书指控被告人刘银犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人刘银及其辩护人李鑫鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年10月27日22时许，被告人刘银酒后驾驶奔驰牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至本市东城区广渠门内大街广渠门桥西侧时被民警查获。经抽血检验，刘银的血液酒精含量为189.7mg/100ml。公诉机关认为被告人刘银具有危险驾驶的犯罪事实、认罪认罚等量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘银拘役一个月至二个月，并处缓刑。被告人刘银及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本案另有公诉机关当庭出示的受案登记表、破案报告、查获经过、到案经过、工作说明，证人崔某、李某、陈某、张某、杨某的证言，手机通话记录，代驾费用支付凭证，出生证明，辨认笔录；北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，酒精含量检验报告单；现场检测报告；公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及护照复印件，现场照片，查获录像、视频制作说明；被告人刘银的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：被告人刘银真诚表示悔罪，且悔罪态度明显，请求法院给够给予被告人从轻处罚。本院认为，被告人刘银醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘银的指控成立。鉴于被告人刘银到案后能够如实供述犯罪事实且认罪认罚，可从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共安全，对被告人刘银依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，判决如下：被告人刘银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄艳淼二〇一九年十二月十三日法官助理 何改芹书 记 员 李秋月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15296号 原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：赵宇晴，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：山东海派装饰工程有限公司，住所地山东省兰陵县城文峰路北段西侧，统一社会信用代码913713247741693016。 法定代表人：王德刚，总经理。 委托诉讼代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。 被告：王德刚，男，1981年5月8日出生，汉族，山东海派装饰工程有限公司法定代表人，住临沂市罗庄区。 被告：刘红，女，1981年2月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：翟玉利，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：郭艳峰，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告山东海派装饰工程有限公司、王德刚、刘红、翟玉利、郭艳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司临沂分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司临沂分行撤诉。 案件受理费1550元，由原告中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。 审判长  李新广 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 迪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初2077号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1977年2月23日出生于湖北省公安县，文化程度初中，户籍住址湖北省公安县。因本案于2019年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2166号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月8日22时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××号小型普通客车途经本市天河区米时，被民警查获，民警当场对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为142mg/100mL。随后民警将被告人杨某带至天河区中医医院提取血液样本，经送司法鉴定所检验，从被告人杨某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为127.6mg/100mL。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议对被告人杨某免予刑事处罚，并列举了相关证据。被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某血液中酒精含量不高，没有发生交通事故，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  戴凡宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33846号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：赵茜茜，女，1993年12月23日出生，汉族，住所地福建省福州市闽侯县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵茜茜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:19520元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9887.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9887.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告赵茜茜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9887.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告赵茜茜负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费79元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十二月二十日书记员 沙柳聪林志邦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。主要负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张天升（曾用名：张天），男，1967年4月2日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张天升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告张天升经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告向原告清偿截至2019年10月3日的信用卡欠款本金53685.55元、利息6452.51元、逾期还款违约金11770.39元、分期付款手续费189.23元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金53685.55元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告张天升未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年，被告向原告递交申请表申领信用卡。申请表所附《信用卡收费标准》载明自由分期/账单分期：0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%等。申请表中，被告手写确认“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”；《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和本合约，并同意受其约束；如被告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金等。原告提交了2018年10月15日其通过官网发布的《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，称公告通知对领用合约进行了修订和完善。其中修订后将“滞纳金”变更为“违约金”。原告称向被告核发涉案信用卡后，被告未按约还款，并对此提供《交易流水》及《信用卡透支金额明细》，证实截至2019年10月3日，尚欠原告本金53685.55元、利息6452.51元、逾期还款违约金11770.39元（自2018年12月3日起）、分期付款手续费189.23元。交易流水可见被告曾使用“万用金”并依约偿还过本息。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的主张及所提交的证据放弃抗辩的权利，被告实际使用信用卡并曾依约偿还过相应本息，足见双方的费率计收已达成一致，现原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费均合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。被告张天升经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张天升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金53685.55元以及利息、分期付款手续费（截至2019年10月3日，利息6452.51元、分期付款手续费189.23元；自次日起至欠款清偿之日止的利息，以本金53685.55元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担94元，由被告张天升负担1276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  郑红凯人民陪审员  杨慧芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢宜静唐秋茹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执664号之一 申请执行人：任长忠，男，1970年6月22日出生，汉族，住湖北省荆门市。 被执行人：谢光平，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人任长忠与被执行人谢光平合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初1888号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢光平至今未按生效调解书履行所确定的义务。申请执行人任长忠于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币90000元及利息，并承担案件受理费1025元、执行费1250元。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行付款义务。 2、分别于2019年6月12日、8月17日、12月6日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行的存款帐户可用余额均不足60元，现已予以冻结（不能冻结的除外）；支付宝余额为零，财付通可用资产数额无可供执行价值（不足150元）；无网银、证券、车辆登记、保险信息。 3、2019年6月12日最高人民法院总对总网系统反馈被执行人无不动产登记信息。 4、2019年6月13日已对被执行人限制高消费。 5、2019年11月27日向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现其他财产线索。 6、2019年12月4日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年十二月六日 书记员 蒋婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3888号 申请执行人：陈喜平，男，1965年8月1日出生，汉族住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：李朝松，男，1987年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 关于陈喜平与李朝松附带民事一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104刑初647号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人李朝松名下冀Ａ×××××北京现代牌汽车、冀Ａ×××××豪情牌汽车各一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年十二月五日 书记员  杨迎
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民特9号申请人：骆正富，男，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请人：胡修好，男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院于2019年12月24日受理了申请人骆正富与胡修好关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张晓燕审查此案。审理查明，2019年12月24日下午，骆正富家养的狗窜入胡修好家菜园咬他放养的小鸡，胡修好后来将狗打伤，双方发生纠纷，骆正富要求胡修好赔偿损失并道歉。现双方经三山街道调解委员会调解达成如下协议：1、胡修好向骆正富书面道歉。2、骆正富放弃赔偿损失。3、双方签订本协议后，不得再因此产生其他任何纠纷。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张晓燕二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 宁
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2796号 申请执行人：张锦铭，男，汉族，1952年7月1日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：邱果燊，男，汉族，1979年12月3日出生，住广东省广州市从化区。 关于张锦铭与邱果燊买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11049号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人返还本金58000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及已作罚款。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向江埔街锦一村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人支付宝账号（20×××54）内存款，冻结期限自2019年11月25日至2020年11月25日；另本院以（2018）粤0117民初2433号之一民事裁定书冻结了被执行人邱果燊在中国农业银行广州从化支行账号62×××79内的存款、冻结了被执行人邱果燊在中国工商银行广州萝岗支行账号36×××72内的存款。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，扣划了被执行人中国农业银行广州从化支行账号（62×××79）、中国工商银行广州萝岗支行账号（36×××72）内的存款，共计22292.41元，扣除执行费235元后，已将执行款22057.41元退发给申请人，除此，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权22057.41元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，除冻结了被执行人银行账号三个（账号余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2796号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十二月五日 书记员 邓 淼
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3298号 原告：位春玖，男，汉族，农民，住商河县。 被告：晋登任，男，汉族，农民，住商河县。 被告：郭传荣，男，汉族，农民，住商河县。 原告位春玖与被告晋登任、郭传荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告位春玖撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告位春玖负担。 审判员  侯建新 二〇一九年十二月二十七日 本件与原件核对无异 书记员  郭 玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初58666号原告：姚良英，女，1955年2月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：北京华野投资管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街11号。法定代表人：佟月光，总经理。被告：王德强，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥东区。原告姚良英（以下称原告）与被告北京华野投资管理有限公司（以下称华野投资公司）、被告王德强（以下称姓名，与华野投资公司并称为二被告）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月15日立案。2019年12月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚良英撤诉处理。案件受理费35元，由原告姚良英负担（已交纳）。审判长 陈 峰审判员 赵 娜审判员 任征远二〇一九年十二月十六日书记员 马 赫
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1598号申请执行人：王广友，男，1973年3月23日出生，汉族，住济南高新区，被执行人：吕胜，男，1970年7月15日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人王广友与被执行人吕胜劳务合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初1388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 马东升审判员 高培龙二〇一九年十二月二十日法官助理牛洪磊书记员郭丽敏
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初1565号 原告：河北象肥农业科技有限公司，住所地河北省张家口市沽源县桥东青年湖东御水花园小区。 法定代表人：周建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李耀军，河北诚昭律师事务所律师。 被告：白艳斌，男，1980年4月1日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 原告河北象肥农业科技有限公司与被告白艳斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北象肥农业科技有限公司的委托诉讼代理人李耀军、被告白艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北象肥农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货物欠款67446元；2、判令被告支付所欠货款的利息（以67446元为基数，从2016年7月9日起至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，原被告口头约定被告白艳彬向原告购买象上红等化肥。当日，原告将被告订购的化肥送到被告指定的地址，被告指定的签收人在送货单上签字验收，货款总计66306元，运费1140元，合计67446元。随后原告多次向被告催讨拖欠货款，被告均以各种理由推托拒绝支付。被告未按照约定履行义务，不支付货款的行为已经构成根本违约，严重侵害了原告的民事权益。为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 白艳斌辩称，其和原告没有签订过化肥买卖合同，既没有向原告购买过化肥，也没有出具欠款条，其不欠原告货款，并且原告起诉的被告是“白艳彬”，不是“白艳斌”，原告提供的身份信息也不是被告的身份信息，故请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告提交的河北象肥农业科技有限公司配肥送货单上机打的客户姓名是“白艳彬”，原告称签收人员可能是“胡万丹”，被告称不认识“胡万丹”，且原告亦未提交证据证明被告白艳斌与“白艳彬”系同一人，对原告主张的原被告之间买卖合同成立生效及已将货物交付被告的事实，本院不予确认。 本院认为，本案的争议焦点在于化肥买卖合同是否成立。在原、被告没有签订书面买卖合同的情况下，就买卖合同是否成立的事实，应当由原告承担举证责任。原告未提供证据证明被告与“白艳彬”系同一人，且通过送货单仅能证明货物交付的事实也不能证明交付的相对人是被告，原告不能提供证据证明原被告之间买卖合同成立的事实，故原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告河北象肥农业科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告河北象肥农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张少匣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  贾 丽 ——
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11289号 申请执行人许敏娟，女，1987年1月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人广州润朋汽车租赁有限公司，住所广东省广州市番禺区东环路103号之五，统一社会信用代码9144011309409836XT。 法定代表人：谢向东。 申请执行人许敏娟与被执行人广州润朋汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初9423号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定被执行人广州润朋汽车租赁有限公司退还保证金20000元、剩余租金2537元及利息给申请执行人许敏娟，并承担案件诉讼费。申请执行人许敏娟向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人没有经营，公司内没有财产可供执行。被执行人名下的汽车大部分已查封。因其名下的汽车为用于出租的汽车，本院未能扣押，故暂不处理。被执行人广州润朋汽车租赁有限公司名下没有银行账户存款可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人没有经营，公司内没有财产可供执行。被执行人名下的汽车大部分已查封。因其名下的汽车为用于出租的汽车，本院未能扣押，故暂不处理。被执行人广州润朋汽车租赁有限公司名下没有银行账户存款可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴嘉泳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初3020号   原告：宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司,住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：蒋智，该公司董事长。   委托诉讼代理人：顾卿，男，1973年1月30日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。（特别授权代理）   被告：中铝宁夏能源集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。   法定代表人：柴永成，该公司董事长。   被告：中铝宁夏能源集团有限公司太阳山光伏发电厂，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   负责人：陈建华，该公司总经理。   上列二被告委托诉讼代理人：吴炜，女，1992年12月10日出生，汉族，中铝宁夏能源集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（特别授权代理）   原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司与被告中铝宁夏能源集团有限公司、中铝宁夏能源集团有限公司太阳山光伏发电厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告被告中铝宁夏能源集团有限公司、中铝宁夏能源集团有限公司太阳山光伏发电厂偿还欠款50000元，并偿还2014年至今的利息42000元，共计92000元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告当庭放弃关于利息的诉讼请求。事实及理由：2012年5月，原告与被告签订一份合同编号为NTGD／III-SGHT-005的建设工程施工合同，合同约定工程价款暂定为730490元，工程竣工验收后工程结算通过有关部门审核后保留10%质量保证金余款结清。工程于2014年竣工验收并结算审核完成，经宁夏精进工程造价咨询有限公司审定为1369777元，双方确认后，被告分期分批向原告付款，剩余50000元原告屡次找被告讨要，被告一直以各种理由推脱拒绝付款。   被告中铝宁夏能源集团有限公司、中铝宁夏能源集团有限公司太阳山光伏发电厂承认原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司的诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告中铝宁夏能源集团有限公司、中铝宁夏能源集团有限公司太阳山光伏发电厂于本判决生效后十日内支付原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司工程款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告中铝宁夏能源集团有限公司、中铝宁夏能源集团有限公司太阳山光伏发电厂负担525元，原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司负担525元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李文科     二〇一九年十二月二十四日   书记员 李 静   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初37170号原告：李春玲，女，汉族，1964年1月13日出生，户籍地河南省邓州市。被告：吴松普，男，汉族，1980年4月12日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。原告李春玲诉被告吴松普民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本院认为，在审理过程中，因原告李春玲逾期未交纳案件受理费，且其明确表示不交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告李春玲自动撤诉处理。审判员  田雪姣二〇一九年十二月十三日书记员  臧 晨
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初7410号 原告：丁洁，女，1988年10月28日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：无锡嘉阳资产管理有限公司，统一社会信用代码913202060747483292，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。 法定代表人：邱晓风，该公司董事长。 原告丁洁诉被告无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称嘉阳公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洁到庭参加诉讼。被告嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁洁向本院提出诉讼请求：1.判令嘉阳公司立即支付拖欠的保底收益金24163元，并支付逾期滞纳金（自2018年9月29日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由嘉阳公司承担。事实及理由：丁洁是阳山嘉阳生活购物广场1号1083室商铺的业主，将商铺委托嘉阳公司经营管理。嘉阳公司结欠丁洁2018年9月28日至2019年9月27日的保底收益金24163元未付。该款多次催要无果，故诉至法院。 被告嘉阳公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：丁洁系坐落于无锡市惠山区商铺的业主。其于2014年5月13日与嘉阳公司签订《商铺委托经营管理协议》1份，将上述商铺委托嘉阳公司经营管理，委托经营期自2014年9月28日起至2024年9月27日止。合同约定：委托经营期第五年（2018年9月28日-2019年9月27日）的委托经营收益金于2018年9月28日给付，保底收益金为24163元：嘉阳公司拖欠委托经营收益金，须按照中国人民银行同期贷款基准利率向丁洁支付逾期滞纳金；合同中所述委托经营收益金为含税收益金额，丁洁因取得委托经营收益所产生的相关税费，由丁洁承担，并委托嘉阳公司代收代缴，嘉阳公司应为丁洁办理相应完税凭证。但2018年9月28日至2019年9月27日的委托经营收益金，嘉阳公司至今未付。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。丁洁与嘉阳公司签订的《商铺委托经营管理协议》合法有效，嘉阳公司应当按照约定及时支付委托经营收益金。嘉阳公司逾期付款，丁洁有权要求其按照合同约定承担违约责任。现丁洁要求嘉阳公司支付第五年保底委托经营收益金24163元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年9月29日起的逾期滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行已经取消贷款基准利率这一标准，2019年8月20日起的滞纳金计算标准本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。丁洁因取得委托经营收益所产生的相关税费，嘉阳公司可在实际代缴之后另行向丁洁主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 无锡嘉阳资产管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付丁洁委托经营收益金24163元及逾期滞纳金（逾期滞纳金以24163元为基数，自2018年9月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取计200元，由嘉阳公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  张 玮 二〇一九年十二月十一日 法官助理  杨侬艳 书 记 员  俞梦甜