wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1940号申请执行人于怀信，洮南市人，现住洮南市。被执行人侯淑华，白城市人，现住白城市。申请执行人于怀信与被执行人侯淑华因债务转移纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初1975号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于怀信于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人侯淑华偿还申请执行人于怀信欠款107000.00元，负担案件受理费1920.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人于怀信与被执行人侯淑华达成执行和解协议。申请执行人于怀信与被执行人侯淑华达成执行和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1940号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十二月二十二日书记员  何秋毅
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢25号之二 申请执行人黎伟民，住广州市番禺区。 被执行人林翰文，住广东省广州市番禺区。 申请执行人黎伟民与被执行人林翰文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初5635号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向黎伟民偿还借款本金30万元及利息，并承担案件诉讼费、财产保全费和案件执行费，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、查询被执行人的银行存款，暂未发现有大额存款记录；二、向车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录；三、向辖区房管部门查询，暂未发现被执行人名下有不动产登记记录；四、已要求广州市番禺区小谷围街穗石村民委员会、广州市番禺区小谷围街穗石村股份合作经济社扣留被执行人名下的分红、分配、补偿等一切收入，暂未发现有可提取资金。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月二日 书记员  叶锐光
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初300号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人曲某，吉林省洮南市人，小学文化，户籍地洮南市，现住吉林省长春市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日被洮南市公安局取保候审。2019年7月18日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2011年5月22日17时许，被告人曲某开四轮车路过同村村民张某1浇地处，将张某1家浇地水管轧坏之后与张某1儿子张某2发生口角并发生撕扯，曲某回家后将此情况告诉其儿子曲某1，而后父子二人开三轮车来到张某1浇地处，曲某用铁锹将张某1砍伤，经法医鉴定，张某1身体损伤程度构成轻伤。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人曲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曲某系投案自首，可以从轻或减轻处罚，已与被害人达成谅解，可以从轻或减轻处罚，曲某认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人曲某有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2011年5月22日17时许，被告人曲某开四轮车路过同村村民张某1浇地处，将张某1家浇地水管轧坏之后与张某1及张某2发生口角并发生撕扯，曲某用铁锹将张某1砍伤，经鉴定，张某1身体损伤程度构成轻伤，张某2的损伤程度构成轻微伤。2019年7月19日曲某赔偿张某1人民币三万元，并取得其谅解。 上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人张某1、张某2的陈述，证人曲某1、曲某2、曲某3、曲某4、柴某、林某、康某的证言，洮南市公安局保存证件清单，张某1出具的收据，张某1出具的谅解书，洮南市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书两份，曲某无前科劣迹查询，曲某常住人口数据查询信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。曲某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。曲某愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。曲某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张玉辉 审判员  林 雳 审判员  贺 群 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 哲
保定市莲池区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀0606民初5726号 原告：保定智联志远医疗器械贸易有限公司，住所地保定市莲池区百楼乡南常保村。 法定代表人：岳关云，该公司经理。 委托诉讼代理人：王佩明，河北泮林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。 被告：涞源县中医院，住所地涞源县开源路87号。 法定代表人：展亚民，该医院院长。 委托诉讼代理人：孙卫东，河北凉城律师事务所律师。 原告与被告为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告以被告拖欠货款不还为由向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠货款3060951.46元；判令被告给付违约金200010元；诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告涞源县中医院于2020年1月22日前给付原告保定智联志远医疗器械贸易有限公司货款306万元。 二、被告涞源县中医院于2020年1月22日前返还原告保定智联志远医疗器械贸易有限公司设备如下：长春迪瑞医疗科技有限公司生产的CS-1200生化分析仪1台、BF-6800血球五分类分析仪2台、FUS-2000全自动尿液分析工作站1台，北京赛科希德科技股份有限公司生产的SF-8050全自动凝血测试仪1台，江苏奥迪康医学科技有限公司生产的AC66000糖化分析仪1台，武汉明德生物科技股份有限公司生产的QMT8000免疫定量分析仪1台，深圳市新产业生物医学工程股份有限公司生产的MAGLUMI2000全自动化学发光测定仪1台及上述设备相关配套电脑、打印机。 三、如被告涞源县中医院未按上述期限给付货款或返还设备，被告涞源县中医院须另向原告保定智联志远医疗器械贸易有限公司支付违约金10万元。 四、原告保定智联志远医疗器械贸易有限公司与被告涞源县中医院签订的设备投放合同及设备销售合同于2020年1月22日解除。 五、诉讼费32887元，减半收取16443.5元，保全费5000元，共计21443.5元，被告涞源县中医院自愿负担。 六、原、被告别无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。 审 判 长  梁小军 审 判 员  王文静 人民陪审员  刘瑞川 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张 薇
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执42514号 广州市越秀区人民法院、周凯： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人周凯一审受理费一案，本院（2019）粤0104执42514号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1908号 钟武兵、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的钟武兵与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13526号之二 申请执行人:林观生，男，1987年7月30日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 被执行人：陈建业，男，1978年6月20日出生，汉族，住所地广东省台山市。 原告林观生诉被告陈建业不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法生民初字第113号民事判决书已发生法律效力。权利人林观生向本院申请执行，要求被执行人陈建业返还不当得利的资金及利息，共计51081元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 本院已委托被执行人户籍所在地的广东省台山市人民法院代为调查被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院于2019年12月5日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13526号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年十二月××日 书记员  刘韵诗
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1880号 邓韶根、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的邓韶根与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省富裕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0227刑初248号                            公诉机关                       富裕县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人闫立兴，身份证号230227197405202133,男，1974年5月20日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省富裕县富裕县铁西一社区。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                               辩护人                                                                 公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       黑富裕检刑诉〔2019〕241号                               指控事实                       2019年7月29日14时38分许，被告人闫立兴驾驶的电动正三轮车行驶至富裕老窖酒厂门前被民警查获，经鉴定其静脉血液中乙醇含量为148.1mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人闫立兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人闫立兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人闫立兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             (刑期自2019年12月16日起至2020年1月15日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。。)                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 袁克斌                                     二〇一九年 十二月十六日                                           书 记 员 吴海南
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11084号 申请执行人：陈利华、汪利国、赵素琴、王玮、吴金玉、石顺蓉、张兰英、雷雪梅、杨菊华、龚爱竹、何映蓉、曾爱英、谢华英、文琼方、蔡丽琼、吴小英、周白白、陈白玉、雍秀英、赵翠荣、王格英、杨爱龙、王春梅、欧段秀、欧干云、贺建香、黄军荣、胡会容、周丽云、何利华、陈明华、叶金银、万光容、吴应花、凌玉美、韦彩红、李会、黎逞梅、张淑梅、鲜荣松、何玉芬等41人，均为广州番禺光启运动玩具有限公司的原员工。 委托代理人：汪利国，上述员工之一。 委托代理人：陈利华，上述员工之一。 被执行人：广州番禺光启运动玩具有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村前锋北路光启大道1号，统一社会信用代码：91440113618701570K。 法定代表人：胡两发。 申请执行人陈利华等41人与被执行人广州番禺光启运动玩具有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】3877-3949号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州番禺光启运动玩具有限公司应向陈利华等41人支付工资及经济补偿金共1406492.8元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执11052号等41件案件立案执行（具体详见列表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费17210元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已由出租方收回管业,其生产设备等财物在劳动期间已由双方当事处理，款项用于支付工人的工资，已无生产设备等财物。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执11052号至11089号、11432号、11433号、11631号共41件案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭建鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34736号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈文。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈文小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34736号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1067号 申请执行人：王秀良，男，1938年12月20日出生，住恩平市。 被执行人：王振莹，男，1977年7月21日出生，汉族，住恩平市新平北路48号，现住恩平市。 本院在执行申请执行人王秀良与被执行人王振莹财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人王振莹应赔偿财产损失费31063.5元及支付鉴定评估费用28000元给申请执行人王秀良；被执行人王振莹还应承担本案执行费806元，但被执行人一直未有履行生效的法律文书所确定的义务。经查，被执行人其名下的不动产登记信息、金融机构登记信息、车辆登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  岑梓杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19689号 申请执行人:郑美娴，女，1964年11月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：广州云香楼食品有限公司，住所地广州市天河区中山大道中130号4至九层，统一社会信用代码91440101MA5AQKEHXC。 法定代表人：赵强。 关于郑美娴申请执行广州云香楼食品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初2050号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付2018年8月23日至2018年9月24日期间的劳动报酬4360元，负担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向前往被执行人的住所地广州市天河区中山大道中130号4至九层强制执行，但被执行人不在现场，下落不明。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施。未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执19689号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十二月三十日 书记员 方子丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21830号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：张骁、陈伟华，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：杨蒙蒙，男，1986年7月23日出生，汉族，住陕西省兴平市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告杨蒙蒙金融借款合同纠纷一案，一汽汽车金融有限公司诉请：1.判令杨蒙蒙立即向一汽汽车金融有限公司偿还全部未还贷款本金18792.26元，及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月11日的利息、罚息、复利为502.62元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率7.8‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），并支付违约金2818.84元；2.确认一汽汽车金融有限公司对杨蒙蒙所有的车牌号为闽Ｃ×××××、车架号为ＬＦＰ83ＡＣＣＸＨ1Ｄ11059的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；3.本案案件受理费由杨蒙蒙承担。本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨蒙蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对一汽汽车金融有限公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《汽车抵押贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月17日。 三、借款人：杨蒙蒙。 四、借款本金：56000元。 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：一汽轿车零利率贴息20170801号，一汽大众销售有限责任公司和经销商为借款人提供利息补贴，借款人每期只需归还贷款本金，即借款人每期实际还款金额A=B÷n，相应利息由一汽大众销售有限责任公司和经销商偿还，其中B=贷款本金原始总额，n=还款期数（以月为单位）。 七、借款利率：月利率7.8‰。 八、罚息、复利约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以划款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其它款项，下同）则逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。 九、违约金约定：因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人的损失。 十、抵押合同名称：《汽车抵押贷款合同》。 十一、抵押合同签订时间：2017年9月17日。 十二、抵押物权属：杨蒙蒙。 十三、抵押物名称：车牌号为闽Ｃ×××××号、车架号为ＬＦＰ83ＡＣＣＸＨ1Ｄ11059的车辆。 十四、抵押担保范围：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行期在本合同项下全部债务的担保。 十五、办理抵押登记时间：2017年9月26日。 十六、放款日期：2017年9月20日。 十七、实际到期日期：2019年9月20日。 十八、逾期还款日期：2019年2月20日。 十九、欠款最新截至时间：2019年9月11日。 二十、欠款本金：18792.26元。 二十一、最新欠款利息、罚息、复利：502.62元。 二十二、违约金金额：2818.84元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨蒙蒙应于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金18792.26元及利息、罚息、复利、违约金（暂计至2019年9月11日的利息、罚息、复利为502.62元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率7.8‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，同时支付违约金2818.84元，利息、罚息、复利及违约金之和以不超过年利率24%为限）； 二、若被告杨蒙蒙未按时履行上述第一项债务，则原告一汽汽车金融有限公司有权以被告杨蒙蒙名下的闽Ｃ×××××号（车架号为ＬＦＰ83ＡＣＣＸＨ1Ｄ11059）抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，减半收取计177元，由被告杨蒙蒙负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月十二日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初696号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵小勇，男，27岁（1992年7月15日出生），出生地山西省，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，农民，户籍地：山西省宁武县迭台寺乡忻州。曾因犯故意伤害罪于2013年8月16日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2018年12月20日被羁押，2019年1月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人李航程，北京智深律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]447号起诉书指控被告人赵小勇犯伪造事业单位印章罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。同年7月31日本案转为普通程序。经公诉机关建议，本院于同年10月30日决定延期审理本案，同年11月19日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人赵小勇及其指定辩护人李航程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，2018年11月12日至15日间，被告人赵小勇伙同他人以人民币900元的价格伪造福州大学毕业证2本，后在北京市昌平区北七家镇燕丹村通过顺丰快递邮递给购买者龚某。公诉机关认为被告人赵小勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在庭审中，被告人赵小勇对起诉书指控的事实无异议，表示认罪。其辩护人认为，被告人赵小勇没有直接伪造证书，其在共同犯罪中起次要作用，属于从犯；到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪；本案对赵小勇的量刑可能判处拘役，不宜认定赵小勇为累犯。经审理查明，2018年11月12日至15日间，被告人赵小勇伙同他人以人民币900元的价格伪造福州大学毕业证2本，后在北京市昌平区北七家镇燕丹村通过顺丰快递邮递给购买者龚某。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人赵小勇的供述，证人张某、龚某的证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，扣押毕业证照片，调取证据清单，顺丰快递信息，微信聊天记录照片，司法鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵小勇伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵小勇犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人所提被告人赵小勇系从犯的意见，经查，赵小勇收取钱款为他人伪造毕业证并快递，其在共同犯罪中不属于次要作用，不构成从犯。被告人赵小勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；辩护人所提本案对赵小勇的量刑可能判处拘役，不宜认定赵小勇为累犯的意见，无法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人赵小勇到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其予以从轻处罚，辩护人相关辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵小勇犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2020年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送物品依法处理。（详见清单）三、继续追缴被告人赵小勇的违法所得人民币九百元，予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  李启忠人民陪审员  王清根二〇一九年十二月十六日书 记 员  戴洪波
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32643号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈伟积，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍地址广东省台山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟积信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼，被告陈伟积经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××04。二、信用卡合约约定的情况：2013年4月24日，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月3日，被告尚欠原告借款本金67214.79元、利息16407.44元、违约金13331.62元、现金分期手续费456元、账单分期手续费3145.55元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计100555.4元(欠款本金67214.79元、违约金13331.62元、现金分期手续费456元、账单分期手续费3145.55元、截至2019年8月3日利息16407.44元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。裁判理由与结果本院认为：被告填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金67214.79元、现金分期手续费456元、账单分期手续费3145.55元以及利息（截至2019年8月3日利息16407.44元，2019年8月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。关于违约金的诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定属于原告基于其信用卡产品预先拟定、循环使用且在订立合同时未与对方协商的条款，应认定为格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。综上，即使原告根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，在官方网站上发布调整服务收费项目的公告，公告内容对持卡人不具有约束力。原告要求被告支付违约金13331.62元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈伟积向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金67214.79元、现金分期手续费456元、账单分期手续费3145.55元以及利息（截至2019年8月3日利息16407.44元，2019年8月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2312元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担307元，被告陈伟积负担2005元。（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已经预缴，被告陈伟积于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  蔡广俊人民陪审员  彭敏怡二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡嘉文
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申6016号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志江。 委托代理人：李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费军伟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会。 法定代表人：刘志绪，村民委员会主任。 委托代理人：贺强，山东公存律师事务所律师。 委托代理人：郭瑞艳，山东公存律师事务所律师。 再审申请人刘志江因与被申请人费军伟、日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会（以下简称东湖一村村委会）船舶所有权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民终2044号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 刘志江申请再审称，（一）原裁定仅适用了驳回起诉的程序性法律规定，对于本案不属于民事诉讼管辖范围缺乏明确的法律、司法解释和行政法规的依据。《渔业捕捞许可管理规定》系部门规章，未对渔业船舶挂靠作出禁止性规定，未对申请船网工具指标的主体进行特殊限制，船网工具指标政策旨在环境资源保护，同时保障从事渔业生产渔民的生存权利，再审申请人可以申请船网工具指标。船网工具指标并无直接的经济价值，一、二审法院认为船舶的经济价值不仅包括船体本身价值，更包括船网工具指标带来的价值，属于对相关政策理解错误。（二）根据有关法律及司法解释规定，本案系船舶权属纠纷，属于海事法院管辖范围。（三）即使案涉船舶存在行政许可的因素，也非所有权确认的障碍。《渔业捕捞许可管理规定》关于船网工具指标、船舶捕捞许可证的规定，是认定捕捞行为合法性的依据，而并非因建造取得案涉船舶合法物权的认定依据。一、二审中东湖一村村委会、费军伟对案涉船舶多年由再审申请人使用、管理、收益的事实没有争议，可以依据《中华人民共和国物权法》认定船舶物权。 东湖一村村委会辩称：渔业船网工具指标是更新、建造渔船的先决条件和基本前提，对该指标的控制、管理属于行政机关的职责，获得渔业船网工具指标更是行政许可的结果，本案不属于民事诉讼受理的范围。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。本案审查的重点为案涉渔船所有权纠纷是否属于人民法院受理民事案件的范围。 《中华人民共和国渔业法》第二十二条、第二十三条规定，国家对捕捞业实行捕捞限额制度和捕捞许可证制度。为实行捕捞许可证制度和捕捞限额制度，《渔业捕捞许可管理规定》第三条规定，国家对捕捞业实行船网工具控制指标管理。制造、更新改造、购置、进口海洋捕捞渔船，必须经具有审批权主管机关的批准，由主管机关在国家下达的船网工具控制指标内核定船网工具指标。取得渔业船网工具指标，是进行渔船的建造、申请船名、办理船舶检验、登记、渔业捕捞许可证的必要条件。刘志江在案涉渔船建造时没有取得渔业船网工具指标，其依据登记在费军伟名下的渔业船网工具指标出资建造新船，案涉渔船所有权人以及渔业捕捞许可证持证人、渔业船舶检验记录船舶所有人均登记为费军伟。一审中，刘志江明确表示其要求确认的不限于船体本身，而包括与渔船船号相关的包括所有权及所有权下其他从权利。费军伟经行政机关批准取得渔业船网工具指标，系行政机关作出行政许可的结果，刘志江请求确认案涉渔船属其所有，涉及人民法院对行政机关行政许可内容的审查判断，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，该诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。二审法院驳回刘志江的起诉并无不当。 综上所述，刘志江提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘志江的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  杨兴业 审判员  侯 伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理许英林 书记员房建屹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2584号原告：卢云选。被告：张仁厚。原告卢云选与被告张仁厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢云选到庭参加诉讼，被告张仁厚经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢云选向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30000元，利息7200元(5个月×24％)，合计37200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张仁厚于2018年8月28日向原告借款30000元，定于当年12月份付清，借款到期后被告迟迟不还款，经原告多次催收，被告一直不接听电话，对原告玩起失踪游戏，特向法院起诉，请求人民法院判令被告及时偿还原告借款本金30000元，利息按照国家法律规定年利率计算。被告张仁厚未到庭，亦无辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一份，能证明被告向原告借款30000元并约定2018年12月前偿还的事实，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，被告张仁厚向原告卢云选出具借条一份，载明：“今借到卢云选现金叁万元（30000）元整，定于今年12月份还清，如不付清，后果自付”。现原告以被告未偿还借条中借款为由诉至本院。本院认为，被告向原告借款30000元，有被告向原告出具的借条在案为凭，举证期限内，被告未举证证实该笔借款不属实或已偿还，故对原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付利息7200元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方约定还款期限为2018年12月之前，但未约定利息，故从2019年1月1日起可按年利率6%计算逾期还款的资金占用利息，现原告主张2019年1月1日至2019年6月1日五个月的利息，按利率24%计算的标准过高，本院按照年利率6%计算为750元，予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张仁厚于本判决生效之日起十日内向原告卢云选偿还借款本金30000元及利息750元；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢云选的其他诉讼请求。案件受理费730元、公告费600元，共计1330元，由原告卢云选负担161元，由被告张仁厚负担1169元（原告已预交，被告连带同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思人民陪审员  陈永革人民陪审员  王淑玲二〇一九年十二月二十七日法官助理孙海云书记员黄珊
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（20l9）冀0527执183号之一申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码91130500347738266D。被执行人：姚建刚，男，1967年12月25日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区中兴西大街冶金六分厂4号楼3单元602号，现住邢台市桥西区。被执行人：杨芸，女，1966年9月26日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区中兴西大街冶金六分厂4号楼3单元602号，现住邢台市桥西区，系被告姚建刚妻子。被执行人：姚建辉，男，1972年2月9日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区。被执行人：孔桂芳，女，1972年8月13日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区。本院在执行河北南和农村茼业银行股份有限公司与被告邢台群利冶金备件有限公司、姚建刚、杨芸、姚建辉、孔桂芳借款合同纠纷一案，南和县人民法院(2018)冀0527民初1791号民事判决书已经发生法律效力，权利人河北南和农村商业银行股份有限公司于2019年2月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，河北南和农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院(2018)冀0527民初1791号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十一日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初5055号原告：李志胜，男，1964年2月20日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李伟，盐城市五星法律服务所法律服务工作者。被告：郭金伟，男，1963年3月5日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：郭金成，男，1967年1月23日生，住江苏省盐城市盐都区。原告李志胜与被告郭金伟、郭金成劳务合同纠纷一案，现原告李志胜于2019年12月24日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告李志胜的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李志胜撤回诉讼。案件受理费90元，由原告李志胜负担。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  刘玉勤人民陪审员  江 勤二〇一九年十二月二十四日法官 助理  杨 希书 记 员  万 莉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4278号原告宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人项福定，董事长。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连幸福家居世界海燕五金建材商行，经营场所辽宁省大连市沙河口区五一路105号地下一层24-1号。经营者杨海燕，男，1951年10月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人田雄英、苏秀峰，辽宁贤齐律师事务所律师。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告大连幸福家居世界海燕五金建材商行侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长 钟 薇人民陪审员 王 蔚人民陪审员 于秀杰二〇一九年十二月三十一日书 记 员 曹承呈
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31750号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均是原告职员，联系地址。被告：郭庆海，男，1979年12月4日出生，汉族，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭庆海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日罚息费率为0.06%/日，逾期60（不含）-360（含）日罚息费率为0.1%/日，逾期360日以上罚息费率为0.2%/日；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付情况：银联转账：32560元；交付时间：2017年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告逾期还款；截至2019年9月30日尚欠本金7866.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款证明、欠款清单等加以证明，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7866.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告清偿本金7866.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张伟雄二〇一九年十二月十六日书记员  许玉婷刘珊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3865号 申请人：李玉兰，女,1961年5月11日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：包天龙，男,1982年10月8日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院在执行申请执行人李玉兰与被执行人包天龙借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人自行达成和解，申请执行人李玉兰申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执3865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月二十八日 书记员  郭健威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37185号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：戴毓琼，女，1982年4月4日出生，汉族，住所福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告戴毓琼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年10月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13147.50元；交付时间：2017年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月12日尚欠本金余额10293.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10293.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴毓琼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10293.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告戴毓琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘达雄
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2926号原告：张丽萍，女，1978年3月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘山县顺达客运有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：王素芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王义杰，男，1965年9月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。原告张丽萍诉被告盘山县顺达客运有限公司（以下简称顺达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩树伟，被告顺达公司法定代表人王素芬及其委托诉讼代理人王义杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《经营协议书》；2、判决被告协助将原告的车辆手续登记至车辆所有人个人名下。事实和理由：原告是盘山县域内车辆个体经营工商户，车辆所有权、经营权都是属于原告自己的，2003年之前都是个体工商户自行按申请的运营线路进行运输，2003年6月，为响应国家号召，盘锦市交通局运输管理所成立了盘山县顺达客运有限公司，将原告众车主纳入到顺达公司统一管理，并约定不收取管理费。2016年政企分家，顺达公司与盘山县运输管理所脱钩，成为私营企业。近期，顺达公司道路经营许可证已到期，盘山县政府通过政府采购方式对盘山县境内所有营运线路重新招标，故此顺达公司已没有道路运输经营许可，故原告诉至法院请求解除与被告签订的《经营协议书》，将车辆确权至个人名下。被告辩称：双方没有签过协议书，不同意解除合同，不同意协助办理过户手续。本院经审理认定事实如下：本案原告系经营盘山县域内旅客运输的车主，被告是经营旅客运输的公司。原告将其所有的辽Ｌ×××××号车辆挂靠在被告处，从事县域内的旅客运输经营活动。双方约定，原告仍享有车辆所有权，但每年应向被告交纳服务费，原告在经营期内有权将车辆转让变更。但现原告已拒绝向被告交纳服务费。本院认为，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同。本案中，双方已约定原告向被告交纳服务费，为原告的合同义务，但结合庭审查明的事实，现原告已不再向被告交纳服务费，原告以自己的行为表明，不再履行主要合同义务，其行为已致使合同目的不能得到实现，故本院对原告解除合同的诉请予以支持。对原告要求被告协助将车辆登记手续过户的诉请，因车辆是原告自行购买后，落户到被告处的，依据双方的约定，原告对挂靠车辆仍享有所有权，可以转让变更，据此原告基于对车辆的所有权及约定，要求被告协助办理车辆手续的诉请，有事实及法律依据，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告张丽萍与被告盘山县顺达客运有限公司间的《经营协议书》；二、被告盘山县顺达客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内，协助原告张丽萍将其所有的辽Ｌ×××××号车辆手续登记至原告张丽萍个人名下；案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告盘山县顺达客运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇一九年十二月六日书记员  赵芮
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1640号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈宗耀，男，1954年1月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉［2019］1493号起诉书指控被告人陈宗耀犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人陈宗耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2003年12月上旬，被告人陈宗耀使用假名“钟某”，对被害人张某1谎称可通过关系购买低于市场价钢材进行倒卖牟利，骗取被害人张某1的信任与其合作并出资，从而骗得被害人张某1的人民币27万元货款后逃匿。2019年7月3日，被告人陈宗耀被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人陈宗耀以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈宗耀虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈宗耀在有期徒刑三年六个月至五年的幅度内处刑，并处罚金或者没收财产。提请本院依法判处。被告人陈宗耀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈宗耀犯诈骗罪的事实清楚，有被害人张某1的陈述及辨认笔录、证人李某1的证言及辨认笔录、证人黎某、李某2、陆某的证言、广州市工商行政管理局黄埔分局出具的《证明》、广州港务局新港港务公司出具的《关于给予陈宗耀开除公职处分的通报》、广州港股份有限公司新港港务分公司出具的《证明》、武汉钢铁（集团）公司广州销售分公司出具的《证明》、通话记录清单、《收条》、《抓获经过》、户籍材料、被告人陈宗耀的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈宗耀以非法占有为目的，诈骗公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人陈宗耀犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈宗耀如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人陈宗耀自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈宗耀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2024年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人陈宗耀于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人张某1人民币270000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林航宇人民陪审员  李瑞卿人民陪审员  王观华二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈慧金刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。四、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3368号 原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行，住所地德惠市西新华街555号。 负责人：刘壮，行长。 委托诉讼代理人：陈庆远，男，1969年2月6日生，汉族，住德惠市米沙子镇街道17组，该支行菜园子分理处员工。 被告：于文国，男，1973年1月5日生，汉族，住德惠市菜园子镇团结村东潮沟沿屯7组。 被告：于文秀，男，1968年10月1日生，汉族，住德惠市菜园子镇团结村东潮沟沿屯7组。 被告：于文库，男，1970年8月2日生，汉族，住德惠市菜园子镇团结村东潮沟沿屯7组。 原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告于文国、于文秀、于文库金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德惠农行委托诉讼代理人陈庆远到庭参加诉讼，被告于文国、于文秀、于文库经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德惠农行向本院提出诉讼请求：判令于文国偿还我行贷款本金30000.00元及相应利息（利息要求至给付之日止），于文秀、于文库承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月11日，于文国在德惠农行菜园子分理处签订一份《农户贷款借款合同》约定贷款本金30000.00元，期限三年，一年一循环，用于家庭生产经营。约定正常年利率为6.96%，超期利率10,44%，并由被告于文秀、于文库担保。2016年、2017年贷款到期时，于文国全额偿还了贷款本息。2017年11月13日于文国再次循环使用了该笔贷款。贷款到期日2018年11月12日。贷款到期后经我行业务人员多次催要至今尚欠本金30,000.00元及相应利息，故原告请求贵院判令于文国偿还我行贷款本金30,000.00元及相应利息,利息自2017年11月13日起至2018年11月12日止，按照年利率6.96%支付贷款正常利息，自2018年11月13日起至全部贷款本息实际偿清之日止，按照年利率10.44%支付贷款逾期利息。于文秀、于文库承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。 于文国未答辩。 于文秀未答辩。 于文库未答辩。 经审理查明，2015年11月11日，于文国在德惠农行菜园子分理处以信用方式贷款3万元，并签订了3年循环合同，用于家庭生产经营，2016年和2017年贷款到期前均偿还了本息。2017年11月13日于文国再次循环使用了该笔贷款，双方约定借款期限内年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%，借款到期时间为2018年11月12日。于文秀、于文库签署连带责任保证合同。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未还。 上述事实，有原告德惠农行的陈述，农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、银行卡复印件、被告于文国身份证复印件各一份在卷佐证。 本院认为，于文国、于文秀、于文库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应视为放弃对德惠农行起诉的抗辩。于文国与德惠农行签署借款合同，该行发放借款，故双方成立金融借款合同关系，于文国应按约定履行还款义务，于文秀、于文库在借款合同担保人处签字，合同约定保证方式系连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，未超过保证期间，故于文秀、于文库应承担连带给付责任，并在承担保证责任后有权向主债务人于文国追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于文国于本判决生效后三日内给付中国农业银行股份有限公司德惠市支行借款30000元，自2017年11月13日至2018年11月12日，按年利率6.96%给付贷款借期内利息；自2018年11月13日至贷款本息付清时止按年利率10.44%支付逾期利息； 二、于文秀、于文库对上述借款本金及利息承担连带保证责任，并在其承担保证责任后有权向于文国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由于文国、于文秀、于文库共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 孙宇人民陪审员吕淑环人民陪审员回井泉 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨                茁
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7393号原告：王洪莲，女，1950年10月9日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。被告：赵振兵，男，1975年7月30日生，汉族，住博兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告王洪莲与被告赵振兵、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪莲的委托诉讼代理人杨永强，被告赵振兵、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失122421.74元；2.本案诉讼费用及其他实际支出由被告承担。事实和理由：2019年8月31日19时30分许，被告赵振兵驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿寿光市三号路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北步行的原告发生交通事故，造成原告受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定：被告赵振兵承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，在该事故中原告损失较大，被告赵振兵应该承担赔偿责任，同时被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。赵振兵辩称，投保属实，事故发生及责任划分无异议。人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险责任范围内按责任划分比例承担赔偿责任，在交强险限额内已垫付原告10000元，诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日19时30分许，赵振兵驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿寿光市三号路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北步行的王洪莲发生交通事故，造成王洪莲受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000285号事故认定书认定，赵振兵承担事故的主要责任，王洪莲承担事故的次要责任。赵振兵驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。原告因该事故造成的损失有：医疗费147542.18元、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天），共计150392.18元。另查明，人民保险公司为原告垫付10000元，赵振兵垫付25840元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、住院费用清单、医疗仪器器械防褥疮气床垫购买票据、医疗仪器器械约束带购买票据、寿光市第四人民医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、住院费用清单及当事人陈述记录在案为证。本院认为，赵振兵驾驶机动车与步行的王洪莲发生交通事故，造成王洪莲受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000285号事故认定书认定，赵振兵承担事故的主要责任，王洪莲承担事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，并酌定双方的民事赔偿责任比例为8：2。原告主张的住院伙食补助费，确认按50元/天计算，为2850元（50元/天×57天）、医疗费和其主张的辅助器具费，有医疗费发票等证据证实，予以支持。鲁Ｍ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。原告的损失由人民保险公司在交强险限额内赔偿10000元（已履行），在商业三者险限额内赔偿112313.74元【（150392.18元-10000元）×80%】。赵振兵垫付的25840元，原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王洪莲因本案交通事故造成的损失112313.74元；二、原告王洪莲返还被告赵振兵垫付款25840元（由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司从上述赔偿款代为支付）；三、驳回原告王洪莲的其他诉讼请求。以上一、二项，均于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1374元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1261元，由王洪莲负担113元。上述款项和受理费，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司付至赵振兵中国工商银行博兴县支行62×××13账户25840元，付至王洪莲寿光农村商业银行62×××28账户87734.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一九年十二月十一日书记员  苗秀凤
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4697号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：姜娜，山东东原律师事务所律师。 被告：宋广福，男，汉族，1952年3月23日出生，住山东省东平县。 被告：杨秀英（曾用名杨秀荣），女，汉族，1951年12月13日出生，住山东省东平县。 被告：董庆杰，男，汉族，1962年7月16日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告宋广福、杨秀英、董庆杰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人姜娜、被告董庆杰到庭参加了诉讼。被告宋广福、杨秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金46900元，利息35531.7元（利息暂算至2007年7月30日，此后按照约定利率算至实际支付之日），并支付实现债权的费用律师代理费2000元，暂计84431.7元；2.第三被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2006年12月26日，被告宋广福从原告东平农商银行老湖支行签订个人借款合同，从原告处借款49000元，到期日2007年10月20日。上述合同签订后，原告如约向被告宋广福发放贷款。第一、二被告系夫妻关系。借款到期后经原告派员催收，被告宋广福未能如约偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。 被告宋广福未答辩。 被告杨秀英未答辩。 被告董庆杰辩称，不应当承担担保责任。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2006年12月26日，被告宋广福作为借款人与原告签订了借款合同，约定在原告处贷款49000元，借款期限自2006年12月26日至2007年10月20日，借款月利率10.455‰，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其它实现债权的费用。 二、担保概况： 2006年12月26日，被告董庆杰作为保证人与原告签订了最高额保证合同，担保的债权最高余额为49000元，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。 三、履行情况： 2006年12月26日，原告依照合同约定向宋广福发放贷款49000元，到期日为2007年10月20日。涉案借款逾期后，原告于2018年3月22日向被告宋广福发出借款逾期催收通知书，2019年7月23日向被告董庆杰发出担保人履行责任通知书，但被告未全部履行相应义务，遂形成诉讼。截至2010年7月30日，宋广福拖欠贷款本金46900元、利息35531.7元。原告为本案诉讼支付律师费2000元。 以上事项，到庭当事人均无争议。 综上所述，被告宋广福与原告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，该笔贷款本息应由被告宋广福偿还。原告对其主张的律师费有明确的借款合同约定，且数额在律师收费标准范围以内，故对原告要求支付律师费的请求依法予以支持。本案中，原告就涉案借款一并起诉了被告宋广福之妻杨秀英，但是原告没有证据证明被告杨秀英对该笔借款有与被告宋广福共同举债的合意，故对原告要求杨秀英承担还款责任的请求，本院不予支持。被告董庆杰虽然对该借款提供了最高额保证，但是约定保证期间为主债务届满之日起两年内，即保证期最后期限为2009年10月20日止，在此期间，原告未提交向保证人主张权利的证据。虽然原告曾于2019年7月23日向被告董庆杰发出担保人履行责任通知书，但是不能据此认定被告董庆杰与原告形成新的担保关系，保证人应免除保证责任，故对原告要求董庆杰承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋广福于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金46900元、利息35531.7元（利息暂算至2007年7月30日，其后以46900元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）及律师费2000元； 二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告杨秀英、董庆杰的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，由被告宋广福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  马海涛 二〇一九年十二月十六日 法官助理叶风玺 书记员仲丽莹
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初465号之一原告：袁安勤，女，1977年2月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘水泉，四川联坤律师事务所律师。被告：四川绵竹华丰磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇祥柳村。法定代表人：王显荣，董事长。委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。原告袁安勤与被告四川绵竹华丰磷化工有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月20日立案。案件审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁安勤的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告袁安勤撤诉。案件受理费10元，由原告袁安勤承担。审 判 员 尚梦雪二〇一九年十二月十二日法官助理 叶莉君书 记 员 郭 丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6604号 原告：王松宝，男，1983年04月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：林富义，男，1975年08月06日出生，汉族，汽车司机，住瓦房店市。 原告王松宝与被告林富义返还原物纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年12月24日，原告王松宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王松宝撤回起诉处理。 案件受理费减半收取50元，原告王松宝未交纳。 审判员  高和明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张小艳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1803号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司平安支行。法定代表人：孙广超，系董事长。被执行人：高洪君，男性，1965年11月27日出生，住白城市洮北区；于香苹，女性，1968年4月11日出生，住白城市洮北区。本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司平安支行与被执行人高洪君、于香苹借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十八之规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执1803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  胡忠宝二〇一九年十二月二十四日书记员  谷俊阳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0155执689号申请执行人吴学虎，男，1971年12月30日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郭周荣，男，汉族，生于1973年2月27日，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人吴学虎与被执行人郭周荣借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人郭周荣在重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司有应收工程款，本院立即向重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司发出协助执行通知书，且重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司向本院划拨了协助执行案款共计4217.6万元，该案分配金额为666948.45元，清偿了部分债务。现申请执行人自愿撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初1831号民事调解书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇一九年十二月三十一日书记员  高 杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15362号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黄胜源，男，1986年8月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄胜源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹钰、被告黄胜源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月14日，欠本金34496.11元、利息1710.86元、违约金1572.87元（2017年1月1日之后产生）、手续费148.62元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金34496.11元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月14日，利息为1710.86元、逾期还款违约金为1572.87元、手续费为148.62元；自2019年11月15日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。被告亦确认原告诉讼请求的各项金额。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示双方对违约金没有书面约定，原告是通过官网向被告公示的，公示的内容就是滞纳金变更为违约金，计算标准与滞纳金一致。七、诉讼中，原告确认被告在2019年2月17日之后偿还了本金11.9元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告不能证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄胜源在本判决生效之日起十日内清还透支本金34496.11元、利息1710.86元、手续费148.62元，以及从2019年11月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费749元，由原告负担31元，被告负担718元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓阳人民陪审员  杨爱梅人民陪审员  孔丽珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李敏燕陈丹纯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36443号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘波。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘波小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36443号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2547号之二十六申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行,住所地：滕州市柴胡店镇政府驻地。负责人阮涛，行长。被执行人龚其胜,男,1968年01月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人杨云,女,1967年09月06日出生，汉族，住滕州市。被执行人孙德芹,男,1958年06月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人王德银,男,1960年10月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人王德文,男,1964年03月03日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人龚其胜在财付通支付科技有限公司085e9858eb0f8fd1bdb6cbbc9@wx.tenpay.com账户内存款人民币314.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十二月二十日书记员 魏士厚
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8909号原告：徐铭凰，女，1995年2月4日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：王建平，连云区法律服务所法律工作者。被告：连云港宏达旅行社有限公司，住所地连云港市海州区海连中路中恒大厦1号、2号门面。法定代表人：赵华丽，该公司总经理。原告徐铭凰与被告连云港宏达旅行社有限公司（以下简称宏达旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。被告宏达旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐铭凰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金3万元及利息（自2018年6月16日起至实际支付之日止，按年息6%计算利息）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年春节期间，原告与被告签订了韩国单次自由行旅游合同，2018年1月26日，原告缴纳了3万元出国保证金，2018年6月5日，被告法定代表人赵华丽书面出具承诺书，承诺退还保证金3万元。原告多次向被告催要该笔保证金，但被告至今未予退还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告宏达旅行社未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年春节期间，原告徐铭凰前往韩国，并于2018年1月26日向被告支付保证金3万元。2018年6月5日，被告向原告出具承诺书，载明：“甲：宏达旅行社，乙：徐铭凰，甲方保证自6月5日起，十日内（6月15日）至，保证还回乙方去韩国旅行的保证金款，保证金款为¥30000.00叁万元整，6月15日必须返回，如有违反上述规定，则走法律程序”。被告向原告出具上述承诺后，并未按照约定返还原告相应保证金。上述事实有转账凭证、承诺书等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告出具的承诺书系其真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定。原告向被告缴纳了相应的出国保证金，被告应按照承诺返还原告。现被告未按约返还原告相应保证金，侵害了原告的合法权益，被告应承担返还保证金3万元的责任。关于利息，承诺书约定了还款时间，故本院自还款期限届满之次日（即2018年6月16日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港宏达旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐铭凰保证金3万元及利息（自2018年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项之时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  王 敏二〇一九年十二月十八日法官助理  张 睿书 记 员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2124号 申请执行人刘玉英，女性,1992年3月23日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人滨州市中益鼎顺汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91371602590331669J，住所地滨州市滨城区渤海十五路806号。 法定代表人：胡莹,该公司执行董事。 本院在执行刘玉英与滨州市中益鼎顺汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初2690号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓中华
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2291号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘胜源，男，1984年7月12日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省莆田市。 委托诉讼代理人：陈光伟，福建扬民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄武军，福建扬民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华昌珠宝有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区白塘镇白塘街1998号。 法定代表人：张国王，董事长。 委托诉讼代理人：王琼，北京市京开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴慧慧，北京市京开律师事务所律师。 一审被告：福建新世纪电子材料有限公司。住所地：福建省莆田高新技术产业开发区（赤港开发区）。 法定代表人：刘玉莲，执行董事。 一审被告：刘光荣，男，1959年6月14日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省莆田市。 一审被告：刘玉莲，女，1963年6月26日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省莆田市。 一审被告：莆田市新纪元电子材料有限公司。住所地：福建省莆田市。 法定代表人：陈金山，执行董事。 一审被告：陈金山，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人刘胜源因与被申请人华昌珠宝有限公司（以下简称华昌公司）及一审被告福建新世纪电子材料有限公司（以下简称新世纪公司）、刘光荣、刘玉莲、莆田市新纪元电子材料有限公司、陈金山追偿权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2017）闽民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘胜源申请再审称，（一）一审法院送达程序违法，不依申请调取出入境记录违法，剥夺刘胜源的答辩权利违法。（二）华昌公司用于代偿的资金来源不合法，系改变贷款用途，涉嫌贷款诈骗罪，其代偿行为无效，无权向刘胜源追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六、九、十项之规定申请再审，请求撤销原判决，依法改判驳回华昌公司的诉讼请求。 华昌公司提交意见认为，（一）一审法院的送达程序合法。（二）华昌公司的代偿行为合法有效，依法享有对刘胜源等人的追偿权。综上，请求驳回刘胜源的再审申请。 本院经审查认为，根据案件基本事实及法律规定，刘胜源的再审申请事由不能成立，理由如下： （一）刘胜源提交的出入境记录不足以推翻原判决，以送达程序违法申请再审事由不成立。 刘胜源提交的出入境记录恰恰显示，其在2013年至2015年间频繁出入境，且刘胜源自2014年底起同内地银行签订的保证合同等相关金融合同，均不存在通过公证方式委托他人代签的情形。在案证据显示，刘胜源与刘明珠系夫妻关系，刘光荣与刘胜源系父子关系，刘光荣与刘玉莲系夫妻关系，刘明珠系福建莆田南华电路板有限公司的法定代表人，刘玉莲系新世纪公司的法定代表人，即新世纪公司与福建莆田南华电路板有限公司是具有家族经营背景的关联公司。一审法院从2015年起，审理涉及刘胜源的多个案件时，向刘胜源送达的方式都是直接送达至福建莆田南华电路板有限公司内，均有门卫或者同事签收。在上述案件的审理和执行过程中，刘胜源均未对送达地址及送达程序提出过异议。刘胜源的父亲刘光荣作为一审被告，通过福建莆田南华电路板有限公司的地址收到同时期其他相关案件诉讼材料且出庭。刘胜源称刘家内部因家族企业经营不善，家人间矛盾较深，刘光荣未将案件情况告知刘胜源的抗辩没有相应证据佐证，且与常理不符。刘胜源提交的出入境记录不属于“新的证据”，并不足以推翻原判决，原审不予调取并无不当。送达并非法定申请再审事由，刘胜源以所谓送达程序违法申请再审不成立，本院不予支持。一审期间，刘胜源经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，故一审法院对刘胜源适用缺席判决并无不当。二审期间，刘胜源委托代理人出庭且充分发表了意见，不存在剥夺刘胜源辩论权利的情形。 （二）原判决认定华昌公司代偿行为有效具有证据支持，适用法律并无不当。 华昌公司一审提交的《中国农业银行转账支票存根》《进账单》《业务凭证》以及《货款还款流水》等证据，与二审提交的两份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》相互印证，共同证明了中国农业银行股份有限公司涵江支行于2016年2月26日向华昌公司发放了贷款4500万元和3500万元，并由华昌公司将该8000万元款项转到新世纪公司名下代偿贷款的事实。华昌公司通过向银行借款用于偿还原债务人新世纪公司旧贷，从而将债务转移到自身的行为并不加重债务人或其他保证人的责任，亦不违反法律禁止性规定。 综上，刘胜源提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘胜源的再审申请。 审判长 何 抒 审判员 贾清林 审判员 王成慧 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨心忠 书记员李璐
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0118行审59号申请执行人北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人龚宗元，区长。委托代理人赵生，北京市密云区住房和城乡建设委员会科员。委托代理人伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。被执行人侯学文，男，1945年12月9日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人侯勇（系侯学文之子），1971年8月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）申请执行其对被执行人侯学文作出的密政征补字〔2019〕7号房屋征收补偿决定（以下简称7号征收补偿决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人密云区政府于2019年2月1日对被执行人侯学文作出7号征收补偿决定，主要内容为：“征收人：北京市密云区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）；被征收人：侯学文；被征收房屋地址：北京市密云区XX村XX巷X号。2016年11月25日，密云区政府作出《关于国有土地上房屋征收的决定》（密政发〔2016〕54号），对征收范围的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。被征收人的房屋在征收范围内，占地面积225．42平方米，建筑面积154．8平方米，房屋用途为住宅。现征收决定规定的签约期已过，被征收人未与区征收办达成房屋征收补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（中华人民共和国国务院令第590号）第四条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定和《密云区水源路北侧长安新村和南菜园新村地块旧城区改建项目房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）作出补偿决定如下：一、被征收人可以选择货币补偿或者选择房屋产权调换。（一）货币补偿：1．被征收房屋价值的补偿3774861元；2．搬迁费6192元；3．临时安置费（周转费）15480元；4．各项移机、移装费按照《征收补偿方案》第七条第四项第二款之规定予以补偿。（二）房屋产权调换：1．回迁安置房位于密云新城XX地块，安置套数为三套，规划设计门牌号分别为X楼X单元X层X号、X楼X单元X层X号和X#楼X单元X层X号，规划设计建筑面积272．48平方米。按照《征收补偿方案》，被征收人应得的安置建筑面积为270．5平方米。最终实际安置面积与被征收人应得的安置建筑面积之间差额部分的结算，按照《征收补偿方案》第八条之规定执行；2．被征收房屋重置成新价及附属设施补偿费322051元；3．搬迁费6192元；4．临时安置费（周转费）按照《征收补偿方案》第七条第四项第三款之规定予以补偿；5．各项移机、移装费按照《征收补偿方案》第七条第四项第二款之规定予以补偿。二、自收到本补偿决定之日起15日内，被征收人到现场指挥部，与区征收办签订房屋征收补偿协议并办理相关手续，同时，将被征收房屋腾空，交区征收办拆除。”申请执行人密云区政府向被执行人侯学文送达了7号征收补偿决定，并在征收范围内予以了公告。被执行人侯学文在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在该补偿决定规定的期限内搬迁。申请执行人密云区政府于2019年10月14日向被执行人侯学文送达了《履行行政决定催告书》，催告侯学文在收到该催告书十日内，将北京市密云区XX村XX巷X号房屋腾空，交区征收办拆除。在办理征收补偿安置手续时，按照确定的产权调换进行结算。催告书送达十日后，被执行人侯学文仍未搬迁。本院认为：申请执行人密云区政府作出的7号征收补偿决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具备法定执行效力。其强制执行的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，本院依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市密云区人民政府于2019年2月1日向被执行人侯学文作出的密政征补字〔2019〕7号房屋征收补偿决定准予强制执行，由申请执行人北京市密云区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张希福审 判 员 李慧杰审 判 员 王艳菊二〇一九年十二月十四日法官助理 刘海香书 记 员 何琴玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31028号原告：广州市番禺区大龙明湛米店，住所地广州市番禺区。经营者：梁元锦。诉讼代理人：李平，广东格士律师事务所律师。诉讼代理人：王煜薇，广东格士律师事务所实习律师。被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄溪河，董事长兼总经理。原告广州市番禺区大龙明湛米店与被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实原告陈述案外人定远县××米业有限公司（以下简称××公司）与被告签订《采购协议书》，其与××公司系合作关系，由原告实际向被告提供大米，原告提供了《××米业送货单》。2018年11月7日，被告向××公司出具了《债权债务确认书》，载明：经核实，截止2018年8月31日止，广州市和兴隆食品科技股份有限公司欠贵方所供应货物的货款共计人民币189773.8元整。特此确认，本公司正努力筹措资金予以处理。2019年8月23日，××公司出具《实际权力义务承受人的情况说明》，载明：原告与××公司存在合作关系，原告是《采购协议书》、《债权债务确认书》中权利义务的实际承受人，原告实际履行了交付相关产品给被告的义务。2019年9月1日，原告与××公司签订《债权转让协议》，约定××公司将其对被告的涉案债权转让给原告。原告于2019年9月11日诉来本院，要求判令:1、被告支付拖欠的货款189773.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告自××公司处受让买卖合同债权，本院已将起诉状、《实际权力义务承受人的情况说明》等材料送达被告，债权转让已经依法完成。原告作为债权人主张被告付清拖欠的货款189773.8元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司向原告广州市番禺区大龙明湛米店支付货款189773.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2048元，由被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担，并在本判决生效之日起十日内迳付原告广州市番禺区大龙明湛米店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇一九年十二月三日书记员  郑文玲
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初1969号 原告：刘云兰，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：黄金炳，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：张德凤，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告刘云兰与被告黄金炳、张德凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘云兰到庭参加诉讼；被告黄金炳、张德凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云兰向本院提出诉讼请求：判决黄金炳、张德凤偿还借款60000元及利息(从2015年3月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止)。事实与理由：黄金炳、张德凤急需周转资金为由于2013年10月29日向刘云兰借款60000元，利息按月利率2%计算，借款到期后，黄金炳、张德凤至今没有还，经刘云兰多次催讨未果。黄金炳、张德凤至今尚欠刘云兰借款本金60000元及利息，现刘云兰起诉，要求法院判如诉请。 黄金炳、张德凤未作答辩。 刘云兰围绕诉讼请求依法提交了借据。黄金炳、张德凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对刘云兰的主张进行答辩并提交反驳证据，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。本院经审查认为，刘云兰提供的证据，能够证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1.2013年10月18日，黄金炳、张德凤向刘云兰借款30000元并向刘云兰出具借条一份，借条内容：“今借到刘云兰借款人民币叁万元整，每月利600元整，借款人黄金炳、张德凤，2013.10.18等”。 2.2013年10月29日，黄金炳、张德凤又向刘云兰借款30000元并向刘云兰出具借条一份，借条内容：“今借到刘云兰借款人民币叁万元整，每月利600元整，借款人黄金炳、张德凤，2013.10.29等”。 上述借款黄金炳、张德凤支付利息至2015年3月28日，之后利息及借款本金未偿付。 3.黄金炳、张德凤下落不明，刘云兰为公告法律文书支付了公告费500元。 本院认为，本案系民间借贷法律关系。刘云兰提供的由借款人黄金炳、张德凤签名的借条，是双方真实意思表示，主体适格，符合法律规定，民间借贷法律关系依法成立并生效，结合当事人刘云兰陈述，能够证明借款人黄金炳、张德凤欠刘云兰借款60000元及约定月利率2%的事实，双方未约定还款期限，刘云兰有权要求黄金炳、张德凤在合理期限内偿还借款本息。因法律文书无法送达黄金炳、张德凤，刘云兰要求黄金炳、张德凤支付为实现债权而产生的公告费500元的诉讼请求，于法有据，予以支持。 综上所述，刘云兰要求黄金炳、张德凤偿还借款60000元及从2015年3月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止并支付公告费500元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。黄金炳、张德凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄金炳、张德凤应于本判决生效之日起十日内偿还刘云兰借款60000元及利息（从2015年3月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止）并支付公告费500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元，由黄金炳、张德凤负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陈志军 人民陪审员  傅世捷 人民陪审员  黄伟泽 二〇一九年十二月六日 书 记 员  魏宗旭 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。