wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1212号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄俊杰，男，1963年12月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区。2012年6月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2012年7月13日刑满释放；2015年11月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年7月18日刑满释放；2019年8月7日因犯非法持有毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，同日被取保候审。因本案于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人林在学，北京德和衡（广州）律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1113号起诉书、穗越检刑追诉〔2019〕15号追加起诉决定书指控被告人黄俊杰犯贩卖毒品罪，以普通程序向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人黄俊杰及其指派辩护人林在学到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2019年4月8日22时许,被告人黄俊杰经与购毒人员卢某某电话约定毒品交易之后,去至广州市越秀区第一津街对出路段，以人民币300元的价格向卢某某贩卖毒品1小包(净重0.5克，经鉴定,检出甲基苯丙胺成分)，交易完成后，被公安员人赃并获归案。2019年8月9日19时许,被告人黄俊杰经与位于广州市越秀区建设五马路23号的购毒人员张某某电话约定毒品交易之后,去至本市荔湾区中山七路66号康隆会棋牌室二楼白玉兰房内，以人民币900元的价格向张某某贩卖毒品1小包(净重1.68克，经鉴定,检出甲基苯丙胺成分)，交易完成后，被公安员人赃并获归案。公诉机关随案提供了相关证据，认定被告人黄俊杰贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。黄俊杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄俊杰曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。黄俊杰当庭认罪，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄俊杰对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的主要罪轻辩护意见是：1.黄俊杰当庭认罪；2.黄俊杰患严重疾病，希望法庭从轻判处。经审理查明，一、2019年4月8日22时许,被告人黄俊杰经与购毒人员卢某电话约定毒品交易之后,去至广州市越秀区第一津街对出路段，以人民币300元的价格向卢某贩卖毒品1小包(净重0.5克，经鉴定,检出甲基苯丙胺成分)，交易完成后，被公安人员人赃并获归案。另查明，被告人黄俊杰于2019年4月9日被刑事拘留，次日被广州市公安局白云区分局取保候审。上述事实，有缴获的毒品、毒资、手机照片，交易地点及抓获现场照片，毒品称量照片，到案经过，取保候审决定书、取保候审确认书、收取保证金通知书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，称量取样笔录、提取笔录，手机通话记录截图照片，现场检测报告书、验尿板照片，广州市白云区看守所出具的暂不收押通知书，病历材料，在押人员/犯罪嫌疑人身体状况调查表，证人卢某、丘某的证言及辨认笔录，被告人黄俊杰的供述，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]00156号检验报告，现场勘验检查工作记录，审讯视频等证据证实，足以认定。二、2019年8月9日19时许,被告人黄俊杰经与位于广州市越秀区建设五马路23号的购毒人员张某电话约定毒品交易之后,去至广州市荔湾区中山七路66号康隆会棋牌室二楼白玉兰房内，以人民币900元的价格向张某贩卖毒品1小包(净重1.68克，经鉴定,检出甲基苯丙胺成分)，交易完成后，被公安人员人赃并获归案。另查明，被告人黄俊杰因涉嫌毒品犯罪于2019年1月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，次日被取保候审，同年8月7日被广州市海珠区人民法院决定逮捕，同日因犯非法持有毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，同日被广州市海珠区人民法院决定取保候审。上述事实，有缴获的毒品、毒资、手机的照片，抓获现场照片，购毒人员张某的举报视频截图，抓获经过、破案报告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录、称量取样笔录、毒品称量照片，现场检测报告书及验尿板照片，证据调取通知书、被告人黄俊杰使用的手机号码号主资料及通讯清单，身体状况调查表，主体身份材料，刑事科学技术室指纹检索回执，前科刑罚材料，行政处罚材料，证人张某、孙某、陈某的证言，黄俊杰的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]01111号检验报告，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊杰非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黄俊杰曾因犯非法持有毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪，依法应当数罪并罚。黄俊杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄俊杰曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。黄俊杰归案后能如实供述部分罪行，对该部分罪行依法可以从轻处罚。黄俊杰当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人的罪轻辩护意见，本院已在量刑时予以考量。扣押的华为牌手机1部不属作案工具，由公安机关发还黄俊杰。综合考虑黄俊杰的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押期2019年1月7日至9日、2019年4月8日至10日及2019年8月7日共折抵刑期7日，即自2019年8月9日起至2021年6月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.18克，予以没收、销毁；作案工具苹果牌手机1部、Vivo牌手机1部予以没收。（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  江慧萍人民陪审员  陈建兴二〇一九年十二月三十一日书 记 员  周楚鑫
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执3076号申请执行人：阳江市自然资源局。住所地：广东省阳江市江城区。法定代表人：关石，该局局长。委托代理人：冯学成，该局工作人员。委托代理人：梁达维，该局工作人员。被执行人：阳江市江城区城南街玉沙村塘尾经济合作社。住所地：广东省阳江市江城区。负责人：黄金友，该社社长。委托代理人：林钻，该社副社长。委托代理人：李数，阳江市江城区城南街玉沙村委会副主任。本院在执行申请执行人阳江市自然资源局与被执行人阳江市江城区城南街玉沙村塘尾经济合作社建设用地使用权出让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤17民终16号民事判决书，被执行人应支付土地出让价款39822082元及该款违约金给申请执行人。经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况以书面的形式告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  袁广锋审判员  曾广响二〇一九年十二月十七日书记员  沙运红
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0822执598号 张范群、杜俊尧： 申请执行人张范群与被执行人杜俊尧责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0822刑初91号刑事判决书于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币800.00元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34733号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：赵艳茹。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵艳茹小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34733号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更703号罪犯孙波，男，1990年9月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十一月十日作出（2010）赤刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人孙波犯强奸罪判处有期徒刑十三年，并与其他四名被告人共同赔偿原告人经济损失10000元（已赔付）。宣判后，被告人孙波及同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2011）内刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月31日起至2022年12月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年七月、二〇一五年一月、二〇一六年六月，三次作出刑事裁定，共对罪犯孙波减去有期徒刑二年三个月。刑期改为自2009年12月31日起至2020年9月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年12月至2019年1月考核期内累计记功3次、表扬3次（即2016年5月、9月各记功一次，2017年4月记功一次，2017年11月表扬一次，2018年6月表扬一次，2019年1月表扬一次）。该犯因强奸罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严掌握。本院认为，罪犯孙波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙波减去七个月有期徒刑，刑期改为自2009年12月31日起至2020年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐景娥审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三十日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4723号原告：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省南关区人民大街4888号。负责人：任家庚，该行行长。委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。被告：赵伟程，男，1970年10月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：王艳凤，女，1971年8月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区松江西路77号。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：董立军，该公司职员。原告华夏银行股份有限公司长春分行与被告赵伟程、王艳凤、吉林市大唐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。华夏银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华夏银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  李光大二〇一九年十二月十七日书记员  高 爽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保1076号申请人：江西省尚信金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心办公、酒店式公寓楼708室（第7层），统一社会信用代码：91360125MA35G0Y78M。法定代表人：邓国根，系该公司总经理。委托代理人：严晨龙，系该公司员工。被申请人：李六强，男，汉族，1970年6月1日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：张菡，女，汉族，1973年5月12日生，住成都市成华区。被申请人：王灵，女，汉族，1972年1月20日生，住江西省南昌市东湖区。申请人江西省尚信金融服务有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李六强、张菡、王灵所有的价值100万元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人江西省尚信金融服务有限公司的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人江西省尚信金融服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李六强、张菡、王灵所有的价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇一九年十二月三十日书记员  万玉婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6625号 原告：李某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：芮某1，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人:芮某2，住宁夏回族自治区灵武市，与芮某1系父子关系。 原告李某与被告芮某1合伙关系纠纷一案，本院于2019年10月29日以民间借贷纠纷立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告芮某1的委托诉讼代理人芮某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告向原告借款6万元，被告给原告出具借条一张。后原告多次催要借款，被告以各种理由推脱不予偿还。 被告芮某1辩称，原告与被告系合作关系，借条是打了，但实际没有收到款项，他们以物品抵资金。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告芮某1在云南养蜂蜜期间，原告李某投资6万元。后因双方不合作，被告芮某1给原告李某出具一张6万元借条，约定2019年7月20日一次性付清。到期后，被告芮某1未向原告李某付款。 本院认为，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，属个人合伙。本案原、被告合伙养蜂蜜是双方真实意思表示，合法有效。虽然双方未签订书面合作协议，未约定对盈余的分配和亏损的承担，但根据公平原则，对盈余应进行平均分配。根据庭审查证的事实，双方在终止合作关系时，芮某1退还李某出资6万元，由芮某1向李某出具借条证实。故原告李某主张芮某1支付6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下： 被告芮某1于本判决生效后十日内支付原告李某6万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告芮某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  季惠芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张月月 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6728号原告：酒泉东方物业管理有限公司，统一社会信用代码91620902925114210C。法定代表人：洪某洪某洪某。委托诉讼代理人：陆某陆某陆某，甘肃锐镝律师事务所律师。被告：周某1周某1周某1，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：杨某杨某杨某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：李某李某李某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：周某2周某2周某2，身份信息不详。原告酒泉东方物业管理有限公司与被告周某1周某1周某1、被告杨某杨某杨某、李某李某李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉东方物业管理有限公司、被告周某1周某1周某1、杨某杨某杨某、李某李某李某到庭参加了诉讼，被告周某2周某2周某2法定监护人经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告周广媛向本院提出诉讼请求：1、解除《商品房买卖合同》；2、被告赔偿原告损失380000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年1月31日，原告与被告的亲属杨阳签订商品房买卖合同，杨阳购买原告公司位于酒泉市××区位于酒泉市××区位于酒泉市××区住房一套，缴纳首付款151372元，按揭贷款33万元，因杨阳去世，不能按时足额偿还贷款，导致原告利益受损。被告周某1周某1周某1辩称，案涉房屋是由杨阳婚前购买的，是婚前财产，事后我也与杨阳父母签订协议放弃该房屋的继承权，此事与我无关。被告杨某杨某杨某、李某李某李某辩称，同意解除合同，原告退付已经支付的购房款及其它费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证：《商品房买卖合同》、刷卡小票、贷款凭证及扣款凭证，以证明订立房屋买卖合同、杨阳支付首付款、工商银行贷款33万元、银行从公司保证金账户扣款的事实。经被告质证无异议。被告杨某杨某杨某、李某李某李某举证：书面协议一份，以证明房屋是婚前财产，周某1周某1周某1自愿放弃权利。经原告与杨某杨某杨某、李某李某李某质证无异议。以上证据能够证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，原告与被告杨某杨某杨某、李某李某李某之女杨阳签订商品房买卖合同，杨阳购买住房一套，该房屋位于酒泉市××区位于酒泉市××区位于酒泉市××区，缴纳首付款151372元、装修押金2000元、基础设施费4400元，按揭贷款33万元未按时偿还。杨阳生男孩周某2周某2周某2尚未成年，随生父一家生活。杨阳与前夫离婚，与被告周某1周某1周某1再婚未生育子女，杨阳因故去世。被告周某1周某1周某1与被告杨某杨某杨某、李某李某李某达成协议：周某1周某1周某1不分割财产、不承担债务。本院认为，合同已经不能履行，双方一致主张解除合同，应当予以支持，双方就费用承担的协议并不违反法律规定。原告主张的物业费，依据及理由均不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告酒泉东方物业管理有限公司与杨阳签订的《商品房买卖合同》（编号GF-200-0171）；二、被告杨某杨某杨某、李某李某李某返还原告位于酒泉市××区位于酒泉市××区位于酒泉市××区住房一套；三、原告退付被告杨某杨某杨某、李某李某李某购房款130853.56元、装修押金2000元、基础设施费4400元，合计137253.56元：四、驳回原告的其它诉讼请求。以上二、三项，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由原告与被告杨某杨某杨某、李某李某李某平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇一九年十二月二十六日书记员 俞 丹
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执900号之五 申请执行人：邻水县宏度建材有限公司，住所地邻水县经济开发区铸造园41号。 统一社会信用代码：91511623599979998M。 法定代表人：柴天君 被执行人：袁祥平，男，汉族，1976年8月1日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：四川利众农业旅游开发有限公司，住所地邻水县鼎屏镇学兴巷3号2层2号。 统一社会信用代码：91511623356245113Q。 法定代表人：袁祥斐 本院在执行申请执行人邻水县宏度建材有限公司与被执行人袁祥平、四川利众农业旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回本案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  杜振宇 审判员  陈洪宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 畅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38813号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：徐昆洋，男，1984年4月25日出生，汉族，住所：山东省郓城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐昆洋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月26日尚欠本金余额16596.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16596.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐昆洋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16596.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告徐昆洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  彭广辉人民陪审员  余艳红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  文 柴
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执520号 移送申请执行机关休宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人罗航，男，汉族，初中文化，无业，安徽省祁门县人。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院作出的(2018)皖1022刑初103号刑事判决书，2019年10月11日向被执行人罗航发出执行通知书，要求其立即支付罚金20000元。2019年11月4日，罗航父亲罗志高表示愿意代其分期履行，但需要长期履行。 本院认为，该分期履行承诺不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结休宁县人民法院(2018)皖1022刑初103号刑事判决书中罚金内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇一九年十二月三日 书记员  王佩华
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初16286号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市渝中区。统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：李丹青，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文文，陕西博硕律师事务所律师。被告：李明昊，男，1968年9月20日出生，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司(以下简称重庆瀚华小贷公司)与被告李明昊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆瀚华小贷公司的委托诉讼代理人陈文文、李丹青到庭参加诉讼，被告李明昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其偿还借款本金12546.65元及自2018年6月25日至2019年6月1日期间的利息2196.25元，并自2019年6月1日起以12546.65元为基数按年利率24%向其支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、判令被告向其支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，其与被告签订《借款合同》，约定其向被告出借2万元，借款期限24个月，还款方式为按月等额本息，贷款利率为年利率18.48%；若被告逾期还款则其有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息、按本合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2017年7月25日，其依约向被告发放贷款2万元，但被告并未依约还款，被告按合同约定除需返还贷款本金12546.65元及利息2196.25元外，仍应以本金12546.65元为基数自2019年6月1日起向其支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止。后经其多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告李明昊未到庭亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2017年7月25日，原告(贷款方、甲方)与被告（借款方、乙方）签订了一份《借款合同》（以下简称合同），约定由乙方从甲方处借款2万元，借款期限24个月，即自2017年7月25日起至2019年7月25日止；合同贷款实行固定利率，利息为月息1.54%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际发放日开始计息；还款方式为：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；同时还约定，本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息；乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元催收工本费。合同签订当日，原告向被告发放贷款2万元。2017年8月25日起，被告陆续偿还借款。因被告未依约还本付息，原告遂诉至本院形成诉讼。庭审中，原告提交了被告的《还款明细表》，显示截至2018年5月25日，被告共向原告偿还借款本金7453.35元，截至2018年6月25日被告共支付原告利息2628.84元。上述事实，有借款合同、借款借据、招商银行付款回单、还款明细表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告于2017年7月25日签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应严格按合同约定履行。原告依约履行了向被告发放贷款的义务，被告亦应按约偿还借款本金并支付利息。被告拖欠还款构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证质证的权利。现原告以借款合同、借款借据、招商银行付款回单、还款明细表等证据诉至本院，在被告未到庭应诉的情况下，本院对原告所诉事实应予采信。对原告关于被告偿还其借款本金12546.65元及自2018年6月25日至2019年6月1日期间的利息2196.25元的诉讼请求应予支持。原告诉请2019年6月1日之后利息、罚息、复利本院酌情被告以12546.65元为基数按利率24%向原告支付至判决给付之日止。原告要求被告支付催收工本费500元之请求，合同虽有约定，但原告并未提供证据证明产生了该费用，故原告该请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明昊于本判决生效后十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金12546.65元；二、被告李明昊于本判决生效后十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司自2018年6月25日至2019年6月1日期间的利息2196.25元；三、被告李明昊于本判决生效后十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司利息、罚息、复利(以12546.65元为基数，自2019年6月2日起至判决给付之日止，按照年利率24%计算)；四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元、公告费800元，共计981元(原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司已预交)，现由被告李明昊承担，与上述款项一并支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨 二〇一九年十二月二十六日书  记  员   金智华1
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初1474号 原告：徐春林，男，1981年11月24日出生，汉族，住通化县三棵榆树镇鞭杆沟村三组。 被告：陈桂兰，女，1966年03月11日出生，满族，农民，住通化县三棵榆树镇增胜村三组。 原告徐春林与被告陈桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 徐春林向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的合同;2、判令被告返还预付款人民币15000.00元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在通化县三棵榆树镇增胜村有块参地种植西洋参,经过他人介绍,原告与被告商议，原告以77000元的价格购买该块参地的三年生西洋参大约140帘。2019年10月16日原、被告签订了合同，约定原告以总金额77000元购买3年生西洋参大约140帘,先交订金15000元。2019年10月29日原告欲起参时发现，被告的这块参地有40帘左右不是西洋参，而是高丽参。原告认为自己受到了欺骗，并为此与被告交涉，要求解除合同并退款。被告称只有少部分是高丽参，并以此为由不愿将原告的预付款15000元退还。上述事实有双方签订的合同、微信转账记录、参地现场视频为凭据。原告认为，双方签订的合同标的物为西洋参，不是高丽参。被告隐瞒参地中有大量高丽参的事实,从而跟原告签订出售西洋参的合同，致使双方合同目的不能实现,由此原告请求依法解除双方的买卖合同，并判令被告向原告返还预付款15000元。 陈桂兰辩称，我不同意解除合同，也不同意退钱。 本院经审理认定事实如下：被告在通化县三棵榆树镇增胜村有块参地种植西洋参,经过他人介绍,原告与被告商议，原告以77000元的价格购买该块参地的三年生西洋参大约140帘。2019年10月16日原、被告签订了合同，约定原告以总金额77000元购买3年生西洋参大约140帘,先交订金15000元。2019年10月29日原告欲起参时发现，被告的这块参地有40帘左右不是西洋参，而是高丽参。原告认为自己受到了欺骗，并为此与被告交涉，要求解除合同并退款。被告称只有少部分是高丽参，并以此为由不愿将原告的预付款15000元退还。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元（原告已预交25），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 郝 文 二〇一九年十二月十一日 书记员 白兆丰
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783民初2506号 原告:张声友，男，1963年2月7日生，汉族，住建瓯市。 被告:黄泽兴，男，1962年4月4日生，汉族，住建瓯市。 原告张声友与被告黄泽兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告张声友于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张声友起诉后自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许张声友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张声友负担（已预交）。 审 判 长  陈 铿 审 判 员  范晓璐 人民陪审员  章元华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9316号之二 申请执行人:钟博文，男，1967年8月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：蔡剑辉，广东期待律师事务所律师。 委托代理人：黄佩齐，广东期待律师事务所律师。 被执行人：崔一樱，女，1981年8月12日出生，汉族，住所地广东省电白县。 原告钟博文诉被告崔一樱民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终4381号民事判决书已发生法律效力。权利人钟博文于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计1820179.14元。本院于2019年7月5日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示发现：被执行人崔一樱名下有车牌号码为粤Ｋ×××××的汽车一辆，本院已查封了该车辆的机动车档案，由于车辆下落不明无法实际控制，暂无法处理。被执行人名下有位于广东省电白县水东镇迎宾大道中西9街88号嘉和苑二期商住小区9幢1梯402房的产权份额，本院诉保查封该房屋产权份额；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对上述执行情况予以确认并表示可暂缓处置上述房产。 另外，本院将被执行人纳入失信被执行人名单已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，申请执行人对本院执行情况予以确认并同意暂缓处置上述房产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2019)粤0105执9316号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月××日 书记员 徐 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38752号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李晓燕，女，1991年6月20日出生，汉族，住所广东省普宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李晓燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年9月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38860.80元；交付时间：2017年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月12日尚欠本金余额11803.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11803.89元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李晓燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11803.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告李晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  何燕婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖文君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭其智，女，1974年4月9日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱兵，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠冠商贸有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水桥背排坊（人民三路旁）。法定代表人：王义俊。再审申请人郭其智因与被申请人惠州市惠冠商贸有限公司（以下简称惠冠公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终3896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭其智申请再审称：（一）补充协议第三条属于合同法第四十条、合同法司法解释二第十条规定的情形，应为无效的格式条款。二审判决认定该条款有效，缺乏证据证明，属于认定事实不清，适用法律错误。1.该条款属于惠冠公司为了重复使用而预先拟定、事先打印，并在订立合同时未与郭其智协商的条款，根据合同法第三十九条第二款的规定，该条款属于格式条款。2.惠冠公司作为提供格式条款的一方，未遵循公平原则确定合同双方之间的权利和义务，该条款属于免除或限制惠冠公司责任的条款，惠冠公司未采取合理方式提请郭其智注意，更未按照郭其智要求对此予以说明，违反了合同法第三十九条第一款的规定。（1）惠冠公司未遵循公平原则确定合同双方的权利义务。在商品房预售合同关系中，郭其智作为买受人负有及时支付合同对价的义务，惠冠公司作为出卖人负有及时交付房屋的义务。上述两项义务属于合同中的主要义务，根据公平原则，两项义务所对应的违约责任应基本对等。但是涉案合同关于上述两项合同义务的约定并不对等。（2）补充协议第三条属于免除或限制惠冠公司责任的条款。（3）惠冠公司未采取合理方式提请郭其智注意该格式条款，亦未对该条款予以充分说明。原审判决认定惠冠公司已尽到提示、说明的义务，缺乏事实依据。3.补充协议第三条实质上免除了惠冠公司的责任、排除郭其智主要权利，属于合同法第四十条规定的情形之一。（二）根据民法总则第六条、合同法第五条、第三十九条、《最高人民法院关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》第七条规定，本案应支持郭其智关于自逾期交房之日起计算违约金的诉请。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。本院经审查认为，本案为商品预售合同纠纷。根据郭其智的再审申请，本案的争议焦点为涉案补充协议第三条约定是否无效。郭其智与惠冠公司之间签订的补充协议第三条约定了惠冠公司迟延交房的违约责任。郭其智主张该条款属于免除或限制惠冠公司责任的格式条款，且惠冠公司未尽合理提示义务，亦未对条款作出说明，应为无效。从内容上看，该条款仅是对惠冠公司逾期交房违约责任的具体约定，并未免除或限制惠冠公司的责任。且该条款是基于对不可预见因素的考量所作出的约定，并无不合理或不公平之处。涉案合同第十二条约定惠冠公司逾期交房的违约责任，但主文中未对此作具体约定，而是载明“详见补充协议第三条”。此种以补充协议形式单独列出的方式，显示其为特别提示及说明的条款，应引起合同相对方的注意。补充协议第二十二条进一步以字体加粗形式载明“买卖双方均清晰、准确理解本协议各条款的实质含义，双方确认本协议不存在重大误解、显失公平等效力瑕疵的情形，双方自愿承担由此产生的相应法律责任。”由此可见，惠冠公司已对补充协议第三条约定尽了合理提示义务，郭其智已了解该条款的含义。据此，二审判决认定惠冠公司就该条款已尽合理提示及说明义务，并无不当。郭其智关于补充协议第三条属于无效格式条款的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，郭其智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭其智的再审申请。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇一九年十二月十六日法官助理周瑾书记员刘碧华
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1525号原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城市南湖大道35号。法定代表人杜凯。诉讼代理人陈鹏，银行职员。被告刘金水，男，1979年11月7日出生，地址：共青城市。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）与被告刘金水信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告共青建行的诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告刘金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青建行诉称，2013年2月23日，被告向我行申请办理龙卡信用卡一张，我行经审批后向被告发放信用卡，卡号43×××99。此后被告在使用信用卡过程中，多次逾期还款，截止2018年8月31日累计逾期本息合计4039.22元，其中本金2365.16元、利息及滞纳金1674.06元，原告经催收未果，故诉至法院请求判令被告偿还逾期本息4039.22元，并按信用卡合同约定支付后续滞纳金及利息。审理中，原告陈述截止2019年12月12日，被告拖欠本金为1840.2元、利息及滞纳金2583.61元，故变更诉请要求被告支付本金及利息等合计4423.81元。被告刘金水未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交：《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、被告信用卡交易流水明细。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。另查证，被告于申领原告发放的龙卡信用卡时签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》格式合同条款中约定：未能按期偿还最低还款的，应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金；逾期还款按日利率万分之五计息，并计收复利。本院认为，被告刘金水申领原告共青建行发放的信用卡，并签字确认《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，应按照约定全面履行自己的义务。现被告多次刷卡消费后逾期还款，构成违约，原告诉请要求被告支付截止2019年12月12日发生的透支本息共计4423.81元，并继续按合同约定支付利息至欠款结清之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告刘金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金水于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿还信用卡透支本息4423.81元，并自2019年12月13日起按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的利率（日利率万分之五）继续支付利息至本息清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  帅 敏人民陪审员  吴火焱二〇一九年十二月十七日书 记 员  周 欢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执412号申请执行人：云南云峰机械制造安装有限公司。统一社会信用代码：915300007452777415。住所地：云南省昆明市西郊七公里。法定代表人：李德荣。被执行人：袁志德，男，汉族，1948年6月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人云南云峰机械制造安装有限公司与被执行人袁志德返还原物纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人袁志德向申请人返还了位于昆明市西山区华苑路224号生产厂区的房产，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6131号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6131号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十二月十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35740号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：安明明。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人安明明小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35740号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7300号之一 申请执行人：广州中海达定位技术有限公司,住所地广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心1号楼3区803、804之一。 法定代表人：李洪江。 被执行人：新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团，新疆博州精河县八十三团。 法定代表人：李保疆。 申请执行人广州中海达定位技术有限公司与被执行人新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初6702号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团需向申请执行人支付6144304.00元及延期利息，案件受理费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未见被执行人回复。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，冻结、划拨被执行人存款40138.87元。 三、经向车辆登记部门查询，查封被执行人名下车牌号为新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××号、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××车辆、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××、新Ｅ×××××车辆，查封时间从2019年9月10日至2021年9月10日。因不清楚车辆具体位置，暂时无法作进一步处理。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十二月三日 书记员  陈德明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异346号申请人（申请执行人）:范帆，男1982年11月6日出生，住天津市北辰区。被申请人：谷宏兵，男，1975年10月20日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京恒安讯佳信息安全技术有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座一层100号。法定代表人：谷宏兵。本院在执行范帆与北京恒安讯佳信息安全技术有限公司，（以下简称恒安讯佳公司）劳务工资纠纷一案中，因恒安讯佳公司不能履行生效法律文书所确定的债务，范帆向本院申请追加刘鹰为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人范帆称，申请追加刘鹰为范帆申请执行恒安讯佳公司一案的被执行人。理由如下：恒安讯佳公司作为被执行人其账户内已无可供执行资金，谷宏兵是恒安讯佳公司股东，但未按约定履行全部出资义务，故依法申请追加谷宏兵为执行案件的被执行人，在未出资范围内对恒安讯佳公司的债务承担连带偿还责任。被申请人谷宏兵称，我作为股东确实存在185万元出资不到位，但我不同意申请人追加我为被执行人的请求，因为其他股东也未出资到位，所以应按照股东之间的出资比例确认我对外是否应承担赔偿责任。本院经审查后查明，2018年3月16日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会出具京西劳人仲字（2018）第1233号裁决书，按照裁决书确认：恒安讯佳公司应支付范帆2017年9月1日至2018年1月18日工资4.609195万元。2018年4月24日，范帆依据上述裁决书向本院申请强制执行，本院以（2018）京0102执5726号立案执行。2018年12月5日，本院执行部门以恒安讯佳公司无可供执行财产为由，终结本次执行程序。根据工商档案材料显示和恒安讯佳公司股东会决议记录，恒安讯佳公司于2015年10月成立，股东为徐彬、谷宏兵、刘鹰。其中谷宏兵出资额为880万元，出资方式为货币，出资期限截止日期为2019年6月30日。公司成立后，截止到2019年10月29日，谷宏兵陆续出资合计为695万元，尚有185万元出资未到位。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的人民法院应予支持。本案中，谷宏兵作为股东，尚有出资未足额缴纳，申请人范帆依照上述规定要求追加谷宏兵为执行案件的被执行人，在未缴纳出资范围内承担偿付责任，理由成立，本院予以支持。谷宏兵所述按照与其他股东的出资比例自己不应承担连带还款责任，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加谷宏兵为北京市西城区人民法院（2018）京0102执5726号执行案件的被执行人，在一百八十五万范围内连带承担北京恒安讯佳信息安全技术有限公司的还款义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  李卫东审判员  沈 杰二〇一九年十二月十八日书记员  马思萌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初57115号原告：张义芳，女，1921年6月6日出生，香港永久性居民，住海淀区。委托诉讼代理人：王若舟，北京京润律师事务所律师。被告：陈登旺，男，1972年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：温特莱（北京）食品有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：陈登旺。原告张义芳与被告陈登旺、温特莱（北京）食品有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月22日立案。原告张义芳向本院提出诉讼请求：请求判决：1、被告陈登旺偿还由原告代被告支付的代偿款本金3700000元及利息148250．44元；2、被告温特莱（北京）食品有限责任公司就以上代偿款承担连带保证责任；3、二被告承担本案实现债权的费用及诉讼费。事实与理由：被告陈登旺作为借款人与中国民生银行股份有限公司于2018年4月2日签署了编号为HT0134201801285543的《综合授信合同》，合同约定民生银行向被告陈登旺提供授信借款3700000元。为保证《综合授信合同》的履行及借款的按时偿还，原告以及被告温特莱（北京）食品有限责任公司作为保证人与民生银行在同日签署了编号为HT0134201801285543-1的《最高额担保合同》，合同约定被告温特莱（北京）食品有限责任公司与原告作为保证人为借款人提供连带责任保证，且原告以个人所有的房屋作为抵押担保物给民生银行，为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。原告与二被告及民生银行就上述签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》两份文件在2018年4月2日在北京市长安公证处进行公证。2018年5月16日民生银行根据被告陈登旺的申请，向其发放借款3700000元，借款期限自2018年5月16日至2019年5月王6日。在还款期限内，被告陈登旺未依照合同约定履行还款义务，民生银行根据合同约定宣布《综合授信合同》全部借款本息提前到期，并向原告及二被告发出贷款提前到期的律师函，长安公证处也向原告及二被告发出债务履行情况核实函。原告收到上述文件且与民生银行核实后，为避免其抵押房产被强制执行，就被告陈登旺所有欠款及利息代为向民生银行偿还。原告在承担了保证责任后多次向被告陈登旺追偿，并要求被告温特莱（北京）食品有限责任公司承担连带保证责任，但均未果。为此，原告依据合同所约定的合同签订地法院作为管辖法院依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条一款之规定，当事人一方是外国人的，人民法院可以认定为涉外民事案件。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。本案原告为香港长久性居民，故本案属于涉及香港的民事诉讼案件。依据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》，北京市中级、基层法院受理的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台商事案件集中由北京市第四中级人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权，本案应由北京市第四中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条一款、第五百五十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姚 琳人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇一九年十二月十六日书 记 员  常 丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14475号之一 申请执行人：陈海盛,男,1993年11月19日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂港区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人陈海盛依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款6463.67元。本院于2019年11月21日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14475号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0402民初1204号原告：李连芳，女。委托代理人：李潘胜（系李连芳的女婿），男。被告：王淑芝，女。被告：王淑梅，女。被告：王淑忠，男。被告：王淑成，男。原告李连芳诉被告王淑芝、王淑梅、王淑忠、王淑成赡养纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告李连芳委托代理人李潘胜、被告王淑芝、王淑梅、王淑忠到庭参加诉讼，被告王淑忠未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告李连芳向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同赡养原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丈夫王义（已于二十年前去世）婚后育有四名子女，大女儿王淑芝、二女儿王淑梅、长子王淑忠、次子王淑成，均已成家立业，其中原告长期居住在二女儿王淑梅家中，原告身体残疾，生活困难，基本不能自理，一切都由二女儿照顾，在日常生活中，大女儿王淑芝经常来看望原告，在生活上和经济上都能尽孝和帮助，现如今由于长子王淑忠、次子王淑成对原告的晚年生活长期不管不问，不关心和关爱，没有尽到赡养义务，给原告生活和身心健康带来一定的痛苦，原告为了老有所养和身体健康，故向人民法院提起诉讼，请求依法责令四被告共同履行赡养原告的义务。被告王淑芝、王淑梅、王淑成在答辩期内未提交书面答辩，口头答辩称，对原告的起诉没有意见。被告王淑忠在答辩期内未提交书面答辩，口头答辩称，王淑忠的女儿在山西居住，其经常在女儿家，希望法庭能够给与照顾，同意给付原告赡养费。原告李连芳、被告王淑芝、王淑梅、王淑忠、王淑成未向法院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告李连芳与丈夫王义共生育二女二子，长女王淑芝、次女王淑梅、长子王淑忠、次子王淑成，王义于1996年6月29日去世。2018年6月开始，李连芳与次女王淑梅共同生活至今。现李连芳年事已高且体弱多病，丧失劳动能力，生活不能完全自理，平常饮食起居需要专人护理照顾，需要儿女尽赡养义务，李连芳每月享有遗属费525元，被告王淑芝、王淑梅自述每月退休金2100元，被告王淑忠、王淑成自述每月无经济收入。庭审中，原告变更诉讼请求，要求四被告每人每月给付原告赡养费1000元。被告王淑忠未经法庭许可中途退庭。另查明，黑龙江省上一年度居民人均生活消费性支出为21305元/年。本院认为，被告王淑忠未经法庭许可中途退庭，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现原告年老体弱，无劳动能力且生活困难，需要子女照顾，四被告对原告应尽赡养义务，原告要求四被告每人每月给付1000元赡养费的诉讼请求，根据原告的身体情况以及每月的遗属费、生活必要花费及黑龙江省上一年度城镇居民人均消费性支出，本院酌情认定原告继续由被告王淑梅照顾生活起居，被告王淑芝、王淑忠、王淑成每月给付原告赡养费800元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告李连芳由被告王淑梅照顾生活起居，被告王淑芝、王淑忠、王淑成自2019年12月起每月10日前分别给付原告李连芳赡养费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王淑芝、王淑梅、王淑忠、王淑成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  贾岩二〇一九年十二月二日书记员  徐博
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5426号原告：黄仲威，男，1986年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴东胜，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄如燕，广东顶匠律师事务所实习人员。被告：黄代蓉，女，1975年9月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原告黄仲威诉被告黄代蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仲威的委托诉讼代理人吴东胜到庭参加了诉讼，被告黄代蓉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄仲威向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币(币种下同)30000元及利息（自2017年7月21日起,按照年利率6%的标准计至清偿之日止,暂计至2019年4月15日为3170元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2017年4月20日，被告向原告借款30000元，当天原告即将借款转账给被告，被告向原告出具《借款借据》确认，并承诺于2017年7月20日归还借款。后被告一直未有归还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告黄代蓉无作答辩，亦未向法院提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。结合原告提交的证据和庭审上的陈述，本院确认事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告以资金周转为由向原告借款。2017年4月20日，原告向被告转账30000元。当日，被告向原告出具《借款借据》一份，其中载明：本人黄代蓉向黄仲威借款人民币叁万元整，若在2017年7月20日本人仍未归还上述借款及相关费用的，本人愿意承担并归还借款及相应的利息、服务费及相关一切法律和经济责任，本人确实在签订本借据时已收到上述借款。黄代蓉在《借款借据》尾部“借款人”处签名并按捺指印确认。原告确认双方未就本案借款约定利息，被告在借款期限届满后未有归还任何借款本金及利息。诉讼中，本院根据原告的申请，依法冻结了被告名下广州市番禺区化龙镇复苏村股份合作经济社价值33170元的股份分红，原告为此交纳了保全费352元。被告黄代蓉下落不明，本院于2019年8月6日对被告黄代蓉发出应诉公告，被告未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状和证据。以上事实，有《借款借据》、平安银行交易流水明细清单及庭审笔录为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告签名的《借款借据》、银行交易历史明细清单相互印证，可以证明被告向原告借款30000元的事实。被告黄代蓉在《借款借据》中承诺于2017年7月20日归还借款，但至今未还，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于本案资金占用期间利息的计付问题。本案中，原告确定双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告按照年利率6%的标准，支付自逾期还款之日（即2017年7月21日）起至借款全部还清之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以借款本金30000元为计算基数。被告黄代蓉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩资料，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄代蓉应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄仲威清偿借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年7月21日起计至借款还清为止）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元和保全费352元，均由被告黄代蓉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  肖陈翔人民陪审员  陈英妹人民陪审员  邵锦勇二〇一九年十二月三十日书 记 员  苏晓俭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2953号申请执行人：程子振，男，1992年10月7日生，居民身份证号码×××Ｘ，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：神鲜火锅餐饮发展股份有限公司，统一社会信用代码91320400MA1NF9TA20，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：杨道丽，该公司总经理。本院在执行申请执行人程子振与被执行人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无其他可供执行财产，涉案执行款系劳动工资，涉案纠纷涉及民生，本院予以适当救济，申请执行人同意在司法救济后予以终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执2953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月三十一日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0104执1161号之一 申请执行人马成林，男，回族，1972年9月13日出生，公民身份证号码：×××，青海省草原监理站干部，住青海省大通回族土族自治县。 被执行人魏晓龙，男，汉族，1972年8月25日出生，公民身份证号码：×××。 被执行人乔建军，男，汉族，1973年8月15日出生，公民身份证号码：×××，个体工商户，住青海省大通回族土族自治县。 被执行人宋艳梅，女，汉族，1972年2月24日出生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。 申请执行人马成林与被执行人魏晓龙、乔建军、宋艳梅借款纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初834号民事调解书已发生法律效力，调解书确认由被告魏晓龙、乔建军、宋艳梅于2019年6月15日前支付原告马成林借款139000元，利息40000元，共计179000元。因被执行人魏晓龙、乔建军、宋艳梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月2日依法向三被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但三被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定义务。10月8日被执行人乔建军给付申请执行人7000元，余款174587元（含申请执行人垫付执行费2587元）申请执行人与三被执行人于12月13日经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人魏晓龙、宋艳梅（二人系夫妻关系）共同承担121154元，被执行人乔建军承担53577元。自2020年1月起被执行人魏晓龙每月给付申请执行人3000元，被执行人乔建军每月给付申请执行人2000元，直至还清为止。如被执行人逾期不履行，则承担迟延履行期间的债务利息。本案中，被执行人魏晓龙质押给申请执行人马成林处的车牌号为×××东风日产天籁牌轿车，由被执行人魏晓龙自行变卖，变卖款优先给付申请执行人，若被执行人魏晓龙隐藏转移该变卖款，则依法追究被执行人魏晓龙的法律责任。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经本院审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1161号案件剩余款174587元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十二月十三日 书记员 李成栋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更413号罪犯王友，男，1955年12月16日出生，汉族，巴林左旗人，无文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇六年一月二十三日作出（2006）赤刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币167058元（已赔偿38450元）。宣判后，被告人王友不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年四月七日作出（2006）内刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年六月三十日作出（2008）内刑减字第274号刑事裁定，将罪犯王友减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）内刑减字第141号刑事裁定，将罪犯王友的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2012年1月18日起至2030年7月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十八日、二〇一五年四月十四日、二〇一六年八月二十三日3次作出刑事裁定，共对罪犯王友减去有期徒刑二年零二个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2012年1月18日起至2028年5月17日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王友在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2016年3月至2018年12月的考核期内，累计获记功和表扬共计4次（即：2017年11月审批记功2次，2018年3月、10月各表扬一次）。本院认为，罪犯王友在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王友减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年1月18日起至2028年1月17日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐景娥审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12835号原告:中银消费金融有限公司,住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,组织机构代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务董事长。委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：阳善金，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中银消费金融有限公司与被告阳善金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，适用简易程序审理于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人黄路瑶到庭参加了诉讼。被告阳善金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金64611.51元;2、被告支付原告2019年3月1日至2019年3月31日的利息1192.51元(以65384.7元为基数，按月利率1.825%计算，已扣除已收取的利息0.76元)；3、被告支付原告利息及滞纳费(从2019年4月1日起至本金还清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算)，暂计至2019年9月18日为5232.96元(已扣除已经收取的滞纳费1228.19元);4、被告支付律师费1938元(具体以发票为准)；5、被告承担本案全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)。事实和理由：2017年11月8日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为99000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息按照固定月利率1.825%计算，还款方式等额本息，还款期限为36期。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2019年4月1日起开始逾期，截至2019年9月18日，尚欠原告借款本金、利息、滞纳费共计71036.98元未归还。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳费。然被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市江津区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告阳善金未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告阳善金（借款人、乙方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款99000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定月利率1.825%，在贷款期限内不进行调整；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方贷款金额按日计息；6、甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；7、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；8、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在60000元到70000元之间的，每日滞纳费为35元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；9、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。合同签订后，原告于2017年11月9日向被告放款99000元。后被告阳善金归还了部分贷款本息。截至2019年9月18日，被告阳善金尚欠原告贷款本金64611.51元，2019年3月1日至2019年3月31日的利息1192.51元(以65384.7元为基数，按月利率1.825%计算，已扣除已收取的利息0.76元)，2019年4月1日至2019年9月18日的利息及滞纳费共计5232.96元(以尚欠本金为基数，按月利率2%计算)。原告为进行本案诉讼，委托四川迪扬（重庆）律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费1938元。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告作为借款人未按约足额偿还贷款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、滞纳金及其他费用（含律师费）的责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告阳善金无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳善金在本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金64611.51元；二、被告阳善金在本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费（2019年3月1日至2019年3月31日的利息1192.51元；2019年4月1日至2019年9月18日的利息和滞纳费共计5232.96元；2019年9月19日起的利息和滞纳费，以尚欠本金64611.51元为基数，按月利率2%计算至本金还清之日止）；三、被告阳善金在本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1938元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为813元，诉讼保全费770元，合计1583元，由被告阳善金负担。此款原告中银消费金融有限公司已向本院预交，由被告阳善金在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇一九年十二月五日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34708号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李平。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李平小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34708号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1170号 原告：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇旴江一路2号，统一社会信用代码913610304927915306。 负责人：揭新平，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓琴玲，女，该行客户经理，特别授权代理。 被告：陈万平，男，1990年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 原告中国建设银行股份有限公司广昌支行（以下简称中国建设银行）与被告陈万平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国建设银行委托诉讼代理人邓琴玲到庭参加诉讼，陈万平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令陈万平立即偿还其借款本金53871.67元及费用7558.82元、利息35925.72元，合计97356.21元（截止2019年8月20日）并支付至实际清偿日所产生的全部利息、费用；2.本案的诉讼费用由陈万平承担。事实和理由：陈万平于2015年5月27日向中国建设银行申请办理了信用卡，卡号为62×××49，固定额度为2.999万元。截止2019年8月20日，陈万平尚欠中国建设银行借款本金、费用及利息合计97356.21元。中国建设银行多次催收未果，故诉至法院。 陈万平未出庭应诉。 对中国建设银行提交的中国建设银行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、陈万平的身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单及信用卡电脑信息截屏，与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月26日，陈万平向中国建设银行申请办理信用卡，提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，知晓并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定信用卡申领人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的可享受免息还款，如截止到期还款日未清偿对账单所载的最低还款金额，除按日利率万分之五支付透支利息并按月计收复利外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金。2015年6月5日陈万平的信用卡开卡成功，卡号为62×××49。陈万平在使用信用卡的过程中，自2016年9月24日起产生利息、违约金及账单分期手续费。截止2019年8月20日，陈万平信用卡尚欠借款本金53871.67元及利息、违约金、账单分期手续费。 本院认为，陈万平向中国建设银行申请办理了信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。陈万平使用信用卡透支后未能按照约定及时归还借款，应当承担相应的继续归还借款、利息的义务及违约责任。中国建设银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈万平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈万平于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司广昌支行信用卡透支本金53871.67元及利息、违约金（含账单分期手续费）【以实际欠款本金为基数，利息、违约金自2016年9月24日起，按领用协议约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233.91元减半收取1117元，由陈万平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  王长平 二〇一九年十二月十七日 书记员  邱红娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9484号原告：万伟，男，1987年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：易丽强，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201810019949。委托诉讼代理人：周志鹏，江西秦风律师事务所实习律师。被告：史峰，男,1987年6月7日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区。原告万伟与被告史峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万伟及其委托诉讼代理人易丽强、周志鹏到庭参加诉讼，被告史峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金152000元及利息(利息自2016年8月23日起以借款本金152000元为基数按月利率2%计算至全部款项还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告向原告出具借条，约定其向原告借款30万元用于资金周转,出借款项为原告于2015年10月27日至2016年8月23日期间陆续给被告的转款。但上述期间，原告实际向被告出借为193000元，上述借款期限为三个月，自2016年8月23日至2016年11月23日，利息为月利率2%。截止今日，上述借款期限已过，但被告仅向原告归还借款41000元，尚欠原告借款本金152000元及相应利息未支付，为了维护自己的合法权益，向人民法院起诉，请求法院判如所请。被告史峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系初中同学。2015年10月起，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝（账号为18×××00）多次向被告支付宝（账号为370×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转款，具体为：2015年10月27日，原告通过支付宝向被告提供借款50000元，约定还款日期为2016年1月27日，利息为0；2015年10月28日，原告通过支付宝向被告提供借款20000元，约定还款日期为2016年1月28日，利息为0；2015年11月16日，原告通过支付宝向被告提供借款30000元，约定还款日期为2016年2月15日，利息为0；2015年11月29日，原告通过支付宝向被告转账8500元；2016年1月1日，原告通过支付宝向被告转账10000元；2016年1月6日，原告通过支付宝向被告分别转账3000元、500元；2016年1月15日，原告通过支付宝向被告转账3500元；2016年3月3日，原告通过支付宝向被告转账6000元；2016年4月24日，原告通过支付宝向被告分别转账12000元、8000元；2016年5月12日，原告通过支付宝向被告转账5000元；2016年5月23日，原告通过支付宝向被告转账20000元；2016年6月2日，原告通过支付宝向被告转账8000元；2016年6月13日，原告通过支付宝向被告转账5000元；2016年7月12日，原告通过支付宝向被告转账1500元；2016年8月23日，原告通过支付宝向被告转账2000元；以上共计转账193000元。2015年10月27日，被告通过支付宝向原告转账12000元；2015年11月16日，被告通过支付宝向原告转账8000元；2016年2月9日，被告通过支付宝向原告转账8000元；2016年4月16日，被告通过支付宝向原告转账2000元；2016年11月2日，被告通过支付宝向原告分别转账10000元、1000元；以上共计转账41000元。2016年8月23日，原、被告对借款进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：今万伟借给史峰人民币叁拾万元整，即300000元（2015年10月27日至2016年8月23日支付宝转账及现金借款）。借款期限自2016年8月23日至2016年11月23日止，共3个月，利率为每月2%，利息共计人民币壹万捌仟元整，即18000元，全部本息于2016年11月23日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币叁万元整，即30000元。……借条出具后，被告仅还款11000元，此后再未偿还剩余借款也未支付利息，故原告诉至本院，提出如前之诉。另查明，2016年8月23日被告出具的借条中载明借款金额为300000元，包括未支付利息部分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同是实践性合同，被告虽然出具的借条载明借款金额为300000元，但包含了未支付的利息，现原告主张以支付宝账户实际转账金额主张借款，不违反法律规定，予以准许。原告通过支付宝账户共计向被告转款193000元，原告认可被告通过支付宝账户向原告共计还款的41000元均系本金，不违反法律规定，故对于原告主张归还借款本金152000元的诉请予以支持。借条载明借期三个月，月利率为2%，故对于原告要求被告自2016年8月23日起以本金152000元为基数按月利率2%计算利息的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史峰于本判决生效之日起十日内偿还原告万伟借款本金152000元并支付利息（自2016年8月23日起以借款本金152000元为基数按照月利率2%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，由被告史峰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  裴 玲人民陪审员  梅琳英人民陪审员  程 红二〇一九年十二月三十日法官助理黄纯书记员郭洋洋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0391刑初117号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人孙小超，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省新沂市。被告人孙小超因涉嫌犯合同诈骗罪，2019年3月18日被刑事拘留，2019年4月18日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所（原徐州市贾汪区看守所）。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2019】93号起诉书指控被告人孙小超犯合同诈骗罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人孙小超到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议对本案补充侦查延期审理，后恢复审理。现已审理终结。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控，2018年1月12日，被告人孙小超伙同张德满（另案处理）等人在没有实际履行能力的情况下，以先付首付款的方法诱骗利星行融资租赁有限公司（以下简称利星行公司）签订挖掘机购买合同及融资租赁合同，骗取该公司卡特牌320型号挖掘机一台，被告人孙小超将该台挖掘机以人民币41余万元价格销售给林某（另案处理），并将分得赃款用于赌博挥霍。经鉴定：被骗卡特牌320型号挖掘机价值人民币1120000元。为证实指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙小超以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人孙小超还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，系共同犯罪。公诉机关建议对被告人孙小超在有期徒刑五年至七年之间量刑，并处罚金。庭审中，被告人孙小超对起诉指控的事实、罪名不持异议，辩解其在本案中不是主犯；本案系共同犯罪，没有主从犯之分。经审理查明：2018年1月12日，被告人孙小超与张德满（另案处理）等人结伙，在没有实际履行能力的情况下，以先付首付款的方法，由孙小超出面与利星行融资租赁有限公司（以下简称利星行公司）签订挖掘机购买合同及融资租赁合同，骗取该公司卡特牌320型号挖掘机一台。2018年2月，被告人孙小超将该台挖掘机以人民币416000元的价格销售给林某（另案处理），并将分得赃款用于赌博挥霍。经鉴定：被骗卡特牌320型号挖掘机价值人民币1120000元。2019年3月18日被告人孙小超被公安机关抓获归案。案发后，该台挖掘机已被公安机关追回发还。上述事实，被告人孙小超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经举证、质证的受案登记表、立案决定书；发破案经过、到案经过；证人周某、王某、郭某、张某、陈某、沈某、王某1等人证言；参与人张德满供述；收赃人林某供述；辨认笔录、照片；购买合同、收据、发票；融资租赁合同；还款计划表；产品合格证明；租赁物交付证明；挖掘机转让协议；协助查询财产通知书、银行卡交易明细；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及挖掘机照片；价格认定结论书；远程勘验笔录、支付宝交易记录；调取证据通知书、微信注册信息和交易流水；在逃人员登记表；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙小超以非法占有为目的，与他人结伙，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙小超在被公安机关抓获归案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人孙小超当庭认罪，可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人孙小超与张德满等人互相配合，其在出面签订合同、收付挖掘机、变卖挖掘机等方面所起作用不能认定为起次要或辅助作用，故不能认定为从犯。对被告人孙小超提出其不是主犯的辩解，本院不予采纳；对其提出本案系共同犯罪，没有主从犯之分的辩解，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙小超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2024年3月17日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人孙小超的违法所得人民币四万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  汪振琦审 判 员  凌 霞人民陪审员  孙荣林二〇一九年十二月三十一日法官 助理  单湾湾书 记 员  程 灏附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一的，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初2016号原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：李某某，男，该社城关信用社员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般授权代理。被告：程某某，男，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告程某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人李某某、马海平到庭参加诉讼，被告程某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、被告程某某归还借款199000元及截止2012年4月19日以前下欠利息11688.06元，2012年4月19日之后利息按月利率9.6‰上浮40%计收至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年4月21日，被告程某某向原告借款200000元，借款期限从2009年4月23日至2011年4月21日，借款利率为月利率8.7‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。借款后，被告程某某未按约定还本付息，2011年4月21日展期，展期月利率为9.6‰。2011年12月21日前，被告支付利息55016元，之后再未清偿利息。2018年12月28日，被告清偿借款本金1000元。截止2012年4月19日，下欠借款199000元及利息11688.06元。被告程某某未到庭、未答辩。扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请书；2、借款合同；3、借款借据；4、利息清单及还款计划；5、贷款收回凭证；6、身份证复印件；7、展期协议。被告程某某放弃对上述证据质证的权利，本院审核后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月13日，被告程某某向原告扶风县信用社申请借款200000元，齐新堂、党军林自愿提供连带责任保证。2009年4月23日，原告扶风县信用社与被告程某某签订陕农信借字[]第号《借款合同》。该合同第二条约定：借款种类为中长期借款；第三条约定：借款金额为200000元；第四条约定：借款用途为周转；第五条约定：借款期限自2009年4月23日至2011年4月21日；第六条约定：借款月利率为8.7‰；第七条约定：借款人按合同约定期限归还借款本息。第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%等条款。2009年4月23日，原告扶风县信用社依约向被告程某某发放借款200000元。2011年4月13日，原告扶风县信用社与被告程某某签订了《借款展期协议》。展期协议第二条约定，将该笔借款展期至2012年4月19日止，第三条约定，展期利率为月利率为9.6‰，第四条约定借款到期一次性归还借款等条款。借款后，被告程某某按照约定支付了2011年12月21日前的利息55016元，之后再未付息。借款及展期期限届满后，被告程某某也未归还借款。2018年12月28日，被告程某某归还本金1000元。截止2012年4月19日，共下欠借款本金199000元、利息11688.06元。本院认为：原告扶风县信用社与被告程某某签订的《借款合同》、《借款展期协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告程某某未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求被告程某某返还借款并支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款199000元，并支付截止2012年4月19日下欠的利息11688.06元；2012年4月19日之后的利息按月利率9.6‰上浮40%计算至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4460元，减半收取2230元，由被告程某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王转云二〇一九年十二月三日书记员  龙牧童
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6704号申请执行人：张齐武,男性,1971年7月5日出生,住济南市历城区。被执行人：常羽柠,女性,1989年6月4日出生,住济南市历下区。本院在执行张齐武与常羽柠房屋买卖合同纠纷一案中：本院于2019年8月6日向被执行人常羽柠发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月6日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人常羽柠名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年8月6日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人常羽柠名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年8月6日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人常羽柠名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年9月30日对被执行人常羽柠适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年12月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月九日书记员 李晓军
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7049号 申请执行人：胡某，男，汉族，1971年8月27日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都市岷蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市星辉西路16号。 法定代表人：宋志萍 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8903号民事调解书，于2019年10月16日立案受理胡某申请执行成都市岷蜀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人胡某于2019年12月20日向本院提交《撤销强制执行申请书》自愿申请撤回对成都市岷蜀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 终结胡某申请执行成都市岷蜀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4430号申请执行人：王宜纯，男，1963年2月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李培启，男,1969年3月12日出生，汉族,农民,住新沂市。申请执行人王宜纯与被执行人李培起追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2018）苏0381民初558号民事判决书的规定，被执行人李培启应向王宜纯偿还垫付的执行案款8500元，同时支付案件受理费50元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人王宜纯遂向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人李培启发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、至被执行人住所地进行实地走访，调查了解被执行人的履行能力及还款意愿。经调查，被执行人的住所地已拆迁，被执行人目前下落不明，未发现可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同时称被执行人目前下落不明，亦不能提供可供执行的其他线索。六、本院于2019年10月11日、同年12月11日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余8550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4430号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月十一日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗