广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1324民初792号 原告朱瑞玲，男，1971年2月12日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被告**卫，男，1986年5月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人沈强，广东金桥百信（云浮）律师事务所律师，执业证号：14453201310092455。 原告朱瑞玲诉被告**卫民间借贷纠纷一案，本院2019年11月5日受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日对案件进行了公开开庭审理。原告朱瑞玲，被告**卫特别授权的诉讼代理人沈强律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱瑞玲诉称，2018年9月6日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告从原告处借款70万元用于资金周转。原告答应了被告的请求，并于当日共同到房管部门办理了被告**卫名下房屋的抵押登记手续。在被告房屋的他项权设立后，原告即时通过银行转账的方式向被告**卫交付了70万元，双方约定借款期限为2018年9月6日至2019年3月6日，借款年利率为30%。借款期间，被告仅支付了10.5万元的利息，在借款期限届满后，经原告多次催促，被告均以各种借口拖延还款，原告为维护其权益，遂诉至人民法院，请求依法判令被告**卫归还所欠原告的借款本金70万元，并支付利息10.8万元，本息共计80.8万元（利息按月利率2%暂计至2019年10月23日，并按月利率计付至债务清偿之日）。 被告**卫辩称，原告所述借款一事属实，其亦确实收到了原告的70万元借款，对双方约定的借款期限及利率亦予以认可。但被告在借款当日，即按照原告之要求，将12.1万元、13.8万元转至指定案外人王振松账户，其中13.8万元因账户输入错误未能转账成功。次日（2018年9月7日），王振松又将8.75万元返还被告**卫，相当于原告于借款当天扣除了原告3.35万元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，原告预先在本金中扣除利息，应将实际出借的金额认定为本金，因此被告实际借款本金应认定为66.65万元。原告诉求按月利率2%计算借款利息，被告予以认可。 综合全案证据及庭审调查情况，本院确认以下法律事实： 因资金周转需要，被告**卫经他人介绍认识原告朱瑞玲并提出借款。原告朱瑞玲答应被告之请求，同时要求被告提供抵押担保。双方据此于2019年9月6日签订了《借款合同》，并于当日共同办理了**卫名下南宁市青秀区民族大道168号翡翠园绛英轩3单元1103号房屋作为借款担保的抵押登记手续。抵押登记完毕，原告即通过银行转账的方式向被告交付70万元借款，双方约定借款期限为2018年9月6日至2019年3月6日，借款年利率为30%，接收利息人指定为“王振松”。期间，被告共支付给原告利息79900.00元（2018年10月5日支付利息1万元，2018年10月8日支付利息7500.00元，2018年11月6日支付利息17400.00元，2018年12月6日支付利息1万元，2018年12月10日支付利息7500.00元，2019年1月7日支付17500.00元，2019年1月7日支付利息1万元）。原、被告双方约定的借款期限届满后，被告未能按期还款付息，原告为维护其权益，遂诉至人民法院，请求依法判令：请求依法判令被告**卫归还所欠原告的借款本金70万元，并支付利息10.8万元，本息共计80.8万元（利息按月利率2%暂计至2019年10月23日，并按月利率2%计付至债务清偿之日）。以致双方涉诉。 以上事实有原告提供的《借款借据》1份，被告**卫《第二居所承诺书（自有）》1份，原、被告于2019年6月9日签订的《借款合同》《抵押合同》《抵押物清单》各1份，王振松中国农业银行南宁富宁支行尾号5277账户《账户明细清单》1份；被告**卫提供的银行转账记录11份以及被告诉讼代理人代理词及《庭审笔录》在案为凭，上述材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告**卫向原告朱瑞玲借款用于资金周转，借贷行为意思表示真实，属于合法的借贷关系，被告应向原告履行还款义务。但据查明，原告在交付借款本金70万元后，即于当日以“砍头息”的方式将3.35万元收回，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院因此认定原告实际出借给被告的借款本金为66.65万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉求从2018年9月6日开始，按月利率2%计算借款利息及逾期利息，被告对此予以认可且符合法律规定，本院予以支持。因此，被告尚欠原告2018年9月6日至2019年10月23日利息为：666500元×24%÷365天×411天=180119.34元，扣减被告已经实际支付的利息79900.00元，尚应支付利息100219.34元。2019年10月23日后，被告尚应以66.65万元为本金，按月利率2%支付利息至债务履行完毕之日。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告**卫归还所欠原告朱瑞玲借款本金66.65万元，支付利息100219.34元，并自2019年10月23日起，以66.65万元为本金、按年利率24%支付利息至义务履行完毕之日； 二、驳回原告朱瑞玲的其他诉讼请求。 本案受理费11880.00元，减半收取5940.00元，由被告**卫负担5637.00元（本判决生效后七日内支付），原告朱瑞玲负担303.00元（已交纳）。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11880.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  白显鑫 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈泽艺 附相关法律条文： ----《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 ----《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 ----《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ----《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 ----《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。