重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4368号原告：重庆澄江建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，统一社会信用代码9150010920320103XY。法定代表人：张颖龙，职务董事长。委托诉讼代理人：向志勇，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程志，重庆钜沃律师事务所律师。被告：费良洪，男，汉族，1964年8月27日出生，住重庆市北碚区。被告：贵州开元嘉德置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇庆熙路25号，统一社会信用代码91522723598378904Q。法定代表人：章云峰，职务不详。原告重庆澄江建设工程有限公司(以下简称澄江建设公司)诉被告费良洪、贵州开元嘉德置业有限公司（以下简称开元公司）追偿权纠纷一案,本院于2018年4月28日立案，依法由审判员张宗信担任审判长，与人民陪审员谢远明、人民陪审员左敏组成合议庭普通程序于2019年11月22日公开开庭进行审理，原告澄江建设公司的委托诉讼代理人向志、张程志到庭参加了诉讼，被告费良洪、开元公司经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告澄江建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告费良洪立即归还原告代偿款14150000元以及资金占用损失，资金占用损失自第一笔代偿款支付之日起至付清时止，分段按中国人民银行同期同类贷款利率计算(暂算至起诉之日为:215956.64元)；2.请求法院判决被告开元公司对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费、律师费等由二被告承担。事实和理由：2017年8月23日，重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司(以下简称:汇渝公司)诉费良洪、原告小额借款合同纠纷一案，在贵院主持下达成调解协议，北碚法院以(2017)渝0109民初5118号《民事调解书》予以确认。调解书中载明，费良洪应于2017年9月30日前向汇渝公司支付借款本金1000万元和利息271万元，如未按期足额履行，费良洪应向汇渝公司继续支付利息，利息以未还借款本金为基数，从2017年10月1日起至付清为止，按照年利率12%计算。原告对前述债务承担连带清偿责任。案件受理费40900元由原告与费良洪承担。且2013年12月18日，原告与被告费良洪、被告开元公司签订《保证合同》，由被告开元公司对上述债务向原告承担连带保证责任。此后，原告已代被告费良洪向汇渝公司清偿了调解书所约定的全部款项。原告多次找二被告沟通还款事宜，但二被告始终推诿拒绝偿还代偿款项。原告认为，二被告拒不偿还前述代偿款项的行为属于严重的违约，因此起诉至法院。被告费良洪、开元公司未作答辩。原告澄江建设公司向本院举示了以下证据：1、（2017）渝0109民初5118号《民事调解书》、《个人借款合同》[汇渝小贷（2013）年借字第054-1号]，、《保证合同》[（2013）保字第054-1号]，拟证明原告依据《个人借款合同》和《保证合同》对借款提供连带保证责任，民事调解书也明确原告对被告费良洪承担连带清偿责任。2、银行转账业务回单，拟证明原告已依据《保证合同》及《民事调解书》所确定的义务，代被告费良洪向汇渝小贷公司偿还了本息14150000元，《个人借款合同》及《民事调解书》所涉债务原告已代被告费良洪全部履行完毕。3、**的情况说明，拟证明原告已向小贷公司代被告费良洪偿还了借款本金及利息14150000元。4、《保证合同》，拟证明被告开元公司依据《保证合同》为原告提供反担保，原告代被告费良洪偿还债务后有权向被告开元公司追偿。5、民事委托代理合同、律师费支付凭证、银行回单，拟证明原告为实现追偿权支付了相关的费用。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆市北碚区人民法院于2017年8月23日作出（2017）渝0109民初5118号《民事调解书》载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告费良洪应于2017年9月30日前向原告支付借款本金1000万元和利息271万元，如未按期足额履行，被告应向原告继续支付利息，利息以未还借款本金为基数，从2017年10月1日起至付清为止，按照年利率12%计算。被告重庆澄江建设工程有限公司对前述债务承担连带清偿责任。”案外人汇渝公司与被告费良洪于2013年12月18日签订汇渝小贷（2013）年借字第054-1号《个人借款合同》载明，约定被告费良洪向汇渝公司借款，借款金额10000000元，发放日期2013年12月18日，借款期限6个月，月利率18‰。同日原告澄江建设公司作为保证人与汇渝公司签订（2013）保字第054-1号《保证合同》，约定：“本合同担保的主合同基本内容为：合同名称：《个人人借款合同》合同编号：汇渝小货(2013)年借字第054号第三条保证范围本合同项下的保证范围为主合同项下的主债务本金利息(含逾期利息、复利)、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费，律师费(律师代理费按欠款金额的3%至6%计算具体金额以贷款人与律师事务所签订的代理合同所确定的金额为准。)办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费等。”同日，原告澄江建设公司（甲方）、被告费良洪（乙方）、被告开元公司（丙方）签订《保证合同》，载明：“如因被乙方未按照《个人借款合同》之约定向重庆汇渝小贷公司偿还全部或部分借款本金及相应的借款利息而导致甲方承担连带保证责任的，由被告开元公司向原甲方承担连带保证责任。三、保证范围本合同项下的保证范围：因乙方未按照《个人借款合同》偿还全部或部分借款本金及利息而导致甲方承担连带保证责任而给甲方造成的全部经济损失。四、保证方式丙方在本合同项下承担连带保证责任。五、保证期间丙方在本合同项下的保证期间为甲方承担连带保证责任后两年。七、甲方权利如因乙方违反《个人借款合同》之约定，未依约向重庆汇渝小贷公司偿还全部或部分借款本金及相应的借款利息而导致甲方承担连带保证责任的，甲方有权要求丙方承担本合同项下全部担保责任。”原告澄江建设公司于2018年12月11日向案外人**转账1500000元、200000元、1500000元、1800000元，于2018年12月12日向案外人**转账1600000元、1700000元、1700000元、1500000元，于2018年12月13日向案外人**转账1250000元、1400000元，共计14150000元。2019年10月22日**出具由情况说明，载明上述转账系原告澄江公司代被告费良洪就汇渝小贷（2013）年借字第054-1号《个人借款合同》合同下的全部本金及利息，共计14150000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告澄江建设公司与被告费良洪、开元公司签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款合同中，出借人与借款人约定借款利率为月利率18‰，未超过法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付被告费良洪未按照《个人借款合同》约定向汇渝公司偿还借款，与汇渝公司达成调解协议，约定由原告澄江建设公司保证人承当连带清偿责任，原告澄江建设公司向汇渝公司偿还14150000元，履行了对被告费良洪的保证责任，其有权向债务人费良洪追偿。现原告起诉要求被告费良洪向原告支付原告已代偿的款项14150000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”因此原告澄江建设公司承担保证责任后有权要求反担保人开元公司承担清偿责任。故原告要求被告开元公司向对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失的问题。原告澄江建设公司履行保证责任后，被告费良洪、开元公司未能及时向其归还上述代偿款项，因此对于原告请求被告费良洪支付资金占用损失，该损失分别以5000000元为基数，自2018年12月12日起；以11500000元为基数，自2018年12月13日起；以14150000元为基数，自2018年12月14日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，并以14150000元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，超过部分予以驳回。被告开元公司对上述资金占用损失向原告承担连带清偿责任。关于律师费的问题。虽然原告澄江建设对被告费良洪对汇渝公司债务的保证范围约定有包括律师费，但被告开元公司对原告澄江建设承担反担保责任范围未明确约定包含有律师费，因此对于原告澄江建设要求被告费良洪向原告支付本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告费良洪于本判决生效之日起十日内向原告重庆澄江建设工程有限公司支付（代偿款）14150000元。二、由被告费良洪于本判决生效之日起十日内向原告重庆澄江建设工程有限公司支付资金占用损失，该损失分别以5000000元为基数，自2018年12月12日起；以11500000元为基数，自2018年12月13日起；以14150000元为基数，自2018年12月14日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，并以14150000元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际付清之日止。三、被告贵州开元嘉德置业有限公司对第一项和第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆澄江建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107996元，公告费450元，合计108446元，由被告费良洪、贵州开元嘉德置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张宗信人民陪审员  左 敏人民陪审员  谢远明二〇一九年十二月二十日法官 助理  裴 度书 记 员  刘小琦