wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执3063号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：陈利群。 委托诉讼代理人：曾志辉、罗惠榆，广东增法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。 被执行人：曾丽萍，女，1962年出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与曾丽萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初18378号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，曾丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金141845.09元及利息（截止至2017年11月9日的利息63062.07元、复利13361.56元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；负担受理费122165元、律师费500元。本院于2019年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人名下天河区***层的房产，该房产现由顺德区人民法院处理。除上述房产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执3063号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邓展骏
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4962号 原告：邓接异，男，1979年2月15日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。 被告：陈明兰，女，1977年6月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告邓接异与被告陈明兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓接异的委托诉讼代理人蔡衍到庭参加了诉讼，被告陈明兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓接异向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明兰偿还原告欠款23000元，并从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈明兰开办家具厂向原告邓接异赊购海绵，2017年1月20日，双方经对账，被告陈明兰欠原告邓接异货款26000元，被告于当日向原告出具一张26000元的借条，并承诺于2017年12月30日前还清。出具借条后，被告陈明兰偿还原告3000元货款，剩余货款23000元，原告经多次催收未果诉至法院。 被告陈明兰未到庭答辩亦未提交证据。 原告邓接异围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件1份，拟证明被告欠原告货款的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：被告陈明兰开办家具厂向原告邓接异赊购海绵，2017年1月20日，双方经对账，被告陈明兰欠原告邓接异货款26000元，被告于当日向原告出具一张26000元的借条，并承诺于2017年12月30日前还清。出具借条后，被告陈明兰偿还原告3000元货款。至起诉时，被告尚欠原告货款23000元。 本院认为，被告陈明兰欠原告邓接异货款23000元，有借条原件及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚、证据确凿，被告陈明兰应予以偿还。被告陈明兰拒不付款，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，原告邓接异主张被告陈明兰偿还欠款23000元，并从起诉之日（即2019年9月3日）起至借款还清之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明兰在本判决生效后十日内偿还原告邓接异货款23000元，并从2019年9月3日起至付清货款之日止按年利率6%计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告陈明兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄春新 审 判 员  黄秀琴 审 判 员  朱黎莉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  陈阳 代理书记员  邝光飞
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1294号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人刘果，男，1993年5月15日出生，汉族，中专毕业，经商，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年9月26日被南阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月9日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）596号起诉书指控被告人刘果犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵子展出庭支持公诉，被告人刘果到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年9月18日21时20分许，被告人刘果酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿南阳市车站路自北向南行驶至中达路交叉口向南50米处，被执勤交警查获，经鉴定刘果血液中乙醇含量为136.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘果醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了书证、被告人刘果供述、鉴定意见等证据，要求依法判处。被告人刘果对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月18日21时20分许，被告人刘果酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿南阳市车站路自北向南行驶至中达路交叉口向南50米处，被执勤交警查获，经鉴定刘果血液中乙醇含量为136.16mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证（1）常住人口基本信息证明被告人刘果系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况查询证明证明被告人刘果无前科。（3）被告人刘果驾驶人信息查询结果单证及涉案机动车信息查询结果单证明刘果准驾车型为C1，豫Ｒ×××××小型客车登记车辆所有人系刘顺清。（4）公安交通管理行政处罚决定书2019年9月27日，南阳市公安局交通管理支队因刘果醉酒后驾驶机动车，给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。（5）南阳市汉治街道光武社区出具的证明证明被告人刘果非辖区职工，非党员。（6）安全检查笔录证明侦查人员依法对被告人刘果进行人身安全检查。被检查人刘果查体配合，神清，未发现被检查人刘果随身携带管制器具、武器、易燃易爆等危险品，刘果身上有酒气，无外伤。（7）到案经过证明2019年9月18日21时20分许，刘果醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市车站路自北向西行驶至中达路交叉口向南50米附近时，被执勤交警查获。（8）当事人血样提取登记表2019年9月18日21时20分，在南阳市天伦医院抽取被告人刘果4ML血样。证明天伦医院对被告人刘果抽取血样。2、被告人刘果的供述和辩解2019年9月18日晚上，我和朋友一起在南阳市孔明路和明山路口一个饭店吃饭，期间我们饮用白酒，我大概喝了三两多，饭后我驾驶豫Ｒ×××××小型客车外出办事，从饭店出来，大概21时20分许行驶至车站路和中达路交叉口南时被执勤交警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，出具（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】5955号鉴定文书，鉴定意见从送检的我的血液中检出乙醇成分，其含量为136.16mg/100m1。我对该鉴定意见没有异议。3、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】5955号；鉴定人：惠广玺丁玲；鉴定时间：2019年9月18日鉴定意见：从送检的刘果血液中检出乙醇成分，其含量为136.16mg/100m1。证明被告人刘果血液中乙醇成分含量为136.16mg/100m1。上述证据，经庭审出示、质证，能相互印证，被告人刘果不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘果醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量达到136.16mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘果犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘果到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人刘果的犯罪性质、犯罪后果、社会危害性、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽飞二〇一九年十二月十三日书记员  董志超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4336号原告：吴某。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司。负责人：李某。被告：何某。原告吴某与被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司、何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行审理。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴某撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由吴某负担。审判员 马克勤 二〇一九年十二月二十六日书记员 蒋光莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：林广萍，女，1965年8月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林广萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告林广萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡开户时间及账户号：开户时间为2014年5月26日，账户号为12×××20。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年10月5日，被告拖欠本金460800.59元、利息215814.63元、还款违约金72672元、分期付款手续费11416.88元。另原告确认还款违约金发生在2017年1月1日之后。（三）信用卡领用合约约定：透支利率按照每日0.05%收取。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%;被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支本金460800.59元、分期付款手续费11416.88元、利息、还款违约金（截止至2019年10月5日的利息为215814.63元、还款违约金72672元；自2019年10月6日起至实际清偿之日止，利息以本金460800.59元为基数，按每日万分之五计付；违约金以每月最低还款额的未还部分的5%计收）；2、本案诉讼费由被告承担。（五）被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告林广萍经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林广萍于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金460800.59元及利息（截止至2019年10月5日的利息215814.63元；自2019年10月6日起至实际清偿之日止，以本金460800.59元为基数，按每日万分之五计付）。二、被告林广萍于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费11416.88元。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11105元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担1100元，被告林广萍负担10005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  马穗华人民陪审员  李华英二〇一九年十二月十七日书 记 员  马妮娜黄雁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保816号申请人:安徽皖鹏商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路468号通和易居时代公寓1幢801室，统一社会信用代码913401005689604265.法定代表人：陈玉启，总经理。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镇，安徽皖正律师事务所律师。被申请人：义城建设集团有限公司，住所地合肥市包河区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码91340100149140167U。法定代表人：王家全，董事长兼总经理.申请人安徽皖鹏商贸有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人义城建设集团有限公司1072861.01元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽皖鹏商贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结义城建设集团有限公司1072861.01元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十二月二十五日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40273号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：吴继光，男，1982年7月14日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省深圳市罗湖区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告吴继光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告吴继光经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：吴继光偿还借款本金77777.68元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年5月19日，吴继光因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向吴继光发放金额为200000元、期限为36个月，月利率为0，等额本息还款的个人消费贷款；若吴继光逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，吴继光应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1600元；若吴继光发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年5月22日，北银消费公司依约向吴继光发放贷款。吴继光在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，吴继光没有依约偿还贷款。故诉至法院。吴继光未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向吴继光账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明吴继光的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明吴继光知晓贷款风险。上述证据经质证，吴继光经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年5月19日，吴继光签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：吴继光向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，账户管理费每月0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，吴继光签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。吴继光并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2017年5月22日将贷款200000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额200000元，执行月利率为0，贷款期限为36期，账户管理费每期收取1600元。在合同履行过程中，吴继光偿还5期贷款本金、5期账户管理费。另查，2019年4月10日前吴继光尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，吴继光尚欠借款本金77777.68元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与吴继光签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但吴继光作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求吴继光偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。吴继光经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴继光于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金77777.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由吴继光负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月十日书 记 员  宋敬文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执13100号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康。 委托代理人：韩莎、陈煜科，均为广东金桥律师事务所律师。 被执行人：许学群，女，1978年9月8日出生，汉族，住广东省海丰县。 广州农村商业银行股份有限公司申请执行许学群借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初19380号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿截至2016年10月15日的信用卡透支款本金418695.87元、利息123677.8元、滞纳金638457.54元和手续费26611.17元，以及自2016年10月16日至2016年12月31日的滞纳金、至实际清偿之日止的利息（其中滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算），案件受理费15670元、执行费14631元，本院于2018年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。本院依法将查封被执行人许学群所有的位于广州市天河区汇景北路60号1101房房产。经公开拍卖上述房产由买受人以9751094元竞投购得，并足额支付拍卖款，扣除抵押权执行案号为（2016）粤0106执10794号【申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行申请执行许学群借款合同纠纷一案】6929037.47元，评估费26878元，后剩余2795178.53元，再按比例分配。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。本院依法将查封被执行人许学群所有的位于广州市天河区汇景北路60号1101房房产。经公开拍卖上述房产由买受人以9751094元竞投购得，并足额支付拍卖款，扣除抵押权执行案号为（2016）粤0106执10794号【申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行申请执行许学群借款合同纠纷一案】6929037.47元，评估费26878元，后剩余2795178.53元，再按比例分配。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执13100号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 聂燕镔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8803号原告：广州市某翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇某东路某道*号之*，统一社会信用代码914401**9775**T。法定代表人：梁某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭某，系该公司员工。被告：张某，男，1978年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州市某翔物业管理有限公司（以下简称某翔公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某翔公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付从2016年1月1日起至2018年6月23日止所拖欠的物业管理服务费人民币3478.12元，及从2016年1月2日起，除应缴物业管理费外每日按应缴款的1‰交纳滞纳金计至欠款实际清偿之日止（暂计至起诉之日以不超本金为限为人民币3478.12元），暂总计为人民币6956.24元。2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是广州市番禺区洛溪新城某花园某居*幢之*房业主，该小区自2005年7月11日至2018年6月23日期间的物业管理服务一直由广州市某城物业管理有限公司提供，但被告自2016年1月1日起至2018年6月23日期间一直未向该公司缴纳物业管理费，经该公司多次催缴未果。原告是依法设立并处于有效存续期间的物业管理企业，原告与广州市某城物业管理有限公司于2018年6月26日签订了一份《债权债务抵偿协议》，按该协议约定，原告有权向被告追讨上述欠费及主张相关权利。因此，为维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法作出判决，支持原告的全部诉讼请求。被告张某不作答辩亦不向本院提交任何证据材料。经审查当事人提交证据并结合质证、庭审陈述情况，认定事实如下：广州市某城物业管理有限公司（下称某城公司）是具有从事物业管理资质的企业法人。位于番禺区大石镇洛溪新城某花园某居*幢之*房产在2006年9月12日起登记在被告张某名下，该房屋为住宅，建筑面积123平方米。2011年12月29日，广州市番禺区洛浦街某居业主委员会作为甲方与某城公司作为乙方签订了《物业管理委托合同》，约定委托管理期限为24个月，自2012年1月20日起至2014年1月19日止。上述物业服务合同约定涉案小区住宅按照0.95元/月/平方米的标准交纳物业管理服务费；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起除物业管理费外每日按应缴款的千分之一缴纳滞纳金。但双方并未约定业主和物业使用人每月缴纳物业管理费的具体时间。物业服务合同还对其它事项进行了约定。合同到期后，双方未续签物业管理服务合同。广州市番禺区洛浦街洛湖社区居民委员会于2018年6月28日出具《证明》，证实某城公司自2005年7月11日至2018年6月23日期间一直为涉案小区提供物业管理服务。2018年6月26日，原告某翔公司作为甲方与某城公司作为乙方签订《债权债务抵偿协议》一份，约定将某城公司自2005年7月11日至2018年6月23日期间为涉案小区提供物业服务后未收取物业管理费债权转让给原告某翔公司行使。2018年6月29日，某城公司于广州日报对上述债权转让事宜进行公告。2018年12月17日，某城公司向涉案房屋地址被告张某寄送《债权转让及催缴费通知书》，邮政部门出具的物流详情显示，上述通知书在2018年12月18日由他人签收。庭审中，原告某翔公司称被告张某应按一般的交易习惯，于每月10日前缴纳物业管理费，每月缴纳的物业管理费应为85.88元（0.95元/月/平方米×123平方米），被告张某自2016年1月1日起至2018年6月23日期间一直未缴纳物业管理服务费。本院认为，根据《物业管理条例》第十五条：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；……”的规定，某城公司有权根据其与广州市番禺区洛浦街某居业主委员会签订的《物业管理委托合同》对涉案房屋所在小区提供物业管理服务并收取相应的物业服务费。该《物业管理委托合同》于2014年1月19日到期，双方未续签或重新签订物业管理合同，仍由某城公司提供物业管理服务至2018年6月23日。因此，某城公司与被告成立事实上的物业服务合同关系。某城公司已对涉案房屋所在小区提供了一定的物业管理服务，被告张某有向某城公司交纳物业管理服务费用的义务。鉴于双方之间无书面的物业服务合同，可比照之前签订的物业服务合同收费标准交纳物业管理费。涉案房屋建筑面积为123平方米，每月应交纳物业费为116.85元（0.95元/月/平方米×123平方米），自2016年1月1日至2018年6月23日，共计29个月23天，共计应交纳物业费3478.12元，故被告张某应向某城公司支付上述拖欠物业管理费3478.12元。关于滞纳金问题。本院认为逾期支付物业管理费应缴纳滞纳金是约定在洛城物业与广州市番禺区洛浦街某居业主委员会签订的《物业管理委托合同》中，而该合同已经过期而失效，不能直接对被告产生法律约束力，故对原告某翔公司要求被告张某支付物业管理费的滞纳金的主张，本院不予支持。原告某翔公司与某城公司签订债权债务抵偿协议，某城公司对债权转让内容通过广州日报进行公告，同时某城公司向被告名张某下物业地址寄送《债权转让及催缴费通知书》，另外本院在诉讼中向被告张某送达案件的应诉通知书等诉讼材料，也可视为原告某翔公司已经通过提起诉讼的形式完成了通知义务，故被告张某负有向原告某翔公司支付拖欠物业管理费的义务。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第六十一条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：一、被告张某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市某翔物业管理有限公司支付2016年1月1日至2018年6月23日期间的物业管理费3478.12元；二、驳回原告广州市某翔物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告广州市某翔物业管理有限公司负担25，被告张某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  符晓波人民陪审员  顾伟仪人民陪审员  何启文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟雪华
黑龙江省巴彦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0126民初2900号 原告：巴彦县富江乡新合村村民委员会，地址：黑龙江省巴彦县富江乡新合村。 法定代表人：车恒军，职务：村委会主任。 委托诉讼代理人：刘振革，男，1970年8月18日生，汉族，新合村支部书记，住黑龙江省巴彦县。 被告：曹彦龙，男，1949年1月12日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。 被告：康振文，男，1943年1月10日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：康传宝，男，1969年12月25日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。 原告巴彦县富江乡新合村村民委员会（以下简称“新合村委会”）与被告曹彦龙、康振文侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新合村委会委托诉讼代理人刘振革，被告曹彦龙委托诉讼代理人柳继忠、被告康振文委托诉讼代理人康传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新合村委会向本院提出诉讼请求：要求曹彦龙、康振文停止占有耕种排水壕的行为，并恢复正常排水功能。事实和理由：一、新合村孙车××、××二节交接处经调查核实，有一条排水壕，经实地丈量，孙车一屯曹彦龙应经营横宽6.04米，孙车二屯康振文应经营横宽9.68米，但现状是他两户的横宽最南头为多出2.14米，中间多出1.95米，北头多出3.35米，平均占有排水壕横宽2.48米；二、此排水壕自联产承包以前就存在，而且在联产承包时也没有按责任田面积分给任何人，原生产队长、老社员均证明在孙车××、××二节交接处确有一条排水壕；三、新合村委会于2019年6月30日书面形式告知曹彦龙、康振文将排水壕恢复，但二人没有任何行动。 曹彦龙辩称，曹彦龙不存在侵权行为，新合村委会的诉讼请求应予以驳回。涉案排水壕位置属于孙车一屯、孙车二屯土地分界，南北走向。东侧为孙车二屯康振文土地承包户，西侧为孙车一屯曹彦龙土地承包户。截止到1998年第二轮土地承包时，涉案排水壕已不存在。新合村委会诉求曹彦龙侵权、恢复原状的理由不成立。涉案地块南二节部分地块属于地势较洼地段，但是排涝问题多年来都由村委会解决。出现内涝危险，村委会会主动找到地势底洼的土地承包户，给付供地年排涝费。曹彦龙同涉案排水壕毗邻，1983年分田到户，排水壕就失去集体经营的用途，多年的土地耕作及人为复垦，使荒芜的土地变成耕地。这些年来，相邻土地承包户没有任何争议，更不存在排水为难的问题。2018年11月12日新合村委会关于涉案排水壕情况说明已经完全肯定：1.涉案排水壕不能发挥排水效果；2.小渠开发后，南一节土地中间有东西主壕，南二节地中间有东西支壕，内涝年景都可以排水；3.2002年富江乡政府组织各村耕地实拉实测，南二节地涉案排水壕占地面积不变，多地者不追究，少地者不给补地。综上，新合村委会以解决所谓“矛盾”为由，起诉曹彦龙停耕涉案地块、恢复涉案排水壕功能理由不能成立，涉案排水壕达不到排水效益，即使恢复原状，也是荒废一块土地，有违公共利益，不能发挥土地的正常功效。 康振文与曹彦龙答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对新合村委会举示的情况说明及告知书不予认定，曹彦龙举示的村委会证明的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹彦龙、康振文系巴彦县富江乡新合村村民，二人应分承包地中间原有一处南北走向排水壕，该排水壕位于新合村××与××交界处。现排水壕被曹彦龙、康振文耕种，二人自认该地块不在其应分土地台账面积内。 本院认为：综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：新合村委会要求曹彦龙、康振文停止侵权的请求能否支持。根据“谁主张、谁举证”的原则，新合村委会要求停止侵权，应当举证证实曹彦龙及康振文分别侵占排水壕土地的面积是多少，因其未能证实二人分别占有的土地面积及亩数。故新合村委会诉曹彦龙、康振文侵权的事实不清，对其诉讼请求不能支持。 综上所述，新合村委会的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告巴彦县富江乡新合村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告巴彦县富江乡新合村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  张海桥 人民陪审员  王英文 人民陪审员  高艳武 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  赵 鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4875号上诉人（原审被告）：杨秀莉，女，1969年5月26日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）：关艳菊，女，1959年9月6日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：张德信，海城市海州管理区法律服务所法律工作者。上诉人杨秀莉因与被上诉人关艳菊民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨秀莉上诉请求：1、不同意给付被上诉人人民币2万元，请求依法撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初4190号民事判决，依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。理由是：1、一审法院认定事实不清，导致适用法律错误，本案不应定性为民间借贷纠纷，因不构成民间借贷纠纷的构成要件，借款纠纷要有借款的给付方式（转账与现金支付），而本案被上诉人并没有实际给付上诉人借款的行为，而是被上诉人为发展传销下线，用2万元直接给上诉人购买的传销产品，是被上诉人转嫁给上诉人的行为，这些在一审中上诉人已用证据予以证明。2、本案上诉人没有实际得到被上诉人的借款，虽然上诉人给被上诉人打了借条，但借条上明确说明是代理费用，而不是借款行为。一审法院把购买产品的传销行为由被上诉人拿的钱，下判为合法的民间借贷纠纷，明显错误，显失公平公正的原则。3、被上诉人在海城地区发展很多传销下线购买产品，在发现其传销行为，怕被公安机关打击时，在凌海开会，被上诉人将海城地区除上诉人以外的全部产品，都退单返款，就没有给上诉人返款，因购买产品的款是被上诉人拿的，否则就不会出现本案纠纷。4、本案涉嫌传销是康美时代冒用康美药业的产品传销，这一点，上诉人是不知情的，是被上诉人欺骗引诱前提下说能够挣大钱，而不用投资，因为是被上诉人买产品，而且利润回报丰厚，不知道传销产品质量严重不合格。关艳菊辩称：服从一审判决。关艳菊向一审法院诉称：2017年6月9日，被告向原告借款人民币2万元整，被告给原告出具了借条，并言明尽快还款，但现已过1年半之久，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，并拖欠至今，故原告诉至本院请求被告偿还借款2万元并从2017年6月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付借款20000元利息至全部付清之日止，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，被告杨秀莉于2017年6月9日向原告关艳菊借款20000元，并为原告出具借条一张。后经原告关艳菊催要，被告杨秀莉拒付，故原告关艳菊诉至该院。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告杨秀莉因做代理向原告关艳菊借款人民币20000元，并于2017年6月9日为原告出具“借条”1份，该借款行为系双方自愿，合法有效。被告杨秀莉经原告关艳菊催要后拒付，显系违约，故对原告关艳菊要求被告杨秀莉偿还借款20000元的诉讼请求，该院予以支持。关于被告辩称该笔借款不是民间借贷纠纷，而是涉嫌传销的违法行为，因被告未提供足够证据予以证明且原、被告之间于2018年5月17日的微信记录中显示，被告杨秀莉称该笔钱款系向原告借的定货款，故对于被告的该项辩解该院不予支持。关于利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定利息及还款期限，故该院确定从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，判决：一、被告杨秀莉于本判决生效后10日内偿还原告关艳菊借款本金20000元及利息（自2019年5月10日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告关艳菊的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨秀莉承担，此款原告关艳菊已垫付，被告杨秀莉在履行本判决时加付300元给原告关艳菊。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人于2017年6月9日向被上诉人出具的借条中明确本案2万元为上诉人做代理借款，并且在借款人处签字，上诉人于2018年5月17日给被上诉人所发短信中曾问被上诉人“是你借我定康美公司的进货款？多少？”，由此可见，上诉人与被上诉人之间存在借款的合意，双方借贷关系成立，上诉人应当及时足额偿还被上诉人借款。故原审判决正确，本院予以维持。关于上诉人主张本案款项直接用于产品进货，未实际交付一节。根据上诉人二审陈述，其在借款后收到一部分货，说明该借款虽未交付，但直接用于上诉人产品进货，故上诉人应当承担还款责任。上诉人的此节主张，本院不予支持。关于上诉人主张本案涉嫌传销犯罪一节。因上诉人并未向公安机关报案，且公安机关及市场监督管理部门均暂未对相关公司作出传销的相关认定，故上诉人的此节主张，本院不予支持。综上，上诉人杨秀莉的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨秀莉承担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇一九年十二月五日法官助理郑熙哲书记员徐彤
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初2051号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人魏长学，男，1969年10月12日出生，公民身份号码：×××，出生地河北省黄骅市,汉族，初中文化,农民，户籍所在地河北省黄骅市。曾因饮酒后驾驶机动车，被行政处罚罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1701号起诉书指控被告人魏长学犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人魏长学提供法律帮助，现已公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年11月15日22时许，被告人魏长学醉酒后驾驶奥德赛牌小型普通客车（车牌号：×××，机动车所有人商宁宁），行驶至北京市大兴区黄亦路敬贤桥西侧200米路段时，被北京市公安局大兴分局交通支队民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为171.9mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人魏长学有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，建议判处被告人魏长学拘役二个月零十五日，并处罚金。被告人魏长学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，法律援助律师为其提供了法律帮助。本院认为，被告人魏长学违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人魏长学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏长学曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。鉴于被告人魏长学如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人魏长学犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏长学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年1月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇一九年十二月十一日法官助理 印承程书 记 员 吴 楠
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1781号之十 申请执行人：谷新华，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：曹小军，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：吴丹，女，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人谷新华与被执行人曹小军、吴丹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结吴丹在安徽省农村信用社联合社存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6286号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：王兴东，男，1974年12月22日出生，汉族，住滨海县。被告：高利，女，1975年8月14日出生，汉族，住滨海县。被告：乔亚军，男，1969年7月13日出生，汉族，住滨海县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王兴东、高利、乔亚军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35798号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王静。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王静小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35798号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6736号原告：南京板桥消防设备有限责任公司，统一社会信用代码91320114135553753E,住所地南京市雨花台区雨花经济开发区凤集大道20-3号。法定代表人：赵国喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹敬宗,江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倩,江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：南京众科投资管理有限公司，统一社会信用代码91320104598005673J,住所地南京市秦淮区中山东路532-2号南工院金蝶大学科技园A5栋201室。法定代表人：方宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庭军，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：向妮，江苏斐多律师事务所实习律师。原告南京板桥消防设备有限责任公司与被告南京众科投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告南京板桥消防设备有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京板桥消防设备有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京板桥消防设备有限责任公司撤诉。案件受理费12424元，减半收取6212元，由原告南京板桥消防设备有限责任公司负担。审 判 员  薛 鹏二〇一九年十二月二十四日法官助理  顾洪铭书 记 员  邱 韵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12160-12165号之一 申请执行人：余汉辉，男，1964年11月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：卢勇，男，1970年2月27日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 原告余汉辉诉被告卢勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4743-4748号民事判决书已发生法律效力。权利人余汉辉于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人卢勇清还借款本金及支付受理费，以上六件案共计857050元。本院于同日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人余汉辉申请执行时没有提供被执行人卢勇的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示没有发现被执行人卢勇有可供执行的财产。 由于被执行人卢勇具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经核实，申请执行人表示不清楚被执行人卢勇的去向，故同意本院无需前往其住所地调查。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12160-12165号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  沈 颋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  翁时尚
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初271号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人冯军(又名冯小军、冯小虎)，男，生于1987年1月23日，汉族，小学文化，云南省威信县人，无业，住云南省昭通市威信县。因犯故意伤害罪，于2007年6月28日被威信县人民法院判处有期徒刑四年，又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月5日被威信县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法执行逮捕,现羁押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）109号起诉书指控被告人冯军犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉，被告人冯军到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：被告人冯军在被公安机关抓获前，于2019年6月2日20时、22时左右，两次贩卖毒品给郭某，分别获得毒资300元和200元。2019年6月4日18时许，郭某电话联系被告人冯军购买20颗毒品马儿（冰毒片剂），并商定购买价格为750元，郭某先通过微信转账200元给冯军作为预付款后，冯军要求在威信县扎西镇绿府大酒店门口进行毒品交易，当日19时54分，冯军在绿府大酒店门口，将用烟盒盛装的毒品交给郭某，郭某将余款550元通过微信转给冯军。毒品交易完成后，冯军发现附近有警察，便往绿府大酒店左侧的巷道内逃跑，跑出一百多米后被抓获。经称量，冯军卖给郭某的20颗冰毒片剂净重1.86克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人冯军违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人冯军三年以上三年八个月以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，2019年6月4日18时许，郭某电话联系被告人冯军购买20颗毒品马儿（冰毒片剂），并商定购买价格为750元，郭某先通过微信转账200元给冯军作为预付款后，冯军要求在威信县扎西镇绿府大酒店外进行毒品交易。当日19时54分，冯军在绿府大酒店外将用烟盒盛装的毒品可疑物交给郭某，郭某将余款550元通过微信转给冯军。交易完成后，冯军发现附近有警察，便往绿府大酒店左侧的巷道内逃跑，跑出一百多米后被抓获。经称量，冯军卖给郭某的20颗毒品可疑物净重1.86克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人冯军在被公安机关抓获前，于2019年6月2日20时、22时左右两次贩卖毒品给郭某，分别获得毒资300元和200元。在提起公诉后，被告人冯军于2019年11月19日在公诉机关自愿签订了认罪认罚具结书，公诉机关将其量刑建议由三年二个月以上四年以下有期徒刑变更为三年以上三年八个月以下有期徒刑。再查明，被告人冯军因犯故意伤害罪，于2007年6月28日被威信县人民法院判处有期徒刑四年。上述事实，被告人冯军在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人户口证明，抓获经过说明，刑事判决书，物证照片，毒品称量笔录，被告人手机微信信息截图，通话清单，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人供述与辩解，证人郭某证言，鉴定意见书，认罪认罚具结书，视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯军违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为违反我国刑法的相关规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯军有犯罪前科，对其酌予从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即冯军的刑期自2019年6月5日起至2022年8月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。二、被告人冯军贩卖的毒品甲基苯丙胺1.86克依法予以没收。三、被告人冯军犯罪所用VIVO牌手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白启科审 判 员  刘祥恒人民陪审员  杨远江二〇一九年十二月十二日书 记 员  武 警
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19273号原告：重庆奔锦物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E栋4-8，统一社会信用代码：91500222MA5YQKJB4U。法定代表人：金武群，经理。被告：张美雄，男，土家族，1970年11月18日出生，住所地湖南省张家界市。案由：融资租赁合同纠纷。本院在审理原告重庆奔锦物流有限公司与被告张美雄融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆奔锦物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆奔锦物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆奔锦物流有限公司撤回对被告张美雄的起诉。本案案件受理费14850元，诉讼保全费1420元，由原告重庆奔锦物流有限公司负担。审判员  石春阳二〇一九年十二月三十日书记员  何 晗
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26164号原告：赵某1，女，2012年4月25日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：赵某2，男，1982年11月21日出生，汉族，住北京市房山区，系原告赵某1之父。被告：北京七彩童乐文化艺术交流中心，住所地北京市房山区良乡镇西潞南大街14号楼201-2。投资人：刘红军，经理。被告：北京市房山区童乐培训学校学校，住所地北京市房山区西潞街道西潞南大街甲14号。法定代表人：刘红军，经理。被告：刘红军，男，1978年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告赵某1与被告北京七彩童乐文化艺术交流中心（以下简称七彩童乐中心）、北京市房山区童乐培训学校（以下简称童乐培训学校）、刘红军教育培训合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2，七彩童乐中心的投资人及童乐培训学校的法定代表人刘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告学费3220元；2诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年3月1日原告法定代理人在童乐培训机构为原告缴纳学习美术课程费用3700元，2019年1月27日又交了3220元。2019年8月14日被告陆续开始停课，2019年9月21日，被告直接通知因资金流断裂，所有课程停课，未告知复课时间，学费无法退还，原告截止到2019年9月21日，所剩课时为41节，换算费用是3220元。但三被告拒不履行退款义务，为维护赵某1的合法权益，故提起本诉。七彩童乐中心、童乐培训学校辩称，公司确实经营方面存在一些问题，认可原告诉求，同意退还剩余学费。刘红军辩称，个人不同意偿还款项，其是作为两公司的法定代理人在赔偿协议签字的，系履行职务行为，故应当由两公司偿还。本院经审理认定事实如下：2018年开始，赵某1在童乐培训学校报名参加美术班，后童乐培训学校无故停课。2019年9月24日，七彩童乐中心、童乐培训学校作为甲方与乙方赵某1之法定代理人赵某2签订《赔偿协议》，载明：甲方愿意全部退还在童乐培训学校2019年8月停课之后未上的课时共计41课时，共计3220元，作为甲方不能提供正常上课的赔偿，乙方对上述结果及赔偿表示同意。落款处甲方处加盖七彩童乐中心、童乐培训学校公章，刘红军在法人处签字盖章，乙方赵某2代表赵某1签字确认。上述事实有双方当事人陈述、赔偿协议、出生医学证明等证据在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。七彩童乐中心、童乐培训学校与赵某1签订的《赔偿协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。故赵某1起诉要求七彩童乐中心、童乐培训学校退还学费3220元的诉讼请求，符合双方约定，七彩童乐中心、童乐培训学校亦同意退还该费用，本院不持异议。关于赵某1主张的要求刘红军个人承担退费责任一节，因七彩童乐中心的企业性质均为个人独资企业，投资人为刘红军，投资人须以其个人财产对企业债务承担无限责任，故赵某1的该项诉讼请求，本院亦予以支持。刘红军辩称其个人不应承担连带责任的主张，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国个人投资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校于本判决生效之日起10日内退还赵某1培训费3220元；二、刘红军对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校、刘红军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇一九年十二月十二日书记员  李圆君
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10392号原告：吴成侠，女，1956年7月8日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王恒言，系吴成侠丈夫。被告：刘成文，男，1966年3月25日出生，住新沂市。原告吴成侠与被告刘成文健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成侠及其委托诉讼代理人王恒言，被告刘成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴成侠向本院提出诉讼请求：1.判令刘成文赔偿各项损失合计6184.4元；2.诉讼费用由刘成文承担。事实和理由：2019年10月8日8时左右，吴成侠在农田地里挖水沟，刘成文看到后称吴成侠已挖到别人家地，后双方因此发生口角，刘成文开口辱骂吴成侠并殴打吴成侠，致吴成侠多处软组织挫伤。吴成侠在新沂市人民医院花费医疗费近2000元。吴成侠因刘成文致伤产生如下损失：医疗费1259元、误工费3000元（100元/天×30天）、护理费1120元（80元/天×14天）、营养费605.4元（40.36元/天×15天）、交通费200元，合计6184.4元，因刘成文对吴成侠上述损失未予赔偿，故吴成侠向法院提起诉讼，请求依法支持上述诉请。刘成文辩称，刘成文根本没有殴打吴成侠，不愿意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据双方当事人的庭审陈述以及双方当事人所提交的证据，对案件事实认定如下：2019年10月8日上午，在新沂市地里，吴成侠、王恒言与刘成文因土地问题，双方发生争执。2019年10月9日，吴成侠到新沂市公安局棋盘派出所进行报案，在棋盘派出所对其所作的谈话笔录中，吴成侠称“……然后我就和他互相骂了起来，然后王六来朝我脸上扇的，扇了三巴掌，之后他就用胳膊肘捣我，我被捣在地上，我对象把我扶起来坐在地上……”。2019年10月10日，新沂市公安局棋盘派出所对王恒言进行了询问，在询问笔录中，王恒言称“……回骂刘成文，刘成文就向我走过来，一把抓住我的衣领推搡我，吴成侠在旁边看到刘成文要打我，就上前抓住刘成文的手使劲拉，刘成文就放开我的衣领和吴成侠一起撕扯的，刘成文用胳膊朝吴成侠身上捣，后来又用巴掌朝吴成侠脸上扇，扇了好几下，吴成侠扇绊倒在地上，刘成文就不再打了……”。2019年10月25日，新沂市公安局棋盘派出所传唤刘成文，并对刘成文进行询问，在询问笔录中，刘成文称“……在骂的过程中，我上去拽王恒言的胳膊向拉他到山沟跟看的，一边拽双方还在一起吵架，后来他家属手里拿着兆钩就朝我身边来了，我看吴成侠手里拿着兆钩，就把王恒言松开了，接着双方又在一起互相嚼骂了几句，然后我就开三轮车走了……”。2019年10月26日，新沂市公安局棋盘派出所再次对刘成文进行了谈话，在该谈话中，刘成文陈述“……他们两口也就回骂我的，我就上去抓王恒言的胳膊拉他去看山沟的，这时吴成侠手里拿着钊钩朝我两过来，我害怕她用钊钩伤到我，我就松开王恒言朝一边走……”。2019年10月28日，新沂市公安局棋盘派出所作出行政处罚决定书，认定查明事实为：2019年10月9日14时许，在新沂市地里，因土地问题，吴成侠与刘成文发生争执，后刘成文对吴成侠进行辱骂，并依据《治安管理处罚法》第四十二条第一款第（二）项的规定对刘成文作出处罚贰佰元的行政处罚。2019年10月10日，吴成侠至新沂市人民医院挂号检查，支出挂号、检查费用共计653.5元，检查结果初步诊断为踝关节扭伤。2019年10月11日，吴成侠又至新沂市人民医院挂号检查，共支出检查费用502元，检查结果初步诊断为全身多处软组织挫伤。庭审中，吴成侠陈述检查后医生未对其进行治疗，只让吃点消炎药。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，当事人应就其主张承担举证责任，否则承担不利的法律后果。本案双方纠纷发生时，因现场只有吴成侠夫妇、刘成文三人在场，而吴成侠系事发第二天才到公安机关报警，新沂市公安局棋盘派出所在对涉案事件作出调查处理后，依据《治安管理处罚法》第四十二条第一款第（二）项的规定对刘成文作出了处罚贰佰元的行政处罚，且在行政处罚决定书中认定案件事实为“吴成侠与刘成文发生争执，后刘成文对吴成侠进行辱骂”；另外，双方在公安机关所作的询问笔录中，关于涉案事件的具体经过，吴成侠、王恒言夫妇的陈述，除与刘成文的陈述不一致之外，两人之间关于事发经过及具体打法的陈述亦不一致；本案庭审过程中，刘成文对吴成侠诉称的殴打行为不予认可，吴成侠也未提供证据证明刘成文在涉案争执事件发生时对其进行过殴打；吴成侠虽向法庭提供其在新沂市人民医院的门诊病历及医疗费发票，但该病历、发票上显示的时间为2019年10月10日、10月11日，而双方陈述涉案事件发生的2019年10月8日，在吴成侠未提供证据予以佐证及说明的情况下，其所举的上述病历、发票无法证实刘成文对其进行了殴打，亦无法证实其检查的伤情系刘成文造成。综上，吴成侠主张刘成文对其进行了殴打，并以此要求刘成文对其进行相应赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吴成侠的诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取），由吴成侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇一九年十二月三十一日书记员  刘桐良
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15345号原告：杨金玲，女，1982年9月9日出生，满族，理工大学良乡校区管理员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵艳平，河北信正律师事务所律师。被告：刘某，男，2009年6月20日出生，满族，住北京市房山区。被告兼被告刘某法定代理人：刘晓冬，男，1978年9月17日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告杨金玲与被告刘晓冬、刘某共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金玲及其委托诉讼代理人赵艳平，被告刘晓冬、刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨金玲向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于北京市房山区拱辰街道东羊庄村回迁房×号楼×单元×室、北京市房山区拱辰街道东羊庄村回迁房×号楼×单元×室房屋；2、诉讼费由刘晓冬、刘某承担。诉讼中，杨金玲增加一项诉讼请求：判令刘晓冬、刘某配合杨金玲领取上述两套房屋。事实和理由：杨金玲与刘晓冬原系夫妻关系，二人婚后育有一子刘某。杨金玲与刘晓冬在婚姻存续期间，北京市房山区拱辰街道东杨庄村拆迁，杨金玲与刘晓冬每人获得40平米回迁安置面积，2018年5月22日，分得位于北京市房山区拱辰街道东羊庄村回迁房×号楼×单元×室、7号楼4单元802室。现因分割事宜无法达成一致意见，故杨金玲起诉至法院，望依法支持杨金玲的诉讼请求。刘晓冬、刘某辩称，不同意杨金玲的诉讼请求，回迁房只有杨金玲40平米，而且40平米也只能向大队主张，拆迁款我也没有拿到，是被杨金玲拿走了。孩子的抚养费杨金玲也没有给，杨金玲要求分割的这两套房屋我还没有去收房，因为杨金玲只有40平米，无法进行分割，所以一直没有收房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨金玲向法庭提交的刘晓冬书写的书面材料，刘晓冬不认可是其书写，但又不申请笔迹鉴定，本院对该证据真实性不持异议；选房确认单复印件，刘晓冬对真实性予以认可，本院对真实性不持异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨金玲与刘晓冬原系夫妻关系，二人婚后育有一子刘某。2016年11月25日，经本院出具（2016）京0111民初第15716号民事调解书，确认杨金玲与刘晓冬离婚，刘某归刘晓冬自行抚养。后双方因财产分割问题产生纠纷，杨金玲以共有物分割为由将刘晓冬及刘某诉至本院，要求对位于北京市房山区拱辰街道东羊庄村回迁房×号楼×单元×及北京市房山区拱辰街道东羊庄村回迁房×号楼×单元×两套房屋进行分割。庭审中，杨金玲主张在其与刘晓冬夫妻关系存续期间，北京市房山区拱辰街道东羊庄村拆迁，每人获得40平米回迁安置面积，并分得位于北京市房山区拱辰街道东羊庄村回迁房×号楼×单元×及北京市房山区拱辰街道东羊庄村回迁房×号楼×单元×房屋两套，刘晓冬、刘某认可因拆迁家庭可分得上述两套房屋，但由于杨金玲只应得40平米，导致无法分割，上述两套房屋至今未收取，杨金玲亦认可上述房屋至今未收取。经本院于2019年12月9日向北京市房山区人民政府拱辰街道办事处调查，该单位工作人员表示刘晓冬家庭因家庭内部纠纷至今未办理收房手续。本院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，在杨金玲与刘晓冬夫妻关系存续期间拆迁应得到的补偿及回迁安置房屋属夫妻共同财产，现二人已离婚，共同共有的基础已丧失，杨金玲有权要求分割共有财产。但本案中杨金玲要求分割的两套房屋均未实际交付，尚不具备分割基础，故其诉讼请求，本院现难以支持，可待房屋实际交付后另行主张分割。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：驳回杨金玲的诉讼请求。案件受理费35元，由杨金玲负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 付 雪二〇一九年十二月十三日书记员 张晓曦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7412号原告:刘长杰，男，1985年2月21日生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：齐东东，河南建霞律师事务所律师。被告：李菲，男，1990年5月21日生，汉族，住河南省南召县。被告：王少锋，男，1973年5月20日生，汉族，住河南省召县。被告：常玉召，男，1978年9月10日生，汉族，住河南省南召县。本院在审理原告刘长杰诉被告李菲、王少锋、常玉召民间借贷纠纷一案中，原告刘长杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘长杰撤回起诉。案件受理费766元，减半收取383元，由原告刘长杰负担。审判员  徐彦召二〇一九年十二月十八日书记员  张顺天
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0111民初7179号 原告：黄某某，男。    被告：中国某股份有限公司西安分公司。    负责人：田某。委托诉讼代理人：孙邦力，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，男。原告黄某某与被告中国某股份有限公司西安分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某偶、被告的委托诉讼代理人孙邦力、徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费856.78元，误工费973元（7136元÷22天×3天），护理费100元（100元×1天），营养费1500元（50元×30天）；精神损失抚慰费1000元，共计4429.78元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年8月1日17时左右上班途中，骑电动车由东往西，经过长乐东路与水香路的非机动车道路口时，被一根不规范布放的缆线挂到，造成下部裂伤及全身多处软组织挫伤。原告现场联系了市政部门，市政部门当场查明，该缆线为某公司的缆线。后原告与被告公司关于赔偿事宜多次协调，然被告至今尚未赔偿。故原告诉至法院，望判如所请。 被告辩称，经市政管理部门通知其得知原告受伤的事情，其同意承担原告的医疗费用，对误工费其认为工作时间应按照30天计算，对护理费、营养费因原告没有住院治疗不同意给付，精神损失费不同意给付。本院经审理查明：原告于2019年8月1日17时左右上班途中，骑电动车由东往西，经过长乐东路与水香路的非机动车道路口时，被被告放置在道路上的缆线挂到，造成其倒地摔伤，致使其下颌部裂伤及全身多处软组织挫伤。其前往西安庆华医院门诊治疗，经诊断为：下颌部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤，医院建议：1、清创缝合、换药1次/日；2、抗炎对症治疗；3、留院观察；4、休息三天。因治疗其产生医药费856.78元，家人护理一天，误工三天。以上事实有原告提交的门诊病历、诊断证明、休假证明、门诊收费票据、住院证、收入证明、事故现场照片及当事人陈述、本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民健康权受法律保护，被告作为电信线缆铺设单位，其在公共道路上空架设的线缆需保证不影响在此道路上行驶的车辆及行人安全通行，因其过错导致涉案线缆落地妨碍公共道路的通行，致使原告受伤，其存在过错，对原告造成的损失应予赔偿。根据原告门诊病历、住院证明、医疗费票据及相关法律规定可认定：其所花医疗费为856.78元、 护理费100元、营养费30元；对于误工费按713.6元（7136元/30天×3天）；因原告伤情未构成伤残，其主张的精神损失费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十九条之规定，判决如下：被告中国某股份有限公司西安分公司在本判决生效后10日内支付原告黄某某各项损失1700.38元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，原告黄某某已预交25元，由被告中国某股份有限公司西安分公司负担并于本判决书生效后10日内连同上述应付款项一并给付原告黄某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   曹 岚                       二0一九年十一月二十二日  书 记 员  张婧宇1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26181号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：王雅硕，女，1996年4月30日出生，汉族，住河南省睢县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王雅硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告王雅硕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3057.07元、利息76.18元，利随本清；并向原告按照逾期应付本金款项为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王雅硕未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ15147110021747133A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：王雅硕，通讯地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月02日。4、贷款金额：7819.34元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算，任何一方需要调整贷款期限，以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年10月03日。10、贷款归还情况：王雅硕于2017年11月2日还款792.78元；2017年12月4日还款792.78元；2018年1月23日还款792.78元；2018年2月7日还款792.78元；2018年3月26日还款792.78元；2018年7月2日还款792.78元。第三方机构于2018年8月29日为王雅硕代偿1465.45元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王雅硕邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王雅硕签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王雅硕。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王雅硕发放借款7819.34元，已经履行相应的合同义务，王雅硕应当按照约定履行还款义务，小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及王雅硕的还款情况，截至2019年10月15日，王雅硕尚欠小雨点公司2802.45元，小雨点请求的利息76.18元符合法律规定，本院予以支持。关于2019年10月16日之后的利息以未返还借款本金2802.45元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王雅硕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2802.45元；二、被告王雅硕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月15日利息76.18元；自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金2802.45元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王雅硕负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月十六日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46670号原告：北京冠城热力供应有限公司，住所地北京市海淀区冠城园6号综合楼西座四层。法定代表人：付英，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女。被告：杨宇辉，女，1969年11月12日出生，满族，户籍地北京市海淀区，其他自然状况不详。原告北京冠城热力供应有限公司（以下简称热力公司）与被告杨宇辉供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司之委托诉讼代理人刘霁瑶到庭参加诉讼。被告杨宇辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨宇辉给付2009年11月15日至2018年3月15日的供暖费13876.4元；2、判令杨宇辉按照中国人民银行同期贷款利率支付自2010年1月1日起至2019年4月12日的违约金2658.66元；3、本案诉讼费由杨宇辉负担。事实和理由：杨宇辉为北京市海淀区马甸月季园X号楼X座X层X号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积61.4平方米。热力公司为涉诉房屋提供了供暖服务，而杨宇辉未交纳2009年11月15日至2018年3月15日供暖费。故请求法院判如所请。本院经审理认定事实如下：根据热力公司提供的备案登记证、供暖服务证明、房屋产权登记申请书、催缴通知等，本院对其陈述的事实予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨宇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。热力公司为涉诉房屋提供了供暖服务，则杨宇辉作为业主应向热力公司交纳供暖费。现热力公司主张供暖费具备事实及法律依据，本院予以支持。热力公司主张违约金的诉请缺乏合同或法律依据，本院对此不予支持。杨宇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：一、杨宇辉于本判决生效后七日内向北京冠城热力供应有限公司交纳2009年11月15日起至2018年3月15日止的供暖费13876.4元；二、驳回北京冠城热力供应有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（北京冠城热力供应有限公司已预交），由杨宇辉负担，于本判决生效后七日内给付北京冠城热力供应有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年十二月十二日书记员  那 辰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执3981号 申请执行人:联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路109号22楼。 负责人：穆飚。 委托代理人：罗碧婷、廖皛嘉，均系该公司职员。 被执行人：佛山市锐泽电脑有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路8号兴运大厦新鸿运电脑城第一层102铺位。 法定代表人：徐云。 被执行人：欧阳，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍住址陕西省西乡县。 被执行人：陈浩，男，1976年4月11日出生，回族，户籍住址珠海市香洲区。 关于联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司申请执行佛山市锐泽电脑有限公司、欧阳、陈浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初22400号民事判决书已发生法律效力。依生效判决书，被执行人佛山市锐泽电脑有限公司应向申请执行人支付货款658000元及违约金，赔偿律师费损失25526元、财产保全担保费3000元；被执行人欧阳、陈浩对上述债务承担连带责任；并共同承担案件受理费、保全费、执行费。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人佛山市锐泽电脑有限公司的存款121629.47；划拨被执行人陈浩的存款101927.54元。上述款项发还申请执行人。 现申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司广州分公司与被执行人陈浩到庭表示已就本案达成执行和解协议（详见和解协议书）。因双方当事人就本案达成执行和解协议且需长期履行，申请执行人同意法院就本案作终结执行处理。 本院认为，双方当事人于执行过程中达成执行和解协议符合法律规定，鉴于该和解协议履行期限较长，且申请执行人同意法院终结本案的执行程序，故依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结案件的执行程序。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书（最迟应在执行和解协议约定履行期间最后一日起二年内提出），也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘培功
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36361号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：肖龙，男，1973年3月15日出生，佤族，住所云南省临沧市沧源佤族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24600元；交付时间：2016年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月10日尚欠本金余额7420.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7420.55元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7420.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告肖龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十二月三日书 记 员  谭美华
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初525号公诉机关敦化市人民检察院被告人李寿辰，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕192号指控事实2019年9月28日12时28分许，被告人李寿臣酒后驾驶一辆二轮摩托车，行至敦化市欧亚路口附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李寿辰血样中乙醇浓度为160.83mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元被告人意见被告人李寿辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李寿辰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人李寿辰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人李寿辰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员白明彬二○一九年十二月四日书记员刘佳奇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56422号原告：王垒，男，1987年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄杰，男，1993年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王垒与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用普通程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告王垒到庭参加了诉讼；被告黄杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金38,000元。事实和理由：2019年3月22日，被告因家庭资金周转向原告借款38,000元，约定借期至2019年3月28日。借期届满后，经原告多次催讨被告仍未归还，故涉诉。原告提供了借条以证明其主张。被告黄杰未到庭答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告向原告借款并出具借条，载明借款金额为40,000元，原告当场给付被告38,000元现金。后因被告未按约归还，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约归还借款显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄杰于本判决生效之日起十日内归还原告王垒借款本金38,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元(原告已预交)，由被告黄杰负担。此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐宝根人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9986号 申请执行人：丁伟群、刘育传、郭钰华、李长生、刘谋旺、廖嘉伟、吴误、黄荣英、陈伯洪、陈海健、**信、谭智帆、谭诚新、廖豪杰、潘玲敏、梁翠勇、谭浩健、谭林安、黄伟权、梁松森、陈海波、黄海军、唐毅等23人，均为广州黑龙金属制品有限公司的原员工。 委托代理人：李长生，上述员工之一。 委托代理人：周卫，系该公司的员工。 被执行人：广州黑龙金属制品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道715号（办公楼）大华厂区A1栋五楼1509室，统一社会信用代码：914401133043803050。 法定代表人：洪伟 申请执行人丁伟群等23人与被执行广州黑龙金属制品有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】4334号等《仲裁调解书》（具体详见附表）已发生法律效力，被执行人广州黑龙金属制品有限公司应向丁伟群等23人支付工资477026.06元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9975号等23宗号案件立案执行（具体详见附表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费5043元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定代表人下落不明，其生产设备已被本院另案查封，并在评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，需等待其他案件处理财产后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封和处理中，本案暂无其他可供执行的财产，需等待另案的处理结果，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9975号至9994号、10091号、10105号、10115号共23宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭建鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32729号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：史天普，男，1986年5月25日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市双阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告史天普信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告史天普下落不明，经本院公告送达起诉状及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡人：被告；信用卡卡号：62×××85。二、信用卡合约约定的情况：2014年8月7日，被告向原告申请办理信用卡并签署《开立“一卡通”账户申请人申明条款》，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月9日，欠款本金45213.08元、利息7445.41元、分期手续费513.92元、违约金16732.84元。四、原告的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69905.25元【截至2019年1月9日，欠款本金45213.08元、利息7445.41元、费用17246.76元（分期手续费513.92元、违约金16732.84元）】，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩。五、需要说明的其他事项：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，拟证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。原告表示未就违约金收取方式和标准与被告另行达成补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告填写的招商银行银行卡申请声明及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截止至2019年1月9日的欠款本金45213.08元、利息7445.41元、分期手续费513.92元；自2019年1月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。此外，关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金16732.84元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告史天普向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金45213.08元、分期手续费513.92元及利息（截止至2019年1月9日的利息7445.41元；自2019年1月10日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1548元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担371元，由被告史天普承担1177元。被告史天普于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费1177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  李丽梅人民陪审员  白春爱二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘艳珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初11098号 原告：安徽远聚电气科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区岳西路31号经典雅苑1幢208室，统一社会信用代码91340100399544519U（1-1）。 法定代表人：陈必虎，总经理。 委托诉讼代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。 被告：合肥胜达光伏发电有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区管委会北楼302室，统一社会信用代码91340100MA2N9L4X3R(1-1)。 法定代表人：王瑞，总经理。 被告：王瑞，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：王璞，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告安徽远聚电气科技有限公司诉被告合肥胜达光伏发电有限公司、王瑞、王璞买卖合同纠纷一案中，原告安徽远聚电气科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽远聚电气科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽远聚电气科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽远聚电气科技有限公司负担。 审判员  占峰 二〇一九年十二月三日 书记员  石琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13714号原告：黄五君，男，1952年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：董兰花，女，1954年5月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告黄五君与被告董兰花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄五君到庭参加诉讼，被告董兰花因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄五君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款25.5万元。2、判令被告支付利息(以本金25.5万元为基数，自2011年9月17日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：被告董兰花需要资金周转向原告提出借款，原告于2011年7月16日将现金25.5万元交付给被告，被告向原告出具借条1份并讲明借款期限30天，借款到期后，被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告董兰花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月16日，被告董兰花向原告出具借条1份，主要内容：借黄五君30万元，期限30天,最迟不得超过60天，如逾期不还一切后果自负。审理中，原告提供其名下工商银行交易明细，显示该帐户2011年7月16日取款241,000元。原告因催款无着遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当然民间借贷不仅要有当事人之间的合意，还应有交付的事实。原告为证明其诉讼请求提供借条、民事判决书及证明资金来源的银行交易明细，结合原告的陈述能证明被告向原告借款241,000元的事实，余款是否交付，原告应当提供证据予以证明，在无确凿证据证明情况下，原告要求被告归还25.5万元，本院难以全额支持。原告要求被告按年利率6%支付利息，本院予以准许。被告董兰花因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董兰花于本判决生效之日起十日内归还原告黄五君借款24.1万元。二、被告董兰花于本判决生效之日起十日内支付原告黄五君借款利息(以24.1万元为基数，自2011年9月17日起至归还借款之日止，按年利率6%计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,125元，由被告董兰花负担4,915元，原告负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年十二月十一日书 记 员  傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4384号 申请执行人:杭州至盛汽车销售服务有限公司 被执行人:陈良玉 关于本院执行的（2019）浙0481执4384号案件,即申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人陈良玉追偿权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6206号民事判决书,已于2019年12月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:韩振宇 联系电话:0573-87017068 二〇一九年十二月十八日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初18871号原告北京阿里郎国际旅行社有限公司与被告安金峰、武影民间借贷纠纷一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李 笑人民陪审员  韩玉林人民陪审员  张 峰二〇一九年十二月十一日书 记 员  扈艳杰
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保338号 黄天安、广西大伟建设集团有限公司、冯东磊、叶家良、叶权锋： 申请人黄天安与被申请人广西大伟建设集团有限公司、冯东磊、叶家良、叶权锋承揽合同纠纷财产保全一案，申请人黄天安于2019年12月23日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初72号之一民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大伟建设集团有限公司、冯东磊、叶家良、叶权锋有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月二十五日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5884号之八 申请执行人：王维，男，1989年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：郭本林，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人王维与被执行人郭本林民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初4003号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4918号之一 申请执行人广州华宝矿山设备有限公司，住所地广州市天河区柯木塱南路5号院内注塑车间第一层105。 法定代表人：冯秀兰。 被执行人广州市番禺区鑫达精工机械厂,住所地广州市番禺区桥南街陈涌村兴业路东四横路左排3号。 投资人：黎碧。 被执行人黎碧，女，1975年7月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州华宝矿山设备有限公司与被执行人广州市番禺区鑫达精工机械厂、黎碧买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终15552号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人退还定金152000元，并承担案件受理费5764元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人广州市番禺区鑫达精工机械厂银行存款30200元和11453元，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人黎碧与案外人共有的位于番禺区××镇东××新区××504的房屋（产权证号：51××86），本案已查封上述房屋，因上述房屋为被执行人黎碧与案外人共同共有，故暂不能进行处理。 五、另查，本案已查封被执行人广州市番禺区鑫达精工机械厂的设备一批，上述财产正在评估过程中，本案须待财产评估拍卖后方能作出进一步处理。 六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓颖珊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3582号原告：鞍山市爱佳物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区八卦街1-11号。法定代表人：孔庆英，经理。委托诉讼代理人：张久江，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：张晓明，男，1966年9月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市爱佳物业服务有限公司与被告张晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告鞍山市爱佳物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山市爱佳物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山市爱佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山市爱佳物业服务有限公司负担。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  刘晶晶人民陪审员  衣明秀二〇一九年十二月九日代理书记员  董晓明