wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3983号申请执行人：林某，男，1962年6月27日出生，汉族，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：魏某，河南千字文律师事务所律师。被执行人：王某，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人林某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院书面提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0482执3983号案件的执行。需要恢复执行的，应当自撤销申请之日起二年内向本院书面提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 鹏 飞审判员 孙 洪 涛审判员 金 根 周二〇一九年十二月二十六日书记员 :李世昌合议庭评议笔录时间：二〇一九年十二月二十六日地点:汝州市法院执行局合议庭成员：闫鹏飞、孙洪涛、金根周书记员：李世昌评议(2019)豫0482执3983号申请执行人闫全与被执行人姚学斌、冯会杰民间借贷纠纷一案记录如下：闫鹏飞：本院在执行申请执行人林某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院书面提出撤销执行申请，本院应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，应裁定终结(2019)豫0482执3983号案件的执行。孙洪涛：同意终结(2019)豫0482执3983号案件的执行。金根周：同意终结(2019)豫0482执3983号案件的执行。合议庭合议后决定：终结终结(2019)豫0482执3983号案件的执行。合议庭成员签名：
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23350号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：张必应，男，1981年2月13日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张必应保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告张必应向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款31627.23元；2.请求判令本案的案件受理费由被告张必应承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张必应经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2014年4月21日。 二、投保人：张必应。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：45182元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2014年4月23日。 十、借款本金：38000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2014年4月23日。 十四、借款到期日期：2017年4月23日。 十五、借款逾期日期：2014年12月23日。 十六、理赔金额：31627.23元。 十七、理赔时间：2015年3月13日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张必应应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31627.23元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，减半收取计296元，由被告张必应负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月二十日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12699号 申请执行人：高澜方，女，1970年3月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：李茂清，男，1962年1月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请执行人高澜方申请执行被执行人李茂清民间借贷纠纷一案，高澜方依据已发生法律效力的本院（2018）粤0105民初19729号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李茂清清还欠款本金、利息等，暂计12507元。本院于2019年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院对被执行人依法进行查找，并通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月12日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其上述执行情况，并要求其在期限内提供财产线索。申请执行人未在期限内回复。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3116号之二    申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司坛洛分理处，住所地南宁市坛洛镇。 负责人：马章玲，行长。 被执行人：吴秋莲，女，1992年8月15日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：黄辉耀，男，1992年7月2日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司坛洛分理处与被执行人吴秋莲、黄辉耀金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初2713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的73513元，已执行标的0元，剩余未受偿标的73513元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员    苏灵艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员    莫彩腾
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1016号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人龙某某，男，汉族，户籍地湖南省。辩护人唐智勇，广东诚公律师事务所律师。被告人伍某某，女，汉族，户籍地湖南省。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉(2019)416号起诉书指控被告人龙某某、伍某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人龙某某及其辩护人唐智勇、被告人伍某某及辩护人叶文慧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：被告人龙某某、伍某某系广东省广州市芳村茶叶市场茶叶老街XXX号协泰茶行的共同实际经营人。2019年6月5日，公安人员根据线索，依法对有销售假冒、伪劣茶叶嫌疑的协泰茶行以及龙某某、伍某某存放茶叶的广州市龙湾路XXX号XXX号仓库进行了搜查，查获并扣押了用于销售的1.6万余片茶叶。经云南中茶茶叶有限公司和勐海茶叶有限责任公司鉴定，上述茶叶中的9000余片系假冒“中茶牌”注册商标或“勐海茶厂”、“大益”注册商标的产品，根据二名被告人交代的销售单价，待售金额共计21万余元。2019年6月5日，龙某某、伍某某在广州市被公安人员抓获归案。公诉机关认为，被告人龙某某、伍某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人龙某某、伍某某系犯罪未遂，且到案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人龙某某、伍某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人龙某某的辩护人辩称对公诉机关的指控没有异议。本案系犯罪未遂，涉案产品存放在仓库内，没有实际销售，社会危害性小；被告人龙某某到案后如实供述，系坦白；系初犯；积极揭发上家；家庭困难，尚有四个孩子和父母需要照顾。综上，希望法庭从轻处罚。被告人伍某某的辩护人辩称对公诉机关的指控没有异议。被告人伍某某具有坦白情节；系犯罪未遂；当庭认罪认罚；系初犯；文化程度较低，本次犯罪时因为法律意识淡薄；取保候审期间表现良好，遵纪守法。综上，希望从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有涉案人员龙某某、罗某某(均另案处理)的供述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、云南中茶茶叶有限公司产品鉴定报告、勐海茶厂、勐海茶业有限责任公司产品鉴定报告、上海市食品药品检验所检验报告、案发经过、抓获经过、被告人龙某某、伍某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某、伍某某销售明知是假冒注册商标的商品，未销售货值金额达人民币21万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人龙某某、伍某某系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。两被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人伍某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。伍某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  王欣元人民陪审员  彭致坚二〇一九年十二月十九日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14743号之一 申请执行人：王希,男,1988年9月4日出生，汉族，住所地湖南省贵阳县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人王希依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款3673.6元。本院于2019年12月4日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14743号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1581号申请执行人叶国平。被执行人易大忠。申请执行人叶国平与被执行人易大忠民间借贷纠纷一案，申请执行人叶国平依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初308号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人易大忠给付本金5000.00元、案件受理费50.00元、公告费300.00元及利息（利息以5000元为基数，从2017年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。本案执行中对被执行人易大忠名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，但该房屋已于查封前转移。执行中查明，被执行人易大忠无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人叶国平同意终结该案的本次执行程序。被执行人易大忠尚欠申请执行人叶国平本金5000.00元、案件受理费50.00元、公告费300.00元及利息（利息以5000元为基数，从2017年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十二月三日书记员 郑 宇
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执480号申请执行人：吉林市明瀚化工有限公司。被执行人：辽源经济开发区友谊热源有限公司。本院在执行申请执行人吉林市明瀚化工有限公司与辽源经济开发区友谊热源有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初347号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年8月6日及2019年11月22日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2019年8月8日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2019年12月17日对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月6日对申请执行人进行终本约谈，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇一九年十二月十七日书记员 王宪辉
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0623民初4696号原告：蔡广勤，女，1967年10月15日出生，汉族，住江苏如东县。委托诉讼代理人：谢雷炜，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告:李军，男，1959年1月26日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：华农财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区中南世纪城23幢2401室，统一社会信用代码91320600682189452K。负责人：邢燕斌。委托诉讼代理人：朱海华，保险公司职员。本院在审理原告蔡广勤与被告李军、华农财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡广勤于2019年12月5日向本院提出变更诉讼请求为69696.59元(原诉讼请求为369426.59元)，同时申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告蔡广勤的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。原告提出变更诉讼请求，是对自己权利的处分，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡广勤撤回对被告的李军、华农财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。案件受理费减半收取298元，由原告蔡广勤负担。审判员  徐新宇二〇一九年十二月十日书记员  王 茜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35748号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：肖章努。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人肖章努小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35748号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执3604号之一 申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层,统一社会信用代码91340200075633240U。 被执行人丘小平，住广西陆川县。 被执行人郑孝祥，住杭州市余杭区。 申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人丘小平、郑孝祥公证债权文书纠纷一案，广州市广州公证书作出的（2019）粤广广州第017719号执行证书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司偿还贷款本金156万元及利息、支付逾期偿还贷款本金产生的违约金、执行公证费、律师费，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人16157.7元并交付给申请执行人，暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、向车管部门查询，暂未发现被执行人名下有机动车登记记录；三、查封被执行人名下位于广州市番禺区大龙街广华北路25号13座3梯701[不动产权证书号：粤(2018)广州市不动产权第07221661、07221662号]的房屋并启动了评估拍卖程序。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，除尚在评估拍卖程序之中的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月十九日 书记员  叶锐光
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12475号原告：王银芳，男，1997年4月28日出生，汉族，住湖南省新化县，被告：曾丽，女，1995年9月2日出生，汉族，住湖南省新化县，原告王银芳与被告曾丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王银芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王银芳撤回起诉处理。审判员  梁红君二〇一九年十二月十六日书记员  徐嘉雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18064号 申请执行人：杨应洪，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市万州区。 被执行人：广东康德养老院有限公司，住所地广州市天河区元岗路399号自编3号、4号、6号、9号楼，组织机构代码08823318-2。 法定代表人：刘新梅，总经理。 上列当事人劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）2843-2846、2848-2864号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广东康德养老院有限公司未履行该裁决确定的义务，依据该裁决，申请执行人杨应洪于2019年8月15日向本院申请执行，请求强制被执行人支付工资57000元，并承担本案执行费755元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，在本院受理另案的执行中，2019年6月21日，本院扣划被执行人银行存款60150.56元。除此，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，经强制执行，本院已将被执行人的经营场所交还场地出租方，查封被执行人经营场所内属于被执行人所有的全部财产，并交付评估、变卖，变卖所得价款438790元。现被执行人已停止经营，无可供执行的财产。 另查明，被执行人因拖欠员工工资的劳动争议及其他买卖合同、服务合同纠纷，现有数十宗案件在本院审理、执行中。 被执行人债务纠纷系列案件执行所得款项不足以支付其拖欠的债务，本院依法对被执行人拖欠员工薪酬的劳动争议案件按比例进行分配，申请执行人分得8390.71元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年11月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，申请执行人已受偿8390.71元。对于剩余债务的执行，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产，现被执行人已停止经营，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执18064号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十二月四日 书记员 陈佳煌
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初2128号 原告：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。 主要负责人：朱良军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘彬森，男，中国农业银行股份有限公司临澧县支行职员。 被告：李华，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住临澧县。 被告：王洪，男，1988年4月16日出生，汉族，居民，住临澧县。 被告：覃勇，男，1978年8月11日出生，土家族，居民，住临澧县。 原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行（以下简称临澧农行）与被告李华、王洪、覃勇金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临澧农行的委托诉讼代理人刘彬森到庭参加诉讼，被告李华、王洪、覃勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农行向本院提出诉讼请求：1、判令李华返还临澧农行借款本金30000元，支付截止2019年11月19日的利息5649.99元，并按合同约定支付自2019年11月20日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复利；2、判令王洪、覃勇对李华的上述偿付义务承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月15日，李华向临澧农行借款30000元，采取多户联保保证担保方式授信，联保人为王洪、覃勇，借款到期日为2018年1月14日。借款逾期后，经临澧农行多次催讨未果。截止2019年11月19日，李华尚欠临澧农行借款本金30000元、利息5649.99元。 李华、王洪、覃勇均未作答辩。 临澧农行围绕诉讼请求依法提交了证据，即临澧农行的营业执照、中华人民共和国组织机构代码证及主要负责人朱良军的居民身份证，李华、王洪及覃勇的居民身份证，临澧农行与李华、王洪及覃勇共同签订的农户贷款借款合同，李华的贷款交易明细及临澧农行农户小额贷款积欠本金、利息台账，临澧农行职员向李华上门催讨借款的照片、临澧农行向李华发出的贷款到期通知书及债务逾期催收通知书。因李华、王洪、覃勇未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。临澧农行提交的证据经本院审核后认为，其形式及来源合法，内容客观，与本案有关联，并能与临澧农行的庭审陈述相互印证，故本院对其证明力均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月16日，临澧农行与李华（借款人）及王洪、覃勇（多户联保担保人）共同签订农户贷款借款合同，约定：借款金额／可循环借款额度为人民币30000元；借款用途为周转；用款方式为可循环方式，即自2015年1月16日起至2018年1月15日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以合同约定的银行账户62×××17作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息，到期还本；保证方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为36000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。 在可循环方式借款额度有效期内，李华依据合同约定，于2017年1月15日向临澧农行借款30000元，并约定该笔借款到期日为2018年1月14日。借款逾期后，经临澧农行多次催讨，李华未按合同约定履行还款义务，王洪、覃勇亦未按合同约定履行担保义务。截止2019年11月19日，李华尚欠临澧农行借款本金30000元、利息5649.99元。 本院认为，临澧农行与李华、王洪、覃勇签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同已成立并生效。 临澧农行已依照合同约定向李华发放了借款，但李华在借款逾期后未按合同约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，李华应向临澧农行承担违约责任。依照中国人民银行发布的银发（2003）第251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之规定，临澧农行对李华应付而未付利息可以要求其按罚息利率（即超期利率）支付复利。故对临澧农行要求李华返还借款本金30000元、支付截止2019年11月19日的利息5649.99元及按合同约定支付自2019年11月20日起至借款清偿之日止的利息、罚息及未付利息的复利的诉讼请求，本院予以支持。 王洪、覃勇在合同中约定为李华在可循环方式借款额度有效期内向临澧农行的借款提供最高额连带责任保证，同时约定保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为36000元。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，王洪、覃勇对李华的本案债务余额应在36000元的范围内向临澧农行承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向李华追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李华于本判决生效之日起3日内返还中国农业银行股份有限公司临澧县支行借款本金30000元，支付截止2019年11月19日的利息5649.99元，合计35649.99元，并按合同约定支付自2019年11月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息及未付利息的复利； 二、王洪、覃勇对李华的上述偿付义务在36000元的范围内向中国农业银行股份有限公司临澧县支行承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向李华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，减半收取计345.50元，由李华、王洪、覃勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  马俊 二〇一九年十二月十七日 法官助理何菲 书记员何俊儒
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4125号 原告：景凤祥，男，1960年2月29日出生，现住瓦房店市。 委托代理人：杨松涛，男，1955年11月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：王世全，男，1958年10月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：王杰，男，1990年6月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告景凤祥与被告王世全、王杰身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景凤祥及其委托诉讼代理人杨松涛、被告王世全到庭参加诉讼，被告王杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告景凤祥向本院提出如下诉讼请求：1、医疗费11525.49元、误工费（30天×150元/天）4500元、护理费（9天×150元/天）1350元、营养费（9天100元/天）900元、伙食费（9天×100元/天）900元、鉴定费2520元、交通费100元，合计21795.49元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日8时许，原告与被告王世全发生争执，随后王世全拿铁棍殴打原告，王杰看到后，也用铁棍殴打原告，并在原告倒地后，又用脚踹原告腰部两下。二被告的殴打行为造成原告头部、鼻子及身体多处受伤，原告住院治疗9天。二被告殴打原告的行为严重侵犯原告的合法权益，应当承担赔偿责任。原告依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。 被告王世全辩称，他立的车标志（瓷瓶）被原告砸碎，他没忍住就把原告打了，自己得肠癌没有赔偿能力，不同意原告的诉讼请求。 被告王杰未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2017年10月30日，原告景凤祥与被告王世全发生争执，原告将王世全立的车标志（瓷瓶）砸碎，王世全用铁棍殴打原告，王世全儿子被告王杰拿铁锹殴打原告。原告伤后在瓦房店市中医医院住院治疗9天，支付医疗费11525.49元。2018年7月12日，瓦房店市公安局对被王世全作出拘留五日罚款200元的行政处罚。2018年11月13日，瓦房店市公安局对被王杰作出拘留六日罚款500元的行政处罚。诉讼过程中，经委托司法鉴定，大连顺德法医司法鉴定所作出大顺鉴（2019）医鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定意见为：景凤祥不构成伤残等级，误工时限为伤后30天，伤后住院期间可设1人陪护，伤后住院期间可予以营养补偿，相关医疗费用可认合理。原告支付鉴定费2520元。 另查，大连市2018年农村常住居民年人均可支配收入标准为18103元。 上述事实，有原告提供的瓦房店市中医医院医疗费收据、住院病案、用药清单，瓦房店市公安局作出的大公瓦（治）行罚决字（2018）1478号行政处罚决定书、大公瓦（治）行罚决字（2018）2177号行政处罚决定书，大连顺德法医司法鉴定所出具的大顺鉴（2019）医鉴字第250号司法鉴定意见书，及双方当事人当庭陈述等证据在卷证实，应予采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被侵权人遭受人身损害，侵权人应当承担侵权责任。本案中，原告景凤祥与被告王世全发生争执后，被告王世全与其子被告王杰持械将原告打伤，二被告应当承担连带赔偿责任。原告将王世全立的车标志（瓷瓶）砸碎，激化了矛盾，其对本案的发生也有一定过错，依法可减轻二被告的赔偿责任。根据本案具体情节，减轻10%赔偿责任为宜。原告主张的误工费可按2018年农村常住居民年人均可支配收入标准计算，原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费的标准不超过本地相关标准，应予准许。原告就医及鉴定确有交通费支出，其主张交通费100元应予支持。根据司法鉴定意见书并参照当地人身损害赔偿标准，原告所受合理损失为：医疗费11525.49元、误工费1487.91元（18103元/年÷365天×30天）、护理费1350元（150元/天×9天）、营养费900元（100元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、鉴定费2520元、交通费100元，合计18783.40元。二被告应连带赔偿原告16905元（18783.40元×90%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告王世全、王杰于本判决生效后十日内连带赔偿原告景凤祥医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计16905元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费500元，由被告王世全、王杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  吴景文 人民陪审员  孙淑清 人民陪审员  叶福贤 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  沈 洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执544号之四 申请执行人：李刚。 被执行人：阮贤泽。 申请执行人李刚与被执行人廖希午的民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0304民初253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年4月9日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令； 2、2019年4月1日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人名下银行存款帐户均已被冻结，但无存款，不具备执行条件。经查，被执行人目前在法院有好几个诉讼案件，名下的房产被另案查封。本院在执行过程中查明了被执行人在南宁有一块土地，经过司法拍卖，土地已拍卖，并将拍卖款按参与分配程序处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、证券、汽车、土地、工商登记信息，对被执行人住所地社区进行走访，未发现其有可供执行财产； 3、2019年5月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2019年4月，本院依法对被执行人采取限制消费措施； 5、2019年12月，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 6、2019年12月23日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为借款本金143356元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 苏 倩
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5932号原告：祁美翠，女，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李青松、李术军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：蔡春兰，女，1977年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。原告祁美翠与被告蔡春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁美翠及其委托诉讼代理人李青松、李术军，被告蔡春兰委托诉讼代理人刘文术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁美翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡春兰依法偿原告还借款本金65万元；2.判决被告负担诉讼费用。事实及理由：被告蔡春兰因资金周转困难，分别向原告借款20万元、40万元、5万元，共计65万元，并分别出具借据。后原告鉴于被告蔡春兰无还款意向于2016年6月开始不断要求还款。被告均不履行还款义务，原告特提起诉讼。蔡春兰辩称，1.原告主张的借款5万元，被告已于2013年9月23日偿还。2.原告主张的由其本人和包中元在2013年11月、12月共转给蔡春兰的40万元，被告在其后也已偿还，其中2014年2月22日就一次性偿还了30万元。3.原告主张被告向其借款20万元，此款被告并未交付。被告蔡春兰通过银行转账支付给原告的款项为633100.00元，原告及包中元转给被告的款项少于被告转给原告的款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告蔡春兰系朋友关系。被告蔡春兰因资金周转需要陆续向原告借款。2013年7月原告向被告被告蔡春出借现金5万元，被告蔡春兰于2013年7月26日给原告出具借条一张，载明：今借到祁美翠现金（伍万元正）小（50000.00元）。被告蔡春兰在借款人处签名予以确认。2013年10月6日，被告蔡春兰给原告出具借条一张，载明：今借到祁美翠现金贰拾万元正（小写：200000.00元）。被告蔡春兰在借款人处签名予以确认。2013年10月7日，被告蔡春兰指定的案外人徐红梅从原告指定的案外人包中江的账户取现金19.6万元。2013年11月11日，原告向被告蔡春兰银行账户存款10万元、2013年12月1日，原告通过包中元向被告蔡春兰转款10万元、2013年12月30日，原告通过该包中元向被告蔡春兰转款20万元，共计40万元。被告蔡春兰于2014年6月24日给原告出具借条一张，载明：今到借祁美翠现金肆拾万元正。被告蔡春兰在借款人处签名予以确认。2013年7月至2013年12月30日，原告共计向被告蔡春兰出借借款64.6万元。被告向原告借款后，陆续向原告偿还借款。被告蔡春兰向原告偿还借款的明细如下：2013年9月23日，被告蔡春兰向原告还款5万元；2013年10月7日，被告蔡春兰向原告还款0.5万元；2013年10月15日，被告蔡春兰向原告还款0.5万元；2013年11月2日，被告蔡春兰向原告还款0.3万元；2013年11月3日，被告蔡春兰向原告还款15万元；2013年11月12日，被告蔡春兰向原告还款0.4万元；2013年12月8日，被告蔡春兰向原告还款0.5万元；2013年12月18日，被告蔡春兰向原告还款0.8万元；2014年1月12日，被告蔡春兰向原告还款0.4万元；2014年3月6日，被告蔡春兰向原告还款5万元；2014年3月19日，被告蔡春兰向原告还款0.5万元；2014年3月20日，被告蔡春兰向原告还款0.51万元；2014年6月6日，被告蔡春兰向原告还款1万元；2014年6月9日，被告蔡春兰向原告还款0.1万元；2014年6月23日，被告蔡春兰向原告还款0.1万元；2014年7月1日，被告蔡春兰向原告还款0.5万元；2014年5月25日，被告蔡春兰向原告还款0.2万元；2014年2月22日，被告蔡春兰向原告还款30万元；2014年1月23日，被告蔡春兰向原告还款2万元，共计63.31万元。2019年1月7日，经原告同意被告蔡春兰将其债务转移给案外人钱前2.5万元，被告钱前给原告出具2.5万元的借条一张。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告蔡春兰给原告数次出具借条累计借款金额65万元，但原告举示的证据证明被告蔡春兰实际收到原告借款64.6万元，原告预先扣除的利息4000.00元不应计入借款本金，故本院确认被告共计向原告借款64.6万元。原告与被告之间的借贷关系成立并生效。被告蔡春兰收到原告借款后已陆续偿还原告借款63.31万元，并经原告同意被告蔡春兰将其债务转移给案外人钱前2.5万元，被告实际已偿还原告借款65.81万元，现原告要求被告蔡春兰偿原告还借款65万元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告向原告还款的小额部分系支付的借款利息，但审理中原告并未举示相关的证据证明，其主张本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：驳回原告祁美翠的诉讼请求。案件受理费5275.00元，由原告祁美翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年十二月十六日书记员  向童瑶
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0791执789号申请执行人：王文洪，男，汉族，1972年7月11日生，住赣州市章贡区。被执行人：刘周林，男，汉族，1973年9月25日生，住赣州市章贡区。被执行人：王珍艳，女，汉族，1977年12月13日生，住广东省韶关市南雄市。申请人王文洪依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0791民初1045号民事调解书，于2018年6月10日向本院申请执行。本院于2018年6月11日立案执行，向被执行人刘周林、王珍艳发出执行通知，被执行人刘周林、王珍艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人有存款，已执行1349.66元，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17875元，截至2019年12月12日已执行1349.66元，未执行16525.34元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘光华人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖肇忠二〇一九年十二月十五日法官 助理  陈衍文书 记 员  刘文腾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19751号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪、王帅，均系广东百科律师事务所律师。 被执行人：曾昭寅，男，1962年7月17日出生，汉族，住广东省海丰县。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行曾昭寅借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初1417号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金6337.22元及利息、罚息及复利；案件受理费100元，由广发银行股份有限公司广州分行负担50元，曾昭寅负担50元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十五日 书记员 麦梓豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36412号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：何旭风，男，1981年1月4日出生，汉族，住所辽宁省大石桥市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何旭风小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月1日尚欠本金余额7995.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7995.78元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何旭风向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7995.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告何旭风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十二月三日书 记 员  谭美华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：许洪娟，女，1984年8月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告许洪娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告许洪娟经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡并使用，被告使用信用卡后产生透支逾期，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金59019.93元、分期付款手续费150.48元及透支利息、逾期还款违约金（截至2019年9月18日,利息8474.47元、逾期还款违约金11452.37元；自2019年9月19日起计至实际清偿之日止，利息以尚欠本金59019.93元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告许洪娟未答辩。经审理查明：被告填写浦发银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，并声明知晓本信用卡信息，愿意遵守申请表所列全部条款。申请表所附条款及领用合约载明：1、被告非现金透支交易按日利率0.05%的利率计付利息，按月计收复利；2、被告还款未达到当期的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费。后原告向被告核发了卡号后四位为5676的信用卡，被告使用上述信用卡后发生透支。根据原告提供的《信用卡透支金额明细》显示，截至2019年9月18日，被告拖欠透支本金59019.93元、利息8474.47元、违约金11452.37元、分期付款手续费150.48元。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式标准；该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息、分期付款手续费有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告许洪娟经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许洪娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还透支本金59019.93元、分期付款手续费150.48元及利息（截至2019年9月18日，利息8474.47元；自2019年9月19日起至实际清偿之日止，利息以透支本金59019.93元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1548元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担86元，由被告许洪娟负担1462元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十二月十日书 记 员 许燕慧
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1931号之一原告：陈咏君，男，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：夏千林，浙江天韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。被告：黄振亮，男，1963年4月12日出生，汉族，现住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：代付青颖，浙江天建律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。本院在审理原告陈咏君诉被告黄振亮合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈咏君撤回起诉。本案案件受理费2012元，由原告陈咏君负担。审 判 长  简淦传人民陪审员  罗艳菊人民陪审员  王敏超二〇一九年十二月三日书 记 员  陈敏仪
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1022民初390号之一 原告：黄曙峰，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。 被告：王启高，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。 原告黄曙峰与被告王启高不当得利纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法进行了审理。 黄曙峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决王启高返回原告多支付的款项1006631元及利息30534（利息自2018年8月31日起暂算至2019年2月28日，利率按6%/年计算）以及自2019年3月1日至款项付清之日的利息（利率按6%/年计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年10月21日，王启高以黄山市新安房地产开发有限责任公司未归还借款为由，向休宁县人民法院提起诉讼，并要求黄曙峰对该笔借款承担连带担保责任。该案经休宁县人民法院调解，形成（2016）皖1022民初1089号民事调解书。该调解书确认：“一、黄山市新安房地产开发有限责任公司于2017年3月I5日前归还王启高145万元借款，利息以145万元为基数，按月利率2%从2016年10月2日计算款清之日止，二、黄曙峰对上述款项承担连带清偿责任。”该调解书生效后。黄曙峰分别于2016年11月8日、12月12日支付15万元和3.84万元；2017年5月19日，王启高向休宁县人民法院申请强制执行；自2017年5月23日至2018年5月24日，黄曙峰及其妻子詹丹丹共支付被告57.5万元；另王启高分别于2018年5月23日、8月30日通过屯溪区人民法院划扣原告房屋拍卖款合计1387365元，王启高的债权已经得到清偿。但王启高未将黄曙峰自行支付给其款项的情况向休宁县人民法院进行说明，导致休宁县人民法院又划扣黄曙峰银行存款668800元；截至2018年9月27日，黄曙峰共计超付王启高1006631元。 本院经审查认为，王启高与黄山市新安房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案进入执行程序后，无论黄曙峰系自动履行亦或法院强制执行，均属于执行活动，由此产生的争议不属于民事争议，非人民法院民事诉讼范围。如黄曙峰认为王启高向人民法院隐瞒或者怠于报告真实情况致使超额执行的，应当通过执行救济途径主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定裁定如下： 驳回原告黄曙峰的起诉。 本案诉讼费14134元，退还原告黄曙峰；保全费5000元，由原告黄曙峰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。 审 判 长  吴楠 人民陪审员  杨利 人民陪审员  谢恒 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  孙琪
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2953号 原告：何其宁，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨文萍，代理权限为一般授权。 被告：温金虎，男，汉族。 原告何其宁与被告温金虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款500000元，并按月利率2％支付借款利息（从2016年1月27日至归还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年1月被告以经济周转困难为由，向原告借款50万元，承诺一个月即归还，并口头承诺按月息2分支付借款利息，原告分三次转账给被告，被告出具借条一份。借款期限届满，被告分文未付，原告多次催要无果，现在被告几乎很少接听电话，也没有任何还钱的诚意。原告认为，被告缺失诚信，严重侵害原告的合法权益，因此，原告依法向人民法院提起诉讼，恳请贵院予以支持。 原告提供如下证据： 第一组证据： 1.借条一份，证明在2016年1月26日被告温金虎向原告出具借条一份； 2.转账凭证两份，证明原告分三次将借款50万元转到被告温金虎账户； 3.短信截屏图片三张，证明温金虎回复称已经收到原告的钱。 第二组证据：短信截屏六张，证明原告一直向被告催要欠款。 经审理查明：2016年1月26日，被告温金虎向原告何其宁出具借条一份，内容为：今借到何其宁现金50万元，期限一个月，同年1月27日，原告何其宁两次转账支付被告温金虎共计30万元、2月1日转账支付20万元。后原告多次催要，被告未归还，在诉讼中，原告提出诉讼保全申请，2019年10月22日，本院作出（2019）陕0422民初2953号民事裁定书，裁定：对被申请人温金虎的银行存款50万元予以冻结，冻结期限为2019年10月22日-2020年10月21日。 本院认为，被告应当按照约定的期限即期限一个月归还原告借款，故对原告要求被告支付借款50万元予以支持；关于原告要求被告支付按照月利率2%计算的利息，因原告未提供证据证明双方约定有月利率2%计算的利息，依法不予支持，但被告应当承担因违约给原告造成的损失，故被告应当赔偿原告借款期限届满后的逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告温金虎于本判决生效后一个月内归还原告何其宁借款本金500000元以及利息（利息计算办法：利息以500000元为基数，自2016年2月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告何其宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元减半收取4400元、案件保全费3020元，合计7420元，原告负担420元，被告负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘红卫 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27356号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。统一社会信用代码91440101890658356Q。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，分别为上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：王国芳，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省淅川县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王国芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施广俊、李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月30日，欠本金27295.38元、利息2269.51元、违约金1512.41元、手续费506.58元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、手续费等共计31583.88元（暂计至2019年11月30日，其中本金27295.38元、利息2269.51元、违约金1512.41元、手续费506.58元），从2019年12月1日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王国芳在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27295.38元、利息2269.51元、违约金1512.41元、手续费506.58元及从2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元，财产保全费326元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李敬钊黄晓钧
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1221号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人彭辉，男，1991年8月6日出生于山东省兰陵县，汉族，大专文化，农民，住朝阳。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人彭辉犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年11月3日00时许，被告人彭辉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县中兴路由北向南行驶至中兴路与文化路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，事发时彭辉的血液中乙醇含量为180.8mg/100ml，系醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关认为，被告人彭辉自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金15000元。 被告人彭辉对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人彭辉犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人应到兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人彭辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张爱丽 二〇一九年十二月十日 书记员  刘俞含
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初2690号 原告：深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场2109室，统一社会信用代码913401003991751942（1-6）。 负责人：曾景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王盼，该公司员工。 委托诉讼代理人：金鑫，该公司员工。 被告：庄中成，男，1995年8月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司诉被告庄中成民间借贷纠纷一案中，原告深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  占峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  石琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2442号之二 申请执行人：佛山市五谷丰登农业技术推广有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边新村经济社圭岗地厂房首层自编1号铺，统一社会信用代码91440605MA4UJ25F5W。 法定代表人：胡景平。 被执行人：陈培添，男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人佛山市五谷丰登农业技术推广有限公司与被执行人陈培添买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，被执行人向本院缴纳了执行费722.13元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执2442号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 钰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6687号原告：安宗国，男，彝族，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县。原告：姚顺明，男，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。原告：姚顺能，男，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。上述三原告共同委托诉讼代理人：赵小花，贵州子尹律师事务所律师。被告：廖海江，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：杨成伟，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告安宗国、姚顺明、姚顺能与被告廖海江、杨成伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员张霞和人民陪审员张宗明、张元令组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安宗国、姚顺明、姚顺能及其共同委托诉讼代理人赵小花到庭参加了诉讼，被告廖海江、杨成伟经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本院对该案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：三原告系合伙关系，二被告系合伙关系。2017年，被告将绥阳县青杠塘乡野茶村乡村公路发包给原告施工，杨成伟与安宗国签订了合同，合同约定施工所需的沙石由被告负责，待工程完工后从原告的工程款中扣除。原、被告在洽谈过程中，被告以其资金周转困难为由向原告借款25万元，并出具了借条，约定借款从青杠塘野茶乡村路中抵除。原告依约向被告支付借款25万元，后青杠塘野茶乡村公路并没有实际开工。原告多次要求被告还款，被告皆不予理睬。为此原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款25万元，并以25万元为基数自起诉之日按6%年利率计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告廖海江、杨成伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：三原告系合伙关系，二被告系合伙关系。2017年，被告杨成伟与原告安宗国签订了《合作协议》，约定将绥阳县青杠塘乡野茶村乡村公路承包给原告施工，合同约定施工所需的沙石由被告负责。原、被告在洽谈过程中，被告以其资金周转困难为由向原告借款25万元，并出具借条，约定借款从青杠塘野茶乡村路沙、石料中抵扣。原告依约向被告支付借款25万元。青杠塘野茶乡村公路并没有实际开工，二被告亦未偿还原告借款。以上事实：有原告提供的借条、银行流水等及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告杨成伟借原告款项，有借条为凭，说明双方之间债权债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。双方约定的还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告杨成伟应当偿还借款。原告要求廖海江共同偿还，无事实及法律依据，本院不予支持。借条载明此款从沙、石料中抵扣，由于涉案工程并未开工，双方约定的条件未成立，本院不予采信。原告所主张的利息符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杨成伟在本判决书生效后十日内偿还原告安宗国、姚顺明、姚顺能借款本金250000元及利息（从2019年9月9日起至款项付清之日止以所欠款250000元为基数，按照年利率6%予以计算），利随本清。二、驳回原告安宗国、姚顺明、姚顺能其他诉讼请求。案件受理费5050元，公告费400元，由被告杨成伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张 霞人民陪审员  张宗明人民陪审员  张元令二〇一九年十二月十七日书 记 员  王德川
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11443号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托代理人：薛贺贺，该公司职员。被告：刘龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“徐州紫金保险公司”）诉被告刘龙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员吴岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州紫金保险公司的委托代理人薛贺贺到庭参加诉讼，被告刘龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还基金垫付款30734.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日16时许，王某骑电动自行车行驶至铜山区上时，于刘龙驾驶的苏Ｃ×××××的轿车发生交通事故，事故造成王某受伤。事故车辆在人寿保险徐州中心支公司投保了保险。事发后，王某亲属到原告处申请垫付抢救费，因王某及家属无经济支付能力，原告依法为王某垫付30734.1元。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不还基金垫付款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘龙未未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：2017年10月6日16时许，王某骑电动自行车行驶至铜山区上时，于被告刘龙驾驶的苏Ｃ×××××的轿车发生交通事故，事故造成王某受伤。事故发生后，被告刘龙弃车逃离现场，后于2017年10月7日投案自首。该起事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告刘龙负此事故的全部责任，王某无责任。肇事车辆苏Ｃ×××××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投保了交强险，事故在保险期限内。事故发生后，王某被送至医院抢救治疗，因无经济支付能力，经王某亲属向原告申请，原告垫付医疗费30734.1元。另查明，经徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初3244号民事判决书判决中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在交强险范围内赔付王某各项损失120000元，被告刘龙赔付王某各项损失102147.36元，且该判决中不包含原告的垫付款。上述事实有原告提供的徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初3244号民事判决书、交通事故认定书、承诺书、医疗费发票、打款凭证及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依据相关法律规定，对于由道路交通事故社会救助基金先行垫付的抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告刘龙与王某发生交通事故，导致王某受伤，被告刘龙承担事故的全部责任。刘龙驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投保了交强险。并在交强险范围内已经赔付王某各项损失120000元，该交强险赔付款项不包括原告的垫付款。故王某在医院进行抢救治疗时，原告徐州紫金保险公司为其垫付了医疗费30734.1元，此款应当由被告刘龙依法予以偿还。被告刘龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘龙于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款30734.1元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告刘龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴岳二〇一九年十二月六日法官助理 吴玮书 记 员 高晶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10099号 原告：陈金如，男，1960年4月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。 被告：葛高龙，男，1978年2月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告陈金如与被告葛高龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭审理，原告陈金如及其委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告葛高龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金如向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告归还借款本金20000元及利息（从2011年9月25日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2010年9月24日，被告向原告借款20000元，约定借用一年，并口头约定月息1.5%，被告向原告出具了借据。现原告索款无着，特具状起诉，请求依法支持。原告在庭审中补充陈述：被告于2019年9月22日给付原告10000元，应抵充利息。 被告葛高龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月24日，被告葛高龙向原告陈金如借款20000元，并出具借据一份，约定借用一年。原告在庭审中自认被告于2019年9月22日向原告支付10000元。现原告索款未果，诉至本院。 本院认为：被告葛高龙向原告陈金如借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告出具借据予以确认，但被告经原告索要未履行还清款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告于2019年9月22日向原告支付10000元，是对不利于自己的事实的承认，本院予以确认。因原、被告未举证证明被告还款是归还本金还是支付利息，依法应先抵充利息，后抵充本金。截至2019年9月22日，已产生资金占用期间利息9590.14元【20000×（6%×7+6%÷365×362）】，被告向原告支付的10000元应现抵充该部分利息，超出部分抵充本金，抵充后，被告应归还原告本金19590.14元及资金占用期间利息（以19590.14元为基数，从2019年9月24日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。被告葛高龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛高龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金如归还借款本金19590.14元及资金占用期间利息（以19590.14元为基数，从2019年9月24日起至还清款之日止，按年利率6%计算，并扣除被告已付10000元利息）。 二、驳回原告陈金如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交150元），由被告葛高龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  陈志远 人民陪审员  魏加平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘雪茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初876号 原告：广州儒霖机械设备技术有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街新石路16-20号广州良盛鞋材皮具五金城D1栋首层8号。 法定代表人：梁永振，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛德明，广东明揆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巾莉，广东明揆律师事务所律师。 被告：张立军，男，汉族，住河北省保定市雄县。 原告广州儒霖机械设备技术有限公司与被告张立军侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告广州儒霖机械设备技术有限公司于2019年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州儒霖机械设备技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州儒霖机械设备技术有限公司撤诉。 案件受理费800元减半计400元，由原告广州儒霖机械设备技术有限公司负担。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇一九年十二月三十日 书记员  史 政
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执5863号 申请执行人：广州市航泰五金制品有限公司，住所广州市增城区。 被执行人：广州市中睿机械设备有限公司，住所广州市黄埔区。 本院在执行申请执行人广州市航泰五金制品有限公司与被执行人广州市中睿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广州市中睿机械设备有限公司至今未履行本院作出的(2019)粤0118民初288号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  潘远超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36738号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘生广。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘生广小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36738号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14692号上诉人（原审被告）：曹毅，男，1980年7月3日出生。委托诉讼代理人:翟建，北京智嵩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康平，女，1972年11月20日出生。原审被告：刘灿，女，1953年12月14日出生。上诉人曹毅因与被上诉人康平及原审被告刘灿公司增资纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初46745号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初46745号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人曹毅预交的二审案件受理费10400元予以退回。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇一九年十二月三十日法官助理 夏海曼书 记 员 马梦蕾书 记 员 陈佳琪-2--1-
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34313号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：唐俊杰，男，1993年1月16日出生，汉族，住上海市金山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐俊杰借款合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月20日尚欠本金余额19243.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19243.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐俊杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19243.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十二月十二日书记员  于悦姗邬雪芳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院立案的被执行人刘铸缴纳罚金一案[案号：（2019）粤0118执5126号]，经执行，被执行人刘铸向本院缴纳人民币3000元，已就（2019）粤0118刑初157号刑事判决书所确定的刘铸应缴罚金金额执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2880号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行。主要负责人：潘磊。委托诉讼代理人：刘鹏程。被告：王立，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与被告王立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行撤诉。案件受理费1786.23元，减半收取计893.11元，公告费300元，由原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行负担。审判长  李鹏奎审判员  陈 伟审判员  胡晓蕾二〇一九年十二月四日书记员  林广乐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103财保192号申请人：邬林华，男，1967年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。申请人：宗梅，女，1970年12月2日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：唐高翔，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：蔡缨，男，1970年2月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人：王旭红，女，1971年12月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人邬林华、宗梅向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人蔡缨、王旭红价值人民币33006860元的财产。案外人广东合润融资担保有限公司出具诉讼保全担保函为申请人邬林华、宗梅的财产保全申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被申请人蔡缨、王旭红价值人民币33006860元的财产。查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄少宏二〇一九年十二月二十七日法官助理王雅莉
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0227民初2124号 原告：冯忠孝，女，1952年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法学法律工作者。 被告：丁顺荣，女，1974年4月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县（现下落不明）。 原告冯忠孝与被告丁顺荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后。冯忠孝于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯忠孝撤诉。 案件受理费6,538.00元，减少诉讼请求部分6,513.00元，退回原告；剩余25.00元（已减半收取），由原告负担。 审判长  屈文祥 审判员  马 丽 审判员  夏保贵 二〇一九年十二月三十日 书记员  马瑀佳
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0725刑初141号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人付存芝，小名四儿，男，1970年1月11日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省寿阳县，捕前住山西省寿阳县，打工。2015年1月15日该因犯盗窃罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2015年1月24日刑满释放。本案中，该因涉嫌盗窃罪于2019年7月31日被寿阳县公安局刑事拘留，同年8月14日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）152号起诉书指控被告人付存芝犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员王卫国出庭支持公诉，被告人付存芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控,被告人付存芝于2019年7月27日9时许，在被害人王某1经营的宗某小河沟村废品收购站无人之际，进入该废品收购站王某1居住的家中，窃取桌子抽屉里的1023.5元现金后离开。现被盗现金已由寿阳县公安局发还被害人王某1。被告人付存芝于2019年7月31日被寿阳县公安局传唤到案。付存芝到案后自愿供述自己的罪行。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人付存芝的供述；被害人王某1报案材料及陈述；勘验、检查笔录；到案经过、提取记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人付存芝采用秘密窃取的手段，盗窃他人财务，数额较大，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人付存芝原来被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形，系累犯，应当从重处罚。案发后，付存芝如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定予以惩处。公诉机关同时提出量刑建议，建议对被告人付存芝判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人付存芝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人付存芝于2019年7月27日9时许，在被害人王某1经营的宗某小河沟村废品收购站无人之际，进入该废品收购站王某1居住的家中，窃取桌子抽屉里的1023.5元现金后离开。现被盗现金已由寿阳县公安局发还被害人王某1。被告人付存芝于2019年7月31日被寿阳县公安局传唤到案。付存芝到案后自愿供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人付存芝供述；2.被害人王某1的报案材料及陈述；3.勘验、检查笔录；4.书证：到案经过、提取记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证。本院认为，被告人付存芝采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人付存芝原来被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人付存芝如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案被告人付存芝的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付存芝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志浩人民陪审员  郭 栋人民陪审员  吴鹏燕二〇一九年十二月十三日书 记 员  张晓旭
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4508号 被执行人：王军，男，1971年3月14日出生,住辽宁省营口市。 王军罚金一案，本院已根据申请，依据（2018）内2223刑初25号判决书，于2019年12月26日执行完毕。 特此通知 承办人李海鹰 二〇一九年十二月二十六日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4007号申请执行人：代小非，女，1989年4月16日生，居民身份证号码×××0060，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：孙永丰，男，1984年3月6日生，居民身份证号码×××2037，汉族，住江苏省滨海县。代小非与孙永丰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初101号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙永丰于本判决发生法律效力之日起十日内向代小丰归还借款本金30000元，并支付利息（自2019年1月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至全款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由孙永丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按诉讼费收费办法交纳上诉费用。因孙永丰未履行生效法律文书确定的义务，代小非向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月13日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人孙永丰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投(拒收)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日作出(2019)苏0402执4007号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年11月05日、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙永丰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月05日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年12月17日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的31150元，已执行到位0元，尚有执行款31150元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月二十日书记员  蒋 科
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执725号申请执行人:孙玄玄，男。被执行人：杜所娃，男。申请执行人孙玄玄与被执行人杜所娃建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，该案案件款27163.11元，诉讼费311元，执行费312元，合计27786.11元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，且杜所娃下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十二月三十日法官助理 李 佳书 记 员 杨丽萍
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2721号 申请执行人：张应强，男，汉族，1972年10月8日出生，住广东省从化市。 被执行人：卢丹亚，男，汉族，1953年10月1日出生，住广州市白云区。 申请执行人张应强与被执行人卢丹亚侵权及其他民事纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）粤0117民初3631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢丹亚未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人卢丹亚偿还借款本金50万元及利息、支付律师费2万元，本院于2019年8月2日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法查封了被执行人卢丹亚所有的车牌号码为粤Ａ×××××号巴博斯牌车辆一辆，查封期限自2019年8月16日起至2021年8月15日止，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理；依法轮候查封了属于被执行人卢丹亚所有的位于广州市从化区街口街流溪河山庄瀛溪二街20号01的房产一套（权利证号：09210461），查封期限自2019年8月19日起至2022年8月18日止。本院已向首封法院发送了参与分配函。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2019年11月29日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押,无法处理；发现的房产因轮候查封、无益拍卖，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2721号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李长志 审判员  周 超 审判员  张冠军 二〇一九年十二月三日 书记员  姚小玲
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执8292号 赵月明、余丽琦： 申请执行人赵月明与被执行人余丽琦房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人余丽琦已履行全部义务。至此，赵月明向本院申请执行的（2017）穗仲案字第8285号裁决书现已全部执行完毕，（2018）粤0104执8292号执行案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日 zdqz