wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4197号原告：黄某，女，壮族，1960年11月19日生，云南省文山市人，初中文化，文山市民政福利厂退休职工，住文山市。原告：敖某，女，汉族，1977年5月26日生，云南省文山市人，中专文化，个体工商户，住文山市委托诉讼代理人：杜云善，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：黄胜江，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘某，女，布依族，1956年12月26日生，中专文化，文山市民政福利厂退休职工，住文山市。被告：蔡某，女，彝族，1987年3月11日生，大专文化，文山市交警大队公务员，住文山市。原告黄某、敖某与被告刘某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。黄某、敖某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿黄某借款本金300万元，利息366.8万元，本息合计人民币666.8万元（利息从2013年11月23日起计算至2018年12月8日止,按月利息2分计算）。事实和理由：黄某与刘某系好朋友。刘某做生意急需要钱，便口头委托黄某帮她借300万元给她做生意，并口头承诺支付月利息4分，后黄某通过敖某的银行账户向刘某转账300万元，双方口头约定：“1.借款时间为一年，从2013年11月23日起至2014年11月23日止；2.借款金额为300万元；3.借款月利息4分，双方之间的民间借贷口头协议生效。”2013年11月23日，黄某让敖某把其帮刘某借的300万元转账到刘某账户上。借款期限届满后，刘某未能按期归还借款，便请求黄某延长借款期限一年，即在2015年11月23日前还清借款本息。2014年11月23日，刘某亲笔书写了一张借条给黄某，内容为：“今借到黄某现金420万元，月利息4分，利息时间不限，利息已结到2014年11月23日”，并由其女儿蔡某提供担保。至2015年6月23日，刘某依然无法归还借款本金300万元及支付利息120万元，合计420万元。刘某在2014年11月23日借条上又增加借款内容：2014年11月23日的借款数是420万元，加上从2014年11月23日至2015年6月23日7个月的利息117.6万元，合计537.6万元，月利息4分不变，担保人蔡某不变。2015年6月23日刘某依旧无法还款，并再次请求延期还款，还款时间延期到2018年12月8日止，刘某承诺，月利息不变，担保人不变。刘某最后要求黄某延期借款期限届满，刘某还是无法归还借款本金及利息。黄某只好向法院起诉，现黄某放弃月利息4分，只要求支付2分的月利息及归还本金。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。敖某与本案没有直接利害关系，其不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回敖某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  李碧春人民陪审员  邓 霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  钱光玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32785号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：孙光莉，女，1995年3月1日出生，汉族，户籍地址四川省会东县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙光莉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1．被告立即给付原告信用卡欠款共计90536.76元（截至2019年5月6日，欠款本金59898.52元、利息6943.95元、违约金15542.14元、账单分期手续费8137.15元、杂费15元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孙光莉自2015年5月20日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35×××42。截至2019年5月6日累计欠款共计人民币90536.76元未给付。原告自2018年3月6日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告孙光莉未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约。领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××42的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2019年5月6日，被告共欠原告本金59898.52元、利息6943.95元、违约金15542.14元、账单分期手续费8137.15元、杂费15元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；该通知自2017年1月1日起实施，此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与该通知不一致的，以该通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括取消“超限费”项目、将“滞纳金”调整为“违约金”、对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。诉讼中，原告确认2019年5月6日之后的账单分期手续费、杂费、违约金不再计收；原告确认违约金主张依据为领用合约关于滞纳金的约定，涉案违约金计算期间为2018年3月6日至2018年9月6日。以上事实，有《JCB航海王粉丝卡9人款普卡》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据和当事人陈述证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息、账单分期手续费、杂费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告主张的违约金为发生于2018年3月6日至2018年9月6日的滞纳金，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，原告在官方网站发布收费项目调整公告，不能视为已与持卡人就收取违约金的问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金15542.14元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙光莉应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金59898.52元、账单分期手续费8137.15元、杂费15元和利息〔利息截至2019年5月6日为6943.95元，从2019年5月7日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2064元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担354元，由被告孙光莉负担1710元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林嘉颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97463号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：赵敏强，男，1960年9月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告赵敏强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告赵敏强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵敏强支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)28,817.76元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息2,536.89元、违约金9,009.08元、分期付款费用2,319元；2.判令被告赵敏强支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵敏强负担。事实和理由：被告赵敏强向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵敏强未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵敏强未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告赵敏强未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵敏强在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市南岗区铁路街XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告赵敏强拖欠信用卡本金28,817.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵敏强在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵敏强借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金28,817.76元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赵敏强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵敏强签收与否，均视为送达。被告赵敏强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵敏强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金28,817.76元；二、被告赵敏强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告赵敏强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3552号申请执行人：张顺英，女，1976年12月4日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司，统一社会信用代码91320400MA1R67W5XD，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：万炳松。申请执行人张顺英与被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司劳动报酬一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2018）第496号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：一、确认江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司与张顺英自2018年3月30日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起十日内，江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司一次性支付张顺英2018年2月工资（应发）计人民币2500元、3月工资（应发）计人民币3000元。因江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张顺英向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，查明被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司已停业，其原住所地常州市××商务广场××号内遗留有部分超市货架、货柜等物品，相关物品已由本院另案启动评估、拍卖程序，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月二十四日书记员  李晓萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初7551号 原告：杨行建，男，1994年6月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：成都创艺物业有限公司，住所地:成都市武侯区桐梓林北路10号。 法定代表人：凌平，总经理。 委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。 原告杨行建与被告成都创艺物业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告杨行建于2019年7月4日向本院提起诉讼，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨行建提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨行建撤回对被告成都创艺物业有限公司的起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨行建负担。 审 判 员  于 磊 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  郑延福 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李 洋
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢375号 申请执行人:张卫敏，男，1964年2月18日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:任德辉，男，1979年8月4日出生，汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人张卫敏与被执行人任德辉买卖合同纠纷一案中，被执行人任德辉已履行执行款16221元，申请执行人张卫敏自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人张卫敏据以申请的（2017）浙0503民初04686号民事调解书所确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2445号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张会祥，男，1981年8月4日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务工，住山东省费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]373号起诉书指控被告人张会祥犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张会祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年2月6日20时许，被告人张会祥酒后无证驾驶二轮摩托车，沿临沂市兰山区前十街由东向西行驶至与临西七路交汇处时，与邢某驾驶的鲁Ｑ×××××号福特牌小型汽车相撞，造成张会祥受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张会祥静脉血液中乙醇含量为160.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，双方达成调解协议。 公诉机关提出对被告人张会祥判处拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人张会祥自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人张会祥在开庭审理过程中无异议，且有证人邢某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张会祥在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张会祥犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张会祥归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张会祥应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张会祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7830号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全民，四川中玉律师事务所律师。 被告：宋晓蓉，女，1979年2月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告中银消费金融有限公司与被告宋晓蓉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何 啸
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终3020号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳振东,男,1987年6月16日出生,汉族,住湖南省辰溪县。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人欧阳振东商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求上诉人支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整的规定，本案上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成实际的经济损失，原判决按已付房款的万分之一每日计算违约金过高，请求二审法院予以改判并对违约金予以调整。欧阳振东未予答辩。欧阳振东向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付2017年8月21日至2018年10月10日延期办证违约金20154.9元（以总房款485661为基数，按日万分之一计算，共415天）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款485661元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款485661元及全部相关办证费用，被告于2015年8月31日交房给原告,于2018年10月10日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为，被告于2015年8月31日交房给原告，依约应于2017年8月21日前为原告办理好不动产权证，但至2018年10月10日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证415天(2017年8月21日至2018年10月10日相差415天)，应支付原告逾期办证的违约金20154.9元(485661元×0.0001×415天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告欧阳振东逾期办证违约金20154.9元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人未在合同约定的期限内为被上诉人办好不动产权证书，其逾期办证的行为已经构成违约，上诉人应当承担违约责任，故原判决依法认定上诉人向被上诉人支付相应的违约金并无不当。关于上诉人上诉主张请求调整延期办证违约金的理由，经查，鉴于双方在合同中约定的违约金日万分之五的标准过高，被上诉人已自愿调整违约金按日万分之一的标准计算，原审法院亦按被上诉人的要求对违约金作调整，故本院对该理由不予支持。综上，怀化宏宇房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十二月十六日代理书记员  龙星宇
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢368号申请执行人山东兴隆置业有限公司，住所地临朐县盘龙路新汽车站东临。法定代表人冷光平，董事长。被执行人郭忠军，男，汉族，1961年8月16日生，住临朐县。本院依据（2015）临法民初字第3213号民事判决书，在执行申请执行人山东兴隆置业有限公司与被执行人郭忠军买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为24627元。本院于2019年7月17日向被执行人郭忠军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭忠军名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭忠军名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2019年12月11日本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人山东兴隆置业有限公司与被执行人郭忠军买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临法民初字第3213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十二月十一日执行员  刘长安书记员  相 萍
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初3023号 原告：刘国芹，女，1951年11月5日出生，汉族，环卫工人，住磐石市。 委托诉讼代理人：王欢，男，1981年9月25日出生，汉族，无职业，住磐石市。 委托诉讼代理人：梁宏，磐石市福安街法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司磐石支公司，住所地：吉林省磐石市石城大街（磐石市一中南100米处）。 负责人：刘海立，经理。 被告：杨廷河，男，1972年3月28日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 原告刘国芹与被告安华农业保险股份有限公司磐石支公司（以下简称：安华保险磐石公司）、杨廷河、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理。原告刘国芹委托诉讼代理人王欢、梁宏到庭参加诉讼，被告安华保险磐石公司、被告杨廷河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘国芹向本院提出如下诉讼请求：要求安华农业保险股份有限公司磐石支公司在交强险范围内赔偿刘国芹治疗费840.00元、护理费4,857.90（30天×161.93元)、误工费4,216.10元(1,807.00元÷30天×70天)、鉴定费1,200.00元，合计11，114.00元。不足部分，由安华农业保险股份有限公司磐石支公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由杨廷河赔偿。事实与理由：2019年9月9日，被告杨廷河驾驶吉B7J548号轿车行驶至磐石市振兴大街市府花园门前路段处，与骑自行车的刘国芹发生交通事故，致刘国芹受伤。经磐石市公安局交通管理大队事故认定:杨廷河承担事故全部责任;刘国芹无责任。当日，刘国芹到磐石市医院门诊检查为左膝外伤，刘国芹回家休养。刘国芹按照交警队要求到吉林磐石市石城司法鉴定所鉴定误工损失评定为柒拾日;护理期评定为叁拾日。根据相关法律规定请求人民法院判令保险公司在机动车交强制保险范围内赔偿治疗费840.00元、护理费4,857.90（30天×161.93元)、误工费4,216.10元(1,807.00元÷30天×70天)、鉴定费1,200.00元，合计11，114.00元;不足部分，由保险公司在机动车商业保险范围内赔偿。 被告安华保险磐石公司未到庭提交书面答辩意见辩称，医疗费以正规医疗机构出具的发票为准，并且按照医疗保险标准进行赔偿，乙类、丙类按规定核减。刘国芹提交的鉴定系个人委托，我公司保留重新鉴定权利，刘国芹应当提交车辆信息，驾驶员信息等证据。 被告杨廷河未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，被告杨廷河驾驶吉B7J548号轿车行驶至磐石市振兴大街市府花园门前路段处，与骑自行车的刘国芹发生交通事故，致刘国芹受伤。经磐石市公安局交通管理大队事故认定:杨廷河承担事故全部责任;刘国芹无责任。刘国芹受伤后磐石市医院门诊检查治疗。刘国芹个人委托磐石市石城司法鉴定所鉴定：误工期为柒拾日;护理期为叁拾日。刘国芹为磐石市环境卫生中心环卫工人。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为杨廷河承担100%责任，刘国芹无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，杨廷河驾驶的杨廷河驾驶吉B7J548号轿车在安华农业保险股份有限公司磐石支公司投保了交强险,在安华农业保险股份有限公司磐石支公司投保了商业险。因此，刘国芹的合理损失应当由安华保险磐石公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由安华保险磐石公司在商业险范围内予以赔偿，仍不足部分，由杨廷河予以赔偿。综上所述，原告合理损失如下：治疗费840.00元、护理费4,857.90（30天×161.93元)、误工费4,216.10元(1,807.00元÷30天×10天+1,807.00元×2个月)，合计9,914.00元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司磐石支公司自本判决生效之日起十日内一次性在交强险范围内赔偿原告刘国芹治疗费840.00元、护理费4,857.90元、误工费4,216.10元，合计9,914.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费1,200.00元，由杨廷河负担。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由杨廷河负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇一九年十二月十七日 书记员  田野成
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保391号 申请人邹昭华，男，汉族，1967年7月11日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人福建祥华建筑工程劳务有限公司，住所地：平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名城1幢310号。 法定代表人：施榕。 被申请人吴星林，男，汉族，1985年5月5日出生，住广东省湛江市霞山区。 本院在审理申请人邹昭华与被申请人福建祥华建筑工程劳务有限公司、吴星林诉前财产保全一案中，申请人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人福建祥华建筑工程劳务有限公司、吴星林的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人邹昭华提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘依依
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执5355号之一 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码：70834296-2。 法定代表人：王继康。 被执行人崔伟基，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人梁群燕，女，1978年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人梁琼芝，女，1975年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人崔伟基、梁群燕、梁琼芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初51号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还逾期贷款本金869318.56元及利息、逾期利息、复息，并承担案件受理费7184元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人梁群燕名下位于佛山市高明区荷城街道高明大道东471号2座2梯201房（土地证号：佛高国用（2013）第0401482，产权证号：10501083787），上述房产经拍卖得款498000元，本案经分配得款217401元。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，被执行人梁群燕名下的房产已经本院拍卖，被执行人可供行的款项已依法分配完毕。本案合计执行到位217401元。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓颖珊
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初616号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人康远雄，男，汉族，1986年8月7日生，贵州省威宁县人，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年9月19日被执行逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所关爱中心。指定辩护人尹华，云南红云（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）295号起诉书指控被告人康远雄犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年11月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员李巧章、书记员刘博出庭支持公诉，被告人康远雄及其指定辩护人尹华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年8月5日凌晨3时许，被告人康远雄在昭阳区孙某家趁失盗主李某熟睡之机，偷走李某随身携带的一部黑色“OPPO”手机，并盗刷被害人李某手机微信钱包里人民币4560元。经鉴定，被盗手机价值690元。本案侦破后，被告人康远雄已退赔李某手机及人民币2000元。上述事实有，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、到案经过，被害人陈述、辨认笔录，接受证据清单、发还清单，现场检测报告，微信支付截图、物证照片，鉴定文书，被告人康远雄在开庭审理过程中对指控及证据均无异议，且有其在公安机的供述与辩解，被告人的户口证明及照片等证据证实，足以认定。辩护人对指控及证据亦无异议，其提出：1、被告人具有自首情节；2、被告人认罪、悔罪态度较好，积极退赃退赔，可对其从轻判处等辩护意见。公诉机关认为，被告人康远雄临时起意，秘密盗窃他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪；具有自首情节，部分财物已退赔，认罪悔罪态度较好，建议判处一年以下有期徒刑或三个月以上拘役，并处罚金。本院认为，被告人康远雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，积极退赃退赔，可对其从轻判处的辩护意见符合查明事实及法律规定，本院予以采纳，其余辩护意见不符合查明事实或无法律依据，本院不予采纳。被告人康远雄自动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻判处；案发后退赃退赔（部分），酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款、第三款，第五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人康远雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月六日起至二〇二〇年三月五日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 胡 琼人民陪审员 ：杨艳玲人民陪审员 ： 鲁 桂二〇一九年十二月六日书 记 员 ：王远凤
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初382号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人徐勉励，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省潥阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被抓获，同年7月31日被刑事拘留。2019年8月30日被执行逮捕，同年12月16日被取保候审。 被告人赵登品，男，1969年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月30日被执行逮捕，同年12月16日被取保候审。 委托辩护人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。 被告人杨贤跃，男，1960年2月16日出生，汉族，高中文化，保安，户籍地重庆市大渡口区，现住重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被抓获并刑事拘留，同年8月30日被监视居住。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉﹝2019﹞392号起诉书指控被告人徐勉励犯盗窃罪、被告人赵登品犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人杨贤跃犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官江政蜀、检察官助理高李涛出庭支持公诉，被告人徐勉励、被告人赵登品及其辩护人蒋洪梅、被告人杨贤跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2019年6月27日下午，被告人徐勉励盗窃上海某公司重庆分公司存放于重庆市大渡口区恒大麓山湖小区工地地下车库口的四套全新电梯对重块后，运输至重庆市九龙坡区含谷镇含湖村501号找被告人赵登品销赃，被告人赵登品在明知是犯罪所得的情况下，帮助被告人徐勉励将上述对重块销赃至重庆宇博物资回收有限公司幸福收购站，徐勉励获利15320元、赵登品获利2000元，经鉴定，涉案四套对重块的价值共计为38360元。 2019年7月1日下午，被告人徐勉励经事前与被告人杨贤跃共谋并给予杨贤跃现金和香烟的好处后，由作为重庆市大渡口区恒大麓山湖工地保安的杨贤跃提供便利，徐勉励、赵登品共同将上海某公司重庆分公司存放于重庆市大渡口区恒大麓山湖工地地下出库口的三套全新电梯对重块盗走并销赃至重庆宇博物资回收有限公司幸福收购站，徐勉励获利11000元、赵登品获利2050元。经鉴定，涉案三套对重块价值共计28770元。 2019年7月26日，被告人徐勉励被上海铁路公安局徐州公安处民警抓获。2019年7月30日，被告人赵登品被公安抓获，次日，被告人杨贤跃被公安抓获。 又查明，被告人徐勉励的近亲属向被害人上海某公司重庆分公司赔偿80000元，且被害人于2019年10月31日出具谅解书，对徐勉励的行为予以谅解。 上述事实，有户口页、收购站的收购记录、中国农业银行交易记录、电梯发货登记清单、被盗材料价值说明函、被盗对重块设计图纸、电梯设备安装工程合同、门岗制度及岗位职责、谅解书、营业执照、收据、证人张某甲、秦某某、杨某某、唐某某、史某某、肖某、张某乙、陈某的证人证言、被告人徐勉励、赵登品、杨贤跃的供述和辩解、徐勉励、赵登品、杨贤跃辨认现场笔录及照片、辨认笔录、价格认定协助书、价格认定结论书、价格认定明细表、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐勉励、赵登品、杨贤跃以非法占有为目的，盗窃公司财物，其中被告人徐勉励涉案金额巨大，被告人赵登品、杨贤跃涉案金额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人赵登品明知是犯罪所得，而代为销售，数额高达38360元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵登品一人犯二罪，依法应当并罚。在共同犯罪中，被告人徐勉励起主要作用，系主犯；被告人赵登品、杨贤跃起次要、辅助作用，系从犯，依法可以对被告人赵登品、杨贤跃从轻处罚。被告人徐勉励、赵登品、杨贤跃到案后均能如实供述自己的罪行，有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐勉励在案发后积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十九条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐勉励犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、被告人赵登品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，缓刑二年二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 三、被告人杨贤跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 廷
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执41034号 宋孝玲、易厚德： 申请执行人宋孝玲与被执行人易厚德劳动争议一案，经本院执行，已强制划拨被执行人易厚德银行存款3568.17元发放给申请执行人宋孝玲，另划拨被执行人易厚德银行存款50元作为本案执行费。至此，宋孝玲向本院申请执行的（2019）粤01民终18753号案【原审案号：（2018）粤0104民初28717号】现已全部执行完毕，（2019）粤0104执41034号执行案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 zdqz
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21177号申请人：昆山海富龙塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗蓬溪南路278号，统一社会信用代码91320583MA1MX7DC9M。法定代表人：吴挺南。被告：上海允金模型科技有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路89号17幢39，统一社会信用代码91310117332379475N。法定代表人：李良云。申请人昆山海富龙塑胶制品有限公司与被申请人上海允金模型科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海允金模型科技有限公司名下价值61032.57元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海允金模型科技有限公司银行账户资金61032.57元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过61032.57元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何跃武二O一九年十二月三十日书记员  颜晓龙
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执879号之一申请执行人：陈晓梅，女，1964年3月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。被执行人：刘筱惠，女，1957年4月2日出生，汉族，住所地四川省成都市锦江区。申请执行人陈晓梅与被执行人刘筱惠民间借贷纠纷一案，本院(2018)川0683民初1580号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款本金1400000.00元及资金利息1008000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，同时委托成都市锦江区人民法院到被执行人所在地进行了必要调查。本院依法划拨被执行人的银行存款3805.20元，扣除执行费50.00元后，支付申请执行人3755.20元用于清偿利息。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇一九年十二月四日书记员  余丽
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监344号原审原告：范育好。原审被告：孙艳。原审原告范育好诉原审被告孙艳民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2013年1月21日作出（2013）新民初字第0588号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原调解的执行。（此页无正文）审判长  陈康祥审判员  王明才审判员  张 丹二〇一九年十二月三日书记员  尹 婷
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2019）青0224民初943号原告:化某。(以下简称信用联社)法定代表人:马某，系信用联社理事长。委托诉讼代理人:石某。委托诉讼代理人:苏某。被告:西宁市城北达兴钢材经营部，个体工商户。(以下简称达兴经营部)经营者连某,男，住青海省西宁市。被告:连某，住青海省西宁市。被告:青海闽宁中小企业融资担保有限公司。(以下简称闽宁公司)法定代表人:范某，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张某。委托诉讼代理人:周某。原告化某与被告西宁市城北达兴钢材经营部、连某、青海闵宁中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告化某的委托诉讼代理人石某、苏某，青海闽宁中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人张某、周某到庭参加诉讼。被告西宁市城北达兴钢材经营部、被告连某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告达兴经营部及法人连某履行借款合同立即偿还信用联社贷款本金人民币1497669.76元,截止2019年11月28日利息人民币164330.12元,总计本息人民币1661999.88元及案件审理期间的利息。2、判令被告闽宁公司履行《保证合同》承担连带保证责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年9月27日被告达兴经营部及法人连某向原告申请贷款并签订借款合同一份，贷款金额壹佰伍拾万元整，用于资金流转，期限12个月，即2017年11月28日起至2018年11月27日止，利率6.525%，双方约定按季结息、到期还本，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。同时被告闽宁公司为被告达兴经营部向原告信用联社经营性贷款壹佰伍拾万元及利息提供担保，承担连带保证责任，并签订了保证合同。贷款到期后，被告达兴经营部及法人连某于2019年9月14日偿还本金2330.24元，余额为1497669.76元，2018年9月21日前的利息已全部结清。为保护原告的合法权益，现诉请化隆回族自治县人民法院判令两被告履行借款合同,偿还原告本息总计人民币1661999.88元及案件审理期间的利息。被告闽宁公司承担连带保证责任。被告达兴经营部、被告连某经本院传票传唤未到庭，也未答辩。被告闽宁公司辩称，原告要求我公司承担连带保证责任，我们没有意见。我们的保证金100万在原告帐上，原告可以直接扣除。原告对本金2330.24元没有及时扣除，产生了利息。连某是个体经营，连某不符合本案的诉讼主体资格。经审理查明：2017年9月27日被告达兴经营部及经营者连某向原告信用联社申请贷款，并签订了借款合同一份，贷款金额为150万元整，用于资金流转，期限12个月，即2017年11月28日起至2018年11月27日止，利率为6.525%，双方约定按季结息、到期还本，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%,为9.7875%，同时被告闽宁公司为被告达兴经营部向原告信用联社经营性贷款壹佰伍拾万元及利息提供担保，承担连带保证责任，并签订了保证合同。贷款到期后，被告达兴经营部及经营者连某于2019年9月14日偿还本金2330.24元，余额为1497669.76元，2018年9月21日前的利息已全部结清。截止2019年11月28日尚欠贷款本金人民币1497669.76元,利息人民币164330.12元，共计本息人民币1661999.88元。另查明，保证金100万经双方协商，诉讼后扣划。偿还的本金2330.24元是系统自动扣款。被告达兴经营部是个体经营户，经营者为连某。上述事实由原告提交的下列证据予以证实:一、借款申请书,证明被告向信用联社申请贷款150万元，用于经营部流动资金，期限一年，由闽宁公司提供担保。二、营业执照,证明被告依法合规经营并具有经营资格。三、经营者身份证明材料,证明经营者连某个人身份信息，符合主体资格。四、用款计划,证明被告根据用款计划使用借款。五、还款计划,证明被告保证用经营收入作为第一还款来源，保证按期还清。六、借款清偿承诺书,证明被告出具承诺书、承诺以经营的该企业收入作为其清偿资金来源。七、借款合同,证明被告在信用联社借款属实，并签订了借款合同，履行合同条款。八、承诺书一份,证明被告承诺在办理贷款中所提供的资料都是真实的，并负法律责任。九、保证方营业资料（包括营业执照、开户许可证、营业许可证），证明闽宁公司营业资质，符合保证资格。十、担保公司法人身份证复印件，证明担保公司法人主体资格。十一、担保协议书一份，证明闽宁公司决定为达兴经营部提供连带责任担保的事实。十二、同意担保意向函，证明闽宁公司发函证明自愿提供担保意向。十三、同意放贷通知书，证明闽宁公司表示已经对借款人进行了细致的调查，同意信用联社为其发放贷款。十四、保证合同，证明闽宁公司为达兴经营部提供担保的事实。十五、放款通知书，证明信用联社向被告发放贷款。十六、催收通知书，证明贷款逾期后，信用联社向被告催收贷款的事实。十七、利息通知单，截至2019年11月28日，被告尚欠本金1497669.76元，利息164330.12元，本息合计为1661999.88元。上述证据及当事人陈述,具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳,并在案佐证。本院认为，合法的金融借款合同应依法受法律保护。原告信用联社与被告达兴经营部之间签订的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方均依照合同全面履行自己的义务。原告已履行了发放贷款义务，但被告并未依照合同的约定按期偿还借款，故原告要求被告返还本金1497669.76元，利息合计为164330.12元的诉讼请求成立，本院应予支持。原告要求被告支付审理期间的利息，本院应予支持。连某作为被告达兴经营部的实际经营者，属个体经营，符合被告的主体资格，应以个人财产承担责任，履行偿还义务。被告闽宁公司与原告信用联社签订了担保合同，应当承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告西宁市城北达兴钢材经营部、被告连某给付原告化某借款本金人民币1497669.76元，利息人民币164330.12元。以上合计人民币1661999.88元,限本判决书生效后十五日内付清。二、被告西宁市城北达兴钢材经营部、被告连某给付原告化某自2019年11月29日起至执行之日的利息。利率按9.7875%计算。三、被告青海闽宁中小企业融资担保有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19297.0元，由被告西宁市城北达兴钢材经营部、连某、青海闵宁中小企业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 马育民审判员 张文洲人民陪审员 韩建义 二〇一九年十二月十二日书记员 赵太倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初5363号原告：王爱英，女。被告：三门峡市圆方物业管理有限公司，住所地：三门峡市文明路西段。法定代表人：郭靖，该公司总经理。原告王爱英与被告三门峡市圆方物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后。原告王爱英于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王爱英撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王爱英负担。审判员  郭战民二〇一九年十二月十三日书记员  董丽媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3611号 申请执行人：黄博，男，1994年5月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：韩石，男，1984年9月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人黄博与被执行人韩石租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初2号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，达成如下和解协议：“申请执行人申请对本案进行终结执行，但不解除强制措施，可随时恢复执行”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3611号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40950号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：曹锋，男，1980年2月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中邮消费金融有限公司与被告曹锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告曹锋经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：曹锋，申请贷款日：2018年9月21日，合同签订日：2018年9月21日，贷款金额：37500元，贷款利率：日利率0.042%，还款期数（月）：36，每月还款额：1302.15元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年9月21日，向被告名下的银行账户转账37500元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月22日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金32362.64元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金32362.64元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.042%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以32362.64元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告曹锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金32362.64元。二、被告曹锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年4月22日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.042%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年4月22日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以32362.64元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告曹锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告曹锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初163号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人徐锋，男。因涉嫌诈骗，于2019年4月19日被集安市公安局刑事拘留；同年5月24日被逮捕。现押于集安市看守所。 被告人郭琳丽，女。因涉嫌诈骗，于2019年6月13日被集安市公安局刑事拘留；同年6月28日被逮捕。现押于通化市看守所。 辩护人朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2019〕102号起诉书，指控被告人徐锋、郭琳丽犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉，被告人徐锋、郭琳丽及辩护人朱宝权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月至3月间,被告人徐锋伙与郭琳丽合谋后，以中国平安人寿保险股份有限公司业务员的身份,利用他人急需贷款的迫切心理，在集安市榆林镇复兴村等地，谎称以保单贷款需缴纳保证金为由，先后骗取马某某保证金人民币20000.00元、邹某某和孙某某保证金人民币各34000.00元、陈某某和林某某保证金人民币各18000.00元。案发前，经被害人多次索要，被告人徐锋先后偿还马某某等五人人民币34000.00元。 2018年11月，被告人徐锋以中国平安人寿保险股份有限公司业务员的身份，在向杨某某介绍理财产品过程中，编造一次性缴纳两年费用可减免第三年费用的谎言，骗取杨某某人民币99999.00元。 被告人徐锋共同实施诈骗5起，单独实施诈骗1起，诈骗金额共计人民币189999.00元；被告人郭琳丽共同实施诈骗5起,诈骗金额共计人民币90000.00元。 案发后，被告人徐锋将骗取的杨某某的违法所得全部退还，并取得了杨某某谅解；被告人郭琳丽退还违法所得人民币50000.00元。 上述事实，被告人徐锋、郭琳丽及辩护人朱宝权在开庭审理过程中均未提出异议，并有二被告人的供述，被害人陈某某、林某某、邹某某、马某某、孙某某、杨某某的陈述，证人代某某、邹某1、孙某1、林某1、王某某、马某1、蒋某某、王某1证言，合同书、银行流水记录、银行凭证，徐锋银行卡交易记录，平安普惠信息服务有限公司通化光明分公司情况说明，中国平安人寿保险公司情况说明，代某某、邹某某、陈某某手机转账记录，郭琳丽手机检查笔录及其与微信名为“锋”的好友的微信转账记录情况，谅解书，前科查询证明等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人徐锋、郭琳丽以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人朱宝权认为被告人郭琳丽的行为构成诈骗罪，但其当庭自愿认罪，积极退还赃款，所起作用较小，建议对其适用缓刑的辩护观点，符合本案查明的事实，本院予以支持。被告人徐锋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚；其到案后，能够如实供述自己的罪行，审查起诉阶段自愿认罪认罚，骗取杨某某的赃款已全部退还并取得谅解，且无前科劣迹，可从轻处罚。被告人郭琳丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，当庭自愿认罪，无前科劣迹，积极退赃，依法予以减轻处罚，并适用缓刑。责令二被告人继续退赔违法所得，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000.00元。（刑期：从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2023年4月18日止。） 二、被告人郭琳丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算。） 三、责令被告人徐锋、郭琳丽退赔违法所得40000.00元，返还被害人。于判决生效后立即执行。 罚金于判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张国军 人民陪审员  尹世玉 人民陪审员  马妍妍 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  于 琦
陕西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）陕刑申136号殷庚寅：你因敲诈勒索一案，不服秦都区人民法院审理（2015）秦刑初字第00009号刑事判决及咸阳市中级人民法院（2015）咸中刑终字第00096号刑事裁定，以原一、二审判决、裁定认定事实错误，你并无非法占有的目的，给张某甲邮寄的两份信系村民代表联合全体村民书写的“请愿信”，并非你书写的敲诈信；你向张某甲讨要的是全体村民一年300万元生活费为由，向本院提出申诉。请求撤销原判，宣告你无罪。经本院审查，你以非法占有为目的，给被害人书写以举报被害人霸占、挪用和贪污集体财产相要挟，限被害人一周内将300万元打入你提供的中国农业银行卡账户内容的信件并发送的事实，不但有你在侦查阶段的供述在卷，且有证人指认、证明及查获的敲诈信件、手机短信等证据在案佐证。原一、二审判决、裁定认定你敲诈勒索犯罪事实清楚、正确，证据确实、充分。足以认定。你以非法占有为目的，以实施举报、绑架相威胁的方法，强行索要他人财物300万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于你在着手实行犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻、减轻处罚，原审判决综合考量你的犯罪事实、性质、情节及犯罪后果，对你判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，判处并不不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。二〇一九年十二月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97079号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：余聪，男，1993年5月14日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告余聪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告余聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余聪支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,964元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,176.65元、违约金10,414.99元、分期付款费用3,350.30元；2.判令被告余聪支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告余聪负担。事实和理由：被告余聪向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告余聪未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告余聪未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告余聪未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告余聪在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省长春市南关区大马路XXX号宝迪克商务广场510室为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告余聪拖欠信用卡本金29,964元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余聪在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余聪借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,964元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告余聪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告余聪签收与否，均视为送达。被告余聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余聪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金29,964元；二、被告余聪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取计274.50元，由被告余聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35792号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：钱国明。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人钱国明小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35792号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34078号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：黄英，女，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省新田县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄英借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年1月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:24752元；交付时间：2017年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月4日尚欠本金余额8681.61元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8681.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8681.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡泳贤二〇一九年十二月十三日书记员  郑家悦莫敏琪
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执799号 申请执行人：李渠东，男，汉族，1984年10月8日出生，家住四川省渠县。 申请执行人：刘朝林，男，汉族，1966年4月18日出生，家住重庆市长寿区。 被执行人：重庆鑫森达建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路79号2栋12-3号，统一社会信用代码：9150010806285378。 法定代表人：何廖明，公司总经理。 被执行人：何廖明，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行李渠东、刘朝林与重庆鑫森达建筑劳务有限公司、何廖明合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2018）川1623民初1478号民事判决书所确定的“由被告重庆鑫森达建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李渠东、刘朝林工程款534,292元（730,000元-195,708元）及利息，利息从2017年7月26日起以534,292元为本金按年利率6%计算至工程款付清之日止；被告何廖明对以上款项承担连带清偿责任”义务，被执行人未履行。申请人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况，申请人未提供被执行人财产线索。本院通过“总对总”网络查控系统未查询到被执行人财产。为穷尽被执行人财产情况，本院在传统查控中，通过调查，亦未查询到被执行人其他财产。执行人员将执行情况告知申请人，并引导其继续提供被执行人财产线索，举示有关证据，并对其进行了终本约谈。申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  胡 松 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杜 嘉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监103号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：吴晓花，女，1990年9月1日生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告吴晓花追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）豫0185民初4753号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘隆斐审判员  杨军献审判员  王真理二〇一九年十二月二十五日书记员  吴会娟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初4692号原告：周平，女，1969年7月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘照德（系原告丈夫），男，1958年3月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张志立，男，1975年6月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：范冬梅，女，1977年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告周平诉被告张志立、范冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周平委托诉讼代理人刘照德到庭参加诉讼，被告张志立、范冬梅经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书及合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周平诉称：2010年5月10日，张志立、范冬梅向刘西科借款七万元，月息约定0.6%，2010年7月9日归还，双方签订借款合同，并经铜山县公证处公证，公证号：（2010）徐铜证经内字第1557号）。合同到期后，刘西科多次催要无果。2012年3月18日刘西科将此债权转让给周平。2017年1月19日，刘照德以挂号信的形式给二被告寄信也被退回。请求判令：一、张志立、范冬梅二被告偿还借款70000元及利息；二、诉讼费由被告承担。被告张志立、范冬梅未作答辩。原告提供了以下证据：一、借款和债权转让协议原件一份；二、公证书一份。经审理查明，2010年5月10日，被告张志立向案外人刘西科借款70000元，并出具借据。同日，被告张志立、范冬梅（借款人）与案外人江玉（出借人）签订《借款合同》一份，约定张志立、范冬梅向江玉借款70000元，期限自2010年5月10日至2010年7月9日，借款利率按月息0.6%。并于同日在原江苏省铜山县公证处办理借款合同公证。2012年3月18日，案外人刘西科（甲方）与原告周平（乙方）签订了《债权转让协议》一份，约定：刘西科将对张志立、范冬梅自愿签订的具有强制执行力的借款合同借款额人民币柒万元债权（本息）转让给周平；以抵偿刘西科投资沭阳县东小店乡2158标准化厂房工程所借周平的款项。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证责任的一方当事人无法提供证据证实其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告周平诉称案外人刘西科将其所享有的对被告张志立、范冬梅的70000元债权转让给原告，要求两被告承担还款责任。原告向本院提供了借款合同、借据、公证书、债权转让证明等证据.本院认为，依据原告现有证据可证明被告签订过借款合同，但无法确切证实该案基础法律关系民间借贷事实的发生，即还需证据证实借款已经实际交付。经本院要求原告无法提供债权转让人刘西科到庭接受调查，故无法确认基础借贷关系事实。原告应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周平的诉讼请求。案件受理费775元、公告费600元，共计1375元，由原告周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  黄 飞人民陪审员  王 芬二〇一九年十二月十日书 记 员  毛立阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33909号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均是原告职员，联系地址。被告：李士雷，男，1986年12月8日出生，汉族，住所地安徽省凤台县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李士雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日罚息费率为0.06%/日，逾期60（不含）-360（含）日罚息费率为0.1%/日，逾期360日以上罚息费率为0.2%/日；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付情况：银联转账：38196元；交付时间：2016年9月23日。三、被告还款、欠款情况：被告逾期还款；截至2019年9月30日尚欠本金8843.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款证明、欠款清单等加以证明，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8843.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告清偿本金8843.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张伟雄二〇一九年十二月十六日书记员  许玉婷刘珊
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1101号 原告：林明贵，男，1959年12月22日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被告：林阿拾，女，1982年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告林明贵与被告林阿拾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林明贵到庭参加诉讼，被告林阿拾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明贵向本院提出诉讼请求：林阿拾偿还林明贵借款7000元及自2017年10月11起至该款项实际还清之日止按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息。事实和理由：2017年9月10日，林阿拾因急用资金向林明贵借款人民币7000元，双方约定借款期限一个月，月息按3%计算，逾期还款按银行一年期贷款利率四倍计息，并立下借据一张。还款期限届满，林明贵多次找林阿拾催讨欠款，林阿拾以种种原因推托，至今分文未还。林明贵提供个人借据一张以证明自己的主张。 林阿拾未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，林阿拾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对林明贵提供的证据本院依法予以认定。 根据林明贵的陈述及庭审举证，本院经审理认定事实如下： 林阿拾因急用资金，于2017年9月10日向林明贵借款人民币7000元，双方约定借款期限自2017年9月10日起至2017年10月10日止，逾期还款按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息并具立借据一张给林明贵收执。期限届满后，经林明贵多次催讨，林阿拾未予偿还。 本院认为，林阿拾向林明贵借款7000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”林明贵主张林阿拾偿还尚欠借款7000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”林明贵主张林阿拾偿还自2017年10月11起至该款项实际还清之日止按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，故本院依法支持自2017年10月11日至实际还清借款之日止按年利率24%支付资金占用期间的利息。林阿拾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 一、林阿拾应于本判决生效之日起十日内偿还林明贵借款7000元及自2017年10月11日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回林明贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由林阿拾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈亚彩 人民陪审员  林小红 人民陪审员  陈淑华 二〇一九年十二月十一日 法官助理郑惠燕 书记员张小珺 申请执行法律条文提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保1024号申请人：陈庆鑫，男，汉族，1974年8月5日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：万米娜，系申请人妻子。被申请人：吴文刚，男，汉族，1975年12月19日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：熊美连，女，汉族，1977年8月18日生，住江西省南昌市西湖区。申请人陈庆鑫于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴文刚、熊美连所有的价值16万元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人陈庆鑫的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人陈庆鑫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴文刚、熊美连所有的价值16万元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇一九年十二月三日书记员  万玉婷
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1237号申请执行人高候丽，女，1981年8月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人李黎，男，1982年12月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。关于申请执行人高候丽与被执行人李黎买卖合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年5月6日作出的(2019)渝0155民初2266号民事判决书所确定的内容即【由被告李黎支付原告高候丽货款4914.00元，限本判决生效之日起十日内付清】已发生法律效力。因被执行人李黎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高候丽于2019年07月03日向本院申请强制执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效的法律文书所确定的履行完义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对被执行人采取限制高消费措施。本案在执行中，通过多方调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，告知我院，被执行人履行了部分案款2000元，但剩余的案款一直未支付。为此，申请执行人同意并书面申请将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为2000元。本院认为，申请执行人同意并申请将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1237号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇一九年十二月三十日书记员  吴罗斯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34028号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴伟，男，1984年7月13日出生，汉族，住河南省上蔡县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2017年2月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:9867元；交付时间：2017年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9455.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9455.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴伟在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9455.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告吴伟负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费90元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31527号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：龚保群，男，1966年12月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告龚保群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告龚保群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年9月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A167986000号。（三）借款金额：166000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.53‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2013年10月16日向被告发放贷款166000元；被告从2015年12月16日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金58013.96元，利息3602.90元，逾期利息37537.52元，复利2426.23元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｂ×××××歌诗图牌小型轿车，2013年10月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金58013.96元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日利息3602.90元，逾期利息37537.52元，复利2426.23元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为鄂Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚保群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金58013.96元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日，利息为3602.90元，逾期利息为37537.52元，复利为2426.23元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告龚保群抵押的鄂Ｂ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告龚保群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十二月二日书 记 员  邹志广
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2019）新2922民初1306号原告：阿克苏九阳热力有限责任公司，住所地温宿县古城路50号。法定代表人：蒋川新，该公司董事长。被告：覃晓云，女，汉族，约38岁，无固定职业，现住新疆温宿县康园住宅小区4号楼3单元501室，现住新疆温宿县。本院在审理原告阿克苏九阳热力有限责任公司诉被告覃晓云供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第-百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏九阳热力有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元(原告已预交)，原告承担。审判员 张 雁二〇一九年十二月十九日书记员 尚建丽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11049号原告：惠州市光子科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区平南电子产业50号小区。法定代表人：崔剑，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙华柏，北京翰辰律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨建平，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：清华大学，住所地北京市海淀区清华园。法定代表人：邱勇，校长。（未到庭）委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨薇，北京市品源律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第148875号关于第20251087号“清华瀚亮”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年9月6日开庭审理时间：2019年12月3日被诉裁定认定：诉争商标违反了2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：一、诉争商标与第三人的第10055000号“清华”商标（简称引证商标）在外观、呼叫、文字构成、含义等方面有明显区别，不构成近似商标。二、第三人长期先后在多类别申请商标并长期闲置，有损于公平竞争的市场秩序。三、经原告检索，在众多类别上存在着大量已注册“清华”或完整包含“清华”文字的商标，故诉争商标应予以维持。综上，诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第三十条的规定，诉争商标应予以维持。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：认同被诉裁定的认定。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。事实与理由：一、诉争商标与引证商标构成相同或类似商品上的近视商标，易造成相关公众的混淆或误认。二、第三人的第1225974号“清华”商标在第41类学校（教育）服务上具有较高的知名度，已构成驰名商标，诉争商标会弱化第三人驰名商标的显著性，损害第三人的利益，诉争商标应予以无效宣告。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：202510873.申请日期：2016年6月8日4.专用权期限至：2027年10月20日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：卫生器械和设备;自动浇水装置;水净化装置。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：100550003.申请日期：2016年6月8日4.专用权期限至：2027年10月20日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：电吹风;电暖器;核反应堆;家用干衣机(电烘干);冷冻机;水龙头;装饰喷泉。三、其他事实在行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1、第三人官网信息；2、以“清华”为关键词百度搜索结果网页；3、第三人相关新闻报道网页；4、第三人对“清华”系列商标的维权资料。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第三十条的规定。本案中，诉争商标为“清华瀚亮”，引证商标为“清华”，诉争商标完整包含引证商标且未产生新的其他含义，诉争商标与引证商标构成近似商标。鉴于各方当事人对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。此外，考虑到第三人的“清华”商标在教育行业具有较高的知名度，易使相关公众认为诉争商标与引证商标存在某种关联或为系列商标，进而引起相关消费者对商品来源的混淆或误认，原告提出第三人长期先后在多类别申请商标并长期闲置，但鉴于至本案审理，引证商标状态仍为有效注册状态，故对原告的诉请理由本院不予支持。原告提出的其他案外人类似商标的注册情况，不能成为诉争商标予以维持注册的当然依据。故诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条的规定。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。原告的诉请理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告惠州市光子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告惠州市光子科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  汤才捷人民陪审员  窦鑫磊二〇一九年十二月九日法官 助理  安 然书 记 员  王美晶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8458号之一 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司。住所地：四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成，董事长。 被执行人：李某，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省罗江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1169号民事判决书，本院于2019年11月27日立案执行康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行李某车辆租赁合同纠纷一案,执行执行标的为180335元及利息，执行费2605元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李某名下无房屋及大额银行存款，被执行人李某名下有一辆车，本院已采取查封措施，但未能实际控制到案，暂无法处置，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月二十日 书记员 李玲娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23063号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务:总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：冼计成，男，1990年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冼计成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金29830.69元、利息2574.77元、其他费用1818.52元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金29830.69元、利息2574.77元、其他费用1818.52元（截至2019年7月3日）;以上所主张的利息按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冼计成在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29830.69元、利息2574.77元、其他费用1818.52元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于悦姗邬雪芳