广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初184号 公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。 被告人梁庆有（绰号“十八”），男，汉族，1987年3月20日出生，籍贯广西博白县，小学文化，司机，户籍住址广西博白县，住东兴市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。 被告人刁荣宝（绰号“刁宝”），男，汉族，1989年2月28日出生，籍贯广西博白县，初中文化，快递员，户籍住址广西博白县，住东兴市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年9月20日被取保候审。 辩护人莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。 东兴市人民检察院以东检刑诉［2019］151号起诉书指控被告人梁庆有、刁荣宝犯非法经营罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨荣虎出庭支持公诉，被告人梁庆有及其辩护人张超蓝、被告人刁荣宝及其辩护人莫玮峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 东兴市人民检察院指控，2018年6月份，被告人刁荣宝到东兴市“安能快递”公司当快递揽收员，后“安能快递”公司更名为“易路达”公司。同年11月29日，刁荣宝代表“易路达”公司与东兴市德昌快递有限公司签订《东兴市中通快递承包区合同》。同年12月，“易路达”公司雇请被告人梁庆有开快递物流车，刁荣宝代表“易路达”公司与东兴市德昌快递有限公司重新签订《东兴市中通快递承包区合同》，合同明确限寄烟草类。但梁庆有、刁荣宝等人为了经济利益，违反国家有关规定，收揽、邮寄香烟。 2019年3月22日7时许，梁庆有驾驶“易路达”公司“桂Ａ×××××”号牌物流车从东兴开往南宁，当该车途经防东二级公路东兴旧收费站时，被民警当场查获。民警从该车上查获香烟4759条。经鉴定，被查获的香烟部分为伪劣卷烟；部分为假冒注册商标且伪劣卷烟；部分为真品卷烟。经认定，涉案香烟价值1402467元；其中，刁荣宝所揽收的香烟价值68215.8元。 公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人梁庆有非法经营香烟，扰乱市场秩序，情节特别严重；被告人刁荣宝非法经营香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其二人刑事责任。被告人刁荣宝在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人梁庆有在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人刁荣宝到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；刁荣宝认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刁荣宝判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。 被告人梁庆有对指控的犯罪事实有异议，辩称其没有参与公司内部的事情，亦没有揽收香烟，接车时并不知道车上有烟，其不清楚是否构成犯罪。 辩护人张超蓝提出如下辩护意见：1.梁庆有归案后如实供述犯罪事实，且认罪，有坦白、认罪情节，悔罪态度良好；2.揽收不是其负责，其只是负责运输货物，车上有香烟也是被查获其才知悉，其在本案中是从犯、主观恶性不大；3.梁庆有主动到公安机关投案，属于自首，应当从轻、减轻处罚。建议对被告人梁庆有判处三年以下有期徒刑。 被告人刁荣宝对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。 辩护人莫玮峰提出希望本院采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2018年6月份，被告人刁荣宝到东兴市“安能快递”公司当快递揽收员，后“安能快递”公司更名为“易路达”公司。同年11月29日，刁荣宝代表“易路达”公司与东兴市德昌快递有限公司签订《东兴市中通快递承包区合同》。同年12月，“易路达”公司雇请被告人梁庆有开快递物流车，刁荣宝代表“易路达”公司与东兴市德昌快递有限公司重新签订《东兴市中通快递承包区合同》，合同明确限寄烟草类等内容。但梁庆有、刁荣宝等人为了经济利益，违反国家有关规定，收揽、邮寄香烟。2019年3月22日7时许，梁庆有从东兴市罗浮桥附近一栋民宅处驾驶“易路达”公司的“桂Ａ×××××”号牌物流车从东兴开往南宁，当该车途经防东二级公路东兴旧收费站时，被民警当场查获。民警从该车上查获香烟4759条。经鉴定，被查获的香烟部分为伪劣卷烟，部分为假冒注册商标且伪劣卷烟，部分为真品卷烟。经认定，涉案香烟价值1301802.79元；其中，刁荣宝所揽收的香烟价值68215.8元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.户籍证明，证实被告人梁庆有、刁荣宝的身份情况，案发时二人已达到完全刑事责任年龄。 2.受案登记表、立案决定书，证实许，侦查机关根据群众匿名举报联合防城港市烟草专卖局工作人员当场在广西东兴市防东二级公路旧收费站处抓获驾驶“桂Ａ×××××”牌厢式货车运输香烟的梁庆有，并从该车上查获用物流包裹包装的涉嫌假冒香烟一批。同月25日，防城港市公安局立案侦查。 3.抓获经过，证实许，民警在防东二级公路东兴旧收费站抓获梁庆有。同年4月18日，刁荣宝在东兴出入境边检站被执勤官兵抓获。 4.搜查笔录、查获香烟统计表、扣押物品清单、返还物品清单，证实民警依法对梁庆有驾驶的“桂Ａ×××××”厢式货车进行搜查，查获（1）装有香烟的申通快递包裹924件，该924件包裹内有“中华”“芙蓉王”等品牌香烟1783条；（2）装有香烟的中通快递包裹1611件，该1611件包裹内有“中华”“芙蓉王”等品牌香烟2976条；（3）非烟商品包裹183个；（4）梁庆有的手机3部（号码187××××7668、185××××3559、159××××4482）、现金162元、驾驶证1本、疑似玉坠1条及“桂Ａ×××××”货车1辆。梁庆有对上述香烟予以指认并对具体香烟的品牌、数量及非烟商品统计表进行确认。公安机关对上述物品予以扣押，后公安机关已将华为手机（185××××3559）1部、现金162元、驾驶证1本、疑似玉坠1条返还给刘某某。 5.公安机关调取中通速递网络特许加盟合同书1份、东兴市德昌快递有限责任公司营业执照1份、东兴中通快递承包区合同2份、结算表、收据、运单、申通营业执照复印件各1份，证实（1），东兴市德昌快递有限责任公司加盟中通速递，法定代表人徐铭坚，合同有效期自至（2）东兴市德昌快递有限责任公司成立于，法定代表人李泽奎，经营范围是预包装食品、橡胶及制品、农副土特产品（除国家专营、专控产品）、国内快递（邮政企业专营业除外）等内容；（3）东兴中通快递承包区合同2份，表明德昌快递公司将东兴市全境作为收货区承包给东兴中通大坪路分部，承包人是刁荣宝，附件《安全协议及规章制度》列明香烟是限寄品，每人每次限寄2条（400支），揽收时要100%拆包验货，100%过机安检，100%实名登记。甲方为东兴中通快递、东兴德昌快递公司，乙方责任人刁荣宝（签名）；（4）结算表、收据、运单、申通营业执照复印件各1份表明，东兴中通大坪路分部于2019年1月至2月份多次因未实行实名、寄违禁品香烟被德昌公司处罚，并附有订单复印件，德昌公司收取刁荣宝的承包区押金2万元。 6.扣押的申通、中通快递物流包裹照片，证实本案涉案包裹已被扣押。 7.刁荣宝至揽货快递单及统计表，证实刁荣宝于收揽了207件装有香烟的中通快递包裹，其中“南京”“芙蓉王”等品牌香烟共计415条，涉案价值68215.8元，刁荣宝予以签字确认。 8.抽样送检笔录及照片，证实侦查机关与烟草部门依法对涉案香烟进行抽样送检，并对全程作录像。 9.“易路达”快递营业点现场照片、“易路达”公司的市场管理局登记材料及档案，证实“易路达”快递营业点位于东兴市友谊四巷33号，广西易路达快递公司东兴分公司（自然人投资或控股）的企业住所是东兴市东兴镇东盟大道89号，经营范围国内快递（邮政企业专营业务除外），国内货物运输代理；道路货物运输；物流信息咨询。负责人：秦文斌。广西易路达快递公司的法定代表人张东，该公司授权东兴分公司开展业务。 10.手机、微信聊天记录照片，证实（1）梁庆有微信聊天记录照片，从2019年1月至3月，其微信与“阿某1你真好！”“易易”“三叔”“gggh刁宝”“细B”“如初黄某”“姐弟顾家门业”“宾阳司机”等微信好友的联系中有谈到香烟的价格、大量的香烟图片、大量的快递单图片、收款等；（2）刁荣宝微信聊天记录照片，从到4月份，其微信与“朽木自雕”“红酒”“小乖”等微信账号联系中有谈到香烟的价格、香烟图片、快递单图片等。 11.车辆委托管理合同、驾驶证、行驶证等复印件，证实“桂Ａ×××××”货车所有权人是廖某某，其委托南宁市大丰汽车运输服务有限公司管理，期限为至。 12.“桂Ａ×××××”牌货车行驶轨迹，证实“桂Ａ×××××”牌货车于、至22日的行驶轨迹。 13.情况说明，证实经公安机关查找，未能查清“易路达”公司是否是广西路易达快递有限公司东兴分公司，未能查清“易路达”公司的股东真实姓名，未能查清“路易达”公司的揽货、客服、司机具体信息。 14.鉴定意见及告知书，证实经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站鉴定，涉案的部分香烟属于真品香烟；部分香烟属于伪劣卷烟；部分属于假冒注册商标且伪劣卷烟。鉴定意见已告知被告人梁庆有、刁荣宝。 15．价格认定书及告知书，证实涉案香烟价值1402467元，其中申通快递承递的1783条香烟价值483341元；中通快递承递的2976条香烟价值919126元，公安机关将上述鉴定告知二被告人。 16.辨认笔录，证实耿某能辨认出刁荣宝，梁庆有能辨认出廖某1、刁荣宝，刁荣宝能辨认出梁庆有，廖某1能辨认出刁荣宝。 17.证人耿某的证言，证实其是东兴市中通快递区域总经理，“易路达”物流公司负责人刁荣宝与东兴德昌快递有限公司签订了《东兴中通快递承包区合同》，期限为一年（至）。该公司享受东兴区域三段码089号区域内派件权及东兴全境内的收货权。2019年2月份，其担任中通快递区域总经理后，再另与刁荣宝签订一份合同,内容只是将风险保证金由原1万元提高到2万元，其他内容不变。《合同》内容坚决杜绝禁寄物品和危险品流入中通网络，每件邮寄件香烟的邮寄不能超过2条（400支），并要求做到揽收时要100%拆包验货，100%过机安检，100%实名登记，民警在“易路达”物流公司的“桂Ａ×××××”牌货车上查获的“中通快递”包裹1611件里面的香烟2976条是“易路达”物流公司揽收的，车也是“易路达”物流公司，但其并不清楚具体是谁收的。 18.证人刘某的证言，证实其是东兴市申通快递区域总经理，民警在“易路达”物流公司的“桂Ａ×××××”牌货车上查获的“申通快递”包裹924件（里面有香烟1783条）并不是其所在公司揽收员揽收的，具体是谁收的其并不清楚。据其所知，这些包裹的单号号码段是广西申通南宁凤岭2分公司专属号码段，其估计是有人冒用该号码段的单号来揽收。其所在公司并没有跟其他公司签署过外包或者其他合作协议。 19.证人廖某1的证言，证实“桂Ａ×××××”牌货车是其购买的，登记所有人是广西南宁市大丰运输服务有限公司，刁荣宝以150元/天的形式向其租用该车。 20.被告人刁荣宝的供述、辩解，证实其于2018年6月份到东兴“安能快递”公司上班，后“安能快递”改名为“路路达”物流公司。公司的老板是“廖某2”，股东分别为“廖某2”“壹哥”和“十四”，平时是该三人安排其等人做工，其工资是“廖某2”发的，2500元/月，按件计算。当时公司少一名司机，其认识梁庆有，所以“廖某2”同意梁庆有当司机，当时“廖某2”与梁庆有是电话商量的，但其不清楚具体内容，后梁庆有于2018年12月份到公司开车，梁庆有的工资应该是“廖某2”发的。公司有揽收员6人，其只知道绰号，分别是“啊成”“细B”“十五”“啊星”“十四”，“小洁”是申通客服，“十八”（梁庆有）、“高佬”是司机，有时梁庆有还帮扫描，其与东兴德昌快递公司签订《东兴中通快递承包区合同》后自己等人才开始收快递。刚开始所有的揽收员收烟的包裹只有1000个左右，到3月更换“桂Ａ×××××”牌物流车后才逐步增多。的那份合同是“四哥”叫其去签订的，而今年2月28日这份是“廖某2”叫其去签订的，当时“廖某2”说前面那份是其所签，后面这份也就让其去签订。其知道根据合同，香烟是不能收的，收揽员收香烟的事，公司老板是知道一些，并叫收揽员不收香烟。但收揽员没有工资底，所以就收了。之前，其等人每天收完货后，交运费时都相互交换自己收了多少烟的信息。3月21揽收的香烟没具体统计出来，按以往的统计，“啊成”收有包裹1200个、“细B”400个、“十五”300个、“啊星”120个、“十四”200个、“小洁”100个，其收200个。其是根据3月18、19、20日，其等人交换信息的结果，认为21日其所收的是200个包裹，有400条香烟。这些包裹的外包装有“申通快递”“中通快递”，其是在东兴口岸一带收的。其记得郑某有10多个、“肥仔”有20多个、“强某”有30多个，其他的就记不清楚了，有些是1、2条，其也收。在“桂Ａ×××××”牌物流车上查获的香烟中，结合其手机中的快递单的相片，其所揽收了207个包裹，内有“南京”牌（炫赫门）、“中华”牌（软）等品牌香烟共415条，价值68215.8元。其一般收一个快递得1元，如是淘宝客户则是0.3元，香烟是收1元。3月23日凌晨3时许，梁庆有打电话对其称，他所开的“桂Ａ×××××”牌物流车被查，民警在车上查获了很多香烟，并叫其回来配合调查，其因怕被抓而待在博白老家。其于所被扣押的181××××5948手机中有其收货的面单、“廖某2”、“壹哥”的电话。民警在梁庆有所驾驶的“桂Ａ×××××”物流车上查获的香烟是准备运到南宁市。其等人没有运输香烟的资格证或者许可证。 21.被告人梁庆有的供述、辩解，证实其于2018年12月份受刁荣宝雇请到东兴市“易路达”物流公司上班，4500元/月，包吃饭，刁荣宝是物流公司的负责人。其职责是每天早上7时从东兴开物流车到南宁玉垌物流中转中心卸物流包裹，当晚9时许装物流包裹回东兴。其绑定微信名叫“不努力.梦”的手机号码是187××××7668。许，其从防城港往东兴方向，过了罗浮桥的第一个红绿灯往左手边一栋民宅处驾驶“桂Ａ×××××”牌物流车前往南宁，当车经过防东二级公路旧东兴收费站时被民警抓获。民警从物流车上查获“申通快递”包裹924件，该批包裹内装有“中华”“芙蓉王”等品牌香烟1783条；查获“中通快递”包裹1611件，该批包裹内装有“中华”“芙蓉王”等品牌香烟2976条。开车前其知道车内有香烟，因为东兴的物流车都有烟，但想不到会有那么多，因“刁某”给其4500元/月工资，故其明知车内有烟仍然帮开，同时其可以带点烟卖给物流的装卸工和朋友，补贴家用。这些香烟是“易路达”公司的揽收员收来，但其不清楚揽收员从哪收来的，也不清楚香烟是谁的和谁装烟上车的。物流车是廖某1购买，由刁荣宝借用廖某1的名字挂靠在广西南宁市大丰汽车运输服务有限公司。其被查获扣的手机（187××××7668、185××××3559）2部，另1部（159××××4482）是工作机。刁荣宝的手机号码是150××××9689，微信名是“刁某”。其不清楚东兴“易路达”公司有多少个揽收员，其只知道5个，分别叫“阿某2”“二弟”“四川仔”及2个绰号叫“十四”的人。其与刁荣宝从至的微信聊天聊到买烟的事、用“中通快递”的外包装、香烟的图片，并聊到是同一个绰号叫“肥仔”的人购买等内容。“路路达”物流公司有个微信聊天群，其也经查看群内消息，群内微信昵称叫“壹哥”的人分别在2018年12月10日19时16分、2018年12月30日0时19分、2019年1月10日17时10分、2019年1月10日19时18分、2019年1月11日15时33分、2019年1月12日20时12分发消息：“明天出完，后天不发车，南宁大检查”“明天也不发车，明天检查开始,放假几天”；“这段时间太忙，忽略一个要命的细节，业务员和客服唯一构成刑事案件连带责任的把柄是：与客户的交易记录与同一客户单向流水达到两万，构成协同违法犯罪，估计你们早超过警戒线，赶紧纠正过夹，以现金为主除小金额外，其他只收现金只收现金只收现金所有在群的兄弟姐妹，看完这条信息马上删除”；“赶紧搬货走所有人”、“只有15分钟时间尽快”、“二楼拿不完的，塞到床底，把门锁了，听天由命”、“又放一马，这次人家放生了，别急着搬，缓缓看情况能不能装车”；“所有人，拉回,做好装车准备,照常做”；“在公司的件藏好，收拾干净，又出来了，不一定来我们这，也有可能来，三轮车收件要注意，已经成为跟踪目标”；“所有人，任何人不准拿货到公司打包，打包是客户的工作你们只负责收打包件，帮客户打包,已经踩到红线，等同于协助客户或与客户同伙，出了问题谁也救不了你，要是不进话，可以在外面打好包再拿回来，在不影响工作的情况下，但绝不允许在公司打包，担不起这罪名”等内容。昵称叫“不瘦十斤不改头像”的人分别在2018年12月21日9时19分、2018年12月22日9时14分、2018年12月25日17时16分发消息：“75115248165891”胡某17171274878广西壮族自治区防诚港市东兴市兴东路X号，小雨一189××××7710黑龙江省大庆市林甸县X洗浴会馆，政府干涉原因：此件到达我司已被当地烟草局查收，我司已通知客户代烟草通知证明到烟草局核实证明如图请知悉；“75117188066405等快递单号问题原因描述：此件内物为烟草，属禁运品，已被我市烟草局扣留，非我司扣留，我司代为登记，我司无法中转，如有问题请自行联系烟草局沟通处理，电话0579-823××××7,请知悉金华中转部”；“75118561798633等快递单号发件人蒋某131××××8006，广西壮族自治区防城港市东兴市河洲路二巷X号，卢某某江西省赣州市章贡区经济技术开发区迎宾大道华坚职业技术学校，政府干涉，原因此件内物为假烟，已被烟草局查扣，请知悉”等内容。其等人没有运输香烟的资格证或者许可证。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人梁庆有非法运输香烟，扰乱市场秩序，情节特别严重；被告人刁荣宝非法经营香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其二人的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刁荣宝起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人梁庆有受人指使运输烟草制品，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出梁庆有是从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。关于梁庆有提出案发当日其不清楚车上有香烟，其不清楚是否构成犯罪的辩解及其辩护人提出梁庆有具有坦白、认罪情节的意见，经查，梁庆有在公安机关所作的供述中称“开车前我知道车内有香烟，因为东兴的物流车都有烟，但想不到会有那么多”“‘刁某’每月给我4500元工资，包吃饭，我同时可以带点烟卖给物流公司的装卸工和朋友，补贴家用，所以我帮他开车”，且梁庆有供述了当日其是从一处民房驾驶涉案的物流车，并非在公司驾车，同时从梁庆有与刁荣宝的微信聊天记录中提到买卖香烟的内容，在“易路达”物流公司微信群日常聊天也提到了公司运输香烟被查获的事实以及规避烟草部门检查的做法等内容，可以印证梁庆有供述事前知道车内有香烟的事实，其当庭翻供，但不能合理说明翻供的理由，其翻供不成立，故本院采纳其在公安机关所作的供述。关于梁庆有及其辩护人提出的上述意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出梁庆有具有自首情节的意见，经查，根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。从受案登记表、到案经过可知，本案案发是公安机关根据群众匿名举报联合防城港市烟草专卖局工作人员执法将梁庆有抓获的，并未体现梁庆有具有自首的主动性和自愿性，且梁庆有在归案后的第一次供述未如实供述自己知道车上有香烟的事实，且梁庆有当庭翻供，亦未能提出翻供的合理理由，即没有如实供述。故梁庆有的行为不符合自首的构成要件，依法不应认定为自首，故辩护人提出梁庆有具有自首情节的意见不成立，本院不予采纳。被告人刁荣宝到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，且认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对梁庆有减轻处罚，对刁荣宝从轻处罚，公诉机关对刁荣宝的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的尾号为“7668”“5948”的手机各1部，系作案工具，依法予以没收。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人梁庆有犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年3月25日起至2022年3月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刁荣宝犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、随案移送的尾号为“7668”“5948”的手机各一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯建华 人民陪审员  龙恒裕 人民陪审员  黄绍明 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王伟霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。