北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初179号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人王杰，男，1992年2月27日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月11日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年4月16日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人郭利，北京市松涛律师事务所律师。被告人张帅杰，男，1996年2月7日出生。因犯盗窃罪，于2017年3月9日被河北省怀来县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2017年5月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月10日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年4月16日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人付博，北京李自永律师事务所律师。被告人刘旭，男，2000年4月26日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月18日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年4月16日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人杜超，北京延恒律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]181号起诉书指控被告人王杰、张帅杰、刘旭犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉。被告人王杰及其辩护人郭利，被告人张帅杰及其辩护人付博，被告人刘旭及其辩护人杜超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：白某1自2017年起向被告人王杰多次借款未还，在2018年向王杰出具两张借条之后，因无力还款外出躲债。2018年底王杰找白某1索债无果后，为迫使白某1出面还钱，纠集被告人张帅杰、刘旭一同到白某1的父亲白某2家附近，向其二人指认白某2家地址，并指使二人到白某2家进行滋扰。2018年12月12日至2019年2月5日期间，被告人王杰指使被告人张帅杰、刘旭，多次到白某2家门外，先后实施打砸玻璃、向窗户上泼油漆、用胶水堵防盗门锁眼、向窗户上泼洒臭豆腐、将白某2停于单元门口的自行车车胎扎坏、在窗户、门口摆放花圈、在防盗门上贴黑白照片、贴挽联、破坏白某2安装的监控摄像头、在窗户外放喇叭，播放“欠债还钱、天经地义”的话语等行为，对白某2一家进行恐吓、滋扰，严重影响了白某2一家的生活。被告人王杰于2019年3月11日被民警抓获；被告人张帅杰于2019年3月10日被民警抓获；被告人刘旭于2019年3月18日被民警抓获。公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据材料，认为被告人王杰、张帅杰、刘旭多次任意损毁他人财物，情节严重；多次威胁、恐吓他人，情节恶劣，严重影响他人生活，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任。针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人王杰自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王杰的辩护人郭利提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人王杰犯寻衅滋事罪没有异议。本案的起因是借款，被告人王杰找白某1要求还款的方式不当，给被害人造成了伤害；被告人王杰表示愿意赔偿被害人的经济损失，其行为产生的危害后果较轻；被告人王杰确有悔改之心，认罪态度较好。综上，建议对被告人王杰在公诉机关量刑建议范围内适用缓刑。针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人张帅杰自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张帅杰的辩护人付博提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人张帅杰犯寻衅滋事罪没有异议。张帅杰如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，没有犯罪前科，并愿意赔偿被害人的损失。此外，张帅杰小学肄业，社会经验少，法律意识淡薄，建议对被告人张帅杰从轻处罚。针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人刘旭自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘旭的辩护人杜超提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人刘旭犯寻衅滋事罪没有异议。被告人刘旭到案后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚；在共同犯罪中，被告人刘旭为一般的参与者，作用较小，且系初犯。综上，建议对被告人刘旭从轻处罚。经审理查明：被害人白某2、韩某系白某1的父母。自2017年起，白某1向被告人王杰多次借款未还。2018年，白某1因无力还款外出躲债。2018年底，王杰找白某1索债无果后，为迫使白某1出面还钱，纠集被告人张帅杰、刘旭一同到白某2家附近，向张帅杰、刘旭指认白某2家的地址，并指使张帅杰、刘旭到白某2家进行滋扰。2018年12月12日至2019年2月5日期间，被告人王杰指使被告人张帅杰、刘旭多次到白某2家门外，先后实施打砸玻璃、向窗户上泼油漆、用胶水堵防盗门锁眼、向窗户上泼洒臭豆腐、将白某2停于单元门口的自行车车胎扎坏、在白某2家窗户、门口摆放花圈、在防盗门上贴黑白照片、贴挽联、破坏白某2安装的监控摄像头、在窗户外放喇叭，播放“欠债还钱、天经地义”的话语等行为，对白某2一家进行恐吓、滋扰，严重影响了白某2一家的正常生活。被告人王杰于2019年3月11日被民警抓获；被告人张帅杰于2019年3月10日被民警抓获；被告人刘旭于2019年3月18日被民警抓获。上述事实，有被害人白某2、韩某的陈述，证人张某1、刘某、王某、张某2、白某1的证言，辨认笔录，现场照片，扣押物证，收据，北京市延庆区价格认证中心出具的涉案财产价格认定结论书，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书、通话记录，监控视频，案件来源，到案经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，被告人王杰、张帅杰、刘旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰、张帅杰、刘旭多次任意损毁他人财物，情节严重；多次威胁、恐吓他人，情节恶劣，严重影响他人生活，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人王杰、张帅杰、刘旭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人王杰、张帅杰、刘旭所起的作用基本相当，不宜区分主从犯，鉴于被告人王杰系犯意提起者、指挥者，结合本案被告人实施的行为次数、既往表现，本院对王杰、张帅杰、刘旭在量刑上予以区分。被告人张帅杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其从重处罚。被告人王杰、张帅杰、刘旭如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人王杰、张帅杰、刘旭自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚，本案辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王杰指使张帅杰、刘旭多次任意损毁他人财物，威胁、恐吓他人，严重影响被害人的生活，破坏了社会秩序，辩护人关于被告人王杰的行为产生的危害后果较轻，建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王杰、张帅杰、刘旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下:一、被告人王杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年9月10日止）二、被告人张帅杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2020年9月9日止）三、被告人刘旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年5月17日止）四、随案移送的刷子一个、弯头液体胶一个、花圈两个、挽联一副，予以没收；随案移送的苹果牌手机两部、三星牌手机一部、华为牌手机一部、金立牌手机一部，附卷备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 双人民陪审员 宋 卿人民陪审员 秦志国二〇一九年十二月十三日书 记 员 任小雪