wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初10735号原告：骆明，男，1969年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师，执业证号13601199610950208。被告：刘轩，男，1987年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：洪怡萍，女，1987年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师，执业证号13601201610630296。原告骆明与被告刘轩、洪怡萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆明及委托诉讼代理人尹振卫、被告刘轩、被告洪怡萍的委托诉讼代理人张横永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金600000元并支付利息（以600000元为基数，自2018年12月17日起按月利率2%计算，至全部本金还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月中旬，被告刘轩、洪怡萍因生产经营需要，向原告借款600000元，借期自2018年10月16日至2019年10月16日，约定月息2%，按月支付。两被告还同意用其名下位于高新开发区京东大道1866号保利东湾国际花园H8#楼一单元2801室房产做担保。两被告于10月16日向原告出具借条一张，且与原告签订了一份《借款抵押合同》。原告在两被告出具借条之前的10月15日已经汇款50000元，并在10月16日又汇款两笔共450000元，10月17日又汇款100000元，共计600000元。双方亦于当日在南昌市房管局办理了房屋抵押登记，抵押金额为600000元。该笔600000元借款，被告在支付了一个月的利息后就未再支付利息。原告曾2019年1月3日向贵院起诉要求被告支付2018年11月17日至2018年12月16日期间的利息12000元，贵院作出（2019）赣0103民初115号民事判决，要求两被告支付12000元。该案现已进入执行阶段。上述借款到期后，两被告仍未归还全部借款本金及支付利息。原告为保障自身合法权益，特依法诉至法院，请求判如所请。被告刘轩辩称，借款属实，对原告的诉请没有异议。被告洪怡萍辩称，借款属实，但借款实际上是被告刘轩所借，被告洪怡萍没有使用该款，故本金及利息应由被告刘轩承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告轩系朋友关系。2018年10月15日，二被告以购房及做生意需要资金周转为由向原告借款。原告通过招商银行于2018年10月15日向被告刘轩转账50000元，于2018年10月16日分两次向被告洪怡萍转账450000元，于2018年10月17日向被告洪怡萍转账100000元，合计向二被告转账600000元。2018年10月16日，被告刘轩、洪怡萍向原告出具借条一张，载明：“本人刘轩，洪怡萍今于骆明（身份证号码：）处借到人民币陆拾万元整（小写：￥600000元），自借款日起陆个月内（2018年10月16日至2019年10月16日）归还，利息另行约定。借款人刘轩，洪怡萍自愿将位于高新开发区京东大道1866号保利东湾国际花园H8#楼一单元2801室房产（不动产权证号：赣2018南昌市不动产权第0185257号）壹套作为担保。如未能按时还款骆明则有此房产的优先处置权。”被告刘轩、洪怡萍签字并按手印确认。另有手写备注，内容为：2018年10月15日转50000元，10月16日转350000元到洪怡萍账户，2018年10月16日转100000元整，2018年10月17日转100000元整。2018年10月16日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《借款抵押合同》一份，合同约定：……一、借款用途。乙方需一笔资金用于从事生产经营。二、借款金额。乙方现向甲方借款人民币600000元。三、借款利息。自支用贷款之日起，按实际占用天数计算利息。在合同规定的借款期限内，甲、乙双方确定月利息为2%，即人民币12000元。乙方如果不按期归还借款，逾期利息部分每月加收罚息50%作为乙方违约赔偿。四、借款期限。乙方保证从2018年10月16日起至2019年10月16日止，每月16日前支付利息人民币12000元……七、抵押条款。现乙方自愿将坐落在南昌市高新开发区京东大道1866号保利东湾国际花园的房产作为该笔借款的担保，抵押至甲方名下。……当日，原告对坐落在南昌市高新开发区京东大道1866号保利东湾国际花园的房产办理了抵押设立登记，权利人骆明，义务人洪怡萍。2019年1月3日，骆明向本院起诉刘轩、洪怡萍要求刘轩、洪怡萍支付2018年11月17日至2018年12月16日期间的借款利息12000元。本院于2019年5月6日作出（2019）赣0103民初115号民事判决书，判决书认定：刘轩、洪怡萍向骆明借款600000元，借款利息为月利率2%，刘轩于2018年11月16日之前向骆明支付了一个月的利息12000元；判决主文为：刘轩、洪怡萍于本判决生效之日起十日内向骆明支付借款利息12000元。借款到期后，二被告未偿还本金，也未支付利息，故原告起诉至法院提出诉请如上。另查明，两被告于2009年9月9日登记结婚，于2019年9月29日办理了离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同是实践性合同，原告通过本人招商银行账户共计向二被告转账600000元，履行了提供借款的义务，二被告应按照合同的约定如期偿还借款。被告洪怡萍辩称其未使用借款，不应承担还款责任。本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告洪怡萍在借条上签字、借款中有550000元是转到洪怡萍的账户且借款抵押的房产登记在洪怡萍名下，说明洪怡萍对该笔借款及借款抵押事宜都是知情的，二被告形成了共同举债的合意，故对于原告要求二被告共同偿还借款600000元的诉请予以支持。关于借款利息，双方在《借款抵押合同》中明确约定了借款利息为月利率2%，每月16日前支付利息，因被告刘轩已于2018年11月16日之前向骆明支付了一个月的利息12000元，2018年11月17日至2018年12月16日期间的利息骆明已有生效法律文书支持，故对于原告主张自2018年12月17日起按月利率2%支付利息的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘轩、洪怡萍于本判决生效之日起十日内偿还原告骆明借款本金600000元及利息（自2018年12月17日起以借款本金600000元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告刘轩、洪怡萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 裴 玲人民陪审员 黄 英人民陪审员 钟会娟二〇一九年十二月十九日法官助理黄纯书记员谢露杰
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘04行终151号 上诉人（原审原告）：祁东县粮市镇民主村施家台村民小组。住所地：祁东县粮市镇民主村。 负责人：郝爱国，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：曹建中，男，1946年11月16日出生，汉族，住湖南省祁东县，该组组民。 委托诉讼代理人：刘真涛，湖南明正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：祁东县粮市镇人民政府。住所地：祁东县粮市镇。 法定代表人：彭玉春，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王喜民，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：雷旭平，祁东县司法局副局长。 上诉人祁东县粮市镇民主村施家台村民小组（以下简称施家台村民小组）诉被上诉人祁东县粮市镇人民政府（以下简称粮市镇人民政府）行政协议一案，不服衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：2014年6月19日，原告与被告签订征用（收）土地协议书，双方约定被告因砂场建设需要，征用（收）原告的土地，合计46.43亩，被告按照湖南省征地拆迁补偿标准文件精神，应付给原告征用（收）土地费1619150元，其中土地补偿费1619150元，青苗赔损费0元，其他附着物赔损费0元，合计1619150元，并约定此协议签字生效。同年7月4日，原告领取了该土地补偿费1619150元。 2014年8月25日，祁东县国土资源局对唐黎明反映县、镇有关部门负责人采取不当方式与粮市镇民主村村民签订良田买卖协议、违法征地为商人办砂场等信访事项出具答复意见书，该答复意见书载明调查核实的情况为：2013年12月27日，省水利厅对《湘江祁东县、常宁市边界河道砂石开采权有偿出让方案》的批复(湘水洞管[2013]126号)确定的出让期限为5年，祁东汇鑫建材有限公司通过公开拍卖方式取得了湘江近尾洲管山标段、粮市标段、河洲标段的3个标段的5年采矿经营权。粮市开采砂石需占用粮市镇民主村1、2、3、9组集体土地，县政府于2014年5月28日召集了相关部门，召开了《关于粮市镇砂场建设相关问题的纪要》（2014）第25次专题会议，会议一致同意支持砂场建设，建设砂场用地不超过90亩的临时用地，为推进这项工作，被告和祁东汇鑫建材有限公司协商，于2014年5月30日达成征用土地意向书，该项目需征用民主村土地合计85亩，用于建砂石场的设备安装，储砂及连通高速公路连接线的道路用地，并商定了土地征用的价格。征地、拆迁由被告具体负责。 原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000年3月10日至2018年2月7日有效）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告于2014年6月19日与原告签订征用（收）土地协议书的行为属于行政行为，由于被告在作出该行政行为时，未告知原告诉权或者起诉期限，原告对该行政行为不服而提起行政诉讼的，应在知晓该行政协议内容的2014年6月19日起的2年内提出，因原告没有提供证据证明其于2019年9月17日向本院提起的本案诉讼有法定正当理由，故其就该行政行为提起的诉讼，明显已超过法定起诉期限，依法应裁定驳回。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，征用（收）土地协议书并未约定被告应于5年后向原告返还涉案土地，同时被告与祁东汇鑫建材有限公司达成的征用土地意向书、被告与原告签订的征用（收）土地协议书以及涉案5年采矿权的公开拍卖，属于三个虽有联系但相互独立且互不影响的法律关系，原告在收到被告的全部约定征地补偿款5年有余后，又以征用（收）土地期限届满为由，请求被告返还被征用（收）的集体土地，并恢复原状或者赔偿恢复集体土地达到耕作状态所需的经济损失，没有事实根据，根据上述规定，原告的该项起诉亦应裁定驳回。 综上所述，原告的本案起诉，不符合法定条件，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告祁东县粮市镇民主村施家台村民小组的起诉。原告祁东县粮市镇民主村施家台村民小组预交的案件受理费50元，予以退还。 上诉人祁东县粮市镇民主村施家台村民小组上诉称：一审裁定认为上诉人超过起诉期限属于适用法律明显错误。请求：1、依法撤销衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初141号行政裁定；2、确认被上诉人于2014年6月19日与上诉人所签订的《征用(收）土地协议书》及征收上诉人集体土地的征地行政行为违法；3、被上诉人返还上诉人被占用的集体土地46.43亩，并恢复原状或者赔偿上诉人恢复集体土地达到耕作状态所需的经济损失。 被上诉人祁东县粮市镇人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 本案诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。 当事人在一审中提交的证据已随案移送本院，经审查，二审查明的事实与一审认定的事实一致，一审裁定查明的事实均有相应的证据证明，本院予以确认。 本院认为，行政诉讼中，当事人应在法定期限内及时维护自己的合法权益。本案中，施家台村民小组于2014年6月19日与粮市镇人民政府签订征用（收）土地协议书的行为亦属于行政行为，虽粮市镇人民政府在作出该行政行为时，未告知施家台村民小组诉权或者起诉期限，但施家台村民小组对该行政行为不服而提起行政诉讼的，也应符合行政诉讼法关于起诉期限的规定。经查，施家台村民小组于2014年6月19日就已知晓该行政协议内容，现于2019年9月17日提起本案诉讼且无法定正当理由的情形下，明显已超过法定起诉期限，依法应裁定驳回。原审裁定认为施家台村民小组提起本案诉讼超过法定起诉期限，具有事实及法律依据。综上，施家台村民小组的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁枥澎 审 判 员 尹运健 审 判 员 罗慕蓉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 姚 海 书 记 员 张文珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初33377号原告河南省医药设计院有限公司，住所地郑州市金水路96号，统一社会信用代码：91410105415800587D。法定代表人孟海龙。委托代理人陈孝杰、苏冠霖,河南高成律师事务所律师,特别授权。被告北京天地民生国际投资有限公司，住所地北京市海淀区魏公村韦伯时代中心C座2003号，统一社会信用代码：91110108776393331L。法定代表人徐海照，公民身份号码：410324197312263754。被告徐海照，男，1973年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。共同委托代理人孙栋敏,河南班固律师事务所律师,特别授权。本院受理原告河南省医药设计院有限公司诉被告北京天地民生国际投资有限公司、徐海照民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南省医药设计院有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南省医药设计院有限公司自行负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月三十日书记员  樊明杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4717号之二原告：顾军，男，1968年11月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：徐中秀，女，1969年7月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。原告顾军与被告徐中秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾军及其委托诉讼代理人朱领进，被告徐中秀及其委托诉讼代理人路光亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款14万元，并承担该款自诉讼之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费用、保全费及保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告徐中秀因购房资金困难向我借款14万元，当日我夫妻及被告一起到邮政银行办理了银行转账，后我多次向被告催要未果。被告徐中秀辩称，1、我没有向原告借款14万元，请求驳回原告的诉讼请求；2、原告将本属于被告所有的14万元凭借转账记录向法院进行诉讼，涉及到虚假诉讼，请求将该案移送公安机关。本院经审查认为，该民间借贷行为本身涉嫌违法犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的有关线索、材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告顾军的起诉。原告顾军预交的案件受理费3303元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇一九年十二月二十四日法官 助理  严梓慧书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29967号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：彭剑锋，男，1986年4月12日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告彭剑锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:36630元；交付时间：2017年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9959.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9959.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告彭剑锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9959.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月三日书记员  邝炜荧谭钰钿
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1872号 刘德祥、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的刘德祥与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10064号原告：董洪彦，男，1972年7月18日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：朱跃成，男，1969年9月18日出生，汉族，住东海县。被告：张华明，男，1978年7月23日出生，汉族，住东海县。被告：张道军，男，1973年12月24日出生，汉族，住东海县。原告董洪彦与被告朱跃成、张华明、张道军民间借贷纠纷一案，本院2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪彦及委托诉讼代理人丁训安、被告朱跃成到庭参加诉讼。被告张华明、张道军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洪彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还款3万元及利息6880元（起诉后利息按月息1.65%计算至实际还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告朱跃成因资金紧张，急需用钱，由被告张华明、张道军担保借原告现金3万元，月息1.65%,定于2019年9月27日归还，到期后经原告多次催要，被告朱跃成没有还款，被告张华明、张道军也没有履行担保义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉求。被告朱跃成辩称借款是事实，想分期偿还借款。被告张华明、张道军未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年9月27日，被告朱跃成由被告张华明、张道军担保向原告董洪彦借款3万元，并出具借条一份，内容为：“借条。朱跃成借董洪彦人民币30000大写（叁万元），月利率1.65%，期限年，还款日期2019年9月27日，担保期限3年，从借款之日算起。债务人逾期不还，债务人和担保人除承担本金和利息外还应承担诉讼费、保全费、律师代理费等。诉讼管辖地由东海县人民法院管辖。借款人：朱跃成（签名、手印）。担保人：张华明（签名、手印）。担保人：张道军（签名、手印）”。上述借款，原告董洪彦以现金方式支付给被告朱跃成，被告朱跃成予以认可。被告向原告出具借条后，未偿还过借款本金及利息，以致成本诉。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告张华明、张道军经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告朱跃成向原告借款3万元，有原告提供的借条原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条约定的还款期限已过，原告可以随时向被告朱跃成主张返还借款，故被告朱跃成应偿还原告借款本金3万元。关于利息，原、被告之间约定利息为月息1.65%，该利息约定未超出年利率24%，本院予以支持。关于担保责任，根据担保法的规定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任，被告张华明、张道成在借条担保人处签字，未约定担保方式,被告张华明、张道成应当对借款承担连带还款责任，其承担担保责任后有权向债务人朱跃成追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱跃成于本判决书生效后十日内偿还原告董洪彦借款3万元及利息（利息计算方式如下：按照借款本金3万元，月利率1.65%，自2018年9月27日开始计算至款项实际付清之日止）；二、被告张华明、张道军对上述债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告朱跃成、张华明、张道军连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费722元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇一九年十二月十四日法官助理 陈海珊书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7398号原告：刘军，男，1977年2月15日生，汉族，居民，住灌云县。被告：魏士从，男，1957年12月12日生，居民，汉族，住灌云县。原告刘军与被告魏士从民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘军于2019年12月11日向本院提出撤回对被告魏士从的起诉。本院认为，原告刘军申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费2290元（已减半收取），由原告刘军负担。审 判 员 杨健二〇一九年十二月十二日法官助理 王辉书 记 员 董岩
开江县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)川1723执恢638号 本院在执行申请执行人李明彬与被执行人田成斌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田成斌纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20313号 申请执行人：丘莉群，女，1992年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省连平县。 被执行人：广州久幕文化传播有限公司，住所地广州市天河区科新路龙船头工业区2号D栋103房，组织机构代码MA59LDPF-6。 法定代表人：吕典。 关于丘莉群与广州久幕文化传播有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0106民初25829号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州久幕文化传播有限公司应向申请执行人丘莉群支付未订立书面劳动合同二倍工资差额41675.17元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员于另案前往被执行人住所地广州市天河区科新路龙船头工业区2号D栋103房执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20313号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈 婷 恩
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1103民初4227号 原告：封立芳，男，1962年1月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：吕雷兵，男，1976年2月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告封立芳与被告吕雷兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金50,000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年4月27日，被告因做工程缺少资金周转向原告借款50,000元，出具了借条，口头约定年底归还。到期后，原告多次催取，被告分文未还。 被告未进行应诉，未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2016年4月27日，被告因生意周转需要，欲向原告借款50,000元，出具了借条。2016年4月29日，原告通过工商银行向被告汇款50,000元。之后，原告多次催取，被告一直以暂时无钱为由，分文未还。 本院认为，被告向原告借款，原告提供了款项，被告出具了借条，原告和被告之间因借款而形成的债权、债务关系依法应受法律保护，被告应在原告催告的合理期限内归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金50,000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕雷兵应在本判决生效后三日内向原告封立芳归还借款本金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审 判 长  陈 琅 人民陪审员  程德顺 人民陪审员  王小青 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 驰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13223号原告：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院34号楼。法定代表人：程维，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李颖雪，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第188369号关于第32025863号“礼橙专车”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月12日。本院立案时间：2019年10月28日。开庭审理时间：2019年12月5日。被诉决定认定：诉争商标与第20294385号商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、诉争商标经过持续广泛的使用和宣传，已经取得了极高的知名度。三、存在着大量的汉字构成相同但顺序不同而共存的商标，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。四、原告正与引证商标所有人商谈商标转让事宜。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：320258633、申请日期：2018年7月4日。4、标识：5、指定使用的商品（第9类0901；0904；0906-0908；0922群组）：可下载的手机应用软件；计算机程序（可下载软件）；可下载的计算机应用软件；预订出租车用手机应用软件；已录制的或可下载的计算机软件平台；穿戴式计算机；数据处理设备；计算机外围设备；衡量器具；交通信号灯（信号装置）；车辆故障警告三角牌；网络通讯设备；运载工具用导航仪器（随载计算机）；电子导航和定位用设备和仪器；运载工具用后视摄像头；行车记录仪；运载工具用蓄电池。二、引证商标1、注册人：上海橙礼信息科技有限公司。2、注册号：202943853、申请日期：2016年6月14日。4、专用期限：2017年7月28日至2027年7月27日。5、标识6、核定使用的商品（第9类0901；0904；0906-0908；0922群组）：移动电源（可充电电池）；电子笔（视觉演示装置）；鼠标（计算机外围设备）；发光标志；灯箱；导航仪器；穿戴式行动追踪器；扬声器音箱；智能手表（数据处理）；秤。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了3份新证据，用以证明经过原告持续、广泛的使用和宣传，“礼橙专车”在业内和市场上取得了极高的知名度，并与原告建立了一一对应关系。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“礼橙专车”构成，引证商标由汉字“橙礼”构成。将二者相比较，诉争商标与引证商标文字部分在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的相应主张，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准一致性的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他汉字构成相同但顺序不同的商标的共存情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。截至本案审理时，引证商标权利人并未发生变更，仍构成诉争商标获准注册的障碍。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  陈月英人民陪审员  刘 芳二〇一九年十二月十七日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4530号原告：赵河元，男，1965年9月27日出生，汉族，住济南市历城区，委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会，住所地济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村。法定代表人：孙继国，村主任。原告赵河元与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会（以下简称：小孙家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵河元的委托诉讼代理人亓爱民到庭参加了诉讼。被告小孙家村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵河元向本院提出诉讼请求：1.判令小孙家村委会偿还赵河元借款40000元并支付相应的利息（自2012年11月7日起至付清借款之日止，以40000元为基数，按年利率24%计算）；2、诉讼费由小孙家村委会承担。事实与理由：2012年11月7日，小孙家村委会因公益性实业开支，向赵河元处借款40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.2%计算，每半年支付一次。目前该笔借款已登记在经管站账目内。赵河元多次向小孙家村委会催要未果，诉至本院，请求判如所请。小孙家村委会未作答辩。赵河元围绕诉讼请求依法提交了小孙家村委会出具的借条一份、经办人孙悦福证明一份，小孙家村委会未予质证。对以上证据证明效力，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月7日，小孙家村委会因资金需要，向赵河元借现金10000元，并出具借条一份，载明“小孙家村委会今借到刘家村赵合元现金肆万元正（40000元），利息按月息0.022元计算（每半年付息一次）自2012年11月7日计算借款利息。”。借款经办人孙悦福签字捺印，并盖有小孙家村委会公章。庭审中，赵河元提交孙悦福于2019年8月18日出具的《证明》一份，载明“本人姓名孙悦福，原任小孙家村党支部书记，于2012年12月7日向刘家村（赵河元）原借条载名为赵合元）现金肆万元（40000）元，用于村内公益性事业开支，因当时村集体经济困难，在本人任职期间未偿还，此借款已入经管站账目。特此证明”，孙悦福在该证明中签字捺印。诉讼过程中，赵河元主张小孙家村委会出具借条后未偿还借款本金及利息，故要求小孙家村委会偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率24%，自2012年11月7日起计算至借款还清之日止）。另查明，济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会已更名为济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。小孙家村委会向赵河元借款40000元，有小孙家村委会出具的借条予以证实，双方之间借款事实清楚，故赵河元要求小孙家村委会偿还借款本金40000元，证据确实、充分，本院予以确认。赵河元主张小孙家村委会对40000元借款支付利息（以40000元为基数，自2012年11月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），该项请求符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。小孙家村委会经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告赵河元借款本金40000元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告赵河元借款利息（以40000元为基数，自2012年11月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓连广二〇一九年十二月十日书记员  阮伟萍
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执恢97号 申请执行人山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区云龙大厦8楼。 法定代表人历彦池，董事长。 被执行人王学峰，男，1977年11月4日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人舒自尧，男，1981年9月29日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人李旭生，男，1971年11月6日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请执行人山东宜联贷金融信息服务有限公司与被执行人王学峰、舒自尧、李旭生借款合同纠纷一案，临沂经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁1392民初537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东宜联贷金融信息服务有限公司于2019年9月29日向本院申请恢复执行。 1、本案在执行过程中，于2019年9月29日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，也未到传唤处所。 2、2019年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王学峰、舒自尧、李旭生名下的银行、证劵、互联网银行、车辆、房产等财产信息，没有发现可供执行的财产线索。 3、2019年9月23日对执行人王学峰、舒自尧、李旭生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年10月19日、2019年12月23日再次发起网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、本院利用“凌晨行动”对被执行人王学峰、舒自尧、李旭生采取拘留措施，因未找到被执行人拘留未果。 6、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案未查到有效的可供实际执行的的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙晓峰
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢234号 申请执行人：广州市铭粤仓储有限公司，住所地广州从化经济技术开发区高技术产业园回归路1巷16号1梯5栋503房。 法定代表人：OLIVERJOHNTRENEMAN。 被执行人：广州市铭粤汽配实业有限公司，住所地广州从化经济开发区福从路15号三楼306房。 法定代表人：冯世芬。 被执行人：广州市铭城汽车配件有限公司，广州市白云区钟落潭镇广从商业街116号自编号。 法定代表人：李英。 被执行人：冯世芬，男，1969年7月7日出生，住广州市萝岗区。 被执行人：李娟，女，1982年7月3日出生，住广州市萝岗区。 关于广州市铭粤仓储有限公司与广州市铭粤汽配实业有限公司、广州市铭城汽车配件有限公司、冯世芬、李娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市铭粤仓储有限公司于2019年4月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人广州市铭粤汽配实业有限公司偿还180万元及其利息、迟延履行债务利息、诉讼费用27706元，被执行人广州市铭城汽车配件有限公司、冯世芬、李娟承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地居委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1、本院依法裁定拍卖被执行人广州市铭粤汽配实业有限公司持有广州市铭粤仓储有限公司的10%股权，得拍卖款9845990元。因被执行人广州市铭粤汽配实业有限公司有多个执行案件，本院已制作分配方案，因债权人对分配方案提出异议，上述拍卖款暂无法发放。 2、本院依法裁定拍卖被执行人广州市铭粤汽配实业有限公司名下位于从化市××星村、××村地段的国有土地使用权【从国用（2014）第00131号】，因另案申请执行人提出执行异议而中止拍卖。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位9845990元，因债权人对分配方案提出异议，上述款项暂无法发放。 2019年12月4日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权180万元及其利息、迟延履行债务利息、诉讼费用27706元，本案执行到位的款项因债权人对分配方案提出异议而无法发放，本案裁定拍卖被执行人广州市铭粤汽配实业有限公司名下的国有土地使用权因另案申请执行人提出异议而中止。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢234号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年十二月九日 书记员 黄言胜
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初2316号原告：新干县林瑞木业有限公司。住所地：新干县赣中林产工业城。社会统一信用代码：913608246859568992。法定代表人：聂艳武，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂艳娟，该公司员工。被告：陈金福，男，1982年2月11日出生，汉族，九江市修水县人，住九江市修水县。原告新干县林瑞木业有限公司与被告陈金福买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干县林瑞木业有限公司委托诉讼代理人聂艳娟到庭参加诉讼，被告陈金福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告新干县林瑞木业有限公司的诉讼请求：1.判令被告归还原告货款256790元及逾期付款违约金20520元（按照月息2%计算自2019年6月19日至2019年10月18日止，之后违约金继续计算到付清为止），合计277020元；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告陈金福未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月20日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买建筑胶合板。二、2019年5月25日、5月31日、6月15日，原告三次向被告供货。三、2019年6月19日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款256500元，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到林瑞木业有限公司模板款贰拾伍万陆仟伍佰元整（￥256500元），于2019.6.19号转账，如未转账以两分利息计算”，被告在欠条上签名并按印。此后，被告未向原告付款。本院认为，合法债权受法律保护。截止至2019年6月19日，被告尚欠原告货款256500元的事实，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告至今未向原告付款属违约行为，故被告应继续向原告支付货款256500元。双方约定的逾期付款违约金不违反法律规定，现原告主张按月利率2%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金福应于本判决生效之日起十日内支付原告新干县林瑞木业有限公司货款256500元并支付逾期付款违约金（以256500元为基数、按月利率2%，自2019年6月20日起计算至付清时止）；二、驳回原告新干县林瑞木业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元，减半收取2728元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇一九年十二月十七日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29440号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘俊利，男，1964年1月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘俊利系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币250,428.46元(包括利息、违约金，计算至2019年12月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币250,428.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月二十日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0202执1329号 申请执行人：王庆良,男,1962年9月28日出生,住所，吉林市船营区。 被执行人：王海吉,男,1983年11月20日出生,住所，吉林昌邑区。 本院在执行王庆良与王海吉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初927号已发生法律效力，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，执行标的12144.69元。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2018年5月3日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产； 3、本院于2019年8月8日依法查询被执行人名下无房产不动产登记信息、车辆信息； 4、2019年8月8日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落； 5、本院于2019年8月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）吉0202执1329号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 王 猛 审判员 许嘉胜 二〇一九年十二月二十日 书记员 郭盛淇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34994号原告：王钦英，女，1949年5月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:傅迪佳,王钦英之女,无业，住北京市海淀区。被告：王达，男，1981年1月30日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告王钦英与被告王达民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王钦英之委托诉讼代理人傅迪佳到庭参加诉讼，被告王达经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王钦英向本院提出诉讼请求：1.判令王达偿还王钦英借款10万元并支付相应利息(按国家同期借款利率计算，自2017年11月15日起至借款还清之日止)；2.本案诉讼费用由王达承担。事实和理由：2014年4-6月间，王达多次向王钦英借款，共计10万元，于2015年11月再次确认金额并出具借条一张。王钦英多次追讨未果，故提出上述诉讼请求。被告王达经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告王钦英提交证据材料《借条》、历史明细清单、微信记录证明其诉讼请求。被告王达未到庭应诉，视为其放弃了到庭质证的权利。经庭审核对，本院对王钦英提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告王达未向本院提交书面证据材料。本院认定事实如下：王钦英与傅迪佳为母女关系；傅迪佳与王达原系夫妻，二人于2015年3月9日离婚。因王达向王钦英借款，2014年6月1日，王钦英通过傅秉相(王钦英之夫)的账户向王达转账1.2万元；2014年6月25日，王钦英再次通过傅秉相的账户向傅迪佳转账8.8万元；同日，傅迪佳向王达转账3万元；2014年7月1日，傅迪佳向王达转账3万元。傅迪佳称，其余借款2.8万元系其以现金方式向王达交付。2015年11月15日，王达书写《借条》1张，上载明：“本人王达(110105198110136519)今向王钦英借人民币壹拾万元整。两年内还清，第一年一次性还款人民币伍万元整。第二年每月还人民币肆仟元整”。双方未约定利息。至今王达未向王钦英偿还上述借款。上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据王钦英提交的《借条》，可以认定王钦英与王达之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王达借款后即负有按约定的期限足额偿还借款的义务。但王达书写《借条》后并未还款，其行为应属违约，应承担相应的违约责任。故王钦英提出的要求王达偿还借款本金10万元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期借款利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院亦予以支持。但依据《借条》中载明的内容，王达最后一期还款的日期应为2017年12月1日，故王钦英要求王达支付逾期利息的起算时间应自2017年12月2日起算。王达经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王达于本判决生效之日起十日内偿还原告王钦英借款十万元；二、被告王达于本判决生效之日起十日内向原告王钦英支付上述借款的逾期利息（以十万元为基数，自二〇一七年十二月二日起至二〇一九年八月十九日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自二〇一九年八月二十日起至全部借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王钦英其他诉讼请求。如果被告王达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，原告王钦英已预交，由被告王达负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费二千三百元，原告王钦英已预交，由被告王达负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  王建辉人民陪审员  晏 艳二〇一九年十二月十四日书 记 员  杜静妍
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1020号申请执行人张斗香，女，1972年12月7日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郭周荣，男，汉族，生于1973年2月27日，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人张斗香与被执行人郭周荣借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人郭周荣在重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司有应收工程款，本院立即向重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司发出协助执行通知书，且重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司向本院划拨了协助执行案款共计4217.6万元，并已作出了第一次财产清偿分配方案，决定申请执行人张斗香应领取的款项暂缓发放，而郭周荣现已无其他可供执行的财产。现申请执行人自愿撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初531号民事调解书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇一九年十二月三十一日书记员  高 杰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9483号原告：王换军，男，1961年12月3日出生，汉族，河北省邢台市柏乡县村民。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。被告：刘冬来，男，1975年4月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告王换军与被告刘冬来劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼，被告刘冬来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王换军向本院提出诉讼请求：刘冬来给付王换军工资5175元。事实和理由：2017年6月10日至2017年9月30日期间，王换军到刘冬来承包的平谷区岳各庄、南独乐河、乐政务等村庄进行房屋翻建工程干活，雇主是刘冬来。2018年4月17日，刘冬来出具欠条，证明刘冬来欠王换军等几位工人工资。后王换军多次索要，刘冬来未支付任何款项，故王换军诉至法院。刘冬来未答辩。王换军围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、计工明细一份。刘冬来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，刘冬来出具欠条，载明：今有刘冬来欠张某郑某等工人工资款捌万捌仟肆佰元整??88400元整。欠款人：刘冬来。王换军的工资为150元/天，天数为34.5天，总计为5175元，该计工天数为已经扣除刘冬来给付工人的生活费后的数额。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王换军提交欠条证明其诉称事实。与王换军一同起诉的其他农民工亦确认王换军索要的欠款数额属实，故对王换军主张的欠款数额，本院予以支持。刘冬来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬来于本判决生效之日起七日内给付原告王换军劳务费5175元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费140元，均由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  毛 蕾人民陪审员  王乐成人民陪审员  李启顺二〇一九年十二月五日法官 助理  韩庆娜书 记 员  宋艳凤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4148号之二 申请执行人李艳茜，女，汉族，1983年3月11日出生，住湖北省石首市。 被执行人何天淏，男，汉族，1990年5月24日出生，住广州市荔湾区。 被执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）101房，广州大道南和平中街9号，统一社会信用代码：9144010189046114XK。 法定代表人肖万满。 被执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人杨林。 申请执行人李艳茜与被执行人何天淏、中国银行股份有限公司广州海珠支行、中国对外经济贸易信托有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初5787号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.向广州市规划和自然资源局番禺区分局发出执行裁定书和协助执行通知书，办理将案涉的广州市番禺区钟村街祈福新村16街C09B/2F房屋过户给申请执行人李艳茜的相关手续。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人何天淏有其他可供执行财产。3.对被执行人何天淏采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人何天淏可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行、中国对外经济贸易信托有限公司履行义务完毕，被执行人何天淏无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人何天淏可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月三日 书记员  苏嘉盛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25487号 原告：宁波兰羚钢铁实业有限公司，住所地浙江省宁波市保税区东区港东大道23号，统一社会信用代码913302017614721923。 法定代表人：何戎，董事长。 委托诉讼代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊建华，重庆智韵律师事务所律师。 被告：浙江捷众科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌捷众科技工业园，统一社会信用代码913306217696083061。 法定代表人：孙秋根，董事长。 委托诉讼代理人：赵正华，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丽，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。 原告宁波兰羚钢铁实业有限公司（以下简称兰羚钢铁公司）与被告浙江捷众科技股份有限公司（以下简称捷众科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方丹、熊建华，被告委托诉讼代理人赵正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰羚钢铁公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款350864.97元及资金占用利息（以550864.97元为基数，从2018年8月19日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2018年12月7日为11828.5元；以350864.97元为基数，从2018年12月8日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原被告签订《销售合同》，约定原告向被告供货，总价为1447500元。合同签订后，原告按约完成供货义务，并经被告验收合同、交付使用，但被告未按约支付价款。2019年2月19日，被告向原告致《企业询证函》，确认截至2018年12月31日，被告尚欠原告货款350864.97元。 被告捷众科技公司辩称，原告的履行不符合合同约定，多交付了一些规格货物，而未交付另外一些规格的货物。因原告未按约履行合同义务，导致被告另行采购，由此产生损失。因原告未按期交付，被告遭受其他合同主体索赔。 本院组织原被告进行了举证、质证，对原告举示的《销售合同》《往来款询证函》《企业询证函》银行回单等证据予以采信。对于原告举示的销售出库单，因有《销售合同》、询证函作为佐证，故本院予以采信。对于被告举示的《购销合同》《函件》，因与本案无关，故本院不予采信。由此，本院查明如下事实： 2018年4月26日，捷众科技公司（需方）与兰羚钢铁公司（供方）签订《销售合同》，主要约定：需方向供方采购热镀锌货物，总价款为1447500元。交货地点为绍兴工厂仓库，运费由供方承担，最后一批购买日期为2018年6月15日。如发生计量或质量问题，须到货7日内提出，逾期未提视为合格或需方自动放弃。4月28日前付合同签订金额的30%作为定金，剩余货款货到30天付清，即7月15日前以现金转账方式付清剩余货款。 2018年4月27日，捷众科技公司向兰羚钢铁公司转账44万元。之后，兰羚钢铁公司陆续向捷众科技公司供应货物，最后一次供应货物时间为2018年7月11日。 兰羚钢铁公司曾向捷众科技公司发送《往来款询证函》，载明截止2018年8月31日，兰羚钢铁公司对捷众科技公司享有应收账款550864.97元。捷众科技公司在该《往来款询证函》核对人处加盖：浙江捷众科技股份有限公司财务专用章。 2018年12月7日。捷众科技公司向兰羚钢铁公司转账支付20万元。 2019年2月19日，捷众科技公司向兰羚钢铁公司发送《企业询证函》，载明截止2018年12月31日，捷众科技公司尚欠兰羚钢铁公司货款350864.97元。兰羚钢铁公司以加盖财务印章方式予以确认。 本院认为：原告兰羚钢铁公司与被告捷众科技公司之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告按约履行供货义务后，被告应按约支付货款。根据原被告之间的两次询证，足以确认供货完毕后至2018年12月7日前（即第二次支付货款20万元）被告尚欠原告货款550864.97元，第二次支付货款后尚欠货款350864.97元。同时，结合最后一次供货日期为2018年7月11日及《销售合同》“剩余货款货到30天付清”的约定，可以认定被告应于2018年8月11日前向原告足额清偿全部货款。 原告主张自始按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款损失，不符合法律规定，本院依法将从2019年8月20日起计算的标准其调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。同时，原告诉请从2018年8月19日起算逾期付款损失，因此被告应向原告支付逾期付款损失为以550864.97元为基数，从2018年8月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年12月7日止；以350864.97元为基数，从2018年12月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以350864.97元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江捷众科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波兰羚钢铁实业有限公司支付货款350864.97元及逾期付款利息（以550864.97元为基数，从2018年8月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年12月7日止；以350864.97元为基数，从2018年12月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以350864.97元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告宁波兰羚钢铁实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7022元，减半收取计3511元，保全费2520元，由被告浙江捷众科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘杰 二〇一九年十二月三日 法官助理 甘霖 书 记 员 张倪
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2762号原告：临夏州福顺物业管理有限公司，统一社会信用代码：91622901686055xxxx。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人：孙某。被告：马某，住临夏市。原告临夏州福顺物业管理有限公司与被告马某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解协议并已执行完毕为由的撤诉理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临夏州福顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临夏州福顺物业管理有限公司承担。审判员 丁晓强 二〇一九年十二月十二日书记员 宋丽媛
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2401民初5763号 原告：中国银行股份有限公司延吉大成支行，住所延吉市。 负责人：张春花，行长。 委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，职员。 被告：尚新权，男，汉族，住延吉市。 原告中国银行股份有限公司延吉大成支行（以下简称中国银行延吉大成支行）诉被告尚新权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告中国银行延吉大成支行的委托诉讼代理人李钟学、张明到庭参加诉讼，被告尚新权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行延吉大成支行向本院提出诉讼：1.被告向原告返还借款本金179886.69元，支付截止2019年3月3日的利息3365.10元、罚息98.29元，并继续支付贷款还清之日的利息及罚息；2.解除原告与尚新权签订的个人二手住房贷款合同，其所购房屋抵押担保合同部分继续有效；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2015年6月10日，被告从原告处贷款20万元，双方签订了个人二手住房贷款合同，月利率为5.4142‰，利率标准为按照人民银行基准利率上浮15%执行，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款法，月还款额1487.83元。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告违约，截止2019年6月14日，共偿还了42期贷款，共偿还60208.62元，其中偿还本金20739.55元，支付利息38957.62元，罚息511.45元。被告自2015年10月1日开始发生逾期，自2019年3月19日后至今未偿还贷款。虽经原告多次催收，但被告均未履行还款义务。 尚新权未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明：2015年5月25日，被告尚新权向中国银行股份有限公司延吉解放路支行（以下简称中国银行延吉解放路支行）申请个人二手住房贷款。2015年6月8日，被告将其单独所有的坐落于延吉市爱丹路4868号3单元301、延房权证字第639353号、建筑面积64.16平方米、房屋编号0-10-19-3单元301的房屋办理了抵押登记，他项权利人为中国银行延吉解放路支行，他项权证号为延房他证字第257624号。2015年6月10日，尚新权作为借款人，中国银行延吉解放路支行作为贷款人，双方签订个人二手住房贷款合同，约定贷款金额20万元，贷款期限240个月，贷款用途为借款人支付购房款。贷款利率为浮动利率，为中国人民银行公布的相应贷款基准利率上浮15%；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款支付方式为受托支付，借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售款人账户，账户名称为李平，账号为157232155494；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；担保方式为抵押担保。同日，中国银行延吉解放路支行向尚新权发放了贷款20万元，并确认贷款月利率为5.4142‰，贷款期限为2015年6月10日至2035年6月10日。借款发生后，尚新权未按约定按期还款，自2019年2月未按期还款。截止2019年3月3日，尚新权拖欠借款本金179886.69元、利息3365.10元、罚息98.29元。 另查，2017年6月5日，中国银行吉林省分行批复同意中国银行股份有限公司延吉解放路支行更名为中国银行股份有限公司延吉大成支行。2017年7月28日，中国银监会延边监管分局批复同意中国银行股份有限公司延吉解放路支行更名为中国银行股份有限公司延吉大成支行，地址为吉林省延吉市恒润第一城15B号。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国银行吉林省分行关于延边分行辖属解放路支行迁址、更名并装修营业房立项的批复、中国银监会延边监管分局关于同意中国银行股份有限公司延吉解放路支行更名的批复、个人二手住房贷款申请、审批表、个人二手住房贷款合同、房屋所有权证、他项权证、借款借据、贷款还清明细清单、个人二手住房贷款基本情况表，以及原告的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。中国银行延吉解放路支行与尚新权签订的个人二手住房贷款合同是双方真实的意思表示，是有效的合同，对双方均具有约束力，中国银行延吉解放路支行已按约定履行了发放贷款义务，双方之间借款合同成立并生效。因中国银行延吉解放路支行已变更名称为中国银行延吉大成支行，其权利义务应由中国银行延吉大成支行全部承接。被告未按约定履行还款义务，构成违约，对原告要求解除个人二手住房借款合同、支付拖欠的借款本金179886.69元，支付截止2019年3月3日的利息3365.10元、罚息98.29元，以及按罚息利率标准即月利率8.1213‰支付之后的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求对被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因被告已将其共同共有的房屋抵押，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持，中国银行延吉大成支行可对被告抵押的房屋经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司延吉解放路支行与被告尚新权签订的个人二手住房借款合同； 二、被告尚新权于本判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司延吉大成支行返还借款本金179886.69元，支付截止2019年3月3日的利息3365.10元、罚息98.29元，并按罚息利率标准即月利率8.1213‰继续支付2018年3月4日至借款本金全部清偿之日的利息； 三、被告尚新权不履行上述第二项判决确定的给付义务时，原告中国银行股份有限公司延吉大成支行对其抵押的房屋（延房他证字第639353号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如被告尚新权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3967元（原告已预交），公告费600元，合计4567元，由被告尚新权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡宗峰 人民陪审员  冯 鑫 人民陪审员  张桂杰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  蔡军哲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初40158号原告：广州展银投资管理有限公司，住所地：广州市天河区华强路3号之二2707（仅限办公用途）。法定代表人：张树仙，总经理。委托诉讼代理人：冯志玲，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏悦，广东法丞汇俊律师事务所实习人员。被告：王凯，男，1976年12月4日出生，汉族，身份证记载住址：广州市越秀区。原告广州展银投资管理有限公司与被告王凯追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告广州展银投资管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州展银投资管理有限公司撤诉。案件受理费129元，减半收取计64.5元，由原告广州展银投资管理有限公司负担。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  温巧儿二〇一九年十二月二十四日书 记 员  钟尹思法庭记录员肖琬芩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初8247号 原告:马涛，男，1979年9月19日出生，汉族，石家庄春林建筑工程有限公司法人，住石家庄市桥西区。 被告：陈春刚，男，1975年12月25日出生，满族，河北百兀网络科技有限公司法人，住石家庄市。 被告：马志芳（系上列被告陈春刚之妻），1977年4月24日出生，满族，河北百兀网络科技有限公司股东，住石家庄市。 原告马涛与被告陈春刚、马志芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告马涛于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马涛撤诉。 案件受理费减半收取6400元，由原告马涛负担。 审判员  赵建英 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 倩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5737号原告：房师孝男，1968年5月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：威海华高贸易有限公司（统一社会信用代码：913710000629524616），住所地威海市环翠区鲸园街道海滨北路-9号-1208。法定代表人：伊西安。被告：山东仁合融资担保有限公司（统一社会信用代码：91371000793933600U），住所地山东省威海市高山街72号楼。法定代表人：邹子雷。委托诉讼代理人：王传福，公司法务。原告房师孝与被告威海华高贸易有限公司、山东仁合融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。房师孝向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告借款本金6万元，并按每月600元的标准自2019年9月起至实际履行之日止按月支付利息。事实和理由：2018年12月12日，房师孝通过威海市环翠区银信民间融资登记服务股份有限公司介绍，向威海华高贸易有限公司出借人民币6万元，由山东仁合融资担保有限公司担保，借款期限为12个月，自2018年12月12日起至2019年12月12日止，华高贸易有限公司承诺按照年利率12%计付利息，每月12号结息，2019年8月份利息已结，9月份开始，未再结息，故提起诉讼，请求处理。本院经审查认为,高晖富、张大田已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关于2019年8月18日立案侦查。涉案借款的借款人为犯罪嫌疑人控制的关联公司，故在相关刑事案件尚未处理终结前，不能排除涉案借款与高晖富、张大田涉嫌非法吸收公众存款行为之间的关联性。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回房师孝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  **野二〇一九年十二月十日书记员  丛 菲
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云03刑终488号 抗诉机关会泽县人民检察院。 原审被告人詹继莲，女，汉族，1979年2月27日出生，云南省会泽县人，文盲，农民，户籍地会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月20日被取保候审，因违反取保候审规定，于2019年8月13日被逮捕。现押于会泽县看守所。 指定辩护人华艳梅，云南谦泰律师事务所律师。 会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控原审被告人詹继莲犯盗窃罪一案，于二〇一九年十月八日作出（2019）云0326刑初333号刑事判决。会泽县人民检察院以原判适用法律错误为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日在会泽县人民法院公开开庭审理了本案，云南省曲靖市人民检察院指派检察员桂艳萍出庭履行职务，原审被告人詹继莲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定: 1.2019年5月份的一天，被告人詹继莲到会泽县闵泽商贸城内，盗走旧扣件15个及螺杆帽10公斤。后将盗得的扣件和螺杆帽拿到会泽保祥废旧物资收购站销赃，钱被用掉。 2.2019年5月份的一天，被告人詹继莲到会泽县闵泽商贸城内，盗走旧扣件20多个。后将盗得的扣件拿到会泽保祥废旧物资收购站销赃，钱被用掉。 3.2019年5月16日，被告人詹继莲到会泽县闵泽商贸城内，盗走旧扣件20多个。后将盗得的扣件拿到会泽保祥废旧物资收购站销赃，钱被用掉。 4.2019年5月19日18时许，被告人詹继莲骑着一辆破旧摩托车到会泽县闵泽商贸城内盗窃扣件，被告人詹继莲将35个旧扣件盗了装在摩托车上时被工地上的工人发现并当场抓获。 原审判决认为，被告人詹继莲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人詹继莲属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人詹继莲犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币2000元。 宣判后，会泽县人民检察院抗诉提出，原判对原审被告人詹继莲判处有期徒刑五个月属于法律适用错误。根据《中华人民共和国刑法》第四十五条之规定，有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下，对原审被告人詹继莲判处有期徒刑五个月不符合法律规定。 原审被告人詹继莲对事实无异议，请求考虑其认罪态度及家庭条件对其从宽处罚。 辩护人提出，詹继莲属初犯，当庭认罪认罚，认罪态度较好，其盗窃的物品属于微小物品且价值不大，加之詹继莲尚有两个年幼的孩子需要抚养，建议对原审被告人詹继莲在一审判决的基础上减轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人詹继莲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表，证人李某、彭某、付某的证言，证人李某的辨认笔录，被害人陈某的陈述，被告人詹继莲的辨认现场笔录、指认现场照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取扣押物照片、发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格鉴定意见、随案移送清单，被告人詹继莲到案情况说明及其供述多次盗窃的详细经过、户口证明等证据在卷予以证实。本院予以确认。 本院认为，被告人詹继莲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人詹继莲属坦白，依法可以从轻处罚。抗诉机关提出原判对原审被告人詹继莲判处有期徒刑五个月系适用法律错误的抗诉意见，根据《中华人民共和国刑法》第四十五条之规定“有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下”，原判对原审被告人詹继莲判处有期徒刑五个月不当，应予改判，抗诉机关的抗诉理由成立。原审被告人詹继莲及其辩护人提出希望对詹继莲从轻处罚的意见，因原判已充分考虑原审被告人詹继莲所具有的初犯、认罪认罚等情节，对原审被告人詹继莲从轻处罚，上述情节不再重复评价。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、撤销会泽县人民法院（2019）云0326刑初333号刑事判决，即被告人詹继莲犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币2000元。 二、原审被告人詹继莲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年1月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  陈永剑 审判员  邹伟昌 审判员  高卜强 二〇一九年十二月二十五日 法官助理黄荟晔 书记员吴河梅
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1070号 申请执行人：王秀良，男，1980年5月1日出生，住恩平市。 被执行人：冯焕忠，男，1976年7月13日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人伍俊杰与被执行人冯焕忠民间借贷纠纷一案中，被执行人冯焕忠应偿还借款本金70000元及利息给申请执行人伍俊杰；被执行人冯焕忠还应承担本案执行费950元，但被执行人一直未有履行生效的法律文书所确定的义务。经查，被执行人其名下的不动产登记信息、金融机构登记信息、车辆登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  岑梓杰
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2373号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人姜兆亮，男，1971年4月26日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，无业，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]231号起诉书指控被告人姜兆亮犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人姜兆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日15时许，被告人姜兆亮在临沂市兰山区半程镇文泗路与沂蒙路交汇东金锣医院南门绿化带内，趁无人之机，窃取赵某黑色钱江牌弯梁摩托车一辆及韩某立马牌电动车一辆，价值共计2300元。赃物变卖，赃款挥霍。案发后，车辆追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人姜兆亮判处拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人姜兆亮自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人姜兆亮在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某、韩某的陈述，证人曹某、张某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜兆亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜兆亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人姜兆亮归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人姜兆亮应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姜兆亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千六百元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十二月十八日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0407刑初227号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人朱彪，男，1993年12月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中肄业文化，务工，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区，住址同上。2019年7月31日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同年9月6日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 指定辩护人高少雄，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人朱彪犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员尹素琪出庭支持公诉，被告人朱彪及其指定辩护人高少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日凌晨0时许，被告人朱彪应李群龙之邀来到衡阳市石鼓区老地方夜市吃夜宵。当日1时许，同桌的女子欧某准备回家，朱彪跟着出去，纠缠欧某要送其回家，欧某看到自己认识的被害人周某在附近，呼喊周某。周某与朋友陈某1、邓某过去将朱彪与欧某扯开，双方发生口角，被告人朱彪打电话要李群龙过来，李群龙接到电话后带领邓小龙、廖繁、周辉云、赵俊豪（另案处理）赶到现场，与朱彪一起用拳脚殴打周某等人。随后，朱彪从自己车里拿出一根铁棍和一根棒球棍，自己持铁棍，廖繁持棒球棍，与持菜刀的李群龙、持辣椒水喷雾的周辉及赵俊豪一起追赶殴打被害人周某、陈某1、邓某三人，致三人轻微伤。 2019年7月31日，被告人朱彪准备向公安机关投案时被公安民警抓获。案发后，被告人朱彪赔偿被害人周某、陈某1、邓某三人经济损失共计60000元，取得三被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人朱彪为泄私愤，逞强耍横，持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱彪有自首情节，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议对被告人朱彪判处六个月以上八个月以下有期徒刑。公诉机关提交了证人欧某、陈某2、王某、许某的证言；被害人周某、陈某1、邓某的陈述；被告人朱彪的供述；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；视听资料、视频截图；手机通话记录；司法鉴定意见书；出入境查询记录；情况说明；调解协议书、收条、刑事谅解书；抓获经过、户籍资料等证据证实。 被告人朱彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人朱彪有自首情节，已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱彪构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人朱彪主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人朱彪赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年3月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢建春 人民陪审员  李美芝 人民陪审员  邵泽萍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陆超 书记员封晶 校对责任人：卢建春打印责任人：封晶 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 ……
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1938号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1962年3月4日出生于广东省电白县，文化程度高中，户籍住址广东省茂名市电白区。因本案于2019年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人曲行梅，国信信扬（花都）律师事务所律师。辩护人麦颖，国信信扬（花都）律师事务所实习律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2007号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人曲行梅、麦颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月14日19时许，在广州市天河区广棠西路1号顺心捷某店内，被告人张某某与被害人陈某因货件问题发生口角，继而双方发生推拉、拳打脚踢。期间，被告人张某某用拳头殴打被害人陈某的脸部、用脚踢被害人陈某的腹部和下肢部位，导致被害人陈某的右侧锁骨骨折、左侧颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔少量出血。经鉴定，被害人陈某的损伤程度已达轻伤一级。2019年9月20日被告人张某某经公安机关传唤到案。2019年11月14日被告人张某某家属代其赔偿被害人人民币22000元并取得谅解。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人张某某对公诉机关指控的主要事实不持异议，并表示认罪。被告人张某某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，唯辩称：一、被害人对本案发生存在一定过错。二、被告人张某某是初犯、偶犯，自愿认罪，真诚悔罪。三、被告人张某某已赔偿被害人损失并获得谅解。综上，请求法庭对被告人张某某免予刑事处罚。经审理查明：2019年8月14日19时许，被告人张某某与被害人陈某在广州市天河区广棠西路1号顺心捷某店内因货件问题发生口角，继而双方发生推拉及打斗，因此导致被害人陈某的右侧锁骨骨折、左侧颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔少量出血。经鉴定，被害人陈某的损伤程度已达轻伤一级。2019年9月20日，被告人张某某经公安机关传唤到案。案发后，被告人张某某的家属已代其赔偿被害人陈某人民币22000元，被害人陈某对被告人张某某表示谅解。上述事实，有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人廖某、杨某、谢某1的证言及辨认笔录，证人谢某2的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，现场照片，病历材料、司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，光盘，协议书、谅解书、转账记录，情况说明，身份材料，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人张某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被害人存在过错的理据不足，本院不予采纳，但鉴于本案事出有因，对被告人可以酌情从轻处罚；根据被告人张某某的犯罪情节，其不符合免予刑事处罚的条件，辩护人所提对其免予刑事处罚的意见，本院不予采纳；其他辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十二月十八日书记员  戴凡宇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执994号之一申请执行人：刘传俊，男，1961年3月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：常州南港酒店管理有限公司，组织机构代码MA1ML6LE-8，住所地常州市天宁区。法定代表人：程蔚树，总经理。刘传俊与常州南港酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初881号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州南港酒店管理有限公司于2019年1月29日前向刘传俊支付所欠工资14750元；二、案件受理费5元，由常州南港酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月26日作出（2019）苏0402执994号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，现被执行人名下暂无财产可供立即执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准后，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0827刑初287号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人谭四莲，女，1971年6月18日生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，住湖南省宜章县。2010年6月因犯诈骗罪被广东省龙岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2019年9月5日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月24日由遂川县公安局执行逮捕，现羁押于吉安市看守所。辩护人梁红生，江西遂龙律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人谭四莲犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人谭四莲及其辩护人梁红生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月初，被告人谭四莲伙同王某(已判决)、邓某(另案处理)及一名男子(身份不明)共同商议去骗取他人钱财并商量了具体分工，同年7月3日上午，四人来到遂川县左安镇圩镇，由被告人邓某和谭四莲寻找作案目标，陌生男子开车，王某冒充老中医的孙女，王某以何某家中有血光之灾为由，骗其拿出家里的现金24000余元做“法事”消灾，后四人将何某带到附近山上做“法事”，在做“法事”的过程中，秘密将何某拿出来做“法事”的24000余元掉包调走。随后被告人谭四莲等四人携带该现金离开遂川并平分。被告人谭四莲归案后如实供述了自己的罪行。已退赃款5000元，并取得了被害人的谅解。另查明，另案被告邓某退赃款5000元。认定上述事实的证据如下：被告人谭四莲的供述和辩解；被害人何某的陈述；证人王某、邓某、曾某的证言；书证；辨认笔录等，足以认定。辩护人认为：被告人作案系因生活所迫、归案后如实供述、悔罪、退赔并取得谅解等，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人谭四莲以非法占有为目的，秘室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。但被告人谭四莲归案后如实供述了自己的罪行、退赃并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的部分辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭四莲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日至2020年9月4日止。罚金限判决生效之后五日内一次性付清。）二、责令被告人谭四莲向受害人何某退赔14000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曾建明二〇一九年十二月十七日书记员  王一鸣注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31828号原告河南某某有限公司,住河南省平顶山市。法定代表人刘某某，经理。委托诉讼代理人王爱国，河南星灿律师事务所律师。被告中国某某有限公司，住所地郑州市。法定代表人方某某。本院在审理原告河南某某有限公司诉被告中国某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南某某有限公司于2019年12月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告中国某某有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告河南某某有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南某某有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1938元，由原告河南某某有限公司负担。审判员 何 萌二〇一九年十二月十日书记员 武晨晓
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初2012号原告：马某某，男，1980年1月7日出生，汉族，住锦州市。委托诉讼代理人：周建，辽宁古塔律师事务所律师。被告：张某某，男，1982年9月11日出生，汉族，住锦州市。原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人周建到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款200000元及约定零利息暂计30000元，利息从被告欠息之日计算至实际给付之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年3月2日向原告借款200000元，约定了借款利息，双方签订了借款协议。借款协议约定借款期限为2017年3月2日起至2018年1月2日止，利率为月2%，付息方式五个月为一个付息周期，协议终止之日返还本金。被告人履行了三个利息付款周期之后至今未按时支付利息和本金，原告多次向被告主张债权，催要无果。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。张某某未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据：借款协议、银行交易明细，本院经审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：原、被告双方于2017年3月2日签订了借款协议，约定原告借给被告人民币200000元，借款期限自2017年3月2日起至2018年1月2日止，借款利率为月利率2%，还款方式为5个月计息方式。原告于当日通过银行转账的方式将借款给付被告。原告自认被告给付了2018年6月2日前的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分，被告理应承担还款责任；对于原告主张的利息，因被告对已给付的利息部分未到庭或以其他方式提出异议，故本院予以确认，因双方约定的借款利率符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马某某借款本金200000元并给付自2018年6月3日起至借款本金实际清偿之日止以200000元为基数按月利率2%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 丹人民陪审员 高 佳人民陪审员 裴晶晶二〇一九年十二月十日书 记 员 赵一格