wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1679号 原告：严兴，男，汉族，生于1953年10月6日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。 被告：何远俊，男，汉族，生于1958年3月26日，住四川省德阳市旌阳区。 原告严兴与被告何远俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月16日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告严兴及其委托诉讼代理人（特别授权）**到庭参加了诉讼，本院依法于2019年9月27日公告向被告何远俊送达了原告的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、诉讼须知等，限被告于2019年12月16日上午9时30分到本院东禅人民法庭参加诉讼，现期限届满，被告何远俊仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款62,000元及利息（庭审中要求利息自2010年1月1日起至借款返还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年，原、被告经人介绍认识后经常在一起耍。2008年的一天，被告向原告提出其有急事要办需向原告借款2,000元，原告考虑双方是熟人，便向被告提供了现金2,000元。2009年，被告以做工程需资金为由再次提出向原告借款，原告又向被告提供了现金60,000元，被告当时向原告出具了借条，后原告向被告催收，被告都说等一下还，被告每年都重新换借条，2015年3月20日，原告向被告催收借款时，被告又重新向原告出具借条，之后，原告找被告催收时，被告就在该借条上签名但至今未偿还原告借款，为此，原告遂起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告何远俊未作答辩。 原告严兴为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原告的居民身份证（复印件）、被告的常住人口详细信息表，证明原、被告的基本情况； 2.借条（原件），证明被告于2015年3月20日向原告出具借条借到原告62,000元及原告向被告催收，被告在该借条上签名认可的事实。 上述证据，因被告何远俊未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告何远俊未向本院提交证据。 经审理查明，2007年，原告严兴与被告何远俊经人介绍认识后常一起交往，之后，被告以做工程需资金等为由向原告借款，原告向被告何远俊先后提供了借款62，000元。2015年3月20日，原告向被告催收借款时，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到严兴人民币（6.2）万元整陆万贰仟元整。借款人：何远俊”，之后，原告分别于2016年4月10日、2017年、2018年4月22日向被告催收借款时，被告在该借条上进行签名，但至今未偿还原告借款。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告何远俊以资金需要为由向原告严兴借款62,000元的事实清楚、证据凿实，双方之间已形成民间借贷关系，该民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。原告向被告提供了借款，在本案中无过错责任，被告理应按其约定履行其返还借款的义务，因其未履行相应义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告立即偿还其借款62,000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方之间未约定借款利息也未约定借款返还期限，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何远俊返还严兴借款62,000元，限本判决生效之日付清； 二、驳回严兴要求何远俊支付借款62,000元之利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。廖伟可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费1,350元，由何远俊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨和明 人民陪审员  廖运富 人民陪审员  张中泽 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  向 琪
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0822执602号 唐培英、杜俊尧： 申请执行人唐培英与被执行人杜俊尧责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0822刑初91号刑事判决书于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2200.00元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8407号 原告：中国建设银行股份有限公司济南分行（原中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部），住所地济南市，统一社会信用代码913701008631519989。 负责人：刘春龙，行长。 委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。 被告：王光燕，男，1975年10月15日出生，汉族，住山东省定陶县 原告中国建设银行股份有限公司济南分行与被告王光燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人张润东到庭参加了诉讼，被告王光燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王光燕偿还原告借款本金2213992.60元及截止2019年7月3日的利息(包括罚息)9310.41元,合计2223303.01元;并按照双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》的约定偿还自2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息及罚息;2.判令原告对被告王光燕名下位于济南市历城区二环东路3966号东环国际广场3-2202室,鲁(2017)济南市不动产权第0113044号不动产权证项下的房产享有优先受偿权;3.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费。事实和理由：2017年6月12日，被告王光燕与原告签订《个人住房(商业用房)借款合同》一份,向原告借款234万元用于购买位于济南市历城区二环东路3966号东环国际广场3-2202室的房产,期限为264个月,即自2017年6月30日起至2039年6月30日止。贷款利率为浮动利率,即在基准利率水平上下调10%,该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下浮幅度,在合同约定的每个利率调整日调整一次,本合同项下贷款利率调整日为每年的1月1日。本合同项下借款逾期的,执行罚息利率,具体为合同所执行借款利率的水平上上浮50%,贷款利率按照本合同第三十一条第一款约定调整的,罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。还款采取按月等额本息还款方式还款。为担保债务的履行,双方在合同中约定以被告所购房产作为履行债务的担保,并已依法办理了抵押登记。此外,双方还对违约责任作了约定。合同签订后,原告如约于2017年6月30日履行放款义务但还款期内被告却未依约按期足额还款,经多次催收未果。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请依法判如诉请。 被告王光燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.被告王光燕的身份证复印件；2.《个人住房（商业用房）借款合同》一份；3.鲁（2017）济南市不动产证明第0058416号；4.被告王光燕签字确认的《中国建设银行个人贷款支付凭证》一份；5.中国建设银行个人贷款对账单三份、拖欠利息清单一份、结清试算单一份。被告王光燕未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，原告与被告王光燕签订借款合同，约定被告王光燕向原告借款234万元，借款期限自2017年6月30日至2039年6月30日；贷款利率为浮动利率，即按基准利率下调10%，并于每年1月1日调整，还款方式为按月等额本息还款，每月30日还款；逾期利率按执行利率上浮50%；被告未按约还款，原告有权要求被告提前清偿借款本息。合同还约定，被告王光燕以其名下的位于济南市历城区二环东路3966号东环国际广场1-3-2202房产为上述借款提供抵押担保。 合同签订后，原告按约于2017年6月30日向被告王光燕发放借款234万元，被告王光燕于2017年6月14日将上述抵押的房产办理了抵押登记。被告王光燕按约还款到2018年11月，之后开始出现逾期。截止到2019年12月1日不欠本金、欠利息28741.15元，本金余额2179237.49元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告王光燕借原告款后应当按约偿还，未按约还款应按合同约定支付逾期利息，原告中国建设银行股份有限公司济南分行要求被告王光燕提前偿还本金及利息，本院予以支持；被告王光燕以其名下的位于济南市历城区二环东路3966号东环国际广场1-3-2202房产为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记，原告依法享有抵押权。对原告要求被告赔付律师代理费的请求，因原告未提交证据证明其已实际支出该费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王光燕给付原告中国建设银行股份有限公司济南分行借款本金2179237.49元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王光燕给付原告中国建设银行股份有限公司济南分行利息28741.15元（自2019年12月1日至实际给付之日止以实际未到期本金数额为基数按人民银行公布的同期贷款利率下调10%另计），于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告王光燕给付原告中国建设银行股份有限公司济南分行逾期利息及罚息（自2019年12月1日至实际给付之日止以拖欠本金与拖欠利息数额之和为基数按人民银行公布的同期贷款利率下调10%再上浮50%计），于本判决生效后十日内履行完毕； 四、原告中国建设银行股份有限公司济南分行对被告王光燕名下位于济南市历城区二环东路3966号东环国际广场1-3-2202房产享有优先受偿权； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 案件受理费24590元，由被告王光燕负担。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王先胜 人民陪审员  李宗善 人民陪审员  赵洪玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 珂
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3274号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张宇，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍所在地：北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3266号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张宇于2019年11月26日21时许，酒后驾驶黑色大众小型客车（车牌号为×××）在北京市首都机场货运北路BGS站坪部路口被民警查获归案。经检测，其血液中酒精含量为133毫克/100毫升。被告人张宇已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人张宇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张宇拘役一个月十五日，并处罚金。被告人张宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宇具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期自2019年11月26日起至2020年1月9日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年十二月十九日书记员 李彦松
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6443号原告：米家英，女，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬，总经理。被告：谭小冬，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告米家英与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎生态农业有限公司）、谭小冬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告米家英的委托诉讼代理人吴毅到庭参加诉讼，被告鑫鼎生态农业有限公司、谭小冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米家英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带支付拖欠的劳务费4946.82元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：鑫鼎生态农业有限公司承包了位于重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社的“香草园”项目。2016年6月至2016年8月，米家英受鑫鼎生态农业有限公司的法定代表人谭小冬的雇佣在“香草园”从事劳务，双方口头约定劳务费为50元/天，另有部分劳务费是按件计酬。二被告未付清原告的劳务费，未支付的劳务费部分由被告向原告出具收据，原告持该收据领款。2019年9月19日，米家英向潼南区劳动人事争议仲裁委员会以鑫鼎生态农业有限公司为被申请人申请劳动仲裁，要求鑫鼎生态农业有限公司给付拖欠的劳务费，该委同日以米家英超过法定退休年龄决定不予受理。原告遂诉至法院，请求如诉称。被告鑫鼎生态农业有限公司未作答辩。被告谭小冬未作答辩。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，米家英已超过法定退休年龄，其为鑫鼎生态农业有限公司提供劳务，双方之间构成劳务合同关系，鑫鼎生态农业有限公司应向米家英支付劳务费。谭小冬系鑫鼎生态农业有限公司的法定代表人，其雇佣米家英到鑫鼎生态农业有限公司从事劳务，系履行公司职务行为，米家英与谭小冬之间不构成劳务合同关系，故对米家英要求谭小冬承担连带支付责任，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，米家英举示鑫鼎生态农业有限公司出具的收据，可以证明鑫鼎生态农业有限公司尚欠米家英劳务费2169.32元，本院对原告的该部分请求，予以支持。对米家英主张的其他劳务费，因无相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告米家英支付尚欠的劳务费2169.32元；驳回原告米家英对被告谭小冬的诉讼请求；驳回原告米家英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年十二月三十日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初20号 公诉机关： 防城港市防城区人民检察院。 适用程序：简易程序。 被告人：赵某甲，男，1986年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区钦州市钦南区。曾因犯交通肇事罪，被广西钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月5日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 辩护人：马丽驹，广西十环律师事务所律师。 立案日期：二〇一九年十二月三十一日。 开庭日期：二〇二〇年一月十三日。 指控意见：公诉机关根据防区检刑诉〔2019〕225号起诉书，指控被告人赵某甲犯非法经营罪，建议判处赵某甲有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币六万元。 辩护意见：被告人赵某甲对起诉书指控的事实、罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结。 辩护人潘志山提出从轻辩护，认为本案是犯罪未遂，赵某甲是从犯、认罪认罚，建议判处赵某甲有期徒刑一年左右，并宣告缓刑。 辩护人马丽驹提出从轻辩护，建议对赵某甲宣告缓刑。 查明事实： 2019年9月14日晚，被告人赵某甲同意“杨大”邀请其开车“做工”的请求后于次日早上在防城驾驶对方提供的车牌为湘Ｌ×××××力帆牌汽车按“花蟹”的指示于10时许至江平镇班埃村后将车交给一男子开走。二十分后该男子将装满香烟的车交还给其，并让其按对讲机的指示驾驶。当日11时30分许其驾车至江山镇滨海公路红花路口附近的乡村道路时被公安民警抓获，并在其驾驶的车上查获“南洋红双喜牌（软）香烟”1846条。经检验、鉴定，该批香烟为真品卷烟，价值228645.56元。 本院意见： 被告人赵某甲的行为构成非法经营罪。赵某甲具有从犯、坦白情节且自愿认罪认罚，应当从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出犯罪未遂的辩护意见。经查，非法经营烟草专卖品包括生产、购买、运输等环节，只要实施了其中任一环节的行为，即属犯罪既遂。对该辩护意见，本院不予采纳。随案移送的涉案香烟、假车牌是违禁品，予以没收，由扣押机关依法处理；赵某甲的蓝色小米手机、对讲机是作案工具，予以没收；力帆汽车一辆退回公安机关依法处理。 判决主文： 一、被告人赵某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、违禁品涉案香烟、假车牌予以没收，由扣押机关依法处理；作案工具被告人赵某甲的蓝色小米手机、对讲机予以没收。 判决依据： 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 上诉权利： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员禤立平 二〇二〇年一月十九日 书记员刘影
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初2139号 原告：徐恩会，男，1981年3月21日出生，住牡丹江市西安区温春镇。 委托诉讼代理人：韩显文，宁安市江南朝鲜族满族乡司法所法律工作者。 被告：刘清海，男，1978年9月2日出生，住宁安市宁安镇。 委托诉讼代理人：王财政，男，住宁安市宁安镇，宁安市宁安镇推荐。 原告徐恩会向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘清海立即给付原告借款本金90000元，被告给付原告的利息，自2018年6月7日开始,按月利率1%计算至实际给付本息时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是赣HXXX号重型半挂牵引车的车主，挂靠中联（中国）有限公司景德镇分公司，经营物流业务。2018年6月初,原告雇佣被告刘清海驾驶该车从事物流运输工作。2018年6月6日晚，被告酒后驾驶该车在山西省运城市路段发生交通事故，需要赔偿90000元向原告借款。6月7日晚，原告与内弟刘雨豪开车从陕西省西安市赶到被告住的旅店，交付给被告现金90000元。被告为原告出具了借款和收条。被告收到该款后没有进行赔偿，原告车辆至今仍在山西省运城市扣押,无法取回，原告多次索要借款，被告不予偿还。 被告刘清海辩称，被告与原告的法律关系或者是雇佣关系，或者劳动关系。原告知道被告好喝酒，出车前没有检查被告喝酒的状况，就将车交给了被告。原告的不负责任导致了被告违反交通法规。90000元是天文数字，被告要求法院传唤证人并调查二人当时银行流水及钱的来源。欠条是被告在喝酒的第二天被吓坏了、意识不清楚的情况下写的。被告没有向原告借款，请法院驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉讼请求、答辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点如下：本案民间借贷关系是否成立。 原告徐恩会围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 证据1.借条一份。本院认为，该借条内容如下：2018年6月7日晚，因交通事故需要向路政赔付路产路权，刘清海自愿承担费用，特向徐恩会借玖万元整，此借款现金支付，此借条签字画押生效，还款日一年，如果不履行，可以通过法院诉讼，产生的一切费用由欠款人承担，如到期未能偿还，本人名下财产变卖偿还。借款人：刘清海。2018.6.7。该证据能够证明被告刘清海向原告借款90000元。 证据2.2018年6月7日收条一份。本院认为，该借条的内容为被告于2018年6月7日收到原告借款90000元现金。 根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告徐恩会是赣HXXX号重型半挂牵引车的车主，挂靠中联（中国）有限公司景德镇分公司，经营物流业务。2018年6月初,原告雇佣被告刘清海驾驶该车从事物流运输工作。2018年6月6日晚，被告酒后驾驶该车在山西省运城市路段发生交通事故，需要赔偿，向原告借款90000元。原告用现金交付给被告。被告向原告出具了借条，约定借款期限一年。被告还向原告出具了2018年6月7日90000元收条一份，但否认收款人签字和所按指纹不是其本人，并提出鉴定申请。 本院认为，被告刘清海否认向原告徐恩会借款90000元。但2018年6月7日借条清晰地表明被告向原告借款90000元，并用现金支付，此借条生效。被告承认该借条是其本人所写。被告向原告借款90000元证据确凿。被告否认其向原告出具的2018年6月7日90000元收条，并提出真伪鉴定申请。但在民间借贷交易习惯中债务人向债权人出具的债权凭证是借条。借条载明现金交付，足以证明原、被告借贷关系的存在。对被告收条真伪的鉴定申请，本院不予准许。 雇员在雇佣活动中致人损害存在重大过错，应承担赔偿责任。被告酒后驾驶，损坏他人财产予以赔偿，是法律规定的应有之义。被告是完全民事行为能力人，辩称欠条是在喝酒的第二天恐惧，意识不清楚的情况下所写，不符合常理。原告称其90000元是向两位朋友借款50000元，其余为自筹，亦在常理之中。因此，被告辩称的理由，否认不了其向原告借款90000元的事实，拒绝偿还借款，亦不符合法律规定，本院不予采纳。 合法的民间借贷应当受到法律保护。双方应当依法履行自己的义务。原告提供借款后，被告应当依法履行还款义务。双方约定还款期限为一年，被告应当按期返还。因此，原告要求被告给付立即借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案约定了还款日期为2018年6月6日，未约定利息。原告请求被告给付原告的利息，自2018年6月7日开始按月利率1%计算至实际给付结清本息时止。其中超过法律规定的部分，本院不予支持。被告给付原告的利息自2018年6月7日开始按月利率0.5%计算至实际给付结清本息时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告刘清海于本判决发生法律效力之日给付原告徐恩会借款本金90000元，自2019年6月7日起，被告给付原告的利息，以90000元为本金，按月利率0.5%计算至实际给付之日止。 二、驳回原告徐恩会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1025元，由被告刘清海负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江 省牡丹江市中级人民法院。 审判员  于延春 二〇一九年十二月三日 书记员  臧兆辉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2914号之一原告：王倩，女，1979年12月13日出生，汉族，住济南市槐荫区，委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉丽，山东科创律师事务所律师。被告：刘焕新，女，1987年7月28日出生，汉族，住济南市历城区，被告：赵勇，男，1986年10月14日出生，汉族，住济南市历城区，原告王倩与被告刘焕新、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月14日立案。原告王倩于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王倩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王倩撤诉。案件受理费4909元，减半收取计2454.5元，案件申请费1723元，共计4177.5元，由原告王倩负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  王连勇人民陪审员  陈延华二〇一九年十二月十六日书 记 员  阮伟萍
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终14166号     上诉人（原审原告）黄光东，男，汉族，1978年11月15日出生。   委托代理人李少雄，陕西仁达律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）黄佐生，男，满族，1969年12月11日出生。   委托代理人秦毅，陕西稼轩律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）张春华，女，汉族，1972年11月4日出生   委托代理人赵博，陕西稼轩律师事务所律师。   上诉人黄光东因与被上诉人黄佐生、张春华合伙协议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，一审程序违法且二审期间出现了新证据，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条“由于当事人的原因未能在举证期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件”之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3030号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。   二审案件受理费20795元（上诉人黄光东已预交），予以退回。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟    审判员  马志超                            二○一九年十二月二十三日     书记员  陈美宏            1
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执986号之一 申请执行人：何全明，男，生于1973年7月2日，汉族，农村居民，住四川省邻水县。 被执行人：刘凤格，男，生于1969年4月16日，汉族，农村居民，住四川省邻水县。 申请执行人何全明与被执行人刘凤格劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行，申请执行标的27,000元。执行过程中，本院划拨了被执行人刘凤格的银行存款1,537.4元，后经本院组织和解，申请执行人何全明与被执行人刘凤格达成长期履行和解协议且同意撤回强制执行申请，并自动履行了9,600元还款义务。综上，本次共计执行到位11,137.4元，扣除执行费305元后，实际执行到位10,832.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2019）川1623执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可以再次申请对原生效法律文书的执行。再次申请执行，应当在申请执行时效期间内提出。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长 胡 松 审判员 杜振宇 审判员 陈华雄 二〇一九年十二月二十日 书记员 包乘齐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14415号之一 申请执行人：梁锦伟,男,1978年4月2日出生，汉族，住所地广东省云浮市新兴县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人梁锦伟依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款10589.44元。本院于2019年11月19日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14415号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终659号 上诉人（原审原告）王虎军，男，1982年7月20日生，汉族，户籍地河南省洛宁县。 被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。 法定代表人朱天舒，该局局长。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 原审第三人实耐宝工具仪器（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市同丰东路500号。 法定代表人YAPKHOSIOONG,该公司总经理。 委托代理人毛佩华，该公司员工。 委托代理人李维江，该公司员工。 上诉人王虎军因与被上诉人昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山人社局”）社会保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初197号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年5月7日，王虎军向昆山人社局申请工伤认定，称其于2019年4月1日进行焊接滑台工件时扭伤腰部，并提供了身份证、劳动关系合同、门诊病历、检查报告单、工伤认定决定书等。上述证据显示，王虎军与实耐宝工具仪器（昆山）有限公司（以下简称实耐宝公司）是劳动关系；王虎军曾在工作中受伤，诊断为腰部软组织损伤，于2018年3月14日被认定为工伤；2019年4月1日，王虎军称其有腰痛病史一年，因当日腰部受到伤害，至昆山市第一人民医院就诊，影像学检查报告印象为“腰椎MR平扫：腰椎退行性改变；L3/4椎间盘突出（右远外侧型）伴右侧神经根出口狭窄；L5/S1椎间盘突出（左后外侧型）伴左侧神经根出口狭窄。 2019年5月10日，昆山人社局受理，并向实耐宝公司发出限期举证通知书。实耐宝公司提供了相关证据，并出具情况说明，认为王虎军2019年4月1日提出的工作时扭伤和此前2018年1月8日认定工伤的部位相同；王虎军在2019年4月1日并未受伤，且其请假称去医院复查，因此不认可王虎军为工伤。 2019年6月10日，昆山人社局向王虎军作调查。王虎军陈述：我确认我此次申报工伤的发生伤害事故的时间是2019年4月1日。当天我是上白班的，上午9点多，我需要将放在栈板上的物料搬到工作台上，物料重约40斤，我搬起物料转身准备放到工作台上，就在转身的一瞬间我的腰扭了一下，我都听到“喀嚓”一声响。当时感觉疼痛还好，我就接着继续干活，搬好物料我就开始焊接，其中一个长的工件需要我侧身焊，侧身的时候我就感觉腰部疼痛严重并且活动受限，期间间隔2分钟左右。然后我就去找主管李维江，跟他说腰扭了，现在痛得厉害，想请假去医院检查，他同意了，我在更衣室换衣服时休息了一会，离开公司时大概10点左右。同事**离我4米左右，我不知道他是否看到了……这份门诊病历是真实的，我以前腰部受过伤，之前一年多在吴晗医生处就诊，电脑系统里都有记录，所以病历记载我腰痛一年，后来我让医生给我更改病历，医生说电脑里记载了我的就诊史，不能随便改，不同意帮我改病历。2019年4月1日当天就诊时没有拍片，约了腰部核磁共振，于4月17日去做了磁共振检查，医生看过片子之后说我比原来更严重了。我之前因为腰部受伤申报过工伤，但是公司还是安排我干搬重物的活。在2019年4月1日之前最近的一次拍片大概在2018年8、9月份。 2019年6月20日，昆山人社局委托苏州市劳动能力鉴定委员会医疗专家组对王虎军腰椎摄片提示印象及诊断结果与其自述2019年4月1日受伤有无因果关系进行鉴定。同日，医疗专家组出具意见认为，员工王虎军自述2019年4月1日腰扭伤与影像学诊断腰椎间盘突出无因果关系；腰椎退行性改变为机体的正常衰退，与员工自述外伤无因果关系。 2019年6月25日，昆山人社局出具昆工伤认字[2019]第03762号《不予工伤认定决定书》，不予认定王虎军自述受到的伤害为工伤。王虎军不服，提起诉讼。 原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。本案中，王虎军自述在2019年4月1日的工作中扭伤腰部，经鉴定诊断的伤情与其自述扭伤无因果关系，昆山人社局因而认为王虎军受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形，不予认定工伤的决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王虎军的诉讼请求。 上诉人王虎军上诉称，本人工作中受到伤害，未做手术，后在工作中再次受到伤害，属于在工作时间、工作地点受伤，应认定为工伤等。同时，王虎军不服原鉴定结论，申请法院委托医疗鉴定。综上，请求二审法院依法撤回被上诉人作出的(2019)第03762号不予认定工伤决定书。 被上诉人昆山人社局答辩称，案涉医疗专家鉴定很明确，上诉人自述的受伤和医院的诊断结果没有因果关系。 原审第三人实耐宝公司称，请求维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，王虎军自述在2019年4月1日的工作中扭伤腰部，但经鉴定诊断的伤情与其自述扭伤无因果关系，昆山人社局因而认为王虎军受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形，不予认定工伤的决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。二审中，王虎军不服原鉴定结论，申请法院委托鉴定，依据不足，本院不予支持。 综上，王虎军的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人王虎军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 林 磊 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王雪麟 书 记 员 张 雷
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10573号 本院执行申请执行人李宏基与被执行人广州叁零叁餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，生效法律依据为穗番劳人仲案【2019】2133号，现经本院强制执行，被执行人广州叁零叁餐饮管理有限公司已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一九年十二月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9794号 申请执行人：庄洽，男，1967年6月21日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 被执行人：佘旭奎，男，1972年2月20日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 关于庄洽与佘旭奎合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9465号民事判决书已发生法律效力。权利人庄洽于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人佘旭奎偿还出资款360000元、支付违约金91200元及利息等。本院于同日立案执行。 申请执行人庄洽申请执行的时候没有提供被执行人佘旭奎的财产线索。 由于申请执行人庄洽申请执行时没有提供被执行人佘旭奎的财产线索，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。同时，限制被执行人出境。 鉴于此，本院向申请执行人发出终本约谈通知书，要求其在期限内提供财产线索，而其逾期未能提供。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9794号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  林少宁 审判员  张慧超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘林琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503财保54号 申请人:阮平，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：余多成，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人阮平于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余多成银行存款76000元或查封、扣押其他等值财产,并提供担保。 本院经审查认为，申请人阮平的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人余多成银行存款76000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费780元，由申请人阮平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  席萍 二〇一九年十二月十日 书记员  叶静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41060号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：靳晓娜，女，1983年11月03日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告靳晓娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告靳晓娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、靳晓娜立即偿还平安银行贷款本金31833.05元，截至2019年12月6日的利息、罚息33424.38元，复利17199.64元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、靳晓娜承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与靳晓娜签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，靳晓娜未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告靳晓娜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与靳晓娜签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额103000元；期限36个月，自2014年02月18日起至2017年02月18日止；月利率为1.69%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，靳晓娜未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，靳晓娜尚欠贷款本金31833.05元，利息、罚息33424.38元，复利17199.64元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与靳晓娜签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向靳晓娜发放贷款，靳晓娜应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求靳晓娜偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。靳晓娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳晓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金31833.05元，截至2019年12月6日的利息、罚息33424.38元，复利17199.64元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告靳晓娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，公告费（以实际发生为准），由被告靳晓娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3280号上诉人(原审被告):焦俊康，男，1997年12月26日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：燕花，山西润瑾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:梁玉宝，男，1955年12月15日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：梁福辉,男，1987年11月4日生，汉族，住介休市，系被上诉人梁玉宝之子。上诉人焦俊康因与被上诉人梁玉宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服介休市人民法院（2019）晋0781民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦俊康及其委托诉讼代理人燕花，被上诉人梁玉宝的委托诉讼代理人梁福辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦俊康上诉请求：一、撤销介休市人民法院（2019）晋0781民初1319号民事判决书第一项，改判上诉人赔偿被上诉人医疗费等47029.32元;二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实有误。原审法院认定上诉人所驾驶的为电动摩托车与事实不符。依据上诉人在庭审中提交的麦威电动自行车产品合格证中明确载明，上诉人所驾驶的产品名称为电动自行车，并且该合格证上产品编号与上诉人电动车上的钢印一致。二、原审法院责任划分比例有误。上诉人所驾驶的为二轮电动自行车，并非电动摩托车,不属于道路交通安全法所规定的机动车范畴。交通事故认定被上诉人承担次要责任，上诉人承担主要责任，应当依照该事故认定，确定被告承担70%的责任。依据司法实践和原审人民法院同类案件相关判例，交通事故主次责任的划分一般为7:3，原审认定上诉人承担80%的责任，显失公平。三、原审判决对被上诉人相关损失的计算有误。1、介休市阳光大药房连锁有限公司出具的768元发票并非处方药，也并非医疗机构所出具，原审认定该项并无依据。2、关于误工费的计算，原审认定有误工费，误工费是补偿受害人因无法正常工作而减少收入的损失。事故发生时，被上诉人已经63周岁，早已超过法定退休年龄。在原审中，其并未提供相应证据证明其存在误工的损失。依据举证责任原则，应当不予认定。原审法院酌情认定180天，既没有事实也没有法律依据。3、关于车辆损失的计算，原审认定有误。在原审中，被上诉人并无证据证明其车辆存在实际损失，原审法院在被上诉人毫无证据的情形下认定该损失，很难令人信服。综上所述，上诉人应当赔偿被上诉人医疗费39671.84元、住院伙食补助费2400元、护理费2400元、残疾赔偿金33475.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共84447.04元×70%-前期垫付12083.61元=47029.32元，原审法院在事实认定、责任划分、相关损失的计算均存在错误，请二审人民法院客观认定本案事实，依法支持上诉人的上诉请求。梁玉宝辩称，一审判决正确，请求维持原判。梁玉宝向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、精神损失费、被抚养人生活费等共计135257.23元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月5日21时40分许,焦俊康驾驶电动摩托车沿新建路由东向西行驶至红旗宾馆门口时，由于超越前方车辆，遇前方梁玉宝驾驶的电动自行车，双方避让不及，发生碰撞，造成双方车辆损坏、梁玉宝受伤的交通事故。经介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，焦俊康承担此次事故的主要责任，梁玉宝承担此事故的次要责任。事故发生后，焦俊康为梁玉宝垫付医疗费用12083.61元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，焦俊康驾驶电动摩托车与梁玉宝驾驶的电动自行车相撞，经介休市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定焦俊康承担此次事故的主要责任，梁玉宝承担此事故的次要责任，该院予以认定。电动摩托车目前在本地无法上牌和取得行驶证，也不能投保交强险，焦俊康没有怠于履行投保交强险的义务，故不能苛求无法投保交强险的电动摩托车在交强险赔偿责任限额内先行赔付，而应根据公平原则，根据事故责任的大小来确定合理的赔偿责任。故对梁玉宝的损失，该院酌情认定由焦俊康与梁玉宝按照8:2的比例承担。损失项目及金额认定如下：医疗费：40439.84元；住院伙食补助费：100元/天×24天=2400元；护理费：100元/天×24天=2400元；误工费：100元/天×180天=18000元；伤残赔偿金：（11750+9172）元/年×16年×10%=33475.2元；精神抚慰金：5000元；车辆损失：500元；鉴定费：1500元。以上共计103715.04元，故对梁玉宝的损失，应由焦俊康承担82972.03元（103715.04元×80%），因事故发生后,焦俊康为梁玉宝垫付医疗费用12083.61元,应在赔偿总数中予以核减,故焦俊康还应赔偿原告梁玉宝70888.42元（82972.03元-12083.61元)。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、限被告焦俊康于本判决生效后二十日内赔偿原告梁玉宝医疗费等共计70888.42元；二、驳回原告梁玉宝的其他诉讼请求。案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告焦俊康负担922元，由原告梁玉宝负担581元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审无异。本院认为，本案的争议焦点为：原审法院认定的事故责任以及被上诉人的各项损失是否适当。针对此争议焦点，本院现评判如下：首先，根据山西省介休市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（第1407811201800000771号）载明，发生交通事故时，上诉人所驾驶的为电动摩托车，上诉人主张其驾驶车辆为电动自行车，但未向本院提交电动车照片及其运行参数，无法证明其主张，一审法院根据《道路交通事故认定书》，并结合公平原则认定双方责任比例为8:2，并无不妥；其次，被上诉人在介休市阳光大药房连锁有限公司购买768元药物，该药虽为外购药，但结合出院医嘱，被上诉人服用此药为遵医嘱服用，且现有证据无法证明该药物与治疗被上诉人因交通事故引起的外伤无关，故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持；再次，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，具有劳动能力、从事劳动生产的受害人有权得到误工赔偿。被上诉人系农民，虽已63岁，但仍具有劳动能力，应当认定其存在误工损失。最后，根据山西省介休市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（第1407811201800000771号）载明“双方车辆损坏”，一审法院酌情认定车辆损失500元并无不妥。综上所述，焦俊康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由焦俊康负担。本判决为终审判决。审判长 王雪审判员侯建伟审判员石秀萍二〇一九年十二月二十七日书记员 张            晶
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3528号 原告：喻金富，男，1958年11月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告：许聪，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 喻金富与因许聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。喻金富到庭参加诉讼，许聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻金富向本院提出诉讼请求：依法判令许聪立即归还喻金富借款本金20000元。事实和理由：喻金富、许聪系朋友关系。2018年8月，许聪曾多次到喻金富住处，以要给工人发工资为由，向喻金富借款2次（分别：2017年8月14日和2017年8月18日）共计20000元，借期承诺3个月就归还本金，双方未约定利息。到期后，喻金富多次追问返款，但许聪都以各种理由拒还款。 许聪未作答辩。 喻金富围绕诉讼请求向本院提供《借条》证据两份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，许聪因资金周转需要向喻金富借款。2018年8月14日，许聪向喻金富借款1万元。2018年8月18日，许聪再次向喻金富借款1万元。许聪分别于借款当日向喻金富出具《借条》各一份，两份《借条》都未约定借款期限及借款利息。之后，喻金富向许聪催讨，但许聪分文未还，致诉讼。案经审理，因许聪未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许聪向喻金富借款共计2万元，有喻金富的陈述、两份《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方在两份《借条》中都未约定了借款利息及借款期限，现喻金富诉讼请求许聪偿还2万元，有法律和事实依据，本院予以支持。许聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许聪应在本判决生效之日起十日内偿还喻金富借款20000元。 如果许聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由许聪负担。 如许聪不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄志忠 人民陪审员  吴 斌 人民陪审员  陈萍萍 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13839号 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区。 法定代表人田某。 被执行人深圳市某某某娱乐有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人刘某某。 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市某某某娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷十一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7742-7752号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付经济损失及维权费用共计57000元，承担案件受理费1278元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  叶 舒
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10798号 被执行人：谢统富,男,19XX年XX月XX日出生,汉族,住广西壮族自治区钟山县。 （2019）粤01刑终880号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人谢统富退赔被害人300元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10798号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢统富发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对谢统富采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇一九年十二月九日 书记员  文 艺
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1031号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人杨松，男，1970年2月19日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市武侯区。2007年2月13日因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、冒充军人招摇撞骗罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年10月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月6日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕742号起诉书指控被告人杨松犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2018年5月，被告人杨松在本市武侯区机投镇蓝光金双楠二期的“茗香禅悦茶府”，向被害人张某甲谎称合作购买本市武侯区金花镇双凤加油站对面的商混场，以开展拆迁回收废品转卖业务，后张某甲同意并让其儿子张某乙通过银行转账向杨松支付人民币50000元合作资金。同年6月，杨松以相同方式向张某甲谎称合作竞标本市武侯区金花前进市场附近的民房拆迁回收废品项目，后张某甲同意并交给杨松一张储有人民币200000元的银行卡作为参股资金。同年7月25日，杨松再次以相同方式向张某甲谎称合作购买本市武侯区潮音村5组“恒生钢构厂”厂房开展拆迁回收废品转卖业务，并向张某甲出具其伪造的“成都建筹建筑工程有限公司”与“成都国土资源局武侯区分局征地拆迁办公室”签署的关于“恒生钢构厂”厂房的房屋拆除合同。后张某甲同意与杨松签署合作协议，并让张某乙通过银行转账向杨松支付人民币200000元。2019年9月6日杨松主动到派出所投案，上述款项共计人民币450000元均被杨松用于个人消费。 为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨松的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，被告人杨松认罪认罚，有自首情节，建议判处其五年至八年有期徒刑，并处罚金。 被告人杨松对起诉指控其犯诈骗罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有公诉人举证、被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：1.被告人杨松的身份信息。2.受案登记表、立案决定书、到案经过。3.银行交易明细。4.组织机构代码、合作协议、房屋拆除合同、成都市国土资源局武侯分局征地事务中心《说明》。5.前科材料、释放证明。6.现场照片。7.证人张某某、杨某、彭某、彭某某的证言。8.被害人陈述。9.辨认笔录。10.被告人杨松的供述与辩解等证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨松以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人杨松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨松系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。被告人杨松有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨松犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月6日起至2025年9月5日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人杨松的违法所得45万元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马玲菲 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  李厚明 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  胡雨萌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1852号 申请执行人：李光群，女，1970年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：赵宇航，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终550号民事判决书，在执行李光群与赵宇航民间借贷纠纷一案中，被执行人赵宇航未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人李光群的合法权益得以实现，应依法对被执行人赵宇航的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人赵宇航名下价值500000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡浩然
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1131号之一 被执行人：连文萃，男，1986年5月14日出生，住福建省大田县。 关于被执行人连文萃罚金纠纷一案，申请执行标的为没收财产，本院于2019年5月10日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人近亲属申报与被执行人相关的财产及债权、债务，并告知故意隐瞒、转移涉案财产应负的法律责任，督促其积极配合法院执行工作。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询了支付宝、微信等新型账户，还采取现场调查等方式，进一步查明被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4.在执行过程中，还约谈了被执行人连文萃的父亲，其父亲明确表示被执行人连文萃无相关的财产及债权、债务。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8736号原告：庄文生，男，1987年7月29日出生，汉族，住广东省台山市,委托诉讼代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律服务工作人员。被告：王浩文，男，1978年3月28日出生，汉族，住广州市白云区,原告庄文生与被告王浩文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄文生的委托诉讼代理人黄永亨到庭参加诉讼。被告王浩文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。庄文生向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告退还购车订金30000元并支付利息(从2017年8月22日起，以30000元为基数按银行同期同类贷款利率计算至付清款项止，暂计2980元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过曹伟业（另案原告）推荐向被告购买汽车，表示其能在各车型的4s店提取比市场价更低的汽车，原告基于曹伟业介绍，同时曹伟业亦在被告订购了汽车，为此，在2017年5月25日通过曹伟业的平安银行账户向被告转账订车款30000元（转账时载明了“订车款”的转账用途），被告在当日收取款后向原告出具由其在收款人落款处按捺指模的订车凭证，明确：“如在2017年底不能按时交车使用的，在l5个工作日内须退还购车订金给原告。2017年7月31日，原告见被告仍未就提车一事多次想相约其见面，但被告均予以推搪，原告见状后多次追讨被告，要求其退还购车订金，但此后被告已经无法联系，于是原告要求曹伟业与被告沟通，但曹伟业也无法与被告取得联系。原告认为，被告收取购车订金后，在预定的交车时间后失联，导致原告经济损失，此行为已经构成欺诈。现原告为了维护自身合法权益，特向花都区人民法院起诉，请求判决被告归还购车订金并支付相应利息，望贵院判如所请。王浩文未作答辩。庄文生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对庄文生提交的证据进行了核证。庄文生所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且庄文生保证真实，本院经审查核证后予以认定。并查明以下事实：庄文生通过曹伟业向王浩文订购汽车。2017年5月25日，庄文生向曹伟业平安银行账号转账18000元，并通过其它银行向曹伟业转账12000元。同日，曹伟业将上述30000元款项转入王浩文位于农业银行的账号。庄文生提交《订车凭证》一份，载明：于2017年5月25日收到庄文生，身份证号为，购车订金￥30000元正（叁万元正）。备注：本订金如在2017年7月底不能按时交车使用在15个工作日内必须将本订金款退还给本人。收款人处按有手印。王浩文未按约定时间交车，庄文生委托曹伟业通过微信向王浩文协商购车事宜，但并无结果。曹伟业于2019年11月22日出具一份《证明》，确认庄文生委托其购车，并于2017年5月25日通过其账户向王浩文代转定金30000元的事实。以上事实有《订车凭证》、《证明》、银行转账记录及微信聊天记录为证。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。本院认为，庄文生与王浩文虽未签订书面的买卖合同，但双方已通过曹伟业达成订立买卖合同的合意，庄文生已支付预付款（订金）30000元，以上事实有《订车凭证》、《证明》、银行转账记录及微信聊天记录等证据为证，故王浩文亦应履行相应的交车义务。但并无证据显示王浩文已履行了相应的义务，故其应向庄文生退还收取的预付款30000元。庄文生该项诉请有理，本院予以支持。按照《订车凭证》的承诺，王浩文应在2017年7月底后15个工作日内退还预付款，其一直未退还涉案预付款，客观上给庄文生造成了利息损失，庄文生请求王浩文自2017年8月22日起支付利息不违反法律规定，本院予以支持。但利息的具体计算方式应为：以30000元为基数，自2017年8月22日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起计至实际清偿之日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王浩文经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王浩文于本判决生效之日起十日内向原告庄文生返还预付款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年8月22日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起计至实际清偿之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告庄文生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.5元，由被告王浩文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹 文人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  曾雪云二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于健聪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异585号 申请人：青岛城投资产管理有限公司。 法定代表人：崔勇，董事长。 委托代理人：刘晨，女，1993年1月20日出生，汉族。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行。 负责人：王振洲，行长。 委托代理人：万彬，男，1966年9月16日出生，汉族。 被执行人：青岛奥利德体育文化传播发展有限公司。 法定代表人：侯鲁陵，董事长。 被执行人：青岛五月城置业有限公司。 法定代表人：方力，总经理。 被执行人：方力，男，1965年2月22日出生。 被执行人：朱晓东，男，1972年6月20日出生。 被执行人：钟华萍，女，1966年11月8日出生。 被执行人：方为，男，1962年10月22日出生。 上述六被执行人共同委托代理人：秦文嘉，山东德衡（西海岸）律师事务所律师。 被执行人：侯鲁陵，女，1963年1月29日出生。 被执行人：李卫国，男，1963年8月29日出生。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛奥利德体育文化传播发展有限公司、青岛五月城置业有限公司、侯鲁陵、李卫国、方力、朱晓东、钟华萍、方为金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）鲁02执817号】过程中，青岛城投资产管理有限公司向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行与青岛奥利德体育文化传播发展有限公司、青岛五月城置业有限公司、侯鲁陵、李卫国、方力、朱晓东、钟华萍、方为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出(2016)鲁02民初1167号民事调解书，确认如下调解协议：一、青岛奥利德体育文化传播发展有限公司于本民事调解书签收之日起三日内向中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行偿还借款本金人民币7000万元及暂计算至2016年9月21日的利息3447432.04元。以上共计人民币73447432.04元，此后利息按照合同约定计算至本息清偿之日；二、青岛五月城置业有限公司、侯鲁陵、李卫国、方力、朱晓东、钟华萍及方为对上述债务承担连带清偿责任。青岛五月城置业有限公司、侯鲁陵、李卫国、方力、朱晓东、钟华萍、方为承担保证责任后有权向青岛奥利德体育文化传播发展有限公司追偿；三、中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行对青岛奥利德体育文化传播发展有限公司提供的抵押财产即位于黄岛区唐岛湾南岸、银沙滩路以北的青房地权市他字第*号他项权证书项下的土地及在建工程（含地下及地上、已建设完成及未建设完成的所有工程）以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、案件受理费405900元，减半收取202950元，保全费5000元、公告费300元由青岛奥利德体育文化传播发展有限公司、青岛五月城置业有限公司、侯鲁陵、李卫国、方力、朱晓东、钟华萍及方为承担。因中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行已经预缴，青岛奥利德体育文化传播发展有限公司、青岛五月城置业有限公司、侯鲁陵、李卫国、方力、朱晓东、钟华萍及方为应当于支付第一条约定的款项同时一并支付中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行。 因青岛奥利德体育文化传播发展有限公司、青岛五月城置业有限公司、侯鲁陵、李卫国、方力、朱晓东、钟华萍、方为未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁02执817号。执行过程中，2018年6月29日，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。2018年7月11日，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》第4版发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将本次债权转让事宜通知各被执行人。2019年12月6日，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提交《债权转让确认函》，书面认可本次债权转让事宜。2018年9月7日，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人青岛城投资产管理有限公司签订《资产转让协议》，将本案债权转让给申请人青岛城投资产管理有限公司。2018年11月28日，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人青岛城投资产管理有限公司在《山东法制报》第4版发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将本次债权转让事宜通知各被执行人。2019年12月3日，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提交《债权转让确认函》，书面认可本次债权转让事实。 以上查明事实，由当事人提交的《债权转让协议》《资产转让协议》各一份、《债权转让确认函》《山东法制报》各二份以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司、中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人青岛城投资产管理有限公司之间签订的债权转让合同，分别是双方真实的意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行、中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提交《债权转让确认函》，对债权转让事实予以确认。故申请人青岛城投资产管理有限公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更青岛城投资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执817号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 焦兴凯 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3782号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，住所地：即墨区烟青路104号甲。统一社会信用代码：913702827306243764。负责人：孙建华，主任。被执行人：青岛宝悦工贸有限公司，住所地：即墨泰山二路环秀胡家村189号，统一社会信用代码：9137028255774914XU。法定代表人：乔显香，经理。被执行人：青岛正方圆机械有限公司，住所地：即墨区环秀办事处西山前村，统一社会信用代码：913702827335216042。法定代表人：初世杰，经理。被执行人：乔显香，女，1975年2月27日生，汉族。即墨区号。被执行人：乔显业，男，1978年2月6日生，汉族。即墨区号。被执行人：初世杰，男，1966年10月16日生，汉族。即墨区号。被执行人：江燕，女，1968年6月23日生，汉族。即墨区号。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处与被执行人青岛宝悦工贸有限公司、青岛正方圆机械有限公司、乔显香、乔显业、初世杰、江燕借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初8586号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月30日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成需长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执3782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二十四日书记员  江 妙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36030号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄深成。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄深成小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36030号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初3743号原告：陈东滨，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：漯河市金都置业有限公司。法定代表人：徐新建，执行董事兼总经理。委托代理人：徐艳玲，该公司法律顾问。原告陈东滨与被告漯河市金都置业有限公司（以下简称金都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈东滨的委托代理人朱新鲜，被告委托代理人徐艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东滨诉称，2016年7月6日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的漯河市××区柳江路与××交叉口东北角的住宅（1幢1单元6层601号）一套，房屋建筑面积113.11平方米，单价每平方米2700元，房屋总价款305397元，合同第十一条约定被告应当在2016年12月31日之前向原告交付该商品房，但截至到原告起诉日，该商品房门窗及水电仍然没有安装，绿化及地面硬化也没有施工，被告也没有给出具体交房日期，因被告的违约行为，导致原告及其他业主不得不高价租房，严重打乱原告工作及子女入学计划，每月不得不承担高额租房支出，给原告造成较大经济损失与不便，但被告对该违约行为一直置之不理，为此原告依法起诉要求：1、请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金14201元(2017年1月1日至2019年7月31日，按房屋总款每日万分之零点五计算)；2、请求判令被告自2019年8月份起，每月最后一日向原告双倍支付当月逾期交房违约金(按每日购房总款的万分之一)至交房日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告金都公司答辩：1、原告属亿贝移交的以房抵债的客户，但是由于广发小额贷款公司起诉徐新建，要求偿还借款，对于该批以房抵债的客户，虽然有些客户签了合同，开了收据，有个别的开了增值税发票，但是并没有向我公司实际缴纳房款，在原告和亿贝公司和广发贷款公司的纠纷解决之前，我公司对于该批客户不存在违约问题，应驳回原告的诉请。2、南岸春晓小区项目是针对指定单位和内部员工的福利房，所以当时的房价才会是每平方2700元，当时的市场价是4000多元，故公司规定在交房的时候所有的业主应携带单位证明，办理有关交房手续，如不能提供单位证明，冒充单位购房者，一律按清退处理，解除买卖合同。3、扬尘治理是最近几年国家省市统一的行动和政策，晚交房有被告不能控制的原因，是由于国家大形势所导致的，属于不可抗力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月6日原告陈东滨与被告漯河市金都置业有限公司双方签订购房合同一份，约定：原告购买位于漯河市××区柳江路与××交叉口东北角的住宅（1幢1单元6层601号）一套，房屋建筑面积113.11平方米，单价每平方米2700元，总价款305397元。合同第九条约定了商品房交付条件：1.商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条（一）交付时间和手续：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：本合同签订的交房之日起30日内，如出卖人未按符合本合同第九条的房屋交付买受人，出卖人应向买受人支付总房款0.5%的违约金；逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，陈东滨按照合同约定交付了购房款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告金都置业提供2018年11月23日的通知一份，内容是个别人并没有交齐房款。原告对此证据真实性有异议，认为该通知是在被告收受原告购房款项开具财务收据之后所单方出示的，不具有法律效力。2、被告金都置业提供2019年7月10日声明一份，内容是告知全体业主的声明，因为是针对单位的福利房，携带单位的证明办理手续，如果没有证明，按照清退处理。原告经质证认为，对声明的真实性、关联性有异议。认为该通知是在被告收受原告购房款项开具财务收据之后所单方出示的，不具有法律效力。本院经审核后认定，原告已于2016年4月19日和2016年6月1日交纳购房款及契税，视为买卖合同已经履行完毕，原告已履行合同支付义务，被告应当依据合同约定交付房屋。本院认为，原告陈东滨与被告金都置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。陈东滨已经按照合同约定支付了购房款，金都置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点五计算，本院予以认可。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2016年12月31日前，金都置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，但当庭未提交证据，本院不予认可。本院据此确认逾期交房违约金的起算时间为2017年1月1日。原告主张双倍支付逾期交房违约金，双方当事人在购房合同中并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告漯河市金都置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈东滨支付逾期交房违约金14201元（逾期交房违约金按房屋总款每日万分之零点五自2017年1月1日起计算至2019年7月31日止）；二、驳回原告陈东滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告陈东滨负担80元，被告河南金都置业有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 蒲红伦审判员郜静敬人民陪审员 刘   志   宏二〇一九年十二月九日书 记 员 张   鹏   飞
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初747号之一申请人：尤红宾，男，汉族，1971年10月23日出生。被申请人:李业志，男，汉族，1972年9月28日出生。本院在审理申请人尤红宾诉被申请人李业志、李振涛、商丘市国基建筑安装有限公司、南阳市鸭河工区公共建设局、南阳市鸭河工区管理委员会买卖合同纠纷一案中，申请人尤红宾于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李业志价值200万元的财产予以查封，并提供了被申请人的财产线索如下：被申请人李业志在河南省南召县人民法院申请执行商丘市国基建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案执行款。申请人尤红宾为本次保全向本院提供了在中国人民财产保险股份有限公司承保的200万元诉讼保全责任保险作担保，保单号PZDM201941130000000318。本院认为，申请人尤红宾的财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的财产担保，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李业志在银行的存款200万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯新霞二〇一九年十二月十七日书记员  高玉潇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终6535号上诉人（原审被告）：贵州锦江信合房地产开发有限公司，住所:贵州省毕节市七星关区拥军路4号。法定代表人:赵云逵。被上诉人（原审原告）：吴学兰，女，1962年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：毕节市锦江置业有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区拥军路4号。法定代表人：李小先，系该公司总经理。上诉人贵州锦江信合房地产开发有限公司因与被上诉人吴学兰、毕节市锦江置业有限公司股东损害公司债权人责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案中，上诉人贵州锦江信合房地产开发有限公司于一审判决后递交了上诉状提起上诉，经毕节市七星关区人民法院向其邮寄送达《缴纳案件受理费通知》后未在规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按贵州锦江信合房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 田川审 判 员 张雄审 判 员 徐洪二〇一九年十二月十二日法官助理 代珊书 记 员 刘佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74017号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：吴少贞，女，1984年9月10日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告吴少贞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告吴少贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、吴少贞偿还借款本金10500元;2、吴少贞偿还借款期限内利息1247.4元；3、吴少贞支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以10500元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告吴少贞承担。被告吴少贞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，借款人吴少贞与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金11538.46元，其中1038.46元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1010.26元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向吴少贞约定账户发放贷款10500元。庭审中，国美公司称吴少贞自2017年12月22日开始逾期，截至2019年5月22日，吴少贞尚欠借款本金10500元，利息1247.4元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了吴少贞应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由吴少贞与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明吴少贞应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与吴少贞签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，吴少贞应当按期支付利息并偿还本金。现吴少贞逾期还款，国美公司要求吴少贞偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴少贞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴少贞于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10500元、借款期限内利息1247.4元；二、被告吴少贞于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10500元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元、公告费260元，均由被告吴少贞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更646号罪犯赵国伟。陕西省榆阳区人民法院于2017年05月27日作出的（2017）陕0802刑初305号刑事判决，以被告人赵国伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（刑期自2017年01月31日起至2024年01月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵国伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵国伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯赵国伟减刑六个月（刑期执行至2023年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  徐媛媛
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1565号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路60号。 主要负责人：邱保洪，该行行长。 委托代理人：邓芳芳，女，该行员工。 被执行人：大田县和顺竹业有限公司，住所地福建省大田县桃源镇谷口项目区。 法定代表人：陈洪传，该公司经理。 被执行人：陈洪传，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：蒋文娇，女，1966年9月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：张兆进，男，1953年12月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：肖金玉，女，1955年1月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张钟培，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：蔡品玉，女，1984年4月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张钟豪，男，1979年8月31日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：郑清花，女，1979年4月22日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：翁文华，男，1961年8月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈玉香，女，1964年1月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林生堤，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：杜小妹，女，1976年8月20日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行与被执行人大田县和顺竹业有限公司、陈洪传、蒋文娇、张兆进、肖金玉、张钟培、蔡品玉、张钟豪、郑清花、翁文华、陈玉香、林生堤、杜小妹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的4288289.61元，中国建设银行股份有限公司大田支行于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人大田县和顺竹业有限公司没有银行开户信息，陈洪传、蒋文娇、张兆进、肖金玉、张钟培、蔡品玉、张钟豪、郑清花、翁文华、陈玉香、林生堤、杜小妹名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除被执行人大田县和顺竹业有限公司没有银行开户信息，陈洪传、蒋文娇、张兆进、肖金玉、张钟培、蔡品玉、张钟豪、郑清花、翁文华、陈玉香、林生堤、杜小妹名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1195号之一 申请执行人：程晓欧，女，1964年11月30日出生，汉族，工程部经理，住宁化县。 被执行人：三明华瑞房地产开发有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇新桥二路2号翠江豪园2号楼107室，社会信用代码913504245692742689。 法定代表人：陈辉，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人程晓欧与被执行人三明华瑞房地产开发有限公司（2019）闽0424执1195号追索劳动报酬一案中，另查明本院在（2019）闽0424执1193号案件中处置被执行人三明华瑞房地产开发有限公司的财产，本案可并入（2019）闽0424执1193号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张晓白
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27260号原告：禤显勇，男，1979年10月23日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，被告：广州绿轿新能源科技发展有限公司，住所地广东省广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号B212室。法定代表人：叶德勇。原告禤显勇与被告广州绿轿新能源科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禤显勇到庭参加诉讼，被告广州绿轿新能源科技发展有限公司因下落不明，经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张在被告处租车，并缴纳了车辆押金、违章保证金、充电桩押金共10000元，办理退车业务后被告承诺退还5610元，但逾期退款，向本院提交《退违章保证金证明》。2019年2月20日，被告向原告出具《退违章保证金证明》载明，原告于2019年2月20日14:30办理退还车辆车牌（粤AD32585）退还手续。用车天数为10天，车辆租金1500元。2019年2月20日查无违章记录。车辆车身有损坏3处，公司帮忙处理费用1030元。被告收取车辆押金5000元、充电押金5000元，必须在5个工作日内查核违章处理完善，并在15个工作日内退回车辆押金和违章保证金给司机。手写内容：5000＋充电桩押金5000－租金1500－充电桩租金1800－60－维修费1030＝5610（退）。二、原告提起诉讼请求判令：1．被告退还原告押金5610元和利息（以5610元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率，自2019年3月14日起计算至实际清偿之日止）；2．被告承担案件受理费。三、被告无答辩，也无提供任何证据。裁定理由和结果本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和答辩权。《退违章保证金证明》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，内容合法有效，应恪守履行。被告承诺在在15个工作日（2019年3月13日）内退回车辆押金和违章保证金，但无证据证明被告已经退还5610元，现原告主张被告退还原告押金5610元和利息，于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率的规定，被告支付以下利息：以5610元为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率，自2019年3月14日起计付至2019年8月19日止；以5610元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止。被告经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州绿轿新能源科技发展有限公司向原告禤显勇退还押金5610元和利息（以5610元为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率，自2019年3月14日起计付至2019年8月19日止；以5610元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州绿轿新能源科技发展有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向原告禤显勇支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  卢丽芳人民陪审员  温志伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  林嘉颖
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初963号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人高国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：吉林省图们市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审，于同年12月17日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕960号起诉书指控被告人高国庆犯危险驾驶罪，于2019年12月9日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人高国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日20时55分许，被告人高国庆饮酒后驾驶吉A×××YO“吉普”牌小型越野车，沿延吉市天池路由东向西行驶至阿里郎美食街前处时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人高国庆血样中检出乙醇含量109.96mg/100ml。认为，被告人高国庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人高国庆以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元，并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被告人高国庆的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人高国庆对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高国庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人高国庆依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第十三条之规定，判决如下： 被告人高国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年十二月十八日 书记员  金文豪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初2683号之一原告：刘少勇，男，1990年6月22日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。被告：徐伟隆，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：贾宝贵，河南日诚律师事务所律师。原告刘少勇与被告徐伟隆保证合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告刘少勇撤回了对阎江涛的起诉。原告刘少勇于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少勇自愿申请撤回本案起诉，系对自己权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘少勇撤诉。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告刘少勇负担。审 判 长  刘舒力人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张文琪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19373号原告：张邦富，男，1958年11月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：贺拥军，男，1973年10月17日出生，汉族，住河北省行邯郸市临漳县。原告张邦富与被告贺拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王辉担任审判长，与人民陪审员王玉君、邢全江依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张邦富到庭参加了诉讼。被告贺拥军经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张邦富向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款22000元及逾期利息（以22000元为基数，从2019年11月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月31日，债务人贺拥军从原告处借走人民币2.2万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口推迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告贺拥军支付2.2万元，并支付利息。以维护原告合法权益。被告贺拥军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年12月31日，被告为原告出具《借据》一张，内容为：“今借到张邦富现金22000元。”在本案审理过程中，原告称其多次向被告所有借款未果。上述事实，有借据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供借款，并佐以借据证明借款金额，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期还款利息（以借款本金为基数，从公告期满起，按照中国人民银行贷款利息计算至实际还清之日止）一节，未超过相关法律规定上限，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贺拥军于本判决生效之日起七日内给付张邦富借款本金22000元及逾期还款利息（以22000元为基数，从2019年11月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告贺拥军负担，于判决生效后七日内交纳。案件公告费560元，由被告贺拥军负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 辉人民陪审员  王玉君人民陪审员  邢全江二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵 淼