宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4655号 原告：赵某，宁夏平罗县人，个体户，住宁夏平罗县。 被告：陈某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 原告赵某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计5201元（共计9430元，减去保险公司支付的2000元，下剩按照70%的比例赔偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年7月7日15时18分，被告驾驶其所有的×××号“长城”牌小型普通客车沿平罗县定远路由南向北行驶至玉皇阁大道交叉路口处左转弯时，与相对方向行驶姚巍驾驶的原告赵某所有的×××号“豪泺”牌重型自卸货车相撞，造成两车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交通警察大队认定，被告承担事故主要责任，姚巍承担事故次要责任。事故发生后，原告将受损车辆送往平罗县星火王凯钣金烤漆店进行维修，共花修理费3430元。车辆停运6天，给原告造成经济损失。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告辩称，交通事故发生后，平安保险公司对我的车辆定损金额为6596元，保险公司已经给原告赔付了2000元。但原告的车辆进行修理时没有定损，原告车辆投保的保险公司也给我赔付了2000元。现在原告要求我赔偿各项损失，其中车辆修理费是3430元，应当由修理厂出具增值税发票；车辆停运损失每天1000元的依据是什么?因此，我拒绝赔偿。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据： 1、交通事故责任认定书一份（原件），证明被告驾驶×××号“长城”牌普通客车和姚巍驾驶原告的×××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。被告承担事故的主要责任，原告的司机承担事故的次要责任。 经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议本院予以确认。 2、道路运输证、道路运输经营许可证各一份（原件），证明原告的×××号重型自卸货车系营运车辆。 经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院予以确认。 3、平罗县星火王凯钣金烤漆店证明一份、手撕发票35张金额是3500元（原件），证明2019年7月9日原告的车辆进厂修理，2019年7月14日修理完毕，修理费用共计3430元。 经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为原告的车辆是否在该厂修理被告不知道，即使修理了，也应该由该厂出具增值税发票而不是手撕票，再说修理厂出具的证明，修理费是3430元，但手撕票是35张，金额为3500元。 本院认为，无论是增值税发票，还是税务定额发票（手撕票），均是纳税人应当依法纳税的表现形式。该定额发票是平罗县星火王凯钣金烤漆店从税务机关按照规定领用、开具、使用的。具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。至于修理费金额与发票金额不符，因为受票面定额（壹佰元）局限，出具发票金额超出车辆修理费用，应以实际发生费用为主。 被告为反驳原告的主张，向法庭提供了下列证据； 1、交通事故责任认定书一份（原件），证明目的与原告的证明目的一致。 2、照片三张，拍摄于2019年7月9日，照片来源于大地保险公司。证明交通事故发生以后，原告×××号重型自卸货车被撞坏的部位。大地保险公司到现场进行了勘验，根据被撞坏的部位，保险公司赔付了2000元。 3、增值税发票一张、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告一份（原件）。证明事故发生以后，被告的车辆在平罗县城郊鑫华诚汽车配件经销部修理，共花修理费6596元，由修理厂出具了增值税发票。该证据证明原告也应该出具增值税发票。事故发生以后，平安保险公司对被告的车辆进行了定损，定损金额为6596元，但原告的车辆没有定损。 原告对被告的上列证据质证后无异议。本院予以确认。 根据采信的证据和原、被告的陈述，确认案件事实如下： 2019年7月7日15时18分，被告陈某驾驶的×××号“长城”牌小型普通客车沿平罗县定远路由南向北行驶至玉皇阁大道交叉路口处左转弯时,与相对方向行驶姚巍驾驶的原告赵某所有的×××号“豪泺”牌重型自卸货车相撞，造成两车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交通警察大队认定，被告承担事故主要责任，姚巍承担事故次要责任。事故发生后，双方车辆均送往修理厂进行了维修。2019年10月16日，陈某将赵某及车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司平罗支公司诉至法院。2019年11月11日,本院作出的（2019）宁0221民初4254号民事判决书，判决平安保险平罗支公司在机动车“交强险”和“商业三者险”限额内赔偿陈某各项经济损失共计3378.8元。期间,赵某的车辆维修产生修理费3430元，陈某车辆投保的大地保险公司在机动车“交强险”限额内向赵某赔付了2000元。2019年11月18日，原告赵某诉至法院,要求被告陈某赔偿车辆维修费及车辆停运损失5201元。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担赔偿责任。本案中，原、被告车辆发生交通事故后，双方车辆均进行了维修。且双方车辆投保的保险公司在交强险赔偿责任限额内进行了赔偿。其中被告陈某的经济损失通过另案诉讼已经由平安保险平罗支公司在交强险、商业三者险限额内予以了赔偿。现原告要求被告赔偿车辆维修费3430元。因大地保险公司在机动车“交强险”限额内已向原告赔付了2000元，剩余的1430元，按照各自过错的比例由被告赔偿。 关于原告要求被告赔偿车辆停运期间的损失费能否得到支持的问题。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告提供的车辆道路运输证和道路运输经营许可证，能够证实其重型自卸货车系营运车辆。交通事故发生后，原告车辆因修理停运6天，该事实由平罗县星火王凯钣金烤漆店出具的证明能够证实。因此，原告要求被告赔偿车辆修复期间的损失，被告应当予以赔偿。故对原告的该项请求，依法予以支持。对于原告要求被告按照每天1000元的标准赔偿车辆停运费6000元，因未提供车辆营运期间货物运输的必要情况和每天损失1000元的依据。本院依据原告提供的证据并结合本案的实际情况，运用盖然性（解释附后）的证明标准，对原告车辆停运费按每天600元予以支持。 综上，原告的各项经济损失为5030元，其中车辆维修费3430元，减去保险公司已支付的2000元，下剩1430元；车辆停运费3600元（600元×6天）；按照70%的比例，被告应赔偿原告经济损失损失3521元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效后五日内赔偿原告赵某各项经济损失3521元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  张凤鸣 二〇一九年十二月十六日 书记员  贾 微 附件一：本案适用范围的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件三：法律解释 高度盖然性：高度盖然性即根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法，所谓高度盖然性的证明标准，是将盖然性占优势的认识手段运用于司法领域的民事审判中，在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生具有高度的盖然性，人民法院即可对该事实予以确定。