山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0725刑初126号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人王全喜（别名王洋），男，1976年1月24日出生，汉族，大专文化，山西省太原市小店区人，住太原市小店区，山西大正农业发展有限公司销售经理。该因涉嫌犯生产、销售伪劣种子罪于2019年7月31曰被寿阳县公安局取保候审。辩护人郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。被告人刘果平，女，1972年8月29日出生，汉族，中专文化，山西省寿阳县人，住寿阳县，寿阳县天天顺农资经销部负责人。该因涉嫌犯销售伪劣种子罪于2018年4月29日被寿阳县公安局刑事拘留，同年5月29日被寿阳县公安局取保候审，2019年5月29日被寿阳县人民检察院决定取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）130号起诉书指控被告人王全喜犯生产、销售伪劣种子罪，被告人刘果平犯销售伪劣种子罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王全喜及其辩护人郭晓娟、被告人刘果平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控：被告人刘果平在寿阳县安定街经营一家名为“寿阳县天天顺农资经销部”的农作物种子销售店，销售山西大正农业发展有限公司（以下简称大正公司）生产的“大正2号”玉米种子。2017年下半年，刘果平为扩大销量，便以客户反映只卖“大正2号”一种玉米种子太单调为由，向时任大正公司销售经理的被告人王全喜提议制作些其他品种玉米种子的包装袋，但包装袋里面还是装上“大正2号”玉米种子进行售卖，王全喜表示同意。之后，王全喜将包装袋生产厂家的联系方式提供给刘果平，刘果平联系生产厂家生产了标有玉米品种为“大正99"、“正丰999"等十种包装袋，并由生产厂家将这些包装袋邮寄到王全喜所在的大正公司，让其帮忙生产玉米种子。王全喜收到这些包装袋后，便安排生产车间将“大正2号”玉米种子装在这十种包装袋内，之后连同大正公司正在准备推广但未经审定的“大正3639"玉米种子，在明知这十一种玉米种子是假种子、未经种子品种审定委员会审定、未在种子管理站备案的情况下，将这十一种不同型号的假玉米种子销售给刘果平，刘果平支付给王全喜种子款226000元，刘果平收到这十一种假种子后，在明知是假种子的情况下，于2018年春天陆续销售给寿阳县、盂县等多地的农户，销售金额共计221418元。农户播种后，这些假种子出现了不同程度的不出苗情况，后被告人王全喜代表大正公司赔偿农户各项损失共计640511元。经寿阳县种子管理站证明，“大正99"、“正丰999”等这十一种玉米种子均未经国家审定委员会或省级审定委员会审定。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了证人翟某等人的证言；被告人王全喜、刘果平的供述；被害人李某1等人的报案材料及陈述；物证；银行交易明细、销售凭证、补偿协议、到案经过、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人王全喜生产、销售假种子，被告人刘果平明知是假种子仍予以销售，其行为均已触犯刑法，被告人王全喜构成生产、销售伪劣种子罪，被告人刘果平构成销售伪劣种子罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百四十七条之规定予以判处。被告人王全喜对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。被告人王全喜的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王全喜是公安机关电话通知到案的，且其能如实供述犯罪事实，应当认定为自首；2.被告人王全喜对其犯罪事实全部予以认可，认罪态度良好，且是初犯偶犯，请求法庭从轻、减轻处罚；3.虽然本案的事实清楚，但辩护人对本案造成的损失存疑，640511元仅是王全喜和被害人达成赔偿协议的标准，不能认定为损失数额。4.虽然被告人王全喜的行为构成了犯罪，但其能积极赔偿被害人损失，在公安机关立案前就已经对农户进行了赔偿，且被告人王全喜已经缴纳了罚金，建议判处缓刑或者免予刑事处罚。被告人刘果平对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：被告人刘果平在寿阳县安定街经营一家名为“寿阳县天天顺农资经销部”的农作物种子销售店，销售山西大正农业发展有限公司（以下简称大正公司）生产的“大正2号”玉米种子。2017年下半年，刘果平为扩大销量，便以客户反映只卖“大正2号”一种玉米种子太单调为由，向时任大正公司销售经理的被告人王全喜提议制作些其他品种玉米种子的包装袋，但包装袋里面还是装上“大正2号”玉米种子进行售卖，王全喜表示同意。之后，王全喜将包装袋生产厂家的联系方式提供给刘果平，刘果平联系生产厂家生产了标有玉米品种为“大正99"、“正丰999"、“晋玉168"、“竞丰9898"、“农丰166”、“大正3638”、“大正3968”“万某666’’、“旺丰9696"、“顺丰3669"的十种包装袋，并由生产厂家将这些包装袋邮寄到王全喜所在的大正公司，让其帮忙生产玉米种子。被告人王全喜收到这些包装袋后，便安排生产车间将“大正2号”玉米种子装在这十种包装袋内，之后连同大正公司正在准备推广但未经审定的“大正3639"玉米种子，在明知这十一种玉米种子是假种子、未经种子品种审定委员会审定、未在种子管理站备案的情况下，将这十一种不同型号的假玉米种子销售给刘果平，刘果平支付给王全喜种子款226000元，被告人刘果平收到这十一种假种子后，在明知是假种子的情况下，于2018年春天陆续销售给寿阳县、盂县等多地的农户，销售金额共计221418元。农户播种后，这些假种子出现了不同程度的不出苗情况，后被告人王全喜代表大正公司赔偿农户各项损失共计640511元。经寿阳县种子管理站证明，“大正99"、“正丰999”、“晋玉168"、“竞丰9898"、“农丰166”、“大正3638”、“大正3968”“万某666’’、“旺丰9696"、“顺丰3669"、“大正3639”这十一种玉米种子均未经国家审定委员会或省级审定委员会审定。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被害人蔚某、张某1、李某1、尚某、郭某1、蔡某、韩某、刘某1、李某2、郭某2、闫某、郑某、李某3、李某4、李某5、王某1、李某6、王某2、安某、王某3、李某7、霍某1、霍某2、郭某3、陈某、霍某3、赵某、霍某4、刘某2、邸某、张某2的报案材料及陈述，以上被害人的陈述互相印证，可共同证实2018年3月至4月期间，该几人曾经在位于寿阳县安定街的由刘果平经营的名为“寿阳县天天顺农资经销部”（大正种子经销部）购买过“大正99"、“正丰999”等种子，播种后出现不同程度的不发苗现象。2.证人翟某的证言，证实该任寿阳县种子管理站站长。刘果平在寿阳县安定街经营大正种子经销部，主要卖“大正2号”种子，刘果平只对销售的“大正2号”一种种子进行备案。刘果平销售的其他大正系列种子都没有经过国家品种审定委员会审定或省级品种审定委员会审定。3.被告人王全喜、刘果平的供述，以上二被告人的供述与被害人陈述、证人证言互相印证，可证实公诉机关指控的犯罪事实。4.书证：到案经过、提取记录、扣押清单、指认照片、农作物种子生产经营备案表、河南省依斯特检测技术有限公司检验报告、转账记录、玉米种子销售记录、销售凭单、寿阳县种子管理站的证明、刘果平售卖种子价格明细表、情况说明、补偿花名表、补偿协议、赔偿农户损失的情况说明、户籍证明等。5.物证：十一种玉米种子包装袋及八本山西大正农业发展有限公司种子销售凭单。本院认为，被告人王全喜生产、销售假种子，被告人刘果平明知是假种子仍予以销售，其行为均已触犯刑法，被告人王全喜构成生产、销售伪劣种子罪，被告人刘果平构成销售伪劣种子罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王全喜、刘果平在案发后如实供述该的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王全喜积极赔偿各被害人损失，亦可酌情从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人王全喜有自首情节的辩护意见，经查，根据公安机关出具的关于被告人王全喜的到案经过可证实王全喜是被寿阳县公安局依法传唤到案接受讯问的，难以认定该具有自动投案的主观意愿和客观行为，故被告人王全喜不构成自首。据此，根据本案被告人王全喜、刘果平的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，经社区矫正机构评估，对二被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王全喜犯生产、销售伪劣种子罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十五万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘果平犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十一万一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对随案移送的十一种玉米种子包装袋及八本山西大正农业发展有限公司种子销售凭单予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  陈美生人民陪审员  郭晓红二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 佳