北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初11875号原告:王建斋，男，1964年3月15日出生，汉族，住北京市昌平区。身份证号：×××委托诉讼代理人：赵俐，辽宁明召律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志兵，王建斋之子，住北京市昌平区。被告：刘秉洲，男，1970年7月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。身份证号：×××被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告王建斋与被告刘秉洲、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建斋之委托诉讼代理人赵俐、王志兵，被告刘秉洲、保险公司之委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建斋向本院提出诉讼请求：刘秉洲赔偿以下损失，1、伤残赔偿金158940元；2、被抚养人王庆忍（王建斋之父）的生活费4039元；3、住院伙食补助费1900元；4、误工费36000元；5、护理费21800元；6、营养费10900元；7、交通费5000元；8、医疗费69823.45元；9、精神损害抚慰金15000元。依法判令保险公司对前述损失在保险限额内承担连带给付责任。本案诉讼费及其他费用由刘秉洲、保险公司承担。事实和理由：2017年10月5日21时03分，在北京市海淀区杏石路西冉村路口处，王建斋驾驶电动自行车由西向北行驶，适有刘秉洲驾驶×××中型普通客车由西向东行驶，刘秉洲车辆前部与王建斋电动车左侧及王建斋身体接触，造成王建斋受伤及车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具《道路交通事故认定书》认定对此次事故的发生，王建斋为主要责任，刘秉洲为次要责任。刘秉洲在保险公司投保了交通事故商业保险，故诉至法院。刘秉洲辩称，对交通事故事实和责任认定认可，事故发生时车辆交强险已过期，未在承保期间，商业三者险在保险公司投保50万，事故发生在商业险承保期间内。对王建斋的伤情我表示慰问、同情，我以后会积极购买交强险，积极年检。我垫付王建斋的医疗费4189.38元，另给了5700元现金以及购买住院用品135元，要求在本案中一并处理。被抚养人生活费我不同意赔偿，是在农村发生的，与北京无关，不能按北京的标准计算，误工费每天200元王建斋主张过高且没有证据。护理费标准主张过高，我方不认可。交通费没证据不认可，精神损害抚慰金没有证据。伤残赔偿金按照30%赔偿比例计算过高。保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定认可，事故发生在商业三者险保险期间内，事故车辆在保险公司投保了商业三者险50万元，不计免赔。由于肇事车辆未进行年检，保险公司不同意在商业三者险范围内理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据及本案交通事故事实、事故责任认定、车辆投保情况，本院予以确认并将相应证据附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘秉洲所驾车辆×××所有人为刘秉洲本人。事故发生当日，王建斋经救护车送往武警总医院急救治疗，并于2017年10月6日至2017年10月25日期间住院手术治疗，实际住院19天。该院诊断王建斋为急性内开放性颅脑损伤重型，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，颅内积气，颅骨骨折，头皮挫裂伤，肺挫伤，锁骨骨折，肋骨骨折，颈椎骨质，胸椎骨折，腰椎骨折，肺部感染，胸腔积液。医嘱建议为转入当地医院进一步治疗，专科进一步诊治，注意休息，不适随诊。后王建斋于濮阳市华龙区人民医院复查。诉讼中，经王建斋申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对王建斋因事故造成的伤情进行伤残等级（赔偿指数）鉴定及误工期、护理期、营养期评定。该鉴定机构于2019年9月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王建斋胸4、胸8椎体压缩性骨折伤残等级为九级；左侧4-9肋骨骨折伤残等级为十级；颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状伤残等级为十级。累计赔偿指数为30%。2、被鉴定人王建斋人身损害误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。王建斋已支付鉴定费3150元。王建斋主张医疗费69823.45元，并提供相应金额医疗费票据。王建斋就医期间，刘秉洲另垫付医疗费4189.38元，并提交相应金额医疗费单据。王建斋按照每天100元的标准主张住院19天期间的伙食补助费1900元。王建斋按照每天100元标准主张住院期间及出院后的营养费10900元。王建斋按照每日200元的标准主张180天的误工费36000元，其称事故发生时为临时工，但未提交任何证据。王建斋按照每日200元的标准主张住院期间及出院后的护理费21800元，但未提交任何证据。王建斋主张交通费5000元，称就医复查及鉴定期间乘坐私家车产生的费用，但未提交任何证据。王建斋按照2018年度北京市农村居民人均可支配收入标准主张伤残残疾赔偿金158940元，王建斋为河南省清丰县粮农。王建斋按照2018年度北京市农村居民人均消费支出标准主张被扶养人王庆忍生活费4039元，根据村委会出具的亲属关系证明，王庆忍系王建斋之父，于1937年12月14日出生，于2019年10月17日去世，其与杨合锋系夫妻关系，除王建斋外，二人另生育王利华、王建红两名子女，杨合锋已去世28年。王建斋根据其所受伤情主张精神损害抚慰金15000元。诉讼中，刘秉洲主张为满足王建斋的医疗、营养、护理需求，其已支付王建斋现金5700元，为此提交王建斋之子签字的收条一张。王建斋认可上述费用已用于相应支出。刘秉洲在王建斋住院期间购买住院用品支出135元，为此提交石秋霞收据一张。保险公司就其在商业三者险范围内不应承担赔偿责任，未提交任何证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第17条的规定，国家实行交强险制度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，刘秉洲作为车辆所有人，其负有交强险的投保义务，事故发生时，其未投保交强险，由此侵害他人权益，应当承担相应的侵权责任。此次事故经交通管理部门认定王建斋负主要责任，刘秉洲负次要责任，刘秉洲未依法投保交强险，应承担交强险限额内赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应由保险公司在商业三者险范围内按照30%的比例予以赔偿。保险公司抗辩其不应承担赔偿责任，未提交任何证据，本院对其抗辩意见不予采纳。现王建斋主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当，证据充足，数额准确，本院予以支持。王建斋主张的营养费标准过高、期限过长，本院结合鉴定结论及实际伤情，对营养费数额予以酌定。王建斋主张的误工费，数额过高，本院考虑其年龄及身体情况，事发前具备劳动能力，结合鉴定结论及其具体伤情，对其误工费予以酌定。王建斋主张的护理费金额过高、期限过长，对护理费本院参照相关鉴定意见并结合其实际伤情酌情判定。王建斋主张的交通费，未提交任何证据，依据不足，本院不予支持。王建斋主张的残疾赔偿金，标准适当、数额准确，本院予以支持；同时，其主张的被扶养人生活费，因其被抚养人已去世，本院不予支持。王建斋主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其具体伤情酌情判定。刘秉洲为王建斋购买的住院用品，证据形式不符合法律规定，本院不予采信。对于刘秉洲已为王建斋垫付的费用，因其在交强险范围内自行承担赔偿责任，本案一并处理。经核实，王建斋的损失为：医疗费74012.83元，住院伙食补助费1900元，营养费4500元，误工费20000元，护理费9000元，残疾赔偿金158940，精神损害抚慰金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条之规定，判决如下:一、刘秉洲于本判决生效后七日内赔偿王建斋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110110.62元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿王建斋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计47505.85元。三、驳回王建斋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元（王建斋已预交），由王建斋自行负担2205元，由刘秉洲负担945元，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费3076元（王建斋已预交），由王建斋自行负担1577元；由刘秉洲负担1499元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 梁 珊二〇一九年十二月十七日书记员 刘佩瑶书记员 李盈盈书记员 周乐怡