文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初5112号原告：朱达术，男，汉族，1973年9月18日出生，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张瀚丹，重庆渝万律师事务所律师。特别授权。被告：国网重庆市电力公司云阳供电分公司，住所地重庆市云阳县双江街道杏花路39号，统一社会信用代码91500235MA5U6KDF6H。负责人：顾玉凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。被告：牟方涛，男，汉族，1957年2月13日出生，户籍地重庆市云阳县。原告朱达术与被告国网重庆市电力公司云阳供电分公司（以下简称国网重庆云阳供电分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，被告国网重庆云阳供电分公司申请追加牟方涛为本案被告，本院予以准许。被告国网重庆云阳供电分公司申请对原告的伤残等级、后续治疗费、院外护理期限及护理程度进行重新鉴定。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱达术及其委托诉讼代理人张瀚丹、被告国网重庆云阳供电分公司的委托诉讼代理人李钦白、被告牟方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱达术向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共1100210.91元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费66994.39元、残疾赔偿金279112元、误工费350000元、护理费33720元、住院伙食补助费9660元、交通费8000元、住宿费17000元、营养费2000元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费135262.4元、后期治疗费15000元、鉴定费2100元等共计938848.79元。事实和理由：原告于2018年5月11日到云阳县沙市镇钓鱼，当天下雨，原告从高压线下经过时，因事发地的高压线路架设最低弧垂距地面过低，雨水从高压线上滴落至原告手中的碳素鱼竿，致使原告触电烧伤。事故发生后，原告多次找被告国网重庆云阳供电分公司协商赔偿事宜，被告均逃避或拖延时间。现经查证，事故发生地的高压线路架设最低弧垂距地面仅5米左右，未达到国家规定的关于35KV高压输电线路架设高度的最低标准，且鱼塘附近未设置警示标志，未尽到安全防范、维修和提示义务，致使原告及其家人遭受极大的精神痛苦和蒙受极大的经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，被告国网重庆云阳供电分公司作为事故地点高压线路的经营者和管理者，应当对原告的伤残承担全部赔偿责任。原告不要求被告牟方涛承担责任。国网重庆云阳供电分公司辩称，对于原告诉称的钓鱼被电击伤以及原告主张的各项损失，待原告举证后被告在质证中一并发表意见。原告诉称鱼塘附近未设置警示标志，未尽到安全防范义务，缺乏法律依据，电力法及电力设施保护条例没有规定电力企业要在鱼塘周围设立警示标志，根据电力法及电力设施保护条例规定，在电力设施保护区域内是禁止从事损害或者危害电力设施的行为，原告是成年人，在高压线下钓鱼没有尽到自身安全的注意义务，原告本身具有过错，根据侵权责任法规定应当承担责任。被告牟方涛在被告公司架设线路十年后修建鱼塘，属于鱼塘的所有人和管理人，在高压线下挖鱼塘违反了电力法和电力设施保护条例规定，且在鱼塘边没有设置警示标志，应当承担过错责任。因此，被告公司不承担责任。如果原告放弃要求鱼塘管理人和所有人承担责任，对于该责任不应当由被告公司承担。综上，建议人民法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。牟方涛辩称，土地属于国家，承包经营使用权属于我的符合规定，鱼塘在高压线旁，已修建了三四年，我的鱼塘不是挖的，是自己水田建起的，我在修建鱼塘时，供电公司没有人来阻止我，供电公司没有去宣传用电的知识和危害，没有尽到责任，没有警示标志。鱼塘的路是一条主路，高压线与地面的距离大约只有5米，这次事故发生后供电公司才派人去把高压线的高度升高。我的鱼塘没有从事经营钓鱼，而是养鱼自己吃。我不承担本次事故的责任。本院经审理认定事实如下：2006年11月，重庆云阳供电有限责任公司发包给重庆展荣电力发展有限公司云阳分公司架设的移民复建和平至长洪35KV送电线路工程投运。该35KV输电线路的产权人及经营管理人系国网重庆云阳供电分公司。新沙东线24号电杆上有“电力线路下方禁止垂钓”标志。架空输电线路运行规程（DL/T741-2010）规定：居民区：工业企业地区、港口、码头、火车站、城镇、村庄等人口密集区，属于公众环境。非居民区：上述居民区以外，均属非居民区。虽然时常有人、有车辆或农业机械到达，但未遇房屋或房屋较少的地区，亦属于非居民区。民房：有人长时间居住的建筑物，包括其中的房屋或平台。也包括经地方规划批准建设的医院、幼儿园、学校、办公楼等有人长时间居住或工作的建筑物。附录A.2导线与地面距离。导线与地面距离，在最大计算弧垂情况下，不应小于A.1所列数据：线路电压66－100KV居民区7.0米、非居民区6.0米、交通困难地区5.0米。该地有居民居住，而且该地居民去沙市镇上街必须经过涉案事故现场地段。2018年5月12日，经被告国网重庆云阳供电分公司测量，本次事故发生地点的35KV输电线路导线与地面的距离最低点为5.45米，对该测量结果，原告朱达术、被告牟方涛认可。2018年5月11日，原告到被告牟方涛家钓鱼。中午，牟方涛之子牟能建从学校回家时原告在牟方涛家中。下午大约3点左右，当时在下雨，原告持自己带的碳素钓鱼杆去钓鱼时，牟能建提醒原告在高压线下方去钓鱼要注意安全。在涉案现场即涉案鱼塘的坎上的路上（即双方认可的35KV输电线路导线与地面的的距离最低点5.45米处）原告持碳素钓鱼杆钓鱼时，鱼杆与35KV输电线路导线触碰，导致原告触电受伤，原告的碳素钓鱼杆断成了几节。牟能建听到外面有人喊有人触电，出来后发现触电的人是其舅舅朱达术，牟能建就拨打云阳县沙市镇中心卫生院120电话，因救护车已经出去，牟能建找云阳县沙沱初级中学的王老师将原告送到云阳县第二人民医院（原告没有提供该医院的病历和医疗费发票）。2018年5月12日20时许，原告被送往重庆三峡中心医院住院治疗到2018年8月3日9时许出院（住院83天）。入院诊断、出院诊断：1.电击伤；2.多个部位烧伤，述及的烧伤至少有一处三度烧伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，院外继续换药；2.我院门诊随访。原告在该医院产生医疗费55657.28元（住院医疗费52927.28元＋卫材2730元）。2018年8月12日上午至同年10月7日上午，原告在云阳县第二人民医院住院治疗56天，入院诊断：电烧伤伴感染。出院诊断：1.电烧伤伴伤口感染；2.右手腕肌腱、神经损伤；3.右手腕皮瓣移植术后；4.右手掌皮瓣移植术后。出院医嘱：1.院外继续对症治疗，隔日换药；2.门诊随访3月，不适随诊。原告在该医院产生医疗费3210.99元。2019年1月3日，原告在复旦大学附属华山医院产生诊查费40元、检查费830元。2019年1月15日，原告在复旦大学附属华山医院的超声诊断报告单、肌电图报告单，在该医院产生诊疗费19元、专家挂号费299元。2019年3月7－12日，原告在复旦大学附属华山医院住院治疗5天，3月8日在臂丛神经阻滞麻醉下行正中神经探查术，右前臂手部肌腱松解术手术，术顺，术后予对症支持治疗，恢复可，予出院。入院诊断、出院诊断：右上肢电击伤。原告在该医院产生医疗费6688.12元。2019年3月4日，原告在云阳县中医院产生化验费250元。原告提交的有登机牌（2019年1月1日重庆江北－上海浦东）、上海市国家税务局通用定额发票6张50元、重庆通用定额发票（农村、城市公交专用）2张40元、汽车票据（云阳汽车东站－江口、云阳汽车东站－上海、万州汽车站（高铁）－江口）8张1064元，共计交通费1154元。经朱达术委托，2019年6月12日，重庆市万州司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人朱达术右手损伤的伤残程度系八级。2.朱达术损伤的后续医疗费约需15000元左右（如再次手术治疗费除外）。3.朱达术右上肢损伤的误工期评定为365天；出院后的护理期评定为150天。原告朱达术支付鉴定费2100元。审理中，被告国网重庆云阳供电分公司申请对原告的伤残等级、后续治疗费、院外护理期限及护理程度进行重新鉴定。2019年11月5日，重庆市渝东司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人朱达术本次外伤后遗右手活动功能部分丧失的伤残程度系七级。2.被鉴定人朱达术本次外伤后的后续医疗费建议以实际发生额为准。3.被鉴定人朱达术本次外伤出院后的部分护理时限综合评定为肆个月为宜。被告国网重庆云阳供电分公司支付司法鉴定费2600元。另查明，朱达术和妻子龙继梅的长女朱雪燕（生于1995年1月7日）、二女朱代玉（生于1998年7月5日、三女朱汐玥生于2014年7月15日、四女朱苏柠生于2016年2月23日），均属于农村居民家庭户口。2008年12月3日，朱达术与云阳县江口镇农贸市场陈志签订《云阳县江口镇农贸市场房屋销售合同》，朱达术购买住宅13幢2单元5层1号，后朱达术一家人入住该房屋。2008年1月25日，朱达术注册办理营业执照（个体工商户），名称：上海市宝山区达术切面店，组成形式：个人经营，经营者：朱达术，经营场所：上海市宝山区东太路239号市场内241号。牟方涛是朱达术的姐夫。涉案鱼塘是牟方涛修建，鱼塘周围没有设置警示标志和安全保护措施，不经营垂钓业务。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证和户口页、被告国网重庆云阳供电分公司企业信用信息、照片、重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、上海市宝山区达树切面店营业执照、重庆三峡中心医院、云阳县第二人民医院住院、云阳县中医院、和复旦大学附属华山医院的病历、费用清单和医药费发票、交通费发票、房屋销售合同及收据、部分天然气水电发票和收据、龙运明和杜文英证明及身份信息、出庭证人牟能建的证言等，被告国网重庆市电力公司云阳供电分公司提供的营业执照、投运申请、询问牟方涛笔录、架空输电线路运行规程（DL/T741-2010）（事故发生地属于交通困难地区）、现场照片、重庆市渝东司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及司法鉴定费发票等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本案争议焦点一，原告主张的损失是否符合法律规定。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告主张的医疗费66994.39元（55657.28元＋3210.99元＋40元＋830元＋19元＋299元＋6688.12元＋250元），有票据佐证，本院予以确认。虽然重庆市万州司法鉴定所鉴定朱达术损伤的后续医疗费约需15000元左右（如再次手术治疗费除外），但重庆市渝东司法鉴定中心鉴定朱达术本次外伤后的后续医疗费建议以实际发生额为准，而且至今没有产生后续医疗费，因此，朱达术本次外伤后的后续医疗费以实际发生额为准，本院对原告主张的后续医疗费15000元不予支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告虽然为农村居民家庭户口，但2008年12月3日，朱达术购买云阳县江口镇农贸市场住宅13幢2单元5层1号后入住该房屋，且在上海市宝山区东太路239号市场内241号经营上海市宝山区达术切面店，因此，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告经重庆市万州司法鉴定所鉴定右手损伤的伤残程度系八级，经重庆市渝东司法鉴定中心重新鉴定，朱达术本次外伤后遗右手活动功能部分丧失的伤残程度系七级，因此，结合其年龄、七级伤残，本院确认原告的残疾赔偿金为279112元（34889元/年×20年×40%）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案原告的被扶养人有朱汐玥（生于2014年7月15日）、朱苏柠（生于2016年2月23日），朱汐玥、朱苏柠虽均属于农村居民家庭户口，但居住在云阳县江口镇农贸市场住宅13幢2单元5层1号，因此，本院确认被扶养人朱汐玥、朱苏柠生活费分别为62800.4〔（24154元/年×13年×40%）÷2〕、72462元〔（24154元/年×15年×40%）÷2）〕，共计135262.4元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告受伤后在重庆三峡中心医院住院83天、云阳县第二人民医院住院56天、复旦大学附属华山医院住院5天，经重新鉴定，原告朱达术本次外伤出院后的部分护理时限综合评定为肆个月为宜，因此，本院确认原告护理费为24480元（120元/天×83天＋120元/天×56天＋120元/天×5天＋120元/天×120天×50%）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据原告住院144天，本院确认原告住院伙食补助费为8640元（60元/天×144天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告根据小微企业不纳税、云阳面业协会收入证明主张误工费35万元，但原告提供的云阳面业协会收入证明不能证明其因本次事故受伤产生的实际误工损失，本院参照2018年重庆市城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资46490元，根据重庆市万州司法鉴定所鉴定的朱达术右上肢损伤的误工期评定为365天，因此，本院确认原告的误工费为46490元（46490元/年÷365天×365天）。交通费、住宿费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费、住宿费应当以实际票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告因此次事故受伤后治疗、鉴定等，必然会产生交通费。原告主张交通费8000元，但仅提供交通费发票1154元，因此，本院确认原告交通费1154元。原告主张住宿费17000元，但没有提供住宿费票据加以证明，本院不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。重庆三峡中心医院的出院医嘱“加强营养”，原告主张营养费2000元，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条规定，本案原告主张精神损害抚慰金20000元过高，根据原告的伤残等级，本院酌情确认原告精神损害抚慰金8000元。两次司法鉴定费分别为2100元和2600元，均有票据佐证，本院予以采信。原告在诉前自行委托重庆市万州司法鉴定所对伤残程度鉴定、后续医疗费评估、误工期和出院后的护理期评定，支付鉴定费2100元。被告国网重庆云阳供电分公司申请对原告的伤残等级、后续治疗费、院外护理期限及护理程度进行重新鉴定，支付司法鉴定费2600元。重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见均改变了原来的鉴定意见，根据两个鉴定意见，本院确定由原告自行负担1400元，国网重庆云阳供电分公司负担3300元。综上所述，原告因本次事故受伤产生的损失除司法鉴定费外为医疗费66994.39元、残疾赔偿金414374.4元（包括被扶养人生活费135262.4元）、护理费24480元、住院伙食补助费8640元、误工费46490元、交通费1154元、营养费2000元、精神损害抚慰金8000元，共计572132.79元。本院争议焦点二，二被告是否应当承担赔偿责任。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案案发地有居民区居住，而且该地居民去沙市镇上街必须过涉案事故现场地段，根据架空输电线路运行规程（DL/T741-2010）规定，本院认定该地属于居民区。而架空输电线路运行规程（DL/T741-2010）规定在最大计算弧垂情况下，输电线路导线与地面的距离不应小于7.0米，而本次事故发生地点的35KV输电线路导线与地面的距离最低点为5.45米，不符合上述规定。本案系高压电造成的人身损害案件，且受害人朱达术并无故意触电行为，亦无不可抗力情形发生，国网重庆云阳供电分公司作为涉案35KV输电线路的产权人及经营管理人应对朱达术的触电人身损害后果承担赔偿责任。被告辩称其不应承担责任的理由，于法无据，本院不予采纳。原告朱达术作为完全民事行为能力人，在牟能建提醒其在高压线下方去钓鱼要注意安全的情况下，明知鱼塘上方有高压电线，应当预见到有致人损害的潜在危险，但其持碳素鱼杆钓鱼时未尽到谨慎注意义务，导致鱼杆触碰高压电线致其触电受伤，原告对损害结果的发生存在重大过失，可以减轻侵权人的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，结合当事人的过错程度，本院确定被告国网重庆云阳供电分公司承担70%责任，原告承担30%责任。原告朱达术主张其持碳素钓鱼杆去钓鱼时没有打开鱼杆（鱼杆不打开时长1米多，打开时长3米多），是雨水从高压线上滴落至原告手中的碳素鱼竿，致使原告触电烧伤，不符合常理，与事实不符，且没有提供证据加以证明，本院不予采纳。关于被告国网重庆云阳供电分公司提出被告牟方涛在被告公司架设线路十年后修建鱼塘，属于鱼塘的所有人和管理人，在高压线下挖鱼塘违反了电力法和电力设施保护条例规定，且在鱼塘边没有设置警示标志，应当承担过错责任的意见，因其未提供证据证明被告牟方涛在本次事故中存在过错，本院不予采纳。因此，对于原告的损失，被告牟方涛不承担赔偿责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告国网重庆市电力公司云阳供电分公司在本判决生效之日十日内赔偿原告朱达术因本次事故受伤产生的损失除司法鉴定费外的医疗费66994.39元、残疾赔偿金414374.4元（包括被扶养人生活费135262.4元）、护理费24480元、住院伙食补助费8640元、误工费46490元、交通费1154元、营养费2000元、精神损害抚慰金8000元共计572132.79元的70%为400492.95元；二、司法鉴定费4700元（包含原告朱达术支付的2100元、被告国网重庆市电力公司云阳供电分公司支付的2600元），由原告朱达术负担1400元，被告国网重庆市电力公司云阳供电分公司负担3300元；三、驳回原告朱达术的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2951元，由被告国网重庆市电力公司云阳供电分公司负担2066元，原告朱达术负担885元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈俊太二〇一九年十二月三十一日法官助理 王久江书 记 员 范力丹