安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初4223号 原告:李培英，女，1947年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律工作者。 被告:张全来，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告:高德军，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码91340500850515457H（1-1）。 负责人：俞能德，公司经理。 委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 原告李培英诉被告高德军、被告张全来、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告李培英委托诉讼代理人康自华、被告高德军委托诉讼代理人徐俊、被告张全来委托诉讼代理人李有超、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司委托诉讼代理人王训贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培英向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿139896.2元（其中住院伙食补助费750元,营养费2700元，误工费20358元，护理费11115元，交通费1000元，残疾赔偿金82543.2元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费1430元。）。事实与理由：2019年1月24日下午，张全来驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车从和县功桥镇汤圩村委会大元村驶往新建村方向。14时10分许，当车沿事发道路由南往北行至处，与由东往西高德军驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车（车上乘坐人夏世财、李培英、戴恩举）发生碰撞，致李培英等受伤，双方车辆损坏，夏世财送医院抢救无效于2019年2月26日死亡。经和县公安局交通警察大队认定，张全来与高德军负本起事故同等责任，夏世财、李培英、戴恩举等无责。事故车辆皖Ｅ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司购买了保险，故要求三被告赔偿。 高德军答辩称：误工费，精神损害抚慰金不应该支持，我们垫付了护理费7,350元，垫付医疗费25,813.1元，请求一并处理。 张全来答辩称：同意被告1答辩意见，相关费用由法院裁定，上述费用保险公司现行赔付；鉴定费和诉讼费由保险公司承担。 中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司答辩称：对事故事实没有异议。本起事故四个人受伤，我司交强险需要按照比例承担，原告已经年满72周岁，已经享受农村养老保险，误工费不应该支持，精神抚慰金按照责任承担，伤残有异议，第一次鉴定和第二次鉴定均没有对肌力进行测试，被告认为按九级伤残处理，其他意见待举证质证后发表。 李培英围绕其诉讼请求向本院举证：1.原告户口资料，证明原告身份信息；2.道路交通事故认定书，证明事故发生情况、造成后果、事故责任划分；3.第二被告驾驶证、皖Ｅ×××××号小型普通客车行驶证，证明第二被告准驾车辆及驾驶证有效期限，及车辆基本情况、检验有效期；4.保险单，证明皖Ｅ×××××号小型普通客车在第三被告处投保了交强险和商业险；5.原告病历，证明原告伤情、治疗情况；6.司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告伤情构成八级伤残，“三期”期限、鉴定费用；7.农村土地承包经营权证、高庙村委会证明，证明原告务农。 高德军质证意见：证据1-7真实性无异议，但是证据7不能证明原告具有劳动能力，原告已年满72岁，不应该支持误工费用。 张全来质证意见：同被告高德军质证意见。 中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司质证意见：对证据1-5无异议；对证据6鉴定意见书有异议，对肌力测试在鉴定报告没有说明；对三期认可，对证据7，不能达到原告的证明目的。 高德军举证：垫付护理费用7,350元，医疗费25,813.1元，要求一并处理。 李培英质证意见：住院期间计25天的护理费3,087.5元由高德军支付，出院时高德军又支付了3,000元护理费。 张全来质证意见：无异议。 中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司质证意见：无异议，医疗费要扣除10%非医保费用，同意一并处理。 张全来、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司未举证。 本院认证如下：原告举证的证据及被告举证证据的真实性，各方均无异议，予以认定；但原告证据7的其证明目的，被告不予认可，结合本案的实际，本院对证据7的证明目的不予认定。 经审理查明：2019年1月24日下午，张全来驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车从和县功桥镇汤圩村委会大元村驶往新建村方向。14时10分许，当车沿事发道路由南往北行至处，与由东往西高德军驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车（车上乘坐人夏世财、李培英、戴恩举）发生碰撞，致李培英等受伤，双方车辆损坏，夏世财送医院抢救无效于2019年2月26日死亡。经和县公安局交通警察大队认定，张全来与高德军负本起事故同等责任，夏世财、李培英、戴恩举等无责。事发后，李培英被送往和县人民医院诊治，入、出院诊断：1.右侧顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，2.左手第一掌骨骨折，3.右侧第3、4、5左侧第4肋骨骨折，4.右侧肱骨头骨髓水肿，5.全身多处软组织挫伤。同年2月18日出院，共用去医疗费25813.1元（高德军垫付）。经安徽华泰司法鉴定所鉴定：被鉴定人李培英因交通事故致右侧顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、两侧额部慢性硬膜下血肿致其左上肢单瘫（肌力4级），评定为八级伤残；休息期评定180日，护理期90日，营养期90日。 同时查明，事故车辆皖Ｅ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司购买了交强险和100万元商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，张全来驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故，与高德军负事故同等责任，李培英无责，本院予以确认；李培英作为高德军车上的乘客，有权依据合同或者侵权向侵权人或违约方主张权利。张全来驾驶的皖Ｅ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交强险和100万元附加不计免赔的商业三责险，该保险公司就应该在保险范围内承担保险责任。超出部分由高德军按照责任比例承担。李培英的损失认定如下： 1.医疗费23,232元（凭票计算25,813.1，高德军垫付，扣除10%即2,581元）； 2.住院伙食补助费750元（住院25天，30元/天）； 3.营养费2,700元（鉴定90天，30元/天）； 4.护理费11,115元（鉴定90天，123.5元/天）； 5.交通费500元（酌定）； 6.残疾赔偿金82,543.2元（八级伤残，按安徽省城镇居民标准计算，不超出规定。） 7.精神损害抚慰金18,000元（八级伤残，无责任，酌定）； 8.鉴定费1,430元（凭票计算）。 以上1-3项合计26,682元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险中医疗费限额内赔偿1,630元，余款25,052元由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在商业险中承担50%即12,526元，余款12,526元由高德军承担；4-8项合计113，588.2元由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险中支付20,045元，余款93,543.2元在商业险中赔偿50%即46,771.6元，余款46,771.6元由高德军承担；综上，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司应赔偿原告李培英元；被告高德军应赔偿原告李培英元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司应赔偿原告李培英各项损失80,972.6元； 二、被告高德军应赔偿原告李培英59,297.6元，扣除高德军垫付的医疗费23,232元，护理费6,087.5元，仍应赔偿29978.1元； 上述给付内容于本判决生效之日起10日内履行完毕； 三、驳回原告李培英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元，减半收取1,650元，由被告高德军负担400元，被告张全来负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司马马鞍山市分公司负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 孙 雨 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨雨婷 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。