wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7065号原告：仝超盼，男，1991年4月15日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。被告：张国富，男，1971年1月15日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告仝超盼与被告张国富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝超盼的委托诉讼代理人赵帅到庭，被告张国富及委托代理人杨志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝超盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计12768.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日22时许，原告仝超盼酒后在长葛市××与××交叉口西北角“咱家烩菜馆”门口与其妻子发生争吵引起周围群众围观，期间作为围观群众之一的被告与原告发生争执，被告遂持凳子殴打原告，致使原告受伤。后原告被送至长葛市中医院接受治疗，共计住院11天，支出医疗费用9242.51元。原告认为原告受伤系被告殴打所致，应当承担原告受伤住院造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失。为此原告诉至法院。被告张国富辩称：被告张国富参与了打架这一事实，并非是原告所主张的殴打，应当认定为是群殴或者是互殴，同时原告在此次事故中存在过错，其所主张的赔偿12768.01元自行承担一部分，不应当由被告张国富全额赔偿。同时，原告方提交的证据并不能足以证明其主张成立，过高的诉请不应当予以支持。原告仝超盼为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、长葛市公安局行政处罚决定书一份，证明2019年3月30日被告将原告殴打致伤的事实。证据二、住院病历一份、出院证一份、河南省医疗住院收费票据9张、住院清单一份，证明原告因伤住院11天，花费医疗费9242.51元。被告张国富为支持自己主张，向本院提供的证据有：2019年3月30日金桥派出所接出警记录一份，四份笔录，证明原告及被告等人发生打架的事实，笔录中可以证明当时打架的参与者为多人并非是原被告双方，同时，被调查人路书培、范洛洛及原告三人在接收公安机关的询问中均认可原告本人是遭受包括被告在内多人的互殴导致的伤害。在此次事故中原告有辱骂侮辱性的语言在先，且各方均系酒后，容易冲动才导致打架的发生，原告本人在此次打架中存在过错。且致其受伤的并非是被告一人，所主张的赔偿不应当由被告一人承担。经审理查明：2019年3月30日22时许，原告仝超盼酒后在长葛市××与××交叉口西北角“咱家烩菜馆”门口与其妻子发生争吵引起周围群众围观，期间围观群众对此时不满议论此事，仝超盼以围观群众看其笑话为由，辱骂在此围观的张国富，随即张国富持凳子殴打仝超盼，致其受伤。后经长葛市公安局物证鉴定室对原告的人体损失程度鉴定意见为轻微伤。长葛市公安局对被告作出相关行政处罚。另查明，原告在受伤后在长葛市中医院接受治疗，共住院11天，支付医疗费8842.51元。本院认为:公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。被告殴打原告的事实有公安机关的行政处罚决定书予以确认，但该事件系原告先行辱骂,对于本次事件的发生亦具有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本院综合案情,确定以减轻被告赔偿责任的30%为宜。关于原告损失数额,原告主张的医疗费,有医疗费票据等证据予以证明,经本院核算为8842.51元。对原告主张的误工费,参照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年标准，误工费应为1191.07元（39522元÷365天×11天）。护理费参照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年标准，护理费应为1191.07元（39522元÷365天×11天）。住院伙食补助费应为330元(30元/天×11天)。营养费220元(20元/天×11天)。本院综合住院的天数及距离的远近,酌定交通费为200元。原告上述损失合计11974.65元,应由被告张国富承担70%的赔偿责任即8382.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告张国富于本判决生效之日起十日内向原告仝超盼支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8382.26元；二、驳回原告仝超盼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告仝超盼负担21元，由被告张国富负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇一九年十二月二十五日法官助理陈玉娇书记员李爽
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35498号 申请执行人：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：吴江，广东为峰律师事务所律师。 被执行人：陈文杰，男，1983年5月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈文杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0104民初6475号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈文杰应向申请执行人垫富宝投资有限公司偿还48910.18元及支付资金占用费（从2017年6月4日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，其中2017年6月4日至6月10日以60000元为基数、2017年6月11日至7月19日以54475元为基数、2017年7月20日其以48910.18元为基数）根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，除轮候查封了被执行人名下广州市花都区花东镇金港南一路8号一区17栋504房及粤Ａ×××××号牌的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。根现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35498号案的本次执行。 在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年十二月十六日 书记员  许光旅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3128号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区柳东路172号。 负责人：胡天保，该行行长。 委托诉讼代理人：韦力，男，1966年10月16日出生，壮族，该行员工，住所广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市城中区。特别授权。 被告：覃宏艳，女，1986年10月20日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告覃宏艳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用民事普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦力到庭参加诉讼，被告覃宏艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃宏艳归还原告信用卡透支金额共计28025.92元,其中:本金24923.86元、利息1448.85元、逾期还款违约金1337.21元、消费手续费316元（以上计算截止至2019年6月25日,今后欠款按合同约定另行计算至结清之日为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告覃宏艳于2017年8月25日向原告申请开立金穗贷记卡账户，我行卡部中心于2017年9月5日制卡成功，卡账号为：62×××26，审批额度为14000元。被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告在透支款项到期后于2019年2月14日产生逾期，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2019年6月25日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计28025.92元,其中:本金24923.86元、利息1448.85元、逾期还款违约金1337.21元、消费手续费316元。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.开卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程及签约照片，拟证明被告向原告申请办理信用卡及双方对违约责任的约定等事实；2.账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告逾期还款的时间及尚欠原告借款的金额；3.上门催收通知单及催收照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实。 被告覃宏艳未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年8月7日，被告覃宏艳通过其农行掌上银行账户向原告农行柳江支行申请办理金穗贷记卡一张，原告卡部中心于2017年8月25日审核通过后制卡成功，卡号为：62×××26，永久信用额度为14000元，临时额度总授信值为25000元。2017年9月5日，被告到原告处领取信用卡并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》第四条约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支消费，乙方（覃宏艳）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，甲方适用的透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2019年6月25日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计28025.92元,其中:本金24923.86元、利息1448.85元、逾期还款违约金1337.21元、消费手续费316元。 本院认为，被告覃宏艳领取信用卡时已签名确认同意遵守《领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向覃宏艳核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃宏艳归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金24923.86元； 二、被告覃宏艳支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行利息1448.85元、逾期还款违约金1337.21元、消费手续费316元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年6月25日，之后的利息、逾期还款违约金按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费501元（原告已预交251元），由被告覃宏艳负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖乙霖 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  覃志蔚 二〇一九年十二月六日 书 记 员  蒙娥妃
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2332号之一 申请执行人：林芳，女，1968年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘万良，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：夏泽芳，女，1975年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人林芳与被执行人刘万良、夏泽芳买卖合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初5849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年8月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款80,000元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，查封被执行人刘万良名下川Ｍ×××××号汽车，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人货款80000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初5849号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 李 貌
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3382号 原告：邱尚林，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吴明辉，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王碧玲，女，1987年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告邱尚林与被告吴明辉、王碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邱尚林到庭参加诉讼，被告吴明辉、王碧玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 邱尚林向本院提出诉讼请求：1.吴明辉、王碧玲立即偿还邱尚林借款50000元及利息（自起诉之日起至实际还清借款止，按月利率3%计算）；2.由吴明辉、王碧玲承担本案诉讼费用。事实与理由：吴明辉以生意周转为由于2018年10月24日向邱尚林借款50000元。借款时，吴明辉、王碧玲出具借据一份交邱尚林收执以确认借款。借款后，吴明辉、王碧玲未按约定还款，经邱尚林多次催讨，吴明辉、王碧玲均借故推诿，拒不还款，为维护邱尚林的合法权益，请求法院判如所请。 吴明辉、王碧玲未作答辩。 邱尚林围绕诉讼请求依法提交了证据。根据邱尚林陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴明辉、王碧玲因需于2018年10月24日向邱尚林出具借据确认借款50000元，双方约定借款月利率3%，按月支付，未约定借款期限。邱尚林通过王明展的银行账户将款项支付给吴明辉。借款后，经邱尚林向吴明辉、王碧玲催讨未果，邱尚林于2019年5月24日诉至本院。 本院认为，邱尚林与吴明辉、王碧玲之间的借贷关系，有借据、银行转账记录和本院询问笔录（王明展）相互印证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定吴明辉、王碧玲向邱尚林借款50000元的事实。借款后，吴明辉、王碧玲经邱尚林起诉催讨，未能足额履行还款义务，邱尚林主张吴明辉、王碧玲偿还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。邱尚林与吴明辉、王碧玲约定借期内的月利率3%，邱尚林主张自起诉之日起至实际还清之日止，按月利率2%计付利息，本院依法予以支持。 综上所述，邱尚林的诉讼请求，本院依法予以支持。吴明辉、王碧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 吴明辉、王碧玲应于本判决生效后十日内偿还邱尚林借款本金50000元及支付利息（自2019年5月24日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由吴明辉、王碧玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  林莹莹 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 × 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105财保1137号申请人：张守卫，男，1970年10月30日出生，满族，住北京市朝阳区。委托代理人薛晗，北京市东卫律师事务所律师。被申请人：毛京，男，1982年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：刘喆，女，1983年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张守卫与被申请人毛京、刘喆（以下均称姓名）合同纠纷一案，张守卫于2019年12月4日向本院申请财产保全，要求对登记在毛京、刘喆名下的位于北京市朝阳区垡头翠成馨园203号楼5层2单元x号房屋采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，张守卫的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人毛京、刘喆名下的位于北京市朝阳区垡头翠成馨园203号楼5层2单元x号房屋，自实际查封之日起，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄玉斌二〇一九年十二月四日书记员  贾晓茜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13888号原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市人民中路28号，统一社会信用代码91530000916554388H。负责人：张屹，行长。委托诉讼代理人：李朝芬，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢琪政，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：何欣璇，女，汉族，1982年8月7日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国光大银行股份有限公司昆明分行与被告何欣璇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李朝芬到庭参加了诉讼，被告何欣璇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止2019年3月25日，所欠信用卡欠款52164.67元。（其中本金：49852.4元；利息：1058.81元；违约金：1253.46元）并支付从2019年3月25日起至实际还清欠款之日止按照光大银行信用卡客户协议的约定计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在阅读了光大银行信用卡的相关章程、领用合约、信用卡章程及客户协议的各项规定后，经申请获得卡号为62×××72的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2019年3月25日，该卡累计透支额已达52164.67元。经原告多次催收未果。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1.被告身份证；2.信用卡申请表/中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用；3.申请信用卡时现场照片。第二组：1.中国光大银行信用卡章程；2.中国光大银行信用卡领用合约；3.中国光大银行信用卡费率表。第三组：1.欠款构成；2.被告信用卡交易记录及透支金额明细。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的三组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，被告向原告申请办理信用卡，并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡申请材料明确载明了发生透支时的还款方式、利息、违约金、年费、取现费、分期手续费等计收标准，即利息按日利率万分之三点五至万分之五计算；违约金在透支本金未超过15元时按15元计收，透支本金超过15元的，按最低还款未还部分的5%计收。后原告向被告交付了卡号为62×××72的信用卡。截止2019年3月25日，被告尚欠原告本金49852.4元、利息1058.81元、违约金1253.46元。本院认为，第一，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。第二，被告在申请办理信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，故《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》成为借款合同的组成部分，对原、被告均产生法律效力。第三，被告通过透支信用卡额度的方式对原告形成了借款，并没有按照合同约定按期归还借款已经构成违约。现原告主张截至2019年3月25日被告差欠的本金、利息、违约金有原告提交的证据予以证明，本院予以确认。另被告还应该按照领用合约的约定支付自2019年3月26日至款项清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何欣璇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金49852.4元、利息1058.81元、违约金1253.46元以及上述借款本金自2019年3月26日计算至款项清偿之日止的利息（按《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告何欣璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  丁作敏人民陪审员  张光茜二〇一九年十二月十六日书 记 员  余清净
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1850号申请执行人王某某，女，2007年12月7日出生，汉族，西安市灞桥区村民，现住该村组王思语，女，2007年12月7日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处汪新寨村三组村民，现住该村组。法定代理人王宁波，申请执行人王某某王思语父亲，1982年3月13日出生，汉族，现住西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX组席王街道办事处汪新寨村三组。被执行人刘艳如，女，1985年5月21日出生，汉族，第四军医大学保洁员，现住西安市灞桥区刘艳如，女，1985年5月21日出生，汉族，第四军医大学保洁员，现住西安市灞桥区席王街道办事处汪新寨村二组。申请执行人王某某王思语依据已经发生法律效力本院（2016）陕0111民初2401号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人刘艳如给付子女抚养费（2019年1月-2019年6月）1800元，执行费50元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘艳如主动将抚养费1800元交至本院，现因本院（2019）陕0111执890号被执行人刘艳如探视权一案，王宁波未能协助刘艳如行使探视权。本院认为，权利与义务是对等的，双方当事人互为申请，应在行使权力时履行法定的义务，故本案案件款暂存法院。待王宁波履行相应的法定义务后予以发还。本案案件款已执行到位，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）陕0111民初2401号民事判决书关于王某某王思语2019年1月-2019年6月抚养费1800的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                          审  判  员   党鹏刚                         二○一九年十一月十一日 书  记  员   罗 超     1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初59958号原告：赵宝江，男，1962年4月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王桂花，女，1965年9月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京安信卓越信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区王四营观音堂文化大道东街甲2号观108号。法定代表人：曹艳。被告：安信卓越投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王一鲁。被告：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村4组雷公坡。法定代表人：刘红宇。原告赵宝江（以下简称原告）与被告北京安信卓越信息咨询有限公司（以下简称被告一）、被告安信卓越投资管理（北京）有限公司(以下简称被告二)、被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告一偿还原告借款20万元及利息（利息按照月利率2%为标准自2018年5月15日起计算至实际给付之日止）；被告二、被告三承担连带还款责任。事实与理由：原告与被告一在北京市昌平区签订信用咨询与管理服务合同，上述三被告曾出具安信卓越PCC兑付方案（调整版）同意给付本金和利息，被告三出具担保函对上述借款本金及利息承担无限连带责任，至今，三被告仍欠原告借款及利息未归还。故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经了解，本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赵宝江的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任征远审判员  陈 峰审判员  赵 娜二〇一九年十二月十六日书记员  唐 舒
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执521号之一 申请执行人高永江，男，汉族，1953年7月25日生，山西省左权县人。 被执行人岳江昊，男，汉族，1987年3月9日生，山西省太原市长人。 本院在执行高永江与岳江昊借款合同纠纷一案中，责令被执行人岳江昊支付申请执行人高永江借款67万元。现双方当事人自愿协商一致，将被执行人岳江昊所有的位于山西省左权县怡园小区X号楼X单元XXX室（房产证号：XXXXXXX）过户到申请执行人高永江名下抵债65万元。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下： 将被执行人岳江昊所有的位于山西省左权县怡园小区X号楼X单元XXX室（房产证号：XXXXXXX）作价XX万元，交付申请执行人高永江抵偿XX万元借款。 被执行人岳江昊所有的位于山西省左权县怡园小区X号楼X单元XXX室（房产证号：XXXXXX）所有权自本裁定送达申请执行人高永江时起转移。 申请执行人高永江可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石存华 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇一九年十二月九日 书 记 员  何国波
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初4619号原告：易继清，男，1940年2月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：谭成桂，女，1943年6月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：赵茜，男，2000年9月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：赵若然，男，2007年2月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。法定代理人：赵龙贵，男，1978年6月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告1：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场，统一社会信用代码91430000883778798L。负责人：尹航。被告2：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区体育村10号，统一社会信用代码91500115903397387R。负责人：李林。被告3：中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县柏杨河街道马镇坝春申大道泰和大酒店3号楼4栋1单元-3F-1，统一社会信用代码9150023858804859XL。负责人：张国斌。被告4：中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号电信综合楼七楼，统一社会信用代码91500236742883690C。负责人：李亮。被告5：锦泰财产保险股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼，统一社会信用代码91510100567193616J。法定代表人：邓明湘。被告6：李正发，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告7：李林彬，男，1997年8月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告8：蒋祖国，男，1978年9月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告9：黎明，男，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告10：周荣开，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告11：朱中于，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告12：郭明波，男，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告13：重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区两河口97号附14号二楼，统一社会信用代码91500110060515962E。被告14：锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆广场2号办公楼16层3、4、5号，统一社会信用代码91500105MA5U5M06XQ。负责人：徐昊，副总经理（主持工作）。本院在审理原告谭成桂、易继清、赵茜、赵若然与被告郭明波、蒋祖国、黎明、李林彬、李正发、周荣开、朱中于、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司、锦泰财产保险股份有限公司、重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭成桂、易继清、赵茜、赵若然于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭成桂、易继清、赵茜、赵若然在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告谭成桂、易继清、赵茜、赵若然撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谭成桂、易继清、赵茜、赵若然负担。审判员  何毅二〇一九年十二月二十四日书记员  张静
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初728号 原告：日林建设集团有限公司。住所地：丹东市振兴区三纬路2号。 法定代表人：赵东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁敏杰，辽宁晟盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁姗姗，辽宁晟盟律师事务所律师。 被告：丹东港集团有限公司。住所地：丹东市临港产业园区大东港区。 代表人：何志勇，丹东港集团有限公司管理人组长。 原告日林建设集团有限公司与被告丹东港集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。 本院经审查认为，本案为丹东港集团有限公司重整衍生诉讼案件。本案事实较为清楚、权利义务关系明确，经报请辽宁省高级人民法院批准，现移交辽宁省丹东市振安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由辽宁省丹东市振安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王秀文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保728号申请人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该支行行长。委托代理人：卫颖琳，广东力诠律师事务所律师。委托代理人：黄中帆，广东力诠律师事务所实习律师。被申请人：广州好财气科技股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区聚德路299号201自编202。法定代表人：彭海涛。被申请人：彭海涛，男，1974年11月2日出生，汉族，住所广东省广州市越秀区。被申请人：周劲彬，男，1973年2月5日出生，汉族，住所广东省广州市越秀区。被申请人：陈景辉，男，1978年12月6日出生，汉族，住所广东省汕头市金平区。被申请人：何伟，男，1980年5月28日出生，汉族，住所河南省沁阳市。被申请人：陈嘉挺，男，1982年1月19日出生，汉族，住所广东省汕头市金平区。被申请人：张小燕，女，1975年1月22日出生，汉族，住所广东省广州市越秀区。被申请人：罗颖，女，1973年10月25日出生，汉族，住所广东省广州市越秀区。被申请人：黄艳愉，女，1979年7月8日出生，汉族，住所广东省汕头市金平区。被申请人：牛夏微，女，1983年4月23日出生，汉族，住所河南省济源市。申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广州好财气科技股份有限公司、彭海涛、周劲彬、陈景辉、何伟、陈嘉挺、张小燕、罗颖、黄艳愉、牛夏微名下合计价值2580000元的财产，并已提供信用担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的金融借款合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广州好财气科技股份有限公司、彭海涛、周劲彬、陈景辉、何伟、陈嘉挺、张小燕、罗颖、黄艳愉、牛夏微名下合计价值2580000元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌小凡二〇一九年十二月十一日书记员  黄倩倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2820号 原告：汪后成，男，1965年8月22日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：刘晴晴，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告:任重光,男,1970年9月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告:合肥建工集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人:刘国福，董事长。 委托诉讼代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。 原告汪后成诉被告任重光、合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪后成及其委托诉讼代理人刘晴晴、被告合肥建工公司的委托诉讼代理人周川到庭参加了诉讼，被告任重光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汪后成向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付工程款263600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告二系黄山恒大滨江左岸项目(位于黄山市屯溪区横江路与迎宾大道交叉口西北200米)施工单位,即转包人,被告一系该项目的劳务分包人,原告为该项目的实际施工人。2019年1月22日,原告与被告一进行结算,被告一向原告出具结算单,总工程款723600元,已经支付46万元,尚欠付原告工程款263600元,但至今未支付。依据最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释(一)第二十六条第一款:实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。因此,作为黄山恒大滨江左岸项目的实际施工人,原告特起诉至贵院,请求依法保护其合法权益。 合肥建工公司辩称，1、原告自称是项目实际施工人没有依据，其提交的证据与我方没有任何关系，被告合肥建工公司不认识原告，与原告之间没有任何关系，因此不应当承担任何责任；2、原告诉状中其向被告任重光主张的劳务报酬，如双方之间是其他劳务关系，不存在适用最高人民法院审理建设工程的司法解释要求被告合肥建工公司承担责任。 任重光未在答辩期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄山恒大滨江左岸项目由合肥建工公司承建。2017年7、8月份，汪后成经任重光介绍、通知到黄山恒大滨江左岸项目现场施工，主要进行17、18、19号楼的主体基础工程施工，于2017年12月离场。2019年1月22日，双方就汪后成施工的黄山恒大滨江左岸项目工程进行结算，结算单载明①17﹟18﹟19﹟楼打砼：总面积17000㎡，斜屋面算一层建筑面积，三层每层700㎡，3层2100㎡，计19100㎡，每㎡二十计算，合计38200元；②基础，包括清土、垫层、保护层、基础底板砼粉转膜、清桩头、填土、抽水、放线，总共每栋楼14万元，合计28万元整；③点工，给项目部做点工：20000元+16600元=36600元；④给任总做二次结构25000元；总计723600元，已借支46万元，还应支付263600元。任重光在上述结算单上签字。结算单出具后，任重光、合肥建工公司未支付任何款项。庭审中，合肥建工公司否认与汪后成或任重光有相关 以上事实有被告企业信息、结算单、开庭笔录等相佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告汪后成经任重光介绍、通知到黄山恒大滨江左岸项目现场施工，双方虽未签订书面合同，但汪后成已按照约定进行了施工，且双方对原告施工的工程量也进行了结算，应视为对原告施工的认可，任重光应按照约定向汪后成支付价款或者报酬。自出具结算单后，任重光至今未支付剩余款项263600元，明显构成违约，故原告要求任重光支付263600元价款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供任重光与合肥建工公司存在何种合同关系的证据，结算单也是任重光个人出具，并未得到合肥建工公司的授权或追认，且原告与合肥建工公司之间也不存在合同关系，故对原告要求合肥建工公司承担给付责任的诉请，依据不足，本院不予支持。被告任重光经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上，对原告主张的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任重光于本判决生效之日起十日内支付原告汪后成工程价款263600元； 二、驳回原告汪后成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2627元，由被告任重光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  刘志翔 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪雅婷 附法律法规条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1212号原告：柴敏，女，1971年8月10日出生，汉族，住河南省义马市。被告：王国明，男，1969年3月6日出生，汉族，住义马市。原告柴敏诉王国明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告柴敏的起诉。本案应交诉讼费4148元，原告柴敏预交诉讼费2074元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  张建军人民陪审员  曲金红二〇一九年十二月十日法官助理张乐书记员何医博
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民特139号申请人：高郭氏，女，1949年07月16日出生，汉族，公民身份证号码：372525194907165240，住山东省东阿县高集镇潘赵村89号。申请人：高万申，男，1942年10月19日出生，汉族，公民身份证号码：372525194210195212，住山东省东阿县高集镇潘赵村89号。申请人：黄桂华，女，1981年05月15日出生，汉族，公民身份证号码：371425198105159449，住山东省齐河县仁里集镇黄楼村76号。委托诉讼代理人：张培林。申请人：赵勋利，男，1976年07月30日出生，汉族，公民身份证号码：370923197607304211，住住山东省东平县斑鸠店镇裴沃村135号。本院于2019年12月27日立案受理了上述申请人高郭氏、高万申、黄桂华与赵勋利关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人高郭氏、高万申、黄桂华与赵勋利因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月27日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人赵勋利赔偿申请人黄桂华、高万申、高郭氏、高堂磊、高雯丽死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、谅解费等各项损失41万（含先前垫付的4万元，其中也包括交强险12万元整，赵勋利实际再行支付25万元整，该款于2019年12月27号前给付黄桂华、高万申、高郭氏、高堂磊、高雯丽十万元，2020年5月1日前给付黄桂华、高万申、高郭氏、高堂磊、高雯丽五万元、剩余款项于2020年10月1日前全部付清。赵勋利将该款汇入中国邮政储蓄银行东阿分行卡号为6217994710022333575卡中，如逾期赵勋利将按总款50万执行）二、申请人黄桂华、高万申、高郭氏、高堂磊、高雯丽另行对赵勋利所驾驶的车辆鲁JTQ719所投保的保险公司阳光财产股份有限公司泰安市中心支公司另行主张权利，起诉时赵勋利无条件予以配合三、如赵勋利所驾驶的车辆鲁JTQ719所投保的保险公司阳光财产股份有限公司泰安市支公司如拒绝赔偿12万元，12万元仍由赵勋利赔偿。四、原协议其他条款不变。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高郭氏、高万申、黄桂华与赵勋利于2019年12月27日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇一九年十二月二十七日书记员  殷红燕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3545号申请执行人：许琦，男，1979年11月12日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。被执行人：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司，统一社会信用代码91320400MA1R67W5XD，住所地常州市天宁区。法定代表人：万炳松。申请执行人许琦与被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2018）第527号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：一、确认江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司与许琦自2018年3月30日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起十日内，江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司一次性支付许琦2018年2月工资（应发）计人民币3500元、3月工资（应发）计人民币4000元。三、自裁决生效之日起十日内，江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司一次性支付许琦经济补偿金计人民币2000元。四、对许琦的其他仲裁请求，不予支持。因江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，许琦向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，查明被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司已停业，其原住所地常州市天宁区诺诚高第商务广场8-101号内遗留有部分超市货架、货柜等物品，相关物品已由本院另案启动评估、拍卖程序，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月二十四日书记员  李晓萍
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2614号 原告：成某，住青海省民和县。 被告：冶某，住青海省民和县。 原告成某与被告冶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告成某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以被告主体不适格为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成某撤诉。 案件受理费25元，由成某负担。 审判员  马海燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  汪小芝
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113清申6号申请人：广州智诚实业有限公司，住所地广东省广州市海珠区滨江中路352号。法定代表人：严壮立。委托诉讼代理人：罗春霖，系广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宝怡，系广东经纶律师事务所实习律师。被申请人：广州龙华电机有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福涌工业区。法定代表人：叶怀高。申请人广州智诚实业有限公司申请对被申请人广州龙华电机有限公司强制清算一案，本院审查过程中，申请人向本院申请撤回强制清算申请。本院认为，申请人撤回强制清算的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许广州智诚实业有限公司撤回对广州龙华电机有限公司的强制清算申请。审判长 温 媛审判员 陈晓建审判员 肖晓丹二〇一九年十二月六日书记员 张翠莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97102号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：卢平理(曾用名：卢思宇)，男，1987年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告卢平理信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告卢平理经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢平理支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)28,866.43元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息1,480.84元、违约金6,087.13元、分期付款费用5,177.16元；2.判令被告卢平理支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告卢平理负担。事实和理由：被告卢平理向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告卢平理未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告卢平理未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告卢平理未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告卢平理在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区南宁市青秀区太平洋世纪广场A座6楼广西江川房地产开发有限公司为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告卢平理拖欠信用卡本金28,866.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卢平理在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卢平理借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金28,866.43元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告卢平理在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告卢平理签收与否，均视为送达。被告卢平理经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢平理应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金28,866.43元；二、被告卢平理应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取计260.50元，由被告卢平理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52351号原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人张明。委托代理人沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，住址福建省诏安县，系公司员工。委托代理人张燕妮，女，汉族，1986年12月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告何炎钦，男，汉族，1966年10月1日出生，住址福建省诏安县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告何炎钦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，被告何炎钦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金及分期手续费（本金、利息、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告提交了书面答辩状，辩称自己遭遇诈骗且身患疾病，目前生活困难，但会尽力还款，开庭时缺席。经审理查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给被告信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额境内2%、境外3%计算的手续费，最低收费为20元人民币或30元港币或3美元或3欧元；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告于2016年11月1日在官网发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》中，（二）新增业务：违约金收费，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账号20元人民币/2美元/2欧元/20港币。双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中通知方式：是指甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。另外，第九条合约的解释：本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。本院认为，被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告依约偿还欠款本金。关于原告主张的其他各项费用。原告主张的利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，滞纳金最长计至2016年12月31日,2017年1月1日起，对于持卡人的违约逾期未还款之行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及违约金收取方式及标准。原告通过其官方网站公告的方式向被告告知了违约金的收取事项，该通知方式有合同约定，本院予以确认。关于原告主张违约金的诉讼请求，本院根据中国人民银行相关规定，结合实际情况，调整案件违约金为自以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（具体起算时间详见附表2），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。原告主张分期手续费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何炎钦应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金（本金数额、各项费用计算标准和计收时间、逾期之日详见附表，但各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6003元（已由原告预交），由原告负担138.62元，由被告负担5864.38元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏巍二〇一九年十二月三十一日书记员  李云判决书附表1：单位（人民币）：元            被告              案号              性别              民族              身份证地址              证件号              卡号              欠款本金              利息              违约金              违约金计收日期              违约金停收时间              分期手续费              其他费用              截止日期              停息停费日期                  何炎钦              52351号              男              汉              福建省诏安县桥东镇西山村西山64号              350624196610011139              6226890096653299              249511.8              39418.19              101929.04              2019-1-1              未停              13544.97              0              2019-12-10              未停      备注：利息按合同约定收费标准计算。利息按月计收复利，若未停息停费，则计至被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则计至停收日。违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明计收时间起算，计至被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计算）。以上各项费用总额，不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6243号 原告：刘长利，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市河南街。 委托诉讼代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：麻卫国，男，回族，住吉林省延吉市金山家园。 被告：陈嘉，女，，汉族，住吉林省延吉市名豪现代城。 委托诉讼代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。 原告刘长利与被告麻卫国、陈嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘长利的委托诉讼代理人金花子，被告麻卫国，被告陈嘉及其委托诉讼代理人胥志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长利向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款本金28.1万元，并支付利息（自2019年9月9日至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2009年，刘长利向麻卫国出借10万元，月利率2%，按月支付利息。当日，刘长利向麻卫国支付10万元，截至2017年麻卫国仅支付利息2万余元，未偿还借款本金。为此，刘长利与麻卫国签订房屋抵押借款合同，确认麻卫国自借款以来拖欠刘长利本金及利息30万元，麻卫国将位于延吉市公园路，面积为86.56平方米的房屋抵押给刘长利，但经刘长利了解，麻卫国将涉案房屋出售给他人后抵押给刘长利。得知此事后，刘长利向麻卫国催收，麻卫国支付1.9万元，剩余款项未支付。上述借款系麻卫国、陈嘉婚姻关系存续期间产生，其借款目的为装修共同居住的房屋，故应由麻卫国、陈嘉共同承担还款责任。 麻卫国辩称，借款本金为10万元，从借款之日开始麻卫国陆续向刘长利返还钱款，后期由于其他原因没能偿还，最后一笔是2017或2018年返还1.9万元，其他还款数额记不清，剩余借款本金数额也记不清。 陈嘉辩称，截至陈嘉收到起诉状之日，陈嘉并不知道刘长利所陈述的借款事实，借款协议及办理抵押手续的事实陈嘉均不知情，也没有与麻卫国、刘长利达成合意。起诉后，陈嘉与麻卫国沟通，麻卫国称其借款用于赌博等违法事宜，并且陈嘉有稳定的职业及固定收入，麻卫国的借款属于超出家庭正常生活所付的债务。刘长利自认30万元债权形成时间为2017年，陈嘉与麻卫国于2015年离婚，刘长利主张涉案借款用于装修婚房，麻卫国与陈嘉是1997年结婚，该房屋并不是婚房，刘长利应承担举证不能的法律后果。依据最高院关于适用婚姻法若干问题的解释第二条，最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条、第三条规定，本案借款不能认定为夫妻共同债务。因此，刘长利对陈嘉的诉请不成立。 经审理查明，2009年，麻卫国向刘长利借款10万元。借款后，麻卫国向刘长利支付借款利息2万元（按月利率2%计付），于2017年麻卫国与刘长利签订房屋抵押借款合同，确认借款本息30万元。出具借据后，麻卫国于2017年12月16日向刘长利支付5000元、于2018年1月15日支付5000元、于2018年8月16日支付3000元、于2018年10月17日支付3000元、于2018年11月28日支付3000元，剩余借款本息至今未付。 另查，麻卫国与陈嘉于1995年2月20日在延吉市民政局登记结婚，于2015年7月14日在本院协议离婚。 上述事实有双方当事人的陈述、房屋抵押借款合同、公证书、（2015）延民初字第3744号吉林省延吉市人民法院民事调解书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。麻卫国与刘长利签订的房屋抵押借款合同是双方当事人基于前期发生的借款汇总之后，重新形成的借款凭证，该合同是双方当事人的真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，实际借款金额为10万元，于2017年麻卫国出具债权凭证时所约定的本息之和未超过后期借款本金，且出具借据后麻卫国分多次已返还1.9万元，故刘长利要求返还剩余借款本金28.1万元的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。双方重新出具债权凭证时，对借款利息未予约定，刘长利要求自2019年9月9日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院确认自立案之日即2019年9月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。刘长利要求陈嘉共同承担还款责任，虽然涉案借款发生在麻卫国与陈嘉夫妻共同生活期间，但该借据上没有陈嘉签字，陈嘉事后也没有追认上述债务，且刘长利未能提供证据证明上述债务用于家庭共同经营生产，故上述债务不属于夫妻共同债务，刘长利的主张不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、麻卫国于本判决发生法律效力后立即返还刘长利借款本金28.1万元，并支付逾期利息（自2019年9月26日至全部返还借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回刘长利的其他诉讼请求。 如麻卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（刘长利已预交），减半收取2900元，由麻卫国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇一九年十二月十六日 书记员 李美燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9623号 申请人佛山市三水豪杰织造厂有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道兴业四路2号F1之一（住所申报），统一社会信用代码914406077077972369。 法定代表人汤成佳。 委托代理人刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。 委托代理人蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。 被申请人深圳市精业纺织品有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道23区东联工业区5栋708，统一社会信用代码91440300783916903P。 法定代表人叶木志。 本院立案受理申请人佛山市三水豪杰织造厂有限公司与被申请人深圳市精业纺织品有限公司不当得利纠纷一案，申请人佛山市三水豪杰织造厂有限公司于2019年12月5日申请对被申请人深圳市精业纺织品有限公司名下价值人民币300,000元的财产进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市精业纺织品有限公司名下价值人民币300,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十二月十日 书记员  邱志航
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1230号之一 申请执行人：蹇孝富，男，汉族，1972年5月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：罗磊，男，汉族，1991年12月3日生，住四川省泸州市古蔺县。 本院在执行蹇孝富与罗磊装饰装修合同纠纷一案中，我院依法对被执行人罗磊名下的财产进行了查询（银行、不动产、工商、证券、车辆），在（2018）川0504执保1403号案件中，保全被执行人罗磊位于泸州市龙马潭区房屋。除此之外，罗磊名下暂无可供执行的财产，本院还对罗磊房屋所在的社区进行了走访调查，也未发现有可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知了申请人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王兴兵 审 判 员  熊 涛 人民陪审员  彭世斌 二〇一九年十二月二日 书 记 员  熊家乐
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初7471号原告：宁夏恒德物业服务有限公司。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：马某。被告：赵某，现年48岁，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏恒德物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月29日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏恒德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司负担。审判员  薛耀东二〇一九年十二月二十九日书记员  李婷婷
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢663号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳东支行。住所地：阳东县广雅东路268号华科国际家具生活广场1栋101-109号、130号-135号。 法定代表人：郑先强，该行行长。 委托代理人：陈晓华，该行员工。 被执行人：陈铭格，曾用名陈曾开，男，汉族，1991年10月6日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：阳江市阳东区名城房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区华美路伴湖豪庭售楼部。 法定代表人：陈厚龙。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳东支行与被执行人陈铭格、阳江市阳东区名城房地产开发有限公司金额借款合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702民初1234号民事判决，责令陈铭格偿还借款本金456340.59元及利息、罚息给申请执行人，并负担案件受理费8265元，被执行人阳江市阳东区名城房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人没有履行。本院到市内不动产登记中心及通过全国法院执行网络查控平台查询被执行人的可供执行财产情况，发现被执行人陈铭格有坐落于阳江市阳东区始兴北路40号名城大厦8幢3层301房房地产，上述财产已到评估阶段。除上述财产外没有其他可供执行的财产。2019年12月11日，申请执行人的委托代理人到庭称,该案需等待评估结果后再恢复执行，现请求本案撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执恢663号案件的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈嘉碧
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执390号之一申请执行人：海西州兴宇实业有限公司，所在地德令哈市柴达木路东路6号。统一社会信用代码：916328022276012062。法定代表人：王兴昊，该公司董事长。委托代理人：张华宾，该公司总经理助理。被执行人：陈圣孩，男，汉族，1975年15日出生，住青海省格尔木市。本院在执行海西州兴宇实业有限公司与陈圣孩租赁合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人陈圣孩送达执行通知书、报告财产令等。现申请执行人海西州兴宇实业有限公司于2019年12月18日以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：终结（2019）青2802执390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵海瑛 二〇一九年十二月十八日书记员 汪正凯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初15251号原告：广州市千晖科技发展有限公司，住所地广州市番禺区桥南街陈涌村陈涌西三巷5号102，统一社会信用代码914401130525600693。法定代表人：曾雪东，职务：经理。被告：广州市奔翔电子有限公司，住所地广州市番禺区大石街大维工业一横路10号301，统一社会信用代码91440113786091337T。法定代表人：项举华。原告广州市千晖科技发展有限公司与被告广州市奔翔电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告广州市千晖科技发展有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市千晖科技发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市千晖科技发展有限公司撤诉。案件受理费51元，由原告广州市千晖科技发展有限公司负担。审判员  何成臻二〇一九年十二月二十一日书记员  林敏倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11564号 申请执行人：广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社，住所地广东省广州市海珠区鹭江西街43号之2。 负责人：车志广，社长。 委托代理人：彭大成，广东经国律师事务所律师。 被执行人：张云川，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：陈金全，男，1969年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社诉被告张云川、陈金全房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14410号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人陈金全、张云川腾空并交还涉案房产、支付房屋的占用费、一审受理费等。本院于2019年8月28日立案执行。 申请执行人在本院笔录确认被执行人已于2019年11月4日交还涉案房屋，申请房屋占用费的计算也计至上述日期止。 本案查明，被执行人陈金全是广州市海珠区凤阳街凤和客村第一经济合作社的社员，每年有金额不等的分红，本院已向广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社及客村第一经济合作社送达相关扣留、提取文书，尚未收到任何款项。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门、支付宝、财付通、京东等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈金全名下有银行存款39709.12元，该款项已被扣划至本院账户内，并依法进行分配;被执行人张云川名下有存款2242.01元，该款项已被扣划至本院账户内。除上述财产外，被执行人陈金全、张云川名下没有其他可供执行的财产。 被执行人张云川的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院四川省岳池县人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已于2019年12月17日向申请执行人发出终本约谈通知书告知申请执行人上述执行情况，并要求其在2019年12月19日前提供财产线索，但期限届满申请执行人没有提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可处理的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11564号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十日 书记员 何家欣 卿美容
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执复48号 复议申请人（申请执行人）：韦铁才，男，1958年l0月16日出生，壮族，住广西上思县。 委托代理人：卢建挺，广西广善律师事务所律师。 被执行人：上思县环境卫生管理站，住所：上思县思阳镇中华路。统一社会信用代码：12450621498858898T。 法定代表人：卢勇优，该站站长。 复议申请人韦铁才不服上思县人民法院（2019）桂0621执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，上思县人民法院异议审查认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销上思县人民法院（2019）桂0621执异12号执行裁定； 二、发回上思县人民法院重新审查。 审 判 长 李世浩 审 判 员 钟 蕾 审 判 员 李丽抒 二〇一九年十二月二十日 法官助理 梁群英 书 记 员 谭力华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏04财保94号 申请人：江苏大洋冷却塔有限公司，住所地溧阳市溧城镇新兴中路128号3幢，统一社会信用代码91320481137595500Y。 委托代理人：吴春富，江苏平凌律师事务所律师。 委托代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。 被申请人：江苏北星新材料科技有限公司，住所地溧阳市昆仑街道泓口路218号C幢401室(江苏中关村科技产业园内)，统一社会信用代码91320481MA1MX9HG27。 法定代表人：马军，该公司董事长。 申请人江苏大洋冷却塔有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏北星新材料科技有限公司银行存款1450000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为1450000元。2019年12月18日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏大洋冷却塔有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏北星新材料科技有限公司银行存款1450000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏大洋冷却塔有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 刘 蕾 审判员 刘晓琴 审判员 丁 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈金麟
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执2303号之一 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路239号,统一社会信用代码914401011914373514。 被执行人张建中，住广东省佛山市高明区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被执行人张建中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初9752号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州农村商业银行股份有限公司番禺支行偿还借款本金177108.17元及利息、逾期罚息和复息，并承担案件受理费、财产保全费和案件执行费。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人10895.21元并交付给申请执行人，暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、向车管部门查询，暂未发现被执行人名下有车辆登记记录；三、诉讼期间，轮候保全被执行人名下位于佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城10座704房，因本案非首封案件，暂无法处理。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十二月十二日 书记员  叶锐光
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10174号原告：郑凯，男，1966年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张福增，男，1954年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告郑凯与被告张福增民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张福增经合法传唤未到庭参加诉讼，原告郑凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息（利息自2017年1月22日起按月息20‰计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告以资金需要为由向原告借款10万元，双方约定利息均为月息2分。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张福增未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供有效证据，本院确认如下案件事实：2017年1月22日，被告张福增以资金需要为由向原告借款10万元。后经催要，被告未能偿还，为此，双方发生纠纷。本院认为，被告向原告借款共计10万元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立并生效。现原告要求被告偿还借款本金10万元，理由正当，依法应予支持。因双方对利息没有约定，应视为无息借款。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张福增于本判决生效之日起十日内偿还原告郑凯借款10万元；二、驳回原告郑凯其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告张福增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇一九年十二月二十七日法官助理周海涛书记员赵晓庆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27766号原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告蔡兴杨与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告蔡兴杨于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡兴杨的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡兴杨撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡兴杨负担。审 判 员 何琳二〇一九年十二月九日法官助理 李凯书 记 员 周静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13009号原告：卢进京，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张楠，男，1992年12月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告卢进京与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日被告向原告借款30000元，并出具借条，到期后未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日被告出具借条，借条载明：本人张楠因生意周转借卢进京30000元整，11月10日归还。上述事实有借条及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。被告向原告借款30000元的事实，有借条予以证实，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张楠于本判决生效之日起十日内支付原告卢进京30000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费550元，公告费690元，共计1240元，由被告张楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  高毅文人民陪审员  刘红珍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李志斌
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0114民初6540号 原告：刘琦，户籍地在南京市溧水区，现住南京市雨花台区。 被告：何金杰，住南京市雨花台区。 原告刘琦与被告何金杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琦到庭参加诉讼，被告何金杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告何金杰偿还借款本金7500元并支付利息300元；2.判令本案诉讼费用由被告何金杰承担。事实和理由：被告何金杰以急需用钱为由，共计向原告刘琦借款9500元。之后，被告何金杰归还借款2000元，剩余欠款7500元，双方约定自2019年5月20日起分期还款，每月支付2000元，四个月还清。到期后，被告何金杰均以没钱为由推脱不还。双方再次约定于2019年9月20日全款还清，到期后被告何金杰仍以暂时没钱为由不予还款，并答应支付300元利息。此后被告何金杰既未支付利息，也未偿还本金。原告刘琦经多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告何金杰未到庭答辩，其在电话中辩称，对借款7500元未还予以认可，之后也答应给付利息300元，但现在资金紧张，暂无力还款。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，原、被告双方的微信聊天记录载明“何：借我一千块钱；刘：微信还是支付宝；何：微信吧”。当日，原告刘琦通过微信零钱方式向被告何金杰转账付款1000元。 2019年2月15日，双方的微信聊天记录载明“何：你能不能借我点钱，刘：你要多少；何：8500”。当日，原告刘琦通过微信方式向被告何金杰转账付款8500元。原告刘琦名下招商银行账户（账号尾号8978）历史交易明细表载明，当日该账户通过财付通-腾讯财付通-微信转账支出8500元。 2019年7月2日，双方的微信聊天记录载明“刘：你知道你现在还欠我多少？何：知道，9500上次还你2000还有7500”。 2019年9月15日，双方的微信聊天记录载明“何：你上次说加300利息钱什么的，我说什么了，我说可以”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘琦与被告何金杰的借贷关系有微信聊天记录、转账支付凭证及当事人陈述予以证明，合法有效。原告刘琦主张被告何金杰向其借款共计9500元，之后还款2000元，尚欠借款7500元未还，被告何金杰对此亦无异议，并同意支付利息300元。故原告刘琦要求被告何金杰偿还借款本金7500元并支付利息300元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何金杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何金杰于本判决生效之日起十日内返还原告刘琦借款本金7500元，并支付利息300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告何金杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 吴文丽 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄其华 书 记 员 王 琪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云09刑终102号原公诉机关云南省永德县人民检察院上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，汉族，1949年12月21日出生于四川省泸县，经商，家住四川省泸县。（系被害人王某4之父）上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某，女，汉族，1956年10月25日出生于四川省泸县，农民，家住四川省泸县。（系被害人王某4之母）上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，女，汉族，1971年6月17日出生于四川省泸县，农民，家住四川省泸县。（系被害人王某4之妻）上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，女，汉族，1995年5月16日出生于四川省泸县，待业，家住四川省泸县。（系被害人王某4长女）上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，汉族，2008年3月14日出生于四川省泸县，学龄儿童，家住四川省泸县。（系被害人王某4长子）法定代理人胡某（系王某1之母亲）。委托诉讼代理人张钟，四川省泸县福集法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。原审被告人鲁云，曾用名鲁建成，男，1993年1月1日出生于云南省永德县，汉族，中专文化，农民，家住云南省永德县。因犯故意伤害罪于2017年11月30日被云南省昌宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自2017年12月11日至2020年12月10日止）。因本案于2019年1月3日被永德县公安局取保候审。2019年7月15日经永德县人民法院决定，于次日被执行逮捕。原审附带民事诉讼被告人临沧李双汽车商贸有限公司，住所地云南省临沧市临翔区交通运输集团公司内。法定代表人：李双，该公司总经理。委托诉讼代理人李华良，云南九正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司，住所地临沧市临翔区南屏西路4号。法定代表人：罗贵平，该公司总经理。永德县人民法院审理永德县人民检察院指控被告人鲁云犯交通肇事罪一案，于二〇一九年七月十五日作出（2019）云0923刑初39号刑事附事民事判决书。宣判后，附带民事诉讼原告人王某2、林某、胡某、王某3、王某1不服，提出上诉，被告人鲁云未提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审认定的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）的规定，裁定如下：一、撤销永德县人民法院（2019）云0923刑初39号刑事附带民事判决；二、本案发回永德县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  尹丽霞审判员  黄永庆审判员  陈国春二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26057号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司工作人员。被告：彭厚友，男，1988年10月8日出生，汉族，住陕西省宁强县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告彭厚友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告彭厚友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金3407.25元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2019年10月15日的利息72.68元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月16日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告彭厚友未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年3月25日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年3月26日，原告向被告发放贷款8000元（放款后，原告扣除手续费538.8元）；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款5381.87元（包括原告所述的第三方代偿部分）。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即7461.2元。截至2019年10月15日，被告尚欠原告贷款本金2872.76元，被告应予偿还。被告亦未如数支付利息，其应予支付。原告主张被告支付截止2019年10月15日的利息72.68元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告以2872.76元为基数，按年利率24%的标准，计算自2019年10月16日至贷款本金还清之日止的利息的请求，本院亦予以支持。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭厚友于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金2872.76元；二、被告彭厚友于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2019年10月15日的利息72.68元，并以2872.76为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月16日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭厚友负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33560号原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，插画师，住河北省石家庄市正定县。原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，插画师，住河北省石家庄市正定县。双方共同委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：周明明，公司员工。原告侯筛红、王净净与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告侯筛红、王净净于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告侯筛红、王净净由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯筛红、王净净撤诉。案件受理费25元，由侯筛红、王净净负担。审 判 员 方淑梅二〇一九年十二月十三日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执485号之一申请执行人经济开发区某建筑器材租赁站,住所地长春经济技术开发区拉拉屯小学与高速路交汇处。经营者尹某,男,汉族,住长春市南关区中环小区。被执行人郎某,男,满族,住吉林省珲春市欧式街。本院在执行申请执行人经济开发区某建筑器材租赁站与被执行人郎某租赁合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初3456号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院执行，本院于2019年8月16日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月30日向被执行人以EMS司法专递形式发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年8月16日、10月17日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、股票等信息登记,共扣划被执行人53170.92元,扣除执行费后发放给申请执行人；3、本院于2019年9月18日调查了被执行人在长春市不动产登记情况，被执行人在长春市未查询到不动产登记信息,本院在延吉市、珲春市不动产登记中心调查了被执行人郎某的不动产登记情况,未查询到不动产登记；4、本院于2019年11月18日对被执行人采取限制高消费的措施。5、本院于2019年11月29日已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇一九年十二月十二日书记员  王 爽
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3443号 申请执行人：姜俊峰，男,1971年8月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：敖勇，男,1976年5月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 姜俊峰与敖勇买卖合同纠纷一案，本院已根据姜俊峰申请，依据（2019）内2223民初5584号调解书，于2019年12月29日终结执行。 特此通知 承办人何金生 二〇一九年十二月二十九日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初20679号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：王永柱，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王永柱信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏、刘海到庭参加了诉讼，被告王永柱经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2019年5月2日的信用卡欠款总额，共计人民币57128.76元（其中本金38452.60元，利息10514.20元，违约金5172.08元，手续费2989.88元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：王永柱曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。王永柱未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的办卡资料、欠款构成、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；王永柱未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，王永柱在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2019年5月2日，王永柱拖欠欠款本金38452.60元，利息10514.20元，违约金5172.08元，手续费2989.88元，合计57128.76元。本院认为，王永柱在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求王永柱履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王永柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，王永柱向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2019年5月2日的欠款合计57128.76元；二、自本判决生效之日起十日内，王永柱向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年5月3日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元、公告费560元，由王永柱负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨志彤审 判 员 陆 音审 判 员 李成博二〇一九年十二月十三日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32176号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张建宝，男，1987年3月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张建宝借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年12月5日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:73200元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12797.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12797.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张建宝在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12797.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告张建宝负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费106元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐