湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1223民初1410号 原告：李启好，男，1931年8月23日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。系死者杨双珍之夫。 原告：李应贵，男，1963年9月22日生（实际出生日期1959年9月），汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。系死者杨双珍之子。 原告：李君君，女，1963年8月4日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。系死者杨双珍之女。 原告：李书寸，女，1963年12月4日生（实际出生日期1965年12月），汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。系死者杨双珍之女。 以上四原告共同委托诉讼代理人：曾令田，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031100094。代理权限为特别授权。 原告：李应文，男，1956年3月13日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。系死者杨双珍之子。 被告：曾令龙，男，1968年5月9日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司，住所地辰溪县辰阳镇气象路，统一社会信用代码91431223889168472X。 负责人：李军，系该公司经理。 原告李启好、李应文、李应贵、李君君、李书寸与被告曾令龙、被告中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司（以下简称人民财保辰溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于2018年12月4日作出（2018）湘1223民初727号民事判决，被告人民财保辰溪支公司对该判决不服，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。2019年6月6日，湖南省怀化市中级人民法院做出（2019）湘12民终1281号民事裁定，撤销本院（2018）湘1223民初727号民事判决，发回本院重申。本院于2019年11月4日立案重审。本院依法重新组成合议庭，于2019年12月3日对本案进行了公开开庭审理，原告李应文、李书寸及四原告共同委托诉讼代理人曾令田到庭参加诉讼，被告曾令龙、人民财保辰溪支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李启好、李应文、李应贵、李君君、李书寸向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、住院期间护理费、伙食补助费、医疗费、鉴定费等损失共计171709元，保险公司在保险限额内予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。第一次庭审过程中，变更诉讼请求为：1、确认《道路交通事故损害调解协议书》有效；2、请求依法判令二被告赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、住院期间护理费、伙食补助费、医疗费、鉴定费等损失共计180041元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，被告曾令龙驾驶湘Ｎ×××××小型面包车由辰溪县龙泉岩乡驶往辰溪县城方向，当日10时50分许，行至辰溪县安坪镇安坪村路段下完乘客后调头倒车时，从车上下来的乘客杨双珍为躲避倒车的湘Ｎ×××××小型面包车，在后退时摔倒，造成杨双珍受伤，后抢救治疗住院78天，花医药费66221元。因为当时医生建议放弃治疗，原告方及被告曾令龙与保险公司业务员彭张协商，彭张三次到医院了解情况，最后为避免扩大不必要的医药费，也建议放弃治疗，杨双珍放弃治疗当晚死亡。另据查，被告曾令龙车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，该事故由被告曾令龙承担主要责任。2017年12月19日在县道路交通事故调解委员会达成的调解协议未得到履行。故诉至法院。请求法院依法判决。 被告曾令龙未作书面答辩。 被告人民财保辰溪支公司未作书面辩称。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月10日10时50分，被告曾令龙驾驶湘Ｎ×××××小型面包车由辰溪县龙泉岩乡驶往辰溪县城方向，行至辰溪县安坪镇安坪村路段下完乘客后调头倒车时，从车上下来的辰溪县安坪镇竹塔桥村乘客杨双珍为躲避倒车的湘Ｎ×××××小型面包车，在后退时摔倒，造成杨双珍受伤的道路交通事故发生。杨双珍当天被送往辰溪县人民医院治疗，住院73天，花费医疗费66221.43元，其中被告曾令龙支付了22000元。2017年8月23日20时05分杨双珍死亡，被告曾令龙支付了50000元安葬费。2017年12月19日，原告李启好、李应文、李应贵、李君君、李书寸与被告曾令龙在辰溪县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下达成调解协议，并签订了《道路交通事故损害调解协议书》。该协议约定：一、由被告曾令龙一次性赔偿杨双珍权利人精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共计150800元（含已付的50000元）；二、杨双珍住院期间医药费、伙食补助费在保险限额内由曾令龙按责任承担，杨双珍的护理费由曾令龙承担，通过结算，曾令龙尚欠杨双珍权利人132760元；三、付款方式：本协议签订后15日付清。四、本协议履行完毕后，杨双珍权利人自愿放弃其他一切诉讼权利（包括刑事控告权利）。为便于办理保险赔偿，在未实际给付赔偿款的情况下，原告李应贵出具一份收到交通事故赔偿款182760元的收条给被告曾令龙，被告曾令龙向原告李应贵出具了一份132760元的欠条。在庭审过程中，五原告变更诉讼请求为确认《道路交通事故损害调解协议书》有效，并按该协议履行给付132760元的金钱义务；要求保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由曾令龙承担。 另查明，2016年8月19日被告曾令龙驾驶湘Ｎ×××××小型面包车在被告人民财保辰溪支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任保险。受害人杨双珍于1935年3月1日出生，居住在辰溪县。原告李应贵、李君君、李书寸系亲兄妹关系，身份信息在办理公民身份证时，将出生日期登记错误。 本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案机动车交通事故责任经辰溪县道路损害赔偿人民调解委员会调解，并已达成调解协议，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，且签订协议的双方当事人均具有完全民事行为能力，因此该协议合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告曾令龙不按协议履行赔偿义务，已经违约，应当承担给付赔偿款的责任。因此，五原告要求被告曾令龙支付赔偿款132760元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”据此，道路交通事故调解书只对签订主体有效，设定的权利义务只能由当事人设定及享有和承担，违约责任只能由当事人承担。现五原告要求被告人民财保辰溪支公司在保险限额范围内对该款进行赔偿，因被告人民财保辰溪支公司不是该协议的相对方，不受该协议的约束，因而本院对五原告的这一诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国调解法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、原告李启好、李应文、李应贵、李君君、李书寸与被告曾令龙签订的《道路交通事故损害调解协议书》合法有效； 二、由被告曾令龙给付原告李启好、李应文、李应贵、李君君、李书寸赔偿款132760元，于本判决生效之日起10日内给付。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李启好、李应文、李应贵、李君君、李书寸其他诉讼请求。 本案案件受理费3730元，由被告曾令龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  米长东 人民陪审员  胡小毛 二〇一九年十二月二十四日 法官助理杨惠 书记员谌庆庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国人民调解法》 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 第四条具备下列条件的，调解协议有效： （一）当事人具有完全民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。