wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初4610号原告：刘志超，男，1967年3月4日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：翟云霞，江苏融畅律师事务所律师。被告：陈娟萍，女，1962年4月4日生，汉族，住常州市武进区。原告刘志超诉被告陈娟萍保证合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序,于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘志超及其委托诉讼代理人翟云霞、被告陈娟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带担保责任向原告返还认购款1800000元；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告介绍与福建太极房地产有限公司于2014年11月18日签订了认购协议书一份，约定原告认购福建太极房地产有限公司开发的马排温泉酒店公寓20间，合计1800000元。被告承诺对认购协议书的履行承担担保责任，故原告于合同签订当日将1800000元汇入被告账户。2017年12月31日福建太极房地产有限公司未能交付认购房产，并向原告发出通知函延后至2019年10月31日后交付，被告在该通知函上签名承担担保责任。直至今年初，被告才告知原告认购项目已无法实现交付，并要求原告和被告一起向项目当地政府求援。原告汇给被告的认购款也无法要回，故原告要求被告承担担保责任返还认购款。被告陈娟萍辩称，1、被告并未在原告与福建太极房地产有限公司之间签订的《认购协议书》上签字担保，不存在被告为原告和福建太极房地产有限公司之间的协议履行提供担保的事实。2、针对福建太极房地产有限公司向原告发出的《通知函》上被告的签名以及担保人的字样，“陈娟萍”三个字确实是被告所写，但是被告在签名时并没有“担保人”三个字，“担保人”是原告私自添加。被告没有担保的意思表示，从通知函内容看，只是福建太极房地产有限公司单方通知，没有任何表述涉及到被告需要承担担保责任，更没有履行和担保内容。经庭审原、被告一致认定事实如下：原告经被告介绍与福建太极房地产有限公司于2014年11月18日签订了认购协议书一份，约定原告认购福建太极房地产有限公司开发的马排温泉酒店公寓20间，合计1800000元。原告于合同签订当日将1800000元汇入被告账户。2017年12月31日福建太极房地产有限公司未能交付认购房产，并向原告发出通知函延后至2019年10月31日后交付。福建太极房地产有限公司向原告发出的《通知函》上,“陈娟萍”三个字确系被告书写，“担保人”三个字系原告事后私自添加。本案争议焦点：被告陈娟萍是否应在原告刘志超与福建太极房地产有限公司的房产买卖中承担担保责任。针对争议焦点，原告提交了如下证据：1、2014年11月18日福建太极房地产有限公司盖章的《认购协议书》，证明是原告经被告介绍购买上述公司的20间公寓，金额1800000元。2、2017年12月31日福建太极房地产有限公司盖章的《通知函》，证明福建太极房地产有限公司发出通知要延迟交房，时间延期至2019年10月31日，被告作为担保人对项目履行承担连带保证责任。3、原告的中国农业银行转账回单，证明原告向被告个人账户转帐1800000元。4、2019年6月10日原、被告的录音光盘及文字整理稿，证明被告对本案认购项目承担履行担保责任的意思表示。5、被告作为该项目常州联系人的微信截图，证明福建太极房地产有限公司不可能于2019年10月31日如期履行交付义务。针对争议焦点，被告发表质证意见：1、被告没有做担保人的意思表示。《认购协议书》是原告与福建太极房地产有限公司签署、《通知函》的落款也是福建太极房地产有限公司，两份书面材料没有提到担保问题，原告提出要被告在第一页和第二页骑缝处签上被告名字，理由是内容不能篡改，被告签了“陈娟萍”三个字，后原告私自添加“担保人”三个字。2、2019年6月10日原、被告的录音系原告引导，被告在录音中并未认可有担保。被告仅为原告与福建太极房地产有限公司的中间人，原告的1800000元被告代收后于2014年11月19日打入公司帐户。被告提交证据如下：被告打给福建太极房地产有限公司财务肖丽平的流水、该公司收款收据、肖丽平的身份证复印件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。此外，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案争议焦点为被告陈娟萍是否是原告刘志超与福建太极房地产有限公司买卖房产的担保人。本院认为，首先，原告提交的《认购协议书》、《通知函》中并没有关于担保的内容，原告在《通知函》上私自添加“担保人”三个字，并非被告的真实意思表示。其次，录音证据系原告事后所录，原告在录音中提及两次担保，诱导特征较为明显，被告在录音中也未认可提供担保。最后，担保责任应为债的担保，原告请求被告承担担保责任的内容及范围也不明确。综上，原告仅凭现有的《认购协议书》、《通知函》、录音三组证据不能证明其主张成立，对此，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘志超的诉讼请求。案件受理费21000元，由原告刘志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汪丽英人民陪审员  邵晓萍人民陪审员  蒋 琰二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱 虹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11411号之三 申请执行人:黄伟成，男，1988年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：龙海峰，系广东鼎能律师事务所律师。 委托代理人：李文忠，系广东鼎能律师事务所律师助理。 被执行人:杨艺奇,男,1964年5月2日出生,汉族,住广东省东莞市, 被执行人:邓傍兴,女,1963年11月10日出生,汉族,住广东省东莞市, 申请执行人黄伟成与被执行人杨艺奇、邓傍兴借款合同纠纷一案，申请执行人黄伟成根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初30458号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨艺奇、邓傍兴应向申请执行人黄伟成支付款项3000000元，利息6000元、违约金47800元（暂计至2019年4月15日），律师费30000元，受理费2945.27元，并承担本案执行费5818元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨艺奇、邓傍兴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人土地等。（二）对上述查明的财产，本院依法拍卖了被执行人杨艺奇名下位于东莞市桥头镇桥××石竹山水××椰林××别墅××号（权属证明号码：2xxx），拍卖款为4149537元，扣划被执行人邓傍兴银行存款4607.35元，款项正在分配中。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2019年9月10日邮寄调查函到被执行人杨艺奇、邓傍兴户籍所在地村委会调查，但未发现被执行人有其他可供执行财产回。（六）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月18日邮寄情况告知书向申请执行人黄伟成告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示对本案依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11411号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孔焕酬
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4686号原告：丛远林，男，1946年1月26日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：丛爱彬，男，1974年12月7日出生，汉族，住如东县。（系原告之子）被告：肖建军，男，1968年5月14日出生，汉族，住如东县。原告丛远林与被告肖建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告丛远林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款十万元（人民币100000），利息一万元（￥10000）。2、本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告负担。事实与理由：肖建军于17年创办如东留香园苗木专业合作社时，向丛远林集资十万元（￥100000），承诺集资期为一年，分红壹万元整（￥10000），一年到期后催要多次无果，故提起诉讼。本案诉讼过程中，原告丛远林提供了如东县留香园苗木合作社集资款单一份，该单据上载明：因合作社经营需要，特向丛远林方集资借款拾万元，借期一年，分红10000元……另，原告丛远林还在庭审中陈述，被告所出具的留香园苗木合作社的单子不止一家，在其周围就有四、五家。本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中，根据当事人提供的证据及陈述，案涉借贷行为存在非法集资嫌疑，原告丛远林的起诉，本院予以驳回，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。待公安机关处理结束后，原告丛远林可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告丛远林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 朱琳珺二〇一九年十二月四日法官助理 马永林书 记 员 仇会影
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6124号 原告：张菁，女，1986年2月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：俞巍，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告张菁与被告俞巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。因被告俞巍需用公告方式送达诉讼材料，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张菁到庭参加诉讼，被告俞巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告俞巍归还原告借款54000元；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款48000元。事实和理由：2019年1月31日，被告通过微信与原告联系，向原告借款54000元，并写下借条，承诺于2019年4月底前归还。但至今未归还借款，原告因此起诉至法院。 被告俞巍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告提交的借条及支付宝交易流水因被告未发表质证意见，本院在对证据的形式要件进行审查后认为，上述材料具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院予以认定。 据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年2月3日，被告向原告出具借条，载明今向原告借款48000元，定于2019年4月底归还。关于款项交付，原告曾通过支付宝转账于2019年1月31日交付被告20000元，2月1日交付被告10000元，2月3日交付被告1000元，其余款项根据原告自述系通过微信及信用卡刷卡方式交付。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告收到借款并出具借条，应当按照借条载明的期限及时归还。被告经原告以诉讼方式催讨仍未归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金48000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞巍于本判决生效之日起十日内归还原告张菁借款本金48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告俞巍承担。公告费650元（原告已预交），由被告俞巍于本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  裘竹君 人民陪审员  沈志峰 人民陪审员  张群和 二〇一九年十二月十日 书 记 员  沈超群 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0684执3703号被执行人沈伟：关于被执行人石志波没收财产一案，执行标的为人民币15500元，本院于2019年11月7日立案受理，现通知履行，经本院先予执行，被执行人石志波已交人民币23000元，本院于2019年10月24日将人民币15500开具罚没收据,7500元退还被执行人沈伟的母亲倪小菊领取。至此，本院执行的海门市人民法院(2019)苏0684刑初238号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0702执恢549号申请执行人：于子成，男，1966年11月5日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：代井瑞，男，1965年6月9日生，汉族，住松原市宁江区。申请执行人于子成与被执行人代井瑞民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉0702民初5230号民事调解，内容如下：（一）被告代井瑞于2016年12月31日前一次性给付原告于子成借款本金12万元，并自2016年12月19日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。（二）保全费1120元，由被告承担。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担；剩余1350元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，被执行人未能按期履行，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。执行过程中，已冻结并定期提取被执行人代井瑞的工资及住房公积金，因再无被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初5230号民事调解，终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达申请执行人即发生法律效力。审判长  邢云鹤审判员  陈祥民审判员  张京孝二〇一九年十二月三十一日书记员  董子涵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13720号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦某，男，2004年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 法定代理人：毛喜娣，女，1963年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。系焦某之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市郑东新区管理委员会，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。 法定代表人：王鹏，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市郑东新区商都路办事处，住所地：河南省郑州市郑东新区万通街66号。 法定代表人：张俊忠，该办事处党工委书记。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会，住所地：河南省郑州市郑东新区博学路与莲湖路交叉口向东800米。 负责人：焦保富，该村民委员会主任。 再审申请人焦某因诉河南省郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）、河南省郑州市郑东新区商都路办事处（以下简称商都路办事处）、河南省郑州市郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会（以下简称白佛村委会）履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终4204号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员袁晓磊参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 焦某向本院申请再审称：（一）二审法院以“未提供证据证明其是婚姻政策内的新生婴儿”为由驳回上诉，属于事实认定错误和法律适用错误。再审申请人是三子、第四胎，已缴纳罚款及社会抚养费，拥有涉案拆迁地的合法户籍，也符合《白佛村村规民约》，应当享有村民待遇，分配拆迁安置房。（二）一审法院认定“是否将原告认定为应享受住房安置人员属于该村自治范围的事项，不属于本案审查范围”，属于事实认定及法律适用错误。（三）再审申请人除本案争议的70平方米安置房没有享受外，其他拆迁福利待遇均已享有，故原审法院以“再审申请人父母已签订拆迁协议推定申请人及法定代理人已认可该行政协议”为由认定再审申请人无权再获得安置房与事实相违背，忽视了再审申请人的公民基本权益。（四）涉案商都嘉园小区现尚存大量空房未分配，本案存在再分配安置房的条件。（五）再审申请人成年后依法可享有新划宅基地，另立门户的权利，现再审申请人正在上学，若不支持其获得拆迁安置，将对其学习及生活造成重大不利影响。请求：1、撤销一、二审判决；2、改判郑东新区管委会、商都路办事处与白佛村委会履行拆迁补偿安置义务，为再审申请人安置70平方米的房屋，或将本案发回重审；3、一、二审及再审费用由郑东新区管委会、商都路办事处与白佛村委会承担。 本院经审查认为，再审申请人焦某的诉讼请求为判令被申请人履行拆迁补偿安置义务，依法安置给付其商都嘉园70平方米安置房。焦某系毛喜娣的第四胎、三子，2004年7月26日以出生申报方式将户口落入河南省郑州市管城回族区，其并未提供其符合国家计划生育政策的相关证据，不符合《郑州市人民政府关于郑东新区户籍管理和征地拆迁补偿安置有关问题的通知》和《穆庄白佛征迁安置补偿实施方案》规定的“享受征迁安置补偿政策”的人口界定范围。一、二审判决结果并无不当。 综上，焦某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人焦某的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 袁晓磊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理唐斯斯 书记员王莹
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0722民初2733号 原告：刘光龙，男，1963年10月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：汉寿县西洲乡黄泥湖村民委员会，住所地汉寿县西洲乡黄泥湖村。 法定代表人：卿英俊，该村村主任。 原告刘光龙与被告汉寿县西洲乡黄泥湖村民委员会（以下简称黄泥湖村委会）农村土地承包合同纠纷一案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  颜克新 人民陪审员  周爱平 人民陪审员  刘付勇 二〇一九年十二月九日 法官助理张帆 书记员夏浩宇
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执748号 申请执行人:广安市前锋区虎城镇虎城村第三村民小组。 负责人：胡建平，组长。 被执行人：广安市广安区三农林业种植专业合作社。 法定代表人：唐新闻，经理。 本院依据广安市前锋区人民法院（2018）川1603民初235号民事判决书，受理了广安市前锋区虎城镇虎城村第三村民小组（以下简称虎城村第三村民小组）与广安市广安区三农林业种植专业合作社（以下简称三农林业合作社）农村土地承包责任纠纷一案。判决：被告三农林业合作社应付原告虎城村第三村民小组占用3.79亩土地损失费（损失按每年每亩680元计算，从2018年3月9日起，暂计一年为2577.2元）诉讼费25元，执行费50元。因三农林业合作社未按期履行义务，2019年12月25日申请人虎城村第三村民小组向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过对承包地现场调查，查找到被执行人在广安市前锋区虎城镇有林木基地，本院已对该基地的林木进行查封，但系轮候查封，本院暂无处置权。本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄金龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19414号原告：况太文，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：王强，男，1977年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李晓晶，女，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告况太文与被告王强、李晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告况太文于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告况太文申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告况太文撤诉。本案案件受理费150元，减半收取计75元，由原告况太文负担。审 判 员  何 琳人民陪审员  李陈志人民陪审员  杨西强二〇一九年十二月二十四日法官 助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8441号 申请执行人：何庆，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省福州市南陵县。 被执行人：广州千熹服饰有限公司，住所地广州市海珠区合纺街3号2004房自编01号。 法定代表人：许静。 原告何庆诉被告广州千熹服饰有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月1日作出的穗海劳人仲案字[2019]126-162号仲裁调解书已发生法律效力。权利人何庆于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资xx元。本院于2019年6月12日立案执行，并于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人何庆申请执行的时候没有提供被执行人广州千熹服饰有限公司的财产线索。 执行过程中，本院于2019年6月13日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人名下无可供执行的财产线索。 本院前往被执行人住所地广州市海珠区合纺街3号2004房自编01号调查，未发现被执行人的去向及有可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月10日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年12月24日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8441号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾 婧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1502号之一 申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层。统一社会信用代码：91440101562294936L。 法定代表人虞越飞，职务董事长。 被执行人孙海莲，女，汉族，1963年5月5日出生，住广州市番禺区。 被执行人林伟江，男，汉族，1961年12月2日出生，住广州市南沙区。 被执行人马湛豪，男，汉族，1965年9月30日出生，住广州市番禺区。 被执行人梁锐明，男，汉族，1963年4月29日出生，住广州市番禺区。 申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被执行人孙海莲、林伟江、马湛豪、梁锐明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初9589号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月30日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人林伟江名下车牌号为粤Ａ×××××号的小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作强制变价处理。2.查封被执行人马湛江豪名下车牌号为粤Ａ×××××号的小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作强制变价处理。3.轮候查封被执行人马湛豪在广州市南沙区大岗镇兴业路怡乐园十三街9号房屋中的共有份额，需经另案析产诉讼确定份额方可作进一步处理。4.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、市场监督管理部门、网络金融机构和多家银行等多方面调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。5.对被执行人采取限制消费措施。6.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月二日 书记员  苏嘉盛
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初6165号 原告：赵永兰，女，1952年3月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:王海军，山东宸合宸律师事务所律师。 被告：中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院，住所地济南市。 法定代表人:康万军，院长。 委托诉讼代理人:张洪涛，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭少慧，山东国曜律师事务所律师。 原告赵永兰与被告中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院（以下简称解放军第九六〇医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永兰的委托诉讼代理人王海军，被告解放军第九六〇医院的委托诉讼代理人彭少慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永兰向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行2014年9月4日与赵永兰签订的医疗纠纷判决前协议，支付拖欠的医疗费14758.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月4日，原、被告就原告2014年7月7日从被告处出院后至司法判决前有关“曲霉菌病”治疗问题达成了相关协议，协议约定，原告自出院后，可选择治疗的医疗机构为山东省内三级甲等医院，被告继续承担其治疗的“肺曲霉菌球”门诊药品保障及住院费用保障。原告现就2019年3月19日至10月22日期间产生的上述医疗费依据协议进行主张，望判如所请。 被告解放军第九六〇医院辩称，本案的责任已有明确的鉴定意见，我院仅应承担次要责任，不能超过30%。原告主张全额赔偿没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和证据，本院确认如下：2012年9月9日，原告赵永兰因交通事故受伤，后于9月12日因“头颈部、腰部及左下肢疼痛、活动受限3天余”入住原中国人民解放军第四五六医院（现为解放军第九六〇医院）就诊，就诊期间出现药疹及肺曲霉菌病，于2013年9月23日出院，出院后多次因“肺曲霉菌病”就诊。 2014年9月4日，解放军第九六〇医院作为甲方、赵永兰作为乙方，签订“赵永兰医疗纠纷判决前协议”一份，双方就赵永兰2014年7月1日从甲方出院后至司法判决前有关“曲霉菌病”治疗问题达成如下协议：1、乙方自甲方出院后，可选择治疗的医疗机构为山东省内三级甲等医院（本人意愿山东省胸科医院、济南军区第456医院）；2、甲方继续承担乙方治疗“肺曲霉菌球”门诊药品保障。保障依据为乙方提供的治疗“肺曲霉菌球”的门诊病历或专家会诊意见，甲方收到有关证明材料后的5个工作日内准备好治疗药品；与治疗“肺曲霉菌球”关联的门诊检查凭收费单据由甲方解决。3、甲方继续承担乙方治疗“肺曲霉菌球”住院费用保障。保障依据为乙方提供的住院病历和发票单据，材料提供后5个工作日内甲方解决其合理住院费用。考虑乙方经济困难，在住院期间个人预交费用超过贰仟元时，可凭住院催款证明由甲方支付治疗费用。4、甲方医务处承担与乙方协调任务。乙方应积极配合甲方提请的司法程序，司法判决执行期限内双方根据判决结果互相索要差额。5、此约定一式叁份，双方各执一份，另外一份作为司法判决参照依据。 2016年12月，赵永兰将张庆得、太平财产保险有限公司济南中心支公司和本案被告诉至本院，要求各被告赔偿其医疗费1903.45元、住院伙食补助费19800元、交通费308.8元、复印费196元，残疾赔偿金、误工费等其他费用待鉴定后确定。在该案的审理过程中，赵永兰提出司法鉴定申请，申请对被告的诊疗行为是否存在过错，过错与赵永兰的损害后果是否存在因果关系及参与度进行鉴定，经本院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心出具（京）法源司鉴〔2017〕医鉴字第212号鉴定意见书，鉴定意见为被告在对赵永兰的诊疗过程中存在医疗过错，与患者入院后出现药物不良反应并继发出现肺曲霉菌病之间具有一定因果关系；医院医疗过错与被鉴定人损害结果的因果关系程度，从法医学立场分析为次要因果关系程度范围。后本院根据上述鉴定意见作出（2016）鲁0105民初7207号民事判决书，判令被告按30%的比例赔偿原告的合理损失，现该判决尚未生效。 赵永兰针对其诉讼请求提交医疗费单据和费用清单各一宗、门诊病历一份，证明其根据“赵永兰医疗纠纷判决前协议”，自2019年3月19日至10月22日治疗期间产生了医疗费14758.81元，被告应根据双方的协议予以承担。经质证，被告认为其应当根据上述鉴定意见按责任比例予以承担，不应全部承担，另认为医疗费中有部分花费与本案无关。 本院认为：本案系医疗服务合同纠纷案件。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，赵永兰因伤至解放军第九六〇医院处治疗，后出现肺曲霉菌病，双方就赵永兰2014年7月1日从被告处出院后至司法判决前有关该病的治疗达成了判决前协议，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现赵永兰要求被告按协议支付其自2019年3月19日至10月22日期间治疗该病的医疗费，符合双方协议约定，且其主张的费用有单据、病历、费用明细等予以证实，其诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告主张的医疗费中有和诉称疾病无关的费用，未提交证据证实其主张，本院对被告该辩称不予采信。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院于本判决生效之日起十日内向原告赵永兰支付医疗费14758.81元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  崔玉祺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23323号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：许培毅，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许培毅保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告许培毅向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款14925.08元；2.请求判令本案的案件受理费由被告许培毅承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，本院对双方当事人确认的下列事项予以认定。 一、投保日期：2015年6月8日。 二、投保人：许培毅。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：142680元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 十、借款本金：120000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.7%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2015年6月9日。 十四、借款到期日期：2018年6月9日。 十五、借款逾期日期：2018年3月9日。 十六、理赔金额：14925.08元。 十七、理赔时间：2018年5月28日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告许培毅应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款14925.08元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，减半收取计87元，由被告许培毅负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月二十日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2158号 申请执行人:韦盛远，男，1971年10月7日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人:韦献书，男，1975年9月20日出生，壮族，住;柳州市柳邕路。 本院在执行韦盛远与韦献书关于借款合同纠纷一案中，申请执行人韦盛远向本院申请撤销申请执行。经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结韦盛远与韦献书（2019）桂0203执2158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  汪 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97076号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：曹盛，男，1991年4月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告曹盛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告曹盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹盛支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,679.55元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息4,731.56元、违约金3,212.24元、分期付款费用391.63元；2.判令被告曹盛支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曹盛负担。事实和理由：被告曹盛向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曹盛未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告曹盛未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告曹盛未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告曹盛在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址上海市杨浦区安波路XXX号XXX号楼XXX楼邮储银行中国邮政储蓄银行杨浦区支行中国邮政储蓄银行杨浦区支行为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告曹盛拖欠信用卡本金29,679.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曹盛在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曹盛借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,679.55元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告曹盛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曹盛签收与否，均视为送达。被告曹盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹盛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金29,679.55元；二、被告曹盛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取计270.50元，由被告曹盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22562号 原告：李祥辉，男，1983年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王永安，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告李祥辉与被告王永安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥辉到庭参加诉讼。被告王永安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李祥辉向本院提出诉讼请求：1、判令王永安向李祥辉偿还借款本金10000元；2、判令王永安向李祥辉支付利息（以本金10000元为基数，按月利率2%计算，自2012年2月13日计至实际还款日）；3、判令诉讼费用由王永安承担。事实和理由：王永安于2012年2月13日向李祥辉借款10000元。此后，王永安分文未还。李祥辉经多次催讨未果，故诉至本院。 王永安未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年2月13日，王永安于向李祥辉出具一份《借条》，内容为：本人王永安于2012年2月13日向李祥辉借款10000元，此据。月利息300元。王永安在《借条》上“借款人”处签名。 后王永安未偿还借款，李祥辉于2019年10月30日诉至本院。 以上事实，有李祥辉提供的《借条》、微信聊天记录及法庭审理笔录佐证。王永安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 李祥辉当庭陈述本案的借款本金系通过现金交付的方式出借的，自款项出借之日起至庭审之日，王永安未偿还任何款项或者支付任何利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据在案的证据，双方确认借款本金为10000元，利息每月300元，故对李祥辉要求王永安偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息标准的约定超过法定标准，故李祥辉自动调整按照月利率2%的标准计算至实际还款之日的诉求，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王永安应于本判决生效之日起十日内向原告李祥辉偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照月利率2%的标准自2012年2月13日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告王永安负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴颖 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30376号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李钦霞，女，汉族，1983年12月14日出生，住福建省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李钦霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11652.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11652.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李钦霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11652.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.00元，由被告李钦霞负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月四日书记员  杜彦泽张诗咏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈莹，女，1978年1月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发银行信用卡中心)与被告陈莹信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈莹支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,348.13元及利息5,840.20元、违约金9,319.26元、分期付款手续费1,008.24元；2.判令被告陈莹支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约】；3.诉讼费由被告陈莹负担。事实和理由：被告陈莹向原告浦发银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈莹未能按约还款，故原告浦发银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈莹未作答辩。原告浦发银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、催收记录、交易记录、本金费用确认表等证据。被告陈莹未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年11月5日，被告陈莹拖欠信用卡本金40,348.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈莹在原告浦发银行信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈莹借款后，未按约还款，故原告浦发银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发银行信用卡中心主张的截至2019年11月5日的利息、违约金、分期付款手续费及自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告浦发银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金40,348.13元；二、被告陈莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由被告陈莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9606号原告:余志龙，男，1962年2月13日出生，汉族，住广东省陆河县，被告:广州市东仁贸易有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道123号名高城12层09室。法定代表人：王小波。委托诉讼代理人：蒋太久，该公司员工。委托诉讼代理人：陈文英，该公司员工。原告余志龙诉被告广州市东仁贸易有限公司（东仁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告余志龙，被告东仁公司的委托诉讼代理人蒋太久、陈文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告从2018年11月11日至2019年1月16日拖欠的工资30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：对企业忠诚，厚道因此成了企业主不给工资的理由，并在工作中听从被告法人王小波的命令，拼命工作并有图片可以证明。现请法院为我主持公道拿回我的血汗钱。被告东仁公司辩称：我方的人事部经理梁志宝招聘原告，原告填写应聘登记表，但应聘的不是广州市东仁贸易有限公司，是中建广仁建设工程有限公司。当时是让原告在广州市东仁贸易有限公司试用。目前梁志宝已离职。我司与中建广仁建设工程有限公司是同一个老板王小波，办公地点在同一层，两个公司一套人马。原告应聘的是总工程师，当时梁志宝要求原告提交工程师证，但原告迟迟没有提交，之后就让原告回去了。原告没有在我司正式上过班。原告与我司没有任何关系。广州市东仁贸易有限公司当时没有任何的业务，目前只有少量业务，做材料批发贸易。中建广仁建设工程有限公司有业务，做消防施工。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，东仁公司营业执照上登记的经营范围是批发业。余志龙主张2018年11月11日以建筑工程师的身份入职东仁公司，担任总经理一职，工作主要内容是与广大附中、广州市消防局谈消防项目，其本人具有消防工程师的资质及建立资质。项目内容包括灯光建设及消防建设。工资约定为15000元/月。被告单位一共有6名员工，包括财务1人、会计1人、前台2人、原告及王小波。原告自己有建筑施工队，原告主要负责画图设计等。原告为此提交的证据有：广州附中门楼效果图、侧面图、广州附中增城外国语学校校门结构图。原告确认以上证据均为自行制作。原告主张离职原因是谈好的项目被告法定代表人放弃做了，被迫离职，离职时间是2019年1月16日。对此未提交证据。原告余志龙于2019年5月21日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年7月18日作出穗花劳人仲案[2019]1001号仲裁裁决。余志龙对仲裁裁决不服，遂向本院起诉成讼。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”余志龙主张与东仁公司之间存在劳动关系，应当提交相应的证据。本案中，余志龙主张以建筑工程师的身份入职东仁公司担任总经理一职，主要工作内容是洽谈消防工程与画图设计，未提交工程师资质的相应证据。第二，东仁公司的经营范围是批发业、贸易，原告主张提供的劳动内容并非被告的业务组成部分。第三，余志龙主张其自带施工队，被告的工作人员仅有财务1人、会计1人、前台2人、原告及王小波共6人，不符合一般同类型公司的人员构成。第四，余志龙并未与东仁公司存在劳动关系的任何证据。综上，余志龙应自行承担举证不能的不利后果。本院对原告主张被告支付工资的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告余志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  朱晓英人民陪审员  杜德焕二〇一九年十二月十六日书 记 员  梁敏桦
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6476号 原告：孟宪普，女，1963年10月14日出生，无职业，住所吉林省延吉市。 被告：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市解放路56-4号。 法定代表人：景万权，该公司经理。 被告：景万权，男，汉族，1985年3月5日出生，延边爱革路健身有限公司经理，住所吉林省长春市。 原告孟宪普诉被告延边爱革路健身有限公司（以下简称爱革路健身公司）、景万权之间服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告孟宪普到庭参加诉讼，被告爱革路健身公司、景万权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪普向本院提出诉讼请求：1.判令爱革路健身公司、景万权退还剩余健身费用636.40元、剩余保管箱租赁费412.80元，返还存放的健身物品（衣服、鞋、瑜伽垫等）；2、判令爱革路健身公司、景万权承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，爱革路健身公司以员工微信、电话招揽、朋友圈、广宣等方式宣传办理健身卡优惠活动。2018年1月1日，孟宪普在爱革路健身公司续办理了1080元的二年健身卡，还支付了二年保管箱租赁费700元。至2018年10月31日，爱革路健身公司及其工作人员不断以欺骗、推诿（员工微信聊天记录和张贴通知为证）等方式拒绝履行为原先提供的正常健身场地及美容的法定义务，最终关闭经营场所；爱革路健身公司经理景万权人失联，未履行告知义务；也未与孟宪普进行任何联系及说明，导致孟宪普合法权益受损。还发现收款收据没有盖相应的印章，印章与收据名头，工商注册名头不符，属于欺骗行为，故诉至法院。 爱革路健身公司未向本院提交答辩意见。 景万权未向本院提交答辩意见。 经审理查明：爱革路健身公司法定代表人为景万权。2014年7月23日，孟宪普在爱革路健身公司经营的A.Group女士首选健身会所办理了健身会员卡，支付了办理三年健身卡的费用1700元。2014年8月6日，孟宪普支付了三年保管箱的租赁费750元。2018年10月31日，案涉健身房停业。 认定上述事实的证据有：健身卡、收据以及原告的陈述。 孟宪普提供了证明，内容为孟宪普于2018年1月1日支付了办理二年健身会员卡的费用1080元和二年保管箱租赁费700元，证明人为高晓飞、张扶余、刘雨（原健身房吧台工作人员）。高晓飞、张扶余系办理健身卡的会员，与孟宪普存在利害关系；且刘雨是否爱革路健身公司的员工，无法予以确认，故本院不予采信。 本院依职权调取本院的（2019）吉2401民初136号民事判决书，确认了案涉健身房于2018年10月31日停业。孟宪普对该证据未提出异议，爱革路健身公司、景万权未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。孟宪普主张支付了续办理二年健身卡的费用1080元和保管箱租赁费700元，但未举证予以证明，故本院不予采信。在爱革路健身公司、景万权未到庭应诉情况下，无法确认孟宪普办理健身卡的日期和支付金额以及保管箱租赁费，待确认该日期和款项的条件成就后，孟宪普可另行主张权利。孟宪普主张返还健身物品，但未举证予以证明，在爱革路健身公司、景万权未到庭应诉情况下，无法确认孟宪普存放了衣服、鞋、瑜伽垫等健身物品，待确认该健身物品的条件成就后，孟宪普可另行主张权利。综上，孟宪普主张爱革路健身公司、景万权退还剩余健身费用636.40元、剩余保管箱租赁费412.80元，返还存放的健身物品的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孟宪普的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告孟宪普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩春燕
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2301号申请执行人：王自乾，男，1978年9月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：孙莲莲，女，1973年12月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人王自乾与被执行人孙莲莲借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初11805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙莲莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王自乾向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过线下发现被执行人名下孙莲莲一套房产，（房产证号：2010-××9）已被查封，有抵押、查封，暂无法处置；冻结被执行人孙莲莲其名下中原银行濮阳黄河路支行985.53元、冻结了中国银行濮阳开发区支行4972.23元、冻结了中国银行濮阳中原油田支行940.11元，申请人暂不同意处置。2.被执行人孙莲莲其名下有大众牌汽车一辆（车牌号：豫Ｊ×××××），已被本院查封，但该车去向不明，未实际扣押，暂无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余50650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙莲莲负有继续向申请执行人王自乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇一九年十二月二十日书记员 张鲁同
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执恢279号申请执行人宋丽杰与被执行人吉林省和农生物有机肥科技有限公司、王振山因民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初2810号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年12月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款870000元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人870000元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0322民初2810号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十四日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执恢255号申请执行人:周中根，男，生于1968年8月10日，汉族，住四川省高县。被执行人：高张天炳，男，生于1985年12月31日，汉族，住四川省高县。本院执行周中根申请执行张天炳借款合同纠纷一案，申请执行标的140000元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1158号民事判决书确定被执行人支付申请执行人140000元及利息，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇一九年十二月二十七日书记员  罗怀容
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6692号申请执行人：祝洪，男，汉族，1971年8月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区长青机械厂，住所地重庆市江津区几江东郊（长风厂家属区），统一社会信用代码91500116203551822A。法定代表人：张成，技术科长。申请执行人祝洪与被执行人重庆市江津区长青机械厂劳动争议一案，重庆市江津区人民法院于2019年8月16日作出的(2019)渝0116民初8656号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区长青机械厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人祝洪向本院申请执行，申请执行标的为4444.97元。本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区长青机械厂发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院另查明：经被执行人重庆市江津区长青机械厂同意，本院已于2019年12月5日作出了（2019）渝0116执2311号执行案件移送破产审查决定书，决定将以重庆市江津区长青机械厂为被执行人的案件移送破产审查。2019年12月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年12月23日，被执行人重庆市江津区长青机械厂尚欠申请执行人祝洪执行案款4444.97元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案被执行人重庆市江津区长青机械厂已被本院移送破产审查，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6692号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29965号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：谭群芳，女，1973年5月18日出生，汉族，住所地湖北省通山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谭群芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11874.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11874.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告谭群芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11874.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月三日书记员  邝炜荧谭钰钿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢337号 申请执行人：苏河川，男，1954年3月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李吉强，男，1969年2月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李艳，女，1971年9月10日生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行苏河川申请执行李艳、李吉强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）川1502民初4310号民事调解书，请求：一、被执行人偿还申请执行人借款本金120000元；二、如被执行人未按期履行还款义务，自2018年3月2日起，以尚欠本金为基数，按照年利率24%支付申请人利息直至本金还清为止；三、案件受理费、保全费由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8885号原告：广州膜氏化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠西路8号G栋C219房。法定代表人：曾宪虎，总经理。被告：广州海舶信息网络科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区站前路站前一街26、28号地下一层F141号。法定代表人：王江。原告广州膜氏化妆品有限公司（以下简称膜氏公司）与被告广州海舶信息网络科技有限公司（以下简称海舶公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾宪虎到庭参加了诉讼，被告海舶公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告膜氏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还平台套件费6000元；2.判令被告赔偿逾期退还套件费占用资金的利息损失1000元和追讨款项误工费、交通费800元；3.诉讼费由被告承担。事实理由：原告膜氏公司法定代表人曾宪虎于2017年9月13日与广州海舶服装有限公司（以下简称海舶服装公司）负责人王江签订《城市运营合作协议》，该公司承诺三个月内无条件为原告开出4个区级以下的营运商（5万）每个，否则无条件全额退还所交的5万元合作款，但是三个月后海舶服装公司无一做到，经原告多次催促被告陆续退还合作款4万元，但此后均以无钱为由拒不退还余下的1万元，后只是写下欠条，却人去楼空，原告无奈起诉被告后，被告退还了4000元，但余6000元至今未退还。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1.合作协议；2.收据2张；3.支付方式；4.欠条；5.微信聊天记录。被告海舶公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。本院经审理认定如下事实：2017年9月13日，原告作为乙方、海舶服装公司作为甲方签订《海舶中国服装产品直采交易平台城市运营商合作协议》（以下简称合作协议）一份，约定乙方同意向甲方支付成为市级运营商的首次批发海带商城套件费50000元，合作期限自2017年9月13日至2022年9月12日止；甲方承诺在乙方通知启动市场后，三个月内为乙方拿下四个区/县/镇级运营商，否则甲方全额退回乙方所交之合作款等。2017年9月13日、2017年9月19日，原告分别向海舶服装公司支付了城市运营商费2000元和48000元。海舶服装公司为自然人独资企业，法定代表人及股东为王江，该公司于2017年10月18日经核准变更企业名称为被告，对主营项目、具体经营项目及公司章程也作了变更。自2018年6月起，在原告法定代表人与被告法定代表人王江的微信聊天中，原告法定代表人多次催促王江退还已交纳的款项。2018年12月5日，被告法定代表人王江向原告法定代表人曾宪虎出具欠条，内容为确认欠原告法定代表人代理佛山运营商的费用，已支付了一部分，余额的支付方式为于2018年12月15日前还10000元整，2019年1月25日前支付剩余的金额；2019年2月20日，双方确认被告尚有22500元未退还给原告；2019年12月6日，被告在微信聊天中向原告承诺于2019年12月6日退还3000元，于2019年12月20日再退还3000元。庭审中，原告确认被告至今尚欠其6000元未退还；现起诉要求被告退还的套件费6000元，即双方签订的合作协议末尾约定退还的合作款、也即被告法定代表人出具的欠条中写到的运营商费用；原告又陈述，诉讼请求中要求被告支付的利息实际是要求被告赔偿应还款而未还款占用原告资金的损失1000元，是参照民间借贷逾期还款占用资金的利率（年利率6%）概括计算得来；对于误工费及交通费，则是原告法定代表人往来佛山、广州两地，到被告公司追款产生的误工费、汽车油耗、停车费等。庭审后，原告提供情况说明，确认被告于2019年12月6日又退还3000元，故诉讼请求相应变更为要求被告退还尚欠的款项为3000元。本院认为，原、被告之间的合作合同关系及被告承诺向原告退还已交纳的50000元运营商费，有原告提供的合作协议、欠条、微信聊天记录为证，本院依法予以确认。被告在承诺退款后一再拖延，显属违约，原告要求被告退还尚欠的运营商费3000元，本院依法予以支持。至于原告要求被告赔偿逾期还款占用原告资金的损失1000元，合法合理，本院亦予以支持；至于原告另要求被告赔偿原告法定代表人为实现债权，往来佛山、广州两地产生的误工费、汽车油耗、停车费等损失800元，虽合理但未提供相应的证据证实，本院认为，酌情给予赔偿300元较为适宜。被告海舶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广州海舶信息网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日退还3000元给原告广州膜氏化妆品有限公司。二、被告广州海舶信息网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日赔偿逾期还款占用资金损失1000元给原告广州膜氏化妆品有限公司。三、被告广州海舶信息网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告广州膜氏化妆品有限公司为实现债权产生的误工费、交通费损失合共300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，由原告广州膜氏化妆品有限公司负担4元，被告广州海舶信息网络科技有限公司负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭洁梅人民陪审员  黄昌文人民陪审员  陈丽仪二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李小燕黄凯旋
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2241号 高锐、胡晓龙： 关于执行高锐与胡晓龙借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2507号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费230元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十七日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22490号原告：王某，女，1941年4月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张汾（系王某之女），1966年5月21日出生，住北京市丰台区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：李德权，男，该公司员工。原告王某与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人张汾、被告三辰公司之委托诉讼代理人李德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年国庆节过节费、2018年至2019年期间每年春节及国庆节过节费共计1500元（每节300元）。事实与理由：原告系被告退休职工。退休后每年春节、国庆节的节日福利为300元。被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费。被告行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告三辰公司辩称：原告起诉主张的福利并非法定福利，企业根据经营状况和盈利能力发放，现企业已无力支付，故被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某从北京市东城区土产杂品公司退休，北京市东城区土产杂品公司现名称变更为三辰公司。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海做出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’（下称‘承诺书’），我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。2017年4月，王某向本院提起诉讼，要求三辰公司支付2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费每节300元总计2100元。2017年5月24日，本院作出（2017）京0101民初8115号民事判决书，判决：三辰公司支付王某2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费总计2100元。后三辰公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）京02民终7718号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆节及春节的过节费（退休每节300元），被告未支付原告主张的期间过节费。2019年10月23日，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，做出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费。现原告要求被告支付过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告关于过节费非法定福利不同意支付的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告王某二○一七年国庆节、二〇一八年至二〇一九年每年春节、国庆节过节费共计1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 游煜聪二〇一九年十二月十七日法官助理 景 琪书 记 员 甄富超
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1744号原告：王梓彬，男，汉族，1992年8月6日出生，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：潘明德，广东维强（广州）律师事务所律师。被告：曾荼荼，女，汉族，1973年1月22日出生，原住广州市越秀区先烈南路17号大院9号103房，现住址不详。原告王梓彬与被告曾荼荼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王梓彬的委托诉讼代理人潘明德到庭参加了诉讼，被告曾荼荼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梓彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还原告借款本金250000元；2、请求判令被告自借款之日（2018年11月8日）起至还请借款本息之日止向原告支付借款利息（以250000元为本金，年利率24%计算），暂计至2019年7月8日为40000元；3、请求判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费用25000元；4、请求判令被告承担案件诉讼费。以上诉讼请求暂合计：315000元。事实与理由：2018年11月8日，被告曾荼荼以生意周转为由向原告借款250000元，借款期限为2018年11月8日至2019年2月7日，借款利率按照月息3%计算。原告于2018年11月8日通过银行转账方式支付借款250000元整。被告获取借款后，一直拒不履行还本付息的义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告曾荼荼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告王梓彬与被告曾荼荼系朋友关系。2018年11月8日，原告王梓彬（合同甲方）与被告曾荼荼（合同乙方）签订《借款合同》一份，合同约定乙方向甲方借款人民币250000元。借款用途为生意周转，借款期限为3月，从2018年11月8日起至2019年2月7日止。乙方按月息3%的标准向甲方支付借款利息。乙方未按时支付利息的，逾期期间，乙方除支付约定利息外，甲方每日按借款本金千分之五向乙方加收罚息，直至全部利息、罚息付清为止。因乙方违约，甲方通过司法程序主张权利的，甲方为实现债权产生的全部费用（包括诉讼费、交通费、律师费、律师费按诉讼标的10%计算）由乙方承担等等。同日，原告通过银行转账向被告支付人民币250000元。被告曾荼荼于同日向原告王梓彬出具《借款借据》和《借款收据》各一份，确认向原告借款并已收到借款250000元的事实。借款到期后，被告未向原告偿付借款本息，原告经催收未果遂诉至本院要求解决。另查明：原告王梓彬为提起本案诉讼于2019年7月支付律师费25000元。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告曾荼荼向原告王梓彬借款人民币250000元的事实，有原、被告签订的《借款合同》、被告出具的《借款借据》和《借款收据》予以证实，被告对此未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于该笔借款的利息问题，原、被告在《借款合同》中虽约定月利率为3%，但原告于本案中主张利息计算标准为月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告现主张按年利率24%计算利息，系其对于自身民事权利和诉讼权利的行使，本院予以确认和支持。被告曾荼荼应自2018年11月8日起以实欠本金按年利率24%计付利息给原告至清偿借款之日止。对于原告请求判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费用25000元的诉讼请求，因被告没有按照合同约定向原告偿付借款，致引起本案诉讼，原告为此支付律师费25000元，被告应按照合同约定向原告支付律师费，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告曾荼荼经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告曾荼荼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金人民币250000元及利息（利息计算：从2018年11月8日起以实欠本金按年利率24%计付利息至清偿借款之日止）给原告王梓彬；二、被告曾荼荼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付律师费人民币25000元给原告王梓彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由被告曾荼荼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  汤 恍人民陪审员  任九林人民陪审员  陈伟招二〇一九年十二月六日书 记 员  朱祖芳
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1122号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人张丽（曾用名张小丽)，女，1990年7月25日出生，系融业房产中介公司职员，住南京市栖霞区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月11日取保候审，同年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被捕。现羁押于南京市看守所。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]1126号起诉书指控被告人张丽犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2018年春，被告人张丽以房产中介人的身份结识购房人李某乙，并取得其信任。2018年10月至2019年6月间，被告人张丽假意帮助被害人李某乙交付房屋定金，并假冒售楼处、装修公司人员身份，以首付款、契税等名义，先后骗得本市秦淮区被害人李某乙人民币465092.2元。 二、2018年，被告人张丽以房产中介人的身份结识购房人张某，并取得其信任。2019年2月27日，被告人张丽以帮助被害人张某延期支付首付款为由，骗得被害人张某人民币20000元。 三、2019年6月9日，被告人张丽通过母亲张年凤微信，假冒张年风的身份，以急用钱为由，骗得被害人曹某人民币2000元。 四、2019年6月10日，被告人张丽通过母亲张年凤微信，假冒张年风的身份，以急用钱为由，骗得被害人沈某人民币3000元。 五、2019年6月16日，被告人张丽通过母亲张年凤微信，假冒张年凤的身份，以急用钱为由，骗得被害人陈某人民币500元。 2019年7月3日、7月14日，被告人张丽先后主动到公安机关投案，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张丽家属代为退赔被害人张某人民币20000元，并取得被害人张某的谅解。 上述事实，被告人张丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、张某、曹某、沈某、陈某的陈述；辨认笔录；支付宝及微信转账记录、银行交易明细；房屋认购书及付款记录、微信聊天记录、微信交易清单；被告人张丽编造的微信账号、微信支付截图；证人徐某甲、屈某、徐某乙、李某甲、孙某的证言；手机检查笔录、电子数据检查笔录、扣押清单；南京市公安局秦淮分局瑞金路派出所出具的情况说明及电话记录；谅解书；到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张丽以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张丽系自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张丽已退赔被害人张某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人张丽犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的八天，即自2019年7月15日起至2027年7月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人张丽退赔被害人李某某经济损失人民币465092.2元、被害人曹某某经济损失人民币2000元、被害人沈某某经济损失人民币3000元、被害人陈某某经济损失人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 军 人民陪审员  李玉萍 人民陪审员  苗秀珍 二〇一九年十二月十六日 见习书记员  于艳丽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4682号之一 被执行人丁福克，男，1986年07月07日出生，住四川省雷波县。 本院于2019年10月21日立案执行被执行人丁福克罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1189号判决书，被执行人丁福克应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人丁福克发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人丁福克至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人丁福克发出限制高消费令（2019年11月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人丁福克有可供执行的财产。现被执行人丁福克尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人丁福克暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结 本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  龚晓茵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23816号申请执行人张琼玉，女，1990年1月7日生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人上海栩翼智能科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人张再坤。申请执行人周鸿宇依据已发生效力的静劳人仲(2019)办字第537号调解书于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34,808.44元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海栩翼智能科技有限公司名下有足额可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第537号调解书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年十二月二十六日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8384号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执8384号申请执行人史为，男，1991年8月23日出生，汉族，住北京市。被执行人上海景荣投资控股有限公司，住所地上海市。法定代表人胡健岗。申请执行人史为与被执行人上海景荣投资控股有限公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第1378号调解书已经生效，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款17,266.23元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年8月13日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行。本院于2019年9月19日至被执行人住所地及上海市杨浦区国定路XXX号XXX-XXX室调查，查无被执行人办公场所及财产。2019年10月18日本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，对本院依法处理无异议。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  蔡 漪审判员  桑 斐二〇一九年十二月三日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124财保12号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行。住所地广西马山县白山镇新兴大道173号，统一社会信用代码：91450124675003672P。联系电话：0771-6825639 法定代表人莫卓明,负责人 被申请人潘敏康，男。瑶族，1966年9月6日出生，住广西马山县。 被申请人潘克强，男，壮族。197。年6月3日出生，住广西马山县。 被申请人蒙林华，女，瑶族，1967年2月28日出生，住广西马山县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被申请人韦某严、潘敏康、潘某、蒙林华借款合同纠纷一案，申请人为使该纠纷在判决生效后能够顺利执行，于2019年12月17日向本院提出申请，要求在法院执行查控系统中对以上四位被申请人名下的财产进行保全，保全额度为301726.89元,并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人韦蛟严、潘敏康、潘强、蒙林华名下的财产进行保全，保全额度为301726.89元,保全期限（不动产的保全期限为三年,动产的保全期限为两年,其余财产的保全期限为12个月），保全期限届满前申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、案件申请费2029.00元,由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  韦汉克 二〇一九年十二月十七日 书记员  王慧华
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2019）云2301刑初481号                                                                   被告人基本情况                       姓 名                       赵月东                       出生年月日                       1984年12月29日                               性 别                       男                       民 族                       彝族                               职 业                       个体户                       文化程度                       大专文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       xxxxxx                               住 址                       云南省楚雄市xxxxxx                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审                                           辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 江晓花                               起诉书号                       楚市检刑检二刑诉（2019）565号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至二个月量刑，并处罚金，可适用缓刑。                               审 理             查 明             情 况                       查 明             事 实                       2019年7月16日一时许，被告人赵月东饮酒后驾驶小型轿车，从彝人古镇行驶到楚雄市开发区丰胜路与太阳历大道交叉路口处被执勤民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人何金亮的血液中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。             另查明，2019年12月12日，在值班律师赖馨的见证下，被告人赵月东签署《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役一至二个月量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。                                           认定             证据                       受案登记表、查获经过、户口证明、政审证明、提取血液经过及照片、驾驶员信息查询、机动车登记查询、事故责任认定书、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述及辩解等证据。                                           被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人赵月东醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵月东归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；被告人赵月东血液中乙醇含量为99mg/100ml，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定。                               判 决             结 果                       被告人赵月东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                             （此页无正文）                                                                                                                                     审 判 长 钱 勇                         二 0 一九年十二月二十六日                         书 记 员 张 可