福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3513号 原告：周三英，女，1970年3月12日出生。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：福建省康福寿生物科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层11单元。 法定代表人：苏乌足。 被告：苏乌足，女，1974年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：萧博，男，1969年11月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告周三英与被告福建省康福寿生物科技有限公司（以下简称康福寿公司）、苏乌足、萧博合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周三英及其委托诉讼代理人华秀芳，被告苏乌足同时作为康福寿公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告萧博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周三英向本院提出诉讼请求：康福寿公司、苏乌足、萧博返还周三英投资款本金50万元并支付利息损失（利息损失以50万元为基数，自2018年6月4日起计至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：苏乌足和萧博为康福寿公司股东，并分别担任康福寿公司执行董事兼总经理与监事。2018年6月2日，周三英经萧博介绍投资康福寿公司50万元，并签订《投资入股协议》。2018年6月4日，周三英依约将投资款转入康福寿公司账户。之后，周三英发现康福寿公司内部管理混乱，股东内部纠纷严重，且萧博承认侵占周三英的投资款。2018年10月20日康福寿公司与苏乌足向周三英承诺返还康福寿公司投资款，并签订《承诺书》。周三英曾多次要求康福寿公司、苏乌足、萧博返还投资款，但以各种理由推脱至今尚未归还投资款。 康福寿公司辩称，讼争款项系投资款，是周三英转到康福寿公司对公账户的，周三英委托萧博管理其基金，与公司无关，应由萧博承担责任。萧博侵占投资款属于刑事案件，法院应依据先刑后民的原则不予受理本案。 苏乌足辩称，讼争款项系投资款，是周三英转给康福寿公司的，并非转给苏乌足个人，苏乌足不应承担责任。投资款被萧博侵占，与苏乌足无关。萧博侵占投资款属于刑事案件，法院应依据先刑后民的原则不予受理本案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，萧博经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月2日，康福寿公司作为甲方与作为乙方的周三英签订一份《投资入股协议》，双方约定：甲方同意乙方以基金投资形式，投资康福寿公司，乙方于本协议签订之日转到康福寿公司指定的账户中（户名康福寿公司，开户行中国民生银行福建自贸试验区厦门片区分行，账号69×××11）；乙方同意甲方以基金投资管理的形式，安排乙方介入康福寿公司的投资事宜；甲方注册资本3000万元，乙方认购公司原始股份预交50万元。2018年6月4日周三英向康福寿公司指定账户转入50万元，同日康福寿公司出具收据确认收到周三英投资款50万元。 2018年6月13日，康福寿公司名下的中国民生银行账户向萧博名下的银行账户转入732850元款项，款项性质备注为“其他合法款项周转资金”；2018年6月27日，康福寿公司名下的中国民生银行账户向萧博名下的银行账户转入9500元款项，款项性质备注为“个人工资、奖金收入工”，同日，萧博名下账户向康福寿公司名下中国民生银行账户转入1万元，款项性质备注为“工资”；2018年7月10日、2018年7月11日，萧博名下账户向康福寿公司名下中国民生银行账户分别转入11000元、43732.84元，款项性质备注为“存款”。 2018年8月5日，案外人张堡珍以投资人代表的身份出具一份《委托确认书》，载明：鉴于2018年7月30日至2018年8月4日投资人张堡珍、郑桂香、“周三樱（英）”近一个星期在福建康福寿生物科技有限公司考察发现公司财务管理欠规范，三位投资人一再提出更正请求但法人代表苏乌足女士不予改正；就此三位投资人委托萧博先生暂时拦截三位投资人的部分款项，直到公司管理有序、财务规范为止。 2018年10月18日，萧博在微信群“康福寿事件沟通群”中发信息称：部分投资款在手上，不是都在手上；因有公司合同在起作用，该资金法律意义属于公司；要理解提前解约涉及项目进展和万一失败的法律赔偿问题，作为操作人之一萧博有责任和义务协调全局，确保各方的利益；现在将规范营运不涉及个人感情的事了，不复杂化；我们会会同公司律师统一协调解决。 2018年10月20日，康福寿公司出具一份《承诺书》，载明：周三英及案外人张堡珍、郑桂香委托萧博管理他们的投资款，康福寿公司今日起收到萧博退回来的款项，康福寿公司愿意当日就转给周三英、张堡珍、郑桂香投资款；另外康福寿公司使用到的差额，满60天还款10万元、25万元，剩余款项在90天以内把公司使用的部分结清；周三英、张堡珍、郑桂香同意不要任何的利息；康福寿退还不含以上投资委托书萧博管理的资金。周三英、张堡珍、郑桂香在上述《承诺书》以投资人身份签字、按手印予以确认，苏乌足亦在上述《承诺书》书中签字确认。 2018年10月21日，周三英及案外人张堡珍、郑桂香作出一份《正式通知书》，载明：张堡珍、周三英、郑桂香命令萧博在72个小时以内务必把公款（投资款）打回到康福寿公司账号，否则在72小时以内查收不到，所有后果由萧博个人承担，三位投资人作出一致的决定在厦门公安经侦立案，把公司的投资款追回，并且追究侵占公款的法律责任。同时苏乌足作为见证人及公司法人在《正式通知书》中签字按手印予以确认。 2018年12月25日苏乌足向厦门市公安局湖里分局经济犯罪侦查大队报案称其公司副总经理萧博挪用资金60余万元。 2019年1月30日康福寿公司、苏乌足向萧博发出一份通知函，载明：萧博系康福寿公司的股东，占公司注册资本的10%，并在公司担任副总经理融资工作兼财务负责人职务，负责财务管理、对外融资及协助经营管理相关工作，萧博在任职期间负责保管公司银行转账U-KEY（转账密码，网银）；2018年6月萧博介绍投资人张堡珍、郑桂香、周三英向公司汇入投资款累计90万元，上述款项为公司财产；2018年6月13日，因公司经营管理需要，由萧博负责操作，将公司732850元款项从公司名下账户转到萧博名下账户；2018年7月26日，公司内部管理理顺后，经公司及其投资人、法定代表人多次要求萧博将上述款项转回公司，但萧博均予以拒绝；2018年10月21日，公司、张堡珍、周三英、郑桂香、苏乌足共同向萧博发出最后通知，要求其在72小时内将公司款项605852.44元退回给公司，但萧博仍未归还；萧博收到本通知函后15日内立即向公司归还全部款项，逾期将通过合法的司法途径解决。 诉讼过程中，萧博向本院陈述：苏乌足让萧博来投资，后来萧博了解到她没有出钱，且苏乌足让萧博投资的条件是财务两个人一起控制，实际上公司的财务秘钥密码被苏乌足私自篡改，导致萧博无法监控资金，无法维护投资人的利益；康福寿公司转账给萧博的款项是往来款，是康福寿公司主动打给萧博的，此前公司所有开销都是萧博单方投入，苏乌足没有投一分钱；张堡珍、周三英、郑桂香的款项是转给公司的，应由康福寿公司退还，萧博有责任和义务处理这一事项，萧博不存在侵占投资款的问题；萧博没有控制过张堡珍、周三英、郑桂香的投资款，微信聊天记录中萧博陈述“部分投资款在手上”属于断章取义，当时往来款转给萧博是因为此前萧博在公司投资了很多钱，当时没有统计，不清楚款项多少属于投资款、多少属于往来款；苏乌足陈述605852.44元属于投资款萧博不认可，统计之后公司还欠萧博钱，没有投资款，当时没有统计萧博认为可能有部分属于投资款，所以才在微信聊天中那样陈述。 本院认为，周三英以其与康福寿公司之间存在合同关系为由向本院提起诉讼，因周三英系香港特别行政区居民，本案属涉港合同纠纷。讼争当事人未约定本案适用的法律，而康福寿公司、苏乌足、萧博住所地及合同签订地、合同履行地均在中华人民共和国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用内地法律。 周三英的与康福寿公司签订的《投资入股协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行合同义务。周三英依约向康福寿公司账户支付了50万元投资款，康福寿公司出具了相应的收款收据。2018年10月20日康福寿公司承诺收到萧博退回来的款项当日退还周三英、张堡珍、郑桂香投资款，康福寿公司使用到的差额满60天还款10万元、25万元，剩余款项在90天以内把公司使用的部分结清，康福寿退还款项不含以上投资委托书萧博管理的资金。由康福寿公司出具的《承诺书》中承诺退还投资款，表明康福寿公司同意终止双方的投资人入股协议。投资协议终止后，周三英请求康福寿公司退还投资款50万元，康福寿公司亦作出相应的承诺，周三英的主张具有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。康福寿公司的承诺书中未明确退还本案中周三英投资款50万元的具体期限，周三英主张康福寿公司支付自2018年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，没有相应的事实与法律依据，但考虑到康福寿公司未及时返还给周三英投资款，必然给周三英造成一定程度上的资金占用利息损失，本院认定康福寿公司应自起诉之日起即2019年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款向周三英支付利息损失至实际退还款项之日止。苏乌足虽在《承诺书》中签字，但其作为康福寿公司的法定代表人在承诺书中签字，承诺书中并未明确其本人应承担相应的还款责任，应当认定苏乌足的签字行为系职务行为，周三英无权要求苏乌足个人承担返还投资款及利息的责任。根据2019年1月30日康福寿公司向萧博发出的通知函及康福寿公司、萧博的陈述，萧博为康福寿公司的股东及管理人员，康福寿公司向萧博个人账户转款系公司内部管理问题，向萧博账户转入康福寿公司的款项亦系公司内部行为。萧博的行为系其履行职务的行为，法律后果应由公司承担，至于萧博是否存在侵占公司款项的问题，系康福寿公司的内部管理问题，不能对抗周三英向康福寿公司主张退还投资款。萧博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省康福寿生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周三英返还投资款50万元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年3月7日起计算至实际退还投资款之日止）； 二、驳回周三英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8920元，由周三英负担209元，由福建省康福寿生物科技有限公司负担8711元。 如不服本判决，周三英可在判决书送达之日起三十日内，福建省康福寿生物科技有限公司、苏乌足、萧博可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张占甫 代理审判员  肖育京 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年十二月五日 代书 记员  姚卓群 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。