陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0329民初435号 原告侯某，男，生于1976年01月，汉族，驾驶员，住陕西省宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市金台区。 委托代理人王斐，陕西金宝律师事务所律师。 被告王某，男，生于1997年04月，汉族，驾驶员，住陕西省麟游县。 被告王某1，男，生于1969年05月，汉族，农民，住陕西省麟游县。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区中山西路131号。统一社会信用代码：916103039945169189。 负责人陈建昌，系该公司经理。 委托代理人吴晓钰，系该公司职工。 原告侯某与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司(以下简称金台支公司)、王某、王某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某委托代理人王斐，被告金台支公司委托代理人吴晓钰，被告王某、王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某诉称，2019年4月25日23时许，被告王某驾驶被告王某1所有的陕CXXXXX号重型自卸货车沿郭家河运煤专线由南向北行至大王火补路口时，与前方同向在机动车车道内行走的原告发生刮擦，致原告受伤发生交通事故，该事故经麟游县公安局交通管理大队认定，被告王某负事故主要责任，原告侯某负事故次要责任。事故发生后，原告侯某被送往中国人民解放军第三医院以“创伤性颅脑损伤、肺部感染、高血压，2型糖尿病、精神障碍、创伤性外周神经损伤”等症住院治疗32天。于2019年5月28日好转出院。2019年8月14日在中国人民解放军第三医院以“外伤性癫痫、外伤性精神障碍、脑外伤后遗症、高血压、糖尿病、脑萎缩”等症住院治疗11天。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期限150天，护理期限90天，营养期限60天，支出鉴定费2400元。请求第一二被告赔偿原告各项损失共计207130.88元（医疗费51221.88元，后期医疗费7200元，营养费60天×30元/天=1800元，住院伙食补助费43天×60元/天=2580元，护理费80天×100元/天+130元×10天=9300元，误工费150天×200元/天=30000元，交通费300元酌定，残疾赔偿金33319×20年×0.1=66380元，被扶养人生活费女儿21966元×14年/2=15376.2元，父亲21966元×10年/3=7322元，母亲21966元×14年/3=10250.8元,精神抚慰金2000元，鉴定费2400元，财产损失（破烂的衣服）1000元）；第三被告在其机动车交通事故责任强制险及商业险责任限额内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。 被告金台支公司辩称，对交警队事故认定书真实性无异议，事故发生后，被告王某1未给保险公司报案，此次事故在保险期限内，我公司愿意在交强险分项限额范围内赔偿，超出交强险部分由被保险人承担。对鉴定费和诉讼费我公司不予赔付。 被告王某辩称，1、事故现场原告向交警说明陕CXXXXX重型自卸货车没有撞到自己，自己未受伤。2、交警处理完事故现场后到原告第二天住院，中间间隔时间10小时左右，原告是否有他伤不得而知，受伤是否与此次事故有关无法证实。事故责任认定书认定车和原告有接触，但具体哪块部位接触不清楚，无法证明被告车辆和原告是否有接触。对于原告的诉请不同意赔偿。 被告王某1辩称，本起事故发生时我把原告准备送往医院，原告不愿去，也不让报警。为慎重起见后我打电话向交警队进行了报警处理，交警到达现场后，原告告诉交警没有人打自己，也没有车碰自己，让我方的车辆开走，原告第二天住院，中间间隔时间10小时左右，原告是否有他伤不得而知。麟游县交警大队6月19日第一次出具的交通事故证明书，显示原告是否与陕CXXXXX重型自卸货车发生接触无法证实，原告当时只是头部受伤并未有胳膊受伤的事实，而在复核时又证明原告胳膊受伤与被告有关，事故责任划分为主要责任。原告和我们同向向南行驶，但是原告头朝北倒地，说明车辆和原告没有接触。我不同意交警队的复核结果，只认可第一次的交通事故证明。请求原告提供自己有自伤或者他伤的证据，对于原告的诉请不同意赔偿。 根据双方诉辩意见，可以确认本案的争议焦点为: 原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据？ 围绕争议焦点，原告侯某提供的证据有： 1、麟游县公安局交通管理大队出具的麟公交认字[2019]第153号事故责任认定书、陕西宝鸡震鑫机动车司法物证司法鉴定所意见书，检验鉴定意见告知书各一份，拟证实事故发生的时间、地点、经过、结果以及责任划分，车辆的所有权归属，肇事车辆在第三被告处投保的事实。 2、中国人民解放军第三医院住院病案、出院证、费用清单、诊断证明书各两份，医疗费票据25张，处方2张（门诊票据23张、住院2张），拟证实原告受伤后两次入院治疗情况，第一二被告承担连带责任，第三被告在保险限额内承担责任。 3、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据一张，户口本复印件、房产证复印件、水电费票据，校牌、物业证明、驾驶证复印件各一份，拟证实原告构成十级伤残，护理期为90天，营养期为60天，误工期限150天，支出鉴定费2400元。被扶养人与原告在城市生活多年，务工收入作为主要生活来源，因此相关费用的计算均应按城镇标准计算，同时由于原告本人系半挂车司机，误工费应以200元每天，6000元每月予以计算。 4、索拴科护理费证明及身份证复印件一份，拟证实原告住院期间由其护理10天，每天130元的事实。 针对原告提交的证据，被告金台支公司的质证意见为： 1、对原告提供的证据1交警队的事故认定书真实性无异议，机动车司法物证鉴定意见书，鉴定意见告知书均无异议。 2、对原告提供的证据2第一次病案、出院证和诊断证明、费用清单真实性无异议，第二次病案不认可，显示癫痫住院，是否与本次事故有关我咨询以后再发表意见。 3、对原告提供的证据3均无异议。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，原告虽然构成十级伤残但没有丧失劳动能力，被扶养人生活费不应给付。 4、对原告提供的证据4护理费收据及护理人身份证复印件无异议，但是原告未提供护理人的工资流水，同意护理费每天按80元计算。 针对原告提交的证据，被告王某的质证意见为： 1、对交警队的道路交通事故认定书有异议，陕西宝鸡震鑫机动车司法物证司法鉴定所意见书，检验鉴定意见告知书无异议。2、证据2、3、4均不认可。 针对原告提交的证据，被告王某1同意被告王某的质证意见。 围绕争议焦点，被告金台支公司向法庭提供的证据有:交强险保险抄件一份，拟证实事故车辆在其公司投保交强险的事实。 经质证，原告侯某及被告王某、王某1对被告金台支公司提供的证据均无异议。 围绕争议焦点，被告王某提供的证据有：麟游县交警大队出具的第610329120190000031号道路交通事故证明一份，拟证实经过调查，原告受伤与被告的陕CXXXXX号重型自卸货车发生接触无法证实。 经质证，原告侯某的质证意见为：对交警大队的事故证明真实性认可，证明目的不认可，此证明已被[2019]第153号事故责任认定书予以撤销了。 经质证，被告金台支公司对该证据无异议。 围绕争议焦点，被告王某1未向法庭提供证据。 根据原、被告的陈述和举证、质证意见，本院对证据认定意见如下： 1、对原告侯某提供的麟游县公安局交通管理大队麟公交认字[2019]第153号交通事故责任认定书，被告王某、王某1虽有异议，但未申请复核，该证据与原告侯某提供的陕西宝鸡震鑫机动车司法物证司法鉴定所意见书，检验鉴定意见告知书能够相互印证，依法予以认定。证实事故发生时间、地点、经过及本次事故中原告侯某负事故次要责任、被告王某负事故主要责任的事实。 2、对原告侯某提供的中国人民解放军第三医院住院病案，出院证，费用清单，诊断证明，医疗费票据，客观真实、来源合法，依法予以认定。证实因本次交通事故造成原告受伤并住院治疗支出医疗费的事实。 3、对原告侯某提供的陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，该证据真实、合法，依法予以认定。证实原告构成十级伤残，护理期为90天，营养期为60天，误工期限150天，支出鉴定费2400元的事实。 4、对原告侯某提供的户口本复印件、房产证复印件、水电费票据，校牌、物业证明、驾驶证复印件，该证据客观、真实、合法，证实原告之父侯明哲生于1949年11月24日，被抚养人生活费应计算十四年。原告之母景录霞生于1953年3月10日。被抚养人生活费应计算十四年，原告共有姊妹3人，原告之女侯钰萌生于2015年9月25日，被抚养人生活费应计算至十八周岁。被扶养人与原告在城市生活多年，以务工收入作为主要生活来源，因此相关费用的计算均应按城镇标准计算，原告本人系半挂车司机的事实。 5、对原告侯某提供的索拴科护理费证明及索拴科身份证复印件一份，该证据客观、真实、合法，证实原告住院期间由其护理10天，每日130元的事实。 6、对被告金台支公司提供的交强险保险抄件，经质证，原告侯某、被告王某、王某1无异议，依法予以认定。证实涉案事故车辆在金台支公司投保交强险的事实。 7、被告王某提供的麟游县公安局交通管理大队第610329120190000031号道路交通事故证明，因麟游县公安局交通管理大队麟公交认字[2019]第153号交通事故责任认定书系复核后重新作出的，对原第610329120190000031号道路交通事故证明予以撤销，故对该证据依法不予认定。 根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为： 2019年4月25日23时许，被告王某驾驶被告王某1所有的陕CXXXXX号重型自卸货车沿郭家河运煤专线由南向北行至大王火补路口时，与前方同向在机动车车道内行走的行人原告侯某发生刮擦，致原告受伤发生交通事故。事故发生后，当晚原告侯某从事故发生地开车到地磅处排队等待装煤，大约在次日凌晨6时许被他人发现原告昏迷，随即送往宝鸡市第二中医医院抢救治疗，支付医疗费444元。因伤势严重，后转往中国人民解放军第三医院以“1、创伤性颅脑损伤①脑挫裂伤(双额叶)、②硬膜下血肿(双侧额颞部)③蛛网膜下腔出血④顶骨骨折⑤头皮血肿，2、肺部感染，3、高血压病，4、2型糖尿病，5、精神障碍，6、左侧小转子裂隙骨折，7、创伤性外周神经损伤”等症住院治疗32天。2019年5月28日好转出院。支出医疗费39187.60元。2019年7月30日门诊检查治疗，支出医疗费4831.24元。2019年8月14日在中国人民解放军第三医院以“外伤性癫痫、外伤性精神障碍、脑外伤后遗症、高血压、糖尿病、脑萎缩”等症住院治疗11天,2019年8月28日好转出院。支出医疗费4525.20元。出院后在宝鸡市第三人民医院定期门诊复查治疗，支出医疗费1635.80元。原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，原告因交通事故被致成:创伤性重型颅脑，脑挫裂伤、现留有双额叶及右颞叶脑软化灶形成，记忆力、计算力、逻辑思维力及社会认知力下降后遗症，构成十级伤残。原告因交通事故被致成:外伤性癫痫、后期需行抗癫痫治疗，两年内每月抗癫痫药物费用约需人民币三百元。误工期限150天，护理期限90天，营养期限60天，支出鉴定费2400元。 原告侯某系农业户口，但在城镇居住多年，以城镇打工收入为主要生活来源，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告之父侯明哲生于1949年11月24日，被抚养人生活费应计算十年。原告之母景录霞生于1953年3月10日，被抚养人生活费应计算十四年。原告共有姊妹3人。原告之女侯钰萌生于2015年9月25日，被抚养人生活费应计算至十八周岁。 该事故2019年6月19日麟游县公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明，原告倒地受伤属实，是否与陕CXXXXX重型自卸货车发生接触无法证实。经复核，陕西宝鸡震鑫机动车司法物证司法鉴定所对被告的陕CXXXXX重型自卸货车事故前行驶速度鉴定为50.4kM/h。2019年7月21日麟游县公安局交通管理大队作出麟公交认字[2019]第153号交通事故责任认定书，认定被告王某违反机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速之规定负事故主要责任、原告侯某违反行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走之规定负事故次要责任。原道路交通事故证明予以撤销。 被告王某1的车辆在被告金台支公司办理了机动车交通事故强制保险，发生事故时，在保险期限内。 据此，可以确定原告侯某的各项经济损失为： 1、医疗费57823.84元 ①宝鸡市第二中医医院院前急救门诊医疗费票据2张，金额444元。 中国人民解放军第三医院第一次住院医疗费发票1张，金额39187.60元。 中国人民解放军第三医院第二次次住院医疗费发票1张，金额4525.20元。 ③宝鸡市第三人民医院门诊医疗费票据19张，1635.80元。 ④中国人民解放军第三医院门诊医疗费票据2张，4831.24元。 ⑤后续医疗费24个月×300元=7200元。 2、住院伙食补助费2580元（43天×60元/天）。 3、营养费1200元（60天×20元/天）。 以上1-3项共计61603.84元。 4、误工费18000元（150天×120元/天）。 5、护理费9300元（130元/天×10天+80天×100元/天=9300元）。 6、交通费酌情150元。 7、残疾赔偿金（33319元×20年×10%=66638元）依原告请求66380元为限。 8、鉴定费2400元。 9、精神抚慰金1000元。 10、被抚养人生活费32949元 ①侯钰萌21966元×14年×10%÷2=15376.20元。 ②侯明哲21966元×10年×10%÷3=7322元。 ③景录霞21966元×14年×10%÷3=10250.80元。 以上4-10项共计130179元。1-10项合计191782.84元。 本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，公民因交通事故受到人身损害、财产损失的，对其损失应首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 本案中原告主张的人身损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原告未提供因误工减少的收入证明，故对原告的误工费可酌情每日120元为宜。原告主张的财产损失（衣服），无证据证实，不予支持。被告王某、王某1辩解被告事故车辆和原告无接触，原告受伤与此次事故无关之意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告王某、王某1辩解原告在事故发生后10小时左右入院治疗，原告有自伤和他伤行为，不愿承担赔偿责任之意见，无证据证实，不予采纳。被告金台支公司辩解原告虽然构成十级伤残，但没有丧失劳动能力又无其他生活来源的，被扶养人生活费不应给付之意见，因被扶养人原告父母均已年过六旬，故对该意见不予采纳。被告金台支公司辩解鉴定费不属赔偿范围之意见，于法无据，不予采纳。对原告人身损失，被告金台支公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元。对于超出部分，因被告王某负事故的主要责任，其应承担90%的赔偿责任即被告应当赔偿191782.84元-120000元=71782.84元×90%=64605元。原告侯某承担次要责任，应当赔偿191782.84元×10%=7178元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款、第十六条一款，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下： 原告侯某经济损失共计191782.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告侯某10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告侯某110000元。超出部分，由被告王某、王某1赔偿，即64605元，其余由原告侯某自负。 本案案件受理费4407元，减半收取2203.5元，原告侯某负担221元，被告王某、王某1负担1983元。 上述履行内容，限被告于本判决生效后30日内履行清结。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵乖秀 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王晓莹