wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1723民初2498号 原告：曹森发。 被告：青阳县锦运物流服务有限公司 法定代表人：李天珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周正林，男，该公司员工。 原告曹森发与被告青阳县锦运物流服务有限公司（简称锦运物流公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹森发、被告锦运物流公司的法定代表人李天珍及其委托诉讼代理人周正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹森发向本院提出诉讼请求：1、锦运物流公司立即赔偿曹森发货物损失5500元；2、本案诉讼费用由锦运物流公司承担。 事实与理由：2019年9月3日下午，曹森发委托锦运物流公司快递一批分体式集成灶到浙江省绍兴市嵊州市，收货人为**，快递单号为**。该批货物经锦运物流公司负责人李天珍查验后均完好无损。**收到货物后，发现其中一件集成灶存在外包装破损及集成灶损坏问题，因此没有签收该件货物，直到9月15日曹森发收到退回的货物，发现该集成灶确实已经损坏。曹森发在托运货物时货物完好无损并经锦运物流公司查验，货物寄出后收货人也并未签收，而货物退回曹森发手中时已经损坏，显然是因为锦运物流公司在托运过程中损坏了货物，锦运物流公司也承认了这一点。其中曹森发曾与锦运物流公司沟通赔偿问题，锦运物流公司却表示只愿意退还运费，不愿赔偿货物的损失。据此，根据《快递暂行条例》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，请求法院依法判决支持曹森发的诉讼请求。 锦运物流公司辩称：曹森发邮寄的分体式集成灶是我公司邮寄的。货物寄出去的时候包装是好的，里面是否损坏我公司没有查看。现在货物及其包装被退回来后我公司也未打开查看，是刚才曹森发当庭拆开，现在曹森发在拆开前外包装是完好的，内件有没有问题我公司不清楚。我公司不承担赔偿责任。 曹森发围绕诉讼请求依法提交了五组证据[一、曹森发拍摄的快递原包装退回来放置在锦运物流公司门口的照片打印件一张，收件人**拍摄的损坏部位照片打印件二张；二、退回的快递单号复印件；三、现场实物照片一组；四、视频一份；五、李天珍要求索赔的申报表打印件；六、**出具的说明一份]，锦运物流公司未向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，因锦运物流公司对证据一中的曹森发拍摄的快递原包装退回来放置在锦运物流公司门口的照片及证据二真实性无异议，本院经审查对其真实性予以认定。对证据一中的收件人**拍摄的损坏部位照片，锦运物流公司对其有异议，收件人拍摄照片时没有快递员在场，不是在快递员当面拍的。本院认为，该份证据曹森发未能证明收件人拍摄照片时有锦运物流公司的快递员在场，故不能证明收件人在收到货物时发现货物已经损坏的事实，本院对其证明目的不予认定。对证据三、四，因锦运物流公司对其真实性未提异议，故对该两组证据的真实性予以认定。但锦运物流公司不认可涉案货物的损坏系其公司运输造成的。本院认为，锦运物流公司快递员到曹森发仓库提货时，邮寄的货物已经包装好，该货物不是由锦运物流公司包装的，故证据四仅能证明货物在运输至收件人处时，有一件货物的外包装上有破损，不能证明包装箱内的货物已经损坏。证据三虽能证明包装箱内货物有损坏，但该货物退回时，外包装箱已经更换，不能证明该退回的货物就是证据四视频中外包装有破损的包装箱内的货物。故对该两组证据的证明目的不予认定。对证据五，因锦运物流公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。但锦运物流公司提出其公司系根据曹森发提供的照片向总公司申请仲裁，没有看到货物的具体情况，且仲裁结果记载“你司包装未见有填充物，包装不规范，破损变形我部无法受理”等，因该货物是曹森发自行包装好交由锦运物流公司邮寄的，故达不到曹森发的证明目的。对证据六，锦运物流公司对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，**系**有限公司的经理，**公司即是涉案分体式集成灶的生产商，故**与曹森发有利害关系，且应杰未出庭作证，另曹森发也未提供其他证据相佐证，故本院对该组证据不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，曹森发委托锦运物流公司运送六件分体式集成灶到浙江省绍兴市嵊州市，运单号**，快递费240元，收件人为**。**系**公司的经理。曹森发邮寄的分体式集成灶系该公司生产。曹森发未就货物约定保价。曹森发通知锦运物流公司的快递员到其仓库直接提货，快递员取货时，六件分体式集成灶已经由曹森发包装好，双方未再对该包装箱内的集成灶进行查验。收件人收到货物后，告知曹森发有一件货物外包装箱有破损。后**以其中一件货物发生损坏为由将其退回。货物退回时，货物外包装箱已经不是原包装箱。2019年9月15日，该件货物退回到锦运物流公司。曹森发认为货物的损坏系锦运物流公司运输过程中造成的，要求锦运物流公司赔偿货物的损失。2019年10月9日，曹森发诉至本院。2019年11月8日，庭审前，曹森发当庭打开包装箱，包装箱内的分体式集成灶四周均有塑料泡沫等保护。固定在塑料泡沫内的面板相关部位有凹陷等损坏。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因曹森发交由锦运物流公司邮寄的货物，系曹森发在锦运物流公司揽件前，单方面包装好后予以封箱，曹森发与锦运物流公司双方并未开箱查验，不能证明曹森发交由锦运物流公司运输的货物是完好无损的。曹森发提供的视频仅能证明其中一件货物的包装箱有损坏,但并不能证明该包装箱内的货物也发生了损坏。收件人退回货物时，包装箱已经更换，无法证明退回的货物就是曹森发交由锦运物流公司邮寄的货物。故曹森发提供的证据不能证明曹森发所邮寄的分体式集成灶出现损坏系锦运物流公司运输过程中造成的。此外，曹森发也未提供证据证明因该分体式集成灶出现损坏而造成其货物损失的具体金额。综上，曹森发要求锦运物流公司赔偿其货物损失5500元的诉讼请求，缺乏充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告曹森发的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由曹森发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  董晓龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初4989号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码91350681075047911U。 负责人：林振生，行长。 委托诉讼代理人：蔡丽强，男，系福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行客户经理。 委托诉讼代理人：黄向前，男，系福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行客户经理。 被告：苏伟清，男，1988年7月18日出生，汉族，住龙海市。 被告：施月红，女，1988年8月11日出生，汉族,住漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被告苏伟清、施月红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行的委托诉讼代理人蔡丽强到庭参加诉讼，被告苏伟清、施月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏伟清、施月红共同偿还原告借款49481.98元及利息、违约金（利息、违约金以借款本金49481.98元为基数，从2019年8月22日起至本息全部清偿之日止，按福万通普惠金融卡领用合约第二条约定计收；截止2019年8月21日，利息、违约金为50410.82元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告苏伟清、施月红向原告申请办理福万通普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为10万元。经原告审批后，原告给予其额度为10万元，期限3年，消费透支年利率14.4%，开户日期为2016年3月17日，卡号为62×××08。被告苏伟清、施月红使用福万通普惠金融卡未能按合同约定履行全部还款义务，经原告多次催讨仍无归还。截止2019年8月21日，被告尚欠原告借款本金、利息、违约金合计99892.80元。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 苏伟清在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 施月红在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告苏伟清向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行申请办理《福万通普惠金融卡》，并填写了申请表。2016年3月16日，原告批准给予被告苏伟清额度为5万元，期限3年（即从2016年3月17日起至2019年3月止），消费透支年利率14.4%，开户日期为2016年3月17日，卡号为62×××08；并约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付滞纳金，还款日是账单日后25天。2016年3月17日，被告苏伟清、施月红与原告签订一份《补充协议书》，约定被告苏伟清、施月红为共同借款人。协议签订后，原告依约向被告提供借款，被告支付原告利息至2016年8月21日，尚欠原告借款本金49481.98元及自2016年8月22日起至今的利息未还，经原告多次催讨，被告未再返还原告借款本息，为此，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告苏伟清与被告施月红系夫妻。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被告苏伟清签订的《福万通普惠金融卡申请表》以及原告与被告苏伟清、施月红签订的《补充协议书》，系双方当事人的真实意思表示，该借款行为合法有效，予以确认。被告苏伟清、施月红在借款期限届满后未向原告清偿本金，又未按约支付利息及滞纳金，已构成合同违约，原告请求其清偿全部债务，符合法律规定，本院予以支持。同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告苏伟清、施月红还应当依照合同约定支付自2016年8月22日起的逾期利息。被告苏伟清、施月红在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告苏伟清、施月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏伟清、施月红应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行借款49481.98元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金49481.98元为基数，从2016年8月22日起至款项还清之日止，按双方合同约定的利率、滞纳金标准计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2297.30元，减半收取计1148.65元，由苏伟清、施月红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈婉弘
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3255号   被执行人：吴坤林，男，汉族，汉族，1985年7月11日出生，户籍所在地海南省海口市。   本院在（2019）琼0108刑初283号刑事判决已发生法律效力后，据此向被执行人吴坤林送达通知书、报告财产令，责令其向本院缴纳罚金3000元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人吴坤林未主动履行罚金缴纳义务，本院立案执行被执行人吴坤林财产刑一案。被执行人吴坤林至今仍未履行上述罚金缴纳义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人吴坤林名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人吴坤林名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户中无余额，仅有极少量银行存款。本院前往被执行人户籍所在地所属的海口市龙华区大同街道办事处调查被执行人的财产登记信息，但未有所获。   因被执行人吴坤林未缴清（2019）琼0108刑初283号刑事判决对其所处的罚金，且违反报告财产制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月十八日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8164号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号,统一社会信用代码914401011914307316。负责人：黄海明，职务行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：吴淼生，男，1985年4月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告吴淼生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人莫岩、被告吴淼生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金24684.01元及利息、滞纳金（还款违约金）[暂计至2019年5月12日，利息为1611.69元、滞纳金（还款违约金）为1948.95元，以上共计28244.65元。自2019年5月13日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，滞纳金（还款违约金）按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止]；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。根据约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及滞纳金（还款违约金）。透支利息按照日万分之五计算，滞纳金（还款违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计算。而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。截止2019年5月12日，被告透支数额已达28244.65元，且逾期时间长。其行为已严重损害了原告的合法权益。根据双方签订的申请表及领用合约、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以支持，以维护原告的合法权益。被告吴淼生辩称：确认拖欠原告银行涉案欠款本息，对于原告主张的欠款本金、利息以及还款违约金没有异议，希望与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告向原告申领信用卡，并在《中国银行信用卡个人申请表》上确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以持卡人申请信用卡产品为准；持卡人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入持卡人信用卡账户；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式；如持卡人选择全额还款方式，则持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，银行免收该部分非现金交易透支利息；如持卡人选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，持卡人应按本合约的约定支付透支利息。领用合约所附的中国银行信用卡个人卡费率表载明的透支利息为日息万分之五，按月计收复利。之后，原告向被告发放了尾号为3880的中国银行信用卡。被告使用前述信用卡并发生透支，截止2019年10月12日，被告拖欠透支本金24684.01元，利息3685.86元，滞纳金6319.57元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡服务收费“超限费”项目，以及调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。原告在本案中未提交与被告通过协议约定计收逾期还款违约金的证据，且截至2016年12月31日未产生滞纳金，原告主张的前述滞纳金6319.57元均发生于2017年1月1日之后。本院认为，中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告吴淼生签订的《中国银行信用卡个人申请表》及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告发放了信用卡，被告理应按照信用卡领用合约约定使用该卡。现被告拖欠透支本金24684.01元未按时清偿，构成违约，原告要求被告清偿透支本金24684.01元及利息（截至2019年10月12日利息3685.86元，自2019年10月13日起利息按信用卡申请表和所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止)，符合双方约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。另原告主张其以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致，原告计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，原告要求自2017年1月1日起计收还款违约金，依据不充分，对于该部分请求，本院不予支持。截止2016年12月31日，未产生滞纳金，故被告无需支付滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴淼生自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还透支本金24684.01元及利息（截至2019年10月12日利息3685.86元，自2019年10月13日起利息按信用卡申请表和所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费506元，由被告吴淼生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  陈群孔人民陪审员  李敏宁二〇一九年十二月十九日书 记 员  张翠莹
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕0122民初3165号     原告：刘升印，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX巷XX号，居民。   委托诉讼代理人：曹天慧，陕西威能律师所事务所律师。   被告：张宏，男，1952年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组,农民。   原告刘升印与被告张宏不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘升印及委托诉讼代理人曹天慧到庭参加了诉讼，被告张宏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告刘升印向本院提出诉讼请求：1、请求被告张宏向原告返还不当得利80000元；2、请求被告按年息6%支付至实际给付之日的利息（2015年7月22日至2019年7月29日的逾期利息19200元）；3、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍与被告张宏认识。被告称能安排原告孩子工作，但需要钱打点，原告相信被告说法，遂于2015年7月21日给付被告张宏80000元。被告张宏当日出具收条一张，载明收到80000元现金，用于办理西安微电子研究所合同制工人，首签五年，如签不了合同，即行如数退回尾款。后被告未能办成该事，原告多次要求被告张宏退还催要钱款，被告均拒绝退还。原告虽提起本案诉讼。   被告张宏未答辩。     本院查明事实如下：2015年7月21日，原告刘升印经介绍认识被告张宏，遂委托被告张宏为刘升印之子刘钊安排工作事宜，并给付被告张宏现金80000元。被告张宏于当日向原告出具收条承诺一份，载明：“今收到刘钊现金捌万元正（80000元），用于办理参加西安微电子研究所（骊山七七一所）合同制工人，合同首签五年。合同签完视为该事办妥。如按时签不了合同，即行如数退回尾款，绝不拖欠。特此承诺”。2019年10月12日，原告提起诉讼，称其子未能如愿安排工作，要求被告张宏返还现金80000元。审理中，被告张宏认可出具收据收取原告80000元钱，后续其也将该80000元从经办人手中拿回，但因被告工程缺钱，遂将该款投资到工程中，现工程失败，暂无法偿还该款。   上述事实，有收条承诺、证人证言、谈话笔录、庭审笔录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。   本院认为，民事活动应当遵守公序良俗原则。原、被告之间的请托“安排工作”的行为，破坏了社会风气，扰乱了正常的就业秩序，损害了社会公共利益，属于无效的民事行为。被告张宏没有合法根据，取得不当利益，造成原告利益损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告刘升印为谋取不当利益支付钱款，其请求被告张宏支付利息无法律依据，对该请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十七条规定，判决如下：   一、被告张宏于本判决生效后十五日内返还原告刘升印人民币80000元；     二、驳回原告的其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张宏负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判员杨红娟                                   二○一九年十二月十五日     书记员聂丹丹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4733号申请执行人：上海波司登投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高德康，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐逸飞。委托诉讼代理人：沈伟华。被执行人：上海甄烘餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：金欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振翔。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初11402民事调解书执行上海波司登投资发展有限公司与上海甄烘餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海波司登投资发展有限公司要求被执行人支付租金及利息等合计60,039.21元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户,还对被执行人及其法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇一九年十二月二十三日书记员  王旭初附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执456号 申请执行人：陈启玉,女,1968年8月10日出生,汉族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 被执行人：越西县马厂河坝砂石一厂，住所地：越西县新民镇。 经营者：陈远军。 被执行人：陈远军,男,1970年9月16日出生,汉族，四川省成都市人，村民，住成都市新都区。 本院在执行申请执行人陈启玉与被执行人陈远军、越西县马厂河坝砂石一厂追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人陈远军名下房产，但所封房产一时无法处置、变现、兑付，且被执行人陈远军下落不明，又无其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请人陈启玉，其亦同意终结本次执行程序，并于2019年9月25日向本院提出撤回本次执行程序申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。 本院经审查认为，申请执行人陈启玉撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  鹏 审判员 阿加什呷 审判员 罗 长 青 二〇一九年十二月十二日 书记员 马  俊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初27716号原告：张华勇，男，1978年12月28日出生，汉族，北京市海淀区住房和城乡建设委员会员工，住北京市丰台区。被告：北京居家安居置业有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼15层1单元1806.法定代表人：徐波，董事长。第三人：侯爱玲，女，1973年3月出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告张华勇与被告北京居家安居置业有限公司、第三人侯爱玲租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月11日立案。本案在审理过程中查明，北京居家安居置业有限公司的原法定代表人为李强，现法定代表人为徐波。北京市公安局大兴分局已于2019年8月27日对李强、徐波等人诈骗案立案侦查，侦查内容为北京居家安居置业有限公司房屋租赁事宜。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局大兴分局已于2019年8月27日对李强、徐波等人诈骗案立案侦查。本院认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回张华勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 祁广燕二〇一九年十二月十一日法官助理 李玮唯书 记 员 宋爱芹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执5603号申请执行人西安卓而美服装有限公司，住所地西安市铺。法定代表人：张小娣，该公司总经理。被执行人西安劲逐网络科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王小林，该公司总经理。申请执行人西安卓而美服装有限公司与被执行人西安劲逐网络科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初18546号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人西安劲逐网络科技有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的18749.25元及利息，未受偿18749.25元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执5603号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十二月十四日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3605号 原告：杨小明，男，1967年6月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：聂原娇，女，1967年6月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：江西XXXX有限公司。 法定代表人：XX，系公司董事长。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 原告杨小明、聂原娇与被告江西XXXX有限公司（以下简称XX公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨小明、聂原娇、被告XX公司代理人熊俊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小明、聂原娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理产权证；2.判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金4913.66元；3、如果被告未能在规定的期限内办理产权证，被告向原告返还代收的契税、办证费、维修基金计21498元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的**层235、2××号商铺，约定2016年12月31日前交房，交房后90日内办理产权证，取得栋产权证后300日内办理房屋所有权证及土地使用权证，但至今未办理。 被告XX公司辩称，已经陆续将办理房产证的资料提交到房屋管理部门；未能按时办理证书是因为国家调整消防规范、改变消防设施验收主管部门，被告没有过错；原告没有因为迟延办证受到损失，原告要求被告承担违约金没有事实和法律依据。 经审理查明，2016年5月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的时代广场5栋2层235号商铺，面积23.58平方米，单价10419.13元，总价245683元，购买5栋2层2××号商铺面积23.58平方米，单价10419.13元，总价245683元，付款方式为按揭付款，交房时间2016年12月31日。俩合同均约定出卖人应当在交房后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约交付了购房款，并向被告交纳了办证费用。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告依照合同履行了自己的义务，被告也应当依照合同履行交房及办证义务；被告未能在约定的时间内向权属登记机关提交办证资料，构成违约；原告要求被告办理权属证书的请求应当支持；被告辩称没有给原告造成损失，不应当承担违约责任，但没有提出相应的证据，该意见不予采信；国家政策的调整是造成逾期办证的原因之一，被告提出是不可抗力，要求免除违约责任的意见不予采信，但可以减轻被告的违约责任；原告要求退还交纳的办证费用，没有合同依据，也与原告要求办证的请求相矛盾，该要求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告江西XXXX有限公司于本判决生效后30日内向权属登记机关提交原告杨小明、聂原娇购买的**、2××号房产的办证资料； 二、被告江西XXXX有限公司于本判决生效后30日内向原告杨小明、聂原娇支付违约金2456元； 三、驳回原告杨小明、聂原娇的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告江西XXXX有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇一九年十二月三十日 书记员 王郦莎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13319号之一 申请执行人：张晓霞，女，1978年2月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：彭勉宁，女，1985年2月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告张晓霞诉被告彭勉宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）粤0105民初420号民事判决书已发生法律效力。权利人张晓霞于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人彭勉宁偿还本金142495元，并从2015年7月1日起至实际清偿本金之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计付利息、受理费3437.90元、支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人张晓霞申请执行的时候提供被执行人彭勉宁的财产线索如下：位于广州市增城区新塘镇荔新十二路99号18号楼202房、广州市越秀区越秀中路60号379房、广州市越秀区人民北路829-831号二层34房的房屋。 执行过程中，本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有位于广州市增城区新塘镇荔新十二路99号18号楼202房、广州市越秀区越秀中路60号379房、广州市越秀区人民北路829-831号二层34房的房屋，上述房屋由广州市增城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对上述房屋予以轮候查封，并已发函广州市增城区人民法院参与分配，上述房屋查封期限自转为正式查封之日起计三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；被执行人名下还有奥迪牌汽车（车牌号：粤Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故本院于2019年12月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。 本院于2019年11月28日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13319号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年十二月十九日 书记员  李艳丹
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2229号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王猛，男，1990年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生文化程度，户籍所在地山东省济宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月19日被羁押，同年8月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人张富强，河北崇州律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]1170号起诉书指控被告人王猛犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张瑶出庭支持公诉，被告人王猛及辩护人张富强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日23时许，被告人王猛在本市海淀区×楼下，酒后滋事，无故将北京市红十字会紧急救援中心救护车携带的心电图机及急救箱等物品砸坏，并无故殴打红十字会工作人员任某（男，49岁）、董某，致任某左眶内壁骨折、右侧上颌骨额突骨折等伤。经鉴定，上述损坏物品共计价值人民币2833元，任某身体损伤程度属轻微伤。被告人王猛于2019年7月19日被公安机关抓获，并如实供述上述犯罪事实。2019年8月8日，被告人王猛赔偿北京市红十字会紧急救援中心器械损失共计人民币13880元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王猛的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。被告人王猛及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人王猛此次犯罪系初犯偶犯，之前在单位一贯表现良好；本案发生时其正处于醉酒状态，对自身言行控制较差，主观恶性不深；其积极赔偿了北京市红十字会紧急救援中心的器械损失，并有积极赔偿伤者的意愿，但因对方要价过高而承担不起；其家庭经济条件不好，父亲系残疾人，愿意出来后再赔偿伤者经济损失；其到案后一直如实供述涉案事实，深刻反思并自愿认罪认罚。综上，请求法院对被告人王猛能从轻处罚。经审理查明，2019年7月19日23时许，被告人王猛在本市海淀区×楼下严重醉酒，群众拨打999报紧急救援。北京市红十字会紧急救援中心救护车接报后赶至现场，被告人王猛无故将救护车内携带的心电图机及急救箱等物品砸坏，并无故拳打红十字会工作人员任某（男，49岁）和董某。董某当场报案，被告人王猛被抓获后如实供述了上述涉案事实。被告人王猛的行为致任某左眶内壁骨折、左眼钝挫伤、右侧上颌骨额突骨折、头外伤后神经反应等伤，经鉴定属轻微伤；致董某左眼钝挫伤、左眼底待查、头外伤后神经反应，后经鉴定未见明显损伤。上述损坏物品经鉴定共计价值人民币2833元。2019年8月8日，被告人王猛在家属的帮助下赔偿北京市红十字会紧急救援中心器械损失共计人民币13880元。本案其余民事问题另行解决。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人王猛的供述,被害人任某、董某的陈述，涉案物品照片，扣押手续、发还手续，赔偿情况说明及收据，价格认定结论书附情况说明，司法鉴定意见书附诊断证明，维修确认单，现场录像文字说明，到案经过，受案登记表，身份证明等证据。经庭审质证，被告人王猛及辩护人对公诉人当庭出示的上述证据均未提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。被告人王猛的辩护人亦当庭提交了残疾证明材料，用以说明被告人王猛的父亲下身残疾的情况。本院认为，被告人王猛任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王猛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王猛到案后能如实供述涉案事实，认罪态度较好；结合其在家属帮助下积极赔偿北京市红十字会紧急救援中心器械损失的情节，本院依法对其从轻处罚。被告人王猛过程中将他人打伤的事实，本院在量刑时亦酌予考量。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王猛犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员  孙 蕾人民陪审员  吕晓楠人民陪审员  王群利二〇一九年十二月十三日书 记 员  张晓萌
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3205号原告李辉，男，1981年3月22日出生，汉族，个体，大专文化，群众，住沙河市，被告李京革，男，1974年1月2日出生，汉族，个体，群众，住沙河市，被告李莉，女，1978年9月25日出生，汉族，群众，住沙河市，原告李辉与被告李京革、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼,被告李京革、李莉经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉诉称：2014年8月10日，被告李京革因经营流转向原告提出借款要求，当初借款金额为220万元，约定月息1.5分，并出具借条。期间被告李京革、李莉后归还部分本息，截止2015年11月，余款100万元及利息未还。为保护原告合法债权实现，经协商被告李京革、李莉同意以自己的房产作为抵押，并办理房产抵押他项权利证书，保证按时还款，但如今借款早已到期，经多次催要被告李京革、李莉未还下欠借款本息，故诉至法院，请求法院判令：1、依法判决被告李京革、李莉共同偿还原告借款本金100万元及利息70万元并自2019年10月26日按月息15%支付到全部借款偿还完毕之日止的利息。2、依法判决原告李辉对被告李京革、李莉位于沙河市太行街东段北侧千山花园14#-2-1102,2-1202，房屋所有权证编号：沙房权证市区第××号房产一处行使抵押房产优先受偿权。3、依法判决被告李京革、李莉承担案件诉讼费用。被告李京革、李莉辩称，原告李辉所诉本金100万元及利息未还属实。经审理查明：2014年8月10日，被告李京革、李莉因经营流转向原告李辉借款220万元，二被告于2014年8月11日向原告出具借条一张，原告于2014年8月12日通过银行转账方式履行了出借义务，向被告李莉银行卡账户62×××34转账220万元，双方约定月息1.5分，借款期限为一年。借款到期后，二被告未按约定期限偿还借款本息，截止到2015年11月26日尚欠本金100万元及此后利息未还。另查明，2015年12月1日原告李辉与被告李京革签订房地产抵押合同，被告李京革以其位于沙河市,2-1202房产作抵押，用于优先偿还原告借款本息，并于2015年12月1日办理房屋他项权利证书手续，房产证号为：沙房他证市区字第××号。本院认为，债务应当清偿。被告李京革、李莉借原告李辉款，应当按照约定期限偿还借款本金，被告李京革以其房产作抵押优先偿还原告借款本息，并办理了抵押登记。现原告李辉要求二被告偿还借款本金100万元及利息，并要求以原告抵押的房产优先受偿，其主张于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李京革、李莉于本判决生效后十日内偿还原告李辉借款本金100万元，并自2015年11月26日始按月息1.5分支付利息至实际履行完毕之日止。二、原告李辉对被告李京革位于沙河市太行街东段北侧千山花园14#-2-1102,2-1202，房屋所有权证编号：沙房权证市区第××号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10050元，由被告李京革、李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一九年十二月一日书记员  胡正刚
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0881执2021号申请执行人：洮南市农村信用合作联社万宝信用社法定代表人：李春雨，系该社理事长。委托代表人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，系该社职员。被执行人：李长福，男，1956年10月24日生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市.本院在执行申请执行人洮南市农村信用合作联社万宝信用社与被执行人李长福借款合同纠纷执行一案中，由于申请执行人洮南市农村信用合作联社万宝信用社撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019)吉0881执2021号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建国审判员  王久慧审判员  李 晖二〇一九年十二月十四日书记员  何秋毅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执恢28号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路11号。 法定代表人：彭正强。 被执行人：温东江，男，1979年6月23日出生，住所地东兴市。 被执行人：广西防城港汉港房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区车辽小区1006号。 法定代表人：胡世平。 中国工商银行股份有限公司防城港分行申请执行温东江、广西防城港汉港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0602民初37号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人温东江、广西防城港汉港房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执恢28号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  卢光民
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2238号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贺国海，男，1973年11月18日出生，汉族，住甘肃省白银市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周正国，男，1980年12月30日出生，汉族，住甘肃省白银市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司靖远县支公司，住所地甘肃省靖远县。法定代表人：王世贵，该支公司经理。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：冯征，该公司经理。一审被告：郭宏祥，男，1983年5月8日出生，汉族，住甘肃省白银市。再审申请人贺国海因与被申请人周正国、中国人寿财产保险股份有限公司靖远县支公司（以下简称人寿财险靖远县支公司）及一审被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、郭宏祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺国海以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定为由，申请再审称，（一）原审判决人寿财险靖远县支公司对周正国车辆停运损失不予赔偿的免责条款，投保人贺国海不知情，不对贺国海产生约束力。贺国海投保的第三者责任险足以赔付周正国的全部损失。（二）周正国受损车辆在合理维修时间外的停运损失，属于周正国的原因扩大，不应予以赔偿。本院经审查认为，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气等造成的损失或其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。关于该示范条款，人寿财险靖远县支公司将投保人声明部分撕下存档，且向法庭提交了贺国海签字确认的投保人声明，故该责任免除条款应视为已向贺国海告知，原审判决由贺国海承担涉案车辆停运损失并无不当。贺国海无证据证明周正国故意增加车辆停运时间导致停运损失扩大，原审判决采信关于车辆停运损失的鉴定意见亦无不当。贺国海的申请再审理由不能成立。综上，贺国海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贺国海的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅 二Ｏ一九年十二月十日书记员 王晓雪
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3515号康成杰、沈阳双欧科技有限公司：康成杰与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025元。至此，康成杰向本院申请执行的（2019）辽0114民初5269号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇一九年十二月三十日书记员 ： 张 阳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2359号 朱谷莲、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的朱谷莲与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初6173号原告：张秀英，女，1955年9月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山市铁东区喜庆食品综合批发部，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国南路34号新兴商贸城负一层51、52、53号。经营者：慕喜庆。原告张秀英与被告鞍山市铁东区喜庆食品综合批发部民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。张秀英向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款20万元和逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：鞍山市铁东区喜庆食品综合批发部于2016年12月26日、12月30日分两次在我处借款共计20万元，当时出具了借据，并口头承诺随时可以将借款归还，我于2017年6月催要该笔借款，其以各种理由拒不给付，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院已经立案审理的，以鞍山市铁东区喜庆食品综合批发部和其经营者慕喜庆等为被告的民间借贷纠纷案件已经发现多件，金额总额达135.2万元，故本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，故对于原告张秀英的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回张秀英的起诉。案件受理费4300元免于收取，退还给张秀英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  王荠鹤人民陪审员  吕 安二〇一九年十二月二日代理书记员  庞 可
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15859号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：张其标，男。被告：黄慧珍，女，住上海市金山区金山卫镇板桥西路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告黄慧珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十二月十八日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9881号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:韦俊臣,男性,1989年3月20日出生,汉族,身份证住址：广西环江毛南族自治县。 被执行人：深圳市创力奇电子有限公司,住所地：深圳市宝安区沙井街道万丰凤塘路大洋田工业区七栋三楼，统一社会信用代码91440300359910254E。 法定代表人：韦俊臣。 在被执行人韦俊臣、深圳市创力奇电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27610号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初27610号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执9881号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈勇强
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10163号原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L(1-1)。法定代表人：徐伟，董事长。委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。被告：周学林，男，1970年4月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥百协物业管理有限公司对被告周学林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥百协物业管理有限公司撤回对周学林的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥百协物业管理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年十二月三十日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行终185号上诉人（原审起诉人）胡勇智，男，1939年1月出生，汉族，山西省太谷县人，住山西省太谷县。上诉人胡勇智因其他一案，不服介休市人民法院作出的（2019）晋0781行初232号行政裁定，向本院提起上诉。胡勇智上诉称，2019年4月，上诉人因在原址上进行危房重建向太谷县自然资源局申请行政许可遭到拒绝。在长达八个月的时间里，被上诉人既不履行法定职责，又不出具行政答复。上诉人上百次到被上诉人的办公处所求告、守候，但被上诉人坚持以根本不成立的“土地权属争议”为由，拒绝签发施工许可证。眼睁睁地看着上诉人的半拉子工程濒临报废，一生的心血付之东流，致使一个风烛残年的八旬老人遭受致命的打击。在上诉人的不停催促下，被上诉人才于2019年10月18日以法律文书的形式给上诉人一纸书面答复。该“答复”没有对其坚持的“土地权属争议”之说，作出任何阐述。接下来就是涉及上诉人所占有的宅基地是否拥有法律依据的问题，换言之就是确认不动产权的归属问题。上诉人曾于1989年及1994年分别依法进行过土地登记，但被上诉人却以“登记档案存在瑕疵”为由否定1989年土地登记档案的效力，重新确权的行政行为超出了其职权范围，违反《物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条及《土地管理法》第十三条的规定。《物权法》第二十一条对登记错误的责任已有明确规定。上诉人所诉属于《行政诉讼法》第十二条第(三)项、第（四）项、第（六）项、第（十二）项所规定的受案范围，符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的条件。请求：1.撤销介休市人民法院（2019)晋0781行初232号行裁定；2.维持原审原告诉讼请求。本院认为，胡勇智的第一项诉讼请求是判定被告对原告的行为违法。本案中，根据胡勇智自述，太谷县自然资源局对其作出《太谷县自然资源局关于内环路19号胡勇智信访件答复》，是太谷县自然资源局基于胡勇智反映的信访事件以书面形式作出的信访答复。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（九）项规定行政机关针对信访事件作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该信访答复本身对胡勇智的权益并不产生实质影响，不具有可诉性。胡勇智的第二项诉讼请求是确认原告1989年0187号《太谷县清理宅基地登记》档案记载内容合法有效，原告的出檐，上下水管道及散水所占地域合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。胡勇智请求确认的宅基地登记行为发生在1989年，已经超过二十年，故原审裁定依法不予受理适用法律正确。胡勇智的第三项诉讼请求是判决被告赔偿原告经济损失20万元。基于其上述两项诉讼请求依法不予受理，故其要求赔偿的诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。综上，原审裁定综合全案情况作出不予受理的裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇一九年十二月二十六日书记员  何晶荣
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3719号之一 申请执行人：蒋晓玲，女，1990年4月6日出生汉族，住象山县。 申请执行人：蒋小敏，女，1985年6月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山半球国际贸易有限公司，住所地：象山县丹东街道天安路113号二楼。 法定代表人：胡冬女，该公司总经理。 申请执行人蒋晓玲、蒋小敏与被执行人象山半球国际贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山半球国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋晓玲、蒋小敏向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人象山半球国际贸易有限公司向申请执行人蒋晓玲、蒋小敏支付违约金43920元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人象山半球国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山半球国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山半球国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山半球国际贸易有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山半球国际贸易有限公司名下现有银行账户均已另案冻结，其名下的土地等不动产已另案查封（有抵押），暂未查询到被执行人象山半球国际贸易有限公司名下有车辆、股权等其他可供执行的财产线索。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山半球国际贸易有限公司尚应履行执行款43920元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人象山半球国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山半球国际贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山半球国际贸易有限公司的法定代表人胡冬女作出司法拘留15天的决定，但未实际拘留。同时已向被执行人象山半球国际贸易有限公司发出了限制消费令，采取了限制消费的执行强制措施。 2019年11月13日，本院征求申请执行人蒋晓玲、蒋小敏对移送被执行人象山半球国际贸易有限公司执转破意见，经释明，申请人蒋晓玲、蒋小敏已充分理解执行程序转破产程序的法律规定及法律后果，申请人同意执行程序转为破产程序。本院已于2019年11月22日作出（2019）浙0225执3215号移送破产审查决定书，决定对被执行人象山半球国际贸易有限公司移送破产审查，并裁定中止对被执行人象山半球国际贸易有限公司的执行。 2019年11月13日，本院约谈了申请执行人蒋晓玲、蒋小敏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人对本案被执行人移送破产审查无异议，同意终结本次执行程序，并出具了申请终结本次执行程序申请书。 综上，被执行人象山半球国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，且已被移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3719号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇一九年十二月十一日 代书记员  翁悦文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37273号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邵羿鑫，男，1982年5月24日出生，汉族，住所山东省苍山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邵羿鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39880元；交付时间：2017年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月27日尚欠本金余额14382.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14382.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵羿鑫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14382.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告邵羿鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘达雄
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保661号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦,统一社会信用代码：91440000890352920E。负责人：黄红日，职务：行长。委托诉讼代理人：李敬葵，是原告员工。委托诉讼代理人：林雁桂，是原告员工。被申请人：黄忠，男，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人：黄普光，男，1957年7月30日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人：黄芳芳，女，1986年1月11日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人：郑美莲，女，1958年11月15日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人：董丽，女，1984年12月7日出生，汉族，住浙江省象山县。中国广州仲裁委员会在审理申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人黄忠、黄普光、黄芳芳、董丽、郑美莲借款合同纠纷一案中，根据申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，于2019年12月3日向本院提请财产保全，要求冻结、查封被申请人黄忠、黄普光、黄芳芳、董丽、郑美莲价值7789564.03元的财产，并提供申请人出具的《担保函》作为担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人黄忠、黄普光、黄芳芳、董丽、郑美莲价值7789564.03元的财产(具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  骆川鄂二〇一九年十二月五日书记员  李梦圆
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执5043号申请执行人:江苏××贸易集团有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：叶某，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁昊，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐尉，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：江苏××空调有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。关于申请执行人江苏××贸易集团有限公司与被执行人江苏××空调有限公司追偿权纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）苏0102民初8××1号民事调解书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为27263323.79元及利息、其他费用等。执行过程中查明，被执行人江苏××空调有限公司已进入破产审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执5043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  石顺光审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一九年十二月十七日见习书记员  陈筱杰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3418号之二申请执行人：程艳玲被执行人：刘庆国申请执行人程艳玲与被执行人刘庆国借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7526号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘庆国应当向申请执行人程艳玲清偿欠款192050元及利息。因被执行人刘庆国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程艳玲于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘庆国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人刘庆国名下农村信用社6229911316000139860001内有存款53.34元，农村信用社62×××01账户内有存款97.41元，邮政储蓄银行62×××22账户内有存款25.29元，邮政储蓄银行60×××13账户内有存款281.62元（已被2019豫0902执1707号案件先行冻结），邮政储蓄银行62×××04账户内有193.24元（已被2019豫0902执1707号案件先行冻结）等等，本院已告知申请执行人，申请执行人对以上账户内的零星存款不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘庆国名下无房产。3、查明被执行人刘庆国名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××号雪佛兰，本院已采取查封措施，但属于轮候查封，本案无法处置。4、查明被执行人刘庆国名下无住房公积金。5、查明被执行人刘庆国名下无证券。6、查明被执行人刘庆国在河南省范县第二工业局每月有400元收入，本院已于2019年10月10日采取查封措施。三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人刘庆国的下落。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。五、已向被执行人刘庆国、李眉发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余192050元及利息尚未实现。本院认为，除上述未能处置的存款外，被执行人暂无财产可供执行，照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘庆国负有继续向申请执行人程艳玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月十六日书记员  张福卿
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2644号申请执行人：辛建英，男，汉族，1968年7月11日出生，住河南省濮阳县。被执行人：中士基业农业科技股份有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口西南角。申请执行人辛建英与被执行人中士基业农业科技股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初9624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向法院申报财产。二、经查控被执行人中士基业农业科技股份有限公司名下有零星存款。三、经过我院调查被执行人中士基业农业科技股份有限公司名下无房产。四、经我院调查被执行人中士基业农业科技股份有限公司名下无车辆登记信息。五、经我院查控，被执行人中士基业农业科技股份有限公司名下无股权无证券等资产。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇一九年十二月二十日书记员  杨明明
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初2195号原告：肖振芬，女，1955年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋新强，男，住北京市海淀区。被告：北京合盛元资产管理有限公司，住所地北京市石景山区古城西路113号3层317。法定代表人：熊小云。被告：吴培震，男，1972年5月29日出生，汉族。原告肖振芬与被告北京合盛元资产管理有限公司（以下简称合盛元公司）、吴培震民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。肖振芬向本院提出如下诉讼请求：1.判令合盛元公司偿还肖振芬借款本金26400元及违约金7920元；2.判令合盛元公司支付利息（以26400元为本金，按照年利率20%的标准，自2018年12月8日起计算至实际付清之日止）；3.判令吴培震对上述债务承担连带责任;4.本案的诉讼费、公告费由合盛元公司、吴培震承担。事实和理由：2018年1月18日，肖振芬与合盛元公司在门头沟区熙旺中心A区926室签订一份《借款合同》，约定借款期限为2018年1月18日至2019年1月17日，借款金额为3万元，年利息20%。2018年1月18日，肖振芬向合盛元公司转账26400元，同日，合盛元公司向肖振芬出具3万元收据。2018年1月26日，吴培震（合盛元公司采购经理）出具保证书，承诺若合盛元公司跑路，由吴培震承担赔偿责任。后合盛元公司一直未按约定还款，故肖振芬诉至法院。合盛元公司、吴培震未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回肖振芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  何露婷人民陪审员  安贵兰人民陪审员  乔丽彬二〇一九年十二月六日法官 助理  胡宇航书 记 员  艾谨怡
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2693号 原告：梅河口国森门窗制作有限公司，住所地吉林省梅河口市福民街1/40_129_（1-2）-8。 法定代表人：王寿纯，执行董事。 被告：梅河口市龙腾建筑工程有限责任公司，住所地吉林省梅河口市方华茗苑B1栋2单元6-9楼。 法定代表人：谭洪军，执行董事。 委托诉讼代理人：**，男，1970年9月25日出生，汉族，该公司项目经理，住址梅河口市。 委托诉讼代理人：乔延军，男，1967年7月2日出生，汉族，该公司员工，住址吉林省东辽县。 原告梅河口国森门窗制作有限公司（以下简称国森门窗公司）与被告梅河口市龙腾建筑工程有限责任公司（以下简称龙腾建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国森门窗公司法定代表人谭洪军，被告龙腾建筑公司委托诉讼代理人**、乔延军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 国森门窗公司向本院提出诉讼请求：请求判令龙腾建筑公司立即支付工程款人民币1076687元；2、请求判令龙腾建筑公司自2019年1月1日起至清偿之日止以欠付工程价款人民币1076687元为总额，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠付工程价款利息。事实和理由：自2015年起，经双方协商一致，龙腾建筑公司将梅河口市方华茗苑小区一期、二期建设工程项目中的护栏、扶手工程发包给国森门窗公司施工建设。2018年年末，国森门窗公司所有施工建设的工程均已施工完毕并验收合格。双方在2016年、2017年通过抵顶梅河口市方华茗苑小区四套房屋的方式结算了部分工程价款，合计人民币1557622元。2019年11月，经双方核对后结算，国森门窗公司施工建设工程款总额为人民币2634309元，目前被告仍拖欠原告工程款人民币1076687元。经国森门窗公司多次催要，龙腾建筑公司始终拒绝拖欠工程款。 龙腾建筑公司辩称，工程未经结算，不同意给付剩余工程款，同时国森门窗公司报价过高，我单位已给付国森门窗公司4套房屋总价值1557622元，且工程款中应当扣除税费、管理费、配套费及相关费用。 经审理查明，2015年龙腾建筑公司在承建梅河口市方华茗苑小区一期、二期建设工程中将工程的护栏、扶手项目发包给国森门窗公司。在承接该项目后，国森门窗公司除二期部分项目签有一份购销合同，属2019年交付完工外，其余15个项目双方均没签署书面协议，且均在2017年末前施工完毕交付使用。期间，龙腾建筑公司通过给付4套房屋抵顶工程款1557622元。2019年11月29日经双方就工程款数额核对后，由龙腾建筑公司技术负责人乔延军签字确认，现国森门窗公司起诉至法院。 认定上述事实证据有：工程总造价款结算单、收据抵账明细、购销合同等在卷为凭。 本院认为，国森门窗公司所施工16个项目中除第15项工程属2019年交付完毕，其余15个项目均于2017年末前施工完毕并交付使用。龙腾建筑公司未与国森门窗公司未及时结算属违约行为，现国森门窗公司提供了由龙腾建筑公司技术负责人乔延军确认签字的工程价款数额可作为双方结算依据，对龙腾建筑公司拖欠剩余工程款应适当支付利息，龙腾建筑公司提出双方没有正式结算不同意给付剩余工程款的理由不当，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十八条第（一）项规定，判决如下： 梅河口市龙腾建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告梅河口国森门窗制作有限公司工程款1076687元，并至2019年11月26日起以1076687元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9130.00元、保全费5000元，合计14130.00元由梅河口市龙腾建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  郑海涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  靳亚光
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2316号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李少梅与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8237号之一原告：罗东明，男，1980年10月8日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓康，广东兆广律师事务所实习律师。被告：李峰，男，1982年5月12日出生，汉族，住址被告：余淑贞，女，1983年1月11日出生，汉族，住址河南省汝南县梁祝镇庞庄村魏庄68号，身份证号码412826198301113140。原告罗东明与被告余淑贞、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告罗东明于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗东明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗东明撤诉。案件受理费4135.43元，减半收取计2067.72元，由罗东明负担。审判长 廖灵觉人民陪审员江代静人民陪审员曾飞鸣二〇一九年十二月二十七日书记员 李    静    (    兼    )
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30419号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吴小路，男，汉族，1986年7月8日出生，住陕西省旬邑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴小路借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16220元；交付时间：2016年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10578.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10578.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴小路向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10578.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.00元，由被告吴小路负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月四日书记员  杜彦泽张诗咏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29519号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙美晶，女，1989年10月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙美晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙美晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,385.94元(包括利息、滞纳金，计算至2019年11月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,385.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十二月十七日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保218号申请人：上海义致不锈钢制品有限公司,住所地上海市宝山区沪太路XXX号XXX幢XXX楼J-2。法定代表人：沈鹏，总经理。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。被申请人：上海京汇美饰建筑工程有限公司,住所地上海市奉贤区江海路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：周永雄。申请人上海义致不锈钢制品有限公司与被申请人上海京汇美饰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人上海京汇美饰建筑工程有限公司价值人民币399,460元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海京汇美饰建筑工程有限公司银行存款人民币399,460元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费2,517元，由申请人上海义致不锈钢制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全，并由申请人负担案件申请费。审判员  张国新二〇一九年十二月二十四日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10148号 申请执行人：植伯崇,男,1976年1月30日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州佛笑楼酒店管理有限公司,住广州市花都区新华街田美村曙光路29号新天地商务大厦B座首层102铺。 法定代表人：张伯英。 申请执行人植伯崇与被执行人广州佛笑楼酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州佛笑楼酒店管理有限公司应向申请执行人植伯崇支付15000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，另案【（2018）粤0114执8725号】依法锁定被执行人的粤Ａ×××××号牌车辆档案（未实际控制）。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案锁定被执行人车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁建恒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6187号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：司坎旦尔买买提，男，1984年3月13日出生，维吾尔族，住新疆哈密市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告司坎旦尔买买提借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3282号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人任杰，男，汉族，1993年1月5日出生，出生地山西省右玉县，初中文化；因涉嫌犯非法组织卖血罪于2019年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3220号起诉书指控被告人任杰犯非法组织卖血罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月26日7时许，被告人任杰在本市朝阳区非法组织袁某等3人出卖血液。被告人任杰后被民警抓获归案。现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人任杰的犯罪事实、情节，建议判处被告人任杰有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人任杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任杰犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任杰具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任杰犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币七千元，剩余罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一九年十二月十九日书记员  习文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14564号 申请执行人：伍仲华，男，1937年2月22日出生，汉族，住广州市萝岗区。 被执行人：陈海霞，女，1969年12月2日出生，汉族，住广州市天河区。 关于伍仲华申请执行陈海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初27782号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈海霞应向伍仲华偿还借款本金23万元及利息（自2014年8月1日起至2014年8月14日止，以借款本金10万元为基数；自2014年8月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金23万元为基数，上述利息均按月利率2%的标准计付）；以及负担案件受理费8730元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人下的银行存款及其它财产情况，除本院依法在另案中处置被执行人陈海霞名下位于桂林市××区××北极大厦丰裕商都11-16、11-17、11-18、11-19号公寓【处置案号为(2017)粤0106执13126号，暂不宜在本案作出处理】以及查封登记在被执行人陈海霞名下所有的号牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆（因暂未发现上述车辆下落，故暂不宜作出处理）外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执14564号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年十二月十三日 书记员 郑旭昇
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3489号原告：徐留梅，女，1965年4月2日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：茹万智，男，1962年6月15日生，汉族，住河南省渑池县。系原告丈夫。被告：刘学勤，男，1980年11月26日生，汉族，住湖北省天门市。原告徐留梅与被告刘学勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告徐留梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐留梅撤回起诉处理。审判员  毛克信二〇一九年十二月十八日书记员  王宇鹏
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6994号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司员工。被告：彭杰，男，1989年5月4日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司（以下简称佳泰物管公司）与被告彭杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告佳泰物管公司的委托诉讼代理人刘万贵到庭参加诉讼，被告彭杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳泰物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2017年1月至2019年9月的物业管理费、公摊费2944.59元；2.请求判令被告支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，以当月应当缴纳物业费为基数，从次月1日起算至判决之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，原告与被告所在小区开发企业签订《前期物业服务合同》，合同到期后原告继续为该小区提供物业服务。2019年3月26日，原告与被告小区业主委员会重新签订《物业服务合同》，期限3年。被告是该小区的业主。物业合同约定，物业管理费为多层住宅每月每平方米0.8元，高层住宅每月每平方米1.2元，公共能源费按10元/月/户计算。业主不按约定缴纳费用，应按照每日3‰承担滞纳金。被告房屋建筑面积99.04平方米，被告拖欠物业服务费、公摊费，原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告彭杰未作答辩。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2017年1月至2019年9月共计欠缴物业服务费2614.59元、公摊费330元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭杰于本判决生效后十日内向原告重庆佳泰物业管理有限公司支付2017年1月至2019年9月的物业服务费2614.59元、公摊费330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年十二月二十四日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33831号原告：北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云区顺城胡同5号。法定代表人：张忆民，董事长。委托诉讼代理人：王中起，男，该公司员工。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。被告：施华刚，男，1974年5月8日出生，汉族，职业不详。原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅物业公司）诉被告施华刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅物业公司的委托诉讼代理人王中起到庭参加诉讼，被告施华刚经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世纪博雅物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告施华刚交纳2009年1月1日至2011年12月31日期间的物业费8061．23元、垃圾处理费90元。事实和理由：2008年11月1日，我公司进入北京市丰台区世纪星家园小区（以下简称世纪星家园小区）为其提供物业服务，收费标准为1．80元/平方米/月。2009年1月1日，我公司与该小区业主委员会签订《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》，该合同第六条约定物业服务期限为2009年1月1日至2011年12月31日，第七条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅收费标准为2．10元/平方米/月，第二十条约定业主逾期交费的应按逾期天数支付滞纳金。合同签订后，我公司为该小区提供物业服务至2011年12月31日。被告施华刚系XXX（以下简称206号）房屋的业主，该房建筑面积为106．63平方米，被告未向我公司交纳2009年1月1日至2011年12月31日期间的物业费及垃圾处理费。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告施华刚未答辩。经审理查明，原告世纪博雅物业公司自2008年11月1日起开始为世纪星家园小区提供物业服务，并于2009年1月1日与该小区业主委员会签订《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》，约定由原告自2009年1月1日起至2011年12月31日期间为该小区提供物业服务，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为每月每建筑平方米2．10元，业主逾期交费的应按逾期天数支付滞纳金，该合同还对双方的其他权利义务以及违约责任等作出了具体约定。北京市规划和自然资源委员会出具的《不动产登记资料查询结果证明2019-103-1012号》显示，206号房屋在2009年1月1日至2011年12月31日期间系施华刚名下的产权房，该房建筑面积为106．63平方米。2013年11月25日，北京市中信公证处经原告申请对原告在世纪星家园小区张贴《世纪星家园小区业主欠费明细表》的内容及过程进行了保全证据公证。2015年11月27日，北京市方正公证处经原告申请对原告在世纪星家园小区张贴《世纪星家园小区业主欠费明细公示》的内容及过程进行了保全证据公证。2017年11月22日，北京市长安公证处经原告申请对原告在世纪星家园小区张贴《世纪星家园小区业主欠费明细表》的内容及过程进行了保全证据公证。上述事实，有《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》、《不动产登记资料查询结果证明2019-103-1012号》、（2013）京中信内经证字32507号公证书、（2015）京方正内经证字第15938号公证书、（2017）京长安内经证字第47433号公证书以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告施华刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告世纪博雅物业公司与世纪星家园小区业主委员会签订的《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区206号房屋的业主应按该合同约定履行支付物业费及垃圾处理费的义务。原告分别于2013年11月25日、2015年11月27日、2017年11月22日在世纪星家园小区张贴《世纪星家园小区业主欠费明细表》、《世纪星家园小区业主欠费明细公示》的内容和过程已经公证机关进行了证据保全，该文件中记载有被告欠付物业费、垃圾处理费等费用的数额，被告未到庭参加诉讼，未提出反驳意见和相应证据推翻原告的主张，本院对原告提供的证据予以采信，对其要求被告支付物业费8061．23元、垃圾处理费90元的请求予以支持。施华刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施华刚于本判决生效之日起七日内向北京世纪博雅物业管理有限公司支付2009年1月1日至2011年12月31日期间的物业费8061．23元及垃圾处理费90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，均由施华刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  郭翠翠审判员  李婍婧审判员  汪芬丽二〇一九年十二月十六日书记员  李少航
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院    执行裁定书    （2018）陕05执恢22号之一     申请执行人：陕西盈德气体有限公司，住所地：陕西省韩城市。   法定代表人：权某某，系该公司董事长。   委托代理人：朱某某，系北京大成（上海）律师事务所律师。   委托代理人：刘某某，系北京大成（上海）律师事务所律师。   委托代理人：杜某某，系北京大成（上海）律师事务所律师助理。   申请执行人：韩城盈达气体有限公司，住所地：陕西韩城市。   法定代表人：权某某，系该公司董事长。   委托代理人：朱某某，系北京大成（上海）律师事务所律师。   委托代理人：刘某某，系北京大成（上海）律师事务所律师。   委托代理人：杜某某，系北京大成（上海）律师事务所律师助理。   被执行人：陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地：陕西省韩城市。   法定代表人：许某某，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2611。    本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2015]中国贸仲京裁字第0548号裁决书，责令被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司向第一申请人支付货款共计人民币28190274.82元；向第二申请人支付货款共计人民币31234196.44元；向第一申请人支付滞纳金人民币3523784.40元；向第二申请人支付滞纳金人民币3904274.55元；承担第一申请人因本案支付的律师费人民币30万元，承担第二申请人因本案支付的律师费人民币15万元；负担仲裁费人民币694747元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费135397元。2015年8月20日向被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司送达了执行通知书。在执行过程中，已查封了被执行人成品钢材2万吨（现已过期），并依法冻结了被执行人部分商业银行的账户（现已过期）。申请人与被执行人初步达成和解意向，定于2015年12月10日被执行人支付执行款项500万元，2016年1月10日之前被执行人支付执行款项500万元，本案于2015年11月24日暂时退出本次执行程序。退出执行程序后，被执行人按达成的和解意向支付了1000万元执行款，后在本院的督促下，又履行执行款项2000万元，共计履行执行款项3000万元，剩余本金38132674.21元及利息。剩余案款被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司一直未履行，经申请人申请，本院依法对本案恢复执行。   在执行过程中，本院依法查封了被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司所有的位于轧钢厂厂区内的钢材1万吨，通，双方当事人达成执行和解协议，目前正在履行中。   现申请执行人陕西盈德气体有限公司、韩城盈达气体有限公司向本院提交书面撤回执行申请，经本院审查，撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结（2018）陕05执恢22号的执行。    本裁定立即执行。     审判长  万宏革    审判员  王亚民    审判员  连    玲      二Ο一九年十二月六日      书记员  陈晓茜        1
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4861号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:庄雪荣，男，1969年1月14日出生，汉族，文盲，住杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人庄雪荣诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初843号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年11月15日立案强制执行。执行标的为责令被执行人庄雪荣缴纳罚金3000元。案件立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2019年11月22日对被执行人庄雪荣进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2019年12月5日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4861号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年十二月五日此件与原件核对无异代书记员 包 亮