江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0322刑初211号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人徐承伟，男，1994年2月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省，住萍乡市。因犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日被上栗县公安局刑事拘留，同年5月16日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。辩护人吴卡洛，江西萍实律师事务所律师。被告人杨萍，绰号“黑呀”，男，1980年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，住上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月20日被上栗县公安局刑事拘留，同年5月16日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。被告人许康平，绰号“张公”，男，1988年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，住上栗县。因犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月24日被上栗县公安局刑事拘留，同年5月16日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。被告人许康坚，绰号“毛几海”，男，1989年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，住上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月20日被上栗县公安局刑事拘留，同年5月16日经上栗县人民检察院决定以窝藏罪批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2019]186号起诉书指控被告人徐承伟犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，被告人杨萍、许康平犯寻衅滋事罪，被告人许康坚犯窝藏罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员周某、陶某出庭支持公诉，被告人徐承伟及辩护人吴卡洛、被告人杨萍、许康平、许康坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一．非法侵入住宅同案人张勇（另案处理）承包了赤山镇黄花村小学教学楼的施工工程，施工过程中张勇未经当地村民的同意从村民的水井中抽水施工。2016年5月份的一天，被害人江某1认为被告人张勇在黄花小学的工地上抽水会导致水井水位下降，影响村民生活用水，于是将抽水管砍断。张勇找到江某1就砍水管一事双方发生激烈争吵。当天下午14时许，张勇要同案人许康清（另案处理）和被告人徐承伟去教训一下江某1。被告人徐承伟与许康清一起进入江某1家并进行打砸。经上栗县价格认证中心认定：江某1家被损坏物品价值为546元。二．寻衅滋事、窝藏同案人张勇与易汝福（另案处理）于2019年年初合伙承包上栗县彭高镇“天悦湾”项目土方工程，因施工时多次将泥土倾倒在未征收的周边村民土地上，村民为维护自己利益多次阻工。2019年4月9日凌晨，被害人胡某1、胡某2、胡某3等人到“天悦湾”工地上阻工，要求施工方停工。被告人徐承伟打电话将该情况告知工程承包人张勇。张勇电话通知同案人易汝福说工地有老表闹事，喊几个人过去。易汝福遂纠集被告人杨萍、许康平、许康坚等人赶到现场。易汝福对在场的人说“如果等下有村民来闹事，就打伤两个”。随后杨萍用钢管在工地大门口拖着弄出嚓嚓响，以此吓唬在场的村民。张勇到达现场后，安排徐承伟关上工地大门，强行开工。张勇欲将胡某1拉扯进入厂区，遭到在场的其他村民劝阻，张勇与现场村民发生争吵。于是张勇伙同被告人徐承伟、许康平、杨萍及易汝福等人持钢管等凶器将被害人胡某2、胡某3、胡某1三人殴打致伤。其中，张勇用拳头殴打胡某2的头部和上半身；徐承伟持手电筒在胡某2的头部砸了几下；许康平用手箍住胡某1的脖子打算将其摔倒在地，在倒地过程许康平用手划伤了胡某1的眼睛，两人倒地后扭打一起；杨萍用脚朝胡某1的头部踢了几脚，易汝福手持钢管朝胡某1的腿部及上半身进行殴打。被告人许康坚在旁撑场，后驾车载杨萍、许康平逃离现场。经上栗县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人胡某2、胡某1的损伤程度评定为轻伤二级、胡某3的损伤程度评定为轻微伤。被告人徐承伟、杨萍、许康坚、许康平到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及辨认笔录、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐承伟伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百四十五条之规定，应当以寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任；被告人杨萍、许康平伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人许康坚明知杨萍等是犯罪的人而帮助逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人徐承伟、许康平系自首，又系累犯；被告人许康平系从犯，被告人杨萍系坦白。建议对被告人徐承伟犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑八个月，数罪并罚执行有期徒刑一年六个月；被告人杨萍犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月；被告人许康平犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月；被告人许康坚犯窝藏罪判处有期徒刑八个月。被告人徐承伟、许康平、许康坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。被告人杨萍在法庭审理过程中认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人徐承伟在法庭上辩解非法侵入住宅事实2016年已经公安机关调解处理；被告人杨萍辩解其有自首情节。被告人徐承伟的辩护人提出被告人徐承伟非法侵入住宅的犯罪事实当时已经派出所治安调解处理，可作不起诉处理，另被告人徐承伟有自首情节，又认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：一．非法侵入住宅事实同案人张勇（另案处理）承包了赤山镇黄花村小学教学楼的施工工程，施工过程中张勇未经当地村民的同意从村民的水井中抽水施工。2016年5月份的一天，被害人江某1认为被告人张勇在黄花小学的工地上抽水会导致水井水位下降，影响村民生活用水，于是将抽水管砍断。张勇找到江某1就砍水管一事双方发生激烈争吵。当天下午14时许，张勇要同案人许康清（另案处理）和被告人徐承伟去教训一下江某1。后被告人徐承伟与许康清一起进入江某1家并进行打砸，损坏了江某1家窗户玻璃、纱窗门、腰门、木凳子、房门、电饭煲及坑柜玻璃。经上栗县价格认证中心认定，上述被损坏物品价值为546元。案发后，经赤山派出所及村委会做调解，张勇请人帮江某1家修好门窗等被损坏物品，买了一个新的电饭煲及800元赔偿款给江某1。所述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、江某1家物品摆放示意图及照片等书证，证人江某2、许某、谢应良、廖某1、何某、廖某2、李某1、许康平（与被告人许康平同名）、廖金来、廖华明、江桂林、刘艳兰的证言，被害人江某1的陈述及辨认笔录，被告人徐承伟及同案人许康清、张勇的供述及辨认笔录，上栗县价格认证中心栗价认字[2019]048号关于被损坏财物的价格认定结论书等证据证实，足以认定。二．寻衅滋事及窝藏事实同案人张勇与易汝福（另案处理）于2019年年初合伙承包上栗县彭高镇“天悦湾”项目土方工程，因施工时多次将泥土倾倒在未征收的周边村民土地上，村民为维护自己利益多次阻工。2019年4月9日凌晨，被害人胡某1、胡某2、胡某3等人到“天悦湾”工地上阻工，要求施工方停工。被告人徐承伟打电话将该情况告知工程承包人张勇。张勇电话通知同案人易汝福说工地有老表闹事，喊几个人过去。易汝福遂纠集被告人杨萍、许康平、许康坚等人赶到现场。易汝福对在场的人说“如果等下有村民来闹事，就打伤两个”。随后杨萍用钢管在工地大门口拖着弄出嚓嚓响，以此吓唬在场的村民。张勇到达现场后，安排徐承伟关上工地大门，强行开工。张勇欲将胡某1拉扯进入厂区，遭到在场的其他村民劝阻，张勇与现场村民发生争吵。于是张勇伙同被告人徐承伟、许康平、杨萍及易汝福等人持钢管等凶器将被害人胡某2、胡某3、胡某1三人殴打致伤。其中，张勇用拳头殴打胡某2的头部和上半身；被告人徐承伟持手电筒在胡某2的头部砸了几下；被告人许康平用手箍住胡某1的脖子打算将其摔倒在地，在倒地过程中被告人许康平用手划伤了胡某1的眼睛，两人倒地后扭打一起；被告人杨萍用脚朝胡某1的头部踢了几脚，易汝福手持钢管朝胡某1的腿部及上半身进行殴打。被告人许康坚在旁撑场，后驾车载杨萍、许康平逃离现场。经上栗县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人胡某2伤情为顶部多处头皮及额面部皮肤挫裂伤、左侧颧面部皮肤软组织缺损、左侧第11肋肋骨骨折、颈部皮肤挫伤，损伤程序评定为轻伤二级；被害人胡某1伤情为鼻骨粉碎性骨折、左侧眶内壁骨折、左小腿皮肤软组织挫裂创、面身多处软组织挫伤，损伤程度评定为轻伤二级；被害人胡某3伤情为头皮血肿，损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人徐承伟、许康平分别于2019年4月9日和4月23日主动到上栗县公安局投案，被告人杨萍、许康坚被抓获归案。被告人徐承伟、杨萍、许康平、许康坚到案后均如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人徐承伟曾因殴打他人至轻微伤及阻止工地施工，两次被公安机关行政拘留；被告人许康平曾因殴打他人至轻微伤及毁坏财物，两次被公安机关行政拘留；被告人杨萍、许康坚、许康平因吸食毒品均于2019年4月26日被上栗县公安局决定行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。所述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息表、办案（归案）说明、刑事判决书（前科）、行政处罚决定书等书证，证人郑某、谢某、曾某、陈某、李某2、黄某、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、胡某8、胡某9、胡某10、胡某11的证言及胡某4、李某2的辨认笔录，被害人胡某3、胡某1、胡某2的陈述及辨认笔录，被告人徐承伟、杨萍、许康平、许康坚及同案人张勇、易汝福的供述及辨认笔录，上栗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐承伟、杨萍、许康平伙同其他同案人随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，均构成寻衅滋事罪；被告人徐承伟伙同同案人非法侵入他人住宅，损坏他人财物，其行为还构成非法侵入住宅罪，应数罪并罚；被告人许康坚明知杨萍、许康平是犯罪的人而帮助逃匿，其行为构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐承伟及其辩护人提出非法侵入住宅事实已经派出所调解处理，可不作起诉处理的意见，经查该非法侵入住宅犯罪事实发生后，公安机关虽从中调解，但当事双方并没有达成调解意见，公安机关对此也没有作过行政处罚决定，只是经村委会调解作了一定赔偿，并不能抵销被告人徐承伟等人的刑事责任，故辩护人的该辩护意见，不能成立，本院不予采纳。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人徐承伟、杨萍是主要致伤人，起了主要作用，属主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，被告人许康平起了次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚；在共同非法侵入住宅犯罪中，被告人徐承伟亦起了主要作用，属主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人徐承伟、许康平案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚；被告人杨萍、许康坚归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。被告人杨萍辩解提出其有自首情节的意见，经查被告人杨萍是公安民警到其住宅传唤到案的，不符合主动投案情形，依法不能认定为自首，故被告人杨萍的辩解不符合法律规定，不予采纳。被告人徐承伟、杨萍、许康平、许康坚能认罪认罚。均可从宽处理。被告人徐承伟、许康平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均应从重处罚；被告人杨萍、许康平、许康坚有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百四十五条、第三百一十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一．被告人徐承伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年10月9日止。）二．被告人杨萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年3月19日止。）三．被告人许康平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年2月23日止。）四．被告人许康坚犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢永林审 判 员  谢启明人民陪审员  吴建波二〇一九年十二月十六日代书 记员  曾玉梅