wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3100号申请执行人张海洋，男,1983年9月1日出生，汉族，住灌云县。被执行人陈浪，男，1990年10月23日出生，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人张海洋与被执行人陈浪买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初608号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告陈浪于本判决生效之日起十日内向原告张海洋给付货款22200元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费360元，由被告陈浪负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。本院于2019年10月24日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月11日将被执行人依法限制高消费。2019年10月28日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年10月29日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年12月11日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年12月11日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月十一日书记员 曹 犇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2904号之三 申请执行人潘先强,男,汉族,1978年11月4日出生,住址重庆市合川市。 被执行人深圳市中和顺机械设备有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道41区甲岸路8号楼华丰新安青年创业孵化基地3楼302号，统一社会信用代码91440300585632862M。 法定代表人：黄友明。 申请执行人潘先强与被执行人深圳市中和顺机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2017]746号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币154026元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执2904号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 锐
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2039号申请执行人：向敏，男，1984年6月2日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：**，男，1989年12月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。关于申请执行人向敏申请执行被执行人**买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向敏与被执行人**就案涉债务达成执行和解，被执行人**分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 蔚二〇一九年十二月二十三日书记员 张婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初6276号原告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，统一社会信用代码915000007474854488。法定代表人：贺兴成，董事长。委托诉讼代理人：阮斌，男，系重庆两江公共交通有限公司员工。委托诉讼代理人：熊峰，男，系重庆两江公共交通有限公司员工。被告：魏建平，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：傅忠平，女，1932年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘杰，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。原告重庆两江公共交通有限公司与被告魏建平、傅忠平追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告重庆两江公共交通有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江公共交通有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江公共交通有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆两江公共交通有限公司负担。审 判 员 田小蓉二〇一九年十二月三十日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执871号 申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司，地址：上栗县浏万中路10号，统一社会信用代码：913603000910800926。 法定代表人：葛成山，行长。 委托代理人：赵鑫，该行职员。 被执行人廖贵，男，1993年1月27日生，汉族，住上栗县。 被执行人瞿升根，男，1992年9月7日生，汉族，住上栗县。 被执行人廖德彪，男，1967年11月4日生，汉族，住上栗县。 本院在申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司与廖贵、瞿升根、廖德彪金融借款合同纠纷一案中，被执行人廖贵尚欠申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司本金及利息共计47267元，被执行人瞿升根、廖德彪对借款本金及利息承担连带清偿责任。被执行人廖德彪自2019年12月30日起每月偿还2000元，每年于端午节、中秋节该月偿还4000元。每年于春节该月偿还5000元，至借款本金及利息支付完毕为止（后期利息另算）。 申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司于2019年12月6日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初1220号民事判决书的执行。 如被执行人廖德彪逾期支付，则申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司在其逾期履行之日起，两年内可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇一九年十二月九日 书记员 缪从春
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3552号申请执行人：齐社竹，女，1947年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：麻桂荣，女，1959年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：河南汇聚实业有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路38号恒兴嘉苑36号楼4单元3楼41号，统一社会信用代码914101003962343048。申请执行人齐社竹与被执行人麻桂荣、河南汇聚实业有限公司试用买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2019）豫0902民初103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，麻桂荣、河南汇聚实业有限公司下欠齐社竹33625元本金未偿还，因麻桂荣、河南汇聚实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，齐社竹向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人麻桂荣、河南汇聚实业有限公司负有继续向申请执行人齐社竹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月三十日书记员 聂鹏超
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初35693号原告：贾金伟，男，1983年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，董事长。原告贾金伟与被告北京百度网讯科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告贾金伟于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾金伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告贾金伟撤诉。案件受理费25.00元，由原告贾金伟负担（已交纳）。审判员 王 恒二〇一九年十二月十九日书记员 李康欣
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1701号 罪犯白弟华，男，1985年6月21日出生于云南省元阳县，彝族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2011年4月2日作出（2011）泉刑初字第6号刑事判决，认定被告人白弟华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼诉讼原告人经济损失人民币133139.7元。判决发生法律效力后于2011年6月28日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽刑更791号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年12月12日起至2036年12月11日止），剥夺政治权利改为九年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯白弟华予以减刑六个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯白弟华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分3096.5分，表扬4次。 另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯白弟华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，且财产性判项缴交比例低，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白弟华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。 （刑期自2016年12月12日起至2036年7月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7271号 原告：王宝珣。 被告：赵广亮。 原告王宝珣与被告赵广亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝珣、被告赵广亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝珣向本院提出的诉讼请求:1、请求法院依法判令被告返还欠款人民币壹拾陆万捌仟元整（168000元整）及欠款期间产生的利息，利息以168000元为本金，自2017年2月5日起至2019年12月9日止，按照月息2%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月8日，被告因急需用钱，向原告借款人民币贰拾万元整（200000元整），借款期限为一年，利息按每个月肆仟元整（4000元整）支付，现金转帐于中国农业银行瓦房店支行汇金分理处，于2013年8月8日经过费云萍农行整存整取帐户34×××16转出，人民币壹拾万零壹佰陆拾肆元叁角壹分（100164.31元）和王天平农行卡帐户62×××18转出人民币玖万伍仟捌佰叁拾伍元陆角玖分（95835.69元），共计人民币壹拾玖万陆仟元（196000元）。其中扣出人民币肆仟元整（4000元），为被告提前支付第一个月利息，从2014年8月7日起到2017年2月5日期间多次催款，被告期间共偿还叁万贰仟元整（32000元），后于2017年2月5日重新写下借条，借款为人民币壹拾陆万捌仟元整（168000元），利息为每个月人民币叁仟叁佰陆拾元整（3360元），借款期限一年。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为维护原告合法权益，特请人民法院依法裁决。 被告赵广亮辩称，同意原告的诉讼请求。理由是我现在没有钱，想分期，想与原告调解。 本院经审理认定事实如下：被告赵广亮于2013年8月8日向原告王宝珣借款200000元。其中，原告于当日通过其母亲费云萍银行账户向被告转账支付100164.31元，通过其父亲王天平银行账户向被告转账支付95835.69元，合计金额为196000元。被告向原告清偿了部分借款本金及利息。 另查，2017年2月5日，经结算，被告向原告出具了借条，该借条载明“本人赵广亮身份证号码2102811978××××××××住址：瓦房店市急需用钱，今向王宝珣借款人民币（大写）壹拾陆万捌仟元整￥168000元。借款期限12个月，从2017年2月5日至2018年2月5日止。如果违约自愿用现有住房抵押，同时支付违约金、利息为每月利息人民币叁仟叁佰陆拾元整￥3360元。若有纠纷在出借人所在地人民法院解决”。被告赵广亮在借款人处签字并按印。 上述事实，有原告提供的借条、银行交易回单、银行卡取款业务回单及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款168000元，且提供借条、银行交易回单、银行卡取款业务回单予以证明。被告认可上述经结算后的借款本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，结合案涉借贷金额、交易习惯等事实和因素，案涉借款符合借贷习惯，本院认定被告向原告借款168000元，且被告尚未清偿的事实。故对原告提出由被告清偿案涉借款168000元的诉讼请求，本院应予支持。 对于原告提出的以168000元为本金，自2017年2月5日起至2019年12月9日止，按照月息2%计算利息的诉讼请求。原、被告在案涉借条中约定的利息为“如果违约，支付违约金、利息为每月利息人民币叁仟叁佰陆拾元整￥3360元”。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，原、被告双方在借条中约定了利息，且庭审中均认可月利率2%的利息标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利息标准，本院予以确认。 对利息的支付时间，原告主张自2017年2月5日起至2019年12月9日止。原、被告双方在案涉借条中约定了还款期限为2018年2月5日，且约定了利息的前提是违约，故本院认定被告应向原告支付以168000元为本金，自逾期日即2018年2月6日起至2019年12月9日止，按照月利率2%计算的利息。对原告主张的超出上述范围的利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵广亮于本判决生效之日起十日内向原告王 宝珣偿还借款168000元及利息，利息以借款本金168000元为基数，自2018年2月6日起至2019年12月9日止，按照月利率2%计算； 二、驳回原告王宝珣的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1830元（已减半收取），由被告赵广亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐铖铖
陕西省蒲城县人民法院民事判决书                                   （2019）陕0526民初4201号原告姜宇星，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被告张万勇，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住蒲城县。原告姜宇星与被告张万勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宇星及其委托诉讼代理人王会昌，被告张万勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜宇星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即履行车辆过户义务，将登记在被告名下的陕AXXXXX奥迪Q7小型越野客车变更登记至原告名下；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2012年6月被告从原告处借款165000元未还。2017年4月12日，经双方协商被告将自己名下的陕AXXXXX奥迪Q7小型越野客车一辆卖与原告，车辆总价款为365000元，车辆过户时间为2018年元月10日之前。当日双方签订了车辆买卖协议一份，协议签订后原告通过转账方式向被告支付了200000元，同时双方约定将被告之前所欠原告的165000元抵作下余车价款，双方之间债权债务关系消灭。被告也于当日将车辆交付与原告。但此后被告未能按约协助原告办理车辆过户手续。被告张万勇辩称，原告诉称的事实属实，但被告现无法协助原告办理车辆过户手续，因为该车已于2017年的六七月份在西安平安银行进行了抵押贷款，贷款期限至2020年6月30日。原告为支持自己主张，提供的证据有：1、2012年6月30日被告向原告出具的借条一张2、2017年4月12日被告向原告出具的收条一张3、陕AXXXXX奥迪Q7小型越野客车行驶证4、2017年4月12日双方签订的车辆买卖协议一份。被告对原告提供的以上证据不持异议，应予认定。被告张万勇未提供证据。根据认定的证据及当事人陈述，本院确定的案件事实与原告陈述一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中原、被告自愿达成车辆买卖协议，被告在收取了车款后并将车辆交付与原告，双方车辆买卖关系成立。双方另约定在一定期限内被告协助原告办理车辆过户手续，属合同的附随义务，亦应予以履行。今被告未在约定期限内协助办理，已构成违约，原告要求其依约履行车辆过户手续，符合双方约定及相关法律规定，应予支持。被告张万勇辩称该车已被抵押贷款，因未提供证据予以证明，故对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条等之规定，判决如下： 由被告张万勇于本判决生效后十日内协助原告姜宇星办理陕AXXXXX奥迪Q7小型越野客车辆的过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张万勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员       魏    华                二0〇一九年十二月二十三日                        书  记  员       王 勇 勇 1
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8746号 原告：郑明智，男，1978年12月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳彩芬，女，1984年11月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨丽坤，女，1985年12月11日出生，彝族，住云南省楚雄州永仁县。 本院于2019年10月28日立案受理原告郑明智与被告柳彩芬、杨丽坤民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑明智撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑明智负担（多预交的345元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林洁婷
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执789号 申请执行人：李传友，男，生于1977年1月8日。 被执行人：周磊，男，生于1987年5月23日。 在执行申请执行人李传友与被执行人周磊买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初1701号民事判决书，周磊应于本判决生效之日起十日内返还李传友购车款27000元，承担案件受理费262元。判决确定的履行期限届满后，周磊未自动履行，李传友申请执行，本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人周磊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务。周磊于2019年10月28日向本院交纳7000元，李传友已领取。通过全国执行网络查控系统对周磊银行账户、工商登记、车辆登记、不动产登记、互联网金融等财产状况进行查询，均未发现可供执行的财产。2019年12月20日，周磊与李传友就剩余执行款20567元（含执行费305元）自愿达成执行和解协议分期履行，约定周磊于2020年元月20日履行5000元、2020年4月15日履行10000元、2020年6月1日履行5567元。经审查，该执行和解协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。鉴于该执行和解协议履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0703执789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈发瑞 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 军
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初1535号 原告兴某。 法定代表人：彭某，职务理事长。 被告武某，身份号码：×××，住兴和县。 被告李某，身份号码：×××，住兴和县。 原告兴某与被告武某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武某、李某偿还贷款本金180000元及利息107777.93元（截止2019年5月23日）本息合计287777.93元；2、判令二被告支付2019年5月23日至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息、罚息；3、判令二被告在其抵押物价值范围内对上述债务承担担保责任；4、判令原告对二被告名下位于兴和县南脑包闻三省××排的房屋所有权（房产证编号为：XXX，他项权证号为：XXX）享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用；事实与理由：被告武某和李某系夫妻关系，2014年8月26日，原告兴某与被告武某签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款18万元，借款期限自2014年8月29日至2015年8月27日，借款利率为月利率10.75%，逾期贷款罚息利率按约定借款利率水平上加收50%，并签订了《抵押合同》，合同约定二以其名下的位于兴和县南脑包闻三省××排.4平方米的房屋所有权（房产证编号为：XXX，他项权证号为：XXX）为借款人提供抵押担保。借款到期后，三方签订了《贷款展期协议书》，将贷款展期至2016年8月7日前偿还，从展期之日起借款利率按11.0188%执行。展期（或借款）到期后武某确未依约按期还本付息，亦未履行担保义务。综上，被告未能履行还款义务，违反了原告与被告双方的合同约定。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院审查认为：按照原告提交的被告联系电话、联系地址，本院与被告无法取得联系，本案相关法律文书无法送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告兴某的起诉。 案件受理费5617元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  袁彦杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11695号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢101室、201室。法定代表人吴文辉，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人潘艳，女，1997年5月11日出生，北京翰道律师事务所实习律师，住河南省光山县。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人常兆莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第139867号关于第30543056号“三寸人间”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月21日。本院立案时间：2019年9月23日。开庭时间：2019年11月25日。被告以原告申请注册的第30543056号“三寸人间”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十九条第四款所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告并非《商标法》第十九条第四款所述的商标代理机构，《关于对商标代理机构申请商标注册的审查决定的说明》中，商标局明确表示：“在审查时，我局依据商标代理机构备案数据库判断商标注册申请人是否为商标代理机构”，故其注册商标的行为不应受该条款规制。二、已有大量其他与本案情形类似的商标获准注册，不再将其认定为商标代理机构，故根据审查一致原则，诉争商标应予核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年4月26日。3.标识：4.指定使用商品（第16类、类似群1601；1603-1607；1611；1615）：书籍等。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。上述事实，有诉争商标、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第十九条第四款规定之情形。根据《商标法》第十九条第四款规定，商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。《中华人民共和国商标法实施条例》第八十四条规定，商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。商标代理机构从事原商标局、原商标评审委员会主管的商标事宜代理业务的，应当按照规定向原商标局备案。根据现行《中华人民共和国商标法实施条例》第八十四条的规定，商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。原告营业执照中经营范围包含“知识产权代理”服务，是“经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构”，属于《商标法》第十九条第四款所规定的“商标代理机构”。原告后续变更经营范围的事实，不影响其申请注册诉争商标时属于商标代理机构的认定。原商标局于2015年1月1日作出的《关于对商标代理机构申请商标注册的审查决定的说明》，其中涉及：“如未在商标局备案的商标代理机构申请注册的商标被初步审定或被核准注册，任何人可以通过异议程序或商标注册无效宣告程序要求不予核准注册或宣告无效该注册商标无效。”由此可见，是否在原商标局备案并非认定商标代理机构的必要条件。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  丁 敏二〇一九年十二月十八日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0526民初1448号之三申请人：乔康，男，1993年7月20日出生，汉族，个体工商户，住任县。被申请人：浏阳市大瑶镇九华花炮厂。住所地：浏阳市大瑶镇崇文社区。负责人：刘拥军。被申请人：张才忠，男，1962年11月2日出生，汉族，中共党员，住湖南省浏阳市。原告乔康与被告浏阳市大瑶镇九华花炮厂、张才忠互易纠纷（原定案由为买卖合同纠纷）一案，本院于二〇一九年十一月十五日作出（2019）冀0526民初1448号之一民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人浏阳市大瑶镇九华花炮厂、张才忠的银行存款276719元，冻结期限为一年。二、如被申请人浏阳市大瑶镇九华花炮厂、张才忠的银行存款不足276719元，则在差额部分的限额内，对被申请人浏阳市大瑶镇九华花炮厂、张才忠的其他财产采取保全措施。本案因原告乔康撤诉而结案，故本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人浏阳市大瑶镇九华花炮厂、张才忠的银行存款冻结及其他财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘凤坤二〇一九年十二月二十七日书记员  林 琳
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初3020号原告：孙全，男，1965年12月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告：王艳平，女，1967年9月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银川区。原告：孙彤彤，女，2012年1月31日出生，蒙古族，儿童，住辽宁省盘山县。法定代理人：阚林，女，1993年10月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。三原告委托诉讼代理人：许春坤，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。被告：李帅，男，1993年2月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：王静，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，该公司职员。原告孙全、王艳平、孙彤彤诉被告李帅、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王艳平，原告孙彤彤的法定代理人阚林及三原告委托诉讼代理人许春坤，被告保险公司委托诉讼代理人杜鹏到庭参加了诉讼，被告李帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告依法赔偿原告经济损失共计719,794.55元。事实和理由：2019年7月25日22时许，李帅驾驶辽Ｌ×××××号轿车，沿大盘线由西向东行驶至大盘线230KM盘山县吴家镇坝头交通岗处左转弯时，与孙晓亮驾驶的两轮摩托车相撞，造成孙晓亮受伤后抢救无效死亡的交通事故。此起事故经交警部门认定李帅负事故主要责任，孙晓亮负事故次要责任。现因三原告的经济损失未得到赔偿，故诉至法院。被告李帅未到庭，书面答辩称：我驾驶的车辆辽Ｌ×××××号轿车，系我所有，我的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，本案事故发生的保险期间内，对原告合理经济损失，应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险150万元，不计免赔，本案事故发生在保险期间内。对原告合理合法的经济损失，我公司同意赔偿，我公司为原告垫付了1万元医疗费。诉讼费用我公司不承担。本院经审理认定事实如下，本案事故死者孙晓亮，系原告孙全、王艳平的儿子，系原告孙彤彤的父亲。2019年7月25日22时许，李帅驾驶辽Ｌ×××××号轿车，沿大盘线由西向东行驶至大盘线230KM盘山县吴家镇坝头交通岗处左转弯时，与沿大盘线由东向西直行孙晓亮驾驶的两轮摩托车相撞，造成孙晓亮受伤后抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。本起事故经盘山县公安局交通管理大队认定，李帅负事故主要责任，孙晓亮负事故次要责任。事故发生前，孙晓亮居住在盘锦市兴隆台区，在盘锦德胜石油设备制造有限公司工作。事故发生后，孙晓亮在盘锦市中心医院住院6天，后经抢救无效死亡。孙晓亮与阚林于2015年分居，双方未登记结婚，事发时，女儿孙彤彤年满7周岁。另查明，事发当天李帅驾驶的辽Ｌ×××××号轿车，在被告保险公司处投保交强险及商业三者险150万元，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司在孙晓亮住院期间垫付了1万元医疗费。本院认为，机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司，在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分再在其承保的商业三者险限额内进行赔偿。本案事故发生后，交警部门在对事故现场勘验调查后，依据客观事实，作出的事故责任认定书，是本案认定事故责任划分的主要依据，本院予以采信，依据交警部门的认定结论，综合全案考虑，本院认定李帅应承担本起事故70%的责任，孙晓亮应承担本起事故30%的责任，被告保险公司作为辽Ｌ×××××号轿车的承保公司，其应先在交强险各赔偿限额内对三原告进行赔偿，不足部分再在其承保的商业三者险限额内按事故责任比例进行赔偿。对被告保险公司在孙晓亮住院期间，为其垫付的医疗费，应在计算赔偿数额时予以扣除。对于三原告发生的诉讼费，因不在被告保险公司理赔范围内，此项费用应由被告李帅负担。对三原告主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：1、医疗费68,080.09元，均有相关票据佐证，本院予以支持；2、伙食补助费，按每日100.00元标准,本院予以支持住院日内伙食补助费600.00元；3、护理费，本院予以支持866.40元；4、误工费，原告诉请613.86元，本院予以支持；5、死亡赔偿金，根据原告提供的相关证据，可以认定孙晓亮生前居住在城镇，且收入来源于城镇的事实，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算，本院予以支持746,840.00元；6、丧葬费，原告诉请数额符合法律规定，本院予以支持34,546.50元；7、精神损害抚慰金，结合孙晓亮一方的事故责任比例，本院予以支持4.2万元；8、处理丧葬事宜的交通费，本院酌情认定1，000.00元；9、处理丧葬事宜的误工费，本院按上一年度城镇常住居民人均可支配收入的日标准，给付其3人3天的误工费920.70元；10、抢救期间的交通费8，000.00元，根据原告提供的证据，孙晓亮曾有转院治疗过程，并有相关票据佐证，故本院予以支持；11、被抚养人生活费，原告诉请63,002.50元，符合法律规定，本院予以支持；12、财产损失，衣服损失没有证据，本院不予支持，摩托车损失，被告保险公司认可500.00元，本院予以确认。综上所述，三原告的经济损失共计966,970.05元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告11万元，在交强险财产赔偿限额内赔偿三原告500.00元，共计110,500.00元；二、原告孙全、王艳平、孙彤彤的经济损失在扣除上述交强险赔偿额及垫付的医疗费后，余额为846,470.05元(966,970.05元-110,500.00元-1万元)，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业三者险限额内承担70%即，592,529.03元；三、驳回原告孙全、王艳平、孙彤彤其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10,998.00元，减半收取5,499.00元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇一九年十二月三日书记员  赵芮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36075号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：林丽琼，女，1986年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林丽琼、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告林丽琼、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计52712.9元（包括本金51634.32元、利息1066.75元和罚息11.83元）；二、被告向原告支付逾期保费共计4888.08元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2016年9月30日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款52712.9元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告林丽琼与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款93000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告林丽琼未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月12日，被告林丽琼（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额93000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2015年1月12日，第三人向被告发放了贷款93000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。2015年1月12日，被告林丽琼向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人林丽琼，被保险人为第三人，保险金额110577元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1395元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告林丽琼借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年9月30日，原告向第三人赔付了52712.9元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金51634.32元、利息1066.75元、罚息11.83元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4888.08元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。原告主张违约金按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告林丽琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林丽琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款52712.9元及违约金（自2016年9月30日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款52712.9元为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告林丽琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4888.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2140元，由被告林丽琼负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十二月二十六日书 记 员 许燕慧
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执恢172号申请执行人成都川路塑胶型材有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。法定代表人周文。被执行人四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人邹开林。被执行人邹开林。被执行人文韧。申请执行人成都川路塑胶型材有限公司与被执行人四川海顿建材有限公司、邹开林、文韧买卖合同纠纷一案，申请执行人成都川路塑胶型材有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5097号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，在仅执行到位部分金额后。申请人根据本院作出的（2019）川0112执异3号执行裁定书邹开林、文韧为本案的被执行人。要求被执行人给付本金596702.53元逾期利息、案件受理费5583元、保全费4520元（注：以实际支付之日结算为准）。本案执行中，被执行人已实际支付150000元。本案恢复执行后，已对被执行人文韧名下登记所有的汽车予以查封，但因未实际控制，无法外置。另查明，被执行人四川海顿建材有限公司已进入破产程序，本院已中止执行。再查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都川路塑胶型材有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川海顿建材有限公司、邹开林、文韧尚欠申请执行人成都川路塑胶型材有限公司本金736599.53元及逾期利息、案件受理费5583.00元、保全费4520.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一九年十二月三十日书记员 巫忠培
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2366号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人袁堂光，男，1970年6月14日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月15日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]252号起诉书指控被告人袁堂光犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人袁堂光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月19日17时许，被告人袁堂光酒后驾驶鲁Ｑ×××××号东风日产牌小型轿车，沿临沂市兰山区茶山路由北向南行驶至与长春路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁堂光静脉血液中乙醇含量为87.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人袁堂光判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人袁堂光自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人袁堂光在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁堂光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人袁堂光犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人袁堂光归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人袁堂光应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人袁堂光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小木 二〇一九年十二月十八日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37300号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王晓燕，女，1987年1月7日出生，汉族，住所福建省沙县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王晓燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25911.20元；交付时间：2017年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月13日尚欠本金余额14640.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14640.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王晓燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14640.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告王晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘达雄
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监326号原审原告：范育好，男，汉族，住新浦区。委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。原审被告：陶加军，男，汉族，住连云港市新浦区。原审被告：王学花，女，汉族，住址同上。两原审被告共同委托代理人卞富山，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。原审原告范育好与原审被告陶加军、王学花民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）新民初字第02589号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘永红审判员  周文贤审判员  张 丹二〇一九年十二月三日书记员  孙 瑶附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。………第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36817号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：董卫兵。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人董卫兵小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36817号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3547号原告：王国峰，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：田军，安徽知秋律师事务所律师。被告：蚌埠视觉教育咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市大学科技园9号楼4层西南部分，统一社会信用代码91340300MA2P158890。法定代表人：刘健，该公司总经理。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。被告：凤阳县府城东方健身俱乐部，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街43号，统一社会信用代码92341126MA2REGOA7C。经营者：孙学广，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省凤阳县。原告王国峰与被告蚌埠视觉教育咨询有限公司（以下简称蚌埠视觉公司）、凤阳县府城东方健身俱乐部（以下简称凤阳东方俱乐部）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序。因案情复杂，本院依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国峰及其委托诉讼代理人田军、被告蚌埠视觉公司的委托诉讼代理人阙玉枝、被告凤阳东方俱乐部的经营者孙学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国峰向本院提出诉讼请求：1.判决蚌埠视觉公司支付工程款52686元；2.凤阳东方俱乐部在未支付工程款的范围内向其承担支付责任。事实与理由：2018年2月，蚌埠视觉公司与凤阳东方俱乐部签订装饰装修合同，由蚌埠视觉公司负责对凤阳东方俱乐部进行内部装修。合同签订后，蚌埠视觉公司便组织施工，因蚌埠视觉公司是外地装修公司，在泥瓦工的组织和部分材料购买上多有不便，蚌埠视觉公司经介绍认识了其。蚌埠视觉公司为施工方便，将泥瓦工部分交由其组织人员具体施工。在整个施工过程中，其还向蚌埠视觉公司的工程提供了部分装修材料，两项共计拖欠其52686元。其多次向蚌埠视觉公司催要，蚌埠视觉公司以工程款没有结算，要钱去找凤阳东方俱乐部为由多次拒绝。现蚌埠视觉公司与凤阳东方俱乐部之间的纠纷已经处理完毕，工程款也已到位。为此，请求依法支持其诉讼请求。蚌埠视觉公司辩称：其公司与王国峰就其施工并没有进行结算，王国峰主张的数额没有事实依据，请求依法驳回王国峰的诉讼请求。凤阳东方俱乐部辩称：其与蚌埠视觉公司签订了装修合同，刘健是该公司负责人。由于刘健没有工人，就让王国峰给其找人干活。其与蚌埠视觉公司案子已经结束，但是刘健没有把王国峰工人的工资结了。其与蚌埠视觉公司的案子是中院调解结案的，第一笔钱其已经支付完毕了，第二笔钱在5万元左右，按照调解书的约定应该在2019年7月1日支付。但这是其与蚌埠视觉公司之间的问题，与王国峰没有关系。如果王国峰与蚌埠视觉公司之间处理好，其也可以将钱付给王国峰的农民工工资。经审理查明:2018年2月，蚌埠视觉公司与凤阳东方俱乐部签订装饰装修合同，由蚌埠视觉公司负责对凤阳东方俱乐部进行内部装修。凤阳东方俱乐部委托王国峰对案涉工程进行现场管理。合同签订后，蚌埠视觉公司便组织施工。因蚌埠视觉公司到凤阳路途较远，公司法定代表人刘健便将案涉工程的泥瓦工交由王国峰从凤阳当地找人施工，同时王国峰还向案涉工程提供了部分装修材料。现因人员工资及材料款支付问题，双方未能协商一致，王国峰诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实由双方当事人的陈述，王国峰提交的其与蚌埠视觉公司法定代表人刘健的通话录音及证人证言等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蚌埠视觉公司将案涉工程的泥瓦工交由王国峰从凤阳当地找人施工，由于双方对人工费用没有结算，王国峰提供的装修材料也没有经蚌埠视觉公司确认，因此，王国峰的诉讼请求证据不足；虽然王国峰申请对其完成的工程量造价进行鉴定，但由于施工范围无法确定，司法鉴定也无法进行，王国峰对此应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王国峰的诉讼请求。案件受理费1117元，由原告王国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈传利人民陪审员  陈宗芹人民陪审员  赵玉芝二〇一九年十二月三十日法官助理张旭书记员曹培军附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢349号之一申请执行人雷岳，男，汉族，1969年1月4日出生，住西安市。被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人李社，该公司董事长。第三人贾慧，女，汉族，1965年5月11日出生，籍住西安市。第三人李社，男，汉族，1956年4月15日出生，籍住咸阳市泾阳县。第三人孙长生，男，汉族，1964年3月27日出生，籍住西安市未央区。第三人徐广莉，女，汉族，1954年11月14日出生，籍住西安市。申请执行人雷岳与被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1964号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程某某于2019年2月26日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人陕西博瑞特光电科技有限公司名下已无财产可供执行，经申请执行人雷岳书面申请，本院审查后作出（2018）陕0113执异240号执行裁定书，裁定追加第三人贾慧、李社、孙长生、徐广莉为本案被执行人。嗣后，在本院（2018）陕0113执异240号执行裁定书公告送达期间，第三人徐广莉就此向本院提起执行异议之诉，现正在审理阶段。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执恢349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十一日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0322行审61号 申请执行人富顺县自然资源和规划局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段682号。 负责人廖梦奇，局长。 委托代理人曾崇伟，男，系执法监察大队大队长。 被执行人富顺县欣洲烟花爆竹专营有限责任公司，住所地四川省富顺县东湖镇东街200号（新牌号为3号）。 法定代表人赖照英。 申请执行人富顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行富国土执监字（2018）74号行政处罚决定。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 被执行人富顺县欣洲烟花爆竹专营有限责任公司于2006年5月未经批准，非法占用东湖镇卷坝村3组、4组（小地名：关山）修建烟花爆竹储存仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人于2018年10月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，作出富国土执监字（2018）74号《行政处罚决定书》，处罚如下:1.责令你单位退还非法占用的东湖镇卷坝村3组、4组（小地名：关山）集体土地6170平方米（9.26亩）；2.限期你单位自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对你单位非法占地处以每平方米10元人民币的罚款，计61700元。 本院经审查认为：申请执行人富顺县自然资源和规划局作出的富国土执监字（2018）74号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人富顺县自然资源和规划局作出的富国土执监字（2018）74号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，上述《行政处罚决定书》第1、2项交富顺县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向自贡市中级人民法院申请复议。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇一九年十二月九日 书记员 雷峻寒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12685号之一 申请执行人：李永成,男,1970年3月16日出生，汉族，住所地湖南省桂阳县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人李永成依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款16753.5元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12685号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执14493号 关于申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司申请执行广州雅丽达芳雅医疗门诊部有限公司（曾用名：广州苏亚妍雅医疗有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕做结案处理，并已解除被执行人名下所有的强制措施。 特此通知 二〇一九年十二月十六日 经办法官：宋劲松；电话：83008832； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8990号之一申请执行人北京光影动力文化传播有限公司，住所地北京市东城区光明路11号3层311。法定代表人任少辉，总经理。委托诉讼代理人王璐，女，该公司职员。委托诉讼代理人周少华，北京市达实律师事务所律师。被执行人北京天瑞派明文化传媒股份有限公司，住所地北京市东城区育树三条8号人来人往宾馆A字房。法定代表人荆晟，负责人。委托诉讼代理人张勇，该公司行政职员。申请执行人北京光影动力文化传播有限公司与被执行人北京天瑞派明文化传媒股份有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5944号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币518,400.00元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院发现被执行人北京天瑞派明文化传媒股份有限公司已不再注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的2019）京0101民初5944号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十二月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20497号原告：郭顺瑞，女，1938年3月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：布伟雄，男，1959年3月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告：布伟民，男，1967年3月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上列三原告共同委托诉讼代理人：江芬，广东经国律师事务所律师。被告：布伟成，男，1962年7月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现下落不明。原告郭顺瑞、布伟雄、布伟民与被告布伟成分家析产纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人江芬到庭参加诉讼；被告布伟成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求拍卖分割三原告与被告共有的广州市越秀区越秀北二横道2号701房，所得拍卖款按照份额分割。事实和理由：原告郭顺瑞是原告布某1、布某3及被告布某2的亲生母亲。原告郭顺瑞与布华于××××年××月××日结婚，二人婚后育有布某1、布某2、布某3三子。2000年6月，郭顺瑞与布华共同购买广州市越秀区越秀北二横道2号701房，房产证号为穗房地产证字第××号，产权登记在布华名下。2003年12月布华因病去世，其生前未留遗嘱，去世后上述房屋由原告郭顺瑞一直居住使用。2019年1月31日，广州市越秀区人民法院出具了（2018)粤0104民初38187号《民事判决书》，判决被继承人布华名下的广州市越秀区越秀北二横道2号701房由郭顺瑞占有继承八分之五的产权份额，布某1、布某3、布某2各继承八分之一的产权份额。本案诉争房产位于七楼，对于一个80岁的老人来说每天出入十分不便，三个儿子经济情况都不太好，而且最小的儿子也年近六十，各自都有各自的家务事，照顾老人也是心有余而力不足。由于存在上述种种实际困难，也为了减轻孩子们的负担，郭顺瑞有意搬去养老院居住。然而布华名下之房屋一直未分割，郭顺瑞与三个儿子协商打算对该套房屋进行析产并出售。原告布某1、布某3均表示同意，被告反对。由于诉争房产共有权人很多，对房屋处理意见不能统一。鉴于原告郭顺瑞年事己高，只有尽快分割析产方可明确各方权益份额，也避免以后发生更多争议、隔阂亲情。现各共有权人已各自建立家庭，并未共同生活，诉争房屋由郭顺瑞一人居住，继续保持共有关系的基础也己经不存在。基于上述事由，原告均一致认为应当按照各位共有权人份额对房屋予以分割，才能有效维护自身合法权益，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告布某2没有作答辩。经审理查明：原告郭顺瑞与布华系夫妻，生育原告布某1、布某3及被告布某2。2000年6月，布华以其名义向中共广州市委办公厅购买得房改房广州市越秀区越秀北路二横道二号701房，建筑面积98.77平方米。2003年12月3日，布华去世。2018年10月19日，三原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令广州市越秀区越秀北二横道2号701房为三原告与被告共同所有，其中，原告郭顺瑞占5/8份额，原告布某1、布某3和被告各占1/8份额。本院于2019年1月31日做出（2018）粤0104民初38187号民事判决：一、被继承人布华名下的广州市越秀区越秀北路二横道二号701房由郭顺瑞占有继承八分之五的产权份额，布某1、布某3、布某2各继承八分之一的产权份额。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，原被告相互协助到房管部门办理广州市越秀区越秀北路二横道二号701房的房屋产权变更登记手续。该判决于2019年4月17日发生法律效力。本院认为：涉案房屋已明确原、被告所占有的产权份额。现原告作为涉讼房屋的按份共有人要求对房屋予以析产分割，符合《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，共有物分割方式有三种，一为实物分割，二为折价分割，三为对共有物拍卖、变卖取得的价款予以分割。关于实物分割方式，因涉案房屋只有一厨一厕，故无法对涉案房屋作实物分割。至于折价分割方式，因被告布某2没有到庭，其并没有表示同意购买原告的产权份额或者出售其占有的产权份额给原告，故无法进行折价分割。因此，本案只能采取第三种方式对涉案房屋进行析产分割。被告布某2没有到庭应诉，视为放弃对原告的陈述及所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，原告郭顺瑞、布某1、布某3与被告布某2共同将共有的广州市越秀区越秀北路二横道二号701房房屋予以拍卖或变卖，所得价款由原告郭顺瑞占有5/8，原告布某1、布某3与被告布某2各占有1/8。本案受理费22800元，由原告郭顺瑞负担14250元，原告布某1、布某3与被告布某2各负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  蔡永辉人民陪审员  王美红人民陪审员  宋志斌二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄金铭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初45125号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：卢建军，男，1974年10月28日出生，汉族,职业不详,户籍所在地北京市朝阳区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告卢建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告卢建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令卢建军立即归还贷款本金30133.79元及相应利息、罚息（截至2019年11月27日的利息为2488.39元、罚息为1894.15元，自2019年11月28日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与卢建军于2016年5月5日签订《个人消费性借款合同》，卢建军向南京银行贷款70000元用于家电，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年5月5日至2020年5月5日，月利率为9.9025‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向卢建军发放了贷款，但卢建军未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。卢建军未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，南京银行(贷款人、甲方)与卢建军(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额70000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年5月5日至2020年5月5日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率9.9025‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向卢建军指定账户发放贷款70000元并形成借款借据一份，卢建军在借款借据中签字确认。合同履行过程中，卢建军未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年11月27日，卢建军尚欠贷款本金30133.79元，利息2488.39元，罚息1894.15元未予偿还。本院认为，南京银行与卢建军之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，卢建军作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求卢建军立即偿还贷款本金30133.79元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。卢建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢建军于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金30133.79元及相应利息、罚息(截至二〇一九年十一月二十七日利息2488.39元、罚息1894.15元；自二〇一九年十一月二十八日起至实际付清之日止的利息、罚息按《个人消费性借款合同》约定的标准计算)。如果卢建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由卢建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  石亚华人民陪审员  周义忠二〇一九年十二月十三日书 记 员  王秀楠
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2442号之一被保全人：向春娟，女，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人:武平华，女，1969年9月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告武平华与被告向春娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出财产保全裁定，在24万元的价值范围内查封被告向春娟位于溆浦县，期限为一年。被保全人向春娟于2019年12月20日向本院提供其子陈飞所有的位于溆浦县门面房产［（房产证号为：湘（2018）溆不动产第0004708号）］及现金3万元作为等值担保财产，请求变更保全标的物，其子陈飞予以认可。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用一、查封陈飞所有的位于湖南省溆浦县门面房产，为期一年。二、解除对被保全人向春娟所有的位于湖南省溆浦县的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何红玲二〇一九年十二月二十三日法官助理蒋珊书记员罗辉辉
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民特102号申请人：王本合,男,1968年9月22日出生,汉族,住济南市。被申请人：潘桂珍，女，1937年7月14日出生，汉族，住址同上。指定代理人：王小合（潘桂珍之子）,男,1976年3月1日出生,汉族,住济南市。申请人王本合申请宣告潘桂珍为限制民事行为能力人一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王本合述称，我与潘桂珍为母子关系，潘桂珍于2019年11月被诊断为脑梗死疾病，经治疗未痊愈，现遗留严重的后遗症，其生活不能自理，已丧失部分民事行为能力。为了行使被申请人的民事权利，特申请宣告潘桂珍为限制民事行为能力人，并指定王本合为监护人。代理人王小合称，我系潘桂珍之子，王本合陈述的情况属实，同意宣告潘桂珍为限制民事行为能力人，同意王本合作监护人。经审理查明，申请人王本合与被申请人潘桂珍系母子关系，潘桂珍因患脑梗死等疾病，经治疗未痊愈，现其生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人潘桂珍目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人王本合的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。王本合系潘桂珍的儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告潘桂珍为限制民事行为能力人。二、指定王本合为潘桂珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇一九年十二月二十日书记员  朱 瑶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢430号之二 申请执行人：中银保险有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦第9层、16层，统一社会信用代码91440300788317061B。 负责人：易志敏，总经理。 委托代理人：文凭，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：叶永文，女，1966年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈宝亮，男，1958年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 原申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人叶永文、陈宝亮借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第339号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币337617.97元及利息，本院于2015年4月24日依法立案执行，案号为（2015）深中法执字第836号。在该次执行过程中，本院依法冻结了被执行人叶永文开设于中国农业银行深圳市分行、中国建设银行深圳市分行、中国工商银行深圳市分行、宁波银行深圳分行、中国银行深圳市分行的银行账户；冻结了被执行人陈宝亮开设于兴业银行深圳分行的银行账户；冻结了被执行人叶永文持有的深圳市善视欣科技有限公司17%的股权、深圳市乐盈贸易有限公司70%的股权以及深圳市达永丰贸易有限公司70%的股权；轮候查封了被执行人叶永文名下位于深圳市南山区华侨城的房产（房产证号40××45）以及被执行人陈宝亮名下位于深圳市罗湖区太白路的房产（房产证号20××25）。本院于2015年11月25日扣划了被执行人上述已冻结银行账户中的存款合计人民币44853.77元及港币0.6元，在扣除执行费人民币572.8元及港币0.6元后，本院已将执行款人民币44280.97元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年12月15日裁定终结该次执行程序。 2019年7月23日，原申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行向本院提交了《情况说明》，确认其已将本案债权全部转让给中银保险有限公司深圳分公司,该公司已取得本案债权。另中银保险有限公司深圳分公司向本院提交了《变更申请执行人申请书》《恢复强制执行申请书》，申请变更其为本案申请执行人并恢复执行。本院依法立案恢复执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结了被执行人叶永文在中国建设银行深圳市分行的账户；冻结了被执行人陈宝亮在中国农业银行深圳市分行的账户；轮候冻结了被执行人叶永文持有的深圳市乐盈贸易有限公司70%的股权、深圳市善视欣科技有限公司17%的股权及深圳市达永丰贸易有限公司70%的股权；轮候冻结了被执行人陈宝亮持有的深圳市达永丰贸易有限公司30%的股权；冻结了被执行人叶永文持有的世纪星源（证券代码000005）证券200股。该已冻结的证券价值太小，申请执行人暂不申请处分。2019年12月2日，本院从上述已冻结的被执行人叶永文、陈宝亮银行账户存款中分别扣划了人民币853.2元与15243.12元，扣划后两账户余额均为零。扣划的案款共计人民币16096.32元。2019年12月9日，在扣缴执行费人民币141.44元后，本院已将案款人民币15954.88元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张锦滨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢890号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。法定代表人：曹运文。被执行人：李长风，男1973年05月01日出生，汉族。被执行人：蒋莉，女1973年08月02日出生，汉族。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李长风、蒋莉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初4454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李长风的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇一九年十二月三日书记员  万 珍
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执保372号 梅河口国森门窗制作有限公司、梅河口市龙腾建筑工程有限责任公司： 梅河口国森门窗制作有限公司与梅河口市龙腾建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的共计1495555元。经本院立案执行保全，现已将被申请人名下的银行存款予以额度冻结。至此，梅河口国森门窗制作有限公司向本院申请执行的（2019）吉0581民初2693号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 二〇一九年七月二十五日
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审310号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人王宜志，该局执法大队副大队长。 委托代理人高铁军，该局执法大队办事员。 被执行人苗运胜，男，1983年4月20日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（15）3号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（15）3号行政处罚决定书认定，被执行人苗运胜于2018年未经批准，擅自占用东海县山左口乡大贤庄村844平方米（1.27亩）集体土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。2019年3月25日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定，责令被执行人15日内退还非法占用的844平方米（1.27亩）土地，并对被执行人作出了1、限期15日内拆除在非法占用的844（1.27亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用844平方米（1.27亩）土地处以20／平方米的罚款，罚款共计人民币16880元的处罚。2019年11月18日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局所作出的东自然资监罚[2019]（15）3号行政处罚决定书认定的决定，准予强制执行。其中限期15日内拆除在非法占用的844（1.27亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。罚款由本院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  陆大娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋书豪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初24938号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：牛炜钢，男，1981年10月28日出生，汉族，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告牛炜钢信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂、被告牛炜钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年12月18日的本金人民币47,942.86元、利息人民币5,419.97元、逾期还款违约金人民币16,775.84元，同时承担自2019年12月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告于2014年7月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2014年7月8日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。牛炜钢辩称，对办卡事实及欠款数额无异议，本人经济困难,目前月收入只有2,000元，故无力还款。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。牛炜钢对原告提供的证据无异议，其未向法院提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2014年7月8日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2019年12月18日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币47,942.86元、利息人民币5,419.97元、逾期还款违约金人民币16,775.84元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。被告称因经济困难故无法承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告牛炜钢于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月18日的信用卡欠款本金人民币47,942.86元；二、被告牛炜钢于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年12月18日的利息人民币5,419.97元、逾期还款违约金人民币16,775.84元；三、被告牛炜钢于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年12月19日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,553.47元，因本案适用简易程序减半收取计人民币776.73元，由被告牛炜钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年十二月二十六日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4007号申请执行人：姜兰兰，女，1982年3月28日出生，即墨区街846。被执行人：青岛迪邦物业管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区黄河一路55号小商品城三期3号楼01户二楼，统一社会信用代码91370282MA3C74WA8H。法定代表人：于海亭，经理。被执行人：于海亭，男，1991年3月16日出生，山东省青岛市即墨区村217。被执行人：即墨小商品城置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区小商品城，统一社会信用代码913702827875518172。法定代表人：潘立华，董事长。本院在执行申请执行人姜兰兰与被执行人青岛迪邦物业管理有限公司、于海亭、即墨小商品城置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人撤销本次执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0282执4007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十六日书记员  于 宁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初19044号原告：宫敬文，男，1967年7月25日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告:文志彪，男，1997年6月12日出生，汉族，户籍地山东省莘县。原告宫敬文与被告文志彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫敬文到庭参加了诉讼，被告文志彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。宫敬文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年6月14日，在海淀区北五环箭亭桥东，被告人文志彪驾车将我的车撞坏，经交通队出现场认定为被告文志彪全责，发生修理费用共计1500元，被告文志彪只赔偿了修理费1160元，其余不予赔偿，故诉至法院。宫敬文围绕诉讼请求依法提交了证据，文志彪既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对宫敬文提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，在海淀区北五环箭亭桥东100米，文志彪驾驶×××小型轿车与宫敬文所驾驶的×××小型轿车发生交通事故，经交通队出现场认定为文志彪全责。事故后的发生宫敬文名下×××号小型轿车发生修理费用1500元，文志彪已赔偿1160元。本案在审理中，经本院公告传唤文志彪，但其未到庭应诉。宫敬文为此支付260元公告费。另，由于文志彪未到庭，无法查明事故时，×××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险投保情况。本院认为，交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次交通事故经认定，文志彪负全部责任，文志彪应赔偿宫敬文因此次事故产生的合理经济损失。现本院予以认定宫敬文因事故造成的车辆损失1500元，宫敬文主张文志彪赔偿未赔偿的340元，理由正当，本院予以支持。文志彪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:文志彪于本判决生效后七日内赔偿宫敬文车辆维修费三百四十元。如果文志彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（宫敬文已预交二十五）、公告费二百六十元（已由宫敬文预交），由文志彪承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孔京朝人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘玲玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：童建海，男，1980年9月1日出生，汉族，住广东省连平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告童建海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告童建海经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡并使用，被告使用信用卡后产生透支逾期，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金58886.69元、分期付款手续费1996.22元及透支利息、逾期还款违约金（截至2019年9月18日,利息9510.17元、逾期还款违约金11501.17元；自2019年9月19日起计至实际清偿之日止，利息以尚欠本金58886.69元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告童建海未答辩。经审理查明：被告填写浦发银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，并声明知晓本信用卡信息，愿意遵守申请表所列全部条款。申请表所附条款及领用合约载明：1、被告非现金透支交易按日利率0.05%的利率计付利息，按月计收复利；2、被告还款未达到当期的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费。后原告向被告核发了卡号为62×××58的信用卡，被告使用上述信用卡后发生透支。根据原告提供的《信用卡透支金额明细》显示，截至2019年9月18日，被告拖欠透支本金58886.69元、利息9510.17元、违约金11501.17元及分期付款手续费1996.22元。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金有理，本院依法予以支持。被告童建海经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告童建海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还透支本金58886.69元、分期付款手续费1996.22元及利息、逾期还款违约金（截至2019年9月18日，利息为9510.17元，逾期还款违约金为11501.17元；自2019年9月19日起至实际清偿之日止，利息以透支本金58886.69元为基数，按照每日万分之五的标准计收；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2072元，由被告童建海负担2072元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李宝玉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马妮娜黎娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3599号之一 原告：苏藏椿，女，汉族，1978年11月10日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何能容，广西唐程律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村二队，住所地北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村。 负责人：苏珠春，组长。 原告苏藏椿诉被告北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏藏椿的委托诉讼代理人陈源莲到庭参加诉讼。被告北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村二队经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏藏椿向本院提出诉讼请求：1、判令被告北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村二队向原告支付土地赔偿款90000.00元及利息118元（利息按照银行同期贷款利率6%计算，暂自2019年8月10日计算至2019年8月18日,其余利息计算至全部款项清偿之日止）。 事实和理由：原告苏藏椿出生于北海市海城区二村民小组，系该村的集体成员。根据村小组的政策，原告苏藏椿及其家人等从1999年开始以家庭承包的方式取得该村集体土地的经营承包权并一直在该村委生活。2013年4月16日,原告苏藏椿与王恒结婚。婚后，原告的户籍未随丈夫迁移，仍然保留在北海市海城区小组生活，取得被告所在集体的土地承包证书。2018年，因北海市政府规划征收北海市海城区的部分土地并根据相关法律及合同规定将土地赔偿款支付至被告处。被告在收取款项后经核算，村集体人员每人分得90000元征收款，以原告为外嫁女为由拒不向原告支付任何款项。原告认为，原告作为被告集体的一员，根据法律规定有权享有集体的利益。现被告以原告苏藏椿为外嫁女为名，拒不向原告支付任何赔偿款，其行为构成严重的侵权。据此，原告现根据相关法律规定诉至法院，恳请法院依法判如原告所请。 庭审后，被告于2019年11月25日向本院提交书面的集体收益费用说明：在贵院受理的原告李燕、赖心琪、赖星洋、苏藏珍、苏有函、苏珠联、刘开乐、苏珠雪、苏藏椿、苏珠奎、潘雨欣、苏藏桂、苏藏仿等诉被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，原告要求法院判决被告支付集体收益费每人88000元给原告；被告认为原告的诉讼请求没有法律依据：第一、在2019年1月份，因北海市人民政府征收被告村中土地，由政府补偿被告一笔土地款，在政府补偿款到位后，被告召开村民大会讨论土地款项分配事宜，经村民大会大多数村民认为，村民土地款的分配只有本村村民可以享受分配权，出嫁女（本案原告类型的村民）及入赘人员不得享受；因此依据村民大会的上述决定，本村村民在该次征地补偿当中被告的村民每人可以分得88000元每人；但是由于本次分配方案出嫁女及入赘人员不得享受，所以部分村民意见比较大，最终该分配方案没有实施。第二、原告起诉的每人88000元是被告村民大会的第一次大会讨论数字记录，但因村民意见比较大，该方案没有实施，因此所谓每人分得88000元没有发生：并且在本案诉讼当中，原告申请法院依法查封了被告账户中的180万人民币的存款，那么被告如果按会第一次分配方案的数额每人分人民币88000元时，被告根本就不够钱分给村民，因此原告要求每人分得人民币88000元没有依据；该每人88000元的计划没有实行。综上，被告至今没有向村民分配过任何款项，原告要求被告向其每人分配88000元没有法律依据；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村63号户主苏玉礼的女儿，自出生起其户口即落在北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村二队。后原告外嫁，但户口未迁出。1999年1月1日原告之父苏玉礼为户主的一户承包有被告的农村土地，取得土地承包经营权【桂（2016）海城区农村土地承包经营权证第002180号】，期限30年。 王恒与原告于2013年4月16日登记结婚。1997年11月20日北海市公安局签发的户主为王振坤的户口簿上盖有“非农业人口”，户别为家庭户（王恒为户主之子）。 另查明，2019年1月16日，北海市海城区人民政府土地房屋征收管理办公室作为甲方，北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村第二村民小组作为乙方签订《征收土地补偿协议书》约定（节录）：“根据北海市土地利用总体规划和土地利用计划，经北海市人民政府（北政布﹝2018﹞49、51、54号）批准，需征收乙方位于北海大道以东、汇江大道以南的集体土地，面积共221.65亩，拟作为北海工业园区储备地块。甲方实施上述征收土地的补偿工作，经双方协商，就征收土地补偿安置适宜达成如下协议：…二、征收上述土地由甲方支付给乙方征收土地补偿费和安置费用（地上附着物按有关规定另行核算补偿）…。土地补偿费、安置补助费：征收面积×区域补偿标准=221.65×55200=12235080（元）。后北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会出具收据证明收到上述款项。 本院认为，集体经济组织成员就农村集体经济组织做出分配方案之前，当事人主张分配土地补偿费的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告自出生起其户口即落在北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村二队,虽已出嫁，但其户口没有从被告组迁出，也没有在其他集体经济组织享受待遇；因此，应认定原告具有被告组集体经济组织成员的资格，并与其他组民享有同等的村民待遇。被告的土地被有关部门征收后且收到了相应款项,原告应当得到相应补偿。原告虽主张被告已有上述款项分配方案及发配的名单已经提交到农村信用社,但未提交相应的证据予以证实,对此,本院不予采信。因此，原告起诉要求被告支付的补偿，属于应由村民会议讨论决定后方可办理的事项，原告的本次起诉不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏藏椿的起诉。 案件受理费2052元，减半收取1026元，由本院退回原告；财产保全费920元，由原告自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 王警芳 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 孟 伟 书 记 员 熊谋华
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2632民初985号 原告：龙盛辉，男，1968年6月25日生，侗族，个体工商户，住榕江县。 原告：杨通梅，女，1969年9月6日生，侗族，个体工商户，住榕江县，系龙盛辉之妻。 被告：杨光繁，男，1983年12月2日生，侗族，农民，住榕江县，现在浙江省瞿州市十里丰监狱服刑。 被告：吴美江，女，1983年3月17日生，水族，农民，住榕江县，系杨光繁之妻（外出务工）。 原告龙盛辉、杨通梅诉被告杨光繁、吴美江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告龙盛辉、杨通梅于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因杨光繁目前在服刑，家人提出庭外和解。二原告顾及家族关系，向本院提出撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告龙盛辉、杨通梅撤回起诉。 案件受理费1870元（已减半收取），由龙盛辉、杨通梅负担。 审判员  宋文举 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 静
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执70号申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住所地：雷山县。法定代表人：徐某，系该社理事长。委托代理人：李某甲，系该社风险部职工。被执行人：杨某，男，1975年8月12日生，苗族，住雷山县。被执行人：李某乙，女，1981年6月7日生，苗族，住雷山县。被执行人：欧某，男，1970年7月10日生，苗族，住雷山县。被执行人：吴某，女，1968年11月22日生，苗族，住雷山县。雷山县农村信用合作联社与杨某、李某乙、欧某、吴某金融借款合同纠纷一案，依据本院2018年3月20日作出的（2018）黔2634民初113号民事调解书，杨某、李某乙应偿还雷山县农村信用合作联社贷款本金500000元及利息，并承担案件受理费4400元。欧某、吴某以共有的雷房权证雷山县字第××1号和雷房权证雷山县字第××2号的房产承担抵押担保责任。因被执行人一直未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经查明，本案申请执行前，被执行人欧某、吴某已自行处置用于抵押担保的雷房权证雷山县字第××1号的房产，并于2018年10月11日偿还申请执行人贷款本金170000元，本案实余贷款本金330000元及利息、案件受理费4400元未履行。本院遂依法对被执行人欧某、吴某用于抵押担保的中一房产，即位于雷山县××镇××路北侧（产权证号：雷房权证雷山县字第××2号）的房产进行评估、拍卖，买受人潘某以400000元的最高价竞得。加上被执行人欧某、吴某自行偿还的170000元本金，本案共得款570000元。扣除申请执行费7444元、评估费5859元、拍卖费3200元，执行到位贷款本金500000元、利息49097元、案件受理费4400元。经核算，被执行人尚余贷款利息145842.14元未履行。申请执行人雷山县农村信用合作联社于2019年12月29日以与被执行人协商解决为由，书面向本院撤回剩余债权的执行。经审查，本院认为申请执行人撤回执行的理由得当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)黔2634执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余志宏审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇一九年十二月二十九日书记员  黎北超