上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74351号原告陆根弟，男，1948年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海盛涛市建企业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东新区蓝村路XXX号XXX室。法定代表人陈涛。委托代理人石坤尧，男。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市。负责人刘城胜。委托代理人卢倩，湖北人本律师事务所律师。原告陆根弟与被告上海盛涛市建企业发展有限公司(以下至判决主文前简称上海盛涛公司)、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司(以下至判决主文前简称中保黄石分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年9月24日、12月19日两次公开开庭进行了审理，原告陆根弟、被告上海盛涛公司的委托代理人石坤尧两次均到庭参加了诉讼，被告中保黄石分公司的委托代理人卢倩到庭参加了第一次庭审，未到庭参加第二次庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陆根弟诉称，2017年5月31日16时25分许，在上海市浦东新区军港公路近南港公路北约50米处，被告上海盛涛公司的驾驶员姚桂兵驾驶牌号为沪BTXXXX货车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，姚桂兵负事故全部责任。原告的前期损失已经法院处理，但之后又进行了第三次手术治疗，造成原告的损失为医疗费人民币14,784.64元、误工费59,000元、精神损害抚慰金20,000元、护理费750元、住院伙食补助费600元、交通费500元、日用品费43元，后增加营养费1,200元、变更护理费为2,480元、变更误工费为3,000元、放弃对精神损害抚慰金的诉请。上述损失要求由被告中保黄石分公司在保险责任范围内全额赔偿，要求被告上海盛涛公司另赔付其20,000元，以后的治疗费原告自行承担，不再要求上海盛涛公司承担。被告上海盛涛公司辩称，对原告所述的交通事故的基本事实及责任认定均无异议，原告提出的损失由法院依法判决。被告中保黄石分公司辩称，对原告所述的交通事故的基本事实及责任认定均无异议，原告提出的医疗费要求扣除非医保部分，住院伙食补助费、交通费由法院依法判决，其余各项损失在前两次诉讼中已处理，不同意重复赔偿。经审理查明，2017年5月31日16时25分许，在上海市浦东新区军港公路近南港公路北约50米处，被告上海盛涛公司的驾驶员姚桂兵驾驶牌号为沪BTXXXX重型自卸货车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，姚桂兵负事故全部责任。原告的伤情经司法鉴定为“右侧肩胛骨粉碎性骨折等”，其前期损失经两次诉讼已获得理赔，被告中保黄石分公司共计已赔付原告277,412.58元。2018年12月18日至24日，原告再次因右肩胛骨骨折术后治疗产生相应损失。另查明，沪BTXXXX重型自卸货车在被告中保黄石分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为150万元，并投保不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期内。审理中，原告提出申请要求对第三次手术后的三期期限进行鉴定，本院予以准许，并委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，2019年11月22日该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人陆根弟右肩部交通伤后行第三次手术的休息期30日、护理期30日、营养期15日。”上述事实，由原告提交病史材料、司法鉴定意见书、本院的(2017)沪0115民初93096号民事判决书及(2018)沪0115民初81440号民事调解书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告上海盛涛公司的驾驶员姚桂兵负事故全部责任。据此，原告的合理损失，由被告中保黄石分公司在保险责任范围内全额赔偿，超出部分由被告上海盛涛公司全额赔偿。原告提出的医疗费14,784.64元、误工费3,000元、护理费2,480元、日用品费43元，经本院审查均属范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：1、交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持300元。2、住院伙食补助费，原告本次住院6天，支持该项损失为120元。3、营养费，根据司法鉴定意见营养期为15日，支持该项损失为600元。4、本次鉴定费900元，由原告预交。以上各项损失共计22,227.64元，由被告中保黄石分公司在保险责任范围内赔付原告。原告要求被告上海盛涛公司赔付其20,000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在保险责任范围内赔付原告陆根弟各项损失共计22,227.64元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陆根弟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计194元(原告陆根弟已预交1,095元)，由原告陆根弟负担16元，被告上海盛涛市建企业发展有限公司负担178元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一九年十二月二十七日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。