吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4045号 原告：于洪太，住德惠市。 委托诉讼代理人：于洪妨（系于洪太妹妹），住长春市二道区。 被告：菜路宽，住德惠市。 被告：吉林省泓治路桥有限公司。住所：长春市净月开发区净月大街国信.美邑二期第11幢101号房。 法定代表人：司良政，经理。 委托诉讼代理人：夏文良，该公司职员。 被告：天安财产保险股份有限公司德惠支公司。住所：德惠市光明街与新民族路交汇锦绣世家小区B5-10号。 负责人：侯丽杰，总经理。 委托诉讼代理人：李兴权，该公司职员。 原告于洪太与被告菜路宽、吉林省泓治路桥有限公司（以下简称泓治公司）、天安财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪太及其委托诉讼代理人于洪妨、被告菜路宽、被告泓治公司的委托诉讼代理人夏文良、被告天安保险的委托诉讼代理人李兴权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于洪太向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费37953.66元、护理费161.93元/天×60天=9715.80元、误工费200元/天×61天=12200元、住院伙食补助费3100元、营养费6000元、交通费1040元、伤残赔偿金27496元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费10826元/年/人×5年÷7人=7732.85元、鉴定费3300元，合计118538.31元；2.上述损失由天安保险在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由菜路宽、泓治公司共同承担；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月16日16时20分许,被告菜路宽驾驶×××号轻型普通货车沿(德农路)S001省道自西向东行驶,行驶至S001省道187公里加900米处时与前方路边行人于洪太相撞,车辆驶入道路右侧沟内侧翻,造成车辆损坏、于洪太受伤的交通事故。事故发生后，经德惠市公安局交通警察大队作出第220183120190000371号道路交通事故认定书,认定被告菜路宽承担此起事故的全部责任,原告于洪太无责任。原告受伤后,先后到德惠市人民医院、中日联谊医院进行治疗,共计住院31天，医嘱出院后休息一个月。经诊断为闭合性胸外伤、双肺挫伤、右侧4-6肋骨骨折可能性大、左侧4-7肋骨骨折可能性大、腰1、2椎体右侧横突骨折、双侧胸腔积液。×××号轻型普通货车的驾驶员为被告菜路宽，所有人为被告泓治公司,交强险及商业险的投保公司为被告天安保险,且事故发生在保险期限内。故原告损失应由被告天安保险在交强险范围内予以赔偿,不足部分在商业险限额内予以赔偿，再不足部分由被告菜路宽、泓治公司共同承担。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 泓治公司辩称，对事故过程和责任划分无异议。因起诉前，我们三方协商一次，没有协商成，才导致涉诉，所以诉讼费、鉴定费、律师代理费我公司不承担，应由保险公司承担。×××号车辆所有人为我公司，菜路宽是我公司的雇员，事发时正在履行职务行为。该车辆在天安保险投保了交强险和商业三者险，限额50万元，不计免赔。对原告治疗和损失情况，无异议，但我公司垫付了5660.77元（其中医疗费2660.77元，3000元系给原告加强营养的），如果当时协商解决了，这3000元，我公司就不要了，但是没有协商成，判决时应予扣除。对鉴定报告、鉴定费票据、介绍信、火车票、于长玖户口本及身份证无异议。 菜路宽辩称，对事故过程和责任划分无异议。因起诉前，我们三方协商一次，没有协商成，才导致涉诉，所以诉讼费、鉴定费、律师代理费我不承担，应由保险公司承担。对泓治公司陈述的车辆权属和保险情况无异议，我系泓治公司雇员，事发时正在履行职务行为。对鉴定报告、鉴定费票据、介绍信、火车票、于长玖户口本及身份证无异议。 天安保险辩称，对第一次庭审笔录无异议。对鉴定报告、鉴定费票据、介绍信、火车票、于长玖户口本及身份证无异议。精神抚慰金过高，不同意赔付。误工证明没有出具人和法人签字，不符合证据要件，原告也未提供工资卡流水及其他收入证明，不应保护。如原告无法提供持续误工证明，应按医嘱保护两个月。交通费同意给付120费用585元及鉴定发生的交通费40元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日13时20分许,菜路宽驾驶×××号轻型普通货车沿S001省道(德农路)自西向东行驶,行驶至S001省道187公里加900米处时与前方路边行人于洪太相撞,车辆驶入道路右侧沟内侧翻,造成车辆损坏、于洪太受伤。此次事故经交管部门认定，菜路宽承担全部责任,原告于洪太无责任。原告受伤后,先后到德惠市人民医院、吉林大学中日联谊医院进行治疗,诊断为头部外伤、胸部外伤、闭合性胸外伤、双肺挫伤、右侧4-6肋骨骨折可能性大、左侧4-7肋骨骨折可能性大、腰1、2椎体右侧横突骨折、双侧胸腔积液。共计住院31天，期间支出医疗费用37709.66元，120急救费两次（入院、转院）分别为244元、585元。2019年7月18日出院，医嘱出院后休息一个月。泓治公司主张垫付的2660.77元中120急救费用244元、门诊费用2416.77元。2019年12月15日，经于洪太申请，本院委托，吉林释然司法鉴定中心出具吉释然司鉴中心[2019]临鉴字第355号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人于洪太此次损伤致残程度为十级伤残。2.被鉴定人于洪太此次损伤无后续治疗费。3.被鉴定人于洪太此次损伤护理期以60日为宜，营养期以60日为宜”。此次鉴定于洪太支出鉴定费3300元、交通费39元。 另查明，×××号车辆所有权人为泓治公司。该车在天安保险投保了交强险及商业三者险，限额50万元，不计免赔。本次事故发生在上述保险保险期间内。于洪太住所地为德惠市郭家镇向阳村10组。于洪太父亲于长玖，出生于1932年4月15日，于长玖共有七名子女。 上记事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书一份、×××号车辆交强险及商业三者险保单抄单各一份、德惠市人民医院住院病历两份、出院诊断书一份、费用清单两份、住院费票据两枚，门诊费票据二十枚、门诊手册一份，吉林大学中日联谊医院住院病历一份、费用清单一份、门诊手册一份、住院费票据一枚、门诊费票据五枚、德惠市郭家镇向阳村村民委员会介绍信两份及证明一份、菜路宽驾驶证一份，×××号车辆行驶证一份、120急救费票据两枚、吉林释然司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚、火车票四张、于长玖的户口本及身份证各一份在卷佐证。 本院认为，本次事故经交管部门认定菜路宽承担全部责任，原、被告对此均无异议，故本院予以确认。菜路宽系泓治公司雇员，其在驾驶×××号车辆履行职务行为时发生事故，故应由雇主泓治公司就此次事故给于洪太造成的合理损失承担赔偿责任。×××号车辆在天安保险投保了交强险及商业三者险，故于洪太的合理损失，应先由天安保险在交强险限额内赔偿，不足部分根据商业保险合同约定，由天安保险在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由泓治公司予以赔偿。关于于洪太主张的交通费1040元，其提供了两枚120费用票据及四枚火车票（金额合计为868元），系其入院、转院以及鉴定发生，诸被告均无异议，故本院予以确认，考虑到其复查、出院发生交通费的必要性，对原告主张的1040元，予以支持。关于误工费，天安保险主张于洪太无证据证明持续误工，应按医嘱两个月计算，经查于洪太住院31天，医嘱休息一个月，故其误工应按61天计算。关于日误工费计算标准，于洪太主张其日工资为200元，但其提供的证据不足以证明其工资收入情况，故本院不予采信，应按农民标准计算误工费即每日147.11元。于洪太主张的被扶养人生活费7732.85元，计算错误，考虑扶养人丧失劳动能力程度，其应为773.29元，同时该项损失应计入伤残赔偿金。关于精神损害抚慰金，于洪太主张10000元过高，本院酌情调整为8000元。关于诉讼费、鉴定费，泓治公司与菜路宽认为因此前三方协商未达成合意而涉诉，故上述费用应由天安保险承担，无法律依据，本院不予支持。关于泓治公司垫付的5660.77元，扣除其应承担部分，剩余部分其可与于洪太协商解决或另行提起诉讼，不宜在本案中一并处理。综上，于洪太的合理损失如下：医疗费37709.66元、护理费9715.80元、误工费8973.71元、住院伙食补助费3100元、营养费6000元、交通费1040元、伤残赔偿金28269.29元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3300元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效之日在交强险责任限额内赔偿于洪太医疗费10000元、护理费9715.80元、误工费8973.71元、交通费1040元、伤残赔偿金28269.29元、精神损害抚慰金8000元，合计65998.80元； 二、天安财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效之日在商业三者险责任限额内赔偿于洪太医疗费27709.66元、住院伙食补助费3100元、营养费6000元，合计36809.66元； 三、吉林省泓治路桥有限公司于本判决生效之日赔偿于洪太鉴定费3300元； 四、驳回于洪太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1335元，由吉林省泓治路桥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇一九年十二月二十八日 书记员 李长德