吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3378号 原告：邢贵发，男，1977年7月17日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：崔峰，吉林延大律师事务所律师。 被告：金俊羲，男，1991年6月30日出生，现下落不明。 被告：金峰，男，1985年10月14日出生，现下落不明。 原告邢贵发诉被告金俊羲、金峰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭，因被告金俊羲、金峰下落不明，本院分别于2019年8月22日、2019年10月29日在延边日报向被告金俊羲、金峰公告送达了起诉状及开庭传票，并于2019年11月28日对本案公开开庭进行了审理，原告邢贵发及其委托诉讼代理人崔峰到庭参加了诉讼，被告金俊羲、金峰经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢贵发向本院提出诉讼请求：1.请求判令金俊羲和金峰向原告邢贵发偿还邢贵发代偿金俊羲和金峰的债务415470.59元人民币；2.请求判令金俊羲和金峰向邢贵发支付代偿金额的利息（2019年3月15日开始支付至偿还所有代偿金额为止），利息为同期银行贷款利率；3.请求判令金俊羲、金峰向邢贵发支付代偿费用2.5万元（4万元律师费当中的一部分）；4.被告金俊羲、金峰承担连带责任；5.被告金俊羲、金峰承担全部诉讼费用。事实和理由：一、邢贵发的追偿权成立。2015年11月12日金俊羲与中国邮政储蓄银行延边州分行（以下简称邮政储蓄银行延边分行）签订了个人商务贷款合同（合同编号：2200926821XXX），贷款额度为85万元人民币，约定额度有效期内任何一笔借款逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，则视为违约。同日，邢贵发与中国邮政储蓄银行延边分行签订了《个人最高额抵押合同》，约定邢贵发将其名下位于吉林省安图县明月镇翁声街，89.83平方米，产权证，00065XXX号房屋作为抵押物提供担保，并办理了抵押登记手续。2015年11月16日，银行发放贷款85万元人民币。截止2017年11月27日，金俊羲累计逾期还款次数9次，欠本金571367.24元人民币以及利息、罚息、诉讼费、公告费，共计653970.59元。由于金俊羲不履行债务，也不承担违约责任，导致作为债权人的银行向抵押人主张抵押权，使得邢贵发在2019年3月14日为债务人金俊羲承担了653970.59元（剩余的238500元由田有新、苏湘丽承担）中的415470.59元和代偿费用4万元（律师费，剩余1.5万元是由田有新、苏湘丽承担）中的2.5万元。根据《担保法》第57条：为债务人提供抵押担保的第三人，在抵押权实现后，有权向债务人追偿。所以金俊羲应向邢贵发偿还415470.59元人民币以及其利息（利息以同期银行贷款利率计算），和代偿费用2.5万元。二、金俊羲和金峰应向邢贵发承担连带责任。2015年11月16日，金俊羲拿到贷款后与金峰一起使用贷款来经营公司和发放员工工资。在2018年8月13日由邢贵发与金峰的对话中，金峰对邢贵发说：“贷款拿到后是用于公司经营开销和工资发放，并没有用于吃喝玩乐。”借款合同是以使用他人的金钱为缔约意图的，所以名义贷款人和实际贷款人均为借款人的贷款人，应当共同承担还款义务。所以，金俊羲和金峰作为共同债务人一同向邢贵发承担连带责任。 金俊羲、金峰未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2015年11月12日，金俊羲与邮政储蓄银行延边分行签订《个人额度借款合同》，约定金俊羲授信额度为85万元，额度存续期最长120个月，即自2015年11月27日起至2025年11月12日止，利息为年利率7.125%，罚息按年利率10.6875%计算。合同中第六章第二十条约定，如金俊羲在额度有效期内任何一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，则视为违约。同日，田有新、苏湘丽、邢贵发与邮政储蓄银行延边分行签订《个人最高额抵押合同》，约定田有新、苏湘丽用田有新名下位于吉林省安图县明月镇，建筑面积为119.01平方米，产权证号为00017XXX号房屋提供抵押担保，邢贵发用其名下位于吉林省安图县明月镇翁声街安全胡同、建筑面积为89.83平方米，产权证号为00065XXX号房屋提供抵押担保，担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金及因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向邮政储蓄银行延边分行支付的其他款项（包括但不限于邮政储蓄银行延边分行垫付的手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、邮政储蓄银行延边分行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。上述两套房屋均在安图县房屋产权管理中心办理了抵押登记手续。2015年11月16日，邮政储蓄银行延边分行按照合同约定发放了借款85万元，但截止2017年11月27日，金俊羲累计逾期还款次数9次，尚欠本金577416.97元、利息11389.73元、罚息600.52元，共计589407.22元。 2018年1月23日，邮政储蓄银行延边分行以金俊羲、田有新、苏湘丽、邢贵发为被告诉至本院，要求1.解除邮政储蓄银行延边分行与金俊羲签订的个人额度借款合同；2.金俊羲立即偿还借款本金577416.97元，并支付利息11389.73元和罚息600.52元（利息和罚息暂计至2017年11月27日止，继续支付自2017年11月28日起至实际给付之日止的罚息）；3.判令金俊羲支付律师代理费4万元；4.判令田有新、苏湘丽、邢贵发对上述债务承担抵押担保责任，邮政储蓄银行延边分行对提供的抵押物享有优先受偿权；5、诉讼费用由金俊羲、田有新、苏湘丽、邢贵发承担。2018年7月16日，本院作出（2018）吉2401民初854号民事判决，一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与金俊羲于2015年11月12日签订的《个人额度借款合同》；二、金俊羲于本判决生效后立即返还中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金577416.97元，并支付利息11389.73元和罚息600.52元（利息和罚息暂计至2017年11月27日止；自2017年11月28日起至实际给付之日止继续支付罚息，以494759.41元为基数，罚息按年利率10.6875%计算）；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对田有新和苏湘丽抵押的房屋（该房屋位于吉林省安图县明月镇，建筑面积为119.01平方米，产权证号为00017XXX号、他项权证号为00019189号）和邢贵发抵押的房屋（该房屋位于吉林省安图县明月镇、建筑面积为89.83平方米，产权证号为00065XXX号、他项权证号为00019XXX号）享有优先受偿权；四、金俊羲于本判决生效后立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付律师代理费用4万元。判决生效后，邮政储蓄银行延边分行向本院申请强制执行。 2019年3月14日，邢贵发向邮政储蓄银行延边分行代偿了金俊羲的借款本息及费用415470.59元，并支付了邮政储蓄银行延边分行在（2018）吉2401民初854号案件中的律师代理费2.5万元。2019年4月8日，本院作出（2018）吉2401执2996号执行裁定，终结（2018）吉2401民初854号民事判决书的执行。 认定上述事实的证据有：（2018）吉2401民初854号民事判决书一份、（2018）吉2401执2996号执行裁定书一份、个人最高额抵押合同、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行出具的代偿证明和代偿明细各一份及当事人的陈述。 对于邢贵发提交的录音光盘，本院认为，因邢贵发未提交证据证明该录音中的人为金峰，故对该份证据，本院不予采信。 本院认为，一、对于邢贵发要求金俊羲偿还其代偿的银行欠款415470.59元及律师代理费2.5万元的诉讼请求，本院认为，依据邢贵发提交的证据，可以证明其作为担保人为金俊羲代偿欠款及律师代理费的事实，故邢贵发有权对其代偿部分向债务人金俊羲追偿，对该部分诉讼请求，本院予以支持。 二、对于邢贵发要求金俊羲支付代偿金额415470.59元的利息的主张，本院认为，依据邮政储蓄银行延边分行出具的代偿证明，可以证明邢贵发代偿时间为2019年3月14日，故邢贵发有权要求金俊羲自2019年3月15日起支付利息，邢贵发主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，未违反国家法律规定，本院予以支持。 三、对于邢贵发要求金峰承担连带责任的诉讼请求，本院认为，1.对于邢贵发提交的录音光盘，邢贵发并无证据证明录音中对话的人为金峰；2.依据邢贵发提交的（2018）吉2401民初854号民事判决书、（2018）吉2401执2996号执行裁定书、个人最高额抵押合同、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行出具的代偿证明和代偿明细，均显示涉案贷款的贷款人为金俊羲，而非金峰，邢贵发系作为金俊羲的担保人为邮政储蓄银行延边分行提供抵押担保，邢贵发主张金峰作为贷款的实际使用人应承担连带责任，既无证据证明，亦无法律及事实依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金俊羲于本判决发生法律效力之日立即向原告邢贵发偿还其代偿的银行欠款415470.59元及利息（自2019年3月15日起至全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告金俊羲于本判决发生法律效力之日立即向原告邢贵发支付其代偿的律师代理费2.5万元； 三、驳回原告邢贵发的其他诉讼请求。 如被告金俊羲未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7532元（原告已预交），公告费600元，共计8132元，由被告金俊羲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 瑶 人民陪审员  安美花 人民陪审员  于翠秀 二〇一九年十二月二日 书 记 员  林美娜