广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7309号原告（反诉被告）：连州金裕塑化填料有限公司，住所地：连州市西江镇323线国道旁。法定代表人：戴森林，总经理。委托诉讼代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓梅，广东中肯律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：清远市腾翔皮革有限公司，住所地：清远高新技术产业开发区银盏工业园嘉福工业区嘉富路18号。法定代表人：邱学平，总经理。委托诉讼代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。委托诉讼代理人：章星星，公司员工。原告连州金裕塑化填料有限公司（以下简称金裕公司）与被告清远市腾翔皮革有限公司（以下简称腾翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）粤1802民初4579号民事判决，被告腾翔公司不服向广东省清远市中级人民法院提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）粤18民终1825号民事裁定书，裁定：一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初4579号民事判决；二、本案发回清城区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金裕公司的委托诉讼代理人赖晓静、张晓梅，被告腾翔公司的委托诉讼代理人陈明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金裕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款400377.88元；2、判令被告以400377.88元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率自起诉之日起至清偿货款之日止向原告支付拖欠货款期间的利息；3、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是两家长期合作的公司，双方约定原告根据被告需求定期销售碳酸钙粉给被告用于生产，双方按月对收货供货及拖欠未结货款情况进行核对确认，原告在双方确认后向被告开具货款发票，被告于双方对当月货款核对确认后90天内向原告结清该月相应的货款。在2016年12月以前，双方彼此都遵守约定，原告定期向被告供货，被告定期向原告支付货款。但从2016年12月起，被告开始拖欠原告货款。截止至2017年8月21日，被告拖欠原告2016年12月货款74470.88元、2017年1月货款60800元、2月货款36243.64元、3月货款96795.5元、4月货款119953.46元、5月货款12114.4元，共计400377.88元。因被告已连续多月拖欠货款，原告请求被告立即清偿上述全部拖欠货款，并自起诉之日起至还清货款之日止以400377.88元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付利息。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，祈望判准诉讼请求。被告腾翔公司辩称，对原告的诉讼请求第一项的货款400377.88元无异议，对货款利息有异议，货款无支付是因为原告提供的产品质量有问题，所以无正常支付货款。不同意承担受理费、保全费。反诉原告腾翔公司诉称，1、请求法院依法判决反诉被告向反诉原告赔偿造成的15000码双面革质量损失382500元；2、请求法院依法判决反诉被告向反诉原告赔偿造成的3000码单面革质量损失引起的处理费9000元；3、请求法院依法判令反诉被告承担诉讼费。事实理由：反诉被告于2016年4月2日以来与本公司发生购买碳酸钙业务断续往来，并向我方提供800目的碳酸钙，800目的碳酸钙是本公司的重要原材料，粘附于皮革布基，直接成型为皮革成品，而对方提供了掺假的碳酸钙，存在着大量杂质，导致我方的皮革成品破洞、黑点、穿孔、气泡等质量问题，造成整批量的货物报废，无法完成订单。其中有确定损失金额的为反诉请求的中提及，另有已出现的8笔订单产品出现同样的质量问题，在本诉中予以暂且保留，并双方之间经过多次沟通及协商，对赔偿结果，对方不肯进行落实。反诉被告金裕公司答辩称，一、腾翔公司称提供的碳酸钙存在大量杂质、掺假不是事实。1、根据双方交易习惯，金裕公司向腾翔公司销售碳酸钙粉，运到腾翔公司后，腾翔公司即进行称重、核对检验质量，对检验质量符合要求的碳酸钙粉收货、入库，并由腾翔公司填发《清远市腾翔皮革有限公司入库单》交金裕公司保存。腾翔公司在入库检验时没有对质量问题提出异议，却无故拖欠货款，在多个月后提出质量问题，不符合双方交易习惯。2、在收到货物后及时进行检验，发现质量不符合标准约定及时通知出卖人是买受人的法定义务。腾翔公司有义务在收到货时立即检验货物，认为质量不符合约定的应及时通知金裕公司。碳酸钙粉进行检验的方法简单，腾翔公司有技术、有能力立即完成。3、如果腾翔公司认为金裕公司销售的碳酸钙粉存在质量问题，应当立即封存、停止使用，向质监局等技术单位提请质量鉴定，但腾翔公司不但没有停止使用，没有对碳酸钙粉做质量鉴定，没有要求退货，反而将其称“大量杂质、掺假”的碳酸钙粉全部用于生产，极不合常理。腾翔公司称质量存在问题不是事实，只是腾翔公司借故赖账、拖欠货款的借口。4、生产人造皮革是以PVC粉、油、发泡剂、颜料、碳酸钙、表处剂等原料混合、加热、塑化、冷却等工艺制成。上述原料的质量问题都会导致人造革成品破洞、黑点、穿孔、气泡等质量问题，不能证明人造革成品存在质量问题必定是金裕公司销售的碳酸钙导致的。二、腾翔公司要求金裕公司赔偿391500元没有法律依据，应当驳回其反诉请求。1、腾翔公司提交的证据照片不能辩认拍摄时间、拍摄地点、货物归属、货物情况，不能证明其存在的实际损失，更不能证明其损失金额。2、腾翔公司没有证据证明其人造革成品质量问题是由金裕公司销售的碳酸钙粉造成的，也没有证据证明金裕公司销售的碳酸钙粉造成了其391500元损失。三、腾翔公司拖欠金裕公司货款证据充分，腾翔公司应支付拖欠的货款400377.88元，并按中国人银行公布的同期贷款利率从起诉之日起至清偿之日止支付拖欠货款期间的利息。综上所述，腾翔公司反诉请求金裕公司赔偿其损失没有法律事实依据，相反，腾翔公司违反约定，未按时支付货款。应依法驳回腾翔公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：金裕公司与腾翔公司从2016年开始发生买卖碳酸钙粉业务关系。双方交易习惯是，根据腾翔公司需求由金裕公司定期销售碳酸钙粉给腾翔公司，每吨单价为380元，双方按月对收货、供货进行对帐确认，对帐后一般在90日内结清当月相应货款。2017年5月3日，双方通过对帐确认，至2017年4月止，腾翔公司欠金裕公司合计为388263.48元，另金裕公司于2017年5月3日向腾翔公司送货31.88吨。以上合计货款为400377.88元。腾翔公司向金裕公司购买的碳酸钙粉是用于其生产皮革成品。2017年3月底，腾翔公司生产的皮革产品出现了气泡、破洞等问题，认为是使用了金裕公司的碳酸钙粉所致，即向金裕公司反映，但双方均无保存碳酸钙粉样品。根据腾翔公司提供的录像录音资料，2017年5月5日，腾翔公司的法定代表人邱学平与金裕公司的法定代表人戴森林在腾翔公司的办公室就此事进行了协商，邱学平提出造成损失问题，戴森林表示分担损失8万元，后再提出15（万），对此，邱学平提出18（万），之后双方未能达成一致意见。金裕公司因催讨货款未果，遂诉至本院。另查明，腾翔公司反诉请求金裕公司赔偿其损失382500元及处理费9000元，提供了照片，计算依据是因使用金裕公司提供的碳酸钙粉而造成15000码皮革质量存在问题，每码单价以24.5元至26.5元计算。同时，腾翔公司还提供了与业务客户广州花都腾耀皮革有限公司的客诉、退货清单、调解协议等，以此证明其生产的皮革产品造成客户损失，并由此引起的处理费9000元。对此，金裕公司认为，无法确认照片中的皮革所有权人是腾翔公司，不能确认是金裕公司所销售的碳酸钙粉质量所致。以上事实，有金裕公司提供的对帐单、增值税发票、发（送）货单、腾翔公司入库单、称重单、金裕公司的企业信用信息，腾翔公司提供的名片、照片、客诉、退货清单、调解协议、邱学平与戴森林谈话的录像录音资料等以及本院庭审笔录附案为凭。本院认为，本案为买卖合同纠纷。腾翔公司向金裕公司购买碳酸钙粉，尚欠货款400377.88元的事实，有对账单、发票、发货单、入库单、称重记录单等证据证实，且腾翔公司亦无异议，对此，本院予以确认。现双方争议是金裕公司销售给腾翔公司的碳酸钙粉是否存在质量问题，即腾翔公司反诉的诉讼请求是否应予支持。腾翔公司生产的皮革产品所需的原料，除碳酸钙粉外，还有其他原料，造成皮革质量问题不能排除其他原料有质量问题或腾翔公司在生产过程中的技术问题所致。虽然出现皮革质量问题后，腾翔公司有向金裕公司反映，但双方因没有保存碳酸钙粉样品，致使无法确认该皮革质量问题是因金裕公司提供的碳酸钙粉所致，同时，双方的法定代表人虽然就此事进行沟通协商，但从其沟通的内容来看，金裕公司只是就腾翔公司的损失愿意分担部分，并未明确确认导致皮革质量问题是其碳酸钙粉所致。因此，腾翔公司反诉主张其生产的皮革产品存在质量问题是因使用了金裕公司的碳酸钙粉所致，并未能提供充分的证据证明其主张，对其反诉要求金裕公司赔偿其损失382500及处理费9000元的诉讼请求，本院不予支持。对于金裕公司主张的货款问题。鉴于导致腾翔公司生产的皮革质量存在问题不能排除金裕公司提供碳酸钙粉所致，且双方法定代表人在协商时，金裕公司的法定代表人再后提出愿意分担腾翔公司损失150000元，因此，根据诚实信用原则，该150000元可从腾翔公司尚欠金裕公司的货款400377.88元中扣减，即腾翔公司仍应向金裕公司支付货款250377.88元。对于金裕公司主张腾翔公司按中国人民银行公布的同期贷款利率自起诉之日起至清偿货款之日止拖欠货款期间的利息的诉讼请求。如前所述，腾翔公司未能提供充分证据证明其皮革产品质量存在问题是因金裕公司提供的碳酸钙粉所致，其拖欠金裕公司货款应承担违约责任，因此，金裕公司请求计付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应以250377.88为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）清远市腾翔皮革有限公司应于本判决生效之日起七日内支付货款250377.88元给原告（反诉被告）连州金裕塑化填料有限公司；二、被告（反诉原告）清远市腾翔皮革有限公司应于本判决生效之日起七日内支付货款利息（利息以250377.88元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月30日起计算至付清货款之日止）给原告（反诉被告）连州金裕塑化填料有限公司；三、驳回被告（反诉原告）清远市腾翔皮革有限公司的反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费3653元、保全费2522元、反诉受理费3586元，合共9761元由被告（反诉原告）清远市腾翔皮革有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张伟坚人民陪审员  向金球人民陪审员  刘灿容二〇一九年十二月五日书 记 员  周嫣娉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。