广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29624号原告：李叔兰，女，汉族，1962年3月15日出生，身份证住址：湖北省浠水县），委托诉讼代理人：陈淑娜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市历思环境服务有限公司，住所：深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场裙楼五层14，统一社会信用代码：91440300687573664U。法定代表人：赵昀，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。原告诉被告劳务纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈淑娜，被告委托诉讼代理人陈伟、何芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付医疗费6859.54元；2、依法判被告向原告支付误工费22079.31元、护理费13245.99元营养费6000元、住院伙食补助费400元；3、依法判决被告向原告支付残疾赔偿金115088元；4、依法判决被告向原告支付鉴定费用3948元；5、依法判决被告向原告支付精神损失费用5000元；6、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。以上1-5项费用合计172620.84元。事实与理由：原告系被告聘请的员工，双方于2018年1月8日签订了《退休返聘协议书》，合同期限为2018年1月8日起至2019年3月31日，原告按被告的安排完成一定工作，每月工资为2130元，被告应于每月15日支付。原告当天入职被告处，一直被安排在蛇口汇港购物中心做保洁工作，工作范围为洗手间和场面外围。2019年1月28日晚八点左右，原告在洗手间工作过程中被公司同事周双桃（领班）碰倒在地，受伤后在深圳市蛇口人民医院住院治疗，2019年1月29日-2019年2月2日共计住院4天，出院后经过长达七个多月的治疗仍未康复，遵医嘱目前仍在休息中。经原告申请，2019年7月16日，广东南天司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告构成十级伤残，误工期为150天，护理期为60日，营养期为60日。在原告受伤治疗期间，被告对原告的伤情不闻不问，也拒绝支付任何费用，连用被告已为原告购买的意外险为原告理赔，都无理要求原告签署无条件免责声明才肯同意。原告认为，原告作为为被告提供劳务服务的人员，在工作中受伤的，依据《侵权责任法》、《民法总则》等相关规定，被告应承担侵权损害赔偿责任。被告拒不承担责任，已严重损害了原告的合法权益。现原告诉至贵院，请求法院依法裁决，支持原告全部诉讼请求。被告答辩称，答辩人深圳市历思环境服务有限公司（以下简称答辩人）认为李叔兰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院予以驳回，以保护答辩人的合法权益。现答辩人依据事实和法律，简要答辩如下：一、李叔兰的受伤与工作内容无关。李叔兰受伤时，其丈夫龙昌胜、案外人周双桃均在场，李叔兰本人对其受伤是否具有过错与本案具有关联性，应当先查明事实真相，以维护答辩人的合法权益，故，答辩人认为无须向李叔兰支付医疗费、误工费等费用共计172620.84元。二、答辩人认为李叔兰的各项诉求与事实、法律不符，应当予以驳回。(一）关于医药费的主张,答辩人根据李叔兰提供的发票计算得医药费共计6607.94元。(二）关于误工费的主张，根据李叔兰受伤前十二个月平均工资计算得19992.1元（计算明细：48647.45元+365天×关于护理费的主张，李叔兰的护理人龙昌胜在答辩人处的月工资标准为2200元/月，自2019年1月28日之后，龙昌胜没有回答辩人处上班，也没有向答辩人请假，故答辩人认为护理费应当为4400元（计算明细：2200元+30天×60天）。(四）关于营养费的主张，因为在李叔兰没有提供医疗机构的营养意见，其出院证明上也没有营养费的证明，故答辩人认为营养费的主张没有事实和法律依据。(五）关于残疾补助金的主张，李叔兰的户口性质为农村户口，要求按城镇标准计算残疾赔偿金没有法律和事实依据。（六）关于精神抚慰金，精神损害抚慰金按照法律规定应当由直接致害人承担，答辩人不是致害人,故不应承担。综上，李叔兰的全部诉讼请求没有事实和法律依据，贵院应当驳回李叔兰的全部诉求，以维护答辩人的合法、权益，维护国家法律的权威与尊严。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：一、原、被告之间的关系。原、被告于2018年1月8日签订《退休返聘协议书》，约定因原告为退休人员，不具备劳动法律关系的主体资格。被告聘请原告工作，期限自2018年1月8日起至2019年3月31日止，每月劳务报酬为人民币2130元，15日前支付。原告入职后被安排至蛇口汇港商业中心从事保洁工作，工作范围为洗手间和场面外围工作。本案因原告为退休人员，不具备劳动法律关系的主体资格，因此原、被告之间的关系属于雇佣关系。二、事故发生经过。2019年1月28日原告在蛇口汇港商业中心二楼洗手间工作时，因原告丈夫龙昌胜与领班周双桃发生争执，在劝架过程中，原告摔到地面受伤。原告丈夫龙昌胜报警，龙昌胜与周双桃在招商派出所的《询问笔录》中均承认原告在劝架过程中摔倒之事实。原告受伤后被送至深圳市蛇口人民医院住院治疗。三、原告的治疗及伤残认定情况。1、原告的治疗情况。（1）、原告受伤当天急诊及住院支付情况。2019年1月28日受伤当天原告被送至深圳市蛇口人民医院治疗，门诊病历记录初步诊断为腰1压缩性骨折，共发生门诊费用人民币1384.85元。原告当天住院，至2019年2月2日共住院4天，原告住院的医疗费用共生医疗费用人民币4118.66元。出院诊断及《疾病诊断证明书》均记载诊断结果为腰1压缩性骨折和头部外伤。建议继续卧床休息，定期复查，1个月后视情况可带腰围下地活动，休息30天，自2019年2月2日至2019年3月3日。（2）、门诊医疗支付情况。2019年3月2日原告在深圳市蛇口人民医院治疗，发生医疗费用人民币384.27元。2019年3月17日原告在深圳市蛇口人民医院治疗，发生医疗费用人民币151.80元。2019年4月22日原告在深圳市蛇口人民医院治疗，发生医疗费用人民币404.33元。2019年6月16日原告在深圳市蛇口人民医院治疗，发生医疗费用人民币372.63元。2019年6月16日深圳市蛇口人民医院开具《疾病诊断证明书》，诊断原告为腰1椎体骨折，建议休息30天，自2019年6月16日至2019年7月16日。上述的费用均由原告自行支付。2、2019年7月16日广东南天司法鉴定所出具编号为粤海司[2019]临鉴字第1380号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（1）被鉴定人李叔兰伤残等级为拾级；（2）、被鉴定人李叔兰损伤伤后误工期为150日，护理期为60日，营养为60日。原告因鉴定向广东南天司法鉴定所支付鉴定费用人民币3984元。四、原告户籍、居住、工作情况。1、原告户籍为农村户口。2、原告向本院提交《退休返聘协议书》，约定被告聘请原告工作，期限自2018年1月8日起至2019年3月31日止，截止至原告受伤当天，原告在被告公司服务已超过一年。3、原告向本院提交盖有中国银行股份有限公司深圳蛇口网谷支行业务专用章的《中国银行交易流水明细清单》显示，原告自2018年2月起至2019年2月每月由被告通过银行转账方式向原告发放工资。以上事实，《退休返聘协议书》、病历本、《入院记录》、《出院小结》、《疾病诊断证明书》、医疗票据、《司法鉴定意见书》、《中国银行交易流水明细清单》、户口本及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案因原告为退休人员，不具备劳动法律关系的主体资格，但原、被告之间签订《退休返聘协议书》，原、被告之间的关系属于劳务关系。本案原告作为被告的雇请的工作人员，在工作时间，在被告安排的工作场所,因劝阻被告公司的员工之间的争吵而受伤。从本院调取原告受伤当天招商派出所的《询问笔录》，无法认定原告的侵权人，被告亦未向本院举证证明原告的侵权人。虽然本案发生争执的是原告的丈夫龙昌胜与领班周双桃，但原告的丈夫龙昌胜属于被告公司的员工，原告为了公司正常的上班秩序而劝架。因此在无法认定侵权人的情况下，本院认定，对于原告的受伤,原、被告均不存在过错，但原告因处理被告公司的事务受伤，受益人属于被告。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“为维护国家、集体或者其他的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予以支持。”原告要求被告分担损害，给予受害人补偿符合公平原则。原告在劝架过程中未保护自身的安全，亦存在过错。鉴于原告为退休返聘员工，年龄较大，因此本院酌定被告作为受益人向原告补偿60%的损害，原告自行承担40%的损失。原告向本院提交《退休返聘协议书》、《中国银行交易流水明细清单》可以证明原告在深圳生活居住满一年。因此原告的赔偿标准应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准标准》赔偿。原告因本案人身损害赔偿的损失如下：1、由原告自行支付的医疗费：（1）原告自行支付的住院医疗费用：原告受伤当天被送往深圳市蛇口人民医院急诊，共发生急诊门诊费用人民币1384.85元（含救护车费用）。受伤当天住院至2019年2月2日共住院4天，共发生医疗费用人民币4118.66元。上述有医院的原始单据予以佐证，本院予以确认。原告要求被告支付上述费用，本院予以支持。（2）、原告自行支付的门诊医疗费用：原告自2019年3月2日至6月16日期间，4次到深圳市蛇口人民医院治疗就医，共发生医疗费用人民币1322.03元。原告要求被告支付于自受伤之日起到深圳市蛇口人民医院急诊、住院、门诊就诊的费用，共计人民币6825.54元，有医院的原始单据予以佐证，本院予以确认。原告诉称曾于2018年9月12日及25日、2019年4月12日在医院的门诊就诊并发生费用，但未能向本院提交医疗票据，本院对原告超出该部分医疗费用，因原告未能提交医疗票据，本院予以驳回。2、误工费：原告提交的《法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见记载原告的误工期为150天。但原告受伤时，已年满55周岁，已达到法定退休年龄。原告虽到退休年龄，但仍受雇参加工作，且原告与被告签订《退休返聘协议书》，原告的误工费用应当参照该协议的标准给付。但该协议的约定未达2018年度深圳每月最低工资标准，因此本院对原告误工费的计算标准，参照2018年度深圳每月最低工资标准人民币2200元计算，原告误工费为人民币11000元（2200元/月÷30×150天）。原告诉称自2015年5月1日起至2019年8月8日在麻辣烫小店上班，工资每月为人民币4500元，2018年7月6日至2019年4月2日期间没有上班也没有发工资，并向本院提交由案外人书写的《证明》。但未能提交劳务合同或其他佐证等证明，证明原告与麻辣烫小店存在劳务关系，因此本院对原告的诉称不予采信。3、护理费：原告提交的《法医临床司法鉴定意见书》中已鉴定原告的护理期为60天，原告要求按原告的丈夫龙昌胜6个月的平均工资计算，但未能向本院提交原告的丈夫龙昌胜的劳动合同等证据。本院参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准标准》居民服务业计算，计得原告的护理费为人民币12975元（78931元/年÷365×60天）。原告诉求超过部分，本院予以驳回。4、营养费：原告提交的《法医临床司法鉴定意见书》，并参照原告的受伤情况，本院酌定营养费为人民币1000元。对原告主张过高部分，本院不予以支持。5、住院伙食补助费：原告住院治疗共4天，本院按每天人民币100元的标准，住院伙食补助费为人民币400元，原告的该项请求本院予以支持。6、残疾赔偿金：原告提交的《法医临床司法鉴定意见书》原告为拾级伤残，原告请求按深圳2018年度全省城镇居民人均可支配收入的人身损害赔偿标准计算，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告请求残疾赔偿金人民币115088元（57544元/年×20年×10%）。7、鉴定费用：原告向本院提交鉴定票据，原告要求支付鉴定费用人民币3948元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。8、精神损害抚慰金：原告请求给付人民币10000元，按原告的伤残鉴定等级为一个拾级计算，原告的请求符合法律规定。综上，原告本案诉请人身损害事故造成的损失尚未得到赔偿的金额为人民币161236.54元（6825.54元+11000元+12975元+1000元+400元+115088元+3948元+10000元）。被告作为受益人向原告补偿原告60%的损害，即人民币96741.92元，原告自行承担40%的损失，即人民币64494.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告深圳市历思环境服务有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告李叔兰支付赔偿款人民币96741.92元；二、驳回原告李叔兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1876元，由原告李叔兰负担人民币826元，由被告深圳市历思环境服务有限公司负担人民币1050元。原告已向本院预交上述费用，由本院向原告退回诉讼费人民币1050元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1050元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邱  昭  霞二〇一九年十二月二十四日书记员 黄金能(兼)黄凯文