山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4120号原告：恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区三八路28号，统一社会信用代码91371400071315368X。负责人：魏玲，该分行行长。委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。被告：山东庆云庆金车行有限责任公司，住所地山东省德州市庆云县常盛工业园，统一社会信用代码91371423863084959Q。法定代表人：张亨，总经理。委托诉讼代理人：王殿恒，男，该公司职工，特别授权。被告：庆云环宇生物纤维科技有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区渤海路东首，统一社会信用代码9137142367054156X2。法定代表人：冯振。被告：山东庆云德利发金属制品有限公司，住所地山东省德州市庆云县常盛工业园，统一社会信用代码913714237884680118。法定代表人：张星，总经理。被告：张星，男，汉族，1980年11月16日出生，山东庆云德利发金属制品有限公司法定代表人，户籍所在地山东省庆云县。被告：徐娟，女，汉族，1983年6月24日出生，无业，户籍所在地山东省庆云县。委托诉讼代理人：张星，系徐娟丈夫，特别授权。被告：张洪岭，男，汉族，1958年6月29日出生，山东庆云德利发金属制品有限公司职工，户籍所在地山东省庆云县。委托诉讼代理人：张星，系张洪岭之子，特别授权。被告：王绣兰，女，汉族，1955年5月12日出生，无业，户籍所在地山东省庆云县。委托诉讼代理人：张星，系王绣兰之子，特别授权。原告恒丰银行股份有限公司德州分行（以下简称恒丰银行德州分行）与被告山东庆云庆金车行有限责任公司（以下简称第一被告）、庆云环宇生物纤维科技有限公司（以下简称第二被告）、山东庆云德利发金属制品有限公司（以下简称第三被告）、张星（以下或称第四被告）、徐娟（以下或称第五被告）、张洪岭（以下或称第六被告）、王绣兰（以下或称第七被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏文霞，第一被告委托诉讼代理人王殿恒，第三被告法定代表人、第四被告、第五被告委托诉讼代理人、第六被告委托诉讼代理人、第七被告委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行德州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告偿还借款本金2500000元、利息5620.49元及自2019年8月8日起至实际给付之日止，以借款本金2500000元为基数按流动资金借款合同约定计算的罚息、复利；二、判令第一被告给付原告为实现上述债权而支出的律师费8000元。三、判令第二、三、四、五、六、七被告对上述债务承担连带清偿责任。四、诉讼费、保全费等费用由七被告共同承担。事实与理由：2018年8月7日，第一被告与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定第一被告向原告借款2500000元用于借新还旧，借款期限自2018年8月7日至2019年8月7日，借款利率为浮动利率，为贷款实际发放日的基准利率上浮10％，浮动周期为按季，逾期借款的罚息利率为借款利率上浮50％，对借款人未按约还款的按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日。2018年8月7日，原告分别与第二、三、四、五、六、七被告签订《最高额保证合同》，约定各担保人为第一被告的上述借款提供连带保证责任担保，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用等。保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2018年8月7日向第一被告足额发放借款2500000元。借款发放后，第一被告未能按约还款，构成违约。各担保人也未履行担保责任。原告遂诉至法院。第一被告辩称：对原告起诉的借款事实没有异议，但是现在企业经营困难，无力一次性偿还原告的借款，希望原告给被告一定的期限分期偿还。第三、四、五、六、七被告辩称：对原告起诉的借款事实没有异议，希望原告给被告一定的期限分期偿还。第二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：证据一、流动资金借款合同一份（编号：2018年恒银济借字第100108070011号），以证明2018年8月7日，原告与第一被告签订借款合同，合同约定第一被告共向原告借款2500000元，用于借新还旧，借款期限自2018年8月7日至2019年8月7日。借款利率为浮动利率，利率为贷款实际发放日12个月基准利率上浮10%。借款逾期，原告有权按照罚息利率计收利息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%，对借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，借款最后到期时利随本清，结息日为付息日，结息日为每月20日。借款人未按合同约定按时偿还借款本息的构成违约，原告有权要求借款人清偿到期的借款本金、利息及其他应付款项，借款逾期的，有权要求支付逾期罚息及未付利息的复利，以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。证据二、借款凭证一份，以证明原告已于2018年8月7日向第一被告足额发放借款2500000元，利率为浮动利率，以4.35%为基准利率上浮10%。证据三、银行交易明细及贷款还款测算表各一份，以证明原告已按约向第一被告足额发放借款2500000元，同时证明截至2019年8月7日第一被告尚欠本金2500000元及利息5620.49元未还，已构成违约。证据四、最高额保证合同六份，以证明第二、三、四、五、六、七被告分别与原告签订最高额保证合同，为第一被告的上述借款提供担保，各担保人担保的最高额债权本金余额为人民币2500000元整。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用等。保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。证据五、代理合同和律师费发票各一份，以证明原告为实现上述债权支付律师代理费8000元。第一被告质证意见：对原告提交的五份证据均无异议，从发票上看律师费应为4000元，应以发票实际金额为准。第三、四、五、六、七被告质证意见：对原告提交的五份证据均无异议。第二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的五组证据形式真实、来源合法、内容客观，与待证事实具有关联性，对该五组证据的效力依法予以确认。原告证据五中代理合同虽约定律师代理费为8000元分期支付，但其提供的律师费发票金额为4000元，本院依法确认原告该项费用实际支出4000元。经审理，本院查明和认定案件事实如下：2018年8月7日，第一被告与原告签订编号为2018年恒银济借字第100108070011号的《流动资金借款合同》，约定第一被告向原告借款2500000元用于偿还编号为2017年恒银济借字第100108050011号的合同项下的本金。借款期限自2018年8月7日至2019年8月7日，借款利率为浮动利率，为贷款实际发放日12个月期限基准利率上浮10%，即4.785%，按季调整，一季一定。按月结息，结息日为每月20日，借款最后到期时利随本清。对借款人未按约还款的按照合同约定的罚息利率计收罚息，罚息利率按合同约定利率上浮50%；对借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2018年8月7日，原告分别与第二、三、四、五、六、七被告签订《最高额保证合同》，约定各担保人为第一被告的上述借款提供连带保证责任担保，各担保人担保的最高额债权本金余额为人民币2500000元整，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用等。保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。上述《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》签订后，原告于2018年8月7日向第一被告足额发放借款2500000元。之后第一被告未能按约及时足额偿还每期应付利息，利息仅支付到2019年7月20日，至2019年8月7日借款期满时，第一被告尚欠借款本金2500000元、利息5620.49元，之后未再偿还借款本息及逾期后的罚息、复利。各担保人也未履行担保责任。原告为追偿本案债权已实际支付律师费4000元。另查，自2018年8月7日至2019年8月7日，中国人民银行一年期贷款利率为4.35%，未发生变化。以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、借款凭证、银行交易明细、贷款还款测算表、最高额保证合同、委托代理合同、律师费发票，以及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告与第一被告签订的《流动资金借款合同》、原告分别与第二、三、四、五、六、七被告签订的《最高额保证合同》，形式真实，是合同各方在自愿基础上签订的，是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，上述借款合同、保证合同均合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。原告既已履行贷款义务，如约向第一被告足额发放了贷款，借款人第一被告理应按约及时足额还款。第一被告未按时足额偿还借款利息，借款期满后也未按约一次性清偿借款本金，已构成违约，原告有权依据流动资金借款合同约定，要求借款人第一被告偿还借款本金及所欠利息、罚息、未付利息的复利，以及原告为追偿债权而支付的费用。因原告目前实际支出律师代理费4000元，其诉求主张全部律师费8000元无事实依据，本院依法支持实际支付的4000元，其余4000元可待损失实际发生后再另行主张。第二、三、四、五、六、七被告理应在各自签订的最高额保证合同约定的保证范围及担保额度内，对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二被告经本院合法传唤，既未到庭应诉又未提交答辩状，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告山东庆云庆金车行股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金2500000元、利息5620.49元，以及自2019年8月8日起至欠款实际给付之日止的罚息、逾期未付利息的复利（罚息以2500000元为基数，自2019年8月8日起至欠款实际付清之日止，按年利率4.785%上浮50%计算；复利以逾期未付的利息为基数，自2019年7月21日起至欠款实际付清之日止，按年利率4.785%上浮50%计算）；二、被告山东庆云庆金车行股份有限公司偿付原告为实现上述债权而支出的律师费4000元；三、被告庆云环宇生物纤维科技有限公司、山东庆金德利发金属制品有限公司、张星、徐娟、张洪岭、王绣兰对上述第一、二项承担连带清偿责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13432元、财产保全费5000元，合计18432元，由被告山东庆云庆金车行股份有限公司、庆云环宇生物纤维科技有限公司、山东庆金德利发金属制品有限公司、张星、徐娟、张洪岭、王绣兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  靳美蓉二〇一九年十二月二十四日法官助理刘秋实书记员张亚南