wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0154民初8318号 原告：魏久福，男，汉族，生于1975年7月18日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人:谭羽(特别授权)，重庆唐颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡悦(特别授权)，重庆唐颂律师事务所律师。 被告：孟以国，男，汉族，生于1968年7月2日，住重庆市开州区。 原告魏久福与被告孟以国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏久福的委托诉讼代理人谭羽到庭参加了诉讼，被告孟以国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏久福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款145000元，并从2019年5月24日按年利率12%计算利息至还清借款之日止（截至2019年9月29日，产生利息5800元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日至5月23日，被告陆续向原告借款145000元，原告通过银行转账及微信支付的方式向被告交付该款，并约定被告在2019年7月31日前偿还，利息按5000元计算，被告之子孟陈为该借款提供了抵押担保。原告要求被告还款，被告至今未偿还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告孟以国未到庭应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，被告向原告借款20000元，原告于同日通过银行转账形式将20000元支付至被告的儿子孟陈的账户；2019年4月24日，被告又向原告借款100000元，原告于同日通过银行转账形式将100000元支付至被告的儿子孟陈的账户，并出具借条一份，借条载明“今借到魏久福现金100000.00元，大写壹拾万元正。钱转如孟陈建行6236683760001943510”。2019年5月23日，被告又向原告借款25000元，原告于同日通过银行转账形式将5000元支付至被告的儿子孟陈的账户，剩余20000元通过微信转账形式支付给被告。上述三笔借款共计145000元，被告至今未归还。 另查明，被告与原告的儿子魏汐哲曾于2019年7月12日在开州区汉丰街道人民调解委员会进行调解并达成调解协议，被告承诺于2019年7月31日前偿还原告150000元，其中本金145000元，利息5000元。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中被告向原告借款145000元的事实成立，有被告签名捺印的借条、微信转账凭证、银行交易明细予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护，被告应偿还原告的借款145000元。关于利息问题，借条中对支付利息未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告现要求被告支付利息，本院不予以支持。被告在开州区汉丰街道人民调解委员会达成调解协议中承诺偿还原告利息5000元，系被告真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟以国在本判决生效后十日内偿还原告魏久福借款本金145000元及利息5000元； 二、驳回原告魏久福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孟以国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  晏 星 二〇一九年十二月十日 法官助理  王 凯 书 记 员  伍席容
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36824号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张伟。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张伟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36824号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初1801号原告：吕杜鈔，男，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。被告：吴胜华，男，汉族，住大城县。被告：李俊苓，女，汉族，住大城县。原告吕杜鈔与被告吴胜华、李俊苓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕杜鈔的委托代理人李明星到庭参加诉讼，被告吴胜华、李俊苓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕杜鈔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认2014年8月11日原告与被告吴胜华签订的《二手房买卖合同》解除；2.二被告返还原告购房款人民币40万元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，被告吴胜华与原告签订《二手房买卖合同》，将位于大城县城津保东路南侧生产公司大门东侧房号楼的建筑面积208.5平方米的房产转让给原告，后原告多次要求被告履行合同义务交付房屋，办理过户，接受剩余房款，被告拖延至今未予办理。由于被告已将房屋转让给第三人金妹英，原告不能实现合同目的，故此要求解除与被告之间的《二手房买卖合同》，请求被告返还购房款。二被告系所转让房屋的所有人，且系夫妻关系。被告吴胜华、李俊苓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：被告吴胜华和被告李俊苓系夫妻关系。2014年8月11日，原告与被告吴胜华签订《二手房买卖合同》，主要内容：吴胜华将其位于大城县城津保东路南侧生产公司大门东侧（产权证号大字第20003402173号，建筑面积为208.5平方米）的房产转让给原告，成交价为1000000元，先付400000元，两个月后付剩余600000元，吴胜华在2014年10月11日将上述房屋交付给吕杜鈔，并在2014年10月11日补完剩余款项后吴胜华无条件配合吕杜鈔办理过户手续。原告于当日通过孙某6228451008007778077的银行账号分两次向被告吴胜华6228481001652843019的银行账号转入200000元和180000元，共计380000元。另，本院（2018）冀1025民初2076号民事判决认定：2016年1月19日，吴胜华与金妹英就大字第20003402173号房产签订大城县存量房屋买卖合同并办理了产权转移登记手续，现大字第20003402173号房产实际由金妹英控制并租赁给大城县农村信用合作联社平舒信用社使用。以上事实有原告陈述、二被告的结婚证复印件、二手房买卖合同、（2018）冀1025民初2076号民事判决书、银行资金往来信息结果表、证人孙某的证言等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同内容清晰明确，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告在合同签订当日通过孙某的银行账号分两次向被告吴胜华的银行账号转入购房款共计380000元，本院予以认定。原告称以现金方式给付被告吴胜华购房款20000元，但不能提供相应的证据，本院不予认定。2016年1月19日被告吴胜华将案涉房屋出卖给案外人金妹英并办理了产权转移登记手续，被告吴胜华的违约行为已导致双方之间的合同目的无法实现，对此原告有权要求解除合同并返还已付的购房款。原告所提供的证据不能证明吴胜华卖房的行为是二被告夫妻的共同意思表示，不能因此当然确认案涉债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告李俊苓承担返还购房款责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、解除原告吕杜鈔与被告吴胜华签订的《二手房买卖合同》；二、被告吴胜华返还原告吕杜鈔购房款380000元，于判决生效后五日内履行；三、驳回原告吕杜鈔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告吴胜华负担6935元，由原告吕杜鈔负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  马方伟审 判 员  刘猛杰人民陪审员  杨少凯二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郭小萌
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2102号申请人：贾丽青，女，1985年3月10日出生，汉族，住德州市经济开发区。被执行人：吉信坤，男，1987年9月14日出生，汉族，住德州市夏津县。本院在执行申请人贾丽青与被执行人吉信坤民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人自行协商，申请人申请和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执2102号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇一九年十二月九日书记员  赵智鹏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7933号原告：重庆石磊建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道壁永路168号附3号，统一社会信用代码91500227304836659Q。法定代表人：刘步秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。被告：刘彩红，女，1971年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘晓东，重庆佳士律师事务所律师。原告重庆石磊建筑劳务有限公司与被告刘彩红确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告重庆石磊建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人龚海滨、被告刘彩红及其委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆石磊建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决确认原、被告之间无劳动关系。事实和理由：被告与原告因确认劳动关系争议一案，经重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2019年9月23日作出涪劳人仲字(2019)第524号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决。原告在公司及案涉项目进行了查证，均未发现被告的信息。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。刘彩红辩称：原告所述双方无劳动关系不实。本案所涉项目系原告承接。2018年9月13日，被告是由原告的工作人员严德胜介绍到该项目工程从事泥工打杂工作，在工作期间也是由原告的工作人员严德胜及安全员文钦管理，被告于2018年9月16日受伤，也是安全员文钦送至医院并支付了医疗费。虽然双方未签订劳动合同，但不能否定原、被告具有劳动关系。请求判决驳回原告的诉讼请求，确认原被告之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：仲裁裁决书，以证明原、被告之间经过了仲裁裁决的前置程序的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。被告申请的证人景松昌、游建平的证言，涪陵区社会保险局证明、仲裁委员会庭审笔录，上述证据证明被告于2018年9月16日在原告承接的金科中央公园二期28号楼工程中务工受伤的事实，但不能直接证明原、被告之间存在劳动关系。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告系合法用工主体。2018年9月13日，被告与景松昌、游建平等人到原告承接的涪陵金科中央公园城二期基础工程项目从事泥工等打杂工作。双方未签订劳动合同。2018年9月16日，被告在该项目28号楼5楼提灰桶时，不慎被绊倒受伤，后被该项目安全员文钦等人送往涪陵郭昌毕骨伤科医院治疗。2019年8月14日，被告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月23日，该委裁决确认被告与原告之间存在劳动关系。原告不服，遂于2019年10月22日诉至本院。本院认为：参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，符合法律、法规规定的主体资格的用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告主张与原告之间存在劳动关系，原告对此予以否认。被告为证明自己的主张，申请证人出庭作证，提交了涪陵区社会保险局证明、仲裁委员会庭审笔录。前述证据只能证实被告受伤时有偿从事的劳动属于原告业务的组成部分，但均不能证明原告依法制定的各项劳动规章制度适用于被告。即被告提交的证据不能直接证明原、被告之间存在劳动关系。据此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，并参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告重庆石磊建筑劳务有限公司与被告刘彩红之间无劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘彩红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 鲜 林二〇一九年十二月十一日书记员 洪冬梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95922号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：向正军，男，1989年6月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告向正军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告向正军经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告向正军归还余欠贷款本金人民币47,798.52元(以下币种均为人民币)；2.被告向正军支付计算至2019年8月25日的利息971.61元；3.被告向正军支付计算至2019年8月25日的逾期利息1,438.87元；4.被告向正军支付自2019年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告向正军负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告向正军依约支付自2019年12月27日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，原告福特公司与被告向正军签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告向正军为购得车辆向原告福特公司借款60,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，自2018年10月起被告向正军未支付贷款本息。被告向正军未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告向正军之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年8月25日被告向正军的还款情况。向正军未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2018年4月，原告福特公司与被告向正军签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告向正军为购得车辆向原告福特公司借款60,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率14.09%，客户利率为年利率3.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2018年10月起，被告向正军未按约支付贷款本息，至2019年8月25日，被告向正军共计拖欠原告福特公司贷款本金47,798.52元、利息971.61元、逾期利息1,438.87元。另查，被告向正军在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为湖北省宜昌市秭归县水田坝乡龙潭湾村三组。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2019年12月26日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告向正军签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告向正军未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告向正军归还余欠贷款本金47,798.52元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。被告向正军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向正军应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金47,798.52元；二、被告向正军应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2019年8月25日的到期利息971.61元、逾期利息1,438.87元；三、被告向正军应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2019年12月27日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金47,798.52元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,055元，减半收取计527.50元，由被告向正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年十二月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初2021号 原告中国电信股份有限公司荔波分公司。 住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路2号。 统一社会信用代码：915227227613791313。 法定代表人孙登臣，男，系公司经理。 被告欧阳住，男，1993年11月29日出生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告欧阳住电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。 审判员  曹本忠 二〇一九年十二月二日 书记员  王凯华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异2477号追加申请人（申请执行人）：闫静付，男，1962年6月24日出生，汉族，住河北省遵化市西留村乡。被申请追加人：李进，睿合致成（北京）建筑装饰材料有限公司股东。委托代理人：王晓芳，北京市易行律师事务所律师。被执行人：睿合致成（北京）建筑装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼2单元2705室。法定代表人：李进，经理。委托代理人：王晓芳，北京市易行律师事务所律师。权利人闫静付申请执行睿合致成（北京）建筑装饰材料有限公司一案中，申请执行人闫静付申请追加李进为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人闫静付诉称,申请追加李进为（2019）京0105执恢951号执行案件的被执行人。因被执行人是一人有限公司，现公司无财产可供执行，所以要求追加睿合致成（北京）建筑装饰材料有限公司唯一股东李进为本案被执行人。被执行人睿合致成（北京）建筑装饰材料有限公司辩称，追加请求不认可。我们认为个人财产与公司财产不混同，所以不应该追加李进为被执行人。因为我们不知道有该案件，所以未履行债务义务。被申请追加人李进辩称，追加请求不认可。我们认为个人财产与公司财产不混同，所以不应该追加李进为被执行人。因为我们不知道有该案件，所以未履行债务义务。经审查查明，原告闫静付与被告睿合致成（北京）建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）朝民初字第16812号民事判决书已发生法律效力。权利人闫静付据此向本院申请强制执行，本院以(2019)京0105执恢951号立案恢复执行。执行中，经工作，被执行人睿合致成（北京）建筑装饰材料有限公司名下现无财产可供执行。另查明，睿合致成（北京）建筑装饰材料有限公司工商档案显示：公司设立于2010年11月，注册资本50万元人民币，股东李进，实收资本50万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。案件审查中，被执行人睿合致成（北京）建筑装饰材料有限公司及被申请追加人李进向我院提交了李进本人写明的公司运作说明以及中国银行、中国工商银行银行流水单，用以证明公司财产与股东李进个人财产没有混同现象。经质证，追加申请人闫静付不认可对方公司和李进所提交的证据，认为这是其内部的事情，与本案无关。以上事实，有执行卷宗材料、睿合致成（北京）建筑装饰材料有限公司工商档案，听证会笔录等在案佐证。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，北京睿合致成（北京）建筑装饰材料有限公司逾期未履行生效法律文书确定的债务，且该公司为一人有限责任公司。李进作为公司的股东，应当就其个人财产独立于公司财产承担举证责任。本案审查中，被追加人李进向法院提交的李进本人写明的公司运作说明以及中国银行、中国工商银行银行流水单，不足以证明公司财产与股东李进个人财产没有混同现象，其应自行承担相应的对其不利的法律后果。故追加申请人闫静付追加申请合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：本院(2019)京0105执恢951号案件中，追加李进为被执行人，与被执行人睿合致成（北京）建筑装饰材料有限公司在未履行范围内共同向申请执行人闫静付履行清偿义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一九年十二月二十日书记员  李潇杨书记员  郭子菡
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6613号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司员工。被告：季建茹，女，1972年7月18日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司（以下简称佳泰物管公司）与被告季建茹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告佳泰物管公司的委托诉讼代理人刘万贵到庭参加诉讼，被告季建茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳泰物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2018年1月至2019年9月的物业管理费、公摊费、二次供水费3130.07元、违约金800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，原告与被告所在小区开发企业签订《前期物业服务合同》，合同到期后原告继续为该小区提供物业服务。2019年3月26日，原告与被告小区业主委员会重新签订《物业服务合同》，期限3年。被告是该小区的业主。物业合同约定，物业管理费为多层住宅每月每平方米0.8元，高层住宅每月每平方米1.2元，公共能源费按10元/月/户计算。业主不按约定缴纳费用，应按照每日3‰承担滞纳金。被告房屋建筑面积108.88平方米，被告拖欠物业服务费、公摊费、二次供水费，原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告季建茹未作答辩。审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付二次供水费的请求，并自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2018年1月至2019年9月共计欠缴物业服务费2744元、公摊费210元，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付二次供水费的请求，并自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季建茹于本判决生效后十日内向原告重庆佳泰物业管理有限公司支付2018年1月至2019年9月的物业服务费2744元、公摊费210元；二、驳回原告重庆佳泰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季建茹负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年十二月二十四日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6179号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：徐文强，男，1988年1月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：**，女，1986年2月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐文强、**借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3369号 申请执行人：黎小云，女，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：杨述炳，男，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人黎小云与被执行人杨述炳买卖合同纠纷一案中，依据本院生效的（2019）粤1702民初1498号民事判决，责令被执行人支付货款48663元及逾期付款违约金，并负担案件受理费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月12日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨冬航 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  林 彩
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执806号申请执行人：樊迎春，女，土家族，1970年1月1日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆博龙食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区内，统一社会信用代码91500114771773351Y。法定代表人：谢会川，该公司执行董事。关于樊迎春申请执行重庆博龙食品有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字【2018】第223号国内仲裁调解书已发生法律效力，重庆博龙食品有限公司到期未履行该仲裁调解书确定的义务，樊迎春于2019年2月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品股份有限公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品股份有限公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执806号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月五日书记员  陈 星
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7943号 原告：韩淑贤，女，汉族，生于1982年3月21日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路119号。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师，特别授权。 原告韩淑贤与被告广安市华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告韩淑贤的委托诉讼代理人蔡国庆，被告华宇公司的委托诉讼代理人雷黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩淑贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告购买的房屋办理不动产权属证书；2.请求判令被告支付逾期办理产权证的违约金及损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称本案不主张损失，只主张逾期办证违约金10000元。事实和理由：被告在广安市广安区地块开发了华油苑房产项目，原告在该楼盘购买了房屋，并向被告支付了全部房款、契税及大修基金等全部费用。原、被告于2014年9月30日进行了房屋移交，按照合同约定，被告应当在交房后两年内为原告办理房产证和土地证。现被告未取得该楼盘的竣工验收。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告华宇公司辩称，他公司正在为原告办理房屋权属证书，明年内应该能够办完；商品房买卖合同第22页第4条约定他公司将办理产权证的相关资料提交给产权登记机关，并不是说两年内将产权证办理完毕并交给原告，故他公司不存在违约的事实；对合同补充协议第4条约定，如果理解为约定时间不明，按照相关司法解释的规定，应该是交房后90日内，那么本案诉讼时效已过，如果理解为交房后两年内办理产权，那么违约金就应该按照已付房款的万分之一计算；原告主张调整违约金，应举示损失大于违约金的证据，原告没有举示相关证据，要求调整违约金没有法律依据。 原告韩淑贤围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有商品房买卖合同及补充协议、合同备案表、接房清单、交款收据等。 被告华宇公司依法向本院提交的证据有接房清单复印件。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月7日，原告韩淑贤（买受人、乙方）与被告华宇公司（出卖人、甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：乙方所购商品房位于广安市广安区，房屋总价为388751元。该合同补充协议第四条约定：将商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记的“取得该商品房所在楼栋的权属证明”全部变更为“甲方在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告韩淑贤向被告华宇公司支付房屋总价款388751元。2014年9月30日，被告华宇公司将华油苑的房屋交付给原告韩淑贤居住使用。该房屋至今未未办理房屋权属证书。该工程现尚未取得综合验收手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定被告华宇公司“在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，被告未按约定向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，导致至今未取得该楼栋的权属证书，也未为原告办理房屋权属证书，被告应在合理期限内为原告办理房屋权属证书。被告于2014年9月30日将房屋交付给原告，双方约定交房后两年内被告华宇公司将办理权属登记所需资料交产权登记机关备案，但被告直至现在尚未取得综合验收合格手续，而办理权属证书所需资料不齐全，必然无法办理房屋权属证书，故应视为该约定是对办理房屋权属证书的约定，因此本案原告主张逾期办证违约金的诉讼时效应从2016年10月1日起算，至本院收到起诉状（2019年8月29日）时原告的请求未过诉讼时效，被告华宇公司应向原告支付违约金。违约金具有补偿守约方损失并对违约方进行惩罚的功能，双方在房屋买卖合同中虽然对违约金进行了约定，但约定的违约金明显过低，已不具备补偿性和惩罚性兼具的功能，结合本案实际情况，本院对违约金酌情予以增加，确定为3110元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告韩淑贤办理位于四川省广安市广安区房屋的不动产权属证书； 二、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告韩淑贤支付逾期办理不动产权属证书的违约金3110元； 三、驳回原告韩淑贤的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩淑贤负担13元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担12元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十二月三十日 书记员  张睿智 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2631号 申请执行人：李华林，男，汉族，生于1963年3月23日，住四川省广元市昭化。 被执行人：王庆国，男，汉族，生于1982年11月4日，住四川省苍溪县。 本院（2017）川0802民初2785号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王庆国未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王庆国的银行存款8534.8元（本金8452.8元、诉讼费32元、执行费50元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 ：祝继军 二〇一九年十二月十九日 书记员 ： 程 靖
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1380号申请人：慕桂兰，女，1966年11月5日出生，甘肃省环县人。被执行人：陈续红，男，1982年4月1日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请人慕桂兰与被执行人陈续红民间借贷纠纷一案中，我院在依法扣划了被执行人陈续红甘肃省农村信用社存款40876.23元后双方当事人私下达成长期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一九年十二月四日书记员  黄 江
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初1512号 原告：王某，青海省西宁市湟中县土门乡贾尔藏村475号。 被告：李某，青海省平安县，现住青海省海东市。 被告：党某，青海省平安县，现住青海省海东市。 被告：赵某，青海省平安县，现住青海省海东市。 原告王某诉被告李某、党某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费900元，由原告王某负担。 审判员  马登陆 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙小花
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5722号申请执行人黄翠娥。被执行人邹婷。被执行人邹建国。申请执行人黄翠娥与被执行人邹婷、邹建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2692号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邹婷、邹建国至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹婷、邹建国存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人邹婷、邹建国收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹慧二〇一九年十二月十九日代理书记员  曾胜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2357号原告：白爱妮，女，1978年1月6日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告：冷伯清，男，1975年10月14日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：白爱妮，系冷伯清之妻。被告：贵州森太林房地产开发有限责任公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路新城社区128栋2楼3号。法定代表人：陈果，公司总经理。原告冷伯清、白爱妮与被告贵州森太林房地产开发有限责任公司（以下简称森太林房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。森太林房开公司以本案争议较大为由对适用小额诉讼提出异议申请，2019年10月28日，本院决定适用简易程序其他规定审理，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告白爱妮（兼冷伯清委托诉讼代理人）、被告森太林房开公司法定代表人陈果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷伯清、白爱妮向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期不交付商品房转移登记的有关文书赔偿原告违约金9380元（343590×0.0001×273）。2、被告承担案件受理费。事实及理由：2016年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以343590元购买被告预售的美美地小区6幢1单元4层6号商品房一套，建筑面积109.2平方米。按合同约定，被告承诺2018年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房登记的有关文书交付给原告方，然而时至今日，被告仍未兑现承诺，故依法起诉。森太林房开公司辩称，我公司已按合同约定办理了房屋初始登记和产权转移登记，没有违约行为。办理房屋转移登记系双方共同的义务，由于购房合同是市场监督局备案格式合同，无法修改交付产权转移登记有关文书给买受人的条款，在履行合同过程中我公司在完成初始登记后，无偿为二原告办理产权转移登记。我司采取批量办理房产证，如有一家出现问题，就会影响整体办证进度。二原告系按揭购房，该房已抵押给银行，二原告已领取房产证，故房产证的办理时间长短不会对其权利造成实质影响。另外，因相关原因致延期交房，我公司已赔偿二原告相应损失，综上，请求法院驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：森太林房开公司（出卖人）与冷伯清、白爱妮（买受人）于2016年11月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定买受人购买出卖人在道真自治县，该商品房建筑面积为109.20平方米，套内建筑面积91.03平方米，房屋总价款为343590元。合同第八条约定买受人以银行按揭方式付款，于合同签订之日交首付款173590元，余款170000元以银行按揭支付。合同第二十二条约定出卖人承诺于2018年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，并对违约责任进行了约定。森太林房开公司于2018年11月19日取得商品房所有权初始登记，于2019年8月21日为原告办理了商品房转移登记，且已将不动产权证书交付原告。另查明，本院（2019）黔0325民初580号民事调解书生效后，被告于2019年4月18日向原告支付逾期交房违约金及承担诉讼费共计23211元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告已在合同约定时间内办理了该商品房所有权初始登记，且因迟延交房已向原告赔偿了逾期交房违约金。关于原告的诉讼请求，合同第二十二条已作明确约定，办理不动产权证系原、被告双方共同的义务，需双方各自提供相关资料，然后由政府相关职能部门审核、批准、登记，被告已为原告办理了涉案房屋所有权转移登记并将不动产权证书交付原告，双方在履行转移产权登记过程中事实上已经变更合同约定，迟延办证不能归责于被告，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……”的规定，对原告要求被告给付违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回白爱妮、冷伯清的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由白爱妮、冷伯清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇一九年十二月十七日书记员  冉 亚
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9014号 原告：泉州林电电气有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇湖头村陶东路海峡国际五金机电城B18幢18号，统一社会信用代码91350502793769257F。 法定代表人：青伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡志建，福建华达律师事务所律师。 被告：泉州台发电气有限公司，住所地福建省泉州市晋江市灵源街道灵水东街39号，统一社会信用代码91350582MA2XNCLB2D。 法定代表人：况小福，该公司执行董事。 原告泉州林电电气有限公司与被告泉州台发电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡志建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还拖欠货款15392元及利息（自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算）。事实与理由：原告为电气设备、电子元器件销售公司，被告系原告客户。2018年5月12日原被告对双方2017年度业务进行结算，被告尚欠原告4623元未付，有被告出具的结欠为凭。结算后被告分别在2018年5月、7月向原告购买货品，货款合计10769元。被告2017、2018年度共拖欠原告货款合计15392元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向被告购买电子器件，货款未付清。2018年5月12日原被告对双方2017年度业务进行结算，被告尚欠原告4623元未付，后被告又于2018年5月、7月间向原告购买10769元的货物，含2017年度欠款被告应支付给原告的货款总计15392元。原告于2019年7月24日向本院起诉。 上述事实，有原告提供的欠条、送货收款凭证、销售送货签收单等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告欠原告货款15392元未清偿，可以认定。原告请求被告偿付欠款，应予支持。但原告要求以年利率6%支付货款的利息，不符合法律规定，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泉州台发电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州林电电气有限公司货款15392元； 二、驳回原告泉州林电电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告泉州台发电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王凤毛 审判员  洪肇鑫 审判员  丁盛立 （） 二〇一九年十二月十七日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4-
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2603号之二 解除保全申请人：江阴中彩建筑工程有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇宗言村金门路11号。 法定代表人：赵彩娟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙秀红，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。 被申请人：江阴天德环境工程有限公司，住所地江苏省江阴市临港开发区滨江西路398号办公大楼4楼。 法定代表人：朱晓，公司总经理。 委托诉讼代理人：印建华，男，公司项目总监。 委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。 原告江阴中彩建筑工程有限公司与被告江阴天德环境工程有限公司、宁夏宝丰能源集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年4月22日作出（2019）宁0181民初2603号民事裁定书，裁定冻结江阴天德环境工程有限公司在中国建设银行江阴三房巷支行账号为XXX的银行存款;冻结江阴天德环境工程有限公司在宁夏宝丰能源集团股份有限公司的应收账款；查封江阴天德环境工程有限公司名下的XXX号梅赛德斯-奔驰小型普通客车、XXX号博斯特小型轿车、XXX号宝马牌小型轿车、XXX号别克牌小型轿车、XXX号哈弗牌小型普通客车（实际已冻结99213.29元；车辆均已被查封）。2019年12月11日，原告以与江阴天德环境工程有限公司达成和解协议，江阴天德环境工程有限公司已履行了付款义务为由，向本院申请解除对江阴天德环境工程有限公司的上述全部保全措施。 本院经审查认为，申请人江阴中彩建筑工程有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，对被申请人的全部保全措施应予解除。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款规定，裁定如下： 解除（2019）宁0181民初2603号民事裁定书对被申请人江阴天德环境工程有限公司在在中国建设银行江阴三房巷支行账号为XXX的银行存款的冻结;对江阴天德环境工程有限公司在宁夏宝丰能源集团股份有限公司的应收账款的冻结；对江阴天德环境工程有限公司名下的XXX号梅赛德斯-奔驰小型普通客车、XXX号博斯特小型轿车、XXX号宝马牌小型轿车、XXX号别克牌小型轿车、XXX号哈弗牌小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  赵淑萍 人民陪审员  吴 燕 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 婷 本案所适用的法律条文附页： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35626号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，该公司员工。被告：吴永豪，男，1996年10月5日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。原告广州广汽租赁有限公司诉被告吴永豪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 张 俊二〇一九年十二月二十日书记员 胡嘉文
四川省高县人法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执333号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司高县支行。负责人曹勇，行长。被执行人陈英，男，生于1982年6月3日，住高县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1525民初1018号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司高县支行申请执行陈英贷款合同纠纷一案，执行标的78016.48元。执行中，扣划了被执行人银行存款4156.80元，现申请执行人以与被执行人协议履行本案执行依据，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇一九年十二月二十五日书记员  何 佳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初8961号原告：郑孝芹，女，1955年6月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者，重庆市黔江区法律援助中心指派。被告：重庆环联餐饮文化传播有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西九路凤翔苑小区负一层，统一社会信用代码91500114MA5YR8H55K。法定代表人：郑清超，该公司董事长。原告郑孝芹诉被告重庆环联餐饮文化传播有限公司（以下简称“环联餐饮公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日收案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告郑孝芹与委托诉讼代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告环联餐饮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑孝芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬2700元及逾期法定利息（以2700元为基数，从2019年4月14日按年利率6%计算至清偿完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月27日到被告处从事厨师工作，因被告停业，原告于2019年4月23日离开，被告尚欠原告工资2700元，并于2019年4月13日向原告出具了欠条一张。事后，被告拒绝支付，其行为侵犯了原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。原告郑孝芹围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据。1.被告于2019年4月13日出具的欠条原件一张；2.被告公司基本情况。被告环联餐饮公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事厨师工作，后经双方结算，被告于2019年4月13日向原告出具欠条一张，欠条载明“重庆环联餐饮文化传播有限公司欠郑孝芹3-4月份工资2700元，特以此证.欠款人：重庆环联餐饮文化传播有限公司，2019年4月13日”。被告在欠款人处盖章。欠条出具后，被告未向原告支付过前述款项。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告向被告提供了劳务，被告应当支付工资，经结算后被告向原告出具了2700元的欠条一张，原告有权要求被告按欠条上载明的金额履行付款义务，其起诉要求被告支付2700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对利息未作约定，本院酌情支持以本金2700元为基数从起诉之日即2019年12月5日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止，对原告主张超出部分的利息，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆环联餐饮文化传播有限公司于本判决生效后五日内向原告郑孝芹支付劳务费2700元及利息（以本金2700元为基数从2019年12月5日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑孝芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告申请缓交），由被告重庆环联餐饮文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陆恋丽二〇一九年十二月十八日书记员  罗 敏
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3909号原告：刘敏果，女，1982年1月5日生，汉族。委托诉讼代理人：刘晓敏，女，1986年5月29日生，汉族。系刘敏果妹妹。被告：襄城县朗润房地产开发有限公司。住所地：襄城县汝河路与八七路交叉口。法定代表人：周艳鸽，任公司总经理。委托诉讼代理人：王博，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑雯华，系该公司员工。原告刘敏果与被告襄城县朗润房地产开发有限公司（以下简称“朗润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏果的委托诉讼代理人刘晓敏，被告朗润公司委托诉讼代理人王博、郑雯华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘敏果的诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房的违约金18510元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，原、被告在自愿协商的基础上，签订买卖合同一份，约定原告购买被告坐落于襄城县××东××路南朗润美晨1栋东单元1502号房屋，总房款275449元，原告依约付首付款145449元，下余款项自2015年8月开始偿还银行商业按揭贷款，但被告并未按约定在2015年10月31日按期交付房屋，直到2017年9月1日才将房屋交付原告。就被告的违约行为，双方对违约金事宜未达成一致意见，故诉至法院。朗润公司辩称：1.我公司延期交房是受到政府的不可抗力因素，自2015年至2017年，襄城县人民政府大气污染治理力度很大，导致施工进程断断续续，经统计停工650天，有证据为证。2.双方签订的房屋买卖合同，约定交房时间为2015年10月31日，根据民事诉讼法关于时效的规定，原告主张违约金的时效的起算时间为知道或应当知道权利受到侵害之日起三年，至原告起诉之日，显然已经超过三年的诉讼时效。3.我公司出现逾期交房的情况后，经与原告协商，已用现金抵用券的形式对原告进行了补偿，并约定买卖合同内相关责任一律不再追究。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。依据原、被告提供的有效证据及开庭审理，确认以下案件事实：2015年4月8日，刘敏果（××）与朗润公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：第一条项目建设依据出卖人以出让方式取得位于泰安路与汝河路交叉口东北侧编号10-4-4的地块的土地使用权……第三条××所购商品房的基本情况。××购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第1幢东单元15层1502号房。该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为2.9米，建筑层数地上19层，地下1层。……第四条计价方式与价款出卖人与××约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2958.32元，总金额贰拾柒万伍仟肆佰肆拾玖元整……第八条交付期限。出卖人应当在2015年10月31日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之1的违约金……上述合同签订后，刘敏果按约定交付首付房款145449元，剩余房款13万元，刘敏果办理银行按揭贷款进行偿还。朗润公司未能按照上述约定交付房屋，于2017年9月1日将房屋交付刘敏果，并约定现金抵用券的方式抵用车位使用费，约定：襄城县朗润美晨一期项目进度受不可抗力因素影响，且基于实际情况于2017年5月开始交付，交付时间及其交付相关事项与商品房买卖合同不一致的地方，经与××协商，双方达成一致意见，以发放现金抵用券的形式对××予以一一补偿，买卖合同内相关责任一律不再追究。该券的使用仅限于抵用朗润美晨项目车位使用权的费用。襄城县朗润房地产开发有限公司××确认：刘敏果朗润公司加盖印章，刘敏果签字。抵用券的金额为1.1万元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应按照协议约定履行合同。朗润公司未能依照约定按期交付房屋，应按约定承担给付违约金的责任。但朗润公司出现违约情形后，与刘敏果约定以现金抵用券的方式给与补偿，并约定上述买卖合同内相关责任一律不再追究，刘敏果对该补偿方式予以签字确认，该协议合法有效，双方均应按约定履行。朗润公司已将现金券交付刘敏果，按照双方的约定，刘敏果不得再另行主张朗润公司的违约责任。故对刘敏果的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘敏果的诉讼请求。案件受理费262元，减半收取131元，由原告刘敏果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王丽霞二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 任
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢1586号 东莞市江淮钢结构工程有限公司、鲍文军： 本院受理的申请执行人东莞市铭烽焊割设备有限公司与被执行人东莞市江淮钢结构工程有限公司、鲍文军买卖合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初29888号民事判决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-81868589
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕黑8111执884号 申请执行人：孙丽霞，汉族，，住黑龙江省北安市碧水云天小区 被执行人：杨秀英，汉族，二龙山农场退休工人，住黑龙江省北安市状元城 申请执行人孙丽霞的撤诉申请,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请执行人孙丽霞撤诉。 终结黑龙江省绥北人民法院〔2019〕黑8111民初185号民事判决书的执行 审判员  张建亮 二〇一九年十二月五日 书记员  李 龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1274号之一 申请执行人:广西壹阳物业服务有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区1幢住宅楼2单元4层3A01号房。 被执行人：刘兰娣，女，1987年9月22日出生，住所地云南省昭通市宜良县。 广西壹阳物业服务有限公司与刘兰娣借款合同借贷纠纷一案,本院（2018）桂0602民初786号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘兰娣未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西壹阳物业服务有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1274号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇一九年十二月三十一日 书记员  卢光民
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初587号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人杨光，女，1989年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省农安县,现住德惠市。因涉嫌贩卖毒品，于2019年6月18日被德惠市公安局刑事拘留;因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月17日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。 被告人李金龙，男，1989年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省德惠市，现住址吉林省德惠市。因涉嫌贩卖毒品，于2019年6月18日被德惠市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2019年7月17日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2019）228号起诉书指控被告人杨光、李金龙犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人杨光、李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：被告人杨光明知是毒品而进行贩卖;被告人李金龙明知被告人杨光贩卖毒品(甲基苯丙胺)而多次帮助其购买毒品进行贩卖，每包毒品300元、重0.125克，合计重0.75克。 (1)2019年6月15日22时许，被告人杨光通过被告人李金龙购买冰毒一包，以400元的价格卖给王磊; (2)2019年6月16日18时许，被告人杨光通过被告人李金龙购买冰毒三包，以1100元的价格卖给王磊; (3)2019年6月17日21时许，被告人杨光通过被告人李金龙购买冰毒一包，以400元的价格卖给王磊; (4)2019年6月18日8时许，被告人杨光通过被告人李金龙购买冰毒一包，以600元的价格卖给杨某。 被告人杨光在徐明亮（另案处理）处多次购买毒品（甲基苯丙胺）贩卖给他人，每包500元、重0.25克，合计重0.75克。 （1)2019年5月24日15时许，在徐明亮处购买一包冰毒,后以600元卖给殷某; (2)2019年6月13日17时许,在徐明亮处购买一包冰毒,后以600元卖给徐冬; (3)2019年6月12日13时许,在徐明亮处购买一包冰毒,后以600元卖给徐冬。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人杨光明知是毒品而进行贩卖，被告人李金龙明知他人贩卖毒品而帮助购买，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人杨光对公诉机关指控的事实和证据无异议。 被告人李金龙辩称，自己只卖给杨光二次毒品。 经审理查明：被告人杨光明知是毒品而进行贩卖;被告人李金龙明知被告人杨光贩卖毒品(甲基苯丙胺)而多次帮助其购买毒品进行贩卖，每包毒品300元、重0.125克，合计重0.75克。 (1)2019年6月15日22时许，被告人杨光通过被告人李金龙购买冰毒一包，以400元的价格卖给王磊; (2)2019年6月16日18时许，被告人杨光通过被告人李金龙购买冰毒三包，以1100元的价格卖给王磊; (3)2019年6月17日21时许，被告人杨光通过被告人李金龙购买冰毒一包，以400元的价格卖给王磊; (4)2019年6月18日8时许，被告人杨光通过被告人李金龙购买冰毒一包，以600元的价格卖给杨某。 被告人杨光在徐明亮（另案处理）处多次购买毒品（甲基苯丙胺）贩卖给他人，每包500元、重0.25克，合计重0.75克。 （1)2019年5月24日15时许，在徐明亮处购买一包冰毒,后以600元卖给殷某; (2)2019年6月13日17时许,在徐明亮处购买一包冰毒,后以600元卖给徐冬; (3)2019年6月12日13时许,在徐明亮处购买一包冰毒,后以600元卖给徐冬。 认定上述事实的证据有：1.扣押收缴毒品等物证;2.户籍信息证明、行政处罚决定书等书证;3.证人杨某、殷某的证言;4、被告人杨光、李金龙的供述与辩解;5.毒品检验报告。以上证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人杨光明知是毒品而进行贩卖，被告人李金龙明知他人贩卖毒品而帮助购买，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李金龙辩称自己只帮助杨光二次贩卖毒品的辩解意见。本院认为，被告人李金龙在公安机关的原始供述，同案人杨光的供述及微信转账记录等证据均能证明被告人李金龙多次贩卖毒品，因此，其辩解意见本院不予采纳。被告人杨光如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人杨光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年6月18日起至2023年12月17日止。罚金自判决生效后立即缴纳。） 二、被告人李金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年6月18日起至2022年6月17日止。罚金自判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院，提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王荣富人民陪审员汤雪人民陪审员宁春欣 二〇一九年十二月三十日 书记员 赵                峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34609号原告：董立娟，女，1970年5月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：杨金娜，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘敏萍，广东格林律师事务所实习人员。被告：广州市恒亿房地产开发有限公司，住所地广州市白云区三元里棠溪岗贝路自编4-7号。法定代表人：陈仕斌。被告：广州市富有房地产开发有限公司，住所地广州市白云区岗贝路190号102铺。法定代表人：曾宪方。原告董立娟与被告广州市恒亿房地产开发有限公司（简称恒亿公司）、广州市富有房地产开发有限公司（简称富有公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董立娟的委托诉讼代理人杨金娜、潘敏萍到庭参加了诉讼。被告恒亿公司、富有公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董立娟向本院提出诉讼请求：1.两被告协助我办理广州市白云区三元里XXX路XXXXX房的房地产权证；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2000年1月13日，我与被告恒亿公司签订《商品房预售合同》，约定我向被告恒亿公司购买位于广州市白云区三元里XXX路XXXXX房，同时约定恒亿公司应在商品房竣工验收之日起30天内到广州市国土局、房地产管理局办理测绘及权属登记手续，同时被告恒亿公司在取得权属证明书后30天内协助我到广州市房地产交易所办理过户手续。合同签订后，我依约履行自己合同义务，依约向被告恒亿公司支付了全部房款322650元。后因被告恒亿公司自身原因导致涉案楼盘停工烂尾，其施工建设的“贝丽花园”工程项目经法院拍卖，2007年由被告富有公司后续开发建设。涉案房屋由被告恒亿公司于2000年10月1日交付我，但两被告一直拒绝协助我办理房产登记。后我于2010年2月20日还清了全部抵偿贷款，并于2014年11月6日办理了登记涂销手续，但至今未取得涉案房屋的产权登记。我认为，被告恒亿公司至今未为我办理该房屋的房地产权证已构成违约，应承担违约责任，为我办理房屋所有权登记及房地产证。被告富有公司作为“贝丽花园”工程项目接手人和产权人，有义务进行协助，故为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告恒亿公司无答辩。被告富有公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的《商品房预售合同》、发票凭证、《涂销证明》、《房屋移交鉴证书》、证明、依申请信息公开答复书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月13日，原告（买方）与被告恒亿公司（卖方）签订《商品房预售合同》，约定：原告认购被告恒亿公司位于白云区三元里XXX路XXXXX房（以下简称涉案房屋），建筑面积为95.36平方米，总金额322650元，付款方式为分期付款：（1）2000年1月16日前支付全部房价款的10%，计32265元；同时楼款220000元由甲方安排办理银行按揭手续。（2）2000年2月16日前支付全部房价款38120元。（3）2000年3月16日前支付全部房价款的10%，计32265元。甲方须于2000年8月31日前，将经竣工验收（包括建筑工程质量验收和按规定必须的综合验收）合格，并符合本合同附件二所规定的装饰和设备标准的商品房交付乙方使用；该商品房竣工验收之日起30天内，甲方应到广州市国土局、房地产管理局办理测绘及权属登记手续。甲方取得权属证明书后30天内协助乙方到广州市房地产交易所办理交易过户手续等。2000年3月14日，原告向被告恒亿公司支付三成楼款即102650元，被告恒亿公司向原告开具了发票。后通过向中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行按揭贷款的方式支付了剩余购房款22万元。2000年10月1日，原告签署《房屋移交鉴证书》，接收涉案房屋。后涉案房屋所在贝丽花园项目经法院拍卖由被告富有公司接手取得。2014年11月6日，中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行向广州市房地产交易登记中心出具《涂销证明》，内容为：现有借款人：董立娟2010年2月20日共已归还我行（抵押权人）贷款金额（币种）：人民币22万元，现申请办理抵押登记涂销手续，抵押人抵押资料如下：1、抵押人：董立娟，2、抵押登记号：2000穗押备字第14365号，3、抵押房产地址：广州市白云区三元里棠溪岗贝路自编4-7号贝丽花园丽景轩B座301房，4、现我支行（抵押权人）委托：董立娟，有效证件：身份证XXXXXXXXXXX办理抵押登记涂销事宜等。2019年11月12日，广州市公安局白云区分局棠景派出所出具的《证明》显示，原白云区三元里XXX路XXXXX房，现更改为广州市白云区XXXXX路XXX号XXXX房。另，根据2019年11月27日广州市不动产登记中心出具（2019）查询01026号依申请信息公开答复书显示，白云区三元里XXX路XXXXX房，预购人为原告，无退房或注销登记情况，以00备字14365号办理合同抵押，抵押权人中国工商银行德政中支行，暂无有效查封信息。本院认为，原、被告恒亿公司双方签订的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已向被告恒亿公司支付了全部购房款，被告亦已将涉案房屋交付给原告使用多年。依合同约定的“该商品房竣工验收之日起30天内，甲方应到广州市国土局、房地产管理局办理测绘及权属登记手续。甲方取得权属证明书后30天内协助乙方到广州市房地产交易所办理交易过户手续”，被告恒亿公司至今未为原告办理该房屋的房地产权证已构成违约，应承担违约责任。被告富有公司作为“贝丽花园”工程项目接手人和产权人，原告欲办理该房屋的相关产权手续，须由被告富有公司进行协助。因此，现原告要求两被告协助办理涉案房屋的房地产权证的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告恒亿公司、富有公司下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：在判决生效之日起五日内，被告广州市恒亿房地产开发有限公司、广州市富有房地产开发有限公司协助原告董立娟办理广州市白云区三元里XXX路XXXXX房（现地址为：广州市白云区三元里XXX路XXXXX房）的房地产权证。本案受理费100元，由被告广州市恒亿房地产开发有限公司、广州市富有房地产开发有限公司各负担50元，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖録婷人民陪审员  王苏娟人民陪审员  冯爱芬二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈玉梅
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1807号申请执行人胡成其,男,生于1965年10月24日,汉族，贵州省湄潭县人,住贵州省湄潭县，现住湄潭县。申请执行人陈晓玉,女,生于1966年3月6日,汉族，贵州省湄潭县人,住贵州省湄潭县，现住湄潭县。被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道环西社区5号。社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人罗长青，该公司执行董事兼总经理。本院执行的执行申请人胡成其、陈晓玉与被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据（2019）黔0328民初2856号民事调解书确定：由被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司于2019年8月25日前一次性支付原告胡成其、陈晓玉违约金人民币9776.00元，并承担案件受理费25.00元。因被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司未按期履行，权利人胡成其、陈晓玉于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理后，将该案与其他权利人申请执行被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的系列房屋买卖合同纠纷案件合并执行。在执行过程中，本院通过人民法院网络总对总查询系统和其他查询方式对被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的不动产、车辆登记、银行存款、有价证券、公司注册信息、纳税信息等进行了查询，对部分权利人提供的财产及财产线索进行查证，并对被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋租赁预得收入进行了扣留。现查明：被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司未支付贵州省冶金建设公司建设施工合同工程款，贵州省冶金建设公司向遵义市中级人民法院提起诉讼，并且申请财产保全，遵义市中级人民法院以（2019）黔03民初259号民事裁定书对湄潭县鹏达房地产开发有限公司的财产进行了查封冻结，并对湄潭县鹏达房地产开发有限公司的房屋、银行基本账户进行了查封及限额冻结，保全金额为人民币4300万元，案件在审理过程中。本院将上述情况以执行告知书、再次提供财产及财产线索通知书的形式在权利人的住宅地点进行公开公示，但申请执行人拒绝到庭约谈，仍然未向法院提供被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的财产和财产线索。因被执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司的房屋、银行基本账户被其他法院查封、冻结，案件正在审理过程导致财产处置不能。本院穷尽措施后，未发现执行人湄潭县鹏达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执1807号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行，其执行期间不受执行执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 张洪江二〇一九年十二月二十日书记员 杨 雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8413号 申请执行人:范梅英，女，1970年11月6日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：广州千熹服饰有限公司，住所地广州市海珠区合纺街3号2004房自编01号。 法定代表人：许静。 原告范梅英诉被告广州千熹服饰有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月1日作出的穗海劳人仲案字[2019]126-162号仲裁调解书已发生法律效力。权利人范梅英于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资xx元。本院于2019年6月12日立案执行，并于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人范梅英申请执行的时候没有提供被执行人广州千熹服饰有限公司的财产线索。 执行过程中，本院于2019年6月13日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人名下无可供执行的财产线索。 本院前往被执行人住所地广州市海珠区合纺街3号2004房自编01号调查，未发现被执行人的去向及有可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月10日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年12月24日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8413号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾 婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41464号原告：吴景锋，男，1973年12月1日出生，汉族，身份证住址在广东省普宁市。委托诉讼代理人：秦伟，北京市纽伦律师事务所律师。被告：吴继刚，男，1966年2月10日出生，汉族，户籍在甘肃省白银市白银区，现住于广州市天河区。被告：孙新宁，女，1972年10月22日出生，汉族，户籍在广东省广州市天河区。本院受理原告吴景锋与被告吴继刚、孙新宁民间借贷纠纷一案，本院立案后于2019年11月28日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费34800元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告吴景锋撤诉处理。审判员  刘燕明二〇一九年十二月十一日书记员  李静仪
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6628号原告：吴粟林，男，1972年6月10日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。被告：桑忠堂，男，1973年4月25日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘霞，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。住所地：黑龙江省绥化市北二东路165号。统一社会信用代码：91231200702883418Q。负责人：张立国，总经理。原告吴粟林诉被告桑忠堂、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明忠、被告桑忠堂的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失150000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，原告受雇于被告桑忠堂，驾驶黑Ａ×××××鲁G171A挂重型半挂车去成都送货，该车沿G1511行驶至G1511第267KM+500M处时，原告乘坐的车辆与前方的鲁Ｈ×××××小型普通客车、鲁Ｒ×××××鲁R266C挂重型半挂牵引车先后相撞发生交通事故，致使原告受伤。该事故经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，原告不承担事故责任。同时，被告桑忠堂所有的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保车上人员责任险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在保额内承担赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求数额为162048.36元。被告桑忠堂辩称，对原告提供的证据真实性无异议；对原告主张的损失交通费及精神损害抚慰金，请求法庭根据实际情况酌情认定，其余的损失项目无异议；垫付5800元医疗费属实。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，案外人李树君就其名下的黑Ａ×××××号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司处投保车上人员责任险及不计免赔险，保险金额为100000元/座，保险期间自2018年6月1日0时起至2019年5月31日24时止。2018年12月31日，案外人李树君将涉案车辆卖与被告桑忠堂。2019年1月17日，原告受被告桑忠堂雇佣，乘坐史景旺驾驶的黑Ａ×××××鲁G171A挂重型半挂车去成都送货，该车沿G1511行驶至G1511第267KM+500M处时，与前方的鲁Ｈ×××××小型普通客车、鲁Ｒ×××××鲁R266C挂重型半挂牵引车先后相撞发生交通事故，致使原告受伤。原告为此住院治疗70天。经山东信源司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限为自受伤之日起150日，住院期间2人护理（实际住院70天），营养期限为60日，后续治疗费按医疗机构实际合理支出处理。该事故给原告造成如下损失：医疗费28911.86元、误工费16252.5元（108.35元/日×150日）、伤残赔偿金79098元（39549元×20年×10%）、护理费15169元（108.35元/日×70日×2人）、营养费1800元（30元/日×60日）、住院伙食费3600元（50元/日×72日）、精神损害抚慰金1000元、检查费1512元、鉴定费2600元、交通费700元，共计150643.36元。其中，被告桑忠堂垫付医疗费5800元。以上事实，有原告提交的机动车商业险保险单、车辆买卖协议书、交通事故认定书、住院费发票、住院病案、用药明细、鉴定意见书、鉴定检查费发票、鉴定费发票、房产证、结婚证、原告儿子户口登记卡及当事人陈述记录在案为证。本院认为，案外人李树君与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司之间的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。涉案车辆在被告处投保车上人员责任保险，在保险期间内发生事故产生损失，原告作为投保车辆的乘客，享有保险利益，其在投保人怠于行使索赔权时，有权向被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司索赔，但赔付数额应以本院查明为准。被告桑忠堂作为雇主，亦应对原告的损失承担赔偿责任。山东信源司法鉴定所接受本院委托作出的司法鉴定意见书，经审查该次鉴定程序合法、依据充分，内容具体恰当，能够合理反映原告的各项损失情况，本院对其效力予以确认，原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限、后续治疗费等按山东信源司法鉴定所鉴定意见书计算。鉴定费系查明原告损失数额所产生的必要、合理费用，被告应予承担。原告主张的鉴定检查费，与原告病情相关，为司法鉴定或原告遵医嘱复查所需，对该费用本院予以支持。对医疗费，有原告提交的医院住院病案、住院收费票据、用药明细相佐证，能够证实与本案事故的关联性，本院依法予以支持。对误工费，原告主张按交通运输行业标准计算，但未提交有效证据予以证实，本院不予支持，依据原告提交的房产证可知，原告系城镇常住人口，且不以土地为主要收入来源，故本院依法确认按城镇居民标准计算误工费。对伤残赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，有其提交的房产证予以佐证，不违反法律规定，本院予以支持。对护理费，原告主张按城镇居民标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。对营养费、住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告住院治疗70天，交通费为必要支出，结合原告伤情及住院地点，本院酌情确定交通费700元。原告因本案事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金，理由正当，根据事故中双方所负责任及本次事故造成的后果，本院酌情确认为1000元。对于后续治疗费，该部分费用并未实际支出，原告可待实际发生后另行主张。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司应在车上人员责任保险责任限额内赔偿原告保险金100000元；超出保险责任范围部分应由被告桑忠堂承担，对其垫付的5800元医疗费，应当予以扣除，故被告桑忠堂应赔付原告损失44843.36元（150643.36元－100000元－5800元）。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司赔付原告吴粟林保险金100000元；二、被告桑忠堂赔付原告吴粟林损失44843.36元；三、驳回原告吴粟林的其他诉讼请求；以上一、二两项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告负担113元，由被告桑忠堂负担987元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担2200元。上述赔偿款及案件受理费均汇入吴粟林在中国农业银行账号：62×××10内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈立宏人民陪审员  董祥丰人民陪审员  袁素军二〇一九年十二月六日法官助理孙晓迪书记员李润芝
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保536号申请人：陈生龙，男，汉族，1978年10月30日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：李建荣，男，汉族，1974年1月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人陈生龙因民间借贷纠纷于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建荣名下银行存款350000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人李建荣名下总价值相当于350000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人陈生龙以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000179K）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人陈生龙的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建荣名下银行存款350000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人李建荣名下总价值相当于350000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2270元，由申请人陈生龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十二月十七日法官助理苏振军书记员左星敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8812号之一解除保全申请人：许昌金鼎商品混凝土有限公司，住所地许昌市建安区河街乡柿张村。法定代表人：郝帅兵。被申请人：河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路77号。法定代表人：武进中。原告许昌金鼎商品混凝土有限公司与被告河南正诚置业有限公司、被告河南航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）豫1002民初8812号民事裁定书，将被申请人河南航天建筑工程有限公司的银行存款3,000,000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。2019年12月17日，申请人许昌金鼎商品混凝土有限公司向本院提出申请，解除对被申请人在中国民生银行股份有限公司之外的款项予以解除查封、冻结。本院认为，许昌金鼎商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南航天建筑工程有限公司在浦东发展银行股份有限公司国基路支行账户（账号：76×××83）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇一九年十二月二十六日书记员  刘添
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37109号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：李建波，男，1985年4月8日出生，彝族，住所：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李建波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年9月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39442.50元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月30日尚欠本金余额22321.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22321.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李建波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22321.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告李建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  邝炳强人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十二月四日书 记 员  文 柴
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川19民初108号之一 原告（申请执行人）：巴中市正德融资担保有限公司。住所地，四川省巴中市巴州区江北大道滨河玉盘ZB2-11-A1、A2、A3。 法定代表人：蔡建国，该公司董事长。 被告（案外人）：李旭，男，生于1970年3月4日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：马麟，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：四川欣都建设开发有限公司。住所地，四川省通江县诺江镇西街8号。 法定代表人：陈坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵芹先，通江县广纳法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：四川欣力物业服务有限公司。住所地，四川省通江县诺江镇西街8号2单元4楼3号。 法定代表人：闫高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段军平，四川普联律师事务所律师。 原告巴中市正德融资担保有限公司与被告李旭、四川欣都建设开发有限公司、第三人四川欣力物业服务有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月6日，原告巴中市正德融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告巴中市正德融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费5971.00元，减半收取2985.50元，由原告巴中市正德融资担保有限公司负担。 审 判 长  何奇林 审 判 员  袁 梅 人民陪审员  何 佳 二〇一九年十二月六日 法官 助理  张志民 书 记 员  魏廷桓
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初3845号原告：卢学礼，男，1963年11月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：吴传伟，男，1955年12月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。原告卢学礼与被告吴传伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢学礼及其委托诉讼代理人王忠权到庭参加了诉讼，被告吴传伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。卢学礼向本院提出诉讼请求：1、判令吴传伟偿还借款4000元及相应利息（利息自2006年1月8日日起按月利率1.5％计算至实际付清之日为止）；2、本案的诉讼费用由吴传伟负担。事实和理由：吴传伟因急需资金周转，于2006年1月8日向卢学礼借款4000元，约定借款的月利率为1.5％，并出具了借条一份。吴传伟借款后，经卢学礼多次催要至今未还。吴传伟未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，卢学礼提交了其本人的身份证复印件1份、吴传伟写给卢学礼的借条原件1份，证明吴传伟向卢学礼借款的事实。本院认证如下：卢学礼提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述证据以及卢学礼的陈述，审理查明的事实为：卢学礼与吴传伟系亲戚关系，吴传伟因急需资金周转，于2006年1月8日向卢学礼借款4000元，并出具了借条1份，约定借款的月利率为1.5％，未约定借款的使用期限。吴传伟借款后，经卢学礼多次催要未还。本院认为：债务应当偿还，吴传伟向卢学礼借款4000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定具体的还款时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人卢学礼的合法债权，受法律保护。对4000元借款的利息，因双方约定的月利率为1.5％，未超出法律规定，可予以保护。故卢学礼要求吴传伟偿还借款4000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴传伟于本判决生效后十日内向原告卢学礼清偿借款4000元及相应利息（利息自2006年1月8日日起按月利率1.5％计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告吴传伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  易明安人民陪审员  王 艳人民陪审员  肖俊江二〇一九年十二月十六日书 记 员  朱 政附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽0203司救执4号 救助申请人：石永红，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 石永红以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人石永红称：其因交通事故损伤致四级残废，丧失工作能力，无经济来源。住院治疗医药费开支系其自行支付，加上两个孩子的上学生活费用，家庭生活困难。据此，请求本院给予国家司法救助金100000元。 经审查查明，石永红与陈鹏、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院经审理后于2016年7月11日作出（2016）闽0203民初8957号民事调解书，确认：1.中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔付石永红120000元，扣除已垫付的10000元，尚应支付110000元，该款项于2016年8月11日前转入石永红指定的收款账户；2.陈鹏同意在保险理赔范围外支付给石永红160000元，扣除已垫付的10000元，尚应支付150000元（其中30000元于2016年12月30日前支付，48000元于2019年7月15日前支付，其余120000元分期支付，第一期2016年8月15日前支付1200元，从2016年9月15日起至2019年7月15日，每月15日前支付2000元），若有任何一期未按时支付，石永红有权按照总额230000元向人民法院申请强制执行。前述民事调解已发生法律效力，由于陈鹏未履行前述生效民事调解书所确定的义务，石永红向我院申请强制执行，我院于2016年8月31日立案。本院已冻结被执行人陈鹏名下银行、财付通账户，并扣划上述账户存款，扣留提取被执行人陈鹏工资收入，合计向石永红发放66720.91元，目前未到位金额为163279.09元。现被执行人陈鹏离开原工作单位，下落不明，未发现有可供执行的其他财产。 另查明，救助申请人石永红因案涉交通事故致四级残废，丧失工作能力，还背负巨额的医疗费用。石永红家中有两个女儿在校读书，系家庭唯一的经济来源，生活困难。 本院认为，执行过程中，本院穷尽财产调查手段，未发现被执行人陈鹏有可供执行的财产。现石永红以家庭生活困难为由，申请国家司法救助，并提交申请表、具结声明、困难证明以及执行文书等材料。经审查，符合法律规定予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人石永红司法救助金163279.09元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日