wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21894号原告：李亚男，女，1971年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告李亚男诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还服务费8245元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月6日，原告和被告之间建立了校车接送服务合同关系，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。次日，原告向被告支付了9265元。2018年9月30日开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年9月30日开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李亚男8245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一九年十二月十二日书记员  周丽萍
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5996号原告：李冬生，男，1992年11月28日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李为网，男，1944年7月8日生，汉族，居民，住滨海县。系原告李冬生父亲。代理权限：特别授权代理。被告：赵学财，男，1953年7月17日生，汉族，居民，住滨海县。原告李冬生诉被告赵学财民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李冬生的委托诉讼代理人李为网到庭参加诉讼，被告赵学财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80000元，并承担自2017年农历12月1日借款40000元按月息1.38%计算，2017年农历11月1日借款20000元按月息1.5%计算，2017年农历1月10日借款10000元按月息2%计算，2017年农历11月15日借款10000元按月息1.25%计算，利息已付3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金周转，于2017年农历12月1日被告向原告借款40000元按年利为6600元计算，2017年农历11月1日被告向原告借款20000元按年利2400元计算，2017年农历11月15日被告向原告借款10000元按年利1700元计算，均约定还款期限为一年，并出具借条。被告赵学财辩称：2017年农历11月15日借款10000元是案涉借款40000元、20000元结息而来，另外的10000元借款只给了9900元，是赵学飞拿的，我打的条子。本院经审理认定如下事实：被告因缺少资金周转，多次向原告借款。原、被告双方多往来借款进行了结算，被告于2017年12月18日（农历十一月初一）出具了借条，向原告借款20000元，借条约定年息3600元，年利率18%，借期一年；于2018年1月17日（农历十二月初一）出具了借条，向原告借款40000元，借条约定年息6600元，年利率16.5%，借期一年。被告于2018年1月1日（农历十一月十五）向原告借款10000元，并出具了借条，年利率15%，借期一年，该10000元借条是案涉借款40000元、20000元以往利息结算而来。另被告于2017年2月6日（农历正月初十）向原告借款10000元，并于2018年2月28日进行了结算，借条约定年息2400元，年利率24%。借款到期后，被告只支付利息4000元。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告共计向原告借款80000元，有借据证实，2018年1月1日借款10000元系前期借款按照不超过法定利率结算利息而来，被告重新出具债权凭证，该10000元应认定为借款本金，借款到期后，被告未予归还，被告应承担归还原告借款本金80000元的还款责任。被告辩称的10000元借款原告只给了9900元无证据证实，本院不予支持。关于利息，原、被告双方约定的借款利率未超过年利率24%，对原告要求的借款本金20000元从2017年12月18日至履行完毕之日按年利率18%支付利息，借款本金40000元从2018年1月17日至履行完毕之日按年利率16.5%支付利息，借款本金10000元从2017年2月6日至履行完毕之日按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金10000元从2018年1月1日至履行完毕之日按年利率15%支付利息的诉讼请求，该10000元虽系案涉40000元、20000元借款结算利息而来，但经计算，40000元借款按年利率16.5%、20000元借款按年利率18%、该10000元借款按年利率15%支付利息，上述三笔借款本息之和不超过案涉借款40000元、20000元从结算10000元利息的初始时间至履行完毕止以年利率24%从计算的本息之和，故对关于借款本金10000元从2018年1月1日至履行完毕之日按年利率15%支付利息的诉讼请求予以支持。被告已支付利息4000元应予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵学财于本判决生效后十日内归还原告李冬生借款本金80000元并支付利息（借款本金10000元从2017年2月6日至履行完毕之日按年利率24%支付利息，借款本金20000元从2017年12月18日至履行完毕之日按年利率18%支付利息，借款本金10000元从2018年1月1日至履行完毕之日按年利率15%支付利息，借款本金40000元从2018年1月17日至履行完毕之日按年利率16.5%支付利息，被告赵学财已支付的利息4000元应予以扣除）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，由被告赵学财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘法成人民陪审员  刘志明人民陪审员  王以功二〇一九年十二月二十三日法官 助理  吴一鸣书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0106民初12263号原告：赵智文，男，1995年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代表人：麦惠君，女，1991年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。委托诉讼代表人：高卓如，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代表人：关美琳，女，1991年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。委托诉讼代表人：胡家君，男，1993年7月21日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代表人：邱兆龙，男,1985年12月12日出生，汉族，身份证住址湖南省洪江市。被告：广州高冠教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路683号1楼。法定代表人：姜志伟。被告：姜志伟，男，1976年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。原告赵智文与被告广州高冠教育信息咨询有限公司、姜志伟劳务合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）协议的订立：原告赵智文主张其于2017年3月1日与被告广州高冠教育信息咨询有限公司订立《兼职教师协议》，协议约定其的工作岗位系兼职老师，其按照被告广州高冠教育信息咨询有限公司的课程安排对学生进行授课，被告广州高冠教育信息咨询有限公司于每月26日按约定标准向原告支付课酬。（二）欠薪情况：原告赵智文主张被告广州高冠教育信息咨询有限公司拖欠其课酬，故主张被告应向其支付2019年1月份课酬3180元。另原告主张被告姜志伟系被告广州高冠教育信息咨询有限公司的股东、实际管理者，且多次以其个人银行账户代被告广州高冠教育信息咨询有限公司向原告支付课酬，故应对支付课酬承担连带清偿责任。本院认为：关于支付课酬的问题。原告现主张被告广州高冠教育信息咨询有限公司拖欠其课酬，对此提交了电子银行回单、收款收据、兼职教师协议、银行个人活期账户交易明细、高冠教育教师授课签到表、课酬统计表（兼职老师麦振雄作为证人署信息属实）、授课教案等证据予以证明，上述证据可以相互印证；另被告广州高冠教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院依法采信原告的主张，确认被告广州高冠教育信息咨询有限公司需向原告支付2019年1月份课酬3180元。关于支付利息的问题。原告主张被告广州高冠教育信息咨询有限公司应向其支付前述未付课酬的利息缺乏法律依据，本院对原告的该项主张不予支持。关于承担连带清偿责任的问题。被告广州高冠教育信息咨询有限公司系独立的法人，有独立的财产，且并非系一人有限责任公司，原告未举证证明姜志伟存在“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的情形，故原告主张被告姜志伟对前述支付请求承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告广州高冠教育信息咨询有限公司、姜志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。（三）原告的诉请：1.被告广州高冠教育信息咨询有限公司支付2019年1月份课酬3180元；2.被告广州高冠教育信息咨询有限公司按银行同期贷款利率标准支付前述课酬的资金占用期间损失；3.被告姜志伟就前述诉讼请求与被告广州高冠教育信息咨询有限公司承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告广州高冠教育信息咨询有限公司向原告赵智文支付课酬3180元；二、驳回原告赵智文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州高冠教育信息咨询有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  唐 华人民陪审员  桂湘云二〇一九年十二月二日书 记 员  麦英杰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0180民初5372号 原告：郑璐姣，女，1985年7月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：郑群英，女，1969年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：郑群花，女，1971年7月28日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：郑典成，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：胡军，男，1981年5月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 五原告共同委托诉讼代理人：杜天荣，四川法典律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。 被告：詹正东，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：张胜平，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 二被告共同委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 第三人：徐霞，女，1978年8月28日出生，汉族，住四川省双流县。 第三人：郑典平，男，1960年8月24日出生，汉族，住四川省双流县。 原告郑璐姣、郑群英、郑群花、郑典成、胡军诉被告詹正东、张胜平，第三人徐霞、郑典平确认合同无效纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，原告郑璐姣、郑群英、郑群花、郑典成、胡军于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑璐姣、郑群英、郑群花、郑典成、胡军以愿与被告詹正东、张胜平协商处理为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郑璐姣、郑群英、郑群花、郑典成、胡军撤诉。 本案案件受理费减半计收4,900元，由原告郑璐姣、郑群英、郑群花、郑典成、胡军负担。 审判长 文 飞 审判员 曹 颍 审判员 陈军辉 二〇一九年十二月十七日 书记员 贺建强
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0202刑初142号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人万成旺，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省，住江西省。因涉嫌强制猥亵罪，于2019年8月5日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人黄祖华，江西景鉴律师事务所律师。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人万成旺犯强制猥亵罪向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，适用普通程序并组成合议庭审理，因本案被害人系未成年人，涉及个人隐私，本院决定不公开开庭审理本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪某、江某出庭支持公诉，被告人万成旺及辩护人黄祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年下半年，被告人万成旺与被害人王某结识，之后交往成为男女朋友，并多次发生性关系。2019年7月初，被告人万成旺发现被害人王某在与他交往的同时还在与其他男性交往，于是在“拼多多”网上购买了一条贞操链子（贞操链子材质是铁质不锈钢的，链子上面有把锁，是防止女性发生性关系用的)并让被害人书写了一份保证书，承诺不再与其他男性交往并发生性关系。7月中旬，为防止被害人王某与其他异性发生性关系，被告人万成旺让其带上贞操链子，戴上之后王某向其承诺外出会向其报备，第二天被告人万成旺将链子解开。7月底，因无法及时联系上被害人王某，被告人万成旺第二次在被害人王某不情愿的情况下迫使其穿戴上贞操链子并将链子锁住。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人万成旺以胁迫方式强制猥亵有智力缺陷的未成年被害人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人万成旺当庭承认控罪，仅辩称其没有强制，不懂强制是什么意思，只承认有猥亵的行为。被告人万成旺的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控罪名不持异议，被告人与被害人之间是恋爱关系，被害人有疾病也是被告人带去就诊的，医生说不能与其他人发生性关系，所以被告人才买了一条贞操链，主观恶性小，犯罪行为轻，没有犯罪前科，属于初犯、偶犯，在庭上认罪认罚，有悔改表现，可以从轻处罚。经审理查明：2018年下半年，被告人万成旺与被害人王某结识，之后交往成为男女朋友，并多次发生性关系。2019年7月初，被告人万成旺发现被害人王某在与他交往的同时还在与其他男性交往，于是在“拼多多”网上购买了一条贞操链子（贞操链子材质是铁质不锈钢的，链子上面有把锁，是防止女性发生性关系用的)并让被害人书写了一份保证书，承诺不再与其他男性交往并发生性关系。7月中旬，为防止被害人王某与其他异性发生性关系，被告人万成旺让其带上贞操链子，戴上之后王某向其承诺外出会向其报备，第二天被告人万成旺将链子解开。7月底，因无法及时联系上被害人王某，被告人万成旺第二次在被害人王某不情愿的情况下迫使其穿戴上贞操链子并将链子锁住。经景德镇昌南精神病学司法鉴定所鉴定，被害人王某诊断为：1、边缘智力；2、性自我防卫能力存在。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：一、物证、书证1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书。证明：2019年8月4日公安机关受案，8月5日立案侦查，同日对被告人万成旺刑事拘留，后变更羁押期限至2019年8月12日，8月20日对被告人万成旺执行逮捕，同日通知其家属。2、扣押物品、文件清单。证明：公安机关扣押被告人万成旺的一条贞操链、一台vivo手机、一张保证书。3、残疾人证。证明：被害人王某持有残疾人证，智力残疾等级为四级。4、景德镇和美医院就医记录。证明：2019年6月28日，被害人王某在和美医院做流产手术，被告人万成旺陪同。5、保证书。证明：2019年7月6日，被害人王某签署保证书，内容为：“本人王某发誓于今年2019年7月6日与万成旺在一起3年直到怀孕（王某与万成旺的亲生小孩），并且3年内不与其他男人发生性关系，而且不乱交朋友。以次证书为凭证。望大家监督。”6、抓获经过。证明：2019年8月4日，被告人万成旺在珠山公安分局新村派出所内被抓获归案。7、情况说明。证明：2019年8月5日，被害人王某手机在报案时已损坏，故其手机中的QQ聊天内容无法提取。8、病历记录。证明：2019年8月4日，经检查，被害人王某处女膜陈旧性撕裂。9、人口信息详情。证明：被告人万成旺于1978年9月20日出生，被害人王某于2002年1月13日出生。二、证人证言证人程某（女，43岁，系被害人王某的母亲）的证人证言。证明：程某带其女儿王某前来公安机关报案。三、被害人陈述被害人王某的陈述。证明：2018年下半年，王某通过打摩的认识了被告人万成旺，万成旺几次在他家里强行与王某发生了性关系，还强迫王某戴上了贞操链。后被害人王某报案称被万成旺强奸。四、被告人的供述与辩解被告人万成旺的供述。证明：被告人万成旺于2018年通过打摩的认识了被害人王某，当时她称自己是18岁。2019年1月份的时候，万成旺第一次与她发生性关系，2019年6月28日其带王某去看病才知道她是2002年1月份出生的。自2019年1月至7月两人多次发生性关系，每次都是她自愿。2019年7月，为防止王某随意与其他男人发生性关系，万成旺从“拼多多”上买了一根贞操链，于7月中旬第一次给她戴了，之后王某承诺出去玩会向他报备，并答应不会随意与他人发生性关系，后因为不相信她，万成旺又第二次给她戴上了贞操链，但第二次她不愿意戴。五、鉴定意见景德镇昌南精神病学司法鉴定所[2019]精鉴字第2019063号《司法鉴定意见书》。证明：被害人王某经鉴定被诊断为：1、边缘智力；2、性自我防卫能力存在。六、勘验、辨认笔录1、辨认、指认笔录（1）被害人王某对被告人万成旺的辨认笔录。（2）被告人万成旺对与被害人王某发生性关系的地点、给她戴的贞操链的指认笔录。2、提取笔录2019年8月5日，公安机关对被告人万成旺的手机QQ聊天记录、拼多多购买贞操链交易记录的提取笔录。3、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片。证明：案发现场位于江西省景德镇市昌江区枫叶小区3栋1单元5楼，公安机关从被害人王某身上提取了一根铁制的贞操链。七、视听资料光盘一张。本院认为，被告人万成旺以胁迫方式强制猥亵有智力残疾的未成年女性，侵害其身体自由权和隐私权，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当依法处罚。被告人万成旺到案后如实供述所犯罪行，在庭审中承认控罪，可从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院认定一致的，予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万成旺犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 毅人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕二〇一九年十二月三十一日            本件与原本核对无异      法官助理江楠书记员郑妍
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1983号 原告：刘树荣，女，1981年11月17日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司，住所地吉林省辽源市西安区。 法定代表人：夏中军，公司董事长。 委托诉讼代理人：臧志鹏，公司法律顾问。 原告刘树荣与被告吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司（以下简称夏兴公司）劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘树荣、夏兴公司委托诉讼代理人臧志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结 刘树荣向本院提出诉讼请求：1.判令夏兴公司立即支付拖欠工资42,870.00元；2.判令夏兴公司加付赔偿金21,435.00元；3.夏兴公司承担本案诉讼费用。事实和理由：刘树荣于2010年10月开始到夏兴公司就职任办公室文员，工资为月薪1,500.00元，2018年12月离职。自2016年7月起至2018年12月间，夏兴公司仅支付刘树荣2017年12月一个月的工资，至今仍拖欠29个月工资未发放，且夏兴公司无法提供确切的偿付日期。依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，夏兴公司无正当理由企图逃避该义务，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条规定，立即无条件全额支付拖欠工资，并支付拖欠工资总额50%的补偿金，合计64,305.00元。 夏兴公司辩称，夏兴公司并非无故拖欠员工工资，而是公司法定代表人被采取强制措施而使公司无法经营所导致。 刘树荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，夏兴公司对刘树荣所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。夏兴公司未提交证据。 经审理查明，刘树荣自2010年10月起在夏兴公司任办公室文员，月薪1,500.00元。2016年7月起至2018年12月刘树荣离职时止，夏兴公司除支付2017年12月单月的工资外，剩余29个月的工资至今仍未付，合计42,870.00元。 本院认为，用人单位应按照约定及时足额支付劳动报酬，刘树荣到夏兴公司工作后一直从事办公室文员工作，后因公司经营陷入困局至今未取得2016年7月至2018年12月期间除2017年12月以外的劳动报酬，故对刘树荣要求夏兴公司支付工资42,870.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按照劳动合同的约定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。由于刘树荣未能提供劳动行政部门责令夏兴公司限期支付工资的证明，故其加付拖欠工资总额百分之五十赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘树荣42,870.00元； 二、驳回刘树荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  周凤武 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 丽
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0492民初1912号原告：常州市运柯机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人：奚宇辉。委托诉讼代理人：谢莜琦，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永立，江苏尊法律师事务所律师。被告：常州金穗齿轮制造有限公司，住所地常州市武进区潞城街道政大路158号。法定代表人：徐扣元。原告常州市运柯机械有限公司（以下简称运柯公司）与被告常州金穗齿轮制造有限公司（以下简称金穗公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运柯公司的委托诉讼代理人谢莜琦到庭参加诉讼，被告金穗公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告运柯公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付加工款64589.88元及利息（以64589.88元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月15日起计算至实际付清日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告自2013年起建立加工承揽关系，原告根据被告要求提供热处理加工，截止2017年6月14日，被告共计结欠加工款64589.88元，该款经原告多次催要无果，请求法院依法处理。被告金穗公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票、对账单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告运柯公司为被告金穗公司提供热加工处理，经双方对账，截止2017年5月31日金穗公司共计结欠加工款64589.88元。现原告起诉来院，要求处理。本院认为：原告运柯公司与被告金穗公司之间发生的热加工业务往来事实存在，是合法、有效的。双方对账确认截止至2018年5月31日金穗公司结欠加工款64589.88元，被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付结欠加工款及逾期付款利息的主张，理由正当，事实清楚，本院予以支持。被告金穗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州金穗齿轮制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市运柯机械有限公司加工款64589.88元并承担该款的逾期利息损失（自2019年6月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如常州金穗齿轮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，公告费690元，合计2105元，由被告常州金穗齿轮制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 洁
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4642号原告：陈作富，男，1951年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。被告：郭明平，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：余海涛，四川嘉冠律师事务所律师，特别授权。原告陈作富与被告郭明平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。被告郭明平在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年8月8日作出（2019）渝0235民初4642号民事裁定书，裁定驳回被告郭明平对本案管辖权提出的异议。被告郭明平不服该裁定，上诉至重庆市第二中级人民法院，该院于2019年10月30日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈作富的委托诉讼代理人胡义松，被告郭明平的委托诉讼代理人余海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈作富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款97000.00元，并从2016年12月22日起，以97000.00元为基数，按照月息2%计算利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告因承建活动房差资金向原告借款，并出具借条一张，内容为：今借到陈作富人民币壹拾万元整（¥100000.00），借款期限三个月，每月结息一次，到期如不能归还，本人自愿用为公司建活动房的款项作抵押支付此款项。2016年12月21日、22日，原告分别向被告转款共计97000.00元，按照双方口头约定，月息3%，扣除了第一个月利息3000.00元。借款到期后原告多次催要未果，故起诉维权。被告郭明平辩称，1.原告仅向被告交付借款97000.00元，且借条上没有明确利息标准，按照民间借贷司法解释的规定，应视为原、被告双方未约定利息；2.被告已经偿还原告借款97000.00元，并提供项目收支明细汇总表予以证明，其中原告借支200000.00元中已经包含上述借款。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告向原告借款，并出具借条一张，其主要内容为：今借到陈作富人民币壹拾万元整（¥100000.00），借款期限三个月，每月结息一次，到期如不能归还，本人自愿用为公司建活动房的款项作抵押支付此款项。被告郭明平在借款人处签名捺印确认。原告于2016年12月21日向被告郭明平转账50000.00元和40000.00元；于次日向被告郭明平转账7000.00元，合计转账97000.00元。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、银行对私客户交易明细复印件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告称原、被告口头约定月利率为3%，并在扣除第一个月的利息3000.00元后向被告支付了97000.00元，但是双方在借条中仅约定了每月结息一次，并未明确约定月利率为3%，且原告亦未提供证据证明被告有按月利率3%固定支付利息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应视为不支付利息，故对原告的前述陈述，本院不予采纳。原告提供的对私客户交易明细仅能证明其向被告交付了借款97000.00元，故本院依法确认本案的借款本金为97000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，原、被告双方在借条中均未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张按月利率2%计算逾期利息不符合前述法律的规定，其主张的逾期利息应当从借款期限届满之日起按年利率6%计算，其中9万元从2017年3月22日起计算，7000.00元从2017年3月23日起计算。被告郭明平辩称其已清偿全部借款，并向本院提供了项目收支明细汇总表，但该汇总表系复印件，本院无法核实其真实性，且原告对此予以否认，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告郭明平在本判决生效后十日内归还原告陈作富借款本金97000.00元，并按年利率6%支付资金占用利息至付清借款时止，其中9万元从2017年3月22日起计算，7000.00元从2017年3月23日起计算；驳回原告陈作富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226.00元，减半收取1113.00元，由被告郭明平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  胡 钰二〇一九年十二月二十日法官助理  李 丹书 记 员  汪小珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35372号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张建。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张建小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35372号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9781号原告：陈嘉健，女，1977年9月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：欧益，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菁菁，广东广信君达律师事务所律师。被告：李嘉雯，女，1985年10月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告陈嘉健诉被告李嘉雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧益到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉健向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即清偿原告于2017年4月18日出借的本金人民币100000元及利息（以借款100000元为本金，从2017年4月18日起按月利率3%计算至借款全部还清之日止）；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年4月18日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定借期为10个月，从2017年4月18日开始计算，自借款发放之日起按月利率3%计算利息。被告为此立下借据一张。原告依约向被告支付了借款本金10万元，但被告没有依约履行清偿借款本息的义务。经原告多次催讨借款，被告均以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款本息。上述借款约定是原、被告双方真实意思表示，内容合法有效，原告已向被告支付全部借款，被告应当履行偿还借款本息的义务。为保护自身合法权益，原告特依据法律规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李嘉雯未作答辩。原告陈嘉健围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2017年4月18日《借据》，证明：2017年4月18日，原告向被告借出10万元，借期为10个月，从2017年4月18日开始计算，月利率3%计算利息。2.广州银行转账凭证，证明：原告已向被告支付了上述借款的事实。3.微信聊天记录及微信账户页面（以手机载体出示，微信号为×××、微信昵称为KarmenLee的微信账户是被告的微信账户；微信号为×××，微信昵称为Kelly的微信账户是原告的微信账户），证明：经原告多次通过微信催告，被告依然不履行还款义务。被告李嘉雯没有对原告陈嘉健的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定本案事实如下：2017年4月18日,被告向原告出具《借据》，载明：本人李嘉雯于2017年4月18日向陈嘉健借款人民币壹拾万元整，月息每月3000元，以此立据，借款期为10个月。同日，原告通过其名下账号尾号为0020的广州银行账户向被告名下账号尾号为7728的的中国工商银行账户分两次转账50000元、47000元，共向被告交付了借款97000元。庭审中，原告陈述称，原告通过银行转账，实际交付了97000元借款，另有3000元借款没有实际交付，直接抵扣了第一个月的利息，除此之外，被告没有偿还过任何款项；原告一直通过微信、电话向被告催收，但被告一直推托不还。本院认为:原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借据》为凭，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格履行。原告已通过银行转账的方式交付本案借款，并对此进行了举证，故本院经审查后亦予以认定。而被告的还本付息情况，依法应由被告承担相应的主张及举证责任，现被告却拒不到到庭应诉，也未进行答辩及举证，则理应自行承担相应的不利后果。因此，现原告在庭审中陈述称，除在借款本金中直接扣除3000元作为第一个月的利息外，被告对本案借款并无实际的还本付息情况，本院对此予以确认。现涉案《借据》记载的还款期限早已届满，但被告仍拖欠原告借款，已构成违约，依法应承担继续清偿债务的民事责任。关于本案借款本金。虽然双方约定借款金额为100000元，但原告通过银行转账向被告实际只交付了97000元，并自认另有3000元作为第一个月的利息予以扣除，并未实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院认定原告在本案中实际出借的本金为97000元，并据此对原告要求被告偿还97000元借款本金的诉请部分依法予以支持。至于原告要求被告偿还并未实际交付的另外3000元借款本金，于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。关于本案借款利息。原、被告双方在涉案《借据》中约定每月利息为3000元，换算后即为月利率3%。现原告主张利息以借款100000元为本金自2017年4月18日起按约定的月利率3%计算至借款清偿之日，因所主张的月利率3%明显过高，不符合法律规定，故本院依法调整为自2017年4月18日起按月利率2%计算至借款清偿之日，且应以原告实际交付的借款97000元为本金。因此，本院对原告超过上述部分的利息请求不予支持，依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告李嘉雯自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈嘉健清偿借款本金97000元；二、被告李嘉雯自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈嘉健支付借款利息（以借款97000元为本金，从2017年4月18日起按月利率2%计至借款清偿之日止）；三、驳回原告陈嘉健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2063元，由原告陈嘉健负担342元，由被告李嘉雯负担1721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇一九年十二月二日书记员  辜晓静陈隽谭韵瑜
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢365号 申请执行人:广州爱多商务服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人:麦颖瑜。 被执行人:湖州练市恒毅毛皮有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。 法定代表人:岳天照。 本院在执行申请执行人广州爱多商务服务有限公司与被执行人湖州练市恒毅毛皮有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖州练市恒毅毛皮有限公司已履行执行款17200元，申请执行人广州爱多商务服务有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人广州爱多商务服务有限公司据以申请的（2018）浙0503民初2675号调解书书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保646号申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕。委托代理人：袁谦、区海旺，系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。被申请人：李恒盛，男，汉族，1984年9月6日出生，身份证住址广州市荔湾区，被申请人：蔡瑶，女，汉族，1993年2月24日出生，身份证住址广州市荔湾区，申请人中国银行股份有限公司广州白云支行与被申请人李恒盛、蔡瑶因金融借款合同纠纷，申请人于2019年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李恒盛、蔡瑶名下价值166771.62元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人李恒盛、蔡瑶的财产在价值166771.62元以内予以查封、冻结。案件申请费1354元，由申请人中国银行股份有限公司广州白云支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 瑶
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执3285号之一申请执行人：蒋亚雷，男，1976年1月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州南港酒店管理有限公司，组织机构代码MA1ML6LE-8，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：程蔚树，总经理。蒋亚雷与常州南港酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3397号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州南港酒店管理有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向蒋亚雷支付劳动报酬52400元；二、如果常州南港酒店管理有限公司未依照该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1110元（缓交），减半收取555元，由常州南港酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月6日作出（2018）苏0402执3285号执行决定书，决定将被执行人常州南港酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出（2018）苏0402执3285号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，现被执行人名下暂无财产可供立即执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月十六日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1217号海门市海门镇袁燕机械加工厂：关于申请人海门市海门镇袁燕机械加工厂与被申请人华林液压（南通）有限公司加工合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2019年12月5日冻结了被申请人华林液压（南通）有限公司名下2个账户的存款人民币775007.61元（实际冻结金额人民币1905.51元，余额不足），上述账号的冻结期限至2020年12月4日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执316号申请执行人王永光，男，土族，1968年10月9日出生，现住德令哈市。被执行人仝德刚，男，汉族，1970年8月28日出生，现住德令哈市。申请执行人王永光诉被执行人仝德刚劳务合同纠纷一案，德令哈市法院作出的（2019）青2802民初84号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人仝德刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王永光向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。本案申请标的18400元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月20日向被执行人仝德刚短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2019年8月17日至2019年9月29日间查询被执行人仝德刚的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人仝德刚名下银行存款数额较少，无房产、土地、车辆、工商登记信息；三、经申请人申请，审核后保险救助18400元。本院认为，被执行人仝德刚确无财产可供执行，申请执行人属于困难群体，给予适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2802执316号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 哈斯巴根 二〇一九年十二月二十四日书记员 旦 木 登
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20378号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号,统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：黄育封，男，1988年8月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行黄育封信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29602号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还欠款本金87427.44元及利息、罚息及复利；负担案件受理费2340元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，执行到案款3190.95元，并将上述案款退给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁梦琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8090号原告：罗东明，男，1980年10月8日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：陈梓康，广东兆广律师事务所实习律师。被告：林庆亮，男，1970年6月4日出生，汉族，住址原告罗东明与被告林庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。罗东明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金人民币14200元，借款利息人民币7185.2元（自2017年4月9日起至实际还款之日止，暂计算至2019年5月8日止，年利率按24%计算），本息共计人民币21385.2元；2.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2017年4月9日，被告因资金周转困难向原告借款20000元并出具借条，借条约定借款日期自2017年4月9日到2017年4月18日，借款利率每月2%，借款本息于2017年4月18日还清。原告当天因资金不足，仅向被告银行账户转账14200元，被告向原告出具收条确认收款。判决理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，原告出具的《借条》，约定借款本金20000元，借款期限自2017年4月9日起至2017年4月18日止，约定借款利率为每月2%。原告实际于2017年4月9日通过银行转账的方式向被告支付了借款14200元，本院对此予以确认，原告据此诉请被告偿还借款本金14200元及利息（以14200元为本金，按照年利率24%标准，自2017年4月9日起计算至款项清偿之日止）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林庆亮于本判决生效之日起十日内向原告罗东明偿还本金14200元及利息（以14200元为本金，按照年利率24%标准，自2017年4月9日计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由林庆亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖灵觉人民陪审员钟祥全人民陪审员 田    红    利二〇一九年十二月十八日书 记 员 李  静  (  兼  )书 记 员 莫    妙    茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11765号 原告：王俊强,男,1994年4月10日出生,回族,宁夏银川市人,农民,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：兰春华，男，1978年11月25日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告王俊强诉被告兰春华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊强、被告兰春华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资尾款44500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年2月17日至2017年5月20日在被告承包的五里水乡某项目中做木工拆架以及垃圾清理工作,被告承诺支付原告劳务工资共计106500元。2017年4月份被告支付了原告62000元,剩余工资被告承诺完工后给付原告,2017年5月20日工程竣工,被告以资金紧张为由拒不支付原告剩余工资44500元,并给原告欠条一张。截止目前原告多次索要,被告都已各种理由不予支付原告剩余工资。被告行为严重损害了原告的合法权益,现原告依据《民事诉讼法》之规定,诉至贵院,请求法院依法判令被告支付原告剩余劳务工资44500元,望判如所请。 被告兰春华辩称：原告事实理由中的工资106500元我不知道是如何计算的，并且原告主张的44500元不属实，我当时出具欠条后给了原告1万元现金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日被告从马伟福处分包了某木工项目，双方签订了一份分包协议书。被告遂雇佣原告从事木工的拆架及垃圾清运工作，期间被告陆续向原告支付劳务工资62000元，2017年5月20日被告因无款支付，经结算被告给原告出具欠条一张，注明“今欠到王俊强小工工资44500元。”工程完工后被告以工程亏损无钱支付为由一直拖延支付，经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，被告因雇佣原告从事劳务，现拖欠原告的工资44500元，有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当承担支付原告的下剩工资的民事责任。原告请求被告支付工资44500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告兰春华于本判决生效后五日内支付原告王俊强的下剩工资44500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费456元，由被告兰春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一九年十二月十一日 法官助理 袁 芳 书 记 员 沈天豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33012号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张运成，男，1970年1月2日出生，土家族，身份证住址湖南省吉首市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张运成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告张运成经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2004年4月2日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××45。截至2019年2月25日止累计欠款共计人民币58588.33元（欠款本金52404.32元、利息2153.43元、滞纳金4030.58元）未给付。原告自2007年2月25日开始多次催款，但被告一直未足额清偿。为维护原告合法权益，现请求法院判令：1．被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58588.33元（欠款本金52404.32元及截止至2019年2月25日的利息2153.43元、滞纳金4030.58元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告张运成无答辩。经审理查明：被告向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡。并于该表中签名并承诺“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。根据该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利（第二条第2款）。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元（第三条第7款）。本合约解释权属于甲方。本合约所依据的《招商银行国际信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力（第六条）”。提交上述申请后原告为被告办理卡号为51×××45的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年2月25日，被告尚欠原告本金52404.32元、利息2153.43元、滞纳金4030.58元。原告要求被告清偿上述债务，遂提起本案诉讼。庭审中，原告明确表示其在本案中主张的滞纳金4030.58元为自2007年4月25日计算至2007年8月25日的滞纳金。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》及所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金。现原告要求被告清偿欠款，合法合理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金52404.32元、滞纳金4030.58元及利息（截至2019年2月25日止的利息2153.43元，2019年2月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。被告张运成经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告张运成向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金52404.32元、滞纳金4030.58元及利息（截止至2019年2月25日的利息为2153.43元；自2019年2月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1264元，由被告张运成负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  温统斯人民陪审员  廖宣波二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡嘉文
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1027刑初107号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人杨序杰，男，1971年3月26日出生于广西壮族自治区百色市乐业县，汉族，中专文化，原百色市矿务局职工，住乐业县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月30日被凌云县公安局取保候审，同年12月12日被凌云县人民检察院重新取保候审，同年12月17日，本院继续对其取保候审。 立案日期2019年12月16日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2019〕110号起诉书，指控 被告人杨序杰犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年。 缓刑二年。 辩护意见被告人杨序杰对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2017年12月27日16时许，被告人杨序杰驾驶姚再见所有的桂Ｌ×××××丰田牌小型轿车从乐业县驶往百色市方向，当行至S206线109公里加510米处时，因操作不当，导致车辆碰撞到停在路边罗万年所驾驶的三轮摩托车、站在路边的行人王天良及停在前方车牌号为L×××××的轻型货车，造成罗万年受伤送医抢救无效死亡。经凌云县公安局交通警察大队认定，杨序杰承担事故主要责任。案发后，杨序杰与被害人家属达成赔偿协议并积极赔偿，取得了谅解；2018年4月10日，杨序杰主动到公安机关投案，如实进行了供述，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 本院意见被告人杨序杰的行为构成了交通肇事罪。结合杨序杰认罪态度、赔偿损失、取得谅解及自首等情节，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 判决主文被告人杨序杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 韦蔚蓉
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执2085号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗云彬，男，1984年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。被执行人：彭兴华，男，1976年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。本院刑事审判庭移送执行罗云彬、彭兴华罚金一案，于2018年7月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0152刑初174号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的分别缴纳罚金5000元、共同退赔被害人损失16400.02元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了多次查询，查明被执行人罗云彬有银行存款14441元，已划拨，与李丽萍共有位于重庆市潼南区房屋；彭兴华有银行存款1679元，已划拨。被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产。本院依法划拨了被执行人的上述存款，已将上述款项作为退赔金退还被害人。被执行人罗云彬的住房为唯一住房，系其及家人生活必需，不宜处置。本案立案执行现已超过三个月，被执行人现除唯一住房外无其他可供执行财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执2085号案的本次执行程序。本案执行标的26400.02元，已经执行的债权数额16120元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 朱 海二〇一九年十二月二十七日法官助理 王 波书 记 员 蒋 娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10130号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。 委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。 被执行人：邹志远，男，1975年7月12日出生，汉族，住所地广东省广州市。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告邹志远信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）粤0105民初10962号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州天河支行于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人邹志远偿还借款本金50371.42元，手续费273.17元，滞纳金1230.25元，律师费10000元，并支付从2018年10月28日至清偿之日止按照《领用合约》的约定日利率万分之五利息（暂计至2018年10月27日，共计22099.51元）以及支付迟延履行利息。本院于2019年7月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，经调查，未发现被执行人的去向。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10130号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 徐 石 二〇一九年十二月十六日 书记员 王 宏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6267号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：马金宝，男，1980年11月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。被告：薛庆芝，女，1953年8月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马金宝、薛庆芝借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7903号原告：李海涛，男，1983年8月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王玉芝，女，1965年1月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：魏雪，女，1986年12月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告李海涛与被告王玉芝、魏雪房屋买卖合同纠纷一案，2019年11月5日立案，2019年12月2日，李海涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李海涛撤诉处理。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告李海涛负担。审判员  戴伟二〇一九年十二月二日法官助理闻萍书记员胡海燕
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0828民初829号 原告：贺光明，男，汉族，1967年5月20日出生，住佳县 被告：薛国军，男，汉族，1972年3月2日出生，住佳县。 被告：刘东升，男，汉族，1974年8月6日出生，住佳县。 本院在审理原告贺光明与被告薛国军、刘东升民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告贺光明于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贺光明撤回对被告薛国军、刘东升的起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告贺光明负担。 审判员  马战飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 姣 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37068号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：李勇，男，1977年11月3日出生，汉族，住所：湖北省监利县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年9月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24393元；交付时间：2017年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额8760.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8760.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8760.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  邝炳强人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十二月四日书 记 员  文 柴
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1833号之六申请人孙友珩,男,1989年09月26日出生，汉族，住滕州市。申请执行人孔德亮,男,1988年07月18日出生，汉族，住滕州市。申请执行人马秀武,男,1961年09月27日出生，汉族，住滕州市。申请执行人王光洋,男,1969年08月06日出生，汉族，住滕州市。申请执行人李宝昌,男,1975年07月10日出生，汉族，住滕州市。申请执行人王文丰,男,1969年07月23日出生，汉族，住滕州市。申请执行人宋思伟,男,1974年10月10日出生，汉族，住滕州市。申请执行人马强,男,1975年02月19日出生，汉族，住滕州市。被执行人高述席,男,1968年05月17日出生，汉族，住滕州市。被执行人徐飞,男,1973年03月01日出生，汉族，住山东省日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3968号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐飞在交通银行62×××09账户内存款人民币14256.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十二月三日书记员 魏士厚
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初4023号 原告：熊凯，男，汉族，无业。 被告：肖如琨，男。 原告熊凯与被告肖如琨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊凯到庭参加诉讼，被告肖如琨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊凯向本院提出诉讼请求:1、要求被告肖如琨归还向原告熊凯所借的人民币20000元。2、要求被告支付原告熊凯在2017年9月10日起至今的借款利息（自2017年9月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）（暂定利息9200元整）。3、要求被告肖如琨承担本次诉讼所有费用。事实与理由：被告人肖如琨于2017年8月31日，以做生意为由，向原告熊凯借款人民币20000元，16000元是通过银行转账支付，另外4000元是现金给付被告。原告熊凯收到被告肖如琨亲笔所写借条一份，约定2017年9月10日归还。到期后，原告熊凯多次要求被告肖如琨按时归还借款。被告肖如琨均以过几天就还，甚至说没钱为由，不予归还。为此，原告特诉至法院。 被告肖如琨未作答辩。 原告熊凯围绕诉讼请求依法提交了借条一张、手机银行转账截图一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告肖如琨向原告借款20000元，原告通过手机银行向被告转款16000元，现金给付4000元，被告向原告出具借条一份，约定2017年9月10日前归还，逾期不还，按月息3%计息至还清之日止。借款到期后，被告未按期还款，仅支付原告两个月利息各600元，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告肖如琨向原告熊凯借款20000元，有其出具的借条及转款凭证予以证实，事实清楚，被告理应按约归还，故原告主张要求被告归还借款20000元依法予以支持。被告未按期还款属违约，双方约定逾期利息为月利率3%，被告已支付原告两个月利息，原告现主张按月利率2%计算利息符合法律规定，应予支持，但原告主张自2017年9月10日起计算利息不予支持，应自2017年11月11日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖如琨偿还原告熊凯借款20000元及利息（自2017年11月11日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告肖如琨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曾 晔 人民陪审员  孙海根 人民陪审员  孙庭南 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘爱兰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2590号 申请执行人:宁德市安东尼奥文化传媒有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区天湖东路13号东湖豪门10号楼102室，统一社会信用代码91350901559598509Q。 法定代表人：居静静，经理。 被执行人:福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区天湖东路10号201室，经营地福建省宁德市东侨经济技术开发区北湖滨路9号，统一社会信用代码913509016990405319。 法定代表人：肖兰香。 本院在执行××人宁德市安东尼奥文化传媒有限公司与被执行人福建中豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出申请，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执2590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19782号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：苗旭东，男，1972年11月10日出生，汉族，住山东省平度市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行苗旭东借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14289号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金67949.1元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为11477.58元，罚息为10002.89元，复利为2708.39元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处分抵押的鲁Ｂ×××××汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；负担案件受理费1890元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车辆鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十日 书记员  张小媚
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行初183号 原告张树平，男，汉族，1960年7月16日生，住重庆市万州区。 委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。 被告重庆市万州区钟鼓楼街道办事处，住所地重庆市万州区北山小区，统一社会信用代码11500101008645831Q。 法定代表人向晓林，主任。 出庭负责人陈小东，副主任。 委托代理人牟清云，钟鼓楼街道办事处干部。 委托代理人方志民，钟鼓楼司法所干部。 本院在审理原告张树平诉被告重庆市万州区钟鼓楼街道办事处给付安置补偿款一案，于2019年11月22日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依sh法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2019年11月22日、2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告张树平及其委托代理人付顺万，被告重庆市万州区钟鼓楼街道办事处的副主任陈小东及其委托代理人牟清云、方志民均到庭参加诉讼。原告张树平于2019年12月23日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告重庆市万州区钟鼓楼街道办事处的起诉。 本院认为，原告张树平自愿申请撤回对本案被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张树平撤回对被告重庆市万州区钟鼓楼街道办事处的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树平负担。 审 判 长  何 云 人民陪审员  程永彦 人民陪审员  刘 涛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  许人耀
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初38238号原告：刘紫薇，女，1998年9月7日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇西黄垡村南区。被告：衡光，女，1987年12月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘紫薇与被告衡光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘紫薇，被告衡光，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘紫薇向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告手机维修费共计2269元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日上午8点，被告衡光带着自己的孩子来到原告工作的卫生院值班室等候被告的姐姐，原告于2019年11月9日上午八点下夜班在单位值班室换工作服将自己一部苹果手机放在办公桌上，被告抱着自己孩子将原告放到办公桌上的手机碰到值班室地上导致原告苹果手机（iPhonex256GB）屏幕损坏。后原告报警，现双方就赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的合法权益。被告衡光辩称，原告起诉状说的事实有些不符合事实。当时是我孩子把原告的手机弄掉的，我说我把手机捡起来，她说不用，她换完工服后自己捡起来，她核实没有问题后我和我孩子才走的，后来原告直接联系我姐，我和我姐说要核实清楚是什么牌子的手机，我考虑到我姐和原告的同事关系我才同意说可以进行约定的补偿。后来我要求和原告一起到九棵树罗斯福进行维修，到维修店发现的问题是异常磨损和划伤，和原告提交的服务报告书载明的是一致的，和我们将手机碰到地上没有关系。如果是碰到地上应该是破损，不应该是磨损和划伤，我就不同意理赔。原告就报警了，鉴于我姐姐和原告的同事关系，我没有追究原告的刑事责任，但是我不同意赔偿，我说原告如果追究可以到法院起诉我。同时，在我们把手机碰到地上后，原告联系我姐姐之间有四个小时，这四个小时发生了什么我们都不知道。我家孩子才10个月，原告是成年人，原告有义务看好自己的财物，当时原告确实是检查手机没有问题后我才走的，原告和我姐姐是同事关系，我不可能摔坏了当场就这么走了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日8点左右，衡光怀抱其十个月大的婴儿在北京市通州区漷县镇觅子店卫生院护士值班室等候其姐，恰逢刘紫薇下夜班，衡光的孩子坐在办公桌上玩耍时将刘紫薇放置在办公桌上的苹果手机（产品型号：iPhoneX，256GB，Silver，MM，CI/AR，CHE）碰到地面上。刘紫薇于当天12点左右联系衡光，告知其手机损坏，要求其赔偿。后刘紫薇将手机送至Apple授权服务中心直信创邺通州万达店进行维修，诊断故障为主机屏幕触屏失灵，屏幕分离等，诊断结果为持续性故障，需更换屏幕。经查，刘紫薇维修手机共花费2269元。衡光认可其孩子将刘紫薇手机摔落，但不认可手机的损坏是由其孩子将手机摔落的行为导致的，拒绝赔偿刘紫薇手机维修的损失。法庭调解未果。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，衡光的孩子将刘紫薇手机摔落，造成刘紫薇手机损坏，衡光的孩子将刘紫薇手机摔落的行为与刘紫薇手机损坏之间具有因果关系，因衡光的孩子为无民事行为能力人，应由其监护人即衡光赔偿刘紫薇维修手机的费用。故对于刘紫薇要求衡光给付手机维修费2269元的诉讼请求，本院予以支持。衡光认为刘紫薇于事故发生四个小时后才向其告知手机损坏，不认可手机损坏是由其孩子摔到地上的行为造成的，本院认为，事故发生时刘紫薇刚下夜班，因其睡醒后查看手机并发现损坏的陈述具有合理性，且衡仅以推断而非证据证实其主张，故对于衡光的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条第一款之规定，判决如下：被告衡光支付原告刘紫薇手机维修费2269元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告衡光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇一九年十二月十六日书记员 杨娴婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢1080号申请执行人徐州华冶机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人孙井云，该公司董事长。被执行人铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代理人杨某，该公司董事长。申请执行人徐州华冶机械有限公司与被执行人铜山县利国钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)铜茅商初字第0113号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人铜山县利国钢铁有限公司于2019年10月10日被本院宣告破产。本院认为，被执行人铜山县利国钢铁有限公司已被本院裁定宣告破产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结(2014)铜茅商初字第0113号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十二月十二日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5819号原告：唐河县恒大石油化工产品经销有限公司上海大道加油站统一社会信用代码：914113281767244596住所唐河县312国道1025公里处法定代表人：赵中锁，任该公司经理。委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。被告：赵杰武，男，1971年2月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告唐河县恒大石油化工产品经销有限公司上海大道加油站（以下简称恒大加油站）与被告赵杰武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，原告恒大加油站未在本院指定期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘家相人民陪审员  姜静雯人民陪审员  刘 娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  郑 昊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97943号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：牟先凯，男，1987年1月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告牟先凯信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加诉讼，被告牟先凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟先凯支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年6月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)6,192.61元及自逾期之日起至2019年6月19日的利息1,987.89元、违约金1,294.34元、滞纳金269.88元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年6月19日的信用卡欠款本金35,603.61元及自逾期之日起至2019年6月19日的利息7,426.33元、违约金2,193.67元、滞纳金5,306.96元、分期手续费1,500元；2.判令被告牟先凯支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告牟先凯负担。事实和理由：被告牟先凯向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告牟先凯未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告牟先凯未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告牟先凯未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告牟先凯在信用卡申请表中填写的现居地址甘肃省兰州市城关区雁滩北血滩44号为相关司法文书送达地址。截至2019年6月19日，被告牟先凯拖欠信用卡欠款本金41,796.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告牟先凯在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告牟先凯借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上滞纳金、分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告牟先凯在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告牟先凯签收与否，均视为送达。被告牟先凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟先凯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年6月19日的信用卡欠款本金6,192.61元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年6月19日的信用卡欠款本金35,603.61元；二、被告牟先凯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、滞纳金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、滞纳金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元，由被告牟先凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月三十日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21799号原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：吉林教育出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市同志街1991号。法定代表人：高岩。被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢A103室。法定代表人：俞渝。原告侯筛红、王净净与被告吉林教育出版社有限责任公司、北京当当科文电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告侯筛红、王净净于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告侯筛红、王净净自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯筛红、王净净撤诉。案件受理费25元，由侯筛红、王净净负担。审 判 长 方淑梅审 判 员 颜 君审 判 员 郭 晟二〇一九年十二月十九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初1776号原告：胡淑娥，女，1947年12月8日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕寒冰，山东三同律师事务所律师。被告：烟台市公交集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路付11号。法定代表人：杜丕隆，董事长。委托诉讼代理人：刘志强，公司职工。委托诉讼代理人：李卓臻，公司职工。原告胡淑娥与被告烟台市公交集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑娥委托诉讼代理人吕寒冰，被告烟台市公交集团有限公司委托诉讼代理人李卓臻、刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费37560元、护理费6000元，营养费3000元、伤残赔偿金14667元、交通费100元、鉴定费2180元，总计：63507元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日7时40分许，原告在福山区福海路乘坐被告下属的公交客运中心运营的32路公交车时，在车内摔伤。后住烟台市烟台山医院治疗17天，住院期间共花去个人承担的医疗费37560元。原告经烟台正禾司法鉴定所鉴定为10级伤残，护理期间和营养期均为60日。原告认为，原告乘坐被告的运营车辆，双方形成了运输合同关系，被告有义务将乘客安全承运到目的地。本案中被告没有尽到自己的合同义务，原告在乘车过程中受伤，被告应承担全部的赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，依法起诉，望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告烟台市公交集团有限公司辩称，我方认为原告在车内受伤并非因为驾驶员操作问题，是因为其他乘客将其绊倒导致原告受伤，所以本次受伤与我方无关，我方不应承担赔偿责任。本院经审理，认定事实如下：2018年12月13日7时40分许，原告乘坐被告运营的32路公交车时，在车内摔伤。原告在烟台山医院住院治疗17天，扣除医保后，原告个人负担医疗费37560元。2019年6月29日，烟台正禾司法鉴定所出具“正禾司鉴[2019]临鉴字第588号”《关于对胡淑娥残程等鉴定事项司法鉴定意见书》，载明：“被鉴定人胡淑娥因交通事故致左膝关节损伤构成十级残。伤后护理期为1人护理60日，营养期为60日”。原告为此支付鉴定费2080元。在庭审中，被告认为原告的伤情构不成十级伤残，请求重新鉴定，但未向本院提供任何证据。本院认为，原告乘坐被告运营的公交车辆，原、被告之间形成了公路旅客运输合同关系，依法受法律保护。被告应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运送到约定地点。原告的伤情系在被告运输过程中造成，被告已构成违约，应承担赔偿责任。在庭审中，被告虽然认为原告的伤情构不成十级伤残，请求重新鉴定，但未向本院提供任何证据，或者合理性怀疑，也未指出鉴定人员或鉴定机构的资质存在任何问题、鉴定程序不合法等理由，故对被告的该重新鉴定的请求，本院不予支持。原告的医疗费37560元、鉴定费2080元，事实清楚，本院予以确认。根据烟台正禾司法鉴定所的鉴定意见，原告伤残十级，伤后护理期为1人护理60日，营养期为60日，以此计算，原告护理费为6000元（60天×100元/天）、营养费为3000元（60天×50元/天）、伤残赔偿金14667元（16297元（2018年农村居民人均年纯收入）×9年×10%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条规定，判决如下：被告烟台市公交集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡淑娥医疗费37560元、护理费6000元、营养费3000元、伤残赔偿金14667元、鉴定费2080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取为694元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月十七日书记员  郭晓彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59642号原告：李玉树，男，1953年12月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京亿春隆国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院4号楼22层2503。原告李玉树与被告北京亿春隆国际拍卖有限公司（以下简称亿春隆拍卖公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉树到庭参加了诉讼，被告亿春隆拍卖公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李玉树向本院提出诉讼请求：1.请求亿春隆拍卖公司返还李玉树6.5万元；2.诉讼费由亿春隆拍卖公司承担。事实和理由：2018年11月24日，甲方李玉树与乙方亿春隆拍卖公司签署《委托拍卖合同》，约定李玉树将全国通用粮票及97、98年年册委托亿春隆拍卖公司拍卖，并为此支付亿春隆拍卖公司拍卖费用6.5万元，之后李玉树多次与亿春隆拍卖公司联系拍卖事宜，但亿春隆拍卖公司不断推诿，在2019年4月时，李玉树告知亿春隆拍卖公司不再委托其拍卖了，并要求亿春隆拍卖公司返还李玉树6.5万元，但亿春隆拍卖公司依旧推诿，至今日已人去楼空，因此李玉树提起本案诉讼。亿春隆拍卖公司未出庭，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。李玉树向本院提交了如下证据：1.《委托拍卖合同》；2.收据一张。经核实原件，本院对李玉树证据一、证据二真实性予以确认。结合上述认证及当事人陈述意见，本院查明如下事实：2018年11月24日，委托人（甲方）李玉树与拍卖人（乙方）亿春隆拍卖公司签署《委托拍卖合同》，约定，鉴于委托人系具有完全民事行为能力的中国公民，对其持有的艺术品拥有合法的所有权，为追求艺术品本身的市场价值，实现收藏目的，取得最大收益，委托拍卖人拍卖其所持有的艺术品。第一条约定，委托人自愿委托拍卖人依法拍卖如下标的：1.全国通用粮票，数量100，起拍价80万元，保留价145万元；2.97、98年年册，数量4，起拍价40万元，保留价80万元。第四条约定，拍卖佣金为10%，根据政府之税务规定，拍卖人将代扣委托人应缴纳之税费。第十四条约定，因本合同产生的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均可向北京市仲裁委员会申请仲裁。双方选择适用中华人民共和国法律进行裁决，该裁决为终局裁决，甲乙双方均应遵照执行。合同落款处有李玉树签字，有亿春隆拍卖公司加盖的合同专用章。合同后附《拍卖规则》，第三十六条约定，凡因依照本规则参加本公司拍卖活动而引起或与之有关的任何争议，相关各方均应向本公司住所地人民法院提起诉讼。解决该等争议的准据法应为中华人民共和国法律。同日，亿春隆拍卖公司出具收据一份，记载：今收到李玉树先生交来65000元，收款单位处盖有亿春隆拍卖公司财务专用章。庭审中，李玉树表示，其多次与亿春隆拍卖公司联系拍卖事宜，但亿春隆拍卖公司一直推诿，故李玉树于2019年4月致电要求亿春隆拍卖公司返还欠款65000元，并表示其不再委托亿春隆拍卖公司拍卖。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。本案中，李玉树与亿春隆拍卖公司签署的《委托拍卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应依约履行合同义务。合同第十四条约定，因本合同产生的纠纷，双方应友好解决，协商不成，任何一方均可向北京市仲裁委员会申请仲裁。但北京市未有“北京市仲裁委员会”，而是北京仲裁委员会，且北京市尚有中国国际经济贸易仲裁委员会，故仲裁协议约定不明，仲裁协议无效。同时，在《委托拍卖合同》后附的《拍卖规则》第三十六条约定，凡因依照本规则参加本公司拍卖活动而引起或与之有关的任何争议，相关各方均应向本公司住所地人民法院提起诉讼。《拍卖规则》系《委托拍卖合同》的组成部分，因此双方当事人针对争议既约定了可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，该仲裁协议无效。亿春隆拍卖公司注册地位于北京市朝阳区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院据此拥有管辖权。协议签署后，经李玉树多次沟通联系，亿春隆拍卖公司未履行拍卖义务，反而人去楼空下落不明，致李玉树签署《委托拍卖合同》中委托亿春隆拍卖公司拍卖全国通用粮票以及97、98年年册的目的无法实现，李玉树依法享有合同解除权。庭审过程中，李玉树表示其于2019年4月要求亿春隆拍卖公司返还李玉树委托费用65000元，并要求不再委托亿春隆拍卖公司的表述符合《中华人民共和国合同法》第九十六条解除合同应当通知对方的规定，故李玉树已依约行使合同解除权。合同解除后，亿春隆拍卖公司当返还李玉树委托费用65000元。对李玉树的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告北京亿春隆国际拍卖有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李玉树65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、公告费260元，由被告北京亿春隆国际拍卖有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李默菡人民陪审员  刘 巍人民陪审员  吴玉华二〇一九年十二月十日书 记 员  张 钰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41251号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：李研，男，1977年4月30日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李研金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告李研经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、李研立即偿还平安银行贷款本金10835.83元、截至2019年11月29日的利息、罚息2250.97元及复利236元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、李研承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李研签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李研未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告李研既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李研签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为30000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，李研未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，李研尚欠贷款本金10835.83元，利息、罚息2250.97元，复利236元，构成违约。上述事实，有李研身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李研签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向李研发放了贷款，李研应依约偿还借款本息。李研逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李研于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金10835.83元、截至2019年11月29日的利息、罚息2250.97元，复利236元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李研未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元、公告费（以实际发生数额为准），由被告李研负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12708号            原告              原告：袁江涛，男，1985年生，汉族，住青岛市城阳区。                  被告              被告：刘明明，男，汉族，住青岛市即墨区。                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告袁江涛诉被告刘明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告袁江涛未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按袁江涛撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二0年三月十六日                               书  记  员    于海燕