wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1689号之二申请执行人：王某1，住平罗县。被执行人：王某2。被执行人：冯某1。被执行人：冯某2。本院在执行王某1与王某2、冯某1、冯某2借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人王某2、冯某1、冯某2名下银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记事务中心等，查封了冯某1名下宁****号福德牌货车一辆，该车辆暂未实际控制。被执行人王某2、冯某1、冯某2因拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施。现被执行人王某2、冯某1、冯某2暂无其他可供执行财产。经多次与申请执行人王某1联系，申请人电话始终无人接听，短信未回复，家中亦无人居住。经合议庭和议，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执1689号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡斌审判员 刘洋审判员 李鑫 二〇一九年十二月十九日书记员 马智
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初39300号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。被告：北京妫川创意广告制作有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇尚书苑小区12号楼2层12-05。法定代表人：李书文。委托诉讼代理人：贺剑锋，男，北京妫川创意广告制作有限公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京妫川创意广告制作有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 陈广慧二〇一九年十二月十八日法官助理 武庆军书 记 员 姬 园
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3956号之一申请执行人：××物业服务（南京）有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被执行人：全某，男，汉族，1979年12月30日生，住南京市玄武区。申请执行人××物业服务（南京）有限公司与全某物业服务合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）苏0102民初3××1号民事调解书,申请执行标的额9000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区××花园××号××室查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行账户、互联网账户，扣划的存款8271.43元。另查明，被执行人名下无不动产、机动车、股权等其他财产信息。3、本院依法优先收取执行费50.43元，申请执行人受偿8221元。4、本院对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年十二月十七日书记员  朱 博
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19125号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：林娟仔，女，1977年06月02日出生，汉族，住广东省惠来县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行林娟仔借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初817号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金125372.19元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费3130元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十三日 书记员 郑晴方
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初461号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人张景涛，男，1988年11月11日生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。因吸毒，于2016年1月29日被灌南县公安局罚款伍佰元；因吸毒，于2016年3月9日被灌南县公安局行政拘留十二日;因吸毒成瘾，于2016年4月7日被灌南县公安局处以社区戒毒三年；因吸毒，于2016年9月20日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒两年；因吸毒，于2016年11月11日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元，同日被灌南县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2019年5月31日被灌南县公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2019年6月11日被灌南县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪，于2007年12月17日被灌南县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2018年6月26日被灌南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月11日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月16日转逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人张景涛犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人张景涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月13日22时许晚，被告人张景涛在本县堆沟港镇兴港小区金三角花苑21号楼1单元202室自己家卧室内，容留王某、陶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2、2019年5月15日22时许晚，被告人张景涛在本县堆沟港镇兴港小区金三角花苑21号楼1单元202室自己家卧室内，容留王某、陶某吸食甲基苯丙胺；3、2019年5月中旬某日凌晨2时许，被告人张景涛在本县堆沟港镇兴港小区金三角花苑21号楼1单元202室自己家卧室内，容留王某、徐某、成某吸食甲基苯丙胺；4、2019年5月中旬某日21时许，被告人张景涛在本县堆沟港镇兴港小区金三角花苑21号楼1单元202室自己家卧室内，容留王某吸食甲基苯丙胺；5、2019年5月20日下午，被告人张景涛在本县堆沟港镇兴港小区金三角花苑21号楼1单元202室自己家卧室内，容留王某、徐某吸食甲基苯丙胺；6、2019年5月20日18时许，被告人张景涛在本县堆沟港镇兴港小区金三角花苑21号楼1单元202室自己家卧室内，容留王某吸食甲基苯丙胺；7、2019年5月28日夜，被告人张景涛在本县堆沟港镇兴港小区金三角花苑21号楼1单元202室自己家卧室内，容留王某、徐某、郑某乙吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人张景涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、徐某、郑某乙、成某、王某、张某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、检查证、检查笔录、检查现场照片、提取笔录及微信个人信息截图、微信转账记录、指认笔录、照片，证据保全决定书及清单、收缴物品清单，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张景涛违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张景涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张景涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张景涛承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张景涛有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人张景涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张景涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  陈芳然人民陪审员  贺建东二〇一九年十二月二十四日法官 助理  孙腾飞书 记 员  金媛媛法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30356号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：林铁英，女，1967年3月15日出生，汉族，住福建省光泽县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林铁英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:14760元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月5日尚欠本金余额10145.51元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10145.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林铁英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10145.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡泳贤二〇一九年十二月十日书记员  郑家悦莫敏琪
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1590号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人施今朝，女，1973年5月2日出生，汉族，大专文化程度，户籍地:陕西省西安市未央区，现住该址，2019年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，9月29日被取保侯审，现在居住地。 辩护人张文英,陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1458号起诉书指控被告人施今朝犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人施今朝及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控:2019年09月4日21时13分许,被告人施今朝饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车行驶至西安市未央南收费站时,遇民警夜查,遂对其抽血送检。经鉴定,其血醇浓度为129.01mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 为了证实指控的事实，公诉当庭出示并宣读了相关证据材料据此认为，被告人施今朝的行为已构成危险驾驶罪。因被告人施今朝具有到案后如实供述的情节,建议判处其拘役一个月又十五日左右,并处罚金，可适用缓刑。 被告人施今朝对起诉书指控的事实及罪名均无异议,表示认 罪悔罪。辩护人辩称施今朝有以下量刑情节:坦白，被告人自愿认罪认罚,被告人系初犯、偶犯,被告人涉案情节比较轻微且未造成损害后果,建议对被告人施今朝从轻处罚,同时适用缓刑。 经审理查明,2019年09月4日21时13分,被告人施今朝饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车行驶至西安市未央南收费站时,被执勤的西安市公安局交通警察支队高交大队绕城中队交警查获,遂对其抽血送检。经鉴定,其血醇浓度为129.01mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶信息查询结果等书证;证人刘某某的证言;被告人施今朝的供述与辩解;血醇检验报告;指认笔录及照片等证据。 上述证据均经庭审质证、认证,证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人施今朝违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见属实，本院均予采纳。综合本案的犯罪事实、情节，被告人的认罪悔罪表现，以及社区调查评估意见，对被告人依法可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人施今朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  闫 鸣 人民陪审员  井黎明 人民陪审员  张向荣 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  何 星 打印：相丽华校对：何星2019年月日送达 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初32098号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：柴亚军，男，1973年5月3日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告柴亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告柴亚军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180911003314号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年9月11日发放贷款200000元，被告从2019年6月11日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金163688.45元、利息(含罚息)15677.57元、复利849.88元。（九）律师费：原告于2019年7月2日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金163688.45元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日利息（含罚息）15677.57元，复利849.88元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告柴亚军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金163688.45元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为15677.57元，复利为849.88元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告柴亚军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告柴亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 植人民陪审员  龙国权人民陪审员  张爱芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  周泽纯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初12339号原告：刘守芳，女，1964年12月25日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：李正国，男，1962年12月23日出生，汉族。原告刘守芳与被告李正国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序审理，组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员张国琪、人民陪审员陆燕萍参加的合议庭审理本案。本院于2019年9月9日公开开庭进行了审理。刘守芳到庭参加诉讼，李正国经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守芳向本院提出诉讼请求：1、李正国偿还刘守芳借款20900元；2、本案诉讼费用由李正国承担。事实和理由：2018年7月31日，李正国向刘守芳借款，刘守芳当日通过ATM向李正国的银行账户存款9900元，2018年8月1日，刘守芳向李正国的银行账户转款11000元，借款共计20900元。借款后，刘守芳多次催要未果，故起诉至法院。原告刘守芳向本院提交以下证据予以证明：取款凭条、转账凭证、微信聊天记录、李正国朋友圈的页面截图、移动通讯公司的收费收据。被告李正国未答辩，亦未到庭参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对刘守芳提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：2018年7月31日，李正国向刘守芳借款，刘守芳当日通过ATM向李正国的银行账户存款9900元，2018年8月1日，刘守芳向李正国的银行账户转款11000元，借款共计20900元。借款后，李正国未向刘守芳还款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李正国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李正国向刘守芳借款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对刘守芳要求李正国偿还借款20900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正国偿还原告刘守芳借款20900元，于本判决生效之日起七日内付清。如被告李正国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告李正国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费322元，由被告李正国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博人民陪审员  张国琪人民陪审员  陆燕萍二〇一九年十二月十二日法官 助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执445号申请执行人：张峰，男，1980年10月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：朵朵润尔营养食品连锁有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114561627049G。法定代表人：王世才，该公司经理。关于张峰申请执行朵朵润尔营养食品连锁有限责任公司其他案由一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2017）渝0114民初1118号民事判决书已经发生法律效力，朵朵润尔营养食品连锁有限责任公司到期未履行该调解书确定的义务，张峰于2018年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明朵朵润尔营养食品连锁有限责任公司与其关联公司重庆博龙食品有限公司涉被执行人案件共有136件，其中朵朵润尔营养食品连锁有限责任公司有79件，重庆博龙食品有限公司有57件，为便于执行，予以合并办理。本院集中向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下财产依法进行查控，查明被执行人正阳厂房早已经停产，名下不动产均有抵押，遂对被执行人名下不动产采取轮候查封措施。除此外，本院另查明朵朵润尔营养食品连锁有限责任公司与重庆博龙食品有限公司作为被执行人在重庆市第四中级人民法院、重庆市渝中区人民法院、成都市高新区人民法院等法院涉及63案，涉及金额8970万元，且重庆市第四中级人民法院已经对被执行人名下的部分资产进行司法评估，准备挂网拍卖，江北区人民法院查封了被执行人的生产线，渝北区人民法院也已经来函商请移送处置权。因被执行人资产无法一次性偿还所有债务，经当事人协商，双方达成需长期执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年2月28日前偿还申请人执行申请标的的50%，剩余部分于2020年5月30日前全部偿还完毕。因案件双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114执445号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月六日书记员  陈 星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9606号 申请人深圳市威斯荻克电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业区第9幢第一层C，统一社会信用代码91440300552116300L。 法定代表人郑藩。 委托代理人符孙雄，广东宝城律师事务所律师。 被申请人深圳顺盈鑫光学科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城74区A6栋5楼南座，统一社会信用代码91440300326267848A。 法定代表人韦锦道。 被申请人深圳市捷胜光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道布心社区74区布心二村工业区A6栋501，统一社会信用代码91440300MA5FJBX46D。 法定代表人王福东。 被申请人赖原城，男，1982年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。 本院在审理申请人深圳市威斯荻克电路有限公司与被申请人深圳顺盈鑫光学科技有限公司、深圳市捷胜光电科技有限公司、赖原城买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市捷胜光电科技有限公司名下价值835,308.97元的财产进行保全，并提供了深圳市汇融融资担保有限公司的保单作为担保。本院于2019年11月7日作出（2019）粤0306民初36826号民事裁定书，裁定查封被申请人价值835,308.97元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人深圳顺盈鑫光学科技有限公司、深圳市捷胜光电科技有限公司、赖原城名下价值835,308.97元的财产。 申请人深圳市威斯荻克电路有限公司以已与被申请人深圳市捷胜光电科技有限公司协商一致为由向本院申请解除对被申请人深圳市捷胜光电科技有限公司的财产保全措施。 经查，申请人所述属实。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306民初36826号民事裁定书中对被申请人深圳市捷胜光电科技有限公司名下价值835,308.97元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十二月九日 书记员  邱志航
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22958号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：庞英华，男，1974年3月31日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞英华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金26285.92元、利息5134.09元、其他费用1045.35元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金26285.92元、利息5134.09元、其他费用1045.35元（暂计至2019年7月3日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、被告负担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告庞英华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26285.92元、利息5134.09元、其他费用1045.35元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民监8号 原审原告：四川艾威房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区嘉祥路与花园街交汇处联建综合楼5单元3楼2号，统一社会信用代码：915111006969954553。 法定代表人：向孝文，董事长。 原审被告：乐山昶宏房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路631号2幢2楼2号，统一社会信用代码：915111006969628560。 法定代表人：杨彦洪，总经理。 原审被告：乐山骏峰房地产开发有限公司，住所地：乐山市中区天星路天星商住楼4单元2楼2号，统一社会信用代码：91511100662790515C。 法定代表人：刘晋，总经理。 原审被告：乐山宏雨投资有限公司，住所地：乐山市市中区龙游路东段351号，统一社会信用代码：91511100579628218P。 法定代表人：刘宏。 原审原告四川艾威房地产开发有限公司与原审被告乐山昶宏房地产开发有限公司、乐山骏峰房地产开发有限公司、乐山宏雨投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2017）川1102民初5121号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 宋 阳 审判员 高 奕 审判员 陈 黎 二〇一九年十二月十九日 书记员 阮思涛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8470号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，总经理。 被告：姜守亭，男，1970年12月25日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：韩子成，男，1971年4月5日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告港联融资租赁有限公司与被告姜守亭、韩子成融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。在审理过程中，为核实情况，本院多次通知，原告拒不到庭。之后本院传票传唤原告于2019年12月27日到庭，原告无正当理由仍不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按港联融资租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费5462元，减半收取2731元，由港联融资租赁有限公司负担。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  刘 静
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2026号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人：年某，系该行行长。统一社会信用代码：916207229253227223。委托代理人：庞某，系该行客户经理。被告：于某1，男，汉族，生于1981年3月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告：于某2，男，汉族，生于1970年4月，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告：于某3，男，汉族，生于1983年6月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。现下落不明。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告于某1、于某2、于某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人庞某到庭参加了诉讼，被告于某1、于某2经传票传唤未到庭参加诉讼，被告于某3因下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告于某1于2017年6月8日向原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款50000元用于种植业，借款于2018年6月4日到期，由被告于某2、于某3提供担保。贷款到期前后，经原告多次催收，借款人不履行还款义务，担保人也不履行担保责任。至2019年4月5日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息及逾期利息7702.60元，本息共计57702.6元没有偿还。现原告起诉：1、要求被告于某1清偿所欠贷款本息57702.60元（其中本金50000元，利息7702.60元，利息暂算至2019年4月5日），并要求利随本清；2、要求被告于某2、于某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及与本案相关的一切费用均由被告承担。被告于某1没有进行答辩。被告于某2没有进行答辩。被告于某3没有进行答辩。经审理查明，被告于某1于2015年6月5日在原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行处办理了三年期自助可循环借款，循环借款期限至2018年6月4日。2017年6月8日，被告于某1向原告借款50000元用于种植，借款期限于2018年6月4日到期，借款利率为基准利率4.35%的基础上上浮45%，即年利率6.375%，逾期利率为基准利率4.35%的基础上上浮45%再加收50%，即年利率9.46125%。借款由被告于某2、于某3提供担保。贷款到期后经原告多次催收，借款人不履行还款义务，担保人也不履行担保责任。原告起诉后，被告偿还借款本金5687.75元，偿还利息53.62元。至2019年4月5日被告尚欠原告借款本金44312.25元，利息及逾期利息7648.98元，本息共计51961.23元没有偿还。上述事实由原告提举的借款合同一份、贷款发放通知书一份、借款借据一份、还款明细一份、欠息明细一份、调查笔录一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告于某1签订的农户贷款借款合同，由被告于某2、于某3为该笔借款提供担保，担保方式为连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。原被告应该按照合同约定更全面履行自己的义务。被告于某1只偿还了本金5687.75元，偿还利息53.62元，现剩余借款本金及利息51961.23元没有偿还，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于某2、于某3作为此借款的连带责任保证人，应对于某1的借款本息承担连带保证责任。被告于某1、于某2经传票传唤未到庭参加诉讼，于某3经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款44312.25元，并承担利息7648.98元（利息暂算至2019年4月5日），合计51961.23元，限于判决生效后一个月内付清，以后利随本清；二、被告于某2、于某3对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1243元，由被告于某1、于某2、于某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 洲人民陪审员 张其昌人民陪审员 何 丽 二○一九年十二月十三日书 记 员 韩 萱附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0108执9678号 申请执行人潘晓艳，女，汉族，1993年7月6日出生，住四川省遂宁市。 被执行人重庆鸿华运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号18楼12号，统一社会信用代码91500103202848296D。 法定代表人：黄家玲，总经理。 申请执行人潘晓艳申请执行被执行人重庆鸿华运输有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人重庆鸿华运输有限公司履行(2018)渝0108民初16752号民事判决书确定的义务，向申请执行人潘晓艳支付工资16000元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产情况，发现被执行人名下无车辆，无房屋，无银行存款。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖全胜 审判员  马红霞 审判员  苏永红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓欣雨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异438号案外人：云南浙商投资开发有限公司，住所：云南昆明市呈贡区。法定代表人：洪月琴。委托代理人：马配娟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：昆明市经开区。法定代表人：张坚。被执行人：林秀辉，女，1963年10月25日出生，汉族，住：四川省资中县。被执行人：林瑞斌，男，1975年2月19日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：昆明酷悠经贸有限公司，住所：昆明市盘龙区。法定代表人：林秀辉。被执行人：昆明软丽商贸有限公司，住所：昆明经开区。法定代表人：林瑞良。被执行人：云南正亚建筑材料有限公司，住所：昆明市螺蛳湾商贸城。法定代表人：林瑞斌。被执行人：昆明禄锆商贸有限公司，住所：昆明市官渡区。法定代表人：程斌景。被执行人：昆明琴锐贸易有限公司，住所：昆明市西山区。法定代表人：林伏珠。被执行人：昆明芬萌商贸有限公司，住所：昆明经开区。法定代表人：林李芳。在本院执行申请执行人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人林秀辉、林瑞斌、昆明酷悠经贸有限公司、昆明软丽商贸有限公司、云南正亚建筑材料有限公司、昆明禄锆商贸有限公司、昆明琴锐贸易有限公司、昆明芬萌商贸有限公司借款合同纠纷一案，案外人云南浙商投资开发有限公司对本院的执行提出书面异议，请求停止对“呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目二2幢商业1302号、1303号房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人云南浙商投资开发有限公司称，在执行过程中对仅在房管局办理了商品房买卖合同备案手续的房屋采取了强制执行措施（房屋座落于：呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目二2幢商业1302、1303号房屋），并拟对该房屋进行拍卖。但被执行人林秀辉并非该房屋的所有权人，法院拍卖该房屋严重侵犯了案外人作为房屋所有权人的利益，请求立即停止对该房屋的执行。该房屋所有权自始归属于案外人，不属于林秀辉。林秀辉与案外人签订《商品房购销合同》，向案外人购买该房屋，但该房屋仅依照行政管理的相关法律规定办理了《商品房买卖合同》备案手续，并未实际交付，更没有办理房屋所有权登记手续。合同备案登记属于行政管理的范畴，并非权属登记，不具有物权变动的效力。根据《物权法》的相关法律规定，涉案房屋所有权一直归属于案外人，并未变更至林秀辉名下，林秀辉并未取得房屋所有权。因林秀辉的严重违约行为，案外人向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼，昆明市呈贡区人民法院作出的生效民事判决书已判决确认解除林秀辉与案外人之间签订的《商品房购销合同》，并判决林秀辉协助案外人办理房屋撤销备案登记。《商品房购销合同》解除后，林秀辉无法取得该房屋所有权，在以林秀辉为被执行人的案件中，该房屋不具备拍卖条件。合同解除后，林秀辉对该房屋已没有交付请求权和所有权转让请求权，仅对已付购房款在案外人扣除相关款项后所剩余的款项享有请求权。综上，请求法院停止对该房屋的执行，并解除查封。申请执行人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人被执行人林秀辉、林瑞斌、昆明酷悠经贸有限公司、昆明软丽商贸有限公司、云南正亚建筑材料有限公司、昆明禄锆商贸有限公司、昆明琴锐贸易有限公司、昆明芬萌商贸有限公司未进行答辩。本院查明，本院在审理昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人林秀辉、林瑞斌、昆明酷悠经贸有限公司、昆明软丽商贸有限公司、云南正亚建筑材料有限公司、昆明禄锆商贸有限公司、昆明琴锐贸易有限公司、昆明芬萌商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）官民二初字第167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行发生法律效力的民事判决书确定的金钱给付义务，昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司遂申请至本院执行。本院依法于2015年8月19日查封了林秀辉名下的位于呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目二2幢1302、1303号商业房产。另查明，2013年6月30日，案外人与林秀辉签订《商品房购销合同》，约定林秀辉向案外人购买位于呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目二2幢1302号，总价款为279944元，付款方式为首付149944元，其余按揭支付；该合同于2013年7月6日登记备案（合同登记号：CG2013070602374）。同日，案外人与林秀辉签订《商品房购销合同》，约定林秀辉向案外人购买位于呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目二2幢1303号，总价款为303278元，付款方式为首付153278元，其余按揭支付；该合同于2013年7月6日登记备案（合同登记号：CG2013070602378）。现案外人向本院提交《商品房购销合同》，商品房买卖合同登记备案表、个人贷款还款凭证、情况说明、（2018）云0114民初2991号、2992号民事判决书，欲证明林秀辉的严重违约行为，昆明市呈贡区人民法院已于2018年12月5日作出民事判决书判决解除林瑞良与案外人之间签订的《商品房购销合同》，并判决林秀辉协助办理房屋撤销备案登记。本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”第十八条规定“预查封的效力等同于正式查封。”根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案查封的房屋，案外人与被执行人林秀辉已经签订了《商品房购销合同》，并办理商品房登记备案手续。被执行人林秀辉未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封被执行人林秀辉已办理了登记备案手续的房屋，以保护债权人诉讼利益的实现。已办理备案登记的权利人林秀辉对涉案房屋享有物权期待权，案外人认为其系该房屋的权属所有人是没有事实及法律依据的，不能排除本院对涉案房屋的执行。案外人提出的请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”案外人向本院提交的（2018）云0114民初2991号、2991号民事判决书是在本院查封涉案房屋之后生效的法律文书，不能排除本院执行该房屋，案外人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人云南浙商投资开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十二月二十三日书记员  李亚玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6247号 原告：常明鑫，男，1980年7月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨卓见，吉林朗业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，吉林朗业律师事务所律师。 被告：徐峰，男，1972年2月20日出生，汉族，现服刑于吉林省长春兴业监狱。 被告：高颖，女，1972年11月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：钟欣，吉林泉商律师事务所律师。 原告常明鑫与被告徐峰、高颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常明鑫及其委托诉讼代理人杨卓见、陈瑶，被告高颖的委托诉讼代理人钟欣到庭、被告徐峰远程参加诉讼。本案现已审理终结。 常明鑫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币拾万圆整（小写：100,000.00元)；2、判令二被告自2014年6月27日起至实际给付之日止按月2%利率向原告支付借款利息（暂截止至2019年9月12日利息为125,000.00元)；以上暂合计为225,000.00元。3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月26日，被告徐峰以家庭生活所需为由在原告处借款100,000.00元，约定月利率4%，期限一个月。到期后，原告曾多次向徐峰催要借款及利息，但至今未与偿还。被告高颖系徐峰妻子，徐峰所负债务高颖作为妻子应当予以承担。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拖延偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益并造成原告损失。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，特具状诉至贵院。 徐峰辩称，2015年我还给原告5万元，2016年我又管原告借了2万元，一共欠款7万元。 高颖辩称，根据家庭生活条件不需要对外借款。因此要求法院驳回对我当事人的起诉。 本院经审理认定事实如下：常明鑫与徐峰原系同事。2014年6月26日，徐峰在常明鑫处借款10万元，双方签订了书面的《借款合同》，约定月利率4%，借款期限一个月。同时约定“多于借款期限时间按原利息（月利率4%）计算”。2016年2月29日（常明鑫与徐峰均认可），徐峰以现金支付给常明鑫5万元，后徐峰从常明鑫处拿回2万元。现常明鑫主张徐峰已经偿还利息3万元，尚欠借款本金10万元。1996年8月22日，徐峰与高颖登记结婚，在夫妻存续期间，徐峰夫妻与其父母共同生活。2016年6月27日，徐峰与高颖离婚。2018年11月8日，徐峰因犯诈骗罪，被判处有期徒刑10年，现羁押于吉林省长春兴业监狱。 本院认为，真实的民间借贷关系受法律保护，常明鑫与徐峰之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。被告徐峰未按照约定履行还款义务，缺乏诚信，应承担相应的民事责任。常明鑫与徐峰对借款本金10万元均无异议，对此本院予以确认，关于利息，常明鑫与徐峰在《借款合同》约定的利息已超过法律的规定，对此本院予以调整，即已经实际支付的利息按月利率3%予以保护，未支付的利息现按月利率2%予以调整。庭审中，常明鑫与徐峰均认可徐峰已经偿还了3万元，关于3万元的性质问题，因双方在借款合同明确约定利息，该笔款项应当视为先偿还利息。即徐峰已经向常明鑫偿还了10个月的利息。双方的借款时间为2014年6月26日，徐峰应当从2015年4月27日起以本金10万元为基数，按月利率2%支付利息。关于被告高颖应否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，常明鑫提交的证据不足以证明该债务用于徐峰、高颖共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，高颖对此债务亦不予认可，故此笔债务不应认定为夫妻共同债务，即高颖对徐峰的该笔债务不承担偿还义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告徐峰自本判决生效之日起十日内偿还原告常明鑫借款本金10万元及利息（自2015年4月27日起，以10万元本金为基数，按照月利率2%计算利息，计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告常明鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,338.00元，由原告常明鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘峻桥
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16815号原告：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区兴丰南大街48号。负责人：张艳，支行行长。委托诉讼代理人：李洪贵，北京兰普瑞那律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪梅，北京兰普瑞那律师事务所实习律师。被告:付登国，男，1978年12月22日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市顺平县。原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称：农业银行）与被告付登国信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李洪贵、许雪梅到庭参加诉讼，被告付登国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令付登国立即向农业银行偿还截至2019年3月25日的信用卡欠款50329.95元（本金38799.31元、利息9229.26元、逾期还款违约金2301.38元）；2.判令付登国立即向农业银行偿还自2019年3月26日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用（按中国农业银行金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算）；3.请求依法判令诉讼费用由付登国承担。2014年4月16日，付登国向农业银行申请办理信用卡，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了付登国的还款方式、利息、滞纳金等。付登国申请时表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，付登国在申请表上签字。此后农业银行同意付登国的申请，并向付登国发放卡号（卡号×××）。截至2019年3月25日，付登国信用卡欠款50329.95元（本金38799.31元、利息9229.26元、逾期还款违约金2301.38元），农业银行多次催收无果，故诉至法院。付登国未到庭应诉，亦未答辩。农业银行向本院提交以下证据：1.付登国身份证信息；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4.中国农业银行金穗信用卡章程；5.中国农业银行金穗贷记卡调查审批表；6.账户详细信息表（截至20190325）；7.客户基本信息表；8.付登国欠款余额的交易明细；9.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（截屏）；10.《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及其网站公告（截屏）。因付登国未到庭对农业银行的证据提出质证意见或提出相反证据，故本院对上述证据真实性均予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下：2014年4月16日，付登国向农业银行提交了《申请表》，该《申请表》的“申领人签阅”处载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据相关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”主卡申领人签名处有“付登国”的签名。该申请表所附的《领用合约》载明：“……第四条：利息和费用……1、未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款的待遇，不符合免息交易的款项自银行记账之日起计息，未能偿还最低还款的，还应就未能偿还的最低还款部分支付滞纳金……4、本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……。后农业银行经核实付登国身份及信用状况，批准其办卡申请，付登国申领了卡号为×××信用卡并激活使用。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。该公告取消了“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围。另查，付登国在使用信用卡期间未按时还款，截至2019年3月25日，付登国信用卡欠款50329.95元（本金38799.31元、利息9229.26元、逾期还款违约金2301.38元）。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，付登国无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。付登国填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行申请领取信用卡，农业银行批准其申请并向其发放信用卡，付登国亦实际使用了该信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格遵行并受《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件的约束。付登国使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。本案中，截至2019年3月25日，付登国信用卡欠款50329.95元（本金38799.31元、利息9229.26元、逾期还款违约金2301.38元）。付登国逾期还款的行为构成违约，农业银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、违约金。农业银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。农业银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，付登国应当受上述条款的约束。另付登国未按最低还款额还款，应当向农业银行支付违约金。综上，农业银行要求付登国偿还截至2019年3月25日的信用卡欠款50329.95元（本金38799.31元、利息9229.26元、逾期还款违约金2301.38元），并偿还自2019年3月26日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于农业银行主张的其他费用的诉讼请求，其未明确诉请求，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、付登国于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京大兴支行截至二〇一九年三月二十五日的信用卡欠款50329.95元（本金38799.31元、利息9229.26元、逾期还款违约金2301.38元），并支付自二〇一九年三月二十六日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司北京大兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元及公告费260元，由付登国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  王建领人民陪审员  解秋艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵宇潇
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4867号 被执行人：陈光辉，男，1968年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。 本院刑庭移送执行被执行人陈光辉欠缴责令退赔纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十二月十九日 书记员 丁嘉琪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4439号原告：李传营，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，山东省菏泽市牡丹区，委托诉讼代理人：李国慧，山东里手律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳彬，山东里手律师事务所律师。被告：宫宜强，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住济南市历下区，被告：范涛，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省汤原县，现住济南市天桥区，被告：张方俊，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区，原告李传营与被告宫宜强、范涛、张方俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。李传营向本院提出诉讼请求：1.宫宜强偿还李传营借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自借款之日起计算至还款之日止）；2.判令宫宜强支付李传营律师费40000元、诉讼财产保全责任险保险费1200元；3.范涛、张方俊承担连带责任；4.诉讼请求由宫宜强、范涛、张方俊承担。事实与理由：2018年11月9日，宫宜强因经营需要，向李传营借款50万元，并签订借款合同，范涛自愿提供担保，李传营于当日通过中国工商银行向被1转账50万元，借款到期后，宫宜强未按约偿还。2019年3月6日，张方俊自愿为宫宜强向李传营的借款提供担保并签订借款担保书，担保期限至2019年6月15日。李传营认为，其与宫宜强、范涛签订的借款合同，张方俊自愿签订的借款担保书，均为有效协议，宫宜强、范涛、张方俊未依约偿还借款的行为，侵犯了李传营的合法权益。为维护合法权益，李传营诉至本院，请求依法判如所请。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人虽约定由合同签订地济南高新技术产业开发区人民法院管辖，但借款合同中标记的签订地点，无法显示位于高新区辖区内，当事人亦对此无法陈述明确，且本案中各方当事人住所地、合同履行地均不在济南高新区。因本院非与本案争议有实际联系的人民法院，故本案由被告住所地济南市历下区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 梁 猛二〇一九年十二月二十八日书记员 王明明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执26055号 申请执行人：何宗兆，男，1980年2月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：温绍东、钟睿，均系广东永航律师事务所律师。 被执行人：杨振锋，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：肖湛权，男，1971年10月7日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州市盘丰贸易有限公司，住所地广州市天河区盈彩街2号之二701房，统一社会信用代码914401125505650493。 法定代表人：盘香兰。 被执行人：冯志，男，汉族，1976年7月14日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：盘香兰，女，汉族，1977年12月11日出生，汉族，住广东省从化市。 被告：杨进冰，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省高州市。 何宗兆与杨振锋、肖湛权、广州市盘丰贸易有限公司、冯志、盘香兰、杨进冰民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终17916号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人杨振锋、肖湛权、盘丰公司向申请人何宗兆清偿借款本金328.87万元及利息（自2016年10月14日起至2017年8月14日止，以借款本金358.87元为基数，按照月利率2%的标准计付；自2017年8月15日起至实际清偿之日止，以借款本金328.87万元为基数，按照月利率2%的标准计付）；被执行人杨振锋、肖湛权、广州市盘丰贸易有限公司向申请人何宗兆支付律师费9万元；被执行人冯志、盘香兰、杨进冰对被执行人杨振锋、肖湛权、广州市盘丰贸易有限公司的上述债务承担清偿责任。其承责后，有权向被执行杨振锋、肖湛权、广州市盘丰贸易有限公司追偿；被执行人杨振锋、肖湛权、盘香兰向申请人何宗兆清偿信用卡借款本金133328元及利息（截止至2017年11月6日止的利息为29332.16元，具体金额以银行出具的信用卡欠款明细单为准）。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年12月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法扣划被执行人盘香兰名下存款54819.53元；依法扣划被执行人杨振锋名下账户20120.36元，本院参与分配（2018）粤0111执3762号杨振锋所得价款为171549.79元。冯志的执行款分配所得价款为89013元；肖湛权分配所得执行款为194039元。执行到位的执行款总数为529541.68元，扣除执行费后退当事人475465.68元。 被执行人肖湛权名下的的位于广州市天河区石牌华兴街18号601房的房产，因该房产存在两个抵押，目前抵押权尚未查明，暂无法处置。申请人同意暂时不处置上述房产。另被执行人冯志名下的位于天河区濂××房由本院（2019）粤0106执538号案在处理。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意法院先行终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意法院先行终结本次执行。本案可作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执26055号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁水妹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7536号原告：孙金迪，女，1996年6月28日出生，汉族，居民，住山东省邹城市太平东路龙泉花园东区。被告：陈柏安，男，1995年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆区。原告孙金迪与被告陈柏安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后。依法进行了审理。原告孙金迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款88400元及利息6364元（月利率0.36%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈柏安于2017年9月1日向原告借款90000元，月利率0.36，借款期限14个月，约定于2018年11月1日归还本息，被告出具了亲笔签名并按印的借条一张交原告持有。借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年3月15日归还原告1600元，剩余88400元及利息至今未还。原告无奈，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告孙金迪在起诉状列写被告陈柏安的住所信息，经查被告长期不在家，本院依职权向连云港公安局出入境管理支队进行查询，查询结果显示被告2019年10月25日前往马来西亚。经我院询问，原告亦不知道被告在国外的地址，无法有效送达相关法律文书，故原告孙金迪的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告孙金迪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 张 莹审判员 肖永明二〇一九年十二月七日书记员 朱贝贝
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执876号 申请执行人：孙良斌，男，1980年7月10日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区红旗街。 被执行人：李保春，男，1983年8月19日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区江北街。 申请执行人孙良斌与被执行人李保春买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初329号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。现本案双方达成长期履行和解协议：被执行人李保春应给付申请人孙良斌货款134089.00元及利息（含诉讼费3069.00元、保全费1020.00元），自2020年1月起每月30日前最低还款2000.00元,全年总计还款不低于30000.00元；2021年1月起每月30日前最低还款2000.00元,全年总计还款不低于50000.00元；2022年1月起每月30日前最低还款2000.00元，到2022年12月30日前还清剩余欠款及本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行案号为（2019）吉0602执876号执行一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙中海 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐晓田
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3801号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 法定代表人：黄惠山。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：伊敏，女，1978年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人伊敏信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2033号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2033号裁决书由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月九日 书记员  罗 平
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0403民初1987号 原告：冀雪魁，男，汉族，1972年7月16日生，住邯郸市丛台区。 被告：周殿珍，男，汉族，1951年9月25日生，住邯郸市丛台区。 被告：王书真，女，汉族，1947年8月22日生，住邯郸市丛台区。 第三人：周献超，男，汉族，1987年7月7日生，住邯郸市丛台区。 原告冀雪魁诉被告周殿珍、王书真、第三人周献超为第三人撤销之诉纠纷一案中，原告冀雪魁于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冀雪魁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告冀雪魁撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元。由原告承担。 审判员 王 辉 二〇一九年十二月二日 书记员 及少伟
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初4187号原告：深圳博泽商业保理有限公司正定分公司，住所地正定县正定镇城杨庄村村北，统一社会信用代码91130123MA0D8RU900。负责人：王菁阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。被告：聂文庆，男，1981年8月27日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。原告深圳博泽商业保理有限公司正定分公司与被告聂文庆债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司正定分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司正定分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  石英颖审 判 员  杜 琳人民陪审员  刘清岩二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 婷
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1362号 申请执行人高鹏，男，满族，1992年10月11日生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 被执行人刘玺晨，男，汉族，1995年5月15日生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 申请执行人高鹏与被执行人刘玺晨租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3091号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘玺晨未按期履行义务，申请执行人高鹏于2019年8月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金、房租、水电损失24888元，赔偿门板、门锁损失1000及诉讼费224元，共计26112元，本院依法受理。 在执行中，本院多次通知被执行人刘玺晨到庭并履行义务，但被执行人以人在外地为由一直未到庭也未履行义务，2019年12月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。当日申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，即被执行人刘玺晨于2019年12月底前给付申请执行人2500元，剩余款23612元，被执行人自2020年元月起每月给付申请执行人5000元，直至付清欠款；现申请执行人高鹏以双方达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1362号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇一九年十二月十六日 书记员 宗小明 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7745号原告：范培，男，汉族，1984年9月22日出生，户籍所在地郑州市，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈艺航，女，汉族，1987年8月6日出生，户籍所在地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。被告：谷志强，男，汉族，1976年6月21日出生，住许昌市魏都区。原告范培诉被告谷志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范培委托诉讼代理人陈艺航到庭参加诉讼，被告谷志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款85000元及利息（自2018年4月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月1日，被告找到原告以缺资金周转为由向原告借款85000元。被告给原告出具借条一张，并约定到2018年10月30日前偿还。但到期后，被告却以种种理由推脱至今未还分文。为维护原告的合法权益，依据法律规定，特诉诸法院，恳请人民法院依法判决。被告谷志强未到庭，亦未提交答辩意见及证据。原告范培为支持其主张，提供如下证据：1、欠条一份；2、视频光盘及文字材料各一份，证明被告欠原告85000元。本院对范培提交的证据审核后认为：原告提交的证据，均真实客观，本院对其真实性予以确认。依据上述证据认证情况及庭审情况，本院确认下列事实：原告范培与被告谷志强系朋友关系，2015年被告谷志强以急用为由向原告借款85000元，当时被告没有向原告出具借款手续，借款时双方没有约定借款利息。2018年4月1日，被告谷志强经原告要求向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今借到范培人民币捌万伍仟元整（85000元），于2018年10月30日前还清。逾期每年按总金额的10%付给违约金。借款人：谷志强2018.4.1”。此后经原告多次催要，但被告谷志强一直推脱至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谷志强向原告范培借款85000元不还，事实清楚，证据充分，被告谷志强应承担相应的法律责任，原告范培要求被告谷志强返还借款85000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告支付利息的请求，双方没有约定2018年10月30日之前的借款利息，故借款利息应自2018年10月31日起按年利率6%计算至欠款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告谷志强返还原告范培借款本金85000元及利息，利息自2018年10月31日起按年利率6%计算至欠款还清之日止；二、驳回原告范培的其他诉讼请求。案件受理费1925元，因适用简易程序，减半收取963元，由被告谷志强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张荣胜二〇一九年十二月九日书记员  李丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0206民初1913号 原告：黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区鹤光街68号,统一社会信用代码：91230206741843734W。 代表人：王玉兰，该公司清算组组长。 委托诉讼代理人：仲宇山，黑龙江广朋律师事务所律师。 被告：刘爱家，男，汉族，1935年11月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 原告黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司（以下简称北方玻璃公司）与被告刘爱家返还原物纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。北方玻璃公司委托诉讼代理人仲宇山到庭参加诉讼，刘爱家经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告北方玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘爱家立即从其占用的北方玻璃公司拥有使用权的位于齐齐哈尔市××区××号的土地搬离；2、要求刘爱家给付土地使用费9000.00元（本案审理过程中北方玻璃公司放弃了此项诉讼请求）；3、诉讼费由刘爱家负担。事实和理由：刘爱家自2012年初开始占用北方玻璃公司拥有使用权的位于齐齐哈尔市××区××号的土地。北方玻璃公司多次要求其搬离，刘爱家始终未搬离，故北方玻璃公司诉至法院请求人民法院支持其诉讼请求。 被告刘爱家未答辩。 原告北方玻璃公司围绕诉讼请求依法提供证据如下： 1.不动产权书1份、土地使用图1份，证明原告北方玻璃公司是土地的合法使用权人。 2.照片截图复印件1张，证明被告刘爱家非法占有原告北方玻璃公司土地的事实。 3.2019年6月20日原告北方玻璃公司清算组出具的公告及公告送达表复印件各1张，证明要求其在2019年7月15日之前自行搬离占有的土地。该公告被告刘爱家本人已经签字确认。 4.出示2014年3月13日的公告，证明向所有非法占有土地的人员发出公告，通知其立即搬出非法占有的土地。 5.2008年2月18日税收缴款书，证明原告北方玻璃公司对该土地使用依法缴纳的相应税款。 6.出示被告刘爱家所占土地四至情况说明1份，该证明证实刘爱家所占有土地的四至情况为东邻侯福顺占用原告北方玻璃公司的土地，南邻胡同道路，西邻李东占用北方玻璃公司的土地，北邻甄建民占用北方玻璃公司的土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对原告北方玻璃公司提供的证据1-6的真实性本院予以确认，但对上述证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘爱家占用原告北方玻璃公司拥有使用权的位于齐齐哈尔市××区××号的土地，经北方玻璃公司确认，其占用土地东邻侯福顺占用北方玻璃公司的土地，南邻胡同道路，西邻李东占用北方玻璃公司的土地，北邻甄建民占用北方玻璃公司的土地。庭审中，北方玻璃公司表示刘爱家未与北方玻璃公司签订过租赁合同，未交纳过租赁费用。北方玻璃公司曾于2014年和2019年下发公告，限期要求刘爱家搬离占用土地，刘爱家在2019年的公告送达表上签字，但一直未搬离占用土地。本案审理过程中，北方玻璃公司放弃了要求刘爱家给付土地使用费的诉讼请求。 本院认为，本案立案案由为租赁合同纠纷，但经审理后综合本案案情看，本案案由应为返还原物纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告北方玻璃公司作为诉争土地的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告刘爱家占有、使用该土地，没有法律依据，应从其占用的北方玻璃公司拥有使用权的位于齐齐哈尔市××区××号的土地搬离。北方玻璃公司放弃要求刘爱家给付土地使用费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。刘爱家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘爱家返还占用原告黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司拥有使用权的位于齐齐哈尔市富拉尔基区鹤光街68号的土地（该土地东邻侯福顺占用北方玻璃公司的土地，南邻胡同道路，西邻李东占用北方玻璃公司的土地，北邻甄建民占用北方玻璃公司的土地）。 执行办法：被告刘爱家待本判决生效后三十日内从该土地上搬离。 案件受理费50.00元，由被告刘爱家负担（原告北方玻璃公司已预付，刘爱家在案件执行时一并给付北方玻璃公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长 吴 昊 审判员 佟 丰 审判员 王英凯 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘 笑
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5461号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人严某某，男，1974年12月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3535号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年8月4日，被告人严某某以委托他人的方式将其位于上海市浦东新区高桥镇清溪路XXX弄XXX号XXX室居住地的电表,通过表内焊接短接电流回路的方式进行非法改造并窃电，总计窃电金额为人民币14,714.58元。2019年10月25日，被告人严某某经公安机关电话通知后主动到案并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人严某某退缴了所窃电费及违约使用电费。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某某的证言笔录，电力公司出具的关于窃电金额的情况说明，相关发票，上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书，公安机关出具的案发经过表格、常住人口基本信息，被告人严某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人严某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已挽回且被告人严某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人严某某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千五百元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一九年十二月九日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11767号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张细伟，女，1978年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司（以下简称鑫通物业公司）与被告张细伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告张细伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费377元及违约金38元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张细伟无答辩。经审理查明，被告张细伟系浏阳市东润·万象城小区X栋XXX室业主，其房屋建筑面积为104.68㎡。原告鑫通物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2016年1月15日，原告鑫通物业公司与浏阳市东润?万象城业主委员会签订了《东润?万象城物业管理委托合同》，由原告鑫通物业公司承担浏阳市东润?万象城小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日；物业费收费标准为:小高层电梯房住宅房屋由乙方按建筑面积1.2元/月/平方米向业主或物业使用人收取，商业用房由乙方按建筑面积1.5元/月/平方米向业主或物业使用人收取。业主和业主使用人逾期交纳物业管理费及水、电费的，按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告鑫通物业公司按约为被告张细伟所居住的小区提供物业服务。2017年3月31日，原告鑫通物业公司退出浏阳市东润?万象城小区并张贴了公告。被告张细伟2017年1月1日起至2017年3月31日止共欠缴原告鑫通物业公司物业费377元（建筑面积104.68㎡×1.2元/㎡/月×3个月）。原告鑫通物业公司曾向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用，但被告未予支付。另查明，被告张细伟的上述房屋在2017年1月1日至2017年3月31日期间系空置房。2010年6月8日发布的《湖南省物业服务收费管理办法》（湘价服〔2010〕76号）第十九条规定“已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照90%交纳”。以上事实，有原告的陈述，东润?万象城物业管理委托合同、催缴通知、欠费明细、不动产登记信息表等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告鑫通物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市东润?万象城业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市东润?万象城小区提供了物业服务，被告张细伟作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告张细伟交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋在2017年1月1日至2017年3月31日期间系空置房，参照湘价服〔2010〕76号文件规定，本院认定被告2017年1月1日至2017年3月31日应支付的物业服务费为339元（104.68㎡×1.2元/月/㎡×3个月×90%）。关于违约金的请求，按协议的约定，被告张细伟未依约交纳物业费，构成违约，原告要求被告张细伟支付违约金38元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金34元。审理中，被告张细伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张细伟于本判决生效之日起五日内支付浏阳市鑫通物业管理有限公司2017年1月1日起至2017年3月31日止的物业费339元及违约金34元。二、驳回浏阳市鑫通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由张细伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年十二月二十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5722号原告：吕某某，男，汉族，1952年6月20日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。被告：候某某，女，汉族，1954年8月14日出生，住河南省泌阳县。被告：候某2，女，汉族，1977年12月15日出生，住址同上。原告吕某某诉被告候某某、候某2排除妨碍纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人徐永胜、被告候某2到庭参加诉讼，被告候某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提起诉讼请求：一、被告不得阻碍原告在自己的宅基地上建房；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，原告因案涉宅基地侵权，请求泌阳县人民法院判决孟庆田停止侵权、排除妨碍，贵院于5月28日已作出（2019）豫1726民初1377号判决书，判决孟庆田于生效之日起不得阻碍原告在其南北长20米（自原告房屋后墙向南测量）的宅基地范围内建设房屋。判决生效后，孟庆田仍阻碍原告建房，且其家庭成员候某某、候某2也参与阻碍原告建房，原告无奈申请强制执行，孟庆田因阻碍原告建房被执行局处以司法拘留。孟庆田被拘留后，被告候某某、候某2继续阻碍原告建房，致使原告雇请的挖掘机无法正常施工，导致原告至今无法修建房屋。原告认为，农户宅基地使用权依法受法律保护，任何人不得非法侵占或干涉，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，故向贵院起诉，请求法院判如所请。被告候某2辩称，我没有阻拦原告建房，原告已经建房了。被告候某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告候某某、候某2系婆媳关系，孟庆田与被告候某某系夫妻关系。原、被告两家系南北院邻居关系，被告家房屋在南边，原告家的房屋在北，房屋朝向均系坐北朝南，原告吕某某因建房与孟庆田两家为宅基地发生争议，2019年3月11日原告吕某某将孟庆田起诉至本院，泌阳县人民法院于2019年5月28日作出（2019）豫1726民初1377号民事判决书，该判决认定了原告吕某某对其大哥吕国成的宅基地（南北长20米、东西宽16米，四至为东至路、西至空场、南至空场、北至路）享有使用权，且南北长20米的测量标准为自原告吕某某房屋后墙向南测量，对孟庆田所称的应当从吕某某房屋后墙泄水坡向南测量的辩称未予采信。（2019）豫1726民初1377号民事判决书已进入执行阶段。另查明，对于原告所主张的二被告阻拦原告施工的事实，提供了照片及录音、录像资料，并称该施工是在南北长20米范围内施工，对此，被告候某2称，其阻拦的是原告在南北长20米外进行的施工，对其在20米范围内的施工并未进行阻拦。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害宅基地使用权的，权利人可以请求排除妨碍。本案中，根据（2019）豫1726民初1377号民事判决书查明及认定的事实，原告吕某某对其大哥吕国成的宅基地享有了使用权，有权对妨害其使用权的行为请求排除妨碍，根据原告提供的照片及录音、录像资料，被告候某2对原告的施工进行了阻拦，对于是对原告在其宅基地南北长20米范围内或范围外的施工进行的阻拦，双方均未提供充足的证据对其说法予以证实，本院无法确认，但作为二被告不得对原告在原告享有使用权的宅基地范围内的施工进行阻拦。对于被告候某2辩称的原告享有使用权的宅基地南北长20米测量标准应自原告房屋后墙泄水坡开始向南测量问题，由于（2019）豫1726民初1377号民事判决对测量的标准已经做出了认定，因此，其该辩称本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告候某某、候某2于本判决生效之日起不得阻碍原告吕某某在其享有使用权的南北长20米（自原告吕某某房屋后墙外侧面向南测量）的宅基地范围内建造房屋。案件受理费50元（已减半收取），由被告候某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一九年十二月三十日书记员  张苡
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢1921号申请执行人：赵香花，女，1982年9月7日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市河南街。被执行人：张大卓，男，1975年7月28日生，汉族，现住吉林省延吉市建工街。被执行人：谢英，女，1948年4月20日生，汉族，现住吉林省长春市。申请执行人赵香花与被执行人张大卓、谢英房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终2045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合执行立案条件，本院于2019年7月16日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月19日、2019年8月27日依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除房屋外，暂无财产可供执行。本院于2019年7月19日作出（2019）吉2401执1921号之一执行裁定，查封了被执行人张大卓名下房屋的产籍手续，后因案外人执行异议，正在执行异议之诉过程当中，暂不能处置。本院于2019年12月17日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日作出（2019）吉2401执1921号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇一九年十二月十七日书记员  王一鸣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33834号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：雷鑫，男，1991年10月15日出生，汉族，住所地河南省信阳市商城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告雷鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9612.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9612.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告雷鑫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9612.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告雷鑫负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费33元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十二月二十日书记员 沙柳聪林志邦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25382号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：龙戴林，男，1987年1月22日出生，汉族，住青海省湟源县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告龙戴林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告龙戴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金3207.58元，利息35.78元；2.判令被告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止，以尚欠借款本金7778.54元为基数，按年利率24%计算的利息，利随本清。被告龙戴林未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。安徽和分期网络科技有限公司于客户逾期第60天、第120天分两次向小雨点公司支付代偿款。庭审中，小雨点公司放弃从借款到期之次日至2019年10月15日期间的利息。《借款合同》（编号：2017QHS2472803201648423A）的具体约定和欠款事实：借款人：龙戴林，通讯地址青海省西宁市湟源县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月20日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：自2017年4月20日起至2017年12月20日止。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，手续费标准为最终贷款金额的5.13%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多起累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付贷款本金和利息。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9、贷款发放时间：2017年3月20日。10、贷款归还情况：被告于2017年3月21日、4月20日、5月24日、6月23日、7月24日分别还款513元、1225.15元、1225.15元、1225.15元、1225.15元；和分期公司于2017年9月20日、2018年8月31日分别代被告偿还1225.15元、1539.46元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿，向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条（双方基本信息）所列双方的通讯地址、传真、传真、电子邮件地址或电话（包括语音通话和信息）送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发送任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向龙戴林邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告龙戴林签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为龙戴林。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向龙戴林发放借款10000元，已经履行相应的合同义务，龙戴林应当按照约定履行还款义务。现借款到期，龙戴林应当承担相应的还本付息的义务。因小雨点公司放弃从2017年12月21日至2019年10月15日期间的利息，故借款到期后由安徽和分期公司代偿的款项应当抵扣本金。结合当事人约定的利息及龙戴林的还款情况，截至2018年8月31日，龙戴林尚欠小雨点公司借款本金2949.68元，且已将截至2017年12月20日的利息付清。小雨点公司要求被告返还本金超出上述金额的请求部分，本院不予支持。小雨点公司要求被告支付利息35.78元的诉讼请求，本院不予支持。关于2019年10月16日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙戴林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2949.68元；二、被告龙戴林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金2949.68元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告龙戴林负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇一九年十二月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7250号 张某、成都九盈科技有限公司： 本院于2019年10月24日立案受理张某申请执行成都九盈科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初7790号民事判决书，在执行过程中，法院已强制执行2274.37元。现（2019）川0106执7250号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4544号 原告：陈全禄，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所律师。 被告：张本盛，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈全禄与被告张本盛合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈全禄于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈全禄撤诉。 案件受理费7378元，减半收取计3689元，由陈全禄负担。 审判员  钟思敏 二〇一九年十二月二日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。