江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5249号 原告：徐某某，女，1955年8月16日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（统一社会信用代码91320594837755050D），住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。 原告徐某某与被告刘某、王某、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告徐某某申请撤回对被告刘某、王某的起诉，本院另行裁定准许。原告徐某某的诉讼代理人高健美、被告保险公司的诉讼代理人李亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿损失合计131017.72元。事实与理由：2018年3月9日，原告徐某某驾驶电动车沿海通都线由东向西行驶时，与被告刘某驾驶苏Ｇ×××××重型半挂车牵引苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车在事故地段临时停车时发生交通事故，造成原告徐某某受伤，电动车损坏。事发后公安机关认定原告徐某某与被告刘某分别承担事故的同等责任。因被告刘某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院请求予以赔偿。 被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间，同意在责任限额内依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日3时55分许，原告徐某某驾驶海门040807电动车沿海通都线由东向西行驶时与被告刘某驾驶苏Ｇ×××××重型半挂车牵引苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车在海通都线51KM+700M海门临江镇地段临时停车时发生交通事故，造成原告徐某某受伤，电动车损坏。海门市公安局交通警察大队认定原告徐某某、刘某均负事故同等责任。事故发生后，原告徐某某即被送至海门市人民医院住院治疗，于2018年3月23日出院。 2019年4月19日，南通市第一人民医院司法鉴定所受海门市江滨法律服务所委托，对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2019年5月6日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐某某因交通事故致颅脑损伤、颅面骨多发骨折、左侧肋骨骨折，后遗脑外伤后智能损害（钝智范畴），罹患脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；2、徐某某误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为2人，其余时间为1人，营养期为60日。 2019年10月10日，原告徐某某与被告刘某、王某经海门市交通事故网上数据一体化处理中心（以下简称道交一体化）组织调解，达成（2019）苏0684调00604号调解协议书，协议内容如下：1、申请人刘某在交强险、商业三者险责任限额外补偿申请人徐某某2200元，因其已垫付5000元，故申请人徐某某尚需返还申请人刘某2800元；该款由申请人徐某某指定保险公司将其应获赔偿款中的2800元代付给申请人刘某，钱款汇至刘某账户（户名：刘某；开户行：中国农业银行连云港市沙河支行；账号：62×××78）；2、申请人徐某某在交强险、商业三者险责任限额内的损失，由其自行向保险公司主张权利；3、申请人徐某某与申请人刘某、王某就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 另查明：1、苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车均登记在被告王某名下；2、苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（责任限额100万元，附加不计免赔险），苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了商业三者险（责任限额5万元，附加不计免赔险），事故均发生在保险期间。 对原告徐某某主张的各项损失，双方一致认可住院伙食补助费252元、营养费600元、车损1800元、交通费500元，本院对该无争议事实予以认定。对双方存有争议的其他损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费20676.2元，有票据为证；被告保险公司辩称要求扣除10%非医保用药，但未提供非医保用药明细、非医保用药在医保范围内可替代的用药及费用明细，对被告保险公司的该项辩称本院不予采纳，故本院认定原告的医疗费为20676.2元。 2、误工费。原告主张误工费15000元（100元/天×150天），提供鉴定意见书、村委会证明，证明原告在家务农，无额外收入。被告保险公司对误工费不予认可。 本院认为，原告徐某某事故发生时已62周岁，视为丧失劳动能力，对其误工费主张，本院不予支持。 3、护理费。原告主张护理费7400元[（60天＋14天）×100元/天]，被告保险公司认为护理期限偏长，护理标准认可99.35元/天。 本院认为，根据鉴定意见，原告住院14天需2人护理，其余46天需1人护理，护理标准100元/天亦符合本地护工一般工资标准，故本院认定原告的护理费为7400元。 4、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金80240元（47200元/年×17年×0.1），被告保险公司对伤残等级有异议，并申请重新鉴定。 本院认为，案涉鉴定意见虽系单方委托，但鉴定机构及鉴定人员均有相应资质，鉴定程序符合法律规定。被告保险公司在道交一体化调解阶段未申请重新鉴定，现在诉讼时提出重新鉴定主张，且无初步证据证明案涉鉴定意见存在不当，有拖延赔偿之嫌，对被告保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。故本院认定原告的残疾赔偿金为80240元（47200元/年×17年×0.1）。 5、精神损害抚慰金。本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元。 6、鉴定费3700元，有发票为证，本院纳入诉讼费用予以处理。 综上，本院认定原告徐某某因案涉交通事故造成的损失为医疗费20676.2元、住院伙食补助费252元、营养费600元、护理费7400元、残疾赔偿金80240元、精神损害抚慰金3000元、车损1800元、交通费500元，以上合计114468.2元（不含鉴定费）,其中交强险责任限额内的损失为102940元（含精神损害抚慰金），交强险责任限额外的损失为11528.2元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告的损失，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。对原告超出交强险限额的损失，因事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险附加不计免赔险，由被告保险公司根据被告刘某的过错程度及商业三者险合同约定，在商业三者险责任限额内按60%的赔偿比例直接赔偿给原告，故被告保险公司共计应赔偿原告109856.92元（102940元＋11528.2元×60%）。原告已指定被告保险公司将赔偿款中的2800元直接支付给被告刘某，为减少诉累，由被告保险公司按指定代付。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告徐某某交通事故损失合计109856.92元，其中支付原告徐某某107056.92元（款汇：户名：徐某某；开户行：中国银行海门支行；账号：62×××29），代付被告刘某2800元（户名：刘某；开户行：中国农业银行连云港市沙河支行；账号：62×××78），钱款均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 案件受理费1055元，减半收取计528元，鉴定费3700元，合计4228元，由原告徐某某负担428元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担3800元（该款于本判决生效之日起十日内直接汇入原告上述银行账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费 1055元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  孙建玉 二〇一九年十二月九日 书记员  陈誉明