吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2642号 原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司，住所地吉林省梅河口市河南街建国路4299号。 法定代表人：常萍，董事长。 委托诉讼代理人：王阳，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘正波，女，该单位员工。 被告：梅河口市平原松子加工厂，住所地吉林省梅河口市杏岭乡平原村。 经营者：唐富志，业主。 被告：唐富志，男，1969年2月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市杏岭乡平原村。 被告：杨晓霞，女，1970年11月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市杏岭乡平原村。 被告：梅河口市民生担保有限公司，住所地吉林省梅河口市银河大街127号。 法定代表人：初秀金，经理。 委托诉讼代理人：丁晓鑫，女，该单位员工。 原告梅河口民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告梅河口市平原松子加工厂（以下简称松子加工厂）、唐富志、杨晓霞、梅河口市民生担保有限公司（以下简称民生担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口民生村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王阳、被告梅河口市平原松子加工厂的经营者唐富志、被告唐富志、被告梅河口市民生担保有限公司的委托诉讼代理人丁晓鑫到庭参加诉讼，被告杨晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告松子加工厂、唐富志、杨晓霞立即向原告偿还其拖欠的贷款本金4,295,640.34元、利息581,601.59元及罚息1,723,324.54元，共计6，600，566.47元（暂计算至2019年11月11日，罚息按照合同约定计算至被告还清全部贷款本息之日）；2.请求判令被告民生担保公司对被告松子加工厂、唐富志、杨晓霞应支付的第1项诉讼请求的全部债务承担连带保证责任，履行连带还款义务；3.请求判令上述被告承担原告为实现债权所支付的案件受理费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2019年11月21日，原告向本院递交的诉状中第一被告为“梅河口市平原果仁厂”，后原告查明该被告于2016年4月21日办理了企业更名，2019年12月20日向本院递交变更被告申请书，将该被告变更为“梅河口市平原松子加工厂”。2015年12月22日，原告与被告松子加工厂签订编号为72012015200073号的《借款合同》，借款430万元，用于采购松籽原材料，借款期限12个月，自2015年12月22日起至2016年12月21日止，合同约定贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮动75%，确定为年利率7.6125%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，该笔贷款利率不变；逾期利率为在该笔贷款利率基础上加收100%确定；未按合同约定用途使用借款的罚息利率为在该笔贷款利率基础上加收100%确定；结息方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清，被告唐富志为被告松子加工厂法定代表人，被告杨晓霞与被告唐富志系夫妻关系，三被告均在借款合同上签字确认；为保证借款能得到清偿，被告民生担保公司作为保证人，与原告签订编号为72012015200073号《担保合同》，民生担保公司自愿为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于当日依约足额向被告松子加工厂发放贷款430万元，被告松子加工厂、唐富志、杨晓霞自贷款到期后未按照《借款合同》约定偿还贷款本息。根据《借款合同》第31条约定：“甲方（即被告松子加工厂）违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，乙方（即原告）有权行使下述一项或多项权利：(1)对本合同项下的借款，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；……(3)有权行使担保权；……(5)要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；(6)要求甲方承担适用的其他违约责任”。暂计算至2019年11月11日，被告松子加工厂、唐富志、杨晓霞尚欠原告贷款本息合计6,600,566.47元未能偿还，被告的行为已经违反了《借款合同》，并严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院根据事实和法律，维护原告的合法权益。 被告松子加工厂、唐富志辩称，二被告对原告提出的诉讼请求和事实与理由没有异议，但是实际借款二被告只用了一半，另一半由邢德军偿还，因为2019年10月，张景贵、邢德军、唐富志在原告处签订《还款方案》一份，邢德军自书《贷款手续》一份，约定该笔贷款的一半转借给邢德军，并由邢德军负责偿还借用的贷款及相应的利息，所以二被告应偿还贷款金额的一半，另一半由邢德军负责偿还。 被告杨晓霞未作答辩。 民生担保公司辩称，《担保合同》中约定保证期限为债务人履行债务期限届满之日后两年，意味着担保责任期限为2018年12月21日前，在此之后原告要求民生担保公司承担保证责任已经超过法律保护的期限，不应当承担保证责任。对于贷款系两个人共同使用，我公司并不知情，对此我公司不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据如下：1.《借款合同》一份，2.借款凭证一份，3.中国民生银行单位账户对账单一份，4.变更被告申请书一份，5.工商企业信息表一份，6.欠款明细表一份，7.《担保合同》一份，8.梅河口市民生担保有限公司担保意向书一份，9.梅河口市民生担保有限公司果仁仓单一份。被告唐富志向本院提交的证据如下：1.《还款方案》一份，2.邢德军签署的《贷款手续》一份，3.证人邢德军。被告松子加工厂、唐富志、民生担保公司对原告提交的证据均无异议，被告杨晓霞未出庭举证、质证，本院对原告出示的证据审核后认为证据真实、可信，予以确认并在卷佐证。对原告提供的《担保意向书》，被告民生担保公司认为《担保意向书》不是正式《担保合同》，根据2015年12月22日双方签订的《担保合同》第28条第一款约定“本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。”本院认为，《中华人民共和国担保法》第十五条第一款第五项规定，当事人订立的保证合同应当包括保证的期间，且正式的担保合同与意向合同约定的内容不一致时，应当以正式的担保合同确定的内容为准。故被告民生担保公司对该笔借款的保证期间自2016年12月22日起至2018年12月21日止，原告2019年11月21日向本院起诉要求被告民生担保公司承担担保责任时，已经超过保证期间，原告要求被告民生担保公司承担保证责任的诉讼请求，证据不足。被告唐富志向本院提供《还款方案》、《贷款手续》主张贷款的一半应由邢德军偿还，且邢德军出庭作为证人证实该笔贷款的一半是其使用的，原告、被告民生担保公司对被告松子加工厂、唐富志提交还款方案与贷款转借是唐富志与邢德军之间达成的协议，邢德军证言称该笔贷款一半是其使用均与本案无关，没有原告与被告民生担保公司公章盖章，“借款人”仍应以《借款合同》约定的为准。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人协商一致，可以变更合同；债务人将合同义务全部或部分转让给第三人的，应当经债权人同意。被告松子加工厂、唐富志向本院提交的证据没有原告签章确认，故本院认为被告松子加工厂、唐富志的抗辩理由不成立，证据不足，不予支持。 本院经审理认定事实如下：被告松子加工厂因采购松籽原材料向原告借款430万元，双方于2015年12月22日签订编号为72012015200073号《借款合同》，合同约定借款期限12个月，即自2015年12月22日起至2016年12月21日止；贷款利率确定为年利率7.6125%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，该笔贷款利率不变；逾期利率为贷款利率上浮100%；未按合同约定用途使用借款的罚息利率为贷款利率上浮100%；结息方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清，被告唐富志为被告松子加工厂经营者，被告杨晓霞与被告唐富志系夫妻关系，三被告均在借款合同上签字确认；为保证借款能得到清偿，被告民生担保公司作为保证人，于同日与原告签订编号为72012015200073号《担保合同》，民生担保公司自愿为该笔借款（全部债权，包括或有负债）承担连带责任保证，保证期间为主合同（即《借款合同》）约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，即自2016年12月22日起至2018年12月21日止。合同签订后，原告于当日依约足额向被告松子加工厂发放贷款430万元，被告松子加工厂、唐富志、杨晓霞自贷款到期后未按照《借款合同》约定偿还贷款本息。计算至2019年11月11日，被告松子加工厂、唐富志、杨晓霞尚欠原告贷款本息合计6，600，566.47元，因被告违约，原告诉至法院。 综上所述，原、被告在充分协商一致的基础上签订的《借款合同》及《担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定合同合法有效，本案双方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定。合同签订后，原告依约向被告松子加工厂发放贷款，被告松子加工厂、唐富志、杨晓霞作为借款人未依约还款，属于违约行为，因此，原告要求被告松子加工厂、唐富志、杨晓霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓霞未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。被告民生担保公司自愿为该笔贷款承担担保责任，但是在担保合同约定的保证期间内，原告未要求被告民生担保公司承担保证责任，故被告民生担保公司主张保证责任免除的的抗辩理由成立，原告要求被告民生担保公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求四被告承担保全费、公告费等费用，因未向本院提交相关证据予以证明，故该部分诉讼请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十五条第一款、第二十一条、第二十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百三十九的规定，判决如下： 一、被告梅河口市平原松子加工厂、唐富志、杨晓霞于本判决生效后10日内偿还原告梅河口民生村镇银行股份有限公司借款本金4，295，640.34元及2019年11月11日以前欠付利息581,601.59元、罚息1,723,324.54元，合计6,600,566.47元；自2019年11月12日起，以借款本金4，295，640.34元为基数，按照双方签订的《借款合同》约定的利率计息，利随本清； 二、驳回原告梅河口民生村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29，002.00元（已减半）由被告梅河口市平原松子加工厂、唐富志、杨晓霞负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李辰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十五条保证合同应当包括以下内容： （一）被保证的主债权种类、数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）保证的方式； （四）保证担保的范围； （五）保证的期间； （六）双方认为需要约定的其他事项。 保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 —1—