福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2512号 原告：林峰，男，1973年3月10日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：陈秀丽，女，1973年5月ｌ日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：魏香美，男，1966年5月ｌ4日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告林峰与被告陈秀丽、魏香美追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林峰到庭参加诉讼，被告陈秀丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告魏香美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林峰向本院提出诉讼请求：l、判令陈秀丽偿还其代偿的借款本息103,054.81元（其中本金100,000元，利息3054.81元）及代偿款的利息（按月利息2%计算，从2019年7月26日起算至实际还清欠款之日止，暂计至2019年8月20日的利息1649元）；2、判令魏香美承担其为陈秀丽代偿的借款本息51,527.4元（其中本金50,000元、利息1527.4元）的担保连带偿还责任，即50%的担保责任。事实与理由：陈秀丽于2017年7月25日与古田县农村信用合作联社签订一份《最高额保证借款合同》向古田县农村信用合作联社借款lO0,000元，合同自2017年7月25日起至2022年7月20日止。本次借款起始日自2018年7月27日至2019年7月25日，该笔借款由古田县农丰食用菌专业合作社提供连带责任担保，由其和魏香美为古田县农丰食用菌专业合作社提供反担保。该笔借款到期后魏香美未按期足额偿还借款本息，古田县农丰食用菌专业合作社多次向其、陈秀丽及魏香美打电话督促还款，其也多次给陈秀丽打电话督促还款，但陈秀丽始终未予理会，魏香美亦拒绝共同承担反担保责任。其为了诚信于2019年7月l9日偿还古田县农村信用合作联社利息2216.55元，后于7月25日向他人借款再次向古田县农村信用合作联社偿还本金100,000元及剩余利息838.26元，以上累计偿还贷款本息103,054.81元。综上所述，陈秀丽向古田县农村信用合作联社借款本金100,000元，由其和魏香美提供反担保，陈秀丽借款后未能按时偿还本息，其履行了反担保人责任，为陈秀丽偿还了借款本息合计103,054.81元，其依法享有对陈秀丽及魏香美的追偿权。同时其为陈秀丽、魏香美偿还的本息均系向他人借款，故陈秀丽应承担此利息，利息按月利率2%计算。魏香美同为陈秀丽的反担保人之一，因此魏香美应承担50%的连带保证清偿责任。 陈秀丽、魏香美未作答辩。 林峰围绕诉讼请求依法提交证据：1、《最高额担保合同》一份；2、《反担保合同》一份；3、借款借据及放款通知书各一份；4、古田县农村信用合作联社证明一张；5、普通贷款还款二张及普通贷款单户结息一张。陈秀丽、魏香美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，林峰提供的证据，真实合法，相互印证，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年7月25日，陈秀丽作为借款人、古田县农丰食用菌专业合作社作为连带责任保证人与古田县农村信用合作联社签署《最高额保证借款合同》（编号为：HT9060630170007200），第十一条约定“自2017年7月25日起至2022年7月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额100,000元内，对借款人一次或分次发放借款，贷款利率以贷款出账时古田联社同期同档次的贷款利率为准”，由古田县农丰食用菌专业合作社为上述贷款本息、罚息及实现债权的一切费用等提供连带责任保证； 2.同日，林峰、魏香美作为反担保人与债务人陈秀丽、担保人古田县农丰食用菌专业合作社签署编号为(2017)古农丰担保第(033)号《反担保合同》，约定林峰、魏香美为陈秀丽的上述借款债务按连带责任保证方式向古田县农丰食用菌专业合作社提供反担保。 3、2018年7月27日，古田县农村信用合作联社城关信用社再次向陈秀丽发放贷款100,000元，月利率7.2000‰，还款时间为2019年7月25日。贷款到期后，陈秀丽未按期足额偿还贷款本息; 4、林峰应担保人古田县农丰食用菌专业合作社要求于2019年7月19日向古田县农村信用合作联社城关信用社代为偿还陈秀丽的贷款利息2216.55元，又于2019年7月25日向古田县农村信用合作联社城关信用社代为偿还陈秀丽的贷款本息100,838.26元（其中本金100,000元，利息838.26元）。 综上所述，本院认为，陈秀丽、古田县农丰食用菌专业合作社与古田县农村信用合作联社签订了《最高额保证借款合同》，林峰、魏香美与古田县农丰食用菌专业合作社、陈秀丽签订了《反担保合同》，均系各方真实意思表示，且内容合法，本院依法对其效力予以确认。反担保是保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保，反担保人应担保人之要求向债权人履行债务的行为，可视为担保人向债权人履行了担保责任，并从反担保人处得到了追偿。根据《中国人民共和国担保法》第四条第二款规定，“反担保适用本法担保的规定”，借款人陈秀丽向债权人古田县农村信用合作联社借款后，未依约履行还款义务，反担保人林锋应担保人古田县农丰食用菌专业合作社要求为陈秀丽代偿借款本息共计103,054.81元，故林峰向陈秀丽追偿其代还的借款本息，有事实及法律依据，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，林峰为债务人陈秀丽代偿的借款本息向陈秀丽不能追偿的部分，依法有权要求其他连带保证人魏香美承担50%的偿还责任。林峰主张代偿款系向他人转借，故要求陈秀丽承担自2019年7月26日起至还款之日止按月利率2%计算的代偿款利息损失，缺乏依据，本院不予支持，但陈秀丽应按年利率6%支付逾期还款的资金占用期间利息。陈秀丽、魏香美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈秀丽应于本判决生效之日起十五日内偿还林峰代偿款103,054.81元及利息（按年利率6%计算，从2019年7月26日起算至实际还清之日止）； 二、魏香美对林峰向陈秀丽不能追偿的代偿款在51,527.4元限额范围内承担责任；魏香美承担责任后，有权向陈秀丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，减半收取计1197元，由陈秀丽负担1157元，林峰负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长 彭 雯 人民陪审员 郑 清 人民陪审员 李朋灼 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈海英 书记员陆倩 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -8-