河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初6031号原告:漯河市宝达物流有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇刘庄村,统一社会信用代码91411104083454402U。法定代表人：刘军伟，该公司经理。委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。被告黄志业，男，汉族，1939年8月20日出生，住漯河市郾城区。被告孟付全，男，汉族，1969年10月27日出生，住漯河市郾城区。被告曹贺听，男，汉族，1964年11月24日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市宝达物流有限公司与被告黄志业、孟付全、曹贺听民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张昊，人民陪审员陈永华、周洪涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漯河市宝达物流有限公司委托诉讼代理人翟耀华到庭参加了诉讼，被告孟付全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告黄志业、曹贺听因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告黄志业、曹贺听仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河市宝达物流有限公司请求依法判令：1、被告黄志业偿还原告借款本金50000元及利息（按照约定利息支付，计算至履行完毕止），并按照约定支付违约金；2、第二、第三被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告黄志业称其缺少为剧团发工资的资金，经孟付全介绍，被告黄志业向原告借款伍万元，并出具借条一张，双方约定借款期限两个月，月息3分，并约定逾期不能还款还需支付每日千分之五的违约金。被告孟付全、曹贺听为该借款提供担保，并出具担保书。借款期间被告黄志业未向原告支付利息。借款到期后，被告黄志业也未向原告偿还本金及利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄志业、孟付全、曹贺听未到庭，未提交答辩意见。为支持其主张，原告漯河市宝达物流有限公司向本院提交了以下证据：1、（2018）豫1103民调936号立案表一份，证明我方在2018年3月21日就将三被告起诉至郾城区人民法院，后因三被告下落不明，未能处理。被告孟付全和曹贺听仍在担保期间内，该二被告应当承担连带担保责任。2、担保书及身份证复印件各两份，证明被告孟付全和曹贺听承担连带担保责任，约定担保期间为2年，未超出担保期间，二被告还应当承担连带担保责任。3、借款条一份，证明借款的事实及约定的利息。被告黄志业、孟付全、曹贺听未到庭，未发表质证意见。被告黄志业、孟付全、曹贺听未到庭，未提交证据。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2017年1月18日，被告黄志业向原告漯河市宝达物流有限公司借款5万元并出具借条一份，内容为：“借款条，今借到漯河市宝达物流有限公司现金人民币大写伍万元整，小写（￥50000.00）。期限两个月，月息3%，逾期不能还款需支付每日千分之五违约金。借款人黄志业，2017年1月18日。”同日被告孟付全、曹贺听为该借款各出具担保书一份，约定对借款本息及未按期还款引起的一切违约金、罚息、和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为最后一次付款日起计算两年。借款到期后，三被告均未偿还，原告曾经于2018年3月21日将三被告起诉至漯河市郾城区人民法院，但后因被告下落不明，未能处理。后原告又于2019年3月18日诉至本院，请求依法判令三被告偿还借款并支付利息、违约金等。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。”原告提供了被告黄志业书写的借条一份，事实清楚，证据充分，本案借款本金应当认定为50000元，故对原告要求被告黄志业偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二、关于三被告如何承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”根据原告提供的被告孟付全、曹贺听出具的担保书，可知双方约定二人的保证方式为连带责任保证，并约定保证担保范围包括借款本息及未按期还款引起的一切违约金、罚息、和实现债权的费用该约定符合法律规定，故孟付全、曹贺听应当在以上范围内对债务承担连带保证责任。被告孟付全、曹贺听具的保证书还约定保证期间为最后一次付款日起计算两年，三被告在借款到期后均未偿还过借款，因此被告孟付全、曹贺听的保证期间为借款到期之日即2017年3月18日起两年，该约定符合法律规定，且原告在2018年3月21日即起诉至漯河市郾城区人民法院向三被告主张权利，故被告孟付全、曹贺听仍在保证期间内。综上，被告孟付全、曹贺听应当对5万元的债务及因未按期还款引起的一切违约金、罚息、和实现债权的费用承担连带保证责任。被告孟付全、曹贺听在实际承担担保责任后，有权向被告黄志业进行追偿。三、关于借款的利率。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方约定利息为月息3%，借款期限为两个月，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告黄志业从借款之日即2017年1月18日起按照月息2分（年利率24%）支付利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担违约金的诉讼请求已经超出了法律规定，本院不予支持。故根据法律规定被告黄志业应当自借款之日即2017年1月18日起按照年利率24%支付利息至本息清偿完毕止。因被告孟付全、曹贺听下落不明，原告为此支出的2000元公告费用也应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定判决如下：一、被告黄志业于本判决生效后十日内偿还原告漯河市宝达物流有限公司借款本金50000元整并支付利息（利息按照年利率24%从2017年1月18日计算至本息清偿完毕止）。被告孟付全、曹贺听对此承担连带责任，被告孟付全、曹贺听在实际承担担保责任后，有权向被告黄志业进行追偿。二、驳回原告漯河市宝达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，公告费2000元均由被告黄志业承担(被告孟付全、曹贺听对此承担连带责任)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  陈永华人民陪审员  周洪涛二〇一九年十二月二十日书 记 员  张红博