wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初5694号原告：仁怀市千湫广告制作中心，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道太白路，统一社会信用代码92520382MA6GMR9Q6R。经营者：许佳，男，1989年10月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所律师。被告：张斌，男，1980年6月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市千湫广告制作中心（以下简称“千湫广告中心”）与被告张斌定作合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序,于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告仁怀市千湫广告制作中心经营者许佳及委托诉讼代理人杜定群到庭参加了诉讼，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千湫广告中心向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付原告广告费12053元并支付自2018年11月21日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实与理由：原告系依法设立并领取营业执照的个体工商户，专业从事广告设计、制作等业务。2018年5月，因被告所在的音乐暗流餐吧有制作、设计广告之需，故被告在原告处定制了多项广告业务，并交付了定金1000元。原告按照被告的要求完成了各项广告制作并交付被告使用，被告未及时支付款项。2018年9月10日，经双方结算，原告为被告制作广告费用合计为13053元，扣除被告已付定金1000元，被告尚欠原告12053元，该欠款被告承诺于2018年11月20日前付清。约定的付款期限届满后，被告未按时支付，原告多次催收，被告均以各种理由拖延支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张斌未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年5月，被告在原告处定制广告业务，双方产生定制业务关系，被告支付了1000元定金后，原告按被告的要求完成了广告制作并交付给被告使用。2018年9月10日，双方经过结算，原告为被告定制的广告费用合计为13053元，经被告对账确认无误后，扣除掉1000元定金，被告尚欠原告广告费12053元。同时，被告在对账单上签字承诺该款于2018年11月20日前付清。付款期限届满后，经原告多次催收未果，致原告诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、业务对账单及原告的当庭陈述在卷证实，且经本院审查，可以采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告与被告之间形成的是承揽合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，被告应当在接收工作成果时支付原告相应费用，而被告至今未支付原告广告制作费，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告支付广告费及利息的诉请，本院予以支持。本案被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张斌于本判决生效后10日内向原告仁怀市千湫广告制作中心支付广告制作费12053元并支付资金占用利息（利息以12053元为基数，从2018年11月21日起至给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，公告费600元，共计702元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  史列强人民陪审员  蔡聪云人民陪审员  蔡聪春二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 浩
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初4329号之二申请人：杨锋，男，汉族，1987年9月10日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：张鹏，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。担保人：景香丽，女，汉族，1988年3月15日出生，住西峡县回车镇八迭堂村上召沟15号。公民身份号码411330198803155160。被申请人：陕西通途建筑工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区珠泉路南侧玉泉小区2号楼1单元四层西户，统一社会信用代码916104003522763697。法定代表人：丁东利，公司执行董事兼总经理。本院于2019年11月6日做出的（2019）豫1323民初4329号民事裁定，对被申请人陕西通途建筑工程有限公司的银行存款90000元或相应价值的财产，以及担保人景香丽所有的豫Ｒ×××××长城牌小型普通客车进行查封。现（2019）豫1323民初4329号案件原告已申请撤诉，申请人申请解除对被申请人及担保财产的冻结。本院认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、第一百五十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六之规定，裁定如下：一、解除被申请人陕西通途建筑工程有限公司银行存款90000元或其他相应价值的财产的冻结或查封；二、解除对担保人景香丽所有的豫Ｒ×××××长城牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜静二〇一九年十二月十六日书记员  操姗
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1502刑初359号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人金真诚，男，1994年10月26日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，无业，住六安市裕安区。被告人金真诚曾因犯盗窃罪，于2013年7月22日被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元。因犯盗窃罪，于2017年1月17日被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金4000元。被告人金真诚因涉嫌盗窃罪，于2019年9月3日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年9月29日经金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人张磊，安徽皋城律师事务所律师。被告人胡艺凡，男，1994年11月14日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住六安市裕安区。被告人胡艺凡因涉嫌盗窃罪，于2019年9月3日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年9月29日经金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人曾传根，安徽皋城律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2019）336号起诉书指控被告人金真诚、胡艺凡犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同12月12日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审结。公诉机关指控：2019年5月至7月，被告人金真诚单独或与被告人胡艺凡一起，先后在六安市城区住宅小区内通过“砸车窗”方式实施盗窃。其中被告人金真诚盗窃5次，盗窃金额共计47851元；被告人胡艺凡参与盗窃1次，盗窃金额为21949元。具体犯罪事实如下：1.2019年5月4日凌晨1时许，被告人金真诚在本市金安区阳光水岸小区，通过“砸车窗”方式盗窃被害人余某路虎越野车内五粮液白酒6瓶、飞天茅台白酒4瓶、软盒中华香烟1条、黄金大天叶香烟1条（经鉴定共价值12540元）。2.2019年5月24日凌晨1时许，被告人金真诚在本市金安区六州首府小区地下车库，通过“砸车窗”方式盗窃被害人郭仁栓宝马越野车内南京九五至尊香烟3条、冬虫夏草香烟1条（经鉴定共价值3400元）。3.2019年6月12日凌晨1时许，被告人金真诚在本市金安区阳光威尼斯小区，与被告人胡艺凡通过“砸车窗”方式盗窃被害人赵士标江淮车内香烟71条（经鉴定价值21949元）。4.2019年7月3日凌晨1时许，被告人金真诚在本市金安区沁园春小区地下车库，通过“砸车窗”方式盗窃被害人张旭丰田越野车内现金1000元、五粮液白酒3瓶、硬盒中华3包（经鉴定共价值2745元）。5.2019年7月20日凌晨1时许，被告人金真诚在本市裕安区锦绣华府小区地下车库，通过“砸车窗”方式盗窃被害人际忠停放在小区的奔驰越野车内五粮液白酒3瓶、天都香烟1条、黄金叶香烟1条（经鉴定共价值6217元）。公诉机关认为，被告人金真诚、胡艺凡盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；且被告人金真诚属累犯。并建议对被告人金真诚判处有期徒刑二年至三年，并处罚金三万元至八万元；对被告人胡艺凡判处有期徒刑八个月年至一年六个月，并处罚金二万元至四万元。公诉机关提交了书证户籍信息、刑事判决书、价格认定书，证人储某、周某等人证言，被害人余某、郭仁栓赵士标等人的陈述，被告人金真诚、胡艺凡供述和辩解，辨认笔录、勘验笔录，认罪认罚具结书等证据。被告人金真诚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人金真诚辩护人提出的意见是：1.对本案的定性不持异议，2.被告人属坦白、并认罪认罚，建议法庭从轻处罚。被告人胡艺凡辩护人提出的意见是：1.对本案的定性不持异议，2.被告人系初犯，具有从犯、坦白、并认罪认罚情节，建议法庭从轻处罚。被告人王存江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的意见是：1.对本案的定性不持异议，2.被告人系初犯、偶犯，具有坦白、退还车辆、没有造成被害人经济损失的情节，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人金真诚、胡艺凡构成盗窃罪。公诉机关指控成立。辩护人关于被告人金真诚具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节与被告人胡艺凡具有从犯、坦白、认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见，应予以采纳。被告人金真诚曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人胡艺凡在共同犯罪起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人金真诚、胡艺凡到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金真诚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2022年9月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人胡艺凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年11月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人金真诚退赔被害人经济损失25902元；责令被告人金真诚、胡艺凡共同退赔被害人经济损失21949元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇一九年十二月十八日书记员 邵立军附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23062号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务:总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：郑丽姿，女，1979年4月27日出生，汉族，住浙江省平阳县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑丽姿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金30777.95元、利息3179.45元、其他费用2572.1元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金30777.95元、利息3179.45元、其他费用2572.1元（截至2019年7月3日）;以上所主张的利息按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑丽姿在本判决生效之日起十日内清还欠款本金30777.95元、利息3179.45元、其他费用2572.1元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于悦姗邬雪芳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10693号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：黄利忠，男，1961年8月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：黄艳阳，女，1986年9月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告黄利忠、黄艳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司以需要继续搜集证据为由，向本院申请撤回对被告的诉讼，并表示本案诉讼费用不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一九年十二月二十六日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4894号 原告：唐某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：拓某，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：马某1，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马某2，住宁夏回族自治区灵武市。 原告唐某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日立案后，原告唐某于2019年8月22日向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）宁0181民初4894号民事裁定书裁定：1、查封被申请人马某1所有的位于宁夏回族自治区灵武市育才路东侧芙蓉苑二期7号楼2-402室房屋，不动产登记证号：00033367号；2、查封申请人唐某所有的×××号大众牌小型轿车。本院适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人拓某，被告马某2到庭参加诉讼，被告马某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马某1、马某2共同偿还原告借款8万元及利息1320元（利息按年利率6%暂计算至2019年8月15日）本息共计81320元，2019年8月15日之后的利息按年利率6%计算至借款实际还清之日止；3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告马某1系师徒关系。2013年7月份，被告因资金周转困难向原告借款，双方约定：被告向原告借款6万元，借款期限为1年。2018年7月15日、7月20日，原告提供其妻子高勤的银行账户向被告马某1账户内分别转入1万元和5万元。被告马某1在收到上述借款后于2018年7月21日向原告出具借条一张。2018年9月4日，被告马某1又向原告提出再借4万元，原告根据自身经济情况同意向被告出借2万元，并于2018年9月4日、5日再次提高原告妻子高勤的银行账户向被告马某1账户内转入2万元。上述借款共计8万元。经原告多次催要借款，被告未偿还。 被告马某1未到庭作答辩。 被告马某2辩称，我不认识原告唐某，原告与马某1是否同事关系我也不清楚，因为马某1失踪半年多，我于2019年6月提出诉讼离婚，再此之前我与马某1已分居半年，我与马某1没有离婚之前经济是独立的，我不清楚马某1的对外借款。原告借给马某1的钱是原告自愿行为，原告也没有通知我借给马某1钱，我也没有签字，所以该笔借款我不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交证据1、工商银行银川燕鸽湖支行借记卡账户历史明细清单、石嘴山银行业务通用凭条、借条、微信截图证明2018年7月15日和2018年7月20日，原告通过其配偶高勤的银行账户向被告马某1账户内分别转入1万元和5万元。2108年7月21日，被告马某1向原告唐某出具借条一张，载明“马某1于2018年7月21日向唐某借款现金60000元整（陆万元整），期限一年”；2018年9月4日、5日原告再次通过其配偶高勤的银行账户向被告马某1账户内转入2万元；原告先后共向被告马某1出借借款8万元，原告于2018年10月1日向被告马某1催要上述借款；证据2、结婚证一份，证明原告唐某与高勤系夫妻关系；证据3、婚姻登记情况证明一份，证明涉案借款发生于被告马某1与被告马某2婚姻关系存续期间，被告马某2应对被告马某1的借款承担共同还款责任。 被告马某1未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证的权利。被告马某2对原告证据均无异议。 本院审查认为，原告提交的证据1、工商银行银川燕鸽湖支行借记卡账户历史明细清单、石嘴山银行业务通用凭条、借条、微信截图；2、结婚证一份；3、结婚登记情况证明一份。经被告质证无异，本院予以确认采信。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：2013年7月份，被告因资金周转困难向原告借款，双方约定：被告向原告借款6万元，借款期限为1年。2018年7月15日、7月20日，原告提供其妻子高勤的银行账户向被告马某1账户内分别转入1万元和5万元。被告马某1在收到上述借款后于2018年7月21日向原告出具借条一张载明“马某1于2018年7月21日向唐某借款现金60000元整（陆万元整），期限一年”。2018年9月4日，被告马某1又向原告提出再借4万元，原告根据自身经济情况同意向被告出借2万元，并于2018年9月4日、5日再次提高原告妻子高勤的银行账户向被告马某1账户内转入2万元被告马某1未给原告出具借条。上述借款共计8万元。经原告多次催要借款，被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系。原告将借款通过转账形式转至被告账户，已履行了借款义务，双方约定借款期限1年，被告应于借款期限满及时履行还款义务，原告主张被告偿还借款8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息因双方未书面约定利息，该诉讼请求本院不予支持。原告主张该借款系被告马某1与马某2婚姻关系存续期间的借款，要求马某2承担共同还款责任，因原告无证据证明该笔借款，用于马某1和马某2家庭生活开支或共同经营产生的债务，且马某2也未在借条上签字。马某2不承担还款责任，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 被告马某1经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某1于本判决生效后十日内偿还原告唐某借款8万元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，保全费1270元，公告费600元，由被告马某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  白灵军 人民陪审员  高瑞娟 人民陪审员  朱 琴 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  闫 薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11213号之一原告：广州市白云泵业集团有限公司,住所地广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛西路1395号，统一社会信用代码914401017281952932。法定代表人：孙建云。委托诉讼代理人：罗妙飞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈选胜，男，该公司员工。被告:张育洪，男，1971年7月18日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，被告:张育珍，女，1975年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省惠安县，被告:陈进奎，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，原告广州市白云泵业集团有限公司与被告张育洪、张育珍、陈进奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告广州市白云泵业集团有限公司于2019年12月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云泵业集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤诉。案件受理费1124元（已减半收取），由原告广州市白云泵业集团有限公司负担。审判长  黎雪梅审判员  王新喜审判员  郝芬梅二〇一九年十二月二十日法官助理陈香宇书记员温洁静附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1236号 申请执行人：任道均，男，汉族，1977年7月19日出生，住四川省江安县。 被执行人：张少平，男，汉族，1977年9月25日出生，住重庆市綦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504财保1433号民事裁定书，执行任道均与张少平劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人张少平价值6万元的财产或者冻结被申请人张少平6万元的银行存款； 二、查封申请人任道均提供的担保财产：任道均所有的川Ｅ×××××号车辆。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐霆睿
修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0424执1393号 申请执行人：王艳峰，男，1985年6月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：胡彬，男，1981年10月3日出生，汉族，住江西省修水县。 申请人王艳峰依据已发生法律效力的修水县人民法院作出的（2018）赣0424民初1596号判决书于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案执行，向被执行人胡彬发出执行通知书，被执行人胡彬未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行146590元，已执行0元，未执行146590元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇一九年十二月四日 书记员 刘 硕
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初3410号之一原告：赵欣涛，女，1985年4月20日出生，汉族，住沙河市，被告：元延涛，男，1978年5月25日出生，汉族，住沙河市，被告：张博，男，1979年8月26日出生，汉族，住沙河市，原告赵欣涛与被告元延涛、张博为民间借贷纠纷一案，原告赵欣涛于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵欣涛的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵欣涛撤回对被告元延涛、张博的起诉。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由原告赵欣涛负担。审判员  申顺学二〇一九年十二月九日书记员  胡正刚
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初15773号 原告：刘芸町，男，1993年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区曲江新区。 被告：刘少丁，男，1982年5月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：重庆万泰建设（集团）有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区。 负责人：罗建平，职务不详。 本院在审理原告刘芸町与被告刘少丁、重庆万泰建设（集团）有限公司陕西分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告刘少丁向原告赔偿10000元，并于2019年12月4日将该10000元交至本院账户，原告刘芸町于2019年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘芸町申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘芸町撤回起诉。 本案案件受理费644元，减半后由原告刘芸町承担322元。 审判长 赵 妍 审判员 刘霁月 审判员 栗德亮 二〇一九年十二月五日 书记员 唐珮云 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初781号原告尹茂助，男，汉族，1965年7月6日生。被告段明伟，男，汉族，1974年01月28日生。原告尹茂助诉被告段明伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，于2019年11月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹茂助、被告段明伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹茂助向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付烟草烘烤费3482.53元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，原告承包了位于保平村委会的烤烟房，被告提供烟叶给原告烘烤，一共烘烤出了1535公斤烟叶，销售总额为45216.86元（详见2017产季保平村烟叶交售明细表），按照政府规定的烘烤价格，被告应向原告支付销售总金额15%的烘烤费，合计6782.53元，扣减预收每亩300元乘以11亩合计3300元，现尚欠3482.53元至今未付。原告多次向被告催款未果，故诉至人民法院。被告段明伟答辩称：被告欠原告烟草烘烤费3482.53元是事实，但是该费用被告暂时不会支付给原告。理由是：1962年，原星红寨（现更名为新洪寨）与老汪寨因山林发生纠纷，后经县林权工作队、户撒乡人民政府数次组织双方进行调解未果。1963年原星红寨将老汪寨告上了陇川县人民法院，陇川县人民法院于1963年8月23日作出了判决：“一、星红与老汪所争执的一片山林，从方便管理，去年以前的现状决定划归老汪，界限即以红木树凹为界接小河；二、老官坡原所有权也不是老汪的，星红寨系新立寨子，占有山坡不多，从有利于发展生产和去年的管理现状，决定将老官坡划归星红，所有权属于星红，以去坝竹大路为界，今后老汪寨每年可以在老官坡上种植六亩以下经济作物；三、两寨放牧仍按过去的历史习惯放牧。”判决后，双方都没有提出上诉，从1963年9月两寨之间对判决都是予以认可，一直没有再对该山林发生任何矛盾。2017年6月，新洪寨段文学母亲病故，段文学就准备将其母亲的遗体与父亲合葬在一起，而且该合墓是在1988年就做好的，1992年段文学父亲病故就已埋在了该墓中，原告听说后就组织老汪寨全体村民手持长刀、铁棍进行百般阻止，并在段文学父母的坟墓边搭着棚子守了四天三夜，在此万般无奈的情况下，段文学全家只好另择地点将母亲的遗体安葬。然而，新洪寨村民的让步并没有让原告收手。2017年7月5日，原告尹茂助又邀约老汪寨部分村民将法院判决给新洪寨的山林中的所有杉木树砍伐。后新洪寨就向当地派出所、森林公安、乡人民政府报案，乡政府也专门就此事组织双方寨子进行协调，在协调过程中，新洪寨就提出了赔偿要求，但终因双方意见分歧大而未能协调成功，森林公安立案后至今一直没有下文。为此，新洪寨全寨人员就研究决定暂时扣押应付给原告的烘烤费，等原告赔偿了新洪寨的杉木树款后再付烘烤费。根据上述事实，被告认为，原告不将杉木款赔偿给新洪寨，被告坚决不支付给原告烘烤费。同时，被告及全寨人员将对原告毁坏林木的犯罪行为保持上告到底，并坚决要求有关部门依法追究原告的刑事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。2、烤烟交售明细表、证明各1份，欲证明被告方种植烤烟的亩数、收购的总金额，及被告应该按照销售总金额的15%支付烤烟费给原告。经质证，被告段明伟对原告提交的证据1、2组均认可。被告段明伟未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2组，被告无异议，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年4至6月份，被告将其种植的烟叶交由原告烘烤，烘烤费用计算方式为：烟叶收购结束后，按销售总金额15%支付。烘烤开始前，原告按被告种植的亩数，每亩预收300元。被告一共种植11亩烟叶，原告为被告烘烤1535公斤烟叶，销售总额为45216.86元，被告应支付原告的费用为6782.53元，扣减已预收的3300元，被告尚欠原告的烘烤费为3482.53元。本院认为，本案属承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二款“承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，被告将其种植的烟叶交由原告烘烤，烘烤的烟叶已销售，原告已经完成了双方约定的合同义务，被告应足额支付原告烘烤烟叶的相关费用。原告主张被告支付烘烤费3482.53元，被告对原告主张的金额并无异议，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告提出“原告不将杉木款赔偿给新洪寨，被告坚决不支付给原告烘烤费”的抗辩理由，与本案不属同一法律关系，且杉木树的实际种植人已另案提起财产损害赔偿纠纷，本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告段明伟于本判决生效之日起十日内支付原告尹茂助烘烤费3482.53元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告段明伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  雷 云二〇一九年十二月五日书 记 员  陈佳雯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6440号 原告：南京鼎足园林景观工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道象山路白马湖山庄23幢202室。 法定代表人：倪瑞婕，董事长。 委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：上海嘉淼汽车销售有限公司，住所地在上海市嘉定区博乐南路158号910室。 法定代表人：盛明灿。 被告：盛明灿，男，1974年3月28日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告南京鼎足园林景观工程有限公司（下称鼎足公司）与被告上海嘉淼汽车销售有限公司(下称嘉淼公司)、盛明灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告鼎足公司的委托诉讼代理人毛积孝到庭参加诉讼，被告嘉淼公司、盛明灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鼎足公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《汽车销售合同》；2、判决两被告返还原告购车款920000元，并按年利率6%支付自2018年11月15日起至付清款项之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年11月15日，原被告签订《汽车销售合同》，原告按约支付购车款920000元，被告也将汽车送至原告住所地，因标的汽车不符合原告要求，被告又将汽车拖了回去，并答应调换为原告满意的汽车。然而，时至今日，被告没有遵守承诺，至今也未将汽车交付原告，甚至也无人与原告沟通，致使原告的购车款面临巨大风险。原告经查询，嘉淼公司的注册资本为5000万元，实缴资本为零，表明盛明灿作为自然人股东，没有实际出资，故应在出资范围内承担返还原告购车款的义务，同时，盛明灿作为被告嘉淼公司的法定代表人，对公司欠款也应承担管理责任。原告为维护合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。 被告嘉淼公司、盛明灿未作答辩。 经审理查明，2018年11月15日，鼎足公司汇款920000元至嘉淼公司账户（汇票电子回单上注明：汽车款，）用于购买商务汽车一辆，同日，嘉淼公司开具机动车销售统一发票一张，发票代码为：13××51，发票号码为：00××7。2019年1月12日，上海胜通汽车牵引有限公司将车型为斯宾特轿车一辆运送至鼎足公司处，因车型不符原告要求，鼎足公司又将车辆由上海胜通汽车牵引有限公司运回上海嘉淼公司。 另查明，被告嘉淼公司于2016年12月27日登记注册，注册资本为5000万元，股东为盛明灿和张怡杰，其中盛明灿认缴金额为2450万元，张怡杰认缴金额为2550万元，认缴出资日期为2036年10月31日。盛明灿和张怡杰的实缴资本均为零。 上述事实，有原告当庭陈述及汇款电子回单、发票一张、牵引作业单一张、企业工商登记资料一份等证据在卷予以证实。 本院认为，原告鼎足公司与被告嘉淼公司虽未签订书面车辆买卖合同，但已形成实际上的买卖合同关系。现原告已按行业交易习惯先行支付购车款920000元，被告虽已发过车辆一辆，但因不符合原告车型要求，车辆已被退回，被告理应及时重新组织货源满足客户需要，但被告在车辆退回后，既不重新发货，也未退还购车款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还购车款920000的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求自2018年11月15日起计算利息的请求，被告实际在2019年1月12日发货，并非完全不履行合同，同时双方又未签订书面合同，对违约责任无约定，故对原告主张的利息损失，本院从其向本院主张之日开始计算。至于原告要求被告嘉淼公司法定代表人盛明灿在出资范围内承担返还购车款义务及承担管理责任，因盛明灿认缴资本为零，又将认缴出资日期延长为注册二十年后，存在恶意延长出资期限以逃避履行出资义务，损害了债权人利益，故对该请求，本院予以支持。另被告嘉淼公司、盛明灿拒不到庭，应自行承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款的规定，判决如下： 解除原告南京鼎足园林景观工程有限公司与被告上海嘉淼汽车销售有限公司之间的《汽车买卖合同》； 被告上海嘉淼汽车销售有限公司、盛明灿于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京鼎足园林景观工程有限公司购车款920000元并支付利息（以920000元为本金，自2019年7月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 驳回原告南京鼎足园林景观工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元，保全费5000元，合计18000元，由被告上海嘉淼汽车销售有限公司、盛明灿负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13000元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审 判 长  陈 飚 人民陪审员  顾桂宏 人民陪审员  周慧兰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  郑 银
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24724号原告：王娟，女，1970年2月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：穆建忠，男，1973年2月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：寇立国，男，1972年4月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告王娟（以下简称原告）与被告寇立国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人穆建忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告因经营资金紧张向原告借款五十万元用于周转并出具借条一张，约定一年后随用随还。还款日到期后，被告以没钱为由未及时归还欠款。寇立国至今失联，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告为原告出具借条一张，载明：本人寇立国今从王娟处借款人民币伍拾万元整，（??500000），壹年后王娟随时用随时还。庭审中，原告称穆建忠与被告是朋友，穆建忠出资18万元，其出资32万元，共同给被告出借50万元，并由被告出具借条。穆建忠作为原告的诉讼代理人参加了诉讼，并在庭审中认可原告所述，认可原告为实际出借人。上述事实，有欠条、购房协议、银行交易明细及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。原告给付被告借款，被告为原告出具借条，双方形成借贷关系，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。原告给付被告借款，被告应当根据借条约定偿还借款。故对于原告要求被告给付借款本金50万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇立国给付原告王娟借款本金50万元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告寇立国负担，于本判决生效之日起七日内给付原告王娟。公告费260元及后续公告费（以实际发生数额为准），由被告寇立国负担，于本判决生效之日起七日内给付原告王娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  张国林人民陪审员  鲁长芹二〇一九年十二月九日书 记 员  张依晴
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6176号申请执行人：卡得万利商业保理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。统一社会信用代码：913100000593167555。法定代表人：张旭东，系公司首席执行官。被执行人：江西鑫顺祥实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路987号1号楼6层-19层。统一社会信用代码：9136010306535175XQ。法定代表人：**辉，系公司执行董事。被执行人：**辉，男，汉族，1970年2月7日生，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人卡得万利商业保理有限公司与被执行人江西鑫顺祥实业有限公司、**辉合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2101号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告江西鑫顺祥实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告卡得万利商业保理公司保理融资款420792元及逾期违约金（以420792元为基数，按照按中国人民银行同期贷款利率从2018年11月12日起计算至借款还清之日止计算逾期违约金）；二、被告**辉对上述第一项被告江西鑫顺祥实业有限公司还款义务承担连带偿还责任。因被执行人江西鑫顺祥实业有限公司、**辉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人卡得万利商业保理有限公司向本院申请执行，申请执行标的为447992.2元及利息。本院于2019年10月22日立案受理。执行过程如下：1.2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人江西鑫顺祥实业有限公司、**辉发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年10月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人江西鑫顺祥实业有限公司、**辉名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人**辉名下有车辆。3.2019年11月5日，轮候查封被执行人**辉名下车牌号赣Ａ×××××汽车一辆，查封期限两年。4.2019年12月10日，本院对被执行人江西鑫顺祥实业有限公司、**辉采取限制高消费措施。5.2019年12月10日，本院将被执行人江西鑫顺祥实业有限公司、**辉纳入失信人名单。6.2019年8月23日，本院约谈申请执行人卡得万利商业保理有限公司的委托代理人许文林，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的447992.2元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为447992.2元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇一九年十二月十日书记员  谌 蕾
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执788号申请执行人：尚晓娜，女。被执行人：王亚丽，女。申请执行人尚晓娜与被执行人王亚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初380号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，该案案件款10000元，诉讼费1083元，执行费66元，合计11149元。在本案执行中，被执行人王亚丽已交纳5000元，剩余案件款双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十二月二十八日法官助理 李 佳书 记 员 杨丽萍
陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0328民初594号原告：兰文玉，男，汉族，农民，住陕西省千阳县。被告：倪利杰，男，汉族，农民，住陕西省千阳县。原告兰文玉与被告倪利杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰文玉到庭参加诉讼，被告倪利杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告兰文玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款人民币10000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月4日，被告以购买生活用品为由向原告借款10000元，原告当日向被告交付现金10000元，被告向原告出具借条一张。此后，原告多次向被告催要借款，被告均以经济困难为由至今没有归还。据此，原告依据相关法律规定，提起诉讼并提出前述诉讼请求。被告倪利杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年4月4日，被告以生活困难，手头紧张为由向原告借款人民币10000元。随即双方前往千阳县城关镇南关路千阳农村商业银行南关路支行，由原告在该行自动取款机上取出现金10000元交付被告。被告于当日向原告出具借条一张，载明“今借兰文玉现金壹万元整（10000.00），借款人：倪利杰，2015年4月4日”。后原告多年来多次通过电话、微信联系被告催要该笔借款，但被告分文未还。2018年10月1日，原、被告在微信聊天记录中再次对该笔借款归还达成共识，但被告至今实际未归还。      上述事实有原告提供的借条原件、原、被告微信聊天记录截图3页以及庭审中原告称述等证据在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告倪利杰从原告兰文玉处借款10000元，有其出具的借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以确认。双方对借款期限没有约定，依据相关法律规定，原告兰文玉可以随时主张要求被告倪利杰返还。现原告兰文玉主张被告倪利杰归还借款本金10000元的请求，于法有据，本院予以支持。因借条未约定利息，且原告兰文玉未提供其他相关证据予以佐证，故对原告兰文玉主张被告倪利杰支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告倪利杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪利杰于本判决生效后十五日内归还原告兰文玉借款本金10000元；二、驳回原告倪利杰其他诉讼请求。如果被告倪利杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪利杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审 判 员  王  峰                                                                                                二〇一九年十二月九日                             书 记 员  成 赟 1
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执556号 申请人：王某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：马某，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请人王某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，查明，民和回族土族自治县人民法院于2019年4月2日作出（2019）青0222民初576号民事判决书，判决被执行人马某于判决生效后十日内给付申请人砂石料款共计44万元，到期后被执行人未履行判决义务。2019年5月28日申请人申请执行，2019年6月27日本院立案执行。 经执行，本院通过网络查询查明被执行人马某无银行存款、无有价证券及车辆。传统调查查明被执行人在民和县大庄乡政府有部分可供执行的财产，经本院执行，现已将该案件款支付给申请人王某。被执行人马某长期下落不明，故未采取司法拘留措施，但本院已将被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。 本院认为，本案中已穷尽执行措施，已执行到位部分案件款，财产调查中查明被执行人确无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人王某意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执556号案件的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十二月十日 书记员  李 江
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执502号之一 申请执行人：王华勇，男，1986年3月22日出生，汉族，住广元市昭化区。 被执行人：刘利，女，1991年1月30日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人王华勇与被执行人刘利婚姻家庭纠纷一案，经广元市昭化区人民法院调解，被执行人刘利应向申请执行人王华勇支付2018年9月29日至2019年9月28日期间的子女生活费12000元。在执行过程中，查明，被执行人刘利无银行存款、房产、车辆及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经到刘利的户籍所在地广元市昭化区村民委员会调查，证实刘利户口在该村社，但人不在该村社居住，在村社也无财产。本院已将刘利依法限制高消费。并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人王华勇，申请执行人王华勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月十六日 书记员  何 菊
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2513号 原告：植惠禄，男，1944年7月10日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：陆宇，广西千剑律师事务所律师。 被告：植瑞炳，男，1963年11月8日出生,汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：江文全，广西峤山绣水律师事务所律师。 原告植惠禄与被告植瑞炳排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告植惠禄于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告植惠禄撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币50元，由原告植惠禄负担。 审 判 员 陈艺予 二〇一九年十二月十九日 法官助理 封学可 书 记 员 陈李莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6399号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地盐城市。负责人：王雪芹，该行行长。委托代理人：赵锋、王成，该行员工。被告：曹冬成，男，1990年11月6日生，住盐城市亭湖区。被告：贾小娟（系被告曹冬成之妻），女，1987年4月5日生。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行盐城中汇支行）与被告曹冬成、贾小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审理，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告农行盐城中汇支行的委托诉讼代理人赵锋，被告曹东成到庭参加诉讼。被告贾小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行盐城中汇支行向本院提出诉讼请求：1.被告曹冬成、贾小娟立即偿还原告贷款本金136403.91元，及自2019年11月22日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息。2.原告对被告曹冬成、贾小娟设定抵押的位于盐城市亭湖区黄海东路27号新纪元广场2幢306室房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费）均由两被告承担。事实和理由如下：2011年12月19日，被告曹冬成、贾小娟与我行签订一份个人购房担保借款合同，约定被告曹冬成向我行借款23万元用于购买位于盐城市亭湖区的房产，并对贷款期限、利率、还款方式、罚息、违约处理、争议解决等作了约定。2012年2月22日，原告依约向被告发放了贷款23万元。同年7月16日，被告曹冬成、贾小娟以其所有的房屋办理了抵押权登记。被告起初尚能正常还款，自2019年5月起开始违约。我行多次催要未果，故诉至法院。被告曹东成辩称，对差欠的本金和利息无异议，欠款事出有因，请求法院不要拍卖我的房产，在以后的还款过程中一定按时还款。对原告提交的证据无异议，但不存在拒绝还款的事实。对利率计算标准无异议。对原告陈述的我于5月22日之后未再还款有异议，我到10月20日还继续还款3000元。被告贾小娟未答辩。经审理查明，2012年1月19日，农行盐城中汇支行与曹冬成、贾小娟签订一份个人购房担保借款合同，该合同约定：1、借款用途：用于购买位于盐城市亭湖区房屋。2、借款金额、期限、利率：曹冬成向农行盐城中汇支行借款23万元，借款年利率7.4025%，期限为180个月，自2012年2月22日起至2027年2月21日止，借款逾期按照11.10375%的利率标准承担罚息。3、借款的发放及还款方式：借款人不可撤销地授权贷款人将所借款项直接划入指定的账户，采用等额本息的还款方式。4、贷款抵押：本借款合同采用阶段性保证+抵押的担保方式，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。5、违约责任：借款人未按按约定按期足额偿还贷款即构成违约，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。2012年2月22日，曹冬成向农行盐城中汇支行出具个人借款凭证，农行盐城中汇支行向其交付借款23万元。同年7月16日，曹冬成、贾小娟将其购买的新纪元广场2幢306室房屋办理了抵押权登记。被告正常还款至2019年5月22日开始违约，截止2019年11月21日，欠农行盐城中汇支行借款本金136403.91元。原告农行盐城中汇支行因追要未果，遂诉至本院。以上事实，由原告农行盐城中汇支行提供的个人购房借款及担保合同、不动产登记证明、借款及放款凭证等证据证明，经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原告农行盐城中汇支行与被告曹冬成、贾小娟签订的个人购房担保借款合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告按约定向被告曹冬成发放了贷款，被告曹冬成亦应按约偿还贷款本息，因其逾期未还款已构成违约。因此，原告要求被告曹冬成偿还尚欠的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贾小娟在个人购房担保借款合同中抵押人处签字，表明其对借款是知情的且愿意以夫妻、家庭共有财产承担责任，故该借款应为被告曹冬成、贾小娟夫妻共同债务，贾小娟应承担共同偿还责任。被告曹冬成、贾小娟用其所有的房屋为借款提供抵押担保，原告可对该抵押房产变卖或拍卖的价款在抵押合同约定的范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹冬成、贾小娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还借款本金136403.91元，并承担自2019年11月22日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行对被告曹冬成、贾小娟名下位于新纪元广场2幢306室的房产拍卖、变卖所得价款在抵押合同约定的范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1623元，由被告曹冬成、贾小娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一九年十二月十日书记员 潘华林附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10919号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何曙华，该公司经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：孔巧玉，女，1985年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：胡刚，男，1968年11月26日出生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告孔巧玉、胡刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  王珏二〇一九年十二月二十三日书记员  胡兰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3486号 原告：莫华龙，男，1988年9月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：桂林市威尔尼斯健身有限公司,住所地:桂林市七星区漓江路19号。 法定代表人:容悦攀。 原告莫华龙与被告桂林市威尔尼斯健身有限公司(以下简称威尔尼斯公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫华龙到庭参加诉讼，被告威尔尼斯公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《会员服务合同》；2、被告返还原告龙凤五年卡预付款人民币1899元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月11日在威尔尼斯俱乐部(东西巷店)购买一张龙凤活动卡，花费1899元。会员申请表写明：“使用期限五年，五年内任意一年健身满128天，每次满1小时，就可以在第二年全额返现。”2019年5月中旬，位于东西巷的威尔尼斯健身房贴出通知，以店面升级为由闭店，并称5月底将重新开门，但2019年4月24日，原告下属秀峰区分公司已变更为雁山分公司，并于2019年5月10日注销工商登记。2019年6月19日，被告给原告发送短信称：东西巷店经营不善，宣布撤店，原东西巷会员卡及相关咨询问题请移步至威尔尼斯天悦店。因原告住所离天悦店太远，不方便去健身。2019年6月20日，原告到威尔尼斯天悦店咨询补偿问题，其前台告知目前只接受办理了两店通用卡的会员继续锻炼，而东西巷店挑战卡的问题，其不知情。2019年8月30日，原告到威尔尼斯天悦店，发现健身房关门，贴出通知，其已维修为由闭店。2019年9月16日，原告到威尔尼斯天悦店查看，健身房开门，但该馆工作人员以老板失联为由，不承认原告所办会员卡，不允许原告健身。故原告诉至法院，提出上述请求。 被告威尔尼斯公司未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：会员申请表、健身卡、POS机消费单、微信账单详情，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，双方间的服务合同关系，已经由原告所提供的申请表等证据所证实。被告在收取了服务费用后，理应向会员提供合格的健身服务，但其在经营期间关闭了营业场所未能按约定提供服务，故原告要求解除合同，退还费用，于法有据，予以支持。至于退款的具体金额，会员申请表写明：”使用期限五年，五年内任意一年健身满128天，每次满1小时，就可以在第二年全额返现”。因原告未能提供相应证据证明其已达到全额返现的条件，且其已使用该卡半年，本院酌情考虑予以退还1709元，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告莫华龙与被告桂林市威尔尼斯健身有限公司之间的《会员服务合同》； 二、被告桂林市威尔尼斯健身有限公司返还原告莫华龙龙凤卡预付款1709元； 三、驳回原告莫华龙的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元（原告已预付），公告费300元，由被告桂林市威尔尼斯健身有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  伍顺希 人民陪审员  苏金华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  唐欢迎
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初6689号原告张海华，男，汉族，1975年6月9日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所律师。委托诉讼代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所律师。被告陕西居诚酒店管理有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县XX镇XX村(XX路XX段)。法定代表人王亮，该公司总经理。委托诉讼代理人贾海亚，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人李贾楠，陕西耀轩律师事务所律师。被告陕西汇天建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，实际办公地陕西省西安市雁塔区。法定代表人王志远，该公司总经理。委托诉讼代理人伍俊玲，女，汉族，1993年4月3日出生，住四川省南江县，该公司员工。被告陕西龙标实业有限公司，住所地西安市高新区房。法定代表人刘金梅，该公司执行董事兼总经理。被告阴兴龙，男，汉族，1981年4月14日出生，住四川省南江县，现住址不详。原告张海华与被告陕西居城酒店管理有限公司（以下简称居诚酒店）、陕西汇天建筑劳务有限公司（以下简称汇天劳务公司）、陕西龙标实业有限公司（以下简称龙标公司）、阴兴龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、XX城XX酒店及汇天劳务公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告龙标公司、阴兴龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海华诉称，2015年11月原告受被告阴兴龙雇佣在被告汇天劳务公司承包的位于陕西省宝鸡市眉县陕西居诚酒店管理有限公司开发的XX酒店干活。后原告找被告阴兴龙结算，被告阴兴龙2016年8月30日向原告出具欠条一张，约定于2016年9月6日前付清70%的欠款，但截至目前，被告阴兴龙分文未付。被告居诚酒店开发的XX酒店，承包给被告汇天劳务公司，后汇天劳务公司又委托阴兴龙为公司代理人，最后都是由被告阴兴龙结算的。故原告诉至法院，请求依法判令：1、四被告立即支付欠款128000元整；2、四被告承担本案诉讼费用。被告居诚酒店辩称，本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，被告居诚酒店与原告之间不存在劳务合同关系。即使是突破合同相对性原则，被告与劳务分包方已就工程劳务进行结算，被告仅在未支付的32542元内限额内承担连带清偿责任，同时还要考虑另案其他诉讼参与人的份额问题。被告汇天劳务公司辩称，汇天劳务公司对此事并不知情，被告阴兴龙冒用了汇天劳务公司的公章，故被告汇天劳务公司不应承担责任。被告龙标公司、阴兴龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告提交了被告阴兴龙出具的欠条一张，载明：“今欠到张海华在XX酒店（工程工人工资（128000元）（壹拾贰万捌仟）陕西汇天劳务公司陕西龙标实业有限公司欠款人：阴兴龙1850293XXXX2016年8月30日”。同时原告提交了汇天劳务公司给阴兴龙的授权委托书复印件及阴兴龙代表汇天劳务公司与被告居诚酒店签订的劳务分包合同复印件。被告汇天劳务公司提交了旧印章破损处理确认单及印章备案回执复印件，证明被告阴兴龙在其不知情的情况下冒用其公司公章。另查明，案外人曾因类似情况将三被告公司诉至本院要求支付拖欠的劳务费。本院（2016）陕0113民初6927、6928、6929、6933号四份民事判决书经审理查明，2015年11月25日，被告龙标公司经理阴兴龙用被告汇天劳务公司的资质与被告居诚酒店签订《劳务分包合同》，约定居诚酒店将宝鸡市XX酒店住宅项目1#-7#住宅主体劳务施工内部劳务分包给被告汇天劳务公司，但实际是被告龙标公司施工；阴兴龙系被告龙标公司法定代表人刘金梅丈夫，对公司实际管理经营，上述工程系阴兴龙签订并负责施工管理；被告居诚酒店应在拖欠工程款100000元范围内对龙标公司拖欠案外人劳务费承担连带给付责任，案外人要求汇天劳务公司承担连带责任，无事实及法律依据。上述四份民事判决书生效后，被告居诚酒店共向案外人支付劳务费67458元。庭审中，原告表示系被告阴兴龙让其去干活的。上述事实，有欠条、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告表示系被告阴兴龙让其去XX酒店干活，从原告提交的欠条可见，被告阴兴龙认可拖欠原告工资128000元，故被告阴兴龙应向原告支付该款项。另经本院生效民事判决查明被告阴兴龙系被告龙标公司的法定代表人刘金梅丈夫，对公司实际管理经营，上述工程系阴兴龙签订并负责施工管理，被告龙标公司虽未在该欠条上盖章，但基于被告阴兴龙与被告龙标公司的关系，故被告龙标公司亦应向原告承担付款责任。同时本院生效判决认定被告居诚酒店应在拖欠工程款100000元范围内对龙标公司拖欠劳务费承担连带给付责任，现被告居诚酒店已向案外人支付劳务费67458元，故被告居诚酒店应在剩余工程款32542元范围内承担连带清偿责任。考虑到除本案原告外还有两人向被告要求支付劳务费，本院根据原告及另案当事人诉请的劳务费金额按比例进行计算后，本案中，被告居诚酒店应对11715.12元劳务费承担连带清偿责任。另由于已生效判决认定要求汇天劳务公司承担连带责任，无事实及法律依据，且被告汇天劳务公司提交的公章确与原告提交的劳务分包合同复印件上盖章不同，故对于原告要求被告汇天劳务公司承担责任的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西龙标实业有限公司、阴兴龙应于本判决生效之日起十日内支付原告张海华128000元。二、被告陕西居城酒店管理有限公司对上述款项中的11715.12元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张海华的其余诉讼请求。本案件受理费2860元，由被告龙标公司、阴兴龙承担。因原告已预交，故二被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  赵银丽人民陪审员  郑 涛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马小姣打印：薛梅校对：薛梅2019年月日送达1
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1681执1088号之一 申请执行人：胡小燕，女，生于1982年4月4日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：广安佳文网络科技有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇迎宾大道与建设路延伸段交叉路口东北侧瑞鼎·星都会9号商业1-8号。 法定代表人：贾先艳。 申请执行人胡小燕与被执行人广安佳文网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案[2019]54号仲裁裁决书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付劳动报酬12640元。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户（无存款余额）予以冻结，对其享有的将到期的债权采取了扣留强制措施。未查找到被执行人其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇一九年十二月二十四日 执行员  范海鸥 书记员  张洪海
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36442号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：温作明，男，1983年3月2日出生，汉族，住所福建省福鼎市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告温作明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2016年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月23日尚欠本金余额9359.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9359.1元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告温作明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9359.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告温作明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇一九年十二月三日书 记 员  谭美华
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执恢1008号 申请执行人：杨敏端，女，1959年05月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：郑仲英，女，1961年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄斌，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人杨敏端与被执行人郑仲英、黄斌民间借贷纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十七日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17113号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：王威，男，1989年8月8日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 广汽汇理汽车金融有限公司与王威借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16109号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金130206.78元及利息，逾期利息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为晋Ａ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为晋Ａ×××××、晋Ａ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十三日 书记员 朱嘉慈
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0823民初5810号原告：王文中，男，1986年6月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵小宝，男，1984年5月30日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王文中与被告赵小宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文中到庭参加诉讼，被告赵小宝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告加油款21540元及利息（利息从2017年5月19日起按银行同期贷款利息计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵小宝在我处加油共计欠加油款21540元，于2017年5月19日打下借据，后多次讨要无果，故提起诉讼，请法院依法判决。被告未答辩。根据当事人陈述、举证，本院对本案确认事实如下：原告王文中之前经营有加油站，被告赵小宝从事运输行业，被告多次在原告处赊账加油，2017年5月19日经双方核算被告赵小宝共欠原告加油款21540元，并向原告王文中出具借据一张。后经原告多次向被告讨要未果，双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实有原告提供的借据及庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告赵小宝在原告王文中处加油，双方形成买卖合同关系。原告给被告的车加油，被告应向原告支付相应对价，被告向原告出具了21540元的条据，应在原告要求其支付加油款时，主动支付所欠加油款，但被告赵小宝未支付，故原告要求被告支付加油款21540元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息，应按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日到债务履行完毕之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵小宝于本判决生效后十日内支付原告王文中加油款21540元及利息（利息以21540元为本金，从起诉之日2019年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取计170元，由被告赵小宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇一九年十二月二十三日书记员  张秀红
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初943号原告：路花，女，1987年10月22日生，汉族，住云南省蒙自市，现住云南省蒙自市。被告：颜跃明，男，1982年10月24日生，汉族，住云南省石屏县。被告：杨静，女，1988年2月9日生，彝族，住云南省石屏县。原告路花与被告颜跃明、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路花到庭参加诉讼，被告颜跃明、杨静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金人民币34000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用及保全费。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2015年10月份起到2018年1月，两被告以急需资金还他人为由向原告陆续借款人民币34000元，当时原告已经通过转账、微信和现金等方式把钱借给两被告，两被告承诺每个月看情况还款1000元至2000元，如果卖大车就多还一些，直到还清为止，当时被告杨静写下借条一份给原告收执。之后，两被告未还过一分钱，经原告多次催要，两被告总是找各种理由拒付，后来干脆不接原告电话，无奈之下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。颜跃明、杨静经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。原告路花针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件各一份，欲证明原告的主体资格。2.借条一份、微信截图、手机短息截图、中国农业银行转账单复印件两份，欲证明被告杨静、颜跃明多次向我借款，现在尚欠借款34000元。本院认为，原告路花提交的以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告颜跃明、杨静系夫妻关系，原告路花与被告颜跃明、杨静系朋友关系。2016年9月至2018年1月期间，被告颜跃明、杨静因生活消费、偿还他人欠款及银行贷款等多次向原告路花借款，期间原告路花多次向被告颜跃明、杨静催款，被告颜跃明、杨静在短信、微信上承诺会尽快还款。2018年6月4日经双方结算，被告杨静出具借条交原告路花收执，借条载明“本人杨静向路花借款人民币￥34000（叁万四千元正）于每月看情况还款1000-2000元，卖了大车多还一些。直到还清为止。”之后，被告颜跃明、杨静未按约定向原告路花还款，故原告路花向法院提起诉讼。本院认为，案涉借款发生在被告颜跃明、杨静夫妻关系存续期间，虽然借条上只有被告杨静的签字，但从双方微信、短信聊天记录可与借条印证，被告颜跃明知晓借款且参与借款，原告路花与被告颜跃明、杨静之间的借贷关系成立，被告颜跃明、杨静理应返还原告路花借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告颜跃明、杨静未按约偿还借款，其行为已构成违约，原告路花有权要求被告颜跃明、杨静立即返还所有借款。被告颜跃明、杨静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜跃明、杨静于本判决生效之日起三十日内返还原告路花借款本金34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，诉讼保全申请费340元，合计665元，由被告颜跃明、杨静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢晶二〇一九年十二月十九日书记员  李莹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8584号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏、陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：赵云，男，1977年01月09日出生，汉族，住湖南市郴州市苏仙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告赵云经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定;兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式以及手续费收费标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金49980.66元、利息4751.53元、分期付款费用1568.66元；计算至2015年2月13日滞纳金158.33元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年8月5日的信用卡透支本金49980.66元、利息4751.53元、分期付款手续费1568.66元、计算至2015年2月13日的滞纳金158.33元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称：分期付款业务的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明。原告在2017年3月19日经被告申请为其开通分期付款业务，至今结余1568.66元未支付在本案中主张。六、庭审中，原告陈述称滞纳金的依据是《领用合约》第四条对账和还款的约定，以及在兴业银行信用卡收费标准中约定了滞纳金的计算标准。滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币20元。本案中滞纳金只主张至2015年2月13日，为158.33元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、滞纳金、分期付款手续费等。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金49980.66元;二、被告赵云应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息为4751.53元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】;三、被告赵云应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金158.33元;四、被告赵云应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款费用1568.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1211元，由被告赵云负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已经预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何文仪人民陪审员  李玉兰人民陪审员  陈建芬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  江一品吴培微
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈新芳，女，1965年12月18日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发银行信用卡中心)与被告陈新芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈新芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈新芳支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)41,672.14元及利息12,378.68元、违约金13,151.08元；2.判令被告陈新芳支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约】；3.诉讼费由被告陈新芳负担。事实和理由：被告陈新芳向原告浦发银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈新芳未能按约还款，故原告浦发银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈新芳未作答辩。原告浦发银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、催收记录、交易记录、本金费用确认表等证据。被告陈新芳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年11月5日，被告陈新芳拖欠信用卡本金41,672.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈新芳在原告浦发银行信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈新芳借款后，未按约还款，故原告浦发银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发银行信用卡中心主张的截至2019年11月5日的利息、违约金及自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈新芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金41,672.14元；二、被告陈新芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，减半收取计420.50元，由被告陈新芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3615号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县。法定代表人:赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该行工作人员。被告：张中恩，男，1971年12月11日生，汉族，住南乐县。被告：赵瑞英，女，1967年11月13日生，汉族，住南乐县。被告：张彩书，女，1965年5月2日生，汉族，住南乐县。被告：张怀振，男，1968年2月8日生，汉族，住南乐县。被告：宋相臣，男，1963年8月26日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告张中恩、赵瑞英、张彩书、张怀振、宋相臣金融借款合同纠纷一案，于2019年9月6日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告张彩书住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告张彩书下落不明，致使本案最终无法向被告张彩书送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费516元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年十二月五日书记员  宋明哲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7176号上诉人（原审被告）：桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关街道冬青路简家超市楼下。法定代表人：翁光培,总经理。委托诉讼代理人：洪杭燕,贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马洁，男，汉族，1980年7月15日生，贵州省人，住桐梓县。委托诉讼代理人：杨至刚，贵州大娄山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐梓县世纪新城经营管理有限公司,住所地：州省桐梓县娄山关街道冬青南路东一区5栋。法定代表人：徐根明，公司经理。上诉人桐梓县振州房地产开发有限公司因与被上诉人马洁、桐梓县世纪新城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,一审未查明实际承租人情况，有可能影响案件审理结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初76号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。二审案件受理费1174元，由本院退还桐梓县振州房地产开发有限公司。审判长 张 洪审判员 任建毅审判员 陈文玉二〇一九年十二月十八日法官助理李会书记员黄佩玉
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初869号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人易杨武，曾用名易阳伍，男，1995年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住长沙市望城区。2019年7月30日，因打架被长沙市公安局天心分局行政拘留十日;因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月30日被公安机关抓获，于2019年8月6日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年8月16日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]876号起诉书指控被告人易杨武犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉。被告人易杨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人易杨武犯故意伤害罪的犯罪事实如下：2019年7月30日2时许，被告人易杨武在长沙市天心区酒吧与朋友“思思”等人一起泡吧，期间，其发现朋友“思思”与被害人黄某搂抱在一起并亲吻，被告人易杨武遂拿起桌上酒杯砸向被害人黄某头部，致使被害人黄某右颞部头皮两处挫裂伤，右面颊一处挫裂伤。酒吧保安发现后，立即控制住被告人易杨武，被害人黄某立即报案，民警赶至现场后，抓获被告人易杨武。经鉴定，被害人黄某的损伤程度评定为轻伤二级。2019年8月11日，被告人家属与被害人及其家属达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人及其家属的谅解。该院以受案经过、证人余某的证言、被害人黄某的陈述、被告人易杨武的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人易杨武故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪迫究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有以下量刑情节:1、被告人易杨武归案后如实供述了自已的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人易杨武自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚；3、被告人易杨武家属赔偿被害人损失，取得了被害人及其家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人易杨武犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，建议适用缓刑。被告人易杨武对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人易杨武犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入且被告人易杨武自愿认罪认罚并签字具结。本院予以确认。上述事实，有受案登记表、立案决定书、受案经过、传唤经过、现场监控视频截图、情况说明、现场检测报告、公安行政处罚决定书及告知笔录、门诊病历本、病情证明单、刑事和解协议书、谅解书、收据、人民调解员证明、常住人口信息、电话查询记录、证人余某的证言、被害人黄某的陈述、被告人易杨武的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人易杨武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人易杨武归案后如实供述了自已的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人易杨武自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理；被告人易杨武家属赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人易杨武无前科劣迹，有悔罪表现，无再犯罪危险，可适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:一、被告人易杨武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人易杨武在缓刑考验期内禁止进入歌厅、夜总会、迪厅、网吧、酒吧等娱乐场所(禁止令期限从缓刑执行之日起计算)。限被告人易杨武自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏立宇二〇一九年十二月十二日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38964号原告：颜一蒙，女，1994年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告：李超，男，1990年3月17日出生，住安徽省巢湖市无为县。原告颜一蒙与被告李超网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告颜一蒙向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的买卖合同并退货款5751；2、被告依法按照购物款的十倍赔偿原告57510元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生活所需于2019年6月18日通过淘宝网络购物平台在淘宝卖家店铺（店铺名：布鲁塞尔精品屋），购买了12份商品名称为“法国馥洛薇beautyinforce蛋白玻尿酸口服小红针小蓝针14支加强版”以5751元付款并成交，订单编号为：“493554562574062434”。原告付款后，被告使用顺丰速运发货，运单号为：“778375071128”。原告收到对应的包裹后，经过朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有中文标签，不适宜人群，产品原产地，生产日期，境内代理商名称等我国食品安全法强制性规定标注的内容。严重违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。以及九十六条：向我国境内出口食品的境外出口商或者代理商、进口食品的进口商应当向国家出入境检验检疫部门备案。向我国境内出口食品的境外食品生产企业应当经国家出入境检验检疫部门注册。已经注册的境外食品生产企业提供虚假材料，或者因其自身的原因致使进口食品发生重大食品安全事故的，国家出入境检验检疫部门应当撤销注册并公告。国家出入境检验检疫部门应当定期公布已经备案的境外出口商、代理商、进口商和已经注册的境外食品生产企业名单。以及九十七条：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内外代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。原告依据《中国人民共和国食品安全法》第148条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以像生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定。请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品收货地为北京市昌平区城南街道水屯村220号，但原告并未提交证据证明其与本案收货地之间的直接关系。本院认为，如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对颜一蒙以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的经营场所已然确定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省巢湖市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 方淑梅二〇一九年十二月十八日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13881号之二 申请执行人:苏江龙，男，1981年7月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：朱赞江，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告苏江龙诉被告朱赞江合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏江龙于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，偿还债务20000元。本院于2019年10月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，冻结并划拨了被执行人名下银行存款2056.26元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对于已经划拨的被执行人银行存款2056.26元，在扣除本次执行费50元后，将剩余2006.26元发还申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，冻结并划拨了被执行人名下银行存款2056.26元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院告知相关执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13881号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十二月五日 书记员 霍君劼 岑俊杰