wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初3692号原告：昆明经开区阿拉金诚建筑扣件租赁服务部，住所地云南省昆明市经开区阿拉街道东郊黄龙山，统一社会信用代码82530100MA6L3BD490。经营者：陈德志，男，1962年2月3日生，汉族，住云南省昆明市经开区。委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被告：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号，统一社会信用代码91320612138388626L。委托诉讼代理人：钱亚东，广西利业律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡鹏飞，男，1973年11月20日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：谢元彬，男，1972年6月25日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：柯晓松，江苏同帆律师事务所律师，特别授权代理。原告与被告南通长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）、蔡鹏飞、谢元彬租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼，诉请：判决三被告支付原告租赁费350000元，并以此为基数按照每日万分之二计算赔偿从2017年10月19日起至实际付清款项之日止迟延付款给原告造成的损失（2017年10月19日至2019年8月13日的迟延付款损失为46410元）。本院受理后，被告长城公司提出管辖权异议，本院做出（2019）云0402民初3692号民事裁定书，驳回南通公司的管辖权异议。南通公司上诉至玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院2019年12月4日做出（2019）云04民辖终54号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原审裁定”。之后本院依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永通，被告长城公司的委托诉讼代理人钱亚东，被告蔡鹏飞，被告谢元彬的委托诉讼代理人柯晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2017年5月20日，被告长城公司与被告蔡鹏飞、谢元彬（项目负责人、责任人）签订《建设工程施工内部管理责任书》，约定长城公司将其承包的位于玉溪市建筑工程交由蔡鹏飞、谢元彬进行内部承包施工，该责任书约定工程所用材料及机械设备与周转材料由项目负责人自行组织采购供应。所有材料采购均需取得正规税票。自2017年5月18日起，蔡鹏飞、谢元彬开始向原告租赁钢管、扣件、顶托、套筒等用于上述工程，2017年7月1日，蔡鹏飞以长城公司名义与原告签订《合同书》，约定了租赁上述物件的相关内容。2018年2月7日，蔡鹏飞出具《江苏南通长城集团玉溪富友机电城建筑物资租赁中期结算表》，载明了租赁物件的各项情况。2019年1月15日，长城公司出具《授权委托书》，委托其公司员工殷启清作为公司代理人，以其公司名义参加玉溪富友置业有限公司玉溪富友机电市场工程结算及其他善后事项。同日，蔡鹏飞向原告出具《欠条》，内容为“今欠到昆明经开区阿拉金诚建筑扣件租赁服务部在云南玉溪富友机电城项目中租赁费共计人民币350000元（大写叁拾伍万元整）。在2019年1月31日前支付100000元（大写壹拾万元整），剩余款项在2019年6月30日前支付完成。如产生诉讼，费用由拖欠方承担”，殷启清在该份欠条上签字按印。之后，因被告未按约付款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，长城公司作为玉溪富友机电市场1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#建筑工程项目的承包方，通过签订《建设工程施工内部管理责任书》，任命蔡鹏飞、谢元彬作为项目负责人组织施工，蔡鹏飞、谢元彬与原告签订《合同书》向原告租赁建筑配件的行为，系履行项目负责人职权的行为，所租赁建筑配件也是用于涉案工程，原告提交的发料单、收料单、《江苏南通长城集团玉溪富友机电城建筑物资租赁中期结算表》均有长城公司的名字，长城公司的授权委托人殷启清也在欠条上签字，并签名“本公司同意付款”，表明长城公司对蔡鹏飞、谢元彬向原告租赁建筑配件的行为是认可的，综合上述分析，可以认定与原告签订《合同书》的承租方是长城公司，长城公司应对租金承担支付义务，蔡鹏飞、谢元彬并非《合同书》的承租方，原告要求蔡鹏飞、谢元彬承担连带支付租金的义务有违合同相对性原则，本院不予支持。关于租金的具体数额，原告提供了详细的发料单、收料单及《江苏南通长城集团玉溪富友机电城建筑物资租赁中期结算表》，对此作为项目负责人的蔡鹏飞、谢元彬均予以认可，双方据此制作《欠条》，并有蔡鹏飞、殷启清的签字，应认定长城公司对欠条载明的租金总额350000元是认可的，长城公司庭审中对租金金额提出异议有违诚信原则，且未提供证据予以反驳，对其异议本院不予支持，因此，对原告主张的租赁费350000元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，应自租赁费金额最终确定之日即欠条出具之日2019年1月17日起算，原告主张的计算标准每日万分之二过高，本院予以调整，其中自2019年1月17日起至2019年11月30日的逾期付款损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，为13223元（350000元×4.35%÷365天×317天），自2019年12月1日起至租赁费350000元付清之日止的逾期付款损失按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、由被告南通长城建设集团有限公司于本判决生效之日起三十内支付原告昆明经开区阿拉金诚建筑扣件租赁服务部租金350000元，并支付自2019年1月17日至2019年11月30日的逾期付款利息损失13223元，自2019年12月1日起的逾期付款利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至上述租金付清之日；二、驳回原告昆明经开区阿拉金诚建筑扣件租赁服务部的其他诉讼请求。案件受理费7246元，减半收取3623元，管辖权异议费100元，两项合计3723元，由被告南通长城建设集团有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一九年十二月三十日书记员  陈 琪
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0227民初2738号 原告：富裕县粮满仓农业种植有限公司，住所地富裕县富裕镇工业园区。 法定代表人赵志勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。 被告：陈波，男，1977年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 被告：陈荣，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 被告：陈义，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 原告富裕县粮满仓农业种植有限公司与被告陈波、陈荣、陈义侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告富裕县粮满仓农业种植有限公司委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。被告陈波、陈荣、陈义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告停止侵害，排除妨碍，返还被侵占原告耕地50垧，赔偿损失；二、案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月10日，三被告与陈春江签定《土地流转合同》，三被告将其位于富路镇北河套地50垧流转给陈春江，陈春江又将以上承包土地流转给原告，原告对土地的经营使用权已经合法取得，但被告无视土地已经流转的事实。无理侵害该诉争土地50垧。综上三被告强行侵占原告的承包土地，侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权，根据相关法律规定，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告陈波辩称：原告起诉所争议的土地中34垧是我和我父亲陈永江承包给陈春江的，我们签订的土地流转合同约定自2010年始承包期限为10年，承包费一年一交，如不按期缴纳承包费我们有权收回土地，陈春江到2014年欠承包费141,600.00元，2015年我们将土地收回。原告的起诉与我无关，我父亲陈永江于2018年5月去世，争议土地一直由我耕种。 被告陈荣辩称：2009年4月我与陈春江口头协议将原告起诉所争议的其中8垧土地承包给陈春江，期限为5年，约定一年一付承包费，每年承包费为每垧地2，400.00元，每年元旦交清下一年承包费，如不交即将土地收回，到2014年口头协议到期，土地已经收回，其余的一切事物与我无关。 被告陈义与被告陈荣答辩意见一致。 原告富裕县粮满仓农业种植有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原告与陈春江签订的土地承包经营权流转协议一份，证明原告从陈春江处取得的所争议的土地2009年至2018年10年的土地承包经营权。三被告与陈春江签定土地流转合同一份，证明陈春江与三被告签定土地流转合同，合同期限为10年，2009年1月-2018年12月31日，转让土地价格每垧每年2，000.00元，面积共50垧，位置是富裕县富路镇北河套二道桥南侧，十年土地流转费共计100万，并且陈荣和陈永江给陈春江出具了100万的收据，可以证明陈春江与三被告之间存在土地流转合同。 被告陈波质证认为：原告提供的我们与陈春江签订的土地流转合同是伪造的，我们也没有收到陈春江给我们的土地承包费100万元。陈春江与原告签订的土地流转合同与我们无关。原告主张土地承包合同的纠纷应当向陈春江主张。 被告陈荣与陈波质证意见一致。 被告陈义与陈波质证意见一致。 被告陈波围绕答辩意见依法提交了证据：陈永江与陈春江土地承包合同书一份、陈春江保证书一份、协议书一份、欠据一份。证明双方签订土地流转合同自2010年始土地流转十年，承包费一年一交，至2014年陈春江已欠承包费，2015年答辩人将土地收回。 被告陈荣围绕答辩意见依法提交了证据：协议书一份，证明陈春江2013年欠陈荣承包费，2014年陈春江同意答辩人将地收回。 被告陈义提供证据与被告陈荣一致。 原告富裕县粮满仓农业种植有限公司对上述被告证据质证认为：上述证据与原告无关。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下: 2009年初，陈春江与被告陈波的父亲陈永江（已去世）签订土地流转合同，约定自2009年始将34垧位于富路镇北河套的土地流转给陈春江10年，承包费一年一交，否则收回土地。至2014年陈春江已欠承包费141,600.00元，2015年陈永江和陈波将土地收回自己耕种。同年陈春江与陈荣、陈义口头约定将位于富路镇北河套16垧土地流转给陈春江，承包期为5年，承包费一年一交。至2013年陈春江已欠承包费，2015年合同期满陈荣、陈义将土地收回。陈春江将上述50垧土地在内的10.5万亩土地的经营权转让给原告富裕县粮满仓农业种植有限公司，上述争议的50垧土地陈春江自2009年至2018年流转给原告富裕县粮满仓农业种植有限公司。原告因三被告2015年后耕种上述50垧土地，以农村土地承包合同纠纷为由将三被告诉至本院。 本院认为，合法取得的民事权利应受保护，当事人对自己的诉讼主张应当提供确切证据。本案诉争的位于富裕县××路镇××50垧土地是案外人陈春江2010年分别从陈永江（包括陈波）、陈荣、陈义承包取得。因陈春江拖欠陈永江承包费及与陈荣、陈义的承包合同已到期，于2015年上述争议土地按合同约定分别由陈永江（包括陈波）、陈荣、陈义收回自行耕种，因此三被告对上述土地的收回耕种并未侵害原告的合法权益。自2015年后原告与案外人陈春江所签订的与本案争议土地相关的土地流转合同无法实现，原告应向案外人陈春江主张。 本案三被告不是原告主张土地流转合同的相对方，因此该案立案案由为农村土地承包合同纠纷不当，应为侵权责任纠纷。原告主张诉争土地50垧被三被告耕种，侵犯其合法权益要求被告停止侵害排除妨害，返还土地50垧的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告富裕县粮满仓农业种植有限公司的诉讼请求。 本案受理费25.00元，由原告富裕县粮满仓农业种植有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  屈文祥 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙 东
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初3252号 原告：磐石市龙泰信用担保有限责任公司，住所地：磐石市龙泰嘉园商贸城（规划路555号）。 法定代表人：袁锐波，总经理。 被告：董玉梅，女，1970年10月29日出生，汉族，无职业，住磐石市。 原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司与被告董玉梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 磐石市龙泰信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令董玉梅偿还磐石市龙泰信用担保有限责任公司为其代偿的借款本金497，079.75元及利息33，996.79元合计531，076.54元，如不能现金给付则拍卖、变卖抵押物价款优先偿还。2、由董玉梅承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年12月11日，磐石市龙泰信用担保有限责任公司为董玉梅在磐石吉银村镇银行股份有限公司开发区支行担保，董玉梅贷款500，000.00元，期限至2015年12月11日止。同日，与董玉梅签订了“房产抵押反担保合同”，并办理了房地产抵押登记手续，领取了磐房他证字第2014-3322号、磐房他证字第2014-3323号《房屋他项权证》，房屋他项权利人为磐石市龙泰信用担保有限责任公司。2014年12月12日，磐石吉银村镇银行股份有限公司开发区支行为董玉梅发放贷款500，000.00元后，董玉梅未按约定期限偿还贷款本、息。2016年6月29日，磐石吉银村镇银行股份有限公司开发区支行，将磐石市龙泰信用担保有限责任公司账户内存款划扣531076.54元，用以偿还董玉梅借款本、息。嗣后，经磐石市龙泰信用担保有限责任公司多次索要，至今未果。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。磐石市龙泰信用担保有限责任公司向本院提供的地址，无明确的可供当事人居住的住所，故经人民法院经查证后仍不能确定董玉梅的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回磐石市龙泰信用担保有限责任公司的起诉。 案件受理费9110.00元，返还磐石市龙泰信用担保有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张怀国 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵木熙
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2606号原告：张万朝，男，汉族，1959年2月7日出生，住河南省宜阳县。原告：张站防，男，汉族，1961年5月4日出生，住河南省宜阳县。原告：张楼芳，男，汉族，1964年7月21日出生，住河南省宜阳县。原告：张瑶防，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省宜阳县。原告张万朝、张站防、张楼芳、张瑶防共同委托诉讼代理人：何早，北京大国律师事务所律师，代理权限为：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为上诉，代领法律文书的权利。原告张万朝、张站防、张楼芳、张瑶防共同委托诉讼代理人：张向利，女，汉族，1978年3月4日出生，住河南省宜阳县。代理权限为：特别授权。即代为承认、放弃、诉讼请求变更进行和解，代为上诉，代领法律文书的权利。系原告张瑶防之妻。被告：朱庆防（朱庆芳），男，汉族，1974年6月3日出生，住河南省宜阳县。原告张站防、张万朝、张瑶防、张楼芳诉被告朱庆防土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张万朝，委托诉讼代理人何早、委托诉讼代理人张向利、被告朱庆防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张站防、张万朝、张瑶防、张楼芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱庆防立即支付原告土地租金、补偿金7000元；2、判令被告朱庆防归还借的土地并恢复原状；3、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：1997年7月20日，四原告的父亲张进法与朱庆防签订租地协议，内容为：朱庆防租用张进法耕地4.2分，租金466.4元，补偿金233.6元，共计700元，租用期至大队统一调地为界，每年8月1日支付一年的租金，双方不得私自修改和毁约。2010年，被告朱庆防停止支付土地租金、补偿金，原告的父亲就多次要求被告朱庆防归还土地，并多次通过居委会进行调解，但朱庆防拒不到场调解拖延至今。2018年8月张进法因病去世。2019年7月21日原告到城关镇政府反映朱庆防将租用的土地卖给了第三方盖房，镇政府高度重视，安排人员进行了制止，现第三方已停止盖房。因被告朱庆防拖欠租金、补偿金，为维护原告的合法权益，故诉入法院。被告朱庆防辩称，1997年7月20日，答辩人租用四原告的父亲张进法名下的耕地4.2分，年租金700元。在十年前，因原告张万朝、张楼芳在该土地上建房，答辩人已经将土地返还给了张进法。在答辩人租用期间，从未拖欠过分文租金。根本不存在原告所说的情形，答辩人不到场调解，故请法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年，宜阳县城关水磨头村第三村民组实行土地承包责任制，张进法、杨德民均分得责任田。1997年，被告朱庆防因办民营企业需用杨德民耕种的土地，杨德民想种地不愿出租，朱庆防与张进法协商，将张进法与杨德民的责任田进行调换，张进法把调换的土地出租给朱庆防，张进法和杨德民均表示同意后，报经村委同意，村委派村委委员王小安进行了土地调换。张进法将调换的4.24分土地以年租金和补偿金共计700元的价款出租给朱庆防，租用期至大队统一调地为界，每年8月1日支付一年的租金，双方不得私自修改和毁约。双方于1997年7月20日签订租地合同和补充合同各一份。2001年10月25日，宜阳县人民政府下发宜政土【2001】35号土地管理文件，将水磨头居委会未被征用的剩余土地收归国有，由该集体经济组织继续使用。国家因建设需要收回土地使用权的，按征用土地给予补偿。2010年，张进法将租给朱庆防的土地收回，让其儿子张楼芳等在此土地上建房居住，朱庆防不在给张进法租金，双方已终止租地合同的履行。2018年8月，张进法去世。2019年，杨德民在其调换取得的土地上建房，张进法儿媳张向利等人进行阻止，并信访告状。2019年9月11日诉入本院，要求朱庆防给付租金、补偿金7000元，归还杨德民使用的土地并恢复原状。本院认为，当事人应当按合同约定履行自己的义务。本案中，张进法为出租土地给被告朱庆防，将自己承包的土地与杨德民承包的土地进行了调换。该换地行为已经水磨头居委会同意并主持进行了调换，张进法已失去对原承包土地的使用权，杨德民取得该土地的使用权，而非朱庆防取得该土地的使用权。张进法租给朱庆防的土地，是其换取的杨德民的土地。该土地2010年已被张进法收回，双方租地合同应因此解除。现原告要求朱庆防返还杨德民使用的土地，并给付2010年至今的租金，无合理依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张站防、张万朝、张瑶防、张楼芳的诉讼请求。本案受理费适用简易程序减半收取25元，由原告张站防、张万朝、张瑶防、张楼芳承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇一九年十二月三日书记员  李圆圆
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1163号 申请执行人：章贡区凯顺建筑器材租赁部，住所地：赣州经济技术开发区黄金大道南侧三区栋12号店面。 经营者：白忠升，男，汉族，1959年9月13日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：黄鑫，男，汉族，1980年9月27日生，住江西省新余市渝水区。 申请执行人章贡区凯顺建筑器材租赁部依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1728号民事判决书及江西省赣州市中级人民法院作出的（2019)赣07民终992号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄鑫未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2365808元，截至2019年12月3日已执行0元，未执行2365808元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月五日 代理书记员  赖 尧
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执字第2158号 申请执行人：饶章才，男，汉族，1974年1月24日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人：黄仁亮，男，汉族，1974年3月16日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 饶章才依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初735号判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人黄仁亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.426万元及利息，截至2019年12月8日已执行到0.626万元，未执行1.8万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁长宣 审判员  刘小川 审判员  卢 洪 二〇一九年十二月八日 书记员  徐渊龙
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2230号申请执行人汪辉言。被执行人成都市艺人美家装饰有限责任公司，住所地成都市青白江区。法定代表人杨龙文。申请执行人汪辉言与被执行人成都市艺人美家装饰有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人汪辉言依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初502号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人成都市艺人美家装饰有限责任公司给付本金288684.26元。执行中查明，被执行人成都市艺人美家装饰有限责任公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人汪辉言同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市艺人美家装饰有限责任公司尚欠申请执行人汪辉言本金288684.26元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十二月二日书记员 郑 宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36639号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈敏。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈敏小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36639号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37250号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：尚涛，男，1971年11月23日出生，汉族，住所湖南省岳阳市君山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告尚涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年10月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31554元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月30日尚欠本金余额23335.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23335.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尚涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23335.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告尚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘达雄
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2000号 廖充振、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的廖充振与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3913号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路负责人：程航，该单位总经理。委托诉讼代理人：胡奎正,安徽长城律师事务所律师。被告：马丽，女，汉族，1981年11月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：黄征龙，男，汉族，1977年6月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉马丽、黄征龙保证保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。本案受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审 判 员  陈宏伟人民陪审员  姚 军人民陪审员  宁伦平二〇一九年十二月十二日书 记 员  郑 薇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34711号原告：宁业斌，男，1996年6月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，委托诉讼代理人：宁顺华，男，1967年4月7日出生，系原告宁业斌的父亲。被告：杨亮，男，1988年4月15日出生，汉族，户籍住址四川省西充县，原告宁业斌与被告杨亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁业斌的委托诉讼代理人宁顺华到庭参加了诉讼；被告杨亮经本院传票传唤，因其正在服刑而未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁业斌诉称：我与杨亮是同事关系，2018年11月16日公司聚餐后回公司途中双方发生口角，杨亮持刀将我捅伤，后我被其他同事送往新市医院进行救治。经鉴定，我的身体损伤程度为轻伤二级。我为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：一、杨亮赔偿宁业斌医药费13554.87元、误工费10332元、护理费3696元、营养费880元、住院伙食补助费2200元、车旅费1000元、鉴定费840元，共计32500元；二、本案诉讼费由杨亮承担。被告杨亮辩称，无答辩。经审理查明，2018年11月16日22时许，宁业斌与杨亮在广州市白云区新市街棠涌黄沙岗新村东一巷12号102档口附近吃夜宵时，因为喝酒问题产生纠纷，在双方离开的途中，杨亮持刀捅伤宁业斌左大腿。广州市公安局白云区分局新市派出所委托广东华医大司法鉴定中心对宁业斌的伤情进行鉴定，经鉴定，宁业斌的伤情构成轻伤二级。2018年11月17日，宁业斌在广州市新市医院住院治疗至2018年12月8日，共住院21天，被诊断为：左大腿多处刀刺伤并肌肉断裂，医嘱休息六周。2018年11月17日产生门诊医疗费29元，住院期间共计发生医疗费13525.87元。本院于2019年9月26日作出（2019）粤0111刑初2721号刑事判决书，判决杨亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。以上事实，有刑事判决书、医疗费发票、鉴定费发票、疾病诊断证明书、病人费用清单、病历、入院记录、出院记录、手术记录、DR诊断报告、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。对本次侵权行为给宁业斌造成的损失，杨亮应承担赔偿责任。宁业斌的损失计算如下：1、医疗费13554.87元，有医疗费发票、病历、入出院记录予以证实，本院予以支持；2、误工费，宁业斌住院21天，医嘱建议休息六周，虽然宁业斌没有提交误工证明，但住院及出院后的休息确造成其产生误工，宁业斌主张照5000元/月计算误工费，没有超过广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资，本院予以支持，经计算，宁业斌的误工损失为10500元（5000元/月÷30天×63天），宁业斌主张10332元属其对自身权利的处分，本院支持误工费10332元；3、护理费，宁业斌因左大腿多处刀刺伤并肌肉断裂住院，根据其伤情，确需人护理，根据宁业斌的伤情，护理费酌定按照80元/天计算住院期间21天，共计1680元（80元/天×21天）；4、营养费，酌定支持450元；5、住院伙食补助费，按照100元/天计算21天，共计2100元（100元/天×21天）；6、交通费，根据宁业斌的住院天数及及门诊的次数，酌定支持650元；7、鉴定费，宁业斌为确定其损伤程度需要鉴定，有鉴定费发票予以证实，支持840元。以上损失共计29606.87元，应由杨亮进行赔偿，杨亮已经垫付12000元的医疗费，还需向宁业斌支付17606.87元。杨亮经本院传票依法传唤，因其正在服刑未能到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，杨亮支付宁业斌医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及鉴定费共计17606.87元；二、驳回宁业斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元，由宁业斌负担289.5元，杨亮负担332元（于本判决履行时由杨亮直接内向宁业斌迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  熊道军人民陪审员  黎永洪二〇一九年十二月二日书 记 员  柯芷榕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6944号关于钟逸平申请执行广州市三甲医疗信息产业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，已强制扣划被执行人名下款项共计28636.84元及执行费330元，现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十二月三十日
临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初2473号原告：马某，住临夏市。委托诉讼代理人：金某，临夏华润律师事务所律师。被告：杨某，住临夏市。原告马某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人金某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款55000元。事实和理由：原告丈夫某（已去世）通过被告杨某介绍并担保将自己的100000元款项借给第三方何某，后因原告丈夫病重将该笔债务的权利与义务委托给被告，由被告从原告手中收回何某出具的借条后，以原告丈夫去世时以购买丧葬物品的方式偿还了借款20000元，余款80000元，书写欠条一份予以确认。后被告向原告偿还25000元，余款承诺尽快偿还，但至今承诺的还款期限已过，被告拒不履行还款义务。被告杨某辩称，原告丈夫魏某生前与被告系朋友关系，魏某生前以放高利贷为业。2013年5月份前后，双方的朋友何某向魏元才提出借款200000元，魏某请求被告作为证明人，并在借条上以“担保人”身份签字，方便其向何某要款，并不承担实质上的法律后果，双方约定的利率为月息10%。因此，何某虽然给魏某书写了金额为200000元的借条，但实际支付给何某的本金为180000元，当场扣出了第一个月利息20000元。后何某每月向魏某支付利息20000元，大约偿还了半年左右的时间后，由于魏某生病加之何某生意不佳，前往北京谋生计，停止向魏某支付利息。2013年12月魏某病故，原告马某带人到被告家中向被告讨要借款。被告替何某向原告偿还借款120000元，剩余80000元向原告出具了欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据:2013年借条复印件一份、被告书写的欠条一份，拟证明原告诉讼请求成立。被告对该证据的真实性无异议，但质证认为，何某实际向原告丈夫出具了本金200000元的借条一份，原告丈夫去世后，被告已向原告偿还借款本金120000元，余款80000元向原告出具欠条一份，随后又偿还25000元，实际拖欠原告借款55000元。后原、被告与魏某协商，将原告债权转移给魏某，被告已向魏某偿还30000元，余款25000元未偿还，故不认可原告证明目的。本院认为，2013年7月1日，何某向原告丈夫魏某借款本金100000元，由被告作为担保人签字进行了确认，后因魏某去世，被告向原告偿还借款20000元，剩余本金80000元，由被告向原告出具欠条一份，该欠条为双方真实意思表示，真实有效，故原告证明目的本院予以确认。被告提供的证据：1.魏某收条一份，拟证明被告已向魏某支付现金30000元的事实。原告质证认为，收条记载的时间与被告书写的欠条为同一天，且收条上未注明偿还涉案款项，故对被告证明目的不予认可。本院认为，证人魏某明确表示其已收到被告偿还原告现金30000元，愿意于2020年春节前退回，故该证据的真实性及被告证明目的本院予以认可；2.证人魏某出庭证明，被告向原告出具了金额为80000元的欠条一份属实，已偿还25000元，剩余55000元，经其与被告协商，将该债权转移给其，被告向其偿还30000元。原告质证认为，债务转移必须有三方签字认可，原告既没有同意也没有签字确认，故不认可被告向证人偿还借款的行为。本院认为，债务转移必须三方就债务转移达成了一致的意思表示,被告与证人之间达成的口头债务转移，不具有合法性，故证人证言中的债务转移本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告马某与魏某系夫妻关系，被告杨某与魏某系朋友关系。2013年4月1日，何某向原告丈夫魏某借款本金100000元，何某出具借条一份，承诺于2013年7月1日偿还，由被告作为担保人签字进行了确认。2013年12月28日，魏某因病去世，被告收回何某向魏某出具的借条，以购买丧葬用品的方式向原告偿还借款20000元，剩余本金80000元，于2014年1月29日，由被告向原告出具欠条一份。后被告偿还借款本金25000元，余款55000元拖欠至今。本院认为，被告杨某从原告马某手中收回何某向魏某出具的借条后，以自己的名义向原告出具欠条，重新确立了双方的借贷关系，该行为不违反法律、行政法规，合法有效，双方均应依约履行。因双方没有约定还款时间，原告随时可以请求被告返还。现原告以被告逾期还款为由主张其权利，符合法律规定。被告辩称，其与证人魏某已达成债务转移协议，已向证人偿还本金30000元，剩余本金25000元继续向证人魏某偿还的主张，因未提供三方达成的债务转移书面协议，本院不予采信。综上所述，原告马某要求被告杨某偿还借款本金55000元的诉讼请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告马某借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告杨某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 何世菊人民陪审员 宋丽媛人民陪审员 王燕燕 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 马亚运
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初10435号原告：国文亮，男，1974年7月18日出生，汉族，工人，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：国文林（原告之弟），住北京市延庆区。被告：吴某（兼被告李某的法定代理人），女，1947年12月30日出生，汉族，退休工人，住北京市延庆区。被告：李某，男，1977年3月23日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。原告国文亮与被告吴某、李某返还原物纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告国文亮于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国文亮与被告吴某、李某返还原物纠纷一案，因被告吴某死亡、被告李某下落不明，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国文亮撤诉。案件受理费35元，由国文亮负担（已交纳）。审判员  沈计永二〇一九年十二月十三日书记员  曹立群
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118财保57号申请人：上海宝通祥典当有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙明峰，董事长。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。被申请人：符敏，男，1990年3月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：郁环宇，男，1980年6月13日出生，汉族，住江苏省。申请人上海宝通祥典当有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人符敏、郁环宇价值人民币932,000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人符敏、郁环宇价值932,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  童惠珍二〇一九年十二月十八日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执6165号 申请执行人：易忠瑜，男，汉族，1986年5月2日生，住重庆市万州区。 被执行人：罗书华，男，汉族，1974年8月19日生，住重庆市万州区。 申请执行人易忠瑜与被执行人罗书华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）渝0101民初4280号民事判决已发生法律效力。易忠瑜于2019年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。 在执行过程中，本院经网络查询被执行人银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；经向被执行人住所地村民委员会负责人调查其财产线索及下落情况未果；申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及对其采取临控措施，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月十六日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29505号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告路双明，男，1968年7月24日出生，汉族，住山西省晋中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告路双明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告路双明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,114.49元(包括利息、滞纳金，计算至2019年11月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,114.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十二月十七日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8855号之一 申请执行人：刘小湖，男，1972年1月19日出生，汉族，住所地江西省赣州市信丰县。 委托代理人：郭荣剑，广东威戈律师事务所律师。 被执行人：广州东亨装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市从化太平镇东方夏湾拿花园里约商业街C5栋207房。 法定代表人：陈英，职务：总经理。 原告刘小湖诉被告广州东亨装饰工程有限公司提供劳务责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终967号民事判决书已发生法律效力。权利人刘小湖于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案款142223.72元。本院于2019年9月4日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依据财产调查结果，本院依法采取了下列执行措施：1、本院已经冻结并划扣被执行人名下中国工商银行36×××37的账户存款人民币1088.47元，（冻结期限为2019年7月1日到2020年7月1日）；2、本院已经冻结并划扣被执行人名下平安银行11×××05的账户存款345.53元（冻结期限为2019年10月31日到2020年10月31日）。以上款项均已发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人及其法定代表人陈英采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，除已执得的银行存款1433.97元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8855号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 刘 婉 二〇一九年十二月十八日 书记员 许文楚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19405号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱红军，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖南省攸县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱红军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年3月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:69000元；交付时间：2016年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额34273.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：一、被告偿还借款本金34273.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。二、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱红军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34273.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告朱红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  梁俏娥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈韵怡刘姗
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4896号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州汞阳房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市万山区汞都大道（雾路冲）。 法定代表人：彭再清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘如花，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊诵纲，男，1978年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 再审申请人贵州汞阳房地产开发有限公司（以下简称汞阳公司）因与被申请人熊诵纲民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汞阳公司申请再审称，双方的法律关系不是借贷而是投资合伙。（一）从出具借条的方式看，存在虚假借款的高度可能性。一般而言，借贷关系的出借方会要求借款人出具借条给自己。而本案如熊诵纲所言，是三个自然人共同出资80万元借给申请人，应是申请人分别出具借条给三名出借人，但申请人却只向其中一名出借人彭细珍出具了80万元的借条。（二）从协议、借条的形成时间看，存在虚假借款的高度可能性。一般而言，三名出借人应是内部协议形成在前，公司出具借条在后。而本案却是公司出具借条在前，协议形成在后。（三）从借条与协议书的内容对比看，存在虚假借款的高度可能性。2013年9月6日的借条根本没有涉及到利息问题，但协议书却载明有利息。借条中也没有约定还款期限。协议中约定了借条没有约定的内容，不合常理。对公司产生约束力的是借条，而不是三人的内部协议。三个出资人的金额居然精确到了元，也不合常理。（四）从之后被申请人及案外人的行为看，也不符合日常经验法则。一般而言，双方达成借贷合意后，出借人直接交付款项给借款人即完成借贷。而本案中，彭细珍没有将款项打入公司账户，而是直接或安排他人对该笔借款进行监管、支配，用于支付民工工资、材料款等。有谁借钱了还会免费为借款人无偿提供服务？（五）从申请人提供的现金日记帐簿看，双方也不可能存在借款的情况。所有的记账都是由彭细珍安排人记录的，其中购买办公设备等事项是典型的公司管理行为。（六）2013年9月6日出具给彭细珍的借条也有悖常理。借条上约定了借款的特定用途，具体的支付时间，付款凭证要以本人签字的付款单据为准。如果出借人不放心借款人，直接不借款就可以了。借条上多出来的与借款无关的内容，只能理解为投资款。据此，汞阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人汞阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于本案事实认定问题。本案的争议焦点是法律关系的认定。申请人虽主张双方为投资合伙，但经查，申请人在一审答辩状中陈述：“被告……进行房地产开发，由于经营管理不善，导致资金链出现问题。而案外人彭细珍在铜仁经商有一定的实力，经双方多次协商，案外人同意为该楼盘投资100万元，但要收回150万元，同时为最大限度保障自己的利益，彭细珍要求被告公司出具借条给自己”。后申请人向彭细珍、熊诵纲一方出具借条及还款承诺书。由此可见，本案双方当事人实质上就涉案款项达成的是只收取固定回报，不承担风险的约定。因此，原判决根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同”的规定，认定本案为民间借贷纠纷，并无不当。申请人所称协议与借条形成时间先后、借条内容过于详细、出借人行为方式、借条出具方式等，均不影响本案借贷关系的认定。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，汞阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州汞阳房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十二月二十四日 法官助理罗全龄 书记员刘庭芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221财保96号 申请人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王某1。特别授权代理。 被申请人：郭某，住银川市。 被申请人：王某2，住银川市。 申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求采用冻结、查封方式保全被申请人郭某所有的位于银川市××区（房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号），保全价值45万元和被申请人王某2所有的位于银川市××区（房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号），保全价值45万元。申请人以宁夏平罗农村商业银行股份有限公司出具的（2019）宁平银诉保字第（20）号担保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为,申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封被申请人郭某所有位于银川市××区，查封价值45万元，查封期限为三年； 二、查封被申请人王某2所有位于银川市××区，查封价值45万元，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙永凯 二〇一九年十二月十九日 法官助理 徐婉君 书 记 员 张媛媛 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7629号原告：周培争，男，汉族，1993年11月29日出生，住霸州市。被告：李光明，男，30岁，住永清县。原告周培争与被告李光明为租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告周培争向本院提出诉讼请求：2018年开始，原、被告双方存在业务往来，被告在原告处租赁钢管、卡扣、步步紧等建筑器材用于被告在霸州市的工地施工使用。双方约定钢管每米每天2分、步步紧每个每天2分、卡扣每个每天2分。被告租赁上述器材后于2018年11月29日仅返还了部分建筑器材，剩余3400米钢管未返还，并下欠1万元租赁费未付，被告于当日向原告出具欠条证明一份，并约定3400米钢管如丢失赔偿原告损失34000元。被告又于2018年11月29日、12月2日向原告租赁钢管、卡扣，并向原告出具收到上述器材的证明一份。被告至今未缴纳上述建筑器材的租赁费，也未将上述器材返还原告。原告多次向被告催要租赁费及上述建筑器材，但被告至今对原告置之不理。故为了维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，因原告提供的被告李光明身份信息不准确，李光明是否为本案适格被告存在疑问，致使本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周培争的起诉。本案案件受理费1485元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数日出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  梁洪燚二〇一九年十二月二十五日书记员  曹 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初41380号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市朝歌娱乐饮食有限公司，住所地广州市越秀区环市东路488号。法定代表人：曾庆泳。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已付）。审判员  陈永华二〇一九年十二月三日法官助理刘澜书记员钟伟标
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执恢142号申请执行人：中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行，住所地：**瑶族自治县沱江镇阳华路115号，统一社会信用代码：91431129707442179Q。法定代表人：周忠华，男，系该行行长。委托代理人：陈朝晖，男，系**瑶族自治县支行员工。被执行人：陈桂香，女，住所地：湖南省**瑶族自治县。被执行人：黎华宝，男，住所地：湖南省郴州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被执行人陈桂香、黎华宝借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1129民初1607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈桂香、黎华宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行2019年9月29日向本院请恢复强制执行，请求被执行人陈桂香、黎华宝按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈桂香、黎华宝的房产将案款全部履行完毕。本院认为，**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1607号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费10400元已由被执行人陈桂香交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：**瑶族自治县人民法院作出的（2018）湘1129民初1607号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三十一日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3817号案件移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘华强，男，1979年4月9日生，汉族，住湖北省枝江市。本院刑事审判庭移送执行的潘华强罚金一案，本院作出的(2019)苏0402刑初428号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人潘华强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人潘华强退赔被害人未追回的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执3817号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事判决确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月十九日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2019)陕0430民初859号   原告：管某。 被告：刘某某。原告管某与被告刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管某与被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管某向本院提出诉讼请求： 1、判令被告向原告支付货款及劳务费共计187511元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告商定为被告加工制作安装彩钢棚及供应锅炉地暖等配套材料。原告按照被告要求完成加工及供应的材料，被告共拖欠原告187511元货款及劳务费未支付。原告多次向被告催要拖欠货款，均未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告辩称，该工程未进行结算，具体下欠多少工程款其不清楚，不愿意承担诉讼费用。原、被告未约定工程总造价，其和原告约定的是彩钢瓦、安装锅炉、干粪棚、水罐这四项，其余的不清楚，这四种的材料包括锅炉材料是被告购买，附属材料原、被告均有购买。护栏已安装，约定焊接工程按每平方10元计算。原、被告双方均未向本院提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月15日，原告与被告达成口头协议，由原告为被告加工制作安装猪舍彩钢棚及供应锅炉地暖等配套材料，双方未约定该工程造价，该工程于2016年11月竣工，且已交付使用，截止庭审时，双方均认可该工程款至今未结算清楚。本院认为，2015年5月15日，原被告达成了口头协议，双方均应按照协议约定，履行自己的义务。原告请求被告支付工程款，因双方对该工程没有进行最后结算，原告亦未提供证据，本院无法确定原、被告之间是否存在拖欠工程款及拖欠工程款具体数额的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告未提供证据证明其主张，应承担不利后果，现原告要求被告支付拖欠工程款187511元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告管某的诉讼请求。案件受理费4050元，减半收取计2025元，由原告管某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   郭红利    二〇一九年十二月二十五日                             法  官  助  理      解少飞书  记  员   贠卓卓本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。  没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。        1
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督165号 申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳，系公司执行董事。 被申请人：徐建强，男，1957年9月12日出生，汉族，公民身份号码5101211957××××××××，住四川省金堂县,现住金堂县。 申请人成都烽森物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人徐建强从2018年1月至2018年12月，已拖欠申请人12个月物管费。据此，要求被申请人徐建强给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费690元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐建强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费690元。 案件申请费17元，由被申请人徐建强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陶田源 二〇一九年十二月二日 书记员  李雯茜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1910号 申请执行人：黄顺有，男，生于1966年10月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：黄勇，男，生于1975年11月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0522民初816号民事判决，于2019年11月27日立案受理黄顺有申请执行黄勇借款合同纠纷一案。由于被执行人黄勇至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄勇所有的位于四川省合江县的房产。 二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周厚琴
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1425民初5331号原告：项城市赛尔德皮革有限公司，住所地河南省周口市项城市南顿镇周王庄行政村栗店村，统一社会信用代码：91411681MA3X5D4A2L。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永飞，男，1967年6月8日出生，汉族，住河南省项城市。系该公司员工。被告：虞城县博德鞋业有限公司，住所地河南省虞城县新景家园西100米，统一社会信用代码：91411425558337569F。法定代表人：王秀真，该公司董事长。原告项城市赛尔德皮革有限公司与被告虞城县博德鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告项城市赛尔德皮革有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款54330元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年购买原告牛皮鞋沿条69330元，于2018年7月3日给原告出具借条一份，后偿还15000元货款，下余货款54330元经多次催要未予偿还。本院经审查认为，因依原告提供的地址邮寄送达被告相关法律文书为收件人不在指定地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告项城市赛尔德皮革有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周慧锋二〇一九年十二月二日书记员  谷中举
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4161号 原告：张艳博，男，住吉林省松原市。 被告：孙建武，男，住黑龙江省双城市。 被告：李小云，女，住黑龙江省双城市。 原告张艳博诉被告孙建武、李小云追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告张艳博到庭参加了诉讼。被告孙建武、李小云经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张艳博提出如下诉讼请求：1.判令二被告支付原告担保追偿款35,501.36元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年5月18日，二被告与中国银行股份有限公司长春南部新城支行签订了《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告与吉林省圣罗汽车销售服务有限公司与中国银行股份有限公司长春南部新城支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，中国银行股份有限公司长春南部新城支行于2012年6月19日向二被告发放了贷款，而二被告未按合同约定期限履行还款义务。中国银行股份有限公司长春南部新城支行要求二被告及三担保人偿还全部贷款本金、利息及罚息，但是二被告一直未归还借款，原告作为担保人于2019年4月1日承担了保证责任，向债权人中国银行股份有限公司长春南部新城支行清偿了35,086.36元及执行费415元，合计35,501.36元。原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。现原告向贵院诉请，维护原告的合法权益。 孙建武未进行答辩。 李小云未进行答辩。 经审理查明：2012年5月18日，孙建武、李小云与中国银行股份有限公司长春南部新城支行签订了《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》，向银行借款254,000元用于购买解放牌汽车。同日，张艳博、郑某又与中国银行股份有限公司长春南部新城支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。上述合同签订后，中国银行股份有限公司长春南部新城支行于2012年6月19日向孙建武、李小云发放了贷款，而贷款到期后孙建武、李小云未按合同约定期限全部履行还款义务。2016年7月6日，中国银行股份有限公司长春南部新城支行将孙建武、李小云、张艳博、郑某诉讼至法院，要求孙建武、李小云偿还贷款本息等，同时要求张艳博、郑某承担连带保证责任。2016年12月27日，长春市朝阳区人民法院作出（2016）吉0104民初2685号民事判决书，判决孙建武、李小云于判决生效后立即偿还中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金21,166.74元及利息、罚息，张艳博、郑某对上述债务承担连带给付责任。该判决生效后，孙建武、李小云未履行判决义务，中国银行股份有限公司长春南部新城支行向长春市朝阳区人民法院申请了强制执行，张艳博、郑某作为担保人于2019年4月1日向中国银行股份有限公司长春南部新城支行承担了保证责任，向中国银行股份有限公司长春南部新城支行清偿了债务35,086.36元及执行费415元，合计35,501.36元。 上述事实，有当事人陈述、《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、（2016）吉0104民初2685号民事判决书、执行结案通知书等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告间追偿权纠纷一案事实清楚，2012年5月18日原告、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司、郑某与中国银行股份有限公司长春南部新城支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》为孙建武、李小云贷款提供担保，该合同系双方当事人真实意思表示且不违反返相关法律规定，合法有效。张艳博依（2016）吉0104民初2685号民事判决书判决与贷款人孙建武、李小云向中国银行股份有限公司长春南部新城支行承担连带还款责任，且已经法院执行终结，张艳博已向中国银行股份有限公司长春南部新城支行履行了判决书全部义务，故张艳博有权向孙建武、李小云行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙建武、李小云于本判决生效后立即偿还原告张艳博欠款35,501.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元、公告费560元，由被告孙建武、李小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  韩 玲 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  贾雅红 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  苏春梅
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初154号原告陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区滇池路38号。委托代理人：王红、刘靖靖，该局工作人员，特别授权代理。第三人寻甸回族彝族自治县市场监督管理局。统一社会信用代码：11530129MB0P5906T。法定代表人：周春龙，局长。住所：昆明市寻甸县仁德街道办事处屏江南路。委托代理人：刘尘、郭进伟，该局工作人员，特别授权代理。原告陈胜金诉被告昆明市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）、第三人寻甸回族彝族自治县市场监督管理局行政复议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈胜金，被告委托代理人王红、刘靖靖，第三人寻甸回族彝族自治县市场监督管理局委托代理人刘尘、郭进伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜金诉称，2018年12月5日，原告向原云南省食品药品举报中心提供证据投诉举报昆明市所有区县的69家成人用品店销售假药，原云南省食品药品投诉举报中心组织多名工作人员现场受理，后转至各地办理。寻甸县有1件，为寻甸县翠屏路后街音响成人用品销售假药。截止2019年7月15日，第三人未将处理结果告知原告，原告遂向被告申请行政复议，并提交了陈胜金举报后原云南省食品药品监督管理局受理陈胜金的举报后作出的证明材料。2019年8月17日，原告收到被告作出的《（昆）市监复字[2019]36号不予受理行政复议申请决定书》，原告不服该行政复议决定，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销昆明市市场监督管理局作出的《（昆）市监复字[2019]36号不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告昆明市市场监督管理局对陈胜金不服寻甸县市场监督管理局在办理陈胜金举报寻甸县翠屏路后街音响成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告市市场监管局答辩，1、被告于2019年8月9日收到原告以EMS形式邮寄的行政复议材料，根据行政复议法第17、22条之规定，在法定时限内（2019年8月13日）书面审查申请材料后经集体决定，报主管领导批准后，作出第36号复议决定。第36号复议决定事实清楚、证据确实充分、程序正当且在法定时限内作出，无违反相关法律、法规的规定。2、根据行政复议法实施条例第21条和云南省行政复议规定第9条关于申请行政复议需要提交的材料的规定，本案中，原告未提交曾经向第三人举报的举报信。原告认为第三人行政不作为申请行政复议，应当向被告提交曾经向第三人举报的举报信，这是原告作为申请人应当承担的法定义务，是被告决定是否受理的基本要件和必备材料。因此，原告的复议申请不符合行政复议法实施条例第28条规定的受理条件，被告按照行政复议法第17条的规定作出被诉具体行政行为并无不当。3、原告负有向复议机关提交曾经要求行政机关履行何种职责的举证责任。本案中原告并没有向被告提交举报信而导致被告无法知晓原告曾经要求第三人履行何种行政行为、有何具体要求以及其要求履行的行政行为是否属于被告的受理范围等事实，也就无法对第三人的行政不作为进行实体审理以维护原告应当享有法律规定的权益。正是因为原告没有尽到其应当尽到的举证义务而导致被告作出被诉行政行为，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人寻甸回族彝族自治县市场监督管理局述称，与第三人无直接关系，同意被告的答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格,本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈胜金的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告陈胜金。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭雨佳
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初227号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人张凤铜，男，1980年10月2日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。指定辩护人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人张凤铜犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、书记员杨威出庭支持公诉，被告人张凤铜及其指定辩护人阚世毅到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年5月22日20时45分，被告人张凤铜驾驶辽Ｌ×××××号黑色奔驰牌小型轿车在盘锦市兴隆台区中兴岗由北向南行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张凤铜血液中检测出乙醇含量为111.64mg/100ml,属醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人张凤铜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人张凤铜在拘役一个月以下量刑。被告人张凤铜对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人张凤铜的指定辩护人对起诉指控被告人张凤铜犯危险驾驶罪没有异议，提出如下从轻处罚情节，被告人系2019年5月22日中午喝的酒，晚上8点30分左右开车，故意的程度明显不同，其危害可能性比喝酒后立即开车要小很多，可酌情从轻处罚。被告人血液中检测出乙醇含量为111.64mg/100ml，含量相对较低，可酌情从轻处罚。被告人在案件侦查过程中，如实供述自己的罪行，积极配合，系坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人没有前科，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年5月22日11时许，被告人张凤铜在盘锦市双台子区星期天火锅店吃饭期间饮酒，14时左右被告人喝完酒在办公室休息，20时30分左右其驾驶辽Ｌ×××××号黑色奔驰牌小型轿车出发，20时45分左右，在盘锦市兴隆台区中兴岗由北向南行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车被盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张凤铜血液中检测出乙醇含量为111.64mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人张凤铜的到案经过。2、户籍证明，证实被告人张凤铜的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人张凤铜的供述与审理查明的事实基本一致。4、呼气式酒精含量检测结果凭条、呼出气体酒精含量检测仪鉴定证书、呼出气体检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人张凤铜进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。5、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实张凤铜血液中检测出乙醇含量为111.64mg/100ml及鉴定意见的告知情况。6、居民身份证、情况说明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人张凤铜因驾驶证丢失未能提供驾驶证的相关情况，驾驶人信息情况及涉案车辆的车籍、投保情况。7、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取血液样本现场图片、医务人员提取血液样本告知书，证实对被告人张凤铜进行血液采集的情况。8、涉案车辆照片、室内VIN码照片，证实涉案车辆的外观状况及车内VIN码的情况。本院认为，被告人张凤铜违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人张凤铜归案后在侦查机关能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人构成坦白对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张凤铜犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条的规定，判决如下：被告人张凤铜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐学民人民陪审员  杨 芳人民陪审员  孙 岗二〇一九年十二月十二日书 记 员  官 鑫
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1813号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人潘某某，男，1966年3月25日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，中共党员。户口所在地为山东省平度市，现租住山东省青岛市黄岛区，盛世裕达物流调度员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑一部刑诉[2019]845号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员朱业宗出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月20日下午5时03分许，潘某某饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××黑色北京现代牌悦动小型轿车在黄岛区蜊叉泊小区内发生交通事故被交警查获，民警发现潘某某有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，在潘某某血样中检出乙醇，含量为188mg/100ml,属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人潘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 公诉机关提交：1、发破案经过；2、书证；3、被告人潘某某的供述与辩解；4、乙醇检验报告5、鉴定意见；6、道路交通事故认定书；7、吹气单；8、血样提取登记表；9、驾驶人信息查询；10、机动车信息查询；11、证人证言；12、视听资料等证据证实。 被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月5日上午，公安机关电话通知被告人潘某某到公安机关接受讯问，2019年9月5日14时00分许，被告人潘某某主动到公安机关接受讯问，经讯问，被告人如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 2019年8月30日，被告人潘某某与陈某签订协议书，约定由潘某某负责陈某车辆修理费一次性结案，后果自负，互不追究。被告人潘某某赔偿被害人陈某2万元，2019年8月31日，被害人陈某出具谅解书，对潘某某的行为表示谅解。 上述事实，有受案登记表、接警单、抓获经过、到案经过、吹气单、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、协议书、谅解书、证明、被告人潘某某的供述、被害人陈某的陈述、证人郭某证言等证据予以证实。以上证据经法庭质证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某某在公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人潘某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄惠芳 二〇一九年十二月十七日 法官助理王振勇 书记员尹珊珊
延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初3905号原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地为延吉市。法定代表人：陈祁，该行行长。诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师师事务所律师。被告：姚伟博，男，汉族，现住延吉市。被告：姚孝会，男，汉族，现住延吉市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被告姚伟博、姚孝会金融借款合同纠纷一案中，2019年12月18日，原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行撤诉。案件受理费6635元（原告已预交），退还原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，公告费300元，由原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行负担。审判长  金龙虎审判员  许 玲审判员  金 旭二〇一九年十二月二十四日书记员  郝 岩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢272号之二 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司番禺支行,住所：广州市番禺区市桥街清河东路239号。 被执行人:李美珍,女,1965年10月11日出生，汉族,住广东省佛山市南海区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被执行人李美珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民三初字第553号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人李美珍应履行偿还借款本金3260602.59元及利息、罚息和复利给申请执行人等义务。因被执行人未履行上述判决，申请执行人遂申请执行,本院以（2019）粤0113执恢272号案立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人所有的位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园中二路28号的房屋进行了拍卖处分，所得款项3680000元在扣除相关费用及执行费后支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。 本院认为，因已发现的财产已依法处分，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备继续执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年十二月十日 书记员  陈健根
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1147号原告范有新，女，1968年1月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。第三人北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人王如琤，董事长。委托代理人李可新，北京三辰商贸有限责任公司职员。原告范有新不服被告北京住房公积金管理中心作出的行政行为，向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月6日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告范有新自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范有新的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告范有新撤回起诉。案件受理费50元，退还原告范有新。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 陶悦迪二〇一九年十二月十六日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10314号原告：曹秋华，女，1961年12月24日出生，汉族，住山东省博兴县委托诉讼代理人：吴小同，上海一湃律师事务所律师。被告：王腾，女，1983年8月4日出生，汉族，住济南市原告曹秋华与被告王腾赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告曹秋华于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹秋华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹秋华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹秋华负担。审判员  曹凤玲二〇一九年十二月五日书记员  李连彤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19060号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：文灵顺，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人文灵顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初764号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿本金324182.41元及利息，复利，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十九日 书记员 李远威
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32250号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曹延明，男，1986年4月17日出生，汉族，住黑龙江省宾县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹延明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年7月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16560元；交付时间：2016年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11003.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11003.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹延明在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11003.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告曹延明负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费124元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1847号原告：珠海赫基服饰有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-38559（集中办公区），统一社会信用代码×××39Ｋ。法定代表人：徐乘，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：陈晗，女，1990年8月1日出生，汉族，住所地湖北省蕲春县，原告珠海赫基服饰有限公司与被告陈晗著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用普通程序，组成合议庭审理。在审理过程中，原告珠海赫基服饰有限公司于2019年12月4日向本院提出变更诉讼请求，将“请求判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计60000元人民币”变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失以及原告为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用共计人民币10000元整”，同日原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告珠海赫基服饰有限公司申请变更诉讼请求并申请撤诉系其自行处分权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海赫基服饰有限公司撤诉。因原告珠海赫基服饰有限公司变更诉讼请求，案件受理费重新计算为50元，减半收取计25元，由原告珠海赫基服饰有限公司负担。审 判 长  席 锐人民陪审员  安支华人民陪审员  罗新昌二〇一九年十二月四日书 记 员  周志华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8772号原告:张文国，男，1962年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张玉松，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。被告：四川齐强建筑工程有限公司，住四川省成都市青羊区光华北三路98号10楼1008号。法定代表人：黄轶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊道习，四川华楚律师事务所律师。原告张文国与被告四川齐强建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张文国于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文国撤回起诉。案件受理费减半收取5561.5元，由原告张文国负担。审判员  姜俊二〇一九年十二月二十七日书记员  李茜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4386号之四申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市风穴路188号。法定代表人：张某某，该单位主任。委托代理人：赵某某，男，1980年12月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：崔某某，男，汉族，1991年9月17日出生，住汝州市。被执行人：罗某某，女，1990年12月1日出生，汉族，住汝州市。汝州市卫生和计划生育委员会与崔某某、罗某某行政处罚执行一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字（2018）第342号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。根据上述生效决定书的规定，崔某某、罗某某应向汝州市卫生和计划生育委员会缴纳社会抚养费92760元，因崔某某、罗某某未按上述生效决定书履行义务，汝州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2019年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后四次发出查询通知查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人崔某某、罗某某名下无工商登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息、无收益性保险；查询到崔某某在中国银行有少量存款，罗某某在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款，本院采取强制措施予以冻结并予以划拨；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人崔某某、罗某某名下无公积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人崔某某、罗某某名下无不动产登记（含土地、房屋）信息；5、向被执行人崔某某、罗某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人崔某某、罗某某发出失信决定书，并依法将被执行人崔某某、罗某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到1412.25元，扣除执行费50元后余款已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔某某、罗某某负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十八日书记员  陈志飞
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民终872号上诉人（原审起诉人）：安徽省交通控股集团酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路绿地赢海国际大厦B座25层2506室,统一社会信用代码9134000348745249L。法定代表人：刘洋，执行董事兼总经理。上诉人安徽省交通控股集团酒店管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2019）皖1003民初185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安徽省交通控股集团酒店管理有限公司提起上诉称：本案为土地租赁合同纠纷，属于不动产纠纷，由不动产所在地法院专属管辖，约定管辖不得违反专属管辖的规定。案涉土地在黄山市黄山区人民法院辖区，黄山市黄山区人民法院有管辖权。安徽省交通控股集团酒店管理有限公司请求撤销一审裁定，裁定黄山市黄山区人民法院受理。本院认为：本案租赁物虽为土地，但不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且合同双方约定发生争议向合同甲方住所地（安徽交通集团驿安高速公路综合开发有限公司）有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定管辖并不违反专属管辖的法律规定。黄山市黄山区人民法院对本案没有管辖权，安徽省交通控股集团酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 孙 健二〇一九年十二月二十七日法官助理倪华蓉书记员柯惠琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。