贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2306号原告：杨甫恒，男，1954年9月17日出生，汉族，务工，住道真自治县。委托诉讼代理人：李黔波，重庆联益律师事务所。被告：罗宪豪，男，1965年5月1日出生，仡佬族，驾驶员，住遵义市汇川区。被告：贵州遵义银杉水资源开发有限公司，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：罗宪豪，该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。负责人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。原告杨甫恒与被告罗宪豪、贵州遵义银杉水资源开发有限公司（以下简称“银杉水资源公司”）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财保遵义中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨甫恒向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拐杖费、便椅费、鉴定费、精神抚慰金等共计258259.20元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日17时许，原告搭乘被告罗宪豪驾驶的贵Ｃ×××××重型厢式货车从道真自治县阳溪镇往道真县城方向行驶至时（系无偿搭乘），因被告罗宪豪突然感觉刹车不好，就与另一搭乘人胡勤说“像刹车不很好”，原告听见后感觉自己的生命安全受到严重威胁，为最大限度地降低自身风险，遂果断开门跳车，导致原告受伤住院的交通事故。事故发生后，道真自治县公安局交警队经调查后于2019年2月4日作出道公交证字（2019）第000025号证明。原告受伤后在道真自治县人民医院住院一天后，转往贵阳市第四人民医院治疗，出院后两次往返贵阳委托司法鉴定，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费14000元-18000元，误工期150-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。原告出院后多次与被告协商赔偿，未能达成一致意见。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院要求支持原告的诉讼请求。被告罗宪豪、银杉水资源公司辩称，对事故发生的事实不持异议，原告的损失应该赔偿，但是罗宪豪驾驶的车辆是银杉水资源公司所有的，已经向被告平安财保遵义中心支公司投了保险，所以应该由保险公司赔偿。其他同保险公司的意见。被告平安财保遵义中心支公司辩称，对事故发生的事实不持异议。在意外事故发生以前，被告罗宪豪确实感觉刹车不是太好，但是并非完全没有刹车，车辆没有出现异常，驾驶人在进行正常处置，驾驶人与另一乘客均未跳车，且驾驶人通过有效的处置，车辆完全停驶，原告也具有驾驶经验，因此，原告认为的危险是假想的危险，并非紧迫的危险，该危险并非严重危害原告的生命健康，不符合民法通则上紧急避险的相关法律条件。此外，原告受伤与被告驾驶的车辆没有因果关系，原告是因为跳车与地面接触导致的伤害，车辆并未发生交通事故，也没有与原告有任何接触，缺乏因果关系的法律要件。原告也没有从车上乘客转化为第三者。对于原告请求的残疾赔偿金，其应该把内固定物取出后再进行鉴定。后续治疗费、误工费、护理费的天数应该折中计算，标准过高。营养费可按30元每天计算，交通费没有相应票据，建议考虑500元左右，原告受伤是误判风险，自陷风险，故精神抚慰金不应该支持。拐杖费、便椅费没有依据，不应支持。原告已经从车上脱离了被告的车辆，受伤是因为其他因素和地面接触受伤所致，原告误判风险自行跳车，与地面接触受伤，是因为原告自己的过错导致。本案适用的法律不应该是道路交通安全法，只能参照民法通则中紧急避险的相关规定进行归责。我公司并非法律关系下的适格被告，即使法院认为原告有避险的合理性，但原告避险措施明显过当，责任应该在原告与驾驶人之间分摊，原告应自己负担80%以上的责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，因原告杨甫恒欲到道真县城办理私事，而被告银杉水资源公司的法定代表人罗宪豪也要到道真县城送货，于是被告罗宪豪驾驶被告银杉水资源公司所有的贵Ｃ×××××重型厢式货车，搭乘原告杨甫恒及另一乘车人胡勤，从道真自治县阳溪镇往道真县城方向行驶。当日17时许，当行至，因被告罗宪豪感觉刹车不好，就与乘车人胡勤说“像刹车不很好”，于是原告杨甫恒就打开车门跳下车去，其与地面接触受伤。在原告杨甫恒跳车之后，被告罗宪豪将车刹下停在距离原告不远处。随后被告罗宪豪叫来修理工调整了一下刹车，但未修理好，被告罗宪豪将该车缓慢开至道真县城。原告受伤后，于同日入住道真自治县人民医院进行治疗1天，花去各项费用515.26元。2019年1月24日，原告转院至贵阳市第四人民医院住院治疗25天，共花去各项医疗费用70766.93元。其出院记录载明出院诊断为：1、左胫骨ｐｉｌｏｎ骨折；2、左外踝开放性骨折；3、右踝关节骨折。出院医嘱及注意事项：1、营养饮食；2、伤口换药治疗，每2-3天一次，至术后14天，伤口不拆线；3、患肢不负重活动、每月复查Ｘ线，了解骨折愈合情况，视骨折愈合情况决定下地负重活动时间；4、不适随诊。2019年2月4日，道真自治县公安局交通警察大队作出道公交证字（2019）第000025号证明。2019年9月27日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出如下鉴定意见：杨甫恒因外力致左胫骨远端骨折、左外踝骨折行手术治疗后现遗留左踝关节活动大部分受限属九级伤残；后续医疗费用合计约14000元-18000元；误工期评定为150日-180日，护理期评定为60日-90日，营养期评定为60日-90日。另查明，原告杨甫恒系被告银杉水资源公司职工，事故发生前每月工资3000元。事故发生后被告银杉水资源公司未再支付原告工资。被告银杉水资源公司所有的贵Ｃ×××××重型厢式货车向被告平安财保遵义中心支公司投保了交强险及100万元的机动车第三者责任保险、每座5万元的车上人员责任险，交强险及商业险保险期间均为2018年3月25日0时起至2019年3月24日24时止。本院认为，虽然被告平安财保遵义中心支公司辩称本案不是交通事故，但《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”的规定，在事故发生后，道真自治县公安局交通警察大队已经作出了道公交证字（2019）第000025号证明，故本案属于交通事故。关于原告杨甫恒请求的各项费用的计算，参照一审法庭辩论终结时的上一年度贵州省道路交通事故损害赔偿项目标准，其误工费为165天×100元=16500元，护理费为75天×119.60元=8970元；住院伙食补助费为1天×50元+25天×80元=2050元；营养费为75天×30元=2250元；原告请求的交通费，考虑到其到贵阳市住院治疗、进行鉴定的实际情况，酌情支持1500元；原告请求的后续治疗费，因原告之伤是本次事故造成的，与本次事故具有直接的因果关系，并且原告之内固定物需要取出是确定必然发生的，故该费用本院酌情支持16000元。关于原告请求的残疾赔偿金，虽然被告平安财保遵义中心支公司对被告伤残等级提出意见要求鉴定，但在庭审结束后并未向本院提交书面的鉴定申请，也没有列明重新鉴定的理由，本院只能对原告提交的鉴定结论予以认定。故原告的残疾赔偿金为31592元×15年×20%=94776元；原告请求的鉴定费2600元、医疗费71282.19元有相应的发票且属合理费用，本院予以支持；原告请求的精神损害抚慰金，因原告自身行为在本案中存在不当，本院不予支持。原告请求的拐杖费、便椅费，其未向本院提交相应证据，本院不予支持。综上，原告杨甫恒的各项损失共计215928.19元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任”之规定，本案原告在被告罗宪豪驾驶的车辆刹车出现问题的情况下，其本人遇到正在发生的现实和紧迫的危险，选择跳下车辆的行为属于紧急避险，但该车辆最后在被告罗宪豪的处置下停了下来，并未发生事故，原告的避险行为措施不当且超过了必要的限度，其自身应承担主要责任。关于原告是否转化为“第三者”的问题。本案原告杨甫恒打开车门跳下，落地后也未与案涉车辆相接触，且其脱离车辆的主要因素系其未正确处理导致，不应认定其转化为“第三者”，故也不属于交强险和商业第三者责任保险理赔对象。其虽然属于非正常下车，但该行为是基于普通理性人在自身生命安全遭受威胁的紧急情况下的合理选择，故其仍属车上人员身份，应由被告平安财保遵义中心支公司在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿50000元。被告罗宪豪及银杉水资源公司，作为该车驾驶员及所有人，没有对驾驶的车辆在上道路行驶前进行安全技术性能的检查，未尽到妥善的注意和维修义务，从而引起险情，应共同承担部分民事责任，但考虑到其系无偿搭乘原告，故二被告对剩余款项165928.19应承担30%的赔偿责任即49778元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后10日内，在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿原告杨甫恒各项费用共计50000元；二、被告罗宪豪、贵州遵义银杉水资源开发有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告杨甫恒各项费用共计49778元；三、驳回原告杨甫恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告杨甫恒负担495元，被告贵州遵义银杉水资源开发有限公司负担150元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇一九年十二月十三日书记员  张兰