wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10753号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：宋希永，该公司职工。被告：王有力，男，1973年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）与被告王有力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。根据原告提供的送达地址，本院通过邮政专递向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，拨打原告提供的被告联系方式，无人接听。经审查，原告现无法提供被告准确的身份及住所等信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的身份及住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审判员 张 翼二〇一九年十二月二十六日书记员 荣晨君
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初236号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人郝某1，吉林省洮南市人，初中文化，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年8月15日主动到公安机关投案，同日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 辩护人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被告人卜某，吉林省洮南市人，初中文化，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年8月20日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 辩护人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人郝某1、卜某犯重大责任事故罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人郝某1及其辩护人袁军善，被告人卜某及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年6月23日17时许，被告人郝某1、卜某经营的洮南市丽娜洗浴宾馆男宾洗浴蒸汽房设备漏电，造成被害人闫某洗浴蒸汽时当场死亡，经白城市公安局司法鉴定中心对闫某进行法医学尸体检验鉴定，确定死亡原因为电击死亡。 公诉机关提供了相应证据，认为被告人郝某1、卜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人郝某1犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，有从轻、减轻处罚情节。提请本院依法判处。 被告人郝某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人袁军善的辩护意见为，1.辩护人对公诉机关指控被告人郝某1犯重大责任事故罪无异议。2.被告人郝某1在经营洗浴宾馆过程中没有发生过重大责任事故，没有违法记录，本次属于初次犯罪，且认罪态度较好，当庭认罪认罚，明确表示悔罪，同意在合理的范围内对被害人作出赔偿。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，具有从轻、减轻处罚情节。 被告人卜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议。辩称其没有参与洗浴宾馆的管理。 辩护人赵辉的辩护意见为，1.被告人卜某不是洗浴宾馆的经营主体，仅是个体工商户的工商登记主体，不承担刑事责任。本案经营主体是以家庭为单位，由被告人郝某1负责经营管理。卜某是工商登记主体，不是犯罪行为经营主体，不构成事故责任罪，不是公司法定代表人。2.被告人卜某不参与经营管理，没有违法犯罪行为，不是犯罪行为的实施主体。3.追究被告人郝某1的刑事责任是以实际经营管理行为作为犯罪行为人起诉标准。追究被告人卜某刑事责任是以工商登记业主是犯罪行为人的判断标准，在本案中没有任何证据证明卜某参与经营管理。公诉机关对被告人夫妻二人同时起诉，也是认可洗浴宾馆是以家庭为单位进行经营，以实际经营管理行为作为犯罪行为进行公诉，被告人卜某作为登记业主不承担刑事责任。4.卜某作为财产共有人承担民事赔偿，作为登记业主承担行政处罚责任，但刑事犯罪应由家庭共同经营的实际行为人郝某1承担。 经审理查明，洮南市丽娜大富豪洗浴宾馆是2007年5月29日由洮南市工商行政管理局准予的个体工商户，登记经营者为被告人卜某，注册资金数额50000元，个人经营形式，使用卜某位于光明办事处三十三组房屋及其租赁被告人郝某1位于绿洲招待所路南的五层楼房，从事洗浴、客房服务、定型包装食品、饮料、矿泉水零售，一直由郝某1经营管理。2019年6月23日17时许，洮南市丽娜洗浴宾馆男宾洗浴蒸汽房设备漏电，造成被害人闫某当场死亡。经白城市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，确定死亡原因为电击死亡。 上述事实，被告人郝某1、卜某在开庭审理过程中全部供认，且有证人翁某、王某1、王某2、邬某、郝某2、周某、董某的证言，洮南市公安局现场勘查卷宗，白城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，洮南市民政局婚姻登记处信息查询单，洮南市应急管理局安全生产违法案件卷宗，卜某购买火车票记录，洮南市丽娜大富豪洗浴宾馆工商档案及被告人郝某1、卜某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某1、卜某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，对所经营的丽娜大富豪洗浴宾馆管理疏忽、安全设施不达标，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。郝某1是丽娜大富豪洗浴宾馆直接管理人员，对生产、作业发生安全事故负有直接责任。卜某系丽娜大富豪洗浴宾馆个体业主、负责人、出资人，对生产、作业安全事故的发生起决定性、关键性作用，负有组织、指挥责任。公诉机关指控被告人郝某1、卜某犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郝某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人袁军善的辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。卜某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。卜某的辩解及其辩护人赵辉的辩护意见无法律事实根据，本院不予采纳。结合二被告人的犯罪事实、量刑情节、应承担的责任及社会危害性。经2019年12月12日审判委员会第15次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郝某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2021年2月14日止）。 被告人卜某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年8月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 孙 利 审判员 张玉辉 审判员 贺 群 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐 巍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9412号原告：张楚宾，男，1976年9月20日出生，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炎阁，广东红棉律师事务所实习律师。被告：谢雪彬，男，1989年10月13日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告张楚宾与被告谢雪彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张楚宾的委托诉讼代理人李伟正、张炎阁到庭参加诉讼，被告谢雪彬经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张楚宾向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2万元及支付自2018年2月10日起至清偿之日止以2万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告（暂计利息1516元）；2、被告支付律师费6000元；3、被告负担诉讼费。事实和理由：张楚宾与谢雪彬系同乡关系。2018年1月10日，张楚宾与谢雪彬签订《借款合同》，约定谢雪彬向张楚宾借款2万元，借款期限1个月，如逾期还款谢雪彬应承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。当日，张楚宾以现金方式出借2万元给谢雪彬，谢雪彬出具《收（借）据》，承诺在2018年2月10日前偿还。现已届清偿期，谢雪彬未偿还借款。张楚宾催讨未果，遂诉诸法院。谢雪彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本院查明的借款事实与张楚宾主张的事实一致。2、张楚宾因本案纠纷支出律师费6000元。有《委托代理协议》、律师费发票佐证。3、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：谢雪彬向张楚宾借款2万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定支付借款期限内的利息，视为无须支付借期内利息。现已届清偿期，谢雪彬未偿还借款，张楚宾有权要求谢雪彬偿还借款2万元及支付以2万元为本金计算的利息[其中①自2018年2月11日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；②自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算]；对超出部分的利息，不予支持。张楚宾要求谢雪彬支付律师费6000元，有合同依据，不违反法律的禁止性规定，且有《委托代理协议》、律师费发票佐证，本院予以支持。谢雪彬经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，谢雪彬应偿还借款2万元及支付以2万元为本金计算的利息[其中①自2018年2月11日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；②自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算]给张楚宾；谢雪彬应支付律师费6000元给张楚宾；驳回张楚宾的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢雪彬于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款2万元及支付以2万元为本金计算的利息[其中①自2018年2月11日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；②自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算]给原告张楚宾。二、被告谢雪彬于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费6000元给原告张楚宾。三、驳回原告张楚宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告谢雪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭锦耀人民陪审员  黄智鸿人民陪审员  叶丽君二〇一九年十二月二十三日书 记 员  卢倩莹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执1154号之二申请执行人：杜**，女，1982年10月1日出生，汉族,住所地四川省绵竹市广济镇。被执行人：肖**，男，1982年2月9日出生，汉族，住所地四川省绵竹市土门镇。申请执行人杜**依据本院（2019）川0683民初1888号民事判决书申请执行被执行人肖**抚养费纠纷一案，要求被执行人肖**支付垫付的其女生活费26000.00元。本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人应向申请执行人支付垫付的其女生活费26000.00元，申请执行人仅收取23000.00元，剩余部分自愿放弃。2.被执行人定于2020年1月25日前支付10000.00元，2020年4月25日前支付10000.00元，2020年12月30日前支付3000.00元。3.本案申请执行费290.00元由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执1154号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限届满之日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓涛二〇一九年十二月十二日书记员  余丽
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8489号 原告：冉龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：徐姚飞，男，1995年1月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告冉龙与被告徐姚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，并适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告冉龙委托诉讼代理人汪正一、被告徐姚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉龙向本院提出诉讼请求：判令1.被告徐姚飞归还原告借款108000元并支付原告自2018年7月9日起至借款本金实际归还之日，以108000元未基数，按月利率2%计算的利息。2.被告徐姚飞支付原告实现债权费用8500元；3.诉讼费用由被告徐姚飞负担。事实与理由：2018年7月9日，被告向原告借款200000元，实际交付160000元。该借款经原告催讨后，被告归还52000元。故原告要求被告归还借款108000元。 被告徐姚飞答辩：1.借款属实；2.原、被告曾就借款进行协商，因为对于实际交付金额未达成一致，故未还款；3.被告现无还款能力；4.原告主张的律师费计算标准应当按照诉请的108000元为标准进行计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、农业银行个人账户明细单、法律服务委托合同及发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。 综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2018年7月9日，被告向原告出具借条1份，约定被告向原告借款20万元，借款利息按月利率3%计算（利息计算借款本金实际归还之日），如引起诉讼的，则出借人为实现债权的费用由借款人承担（包括诉讼费用、律师费及其他合理费用）。原告于当日以银行转账方式向被告交付借款20万。被告随即交还4万元。此后，被告陆续还款共计52000元。 另查明，原告为提起诉讼委托律师，支付律师费8500元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告收到借款，应当按约还本付息。借条中未约定还款期限，原告可随时催讨，被告应当在合理期限内归还。现被告经原告以诉讼方式催讨仍未归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告在借条中约定的利息过高，现原告自愿变更为月利率2%，符合法律规定，本院予以准许。故原告要求被告归还借款本金108000元并支付利息（自2018年7月9日起按月利率2%计算至本金实际归还日止）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付实现债权费用的诉请，原、被告虽在合同中约定了实现债权费用的负担，但原告未举证证明诉请金额的合理性，故本院酌定被告支付实现债权费用6000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告徐姚飞归还原告冉龙借款本金108000元并支付利息36720元（暂计算至2019年12月8日，此后以未付本金为基数按月利率2%计算至本金实际归还日止）； 二、被告徐姚飞支付原告冉龙实现债权费用6000元； 上述两项付款被告徐姚飞于本判决生效之日起十日内支付。 三、驳回原告冉龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3364元，减半收取1682元，由原告冉龙负担82元，被告徐姚飞负担1600元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  裘竹君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈超群 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3421号原告：贵州长城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。法定代表人：张永贵，总经理。委托诉讼代理人：钱程，公司员工。被告：江满齐，女，1986年2月27日，汉族，住赤水市。原告贵州长城物业服务有限公司与被告江满齐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告贵州长城物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州长城物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州长城物业服务有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告贵州长城物业服务有限公司承担。审判员  李维兴二〇一九年十二月十三日书记员  宋贵林
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢763号申请执行人：上海业晟自动化控制工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3017室，统一社会信用代码91310000794475667L。法定代表人：李朝学，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：梁川，该公司职工。被执行人：重庆市长寿区全升机械厂，住所地重庆市长寿区晏家街道办事处晏家加油站旁，统一社会信用代码91500115781580393N。投资人：李水全。被执行人：李水全，男，1967年8月20日出生，汉族，住重庆长寿区。申请执行人上海业晟自动化控制工程有限公司申请执行被执行人重庆市长寿区全升机械厂、李水全民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）渝0115民初2382号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人上海业晟自动化控制工程有限公司于2019年11月4日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，对被执行人重庆市长寿区全升机械厂已执行兑现100000元。2019年12月17日，申请执行人上海业晟自动化控制工程有限公司与被执行人重庆市长寿区全升机械厂、李水全双方自愿达成和解协议，约定由重庆市长寿区全升机械厂、李水全按时给付申请执行人上海业晟自动化控制工程有限公司借款。截止2019年12月18日，被执行人重庆市长寿区全升机械厂、李水全尚欠申请执行人上海业晟自动化控制工程有限公司借款300000元、案件受理费4000元。本院认为，申请执行人上海业晟自动化控制工程有限公司与被执行人重庆市长寿区全升机械厂、李水全双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）渝0115执恢763号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇一九年十二月十八日书记员  李 洋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11561号原告：徐金勇，男，1980年10月21日出生，汉族，住福建省浦城县xx。委托诉讼代理人：张明富，湖南夏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳威，湖南夏海律师事务所实习律师。被告：彭春，男，1996年1月1日出生，汉族，住湖南省衡山县xx。原告徐金勇诉被告彭春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告徐金勇于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金勇申请撤回对被告彭春的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告徐金勇撤回对本案的起诉。本案受理费8478元，因撤诉减半收取4239元，由原告徐金勇承担。（本页无正文）审 判 员  杨标二〇一九年十二月十三日本件与原本核对无异代理书记员  刘艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9475号 申请人深圳市高一吉科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头稔山工业区福瑞路5号A栋三楼D座厂房，统一社会信用代码9144030006385664X4。 法定代表人欧阳平原。 委托代理人博超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托代理人姜军，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人深圳费思特科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙城大道89号西门正中时代大厦A栋805-8A，统一社会信用代码91440300584084278N。 法定代表人张保昌。 被申请人多康科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区森海诺科创大厦六层西面，统一社会信用代码91440300356473298K。 法定代表人**意。 本院立案受理申请人深圳市高一吉科技有限公司与被申请人深圳费思特科技有限公司、多康科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人深圳费思特科技有限公司、多康科技（深圳）有限公司名下价值人民币1140167.62元的财产进行保全，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳费思特科技有限公司、多康科技（深圳）有限公司名下价值1140167.62的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十二月五日 书记员  邱志航
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异189号案外人：许伟龄，男，汉族，1968年4月21日生，住昆明市。申请执行人：周勋，男，汉族，1973年1月3日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：赵宁，女，汉族，1970年7月3日生，住云南省昆明市五华区。在本院执行申请执行人周勋与被执行人赵宁租赁合同纠纷（2019）云0111执1345号一案中，案外人许伟龄向本院提出书面执行异议，请求中止对位于昆明市文林街162号2幢2单元510号房屋的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人许伟龄称，法院在执行申请执行人周勋与被执行人赵宁租赁合同纠纷（2019）云0111执1345号一案中查封了位于昆明市文林街162号2幢2单元510号房屋，案外人系该房屋的共同共有人，特向法院提出执行异议。涉案房屋系赵宁与许伟龄共同共有，在双方共有关系解除之前，无法确定赵宁的财产份额，进行导致执行标的权属不清。涉案房屋为案外人现有唯一住房，并且由案外人偿还按揭贷款。案外人为精神残疾人，无收入来源，若该房屋被强行处置，案外人将无处可住，只有流落街头，成为流浪人群。案外人愿意积极配合法院的司法行为，现正准备通过诉讼的方式解除与赵宁的婚姻关系，一并处理涉案房屋的产权状态，最终明确该房屋的权属状态，以便法院推进工作。申请执行人周勋、被执行人赵宁未进行答辩。本院查明，本院在执行申请执行人周勋与被执行人赵宁租赁合同纠纷（2019）云0111执1345号一案中。在执行过程中，申请执行人周勋申请撤回执行申请，本院于2019年7月19日作出（2019）云0111执1345号执行裁定书，裁定终结（2019）云0111执1345号案件的执行。本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，案外人许伟龄针对本院（2019）云0111执1345号案件执行的房屋向本院提出执行异议，现本院已裁定终结（2019）云0111执1345号案件的执行。故案外人向本院提出执行异议没有依据，故案外人的该异议申请不符合受理条件，对其异议申请，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人许伟龄的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李亚玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42887号原告：孟甦，女，1971年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。法定代表人：陆江，经理。委托诉讼代理人：赵建国，男。委托诉讼代理人：于明涛，男。原告孟甦与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟甦及其委托诉讼代理人刘蕾，被告公交公司的委托诉讼代理人赵建国、于明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟甦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费36630．69元、住院伙食补助费400元、营养费6000元、误工费32000元、护理费19800元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、医疗辅助器具费976元，复印费25元、鉴定费2300元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月13日，我乘坐651路公交车行至海淀区万泉庄至三义庙途中，因司机踩急刹车，致我摔倒受伤。为保障自己的合法权益，我提起上述诉请。公交公司辩称，我方同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日上午，孟甦乘坐651路公交车时因车辆急刹车而摔倒致伤。孟甦的伤情当天经北京市海淀医院诊断为“右膝损伤、髌骨脱位”，于2018年10月29日至2018年11月2日在北京大学国际医院住院治疗。孟甦经北京中衡司法鉴定所鉴定，其伤情的误工期为90-120日，护理期为60-90日，营养期为60日。孟甦因治疗自行负担了医疗费36600．69元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、医疗辅助器具费976元、复印费25元，因鉴定支付了2300元。孟甦系自由职业者，有x资格证，月收入为8000元，其未就所主张的护理费、交通费数额向本院提交充分有效的证据。事故发生后，公交公司已为孟甦支付了医疗费2019元。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费单据、鉴定费单据、司法鉴定意见书等证据材料在案佐证。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，孟甦作为乘客在乘坐公交公司运营的公交车时受伤，对此公交公司作为承运人理应承担相应的赔偿责任。现孟甦所要求的住院伙食补助费、医疗辅助器具费、复印费、误工费证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。其所主张的医疗费、营养费、护理费、交通费数额过高，具体的赔偿费用由本院依法判定。孟甦以此为由所称的精神损害抚慰金，不符合相关的法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条之规定，判决如下:一、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后七日内赔偿孟甦医疗费三万六千六百元六角九分、住院伙食补助费四百元、营养费三千元、误工费三万二千元、护理费一万五千元、交通费五百元、医疗辅助器具费九百七十六元、复印费二十五元；二、驳回孟甦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千三百元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费三百七十五元，由孟甦负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳；由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担三百元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 力人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  肖淑萍二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 超
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10380号原告：张继恒，男，1990年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市大峪沟镇寨坡村。被告：贺志扬，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告张继恒与被告贺志扬租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继恒到庭参加诉讼，被告贺志扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继恒向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告租赁费36590元，并自2019年5月2日起至判决生效之日止按照年利率6%计算租金占用费。事实与理由：原、被告有挖掘机设备租赁业务往来。2019年1月2日前，被告欠原告挖掘机工程款38590元，并向原告出具欠条一份，同时承诺于2019年5月1日前还清欠款。2019年1月3日，被告向原告支付2，000元后，又在原欠条中注明：2019年1月3日已付2000元，余款36590元。后经原告多次催要剩余欠款，被告一直拖延未付。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判令如诉。贺志扬缺席未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年3月16日至2018年7月3日间，被告租赁原告的挖掘机在巩义市河××镇沙鱼××路。2019年1月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠张继恒挖机工程款叁万捌仟伍佰玖拾元整（38，590元），定于2019年5月1日前还清”。2019年1月3日，被告支付2000元后在《欠条》上添加上“2019年1月3日已付2000元，余款36590元”。后被告未依约支付完毕剩余租赁费，引起本案诉讼。本院认为，被告欠原告租赁费36，590元，由被告出具的《欠条》为证，双方之间形成租赁合同关系，被告应当按时足额支付租赁费。原告请求被告支付租赁费36，590元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告在出具《欠条》时承诺于2019年5月1日以前支付完毕租赁费，但此后并未按照承诺履行付款义务，故被告应当自2019年5月2日起按照年利率6%向原告支付逾期付款利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺志扬于本判决生效之日起十日内支付原告张继恒租赁费36，590元及利息（自2019年5月2日起至判决生效之日止按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取计358元，由被告贺志扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  刘庆文二〇一九年十二月十二日书记员  赵昊阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7407号 申请执行人：原家伟，男，19XX年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：王晓东，男，19XX年8月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人原家伟与被执行人王晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初10915号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王晓东需向申请执行人偿还借款本金5万元及逾期利息，案件受理费1050元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行和财付通账户共5871.67元（扣除执行费50元后退申请执行人，即实际执行到位5821.67元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十二月四日 书记员  陈德明
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3927号原告：郭馨璐，女，1972年3月7日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，个体工商户，户籍地：云南省曲靖市麒麟区，现住楚雄市。委托诉讼代理人：谭文韬，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南牟定华峰经贸有限责任公司，住所地：云南省牟定县共和镇中园西路，统一社会信用代码：91532323069825887U。法定代表人：王达清。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A，统一社会信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，该公司总经理。被告：云南鼎诺融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市西山区滇池路4公里杨家社区居委会田家地村南市中央购物金座1-A108，统一社会信用代码：91530112059486121K。法定代表人：樊然，该公司执行董事。原告郭馨璐与被告云南牟定华峰经贸有限责任公司（以下简称：牟定华峰公司）、深圳农金宝互联网金融服务有限公司（以下简称：农金宝公司）、云南鼎诺融资担保有限公司（以下简称：鼎诺担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告郭馨璐向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金196500元，支付从2018年10月5日起至款项清偿之日的逾期还款利息，以年利率24%为标准，暂计算至2019年9月2日为43492元;2.本案诉讼费、律师费9000由被告共同承担。事实和理由：原告通过农金宝公司平台与被告牟定华峰公司签订借款协议，被告鼎诺担保公司提供担保，约定借款本金为196500元，借款期限为2个月，自2018年10月5日至2018年12月5日，借款年利率为12%，利息每月一付，到期还本，逾期利率为每日0.05%。合同签订后，原告履行了出借义务。借款期限届满后，被告未按合同约定支付本金及利息，原告为维护合法权益，依法起诉，请依法处理。本案经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为引发的纠纷系民间借贷纠纷，故本院根据查明的实际诉争法律关系依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。被告农金宝公司向注册会员提供中介服务过程中,存在虚假交易,可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭馨璐的起诉。案件受理费5035元，退还原告郭馨璐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判长  高文娟审判员  胡玲娜审判员  徐彦琼二〇一九年十二月六日书记员  罗 晶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4585号原告：李园培（申请执行人），男，汉族，1988年9月5日生，身份证住址：河南省周口市川汇区。被告：魏艳平（被申请执行人），女，汉族，1976年9月5日出生，住河南省周口市川汇区。被告：宋孟雨（执行案外人），男，汉族，1995年6月18日生，身份证住址：河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：樊国臣、赵梓君，河南陈州律师事务所律师，特别授权。原告李园培与被告魏艳平、被告宋孟雨申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李园培、被告魏艳平、被告宋孟雨及委托诉讼代理人樊国臣、赵梓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李园培向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销河南省周口市川汇区人民法院执行裁定书【（2019）豫1602执异219号】；恢复李园培对魏艳平名下位于周口市××区东四路××、××以南天明城小区××楼××单元××房产的执行或部分执行。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告申请执行被告一魏艳平名下位于周口市××区东四路××、××以南天明城小区××楼××单元××房产时，被告二宋孟雨提出执行异议，并被贵院采信，作出执行裁定书【（2009）豫1602执异219号】中止执行。经原告多方了解，魏艳平并不同意被告二宋孟雨在没有支付余款的情况下提前入住房屋。为了更好维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》及相关法律，遂诉至法院，恳请速决。被告魏艳平辩称，如果宋孟雨能把余款给我，我就把房子过户给他让他住，如果余款拿不回来，那我就把前期的款项退给他。被告宋孟雨辩称，原告起诉没有事实及法律依据，本案房屋已经在执行裁定中认定宋孟雨已经购买并入住且发生在法院查封之前依法应当驳回起诉，维持原裁定。根据《最高人民法院关于执行异议复议的司法解释》第28条之规定，本案中宋孟雨与魏艳平签订有合法有效的房屋买卖合同，并且占有使用涉案房屋，均发生在查封之前并且已经支付了大部分房款，至今仍在支付中，对于剩余未支付的房屋宋孟雨同意按照人民法院的要求进行支付，并且本案房屋之所以没有办理过户手续，并不是因为宋孟雨的过错，而是在购买房屋后办理手续的过程中，魏艳平被拘留而导致的未能办理。原告在诉状中所称魏艳平并不同意宋孟雨提前入住该房屋，没有任何证据证明，依法不应予以采纳，且该理由并不是法定理由，换而言之，魏艳平与宋孟雨在签订房屋买卖合同时，魏艳平的本意如果不是让宋孟雨入住该房屋，将该房屋出售给宋孟雨，那么其在明知欠李园培款情况下，与宋孟雨签订合同收取宋孟雨的欠款，其主观是存在诈骗故意的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证及庭审查明，本院确认以下案件事实：本院在审理原告李园培诉被告魏艳平借款合同纠纷一案中，因该案原告李园培向本院提出财产保全申请，本院于2018年12月25日作出（2018）豫1602民调2940号民事裁定书和协助执行通知书，依据该民事裁定书和协助执行通知书，对该案被告魏艳平名下位于周口市××区东四路××、××以南××天明城小区××楼××单元××房产予以查封（预告证号：2013130763）。因原告李园培诉被告魏艳平借款合同纠纷的判决书已经生效，该案立案执行。在执行过程中，案外人宋孟雨提出执行异议。2019年7月26日，本院作出（2019）豫1602执异219号执行裁定书：中止对位于周口市××区东四路××、××以南××天明城小区××楼××单元××房产。2019年8月9日，李园培对裁定不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉。另查明，被告魏艳平和被告宋孟雨于2017年10月30日签订了标的物位于周口市××区东四路××、××以南××天明城小区××楼××单元××房产的房屋买卖合同，该房屋以580000元的价格卖给被告宋孟雨。被告宋孟雨按照合同的约定支付了房屋首付款174000元，2017年11月初，被告宋孟雨即开始装修该房屋并入住至今。因该房银行按揭款未偿还完毕和被告魏艳平2018年1月10日的被刑事拘留，涉案房屋未办理过户至被告宋孟雨名下。后在被告魏艳平不能偿还银行按揭款后，被告宋孟雨每月偿还给魏艳平或其子张清珺2000元用于偿还该房在建设银行的贷款。再查明，原告李园培和被告宋孟雨共同向本院递交协议一份，2019年12月27日，经原告李园培和被告宋孟雨、被告魏艳平三人达成协议，该协议的主要内容为，“魏艳平同意将该房屋过户登记到宋孟雨名下，条件是宋孟雨每月负责偿还银行贷款，归还魏艳平欠李园培现金120000元整，余款约近20000元由宋孟雨直接交给魏艳平的儿子张清珺。”经本院核实被告魏艳平，该协议是其真实意思表示，同意将除去银行按揭款及建设银行扣划天明城保证金约10000元的下余款项120000元由宋孟雨直接支付给李园培，下余款打给张清珺。要求宋孟雨及时偿还其名下的银行按揭款，不得逾期。同意等具备条件后将该房屋过户给被告宋孟雨。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”被告宋孟雨提供的证据能够证明，就本案涉案的执行标的物位于周口市××区东四路××、××以南××天明城小区××楼××单元××房产，被告魏艳平和被告宋孟雨在2017年10月30日即签订了合法有效的房屋买卖合同，本院于2018年12月25日作出查封裁定的时间晚于被告宋孟雨和被告魏艳平房屋买卖合同的签订时间。被告宋孟雨支付了首付款进行了装修并实际入住该房屋，且在被告魏艳平不能偿还银行按揭款的情况下，每月对该房屋的银行按揭款进行了偿还，并将除去该房屋总的的银行按揭款和其已经分期每月偿还按揭款后的下余款项120000元，在被告魏艳平同意的情况下实际支付给原告李园培。该房屋未办理房产证至被告宋孟雨名下的原因不在于被告宋孟雨。故被告宋孟雨对位于周口市××区东四路××、××以南××天明城小区××楼××单元××房产享有足以排除执行的民事权益，原告李园培的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告李园培的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李园培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  薛艳伟审判员  李素年审判员  周晓东二〇一九年十二月三十日书记员  杨志强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15856号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：张其标，男。被告：奚秀忠，男，1969年9月16日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告奚秀忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十二月十八日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王强，男，1992年4月29日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王强支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)65,213元及自逾期之日起至2019年11月5日的利息24,048.94元、违约金27,846.20元；2.判令被告王强支付截至2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王强负担。事实和理由：被告王强向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王强未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王强未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告王强未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王强在信用卡申请表中填写的家庭地址北京市平谷区金海湖镇东土门东路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年11月5日，被告王强拖欠信用卡本金65,213元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王强在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王强借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金65,213元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王强签收与否，均视为送达。被告王强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金65,213元；二、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,430元，减半收取计715元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82397号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：涂敏，男，1984年2月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告涂敏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告涂敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、涂敏偿还借款本金10541.67元;2、涂敏偿还借款期限内利息834.9元；3、涂敏支付自2019年11月26日起至实际给付之日的罚息（以10541.67元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告涂敏承担。被告涂敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，借款人涂敏与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金11500元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1244.68元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向涂敏约定账户发放贷款11500元。庭审中，国美公司称涂敏自2018年6月12日开始逾期，截至2019年4月11日，涂敏尚欠借款本金10541.67元，利息834.9元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了涂敏应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由涂敏与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明涂敏应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与涂敏签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，涂敏应当按期支付利息并偿还本金。现涂敏逾期还款，国美公司要求涂敏偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。涂敏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂敏于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10541.67元、借款期限内利息834.9元；二、被告涂敏于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10541.67元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元、公告费260元，均由被告涂敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨 帆审判员  宋学亮二〇一九年十二月十二日书记员  柏振芳
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执696号之二申请执行人：乐东黎族自治县建筑工程公司，地址：乐东黎族自治县建筑工程公司宿舍。法定代表人：陈少华，该公司经理。被执行人：乐东黎族自治县佛罗镇佛罗中学，地址：海南省乐东黎族自治县佛罗镇。法定代表人：马先锋，该校校长。申请执行人乐东黎族自治县建筑工程公司与被执行人乐东黎族自治县佛罗镇佛罗中学合伙协议纠纷一案中，2019年8月5日，申请执行人依据乐东黎族自治县人民法院作出的（2018）琼9027民初864号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人乐东黎族自治县佛罗镇佛罗中学支付到期债务工程款100000给申请执行人乐东黎族自治县建筑工程公司。案件受理后，本院依法向被执行人乐东黎族自治县佛罗镇佛罗中学送达了执行通知书、财产报告令。责令履行其义务，并缴纳执行费用1400元。在执行过程中，被执行人乐东黎族自治县佛罗镇佛罗中学于2019年12月6日向申请执行人乐东黎族自治县建筑工程公司支付了工程款80000元。2019年12月9日，申请执行人乐东黎族自治县建筑工程公司以余款20000元需与被执行人乐东黎族自治县佛罗镇佛罗中学私下协商处理为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人乐东黎族自治县建筑工程公司撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭仁文 二〇一九年十二月九日书记员 邢 翔附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执4101号 申请人：白乌云达来，男,1975年2月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：白巴音仓，男,1985年1月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院在执行白乌云达来与白巴音仓追偿权纠纷一案中，经查被执行人白巴音仓外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白巴音仓名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人白乌云达来，申请执行人白乌云达来不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘少游 审判员  王炳宇 审判员  孟祥萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  金 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初5809号原告：灵武市国有资产经营有限公司。法定代表人：刘某。被告：宁某（有限合伙）。执行事务合伙人：宁夏中银绒业国际集团有限公司。被告：银川产业发展基金有限公司。法定代表人：赵某，公司董事长。原告灵武市国有资产经营有限公司（以下简称灵武国资公司）与被告宁某（有限合伙）（以下简称中绒圣达）、银川产业发展基金有限公司（以下简称银川基金公司）合伙企业纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。灵武国资公司诉称，2017年9月18日，原告与被告中绒圣达、银川基金公司签订《合伙企业出资份额转让协议》，与中绒圣达签订《入伙协议》一份。原告受让银川产业基金公司在中绒圣达的全部合伙份额。在签订《合伙企业出资份额转让协议》、《入伙协议》前，中绒圣达向原告出具了所提供的财务报表真实有效，均不存在对外担保等或有负债的书面承诺。2017年年底，原告接到市场监督局通知，银川市中级人民法院依据自治区高级人民法院作出的党增秀与宁夏中银绒业国际集团有限公司、宁夏中绒圣达股权投资企业（有限合伙）合伙企业纠纷民事判决书（已生效），裁定冻结、扣划被执行人宁夏中绒圣达股权投资企业（有限合伙）、宁夏中银绒业国际集团有限公司的银行存款114532901元及利息，若被执行人的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。至此，原告知悉中绒圣达向原告隐瞒了其对外尚存1.2亿元债务的事实，出具了虚假的书面承诺。不仅如此，经银川市中级人民法院强制执行，被执行人中绒集团及中绒圣达未按民事判决书所确定义务履行，也无能力履行判决。在此情况下，申请执行人党增秀依据《合伙企业法》第七十七条、第八十一条规定，于2018年3月21日向银川市中级人民法院申请将新合伙人灵武国资公司及马生明等八家原合伙人追加为被执行人，承担连带清偿责任。银川市中级人民法院于2018年7月26日对本案进行听证审查，通知原告参加执行听证。原告认为，二被告采取隐瞒事实真相的欺诈手段，使原告违背真实意思表示签订的《合伙企业出资份额转让协议》、《入伙协议》应当依法予以撤销。银川基金公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，灵武国资公司与中绒圣达、银川基金公司签订的《合伙企业出资份额转让协议》约定凡因本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，各方应争取以友好协商方式解决。协商解决不成的，各方应将该等争议、争论或主张提交被告住所地人民法院审理。本案中被告银川基金公司住所地为宁夏银川市金凤区北京中路192号亲水商业广场F1601室，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当由银川市金凤区人民法院审理。本院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原、被告双方签订的《合伙企业出资份额转让协议》中约定，凡因本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，各方应争取以友好协商方式解决。协商解决不成的，各方应将该等争议、争论或主张提交被告住所地人民法院审理。被告中绒圣达住所地在宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市××路），故本院有管辖权，本案不应移送至银川市金凤区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告银川产业发展基金有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  杨瑞娟人民陪审员  陈 宏人民陪审员  李 霞二〇一九年三月一日书 记 员  王 玺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11554号上诉人（原审被告）：俞培芳。上诉人（原审被告）：黄亚群。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师，共同代理上述两上诉人。被上诉人（原审原告）：吴燕。委托诉讼代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。上诉人俞培芳、黄亚群因与被上诉人吴燕合伙协议纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人俞培芳、黄亚群向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人俞培芳、黄亚群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许俞培芳、黄亚群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人俞培芳、黄亚群负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈军芳审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 莉
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初5993号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系支行行长。委托诉讼代理人：陆宇，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县，系故陵分理处主任，特别授权。委托诉讼代理人：邓庆云，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县，系新津分理处主任，一般代理。被告：余永国，男，1968年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李卫兵，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告余永国、李卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人邓庆云到庭参加诉讼，被告余永国、李卫兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息49022.25元（截至2019年8月6日），以后的利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止。2.由被告承担本案诉讼费及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告余永国于2008年6月11日在原告新津分理处借款30000元，月利率10.71‰（逾期罚息月利率12.852‰），用于投资，于2010年5月20日到期，利息结至2008年9月20日。截至2019年8月6日，被告共欠原告贷款本金30000元及利息49022.25元。为维护原告合法权益，特依法起诉。被告余永国、李卫兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年6月12日，被告余永国向原告贷款30000元并出具借款借据，约定2010年5月20日到期，月利率10.71‰。被告如不按期归还贷款本息，原告有权从被告存款账户中扣收并加收贷款利息。原告于当日支付被告余永国借款30000元。后，被告余永国支付了至2008年9月20日的利息，以及700元利息，余下本息至今未偿还。经原告催收，被告李卫兵于2012年12月8日在借款借据上签名，并分别于2015年11月5日、2017年2月18日向原告出具承诺书，承诺上述贷款实际由名义借款人余永国交给其合法使用，被告李卫兵系真正实际借款人，该笔借款由被告李卫兵负责偿还本金并支付利息。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份信息、被告身份身份信息、借款借据、逾期贷款催收通知书、承诺书等证据在卷佐证，被告未到庭质证，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告余永国向原告借款，并出具借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告余永国履行了发放贷款的义务，被告余永国亦应当按照约定偿还借款本金并支付相应利息。但被告余永国借款到期后仍未足额偿还全部贷款本息，其行为已经构成违约，故被告余永国理应承担偿还本金及支付利息的义务。原告主张利息按还款期限内月利率10.71‰、逾期月利率12.852‰计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。虽然贷款人系被告余永国，但从借款借据上有被告李卫兵的签名，以及之后被告李卫兵向原告出具的承诺书可以看出，被告李卫兵自愿与被告谭青山一起共同承担债务。故原告主张二被告偿还剩余贷款本金30000元、2008年9月20日至2010年5月20日利息6500.97元（30000元×607天×10.71‰÷30天）、2010年5月21日至2019年8月6日利息43221.28元（30000元×3363天×12.852‰÷30天），符合法律规定，本院予以支持；扣除二被告已支付利息700元，二被告还应支付利息49022.25元（6500.97元+43221.28元-700元）。同时，原告主张二被告承担实现本债权的其他费用，但未举证证明，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求中合法、合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余永国、李卫兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金30000元及并支付截至2019年8月6日的利息49022.25元，并从2019年8月7日起按借款借据约定的利率支付利息至借款本金付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告余永国、李卫兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  余艳琼人民陪审员  李 红人民陪审员  聂 华二〇一九年十二月三十日法官 助理  李 斌书 记 员  谭小燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初59965号原告：张艺曦，女，1986年9月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：安信卓越投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王一鲁。被告：北京安信卓越信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区王四营观音堂文化大道东街甲2号观108号。法定代表人：曹艳。被告：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村4组雷公坡。法定代表人：刘红宇。被告：贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂路口。法定代表人：王伟。原告张艺曦（以下简称原告）与被告安信卓越投资管理（北京）有限公司(以下简称被告一)、被告北京安信卓越信息咨询有限公司（以下简称被告二）、被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司（以下简称被告三）、被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司（以下简称被告四）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：四被告共同偿还原告借款75万元及利息（利息以年利率14%为标准，其中30万元自2018年5月4日起计算至实际给付之日止；45万元自2018年6月5日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：自2017年5月被告一以签订信用咨询与管理服务协议的形式向原告借款，约定借款金额、借款期限及利息收益。但2018年9月以后被告一已不能按约定偿还借款，截止到2019年5月，双方之间共有2份合同，涉及借款本金75万元及相应利息没有偿还，2018年四被告共同在安信卓越微信公众号上发表安信卓越PCC兑付方案，被告二、被告三、被告四愿同被告一共同承担清偿责任，但四被告至今未向原告偿还借款。故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经了解，本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张艺曦的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任征远审判员  陈 峰审判员  赵 娜二〇一九年十二月十二日书记员  唐 舒
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5693号原告：蔡保亮,男,1961年12月1日出生,汉族,住河南省虞城县。委托代理人：刘颖新，河南福聚律师事务所律师。被告：赵友仁，男，1962年7月15日出生，汉族，户籍地：虞城县，现住河南省虞城县。原告蔡保亮与被告赵友仁民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告蔡保亮向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告立即归还借款50000元及利息。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日被告经人介绍向原告借款50000元，月息1分5厘，原告随时用钱，被告随时归还，后原告多次向被告催要无果，特诉至法院。本院认为，因原告诉请被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告蔡保亮的起诉。案件受理费525元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员 张 涛二〇一九年十二月三十日书记员 赵戈媛
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2172号 原告：浦城县农村信用合作联社城关信用社，住所地浦城县南浦北路89号，统一社会信用代码913507228572365491。 负责人：朱正涛,主任 委托诉讼代理人：赖美颖，女，系浦城县农村信用合作联社城关信用社风险合规部科员，住仙游县。 被告：张成标，男，1978年10月5日出生，汉族，住浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告张成标信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人赖美颖到庭参加诉讼，被告张成标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告城关信用社向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张成标立即偿还原告借款本金29500元,利息8713.34元、违约金及普惠金融卡年费8326.84元（计算至2019年8月21日），之后利息按合同年利率13.5%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止；2.判令被告张成标承担本案全部诉讼费用。事实与理由：城关信用社、张成标签订《普惠金融卡领用合约》，张成标成功申领普惠金融卡，于2015年9月29日开户。双方约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（本金透支分期手续费）和滞纳金（违约金），年费为每年200元，年利率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合同签订后，城关信用社依约向张成标履行发放金融卡义务，张成标领用该卡后已经透支本金29500元，但从到期还款日2016年3月15日至今，张成标并未偿还任何本息，也未支付年费、违约金。按合同约定，现已经结欠透支本金29500元、利息8713.34元，违约金及年费8326.84元。张成标的行为已构成违约，故诉至法院望判如所请。 张成标未提交答辩意见。 经审理查明，2015年9月25日，张成标填写了申请表，向城关信用社申请普惠金融卡，签字声明并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。普惠金融卡申请材料中包含申请人基本信息、《普惠金融卡领用合约》《福万通普惠金融卡收费标准》《福万通普惠金融卡章程》等内容。同日，张成标签字确认了《普惠金融卡使用须知》。张成标申请材料经城关信用社审核通过后，张成标成功申请普惠金融卡，信用额度为30000元，透支年利率为13.5％，年费每年200元，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%收取，还款方式支持随借随还。张成标领用该卡后已经透支本金29500元，但从到期还款日至今，张成标未按约定还本付息，截至2019年8月21日止，张成标结欠透支本金29500元、利息8713.34元、违约金及年费8326.84元。 上述事实有城关信用社提供的《申请表》《普惠金融卡领用合约》《福万通普惠金融卡收费标准》《福万通普惠金融卡章程》《普惠金融卡使用须知》，本金透支分期手续费违约金说明（信管截屏）等证据予以证明。 本院认为，张成标申领普惠金融卡时签署的《普惠金融卡领用合约》《福万通普惠金融卡收费标准》《福万通普惠金融卡章程》《普惠金融卡使用须知》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对张成标具有约束力。因张成标未按约定按期足额偿还该贷记卡透支款项，已构成违约，故城关信用社按《普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡使用须知》的约定，主张张成标归还信用卡透支本金29500元及利息、年费，于法有据，本院予以支持。对于城关信用社主张按最低还款额未偿还部分5%计付违约金的诉请，因该违约金的计算方式以最低还款额未偿还部分为基数计算，而最低还款的数额随着张成标的违约期数而逐渐增长，进而可能造成违约金畸高的情形，为平衡当事人之间的利益，防止明显高息的情形出现，本院酌定，城关信用社主张的利息、违约金、年费总额以不超过年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张成标应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社城关信用社透支本金29500元以及截至2019年8月21日止的利息8713.34元、违约金及年费8326.84元（并自2019年8月22日起，按年利率13.5%支付利息至还清借款之日止；自2019年8月22日起每月按最低还款额未偿还部分的5%计付违约金至还清借款之日止），利息、违约金、年费总计以不超过年利率24%为限。 二、驳回浦城县农村信用合作联社城关信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务本金透支分期手续费。 案件受理费963.5元，由张成标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  张树仁 人民陪审员  叶绍友 人民陪审员  姜骁鹏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理江娜 书记员林洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2023号 黄智芃、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的黄智芃与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1265号之一申请执行人：袁涛，男，1971年2月27日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：徐家培，男，1967年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：徐芝彬，男，1966年9月18日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。本院在执行袁涛与徐家培、徐芝彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁涛于2019年12月30日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323执1265号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十二月三十日书记员  张梦君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97904号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张永宏，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告张永宏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告张永宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永宏支付截至2019年6月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,191.44元及自逾期之日起至2019年6月19日的利息2,521.94元、违约金4,128.89元、分期手续费507元；2.判令被告张永宏支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张永宏负担。事实和理由：被告张永宏向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张永宏未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张永宏未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告张永宏未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张永宏在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区胜塔路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年6月19日，被告张永宏拖欠信用卡欠款本金55,191.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张永宏在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张永宏借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张永宏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张永宏签收与否，均视为送达。被告张永宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永宏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款本金55,191.44元；二、被告张永宏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,179元，减半收取计589.50元，由被告张永宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681财保60号 申请人：福建省宏军建设工程有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇吴宅村西山社铁路边。统一社会信用代码91350681597884215P。 法定代表人：陈强川，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾伟国、方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 被申请人：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路13号。统一社会信用代码9161000011315230XJ。 法定代表人：刘晓宝，执行董事。 申请人福建省宏军建设工程有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十五局集团第一工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安长安路支行账号61×××91存款489118元，担保人福建日鑫担保有限公司为该保全提供担保。 中华人民共和国民事诉讼法本院经审查认为，申请人福建省宏军建设工程有限公司以情况紧急，为确保合法权益不受损害，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十五局集团第一工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安长安路支行账号61×××91存款489118元，冻结期限一年。 财产保全申请费2965.5元，由申请人福建省宏军建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林建华 二〇一九年十二月十四日 书记员  洪 嘉
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3215号上诉人(原审原告)：丁显成，男，1971年1月13日生，汉族，住湖北省罗田县。被上诉人(原审被告)：广州鼎力志成工程有限公司，住所地广东省广州市天河区广园东路2191号1506房。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。上诉人丁显成因与被上诉人广州鼎力志成工程有限公司劳动争议一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4498号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁显成上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人到被上诉人公司董事长户口所在地长葛市××桥镇段庄家里上班。李志强和公司没有按期支付工资。仲裁裁决错误，请求人民法院予以纠正。广州鼎力志成工程有限公司辩称，上诉人主张的用人单位不明确，一审驳回起诉符合法律规定，请求维持原裁定。丁显成向一审法院起诉请求：1、原告申请法院确认2018年3月5日至2019年3月20日劳动关系；2、原告要求被告支付法定节假日（清明、端午、五一、中秋、国庆、元旦）工资5736.13元；3、原告要求被告依法支付2018年4月、5月、6月、7月、10月、11月、12月每周休一日，加班工资13384.32元；4、原告要求被告支付2018年4月6日至2019年3月5日劳动合同双倍工资50000元；5、原告要求被告支付2019年2月至3月19日劳动工资4541.10元。一审法院认为，原告丁显成是因不服长葛市劳动人事争议仲裁委员会长劳仲案字[2019]第044号仲裁裁决书才向法院提起诉讼，该仲裁裁决书上的被申请人为广州鼎力志成工程有限公司许昌分公司，并非本案被告广州鼎力志成工程有限公司，因此，本案被告主体不适格。裁定：驳回丁显成的起诉。本院经审查认为：丁显成上诉时主张的用人单位为广州鼎力志成工程有限公司，与其仲裁申请以及仲裁裁决确认的用人单位不一致，劳动争议案件实行仲裁前置程序，丁显成的真实诉讼对象与其仲裁申请显示内容相脱节，诉讼与仲裁无法有效衔接，其可在诉讼对象明确后再行主张权利，一审依据现有证据所作认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇一九年十二月四日法官助理刘贺举书记员韩笑
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26659号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：尤学峰，男，1988年10月18日出生，汉族，住甘肃省永靖县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告尤学峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告尤学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：尤学峰返还贷款本金5469.48元、支付利息136.34元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告尤学峰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》（2017GSS1736703031214413A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：尤学峰，通讯地址甘肃省临夏回族自治州永靖县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月3日。4、贷款金额：15000元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率及逾期罚息：年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内不作调整。本合同项下利息将于贷款实际发放至借款人账户之日开始起算，该日为起息日。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款费用：贷款期限为12个月的，贷款手续费为贷款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款。与发放贷款日期相对应的每月日期作为每个月的还款日。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，如金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、违约责任：借款人未按照约定按时足额偿还贷款本金和/或利息和/或支付应付款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。11、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话（包括语音通话和信息）送达（无论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，应当立即书面通知贷款人，否则应当承担相应的不利后果。12、贷款实际发放时间及金额：2017年3月3日，15000元。13、贷款手续费扣款时间及金额：2017年3月4日，1010.25元。14、贷款归还情况（包括原告所述第三方代偿金额）：2017年4月13日归还1418.39元，2017年5月11日归还1418.39元，2017年6月3日归还1418.39元，2017年7月12日归还1418.39元，2017年9月20日归还2836.78元，2018年10月18日归还2621.85元。本院受理后，按照《借款合同》中的通讯地址向尤学峰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。按照《借款合同》中的电话进行了通知，均无人接听。本院认为，小雨点公司与尤学峰签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为尤学峰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向尤学峰发放借款15000元，已经履行相应的合同义务，尤学峰应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在放款次日所扣收的贷款手续费1010.25元，按照法律规定应视为尤学峰的还款。结合当事人约定的利息及尤学峰的还款情况，截至最后一次还款之日，尤学峰尚欠小雨点公司借款本金6209.23元。小雨点公司主张尤学峰偿还借款本金5469.48元，并支付自2019年10月16日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自己权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尤学峰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5469.48元；二、被告尤学峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月16日起至付清时止，以未返还的借款本金元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告尤学峰负担。本判决为终审判决。审判员  李先镛二〇一九年十二月二十日书记员  韩莎莎
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初5764号 原告：郭鹏，男，汉族，1981年出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：谭静，重庆雄明律师事务所律师。 被告：张建英，男，汉族，1979年出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：何晏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡桂林，重庆立万律师事务所实习律师。 本院在审理原告郭鹏与被告张建英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭鹏未按缴纳诉讼费通知书限定的时间交纳案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告郭鹏自动撤诉处理。 审 判 员  何 津 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1822号申请执行人刘现其（刘现奇），河南省人，现住河南省新郑市。被执行人师占军（师战军），河南省人，现住河南省尉氏县。被执行人石金平，河南省人，现住同上。被执行人师红军，河南省人，现住河南省新郑市。申请执行人刘现其与被执行人师占军、石金平、师红军因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2018年10月20日作出的（2018）吉0881民初2132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘现其于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘现其撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十二月二十三日书记员  何秋毅
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3439号 原告：广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区南环路与左西路交叉口时代城19号楼3层。 负责人：查俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁玮，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕泽文，河北睿安律师事务所律师。 被告：石振江。 原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司与被告石振江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司撤诉。 案件受理费359元，减半收取计179.5元，由原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司承担。 审判员  朱国强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李萌萌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35770号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴美亮。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴美亮小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35770号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初7248号原告：房焕然，男，1962年10月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：房晨（房焕然之子），男，1992年4月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王莉，北京市永浩律师事务所律师。被告：王抗生，男，1956年8月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：厚祥宗，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍地山东省陵县。原告房焕然与被告王抗生、厚祥宗占有物返还纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房焕然之委托诉讼代理人房晨、王莉与被告王抗生本人到庭参加诉讼。被告厚祥宗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房焕然向本院提出诉讼请求：1.判令王抗生、厚祥宗立即将北京市朝阳区十八里店乡老君堂村甲1号院12号楼2单元x室返还给房焕然；2.本案诉讼费由王抗生、厚祥宗负担。事实及理由：北京市朝阳区十八里店乡老君堂村甲1号院12号楼2单元x室为房焕然承租的单位公租房。2006年6月王抗生借住该诉争房屋内，后经房焕然多次催要房屋未果，其还让厚祥宗也居住在该房至今。房焕然为此事曾两次拨打110报警，民警出面调解，王抗生、厚祥宗仍置之不理，房焕然为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告王抗生辩称：房焕然与案外人东某系亲属关系，合伙骗我400万元，把涉案房屋押给我，房焕然亲自把房本给我，后来自己补办。希望追究房焕然刑事责任。另外涉案房屋多年物业费、供暖费是我本人交的，我还对涉案房屋进行了装修。被告厚祥宗未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认定。本院经审理查明：房焕然作为承租方，与北京市住六欣汇商贸有限责任公司作为出租方，签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定由房焕然承租朝阳区10楼2单元x号。该租赁合同中，对于小区名称一栏为空白。租期为2002年8月至2005年7月。房焕然作为承租方，与北京欣汇嘉业物业管理有限公司作为出租方，签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定由房焕然承租朝阳区十八里店老君堂村甲1号院12号楼2单元x室。租期为2018年4月至2021年4月。在租赁合同尾部附记原旧楼号10号-2-X。在该租赁合同抬头标注房屋管理类别：单位直管公房。《智能电能表客户用电登记表》载明内容：户名房焕然，地址老君堂绿洲家园新12号楼2单元x号。另查一，经本院询问涉案房屋实际占有人，王抗生表示涉案房屋由其借给朋友厚祥宗居住。房焕然也予以认可。另查二，经本院询问涉案房屋历史居住使用沿革，房焕然表示该房屋1992年建成至2000年期间，一直由房焕然一家居住使用，2000年之后借给亲戚东某居住使用，后来向东某主张返还该房屋未果。王抗生表示因房焕然与东某向其借款13万元，该房屋作为借款的抵押。另借款13万元系现金交付。为证明王抗生与房焕然之间存在借款关系，王抗生当庭提交借款收条复印件，载明如下主要内容：“房焕然、东某兄弟二人向王抗生借13万元，借款期限2002年9月5日至2002年11月5日，借款期间房焕然、东某自愿将涉案房屋抵押给王抗生。”王抗生表示因时间太长，不能出示原件。房焕然对该证据的真实性不予认可。上述事实，有各方当事人提交的相关证据及各方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，厚祥宗经本院依法传唤，未到庭参加庭审，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理。根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据并使待证事实存在达到高度可能性。另一方当事人为反驳前述事实也应提供证据，并使待证事实重新回到真伪不明的状态。具体至本案，房焕然提供了公房租赁合同、支付租赁使用费证据，能够证明本人系依法享有对承租房屋居住、使用的权利。此时，举证责任转移到王抗生一方。王抗生以其与房焕然之间存在借款债权债务关系为由进行抗辩，并提交借款收条复印件，但未能提供原件。法律规定，当事人提交书证原件确有困难，法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。截至庭审期间，王抗生不能提供转账记录、证人证言或其他证据佐证前述书证真实性，且房焕然对该证据也不予认可，故王抗生应承担举证不能的不利后果，进而王抗生以其与房焕然之间存在债权债务关系为由进行抗辩，因债权债务关系真实性无法核实，本院不予采信。王抗生还提交物业公司《证明》文件，但前述文件不能直接作为认定王抗生系有权占有的依据。此外，房焕然虽以王抗生、厚祥宗作为共同被告，但经本院审查，王抗生并非涉案房屋直接占有人，故本院对房焕然诉请王抗生返还涉案房屋的主张，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厚祥宗自本判决生效之日起三十日内将北京市朝阳区十八里店乡老君堂村甲1号院12号楼2单元x室房屋腾空交原告房焕然收回使用；二、驳回原告房焕然的其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告厚祥宗负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 云 凝审 判 员 赵 靓审 判 员 张玉倩二〇一九年十二月十六日法官助理 陈逢源
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3193号原告：淅川县农村信用合作联社法定代表人：李华有，该联社理事长。委托诉讼代理人：王梦，女，汉族，生于1990年1月12日，住河南省淅川县，系该联社职工，特别授权。被告：刘显忠，男，汉族，生于1969年12月8日，住河南省淅川县。被告：杨海英，女，汉族，生于1969年8月16日，住河南省淅川县。被告：刘小娟，女，汉族，生于1973年10月3日，住河南省淅川县。被告：王永武，男，汉族，生于1966年10月4日，住河南省淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告刘显忠、杨海英、刘小娟、王永武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县农村信用合作联社特别授权代理人王梦到庭参加了诉讼，被告刘显忠、杨海英、刘小娟、王永武经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘显忠、杨海英归还在我社借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息(已付利息10395.64元予以冲减);2.被告刘小娟、王永武负连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月27日我社与被告刘显忠签定了最高额个人借款合同,合同约定主要内容为:借款人向贷款人申请从2016年12月27日起至2019年12月27日期间内连续借款,累计最高未清偿余额不超过10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准,月利率9.3‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告刘小娟、王永武签定了最高额保证合同,合同约定:保证人对刘显忠同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证,保证期间为借款到期后2年止。依据与原告签定的借款合同,被告刘显忠于2017年12月31日向原告借款10万元,期限12个月。2016年11月23日被告杨海英向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与刘显忠共同承担该笔借款的偿还义务。借款后,被告累计结息10395.64元。借款到期后,本金及所欠利息至今未清偿。为此，原告诉至本院。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.2016年11月23日被告杨海英向原告出具借款人配偶承诺书；2.2016年12月27日原告与被告刘显忠签订的最高额个人借款合同；3.2016年12月27日原告与被告刘小娟、王永武签订的最高额保证合同；4.2017年12月31日原告与被告刘显忠签订的金额为10万元的借款借据；5.2017年12月31日原告向被告刘显忠账户转账10万元以及被告刘显忠结息10395.64元的查询明细。被告刘显忠、杨海英、刘小娟、王永武缺席无答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告淅川县农村信用合作联社提交的证据真实、有效，本院予以采纳。结合原被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2016年11月23日被告杨海英向原告出具借款人配偶承诺书，承诺知晓并同意被告刘显忠向原告申请贷款10万元，并与被告刘显忠共同承担该笔借款的还款义务。2016年12月27日原告淅川县农村信用合作联社与被告刘显忠签订了最高额个人借款合同,合同约定主要内容为:借款人向贷款人申请从2016年12月27日起至2019年12月27日期间内连续借款,累计最高未清偿余额不超过10万元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准,月利率9.3‰,按月付息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告淅川县农村信用合作联社与被告刘小娟、王永武签定了最高额保证合同,合同约定:保证人对刘显忠同原告淅川县农村信用合作联社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证,保证期间为借款到期后2年止。依据原、被告签定的借款合同,被告刘显忠于2017年12月31日向原告淅川县农村信用合作联社借款10万元,期限12个月。该款借出后,被告累计结息10395.64元。借款到期后,本金及所欠利息至今未清偿。为此，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案原告淅川县农村信用合作联社与被告刘显忠签订的借款合同、借款借据以及被告杨海英向原告出具的借款人配偶承诺书，均是双方真实意思的表示，合法有效。原告淅川县农村信用合作联社已履行了支付借款义务，被告刘显忠、杨海英应当按照借款合同的约定支付利息、偿还本金。因被告刘显忠、杨海英未按时偿还本息，已违背了诚实信用原则，故原告淅川县农村信用合作联社要求被告刘显忠、杨海英偿还借款本金10万元并按照合同约定支付利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。保证人应当按照合同约定承担保证责任。被告刘小娟、王永武与原告淅川县农村信用合作联社签订的保证合同，约定被告刘小娟、王永武对被告刘显忠同原告淅川县农村信用合作联社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，因被告刘显忠、杨海英未及时偿还上述借款，被告刘小娟、王永武应当履行保证责任，对被告刘显忠在原告淅川县农村信用合作联合的欠款本金及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘显忠、杨海英于本判决生效之日起十日内支付原告淅川县农村信用合作联社贷款本金10万元；并按合同约定支付自2017年12月31日起至该款还清之日止的利息、罚息(已付利息10395.64元予以冲减)；二、被告刘小娟、王永武对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘显忠、杨海英、刘小娟、王永武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓文豪二〇一九年十二月五日书记员  王 明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢356号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凤仪，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：魏彩萍，女，汉族，1979年10月2日生，户籍地江苏省扬中市。被执行人：王小俊，男，汉族，1977年7月6日生，户籍地江苏省扬中市凯旋苑南区。被执行人：陈影，女，汉族，1976年4月19日生，户籍地江苏省邳州市。被执行人：高蓓，女，汉族，1978年4月16日生，户籍地江苏省南京市玄武区。被执行人：万会玲，女，汉族，1972年7月23日生，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：王军，男，汉族，1968年1月3日生，户籍地江苏省仪征市。被执行人：扬州奥嵘贸易有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：王军。被执行人：扬中骏达鞋业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：魏彩萍。被执行人：南京卡尔贝贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：高蓓。被执行人：邳州市永丽鞋店，经营地址江苏省邳州市。经营者：陈影，自然情况同上列被执行人陈影。被执行人：淮安市茗豪商贸有限公司，住所地江苏省淮安市淮海东路71号新世纪城市。法定代表人：阚庆海，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人魏彩萍、王小俊、陈影、高蓓、万会玲、王军、扬州奥嵘贸易有限公司（以下简称奥嵘公司）、扬中骏达鞋业有限公司（以下简称骏达公司）、南京卡尔贝贸易有限公司（以下简称卡尔贝公司）、邳州市永丽鞋店（以下简称永丽鞋店）、淮安市茗豪商贸有限公司（以下简称茗豪公司）金融借款合同纠纷一案，因被执行人魏彩萍等未履行本院已经生效的（2017）苏0102民初4××6号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金1989627.82元及利息、罚息、律师费、案件受理费、保全费等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人均未履行，亦未来本院申报财产。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，依法扣划了被执行人银行存款共计7203.59元，已充作本案执行费，此外未发现有余额可供本案扣划，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3、本院已对被执行人魏彩萍名下位于江苏省扬中市××街××商城××幢××室、××室、××室、××室，被执行人万会玲名下位于江苏省淮安市××路××巷××号××幢××室、××城××号楼××室、××城××苑××号楼××室共七处不动产进行了轮候查封，并向有处置权的法院寄送了参与分配函；位于江苏省句容市开发区××园××苑××幢××室不动产已不在被执行人高蓓名下。4、本院已对被执行人魏彩萍名下车牌号为苏Ｌ×××××的梅赛德斯-奔驰汽车，被执行人高蓓名下车牌号为苏Ａ×××××的东风日产牌汽车，被执行人万会玲名下车牌号为苏Ｈ×××××的思域牌汽车，被执行人王军名下车牌号为苏Ｋ×××××的桑塔纳汽车、苏Ｋ×××××的马自达牌汽车，被执行人茗豪公司名下车牌号为苏Ｈ×××××的梅赛德斯-奔驰汽车共六辆汽车进行了查封或轮候查封，因均未实际控制，故无法处置。5、此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人或其法定代表人、经营者限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月十九日书记员  史徐慧