云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初416号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人魏学昆，男,1983年10月6日出生，汉族，高中文化，户籍地云南省景谷县，现住景洪市。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被勐腊县森林公安局取保候审，同年11月5日被勐腊县人民检察院取保候审。 辩护人高忠华,云南召缅律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）166号起诉书指控被告人魏学昆犯滥伐林木罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员华欣出庭支持公诉，被告人魏学昆及其辩护人高忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：1、2016年12月，被告人魏学昆与勐腊县尚勇镇磨龙村委会老陶寨的19户村民签订了团花树采伐购销合同，购买了当地人称地名为家对面山的团花树砍伐，并协定由魏学昆办理林木采伐许可证后将19户村民退耕还林的团花树以210元每立方米的价格收购并砍伐。2017年10月份，魏学昆办理了15份林木采伐许可证后，雇佣其侄子刘某带着工人到老陶某2采伐团花树，但魏学昆并未告诉刘某砍伐哪些人的团花树，只吩咐刘某老百姓叫砍那里就砍那里。刘某到老陶某2后，和其他工人一起使用油锯将签订了团花树采伐购销合同15户人的团花树砍伐了，同时刘某还让工人将魏学昆未办理过林木采伐许可证的陶某1、杨某1、杨某2三家的团花树砍伐了，并将木材运输自己经营位于景洪市祥兴木材加工厂，并将木材加工成隔条。 西双版纳傣族自治州森林公安局将魏学昆砍伐杨某4家团花树现场编号为1号现场，将魏学昆砍伐陶某3、杨某3家团花树现场编号为2号现场。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，魏学昆滥伐林木的现场面积共计为15亩，其中滥伐老陶某杨某4承包经营林权范围内的1号滥伐林木现场面积为3.6亩，滥伐老陶某陶某3、杨某3承包经营林地范围内的2号滥伐林木现场面积为11.4亩，1号和2号现场被砍伐林木均为团花树，团花树不属于国家重点保护野生植物。1号现场被砍伐林木的活立木蓄积为9.21立方米，折合原木材积5.53立方米。2号现场被砍伐林木活立木蓄积为29.163立方米，折合原木材积17.53立方米。 2、被告人魏学昆于2015年12月20日，其以12000元的价格购买了勐腊县关累镇曼岗村委会加布托村村民得某家位于加布托武装办场处一片20亩共计300株的橡胶树后，到2016年5月，魏学昆在未办理林木采伐许可证情况下，雇请李某2将购买的部分橡胶树砍伐，同年9月魏学昆又叫李某2将剩余的橡胶树砍伐，魏学昆雇请李某2两次砍伐的橡胶树木材均被其雇请魏某和李某1运输到自己经营位于景洪市祥兴木材厂加工厂加工后出售。 经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，魏学昆滥伐得某家林木案现场林地面积18亩，现场损失活立木蓄积为139.4立方米，原木材积为83.64立方米，单株活立木蓄积量推算为0.225立方米，现场原有林木优势树种为橡胶树，现场未发现被毁坏的国家重点保护野生植物，根据鉴定单株活立木蓄积量推算为0.225立方米，魏学昆滥伐300株橡胶树现场损失活立木蓄积为67.5立方米。 被告人魏学昆滥伐以上林木导致损毁林木活立木蓄积量共计为105.873立方米，数量巨大。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、被告人的供述与辩解、相关书证、鉴定意见、现场勘验、检查、指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人魏学昆在未办理林木采伐手续情况下，滥伐林木损毁活立木蓄积量105.873立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚；其签署了认罪认罚具结书，有良好的悔罪表现，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人魏学昆对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议，以希望从轻处罚提出辩护。辩护人提出以下辩护意见：与勐腊县人民法院对相类似案件的判处情况相比，公诉机关提出的量刑建议明显过重，希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，1、2016年12月，被告人魏学昆与勐腊县尚勇镇磨龙村委会老陶寨的19户村民签订了团花树采伐购销合同，购买了当地人称地名为“家对面山”的团花树砍伐，并约定由魏学昆办理林木采伐许可证后，将19户村民退耕还林的团花树收购并砍伐。2017年10月份，被告人魏学昆办理了15份林木采伐许可证后，雇佣其侄子刘某带着工人到老陶某2采伐团花树，但魏学昆并未告诉刘某砍伐哪些人家的团花树，只吩咐刘某，老百姓叫砍那里就砍那里。刘某到老陶某2后和其他工人一起使用油锯将签订了团花树采伐购销合同，并办理了林木采伐许可证的15户人家的团花树砍伐了，同时刘某还让工人将魏学昆未办理过林木采伐许可证的陶某1（林权证在其父亲陶某3名下）、杨某1（林权证在其叔叔杨某3名下）、杨某2（未办理林权证，林业部门核实为其父亲杨某4经营）三家的团花树砍伐了，并将木材运输自己经营位于景洪市祥兴木材加工厂，并将木材加工成隔条。 西双版纳傣族自治州森林公安局将魏学昆砍伐杨某4家团花树现场编号为1号现场，将魏学昆砍伐陶某3、杨某3家团花树现场编号为2号现场。经西双版纳州林业司法鉴定中心林地林木检验，魏学昆砍伐林木的现场面积共计为15亩，其中1号现场面积为3.6亩，2号现场面积为11.4亩；1号和2号现场被砍伐林木均为团花树，团花树不属于国家重点保护野生植物；1号现场被砍伐林木的活立木蓄积为9.21立方米，折合原木材积5.53立方米，2号现场被砍伐林木活立木蓄积为29.163立方米，折合原木材积17.53立方米。 2、2015年12月20日，被告人魏学昆以12000元的价格向勐腊县关累镇曼岗村委会加布托村村民得某购买了位于加布托武装办场处的300株的橡胶树。2016年5月至9月间，被告人魏学昆在未办理林木采伐许可证情况下，两次雇请李某2将上述橡胶树砍伐，并运输到自己经营的景洪市祥兴木材厂加工厂加工后出售。 经西双版纳州林业司法鉴定中心林地林木检验，被告人魏学昆砍伐林木现场林地面积18.18亩，现场单株活立木蓄积量推算为0.225立方米；现场原有林木优势树种为橡胶树，现场未发现被毁坏的国家重点保护野生植物。根据以上鉴定单株活立木蓄积量推算为0.225立方米的鉴定意见核算，被告人魏学昆砍伐的300株橡胶树损失活立木蓄积为67.5立方米。 案发后，经民警电话通知，被告人魏学昆于2019年3月6日主动到公安机关接受调查，并如实供述了其第一起作案的事实、经过。 另查明，被告人魏学昆在知情、自愿和律师见证的情况下，于2019年12月4日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、抓获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人魏学昆的供述，证人刘某、陶某1、杨某1、杨某2、李某1、得某、李某2、魏某的证言，人身检查笔录、提取笔录、现场、物证指（辨）认笔录、现场勘验笔录、现场位置方位示意图及现场、物证（指、辨）认照片，鉴定聘请书、林地林木检验意见书及鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、购树合同、未办理林木采伐手续的证明、林地权属证明、情况说明、不再进行重新鉴定或补充鉴定的说明、鉴定意见与被告人供述及证人得某的陈述出入太大的说明、人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏学昆违反森林法的规定，未经批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人经民警电话通知后主动到案，如实供述其第一起滥伐林木的的主要事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从轻处罚。结合案情，本院予以被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。本院为维护国家保护林业资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下： 被告人魏学昆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  王 娇 人民陪审员  李 辉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李春美