河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13407号 上诉人（原审被告）：王文珍，男，1968年5月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：河北鑫发融资性担保有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路168号全城绿洲5号东侧商业105号。 法定代表人：刘献军，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 原审被告：石家庄梨花面业有限公司，住所地石家庄市藁城区岗上镇大同村。 法定代表人：姚建娜，该公司总经理。 原审被告：姚建娜，女，1975年3月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原审被告：殷立波，男，1972年3月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上述三原审被告委托诉讼代理人：高喜军，河北北华律师事务所律师。 原审被告：王振中，男，1990年2月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原审被告：姚发中，男，1993年10月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原审被告：程冬贵，男，1957年11月26日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原审被告：马淑霞，女，1956年2月13日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原审被告：程萌萌，男，1989年8月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原审被告：王五珍，男，1972年6月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人王文珍因与被上诉人河北鑫发融资性担保有限公司、原审被告石家庄梨花面业有限公司（以下简称梨花公司）、王振中、姚发中、姚建娜、殷立波、程冬贵、马淑霞、程萌萌、王五珍追偿权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王文珍上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决,依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由: 1、因上诉人提起诉讼管辖异议,开庭没有接到法院传票,致使上诉人错失答辩机会。2、上诉人及石家庄梨花面业有限公司建设银行石家庄和平路支行贷款700万元,2014年12月9日放款后,由河北鑫发融资性担保有限公司职工侯军亮利用控制石家庄梨花面业有限公司网银私自将700万元款项转账到河北鑫发融资性担保有限公司控制的公司对公户至今未还。3、建设银行石家庄和平路支行贷款700万元至今一直被河北鑫发融资性担保有限公司控制使用,建设银行和平路支行扣划河北鑫发融资性担保有限公司2649763.41元,是理所应该的事情。3、河北鑫发融资性担保有限公司应先归还石家庄梨花面业建设银行700万及700万元的贷款利息。二、一审法院对本案部分主要事实没有查清。三、请求二审法院在判决书第7页综上所述第一项关于“向原告河北鑫发融资性担保有限公司支付代偿款2649763.41元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2017年9月20日起至付清之日止按年利率24%计算,）应查明事实后再做判决。四、上诉人（王文珍）诉求的是请求法院判令被上诉人（河北鑫发融资性担保有限公司）在30日内为上诉人及实际工作人员办理石家庄市藁城市（区）综合市场区东城街南段路东北京建鹏物业00-74的房屋（产权证号:藁房权证廉州镇字第××号）:石家庄市藁城市（区）岗上镇大同村东房屋（产权证号:藁房权证岗上镇字第××号）等多处房屋产权撤押手续。五、综上所述,一审上诉人（河北鑫发融资性担保有限公司）存在明显违约的过错行为,极大地损害了一审被上诉人的权益,二审法院应查明事实,一审原告漠视弱者的合法民事权益,违反了法律的公平原则以及诚实信用原则,损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律,依法维护法律的尊严,维护上诉人的合法权益,请二审法院对本案依法改判。 被上诉人河北鑫发融资性担保有限公司辩称，第一，上诉人参加过本案一审诉讼其上诉状中也提到曾经提起过诉讼管辖异议，至于一审是否收到法庭传票,以一审卷宗记载为准。第二，上诉人称梨花面业的银行贷款被被上诉人员工转走与事实不符,据被上诉人了解该笔银行贷款是银行发放到梨花面业的指定账户,至于梨花面业如何使用与被上诉人无关。上诉人称贷款一直被上诉人控制使用,与事实不符。第三,一审判决中对于逾期付款违约金的计算有事实依据,正确无误。第四，关于房屋产权撒押的上诉请求不在本案审理范围之内。上诉人也未在本案中提出反诉。 原审被告梨花公司、姚建娜、殷立波述称，1.在一审审理过程中,法官曾表示有几个被告人起诉未送达,曾要求被上诉人撤诉。对未送达的当事人撤诉,请二审法院核实一审卷宗中对其他被告人的送达材料。2.关于上诉人所述的其他问题因上诉人系涉案建行贷款的经办人。3.原审被告对具体事宜不太清楚,请法院予以核实。 原审被告王振中、姚发中、程东贵、马淑霞、程萌萌、王五珍经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。 被上诉人河北鑫发融资性担保有限公司向一审法院起诉请求：1．梨花公司向原告支付代偿款2649763.41元；2．梨花公司向原告支付代偿款逾期付款违约金、滞纳金，按年利率24%计算自2017年9月20日起至本金付清之日止；3．被告王文珍、王振中、姚发中、姚建娜、殷立波、程冬贵、马淑霞、程萌萌对第一、第二项诉讼请求承担连带清偿保证责任；4．原告对梨花公司、王文珍、王五珍、程冬贵提供的担保财产享有抵押权，对其拍卖、变卖所得价款优先受偿；5．原告对王文珍、姚建娜在第一被告的股权享有质权，对其拍卖、变卖所得价款优先受偿；6．本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年11月7日原告与梨花公司签订《委托担保合同》，约定梨花公司拟与中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行（以下简称建设银行）签订借款合同，拟借款700万元，拟借款期限为1年，原告为梨花公司向贷款银行提供借款担保。梨花公司未按照借款合同向贷款银行履行还款义务，使得贷款银行按保证合同约定要求原告代为偿付的，原告对梨花公司、反担保人及梨花公司的法定代表人、实际负责人享有绝对的追索权。梨花公司自原告代付之日起，应依已偿付款项总额按照银行同期贷款利率向原告支付费用，且还需按已偿付款项总额的日5‰向原告支付违约金。2014年12月9日被告梨花公司与建设银行签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：ＸＱＹＪＹＺＸ-2014-ＳＤＴ-779），约定梨花公司向建设银行借款700万元，借款期限为12个月。2015年被告梨花公司与建设银行再次签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：ＸＱＹＪＹＺＸ-2015-ＺＲＺ-931）一份，约定鉴于2014年12月9日《人民币流动资金贷款合同》的信贷资金偿付有困难，梨花公司向建设银行申请借款680万元，借款期限为12个月，自2015年12月至2016年12月。2015年原告与建设银行签订《保证合同》一份，约定为确保梨花公司与建设银行签订的编号为ＸＱＹＪＹＺＸ-2015-ＺＲＺ-931《人民币流动资金贷款合同》的履行，原告自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。2015年12月13日原告与被告王文珍签订《抵押反担保合同》，约定原告为梨花公司与建设银行签订的编号为ＸＱＹＪＹＺＸ-2015-ＺＲＺ-931《人民币流动资金贷款合同》项下借款提供担保，王文珍自愿向原告提供抵押反担保，抵押物为王文珍名下位于1．石家庄市藁城市（区）城南综合市场区东城街南段路东北京建鹏物业00-74的房屋（产权证号：藁房权证廉州镇字第××号）；2．石家庄市藁城市（区）岗上镇大同村东房屋（产权证号：藁房权证岗上镇字第××号），上述抵押物已办理抵押登记，登记的抵押权人分别为候军亮、陈健雨。2015年12月13日原告与被告程冬贵、马淑霞签订《抵押反担保合同》，约定原告为梨花公司与建设银行签订的编号为ＸＱＹＪＹＺＸ-2015-ＺＲＺ-931《人民币流动资金贷款合同》项下借款提供担保，程冬贵、马淑霞自愿向原告提供抵押反担保，抵押物为：1．程冬贵名下位于石家庄市栾城县（区国有土地使用权；2．程冬贵名下位于石家庄市栾城县（区西侧房屋（产权证号：01××75）。其中国有土地使用权未办理抵押登记，房屋办理了抵押登记，登记的抵押权人为陈健雨。2015年12月16日原告与被告梨花公司、王文珍、王振中、姚发中、姚建娜、殷立波、程冬贵、马淑霞、程萌萌签订《保证反担保合同》，约定原告为梨花公司与建设银行签订的编号为ＸＱＹＪＹＺＸ-2015-ＺＲＺ-931《人民币流动资金贷款合同》项下借款提供担保，王文珍、王振中、姚发中、姚建娜、殷立波、程冬贵、马淑霞、程萌萌自愿为原告的上述担保提供连带责任保证反担保，保证的范围：原告依据保证合同承担担保责任的全部金额，担保合同约定梨花公司应承担的违约金、滞纳金、损害赔偿金、担保费及原告承担担保责任后的利息损失等。保证期间为自本合同生效时起至梨花公司还清全部贷款本息时止。另原告提交：1．动产抵押登记书一份，显示梨花公司将固定资产-机器设备抵押给原告，抵押担保数额为700万元，债务人履行债务期限为2014年12月9日至2015年12月8日；2．工商登记信息，显示姚建娜将其持有的梨花公司150万股权质押给原告，出质日期为2014年12月11日。2017年9月20日建设银行扣划原告保证金2649763.41元。2017年12月22日建设银行出具代偿证明一份，内容为：原告为梨花公司提供担保的编号为ＸＱＹＪＹＺＸ-2015-ＺＲＺ-931《人民币流动资金贷款合同》及保证合同项下借款本金680万元，2017年9月20日扣划原告保证金2649763.41元用于代偿梨花公司贷款本金，截至2017年12月21日仍有4080590.17元本金及408310.28元利息尚未归还。2018年7月10日原告从被告处收回款项18万元。 一审法院认为，（一）原告为被告梨花公司代还银行贷款2649763.41元后有权向梨花公司进行追偿，依据《委托担保合同》原告要求自2017年9月20日起按照年利率24%计算逾期付款违约金（滞纳金属于违约金范围，不再单独列出），不违反法律规定，本院予以准许，已还18万元从中予以扣除。（二）不动产抵押物的优先受偿权应以登记为准，王文珍及程冬贵名下房屋登记的抵押权人均不是原告，程冬贵名下的国有土地使用权并未办理抵押登记，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院不予准许。（三）动产抵押/质押物的优先受偿权，虽然梨花公司的机器设备已在工商部门办理了抵押登记，但记载的债务履行期间及担保数额与原告实际代偿的债务和数额不同，另外原告未提交抵押合同，不能确定上述抵押对应本案的债务。关于股权质押，原告亦未提交质押合同，不能确定质押对应本案的债务，故对该项诉讼请求本院不予支持。（四）原、被告签订的《保证反担保合同》对保证的方式、范围及保证期间均进行了明确约定，作为保证人王文珍、王振中、姚发中、姚建娜、殷立波、程冬贵、马淑霞、程萌萌对梨花公司的上述给付义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十九条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、被告石家庄梨花面业有限公司于本判决生效后五日内向原告河北鑫发融资性担保有限公司支付代偿款2649763.41元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2017年9月20日起至付清之日止按照年利率24%计算，已还18万元从中予以扣除）；二、被告王文珍、王振中、姚发中、姚建娜、殷立波、程冬贵、马淑霞、程萌萌对本判决第一项确定的石家庄梨花面业有限公司的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告河北鑫发融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 本院二审查明事实与一审一致。另，本院二审期间，上诉人王文珍提交电汇凭证，证明梨花公司收到的借款被转入河北鑫增达商贸有限公司账户。 本院认为，一审法院向王文珍公告送达了开庭传票，未剥夺其答辩权。王文珍主张梨花公司收到借款后，因被上诉人控制梨花公司的公章，随即将款项转给被上诉人的关联公司河北鑫增达商贸有限公司，但王文珍提交的证据不足以证明其主张，故本院对其主张不予采信。王文珍提出梨花公司向被上诉人支付136万元，并以被上诉人的名义向银行交纳保证金，但其未提交证据证明其主张，本院对其主张不予支持。王文珍请求法院判令被上诉人三十日内为其办理相关房产的撤销抵押登记手续，王文珍的上述请求不属于本案的审理范围，本院不予处理。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费30542元，由上诉人王文珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  史亚宁 审判员  孟维山 审判员  张国顺 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯轶凡