四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3668号 原告：庞忠权，男，汉族，生于1962年11月23日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：朱华，四川绥定律师事务所律师。 被告：陈明，男，汉族，生于1967年3月11日，住四川省内江市市中区。 原告庞忠权诉被告陈明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，由审判员何有发担任审判长，与人民陪审员陈在义、人民陪审员史建组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告庞忠权的委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼。被告陈明经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈明立即支付原告劳务工程款人民币200000.00元及利息（利息计算方式为:以200000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月28日起计算至款项付清时止）;2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2012年3月30日，原告作为乙方与作为甲方的四川富圣建筑工程有限公司签订了《劳务合同》，原告承包了位于达州市达川区“达州龙郡隧道装饰改造工程”中的道路及附属工程劳务部分。被告陈明作为甲方代表在合同签字处签字捺印。合同签订后，原告积极组织人力进场施工。施工结束后，工程经验收为合格。后原告与被告陈明进行了劳务工程款结算。2015年10月28日，被告陈明向原告出具了《欠条》，被告陈明确认下差原告工程劳务工资款人民币200000.00元，并承诺2015年12月底付5万;春节前付5万;余款在2016年6月底付清。付款期限届满后，原告多次向被告陈明主张债权，要求被告陈明支付劳务工程款，但被告陈明以各种理由推脱，拒不给付，至今已长达3年之久。综上所述，依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力，合同双方应当严格遵守诚实信用原则，全面地履行合同义务，原告按照合同约定完成了施工内容，且工程已竣工验收合格，被告应当向原告履行支付工程款义务。关于劳务工程款及支付时间，双方已在2015年10月28日的《欠条》上确认。被告陈明未按照约定给付工程款，已构成违约，应当承担民事偿还责任，向原告给付劳务工程款。同时，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。被告陈明还应向原告支付欠付工程价款利息。原告遂诉讼来院。 被告陈明未到庭应诉答辩。 原告庞忠权为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息，证明双方主体适格。2.《劳务合同》一份，拟证明原告与被告于2012年3月30日签订，被告将达州龙郡隧道装饰工程发包给原告施工。3.《欠条》一份，拟证明案涉工程施工结束后，原告与被告对劳务工程款进行结算，被告以欠条的形式向原告出具债权凭证，确认下差原告劳务工程款20万元。 本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，被告陈明作为四川富圣建筑工程有限公司（甲方）的代表与原告庞忠权（乙方）签订了《劳务合同》，由原告承建达州龙郡隧道装饰改造工程中的道路及附属工程。该合同约定了工程工期，承包方式，付款方式、双方的责任和义务、施工安全等。其中，付款方式约定，按工程月进度的60%付工程款，余款待工程验收合格后3个月付清（若3个月未付工程款按银行的同期利息计息）。被告陈明作为甲方四川富圣建筑工程有限公司的代表在该合同上签字按印，原告庞忠权作为乙方在该合同上签字按印；但四川富圣建筑工程有限公司未加盖印章。2015年10月28日，被告陈明向原告庞忠权出具了下欠劳务工资20万元《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到庞忠权在龙郡工程劳务工资200000.00元（大写贰拾万元正）。承诺2015.12月底付50000.00元（大写伍万元正）。下差部份春节前再付50000.00元（大写伍万元正），其余100000.00元（大写壹拾万元正）。2016.6月底付清。欠款人：陈明。2015年10月28日。”原告多次催收无果，遂诉讼来院。 同时查明，庭审中，原告主张该工程完工经验收后，双方经结算其劳务工程款为205万元，双方协商后是由被告给付200万元。后被告向原告给付了180万元，现下差20万元。被告在向原告出具20万元欠条后，没有按照该约定支付任何款项。同时，庭审中，原告主张被告陈明与四川富圣建筑工程有限公司系挂靠关系。在施工过程中原、被告才签订的合同，因四川富圣建筑工程有限公司没有派人参加，所以该公司没有盖章；但原告未向本院提交被告陈明与四川富圣建筑工程有限公司系挂靠关系及被告陈明具有建筑资质的相关证据予以证实其主张。 本院认为，被告陈明虽以案外人四川富圣建筑工程有限公司的名义与原告签订了《劳务合同》，但因该《劳务合同》没有加盖四川富圣建筑工程有限公司印章。同时庭审中，原告庞忠权未向本院提交被告陈明与四川富圣建筑工程有限公司系挂靠关系及被告陈明具有建筑资质的相关证据予以证实其主张合同的效力。加之，被告陈明在原告庞忠权承包该装饰工程结束经验收、结算后，被告陈明向原告庞忠权支付了大部分的劳务工资款项，且于2015年10月28日又向原告庞忠权出具了劳务工资200000元《欠条》一张，并约定了付款期限。足以可见，原、被告之间形成了实际的债权债务关系，原告庞忠权与案外人四川富圣建筑工程有限公司未形成实际的债权债务关系；原、被告之间的债权债务关系明确，且合法有效；故被告陈明负有及时向原告庞忠权支付下欠的劳务工资200000元的义务。被告陈明在向原告庞忠权书立《欠条》后，未按其约定付款，已构成违约。此有庭审中，原告向本院提交的《劳务合同》、《欠条》及原告庞忠权庭审中的陈述予以证实。因该《欠条》约定分期支付时间，本院以其《欠条》所载明的第一笔款50000.00元支付的时间2015.12月底之次日起，即2016年1月1日起计算资金利息；故原告庞忠权主张从2015年10月28日起，即被告陈明向原告出具《欠条》之日计算利息的理由不成立，本院不予以支持。庭审中，原告提供的《劳务合同》虽约定了，余款待工程验收合格后3个月付清，若3个月未付工程款按银行的同期利息计息，但本案原告提供的欠条明确载明为劳务工资，本案的案由为劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷；同时，因案外人四川富圣建筑工程有限公司并未在该《劳务合同》上加盖其公司印章，原告也未向本院提交四川富圣建筑工程有限公司的法定代表人事后予以追认及被告陈明具有建筑资质等相关证据予以证实该《劳务合同》有效。故原告庞忠权主张以《劳务合同》合同约定的中国人民银行同期利率计算其资金利息，其理由不成立，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本院予以确定以年利率6%计算资金利息。被告陈明经本院公告传票传唤未到庭，视为放弃其实体权利及程序权利，应由其自行承担对其不利的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效后三十日内，由被告陈明向原告庞忠权支付下欠劳务工资200000元及其资金利息（注：该资金利息以本金200000元，从2016年1月1日起按年利率6%计算其至付清本息之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由被告陈明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  何有发 人民陪审员  陈在义 人民陪审员  史 建 二〇一九年十二月三日 书 记 员  贾秋菊