wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初955号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人陈某，女，1983年6月7日生于贵州省开阳县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市南明区。2019年8月3日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人谢瑶环，贵州瀛黔律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2182号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人谢瑶环到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月3日凌晨4时许，被告人陈某发现其丈夫唐力夜不归宿，怀疑其有外遇，遂到唐力工作地附近的“名仕酒店”找唐力，要求该酒店经理邓某某提供唐力入住的房号并要求调取酒店监控，但遭邓某某等人拒绝，陈某便以“怀疑丈夫唐力在该酒店内嫖娼”为由报警，并称“名仕酒店”内有卖淫嫖娼的行为。贵阳市公安机关南明区分局云关乡派出所110值班民警张某某接警后，带领铺警曾某某前往处置。在查明该酒店内无卖淫嫖娼活动，而被告人陈某谎报的事实后，警察对其进行批评并传唤其回派出所接受调查，被告人陈某在传唤过程中激烈反抗，推倒警察张某某、抓伤铺警曾某某。 公诉机关认为，被告人陈某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至八个月。 公诉机关提交了抓获被告人经过情况说明材料、户籍证明、证人证言、被告人陈某的供述、证人对被告人的辨认笔录及照片、派出所接警事件单、民警张某某警官证、铺警曾某某工作情况说明、伤痕照片、执法记录仪视频、酒店监控视频等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈某归案后主动交代犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且当庭认罪，庭审前自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，且被告人陈某暴力侵袭正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年2月2日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严波 二〇一九年十二月二十六日                                                                 法官助理朱珠                                                               书记员  康伟
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2018）青2802执139号之二申请执行人：青海柴达木农村商业银行股份有限公司，所在地德令哈市柴达木东路28号。组织机构代码证71050711-3。法定代表人：史永庆，男，该公司董事长。委托代理人：管永霞，女，该公司职员。被执行人：海西州辉煌实业有限责任公司，所在地德令哈市柴达木东路。组织机构代码证71046816-9。法定代表人：李志辉，男，该公司董事长。本院在执行青海柴达木农村商业银行股份有限公司与海西州辉煌实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后向被执行人海西州辉煌实业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等。现申请执行人青海柴达木农村商业银行股份有限公司与被执行人海西州辉煌实业有限责任公司于2019年12月5日达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人海西州辉煌实业有限责任公司于2020年1月15日前完善抵押物面积登记；二、如被执行人海西州辉煌实业有限责任公司在约定的时间内没有完善抵押物面积登记，被执行人海西州辉煌实业有限责任公司同意申请人青海省柴达木商业银行股份有限公司依照青海恒正房地产评估咨询有限公司出具的评估报告的价格对抵押物申请拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结（2018）青2802执139号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵海瑛 二〇一九年十二月五日书记员 汪正凯
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1332号之二 申请执行人：向园园，男，汉族，1987年5月24日出生，住四川省遂宁市。 被执行人：王代兵，男，汉族，1983年3月2日出生，住四川省遂宁市。 本院在执行向园园与王代兵民间借贷纠纷一案中，于2019年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行(2018)川0903民初5099号民事调解书确认的义务，被执行人至今未履行，本院依法将被执行人限制高消费。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、在保险部门投保情况、民政婚姻登记部门婚姻登记情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。未查到被执行人有可供执行的财产。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 李绍斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 詹 玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4796号申请执行人：徐炜，男，1987年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王智凤，女，1987年7月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。执行中申请执行人徐炜与被执行人王智凤民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初25402号民事判决书，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇一九年十二月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4372号原告：鞍山市置业担保股份有限公司。法定代表人：崔某某。委托诉讼代理人：陈某,辽宁律鑫律师事务所律师。被告：李某某。被告：魏某某。原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告李某某、魏某某追偿权纠纷一案，鞍山市置业担保股份有限公司于2019年11月29日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额94294.42元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市置业担保股份有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因鞍山市置业担保股份有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市置业担保股份有限公司负担。（鞍山市置业担保股份有限公司已按照诉讼请求数额94294.42元交纳案件受理费2158元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故总计应退还2133元。）审 判 长  杨依桐审 判 员  周海龙审 判 员  于 璐二〇一九年十二月三日代理书记员  廉 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴燕春，女，1973年11月11日出生，汉族，住广东省梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告吴燕春信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告吴燕春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴燕春支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)42,951.22元及自逾期之日起至2019年11月5日的利息7,975.42元、违约金7,484.77元、分期付款手续费719.58元；2.判令被告吴燕春支付截至2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴燕春负担。事实和理由：被告吴燕春向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴燕春未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴燕春未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》作为证据。被告吴燕春未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴燕春在信用卡申请表中填写的家庭地址广东省东莞市樟木头镇荔景山庄景松阁九楼C室为相关司法文书送达地址。截至2019年11月5日，被告吴燕春拖欠信用卡本金42,951.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴燕春在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴燕春借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金42,951.22元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴燕春在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴燕春签收与否，均视为送达。被告吴燕春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴燕春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金42,951.22元；二、被告吴燕春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，由被告吴燕春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7012号 原告：集安添园参业有限公司，住所地：集安市清河镇清华西路。 法定代表人：胡宝财，总经理。 委托诉讼代理人：聂重阳，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告：吉林紫鑫初元药业有限公司，住所地：吉林省延边州新兴工业集中区。 法定代表人：郭春林，经理。 委托诉讼代理人：杨录军，男，汉族，1971年9月6日出生，吉林紫鑫初元药业有限公司采购部业务员，现住吉林省敦化市江南镇甩湾子村一组。 原告集安添园参业有限公司诉被告吉林紫鑫初元药业有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告集安添园参业有限公司的委托诉讼代理人聂重阳、被告吉林紫鑫初元药业有限公司的委托诉讼代理人杨录军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告集安添园参业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款6485,600元及利息（自2018年8月17日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。事实与理由：2018年5月16日，被告在原告出购买了价值8985,600元的红参。2018年5月21日，原、被告双方签订人参采购合同，合同约定被告应在收到货物后三个月内付清全部货款。此后，被告分三次向原告支付货款共计250万元。还款期限届满后，被告尚欠原告货款6485,600元至今未付。 被告吉林紫鑫初元药业有限公司辩称：原告所述内容属实，被告拖欠原告货款6485,600元属实。关于原告主张的欠款利息，被告不同意支付。因原、被告另行达成口头协议，付款期限延长几个月，所以被告不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告在原告处购买人参、规格为55-80支、总货款为8985,600元。同日，被告在原告处自提了价值为8985,600元的人参，双方在出库单中签字并加盖了公章。2018年5月21日，原、被告双方补签了书面买卖合同，约定：被告购买原告人参，规格为55-80支、货款总额为8985,600元，付款期限为三个月。如被告未按合同约定支付货款，原告有权解除合同或者不履行交货义务，并由被告向原告支付相应的违约金；如原告未按期履行交货义务，被告有权解除合同。此后，被告于2018年9月23日向原告转账支付货款150万元、2018年12月4日向原告转账支付货款50万元、2019年2月2日向原告转账支付货款50万元，计250万元，剩余货款6485,600元至今未付。 认定上述事实的证据有：原告营业执照、人参采购合同书、出库单复印件各一份，银行转账明细复印件三份及双方当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 根据原告的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原告与被告签订的买卖合同是否有效？原告主张被告拖欠货款的数额6485,600元是否属实？ 本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定已将价值8985,600元的人参交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕。被告收到原告交付人参后，已支付原告货款250万元，尚欠货款6485,600元事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未能按照合同约定的付款期限履行付款义务，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告支付货款6485,600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出双方另行口头达成协议将付款期限延长几个月，并不同意支付逾期付款利息的主张，因被告对付款期限延长几个月的主张未能举证证明，且被告未能按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任，故被告提出的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告吉林紫鑫初元药业有限公司于本判决生效后立即偿还原告集安添园参业有限公司货款6485,600元及利息（自2018年8月17日至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果被告吉林紫鑫初元药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57,199元，减半收取计28,599元，财产保全费5,000元，合计33,599元（原告已预交64,841元），由被告吉林紫鑫初元药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  贾本华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢 晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33009号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：钟文钧，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍住址广州市南沙区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟文钧信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告钟文钧经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2003年7月1日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××22。截至2019年3月5日止累计欠款共计人民币116137.67元（欠款本金78547.61元、利息10666.15元、违约金20392.95元、账单分期手续费6530.96元）未给付。原告自2017年9月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，现请求法院判令：1．被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币116137.67元（欠款本金78547.61元及截止至2019年3月5日的利息10666.15元、违约金20392.95元、账单分期手续费6530.96元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告钟文钧无答辩。经审理查明：被告向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡。并于该申明中签名并承诺“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”的文字。根据申请所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利（第二条第2款）。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元（第三条第7款）。本合约解释权属于甲方。本合约所依据的《招商银行国际信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力（第六条）”。提交上述声明后原告为被告办理卡号为51×××22的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年3月5日，被告尚欠原告本金78547.61元、利息10666.15元、账单分期手续费6530.96元及违约金20392.95元。原告要求被告清偿上述债务，遂提起本案诉讼。另查，根据中国人民银行银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。原告明确表示其在本案中主张的违约金20392.95元为自2017年6月5日计算至2018年3月5日止。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》及所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、账单分期手续费。现原告要求被告清偿欠款，合法合理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金78547.61元、账单分期手续费6530.96元及利息（截至2019年3月5日止的利息10666.15元，2019年3月6日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。关于违约金诉求。根据中国人民银行银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定属于原告基于其信用卡产品预先拟定、循环使用且在订立合同时未与对方协商的条款，应认定为格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。综上，即使原告根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，在官方网站上发布调整服务收费项目的公告，公告内容对持卡人不具有约束力。本案中，原告所主张的为自2017年6月5日计算至2018年3月5日止的违约金，原告并未与被告对该违约金进行协商及作出约定，故对于被告支付违约金20392.95元的诉请，本院不予支持。被告钟文钧经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告钟文钧向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金78547.61元、账单分期手续费6530.96元及利息（截止至2019年3月5日的利息为10666.15元；自2019年3月6日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2622元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担460元，由被告钟文钧负担2162元并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  温统斯人民陪审员  廖宣波二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡嘉文
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4453号 原告：四川宏源物业服务有限责任公司，住所地达州市通川区朝阳中路25号A幢。 法定代表人：张扬锐，总经理。 委托诉讼代理人:李明,四川中沛律师事务所律师。 被告：万源市尖峰汽车运输有限责任公司，住所地万源市太平镇天马山社区。 法定代表人：刘荣喜。 原告四川宏源物业服务有限责任公司（以下简称宏源公司）与被告万源市尖峰汽车运输有限责任公司（以下简称尖峰公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告尖峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告缴纳物业服务费1760元，垃圾处理费48元，二项合计1808元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年12月29日，原告与达州市通川区西外×××业主委员会签订《物业服务委托合同》。合同约定：×××物业整体全权委托给原告服务，原告提供服务的受益人为该小区物业的全体业主和物业受益人。物业服务期限为三年，住宅服务费暂按0.65元/月/m²（但不含生活垃圾处理费），业主和物业使用人每月25日前向原告缴纳上月物业服务费，逾期缴纳物业管理费的，业主和物业使用人应从逾期之日按每月应缴物业费的5%缴纳滞纳金。合同签订后，原告依约对被告居住的×××小区提供物业服务，履行了自己应尽的合同义务。被告的住宅面积是225.64㎡，每月应缴纳的物业费为146.666元，被告于2018年1月开始欠交物业服务费截止2018年12月底，已累计欠付物业服务费1760元，垃圾处理费48元，二项合计1808元，原告催收未果。 原告宏源公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、被告身份信息资料；2.物业服务委托合同复印件；3.达市发改审[2011]56号达州市发展和改革委员会、达州市住房和城乡规划建设局关于调整达州市城区垃圾处理费部分收费标准的通知复印件；4.保安交接班记录1页复印件、打扫卫生和公共设施维护的图片共1页2张；5.催缴物业服务费的书面通知图片1页2张；6.欠费清单1页；7.房屋信息查询结果（打印时间2019年9月17日）。 被告尖峰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定事实如下：2015年12月29日，达州市通川区西外×××业主委员会（甲方、委托方）与原告宏源公司（乙方、受托方）签订《物业服务委托合同》，约定：服务项目：甲方把达州市通川区西外×××物业整体全权委托给乙方服务。乙方提供服务的受益人为该小区物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。服务事项：1、房屋建筑共用部位的维修、养护、运行和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅等；2、共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护运行和管理，包括共用的上下管道、落水管、垃圾场、共用照明及景观设备，高压水泵房、配电房、楼内消防设施设备、电梯等；3、公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、停车场等；4、公用绿地、花木、建筑小品的养护与管理；5、公共环境卫生的管理和维护，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运；等等。物业服务费：住宅服务费暂按0.65元/月·平米（建筑面积、含电梯运行费，但不含生活垃圾处理费），由乙方向业主或物业使用人收取，该费用在适当时候进行调整；服务费标准的调整，按国家相关部门规定或按当地市场标准报请业主委员会通过进行调整；业主和物业使用人每月25日前向乙方缴纳上月物业服务费，逾期交纳物业管理费的，业主和物业使用人应从逾期之日起按每月应交物业服务费的5%交纳滞纳金；等等。通川区龙泉社区×××业主委员会在甲方签章栏加盖公章，宏源公司在乙方签章栏加盖公章。 《达州市城区征收生活垃圾清运处理费收费项目及标准》载明了居民户为4元/月·户。 另查明，2019年9月17日房屋信息查询结果显示，坐落于×××号住宅所有权人为尖峰公司，建筑面积228.8㎡。被告尖峰公司未缴纳2018年1月至2018年12月期间物业服务费、生活垃圾清运处理费。 庭审中，原告陈述其主张的物业服务费用按建筑面积228.8平方米×0.65元/月·平方米×12月计算为1784.64元，原告主张按225.64平方米计算，每个月是146.67元，总计为1760元。 本院认为，原告宏源公司与通川区龙泉社区×××业主委员会签订《物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”以及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；”的规定，原告按照双方合同约定履行服务项目，被告理应按合同约定及时缴付物业服务费用。被告未缴纳从2018年1月至2018年12月的物业服务费1784.64元（228.8平方米×0.65元/月·平方米×12月）、垃圾清运处理费48元（4元/月·户×12月），原告主张物业服务费1760元、垃圾清运处理费48元，合计1808元，合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 被告万源市尖峰汽车运输有限责任公司在本判决生效后三日内向原告四川宏源物业服务有限责任公司缴纳物业服务费1760元、垃圾处理费48元，二项合计1808元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万源市尖峰汽车运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何栀菊 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 尧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11185号申请执行人：毛剑锋，男，1986年11月18日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：肖敏，男，1983年3月13日生，汉族，住上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪01民终2645号民事判决，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币91,800元及执行费1,277元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖敏的银行存款人民币93,077元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 军附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23337号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：胡婷，女，1989年3月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡婷保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告胡婷向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款54099.48元；2.请求判令本案的案件受理费由被告胡婷承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2015年8月18日。 二、投保人：胡婷。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：142680元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2015年8月20日。 十、借款本金：120000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.35%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2015年8月20日。 十四、借款到期日期：2018年8月20日。 十五、借款逾期日期：2017年6月20日。 十六、理赔金额：54099.48元。 十七、理赔时间：2017年9月8日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡婷应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款54099.48元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取计576元，由被告胡婷负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月二十六日 法官助理（洪一帆） 书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1909号 杨德斌、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的杨德斌与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2512号 原告：夏得宝，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：谷计英，女，汉族，1953年10月1日出生，住安徽省含山县。（系夏得宝母亲） 委托诉讼代理人：娄立群，男，汉族，1961年9月7日出生，住安徽省含山县。 被告：严寿祥，男，1977年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省含山县。现住安徽省含山县。 原告夏得宝与被告严寿祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成正林独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人谷计英、娄立群到庭参加诉讼，被告严寿祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏得宝向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金350000元及利息（以本金200000元为基数，自2012年4月9日起，按月息2分，计算至起诉之日，暂定5万元；15万元借款利息，以借款本金15万元为基数，自起诉之日起，按年利率6％，计算至借款清偿完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金短缺，分别于2012年、2014年期间，陆续自原告处借款累计350000元，在原告多次催要下。被告于2012年4月9日出具借条一张，载明“借到夏得宝人民币贰拾万元”；2014年3月22日出具借条一张。载明“借到夏得宝拾伍万元”。借款到期后，原告曾多次向被告催要借款，但被告一直未偿还借款。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，因被告拒不偿还借款，原告现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 严寿祥未进行答辩。 夏得宝绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、《借条》两张，证明被告陆续向原告现金借款35万元。其中，20万元按月息2分计息。另外15万元没有约定利息。原告主张35万元债权及20万元借款的利息依法成立。 严寿祥未进行举证、质证。 通过当事人举证，本院经审查对当事人提交的证据认定如下：对夏得宝提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2中，对200000元《借条》真实性、合法性予以确认。其内容并不能反映借款实际发生日期，对其与待证事实的关联性部分予以确认；对150000元《借条》的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日前，严寿祥向夏得宝借款200000元，夏得宝以现金形式向严寿祥交付上述款项。2017年4月9日，严寿祥向夏得宝补写一张《借条》，《借条》载明：“今借到夏得宝人民币贰拾万元整（200000元），借款人：严寿祥，2017年4月9号续到2019年4月9号，月息（2分），身份证3426251977××××××××”。2014年3月22日，严寿祥向夏得宝借款150000元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到夏得宝人民币拾伍万元整（150000），借款人：严寿祥”。此款夏得宝以现金形式交付。 上述事实由当事人陈述及其提供的证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系自然人之间民间借贷，在严寿祥向夏得宝出具借条，夏得宝将350000元出借款交付后，双方的借贷关系成立并生效。150000元借款虽未约定还款期限，但经夏得宝催要后，严寿祥未在合理的期限内履行还款义务；200000元借款，严寿祥在借款期限届满后仍未履行还款义务，构成违约。严寿祥应当按照约定或法律规定继续履行合同即向夏得宝偿还借款本息。 150000元借款双方虽未约定利息，但夏得宝主张自起诉之日即2019年10月8日起，按年利率6％的标准，计算至借款清偿完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。 双方约定200000元借款利息为“月息2分”即年利率24％，未超出法律规定的上限，应当予以支持。夏得宝主张200000元借款的利息自2012年4月9日起计算，结合200000元的《借条》来看，只能推测出该笔借款发生在2017年4月9号之前，其提交的证据并不能证明借款发生在2012年4月9日。故，夏得宝关于主张严寿祥归还借款本金350000元及利息（利息以200000元本金为基数，自2012年4月9日起，按月息2分计算至起诉之日）的诉讼请求，其中的利息起算日期应调整为2017年4月9日。自2017年4月9日至起诉之日即2019年10月8日共计两年六个月，200000元借款的利息为120000元（计算方法：200000×24％×2.5＝120000）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、严寿祥自本判决生效之日起十日内向夏得宝归还借款本金150000元及利息（利息以150000元本金为基数，自2019年10月8日起，按年利率6％的标准，计算至借款清偿完毕之日止）； 二、严寿祥自本判决生效之日起十日内向夏得宝归还借款本金200000元及利息120000元（利息以200000元本金为基数，自2012年4月9日起，按年利率24％的标准，计算至2019年10月8日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3275元（已按简易程序减半收取），由严寿祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  成正林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘欣欣 附：本判决所援引的法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11233号原告：广州宁基智能系统有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇宁西工业园。法定代表人：张挺，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：方苗，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：庞敏，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000162401号关于第32814019号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月12日。本院立案时间：2019年9月10日。开庭时间：2019年9月25日。被告国家知识产权局以原告广州宁基智能系统有限公司申请注册的第32814019号图形商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告广州宁基智能系统有限公司诉称：诉争商标并非纯图形商标，而是英文+图形组合商标。诉争商标与引证的第6025178号图形商标（以下称“引证商标一”）、第12934314号图形商标（以下称“引证商标二”）、第12665801号“ZUANYI及图”商标（以下称“引证商标三”）未构成近似商标。根据审查一致原则，诉争商标应予以初审公告。引证商标三权利状态尚未稳定，恳请法院中止审理。被告认定原告提交的证据不能证明诉争商标经使用与其建立唯一对应关系，从而可以与引证商标一、二、三相区分存在错误。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，本案诉讼费用由被告负担。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用由原告负担。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告广州宁基智能系统有限公司；2.申请号：32814019；3.申请日期：2018年8月10日；4.标识：5.指定使用服务：广告，计算机网络上的在线广告，货物展出，户外广告，电视广告，特许经营的商业管理，组织商业或广告展览，为建筑项目进行商业项目管理服务，商业信息，为消费者提供商品和服务选择方面的商业信息和建议，进出口代理，替他人推销，通过网站提供商业信息，替他人采购（替其他企业购买商品或服务），为商品和服务的买卖双方提供在线市场，人事管理咨询，计算机数据库信息系统化，会计，寻找赞助，广告材料设计。（第35类3501-3504、3506-3508类似群）二、引证商标一1.注册人：案外人江苏欢乐买商贸股份有限公司；2.注册号：6025178；3.申请日期：2007年4月28日；4.专用权期限至2020年5月6日；5.标识：6.核定使用服务：替他人推销，替他人采购（替其他企业购买商品或服务），进出口代理，拍卖。（第35类3503类似群）三、引证商标二1.注册人：案外人江苏盛泽人力资源服务有限公司；2.注册号：12934314；3.申请日期：2013年7月17日；4.专用权期限至2025年7月13日；5.标识：6.核定使用服务：商业企业迁移，计算机文档管理。（第35类3505、3506类似群）四、引证商标三1.注册人：案外人佛山市南海区钻一铝业有限公司；2.注册号：12665801；3.申请日期：2013年5月28日；4.专用权期限至2025年1月27日；5.标识：6.核定使用服务：广告设计，广告宣传，特许经营的商业管理，替他人推销，市场营销，进出口代理，人事咨询管理，会计，寻找赞助。（第35类3501-3504、3507、3508类似群）五、其他事实本案审理中，原告于庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与三引证商标核定使用的服务属于相同或类似服务没有异议。2019年6月21日，引证商标三被以没有正当理由连续三年不使用为由申请撤销，现该案仍在审理中，引证商标三现仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标档案、行政程序相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国商标法》第三十条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。本案中，引证商标三虽被以没有正当理由连续三年不使用为由申请撤销，但截至本案判决之日止，引证商标三并未被撤销，仍为在先有效的注册商标。原告对诉争商标指定使用的服务与三引证商标核定使用的服务属于相同或类似服务没有异议，本院经审查对此予以确认。但原告对诉争商标与三引证商标构成近似商标有异议。所谓商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案诉争商标为纯图形商标，与三引证商标在构图要素、表现手法、整体外观、视觉效果等方面相近，已构成近似标识；若共存使用在相同或类似服务上，易使相关消费者对服务的来源或提供者产生混淆误认，已与三引证商标构成使用在同一种类似服务上的近似商标。故被告国家知识产权局作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回并无不妥，本院对被诉决定应予维持。关于原告主张的审查一致原则，本院认为，商标审查具有个案性，这种“个案性”至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，即使获准注册，仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。对于原告主张诉争商标经持续使用已形成了稳定的市场秩序，具有较大影响力，并与其建立了唯一对应关系，从而可以与引证商标一、二、三相区分，客观上已实际形成显著性特征，不会发生混淆或误认，应予核准注册一节，本院认为，商标申请驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据亦无法在该程序中出示。在对引证商标缺乏充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进本案诉讼，所以本案中原告提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分且与其建立起了唯一对应关系，从而形成显著性特征并因此具备了可注册性。故原告该项主张理由并不充分，亦不能成立，本院对此不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，结论并无不当，本院予以维持；而原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，理由并不充分，主张不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告广州宁基智能系统有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州宁基智能系统有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  曹正中人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  曹军庆二〇一九年十二月十七日法官 助理  罗天喜书 记 员  高荣荣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初26732号原告：徐亮，男，1986年2月15日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：仵琼，北京英淇律师事务所律师。被告：夏伟，男，1949年8月14日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市桥西区。原告徐亮与被告夏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告徐亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知、公告费缴费通知后，未在七日内预交案件受理费和公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐亮撤回起诉处理。审 判 员 祁广燕二〇一九年十二月十三日法官助理 李玮唯书 记 员 宋爱芹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11470号原告：李光文，男，汉族，1968年3月8日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：温先全，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。被告：重庆天府矿业有限责任公司，住所地重庆市北碚区人民村1号，统一社会信用代码：915001097474793129。法定代表人：杨祖洪，公司董事长。委托诉讼代理人：胡朝勇，男，该公司员工。原告李光文与被告重庆天府矿业有限责任公司（以下简称天府公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光文及其委托诉讼代理人温先全，被告天府公司的委托诉讼代理人胡朝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光文向本院提起诉讼请求：1.判决被告向原告支付违法解除劳动合同医疗补助金96000元（12个月×4000元/月×2倍）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年11月21日开始到被告处工作，工作为采煤。2016年11月30日，原告在工作中受伤，并被认定为工伤。2017年3月5日至2017年4月1日期间，原告在西南医院住院接受治疗。被告明知原告在生病期间休养身体，被告还是在2018年1月30日故意违法解除和原告的劳动合同，故意不对原告的病情申请鉴定，拒不履行自己的职责和义务，致使原告的合法权益和医疗赔偿金至今没有得到补偿。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告天府公司辩称，原告诉求的医疗补助金所依据的法律已经废止，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2018年12月4日，李光文向本院提起诉讼，要求判令天府公司支付其：违法解除劳动合同经济赔偿金，2017年9月1日至2018年1月31日期间的病假工资差额，医疗补助费48000元（12个月×4000元/月），加班工资、未休年休假工资、克扣不足工资，鉴定费。本院经审理后认为：关于医疗补助费，李光文主张是依据劳动部【1995】309号以及劳办发【1997】18号等文件进行主张。根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知（劳动部【1995】309号）第五十九条规定：“职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。”《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》（劳部发【1994】479号）第六条规定：“企业职工非因工致残和经医生或医疗机构认定患有难以治疗的疾病，在医疗期内医疗终结，不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作的，应当由劳动鉴定委员会参照工伤与职业病致残程度鉴定标准进行劳动能力的鉴定。被鉴定为一至四级的，应当退出劳动岗位，终止劳动关系，办理退休、退职手续，享受退休、退职待遇，被鉴定为五至十级的，医疗期内不得解除劳动合同。”劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发【1996】354号）第二十二条规定：“劳动者患病或者非因工负伤，合同期满终止劳动合同的，用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费；对患重病或绝症的，还应适当增加医疗补助费。”《劳动部办公厅关于对劳部发【1996】354号文件有关问题解释的通知》（劳办发【1997】18号）第二条规定：“《通知》第22条“劳动者患病或者非因工负伤，合同期满终止劳动合同的，用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费；”是指合同期满的劳动者终止劳动合同时，医疗期满或者医疗终结被劳动鉴定委员会鉴定为5-10级，用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费。鉴定为1-4级，应当办理退休、离职手续，享受退休、退职待遇。”综合上述规定，李光文可以主张医疗补助费。但是根据上述规定，李光文在医疗期届满后，若不能回原单位继续参加工作，应向劳动能力鉴定委员会申请对其劳动能力进行鉴定。但是，李光文在医疗期届满后，未回到天府公司上班，也未向劳动能力鉴定委员会申请对其劳动能力进行鉴定。故李光文要求天府公司支付医疗补助费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。2019年2月26日，本院作出（2018）渝0109民初12511号民事判决：一、天府公司于本判决生效之日起十日内支付原告李光文违法解除劳动关系赔偿金、2017年9月至2018年1月的病假工资差额、2011年至2015年节假日加班工资差额、2011年至2015年休息日加班工资、2013年、2014年未休年休假工资、克扣不足工资共计57745.82元;二、驳回原告李光文的其他诉讼请求。李光文不服上述判决，上诉至重庆市第一中级人民法院。2019年6月19日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终3939号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年10月23日，李光文向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决天府公司支付其违法解除合同的医疗补助金96000元。2019年10月30日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会出具尚未立案的《证明》，李光文遂起诉至法院。本案审理过程中，李光文陈述，虽然本次诉讼所主张的医疗补助费和其在（2018）渝0109民初12511号案件中主张的医疗补助费所依据的法律相同，但因天府公司在本院作出（2018）渝0109民初12511号民事判决后仍然没有配合李光文进行劳动能力鉴定，所以现在要求天府公司加倍赔偿，是惩罚性赔偿。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，李光文要求天府公司支付其医疗补助费的请求已经生效判决进行了处理，李光文在没有新事实发生的情况下再次提起诉讼，构成重复起诉，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李光文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王建金二〇一九年十二月二十七日书记员  阙 锐
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1947号 原告：厦门鑫成安钢结构工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西湖村。 法定代表人：潘月娇，总经理。 委托诉讼代理人：邓流邦、陈玺，福建司泽律师事务所律师。 被告：杨大灿，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告厦门鑫成安钢结构工程有限公司（以下简称，鑫成安公司）与被告杨大灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫成安公司的委托诉讼代理人邓流邦、陈玺到庭参加诉讼。被告杨大灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫成安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨大灿支付原告鑫成安公司拖欠材料款共计46755元及利息，利息以46755元为基数，从起诉之日至判决确认还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费488元、公告费等）由被告杨大灿承担。事实与理由：被告杨大灿于2017年向原告鑫成安公司购买材料，材料款共计46775元，被告杨大灿在销售单、欠条上签字确认。后原告鑫成安公司多次催讨未果，杨大灿至今尚欠货款46775元未支付。 被告杨大灿未作答辩。 原告鑫成安公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：销售单、借条。被告杨大灿未提出质证意见，亦未提交证据。本院经依法审查，认证如下：对2016年10月18日的销售单，因无法辨识出被告杨大灿的签字，故其真实性不予认可。对上述其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下： 被告杨大灿向原告鑫成安公司购买材料，鑫成安公司依约交付货物。2017年1月13日，杨大灿向鑫成安公司出具《借条》1张，载明：欠林总10000元材料款。《借条》出具后，鑫成安公司继续向杨大灿供货。2017年2月至3月期间，鑫成安公司向杨大灿交付共计33658元的货物，并形成5张《销售单》，杨大灿在上述5张销售单“欠款人”处签字。之后，杨大灿未支付上述款项，至今尚欠43658元未支付。鑫成安公司经催讨未果，遂于2019年5月8日向本院提起诉讼，并为此支付财产保全费488元。 本院认为，被告杨大灿向原告鑫成安公司购买材料，双方之间成立买卖合同关系。杨大灿欠鑫成安公司货款43658元，有原告鑫成安公司举示的《销售单》、《借条》为证，可予以认定。之后，杨大灿未支付上述款项。故杨大灿应向鑫成安公司支付货款43658元及利息。利息自起诉之日即2019年5月8日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。鑫成安公司诉求杨大灿支付2016年10月18日《销售单》项下的货款3097元，因该销售单无法辨识出杨大灿的签字，且该销售单形成于欠条之前，鑫成安公司未举证证明该笔货款排除于欠条所列货款，故该部分诉求，本院不予支持。原告鑫成安公司因财产保全而支付了保全费488元，该款依法应由败诉方即被告杨大灿支付给鑫成安公司。杨大灿经公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨大灿于本判决生效之日起十日内向原告厦门鑫成安钢结构工程有限公司支付货款43658元及利息（自2019年5月8日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）； 二、被告杨大灿于本判决生效之日起十日内向原告厦门鑫成安钢结构工程有限公司支付财产保全费488元； 三、驳回原告厦门鑫成安钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费969元，由原告厦门鑫成安钢结构工程有限公司负担64.2元，由被告杨大灿负担904.8元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费600元，由被告杨大灿负担，该款已由原告厦门鑫成安钢结构工程有限公司垫付，被告杨大灿应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告厦门鑫成安钢结构工程有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林振泰 人民陪审员  叶金榜 人民陪审员  陈宝钗 二〇一九年十二月二日 法官助理廖颖疌 代书 记员  徐铭泽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执676号 中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司、蓝乐洪： 本院执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司与被执行人蓝乐洪追偿权纠纷一案，根据本案生效的法律文书【（2019）粤0224民初411号民事判决书】，被执行人应向申请执行人偿还4509元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月29日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院缴纳执行款4584.3元（含本案执行费）。至此，本案已执行完毕。（2019）粤0224执676号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8192号 申请执行人：，，19年月日出生，汉族，住所地。 被执行人：涂国钧，男，汉族，住所地广州市荔湾区。 原告诉被告涂国钧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（201）粤0105民初号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人涂国钧支付违约金等共计元，并计付迟延履行金。本院于2019年月日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人涂国钧名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，上述车辆本院已经查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。另外，被执行人名下有位于广州市海珠区南珠路2号一楼、二楼、三楼商铺的产权。上述房产本院另案正在处理中。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，因其未履行义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人暂未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人暂未能提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月××日 书记员  李灶清
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1275号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人孙旭，男，1965年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，工人，户籍所在地北京市海淀区。因犯盗窃罪，于1984年11月17日被北京市中级人民法院判处有期徒刑一年，1985年6月26日刑满释放。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月15日被羁押，次日被拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人胡占全，北京市民博律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1280号起诉书指控被告人孙旭犯故意伤害罪、以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人孙旭及其辩护人胡占全，被害人赵某之委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月15日15时许，被告人孙旭到北京市顺义区×××，与孙某、赵某因房产问题发生纠纷，孙旭持刀将赵某耳部、头部砍伤。后孙旭打开煤气罐阀门，持打火机欲点燃煤气罐并扬言自杀，被民警及时制止。经鉴定，赵某身体所受损伤构成轻伤二级。被告人孙旭后被查获。作案工具已起获。诉讼过程中，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙旭赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计38546.73元。庭前经本院调解，被告人孙旭的家属代其赔偿被害人赵某经济损失人民币38550元。公诉机关认为被告人孙旭所犯故意伤害罪具有如实供述、赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处有期徒刑十个月至一年；所犯以危险方法危害公共安全罪具有如实供述的量刑情节，建议判处有期徒刑三年至三年六个月。实行数罪并罚。被告人孙旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙旭辩护人的辩护意见为：1.被告人孙旭系因家庭纠纷产生的激情犯罪，故意伤害犯罪过程中有放弃继续加害的心理，主观恶性较小，赔偿了被害人的经济损失。2.被告人孙旭所犯以危险方法危害公共安全罪中，没有点燃行为，尚未产生严重后果。3.被告人孙旭认罪态度较好，日常表现良好。建议法庭对其从轻处罚。被害人赵某的委托诉讼代理人对被告人孙旭所犯故意伤害罪刑事处理方面的意见为：1.被告人孙旭是持刀行凶的现行犯，现场被抓获，不是主动收手，不应该认定为如实供述。2.被告人孙旭支付的赔偿款仅能弥补被害人的实际支出。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人孙旭的供述，被害人赵某的陈述，证人孙某、邸某、杨某、王某、张某、刘某、曹某、李某、陈某、潘某、庞某、高某的证言，司法鉴定意见书，鉴定书，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，“110”接警单，受案登记表，到案经过，刑事判决书，释放证明书，户籍信息，出警录像等。本院认为：被告人孙旭故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人孙旭以点燃煤气罐的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孙旭犯有故意伤害罪、以危险方法危害公共安全罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙旭自愿认罪认罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从宽处罚。被告人孙旭有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人孙旭在其所犯故意伤害罪中，持械伤害他人，酌情对其从重处罚，被害人委托诉讼代理人的相关意见本院予以采纳；赔偿被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人孙旭在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百一十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙旭犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2023年2月14日止）；二、在案扣押的作案工具打火机一个、菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜学禄人民陪审员  赵银凤人民陪审员  郝金环二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 然
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2509号原告：赵香格，女，1964年3月27日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。委托代理人：高云龙，河北冀港律师事务所律师。被告：河间市米各庄镇李庄村村民委员会，住所地河间市米各庄镇李庄村。负责人：马良忠，村民领导小组组长。委托代理人：李立朝，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住河间市。被告：河北程运物流有限公司，住所地河间市米各庄镇李庄村。法定代表人：李立朝，总经理。委托代理人：杨坤，河北福鑫律师事务所律师。委托代理人：刘晓轩，河北福鑫律师事务所律师。原告赵香格与被告河间市米各庄镇李庄村村民委员会、河北程运物流有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。赵香格向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告2.504亩家庭承包地，并排除妨害，将土地恢复原状。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是河间市米各庄镇李庄村村民，其耕种多年的家庭承包地，在2007年8月份被李庄村村民委员会占用，随后两被告在该承包地上开始建设“米各庄物流园”项目。两被告将基本农田用于非农业建设，改变了土地用途，其行为严重违反法律强制性、禁止性规定，严重侵害了原告的家庭承包经营权。原告多次要求两被告返还土地承包经营权，将土地恢复原状，两被告不予处理，现原告依据《土地承包法》《侵权责任法》《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。具体的诉讼请求要求原告对被告承担的责任形式及责任的内容予以明确化和详细化。本案中，争议土地界限已经不存在，虽原告提交了土地承包合同证书作为享有争议土地承包经营权的证据，但其不能提供争议土地的测量基点坐标，无法确定争议土地的具体位置，应视为原告的诉讼请求不具体，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵香格的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王纪坡审 判 员  薛连海人民陪审员  张**二〇一九年十二月二十六日书 记 员  高 颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29937号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：耿山勇，男，1988年12月4日出生，汉族，住所地山东省德州市德城区黄河涯镇李庄村127号，公民身份号码。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告耿山勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18060元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11938.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11938.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告耿山勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11938.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月三日书记员  邝炜荧谭钰钿
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初2076号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李伟，男，1982年12月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地黑龙江省甘南县，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省甘南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1752号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人李伟提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月27日21时许，被告人李伟酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区黄良路罗奇营加油站西侧路段时，被民警查获。经检测，被告人李伟血液内酒精含量为97.5mg/100ml。被告人李伟到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李伟具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人李伟拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人李伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李伟自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人李伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月10日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一九年十二月十八日书记员  杨春蕊
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2019）豫0105民督890号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：高燕，行长。委托诉讼代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪洁，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：韩斌，男，汉族，1983年8月9日出生，住河南省原阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2019年12月17日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行称，2017年6月8日，被申请人向申请人申请了“中国农业银行金穗贷记卡”1张，卡号62×××59。信用卡额度为10000元，双方约定了违约欠款利息和罚息等条款。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行已就本案提供了被申请人韩斌签名的申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、客户交易明细、账户详细信息、催收信息各一份。要求被申请人韩斌给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行信用卡欠款本金14179.5元，利息2173.66元，消费手续费56元（暂计至2019年10月29日，其后利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止），以上费用共计16409.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩斌自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行本金14179.5元，利息2173.66元，消费手续费56元（暂计至2019年10月29日，其后利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费70元，由被申请人韩斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十九日书记员  赵淑霞
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执446号申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行。住所地珙县巡场镇文鑫路217号。法定代表人：周力，支行行长。被执行人珙县永富物流有限公司。住所地珙县巡场镇商业街252号2幢2单元2楼2号。法定代表人王培堂，经理。被执行人珙县天一融资担保有限公司。住所地珙县巡场镇滨河西街北二段111号。法定代表人：高远东，总经理。被执行人王某，男，汉族，1955年4月20日出生，住珙县。被执行人汪某，女，汉族，1963年4月18日出生，住珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2018）川1526民初1252号民事判决书，立案受理申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行申请执行被执行人珙县永富物流有限公司、珙县天一融资担保有限公司、王某、汪某金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人向本院书面递交申请书申请撤回对被执行人珙县天一融资担保有限公司的执行申请，并递交书面申请，表示正在与被执行人协商处理，申请本院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2019）川1526执446号案件的执行。对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  张思燚审判员  韩学军二〇一九年十二月十九日书记员  舒玉强
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3372号 原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行，住所地德惠市西新华街555号。 负责人：刘壮，行长。 委托诉讼代理人：陈庆远，男，1969年2月6日生，汉族，住德惠市，该支行菜园子分理处员工。 被告：朱海臣，男，住德惠市。 被告：王振民，男，住德惠市。 被告：王国生，男，住德惠市。 原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告朱海臣、王振民、王国生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德惠农行委托诉讼代理人陈庆远到庭参加诉讼，被告朱海臣、王振民、王国生经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德惠农行向本院提出诉讼请求：判令朱海臣偿还我行贷款本金30000.00元及相应利息（利息要求至给付之日止），王振民、王国生承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年10月10日，朱海臣在德惠农行菜园子分理处签订一份《农户贷款借款合同》约定贷款本金30000.00元，期限三年，一年一循环，用于家庭生产经营。约定正常年利率为6,96%，超期利率10.44%，并由被告王振民、王国生担保。2016年、2017年贷款到期时，朱海臣全额偿还了贷款本息。2017年10月20日朱海臣再次循环使用了该笔贷款。贷款到期日2018年10月19日。贷款到期后经我行业务人员多次催要至今尚欠本金30,000.00元及相应利息，故原告请求贵院判令朱海臣偿还我行贷款本金30,00000元及相应利息,利息自2017年10月20日起至2018年10月19日止，按照年利率6.96%支付贷款正常利息，自2018年10月20日起至全部贷款本息实际偿清之日止，按照年利率10.44%支付贷款逾期利息。王振民、王国生承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。 朱海臣未答辩。 王振民未答辩。 王国生未答辩。 经审理查明，2015年10月10日，朱海臣在德惠农行菜园子分理处以信用方式贷款3万元，并签订了3年循环合同，用于家庭生产经营，2016年和2017年贷款到期前均偿还了本息。2017年10月20日朱海臣再次循环使用了该笔贷款，双方约定借款期限内年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%，借款到期时间为2018年10月19日。王振民、王国生签署连带责任保证合同。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未还。 上述事实，有原告德惠农行的陈述，农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、银行卡复印件、被告朱海臣身份证复印件各一份在卷佐证。 本院认为，朱海臣、王振民、王国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应视为放弃对德惠农行起诉的抗辩。朱海臣与德惠农行签署借款合同，该行发放借款，故双方成立金融借款合同关系，朱海臣应按约定履行还款义务，王振民、王国生在借款合同担保人处签字，合同约定保证方式系连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，未超过保证期间，故王振民、王国生应承担连带给付责任，并在承担保证责任后有权向主债务人朱海臣追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱海臣于本判决生效后三日内给付中国农业银行股份有限公司德惠市支行借款30000元，自2017年10月20日至2018年10月19日，按年利率6.96%给付贷款借期内利息；自2018年10月20日至贷款本息付清时止按年利率10.44%支付逾期利息； 二、王振民、王国生对上述借款本金及利息承担连带保证责任，并在其承担保证责任后有权向朱海臣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由朱海臣、王振民、王国生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙 宇 人民陪审员  吕淑环 人民陪审员  回井泉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨 茁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20218号 申请执行人李强，男，1985年4月11日出生，身份证住址湖南省醴陵市。 被执行人黄昊，男，1983年9月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 上列申请执行人李强与被执行人黄昊民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初15485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币394,500.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行中，申请执行人李强与被执行人达成执行和解，向本院申请撤销对被执行人黄昊的执行申请。经合议庭合议，认为申请执行人李强向本院申请撤销对被执行人黄昊的执行申请，申请终结执行（2019）粤0303民初15485号民事判决书符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初15485号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  林宸栋
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1647号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吴某远，男，1977年8月9日出生，侗族，贵州省天柱县人，文化程度小学肄业，户籍地址贵州省天柱县。因本案于2019年7月7日被羁押,次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李博、邓汝松，广东海智律师事务所律师。被告人洪某，男，1969年9月22日出生，汉族，湖南省澧县人，文化程度初中，户籍地址湖南省澧县。因本案于2019年7月7日被羁押,同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1688号起诉书指控被告人吴某远、洪某犯污染环境罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人吴某远及其辩护人李博、被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年年初始，被告人洪某在本市海珠区某某路235号之4二楼东侧经营无名手工印花厂过程中，在没有采取任何防污措施的情况下将清洗模板上的印染原料产生的废水，通过私设的暗管直接排至一楼雨水沟，流入外环境。2018年12月，被告人洪某将该印花厂以人民币2万元的价格转让给被告人吴某远经营。被告人吴某远在经营过程中亦没有采取任何防污措施，继续通过上述暗管排污，至2019年4月24日被广州市海珠区环保局查获。经广州市海珠区环境检测站对该厂总排放口进行采样监测，私设暗管排放的废水中含有重金属铜，排放浓度为0.04mg/L。2019年7月7日，被告人吴某远、洪某被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吴某远及其辩护人、被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人吴某远、洪某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴某远、洪某在经营印花厂的过程中，通过暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。惟被告人吴某远、洪某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人吴某远、洪某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。关于庭审中被告人吴某远及其辩护人、被告人洪某主张其有自首情节的问题，经查，现有证据不足以证明被告人吴某远、洪某是在投案途中被民警抓获，故对被告人提出的有自首情节的辩解本院不予认定。另外，关于被告人洪某在庭审中提出的其曾向环保部门举报其他印花厂存在环境污染的违法行为，可能构成立功的辩解，经查，被告人洪某的举报行为发生在其到案前，且经核实，其举报的违法行为未被查获，故对其存在立功的辩解本院不予认定。根据被告人吴某远、洪某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项、第十五条之规定，判决如下：一、被告人洪某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年1月21日止）,并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人吴某远犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年1月6日止）,并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、扣押被告人吴某远的涉案物品颜料28桶、浆料8桶，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  李兆添二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘嘉苑冯志焕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24164号 原告：周少锋，男，1991年8月31日生，汉族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：向明芳，四川开山（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑶，四川开山（重庆）律师事务所实习律师。 被告：王炜，女，1990年9月4日生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：唐成，男，1988年5月14日生，汉族，住重庆市渝北区，系被告丈夫。 原告周少锋与被告王炜合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周少锋及其委托诉讼代理人向明芳，被告委托诉讼代理人唐成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周少锋向本院提起诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金2万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月24日，原告计划转让被告正在经营的王老爹特色长寿米粉店，向被告支付1万元定金。原告支付定金后，因双方未就转让价款达成一致，致使被告未将店铺转让给原告，因此被告违反合同约定，应双倍返还。 被告王炜辩称，原被告于2019年6月23日晚上通过微信确认门店转让价款为13.8万元，不含房租。次日，原告向被告支付定金1万元。6月25日，原被告去找房东重新签订房屋租赁合同。由此可以证明原被告已就门店转让价款达成一致，请求驳回原告全部诉讼请求。 本院组织原被告进行了举证、质证，对原被告无异议的收条、微信聊天记录、房屋租赁合同等证据予以采信。由此，本院查明如下事实： 周少锋与周炜丈夫唐成的微信聊天记录显示：2019年6月23日22：53，唐成发送信息称：经夫妻商量，决定以13.8万元的价格（房租单算）将店铺装修、设备、酒水、调料等转让给周少锋，如果觉得合适，就转一万元定金，然后定个时间由你们跟房东重新签合同。周少锋随即回复：可以，定金明天转。2019年6月24日10:04，周少锋向唐成通过微信转账1万元。15:26，周少锋发生信息称：钱的话就麻烦宽限几天哈一号之前一定给你们。 2019年6月24日，王炜向周少锋出具《收条》，载明收到周少锋店面转让定金1万元，余款于房东重新签订合同当日付清，最迟于2019年7月1日前付款，对方如果违约，定金不退。 2019年6月25日，周少锋与张利就案涉店铺房屋签订《房屋租赁合同》。 本院认为：原告周少锋与被告周炜之间的合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据以本院查明的事实，原被告就案涉店铺转让事宜达成一致，转让价款为13.8万元（含定金1万元），店铺租赁事宜则由原告周少锋与出租人重新达成房屋租赁协议，因此原告周少锋主张原被告未就转让价款达成一致，被告王炜存在违约行为，与本院查明的事实不符，因此本院对原告周少锋的全部诉讼请求不予支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周少锋全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周少锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘杰 二〇一九年十二月三日 法官助理 甘霖 书 记 员 张倪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18994号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：吴祖飞，男，1991年1月23日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴祖飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告吴祖飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A778505000号。（三）借款金额：82460元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年11月28日向被告发放贷款82460元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金39698.25元，利息2649.45元，罚息2298.08元，复利247.77元。（九）抵押担保：被告所购车辆为云Ａ×××××传祺牌小型普通客车，庭审中原告确认涉案车辆尚未办理抵押登记手续。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金39698.25元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为2649.45元，罚息2298.08元，复利247.77元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A778505000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同、要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张对被告所购的云Ａ×××××车辆的所得价款享有优先受偿权的问题，借款合同约定被告以其贷款所购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，涉案车辆的抵押权自借款合同生效时设立。但截止至庭审之日，涉案车辆尚未办理抵押登记手续，故原告对抵押物的所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴祖飞签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A778505000）；二、被告吴祖飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金39698.25元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为2649.45元，罚息为2298.08元，复利为247.77元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）;三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告吴祖飞抵押的云Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告吴祖飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十二月十日书 记 员  梁颖祺
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1392刑初358号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人王军，男，1964年7月15日出生于临沂经济技术开发区，汉族，小学文化，临沂久泰木业有限公司法人代表，住临沂经济技术开发区。2019年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员朱广胜、杨文龙出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月7日13时许，被告人王军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区芝麻墩街道芝麻墩村东土路行驶时，与路边步行的郑某亮发生碰撞，造成郑某亮右侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、左侧气胸，右侧关节盂骨折，全身软组织挫裂伤等损伤。经鉴定，王军静脉血中检出乙醇成分含量为224.0mg/100ml。 对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人王军的供述和辩解等证据，认为被告人王军的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处，并提出拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币29000元的量刑建议。 被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月7日13时许，被告人王军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区芝麻墩街道芝麻墩村东土路行驶时，与路边步行的郑某亮发生碰撞，造成郑某亮右侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、左侧气胸，右侧关节盂骨折，全身软组织挫裂伤等损伤。经鉴定，王军静脉血中检出乙醇成分含量为224.0mg/100ml，已达醉酒状态。事后，王军赔偿郑某亮的损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人王军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究刑事责任。 鉴于被告人王军已对被撞人员的损失进行赔偿、到案后如实供述案件事实、认罪认罚、积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人王军应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币29000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱登峰 审 判 员  于焕琴 人民陪审员  王言真 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  于祥丽 书 记 员  陈玲宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30033号原告：河南省新雅环保设备工程设计有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、畜牧路北7号楼1单元19层02号，统一社会信用代码914101051699798752。法定代表人：王玉璞，总经理。委托诉讼代理人：于新玲、张培培，河南啸谦律师事务所律师。被告：黄河勘测规划设计研究院有限公司，住所地郑州市金水路109号，统一社会信用代码914100001699928500。法定代表人：张金良，董事长。委托诉讼代理人：韩依水，河南仟安律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦静，女，该公司员工。原告河南省新雅环保设备工程设计有限公司与被告黄河勘测规划设计研究院有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南省新雅环保设备工程设计有限公司于2019年12月18日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告河南省新雅环保设备工程设计有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省新雅环保设备工程设计有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取5458元，由原告负担。审判员 张 岩二〇一九年十二月十八日书记员 王菲菲
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初7282号 原告：吴某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨某，现年32岁，住宁夏回族自治区灵武市。 原告吴某与被告杨某劳务合同纠纷一案，于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费1万元2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系灵武市圣象地板经营者，并从事家庭装修业。2019年5月至8月底期间，被告承揽多家家庭装修，被告雇佣原告为其提供劳务，原告主要从事铺地板砖，劳务费根据房屋面积按套计算，原告共铺了四家地板，劳务费共18000元。后被告支付8000元，下剩10000元，被告于2019年9月1日给原告出具欠条一张。后经原告多次向被告索要劳务费，被告均以种种理由推脱不予支付。 被告杨某未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告杨某从事家庭装修业。2019年5月至8月底期间，被告杨某雇佣原告吴某在其承揽家庭装修从事铺地板砖工作。经结算，原告劳务费共计18000元，被告支付8000元，下欠10000元劳务费未支付。2019年9月1日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到吴某铺砖工费壹万元整（10000元）欠款人杨某”。经原告催要被告未支付劳务费。上述事实由原告提交欠条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。 本院认为，原告吴某与被告杨某之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付相应劳务款项。被告杨某欠原告吴某劳务费的事实，由被告杨某给原告吴某出具的欠条予以证实。故原告吴某主张被告杨某支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后十日内支付原告吴某劳务费1万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  季惠芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初39629号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市包河区金寨路96号。法定代表人：包信和。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审 判 员 曾智湄二〇一九年十二月十三日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执2739号申请执行人：杨万模，男，1964年4月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：熊波，男，1980年7月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。申请执行人杨万模与被执行人熊波借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152民初1529号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付9000元及利息，并限期申报财产和到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。经询问被执行人户籍地基层组织干部（系本院便民联络员），了解到被执行人离开户籍地多年未归，在户籍地无财产可供执行。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行和终结本案本次执行程序的意见提出异议，经合议庭合议,终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执2739号案的本次执行程序。本案执行标的9000元，已经执行的债权数额0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 朱 海二〇一九年十二月十八日法官助理 王 波书 记 员 蒋 娟
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1301号卢东泽、梁战红：本院执行的卢东泽与被执行人梁战红劳务合同纠纷一案，经被执行人梁战红自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一九年十二月三十日