wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26068号原告：崔向英，女，1954年6月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白金鹏，北京市德通律师事务所律师。被告：李西涛，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍地河北省沧州市，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：令狐亚凤，北京桂润律师事务所律师。原告崔向英与被告李西涛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔向英之委托诉讼代理人白金鹏，被告李西涛，被告平安北京分公司之委托诉讼代理人令狐亚凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔向英向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告崔向英医疗费71272．89元，住院伙食补助费1100元，营养费4500元，残疾赔偿金108784元，护理费14400元，交通费583元，残疾辅助器具费2958元，精神损害抚慰金5000元，财产损失费200元，鉴定费3150元。要求被告平安北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担保险赔偿责任；超出保险赔偿范围部分，由被告李西涛承担赔偿责任；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月10日11时50分，在北京市顺义区澜西园三区门口东侧，李西涛驾驶车号为×××的车辆由西向东行驶，适有崔向英由西向东推行自行车，李西涛车辆右前部与崔向英身体碰撞，造成崔向英受伤，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李西涛负事故全部责任。涉诉车辆在平安北京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险。被告平安北京分公司辩称，对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事发在保险期间，原告合理合法的损失同意在保险限额内赔偿。医疗费认可。住院伙食补助费同意赔偿10天。关于营养费，认可鉴定意见书，认可每天50元，天数由法院酌定。关于护理费，认可70天，每天100-120元。关于残疾赔偿金，同意按照原告户籍性质计算。残疾辅助器具费、精神损害抚慰金认可。关于交通费，与本案无关的不认可。鉴定费真实性认可。财产损失费请法院依酌定。被告李西涛辩称，对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在平安北京分公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事发在保险期间，原告合理合法的损失要求保险公司赔偿。我支付了原告医疗费11031．5元，包含在原告主张的医疗费中，保险公司没有赔付给我。其余意见同保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日11时50分，在北京市顺义区澜西园三区门口东侧，李西涛驾驶车号为×××的车辆由西向东行驶，适有崔向英由西向东推行自行车，李西涛车辆右前部与崔向英身体碰撞，造成崔向英受伤，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李西涛负事故全部责任。崔向英受伤后至北京市顺义区医院治疗10天，从2018年10月10日至10月20日，后在该院进行复查，被诊断为：胫骨骨折、踝关节骨折等。崔向英支付医疗费71272．89元，其中包括李西涛支付的11031．5元医疗费。2019年4月28日，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，崔向英构成×级伤残，误工期为120—180日，营养期为60-90日，护理期为30-90日。崔向英为此支付鉴定费3150元。车号为×××的车辆事发时由李西涛驾驶，该车在平安北京分公司处投保了交强险及商业三者险一百万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、户口本、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。李西涛因过错造成他人损害，应承担侵权责任。平安北京分公司作为车号为×××车辆的交强险及商业三者险的保险公司，应在机动车交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向崔向英承担相应的保险赔偿责任。综上，李西涛、平安北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。崔向英请求的医疗费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失费、鉴定费合理合法，本院予以支持；崔向英主张的营养费、住院伙食补助费过高，本院根据崔向英住院天数予以确定；崔向英主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，但其是农业户籍，其提交的居住证明及房产证不足以证明其居住及收入均来源于城镇，本院按照农业标准予以确认；崔向英主张的护理费过高，本院根据崔向英伤情及实际情况酌情确定。经过庭审质证，本院审核确认崔向英因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费71272．89元（含被告李西涛垫付的11031．5元），住院伙食补助费1000元，营养费3750元，残疾赔偿金42384元，护理费8000元，交通费583元，残疾辅助器具费2958元，精神损害抚慰金5000元，财产损失费200元，鉴定费3150元。崔向英的上述各项合理损失，首先由平安北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由李西涛赔偿。李西涛所应当承担的赔偿责任由平安北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。平安北京分公司赔偿仍有不足的，由李西涛承担赔偿责任。李西涛为崔向英支付了11031．5元，本院一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔向英医疗费用赔偿金10000元，死亡伤残赔偿金58925元，财产损失赔偿金200元，共计69125元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告崔向英54991．39元（已扣除被告李西涛垫付的11031．5元），于本判决生效之日起七日内付清。三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内支付被告李西涛11031．5元，于本判决生效之日起七日内付清。四、驳回原告崔向英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元（原告崔向英已预交），由被告李西涛负担，被告李西涛于本判决生效之日起七日内支付给原告崔向英。案件受理费2240元（原告崔向英已预交），由原告崔向英负担848元，被告李西涛负担1392元，被告李西涛于本判决生效之日起七日内支付给原告崔向英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇一九年十二月十一日法官助理 胡小静书 记 员 王 东
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初989号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人吴某明，男，1987年1月28日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住广东省广州市从化区。现因本案于2019年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。辩护人邝玉儿，广东穗港律师事务所律师。辩护人李苑蓉，广东穗港律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉【2019】896号起诉书指控被告人吴某明犯故意毁坏财物罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派副检察长田伟出庭支持公诉，被告人吴某明及辩护人邝玉儿、李苑蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月25日，被告人吴某明与同案人张某1（已判决）、张某2、张某3、张某4、张某5、“阿星”等人（均另案处理），因不满本村合作社将位于广州市从化区江埔街凤一村钱一社金钱山自然村路口旁土名为“大秧埳”的土地承租给被害人杜某1，相互纠合，使用铁锤、铁管等工具，将被害人杜某1围闭土地的铁丝网砸烂、拆毁，以阻止被害人对该土地进行围闭施工。经鉴定，被害人杜某1被毁坏的铁丝网损失价值共计人民币5278元。案发后，被告人吴某明的家属已代其将铁丝网修复，取得被害人谅解。上述事实，被告人吴某明在庭审中亦无异议，并有被害人杜某1的陈述，证人李某1、吴某1的证言，被告人吴某明、同案人张某1的供述及指认作案现场照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，穗从价认定〔2019〕306号价格认定结论书，同案人张某1辨认被告人吴某明的照片及笔录，被告人吴某明辨认同案人张某1、张某5、张某4、张某2、张某3、陈某的照片及笔录，被告人吴某明、同案人张某1指认监控视频截图，农村集体资产交易管理档案，被害人杜某1出具的谅解书，现场监控视频，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。被告人吴某明对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人吴某明犯罪情节轻微，主观恶性不大，且已弥补被害人损失并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，社会危害性小，自愿认罪认罚、悔罪态度好，具有坦白情节。综上，希望法庭对被告人吴某明从轻、减轻或免除处罚。本院认为，被告人吴某明无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人吴某明归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某明已修复被毁坏财物并取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人吴某明是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与本院查明事实相符，本院在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人吴某明犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晔二〇一九年十二月十九日书记员  张玥
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3675号之一 申请执行人：深圳市洁润环保科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道东门南路金龙大厦15楼1501C，统一社会信用代码：91440300305911542C。 法定代表人：游番。 委托诉讼代理人：刘欣桐，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潋，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市华瀚管道科技股份有限公司。住所地：深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园1号厂房一楼A，统一社会信用代码：91440300567059994F。 法定代表人：唐菊娣。 申请执行人深圳市洁润环保科技有限公司与被执行人深圳市华瀚管道科技股份有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D496号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5325362.63元及利息，本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通和支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法轮候冻结被执行人在上海浦东发展银行深圳分行的79×××30账户，期限自2019年10月24日至2020年10月23日、冻结被执行人在招商××××755918712210401_00001账户，期限自2019年12月16日至2020年12月15日，冻结时账户余额为人民币3734.51元。本案在仲裁程序中，深圳市坪山区人民法院保全冻结了被执行人深圳市华瀚管道科技股份有限公司的部分应收债权和银行账户。 另，被执行人已向本院立案申请撤销深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D496号裁决，案号为（2019）粤03民特1661号，该案目前尚在审理中。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人变更商事登记。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本次执行程序因被执行人立案申请撤销本案执行依据而无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案继续执行的条件成就后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗 平
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民监95号原审原告：王卫军，男，1971年6月15日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：许松松，男，1982年9月17日出生，职工，住江苏省泗洪县。原审被告：樊晓云，女，1979年12月23日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：刘永，男，1983年10月8日出生，教师，住江苏省泗洪县。原审原告王卫军与原审被告许松松、樊晓云、刘永民间借贷纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院于2016年6月16日作出（2016）苏1324民初272号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令江苏省泗洪县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇一九年十二月二十六日书记员  廉 洁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9850号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。负责人：陈奇清。委托代理人：欧伟文、刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：吴灿辉，男，1985年11月4日出生，汉族，住开平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告吴灿辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月27日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的委托代理人欧伟文到庭参加诉讼，被告吴灿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金11943.26元、违约金2250.87元、利息1410.21元【暂计至2019年7月9日，之后的违约金及利息按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至被告清偿之日止】；2.判令被告向原告支付律师费损失1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签名确认了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。原告审核被告提交的资料后于2017年8月10日核发给被告信用卡一张（卡号：62×××18，户名：吴灿辉）。被告开户后透支，截止至2019年7月9日，尚欠原告合计人民币15604.34元。原告多次催收无果，原告委托律师立案起诉并支付律师费1000元。原告为维护自身权益，依法向贵院提起诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行在举证期限内向本院提交的证据有：被告吴灿辉身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、催收记录、交易流水清单、邮政银行资产风险管理系统欠款截图、《委托代理合同》、律师费发票等。被告吴灿辉未作答辩。被告吴灿辉在举证期限内无提交证据。经审理查明：2017年8月8日，被告吴灿辉向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于2017年8月10日向被告发放卡号为62×××18的信用卡。之后被告开始刷卡消费，自2018年12月起出现逾期还款。截止至2019年7月9日，拖欠本金11943.26元。原告经催讨无果，遂诉至法院。另查，原告与广东衡德律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东衡德律师事务所处理本案诉讼，律师服务费为1000元。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金11943.26元，并按照协议的约定支付利息，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对违约金有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告请求律师服务费1000元的主张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定原告因催收而产生的律师服务费由被告承担，原告已向广东衡德律师事务所实际支付律师服务费，且广东衡德律师事务所已指派律师参与本案诉讼，原告请求被告吴灿辉承担律师服务费损失1000元，本院予以支持。被告吴灿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴灿辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支款本金人民币11943.26元及支付相应的利息【截至2019年7月9日的利息为1410.21元。自2019年7月10日起的利息继续按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止】；被告吴灿辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行赔偿律师费损失1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。本案受理费215.11元减半收取107.56元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担25元，被告吴灿辉负担82.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  谭海明二〇一九年十二月二十三日法官助理聂淑婷书记员何顺长
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5553号原告：李永生，男，1984年5月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：咸庆远，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所实习律师。被告：李庆源，男，1984年3月17日出生，汉族，住肥城市。原告李永生与被告李庆源追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永生的委托诉讼代理人咸庆远、步兆忠到庭参加诉讼，被告李庆源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告垫付款96000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月11日，被告李庆源与肥城市农村信用合作联社(以下简称“肥城农信”)签订借款合同，合同约定：李庆源向出借人肥城农信借款100000元，由原告及冯彬承担连带保证责任。借款到期后，李庆源未偿还借款。肥城农信诉至法院后，法院作出（2012）肥商初字第468号民事判决书，后肥城农信申请强制执行，原告履行了96000的判决义务，法院作出（2018）鲁0983执恢588号之一结案通知书。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。李庆源未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月11日，肥城农信与被告李庆源签订借款合同一份，约定李庆源向肥城农信借款100000元，有效借款期限自2010年1月11日至2012年1月10日，并约定了借款利息、罚息及其他实现债权的费用。同日，肥城农信与本案原告李永生、案外人冯彬签订最高额保证合同，由李永生、冯彬自2010年1月11日至2012年1月10日为被告李庆源在肥城农信办理的各类业务形成的债权最高余额100000元提供担保。因借款人及担保人未按合同约定履行还款义务，肥城农信于2012年5月9日将李庆源、李永生、冯彬诉至本院，本院于2012年7月16日作出（2012）肥商初字第468号民事判决书，判决李庆源偿还肥城农信借款本金100000元、相应利息及律师代理费5000元，李永生、冯彬承担连带清偿责任。又查明，上述判决生效后，李庆源、李永生、冯彬未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，肥城农信向本院申请强制执行。经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城市农村信用合作联社自行终止，肥城市农村信用合作联社变更为山东肥城农村商业银行股份有限公司。在该案执行过程中，李永生归还96000元，本院于2019年7月1日出具（2018）鲁0983执恢588号之一结案通知书，被执行人已按判决书所确定的义务履行完（其中李永生归还了96000元），该案执行完毕。因李庆源未偿还李永生该垫付款，原告遂诉至本院。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告李永生为被告李庆源向肥城农信贷款承担保证责任，并代被告李庆源偿还了债权人96000元，由本院出具的结案通知书予以证实，本院依法予以确认。李永生代被告李庆源偿还借款后行使追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，本院认为，被告李庆源未及时偿还原告代偿款项导致原告资金被占用，应当支付原告资金占用期间的损失。参照相关法律规定，被告应自2019年10月11日起按年利率6%向原告支付利息。综上，对于原告要求被告支付代偿款项96000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李庆源自本判决生效之日起十日内，支付原告李永生代偿款96000元；二、被告李庆源自本判决生效之日起十日内，支付原告李永生代偿款利息（以本金96000元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告李永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告李庆源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 凯二〇一九年十二月十九日书记员 李翠翠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保474号申请人：梅玉明，男，1972年8月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：北京世纪锦利物流有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西寺渠中路100号-1，统一社会信用代码91110117675715987Q。法定代表人：毕立国。被申请人：杜长太，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区，现住福建省泉州市丰泽区，公民身份号码×××。申请人梅玉明于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人北京世纪锦利物流有限公司、杜长太名下的财产，限额500000元，并已提供担保。经审查，申请人梅玉明的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京世纪锦利物流有限公司、杜长太名下的财产，限额500000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3020元，由申请人梅玉明负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孙立忠二〇一九年十二月十六日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7977号 原告：高建伟，男，1979年11月27日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人吴进明，山东邦源律师事务所律师。 被告：崔玲新，男，1970年9月3日生，住山东省费县。 被告：王贵友，男，1958年11月7日生，住山东省费县。 原告高建伟与被告崔玲新、王贵友机动车交通事故责任纠纷一案。原告以双方自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高建伟申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高建伟撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由高建伟负担。 审判员  巩延成 二〇一九年十二月三十一日 书记员  沈 铭
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4573号原告：射阳县雄鹰汽车修理有限公司，住所地在射阳县合德工业园宏峰北路8号。法定代表人：董洲，该公司经理。被告：刘立忠，男，1960年2月22日生，汉族，居民，住滨海县。原告射阳县雄鹰汽车修理有限公司与被告刘立忠修理合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。审理过程中，原告射阳县雄鹰汽车修理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射阳县雄鹰汽车修理有限公司申请撤回对被告刘立忠起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告射阳县雄鹰汽车修理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告射阳县雄鹰汽车修理有限公司负担。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  李 维人民陪审员  尹 英二〇一九年十二月二十七日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保529号申请人：罗虎，男，汉族，1979年7月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：燕志豪，男，汉族，1978年4月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人罗虎因民间借贷纠纷于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人燕志豪名下银行存款167000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人燕志豪名下总价值相当于167000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人罗虎以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000177G）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人罗虎的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人燕志豪名下银行存款167000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人燕志豪名下总价值相当于167000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1355元，由申请人罗虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十二月十三日法官助理苏振军书记员刘欣璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16530号 申请执行人：韩斌等20人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人韩斌等20人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动争议系列案共20案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应履行：向申请执行人韩斌等20人偿付款项共757823.18元（人民币，下同）、支付迟延履行利息及系列案件的执行费等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人韩斌等20人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人韩斌等20人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16512-16531号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄崇侨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执异172号 案外人：林翠甜，女，1963年1月11日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。 申请执行人：杨健力，男，1952年12月27日出生。 委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。 被执行人：冯树煊，男，1968年12月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 在本院执行申请执行人杨健力与被执行人冯树煊合同纠纷一案中，案外人林翠甜对本院查封、拍卖的位于广州市白云区XX镇XX路XX幢XX、XX号宅基地房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。案外人林翠甜的委托诉讼代理人黄海勇，申请执行人杨健力的委托诉讼代理人麦丽妍参加了听证。被执行人冯树煊经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人林翠甜称，2018年6月25日，因被执行人冯树煊与申请执行人杨健力买卖合同纠纷一案，法院在位于广州市白云区XX镇XX路XX幢XX、XX/XX、XX/XX、XX/XX、XX号宅基地房屋上粘贴（2017）粤0111执3997号《执行裁定书》和《拍卖公告》，案外人因此得知涉案房屋已被法院查封并委托拍卖。案外人认为涉案房屋为案外人所有，而非被执行人冯树煊的财产。第一，被执行人冯树煊与刘绍华于1998年10月26日签订两份《房屋买卖协议》，约定冯树煊将其所有的涉案房屋转让给刘绍华，其中XX、XX/XX、XX/XX、XX/XX、XX房房屋面积408平方米，作价15万元；XX、XX号房屋面积136平方米，作价5万元。其后，双方就签订《房屋买卖协议》一事共同向广州市白云区竹料镇法律服务所申请见证。同年11月3日，该法律服务所向刘绍华出具了《见证书》（编号为：竹见字（98）第73号和竹见字（98）第72号），被执行人冯树煊当日向刘绍华移交了房屋所有权、使用权和管理权。此后，刘绍华还就上述涉案房屋办理了《农村（墟镇）宅基地使用证》，确认上述涉案房屋所有权归刘绍华所有。第二，案外人与刘绍华原为夫妻关系，双方于1987年10月结婚，后因感情不和在2002年12月3日办理了离婚登记，并于同日向广州市白云区竹料镇法律服务所申请办理《宅基地使用证更名协议》，约定将刘绍华包括上述涉案房屋在内的房屋和商铺更名到案外人名下。此后，案外人向广州市白云区竹料镇国土规划管理所申请使用人变更，该所依法将原属刘绍华所有的《农村（墟镇）宅基地使用证》变更为案外人的名字。第三，涉案房屋由案外人所有、使用、收益。案外人与刘绍华离婚之后，按照双方离婚协议约定，一直由案外人对涉案房屋进行经营管理和使用；依照惯例，涉案房屋所对应的土地管理费也是由案外人每年向土地所属村委缴交。而且，案外人按照法律规定将涉案房屋进行出租和办理相关纳税手续。综上所述，涉案房屋所有权为案外人所有，而非被执行人冯树煊，案外人请求法院撤销（2017）粤0111执3997号《执行裁定书》，中止对位于广州市白云区XX镇XX路XX幢XX、XX号宅基地房屋的拍卖，并解除对上述房屋的查封措施。 申请执行人杨健力称，不同意案外人的异议请求。第一，案涉商铺登记的所有权人是冯树煊，并非案外人本人。第二，案外人不是大罗村集体组织的成员，根据法律的规定，其无权取得大罗村集体的土地宅基地所有权。 被执行人冯树煊无陈述意见。 本院查明，关于杨健力与冯树煊合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2014）穗云法钟民初字第542号民事判决书：一、杨健力与冯树煊签订的《转让房铺合约》无效；二、自判决生效之日十日内，冯树煊向杨健力返还铺款1425800元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息（其中1030000元的利息从2014年5月1日起计算，395800元的利息从2014年12月5日起计算）；三、自判决生效之日十日内，冯树煊向杨健力支付鉴定费27220元。上述判决于2017年1月4日发生法律效力。后本院依杨健力申请于2017年5月2日以（2017）粤0111执3997号立案执行。执行过程中，本院查封了冯树煊名下位于广州市白云区XX镇XX路XX幢XX、XX号房产。2017年8月24日，本院作出（2017）粤0111执3997号执行裁定书，裁定拍卖被执行人冯树煊名下位于广州市白云区XX镇XX路XX幢XX、XX号、位于广州市白云区XX镇XX路XX幢/XX，XX号/XX，XX号/XX，XX号等共八处宅基地房屋。 经查，位于广州市白云区XX镇XX路XX幢XX、XX号宅基地使用证号00XX01，登记使用人姓名为冯树煊，档案资料反映没有变更情况。 案外人林翠甜为证实其系涉案房产的所权利人，提交《房屋买卖协议》《房屋买卖见证申请表》《见证谈话笔录》《见证书》、见证费收据、《离婚协议书》、离婚证、《宅基地使用证更名协议》、土地有偿使用费收据、土地管理费收据、《农村（墟镇）宅基地使用证》等证据，拟证实冯树煊将涉案房屋转让予刘绍华，林翠甜与刘绍华离婚时约定涉案房屋由林翠甜所有，且涉案房产已交付林翠甜实际使用。其中，《房屋买卖协议》记载：冯树煊（卖方，甲方）与刘绍华（买方，乙方）就买卖涉案宅基地房屋于1998年10月26日签订该协议，房屋总价15万元，在办好见证后当天内一次性付清全部房款；甲方保证在1998年10月30日前将房屋交付乙方使用，乙方付清房款后产权归乙方所有；甲方必须保证协助乙方办理房屋产权变更登记手续；等。2002年10月20日，林翠甜与刘绍华签订《离婚协议书》，约定：刘绍华与林翠甜是竹料镇东凤村一社村民，二人于1987年10月份结婚，婚后二人共同生育四个子女，因刘绍华婚后长期在外省做生意，造成二人长期分居及感情不和，现二人同意决定离婚；所有房屋、铺位、家居、电器、本田摩托车一辆全部由林翠甜所有，铺位的租金收入作为林翠甜抚养四个子女的费用；等。林翠甜提交的《农村（墟镇）宅基地使用证》“使用人姓名”一栏手写“刘绍华”字样被划去变更为“林翠甜”，并盖有“广州市白云区竹料镇国土规划管理所”印章。 本院认为，案外人林翠甜主张其对位于白云区XX镇XX路XX幢XX、XX号房屋享有所有权而提出书面异议，本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，且对其提出的排除执行异议，依法应当审查其是否系权利人，该权利的合法性与真实性，以及该权利能否排除执行。根据相关司法解释的规定，对案外人针对已登记的不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断权利人。现不动产登记管理部门广州市规划和自然资源局白云区分局统一管理的档案中，涉案房产使用人姓名登记为冯树煊，本院据此查封、拍卖该房屋于法有据，并无不当。涉案房产为宅基地房屋，林翠甜未能举证证明冯树煊与刘绍华为同一集体经济组织成员，即未能证实该二人之间存在合法有效的房屋买卖合同，进而不能证实其非因自身原因未办理过户登记手续。因此，林翠甜提出的异议不能排除执行，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条第（一）项、第（四）项的规定，裁定如下： 驳回案外人林翠甜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  黄凤英 人民陪审员  严伟琦 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  罗颖欣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2977号申请人：孙贺，男，汉族，1987年3月24日生，住徐州经济技术开发区。委托代理人：窦金刚、张寒玉，江苏维维律师事务所律师。被申请人：杨艾灵，女，汉族，1962年7月18日生，住徐州经济技术开发区。法定代理人：孙桂华，男，汉族，1963年6月14日生，住徐州经济技术开发区，系被申请人丈夫。申请人孙贺申请确定被申请人杨艾灵的监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙贺称，被申请人与申请人系母子关系。2018年12月3日18时许，杨艾灵发生交通事故而受伤。经医院治疗，虽于2019年3月8日出院，但从发生事故之日至今一直昏迷不醒。为维护被申请人的合法权益，现申请确定孙贺为杨艾灵的监护人。孙桂华称，同意申请人的意见。经审理查明：被申请人杨艾灵系申请人孙贺的母亲，于2018年12月3日发生交通事故受伤，当日入院救治，2019年3月8日好转出院。经杨艾灵近亲属申请，徐州市东方人民医院司法鉴定所经医学诊断认为，杨艾灵患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍），评定其无民事行为能力。本院依法作出（2019）苏0391民初2976号民事判决，认定杨艾灵为无民事行为能力人。本院认为，杨艾灵为无民事行为能力人，孙贺作为近亲属申请确定其为监护人有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定孙贺为杨艾灵的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  张基奎人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇一九年十二月二日书 记 员  董世妹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7794号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：王美，女，1994年10月11日出生，汉族，住海南省定安县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告王美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初2492号 原告：张向阳， 委托诉讼代理人：张蕾，河北均梓鉴律师事务所律师。 被告：梁锋， 原告张向阳与被告梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张向阳委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告梁锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张向阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金50000元整及利息12500元（自2015年2月18日起至全部本息偿还完毕之日止，按照年利率6%计算，暂计算至2019年4月18日为12500元），两项共计62500元；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2015年2月18日，被告向原告借款50000元。现原告急需用钱，向被告索要借款，而被告又以各种理由拒绝还款。无奈之下，原告将被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证及工作证复印件，证明被告身份；3.2015年2月18日证明一份，证明借款关系存在，被告向原告借款50000元现金，给原告出具借条一份。 被告梁锋未参加庭审，未提交答辩状，未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月18日梁锋向张向阳出具证明一份，内容为“今借到张向阳50000元整（伍万元整）身份证号：1301061978××××××××姓名：梁锋2015年2月18日”。 本院认为，原告张向阳将借款50000元出借给被告梁锋，梁锋向张向阳出具借款证明，可以证实原、被告之间形成民间借贷关系，故被告梁锋应偿还原告张向阳借款本金5万元。关于原告主张利息的诉讼请求，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，该借款应视为不支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的部分，本院予以支持。因原、被告之间未约定借款期限，故原告主张之日即为被告逾期还款之日，故被告梁锋应向原告张向阳支付自2019年7月15日起至借款清偿之日止，以本金50000元为基数，按照年利率6%计算的资金占用期间利息。 被告梁锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告梁锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张向阳借款本金50000元，并支付自2019年7月15日起至借款清偿之日止，以50000元本金为基数，按照年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回原告张向阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，由被告梁锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  朱国强 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  祁馨平 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  潘晓赛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初5055号 原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，统一社会信用代码：91360782160320783M。 营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李薰，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁博，该支行员工，特别授权。 被告：曾舒祥，男，1991年9月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告曾舒祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南康支行的委托诉讼代理人袁博到庭参加诉讼，被告曾舒祥经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾舒祥偿还原告截止2019年12月2日的贷款本息20559.42元，并从2019年12月3日起至贷款还清之日止按合同约定计付利息及罚息，息随本清；2、本案诉讼费及因纠纷引起的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告曾舒祥因资金周转向原告申请电子渠道“快e贷”贷款20200元，借款期限1年，于2018年10月31日到期。2019年11月24日，被告曾舒祥偿还原告1480元，截止2019年12月2日，被告尚欠原告贷款本息合计20559.42元。原告经多次催收未果诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行“快e贷”借款合同，拟证明被告向原告借款情况。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告曾舒祥因资金周转向原告申请电子渠道“快e贷”贷款20200元，原、被告双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，贷款期限1年，于2018年10月31日到期，还款方式为到期一次性还本付息，贷款期限内按年利率5.6%计付利息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。借款后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2019年12月2日，被告尚欠原告贷款本金17544.1元，拖欠的利息0元，罚息3015.32元，本息合计20559.42元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告曾舒祥通过网络签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同合法有效，当事人应依约履行合同。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还截止2019年12月2日所欠的贷款本息合计20559.42元，并从2019年12月3日起至贷款还清之日止按合同约定计付利息、罚息，息随本清的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张因纠纷引起的其他费用由被告承担的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予以支持。被告曾舒祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾舒祥在本判决生效后十日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司南康支行贷款本息合计20559.42元，并从2019年12月3日起至贷款还清之日止按合同约定计付利息、罚息，息随本清； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南康支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由被告曾舒祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄春新 审 判 员  黄秀琴 审 判 员  朱黎莉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  陈阳 代理书记员  邝光飞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3649号之一 被执行人：陈义发，男，1997年10月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 关于陈义发犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初579号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈义发应履行缴纳罚金人民币1000元的义务。因陈义发没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈义发送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人陈义发的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院另案【（2019）粤0115执3524号】委托云南省富宁县人民法院调查被执行人陈义发在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行陈义发有不动产信息；被执行人陈义发向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院对被执行人陈义发限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初579号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3649号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2010号原告：杨金安，男，1961年7月7日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：朱茂卿，方城县兴达法律服务所法律服务工作者。被告：杜长献，男，1966年6月20日生，汉族，住方城县。被告：乔鹏昌，男，1944年8月22日生，汉族，住方城县。被告：杜献堂，男，1962年3月19日生，汉族，住方城县。被告：方城县柳河乡西峰村村民委员会，住所地方城县柳河乡西峰村。法定代表人：张德栓，任该村村委会主任。原告杨金安与被告乔鹏昌、杜长献、杜献堂、方城县柳河乡西峰村村民委员会（以下简称西峰村村委会）为合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金安及其委托诉讼代理人朱茂卿，被告乔鹏昌、杜献堂、杜长献、西峰村村委会的法定代表人张德栓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金安向本院提出诉讼请求：判令被告返还给原告建房款60000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。事实与理由：2015年1月22日，被告乔鹏昌、杜长献收到原告60000元建房款，至今原告未见到建的房，也无法追回建房款，被告将原告的建房款还给了杜献堂的用砖款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告乔鹏昌辩称，是村里找被告接手收建房款的账目，被告也不是村干部，是给村里干活的。被告杜长献辩称，钱收了，当时原告要张小栓的房子，把收据账目十万元全部拨过去了，后来原告和张小栓协商不成，把账目又全部退到村里账了。被告杜献堂辩称，建设新村是全体群众通过的，村民集中兑地，收群众10万元直接给建筑队，村里是经手，前三期完工了，后来的房子没建成，乔鹏昌是村里选他收支建房款的，我领走的是村里应该给我的砖钱。被告西峰村村委会辩称，账是原村委收的，新村委不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告乔鹏昌提交的账目清单三张，原告质证没有村委盖章不能证明是西峰村委的行为和账目，原告预交房款10万元，依法不能下到西峰村委的账目上。综合全案情况及其他系列案件情况，本院对被告乔鹏昌提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方城县柳河乡西峰村2015年收集资款建社区时，原告杨金安经被告乔鹏昌、杜长献向被告西峰村村委会交纳60000元建房款，后被告西峰村村委会没有给原告建房。本院认为，方城县柳河乡西峰村收集资款建社区，原告杨金安向被告西峰村村委会交纳60000元建房款，二者之间形成合同关系。原告杨金安向被告西峰村村委会支付了建房款，被告西峰村村委会至今未给原告建房，已构成根本违约，合同依法应予以解除。故原告杨金安请求被告西峰村村委会返还建房款60000元，本院予以支持。原告主张利息，可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告乔鹏昌是村委会聘任会计人员，杜长献是时任村委干部，且该款入账，其二人在本案中不承担责任。原告起诉杜献堂还款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方城县柳河乡西峰村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告杨金安建房款60000元，并自2019年5月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日；二、驳回原告杨金安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告方城县柳河乡西峰村村民委员负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  李春霞二〇一九年十二月十六日法官助理马小龙书记员崔中华
黑龙江省巴彦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0126民初4547号 原告：王百庚，男，1980年2月19日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。 被告：汪殿才，男，1949年4月2日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。 原告王百庚与被告汪殿才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王百庚、被告汪殿才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王百庚向本院提出诉讼请求：要求汪殿才给付车款4500元，并自2018年2月27日起按月利率2%给付利息至还清之日。事实和理由：2018年2月27日，汪殿才欠王百庚购车款4500元，汪殿才出具借条，约定2018年4月30日还清，逾期按月利率2%给付利息。到期后，汪殿才未能付款 汪殿才辩称，对欠款无意见，但是无钱给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查后予以认定并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，汪殿才在王百庚经营的电动车商店购买电动车，欠车款4500元，汪殿才出具借条，约定同年4月30日前还清，逾期付款按月利率2%加收利息。到期后，汪殿才未能付款。 本院认为，综合分析原、被告的诉辩主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：汪殿才是否应当给付购车款。汪殿才对购车及欠款的事实无异议，应认定双方买卖合同成立，作为买受人，汪殿才负有给付价款的义务。汪殿才未能在约定期限内给付车款，应按照约定利率给付违约利息。 综上所述，王百庚的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告汪殿才于本判决生效后十日内给付原告王百庚车款4500元，并自2018年2月27日起按月利率2%给付利息至实际清偿之日。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪殿才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  王孟瑜 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3637号 被执行人:崔泳皓，男，1985年2月1日出生，汉族，中专文化，现住大庆市让胡路区。 本院（2019)黑0604刑初322号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人应缴纳罚金3000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019)黑0604刑初322号刑事判决关于缴纳罚金的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵旭光 书 记 员 卢秋晨
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终467号 原公诉机关福建省平和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡银寿，男，1984年6月20日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省平和县。曾因犯放火罪于2000年1月19日被平和县人民法院判处有期徒刑二年；因犯绑架罪于2005年4月12日被平和县人民法院判处有期徒刑十二年，2012年11月16日减刑释放。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院起诉指控被告人蔡银寿犯组织卖淫罪一案，于2019年8月22日作出（2019）闽0628刑初215号刑事判决。宣判后，蔡银寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，并依法讯问了上诉人，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月29日至8月21日间，被告人蔡银寿在他人开设在平和县小溪镇长安路树仔下37号的卖淫场所担任管理人员，负责招揽嫖客、管理卖淫女、收取抽成、解决纠纷、观看监控以逃避公安打击等现场管理内容，并给卖淫人员制定上班时间、卖淫方式、收费标准以及每次卖淫上交人民币（币种，下同）50元抽成等规矩。期间，蔡银寿组织卖淫达208次以上，收取抽成共计10405元，获得违法所得3000元。2018年8月21日，平和县公安局在该卖淫场所当场查获蔡银寿及杨某、陈某、付某、李某、令某、牟某、苏某、张某等8名卖淫人员，并现场查扣避孕套408个、使用过的避孕套124个、黑色苹果手机1部、（浙江大华）硬盘录像机1台、海康威视硬盘录像机2台、嫖资300元。 另查明，蔡银寿曾因犯绑架罪于2005年4月12日被平和县人民法院判处有期徒刑十二年，于2012年11月16日释放。 原判认定上述事实的证据有证人杨某、陈某、付某、李某、令某、牟某、苏某、张某的证言，现场笔录、扣押材料、现场扣押照片，交易记录，行政处罚决定书等材料，到案经过，罪犯档案等前科材料，被告人蔡银寿的供述与辩解等。 原判认为，被告人蔡银寿组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。蔡银寿在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以减轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；组织他人卖淫达208次以上，作为酌定情节在量刑时考虑；有前科，在量刑时予以综合考虑。依法判决：一、被告人蔡银寿犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴被告人蔡银寿违法所得人民币三千元，上缴国库；公安机关扣押在案的避孕套四百零八个、黑色苹果手机一部、（浙江大华）硬盘录像机一台、海康威视硬盘录像机二台、嫖资人民币三百元等均予以没收。 上诉人蔡银寿提出其受雇于蔡江柳，在犯罪中只起协助作用，其行为应定性为协助组织卖淫罪；其还有如实供述的情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人蔡银寿犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 关于上诉人蔡银寿提出其行为应定性为协助组织卖淫罪的意见。经查，蔡银寿明知是卖淫行为，帮忙招募卖淫女，规定卖淫女上下班规矩、收费方式、现场管理卖淫女、收取抽成，观看监控以躲避公安打击、解决嫖客与卖淫女纠纷等，蔡银寿的行为在组织卖淫活动中对卖淫活动直接安排、调度，属于组织卖淫罪的组织者，应当以组织卖淫罪论处。蔡银寿辩解其受雇佣，且有如实供述，该情节一审已予评判，故其辩解应定性为协助组织卖淫罪的理由不能成立，不予采纳。 本院认为，蔡银寿组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。蔡银寿在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以减轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；组织他人卖淫达208次以上，作为酌定情节在量刑时考虑；有前科，在量刑时予以综合考虑。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 高振乾 审判员 罗德渊 二〇一九年十二月十八日 法官助理林志梅 书记员黄小娇 附本案相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。 组织卖淫者是否设置固定的卖淫场所、组织卖淫者人数多少、规模大小，不影响组织卖淫行为的认定。 第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0482民初1354号原告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司，住所地：共青城市市民服务中心2号楼。法定代表人梅超。委托代理人杨军、梅梦娟，江西共诚信律师事务所律师。被告帅蛟塘，男，汉族，1964年9月6日出生，住共青城市。被告程子英，女，汉族，1968年9月9日出生，住共青城市。被告帅道平，男，汉族，1953年8月11日出生，住共青城市。被告黄桂姣，女，汉族，1957年11月4日出生，住共青城市。被告帅德灿，男，汉族，1987年11月3日出生，住共青城市。本院立案受理原告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司诉被告帅蛟塘、程子英、帅道平、黄桂姣、帅德灿金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅梦娟和被告帅蛟塘到庭参加了诉讼，被告程子英、帅道平、黄桂姣、帅德灿经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司诉称，2012年6月18日，被告帅蛟塘、程子英与江西德安农村合作银行甘露分理处签订了500000元的借款合同，约定月息为0.984%，逾期利息上浮30%，同时被告帅蛟塘、程子英、帅道平、黄桂姣均以其房产为该笔借款提供抵押担保。贷款到期后，被告未按期还款。现原告与债权人签订了债权转让协议，约定由原告收购了该笔债权。在催收债权过程中，原告发现涉案抵押的房屋均已被拆迁，而被告帅道平、黄桂姣将部分拆迁补偿款交给被告帅德灿。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：被告帅蛟塘、程子英向原告支付借款本金500000元、利息428760元（2014年9月29日至2019年6月17日，按月息1.28%计付）及之后的利息（自2019年6月17日起，按照月息1.28%计付至款清之日止）；被告帅道平、黄桂姣在拆迁款359515元范围内对上述债务承担连带清偿责任；被告帅德灿在拆迁款72953元范围内对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由五被告承担。被告帅蛟塘辩称，抵押借款属实。被告帅德灿在征收过程中因人口分得120㎡的房屋，与本案借款无关。被告程子英未提出答辩意见，亦未提供证据。被告帅道平未提出答辩意见，亦未提供证据。被告黄桂姣未提出答辩意见，亦未提供证据。被告帅德灿未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2012年6月18日，被告帅蛟塘与江西德安农村合作银行甘露分理处签订了一份金额为500000元的《个人借款合同》，并于当日向被告帅蛟塘发放了该借款，合同约定借期至2013年6月17日、月息为9.84‰、逾期利息上浮30%。2013年6月17日，因被告无法按期偿还借款本息，江西德安农村合作银行甘露分理处经协商与被告帅蛟塘、程子英、帅道平、黄桂姣签订了一份《借款展期协议书》，约定借款500000元的借期展期至2014年5月16日、月利率9.84‰。同日，被告帅蛟塘、程子英和被告帅道平、黄桂姣与江西德安农村合作银行甘露分理处签订了一份《最高额抵押合同》，约定四被告分别以证号为九房权证共字第××号、01××14号房产为上述借款在最高债权500000元范围内提供抵押担保。2013年12月22日，涉案的抵押房屋均被征收拆迁，被告帅道平、黄桂姣获得征收补偿款359515元，被告帅德灿作为家庭成员也获得了安置补偿。2014年下半年，原告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司与涉案的债权人签订了一份《债权转让协议》，约定债权人将其享有的债权（含涉案的借款本金500000元及其利息）转让给了原告，并在之后履行了告知义务。为了维护自身权益，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司和被告帅蛟塘的当庭陈述、《个人借款合同》、《借款展期协议书》、借款凭证、《最高额抵押合同》、房屋产权证明及他项权证、《债权转让协议》及告知函、《征收与补偿安置协议书》及收条、江益镇民政所、江益镇红星村村民委员会、江西恒丰企业集团民政所、江西恒丰企业集团民主农贸公司出具的证明等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，原债权人江西德安农村合作银行甘露分理处与被告帅蛟塘、程子英、帅道平、黄桂姣签订的《个人借款合同》、《借款展期协议书》、借款凭证和《最高额抵押合同》均系双方协商自愿签订，合法有效，被告理应履行还本付息责任。因涉案债权已经转让给了本案原告即江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司，并履行了告知义务，故原告起诉至本院要求被告帅蛟塘、程子英偿付借款本金500000元、利息428760元（按照合同约定的利率计付至2019年6月17日）及之后的利息（自2019年6月18日起，按照月息1.2792%计付至款清之日止），于法有据，本院予以支持。被告帅道平、黄桂姣以其房产为上述借款在最高限额500000元内提供抵押担保并办理了抵押登记，故两被告理应承担抵押担保责任。虽然抵押物被征收拆除，但被告帅道平、黄桂姣应在补偿款359515元范围内承担抵押担保责任。被告帅道平、黄桂姣承担抵押担保责任后，可以向被告帅蛟塘、程子英追偿。被告帅德灿与涉案借款无关，而其作为家庭成员获得征收补偿安置亦符合法律规定，故本院对原告要求被告帅德灿承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告程子英、帅道平、黄桂姣、帅德灿经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十四条、第一百七十九条、第一百九十二条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅蛟塘、程子英在本判决生效后十日内向原告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司偿付借款本金500000元、利息428760元（截止至2019年6月17日）及之后的利息（自2019年6月18日起，按照月息1.2792%计付至款清之日止）；二、被告帅道平、黄桂姣在征收补偿款359515元的范围内承担抵押担保责任。被告帅道平、黄桂姣承担抵押担保责任后，可以向被告帅蛟塘、程子英追偿；三、驳回原告江西省鄱阳湖生态经济投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6237元，由被告帅蛟塘、程子英、帅道平、黄桂姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一九年十二月二十五日法官助理倪嫦书记员陈杰
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初559号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人沈某某，男，住四川省巴中市。 指定辩护人王圣刚，山东圣义律师事务所律师。 济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2019）269号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪一案，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员林琳、检察官助理王序艳出庭支持公诉，被害人闫某某、被告人沈某某及其指定辩护人王圣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市天桥区人民检察院指控：2018年9月25日22时许，在本市天桥区某KTV六楼一包厢内，被告人沈某某与被害人闫某某因言语不和发生冲突，沈某某用啤酒瓶先将闫某某头部打伤，后又对其殴打。经法医鉴定，闫某某右眶部遭外力作用致右侧眶外壁、右侧眶上壁骨折，致右颧骨骨折，致右眶外侧单处皮肤裂创，经清创缝合等治疗。愈后，右眶外侧留有扁平皮肤瘢痕长4.8cm，头部遭外力作用致顶部单处头皮裂创，经清创缝合等治疗，愈后留有头皮瘢痕长2.8cm，闫某某损伤程度评定为轻伤一级。2019年7月12日，公安机关将沈某某上网追逃。同年7月27日，沈某某到本市天桥区工人新村南村派出所投案。 公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人沈某某系自首。提请本院依法惩处。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人沈某某没有提出辩解和异议，未提供新的证据。辩护人提出，被告人沈某某系初犯、偶犯、自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。辩护人提供书证协议书、刑事谅解书、收条。 经法庭审理查明：2018年9月25日晚，被告人沈某某等人在济南市天桥区某KTV六楼一包厢喝酒、唱歌，被害人闫某某随朋友来找沈某某娱乐。其间，沈某某与闫某某发生口角，沈某某持啤酒瓶将闫某某打伤。后经法医鉴定，被害人闫某某右侧眶外壁骨折、右侧眶上壁骨折，损伤程度评定为轻伤一级；右侧颧骨骨折，右眶外侧单处皮肤裂创，经清创缝合等治疗，愈后右眶外侧留有扁平皮肤瘢痕长4.8cm，损伤程度评定为轻伤二级；单处头皮裂创，经清创缝合等治疗，愈后留有头皮瘢痕长2.8cm，损伤程度评定为轻微伤；被害人闫某某的损伤程度评定为轻伤一级。2019年7月27日，沈某某到公安机关投案。 在诉讼过程中，被害人闫某某向本院提起附带民事诉讼，后以已与被告人沈某某达成赔偿协议为由申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人闫某某的陈述及辨认笔录证明：案发当晚，程某某叫着他、段某某等人来到天桥区某KTV，与沈某某、屠某某等人喝酒、唱歌。期间，沈某某与他发生争执后，持啤酒瓶砸他头面部，他踢踹沈某某，屠某某朝他走来，之后的事就记不清了。 2.证人夏某某的证言及辨认笔录证明：2018年9月25日晚，姓程的叫着他、段某某、闫某某等人来到天桥区某KTV，与沈某某等人喝酒、唱歌。期间，沈某某等人持啤酒瓶打闫某某，致闫某某头面部受伤。 3.证人屠某某的证言及辩认笔录证明：2018年9月25日晚，程某某带着人到天桥区某KTV，找他和沈某某喝酒、唱歌。期间，沈某某与程某某带来的一个人发生争执、厮打，沈某某持啤酒瓶，对方拿着杯子。后来，他见沈某某手上有血，对方头面部有血。 4.证人段某某的证言证明：2018年9月25日晚，程某某带着他、闫某某、夏某某等人来到天桥区某KTV，与沈某某等三人喝酒、唱歌。期间，他见闫某某右眼角流血，听沈某某讲遭闫某某辱骂后与闫某某厮打。闫某某称遭沈某某等三人殴打。夏某某说没看到打架经过。 5.法医学人体损伤程度鉴定书及书证病历证明：根据病历资料记载及派出所案情调查，结合法医查体，认为：被害人闫某某右眶部遭外力作用致右侧眶外壁、右侧眶上壁骨折，致右颧骨骨折，致右眶外侧单处皮肤裂创，经清创缝合等治疗，愈后，右眶外侧留有扁平皮肤瘢痕长4.8cm，其右侧眶外壁骨折、右侧眶上壁骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3g之规定，其损伤程度应评定为轻伤一级。其面部瘢痕、右侧颧骨骨折分别符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a、5.2.4u之规定，其损伤程度均评定为轻伤二级。闫某某头部遭外力作用致顶部单处头皮裂创，经清创缝合等治疗，愈后留有头皮瘢痕长2.8cm，上述损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5c之规定，其损伤程度评定为轻微伤。闫某某损伤程度为轻伤一级。 6.书证案发现场照片证明：案发现场的位置。 7.书证受案登记表、发破案经过、抓获材料证明：被告人沈某某的到案经过。 8.书证协议书、刑事谅解书、收条证明：案至本院，被告人沈某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 9.书证户籍证明证实：被告人沈某某的自然身份情况。 10.被告人沈某某对上述事实的供述。 本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控沈某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人沈某某系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解的辩护意见。根据沈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  刘玉环 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张 涵 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：文梅云，女，1965年12月10日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告文梅云信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告文梅云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告文梅云支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,980元及自逾期之日起至2019年11月5日的利息6,153.43元、违约金7,467.64元；2.判令被告文梅云支付截至2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告文梅云负担。事实和理由：被告文梅云向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告文梅云未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告文梅云未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告文梅云未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告文梅云在信用卡申请表中填写的家庭地址河南省新乡县小冀镇中街村为相关司法文书送达地址。截至2019年11月5日，被告文梅云拖欠信用卡本金30,980元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告文梅云在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告文梅云借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金30,980元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告文梅云在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告文梅云签收与否，均视为送达。被告文梅云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文梅云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金30,980元；二、被告文梅云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告文梅云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 决 定 书 （2019）吉0581刑初545号 退回决定书 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人毛凤阁，男，1968年6月11日出生，满族，大学本科文化，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区,现住吉林市。因涉嫌犯出具证明文件重大失实罪，于2019年8月22日被梅河口市公安局刑事拘留，于2019年9月27日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 被告人李光民，男，1964年5月22日出生，朝鲜族，大学本科文化，户籍所在地吉林省吉林市丰满区,现住吉林市。因涉嫌犯出具证明文件重大失实罪,于2019年8月22日被梅河口市公安局刑事拘留，于2019年9月27日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 被告人迟宇明，男，1958年8月15日出生，汉族，大学专科文化，,户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住吉林市船营区。因涉嫌犯出具证明文件重大失实罪，于2019年8月22日被梅河口市公安局刑事拘留，于2019年9月27日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 吉林省梅河口市人民检察院于2019年11月19日以梅检二部刑诉［2019］24号起诉书指控被告人毛凤阁、李光民、迟宇明犯出具证明文件重大失实罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查，本院无管辖权,根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 本案退回吉林省梅河口市人民检察院。 二〇一九年十二月三日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢135号之一申请执行人谢素芳，女，1950年7月9日生，汉族，住正阳县汝南埠镇小围孜村后许庄。公民身份号码412829195007096840。被执行人张亚囡，女，1990年11月23日生，汉族，住新蔡县古吕镇三里湾村委关庄五队。公民身份号码412828199011230223。本院在执行申请执行人谢素芳申请被执行人张亚囡机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人张亚囡有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张亚囡在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币35994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十二月十八日书记员  张德鸿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3896号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园7栋裙楼1层，统一社会信用代码：914403006853806903。 负责人：崔勇 委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：陈志霞，女，1986年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人陈志霞金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2697号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、律师费、仲裁费共计人民币3820430.73元，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人陈志霞名下房产位于深圳市龙华区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2697号裁决由深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十二日 书记员  张锦滨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31810号之二原告：广州薪发工艺技术咨询有限公司，住所地广州市白云区西槎路粤溪大街142号A部位：A03。法定代表人：祝祖元。委托代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。委托代理人：马艳芬，广东三良律师事务所律师。被告：徐家信，男，1967年12月21日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，本院在审理原告广州薪发工艺技术咨询有限公司诉被告徐家信合同纠纷一案中，原告广州薪发工艺技术咨询有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州薪发工艺技术咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州薪发工艺技术咨询有限公司撤回起诉。本案受理费52784元，减半收取计26392元，由原告广州薪发工艺技术咨询有限公司负担；本案保全费5000元，亦由原告广州薪发工艺技术咨询有限公司负担。审 判 长  关则深人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  刘桂丽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周家怡
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕08刑终540号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张振亮，男，1987年11月18日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码612701XXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住陕西省榆林市榆阳区，无业。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，同年9月26日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年10月9日被榆林市榆阳区人民法院取保候审。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控被告人张振亮犯危险驾驶罪，于2019年10月16日作出（2019）陕0802刑初821号刑事判决。宣判后，被告人张振亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月2日20时50分许，被告人张振亮醉酒后持C1证驾驶无户白色两轮摩托车由北向南行驶至榆阳区金沙路与望湖路十字处时被交警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：张振亮血液中的乙醇浓度为84.84MG/100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张振亮判处拘役一个月，并处罚金。据此，原审判决认为，被告人张振亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张振亮犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张振亮醉酒后无证驾驶两轮摩托车，应从重处罚；鉴于被告人张振亮驾驶的系两轮摩托车，危害程度较小，可酌情从轻处罚；另，被告人张振亮在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人张振亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。上诉人张振亮上诉认为，其认罪态度好，社会危害小，请求适用缓刑。经二审审理查明，原审判决认定张振亮犯危险驾驶罪的事实清楚、正确。有经原审庭审举证质证的受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、现场照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、证明、违法查询，证人杨占舟的证言，被告人张振亮的供述与辩解，鉴定意见，血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。本院予以确认。在原审认罪认罚具结书中榆林市榆阳区人民检察院提出的拘役一个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。该具结书有被告人及值班律师签字。本院认为，上诉人张振亮在道路上酗酒驾驶机动车辆行驶，且血液中的乙醇浓度为84.84MG/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。上诉人张振亮在一审中就认罪认罚，公诉机关量刑建议一个月，上诉人在认罪认罚具结书中亦签字，故应当依照认罪认罚的相关规定判处。在二审期间又能主动交纳罚金，可对其适用缓刑，故其上诉理由可以成立，应予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，唯量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（二）款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802刑初821号刑事判决：二、被告人张振亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  王晓钢审判员  马晓艳审判员  李 娟二〇一九年十二月二十三日书记员  高 笑
开江县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)川1723执656号 本院在执行申请执行人吴玖英与被执行人丁菁松一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将丁菁松纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初3149号 原告:酒泉奥凯种子机械股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市南郊工业园区奥凯路3号，统一社会信用代码91620900566429076H。 法定代表人：贾峻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏建霞，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：毛增斐，该公司职工。 被告：甘肃隆丰祥种业有限公司，住所地张掖市高台县南华镇工业园区高火公路西侧，统一社会信用代码91620724561149964L。 法定代表人：杨万忠，该公司董事长。 原告酒泉奥凯种子机械股份有限公司诉被告甘肃隆丰祥种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告酒泉奥凯种子机械股份有限公司于2019年12月12日以与被告达成和解协议为由向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告酒泉奥凯种子机械股份有限公司撤回起诉。 本案受理费38098元，减半收取计19049元，由原告酒泉奥凯种子机械股份有限公司负担。本院预收原告受理费38098元，退还其19049元。 审判员  王建兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  段巧稚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢361号之二 申请执行人：四川锦岳建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区红坝大道4号鼎业兴城A区2幢5单元2层2号，统一社会信用代码：9151150007769432X8。 法定代表人：黄天柱。 被执行人：宋磊，男，1981年8月7日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 关于四川锦岳建筑工程有限公司与宋磊合同纠纷一案中，四川锦岳建筑工程有限公司依据本院作出的（2016）川1502民初5349号民事调解书申请强制执行：1.被执行人偿还借款700000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.支付案件受理费、保全费11450元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况，现场调查了被执行人的财产状况。被执行人宋磊已自动履行620965元。本院依法向被执行人宋磊发出限制消费令，依法将被执行人宋磊纳入失信被执行人名单。申请执行人于2019年12月20日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初3786号原告：唐开法，男，1982年3月19日生，汉族，居民，住。原告：付莉莉，女，1985年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：新连置业（连云港）有限公司，住所地灌南县香树湾.新都小区。法定代表人：周永春，董事长。原告唐开法、付莉莉诉被告新连置业（连云港）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告杨某、付莉莉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分与自己相关的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐开法、付莉莉撤诉。审判长 钱 英审判员 陈 健审判员 王永仑二〇一九年十二月十三日书记员 张 静法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初8467号原告：华林锁，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区委托诉讼代理人：郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：王锐，男，1974年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告华林锁与被告王锐劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华林锁及其委托诉讼代理人郑运生到庭参加了诉讼。被告王锐经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠款项39900元，承担欠款期间利息7182元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包吴忠市中达国际广场室内装修工程，委托原告组织人员焊接中达国际广场室内1-5层悬挂石材使用的钢架。原告组织人员于2013年底按照约定完成了全部施工任务，原告完工后一直向被告催要人工工资，被告委托的工地施工负责人陈伏亮于2015年2月7日才向原告出具一张拖欠39900的工资欠条，原告找到被告，被告于2016年4月3日对欠条予以确认。后原告向其他四位施工人员垫付了相应的工资，三年来原告不断地向被告索要欠款，被告推脱至今。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王锐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王锐承包吴忠市中达国际广场室内装修工程，雇佣原告、案外人宋海星、杨平、华建刚、张鹏焊接中达国际广场室内XX层悬挂石材使用的钢架，其于2013年底按照约定完成了全部施工任务，被告一直未支付劳务费。2015年2月7日，被告王锐委托的工地负责人陈伏亮出具《工资欠条》一张，载明：“今欠到吴忠中达国际广场XX层石材钢架人工工资共计39900元（叁万玖仟玖佰元整），注（包括5人工资）。”2016年4月3日，被告王锐对该欠付工资予以确认。因被告未履行给付义务，引起诉讼。2017年3月21日、2017年4月28日、2017年5月2日、2017年5月16日，原告华林锁分别向案外人宋海星、杨平、华建刚、张鹏支付工资7920元、6720元、6720元、8400元。本院认为，原、被告之间存在劳务关系。原告等5人在被告王锐承包的吴忠市中达国际广场室内装修工程提供劳务后，被告王锐对其欠付工资予以认可，被告王锐应支付相应的劳务费。因原告已向欠条上的其他四人支付了人工工资，故原告有权要求被告王锐支付劳务费39900元。对于原告主张的以年利率6%计算自2016年4月3日至2019年4月3日三年欠款期间的利息7182元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王锐于本判决生效后十日内支付原告华林锁劳务费39900元，利息7182元，共计47082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，公告费600元，由被告王锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 马桂香人民陪审员 耿 敏人民陪审员 李彩虹 二〇一九年十二月二日书 记 员 马旭元附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12725号原告：冯汉友，男，1947年8月16日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：冯超群（冯汉友之子），1977年6月15日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：冯超英（冯汉友之子），1979年4月26日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市密云区太师屯镇车道峪村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇车道峪村。统一社会信用代码541101187382448888。法定代表人：冯岳，主任。委托诉讼代理人：冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。原告冯汉友与被告北京市密云区太师屯镇车道峪村民委员会（以下简称车道峪村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯汉友及其委托诉讼代理人冯超群、冯超英，被告车道峪村委会的法定代表人冯岳及其委托诉讼代理人冯金岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯汉友起诉称：2012年，我承建车道峪村委会的建设施工工程，车道峪村委会于2016年6月16日给付我工程款5万元后，至今尚欠我工程款164660元，经我多次索要未果。现诉于法院，要求车道峪村委会给付我拖欠的全部工程款及利息。车道峪村委会辩称：冯汉友承建我村施工工程并给付冯汉友5万元工程款属实，但工程量及结算金额村里账目上没有准确记载。要求法院依法判决。经审理查明：2012年7月间，冯汉友承建车道峪村委会防护坝工程，工程竣工后，车道峪村委会于2016年6月16日给付冯汉友5万元工程款外，因村委会历任领导更换未与冯汉友结算全部工程款。在本院审理过程中，车道峪村委会认可拖欠冯汉友工程款，双方在协商过程中冯汉友同意车道峪村委会再给付其工程款14.5万元，车道峪村委会要求本院酌情判决。上述事实，有双方当事人陈述、书面证明材料、证人证言在案佐证。本院认为：当事人应遵守合同约定，全面履行合同义务。本案中，冯汉友承建车道峪村委会的施工工程，工程完工后车道峪村委会理应按约定给付冯汉友工程款。冯汉友所诉合理诉求，本院予以支持。具体工程款数额本院依据原告诉讼请求及双方协商意见予以酌定。冯汉友放弃本判决生效前工程款利息请求，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区太师屯镇车道峪村民委员会除已给付原告冯汉友五万元工程款外，再于本判决生效之日起七日内给付原告冯汉友工程款十四万五千元。二、驳回原告冯汉友其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百九十七元（原告冯汉友已预交），由原告冯汉友负担一百九十七元（已交纳）；被告北京市密云区太师屯镇车道峪村民委员会负担一千六百元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付铁军二〇一九年十二月十日书记员  王 艳
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初8815号 原告：花文东，男，1963年1月1日出生，汉族，住东海县。 被告：东海县海陵实验学校，住所地东海县牛山街道牛辰路175号。 统一社会信用代码：52320722510299508W。 法定代表人：舒永西。 被告：陈维光，男，1962年12月19日出生。现在江苏彭城（徐州）监狱服刑。 原告花文东向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告人民币50000元及自2016年4月29日起至起诉之日利息4万元，并承担自起诉之日起至付清该款之日止按月 利率2分计算的利息。事实与理由：2016年4月29日，时任校长陈维光经手借用原告人民币50000元用于支付教师工资及教学费用，并约定月息2分。原告付款后，被告向原告出具借条，现原告要求被告还款，被告分文未付。 经审查，被告陈维光，违反国家金融管理法律规定，以个人、学校或者前二者共同名义吸收资金数额巨大，因犯非法吸收公众存款罪，陈维光被判处有期徒刑2年8个月，退赔各集资参与人经济损失475万余元。原告主张的借款，在生效判决中确定的犯罪数额及刑事退赔中不包括本案所涉的款项。 以上事实，有（2018）苏0722刑初321号刑事判决书予以证实。 本院认为，人民法院在审理民间借贷案件过程中，发现民间借贷行为，与已经人民法院刑事生效裁判确认为犯罪的借贷行为在性质上是同一的，但未纳入该刑事案件处理的，人民法院应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的有关材料移送侦查、检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告花文东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审判员  赵洪 二〇一九年十二月二日 书记员  陶桃
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7443号 申请执行人：成都九盈科技有限公司,住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：邱某，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7097号民事判决书，本院于2019年10月26日受理成都九盈科技有限公司申请执行邱某民间借贷纠纷一案,执行标的4141.72元，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人邱某的财产状况进行查询。查询后，被执行人邱某名下本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现拟终结本次执行程序,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月十七日 书记员 李玲娜
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1222执恢437号 申请执行人：陈浩杰，男，汉族，1993年12月9日生，户籍地安徽省太和县，经常居住地浙江省嘉兴市经济开发区。 被执行人：张献宽，男，汉族，1967年2月10日生，住安徽省太和县。 被执行人：尚芳，女，汉族，1968年10月10日生，住安徽省太和县。 被执行人：刘保军，男，汉族，1965年3月5日生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依照已经发生法律效力的（2018）皖1222民初4594号民事判决书，于2019年12月23日立案执行。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1222执恢437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐卫东 二〇一九年十二月二十五日 书记员代 海 丽