济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5725号 原告：济南北融信息技术有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘新蕊，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张家健，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任文启，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被告：任新枝，女，1967年1月3日出生，汉族，住河南省辉县。 被告：张福运，男，1969年6月21日出生，汉族，住河南省辉县。 两被告共同委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。 原告济南北融信息技术有限公司（以下简称济南北融公司）与被告任新枝、张福运居间合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南北融公司的委托诉讼代理人任文启及被告任新枝、张福运的共同委托诉讼代理人王忠东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告济南北融公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告管理费56989元、保险费9300元、服务费15500元、平台注册费200元、GPS使用费2400元、GPS押金800元、GPS安装费200元、其他费用3000元，共计88389元及违约金76014.54元(以88389元为基数，按年利率24％计算，自2015年10月29日至实际付清之日止，暂计算至2019年5月29日)；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 事实与理由：原告与被告任新枝于2015年10月29日签订借款协议，协议约定被告任新枝委托原告为其寻找或介绍出借人，被告任新枝向原告支付居间服务费及管理费等，原告促成被告任新枝与出借方签署借款协议的，被告任新枝应向原告支付居间服务与管理费56989元，保险费9300元，GPS设备押金800元，GPS设备安装费200元，GPS设备租赁费每期200元，其他费用18700元。原告通过居间服务促成被告任新枝与丁丁贷投资顾问(北京)有限公司（以下简称丁丁贷公司）达成借款协议后，被告任新枝未按协议约定向原告支付上述费用。根据原、被告任新枝与丁丁贷公司签订的《借款协议》，原告主张的上述费用应由丁丁贷公司代为收取并支付给原告，但根据山东省济南市中级人民法院于2017年6月29日作出的(2017)鲁01民终4570号民事判决书认定的事实，丁丁贷公司向被告任新枝主张上述居间管理费等费用的诉求并未得到支持，原告现另案起诉向被告任新枝主张该费用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告济南北融公司为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、借款协议及还款明细，证明被告与丁丁贷公司存在借款关系，该协议中明确约定原告作为居间方，被告应向原告支付相关的居间服务费用。 证据2、山东省济南市中级人民法院判决书1份，案号(2017)鲁01民终4570号。 被告任新枝辩称，本被告经人介绍，向丁丁贷公司借款376289元，借款期限为12个月，自2015年10月29日起至2016年10月28日止，并用自己所有的豫GV9888号奔驰轿车作抵押，在签订借款合同、抵押合同时，合同文本均为丁丁贷公司提供的格式合同，签名时合同均为空白，本被告对所谓的居间合同根本不知情，更不清楚还存在所谓的居间服务费与管理费等费用。 丁丁贷公司在本被告债务还未到履行期限之前，强行将本被告所有的抵押车辆开走并转卖，在英和轩公司起诉丁丁贷公司要求返还豫GV9888号奔驰轿车诉讼期间，丁丁贷公司向济南市历下区人民法院提起民间借贷诉讼，要求本被告偿还借款、利息、逾期利息（违约金）等，济南市历下区人民法院以（2017）鲁0102民初982号民事判决，判决本被告偿还丁丁贷公司借款本金192536元；支付丁丁贷公司借款期内利息，以借款本金192536元为基数，自2016年2月4日起至2016年10月28日止，按月息0.978%计算；支付丁丁贷公司借款逾期利息（违约金），以借款本金192536元为基数，自2016年10月29日起至判决生效之日止，按年息24%计算等等。丁丁贷公司不服该判决，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院以（2017）鲁01民终4570号民事判决判决维持济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初982号民事判决，并判决本被告支付丁丁贷公司律师代理费1.6万元。 丁丁贷公司强行将本被告所有的豫GV9888号奔驰轿车开走并转卖后，经过本被告多次诉讼，辉县市人民法院、新乡市中级人民法院分别以（2018）豫0782民初2332号民事判决，（2019）豫07民终1181号民事判决确定丁丁贷公司支付本被告车损583399元；丁丁贷公司支付本被告代步工具损失50000元，鉴定费5800元等等。 二、原告要求的所谓居间服务与管理费56989元、保险费9300元、服务费15500元、平台注册费200元、GPS使用费2400元、GPS押金800元、GPS安装费200元、其它费用3000元、共计88389元已经支付，本被告不存在任何违约。在丁丁贷公司与本被告民间借贷纠纷案中，约定本被告向丁丁贷公司借款376289元，丁丁贷公司通过其法定代表人任孟磊的账户向本被告的账户转款29.03万元，居间服务费与管理费等相关费用85989元，丁丁贷公司已代本被告支付给居间方（本案原告），本被告无需再支付居间服务费与管理费等相关费用85989元。因此，原告主张的居间服务费与管理费等相关费用88389元及违约金76014.54元，违反了法律规定，本被告不应支付，原告起诉本案，系恶意诉讼。 被告张福运辩称，本案与本被告无关，本被告与任新枝并无夫妻关系，亦不存在共同债务，不具备主体资格。 被告任新枝、张福运为支持其主张向本院提交如下证据： 证据1、(2017)鲁01民终4570号民事判决书1份，证明2015年10月29日任新枝与丁丁贷公司签订借款合同，任新枝借丁丁贷公司376289元，实际取到借款29.03万元，该借款是丁丁贷公司法定代表人任孟磊账户向任新枝账户转的，判决书中明确说明居间服务费及管理费等相关的费用85989元由丁丁贷公司代为支付给居间方，居间服务费及管理费等相关的费用不再支付；2、任新枝支付了部分的本金及利息。3、判决任新枝偿还丁丁贷公司借款本金192536元，支付借期内利息及逾期利息，判决中说明了已经把违约金及逾期利息按24%计算了，任新枝支付丁丁贷公司律师代理费1.6万元，张福运与任新枝没有夫妻关系。 证据2、辉县市人民法院（2018）豫0782民初2332号民事判决书1份、新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1181号民事判决书1份，证明2015年10月29日任新枝在不知情的情况下与丁丁贷公司签订借款合同、抵押合同各一份，证明任新枝与丁丁贷公司的借贷关系造成任新枝巨大经济损失，济南中院判决中已经支付的利息、逾期利息、违约金及律师代理费加上本案原告所主张的居间服务费、管理费等相关的费用远远超过了最高院民间借贷司法解释规定的年利率24%的上限。 综合分析上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2015年10月29日，丁丁贷公司(甲方)与被告任新枝(乙方)及原告济南北融信息技术有限公司(丙方)签订的借款协议，协议约定:乙方向甲方借款人民币376289元，借款期限为12个月，自2015年10月29日起至2016年10月28日止，借款利率为每月0.978％，乙方的还款方式等额本息;丙方促成有出借意向的甲方与乙方签署借款协议，乙方应向丙方支付居间服务与管理费56989元，乙方应向丙方交纳9300元作为保险费，乙方使用GPS仪器的，应向丙方支付GPS设备押金800元，GPS设备安装费200元，GPS设备租赁费每期200元，乙方同意并授权甲方在向其支付借款本金时，将居间服务与管理费56989元、保险费9300元、GPS设备押金800元、GPS设备安装费200元、其他费用18700元等应由乙方承担的费用扣除，并代为支付给相关方;乙方未按时足额偿还借款本息或居间服务与管理费的，相应的承担借款金额或居间服务与管理费的1％/日的违约金;对乙方逾期归还的资金，应按实现债权的费用(包括诉讼费、仲裁费、公告费、拍卖费费、律师费、邮寄费等一切费用)、损害赔偿金、违约金、罚息利息、本金的顺序进行赔偿，丁丁贷公司与原告济南北融信息技术有限公司分别盖章，任新枝签名并按手印。 2015年11月4日，丁丁贷公司通过其法定代表人任孟磊账户向被告任新枝账户转款29.03万元，后因被告任新枝未全额还款，丁丁贷公司以主张偿还剩余借款本金及利息为由，将张福运、任新枝起诉至本院，该案经一、二审审理，济南市中级人民法院于2017年6月29日出具（2017）鲁01民终4570号民事判决书，判决书认定应以实际出借金额认定借款本金，丁丁贷公司实际向被告出借资金29.03万元，丁丁贷公司主张依据协议约定代被告任新枝向本案原告支付了88389元费用，未提供证据证实。该判决书判令被告任新枝偿还借款192536元；支付期内利息，借款本金人民币192536元为基数，自2016年2月4日起至2016年10月28日止，按月息0.978％计算；支付借款逾期利息，以借款本金人民币192536元为基数，2016年10月29日起至判决生效之日止，按年息24％计算；被告张福运对上述债务承担共同还款责任;此外，两被告支付丁丁贷公司律师代理费1.6万元。 原告主张被告委托原告为其寻找或介绍出借人，且原告促成被告与出借人签署借款协议的诉称事实，未向本院提交证据证实。且被告在庭审中未能陈述其如何履行的居间服务义务，何种义务，且居间服务费依据何种计算比例收取等基本事实。被告辩称其与原告从未认识，也从未签署过居间服务协议等。案外人交付其所借款协议系空白协议，其签字时未有居间方。 本院认为,居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告与被告任新枝、案外人丁丁贷公司签订的借款协议中，约定原告为被告及丁丁贷公司提供居间服务，原告虽系本案居间方，但并未提交证据证实其已履行居间服务义务，也未能陈述居间服务费数额的计算依据，也未有相应证据佐证，对其主张的保险费、平台注册费及GPS设备押金、GPS设备安装费等数额的计算依据；原告亦未提交证据证实其为被告提供了保险、GPS设备安装、租赁、平台注册等服务。因此原告主张居间服务费用，无证据证实其已提供居间服务，因此该主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 驳回原告济南北融信息技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币3590元，由原告济南北融信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  宋伟琴 人民陪审员  梁 娟 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张孝雅