福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终4977号 上诉人（原审原告）：张明，男，1993年6月8日出生，汉族，住四川省大竹县，现住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王东，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。 上诉人张明因与被上诉人王东民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）0212民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张明的委托诉讼代理人马福良，被上诉人王东的委托诉讼代理人蔡明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决只支持上诉人部分诉讼请求，一审判决缺乏事实与法律依据。被上诉人前后多次向上诉人进行借款，总的借款金额共计人民币90000元，为载明借款事实，被上诉人在每次向上诉人进行借款之时均向上诉人出具由被上诉人亲自书写的借条作为借款凭证，且在一审庭审中，被上诉人对上述借条的真实性均予以认可。因此，足以认定被上诉人向上诉人的借款本金为人民币90000元，而一审法院只认定具有转账记录以及被上诉人承认的部分现金借款共计43900元。 王东辩称：一审查明事实清楚、程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。 张明向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款计人民币90000元整及利息（利息按约定三分计，自2017年5月22日起计至实际还款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张明、王东系朋友关系，王东2017年间因资金周转需要多次向张明借款，分别于2017年5月9日借款10000元整，2017年5月11日借款10000元整，2017年5月12日借款15000元，2017年5月16日借款人民币15000元，2017年5月18日借款10000元整，2017年5月22日借款30000元，共计人民币90000元。为此，王东向张明出具借条六张，载明上述借款事实。经多次催讨，王东至今仍以各种理由拒不偿还。 一审法院认定事实：2017年5月9日，被告王东共出具六张《借条》交由原告张明收执。其中2017年5月9日出具的《借条》载明：“本人王东住址：厦门市同安区因个人需要向借到人民币壹万元整（￥10000元）借款人：王东身份证号：2103031963××××××××……日期：2017.5.9日立此为据”。此借条出具同日，张明通过银行转账向王东支付6000元。 2017年5月11日出具的《借条》载明:“本人王东住址：厦门市同安区因个人需要向借到人民币壹万元整（￥10000元）借款人：王东身份证号：2103031963××××××××……日期：2017.5.11日”。同日张明通过银行转账向王东支付6000元。 2017年5月12日出具的《借条》载明：“本人王东住址：厦门市同安区因个人需要向借到人民币壹万伍仟元整（￥15000元）借款人：王东身份证号：2103031963××××××××……日期：2017.5.12日”。同日张明通过银行转账向王东支付10000元。 2017年5月16日出具的《借条》载明：“本人王东住址：厦门市同安区因个人需要向借到人民币壹万伍仟元整（￥15000元）借款人：王东身份证号：2103031963××××××××……日期：2017.5.16日”。同日张明通过银行转账向王东支付10000元。 2017年5月18日出具的《借条》载明：“本人王东住址：厦门市同安区因个人需要向借到人民币壹万元整（￥10000元）借款人：王东身份证号：2103031963××××××××……日期：2017.5.18日”。 2017年5月22日出具的《借条》载明：“本人王东住址：厦门市同安区因个人需要向张明513029199306083133借到人民币叁万元整（￥30000元）借款人：王东身份证号：2103031963××××××××……日期：2017.5.22日立此为据”。同日张明通过ＡＴＭ向王东账户存入5900元。 庭审中，原告张明陈述，被告王东以经营五金加工需要资金为由向其借款，王东之前向张明借款都很快归还，基于信任，张明就借款给王东；借条上所载借款金额均足额支付，借款除了通过银行转账支付，其余均以现金支付；借款时双方口头约定月利率为3分。王东则陈述，他是普通的电焊工，张明在赌场放贷并主动说要借钱给他，他在借条上签名摁手印的时候，借条是空白的，借条上所载的金额他并未全部收到，实际收到金额为：2017年5月9日收到银行转账6000元，2017年5月11日收到银行转账6000元，2017年5月12日收到银行转账10000元，2017年5月16日收到银行转账10000元，2017年5月18日收到现金6000元，2017年5月22日收到银行存款5900元；借款当时没有约定借款利息。 一审法院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告王东辩称原告张明主动借钱予其用于赌博但并未提供任何证据予以证实，故该辩解意见不予采纳。关于本案借款本金，张明主张借款本金即为借条所载金额，借款支付方式为部分银行转账部分现金支付，王东则陈述除了银行转账及柜员机存款外，仅收到6000元现金。一审法院认为，借款本金应结合借条等债权凭证及借款支付凭证等证据并依实际支付金额认定。虽本案借条所载借款金额共计90000元，但王东提供的活期储蓄明细查询显示的借款支付金额仅为37900元，另王东确认收到现金6000元，即王东确认共计收到借款43900元。张明对其现金支付借款并未进一步提供证据予以证实或作出合理说明，故本案借款本金认定为43900元。关于利息，张明于庭审中称借款当时双方口头约定月利率3%，王东对此予以否认，张明未进一步提供证据予以证实且借条并未约定借款期限，故张明主张王东按月利率3%自2017年5月22日支付利息缺乏事实依据和法律依据，一审法院调整为按年利率6%自起诉之日即2019年3月11日计算至实际还款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起五日内偿还原告张明借款人民币43900元并支付利息（利息以人民币43900元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月11日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告张明的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。张明提交转账流水复印件，拟证明除一审确认的43900元外，上诉人还有30800元的转账。王东质证认为，对微信聊天记录的真实性，王东确认与张明从来没有微信转账来往，聊天记录中双方的真实身份无法确认，对微信聊天记录的关联性不予确认。本院认为张明提交微信转账记录，无法证明微信记录双方的真实身份信息，王东质证意见合理，本院予以支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张明以持有的借条、银行转账凭证为证，主张其与王东之间存在合法有效的借贷法律关系，张明的诉求符合法律规定，本院予以支持。虽本案借条所载借款金额共计90000元，但张明提交的相应证据及王东确认收到的现金6000元，仅能证明实际借款43900元，对此，张明应承担举证不利的法律后果。一审法院认定王东欠款本金及利息的理由充分，符合事实和法律规定，本院予以支持。 综上所述，张明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2050元，由张明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （王肖东） 审 判 员 （周宗良） 审 判 员 （许 莹） 二〇一九年十二月二十五日 书记员（ 姚 洁 ） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。