河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4982号原告：胡中锋，男，汉族，1975年3月13日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄峰业，河南豫龙律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：魏俊超，河南豫龙律师事务所律师（特别授权）。原告胡中锋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保）为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡中锋的委托诉讼代理人谢卫征，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人魏俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡中锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失327390元、施救费15000元等，共计342390元；2.诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由如下：2019年6月22日4时30分，胡中锋驾驶豫Ｑ×××××（豫QT209挂）号重型半挂牵引车，沿鲁艾239省道自南向北行驶至鲁艾239省道135公里+500米处，与自北向南徐尚驾驶无号牌正三轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏。2019年7月2日唐河县公安交通警察大队作出第4113281201900003871号事故认定书，认定胡中锋负事故全部责任。因原告所有的豫Ｑ×××××（豫QT209挂）号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有商业险，保险公司应在保险限额范围承担赔偿责任。被告人寿财保辩称，1.答辩人同意在查明各项事实，明确属于保险责任且不具有免责事项的情况下，依法承担在保险限额及保险责任范围内的赔偿责任；2.肇事车辆的所有人是西平中盛物流有限公司，作为车主及保险合同的被保险人，其主体身份应查明；3.原告诉请的各项赔偿数额明显过高，不符合实际情况，应对各清单、发票进行核实；答辩人仅在保险限额内对原告车辆的直接损失承担赔偿责任；4.应当把豫Ｑ×××××号重型牵引车与豫QT209挂车在保险限额内分别核算；5.诉讼费、鉴定费不属于答辩人的保险范围，答辩人不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据被告人寿财保异议为：1.对挂靠证明真实性无异议，但只能说明胡中峰和西平中盛物流有限公司具有一定的法律关系，但车辆的实际主体，应以行驶证等车辆登记权属证书来确定；2.车辆损失鉴定评估报告中对车辆损失的评估是在车辆已经修理完毕后进行的，且维修清单未与保险公司予以核实，保险公司保留重新鉴定的权利。对被告人寿财保提交的证据原告胡中锋异议为：《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》属于格式条款。经过原、被告质证，本院对当事人有争议的证据认定如下：1.我国现有车辆登记制度仅作为一种管理措施,不是物权登记,机动车登记的车主并不一定是所有权人,车辆所有权的确认应结合物权变动的情况进行认定，而动产物权变动以交付生效。营运货车受运营管理限制,存在挂靠经营等情形,进而导致车辆登记车主和实际车主相分离,西平中盛物流有限公司出具的挂靠证明可以证实实际车主为胡中锋，故该异议本院不予采纳。2.车损鉴定是我院依法委托南阳市天衡旧机动车鉴定价格评估有限公司分别对原告的主、挂车损失进行的鉴定，该鉴定程序合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日4时30分，胡中锋（男，44岁）驾驶豫Ｑ×××××（豫QT209挂）号重型半挂牵引车，沿鲁艾239省道自南向北行驶至鲁艾239省道135公里+500米处，与自北向南徐尚（男，29岁）驾驶无号牌正三轮摩托车发生交通事故，致车辆、路外树、鱼塘、路肩牙等损坏，徐尚及乘坐无号牌正三轮摩托车人阮路（女，29岁）、徐子恒（男，7岁）受伤。2019年7月2日唐河县公安交通警察大队作出第4113281201900003871号事故认定书，认定胡中锋负事故全部责任。事故发生后，唐河县万道隆汽车销售服务有限公司对车辆进行了施救并修理，施救费15000元。另查明，南阳市天衡旧机动车鉴定价格评估有限公司于2019年9月18日对豫Ｑ×××××（豫QT209挂）号重型半挂牵引车分别作出了损失鉴定，其中豫Ｑ×××××号重型牵引车的损失鉴定为295960.00元，鉴定评估费10000元；豫QT209挂车的损失鉴定为31430.00元，鉴定评估费2000元。再查明，豫Ｑ×××××（豫QT209挂）号重型半挂牵引车由西平中盛物流有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有商业险，其中豫Ｑ×××××号重型牵引车车损险保额为360400元，含不计免赔险；豫QT209挂车车损险保额为99110元，含不计免赔险。保险期间为2018年7月13日至2019年7月12日。事故发生在保险期间内。豫Ｑ×××××（豫QT209挂）号重型半挂牵引车是胡中锋挂靠在西平中盛物流有限公司的车辆，实际车主为胡中锋。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合同真实有效，双方均应严格履行。对于保险期间内原告车辆发生保险事故而造成的损失，被告应当在其承保的责任限额范围内予以赔偿。虽然《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中规定了被保险机动车一方负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率，但是投保人为该车主、挂车购买的车损险均包含不计免赔险，有约定的从其约定，因此应排除适用20%的事故责任免赔率的格式条款。关于主体问题，在证据认定部分已经阐述，原告胡中锋作为实际车主，对被保险车辆具有保险利益，有向保险公司主张保险赔偿的权利。交通事故车辆施救费,是指交通事故发生后,施救人员和车辆对事故车辆实施抢救、保护或者拖离现场而产生的费用。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因此，对于必要的、合理的施救费用，保险公司应予赔偿。被告辩称施救费用过高，但并未提供证据予以反驳，其抗辩理由不予采纳。对原告请求的15000元施救费本院予以支持。鉴定费12000元，系为确定保险标的损失程度所支付的必要费用，确属真实支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，该费用应由保险公司承担。综上，原告对被告赔偿原告车辆损失费、施救费及诉讼费、鉴定费的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告胡中锋车辆损失费327390元,施救费15000元，共计342390元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6435元，减半收取3218元；鉴定费12000元，共计15218元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  贾钟爽二〇一九年十二月十七日书记员  张 璞