wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34618号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刁春艳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刁春艳小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34618号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0504民初4160号 原告：张俊林，男，汉族，1963年2月12日生，住安徽省马鞍山市花山区，身份证号码。 委托诉讼代理人：乐红亮，江苏致祥律师事务所律师。 被告：蔡莉，女，汉族，1991年1月11日生，住安徽省马鞍山市雨山区，身份证号码。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 原告张俊林与被告蔡莉侵权责任纠纷一案,本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊林及其委托诉讼代理人乐红亮，被告蔡莉的委托诉讼代理人阮平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张俊林向本院提出诉讼请求：1.判令蔡莉赔偿张俊林各项损失共计人民币155924.11元；2.判令蔡莉承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告驾驶电动车与原告驾驶的电动自行车相碰，交警支队认定被告负主要责任。 蔡莉辩称：原告在院外所购药物应该有医院病例或者医嘱；2019.7.10的门诊诊疗费原告是医治腰椎，与本案不具有关联性；原告车辆可能属于机动车等。 查明：2019年1月11日17时40分许，蔡莉驾驶电动自行车车沿天门大道东侧非机动车道由北向南行驶至马钢三号门路段时，与张俊林驾驶的沿天门大道东侧非机动车道由南向北行驶至此的电动二轮车相碰，造成张俊林、蔡莉受伤。马鞍山市公安局交通警察支队综合双方违章等行为认定，蔡莉负事故主要责任，张俊林负事故次要责任。 张俊林于2019年1月11日入住马鞍山市人民医院。张俊林出院诊断为1.胸12椎体压缩性骨折；2.腰1椎体陈旧性骨折。张俊林2019年1月16日行后路胸12椎体骨折切开复位内固定术后，于2019年2月13日出院。张俊林在马鞍山市人民医院医疗费用29685.87元（其中被告垫付15000元）。另有277.5元的外购药费和2019年7月10日胸椎X线摄影费。 2019年12月20日，经安徽江东司法鉴定所鉴定，张俊林胸12椎体压缩性骨折经手术治疗后，评定为十级伤残；后期医疗费用8000元；张俊林的误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、安徽江东司法鉴定所鉴定意见、本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：1、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 2、马鞍山市公安局交通警察支队事故责任认定书系依职权、根据事故现场状况和当事人违章情况等综合认定的结果，被告在规定的期限内未申请复议。依认定书记载，本案事故的发生主要是蔡莉在南北向机动车道上在道路东侧由北向南（逆向）行驶所致。没有证据证明原告电动二轮车的状况与事故成因有关。被告称原告速度超过25KM/H也没有提供证据。所以本案以事故认定书认定的结果定责。被告负事故主要责任，对原告的损害后果赔偿比例确定为70%。被告提出对原告的电动二轮车鉴定是否为机动车的请求本院不予采纳。 3、本案张俊林的损失核定如下：医疗费29685.87元，无医嘱的外购药和2019年7月10日单独胸椎X线摄影费予以扣减；残疾赔偿金68786元；后续治疗费8000元；住院伙食补助费30元/天×33天=990元；营养费30元/天×90天=2700元；误工费按原告主张的3070.79元/月计算为3070.79/元/月×12月÷365天/年×180天=18172.35元；护理费90天×123元/天=11070元；精神损害抚慰金6000元；鉴定费1900元；交通费酌定300元。上述合计147604.22元。蔡莉承担70%的责任为103322.95元（147604.22元×70%）。扣除蔡莉垫付的医疗费15000元，蔡莉还应赔偿张俊林88322.95元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 蔡莉在本判决生效后十日内赔偿张俊林88322.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1709元，由蔡莉负担968元，张俊林负担741元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  马千里 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 玲 附：引用法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1734号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行 法定代表人：战小伟，系行长。 委托代理人：田树民，系清收员。 被执行人:暴万泉、赵丽范、暴万春、汪红卫、关平财、孙兰杰。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人暴万泉、赵丽范、暴万春、汪红卫、关平财、孙兰杰因借款合同纠纷执行一案。申请执行人依据（2019）吉0881民初2021号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金48,277.02元及利息和逾期利息，并承担案件受理费503.00元。本院于2019年10月12日予以立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人与申请执行人案外达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行并向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执1734号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年十二月二十九日 书记员  何秋毅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15696号原告何穗明，男，1973年4月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告郑嘉，男，1996年1月15日出生，汉族，住所地广州市白云区。原告何穗明诉被告郑嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月28日,其与被告通过“今借到”平台签订网上借款协议，约定其向被告提供借款15000元,年利率0%,还款日期为2018年12月2日。签订合同当日，其向被告支付了借款。现借款期限已满，其多次催收未果，故起诉要求被告：1、偿还借款本金15000元并支付利息（按年利率24%从2018年11月4日计算至开庭之日）；2、向其支付罚息至实际清偿之日止；3、承担本案受理费。被告辩称，原告先转5000元到其支付宝账户并让其将其中的2750元转给黄年棠的支付宝账户。之后，原告再从支付宝转给其10000元，所以其实际收到的只有12250元。《借款协议》上的利息是0%，其之前也有还过款，总共还了8100元，剩余4150元。合同上没有约定利息，所以其还款全部是本金，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月18日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）、北京人人信科技有限公司（丙方、居间服务商、“今借到”平台的运营管理人）签订《借款协议》，约定：借款金额15000元，年化利率为0％，借款日期2018年8月18日，还款日期2018年11月17日，到期还款付息，还款总额15000元，借款用途为消费；从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24％计收罚息；等。原、被告均确认该协议是之前借款重新签订的合同，签订之后没有再支付过出借款项。原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。本院于2019年10月31日开庭审理本案。原告为证明其于2018年7月17日分别向被告支付5000元和10000元提交了付款方和收款方分别为原、被告的《支付宝转账电子回单》。被告确认收到该两笔款项。原、被告均确认是被告在转账当天按原告的要求向黄年棠转账2750元及被告已还款8100元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告均确认《借款协议》是之前借款重新签订的合同及被告确认收到原告支付的两笔款项，故双方的借贷关系成立并生效。原、被告均确认被告在原告转账当天按原告的要求向黄年棠转账2750元，故被告主张原告实际出借本金为12250元与双方确认的事实相符，本院予以采纳。上述《借款协议》约定借款金额15000元，年化利率为0%，还款总额15000元。因此，被告主张其在借款期内偿还的8100元为本金符合合同约定，本院也予采纳。被告尚欠借款本金应为4150元（15000元-2750元-8100元）。上述《借款协议》约定：从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年利率24%计收罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告既主张以年利率24%支付利息又主张罚息显然超出法律规定的限度，本院依法予以调整为利息应以4150元为本金，按年利率24%的标准从还款日的次日2018年11月18日起计至原告主张的开庭之日2019年10月31日止。对于原告的其他本金和利息主张，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金4150元，并以该款为本金，按年利率24%的标准计付2018年11月18日至2019年10月31日的利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231元，由原告负担163元，被告负担68元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  许玉婷刘珊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3382号之二 申请执行人：深圳市信利康小额贷款有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300306001364G。 法定代表人：陈少青，执行董事。 委托诉讼代理人：张俊雅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：钟宪文，男，1966年12月6日出生，香港永久性居民，住址：香港九龙，A）。 被执行人：吴梅兰，女，1986年9月6日出生，身份证住址：贵州省天柱县。 被执行人：吴梅红，女，香港永久性居民，住址：香港。 申请执行人深圳市信利康小额贷款有限公司与被执行人钟宪文、吴梅兰、吴梅红借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］426号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2443580.03及利息，本院于2019年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已扣划被执行人吴梅兰在中国银行深圳市分行的77×××76账户的余额人民币8376.15元，扣缴执行费50元后，剩余款项人民币8326.15元已划付至申请执行人账户。 二、已冻结被执行人吴梅兰在中国银行的77×××76CNY0账户，期限自2019年10月16日至2020年10月15日。 三、已冻结被执行人钟宪文在招商银行深圳分行的62×××38账户，期限自2019年12月11日至2020年12月10日。 四、已冻结被执行人吴梅红在中国银行深圳市分行的62×××63账户，期限自2019年12月11日至2020年12月10日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗 静
黑龙江省九三人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8110民初1583号 原告:刘爱萍，女，1968年3月9日出生，汉族,双山学校教师，住黑龙江省嫩江县。 被告:王士成，男，1969年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。 被告:付明珠，女，1977年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。 被告:王济士，男，1942年4月12日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省嫩江县。 被告:梁法兰(王济士妻子)，女，1946年4月15日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省嫩江县。 原告刘爱萍与被告王士成、付明珠、王济士、梁法兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱萍，被告王士成、付明珠到庭参加诉讼，被告王济士、梁法兰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王士成、付明珠共同返还借款本金230000元;2.以230000元为基数，自2019年2月1日起至被告实际给付之日期间按月利息2分计算的利息;3.被告王济士、梁法兰对上述本金及利息承担连带保证责任;4.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告王士成、付明珠在原告处借款30000元，约定月利息2分，用款期限为2个月，被告王济士、梁法兰作为担保人在该欠条上签字。借款期限届满后，被告王士成、付明珠未能按时还款，但一直向原告支付利息至2019年1月31日。2019年3月16日，被告王济士、梁法兰在原欠条上作为担保人签字，继续对该笔偾务承担担保责任。2018年2月6日，被告王士成、付明珠在原告处借款200000元，约定月利息2分，用款期限为10个月，被告王济士、梁法兰作为担保人在该欠条上签字。借款期限届满后，被告王士成、付明珠未能按时还款，但一直向原告支付利息至2019年1月31日。2019年3月16日，被告王济士、梁法兰在原欠条上作为担保人签字，继续对该笔债务承担担保责任。现原告向被告催要欠款多次，被告迟迟不履行还款义务，今诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 王士成辩称，对原告起诉的事实没有异议，同意还钱。 付明珠辩称，付明珠不知道借钱的事，没去借钱也没签过欠条。 王济士、梁法兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的借条二份、录音三份、录像二份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 2018年1月30日，被告王士成找到原告刘爱萍表示要借款30000元钱，还一笔到期的贷款，用款期限为2个月，月利息2分。原告刘爱萍要求被告王士成与被告付明珠共同在借条上签字，还要提供担保人才能借款，被告王士成称付明珠回山东了，等付明珠回来在后补签字，王士成表示其父母可以提供担保，原告刘爱萍同意了，在九三农村信用取现金30000元交给了王士成，王士成给刘爱萍出具了借条在欠款人处签字并按手印。2019年3月16日王士成的父亲王济士和母亲梁法兰在借条上以担保人的名义签了字，并按手印，未约定担保方式及二位担保人的担保份额，担保期限为二十年。大约过了三四个月付明珠在借条欠款人处签字并按手印。借款期限届满后，被告王士成、付明珠未能按时返还借款本金，但一直向原告刘爱萍支付利息至2019年1月31日。 2018年2月5日，被告王士成找到原告刘爱萍表示要借款200000元钱，称想让自己的S660收割机进七星泡农场的编制，用款期限为10个月，月利息2分。原告刘爱萍要求被告王士成与被告付明珠共同在借条上签字，还要提供担保人才能借款，被告王士成称付明珠有病来不了，代替付明珠签了字，刘爱萍表示代签不行，过后让付明珠来补签，王士成表示其父母可以提供担保，原告刘爱萍同意了，在双山邮政银行将200000元钱转账汇到了付明珠账号里，王士成给刘爱萍出具了借条在欠款人处签字并按手印。2019年3月16日王士成的父亲王济士和母亲梁法兰在借条上以担保人的名义签了字，并按手印，未约定担保方式及二位担保人的担保份额，担保期限为二十年。大约几个月后付明珠在借条欠款人处签字并按手印。借款期限届满后，被告王士成、付明珠未能按时返还借款本金，但一直向原告刘爱萍支付利息至2019年1月31日。 本院认为，被告王士成、付明珠向原告借款，原告提供了借款，双方借款合同成立且生效，被告王士成、付明珠未按照约定的期限返还借款本金，应当承担返还本金及支付利息的违约责任。原告要求被告王士成、付明珠返还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王士成、付明珠支付自2019年2月1日起以230000元为基数，以月利息2分为标准计算至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院不予全部支持，本院支持以230000元为基数，按照月利息2分为标准，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日期间的利息。借款协议中，被告王济士、梁法兰在担保人处签字，原告与被告王济士、梁法兰之间订立的保证合同成立且生效。原告与被告王济士、梁法兰未约定担保方式，被告王济士、梁法兰按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告王济士、梁法兰未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。 综上所述，原告刘爱萍要求被告王士成、付明珠返还借款本金230000元，以230000元为基数，按照月利息2分为标准，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日期间利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王济士、梁法兰承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王士成、付明珠共同向刘爱萍返还借款230000元，并支付逾期利息以230000元为基数，按照月利息2分为标准，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、王济士、梁法兰按照连带共同保证承担保证责任； 三、王士成、付明珠、王济士、梁法兰对以上债务负连带清偿责任； 四、驳回刘爱萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由王士成、付明珠、王济士、梁法兰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  董学刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  周美玉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢486号 申请执行人：杨洋，男，汉族，生于1982年3月12日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨政，男，汉族，生于1974年3月18日，住四川省南充市。 杨洋与杨政合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初380号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人杨洋向本院申请强制执行，要求被执行人杨政支付工程款81160元人民币及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人杨政名下无银行存款、车辆、不动产和股权。申请人杨政也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人杨政暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人杨政限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执恢486号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  何青秀 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  阳 锟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6285号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：刘良佳，男，1992年2月24日出生，汉族，住广东省英德市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘良佳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初7884号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：黎丹，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任恒平，男，该公司员工。被告：丁生林，男，1976年11月15日出生，回族，住宁夏同心县豫海镇富兴社区。被告：马文花，女，1979年9月4日出生，回族，住宁夏同心县豫海镇富兴社区。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告丁生林、马文花融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 颖二〇一九年十二月十二日法官助理  姬小楠书 记 员  高佳曦
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1415号申请执行人段帅杰，男，汉族，1989年7月8日生，现住河津市僧楼镇北王村。被执行人王夏夏，女，汉族，1992年1月27日生，现住河津市僧楼镇贺家庄村。本院在执行申请执行人段帅杰与被执行人王夏夏离婚纠纷一案中。申请执行人段帅杰于2019年12月18日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）晋0882执1415号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月十八日书记员 柴       冲
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执645号申请执行人：吴仕启，男，汉族。被执行人：程仁华，男，瑶族。吴仕启依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初122号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程仁华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月24日将程仁华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.03万元，截至2019年12月24日已执行0元，未执行2.03万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意、合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执645号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十二月二十四日书记员 殷励博
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106破申28号申请人：广州数字智奇广告有限公司，住所地广州市天河区华强路2号2324房。法定代表人：蒋超。委托代理人：李司燕，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：冼传乐，广东法制盛邦律师事务所律师。申请人广州数字智奇广告有限公司（以下简称智奇公司）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：智奇公司是以债务人的身份提出破产申请。根据智奇公司提交的债务清册资料显示，智奇公司欠付广东太平洋互联网信息服务业有限公司等2个债权人共计1037892.3元。另外，根据汇创（广州）会计师事务所（普通合伙）作出的清算审计报告资料显示，该公司的账面资产总计为1520.45元，负债总额为1037892.3元，属于资不抵债。另查明：根据智奇公司工商登记资料显示，智奇公司是有限责任公司，其成立于2012年5月9日，法定代表人是蒋超，股东包括：孟磊、蒋超。智奇公司注册资本为100万元人民币，住所地在广州市天河区华强路2号2324房，登记机关为广州市天河区工商行政管理局。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，智奇公司的住所地在广州市天河区，登记机关为广州市天河区工商行政管理局，故本院对智奇公司的破产清算案件具有管辖权。智奇公司作为企业法人，其以债务人的身份提出破产清算申请，主体适格。由于智奇公司不能偿还到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产法定受理条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人广州数字智奇广告有限公司的破产清算申请。定自即日起生效。审 判 长  苏 扬人民陪审员  伍建红人民陪审员  王海军二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 淼
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3623号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄文学，男，1971年2月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省驻马店市正阳县。因本案于2019年8月29日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2019﹞72号起诉书指控被告人黄文学犯赌博罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，自2018年开始，同案人黄某1（已判决）伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区江高镇、人和镇等地，组织以打三公方式的聚众赌博。被告人邱某、潘某、张某、曾某1、刘某1、黄某2（已判决）先后入股并有分有合。被告人黄文学、同案人郑某、林某、刘某2、安某、樊某、谭某、陈某、江某1、陆某、廖某、江某恩、苏某、苏某章、李某、蒲某、黄某3、曾某2、曾某3、曾某4、王某、李某、刘某3、孙某（均已判决）及多名同案人（均另案处理）分别从事派牌、抽水、发工资、看风、带客、提供场地、停车场管理等协助行为，逐步形成了较为固定的赌博犯罪组织。2018年4月6日4时许，张某、安某、林某、樊某、谭某、陈某、廖某、江某华、蒲某、曾某4、刘某3、孙某等人在白云区人和镇黄榜岭村蘑菇种植厂一窝棚内聚众赌博时被公安人员查处。2019年8月29日黄文学被抓获。公诉机关认为被告人黄文学应以赌博罪追究刑事责任，具从犯、如实供述情节。提请本院依法判处，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人黄文学对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄文学犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑恰当。被告人黄文学在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄文学犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄文学自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄文学犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一九年十二月十一日书记员 龙筱晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30965号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李小波，男，1983年12月18日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李小波借款合同纠纷一案，本院2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年1月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:39780元；交付时间：2017年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月7日尚欠本金余额10505元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10505元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李小波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10505元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  林丽娜二〇一九年十二月五日书记员  于悦姗邬雪芳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初5033号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，职务：山东东平农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：陈传道，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，现住东平县。 被告：王士芹，女，1966年6月25日出生，汉族，农民，现住东平县，（系陈传道之妻） 被告：陈书申，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告王士芹,陈传道,陈书申金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告未按规定缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 李 炎 二〇一九年十二月五日 书记员 郭晓琳
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0124执恢180号   申请执行人：杨稳全，男，1948年11月28日生，汉族，农民，住周至县。   被执行人：田亚峰，男，1961年9月3日生，汉族，住周至县。   被执行人：何淑芳，女，1959年8月22日生，汉族，住周至县。   本院在申请执行人杨稳全与被执行人何淑芳,田亚峰民间借贷纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的(2014)周民初字第01417号民事案件生效判决书，本案执行标的为案件款147000元及利息、案件受理费1617元、执行费1400元。本院在执行中，于2019年12月6日向被执行人田亚峰、何淑芳送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下有存款，本院扣划了70000元，申请人领取了70000元，经查，被执行人互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。   本院已将被执行人田亚峰、何淑芳纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了罚款，拘留的强制措施决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0124执恢180号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长   高 攀                        审判员   赵 军                          审判员   张 楠                             二○一九年十二月七日                               书记员    答瑞阳        1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36461号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周仕发。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周仕发小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36461号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0381民初3313号原告：姜相生，男，1961年5月25日生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：姜道军（原告姜相生之子），男，1991年4月16日生，汉族，住赤水市。被告：袁庭林，男，1982年5月8日生，汉族，住开阳县。被告：姜道群，女，1984年6月22日生，汉族，住赤水市。原告姜相生与被告袁庭林、姜道群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜相生的委托诉讼代理人姜道军、被告袁庭林（经本院传唤无正当理由拒不到庭参加第二次开庭审理）、姜道群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜相生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款73,500元；2.判令二被告自2017年1月24日起至借款还清之日止按年利率6%支付原告借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年下半年，二被告因购买房屋，向原告借款20,000元。2015年5月，被告姜道群为生活所需，向原告借款3,500元。2017年1月24日，二被告因需周转资金，向原告借款50,000元，并向原告出具一份借条，确认向原告借款共计73,500元。原告多次催收借款，二被告仍未偿还，故原告起诉维护自身的合法利益。被告袁庭林辩称：原告诉称二被告借款73,500元，不属实。借款金额为20,000元，且被告袁庭林已经安排被告姜道群向原告偿还该款。被告姜道群辩称：二被告向原告借款73,500元属实，73,500元是由三次借款组成，分别是20,000元、3500元、50,000元。二被告在借款时没有出具借条，因二被告闹矛盾，原告才要求二被告补写借条。二被告应当偿还原告借款73,500元。本院经审理认定事实如下：原告姜相生与被告姜道群系父女关系，被告袁庭林与被告姜道群系夫妻关系。被告袁庭林、姜道群多次向原告姜相生借款。2017年1月24日，被告袁庭林、姜道群向原告姜相生出具一份借条，该借条载明：“今借到姜相生现金73,500元《大写七万三仟伍佰元整》……”。本案第一次庭审过程中，被告袁庭林称原告姜相生提交的借条中借款人一栏“袁庭林”的签名内容不是其亲笔所写，当庭口头申请笔迹鉴定，本院当庭准许，并告知其在三日内补交书面鉴定申请以及于2019年11月29日上午九时整到本院选择鉴定机构。本案第一次庭审休庭后，被告袁庭林既未补交鉴定申请，也未到本院选择鉴定机构。上述事实，有当事人的陈述，有原告姜相生提交的借条、银行交易明细清单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告姜相生借款，双方的借款合同关系成立，双方均应按照约定履行自己的义务。被告袁庭林对原告姜相生提交的借条提出异议，但却拒不配合本院的鉴定准备工作，这视为被告袁庭林对借条的真实性无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”的规定，并结合借条载明的借款金额以及原、被告之间的亲属关系，本院认定二被告向原告姜相生借款的金额为73,500元。原、被告未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告姜相生可随时要求二被告偿还借款，故对于原告姜相生要求二被告偿还借款73,500元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，也未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，对于原告姜相生主张的借款利息，本院不予支持。被告袁庭林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁庭林、姜道群于本判决生效之日起五日内偿还原告姜相生借款73,500元；二、驳回原告姜相生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费820元，由被告袁庭林、姜道群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇一九年十二月十六日书记员  张 奇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38321号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：潘海锋，男，1988年11月19日出生，汉族，住所：广东省江门市蓬江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘海锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月10日尚欠本金余额15833.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15833.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘海锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15833.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告潘海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡晓晴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初4706号原告：广州市番禺区广步贸易商行，住所地广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村段2号清河综合市场V区046、47号铺，统一社会信用代码92440101MA59HHX46J。经营者：徐辰赟。委托诉讼代理人：徐根水，是原告的父亲。被告：林春凤，女，1962年5月5日出生，汉族，住广东省廉江市,原告广州市番禺区广步贸易商行与被告林春凤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区广步贸易商行的委托诉讼代理人徐根水到庭参加诉讼，被告林春凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市番禺区广步贸易商行向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款7565元及利息（利息从2017年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2015年至2017年一直在我店进货物，其中被告于2017年1月16日在我店进货一批，货款价值7565元至今未支付。原告多次催要，被告都说过几天还，但至今都未还。原告遂提起诉讼，要求被告还清欠款。被告林春凤无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：原、被告素有生意往来，被告在原告处进货。2017年1月16日，被告在原告处进货，但至今未付清货款7565元。原告催收无果，遂起诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，被告未及时付清货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付货款7565元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定付款时间，原告主张被告从收货之次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付逾期付款利息，本院亦予以支持。根据利率市场化改革的要求，2019年8月20日后的利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告林春凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林春凤于本判决生效之日起五日内向原告广州市番禺区广步贸易商行支付货款7565元及利息（利息以7565元为本金，从2017年1月17日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告广州市番禺区广步贸易商行的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林春凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄淑仪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13314号 原告：万德宇，女，汉族，1967年12月7日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。 原告：赖怡帆，女，2013年4月13日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。 被告：重庆市发顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区新城路52号，统一社会信用代码91500101762666124E。 诉讼代表人：王元英，女，汉族，1951年11月30日生，住重庆市万州区，该公司股东、监事。 原告万德宇、赖怡帆与被告重庆市发顺房地产开发有限公司（以下简称发顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告发顺公司法定代表人王元发（该公司执行董事兼总经理），于2014年10月6日因病死亡，该公司未重新推荐法定代表人，该公司仅剩余一名股东为王元英。原告万德宇、赖怡帆的委托诉讼代理人冯长发到庭参加诉讼，被告发顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告万德宇、赖怡帆诉讼请求：1.判令被告办理原告购买的万州区×室房屋产权登记手续；2.判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，从2015年3月11日起每日按已付房款473059元的0.008%计算至取得房屋产权登记受理单之日；3.诉讼费由被告承担。 被告发顺公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 一、订立商品房买卖合同情况： 原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定的主要内容：1.原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的重庆市万州区×室住宅商品房一套；2.房屋建筑面积：114.82平方米；3.房屋总价款：473059元；4.房屋移交时间：2014年11月30日前；5.取得产权登记受理单：商品房实际交付60日内，取得登记受理单；6.逾期90日后未办理产权登记：乙方要求继续履行合同的，自约定甲方取得登记受理单之日起，至其实际取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。 二、双方履约情况：1.原告已付款项：购房款473059元，物业专项维修资金：8612元，契税：8000元;2.被告交付商品房时间：2014年11月1日;3.案涉房屋所属楼栋取得竣工备案登记证时间：2014年11月3日。 三、被告违约情况：1.被告未履行情况：逾期未办房地产权登记;2.被告违约时间起算点：2015年1月3日。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已按合同约定付清购房款，被告应当按照合同约定的时间交付原告所购商品房。双方诉争房屋在2014年11月3日取得竣工验收备案登记证，双方虽于2014年11月1日对诉争房屋进行了交接，但此时被告交房不符合合同约定的交付条件，原告只是提前占有房屋，不发生商品房交付的法律效力。被告取得诉争房屋的建设工程竣工验收备案登记证后，已符合交付条件,本院确认2014年11月3日为双方交付商品房的时间。关于办理房屋产权登记，双方约定“预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲、乙双方向登记机构提出办理房地产权证的申请，提交相关资料，并取得登记受理单”，被告取得建设工程竣工验收备案登记证后，双方应当分别提交资料、缴纳相关税费并申请办理房地产权登记，原告提供的证据证明其已全面履行合同义务，房屋交付后，被告至今未取得产权登记机构出具的办理房屋权属证书的登记受理单，构成违约，应向原告承担违约责任。原告请求被告办理交易房屋的房地产权登记，符合法律规定、合同约定，本院予以支持。本案中，原告主张判令被告按照已付购房款日万分之零点八的标准支付违约金，该标准低于合同约定的违约金支付标准，属于当事人在法律规定范围内对于民事权利的自由处分，本院予以确认。同时，原告自愿自2015年3月11日起主张逾期办理产权登记的违约金，本院予以确认。故，被告应以原告已付购房款473059元为基数，从2015年3月11日起至实际取得产权登记机构出具的登记受理单之日止，按日万分之零点八的标准支付原告逾期办理房地产权登记的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆市发顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告万德宇、赖怡帆所购的重庆市万州区×室住宅商品房办理房地产权登记，取得房地产权登记机构出具的登记受理单； 二、被告重庆市发顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告万德宇、赖怡帆逾期办理房地产权登记的违约金（以原告已付购房款473059元为基数，从2015年3月11日起至实际取得产权登记机构出具的登记受理单之日止，按日万分之零点八计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取647元，由被告重庆市发顺房地产开发有限公司负担。原告已垫付，被告迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 谭永志 二〇一九年十二月十日 法官助理 罗 凌 书 记 员 熊学艳
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初1262号原告：西安信莱钢结构建设有限公司。住所地：西安市未央区房。统一社会信用代码9161011266865977XK。法定代表人：赵慧永，总经理。委托诉讼代理人：焦雅婷，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓宇，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告：张旗，男，1976年5月30日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：陕西佳诚万利实业有限公司。住所地：西安市未央区中国铁路物资西安有限公司立诚物流中心D区06号。统一社会信用代码91610133095566268H。法定代表人：张旗。原告西安信莱钢结构建设有限公司(以下简称信莱公司)与被告张旗、第三人陕西佳诚万利实业有限公司（以下简称佳诚公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信莱公司的委托诉讼代理人焦雅婷到庭参加诉讼，被告张旗、第三人佳诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信莱公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法追加被告张旗为其与第三人佳诚公司加工合同纠纷执行一案(2018)陕0112执758号的被执行人，由被告张旗在尚未缴纳出资的范围内向其履行（2017）陕0112民初9261号民事调解书确定的给付金钱义务即299772.5元，并由被告张旗对第三人佳诚公司债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2017年7月3日向本院提起民事诉讼，请求佳诚公司支付拖欠其的加工款、利息及案件受理费。2017年9月15日，本院作出了（2017）陕0112民初9261号民事调解书，调解书内容为佳诚公司支付其拖欠加工款、利息及案件受理费共计299772.5元。2017年11月15日，因佳诚公司未按调解书履行支付义务，其遂向本院申请强制执行，案号为（2018）陕0112执758号。执行过程中，经查，佳诚公司名下无可供执行的财产，且在其申请强制执行前，佳诚公司银行账号已被多家法院重复冻结至负一百三十万元左右。在上述诉讼期间，第三人佳诚公司原法定代表人支勃于2017年7月20日将其98.5%的股权全部转让给被告张旗，公司其余股东也将剩余1.5%的股权全部转让给了被告张旗。现在第三人佳诚公司出资结构为：被告张旗认缴1118万元，拥有佳诚公司100%股权，出资方式为货币出资，佳诚公司企业类型变更为一人有限责任公司。鉴于上述事实，其依法向本院执行局申请追加被告张旗为被执行人。在听证会上，被告张旗既未举证其对佳诚公司是否履行出资义务，也未举证证明自己的财产独立于佳诚公司，即被告张旗就认缴的1118万元注册资本应当承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，被告张旗应当在尚未缴纳出资范围内向其履行（2017）陕0112民初9261号民事调解书确定的给付金钱义务，且应当对佳诚公司的债务承担连带责任。故诉至本院，请求如前所述。被告张旗未到庭亦未提交答辩状及相关证据。第三人佳诚公司未到庭亦未提交书面意见及相关证据。经审理查明，2017年9月15日本院作出了(2017)陕0112民初9261号民事调解书，调解内容为：一、被告佳诚公司分三期支付原告信莱公司29万元，分别于2017年11月15日之前支付10万元，2018年1月15日之前支付10万元，2018年3月15日之前支付9万元。被告如未按时、足额支付上述任一期款项，原告可就剩余所有未付款项申请强制执行，且被告应再向原告支付逾期付款利息6896元。二、原、被告双方就本案所诉事宜再无任何纠纷。因第三人佳诚公司未按该民事调解书履行支付义务，原告遂向本院申请强制执行。执行中，经查询佳诚公司名下无可供执行财产。原告遂申请追加被告及案外人支勃(第三人佳诚公司原法定代表人)为被执行人。本院于2018年12月17日作出了（2018）陕0112执异170号执行裁定书，裁定：追加支勃为本案被执行人，支勃应当在未缴纳出资范围内向原告履行（2017）陕0112民初9261号民事调解书确定的给付金钱义务。但该执行裁定书未追加被告张旗，原告对该裁定不服遂起诉至本院形成本案。另查明，第三人佳诚公司成立于2014年3月27日，注册资本1118万元，股东为三人，分别为支勃（认缴出资1101.23万元，占比98.5%）、陈忠孝（认缴出资83850元，占比0.75%）、支兴智（认缴出资83850元，占比0.75%）。2017年7月20日，佳诚公司召开股东会，形成了《陕西佳诚万利实业有限公司股东会决议》，决议：1、企业类型变更为有限责任公司（自然人独资）；2、选举张旗为执行董事（法定代表人），免去支勃执行董事兼总经理（法定代表人）职务；选举计伟为监事，免去支兴智监事职务，选举张旗为执行董事兼总经理：3、支勃将其拥有的佳诚公司98.5%的出资共计1101.23万元转让给张旗；支兴智将其拥有佳诚公司的0.75%的出资共计83850元转让给张旗；陈忠孝将其拥有的公司0.75%的出资共计83850元转让给张旗；4、股东转让出资后，公司新的出资结构为：张旗认缴1118万元，出资方式为货币，出资时间为2024年3月12日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”上述法律规定的宗旨在于保护公司债权人对公司注册资本公示的信赖利益，该股东是指对公司负有出资义务的原始股东，而非继受股东。本案中，2017年7月20日，第三人佳诚公司召开股东会，佳诚公司的三名股东支勃、支兴智、陈忠孝将股份转让给了被告张旗，被告张旗成为第三人佳诚公司的继受股东。被告张旗并非第三人佳诚公司的原始股东，而是通过股权转让的方式成为第三人佳诚公司的继受股东。且股权转让前后，第三人佳诚公司注册资本并无变化，故原告请求追加被告张旗为其与第三人佳诚公司加工合同纠纷执行一案的被执行人并承担责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第三百零八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安信莱钢结构建设有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5796元(原告西安信莱钢结构建设有限公司已预交)，现由原告西安信莱钢结构建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨二〇一九年十二月十一日书  记  员   金智华1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢2077号申请执行人马鹏，男，1986年3月6日出生，汉族住陕西省岐山县大营乡神务村千南组58号。被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX城XX幢XX号。负责人：何海靖，职务不详。申请执行人马鹏与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2014】973-2号裁决书已发生法律效力，被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人马鹏申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的互联网金融、保险、车辆、银行存款、不动产。申请执行人提供线索被执行人有房产处置，经询问申请执行人，该房产登记在案外人名下，本案无法处置。在被执行人住所地调查，被执行人因涉嫌非法集资，其办公场所已被西安市公安局高新分局查封，现处停业状态。本案执行的标的为16413.79元及利息，申请执行人未受偿16413.79元及利息，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢2077号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十二月十二日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8162号 申请执行人：石某，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：陈某，女，1966年2月13日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区洞子口乡五块石村三组。 法定代表人：陈岳西。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初571号民事判决书，于2019年11月13日立案受理石某、陈某申请执行四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的31317.9元及利息，申请执行费370元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询,未查找到被执行人可供执行的房屋、车辆、银行存款、有价证券等财产。本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 3.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十二月十七日 书记员 李 静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初27986号原告：健荷畜牧股份有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区第三工业园珠江东路11号。法定代表人：曾洪彬，董事长。委托诉讼代理人：戴嘉鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张樱山，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：北京东方联鸣科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号2号楼21-D。法定代表人：关鸣，总经理。委托诉讼代理人：徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲保纯，北京市盛廷律师事务所律师。被告：菲仕兰食品配料（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦西塔办公楼第25层05及06单元、29层03A及05单元。法定代表人：吴剑涛，总经理。委托诉讼代理人：明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，北京市万慧达律师事务所律师。原告健荷畜牧股份有限公司与被告北京东方联鸣科技发展有限公司、被告菲仕兰食品配料（北京）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告健荷畜牧股份有限公司表示，双方已经就本案诉争内容通过合作方式达成和解，并于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告健荷畜牧股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告健荷畜牧股份有限公司撤诉。案件受理费6400元，由原告健荷畜牧股份有限公司负担（已交纳）。审判长  刘君婕审判员  尹 斐审判员  刘佳欣二〇一九年十二月十六日书记员  韩乔亚书记员  任国振
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21513号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层，9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：黄冬梅,广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源源,广东金轮律师事务所实习律师。被告：欧阳泽锋，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告欧阳泽锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬梅、张源源到庭参加了诉讼。被告欧阳泽锋经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2014年6月3日，被告在原告处申领了信用卡，卡号。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年4月12日，被告拖欠透支款本金22217.66元、利息2047.25元、费用5071.45元。交易流水显示分期付款手续费共1033.01元，截止至2016年12月31日未拖欠滞纳金。（三）信用卡合约约定：如乙方（被告，下同）经甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有），如乙方使用信用卡的权利被暂停或乙方信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并由乙方立即完全清偿，乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费。（四）诉讼请求：1.判令被告欧阳泽锋向原告偿还信用卡欠款本金22217.66元及截至付清日止的利息、费用、复利（计至2019年4月12日，利息为2047.25元，费用（包括违约金/滞纳金与分期手续费）共5071.45元；从2019年4月13日起至付清日止，利息以22217.66元为基数按日利率万分之五计算，复利以2047.25元为基数按日利率万分之五计算）；2.判令被告欧阳泽锋向原告支付实现债权而发生的费用3000元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（六）其他：1.2016年4月15日，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。”2.2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。原告明确就上述费用的调整未与被告达成新的协议。3.原告就律师费3000元提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及支付凭证。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、复利、分期手续费以及律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于滞纳金/违约金，截止至2016年12月31日未拖欠滞纳金，鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定取消信用卡滞纳金，原告未与被告就收取违约金达成新的协议，原告主张被告支付自2017年1月1日起算的滞纳金/违约金的诉讼请求缺乏依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳泽锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还信用卡欠款本金人民币22217.66元、分期手续费人民币1033.01元、利息、复利（截至2019年4月12日，利息为人民币2047.25元；自2019年4月13日起，利息以人民币22217.66元为基数、复利以人民币2047.25元为基数，均按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、被告欧阳泽锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费人民币3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担50元，被告欧阳泽锋负担560元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓昭君人民陪审员  钟香艺人民陪审员  黎粤花二〇一九年十二月二十日书 记 员  沈永华
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2468号申请执行人：罗英武，男，1989年12月27号出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：甘茂良，男，1982年12月7日出生，汉族，住抚州市临川区。罗英武依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初4060号民事调解书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人甘茂良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法查找未果。2019年12月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.1万元，截至2019年12月20日已执行1万元，未执行2.1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  蔡 潇
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0702行审51号 申请执行人松原市人力资源和社会保障局，住所地松原市，统一社会信用代码112207006910308572。 法定代表人王相忠，局长。 委托代理人谭洪彪，该局法制与监察科科员。 委托代理人张建华，该局劳动保障监察支队监察员。 被执行人刘跃，男，1977年11月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地松原市宁江区，现住址不详。 被执行人杨立娟，女，1977年3月25日出生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市人力资源和社会保障局于2019年8月21日向本院申请强制执行松人社监理字〔2019〕第1001号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人松原市人力资源和社会保障局在履行了告知义务后，于2019年1月17日对松原市怪车坊汽车服务有限公司（以下简称松原市怪车坊公司）作出松人社监理字〔2019〕第1001号劳动保障监察行政处理决定，并于当日向松原市怪车坊公司送达该行政处理决定。该行政处理决定认定：经调查，你单位拖欠刘佰会等11人工资壹拾陆万柒仟壹佰伍拾元整（人民币:167150元）。你单位上述行为违反了《劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定。根据《劳动保障监察条例》第 十八条第一款第二项的规定，对松原市怪车坊公司作出如下行政处理：责令你单位在接到本行政处理决定书之日起于2019年1月28日前将拖欠刘佰会19005元、黄玉香8461元、张金玲19190元、康斌30790元、焦美昀8182元、于丽娟17811元、孙影11839元、赵洪梅14535元、宫志远25701元、吴海滨2106元、关秀梅9530元共11人的工资报酬壹拾陆万柒仟壹佰伍拾元整（人民币:167150元），直接支付给上述被拖欠的劳动者本人。松原市怪车坊公司在法定期限内对该行政处理决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已经发生法律效力。松原市怪车坊公司于2019年2月14日向工商部门申请办理注销登记，工商部门经审查后于当日准予该公司注销登记。在松原市怪车坊公司向工商部门办理注销登记前，该公司的股东被执行人刘跃、杨立娟向工商部门出具了全体投资人承诺书，承诺：“本企业申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。……。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”2019年7月30日，申请执行人松原市人力资源和社会保障局向被执行人刘跃、杨立娟送达了劳动保障监察行政处理催告书，要求二被执行人自收到催告书之日起十日内履行该行政处理决定所确定的义务。因二被执行人经催告后未履行该行政处理决定所确定的义务，故申请执行人松原市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人松原市人力资源和社会保障局作出的松人社监理字〔2019〕第1001号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚,证据确凿，适用法律正确且程序合法。其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人松原市人力资源和社会保障局作出的松人社监理字〔2019〕第1001号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵志伟 人民陪审员  吴亚文 人民陪审员  孙 彦 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  乔 昊
文书内容阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执3492号之二申请执行人：刘听，男，1977年2月6日生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：曾显辉，律师。被执行人：雷雄斌，男，1973年12月16日生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人刘听与被执行人雷雄斌民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初4415号民事判决，责令被执行人雷雄斌偿还借款210000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，查明被执行人雷雄斌名下有粤QXXXXX号小型轿车一辆，上述车辆已依法查封,但未能实际扣押。被执行人雷雄斌名下有银行存款，本院已依法冻结，并扣划3600元至申请执行人刘听名下的银行账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年十二月二十一日书记员  沙运红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9180号之一原告：陈某某，男，1987年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告：邹某，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。原告陈某某与被告邹某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年12月23日，陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。（本页无正文）审 判 长  黎美仪人民陪审员  谢海明人民陪审员  劳健飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杜嘉华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3747号申请执行人王光亮，男，1974年1月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：李秀贞，该公司负责人。申请执行人王光亮持本院于2019年4月4日作出（2019）苏0312民初1147号民事调解书向本院申请执行。经审查，现本院已裁定受理被执行人江苏协合新能源科技有限公司破产清算案件，申请执行人王光亮向本院提出撤销执行的申请，待破产管理人选定后申报债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执3747号执行案件的执行。终结执行后，因法定事由当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一九年十二月四日书记员 毛基衡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32330号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王倩，女，1989年11月3日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王倩借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年7月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14994元；交付时间：2017年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9617.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9617.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为4173.98元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王倩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9617.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告王倩负担。本判决为终审判决。审判员  刘伊莎二〇一九年十二月十日书记员  詹舒琪杨彩萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18201号原告：王1，女，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：王2(系王1母亲)，住同上。被告：上海朗纯商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李春霞，职务不详。原告王1与被告上海朗纯商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。2019年12月16日，王1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王1撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元(王1已预缴108元)，由王1负担。审 判 长  陈 强人民陪审员  唐家宝人民陪审员  吉黎萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  谢 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97593号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李旭葵(曾用名：李旭蔡)，男，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告李旭葵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李旭葵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李旭葵支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)23,502.48元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息5,620.24元、违约金5,117.59元、分期付款费用1,308.67元；2.判令被告李旭葵支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李旭葵负担。事实和理由：被告李旭葵向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李旭葵未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李旭葵未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告李旭葵未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李旭葵在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省宁波市北仑区大契街道官塘河路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告李旭葵拖欠信用卡本金23,502.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李旭葵在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李旭葵借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金23,502.48元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李旭葵在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李旭葵签收与否，均视为送达。被告李旭葵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旭葵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金23,502.48元；二、被告李旭葵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取计193.50元，由被告李旭葵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4520号之一 申请执行人：林庸庆，男，1978年7月12日出生汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人：侯二朋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：杨中会，男，1965年12月11日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：钟烨芳，女，1982年8月29日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人林庸庆与被执行人杨中会、钟烨芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4705号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林庸庆向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人杨中会、钟烨芳支付案款108986.36元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人杨中会、钟烨芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨中会、钟烨芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨中会、钟烨芳逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨中会、钟烨芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林庸庆，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 执 行 员 俞春雷 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 孙 霞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9399号原告：鲁峻松，男，1986年10月20日生，朝鲜族，住连云港市海州区。被告：戴玉梅，女，1982年5月19日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：鲁兰军，男，1964年11月3日生，汉族，住连云港市海州区。原告鲁峻松诉被告戴玉梅、鲁兰军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁峻松、被告鲁兰军到庭参加诉讼。被告戴玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁峻松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），鲁兰军承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告戴玉梅系朋友关系。2017年5月18日被告戴玉梅因个人急需用钱向原告借款7万元，原告即当天将7万元通过银行汇给被告戴玉梅，由被告戴玉梅出具借条一份，并由被告鲁兰军为该笔借款提供担保，约定在2017年12月30日前归还，且承诺逾期一年不还，则按照欠款金额的30%偿还。但时至今日，经原告多次催要，被告均以种种理由久拖不予偿还。原告故提起诉讼。被告戴玉梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告鲁兰军辩称，1、欠债还钱天经地义，但借款时没有利息，当时说好的。我不是借原告的钱是借原告爸爸的钱。我和戴玉梅现在生活都困难，戴玉梅现在在上海打工，戴玉梅小孩现在都没有钱上学。我只能带着还钱，每月还几百元，尽到我最大责任了。2、我也不知道担保的意思，让我签字我就签了。当时我卖酒，用酒抵了50000元，又加了20000元利息，一共70000元，打了借条。本院经审理认定事实如下：2017年，被告戴玉梅向原告鲁峻松借款，原告于2015年3月24日向被告戴玉梅转账50000元、于2015年3月25日向戴玉梅转账20000元，于2015年4月15日转账30000元，共计支付借款100000元。2017年5月18日，被告鲁兰军以酒抵债，冲抵借款本金50000元，两被告并向原告出具了借条，载明借款数额为70000元，承诺在2017年12月30日前还款，被告戴玉梅在借条下方借款人处、被告鲁兰军在担保人处分别签名、捺印。此后被告未能偿还，故引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转账记录等证据在案予以证实。本院认为：被告戴玉梅向原告鲁峻松借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。原告持被告出具的原始债权凭证主张被告还款，合法有据，本院依法予以支持。涉案借条中包含借款本金50000元及利息20000元，因实际借款100000元发生于2015年，经核算，该利息计算未超出法定的利息标准，故对该利息本院依法予以支持。关于原告主张自借款之日起计算的银行利息，因涉案借条中未约定借款利息，视为在借款期间不支付利息，但现约定的借款期限已届满，被告未能还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，对未予偿还的借款本金应自借款到期之后，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算逾期利息，另因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率不再发布，后续应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告鲁兰军为被告戴玉梅的借款提供保证，因涉案借条未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。担保人在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。被告戴玉梅经本院合法传唤，未就原告主张提出异议，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴玉梅应于本判决生效后十日内向原告鲁峻松支付借款70000元及利息（按借款本金50000元，自2017年12月31日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告鲁兰军对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告戴玉梅、鲁兰军连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇一九年十二月十一日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5433号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广东恒熙建筑工程有限公司,吕应华,肖耀生,陈润桃,肖承依,肖懿旋,王艳平,肖泽昊缴纳一审受理费一案【（2019）粤0118执5433号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初532号民事判决书，申请执行标的共计10元。经本院立案执行，现已执行到位10元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广东恒熙建筑工程有限公司,吕应华,肖耀生,陈润桃,肖承依,肖懿旋,王艳平,肖泽昊缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37895号原告：北京鑫磊物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路3号沁春家园8号楼6门D01号。法定代表人：陈培强，董事长。委托诉讼代理人：王振刚，男。被告：王平，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，其他自然状况不详。原告北京鑫磊物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼。被告王平经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王平给付2012年10月8日至2013年10月7日的物业费1736.86元；2、判令王平以868.43元为基数，按照每日千分之一的标准支付2013年4月8日至2019年3月31日的违约金2764.21元，另以868.43元为基数，按照每日千分之一的标准支付2013年10月8日至2019年3月31日的违约金2605.29元；3、本案诉讼费由王平负担。事实和理由：王平系北京市海淀区永泰园X号楼X号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主，该房屋面积93.38平方米。2011年10月8日，物业公司与北京市海淀区永泰园新地标小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业费标准为每月每平方米1.55元，每半年收取一次，业主经物业公司催缴，无正当理由，连续一年未能按时足额缴纳物业服务费，应当每日按应交费用1‰的标准向物业公司支付违约金。故请求法院判如所请。本院经审理认定事实如下：根据物业公司提供的《物业服务合同》、房屋产权登记申请书、催缴公告照片等，本院对其陈述的事实予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。物业公司为涉诉房屋提供了物业服务，则王平作为业主应依约向物业公司交纳物业费。现物业公司主张物业费具备事实及法律依据，本院予以支持。王平迟延交纳物业费，应依约支付滞纳金，故对物业公司请求滞纳金的诉请，本院予以支持，至于滞纳金的金额，本院结合物业公司的实际损失情况酌以判定。王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：一、王平于本判决生效后七日内向北京鑫磊物业管理有限责任公司交纳2012年10月8日起至2013年10月7日止的物业费1736.86元；二、王平于本判决生效后七日内向北京鑫磊物业管理有限责任公司交纳上述物业费截至2019年3月31日的滞纳金173.7元；三、驳回北京鑫磊物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京鑫磊物业管理有限责任公司已预交），由王平负担，于本判决生效后七日内给付北京鑫磊物业管理有限责任公司。案件受理费50元（北京鑫磊物业管理有限责任公司已预交），由王平负担，于本判决生效后七日内给付北京鑫磊物业管理有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭文成人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇一九年十二月十六日书 记 员  那 辰
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审187号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人王建军，男，1974年10月22日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第3573号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人查实，被执行人王建军于2018年8月13日上午驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客,并通过该约车平台结算费用,王建军未取得网络预约出租汽车驾驶员证,该车未取得《网络预约出租汽车运输证》，被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2019年3月6日作出了闽榕交执（2018）罚字第3573号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2018）罚字第3573号《行政处罚决定书》，于2019年3月27日公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第3573号《行政处罚决定书》； 二、被执行人王建军于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年6月11日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  蒋书敏 人民陪审员  许海斌 人民陪审员  张 力 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  雷发功
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初658号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人王焰，男，1987年2月15日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，文化程度初中，农民，住湖南省宜章县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2018年10月1日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2018年10月30日被依法取保候审,2019年10月30日被浙江省象山县人民检察院依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]727号起诉书指控被告人王焰犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人王焰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2016年2月，被告人王焰以牟利为目的通过互联网从他人处获得存储淫秽视频文件的百度网盘，并通过QQ传播的方式在互联网上销售存储淫秽视频文件的百度网盘的账号和密码。2016年3月21日晚上，被告人王焰通过QQ将存储有淫秽视频文件的百度网盘的账号及密码贩卖给包某，包某通过支付宝转账的方式支付给被告人王焰人民币20元，后包某从该百度网盘账号中下载了32部视频文件。经鉴定，包某下载的32部视频文件为淫秽视频文件。 被告人王焰到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人王焰向本院退缴了违法所得人民币20元。2019年12月10日，被告人王焰向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人王焰以犯贩卖淫秽物品牟利罪判处有期徒刑十个月，且适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人王焰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王焰以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频文件，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王焰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王焰积极退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人王焰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。违法所得依法应予以追缴。结合被告人王焰的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人王焰以犯贩卖淫秽物品牟利罪判处有期徒刑十个月，且适用缓刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王焰犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王焰的违法所得人民币20元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 胡慧君