江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7800号 原告：孔玉玲，女，1965年6月3日生，汉族，住陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。 被告：张晓静，女，1991年7月9日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：常州市朗润交通设施工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇祁家村。 法定代表人：陈冲洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洛阳，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号保险大厦。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。 原告孔玉玲与被告张晓静、常州市朗润交通设施工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告孔玉玲及其委托诉讼代理人陆志兰、被告张晓静、被告常州市朗润交通设施工程有限公司委托诉讼代理人陈洛阳、被告保险公司委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失174559元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月6日，在河海路龙江路路口东侧，被告张晓静驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿河海路由东向西行驶至河海路龙江路路口东侧时，超越同向前方沿河海路北侧机动车道由东向西行驶的原告所骑电动自行车过程中，两车相撞，致两车不同程度受损，原告连人带车倒地受伤，发生道路交通事故。苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司处投保相应保险。常州市公安局交通警察支队新北大队认定该起事故中，被告张晓静和原告承担同等责任。 被告张晓静辩称，对事故经过及责任无异议，我垫付了1649.1元，不承担诉讼费、鉴定费。 被告常州市朗润交通设施工程有限公司辩称，对事故经过及责任无异议，不承担诉讼费、鉴定费。 被告保险公司辩称，对事故经过及责任无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，由于原告是骑非机动车在机动车道上行驶，主观过错较大，虽交警认定事故为同等责任，在赔偿比例上我司认为应按照50%承担赔偿责任。另，对原告伤残等级经我司阅片后，认为原告颅脑无实质损伤，也未见明确骨盆畸形愈合，且原告系保守治疗，评残基础薄弱，故对此构成两个十级伤残不予认可，要求对其伤残等级和三期重新进行鉴定。事故发生后我司已支付医药费10000元，要求一并处理，要求扣除10%非医保。不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2019年3月6日20时5分许，被告张晓静驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿河海路由东向西行驶至河海路龙江路路口东侧时，超越同向前方沿河海路北侧机动车道由东向西行驶的原告所骑电动自行车过程中，两车相擦撞，致两车不同程度受损，原告连人带车倒地受伤，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告张晓静与原告负事故同等责任。原告随即至常州市第四人民医院住院治疗，于2019年3月22日出院，出院诊断为创伤性蛛网膜下出血、左侧顶头皮血肿、左侧耻骨骨折，住院16天，医疗费为26410.92元。原告委托南京东南司法鉴定中心进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，2019年10月15日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成十级伤残。误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费用3235元。 另查明，苏Ｄ×××××号小型客车登记在被告常州市朗润交通设施工程有限公司名下，系被告张晓静所有，事故发生时由被告张晓静驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告张晓静垫付医疗费1649.1元。 再查明，原告户籍地为山西省大荔县，于2018年7月5日在常州市申领居住证，申领住址常州市新北区。原告提交常州市宏巨工具有限公司证明，证明其工资收入及事故发生后停发工资。原告庭审中陈述：“在一益工具厂上班，我在2号线工作”“18年9月15日去那里上班的，之前在万国蒸发器厂上班的”“我在万国大概两千多不到三千元，在一益那边是四千左右”“就在我住处周围找了个饭店给别人洗碗”“记不清了，我好了以后大概8月份去的”。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的病历、出院记录、发票、费用清单、鉴定报告、暂住证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告张晓静负事故同等责任，超过交强险部分的损失首先由被告保险公司在商业三责险限额内承担60%赔偿责任。超过上述保险的损失，由被告张晓静按责承担。事故车辆虽登记在被告常州市朗润交通设施工程有限公司名下，但被告张晓静陈述该车系其本人所有，事故发生时其本人驾驶，故超过保险部分的损失由被告张晓静按责承担。 本起事故造成原告的损失有：根据原被告提交的医疗费发票可以证明原告的医疗费为26410.92元，按照医疗费总额的10%扣除非医保用药费用，为2641.09元，该部分费用由被告张晓静承担60%，为1584.65元。原告主张住院伙食补助费800元、营养费1080元、护理费5400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费标准每月3512元，根据原告提供的单位证明，仅有一个月载明系3512元，不能全面反映原告事故发生前的平均收入，结合原告的庭审陈述等，本院酌定参照每月3000元标准计算，根据鉴定报告，原告误工期为180日，原告系2019年3月6日发生的事故，应计算误工期至9月6日，原告陈述其8月份即开始工作了，因误工费应以实际减少的损失为计算依据，故原告的误工费应参照每月3000元标准计算5个月，为15000元。关于残疾赔偿金，被告保险公司辩称，对伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院认为，南京东南司法鉴定中心经鉴定，认定原告构成两个十级伤残，南京东南司法鉴定中心有相应鉴定资质，被告保险公司亦未提交证据予以反驳，故对该份鉴定报告本院予以采信，根据鉴定报告，原告因伤构成两个十级伤残，原告居住生活在常州市，并办理了居住证，故参照上一年度城镇居民人均可支配收入47200元标准计算20年×0.15，为141600元,根据原告提交的发票，原告的鉴定费为3235元。结合事故责任和伤残等级，原告精神损害抚慰金为3500元。结合原告治疗情况，本院酌定原告交通费为300元。原告主张车损2000元，未提交证据证明，本院不予支持。上述损失合计为197325.92元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告110000元（已经扣除被告保险公司垫付的10000元），其余77325.92元由被告张晓静和被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿60%，为46395.55元，其中被告保险公司赔偿44810.9元，被告张晓静赔偿1584.65元。被告张晓静已经垫付了1649.1元，被告保险公司应在其赔偿给原告的款项中直接支付被告张晓静64.45元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孔玉玲交通事故损失人民币154810.9元，其中给付原告孔玉玲154746.45元，给付被告张晓静64.45元。 二、驳回原告孔玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取637元，由原告孔玉玲负担73元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担164元，被告张晓静负担400元（此款已由原告孔玉玲预交，原告孔玉玲同意被告方于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高攀 二〇一九年十二月十七日 书记员  李燕