wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5312号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：黄元忠，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 被告：高连福，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：高志松，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告高连福、高志松借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄元忠到庭参加诉讼，被告高连福、高志松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高连福偿还原告借款本金8,950.79元及从2018年2月7日起的利息及逾期利息，利率按合同约定计付；2、被告高志松对上述借款债务承担连带保证责任；3、案件受理费由高连福、高志松负担。事实和理由：2017年2月7日，被告高连福因种植借新还旧为由，向原告借款17,800元，借款期限自2017年2月7日起至2018年2月6日止，月利率为12.50625‰，逾期还款加收50%逾期利息；被告高志松为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告高连福现仍拖欠原告借款本金8,950.79元及从2018年2月7日起的利息及逾期利息，经原告催收未还。 被告高连福、高志松在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告高连福、高志松签订了保证借款合同一份，合同约定，被告高连福因种植向原告借款17,800元，借款期限自2017年2月7日起至2018年2月6日止，月利率为12.50625‰，按季结息、利息随本金还清，逾期还款加收50%逾期利息；被告高志松为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证责任范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权费用等。合同签订后当日，原告履行了合同义务，有被告高连福签收借款的借款借据一份为据。借款后，被告高连福向原告偿还了部分借款本息，拖欠原告借款本金8,950.79元及从2018年2月7日起的利息及逾期利息，未予依约偿还。事后，被告高连福、高志松仍未向原告偿还所拖欠借款本息。 上述事实有以下证据予以证明：原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款账户明细等在卷佐证证据；以及当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告高连福、高志松签订的保证借款合同，当事人意思表示真实，且未违反法律行政法规规定，借款关系及保证关系均合法有效。被告高连福作为借款人，未依约按期履行还款义务构成违约，应承担继续履行向原告偿还拖欠借款本息的合同义务。被告高志松作为借款保证担保人，应依约承担连带保证责任；但被告高志松承担保证责任后，有权向被告高连福追偿。两被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高连福应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金8,950.79元及从2018年2月7日起的利息及逾期利息，利率按合同约定计付； 二、被告高志松对上述借款债务承担连带保证责任；被告高志松承担保证责任后，有权向被告高连福追偿； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116.80元，减半收取计58.40元，由被告高连福、高志松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇一九年十二月五日 书记员  王超杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3686号之一申请执行人：安玉民，男，1981年1月1日生，汉族，住登封市。被执行人：安金星，男，1964年2月28日生，汉族，住登封市。被执行人：河南三木绿源畜牧养殖有限公司。住所地：登封市大金店镇龙尾沟村。统一社会信用代码：91410185737433783D。法定代表人：李志忠，任公司经理。本院在执行安玉民与安金星、河南三木绿源畜牧养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初1649号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人河南三木绿源畜牧养殖有限公司名下的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十日书记员 刘彬彬
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初40464号原告：胡静，女，1977年11月13日出生，汉族，演员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴振国，北京星权律师事务所律师。被告：广州市增城伊莲瑜伽馆，住所地广东省广州市增城区永宁街凤凰开发区汽车城大道71号新东城01地2号楼2层。经营者：尹雪燕。原告胡静与被告广州市增城伊莲瑜伽馆（以下简称伊莲瑜伽馆）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡静之委托诉讼代理人吴振国、被告伊莲瑜伽馆经营者尹雪燕到庭参与庭审，本案现已审理终结。原告胡静向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小）。2.判令被告向原告赔偿经济损失100000元，精神损害抚慰金10000元，维权成本合理开支1000元，以上各项共计111000元。3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告得知，被告未经原告许可的情况下在其运营的公众微信号“伊莲瑜伽馆”中未经允许擅自使用原告的众多肖像用于被告“伊莲瑜伽馆”品牌瑜伽健身项目的商业广告宣传，具体使用位置为2017年4月25日发布的微信广告《人民的名义〈高小琴〉，胡静靠瑜伽冻龄太有效了！》（链接：https：//mp.weixin.qq.com/s/oOIYHSuRuAdFE-bzLIbAVQ）。原告认为，被告未经允许擅自使用原告肖像进行被告“伊莲瑜伽馆”品牌瑜伽健身项目的商业宣传，扰乱了原告的商业代言秩序，涉嫌侵犯原告的肖像权，被告需依法承担侵犯原告肖像权的相关侵权责任。2019年8月14日，原告曾委托律师向被告住所地致送（2019）星函字第JH003号律师函，希望通过诉前沟通方式解决此纠纷；但截止至起诉之日，被告拒绝进行理性的诉前沟通且仍未删除涉嫌侵权页面，鉴于被告以上态度，故原告特向人民法院提起诉讼以维护自身合法权益。基于上述，原告胡静认为，被告的行为己经违反了我国法律的相关规定，须依法向原告承担相关法律责任，原告故根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告伊莲瑜伽馆答辩称：1.被告收到律师函时，第一时间将指定文章删除并真诚道歉。2.原告要求赔偿经济损失10万元，我方认为原告没有确凿的直接证据证明产生了10万元的直接经济损失。处于对法律意识浅薄，我方在互联网上下载和转载的图文放在公众号里只是倡导健康养生理念，不是偷拍或经济交易买来的照片，发的图文没有对胡静本人造成人身攻击及名声污蔑，所以不存在经济损失。没有故意对她的照片进行污损、丑化、歪曲，所以没有侵犯她的肖像权。3.被告的公众号，是内部用于普及健身知识，倡导健康养生，没有用于商业宣传，也没有以盈利为目的。更何况这篇文章阅读量才194人。4.原告主张的维权成本，由我方承担，没有任何法律依据。我方在2019年8月16日收到律师函时，第一时间打电话致歉，并且在微信公众号删除此文章。由于操作失误，微信公众号是删除了，但是群发给会员里的记录没有删除，所以以前被群发过的人还是可以点开看文章，直到第二次收到律师函，我方才发现这个问题，所以马上再次删除，并且以良好的态度进行诉前沟通方式进行解决此纠纷，但截至今日，原告一直高价要挟，我方认为实在不应将社会健康理念的推广做如此打压，为了维护自身的合法权益，请贵院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：原告胡静系我国内地较为知名的演员。被告伊莲瑜伽馆在其运营的微信公众号“伊莲瑜伽馆（微信号：×××）”中于2017年4月25日发布了名为《人民的名义，胡静靠瑜伽冻龄太有效了！》的配图文章，该文章使用了原告胡静的12张肖像图片。上述涉案文章尾部位置有被告营业地内景、广告宣传语、微信公众号二维码等商业宣传信息。上述事实，有IP360区块链证据保全录像及截图、当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：自然人享有肖像权，肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告胡静是我国内地较为知名的演员，其肖像本身即具有一定商业价值。被告未经原告许可擅自在其微信公众号使用原告个人肖像照片，并且在文章中展示了被告营业地的内景、广告语、微信公众号二维码等信息。被告的行为系以营利为目的，擅自使用他人肖像进行商业宣传，本院认定被告的行为侵犯了原告的肖像权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的责任。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，从原告提交的现有证据来看，尚不足以证明其公众形象受到损害、公众评价得到降低，故本院不予支持。关于赔礼道歉的方式，本院考虑被告侵权方式、侵权后果、影响范围等因素确定。关于具体赔偿数额，因原告未就具体损失及被告获利情况提交证据，本院综合考虑原告的知名度、肖像商业价值、被告侵权程度、侵权图片大小等因素予以酌定。关于原告主张的维权合理开支，其未提交证据佐证，考虑到本案有律师参与工作，并且进行了电子取证，对其维权合理支出，本院予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告广州市增城伊莲瑜伽馆于本判决生效之日起十日内在微信公众号“伊莲瑜伽馆（微信号：×××）”显著位置连续48小时对未经许可使用原告胡静肖像，侵犯肖像权一事登载致歉声明，致歉内容由本院审核；如被告广州市增城伊莲瑜伽馆不履行上述判决义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告广州市增城伊莲瑜伽馆负担；二、被告广州市增城伊莲瑜伽馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡静经济损失20000元；三、被告广州市增城伊莲瑜伽馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡静维权合理费用200元；四、驳回原告胡静的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由原告胡静负担128元（已交纳），被告广州市增城伊莲瑜伽馆负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  崔 璐二〇一九年十二月十七日法官助理  潘 昌书 记 员  张广正
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97130号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨黎华，女，1991年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告杨黎华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告杨黎华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨黎华支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)9,638.63元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息876.61元、违约金742.52元；2.判令被告杨黎华支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨黎华负担。事实和理由：被告杨黎华向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨黎华未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨黎华未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告杨黎华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨黎华在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区防城港市防城区镇夏路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告杨黎华拖欠信用卡本金9,638.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨黎华在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨黎华借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金9,638.63元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨黎华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨黎华签收与否，均视为送达。被告杨黎华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨黎华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金9,638.63元；二、被告杨黎华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨黎华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：林**，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼。被告林**经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡开户时间及账户号：开户时间为2016年7月27日，账户号为22×××40。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年9月24日，被告拖欠本金243688.6元、利息99229.11元、还款违约金44267.76元、分期付款手续费5196.87元。另原告确认还款违约金发生在2017年1月1日之后。（三）信用卡领用合约约定：透支利率按照每日0.05%收取。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%;被告使用信用卡分期付款服务的，需向原告支付一定的分期手续费。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支本金243688.6元、分期付款手续费5196.87元、利息、还款违约金（截止至2019年9月24日的利息为99229.11元、还款违约金44267.76元；自2019年9月25日起至实际清偿之日止，利息以本金243688.6元为基数，按每日万分之五计付；违约金以每月最低还款额的未还部分的5%计收）；2、本案诉讼费由被告承担。（五）被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及分期付款手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告林**经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林**于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金243688.6元及利息（截止至2019年9月24日的利息99229.11元；自2019年9月25日起至实际清偿之日止，以本金243688.6元为基数，按每日万分之五计付）。二、被告林**于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费5196.87元。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6957元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担820元，被告林**负担6137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  马穗华人民陪审员  李华英二〇一九年十二月十七日书 记 员  马妮娜黄雁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4079号 申请执行人：内蒙古科沅建筑工程有限责任公司，住所地兴安盟乌兰浩特市。 法定代表人：魏利 被执行人：兴安盟正基房地产开发有限责任公司，住所地兴安盟乌兰浩特市。 法定代表人：战波 内蒙古科沅建筑工程有限责任公司与兴安盟正基房地产开发有限责任公司(战波)建设工程合同纠纷一案，本院已根据内蒙古科沅建筑工程有限责任公司申请，依据（2018）内2223民初1号民事判决书，于2019年12月30日双方达成和解协议，协议内容如下：一、依据民事判决书被执行人应给付申请执行人工程款690694.00元及利息。二、被执行人于2020年1月5日前给付申请执行人工程款200000.00元，2020年1月20日前给付申请执行人工程款300000.00元，2020年5月1日前剩余工程款及利息全部给付完毕。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民初判决书继续申请执行。于2019年12月30日终结执行。 特此通知 承办人白秀河 二〇一九年十二月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38584号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：胡晓光，男，1985年4月13日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市金水区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡晓光小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年5月22日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率2％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月23日尚欠本金余额12000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡晓光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告胡晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  史浩炀
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30606号原告:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:杨洁，北京中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人:王英娟，北京中迈律师事务所律师。被告:陈保华，男，1984年4月13日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈保华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王英娟到庭参加诉讼，被告陈保华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金、利息、复利，其中截至2019年4月25日贷款本金150019.38元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费和原告为本次诉讼所支付的律师费、公告费等本案全部诉讼费用。事实与理由：平安银行与陈保华签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈保华未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告陈保华未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告陈保华未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额20万元，贷款期限均为36个月，贷款月利率为1.53％，还款方式为等额还款，结算账号×××；逾期偿还本息构成违约，逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2019年4月25日，被告尚欠借款本金150019.38元,利息（包括罚息）自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告对于律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈保华于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利，其中截至2019年4月25日贷款本金150019.38元，利息、罚息、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元及公告费（以实际发生为准），由被告陈保华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郑宇昕人民陪审员  杨靖筠人民陪审员  石桂云二〇一九年十二月十七日法官 助理  王 飞书 记 员  董鑫月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初28708号原告赵雪冰，女，汉族，1991年3月14日出生，住河南省滑县。被告周杨，男，汉族，1984年5月3日出生，住河南省安阳市滑县。原告赵雪冰诉被告周杨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪冰到庭参加诉讼。被告周杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪冰诉称：2019年6月12日原告通过被告购买位于金水区××院××楼××1106房屋，约定原房屋拥有人在法拍价格59.4万元下给原告4.2万，先由被告代为保管，在原告拍下房屋后，被告把4.2万转给原告，被告不经原告同意挪用，现共欠原告1.85万元整。原告多次催要，被告未付。综上。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款18500元整。原告为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：买卖协议一份；二、身份证复印件一份；三、转账记录一份；四、欠条一份；五、房产证复印件一份。经审理查明：2019年6月12日，原告赵雪冰与案外人贺雅楠、郑州宏达房地产营销策划有限公司，法定代表人：周杨签订《买卖协议》主要载明：案外人贺雅楠乙方赵雪冰丙方郑州宏达房地产营销策划有限公司就乙方赵雪冰拍卖位于金水区××院××楼××号达成以下协议：1、上述房产成交价为人民币552000元，法院拍卖价位594000元，差额人民币42000元由甲方贺雅楠承担。2、甲方贺雅楠在乙方赵雪冰拍卖上述房产之前，将上述差额42000元支付给丙方郑州宏达房地产营销策划有限公司，如果乙方赵雪冰拍卖成功，领取裁定书当日，丙方郑州宏达房地产营销策划有限公司将上述差额42000元支付给乙方赵雪冰。如果乙方赵雪冰拍卖不成功，丙方郑州宏达房地产营销策划有限公司将上述差额42000元如数退还甲方贺雅楠。3、丙方郑州宏达房地产营销策划有限公司保证交易过程中双方的利益，如果双方利益受损，须承担相应的责任。案外人贺雅楠、乙方赵雪冰、丙方郑州宏达房地产营销策划有限公司法定代表人周杨等在上述协议上签名，捺指印。并在下方注：丙方收款：周扬，交通银行广电路支行，62×××13乙方收款：赵雪冰建设银行6217XXXX123。同日，贺雅楠通过银行向被告周杨交通银行账户62×××13转账42000元。2019年9月2日，被告周杨向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵雪冰售房定金人民币壹万捌仟伍佰圆（￥18500元），保证于2019年9月10日前全部结清，否则愿意承担一切责任。”被告周杨在落款处签名、捺指印，并写明身份证号。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与郑州宏达房地产营销策划有限公司、案外人贺雅楠签订买卖协议、被告周杨向原告出具的欠条均系其真实意思的表示，本院予以认可。根据原告提交的欠条显示，被告周杨自愿承担归还原告售房定金18500元的责任，故原告请求被告返还18500元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杨于本判决生效之日起十日内支付给原告赵雪冰18500元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费已减半收取131元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一九年十二月二十三日书记员 闫亚蕊
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0682民初5391号原告:程涛,男,1986年11月28日出生，汉族,住定州市南城区。被告:侯少辉，男，1990年6月17日出生,汉族，住定州市。被告:申张进,男,成年人,住河北省邯郸市曲周县。原告程涛与被告侯少辉、申张进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程涛自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程涛撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程涛负担。审判员  贾海永二〇一九年十二月四日书记员  韩祖豪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10644号原告：南京绿国置业发展有限公司，住所地南京市秦淮区春光里75号101室。法定代表人：曹晓峰。委托诉讼代理人：张巧，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，北京市高朋（南京）律师事务所律师实习人员。被告：广州瑞万投资发展有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇金盛一路5号130房。法定代表人：张勇。原告南京绿国置业发展有限公司诉被告广州瑞万投资发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张巧、被告的法定代表人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京绿国置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付15万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，原、被告签订《南京绿国万象都荟项目策划销售代理合同》，约定被告负责代理销售位于南京市秦淮区××家园××商铺、公寓、车位，并约定未经原告同意被告不得向客户收取任何费用。在合同履行过程中，被告私自向案外人罗娟（购房人）收取了15万元购房团购费，严重违反合同约定。后罗娟诉至法院要求原告代为退还，经南京市中级人民法院终审判决，原告已经代为退还该笔款项，被告应当依法返还15万元给原告，故提出本案起诉。被告广州瑞万投资发展有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司是作为原告的销售代理方，收取了客户罗娟15万元团购费（购房可抵30万房款）。其后，我公司义务已经完成，只是由于原告的原因无法在政府网签系统签约，所以客户不能完成买房，客户在南京提出诉讼，法院最终判决原告退15万元给客户罗娟。原告的原因导致客户不能购房，与我方无关，所以不同意原告的诉讼请求。现该15万元存于我公司账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原（甲方）、被告（乙方）于2017年签订《南京绿国万象都荟项目策划销售代理合同》，约定：被告负责为原告代理销售位于南京市秦淮区××家园××商铺、公寓、车位，其中第六.2.4条约定：乙方不得以低于甲方认可的价格销售项目、不得擅自给客户任何形式的折扣、不得向客户收取未经甲方同意的任何费用。其后，被告在代理销售过程中与客户罗娟签订《团购协议书》，约定罗娟向被告支付15万元团购金，在购买万象都荟房产时可享受30万元的价格优惠。罗娟于2017年10月20日向被告支付了15万元团购金。2018年8月2日，罗娟诉至南京市秦淮区人民法院，要求解除《团购协议书》、南京绿国置业发展有限公司赔偿15万元和定金5万元。该院经审理作出（2018）苏0104民初7799号《民事判决书》，认定广州瑞万投资发展有限公司是作为南京绿国置业发展有限公司的代理人签订《团购协议书》，判令南京绿国置业发展有限公司赔偿罗娟15万元团购金。南京绿国置业发展有限公司不服该判决，提出上诉。南京市中级人民法院于2019年3月12日作出（2018）苏01民终10501号《民事判决书》，驳回上诉、维持原判。原告于2019年8月诉至本院，提出本案诉请。本院认为，本案是合同纠纷。原、被告签订《南京绿国万象都荟项目策划销售代理合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，成立了委托合同关系。被告在代理销售过程中与客户罗娟签订《团购协议书》并收取15万元团购金，违反了上述代理合同中关于“不得擅自给客户任何形式的折扣、不得向客户收取未经甲方同意的任何费用”的约定，且无证据证实原告对此同意，故被告构成违约，导致原告对外承担了15万元的赔偿责任，原告有权要求被告赔偿损失。退一步说，无论被告是否违约，根据合同法第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，原告亦有权要求被告交付该15万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百零四条的规定，判决如下：被告广州瑞万投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京绿国置业发展有限公司支付15万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告广州瑞万投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判审 判 长  申 燕人民陪审员  刘丽华人民陪审员  崔冬平二〇一九年十二月九日书 记 员  杨嘉瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢366号 申请执行人：李琦，男，汉族，1971年12月2日出生,住四川省三台县。 委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。 被执行人：田文瀚，男，汉族，1989年3月27日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王鸿，男，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人，刘澜，男，汉族，1967年2月28日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 关于李琦与田文瀚、王鸿、刘澜民间借贷纠纷一案，李琦依据四川省三台县人民法院作出的（2016）川0722民初3447号民事判决书申请强制执行：田文瀚、王鸿、刘澜偿还600000元，并按月利率2%支付自2014年7月16日起至本金付清之日的利息。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人田文瀚、王鸿、刘澜发出限制消费令，依法将被执行人田文瀚、王鸿、刘澜纳入失信被执行人名单，本院将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7177号周辉、欧阳桂权:周辉、欧阳桂权民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）粤0112民初7723号民事判决及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，周辉主动缴纳案款23012.9元，并向本院支付执行费245元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34424号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王挺胜。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王挺胜小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34424号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢996号之二 申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街269-1号。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：陈益志，男，1981年1月18日出生，汉族，住湖南省永州市江永县。 本院在执行广州市增城区人民法院与陈益志罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第991号刑事判决书已发生法律效力，陈益志未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  邱荣丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49358号原告：王海玉，女，1967年3月12日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：郝臣红，男，1974年02月28日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：唐志，北京冠楠律师事务所律师。原告王海玉与被告郝臣红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海玉与被告郝臣红及其委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海玉向本院提出诉讼请求：请求被告郝臣红赔偿误工费1400元、精神损害赔偿费5000元、营养费600元，以上共计7000元。事实理由：2019年6月23日20时59分，在北京市海淀区阜成路八里庄桥上非机动车道，郝臣红骑电动自行车从西向东逆行，撞伤从东向西而来的郝勤学、王海玉（王海玉伤势重）。报警后，北京市公安局交通管理局做出道路交通事故认定书：“当事人责任：郝臣红有非机动车逆向行驶的过错行为，为全部责任。”事故后王海玉到中国人民解放军空军总医院拍片检查，脸部右眉上伤口3厘米，缝8针（破了相），6月24日出现头晕等不适症状。从24日至今一直联系不上郝臣红，他的委托人不问伤情，蛮横不讲理，肆意狡辩。王海玉面部破相，从哪个方面讲，让郝臣红承担经济补偿一点不过分，从农村到北京务工，就是要做守法公民，让被告补偿王海玉精神伤害费、误工费、营养费就是让他真正吸取教训。请法院接受王海玉的诉讼，谢谢。郝臣红辩称，全责我们认可，事故后我们积极配合对方治疗，把医疗费都出了，现在不同意支付原告提出的诉讼请求7000元，只同意支付500元。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日20时59分，在北京市海淀区阜成路八里庄桥桥上非机动车道，郝臣红骑电动自行车（京临xxx）由西向东行驶，郝勤学骑电动自行车（京临xxx）由东向西行驶，两车接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，郝勤学和京临xxx号电动自行车乘车人王海玉受伤。事故经交警认定：郝臣红有非机动车逆向行驶的过错行为，为全部责任；郝勤学和王海玉无责。事发后，王海玉到中国人民解放军空军总医院就诊，诊断：车祸伤、颅脑外伤、头皮裂伤、胸部外伤等病症。王海玉医疗费已由郝臣红支付。王海玉主张误工费1400元，称给人做保姆，一共休息7天，每天200元，并提供雇主证明佐证；主张精神损害赔偿费5000元，称对方把我撞了之后不再管我了，应该赔偿我；主张营养费600元，称数额估算。本院认为，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次事故经交通管理部门认定郝臣红负全部责任，郝臣红应对王海玉的合理损失，承担赔偿责任。王海玉主张的误工费、营养费，理由正当，于法有据，本院予以支持；但数额偏高，由本院酌定。王海玉主张的精神损害抚慰金，于法无据，故本院不予支持。经核实，王海玉的损失为：误工费1000元、营养费500元，以上共计1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、郝臣红于本判决生效后七日内赔偿王海玉营养费、误工费共计一千五百元；二、驳回王海玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（王海玉已预交），由郝臣红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孔京朝二〇一九年十二月十六日书记员  刘玲玉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11160号 原告：中国平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。 被告：吴宝清，女，1981年10月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴宝清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟与被告庭外和解而申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇一九年十二月十一日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0503执恢159号申请执行人：谢小容，女，汉族，1987年11月1日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：佘少容，女，汉族，1974年2月26日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：杜威纽，男，汉族，1973年4月24日出生，住邵阳市大祥区。本院在执行申请人谢小容与被执行人佘少容、杜威纽民间借贷纠纷一案中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，本案已达到执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知二〇一九年十二月三十一日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初27192号原告：倪德成，男，1978年7月14日出生，汉族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，身份号码XXX。被告：北京家乐福商业有限公司新顺店，住所地北京市顺义区新顺南大街11号商业楼（1-3层），统一社会信用代码911100003180202981。负责人：劳伦特，总经理。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜欣彤，女，1992年4月6日出生，汉族，北京市隆安律师事务所实习律师。原告倪德成与被告北京家乐福商业有限公司新顺店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年11月29日,原告倪德成以本人无法应诉为由向本院提出撤诉申请。本院经审理认为，原告倪德成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪德成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪德成负担。审 判 员  幸 江二〇一九年十二月六日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1171号被执行人王金博，男，1997年2月2日生，汉族，住山西省河津市樊村镇固镇村。被执行人王金博犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪追缴违法所得一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月22日立案执行，要求被执行人王金博缴纳违法所得400元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络账户有极少量存款，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月四日书记员 柴       冲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3141号申请执行人李长乐，男，1966年9月1日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人尹汝林，男，1965年8月3日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人李长乐与被执行人尹汝林民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初3714号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人现向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月31日将被执行人依法限制高消费。2019年11月04日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产；2019年12月31日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十二月三十一日书记员 曹 犇
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执1699号申请执行人：王芬，女，汉族，1972年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，无业，居民，户籍地宁夏吴忠市利通区，现住延安市宝塔区。 被执行人：陕西双虎房地产开发有限公司（以下简称双虎公司， 住所地不详）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0816。    法定代表人：佘焱，执行董事兼经理。申请执行人王芬申请执行被执行人陕西双虎房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初1521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王某某向申请人陈兵兵支付借款本金209181.62元，负担案件受理费583元，被执行人依法应承担执行费3038元。本院予以立案执行。本案在执行过程中：1.因被执行人陕西双虎房地产开发有限公司现羁押于延安市看守所，无偿还能力。 2.本院于2019年5月30日、2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西双虎房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人在金融机构有无存款，名下没有车辆，线下查明被执行人无房产登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3.2019年11月1日本院到被执行人的公司所属地的工商、税务调查该公司2018年1月20变更成非正常企业。4.本院于2019年12月30日将被执行人陕西双虎房地产开发有限公司纳入全国法院适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，因被执行人电话无法联系，本院通过短信发送形式告知申请执行人，并要求其提供新的可供执行财产线索，申请执行人王芬未向本院提供任何可供执行的新的财产线索。综上所述，因本案被执行人陕西双虎房地产开发有限公司暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院已向申请执行人王芬短信说明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人陕西双虎房地产开发有限公司新的可供执行财产线索，申请执行人王芬未能表示可以提供被执行人陕西双虎房地产开发有限公司的新的财产或可供执行财产线索，故本院将依法终结本案的本次执行程序并告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1699号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   演 晴 利                                审 判 员   李    强 审 判 员   刘 森 虎                                二0一九年十二月三十日                                 书 记 员   景    远  1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执19151号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均为广东银沐律师事务所律师。 被执行人：徐朋，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省和平县。 平安银行股份有限公司广州分行与徐朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初801号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金300038.79元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日，利息（含利息、罚息）为57052.93元，复利为7138.35元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；负担案件受理费6370元、律师费500元、执行费5467元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  单晨曦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21043号原告：上海竹奉互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵明旺。委托诉讼代理人：许剑菁，上海剑菁律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞则人，上海剑菁律师事务所律师。被告：上海发寿茂网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。被告：鲍永康，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省天台县坦头镇市。原告上海竹奉互联网金融信息服务有限公司与被告上海发寿茂网络科技有限公司、被告鲍永康追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海竹奉互联网金融信息服务有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  汤宗辉二〇一九年十二月十二日书记员  陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40077号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：翁韵涛，男，1967年5月1日出生，汉族，职业不详，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告翁韵涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告翁韵涛经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：翁韵涛偿还借款本金31111.08元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年11月22日，翁韵涛因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向翁韵涛发放金额为140000元、期限为36个月，月利率为0，等额本息还款的个人消费贷款；若翁韵涛逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，翁韵涛应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月840元；若翁韵涛发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年11月30日，北银消费公司依约向翁韵涛发放贷款。翁韵涛在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，翁韵涛没有依约偿还贷款。故诉至法院。翁韵涛未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向翁韵涛账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明翁韵涛的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明翁韵涛知晓贷款风险。上述证据经质证，翁韵涛经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年11月22日，翁韵涛签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：翁韵涛向北银消费公司贷款150000元，贷款期限36个月，账户管理费每月0.6%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，翁韵涛签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。翁韵涛并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年11月30日将贷款140000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额140000元，执行月利率为0，贷款期限为36期，账户管理费每期收取840元。在合同履行过程中，翁韵涛偿还11期贷款本金、11期账户管理费。另查，2019年4月10日前翁韵涛尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，翁韵涛尚欠借款本金31111.08元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与翁韵涛签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但翁韵涛作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求翁韵涛偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。翁韵涛经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翁韵涛于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金31111.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由翁韵涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月十日书 记 员  宋敬文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2604号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房。负责人：张智，行长。被执行人：彭仅松，男，，现羁押于湖南省娄底市看守所。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年10月26日审结，该案（2018）湘0103民初3165号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金219229.83元，利息15126.33元（利息暂计算至2018年10月10日止，后期利息按合同利率继续计算），延迟履行期间的债务利息14080元（以219229.83元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年9月30日计算至2019年11月10日止），律师费11378元，并应承担案件受理费4885元，案件执行费3200元，以上合计267899.16元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭仅松的银行账户存款267899.16元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十二月三日代理书记员  李蔚
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7163号广州大凌实业股份有限公司：关于韩亚利等73人申请执行你方劳动争议系列案件，广州劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】8600-8661号及【2019】案前5988-5998号仲裁裁决书已经发生法律效力，因你方未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划广州大凌实业股份有限公司名下银行存款959500.8元，此外，案外人深圳市大富科技股份有限公司代为缴纳4028019.97元，上述款项合计4987520.77元。本院在扣除执行费66683元后，将剩余款项发放给申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月十六日
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2019）甘2901刑初245号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人薛某某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被临夏市公安局刑事拘留，同年21日被监视居住。 辩护人车海玲。  甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉〔2019〕263诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派副检察长喇东华出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人车海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月10日凌晨，被告人薛某某在临夏市义乌商贸城一家酒吧喝酒后，驾驶一辆甘N·2D259号小型轿车行驶至临夏市光华东路附近时，被执勤民警查获。经甘肃利安司法加鉴定中心鉴定，被告人薛某某血液中检出乙醇，平均含量为300.75mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有被告人供述与辩解、司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍证明等证据佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人薛某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑四个月，缓刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人认罪态度好，系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   祁忠孝                           二〇一九年十二月十日                     书  记  员   马鸿馨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10190号申请执行人：北京宇嘉和丰供热有限责任公司（组织机构代码：763549966），住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼南侧一层103室。法定代表人：张景珍，总经理。被执行人：北京灵鹤物流有限公司（组织机构代码：675711820），住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺农业试验场五环金洲物流中心院内南27号。法定代表人：胡朋鹤，总经理。北京宇嘉和丰供热有限责任公司申请执行北京灵鹤物流有限公司租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终10185号民事判决书已发生法律效力。北京宇嘉和丰供热有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人北京灵鹤物流有限公司支付使用费437090.8元、案件受理费3928元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京灵鹤物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行案款163000元，剩余案款未受清偿。本院未发现被执行人北京灵鹤物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京宇嘉和丰供热有限责任公司亦未提供被执行人北京灵鹤物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京宇嘉和丰供热有限责任公司申请执行的使用费437090.8元、案件受理费3928元及迟延履行期间的债务利息受偿163000元,剩余案款未受清偿。经申请执行人北京宇嘉和丰供热有限责任公司确认，被执行人北京灵鹤物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京宇嘉和丰供热有限责任公司享有要求被执行人北京灵鹤物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京灵鹤物流有限公司负有继续向申请执行人北京宇嘉和丰供热有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京宇嘉和丰供热有限责任公司发现被执行人北京灵鹤物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十二月九日书记员 庞            越
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢508号申请执行人三门峡市兴通汽车运输有限公司，三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅，法定代表人，禹荆海。被执行人段俊峰，男，汉，1981年3月20日出生，住河南省义马市。被执行人杨现伟，男，汉，1974年4月12日出生，住河南省渑池县。本院在执行三门峡市兴通汽车运输有限公司申请执行段俊峰、杨现伟租赁合同纠纷一案中，经查，段俊峰名下有豫Ｃ×××××猎豹牌车辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封，扣押段俊峰名下所有的豫Ｃ×××××猎豹牌车辆。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十二月十八日书记员  聂永强
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1827执284号之十三 申请执行人：陈山，男，汉族，生于1992年5月2日，住四川省宝兴县。 被执行人：凌兵，男，汉族，生于1972年3月14日，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2019）川1827民初192号民事判决书，即陈山申请执行凌兵租赁合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人凌兵有存款1165.00元，现已强制扣划该存款并兑付给申请执行人陈山，除此之外被执行人凌兵无其他可供执行的财产，已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇一九年十二月十六日 书记员  汪 剑
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1688号之一 申请执行人：江智琴，男，1960年2月19日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：汤玲铭，男，1977年1月13日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人江智琴与被执行人汤玲铭民间借贷纠纷一案中，江智琴依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2019）闽0125民初1819号民事判决书于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人汤玲铭偿还借款5.58万元及利息。 本院受理后，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查明被执行人汤玲铭名下有车牌号为闽Ａ×××××的东风日产牌轿车一辆。该车辆已由本院查封现因未能实际扣押而无法处置，此外无发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 超
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执3355号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号，组织机构代码:848886419。法定代表人陈学顺。被执行人许灵华，男，1983年11月2日出生，住浙江省温岭市。被执行人许秀君，女，1978年6月11日出生，住浙江省温岭市。被执行人许云素，女，1976年5月31日出生，住浙江省温岭市。被执行人王红，女，1982年11月6日出生，住温岭市。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人许灵华、许秀君、许云素、王红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初1362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人许灵华、王红返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金492542.3元及利息，被执行人许秀君、许云素对上述债务承担连带责任，四被执行人负担案件受理费4732元、财产保全费3352元、执行费8862元。执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人许灵华、许秀君、许云素、王红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许灵华、许秀君、许云素、王红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许灵华、许秀君、许云素、王红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许灵华、许秀君、许云素、王红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人许灵华、王红名下坐落于温岭市城西街道××大道××西××山庄××单元××室不动产，本院已登记查封，但该不动产由东阳市人民法院拍卖处置，本院已发函参与分配。截至2019年12月28日，暂未发现被执行人许灵华、许秀君、许云素、王红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许灵华、许秀君、许云素、王红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许灵华、许秀君、许云素、王红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许灵华、许秀君、许云素、王红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执3355号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇一九年十二月二十八日代书记员 杨        宏        伟
江江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1548号公诉机关张家港市人民检察院。被告人黄卫刚，男，1983年11月24日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人黄卫刚曾因犯盗窃罪，先后于2008年9月被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；于2013年5月被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2015年7月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2016年6月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；于2017年10月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2018年9月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2019年4月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年10月10日释放。被告人黄卫刚因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1523号起诉书指控被告人黄卫刚犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新、被告人黄卫刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月21日至11月4日，被告人黄卫刚先后在张家港市杨舍镇、江阴市华士镇等地，采用搭线等手段实施盗窃作案6起，盗窃物品共计价值人民币2935元。具体分述如下：1.2019年10月21日下午，被告人黄卫刚至张家港市杨舍镇国泰新天地停车场，采用搭线等手段，窃得唐某停放在该处的爱俊达牌电动车1辆（内有雨衣1件、帽子1只），共计价值人民币1135元。案发后，电动车（价值人民币1080元）被追缴，并已发还被害人。2.2019年11月1日下午，被告人黄卫刚至江阴市华士镇蒙娜路1号江阴标榜汽车部件股份有限公司门口停车场，采用搭线等手段，窃得曹某停放在该处的金箭牌电动车1辆，价值人民币1800元。3.2019年11月1日晚上，被告人黄卫刚至张家港市杨舍镇暨阳花园11幢二单元自行车库门口，采用搭线等手段，窃得张某停放在该处的金箭牌电动车1辆（含手机支架1个、雨披1件）。4.2019年11月2日下午，被告人黄卫刚至张家港市金港镇后塍金陵纺织厂南门停车处，采用搭线等手段，窃得黄金东停放在该处的松野牌电动车1辆。5.2019年11月3日凌晨，被告人黄卫刚至张家港市杨舍镇长兴路30号苏州金鸿顺汽车部件股份有限公司西南角停车场，采用搭线等手段，窃得黄某停放在该处的嘉科牌电动车1辆（车上另有超威牌电瓶1组）。6.2019年11月4日下午，被告人黄卫刚至张家港市杨舍镇欧尚超市西门停车场，采用搭线等手段，窃得杨某停放在该处的祥龙牌电动车1辆。被告人黄卫刚归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人黄卫刚有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄卫刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人唐某、曹某、张某、黄金东、黄某、杨某的陈述、证人刘某的证言、收据、合格证、订单截图、辨认笔录、价格认定结论书、扣押笔录、调取证据清单、扣押、发还清单、照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人黄卫刚的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人黄卫刚以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄卫刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄卫刚系多次盗窃且有前科，应酌情从重处罚；被告人黄卫刚归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄卫刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2020年5月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人黄卫刚退赔尚未追缴的赃物折价款人民币1855元，发还给被害人唐晓兵人民币55元，发还给被害人曹万宝人民币1800元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一九年十二月六日书记员  徐 婷
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执恢565号申请执行人：杨爱军，女，1968年1月25日生，汉族，现住长春市九台区。申请执行人：盛自广，男，1991年12月9日生，汉族，现住长春市九台区。申请执行人:盛精精，女，1989年6月11日生，汉族，现住河南省项城市。被执行人：李晓光，女，1972年8月5日生，汉族，现住宁江区。申请执行人杨爱军、盛自广、盛精精与被执行人李晓光民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年12月12日作出了（2018）吉0702民初6700号民事判决书，内容如下：被告李晓光于本判决生效之日立即偿还原告杨爱军、盛自广、盛精精借款10万元，并自2014年5月22日起按年利率15%给付利息至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人杨爱军、盛自广、盛精精向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人李晓光送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人李晓光的房产情况，查询结果被执行人李晓光名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十二月二十四日书记员  牛天龙
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2950号申请执行人:蒋道余，男，1963年03月05日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滕州市羊庄镇王杭村村民委员会。法定代表人：梁开安，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人滕州市羊庄镇王杭村村民委员会在经管站代管资金13000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十二月二日书记员  费 超
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2133号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李翠萍与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢568号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：广东省阳江市江城区漠江路743号。 负责人：赵晖，该行行长。 委托诉讼代理人：黄东平，该行工作人员。 被执行人：阳江市瑞丰实业有限公司。住所地：广东省阳江市江城区金郊工业第一开发区江顺拉链厂内。 法定代表人：林建兵。 被执行人：阳江市柏莱仕实业有限公司。住所地：广东省阳江市江城区金郊工业开发区。 法定代表人：林建良。 被执行人：阳江市铭阳投资有限公司。住所地：广东省阳江市江城区创业路129号六楼。 法定代表人：林建良。 被执行人：富达国际（香港）有限公司。住所地：RM3941&46M/F430-440DESVORUXROADWESTHK。 法定代表人：林建良。 被执行人：林建良，男，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：张馨月，女，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人阳江市柏莱仕实业有限公司、阳江市铭阳投资有限公司、阳江市铭阳投资有限公司、富达国际（香港）有限公司、阳江市瑞丰实业有限公司、林建良、张馨月金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初3792号民事调解，被执行人阳江市柏莱仕实业有限公司偿还借款本金19857468.23元及利息给申请执行人，并承担案件受理费、执行费的义务，被执行人阳江市铭阳投资有限公司、富达国际（香港）有限公司、林建良、张馨月对上述借款本息承担连带清偿责任，申请执行人对处置被执行人阳江市瑞丰实业有限公司所有的位于阳江市江城区岗列金郊龙涛管理区江城第一工业区的工业土地使用权享有优先受偿权，但上述被执行人均没有履行。本院到市内不动产登记中心及通过全国法院执行网络查控平台查询被执行人的可供执行财产情况，发现被执行人阳江市瑞丰实业有限公司名下有位于阳江市江城区岗列金郊龙涛管理区江城第一工业区的工业工地使用权，上述房地产已被本案查封，正在处理中。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。案外人阳江市鑫竣实业有限公司向本院提起执行异议之诉，请求撤销阳江市江城区人民法院（2019）粤1702执异28号裁定、确认阳江市鑫竣实业有限公司对涉案土地及该土地范内的建筑物、树木（苗）享有优先购买权等，本院作出的（2019）粤1702民初2523号民事判决，驳回了案外人阳江市鑫竣实业有限公司的诉讼请求，现案外人阳江市鑫竣实业有限公司不服（2019）粤1702民初2523号民事判决向阳江市中级人民法院提起上诉。案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。2019年12月30日，申请执行人的委托代理人到庭请求本案撤回本次执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执恢568号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  周仙帮 审判员  童小虎 二〇一九年十二月三十日 书记员  茹海锋
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9314号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。主要负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明、王浩，江苏一正律师事务所律师。被告：**，男，1982年6月23日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：靳莉，新沂市新安法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人民财保大连分公司）与被告**追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保大连分公司的委托诉讼代理人王浩，被告**及其委托诉讼代理人靳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保大连分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款150921元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月14日，杭州亚峰物流有限公司（以下简称亚峰公司）在原告处投保了国内综合物流保险，保险期限为2017年12月16日至2018年12月15日。2018年9月1日，亚峰公司委托被告托运货物。2018年9月1日18时35分许，**托运货物过程中发生单方交通事故造成货物损坏。事故发生后，亚峰公司向人民财保大连分公司进行索赔，后经评估，事故造成的损失金额为167690.17元。原告依据保险合同的约定最终赔偿亚峰公司150921元。被告系案涉保险标的的货物承运人，在运输过程中发生事故造成货物损坏，被告应承担赔偿责任。根据《保险法》第六十条规定，原告享有向被告追偿的权利。因原告多次与被告协商未果，为此成讼。**辩称，对事故发生的事实无异议。被告长期为亚峰公司运送货物，亚峰公司在原告处投保的国内综合物流保险的保费是被告支付的，被告是实际投保人，所以原告不享有追偿权。且公估报告认定的损失金额过高，被告不予认可。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，亚峰公司作为投保人向人民财保大连分公司投保了国内货物综合保险，运输范围为全国各地（港、澳、台、新疆、西藏、青海地区除外），主险责任限额每次事故200万元，全年累积责任限额400万元，每次事故绝对免赔额为10000元或者核定损失金额的10%，两者以高者为准。保险期限为2017年12月16日至2018年12月15日。2018年9月1日，石家庄市永红三防篷布有限公司（以下简称永红公司）从桐昆集团有限公司（以下简称桐昆集团）提取DTY半光轻网等物品合计31050千克800箱，永红公司委托亚峰公司将上述物品运送至石家庄市邵家庄，亚峰公司又委托**运送上述货物。**驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型普通半挂车至桐昆集团装运货物后的运输过程中，于2018年9月1日18时20分许途经Ｓ13练杭高速练市内时，车辆发生侧翻，事故造成**受伤，车上货物损坏、车辆损坏以及路产损失的道路交通事故。经交警部门认定，**负事故全部责任。事故发生后，受人民财保大连分公司委托，民太安财产保险公估股份有限公司于事故发生的当日到现场进行查勘，经核算，最终认定因本次事故造成的损失金额为167690.17元，根据保险合同约定，人民财保大连分公司赔付亚峰公司的金额为150921元〔167690.17元×（1-10%）〕。2018年11月21日，人民财保大连分公司通过银行转账方式向亚峰公司支付了150921元赔偿款。后人民财保大连分公司与亚峰公司签订了《货运险赔付协议及权益转让书》，约定亚峰公司同意以150921元为最终赔付金额，保险人支付上述金额的赔款后，受损保险标的相应权利归于保险人，向第三者追偿权自动转让给保险人。以上事实，有原告提交的业务结算表、公估报告、保险单、保险明细表、《货物险赔付协议及权益转让书》、《赔付协议》、销售出库单、道路交通事故认定书、中国建设银行网上银行电子回执，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，关于赔偿金额的确定问题。事故发生后，人民财保大连分公司委托民太安财产保险公估有限公司对损失进行评估，认定因本次事故造成的损失金额为167690.17元，根据保险合同的约定，最终确定赔偿金额为150921元，且人民财保大连分公司已经通过银行转账方式向亚峰公司支付了150921元赔偿款，故可以确定赔偿金额为150921元。被告虽对公估报告定损金额有异议，然未能提供相反的证据证明公估报告存在缺陷，故对被告抗辩定损金额过高的意见，本院不予采信。关于人民财保大连分公司对**是否享有追偿权的问题。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损毁、灭失是因为不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”**作为货物的承运人，货物系在**运输过程中受损，**未能举证证明货物的损毁是因不可抗力、货物本身的自然性质以及托运人的过错造成，且造成货物损坏的事故为单方事故，**承担事故的全部责任，故**应当向亚峰公司承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”人民财保大连分公司在支付亚峰公司保险赔偿金150921元并取得亚峰公司的权益转让后，有权向该货物实际承运人**追偿。对于**辩称的其是实际投保人，保险公司不享有追偿权的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：**于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司支付赔偿款150921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1659元，由**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇一九年十二月十八日书记员  王凡凡
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5444号 申请执行人：胡建业,男，1991年1月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：钟思锋，男，1990年6月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人胡建业与被执行人钟思锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初391号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款70000元、迟延履行期间的利息、执行费950元的义务。到现在被执行人仍没有履行义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，并依法扣划被执行人财付通存款1253.58元。除以上存款外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁诗韵
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2141号 申请执行人：丁根苗,男,1963年8月12日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:邓成荣,男,1951年2月26日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行丁根苗与邓成荣买卖合同纠纷一案中（执行标的为货款4165元及利息，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 浩
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执607号申请执行人：杨小红，女。被执行人：何宝，男。申请执行人杨小红与被执行人何宝债权转让纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，该案案件款251321.44元，诉讼费2607元，执行费3744元，保全费2318元，合计259990.44元。在本案执行中，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十二月二十三日法官助理 李 佳书 记 员 杨丽萍
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6004号原告朱秀清，女，1971年3月9日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告周作相，男，1955年12月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告王秀侠，女，1960年12月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告朱秀清与被告周作相、王秀侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀清和被告王秀侠到庭参加了诉讼。被告周作相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀清向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付水泥款本金46,900元及利息。事实及理由：被告在原告处赊购水泥，被告于2018年1月24日、2019年2月4日分别给原告出具欠据两份，此款多次向被告索要，被告一直未给付，故诉至法院。被告周作相未做答辩。被告王秀侠辩称，欠款属实，欠原告水泥款46,900元。我与被告周作相是夫妻关系。现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年间，被告开始从原告处多次购买水泥，用于楼房建筑，截止2019年2月4日，被告在原告处购买的水泥，除给付的部分货款外，尚欠原告46,900元未付，被告为原告出具了计欠条二张，后原告多次催要未果，故原告向本院起诉。上述事实有原、被告的陈述、欠条二份等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告向原告赊购水泥、欠原告46,900元水泥款的事实清楚，原告依据被告出具的欠条要求二被告给付欠水泥款的理由正当充分，应予支持，被告应当履行向原告偿付欠水泥款的法定义务。被告周作相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周作相、王秀侠于本判决发生法律效力之日起三日给付原告朱秀清水泥款46900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇一九年十二月十六日书记员  冯婷婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34871号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：景小刚。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人景小刚小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34871号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶雪莹
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1196号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路176、178、180号，统一社会信用代码913610306724000230。 负责人：李正辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘娟，该支行职工，特别授权代理。 被告：赖莉芬，女，1972年5月13日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行（以下简称中国邮政银行）与被告赖莉芬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国邮政银行委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，赖莉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令赖莉芬偿还欠款本金19086.26元、费用2926.9元及利息1951.85元，合计23965.01元（暂计算至2019年12月10日止，其后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，利息按每日万分之五计算至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费用由赖莉芬承担。事实和理由：赖莉芬于2017年9月26日在中国邮政银行办理了信用卡（卡种为抚州工会银联卡普卡），额度2.5万元，卡号62×××98，于2017年10月3日激活，截止2019年10月20日，逾期8个月，欠本息25465.12元。中国邮政银行经多次催收不予归还，为维护合法权益，故诉至法院。 赖莉芬未出庭应诉。 中国邮政银行围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：中国邮政银行营业执照、负责人身份证明、赖莉芬身份证复印件、《中国邮政银行信用卡申请表》、《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》及赖莉芬的照片和公积金缴存信息、催收明细及赖莉芬的信用卡逾期明细表。上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖莉芬于2017年9月25日在中国邮政银行申请办理信用卡（卡种为抚州工会银联卡普卡），额度2.5万元，卡号62×××98，赖莉芬签署并提交了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》。约定信用卡申领人在到期日前全额还款的，享受免息待遇，如未能在到期日前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，并按月计收复利；信用卡申领人还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。赖莉芬申领的信用卡于2017年10月3日激活使用，截止2019年12月10日，欠付本金19086.26元及利息、费用。中国邮政银行经多次催收不予归还，为维护其合法权益，诉至法院。 本院认为，赖莉芬向中国邮政银行申请办理了信用卡，并承诺遵守《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。赖莉芬在使用信用卡后却未能按照合约的规定及时归还中国邮政银行的透支本金及利息，应当承担相应的继续归还借款及利息的义务，并承担违约责任。中国邮政银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。赖莉芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面证据及答辩状，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赖莉芬于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行信用卡透支本金19086.26元及利息、费用【利息、费用按合同约定自逾期还款之日起（即以中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统计算为准）计算至借款清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元减半收取218.5元，由赖莉芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  王长平 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱红娟
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0621执367号申请执行人：高艳，女，1970年8月27日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人：邱占栓，男，1975年5月3日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人：白光模，男，1968年3月26日出生，汉族，山西省山阴县人。被执行人：王永峰，男，1967年4月11日出生，汉族，山西省山阴县人。本院在执行高艳与邱占栓、白光模、王永峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人高艳与被执行人邱占栓达成执行和解协议并就到期部分已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0621执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐景宏二〇一九年十二月二十日书记员  黄 丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2354号原告：余海安，男，1976年11月29日出生，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：王福芬，系余海安之妻。原告：王福芬，女，1981年6月21日出生，苗族，住道真自治县。被告：贵州森太林房地产开发有限责任公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路新城社区128栋2楼。法定代表人：陈果，该公司总经理。原告余海安、王福芬与被告贵州森太林房地产开发有限责任公司（以下简称森太林房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福芬（兼余海安委托诉讼代理人）、被告森太林房开公司法定代表人陈果到庭参加诉讼。本案现己审理终结。余海安、王福芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交付房屋不动产权证及其他相关文书；2、判令被告支付逾期办证违约金9772元。事实及理由：2016年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以357958元购买被告预售的美美地小区6幢1单元8层5号商品房，建筑面积109.20平方米。按合同约定，被告应于2018年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并为原告办理转移登记手续，然事至今日，被告仍未兑现承诺，故依法起诉。森太林房开公司辩称，我公司己按合同约定办理了房屋初始登记和他项权登记，没有违约行为。办理房屋转移登记系双方共同的义务，我公司完成初始登记后，原告未及时提供相关资料致办证迟延应自行承担责任。本案原告系按揭购房，该房己抵押给银行，办理他项权证后，房屋己转移到原告名下，故房产证的办理不对其权利造成实质影响，且我公司还主动为原告垫付税费、维修基金、甚至包括原告的水电费等，己为原告办理了房屋转移登记，只是在办证过程中，我县相关部门主攻精准扶贫工作，办证的人手不足致办证有所迟延。另外，因相关原因致延期交房，我公司己赔偿原告相应损失，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：森太林房开公司（出卖人）与余海安、王福芬（买受人）于2016年7月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定买受人购买出卖人在道真自治县，该商品房建筑面积为109.20平方米，套内建筑面积91.03平方米，房屋总价款为357958元。合同第八条约定买受人以银行按揭方式付款，于合同签订之日交首付款207958元，余款150000元以银行按揭支付。合同第二十二条约定出卖人承诺于2018年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。森太林房开公司于2018年11月19日取得该商品房所有权初始登记后，于2019年1月29日向国家税务总局道真自治县税务局第二税务分局报送完税传递单，该分局局长于2019年4月8日签字批复同意办理。被告于2019年8月30日为原告办理了该商品房所有权转移登记，并在庭审前己将该房屋所有权证书等交付原告。另查明，因被告未能按合同约定时间向原告交付该商品房，以免交物管费的形式向原告支付逾期交房违约金3386元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告己在合同约定时间内办理了该商品房所有权初始登记，且因迟延交房己向原告赔偿了逾期交房违约金。关于原告的诉讼请求，合同第二十二条己作明确约定，办理不动产权证系原、被告双方共同的义务，需双方各自提供相关资料，然后由政府相关职能部门审核、批准、登记，且被告己在庭前为原告办理了该商品房所有权转移登记并将不动产权证书等交付原告，被告就《商品房买卖合同》约定的义务已经履行完毕，故原告要求被告给付违约金等请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回余海安、王福芬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由余海安、王福芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇一九年十二月三十日书记员  张兰