wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14470号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：黄谱萤，曾用名黄穗玲，女，1973年2月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：唐志辉，男，1968年6月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告中银消费金融有限公司诉被告黄谱萤、唐志辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初13499号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄谱萤、唐志辉支付借款本金、利息、担保费等，暂共计186355.54元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除本院在本案诉讼阶段【案号（2019）粤0105执保1023号】已轮候查封20%份额的被执行人黄谱萤名下位于广州市海珠区南洲北路燕安二街478号310房的房屋产权外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。因前述房产非本院首先查封，本院无权处理，本院已向首先查封该房产的广州市天河区人民法院发出参与分配函。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 本院于2019年12月6日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14470号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年十二月××日 书记员  刘韵诗
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异304号异议人（申请执行人）：延边建设工程质量检测鉴定有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：张鸿梅，董事长。委托诉讼代理人：姜作峰，该公司职员。被执行人：延边顺祥房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵永江，总经理。被申请人：延边恒坤北纬肆拾贰度温泉洗浴有限公司。被申请人：李健豪，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。在申请执行人延边建设工程质量检测鉴定有限公司与被执行人延边顺祥房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，异议人延边建设工程质量检测鉴定有限公司提出书面异议,请求追加被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人延边建设工程质量检测鉴定有限公司称，请求法院依法将担保人延边恒坤北纬肆拾贰度温泉洗浴有限公司和李健豪追加为被执行人，并由延边恒坤北纬肆拾贰度温泉洗浴有限公司和李健豪在担保书范围内承担相应还款义务。我公司与延边顺祥房地产开发有限公司合同纠纷一案终审判决，案号：。2017年，我公司申请强制执行，案号：。2018年，延边恒坤北纬肆拾贰度温泉洗浴有限公司和李健豪介入该案件并愿意偿还延边顺祥房地产开发有限公司与我公司之间的合同纠纷一案所欠的债务。2018年12月24日，我公司与延边恒坤北纬肆拾贰度温泉洗浴有限公司和李健豪三方签订执行和解协议，延边顺祥房地产开发有限公司已偿还债务，剩余债务本金及利息由延边恒坤北纬肆拾贰度温泉洗浴有限公司和李健豪担保，约定前还清欠款。时至今日，尚未还清欠款。现我公司提出申请，请求追加延边恒坤北纬肆拾贰度温泉洗浴有限公司和李健豪为被执行人。本院查明:2016年9月6日，本院作出民事判决：驳回原告延边建设工程质量检测鉴定有限公司的诉讼请求。异议人延边建设工程质量检测鉴定有限公司不服上述判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2017年2月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出民事判决：一、撤销吉林省延吉市人民法院民事判决；二、被上诉人延边顺祥房地产开发有限公司于本判决生效之日立即支付上诉人延边建设工程质量检测鉴定有限公司购房款利息（自2009年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回上诉人延边建设工程质量检测鉴定有限公司的其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力。延边建设工程质量检测鉴定有限公司申请执行后，本院立案执行，执行案号为。另查：异议人延边建设工程质量检测鉴定有限公司提供了下列证据：2018年12月24日，申请人延边建设工程质量检测鉴定有限公司与被申请人赵永江、担保人李健豪、阮胜德三方签订的执行和解协议，一、申请执行人延边建设工程质量检测鉴定有限公司的执行标的为两部分：（1）被申请人延边顺祥房地产开发有限公司向申请执行人延边建设工程质量检测鉴定有限公司支付及利息（利息自2009年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；（2）一、二审案件受理费元由被申请人延边顺祥房地产开发有限公司承担。现双方一致同意由被申请人支付申请人整，申请人收到执行款本金及利息元。二、剩余款项本金元及利息（自本协议签订之日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）被申请人延边顺祥房地产开发有限公司前一次性支付完毕。三、担保人延边恒坤北纬肆拾贰度温泉洗浴有限公司及李健豪本人自愿对剩余款项本金元及利息提供担保，如被执行人延边顺祥房地产开发有限公司未按照本和解协议前全部履行给付义务的，法院执行担保人延边恒坤北纬肆拾贰度温泉洗浴有限公司及李健豪本人的财产，担保人延边恒坤北纬肆拾贰度温泉洗浴有限公司及李健豪本人自愿接受直接强制执行。上述协议，延边恒坤北纬肆拾贰度温泉洗浴有限公司未签字盖章。本院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款规定，暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。异议人延边建设工程质量检测鉴定有限公司的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十的规定，裁定如下：驳回异议人延边建设工程质量检测鉴定有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  张大文人民陪审员  禹景兰人民陪审员  周国君二〇一九年十二月十八日书 记 员  李桐雷
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4697号 原告：汪燕，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：李勇，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：陈绍国，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告汪燕、李勇与被告陈绍国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪燕、李勇到庭参加诉讼，被告陈绍国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 汪燕、李勇共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尾款13500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告承接被告的宁国大道墙画底层处理工程，宁国市文明办已于2019年验收合格，并已支付被告全部工程款，现被告拒不支付工资尾款13500元，致本案成诉。 陈绍国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，对汪燕、李勇提交的两原告身份证、收据予以认定，并确认如下事实： 2016年6月，汪燕、李勇应陈绍国要求承接宁国大道墙画底层处理工程。工程完工后，双方于2019年2月2日进行结算，陈绍国于当日支付汪燕、李勇手绘款14000元，并出具收据一份，陈绍国在收据中注明“余款壹万叁仟伍百元整2019年2月28日前一次性付清”。现期限届满，陈绍国尚未支付余款。 本院认为，债务应当清偿。本案中，陈绍国欠汪燕、李勇手绘款13500元，事实清楚，证据确实充分，故对汪燕、李勇要求陈绍国支付手绘款13500元，予以支持。陈绍国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈绍国于本判决生效后十日内给付原告汪燕、李勇手绘款13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费138元，已减半收取69元，由被告陈绍国负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈卫敏 二〇一九年十二月二日 书记员  孙 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6276号原告：北京中宏基建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91110105101635718R。住所：北京市朝阳区朝阳北路225号。法定代表人：韩盛宝，该公司总经理。原告：北京中宏基建筑工程有限责任公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112566205988T。营业场所：云南昆明市西山区白马庙西区4幢2单元502号。负责人：李凤芝。两原告共同委托诉讼代理人：白云、赵春学，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：王辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。原告北京中宏基建筑工程有限责任公司、北京中宏基建筑工程有限责任公司云南分公司诉被告云南正林实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告北京中宏基建筑工程有限责任公司、北京中宏基建筑工程有限责任公司云南分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中宏基建筑工程有限责任公司、北京中宏基建筑工程有限责任公司云南分公司要求撤回对被告云南正林实业集团有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京中宏基建筑工程有限责任公司、北京中宏基建筑工程有限责任公司云南分公司撤回对被告云南正林实业集团有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告北京中宏基建筑工程有限责任公司、北京中宏基建筑工程有限责任公司云南分公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费31140元（原告已预交），实际应收25元由原告北京中宏基建筑工程有限责任公司、北京中宏基建筑工程有限责任公司云南分公司负担，剩余31115元退还原告北京中宏基建筑工程有限责任公司、北京中宏基建筑工程有限责任公司云南分公司。审 判 长  石晶晶人民陪审员  李 莉人民陪审员  赵晨旭二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李捷颖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初10711号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路xxx号。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：曹淑凤，女，1961年2月8日出生，汉族，系该公司职员。被告：韩静，女，1978年5月11日出生，汉族。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告韩静（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人曹淑凤到庭参加诉讼，被告韩静经法庭合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付（2016年11月15日-2018年3月15日）欠缴的供暖费6051元；2．本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区东果园xx号楼xxx号，建筑面积100．85平方米。二、涉案房屋产权人：韩静。三、2005年8月27日，韩静与北京华远意通供热科技发展有限公司签订《供暖协议》；2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。四、收费标准：30元/平方米/供暖季。五、原告主张被告拖欠供暖费的期间：2016年11月15日至2018年3月15日。六、被告尚欠的供暖费：欠费金额6051元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告与被告签订了供热合同，被告亦实际接受了原告提供的供热服务，被告理应向原告交纳供暖费。故原告北京华远意通热力科技股份有限公司要求被告韩静交纳拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩静给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2016年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费共计6051元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告韩静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  王 祎人民陪审员  马银鹏二〇一九年十二月十五日书 记 员  吴静晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4636号申请执行人：程莹，女，1984年3月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈晶晶，男，1984年10月7日出生，汉族，住新沂市。申请执行人程莹与被执行人陈晶晶民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初7986号民事调解书的规定，被执行人陈晶晶应向程莹偿还借款本金49670元及利息（以49670元为本金，自2014年7月31日起计算至本息付清之日止，按月息2%计算，扣除已付的5500元），同时支付案件受理费1268元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人程莹遂向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人陈晶晶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。四、执行中，本院约谈了申请执行人、被执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人、被执行人调查了财产线索。被执行人向本院提供有工资收入的财产线索，本院现已冻结其工资账户，双方未能提供其他可供执行的财产线索。五、本院于2019年10月22日、同年12月4日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余50938元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人有工资收入，现已被本院冻结其工资账户，该案需长期履行，短时间内不能执行到位。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4636号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月十日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初2739号原告：黄孟，男，1994年12月23日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：陈珠妹，是广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘同明，是广东龙浩律师事务所实习人员。被告：梁子健，男，1989年9月4日出生，汉族，住广州市番禺区，原告黄孟与被告梁子健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄孟的委托诉讼代理人陈珠妹、刘同明到庭参加诉讼，被告梁子健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄孟向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿三笔借款的本金20万元；2.判令被告清偿借款的利息45094元（利息分别以11万元为本金，自2017年12月5日起算；以5万元为本金，从2017年12月15日起算和以4万元为本金，从2017年12月19日起算，标准均是月息2%，均计算至清偿之日止）；3.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日，被告向原告借款110000元。双方签订《质押借款合同》和《客户信息表》。其中，《质押借款合同》第一条明确约定：借款本金为人民币110000元整，借款月利率为3.73%，利息自乙方资金划至甲方指定账户之日起计算，还款方式为先息后本，利息还款日为2017年12月5日，本金110000元需于2018年1月4日清偿。《质押借款合同》第四条约定：甲方以自有的、合法取得的如下汽车作为质押物：品牌型号为：吉普牌GFA6460CGCB，车辆牌号为：粤Ａ×××××，发动机号为：00099869，车架号为：LWVCAF781HA146835的汽车壹辆。该车辆未实际质押，由被告自行开回。2017年12月5日，原告将120000元转入被告中国工商银行的账户内（后经原、被告双方确认，多转的10000元为原告误操作，被告于当日将此10000元予以返还）。经双方自由协商，被告于双方签订合同当日将利息共4100元支付给原告。被告借款后又多次以急需钱款周转、立即偿还等理由，并加以高额利息为诱惑向原告借款。原告起初试探性借给被告小额钱款，被告均依约偿还。2017年12月15日、2017年12月19日，被告又以周转困难等理由从原告处借得款项共计9万元（利率按照第一份借款合同约定：3.73%的月利率）。原告于2017年12月19日将40000元款项转至被告账户后，被告便失去联系。2018年1月4日，被告也未按照约定清偿第一笔110000元借款。后经原告多次催要，被告对原告的还款请求一直置之不理。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决。被告梁子健无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2017年12月5日，原、被告签订《质押借款合同》，约定被告向原告借款110000元，借款期限自2017年12月5日至2018年1月4日，借款月利率为3.73%，利息自原告资金划至被告指定账户之日起计算，还款方式为先息后本，利息于2017年12月5日支付，本金110000元需于2018年1月4日清偿。同日，原告分两笔将120000元转入被告账户，被告亦于同日向原告支付利息4100元及返还原告多出借的10000元借款。2017年12月15日和2017年12月19日，原告又向被告支付两笔款项，第一笔50000元，第二笔40000元。此后，原告便无法联系被告。2018年1月4日，被告未按约定偿还110000元借款本金，也未向原告偿还后两笔借款。原告多次催要无果，遂起诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方的第一笔借款110000元，有《质押借款合同》及中国工商银行的转账记录为证，被告未在约定的2018年1月4日清偿本金，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付本金110000元以及按照月利率2%支付逾期还款之日起的资金占用期间的利息，未超出合同约定，符合法律规定，本院均予以支持。借款期内的利息4100元，被告已经支付，原告的主张本院不再支持。关于原、被告之间2017年12月15日的50000元和2017年12月19日的40000元，基于原、被告在先的借贷关系，本院对原告主张该两笔仍为借款的事实予以采信，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，现原告主张被告向其偿还该两笔借款本金共计90000元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明双方就该两笔借款约定了借款利息及借款发生后原告催要借款的情况，原告主张被告分别从借款发生之日按照月利率2%向其支付利息，依据不足，本院依法调整为按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止。被告梁子健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁子健于本判决生效之日起五日内向原告黄孟偿还借款110000元及利息（利息以110000元为本金，按照月利率2%，从2018年1月5日起计算至实际清偿之日止）；二、被告梁子健于本判决生效之日起五日内向原告黄孟偿还借款90000元及利息（利息以90000元为本金，按照年利率6%，从2019年2月11日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告黄孟的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，由被告梁子健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年十二月六日书 记 员  冯婉仪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2029号 原告：宁夏宁平炭素有限责任公司。 法定代表人：刘某，系宁夏宁平炭素有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：张某1。特别授权代理。 委托诉讼代理人：孟某,宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。 被告：银川琦慧工贸有限公司。 法定代表人：张某2。 原告宁夏宁平炭素有限责任公司（以下简称宁平炭素公司）与被告银川琦慧工贸有限公司（以下简称琦慧工贸公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁平炭素公司的委托诉讼代理人张某1、孟某到庭参加了诉讼。被告琦慧工贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告宁平炭素公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款527424元，逾期利息1131元，共计528555元（利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月13日，原、被告双方共同签订了工矿产品购销合同，合同约定：“由原告向被告供应电极糊，每吨4100元，同时约定了质量标准、运输方式等等，结算方式为每月结清一次货款，发生纠纷由出卖方所在地裁判。”之后，原告向被告发货，双方按合同履行协议，至今被告尚欠原告货款527424元，经原告催要，被告不予支付，并于2019年3月25日出具对账单一份，对剩余欠款至今未付。故诉至法院。 被告琦慧工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告宁平炭素公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.企业信息一份打印件，证明被告目前仍营业，是本案适格主体。 2．微信截图4张打印件、对账单1张原件，证明原、被告于2018年7月13日签订工矿产品购销合同，合同对价款及履行方式等进行了约定，后原、被告于2019年3月25日形成对账单一份，被告尚欠原告货款527424元的事实。 本院对证据的审核与认定：原告宁平炭素公司提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：2018年7月13日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：原告为被告供应电极糊，每月数量70吨，每吨4100元，以供方实际过磅为准，每月25日对账，开具增值税发票，次月10日前结清全部货款（以现金或半年期银行承兑支付），合同还约定了其他内容。合同签订后，原告向被告供应了价值527424元的电极糊，双方于2019年3月25日进行对账，确认被告欠原告货款为527424元。该货款经原告催要被告至今未付，引起本案诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《工矿产品购销合同》合法、有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告宁平炭素公司向被告琦慧工贸公司供应电极糊，被告未按照合同约定的期限向原告支付货款的行为构成违约，故对于原告宁平炭素公司要求被告琦慧工贸公司支付货款527424元、逾期利息1131元的诉讼请求，本院予以支持。被告琦慧工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告银川琦慧工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁夏宁平炭素有限责任公司货款527424元、逾期利息1131元，合计528555元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9086元、公告费600元，由被告银川琦慧工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  马 琼 人民陪审员  田梅玲 人民陪审员  李玉芳 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  苏庆阳 附件一：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13891号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华、彭绮晴，均系该公司员工。被告：刘红宾，男，1958年1月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：刘穗娟，曾用名：刘慧娟，女，1988年3月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告刘红宾、刘穗娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  王薇薇二〇一九年十二月九日书记员  陈 瀚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36391号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：马长越，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍地河南省南阳市桐柏县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告马长越信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加了诉讼，被告马长越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2019年5月10日的信用卡欠款共计人民币59059.56元，并按照《兴业银行信用卡个人卡（个人卡）领用合约》的约定标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告承担因本案产生的全部诉讼费用以及实际支出费用。事实与理由：被告向我行申领了一张信用卡，卡号为×××。后被告逾期还款，截至2019年5月10日，被告卡内欠款总额为人民币59059.56元。期间我行多次找被告催收，但其均以种种理由推脱，时至今日仍未还款。原告认为，被告拒不归还信用卡欠款的行为已构成严重违约，为维护我行金融债券，规范正常的金融秩序，特向贵院提起诉讼，请依法判决。兴业银行向本院提交以下证据：1.被告身份信息；2.信用卡申请表及领用合约；3.交易明细；4.兴业银行滞纳金调整公告。马长越未答辩，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：1.马长越向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。2.领用合约约定，马长越使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与马长越均有约束力；如马长越不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。3.2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。4.截至2019年5月10日，马长越因透支产生的信用卡欠款共计59059.56元。本院认为，兴业银行与马长越之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。马长越使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现马长越逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求马长越偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马长越于本判决生效后七日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计59059.56元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告马长越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告马长越负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周光庆人民陪审员  武 威人民陪审员  司永成二〇一九年十二月十日书 记 员  张宏钰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2006号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行，住所地：宜宾市翠屏区南街47号，统一社会信用代码：91511500MA62A3ENXO。 负责人：朱琴，职务：支行行长。 被执行人：王伦琴，女，汉族，1973年8月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨厚勇，男，汉族，1957年1月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨关秀，女，汉族，1955年3月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周泽杰，男，汉族，1958年1月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：阳祖琴，女，汉族，1964年3月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周春，男，汉族，1985年6月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：向予，女，汉族，1972年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：蔡顺元，男，汉族，1972年3月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨沛欧，女，汉族，1981年8月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初818号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王伦琴、段贻奎共有的位于宜宾市翠屏区住宅用房的33.3%份额（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××、00××12号，土地证号：宜市翠国用（2008）第X号）进行拍卖。2019年11月25日买受人周春、杨沛欧以123321元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第（六）款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王伦琴、段贻奎共有的位于宜宾市翠屏区住宅用房的33.3%份额（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××、00××12号，土地证号：宜市翠国用（2008）第X号）的查封; 二、被执行人王伦琴、段贻奎共有的位于宜宾市翠屏区住宅用房的33.3%份额（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××、00××12号，土地证号：宜市翠国用（2008）第X号）的查封及抵押的效力因此次拍卖而归于消灭； 三、将被执行人王伦琴、段贻奎共有的位于宜宾市翠屏区住宅用房的33.3%份额（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××、00××12号，土地证号：宜市翠国用（2008）第X号）的所有权及相应的其他权利归买受人杨沛欧（公民身份号码:5125011981××××××××）、周春（公民身份号码：5115021985××××××××）,上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达杨沛欧、周春时起转移; 四、买受人杨沛欧、周春可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  包 虹 二〇一九年十二月十一日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2453号原告：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄市鹿城东路47号，统一社会信用代码：91532300217430888X。法定代表人：母其环，该行行长。委托诉讼代理人：张明艳，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权被告：张逵，男，1986年10月8日生，汉族，大学文化，个体，湖南省浏阳市人，原住湖南省浏阳市淳口镇鸭头村荼石组355号，现住楚雄市开发区。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称中国银行楚雄州分行）与被告张逵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行楚雄州分行的委托诉讼代理人张明艳到庭参加诉讼，被告张逵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行楚雄州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2017年3月10日止拖欠的信用卡欠款本金22692元、利息4924.36元、滞纳金4495.89元；2.判令由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年5月23日，被告向原告申办信用卡。在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡，卡号为62×××88。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。截止2017年3月10日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金22692元、利息4924.36元、滞纳金4495.89元。经原告多次催收，被告未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告张逵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国银行楚雄州分行为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1、个人身份证复印件一份，欲证明本案被告诉讼主体资格适格的事实；2、中国银行个人信用卡申请表、信用卡申领合约、信用卡邮寄信息各一份，欲证明被告向原告申领信用卡的事实及双方的权利义务，原、被告双方信用卡申领合约已生效，双方合同关系成立的事实；3、信用卡对账单、核销清单、迟缴历史清单各一份，欲证明被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款，截止2017年3月10日，被告尚欠原告信用卡欠款本金22692元，利息4924.36元、滞纳金4495.89元的事实。被告张逵未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告提交的证据1证明了被告的基本情况；证件2、3证明了领用了信用卡使用、现拖欠信用卡欠款本金22692元，利息4924.36元、滞纳金4495.89元的事实。根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年5月23日，被告向原告申办信用卡。在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡，卡号为62×××88。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。至2016年7月10日，被告拖欠原告信用卡滞纳金4495.89元。截止2017年3月10日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金22692元、利息4924.36元。经原告多次催收，被告未还款。本院认为，被告张逵向原告中国银行楚雄州分行申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清信用卡欠款，其未按照约定的期限还清欠款，应按照约定承担相应的责任。原告要求被告张逵归还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告张逵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张逵于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司楚雄州分行信用卡欠款本金22692元，利息4924.36元、滞纳金4495.89元，款交法院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，公告费560元，由被告张逵承担（未交，判决生效后十日内交纳，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  杨先炳人民陪审员  李 俊二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 凡
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1152号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锦旺，该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘道权，男，1969年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 被告：唐水兰，女，1970年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告刘道权、唐水兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农商银行委托诉讼代理人李锦旺、柳敏捷到庭参加诉讼，被告刘道权、唐水兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘道权、唐水兰归还借款本金98980元及利息43662.37元（截止2019年10月8日利息为43662.37元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止按约定利率继续计算利息）。2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：刘道权、唐水兰因经营加工厂资金需要向原告申请贷款，双方于2015年12日8日签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额为98980元、年利率为10.800075%，借款期限为2015年12月8日至2017年12月7日，按季结息。原告于2015年12月8日完成支付借款98980元。借款到期后，被告未履行完毕还款义务，然经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 刘道权、唐水兰未出庭应诉。 广昌农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：刘道权、唐水兰的常住人口信息表、新民村委会证明（刘道权与唐水兰系事实婚姻关系）、《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、机打贷款欠款凭证。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年12月8日，刘道权与广昌农商银行签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额98980元，罚息为从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%，授信借款日期2015年12月8日至2017年12月7日，到期还本，按季付息。合同签订后，广昌农商银行于2015年12月8日发放了该笔借款，借款凭证载明的贷款期限为2015年12月8日至2017年12月7日，年利率为10.800075%。截止2019年10月8日，刘道权尚欠广昌农商银行借款本金98980元及利息43662.37元未归还，经广昌农商银行多次催要还款未果，故引发诉讼。 本院认为，广昌农商银行与刘道权签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，广昌农商银行按约于2015年12月8日向刘道权发放了贷款98980元，履行了合同约定的义务。刘道权借款后，却未按约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应依法承担民事责任，故对广昌农商银行诉请刘道权偿还借款本金并按合同约定支付利息，本院予以支持。广昌农商银行当庭承认唐水兰在《农户小额信用借款申请书》上的签字系刘道权代签，广昌农商银行提供的证据不能证明刘道权借款时与唐水兰系事实婚姻关系，亦未提供证据证明刘道权的借款用于了夫妻家庭共同生活，故对广昌农商银行诉请唐水兰偿还借款并支付利息，本院不予支持。刘道权、唐水兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘道权于本判决生效之日起十日内归还江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金98980元及截至2019年10月8日的利息43662.37元，并按双方合同中约定的利率继续支付利息至其实际清偿之日止。 二、驳回江西广昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3152.85元减半收取1576元，由刘道权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  王长平 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱红娟
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1127号 原告：王立军，住隆尧县。 委托代理人：刘玉芳，河北律师事务所律师。 被告：宋瑞波，住任县。 原告王立军与被告宋瑞波劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立军委托代理人刘玉芳到庭参加了诉讼，被告宋瑞波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告王立军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠工资款3320元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，经人介绍原告到被告的安装队上班，工作时间为2个月，到2017年12月30日，被告拖欠原告工资款5820元，有被告出具的亲笔证明条可以证实。经原告多次催要，被告分两次付给原告2500元，剩余3320元工资款至今不予给付。无奈，原告只得提起诉讼，望判如所请。 被告宋瑞波未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，欠工资条，证明2017年12月30日，被告给原告出具了亲笔欠工资条，欠原告工资款5820元。对以上原告提供证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告于2017年12月30日给原告出具亲笔欠工资款证明后，中间分两次付给原告工资款2500元，仍欠原告工资款3320元。2、原告于2019年8月份以劳务合同纠纷为由诉至我院。 本院认为，原、被告之间系劳务关系，事实清楚，证据充分，有被告于2017年12月30日给原告出具的亲笔欠工资款条在案佐证，本院予以确认，原告的诉请依法应予支持。原告给被告干活结束后，被告本应及时给付原告工资，但被告给付原告部分工资后，仍欠原告工资款3320元未付给原告不妥。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋瑞波于本判决生效之日起五日内给付原告王立军工资款3320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  吴建申 审 判 员  刘顺华 人民陪审员  姜建宾 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李虹霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73910号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：万晓男，男，1981年6月21日出生，汉族，住吉林省敦化市民主街新华社区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告万晓男借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告万晓男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、万晓男偿还借款本金15000元;2、万晓男偿还借款期限内利息1188元；3、万晓男支付自2019年11月27日起至实际给付之日的罚息（以15000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告万晓男承担。被告万晓男未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，借款人万晓男与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1472元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向万晓男约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称万晓男自2018年3月22日开始逾期，截至2019年2月21日，万晓男尚欠借款本金15000元，利息1188元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了万晓男应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费。本院认为：国美公司与万晓男签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，万晓男应当按期支付利息并偿还本金。现万晓男逾期还款，国美公司要求万晓男偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。万晓男经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万晓男于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金15000元、借款期限内利息1188元；二、被告万晓男于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以15000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元、公告费260元，均由被告万晓男负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨继雅审判员  张开力二〇一九年十二月十三日书记员  柏振芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执10988号 广州秘密扣扣信息科技有限公司： 关于蔡浩佳与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019琼0105民初6840号原告：刘某，男，2013年11月11日出生，汉族，住海口市。法定代理人：陈某，女，1988年8月17日出生，汉族，住址同上，系刘某母亲。委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇会南村委会美南村民小组，住所地海口市秀英区长流镇美南村。法定代表人：李乾兴。原告刘某与被告海口市秀英区长流镇会南村委会美南村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月16立案受理后，依照原告提供的被告名称送达相关法律文书，海口市秀英区长流镇会南村委会美楠村民小组向本院提出原告所列被告名称错误，并向本院提交一份《驳回起诉申请书》，该申请书所盖公章显示的名称为“海口市××区”，故原告起诉书中所列被告名称确属错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告名称错误,属被告不明确的情形,原告的起诉不符合受理条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告刘某的起诉。本案诉讼费1200元，向原告刘某退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 杨 衢人民陪审员 陈允清人民陪审员 陈华京 二〇一九年十二月十三日法官 助理 陈节节书 记 员 庄楠绮 印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年12月13日印制
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14193号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房,广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，任职行长。 委托代理人：袁谦、莫岩，均为广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：陈智聪，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行依据已经发生法律效力的（2018）粤0105民初19387号民事判决书申请执行被执行人陈智聪金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款本息等暂计133062.95元。本院于2019年11月8日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14193号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月十二日 书记员 丘丽怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23552号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站4幢13-2，统一社会信用代码915000005734131955。 负责人：薛庆，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。 被告：李进华，男，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司（以下简称富登小贷江北分公司）与被告李进华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告富登小贷江北分公司的委托诉讼代理人杨柳、杨雯到庭参加诉讼，被告李进华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷江北分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金32352.35元及利息（以32352.35元为基数，按照月利率2%计算，从2018年1月24日起至贷款本息清偿之日止）；2．判令被告承担本案律师费3000元；3．诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，原告与被告签订《贷款合同》，原告向被告发放贷款4万元，用于个人装修，贷款期限为36个月，自2017年4月21日至2020年4月20日止，贷款采取等额本息的方式进行还款，贷款期内月息1.88%，每月还款本息1537.98元。但被告自2018年1月24日起未按合同约定归还贷款本息，根据《贷款合同》通用条款第三条的约定，被告已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的剩余贷款，并按到期应还未还的总额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。经原告多次催收，被告拒不按约还款，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告李进华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告李进华（借方、甲方）与原告富登小贷江北分公司（贷方、乙方）签订《贷款合同》［编号：富登渝资服（2017）字第000064417号］，主要约定：1．贷款金额4万元，贷款期限36个月，即从2017年4月21日起至2020年4月20日止，前述起点日期与甲方实际提款日期不一致的，以甲方实际提款之日起计算，截止日期相应顺延；2．贷款审批手续费乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收，贷款利率为月息1.88%，采用等额本息方式还款；3．乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约；4．出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）；5．如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。被告签字确认的《还款计划表》显示：每月扣款日为21日，分36期偿还。 2017年4月24日，原告富登小贷江北分公司向被告李进华发放贷款4万元，当日原告扣收了贷款审批手续费752元。之后，被告李进华偿还了前9期贷款本息。根据原告举示的对账单显示，被告李进华共偿还本金7647.65元。 上述事实，有原告举示的《贷款合同》、《还款计划表》、中国建设银行客户专用回单、对账单以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告富登小贷江北分公司与被告李进华签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告系出借人，其并不单独向被告李进华提供上述服务，该贷款审批手续费均系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实质为利息。原告在发放贷款当日扣收贷款审批手续费752元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告李进华发放贷款数额为4万元减去752元，即39248元。对被告李进华已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的对账单，第一期至第九期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整，从第十期开始，被告未再还款，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还所欠全部贷款本息并支付逾期利息，但应以剩余本金31600.35元为基数计算。 原告诉请被告李进华支付律师费，因原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告李进华无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告李进华于本判决生效之日起十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司借款本金31600.35元并支付逾期利息（以31600.35元为基数，自2018年1月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，保全费466元，合计961元，由被告李进华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世勇 二〇一九年十二月九日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 蒲忠菲
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0105刑初312号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人李钢，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。2019年6月5日因涉嫌故意伤害被依法取保候审。被告人徐大强，男，1996年9月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，甘肃省永登县人，住该县。2016年12月27日因犯故意伤害罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年12月5日因涉嫌故意伤害被依法监视居住。被告人汪大伟，男，1997年9月6日出生，汉族，中专文化程度，无业，甘肃省武山县人，住该县。2019年12月5日因涉嫌故意伤害被依法监视居住。被告人李延虎，男，1986年2月25日出生，汉族，高中文化程度，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。2019年6月19日因涉嫌故意伤害被依法取保候审。被告人葛耀祖，男，1992年4月12日出生，汉族，高中文化程度，无业，甘肃省永登县人，住永登县兰州新区。2019年12月5日因涉嫌故意伤害被依法监视居住。兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉（2019）181号起诉书指控被告人李钢、徐大强、汪大伟、李延虎、葛耀祖犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任、公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员齐阳出庭支持公诉，被告人李钢、徐大强、汪大伟、李延虎、葛耀祖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2015年9月15日3时30分许，被告人李钢、徐大强、汪大伟、李延虎、葛耀祖伙同白玉家（另案处理），在兰州市安宁区原“维加斯”慢摇吧门口对被害人胡某进行殴打，后又追赶至桃海步行街一楼对被害人胡某再次进行殴打后逃离现场。经鉴定，被害人胡某左侧髌骨骨折，伤情属轻伤二级。案发后，被告人李钢等六人共计赔偿被害人胡某经济损失10万元，均已获得谅解。以上事实，被告人李钢、徐大强、汪大伟、李延虎、葛耀祖在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、取保候审决定书、抓获、破案经过、鉴定意见通知书、住院病历及缴费清单、谅解书、办案说明、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、视听资料、被害人陈述、被告人李钢、徐大强、汪大伟、李延虎、葛耀祖的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李钢、徐大强、汪大伟、李延虎、葛耀祖故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李钢、徐大强、汪大伟、李延虎、葛耀祖案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李钢、徐大强、汪大伟、李延虎、葛耀祖已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人李钢、徐大强、汪大伟、李延虎、葛耀祖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人徐大强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人汪大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李延虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人葛耀祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（以上缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  冯方二〇一九年十二月十九日法官助理高天鹅书记员曹倩倩
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2019）云2301刑初474号                                                                   被告人基本情况                       姓 名                       聂俊松                       出生年月日                       1994年9月16日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       无业                       文化程度                       大专文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       xxxxxxx                               住 址                       云南省姚安县xxxxxx                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审                                           辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 江晓花                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2019）557号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至四个月量刑，并处罚金，可适用缓刑。                               审 理             查 明             情 况                       查 明             事 实                       2019年9月17日凌晨1时40分，被告人聂俊松饮酒后驾驶小型轿车沿楚雄市鹿城西路兆顺财富中心由西向东行驶至鹿城西路与岔街路口时，其所驾车辆与道路中心隔离栏石墩发生碰撞。民警到达现场后将被告人聂俊松带至楚雄州中医院押取其静脉血液两份，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人聂俊松的血液中检出乙醇成分，含量为233.43mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。             另查明，2019年12月19日，在值班律师王廷兴的见证下，被告人聂俊松签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役二至四个月内量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。                                           认定             证据                       接处警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科证明、现场照片、辨认笔录及照片、酒精呼气检测照片及结果、提取血样登记及照片、驾驶员信息查询、机动车登记情况查询、鉴定意见书、证人证言、被告人供述及辩解、安全、健康检查记录、现场查获视频资料照片等证据。                                           被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人聂俊松醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并负事故全部责任的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人聂俊松归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人聂俊松血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                               判 决             结 果                       被告人聂俊松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                 审 判 员 钱 勇                                     二 0一九年十二月二十七日                         书 记 员 张 可
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初2696号原告:朱磊,男,1982年9月8日生，汉族，住东海县。被告：张志，男，1983年9月10日生，汉族，住东海县。原告朱磊与被告张志民间借贷纠纷一案，本院2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱磊到庭参加诉讼，被告张志经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款46000元整及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.2016年12月28日，被告因购买材料向原告借款20000元;2.2017年11月20日被告因购买材料向原告借款10000元;3.2017年11月29,被告因购买材料向原告借款16000元,到期后，被告人以各种借口至今拒绝还款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告张志在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2016年12月28日被告张志向原告朱磊借款10000元，并向原告朱磊出具借条一张，借条载明“借条今有张志借到朱磊人民币壹万元正（10000正）借款人：张志担保人：潘云巷3207221994071226352016.12.28”。借条未约定还款期限及借款利息。2017年11月20日，被告张志又向原告朱磊借款10000元，并向原告朱磊出具借条一张，借条载明“借条今张志借朱磊人民币壹万元整，于2017.12.20日归还，如违约自愿偿还违约金30%借款人：张志2017.11.20.证明人：李奥林”，约定还款期限为2017年12月20日，未约定借款利息。2017年11月29日，被告张志再次向原告朱磊借款16000元，并向原告朱磊出具借条一张，借条载明“今借朱磊人民币壹万陆仟元整计：16000.00元正，于2017.11.29到2017.12.29归还如违约每天40%归还借款人：张志2017.11.29”，借款约定借款期限为2017年11月29日到2017年12月29日，未约定借款利息。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供借条等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告朱磊与被告张志之间存在合法的民间借贷关系。被告张志在借款到期或经原告朱磊催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。所以原告朱磊要求被告张志给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，借条中未约定利息，且原告未提交其他证据证明借款约定利息，本案借款视为不支付利息，但对借款到期之后的逾期利息予以支持，逾期利息按照年利率6%计算。又2016年12月28日被告张志向原告朱磊借款10000元未约定还款期限，故逾期利息从起诉之日起开始计算；2017年11月20日被告张志向原告朱磊借款10000元及2017年11月29日被告张志向原告朱磊借款16000元的逾期利息自逾期之日开始计算。被告张志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告朱磊借款36000元及逾期利息（逾期利息自2017年12月20日起按本金10000元、年利率6%计算至2017年12月29日；自2017年12月30日起按本金26000元、年利率6%计算2019年3月31日；从2019年4月1日按本金36000元、年利率6%计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告朱磊承担250元，由被告张志承担700元（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费950元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  安红卫人民陪审员  陶 磊人民陪审员  陶西力二〇一九年十二月十日法官 助理  董茜茜书 记 员  颜雪雪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1569号申请执行人杜创根，男，1972年6月27日生，汉族，现住山西省河津市外贸小区1号楼3单元2楼西。被执行人杜仰红，男，1978年10月16日生，汉族，现住山西省河津市柴家乡下牛村。本院在执行申请执行人杜创根与被执行人杜仰红民间借贷纠纷一案中。申请执行人杜创根于2019年12月29日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）晋0882执1569号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月二十九日书记员 柴       冲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2426号之一 原告（反诉被告）：刘云，女，1973年3月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告（反诉被告）：杨传伟，男，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告（反诉原告）：黄丽华，女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告（反诉原告）：黄阳生，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告（反诉被告）刘云、杨传伟与被告（反诉原告）黄丽华、黄阳生合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，追加杨传伟作为共同原告参加诉讼，在审理过程中，因本案双方争议较大转为普通程序审理。2019年7月3日，黄丽华、黄阳生向本院提出反诉，本院受理后与本诉合并审理。2019年12月17日，黄丽华、黄阳生向本院申请撤回对刘云、杨传伟的反诉。 本院认为，黄丽华、黄阳生向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄丽华、黄阳生撤回对刘云、杨传伟的反诉。 反诉案件受理费4400元，由黄丽华、黄阳生负担。 审 判 长 蔡 俐 人民陪审员 张 静 人民陪审员 张美跃 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 张学十 书 记 员 罗艾雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初4560号原告陈俊，男，1991年11月28日出生（公民身份号码×××），汉族，电厂职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告姜文财，男，1990年1月26日出生（公民身份号码×××），汉族，电厂职工，现住内蒙古自治区通辽市。原告陈俊诉被告姜文财民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭审理了此案。原告陈俊到庭参加诉讼，被告姜文财经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊诉称，我和被告姜文财是晨烁天易新能源开发有限公司员工。2019年3月17日，被告以其母亲生病做手术用钱为由，向我借款1万元，我通过微信转账的方式，借给被告1万元，被告给我出具了借据。此款经我多次催要，被告推脱不予还款，被告现在离开公司，更换了电话号码和微信，我找不到被告，所以，起诉要求被告偿还借款1万元，承担本案的诉讼费、保全费和公告费。被告姜文财未答辩。经审理查明，原告陈俊和被告姜文财是晨烁天易新能源开发有限公司员工。2019年3月17日，被告以其母亲生病做手术用钱为由，向原告借款1万元，原告通过微信转账的方式，借给被告1万元，被告给原告出具了借据。被告现已离开晨烁天易新能源开发有限公司，更换了电话号码和微信号码，原告找不到被告，起诉要求被告偿还借款1万元，承担本案的诉讼费，保全费和公告费。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的2019年3月17日借据、晨烁天易新能源开发有限公司的人员证明予以佐证，上述证据本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告姜文财向原告陈俊借款1万元并出具借据的行为，属于民间借贷法律关系。被告应该承担偿还借款1万元的责任。被告没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。原告的主张本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜文财于本判决生效后立即偿还原告陈俊借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，公告费200元，由被告姜文财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  赵伶俐审 判 员  刘永全人民陪审员  涂彦华二〇一九年十二月四日书 记 员  黄晓明
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4826号 原告：鲁修华，男，1967年6月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。 被告：侯伟龙，男，1987年5月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。 第三人：李小华，男，1971年8月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市公园街。 原告鲁修华与被告侯伟龙第三人李小华之间追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁修华、第三人李小华到庭参加诉讼，被告侯伟龙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁修华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令侯伟龙立即偿还鲁修华垫付的借款3万元及违约金3000元、案件受理费312.5元，共计33312.5元；2.诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：侯伟龙因欠工人工资于2017年1月1日向鲁修华借钱相助，当时鲁修华没有钱在侯伟龙再三请求下，鲁修华帮侯伟龙找第三人李小华，通过沟通借贷于侯伟龙，并约定好3个月偿还，以表诚意侯伟龙自己主动以户口本、身份证、结婚证、房照作为抵押于第三人李小华签下借贷合同协议。鲁修华及第三人李小华催讨未果至使鲁修华受到牵连，经法院（2019)吉2401民初2201号调解由原告鲁修华垫付33312.5元。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，被告侯伟龙立即偿还借款及违约金，并承担整个案件的诉讼费及其它所产生的切费用。 侯伟龙未提交答辩意见。 李小华述称，鲁修华所述属实。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，侯伟龙向李小华借款3万元，约定还款期限为2017年4月1日，逾期违约金10%，鲁修华作为担保人在借款协议中签字摁印。到期后侯伟龙无法找到，李小华将鲁修华起诉至法院，在法院主持调解下双方达成协议，约定鲁修华于2019年12月30日前一次性向原告李小华偿还本金3万元并支付违约金3000元，案件受理费625元、减半收取312.5元（原告已预交，退还原告312.5元），由鲁修华负担。鲁修华于2019年6月26日支付完毕上述款项。 认定上述事实的证据有：身份证复印件、借款协议、收条、（2019)吉2401民初2201号民事调解书、原告及第三人的陈述。 本院认为，李小华与鲁修华之间的保证合同纠纷，已经本院调解，鲁修华已经向李小华偿还本金3万元及违约金3000元、案件受理费312.5元，共计33312.5元。鲁修华向侯伟龙主张代侯伟龙偿还的33312.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告侯伟龙于本判决发生法律效力后立即向原告鲁修华偿还33312.5元。 如果被告未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费625元（原告已预交），公告费600元，由被告侯伟龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员  郑善花 人民陪审员  崔继红 人民陪审员  梁 萍 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王持铨
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8875号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：郑宗泽，男，1988年6月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑宗泽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告郑宗泽经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金62673.87元、利息9605.03元、暂计至2016年12月15日的滞纳金12588.01元，分期付款手续费5692.16元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金62673.87元，暂计至2019年8月5日的利息9605.03元，计算至2016年12月15日的滞纳金12588.01元，分期付款手续费5692.16元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为5692.16元；滞纳金的依据是《领用合约》第四条对账和还款的约定，以及在兴业银行信用卡收费标准中约定了滞纳金的计算标准,滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币20元，滞纳金都主张至2016年12月31日前。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及分期付款手续费、滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宗泽应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金62673.87元；二、被告郑宗泽应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中截止至2019年8月5日的透支利息为9605.03元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告郑宗泽应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费5692.16元;四、被告郑宗泽应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡滞纳金12588.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2064元，由被告郑宗泽负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  谢 波人民陪审员  李玉兰人民陪审员  陈建芬二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郑 波陈晶晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13300号起诉人：王晒勇，男，汉族，1982年11月14日生，户籍地江西省丰城市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：何敏敏、张佩军，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。起诉人王晒勇向本院递交诉状，以巫德海为被告，请求法院判决：1、被告巫德海立即向原告王晒勇支付欠款人民币80,000元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系承揽合同纠纷，依据起诉人提交的诉状及证据证实：被起诉人的户籍地位于四川省仪陇县度门镇本寺村3组20号，现住云南省昆明市呈贡区高新大道林塘小区2栋1单元103室。承揽合同的履行地位于云南省昆明市呈贡区高新大道林塘小区2栋1单元103室。因被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。因此，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王晒勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十二月十八日书记员 杨旭波
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1385号 申请执行人：章火明 被执行人：王桂根 本院在执行申请执行人章火明与被执行人王桂根案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款40000元，剩余案款及利息申请人自愿放弃，结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1737号申请执行人：济南高新技术产业开发区人民法院，住所地济南市舜风路101号。法定代表人：孙中华，院长。被执行人：周文琦，男，1994年10月23日出生，回族,住山东省临邑县。本院移送执行的周文琦罚金一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 马东升审判员 高培龙二〇一九年十二月二十日法官助理牛洪磊书记员郭丽敏
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2891号上诉人（原审原告）：宋某1，男，1941年12月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人（原审原告）：徐某，女，1942年12月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二上诉人共同委托诉讼代理人：孔令臣，河南烟城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某2，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人宋某1、徐某因与被上诉人宋某2赡养费纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋某1、徐某及其共同委托诉讼代理人孔令臣到庭参加诉讼，被上诉人宋某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。宋某1、徐某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决由被上诉人每月支付600元赡养费明显过低。上诉人二人均系年近80岁的老年人，年事已高，丧失劳动能力，特别是上诉人徐某，身患半身不遂，生活不能自理，行动靠轮椅，常年需要有人伺候。上诉人宋某1也无能力照顾徐某，无论是请保姆或者是送敬老院，费用都需要每月3000元，上诉人有三个儿子，要求每人每月支付1000元赡养费是合理的要求，一审仅给判了月600元，三个儿子每月合计才2400元，远远不够保姆费用或送养老院的费用。上诉人宋某1也将近80岁，应由其儿子们赡养。上诉人夫妇不仅需要赡养照顾，而且需要穿衣吃饭，××，又需要常年吃药，这2400元连保姆费都不够，难道二上诉人就不生活吗？由此而见，一审判决明显过低，与现实生活费用差距较大。宋某2未到庭答辩。宋某1、徐某向一审法院起诉请求：1．依法判令被告每月支付赡养费1000元；2．医疗费新农合报销后余额部分由被告负担；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告宋某1、徐某共生育三子，长子为被告宋某2、次子宋永红、三子宋永刚。现原告宋某1、徐某每月各有60岁以上老人补贴105元，每年土地租赁费收入1560元（1300元／亩／年×1.2亩）。被告宋某2无固定职业。现二原告因赡养费问题将被告宋某2诉至法院。一审法院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告宋某1、徐某起诉要求被告宋某2负担赡养费的诉讼请求并无不当，但与此同时，二原告的赡养费用应与其日常生活水平相适应并应考虑子女的收入情况。根据庭审中查明的事实，被告宋某2没有固定的收入来源。综合考虑本地实际的经济水平、二原告赡养人的人数及原、被告的实际情况，酌定被告宋某2每月向原告宋某2、徐某支付赡养费600元。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，医疗费应以原告实际花费的医药费票据为准，扣除医疗保险报销的费用外，剩余个人应承担部分由被告宋某2承担三分之一的份额。判决如下：一、被告宋某2每月向原告宋某1、徐某支付赡养费600元，自2019年9月开始支付，均于当月的28日前支付；二、原告宋某1、徐某的医疗费，以原告宋某1、徐某实际花费的医药费票据为准，扣除医疗保险报销的费用外，剩余个人应承担部分由被告宋某2承担三分之一的份额；三、驳回原告宋某1、徐某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋某2负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案二上诉人已年近80岁，丧事劳动能力，且自身收入不能满足日常生活所需，三名子女作为赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。二上诉人诉称被上诉人宋某2未尽赡养义务，要求其支付赡养费的诉讼请求，应予支持。一审根据当地实际经济水平、二上诉人赡养人的人数、双方收入等实际情况，酌定被上诉人宋某2每月支付赡养费600元，并无不当。关于二上诉人所称一审判决赡养费数额不足以请保姆或将徐某送敬老院的问题，因二上诉人一审中认可现由次子、三子轮流照顾，请保姆或送敬老院的情况尚未实际发生，二上诉人可就其今后生活上的照料问题与三名子女协商处理，如就照料方式或费用问题不能达成一致，可另行解决。其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，敬老、爱老是中华民族的传统美德，希望二上诉人的三名子女，能本着团结友爱的精神，一切为老人着想，切实照顾好老人今后的生活。综上所述，宋某1、徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋某1、徐某负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 马 龙审判员 肖永强二〇一九年十二月十九日法官助理郭晓锋书记员胥阁蒙执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15416号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：秦兴。原告上海浦东发展银行金山支行与被告秦兴信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月26日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  余玲玲二〇一九年十二月二十六日书记员  张瑞琪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10403号原告：谭某，男，1974年4月24日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告：谢某，女，1974年11月8日出生，汉族，住东海县。原告谭某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告谭某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭某撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告谭某负担。审判员  王根培二〇一九年十二月二十五日书记员  李梦鸽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34130号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：罗美玲，女，汉族，1970年1月7日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗美玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12643.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12643.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗美玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12643.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.00元，由被告罗美玲负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月十三日书记员  杜彦泽张诗咏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34684号原告：李金，男，1956年2月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘宗生，男，1981年4月6日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，营业场所济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，该公司职工。原告李金（以下简称原告）与被告刘宗生、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨啸林、被告刘宗生、被告保险公司的委托诉讼代理人顾向婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费66842．66元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1000元、误工费48000元、护理费7200元、营养费4500元、伤残赔偿金115583元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4350元、被扶养人生活费10731．5元、财产损失费1372．8元（复印费72．8元，电动车修理费1300元）、交通费500元，共计276079．96元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月14日16时20分，在北京市x区x镇x村内，被告刘宗生驾驶小型轿车（车牌号：×××）由西向东右转，适有原告由西向东行驶，被告刘宗生驾驶的车辆前部与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故经交管部门认定，被告刘宗生负事故的全部责任。事发后原告送往医院治疗，诊断为左踝关节骨折，并经北京博大司法鉴定所鉴定为十级伤残，致残率10%，误工期180日，护理期60日，营养期90日。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有保险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，不同意承担诉讼费、鉴定费。被告刘宗生辩称，对原告的诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月14日16时20分，在北京市x区x镇x村，被告刘宗生驾驶小型轿车（车牌号：×××）由西向东左转时，与由西向东行驶的驾驶电动二轮车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损。经交管部门认定，被告刘宗生负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，经诊断为左踝关节骨折。2019年3月14日，原告自行委托北京博大司法鉴定所进行了鉴定，2019年4月16日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为十级伤残，人体致残率为10%，误工期180日，护理期60日，营养期90日。另查，被告刘宗生为事故车辆的所有权人，该车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。经核实，原告的合理损失为：医疗费66842．66元、住院伙食补助费1000元（住院10天）、营养费4500元（营养期90日）、护理费7200元（护理期60天，按通常护理标准计算）、伤残赔偿金126314．5元（含被扶养人生活费10731．5元，原告之母卢桂英出生于1936年2月5日，育有二子）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失（电动车修理费）500元、鉴定费4350元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据查明的事实，被告刘宗生驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、原告的车辆损坏。被告刘宗生承担事故的全部责任，故被告刘宗生应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故原告的合理损失应首先由保险公司在交强险范围内赔偿，对于不足部分，由保险公司在商业三者险范围内赔偿，若仍有不足，由被告刘宗生进行赔偿。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费本院依法核定；对于原告主张的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失中的电动车修理费，由本院根据案件情况酌定；对于原告主张的误工费，其提供的证据无法证明误工损失，本院不予支持；对于原告主张的财产损失中的复印费，依据不足，本院不予支持；对于原告主张的二次手术费，原告可待实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告李金精神损害抚慰金、医疗费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、财产损失费共计120500元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李金剩余医疗费、剩余伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失91357．16元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回原告李金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元，由被告刘宗生负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费5440元，减半收取计2720元，由原告李金负担448元（已交纳），被告刘宗生负担2272元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹 森二〇一九年十二月十二日法官助理  韩林林书 记 员  刘姜苒