wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2696号申请执行人：邵瑞玲，女，汉族，1962年6月15日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：王石磊，男，汉族，1983年4月14日出生，住址濮阳县。申请执行人邵瑞玲与被执行人王石磊民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2018）豫0902民初382号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王石磊下欠邵瑞玲本金202150元未偿还，因王石磊未按上述生效法律文书履行义务，邵瑞玲向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行卡内只有零星存款，申请人申请不予冻结、扣划。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王石磊负有继续向申请执行人邵瑞玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月二十三日书记员 聂鹏超
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初982号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人杨某，女，1997年12月3日出生，公民身份号码×××，回族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区；2017年5月因吸毒被行政拘留十日；因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]988号起诉书指控被告人杨某犯介绍卖淫罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员万珊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控,2019年7月19日4时许，被告人杨某介绍王某（15岁，未成年）在北京市东城区朝内北小街甲113号富润酒店612房间内，以人民币2900元的价格与邓某进行卖淫嫖娼活动，并从中获利。被告人杨某于2019年8月8日在宁夏回族自治区银川市万达B座公寓1313号被民警抓获。公诉机关认为被告人杨某介绍未成年人卖淫，且具有如实供述及认罪认罚的量刑情节，建议以介绍卖淫罪判处被告人杨某有期徒刑六个月到一年，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有受案登记表、到案经过；扣押清单、辨认笔录；司法鉴定意见书；手机截图及照片说明；行政处罚决定书；证人王某的证言；被害人邓某的陈述；被告人杨某的供述、身份材料等证据证明指控的事实。本院认为，被告人杨某的行为已构成介绍卖淫罪，应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人杨某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某具有如实供述及认罪认罚的量刑情节，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年4月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇一九年十二月十八日法官助理  杨 柳书 记 员  徐一微
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初5101-1号申请人：漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，经理。被申请人:河南泰通企业发展有限公司，住所地郑州市花园路85号新闻大厦16层A座。法定代表人：张思阳，总经理。原告河南泰通企业发展有限公司与被告漯河市永信置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）豫1102民初5101号民事裁定，冻结了申请人漯河市永信置业有限公司银行存款8400000元。被保全人漯河市永信置业有限公司于2019年12月16日向本院提供预售证号为：（2019）漯住建售字第0682号、楼号为16号楼、房号为：201、302号的房屋两套作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人漯河市永信置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人漯河市永信置业有限公司名下的预售证号为：（2019）漯住建售字第0682号、楼号为16号楼、房号为：201、302号的房屋两套，查封期间不准买卖、抵押等交易。二、解除对被保全人漯河市永信置业有限公司银行存款8400000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫磊二０一九年十二月二十五日书记员  王璐
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6857号原告：王学红，男，汉族，1970年4月12日。住河南省息县。委托诉讼代理人：梅玉洲，男，汉族，1962年3月2日出生，河南省息县临河乡郑寨村梅庄。被告：郝远，女，汉族，1977年12月28日出生，汉族，住河南省息县。原告王学红与被告郝远健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学红及委托代理人梅玉洲到庭参加了诉讼，被告郝远经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失25772.76元；2.本案诉讼费由被告郝远承担。事实与理由：2019年8月28日17时40分左右，在息县谯楼街办事处步行街东口，被告郝远与原告王学红因感情纠纷发生争执，被告郝远用随身携带的水果刀将原告王学红捅伤，经息县人民医院诊断为：1.开放性胸膜腔损伤；2.胸壁刀割伤；3.右侧血胸。经手术住院治疗16天。2019年8月29日，息县公安局作出行政处罚决定书，息（城）行罚决字[2019]10970号决定：对郝远以故意伤害行政拘留十日，并处罚款伍佰元。经息县公安局物证鉴定室鉴定书（息）公（法医）鉴（伤情）字[2019]A249号鉴定：王学红所损伤程度系轻微级。原告因此损失医疗费、误工费、护理费等数万元。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所述。被告郝远经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，根据息县公安局息公（城）行罚决字[2019]10970号行政处罚决定书的内容显示，2019年8月28日17时40分左右，在息县谯楼街办事处步行街东口，郝远和王学红因感情纠纷发生争执，郝远用携带的水果刀将王学红捅伤。息县公安局谯楼派出所对郝远作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。事发当天，原告被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为开放性胸部损伤、胸部损伤、血胸。经息县公安局物证鉴定室鉴定书（息）公（法医）鉴（伤情）字[2019]A249号鉴定：王学红所损伤程度系轻微级。王学红于2019年10月15日向本院申请司法鉴定，后本院委托息州法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为误工期30日、营养期15日、护理期15日。原告王学红受伤后，与被告就赔偿之事协商无果，为此，原告起诉来院，请求息县人民法院判令被告赔偿各项损失25772.76元，诉讼费由被告承担。以上事实，有起诉状、行政处罚决定书、病历及医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、原被告身份证复印件、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事责任。根据息县公安局息公（城）行罚决字[2019]10970号行政处罚决定书的内容显示，原告王学红受伤与被告郝远的捅伤行为有直接因果关系，被告郝远将原告捅伤，应当承担侵权责任，对原告的合理损失予以赔偿。被告根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：1.医疗费:17475.26元；2.住院伙食补助费:16天×50元/天=800元；3.营养费:15天×20元/天=300元；4.护理费：15天×45677元/年÷365天=1877.1元;（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）5.误工费：44314元/年÷365天×30天=3642.3元；（参照农、林、牧、渔业平均工资确定）6、交通费：300元（酌定）7、鉴定费：605.5元；以上合计25000元（结果取整）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告郝远于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学红的各项损失25000元。本案受理费441元，减半收取221元，由被告郝远负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费441元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇一九年十二月二十三日书记员  李振
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4388号之二 申请执行人：深圳市欧雅拓电子科技有限公司,住深圳市宝安区。 被执行人：广东龙昕科技有限公司,住东莞市大朗镇水平村。 被执行人：广东龙昕科技有限公司大朗松木山分公司,住东莞市 被执行人：广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司,住东莞市大朗镇。 申请执行人深圳市欧雅拓电子科技有限公司与被执行人广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大朗松木山分公司、广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币295150元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币3077元义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执4388号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执4399号，两案合并执行。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券、公积金、社保、房屋租赁等部门查询，上述部门查无被执行人的财产。另，被执行人名下机器设备已被另案查封，本院已发函参与分配并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行执行调查暂未发现可供执行的财产及下落线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执4388号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24977号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执4389号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月五日 书记员  杨顺发
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1104号马凌云：本院执行的被执行人马凌云犯非法经营罪追缴违法所得一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年十二月十七日
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初6206号原告：李某1，男，1963年10月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芝（李某1之妻），1965年12月24日出生，住北京市门头沟区。被告：李某2，男，1958年5月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：董会玲（李某2之妻），1960年2月11日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李枫（李某2之子），1986年4月14日出生，住北京市丰台区。被告：梁某1，男，1981年4月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告兼被告梁某1的委托诉讼代理人：梁某2(梁某1之父)，1954年5月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告李某1与被告李某2、梁某1、梁某2继承纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李志、李芝，被告李某2的委托诉讼代理人董会玲，被告兼被告梁某1的委托诉讼代理人梁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被继承人李某民、张某遗留的位于北京市门头沟区3楼1单元3号房屋（以下简称3号房屋）由原告李某1继承；2、诉讼费依法承担。事实和理由：李某民与张某系夫妻关系，共有二子一女，即长子李某2，长女李某华，次子李某1。张某于1998年11月25日去世，李某民于2019年3月20日去世。李某华与梁某2系夫妻关系，生有一子梁某1，李某华于2002年11月1日去世。李某民与张某于1996年12月23日共同购买了3号房屋并取得房屋所有权证。2015年6月14日，李某民在律师见证下，立下遗嘱，指定由次子李某1继承3号房屋中属于李某民的份额，如遇拆迁，该房屋拆迁利益属于李某民的份额由次子李某1继承。2019年5月16日，李某1与李某2达成赠与协议，约定，李某2将其应继承的份额赠与李某1，李某1给付李某2补偿6万元；2019年6月23日，李某1与梁某2、梁某1达成赠与协议，约定，梁某2、梁某1将其应继承的份额赠与李某1，李某1给付梁某2、梁某1补偿5万元。《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”被继承人李某民的个人财产因其已立遗嘱，其个人所有的财产份额已指定由原告继承，应依照遗嘱处理。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条规定：“继承人放弃继承应当以书面方式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，或者有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。”张某的遗产份额，因被告以书面形式表示放弃继承，将其应继承的份额赠与原告，该放弃继承的表示合法有效。请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某2辩称：李某2对于李某1陈述的事实没有异议，但是李某2认为李某1给付的补偿款数额低，现同意3号房屋归李某1所有，但李某1还应给其14万元。被告梁某1、梁某2辩称：对李某1陈述的事实没有异议，同意李某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李某民与张某系夫妻关系，双方系再婚。再婚时，张某带有李某2，李某华与李某民共同生活。张某与李某民婚后生有一子李某1。张某于1998年11月25日去世，未留有遗嘱；李某民于2019年3月20日去世；李某华与梁某2系夫妻关系，生有一子梁某1，李某华于2002年11月1日去世。李某民与张某生前购买了3号房屋并取得房屋所有权证。2015年6月14日，李某民立下代书遗嘱，将3号房屋中属于李某民的份额指定由次子李某1继承，如遇拆迁，该房屋拆迁利益属于李某民的份额由次子李某1继承。2019年5月16日，李某1与李某2达成赠与协议，约定，李某2将其应继承的份额赠与李某1，李某1给付李某2补偿6万元，该款已实际给付李某2；2019年6月23日，李某1与梁某2、梁某1达成赠与协议，约定，梁某2、梁某1将其应继承的份额赠与李某1，李某1给付梁某2、梁某1补偿5万元，该款已实际给付梁某2、梁某1。对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。当事人对以下事实存在争议：李某2认为李某1给付的补偿款数额过低，李某1认为，补偿款的数额系其与李某2协商确定，不同意增加补偿款的数额。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中张某去世时未留有遗嘱，其遗产依法应由其法定继承人继承。李某民立遗嘱将其个人财产指定由李某1继承，李某2、梁某1、梁某2均予以认可，故3号房屋中属于李某民的份额依法应由李某1继承；张某、李某民去世后，二人的继承人经协商达成协议，约定3号房屋归李某1继承，李某1分别给付李某2、梁某1、梁某2，该协议系当事人的真实意思表示，应属有效。现李某1已经按照协议将相应的补偿款给付，故李某1要求3号房屋由其继承，具有事实依据和法律依据。李某2主张补偿款过低无事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：位于北京市门头沟区3楼1单元3号房屋由李某1继承。案件受理费九千零五十六元，由李某1负担四千五百二十八元，已交纳；由李某2负担四千五百二十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  梁朝宝人民陪审员  李德华人民陪审员  王立敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  谢新瑜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7248号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 被执行人：刘某，女，汉族，1982年10月17日出生，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初7798号《民事判决书》，于2019年10月24日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行刘某民间借贷纠纷一案，执行标的21705.13元及利息，申请执行费226元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人刘某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人刘某无房屋及车辆登记信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高，申请执行人同意不予划拨。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人刘某限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢宏亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保332号 申请人深圳市中际联合商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李季。 被申请人重庆仙厨餐饮管理有限公司，住所地：重庆市江北区北城二路78号北滨太阳城9幢27-6。 法定代表人：田夏雨。 被申请人田夏雨，男，汉族，1969年7月24日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理申请人深圳市中际联合商业保理有限公司与被申请人重庆仙厨餐饮管理有限公司、田夏雨仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆仙厨餐饮管理有限公司、田夏雨的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人深圳市中际联合商业保理有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘依依
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6106号原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，董事长。委托诉讼代理人：贾荣春，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。被告：朱华亭，男，1962年8月8日生，汉族，住寿光市。原告寿光市城建物业管理有限公司与被告朱华亭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈立宏人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  袁素军二〇一九年十二月二十四日法官助理方璇书记员晋一凡
江苏省滨海县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0922刑更8号罪犯赛庆林，男，汉族，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月12日被刑事拘留，同月22日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年3月1日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2019年4月15日，本院作出了（2019）苏0922刑初188号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人赛庆林有期徒刑七个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。延吉市司法局提出，社区服刑人员赛庆林在社区矫正期间，多次未经批准擅自外出，并诋毁社区矫正人员，受到执法机关三次以上警告，仍不改正，延吉市司法局于2019年12月6日以（2019）延司社矫撤缓建字第4号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯赛庆林的缓刑。本院受理后，于2019年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯赛庆林在社区矫正期间，多次违反规定，未经批准擅自外出，受到执法机关四次警告，仍不改正，具体事实如下：1.2019年7月18日，罪犯赛庆林因未能提供销假相关凭证违反外出规定，受到警告1次。2.2019年9月25日，罪犯赛庆林因私自外出离开延吉市去滁州市，受到警告1次。3.2019年11月27日，罪犯赛庆林因外出请假期间经多次催促仍不按时返回销假，并在外出期间擅自离开目的地城市前往常州市，受到警告1次。4.2019年12月5日，罪犯赛庆林因外出期间擅自改变目的地，以寻找证人为由私自前往滁州市，并严重扰乱滁州市司法局办公秩序，并诋毁工作人员，造成极其严重的社会影响，受到警告1次。上述事实，有延吉市司法局出具的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、合议记录、申报意见、违反社区矫正规定警告决定书、延州公安局提供的轨迹记录单，本院的刑事判决书、执行通知书等证据予以证实。本院认为，罪犯赛庆林在缓刑考验期间违反社区矫正管理的有关规定，受到执法机关三次警告，仍不改正，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0922刑初188号刑事判决中对罪犯赛庆林宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯赛庆林收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王卫东审 判 员 许 连审 判 员 李 吉二〇一九年十二月十日法官助理 陈 超书 记 员 崔木妍附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0131民初1093号 原告：成都农村商业银行股份有限公司大塘分理处，住所地：四川省蒲江县。 负责人：**，行长。 委托诉讼代理人：何国勇，男，该公司员工。 被告：宛正军，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处（以下简称农商银行蒲江大塘分理处）与被告宛正军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行蒲江大塘分理处的委托诉讼代理人何国勇到庭参加诉讼，被告宛正军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行蒲江大塘分理处向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金29,127.34元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定计算）；2.判令被告向原告支付违约金2,912.73元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费及其他实现债权产生的费用。事实与理由：2016年3月4日，原告与被告签订了个人贷款授信合同，期限为2016年3月4日至2017年3月3日。合同同时对利率、逾期还款的违约责任进行了约定。合同签订后原告按照合同约定向被告发放了贷款30,000元。该贷款于2017年3月3日到期，贷款到期后，经银行工作人员多次催收，被告一直未履行还款义务，目前尚欠本金29,127.34元及截至2019年7月23日的利息、罚息、复利4,472.13元。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，诉至法院。 被告宛正军未作答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、个人贷款授信合同、个人借款凭证。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宛正军于2016年3月4日与农商银行蒲江大塘分理处签订个人贷款授信合同，约定授信额度为30,000元，授信期限为2016年3月4日至2017年3月3日；贷款年利率为4.35%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；复利以到期未付利息为基数，按逾期罚息利率标准计收；违约金按未清偿本金的10%计收。合同签订后，农商银行蒲江大塘分理处于2016年3月4日向宛正军发放贷款本金30,000元，并与宛正军签订个人借款凭证，约定贷款期限为2016年3月4日至2017年3月3日。贷款到期后，宛正军支付了部分本息。截至2019年7月23日，宛正军尚欠本金29,127.34元及利息、罚息、复利4,472.13元。 本院认为，农商银行蒲江大塘分理处与宛正军签订的个人贷款授信合同、个人借款凭证均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。农商银行蒲江大塘分理处按约向被告宛正军发放了贷款，宛正军应按约还本付息。故对农商银行蒲江大塘分理处要求宛正军还本付息的诉请，本院予以支持。关于逾期罚息、复利及违约金问题。在贷款期限届满后，宛正军未全额还本付息，已构成违约，应当按照双方合同约定支付逾期罚息、复利和违约金。本院对农商银行蒲江大塘分理处的该诉请，予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日。即视为送达”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，经本院公告送达相关诉讼文书，宛正军未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上，农商银行蒲江大塘分理处的诉请成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宛正军于本判决生效之日起十日内返还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处贷款本金29,127.34元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截至2019年7月23日的利息、罚息、复利为4,472.13元；从2019年7月24日起，逾期罚息以29,127.34元为基数，按年利率6.525%的标准，计算至借款付清之日止；同时对应付未付的逾期罚息按罚息利率标准计收复利至借款付清之日止）; 二、被告宛正军于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处违约金2,912.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元、公告费560元，共计1,161元，由被告宛正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  祝 凌 人民陪审员  李成炳 人民陪审员  刘万东 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘 玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 类案索引：王冬丽、中国民生银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷二审民事判决 裁判法院：成都市中级人民法院 案号：（2019）川01民终7379号 合议庭成员：任文磊周寓先刘一颖 裁判时间：2019年6月5日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9226号 原告：林碧玉，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：洪英，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄如茵，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：马骎，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林碧玉与被告马骎装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林碧玉及委托诉讼代理人洪英、黄如茵到庭参加诉讼，马骎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林碧玉向本院提出诉讼请求：1、马骎偿还林碧玉工程款70000元及滞纳金（自2019年6月21日起，按每日100元计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由马骎承担。事实与理由：2018年11月13日，林碧玉将自有的址于厦门市湖里区高林三里35#2101房屋的装饰装修工程承包给马骎，双方为此签订《工程施工合同》，约定2019年1月27竣工、工程款100000元、违约责任等事项。合同签订后，林碧玉依约向马骎支付工程进度款共计70000元，但截至2019年5月24日，马骎逾期近4个月未完工，林碧玉遂与马骎协商终止装饰装修施工事宜，并签订《装修合同解除协议书》。因马骎未依约在2019年6月20日前将工程款62100元退还林碧玉，现林碧玉依《装修合同解除协议书》第六条约定，要求马骎支付林碧玉70000元工程款及滞纳金。 马骎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林碧玉为支持其主张提交其与案外人郑海晖的《结婚证》、郑海晖与厦门市住宅建设办公室、厦门市东区开发公司签订的《厦门市保障性商品房销售合同书》、《工程施工合同》、转账记录、微信聊天记录、房屋现场照片、《装修合同解除协议书》等证据，马骎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月13日，林碧玉与马骎签订了一份《工程施工合同》，合同主要约定，由马骎承包林碧玉址于厦门市湖里区高林三里35#2101房屋的装饰装修。工期75天，自2018年11月14日开工，于2019年1月27日竣工；包工包料，合同价款100000元；当事人一方不履行合同，应向对方支付违约金1000元，如果违约给对方造成损失超过违约金的，还应赔偿违约金不足弥补部分的损失；马骎不能按本合同约定的竣工日期竣工的，每延误1日，马骎应向林碧玉支付违约金500元；如逾期竣工达20天，林碧玉有权解除合同，按马骎不履行合同处理。 2018年11月13日，林碧玉通过支付宝给马骎转账40000元。同日马骎微信回复“收到林碧玉女士40000元，作为高林三里35号2102装修用途”。 2018年12月18日，林碧玉再次通过支付宝给马骎转账30000元。同日马骎微信回复“收到30000元，作为收到林碧玉女士高林三里35号2102装修用途”。 2019年5月24日，林碧玉与马骎签订《装修合同解除协议书》。主要约定，双方于2018年11月13日签订的《厦门市住宅装饰装修施工合同》即日终止；马骎即日起25日内退还林碧玉工程款62100元整，在2019年6月20日前退还；如马骎逾期未还，林碧玉可以立即向法院提起诉讼，要求马骎归还林碧玉70000元工程款，并按每日100元支付给林碧玉滞纳金。 本院认为，《装修合同解除协议书》系双方当事人真实意思表示，内容与形式均不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。马骎未提交证据证明其于2019年6月20日前退还林碧玉62100元工程款，现林碧玉主张马骎依约向其支付70000元工程款，本院予以支持。林碧玉主张的滞纳金，从林碧玉、马骎双方缔结合同关系时的意思表示来看，滞纳金是对违约方因违约行为而进行的约束和惩罚，滞纳金实为违约金，故本院对林碧玉要求马骎支付违约金的请求，本院予以支持，但林碧玉请求按每日100元支付违约金明显偏高，本院综合考虑合同的履行情况、双方各自的过错及违约金的补偿性、惩罚性等因素，酌情将违约金的计算标准调整为按月利率1%计算。马骎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马骎应于本判决生效之日起十日内向林碧玉返还工程款70000元及违约金（以70000元为基数，自2019年6月21日起算至实际还款之日止，按月利率1%计算）； 二、驳回林碧玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1600元，由林碧玉负担34元，马骎负担1566元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  何如男 人民陪审员  柯跃哲 人民陪审员  张开顺 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3517号 原告：林双华，女，1982年4月26日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：莆田市安哥拉户外用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码91350300687528871R 法定代表人：陈加荣。 林双华与莆田市安哥拉户外用品有限公司因加工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林双华到庭参加诉讼，莆田市安哥拉户外用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林双华向本院提出诉讼请求：请求判令莆田市安哥拉户外用品有限公司立即支付给林双华加工鞋面欠款213313.48及该款自起诉之日起至偿清欠款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林双华系莆田市安哥拉户外用品有限公司加工鞋面代工客户，莆田市安哥拉户外用品有限公司欠林双华2018年9月份、2018年11月份、2019年1月份加工鞋面款（即鞋面加工费）共213313.48元。莆田市安哥拉户外用品有限公司于2019年6月21日与林双华结算，截止2019年6月21日莆田市安哥拉户外用品有限公司尚欠林双华货款（即鞋面加工费）共213313.48元，并出具欠款一份。现因林双华急需用钱，但莆田市安哥拉户外用品有限公司至今未支付。 莆田市安哥拉户外用品有限公司未作答辩。 林双华围绕其诉讼请求向本院提供了《结算单》、供应商明细账复印件、货款安排明细表复印件各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：林双华系莆田市安哥拉户外用品有限公司加工鞋面代工客户。2019年6月21日，经林双华与莆田市安哥拉户外用品有限公司对账结算，莆田市安哥拉户外用品有限公司尚欠林双华2018年9月份、2018年11月份、2019年1月份货款共计213313.48元。当日，莆田市安哥拉户外用品有限公司出具了一份盖章确认的《结算单》交林双华收执。《结算单》出具后，莆田市安哥拉户外用品有限公司经林双华催讨，分文未还，致诉讼。案经审理，因莆田市安哥拉户外用品有限公司未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，莆田市安哥拉户外用品有限公司尚欠林双华鞋面加工货款共计213313.48元，有林双华的陈述、《结算单》、供应商明细账、货款安排明细表各一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。本案《结算单》未约定逾期利息，现林双华诉讼请求莆田市安哥拉户外用品有限公司支付货款213313.48元及该款自起诉之日至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，有法律和事实依据，予以支持。莆田市安哥拉户外用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市安哥拉户外用品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付林双华货款213313.48元及该款自2019年8月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果莆田市安哥拉户外用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4499.7元，公告费560元，共计5059.7元，由莆田市安哥拉户外用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄志忠 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  许洪龙 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3300号原告：安阳市富强物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城小区613号楼商业09号，统一社会信用代码91410500MA404Q9Q76。法定代表人：苏长庆，职务：经理。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉蕾，大沧海律师事务所律师。被告：范荣平，女，1978年2月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：秦保强，男，1977年6月10日出生，汉族，安阳市龙安区。原告安阳市富强物业服务有限公司与被告范荣平、秦保强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告安阳市富强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市富强物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  朱靖文二〇一九年十二月十四日书记员  袁丽艳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监401号原审原告：陈岩，男，1982年11月9日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：葛凯丽，冯亮。原审被告：田江，男，1993年5月20日生，汉族，住连云港市。原审陈岩与原审被告田江民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年10月9日作出（2018）苏0706民初5525号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  曹洪卫审判员  张 丹审判员  郭 敏二〇一九年十二月七日书记员  韩明轩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7043号广州大凌实业股份有限公司：关于韩亚利等73人申请执行你方劳动争议系列案件，广州劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】8600-8661号及【2019】案前5988-5998号仲裁裁决书已经发生法律效力，因你方未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划广州大凌实业股份有限公司名下银行存款959500.8元，此外，案外人深圳市大富科技股份有限公司代为缴纳4028019.97元，上述款项合计4987520.77元。本院在扣除执行费66683元后，将剩余款项发放给申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月十六日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民终2026号 上诉人(一审原告)：浙江精工钢结构集团有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。 法定代表人：孙关富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单建尧，上海市建纬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人(一审被告)：云南工程建设总承包股份有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号。 法定代表人：方菊明，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：云南城投昆明置地有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路凤凰村泓瑞花园3单元9楼。 法定代表人：闫政柏，该公司董事长。 上诉人浙江精工钢结构集团有限公司与被上诉人云南工程建设总承包股份有限公司、云南城投昆明置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江精工钢结构集团有限公司向本院申请免交、缓交诉讼费用，但申请理由均不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条规定的免交和缓交诉讼费用的情形，本院不予准许。浙江精工钢结构集团有限公司在本院向其送达催交案件受理费用的通知后，仍未在指定期限内交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江精工钢结构集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙晓光 审判员  冯文生 审判员  马 岚 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘晓虹 书记员何玉瑩
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4824号申请执行人：刘炳年，男，1946年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：马厚富，董事长。申请执行人刘炳年与被执行人重庆聚英实业股份有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初3889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为850000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人重庆聚英实业股份有限公司名下有房屋、车辆及租金收入，本案已集中在（2019）渝0116执1463号及（2019）渝0116执2914号案件中集中处置，本案无处置权。其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。2019年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月19日，被执行人尚欠850000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4824号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十二月十九日书记员  娄 莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40201号原告：中国工商银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路21号。负责人：林秀文，行长。委托诉讼代理人：林俊峰，系原告员工。委托诉讼代理人：陈博驰，系原告员工。被告：广州长鑫建筑劳务有限公司，住所地广州市越秀区东华东路512号首层自编-1。法定代表人：敖志威。被告：邹濡冰，女，1974年6月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行与被告广州长鑫建筑劳务有限公司（以下简称长鑫公司）、邹濡冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林俊峰到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告长鑫公司立即清偿原告借款本金948万元及相应的利息、罚息、复利（利息暂计至2019年7月9日为197240.49元，2019年7月10日起的利息、罚息及复利按照合同约定计至实际清偿之日止）；2.原告对被告邹濡冰所有的位于海珠区新港东路水滨街2号102房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告邹濡冰对被告长鑫公司的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的案件受理费（含保全费）。事实和理由：原告与被告长鑫公司签订了《小企业借款合同》，约定原告借款948万元给被告长鑫公司，原告与被告邹濡冰签订了《最高额抵押合同》《最高额保证合同》，为上述债务提供了抵押担保及最高额保证担保，案涉房产也办理了抵押登记，后被告长鑫公司未依约还款，被告邹濡冰亦未依约承担保证责任，成讼。两被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《小企业借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》、他项权利证及借据等证据，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2017年10月23日，原告（债权人）与被告邹濡冰（保证人）签订了《最高额保证合同》，约定：被告邹濡冰为被告长鑫公司于2017年10月23日至2025年12月31日期间与原告签署的本外币借款合同、外汇转贷款合同、……远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件项下债务，在人民币12000000元的最高余额内向原告承担连带保证担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2017年10月24日，原告（抵押权人）与被告邹濡冰（抵押人）签订了《最高额抵押合同》，约定：被告邹濡冰将其位于广州市海珠区新港东路水滨街2号102房抵押给原告，为被告长鑫公司于2017年10月23日至2025年12月31日期间与原告签署的本外币借款合同、……远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件项下债务，在13820000万元的最高余额内向原告承担抵押担保责任。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。原告与被告邹濡冰于2017年10月30日办理了上述房产的抵押登记，《不动产登记证明》载明：抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为13820000万元，再次抵押。2018年10月25日，原告（贷款人）与被告长鑫公司（借款人）签订《小企业借款合同》，约定:被告长鑫公司向原告借款9480000元，借款用途为归还编号为“五羊支行2017年小企字第059号”小企业借款合同项下存量贷款，借款期限为1年，每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR）,浮动幅度为加112.75个基点，每笔借款提款后借款利率以三个月为一期，一期一调整，分段计息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自预期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。上述合同签订后，原告于2018年10月25日向被告长鑫公司发放了贷款948万元。被告长鑫公司借款后，未依约向原告还款，截至2019年7月9日，被告长鑫公司欠原告贷款本金948万元、利息197240.49元。原告催收未果，成讼。另查明，原告为本案支出了财产保全费5000元。本院认为，各方当事人签订的《小企业借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告要求借款人偿还尚欠的贷款本息符合合同及法律规定，本院予以支持。抵押人自愿提供抵押物作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立，由于双方为涉案抵押物设定的为二次抵押，根据《中华人民共和国担保法》中关于同一财产向两个以上债权人设定抵押按照登记的先后顺序清偿的规定，原告对该抵押物按照抵押权设定次序享有优先受偿权。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理抵押物所得价款中优先受偿。另外，保证人应对案涉债务承担保证责任，保证人承担保证责任后对债务人享有担保法第三十一条规定的追偿权。因两被告存在违约行为，导致原告支出了本案的财产保全费和诉讼费，故两被告应承担本案的诉讼费及财产保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州长鑫建筑劳务有限公司向原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行清偿借款透支本金9480000元及利息、罚息及复利（暂计至2019年7月9日的利息为197240.49元，从2019年7月10日起的利息、罚息及复利按合同约定计算至款项清偿之日止，其中罚息不得计算复利）；二、被告广州长鑫建筑劳务有限公司不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行有权对变卖、拍卖被告邹濡冰名下的广州市海珠区新港东路水滨街2号102房的价款在最高额抵押担保的范围内按照抵押权设定次序优先受偿；三、被告邹濡冰对原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行的上述债务在最高额保证担保的范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告广州长鑫建筑劳务有限公司进行追偿；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州长鑫建筑劳务有限公司、邹濡冰向原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行支付财产保全费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79541元，由被告广州长鑫建筑劳务有限公司、邹濡冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  梁竞伟人民陪审员  余坚真二〇一九年十二月三十日书 记 员  蔡昱敏
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5049号原告：张莉，女，汉族，1975年5月29日出生，住所地河北省保定市清苑县。委托诉讼代理人：梁振伟，北京市京师（保定）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段梦蕾，北京市京师（保定）律师事务所实习律师。被告：徐晔，女，汉族，1978年3月10日出生，住所地河北省保定市莲池区。被告：保定雄飞企业管理咨询有限公司，住所地河北省保定市莲池区东关街道办事处东风东路464号安康家园4号底商。法定代表人：徐晔，该公司总经理。被告：贾辉，男，汉族，1985年12月11日出生，住所地河北省保定市莲池区。原告张莉与被告徐晔、保定雄飞企业管理咨询有限公司（以下简称雄飞公司）、贾辉民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人梁振伟、段梦蕾到庭参加诉讼，被告徐晔、雄飞公司、贾辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告连带偿还借款570000元及利息，利息按照月息1.8计算，自2019年5月2日开始计算至付清之日。二、本案的一切诉讼费用由三被告担。事实及理由：原告张莉子2019年2月2日与被告徐晔签订了共同理财协议，该协议约定:由徐晔居间借款给魏立87万元整，但该笔款项并没有借给魏立，而是自用。原告向被告一支付借款本金后，2019年2月2日雄飞出具了一张形式上为服务费，实际上为利息的收条给原告，金额46980元。经原告多次索要借款，2019年5月20日，董思辰以其个人账户给原告返还借款100000元，2019年5月21日，董思辰以其个人账户分别给原告返还借款60000元、90000元、35000元、15000元，合计300000元(据徐晔称，董思辰是雄飞公司的幕后大老板)。经原告多次向三被告催收未果，2019年5月19日，贾辉给原告出具了一张570000元的借条，至今三被告尚欠原告借款570000元。被告被告徐晔、保定雄飞企业管理咨询有限公司、贾辉未进行答辩。为了证实其主张，原告张莉向本院提交以下证据：1、共同理财协议书，证明约定原告通过徐晔借款给魏立87万元。2、服务费收条，证明雄飞公司给原告张莉的利息，口头约定月息按照1.8%支付。3、贾辉的欠条，证明被告尚欠张莉57万元整。4、张增亮中国农业银行个人账户明细，证明2019年2月2日张增亮的账户转款给徐晔87万元；2019年2月2日，臧宁的账户转款给张增亮（张莉的丈夫）46980元和服务费是一笔钱；2019年5月20日董思辰账户转款给张增亮账户100000元；2019年5月21日董思辰账户转款给张增亮账户60000元；2019年5月21日董思辰账户转款给张增亮账户90000元；2019年5月21日董思辰账户转款给张增亮账户35000元；2019年5月21日董思辰账户转款给张增亮账户15000元；以上归还本金30万元。2019年5月21日贾辉账户转款给张增亮账户10440元，偿还30万元到期后的利息；被告已经偿还30万元本金，借款之日至2019年5月1日的利息46980元，5月2日至5月21日对应30万元本金的利息10440元。5、张莉与张增亮的结婚证，证明二人系夫妻关系。根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，原告张莉与被告徐晔签订《共同理财协议书》约定：“借款人魏立因经营周转向甲（张莉）、乙（徐晔）双方申请借款2500万元整。甲、乙双方作为出借人，其中甲方出资捌拾柒万元整，乙方出资贰仟肆佰壹拾叁万元整，并写明乙方只负责手续的办理，并不承担此笔业务的还款责任。”2019年2月2日由原告张莉之夫张增亮的账户转给徐晔账户87万元。原告自认2019年5月20日董思辰账户转款给张增亮账户100000元；2019年5月21日董思辰账户转款给张增亮账户60000元；2019年5月21日董思辰账户转款给张增亮账户90000元；2019年5月21日董思辰账户转款给张增亮账户35000元；2019年5月21日董思辰账户转款给张增亮账户15000元；以上归还本金30万元，尚欠本金57万元。原告提供服务费收条一份，证明雄飞公司给原告张莉的利息，口头约定月息按照1.8%支付。原告提供2019年5月19日，贾辉书写欠条一份，内容为：“今欠张莉现金伍拾柒万元整（570000）由2019年5月1日至2019年7月31日归还伍拾柒万元整。如在2019年7月31日前未归还，本欠条自动生效。”本院认为，原告与徐晔之间虽然订立了共同理财协议书，但徐晔并没有向法院证实其将收取原告资金如约投资给第三方魏立，以及投资的盈亏情况。据此可以认定被告徐晔所称投资一事，并没有实际履行。徐晔已经开始逐步返还原告出资款，应当认定双方委托理财协议已经解除，徐晔应当返还原告出资款。该款已经返还30万元，原告要求徐晔返还所余57万元，本院予以支持。在原告向其追索出资款的过程中，被告贾辉为原告出具欠条，视同其自愿与徐晔一同承担债务，原告要求其作为还款义务人承担责任，本院予以准许。原告所提供盖有雄飞公司公章的服务费收条，不能证明与本案相关联，原告要求雄飞公司承担债务，缺乏事实依据，本院不予支持。原告所主张原被告口头约定按照月利率1.8%支付支付利息，没有相应依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晔、贾辉于本判决生效后七日内返还原告张莉57万元。案件受理费9500元，减半收取4750元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  梁小军二〇一九年十二月三十日书记员  梁 怡
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1868号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人林守侠金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十八日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5891号上诉人(原审被告)：张兴聚，男，1963年2月28日出生，汉族，现住商丘市。被上诉人（原审原告）：黎敏，女，1985年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：何光，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人张兴聚因与被上诉人黎敏、何光房屋买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6950号民事判决,向本院提起上诉，本院于2019年11月7日立案。本院审理过程中，上诉人张兴聚于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张兴聚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张兴聚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1540元，减半收取770元，由上诉人张兴聚负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年十二月十一日书记员 王军会
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更565号罪犯孟维武，男，1984年8月23日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二〇一五年十二月三十一日作出（2015）宁刑初字第00179号刑事判决，以被告人孟维武犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）；继续追缴违法所得（未履行）。被告人不服，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年十月二十二日作出（2016）内04刑终46号刑事裁定，驳回上诉维持原判。刑期自2014年7月8日起至2020年7月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孟维武在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年1月至2019年2月考核期内累计记功1次，表扬3次（即2017年6月记功一次，2018年1月、7月各表扬一次，2019年1表扬一次）。本院认为，罪犯孟维武在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟维武减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年7月8日起至2020年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二0一九年十二月三十日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19945号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李纪银，女，1984年5月9日出生，汉族，身份证住址山东省临沂市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告李纪银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告李纪银拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告李纪银向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金125299元及利息485.7元、违约金1746.16元（暂计至2019年4月22日共计127530.86元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日止）。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告李纪银在诉讼期间有部分还款，截至2019年12月3日，被告李纪银尚欠信用卡透支本金125284.04元、利息8150.61元、违约金3746.16元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。被告李纪银在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××29。信用卡种类：工银牡丹信用卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。欠款情况：截至2019年12月3日，李纪银尚欠信用卡透支本金125284.04元、利息8150.61元、违约金3746.16元。本院认为，李纪银在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李纪银持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。李纪银欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及历史明细清单予以证实，且李纪银没有证据予以推翻，故本院予以认定。李纪银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李纪银于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月3日信用卡透支本金125284.04元、利息8150.61元、违约金3746.16元及从2019年12月4日起至清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李纪银负担（被告李纪银应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十二月九日书 记 员  何惠怡阮嘉琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22992号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：庞燕飞，。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞燕飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金24243元、利息5228.17元、其他费用5672.86元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24243元、利息5228.17元（利息暂计至2019年7月3日）、其他费用5672.86元，上述欠款的利息等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用包含分期手续费、取现手续费、年费、杂费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告庞燕飞在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24243元、利息5228.17元、其他费用5672.86元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费679元，由被告庞燕飞负担。上述受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1022执1801号申请人张玉刚，男，1991年11月14日出生，甘肃省环县人。被执行人王兴荣，男，1978年3月19日出生，甘肃省环县人。申请执行人张玉刚与被执行人王兴荣请求确认人民调解协议效力一案,环县人民法院于2019年8月16日作出（2019）甘1022民特211号民事裁定书，裁定由申请人张玉刚与王兴荣于2019年8月16日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的303号调解协议有效。由于被执行人王兴荣未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉刚于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人王兴荣未按期履行判决义务且下落不明，本院依法向他家人送达了执行通知书、财产报告令，并要求申报了被执行人的财产后，本院依法对王兴荣采取了限制高消费措施，同时协同公安机关对王兴荣布控。而后，本院依法对被执行人王兴荣的财产进行了网络查控。经查，被执行人王兴荣名下无房产、存款、基金、证券及股票等可供执行财产。在赴王兴荣户籍所在地实地调查后，发现被执行人名下亦无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人张玉刚同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王兴荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉刚在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王兴荣的财产线索、具有还款能力时，申请执行人张玉刚可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十六日书记员  汪金霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16233号 申请执行人：陈冬燕，女，1976年12月7日生，汉族，住广州市黄埔区 被执行人：丘万全，男，1984年10月26日出生，汉族，住址广东省英德市。 关于陈冬燕与丘万全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28390号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，丘万全于判决发生法律效力之日起十日内向陈冬燕支付本金25000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月23日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执16233号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  傅东如
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2070号 张少清、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的张少清与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3694号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱宾胜，男，1992年4月25日出生，汉族，出生地湖南省汝城县，文化程度初中，户籍地为湖南省汝城县。因本案于2019年8月16日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2019]111号起诉书，指控被告人朱宾胜犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人朱宾胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日5时许，因同案人覃陆海（另案处理）在本市白云区某美食店里吃宵夜时与刘某因琐事发生争执被殴打，被告人朱宾胜遂伙同同案人覃陆海、谭杰（均另案处理）在某超市内，持菜刀、木板、木棍对刘某进行殴打致伤，后逃离现场。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。2019年8月16日，被告人朱宾胜主动到公安机关投案，并在到案后自愿如实供述自己的罪行。另，朱宾胜家属现已赔偿刘某损失并取得谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人朱宾胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。朱宾胜犯罪后有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人朱宾胜拘役四个月至有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人朱宾胜对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月25日5时许，因同案人覃陆海（另案处理）在本市白云区某美食店里吃宵夜时与刘某因琐事发生争执被殴打，被告人朱宾胜遂伙同同案人覃陆海、谭杰（均另案处理）在某超市内，持菜刀、木板、木棍对刘某进行殴打致伤，后逃离现场。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。2019年8月16日，被告人朱宾胜主动到公安机关投案，并在到案后自愿如实供述自己的罪行。另，朱宾胜家属现已赔偿刘某损失并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人朱宾胜的供述；被害人刘某的陈述；证人江某、蔡某、刘某、梁某、张某的证言；辨认材料；被害人刘某的病历材料；现场勘查笔录、检查笔录及现场照片；广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定意见书；到案经过；被告人朱宾胜的身份材料；刑事谅解书。本院认为，被告人朱宾胜无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱宾胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。朱宾胜犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。朱宾胜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。朱宾胜家属已赔偿被害人损失并取得其刑事谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑本案起因、被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱宾胜犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年十二月二十四日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9863号申请执行人：何家新，男，1952年7月10日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。被执行人:马林，男，1963年6月15日出生，回族，住北京市大兴区。何家新申请执行马林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初3523号民事判决书已发生法律效力。何家新向本院申请执行，要求被执行人马林协助何家新到房地产行政主管部门办理名下位于北京市大兴区西红门镇兴海家园月苑9号楼6层1-601号房屋的产权过户手续，将该房屋过户至何家新名下；并支付违约金30000元、案件受理费8696元、保全费5000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在北京市大兴区不动产登记事务中心核查到北京市大兴区西红门镇兴海家园月苑9号楼6层1-601号房屋因有抵押登记而无法办理过户，本院续查封上述房产并告知申请执行人。本院未发现被执行人马林有其他可供执行的财产，申请执行人何家新亦未提供被执行人马林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何家新申请执行的房屋过户并支付违约金30000元、案件受理费8696元、保全费5000元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人何家新确认，被执行人马林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何家新享有要求被执行人马林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马林负有继续向申请执行人何家新履行债务的义务。申请执行人何家新发现被执行人马林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十二月二十七日书记员  张瑞瑞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初26309号原告：肖盛德，男，1987年9月18日出生，汉族，中合鼎盛（北京）商务咨询有限公司经理，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩，北京市阳光律师事务所律师。被告：郭宇鹏，男，1981年1月13日出生，汉族，北京芦城宇鹏家政服务部经营者，住北京市大兴区。被告：北京芦城宇鹏家政服务部，住所地北京市大兴区黄村镇西芦村。经营者：郭宇鹏。二被告委托诉讼代理人：刘琪，北京壹律律师事务所律师。原告肖盛德与被告郭宇鹏、被告北京芦城宇鹏家政服务部（以下简称：宇鹏服务部）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告肖盛德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金1227万元，并支付利息（按照年利率24%计算，其中本金970万元为基数，自2017年11月21日起自本金还清之日止；本金257万元为基数，自2017年11月22日起本金还清之日止）；2、原告对宇鹏服务部名下的位于北京市大兴区黄村镇西芦城村东侧1幢至4幢不动产（不动产所有权证号；京房权证兴私字第XXXX号，国有土地使用权证号：京兴国用（2004出）字第00000047号；以下简称房屋）折价或拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年11月21日，两被告因偿还拖欠案外人借款、周转所需提出向原告借款，原告同意出借，为此被告为原告出具了借条，载明借款1500万元用于前述用途，月利率为本金的百分之三。当日，原告根据郭宇鹏的指示将970万元支付给了两被告的债权人刘庚。2017年1月22日，原告将借款257万元支付至郭宇鹏的银行账户，当日，宇鹏服务部与原告签订主债务及不动产抵押合同，约定宇鹏服务部将其名下的房屋抵押给原告，为借款本息提供担保，并确定了借款期限为2017年11月22日至2018年5月21日。为此，双方共同办理抵押登记手续；2018年1月9日，原告取得房屋抵押的不动产登记证明。然而，两被告并未按照约定偿还本息，至今分文未付。原告认为双方的民间借贷关系系合法有效，且原告已经履行出借义务，两被告拖欠本息的行为已经构成违约，原告有权要求两被告偿还本金、支付利息。并对房屋行使抵押权。为此，原告特向贵院提起诉讼，支持前述诉讼请求。本院经审查认为：肖盛德曾起诉郭宇鹏、宇鹏服务部借款1500万元，本院缺席作出（2019）京0115民初1562号民事判决，郭宇鹏、宇鹏服务部上诉，该案在二审期间，查明该1500万元已经打回肖盛德的账户，肖盛德确认该1500万元已经还清，撤销了1500万元的起诉。现提出本案之诉，提出上述诉讼请求。在双方借款过程中可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回肖盛德的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回肖盛德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  彭 超人民陪审员  武成燕人民陪审员  尹长坤二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 丽
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6791号原告：王成兰，女，1952年7月5日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告王成兰与被告邓州市惠丰面业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。原告王成兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期支付原告现金9万元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，原告在被告存处现金9万元整，并约定利息，且写有条据。现原告急需用钱，经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告王成兰的起诉。案件受理费2050元，退回原告王成兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 陈洪龙二〇一九年十二月九日书记员代 炯
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初370号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人崔印强，男，1989年2月15日出生于辽宁省海城市，汉族，大专文化，现住盘锦市大洼区（户籍地：盘锦市双台子区），盘锦市大洼区田家镇个人经营者。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉（2019）374号起诉书指控被告人崔印强犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察长刘荣志，检察员陈月，代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人崔印强及其辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年6月4日20时许，被告人崔印强在大洼区汇美建材交易中心B7-22商网饮酒，于2019年6月5日0时36分左右，崔印强驾驶辽Ｌ×××××灰色五菱牌小型面包车从大洼区汇美建材交易中心出发行驶至兴隆台区米处时因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，崔印强血液中乙醇含量为173.69mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明信、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、照片、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人崔印强供述、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔印强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人崔印强的犯罪指控，罪名成立。被告人崔印强认罪态度较好，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人崔印强系初犯，有一定悔罪表现，且所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。故对被告人辩护人提出建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人崔印强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏畅二〇一九年十二月十七日书记员  邱冬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29949号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：苏朝斌，男，1985年4月29日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告苏朝斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告苏朝斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令苏朝斌立即偿还平安银行贷款本金128610元、截至2019年9月26日的利息（含罚息）46932．74元、复利8024．62元，并支付自2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、判令苏朝斌承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2013年12月27日，平安银行与苏朝斌签订《贷款合同》。2018年1月9日，平安银行依约发放贷款15万元，期限3个月，但苏朝斌未按约定偿还贷款本息，构成违约，故平安银行诉至法院。被告苏朝斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年12月27日，平安银行与苏朝斌签署《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”），并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款15万元，贷款期限3个月，自2018年1月9日至2018年4月9日，贷款年利率16．20%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为苏朝斌名下平安银行账户6230尾号2483，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。如苏朝斌违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求苏朝斌偿还所有贷款本息，苏朝斌还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、公告费等费用。贷款发放后苏朝斌出现逾期，截至2019年9月26日，苏朝斌尚欠贷款本金128610元、截至2019年9月26日的利息（含罚息）46932．74元、复利8024．62元，及2019年9月27日起的利息、罚息、复利等，构成违约。上述事实，有苏朝斌身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还款清单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，平安银行与苏朝斌签订贷款合同,并按照约定向苏朝斌发放贷款，则苏朝斌应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。现平安银行主张苏朝斌立即返还涉案所有贷款本息，符合合同约定，故其诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏朝斌于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金128610元、截至2019年9月26日的利息（含罚息）46932．74元、复利8024．62元，并支付自2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告苏朝斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元，由被告苏朝斌负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告苏朝斌负担（于本判决生效后七日内直接支付原告平安银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  王兵莹审判员  梁 良二〇一九年十二月十三日书记员  赵天聪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19130号 原告：临沂国铭物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大观苑社区综合办公楼，统一社会信用代码91371302349241616G。 法定代表人：袁清雪,经理。 被告：刘永梅，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂国铭物业服务有限公司诉被告刘永梅物业服务合同纠纷一案中，原告临沂国铭物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂国铭物业服务有限公司申请撤回对被告刘永梅的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂国铭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂国铭物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  张凯璇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11604号原告：黄胜家，男，1975年9月18日出生，壮族，住广西横县，被告：姜明磊，女，1978年3月18日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：庄波，男，1978年9月9日出生，汉族，住广州市天河区，原告黄胜家与被告姜明磊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜家、被告姜明磊及其委托诉讼代理人庄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜家向本院提出诉讼请求：退还房租保证金7800元。事实和理由：原告与被告于2017年2月12日签订房产租赁合同，租用番禺区兴南大道滟澜街31号603，租期为2年，从2017年2月18日至2019年2月17日，月租金3900元，押金7800元，并于签订合同后三天内交付保证金7800元以及首月租金3900元（租金以季度支付）。在合同期满并原告已经搬离并交房产给被告，但至今被告没有退还保证金给原告，现提出起诉，请求法律帮助。被告姜明磊辩称，一、原告在租用广州市番禺区南村镇兴南大道滟澜街31栋603房期间未尽到必要的合理使用义务造成房屋损坏无法正常使用。我方在收回房屋时发现，原告17年8月声称已联系物管修复的厨房阳台门仍未修复，导致房屋经历了两次回南天，导致全屋墙纸严重脱落，墙体受潮，交还房屋时房屋堆积大量垃圾。二、原告的行为造成了我方的损失。为恢复房屋，我方花费了8760元。我方找人清理房屋花费了410元，维修厨房阳台门350元，修复墙体8000元，房屋因维修空置造成租金损失9600元。三、以上损失是原告造成应当由原告承担，原告保证金已全部冲抵相关损失，原告无权要求我方退回保证金。四、原告造成我方的损失已远远大于原告的保证金，原告应当继续足额赔偿我方损失。另补充：我方不同意退还原告的保证金。原告方拖欠我方的2019年1-2月的水电费、燃气费、公摊费及物业费合共2227.97元。我方主张保证金予以抵扣相关的损失及上述拖欠的费用。但我方不以此提起反诉，作为我方答辩意见即可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：番禺区南村镇兴南大道滟澜街31号603房（以下简称涉案房屋）登记在被告姜明磊名下。2017年2月12日，被告姜明磊作为出租方（甲方）与原告黄胜家作为承租方（乙方）签订《房产租赁合同》，合同约定甲方将涉案房屋出租给乙方使用，租赁期限为2017年2月18日至2019年2月17日，月租金为3900元，保证金为7800元。租赁期满，乙方付清租金及其他费用并按期迁出时，甲方应即时将保证金无息退还乙方。若因乙方违约造成甲方经济损失的，甲方有权从保证金中扣除相关费用。水电费、煤气费、电话费、物业管理费等以及因乙方使用该房产而产生的费用由乙方负责支付。在租赁期内，乙方应爱护和正常使用房屋及其设备，发现房屋及其设备自然损坏，应及时通知甲方并积极配合甲方检查和维修，因乙方过错延误维修而造成他人人身伤亡、财产损失的，乙方负责赔偿；因乙方使用房屋不当或者人为造成房屋及其设备损坏的，应负责修复或赔偿。上述合同还就其他事项进行约定。签订合同后，被告向原告交付涉案房屋，原告向被告交付保证金7800元。租赁合同履行过程中，原、被告就修门的问题通过微信沟通。2017年8月3日，原告“你好，厨房阳台门给风吹下来了”，被告“那你就找人修啊”，原告“我看看吧，是找管理处修吧”，被告“你看吧”，原告“好的”。2019年2月16日，原告向被告交回涉案房屋钥匙，但双方就房屋墙纸损坏等问题未能协商一致，被告不同意退还保证金7800元。被告雇佣他人修复墙壁，支付费用8000元。庭审中，被告主张原告未支付管理费、水电公摊费、电费、煤气费共计2339.34元，主张原告支付维修玻璃门费用350元、清洁费410元、修复墙壁费用8000元，原告同意支付上述除修复墙壁费用8000元以外的其他费用共计3099.34元，原告主张用保证金7800元抵扣上述费用后，退还剩余保证金，但不同意支付修复墙壁费用8000元。关于修理门的情况，原告陈述找物管公司，但物管公司没有修理，此后就搁置了。本院认为，原、被告就涉案房屋签订房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点为原告是否应承担被告修复墙壁产生的费用8000元。被告主张在厨房阳台门脱落后，原告未及时修理，经历两次回南天后，墙壁和壁纸出现严重受潮及脱落情形，原告存在过错，应承担相应的费用。本院认为，根据法律规定，出租人应履行维修义务。本案中被告未及时履行维修义务，被告存在主要过错。被告要原告找人修理，原告在物管公司未修理的情况下，原告未进一步向被告反馈及要求修理，原告存在次要过错。并且涉案房屋的墙壁和壁纸存在正常损耗的情况，阳台门脱落与被告主张的损坏并不完全存在因果关系。根据双方应承担的合同义务及过错程度，结合查明的案件事实，本院依法酌情确定，原告向被告支付修复墙壁费用800元，被告主张的超出部分，本院不予支持。原告同意向被告支付管理费、水电公摊费、电费、煤气费、维修玻璃门费、清洁费各项费用共计3099.34元，加上应向被告支付修复墙壁费用800元，原告共计应向被告支付3899.34元。根据合同约定，被告从保证金7800元中扣除上述3899.34元后，应向原告退还剩余保证金3900.66元。原告主张退还保证金的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告姜明磊在本判决生效之日起三日内向原告黄胜家退还保证金3900.66元；二、驳回原告黄胜家的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告黄胜家负担12元，被告姜明磊负担13元。本判决为终审判决。审判员  何成臻二〇一九年十二月六日书记员  林敏倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23375号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：林艺生，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林艺生保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告林艺生向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款50715.06元；2.请求判令本案的案件受理费由被告林艺生承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林艺生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2015年1月8日。 二、投保人：林艺生。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：101065元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2015年1月12日。 十、借款本金：85000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.4%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2015年1月12日。 十四、借款到期日期：2018年1月12日。 十五、借款逾期日期：2016年6月12日。 十六、理赔金额：50715.06元。 十七、理赔时间：2016年8月31日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林艺生应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款50715.06元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告林艺生负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月二十日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40832号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：韩双坛，女，1987年10月29日出生，汉族，户籍地河南省汝州市纸坊乡纸北村6组。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告韩双坛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告韩双坛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、韩双坛立即偿还平安银行贷款本金18187.84元，截至2019年12月6日的利息、罚息24102.63元，复利15644.75元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、韩双坛承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与韩双坛签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，韩双坛未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告韩双坛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与韩双坛签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额100000元；期限12个月，自2015年01月09日起至2016年01月09日止；月利率为1.80%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，韩双坛未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，韩双坛尚欠贷款本金18187.84元，利息、罚息24102.63元，复利15644.75元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与韩双坛签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向韩双坛发放贷款，韩双坛应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求韩双坛偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。韩双坛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩双坛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金18187.84元，截至2019年12月6日的利息、罚息24102.63元，复利15644.75元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告韩双坛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，公告费（以实际发生为准），由被告韩双坛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初5455号原告：王延春，女，1965年1月5日出生，，住所吉林省龙井市。委托诉讼代理人：耿芳纪，延吉市朝阳川镇法律事务所法律工作者。被告：王志文，男，1967年4月28日出生，住所吉林省延吉市。原告王延春与被告王志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延春及其委托诉讼代理人耿芳纪，被告王志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款1万元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告因经营松茸资金困难曾于2016年07月09日向原告借款一万元。虽然经过原告多次催讨，被告不能清偿。2018年10月20日左右被告夫妻对原告上门催讨不满半夜两点半起床酗酒指名道姓辱骂撵出家门。我当时向市公安局110报警。2018年10月30日左右电话催讨，至今年一直以各种借口进行推诿，未尽履行还款义务。最令人寒心的是，去年11月份我丈夫患脑血栓病，今年7月27日病危重症监护室、29日去世，我向被告王志文催促还钱治疗我爱人的疾病，被告却置若罔闻、无动于衷，没有任何表示。被告违反诚实信用原则，恶意损害原告正当利益。原告依法向贵院主张被告清偿借款一万元，请予以支持为盼!王志文辩称：欠款属实，是欠1万元，但我没有打原告。经审理查明：2016年7月9日，王志文向王延春借款。同日，王延春向王志文转账10000元。该款至今未支付。认定上述事实的主要证据有：原告身份证复印件，中国农业银行取款流水明细，微信聊天记录及原被告出庭陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王志文向王延春借款，庭审中王志文对借款事实予以承认，结合农业银行取款明细及双方当事人的当庭陈述，可以认定双方之间的借贷关系成立。因此，对于王延春要求王志文返还10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王志文于本判决发生法律效力后立即向原告王延春返还借款本金10000元。如果被告王志文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，元由被告王志文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 安忠显 二〇一九年十二月十一日书记员 金梅花