wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1446号之三 申请执行人：杨晔。 被执行人：秦发弟。 申请执行人杨晔与被执行人秦发弟的民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0304民初774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晔向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年8月2日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令； 2、2019年8月2日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人名下有300多元银行存款，本院予以冻结，现不具备执行条件。经查，秦发弟名下位于桂林市××星区××东路××房产抵押给桂林市中小企业信用担保有限责任公司，秀峰判决所得价款在73万元内优先受偿，但房产为集资建房，面积97平米，处置后扣除优先受偿款无剩余价值。该房七星法院和我院均已查封，目前无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、证券、汽车、土地、工商登记信息，对被执行人住所地社区进行走访，未发现其有可供执行财产； 3、2019年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，发现被执行人名下有公积金，本院已冻结，目前余额为1000多元。未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、2019年9月，本院依法对被执行人采取限制消费措施； 5、2019年12月，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 6、2019年12月26日，本院电话约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为借款本金228382元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年十二月二十六日 书记员 苏 倩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初33901号原告:北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云区顺城胡同5号。法定代表人：张忆民，董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中起，男，该公司法务。被告：洪研，女，1978年10月10日出生，汉族。原告北京世纪博雅物业管理有限公司诉被告洪研供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法传唤北京世纪博雅物业管理有限公司于2019年12月6日上午9时00分到庭参加诉讼。北京世纪博雅物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京世纪博雅物业管理有限公司撤诉处理。审判员  郭翠翠二〇一九年十二月九日书记员  魏亚杰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执481号申请执行人：朱某某（一），男，2014年9月24日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。法定代理人：张某某，女，1991年11月13日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇，系申请执行人朱某某（一）之母。被执行人：朱某某（二），男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。申请执行人朱某某（一）与被执行人朱某某（二）抚养费纠纷一案，本院于2019年4月14日作出的（2019）川1781民初500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱某某（一）向本院申请执行，要求被执行人朱某某（二）支付自2018年11月起的子女抚养费（每月500元）。本院于2019年7月18日立案执行。执行过程中查明：1.2019年7月13日，本院通过移动执行送达方式向被执行人朱某某（二）送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2.2019年7月18日、9月22日、10月15日、12月9日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人朱某某（二）名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记、证券交易、保险交易及工商登记等信息；本院已冻结被执行人多个银行账户。3.2019年9月23日，本院前往被执行人朱某某（二）户籍所在地万源市白沙镇金鸡坪村村民委员会调查，经查，被执行人现在陕西西安等地务工，未发现被执行人可供执行的财产。4.2019年9月16日，本院前往万源市房管局调查，经查，被执行人朱某某（二）无房屋登记记录。5.2019年7月24日、9月16日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人朱某某（二）无不动产登记记录。6.2019年9月16日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人朱某某（二）无社保缴纳记录。7.2019年9月16日，本院前往达州市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人朱某某（二）无住房公积金缴纳记录。8.2019年9月16日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人朱某某（二）无工商登记记录。9.本院已对被执行人朱某某（二）采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱某某（二）名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人朱某某（一）的法定代理人张某某，并要求其提供财产线索，申请执行人的法定代理人认可法院的调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的自2019年11月起至2019年12月止的子女抚养费7000元未能执行。本院认为，因本案被执行人朱某某（二）名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱某某（一）的法定代理人张某某释明被执行人朱某某（二）的财产情况，申请执行人的法定代理人张某某明确表示暂提供不出被执行人朱某某（二）可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一九年十二月二十四日书记员  李作友
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6929号原告：黎启裕，男，1995年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区荔城街园圃路西二巷3号601房，公民身份号码：440183199509106115。委托诉讼代理人：何卓和、蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。被告：孔路遥，男，1994年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告黎启裕与被告孔路遥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后。原告黎启裕于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎启裕向本院提出撤诉申请。黎启裕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎启裕撤诉。案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告黎启裕负担。审 判 长  张小文人民陪审员  石一娇人民陪审员  曾秋英二〇一九年十二月四日书 记 员  叶 雨
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执恢238号郑宏、桦甸市珈震粮食经销有限公司、任广辉：郑宏与桦甸市珈震粮食经销有限公司、任广辉合同纠纷一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6007105.00元，其中执行费由郑宏缴纳。本院已于2019年12月09日将该款转付给郑宏。至此，郑宏向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2250号申请执行人刘兰。被执行人陈远平。申请执行人刘兰与被执行人陈远平买卖合同纠纷一案，申请执行人刘兰依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初845号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人陈远平给付本金20478.90元。执行中，本院依法扣划了被执行人陈远平的银行账户存款7807元，扣除执行费207元，余款7600元，已支付给申请人。对被执行人陈远平采取了限制消费、惩戒失信措施。另查明，被执行人陈远平无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人陈远平尚欠申请执行人刘兰本金12878.9元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十二月十七日书记员 何章霖
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9720号原告:刘某，女，汉族，1991年1月6日出生，住河南省永城市。被告：聂某，男，汉族，1993年3月24日出生，住河南省永城市。原告刘某诉被告聂某离婚纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告聂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长女聂菡由原告抚养，次女聂子馨由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原被告双方夫妻感情彻底破裂，已无修复的可能。原被告于××××年××月××日登记结婚，2013年1月31日婚生长女聂菡出生，2017年7月30日，婚生此女聂子馨出生。原被告在结婚前及孩子出生前感情一般，随着时间的流逝，被告的性格缺陷越来越多的暴露出来，且被告有严重的家庭暴力，原被告因性格不合无法共同生活，原告为了人身安全，已搬出家里，长期的分居使双方的感情从淡薄到冷漠直至感情破裂，已无修复的可能，原告精神上感到非常痛苦，坚决要求依法判令原告与被告离婚。二、婚生长女聂菡抚养权归原告。婚生长女聂菡是由原告经过辛苦的十月怀胎，长期的夫妻分居，独自承担抚养和教育的责任，母子感情深厚不可分离。且婚生长女一直由原告抚养长大，母女感情深厚，要求婚生长女由抚养权更有利于孩子的健康成长。原告认为，被告完全无视家庭的存在，以自我为中心，缺乏对原告的尊重和关爱。在结婚后长期对原告实施家庭暴力，从未有悔改表现。原被告夫妻关系名存实亡，已经没有弥补和好的可能，夫妻感情彻底破裂。原告坚决要求离婚，在离婚问题上没有任何回旋的余地，因此勉强维持只会增加原告的痛苦。根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，为维护原告合法权益，特诉至法院依法判如所请。被告聂某辩称：不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，2013年1月31日婚生长女聂菡出生，2017年7月30日婚生此女聂子馨出生。以上事实有当事人陈述、结婚证、户口本为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有两女儿，并非没有感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告聂某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十二月二日书记员  蒋 恒
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17627号原告：刘成丽，女，1985年7月19日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李刚，天津行通（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍红立，天津行通（郑州）律师事务所律师。被告：刘万利，男，1985年7月11日出生，汉族，现住郑州市管城区。原告刘成丽与被告刘万利排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成丽的委托诉讼代理人李刚、霍红立到庭参加诉讼，被告刘万利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘成丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权并立即从原告所有的位于郑州市郑东新区××楼××号（产权证号为豫（2017）郑州市不动产第0133348号）房屋中搬离，将房屋归还给原告；2.本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由:2018年9月28日原告与刘万利离婚时，对夫妻共同财产分割产生纠纷2019年8月23日郑州市管城回族区人民法院依法作出（2019）豫0104民初11948号民事判决书，判决登记在原告名下的位于郑州市郑东新区××楼××号，产权证号为豫（2017）郑州市不动产第0133348号房屋归原告所有，现该判决已经生效。被告自原告离婚时居住在原告房屋中，判决生效后，原告曾多次催促被告搬离房屋，但遭被告拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘万利未到庭，无辩称意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。二人婚后购买了位于郑东新区××楼××号（豫（2017）郑州市不动产权第0133348号，建筑面积89.44平方米）房屋。后双方于2018年9月28日在民政局登记离婚，双发在离婚时签订了离婚协议，约定：因夫妻感情破裂，双方自愿离婚……三、财产房产分割,1.男女双方一致同意，双方婚后购买的登记在女方刘成丽名下位于河南省××郑东新区××楼××号房屋归男方刘万利所有，但由于该房屋系双方婚后购买，属于夫妻共同财产，男方刘万利同意并承诺向女方支付人民币50万元房屋补偿款，女方刘成丽同意男方刘万利分两次付清该50万元房屋补偿款，双方办理离婚手续后男方在2018年12月31日前支付30万元，2019年5月31日前支付剩余的20万元。双方在签订本协议办理离婚手续后，该房屋的每月按揭贷款自本月起由男方负责偿还，女方不再承担该房屋按揭还款义务。……在男方向女方支付完毕上述50万元房屋补偿款前，该房屋所有权不发生变更，女方保留该房屋所有份额的所有权，待足额支付50万元补偿款后，女方配合男方办理该房屋产权变更登记。如男方未按照本协议约定向女方支付房屋补偿款，男方同意女方取得该房屋所有权，该房屋所有权全部归女方所有，男方自愿放弃其应有的一半房屋份额。……双方一致同意，在签订本协议办理完离婚手续后，男方给予女方合理时间从现居住房屋搬出，由于女方无其他房屋居住，男方同意对女方居住进行帮助，愿意承担支付自双方离婚后至男方向女方支付完毕50万元房屋补偿款，取得上述房屋所有权（以变更登记为准）之间的女方在外租住房屋的所有租金。若男方未按协议约定向女方按时足额支付房屋补偿款，上述房屋按上述约定归女方所有，女方在外租房的租金依然由男方承担。……七、双方承诺，本协议书系双方真实意思表示，无强迫、欺诈情形，双方均按照本协议约定履行各自义务。上述内容全部合法真实，若任何一方提供虚假信息或隐瞒重要信息，该方当事人自愿承担一切法律后果。上述协议签订后，原告从上述房屋中搬出，后因被告未按协议约定向原告支付50万元房屋补偿款，原告以离婚后财产纠纷为由将被告诉至本院，本院于2019年8月23日作出（2019）豫0104民初11948号民事判决，判决内容如下：登记在原告刘成丽名下位于河南省××郑东新区××楼××号（豫（2017）郑州市不动产权第0133348号，建筑面积89.44平方米）房屋归原告刘成丽所有，上述房屋剩余的银行按揭贷款由原告刘成丽负责继续偿还。判决生效后，被告并未将上述房屋交还给原告，双方引起争讼。另查明，位于郑东新区××楼××号房屋登记权利人为原告刘成丽，产权证号为豫（2017）郑州市不动产权第0133348号。本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。我国的《物权法》规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案所涉房屋，已经本院（2019）豫0104民初11948号民事判决书确权为原告所有，该判决书已经生效，被告占有房屋为无权占有，应当退还，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，未提交证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘万利于本判决生效后十日内从位于郑州市郑东新区康平路89号11号楼18层1801号的房屋搬出并退还给原告刘成丽。案件受理费100元，由被告刘万利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 逸人民陪审员  任明中人民陪审员  高晓勤二〇一九年十二月十九日书 记 员  贺佩佩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38417号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王军杰，男，1973年8月13日出生，汉族，住所：河南省郏县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王军杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月27日尚欠本金余额22381.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22381.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王军杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22381.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告王军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡晓晴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19882号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：钟明贵，男，1974年10月31日出生，汉族，住成都市成华区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行钟明贵借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初16176号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人钟明贵应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金46813.54元及利息、逾期利息（含罚息、复利）；被执行人负担案件受理费1200元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并查封被执行人钟明贵名下车牌号码为川Ａ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十三日 书记员 张豪杰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5584号原告：柏某1，男，2003年11月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：柏某2（系柏某1之父），男，1975年5月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：柏贤定，男，1954年3月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。被告：杨登淑，女，1951年1月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。原告柏某1与被告柏贤定、杨登淑健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某1及其委托诉讼代理人廖晓燕，被告柏贤定及其委托诉讼代理人袁端伟、被告杨登淑及其委托诉讼代理人郗钱苹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柏某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失2004.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系邻里关系，二被告系夫妻关系。2019年8月11日，原告的婆婆杨进琼因自家鸡丢失，而问二被告是否有看见，二被告以原告的婆婆杨进琼不该向自己问鸡丢失的事情，而不依不饶的与之发生争吵，双方争执下二被告动手殴打原告的婆婆杨进琼致使其受伤，原告在劝解中亦遭到二被告殴打。原告受伤后被送往荣昌区人民医院治疗数天。因原、被告双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。柏贤定、杨登淑辩称，未对原告侵权，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻里关系。2019年8月11日晚，因家里的鸡丢失，原告的婆婆杨进琼要求到被告家里寻找，双方发生争吵。原告柏某1闻讯后赶到现场。后被告允许原告的婆婆杨进琼进屋找鸡，杨进琼在寻找过程中又与被告发生言语冲突，被告遂拒绝杨进琼在其屋内进一步寻找，而杨进琼坚持继续寻找，双方纠纷激化进而发生肢体冲突，原告柏某1与二被告发生了抓扯，柏贤定打了柏某1耳光。后杨进琼的儿媳妇、原告柏某1的母亲边某赶到现场参与了抓扯，抓扯中打了被告柏贤定两耳光。纠纷中柏某1鼻子流血，杨进琼左眼血肿。后柏某1向公安机关报警，万灵派出所民警到达现场处理了本次纠纷。纠纷结束后，原告于当日在荣昌区人民医院花费门诊治疗，花费医疗费用944.66元，治疗科室为急诊外科。以上事实，有重庆市公安局案（事）接报回执、询问笔录、重庆市荣昌区人民医院门诊费票据及原、被告的陈述为证，本院依法确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告发生纠纷，抓扯中导致原告人身受损，被告应当承担相应的赔偿责任，本院对原告要求获得赔偿的诉讼请求予以依法支持。对于原、被告各自应当承担的责任比例，本院认为，原、被告之间发生纠纷，系原告的婆婆杨进琼因自家鸡丢失欲在被告家寻找，被告虽先前允许了杨进琼进屋，但其后明确拒绝了杨进琼在其家中进一步寻找，但杨进琼执意继续，进而激化冲突，其后杨进琼之儿媳及孙子即原告柏某1亦进入被告家中，与二被告抓扯。可见，原告的婆婆杨进琼强行在二被告家中找鸡是纠纷的导火索，原告亦因此进入被告家中与被告发生纠纷。而家邸是属于公民的私人空间，《中华人民共和国宪法》第三十九条规定，中华人民共和国公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。被告不允许杨进琼进入其房屋是被告的正当权利，杨进琼欲寻回丢失的财物应向公安机关报案或通过其他合法方式解决，但杨进琼仅因猜测鸡在被告家即强行要求进入，后原告作为杨进琼的家人亦进入被告房屋与被告发生抓扯，才引发本次纠纷。而被告与原告本系邻里，邻里之间应当和谐相处，友善互助，才是符合社会主义核心价值观的文明风尚，但被告没有与原告妥善沟通处理此事，而是发生纠纷，进而导致原告受伤，故亦应当承担相应责任。本院综合考虑原、被告的过错情况，酌情确定由原、被告各自承担50%的责任。二被告提出柏贤定系视力残疾、杨登淑系听力残疾，未对原告侵权的辩解意见，因被告视力、听力残疾与是否侵权并无关联性，而根据本院审理查明的事实，原、被告确实发生纠纷导致原告受伤，被告辩称未对原告侵权与事实不符，故对二被告提出的上述辩解意见，本院依法不予采信。对原告请求的各项损失，本院依法评判及确认如下：1.医疗费，原告请求为944.66元，被告辩称，门诊票据未附病历及处方不予认可。本院认为，原告于纠纷发生当日即2019年8月11日即在荣昌区人民医院进行门诊治疗，其治疗科室为急诊外科，与原告在纠纷中的伤情吻合，系与本案有关的费用，故对被告的上述辩解意见，本院依法不予采信。原告请求的医疗费金额944.66元，与原告提供的医疗费票据金额一致，本院依法予以支持。2.交通费，原告请求为300元，本院根据原告的伤情及治疗情况，酌情支持为10元。3.营养费，原告请求为200元，但原告并未举示证据对该项损失予以证明，其该项请求并无相应依据，故本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。4.误工费，原告请求为560元，原告陈述系家人带孩子就医产生，其该项请求并无法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。综上，原告因本次纠纷造成的各项损失总计为954.66元。上述费用，由被告柏贤定、杨登淑承担50%即477.33元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柏贤定、杨登淑于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏某1477.33元；二、驳回原告柏某1的其他诉讼请求。如果被告柏贤定、杨登淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柏某1负担12.5元，被告柏贤定、杨登淑负担12.5元。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇一九年十二月三十日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4354号原告：鞍山市万鑫物业服务有限公司。法定代表人：徐某。委托代理人：孟某某，该单位员工。被告：紫御华府小区业主委员会。责任人：邹某。委托代理人：曹某，辽宁金科大律师事务所律师。委托代理人：房某某，辽宁金科大律师事务所律师。原告鞍山市万鑫物业服务有限公司诉被告紫御华府小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，鞍山市万鑫物业服务有限公司于审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市万鑫物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市万鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由鞍山市万鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  杨依桐二〇一九年十二月二十三日代理书记员  廉 欣
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执806号之一申请执行人：皮前红，女，1968年10月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市什地镇。被执行人：肖玉洁，女，1981年3月16日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人：李斌，男，1980年12月26日出生，汉族，住所地四川省犍为县罗城镇。申请执行人皮前红依据四川省高级人民法院作出的（2018）川民再804号民事调解书申请执行被执行人肖玉洁、李斌民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款1360000.00元及资金利息。本院于2019年7月31日立案受理。执行过程中，本院于2019年8月8日查封了被执行人肖玉洁名下不动产[川（2019）德阳市不动产权第0011175号]，查封期限至2022年8月7日届满；于2019年8月9日查封了被执行人李斌名下川AP2656号车辆，查封期限至为2021年8月8日届满。后双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人向申请执行人偿还借款本金1360000.00元，被执行人肖玉洁、李斌已于2019年10月10日前支付60000.00元，余款定于2019年12月31日前支付50000.00元，2020年12月31日前支付100000.00元，2021年1月1日至2025年12月31日每年支付230000.00元，直至借款本金付清时止。2.若被执行人按照前款约定履行，申请执行人自愿放弃资金利息;若被执行人任一期未按上述约定偿还借款本金，申请执行人就要求被执行人按照生效法律文书支付资金利息。3.本案征收执行费16444.00元，由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执806号案的执行。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓涛二〇一九年十二月二十六日书记员  余丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初39006号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王晨，男，1987年11月15日出生,汉族,身份证住址：上海市杨浦区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王晨小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  廖思韵二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘达雄
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初1959号原告：吴世国，男，1973年5月23日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：刘秀知，北京市铭达律师事务所律师。被告：陈涛，男，1966年10月6日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市湖滨街道湖西社区。被告：北京鸿运昌荣建筑工程有限公司，住所地：北京市昌平区马池口镇马池口村330号。法定代表人：陈洪宇，总经理。原告吴世国与被告陈涛、北京鸿运昌荣建筑工程有限公司（以下简称：鸿运昌荣公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴世国的委托诉讼代理人刘秀知到庭参加诉讼，被告陈涛、鸿运昌荣公司未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。吴世国向本院提出诉讼请求：1、判令陈涛支付原告劳务费68740元，鸿运昌荣公司承担连带给付义务；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月至2017年3月期间，陈涛雇佣原告在北京市昌平未来科学城的工地清运渣土建筑垃圾及为铲车、挖机加油，经结算确认，截止至2018年4月17日，被告陈涛尚欠劳务费68740元。经查，上述工地系由陈涛挂靠被告鸿运昌荣公司而取得的施工权，故其应当承担连带给付义务。故诉至法院，请求依法判决。陈涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鸿运昌荣公司本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭后经询问，鸿运昌荣公司法定代表人陈洪宇称其与陈涛为叔侄关系，原告和陈涛之间没有劳务协议，活儿确实是原告干的，但是干了多少钱其不知道，原告所干的活不是其介绍的，这钱也不是其欠的，陈涛确实以鸿运昌荣公司名义签署过合同，但用的不止一个公司，干的内容页不一样，用我公司签署的合同只有机械和垃圾清运这些，还有回填土的活不是用我司的名义签署的合同，结算的钱已经转给陈涛了，从我司走账的款项估计有四五十万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴世国称其在2016年至2017年间受陈涛雇佣在未来科学城工地清运渣土、建筑垃圾等。根据吴世国提交的2018年4月17日的录音显示：陈涛在录音中称“……这边出来点儿，你的钱也不多，出来点……赶紧给你和小赵的给解决了……在五一前后基本就是能给你全部给你整利索……”。根据吴世国提交的2018年8月25日与鸿运昌荣公司法定代表人陈洪宇的录音显示，录音中吴世国说“……你说你叔叔短我68740块钱，给他打电话，他也没回……我上项目部，他说是拿，就是昌运，鸿运昌荣建筑工程有限公司这……注册的嘛，说是他侄子，他侄子是你嘛……他说是拿你的……钱都给了，都给老陈，老陈怎么老跟我说没给，没结了账”，陈洪宇回复称“那个是我的……”。鸿运昌荣公司认可陈涛曾以其公司名义签署过承包合同，但称以其公司名义签署的仅为机械和垃圾清运，通过其公司走账的承包款项有四五十万，已经转给陈涛。原告称其主要工作包括拉渣土、清运建筑垃圾及生活垃圾，给铲车和挖机加油的成本也由原告自己垫付。根据中建二局第三建筑工程有限公司（承租方、甲方）在2016年与北京鸿运昌荣建筑工程有限公司（出租方、乙方）签署的《机械租赁合同》显示，合同期限为自甲方要求乙方机械进场之日起至甲方指定的退出时间止，甲方承租乙方60挖掘机100台（租赁费每台班800元）、300挖掘机3台（租赁费每台班2500元）、25吨汽车吊20台（租赁费每台班1200元）、50吨汽车吊30台（租赁费每台班2300元）、6.8米平板车10台（租赁费每台班1000元）、13米平板车2台（租赁费每台班1100元），租赁费按台班算，其费用包含司机及乙方其他辅助人员的工资、奖金、管理费、劳保、保险、各种津贴、机械进出场费及机械使用过程中发生的油料费、维修保养费、税金等费用，机械人员的工作时间为不固定，以保证现场使用为准，使用不足四个小时的按半个台班计算，四小时到八小时按一个台班计算。上述事实，有电话录音、机械租赁合同和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据吴世国提交录音显示，其与陈涛构成劳务合同关系，且陈涛在录音中亦明确认可欠付吴世国部分金额未付清，故本院对吴世国诉求陈涛支付其劳务费68740的主张予以支持。关于吴世国诉求鸿运昌荣公司承担连带责任一节，鸿运昌荣公司认可陈涛以其公司名义签署过《机械租赁合同》，但称结算款项已支付给陈涛，但未提交相应的证据予以证明，从吴世国的陈述来看，其在工地中主要从事渣土清运、垃圾清运等工作，该工作类型包含在以鸿运昌荣公司名义签署合同中鸿运昌荣公司义务的范畴，本院认为鸿运昌荣公司将资质出借给不具备承包资质的个人，应当与陈涛承担连带给付义务。陈涛、鸿运昌荣公司经本院合法传唤，未按规定时间到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈涛于本判决生效后七日内给付吴世国劳务费共计68740元；二、北京鸿运昌荣建筑工程有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带给付义务。如果陈涛、北京鸿运昌荣建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由陈涛、北京鸿运昌荣建筑工程有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以票据为准）由陈涛承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姚小锋人民陪审员  宋德明人民陪审员  任宝玲二〇一九年十二月十一日法官 助理  李 耀书 记 员  张思维
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初2343号 原告：刘某某，男，1979年5月12日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李瑞香，女，1976年8月11日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区，系刘某某妻子。 被告：刘某某，男，1968年6月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪涛，山东中鲁律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1966年9月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告刘某某与被告刘某某、刘某某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人李瑞香，被告刘某某，被告刘某某委托诉讼代理人刘洪涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付承包费用2232元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃关于逾期利息的主张。事实与理由：2014年10月29日，刘某某、刘某某双方签订赵虎镇南杨村土地承包合同。协议内容：赵虎镇南杨村村民（土地所有村民刘某某协商同意，将南杨村桥西路北3.36亩地承租于刘某某，承包期5年，本合同期限内每亩按1300元/年，一次性结清。每年的寒露节以前必须付清一年的承包费。结算方式：现金结算。甲乙双发以收据为凭。2015年村级换届后，刘某某是村书记兼主任，在2016年刘某某上任后把所有的土地出租农户，召集在村里村委会大队部开会，当时刘某某承诺，所有的出租农户都先让刘某某收庄稼，收完后十五天再给大家付承包费，如果刘某某不给承包费，所有土地承包费由刘某某给大家付清。 刘某某辩称，1.承包刘某某的土地是事实，欠刘某某土地承包费属实，但对刘某某起诉的钱数不清楚，没有计算；2.因为当时和南杨村主任刘清军打架，当时书记刘某某调解的，杨柱先写了一份“付款合同”，刘某某签字，大伙都认可；3.现在没有能力偿还。 刘某某辩称，刘某某主张的土地承包合同关系发生在刘某某和刘某某之间，刘某某不是合同当事人，不应承担付款责任；当时镇里有领导参与调解，并非刘某某个人调解，刘某某在承包土地过程中确实有人阻挡制造矛盾，但刘某某无付款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院认定如下：刘某某提交的证据《土地承包合同》，当事人对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。刘某某提交的证据《付款合同》及部分村民代表签字，该证据为影印件，但从本案查明的事实来看，刘某某对其签字真实性无异议，经本院询问核实，《付款合同》字迹为杨柱先所写，其对该证据真实性亦无异议，本院对其形式真实性依法予以确认。刘某某未提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2014年10月29日，刘某某作为甲方（出租方）与刘某某作为乙方（承租方）签订了《土地承包合同》，合同约定将南杨村桥西路北3.36亩地承租给刘某某，承包期为5年，按照每亩1300元计算承包费。刘某某在该合同中签字确认，刘某某加盖其个人印章确认。庭审中，刘某某及刘某某均认可承包费单价前两年为1300元/亩，第三年1200元/亩，第四年900元/亩。2016年10月前的承包费已清。2016年10月至2017年10月，土地承包费为4032元，刘某某已给付1800元，剩余2232元未付。2017年10月至2018年6月期间产生承包费为1512元，用当季小麦款抵顶2022元，刘某某尚欠承包费1722元。自2018年7月份，刘某某未再承包涉案土地。 另查明，2017年，因刘某某与南杨村部分村民发生矛盾，刘某某及镇政府干部出面协调并召集出租给刘某某土地的村民开会，刘某某口头承诺让刘某某先收割当季玉米，玉米收获后十五日内刘某某给付承包费，如刘某某不给付承包费，由刘某某支付承包费，部分村民在空白纸上签字。后刘某某于2017年6月21日向刘某某出具《付款合同》，内容为：“由大刘汗村刘勇承包南杨村村西道南和道北的土地，付款方式为收完玉米后拾伍天内付清租金。秋收期间如有人不让收割所有租金由拦截人承担。收完后拾伍天租金不到位由刘某某承担租金。” 本院认为，刘某某与刘某某签订的《土地承包合同》系合同双方的真实意思表示，南杨村委会对此知情亦未予以否认，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按约定全面履行合同义务。刘某某应按合同约定向刘某某给付承包费。从本案查明的事实来看，刘某某主张尚欠承包费2232元，经本院查明实际尚欠1722元，刘某某亦未提交相反证据推翻，本院对该欠款数额依法予以确认，刘某某作为土地承包人应当按照合同约定履行给付义务。 关于刘某某应否承担责任的问题。从证据形成过程中来看，刘某某等村民在空白纸中签字捺印时，该《付款合同》并未形成，即刘某某等村民并未见到该《付款合同》亦未对其内容进行签字确认，不应由刘某某等村民承担该《付款合同》的法律后果。从内容来看，刘某某称其在空白纸中签字的前提，是当时刘某某向大家口头承诺“先让刘某某收玉米，收玉米后十五日内付土地承包费，如果刘某某不能支付，刘某某支付承包费”，该口头承诺实际系刘某某作出了对刘某某关于土地承包费的付款义务提供担保的意思表示，且对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，涉案保证方式应认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”刘某某应当给付租金的期限为2017年收完玉米后15日内，刘某某于2019年11月份提起诉讼，显然已超过保证期间。刘某某主张刘某某承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，刘某某要求刘某某给付土地承包费1722元，本院依法予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。刘某某辩称其承包土地期间，有人阻拦其收获玉米，并据此主张免除责任，无事实及法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后三日内支付原告刘某某承包费用1722元； 二、驳回原告刘某某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  毛艳丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12062号原告：广州市番禺区沙湾杰展鞋材加工部，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇龙岐村渡头海傍街（磷肥破碎场），统一社会信用代码：440126600045293。经营者：吴爱民。被告：杨家孙，男，1974年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告广州市番禺区沙湾杰展鞋材加工部诉被告杨家孙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者吴爱民、被告杨家孙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6886元、利息309元，共计7195元。该利息计算至2019年9月18日，之后的利息以6886元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年10月份开始建立合作关系，双方约定由原告向被告供应棉产品。双方约定的款期为月结30天。原告于2017年3月向被告交货6860元、4月交货3300元、5月交货3916元。以上供货情况都与被告进行书面对账且经对方确认无误。按照双方约定，被告付款时间应该分别为2017年4月30日前，2017年5月31日前，2017年6月30日前。到期后被告一直没有按约定时间向原告付款。被告退还原告货物价值7190元，还欠货款6886元。被告在取得货物后，拒不按约定履行付款义务，构成延迟履行，被告应该按照法律规定支付货款及利息。故提起诉讼。被告杨家孙答辩称：确认原告提交的送货单3300元以及3916元，对于6860元的送货单现在不能确定，确认退货7710元，我方不清楚是否欠原告货款。不同意支付利息，没有约定支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应棉产品，并未签订书面合同。原告称约定付款时间为月结，被告称付款时间为押二付一，但都未举证证明。双方都确认并未约定逾期付款利息标准。双方均确认原告凭送货单黄色联与被告对账，被告付款后收取原告的黄色联送货单。对于货款数额，双方均确认2017年4月18日3300元和2017年5月8日送货金额3916元以及2017年12月的退货金额7710元。双方有争议的是2017年3月份的送货单（6860元）是否实际发生以及2017年12月退货时的运费500元由谁承担的问题。原告当庭出示了上述3张送货单的黄色联原件，被告称其中6860元的送货单无法确认收货人，不能核实是否其原刘姓员工所签。对于退货原因，原告称是因为被告不做了，而被告称因为货物质量问题，对此，被告并未提交证据证明。另查明：原告于2017年12月将上述3张对账单以及退货单拍照通过微信发给被告，并称还有6886元未付，要求被告支付。被告回应“看到了，回来再说”，之后并未就此回复原告。2017年12月，被告向原告陈述“我现在吃不消了”。本院认为：关于被告欠款数额，本院采纳原告的说法为6866元，即6860（送货）+3300（送货）+3916（送货）-7710（退货）+500（运费）。首先，对于双方均确认的3300元、3916元送货款以及7710元退货款本院予以确认。第二，对于6860元货款，因原告持有黄色联送货单原件，且原告将该单于2017年发给被告后被告未提出异议，本院予以确认。第三，退货运费500元应由被告承担，被告称由于质量原因退货并无证据证明，而原告提交的微信记录可以证明退货是被告自身的原因。第四，原告将结算数额于2017年发送给被告后被告并未提出异议。综上，被告尚欠原告货款6866元，原告要求被告支付，本院予以支持。关于逾期利息，双方均未举证证明，故本院综合原被告押二付一以及月结的说法，应在最后一次送货之后次月付款，故利息应以所欠货款为基数，从2017年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨家孙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区沙湾杰展鞋材加工部支付货款6866元及利息，利息以6866元为基数，从2017年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日；二、驳回原告广州市番禺区沙湾杰展鞋材加工部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告杨家孙负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇一九年十二月三日书记员  李梦圆
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3001号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住广西壮族自治区北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：钟伟焕，男，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴此任，男，汉族，1955年5月2日出生，住广西壮族自治区北流市。 被告：李敏丽，女，汉族，1984年8月28日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告李敏丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟伟焕、吴此任、被告李敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西北流静居物业服务有限公司向本院提出诉请求：1、被告支付拖欠的物业管理费等2299.4元（从2015年8月起暂计算至2019年8月止，其中：物业管理费1949.4元，公摊费350元）、违约金3421.2元，共计5720.6元给原告；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年1月18日，原告广西北流静居物业服务有限公司与陆川金天地房地产有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，2012年5月15日，双方又签订《陆川精通华夏铭都物业管理服务合同补充协议》，合同约定由原告对陆川县华夏铭都小区进行物业管理服务。双方对物业服务收费标准进行了约定：住宅（含杂物房、车库）0.45元/月.平方米；公共用水费、电费按用量、按集体分摊承担；业主与物业使用人逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按日收取滞纳金，以所欠金额的千分之三从当月1日开始对上月计收（合同第十四条）。被告是原告管理服务的陆川县华夏铭都一区5栋1单元302号房业主，住房面积114.04平方米。被告应履行物业服务合同规定的每月缴纳物业管理服务费义务，但自2015年8月起至今，一直没有缴纳。原告曾多次以多种形式向被告催交，但其未予理睬，严重违约，长期占用原告的巨额管理经费，严重影响了小区正常的管理工作秩序和资金运用。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的相关费用。 原告广西北流静居物业服务有限公司提供的证据有：证据1：营业执照2份，证明原告的诉讼主体适格合法；证据2：身份证复印件，证明原告法定代表人的身份情况；证据3：前期物业管理委托合同，证明原告依据该合同收取被告物业管理费、公摊费、违约金合法；证据4：物业管理服务合同补充协议，证明原告计算及收取被告物业管理费合法有理；证据5：催缴单，证明原告向被告多次发出催缴通知单后，被告未按时缴交物业费。 被告李敏丽辩称，被告不交物业费的原因，是原告在注册和物业管理方面都不符合法律法规的要求，被告要求的公摊费、违约金也没有相关规定，需要原告提交相关的证明。原告没有正当的营业执照和相关的资格证书、劳动合同。原告没有与被告签订物业管理合同，原告没有尽到物业管理法的责任和义务。原告的前期合同已到期，后面的物业管理属于违法。 经过开庭质证，被告除对原告提供的证据2没有异议外，对其他证据1、3、4、5均有异议。 综合全案证据，本院对本案事实认定如下：2011年1月18日，原告广西北流静居物业服务有限公司与陆川金天地房地产有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，2012年5月15日，双方又签订《陆川精通华夏铭都物业管理服务合同补充协议》，合同约定由原告对陆川县华夏铭都小区进行物业管理服务。双方对物业服务收费标准进行了约定：住宅（含杂物房、车库）0.45元/月.平方米；公共用水费、电费按用量、按集体分摊承担；业主与物业使用人逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按日收取滞纳金，以所欠金额的千分之三从当月1日开始对上月计收（合同第十四条）。被告是原告管理服务的陆川县华夏铭都一区5栋1单元302号房业主，住房面积114.04平方米。被告应履行物业服务合同规定的每月缴纳物业管理服务费义务，但自2015年8月起至今，一直没有缴纳。原告方多次向被告催交，但被告以各种理由拒缴。 本院认为，原告广西北流静居物业服务有限公司与陆川金天地房地产有限公司签订了《前期物业管理委托合同》、《陆川精通华夏铭都物业管理服务合同补充协议》，由原告广西北流静居物业服务有限公司对陆川县华夏铭都小区提供物业服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，前述合同依法对陆川县华夏铭都小区业主包括被告李敏丽在内都具有约束力。原告作为物业管理企业，对陆川县华夏铭都小区进行了物业管理服务，被告作为陆川县华夏铭都小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2015年8月至2019年8月期间，共计拖欠物业服务费（公共部位水电摊销费）2299.4元未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任，故对原告主张被告支付该段期间所欠物业服务费（含公共部位水电摊销费）2299.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算问题，原告与陆川金天地房地产有限公司签订《前期物业服务委托合同》时约定的滞纳金具有违约金的性质，其目的是在于促使双方履行物业服务合同，同时双方所约定的滞纳金的数额应该与给对方造成的损失相对应，在原告未提供充分证据证明因被告的逾期支付物业服务费的行为给原告造成多大损失的情况下，不宜按照原告所主张的每日千分之三的标准计算滞纳金，因此，本院根据被告欠费的情况，酌情确定被告应承担的违约金为200元。对于被告提出业主的电车乱放导致被刮，或者业主的飘窗脱落砸坏电车，都没有物业管理人员出来管理等的辩解意见，不能构成其不缴纳物业费的抗辩理由，对于被告提出原告收取公摊费是违法的但未能提供证据证实，对被告的辩解意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告李敏丽支付原告广西北流静居物业服务有限公司从2015年8月至2019年8月期间，拖欠的物业服务费2299.4元、违约金200元，共计2499.4元。 二、驳回原告广西北流静居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李敏丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  刘伟忠 二〇一九年十二月九日 书记员  党海莉
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1648号原告：彭兵岳，男，1986年8月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：吴仲林，男，1966年7月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：吴亚飞，男，1995年12月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住址同上。被告：吴亚南，男，1988年7月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住址同上。原告彭兵岳诉被告吴仲林、吴亚飞、吴亚南民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，因被告吴仲林、吴亚飞、吴亚南无法查找，本院于2019年9月10日公告向被告吴仲林、吴亚飞、吴亚南送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等相关诉讼文书。公告期满，被告吴仲林、吴亚飞、吴亚南仍未出现，本院依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告彭兵岳到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告彭兵岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴仲林、吴亚飞、吴亚南共同偿还借款本金25000.00元及2019年4月30日至2019年8月30日按年息2分计算的利息1500.00元，合计26500,00元，2019年8月30日以后的利息以本金25000,00元为基数，年息2分计算至还款之日止；2、案件诉讼费由三被告承担。事实与理由：本人与吴仲林系朋友。2017年8月25日，吴仲林、吴亚飞、吴亚楠因家庭开支需要钱向我短低借款25000.00元，当天我将现金交付给吴仲林，吴仲林出具给我欠条，到归还欠款时间吴仲林未偿还欠款并找各种借口拖延。后吴仲林外出务工，我给他电话，开始吴仲林还接我电话，后面就电话也不接我的，我到他家找到他的两个儿子吴亚飞和吴亚楠，两个儿子承诺2019年4月30前归还给我欠款，如到时不还愿意承担年息2分，并与吴仲林共同承担责任。至今三被告都没有还给我钱，特此起诉。原告彭兵岳向本院提交了姓名为彭兵岳的居民身份证、借条、欠条及姓名为吴仲林、吴亚飞的居民身份证复印件各一份。被告吴仲林、吴亚飞、吴亚南未应诉。本院出示了调取于本院（2018）云2924民初1462号案件中姓名为吴亚南的居民身份证复印件一份。本院组织了举证、质证，被告吴仲林、吴亚飞、吴亚南经本院合法传唤未应诉，依法视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。本院审核认为，原告彭兵岳提交的证据及本院出示的证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，吴仲林因经营向彭兵岳借款，吴仲林叫其子吴亚飞找彭兵岳拿借款，彭兵岳将借款交付吴亚飞后，吴亚飞以吴仲林和自己作为借款人向彭兵岳出具了内容为：“今借到彭兵岳人民币25000元（贰万伍仟元整）”的借条确认。后经彭兵岳催要，吴仲林、吴亚飞未归还借款。2018年10月17日，彭兵岳找到吴仲林的儿子吴亚飞、吴亚南催要2017年8月25日的借款25000.00元时，吴亚飞、吴亚南就该笔借款向彭兵岳另行出具了欠条，在欠条中承诺：于2019年4月30日前归还，如到期未归还本金，则吴亚飞、吴亚南共同承担，并按年息2分支付利息。还款期限届满，吴仲林、吴亚飞、吴亚南未支付借款。本院认为，参加庭审是当事人行使诉讼权利的主要方式，根据我国民事诉讼法规定，被告吴仲林、吴亚飞、吴亚南不应诉，依法应承担不应诉的法律后果。原告彭兵岳提供的借条足以证实其主张的被告吴仲林、吴亚飞向其借款25000.00元事实成立，被告吴仲林、吴亚飞依法、依约均应偿还借款。在经催要后，被告吴亚南亦愿意偿还被告吴仲林、吴亚飞所欠借款，且与被告吴亚飞向原告彭兵岳承诺逾期未还款的利息支付标准，对此，被告吴仲林、吴亚飞、吴亚南依法、依约在约定归还期限届满后应当履行支付义务。然期限满，被告吴仲林、吴亚飞、吴亚南未履行，现原告彭兵岳要求被告吴仲林、吴亚飞、吴亚南归还借款25000.00元的请求有事实及法律依据，应予支持；同时，原告主张按年利率2%支付利息的请求，不违反法律规定、且属双方约定，本院亦予保护，但原告主张的具体利息额计算错误、利息起算时间与双方约定不符，应以约定的归还期限届满之次日起按约定的年利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告吴仲林、吴亚飞、吴亚南归还原告彭兵岳借款25000.00元及支付该借款自2019年5月1日起至实际还清款项之日止按年利率2%标准计算的利息，并限于本判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.00元，由被告吴仲林、吴亚飞、吴亚南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文辉人民陪审员  谢德兴人民陪审员  赖建明二〇一九年十二月五日书 记 员  张 芸
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢62号申请执行人：招商银行股份有限公司曲靖分行。住所地：曲靖市麒麟东路尚都豪庭一期一、二层。负责人：张云龙，行长。委托代理人：唐异杉，牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：雷琴，女，苗族，1983年9月15日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：宁显通，男，汉族，1980年8月5日生，宣威市人，住宣威市。关于招商银行股份有限公司曲靖分行与宁显通、雷琴借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）曲中民初字第243号判决书。判决由宁显通、雷琴于判决生效后30日内偿还招商银行股份有限公司曲靖分行借款本金4800000元及截止到2015年3月13日产生的利息、逾期罚息、复利31652.3元，合计4831652.3元。以及自2015年3月13日起计算的相关利息。律师代理费70000元、案件受理费46013元均由宁显通、雷琴承担。判决同时确定招商银行股份有限公司曲靖分行对宁显通、雷琴名下三套商铺变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。因宁显通、雷琴未依照判决确定的内容履行还款义务。招商银行股份有限公司曲靖分行向本院申请执行，本院于2017年1月20日以终结本次执行程序方式结案。后本院于2019年3月13日立案对该案恢复执行。执行过程中，本院依法拍卖宁显通、雷琴名下位于曲靖市麒麟东路延长线（东江花园）101A幢第1层33号商铺（房屋产权证号：曲房权证曲靖市字第××号、20××44号）、101A幢第1层30号商铺(房屋产权证号：曲房权证曲靖市字第××号、第××号)、110A幢第1层商铺32号（房屋产权证号：曲房权证曲靖市字第××号、20××00号）房产，拍卖款项合计1394641.00元。本院又从雷琴和宁显通的个人账户扣划到案款3045元。扣除本案拍卖服务费18827元及申请执行费后，剩余1362914元(1394641+3045-18827-15945)。经本院通过“总对总”网络查询，被执行人宁显通、雷琴名下无车辆、有价证券等财产信息。经宣威市人民法院通过点对点网络查询，宁显通名下在宣威市内无房产、不动产登记信息。雷琴在宣威市环东路1幢4号有房产证号为00××16的房产。但已被宣威市人民法院另两个案件在先查封。本院依法将宁显通、雷琴纳入失信人员名单并采取限制高消费措施，本院将款项1362914元转付申请执行人，其中含申请执行人垫付的18000元评估费。故此，本案执行到位款项1344914元（1362914-18000）抵扣借款本金。宁显通、雷琴还应偿还的款项为借款本金3455086元及截止到2015年3月13日产生的利息、逾期罚息、复利31652.3元。自2015年3月13日起计算的相关利息，以及宁显通、雷琴应支付的诉讼中招商银行股份有限公司曲靖分行所支付的律师代理费70000元、案件受理费46013元。本院将执行情况告知申请执行人招商银行股份有限公司曲靖分行，并进行终本约谈，申请执行人同意本院对本案以终结本次执行程序方式结案，待被执行人有可供执行财产时再申请人民法院恢复执行。终上所述，本案已在现有条件下查询被执行人财产，但除已通过拍卖抵押财产执行到的款项以及扣划到的被执行人账户3045元外，未查找到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云03执恢62号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 尧执行员 洪学君执行员 蒋云俊二〇一九年十二月十日书记员 宋妍妃
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执异323号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路98号首层、二层，统一社会信用代码：91440101191271902J。 法定代表人：林宏谋。 被执行人：徐灿邦，男，1947年7月10日出生，汉族，住广州市从化区。 第三人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司从化支行（以下简称“农商银行从化支行”）申请执行徐灿邦借款合同纠纷一案【（2009）从法执字第922号】过程中，第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院以（2019）粤0117执异323号案立案审查。为此，第三人郑文荣向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2008）从法民二初字第1249号民事判决书及（2009）从法执字第922号执行裁定书；3.广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称“农商银行羊城支行”）与广东粤财资产管理有限公司（以下简称“粤财公司”）签订的《债权转让协议》；4.粤财公司与广州市豪艺诗投资管理有限公司（以下简称“豪艺诗公司”）签订的《债权转让协议》；5.豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让协议》；6.农商银行羊城支行与粤财公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；7.粤财公司与豪艺诗公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；8.豪艺诗公司与郑文荣共同在信息时报刊登的《债权转让暨催收公告》；9.豪艺诗公司出具的《确认函》。 经审查，从化市街口农村信用合作社诉徐灿邦借款合同纠纷，本院于2008年7月14日作出（2008）从法民二初字第1249号民事判决书，根据上述判决书：“被告徐灿邦在本判决生效之日起十日内付清所借本金1400元及利息（从1989年2月2日起至还清款日止，按中国人民银行规定农村信用社同期同类逾期贷款利率计付）给原告从化市街口农村信用合作社。”后从化市街口农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社从化信用社。判决生效后，因被执行人未履行还款义务，广州市农村信用合作联社从化信用社于2009年3月25日向本院申请强制执行，本院以（2009）从法执字第922号案立案执行。后广州市农村信用合作联社从化信用社改制为广州农村商业银行股份有限公司从化支行，相关权利义务由农商银行羊城支行承接。 2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订了《债权转让协议》，将农商银行从化支行对债务人徐灿邦的本案债权转让给粤财公司，贷款明细表第595项为本案债权。2014年4月8日，农商银行羊城支行与粤财公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给广东粤财资产管理有限公司。自2013年11月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向广东粤财资产管理有限公司履行相应的合同及法定义务。”公告第595项为本案债权。 2014年8月7日，豪艺诗公司通过安华白云拍卖行有限公司竞得委托人粤财公司享有的债权资产（粤财从化包）并签订《拍卖成交确认书》，列表第594项为本案债权。2014年9月10日，粤财公司与豪艺诗公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2014年8月7日，粤财公司已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给豪艺诗公司，自2014年8月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向豪艺诗公司履行相应的合同及法定义务。”公告第594项为本案债权。2015年11月27日，粤财公司与豪艺诗公司补签订了《债权转让协议》，将粤财公司对债务人的本案债权转让给豪艺诗公司，《粤财从化包明细表》第594项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司与郑文荣签订了《债权转让合同》，将豪艺诗公司对债务人徐灿邦的本案债权转让给郑文荣，债权汇总表第594项为本案债权。2018年9月22日，豪艺诗公司与郑文荣在信息时报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“豪艺诗公司于2018年8月10日将下列债权转让给郑文荣，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向广东粤财资产管理有限公司履行相应的合同及法定义务。”公告第594项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司出具《关于同意有关债权的申请执行人变更为郑文荣的确认函》，确认第三人郑文荣已实际取得上述债权。资产包明细表第595项为本案债权。 本院认为，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订的《债权转让协议》、粤财公司与豪艺诗公司签订的《债权转让合同》、豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让合同》，经本院审查合法有效。上述债权转让后，相关当事人均在羊城晚报、信息时报上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜，豪艺诗公司亦书面确认郑文荣取得本案债权。故第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人郑文荣为（2009）从法执字第922号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  董铁刚 审判员  李志文 审判员  李洁贞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑奕蕴
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异569号 异议人(申请执行人)：广州市卓高化工有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇沙埔官道村荔枝园开发区。 法定代表人：梁欣。 委托代理人：郭明庆、毛金鹏，广东仁者律师事务所律师。 被执行人：广州市渝洲服装工艺有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇南埔村环保工业园北区1号。 法定代表人：李建明。 被申请人：李建明，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：李建军，男，1982年1月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行申请执行人广州市卓高化工有限公司（以下简称卓高公司）申请执行被执行人广州市渝洲服装工艺有限公司（以下简称渝洲公司）买卖合同纠纷一案中，卓高公司向本院提出申请，要求追加被申请人李建明、李建军为该案被执行人并依法承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人卓高公司称，2017年4月18日，原案被执行人因多次未按照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告以及“当事人开业后自行停业连续六个月以上”，广州市增城区市场监督管理局依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十七条规定，予以吊销营业执照的行政处罚。二被申请人作为原案被执行人的股东，并分别为原案被执行人主要人员，二被申请人怠于履行相关义务导致原案被执行人被吊销营业执照，至今仍未申请公司注销导致了原案被执行人主要财产、账册、重要文件等遭到必然灭失而无法进行清算，严重侵害了异议人的合法权益。异议人为了维护自身的合法权益，特申请追加二被申请人作为（2015）穗增法执字第225号案件的被执行人。 卓高公司向本院提交下列证据：1、当事人的主体信息（复印件）；2、（2014）穗增法民二初字第1725号《民事判决书》及《民事裁定书》；3、（2015）穗增法执字第225号《受理执行案件通知书》及《执行裁定书》；4、渝洲公司的基础信息（来自国家企业信用信息公示系统查询）；5、穗增工商管处字【2017】1-155号《行政处罚决定书》、《关于查询广州市渝洲服装工艺有限公司2010至2019年度报告情况说明》及《年检初审信息》（来自于广州市增城区市场监督管理局查询）各一份为证。 被执行人渝洲公司未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 被申请人李建明、李建军未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明：申请执行人卓高公司申请执行被执行人渝洲公司买卖合同纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2014）穗增法民二初字第1725号《民事判决书》。该案判决：“被告广州市渝洲服装工艺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市卓高化工有限公司支付货款40080元。”由于渝洲公司逾期未履行上述生效判决确定的义务，卓高公司向法院申请执行。本院立案受理，案号为：（2015）穗增法执字第225号。在执行中，本院未发现渝洲公司名下有可供执行的财产，卓高公司也未提供可供执行的其他财产线索。2015年6月20日，本院作出（2015）穗增法执字第225号《执行裁定书》，裁定：终结本次执行程序。由于对渝洲公司强制执行无果，卓高公司以上述理由向本院书面申请追加渝洲公司的股东李建明、李建军为该案被执行人，对渝洲公司的涉案债务依法承担清偿责任。 另查明，源于国家企业信用信息公示系统及广州市增城区市场监督管理局查询显示：渝洲公司于2010年8月4日经核准设立，登记类型为有限责任公司（自然人投资或控股），该公司注册资本人民币50万元；李建明、李建军为该公司登记股东；营业期限至2015年5月3日；登记状态为吊销企业。 再查明，渝洲公司因开业后自行停业连续6个月以上，于2017年4月18日被广州市增城区工商行政管理局作出《行政处罚决定书》予以吊销营业执照。 本院认为，在执行中追加被执行人应严格依照相关法律、司法解释的规定进行，最高人民法院针对执行中变更、追加当事人已作出相应司法解释，唯有符合该规定法定适用情形的，才能追加。本案中，异议人认为渝洲公司的股东李建明、李建军怠于履行相关义务导致渝洲公司被吊销营业执照，至今未申请公司注销导致该公司无法进行清算，故申请追加该公司股东作为本案被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中涉及公司未进行清算追加股东为被执行人的规定只有一条即第二十一条，该条规定载明：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”该规定是指公司未经清算即办理了注销登记，而本案中渝洲公司营业执照被吊销，工商登记并未注销，不符合该条规定的情形。异议人以上述异议理由要求在执行中追加被申请人为被执行人没有法律依据，故异议人的异议不成立，本院不予支持。如异议人追究渝洲公司股东的清算责任，可另循法律途径解决。 综上所述，异议人卓高公司请求在执行程序中追加渝洲公司的股东李建明、李建军作为（2015）穗增法执字第225号案件的被执行人，依法对渝洲公司的涉案债务承担清偿责任，于法无据，理由不能成立，故本院不予支持，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回广州市卓高化工有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈月玲
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1602号 广州市增城区人民法院受理的被执行人吴检秋缴纳罚金一案【（2019）粤0118执1602号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1195号刑事判决书，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人吴检秋缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8737号申请执行人：王英，女，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆升辉机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓五灵观，统一社会信用代码9150010673658861XD。法定代表人：张权，重庆升辉机械有限公司总经理。王英申请执行重庆升辉机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月30日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初13179号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人重庆升辉机械有限公司平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未按通知接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人重庆升辉机械有限公司名下的机床、立式升降台铣床、万能升降台铣床、钻铣床、叉车（型号不明）、摇臂钻床2台、万能升降台铣床、空气压缩机两台、回轮式六角车床、车床、车床、车床（型号不明）、钻床（立式、型号不明）、钻床（台式、型号不明）已被本院另案查封。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款等财产信息进行了查询。无可供执行的银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月30日，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金39795元及迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费497元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8737号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十二月三十日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32217号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王先龙，男，1989年3月28日出生，汉族，住湖北省谷城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王先龙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10320元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10320元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王先龙在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10320元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告王先龙负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费130元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2600号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人廖雄，男，1986年9月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省洞口县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2415号起诉书指控被告人廖雄犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩峰出庭支持公诉。被告人廖雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日0时许，被告人廖雄因在饮酒时被其同事叫去广州市花都区狮岭镇旗岭滨河园二巷3号搬货，为发泄不满，被告人廖雄捡起地上一块红色砖头将被害人梁某停放在上址的粤E1****白色小型汽车的车前盖和车身多处刮花。经价格鉴定，涉案的东风日产牌（车牌号码：粤E1****）白色小型汽车损失价值为人民币8651元。2019年10月1日9时许，被告人廖雄到公安机关投案。公诉机关结合被告人廖雄具有自首、认罪认罚等情节，建议对被告人廖雄判处有期徒刑一年三个月以下。被告人廖雄对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人廖雄犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年3月31日止）。二、扣押在案的作案工具红砖一块，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇一九年十二月十二日书记员 江静敏马洋
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3671号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黎定方，男，1989年7月13日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为湖南省衡阳市常宁市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2019年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人赵鑫，广东诺臣律师事务所律师，由广州市白云区法律援助处指派。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人黎定方犯故意毁坏财物罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人黎定方及其辩护人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月8日22时许，被告人黎定方在本市白云区石井石潭路南方电网门口，持砖块将宋某停放在该处的车牌为粤Ａ×××××的丰田牌汽车左后尾灯等处砸坏。经鉴定，该车被损毁部分价值共计人民币25951元。经鉴定，黎定方的精神状态符合“精神分裂症”诊断标准，案发时处于发病期，对此次危害行为评定为具限定刑事责任能力；目前临床症状消失期，评定为目前有受审能力。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黎定方任意毁损他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。黎定方为限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。黎定方犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人黎定方有期徒刑九个月至一年之间的刑罚。被告人黎定方对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。辩护人对起诉书指控被告人黎定方犯故意毁坏财物罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人黎定方系初犯、偶犯。二、被告人处于发病期，属于限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。三、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。四、被告人黎定方认罪认罚，愿意承担后果，愿意让家属赔偿被害人损失。综上，请法庭对被告人判处缓刑。经审理查明：2019年6月8日22时许，被告人黎定方在本市白云区石井石潭路南方电网门口，持砖块将宋某停放在该处的车牌为粤Ａ×××××的丰田牌汽车左后尾灯等处砸坏。经鉴定，该车被损毁部分价值共计人民币25951元。经鉴定，黎定方的精神状态符合“精神分裂症”诊断标准，案发时处于发病期，对此次危害行为评定为具限定刑事责任能力；目前临床症状消失期，评定为目前有受审能力。2019年6月8日，黎定方在本市白云区石井街被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书，司法鉴定意见书，现场照片、现场勘验笔录、现场图，检查笔录，被损车辆维修问诊报价单、行驶证复印件，被告人的病历资料照片，扣押清单，被害人宋某的陈述，证人滕某、李某的证言及辨认，犯罪嫌疑人到案经过，被告人黎定方的供述。本院认为，被告人黎定方任意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黎定方犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎定方犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎定方为限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人黎定方自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被告人黎定方系初犯、偶犯，且认罪态度好，辩护人提出的相关罪轻辩护意见有理，本院予以采纳，并在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人黎定方犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年3月7日止。）二、缴获的作案工具砖块一个，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  付银霞人民陪审员  温统斯二〇一九年十二月二十六日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5463号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭2幢14号3幢5-7号，统一社会信用代码91350681050344442L。 负责人：陈晓玲，行长。 委托诉讼代理人：江东、崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：邱永胜，男，1995年5月10日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：邱进容，男，1973年4月17日出生，汉族，住龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被告邱永胜、邱进容借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行的委托诉讼代理人江东到庭参加诉讼，被告邱永胜、邱进容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱永胜偿还原告借款本金40万元及利息、罚息、复息(截止2019年8月21日，利息、罚息、复息4153.48元，以及自2019年8月22日起至还清款项之日止，按合同约定的利息、罚息、复息计算)；2、判令被告邱永胜承担原告实现债权已支付的律师费1900元；3、判令被告邱进容对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原、被告签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定:借款金额40万元，借款用途购买化肥，借款期限自2017年8月30日起至2020年8月29日止，借款月利率9.14‰，按月结息，结息日为每月第20日，贷款逾期，自逾期之日起按执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证人为借款人承担连带责任保证，若借款人发生违约事由，原告有权宣布贷款提前到期并收回，合同约定的地址作为法院送达法律文书的地址，发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告未按时支付足额利息，已构成违约，原告为实现债权，委托福建远大联盟（漳州）律师事务所提起诉讼并支付律师服务费1900元。为此，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 邱永胜在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 邱进容在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告邱永胜、邱进容与原告签订一份《最高额保证借款合同》，约定:借款金额40万元，借款用途为购买化肥，借款月利率为9.14‰，借款期限自2017年8月30日起至2020年8月29日止，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容；被告邱永胜在合同上签名为借款人；被告邱进容在合同上签名为保证人，被告邱进容为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用）。2018年9月1日，原告贷给被告邱永胜40万元，被告邱永胜在原告出具的《借款借据》上签名；贷款后，被告邱永胜支付原告借款利息至2019年7月21日，现尚欠原告借款本金40万元及自2019年7月22日起至今的利息未还，经原告多次催讨，被告至今未再返还原告借款本息，为此，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，原告因本案申请财产保全已支付案件申请费2520元。原告因本案已支付委托诉讼代理人律师代理费1900元。 诉讼中，福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行向本院申请财产保全，请求：对被申请人邱进容名下的房产址在芗城区新华东商贸广场6幢A09号店面（店面面积28.29㎡、夹层面积18.06㎡，价值约40万元）一间进行查封；并提供担保。本院于2019年10月23日作出（2019）闽0681民初5463号之一民事裁定书，裁定，查封被申请人邱进容名下址在芗城区新华东商贸广场6幢A09号店面（店面面积28.29㎡、夹层面积18.06㎡）一间，不予办理过户登记手续，查封期限为三年。2019年10月29日，本院向漳州市不动产登记中心发出协助执行通知书，该登记中心回复是，该店面已被芗城法院（2019）闽0602民初3170号民事裁定书查封，轮候第（一）顺位。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行主张向被告邱永胜追讨借款本金及利息、罚息、复息，被告邱进容负连带偿还责任；有被告邱永胜签名的《借款借据》一张和被告邱永胜、邱进容与原告签订的《最高额保证借款合同》一份以及庭审笔录为据，借款和保证的事实可以认定；原告请求被告邱永胜按合同约定偿还债务，于法有据，应予支持；在合同约定的二年保证期间内，原告向本院提起诉讼主张权利，被告邱进容应对本案债务承担保证合同约定的连带清偿责任，原告诉请合法有据，应予支持。原告主张其已支付的保全申请费2520元、律师代理费1900元由被告承担，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告邱永胜、邱进容在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告邱永胜、邱进容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱永胜应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行借款40万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息以借款本金40万元为基数，从2019年7月22日起至款项还清之日止，按双方合同约定的利息、罚息、复息标准计算）； 二、被告邱永胜应于本判决生效之日起三十日内支付原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行因本案申请财产保全而付出的申请费2520元和律师代理费1900元； 三、被告邱进容对上述债务承担连带保证责任；被告邱进容承担保证责任后，有权向被告邱永胜追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7390.80元，减半收取计3695.40元，由邱永胜、邱进容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇一九年十二月六日 书记员  陈婉弘
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执1010号 申请执行人:夏桂美，女，1960年7月11日生，住浑江区新建街。 被执行人：白山市人和商业管理有限公司。 法定代表人张礼财，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0602民初312号民事判决书和（2019）吉0602民终406号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人白山市人和商业管理有限公司发出执行通知书，现因申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议：被执行人自2019年12月起每月给付申请执行人5000元（已执行到位5000元），直至欠款80844.34元还清时止，申请执行人同意终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执1195号执行一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙中海 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨鑫明
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2288号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路393号。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告：黄方树，男，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告黄方树物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1216号申请人：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人：刘斥，总经理。委托代理人：李自杰，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：北京绿地京华置业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘伟，董事长。被申请人：绿地控股集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：张玉良，董事长。申请人青岛海尔家居集成股份有限公司于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京绿地京华置业有限公司、绿地控股集团有限公司名下价值261.8624万元的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险有限公司足额开具保单保函为申请人青岛海尔家居集成股份有限公司提供担保。本院认为：申请人青岛海尔家居集成股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京绿地京华置业有限公司、绿地控股集团有限公司名下价值二百六十一万八千六百二十四元的财产。案件申请费5000元，由申请人青岛海尔家居集成股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人青岛海尔家居集成股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇一九年十二月十二日书记员 金微娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5138号之一 申请执行人包柱。 被执行人周松涛。 申请执行人包柱与被执行人周松涛借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，申请人同意终本。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  王永强 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄月孔
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执685号之五申请执行人沧州市振平绿化有限责任公司。被执行人江苏尧塘园林绿化集团有限公司。申请执行人沧州市振平绿化有限责任公司与被执行人江苏尧塘园林绿化集团有限公司建设工程合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院河北省（2019）冀0902执689号之二执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨第三人河北大元生态景观建设股份有限公司银行存款56万元。本裁定立即执行。执行员  郝金涛二〇一九年十二月十八日书记员  杨博文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27359号原告:武汉北北伟业物流有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：邱燕艳，总经理。委托诉讼代理人：韩墨，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雪梅，北京华标律师事务所实习律师。被告：北京远成物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大庄东仓库区内。法定代表人：黄世阳，总经理。原告武汉北北伟业物流有限公司（以下简称北北伟业公司）诉被告北京远成物流有限公司（以下简称远成公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北北伟业公司委托诉讼代理人韩墨、曹雪梅到庭参加诉讼，被告远成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北北伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判决远成公司立即给付运输款689257.7元、利息损失3000元，并返还押金2万元；2.诉讼费用由远成公司负担。诉讼过程中，北北伟业公司撤回了押金2万元诉求，并将利息损失变更为1000元。事实和理由：2017年12月24日，双方签订外线汽运服务合同，约定原告2018年1月1日至2018年12月31日期间，提供货运车辆用于远成公司及客户货物跨区域运输进行运输，履约保证金2万元。2017年双方签订补充协议，预定延长合作期间至2019年4月30日，后又签订补充协议延长至2020年4月30日。2019年3月起，远成公司停止支付运输费。2019年7月29日，双方进行对账，确认远成公司欠付运费及押金689257.7元，并约定远成公司分期支付。远成公司后续未支付任何款项。故诉至法院。被告远成公司未到庭亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实对北北伟业公司提交的证据真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北北伟业公司诉称：2017年12月24日，双方签订外线汽运服务合同，约定原告2018年1月1日至2018年12月31日期间，提供货运车辆用于远成公司及客户货物跨区域运输进行运输，履约保证金2万元。2017年双方签订补充协议，预定延长合作期间至2019年4月30日，后又签订补充协议延长至2020年4月30日。2019年3月起，远成公司停止支付运输费。2019年7月29日，双方进行对账。北北伟业公司提交付款单据显示其支付保证金2万元。北北伟业公司提交的对账单显示，双方确认远成公司欠付袁师傅及押金689257.7元，并约定远成公司分期支付（2019年7月31日前支付5万元，8月31日-12月31日前每月支付10万元，2020年1月31日前支付139257.7元）。但远成公司后续未支付任何款项。本院经审理认为：北北伟业公司主张远成公司欠付运输费，其提交的对账单据显示，远成公司对于欠款事实进行了确认，本院对此予以认定。远成公司违反约定，未按时支付欠款，应当承担违约责任。北北伟业公司主张的利息损失诉讼请求，未超过法律规定，应予支持。因此，对北北伟业公司主张远成公司支付欠款及利息的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。远成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京远成物流有限公司于本判决生效后七日内向武汉北北伟业物流有限公司支付运输款689257.7元、利息损失1000元。如果未按本判决指定的间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告北京远成物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘虎成二〇一九年十二月十六日法官助理 魏若男书 记 员 赵家禹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3116号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区柳东路172号。 负责人：胡天保，该行行长。 委托诉讼代理人：韦力，男，1966年10月16日出生，壮族，该行员工，住所广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，住所广西柳州市城中区。特别授权。 被告：韦斌，男，1983年5月11日出生，壮族。户籍地：广西柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告韦斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用民事普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦力到庭参加诉讼，被告韦斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦斌归还原告信用卡透支金额共计6699.56元,其中:本金5937.97元、利息（含额度内分期）534.72元、逾期还款违约金210.67元、消费手续费16.20元（以上计算截止至2019年6月25日,今后欠款按合同约定另行计算至结清之日为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告韦斌于2017年2月23日在我行网上银行申请开立金穗贷记卡。我行卡部中心于2017年2月23日制卡成功，卡号为：62×××53。永久信用额度为：3000元。被告在办卡时并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并签字确认。从2017年3月份开始使用该卡进行第一笔消费，在透支款项到期后被告未能按时归还欠款，于2018年12月14日产生逾期，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2019年6月25日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计6699.56元,其中:本金5937.97元、利息（含额度内分期）534.72元、逾期还款违约金210.67元、消费手续费16.20元。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.开卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程及签约照片，拟证明被告向原告申请办理信用卡及双方对违约责任的约定等事实；2.账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告逾期还款的时间及尚欠原告借款的金额；3.上门催收通知单及催收照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实；4.原告自制的信件催收清单，拟证明原告通过信件向被告催收。 被告韦斌未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年2月13日，被告韦斌通过其农行掌上银行账户向原告农行柳江支行申请办理金穗贷记卡一张，原告卡部中心于2017年2月23日审核通过后制卡成功，卡号为：62×××53，永久信用额度为3000元，临时额度总授信值为6000元。2017年3月6日，被告到原告处领取信用卡并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》第四条约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（韦斌）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；甲方（农行柳江支行）以日万分之五计息，按月计收复利；乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2019年6月25日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计6699.56元,其中:本金5937.97元、利息534.72元、逾期还款违约金210.67元，消费手续费16.2元。 本院认为，被告韦斌申领信用卡时已签名确认同意遵守《领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向韦斌核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦斌归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金5937.97元； 二、被告韦斌支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行利息534.72元、逾期还款违约金210.67元，消费手续费16.2元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年6月25日，之后的利息、逾期还款违约金按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告韦斌负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖乙霖 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  覃志蔚 二〇一九年十二月九日 书 记 员  蒙娥妃
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初3512号原告：赵永明，男，汉族，1950年9月1日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。原告赵永明与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告赵永明于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永明申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永明撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  周军二〇一九年十二月十一日书记员  张奇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6030号 原告：汤怀珍，女，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被告：程侠，女，1976年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：周玉敏，男，1971年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，系被告程侠丈夫。 原告汤怀珍，被告程侠合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告汤怀珍于2019年12月26日向本院提出撤回对程侠的起诉申请。 本院认为，原告汤怀珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤怀珍撤回对程侠的起诉。 本案受理费减半收取为25元，由汤怀珍负担。 审判员  杨祖怀 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋心云