湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2564号原告：艾玉香，女，1964年7月2日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：王海洋，湖南高剑律师事务所律师。被告：向虹璋，男，1953年9月14日出生，土家族，住怀化市鹤城区。被告：周再莲，女，1952年4月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区。原告艾玉香与被告向虹璋、周再莲民间借贷纠纷一案，由怀化市鹤城区人民法院移送至本院，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告艾玉香及其委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。被告向虹璋、周再莲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。艾玉香向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告本金200000元（2012年12月9日的借款）,利息计算至还清之日止（按月利息2分计算，从2012年12月9日计算至2019年7月9日止，利息为316000元），本息共516000元；二、判令二被告共同偿还原告本金200000元（2013年2月25日的借款）,利息计算至还清之日止（按月利息2分计算，从2013年2月25日计算至2019年6月25日止，利息为304000元），本息共504000元；三、判令二被告共同偿还原告本金200000元（2013年4月28日的借款）,利息计算至还清之日止（按月利息2分计算，从2013年4月28日计算至2019年6月28日止，利息为296000元），本息共496000元；上述三笔借款本息共计1516000元；四、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。从2011年12月至2013年4月28日先后三次给被告向虹璋借款。第一笔是2011年12月9日，被告向虹璋因经营生意需要向原告借款100000元，约定月利息3分。满一年时，被告向虹璋仍需继续借款，双方约定，前一年利息36000元转为本金，加上原告64000元，凑整200000元，由被告向虹璋重新出具借条。约定月利息3%，借款期限一年。第二笔是2012年2月25日，被告向虹璋又借原告100000元，约定月利息3分。满一年时，被告向虹璋仍需继续借款，双方约定，前一年利息36000元转为本金，加上原告64000元，凑整200000元，由被告向虹璋重新出具借条，约定月利息3%。第三笔是2012年4月28日，被告向虹璋又向原告借款100000元，约定月利息3分。满一年时，被告向虹璋仍需继续借款。双方约定，前一年利息36000元转为本金，加上原告64000元，凑整200000元，由被告向虹璋重新出具借条，约定月利息3%。被告借款后，陆续偿还原告利息195700元，但自2019年2月起被告完全拒绝还款。综上，原告与被告三笔借贷关系成立，事实清楚，证据充分，请求法院支持原告的诉讼请求。向虹璋未作答辩。周再莲提交书面答辩状辩称，1、诉状中所述债务是否属实应当由向虹璋来说明，周再莲并未在借条中签字，也不知情，对该笔借款不予认可；2、原告应向法庭提供借款的银行转账流水，因周再莲不清楚该笔借款，所以对该笔借款不予认可；3、即使存在这笔借款，从借款用途看，原告诉状称借款为向虹璋个人承包工程，也与周再莲无关；4、该借款不属于夫妻共同债务，向虹璋以个人名义对外所负的该笔债务并未用于家庭生活、经营开支，属于向虹璋的个人债务，更与周再莲无关；5、因周再莲并不认可该笔债务，所以不存在还本付息之事，也不同意用西大门旅社偿还所谓的债务本息。艾玉香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组证据：借条、2011年12月9日中国农业银行股份有限公司溆浦桥江支行取款存款凭证、中国农业银行活期存折明细清单，证明被告向虹璋2012年12月9日向原告出具借条，借款20万元，约定月息3%的事实，银行转账凭证及清单证明原告向被告向虹璋交付资金的事实；第二组证据：借条、2012年2月15日中国农业银行股份有限公司溆浦城北支行取款存款凭证，2013年2月14日转账凭证，证明被告向虹璋2013年2月25日向原告出具借条，借款20万元，约定月息3%的事实，银行转账凭证及清单证明原告向被告向虹璋交付资金的事实；第三组证据：结婚证、借条、舒小翼建设银行个人活期明细单、中国农业银行活期存折明细清单，证明被告向虹璋于2013年4月28日向原告出具借条，借款20万元，约定月息3%的事实，证明原告通过其丈夫舒小翼于2012年4月28日，以银行转账向被告向虹璋交付资金的事实。第四组证据：营业执照，证明向虹璋与周再莲在怀化鹤城区经营西大门招待所的事实；第五组证据：证人艾某证言2份，证明被告周再莲对之前借款是知情的，之后用夫妻共同财产进行偿还了部分借款，这三笔借款是夫妻共同债务。被告向虹璋、周再莲未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院对原告艾玉香提交的证据认证如下：第一组证据、第二组证据、第三组证据与原告艾玉香陈述被告向虹璋向其每次借款的事实能相印证，本院予以采信。第四组证据与本案不具有关联性，不予采信。第五组证据系证人证言，证人艾某未出庭作证，证人非因法定不能到庭的事由应当出庭作证，故对该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向虹璋系原告艾玉香娘家嫂子的弟弟。2011年12月，被告向虹璋以承包工程需要资金周转为由，向原告艾玉香借款，原告艾玉香于2011年12月9日通过银行卡转账交易类型向被告向虹璋银行卡62×××12转账100000元，于2012年2月15日通过银行卡转账交易类型向被告向虹璋银行卡62×××12转账100000元，于2012年4月28日将其丈夫舒小翼中国建设银行账号内的100000元转至被告向虹璋中国建设银行怀化火车站支行账号43×××69内，双方约定利息为月息3分。2012年12月9日，第一笔借款本息到期后，被告向虹璋向原告艾玉香提出展期并再借款，因被告向虹璋向原告艾玉香应支付一年的利息计36000元，原告艾玉香给付被告向虹璋现金64000元，加原借款的本金100000元，被告向虹璋向原告艾玉香出具借条1张，借条具体内容为“今借到艾玉香人民币现金贰拾万元整。（200000）月息3%借期壹年。借款人向虹璋二〇一二年十二月九日”。被告向虹璋在借条上还写明其身份证号和手机号。第二笔借款本息到期前，被告向虹璋未支付利息仍向原告艾玉香提出展期并再借，原告艾玉香于2013年2月14日通过银行转账给被告向虹璋64000元，被告向虹璋向原告艾玉香出具借条1张，借条具体内容如下“今借到艾玉香现金贰拾万元整。（200000）月息3%。借款人向虹璋二〇一三年二月二十五日”。第三笔借款本息到期后，被告向虹璋未支付利息继续向原告艾玉香提出展期并再借，原告艾玉香给付被告向虹璋现金64000元，被告向虹璋向原告艾玉香出具借条1张，借条具体内容为“今借到艾玉香现金贰拾万元整。（200000）月息3%。借款人向虹璋二〇一三年四月二十八日”。二〇一二年十二月九日的借款到期后，原告艾玉香向被告向虹璋催要借款和利息，被告向虹璋通过其外甥艾某（艾玉香的侄子）向原告艾玉香转账78000元，后原告艾玉香一直向被告向虹璋催要所有借款及利息，2014年9月18日被告向虹璋支付了19700元，原告艾玉香当庭自认截止2019年11月，通过经营被告向虹璋店子取得利息和通过侄子艾某经营被告向虹璋店分得利息及被告向虹璋亲属代为支付的利息，所得共计118000元。另查明，原告艾玉香与被告向虹璋、周再莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，后原告艾玉香向本院申请撤回起诉，又于2019年7月22日又向鹤城区人民法院起诉，被告周再莲提出溆浦县人民法院尚未审理终结的辩称意见，鹤城区人民法院审查后移送至本院审理。本院认为，被告向虹璋向原告艾玉香借款，并向原告艾玉香出具借条，双方建立借贷合同关系，系双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行期限不明确的，债权人享有随时要求债务人在合理期限内偿还借款的权利，原告艾玉香支付了借款本金，但被告向虹璋未履行还款义务，构成违约，且原告艾玉香主张权利时已给予被告向虹璋的准备时间，因此被告向虹璋应当承担还款责任。关于本金，被告向虹璋向原告艾玉香出具的三张借条上载明本金共计600000元，但实际上原告艾玉香给付本金为492000元，另108000元为利息计入的本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”，故原告艾玉香出借被告向虹璋本金可认定为564000元。关于利息，双方约定月息3%过高，现原告艾玉香主张按年利率24%计算符合法律规定。原告诉求2012年12月9日的借款利息（2012年12月9日计算至2019年7月9日止），在该借条上双方约定借期一年，2013年12月9日后为逾期利息，因借款本金为164000元，现原告艾玉香诉求的该笔借款利息为298480元（164000元×24%×7年＋164000元×2%×7月）。原告艾玉香诉求2013年2月25日的借款利息（2013年2月25日计算至2019年6月25日止），因借款本金为164000元，原告艾玉香诉求的该笔借款利息为249280元（164000元×24%×6年＋164000元×2%×4月）。原告艾玉香诉求2013年4月28日的借款利息（2013年4月28日计算至2019年6月28日止），因借款本金为164000元，原告艾玉香诉求的该笔借款利息为242720元（164000元×24%×6年＋164000元×2%×2月）。以上利息共计790480元，原告艾玉香自认已收取利息215700元，故被告向虹璋尚需支付原告艾玉香现主张各借款截止期限内的利息金额为574780元。被告周再莲与被告向虹璋虽系夫妻关系，但本案系被告向虹璋个人以承包工程需资金为由向原告借款，被告周再莲没有在借条上签名，原告艾玉香提交的证据亦不足以证明事后取得被告周再莲的追认，以及被告向虹璋所借借款系夫妻共同生产经营或债务用于夫妻共同生活，故原告艾玉香主张被告周再莲共同承担，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向虹璋于本判决生效之日起10日内偿还原告艾玉香借款564000元；二、被告向虹璋于本判决生效之日起10日内偿还原告艾玉香借款利息574780元，2012年12月9日借款2019年7月9日后的利息以借款本金164000元为基数按年利息24%计算至判决确定之日止，2013年2月25日借款2019年6月25日后的利息以借款本金164000元为基数按年利息24%计算至判决确定之日止，2013年4月28日借款2019年6月28日的利息以借款本金164000元为基数按年利息24%计算至判决确定之日止；三、驳回原告艾玉香其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18444元，由被告向虹璋负担15049元，原告艾玉香负担3395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  刘红梅人民陪审员  舒丽华人民陪审员  翟光元二〇一九年十二月十八日法官助理万明明书记员陈婷