建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2970号 原告：付春梅，女，1987年10月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，工人，住建昌县。 原告：韩淑贤，女，1961年12月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告：许孜涵，女，2010年2月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，学生，住建昌县。 原告：许智轩，男，2017年2月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，儿童，住建昌县。 许孜涵、许智轩法定代理人：付春梅，女，1987年10月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，工人，住建昌县。 原告付春梅、韩淑贤共同委托诉讼代理人：李明星，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：王伟，男，1982年1月13日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，司机，住葫芦岛市南票区暖池塘镇暖东村三组230号。 身份证号：211404198201133437。 被告：周玉良，男，1992年9月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，司机，住建昌县。 被告王伟、周玉良共同委托诉讼代理人：薛东新，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。 负责人：王丙森，系该公司经理。 委托诉讼代理人：晏洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告付春梅、韩淑贤、许孜涵、许智轩与被告王伟、周玉良、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付春梅、韩淑贤及其委托诉讼代理人李明星，被告王伟、周玉良及其委托诉讼代理人薛东新、被告人民财产保险公司的负责人王丙森的委托诉讼代理人晏洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付春梅、韩淑贤、许孜涵、许智轩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失合计400000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩淑贤系许玉飞的母亲，原告付春梅与许玉飞系夫妻关系，原告付春梅与许玉飞于2010年2月26日生育长女许孜涵，于2017年2月26日生育长子许智轩，2019年9月21日4时25分许，在建昌县北环路才子家园路口，许玉飞驾驶辽Ｎ×××××号微型面包车由南向北行驶时驶入左侧路面与相对方向王伟驾驶的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××重型半挂牵引车相刮，致驾驶人许玉飞当场死亡及辆车受损的交通事故。后经建昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定许玉飞承担事故的主要责任，王伟承担事故的次要责任。被告王伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。后经双方多次协商赔偿事宜未果，因此原告诉至法院，请法院依法查清事实，并支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告由于计算错误，向本院申请变更赔偿标的为450000元，并补交诉讼费。 被告王伟辩称，该起事故真实性没有异议，王伟系周玉良雇佣司机，在雇佣期间所发生的事故应由周玉良承担。 被告周玉良辩称，该起事故真实性没有异议，周玉良的车辆在人保公司投保了交强险和第三者100万元，该起事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告人民财产保险公司辩称，辽Ｐ×××××车辆在我公司投保交强险、三者险一百万，本案事故发生在保险期间内，如果原告能够提供充分证据，我公司同意对合理损失在保险限额范围内，承担责任，其中三者险责任比例不应超过30%，被告王伟在实习期内驾驶机动车牵引挂车依据保险条款第24条，第2款第5项，三者险免赔，原告或被告王伟应提供本案事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、营运证和从业资格证，否则符合免赔约定，本案的诉讼费等间接损失，保险公司不予承担，精神损害抚慰金属于三者险免赔条款，并且鉴于许玉飞在事故中承担主要责任，我公司不应承担该项损失，被抚养人生活费，因为有三名被抚养人，根据相关规定，年赔偿总额不得超过抚养人上一年度人均支出。 原告付春梅、韩淑贤、许孜涵、许智轩围绕其诉讼请求，依法提供了建昌县公安局交通管理大队出具的第211422120190000134号道路交通事故认定书，火化证明、结婚证复印件、户口本复印件、房屋所有权证复印件、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表、建昌镇天星社区居民委员会证明、取暖费发票、物业费收据、建昌县新区小学出具的证明、建昌县谷杖子尹杖子村村民委员会出具的证明、辽宁省建昌县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、建昌县谷杖子乡尹杖子村村民委员会于2019年11月8日出具的证明、建昌县不动产产权登记管理办公室出具的证明、出生医学证明复印件；被告王伟依法提供了驾驶证复印件、从业资格证复印件、锦州市公安局交通警察支队出具的王伟的驾驶证档案材料；被告周玉良依法提供了机动车行驶证复印件、落户协议；被告人民财产保险公司依法提供了机动车保险报案（代抄单）、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款。以上材料经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下事实：2019年9月21日4时25分许，在建昌县北环路才子家园路口，许玉飞驾驶辽Ｎ×××××号微型面包车由南向北行驶时驶入左侧路面与相对方向王伟驾驶的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××重型半挂牵引车相刮，致驾驶人许玉飞当场死亡及辆车受损。建昌县公安局交通管理大队于2019年10月16日作出第211422120190000134号道路交通事故认定书，认定许玉飞承担事故的主要责任，王伟承担事故的次要责任。 许玉飞驾驶的辽Ｎ×××××号微型面包车登记于姜海洋名下。被告周玉良与被告王伟系雇佣关系，事故车辆辽Ｐ×××××重型半挂牵引车实际所有人为被告周玉良。周玉良与绥中县安泰运输车队于2018年10月31日签订落户协议，将辽Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在绥中县安泰运输车队名下。事故车辆辽Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期间内。 被告王伟于2007年11月8日取得准驾车型B2驾驶证，后被告王伟将准驾车型B2增驾A2，实习有效期从2019年7月19日至2020年7月18日。 原告韩淑贤系许玉飞的母亲，原告韩淑贤共生育6名子女。原告付春梅与许玉飞系夫妻关系，原告付春梅与许玉飞于2010年2月26日生育长女许孜涵，于2017年2月26日生育长子许智轩。 原告付春梅与许玉飞居住于建昌县河东（原冶炼厂）天星花园小区2#2-302室。原告许孜涵就读于建昌县新区小学。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告王伟与被告周玉良系雇佣劳务关系，四原告的相关损失应由接受劳务一方的被告周玉良承担。关于被告人民财产保险公司辩称，被告王伟在实习期内驾驶机动车牵引挂车，其第三者责任险险免赔的主张，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款，关于机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车的规定。从上述条款的内容可以看出，首先明确初次申领机动车驾驶证的实习期限，其次确定在实习期间内限制驾驶特种机动车的种类。两个条款所规定的内容应是衔接关系，第三款是对第二款内容的补充规定。同时，结合《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）第十四条的规定，申领牵引车驾驶证系属于申请增加准驾车型的类型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围。可见，上述交通安全法实施条例第三款对机动车驾驶人员在实习期内所作的限制性规定，应是仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制的范围之内。从本案实际情况来看，被告王伟系从B2驾驶证增驾至A2驾驶证，其不属于初次领取驾驶证的人员。而且，在其增驾实习期间内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度或加重保险公司的保险义务。根据《中华人民共和国保险法》第三十条，关于保险人与投保人、被保险人对该格式条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释的规定。现双方当事人对案涉免责条款有不同的理解与解释，该条款又系被告人民财产保险公司提供的格式条款，故应当作出有利于被告王伟的解释，即案涉免责条款的适用应是针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员在实习期间内限制驾驶特种车辆的情形，对于申领增驾驾驶证的驾驶人员该条款不产生效力。因此，事故车辆辽Ｐ×××××重型半挂牵引车在人民财产保险公司投保了机动车交通事故强制责任险及第三者责任险限额（100万元），事故发生在保险期间内，应由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内予以支付，不足部分由被告人民财产保险公司在机动车第三者责任险限额内依据保险合同按照比例予以支付。由于原告付春梅与许玉飞居住于建昌县河东（原冶炼厂）天星花园小区2#2-302室，原告许孜涵就读于建昌县新区小学，故四原告的损失应按照城镇标准计算。关于原告方的被扶养人生活费的请求，根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人居消费性支出额。关于四原告要求被告赔偿车辆损失费的请求，事故车辆辽Ｎ×××××号微型面包车登记于姜海洋名下，且原告未提供许玉飞购买姜海洋的车辆的证据，故该请求本院无法支持。综上，四原告的损失为：死亡赔偿金746840元（37342元/年×20年）、丧葬费34546.5元、被抚养人生活费379661.33元（26488元/年×9年+26488元/年×11÷6+26488元/年×7÷2）、精神抚慰金50000元，合计1211047.83元。被告人民财产保险公司应先在交强险范围内支付原告方110000元，后在机动车第三者责任险范围内按30%比例支付330314.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效十日内在交强险限额内赔付给原告付春梅、韩淑贤、许孜涵、许智轩110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效十日内在第三者责任险限额内赔付原告付春梅、韩淑贤、许孜涵、许智轩330314.35元 三、驳回原告付春梅、韩淑贤、许孜涵、许智轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告周玉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  徐晓华 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 越