北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初11174号原告：吴某,男,1958年6月26日出生,汉族,住北京市。委托诉讼代理人：牛晓晖,广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：王某1,男,1975年8月10日出生,汉族,住北京市。被告：北京××公司,住所北京市。法定代表人：王某2,总经理。委托诉讼代理人：刘某,该公司安全部副经理。委托诉讼代理人：张某2,该公司车队队长。被告：中国××公司,住所北京市。法定代表人：张某,总经理。委托诉讼代理人：郭某,该公司员工。原告吴某与被告王某1、北京××公司（以下简称××公司）、中国××公司（以下简称××公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。吴某及委托诉讼代理人牛晓晖,王某1,××公司的委托诉讼代理人刘某,××公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：要求依法判令王某1、××公司、××公司赔偿吴某医疗费44851.6元、住院伙食补助费3400元、营养费6000元、护理费28800元、误工费63553.5元、鉴定费3589.9元、残疾赔偿金387543元、被抚养人生活费25755.6元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、财产损失费2000元,共计617493.6元。在审理过程中，吴某将诉讼请求中的医疗费变更为43217.55元，住院伙食补助费变更为1400元。事实和理由：2018年10月27日15时50左右，王某1驾驶车辆（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市××××处与由南向北行走的吴某相撞，造成吴某受伤。此次事故经北京市公安局××认定，王某1负事故全部责任，吴某无责任。事故发生后，吴某被送往北京市××医院治疗，被诊断为：胸外伤、左侧1-5肋骨骨折、12肋骨骨折、肺挫伤、尿道损伤、右耻骨上下支骨折、C7椎体左侧横突骨折、L2-4椎体左侧横突骨折、L5椎体右侧横突骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左足多发骨折等多处伤情。为了治疗伤情，吴某自2018年10月27日至2018年11月30日住院治疗34天。住院期间行左尺骨鹰嘴骨折切开复位钢板内固定术、膀胱尿道镜检查术等手术，出院后定期复查。王某1驾驶的车辆所有人为××公司，该车辆在××公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。2019年7月11日，经北京××中心司法鉴定中心鉴定，吴某的伤情构成三个十级伤残、一个九级伤残，累计赔偿指数为30%。现就赔偿问题双方未达成一致意见，吴某诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。王某1辩称，事故发生时，王某1为事故车辆（车牌号：×××）的驾驶人，××公司系车辆所有权人。事故发生后，王某1给吴某垫付了急诊费990.48元、出院时补交医药费1634.05元、住院押金40000元、住院期间的护理费8400元、住院期间伙食费2000元，合计53024.53元，要求在本案中一并处理，由××公司赔偿王某1垫付的费用。另外，认可鉴定意见书，但是不同意支付鉴定费，其他意见与××公司的一致。××公司辩称，王某1系××公司雇佣的出租车司机，事故发生时其正在从事运营活动，其他意见与王某1一致。××公司辩称，王某1驾驶的车辆在××公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。关于医疗费，认可吴某有票据凭证的医疗费，但××公司已经在交强险项下为吴某垫付了10000元医疗费；关于住院伙食补助费，认可吴某住院34天，每天按100元计算；关于营养费，认可吴某营养期34天，每天30元计算；关于护理费，认为吴某主张的数额过高，住院期间应按照每天180元计算，出院后按照护理期30天，每天120元计算；关于误工费，认可误工期90天，应该按照农村标准每天按72元计算；关于鉴定费，不属于××公司赔偿范围内；残疾赔偿金应该按照农村标准计算，认可鉴定意见中的伤残等级及赔偿指数；被扶养人生活费，需要提交证据,并且应该按照农村标准计算；精神抚慰金过高；交通费金额过高，应该按照公交车标准核定；财产损失没有证据不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月27日15时50分，王某1驾驶小客车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市××处与由南向北行走的吴某相撞，造成车辆损坏，吴某受伤。此次事故经北京市公安局××认定，王某1负事故全部责任，吴某无责任。事故发生后，吴某被送往北京市××医院治疗，住院34天。吴某被诊断为胸外伤、左侧1-5肋骨骨折、左侧血气胸、左侧12肋骨骨折、肺挫伤、肺部感染、创伤性皮下气肿、左肺不张、尿道损伤、右耻骨上下支骨折、C7椎体左侧横突骨折、L2-4椎体左侧横突骨折、L5椎体右侧横突骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左足多发骨折等病情。出院时，医院建议吴某：“1.住院期间需陪护壹人。2.出院后休息两周门诊复查。出院两周期间内需陪护壹人。3.以后定期复查。4.不适随诊”。吴某申请北京市××中心司法鉴定中心对其伤情进行伤残等级和赔偿指数的鉴定，该鉴定中心于2019年7月11日出具鉴定意见报告书，鉴定意见为：被鉴定人吴某5根肋骨骨折并后遗2根畸形愈合符合十级伤残，尿道轻度狭窄符合九级伤残，左肘关节功能部分丧失符合十级伤残，5处横突骨折影响功能符合十级伤残，累计伤残赔偿指数为30%。经查，王某1垫付医疗费2624.53元（其中急诊费990.48元，出院补交医疗费1634.05元）、住院押金40000元，伙食补助费2000元，上述费用未在吴某主张的诉讼请求范围内。另查,王某1驾驶的事故车辆（车牌号：×××）所有人为××公司,该车辆在××公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）,此次事故发生在保险期限内。对当事人有争议的证据和事实,本院认定如下：关于医疗费,吴某提交了医疗费票据、住院费用清单,王某1、××公司和××公司对上述证据真实性没有异议，经本院按医疗发票核算，吴某的实际医疗费总额为95810.98元。王某1要求其垫付的医疗费2624.53元、住院押金40000元应从总医疗费用中予以扣除,并要求保险公司向王某1支付。××公司已支付的医疗费10000元亦应从总医疗费中予以扣除。经核算，吴某支付的医疗费为43186.45元，现其主张43217.55元,对超出部分本院不予支持。关于住院伙食补助费，王某1、××公司和××公司认可住院伙食补助费按住院时间34天、100元/天计算，王某1垫付了住院伙食补助费2000元并主张由××公司予以支付，现吴某主张1400元，本院予以支持。关于营养费，吴某提交了收据和超市发票，主张营养费按营养期120天、50元/天计算；王某1、××公司、××公司不认可票据，认为吴某主张的营养费过高；鉴于当事人双方均未就营养期申请鉴定，本院依据现有证据，结合吴某的伤情和实际需要，依法酌定营养费按90天、50元/天计算。关于护理费,吴某提交了护理人员身份证复印件、护理发票（代开），证明其出院以后护理期及护理费用；王某1、××公司和××公司认为，吴某出院后的护理期过长，护理费过高；本院认为，根据医院医嘱，吴某出院后需要人员护理120天，其主张120天的护理费于法有据，本院应予支持，其按240/天标准主张，数额过高，本院将根据其实际伤情及恢复情况，依法酌定按照150元/天标准计算。王某1提交了吴某住院期间的护理协议及护理费发票，证实其为吴某垫付了住院期间的护理费8400元，应由××公司予以支付；吴某、××公司和××公司对上述证据的真实性认可，××公司认为住院期间的护理费过高，但未提交相应证据予以反驳，本院认为，王某1主张垫付的住院期间护理费数额合理，于法有据，应予支持。关于误工费，吴某申请证人江某、刘某出庭作证并提交了吴某的机动车驾驶证，证明其从2017年10月起至事故发生时一直从事货车运输工作，自发生交通事故以后其长期不能工作，导致误工损失；王某1、××公司和××公司认为，没有其他证据证明吴某的收入情况，不应支持其误工费主张；本院认为,吴某未向本院提交工资收入流水、完税证明或者社保缴纳记录等证据佐证其收入情况，且吴某主张职业为货车司机，但吴某提交的驾驶证显示其准驾车型为C1，名下车辆行驶证的车辆类型为轻型普通货车、使用性质为非营运车辆，故本院对其主张误工费的标准不予确认，但考虑到吴某确实于受伤之前未丧失劳动能力可以从事工作，根据吴某的伤情、实际住院时间和医嘱写明的休息时间，本院依法酌定其误工费按6个月、3500元/月计算。关于鉴定费，吴某提交鉴定费票据及鉴定报告,证实其鉴定花费；王某1、××公司和××公司对上述证据的真实性认可，但认为不应由自己负担；本院对该证据真实性认可。关于残疾赔偿金，吴某提交了××村委会证明、鉴定报告，证实吴某的土地已经流转，伤情符合一个九级伤残和三个十级伤残，赔偿指数为30%；王某1、××公司和××公司对上述证据的真实性认可，但认为吴某的户口为农业家庭户，应该按照农业标准计算残疾赔偿金；本院认为，虽然吴某属于农村户籍且经常居住地在农村，但经本院向下板泉村村委会核实，吴某的土地已经流转，脱离了农业生产，主要收入来源于城镇，故吴某按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。关于被扶养人生活费，吴某提交张山营镇派出所证明和××村委会证明，证实吴某之父吴某2（1936年12月30日出生）、之母郎某（1940年6月12日出生）婚后生育了包括吴某在内的五名子女；王某1、××公司和××公司对上述证据的真实性无异议，但认为被扶养人生活费应按照农村标准计算；本院认为，被扶养人生活费应根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，吴某2和郎某的生活费来源基于吴某的劳动能力，吴某因本次事故导致劳动能力受损，间接导致吴某2和郎某生活费受损，故两人的生活费标准应参照吴某的实际情况确定。因吴某收入来源于城镇，故应按城镇标准计算被扶养人生活费，对于吴某的该项主张，本院予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金予以核算。关于精神损害抚慰金，本院根据吴某的伤残程度及其实际病情予以酌定。关于交通费，吴某仅提交了部分交通费发票，其余数额为其估算；王某1、××公司和××公司认为交通费发票不认可应以公交费用标准核算；本院认为，吴某提交的加油费发票与就医时间不符，本院不予确认，本院将根据其伤情、就医次数、就医距离以及交通费支出的合理性及必要性等因素依法酌定。关于财产损失费，吴某主张其手机和衣物损失，但未提交任何证据；王某1、××公司和××公司不认可。本院认为，本次交通事故认定书中没有记载物品受损，吴某亦未提交证据予以证明，本院对吴某该项主张不予支持。经核算,吴某的合理经济损失为：1.医疗费95810.98元（其中王某1垫付42624.53元，××公司在交强险限额内已支付10000元）；2.住院伙食补助费3400元（100元/天×34天，其中王某1垫付2000元）；3.营养费4500元（50元/天×90天）；4.护理费28500元（其中住院期间护理费王某1垫付240元/天×35天=8400元，出院后护理费为150元/天×120天=18000元）；5.误工费21000元（3500元/月×6个月）；6.鉴定费3589.9元；7.残疾赔偿金413298.6元（残疾赔偿金：387543元=67990元×19年×30%、被扶养人生活费25755.6元=42926元×5年÷5人×30%×2）；8.精神损害抚慰金20000元；9.交通费800元，共计590899.48元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、护理费发票、护理证明、护理协议、护理人员身份证复印件、交通费发票等证据在案佐证。本院认为，本次交通事故经北京市公安局××认定，王某1负事故全部责任，本院对此予以确认。王某1驾驶的车辆在××公司投保了交强险及商业三者险100万（不计免赔），此次事故发生在保险期限内，故对于吴某合理合法的经济损失，应当先由××公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的部分由王某1承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。事故发生时，王某1系××公司职员，驾驶车辆（车牌号：×××）从事运营活动并对本次事故负全部责任，因此××公司依法应承担侵权责任，对事故造成的各项损失由王某1予以赔付的部分应由××公司承担赔付责任。对于吴某主张的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分或过高部分，本院不予支持。另，王某1垫付的医药费42624.53元、住院伙食补助费2000元、护理费8400元应由××公司直接给付王某1。王某1、××公司、××公司提出应按照农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的答辩意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳，其余答辩意见中合理部分,本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国××公司赔偿吴某医疗费43186.45元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费18000元、误工费21000元、残疾赔偿金413298.6元、精神损害抚慰金20000元、交通费800元，共计522185.05元（于本判决生效后七日内履行）；二、北京××公司赔偿吴某鉴定费3589.9元（于本判决生效后七日内履行）；三、中国××公司公司给付王某1垫付的医疗费42624.53元、住院伙食补助费2000元、护理费8400元，共计53024.53元（于本判决生效后七日内履行）；四、驳回吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4969元,由吴某负担440元（已交纳）；由北京××公司负担4529元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 施青云二〇一九年十二月十二日法官助理 王希希书 记 员 夏昕光-12--2--1--12--1-