湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5862号 原告：汤敏华，男，汉族， 委托诉讼代理人：蔡日东， 被告：杨菲，女，汉族， 原告汤敏华诉被告杨菲离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）湘1202民初886号民事判决后，汤敏华不服提起上诉。怀化市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）湘12民终1482号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年10月12日重新立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤敏华及其委托诉讼代理人蔡日东、被告杨菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤敏华向本院提出诉讼请求：一、判令被告补偿原告对坐落在怀化市天星路（金穗花园1栋）603号房产（房产证号为711007011）分割应得部分价值48万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年5月26日，原告与被告在怀化市鹤城区民政局登记结婚。后因感情不和，双方于2012年11月29日在怀化市鹤城区民政局登记离婚。2009年4月，原告和被告共同购买怀化市天星路(金穗花园1栋)603号面积为145.5平方米的住房一套(现价估值为80万元)。2010年7月，原告委托孙长龙对该住房进行装修。2010年11月18日，原告以汤余生所有的坐落在府星路6栋202号房产作担保从中国农业银行股份有限公司怀化分行顺天路支行借款15万元用于支付该住房装修的工程款。2010年12月2日，中国农业银行股份有限公司怀化分行顺天路支行依约将装修贷款15万元转付至孙长龙在该行所开的账号为18-816200460019680的账户中。2011年9月7日，该房产经双方申请由房产登记部门登记在被告名下。2012年11月29日，原告和被告协议离婚时未对该房产进行被处理，该房产一直由被告使用至今。自2012年12月20日至2018年12月20日止，原告以自己个人收入通过账号为622848169072171691的账户归还该房装修贷款本息共计96739.67元，目前该房装修贷款尚有有年余额70390.35元，该两笔款项系在原被告婚姻存续期间发生的债务，系夫妻共同债务。财产分割后，原告愿意继续履行中国农业银行股份有限公司怀化分行顺天路支行的消费贷款合同，偿还贷款本息余额，但被告应当承担该两笔款项的一半即83565.01[(96739.67+70390.35）/2]。故原告诉至法院请求判如所请。 被告杨菲辩称：一、原告请求对离婚协议已经分割的财产和债务进行重新分割，没有事实和法律依据。其理由不能成立，离婚协议应当从办理离婚登记时起生效，协议内容互不冲突，应当按照达成协议书履行协议内容，合情合理合法。二、离婚协议是双方当事人的共同意思表示，是办理离婚登记的必备条件，协议书是经过平等协商达成一致意见的真实记录，是无可争辩的事实，以此办理离婚登记手续后，即具有法律效力。三、原告汤敏华曾任怀化市农业银行天星路支行，新都支行等支行行长多年，本科文化，具有民事行为能力、健全的思维能力和是非辨别能力，离婚时财产分割及债务负担协议系双方共同确认形成，不违反法律法规的规定，时至今日，原告汤敏华在离婚六年后，要求再分割在离婚已经处理的财产及债务已经超过诉讼时效。四、原告根本不存在无法维持基本生活水平的情形，而是生活富有，收入丰厚。综上，原告汤敏华的诉讼请求没有事实和法律依据，完全是强词夺理，请求法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供《最高额担保个人借款合同用款申请书》、《最高额担保个人借款合同》、《个人贷款资金支付授权委托书》、《房屋装修合同》、《个人结算账户》、《个贷凭证基础信息》、账单、（2019）湘1202民初3115号民事判决书等，与本案不具关联性，本院不予采纳；2、被告提供的《离婚协议书》，其涉及财产分割及债务处理部分真实合法，且能证明原、被告对于离婚时共同财产及债务进行处置的事实，本院予以采信；3、被告提供的《中国农业银行活期存折》及账户明细、怀化移动公司收款收据、鹤城公安局城中派出所受案回执、怀化市公安局行政处罚决定书、司法鉴定书等，与本案无关联，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年5月26日登记结婚，于2012年11月29日登记离婚。2012年11月29日，双方达成《离婚协议书》（未在民政局备案），其中约定“财产问题由于甲方是过错方，自愿将名下所有的房子、车子，都归杨菲所有。离婚后全部财产归女方所有，所有债务归男方承担，本《离婚协议书》之日起生效”，同日，双方在民政局登记离婚，在备案的离婚协议书中双方对于财产及债务问题约定为“无，但在飞云居的住房因房产证未办妥，男方同意：1、产权归女方所有。2、协助女方办好房产过户”。现原告以与被告在婚姻关系存续期间购买的怀化市天星路（金穗花园1栋）603号住房以及向银行借款15万元用于该房屋装修产生的债务在离婚时未进行分割和处分为由，向本院提起诉讼，形成纠纷。 本院认为：本案争议的焦点是原、被告双方签订的《离婚协议书》（未在民政局备案）中对共同财产的处理是否有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时夫妻的共同财产及债务由双方协议处理。本案原、被告在离婚前就共同财产的分割及债务处理达成意见为：因原告是过错方，原告自愿将名下所有的房子、车子，都归杨菲所有，所有财产归被告所有，所有债务由原告承担。该部分协议内容系原、被告双方共同确认形成，不违反法律规定，亦不存在欺诈、胁迫情形，依法应予保护。原告在原审庭审中陈述“该协议为离婚前所签，后来因发现协议内容对其人身自由进行了很大的约束，所以到民政局就没有对该协议进行备案”，但在本案庭审中原告又陈述“该协议是在离婚两年后的2015年所签……”,原告的陈述先后矛盾，因此本院认定该协议的签订时间为落款时间，即2012年11月29日。而且即便是协议签订的时间为原告陈述的2015年，由于双方在民政局备案的协议未对本案涉案的财产进行处理，双方于2015年对该财产进行处理在法律允许的范围内，对于财产分割的约定内容与备案的离婚协议内容相互不冲突，该协议仍然合法有效，故对该协议的形成时间无鉴定必要。双方约定所有财产归被告所有，显然包括了双方在婚姻关系存续期间共同购买的位于怀化市天星路（金穗花园1栋）603号住房在内，故原告要求分割该房产依据不足。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，双方要求撤销离婚协议书或者对其中内容进行变更，应当在离婚后一年内提出。现原告在离婚六年后要求再行分割在离婚时已处理的共同财产及债务，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汤敏华的诉讼请求。 本案案件受理费8500元，减半收取4250元，诉讼保全申请费4520元，合计8770元，由原告汤敏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  甘密密 人民陪审员  瞿菊英 人民陪审员  贾珊珊 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  龚小珍 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。