wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10460号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢姗珊，女，1984年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹海屴，广东三环汇华律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：广东日烽吸塑包装实业有限公司。住所地：广东省汕头市金平区鮀江街道长青路8号。 法定代表人：许小飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄河长，汕头市高科专利事务所专利代理人。 一审被告：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：付继光，该局审查员。 委托诉讼代理人：刘亚，该局审查员。 再审申请人谢姗珊因与被申请人广东日烽吸塑包装实业有限公司（以下简称日烽公司）、一审被告国家知识产权局发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终742号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢姗珊申请再审称：（一）对比文件1与本专利技术领域相近，在技术构思上并不存在本质区别；（二）对比文件1所谓的“预成形”只是相对于后续主成形而言，在不考虑后续步骤的前提下其所获得的产品亦属于成品；（三）被诉决定和二审判决认定的“加热”与“固定”顺序的变化所带来的技术效果并未记载于本专利说明书中，不应作为本专利具有创造性的依据。综上，谢姗珊根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。请求：撤销二审判决及被诉决定，维持一审判决，判令国家知识产权局重新作出被诉决定。 日烽公司提交意见称，本专利与对比文件1采用的技术方案差别较大，技术思路完全不同，前者相对于后者而言具有创造性，请求驳回谢姗珊的再审申请。 国家知识产权局提交意见称，本专利与对比文件1制备的产品在工艺和结构上均存在不同，前者的工艺能够消除误差，定位更为准确，相对于后者而言具有创造性。因此，被诉决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，请求维持二审判决及被诉决定。 本院经审查查明： 1.2019年2月20日，汕头市日烽吸塑包装实业有限公司经核准，变更为广东日烽吸塑包装实业有限公司。 2.根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：本专利权利要求1相对于对比文件1而言是否具有创造性。 本案中，对比文件1与本专利主题名称虽有不同，但均涉及带有图案的塑料制品的制作工艺，故将其作为评述本专利创造性的最接近的现有技术并无不当。经比对可知，本专利权利要求1与对比文件1的区别特征主要在于：前者采取了“对复合塑料片材进行加热软化-定位至模具对应位置-吹吸塑成形”的工艺流程，最终通过吹吸塑方式获得了成形的复合塑料片材，后者则采取了“将设置了保护层的带有图案的薄膜定位至模具对应位置-加热上述薄膜-放入预成形模具中预成形-放入主成形模具中注入树脂进行主成形”，先获得了预成形的薄膜，并在主成形模中通过注塑方式获得成形制品。 事实上，无论是本专利中的复合塑料片，还是对比文件中的薄膜，其在加热之后会都会产生形变，从而导致图案位置相对于模具位置发生偏移，多次作业后累积偏移加大，影响图案在产品上的贴附效果，本专利权利要求1实际解决的恰恰就是这一技术问题。具体而言，其先对复合塑料片材进行加热，通过检测装置来修正片材形变产生的图案位差，进而确保图案与模具能保持一一对准。同时，鉴于加热装置和吹吸塑装置可安放于不同位置，复合塑料片材被持续推进，也可以提高作业效率。谢姗珊称，上述技术效果并未记载在说明书中，不应予以考虑。对此，本院认为，发明实际解决的技术问题是根据最接近的现有技术重新确定的，而该最接近的现有技术可能不同于说明书中所描述的现有技术，所以相应的技术效果也可能不会直接体现于说明书中。 创造性的判断，应当针对权利要求限定的技术方案整体进行评价，即评价技术方案是否具备创造性，而不是评价某一技术特征是否具备创造性，与此相对应的是，在从现有技术中寻求启示时，要确定的也是现有技术整体上是否存在某种技术启示。 本案中，基于前述认定的区别特征和本专利权利要求1实际解决的技术问题，虽然“加热”与“定位”两步骤的顺序调换看似显而易见，但这一调换会导致本专利权利要求1与对比文件1获得产品不同、相关设备选取不同、检测内容不同、工艺效果不同、生产效率不同等结果，故二者在整体上已属于不同的技术构思，本领域技术人员在面对对比文件1时，如不花费创造性的劳动，不会从中获得启示，产生将其改进至如本专利权利要求1所述的技术方案。因此，被诉决定及二审判决关于本专利权利要求1与对比文件1已形成实质性区别，相对于后者而言具有创造性的结论，并无不当。 此外，谢姗珊在诉讼阶段补充提交的所谓公知常识性证据并非其提起无效宣告请求时所引用的证据，二审法院未予以评述并无不当。 综上，谢姗珊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢姗珊的再审申请。 审判员 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 钱小红 二〇一九年十二月十七日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66407号原告：田颖南，女，1983年11月20日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：陈国生，男，1966年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托代理人：魏铭洋，女，1990年10月25日出生，满族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区，15层1501-1505,16层1603、1605号。原告田颖南（以下简称原告）与被告陈国生（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田颖南，陈国生，人寿北分委托代理人魏铭洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费6203.3元、交通费3281.36元、残疾辅助器具费57.6元、财产损失500元、误工费20155.77元、护理费10400元、营养费2600元、精神损害抚慰金1万元，共计53198.03元。事实与理由：2018年5月6日，陈国生驾驶×××号车辆和骑电动车的原告发生交通事故，原告和其车上的儿子受伤。肇事车辆在人寿北分投保交强险和三者险。陈国生辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人寿北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。人寿北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日13时许，在北京市朝阳区黄寺大街路口，陈国生驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告和其子李某受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定陈国生负事故全部责任。当日原告到中日友好医院就诊，经诊断为四肢外伤，医生建议原告休息3天。5月9日该医院以左踝及双膝外伤，左肩及左腕外伤的诊断建议原告休息14天。5月21日该医院出具诊断证明书建议原告休息14天，诊断伤情为外伤清创缝合术后。5月31日该医院出具诊断证明书建议原告休息14天，诊断伤情为左踝外伤。6月13日该医院以软组织挫伤的诊断，建议原告休息14天。原告提交门诊医疗费票据若干张，自付金额共计5029.34元，其中包括李某在北京儿童医院产生的197元。原告提交工资卡交易明细，2018年1月12日发工资9262.43元，2月9日发工资10862.43元，3月15日发工资9262.43元，4月17日发工资9262.43元，5月15日发工资9270.43元，6月7日发工资16297.9元，7月11日发工资30809.65元，8月15日发工资30784.18元，9月13日发工资16084.18元，10月12日发工资14734.18元，11月14日发工资24699.86元，11月15日发工资129810元，12月12日发工资14324.02元，2019年1月23日发工资26518.61元，2月27日发工资14888.32元，3月20日发工资14873.14元，4月17日发工资14323.02元，5月15日发工资14323.02元，6月19日发工资14323.02元，7月19日发工资120156.86元，8月14日发工资15593.99元。原告称其从事建筑行业，月收入不固定，要求按照每月11628.33元计算52天的误工费。原告提交订单截图，证明其购买护腕、护踝发生57.6元，提交微信聊天记录，证明其找人代购祛疤痕商品产生396元。原告提交500元收据，证明因其镯子在交通事故中产生裂缝，进行包边产生的财产损失。原告提交出租车票等若干张，据此主张交通费。原告按照每天200元计算52天的护理费，每天50元计算52天的营养费，估算了精神损害抚慰金。本院认为，肇事车辆在人寿北分投保交强险和三者险，人寿北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由陈国生赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持5029.34元，原告应遵医嘱治疗，其自行购买药品产生的费用，本院不予支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。残疾辅助器具费，原告所购物品和金额合理，本院支持。财产损失，交通事故认定书未记载原告手镯受损，本院不予支持。误工费，原告要求52天有医嘱为证，从原告提交的工资卡交易明细看，其收入不固定，本院按照北京市平均工资标准计算。护理费，原告未提交需护理医嘱，考虑到原告进行清创手术，本院支持一周的该项费用，原告计算标准过高，本院调整。营养费，本院根据原告的伤情酌定。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告田颖南医疗费5029.34元、交通费1000元、残疾辅助器具费57.6元、误工费14475元、护理费1050元、营养费500元，以上共计22111.94元；二、驳回原告田颖南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由原告田颖南负担388元（已交纳），由被告陈国生负担176元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年十二月十三日书记员 颉晓杨
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2019）晋0603民初648号原告：晋商银行股份有限公司平鲁支行（晋商银行平鲁支行），营业场所：朔州市平鲁区古城路4号。负责人：李旺，职务，行长。委托诉讼代理人：齐雪敏，女，1988年11月15日出生，汉族，晋商银行平鲁支行职工，现住朔州市朔城区古西北路113号怡家苑小区36栋。委托诉讼代理人：冯晓东，男，1990年11月10日出生，汉族，晋商银行平鲁支行职工，现住山阴县化家岭巷化家岭4区西32号。被告：高立新，男，1967年1月20日出生，汉族，朔州市平鲁区畜牧兽医局职工，现住朔州市。被告：王月，女，1987年7月29日出生，汉族，朔州市平鲁区畜牧兽医局职工，现住朔州市。原告晋商银行平鲁支行与被告高立新、王月借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋商银行平鲁支行委托诉讼代理人齐雪敏、冯晓东，被告高立新，王月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋商银行平鲁支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告截至2019年10月13日本金79908.05元，利息2877.55元及罚息1526.89元，共计84312.49元。2019年10月13日以后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿本金之日止。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月31日，原告与被告高立新、王月签订编号为（0901）晋银个循卡借字[2016]第[4367]号晋商银行个人循环借款/担保合同一份，双方约定原告向被告高立新一次性授信人民币8万元整，借款授信有效期限为2016年8月31日至2019年8月31日止。单笔借款循环期限为180天。贷款年利率为8.4%。被告王月为被告高立新借款提供最高额连带责任保证，保证范围为本金余额8万元及利息、罚息等实现债权的一切费用。保证期间为自合同生效之日起至合同项下每笔贷款到期日起两年止。2016年8月31日被告高立新申请开通该业务，并提取借款。现该借款已全部到期，原告多次催促被告还款，被告均不履行还款义务。特提起诉讼。被告高立新辩称，原告所述属实，我准备偿还。被告王月未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据，立案时提供均为复印件，原件根据对方质证要求提供：1.营业执照、负责人身份证、负责人身份证明，证明原告主体资格；2.高立新、王月身份证，证明高立新、王月主体资格；3.晋商银行卡易贷业务申请表、卡易贷业务资信调查审批表以及晋商银行个人循环借款/担保合同[（0901）晋银个循卡借字（2016）第4367号]，证明晋商银行平鲁支行为高立新提供了8万元借款，循环借款期限为2016年8月31日起至2019年8月31日止，借款年利率8.4%后调整为7.2%。根据提款金额和约定利率从实际放款日开始按照实际借款天数进行计息，借款人与贷款人约定从每笔贷款发放的当日，从借款人约定的还款账户逐日扣划还款项目，罚息利率在借款利息基础上加收50%，担保方式为最高额不可撤销连带担保责任，保证范围为贷款本金余额之和（最高限额为8万元）及利息、罚息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止，约定管辖法院为贷款人所在地人民法院。同时附有高立新、王月签名，证明该笔贷款合同的签订是二被告真实意思的表示；4.提款记录、还款记录，证明晋商银行平鲁支行依据合同约定向高立新提供了借款，且在贷款到期后高立新并未按期归还；5.卡易贷开通协议、卡易贷业务开立凭证，证明借款人高立新在签订合同后申请开通了卡易贷业务，并绑定了卡号为×××的借记卡为放款账户；6.贷款余额凭证，证明借款人至2019年10月13日欠晋商银行平鲁支行借款本金79908.05元，利息2877.55元，罚息1526.89元；7.面签资料，证明高立新、王月在签署相关协议时都是自愿的，担保人王月对担保合同内容也是了解的，并且知悉相关的法律后果。被告高立新、王月对原告提供的证据无异议。根据当事人的陈述及审理确定的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，原告晋商银行平鲁支行与被告高立新，被告王月签订合同编号为（0901）晋银个循卡借字[2016]第4367号晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷），约定循环借款额度为8万元，循环期限为自2016年8月31日起至2019年8月30日止。在循环期限内单笔借款的期限为180天，借款利率执行年利率8.4%。被告王月为被告高立新借款提供最高额不可撤销连带责任保证，保证范围为原告晋商银行向被告高立新提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、实现债权的相关费用，保证期间为每笔贷款的到期日起两年止。2016年8月31日被告高立新开通该业务，并提取借款，截止2019年10月13日，被告高立新欠原告晋商银行平鲁支行本金79908.05元，应还利息2877.55元、罚息1526.89元。本院认为，原告晋商银行平鲁支行与被告高立新、王月签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，属有效合同，合同的当事人应依法全面履行。现原告晋商银行平鲁支行要求二被告连带偿还原告截止2019年10月13日的借款本金、利息、罚息以及2019年10月13日以后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿本金之日，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十七条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条的规定，判决如下：一、由被告高立新偿还原告晋商银行平鲁支行借款本金79908.05元。二、由被告高立新支付原告晋商银行平鲁支行截止2019年10月13日的利息、罚息共计4404.44元。并支付自2019年10月14日起至实际清偿本金之日的利息、罚息（按原、被告贷款合同约定的利息、罚息计算办法计息）。三、被告王月对上述一、二项承担连带清偿责任。被告王月承担连带清偿责任后，有权向被告高立新追偿。上述给付内容在本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，由被告高立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 宋海艳 二〇一九年十二月十六日书记员 路 超
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1702号 罪犯曾志林，男，1993年6月26日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年10月29日作出（2018）闽0302刑初字第18号刑事判决，认定被告人曾志林犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年9月27日起至2020年3月17日止），并处罚金人民币8000元。因原审被告人曾志林及同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2019年1月21日作出（2018）闽03刑终697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年2月25日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯曾志林予以减刑三个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾志林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分384分。财产性判项已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯曾志林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾志林减去期徒刑三个月。 （刑期自2018年9月27日起至2019年12月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十二月六日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6937号 原告：苏仕杰，男，XXX，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。 被告：董峰，男，XXX，住江苏省阜宁县。 原告苏仕杰与被告董峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告苏仕杰及其委托诉讼代理人朱清祥、被告董峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏仕杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款19848元；2.本案诉讼费用、律师费3000元由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告向原告购买木方、模板。双方通过手机微信确定木方价格为每吨1600元，模板价格为每吨300元。被告于2019年11月4日用货车到原告工地购买木方26.25吨，合计42000元，并叫其朋友陆亚洲通过银行汇款给原告42000元；11月5日，被告又在原告处购买模板6.23吨，合计1870元，并叫其朋友通过微信转账给原告1870元；11月6日，被告又向原告购买木方5.33吨，合计8500元，并通过微信转账给原告8500元；11月7日，被告又向原告购买木方51.78吨，合计82848元，但被告仅付给原告63000元，尚欠原告19848元。余款被告找借口拒付，双方因此发生争执，原告向阜宁县公安局光明派出所报警处理，但被告仍未付款。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告董峰辩称，被告从原告处购买木方模板是事实。双方约定木方价格为每吨1600元、模板价格为每吨300元。原告诉状中陈述的2019年11月4日、11月5日、11月6日的情况均属实，但对11月7日原告陈述的情况不认可，事实是当天拉走的木方里面有一车半是短方，有一车是长方，双方约定短方和长方的比例是3:7就按照每吨1600元计算价格，但11月7日原告供应的木方不符合3:7的条件，应当按照1200元每吨计算价格。因原告提供的木方与我们之前约定的不符，故被告不应该支付原告货款，也不承担律师费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告董峰从原告苏仕杰处购买木方、模板。双方口头约定木方价格为每吨1600元，模板价格为每吨300元。后被告董峰分别于2019年11月4日、11月5日、11月6日、11月8日向原告苏仕杰购买木方26.25吨、6.23吨、5.33吨、51.78吨，货款分别为42000元、1870元、8500元、82848元，其中前三笔货款被告董峰均已支付给原告苏仕杰，第四笔货款82848元中被告董峰仅支付给原告苏仕杰63000元，尚欠原告苏仕杰货款19848元。2019年11月8日，双方因货款发生矛盾，原告苏仕杰拨打了110报警电话，后民警到达现场处理，接处警工作登记表载明：“民警到场了解董峰与苏仕杰商议好工地木方出售价格，后董峰将工地木方拖走转卖，双方结账时董峰称木方规格不是双方之前口头约定的式样，董峰既不结账也不归还木方，民警进行协调处理未果建议双方通过法律途径解决。” 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖关系。原告苏仕杰依约向被告董峰交付了货物，被告董峰也应依约履行支付货款的义务。根据原告苏仕杰提供的证据可以认定被告董峰差欠原告苏仕杰货款19848元的事实，故对原告苏仕杰要求被告董峰支付货款19848元的诉讼请求，本院予以支持。对被告董峰提出2019年11月7日原告供应的木方不符合双方约定的条件，应当按照1200元每吨计算价格，因其未能提供充分有效的证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。关于原告苏仕杰要求被告董峰承担律师费用3000元的诉讼请求，因双方未对律师费应如何负担进行约定，且原告苏仕杰也未能提供相关代理合同及已经支付了律师费的相关凭证，故对该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告董峰于本判决生效后10日内偿还原告苏仕杰货款19848元。 二、驳回原告苏仕杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元（原告已预交），由原告苏仕杰负担24元，由被告董峰负担162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 梁晓婷 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘 洁 书 记 员 周静婧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15398号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘钰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘钰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金44,814.71元，支付利息2,330元、逾期还款违约金8,080.41元、分期付款手续费3,041.96元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金44,814.71元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘钰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘钰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币44,814.71元；二、被告刘钰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币44,814.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.37元，减半收取计460.18元，由被告刘钰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇一九年十二月二十六日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初3894号之二 原告：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道25号三和园（三和悦城）1号楼801、802、803、804、805、806室。 统一社会信用代码：91360700327688011H。 法定代表人：许小岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱雯，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张逸云，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西省正发粮贸有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇农贸街1栋。 统一社会信用代码：91360121769788909F。 法定代表人：舒正英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师，一般代理。 被告：南昌永凌实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县冈上镇安仁村。 统一社会信用代码：91360121058840854H。 法定代表人：万凌，该公司总经理。 被告：南昌县汇通小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山东大道1128号。 统一社会信用代码：91360100058812108T。 法定代表人：万万，该公司董事长。 被告：江西省万事发粮油有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道。 统一社会信用代码：913601211586429197。 法定代表人：万万，该公司董事长。 被告：江西省万事发饲料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道。 统一社会信用代码：913601217788839771H。 法定代表人：万万，该公司董事长。 被告2、3、4、5共同委托诉讼代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师，一般代理。 原告赣州发展融通资产管理有限公司诉被告江西省正发粮贸有限公司、南昌永凌实业有限公司、南昌县汇通小额贷款股份有限公司、江西省万事发粮油有限公司、江西省万事发饲料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告赣州发展融通资产管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州发展融通资产管理有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赣州发展融通资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费14760元,减半收取计7380元，由原告赣州发展融通资产管理有限公司负担。 审 判 长  郭家春 人民陪审员  高 华 人民陪审员  陈燕玉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 邱 琼  书记员 吴利萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3566号 被执行人:栾洪涛，男，1974年12月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住哈尔滨市香坊区。 本院（2019）黑0604刑初158号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人缴纳罚金18000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初158号刑事判决中关于栾洪涛缴纳罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵旭光 书 记 员 卢秋晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民特405号 申请人：季静静，女，1990年11月2日生，汉族，现住临沂市河东区。 被申请人：季桂英，女，1960年2月22日生，汉族，现住址不详。 申请人季静静申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 季静静称，申请人与被申请人系母女关系。2009年被申请人在临沂市罗庄区走失，2013年5月17日申请人在沂蒙晚报登报寻找被申请人未果，至起诉之日，被申请人下落不明已满四年，现向法院提出申请，宣告被申请人季桂英死亡。 经审理查明：下落不明人季桂英，女，1960年2月22日生，汉族，户籍地临沂市兰山区，系申请人季静静的母亲。申请人季静静提供了临沂市公安局罗庄分局盛庄派出所出具的报案登记证明及2013年5月17日在沂蒙晚报刊登的寻找季桂英的文章，证实季桂英于2009年在临沂市罗庄区走失，至今未归，没有音讯。 本院受理申请人季静静申请宣告季桂英死亡一案后，于2018年11月17日在人民法院报发出寻找季桂英的公告，法定公告期间为一年，现已届满，季桂英仍然下落不明。 本院于2019年11月25日到临沂市兰山区进行调查落实，该村党支部书记王某军、保卫科长王某礼、组织委员王某猛、村委委员王某均陈述王某军的第二任妻子季桂英离家出走有十年了。本院对季桂英的丈夫王某军进行调查时，王某军陈述季桂英大约在2009年或2010年离家出走，至今未找到。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件下落不明满两年。”季桂英自2009年走失后，经其女儿季静静登报寻找，向公安机关报案寻找，均没有音讯，在本院发出公告期内季桂英也没有出现，亦没有其他案外人向本院报告季桂英的生存现状，本院认定季桂英下落不明且已超过四年，其女儿季静静申请宣告季桂英死亡，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告季桂英死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨继秀 审 判 员  彭洪荟 人民陪审员  亓春超 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 芬
全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执516号 申请执行人：李水志，男，1974年2月21日出生，汉族，住全南县。 被执行人：袁茂全，男，1977年6月15日出生，汉族，户籍地全南县，现住全南县。 本院在执行申请执行人李水志与被执行人袁茂全民间借贷纠纷一案，双方于2019年12月5日达成和解协议，双方确认总共还款15万元即可，从2020年起每年6月5日前还款2.5万元，12月5日前还款2.5万元，三年内还清。因履行期限较长，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  段志龙 审判员  张 军 二〇一九年十二月十二日 （ 书记员  谢 欣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10169号原告：张理想，男，1984年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张天恩，男，1980年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市冰旋纸业加工厂。法定代理人：张传德，该公司经理。社会统一征信代码：91411481MA3XD6N06X住所地：河南省永城市薛湖镇张七楼村。本院在审理原告张理想诉被告张天恩、永城市冰旋纸业加工厂民间借贷纠纷一案，原告张理想于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人永城市冰旋纸业加工厂的机器、厂房、纸品包装袋100吨、纸原料40吨予以查封，并提供袁雪梅的奔驰车，车牌号豫Ｎ×××××担保。本案认为，为保障生效法律文书的执行，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人永城市冰旋纸业加工厂在永城市薛湖镇张七楼村的机器、厂房、纸品包装袋100吨、纸原料40吨予以查封，期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李安琦二〇一九年十二月四日书记员  随佳豪
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执7154号   申请执行人李媛媛，女，汉族，1977年11月24日出生，住所地上海市黄浦区。   被申请执行人陕西安众联信网络科技有限公司，住所地西安市高新区。   申请执行人李媛媛与被执行人陕西安众联信网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第06412号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西安众联信网络科技有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务指定的期限主动履行义务。申请执行人李媛媛于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西安众联信网络科技有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陕西安众联信网络科技有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某67940元及利息，未受偿67940及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执7154号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长   张   哲    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月十七日      书记员李瑞荣            打印：相丽华校对：李 瑞 荣2019年月 日送达        1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4029号之一 申请执行人：李美如，女，1967年11月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：雷晓曦，男，1971年11月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：南宁华富房地产有限责任公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：雷晓曦，该公司执行董事。 被执行人：广西华富置业有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：周宝惠。 本院在执行申请执行人李美如与被执行人雷晓曦、南宁华富房地产有限责任公司、广西华富置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初8447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的2789111.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的2789111.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人雷晓曦名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫彩腾
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32685号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张燕，女，1992年8月10日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2013年5月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为35×××71。截至2019年3月3日止累计欠款共计人民币68317.27元整未给付。原告自2018年1月3日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68317.27元（截止2019年3月3日，欠款本金48017.69元、利息3862.7元、违约金12199.08元、账单分期手续费4237.8元，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止：）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，约定（摘抄）：招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’），招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定”。后原告为被告办理了卡号为35×××71的信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年3月3日，被告尚欠原告借款本金本金48017.69元、利息3862.7元、账单分期手续费4237.8元，以及被告尚欠原告2017年11月3日至2018年8月3日期间的违约金12199.08元。原告明确诉讼请求中其后利息、费用，只主张此后的利息，没有费用。现要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。另，原告称，于2016年9月30日在其官网发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括调整服务收费项目“滞纳金”名称为“违约金”，收费标准不变。现其主张的违约金即为滞纳金。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月3日止的借款本金48017.69元、利息3862.7元、账单分期手续费4237.8元；2019年3月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡行通过其官网将“滞纳金”名称调整为“违约金”的行为，并不符合“协议约定”的方式，故原告要求被告支付2017年11月3日至2018年8月3日期间的违约金12199.08元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告张燕向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金48017.69元、账单分期手续费4237.8元及利息（截止至2019年3月3日的利息3862.7元；自2019年3月4日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1508元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担270元，由被告张燕承担1238元并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 越
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10155号原告：杨杰。被告：薛焱文。第三人：连云港钰鑫物业服务有限公司。法定代表人：周永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓凤，该公司职员。原告杨杰与被告薛焱文、第三人连云港钰鑫物业服务有限公司（以下简称钰鑫物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告薛焱文及第三人钰鑫物业公司的委托诉讼代理人沈晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告薛炎文给付原告垫付物业服务费9720元、公共水电费525元，共计10245元（已扣除2019年11月和12月两个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛焱文因经营需要，于2016年7月14日同原告签订门面租赁合同一份，原告将位于本市海州区中茵名都小区，编号33号楼13号门面房(建筑面积173.31平方米），出租给被告薛焱文经营使用。合同约定租期为三年，自2016年10月31日起至2019年10月30日止，在租赁期内，所产生的水、电、卫生费、物业管理费由被告自行承担等条款。合同到期后，原、被告终结了租赁关系。2019年11月7日，中茵名都小区物业管理者，第三人连云港钰鑫物业服务有限公司，向法院起诉原告拖欠2016年11月1日至2019年12月31日，物业服务费13171.4元、公共水电费555元、违约金9868.1元，合计23412.5元。该案经法院主持调解，原告给付第三人连云港钰鑫物业服务有限公司，自2016年11月1日至2019年12月31日期间的物业费、公共水电费10815元（其中公共水电费555元）。原告认为，根据原、被告签订门面租赁合同约定，原告替被告薛焱文支付给第三人，租赁期内拖欠的物业管理费、公共水电费10245元（其中公共水电费525元），应由被告薛焱文承担。此款经原告与被告薛焱文协商未果。现诉至法院，要求依法判决。被告薛焱文辩称，涉案房屋在2019年3月转给承租方，转让后带着他找房东签的合同，经过房东同意转让，他们签的协议是从今年底开始续签，我收的是转让费，3月17日收到的，2019年11月30日他们与房东又转给了另一个人，其中有2个月没有转出去，当时并不知情。第三人钰鑫物业公司辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求，向本院提交民事调解书、租赁合同复印件、微信聊天记录等证据予以证明，本院依法确认并在卷佐证。根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月14日，原告杨杰（出租方、甲方）与被告薛焱文（承租方、乙方）签订《门面租赁合同》，合同主要约定以下部分内容：一、租赁门面房坐落于海州区海宁西路9号中茵名都小区，编号33号楼，33-13号门面房，建筑面积173.31平方，甲方对出租房屋享有完全所有权；二、乙方租赁房屋为商业门面使用；三、租赁期自2016年10月31日至2019年10月30日至；四、在租赁期内，因租赁门面所产生的水、电、卫生费、物业管理费由乙方自行承担；五、乙方经营过程中产生的费用、税收、债务均由乙方自行承担。原、被告均在合同上签名予以确认。2019年11月5日，本案第三人钰鑫物业公司向法院起诉本案原告杨杰物业服务合同纠纷一案，案号（2019）苏0706民初9563号，该案审理过程中双方自愿达成调解协议，本案原告杨杰因此支出物业费、公共水电费合计10815元（欠缴期间自2016年11月1日至2019年12月31日），其中公共水电费555元。庭审中，原告主张被告支付代垫物业服务费9720元、公共水电费525元，共计10245元（已扣除2019年11月和12月的部分）。本院认为，原、被告签订的《门面租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方应当按照合同约定履行相应的义务，根据《门面租赁合同》第四条第2项约定，被告薛焱文应当承担房屋租赁期间即2016年10月31日至2019年10月30日期间的水电费及物业管理费。原告杨杰向第三人钰鑫物业公司缴纳了自2016年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、公共水电费共计10815元，扣除2019年10月31日至2019年12月31日期间的费用后，原告主张被告支付代垫的物业费、公共水电费共计10245元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称转租案外人的意见，因原、被告合同系2019年10月30日终止，被告为合同相对方，故该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛焱文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨杰代垫物业费、公共水电费共计10245元（自2016年11月1日至2019年10月30日）。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（原告已预交），由被告薛焱文负担，于给付上述款项时一并给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇一九年十二月三十日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0105民初2235号原告：甘肃嘉利宝机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路229号1单元12楼1204室，统一社会信用代码91620102675948158B。法定代表人：高志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：兰州万里航空机电有限责任公司，住所地兰州市安宁区安宁西路万里西村30号，统一社会信用代码91620000750910118C。法定代表人：晁世元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张雄宁，男，汉族，1989年5月23日出生，兰州万里航空机电有限责任公司法务干事，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：杨新卫，甘肃经天地律师事务所律师。原告甘肃嘉利宝机械设备有限公司（以下简称甘肃嘉利宝公司）诉被告兰州万里航空机电有限责任公司（兰州万里航空机电公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃嘉利宝公司的委托诉讼代理人戴易、被告兰州万里航空机电公司的委托诉讼代理人张雄宁、杨新卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。甘肃嘉利宝公司提出诉讼请求：1、要求兰州万里航空机电公司立即给付甘肃嘉利宝公司货款437948.72元；2、要求兰州万里航空机电公司承担逾期付款违约金71897.44元；3、判令本案诉讼费用由兰州万里航空机电公司承担。事实与理由：甘肃嘉利宝公司与兰州万里航空机电公司系常年合作关系，甘肃嘉利宝公司常年为兰州万里航空机电公司供刀具、刀片等货物，2016年10月至2017年12月期间，甘肃嘉利宝公司为兰州万里航空机电公司供刀具、刀片、刀杆等货物计1702429.95元，经甘肃嘉利宝公司多次催要，兰州万里航空机电公司以各种理由推诿拒不支付，并且双方合同约定：“如一方单方违约，违约方应向守约方支付不超过合同价款的30%的违约金”现兰州万里航空机电公司单方违约，应当承担违约责任。兰州万里航空机电公司辩称，欠款金额属实，但甘肃嘉利宝公司要求支付逾期付款的违约金没有法律及事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，甘肃嘉利宝公司向法庭提交的证据有：兰州万里航空机电有限责任公司买卖合同、合同清单、销售清单、销售货物或者提供应税劳务、服务清单，拟证明兰州万里航空机电公司与其存在买卖合同关系，兰州万里航空机电公司拖欠货款437948.72元，并应承担逾期付款的违约金。兰州万里航空机电公司向法庭提交证据有：中国工商银行网上银行电子回单、中国银行转账支票存根、中国工商银行转账支票存根、中航工业集团财务有限公司资金结算专用凭证，拟证明兰州万里航空机电公司支付货款的事实。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，甘肃嘉利宝公司与兰州万里航空机电公司签订兰州万里航空机电有限责任公司买卖合同,合同编号1352016SCTY016，该合同价款462080.19元；该合同就结算方式及期限约定为：货到验收合格后按4：3：3比例付款；该合同就违约责任约定为：如一方单方违约，违约方应向守约方支付不超过合同价款30%的违约金。2017年3月6日，甘肃嘉利宝公司与兰州万里航空机电公司签订兰州万里航空机电有限责任公司买卖合同,合同编号1352017SCTY003，该合同价款542950.86元；该合同就结算方式及期限约定为：货到验收合格后按4：3：3比例付款；该合同就违约责任约定为：如一方单方违约，违约方应向守约方支付不超过合同价款30%的违约金。2017年6月14日，甘肃嘉利宝公司与兰州万里航空机电公司签订兰州万里航空机电有限责任公司买卖合同，合同编号1352017SCTY009，该合同价款403345.77元；该合同就结算方式及期限约定为：货到验收合格后按4：3：3比例付款；该合同就违约责任约定为：如一方单方违约，违约方应向守约方支付不超过合同价款30%的违约金。2017年6月14日,甘肃嘉利宝公司与兰州万里航空机电公司签订兰州万里航空机电有限责任公司买卖合同，合同编号1352017SCTY010，该合同价款31220.57元；该合同就结算方式及期限约定为：货到验收合格后付款；该合同就违约责任约定为：如一方单方违约，违约方应向守约方支付不超过合同价款30%的违约金。2017年11月20日，甘肃嘉利宝公司与兰州万里航空机电公司签订兰州万里航空机电有限责任公司买卖合同，合同编号1352017SCTY020，该合同价款237948.72元；该合同就结算方式及期限约定为：货到验收合格后按4：3：3比例付款；该合同就违约责任约定为：所提供的标的物应按期交货。交货期每延长一天，按合同总额的5%缴纳违约金，交货期限超出合同交货期20天的，买方有权单方终止合同。兰州万里航空机电公司通过临时采购的方式向甘肃嘉利宝公司购买零件，具体时间及金额为：2017年5月8日（开出增值税发票时间）金额11734元、2017年6月12日（开出增值税发票时间）金额10897.84元、2017年9月5日（开出增值税发票时间）金额2252元。在审理过程中，经双方当事人当庭确认甘肃嘉利宝公司向兰州万里航空机电公司供货金额为1702429.95元，兰州万里航空机电公司已支付货款1264481.23元，尚欠货款437948.72元。本院认为，债务应当清偿。甘肃嘉利宝公司诉请，兰州万里航空机电公司立即给付甘肃嘉利宝公司货款437948.72元；兰州万里航空机电公司对拖欠甘肃嘉利宝公司货款的金额表示认可，故本院予以确认。甘肃嘉利宝公司诉请，兰州万里航空机电公司承担逾期付款违约金71897.44元；兰州万里航空机电公司辩称，支付逾期付款的违约金没有法律及事实依据，且利息约定过高；因甘肃嘉利宝公司与兰州万里航空机电公司虽在2016年10月10日、2017年3月6日、2017年6月14日签订的四份合同中对付款期限约定为：货到验收合格后按4：3：3比例付款，经当庭确认双方均不能就上述付款方式进行明确表述，故付款方式属于约定不明，应依照债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的。在庭审中，双方当事人就欠款437948.72元均表述认可，在上述四份买卖合同中约定的违约责任为：如一方单方违约，违约方应向守约方支付不超过合同价款30%的违约金，而2017年11月20日，双方签订合同编号1352017SCTY020，合同价款237948.72元的买卖合同，及三份临时采购合同均未约定违约责任，兰州万里航空机电公司主张合同约定的违约金过高的情况下，甘肃嘉利宝公司未能就违约金的计算方式向法庭出示证据证明，故本院依据本案的情况酌情支持逾期付款违约金25000元。综上所述，甘肃嘉利宝公司的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：兰州万里航空机电有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付甘肃嘉利宝机械设备有限公司货款437948.72元及逾期违约金25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8898元，已减半收取4449元，由兰州万里航空机电有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇一九年十二月二十二日书记员  薛 璟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6909号原告：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所：延吉市西山街1185号爱得山庄16号楼1004。法定代表人：金学哲，该公司经理。被告：李今子，女，1958年10月1日出生，朝鲜族，住延吉市。被告：朴勇武，男，1984年6月23日出生，朝鲜族，住延吉市。原告延吉市洁缘物业管理有限公司与被告李今子、朴勇武之间物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告延吉市洁缘物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市洁缘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市洁缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉市洁缘物业管理有限公司负担。审判员  郑善花二〇一九年十二月三十日书记员  王持铨
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初5326号原告：刘文珍，女，汉族，1958年1月10日出生，住河北省定州市西城区。被告：陈仕娟，女，汉族，1968年8月30日出生，住河北省定州市。刘文珍与陈仕娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告刘文珍于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘凤嫣二〇一九年十二月十二日书记员  吴双双
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2972号 原告：姚春囡，女，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。 被告：黄山润源置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇财政所土地所计生委办公室301室,统一社会信用代码91341000MA2MQWGHOT。 法定代表人：龚贤家，执行董事兼总经理。 原告姚春囡诉被告黄山润源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告姚春囡在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按姚春囡撤回起诉处理。 审判员  汪强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  汪帆 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执1539号 申请执行人：广州骏诚商业管理有限公司，住广州市南沙区南加三纵路6号806房，社会统一信用代码：91440101MA5AUUD97B。 法定代表人：杨志刚。 被执行人：周坤德，男，1966年2月21日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：李少燕，女，1982年1月7日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于广发银行股份有限公司广州分行与李少燕、周坤德借款合同一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第532-533号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人李少燕、周坤德应偿还清偿广发银行股份有限公司广州分行借款17032258元及利息、逾期利息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日后立案执行。后广州骏诚商业管理有限公司购买上述债权，本院依法裁定变更广州骏诚商业管理有限公司为本案申请执行人。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院依法裁定拍卖被执行人周坤德所有的位于广州市南沙区环市大道西419号101、417号102、421号109-112、421号115-117单元的房产。上述房产经第一次拍卖流拍后，申请执行人广州骏诚商业管理有限公司请求以第一次拍卖流拍价接受上述房产抵债。本院依法裁定上述房产归广州骏诚商业管理有限公司所有，以抵偿人民币12014880元债务。 本院依法拍卖了被执行人周坤德、李少燕所有的位于广州市天河区兴民路221号之二801房的房产，所得价款为11515200元。因周坤德、李少燕作为被执行人的案件较多，本院正向各参与分配法院核实各案执行情况及未清偿债权数额，暂无法分配。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人周坤德所有的位于广州市南沙区环市大道西419号101、417号102、421号109-112、421号115-117单元经拍卖流拍后，已由申请执行人抵债。被执行人周坤德、李少燕所有的位于广州市天河区兴民路221号之二801房的房产已拍卖成交，须等待分配。本院暂未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执1539号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  颜志杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执3920号之一申请执行人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行，住所地西安市莲湖区大唐西市“九宫格”二格南厢房。负责人：卜继虎，该行行长。被执行人陕西同慧实业发展有限公司，住所地西安市。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。被执行人张保平，男，1976年1月8日生，住陕西省延安市宝塔区。被执行人刘霞，女，1979年8月6日生，住址同上。被执行人刘鹏，男，1976年8月29日生，住陕西省延川县。被执行人张晶晶，女，1979年10月25日生，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行与被执行人陕西同慧实业发展有限公司、张保平、刘霞、刘鹏、张晶晶金融借贷纠纷一案，本院依据已生效的西安市汉唐公证处（2017）陕证经字第009907号公证书及（2019）陕证执字第072号执行证书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。被执行人名下房产因另案查封在先，本案予以轮候查封，暂无法处置；被执行人名下车辆本案查封产权档案信息，但车辆停放地不明未实际扣押，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人陕西同慧实业发展有限公司、张保平、刘霞、刘鹏、张晶晶限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的7823332.9元及利息，未受偿7823332.9元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执3920号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十二月四日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初999号原告：河源市源城区博通汽车空调配件经销部。经营者：周明乐。被告：广东劲达制冷集团有限公司。法定代表人：袁旭东。上列原告河源市源城区博通汽车空调配件经销部诉被告广东劲达制冷集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者周明乐到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付空调（冷冻机）维修服务费共33078元（2018年3月30日：5310元，2018年5月28日：4941元，2018年7月17日：2530元，2018年9月19日：2565元，2018年9月19日：5892元，2018年11月28日：2125元，2018年12月29日：7315元,以上7项发票已寄财务室审核通过）。2019年3月1日：2400元，服务单已审核通过并开发票交于劲达空调售后服务部。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2014年开始签订服务协议合同，约定被告授权原告为特约维修服务站，双方约定了服务费率等。原告多次为被告的客户服务，目前被告欠原告服务费33078元整，为维护原告的合法权益，特恳求贵院支持原告诉讼请求。被告未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明，原、被告自2014年开始存在业务往来，被告授权原告为特约维修服务站，原告为被告的客户进行维修服务。2018年3月份开始，被告未按约定支付维修服务费给原告。原告向被告开出的维修服务费发票如下：2018年3月30日5310元，2018年5月28日4941元，2018年7月17日2530元，2018年9月19日2565元，2018年9月19日5892元，2018年11月28日2125元，2018年12月29日7315元，以上七项合计30678元，据原告诉状所述，以上七项发票已寄被告财务室审核通过。原告于2019年3月1日向被告开具维修服务费为2400元的发票，据原告诉状所述，该2400元费用已审核通过并开发票交于劲达空调售后服务部。本院认为，被告欠原告维修服务费33078元，有原告提供的发票、维修现场记录表以及河源博通特约服务站结算单等予以证明，双方的债权债务关系成立。现原告请求被告支付空调维修服务费33078元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未出庭应诉，不影响本案的正常审理，视为其放弃对原告主张的抗辩。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告广东劲达制冷集团有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告河源市源城区博通汽车空调配件经销部支付维修服务费33078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，由被告广东劲达制冷集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  丘铧鑫审 判 员  陈淑珍人民陪审员  刘雄泉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  翟秀清
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5565号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王伟伟，男，1986年1月2日出生，汉族，住武陟县。被告：苗建帅，男，1990年12月30日出生，汉族，住武陟县。被告：张蒙蒙，女，1988年4月15日出生，汉族，住武陟县。被告：苗胜利，男，1973年9月16日出生，汉族，住武陟县。被告：刘玉珍，女，1970年4月4日出生，汉族，住武陟县。被告：苗小兴，男，1974年9月6日出生，汉族，住武陟县。被告：郝利青，女，1979年8月4日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告苗建帅、张蒙蒙、苗胜利、刘玉珍、苗小兴、郝利青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵应杰、王伟伟，被告苗建帅到庭参加了诉讼，被告张蒙蒙、苗胜利、刘玉珍、苗小兴、郝利青经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上六个被告共负连带责任偿还原告借款本金200000元，利息72243.34元，本息合计272243.34元，以及2019年6月20日到贷款归还完毕之日止的利息。2、本案费用由以上六个被告共同承担。事实与理由：被告苗建帅于2016年11月11日在原告处借款200000元，约定固定利率为10.29‰，借款期限自2016年11月11日至2017年11月10日，结算方式按月结息，到期还本。此笔借款由被告张蒙蒙、苗胜利、刘玉珍、苗小兴、郝利青担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。现此笔借款期限已届至，至今未偿还本金，仅偿还利息13129.36元，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告苗建帅辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。被告张蒙蒙、苗胜利、刘玉珍、苗小兴、郝利青未答辩。本院认为，被告张蒙蒙、苗胜利、刘玉珍、苗小兴、郝利青无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，被告苗建帅对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，故对原告起诉的事实予以确认。被告张蒙蒙、苗胜利、刘玉珍、苗小兴、郝利青作为被告苗建帅涉案借款的担保人，应对被告苗建帅的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗建帅于本判生效后十日内，偿还原告借款本息272243.34元及支付自2019年6月20日至贷款归还完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息。二、被告张蒙蒙、苗胜利、刘玉珍、苗小兴、郝利青就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元，减半收取计2692元，由六被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年十二月十二日书记员  郭鹏翔
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6982号原告：宋志生，男，1961年11月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：柳金岐，男，1948年8月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：高永春，河北畅杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。被告：柳凤巧，女，1962年10月31日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：柳勇，男，汉族，住衡水市桃城区。被告：柳凤荣，女，汉族，住衡水市桃城区。原告宋志生与被告柳金岐、柳凤巧、柳勇、柳凤荣所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志生到庭参加诉讼，被告柳金岐委托诉讼代理人高永春、尚恒伟到庭参加诉讼，被告柳凤巧到庭参加诉讼，被告柳勇、柳凤荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告宋志生向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告柳金岐位于衡水市桃城区阜丰村柳家二条8号房产（房产证号：衡房居字第03-02-059）中五分之三房产产权归还原告；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告岳父柳金庆（已故）生前做木材生意时，借我现金4.9万元，后因无力偿还于1995年8月23日与原告达成房屋转让协议，将位于衡水市桃城区阜丰村柳家二条8号中三间北房及相应下房、院落抵顶所欠债务，房屋产权归原告所有。柳金岐作为此协议证人，在2000年1月1日将原告上述房屋产权过户到被告柳金岐的名下，侵害原告权益。现诉至贵院，请求人民法院依法裁决。被告柳金岐辩称，1．原告所诉阜丰村柳家二条8号房产系被告柳金岐所有，房产证号是衡房权证河东字第××号，而非原告所诉的衡房居字第03-02-059。2．原告诉讼请求是判令归还8号房产的五分之三，明显属于给付之诉（具有明确的返还内容）；确认之诉是确认某种法律关系存在或不存在的诉讼，所以法院确认本案的案由为确认之诉不妥。3.1999年柳金庆一家从8号房搬出后，将钥匙交给了柳金岐，柳金岐管理使用该房产，在院子里养鹅、种菜；在这时宋志生就应当知道协议书约定的抵顶房产受到了侵害没有交付给自己，诉讼时效即开始计算；退一步讲到2014年6月份柳金庆去世，柳金庆在去世前没有履行1995年《房屋转让协议书》约定的房屋抵账交付、过户义务；2007年我国《物权法》生效，宋志生应当知道房屋所有权以过户为准；柳金庆去世多年，既没有将抵账的房屋交付，生前也没有过户，宋志生应当知道自己的权益受到了侵害，诉讼时效应当自其知应当知道之日起算，也就是柳金庆在去世时起算，至今已超过2年诉讼时效。4．原告持有的仅仅是以房抵债的协议书，该协议书不仅债务人柳金庆没有追认，而且没有得到实际履行；抵债房产既没有交付，也没有过户；因此，原告依据该协议对已经交付并过户到第三人名下的房产是没有任何权利的，原告属于明显的诉讼对象错误。综上，请人民法院依法驳回原告对被告柳金岐的起诉。原告宋志生与被告柳金岐之间没有任何法律关系，也不存在任何权利义务关系，其依据其与柳金庆的协议起诉柳金岐，属明显的诉讼对象错误，被告主体不适格，请人民法院依法驳回原告对柳金岐的起诉。被告柳凤巧辩称，该是谁的就是谁的房产，应当以1995年的协议为准。被告柳勇辩称，1995年柳金庆因生意失败欠下不少钱，家里经常有要帐闹事的。当时为了抵挡要帐的，觉得原告宋志生不姓柳，又比外人牢靠，就由原告宋志生起草写了份假的“房屋转让协议书”，被告柳勇在上面签了字。被告柳勇与柳金庆均不欠原告钱，只是为了保证家人的正常生活才写了这份假协议。1988年左右柳金庆已多次在被告柳金岐处借款，欠账越积越多，有价值的物品都抵给别人了，已无其他偿还能力，就把柳家二条八号（现柳家四条八号）抵给了被告柳金岐（当时被告柳勇家在西，被告柳金岐家在东是邻居）。柳金庆与被告柳勇均搬离。随后被告柳金岐也把原向北的门口翻盖，在门洞里养了几只鹅，出入全由被告柳金岐住的院子经过直至2014年6月柳金庆病重去世，原告也未对被告柳金岐对该房产的拥有和使用提过任何异议，因此原告对这套房产没有任何权利。被告柳凤荣未答辩。本院经审理认定事实如下：1995年8月29日原告与柳金庆、被告柳金岐签订《房屋转让协议》一份，约定柳金庆欠原告4.9万债务，由于无力偿还愿将位于衡水市阜丰街柳家2条8号房产（房产证号：衡房居字第03-02-059）中5间北房中由西排列的第3、4、5间及相对应的下房、院子（相邻隔墙为共用）折合人民币5.1万元抵顶所欠债务。房屋产权（包括土地使用权）归债权人宋志生所有。原告作为债权人签字，被告柳勇在债务人处代柳金庆签字，被告柳金岐作为证人签字。衡房居字第××号房产证的档案显示，该房产证系1988年7月22日由被告柳金岐申请，东邻柳金庆，建筑面积86.07平方米。1999年3月19日衡水市房地产管理局为被告柳金岐颁发了衡房权证河东字第××号房屋所有权证，建筑面积为210.22平方米，该房产系柳金庆建设，另查明柳金庆已于2014年去世。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法进行登记发生效力。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案争议房产被告柳金岐认可地上建筑物系柳金庆建设，但是登记在柳金岐名下，原告以签订有《房屋转让协议》为由，主张确认其为本案争议房屋的所有权人的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋志生的诉讼请求。案件受理费1024元，减半收取512元，由原告宋志生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王春雷二〇一九年十二月二十四日书记员  夏秋冬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38306号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张嘉庆，男，1987年7月3日出生，汉族，住所：江西省景德镇市浮梁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张嘉庆小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年2月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月9日尚欠本金余额12000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张嘉庆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告张嘉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡晓晴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12145号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：张东。 委托诉讼代理人：王魏恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：邱荣荣，男，1988年4月25日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱荣荣信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付借款本金50005.91元、利息3798.26元、账单分期手续费12227.76元，并承担案件诉讼费865元、执行费903元，合计67799.93元。本院已于立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院已依法向被执行人邱荣荣送达了被执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院依法向东莞市不动产登记中心、东莞市自然资源局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人邱荣荣采取限制消费措施。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  吴振滨 审判员  陈映华 二〇一九年十二月十一日 书记员  李倩芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31563号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：侯聪聪，男，1987年10月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告侯聪聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告侯聪聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A831451000号。（三）借款金额：110000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年1月17日向被告发放贷款110000元；被告从2018年8月17日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金60687.04元，利息4893.32元，逾期利息4141.74元，复利531.92元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｅ×××××雅阁牌小型轿车，2017年1月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金60687.04元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日利息4893.32元，逾期利息4141.74元，复利531.92元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-A831451000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告侯聪聪签订的编号为Br-A831451000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告侯聪聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金60687.04元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年10月20日，利息为4893.32元，逾期利息为4141.74元，复利为531.92元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告侯聪聪抵押的苏Ｅ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告侯聪聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月二日书 记 员  周泽纯
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0402民初1267号原告：沈永梅，女。被告：鹤岗日报社，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区三马路0119号。法定代表人：褚庆利，该单位社长。原告沈永梅与被告鹤岗日报社劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈永梅于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈永梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈永梅撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈永梅负担。审判员  贾岩二〇一九年十二月二十日书记员  徐博
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34002号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵清华，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省福安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵清华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8593.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8593.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵清华在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8593.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告赵清华负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费68元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执991号之一被执行人王武强，男，1983年7月2日生，汉族，山西省河津市樊村镇固镇村人。被执行人王武强犯盗窃罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月6日立案执行，要求被执行人王武强缴纳罚金10000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络账户无存款，被执行人名下有车辆已查封，但未实际控制；被执行人名下无工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日决定对被执行人王武强采取拘留措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月十一日书记员 柴       冲
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1222民初915号 原告：龙刚来，男,1965年6月7日出生，汉族，湖南省桃江县人，居民。 原告：吴志英，女,1963年5月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 两原告共同委托诉讼代理人：陈延海，沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813071100074，代理权限：特别授权。 被告：郑明珍，男，1964年６月16日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，居民。 原告龙刚来、吴志英与被告郑明珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告龙刚来、吴志英及其委托诉讼代理人陈延海到庭参加了诉讼，被告郑明珍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙刚来、吴志英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还两原告借款5万元；2、依法判决被告支付一年逾期利息12000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日，被告郑明珍以修建公路需要资金为由，向两原告借款5万元整。被告郑明珍于当日出具借条，约定借款期限二个月。2018年7月19日到期后，原告多次催要借款未果，为维护原告合法权益诉至法院。 被告郑明珍未作书面答辩。 原告龙刚来、吴志英围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、结婚证复印件，证明原、被告的基本身份情况；2、湖南省农村商业银行客户回执，证明两原告于2018年5月18日存入被告郑明珍账户5万元整；3、借条1份，证明被告郑明珍于2018年5月18日向两原告出具借款5万元借款的借条，借款期限二个月；4、房屋所有权证、电费、水费票据，证明两原告现在居住地址情况。本院认为，上述在卷证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明待证事实，予以采信。 依据采信的证据、当事人陈述及庭审调查，本院认定事实如下： 原告龙刚来与吴志英系夫妻关系。2018年5月18日，被告郑明珍以修建公路需要资金为由，向两原告借款5万元整。被告郑明珍于当日出具借条，并约定2个月还清。2018年7月19日到期后，原告多次催要借款未果，于2019年6月12日向本院提起诉讼，要求被告郑明珍偿还借款5万元本金及逾期一年利息1.2万元。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原告龙刚来、吴志英与被告郑明珍签订的借款合同合法有效，原告龙刚来与吴志英按约定履行了出借5万元资金的义务，被告郑明珍未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。现两原告要求被告支付逾期一年利息1.2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期一年利息应为3000元。原告龙刚来、吴志英要求被告郑明珍偿还借款5万元本金及逾期利息3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对超过3000元利息部分，本院不予支持。被告郑明珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑明珍于本判决生效后十日内偿还原告龙刚来、吴志英的借款50000元本金及逾期利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告郑明珍负担1125元；由原告龙刚来、吴志英负担225元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  周 健 人民陪审员  李敬群 人民陪审员  汤明珍 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  侯君莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2322号原告：刘俊红，女，1976年8月11日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：王秋英，女，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王省伟，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司颖上支公司，住所地安徽省阜阳市颖上县经济开发区电子商务产业园1号楼040-054室。统一社会信用代码：9134122674485931XD（1-1）。负责人：刘扬，经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。刘俊红与中国平安财产保险股份有限公司颖上支公司、王秋英、王省伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告刘俊红于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘俊红撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元由原告刘俊红负担。审判员  宋晓红二〇一九年十二月三十一日书记员  谷丹妮
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初6421号原告：王某1，男，2014年6月3日出生，汉族，住海口市。法定代理人：王某2（曾用名王帅），男，汉族，1981年5月23日出生，住海南省三亚市，系王某1父亲。指派诉讼代理人：张柳青，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇长德村委会。法定代表人：林诗冠，主任。委托诉讼代理人：尚志强，海南昌宇律师事务所律师。原告王某1与被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的指派诉讼代理人张柳青、被告长德村委会的委托诉讼代理人尚志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付土地补偿款5000元及利息124元（利息以5000元为基数，以年利率6%自2019年2月1日计算至实际付清为止，暂计算至2019年6月30日止）；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年6月3日出生，自出生即落户于被告村，具有被告村集体经济组织成员身份，应与被告村其他村民享有同等待遇。2019年1月，被告将与海南鋈德有限公司合作办理留用土地转让款中的村集体全民所有部分分配给村民，其中常住人口每人5000元整，但以原告系“外嫁女子女”为由，未将相应款项分配给原告。原告认为被告征地补偿款发放方案确定时，原告已经具有被告村集体经济组织成员资格，亦未被纳入其他社保社会保障体系，应当与被告村其他集体经济组织成员均等分配土地补偿款，被告的行为损害了原告的合法权益。望判如所请。被告长德村委会辩称：原告诉求被告应向其支付土地补偿款及其利息，其理由为原告随着母亲生活于被告处，其母亲即使出嫁，也未将户口迁出为改变集体经济组织成员身份，自己应随着母亲一样应与其他村民同样享受土地补偿款待遇。被告认为根据原告提交的现有证据，其诉求及理由无任何事实与法律依据。首先根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿分配纠纷案件若干问题的意见（2012试行）》，（以下简称省高院土地补偿意见）第三条第一款的规定，结合原告提交的证据材料，其不仅无法证明其母亲在被告处的征地补偿安置方案确定时已经依法取得被告所在地户籍，而且不能证明其母亲有较为固定的生产生活基本依据更不能确定是以被告处的土地为基本生活保障。其次，证据农村土地承包经营权证的承包方代表为严业兄，其经营权共有人中无原告母亲。即使有原告母亲名字，但原告母亲现已嫁人，该土地承包经营权证已无法证明现在原告母亲还以此土地为生产生活的保障。证明书的合法性、真实性、关联性不予认可。作为原告母亲嫁入地的村子，根据国家城镇化建设的政策，同样在此次之前或之后均有分配土地补偿款费用给村民的问题。该村为其保护本村利益，若能借此机会出具证明，让原告在被告处取得土地补偿费用。根据前述省省高院土地补偿意见的规定，下次本村进行土地补偿费用分配时，原告就不能再享有分配权，抑或原告可能已在长岭村获得过土地补偿费，但由于人情等原因，在为原告出具该证明，让其两边享受权益。最后，原告未能有效举证证明其在被告公告本村土地补偿费用分配方案之前确实已合法取得被告处的户籍，也未能举证证明其在被告处有较为固定的生产生活基本依据。比如个人居住的房屋及其承包的土地等。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担其举证不能而对其不利的法律后果，鉴于此，恳请驳回原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：常住人口登记卡、土地承包经营权证、证明、公告、死亡证明、出生医学证明。被告经质证，对以上证据真实性予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1出生于2014年6月3日，于2014年8月14日出生入户落户在长德村委会富屋村，户主为其外公严业兄，严业兄家庭承包经营长德村委会的土地。2019年2月1日，王某1父亲王某2户籍所在地三亚市××区居民委员会出具一份证明，证明王某1及其母亲没有将户口迁入该处，未在该处享受过集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等待遇。2019年1月21日，长德村委会作出《公告》，决定向每位村民发放土地补偿款5000元。上述款项发放时，长德村委会未向王某1发放。另查明，严琼花于2019年5月14日死亡。本院认为，王某1母亲严琼花生前户籍在长德村委会，其家庭成员承包经营被告村土地，婚后未将户口迁出，且王某1父亲户籍地出具证明，证明王某1与母亲未在该村享受过集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等待遇，故应当认定王某1母亲严琼花生前具有长德村委会经济组织成员资格。王某1作为严琼花的未成年子女，应当认定王某1亦具有长德村委会集体经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故王某1主张分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，长德村委会应当向王某1发放土地补偿款5000元。长德村委会主张王某1不享有其集体经济组织成员资格及不能分配土地补偿款的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告王某1主张利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：1被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王某1支付土地补偿款5000元；2驳回原告王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年12月3日印制（共印6份） {文书日期}
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37294号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：上官心卿，男，1984年7月7日出生，汉族，住所福建省安溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告上官心卿小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年12月10日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：72780元；交付时间：2017年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月22日尚欠本金余额11955.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11955.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告上官心卿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11955.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告上官心卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘达雄