吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2100号 原告：吉林省小额再贷款股份有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：邹德龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：松原市宁江区农业科技开发有限公司，住所吉林省松原市。 法定代表人：聂志学，该公司经理。 被告：松原市对外经济贸易公司，住所吉林省松原市。 法定代表人：聂志学，该公司经理。 被告：聂志学，住吉林省松原市。 被告：王春富，住吉林省松原市。 被告：王雪莲，住北京市。 原告吉林省小额再贷款股份有限公司（以下简称小额再贷款公司）与被告松原市宁江区农业科技开发有限公司（以下简称松原市农业科技开发公司）、松原市对外经济贸易公司（以下简称松原市对外贸易公司）、聂志学、王春富、王雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小额再贷款公司的委托诉讼代理人王维林、被告王春富到庭参加诉讼。松原市农业科技开发公司、松原市对外贸易公司、聂志学、王雪莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小额再贷款公司向本院提出诉讼请求：1．判令松原市农业科技公司立即向小额再贷款公司偿还借款本金人民币1500，000.00元、支付拖欠的利息人民币29,450.00元，并支付逾期罚息和复利（逾期罚息从2019年3月21日起，以本金150万元为基数按年18％利率计算至本金清偿完毕之日止，复利以拖欠的利息为基数按年利率18％计算直至利息清偿完毕之日止）；2．判令小额再贷款公司对松原市农业科技公司提供的抵押物（抵押物为附件“抵押物清单”中所列机器设备）折价或者以拍卖、变卖的价款在最高额抵押范围内享有优先受偿权；3．判令松原市对外贸易公司、聂志学、王春富和王雪莲对诉讼请求第1项所列的债务承担连带清偿责任；4．判令松原市农业科技公司、松原市对外贸易公司、聂志学、王春富、王雪莲共同承担小额再贷款公司为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、担保费、律师费等）。事实和理由：2018年6月10日松原市农业科技开发公司与小额再贷款公司签订再贷款2018年流借字0009号《流动资金借款合同》，农业科技公司向小额再贷款公司借款150万元，用于偿还存量借款本金。约定借款期限12个月，利率为年12％，按月付息，结息日为每月20日，逾期罚息和挪用罚息均为约定利率基础上加收50％，争议解决方式为贷款人住所地人民法院诉讼方式。当借款人出现未按约定偿还本息等违约事项时，贷款人有权宣布借款提起到期。对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年6月松原市农业科技开发公司与小额再贷款公司签订再贷款2018年最高抵字0026号《最高额抵押合同》，所担保的主债权为2018年6月10日至2021年6月9日期间在人民币150万元的最高余额内小额再贷款公司对松原市农业科技开发公司享有的债权，双方办理了抵押登记。2018年6月10日小额再贷款公司与聂志学签订了再贷款2018年最高质字0216号《最高额质押合同》，担保的主债权为2018年6月10日至2021年6月9日期间在人民币150万元的最高余额内小额再贷款公司对松原市农业科技开发公司享有的债权。2018年6月10日小额再贷款公司与松原市对外贸易公司签订了再贷款2018年保字027号《保证合同》，由松原市对外贸易公司向小额再贷款公司提供保证担保。2018年6月10日小额再贷款公司与聂志学、王春富签订了再贷款2018年保字025号《保证合同》，由聂志学和王春富共同向小额再贷款公司提供保证担保。2018年6月10日小额再贷款公司与王雪莲签订了再贷款2018年保字026号《保证合同》，由王雪莲向小额再贷款公司提供保证担保。2018年6月15日小额再贷款公司将150万元借款汇至松原市农业科技开发公司名下。从2019年2月20日起松原市农业科技开发公司开始欠息，虽经小额再贷款公司催收，但借款人没有按约支付利息，为此小额再贷款公司根据合同约定宣布借款提前到期，到期日为2019年3月21日，为维护小额再贷款公司的合法利益，故诉至本院。 王春富辩称，借款事实属实，对小额再贷款公司主张的利息、罚息、复利没有异议，确实做了担保。 松原市农业科技开发公司、松原市对外贸易公司、聂志学、王雪莲未出庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，松原市农业科技开发公司召开股东会并出具决议结果，载明：“松原市农业科技开发公司股东会全体股东一致同意向小额再贷款公司申请贷款，贷款金额为壹佰伍拾万元，借款期限壹年，借款用途：偿还再贷款公司存量贷款。”由其公司股东聂志学、聂志文（松原市农业科技开发公司章程中载明股东姓名）签字按捺手印，并加盖公司公章。 2018年6月10日，小额再贷款公司与松原市农业科技开发公司签订《流动资金借款合同》一份，载明：“借款用途：用于偿还编号为再贷款2017年流借字0047号《流动资金借款合同》项下本金。借款金额：壹佰伍拾万元，1,500,000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，年利率为12%，按月付息，本合同项下逾期罚息利率按年利率12%基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率按年利率12%基础上加收50%确定，借款到期一次性偿还，还款日为2019年6月14日。承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成借款人违约，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款人未按本合同约定挪用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。” 2018年6月10日，小额再贷款公司与松原市农业科技开发公司签订《最高抵押合同》一份，载明：“抵押人：松原市农业科技开发公司，所担保的主债权为自2018年6月10日至2021年6月9日期间，在人民币壹佰伍拾万元整的最高余额内，小额再贷款公司依据与松原市农业科技开发公司签订的借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否存在最高额抵押权设立前已经产生。抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。在小额再贷款公司主债权到期松原市农业科技开发公司未予清偿的，小额再贷款公司有权实现抵押权。”松原市农业技术开发公司以其名下位于其公司厂区内的评估价值为331.64万元的机器设备为上述债权提供抵押，并办理了动产抵押登记。 2018年6月10日，小额再贷款公司与聂志学签订《最高额质押合同》一份，载明：“出质人：聂志学，所担保的主债权为自2018年6月10日至2021年6月9日期间，在人民币壹佰伍拾万元整的最高余额内，小额再贷款公司依据与松原市农业技术开发公司签订的借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额质权设立前已经产生。最高额质押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用，但实现质权的费用应首先从质物处置所得中扣除，而不包括在最高余额内。在小额再贷款公司主债权到期松原市农业科技开发公司未予清偿的，小额再贷款公司有权实现质权。” 2018年6月10日，聂志学、王春富、王雪莲、松原市对外贸易公司作为担保人与小额再贷款公司签订《保证合同》，担保的主债权为小额再贷款公司与松原市农业科技开发公司于2018年6月10日签订的主合同（名称：流动资金借款合同）中的债权，保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；小额再贷款公司根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。 2018年6月15日，小额再贷款公司向松原市农业科技开发公司转款150万元。 小额再贷款公司陆续向松原市农业科技开发公司发放《逾期贷款催收通知书》、《贷款提前到期通知书》、《担保人履行责任通知书》，告知其因已连续2个月拖欠利息，按照双方签订的借款合同约定，该笔借款于2019年3月21日提前到期。 松原市农业科技开发公司还款情况如下：2018年6月21日偿还利息3,000元；2018年7月19日偿还利息15,000元；2018年8月17日偿还利息15,500元；2018年9月20日偿还利息15,500元；2018年10月18日偿还利息15,000元；2018年11月15日偿还利息15,000元；2018年11月20日偿还500元；2018年12月20日偿还利息15,000元；2019年1月20日偿还利息15,550元。截止至借款到期日（即2019年3月21日），松原市农业科技开发公司拖欠小额再贷款公司利息29,450元。 另查明，小额再贷款公司为实现债权花费诉讼保全责任保险费2,294.18元，律师代理费72,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。本案中，松原市农业科技开发公司向小额再贷款公司出具了《流动资金借款合同》，双方就借款事宜已经达成合意；小额再贷款公司以银行转账方式交付借款，其已经履行了借款义务，借款事实真实存在，松原市农业科技开发公司应按约定还款。关于小额再贷款公司主张的借款利息，松原市农业科技开发公司陆续偿还利息至2019年1月20日，且多支付借款利息50元，结合双方签订的《流动资金借款合同约定》，借款利息为年利率12%，借款于2019年3月21日提前到期，此时松原市农业科技开发公司尚欠小额再贷款公司借款本金150万元，借款利息29,450元，另合同中约定：“本合同项下逾期罚息利率按年利率12%基础上加收50%确定……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，故小额再贷款公司主张的以本金150万元为基数从2019年3月21日起至借款清偿完毕之日止按年利率18%计算利息，以拖欠利息29,450元为基数从2019年3月21日起至借款清偿完毕之日止按年利率18%计收复利，符合法律规定，本院予以支持。 关于松原市农业科技开发公司、松原市对外贸易公司、聂志学、王春富、王雪莲的担保责任一节。首先，因松原市农业科技开发有限公司与小额再贷款公司签订的《最高额抵押合同》为上述债权提供抵押，并进行了抵押权登记，故小额再贷款公司对松原市农业技术开发公司名下位于其公司厂区内的评估价值为331.64万元的机器设备拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；其次，松原市对外贸易公司、聂志学、王春富、王雪莲与小额再贷款公司签订《保证合同》，合同中约定：“保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年（即2019年6月14日起两年）”，为上述债权提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”，松原市对外贸易公司、聂志学、王春富、王雪莲与小额再贷款公司签订的《保证合同》未对各自的担保份额明确约定，故其四者之间对上述借款承担连带责任。关于小额再贷款公司实现债权的顺序一节，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”故小额再贷款公司先对债务人松原市农业科技开发公司物的担保实现债权，即对松原市农业科技开发公司名下位于其公司厂区内的评估价值为331.64万元的机器设备拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权，再对松原市对外贸易公司、聂志学、王春富、王雪莲的人的担保实现债权，即松原市对外贸易公司、聂志学、王春富、王雪莲对上述债权承担连带保证责任。 关于小额再贷款公司主张诉讼保全责任保险费2,294.18元，律师代理费72,000元，符合合同约定及法律规定，应由松原市农业科技开发公司承担，松原市对外贸易公司、聂志学、王春富、王雪莲承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、松原市宁江区农业科技开发有限公司于本判决生效后立即偿还吉林省小额再贷款股份有限公司借款本金1,500,000元、支付拖欠的利息人民币29,450元，并支付逾期罚息和复利（逾期罚息以本金1,500,000元为基数，自2019年3月21日起至实际偿还完毕之日止，按年利率18％计算，复利以拖欠的利息为基数，按年利率18％计算直至利息清偿完毕之日止）； 二、松原市宁江区农业科技开发有限公司于本判决生效后立即给付吉林省小额再贷款股份有限公司律师代理费72,000元、诉讼保全责任保险费2,294.18元； 三、吉林省小额再贷款股份有限公司对松原市宁江区农业科技开发有限公司位于其公司厂区内评估价值331.64万元的机器设备（详见抵押物清单）拍卖、变卖所得价款在最高额抵押范围内享有优先受偿权； 四、松原市对外经济贸易公司、聂志学、王春富、王雪莲对吉林省小额再贷款股份有限公司实现上述抵押权后剩余的上述债务承担连带保证责任； 五、驳回吉林省小额再贷款股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,214元，财产保全费5,000元，由松原市宁江区农业科技开发有限公司、松原市对外经济贸易公司、聂志学、王春富、王雪莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  秦 童 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  邓翔匀