吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1721号 原告林士华，女，1950年1月1日生，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人刘朝文，男，1973年12月9日生，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告刘朝文，男，1973年12月9日生，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告刘艳，女，1974年1月10日生，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告孙刚，男，1974年7月8日生，汉族，住所地东丰县南屯基镇。 被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人魏成玉，系该公司经理。 委托诉讼代理人肖枫，系该公司职员。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市龙山区0。 法定代表人闫志友，系该公司经理。 委托诉讼代理人房雨恒，系该公司职员。 原告刘朝文、林士华、刘艳与被告孙刚、中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝文、原告林士华、原告刘艳、被告孙刚、被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司委托诉讼代理人肖枫、被告中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司委托诉讼代理人房雨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘朝文、林士华、刘艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险范围内先行赔付原告死亡赔偿金373420.00元、丧葬费34546.00元、被扶养人生活费96976.00元、精神抚慰金50000.00元、鉴定费900.00元、交通费485.00元，总计为556327元；在强险限额内承担110000.00元。2、请求法院判令被告孙刚向原告赔偿交强险赔付后剩余损失446327.00元的40%即178530.00元。3、请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司依据第2项请求在第三者责任险范围内承担赔偿责任。4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三原告为刘汉录（已因交通事故死亡）的法定继承人。2019年10月28日，刘汉录驾驶两轮摩托车行使至东草公路横道河镇三合村五组弯道处与对方向被告孙刚驾驶的吉DAXXXX号小型汽车相撞，造成刘汉录当场死亡，孙刚住院治疗，两车损坏的交通事故。东丰县公安局交通管理大队第220421120190000034号《道路交通事故认定书》认定：刘汉录负此次事故主要责任，被告孙刚负此次事故次要责任。原告认为：被告一作为事故车辆的驾驶人，应依法承担赔偿责任，被告二、被告三作为事故车辆的承保人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险责任限额》应在交强险限额内和第三者商业保险范围内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 孙刚答辩称，肇事时间、地点、经过都属实，我车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了商业险50万元不计免赔，先由保险公司赔偿。 中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司答辩称，同意在交强险限额内赔付。 中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司答辩称，按照最高院相关规定标准赔付，我公司同意在交强险赔付后按照商业险的30%责任比例给原告予以赔付，具体意见在质证时提出。 原告刘朝文、林士华、刘艳向法庭提供证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明本次事故的发生、时间、地点、经过，责任划分的事实。被告孙刚质证无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司质证无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司质证无异议，应按照30%承担赔偿责任。证据二、交通事故死亡证明书一份，证明刘汉录在事故中死亡的事实。三被告质证均无异议。证据三、城镇社区居民委员会证明、房权证各一份，证明刘汉录是城镇居民的事实。被告孙刚质证无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司质证无异议，同意在交强险范围内赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证有异议，死者为农村户口，应按照农村户口计算。证据四、大板村民委员会证明一份，证明刘汉录于2009年8月份迁入该村只是落户，没有村民待遇。被告孙刚质证无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司质证无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证有异议，虽证明没有村民待遇，也不能证明是城镇户口，应按照农村户口赔偿。证据五、残疾证一份，证明被扶养人林士华无劳动能力的事实。被告孙刚质证无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司质证无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证有异议，林士华69岁，应该由子女进行抚养，不应该有抚养费。证据六、草市村民委员会证明一份，证明刘朝文、刘艳是死者刘汉录的子女。三被告质证均无异议。证据七、尸检费900.00元收据一份，证明尸检公安机关收取的费用。被告孙刚质证无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司质证不应该由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证不应该由保险公司承担。证据八、派出所注销户口证明一份，证明刘汉录因交通事故死亡的情况。三被告质证均无异议。 被告孙刚向法庭提供证据一、保险单复印件二份，证明肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了商业险50万元不计免赔的事实。三原告及被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。 三被告承认三原告在本案中所主张的事实，但孙刚认为，我车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了商业险50万元不计免赔，先由保险公司赔偿。中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司同意在交强险限额内赔付。中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司认为应按照最高院相关规定标准赔付，我公司同意在交强险赔付后按照商业险的30%责任比例给原告予以赔付。另查明，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，孙刚、中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司承认刘朝文、林士华、刘艳在本案中主张的事实，故对刘朝文、林士华、刘艳主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队调查后认定孙刚负此事故次要责任，刘汉录负此事故主要责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，死者刘汉录系辽宁省居民，原告请求按当地居民标准进行赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。因案件肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了商业险50万元不计免赔，且事故发生在保险期限内，被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司应当在交强险限额内对三原告先行赔偿；超出部分应按孙刚所承担该事故的次要责任即30%由被告中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司在商业第三者险50万元内对三原告进行赔偿，仍不足由孙刚在其次要责任即30%范围向三原告赔偿。因该起交通事故造成受害人刘汉录死亡，根据损害后果和过错责任，以及本地实际生活水平，三原告请求精神抚慰金50000.00元为合理限度应予以支持，对于三原告主张的死亡赔偿金，因死者刘汉录年龄为70周岁，且生前虽为农村户口但其在城镇居住已满一年以上，故死亡赔偿金应按城镇居民标准数额计算为373420.00元（37342.00元×10年）、丧葬费为34546.00元、请求尸检费900.00元是此次事故公安部门尸体检验所用费用，应予以保护，请求交通费485.00元合理，本院予以支持。对于原告林士华要求的被抚养人生活费，因其年龄69周岁，其虽为农村居民且其在城镇居住已满一年以上，生育2名子女，其生活费为96976.00元（26448.00元×11年÷3人）应予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四项规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”的规定，故被抚养人的生活费96976.00元应计入死亡赔偿金项下一并赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险责任死亡赔偿限额范围内赔偿三原告刘朝文、林士华、刘艳人民币110000.00元【精神抚慰金50000.00元（先行赔付）、死亡赔偿金470396.00元（其中已计入原告林士华被扶养人生活费96976.00元）、丧葬费34546.00元、尸检费900.00元、交通费485.00元】。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司在商业险范围内赔偿三原告刘朝文、林士华、刘艳死亡赔偿金133898.10元【精神抚慰金50000.00元、死亡赔偿金470396.00元（其中已计入原告林士华被扶养人生活费96976.00元）、丧葬费34546.00元、请求尸检费900.00元、交通费485.00元等共计556327.00元，扣除交强险在死亡赔偿限额范围内赔偿的110000.00元为446327.00的30%】。 案件受理费2814.00元，已减半收取，由被告孙刚承担844.20元，由原告刘朝文、林士华、刘艳承担1969.80元。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 曹 信 二〇一九年十二月三十一日 书记员 梅书钰