wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3130号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹维平，男，1966年8月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。曹维平盗窃罪刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初690号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：曹维平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴曹维平罚金5000元。本院于2019年9月30日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结，其中扣划了1529元（冻结期间自2019年10月16日起至2020年10月15日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月10日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              本院前往被执行人户籍地调查，被执行人仍在监狱服刑，且其家中亦未发现有其他人居住。      上述执行过程有财产查询资料、现场调查工作记载、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、扣划，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初690号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月十六日书记员  倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（冻结期间自2019年10月16日起至2020年10月15日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3076号之一申请执行人王中学，男，汉族，户籍地：山西省晋城市，现住郑州市惠济区。被执行人林国平，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行王中学与林国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初3447号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告林国平于判决生效后十五日内偿还原告王中学欠款139000元，并自2018年12月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至全部欠款付清之日止。因被执行人林国平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王中学向本院申请强制执行，本院于2019年9月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人林国平发出执行通知书，责令被执行人林国平三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人林国平至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2019年9月23日、11月8日、12月17日通过网络查控系统查询被执行人林国平银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。1、查明被执行人林国平其他账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。已向被执行人林国平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王中学本案的执行情况、财产调查措施、被执行人林国平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王中学在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人林国平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初2727号民事判决书的本次执行程序。被执行人林国平负有继续向申请执行人王中学支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王中学发现被执行人林国平有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 穆 牧人民陪审员 杜 江人民陪审员 武 鹏二〇一九年十二月二十九日书 记 员 陈明安
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2837号 申请执行人：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号。 法定代表人：许作名。 被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。 法定代表人：屠玉龙。 本院在执行永大电梯设备（中国）有限公司与大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十二月二十二日 书记员  刘 娜
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初649号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人张现钧（曾用名：张纪芳），男，1979年10月12日出生，汉族，初中文化，山东省平邑县人，货车司机，住临沂市平邑县。2019年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。现在家。辩护人晋娜，山东沂蒙山律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院指控被告人张现钧犯交通肇事罪一案以沂检部一刑诉〔2019〕160号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员李建蕾出庭支持公诉，被告人张现钧及辩护人晋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日22时10分许，被告人张现钧驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型平板半挂车沿长深高速由北向南行驶至1527公里+300米处路段时，碰撞山东省五莲县城关幸福路20号1号楼2单元203室张某1停靠在道路西侧的鲁Ｇ×××××号（临时号牌）重型普通货车及在路行人张某1，致张某1经抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人张现钧负事故主要责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见、证人赵某等人的证言、被告人张现钧的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张现钧违反交通安全法驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月到一年，可适用缓刑。被告人张现钧对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，（一）被告人张现钧于案发后迅速报警、保护现场并在现场等候交警处理，交警到场后主动投案，构成自首；（二）被告人系初犯、偶犯，犯罪主观恶性小，社会危害性较小；（三）被告人自愿认罪认罚；（四）被告人家庭生活困难，尚有三个未成年孩子需要抚育。综上，请法庭从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年5月2日22时10分许，被告人张现钧驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型平板半挂车沿长深高速由北向南行驶至1527公里+300米处路段时，碰撞山东省五莲县城关幸福路20号1号楼2单元203室张某1停靠在道路西侧的鲁Ｇ×××××号（临时号牌）重型普通货车及在路行人张某1，致张某1经抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人张现钧负事故主要责任。另查明，案发后，被告人张现钧在现场报警，归案后如实供述了其犯罪事实。认定上述事实的证据如下：一、现场勘查笔录、现场照片一组2019年5月2日22：26至23:50，侦查人员对长深高速1527公里+300米路段本案案发现场进行勘查：照片显示：现场道路南北走向，现场鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型平板半挂车一辆、鲁Ｇ×××××号（临时号牌）重型普通货车。现场照片36张，证实肇事车辆发生事故的位置、损毁情况及周边环境。二、视听资料监控名称为“外场监控K1519至K1527_1527+300上行_20190502220000_20190502222059_11093312”的监控录像显示2019年5月2日被害人驾驶的车辆停靠在路边，22：10:58至22:11:03肇事车辆右侧与停靠在路边的车辆的左侧发生碰撞，部分西瓜散落在地。卡口监控视频截图证实，2019年5月2日22:01系被告人张现钧驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型平板半挂车沿长深高速1518KM+353M行驶。三、鉴定意见法医学尸体检验鉴定书沂公（刑）鉴（尸）字〔2019〕87号、尸检照片。该检验鉴定书系沂水县公安局于2019年5月9日对张某1的尸体检验制作，经检验鉴定：被害人张某1系心脏破裂死亡，符合钝性外力作用所致。四、临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书[2019]206号一份，对本案事故证据及事故形成原因分析及过错责任：①张现钧：观察不周为确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故主要责任。②张某1：违法停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一项之规定，承担事故次要责任。五、证人证言证人张某2的证言，证实被害人张某1的身份。证人赵某的证言，证实证人与被害人的关系及张某1驾驶肇事车辆的时间及出发地点。证人陈某的证言，证实证人与被害人的关系及张某1驾驶肇事车辆出发的时间、地点和目的地。六、被告人张现钧的供述和辩解，证实事故发生的时间、地点及大致经过。七、其它证据1.受案登记表、122接警单一份，证实本案由被告人张现钧报案至案发。2.抓获经过，证实2019年05分02分22时16分许，沂水县交警大队接122指令称：在长深高速G25由北往南1527公里处，一辆半挂车与一辆货车发生碰撞，有人受伤。接到指令后，沂水县交警大队值班民警立即赶赴现场进行调查取证工作。到达现场后被告人张现钧主动投案并如实供述了犯罪事实。3.死亡医学证明、火化证明、注销证明，证实被害人张某12019年5月2日因交通事故死亡，5月5日被火化、6月11日注销户口。4.机动车查询记录、行驶证、户籍信息，证实被告人张现钧案发时已达完全刑事责任年龄，有A2机动车驾驶证，肇事车辆鲁Ｑ×××××为临沂运恒物流有限公司，鲁Ｑ×××××为临沂市如恒运输有限公司所有，车辆保险单证实肇事车辆保险情况；被害人张某1户籍及亲属关系证明，张某1有A2E驾驶证，驾驶的机动车临时号牌为鲁Ｇ×××××。5.前科证明，证实被告人张现钧无违法犯罪记录。6.呼吸式酒精检测单，证实2019年5月2日对被告人张现钧进行酒精浓度检测，结果为0.0mg/100ml。7.现场检测报告，证实被告人张现钧尿液检测结果呈阴性。8.临沂市公安局血醇检验报告-（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC2185号，证实沂水县交警大队5月7日送检的被害人张某1静脉血5毫升进行检验，经检验其血液中检出乙醇成份，含量为小于10mg/100ml。以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人张现钧违反交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张现钧主动报警投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人张现钧无违法犯罪前科，能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张现钧辩护人的关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质，情节及个人情况，结合其社会危害性及司法机关的判前调查，对被告人张现钧适用缓刑不致危害社会，公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人被判处缓刑后，应到平邑县司法局郑城司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张现钧犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王         静人民陪审员 李仕德人民陪审员李富晓二〇一九年十二月十日法官助理杜爽强书记员袁源
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4647号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，分公司总经理。 委托诉讼代理人：王达文、康志强，福建瑞郎律师事务所执业律师。 被告：杨建生，男，1976年10月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称“泉州人保公司”）与被告杨建生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州人保公司的委托诉讼代理人王达文到庭参加诉讼。被告杨建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨建生偿还代垫的车辆损失125064元及该款自2017年8月24日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；2.判令杨建生偿还代付的鉴定费5744元及该款自2017年12月27日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：泉州人保公司是柯吓忠所有的闽Ｂ×××××小型轿车损失险的承保人。2017年7月10日22时44分，杨建生驾驶其所有的闽Ｂ×××××号小型轿车沿福昆线由仙游往莆田行驶至福昆线166公里150米路段时，因未确保安全行驶撞到路中护栏，并与柯吓忠正常行驶在对向车道的闽Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致两车及护栏损坏的交通事故。事故发生后，杨建生弃车逃离现场。经交警部分认定，杨建生负本起事故全部责任。事故发生后，闽Ｂ×××××小型轿车被施救车拖至莆田市大邦太合汽车小型服务有限公司进行维修。维修前，经鉴定车辆损失估价为165722元。车辆维修完毕后，柯吓忠支付为维修费164764元、施救费300元，鉴定费5744元。因杨建生拒不承担前述损失，经柯吓忠申请，泉州人保公司根据保险合同约定，承担了车辆损失165064元、鉴定费5744元。之后，杨建生支付了部分赔偿款4万元，余下损失拒不赔偿，故请求判如所请。 本院经审理认定事实如下： 柯吓忠系闽Ｂ×××××小型客车所有人，该车在泉州人保公司投保机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、车损人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等。 2017年7月10日22时44分，杨建生驾驶车牌号为闽Ｂ×××××号的小型客车，沿福昆线由仙游往莆田方向行驶至166公里150米路段时，因未确保安全行驶撞到路中护栏，后又与柯吓忠正常行驶在对向车道的车牌号为闽Ｂ×××××小型客车发生碰撞，致两车及护栏损坏的交通事故。事故发生后，杨建生弃车逃离现场。经莆田市公安局交警大队认定，杨建生负本起事故全部责任；柯吓忠无责任。同年7月26日，福建立信司法鉴定所作出闽立司［2017］车损字第ＣＳ0141号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：鉴定基准日闽Ｂ×××××奥迪牌ＦＶ7251ＦＢＣＢＧ轿车损失价格鉴定为：165722元，泉州人保公司为此支出鉴定费5744元。同年8月4日，莆田市华腾交通救援服务有限公司出具发票一份，载明拖车费为300元。同年8月5日，莆田市大邦大合汽车销售服务有限公司开具《福建省增值税普通发票》，载明维修费为164764元。同日，柯吓忠出具给泉州人保公司《机动车辆索赔权转让书》一份。同年8月8日，柯吓忠向泉州人保提出代位求偿案件索赔申请。同年8月24日，泉州人保公司支付给柯吓忠165064元。2019年10月8日，泉州人保公司以杨建生支付4万元后，余款拒不偿还为由，诉至本院。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。泉州人保公司在理赔金额范围对柯吓忠因交通事故造成的损失赔偿后，取得了保险人代位求偿权，其有权向事故侵权人杨建生进行追偿。经福建立信司法鉴定所评估鉴定基准日闽Ｂ×××××奥迪牌ＦＶ7251ＦＢＣＢＧ轿车损失价格鉴定为165722元，同时该车实际维修费为164764元，泉州人保公司已支付给柯吓忠理赔款164764元及拖车费300元，合计165064元，现泉州人保公司自认杨建生已支付4万元并请求杨建生支付余下代垫赔偿款125064元符合法律规定，本院予以支持。因泉州人保公司代偿后即产生利息损失，故其还请求杨建生支付理赔款125064元自2017年8月24日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，但2019年8月20日起至还清之日止应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。泉州人保公司还请求杨建生支付鉴定费5744元及相应利息，因该鉴定费不属保险人代位求偿权的范围，其该请求本院不予支持。杨建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨建生应于本判决生效之日起十日内支付给中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司理赔款125064元及该款自2017年8月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费3143元，减半收取计1571.5元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担63.5元，由杨建生负担1508元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  洪俊达 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 颖 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10833号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市环城北路33号。 负责人：袁军。 委托诉讼代理人：孙宏超，男，该行员工。 委托诉讼代理人：钱婷婷，女，该行员工。 被告：干春龙，男，1987年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：叶海波，男，1984年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告干春龙、叶海波金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院起诉，诉请：一、判令被告干春龙立即归还借款本金3251.71元，并支付计算至2019年8月24日止的利息389.10元，自2019年8月25日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、判令被告叶海波对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2017年8月25日，原告作为贷款人，被告干春龙作为借款人，签订借款合同一份，约定：借款金额10000元，借款期限24个月；借款利率为年利率16%，还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；借款人迟延支付任何到期款项的，构成违约，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人违约，贷款人有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。合同并就其他权利义务作了约定。 同日，被告叶海波作为保证人，原告签订保证合同一份，同意为原告与债务人干春龙上述借款合同项下的债务提供保证担保，保证合同对双方权利义务作了约定。 同日，原告依约发放了贷款10000元，借款借据记载借款到期日为2019年8月24日。后被告干春龙自2019年1月16日起未按约还本付息，至2019年8月24日止，尚结欠本金3251.71元、利息389.10元。 另认定，二被告向原告书面确认了诉讼文书送达地址，并明确知晓法律后果。 本院认为，原告和被告之间的借款合同、保证合同关系依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告干春龙未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告干春龙归还借款本金并支付相应的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶海波自愿为被告干春龙的上述债务提供连带责任保证，现原告要求该被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告干春龙归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金3251.71元，支付计算至2019年8月24日的利息389.10元，并支付自2019年8月25日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告叶海波对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何鲁峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1950号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人姚柳霞，女，2001年2月23日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检未检刑诉[2019]82号起诉书指控被告人姚柳霞犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：同案人黄某（另案起诉）因与被害人朱某产生口角矛盾而心生不忿，遂于2019年7月17日3时许，纠集同案人王洪娜、罗兆桐（均另案起诉）及“小六”、潘某杰（均另案处理）至被害人朱某工作的广州市增城区荔城街槎岗路9号门前处，并与在场的被告人姚柳霞互相配合，伺机等待被害人朱某下班后对其实施殴打报复。期间同案人罗某、卢某康（另案处理）再次纠集周梓锋、梁某航（均另案处理）等人至上述地点。同日3时20分许，因被害人朱某拒绝道歉，被告人姚柳霞伙同同案人黄某、王某及“小六”等人对被害人朱某及其同事刘某以拉扯头发、推打身体方式实施殴打，同案人罗某、卢某康及其纠集的数名男子对前来劝架的被害人陈某1实施殴打，期间梁某航使用U型防盗锁将被害人陈某1头部打伤。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级，被害人朱某的损伤程度为轻微伤，被害人刘某的损伤程度不构成轻微伤。2019年7月17日，被告人姚柳霞被抓获归案。认为被告人姚柳霞具有坦白情节，赔偿了被害人取得谅解，建议对被告人姚柳霞在有期徒刑八个月至十一个月间量刑，可适用缓刑。被告人姚柳霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：案发后，被告人姚柳霞家属赔偿了被害人陈某1经济损失人民币4000元，赔偿了被害人朱某经济损失人民币1000元，取得被害人陈某1、朱某的谅解。本院认为，被告人姚柳霞无视国家法律，伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姚柳霞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议与被告人姚柳霞的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人姚柳霞的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人姚柳霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年十二月十八日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初834号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人甘旭东，男，1992年1月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省罗源县。2010年8月23日因犯绑架罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2014年6月26日刑满释放。2019年8月13日因本案被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕776号起诉书指控被告人甘旭东犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人甘旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月4日，被告人甘旭东在福州市仓山区某酒店门口路边，将约20克冰毒以人民币45000元的价格卖与郭某和郑某（均另案处理）。 2019年8月12日，被告人甘旭东被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人甘旭东的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人甘旭东有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。同时提交了被告人甘旭东的供述和辩解、证人廖某、郭某、郑某、刘某的证言、提取笔录、微信聊天记录、转账记录、通话记录、扣押清单、情况说明、福州市公安局鼓楼分局出具的现场检测报告书、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2019】2543号、2923号检验报告、福建省毒品实物缴交收据某酒店停车记录、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科材料、刑满释放人员通知书、罪犯档案资料以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人甘旭东对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人甘旭东违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺约20克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甘旭东犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人甘旭东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人甘旭东有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人甘旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2028年8月12日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、扣押在案的被告人甘旭东的白色苹果6Plus手机一部、黑色苹果7手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。 三、继续追缴被告人甘旭东的违法所得人民币45000元并予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗增湧 人民陪审员  胡梅贞 人民陪审员  吴玲娟 二〇一九年十二月三日 书 记 员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3756号 原告：蔡洪彬，男，1958年9月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 被告：石家庄星昊物流有限公司，住所地石家庄市栾城区南车西路1号润丰物流园Ｃ区140-141号。 法定代表人：周志歉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王珊珊，女，该公司员工。 原告蔡洪彬与被告石家庄星昊物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告蔡洪彬于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡洪彬的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡洪彬撤诉。 审判员  郜凤强 二〇一九年十二月十九日 法官助理李文召 书记员姜明明
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7799号 原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。 法定代表人：周正，系盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：管庆雷，男，1989年7月3日出生，彝族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：付涛，男，1996年11月20日出生，彝族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘州市。 被告：刘克柱，男，1990年5月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：蒋玉青，女，1991年6月24日出生，汉族,住贵州省盘州市。 原告盘县农村信用合作联社与刘克柱、蒋玉青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序由审判员易举担任审判长，与人民陪审员蒋继波、尹胜兰组成合议庭审理。于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人管庆雷到庭参加诉讼，被告刘克柱、蒋玉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金23037.5元；2.判令二被告支付原告自2016年9月20日起至2019年7月16日止的利息9691.54元，并按合同约定月利率10.5223‰支付自2019年7月16日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；3.案件受理费由二被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金13037.5元；2.判令二被告支付原告2019年12月31日前的利息11600.15元。之后的利息及复利，以借款本金为基数计算，并按合同约定月利率10.5223‰支付至借款本息完全清偿之日止；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：20115年10月19日，被告刘克柱向原告下属盘县农村信用合作联社柏果信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（柏果）农信社（2015）年借字505002013061900162号，被告刘克柱向原告借款25000元，借款期限12个月，即自2015年10月19日至2016年10月18日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，月利率为7.0149‰，贷款逾期的月罚息率为10.5223‰，如被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期一次性还本，被告蒋玉青共同提交借款申请书，共同签署借款借据，借款用于共同生活（养猪），故被告蒋玉青应当承担共同偿还责任。2015年10月19日，原告向被告刘克柱发放了贷款25000元。贷款到期后，被告刘克柱没有按时还本付息，至2019年7月16日，被告尚欠原告借款本息合计32729.04元，原告多次找被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。2019年12月29日，被告刘克柱偿还10000元。 被告刘克柱、蒋玉青未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2015年10月19日，被告刘克柱与原告盘县农村信用合作联社柏果信用社签订一份《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，合同约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用借款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2015年10月19日，被告刘克柱向原告提出借款申请，申请金额25000元，借款用途养殖，借款期限12个月，还款方式，按季结息，到期一次还本。2015年10月19日，原告向被告刘克柱发放了借款，被告刘克柱、蒋玉青在借款借据中签字确认，借款金额为25000元，借款月利率为7.0149‰，到期日期为2016年10月18日。2017年9月4日，原告向被告刘克柱催收贷款，被告刘克柱在催收到期贷款通知书上签字确认。借款后，被告刘克柱支付部分本金及利息。 认定上述事实的证据有：原告盘县农村信用合作联社、被告刘克柱的陈述及原告提交的农户小额信用借款最高额循环借款合同、借款借据、欠款本息统计表在卷佐证。 本院认为，原告盘县农村信用合作联社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，盘县农村信用合作联社与被告刘克柱签订的《农户小额信用借款最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告盘县农村信用合作联社根据合同约定在被告刘克柱的申请下向被告刘克柱发放了借款25000元，原告已经履行了向借款人发放借款的义务，被告刘克柱及其配偶蒋玉青在借款借据上签名予以认可。现原告要求被告偿还借款本金13037.5元的理由成立，本院予以支持。 对于利息(复利、罚息）的问题，原告与被告刘克柱签订《农户小额信用借款最高额循环借款合同》中对利息及复利进行了约定，且违约责任的约定未超过法律规定范围内，对于原告主张的利息及复利，予以支持。根据原告提交的证据及原告陈述，被告刘克柱对借款的利息支付部分利息，原告主张2019年12月31日前，被告应当支付利息及复利11600.15元，尚未超过法律规定，本院予以支持。对于2020年1月1日之后的利息（复利、罚息），被告应当该笔借款以尚未偿还的借款为基数，按照原被告合同约定的逾期月利率10.5223‰支付至款项清偿之日止。 被告蒋玉青虽未在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上签字，但在借款申请、借款借据上均签字确认，证实被告蒋玉青对被告刘克柱的借款事项时知晓的，现被告刘克柱不能及时履行还款义务，则被告蒋玉青应当对被告刘克柱的贷款承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘克柱、蒋玉青于本判决生效后十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金13037.5元； 二、由被告刘克柱、蒋玉青支付原告盘县农村信用合作联社2019年12月31日前的利息11600.15元，2020年1月1日之后的利息（复利、罚息），被告刘克柱、蒋玉青以该笔借款尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率10.5223‰计算，支付至借款本息完全清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由被告刘克柱、蒋玉青负担。原告盘县农村信用合作联社多余预交案件受理费202元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  易 举 人民陪审员  蒋继波 人民陪审员  尹胜兰 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  封舟孝
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2079号原告：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行(以下简称农行连云支行)，住所地连云港市连云区墟沟中华西路43号。统一社会信用代码：91320700725190569D。负责人：张家兴，行长。委托诉讼代理人：刘记森、徐文琳，该公司员工。被告：秦某某，男，1979年12月20日生，汉族，住连云港市开发区。原告农行连云支行与被告秦某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，2019年10月14日，原告农行连云支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告农行连云支行撤诉处理。案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告农行连云支行负担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇一九年十二月三日法官助理 张敏书 记 员 许磊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9716号 申请执行人易作雄,男,1976年12月27日出生,汉族,住广西东兴市。 被执行人陈小华,女,1983年6月19日出生,汉族,住广西东兴市。 申请执行人易作雄与被执行人陈小华借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初5272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈小华名下银行存款账户,并扣划了存款2376.27元，退付申请执行人2326.27元，余款50元转为执行费； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人陈小华名下无任何房地产、车辆登记资料； 三、本院已依法对被执行人陈小华限制高消费。 此外，暂未发现被执行人陈小华在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓海峰
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执恢275号申请执行人：郝玉荣，女，汉族，1978年8月28日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：刘虎居，男，汉族，1962年11月3日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：王惠，女，回族，1969年9月4日生，住河南省开封市鼓楼区。担保人：河南丰豪置业有限公司。统一社会信用代码：91410200582884749R。住所地：开封市禹王台区平民村24号。法定代表人：周昌林，董事长。担保人：周昌林，男，汉族，1969年12月12日生，住江西省上饶市玉山县。担保人：贾广军，男，汉族，1947年2月24日生，住河南省开封市禹王台区。担保人：贾润生，男，汉族，1964年10月30日生，住河南省开封市顺河回族区。担保人：谢啟航，男，汉族，1958年11月10日生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行郝玉荣申请执行刘虎居、王惠借款合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院作出的（2016）豫02民终2270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘虎居、王惠未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人郝玉荣的申请，本院于2019年10月14日申请恢复强制执行，被执行人应向申请人支付金额为1276658.42元及利息、迟延履行金。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人周昌林名下位于江西省××市××博士大道福星金地天城17栋153号（证号：20150123007号），本院对该房产予以查封，房产查封期限为三年（2020年12月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人王惠名下位于河南省开封市永和丽景花园36号楼1单元1层101号（证号：3375486号），本院对该房产予以查封，房产查封期限为三年（2021年5月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人刘虎居名下有梅赛德斯-奔驰3498CC越野车一辆（车牌号豫Ｂ×××××9号），现该车去向不明，暂未能实现扣押。本院已查封该车辆（2021年5月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人郝玉荣与被执行人刘虎居于2019年12月11日在本院自愿签订和解协议，和解协议内容如下：1.刘虎居于2019年12月11日还款10万元将王惠名下位于开封市永和丽景花园36号楼1单元1层101号（证号：3375486）房产拍卖时间延长至2020年1月12日，并保证在2020年1月11日前再还款20万元，该房产暂时停止拍卖，如逾期，以上房产于2020年1月12日如期拍卖。2.刘虎居保证于2020年5月1日前将本案履行完毕。如逾期，由开封市金明区人民法院依法网上询价，一拍降价30%起拍，如流排，二拍再降价20%起拍，直至变卖为止，该房产上京东网拍卖。3.本案执行费由刘虎居承担，并于2020年5月1日前交纳执行费。4.刘虎居如2020年1月11日前还款20万元，郝玉荣同意该案件已终结方式报结，并写撤回申请书。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人于2019年12月11日撤回对被执行人的强制执行。本案债券尚余976658.42元及利息、迟延履行金未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：开封市中级人民法院作出的（2016）豫02民终2270号案民事判决书终结执行。如果被执行人未按照上述约定的期限和金额履行，申请人有权申请恢复执行。如申请恢复执行，应当自和解协议约定的履行期间最后一日起计算，两年内向法院申请。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇一九年十二月十二日书记员  李世麟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7490号原告：蒋秀娥，女，汉族，1966年1月10日出生，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告蒋秀娥与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓华担任审判长，与人民陪审员陈旭、杨剑组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀娥到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋秀娥向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1989年6月至1996年12月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1989年6月入职被告处工作，1996年12月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照重府发[1993]10号文件第4条、第6条规定为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险受宪法保护，为了原告在年老时能够生存，现原告自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。现原告依照劳动法72条、渝人社发[2013]66号、重府发[1993]10号文件第4条、第6条规定，向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记，1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年8月12日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知后，原告不服该通知，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了云门丝厂1991年2月份工资表，该工资表载明原告当月在被告单位领取工资的情况，工会会员证及会费卡、证明原告与被告之间存在劳动关系。上述事实，有原告的陈述，不予受理通知书、云门丝厂工资表、工会会员证及会费卡、本院（2018）渝0117民初11169号民事判决书等证据证实，经开庭审理质证和审查，本院予以确认。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示的工资表，工会会员证及会费卡，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由用人单位即被告承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1989年6月至1996年12月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告蒋秀娥与被告合川市云门缫丝厂自1989年6月起至1996年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尹晓华人民陪审员  陈 旭人民陪审员  杨 剑二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨蕊绮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保639号申请人：马悦航，男，1989年6月15日出生，满族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：宋一祺，北京高福骊律师事务所律师。被申请人：田淑兰，女，1958年3月9日出生，回族北京市朝阳区。被申请人：于苗苗，女。1982年3月2日出生，回族。申请人马悦航与被申请人田淑兰、于苗苗买卖合同纠纷一案，申请人马悦航向本院申请财产保全，请求查封被申请人田淑兰、于苗苗名下价值七十二万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额七十二万元，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人马悦航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田淑兰、于苗苗名下价值七十二万元的财产。案件申请费4120元，由申请人马悦航负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳华二〇一九年十二月十八日书记员  张 颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11489号申请执行人：北京市京密创业橡塑制品有限公司，住北京市大兴区。法定代表人：赵继生，执行董事。被执行人：陈文兴，男，1963年4月5日出生，台湾地区居民，住北京市大兴区。北京市京密创业橡塑制品有限公司申请执行陈文兴买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终5736号民事判决书已发生法律效力。北京市京密创业橡塑制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈文兴给付货款324040.63元、案件受理费6161元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈文兴发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈文兴有其他可供执行的财产。申请执行人北京市京密创业橡塑制品有限公司亦未提供被执行人陈文兴其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市京密创业橡塑制品有限公司申请执行的货款324040.63元、案件受理费6161元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京市京密创业橡塑制品有限公司确认，被执行人陈文兴确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市京密创业橡塑制品有限公司享有要求被执行人陈文兴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈文兴负有继续向申请执行人北京市京密创业橡塑制品有限公司履行债务的义务。申请执行人北京市京密创业橡塑制品有限公司发现被执行人陈文兴有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十二月二十日书记员  吕旌辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异1042号 申请执行人：李杨丹，女，1983年12月11日出生，汉族，住广东省梅县隆文镇村东村楼下，身份证号码：。 委托代理人：冯治成，系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：广州邦卓文化传媒有限公司（原广州邦卓发展有限公司），住所地在广州市天河区华强路9号902房，统一社会信用代码：。 法定代表人：魏红亮。 第三人：魏红亮，男，1981年3月8日出生，汉族，住广州市黄埔区志诚大道303号，身份证号码：。 第三人：丁优美，女，1988年11月12日出生，汉族，住广州市海珠区南华东路908号407房，身份证号码。 第三人：黄曦，女，1971年9月6日出生，汉族，住广州市天河区桃园中路318号1201房，身份证号码：。 第三人：广东大京世控股集团股份有限公司，住所地在广州市南沙区成汇街l号404房之二，统一社会信用代码：。 法定代表人：陈路明。 本院在执行申请执行人李杨丹与被执行人广州邦卓文化传媒有限公司（以下简称邦卓公司）股权转让纠纷一案中，申请执行人李杨丹提出追加被执行人申请，要求追加第三人魏红亮、丁优美、黄曦、广东大京世控股集团股份有限公司（以下简称大京世公司）为（2019）粤0106执15057号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人李杨丹申请称：我申请追加魏红亮、丁优美、黄曦、大京世公司在尚未足额缴纳出资的范围内为（2019）粤0106执15057号执行案件的被执行人。事实和理由如下：我与邦卓公司股权转让纠纷一案，经执行，发现邦卓公司已经搬离办公场所，至今没有财产可以执行。因魏红亮、丁优美、黄曦、大京世公司是邦卓公司的股东，但都存在出资没有到位的情形，故依据《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第17条的规定，申请追加魏红亮、丁优美、黄曦、大京世公司在尚未足额缴纳出资的范围内为本案被申请执行人。 被执行人邦卓公司、第三人魏红亮、丁优美、黄曦、大京世公司均未答辩。 本院查明：申请执行人李杨丹与被执行人邦卓公司股权转让纠纷一案，本院（2018）粤0106民初9933号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人邦卓公司应自判决发生法律效力之日起十日内，向李杨丹返还600000元，并支付利息（以600000元为本金，自2018年4月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；案件受理费9800元，财产保全费3520元，均由邦卓公司负担。因被执行人未履行上述判决确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日以（2019）粤0106执15057号立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。本院经执行，未发现被执行人可供执行的财产，遂于2019年10月28日裁定终结该案的本次执行程序。 邦卓公司于2013年6月7日成立，注册资本为50万元，原始股东魏红亮认缴49.5万元，王山认缴0.5万元，均已实缴。2014年9月2日，邦卓公司增加注册资本至500万元，股东变更为魏红亮、黄曦，其中魏红亮认缴出资460万元，增加出资部分410.5万元认缴出资时间为2034年12月31日；黄曦认缴出资40万元，除受让王山已出资0.5万元外，增加出资部分39.5万元认缴出资时间为2034年12月31日。2015年12月15日，邦卓公司章程变更为：公司注册资本500万元，实收500万元，其中股东魏红亮出资400万元，黄曦出资100万元，均已缴纳。2016年10月10日，邦卓公司作出股东会决议，同意新增股东丁优美，注册资本增加至5000万元，其中魏红亮增加出资3100万元，黄曦增加出资900万元，丁优美认缴出资500万元。同日，公司章程附件3载明：股东魏红亮认缴出资3500万元、黄曦认缴出资1000万元、丁优美认缴出资500万元，认缴出资时间均为2066年12月31日。2017年1月22日黄曦将认缴出资500万元转让给魏红亮，魏红亮认缴出资4000万元，丁优美认缴500万元，黄曦认缴500万元。2017年3月24日，魏红亮将其认缴250万元转让给大京世公司，大京世公司认缴250万元，魏红亮认缴3750万元，丁优美、黄曦各认缴500万元。 本院认为：在执行程序中追加被执行人，应严格依照执行程序的法律规定进行。经执行，本院未发现被执行人邦卓公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。综合上述规定，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，如果股东未缴纳或者未足额缴纳出资，可以追加该股东为被执行人。该股东是指对公司负有出资义务的原始股东，在原始股东已经足额缴纳出资的情况下，继受股东并不具有继续缴纳出资的义务。本案中，魏红亮、黄曦在2016年10月10日前的认缴出资额均已实际缴纳。2016年10月10日后，邦卓公司增加出资4500万元，该增加部分出资由魏红亮、黄曦和丁优美认缴，魏红亮、黄曦和魏红亮是持有该增加的认缴出资的原始股东，其未实际缴纳该增加部分出资，应在未实际缴纳的范围内对邦卓公司的债务承担连带清偿责任。因此，申请执行人申请追加魏红亮、黄曦和丁优美为被执行人合法，应予支持。第三人大京世公司因受让魏红亮的股权而成为继受股东，在魏红亮已履行出资义务的前提下，大京世公司无需重复履行出资义务，申请执行人申请追加大京世公司为被执行人不符合上述规定，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人魏红亮为（2019）粤0106执15057号案的被执行人，魏红亮（身份证号码：）应在3100万元的范围内对广州邦卓文化传媒有限公司在（2019）粤0106执15057号案的债务承担连带清偿责任； 二、追加第三人黄曦为（2019）粤0106执15057号案的被执行人，黄曦（身份证号码：）应在900万元的范围内对广州邦卓文化传媒有限公司在（2019）粤0106执15057号案的债务承担连带清偿责任； 三、追加第三人丁优美为（2019）粤0106执15057号案的被执行人，丁优美（身份证号码：）应在500万元的范围内对广州邦卓文化传媒有限公司在（2019）粤0106执15057号案的债务承担连带清偿责任； 四、驳回申请执行人李杨丹的其他追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院申请提起诉讼。 审 判 长  李云芳 人民陪审员  叶曼玲 人民陪审员  卓燕君 二〇一九年十二月六日 书 记 员  彭惠敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8193号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘晴，女，1979年11月13日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：邹天锋，是被告刘晴的配偶。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告刘晴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭，被告的委托诉讼代理人邹天锋到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金179667.66元及利息、还款违约金（暂计至2019年5月27日，利息24386.94元、还款违约金17947.2元，2019年5月28日起利息按照按月计收复利、日利率万分之五的标准计算至欠款清偿之日，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计至欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告刘晴辩称：对原告主张的本金和利息没有异议，对违约金有异议，请求减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告申请，原告为被告办理了该行信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：持卡人在每期到期还款日前全数清偿当期欠款，则免收透支利息，否则按日息万分之五支付透支利息，透支利息按月计收复利。如到期还款日前偿还金额未达到当期最低还款额，应按当期不足最低还款额部分的5%支付滞纳金。被告在用卡过程中未还清透支本金及利息，原告遂诉至本院。被告现尚欠透支本金179667.66元及利息（暂计至2019年5月27日，利息24386.94元）。本院认为，被告未依约还清信用卡透支本息和费用，已构成违约，应向原告偿还欠款本金179667.66元及利息（暂计至2019年5月27日，利息24386.94元；2019年5月28日起至还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付）。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告要求被告支付涉案信用卡滞纳金（还款违约金）的诉求缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿欠款本金179667.66元及利息（暂计至2019年5月27日，利息24386.94元；2019年5月28日起至还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担374元、被告刘晴负担4256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 申 燕人民陪审员 叶 青人民陪审员 戚志玲二〇一九年十二月十三日书 记 员 杨嘉瑜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初5389号 原告:祁志雄，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：潘志松，男，住福建省莆田市荔城区，由福建省莆田市荔城区黄石镇江东村民委员会推荐代理。 被告:郑华，男，1985年6月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 原告祁志雄与被告郑华因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁志雄的委托诉讼代理人潘志松到庭参加诉讼，被告郑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁志雄向本院提出诉讼请求：郑华向祁志雄返还借款35万元及该款自2017年2月6日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2017年2月6日，郑华因经商需要向祁志雄借款35万元，祁志雄当场全额现金支付借款给郑华，借贷双方未约定借款期限。上述事实有郑华出具的《借条》、《收据》各一份为凭。借款后，经祁志雄催讨，郑华拒不返还借款。 郑华未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，郑华向祁志雄借款35万元，并在内容为“本人向祁志雄借现金350000.，利息按月1%计算。”的《借条》及内容为“2017年2月6日，今收到祁志雄交来借款现金人民币（大写）叁拾伍万元正¥350000.00。”的《收据》上签名捺印。借款后，祁志雄向郑华催讨借款未果，致讼。 上述事实，有祁志雄的陈述及祁志雄提供的《借条》、《收据》各一份在案为凭，经庭审质证和本院审查，上述证据来源合法，证明内容与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，郑华向祁志雄借款35万元的事实，有祁志雄的陈述及其提供的《借条》、《收据》为凭，借款系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款后，经祁志雄催讨，郑华拒不履行还款义务，已构成违约，现祁志雄要求郑华返还借款35万元，合理合法，予以支持。借贷双方于《借条》内书面约定借款利息按月利率1%计算，现祁志雄要求郑华返还以借款35万元为基数自2017年2月6日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，未超过双方的约定及法律规定的年利率24%，理据充分，予以支持。郑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑华应在本判决生效之日起10日内返还祁志雄借款35万元及该款自2017年2月6日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8296元，减半收取4148元，由郑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李峙 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔡贞 书记员林华钦 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18481号原告：安踏(中国)有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁世家，执行董事。委托诉讼代理人：卫源仁，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳翟，上海普世律师事务所律师。被告：余美伶，女，1987年1月29日出生，汉族，住江西省丰城市。原告安踏(中国)有限公司与被告余美伶、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人黄佳翟到庭参加诉讼，被告余美伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安踏(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计30,000元(其中合理开支包括律师费2,500元、公证费1,450元)。事实和理由：原告是第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号及第XXXXXXX号注册商标的权利人。被告在拼多多网络购物平台开设的店铺销售了侵犯原告注册商标专用权的商品。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告余美伶未作答辩。本院经审理查明：原告系第XXXXXXX号“安踏”、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号及第XXXXXXX号注册商标的权利人，核定使用商品均为第25类鞋、运动鞋等。中国商业联合会、中华全国商业信息中心出具的统计信息证明载明：“ANTA”牌旅游运动鞋连续十六年(2001-2016)荣列同类产品市场综合占有率第一位。“安踏”在2015(第二届)中国鞋业盛典年度行业评选活动中荣获“2015年度十大运动品牌”称号。被告余美伶在拼多多网络交易平台开设了名为“欣欣运动鞋业”的店铺。2017年11月16日，上述店铺出售有名称为“安踏板鞋男鞋2017秋冬季新款男休闲鞋滑板鞋透气低帮运动鞋小白鞋时尚保暖旅游鞋361男鞋板鞋”的运动鞋一款，销售页面显示售价为58元(原价239元、单独购买62元)及“已拼391件”“2人拼单”等内容,以及150条商品评价。公证购买的上述商品实物显示，包装盒材质、大小、包装样式与原告正品均有区别，商品本身做工较为粗糙，无吊牌或生产商信息。上述被控侵权商品的鞋盒顶部、鞋舌内部、鞋身侧面及跟部标注有第XXXXXXX号商标，鞋盒侧面、鞋舌外部及鞋底标注有第XXXXXXX号商标，包装纸标注有第XXXXXXX号商标，鞋盒侧面另标注有“安踏”文字。2017年12月24日，上述网络交易平台中的销售链接已被禁售，商品链接项下销售数量496件，销售金额共计29,106元。原告为本案诉讼，支出律师费2,500元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，因被控侵权行为已于2017年12月24日停止,故本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。根据该法的相关规定，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，构成对注册商标专用权的侵犯，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案原告系第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号及第XXXXXXX号注册商标的权利人，有权在注册商标有效期限内就他人侵害上述注册商标专用权的行为提起诉讼。本案中，被告在“拼多多”平台开设网店销售运动鞋，所售商品与原告涉案商标核定使用商品中的鞋、运动鞋属相同商品。被告销售的运动鞋产品及包装上多处使用了与原告主张权利商标相同的标识，且被控侵权商品的做工粗糙，无生产商信息，故应认定被控侵权商品系侵犯原告注册商标专用权的商品。被告在网络平台销售了上述侵犯注册商标专用权的商品，构成对原告注册商标专用权的侵犯。对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合原告商标的知名度，被告侵权行为的持续时间、情节，被控侵权商品的售价、销量等因素酌情确定相应的赔偿数额。律师费、公证费确系原告为本案诉讼所需，且其主张金额合理，本院对此予以支持。被告余美伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项,《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余美伶于本判决生效之日起十日内赔偿原告安踏(中国)有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计15,000元；二、驳回原告安踏(中国)有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告安踏(中国)有限公司负担137.50元，被告余美伶负担412.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  钱建亮人民陪审员  石顺芳人民陪审员  杨 英二〇一九年十二月十八日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法（2001年修正）第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修正）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5037号 原告：朱礼勇，男，1982年10月30日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：白超，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告朱礼勇与被告白超装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱礼勇到庭参加诉讼。被告白超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 朱礼勇向本院提出诉讼请求：1.判令白超结清所有工程款7200元；2.判令白超支付逾期付款利息，利息以未付工程款7200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月1日起计算至付清之日止。事实与理由：2017年8月到2017年11月期间，朱礼勇为白超承接的华阳镇荣蔬街一段小什子火锅店装修工程中作乳胶漆、真石漆施工。工程款总共16100元。工程完工后，白超迟迟不付款。经多次上门讨债，白超于2018年9月21日前已付5900元。剩下的款项经协商，自2018年9月21日起，每个月最低支付1000元。截至目前，白超只付了3个月。 白超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，朱礼勇与白超达成口头协议，白超将其承接的案涉火锅店装饰装修的乳胶漆等部分交由朱礼勇。双方口头约定初步价格为5000元，具体工程量、工程款根据完工情况结算。之后，朱礼勇按照双方约定完成了相关乳胶漆工程。经结算，朱礼勇完成部分总价为16100元。白超向朱礼勇支付5900元。经朱礼勇追讨，白超于2018年9月21日向朱礼勇出具《欠条》，载明：欠乳胶漆师傅朱礼勇10200元，从10月1日起每个月最低还款一千元整，总账16100元，借支5900元，尽量年底付清。出具上述《欠条》后，白超先后三次通过微信向朱礼勇转账共计3000元，剩余款项未付。 上述事实有当事人提交《欠条》、微信转账记录等，以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：白超是否应当支付朱礼勇装修款及利息。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述： 本案中，朱礼勇与白超虽未就案涉房屋装修事宜签订书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，双方口头协议成立。因双方口头协议不违反法律、行政法规禁止性规定，且朱礼勇已经完成双方约定的装修义务，故双方口头协议对双方具有约束力。白超应当按照结算金额支付朱礼勇装修款。就白超应支付朱礼勇装修款的具体金额而言，根据白超签字捺印的《欠条》，明确载明欠朱礼勇10200元。但之后仅支付3000元，故还应支付朱礼勇7200元。因白超逾期未付朱礼勇欠付装修款，朱礼勇相应资金占用利息损失具有客观性，故本院对其要求白超按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告白超于本判决生效之日起十日内支付原告朱礼勇装修款7200元及利息（利息计算方式：以7200元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告白超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈代丽
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3639号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁茶，曾用名梁查，男，1977年10月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区百色市田东县。因本案于2019年8月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月1日被广州市公安局取保候审。2019年11月8日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人梁茶犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人梁茶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月29日0时许，被告人梁茶饮酒后驾驶桂Ｌ×××××号牌小型轿车，行驶至本市白云区尖澎路106国道路口路段时被执勤民警查获。经检验，案发时梁茶血液中乙醇（酒精）含量为158.6mg/100mL。且认为被告人梁茶犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人梁茶判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人梁茶对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人梁茶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁茶犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。梁茶犯罪后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁茶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年十二月十二日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执508-3号申请执行人：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山西省XX县XXX道XXXX区。法定代表人：常鹏举，行长。被执行人：史长兵，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，山西省XX县人，住山西省XXX市XX县XX乡XX村。被执行人：杨小锋，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，山西省XX县人，住山西省XXX市XX县XX乡XX村。被执行人：王兴，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，山西省XX县人，住山西省XXX市XX县XX乡XX村XX号。被执行人：郑平，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，山西省XX县人，住山西省XXX市XX县XX乡XX村XX号。本院依据已经发生法律效力的山西省山阴县人民法院(2019)晋0621民初403号民事判决书，向被执行人王兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴在山西农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币76729.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹春阳二〇一九年十二月二日书记员  朱宏杰
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3271号 申请执行人：刘经文，男，1959年9月8日出生，汉族，住阳江市江城区，确认送达地址：阳江市江城区。 被执行人：陈仕开，男，1968年10月23日出生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：林虹，女，1968年5月20日出生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人刘经文与被执行人陈仕开、林虹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初3938民事判决，被执行人陈仕开、林虹应履行偿还借款37000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查询结果书面告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴耀民
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20775号 上诉人（原审被告）：成都宏洲投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道希望路68号附6号3栋1层。 法定代表人：谯峰，总经理。 被上诉人（原审原告）：谭润秀，女，1957年6月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：毛绘琼（系谭润秀之女），女，1981年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：四川省成都市龙泉驿区茶店镇民主村村民委员会，住所地四川省成都市龙泉驿区茶店镇民主村。 负责人：江萍，主任。 被上诉人（原审被告）：四川省成都市龙泉驿区茶店镇白果村村民委员会，住所地四川省成都市龙泉驿区茶店镇白果村。 负责人：张春芳，主任。 被上诉人（原审被告）：四川雨辰后勤服务有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路22号仁禾商务楼6楼1号、2号。 法定代表人：郭小芳，职务不详。 上诉人成都宏洲投资有限公司（以下简称宏洲公司）因与被上诉人谭润秀、四川省成都市龙泉驿区茶店镇民主村村民委员会、四川省成都市龙泉驿区茶店镇白果村村民委员会、四川雨辰后勤服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宏洲公司以该公司与被上诉人谭润秀达成和解为由，于2019年12月11日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人宏洲公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都宏洲投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1244元，减半收取计622元，由上诉人成都宏洲投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇一九年十二月十七日 书记员 折 月
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1954号申请执行人:陈俊贤，女，汉族，1962年6月28日出生，地址北京市丰台区。被执行人：王雅新，男，汉族，地址河北省涿州市。申请执行人陈俊贤与被执行人合同纠纷一案，涿州市人民法院于作出的（2018）冀0681民初5053号已经发生法律效力。由于被执行人王雅新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈俊贤于2019年8月20日向本院申请强执行，请求被执行人王雅新偿还合同纠纷款161.64元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雅新在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇一九年十二月二十四日书记员  孙龙峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60393号原告：张宏杰，男，1987年3月18日出生，汉族，北京乐我无限科技有限责任公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：张节，经理。委托诉讼代理人：户春月，女，1996年3月5日出生，汉族，北京鱼乐贝贝教育科技有限公司运营经理，住北京市怀柔区。被告：北京鱼乐贝贝母婴用品服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘英伟，经理。委托诉讼代理人：李雨辰，男，1989年2月7日出生，汉族，北京鱼乐贝贝母婴用品服务有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：徐琳琳，女，1981年7月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市朝阳区。原告张宏杰（以下称姓名）与北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（以下简称鱼乐贝贝公司）、北京鱼乐贝贝母婴用品服务有限公司（以下简称母婴用品公司）、被告徐琳琳（以下称姓名，一并提起时合称三被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张宏杰，鱼乐贝贝公司的委托诉讼代理人户春月、母婴用品公司的委托诉讼代理人李雨辰到庭参加了诉讼。徐琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。张宏杰向本院提出诉讼请求：判令三被告返还剩余服务费4320元，赔偿误工费3000元、交通费200元。事实和理由：2018年10月5日，我在鱼乐贝贝定福庄华联店为孩子办理了游泳会员卡，共花费4800元。2019年3月15日，店面无故停业。游泳卡内还剩余卡次未使用。我开始向消费者服务热线及工商管理部门进行投诉，但均未果。故诉至法院，望判如所请。鱼乐贝贝公司辩称，徐琳琳是我公司授权的加盟商，其与我公司是独立经营。我公司对于加盟商只是授权其可以在某一个区域开店，我公司提供技术支持与指导。消费者交纳的款项全部都是直接交给加盟商，与我公司无关，故不同意张宏杰的诉讼请求。母婴用品公司辩称，我公司与鱼乐贝贝公司定福庄华联店并非同一法律主体，不应对鱼乐贝贝公司定福庄华联店的合同承担责任。我公司系鱼乐贝贝公司活力东方店运营主体，鱼乐贝贝公司定福庄华联店的实际控制为徐琳琳曾系我公司的法定代表人及股东，我公司与徐琳琳系独立的法人和自然人，在没有法律规定或约定前提下，我公司不应对徐琳琳的行为承担责任。张宏杰系鱼乐贝贝公司定福庄华联店会员，与鱼乐贝贝公司定福庄华联店存在服务合同关系，我公司不是服务合同的相对方，基于合同的相对性，责任承担限定在合同当事人范围内，故不同意张宏杰的诉讼请求。徐琳琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，徐琳琳与鱼乐贝贝公司签订了《品牌加盟合同》，鱼乐贝贝公司授权徐琳琳在认同并接受鱼乐贝贝公司经营管理统一规范的基础上，在北京市朝阳区经营壹家“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆”单店。徐琳琳需向鱼乐贝贝公司支付产品费及品牌管理费，鱼乐贝贝公司为徐琳琳提供鱼乐贝贝品牌授权牌+培训+设计方案、鱼乐贝贝ERP管理平台、鱼乐贝贝微营销平台、鱼乐贝贝会员APP、鱼乐贝贝员工APP等。协议签订后，徐琳琳使用“鱼乐贝贝”品牌在北京市朝阳区开设了两家店面，分别为定福庄华联店及活力东方店。2018年10月5日，张宏杰在鱼乐贝贝公司定福庄华联店办理了游泳卡，付款4800元，共计40次课程，有效期至2020年10月5日。办理游泳卡后，张宏杰在鱼乐贝贝APP上预约课程进行消费。后，2019年3月，鱼乐贝贝公司定福庄华联店闭店。庭审中，张宏杰称三被告擅自终止提供服务构成严重违约，导致合同目的无法实现，合同已于鱼乐贝贝公司定福庄华联店闭店之日解除，故要求退还相关费用。其中张宏杰办理的40次游泳卡，剩余36次未使用。就此，张宏杰提交了会员卡、支付宝截图、鱼乐贝贝APP截屏打印件。关于误工费及交通费，张宏杰称系因维权产生，但未就此提交证据。另，本院向涉案店铺所在物业公司北京三思智选科技有限公司进行核实，该公司工作人员称涉案店铺系徐琳琳向公司承租的。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张宏杰虽未签订书面服务合同，但结合其提交的证据，可认定张宏杰与徐琳琳成立服务合同关系。现涉案店面停止营业，徐琳琳构成违约，致合同无法继续履行，合同应当解除。现张宏杰据此主张退还剩余卡费，于法有据。关于退还款项数额的问题。根据本院查明，张宏杰剩余36次课程未使用，对其主张退还的费用，本院予以支持。关于鱼乐贝贝公司、母婴用品公司承担责任一节，其并非涉案服务合同当事人，涉案纠纷亦与品牌授权无关，张宏杰要求鱼乐贝贝公司、母婴用品公司承担责任，本院难以支持。关于张宏杰主张的误工费及交通费，其未就此举证，故本院不予支持。徐琳琳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐琳琳于本判决生效后七日内退还原告张宏杰服务费四千三百二十元；二、驳回原告张宏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐琳琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 黄雪芹审 判 员 尹 航审 判 员 吴 娜二〇一九年十二月十八日法官助理 张 帆书 记 员 张李营
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8517号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区金府路799号。 法定代表人：吕章志，支行行长。 委托代理人：杨丹，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省夹江县，系支行工作人员。 被执行人：徐某，男，汉族，1976年4月23日出生，住成都市温江区。 被执行人：杜某，女，汉族，1980年2月12日出生，住成都市温江区。 被执行人：罗某，男，汉族，1976年5月8日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初1639号民事判决书，于2019年11月29日立案受理申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与徐某、杜某、罗某金融借款合同纠纷一案，执行标的446227.03元及利息，执行费6593元。 执行过程中，本院依法向被执行人徐某、杜某、罗某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人徐某、杜某、罗某的财产状况进行查询。经查，被执行人罗某名下有位于成都市温江区房屋（权×）、被执行人徐某、杜某名下有位于成都市温江区房屋（权×）。上述房屋本院均于2019年12月23日查封系轮侯，土地性质为集体。被执行人罗某名下有川Ａ×××××五菱牌汽车一辆，本院于2019年12月20日查封系轮侯、被执行人徐某名下有川Ａ×××××马自达牌汽车一辆，本院于2019年12月20日查封。因车辆未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人徐某、杜某、罗某采取了限制高消费措施。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 敏
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1883号 申请执行人：遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区明月路Y字路口366号御景山商业2号楼2楼。 法定代表人：闽远福。 被执行人：向海，男，汉族，生于1965年6月1日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王学柱，男，汉族，生于1961年5月10日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司与向海、王学柱民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2017）川0903民初3098号民事判决书所确定的义务，支付借款本金178290元及利息，并负担案件受理费3200元及执行费5158元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人向海名下两套房产，（遂宁市房权证城区字第××号遂国用（2004）字第055号、遂宁市房权证城区字第××号遂国用（2004）字第055号），因该两套房产均存在抵押，本院暂不宜处理。除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月三十日 书记员 古雪丁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4529号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某(曾用名“吴新丁”)，男，1980年9月20日出生，汉族，暂住上海市奉贤区。辩护人陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。辩护人邵诗巍，远闻(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]3185号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陈祺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月起，被告人吴某某在未取得相关部门许可的情况下，从非法渠道获取卷烟后在上海市浦东新区、奉贤区等地进行销售。同年7月25日，上海市浦东新区烟草专卖局执法人员会同上海市公安局浦东分局公安人员在上海市奉贤区沿港河路XXX弄XXX号门口处被告人吴某某停放的车辆内，当场查获货值共计人民币75,330元的“中华(硬)”牌卷烟9条、“利群(新版)”牌卷烟432条、“南京(炫赫门)”牌卷烟20条、“黄鹤楼(软蓝)”牌卷烟40条，经上海市烟草质量监督检测站鉴别检验，均为假冒注册商品且伪劣卷烟。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市浦东新区烟草专卖局检查(勘验)笔录、证据复制(提取)单、证据先行登记保存通知书、案件移送函、现场照片、上海市公安局浦东分局出具的扣押笔录、决定书及清单、证人严某某、林某某、杨某某的证言及辨认笔录、照片、上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告、上海市浦东新区烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估算明细表、案发及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家烟草专卖管理法律规定，在无烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某在家属的帮助下退缴了违法所得，有认罪、悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人吴某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。)二、扣押在案的赃物、作案工具、退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  褚云芳人民陪审员  孙根祥二〇一九年十二月四日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执402号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：梁琳，男，汉族，1988年5月20日生，住江西省九江市修水县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1486号民事判决书，于2019年2月14日向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人梁琳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款和企业注册信息；查询到梁琳名下有车牌号为“赣Ｇ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行88155.32元，截至2019年12月3日已执行0元，未执行88155.32元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月六日 法官 助理  陈衍文 代理书记员  刘文腾
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12297号原告：段某1，男，1950年10月8日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘艳娇，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：段某2，男，1936年5月15日出生，汉族，住北京市延庆区。原告段某1与被告段某2农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。段某1及其委托诉讼代理人刘艳娇，段某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令段某1与段某2于2009年12月20日签订的的房屋买卖协议有效。2．位于××号院北房三间、西房二间归段某1所有。在审理过程中，段某1撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2009年12月20日，段某1出资60000元购买段某2位于北京市延庆区××号院的北房三间、西房二间。段某1支付房款后一直居住在该院落至今。为防止今后因房屋发生纠纷，现就房屋买卖协议的效力诉至法院，要求予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：段某2在位于北京市延庆区××号有宅院一处。1994年9月，延庆县人民政府进行农村集体土地建设用地使用证登记时，将上述宅院使用人登记为段某2。2009年12月20日，段某1出资向段某2购买上述宅院内房屋，二人在该集体土地建设用地使用证上记载：“今有东××村村民段某2自愿将其所拥有的本证土地及其地上建筑的一切权利（包括使用权、转让权、处置权及日后收益权等）以人民币陆万元整，转让给本村村民段某1，即日起生效。”落款处有转让人段某2，被转让人段某1，证明人吴国珍、吴广锁签字，延庆区××村民委员会盖章确认。双方签订协议后，段某1支付给段某260000元购房款，段某2出具收到上述购房款的收条，同时段某2向段某1交付了房屋。2015年，段某1将该宅院内原有房屋翻建为两层北房。经核实，段某1为北京市延庆区××村村民，属该村集体经济组织成员。上述事实，有当事人的陈述、集体土地建设用地使用证、收条、村委会证明、段某1的户口页在案佐证。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，段某1作为延庆区××村的集体经济组织成员，与段某2签订了农村房屋买卖协议，且该协议系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：确认段某1与段某2于2009年12月20日签订的房屋买卖协议有效。案件受理费650元，由段某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 施青云二〇一九年十二月九日法官助理 王希希书 记 员 夏昕光
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2158号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行李勇辉与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日