吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1591号 原告：关元，男，1987年2月5日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。 被告：王斌，男，1982年4月30日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。 被告：华红娟，女，1988年2月22日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。 原告关元与被告王斌、被告华红娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）吉0403民初899号民事判决。被告王斌、华红娟不服该判决，向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）吉04民终620号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告关元、被告王斌、被告华红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关元向本院提出诉讼请求：1、判令王斌、华红娟偿还关元借款120,000元及约定的利息，并承担违约责任，赔付关元违约金；2、本案诉讼费用由王斌、华红娟承担。事实和理由：王斌、华红娟于2018年7月23日向关元借款120,000元，双方签订了抵押借款合同，抵押物为X地下车库，面积32.6平方米，借款期限4个月，利率按月息2%计算，关元当天向王斌转款120,000元。王斌共给付2次利息，8月份给付8月和9月的利息，10月份给付10月和11月的利息，共计9,600元。现因约定的还款期限届满，王斌、华红娟未能如期还款，故诉至法院，请求依法维护关元的合法权益。 王斌、华红娟辩称，王斌、华红娟共向关元借款2笔，合计金额200,000元，现王斌共向关元转账还款115,750元，应欠关元84,250元；另有550元是办理X地下车库抵押登记产生的费用，应由王斌、华红娟负担，故尚欠关元84,800元。第1笔借款为2018年4月28日，王斌、华红娟用X地下车库作抵押向关元借款80,000元，期限3个月，关元先向王斌转账10,000元，王斌为关元转回4,800元，关元又向王斌转账70,000元，故王斌、华红娟向关元实际借款75,200元。2018年5月29日，王斌向关元转账还款3,200元，应欠关元72,000元。2018年6月28日，王斌向关元转账还款3,200元，应欠关元68,800元。第2笔借款为2018年7月23日，因第1笔借款未还，王斌先向关元出具120,000元借条，双方解除了晨风地下车库借款80,000元的抵押权登记，又以X地下车库作抵押重新设立了借款金额为120,000元的抵押登记，后关元向王斌转账120,000元。当日，王斌向关元转回94,950元（1笔80,000元，1笔14,950元），故关元实际向王斌转账25,050元，加上第1笔借款尚欠关元68,800元，应欠关元93,850元。2018年8月23日，王斌向关元转账还款4,800元，应欠关元89,050元。2018年10月23日，王斌向关元转账还款4,800元，应欠关元84,250元。另有550元是办理X地下车库抵押登记产生的费用，应由王斌、华红娟负担，故尚欠关元84,800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.王斌、华红娟提交的2018年4月28日抵押借款合同复印件1份，关元对该证据的真实性有异议，质证认为合同上的签名不是关元本人所签，但在本院限定的期限内，关元未申请笔迹鉴定，且关元亦未提供其他证据证明该合同不真实，故对关元的质证意见不予采信，对该证据本院予以确认并在卷佐证。2.王斌、华红娟提交的中国建设银行个人账户支出交易明细5份，关元对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，质证认为2018年4月28日关元向王斌转账80,000元，系王斌向宁某借款，宁某没有钱，为赚取王斌的利息向关元借钱，遂关元将该借款直接转给王斌；2018年6月28日前王斌向关元转账11,200元，系王斌偿还宁某的借款利息；2018年7月23日王斌向关元转账94,950元，系王斌替宁某偿还关元的欠款。因关元未就上述质证意见提供相应证据佐证，故对关元的质证意见不予采信，对该证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王斌、华红娟系夫妻关系。2018年4月28日，王斌、华红娟用X地下车库作抵押与关元签订了抵押借款合同并办理了抵押登记，借款金额80,000元，借款期限3个月，借款利率按月息2%计算，按月付息，关元向王斌转账80,000元，王斌向关元转回4,800元。2018年5月29日，王斌向关元转账3,200元。2018年6月28日，王斌向关元转账3,200元。2018年7月23日，王斌、华红娟又以上述X地下车库作抵押与关元重新签订了抵押借款合同并办理了抵押登记，借款金额120,000元，借款期限4个月，借款利率按月息2%计算，按月付息，关元向王斌转账120,000元，王斌收款后向关元转账2笔，分别为80,000元和14,950元。2018年8月23日，王斌向关元转账4,800元。2018年10月23日，王斌向关元转账4,800元。庭审时，王斌、华红娟自愿承担办理X地下车库抵押登记产生的费用550元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷,本案的争议焦点为王斌、华红娟尚欠关元借款本金数额。据关元与王斌、华红娟提供的证据，能够认定关元与王斌、华红娟之间共发生2笔借款，即2018年4月28日的80,000元，2018年7月23日的120,000元，共计借款200,000元。 对于王斌、华红娟具体偿还关元借款本息的数额，本院认定如下：2018年4月28日，关元向王斌转款80,000元，王斌向关元转回4,800元，即关元向王斌实际支付借款75,200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对王斌、华红娟与关元的第1笔借款实际本金为75,200元的主张予以认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，2018年5月29日，王斌向关元转账3,200元，其中应还利息75,200×2%×1=1,504元，剩余3,200-1,504=1,696元应抵充本金，故王斌、华红娟尚欠关元本金75,200-1,696=73,504元；2018年6月28日，王斌向关元转账3,200元，其中应还利息73,504×2%×1=1,470.08元，剩余3,200-1,470.08=1,729.92元应抵充本金，故王斌、华红娟尚欠关元本金73,504-1,729.92=71,774.08元；2018年7月23日，关元向王斌、华红娟转账出借第2笔借款120,000元，王斌向关元转账94,950元，王斌、华红娟主张从借款中扣除该还款后剩余部分为实际尚欠关元的借款，其中第1笔借款应还利息71,774.08×2%×1=1,435.48元，故王斌、华红娟实际尚欠关元借款本金71,774.08+1,435.48+120,000-94,950=98,259.56元；2018年8月23日，王斌向关元转账4,800元，其中应还利息98,259.56×2%×1=1,965.19元，剩余4,800-1,965.19=2,834.81元应抵充本金，故王斌、华红娟尚欠关元本金98,259.56-2,834.81=95,424.75元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，年利率超过24%，即月利率超过2%，则不允许将前期到期利息计入下期本金，故本案抵押借款合同中关于利息上打租的约定违反法律规定，应为无效，故2018年10月23日，王斌向关元转账4,800元，其中应还利息95,424.75×2%×2=3,816.99元，剩余4,800-3,816.99=983.01元应抵充本金，因此王斌、华红娟尚欠关元本金95,424.75-983.01=94,441.74元。又因王斌、华红娟自愿承担办理X地下车库抵押登记产生的费用550元，故王斌、华红娟应另给付关元550元。 综上，王斌、华红娟尚欠关元本金94,441.74元，利息自2018年10月23日起按月利率2%计算；王斌、华红娟应另给付关元550元。本院对关元要求王斌、华红娟偿还借款120,000元及利息的请求不予支持，亦对王斌、华红娟尚欠关元84,800元的主张不予采信。 依照《中华人民共和国合同法法》第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、二十七条、二十八条、二十九条的规定，判决如下： 一、王斌、华红娟于本判决生效后十日内偿还关元借款本金94,441.74元，利息自2018年10月23日起按月利率2%计算； 二、王斌、华红娟于本判决生效后十日内给付关元办理X地下车库抵押登记时产生的费用550元； 三、驳回关元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，由关元负担575元，由王斌、华红娟负担2,125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 鞠伟人民陪审员郭丽人民陪审员冯宝霞 二〇一九年十二月四日 书记员 韩               非