广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1281号原告：陈银花，女，1959年12月20日出生，汉族，户籍地址：佛闪县。委托诉讼代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司(以下简称：浙商财保潍坊临朐支公司)，地址：山东省潍坊市临朐县东城街道东环路5018号1幢2幢3幢，统一信用代码：91370724MA3CCLU313。负责人：李建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹兆岭，该公司员工。被告：李志宝，男，1971年4月26日出生，汉族，户籍地址：山东省临朐县。被告：王光波，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地址：山东省临朐县。被告：袁训强，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍地址：山东省临朐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称：人民财保中山分公司），地址：中山市东区博爱五路50号，统一信用代码：91442000898070186D。法定代表人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：申鹏亮，该公司职员。被告：林龙辉，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍地址：广东省翁源县。被告：陈文为，男，1965年1223日出生，汉族，户籍地址：佛冈县。被告：袁军，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍地址：湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北鹏恩律师事务所律师。原告陈银花与上述被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告陈银花的委托诉讼代理人龙淑芳、被告浙商财保潍坊临朐支公司的委托诉讼代理人尹兆岭、袁军的委托诉讼代理人冉崇庆到庭参加了诉讼，其余被告未到庭参加诉讼；后转为普通程序，依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告陈银花的委托诉讼代理人龙淑芳到庭参加了诉讼，所有被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银花向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令上述八个被告连带赔偿493829元，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。二、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2018年5月12日14时33分，陈文为无证驾驶驾驶车牌号码为鄂Ｑ×××××微型轿车沿106国道由北往南超速行驶至快车道，行至2349KM＋15M烟岭公交站路段遇前方李志宝驾驶鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××重型仓栅式半挂车由慢车道向左变向行驶时采取措施不当，导致鄂Ｑ×××××微型轿车失控由道路中间分隔缺口冲向对向车道与林龙辉驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车对撞，造成两车损坏，粤Ｔ×××××小型轿车上乘客关金华、林昌锐受伤、朱银带当场死亡和鄂Ｑ×××××微型轿车上人员陈文为、陈银花、陈仕柳、陈木生受伤的交通事故。根据道路交通事故认定书认定陈文为负主要责任，李志宝负次要责任，林龙辉、关金华、林昌锐、朱银带、陈银花、陈仕柳、陈木生不承担此事故责任。事故发生后，原告先送到佛冈县人民医院住院治疗，后转院至佛山市中医院住院手术治疗。诊断为下颌骨骨折，左侧颧骨复合体骨折，左侧上颌窦壁多发性骨折，枢椎骨折，右侧尺桡骨中段骨折，左桡骨远端骨折等等，现己经出院，目前伤情稳定，多次与被告协商赔偿无果，现为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判决。被告浙商财保潍坊临朐支公司辩称：事故发生属实，车辆投保情况属实，我方认为鲁Ｇ×××××的事故过程中没有与两方车辆发生接触，且陈文为是无证驾驶且超速，无交强险，应当承担事故的全部责任。事故中，陈银花受伤与我方车辆没有直接关系，不应由我方承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不应由我方承担。鲁Ｇ×××××在我司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，挂车未在我司投保。被告人民财保中山分公司书面辩称：粤Ｔ×××××小型轿车车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据441821120180000074号交通事故认定书，我司承保车辆粤Ｔ×××××车无责任。根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险无责各项限额(医疗费用1000元、死亡伤残费用11000元、财产损失100元）内承担相应的合理赔偿责任。超出交强险无责限额的诉求，我司不予承担。另本次交通事故多人受伤，交强险无责限额应进行分摊。综上，请求贵院査明事实，被告袁军辩称：我方认为原告起诉袁军承担连带赔偿责任无法律依据和事实依据，对鄂Ｑ×××××轿车实际车主实际所有人是陈文为，我方不是实际的所有权人，陈文为在2018年10月24日佛冈公安交警大队对其询问时也明确在2017年11月份以6500元在太平镇一个男子买来的涉案车辆，具体在谁手上购买记不清楚，所以车辆转卖过程失去链条。本案实际情况，袁军在2015年下旬就将涉案车辆鄂Ｑ×××××出卖给一个周家双的男子，袁军出卖时车辆手续是合法的，袁军和陈文为之间没有买卖关系，没有雇佣关系也没有借用关系，所以本案当中，袁军不应当承担连带的赔偿责任。被告陈文为、李志宝、王光波、袁训强在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：证据一、身份证、驾驶证、行驶证、企业登记信息，拟证明原被告主体资格；证据二、《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故发生的过程以及责任认定的情况；证据三、保险单，证明被告为其车辆购买保险的情况；证据四、住院病历，拟证明原告受伤治疗的情况；证据五、发票、司法鉴定书，拟证明此次事故造成原告伤残的事实；证据六、户口本、社会保障卡、佛冈县石角镇凤城村府二村民小组出具的居住证明，原告儿子交租的微信转账单，原告的孙子陈海欧和陈瑾渝的学籍证明，拟证明原告在县城居住的事实；证据七、城乡规划代码表，拟证明原告居住地代码为122，为县城。被告袁军为其辩称向本院提供证据：证据一、佛冈县公安局交警大队对陈文为和袁军的调查笔录、周家双信息、车辆照片截图，拟证明袁军在2015年10月下旬通过58同城的方式将鄂Ｑ×××××车已经卖给周家双的事实，陈文为从其他人手上购买此车辆，与袁军之间不存在买卖关系，实际车辆的所有人是陈文为；证据二、对李某某、张某某、杨某某的调查笔录，证明袁军妻子在2015年10月份下旬通过58同城的方式发出鄂Ｑ×××××车辆转让信息，周家双购买并交付了该车辆；证据三、机动车强制保险单和信息查询结果，拟证明被告袁军在出卖车辆之前是合法有效的（交强险保险期限2015年8月12日至2016年8月11日止）。本院依职权对府城村委府二村民小组长钟某某就陈银花的居住情况的调查笔录，调取佛冈交警大队对陈文为、袁军的询问笔录。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。经审理查明：2018年5月12日14时33分许，被告陈文为无证驾驶鄂Ｑ×××××微型轿车沿106国道由北往南超速行驶在快车道，行至2349KM＋15M烟岭公交站路段遇前方被告李志宝驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××重型仓栅式半挂车由慢车道向左变向行驶时采取措施不当，导致鄂Ｑ×××××微型轿车失控由道路中间分隔缺口冲向对向车道与被告林龙辉驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车对撞，造成两车损坏，粤Ｔ×××××小型轿车上的乘客关金华、林昌锐受伤，朱银带当场死亡和鄂Ｑ×××××微型轿车上人员陈文为、陈银花、陈仕柳、陈木生受伤的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队于2018年6月20日出具了《道路交通事故认定书》，认定陈文为承担此次事故的主要责任，李志宝承担次要责任，林龙辉、朱银带、关金华、林昌锐以及陈银花、陈仕柳、陈木生不承担此次事故的责任。事故发生后，原告陈银花受伤先后在佛冈县人民医院、佛山市中医院住院治疗，诊断为下颌骨骨折，左侧颧骨复合体骨折，左侧上颌窦壁多发性骨折，枢椎骨折，右侧尺桡骨中段骨折，左桡骨远端骨折至2018年5月27日出院，共住院61天，医嘱不适随诊。2018年8月22日，原告委托暨南大学司法鉴定中心进行伤残鉴定，2018年12月28日暨南大学司法鉴定中心作出暨大鉴中心（2018）临鉴字第L597号《司法鉴定意见书》，意见:被鉴定人陈银花（1）下颌骨折、左颧骨骨折，评业为十级伤残；（2）枢椎骨折、枢椎滑脱，左桡骨远端粉碎性骨折，C4-C7、T1神经根损伤，遗留单肢瘫（左上肢肌力4级以下），评定为八级伤残；后续治疗费约需37800元（包括左下颌骨折7800元、左桡骨远端粉碎性骨折13000元、C4-C7、T1神经根损伤4000元），被告浙商财保潍坊临朐支公司认为该鉴定是原告单方委托，有异议，要求重新鉴定，原告不同意。本院认为，暨南大学司法鉴定中心及其鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定机构依法进行文证审查，程序合法，鉴定结果与受损部位吻合。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据并足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告浙商财保潍坊临朐支公司以评估结论为单方委托为由向本院申请重新鉴定，但未提出足以反驳该鉴定结论有不当之处的证据，故本院对暨大鉴中心（2018）临鉴字第L597号《司法鉴定意见书》的证明力予以采信。原告户籍为农村居民，其提供证据六、证据七，认为在佛冈县××××村委（城乡规划代码122）居住，接送孙子读书，应按城镇标准计算残疾赔偿金，被告认为原告主张按城镇标准计算损失依据不足。本院查明认为，根据粤高法（2018）39号文件的规定，农村居民主张按城镇居民标准计算损失的，应提供下列证据（事故发生前产生，且至事故发生时仍在有效期内）之一：满一年的居住证、满一年的暂住证、经营者为受害人的营业执照、城镇房屋权属证明书、备案劳动合同、社保证明、事故前连续6个月以上的银行工资流水、政府部门出具的农村承包土地全部被征收的证明、在城镇就学的证明；不能提供上述证据的，可以根据居住证明（在城镇居住满一年以上）和用工（收入）证明综合认定。首先，原告没有提供暂住证或者佛冈县××××村委证明其在本县城居住的证明；其次，虽提供佛冈县石角镇××村××村民小组出具的原告与儿子陈少年自2016年4月至今居住在佛冈县××路××村××村民小组××号（房东徐伟雄）的居住证明书，但经本院核实，该证明书是房东徐伟雄将打印好的证明书交给××村民小组组长盖章的，村民小组不了解原告情况；第三，原告虽提供其二个孙子在佛冈县××幼儿园、××镇中心小学的学籍证明，但没有相关证据佐证原告在县城生活。综上，原告在县城居住生活满一年以上证据不够充分，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，不予支持。涉案车辆鄂Ｑ×××××微型轿车，登记车主为被告袁军，经公安交通管理综合应用平台查询，该车辆检验有效期至2016年2月29日，逾期未检验，无保险。袁军在2015年11月通过58同城方式出让涉案车辆，由周家双以10500元成交，转让时该车手续合法，被告陈文为在佛冈交警大队的询问中认可涉案车辆是在2017年11月在太平镇以6500元从一名不认识的男子购买。本院认为，即使陈文为从袁军手上买涉案车辆，该车辆手续也合法，况且陈文为确认是在2017年11月从一名男子购买，该车辆已不在袁军掌控之内，所以，袁军在本次事故中无过错，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让交付的受让人承担赔偿责任的，应予支持。”据此，原告的损失应由被告陈文为承担，要求被告袁军承担连带责任，法律依据不充分，不予支持。涉案车辆鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车-鲁Ｇ×××××重型仓栅式半挂车，车主是王光波，实际支配人是袁训强，鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车在浙商保险公司购买了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期限内。粤Ｔ×××××小型轿车，车主是被告林龙辉，粤Ｔ×××××小型轿车在被告人民财保中山分公司购买了交强险和商业险。又查，鄂Ｑ×××××车上的伤者陈仕柳、陈木生、陈文为（本案被告）均已向本院起诉，案号分别为（2019）粤1821民初1282号、（2019）粤1821民初1280号、（2019）粤1821民初1302号。粤Ｔ×××××小型轿车上的伤者关金华、林昌锐、林龙辉以及朱银带的家属已经向本院起诉，案号为（2018）粤1821民初1747号，粤Ｔ×××××小型轿车的交强险限额仍有余款60000元、商业三者险限额仍有余款746674.83元，该案已经发生法律效力。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、粤高法（2018）39号文件的相关规定，对原告主张的损失，依法确认如下：1、医疗费：157557.59元，有住院病历、医药费票据为凭，予以确认。2、后续治疗费：粤高法（2018）39号文件规定，后续治疗费根据医嘱或司法鉴定意见书确定，原告主张后续治疗费37800元，有（2018）临鉴字第L597号《司法鉴定意见书》为凭，予以确认。3、住院伙食费：粤高法（2018）39号文件规定，住院伙食费按100元/天×住院天数计算。计为100元/天×61天=6100元。4、营养费：本起事故造成原告一个八级和一个十级伤残，参照粤高法（2018）39号文件规定，涉残的按5000元×伤残赔偿指数，计为5000元×31%=1550元。5、护理费：粤高法（2018）39号文件规定，护理费按150元/天×住院天数×护理人数计算。计为150元/天×61天×1人=9150元。6、残疾赔偿金：结合原告的年龄（1959年12月20日出生）和残疾等级，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准17168元/年计算20年（60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算），按20年计算，计为106441.60元（17168元/年×20年×31%）。7、精神损害抚慰金：由于本次交通事故导致原告一个八级和一个十级伤残，其精神上遭受痛苦，因此，结合本次事故责任划分、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平及评残级别等因素，酌情支持20000元为宜。8、鉴定费：原告为评定残疾等级支付的费用3040元，有票据证明，予以确认。9、交通费：根据粤高法（2018）39号文件规定，市内就医的按30元/天×门诊或住院天数，市外就医乘坐交通工具的按照交通发票据实计算。原告在本市住院15天、门诊7天，共22天，计为660元（30元×22天）。原告未提供市外就医的交通票据。综上，原告的损失有：医疗费157557.59元、后续治疗费37800元、住院伙食费6100元、营养费1550元、护理费9150元、残疾赔偿金106441.60元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3040元、交通费660元，合共342299.19元。本院认为，本案交通事故责任纠纷，经公安交警部门处理并出具《道路交通事故认定书》，认定陈文为承担此次事故的主要责任，李志宝承担次要责任，林龙辉、朱银带、关金华、林昌锐以及陈银花、陈仕柳、陈木生不承担此次事故的责任；本院予以确认并作为定案依据。本案民事赔偿问题，当事人应当依照事故责任及相关法律、法规规定承担相应的责任。原告上述损失342299.19元的具体承担，因涉案鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车在浙商保险公司购买了交强险和商业三者险100万元，以及粤Ｔ×××××小型轿车在被告人民财保中山分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，所以，先由被告浙商保险公司在交强险有责赔偿限额余额（60000元）内赔偿10000元给原告，由被告人民财保中山分公司在交强险无责赔偿限额（12000元）内赔偿12000元给原告，超过交强险限额的320299.19元（342299.19元－10000元－12000元），按责由被告浙商保险公司在商业三者险限额内承担30%的责任，即96089.76元（320299.19元×30%），由被告陈文为承担70%的责任，即224209.43元（320299.19元×70%），被告浙商保险公司共赔偿106089.76元（10000元＋96089.76元）。被告陈文为、李志宝、王光波、袁训强、浙商保险公司、人民财保中山分公司未到庭应诉，依法本院可以缺席判决。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持，其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿106089.76元给原告陈银花。二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿12000元给原告陈银花。三、被告陈文为应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿224209.43元给原告陈银花。四、驳回原告陈银花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8708元，由原告负担2673元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担35元，被告被告陈文为负担4000元。审 判 长  罗泽伟人民陪审员  钟南炽人民陪审员  刘利利二〇一九年十二月二日书 记 员  曾榕颜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让交付的受让人承担赔偿责任的，应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。