吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1399号 原告：李桂荣，女，1950年5月27日生，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：陈智强，吉林卓昂律师事务所律师。 被告：刘强，男，1987年5月13日生，住吉林省柳河县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司柳河支公司(以下称财险柳河公司)。 法定代表人：曼俊山，经理。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，1983年2月5日生，住吉林省通化市。 原告李桂荣与被告刘强、财险柳河公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣委托诉讼代理人陈智强，被告刘强，被告财险柳河公司委托诉讼代理人孙鹏飞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂荣向本院提出诉讼请求：一、刘强、财险柳河公司赔偿李桂荣医疗费用77566.04元(变更后)、住院伙食补助费15300元(153天X100元/天)、营养费3150元（变更后）、护理费36434.25元（住院期间153X161.93+出院后护理费65天X161.93元+二次手术护理费7天X161.93元）、交通费340元、误工费30400元（变更后的误工费；住院期间和出院后误工费2400元/月X12个月+二次手术误工费80元/天X20天）、电动车修理费2000元、二次手术费13000元、鉴定费3200元，共计181390.29元。事实和理由：2019年4月6日9时10分,被告刘强驾驶吉ET4089号小型轿车，在火车站广场南入口处由站前路驶入火车站广场过程中，因驶入广场未确保安全车速，导致该车前端与在广场内由北向南行驶的崔伊兆驾驶的二轮电动车(载乘李桂荣）左侧相碰撞，造成崔伊兆、李桂荣受伤以及两车损坏的道路交通事故。该事故经柳河县公安交通管理部门认定，刘强承担该事故的全部责任，崔伊兆、李桂荣无事故责任。李桂荣伤后即入柳河医院住院治疗153天，共支付医疗费77566.04元。被告刘强驾驶的吉ET4089号小型轿车在财险柳河公司投保交强险和限额为300000元的商业三者险。现因赔偿事宜协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 刘强辩称，对事故事实没有异议，认为应由财险柳河公司赔偿李桂荣损失。 财险柳河公司辩称，对事故事实没有异议，对案涉车辆在其公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险没有异议，且事故发生在保险有效期间；同意赔偿李桂荣主张的医疗费、住院伙食补助费；可以按鉴定意见赔偿营养费；就医交通费按实际损失赔偿；对鉴定意见中的护理期有异议，要求重新鉴定；误工费应提交证据证实误工存在；二次手术费同意在李桂荣主张残疾赔偿金时一并赔偿；电动车损失应以定损结果赔偿；不同意赔偿鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院并组织对证据进行了质证。当事人提供了医疗费票据、住院病历、用药清单、出院诊断书、事故认定书、交通费票据、修理费票据、户口簿、残疾证、证明等证据，李桂荣同时提请证人李岩出庭作证。因修理费票据不是正规发票，真实性无法确定，对该份证据不予采纳，因证人李岩证实李桂荣的工资标准与实际情况不符，对此内容不予采纳；由于对方当事人认可李桂荣具有劳动能力，故对李岩证言其他内容予以确认。 本案在审理过程中，李桂荣就误工费、护理期等赔偿项目申请司法鉴定。2019年11月27日，吉林泰合司法鉴定中心作出吉泰合司鉴中心（2019）临鉴字第265号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李桂荣此次外伤出院后误工期以212日为宜；2.被鉴定人李桂荣此次外伤出院后护理期以65日为宜；3.被鉴定人李桂荣此次外伤不存在出院后营养期；4.被鉴定人李桂荣二次手术费用约13000元人民币；5.被鉴定人李桂荣二次手术误工期以20日为宜；6.被鉴定人李桂荣二次手术护理期以7日为宜；7.被鉴定人李桂荣二次手术营养期以15日为宜。 李桂荣根据鉴定意见，完善了其诉讼请求。李桂荣支出鉴定费3200元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因各方当事人对交通事故事实和柳河县交通管理部门作出的事故责任认定没有异议，本院经审查认为交通管理部门作出的责任认定客观准确。刘强违反交通法规的行为造成事故发生，并致李桂荣受伤，刘强对此有过失，其行为与李桂荣损害之间具有因果关系，因此，刘强应对李桂荣的合理损失承担全部民事赔偿责任。 因刘强就其案涉车辆在财险柳河公司投保交强险和商业三者险，故财险柳河公司应在交强险限额内先行赔偿李桂荣的损失。不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由刘强予以赔偿。 因财险柳河公司对李桂荣主张的医疗费77566.04元、住院伙食补助费15300元没有异议，本院对李桂荣这两项损失予以支持。 本院对双方当事人争议的二次手术费、护理费、误工费、营养费、电动车修理费、就医交通费等赔偿项目评判如下： 1.李桂荣二次手术费13000元。鉴定意见明确二次手术费金额为13000元，该项费用具体明确，故本院予以支持。财险柳河公司主张该项损失应在以后诉讼中一并处理的意见没有法律依据，本院不予采纳。 2.李桂荣营养费为450元。根据鉴定意见，二次手术营养期为15天，每天标准为30元（本地区执行标准），营养费为450元。 3.李桂荣护理费36434.25元。针对财险柳河公司对护理期要求重新鉴定的质证意见，本院认为，财险柳河公司主张的期限只是一般规定。被鉴定人的伤情是具有特殊性的，鉴定机构针对被鉴定人的具体伤情作出的鉴定是客观的；加之财险柳河公司没有提出法定的重新鉴定的理由，故对其此项质证意见不予采纳。李桂荣住院护理费为24775.29元（153天×161.93元/天），出院后护理费10525.45元（65天×161.93元/天），二次手术护理费1133.51元（7天×161.93元/天），合计为36434.25元。 4.李桂荣误工费为30400元。李桂荣虽然超过60周岁，但其有劳动能力是不争事实，考虑其做保姆的工作性质和实际年龄情况，本院认为其主张每月2400元的工资标准符合实际情况，故对其主张的误工费30400元（住院期间和出院后误工费2400元/月X12个月+二次手术误工费80元/天X20天）、予以支持。 5.李桂荣交通费为190元。因李桂荣未提供入院和出院的交通费票据，本院酌定其出院入院费用为50元。其鉴定交通费为140元，故其交通费损失为190元。 6.关于电动车修理费问题。因李桂荣提供的修理费票据非正规发票，无法认定其费用的真实性，故对其该项请求不予支持。其可通过定损方式另行主张赔偿。 综上，李桂荣合理经济损失为173340.29元。交强险医疗费限额项下损失为106316.04元（医疗费77566.04元+二次手术费13000元+住院伙食补助费15300元+营养费450元），财险柳河公司在限额内赔偿李桂荣10000元。交强险医疗费限额项下剩余损失为96316.04元，因刘强承担全部赔偿责任，故由财险柳河公司在商业三者险限额内支付给李桂荣保险赔偿金96316.04元。 交强险伤残限额项下损失67024.25元（护理费36434.25元+误工费30400元+交通费190元），由财险柳河公司在交强险伤残限额内赔偿给李桂荣。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告财险柳河公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李桂荣损失77024.25元（医疗费限额10000元+伤残限额67024.25元）； 二、被告财险柳河公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李桂荣损失96316.04元； 三、驳回原告李桂荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元（已减半）及鉴定费3200元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  戴洪源 二〇一九年十二月五日 书记员  李泓佚