宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终3520号上诉人(原审原告)：王某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人(原审被告)：樊某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：操某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人樊某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.依法撤销原审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院基本事实未查清。因上诉人欠被上诉人丈夫5万元，被上诉人丈夫将上诉人诉至西夏区法院，在此期间，被上诉人分别于2016年8月15日、2017年1月14日、2017年5月21日、2017年7月19日共计向上诉人转款20200元，被上诉人丈夫起诉后，当时上诉人未找到给被上诉人的转账信息，加之双方关系较好，故西夏区法院调解确定了上诉人分期向被上诉人丈夫偿还借款。后上诉人找到被上诉人要求被上诉人偿还上述20200元或将该20200元直接认定为清偿欠被上诉人丈夫的5万元。双方沟通未果，上诉人起诉至兴庆区法院，原审法院在庭审中已查明，5万元借款未约定利息，（2019）宁0105民初2157号调解书也未将20200元扣除，上诉人向被上诉人支付涉案20200元的真实原因是被上诉人看上诉人一次性还款无望，以各种理由分批从上诉人处借款以弥补被上诉人丈夫损失，借款四次后，因客观原因，上诉人无法再次给被上诉人借款，故被上诉人丈夫将上诉人诉至法院。被上诉人主张涉案20200元为5万元借款利息，应提交证据予以证实，被上诉人未提交证据证实其主张，应承担举证不利的法律后果。上诉人与被上诉人之前已形成民间借贷法律关系，被上诉人应向上诉人偿还20200元。被上诉人辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。双方不认识，因上诉人急需资金周转，其朋友向被上诉人请求为上诉人借款，双方约定利息，20200元系另案5万元借款的利息，在西夏区法院调解时已经将该20200元予以扣除，后双方达成调解，且现已执行完毕。被上诉人一审提交的录音证据上诉人表明是真实认可的，双方就利息在录音中多次沟通并认可，且上诉人一会不当得利，一会又借款，前后表述不一，违反诚实守信原则，其仅有的微信转账记录不足以证明其借贷关系，其未提交其他证据证明应承担举证不能的法律后果，上诉人在长期拖欠被上诉人及其丈夫借款本息的情况下，将涉案款项出借给被上诉人明显不符合常理，上诉人转账凭证多笔，其中更有200元的微信转账，与民间借贷习惯不符，反而与支付另案借款利息相符，故请求驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款20200元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2016年8月15日通过银行向被告转款3500元，于2017年1月14日通过微信向被告转款3700元，于2017年5月21日通过微信向被告转款3000元，于2017年7月19日通过银行向被告转款10000元，以上共计转款20200元。现原告王某以被告樊某未偿还期借款20200元为由将被告诉至法院。一审法院另查明，2019年4月17日，原告王某与被告的丈夫宋好在银川市西夏区人民法院达成调解协议，调解内容为王某尚欠宋好借款本金50000元，自2019年5月起每月30日前偿还10000元直至全部还清为止。一审法院还查明，原告王某于2019年6月11日以被告樊某未返还其不当得利款20200元为由将被告樊某诉至法院，诉称：2015年12月30日，王某向樊某借款50000元，拿到现金后，王某向樊某的丈夫宋好出具借条，双方未约定利息，后宋好将王某诉至银川市西夏区人民法院，该院作出的（2019）宁0105民初2157号民事调解书中未扣除王某已向樊某偿还的20200元，王某认为樊某应将该20200元不当得利款返还，后王某又撤回起诉。一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。王某先以不当得利为由起诉樊某，现又以借款为由起诉樊某偿还借款20200元。樊某辩称对借款的事实不予认可，并称该20200元系王某偿还其丈夫宋好的借款利息。因王某前后表示不一致且樊某对此不予认可，其应进一步提交相应的证据证明借款事实，现其未提交其他证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告王某的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费306元，减半收取153元，由原告王某负担。二审审理中，上诉人向本院提交如下证据：证据一：调解笔录一份（复印件），证明：涉案20200元与另案5万元无关。被上诉人质证称，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不认可，该笔录中上诉人明确向法庭告知自己偿还借款1000元，但并没有就利息偿还情况进行说明。事实双方在调解中就已付利息已经进行了扣除，在一审录音证据中上诉人对利息支付认可。证据二：借条一张（复印件），证明：另案5万元无利息约定。被上诉人质证称，对该证据的三性无异议，对证明目的不认可，借条出具后，双方口头约定过利息，特别是还款时间约定在2016年8月1日，还款时间之后双方再行约定利息，也是符合民间借贷交易习惯，上诉人也实际支付了利息。二审查明，一审中，被上诉人提交录音光盘一份，上诉人未对录音的真实性否认，该录音中多次提到借款利息，其中2018年5月13日的通话录音中，被上诉人陈述“这五万块钱你拿了多长时间？你利息也不给，本钱也不给还，非让人起诉你去吗？”，上诉人回答“最近要着呢，要来我……”。2018年6月11日的通过录音中，被上诉人陈述“你连个时间都没有，哪怕利息给别人给着，你利息也不给别人给”，上诉人回答“我那工程，给算着，总得给嘛”，被上诉人又陈述“你去年五一的时候，给了一万块钱利息，之后，这又一年时间过去了，你一分都不给”，上诉人回答“现在想着还本，去年想着给闹点本钱”。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人主张另案5万元借款未约定利息，（2019）宁0105民初2157号调解书也未将20200元扣除，涉案20200元为上诉人向被上诉人出借的借款，被上诉人应向其偿还涉案20200元。经审查，王某一审中提交的证据证实上诉人向被上诉人转账20200元，此外，王某与被上诉人丈夫就双方之间5万元借款已达成（2019）宁0105民初2157号民事调解书。涉案的20200元转款时间均发生在（2019）宁0105民初2157号民事调解书前，王某就涉案20200元先以不当得利为由，现又以借款为由起诉，王某前后表示不一致，且被上诉人一审提交的录音中多次提及5万元借款利息，上诉人在录音中未否认，王某应进一步提交相应的证据证明借款事实，故一审法院认定王某未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  赵和平审判员  张 婧审判员  黑 琴二〇一九年十二月二日书记员  李梦露附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。