云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4224号原告张才念，女，回族，1993年11月17日生云南省昭通市昭阳区人，农民，文盲，住昭阳区。委托代理人丁东洪、丁熙，云南长鸣律师事务所律师(特别授权)。被告冯应波，女，汉族，1976年1月15日生云南省昭通市昭阳区人，农民，高中文化,住昭阳区。委托代理人申越杰，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市鸿瑞驾驶培训有限公司。住所地：昭通市昭阳区小龙洞乡新集镇C29号。法定代表人陈文灿，系该学校负责人。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。统一社会信用代码915306002169911570。住所地：昭通市昭阳区迎丰路37号内。法定代表人田洪兵，系该公司经理。委托代理人李仁婷，女，汉族，1991年6月17日生云南省昭通市昭阳区人，居民，大学文化，住昭阳区。系该公司职员，特别授权代理。原告张才念诉被告冯应波、被告昭通市鸿瑞驾驶培训有限公司（以下简称鸿瑞公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（以下简称人财保险昭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭分别于2019年9月18日、2019年11月19日进行了公开审理。原告张才念的委托代理人丁洪俊、丁熙，被告冯应波的委托代理人申越杰、被告人财保险昭阳支公司的委托代理人李仁婷到庭参加诉讼。被告鸿瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张才念诉称，2019年1月6日，张良贤驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭乘张才念、张艳秋）由昭阳区小龙洞龙汛村十一组家中往火车站方向行驶。12时06分许，行驶至米处时与冯应波驾驶的云C3301学号小型轿车相撞，造成张良贤、张才念、张艳秋三人受伤及两车受损的伤人道路交通事故。当日，原告被送往昭通市第一人民医院住院治疗住院37天，花费医疗费84034.99元（其中已由被告冯应波支付32000元，被告人保昭阳支公司支付10000元），剩余的42034.99元由有原告垫付。经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队认定:张良贤承担此次事故的主要责任，冯应波承担此次事故的次要责任，张才念、张艳秋不承担此次事故责任。2019年7月10日，经滇东北乾城鉴定中心鉴定：原告伤残等级为拾级，需后续治疗费35000元，误工期为360日，护理期为150日，营养期为120日。2019年10月19日经鼎丰司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级为两个拾级，后续治疗费26000元。被告冯应波驾驶的云C3301学号车的所有人系鸿瑞公司，并在被告人民财保昭阳支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判决三被告连带赔偿原告各项经济损失共计168872元；2、判决三被告承担本案的诉讼费用。被告冯应波辩称，我方认为原告主张的费用过高且不符合相关规定，诉讼费不应由冯应波等被告承担。被告人财保险昭阳支公司辩称，1、对本次事故发生及责任划分无异议。2、被告鸿瑞公司的肇事车辆在我公司购买交强险。根据责任划分本次事故造成三人受伤，对于原告的损失根据法律规定应在交强险内预留另外两个伤者的赔偿份额。3、对于原告自行委托的伤残鉴定我公司不予认可，并在举证期限内向法院递交了重新鉴定申请书，请求法院同意对原告伤残进行重新鉴定。其他各项费用在质证阶段予以说明。诉讼费不应由我公司承担，根据交强险保险条款规定，诉讼费不属于保险责任。被告鸿瑞公司未提交答辩。原告向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张：1、原告的身份证、户口册、结婚证：证明原告的主体资格及被扶养人的基本信息；2、事故认定书：证明被告冯应波承担次要责任，张良贤承担主要责任，原告无责任的事实；3、昭通市第一人民医院病历、医疗证明书、出院证、发票、费用清单：证明原告住院天数为37天，用于计算住院伙食补助费的依据。原告在第一人民医院花费医疗费84034.99元；4、准予登记通知书、营业执照、商铺转租合同、长水航城美食街场商铺租赁合同、收款收据、房屋租赁合同、收条、微信账单：证明原告在城镇经营店面多年，其生活居住地和工作地均在城镇，且收入也来源于城镇，用于计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的依据；5、昭通滇东北乾城鉴定中心出具的鉴定书、及发票：证明原告伤残等级为拾级，后续治疗费为35000元，误工期为360日，护理期150日，营养期120日；原告花费鉴定费2600元；6、张良贤的费用清单、住院病历、张艳秋费用清单、住院病历：证明张良贤和张艳秋的医疗费、住院天数，用于计算张良贤和张艳秋的具体损失。经质证，被告冯应波对第一、二组证据的三性无异议；对第三组出院病历，认为从病历中可以看出原告的病情是夹杂有其他疾病进行医治的，针对此项费用不应由被告方承担。原告方所用的医疗费用并不像原告所述总共花费8万多的事实。根据人身损害相关解释的规定，营养费应参照病历确定，但原告的病历中并没有医嘱需要加强营养的医嘱，因此不应支持此项；对第四组证据，原告在本案中仅提供了准予登记证明并没有纳税证明，不能排除原告获得了准予登记的名额但并没有实际经营的可能。对美食街商铺租赁合同三性不认可，从合同中可以看出签订日期是2019年1月，对房屋租赁合同真实性不予认可，不能证实原告长期居住在城镇，若要证实长期居住在城镇应当提交房租合同及房东身份证及房屋产权证明。对转账记录不予认可，仅能证明有转账记录而已。综上所述，原告的证据均不能证明其居住在城镇；对第五组证据鉴定结论不予认可，我方申请重新鉴定。对三期鉴定不予认可，三期鉴定与人身损害的司法解释是矛盾的，因此这个费用也不应支持。我们认为后续费是没有依据的；对第六组证据我方保留意见。因为原告并没有提供相应的证据；对第六组证据我方已经垫付了部分费用，在本案张才念的赔偿中应当预留第六组证据中的受伤人员的份额。经质证，被告人财保险昭阳支公司对第一、二组证据三性无异议；对第三组证据质证意见与被告冯应波代理人的意见一致。补充一点，交通事故造成的损害应扣减因张才念的以往病史所产生的费用及天数；对第四组证据的三性不予认可。关于商铺租赁合同及收款收据收条等质证意见同被告冯应波代理人的意见一致。原告方主张的被扶养人生活费应按照城镇标准计算，但原告未提交相应证据证明其在城镇就学和居住的证明；对第五组证据鉴定书，以往病史造成的损伤不就承担赔偿责任，由此次事故造成的损伤才应承担赔偿责任，对于不是此事故造成的损伤应由其自行承担、；三期鉴定是属于行业标准，没有法律依据不予认可。因伤残鉴定我公司不认可，对原告花费的鉴定费2600元也不予认可；对第六组证据的三性不予认可，因为没有具体计算金额，在计算时需进行重新核对；根据原告的证据材料，对于其误工费没有相关误工证明及收入证明，因此对误工费只支持住院期间的。住院伙食也是一样，但应扣减以往病史产生的费用。关于营养费，应根据医院的医疗意见，结合原告的病历材料来确定，其医嘱上并没有需要加强营养的医疗意见，因此对于营养费不予认可。被告冯应波向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张：1、入院预交暂收单：证明冯应波垫付了医疗费32000元的事实；2、门诊收费票据8张：证明冯应波为原告垫付了门诊费总共是909.72元。经质证，原告对32000元认可，对门诊费发票8张的三性认可，但门诊费发票没有计算在我方主张的总金额中。经质证，被告人财保险昭阳支公司对冯应波的证据不发表质证意见。被告人财保险昭阳支公司向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张：保单抄件、赔款计算书、支付凭证：证明肇事车辆在其公司购买交强险，事故发生在保险期限内；在事故发生后其公司已经根据冯应波的请求为张才念垫付了10000元医疗费。是直接拿给冯应波的。至此，交强险医疗费限额10000元已经履行完毕，我公司仅在交强险伤残限额11万元内对原告及另外两个伤者的各项损失在保险责任范围内依法承担赔偿责任。经质证，原告对赔款计算书的三性无异议；对支付凭证不知情，不发表意见；对抄件无异议。庭审中，被告冯应波、被告人财保险昭阳支公司申请对原告张才念的伤残等级及所需后续治疗费进行重新鉴定。本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：张才念此次左股骨骨折致左膝关节功能丧失33.3%，伤残评定为十（拾）级；左内、外踝骨致左踝关节功能丧失61.5%，伤残评定为十（拾）级；后续治疗费需人民币26000元。经质证，原告张才念、被告冯应波、被告人财保险昭阳支公司均表示对该鉴定中心作出的鉴定意见无异议。本院认为，原告提交的六组证据，除第五组证据中的昭通滇东北乾城司法鉴定中心关于伤残等级鉴定及后续治疗费的鉴定意见不予采信外，其余证据均符合证据的三性，本院予以采信；被告冯应波提交的二组证据，被告人财保险昭阳支公司提交的证据，具有证据的三性，本院予以采信；云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定，来源合法、客观真实，且原、被告均无异议，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年1月6日，张良贤（系原告张才念之父）驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭乘张才念、张艳秋）从昭阳区小龙洞龙汛村十一组家中往火车站方向行驶。12时06分许行驶至米处时，与被告冯应波驾驶的云C3301学号小型轿车相撞，造成张良贤、张才念、张艳秋三人受伤及两车受损的伤人道路交通事故。原告受伤后，被送往昭通市第一人民医院住院治疗37天，用去医疗费84944.71元。其中，被告冯应波垫付了医疗费32909.72元；被告人财保险昭阳支公司垫付医疗费10000元。经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队认定:张良贤承担此次事故的主要责任，冯应波承担此次事故的次要责任，张才念、张艳秋不承担此次事故责任。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告张才念此次左股骨骨折致左膝关节功能丧失33.3%伤残评为十（拾）级；左内、外踝骨致左踝关节功能丧失61.5%伤残评为十（拾）级；张才念后续治疗费需人民币26000元。经云南昭通滇东北乾城鉴定中心鉴定：张才念因此次事故的误工期评定为360日，护理期评定为150日，营养期评定为120日。被告冯应波驾驶的云C3301学号车的所有人为被告鸿瑞公司。该车投保于被告人财保险昭阳支公司，险种为第三者强制责任险，保险金额为人民币122000元。现原告向本院起诉，要求三被告赔偿其因此次交通事故受伤所产生的各项费用168872元。因张良贤系原告的父亲，原告明确表示不向张良贤主张权利，故未起诉张良贤。本院认为，被告冯应波驾驶云C3301学号小型轿车与张良贤云驾驶的CYE974号普通摩托车发生交通事故，造成原告张才念受伤。根据交通事故认定书的责任认定，张才贤承担此事故的主要责任，被告冯应波承担此事故的次要责任，原告张才念、张艳秋不承担此次事故责任。张良贤、被告冯应波应当按照各自的事故责任比例对原告所遭受的损失承担相应的赔偿责任。本院确定张良贤承担70%的责任，被告冯应波承担30%的责任。被告冯应波作为被告鸿瑞公司的雇员，其赔偿责任应当由雇主被告鸿瑞公司承担。因云C3310学号车向被告人财保险昭阳支付公司投保了第三者强制责任险，故原告的损失应先由被告人财保险昭阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由张良贤和被告鸿瑞公司按照责任比例分担。被告冯应波在此事故中已垫付给原告的相关费用，应当由保险公司予以退还。原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。原告主张的相关损失，本院分析认定如下;1、住院医疗费84944.71元；2、残疾赔偿金80371.2元（33488元×20年×12%）;3、住院伙食补助费3700元(37天×100元);4、护理费24000元(150天×160元);5、误工费57600元（160元×360天）；6、后续治疗费26000元；7、被抚养人生活费33520.3元（长女马思雨洁15年×21626元／年×10%÷2=16219.5元；次女马灵晨曦16年×21626元／年×10%÷2=17300.8元）；8、鉴定费2600元。以上款项合计人民币312736.21元。由被告人财保险昭阳支公司在第三者强制责任险限额内赔偿120000元。不足部分192736.21元，由张良贤承担70%，即134915.35元。由被告鸿瑞公司承担30%，即57820.86元。被告冯应波垫付的32909.72元以及被告人财保险昭阳支公司垫付的10000元应予扣除。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告张才念住院医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费等合计人民币110000元；二、被告昭通市鸿瑞驾驶培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告张才念住院医疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费等合计人民币24911.14元；三、驳回原告张才念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3481元，由原告张才念负担696.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司负担2262.7元，由被告昭通市鸿瑞驾驶培训有限公司负担522.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  汪万平人民陪审员  吴桂仙人民陪审员  陈世琼二〇一九年十二月十八日书 记 员  毛智超