广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初1314号原告：广州山和朋友们汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路167号1240，1241，1242，1243。法定代表人：王杨，该公司经理。委托诉讼代理人：屈翠，女，1984年9月26日出生，住北京市昌平区，该公司工作人员。被告：麦智翔，男，1997年5月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：黄健，男，1981年5月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。负责人：洪锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小冰，1996年1月21日出生，住广东省广州市白云区，该公司工作人员。第三人：关鸿健，男，1997年4月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。第三人：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：胡宇雄。第三人：天津山和朋友们科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C05号楼402室-8。法定代表人：王杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈翠，女，1984年9月26日出生，住北京市昌平区，系原告广州山和朋友们汽车租赁有限公司的工作人员。原告广州山和朋友们汽车租赁有限公司（以下简称广州山和朋友们公司）与被告麦智翔、黄健、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚保险公司）、第三人关鸿健、广州广汽租赁有限公司（以下简称广汽租赁公司）、天津山和朋友们科技有限公司（以下简称天津山和朋友们公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州山和朋友们公司、第三人天津山和朋友们公司的共同委托诉讼代理人屈翠，被告麦智翔，被告黄健，被告众诚保险公司的委托诉讼代理人杨小冰，第三人关鸿健到庭参加诉讼。第三人广汽租赁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州山和朋友们公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告96000元[医疗费35591.37元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费3000元，护理费4500元，营养费1000元，残疾赔偿金81950元，鉴定费1956元，误工费9840元，交通费1000元，精神损害抚慰金（交强险优先赔偿）8000元，以上合计149837.37元；先从交强险赔偿12万元，超出交强险由被告承担（149837.37-120000）*0.8=23869.9元；减去被告赔偿的47154.77元，余永琴损失金额为120000+23869.9-47154.77=96715.126元]。事实和理由：2017年11月8日5时40分被告麦智翔驾驶粤Ａ×××××号车在广州市荔湾区唐宁花园对出路口与骑自行车的余永琴发生碰撞，造成余永琴受伤，事后交警作出事故认定书，认定麦智翔承担主要责任，余永琴承担次要责任。粤Ａ×××××号车是一辆共享汽车，该车登记在第三人广汽租赁公司名下，由原告承租，第三人天津山和朋友们公司是管理该车辆平台的所有权人，平台由原告管理。车辆在被告众诚保险公司处投保了交强险，事发时在保险期限内。被告黄健使用其注册账号扫码解锁使用该车，车辆解锁后交给了麦智翔驾驶。麦智翔未考取驾驶证，事发后第三人关鸿健将其驾驶证借给麦智翔使用。事发后伤者余永琴向荔湾法院提起诉讼，要求原告及被告对其赔偿，案号为（2018）粤0103民初5983号，案件以调解方式结案，原告向余永琴赔偿了96000元。原告非此次交通事故的侵权人，各被告应赔偿原告代垫付款款项。被告麦智翔辩称，法院依法判决。被告黄健辩称，不清楚此事，不知道麦智翔是如何登录其账号，直到立刻出行打电话要求还车才知道麦智翔用其账户用车，于是告知原告自己在注册后没有使用过该账户，要求注销该账号。自己与麦智翔是朋友关系，不应该承担责任。被告众诚保险公司辩称，我司仅承保了交强险，事发在保险期限内，保险责任成立。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在麦智翔无证驾驶机动车的情况下，我司无承担赔偿责任，仅在符合规定的抢救费用范围内需承担垫付费用，并有权向致害人追偿，我司已垫付医疗费10000元；另广州山和朋友们公司未尽严格审查义务，应承担相应的赔偿责任。第三人关鸿健述称，被告已经赔偿过了，事发后是伤者的家属找到被告，被告才知道。第三人广汽租赁公司没有答辩也没有提供证据。第三人天津山和朋友们公司述称，我司以及广州山和朋友们公司、与谁同坐（天津）科技有限公司签订了委托协议书，其中约定天津山和朋友们公司为APP的日常管理及运营方，与谁同坐（天津）科技有限公司支付车所有方的租金，广州山和朋友们公司处理广州地区APP订单项下发生的交通事故，故我司处理主体为广州山和朋友们公司。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日5时40分，麦智翔驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市荔湾区西湾路由南往北行驶至唐宁花园对出路口，当路口绿灯放行时，麦智翔驾车起步通过路口过程中，恰遇余永琴骑驶无号牌自行车由东往西横过道路，由于麦智翔驾车忽视路面动态，余永琴骑驶自行车未从人行横道下车推行，导致两车发生碰撞，造成余永琴受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队荔湾大队认定，麦智翔承担此事故的主要责任，余永琴承担次要责任。事发时，麦智翔将关鸿健的驾驶证提供交警，故当时事故认定书记载的车辆驾驶人为关鸿健。2018年6月13日，广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出该事故的补充说明，内容为：2017年11月8日5时40分，在广州市荔湾区西湾路唐宁花园对出路口发生交通事故的肇事粤Ａ×××××号小型轿车的真实驾驶员为麦智翔，非关鸿健，麦智翔未依法考取机动车驾驶证。事故发生后，余永琴被送往广州市荔湾区中医医院住院治疗，住院30天。出院记录记载：患者住院需要陪护1人。出院医嘱记载：1、中医调护……。2、加强营养支持……全休3月；3、建议继续卧床休息……。4、定期门诊复诊……门诊随诊费用约3000元。余永琴因上述治疗共产生医疗费35591.37元，其中众诚保险公司垫付医疗费10000元，麦智翔垫付18154.77元。2018年3月27日，中山大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为余永琴伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。余永琴为此支付了鉴定费1956元。为证明余永琴应适用城镇标准，广州山和朋友们公司提交了《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》和房屋租赁协议，该打印表记载，余永琴从2015年10月21日至2017年12月1日期间居住地址为广州市白云区同德街粤溪新村一巷26号502房，并办理了居住证。为证明余永琴的工资收入情况，广州山和朋友们公司提交了广州东康物业服务有限公司出具的《工作证明》、该公司的营业执照、银行流水，证明记载余永琴2017年月平均工资为2460元。各被告及第三人对上述证据的三性均无异议。2018年8月22日，余永琴向本院提起诉讼[案号：（2018）粤0103民初5983号]，要求麦智翔、广汽租赁公司、众诚保险公司、关鸿健、广州山和朋友们公司赔偿医药费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残鉴定费等共计117315.13元。本院于2018年9月27日作出民事调解书，内容如下：1、余永琴请求赔偿的医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残鉴定费等共计115000元，其中麦智翔在2018年9月30日一次性支付10000元给余永琴，关鸿健在2018年9月30日一次性支付9000元给余永琴，余款96000元由广州山和朋友们公司在2018年10月31日前清偿给余永琴。上述赔偿款项，由麦智翔、关鸿健、广州山和朋友们公司承担连带赔偿责任；2、在麦智翔、关鸿健、广州山和朋友们公司履行了上述赔偿义务后，众被告与余永琴就本次交通事故产生的权利义务关系就此终结；3、关鸿健支付了上述赔偿款9000元后，广州山和朋友们公司放弃对其的一切追偿权；4、广州山和朋友们公司在本案承担赔偿责任后，有权对麦智翔、众诚保险公司保留追偿权；5、本案的受理费1323元，由余永琴承担。广州山和朋友们公司于2018年10月30日向余永琴支付了96000元。另查明，天津山和朋友们公司和广州山和朋友们公司、与谁同坐（天津）科技有限公司签订委托协议书，约定天津山和朋友们公司将立刻出行APP委托广州山和朋友们公司进行日常管理及运营，广州山和朋友们公司对立刻出行APP享有独立经营权，广州山和朋友们公司有权处理立刻出行APP订单项下发生的任何交通事故。广汽租赁公司是AJ68F9号小型轿车的车主，2017年9月19日，其与广州山和朋友们公司签订融资租赁（直租）合同，将粤Ａ×××××号小型轿车租赁给广州山和朋友们公司使用，租赁期限自2017年9月29日起至2020年9月28日止。广汽租赁公司在众诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。再查明，黄健在2017年10月15日通过上传驾驶证、身份证及当场拍摄手持身份证的照片，在同意《立刻出行服务协议》后，注册成为立刻出行APP会员，用户ID为64508。《立刻出行服务协议》2.3“授权驾驶人”：指立刻出行会员本人……包括但不限于身份证、驾驶证等；第六条会员违约：6.2将汽车提供给任何非授权驾驶人驾驶。事发时麦智翔使用的是黄健在立刻出行APP会员账户租赁的车辆。庭审中，黄健承认在注册时有阅读《立刻出行服务协议》，注册时使用的是自己的手机号150××××9186。麦智翔陈述是其让黄健注册会员的，当时其与黄健在一起，在等待审核的期间，黄健在其手机上登录过账号，所以只需打开APP即可用车，无需验证码，大概在第二次使用立刻出行APP时，客服为其更改了注册的会员手机号码，从黄健的号码变更为麦智翔的手机号138××××3313。广州山和朋友们公司否认黄健曾使用150××××9186的手机号进行过注册，为此提供了注册信息显示会员手机号为138××××3313，各方当事人对证据真实性无异议。事发后，麦智翔用自己的手机号支付了涉案订单。本院认为，广州山和朋友们公司基于垫付行为向各方追偿，于法有据，本院予以支持。各方对交警部门作出的事故责任认定没有异议，本院予以确认。余永琴的损失本院认定如下：1、医疗费35591.37元，有发票、用药清单为凭，本院予以确认；2、后续治疗费3000元，有医嘱为凭，本院予以确认；3、残疾赔偿金81950元，广州山和朋友们公司提交的证据可以证明事故发生前，余永琴已经在城镇居住生活满一年，故残疾赔偿金为40975×20×0.1=81950元；4、鉴定费1956元，有发票为凭，本院予以确认；5、住院伙食补助费3000元，余永琴住院30天，主张按100元/天计算，符合法律规定，本院予以确认；6、护理费4500元，余永琴主张按150元/天计算住院期间护理费，符合法律规定，本院予以确认；7、交通费1000元，结合余永琴的住院和复诊情况，其主张1000元合理，本院予以支持；8、营养费500元，结合余永琴的伤情，本院酌定营养费为500元；9、误工费9705.21元，广州山和朋友们公司提供的证据足以证明事发前余永琴的月收入为2460元，经计算为2460×12÷365×120=9705.21元；10、精神损害抚慰金8000元，结合余永琴的伤残情况及双方过错，本院酌定为8000元。以上1、2、5、8项损失合计42091.37元，剩余属交强险死亡伤残赔偿分项的损失合计107111.21元，其中众诚保险公司垫付了10000元，麦智翔垫付了18154.77元。关于责任主体的问题。涉案车辆购买了交强险，因此余永琴的交通事故损失应先由众诚保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。对超出交强险范围部分的责任承担，本院做如下分析：一、2017年10月15日，黄健通过上传其本人的驾驶证、身份证、本人正面照片后成功注册成为立刻出行APP会员，其在注册前阅读了《立刻出行服务协议》。结合麦智翔与黄健的陈述，本院有理由相信，黄健注册该账户仅是为了给麦智翔使用，故对广州山和朋友们公司主张黄健注册时的手机号为138××××3313予以采信，麦智翔及黄健主张注册时使用的是另一手机号码及曾变更的事实，均未提供证据证明，本院不予采信。黄健使用自己的身份证及驾驶证向广州山和朋友们公司申请注册账号用于租赁汽车，与该公司形成了租赁关系，对于其账号及其使用账号所租赁的车辆均具有管理义务，不应将账号转交、出借他人。黄健作为粤Ａ×××××号小型轿车的管理人，疏于对车辆及注册账号的管理义务，导致不具备驾驶资格的麦智翔取得并驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，进而发生交通事故，因此二人应当对事故的发生承担连带责任。二、广州山和朋友们公司的审查义务以及在本案中是否尽到了该种义务，对此本院认为：1、2017年10月15日，黄健通过上传其本人的驾驶证、身份证、本人正面照片后成功注册成为立刻出行APP会员，这表明广州山和朋友们公司已查验其有效身份证件和驾驶证原件；2、黄健在注册时阅读了《立刻出行服务协议》，因此广州山和朋友们公司已告知了黄健车辆只能作为自用车辆使用，会员不得转租、转借车辆；3、根据本院认定的事实，即使麦智翔和黄健在注册时使用了麦智翔的手机号，但广州山和朋友们公司对此不知道会员手机号与黄健并非同一人，亦符合常理，因此其基于信赖利益，将车辆出租给注册的APP会员并无不当。综合上述分析，广州山和朋友们公司作为小客车租赁经营者已尽查验义务，对本次交通事故并不存在过错，故无须承担责任。三、关于关鸿健，其虽在事故发生后将驾驶证借给麦智翔，存在过失，但该过失与事故的发生并无关系，故其无须承担责任。至于广汽租赁公司和天津山和朋友们公司，现有证据不足以证明两第三人存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错，故也无须承担责任。综合上述分析结果，本院认定麦智翔、黄健对余永琴超出交强险限额的损失承担连带赔偿责任，广州山和朋友们公司、关鸿健、广汽租赁公司和天津山和朋友们公司均无须承担赔偿责任。广州山和朋友们公司主张的垫付款项数额不超过众诚保险公司在交强险限额内应当赔偿给余永琴的数额，故广州山和朋友们公司的损失96000元应由众诚保险公司赔偿。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”，因此众诚保险公司在向广州山和朋友们公司履行了赔偿义务后，可向麦智翔、黄健追偿106000元。第三人广汽租赁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司向原告广州山和朋友们汽车租赁有限公司赔偿96000元；二、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在向原告广州山和朋友们汽车租赁有限公司履行上述第一项判决赔偿义务后，可向被告麦智翔、黄健追偿106000元；三、驳回原告广州山和朋友们汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 付 瑾人民陪审员 刘 山人民陪审员 许晓娟二〇一九年十二月三十一日书 记 员 宋嘉杰李诗云