wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0324刑初200号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人崔振东，男,1987年7月21日出生，汉族,初中文化程度,农民，群众，户籍地及现住址河北省卢龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月13日被卢龙县公安局取保候审，2019年12月4日被卢龙县人民检察院取保候审，2019年12月13日被本院重新取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2019）185号起诉书指控被告人崔振东犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,由审判员独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派副检察长张铭生出庭支持公诉,被告人崔振东到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控：2019年11月5日15时许，被告人崔振东酒后驾驶冀Ｃ×××××白色启辰牌小型汽车沿102国道由东向西行驶至卢龙县卢龙镇永平大街和龙城路交叉口时，被执勤民警当场查获。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，崔振东血液样品中检出乙醇，含量为121.6775ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。 2019年11月13日被告人崔振东被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人崔振东以危险驾驶罪定罪处罚，建议判处被告人崔振东拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人崔振东对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。 经审理查明，2019年11月5日15时许，被告人崔振东酒后驾驶冀Ｃ×××××白色启辰牌小型汽车沿102国道由东向西行驶至卢龙县卢龙镇永平大街和龙城路交叉口时，被执勤民警当场查获。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，崔振东血液样品中检出乙醇，含量为121.6775ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。 2019年11月13日被告人崔振东被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明信及现实表现证明等书证。 2、被告人崔振东的供述与辩解。 3、抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。 上列证据均经法定程序查证属实，且证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证明效力予以确认。 本院认为,被告人崔振东在道路上醉酒驾驶机动车，被告人血液样品中检出乙醇，含量为121.6775mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔振东犯危险驾驶罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人崔振东当庭表示自愿认罪认罚，被告人系初犯、偶犯，可适用缓刑予以考验。本院为保护公共安全,打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下: 被告人崔振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三日内一次缴清。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  曾祥碧 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 心
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初566号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人刘春辉，小名小刘飞，男，1986年8月24日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因犯聚众斗殴罪，于2008年4月22日被灌南县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，两罪并罚，于2011年6月20日被灌南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年3月30日被假释，2014年9月17日假释期满；因吸毒，于2017年6月18日被灌南县公安局决定行政拘留五日；因吸毒，于2017年9月13日被灌南县公安局决定行政拘留十三日，并责令社区戒毒三年；因吸毒，于2018年7月16日被灌南县公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月27日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月22日转取保候审；取保候审期间涉嫌犯故意伤害罪，经传唤不到案，2019年5月6日灌南县人民检察院决定逮捕，2019年9月7日由灌南县公安局刑事拘留，2019年9月10日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。辩护人张树立，江苏冠誉律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]338号起诉书指控被告人刘春辉犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人刘春辉及其辩护人张树立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：(一）容留他人吸毒1、2017年6月16日晚，被告人刘春辉在其位于本县堆沟港镇兴港小区的灌南县华辉贸易有限公司一楼办公室内，容留黄金金、单某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年6月17日晚，被告人刘春辉在其位于本县堆沟港镇兴港小区的灌南县华辉贸易有限公司一楼办公室内，容留黄金金吸食甲基苯丙胺。3、2017年7月中旬某日晚，被告人刘春辉在其位于本县堆沟港镇兴港小区的灌南县华辉贸易有限公司一楼办公室内，容留刘某丙吸食甲基苯丙胺。4、2017年7月中旬某日晚，被告人刘春辉在其位于本县堆沟港镇兴港小区的灌南县华辉贸易有限公司二楼办公室内，容留陈某吸食甲基苯丙胺。5、2017年9月12日晚，被告人刘春辉在其位于本县堆沟港镇兴港小区的灌南县华辉贸易有限公司二楼办公室内，容留黄金金吸食甲基苯丙胺。6、2017年9月初某日上午，被告人刘春辉在其位于本县堆沟港镇兴港小区的灌南县华辉贸易有限公司二楼办公室内，容留李某甲吸食甲基苯丙胺。(二）故意伤害2019年2月6日19时许，在本县堆沟港镇兴港小区假日KTV内，被告人刘春辉及其朋友黄金金、被害人唐某乙及其朋友刘某甲在走廊相遇，刘春辉、唐某乙擦肩而过后发生口角，继而引发肢体冲突，并挤入一旁的包间，唐某乙将刘春辉压在身下打，后二人被KTV工作人员拉开，双方陆续走出包间。唐某乙走出KTV到自己的车上拿了一根甩棍准备进入KTV，但被工作人员阻止。刘春辉朋友黄金金走出KTV劝说唐某乙，唐某乙作罢。此时，在KTV吧台打完电话的刘春辉将吧台两瓶啤酒摔碎，两手各拿一个啤酒瓶冲出KTV门外奔向唐某乙，将唐某乙戳伤。经鉴定，被害人唐某乙构成轻伤二级。案发后，被告人刘春辉与被害人唐某乙达成调解协议并取得谅解。本案审理过程中，被告人刘春辉提出其向公安机关举报他人违法犯罪的线索，经查属实。上述事实，被告人刘春辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某乙的陈述，证人黄金金、刘某丙、陈某、单某乙、李某甲、胡某、刘某丁、刘某甲、李某乙、刘某己、刘某戊的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录及指认现场照片、监控视频，灌南县公安局物证鉴定室灌公物鉴（临床）字[2019]157号鉴定意见书，情况说明，询问笔录及发破案经过、刑事判决书、证明，调解协议及谅解书，刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春辉违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人刘春辉故意伤害他人身体，构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘春辉犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘春辉一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘春辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘春辉承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人刘春辉与被害人达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘春辉检举他人违法犯罪，经查属实，属于立功，依法可以从轻处罚。被告人刘春辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对辩护人提出的被告人刘春辉系坦白、认罪认罚、赔偿谅解、立功，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会治安管理秩序和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人刘春辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二百三十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘春辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年12月11日止。取保候审之前先行羁押的26日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  陈芳然人民陪审员  贺建东二〇一九年十二月三十日法官 助理  孙腾飞书 记 员  金媛媛法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1964号 蒋德斌、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的蒋德斌与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异622号 申请人：陈庆文，男，1974年8月22日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：潘镇梁，广东君直律师事务所律师。 委托代理人：郭嘉豪，广东君直律师事务所实习律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼 负责人：王军。 被执行人：广州市增城区交通运输局，住所地：广州市增城区荔城街园圃路52号。 法定代表人：赖伯舟。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）申请执行被执行人广州市增城区交通运输局（以下简称增城区交通局）借款合同纠纷一案中，申请人陈庆文向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2019）粤0118执恢1165号案件的申请执行人变更为陈庆文，并提交：1、申请人、申请执行人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2001）增法经初字第287号《民事判决书》；3、《关于深圳发展银行和平安银行合并后广东辖内七家分行变更及设立等事项的批复》（粤银监复〔2012〕728号）；4、（2002）增法执字第2710号《受理执行案件通知书》；5、平安银行广州分行的《恢复执行申请书》；6、（2019）粤0118执恢1165号《恢复执行案件立案通知书》；7、平安银行广州分行与陈庆文签订的《债权转让协议》；8、《广发银行客户回单》；9、平安银行广州分行出具的《债权转让确认函》；10、《债权转让通知暨催收公告》及EMS快递单；11、2019年8月2日《南方都市报》B07版《债权转让通知暨催收公告》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平安银行广州分行申请执行被执行人增城区交通局一案的执行依据为（2001）增法经初字第287号《民事判决书》，该判决书确定被告增城市交通局应于判决生效之日起一个月内归还原告深圳发展银行增城市支行借款人民币210万元及利息。由于增城区交通局未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳发展银行增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2002）增法执字第2710号。该案执行终结后，深圳发展银行增城市支行改制为平安银行广州分行。平安银行广州分行向本院申请恢复执行，本院于2019年10月12日立案受理，案号为（2019）粤0118执恢1165号。因平安银行广州分行将作为该案执行依据的民事判决书所确定的债权转让给申请人陈庆文，申请人现向本院申请变更其为（2019）粤0118执恢1165号案的申请执行人。 另查明，申请执行人平安银行广州分行与申请人陈庆文于2019年7月15日签订了《债权转让协议》，约定将生效判决书案号为（2001）增法经初字第287号《民事判决书》项下的剩余债权转让给申请人陈庆文，并于2019年8月2日在《南方都市报》B07版刊登《债权转让通知暨催收公告》，又于2019年11月6日通过EMS向增城区交通局寄送《债权转让通知暨催收公告》，通知并催促债务人向陈庆文履行还款义务。 再查明，陈庆文于2019年7月16日向平安银行广州分行支付了上述债权转让对价。申请执行人平安银行广州分行于2019年7月24日出具《债权转让确认函》，确认申请人陈庆文取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的《民事判决书》确定的债权经转让，且转让过程有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人陈庆文应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更陈庆文为（2019）粤0118执恢1165号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  梁冰冰 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈月玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8190号 申请执行人：，，19年月日出生，汉族，住所地。 被执行人：涂国钧，男，汉族，住所地广州市荔湾区。 原告诉被告涂国钧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（201）粤0105民初号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人涂国钧支付违约金等共计元，并计付迟延履行金。本院于2019年月日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人涂国钧名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，上述车辆本院已经查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。另外，被执行人名下有位于广州市海珠区南珠路2号一楼、二楼、三楼商铺的产权。上述房产本院另案正在处理中。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，因其未履行义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人暂未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人暂未能提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月××日 书记员  李灶清
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院刑事判决书（2019）新2922刑初2900号公诉机关温宿县人民检察院。被告人王伟，男，汉族，1969年3月28日出生于山东省莱阳市，户籍所在地山东省莱阳市，公民身份号码×××，初中文化程度，驾驶员，现住新疆温宿县。无前科。2019年11月4日因涉嫌交通肇事罪被温宿县公安局依法决定取保候审。温宿县人民检察院以温宿县检一部刑诉[2019]552号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院指派检察员邓小华出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温宿县人民检察院指控称，2019年10月12日12时30分许，被告人王伟驾驶×××号重型半挂牵引车牵引XX号挂车（车内乘坐被害人郭某）由东向西行驶至G3012线795km+300m路段处时未安全文明驾驶导致车辆与桥头护栏发生碰撞，造成×××号重型半挂牵引车乘车人郭某受伤经阿克苏第二人民医院抢救无效死亡及以上车辆受损的道路交通事故。经温宿县交通管理大队的事故责任认定书认定，被告人王伟负该事故的全部责任，被害人郭某不承担责任。案发后，被告人王伟积极与被害人家属达成民事赔偿协议，并将赔偿款全部支付到位，取得了被害人家属的谅解。被告人王伟的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现诉至法院，请依法惩处。被告人王伟辩称，我对公诉机关指控我的罪名及相关犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，希望法庭能从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年10月12日12时30分许，王伟驾驶×××号重型半挂牵引车牵引XX号挂车自山东青岛到新疆图木舒克，当其由东向西行驶至G3012线795km+300m路段处时，王伟驾驶的×××号重型半挂牵引车车头与护栏发生碰撞，造成车内副驾驶乘车人郭某被摔至桥下后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经温宿县公安局交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定，王伟承担本次事故全部责任，郭某不承担责任。事故发生后，王伟积极与被害人家属达成了民事赔偿协议，并已履行完毕相关赔偿义务，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中均无异议，并有当庭质证的被告人常住人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见书、温宿县公安局物证鉴定室鉴定书、温宿县公安局交通管理大队制作的交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、被告人供述与辩解、协议书、山东农村商业银行电子回单、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟在驾车过程中，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故且承担事故的全部责任，其行为符合我国刑法有关交通肇事罪的构成要件。公诉机关指控被告人王伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王伟案发后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且与被害人家属达成了民事赔偿协议并履行完毕赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，保护公民合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定的规定，判决如下：被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李美玲二〇一九年十二月二十七日书记员 刘同杰附本判决书引用法律条文的相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34929号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈霄，男，1987年09月05日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈霄借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年05月05日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.12%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25988.00元；交付时间：2016年05月05日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额8316.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8316.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年02月06日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈霄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8316.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年02月06日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告陈霄负担。本判决为终审判决。审判员 蒙 刚二〇一九年十二月二十日书记员 钟燕琴廖钺铃
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初15647号原告：上海瞳点广告传媒有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道9959号1幢2层B区239室。法定代表人：王银军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。被告：苏州星月房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇新西环路西侧。法定代表人：陈伊。原告上海瞳点广告传媒有限公司与被告苏州星月房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告上海瞳点广告传媒有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告苏州星月房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告上海瞳点广告传媒有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海瞳点广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1582元，保全费1270元，共计2852元，由原告上海瞳点广告传媒有限公司负担。（此页无正文）审判员 陈 蕾二〇一九年十二月三十日书记员 钱颖娉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢389号申请执行人：韩树有，男，汉族，1962年9月12日生，现住吉林省扶余市。被执行人：王凯祥，男，汉族，1973年12月16日生，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：丁玲，女，汉族，1974年3月19日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人韩树有与被执行人王凯祥、丁玲买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）吉0702民初471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付标的76000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人王凯祥、丁玲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王凯祥、丁玲的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人王凯祥、丁玲未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王凯祥、丁玲有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十二月二十三日书记员  王海洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4937号 申请执行人：陈俊华,男，汉族,1994年3月6日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广东九成九信息技术服务有限公司，广东省番禺区市桥平康路兴业大厦1003。 法定代表人：苏宗举。 关于陈俊华与广东九成九信息技术服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执4937号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款7525元，其中转执行费50元，退付申请执行人7475元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执4937号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  区楚欣
黑龙江省巴彦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0126民初3189号 原告：麻希军，男，1956年4月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。 被告：杨艳华，女，1966年10月1日生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省巴彦县。 被告：陈泽文，男，1965年6月2日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。 原告麻希军与被告杨艳华、陈泽文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻希军到庭参加诉讼，被告杨艳华、陈泽文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻希军向本院提出诉讼请求：要求杨艳华、陈泽文给付饲料款50395元，并自2019年8月15日起按年利率6%给付利息至还清之日。事实和理由：杨艳华与陈泽文系夫妻。杨艳华在2012年11月7日将前五年左右持续在麻希军手赊购的饲料经双方清算后，杨艳华欠饲料款50395元，并出具欠条，经麻希军多次索要，杨艳华未能付款。 杨艳华、陈泽文未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查后予以认定并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨艳华与陈泽文系夫妻。2012年11月7日，杨艳华给麻希军出具欠条，认可欠饲料款50395元。此款至今未能给付。 本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：杨艳华、陈泽文是否应当给付饲料款。杨艳华给麻希军出具了欠条，应认定杨艳华拖欠饲料款的事实存在，双方买卖合同成立，作为买受人，杨艳华负有给付价款的义务。杨艳华赊欠饲料系为家庭生产生活所需，因此形成的债务应认定为夫妻共同债务由夫妻共同偿还。杨艳华、陈泽文未按时给付饲料款，已经构成违约，麻希军要求自起诉之日按年利率6%给付利息不违反法律规定，予以支持。 综上所述，麻希军的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨艳华、陈泽文于本判决生效后十日内连带给付原告麻希军饲料款50395元，并自2019年8月15日起按年利率6%给付利息至实际清偿之日。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，公告费560元，均由被告杨艳华、陈泽文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判长  张海桥 审判员  王孟瑜 审判员  赵凤香 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵 鹏
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3515号 原告：黄蓉，女，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：何祥，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟亮，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：周丕国，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：龚天琴，女，1975年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告黄蓉与被告周丕国、龚天琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄蓉及其委托诉讼代理人何祥到庭参加诉讼，被告周丕国、龚天琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄蓉向本院提出诉讼请求，要求判决周丕国、龚天琴偿还黄蓉借款100000元，并从2018年11月1日起，以100000元为基数，按照年利率24%计付利息至实际付清之日止。事实与理由：因周丕国生意周转需要资金，龚天琴向黄蓉借款100000元。黄蓉于2015年12月30日以银行转账方式交付借款，周丕国、龚天琴向黄蓉出具借条一份，约定月利率2%。2016年1月至2018年10月，周丕国、龚天琴按约每月向黄蓉支付了利息。约定的还款时间届满后，经双方协商，龚天琴于2018年5月29日向黄蓉出具了借条一份，载明借款金额为100000元，月息2分，利息每月支付，借期一年。出具借条后，周丕国、龚天琴只支付了5个月的利息，随后，未支付过利息，也未返还过借款。 周丕国未作答辩。 龚天琴未作答辩。 经审理查明，周丕国与龚天琴系夫妻关系。2015年12月30日，黄蓉以银行转账方式向龚天琴出借100000元，双方约定月利率为2%，每月利息2000元。龚天琴按约支付了2016年1月至2018年10月份的利息。2018年5月29日，龚天琴向黄蓉出具借条一份，内容为：“借条今向黄蓉借款人民币大写壹拾万元整（小写¥：100000.00）注利息为2分。即每月2000.00元整利息每月支付。借款一年。借款人：龚天琴2018.5.29”。周丕国知晓并同意偿还该笔借款。周丕国、龚天琴未返还过借款本金。 以上事实有结婚登记申请书、建行个人活期明细、借条、录音、黄蓉陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，黄蓉与龚天琴订立的借款合同系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周丕国与龚天琴系夫妻关系，借条虽系龚天琴一人出具，但周丕国知晓并同意偿还该笔借款，该债务应属夫妻共同债务，周丕国、龚天琴应共同偿还，按约支付利息，返还本金。出具借条之后，周丕国、龚天琴未依约支付利息，返还本金的行为，构成违约。现黄蓉要求周丕国、龚天琴偿还借款本息的诉讼请求，应该得到支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周丕国、龚天琴于本判决生效之日起十日内偿还原告黄蓉借款100000元及利息，利息计算方式为：以100000元本金为基数，自2018年11月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告周丕国、龚天琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘咪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  付姣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9343号原告：广州市宏升基础设备有限公司，住所地广州市花都区新华镇花都港口工业区东秀路，统一社会信用代码91440101761928743A。法定代表人：朱妙根。委托诉讼代理人：周剑威,广东广信君达（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立峰,华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。被告：广州市花都区地产公司，住所地广州市花都区新华镇云山大道61号，统一社会信用代码91440101191214086B。法定代表人：古展威。委托诉讼代理人：万嘉欣,广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞,广东广悦律师事务所律师。原告广州市宏升基础设备有限公司与被告广州市花都区地产公司合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告广州市宏升基础设备有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告广州市花都区地产公司的起诉。本院认为,原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广州市宏升基础设备有限公司撤诉。案件受理费31665元（已减半收取），由原告广州市宏升基础设备有限公司负担。审判员 袁 贞二〇一九年十二月九日书记员 彭小容
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5885号原告：孟才荣，男，1948年1月27日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。被告：东台市三仓建筑安装工程公司,住东台市三仓镇新仓中路31号。法定代表人：虞厚林，该公司董事长。原告孟才荣与被告东台市三仓建筑安装工程公司（以下简称三仓建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。孟才荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款72424元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：孟才荣系三仓建筑公司职工。三仓建筑公司因经营需要于2001年前以职工集资形式向原告借款72424元。后孟才荣催要此款，2001年1月30日、2001年2月15日三仓建筑公司分两次收回集资单，向孟才荣出具收款收据，约定在所承建的西安工程款中向孟才荣支付该款。孟才荣多次向三仓建筑公司催要上述款项未果，故孟才荣诉至本院，请求判决如前所请。三仓建筑公司辩称，三仓建筑公司已不营业，工商登记未注销。公司总资产220万元左右，机械等存放在方华建筑项目部。公司债权约600万元，债务也在600万元左右。集资共涉及128人，其中约60%-70%是公司职工，其余30%-40%是非公司职工。非公司职工的集资款也同样出具了职工集资收据，有利息。经审查查明，三仓建筑公司前身系东台县三仓公社建筑站，于1981年3月10日设立，于1986年变更名称为东台县三仓建筑安装工程公司。东台市市场监督管理局的登记信息显示，三仓建筑公司目前的企业状态是在业。孟才荣持有两张加盖三仓建筑公司财务专用章收款收据，分别是2001年1月30日三仓建筑公司收款收据No0004310载明金额42424元，摘要为集资单转；2001年2月15日三仓建筑公司收款收据No0004343载明金额30000元。三仓建筑公司于2017年5月30日出具加盖其财务专用章的情况说明No0004310、No0004343合计金额72424元为集资单。经原告多次催要，被告至今仍未归还，故原告诉至本院，请求判决如前所请。庭审中，三仓建筑公司提供的长期借款明细表（职工集资）列明128人，共涉及1876918.56元。三仓建筑公司陈述：有30%-40%是非公司职工，也出具了职工集资收据，这些人都是三仓镇街上周围的人，是通过内部职工介绍，是通过亲戚、熟人介绍；集资约70万元-80万元，有利息；没有主管部门正式文件批准。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”结合本案，三仓建筑公司向不特点对象吸收资金，并承诺在一定期限以货币等方式还本付息，三仓建筑公司的行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索和材料移送公安机关或者检察机关。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孟才荣的起诉。案件受理费1611元，待本裁定书生效后由本院退回原告孟才荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  任中书人民陪审员  周语龙人民陪审员  戴加兰二〇一九年十二月十九日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢196号之五 申请执行人：黄维繁，男，，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：关文雄，男，，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：陈丽琼，女，，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人黄维繁与被执行人关文雄、陈丽琼民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702民初14号民事判决书，责令被执行人关文雄、陈丽琼履行偿还借款本金72万元及利息给申请执行人，并负担受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院到市内不动产登记中心及通过全国法院执行网络查控平台查询被执行人可供执行财产，查明被执行人陈丽琼名下有坐落于阳江市江城区工业大道67号鸿润小区x号房地产（产权证号：64××79），该房地产已被本院查封、并已拍卖成交，得款429301元，正在分配中；另被执行人关文雄与共有人关文活共同共有位于阳江市江城区华侨新邨x之x号土地，已被本院另案查封，现正析产诉讼中，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月23日，申请执行人的代理人到庭称，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人名下的财产已被处置完毕，现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  周仙帮 审判员  童小虎 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 宁
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初8395号 原告：曹飞，男，1986年11月15日出生，汉族，住张家港市。 被告：蒋旭东，男，1974年11月4日出生，汉族，住常州市武进区。 原告曹飞与被告蒋旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告曹飞到庭参加诉讼，被告蒋旭东经合法送达传票等材料无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告曹飞向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款15000元及利息(自2017年11月1日起按照年息6%计算至被告实际履行之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息和微信转账的5100元不在本案中主张，故变更诉讼请求为要求被告归还9900元。事实与理由：2014年4月，被告因资金周转需要向原告借款，被告出具借条一份，借款金额为15000元，被告承诺于2017年10月底还清，原告于2017年4月10日通过支付宝向被告汇款9900元，2017年4月11日通过微信向被告汇款5100元，共计汇款15000元。该笔借款及利息经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院支持原告诉请。 被告蒋旭东未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：原告：1、蒋旭东向曹飞出具的借条；2、曹飞转账蒋旭东的支付宝转账凭证；3、微信聊天记录及转账截屏。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2017年4月5日，蒋旭东出具给曹飞数额为15000元的借条，约定于2017年10月底还清。2017年4月10日，曹飞转账给蒋旭东9900元。 审理中，曹飞陈述蒋旭东之前在其一个客户单位工作，之后离职了，说遇到困难，想问他借款30000元，但是当时他没有那么多，蒋旭东说有多少就借多少，当时就借了15000元。2017年4月5日蒋旭东到曹飞公司找到曹飞，先给曹飞出具了借条，当天曹飞没有转钱，在2019年4月10日转账9900元，之后微信转账5100元，当天曹飞的同事也在场。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹飞要求蒋旭东归还借款，有相应的借条及转账凭证等佐证。对于是否已归还以及归还了多少借款，应当由蒋旭东承担举证责任。蒋旭东既没有提供相应证据，也未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，故蒋旭东应归还曹飞借款本金9900元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋旭东归还原告曹飞借款本金9900元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告蒋旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  陈 新 人民陪审员  马建芬 人民陪审员  陈建忠 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  顾亚萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10799号 被执行人：谢统富,男,19XX年XX月XX日出生,汉族,住广西壮族自治区钟山县。 （2019）粤01刑终880号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人谢统富退赔被害人1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10799号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢统富发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对谢统富采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇一九年十二月九日 书记员  文 艺
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初6207号 原告：成宇，男，1989年10月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：桐梓县鼎盛装饰设计有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道溱水半岛金街23-24号门面。 法定代表人：王定阳，系公司执行董事兼总经理。 被告：李红，男，1987年12月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市汇川区。 原告成宇与被告桐梓县鼎盛装饰设计有限公司（以下简称“鼎盛公司”）、李红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成宇、被告李红到庭参加诉讼，被告鼎盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付货款88440元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告系从事房屋装饰设计工程的公司，原告自2016年开始向被告供应维斯特木门。2017年5月20日，经双方结算，被告共在原告处购买木门价值20多万元，扣除已付款部分，尚欠88440元货款未支付，被告向原告出具欠款凭证(未付门款结算清单)一份。但被告至今以公司股东之间有纠纷为由拒绝支付欠款88440元。为此，原告依法提起诉讼。 鼎盛公司未向本院提交答辩意见。 李红辩称，被告以前是公司的合伙人，但是被告没有股东的身份，如果是鼎盛公司欠原告的货款，原告应当向被告鼎盛公司主张权益，而不应当起诉被告个人。被告知晓鼎盛公司在原告处购买木门的事实，但是购买了多少、还欠多少货款未付被告不知情。请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告成宇在销售木门，被告鼎盛公司系从事房屋装饰设计的公司。2016年开始，鼎盛公司在成宇处购买“维斯特”木门，双方未签订书面买卖合同。2017年5月20日，经双方结算，鼎盛公司尚欠成宇货款88440元，鼎盛公司向成宇出具《未付门款结算清单》，载明鼎盛公司未付成宇门款总计88440元，鼎盛公司在清单上加盖印章确认。现原告以被告未付上述欠款为由诉至本院如上诉请。 上述事实，有原告出示的《维斯特木门恒美木门订货单》、《未付门款结算清单》以及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告鼎盛公司向原告购买木门，双方成立买卖合同关系。经结算，被告鼎盛公司向原告出具欠款凭证一份，且欠款凭证载明内容清楚，意思表示明确，本院认定被告鼎盛公司欠原告货款88440元的事实成立。被告鼎盛公司欠款已两年多时间，现原告要求被告鼎盛公司支付货款88440元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告要求被告李红支付货款的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告鼎盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐梓县鼎盛装饰设计有限公司于本判决生效后十五日内支付原告成宇货款人民币88440元； 二、驳回原告成宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1006元，由被告桐梓县鼎盛装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 赵 俊 华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 令狐芷君
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1018号之一 申请执行人：华蓥市阳和镇蔡家湾村民委员会第一村民小组，住所地四川省华蓥市阳和镇蔡家湾村民委员会一组。 被执行人：广安泰丰农机农艺专业合作社，住所地四川省广安市前锋区观塘镇继光村5组13号。 法定代表人：彭禄丰。 申请执行人华蓥市阳和镇蔡家湾村民委员会第一村民小组与被执行人广安泰丰农机农艺专业合作社租赁合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初782号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行，本案执行标金额为214476.19元。 在执行过程中，本院对被执行人广安泰丰农机农艺专业合作社名下的财产进行了调查，未发现被执行人广安泰丰农机农艺专业合作社名下有可供执行的财产。申请执行人华蓥市阳和镇蔡家湾村民委员会第一村民小组亦无法提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人华蓥市阳和镇蔡家湾村民委员会第一村民小组发现被执行人广安泰丰农机农艺专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人广安泰丰农机农艺专业合作社负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓 睿
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1101号 申请执行人：谢廷文，男，汉族，生于1975年10月10日，住四川省三台县。 被执行人：陈来军，男，汉族，生于1968年7月5日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在执行谢廷文与被执行人陈来军租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0722民初1882号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢廷文于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人陈来军给付33500元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据本院作出的生效法律文书，确认申请执行人谢廷文债权金额为33500元，现已执行到位金额0元，尚有33500元未执行到位。现查明被执行人陈来军无财产可供执行，本院约谈申请人明示此情况后，经其同意对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等，随时向原法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  李 锋 二〇一九年十二月十一日 法官助理  王小彦 书 记 员  胡言健
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1925号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某，女，汉族，1978年10月8日出生于广东省肇庆市，文化程度大专，户籍住址广东省肇庆市。因本案于2019年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。辩护人熊继博，广东环球经纬律师事务所律师。辩护人刘丹，广东环球经纬律师事务所实习律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2019号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月16日22时53分许，被告人张某酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型越野客车途经本市天河区中山大道科韵路路口时，被执勤民警查获。现场呼气式酒精测试结果为175mg/100mL，张某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认。随后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验，结果为：从张某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为224.2mg/100mL。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人张某拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人张某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，唯辩称被告人张某是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故请求法庭对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十二月六日书记员  戴凡宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13256号原告：重庆友士新材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块1号楼第一层，统一社会信用代码91500107MA5UGCWQXB。法定代表人：陈红英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟祥森、肖颖（未到庭），重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市川润节能玻璃有限公司，住所地重庆市长寿区凤城龙溪河口第1至3层，统一社会信用代码915001150863062294。法定代表人：郑大川，执行董事兼总经理。原告重庆友士新材料有限公司（以下简称友士材料）与被告重庆市川润节能玻璃有限（以下简称川润玻璃）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告友士材料委托诉讼代理人孟祥森到庭参加了诉讼，被告川润玻璃法定代表人郑大川经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友士材料向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款118419.6元及违约金（以118419.6元为基数，自2017年8月31日起按月息2%计算至付清之日止）；2、请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告重庆市川润节能玻璃有限公司因经营所需向原告重庆友士新材料有限公司订购胶片，双方于2017年5月24日签订《购销合同》，约定产品规格及付款时间等，同时约定争议管辖法院为卖方所在地人民法院。原告按约履行送货义务后，被告未支付货款并于2018年11月28日向原告出具欠条，载明欠付货款总金额及支付方式。但被告至今仍未履行付款义务，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告川润玻璃未作答辩。经审理查明：2017年5月24日，川润玻璃与友士材料签订《购销合同》，约定川润玻璃向友士材料购买广杨品牌PVB胶片，合同对名称规格数量金额、付款方式、交货时间、运输方式及费用负担、包装标准、质量标准及验收标准、违约责任、纠纷解决方式等进行了约定。其中第二条付款方式：买方在2017年8月30日前付款，含税含运费；第八条违约责任：买方逾期付款的，每逾期一日应按货物总金额的千分之三向卖方支付违约金。原告按约履行送货义务后，被告未支付货款并于2018年11月28日向原告出具欠条，载明欠付货款总金额118419.6元并约定了分期付款的时间及金额，即2019年2月1日前支付5万元，2019年5月30日前支付2万元，2019年8月30日前支付2万元，2019年12月30日前付清28419.6元为基数。出具欠条后，被告未按约定时间支付，且货款支付期限已经届满。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的购销合同原件、欠条原件、送货单复印件等证据，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原、被告双方存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款118419.6元的事实有购销合同、欠条等证据证实，本院予以确认。被告理应按约定时间支付原告货款。其怠于支付的行为已经违反合同约定，有违诚信原则，应承担继续支付的民事责任。关于违约金计算标准，因双方在合同中约定明确为“买方逾期付款的，每逾期一日应按货物总金额的千分之三向卖方支付违约金”。该约定过高，现原告主动调减为请求按年利率24%支付违约金，本院结合守约方实际损失、合同履行情况、违约方的过错程度、预期利益等因素，综合确定被告向原告支付违约金的标准为年利率24%。关于违约金起算时间，虽然《购销合同》约定了货款支付时间，但双方对支付金额及时间在欠条中进行了重新约定，且友士材料当庭表示认可欠条上约定的支付时间及金额，故违约金从欠条载明的货款支付之日起分别计算。综上，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市川润节能玻璃有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆友士新材料有限公司货款118419.6元。二、被告重庆市川润节能玻璃有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆友士新材料有限公司违约金（从2019年2月1日起，以5万元为基数；从2019年5月30日起，以2万元为基数；从2019年8月30日起，以2万元为基数；从2019年12月30日起，以28419.6元为基数，分别按月利率2%标准计算至货款付清之日止）。三、驳回原告重庆友士新材料有限公司的其余诉讼请求。如果被告重庆市川润节能玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1335元（已减半），由被告重庆市川润节能玻璃有限公司负担，由被告重庆市川润节能玻璃有限公司在本判决生效后十日内直接支付原告重庆友士新材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 林杨二〇一九年十二月三十一日法官助理 江明书 记 员 钟越
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泸西县龙潭冲煤矿，住所地云南省泸西县旧城镇龙潭冲村。统一社会信用代码：91532527770480418Y。投资人：钱荣兴，煤矿负责人。委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张从龙，男，1980年11月14日出生，汉族，住云南省泸西县。一审第三人：张文星，男，1972年1月8日出生，汉族，住云南省泸西县。一审第三人：张长毛，男，1950年3月3日出生，汉族，住云南省泸西县。（系张文星之父）一审第三人：朱密仙，女，1951年10月7日出生，汉族，住云南省泸西县。（系张文星之母）再审申请人泸西县龙潭冲煤矿因与被申请人张从龙及一审第三人张文星、张长毛、朱密仙追偿权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2017)云25民终1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泸西县龙潭冲煤矿申请再审称，本案中，被申请人张从龙承包北翼通风井进行采煤，独立生产经营，员工的雇佣、管理及工资发放均由其单独负责，受伤的张文星是张从龙的雇员，故张文星的人身损害赔偿责任应当由张从龙承担，申请人只应承担连带赔偿责任。2017年5月2日，申请人迫于无奈签订《个人提供劳务垫付协议书》，替张从龙垫款支付张文星的赔偿款，赔偿项目及金额都是在相关部门协调下确认，有相应的事实和法律依据，原审法院以张从龙没有签字，事后也没有追认为由，认定张从龙已经承担了相应的法律责任，对申请人的追偿不予支持不当。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，申请人泸西县龙潭冲煤矿作为矿山企业，对矿山的安全生产应承担主体责任。本案中，申请人与张从龙签订《协议书》，把采煤业务违法发包给不具备安全生产条件的自然人张从龙经营，将煤矿对社会和从业人员承担的安全生产保障义务推卸给个人，理应承担主要责任，故本案申请人是张文星发生安全生产事故的赔偿义务人，而非垫付责任承担者。2017年5月2日，泸西县龙潭冲煤矿与张文星、张长毛、朱密仙签订《个人提供劳务垫付协议书》时张从龙未到场参与，也未事后追认，该《个人提供劳务垫付协议书》对张从龙没有约束力，原审法院对申请人的追偿未予支持并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，泸西县龙潭冲煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回泸西县龙潭冲煤矿的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年十二月六日法官助理魏扬华书记员 谭      玉      成
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525财保103号申请人:康志虎，男，1961年10月6日出生，汉族，群众，住隆尧县。被申请人：曹雪松，男，1989年11月18日出生，汉族，群众，住隆尧县。被申请人：隆尧县建东汽车配件厂，统一社会信用代码：91130525763434763U，住所地：隆尧县固城镇工业园区。执行事务合伙人：曹现东，任厂长。申请人康志虎于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人名下存款94298元进行冻结，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹雪松、隆尧县建东汽车配件厂名下的银行存款94298元。案件申请费962元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨英周二〇一九年十二月二十日书记员  贾丽美
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初588号公诉机关内乡县人民检察院。被告人孙雪霞，女，1972年8月15日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市邓州市，住邓州市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月15日被内乡县公安局刑事拘留；同年7月27日被内乡县公安局依法逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）259号起诉书，指控被告人孙雪霞犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人孙雪霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月10日9时，被告人孙雪霞驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，由北向南行驶至内乡灵刘线大桥乡郑营村路口路段时，与由西向东张富强驾驶的两轮电动车相撞，造成张某某受伤经抢救无效死亡，车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定：孙雪霞应负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人主动投案，并与被害人家属达成补偿协议，得到谅解。上述事实，被告人孙雪霞在庭审中无异议，并有被告人孙雪霞供述、受害人近亲属张某陈述、证人宋某、沈某证言、受害人户籍信息、机动车信息、驾驶人信息查询单、商业保险单、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、内乡县公安局法医学尸体检验鉴定书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍信息、前科情况查询、到案经过、民事判决书、补偿协议、谅解书、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙雪霞违反交通安全法规，在道路上驾驶车辆，未能确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在案发后与被害人达成协议，取得谅解，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。根据被告人的悔罪情节，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人孙雪霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王胜崇审判员  曹 群陪审员  王洪占二〇一九年十二月二十七日书记员  师红珂
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初940号 原告：林煌而，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：徐守全，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：徐应最，男，1947年12月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告林煌而与被告徐守全、徐应最民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告林煌而于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林煌而申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林煌而撤诉。 案件受理费5148元，减半收取计2574元，由林煌而负担。 审判员  林积平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理蒋承年 书记员陈晓妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30311号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：郭洪城，男，1986年1月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭洪城借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:14634元；交付时间：2017年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月31日尚欠本金余额10509.52元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10509.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭洪城向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10509.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡泳贤二〇一九年十二月十日书记员  郑家悦莫敏琪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2786号原告：冯延飞，男，1983年5月23日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。被告：张丽娟，女，1985年9月26日出生，汉族，住安阳市北关区。原告冯延飞与被告张丽娟物权确认纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告冯延飞于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯延飞申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯延飞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯延飞负担。审判员 钱 伟二〇一九年十二月十八日书记员 王舒泰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终117号 上诉人（原审被告）：俞东平，男，1968年2月19日出生，满族，住北京市海淀区 委托诉讼代理人：赵轩，北京市铭达律师事务所律师 委托诉讼代理人：卢朝阳，北京市铭达律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：姚金文，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省福清市 被上诉人（原审原告）：ＹＡＯＷＵＪＩＮＧＰＩＮＧ，男，1968年11月3日出生，秘鲁共和国公民，现住福建省福清市 原审被告：李军，男，1964年1月19日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵轩，北京市铭达律师事务所律师 委托诉讼代理人：卢朝阳，北京市铭达律师事务所律师 上诉人俞东平因与被上诉人姚金文、YAOWUJINGPING、原审被告李军采矿权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2018)内民初39-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 俞东平上诉请求：撤销一审裁定,依法裁定将本案移送至北京市高级人民法院审理。事实和理由：（一）一审法院不能因2007年12月15日《采矿经营权转让合同》取得管辖权，《采矿经营权转让合同》第十一条约定:“履行本协议发生争议,由乌海仲裁委仲裁”。在《采矿经营权转让合同》中,双方明确约定了仲裁条款,排除了法院的主管权,故一审法院不能以该合同作为其取得管辖权的依据。（二）一审法院认定俞东平住所地在内蒙古自治区乌海市无事实根据。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定:“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的,经常居所视为住所。”俞东平户籍所在地及经常居所均在北京市海淀区，2013年8月9日签订的《协议书》不能作为确认俞东平居所的依据。根据《最高人民法院关于的解释》第四条规定:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”故判断自然人居所的时间标准为起诉前的一年之内,而与2013年的状况无关。虽然2013年8月9日俞东平的住所在内蒙古乌海市,但俞东平于2014年将户籍从内蒙古自治区乌海市迁移至北京市海淀区，并在此居住，至起诉时超过一年以上，故俞东平的住所地为北京市海淀区，一审法院对本案没有管辖权。 姚金文、YAOWUJINGPING未提交答辩意见。 原审被告李军未提交意见。 本院认为，本案的争议焦点是:1.是否应依据《采矿经营权转让合同》中约定的仲裁条款确定本案管辖权；2.一审法院对本案是否有管辖权。 首先，关于是否应依据《采矿经营权转让合同》中约定的仲裁条款确定本案管辖权的问题。经查，俞东平与姚金文、YAOWUJINGPING签订《采矿经营权转让合同》后，为解决在合作、转让中的问题，双方当事人经协商，对付款数额、付款期限、履约保证、违约责任及纠纷处理等内容达成新的合意，并于2013年8月9日签订了《协议书》。在《协议书》中，关于纠纷处理的约定为“甲乙双方因本协议履行发生纠纷，应友好协商解决。若协商不成，可向双方当事人所在地人民法院任何一地人民法院起诉”。一审中，姚金文、YAOWUJINGPING依据《协议书》起诉，请求判令俞东平、李军连带支付《协议书》中约定的俞东平向姚金文、YA0WUJINGPING支付转让本金及补偿款剩余未付款项6570万元及滞纳金。本院认为，俞东平依据《协议书》提起本案诉讼，应以《协议书》中关于纠纷处理的约定确定本案管辖权。《协议书》中关于纠纷处理的约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效，一审法院根据该约定确定本案管辖权并无不妥，俞东平关于《采矿经营权转让合同》已经约定了仲裁，一审法院不能取得管辖权的上诉理由不能成立。 其次，俞东平主张其户籍所在地及经常居住地均在北京市海淀区，一审法院对本案无管辖权。经查，《采矿经营权转让合同》中约定俞东平将位于内蒙古自治区乌海市的永安西峰煤业有限公司采矿权、经营权整体转让给姚金文、ＹＡ0ＷＵＪＩＮＧＰＩＮＧ,合同履行地在内蒙古自治区乌海市。随后签订的《协议书》中关于纠纷处理，双方约定可向双方当事人所在地人民法院任何一地人民法院起诉。俞东平在《协议书》中确认其住址为内蒙古乌海市海勃湾区小楼，故姚金文、ＹＡ0ＷＵＪＩＮＧＰＩＮＧ在内蒙古自治区高级人民法院提起诉讼符合双方当事人约定管辖的本意。且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”内蒙古自治区乌海市是本案合同履行地，根据级别管辖的规定，一审法院受理本案符合法律规定，也有利于案件审理，并无不妥。 综上，俞东平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确,依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  武建华 审判员  李 涛 审判员  杨 迪 二〇一九年十二月十一日 法官助理王新田 书记员甄月
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4742号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某，曾因犯抢劫罪于2010年6月10日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯危险驾驶罪于2016年12月16日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役一个月，2017年4月6日刑满释放。因本案于2019年12月16日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人冷明华，广东荣超律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4868号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控的事实及罪名没有异议；2、被告人犯罪情节轻微，酒精含量较低，且在普通公路行驶，没有造成事故；3、被告人归案后如实供述，认罪认罚；4、被告人系家庭唯一经济来源，父母年老体弱、长期患病，需要被告人照顾。请求对其从轻处罚。                  查明事实              2019年12月16日1时55分许，被告人陈某在醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证期间，饮酒后驾驶粤L号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路东升学校路段时，被龙岗交警大队执勤民警当场查获。执勤民警对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为97mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人陈某血液中检测出乙醇成份，乙醇含量为94.87mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年2月15日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4632号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，张店区南定镇花园路23号。 被执行人孙垂生，男，1973年11月21日生，汉族，住张店区。 被执行人邹淑涛，女，1975年10月10日生，汉族，住张店区。 被执行人山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路95号6楼西首。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民初1577号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款60000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 钥
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10302号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，机构地址广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，统一社会信用代码11440113721980766N。 负责人：何国雄。 被执行人：屈志强，男，汉族，1967年8月7日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：许卫芬，女，汉族，1970年9月16日出生，住广东省广州市番禺区。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人屈志强、许卫芬其他案由一案，本院作出的（2017）粤0113民初10271号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人屈志强、许卫芬需向本院支付诉讼费4592元，案件受理费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十二月四日 书记员  陈德明
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2478号之一 申请执行人:葛生果，男，1980年4月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：孙专生，男，1983年1月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人葛生果与被执行人孙专生追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1887号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，孙专生于本判决生效之日起五日内支付葛生果代偿款106000元；案件受理费2471元，减半收取计1236元,由葛生果负担29元，孙专生负担1207元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年8月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年10月22日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为106000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初1887号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  龚 媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执12017号申请执行人：刘上将，男，1986年1月11日出生，汉族，住陕西省淳化县。被执行人:上德济众新时代（北京）健康科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院16号楼3单元6层604室。法定代表人：王自豪。刘上将申请执行上德济众新时代（北京）健康科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第19879号裁决书已发生法律效力。刘上将向本院申请执行，要求被执行人上德济众新时代（北京）健康科技有限公司支付工资22133元以及经济补偿金16000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人上德济众新时代（北京）健康科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人上德济众新时代（北京）健康科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘上将亦未提供被执行人上德济众新时代（北京）健康科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘上将申请执行的工资22133元以及经济补偿金16000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人上德济众新时代（北京）健康科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘上将享有要求被执行人上德济众新时代（北京）健康科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人上德济众新时代（北京）健康科技有限公司负有继续向申请执行人刘上将履行债务的义务。申请执行人刘上将发现被执行人上德济众新时代（北京）健康科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十二月十一日书记员  张瑞瑞
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执恢808号 申请执行人庄烨静，女，1976年1月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人谢林花，女，1986年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 申请执行人庄烨静与被执行人谢林花租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市芳村区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1474号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书的义务。本院于2019年10月10日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产及其它财产部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查其财产状况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭思静
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3717号原告：朱丰菊，女，1993年2月12日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：杨冲，河南汉景律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨振夏，河南汉景律师事务所律师。特别授权。被告：谭涛，男，1992年6月10日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。原告朱丰菊与被告谭涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丰菊的委托诉讼代理人杨冲到庭参加了诉讼，被告谭涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丰菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元、律师费7000元、差旅费3000元合计110000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2019年8月份初在湖北省经营服装期间经朋友介绍认识被告并与被告建立恋爱关系，被告称其承包工程向原告借款20万元，原告同意后，被告于2019年9月18日向原告出具“借条本人谭涛()于2019年9月18日借到朱丰菊()现金人民币200000(贰拾万人民币整)，以奥迪所（注：原文如此）轿车鄂Ａ×××××，车架号LFV4A24F573063850，发动机号141014为抵押，约定期限于2019年10月1日前归还所有欠款。如到期不归还，朱丰菊有权力处理买卖该车辆，并可向当地公安机关、人民法院提起诉讼。谭涛承担一切后果及在此过程中产生的任何费用，并负一切法律责任。特以此据。2019.9.18借款人:谭涛”。原告据此通过个人的农村信用社卡在工商银行柜机取现金2万元、邮政银行窗口取现金6万元当面交付给被告，并通过微信转账2万元给被告。剩余所借的10万元因原告卡上没有钱了没有转给被告。但是，在约定的还款期限即将届满之前被告就躲避不见原告;在原告约定还款期限届满之后，屡次打电话让被告还款，被告回回都说还，但就是不还，还躲避不见原告。因被告的违约，造成原告无法进货，生意做不成，被迫回到淅川县老家。为此，原告依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决被告偿还借款并赔偿损失，保护原告的合法权益。被告谭涛缺席无答辩。根据本院开庭调查情况及本案证据，本院确认案件事实如下：原告朱丰菊2019年8月份在湖北省经营服装期间认识被告。2019年9月18日，被告谭涛向原告朱丰菊借款，当天向原告朱丰菊出具借条一份，内容为：“借条本人谭涛()于2019年9月18日借到朱丰菊()现金人民币200000.00(贰拾万人民币整)，以奥迪所（注：原文如此）轿车鄂Ａ×××××，车架号LFV4A24F573063850，发动机号141014为抵押，约定期限于2019年10月1日前归还所有欠款。如到期不归还，朱丰菊有权力处理买卖该车辆，并可向当地公安机关、人民法院提起诉讼。谭涛承担一切后果及在此过程中产生的任何费用，并负一切法律责任。特以此据。2019.9.18借款人:谭涛”。借条出具后，原告朱丰菊通在邮政储蓄银行卡取6万元现金和跨行在ATM机支取2万元现金交付给被告谭涛，后又通过微信向被告转账2万元，共向被告出借10万元，剩余10万元未出借给被告。约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还该借款，原告委托律师代理向本院提起诉讼，由此支付律师费7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭涛向原告朱丰菊借款，并向原告出具书面借条，双方的借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告谭涛应当承担偿还借款的责任。被告在借条中向原告承诺借款到期不还由其承担一切后果及在此过程中产生的任何费用，原告接受，该约定应属原被告双方对违约责任所作约定。被告因未按照约定向原告偿还借款，由此致使原告遭受律师代理费支出，被告应当赔偿原告由此遭受的损失，原告主张被告赔偿差旅费，但未向本院提交相应证据证明其遭受该损失，本院对其该项请求不予支持。被告谭涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭涛在判决生效后十日内偿还原告朱丰菊借款100000元；二、被告谭涛在判决生效后十日内赔偿原告朱丰菊律师费损失7000元；三、驳回原告朱丰菊其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，原告朱丰菊负担110元，被告谭涛负担1140元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈璞二〇一九年十二月二十九日法官助理席维维书记员樊少博
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1495号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂河东支行。 负责人：韩伟，行长。 被执行人：闫禾，男，1979年5月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人闫禾信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1312民初4090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂河东支行于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款94612.76元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等其他财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为94612.76元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月五日 书记员  王洪磊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民特39号之一 申请人：林献杰，男，1978年11月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。 被申请人：周敬华，男，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被申请人：程琼，女，1964年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请人林献杰与被申请人周敬华、程琼申请实现担保物权一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 林献杰称，1.请求法院依法裁定拍卖、变卖周敬华、程琼位于成都市双流区东升街道龙桥路6号2栋1单元6层12号房屋用于清偿周敬华、程琼向林献杰的借款200000元本金及利息（以200000元为基数，从2018年6月11日起按月利率2%的标准计算至实际还清之日止，暂计算至2019年9月10日为60000元）；2.请求依法裁定周敬华、程琼承担律师费20000元。庭审中，林献杰将其诉讼请求变更为：请求裁定林献杰对周敬华、程琼名下的位于成都市双流区东升街道龙桥路6号2栋1单元6层12号房屋拍卖所得价款在清偿第一、第二顺位抵押权人之后的剩余款项优先清偿其借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2018年6月29日起按月利率2%的标准计算至实际还清之日止）、律师费。事实和理由：2017年9月11日，周敬华、程琼向林献杰借款200000元，约定借款期限为2017年9月11日至2018年9月10日，借款期间利息按月利率1.8%计算，借款期限届满后利息按月利率2%计算。周敬华、程琼用其位于成都市双流区东升街道龙桥路6号2栋1单元6层12号房屋为上述借款作抵押并办理了抵押登记。借款期限届满后，周敬华、程琼未还款。现该房屋已由成都市双流区人民法院评估拍卖。林献杰为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持林献杰的申请。 周敬华、程琼未参加听证，亦未提交书面异议。 本院经审查认为，周敬华、程琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，视为对其自身权利的放弃。林献杰与周敬华、程琼所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。周敬华、程琼以其共有的位于成都市双流区东升街道龙桥路6号2栋1单元6层12号，建筑面积为120.25平方米（权证号：监证1246943/监证1246944）的房屋为案涉借款提供抵押担保，并于2017年9月11日办理了抵押登记（川（2017）双流区不动产证明第0081879号），该抵押权在形式上合法有效；抵押担保的范围包括主债权及相应利息、违约金和实现抵押权的费用的事实亦是清楚、明确的。《借款合同》签订后，林献杰已按约履行了出借义务，主债权债务关系成立。周敬华、程琼未按约向林献杰偿还借款本金及利息的行为已构成违约，林献杰按照双方合同约定有权行使抵押权。现因案涉抵押房屋已经本院（2019）川0116执743号之一执行裁定书裁定拍卖，并以1297400元的价格成功拍卖，案涉房屋第一顺位抵押权人为中国建设银行股份有限公司成都岷江支行（权利价值470000元）、第二顺位抵押权人为于辉（权利价值300000元），第三顺位抵押权人为林献杰（权利价值200000元），且均已办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；……”的规定，故林献杰仅能对变价后所得款项在清偿完毕前顺位抵押权人债权后的剩余款项享有优先受偿权。而对于优先受偿的范围，虽然《借款合同》约定抵押担保的范围包括主债权及相应利息、违约金和实现抵押权的费用，但因林献杰系按月利率2%主张逾期利息，故其申请律师费20000元优先受偿，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的法定上限（年利率24%），本院不予准许，其可以就该项申请向人民法院提起诉讼。综上，林献杰的申请部分成立，本院部分予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第三百七十二条第二项规定，裁定如下： 一、申请人林献杰对案涉抵押房屋成都市双流区东升街道龙桥路6号2栋1单元6层12号房屋（业务件号：权0886769）拍卖后所得价款在前顺位抵押权人债权清偿完毕后的剩余款项在其借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，从2018年6月30日始计至实际付清之日止，以月利率2%为标准进行计算）的范围内优先受偿； 二、驳回林献杰的其他申请。 申请费400元，保全费2020元，共计2420元，由被申请人周敬华、程琼负担。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 长  黄红斌 人民陪审员  李建平 人民陪审员  汪 健 二〇一九年十二月六日 法官 助理  廖 欢 庭审书记员潘彬婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初14649号原告：刘建云，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张辉，北京邦辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雪峰，北京邦辰律师事务所律师。被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。法定代表人：陈助国，董事长。委托诉讼代理人：韩伟，北京一法（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晶，北京许杨律师事务所律师。原告刘建云与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下称天易公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘建云委托诉讼代理人张辉、程雪峰，天易公司委托诉讼代理人韩伟、金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建云向本院提出诉讼请求：1.判令天易公司在工商登记机关办理刘建云董事职务的变更登记手续；2.本案诉讼费用由天易公司承担。事实和理由：刘建云曾担任天易公司董事。2018年12月5日，刘建云向天易公司董事会提交《辞职报告》，辞任董事职务。2018年12月21日，天易公司召开2018年第四次临时股东大会，审议通过了《关于审议选举杨甫和杨伟为公司董事的议案》，免除了刘建云的董事职务。刘建云多次向天易公司提出变更董事职务登记的请求未果，故刘建云提起本案诉讼。天易公司辩称，刘建云并非天易公司股东。股东会决议已经确定刘建云不再是公司董事。天易公司同意刘建云的诉讼请求，但目前公司处于协助执行阶段，无法办理变更。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：天易公司成立于2004年，为非上市、自然人投资或控股的股份有限公司，公司注册资本为人民币8514万元。天易公司章程第九十一条规定：董事由股东大会选举或更换，任期3年。董事任期届满，可连选连任。董事在任期届满以前，股东大会不得无故解除其职务。第九十五条，董事可以在任期届满以前提出辞职。董事辞职应向董事会提交书面辞职报告。如因董事的辞职导致公司董事会低于法定最低人数时，辞职报告应当在下任董事填补因其辞职产生的空缺后方能生效。在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规、部门规章和本章程规定，履行董事职务，但公司应当在2个月之内完成新任董事的改选或补选。除前款所列情形外，董事的辞职报告于送达董事会时生效。2017年9月6日，天易公司召开股东会，审议通过《关于的议案》，决议公司第二届董事会成员为：陈助国先生、刘建云先生、王金辉女士、李静女士、田勇先生、闵志民先生、盖严琪先生。第二届董事会董事任期为三年。2018年12月5日，刘建云向天易公司董事会提交《辞职报告》，申请辞去公司董事职务。2018年12月21日，天易公司召开2018年第四次临时股东大会，天易公司股东北京鑫发涛瀚科技发展有限公司与杨伟联合提出临时议案，推荐杨甫和杨伟为公司董事，并审议通过《关于增补杨伟、杨甫为公司董事的临时决议》。本院（2019）京0112民初7292号民事判决书认定该项议案的召集程序违反公司章程的规定，予以撤销。2019年9月4日，天易公司在《中华工商时报》发布2019年第三次临时股东大会通知公告。2019年9月20日，天易公司形成2019年第三次临时股东大会会议决议，审议通过《关于增补杨甫为公司董事的议案》及《关于增补杨伟为公司董事的议案》。本院认为，天易公司的章程对董事辞职作出相应的规定。刘建云向天易公司董事会提出辞职申请，天易公司依据本院生效裁判文书要求，于2019年9月20日召开股东大会并通过增补新董事的议案。刘建云的辞职申请已生效。天易公司理应按照公司章程及股东大会决议进行工商登记信息变更。现刘建云主张天易公司在工商登记机关办理刘建云董事职务的变更登记手续，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：被告北京天易门窗幕墙股份有限公司于本判决生效之日起三十日内到工商登记机关办理原告刘建云董事职务的变更登记手续，涤除原告刘建云作为被告北京天易门窗幕墙股份有限公司董事的登记事项。案件受理费35元，由被告北京天易门窗幕墙股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇一九年十二月十八日法官助理 秦运瑞书 记 员 王佳雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3123号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。 法定代表人：符寅健，系该支行行长。 被执行人：杨桂清。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人杨桂清金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的76400元，已执行标的0元，剩余未受偿标的76400元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封了被执人名下的车辆，但未实际控制，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  莫彩腾
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116财保50号申请人：舒安珍，女，汉族，1970年12月20日出生，住江津区。被申请人：柯德祥，男，汉族，1976年05月20日出生，住江津区。申请人舒安珍以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出申请，要求对被申请人柯德祥价30000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司已出具保单向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人舒安珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人舒安珍财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费350元，已由申请人舒安珍缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 李 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 肖维吉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1842号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行黄萍萍与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日