湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初2945号 原告：李彬，女，1994年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：李小强，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住山西省灵石县。 被告：文水县四海通汽贸有限公司，住所地：山西省吕梁市文水县孝文镇南武度村。统一社会信用代码：91141121MA0GYDBL4U。 法定代表人：李海军 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。 负责人：吴国桢。总经理。 委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师。 原告李彬与被告李小强、被告文水县四海通汽贸有限公司（以下简称“四海通公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人民财险洛阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托诉讼代理人赖广兰、被告李小强、被告人民财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人贺宪锋到庭参加了诉讼，被告四海通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李彬向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告保险公司在商业第三者险责任限额内按照同等责任赔偿原告因交通事故造成的损失共计46997元，超出部分由被告李小强及四海通公司承担；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月26日5时30分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿平江县工业园迎宾路自北往南方向行驶，当行驶至平江县迎宾路天希新材料有限公司地段时，与由被告李小强驾驶临时停靠在道路上的晋Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成了原告一人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往长沙市中医医院住院治疗23天。2018年9月7日，平江县公安局交通警察大队作出平公交认字（2018）第50826号交通事故认定书，认定此次事故中，被告与原告承担事故的同等责任。2018年11月23日，岳阳市汉昌司法鉴定所作出岳汉昌司鉴所【2018】临鉴字第1976号《司法鉴定意见书》，鉴定原告李彬闭合型路脑损伤中型，鼻骨骨折，多出皮肤软组织挫伤，误工期为6个月，护理期为2个月，营养期为2个月，后段治疗费以实际发生计算。因被告李小强所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司文水支公司投保了交强险，且已与原告在交强险范围内达成了调解协议。事发后，双方协商不成，故起诉至法院。 被告李小强答辩称，事故发生后，已向原告垫付了10000元医疗费。 被告四海通公司未答辩。 被告人民财险洛阳市分公司答辩称，1、若无免责赔付事由，则先由承保交强险的保险公司在交强险责任范围内赔付，不足部分，按交通事故认定书划分的责任及主挂车的保险责任限额比例进行赔付；2、本案的非医保外用药部分、诉讼费、鉴定费保险公司不承担；3、对原告诉请的医疗美容费不予认可，答辩人认为原告的病历及出院医嘱中无医疗美容的医嘱，故原告的医疗美容费没有合理性与必要性，且医疗美容不属于医保用药部分，故不予赔付。 经审理查明，一、2018年8月26日5时30分许，李彬驾驶无号牌两轮摩托车沿平江县工业园迎宾路自北往南方向行驶，当行驶至平江县迎宾路天希新材料有限公司地段时，与由李小强驾驶临时停靠在道路上的晋Ｊ×××××（晋Ｊ×××××）号牌重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成李彬一人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年9月7日，平江县公安局交通警察大队作出平公交认字（2018）第50826号交通事故认定书，认定李彬与李小强承担此事故的同等责任。原告李彬受伤后，被送往平江县中心卫生院治疗，同日，转至长沙市中医医院住院治疗23天。2018年11月23日，原告李彬的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所【2018】临鉴字第1976号司法鉴定意见书鉴定为：“闭合型颅脑损伤中型，鼻骨骨折，额骨骨折，多出皮肤软组织挫伤，其误工期为陆个月（180天），护理期为贰个月（60天），营养期为贰个月（60天），后续治疗费为伍仟元，或以实际发生费用计算”。2019年5月，原告李彬在湖南承美医疗美容有限公司进行了医疗美容手术，费用总计72000元。 事故发生后，被告李小强垫付了原告医疗费10000元。 二、被告李小强具有合法有效的驾驶证、行驶证。其驾驶的重型半挂牵引车在被告人民财险洛阳市分公司投保赔偿限额为100万元的商业三者险，保险期间为2017年10月25日至2018年10月24日，事故发生在保险期内。 三、关于原告整形美容费用的问题。被告人民财险洛阳市分公司向本院提交了对原告李彬的整形美容手术项目及费用与交通事故创伤之间的关联性、必要性及合理性的重新鉴定申请书。2019年12月23日，经湖南省文成司法鉴定中心作出了湘文成司鉴中心【2019】临鉴字第1205号司法鉴定意见书鉴定为：“被鉴定人李彬的整形整容项目及费用与本次交通事故之间存在关联性”。被告李小强与被告人民财险洛阳市分公司对该司法鉴定意见书不予认可，其理由为：对原告李彬补交的整形整容前图片真实性及来源不予认可，且该鉴定意见书遗漏委托事项中关于“整形整容项目及费用与本次交通事故创伤之间的必要性、合理性”的委托项目。本案中，原告李彬因此次交通事故造成了额骨粉碎性骨折、鼻骨骨折，其伤情已影响到了原告李彬的面部容貌（可从岳阳市汉昌司法鉴定室【2018】临鉴字第1976还司法鉴定意见书中所附李彬本人照片中看出），故原告李彬对其鼻部进行整形有其合理性与必要性，也符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条关于侵权责任承担的规定，故原告的整形美容费用应当由原、被告按责任比例承担。 四、关于鉴定费的问题。被告人民财险洛阳市分公司认为鉴定费不应当由其承担，但因原告鉴定是为了查明和确定保险标的的损失程度，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，原告李彬的鉴定费应当由被告人民财险洛阳市分公司承担。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告李小强与原告李彬经交警部门认定承担此次事故的同等责任。本院认定，原告李彬与被告李小强负同等责任。被告四海通公司仅将车辆租赁给被告李小强使用，此次事故发生时，实际驾驶人也为被告李小强，且被告四海通公司对此次事故无其他过错，故被告四海通公司不承担此次事故的赔偿责任，应当由被告李小强承担此次事故的平赔偿责任。被告人民财险洛阳市分公司作为肇事车辆晋Ｊ×××××（晋Ｊ×××××）号牌重型半挂牵引车的保险人，在被保险车辆发生交通事故致他人损害后，其应当承担保险责任。原告请求对其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。被告李小强应当赔偿的费用，应优先在被保险车辆所投交强险赔偿限额内支付；不足部分，在商业三者险责任限额内按责任比例支付；仍有不足部分，由被告李小强继续承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及原、被告庭审中协商意见，原告李彬可获得赔偿的范围和标准如下： 1、医疗费：99814.73元（前段医疗费27814.73元+后段医疗费72000元），前段医疗费与后段医疗费凭票计算； 2、住院伙食补助费：1380元（参照岳阳地区经济生活水平按60元/天的标准计算住院天数23天）； 3、营养费：1800元（参照岳阳地区经济生活水平按30元/天的标准计算营养期60天）； 4、鉴定费：1000元，凭票计算； 原告李彬以上四项损失总计103994.73元。 上述第1、2、3、项合计102994.73元，应在被告李小强所投交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出部分为92994.73元，在被告李小强所投保的商业三者险中按责任比例承担，非医保核减部分6736.10元由被告李小强赔偿，剩余部分86258.63元应由被告人民财险洛阳市分公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿39761.26元，原告李彬自负46497.37元；第4项鉴定费1000元，应当应由被告人民财险洛阳市分公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿500元，原告李彬自负500元。被告李小强前期垫付的10000元，应当予以抵减。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告李彬因交通事故造成的损失总计40261元； 二、由原告李彬退还被告李小强垫付的费用3264元； 三、驳回原告李彬的其他诉讼请求。 以上给付内容，限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、原告李彬在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费975元，因适用简易程序，减半收取487.5元，由被告李小强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇一九年十二月二十九日 法 官 助 理 陈    洁 书记员 余    祺