江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5004号原告：张春香。委托诉讼代理人：范荣，江苏渟泓律师事务所律师。被告：赵宋生。被告：上海宣达供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路89号1T06室。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：王芝严，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路16-616。负责人：史辉，总经理。委托诉讼代理人：鲍长春，该公司员工。原告张春香诉被告赵宋生、上海宣达供应链管理有限公司（以下简称“上海宣达公司”）、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称“渤海无锡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春香的委托诉讼代理人范荣，被告上海宣达公司的委托诉讼代理人王芝严、被告渤海无锡支公司的委托诉讼代理人鲍长春到庭参加诉讼，被告赵宋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失262645.48元（含医疗费132919.48元、营养费5400元、护理费10800元、残疾赔偿金103840元、精神损害抚慰金6000元、交通费2886元、住院期间陪护费800元、），渤海无锡支公司在交强险及商业险范围内承担保险责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加鉴定费3060元。事实和理由：2017年5月12日，被告赵宋生驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车由南向北行驶至林泉街文荟苑交叉路口处时，车辆与由东向西行驶至上述路段的张春香驾驶的电动车相撞，造成张春香跌地受伤。交警部门出具道路交通事故证明，对事故责任无法认定。沪Ｄ×××××的车主为上海宣达公司，车辆在渤海无锡支公司投保交强险及商业第三者责任保险。被告上海宣达公司辩称，对原告产生的费用无异议，赵宋生与公司之前系雇佣关系，事故发生时在履行职务。被告赵宋生未作答辩。被告渤海无锡支公司辩称，事发车辆在其公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除10%非医保用药，交通费由法院依法酌定，对伤残等级不予认可，要求重新鉴定，鉴定费不应由保险公司承担，残疾赔偿金应计算为18年。保险公司垫付原告交强险1万元。经审理查明，2017年5月12日8时10分左右，赵宋生驾驶沪Ｄ×××××普通重型货车由南向北行驶至林泉街文荟苑交叉路口处时，车辆与由东向西行驶至上述交叉路口张春香驾驶的电动自行车相撞，致张春香跌地受伤、车某。交警部门后出具道路交通事故证明，确认以上事实，并经调查后认为，当事人赵宋生驾驶机动车行驶至上述交叉路口处时，疏于观察车辆周边动态，遇情况采取措施不及时的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，但鉴于双方当事人对于该事故是因哪一方违反交通信号灯的规定通行而造成各执一词，且又无其它相关证据证实，使交警部门无法查证该起事故的全部事实，据此，根据相关规定，出具上述证明。事故后，张春香因伤分别于2017年5月12日至2017年6月8日、2019年1月24日至2019年1月31日在苏州大学附属第一医院住院治疗，支出医疗费132919.48元（住院发票中含伙食费共计1103.4元）。2019年4月3日，苏州同济司法鉴定所受交警部门委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人张春香因车祸致L1压缩性骨折（椎体压缩＞1/3）构成十级残疾，左内、外踝骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾，建议其误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查明，沪Ｄ×××××车辆登记车主为上海宣达公司，该车向渤海无锡支公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的机动车第三者责任险含不计免赔险，本次事故发生于保险期间。事故后，渤海无锡支公司在交强险内垫付原告1万元。赵宋生在事故发生时系上海宣达公司的员工，正在履行职务。以上事实，由原告提交的道路交通事故证明、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、鉴定意见等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告各项损失构成，被告渤海无锡支公司虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但其对鉴定人员有无相应资质、鉴定程序是否违法、鉴定内容是否明显失当无相应证据证实，本院对被告异议不予采信，上述鉴定意见可作为认定原告损失的依据。结合双方诉辩意见及病历、相关发票、鉴定意见等资料，本院经核算认定如下：营养费4500元（50×90）、残疾赔偿金93456元（47200×18×0.11）、精神损害抚慰金5500元（50000×0.11）、鉴定费3060元、交通费1000元。关于医疗费，原告提交医疗费发票中含伙食费1103.4元应作为住院伙食补助费项目予以赔付，原告因证据形式一并主张，本院予以支持，相应扣除后医疗费经核算为131816.08元；关于护理费，原告提交金额合计800元的康奈陪护结算单两张，主张住院期间4天的陪护费800元，该项损失应纳入护理费范畴，本院根据原告伤情及治疗情况综合认定护理费为11120元[120×(90-4)+800]。以上损失合计251555.48元，均超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。渤海无锡支公司作为涉案车辆的交强险承保公司已在交强险医疗费限额内垫付原告1万元，还应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告11万元。超出交强险赔偿部分的131555.48元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。根据交警部门事故证明，本次事故发生在机动车与非机动车之间，交警未作出事故认定，故超出交强险部分应由赵宋生承担全部赔偿责任，即赔偿原告131555.48元。赵宋生驾驶的车辆在渤海无锡支公司投保了限额为100万元商业三者险含不计免赔，保险公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内是否存在免责事由并已向投保人提示、说明举证证明，故渤海无锡支公司应在商业险限额内直接赔偿原告131555.48元。综上，渤海无锡支公司应在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告241555.48元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张春香赔偿款241555.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，公告费300元，合计2014元，由被告上海宣达供应链管理有限公司负担。此款项已由原告预交，本院将案件受理费1714元予以退回，被告上海宣达供应链管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告公告费300元，支付本院案件受理费1714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李精华人民陪审员  韩朝华人民陪审员  李慧娣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。