广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6111号原告：黎波女，女，1958年9月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：郭志华，男，1985年4月6日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：郭钻枝，女，1983年7月20日出生，汉族，住广州市南沙区。原告：杨惠贞，女，1939年3月5日出生，汉族，住广州市番禺区。四原告委托诉讼代理人：刘清，系广东慕诚律师事务所律师。被告：张广前，男，1975年9月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州韶悦贸易有限公司，住所：广州市南沙区进港大道20号奥园金莎广场A栋119号商铺。法定代表人：何妍。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：李恋恋，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告黎波女、郭志华、郭钻枝、杨惠贞诉被告张广前、广州韶悦贸易有限公司（以下或简称贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎波女、郭志华、郭钻枝、杨惠贞的委托诉讼代理人刘清，被告保险公司的委托诉讼代理人李恋恋到庭参加诉讼。被告张广前、贸易公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎波女、郭志华、郭钻枝、杨惠贞向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告各项损失共计626567.04元，精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿；2.本案诉讼费由三被告承担。赔偿明细：死亡赔偿金和被扶养人生活费869830元、丧葬费46784.5元、住宿费13500元、误工费145769.52元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助费100元、护理费150元、财产损失费2000元，合计1131134.02元，减去交强险12万元后为1009134.02元，被告张广前应承担50%责任即504567.01元。事实和理由：郭耀辉于2018年12月6日在亚运××道××北600米处发生交通事故，肇事司机是张广前，车主是广州韶悦贸易有限公司，肇事车辆是粤Ａ×××××号小型轿车。事故发生时，张广前驾驶粤Ａ×××××号小型轿车强行超车，并且超速行驶。事故路段限速40km/h，且有减速警示牌，以及减速带，而肇事车辆发生事故时车速为42.8km/h。原告认为，张广前应对本次事故承担同等责任。粤Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，应在保险范围内承担连带赔偿责任，超出保险限额部分由被告张广前、贸易公司承担。被告张广前、贸易公司共同答辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的《道路交通事故认定书》对事故发生经过和事故责任认定合法有据，广州市公安局交通警察支队亦作出《道路交通事故复核结论》，对前述事故认定书作出复核维持结论。本案赔偿责任应以事故认定书作为认定依据，即答辩人对本案损失应负30%的赔偿责任。2.事故发生后，答辩人积极抢救所有伤者并垫付全部医疗费用，其中垫付了郭耀辉在广州市番禺区石碁人民医院的医疗费28129.37元、在广东祈福医院的医疗费20560.46元，合计48689.83元。另向郭耀辉家属郭志华预付丧葬费45000元。前述费用合计93689.83元，应按赔偿比例从原告主张的总损失里予以扣除。3.答辩人名下的粤Ａ×××××号车在被告保险公司处购买有交强险和第三商业险（保额100万元含不计免赔），本次交通事故发生在保险期内，故本案损失应由被告保险公司在交强险及第三者商业险范围内予以赔偿，答辩人无需再向原告赔偿。4.原告主张的误工费过高。原告并未提供郭志华、郭钻枝的劳动合同、工资银行转账发放明细及纳税清单，亦没提供误工损失证明。根据原告郭钻枝工作单位广州市道博广告有限公司的工商注册登记资料显示，其法定代表人是原告黎波女，陈浩光是公司股东，故原告提供的广发银行个人活期对账单内陈浩光对郭钻枝的转账记录并不能证明其月均工资。5.原告主张的其他赔偿项目、数额的答辩意见与被告保险公司的答辩意见一致，对原告证据的质证意见亦与被告保险公司的质证意见一致。被告保险公司答辩称，一、被告张广前就粤Ａ×××××号车辆在答辩人处购买交强险的事实答辩人予以确认，保险期限从2018年1月28日至2019年1月27日。二、事故发生后，答辩人在交强险死亡伤残限额内赔偿另一伤者文道均精神损害抚慰金900元，在商业险限额内赔偿文道均64892.62元，赔偿张广前10000元。三、答辩人即使赔偿也对原告的各项诉讼请求有异议：1.丧葬费无异议；2.死亡赔偿金参照受害人户口性质计算；3.精神损害抚慰金根据事故责任，认为30000元较为适宜；4.交通费无票据，酌情500元；5.误工费，原告提交处理事故人员误工证明无相应劳动合同、纳税证明、误工期间工资流水予以证实，故不予认可，可酌情参照3人7天每人100元/天计算；6.住院伙食费、护理费，无异议；7.住宿费，原告均在广州番禺地区居住，无相应住宿费票据，不予认可；8.财产损失，未提交相应车辆维修费用，故不予认可。四、被告张广前向答辩人投保商业第三者责任保险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内，答辩人按照商业保险合同的约定进行赔偿：1.被保险车辆的行驶证、驾驶人驾驶证合法有效情形下，答辩人按照合同约定赔偿;2.精神损害抚慰金商业险不负责赔偿;3.被保险车辆司机承担事故次要责任，商业险承担30%赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日19时40分许，郭耀辉驾驶悬粤Ａ×××××号牌二轮摩托车（搭载文道均，驾驶员及乘坐人员均未戴安全头盔）沿广州市番禺区亚运大道主道东往西方向行驶至亚运××道××北600米（南沙港快速入口时），与被告张广前驾驶的粤Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成郭耀辉受伤送医院抢救无效死亡、文道均受伤，两车损坏的交通事故。2019年1月30日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第440113120180000436号《道路交通事故认定书》，认为郭耀辉“使用其他车辆的机动车号牌”、“未取得驾驶证驾驶机动车”、“驾驶机件不符合技术标准的机动车”、“驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔”、“机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行”，其过错行为是导致事故发生的主要原因;被告张广前“遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，超越行驶”，其过错行为是导致事故发生的次要原因；文道均没有导致事故发生的过错行为；并认定郭耀辉承担事故的主要责任，被告张广前承担事故次要责任，文道均无责任。2019年2月19日，广州市公安局交通警察支队对郭志华提出的复核申请作出穗公交复字结论（2019）第000099号《道路交通事故复核结论》，维持广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第440113120180000436号《道路交通事故认定书》。事故发生当天，郭耀辉被送往广州市番禺区石碁人民医院抢救，2018年12月7日转入广州中医药大学祈福医院抢救治疗，并于当天出院。2018年12月8日，广州市番禺区石基镇社区卫生服务中心出具《居民死亡医学证明（推断）书》，证明郭耀辉2018年12月7日于家中死亡。2019年1月18日，广州市番禺区殡仪馆出具《番禺区殡仪馆遗体火化证明》，证明郭耀辉于2019年1月18日在该馆火化。另查明，郭耀辉，1960年6月10日出生，广州市番禺区居民家庭户口。郭耀辉父亲已去世，母亲杨惠贞，1939年3月5日出生，杨惠贞共育有包含郭耀辉在内子女三人。另查明，原告主张处理丧葬事宜的误工费145769.52元，并提供以下证据：1.请假证明，证明单位中国电信股份有限公司广州番禺区分公司，证明内容：郭志华系该公司员工，因其父亲郭耀辉发生交通事故住院，于2018年12月7日至2019年1月19日请假陪护，该员工月平均工资为12000元；2.请假证明，证明单位广州市道博广告有限公司，证明内容：郭钻枝系该公司员工，因其父亲郭耀辉发生交通事故住院，于2018年12月7日至2019年1月19日请假陪护，该员工月平均工资为87632元；3.广发银行个人活期对账单，户名郭钻枝，起始日期为2018年6月1日至2018年1月31日期间，显示户名为“陈浩光”的账户不定期向该账户转账15次，金额不等，原告陈述郭钻枝在广州市道博广告有限公司担任业务总监，未签订劳动合同，由该公司实际老板陈浩光通过转账的方式不定期发放工资，该公司的法定代表人系郭钻枝的母亲黎波女。另查明，被告张广前驾驶的粤Ａ×××××号车辆的登记车主为被告贸易公司。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生于保险期间内。保险公司确认无免赔事由。事故发生后，被告张广前、贸易公司垫付郭耀辉医疗费48689.83元，丧葬费45000元，被告保险公司未向原告垫付费用。本案另一伤者文道均已向本院起诉，本院以（2019）粤0113民初7762号立案受理，被告保险公司已向文道均赔偿75792.62元。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的事故认定，事实清楚，定性准确，且经广州市公安局交通警察支队复核后维持，本院予以采纳，确认郭耀辉承担事故的主要责任，被告张广前承担事故次要责任，文道均无责任。原告对责任划分存在异议，认为应当由被告张广前承担事故同等责任，但未提供证据推翻交警部门作出的事故认定，本院对此不予采纳。本案系机动车之间的交通事故，故对本次事故造成原告的损失，被告张广前应承担30%的责任，郭耀辉承担70%的责任，文道均不承担责任，被告贸易公司与被告张广前承担连带赔偿责任。因本案涉及事故另一伤者文道均。结合各方过错程度，双方总损失金额，原、被告各方意见等因素综合考虑，本院酌情按照3:1的比例在郭耀辉和文道均之间分配交强险赔偿限额。本案被告保险公司作为粤Ａ×××××号车辆的交强险和商业第三者险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内。保险公司确认无免赔事由。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内不计事故责任赔偿原告；不足的部分，再由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内按照30%的比例承担赔偿责任。根据原告的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定原告黎波女、郭志华、郭钻枝、杨惠贞因本事故造成的损失如下：一、医疗费48689.83元。郭耀辉发生事故后抢救产生医疗费48689.83元，有相应医疗费票据证明，本院予以确认。二、住院伙食补助费。原告主张郭耀辉住院1天的住院伙食补助费100元，但依据入院及出院记录，郭耀辉一直昏迷未醒，本院对住院伙食补助费不予支持。三、护理费150元。郭耀辉因本次交通事故住院1天，按照150元/天的标准计算护理费为150元。四、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）869830元。（1）死亡赔偿金819500元。郭耀辉系广州市番禺区居民家庭户口，死亡时58岁，赔偿年限可计算20年。参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年标准，本院支持死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年）。（2）被扶养人生活费50330元。郭耀辉的被扶养人为其母亲杨惠贞，扶养份额为三分之一，扶养年限计为5年，被扶养人生活费计为50330元（30198元/年×5年÷3）。上述两项合计869830元。五、丧葬费46784.5元。按照广东省2018年度道路交通事故赔偿标准城镇国有单位在岗职工平均工资93569元/年计算6个月丧葬费（93569元/年÷12月×6月）。六、家属处理丧葬事宜的住宿费。原告主张家属因处理丧葬事宜花费住宿费13500元，但未提供任何证据予以佐证，且郭耀辉家属均居住在广州市番禺区，本院对此不予支持。七、家属处理丧葬事宜的误工费4384.68元。原告主张因处理丧葬事宜产生误工费145769.52元，但郭志华的误工费仅有请假证明，没有劳动合同、缴税记录、银行流水等证据无法证明其实际收入；郭钻枝的误工费虽有请假证明及银行流水，但广州市道博广告有限公司的法定代表人系郭钻枝的母亲黎波女，且银行流水显示陈浩光每月向郭钻枝账户转账的时间、金额均差异较大，原告亦未提供劳动合同、缴税记录、工资明细等证据佐证，无法证明郭钻枝的实际工资收入情况。故本院酌情参照上一年度广东省城镇私营单位就业人员平均工资标准53347元，计算三人10天的误工费4384.68元（53347元/年÷365天×10天×3人）。八、家属处理丧葬事宜的交通费1000元。原告主张3000元，但未提供相关票据予以佐证。考虑原告处理丧葬事宜的实际需要，本院酌情判定1000元。九、精神损害抚慰金30000元。原告因交通事故致近亲属死亡，造成极大的精神创伤，综合本次事故中各方过错程度及本案情况，酌情支持精神损害抚慰金30000元。十、财产损失费。原告主张因本次交通事故产生财产损失2000元，但未提供证据证明，本院不予支持。上述第一至十项损失合计1000839.01元，其中第一项48689.83元属于交强险医疗费赔偿限额内的损失项目，第三至九项952149.18元属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失项目。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告7500元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告82500元（精神损害抚慰金30000元优先赔付），合计90000元。超出上述交强险赔偿限额的910839.01元（1000839.01元-90000元），由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任即273251.7元，扣减被告张广前、贸易公司垫付的医疗费48689.83元，丧葬费45000元，被告保险公司还需在商业三者险责任限额内赔偿原告179561.87元（273251.7元-48689.83元-45000元）。原告黎波女、郭志华、郭钻枝、杨惠贞超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张广前、贸易公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院将依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿90000元给原告黎波女、郭志华、郭钻枝、杨惠贞；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿179561.87元给原告黎波女、郭志华、郭钻枝、杨惠贞；三、驳回原告黎波女、郭志华、郭钻枝、杨惠贞的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5033元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2165元，由原告黎波女、郭志华、郭钻枝、杨惠贞共同负担2868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审判员 陈 忠二〇一九年十二月四日书记员 李颖瑶