wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35649号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：葛玉霞。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人葛玉霞小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35649号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9281号原告：许正帮，男，1968年10月10日出生，汉族，住东海县。被告：孙慧，男，1969年9月25日出生，汉族，住东海县。原告许正帮与被告孙慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告许正帮到庭参加诉讼,被告孙慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许正帮向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款5万元及银行定期利息，诉前利息10000元。事实和理由：2015年7月20日，被告孙慧以开企业税票结算工程款为由向原告借款5万元，并出具借条承诺结算工程款后立即还款。借款后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行偿还义务，至今分文未付。被告孙慧未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：原告在诉讼中提供了一张借条，内容为“今借许正帮人民币伍万元正（¥50000）此据孙慧2015.7.20。”借条上有被告签字。原告称，当时该借款足额转账给被告，被告书写了借条，但至今被告未还款。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条、原告的转账凭证。本院认为，从原告提供的证据看，被告向原告借款50000元，原告向被告转账，被告向原告出具借条，被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，被告应承担由此引起的法律后果，本院依据现有证据，认定双方之间存在民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款，被告应及时向原告偿还借款50000元。对于利息，原告与被告未约定利息，依据相关法律规定，被告应自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙慧于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（利息自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元由被告孙慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一九年十二月十日书记员  陶桃
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异483号案外人：王瑞芳，女，1959年4月10日出生，住济南市市中区。申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红，董事长。委托代理人：陈涛，北京市浩林律师事务所律师。被执行人：中国轻骑集团有限公司，住所地济南市历下区和平路34号。法定代表人：宋勇，董事长。委托代理人：路斌，男，1971年9月8日出生，住济南市历下区。被执行人:济南轻骑摩托车股份有限公司,住所地山东省济南市和平路34号。法定代表人：王为。本院在执行上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称上海文盛资产公司）与济南轻骑摩托车股份有限公司、中国轻骑集团有限公司（以下简称中国轻骑集团）借款合同纠纷一案[执行依据：（2002）一中民初字第7270号民事判决书；执行案号：（2003）一中执字第303号]过程中，查封中国轻骑集团位于济南市市中区王官庄小区九区9号楼4-102室房产。王瑞芳就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人王瑞芳述称：被法院查封的济南市市中区王官庄小区九区9号楼4-102室房产属于职工宿舍，目前济南市房屋管理部门正在为企业职工办理房改购房手续。2019年5月13日王瑞芳已经与中国轻骑集团办理了《2018济南市居民购买现有公有住房申请表》（相关房改管理部门也都审核完毕，并加盖了公章）。王瑞芳和中国轻骑集团还签订了《济南市房改售房房产买卖契约》，并于2019年6月3日足额缴纳了房屋价款。王瑞芳自1992年起一直居住在该房屋，已经居住20多年之久。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，法院的查封行为侵犯了王瑞芳的合法权益，请求法院解除对济南市市中区王官庄小区九区9号楼4-102室房产的查封，以便王瑞芳顺利办理职工房改手续。为支持其主张，王瑞芳向本院提交证据如下：1、《济南市房改售房房产买卖契约》;2、《2018年济南市居民购买公有住房住房申报表》；3、两套房超标准购买计价表；4、购房款现金交款单；5、房改信息查询结果；6、济南市房屋登记信息查询结果；7、济南轻骑摩托车总厂发动机厂《职工住房通知单》；8、居住证明。上海文盛资产公司辩称：第一、不动产的所有权人是以不动产相关部门的登记为准，该房产现登记在济南轻骑名下，因此权属应属于济南轻骑公司所有。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，王瑞芳提出的书面买卖合同，应当是当事人双方签订的，对房屋基于市场价值的一个买卖合同，而不是基于房改合同的，该房屋价款明显低于市价。第三、王瑞芳自办理房改合同至今仍未办理产权过户属于其自身过失，不符合非因买受人自身原因未办理过户登记的要求。综上，上海文盛资产公司认为法院应驳回王瑞芳的异议请求。中国轻骑集团辩称：查封房产属于宿舍，正在为职工办理房改手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，在法院查封之前已经签订合同或者实际占有该房产并交付价款的，办证的原因不是当事人的原因造成的，法院不应该查封该房产。这些房产是存在着历史遗留问题，所以以前没有给职工办理房产证。我们同意案外人王瑞芳的异议申请。因为如果12月31日之前办不完以后就再也办理不了了。本院经审查查明：2002年12月20日，本院作出（2002）一中民初字第7270号民事判决书，判决：一、济南轻骑摩托车股份有限公司于本判决生效后十日内返还交通银行北京分行五千万元借款本金；二、济南轻骑摩托车股份有限公司于本判决生效后十日内向交通银行北京分行偿付截至二00二年六月二十日的利息四百七十六万三千八百七十九元二角及自二00二年六月二十一日起至借款付清之日止的利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；三、济南轻骑摩托车股份有限公司于本判决生效后十日内向交通银行北京分行支付律师费五万元；四、中国轻骑集团对以上三项所涉借款本金、利息及律师费按保证合同的约定承担连带清偿责任，并按质押合同的约定承担担保责任。五、驳回交通银行北京分行的其他诉讼请求。案件受理费二十八万四千零一十九元，由交通银行北京分行负担一百九十六元（已交纳），由济南轻骑摩托车股份有限公司和中国轻骑集团负担二十八万三千八百二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。诉讼保全费二十七万四千五百二十九元，由济南轻骑摩托车股份有限公司和中国轻骑集团负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，济南轻骑摩托车股份有限公司、中国轻骑集团未履行判决书确定的义务，交通银行北京分行向本院申请强制执行，本院于2003年3月4日立案执行。2019年5月29日，本院作出（2019）京01执异228号执行裁定书，裁定本案申请执行人变更为上海文盛资产公司。执行中，本院于2019年10月28日作出（2003）一中执字第303号协助执行通知书，对上述房产予以查封，现处于法院的查封状态。另查，王瑞芳与中国轻骑集团签订有《济南市房改售房房产买卖契约》，合同约定购买市中区王官庄小区九区9号楼4-102室房产，按成本价计价，实付价款为311635.57元。2019年6月3日，王瑞芳通过建设银行向中国轻骑集团交付了购房款311635.57元。2019年11月1日，王瑞芳向济南市房屋档案馆申请查询不动产登记情况，《房改信息查询结果》主要内容:市中区王官庄小区九区9号楼4-102业务状态为房改未发证。2019年11月27日，济南市市中区王官庄小区9号楼楼长陈平出具证明，主要内容：证明王瑞芳自1992年以来一直居住在济南市市中区王官庄小区9号楼4单元102室。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王瑞芳与中国轻骑集团于签订了《济南市房改售房房产买卖契约》，约定购买济南市市中区王官庄小区九区9号楼4-102室房产，并按照约定交纳了购房价款，且实际占有使用该房产。现王瑞芳对该房产主张权利，申请法院中止对该房产的执行，符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、案外人王瑞芳提出的异议成立。二、中止对济南市市中区王官庄小区九区9号楼4-102室房产的执行。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  范红萍审 判 员  娄玉玲审 判 员  栗俊海二〇一九年十二月九日法官助理  赵 翔李贝书记员徐文影
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初5095号 原告：杨宗功，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：邹平市码头镇归苏村民委员会，住所地邹平市码头镇归苏村。 法定代表人：张学梅，村委会主任。 原告杨宗功与被告邹平市码头镇归苏村民委员会（以下简称归苏村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨宗功到庭参加诉讼，被告归苏村委会经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨宗功向本院提出诉讼请求：1.支付树苗款9900元及逾期付款损失2138.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告归苏村委会因村内集贸市场绿化需要，购买原告杨宗功柳树苗550棵，约定每棵树苗单价18元，树苗款总价9900元，由时任村主任杨兆强、村支部书记杨宗春出具证明欠杨宗功树苗款。该款原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院。 归苏村委会未到庭应诉，未答辩。 杨宗功围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：归苏村委会出具的证明一份。归苏村委会未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院审查后认为，杨宗功提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告归苏村委会向原告杨宗功购买柳树苗550棵，双方约定每棵树苗单价18元，树苗款总价9900元。被告归苏村委会为原告杨宗功出具欠款证明一份，由时任村支部书记杨宗春、村委会主任杨兆强签字及归苏村委会加盖印章确认。该树苗款9900元经原告催要，被告至今未还，原告提起本诉。 本院认为，被告归苏村委会欠原告杨宗功树苗款9900元，由归苏村委会出具的证明为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告杨宗功要求被告归苏村委会支付逾期付款损失，因原被告双方未约定树苗款支付期限，原告亦未提交证据证明其向被告催要欠款时间，逾期付款损失应自2019年11月21日本院受理之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.2%为基础，参照逾期罚息利率上浮30%即5.46%，以所欠货款额9900元为基数，计算至实际给付之日止，对于原告所主张的逾期付款损失超过上述标准的部分，本院不予支持。被告归苏村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平市码头镇归苏村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告杨宗功树苗款9900元及逾期付款损失（以9900元为基数，按年利率5.46%计算，自2019年11月21日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告杨宗功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50.48元，由原告杨宗功负担5.48元，由被告邹平市码头镇归苏村民委员会负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  范立斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  王炎炎
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初2752号 原告：福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司，住所地福建省建瓯市万春一品9-3#楼，统一社会信用代码：9135078367653300X3。 负责人：蔡建荣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李佳，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘守靖，男，系该行员工。 被告：吴辉，男，1991年4月2日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张珠英，女，1982年7月15日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张宜洪，男，1985年6月20日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈智欣，男，1991年10月15日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司（以下简称建瓯瑞狮银行）与被告吴辉、张珠英、张宜洪、陈智欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯瑞狮银行的委托诉讼代理人李佳、刘守靖到庭参加诉讼，被告吴辉、张珠英、张宜洪、陈智欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建瓯瑞狮银行向本院提出诉讼请求：1.吴辉、张珠英立即共同偿还借款本金33833.51元，截止2019年11月11日止的利息、罚息、复息2396.26元以及自2019年11月12日起至款实际还清之日止按合同约定及中国人民银行相关管理规定计算的利息、罚息、复息；2.张宜洪、陈智欣对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月12日，吴辉与建瓯瑞狮银行签订《借款合同》约定：借款金额为80000元整，借款期限自2017年5月12日至2020年5月11日止，执行浮动利率，利率为基准利率基础上浮100%，按年调整，签订本合同时月利率为7.916667%，还款方式为等额本息，按月分期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期还款利息；张宜洪与建瓯瑞狮银行签订《保证合同》，约定为吴辉在2017年5月12日至2020年5月11日期间与建瓯瑞狮银行所形成的债务提供连带责任保证担保等事项；张珠英出具承诺书，承诺与吴辉共同偿还吴辉与建瓯瑞狮银行的债务本息；建瓯瑞狮银行向吴辉发放80000元借款。借款后，吴辉于2019年5月1日开始逾期，截止2019年11月11日吴辉结欠借款本金33833.51元及利息、罚息、复息2396.26元。 吴辉、张珠英、张宜洪、陈智欣未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，吴辉与建瓯瑞狮银行签订《借款合同》约定：1.借款金额为80000元整，期限自2017年5月12日至2020年5月11日止；2.借款利率为基准利率基础上浮100%，签订时执行利率7.916667%，新基准利率调整，本案利率次年调整；3.罚息利率，自逾期之日按合同利率加收50%；4.贷款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5.借款人、担保人违约，贷款人可提前收回尚未到期的贷款；《借款合同》亦对其他事项进行约定。同日，建瓯瑞狮银行向吴辉发放80000元借款；张宜洪、陈智欣与建瓯瑞狮银行签订《保证合同》，约定为吴辉在2017年5月12日至2020年5月11日期间与建瓯瑞狮银行所形成的债务本息提供连带责任保证，并约定其他事项；张珠英出具承诺书承诺共同偿还本案借款本息。借款后，吴辉2019年5月1日开始逾期。经建瓯瑞狮银行催讨，吴辉等人均未依约还款，暂计至2019年11月11日结欠借款本金33833.51元，利息、罚息、复息2396.26元。 上述事实有建瓯瑞狮银行提交的结婚证复印件、借款申请书、《保证合同》、《借款合同》、共同还款承诺书、借款借据等证据予以证明。经审查，上述证据符合证据的形式要件，能相互印证本案相关事实，本院予以采信。 本院认为，吴辉向建瓯瑞狮银行借款时签订的《借款合同》，张宜洪为吴辉提供连带责任保证时与建瓯瑞狮银行签订的《保证合同》及张珠英出具的承诺书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自义务。借款后，吴辉与张珠英未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。张宜洪、陈智欣作为连带责任债务人依约应当承担连带清偿责任。故对建瓯瑞狮银行主张吴辉、张珠英共同偿还尚欠借款本息，并要求张宜洪、陈智欣承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。吴辉、张珠英、张宜洪、陈智欣经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、吴辉、张珠英应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司偿还借款本金33833.51元截止2019年11月11日止的利息、罚息、复息2396.26元以及自2019年11月12日起至款实际还清之日止按合同约定及中国人民银行相关管理规定计算的利息、罚息、复息。 二、张宜洪、陈智欣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用706元，减半收取353元，由吴辉、张珠英、张宜洪陈智欣、共同负担，应于判决生效之日向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  周洪涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理杨毅峰 书记员冯艾 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 执行提示 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17581号 移送执行人：本院金融庭。 被执行人：陶玄君，男，1975年7月4日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：彭莉，女，1975年12月21日出生，汉族，住广州市天河区。 根据本院作出的发生法律效力的（2018）粤0106民初26038号民事判决，陶玄君、彭莉应承担受理费1150元。由于陶玄君、彭莉未按生效法律文书自觉履行，本院金融庭移送执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执17581号案件的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月四日 书记员 巢文燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初6145号原告：陈文棋，男，汉族，1965年4月20日出生，住福建省莆田市荔城区，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托代理人：崔颖，陕西百望律师事务所律师。被告：杨云刚，男，汉族，1974年2月3日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安锦墨翰置业有限公司兴平分公司，统一社会信用代码：91610481MA6XNKNP96，住所地：陕西省咸阳市兴平市。负责人：李峰，具体职务不详。被告：西安锦墨翰置业有限公司，统一社会信用代码：91610113592227179P,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李峰，具体职务不详。本院受理原告陈文棋诉杨云刚、西安锦墨翰置业有限公司兴平分公司、西安锦墨翰置业有限公司确认合同效力纠纷一案后，被告杨云刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2015年10月8日被告杨云刚向咸阳市中级人民法院申请强制执行,在执行中,因被执行人陕西森海投资实业开发有限公司与西安锦墨翰置业有限公司达成在建项目转让合同,由西安锦墨翰置业有限公司继承陕西森海投资实业开发有限公司的执行义务。在咸阳市中院执行法官主持下,杨云刚与被执行人陕西森海投资实业开发有限公及西安锦墨翰置业有限公司达成和解并签订了《以房抵债执行和解议》,该《以房抵债执行和解协议》现已履行完毕。原告作为该《以房抵债执行和解协议》的利害关系人,应依法向本执行和解法院即咸阳市中级人民法院提起诉讼。故请求将本案移送至有管辖权的陕西省咸阳市中级人民法院审理。经审查，本院认为，据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定：“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。被执行人以执行和解协议无效或者应予撤销为由提起诉讼的，不影响申请执行人申请恢复执行。”本案中，原告陈文棋诉请为要求确认杨云刚与西安锦墨翰置业有限公司签订的《以房抵债执行和解协议》无效。经核实，杨云刚与西安锦墨翰置业有限公司于2018年7月3日签订《以房抵债执行和解协议》，该协议系在咸阳市中级人民法院的主持下达成。依据上述规定，该案应由咸阳市中级人民法院管辖审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：被告杨云刚管辖权异议成立，本案移送咸阳市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  张 雯人民陪审员  毛建斌二〇一九年十二月五日书 记 员  张雨濛打印：扈艳红校对：王博闻2019年月日送达20191
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1420号原告：杨泉平，男，1972年12月1日出生，汉族，江西省进贤县人，户籍地：进贤县，经常居住地：崇仁县。委托诉讼代理人：徐高田，江西黄洲桥律师事务所律师，一般代理。被告：杨景华，男，1978年1月26日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。原告杨泉平与被告杨景华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泉平的委托诉讼代理人徐高田到庭参加诉讼，被告杨景华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨泉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时付清所欠原告借款1,450,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012杨年期间，被告杨景华因发展生产经营需要，多次向原告借款合计2,500,000元。截止2017年3月10日止，被告已还款1,050,000元，尚欠原告借款1,450,000元。由此，被告向原告出具书面借条确认以上事实，被告并承诺在2017年12月31日之前付清。目前被告再次不守诚信，至今分文为未还，故此，原告为保护自身合法权益，起诉至贵院，请求依法判决如诉请。被告杨景华未提交答辩意见亦未向本院举证。本院经审理认定事实如下：2012年7月2日及5日，杨泉平通过桂某账户向杨景华转账二次，每次1,000,000元。2013年2月3日，杨景华向杨泉平出具借条一张，内容为“今借到杨泉平人民币贰佰伍拾万元整，还款期限为六个月。（2500000）第一期还款2月-3月底归还伍拾万元整，第二期3月份-5月份底归还壹佰万元整，第三期5月份-7月份底归还壹佰万元整”。对于另外500,000元，原告委托诉讼代理人庭审中陈述为现金出借。2015年2月15日，杨景华又向杨泉平出具欠条一张，内容为“杨景华借杨泉平贰佰伍拾万元，已还款壹佰零伍万元，尚欠壹佰肆拾伍万元整。（2015年12月30日付清此款，之前杨景华与杨泉平贰佰伍拾万元借据手续作为附件，再无其他经济手续）注：此款还清时之前借据一并欠款人收回为效”。2017年3月10日，杨景华再次向杨泉平出具借条一张，内容为“本人杨景华（身份证号：）在公元贰零壹贰年借到杨泉平（身份证号：）人民币贰佰伍拾万元整（￥2,500,000元），已还人民币壹佰零伍万元整（￥1,050,000元），杨景华还欠杨泉平人民币壹佰肆拾伍万元整（￥1,450,000元），余下欠款在2017年12月31日之前付清”。以上事实，有转账记录二张、借条二张、欠条一张及证人桂某证言予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告收到本院传票后不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案证据能形成完整证据链条，能够证实被告尚欠原告借款1,450,000元的事实，故本院对原告要求被告归还借款1,450,000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨景华归还原告杨泉平借款1,450,000元，限于本判决生效之日起10日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,850元，减半收取计8,925元，由被告杨景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如判决生效后义务人未履行义务，权利人向本院立案庭申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  李少锋二〇一九年十二月十日书记员  章李琴
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1549号 原告：朱美琼，女，1982年2月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：冯强，贺州市平桂区法律事务中心法律工作者。 被告：莫土华，男，1981年3月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告朱美琼与被告莫土华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告朱美琼的委托诉讼代理人冯强到庭参加诉讼，被告莫土华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱美琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工资款3340元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年3月至6月在被告的兄弟制衣厂打工，被告尚欠原告工资3340元未支付。被告于2019年6月21日出具欠条交原告收执并承诺在2019年6月30日前付清上述款项。付款期限届满后，被告一直未履行付款义务，原告遂提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提供的证据有：欠条。 被告莫土华未进行答辩，在举证期限内未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫土华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告朱美琼提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:从2019年3月起至2019年6月4日止，被告雇请原告到位于贺州市平桂区镇政府旁的兄弟制衣厂担任缝纫工，但双方未签订书面的劳务合同。2019年6月21日，经原告与被告结算确认，被告尚欠原告工资款3340元未支付。被告于当日亲笔书写了一张欠条交原告收执，欠条载明：本人莫土华现欠朱美琼工资3340元，6月底清完。付款期限届满后，被告并未支付任何款项给原告，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告为被告提供劳务，虽然双方未签订书面的劳务合同，但构成事实上的劳务合同关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人均应按照约定严格履行各自的合同义务，现原告已经按照约定为被告提供相应的劳务，被告亦应按照约定按时足额向原告支付相应的工资价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张要求被告支付工资款3340元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫土华应支付原告朱美琼工资款3340元。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元（原告已预交25元），由被告莫土华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 李永慧 审 判 员 徐 敬 审 判 员 汪 敏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初12055号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，系该公司员工。 被告：林光达，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告林光达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告泉州市柏城物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以拟与林光达庭外另行协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十日 法官助理许祥鑫 书记员郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2633号申请执行人：浙江亚厦装饰股份有限公司,住浙江省上虞章镇工业新区,机构代码:9133000014616098X3。法定代表人:丁海富。被执行人：管华锦,男,汉族,1963年10月2日出生,住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1020号民事判决书，执行浙江亚厦装饰股份有限公司与管华锦合同纠纷案件。经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人管华锦纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 明审判员 史国庆审判员 石 磊二〇一九年十二月二十六日书记员 杨雨辰
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初778号原告尹茂助，男，汉族，1965年7月6日出生，住陇川县。被告寸来芝，女，汉族，1966年10月27日出生，住陇川县。原告尹茂助诉被告寸来芝承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，于2019年11月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹茂助、被告寸来芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹茂助向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付烟草烘烤费1582.10元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，原告承包了位于保平村委会烤烟房，被告提供烟叶给原告烘烤，一共烘烤出了834公斤烟叶，销售总额为22547.32元（详见2017产季保平村烟叶交售明细表），按照政府规定的烘烤价格，被告应向原告支付销售总金额15%的烘烤费，合计3382.10元，扣减每亩预收的300元乘以6亩合计1800元，现尚欠1582.10元至今未付。原告多次向被告催款未果，故诉至人民法院。被告寸来芝答辩称：被告欠原告烟草烘烤费1582.10元是事实，但是该费用被告暂时不会支付给原告。理由是：1962年，原星红寨（现更名为新洪寨）与老汪寨因山林发生纠纷，后经县林权工作队、户撒乡人民政府数次组织双方进行调解未果。1963年原星红寨将老汪寨告上了陇川县人民法院，陇川县人民法院于1963年8月23日作出了判决：“一、星红与老汪所争执的一片山林，从方便管理，去年以前的现状决定划归老汪，界限即以红木树凹为界接小河；二、老官坡原所有权也不是老汪的，星红寨系新立寨子，占有山坡不多，从有利于发展生产和去年的管理现状，决定将老官坡划归星红，所有权属于星红，以去坝竹大路为界，今后老汪寨每年可以在老官坡上种植六亩以下经济作物；三、两寨放牧仍按过去的历史习惯放牧。”判决后，双方都没有提出上诉，从1963年9月两寨之间对判决都是予以认可，一直没有再对该山林发生任何矛盾。2017年6月，新洪寨段某母亲病故，段某就准备将其母亲的遗体与父亲合葬在一起，而且该合墓是在1988年就做好的，1992年段某父亲病故就已埋在了该墓中，原告听说后就组织老汪寨全体村民手持长刀、铁棍进行百般阻止，并在段某父母的坟墓边搭着棚子守了四天三夜，在此万般无奈的情况下，段某全家只好另择地点将母亲的遗体安葬。然而，新洪寨村民的让步并没有让原告收手。2017年7月5日，原告尹茂助又邀约老汪寨部分村民将法院判决给新洪寨的山林中的所有杉木树砍伐。后新洪寨就向当地派出所、森林公安、乡人民政府报案，乡政府也专门就此事组织双方寨子进行协调，在协调过程中，新洪寨就提出了赔偿要求，但终因双方意见分歧大而未能协调成功，森林公安立案后至今一直没有下文。为此，新洪寨全寨人员就研究决定暂时扣押应付给原告的烘烤费，等原告赔偿了新洪寨的杉木树款后再付烘烤费。根据上述事实，被告认为，原告不将杉木款赔偿给新洪寨，被告坚决不支付给原告烘烤费。同时，被告及全寨人员将对原告毁坏林木的犯罪行为保持上告到底，并坚决要求有关部门依法追究原告的刑事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。2、烤烟交售明细表、证明各1份，欲证明被告方种植烤烟的亩数、收购的总金额，及被告应该按照销售总金额的15%支付烤烟费给原告。经质证，被告寸来芝对原告提交的证据1、2组均认可。被告寸来芝未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2组，被告无异议，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年4至6月份，被告将其种植的烟叶交由原告烘烤，烘烤费用计算方式为：烟叶收购结束后，按销售总金额15%支付。烘烤开始前，原告按被告种植的亩数，每亩预收300元。被告一共种植6亩烟叶，原告为被告烘烤834公斤烟叶，销售总额为22547.32元，被告应支付原告的费用为3382.10元，扣减已预收的1800元，被告尚欠原告的烘烤费为1582.10元。本院认为，本案属承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二款承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，被告将其种植的烟叶交由原告烘烤，烘烤的烟叶已销售，原告已经完成了双方约定的合同义务，被告应足额支付原告烘烤烟叶的相关费用。原告主张被告支付烘烤费1582.10元，被告对原告主张的金额并无异议，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告提出“原告不将杉木款赔偿给新洪寨，被告坚决不支付给原告烘烤费”的抗辩理由，与本案不属同一法律关系，且杉木树的实际种植人已另案提起财产损害赔偿纠纷，本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告寸来芝于本判决生效之日起十日内支付原告尹茂助烘烤费1582.10元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告寸来芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  雷 云二〇一九年十二月五日书 记 员  侯素梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔27刑终266号 原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘洋，男，1997年6月5日生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，无业，住瓮安县。因犯盗窃罪于2017年1月17日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月24日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年6月20日被抓获归案，同月25日被瓮安县公安局刑事拘留，同年7月9日依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 指定辩护人何友陆，贵州恩邦律师事务所律师。 贵州省瓮安县人民法院审理由贵州省瓮安县人民检察院提起公诉的被告人刘洋犯信用卡诈骗罪一案，于2019年10月15日作出（2019）黔2725刑初198号刑事判决。原审被告人刘洋不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员杨光莹出庭履行职务，被告人刘洋及指定辩护人何友陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2018年2月6日下午，被告人刘洋在瓮安县一居民小区围墙处捡得被害人牟某被盗的银行卡，即先后于当日和同月22日、26日分别在瓮安县农商银行ＡＴＭ机上、瓮安县中坪镇农商银行ＡＴＭ机上将该银行卡内的人民币52300元取走，全部用于个人挥霍。 2019年6月20日，被告人刘洋在浙江省慈溪市被抓获归案，同日寄押于慈溪市看守所，2019年6月24日被押回贵州省瓮安县，公安机关于次日对其采取刑事拘留措施。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、羁押证明、拘留证、逮捕证、接受证据材料清单、银行存折及账户明细查询单、通话记录、情况说明、前科材料；证人蒋某、仇某、向某的陈述；被害人牟某的陈述；被告人刘洋的供述与辩解；现场指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 原审认为，被告人刘洋冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人刘洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘洋到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人刘洋从重处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：被告人刘洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人刘洋退赔牟某人民币五万二千三百元。 原审宣判后，刘洋上诉称：原审认定其信用卡诈骗数额刚达到刑法规定数额较大标准，应在有期徒刑五年以下判处，原审量刑过重。同时原审未考虑上诉人具有如实坦白情节和上诉人的危害后果及财产状况，判处罚金过多。请求二审予以改判。 其辩护人对公诉机关指控上诉人刘洋的犯罪事实和罪名不持异议。认为上诉人的主观恶性不深，社会危害程度较小，认罪态度好，且孩子年幼，请求二审本着教育为主、惩罚为辅的原则，给予上诉人从轻或减轻处罚。 经本院审理查明的事实与原审认定事实一致，且有经庭审举证质证的在案证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘洋冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，且犯罪数额巨大，依法应在有期徒刑五年以上、并处罚金人民币五万元以上处罚。上诉人刘洋系累犯，其主观恶性较深，人身危险性较大。上诉人将诈骗所得全部用于个人挥霍，案发后未退赔被害人，无悔罪表现，且作案后潜逃外地，并未顾及其年幼孩子。故刘洋关于原审量刑过重的上诉理由及其辩护人请求对上诉人从轻或减轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑适当。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 姚清明 二〇一九年十二月二十三日 法官助理郭杉 书记员陶家翰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3535号申请人任金龙，男，1969年2月10日生，汉族，住辉县。委托代理人任光明，男，1981年4月21日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。被执行人李永军，男，1967年9月26日生，汉族，住辉县。任金龙申请执行李永军民间借贷纠纷一案，申请人任金龙依据生效的（2015）辉民初字第3512号民事判决书，于2019年9月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人李永军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款59000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1275元、公告费560元、执行费813元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李永军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李永军名下存款以61648元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月十八日书记员  张亚桦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初2040号 原告：王桂萍，女，1971年8月19日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：冯伟明，山东豪德律师事务所律师。 被告：申东旭，男，1965年1月10日生，汉族，住潍坊高新区。 原告王桂萍与被告申东旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯伟明到庭参加诉讼，被告申东旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告从原告处借款7万元，月息2分，未约定还款期限。现原告急需资金使用，多次向被告催要未果。故诉至法院，请求判如所请。 被告申东旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月8日，被告申东旭出具借条一份，载明：今借到王桂萍人民币柒万元整。小写：70000元，月息：每月贰分。借款人申东旭签名捺印。原告述称，原告从银行提取存款现金2万元、从其工作单位借款5万元交付给被告；款项出借后，被告通过微信转账偿还原告7个月利息合计9800元，原告当庭提交了银行流水明细、单位证明和借条复印件及微信转账记录。 原告主张，被告尚欠原告借款本金7万元，利息支付至2019年8月8日，剩余利息以7万元为基数，自2019年8月9日起计算至付清之日，按月利率2%计算。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行交易明细、微信转账记录和当庭陈述足以证实原告出借给被告7万元的事实，被告未及时偿还借款形成纠纷，原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张欠款利息按月利率2%自2019年8月9日起计算至付清之日亦于法有据，本院予以支持。被告申东旭经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响对案件事实的认定、裁判。综上，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申东旭偿还原告王桂萍借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费820元，合计1595元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇一九年十二月五日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7054号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。负责人：潘丽宏，行长。被执行人：聊城市川野轴承有限公司，住所地冠县甘官屯乡甘官屯村。法定代表人：邢雪华，总经理。被执行人：冠县恒达钢球有限公司，住所地冠县新世纪工业园区。法定代表人：孙怀民，总经理。被执行人：李小琴，女，1969年9月24日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：金其田，男，1961年10月23日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：许杰之，男，1976年7月12日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：邢雪华，女，1976年9月20日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：孙怀民，男，1979年6月9日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：庞爱英，女，1982年3月8日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：齐俊青，男，1972年12月6日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：齐红霞，女，1971年4月6日出生，汉族，住山东省冠县。申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人聊城市川野轴承有限公司、冠县恒达钢球有限公司、李小琴、金其田、许杰之、邢雪花、孙怀民、庞爱英、齐俊青、齐红霞借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2019年9月2日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年9月2日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。本院分别于2019年9月2日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。本院于2019年9月11日对被执行人限制高消费。本院于2019年12月9日将被执行人列入失信名单。本院于2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2019年12月12日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  华勇审判员  王东二〇一九年十二月十六日书记员  孟琦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15560号 原告：沭阳县阳光肥业有限公司，统一社会信用代码9132132272799419X9，住所地江苏省沭阳县苏州西路化肥厂北侧。 法定代表人：路守美，该公司董事长。 被告：文应七，男，1972年2月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告沭阳县阳光肥业有限公司（以下简称阳光公司）诉被告文应七租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告阳光公司的法定代表人路守美到庭参加诉讼。被告文应七经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付截止2019年10月18日尚欠租金24900元、门卫费5000元，赔偿场地复原费10000元、化工厂人工设备费用8000元，合计47900元。事实与理由：2018年11月16日，被告未经原告同意，进入原告场地施工经营。后原、被告双方补签租赁协议。被告自2019年6月18日起至今未付租金。 被告文应七未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁协议。协议约定甲方将厂区内磨机房东边晒场和化工厂东院活动房东边场地及百米深井泵租给乙方使用，租金50000元一年，签订合同时首付押一个月交两个月共8300元，从第二个月开始每两个月一付，计8300元，以此类推，一次不按期付款，租金上浮50%；租期暂定一年，从2018年11月16日开始至2019年11月15日结束，合同到期如需续订，双方再议；场地复原保证金：由于乙方已将甲方场地和围墙等造成部分破坏或损伤，甲方要求乙方合同终止或结束时，场地和房屋要基本原样恢复，即开挖的塘沟填平、损坏房屋修好，水泥地坪恢复清理干净、围墙砌好……为确保上述事项完成，乙方用设备洗沙机、铲车作为抵押，租赁结束或终止后一个星期之内，乙方将上述问题处理好，基本和原来一样，方可将抵押物撤离现场，如私自将抵押物撤离现场，将赔偿甲方10000元；善后工作：乙方应于五日内，将堆放在甲方复合肥仓库门口二堆土转到合适位置，以不影响甲方出肥为原则；要将堆放在配电房南边一排房门口堆土清理到离墙底部0.8米地方，防止压坏房屋；要将化工厂东边车间和活动房里边泥浆清理干净，防止房子受潮倒塌，并且要想办法阻止污水进一步流向西部车间和锅炉房，如因上述原因造成甲方损失，照价赔偿；乙方在租赁期间，不得违章经营，否则发生后果一切由乙方自行负责，与甲方无关，安全和甲方共同负责，并每月付给甲方门卫费500元。被告已付至2019年6月18日租金，之后租金未付，因而成讼。 以上事实，由租赁协议、照片及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间形成租赁合同关系，合法有效。合同当事人应根据合同约定履行义务。被告未按合同约定给付租金构成违约，原告要求被告给付合同约定尚欠租金24900元（截止2019年10月18日）及门卫费5000元的诉讼请求成立，本院对该诉讼请求，依法予以支持。因被告在租赁期间将原告的场地及围墙等部分破坏，参照合同约定，原告要求被告赔偿场地复原费10000元的诉讼请求成立，本院对该诉讼请求依法予以支持。原告要求被告赔偿化工厂人工设备费用8000元，未提供证据证实，且该费用尚未实际支出，对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文应七应于本判决发生法律效力后三日内给付原告沭阳县阳光肥业有限公司截止2019年10月18日租金24900元、门卫费5000元、复原费10000元，合计39900元； 二、驳回原告沭阳县阳光肥业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取499元，由原告沭阳县阳光肥业有限公司负担83元，被告文应七负担416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费998元。 审判员  岳阳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  程玲 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初17114号原告：昆山帝海自动化有限公司，住所地昆山市千灯镇汉昆路458号千灯裕花园13栋1613室，统一社会信用代码91320583MA1NTQRA28。法定代表人：扈春燕。委托诉讼代理人：劳仁霖，男，该公司员工。被告：台州科睿自动化设备有限公司，住所地温岭市城西街道九龙大道1043号，统一社会信用代码91331081MA28HDRX85。法定代表人：丁巧丽。原告昆山帝海自动化有限公司诉被告台州科睿自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山帝海自动化有限公司撤回起诉处理。审判员  邓丽红二〇一九年十二月十二日书记员  姚勇明
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2056号申请执行人苏志娟，女，1983年11月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人苗嘉驿，男，1990年7月4日生，汉族，农民，住吉林省长春市。本院在执行苏志娟与苗嘉驿民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2028号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息，诉讼费525元。本院同日立案执行。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人3年之内将欠款还清。被执行人若未按上述协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2028号民事判决书确定的给付义务予以终结执行程序。二、被执行人如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初6666号原告：谢正亮，男，1983年3月3日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：陈映宏，是广东仲衡律师事务所律师。被告：梁志豪，男，1985年6月14日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：梁细佬，男，1956年8月12日出生，汉族，住广州市番禺区，两被告共同委托诉讼代理人：梁君仪，系被告梁志豪的妹妹，系被告梁细佬的女儿。原告谢正亮与被告梁志豪、梁细佬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢正亮的委托诉讼代理人陈映宏、被告梁志豪、梁细佬的共同委托诉讼代理人梁君仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢正亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁志豪向原告支付欠款20000元及其借期利息4813.15元（借期利息按年利率24%计算）；2.判决被告梁志豪向原告支付逾期利息至本息清偿之日止（逾期利息按年利率24%计算，暂计至2019年5月20日为1538.63元）；3.判决被告梁志豪在诉讼请求1和诉讼请求2中对原告所负担的债务由被告梁细佬承担连带清偿责任；4.判决本案的律师费共7500元由二被告连带承担；5.判决本案的保全费700元由二被告连带承担；6.判决本案的诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：原告与被告梁志豪发生借贷关系，被告梁细佬是被告梁志豪的担保人。原告与被告梁志豪于2018年1月23日签订《借款合同》，并由被告梁细佬作为借款合同的担保人。《借款合同》约定：1．原告向被告梁志豪出借人民币40000元，借款期限为2018年1月23日至2019年1月23日；2．借款期内借款利息按照年利率36%计算，利息按月支付；3．被告梁志豪逾期还款的，应当承担原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师代理费、公证费用、交通费等）。2018年1月23日，原告将40000元借款通过银行转账方式汇至被告梁志豪的银行账户，并与被告梁志豪、被告梁细佬签订《借款借据》，被告梁志豪和担保人被告梁细佬确认收到借款。转账当天，原告发现被告梁志豪没有工作，遂要求被告立即转回20000元给原告，实际出借被告梁志豪20000元。现借款期届满，被告拒绝按期归还欠款和利息，严重侵害原告的合法权益。鉴于被告违约行为损害了原告的财产权益，特提出上述诉讼请求，恳请法院支持原告的诉求。被告梁志豪、梁细佬答辩称，被告梁志豪是欠原告的借款，借款用于赌博。被告梁细佬并非自愿做担保，其被迫签字的真实日期也非《借款合同》上的2018年1月23日。当时原告禁锢了被告梁志豪，被告梁细佬被逼才在借条上签名做担保，原告才把被告梁志豪释放了，当时我们也报警处理了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院认定事实如下：被告梁志豪因资金周转需要向原告借款，2018年1月23日，原告与被告梁志豪签订一份《借款合同》，被告梁细佬在担保人处签名。合同约定被告梁志豪向原告借款40000元，借款期限为2018年1月23日至2019年1月23日，借款期内利息按照年利率36%计算，利息按月支付；逾期还款的，应当承担原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师代理费、公证费用、交通费等）。2018年1月23日，原告向被告梁志豪转账交付借款共40000元。被告梁志豪和被告梁细佬（作为担保人）向原告出具《借款借据》确认收到借款。同日，被告梁志豪向原告转回20000元。借款发生后，二被告未向原告支付利息，借款到期后，二被告亦未向原告偿还本金。原告追偿无果，遂起诉至本院。另查明，原告委托广东仲衡律师事务所律师代理本案，支付律师费7500元。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法对被告的财产采取了保全措施，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供担保，原告因此支出保费700元。本院认为，原告与被告梁志豪之间的民间借贷关系依法成立，被告辩称借款用于赌博，但未能证明原告出借款项时知悉此情况，因此，本院认可双方《借款合同》的法律效力。借款以实际发生的金额为本金，被告梁志豪收到借款40000元当天转回原告20000元，原告主张以20000元为借款本金，本院予以支持。被告梁志豪未按约定支付利息或偿还本金的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告梁志豪向其偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告主张被告梁志豪按照年利率24%的标准，从2018年1月24日起向原告支付借款期内利息和之后的逾期利息，未超出双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告梁志豪向其赔偿律师费7500元、保费700元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告梁细佬作为担保人在《借款合同》和《借款借据》上签名，应当承担相应的法律责任。被告方称担保不是被告梁细佬的真实意思表示，但未提交证据证实，本院不予采信。由于原、被告未具体约定保证的方式和期限，应视为被告梁细佬对被告梁志豪的债务提供连带责任保证。原告主张被告梁细佬对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梁志豪于本判决生效之日起十日内向原告谢正亮偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按照年利率24%从2018年1月24日起计算至实际清偿之日止）；二、被告梁志豪于本判决生效之日起十日内向原告谢正亮赔偿律师费7500元、保费700元；三、被告梁细佬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元、保全费622元，由被告梁志豪、梁细佬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  刘晓磊审判员  王宏平审判员  何俊燊二〇一九年十二月二十三日书记员  黄淑仪
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执20291号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、张欣： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张欣小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执20291号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1204号申请人:五小会，女，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：楚敬、闫佩佩，系河南天物律师事务所律师。被申请人:刘明奇，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请人五小会于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘明奇驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车一辆予以查封、扣押。并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：13201143900873343169）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘明奇驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车一辆(属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人五小会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十二月二十日书记员  周垚垚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28688号原告：陈海燕，女，1995年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。委托代理人：孔春业，广东星凯律师事务所律师。被告：罗飞，男，1982年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告陈海燕诉被告罗飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔春业到庭参加诉讼,被告罗飞经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金300000元；2.被告支付借期内利息9000元；3.被告支付违约金（以本金300000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月13日起计至实际清偿日止）；4.被告承担原告因实现债权产生的律师费用20000元；5.原告对被告质押的粤Ａ×××××宝马牌车辆享有质押权，并在上述四项债权范围内以折价或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月13日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借本金300000元，被告应于2018年10月12日前归还借款，如未能如期归还，被告还应计付违约金给原告，并承担原告实现债权的一切费用。同日，被告向原告出具《借款收据》，确认收到借款300000元。为担保该借款，双方于同日签订《机动车辆质押借款合同》，约定被告以其所有的粤Ａ×××××宝马牌车辆提供质押，借款月利息为借款金额的3%，被告于当日将车辆及车钥匙移交原告保管。此后，经原告多次催促，被告均未履行还款义务。原告就追讨本债权事宜，委托律师代为提起本诉讼，支付律师费20000元。被告无作答辩。经审理查明：2018年9月13日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》，其中约定：乙方借给甲方人民币300000元，甲方应于2018年10月12日前归还上述借款；甲方如未能按期归还上述借款，则甲方除应归还全部借款外，还应以出借金额为本金每日千分之三计付违约金给乙方，并承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；等等。同日，原告委托案外人李镇丰向被告的银行账户转账合计291000元（分六笔款项转账，均附言“代陈海燕付车贷”）。被告向原告出具《借款收据》，内容为：今收到陈海燕借款人民币叁拾万元整（小写￥300000）；借款期限壹个月（自2018年9月13日至2018年10月12日）；借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人陈海燕。2018年9月13日，原告（乙方）与被告（甲方）还签订《机动车辆质押借款合同》，其中约定甲方质押给乙方的车辆品牌型号为BMW7301KL（BMW535Li），机动车牌照号码：粤Ａ×××××，车架号码：LBVCU7105CSE82739；甲方向乙方借款人民币叁拾万元整，借款期限2018年9月13日至2018年10月12日，借款月利息为借款金额的3%；质押车辆由乙方保管/封存，乙方行使质押权处理质押车辆所得价款，不足清偿债务的，乙方有权另行追索，甲方承诺质押物一旦被乙方行使质押权，甲方无条件向乙方提供合法有效的过户手续；等等。本案中，原告确认被告已向其交付上述车辆及钥匙、机动车行驶证原件、购车发票原件，但双方没有到车辆管理部门办理相关登记手续。2019年6月19日，原告与广东星凯律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因与罗飞借款合同纠纷一案，聘请该律师事务所的律师作为委托代理人等。原告为此向该律师事务所支付律师费20000元，该律师事务所亦开具相应的发票。另，案外人李镇丰于2019年12月11日出具《说明》，称其与陈海燕是朋友关系；由于罗飞向陈海燕借钱，受陈海燕委托，其于2018年9月13日共6次通过银行转账的方式向罗飞中信银行卡转账合计29.1万元；据陈海燕讲，罗飞为了向陈海燕借款而提供车辆抵押，所以其在转账时附言“代陈海燕付车贷”；目前陈海燕已还了29.1万元给其。庭审中，原告称当时因被告急需用钱，原告手头没有这么多资金，遂将手头上的9000元现金交付被告，并通过朋友李镇丰转账291000元给被告。本院认为，原告为证明其主张，提交了《借款合同》《借款收据》《机动车辆质押借款合同》及转账凭证等为证。因借款合同是实践性合同，出借人就借贷关系是否成立、是否履行了出借义务负有举证责任。虽然上述《借款合同》《借款收据》载明被告于2018年9月13日向原告借款300000元，但原告只举证证明其通过案外人李镇丰向被告转账交付291000元，对此原告解释称借款中有9000元是以现金方式交付，但未能举证予以证实，且原告对为何当天没有一并转账交付该9000元，也没有作出合理解释。根据现有证据，本院对被告向原告借款291000元的事实予以确认。被告逾期至今未能偿还上述借款本息给原告，已构成违约，应承担相应的法律责任。上述合同约定的借期内利率超出法定许可范围，本院依法调整为按年利率24%计付。原、被告虽约定被告以车牌号为粤Ａ×××××（车架号码：LBVCU7105CSE82739）的机动车质押给原告，但依照《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，机动车属于特殊动产，其物权（包括担保物权）的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。现双方并没有按照法律规定到车辆管理部门办理登记手续，因此不得对抗第三人，故原告要求确认其对该机动车享有质押权并享有优先受偿权的请求缺乏理据，本院不予支持。合同约定被告应承担原告实现债权的一切费用，原告已举证证明因本案诉讼已支出20000元律师费，故原告要求被告承担该费用，依据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告罗飞应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告陈海燕归还借款本金291000元及支付利息（以291000元为计算基数，从2018年9月13日起至2018年10月12日止，按年利率24%计付）。二、被告罗飞应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告陈海燕支付逾期还款违约金（以291000元为计算基数，从2018年10月13日起至被告实际清偿上述借款之日止，按年利率24%计付）。三、被告罗飞应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告陈海燕支付律师费20000元。四、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7003元（原告已预付），由原告陈海燕负担170.5元，被告罗飞负担6832.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  陈海平人民陪审员  张静怡二〇一九年十二月十八日书 记 员  孔 萍
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3619号原告：张惠庆，男，1962年10月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告：李玉兰，女，1962年3月14日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张惠庆，男，1962年10月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省，系李玉兰的丈夫。被告：王继民，男，1957年12月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告张惠庆、李玉兰与被告王继民民间借贷纠纷一案，张惠庆于2019年11月11日提起诉讼，本院于当日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠庆，李玉兰的委托诉讼代理人张惠庆，被告王继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠庆、李玉兰向本院提出诉讼请求：1.王继民给付欠款170000元的利息，从2017年5月4日至2019年11月4日按月息1分5计算，计76500元（170000元×0.015×30个月），并要求按月息1分5给付至实际给付之日止；2诉讼费用由王继民承担。事实和理由：2015年4月13日，王继民向原告借款200000元，2015年5月14日又向原告借款50000元，双方约定月息1分5厘，半年还本付息。2018年5月4日，王继民偿还原告本金80000元。根据黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初2933号民事判决书，支持原告索要2015年4月至2017年5月4日利息91850元，扣除已偿还4100元，还剩本金170000元及利息87750元。现申请法院支持原告索要2017年5月4日至2019年11月4日的利息76500元，并按月息1分5给付至实际给付之日止。被告王继民辩称，原告在原起诉案件中已主张过利息，不应再给付原告利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，王继民向原告借款200000元，2015年5月14日又向原告借款50000元，双方约定月息1分5厘，半年还本付息。2018年5月4日，王继民偿还原告本金80000元。经本院（2019）黑8109民初2933号民事判决，王继民偿还张惠庆、李玉兰夫妻借款本金170000元，及2015年4月至2017年5月4日利息91850元，扣除已偿还4100元，还剩本金170000元及利息87750元。该判决已发生法律效力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王继民向原告借款后，没有按照约定的期限履行返还借款的义务，应当返还借款本金及约定的利息。双方当事人对于借款时间、借款金额、借款系二原告夫妻共同财产、利息计算方式的事实均无异议，本院予以确认。张惠庆、李玉兰要求王继民给付自2017年5月4日至2019年11月4日欠款170000元的利息76500元，并要求按月息1分5给付至实际给付之日止的请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。王继民关于不应再给付原告利息的辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：王继民于本判决生效十日内给付张惠庆、李玉兰自2017年5月4日至2019年11月4日欠款170000元的利息76500元，剩余利息按月息1分5厘给付至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元，由王继民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  栾庆利二〇一九年十二月九日书记员  朱广宇
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民特53号 申请人：江启秀，女，1968年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：杨磊，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。 申请人江启秀申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人江启秀称，其与杨磊系母子关系。杨磊于2015年因欠债离家出走而与家人失去联系。以后经家人多方找寻无果，至今下落不明，故申请人江启秀申请宣告杨磊失踪。 经审理查明：下落不明人杨磊，男，汉族，1989年11月5日出生，户籍地四川省简阳市，系申请人江启秀的儿子。杨磊2015年离家出走后便与家人失去联系，后杳无音信，至今未归。2019年9月3日，简阳市涌泉镇农田村村民委员会出具证明：兹有四川省简阳市村民杨磊，身份证号：5139021989××××××××，因在外欠有大量债务在4年前离家出走，与家人失去联系至今。申请人江启秀申请宣告杨磊失踪后，本院于2019年9月12日在《四川法制报》发出寻找杨磊的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨磊仍然下落不明。 本院认为，杨磊离家出走后与家人失去联系，至今下落不明。根据简阳市涌泉镇农田村村民委员会出具的证明、证人杨某的证言等证据，证实杨磊下落不明已满二年，且经本院发出公告后仍无下落，故现杨磊之母江启秀申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告杨磊失踪。 本判决为终审判决。 审判员 李 辉 二〇一九年十二月十三日 书记员 朱科洋
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初4132号原告：徐国民，男，1954年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：徐勇，男，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：徐刚，男，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告徐国民与被告徐勇、徐刚赡养费纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国民、原告徐国民的委托诉讼代理人吴毅到庭参加诉讼。被告徐勇、被告徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每月向原告支付赡养费2,000元；2.判令原告因疾病产生的医疗费由二被告根据医疗机构出具的医疗费发票平均进行分摊；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王淑芳于1980年7月登记结婚，婚后，二人先后生育长子徐勇、次子徐刚、女儿徐晓梅、三子徐四。2019年5月，原告突患脑梗塞致右半身偏瘫，生活不能自理。二被告在知晓原告患病后，对原告不闻不问，不履行赡养义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告徐勇未答辩。被告徐刚未答辩。本院经审理查明事实如下：原告徐国民与案外人王淑芳原系夫妻关系，二人在婚后先后生育长子徐勇、次子徐刚、三子徐四及女儿徐丹丹。1995年，原告在新疆阿克苏农一师十一团一中队服刑期间与王淑芳协议离婚，约定徐刚、徐四及徐丹丹由原告抚育。另查明，2012年1月10日，原告因脑干出血及原发性高血压至重庆市巴南区第二人民医院住院治疗。2019年5月10日，原告经佛山市中医院禅城高新区医院诊断为：1.双侧底节区及侧脑室体旁腔隙性脑梗塞；2.脑萎缩改变；3.腰4-5椎间盘轻度膨出、腰3-5椎体少许骨质增生。2019年8月28日至2019年9月3日，原告在重庆春华医院住院治疗，经诊断为椎基底动脉供血不足、颈椎病、高血压、脑梗塞后遗症、反流性食管炎。再查明，被告徐勇、徐刚未对原告履行赡养义务。本案在审理中，原告主张其已不知徐四及徐丹丹的身份信息，故在本案中不向徐四及徐丹丹主张权利。此外，原告自认其按月享受了最低生活保障310元。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、（1995）潼塘民初字第44号民事调解书、重庆市潼南区XX镇XX村村民委员会出具的证明、病历材料等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，人之行，莫大于孝。尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，亦是法律规定公民的基本义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二被告作为原告长子及次子，在原告古稀之年，身患多种疾病之时，无疑应积极履行赡养义务，在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉原告。因二被告消极诉讼，放弃答辩权利，故本院结合本地一般生活水平、原告实际的赡养义务人数及已享受的最低生活保障数额，酌定二被告自2019年12月起按月分别向原告给付赡养费300元。此外，原告现身患多种疾病，需长期治疗，故本院判定自2019年12月起，原告产生的医疗费（医保报销费用除外）凭医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证由二被告各承担四分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自2019年12月起，被告徐勇、徐刚分别向原告徐国民给付赡养费300元；二、自2019年12月起，原告徐国民产生的医疗费（医保报销费用除外）凭医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证由被告徐勇、徐刚各承担四分之一；三、驳回原告徐国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告徐勇负担40元，由被告徐刚负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  侯镇川人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇一九年十二月二日书 记 员  李沁洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26076号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司工作人员。被告：任保平，男，1967年2月6日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告任保平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告任保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金3743.86元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2019年10月15日的利息181.78元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月16日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告任保平未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年4月3日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年4月5日，原告向被告发放贷款10000元（放款后，原告扣除手续费673.5元）；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款7226.37元（包括原告所述的第三方代偿部分）。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即9326.5元。截至2019年10月15日，被告尚欠原告贷款本金2992.28元，被告应予偿还。被告亦未如数支付利息，其应予支付。原告主张被告支付截止2019年10月15日的利息181.78元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告以2992.28元为基数，按年利率24%的标准，计算自2019年10月16日至贷款本金还清之日止的利息的请求，本院亦予以支持。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任保平于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金2992.28元；二、被告任保平于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2019年10月15日的利息181.78元，并以2992.28为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月16日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任保平负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕黑8111执940号 申请执行人：谭金睿，男，汉族，住黑龙江省龙门农场。 被执行人：谭志国，汉族，龙镇农场工人，住黑龙江省龙镇农场花园小区. 申请执行人谭金睿的撤诉申请,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请执行人谭金睿撤诉。 终结黑龙江省绥北人民法院〔2018〕黑8106民初832号民事调解书的执行 审判员  张建亮 二〇一九年十二月五日 书记员  李 龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19895号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市人人乐商业有限公司,住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。 法定代表人蔡慧明。 被执行人租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1343号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费778元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执19895号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1343号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1343号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  赖燕楣
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初2500号 原告：张敬，女，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人（特别授权）：项立锋，万源市太平法律服务所法律工作者。 被告：高原，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省万源市。 原告张敬与被告高原民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张敬的委托诉讼代理人项立锋到庭参加诉讼。被告高原经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金80000.00元及资金利息（从2016年1月11日起按年利率6%计算至付清为止）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告侄女婿，被告于2016年1月11日因生意需要资金周转，找原告借款8万元，原告通过转账方式给被告。被告与原告侄女张淼于2017年9月4日协议离婚，约定由被告偿还在原告处的借款，同时被告在2017年9月4日给原告出具欠条一张，并约定2018年9月5日前偿还。约定的还款期限届满后，原告多次找被告还款，催收无果，遂诉至法院。 本院经审理认定事实如下：被告高原曾系原告张敬侄女婿。2016年，被告高原因资金需要周转向原告借款8万元，原告便通过其夫张易成的银行账户向被告转款8万元，双方未约定利息。2017年9月4日，被告与原告侄女张淼在离婚协议书里约定在原告处的上述借款8万元由被告负责偿还。当天，被告便以个人名义向原告出具了借条一张，内容为：“欠条，本人高原于2016年借张淼幺姑张敬捌万元整，于2018年9月5日前归还。借款人：高原。2017年9月4日”。原告在借款期届满后，向被告催收无果，诉至法院。 上述事实有原告和被告的身份证复印件、欠条原件、银行转账记录、离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案，被告向原告借款8万元，原告向被告出借了该笔借款，原、被告之间建立了合法有效的民间借贷关系，应依法予以保护。被告应按约定向被告清偿债务。现被告高原逾期不偿还原告借款的行为，已构成违约，被告应向原告承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿付其借款本金80000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告从2016年1月11日起按年利率6%支付借款利息至付清时为止的诉讼请求是否成立？根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十五条第二款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……”之规定，本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期之日（即2018年9月6日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，故对原告要求自2016年1月11日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。经本院依法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告高原于本判决生效后十日内偿还原告张敬借款本金80000.00元及利息（利息计算方式：以借款本金80000.00元为基数，自2018年9月6日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1800.00元，减半收取为900.00元，由被告高原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘伟晓 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱齐媚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2758号之四申请执行人：汝阳县某矿产品购销部，住所地：汝阳县。法定代表人：王某1，公司经理。被执行人：河南某铝业有限公司（以下简称汇源公司），住所地：鲁山县。法定代表人：王某2，总经理。汝阳县某矿产品购销部与河南某铝业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初2427号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人汇源公司应向汝阳县某矿产品购销部偿还欠款16622326.66元。因汇源公司未按上述生效法律文书履行义务，汝阳县某矿产品购销部向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下财产，发现汇源公司车间存放有氢氧化铝，本院依法对该公司车间内的8740吨氢氧化铝予以查封并在司法拍卖网上进行了拍卖，拍卖价款为12772121.92元。另发现汇源公司在郑州市中国民生银行股份有限公司郑州分行开设有银行账户，本院依法对该账户内的存款131294.93元予以冻结。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人绿源公司负有继续向申请执行人汝阳县某矿产品购销部偿还剩余欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇一九年十二月三十日书记员  任 柯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢695号之二 申请执行人马耀光，男，汉族，1950年7月19日出生，住广州市南沙区。 被执行人黄潘棠，男，汉族，1951年8月12日出生，住广州市南沙区。 被执行人黄英奇，男，汉族，1980年8月4日出生，住广州市番禺区。 申请执行人马耀光与被执行人黄潘棠、黄英奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1687号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月17日立案恢复执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.根据申请执行人提供的线索，向不动产登记部门和广州市南沙区规划国土建设办公室调查，未发现被执行人黄英奇名下有广州市南沙区大岗镇聚源南路西九街18号房屋的登记档案。2.查封被执行人黄潘棠、黄英奇名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作强制变价处理。3.强制划拨被执行人存款，执行到位4097元。4.向不动产登记部门、车管部门、市场监督管理部门、证券机构、网络金融机构和多家银行等多方面调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。5.对被执行人采取限制消费措施。6.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位4097元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏嘉盛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初8176号原告朱现民，男，1973年1月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系朱之易之父。原告李梅，女，1970年7月26日出生，汉族，住址同上，系朱之易母亲。原告朱之易，女，2000年8月14日出生，汉族，住址同上，系朱现民与李梅的女儿。委托代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会许西村民组。负责人李梅，女，1970年7月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区周庄村委许庄63号附2号。村民组组长。原告朱现民、李梅、朱之易诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会许西村民组（以下简称许西村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱现民及三原告委托代理人刘志良到庭参加诉讼，被告许西村民组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告朱现民与李梅系夫妻关系，于2016年9月12日登记离婚，于2000年8月14日生育一子朱之易，并领取《独生子女光荣证》。2002年，原告村民组召开全村民组会议分地，被告按照全村现有人口，每人1.66亩承包责任田。2018年市政府需要征用原告村民组耕地，给大力天俊车辆厂，每亩56000元，征用原告承包责任田每人1.45亩，每人分得81200元，但没有分给原告家庭独生子女优待款81200元。根据《河南省人口与计划生育条例》“分配集体经济收入，集体福利、征地补偿款等经济利益时独生子女家庭多分一人份的规定”，原告属于独生子女家庭，原告家庭应当多分一人份，可被告拒不执行该条例，为此，要求被告支付三原告征地补偿款81200元。被告许西村民组未答辩。经审理查明，原告朱现民、李梅、朱之易系被告许西村民组村民。原告朱现民与原告李梅原系夫妻关系，夫妻关系期间，2000年8月14日生育原告朱之易。2009年8月26日，驻马店市驿城区东风办事处计生站为三原告朱现民、李梅、朱之易颁发有独生子女父母光荣证。2016年9月12日，原告朱现民和李梅登记离婚。2018年，被告许西村民组因政府征用村民组耕地，三原告承包地被征收，原告朱现民、李梅、朱之易分得征收补偿款81200元，后因三原告要求被告许西村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款81200元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告朱现民、李梅、朱之易户籍在被告许西村民组，系被告许西村民组村民，且三原告系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。但独生子女家庭多分一人份的条件为按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时。本案征收土地系三原告个人承包地，即征收谁的承包地谁领取补偿款，不属于对许西村民组所有集体经济组织成员的按人分配，据此，三原告请求对该款多分一人份，无法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱现民、李梅、朱之易诉讼请求。案件受理费1830元，由三原告朱现民、李梅、朱之易负担。审 判 长  邓卫军人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张秀芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 珂
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执恢27号 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：韦海铭，行长。 被执行人：杨志，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省高州市。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与杨志金融借款纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初144号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨志应向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行返还本金（含手续费）446871.82元及计付利息、还款违约金（截至2017年2月26日，利息4929.86元、还款违约金16228.06元；自次日起，应以尚未清偿的本金，按日利率0.5‰计付利息并按月计付复利；自次月起，按每月最低还款额未还部分计收5％还款违约金，均计至本息及还款违约金清偿之日止）的义务。案件受理费4047元、财产保全费2785元由杨志负担。因杨志没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）粤0115执3544号。经本院执行，案件双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，该案以终结执行方式结案。后被执行人未按和解协议履行义务，经申请执行人申请，本院依法立案恢复执行，案件执行费7023元由被执行人杨志承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨志送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，具体情况如下：一、发现被执行人杨志名下登记有车牌号为粤Ｋ雅阁牌的汽车一辆，车辆注册日期为2003年，时间较长，价值较小，经申请执行人同意，本院暂不处理该车辆；二、发现被执行人杨志名下登记有车牌号为粤Ｓ凯迪拉克牌的汽车一辆，本院已在原执行案（2017）粤0115执3544号案中依法轮候查封该车辆档案，但未发现该车辆实际下落，亦未对其实际控制；三、发现被执行人杨志名下登记有车牌号为粤Ｓ瓦多奇野玛牌的汽车一辆，本院依法委托广东省东莞市第一人民法院轮候查封该车辆档案，但未发现该车辆实际下落，亦未对其实际控制；四、发现被执行人杨志名下有位于广州市增城区的房产一套，本院已在诉讼阶段以（2016）粤0191民事裁定书查封该房产，本案依法续封。该房产经两次拍卖均流拍后，本院询问本案申请执行人及其他执行债权人，均不同意以物抵债，本院对上述房产进行变卖，但60日的公告期内因无人出价而导致流拍。因被执行人杨志在广州市增城区人民法院尚有其他案件正在执行，本院将上述房产移送一并处理。待该房产处理成功后，本案将依法参与分配。除此之外，暂未发现被执行人杨志有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的广东省高州市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人在当地有可供执行不动产。本院对被执行人杨志消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨志纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初144号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执恢27号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0108执9639号 申请执行人沈静，女，汉族，1986年11月出生，住四川省郫县，公民身份号码513029198611046203。 被执行人重庆鸿华运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号18楼12号，统一社会信用代码91500103202848296D。 法定代表人：黄家玲，总经理。 申请执行人沈静申请执行被执行人重庆鸿华运输有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人重庆鸿华运输有限公司履行(2018)渝0108民初16847号民事判决书确定的义务，向申请执行人沈静支付工资28000元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产情况，发现被执行人名下无车辆，无房屋，无银行存款。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖全胜 审判员  马红霞 审判员  苏永红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓欣雨
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初2952号 原告：四川嘉悦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场4－11－2。 统一社会信用代码：91510000662797426Ｕ。 法定代表人：邹仁伟，经理。 委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。 被告：冯达贵，男，1943年10月25日出生，汉族，住达州市通川区。 原告四川嘉悦房地产开发有限公司诉被告冯达贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案。原告四川嘉悦房地产开发有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉悦房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉悦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4617元，减半收取计2308.5元，由原告四川嘉悦房地产开发有限公司负担。 审判员  何栀菊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘 尧