云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1501号 原告：景永兴，男，1957年8月4日出生，汉族，建筑工人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 委托诉讼代理人：刘波，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：董晋榕，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国云南路建集团股份有限公司。 统一社会信用代码：915300002165342048。 住所地：云南省昆明市官渡区金汁路567号。 法定代表人：邓小顺，职务：董事长。 原告景永兴与被告中国云南路建集团股份有限公司（以下简称云南路建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告景永兴的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告云南路建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景永兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠工程款901950.65元；2.请求依法判决被告支付所欠工程款901590.65元自2004年12月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际付清之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2000年原告经朋友介绍与被告签订《劳务分包合同》，由原告负责国道214线景洪至勐海公路第十合同段的建设施工，合同采用包工包料的形式，由原告自行提供碎石、块石，自行租赁挖机、压路机等机械设备。2002年12月工程竣工，2004年12月19日，双方进行工程结算，工程款共计8912550.65元，被告支付了7760600元，尚欠工程款1151950.65元未支付。之后于2008年2月支付2万元，2012年支付3万元，2016年2月支付20万元，至今仍拖欠工程款901950.65元。工程已验收投入使用，业主方已经将全部工程款拨付至被告账户，几年间原告带领农民工不断找被告索要工程款，被告均以各种理由搪塞推辞，拒付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及第十八条的规定，被告应当支付所欠工程款本金901950.65元及资金占用利息，利息自2004年12月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告云南路建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 被告云南路建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告景永兴提交的证据1.《个旧市锡城镇鄢棚村委会证明》、《被告工商信息登记卡》各1份，真实、合法，能证实原告与被告的诉讼主体资格，本院予以采信。证据2.《工程结算单》、《石场石料汇总表》各1份，《工程结算单》，真实，合法，能证实2004年12月19日被告以云南路桥总公司国道214线第十合同段项目经理部的名义由项目负责人李雪松、技术负责人杨建勋、财务负责人许梅与原告个旧市锡城区鄢棚乡采石厂施工班组景永兴对工程款进行结算，工程款为8912550.65元，已付7760600元，剩余1151850.65元的事实，本院予以采信。《石场石料汇总表》，无其他证据相印证，本院不予采信。证据3.《中标通知书》、《关于下发214线景洪-勐海（勐混）二级公路工程交工验收被告的通知》复印件各1份，真实，合法，能证实1999年11月5日被告以注册登记为中国云南公路桥梁工程公司的名义中标承建国道214线景洪至勐混段公路所投标段第9、10合同段，工程于2004年1月16日交工验收的事实，本院予以采信。证据4.《收据》3份，真实，合法，能证实被告分别于2008年2月3日、2012年1月20日、2016年2月16日向原告支付工程款共计25万元的事实，本院予以采信。证据5.《通话录音光盘》1份，真实，合法，能证实原告向被告公司负责人催要工程款的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告云南路建公司成立于1996年12月2日，历史名称为中国云南桥梁工程总公司，中国云南路桥建设集团股份有限公司，原告于1997年1月至2006年12月期间承包经营个旧市锡城区鄢棚乡采石厂，原告景永兴无相应建筑资质。 1999年11月5日，国道214线公路建设指挥部向被告发出中标通知书，被告以中国云南桥梁工程总公司的名称中标国道214线景洪至勐混段公路所投标段第9、10合同段。2000年，被告将国道214线景洪至勐混段公路所投标段第10合同段的路基工程发包给原告景永兴，约定包工包料，由原告自行提供施工所需碎石、块石、挖机、压路机等机械设备。2004年1月16日，由云南省交通厅下发文件对国道214线景洪至勐海（勐混）二级公路工程进行交工验收。2004年12月19日原告与被告项目负责人李雪松、技术负责人杨建勋，财务负责人许敏对工程款进行结算并签订了《工程数量结算表》，结算工程款为8912550.65元，已付7760600元，剩余未付工程款为1151950.65元。被告于2008年2月3日向原告支付工程款2万元，2012年1月20日支付工程款3万元，2016年2月16日支付工程款20万元，被告至今未向原告支付的工程款为901950.65元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”的规定，被告将国道214线景洪至勐混段公路所投标段第10合同段的路基工程发包给无资质的原告景永兴施工，双方虽未签订书面的施工合同，但在工程竣工验收后，双方对工程进行了结算并签订了《工程数量结算表》，并支付了部分工程款，故对原告主张要求被告支付工程款901950.65元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条第一款第一项：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。”的规定，原告与被告未签订书面的合同，视为对付款时间、欠付工程利息无约定。但工程已实际交付使用，双方于2004年12月19日对工程进行结算并签订了《工程数量结算表》，被告应于2004年12月19日起向原告支付工程款，现被告仍未向原告支付剩余工程款901950.65元，其利息应当从结算之日起向原告支付剩余工程款的利息，原告主张按照近期的中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%计息，从2004年12月19日至2019年8月19日的利息为584420元，剩余利息按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止。 故对原告景永兴要求被告云南路建公司从2004年12月19日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中国云南路建集团股份有限公司向原告景永兴支付工程款901950.65元及利息584420元（剩余利息以工程款901950.65元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。 若被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18177元，由被告中国云南路建集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刀雪梅 人民陪审员  安海仙 人民陪审员  王树武 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  罗 芬