江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣0103刑初810号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人殷某，女，1947年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。系被害人张某3妻子。附带民事诉讼原告人张某1，男，1971年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。系被害人张某3儿子。上述两名附带民事诉讼原告人共同委托代理人张某2，系殷某女儿、张某1妹妹。附带民事诉讼原告人张某2，女，1975年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。系被害人张某3女儿。被告人李战华，男，1983年10月24日出生，汉族，大专文化程度，江西省余干县第三小学教师，家住江西省上饶市余干县玉亭镇创业路县委宿舍。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月21日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王挺剑、施江，江西江佑律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓资本大厦15、16层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人刘浩，系该公司总经理。委托代理人徐小龙，系该公司员工。附带民事诉讼被告人严廷廷，男，1989年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人李战华犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人殷某、张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人殷某、张某1共同委托代理人张某2，附带民事诉讼原告人张某2，被告人李战华及其辩护人暨委托代理人王挺剑、施江，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险江西分公司）委托代理人徐小龙，附带民事诉讼被告人严廷廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月8日9时40分许，被告人李战华驾驶赣Ａ×××××小型普通客车，在南昌市西湖区抚河中路由北往南行驶至抚河公园公交站台附近人行横道时，未停车避让，碰撞正在人行横道由西往东过马路的行人被害人张某3，造成张某3倒地受伤。随即，李战华先后电话拨打120和110报警，并留在现场等待警察处理。当日，张某3经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某3系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。2019年9月5日，南昌市公安局交通管理局西湖大队认定，李战华负本次事故全部责任，张某3不负责任。2019年9月29日，南昌市公安局交通管理局经复核维持原决定。2019年10月14日，李战华根据公安机关电话传唤，主动投案，如实供述了所犯罪行。针对指控的事实，公诉机关提供了归案经过、道路交通事故认定书、常住人口信息等书证;证人万某、严某的证言;被告人李战华的供述和辩解；鉴定意见;视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李战华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，其案发后自动投案，如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人李战华有期徒刑一年二个月至有期徒刑一年三个月。附带民事诉讼原告人殷某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求，判令附带民事诉讼被告人平安保险江西分公司在保险范围内，被告人李战华在保险范围外给三原告人赔偿张某3死亡赔偿金169095元、丧葬费41477元、精神抚慰金50000元、误工费25310.34元、交通费（含丧葬交通费1000元）5149.9元、律师代理费20000元，共计311032.24元。事实与理由：原告人殷某系张某3的妻子，张某2、张某1系张某3与殷某的婚生女、子。2019年8月8日，李战华驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型普通客生在抚河中路由北往南行驶，行至抚河公园公交站台（路西）段，小型普通客车碰撞在人行横道由西往东过马路的行人张某3，造成张某3死亡的道路交通事故。南昌市公安局交通管理局西湖大队对本起事故作出了道路交通事故责任认定书，认定：李战华本次事故负全部责任，张某3本次事故不负责任。赣Ａ×××××别克牌小型普通客车在平安保险江西分公司投保有机动车责任强制保险和保额为50万元的第三者责任险、不计免赔险。李战华驾车交通肇事后致张某3死亡，应当承担侵权赔偿的民事责任，被告人平安保险江西分公司是肇事机动车承保交通事故责任强制保险、商业保险的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。为此，三原告人依照《交通安全法》第76条、《民法通则》第119条、《机动车强制保险条例》第31条、《保险法》第65条、《侵权责任法》第49条之规定，提起诉讼。三名附带民事诉讼原告人提交了交通事故认定书、行政处罚决定书、痕迹检验司法鉴定意见书、张某1的收入证明、相关票据及视频资料等证据。被告人李战华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并签字具结，认罪认罚。其辩护人辩称，一、本案属于过失犯罪，被告人事后对被害人积极救护。二、被告人李战华系自首，依法可从轻处罚。三、被告人自愿认罪认罚。四、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，愿意积极赔偿，有悔罪表现。被告人李战华对于附带民事诉讼，称对被害人造成的沉重伤害表示深深的歉意，会在能力范围内尽最大的努力赔偿。其委托代理人认为，死亡赔偿金、丧葬费以及丧葬的交通及误工费，依法应由保险公司在其承保范围内依法理赔。根据司法解释，被告人如果被判处刑罚，精神抚慰金将无合法合理依据。原告人提出律师代理费2万元，缺乏相应事实和法律依据。若原告人在刑事部分可以达成谅解，被告人李战华同意按保险公司理赔的金额赔偿给原告人。附带民事诉讼被告人平安保险江西分公司辩称，一、对事故车辆在其单位承保了交强险和不计免赔的商业险不持异议。二、被告人李战华的驾驶资格请法庭予以核实。三、原告人诉请的相关赔偿标准过高。丧葬费应按35386元计算；误工费因原告人未提供实际误工证据，故误工费不应当支持；处理丧葬事宜人员的交通费应按3人每人7天每天102元计算；精神抚慰金及律师费无事实和法律依据。附带民事诉讼被告人严廷廷无答辩意见。被告人李战华的委托代理人出示了《二手房买卖合同》、个人活期交易明细，证实被告人李战华与妻子出售了房产以作赔偿，被告人已垫付了被害人医疗费9441.7元。附带民事诉讼被告人平安保险江西分公司、严廷廷就附带民事诉讼未提交证据。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人张某3出生于1942年10月6日，户籍所在地为本市西湖区张家山113号，系非农业家庭户口。张某3父母已去世，殷某系张某3妻子，张某1系张某3儿子，张某2系张某3女儿。再查明，事故车辆赣Ａ×××××小车于2019年6月3日在附带民事诉讼被告人平安保险江西分公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的第三者责任保险。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证明：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本次交通事故现场情况。2、证人万某的证言，证实2019年8月8日，其女婿李战华在本市抚河路撞伤被害人张某3的经过。3、证人严某的证言，证实2019年8月8日，其丈夫李战华在本市抚河路撞伤被害人张某3的经过。4、被告人李战华的供述与辩解，证实其于2019年8月8日在本市抚河路驾驶赣Ａ×××××车辆撞伤被害人张某3的经过。5、被告人李战华的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李战华具有C1车型驾驶资格。6、事故车辆赣Ａ×××××车辆行驶证、机动车信息查询结果单，证实事故车辆赣Ａ×××××所有人为严廷廷。7、南昌市公安局交通管理局西湖大队道路交通事故认定书、南昌市公安局交通管理局案件侦查大队道路交通事故复核结论，证实李战华负本次事故全部责任，张某3不负责任。8、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，证实被害人张某3于2019年8月8日死亡。9、江西铭志司法鉴定中心赣铭[2019]尸表检鉴字第006号《法医学尸检鉴定意见书》，证实被鉴定人张某3系交通事故致严重颅脑损伤死亡。10、江西铭志司法鉴定中心（2019）赣铭西安鉴字第0029号《交通事故车辆安全性能鉴定意见》，证实被鉴定车辆赣Ａ×××××号小型汽车各装置均符合使用标准，符合《机动车运行安全技术条件》的有关规定，安全性能合格。11、江西天剑司法鉴定中心赣天剑司鉴[2019]痕鉴字第（152）号《痕迹检验司法鉴定意见书》，证实赣Ａ×××××小型汽车车头痕迹是在此次交通事故中与软质物体（人体）发生接触碰撞所形成。12、江西铭志司法鉴定中心赣铭[2019]法毒鉴字第095号《司法鉴定意见书》，证实送检的李战华尿样中氯胺酮、吗啡类、甲基苯丙胺胶体金试剂盒检验均为阴性。13、接处警登记表，证实2019年8月8日，南昌市公安局交通管理局西湖大队接到李战华电话报警。14、南昌急救中心出具的《证明》，证实该中心于2019年8月8日接到李战华电话报警后，将伤者送至医院救治。15、归案经过，证实2019年8月8日，被告人李战华驾驶赣Ａ×××××小型客车在本市抚河中路发生交通事故。2019年10月14日民警将电话传唤至公安机关的李战华抓获。16、被害人张某3身份证及户籍信息，证实被害人张某3出生于1942年10月6日，住本市西湖区广润门住宅三区，系城镇居民。17、交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表，证实殷某系张某3妻子，张某1系张某3儿子，张某2系张某3女儿。18、被告人李战华常住人口登记表及前科证明，证实被告人李战华身份情况，未发现其有违法犯罪前科记录。上述证据经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李战华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人李战华经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于李战华系自首、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。被告人李战华驾驶车辆发生交通事故致被害人死亡，并负事故全部责任，对于被害人的经济损失，应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请被告人赔偿张某3死亡赔偿金，合理合法，予以支持；诉请赔偿丧葬费过高，丧葬费按本地上一年度职工月平均工资标准以六个月计算为35386元（70772元/年÷12月/年×6月）；诉请赔偿办理丧葬事宜交通费5149.9元，虽提交相关交通费票据，但其中包含张某1等人多次往返南昌与上海的交通费等，显然不属办理丧葬事宜必要交通费，故本院酌定交通费为3000元；诉请赔偿精神抚慰金50000元不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；诉请赔偿律师代理费20000元，虽提交律师费收据，但既未提交双方签订的代理合同及代理费发票，也无律师代理参与本案诉讼，对此诉请不予支持；诉请赔偿张某1的误工费25310.34元，虽提交张某1用于贷款的收入证明，但未提交证据证实张某1因误工而产生的具体误工损失，对此诉请不予支持。综上，本院确认附带民事诉讼原告人的经济损失如下：1、死亡赔偿金169095元（33819元/年×5年）；2、丧葬费35386元；3、办理丧葬事宜交通费3000元。上述费用共计207481元。鉴于事故车辆赣Ａ×××××在附带民事诉讼被告人平安保险江西分公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔第三者责任保险，故上述赔偿费用由附带民事诉讼被告人平安保险江西分公司在交强险限额内赔付张某3死亡赔偿金11万元，在第三者责任保险限额内赔付剩余死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计97481元。附带民事诉讼被告人严廷廷虽系赣Ａ×××××小型汽车的所有人，但并无证据证明严廷廷对事故发生存在过错，故对附带民事诉讼原告人要求严廷廷承担赔偿责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告人李战华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年1月13日止）。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人殷某、张某1、张某2张某3死亡赔偿金11万元。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任保险限额内赔付附带民事诉讼原告人殷某、张某1、张某2张某3死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计97481元。四、驳回附带民事诉讼原告人殷某、张某1、张某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈长权人民陪审员  徐水兰人民陪审员  谢风军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  汪 思