浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9631号 原告：姜莲英，女，1975年7月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告：杨嵩，男，1996年10月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告：杨某，女，2005年3月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告：杨仁义，男，1950年12月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告：易双英，女，1951年12月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 五原告共同委托诉讼代理人：张革芳、石莹婷，浙江新兴律师事务所律师。 被告：吕友乐，男，1968年8月30日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：江西林龙运输有限公司。住所地：江西省九江市永修县柘林镇莲花居委会办公楼院内。 法定代表人：胡玮玮。 委托诉讼代理人：彭林，系被告公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。营业场所：江西省九江市浔阳区长虹大道98号。 负责人：刘军阳，系公司经理。 委托诉讼代理人：王西子、任士顺，上海申申律师事务所律师。 原告姜莲英、杨嵩、杨某、杨仁义、易双英与被告吕友乐、江西林龙运输有限公司（以下简称林龙公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转普通程序，并于2019年12月25日再次公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人张革芳、被告林龙公司委托诉讼代理人彭林两次庭审均到庭，被告人保九江公司的原委托诉讼代理人李琳到庭参加第一次庭审，原告姜莲英、杨仁义、被告人保九江公司委托诉讼代理人任士顺到庭参加第二次庭审，被告吕友乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜莲英、杨嵩、杨某、杨仁义、易双英向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕友乐、被告林龙公司及永修县华永物流有限公司赔偿原告方人身损害及财产各项损失共计679988.90元，被告人保九江公司在保险责任范围内直接承担赔付责任；二、判令余德旺、抚州市东乡区通远物流有限公司赔偿原告各项损失641408元，中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司在保险范围内承担直接赔付20万的责任。诉讼中，原告申请撤回对永修县华永物流有限公司、余德旺、抚州市东乡区通远物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司的起诉，并变更诉讼请求为判令吕友乐、林龙公司赔偿原告各项损失681335.19元，被告人保九江公司在保险责任范围内直接承担赔付责任。 事实与理由：2019年04月23日04时14分许，杨**驾驶赣Ｆ×××××号重型厢式货车,途经S26诸永高速公路往诸暨方向3公里处时，与被告吕友乐驾驶的赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引着赣G750挂号重型集装箱半挂车发生追尾相撞，之后赣Ｆ×××××号车起火燃烧，造成杨**死亡的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队做出道路交通事故认定：杨**负事故的主要责任，被告吕友乐负事故次要责任。另，因被告吕友乐驾驶的赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车所有人系被告林龙公司，并在被告人保九江公司处投保了“交强险”和100万元的第三者商业险。吕友乐牵引的赣Ｇ×××××号重型集装箱半挂车的所有人系永修县华永物流有限公司。故被告吕友乐、林龙公司需对原告方的损失承担共同连带责任，被告人保九江公司在保险范围内承担直接赔付责任。 被告林龙公司辩称，其已垫付丧葬费20000元、施救费650元、车辆维修费4800元、货物转运费9000元，要求一并本案中一并处理，另根据国务院规定，2013年3月1日起挂车不需要投保交强险。 被告人保九江公司辩称，1.赣Ｇ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任险，三者险保额100万及不计免赔，保险期间2019年1月11日至2020年1月10日，事故发生在保险有效期间范围内；2.对于本案交通事故事实和责任认定无异议；3.驾驶员吕友乐驾驶机动车不符合技术标准，增加上路危险，符合人保公司保险条款拒赔约定及中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条第（三）款第1项之规定，故被告对本案商业险部分拒赔。 被告吕友乐未作出答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吕友乐未到庭应诉，应视为其放弃对其余当事人提供的证据进行质证的权利。 五原告对其起诉主张的事实，向本院提供以下证据：1.道路交通事故认定书；2.火化证明书；3.交通事故死者家庭情况登记表；4.杨**的驾驶证信息、赣Ｆ×××××车辆信息、吕友乐的驾驶证、赣Ｇ×××××车辆行驶证；赣Ｆ×××××车辆的交强险保险单和商业险保险单、赣Ｇ×××××车辆交强险保单和商业险保单；5.户口簿；6.证明；7.不动产权证书；8.住宿费收款收据；9.汽车挂靠经营合同书；10.交通费发票。被告林龙公司、人保九江公司对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告林龙公司向本院提供收条一份、增值税发票两份、施救费票据七份，五原告及被告人保公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告人保九江公司向本院提供机动车综合商业保险条款一份，五原告认为真实性无法核实，且无证据证明其已将免责条款告知被保险人，另事故认定书载明车辆不符合技术标准和检验不合格不能等同；被告林龙公司认为真实性无法确认，且保险公司未告知免责事项。本院认为，该证据并非原件，无相关利害关系人签字，不符合证据形式要件，且原告与被告林龙公司对真实性提出异议，故本院不予确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告姜莲英系死者杨**的妻子，原告杨嵩系杨**的儿子，原告杨某系杨**的女儿，原告杨仁义系杨**父亲，原告易双英系杨**母亲。2019年4月23日04时14分许，杨**驾驶赣Ｆ×××××号重型厢式货车途经S26诸永高速公路往诸暨方向3公里处时，与被告吕友乐驾驶的赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引着赣Ｇ×××××号重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，之后赣Ｆ×××××号车起火燃烧，造成杨**死亡，两车损坏及路产（路面污损）损坏的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队作出第335201120190000005号道路交通事故认定书，认定杨**驾驶机动车在高速公路上临近前车未采取有效避让措施，未按操作规范安全驾驶，负事故主要责任，被告吕友乐驾驶机件不符合技术标准（尾部反光标识不符合标准）的机动车在高速公路上以低于规定最低时速行使，负事故次要责任。 另查明，被告吕友乐驾驶的赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车挂靠于被告林龙公司经营，车辆登记于被告林龙公司名下，该车在被告人保九江公司投保交强险和责任限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告林龙公司已垫付丧葬费20000元。 还查明，杨**于2019年4月27日火化。杨**被扶养人情况为：其父杨仁义于1950年12月1日出生，其母易双英于1951年12月16日出生，其女杨某于2005年3月14日出生。杨仁义与易双英共生育二子一女（杨**、杨计生、杨爱明）。杨**、姜莲英在江西省鹰潭市信江新区共有房屋一套。 本院认为，公民的生命权依法受法律保护。杨**已死亡，五原告作为杨**的近亲属，系赔偿权利人，其起诉主张权利符合法律规定。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为赔偿依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依照法律规定予以赔偿。被告人保九江公司抗辩，被告吕友乐驾驶的投保车辆不符合技术标准，符合商业险免赔条件。本院认为，虽然被告人保九江公司提供机动车综合商业保险条款，但被告未提供证据证明其已将免责事项明确告知被保险人，且被保险人林龙公司亦予以否认，故即使该保险条款真实，其免责条款对被保险人不产生法律效力，本院对其抗辩意见不予采纳。经审核，本院确定原告合理的经济损失如下：1.死亡赔偿金，死者杨**因事故死亡前，从事长途运输司机工作，以非农收入为主要生活来源，且在城区有商品房，故死亡赔偿金本院参照城镇居民标准计算1111480元，被抚养人生活费334446元，以上合计1445926元；2.丧葬费33216元；3.受害人杨**亲属为办理丧葬事宜从江西奔赴诸暨所支出的相关费用，本院认为，该费用应当考虑必要性、合理性，结合原告提供的证据，交通费、住宿费、误工费本院酌情3000元；4精神损害抚慰金20000元；以上合计1502142元。本院确定被告人保九江公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。因被告吕友乐负事故次要责任，故超过交强险责任限额的损失，被告人保九江公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任共计417642.60元，以上被告人保九江公司共计应赔偿原告各项损失527642.60元。被告林龙公司已垫付丧葬费20000元，该款本院确定由被告人保九江公司直接予以返还。被告林龙公司提出，其支付的施救费、车辆维修费、货物转运费要求一并处理，本院认为，本案系生命权纠纷，被告林龙公司的上述损失可另行主张权利，本院不作一并处理。综上，五原告之诉请，对其合理部分，本院予以支持。被告吕友乐未到庭应诉，鉴于案件事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应赔偿原告姜莲英、杨嵩、杨某、杨仁义、易双英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等经济损失合计527642.60元，扣除被告江西林龙运输有限公司垫付的20000元，余款507642.60元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应支付被告江西林龙运输有限公司限垫付款20000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告姜莲英、杨嵩、杨某、杨仁义、易双英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10613元，由原告姜莲英、杨嵩、杨某、杨仁义、易双英负担2393元，由被告吕友乐、江西林龙运输有限公司共同负担8220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李冠军 人民陪审员  楼长春 人民陪审员  孟越柯 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赵翊如