wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27586号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏。 被执行人：梁水娇，女，1989年6月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人梁水娇其他纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初2512号的民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁水娇应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司偿还贷款本金78525.48元及相关利息、罚息、复利，受理费9246.69元,并承担本案执行费1216.58元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁水娇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人梁水娇送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人梁水娇名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况：本院扣划被执行人支付宝账户（账号：20×××85）存款5304.95元；本院查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车，因下落不明，未作处理。除上述查明财产外，没有发现有财产可供执行。 本院于2019年12月12日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27586号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘宇兵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30378号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：朱欧阳，男，汉族，1985年6月15日出生，住广东省丰顺县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱欧阳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:19464元；交付时间：2016年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10044.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10044.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱欧阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10044.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.00元，由被告朱欧阳负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年十二月四日书记员  杜彦泽张诗咏
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初2628号   原告：秦得春，男，1972年2月5日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：姜宝玉，男，1964年2月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告秦得春与被告姜宝玉合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦得春到庭参加诉讼，被告姜宝玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   秦得春向本院提出诉讼请求：姜宝玉立即偿还工程定金4万元并按月利率3%支付利息。事实和理由：我与姜宝玉于2017年3月23日签订了工程承包合同，我支付给姜宝玉4万元定金。姜宝玉收到定金后一直未按照工程承包合同履行。后经调查根本没有合同中承诺的工程，姜宝玉签订合同是为了骗取定金。   姜宝玉未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，姜宝玉（甲方）与秦得春（乙方）签订《工程承包合同》，约定“一、甲乙双方达成如下施工承包协议、甲方将上述工程承包给乙方负责施工，承包形式为大包，承包价格为甲方的中标价。二、乙方在甲方所设立的工程项目部下组织施工、管理、履行甲方与业主单位签定的相关合同，并设立独立帐户。三、甲方向乙方提供施工用相关资料及图纸、预算等。四、乙方有义务及时足额缴纳相关税费。五、工程涉及的变更部分由乙方负责处理相关费用及收益归乙方所有。六、本合同未尽事宜由甲乙双方根所需要协商解决。七、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字后生效。”甲方处姜宝玉、付炳才签字，加盖哈尔滨东岳劳务派遣有限公司合同章，乙方处秦得春签字。当日，秦得春向姜宝玉支付4万元，姜宝玉出具收条：“今收到秦得春交来工程定金人民币肆万元”。签订合同后，姜宝玉未将工程发包给秦得春。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法(http://135.0.0.30:168/golawdbnm=gjfg&flid=111401199501""_blank)》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。”姜宝玉收取秦得春的工程定金，但未能将任何工程承包给秦得春，故姜宝玉应将秦得春先行支付的定金返还给秦得春。故秦得春要求姜宝玉返还工程定金4万元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。秦得春要求姜宝玉按照月利率3%支付利息损失的主张，因秦得春选择返还定金，故该证据本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   姜宝玉于本判决发生效力之日支付给秦得春40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由姜宝玉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 全 杰     二〇一九年十二月三日   书记员 姜欣鑫
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初20730号原告：北京骏骐兴建筑器材租赁有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇关辛庄村委会东300米。法定代表人：陈艳兵，总经理被告：李帮彬，男，1965年8月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告北京骏骐兴建筑器材租赁有限公司（以下简称建筑公司）与被告李帮彬（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告建筑公司的法定代表人陈艳兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金13万元；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告经营建筑器材租赁生意，被告租赁了原告的建筑器材钢管、扣件等租赁物用于其承建的工地项目，经原被告双方核算账目，被告尚欠原告租赁费13万元。被告于2017年1月15日出具欠条一张，但一直未向原告支付，故原告起诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，李邦彬为建筑公司出具欠条，载明：出租方（建筑公司）于2013年承租给承租方李帮彬钢管材料，承租方李帮彬欠建筑公司租赁费130000元整，大写壹拾叁万元整，建筑工地于怀建朝阳门内大街79号楼，玉石小区等工地。经双方协商，承租方李帮彬同意于2017年1月20日前付建筑公司租赁费2万元整，大写贰万元整，余款分两年付清，2017年还款一部分，2018年全部还清。欠条下方由李帮彬、建筑公司法定代表人陈艳兵及担保人年国富签字并标准身份证号。庭审中，原告称双方系租赁关系，被告从原告处租赁架子管，被告因拖欠租金为原告出具欠条后一直未还款。以上事实，有欠条及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。原告出租给被告钢管材料，双方形成租赁合同关系，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。结合欠条等证据，原告要求被告给付租金13万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告在本案开庭时撤回对担保人年国富的起诉，并称在本案中不要求年国富承担责任，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帮彬给付原告北京骏骐兴建筑器材租赁有限公司租赁费13万元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李帮彬负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京骏骐兴建筑器材租赁有限公司。公告费260元及后续公告费（按实际发生额确定），由被告李帮彬负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京骏骐兴建筑器材租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  房海娥人民陪审员  陆燕萍二〇一九年十二月九日书 记 员  赵一阳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2197号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄林基缴纳罚金一案【（2019）粤0118执2197号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初586号刑事判决书，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄林基缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0703民初1989号原告:王汉睿，男，1991年5月12日生，汉族，住连云港市连云区。被告：潘明明，男，1985年5月31日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王士珍,女，1960年7月7日生，汉族，系被告母亲，住连云港市海州区。原告王汉睿与被告潘明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告王汉睿向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款15万元及利息。事实和理由：被告潘明明因资金周转需要，于2018年10月12日向王汉睿借款150000元，约定还款日期为2018年11月30日前。到期后，被告未兑现承诺，本人多次催收无果。为保护原告合法权益不受侵害，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，被告实际向原告只借款39299元，已经归还了95800元，且还款都有转账记录。150000元借条是被原告逼迫所写，原告存在“套路贷”行为，要求将案件移送公安机关处理。庭审中，原告称150000元中，大概有30000元的银行转账，其余是自己家现金和银行取款。庭后，原告向本院提供其通过支付宝及微信多次向被告转款130000余元的记录。本院经审查认为，原告庭审陈述与其庭后提供的证据相矛盾，原告行为可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王汉睿的起诉。案件受理费3300元，退还原告王汉睿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  顾 猛二〇一九年十二月二十七日法官助理  张晓敏书 记 员  李亚峰法律条文附录（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者监察机关不予立案，或者连侦查后撤销案件，或者监察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。（二）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4164号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708－0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业(重庆)律师事务所律师。被告：重庆蓝博万信息技术有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路542号创业孵化园404室，统一社会信用代码915002353460335201。法定代表人：刘于水，该公司执行董事兼总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆蓝博万信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇一九年十二月十二日书 记 员  姜霞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初7547号原告陈启明，男，1943年6月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告陈启光，男，70岁，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告陈启明诉被告陈启光返还原物纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  汪志敏人民陪审员  张丽丽人民陪审员  杜艳玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杜鑫泉
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2700号 申请执行人：张应强，男，汉族，1972年10月8日出生，住广东省从化市。 被执行人：卢丹亚，男，汉族，1953年10月1日出生，住广州市白云区。 被执行人：赖志红，女，汉族，1955年10月11日出生住广州市白云区同和桥南一巷1号301房。 被执行人：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼1201室，统一社会信用代码91440101718192726Q。 法定代表人：卢丹亚。 申请执行人张应强与被执行人卢丹亚、赖志红、广州星亚高新塑料科技股份有限公司侵权及其他民事纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）粤0117民初3639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢丹亚、赖志红、广州星亚高新塑料科技股份有限公司未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人卢丹亚、赖志红、广州星亚高新塑料科技股份有限公司偿还借款本金100万元及利息、支付律师费3万元、保险费3390元等，本院于2019年8月2日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院另案依法查封了被执行人卢丹亚所有的粤Ａ×××××号巴博斯牌车辆，查封期限自2019年8月16日起至2021年8月15日止，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。本院以（2018）粤0117民初3639号民事裁定书查封了被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号（生产车间A、生产车间B、办公楼、产品质量控制中心、研发中心B），查封期限为三年（2018/9/20至2021/9/19）;依法轮候查封了被执行人赖志红位于白云区××房（房地产证号：14××49）以及被执行人卢丹亚位于广州市从化区街口街流溪河山庄瀛溪二街20号01的房产（权利证号：09210461），查封期限自转正式查封之日起三年。本院依法委托江苏京东旭科信息技术有限公司对上述位于江埔街从樟一路1088号的房产进行询价，询价结果为上述房产合共市场价值23848352元，上述房产的抵押权人中国银行股份有限公司广州白云支行向本院表示被执行人尚欠其本金35607607.19元及利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍利息、诉讼费等合计38880849.01元。鉴于上述房产的起拍保留价低于抵押债权，本院暂不处置上述房产，本院已将上述事实告知了申请执行人及其他债权人，均同意暂不处理该房产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2019年12月2日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押,无法处理；发现的房产因轮候查封或房产的起拍保留价低于抵押债权、无益拍卖，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2700号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李长志 审判员  周 超 审判员  张冠军 二〇一九年十二月三日 书记员  姚小玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17799号 申请执行人：广州市双宇贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路176号1号楼自编G10，统一社会信用代码914401037994001271。 法定代表人：李双虹。 委托代理人：林毅强，该司职员。 被执行人：罗尚，男，汉族，1982年2月6日出生，住湖南省浏阳市。 关于广州市双宇贸易有限公司与罗尚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初675号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请人支付货款7750元，于2019年5月30日前支付2000元，于2019年6月30日前支付2000元，余款2750元于2019年7月30日前付清（付款方式：直接通过微信支付方式付至林毅强微信上）；负担受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月8日立案执行。 经执行，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向全国网络查控系统及委托被执行人户籍所在地人民法院调查其名下的财产情况及下落，除轮候冻结被执行人名下银行账户（详见财产清单），未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执17799号案件终结本次执行。 若发现被执行人其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇一九年十二月十七日 书记员 许 美 凤
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终3327号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人陈文俊，总经理。 被上诉人（原审被告）：林庚滨，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村301幢地下二层42-43号，统一社会信用代码91350400757354070Q。 负责人：胡裕春，总经理。 被上诉人（原审被告）：福建大田县汉德物流有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇宝山路53-3号，统一社会作用代码91350425084309020C。 法定代表人：刘成基，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司因与被上诉人林庚滨、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司、福建大田县汉德物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省龙海市人民法院于2019年12月10日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司邮寄送达预交二审诉讼费通知书，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十二月三十日 法官助理王梓聪 书记员王艺云
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2305号申请执行人：惠大彪，男，1965年7月3日生，汉族，现住宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人：霍秋芬，董事长。被执行人：林友芹，女，1973年12月25日生，汉族，现住松原市。申请执行人惠大彪与被执行人松原市某房地产开发有限公司、林友芹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）吉0702民初4351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金74.3万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市某房地产开发有限公司、林友芹送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某房地产开发有限公司、林友芹的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市某房地产开发有限公司、林友芹未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  王海洋
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初344号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人马玉清（曾用名：木汉买），公民身份号码×××，男，1987年9月15日出生于青海省湟中县，回族，小学文化，户籍所在地青海省西宁市湟中县，住址同上。 被告人赵生军（经名：穆萨），公民身份号码×××,男，1994年6月21日出生于青海省西宁市，回族，中专文化，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人马玉清、赵生军犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉。被告人马玉清、赵生军到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2019年9月2日被告人马玉清、赵生军二人自带捕捞工具，驾驶×××白色众泰牌越野车在青海省××县非法捕捞青海湖湟鱼共计110.45公斤。经鉴定，二被告人所捕捞的鱼类为青海湖裸鲤，属于青海省重点保护水生野生动物。 2019年9月2日青海省刚察县渔政管理局执法人员在青海省××县依法检查时将被告人马玉清抓获后移交至青海省青海湖自然保护区水上公安局。2019年10月16日被告人赵生军向公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。 针对上述指控的事实，公诉人宣读并出示了受案登记表，立案决定书，到案经过，人口信息，扣押决定书及清单，抽样取样清单，随案移送清单，政府证明文件，华南动物物种环境损害司法鉴定中心华动司鉴字【2019】600号鉴定意见书，过程笔录及照片，辨认笔录，被告人马玉清、赵生军的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人马玉清，赵生军的行为均构成非法捕捞水产品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，提请本院依法惩处。 被告人马玉清、赵生军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解。 经庭审质证的证据： 1、受案登记表、立案决定书、案件移送函，证实2019年9月2日，青海省刚察县渔政管理局执法人员在工作中查获被告人马玉清驾驶的×××白色众泰牌越野车，载有疑似青海湖湟鱼的黄色塑料编织袋5袋，经被告人马玉清指认确为湟鱼，经秤渔获物总重计110.45公斤渔获物。并于当日将该案移送青海省水上公安局，青海省水上公安局于同日立案侦查。 2、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押110.45公斤渔获物、众泰牌白色越野车一辆、渔网19盘扣押。 3、过秤笔录及指认，证实公安机关对查获的渔获物过称后，共计110.45公斤。 4、抽样取样照片、司法鉴定意见书，证明经对查获的渔获物抽样并移送鉴定，送检的渔获物均为青海湖裸鲤（湟鱼）。 5、被告人马玉清、赵生军的供述，证实2019年9月1日，马玉清与赵生军驾驶×××白色众泰牌越野车前往青海湖捞鱼。捕鱼工具是在网上购买的。次日凌晨，二人捕获湟鱼5个编织袋，并驾驶装有湟鱼的车辆行驶至刚察县时，被告人马玉清被刚察县交警队查获并移交刚察县渔政管理局，被告人赵生军逃脱。2019年10月16日，被告人赵生军到青海湖自然保护区水上公安局自首。 6、辨认笔录，证实马玉清辨认指出赵生军是与其一起捕捞青海湖湟鱼的人；赵生军辨认指出马玉清是与其一起捕捞青海湖湟鱼的人。 7、到案经过，证实2019年9月2日，青海省刚察县渔政管理局执法人员将被告人马玉清查获并移送青海省水上公安局。2019年10月16日被告人赵生军到青海省水上公安局投案自首。 8、人口信息，证明案发时各被告人均已达到完全刑事责任年龄。 上述证据经法庭质证后，合议庭予以确认。 本院据此查明，2019年9月1日，被告人马玉清与赵生军驾驶×××白色众泰牌越野车，自带捕捞工具，前往青海湖捕捞湟鱼。在青海省海北州刚察县青海湖湖面使用渔网捕捞湟鱼。次日3时许，二人将捕捞的渔获物拉运至刚察县，被刚察县交警队当场查获，被告人马玉清被当场抓获。侦查机关将查获的疑似青海湖湟鱼物110.45公斤、渔网19盘、×××白色众泰牌越野车依法扣押。经鉴定、抽样送检的鱼类为青海湖裸鲤。 另查明，被告人赵生军于2019年10月16日投案自首。 本案在审理过程中，西宁市城西区人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令被告人马玉清，赵生军共同承担为修复青海湖渔业生态环境在青海湖放流裸鲤11045尾鱼苗的费用15463元；向社会公众赔礼道歉。 经本院调解，双方达成调解协议，被告人马玉清，赵生军承担为修复青海湖渔业生态环境在青海湖放流裸鲤11045尾鱼苗的费用15463元，并当庭向社会公众道歉。 本院认为，被告人马玉清，赵生军经预谋，在禁渔区、禁渔期，违反保护水产资源法规，捕捞青海省重点保护的水生野生动物青海湖裸鲤（湟鱼）110.45公斤，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马玉清、赵生军归案后认罪认罚，积极赔偿损失，对其均可酌情从轻处罚。被告人赵生军犯罪后主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵生军认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马玉清犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年1月1日止。） 被告人赵生军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 审 判 长  穆志燕 审 判 员  田航远 人民陪审员  付浩华 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  马淑萍 书 记 员  唐朝鑫 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执388号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司运城分行，住所地运城市盐湖区人民北路239号。 被执行人：山西众聚通贸易有限公司，住所地运城市盐湖区工业科技园区。 法定代表人：陈维凯。 被执行人：运城市凯达印刷包装有限公司，住所地运城市盐湖区工业科技园区。 法定代表人：陈维凯。 被执行人：山西东方华贸铝业有限公司，住所地永济市城东工业新区。 法定代表人：董连喜。 被执行人：陈维凯，男，汉族，1959年5月27日出生，住运城市盐湖区。 被执行人：张惠绒，女，汉族，1964年12月23日出生，住运城市盐湖区。 本院在执行交通银行股份有限公司运城分行与山西众聚通贸易有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、山西东方华贸铝业有限公司、陈维凯、张惠绒借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）晋08民初10号民事判决发生法律效力后，申请人交通银行股份有限公司运城分行于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求：一、向交通银行股份有限公司运城分行偿还借款本金28271572.06元及利息;二、向交通银行股份有限公司运城分行偿还垫款本金1277070.58美元及利息；三、向交通银行股份有限公司运城分行支付迟延履行期间的加倍债务利息；四、山西众聚通贸易有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、山西东方华贸铝业有限公司、陈维凯、张惠绒共同承担执行费108899元;山西众聚通贸易有限公司、山西东方华贸铝业有限公司、陈维凯、张惠绒承担案件受理费233972元，保全费5000元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2019年11月7日，本院通过法院专递分别向被执行人山西众聚通贸易有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、山西东方华贸铝业有限公司、陈维凯、张惠绒的居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人运城市凯达印刷包装有限公司于2019年11月13日报告其财产状况，山西东方华贸铝业有限公司于2019年11月21日报告其财产状况，但均未实际履行。 2、本院分别于2019年11月6日、12月19日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无存款。车辆登记信息如下：运城市凯达印刷包装有限公司名下登记车辆晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××；山西东方华贸铝业有限公司名下登记车辆晋Ｍ×××××；陈维凯名下登记车辆晋Ｍ×××××；张惠绒名下登记车辆晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××。以上车辆均于2019年12月27日在运城市车辆管理所予以查封，但未实际控制。 3、本院于2019年11月12号到运城市不动产登记中心查询被执行人山西众聚通贸易有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、山西东方华贸铝业有限公司、陈维凯、张惠绒名下的不动产登记信息，该中心回复，山西众聚通贸易有限公司、陈维凯、张惠绒名下无不动产登记信息；运城市凯达印刷包装有限公司名下有房地产权证书号为11217230、16246322，土地证号为Ｇ0××10的房产，本院轮候查封了上述房产。 4、本院于2019年11月12日到盐湖区自然资源局查封了被执行人陈维凯名下权证号为运国用（2000）第G01001（50）3725号、张惠绒名下权证号为运国用（2000）第G01001（50）3720号土地，经查该两块土地已于2003年处置，现该土地已不存在，已被开发商开发楼盘；轮候查封运城市凯达印刷包装有限公司名下权证号为运盐（2008）Ｇ0××10号房产。 5、本院于2019年11月13日到永济市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，该中心回复，山西东方华贸铝业有限公司名下登记的有权证号为00508152的23套房产，但均设定抵押无法处置，本院依法查封了上述房产。 6、本院于2019年12月24日对被执行人山西众聚通贸易有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、山西东方华贸铝业有限公司、陈维凯、张惠绒限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日以通话形式与申请执行人做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3158万元人民币和140万美元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 王 溥 审判员 胡 玮 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王奕璇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3275号 申请人：崔志荣，男,1959年1月27日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人：尚子明，男,1964年4月19日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。 本院在执行崔志荣与尚子明合伙协议纠纷一案中，经查被执行人尚子明外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人尚子明名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人崔志荣，申请执行人崔志荣不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王 忠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29968号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：潘景涛，男，1969年12月22日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区前川街板桥大道34号1单元601室，公民身份号码。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘景涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年1月9日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:53280元；交付时间：2017年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9296.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9296.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告潘景涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9296.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月三日书记员  邝炜荧谭钰钿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25685号原告马海燕，男，汉族，1982年4月3日出生，户籍地址河南省宁陵县。委托诉讼代理人刘健，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市中电数通智慧安全科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道甘李路3号恒特美大厦1106室，统一社会信用代码91440300695592400U。法定代表人聂永斌。第三人深圳市鹏泰安全科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道观光路1029号三楼E区，统一社会信用代码914403005685265587。法定代表人万春领。本院在审理原告马海燕诉被告深圳市中电数通智慧安全科技股份有限公司、第三人深圳市鹏泰安全科技有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（0151950172103001211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶敏二〇一九年十二月十六日书记员  吴挺
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5378号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈克棱，福建和厚律师事务所律师。 被告：林伏平，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告林伏平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人陈克棱到庭参加诉讼。被告林伏平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.林伏平偿还宁德农商银行借款本金49977.41元及暂计至2019年9月22日的利息2648.14元、违约金425.38元），并按合同约定支付利息至还清借款之日止；2.林伏平支付宁德农商银行律师费1800元。事实与理由：2018年7月27日，林伏平向宁德农商银行申请开立福万通普惠金融卡（贷记卡）一张，普惠金融卡章程及领用合约约定：宁德农商银行对林伏平交易款项从银行记账日起按日计算利息，利率按《宁德农商银行福万通普惠金融卡消费、取现、转账透支利率表》标准计息。林伏平未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。林伏平超过还款日未偿还透支项及有关费用的，宁德农商银行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止林伏平使用卡片，且有权要求林伏平全额偿还所欠款项。宁德农商银行因向林伏平催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及宁德农商银行为实现债权所产生的其他费用）均由林伏平承担。同日，宁德农商银行向林伏平开立了信用额度为50000元，透支年利率为9%的福万通普惠金融卡（贷记卡），林伏平通过取款、消费等操作实现借款。截至2019年9月22日，林伏平尚欠宁德农商银行借款本金49977.41元、利息2648.14元及违约金425.38元。 林伏平未作答辩。 本院经审理查明： 1.2018年7月27日，林伏平向宁德农商银行申请开立福万通普惠金融卡，林伏平表示已阅读全部申请资料、充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡是宁德农商银行委托福建省农村信用社联合社申请的统一品牌的人民币贷记卡；林伏平按宁德农商银行的规定缴纳年费；林伏平可选择一次性归还本金及利息或在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若林伏平未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。宁德农商银行对林伏平交易款项从银行记账日起按日计算利息，利率按《宁德农商银行福万通普惠金融卡消费、取现、转账透支利率表》标准计息。林伏平超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，宁德农商银行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止林伏平使用卡片，且宁德农商银行有权要求林伏平全额偿还所欠款项。林伏平超过到期还款日，宁德农商银行因向林伏平催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及宁德农商银行为实现债权所产生的其他费用），均为林伏平承担。 2.2018年8月26日，宁德农商银行向林伏平开立一张信用额度为50000元，透支年利率为9%的福万通普惠金融卡，林伏平通过取款、消费等操作实现借款。截止2019年9月22日，林伏平尚欠宁德农商银行借款本金49977.41元、利息2648.14元及违约金425.38元。 3.宁德农商银行为实现本案债权支付律师费1800元。 上述事实，有宁德农商银行提供的身份证、福万通普惠金融卡领用合约及章程、账号余额查询表、《委托代理合同》、律师费发票、进账单予以证明。林伏平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。宁德农商银行出示的证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，案涉《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约发放了款项，林伏平未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。宁德农商银行要求林伏平偿还信用卡本金49977.41元及相应利息、违约金，并承担其为实现本案债权而支出的律师代理费1800元，于法有据，予以支持。林伏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林伏平应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金49977.41元及相应利息（截止2019年9月22日的利息2648.14元、违约金425.38元，之后至借款付清之日止的利息仍按《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》计算）； 二、被告林伏平应于本判决生效之日支付原告福建宁德农村商业银行股份有限公司律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由林伏平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  黄芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3519号于红玲、沈阳双欧科技有限公司：于红玲与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计26225元。经本院立案执行，现已强制执行到位26225元。至此，于红玲向本院申请执行的（2019）辽0114民初6012号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇一九年十二月三十日书记员 ： 张 阳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6202号 原告：司红锋，男，1974年3月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：盐城市盐都区秦南农副产品市场，住所地在盐城市盐都区秦南镇富民路2号。 投资人：张孝容。 原告司红锋与被告盐都区秦南农副产品市场装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后,依法适用简易程序,于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告司红锋到庭参加诉讼，被告盐都区秦南农副产品市场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告司红锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盐城市盐都区秦南农副产品市场立即支付欠款17963元，并承担从2004年1月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年，原秦南消费品综合市场筹建，原告为其提供了装修，但秦南消费品综合市场并未向原告结清建筑材料费用和人工工资，截止2003年尚欠原告20963元。后秦南消费品综合市场变更为盐城市盐都区秦南农副产品市场，并于2016年、2017年、2018年共向原告支付了3000元，剩余17963元未能付清，原告多次催要未果。 被告盐城市盐都区秦南农副产品市场未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1998年，原秦南消费品综合市场新建营业场所，原告为其进行了部分装修，但秦南消费品综合市场并未向原告结清装修建材费用和人工工资。截止2003年，秦南消费品综合市场欠原告20963元。后秦南消费品综合市场变更为本案被告盐城市盐都区秦南农副产品市场，并且于2016年、2017年、2018年共向原告支付了3000元，剩余17963元未能付清。原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告为被告提供了装修服务，但被告未及时支付装修款，引起讼争，被告应负相应的法律责任。原告要求被告支付装修款17963元，符合法律规定，本院予以支持。但原告未能提供证据证明双方就装修款项约定了付款期限，故本院支持自原告起诉之日起按照年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盐城市盐都区秦南农副产品市场于本判决生效之日起十日内向原告司红锋支付欠款17963元，并承担从2019年9月4日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告盐城市盐都区秦南农副产品市场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 温永刚 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈付春 书 记 员 仇倩倩 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初9842号原告:王某某，男，1955年出生，汉族，住江苏省海门市委托诉讼代理人：崔长亮，山东鲁祯律师事务所律师。被告：山东某装饰工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701002643758xxx。法定代表人：王飞，执行董事兼总经理。原告王某某与被告山东某装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。王某某诉称，1.请求判令被告将环岛国际花园1号楼1单元1704室及配套储藏室实际交付给原告并配合办理过户登记手续；2.若第一项诉讼请求被告履行不能，则请求判令被告按照上述合同中房产价值35万元给予赔偿；3.本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：自2009年至2013年，原告为被告的多个工程提供劳务。2017年经双方结算并经原告同意后，被告将位于环岛国际花园1号楼1单元1704室及配套储藏室转让给原告所有，以抵销债务。协议达成后，被告一直未向原告实际交付涉案房产、一直未给原告办理房屋过户登记手续。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法查明事实，判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本院认为，根据工商登记的要求，法人在设立时其住所应当是其主要经营场所，因此，在一般情况下，营业执照登记的地址为法人住所地。但是在工商登记地与实际营业地或办事机构所在地相分离的情况下，法院应以最终确认的实际营业地或办事机构所在地作为法人住所地。本案中，被告山东某装饰工程有限公司的营业执照中的住所地济南市'style='cousor:pointer'>系济南市，但本院工作人员向其住所地邮寄应诉材料，投递结果反馈系未妥投，查无此人/单位，且无法联系收件人。后经本院工作人员核实，山东某装饰工程有限公司工作人员称现实际办公地址系济南市槐荫区二环西路美里路777号海那城35号楼，故根据上述法律规定，本案应由济南市槐荫区法院管辖，本院应依职权将本案移送至济南市槐荫区法院处理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送济南市槐荫区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  耿露二〇一九年十二月二十三日书记员  张熠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27600号之一 申请执行人：罗志铭，男，汉族，1975年07月13日出生，住址:广东省兴宁市。 被执行人：佛山市南海区达霖卫浴加工厂，住所:广东省佛山市南海区大沥钟边工业区良豪路商铺四楼南，注册号：440682601145250。 经营者：李湘满。 被执行人：李湘满，男，汉族，1980年08月28日出生，住址:湖南耒阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执27600号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钟妙芹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执21295号 申请执行人：广州市交通运输局，住所地广州市天河南二路1号，统一社会信用代码11440100MB2C91373B。 法定代表人：潘双明。 委托代理人：陆骥雄、钱威亚，均系该局干部。 被执行人：曾裕坤，男，汉族，1988年8月1日出生，住广东省化州市。 广州市交通运输申请执行曾裕坤行政处罚一案，粤穗交罚【2018】Y20180224070号行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应缴纳罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21295号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 畅
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执603号申请执行人：王绍槐，男，生于1953年6月3日，汉族，住万源市曾家乡。被执行人：马亮，男，生于1979年4月5日，汉族，住万源市曾家乡。被执行人：熊书梅，女，生于1977年6月25日，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王绍槐与被执行人马亮、熊书梅民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2018)川1781民初2743号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人马亮、熊书梅应支付申请执行人王绍槐案件款30000.00元及利息。本院在执行中查明；1、2019年8月19日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以邮寄送达的形式送达给了被执行人马亮、熊书梅。2、2019年8月19日、11月29日，本院通过网络对被执行人马亮、熊书梅的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年12月23日，本院通过到实地调查，没有发现马亮、熊书梅的财产线索。4、本院已将被执行人马亮、熊书梅纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2019年12月24日，本院通过与申请执行人王绍槐谈话,明确告诉王绍槐被执行人马亮、熊书梅目前没有任何可供执行的财产线索,申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的30000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人马亮、熊书梅无可供执行财产，申请执行人王绍槐也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一九年十二月二十五日书记员  岳顺英
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40941号原告：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路27号楼17层(14)1701内01单元。法定代表人：西蒙·罗伯森，董事长。委托诉讼代理人：张韬，北京华讯律师事务所律师。被告：杭州祖玛科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号6层D-2座。法定代表人：张奔。委托诉讼代理人：张晓筝，北京市诺恒律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：崔青，北京市诺恒律师事务所律师。原告亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司与被告杭州祖玛科技有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司在本案审理中自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇一九年十二月十二日书记员  张瑞雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37206号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：程步刚，男，1984年10月8日出生，汉族，住所山西省晋中市榆次区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程步刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2017年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32483.10元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月23日尚欠本金余额15648.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15648.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程步刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15648.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告程步刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘达雄
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40068号原告：深圳马云移动互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1077号北科创业大厦5楼。法定代表人：朱彦隆，总经理。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。本院在审理原告深圳马云移动互联网科技有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告深圳马云移动互联网科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳马云移动互联网科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王 恒二〇一九年十二月十九日书记员 李康欣
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执780号 申请执行人李美华，女，1965年2月12日出生，汉族，住景洪市。 被执行人单梅，男，1963年8月1日出生，哈尼族，住勐海县。 被执行人去标，女，1965年7月24日出生，哈尼族，住勐海县。 关于申请执行人李美华与被执行人单梅、去标买卖合同纠纷一案，云南省勐海县人民法院于2019年2月28日作出的（2019）云2822民初197号民事调解书已发生法律效力，因被执行人单梅、去标未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李美华于2019年10月21日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案申请执行标的26000.00元，被执行人负担案件受理费224.00、执行费290.00元，合计26514.00元。执行过程中，本院通过调查被执行人单梅、去标银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现其他可供执行财产。告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨博艺
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执6477号王某某、王敏龑：申请执行人王某某与被执行人王敏龑合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）陕0113民初623号民事判决书向被执行人送达执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动缴纳全部案款及执行费12024元人民币，案款已发放申请执行人其书面申请本院予以结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执6477号案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月二十四日1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14178号 申请执行人：吴秋丛，男，1972年1月18日出生，汉族，身份证住址在广东省惠来县。 委托诉讼代理人：邹江、温雪清，均为广东翰锐律师事务所律师。 被执行人：许自文（曾用名许自仲），男，1969年10月5日出生，汉族，户籍在广东省汕头市澄海区。 关于申请执行人吴秋丛与许自文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初23551号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请人偿还借款本金69万元及其利息（利息从2015年12月1日至还清借款本金69万元之日止，以借款本金69万元为计算基数，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的利息；负担受理费15050元、财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查其名下的财产情况及下落，本院依法查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××昂科雷汽车，上述车辆去向不明，暂无法处理；根据申请人提供的财产线索，本院依法对登记在张燕（系被执行人许自文的配偶）名下位于广州市天河黄村荔苑路“荔苑邨”第H幢东梯二层05号、被执行人许自文所有的位于广州市天河区黄村福元北路商铺23号（荔景花园商铺）的小产权房产作出拍卖裁定并上门张贴拍卖公告，被执行人对此提出执行异议，现已立移送执行异议案进行审理中，上述房产暂无法处理；广州市中级人民法院正在对被执行人许自文与其妻张燕共同所有的位于增城市××翡翠绿洲森林半岛街××房进行司法处置，依照申请人申请，本院已向上述法院发出参与分配，但至今未回复。除上述财产，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执14178号案件终结本次执行。 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 陈 晓 升 执行员 宋 劲 松 二〇一九年十二月三十日 书记员 许 美 凤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11240号原告：中国银行股份有限公司昆明市八一支行，营业场所云南省昆明市西山区金碧路125-127号，统一社会信用代码91530100709778928X。负责人：杨平，职务：行长。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭国江，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：汪凤娟,女,汉族，1990年10月30日出生，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县。原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行诉被告汪凤娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔书荣、彭国江到庭参加了庭审。被告汪凤娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金61690.7元，并向原告支付利息、还款违约金、手续费直至全部欠款还清为止（截至2019年6月13日利息为2272.74元，还款违约金778.1元），欠款合计64741.54元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告到原告处办理中国银行信用卡一张，经原告审核，批准被告信用卡。被告在收到该卡后，陆续进行消费，逾期还款。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金61690.7元及截止2019年6月13日的利息2272.74元并承担欠款从以上截止日期次日起至实际清偿款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪凤娟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行借款本金61690.7元、手续费1020.5元及截止2019年6月13日的利息2272.74元并承担欠款从以上截止日期次日起至实际清偿款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元（原告已预交），由被告汪凤娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 杨 越人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十二月二日书 记 员 刘筱燕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄向文，男，1948年5月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博矿业集团有限责任公司，住所地淄博市淄川区淄矿路133号。法定代表人：朱立新，董事长。再审申请人黄向文因与被申请人淄博矿业集团有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄向文申请再审称，（一）申请人的退休手续缺少省级人民政府劳动保障部门审批的公章，是被申请人内部自批为申请人变造的虚假手续，终止劳动关系无效。（二）被申请人违反国家法律法规政策,内部自批为申请人变造虚假劳鉴、伪证提前退休手续、发假退休证等70件左右违法事实及告诉证据,一审法院没有依法质证，确认对本案的法律效力,剥夺了辩论权利。申请人40分钟左右陈述没有记录在档、距开庭14天申请增加诉讼请求,法官陆通拒收,故意失职,对被申请人的行为是否违法,均没有作解释，作出了捏造事实、陷害申请人的枉法判决。（三）本案是确认之诉，没有债权债务和权利义务问题，不应当适用诉讼时效的规定。且申请人一直在上访，即使适用诉讼时效的规定也因申请人的持续上访而适用诉讼时效中断、重新计算的规定，因此不存在超过诉讼时效的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、九、十一、十三项的规定申请再审。淄博矿业集团有限责任公司提交意见称，1.本案不属于民事诉讼仲裁案件，而属行政诉讼案件。申请人的退休审批程序合法有效，自退休起劳动关系终止。2.申请人退休由本人申请，自1998年退休后的次月就按时足额领取了养老金至今提起仲裁，时间已过20余年，超法定时效。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审驳回申请人的起诉请求是否正确。根据原审在卷证据和已查明事实，申请人的诉讼请求为确认双方于1998年6月1日至2008年5月5日期间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，因确认劳动关系发生的争议属于该法的调整范围，适用一年的仲裁时效。申请人于1998年5月办理退休手续时即已知道自己的权利受到侵害，直至2018年8月提起劳动争议仲裁时已超过二十年。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案已超二十年的诉讼时效，且二十年最长诉讼时效不适用中止、中断情形，原审对其诉请不予支持具有事实和法律依据。申请人主张涉案退休手续是伪造的，但所提证据不足以否认其真实性，本院不予支持。经查阅原审卷宗，申请人经传票传唤到庭参加诉讼并发表意见，原审对双方提交的证据当庭组织质证，不存在剥夺申请人辩论权及未质证证据的情形。申请人起诉请求确认劳动关系存在，原审对申请人的请求不予支持，不属于遗漏或超出诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，审判人员审理该案件有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确定的行为，申请人虽主张一审法官有枉法裁判行为，但未提交相关刑事法律文书或纪律处分决定，本院不予支持。综上，黄向文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、九、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄向文的再审申请。审判长 冯 波审判员 崔志芹审判员 李召亮二〇一九年十二月十七日法官助理高燕书记员王亚男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39034号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：冯艳如，女，1988年6月12日出生，汉族，住所新疆鄯善县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯艳如小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年8月1日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51540元；交付时间：2017年8月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月1日尚欠本金余额22465.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22465.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯艳如向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22465.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告冯艳如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘达雄
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12674号之一 申请执行人：刘军平,男,1984年12月12日出生，汉族，住所地江西省赣州市兴国县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人刘军平依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款22329.25元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12674号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1022执1351号申请执行人苗久宁，男，1989年9月15日出生，甘肃省环县人。被执行人李效洲，男，1966年7月7日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人苗久宁与被执行人李效洲餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人在外打工下落不明，现申请执行人决定撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十八日书记员  白佳妮
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4583号原告：固安华夏幸福基业房地产开发有限公司。住所地：固安县孔雀大道1号。法定代表人：胡学文，该公司总经理。被告：天安（固安）导航科技有限公司。住所地：固安县新兴产业示范区。法定代表人：许文阳，该公司总经理。原告固安华夏幸福基业房地产开发有限公司与被告天安（固安）导航科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。固安华夏幸福基业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告租赁费312031.2元及逾期违约金；二、判令被告腾退租赁厂房；三、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原、被告签订《厂房租赁合同》，被告承租原告位于固安新兴产业示范区卫星导航产业园一期2号楼南侧三层房屋，租赁面积548平方米；租赁用途为研发、生产；租期自2016年3月20日至2019年3月19日，被告同意租金按0.52元每平方米每日计算，共计租金为312031.2元。租赁期内被告自行支付物业管理费、水电等费用。租金缴付按季度付款。被告应于协议签订的首期免租期结束前十日内向原告支付第一期租金，以后各期租金应于上期租金到期前十五日交付。租赁合同还对房屋的交付、返还、合同解除、房屋改善、违约责任等做了明确约定。合同签订后原告将厂房交付给被告，但被告未按照协议约定缴纳租金，逾期支付租金超过60日，根据合同约定，被告的行为已经构成根本违约。合同到期后，被告未要求续签租赁合同，租赁合同已经终止。现原告多次向被告催缴租金等费用，并要求被告将厂房恢复原状腾退房屋均被拒绝，故诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所等信息。本案中，本院根据原告提供的被告的住所地不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告固安华夏幸福基业房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一九年十二月二日书记员 王云飞
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初1002号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人吴本南，男，1985年8月3日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：江西省丰城市，现住延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月21日被刑事拘留，于同年11月27日被取保候审，于同年12月16日本院对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕1004号起诉书指控被告人吴本南犯交通肇事罪，于2019年12月16日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉，被告人吴本南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日10时5分许，被告人吴本南驾驶吉H×××86号“松花江”牌小型面包车，沿延吉市局子街由南向北行驶至边防大厦前处时，将该地点由东向西步行横过人行横道的行人徐某撞倒，造成徐某受伤，经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。在此事故中，被告人吴本南承担事故的全部责任。 案发后，吴本南主动报警，如实供述了自己的犯罪事实，并已向被害人徐某的家属赔偿损失人民币35万元整，并得到了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人吴本南违反交通运输法规，驾驶机动车在公共交通道路上发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，建议法庭对被告人吴本南以交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并提供了身份信息、抓获、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、机动车、驾驶员查询结果单、机动车安全技术检验报告、事故车辆行驶速度鉴定书、法医学尸体检验报告书、死责徐某出院证、交通事故死亡证明书、尸体处理通知书、科所队接警单、机动车交通事故强制保险单、血液酒精测试记录单、交通管理强制措施凭证、交通事故调查报告、道路交通事故认定书、吴本南尿检报告书、违法犯罪信息查询单，证人崔某的证言，被告人吴本南的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人吴本南对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴本南违反交通运输法规，驾驶机动车在公共交通道路上发生事故,致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人吴本南到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人吴本南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋载奎
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7211号原告：南京市雨花台区龙飞五金批发部,统一社会信用代码92320114MAIQLTA507，住所地在南京市凤台南路75号。经营者：许爱梅。委托诉讼代理人：高翠娟，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京深圳装饰安装工程有限公司，统一社会信用代码913201001348805843，住所地南京市秦淮区中山东路448号。法定代表人：张二军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘维淋，江苏科腾律师事务所律师。本院受理原告南京市雨花台区龙飞五金批发部与被告南京深圳装饰安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月12日立案受理。2019年12月27日，原告南京市雨花台区龙飞五金批发部经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京市雨花台区龙飞五金批发部撤诉处理。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告南京市雨花台区龙飞五金批发部负担。审判员  尚小强二〇一九年十二月二十七日书记员  包蓓蓓
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6091号原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，董事长。委托诉讼代理人：贾荣春，公司职工。委托诉讼代理人：刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。被告：纪军，男，1984年1月1日生，汉族，户籍地：寿光市，现住寿光市。原告寿光市城建物业管理有限公司与被告纪军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈立宏人民陪审员  于会锡人民陪审员  袁素军二〇一九年十二月二十四日法官助理孙晓迪书记员李润芝
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0821执异54号异议人:贺美荣，女，汉族，1967年4月6日出生，职工，现住内蒙古五原县。申请执行人：郝美莲，女，汉族，1974年10月8日，个体，现住内蒙古五原县。被执行人：贺介邦，男，汉族，1972年6月30日出生，职工，住内蒙古五原县。本院在执行申请执行人郝美莲申请执行被执行人贺美荣、贺介邦民间借贷纠纷一案中，异议人贺美荣不服（2019）内0821执1345号执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贺美荣称，申请执行人郝美莲与被执行人贺美荣、贺介邦民间借贷纠纷一案，经由内蒙古五原县人民法院审理，于2015年10月27日判决，申请执行人与被执行人均未上诉。判决书生效后，被执行人贺美荣积极履行生效的判决结果，经双方协商一致，2016年3月2日，贺美荣与郝美莲签订了《房屋转让协议书》，将五原县***房屋抵顶给郝美莲（开发商将此房屋的产权人变更至郝美莲名下，并与郝美莲约定“此房郝美莲同意开发公司做抵押贷款，等此房具备领钥匙条件时，开发公司给其本人出具正式网签合同且不收变更名字费用”)，此外贺美荣再支付10万元现金（2016年3月2日己支付）。以此房屋加10万元现金来偿还2013年4月26日被执行人所借执行人30万元本金及产生的所有利息。至此，双方关于五原县人民法院（2015）五民初字第1436号民事判决书所确定的权利、义务全部履行完毕。因此请求解除对贺美荣工资的冻结。裁定终结原生效法律文书（内蒙古五原县人民法院（2019）内0821执1345号）的执行，并作执行结案处理。本院查明：本院于2015年10月27日作出(2015)五民初字第1436号民事判决书，2016年3月2日异议人贺美荣自行与申请执行人郝美莲达成和解协议，签订房屋转让协议书，协议第三条约定：甲方（贺美荣）保证自己对该转让房屋拥有处分权，转让该房屋不存在法律上的障碍。同时异议人贺美荣给付申请执行人郝美莲收款收据，写有“此房郝美莲同意开发公司做抵押贷款，等此房具备领钥匙条件时，开发公司给其本人出具正式网签合同且不收变更名字费用”。后因开发商账务处理不清，异议人贺美荣方一直未能履行协议书约定的交房义务，故申请执行人郝美莲申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行申请执行人郝美莲与被执行人贺美荣、贺介邦民间借贷纠纷一案，法院通过网络查控系统,并于2019年8月2日作出裁定,冻结被执行人贺美荣名下中国农业银行账户****中的存款,异议人贺美荣不服提出执行异议。本院认为，因异议人贺美荣未能履行和解协议中的交房义务，申请执行人郝美莲可申请执行原生效法律文书。异议人贺美荣因未履行生效法律文书确定的给付义务，法院冻结异议人贺美荣账户内存款的执行行为并无不当。综上，异议人所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人贺美荣的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长  李昆峰审判员  吴凤智审判员  张 黎二〇一九年十二月二十二日书记员  张瑞琛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34338号原告：广州市自来水有限公司（原名广州市自来水公司），住所地广州市越秀区中山一路12号。法定代表人：王建平，总经理。委托诉讼代理人：刘龙，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州市锦南物业管理有限公司，住所地广州市白云区松洲街增槎路高桥大街46号之十三113（仅限办公用途）法定代表人：谭海民。原告广州市自来水有限公司（以下简称“自来水公司”）与被告广州市锦南物业管理有限公司（以下简称“锦南公司”）供用水合同纠纷一案,本院于2019年10月18日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告自来水公司的委托诉讼代理人刘龙，被告锦南公司的法定代表人谭海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自来水公司诉称：被告锦南公司（曾用名：广州市锦南小区物业管理有限公司）名下2个注册水表（客户编号：0000437471与0000486297）由原告供水，对应的用水地点增槎路高桥东二街2-34号与螺涌围高桥大街42-52号A、B.c栋。2017年6月至2019年8月间，被告名下2个水表用水累计拖欠原告水费人民币571172.58元，且欠费数额继续增加，并产生欠费违约金。被告所欠水费有双方间的：申请书、营业执照、身份证复印件、减免违约金申请、自来水欠费户暂停供水服务告知书、关于缴纳水费的告知函、洽谈记录表、发票、催缴通知单、催缴水费律师函及快递单、妥投证明、有关照片等文件为据。原、被告之间关于使用水表申请书、缴交水费发票、减免违约金申请书、及欠水费后催缴文件系双方真实意思表示，双方间供用水法律关系依法受法律保护，合法有效，被告欠费行为已造成原告重大经济损失。经原告多次催缴未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.判决被告向原告清偿水费欠费人民币571172.58元；2、判令被告向原告支付欠费违约金人民币105148.08元（计算方式：以每期欠交水费数额为基数，自该期交费截止日期届满之日起，按照每日千分之一标准，均计至2019年8月29日，违约金暂合计为人民币105148.08元，违约金最终金额计算至被告足额清偿水费欠费之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告锦南公司辩称：对欠原告水费无异议，但是被告并非故意不交水费，是因为业主没有及时向被告交纳水费造成的，原告主张的违约金金额过高。经审理查明：被告锦南公司（原名：广州市锦南小区物业管理有限公司）名下2个注册水表（客户编号：0000437471与0000486297）由原告供水，对应的用水地点分别为增槎路高桥东二街2-34号，螺涌围高桥大街42-52号A、B.c栋。2017年6月至2019年8月间，被告名下2个水表用水累计拖欠原告水费人民币571172.58元。在原告向被告发送的催缴通知单中有载明“请用户尽快缴纳所欠费用及违约金，欠费违约金从逾期之日起按每日千分之一计算”，原告以此主张被告向原告支付违约金。以上事实，有申请书、营业执照、身份证复印件、减免违约金申请、自来水欠费户暂停供水服务告知书、关于缴纳水费的告知函、洽谈记录表、发票、催缴通知单、催缴水费律师函及快递单、妥投证明、照片、欠水费及违约金明细表等证据以及当事人陈述证实。本院认为：原、被告之间存在供水用水合同关系，被告拖欠原告水费571172.58元事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付拖欠的水费571172.58元合理合法，本院予以支持。关于违约金的计算，原告主张按催缴通知单的规定计算，被告抗辩违约金计算标准过高，本院认为，因原、被告并无书面约定违约金的标准，且原告并无证据证实其实际损失，但被告迟延缴纳水费实际会造成原告资金占用损失，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但违约金支付标准酌情予以调整，即以571172.58元为本金，按原告起诉之日2019年10月18日起按年利率6%的标准计算至本金清偿之日止，并根据公平原则，以本金为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市锦南物业管理有限公司向原告广州市自来水有限公司支付水费571172.58元及违约金（违约金以571172.58元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月18日起计算至清偿之日止，并以571172.58元为限）；二、驳回原告广州市自来水有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10563.2元，由原告广州市自来水有限公司负担563.2元，被告广州市锦南物业管理有限公司负担10000元。被告负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。审 判 长  张秋月人民陪审员  刘艳柳人民陪审员  李 瑛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黎婉雯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36518号原告：北京铭瑞欣科控制技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路11号2幢（B座）405室。法定代表人：王彦伶，总经理。委托诉讼代理人：孔雅丽，女，该公司员工。被告：日照三木冶金矿业有限公司，住所地山东省日照市岚山区玉泉二路南段东侧。法定代表人：杨宝友。原告北京铭瑞欣科控制技术有限公司（以下简称铭瑞欣科公司）与被告日照三木冶金矿业有限公司（以下简称三木矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭瑞欣科公司委托诉讼代理人孔雅丽到庭参加诉讼，被告三木矿业公司经本院公告送达开庭传票、起诉书及证据，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铭瑞欣科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三木矿业公司支付拖欠原告货款13800元及违约金6200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原、被告签订《购销合同》，原告为供方，被告为需方。合同约定货物的品名为微机励磁装置，规格为：GBE/21，单价为138000元，数量为1台，总货款为138000元。付款方式为：预付20%设备款，货到现场付40%，调试并运行正常后15日内付30%，留10%质保金。质保期一年。合同签订后，被告未按照合同规定履行义务，从2016年7月至今，被告拖欠原告货款金额13800元，原告多次向被告主张剩余货款，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，望判如所请。三木矿业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，三木矿业公司（需方）与铭瑞欣科公司（供方）签订《销售合同》（合同编号：XS160427），签订日期：2016/4/27，签订地点：北京市，项目名称：热电厂15MW励磁改造，合同约定：一、产品规格型号、数量、金额及交货时间：名称为微机励磁装置，规格型号为GBE/22，负载类型为发电机，负载功率为15MW，单价（万元）为13.80，总价（万元）为13.80，交货期为30，总计金额（人民币大写）：壹拾叁万八仟元整（138000.00）；二、质量要求、技术标准、技术要求或技术协议和供方对质量负责的条件和期限：1、质量要求、技术标准：国标及技术协议；2、供方对质量负责的条件和期限：质保期一年，质保期内免费维修、更换，终身维护；三、结算方式及期限：1、结算方式：电汇或银行承兑汇票；2、付款方式：预付总货款20%后货到现场，货到现场后再预付总款的40%，调试并运行正常后15日内，付总款30%；余款10%作为质保金按装调试完成日后一年内付清；四、交（提）货地点：需方指定，运输方式及运费负担：汽车，供方负担运费；五、合理损耗及计算方法：按照国家有关法律法规执行；六、包装标准、包装物的供应与回收：按国家有关标准，满足国内运输要求，包装物由供方提供，不另行收费，包装物不回收；七、验收标准、方法及提出异议期限：按照技术协议要求及国家有关标准验收；八、违约责任：双方协商解决；九、解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争执，由当事人双方协商解决。协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼解决；十、在没到货期间需方现在运行的励磁柜出现故障供方提供免费售后服务，并能维持现有的励磁系统运行正常；十一、本合同一式四份，甲方二份、乙方二份，签字盖章后生效；十二、其他约定：《日照三木电厂15MW发电机组励磁改造技术协议》作为本合同的附件，是合同的有效组成部分，与合同具有同等的法律效力。合同落款处盖有需方三木矿业公司的合同专用章、单位地址、委托代理人、电话及供方铭瑞欣科公司的合同专用章、名称、单位地址、委托代理人、电话、开户行、账号、税号、传真及日期等内容。该合同另附有《日照三木冶金矿业有限公司热电厂15MW发电机组励磁改造技术协议》，该协议对发电机参数、产品供货范围、改造后励磁装置的功能、质量体系及售后服务承诺、补充事项等内容进行了约定。2016年6月11日日照三木热电厂向出具证明一份，载明：三木热电2#励磁柜调试正常，负荷9MW，其上盖有日照三木热电厂办公专用章，落款处写有铭瑞欣科调试人：张彦同，2016.6.11及李明的签名。庭审过程中，欣科铭瑞公司陈述其已经将上述合同项下的所有义务履行完毕，三木矿业公司于2016年5月17日、2016年5月27日、2016年7月15日分别向铭瑞欣科公司支付27600元、55200元、41400元，共计支付124200元，涉案励磁装置已经于2016年6月11日调试完毕，并运行正常，三木矿业公司应按照合同约定支付剩余货款13800元，日照三木热电厂是三木矿业公司的下属部门。上述事实，有《销售合同》、《日照三木冶金矿业有限公司热电厂15MW发电机组励磁改造技术协议》、《证明》及原告陈述等证据在案佐证本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告三木矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。铭瑞欣科公司与三木矿业公司之间成立合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。《销售合同》约定，余款10%作为质保金安装调试完成日后一年内付清，日照三木热电厂于2016年6月11日出具证明确认三木热电厂励磁柜调试正常，铭瑞欣科公司陈述三木热电厂为三木矿业公司下属部门，该证明上有三木矿业公司委托代理人李明的签名，且三木矿业公司的单位地址亦显示为山东省日照市岚山区玉泉二路热电厂，故本院对铭瑞欣科公司的该项陈述予以采信，确认涉案产品已于2016年6月11日安装调试完成。现产品已经按装调试完成，且质保金的付清期限已届满，三木矿业公司未到庭参加诉讼，未提交反驳铭瑞欣科公司诉称该项事实的证据，其应该按照合同约定向铭瑞欣科公司支付剩余货款，故铭瑞欣科公司要求三木矿业公司支付剩余货款13800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金部分，双方在合同中未进行约定，铭瑞欣科公司的该项主张缺乏合同及法律依据，故本院不予支持。三木矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、日照三木冶金矿业有限公司于本判决生效之日起七日内向北京铭瑞欣科控制技术有限公司支付货款13800元；二、驳回北京铭瑞欣科控制技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由北京铭瑞欣科控制技术有限公司负担93元（已交纳），由日照三木冶金矿业有限公司负担207元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由日照三木冶金矿业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  郭翠翠审判员  赵 乾审判员  吕艳丽二〇一九年十二月十六日书记员  李少航
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1435号原告：吉水县海天钢化玻璃有限公司，住所地：吉安市吉水县城西工业区，统一社会信用代码：91360822591845178L。法定代表人：高逑帮，董事长。委托诉讼代理人：吴铭忠，男，52岁，汉族，住吉水县，系该公司员工。被告：刘军寿，男，1978年11月24日生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告吉水县海天钢化玻璃有限公司与被告刘军寿买卖合同纠纷一案中，原告吉水县海天钢化玻璃有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告刘军寿已支付货款为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉水县海天钢化玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉水县海天钢化玻璃有限公司负担。审判员  胡正民二〇一九年十二月十一日法官助理张时兵书记员刘志飞
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2154号张燕、张石屯：张燕、张石屯申请执行刘某、张燕借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计23000元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000元，本院已于2019年12月9日将该款转付给张燕（申请执行人）。至此，张燕、张石屯向本院申请执行的（2019）豫0223民初2907号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日