云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初4868号原告：杨志明，男，1959年1月10日出生，苗族，住文山市。原告：熊加英，女，1959年11月2日出生，苗族，住文山市。二原告共同委托诉讼代理人：杨树良,云南轩浩律师事务所律师执业律师（特别授权）。被告：王华，男，1979年5月11日出生，壮族，住文山市。被告：汤发正，男，1975年12月12日出生，汉族，住蒙自市。原告杨志明、熊加英与被告王华、汤发正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志明、熊加英及二原告委托诉讼代理人杨树良，被告王华到庭参加了诉讼，被告汤发正经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志明、熊加英向本院提出诉讼请求：1.判决王华、汤发正赔偿杨志明、熊加英之子因交通事故死亡的各种费用共计220357.55元。事实和理由：2019年3月31日，杨某驾驶云Ｈ×××××号二轮摩托车沿文山市境内S209线自南向北方向行驶，14时30分许行驶至文山市m路段时，遇王华驾驶汤发正所有的云25.13238号大中型拖拉机超过核定载质量（核载750kg，实载5700kg）在前方同向行驶，王华驾驶车辆向左转弯驶往文山市德厚镇乐西村与S209线的连接道路过程中，与杨某驾驶的、正在超越王华驾驶的车辆的二轮摩托车碰撞，造成杨某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经文山市公安局交通警察大队于2019年5月21日作出第532621120190000028号《道路交通事故认定书》，认定王华负次要责任。但是，王华除了事故发生时支付30000元的费用外，其余应当赔偿的费用却分文不付。而汤发正是云25.13238号大中型拖拉机的所有人，在2018年转让该车时既未投保也未过户，依法应当与王华承担连带赔偿责任，故杨志明、熊加英诉至法院。王华辩称：其同意赔偿，但是一下子拿不出那么多钱，实际上垫付了4万元。汤发正未到庭应诉，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、《身份证》、《户口簿》复印件，用以证明杨志明、熊加英主体资格；2、《王华身份证》复印件、人口基本信息及汤发正的身份信息，用以证明王华、汤发正主体资格；3、《拖拉机行驶证》复印件，用以证明汤发正系云25.13238号拖拉机的所有人的事实；4、《受案登记表》、《交通事故认定书》，用以证明①文山市交通警察大队受理交通事故报案后，经过现场勘察作出了王华负事故次要责任的认定书的事实；②杨某因本次交通事故死亡的事实。5、《户口注销证明》，用以证明杨某因交通事故死亡户口已被注销的事实。王华对杨志明、熊加英提交的1、2、3、4、5号证据均认可。上述证据因汤发正未到庭，视为其放弃质证的诉讼权利。本院认为，杨志明、熊加英向本院提交的1、2、3、4、5号证据系有关部门出具的有效证明材料，客观真实、来源合法，能有效证明原告的证明观点，本院予以采信。王华没有证据向本院提交。汤发正未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年3月31日，杨某驾驶云Ｈ×××××号二轮摩托车沿文山市境内S209线自南向北方向行驶，14时30分许行驶至文山市m路段时，遇王华驾驶登记于汤发正名下的云25.13238号大中型拖拉机超过核定载质量（核载750kg，实载5700kg）在前方同向行驶，王华驾驶车辆向左转弯驶往文山市德厚镇乐西村与S209线的连接道路过程中，与杨某驾驶的、正在超越王华驾驶的车辆的二轮摩托车碰撞，造成杨某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经文山市公安局交通警察大队于2019年5月21日作出的第532621120190000028号《道路交通事故认定书》，认定王华负次要责任，杨某负主要责任。另查明：案涉交通事故死者杨某系杨志明、熊加英长子，未婚、未生育子女。杨志明、熊加英共生育两个儿子。事故发生后，王华共向杨志明、熊加英垫付各项费用40000元，并垫付事故发生时的救护车抢救费用200元。王华驾驶的云25.13238号拖拉机系其2018年向汤发正购买，未办理过户手续，未投保交强险；该拖拉机在蒙自市农机安全监理站所登记的车主系汤发正，车辆有效期为2014年6月15日，交强险到期日2014年7月14日，车辆已于2019年1月注销登记。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。王文驾驶云25.13238号车违反交通安全法规发生交通事故,造成杨某死亡的交通事故，经交警部门认定王华负次要责任、杨某负主要责任，应当由王华承担侵权责任,并赔偿因此给杨志明、熊加英造成的经济损失。对于杨志明、熊加英主张的各项经济损失,本院依法予以计算和认定:1、死亡赔偿金215360元（10768元/年×20年），2、丧葬费52038.50元（104077元÷12×6）;3、被抚养人生活费根据相关法律规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；被扶养人有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；现杨志明、熊加英均系60周岁，故被扶养人生活费182460元[（9123元/年×20年÷2）×2人]。4、救护车医疗费200元，该费用经杨志明、熊加英认可，本院予以支持。综上，本院依法予以支持杨志明、熊加英因交通事故造成其长子杨某死亡的合理损失为450058.50元（215360元+52038.50元+182460元+200元）。王华驾驶的云25.13238号车未投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。根据《根据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，王华作为云25.13238号车的投保义务人，本案赔偿方式首先由王华在应投保而未投保的交强险责任限额内不分过错责任优先赔偿杨志明、熊加英死亡赔偿金110000元及救护车费用200元。因王华亦未投保商业三者险且在此事故中承担次要责任，对于超出交强险限额的339858.5元，按照双方过错碧绿的比例分担责任，由王华赔偿101957.55元[（105360元+52038.50元+182460元）×30%]。另王华在事故发生后垫付了40200元，该笔费用在赔偿时予以扣减。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生机动车交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，云25.13238号车辆系王华向汤发正购买并于2018年交付，王华已实际占有、使用该车，汤发正虽系云25.13238车辆的登记车主，但因汤发正既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，也不是该车辆的投保义务人，故汤发正不承担本案交通事故致人损害赔偿责任，杨志明、熊加英要求汤发正承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。王华向汤发正购车未办理过户手续的行为，属有关行政管理法规调整的范围。被告汤发正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并无不当。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下一、王华在本判决生效之日起十五日内向杨志明、熊加英赔偿因交通事故致杨某死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计171957.5元（已扣减王华垫付40200元）；二、驳回杨志明、熊加英的其他诉讼请求。案件受理费4610元，减半收取计2305元，由王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵仕泽二〇一九年十二月五日书记员  马云耀