四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0904民初1200号 原告：彭孝军，男，汉族，生于1968年2月20日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭翔宇，遂宁市安居区拦江法律服务所工作人员。 被告：付志勇，男，汉族，生于1969年8月21日，住四川省遂宁市船山区。 被告：王瀚，男，汉族，生于1974年10月24日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：冉建鑫，男，汉族，生于1970年12月5日，住四川省遂宁市船山区，与王瀚为合伙人。 被告：华泰财产保险有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区物流港物流园主干道B西南侧健坤商贸物流总部大厦7层-02B，7-03号，7-04B号，统一社会信用代码91510903MA637NBR2N。 负责人：吴水勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，男，汉族，生于1990年10月15日，住甘肃省武威市凉州区，系该公司员工。 原告彭孝军与被告付志勇、王瀚、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，因本案与中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司无关，本院通知中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司退出诉讼，根据原告的申请，通知华泰财产保险有限公司遂宁中心支公司（以下简称华泰财险公司）以被告名义参加诉讼，在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理，原告彭孝军及其委托诉讼代理人刘春记、彭翔宇与被告王瀚的委托诉讼代理人冉建鑫、华泰财险公司负责人吴水勇的特别授权委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告付志勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭孝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10501.75元、护理费15120元、住院期间的伙食补助费3240元、营养费3240元、误工费27720元、交通费500元、车辆及手机损失费3699元，共计人民币64020.75元，扣除已支的10281.75元，还应赔偿58237元；2.本案诉讼费由三被告负担。庭审中，原告增加停车费400元。事实与理由：2018年10月29日，被告付志勇驾驶被告王瀚所有的并投保于华泰财险公司的川Ｊ×××××号轻型厢式货车由遂宁市安居区原莲花乡往安居区拦江镇场镇方向行驶，14点30分许，行驶至安居区拦江镇长兴街301号路段时，与相对方向行驶由原告彭孝军驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告彭孝军受伤住院的交通事故。2018年11月15日，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人付志勇负此次道路交通事故的全部责任，当事人彭孝军在此次交通事故中无责。原告彭孝军经入院治疗108天，于2019年2月13日出院，被告付志勇垫付医疗费10281.75元，出院后复查支付检查费220元。经与被告方协商，除付志勇、王瀚垫付生活费10000元外，其余赔偿拒绝给付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 付志勇未出庭，亦未提交书面答辩意见。 王瀚辩称，对交通事故的事实无异议，雇员付志勇垫付医疗费10281.75元及门诊费580.75元，另垫付生活费10000元，请依法按标准处理。 华泰财险公司辩称，对事故事实无异议，对产生医疗费无异议，对误工、营养、住院天数的必要性已申请鉴定，以鉴定的期限为准及参照行业标准计赔，原告并未提供劳务收入的合法凭证，误工费我方认为按实际以每天100元计算，我公司不应负担诉讼费，电动车损失我方认可2000元，残值归我方，对于手机损失，因为事故责任认定书中没有涉及，所以不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实质证和认定：1.关于住院、护理、营养、误工期限。原告彭孝军认为根据医院诊断及住院依据，实际住院108天，出院医嘱休息3个月，误工期限应为198天，其余以实际住院天数确定；被告华泰财险公司认为应以诉讼中的鉴定结论为准，被告王瀚意见与华泰财险公司意见一致；本院认为，鉴定结论系本院委托鉴定部门作出的，原告方不认可，但没有足以反驳的相反证据和理由；鉴定结论所依据材料经双方质证，鉴定机构使用的标准为人身损害及道路交通事故标准，与本案相对应，并使用的期间的上限，充分考虑原告受伤的医治因素，对鉴定过程说明清楚、合理，有明确的结论，鉴定人员有相应鉴定资质并签名，加盖鉴定机构的印章，鉴定结论与本案事实具有关联性，其形式、来源符合法律规定，内容真实具体，故原告合理住院时间为30日，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。2.关于误工收入。原告认为其从事木工工作，工资约260元每天，主张按每天140元计算务工费较合理；被告华泰财险公司认为收入证明真实性无法确认，没有详细的银行流水及社保缴纳证明，结合实际以每天100元较为适宜；被告王瀚意见与华泰财险公司意见一致；本院认为，原告提供的收入证明，证据的形式不符合法律规定，真实性方面，结合证人证言，其做木工有间断性，在妻子生病时有可能中断几个月，原告当庭陈述中称不一定都在博艺装饰做木工，哪里有活就去哪里，故对收入证明因缺乏真实性与合法性而不予采纳，但原告从事木工又是实际情况，结合房地产行业平均工资标准，本院酌定赔偿的误工收入标准为每天120元。3.关于财产损失方面。原告认为交通事故发生时其随身携带的手机因事故已损毁，电瓶车受损无法修复已报废，交通事故发生后车辆由交警队暂扣，实际产生停车费400元；被告华泰财险公司认为手机发票只证明买手机付款，交通事故认定书中并未记载财产损失中有手机，无法确认手机在交通事故中发生损失，所以不认可，电瓶车虽受损，但原告没有提供维修依据，我们协商以2000元为准，停车费收据没有加盖公章，而且这个费用不属于赔偿范畴；被告王瀚意见与华泰财险公司意见一致；本院认为，电瓶车的损失已由原告与华泰财险公司当庭达成一致，由华泰财险公司赔偿原告电瓶车损失2000元，残值归华泰财险公司，本院对此予以确认；手机损失，原告并未举出证据证实在本次事故中有该项财产损失，被告方亦不承认，对原告主张的该项损失不予确认；停车费证明，其形式不符合法律规定，内容的真实性没有其他证据佐证，缺乏证据“三性”而不采纳，停车费虽会实际发生，但原告并未举出确实充分的证据证实，应承担举证不能的不利后果，故对该项损失不予确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告付志勇驾驶车辆中因过错侵害了原告彭孝军民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任法第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”第一百一十九条规定：“本法中下列用语的含义：㈠‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。㈡‘车辆’，是指机动车和非机动车。㈢‘机动车’，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。㈣‘非机动车’，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。㈤‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”付志勇驾驶货车与彭孝军驾驶的电动自行车相撞致原告人身及财产受损，属于机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，现没有证据证实彭孝军有过错，应由机动车一方承担责任，被告王瀚将自有货车交由被告付志勇驾驶，付志勇有驾驶该车的资质，其不存在选任过错，不应在本次交通事故中承担责任，至于付志勇系王瀚雇员，雇员侵权应否由雇主承担责任的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，故对原告要求被告付志勇承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。侵权责任法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：㈠维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；㈡因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；㈢依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；㈣非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告彭孝军因交通事故受伤、财产受损总损失：1．医疗费11082.5元（门诊费按照票据据实计算为800.75元＋住院费10281.75元）；2．营养费1800元（根据鉴定意见本院确定营养期为60天，30元／天×60天）；3．住院期间伙食补助费900元（根据鉴定意见本院确定住院合理期为30天，30元／天×30天）；4．护理费8400元（根据鉴定意见本院确定护理期为60天，其中30天按请护理人员护理，产生护理费5400元，剩余30天，按照100元／天计算为3000元，共计8400元）；5．误工费14400元（根据鉴定意见本院确定误工期为120天，120元／天×120天）；6．交通费酌定300元；7.车辆重置费2000元（原告与华泰财险公司达成协议，车辆残值归华泰财险公司，由华泰财险公司赔偿原告2000元），合计38882.5元。被告付志勇驾驶的川Ｊ×××××轻型厢式货车在被告华泰财险公司购买了交强险及保险额为100万元的第三者责任险，交通事故发生在保险期内。被告华泰财险公司应当在交强险内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费10000元，赔偿原告护理费、误工费、交通费23100元，赔偿车辆重置费2000元。对于超出交强险限额已赔之外的损失，医疗费限额部分1082.5元（医疗费11082.5元－10000元），自费药部分原被告协商扣除比例为20%，自费药部分为216.5元（1082.5元×20%），由被告付志勇承担，其余3566元（医疗费866元＋住院伙食补助费900元＋营养费1800元），由被告华泰财险公司在三者险限额内赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：㈠主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；㈡主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告彭孝军主张被告方应赔偿其停车费400元、手机损失499元，被告方不认可，原告彭孝军对该法律关系存在负有举证责任，彭孝军在出判决前未举出确实充分的证据证实其事实主张，其应承担不利的后果，故对其该主张，本院不予支持。被告付志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的公正审理。另，被告付志勇已先行垫付医疗费等20862.5元，扣除其应承担自费药部分216.5元后，被告华泰财险公司还应支付被告付志勇20646元，由华泰财险公司在支付保险赔偿款时予以品迭。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司遂宁中心支公司在交强险限额内赔偿彭孝军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆重置费损失35100元，案涉电动自行车残值归华泰财产保险有限公司遂宁中心支公司所有，彭孝军在华泰财产保险有限公司遂宁中心支公司支付理赔款时一并向其交付； 二、华泰财产保险有限公司遂宁中心支公司在三者险限额内赔偿彭孝军医疗费、住院伙食补助费、营养费损失3566元； 三、付志勇赔偿彭孝军医疗费216.5元； 四、驳回彭孝军的其他诉讼请求。 付志勇已垫付20862.5元，扣除垫付费用后，华泰财产保险有限公司遂宁中心支公司支付彭孝军18020元，支付付志勇20646元。限本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费减半收取628元，鉴定费2000元，合计2628元，由付志勇承担（其中受理费628元已由原告垫付，鉴定费2000元已由华泰财产保险有限公司遂宁中心支公司垫付，付志勇在领取案款时一并向垫付人支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈立