河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3404号 原告：张书军，男，1962年6月18日出生，汉族，邯郸市魏县人，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 被告：河北屹冉建设工程有限公司，住所地河北省保定市高碑店市兴华路113号门店。 法定代表人：符毅，该公司总经理。 被告：符毅，男，1973年5月3日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人。 被告：崔富稳，男，1977年12月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告张书军与被告河北屹冉建设工程有限公司（以下简称屹冉公司）、符毅、崔富稳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书军及其委托诉讼代理人刘永军、被告崔富稳到庭参加诉讼，被告屹冉公司、符毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告屹冉公司给付原告钢材款405478元、违约金119522元；2.判令被告屹冉公司支付原告逾期利息自2017年1月20日起至付清钢材款之日止按中国人民银行贷款利率计算（自2017年1月20日起暂计算至2018年10月20日止利息为33705元）；3.判令被告符毅、崔富稳对上述钢材款、利息及违约金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月21日以原告为乙方、被告屹冉公司为甲方双方签订《建筑材料购销合同》，合同约定被告屹冉公司购买原告钢筋，原告一次性运输到被告屹冉公司指定的货场，卸货后按规定复试检测合格后次日付货款总价50%，余款于2017年1月20日起一次性付清。合同签订后，原告于2016年12月23日按合同约定将价值405478元的118.803吨钢筋汽运到被告屹冉公司承建的邯郸市中华南大街与成峰路交叉口紫祥花园二期施工工地。2016年12月29日被告屹冉公司的法定代表人符毅在《紫祥花园二期材料结算清单》上签字同意支付货款，但被告屹冉公司未按合同约定的期限履行付款义务。2017年5月29日被告符毅给原告出具了《欠款证明》内容为屹冉公司欠原告钢材款及违约金合计525000元整，此款定于2017年6月30日前付清，并自愿承担连带清偿责任。被告崔富稳作为担保人在《欠款证明》上签名。后经原告多次催要，三被告以各种理由推拖，拒不履行给付义务，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的全部诉求。 被告屹冉公司、符毅未到庭，也未提供书面答辩。 被告崔富稳辩称：被告屹冉公司欠原告货款属实，我只是被告屹冉公司的员工，欠款证明上担保人处签名盖的手印是被告符毅强迫的。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、张书军身份证。证明原告主体资格；证据二、建筑材料购销合同和补充协议。证明（一）原告与被告屹冉公司系买卖合同关系，（二）根据合同第3、4条的约定收货时间以被告屹冉公司提前通知为准，付款方式以原告卸货后检测合格的次日付货款总价50%，余款于2017年1月20日前一次性付清；证据三、紫祥花园二期材料结算单。证明原告按合同约定交付货物，履行了合同义务；证据四、欠款证明。证明（一）屹冉公司未按合同约定履行付款义务，拖欠原告货款及违约金525000元，（二）双方约定的违约金占未付款的比例为29.47%，未超过造成的实际损失和预期损失的30%,符合法律规定，（三）被告符毅以欠款人的名义承诺还款期限，又以连带保证人的身份做担保，原告也同意，故其应对屹冉公司的欠款及违约金承担偿还责任；证据五、被告屹冉公司企业登记信息。证明被告屹冉公司的主体资格。 对上述证据，被告崔富稳无异议，被告屹冉公司、符毅未出庭质证，视为其放弃了质证的权利。本院对上述证据审查后，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日以原告张书军为乙方、被告屹冉公司为甲方，双方签订了《建筑材料购销合同》，合同约定：材料名称为钢筋，价格按送货当日市场价格计算，质量标准符合国家相应产品质量标准，收货方法以被告方收料员签字确认为准，原告一次性运输到被告屹冉公司指定的货场，卸货后按规定复试检测合格后次日付货款总价50%，余款于2017年1月20日起一次性付清。同日，双方又签订了补充协议，对钢筋的规格型号、数量、单价进行了明确。合同签订后，原告于2016年12月23日按合同约定将价值405478元的118.803吨钢筋汽运到被告屹冉公司承建的邯郸市中华南大街与成峰路交叉口紫祥花园二期施工工地，有被告屹冉公司材料员王志坤在紫祥花园二期材料结算清单上签字。2016年12月29日被告屹冉公司的法定代表人符毅在紫祥花园二期材料结算清单上签字同意支付该货款。后经原告催要，被告符毅于2017年5月29日给原告出具了一份欠款证明。主要内容：河北屹冉建设工程有限公司欠张书军钢材款及违约金合计人民币伍拾贰万伍仟元整，此款定于2017年6月30日前付清，我自愿承担连带清偿责任。被告崔富稳在担保人处签名盖手印，欠款人：符毅。后经原告多次催要，被告至今未支付。被告崔富稳辩称，欠款证明上保证人处的签名是受被告符毅胁迫签的名字未向本院提供证据。 本院认为，原告与被告屹冉公司双方签订的《建筑材料购销合同》及补充协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告屹冉公司交付了货物，被告屹冉公司也应按约定清结货款。被告屹冉公司未按约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。现原告张书军要求被告屹冉公司支付货款405478元及违约金119522元的诉讼请求，有被告屹冉公司法定代表人书写欠款证明、紫祥花园二期材料结算清单等证据为证，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告屹冉公司支付自2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，被告屹冉公司未按合同约定支付货款，显然构成违约，被告屹冉公司在2017年5月29日出具欠款证明中约定了2017年6月30日前的违约金数额，但对2017年7月1日以后双方未约定逾期付款违约金也未约定违约金的计算方法，故原告要求被告屹冉公司按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，于法有据，本院予以支持；关于利息的起算时间，本院认为，根据欠款证明内容看，应当从被告承诺履行期满后的次日起即2017年7月1日起；关于被告符毅、崔富稳是否承担连带责任问题。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》，一、保证合同成立的认定：1.保证人与债权人就保证问题依法达成书面协议的，保证合同成立。2.保证人以书面形式向债权人表示，当被保证人不履行债务时，由其代为履行或者承担连带责任并为债权人接受的，保证合同成立。3.保证人在债权人与被保证人签订的订有保证条款的主合同上，以保证人的身份签字或者盖章；或者主合同中虽没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，视为保证合同成立。本案中，从欠款证明内容上看，被告符毅自愿承担连带清偿责任，被告崔富稳在担保人处签名盖手印，可见被告符毅、崔富稳的担保成立，故对原告要求被告符毅、崔富稳承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告崔富稳称欠款证明中保证人处其签字和该手印系被告符毅胁迫所为，未向本院提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告河北屹冉建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张书军货款405478元和2017年7月1日前的违约金119522元共计525000元及逾期利息（以405478元为基数，自2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）； 被告符毅、崔富稳对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9387元，由被告河北屹冉建设工程有限公司、符毅、崔富稳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  索香军 人民陪审员  马 燕 人民陪审员  丁伟伟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王科琰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——