吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3758号 原告：曲喜海，男，1983年8月21日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街新村委21组。 委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。 被告：孔繁伯，男，1959年11月3日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街光明委5组。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告曲喜海诉被告孔繁伯、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲喜海及其委托诉讼代理人王志强、被告孔繁伯、被告人保公司委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲喜海向本院提出诉讼请求：1.请求判令孔繁伯、人保公司赔偿曲喜海医疗费84046.57元、伙食补助700.00元（100.00元/天×7天）、120急救费746.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金120688.00元、精神损害抚慰金20000.00元、护理费21050.90元（161.93元/天×130天）、误工费23641.78元（161.93元/天×146天）、营养费18000.00元（100元/天×180天）、人工股骨头更换费300000.00元（60000.00元/次×5次）、鉴定费3300.00元、被抚养人生活费（曲施俞）26872.80元（22394.00元/年×12年/2人×20%）、被抚养人生活费（曲兴顺）38069.80元（22394.00元/年×17年/2人×20%）、被抚养人生活费（王秀英）31351.60元（22394.00元/年×14年/2人×20%）；2.诉讼费由孔繁伯负担。事实及理由：2019年6月29日12时20分许，曲喜海驾驶吉ABK155号两轮摩托车沿德惠市和平路由北往南行驶，行至与育才街交汇处时与相对方向由孔繁伯驾驶的左转弯的吉J44357号三轮摩托车相撞，造成两车损坏、曲喜海受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定：孔繁伯、曲喜海承担此次事故同等责任。孔繁伯驾驶的吉J44357号三轮摩托车在人保公司投保了交强险。为维护曲喜海合法权益。故诉至法院。 孔繁伯辩称，事故发生经过无异议，我车辆有交强险，应先由人保公司赔偿。 人保公司辩称，该车辆在我公司投保了交强险，对曲喜海合理损失我公司同意在交强险范围内赔偿，三费不在我公司理赔范围内，交通费原则赔付入院、出院及当天的120费用，其他交通费应当依照就医时间、人数、地点相应，无正规票据交通费不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 曲喜海提交证据如下：1.事故认定书一份；2.出院诊断书一份；3.医疗票据五枚；4.药品票据六枚；5.120票据一枚；6.交通费一枚；7.清单一份；8.病历一份；9.交强险保单一份；10.门诊手册一份；11.鉴定费发票一张，证明曲喜海因此交通事故支出鉴定费3300.00元；12.救护车发票一张，证明2019年7月6日曲喜海支出救护车服务费600.00元；13.曲施俞的出生医学证明，证明曲喜海系曲施俞父亲，庄雨欢系曲施俞母亲，曲施俞出生于2013年3月19日，曲施俞的被扶养人生活费应当予以保护；14.德惠市夏家店街道办事处腰窝堡村村委会介绍信一份、曲兴顺身份证一份、王秀英身份证一份，证明曲兴顺与王秀英系夫妻关系，共生育两名子女，长子曲喜海，次子曲喜龙，王秀英的出生日期为1952年9月27日，曲兴顺出生日期为1955年8月22日，曲兴顺与王秀英被扶养人生活费应当予以保护；15.曲喜海户口本及身份证，证明曲喜海系城镇居民，曲喜海的主张的赔偿应当按照城镇居民标准计算；16.吉林新华医院门诊手册一本，证明曲喜海在吉林新华医院门诊治疗情况。孔繁伯的质证意见为对证据1-10无异议。曲施俞与交通事故无关。证据11-16不用看，与交通事故无关的证据不管。人保公司质证意见为对新华医院门诊票据需要曲喜海提供门诊手册，120费用与诉请金额不符，复查费用应提供复查门诊手册及医嘱，过路费同答辩意见，2019年7月8日收据非正规票据，并未记载任何内容，两枚小票非正规票据，住院费用清单应将医保用药扣除，对鉴定费发票真实性无异议，但不在人保公司赔偿范围内；对救护车发票真实性无异议；对曲施俞的出生医学证明、德惠市夏家店街道办事处腰窝堡村村委会介绍信、曲兴顺身份证、王秀英身份证、曲喜海户口本及身份证、吉林新华医院门诊手册真实性无异议，因鉴定报告未显示曲喜海丧失劳动能力，被扶养人生活费不予承担。精神损害抚慰金20000.00元过高，髋关节更换至76周岁需要出具鉴定机构或医嘱，交通费同答辩意见。 孔繁伯为支持其抗辩主张提供证据如下：修车费发票一枚、拖车费发票一枚、我给付曲喜海1500.00元，此款没有证据，鉴定报告一份、收款收据两枚。曲喜海质证意见为对拖车费发票真实性无异议，对公估费及公估报告证明问题及真实性均有异议，系曲喜海单方委托作出的公估报告不予认可，孔繁伯没有提供修车费发票，不能证明其实际损失数额，收款收据非正规发票不予认可，不能证明实际支出修车费的具体数额。另外，孔繁伯没有就修车费等提起反诉，其主张不应保护。人保公司质证意见为不予质证，与我公司无关。 本院委托吉林佳昌司法鉴定中心司法作出的鉴定意见书，曲喜海、孔繁伯、人保公司均无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日12时20分许，曲喜海驾驶吉ABK155号二轮摩托车沿德惠市和平路由北向南行驶，行至与育才街交汇处时与相对方向由孔繁伯驾驶的左转弯的吉J44357号正三轮摩托车相撞，造成两车损坏、曲喜海受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，孔繁伯、曲喜海承担此事故同等责任。曲喜海受伤后，被送往德惠市人民医院治疗，支付120急救费145.00元、门诊检查费656.50元。后转至吉林新华医院住院治疗7天，诊断为左侧股骨颈骨折，支付住院费82910.07元，门诊费480.00元、救护车服务费600.00元。审理过程中，曲喜海申请对其伤残等级、护理期限、营养期限及营养费、人工股骨头更换周期及每次更换费用进行鉴定。本院委托吉林佳昌司法鉴定中心对其申请项目进行鉴定。该鉴定中心于2019年11月22日作出鉴定意见为：曲喜海左下肢损伤达九级伤残。曲喜海护理期限130日。曲喜海营养期限180日（可参照住院标准100元/日）。曲喜海人工关节更换费用约需6万元，更换年限约为10年。曲喜海鉴定费3300.00元。 另查明，孔繁伯驾驶的车辆在人保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。孔繁伯车辆因本次事故产生拖车费400.00元、公估费300.00元、车辆维修费2339.00元。孔繁伯给付曲喜海1500.00元。 再查明，曲喜海父亲曲兴顺，于1955年8月22日出生。曲喜海母亲王秀英，于1952年9月27日出生。曲喜海儿子曲施俞，2013年3月19日出生。曲兴顺、王秀英共生育两名儿子。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，德惠市公安局交通管理大队经现场勘察作出道路交通事故认定书认定，孔繁伯与曲喜海承担事故同等责任，各方对于该事故认定书均无异议，本院予以确认。因孔繁伯驾驶的车辆在人保公司投保了交强险，故曲喜海的合理损失应首先由人保公司在交强险限额内予以赔偿，仍有不足部分由孔繁伯按照责任比例50%予以赔偿。因孔繁伯驾驶的车辆在本次事故中也产生损失，且孔繁伯给付曲喜海1500.00元，曲喜海同意在孔繁伯赔偿限额内予以扣减。 关于本案赔偿数额问题，应根据相关法律规定并参照吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准计算，曲喜海医疗费为84791.57元、住院伙食补助700.00元（100.00元/天×7天）。护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、人工股骨头更换费应依据鉴定意见计算。护理费为21050.90元（161.93元/天×130天）。误工费应自事故发生之日即2019年6月29日起至定残前一日即2019年11月21日止，共计4个月零23天，因曲喜海系城镇居民，故误工费为17812.71元（3522.08元/×4个月+161.93元/天×23天）。营养费为18000.00元（100.00元/天×180天）。伤残赔偿金120688.00元（30172.00元/年×20年×20%）。精神抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、双方责任认定、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，曲喜海诉请的精神损害抚慰金20000.00元明显过高，应予调整，酌情保护8000.00元为宜。人工股骨头更换费以保护二十年为宜，因曲喜海现对股骨头进行了更换，根据鉴定意见的更换周期及更换费用，故保护人工股骨头更换费60000.00元。鉴定费3300.00元予以保护。曲喜海的交通费应与就医地点、时间、人数、次数及与本次诉讼相关程序相符合。曲喜海未提供证据证明有交通费产生，故对其主张的交通费不予保护。因曲喜海因伤致残，故对曲施俞、曲兴顺、王秀英的被抚养人生活费予以保护。被抚养人生活费（曲施俞应按城镇居民标准计算）26872.80元（22394.00元/年×12年/2人×20%）、被抚养人生活费（曲兴顺应按农村居民标准计算）18404.20元（10826.00元/年×17年/2人×20%）、被抚养人生活费（王秀英应按农村居民标准计算）14073.80元（10826.00元/年×13年/2人×20%）。 关于本案赔偿数额的计算方法问题，人保在交强险限额内赔偿曲喜海120000.00元，包括医疗费10000.00元、护理费21050.90元、误工费17812.71元、精神抚慰金8000.00元、伤残赔偿金63136.39元。交强险限额范围内不足部分，孔繁伯应赔偿136846.99元（医疗费74791.57元＋伙食补助费700.00元＋营养费18000.00元＋伤残赔偿金57551.61元+人工股骨头更换费60000.00元+鉴定费3300.00元+曲施俞被抚养人生活费26872.80元+曲兴顺被抚养人生活费18404.20元+王秀英被抚养人生活费14073.80元，以上合计273693.98元的50%）。孔繁伯给付曲喜海1500.00元，孔繁伯车辆损失为3039.00元，曲喜海按照责任比例赔偿孔繁伯2519.50元，曲喜海同意上述两项费用在孔繁伯赔偿款中予以扣除。故孔繁伯赔偿款应为132827.49元（136846.99元-1500.00元-2519.50元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿曲喜海120000.00元； 二、孔繁伯于本判决生效后赔偿曲喜海132827.49元； 三、驳回曲喜海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2550.00元，由孔繁伯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  付纯杰