wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16344号 原告：郭虎，男，1986年10月15日出生，淮安市清江浦区人，居民，住江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。 被告：韩树光，男，1982年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告郭虎与被告韩树光不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波、被告韩树光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还37768元并自2019年1月15日按照年利率6%计算利息至实际给付之日止。事实与理由：原告的母亲韩春霞与被告韩树光的父亲系兄妹，均是淮安市清江浦区离休干部韩某1楼的子女。2018年7月14日韩某1楼因病去世，根据国家的相关政策，其善后抚恤金、丧葬费共191072元。2018年11月6日，经过清江浦区长西街道办事处组织，韩某1楼的继承人共同签订了抚恤金、丧葬费的分配说明，因原告的母亲已经去世，原告代位继承母亲的份额，享有善后抚恤金、丧葬费总额的四分之一。各人均同意由被告代表全体继承人领取相关费用，2019年1月9日淮安市清江浦区长西街道办事处将191072元支付至被告银行账户。此后，原告多次要求被告将属于原告应得的四分之一份额返还给原告，但原告仅偿还了1万元，剩余37768元一直未还。特提起诉讼。 被告韩树光辩称，原告陈述情况属实，原告应得的部分我同意给，但不同意给利息。 本院经审理查明事实如下：淮安市清江浦区长西街道离休干部韩某1楼于2018年7月14日病逝，淮安市清江浦区有关部分给予韩某1楼善后抚恤金和丧葬费共计191072元。韩某1楼法定继承人有韩某2、韩某3、韩某4、原告郭虎和被告韩树光五人，经过上述五人一致同意，共同委托被告韩树光代为领取韩某1楼善后抚恤金和丧葬费。2019年1月9日，淮安市清江浦区财政支付中心将上述191072元款项支付给了被告韩树光。根据上述五位继承人共同签署《关于离休干部韩某1楼同志抚恤金及丧葬费分配的情况说明》，原告郭虎应享受涉案抚恤金和丧葬费总额的四分之一。现因被告韩树光拒不支付上述款项，原告诉至本院要求处理。 本院认为，被告韩树光受原告郭虎等五人委托，代为领取韩某1楼善后抚恤金和丧葬费191072元，但其领取该笔款项后仅向原告郭虎支付了10000元，剩余37768元至今未付，其没有法律依据，占有该部分款项，构成不当得利。且在本案庭审过程中，被告韩树光仍未明确表明向原告退还上述款项的期限，原告郭虎要求被告韩树光返还37768元并自2019年1月15日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告韩树光于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭虎37768元及利息（以37768元为基数，自2019年1月15日至实际给付之日，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，由被告韩树光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费744元。 审判员 徐 品 二〇一九年十二月三十日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初20694号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：芦商国，男，1983年8月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市南岔区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告芦商国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏、刘海到庭参加了诉讼，被告芦商国经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2019年5月16日的信用卡欠款总额，共计人民币34802.22元（其中本金29403.89元，利息1246.53元，违约金1561.32元，手续费2590.48元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年5月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：芦商国曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。芦商国未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的办卡资料、欠款构成、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；芦商国未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，芦商国在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2019年5月16日，芦商国拖欠欠款本金29403.89元，利息1246.53元，违约金1561.32元，手续费2590.48元，合计34802.22元。本院认为，芦商国在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求芦商国履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，芦商国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，芦商国向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2019年5月16日的欠款合计34802.22元；二、自本判决生效之日起十日内，芦商国向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年5月17日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元、公告费560元，由芦商国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨志彤审 判 员 陆 音审 判 员 李成博二〇一九年十二月十三日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9988号原告：郑庆林，男，1958年10月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告：王风芹，女，1960年4月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。上列二原告委托代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。被告：杨振勇，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告；郭春彦，女，1979年12月13日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇新城海村。系被告杨振勇之妻。原告郑庆林、王风芹与被告杨振勇、郭春彦民间借贷纠纷一案，本院2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆林、原告郑庆林、王风芹的委托诉讼代理人程文庆，被告杨振勇到庭参加诉讼。被告郭春彦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑庆林、王风芹向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告欠款120000元及利息（利息以120000元为基数，自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），诉讼费用被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2017年5月，被告因经营需要资金周转，通过案外人郑庆刚介绍，找到原告向原告借款100000元，约定借款期限为一年，支付15000元利息。2018年5月16日借款到期后，被告以经济困难为由未付款，直到2018年11月向原告支付10000元利息，并提出再借一年，同样按之前的约定支付15000元利息。两年合计30000元，扣除已给付的10000元利息，被告为原告出具了120000元的借款手续。被告杨振勇辩称，借款属实，现我无力偿还。我认为该笔借款应由我个人偿还，与郭春彦没有关系。被告郭春彦未答辩。经审理本院认定如下事实：2017年5月16日，被告因购买纸张、原料需要资金，通过案外人郑庆刚介绍，向二原告借款100000元，约定借款期限为一年，支付15000元利息。2018年5月16日借款到期后，被告以经济困难为由未偿还借款及利息，被告2018年11月向原告支付10000元利息，并约定再借一年，同样按之前的约定支付15000元利息。两年利息合计30000元，扣除已给付的10000元利息，2019年5月16日被告杨振勇为原告出具了借120000元的借款手续并由被告杨振勇、郭春彦签名。上述事实有原告郑庆林、被告杨振勇的陈述，被告杨振勇出具并由被告杨振勇、郭春彦签名的借据一份存卷佐证，可以采信。本院认为，被告杨振勇、郭春彦作为完全民事行为能力人出具的借据明确载明借二原告现金120000元。二被告系夫妻关系，均知悉该笔借款并签名认可，现应共同偿还。原被告未约定2019年5月16日之后的借款利息，利息可自起诉之日起至判决书生效之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告支出的保全费，保全担保费系为追求诉讼利益最大化而选择支出，非必然支出款项，其要求被告承担，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振勇、郭春彦于判决生效后十日内偿还原告郑庆林、王风芹借款人民币120000元及利息（利息自2019年11月12日至判决书生效之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由杨振勇、郭春彦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一九年十二月十七日书记员  郭欣彤
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初2874号原告：中国农业银行股份有限公司赵县支行，住所地石家庄市赵县柏林大街328号。负责人：韩国利，行长。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。被告：高瑞生，男，1974年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。中国农业银行股份有限公司赵县支行与高瑞生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司赵县支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司赵县支行撤诉。案件受理费560元，由原告负担。审判员  吕占波二〇一九年十二月十九日书记员  秦 娇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9662号 申请执行人：项自双，男，1984年1月17日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：陈金全，男，1969年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告项自双诉被告陈金全房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终5711号民事判决书已发生法律效力。权利人项自双于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人陈金全支付补偿款94300元。本院于2019年7月11日立案执行。 本案查明，被执行人陈金全是广州市海珠区凤阳街凤和客村第一经济合作社的社员，每年有金额不等的分红，本院已向广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社及客村第一经济合作社送达相关扣留、提取文书，尚未收到任何款项。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门、支付宝、财付通、京东等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈金全名下有银行存款39709.12元，该款项已被扣划至本院账户内，并依法进行分配。除上述财产外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已于2019年12月17日向申请执行人发出终本约谈通知书告知申请执行人上述执行情况，并要求其在2019年12月19日前提供财产线索，但期限届满申请执行人没有提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可处理的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9662号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十日 书记员 何家欣                                                                                                                                卿美容
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初7532号原告：端另科，男，1969年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：单树林，徐州市方正法律服务所法律工作者。被告：崔林，男，1971年10月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告端另科诉被告崔林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。2019年12月9日原告端另科向本院申请撤回对被告崔林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告端另科撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告端另科负担。（此页无正文）审 判 长  肖 扬人民陪审员  张丽丽人民陪审员  李月梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  顾虎成
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23045号原告：刘守利，男，1973年10月11日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈广海，北京安朗律师事务所律师。被告：赵经验，男，1975年10月23日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省周口地区郸城县。原告刘守利与被告赵经验民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘守利的委托诉讼代理人陈广海到庭参加诉讼。被告赵经验经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘守利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金500000元；2.被告给付利息255000元（以50万元本金为基数，按年利率36%计算，自2015年1月1日起至2018年12月27日止）；3.被告按月息2%给付自2018年12月28日起至实际给付之日计算的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月3日向原告借款1000000元，至2015年1月1日偿还了本金500000元，并给付了相应的利息。2018年12月28日，原、被告双方签订《确认书》一份，确认截止2018年12月27日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息255000元。确认书约定的还款还息日到期后，被告没有履行相应义务。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告赵经验未提交书面答辩意见。本院经审理认定，2013年2月3日，刘金利通过中国农业银行向赵经验转账1000000元。2018年12月28日，赵经验与刘金利签订确认书，载明：2013年2月3日，赵经验向刘金利借款1000000元，2015年1月1日时，赵经验向刘金利偿还了借款本金500000元，并已将此前利息支付完毕。遂赵经验重新为刘金利出具了借款手续，并约定使用期为7个月，后赵经验又陆续按年利率36%向刘金利支付了部分利息，现双方经对账确认后，截止到2018年12月27日，赵经验实欠刘金利借款本金500000元未偿还，利息255000元未支付，上述欠款本息，赵经验计划于2019年5月1日前予以清偿。两份借款协议原件已被赵经验收回。落款处有赵经验和刘守利的签名。根据原告提交的2份复印件，显示：2015年，刘守利（甲方）与赵经验（乙方）签订借款协议，载明：乙方向甲方借款500000元，借款期限自2015年1月1日至2015年8月1日，计七个月，每月利息1.5万元。（还欠2014年12月份利息3万元）。2017年7月27日，赵经验出具借条，载明：今借到刘守利500000元。原告称，后续补签确认书，将2015年和2017年的借款协议已经收回，只能提交复印件。2013年9月25日，郸城县公安局出具公民身份号码更正证明，载明：本辖区公民刘守利，住址：豫郸城县虎岗乡刘寨行政村刘寨村001号。原使用的公民身份号码为×××，系(重/错)号，为确保公民身份证号码的准确性和唯一性，更正为412726197310111278。本案中，刘守利与刘金利实为同一人。以上事实，有银行转账单、证明、确认书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵经验经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘守利为赵经验提供借款，赵经验和刘守利签署确认书，应为双方真实意思表示，双方民间借贷法律关系合法有效，赵经验应当按照约定的期限返还借款，借款本金为500000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。刘守利与赵经验签订确认书，约定借款本金为500000元，借期利息按照年利率36%计算，借款期限自2015年1月1日至2018年12月27日，赵经验偿还部分利息后，截止2018年12月28日，双方确认未付利息为255000元，按照年利率36%计算可得，赵经验尚欠刘守利17个月的利息。因被告未到庭参加诉讼，双方已经认定被告已支付的利息，本院不持异议。赵经验应当向刘守利支付剩余利息，但应以年利率24%为限，故赵经验应向刘守利支付剩余借期利息170000元。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。刘守利与赵经验签订确认书，仅确认了2015年1月1日至2018年12月17日期间的本金及利息，并约定了还款日期为2019年5月1日，但未约定2018年12月28日至2019年4月30日期间及之后的利息，应当视为没有约定利息，故刘守利要求赵经验给付2018年12月28日至2019年4月30日利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院支持刘守利要求赵经验给付2019年5月1日至实际付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵经验于本判决生效之日起十日内向刘守利返还借款本金500000元；二、赵经验于本判决生效之日起十日内向刘守利支付2015年1月1日至2018年12月27日之间尚欠的利息170000元；三、赵经验于本判决生效之日起十日内向刘守利支付以500000元为基数，按照月利率6%计算，自2019年5月1日起至实际给付之日止的利息；四、驳回刘守利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由刘守利负担800元（于本判决生效后七日内交纳），由赵经验负担10500元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由赵经验负担（于本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王欢欢人民陪审员  田颖丽人民陪审员  李生陆二〇一九年十二月十八日法官 助理  李 娜书 记 员  郭 宁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5908号原告：李骏男，1983年2月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：鞠辉男，1973年1月9日出生，汉族，住威海市。被告：山东阿甘融资担保股份有限公司（统一社会信用代码：91371000577751300L），住所地乳山市青山路57号。法定代表人：鞠辉，董事兼总经理。原告李骏与被告鞠辉、山东阿甘融资担保股份有限公司（以下简称阿甘担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。李骏向本院提出诉讼请求：1、判令鞠辉偿还本金100万元及利息（自2019年8月27日起，以100万为基数，按照年利率24%计算至实际付款之日止）；2、判令阿甘担保公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年8月26日，鞠辉向李骏借款人民币100万，并签订了借款合同，约定月利率2%，阿甘融资担保股份有限公司在欠条上盖章承担保证责任，约定借款2019年11月25日到期，但鞠辉至今拖欠上述借款未还，故提起诉讼。本院经审查认为,鞠辉等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关于2019年11月2日立案侦查。涉案借款的居间方威海高区诺金民间融资登记服务有限公司和担保人山东阿甘融资担保股份有限公司为犯罪嫌疑人控制的关联公司，故在相关刑事案件尚未处理终结前，不能排除涉案借款与鞠辉等人涉嫌非法吸收公众存款行为之间的关联性。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李骏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  **野二〇一九年十二月十八日书记员  丛 菲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初10567号原告：冯亚静，女，1981年2月21日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告：左言迪，男，1991年6月27日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。第三人：刘二利，男，1981年6月30日出生，汉族，北京市顺义区居民。本院在审理原告冯亚静诉被告左言迪，第三人刘二利执行异议之诉纠纷一案中,原告冯亚静经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定,裁定如下：本案按原告冯亚静撤诉处理。案件受理费七十元，由原告冯亚静负担（已交纳）。公告费二百六十元，由原告冯亚静负担（已交纳）。审 判 长  王琬萱人民陪审员  王淑焕人民陪审员  刘宏蕾二〇一九年十二月十日法官 助理  王天兴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16615号原告：张喜坤，男，1962年7月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李群杰、杨念平，北京在明律师事务所律师。被告：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡垌村,统一社会信用代码：54410103ME205613XA。法定代表人：时新亮。委托诉讼代理人：洪浩峰、郑娜娜，河南润同律师事务所律师。第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街，注册号410103000011802。法定代表人：来同昌。原告张喜坤与被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张喜坤向本院提出诉讼请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费192060元、青苗补偿费1588.83元、附着物补偿费109416元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民，在该村均有合法的承包地，因相关项目建设，2012年上述承包地被纳入征收范围，且该承包地被征收所涉及的补偿安置费、青苗费、附着物补偿费已经发放至被告处，但被告擅自将上述款项拨付给郑州超人商贸有限公司，原告至今未收到相关补偿款。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条的规定，被告应当将本次征收所涉及的补偿安置费用、青苗费、附着物补偿费支付给原告，被告至今未支付上述款项，侵害了原告的合法财产权。综上，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，诉至法院。被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会辩称，1.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理”及《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》第三条“征地补偿费分配方案要经农村集体经济组织成员大会或成员代表大会批准”之规定，原告主张的征地补偿费的使用、分配属于村民自治范围，应由村民会议讨论表决处理。2.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位”之规定，原告土地被征收时虽未经过安置，但在后续其他村民组成员土地征收过程中，对整个刘胡垌村村民（包括原告）统一、集中进行了住房安置。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，被告收到的补偿安置费包含刘胡垌村第六、第七、第九村民组的费用，就各村民组的分配比例、集体安置支出部分及用于分配各村民的土地补偿款数额均不确定，本案用于分配的土地补偿费数额、分配方案均未经村民会议确定，被告无权支付原告土地补偿款。3.根据原告提交的《关于郑州马寨工业园区管委会拟征用土地附属物补偿款支付情况的证明》，对第三人郑州超人商贸有限公司作出地上附属物补偿的行政单位是郑州马寨工业园区管委会，支付主体为马寨工业园建设开发公司。该文件仅是被告出具的不再作为款项调转单位的证明，原告无权也未曾对任何单位或个人作出补偿行为。被告未收到原告的青苗费及地上附属物补偿款，也未与被告签订附属物补偿协议。因此，原告向被告主张青苗费及地上附属物补偿款，没有事实和法律依据。4.根据原告提交的起诉状及《关于郑州马寨工业园区管委会拟征用土地附属物补偿款支付情况的证明》，原告主张的地上附属物补偿款及青苗费被第三人郑州超人商贸有限公司领取。如原告认为第三人领取地上附属物补偿款的行为侵犯其物权，应当对第三人提起诉讼。综上，原告主张的安置补助费，应当经过村民会议决定分配方案后处理。现原告及村民并没有形成合适的分配方案，没有召集分配上述款项的村民会议。如原告有合适的分配方案，可召集十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议召开村民会议，推进解决补偿安置费的分配事宜。因被告不是作出地上附属补偿行为的行政单位，也未收到地上附属物补偿款，未与原告签订补偿协议，原告向被告主张青苗费、地上附属物补偿款没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告诉讼。第三人郑州超人商贸有限公司未到庭参加诉讼、陈述意见，亦未向法庭提交证据。本院经审查认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告张喜坤作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，依法享有相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），然而，原告起诉要求被告支付补偿安置费用192060元、青苗补偿费1588.83元、附着物补偿费109416元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张喜坤的起诉。案件受理费5846元，全部退回原告张喜坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈会阳二〇一九年十二月十三日书记员  常 萌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17868号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟潇，山东衡正源律师事务所律师。 被告：程守岭，男，1961年6月13日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：谢连欣，女，1966年5月12日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙家善，男，1965年6月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行诉被告程守岭、谢连欣、孙家善金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司临沂分行撤诉。 案件受理费434元，由原告中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 审判员  李新广 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 迪
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0105刑初258号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人火燕，女，1982年1月1日出生，汉族，中专文化程度，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市永登县。2019年5月11日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月17日被依法取保候审。辩护人李强，甘肃明瑞法律师事务所律师。兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉（2019）121号起诉书指控被告人火燕犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人火燕及辩护人李强律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2019年2月23日14时许，被告人火燕在兰州市安宁区上，与被害人韦某因债务纠纷发生争执，继而撕打，后被告人火燕将韦某的左眼部打伤，致其左眼钝挫伤、眼睑血肿、外伤性高眼压、视网膜震荡伤、左眼眶下壁及内侧壁骨折。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，韦某之损伤属轻伤一级。案发后，被告人火燕已赔偿被害人经济损失9000元。公诉机关认为，被告人火燕故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送人口信息表、拘留证、取保候审决定书、归案情况说明、病历资料、破案经过、申请书、治安调解协议书、民事判决书、收条、鉴定意见、勘验、辨认照片及笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人火燕原供述等证据佐证。对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人火燕表示承认，未提出辩解意见。辩护人的辩护意见为，被告人火燕如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其酌情从轻处罚；该案的发生被害人具有一定过错，且已经赔偿被害人全部经济损失，依法应当酌情从轻处罚。经审理查明，2019年2月23日14时许，被告人火燕在兰州市安宁区上，与被害人韦某因债务纠纷发生争执，继而撕打，后被告人火燕将韦某的左眼部打伤，致其左眼钝挫伤、眼睑血肿、外伤性高眼压、视网膜震荡伤、左眼眶下壁及内侧壁骨折。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，韦某之损伤属轻伤一级。另查明，被告人火燕赔偿被害人韦某经济损失4万元。上述事实，有下列证据证明：1、人口信息。证明被告人火燕犯罪时已年满18周岁，系具有完全刑事责任能力的成年人。2、抓获、破案经过。证明公安机关侦破本案及被告人火燕归案的情况。3、拘留证、取保候审决定书。证明被告人火燕被采取强制措施的情况。4、报案材料、被害人韦某陈述。我和火燕以前就认识，我借给她五十多万元，她一直不还钱。2019年2月23日我得知火燕在兰州市安宁区黄河家园小区居住，我那天早上就在小区西门口等火燕出现，到下午快2点的时候我看到火燕一个人从小区西门出来，我就上前将她拉住，她看见我后想立马走掉，我就抓着火燕的衣服将她拉扯到小区××附近，在和她撕扯的过程中，火燕的那辆奔驰车停在我们边上，我将火燕压在车前引擎盖上，从车上下来一男子，劝我将火燕松开，我还是抓住火燕不放，火燕让他赶紧将车开走，之后那个男子就将车开走了，撕扯过程中我和火燕就摔倒在马路中间，我身下压着火燕，火燕用拳头将我的脸部打了几拳，打完我的眼镜就掉了，那个男子车没开多远又下来在我身上踏了两脚，我将火燕拉到路边一辆车的引擎盖上，我抓着火燕的衣服，之后她一使劲就将身上外套脱掉然后转身跑了，我才发现我的手和脸部都在流血。5、被告人火燕原供述及当庭陈述。2019年2月23日下午2点多，我从黄河家园西门出来就碰到了我的债权人韦某，他看到我后就拉住了我的脖子并开始骂我不给他还钱，之后就开始打我，我们就撕扯起来。过了一会白某开着我的奔驰车过来了，看到我和韦某厮打在一起，就上来想把我和韦某分开，我让白某赶紧开车走，韦某抓着我的衣服将我压在地上并且他坐在我的身上用手掐着我的脖子，这时候白某过来将韦某身上踏了一脚，我用拳头在他脸部打了几拳，将他脸上的眼镜打飞了。之后他抓着我的衣服从地上站起来把我往路边车上的引擎盖上撞，我趁着韦某不注意的时候挣脱了我的外套就往北滨河路方向跑了。6、证人白某证言。2019年2月23日下午1点40左右我从黄河家园出来准备开火燕的奔驰轿车去小区西门接火燕，看见火燕被一名中年男子用胳膊从后面搂住，抓着火燕的衣服往道路中间走，车刚停稳，那名男子将火燕压在车前引擎盖上，我下车想将他们分开，他们相互撕扯，火燕让我赶紧走，我开车没走多远，火燕和那个男子不知怎么就倒地了，我下车上前在他身上踏了两脚，之后我就将车开到隔壁小区，过了十分钟，火燕来了我们就驾车离开了。7、证人火军证言。证明2019年2月23日下午火军不在案发现场的情况。8、证人李某证言。我是黄河家园小区物业保安，在2019年2月23日14时许，我在小区西门口站岗上班，我看到马路上一名中年男子抓着一名女子的衣服始终不放手，一会开过来一辆黑色小轿车，从车上下来一名年轻小伙子，那个小伙子试着将他们俩分开，那个女子将那名男子压在车的引擎盖上，用手去扇中年男子的脸部，后来那名中年男子从引擎盖上起来之后，那名女子将她的衣服挣脱，那名女子就顺着马路跑了。我看见那名中年男子两个眼睛已经充血，脸上有抓痕血印，随后那名男子就报警了。9、辨认笔录及照片。证明被害人、被告人与证人相互指认及被告人指认作案现场并拍照固定的情况。10、现场勘查笔录及照片。证明公安机关对案发现场勘验检查并拍照固定的情况。11、治安调解协议书。证明被害人韦某与白某达成调解协议的情况。12、兰州市安宁区公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（法）字［2019］ＦＬ013号法医学人体损伤程度鉴定意见书、病例材料。证明被害人韦某之损伤属轻伤一级。13、调解笔录、收条。证明被告人火燕赔偿被害人韦某经济损失40000元的事实。以上证据经法庭举证、质证、辩论，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人火燕故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人火燕到案后如实供述犯罪事实、当庭认罪且积极赔偿被害人全部经济损失，可对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人火燕犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯 方审 判 员  欧 艳人民陪审员  俞福潮二〇一九年十二月十八日法官助理高天鹅书记员曹倩倩
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保467号长春双阳吉银村镇银行股份有限公司：关于你与长春梦之源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院以（2019）吉0112执保467号立案执行。经实施，已对长春梦之源贸易有限公司名下，坐落于安图县松江镇，房屋所有权证号：安图县房权证松江镇字第00054630号，建筑面积8769.14平方米的房屋予以查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇一九年十二月二十七日
河南省淮滨县人民法院民 民 事 裁 定 书(2019)豫1527民初4586号原告胡开玲，女，汉族，1970年4月28日生，住淮滨县。被告王建国，男，汉族，1965年7月23日生，住淮滨县。本院在审理原告胡开玲与被告王建国民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡开玲申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡开玲撤回起诉。案件受理费275元，由原告胡开玲负担。审判员  庞连华二〇一九年十二月三十一日书记员  蒋秋雨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18826号原告：重庆久发汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路81号4栋14-2。统一社会信用代码91500104686249248B。法定代表人：冉敏，公司总经理。委托诉讼代理人：赵甫旺，重庆久发汽车运输有限公司员工。被告：柯贤举，男，1979年4月6日出生，汉族，住贵州省织金县XXXXXXXXXXXXXXX。原告重庆久发汽车运输有限公司与被告柯贤举挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆久发汽车运输有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆久发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆久发汽车运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆久发汽车运输有限公司负担。审判员  安祥建二〇一九年十二月十六日书记员  吕 俊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2842号之一 申请执行人：吴桥苏,男,1952年12月6日出生,汉族,住广东省广州市增城区。 被执行人:周灿坤,男,1965年8月1日出生,汉族,住广东省广州市增城区。 关于申请执行人吴桥苏申请执行被执行人周灿坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民终3749号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执2842号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十二月六日 书 记 员  朱志平
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审525号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：范得伟，男，汉族，生于1974年11月10日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人范得伟行政处罚一案，申请人于2019年5月13日作出淅自然资罚决字（2019）1221号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处所占土地每平方米3元罚款，计罚：486元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字（2019）1221号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、执缴下欠罚款486元及滞纳金（自2019年5月28日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年12月12日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然资罚决字（2019）1221号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字（2019）1221号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字（2019）1221号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月十三日书记员  李渊良
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17765号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。 负责人：陈穗勇，行长。 委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李思锋，男，1984年4月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 中国银行股份有限公司广州珠江支行与李思锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2423号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李思锋应向申请执行人支付欠款本金144099.86元及利息（截止至2019年2月24日的利息11441.6元；自2019年2月25日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；负担受理费3515元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  王华睿 二〇一九年十二月六日 书记员  许美凤
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执3063号申请执行人：陈华生，男，1962年7月7日生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人：刘盛磊，男，1976年10月29日生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在执行申请执行人陈华生与被执行人刘盛磊买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初4573号民事判决书，被执行人应支付尚欠货款本金132128元及逾期付款利息和案件受理费3542元、公告费600元给申请执行人。经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况以书面的形式告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  袁广锋审判员  曾广响二〇一九年十二月十七日书记员  沙运红
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢827号之二 申请执行人：谭俊峰,男,1965年12月4日出生,汉族,住广州市增城区。 被执行人：卢群力,男,1962年5月25日出生,汉族,住湖南省汩罗市。 关于申请执行人谭俊峰与被执行人卢群力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初4365号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人卢群力在广州市金濠纺织服装有限公司持有的股权，但该股权暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执恢827号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 平 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  徐嘉莉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4694号 申请执行人四川金盟达商贸有限公司,住所地成都市新都区顺运路66号8-7。社会统一信用代码：91510106681801873R。 法定代表人巫敏。 被执行人叶强，男，汉族，1981年2月9日出生,住四川省彭州市。 申请执行人四川金盟达商贸有限公司申请执行叶强买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川金盟达商贸有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初312号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄涵
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初549号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人钱中亚，男，1971年1月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月9日被灌云县公安局取保候审，同年11月14日由灌云县人民检察院决定取保候审。江苏省灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人钱中亚犯滥伐林木罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人钱中亚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌云县人民检察院指控：2019年3月11日至3月14日，被告人钱中亚在未办理林木采伐许可证的情况下，将灌云县龙苴镇九组王河北堆95颗杨树砍伐。经勘查，被砍林木蓄积量为34.28立方米。案发后，被告人钱中亚主动投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关就指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人钱中亚滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。上述事实，被告人钱中亚在开庭审理过程中均予以认可，并当庭自愿认罪认罚，自愿缴纳生态环境修复金人民币1万元，以修复受损生态环境。并有公安机关出具的发破案及到案经过，证人周某、于某、王某的证言，被告人钱中亚的供述与辩解，灌云县自然资源和规划局提供的涉案地块为灌云县林木保护规划中的Ⅲ级保护林地照片以及现场勘验笔录及现场图片、涉案林木材积测算明细表、无证采伐林地资料明细等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱中亚未办理林木采伐许可证擅自采伐杨树，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人钱中亚犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人钱中亚犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱中亚认罪认罚，且自愿缴纳生态环境修复金以修复受损生态环境，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人钱中亚犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。需要说明的是本案涉案林木为当地三级保护林，对于附近河流堤岸具有蓄水保土作用，对改善和净化水质、水土保持及空气净化等都有一定的生态效益，是维护区域生态平衡的重要林区。被告人钱中亚滥伐林木，破坏该区域生态环境，依法应予严惩。据此，为保护环境资源，依法惩治刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人钱中亚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李迎春二〇一九年十二月二十三日法官助理 李超敏书 记 员 廖 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4593号原告：曹洪侠，女，1980年11月30日出生，汉族，个体工商户，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：王立岐，山东储誉律师事务所。委托诉讼代理人：李娜，山东储誉律师事务所。被告：陈明学，男，汉族，1986年1月3日出生，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人：姜成光，北京市高界（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩江，北京市高界（济南）律师事务所律师。原告曹洪侠与被告陈明学、被告龙万涛、被告郭庆水合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。诉讼中，原告申请撤回了对被告龙万涛、被告郭庆水的起诉，本院予以准许。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹洪侠撤诉。案件受理费4312元，减半收取计2156元，由原告负担。审 判 长  刘玉刚人民陪审员  张淑香人民陪审员  杨凤英二〇一九年十二月三十一日书 记 员  金茗仪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1172号被执行人王金博，男，1997年2月2日生，汉族，住山西省河津市樊村镇固镇村。被执行人王金博犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月22日立案执行，要求被执行人王金博缴纳罚金15000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络账户有极少量存款，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月四日书记员 柴       冲
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2019)陕0111民初7319号 申请人：朱旭英，女，汉族，1977年6月20日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：李媛、李宇，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人：郝秋荣，女，汉族，1976年9月18日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX申请人朱旭英与被申请人郝秋荣合伙协议纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款757500元或查封等值的其他财产。申请人                                                                                                                                                                                                                                                                           用天安财产保险股份有限公司陕西省分公司向本院出具的诉讼保全责任保险保单保函提供了担保。本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郝秋荣银行账户存款757500元或查封等值的其他财产，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                                          审  判  长  余国庆人民陪审员  白富义人民陪审员  马晓玲 二〇一九年十月十八日 书 记 员  宋艳舞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初46751号原告：赵军，女，1985年2月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：岳玉平，女，1975年6月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京广辉德商贸有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路甲1号1幢三层B310。原告赵军与被告北京广辉德商贸有限公司（以下简称广辉德公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长，审判员韩跃东、鲁雅清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。赵军的委托诉讼代理人岳玉平到庭参加了诉讼，广辉德公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。赵军向本院提出如下诉讼请求：1.确认广辉德公司2017年5月5日的第二届第一次股东会决议（以下简称案涉股东会决议）不成立；2.广辉德公司承担本案诉讼费用。事实与理由：赵军长期居住于浙江杭州。2018年12月13日，赵军收到河北容城县人民法院邮寄的执行裁定书。2018年12月13日，赵军农业银行工资卡被冻结，赵军名下的一辆车辆被查封。通过查询得知，赵军被不同的七家公司登记为监事、股东，其中包括广辉德公司。这些公司提供的身份证和赵军现在持有的身份证信息不符，存在身份信息被盗用的可能。广辉德公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：广辉德公司系成立于2013年5月13日的有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本200万元，原股东为郭彦俊、郭彦龙。2017年5月25日，股东变更为赵军（持股100万元）、熊晶（持股100万元）。2017年6月22日，股东变更为赵军（持股100万元）、齐蕾（持股100万元）。广辉德公司的公司章程规定：……股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划，（二）选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项，（三）审议批准执行董事的报告，（四）审议批准监事的报告，（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案，（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案，（七）对公司增加或减少注册资本作出决议，（八）对发行公司债券作出决议，（九）对公司合并、分立、解散或者变更公司形式作出决议，（十）修改公司章程……股东会会议由股东按照出资比例行使表决权……股东会会议分为定期会议和临时会议，召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东……股东会会议由执行董事召集和主持，执行董事不能履行职责或者不履行职责的，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持；股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；公司不设董事会，设执行董事一名，由股东会选举产生……；执行董事为公司的法定代表人……。广辉德公司的工商档案中有一份《广辉德公司股东会决议》：2017年5月5日在公司会议室召开了广辉德公司第二届第一次股东会会议，会议应到2人，实到2人，会议在召集和表决程序上符合公司法及公司章程的有关规定，会议形成决议如下：1.同意由熊晶、赵军组成新的股东会；2.同意选举熊晶为执行董事；3.同意选举赵军为监事；4.同意修改公司章程。落款处有“赵军”、“熊晶”签名字样。诉讼中，赵军主张广辉德公司未实际召开该次股东会，并主张案涉股东会决议中“赵军”的签字并非赵军本人所签。赵军就此向本院提出笔迹鉴定申请。2019年10月16日，北京京安拓普文书司法鉴定中心作出京安拓普[2019]鉴（文）字131号司法鉴定意见书，结论为：检材2017年5月5日广辉德公司股东会决议上签名字迹“赵军”与样本上赵军签名字迹不是同一人所写。上述事实，有广辉德公司工商档案、工商信息、涉案股东会决议、京安拓普[2019]鉴（文）字131号司法鉴定意见书以及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，广辉德公司系依法设立的有限责任公司，其股东与公司之间的权利义务按照《中华人民共和国公司法》及相关司法解释、广辉德公司章程的相关规定进行调整。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第五条规定，股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的……（五）导致决议不成立的其他情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。有限责任公司只有依据法律和公司章程规定召开会议审议并表决通过，方才成立公司决议。本案中，一方面，赵军主张广辉德公司未实际召开会议，广辉德公司对此未提供证据予以证明，广辉德公司应当承担举证不能的法律后果，故本院无法认定广辉德公司实际召开了股东会。另一方面，根据司法鉴定意见书，案涉股东会决议中“赵军”的签字与样本中赵军的签字不是同一人所写，则根据现有证据无法认定案涉股东会决议系赵军所签，说明案涉股东会决议并非股东以书面形式一致同意的情况下作出决议、可以不召开股东会会议的情形。故案涉股东会决议并非赵军的真实意思表示，应为不成立。对于赵军要求确认案涉股东会决议不成立的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。广辉德公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认北京广辉德商贸有限公司2017年5月5日的第二届第一次股东会决议不成立。案件受理费70元、公告费260元，由被告北京广辉德商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 初 淼审判员 韩跃东审判员 鲁雅清二〇一九年十二月十三日书记员 刘昱杉书记员 崔奕旸
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1597号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，地址：共青城市南大学院对面附1幢35号。法定代表人胡清滚。被告孙慧军，男，1995年7月25日出生，地址：共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告孙慧军物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司负担。审判员  胡屹东二〇一九年十二月三十日书记员  张 萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36129号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王晓芳。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王晓芳小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36129号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3222号之一申请执行人:西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。被执行人:张杨斌，男，汉族，1989年3月4日出生，住陕西省白水县本院移送执行的申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人张杨斌罚金刑一案，本院（2018）陕0113刑初216号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月27日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。前往被执行人张杨斌住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执3222号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十二日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3288号之一 申请执行人：冯礼宏，男，1970年11月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：周雪英，女，1950年6月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：张雨木，男，1949年5月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人冯礼宏与被执行人周雪英、张雨木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）柯民巡初字第171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人180000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人张雨木名下的不动产土地使用权性质系集体土地，无法处置，被执行人周雪英名下无不动产登记信息。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已扣留被执行人周雪英、张雨木名下的除每月基本生活费1800元以外的所有养老金。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月26日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3288号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余施润
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6657号原告：毛纯玉，男，1971年5月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。（未到庭）委托诉讼代理人：何鎏，北京奥肯律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李仲林，北京奥肯律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李婧，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：施复元，台湾地区居民，男，1952年1月3日出生，住广东省广州市天河区。（未到庭）委托诉讼代理人：代月强，北京安特律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第75945号关于第21051257号“凰裳阿玛施优”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年6月11日开庭审理时间：2019年12月2日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反了2014年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：一、诉争商标与第1806793号“阿玛施AMASS及图”商标（简称引证商标）在构成元素、整体外观、呼叫上存在显著区别，诉争商标强调的是“凰裳”，诉争商标与引证商标未构成近似。二、诉争商标除“服装、内裤外”与引证商标核定使用的商品完全不同。三、原告申请注册诉争商标不存在恶意，诉争商标经过使用在行业内已经具有相当的知名度和影响力，形成了稳定的消费群体，相关公众不会对商品的来源造成混淆。四、第三人提出无效宣告申请具有明显的不正当竞争的恶意。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：第三人认同被诉裁定的认定，原告围绕第三人的商标申请注册了多枚商标，具有明显的主观恶意。第三人认为被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：210512573.申请日期：2016年8月22日4.专用权期限至：2027年10月20日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：围巾;帽;衬衫;服装;袜;针织服装;裙子;内衣;内裤;鞋。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：18067933.申请日期：2001年4月16日4.专用权期限至：2022年7月13日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装；内裤。三、其他事实在行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1、第三人商标的注册、续展证明；2、引证商标的使用证据、驰名商标公告、图片；3、行业排名；4、荣誉证书。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反了2014年商标法第三十条的规定。诉争商标为文字“凰裳阿玛施优”，引证商标由文字“阿玛施”、字母“AMASS”及图组成，引证商标的显著识别部分为中文文字部分“阿玛施”，诉争商标完整包含了引证商标的显著识别部分，且未形成区别于引证商标的其他含义。诉争商标核定使用的“围巾;帽;衬衫;服装”等商品与引证商标核定使用的“服装；内裤”商品均为服装及配饰商品，在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同，构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。同时，考虑到“阿玛施”使用在第25类“服装；内裤”商品上具有一定的显著性。诉争商标与引证商标共存易使相关公众对商品的来源产生混淆或误认，诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条的规定。原告虽主张诉争商标经过使用在行业内已经具有相当的知名度和影响力，形成了稳定的消费群体，相关公众不会对商标的来源造成混淆，但并未提交相关的使用证据，故对于原告的该项主张本院不予支持。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告毛纯玉的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告毛纯玉负担（已交纳）。如不服本判决，原告毛纯玉、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人施复元可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  肖若秀人民陪审员  杨淑兰二〇一九年十二月十三日法官 助理  熊北辰书 记 员  王美晶
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初10766号原告：李朝新，男，1967年11月10日出生。被告：黄玉环，女，1965年2月7日出生。被告：王绍杰，男，1963年5月1日出生。原告李朝新与被告黄玉环、王绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告李朝新未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李朝新撤回起诉处理。审 判 员 王迎新二〇一九年十二月十三日法官助理 徐文静书 记 员 果清鑫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41399号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：张岩，女，1987年10月31日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告张岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、张岩立即偿还平安银行贷款本金59175.97元、截至2019年11月29日的利息、罚息9988.45元及复利911.6元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、张岩承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张岩签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张岩未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告张岩既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张岩签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为162000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，张岩未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，张岩尚欠贷款本金59175.97元，利息、罚息9988.45元，复利911.6元，构成违约。上述事实，有张岩身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张岩签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向张岩发放了贷款，张岩应依约偿还借款本息。张岩逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张岩于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金59175.97元、截至2019年11月29日的利息、罚息9988.45元，复利911.6元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元、公告费（以实际发生数额为准），由被告张岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初215号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人齐辉，男，1968年2月3日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。指定辩护人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]211号起诉书指控被告人齐辉犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、书记员宁宁出庭支持公诉，被告人齐辉及其指定辩护人阚世毅到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年6月15日21时10分，被告人齐辉酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号白色雪佛兰小型汽车在盘锦市兴隆台区林业岗东侧由西向东行驶时因酒后驾驶机动车被民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，齐辉血液中酒精含量为90.52mg/100ml，属于醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人齐辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人齐辉在拘役一个月以下量刑。被告人齐辉对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人齐辉的指定辩护人对起诉指控的罪名及犯罪事实没有异议，提出如下量刑意见，被告人血液中乙醇含量相对较低，可酌情从轻处罚。被告人在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行系坦白，可从轻处罚。被告人没有前科，有悔罪表现可酌情从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年6月15日21时许，被告人齐辉酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号白色雪佛兰小型汽车从陈家路口的烧烤店出发，21时10分，在盘锦市兴隆台区林业岗东侧由西向东行驶时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，齐辉血液中乙醇含量为90.52mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人齐辉的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人齐辉的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人齐辉的供述与审理查明的事实基本一致。4、呼气式酒精含量检测结果单、检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人齐辉进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。5、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实齐辉血液中检测出乙醇含量为90.52mg/100ml及鉴定意见的告知情况。6、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制险保险单复印件，证实被告人齐辉具备驾驶资格及涉案车辆的车籍情况。7、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取血液样本告知书、提取血液样本现场图片，证实对被告人齐辉进行血液采集的情况。8、犯罪嫌疑人所驾驶车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片，证实涉案车辆情况。本院认为，被告人齐辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人齐辉的犯罪指控，罪名成立。被告人齐辉在归案后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚，故对被告人辩护人提出齐辉构成坦白，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人齐辉犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条的规定，判决如下：被告人齐辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐学民人民陪审员  佟长利人民陪审员  马殿苹二〇一九年十二月十二日书 记 员  梁浩然
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3291号之一 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人:徐建强,该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：冯红林,男,1985年12月9日出生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人：陈士忠,男,1956年7月13日出生,汉族,住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人冯红林、陈士忠金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人冯红林、陈士忠的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周 梦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2346号申请执行人李朝军，男，1971年10月10日出生，汉族，公司职工，住大武口区。被执行人章松，男，1965年11月30日出生，汉族，公司职工，住该公司职工宿舍。本院在执行李朝军与章松借款合同纠纷一案过程中中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结石嘴山市大武口区人民法院作出的（2019）宁0202民初2739号民事判决书的执行.本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月十三日书记员 黄中泽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61061号原告：温涛，男，1977年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：肖征，男，1979年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵娜，女，1981年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区,肖征之妻。原告温涛与被告肖征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温涛，被告肖征的委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告温涛向本院提出诉讼请求：判令肖征偿还借款本金1172200元及利息（以1172200元为基数，自2019年6月3日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：2016年至2019年，肖征陆续向温涛借款共计3748000元。后肖征仅偿还部分借款，故温涛诉至法院。肖征肖征辩称：同意温涛的诉讼请求，但没有偿还能力。经审理查明：2016年11月13日至2019年3月5日，温涛通过银行转账、微信转账的方式先后多次向肖征给付款项共计2748000元。2017年3月14日至2018年10月13日，肖征先后多次向温涛名下银行账户转款共计2575800元。温涛申请证人王某出庭作证。庭审中，王某当庭表示系按照温涛要求于2018年9月23日、9月26日向肖征名下银行账户转账50万元、50万元，共计100万元。经询，温涛称温涛与肖征系朋友关系。2016年11月13日至2019年3月5日，肖征因做生意资金周转先后多次向温涛借款共计3748000元。2016年11月13日至2019年3月5日，温涛先后多次向肖征给付借款共计2748000元，另温涛委托王某于2018年9月23日、9月26日分别向肖征转款50万元、50万元。肖征对温涛关于借款过程、借款本金数额的陈述予以认可，称收到温涛出借款项共计3748000元。关于还款，肖征称其先后多次向温涛偿还借款本金共计2575800元。温涛对肖征关于还款所述予以认可，称收到肖征偿还借款本金共计2575800元。关于借款期限，双方均认可借款期限于2019年4月15日届满。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：温涛主张肖征向其借款，有银行交易明细、证人证言为证，肖征亦对双方之间的借贷关系予以认可，本院对双方借贷关系予以认定。关于借款本金，现双方均认可温涛向肖征出借本金共计3748000元，肖征向温涛偿还借款本金共计2575800元，剩余借款本金1172200元，故温涛要求肖征偿还借款本金1172200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方均认可借款期限于2019年4月15日届满，现温涛主张肖征自2019年6月3日起按照年利率6%的标准支付利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告肖征于本判决生效之日起十日内偿还原告温涛借款本金1172200元；二、被告肖征于本判决生效之日起十日内支付原告温涛利息（以1172200元为基数，自2019年6月3日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28240元，由被告肖征负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田 青人民陪审员  赵霞云人民陪审员  顾智权二〇一九年十二月十日书 记 员  边美琛
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01民辖281号原告：杨治东，男，1989年5月24日出生，汉族，住陕西省合阳县。被告：高杨，男，1989年8月4日出生，汉族，住陕西省城固县。被告：党林红，女，1990年6月6日出生，汉族，住陕西省城固县。被告：高建明，男，1954年9月22日出生，汉族，住陕西省城固县。被告：刘文英，女，1957年11月23日出生，汉族，住陕西省城固县。原告杨治东与被告高杨、党林红、高建明、刘文英民间借贷纠纷一案，西安市灞桥区人民法院于2018年9月5日立案。杨治东诉称，2016年10月20日至2018年2月10日，被告高杨从杨治东处借款共计225780元，2018年7月9日，杨治东与高杨在西安市灞桥区签订《还款协议》，确认截止2018年7月8日，高杨尚欠杨治东借款本金155780元，被告刘文英系该笔债务的保证人，被告高建明以书面形式承诺以其房产的抵押变卖款偿还高杨的欠款，高杨向杨治东借款的时间发生在高杨与被告党林红的婚姻关系存续期间，故该债务属于高杨与党林红的夫妻共同债务，现高杨未按约定期限还款，故诉至法院，请求判令四被告偿还原告欠款本金、利息及律师费等。西安市灞桥区人民法院认为，本案系民间借贷纠纷，因原告在该院辖区内居住未满一年，被告刘文英、高建明的经常居住地在雁塔区XX路XX庙，因此该院对本案没有管辖权。遂于2018年12月25日裁定：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。2019年9月19日，西安市雁塔区人民法院以杨治东与高杨在案涉《还款协议》中约定双方发生争议由协议签订地西安市灞桥区人民法院诉讼解决，本案应由西安市灞桥区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨治东与被告高杨在双方于2018年7月9日签订的《还款协议》中约定有协议管辖条款，即双方发生争议协商不成时，由协议签订地西安市灞桥区人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，本案依当事人的协议约定应由西安市灞桥区人民法院管辖。西安市灞桥区人民法院在对本案有管辖权的情况下裁定将案件移送西安市雁塔区人民法院处理的做法不符合法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市灞桥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。   审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二O一九年十二月十九日法官助理张凯书记员王颖超 1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13770号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所实习律师。 被告：魏光武，男，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：秦芳，女，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区，系被告魏光武妻子。 原告重庆市康德物业管理有限公司(以下简称康德物业公司)与被告魏光武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托诉讼代理人周艳红和向晓清、被告魏光武的委托诉讼代理人秦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康德物业公司诉讼请求：1.请求法院判令被告魏光武向原告支付拖欠的物业管理费1717.6元、公摊费98.8元、电梯费490.2元、滞纳金1807元(按照每日3‰计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 被告魏光武答辩称，物管费欠费金额和期限属实，对欠电梯费属实，公摊费不认可。部分业主占用绿化物业公司不管，小区大门外来人员随便进出不管理，公共能耗费是多少从不公示导致业主不知情。原告服务质量差，原告违约，业主不应当支付违约金。 本院经庭审确定事实如下： 1、2012年8月10日，原告康德物业公司与重庆筑家房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费住宅为1.8元/月/平方米(不含电梯)，房屋交付时，业主预缴半年物业服务费，之后每二月预缴一次，空置房的物业费按规定标准100%交纳。2014年12月29日原告康德物业公司与被告魏光武签订《××住宅前期物业服务协议》，协议约定电梯高层物业服务费按建筑面积1.75元/平方米/月（其中含电梯运行费0.3元/平方米/月），三层（含三层）以上收取，不含小区水电公摊费；电梯多层物业服务费按建筑面积1.48元/平方米/月（其中含电梯运行费0.3元/平方米/月），平层（不含平层）上下收取；不含小区水电公摊费；水电公摊费第一年10元/户/月，第二年由客服中心每月将分摊金额核算后进行公示；二次供水能耗费，每吨水增收0.7元/吨，高层住宅八层（含八层）以上收取。 2、2014年11月26日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2014]38号文件，物业服务费高层住宅1.45元/月˙㎡多层住宅1.18元/月˙㎡，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元(第三层)+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 3、2015年11月，原告康德物业公司向××小区业主公示，对该小区物业费进行调整，高层住房从原来的1.45元/平方米(不含电梯费0.3元)降为1.05元/平方米（不含电梯费0.3元）；花园洋房从原来1.18元/平方米（不含电梯费0.3元）降为1.08元/平方米（不含电梯费0.3元）；商业门面从原来2元/平方米降为1.6元/平方米。高层3楼以上（含3楼）和负2楼以下按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米，花园洋房15-22栋2楼以上（含2楼）按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米，花园洋房23-31栋除负1楼不收电梯费，其他楼层均按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米；从2015年12月1日起执行。 4、原告康德物业公司系万州区××小区(重庆市万州区××路××号)的物业管理服务公司。 5、被告魏光武系万州区××路××号××栋××层××号房屋业主，该房建筑面积为86.13㎡。 6、被告魏光武未缴2018年1月15日至2019年7月15日期间的物管费1627.86元(1.05元/平方米/月×86.13㎡×18个月)、电梯费465.10元（0.3元/平方米/月×86.13㎡元×18个月）。 7、原告已通过重庆精道律师事务所向被告发出《律师函》催收所欠的物业费、水费、电梯费、公摊费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故重庆筑家房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告与被告签订《××住宅前期物业服务协议》，原告已为被告提供物业服务，被告已接受原告的服务，被告应按约定和原告公示降价的标准缴纳物业服务费、电梯费，被告辩称理由不应作为拒不缴纳物业服务费的理由。关于公摊费问题，因原告未按照公示将每月分摊金额核算后进行公示，故本案不予调整。因原告在服务期间存在服务瑕疵有待提高服务质量，故原告请求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告魏光武于本判决生效后十五日内向原告重庆市康德物业管理有限公司支付2018年1月15日至2019年7月15日期间欠的物业服务费1627.86元、电梯费465.10元； 二、驳回原告重庆市康德物业公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏光武负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31108号之三 申请执行人：尹继祖，男，汉族，1988年1月2日出生，住河南省邓州市。 被执行人：樊弋，男，汉族，1993年10月13日出生，住广东省广州市番禺区。 关于申请执行人尹继祖与被执行人樊弋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25108号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金48200元及以该款为本金从2018年12月1日起至付清款日止按年利率24%计算的利息。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项，故本院于2019年11月29日立案执行。 执行中，双方自愿达成和解协议如下：一、截至2019年12月19日止，双方同意按本案生效判决被执行人欠申请执行人的全部债务款按58200元（含本金48200元、利息10000元）结算；二、被执行人应于2019年12月19日向申请执行人支付10200元，余款48000元分期付款如下：2020年1月至12月期间每个月30日前各支付1500元，2021年1月至12月期间每个月30日前各支付2500元；三、如被执行人按期足额履行上述第一、二项债务的，本案执行完毕，申请执行人自愿放弃其他执行请求；四、如上述第一、二项任何一期逾期或不足额履行的，则恢复按照原生效判决执行，申请执行人可就剩余债务立即向法院申请恢复执行。被执行人已于2019年12月19日向申请执行人支付现金10200元。另被执行人已向本案代管账户存款623元，该款作为执行费已退入国库。鉴于双方达成执行和解协议，申请执行人同意双方长期履行上述协议，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执31108号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何啟浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33342号原告：刘东，男，汉族，1969年9月5日出生，住河南省淮阳县。委托代理人：石磊，河南万翔律师事务所律师。被告：康新东，男，汉族，1968年8月27日出生，住河南省民权县。被告：河南省应天电梯工程有限公司，住所地：郑州市金水区金水路97号2号楼七楼705室，统一社会信用代码：9141010558173954X4。法定代表人：康传玉，总经理。上述原告刘东诉被告康新东、河南省应天电梯工程有限公司（以下简称应天公司）民间借贷纠纷一案，原告请求：1、被告返还借款本金100万元，支付约定利息至起诉是60万元，以后的利息以本金100万元为基数以月息2%计算至清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘东委托代理人石磊到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交2014年9月3日《借据》复印件一份，载明，今借到刘东现金60万元，借款期限为三个月（自2014年9月3日至2014年12月2日止），利息按约定支付，借款人为应天公司、康新东，备注：接受账户为应天公司的基本账户（建行）。2014年11月5日，原告通过其尾号为1858的账户向62×××71的账户转款60万元。原告提交2014年11月3日的《借据》复印件一份，载明，今借到华信传媒公司刘东现款肆拾万元（其中银行承兑叁拾陆万元整，银行转账肆万元整），借期暂定三个月，自2014年11月3日至2015年2月2日止），利率按前期利率执行按月支付，借款人为应天公司，经办人展斌。庭审中，展斌到庭作证称，其当时是被告应天公司的业务经理，双方没有签订劳动合同，没有缴纳社保，其自2012年开始在被告应天公司上班，被告应天公司实际控制人是被告康新东，被告应天公司的法人康传玉是被告康新东的父亲，我们的办公地点是租原告的，被告应天公司还欠着原告的房租，涉案款项其中60万元是转给被告康新东的银行账户，别人当时给了原告一张银行承兑汇票，出票人记不清楚了，其将汇票交给了被告应天公司使用，其中4万元的现金是转到了被告应天公司的账户，其在2015年从被告应天公司离职的，当时被告应天公司已经经营困难了。2017年5月11日，被告康新东作为借款人、被告应天公司作为担保人向原告出具《借据》一份，主要载明，今借到刘东现金壹佰万元整，该借款月利息2%，即每月利息贰万元整，利息须按月支付。2017年5月20日，被告康新东向原告出具《证明》一份，主要载明，欠刘东壹佰万元借款利息已结清到2017年4月5日。本院认为被告康新东、应天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告康新东向原告借款，有《借据》、《证明》及银行转账流水、证人证言在案为证，双方成立民间借贷法律关系，原告已向被告康新东实际交付借款本金100万元，现原告诉请被告康新东归还借款本金100万元并支付利息60万元（暂计至2019年11月26日，自2019年11月27日起按月息2%支付利息至实际清偿之日），本院予以支持。根据2017年5月11日《借据》的内容，被告应天公司系担保人，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，故被告应天公司应对被告康新东的上述借款承担连带责任保证。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康新东于本判决生效后十日内归还原告刘东借款本金100万元并支付利息60万元（利息暂计至2019年11月26日，自2019年11月27日起，以借款本金100万元为基数，按月息2%支付利息至实际清偿之日）；二、被告河南省应天电梯工程有限公司对本判决第一项确定的被告康新东的上述债务承担连带责任保证，承担责任后，有权向被告康新东进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9600元，由被告康新东、河南省应天电梯工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇一九年十二月三十日书记员  胡天一
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3435号 原告：江西恒鑫供应链有限公司。 地址：赣州市南康区龙岭西区江西鱼珠木材市场B7栋18-19-20-21号。 统一社会信用代码：91360782MA35XJB33D。 法定代表人：冯式才，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘成福，江西文峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝海清，江西文峰律师事务所律师。 被告：江西馨都家具有限公司。 地址：赣州市南康区龙岭镇黎边村石下。 统一社会信用代码：91360782056448381C。 法定代表人：张青春，系公司总经理。 被告：张青春，女，1982年11月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：张兆平，男，1979年10月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：廖树英，女，1980年12月生，汉族，江西省赣州市人。 原告江西恒鑫供应链有限公司与被告江西馨都家具有限公司、张青春、张兆平、廖树英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西恒鑫供应链有限公司的委托诉讼代理人刘成福到庭参加诉讼，被告江西馨都家具有限公司、张青春、张兆平、廖树英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西恒鑫供应链有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告货款41800元，并从2019年1月19日以货款41800元为本金按年利率8%计算逾期付款损失，直至货款付清止；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年10月24日、11月14日两次向原告购买木材，经双方结算，被告分别欠下原告货款47000元、42000元，合计89000元。后被告陆续支付原告部分货款。2019年1月19日，经双方结算，被告仍欠原告货款41800元，并向原告出具欠条一份，约定2019年9月前付清。到期后，被告未支付。另，被告张青春系江西馨都家具有限公司法定代表人，被告张兆平、廖树英系夫妻，张兆平与张青春系兄妹，该厂为一家人经营，故被告张兆平、廖树英、张青春应共同支付货款。 被告江西馨都家具有限公司、张青春、张兆平、廖树英未作答辩。 原告江西恒鑫供应链有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告江西馨都家具有限公司企业信息报告；3、被告张兆平与廖树英结婚登记审查处理表；4、恒鑫橡木销售清单2张；5、2019年1月19日欠条原件一张。 被告江西馨都家具有限公司、张青春、张兆平、廖树英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告江西馨都家具厂分别于2017年10月24日、2017年11月14日在原告处购买木材。欠下原告货款89000元，后，陆续支付原告货款47200元。2019年1月19日，经双方结算，被告江西馨都家具厂尚欠原告货款41800元，并由被告张兆平向原告出具欠条一份，约定2019年9月份付清。欠款到期后，被告江西馨都家具有限公司未付款。 另查明，被告张青春系江西馨都家具有限公司法定代表人，被告张兆平、廖树英系夫妻。 本院认为，原告江西恒鑫供应链有限公司向被告江西馨都家具有限公司供应木材，被告已实际收取货物，双方的买卖合同生效。后，经双方结算，被告江西馨都家具有限公司欠下原告货款41800元，理应支付。根据合同相对性，原告与被告江西馨都家具有限公司形成合同关系，被告江西馨都家具有限公司系合同相对方，故原告要求被告江西馨都家具有限公司支付货款，符合法律规定。但被告张兆平、廖树英、张青春系公司股东或员工，其在本案中的民事法律行为系执行公司职务行为，其后果应由公司承担。且被告江西馨都家具有限公司系依法注册登记的有限责任公司。故原告仅以公司系一家人经营为由要求三自然人被告承担共同清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告江西馨都家具有限公司、张青春、张兆平、廖树英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。 综上所述，原告提出被告江西馨都家具有限公司支付尚欠货款41800元，并承担本案诉讼费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告江西馨都家具有限公司自2019年1月19日起按年利率8%计付利息，因双方约定于2019年9月份付清，故本院仅支持自2019年10月1日起计付利息。原告主张被告张青春、张兆平、廖树英共同支付货款，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西馨都家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西恒鑫供应链有限公司货款41800元，并自2019年10月1日起按年利率8%支付货款利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，由被告江西馨都家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  奚星晶 人民陪审员  徐 艳 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  徐桂英
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10678号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东、徐柳清，均是广东德法理律师事务所律师。被告：韩桂秋，女，1974年5月15日出生，汉族，住所地哈尔滨市呼兰区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩桂秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月6日，被告积欠本金7136.85元、利息464.89元、滞纳金20元、其他费用158.34元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币7780.08元（欠款暂计至2019年3月6日），其中本金7136.85元、利息464.89元、滞纳金20元、其他费用158.34元，上述欠款的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年3月7日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示诉讼请求第1项的费用是指违约金，其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金7136.85元、利息464.89元、滞纳金20元、其他费用158.34元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息(按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付)给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何超存人民陪审员  曾雪敏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  许玉婷刘珊
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1038号被执行人毋超硬，男，1992年7月28日生，汉族，山西省河津市赵家庄乡伏伯村人。被执行人毋超硬犯抢劫罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月12日立案执行，要求被执行人毋超硬缴纳罚金10000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络账户有极少量存款已冻结，并扣划了2000元已缴纳，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为8000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月四日书记员 柴       冲