甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初1482号原告：王某，男，汉族，生于1974年9月18日。委托诉讼代理人：闫某，甘肃镍都律师事务所律师。被告：唐某1，男，汉族，生于1984年1月13日，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：唐某2（系被告唐某1哥哥），男，汉族，生于1974年6月15日，住甘肃省天水市秦安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。负责人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：于某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某，该公司员工。原告王某与被告唐某1、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人闫某、被告唐某1及其委托诉讼代理人唐某2、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失1917687.52元的50%即958843.76元（医疗费130043.95元、误工费230天×135.64元/天=31197.2元、护理费48天×135.64元/天=6510.72元、住院伙食补助费48天×100元/天=4800元、营养费48天×10元/天=480元、交通费48天×10元/天=480元、伤残赔偿金555268元、护理依赖费990180元、被扶养人生活费196727.65元（女儿80297元+儿子12044.55元+母亲104386.1元）、财产损失2000元）。庭审中，原告对如下诉讼请求进行变更：按总损失1917687.52元的30%即575306.25元计算，误工费和护理费分别按136.54元/天计算373天，伤残赔偿金499741.20元、护理依赖费891162元、被扶养人生活费177054.885元。事实和理由：2018年7月30日12时20分，原告王某驾驶×××号建设牌普通二轮摩托车在下四分加油站路口处沿S212线由东向西横过该线时，该车前部与沿S212线由北向南行驶至该处的由被告唐某1驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车牵挂×××号华鲁业兴牌重型仓栅式半挂车左后轮相撞，造成原告王某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经金昌市公安局金川公安分局宁远交警大队认定原告王某负本次事故主要责任，被告唐某1负次要责任。事故发生后，原告王某被送往金昌市人民医院救治，经诊断为重型颅脑外伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额颞枕部硬脑膜下血肿、头皮裂伤、左侧髋臼、坐骨上支粉碎性骨折、右侧桡骨远端骨折、右手第3掌骨基底部骨折，住院治疗48天。被告唐某1驾驶的×××华鲁业兴牌重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司购买了车辆保险。事故发生后，原、被告未能就赔偿达成一致，现原告向法院起诉，请求法院依法判决。被告唐某1辩称，一、对事故发生的真实性不持异议，事故发生后，被告已经垫付医疗费18500元；二、被告对责任划分不认可，原告王某在未按规定戴安全头盔的情形下横穿交通要道，没有按规定减速或停车瞭望致使本次交通事故发生，原告应当承担本次交通事故的全部责任。被告人保财险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期；若审理后被告唐某1不承担相应责任，被告保险公司只承担赔付交强险范围内的相应责任，商业险不承担赔付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的交警大队事故认定书、金昌市人民医院首诊病例、金昌市人民医院病危报告单、金川集团公司职工医院住院病历两份、诊断证明、户口本、残疾证、金川区宁远堡镇下四分村民委员会证明，对被告提交的交强险和商业险保险单两张、预交医药费收据六张的真实性均无异议。本院依据双方提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：被告唐某1为其所有的×××号东风半挂牵引车在被告人保财险公司处投保了交强险和商业三责险，保险期间自2018年5月18日起至2019年5月17日止，保险责任限额分别为122000元、500000元。2018年7月30日12时20分，原告王某驾驶×××号建设牌普通二轮摩托车在下四分加油站路口处沿S212线由东向西横过S212线时，该车前部与沿S212线由北向南行驶至该处的由被告唐某1驾驶的×××号东风牌重型半挂牵引车牵挂×××号华鲁业兴牌重型仓栅式半挂车左后轮相撞，造成原告王某受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经金昌市公安局金川公安分局宁远交警大队认定原告王某在道路上超速行驶、横穿道路负本次事故主要责任，被告唐某1在施工路段超速行驶负本次事故次要责任。事故发生后，原告王某被送往金川集团公司职工医院救治，于2018年8月27日出院，住院28天，产生医疗费103589.98元。出院诊断为：重型颅脑外伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额颞枕部硬脑膜下血肿、头皮裂伤、左侧髋臼、坐骨上支粉碎性骨折、右侧桡骨远端骨折、右手第3掌骨基底部骨折等伤情。出院医嘱为：继续住院治疗。2018年9月13日，原告王某再次入住金川集团公司职工医院住院治疗，于2018年10月3日出院，住院20天，产生医疗费25857.97元。出院诊断为：重型颅脑损伤颅内损伤、左侧额颞枕部硬脑膜下积液、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、右侧腓骨下端骨折、右手掌骨骨折等伤情。出院医嘱为：加强营养，注意休息，骨科随诊，定期复查头颅CT及化验检查。此后，原告分别于2018年11月5日、12月3日门诊检查产生门诊费596元。原告王某受伤后，被告人保财险公司赔付原告10000元，被告唐某1赔付原告18500元。另查明，原告王某的女儿王雁茹，生于1998年5月30日；儿子王吉烨，生于2004年2月5日；母亲王有兰，生于1951年7月21日。庭审中，原告申请对原告王某的伤残等级、护理期限及护理依赖程度进行鉴定，本院依照相关的法庭程序委托金昌市第一人民医院司法医学鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年8月8日出具鉴定意见：1、被鉴定人王某损伤，依据《人体损伤致残程度分级》，评定为二级伤残；2、被鉴定人王某的护理依赖程度，依据《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014），评定为完全护理依赖；3、被鉴定人王某的护理期限评定为伤后需长期护理，暂定其伤后护理时间为5年（代期满仍需护理可另行委托）。对双方有争议的证据、事实及原告的各项损失，本院认定如下：对原告主张的医疗费130043.95元、住院伙食补助费4800元、交通费480元、营养费480元，双方均无异议，且符合相关的法律规定，本院予以确定。关于原告主张的误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。原告依照2018甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业49509元/年计算至定残日前一天，合计373天。被告人保财险公司认为赔偿伤残赔偿金后不再单独赔偿误工费，护理费应当自受伤后计算5年的长期护理费，不再另行计算护理费。本院认为，原告按照49509元/年计算误工费和护理费符合相关法律规定，本院予以认定。关于双方争议的护理费和误工费，误工费是受害人为治疗伤情不能进行劳动而减少的收入，伤残赔偿金是对受害人丧失或部分丧失劳动能力的一种补偿，二者属不同性质的损失，因此，对原告主张的误工费应当予以支持，但《人体损伤致残程度分级》规定，受害人应在原发性损伤及其与确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。依照原告提交的住院病历及门诊检查治疗情形，原告伤情于2018年12月3日后再进行治疗，因此，本院参照原告的伤情及上述法律规定，对原告的误工天数按123天计算，数额为16683.85元（49509元/年÷365天×123天）予以认定。关于护理费，本院结合原告王某伤情、护理依赖、期限的鉴定意见及上述法律规定，原告王某定残前的护理期限计算至定残日前一天，数额为50458.49元（49509元/年÷365天×372天）。定残后的护理费暂按5年计算，数额为247545（49509元/年×5年），待期满后仍需护理的，可另行主张。对原告主张的伤残赔偿金，原告的伤残等级经鉴定为二级伤残，庭审中，被告人保财险公司对该鉴定意见的真实性不持异议，但认为王某的双上肢可自主抬起，与鉴定意见中载明的非肢体瘫运动障碍（重度）不相符，并申请重新鉴定。本院遂于2019年10月31日通知鉴定人员出庭作证，庭审中，被告人保财险公司出具了光盘证明王某的双上肢可自主抬起，经质证。该光盘显示的仅仅是原告王某平躺时平移其双前臂，并非自主提起双上肢。另《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本院认为，金昌市第一人民医院司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书第六页的鉴定过程中对鉴定人王某进行临床学检查是对其左右侧上下肢均进行了检查，该鉴定意见程序合法、依据充足，应当作为定案依据予以采信。而被告人保财险公司未能举证证明该鉴定意见存在上述法律规定的情形，故对被告人保财险公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。故，对原告主张的伤残赔偿金499741.2元（27763.4元/年×20年×90%）予以认定。关于原告主张的被扶养人生活费，被告对原告主张被扶养人王吉烨、王有兰的的抚养费无异议，但对王雁茹的抚养费不认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。关于原告主张的被扶养人王雁茹的生活费，原告出具了王雁茹的残疾人证，该残疾人证证明王雁茹属智力言语二级残疾，确属无劳动能力人，被告对该事实亦认可，但其辩解原告未能举证证明王雁茹无生活来源的事实，本院认为，原告已经举证证明了王雁茹的劳动能力情况，其无法举证证明一个不存在的事实，因此，被告人保财险公司应当举证证明王雁茹有生活来源的事实，因被告人保财险公司未能举证证明，对被告人保财险公司的辩解理由，本院不予采信。据此，被扶养人王吉烨、王有兰、王雁茹的生活费为129679.66元［（8029.7元/年×13年）+（8029.7元/年÷2×7年×90%）］。关于原告主张的财产损失，原告未能举证证明其该损失的存在，因此原告主张的财产损失因无据证实，本院不予认定。经核定，原告王某的各项经济损失为1079912.15元（130043.95元+4800元+480元+480元+16683.85元+50458.49元+247545元+499741.2元+129679.66元）。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告唐某1驾驶车辆在道路上行驶，未能确保安全致使交通事故发生，对由此给原告王某造成的损失应当承担赔偿责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司投保了122000元的交强险和500000元的商业三责险，被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司应当首先在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任，对于不足部分，在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。依照原告王某和被告唐某1在本次交通事故中的过错程度，被告唐某1对原告王某按30%承担赔偿责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在交强险范围内赔偿原告120000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元）；剩余损失959912.15元（1079912.15-120000），由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在商业三责险范围内赔偿287973.645元（959912.15×30%），被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司合计赔偿原告王某407973.645（120000+287973.645），扣除其已赔偿的10000元，还应赔偿397973.645元。原告王某应当返还被告唐某1垫付的18500元，与被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司应当赔偿原告的397973.645元相互抵顶，被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司应当赔偿原告王某各项损失379473.645元（397973.645-18500），支付被告唐某118500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告王某各项损失379473.645元；限本判决生效后15日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，由原告王某负担895元，被告唐某1负担2181元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 瞿晓萍人民陪审员 樊金凤人民陪审员 安建国 二〇一九年十二月四日书 记 员 吴 瑾