广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34125号原告:夏雄素，男，汉族，1978年6月4日出生，身份证住址湖南省安化县，委托代理人：余文艺，广东爵桦律师事务所律师。被告：赵海军，男，汉族，1967年8月4日出生，住址湖北省郧县，被告：吕勇军，男，1986年11月9日出生，住址湖南省邵阳县，被告：深圳市捷信清洁服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗社区坣岗大道锦岗楼第六栋201号（办公场所），统一社会信用代码91440300781355209E。法定代表人：张林榜。委托代理人：陈锡银，男，汉族，1972年12月2日出生，身份证住址广东省韶关市武江区，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托代理人：陈强宇，广东淳锋律师事务所律师。上述原告夏雄素诉被告赵海军、吕勇军、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财产保险公司）、深圳市捷信清洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余文艺、被告深圳市捷信清洁服务有限公司委托代理人陈锡银、被告人民财产保险公司委托代理人陈强宇到庭参加诉讼，被告赵海军、吕勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、四被告共同赔偿原告交通事故人身损害赔偿金250746.66元；2、被告人民财产保险公司在交强险限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，对其他赔偿金承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。被告人民财产保险公司答辩称：一、该事故发生于2018年10月21日，根据广东省公安厅交通管理局（广公交传字2019-291号文件），2019年5月30日-2020年5月20日时发生的交通事故适用新标准，故本案应适用2017年度的标准计算相关赔偿；二、本次事故赵海军承担主要责任，吕勇军承担次要责任，对原告的赔偿应按责任进行划分，不应当共同承担赔偿责任，同时原告明知被告赵海军为违法拉客，还乘坐其电动自行车，自身也有一定过错，应承担部分责任；三、本次交通事故导致原告和被告赵海军两人受伤，其司已经向原告垫付了1.3万元，向被告赵海军垫付了1万元的医疗费，就本案的交强险应根据比例为被告赵海军预留；四、对相关费用的答辩：1、医疗费，原告住院费用其司已垫付了1.3万元，且住院费用中存在756元的非医保费用，该费用根据保险合同的约定不应由其司承担，其司对原告两次门诊医疗费不予认可，其中一张门诊医疗费为2018年12月10日，该时原告仍在深圳广生医院住院，原告并未提供广生医院出具的到其他医院转诊的相关医嘱，且广生医院的病历中未有相关记载，因此原告要求相关医疗费没有事实和法律依据；2、护理费，根据粤高法2018-39号文，护理费应按150元/天计算；3、住院伙食补助费，应按100元/天，结合原告住院天数予以计算；4、营养费，根据原告伤残等级，营养费不应超过500元；5、交通费由法院酌定；6、鉴定费，不属于保险赔付范围；7、伤残赔偿金，原告为农村户籍，且无法证明其在城镇居住满一年以上，且主要收入来源于深圳，故应按农村标准计算其伤残赔偿金；8、精神抚慰金，不属于保险赔付范围；9、误工费，误工的计算标准应按最低工资标准计算，且误工天数根据原告的伤残情况，结合中华人民共和国公安部颁布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，其误工天数不应超过90天；10、被扶养人生活费，应按农村标准进行计算，同时被扶养人生活费应从受害人定残之日起计算，原告计算年限错误，其司计算的年限为一个3.46年，一个14.6年，一个16.9年，同时抚养费公式计算错误，因先计算是否超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，再×伤残系数，而不应将每个人简单叠加。被告深圳市捷信清洁服务有限公司辩称，其已购买保险，按事故认定书认定事实。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2018年10月21日12时37分许，被告吕勇军驾驶车牌号为粤Ｂ×××××车辆与被告赵海军驾驶并搭乘原告的电动自行车发生碰撞，造成被告赵海军、原告受伤的道路交通事故。二、肇事车辆及司机情况：被告吕勇军是肇事车辆粤Ｂ×××××号车辆驾驶人，被告深圳市捷信清洁服务有限公司系肇事车辆粤Ｂ×××××号车所有人，事故发生时被告吕勇军系履行职务行为；被告赵海军系电动自行车驾驶人。三、责任划分：被告吕勇军负事故次要责任，被告赵海军负事故主要责任，原告无责任。四、肇事车辆投保情况：肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险200万元，含不计免赔。五、治疗情况：事故发生后，原告入深圳广生医院及南方医科大学附属深圳恒生医院治疗，共住院71天（2018年10月21日-2018年12月31日），出院医嘱：1.全休2个月；2.定期复查，不适随诊；3.住院期间留陪1人；4.适当加强患肢功能锻炼。2019年3月7日，原告于南方医科大学附属深圳恒生医院处进行门诊治疗。六、伤残评定情况：2019年4月28日，经广东龙城司法鉴定所鉴定，原告因事故构成十级伤残。六、损失构成：医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费。（一）关于损失数额的核算1.医疗费：22149.44元。被告人民财产保险公司辩称，医疗费用中存在756元的非医保费用，但未提供证据予以证明，故该辩称本院不予采纳。根据原告提交的医疗费用结算清单、医疗费票据显示，医疗费为22149.44元。其中，被告人民财产保险公司垫付13000元。2.住院伙食补助费：71天*100元/天=7100元。3.护理费：150元/天*71天=10650元。4.交通费：酌定1000元。5.误工费：20909.04元。原告主张其事故前在深圳市优玛物流有限公司工作，工资有时以现金发放，每月工资5500元，误工期131天，原告提供了工作证明及银行流水予以佐证。本院认为，原告未提供劳动合同、社保缴纳记录等证据佐证其每月实际收入为5500元的事实，故对其主张，本院不予采信，本院酌定按2018年城镇私营单位就业人员年平均工资58258元予以计算误工费。根据住院天数、医嘱休息期，原告误工期间131天，故误工费为58258元/年÷365天*131天=20909.04元。6.伤残赔偿金：115088元。本院认为，根据原告提供的内地居民采集表、银行流水、微信支付记录，足以证明原告在城镇居住满一年及主要收入来源于城镇的事实，故原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金，本院予以支持，伤残赔偿金为57544元/年*20年*0.1=115088元。7.营养费：酌定500元。8.精神抚慰金:酌定10000元。9.被扶养人生活费：49776.99元。原告父亲于1953年12月出生，需扶养年限为14.67年，扶养义务人为3人；原告母亲于1956年3月出生，需扶养年限为16.92年，扶养义务人为3人；原告女儿于2004年10月出生，需扶养年限为3.5年，扶养义务人为2人，故被扶养人生活费为40535元/年*（14.67+16.92）年*0.1÷3人+40535元/年*3.5年*0.1÷2人=49776.99元。10.鉴定费：3776元。综上，原告因本次交通事故所产生的损失为医疗费：22149.44元、住院伙食补助费：7100元、护理费：10650元、交通费：1000元、误工费：20909.04元、伤残赔偿金：115088元、营养费：500元、精神抚慰金:10000元、被扶养人生活费：49776.99元、鉴定费：3776元，以上共计240949.47元。（二）关于损失的承担肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险200万元含不计免赔，由于被告人民财产保险公司已垫付原告13000元医疗费及垫付被告赵海军10000元医疗费，垫付总额已超出交强险医疗项目赔偿限额，应按比例分配，本院酌定分配比例为50%，故被告人民财产保险公司应在交强险医疗项目赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元(已赔付)，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额部分，由当事人按责任比例承担。本案由被告吕勇军负事故次要责任，被告赵海军负事故主要责任，原告无责任，被告人民财产保险公司已在商业三者险内垫付13000-5000=8000元，故被告人民财产保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告（240949.47-5000-110000）*40%-8000=42379.79元，被告赵海军应赔偿原告（240949.47-5000-110000）*60%=75569.68元。因此，原告应得赔偿总额为110000+42379.79+75569.68=227949.47元。原告请求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，依法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。本院判决理由和结果综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告夏雄素因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币227949.47元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告夏雄素人民币110000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告夏雄素人民币42379.79元；四、被告赵海军自本判决生效之日起十日内在赔偿限额内赔偿原告夏雄素人民币75569.68元；五、驳回原告夏雄素其他诉讼请求。本案案件受理费人民币2531元，原告夏雄素已预交，由原告夏雄素承担人民币231元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担人民币1538元，被告赵海军承担人民币762元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年十二月十六日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。