北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26198号原告：苏州百狮腾电气有限公司，住所地太仓市双凤镇瓯江路。法定代表人：金鸣镝，总经理。委托诉讼代理人：张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡哲夫，江苏孙剑良律师事务所实习律师。被告：湖南意谱电动系统有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业服务中心一期厂房14栋第一层。法定代表人：王庆岱，经理。委托诉讼代理人：胡友志，男，汉族，1984年8月18日出生，该公司职员。原告苏州百狮腾电气有限公司（以下简称百狮腾公司）与被告湖南意谱电动系统有限公司（以下简称意谱公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。百狮腾公司法定代表人金鸣镝及委托诉讼代理人张璟，意谱公司委托诉讼代理人胡友志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百狮腾公司向本院提出诉讼请求：1.意谱公司给付货款1664140元及逾期付款利息损失（以1664140元为基数，自2018年12月13日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）；2.意谱公司承担本案诉讼费用。事实与理由：双方于2017年10月开始发生业务往来，百狮腾公司向意谱公司提供电气原配件等货物，按照约定，意谱公司应在收到百狮腾公司货物验收合格后，并在收到发票后的30天内付清对应货款，但意谱公司未按约定履行。截至2018年12月31日，意谱公司出具询证函，确认结欠百狮腾公司货款1608318元。百狮腾公司认为，意谱公司结欠的货款金额未包括意谱公司遗失的一张发票金额为7378元，票号31216566，也未包括未开发票部分的货款48444元。因此，意谱公司实际尚欠货款金额1664140元。上述货款已达付款条件，经百狮腾公司多次催要未果，故诉至法院。意谱公司答辩称：对百狮腾公司主张的金额有异议。意谱公司认可的金额是1311041.6元并同意给付，该金额是意谱公司财务系统核算，核对依据不清楚。双方没有约定利息损失，故不同意支付百狮腾公司逾期付款利息损失。本院经审理认定事实如下：百狮腾公司（乙方）与意谱公司（甲方）签订合同编号YPCGHT2017120《采购合同》（以下简称120号合同）一份，约定：意谱公司自百狮腾公司购进定、转子铁芯各2套，合计金额（含17%增值税专用发票）2872元。乙方于2017年10月20日前在甲方指定的现场交货。货到经甲方验收合格后，乙方同时提供合同全额17%增值税专用发票，甲方在30天内一次性付清全款。此外，合同还约定了双方的其他权利义务内容。百狮腾公司（乙方）与意谱公司（甲方）签订合同编号YPCGHT2017134《采购合同》一份，意谱公司自百狮腾公司购进定、转子冲片各3套，合计金额（含17%增值税专用发票）34020元。乙方于2017年10月25日前在甲方指定的现场交货。其余内容与120号合同一致。百狮腾公司（乙方）与意谱公司（甲方）签订合同编号YPCGHT2017139《采购合同》一份，约定意谱公司自百狮腾公司购进定、转子冲片各4套，合计金额（含17%增值税专用发票）42000元。乙方于2017年10月28日前在甲方指定的现场交货。其余内容与120号合同一致。百狮腾公司（乙方）与意谱公司（甲方）签订合同编号YPCGHT2018041《采购合同》一份，约定意谱公司自百狮腾公司购进定、转子铁芯各12套，合计金额（含17%增值税专用发票）17232元。乙方于2018年1月30日前在甲方指定的现场交货。其余内容与120号合同一致。百狮腾公司（乙方）与意谱公司（甲方）签订合同编号YPCGHT2018240《采购合同》一份，约定意谱公司自百狮腾公司购进有绕组定子铁芯/转子铁芯各230套，合计金额（含16%增值税专用发票）299000元。乙方于2018年4月30日前交货不少于20套，剩余产品2018年5月2日开始每天交货不少于20套，直至交付完成。乙方同时提供合同全额16%增值税专用发票，甲方在30天内一次性付清全款。其余内容与120号合同一致。百狮腾公司（乙方）与意谱公司（甲方）签订合同编号YPCGHT2018254《采购合同》一份，约定意谱公司自百狮腾公司购进有绕组定子铁芯、转子铁芯各83套，合计金额（含16%增值税专用发票）297057元。乙方于2018年5月20日前在甲方指定现场交货。乙方同时提供合同全额16%增值税专用发票，甲方在30天内一次性付清全款。其余内容与120号合同一致。意谱公司向百狮腾公司发出《企业询证函》（以下简称询证函），载明：“本公司聘请的亚太（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）正在对本公司2018年年度财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符项目；如存在本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在‘信息不符’处列出这些项目的金额及详细资料。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截至2018年12月31日意谱公司应付款项1608318元货款。”百狮腾公司在《企业询证函》“信息不符”一栏写明“截止2018年12月31日我司应收账款为1615696元。2018年3月1日开具发票；发票号31216566，金额为7378元。”并加盖百狮腾公司公章。百狮腾公司称，询证函确认意谱公司截至2018年12月31日尚欠百狮腾公司货款1608318元，但遗漏了2018年3月1日金额7378元的供货未计算在内，就该笔7378元供货，百狮腾公司已经于2018年3月1日为意谱公司出具了发票号31216566、金额7378元的江苏增值税专用发票一张。同时询证函确认的金额亦未包括百狮腾公司未向意谱公司出具发票的货款。百狮腾公司提交其公司自行制作的《已开票待付款明细》以及《未开票发货明细》，其中，《已开票待付款明细》列明：合同号、合同总金额、发票日期、已开票金额、已付款金额、未付款金额等内容，显示2017年8月18日至2018年11月13日期间，已开发票总金额2846173元、已付款金额1230477元、未付款金额1615696元。《未开票发货明细》列明：发货日期（2017年11月6日至2018年10月18日）、送货单号、型号、发货数量、已开票数量、未开票数量、金额。显示未开发票金额合计48444元。其中，2017年12月21日，送货单号0000053，发货数量2，未开票数量2，单价843元，金额1686元，送货单有签字；2018年7月4日、2018年9月22日、和2018年10月18日，送货单号1800849、1800854、1800857，发货数量合计802，已开发票数量662，未开发票数量140，单价260，金额36400元，显示有快递签收，其余快递签收均标注“无”。百狮腾公司认为，截至2018年12月31日，意谱公司共计欠付货款的总金额为1664140元，包括已开具发票未付款金额1615696元加上未开发票金额48444元，但对于《未开发票发货明细》项下其公司未开具发票部分的供货情况，未提交证据佐证。意谱公司对于百狮腾公司陈述的已开具发票金额、未开具发票金额以及遗失发票等事实均认可，但称是否收到已开发票项下的货物无法确认，对于未开发票的供货部分，仅认可收到有送货单签字和有快递签收的两笔供货。意谱公司称其公司系统显示尚欠金额1311041.6元，询证函记载的金额有误，但对于询证函金额如何错误以及其主张尚欠金额的计算依据均陈述不清。上述事实，有百狮腾公司向法庭提交的采购合同、询证函、《已开票待付款明细》、《未开票发货明细》、发票、《丢失发票情况说明》及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为：百狮腾公司与意谱公司之间签订的采购合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行各自义务。百狮腾公司依约向意谱公司供应货物，意谱公司理应支付相应货款。关于尚欠货款金额的认定。百狮腾公司主张意谱公司共计欠付货款的总金额为1664140元，包括已开具发票未付款金额1615696元加上未开发票金额48444元，根据双方合同约定，货到现场验收合格后出具发票，意谱公司对于百狮腾公司陈述的开具发票的金额予以认可，故应视为已接收该部分货物且应支付相应货款。关于未开发票金额部分的供货，意谱公司仅认可收到有送货单签字和有快递签收的两笔供货，即认可收到供货金额38086元，故对于认可收到的供货应当支付货款。百狮腾公司自认意谱公司支付货款总金额为1230477元，意谱公司未提交证据证明其另有付款。经核算，意谱公司尚欠百狮腾公司的货款金额为1653782元。百狮腾公司主张其另有10358元供货，但并未向意谱公司开具发票，意谱公司对此不予认可，百狮腾公司未提交证据证明其已实际供货，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。故对于百狮腾公司主张意谱公司支付货款1664140元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的1653782元。关于百狮腾公司主张逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法调整为以1653782元为基数，自2018年12月13日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告湖南意谱电动系统有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告苏州百狮腾电气有限公司货款人民币1653782元；二、被告湖南意谱电动系统有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告苏州百狮腾电气有限公司逾期付款利息损失（以人民币1653782元为基数，自2018年12月13日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告苏州百狮腾电气有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9889元，由原告苏州百狮腾电气有限公司负担47元（已交纳），由被告湖南意谱电动系统有限公司负担9842元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇一九年十二月十三日书记员  龚亚东