吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6356号 原告：吉林省骄阳汽车销售有限公司，住所地长春市汽车产业开发区以南力旺格林春天5栋2单元105房。 法定代表人：王建，经理。 委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。 负责人：曹文华，经理。 委托诉讼代理人：高航，该公司员工。 原告吉林省骄阳汽车销售有限公司（以下简称吉林骄阳公司）与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林骄阳公司的委托诉讼代理人于林，安华保险长春支公司的委托诉讼代理人高航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林骄阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车损失险中赔偿牵引车车损336,507.00元、挂车车损9,180.00元、公估费17,300.00元、施救费16,000.00元，合计378,987.00元。事实和理由：2019年7月8日6时10分许，李建伟驾驶吉AU8×××号重型半挂牵引车行驶至晋新高速114公里400米时，因未与前车保持安全距离与陈树华驾驶的冀JQ6×××号重型牵引车相撞，造成乘坐在吉AU8×××号重型半挂牵引车车上的宋士坤受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。新乡市公安局管理支队长济高速大队认定李建伟负全部责任。原告投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。事故造成牵引车车损336,507.00元、挂车车损9,180.00元、公估费17,300.00元、施救费16,000.00元，合计378,987.00元，双方协商未果，故原告诉讼来院。 安华保险长春支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了机动车损失险，主车354,000.00元，挂车88,000.00元，本起事故负全部责任。原告诉讼请求中主车、挂车的车辆损失金额过高，且鉴定为4S店价格，肇事车辆在我公司投保时未投保4S店，故不应按4S店价格进行赔付，应按照市场价格。此外，原告属于单方委托鉴定，我公司保留重新鉴定的权利；施救费应提供正规的票据，否则我公司不予赔付；公估费我公司不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉AU8×××号重型半挂牵引车、吉A××44挂号重型仓栅式半挂车的登记所有人系吉林省翔翰仓储物流有限公司（以下简称吉林翔翰公司）。2019年5月30日，吉AU8×××号车辆、吉AF×××挂号车辆分别在被告处投保了车辆损失保险（不计免赔），责任限额分别为354,000.00元、88,000.00元，保险期间均为2019年5月31日至2020年5月30日，保险单的特别约定处均载明保险金的第一请求权人为一汽租赁有限公司。 2019年7月8日6时10分许，李建伟驾驶吉AU8×××/吉AF×××挂号重型半挂牵引车行驶至晋新高速114公里400米时，因未与前车保持安全距离与陈树华驾驶的冀JQ6×××号重型半挂牵引车相撞，造成乘坐在吉AU8×××号重型半挂牵引车车上的宋士坤受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队长济高速大队出具第410713500000000407号道路交通事故认定书，认定李建伟负全部责任，陈树华、宋士坤无责任。事故发生后，案外人田大立委托天津天勤机动车鉴定评估有限公司对吉AU8×××/吉AF×××挂号车辆在本次事故中造成的车辆损失、残值进行评估，该公司于2019年8月23日出具TJTQ201912000118号鉴定报告，结论为：吉AU8×××损失鉴定金额为339,707.00元，主车残值扣除3,200.00元，吉A×××00最终鉴定结果为336,507.00；吉A××44挂损失鉴定金额为9,580.00元，挂车残值扣除400.00元，吉A××44挂最终鉴定结果为9,180.00元。评估费为17,300.00元。另新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司出具两份施救费发票，载明吉AU8×××/吉AF×××挂号车辆共发生施救费16,000.00元。 2019年9月25日，吉林翔翰公司出具证明，载明：“登记本公司名下的吉AU8×××牵引车（吉AF×××挂），该车实际所有人和被保险人为吉林骄阳公司。本公司同意由吉林骄阳公司行使诉权并直接领取保险金。”另一汽租赁有限公司分别于2019年9月25日、2019年10月8日出具保险委托书，委托吉林骄阳公司办理吉AU8×××号、吉AF×××挂号车辆的有关索赔事宜，并领取保险赔款。两份保险委托书均载明：“未经我公司书面同意，受托人无权变更我公司的保险金请求权顺序，无权放弃要求赔偿的权利。本委托人无转授权内容，并因任何更改而失效。本委托书自签发之日起生效，至保险事故处理完毕之日起失效。” 案件审理过程中，依被告申请，本院委托吉林省茂林保险公估有限公司对吉AU8×××号/吉AF×××挂号车辆的维修损失价格进行重新鉴定，该公司于2019年12月27日出具吉茂保鉴20190084号公估报告书，结论为：主车损失260,518.00元，挂车损失9,230.00元，损失金额合计269,748.00元，合计残值-3,000.00元，核损金额266,748.00元。 认定上述事实的证据有：行驶证、道路运输证、驾驶证、上岗证、保险单、道路交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票、证明、保险委托书、公估报告书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：吉AU8×××号、吉AF×××挂号车辆在被告处投保了车辆损失保险（不计免赔），事故发生在保险期间内，结合吉林翔翰公司出具的证明以及一汽租赁有限公司出具的保险委托书，原告对涉案车辆具有保险利益且其有权向被告申请赔付，且各项费用的具体金额核算如下：1.根据吉林省茂林保险公估有限公司出具的公估报告书，吉AU8×××号车辆的损失金额为260,518.00元，吉A××44挂号车辆的损失金额为9,230.00元，未超过各车车辆损失保险的责任限额且原被告双方对此均无异议，故被告应就扣减残值后的车辆维修损失266,748.00元（260,518.00元＋9,230.00元-3,000.00元）予以赔付；2.施救费16,000.00元，有新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司出具的发票为证，且其系为防止或减少损失所支付的合理费用，应当由被告承担；3.关于评估费17,300.00元，因该笔费用系原告为查明和确定保险事故损失程度所支付的合理费用，且公估结论被部分采用，故本院对该项费用予以部分保护，即被告应向原告赔付公估费13,349.48元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在车辆损失保险的责任限额内赔付原告吉林省骄阳汽车销售有限公司车辆维修损失266,748.00元、施救费16,000.00元、评估费13,349.48元，合计296,097.48元； 二、驳回原告吉林省骄阳汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,985.00元，减半收取计3,493.00元，由原告吉林省骄阳汽车销售有限公司负担764.00元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担2,729.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 郭乃歌