四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1957号 原告：李章菊，女，生于1967年3月15日，汉族，住四川省旺苍县。 原告：莫竣凯，男，生于2004年6月22日，汉族，住四川省旺苍县。 法定代理人（莫竣凯之母）：李章菊，女，生于1967年3月15日，汉族，住四川省旺苍县。 原告：何正芬，女，生于1936年1月28日，汉族，住四川省阆中市。 三原告共同委托诉讼代理人：杨兆北，四川方尽律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 被告：罗毅，男，生于1984年12月29日，汉族，住四川省旺苍县。 被告：广元市鑫路货运有限公司，统一社会信用代码：91510802789107648B，地址:广元市东坝通大道汽车市场B区。 法定代表人：邓青，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司，统一社会信用代码：91510802772993583A，地址：广元市利州区北京路581号建行大厦12楼。 负责人：张权，总经理。 委托诉讼代理人：雷志忠，公司员工。 原告李章菊、莫竣凯、何正芬诉被告罗毅、被告广元市鑫路货运有限公司（下称鑫路货运公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司，（下称中华联保广元支公司）道路交通事故责任纠纷一案，原告李章菊、莫竣凯、何正芬于2019年11月5日向本院提起民事诉讼。本院2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章菊及其委托诉讼代理人杨兆北，被告罗毅，被告中华联保广元支公司的委托诉讼代理人雷志忠到庭参加诉讼，被告鑫路货运公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李章菊、莫竣凯、何正芬起诉请求：1.判令被告赔偿原告方各项损失费用356607.85元。其中死亡赔偿金664320元、三被抚养人生活费333681元、丧葬费32358.50元、精神抚慰金30000元、交通费、误工费5000元，共计1065359.50元，扣减交强险110000元后的30%，再扣除预支的丧葬费40000元，再加交强险110000元。2.本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2019年9月6日，三原告之亲属莫治祥醉酒后驾驶川Ｈ×××××号普通二轮摩行驶至旺苍县南峰寺加油站门前路段处时，因操作不当撞上罗毅停放在慢车道内的川Ｈ×××××号重型半挂牵引车尾部。造成莫治祥死亡、摩托车受损的交通事故。川Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂靠在鑫路货运公司从事经营活动，在中华联保广元支公司投保有交强险和商业三者险。2019年10月10日经旺苍县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：莫治祥承担此次事故的主要责任，罗毅承担次要责任。 原告李章菊、莫竣凯、何正芬提交了以下证据： 1.李章菊的户口簿、李章菊与莫治祥的结婚证、旺苍县东河镇五峰村村民委员会2019年11月24日出具的证明。意在证明，原告李章菊、莫竣凯、何正芬分别系莫治祥之妻、子、母，具有原告的主体资格，属莫治祥生前的供养人口。 2.2019年10月10日旺苍县公安局交通警察大队作出的第510821120190000056号《道路交通事故认定书》。意在证明，交通事故发生的事实及其责任划分。 3.原告委托代理人调查证人姚某、吴某、侯某、何某、冯某的《调查笔录》各一份，旺苍县东河镇五峰村村民委员会出具的证明、旺苍县住房和城乡建设局出具的证明各一份。 4.证人吴某与郭某某、殷某某、李某某、陈某某、谢某某之间签订的房屋装修合同各一份（复印件），四川省广元市中级人民法院（2019）川08刑终124号刑事附带民事裁定书一份（复印件）。 证据3-4意在证明，莫治祥生前居住，东河镇五峰村属县城规划区，收入来源于城区打工，从事装修贴地板工作，应按城镇人口计算损失。 5.证人吴某出庭作证，其主要内容为：2014年自己装修房屋，经人介绍由莫治祥夫妻为其贴地板砖，因此认识。随后自己在旺苍县城承包房屋装修工程，均是将贴地板砖的工作交由莫治祥夫妻完成。 被告鑫路货运公司未出庭应诉，但向法庭提交了书面答辩意见称，事故车辆的实际所有权人系罗毅，挂靠在本公司经营。根据挂靠协议，其经营风险、交通事故责任等均应由罗毅承担，本公司不应承担责任。挂靠车辆投保了交强险和商业三者险，应由承保保险公司承担责任。 被告罗毅辩称：事故发生属实，对责任划分无异议。车辆已投保，由承保保险公司赔偿。已垫付40000元，由保险公司支付给自己。 罗毅向法庭提交了以下证据： 1.驾驶证、行驶证。意在证明，自己具有合法的驾驶资质。 2.保险单、保险卡。意在证明，事故车辆在中华联保广元支公司投保了交强险和商业险。应由保险公司在承保责任限额内承担赔偿责任。 3.文静（李章菊之女）2019年9月7日、8日分别出具给罗毅的收条。意在证明，保险公司应向自己支付垫付的赔偿款40000元。 被告中华联保广元支公司辩称：对原告起诉事实无异议，对赔偿标准有异议。一是应按农村人口计算死亡赔偿金；二是李章菊与莫治祥属夫妻关系，不属于莫治祥的抚养对象，不应计算被抚养人生活费；莫竣凯的生活费应按农村人口标准计算；何正芬有四子女，莫治祥是其子之一，其生活费只应计算四分之一；三是莫治祥为主要过错，精神抚慰金只应计算10000元；四是交通费、误工费过高，同意按照7天每天100元计算。 中华联保广元支公司向法庭提交了以下证据： 《机动车辆保险出险通知书》和《机动车辆保险事故查勘记录》。意在证明，事故发生的时间、地点、经过及后果等。 经审理查明，2019年9月6日，三原告之亲属莫治祥醉酒后驾驶川Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至旺苍县南峰寺加油站门前路段处时，因操作不当撞上罗毅停放在慢车道内的川Ｈ×××××号重型半挂牵引车尾部。造成莫治祥死亡、摩托车受损的交通事故。莫治祥持有准驾车型Ｅ的机动车驾驶证；罗毅持有准驾车型Ａ2的机动车驾驶证。 川Ｈ×××××号重型半挂牵引车，登记所有人为广元市鑫路货运有限公司，实际车主为罗毅；挂靠在鑫路公司从事经营活动；中华联保广元支公司承保了交强险和商业三者险；商业三者险的保额为100000元；事故发生在保险有限其内。 2019年10月10日，旺苍县公安局交通警察大队作出第510821120190000056号《道路交通事故认定书》。认定：莫治祥醉酒驾驶，其行为违反了道路交通安全法第二十二条第二款的规定，是本次事故发生的主要原因，承担此次事故的主要责任；罗毅将车辆停放在慢车道内，其行为违反了道路交通安全法第五十六条第一款的规定，是本次事故发生的次要原因，承担次要责任。 本院认为，本案被告对发生交通事故致原告亲属莫治祥死亡的事实、事故责任的划分均不持异议。本案的争议焦点在于：一是死亡赔偿金是否按照城镇人口标准计算；二是李章菊应否纳入供养亲属范围，莫竣凯的生活费应否按城镇人口计算以及何正芬生活费由几人分担：三是精神抚慰金、处理丧葬亲属的误工、交通费如何确定。 关于死亡赔偿金适用标准问题。莫治祥虽系农村户口，但其居住生活在城镇，主要收入来源地为城镇，可以按照城镇居民人均可支配收入33216元计算，其死亡时为六十周岁以下，赔偿金按照二十年计算，即664320元。 关于被扶（抚）养人范围及计算期限问题。原告莫竣凯为莫治祥与李章菊之未成年子，莫治祥死亡时莫竣凯仅15岁，应属供养亲属的范围，其生活居住在城镇且属在校学生，应按城镇居民消费支出标准23484元计算3年，即35226元。原告何正芬系莫治祥之母，莫治祥死亡时其已满83周岁，应属供养亲属的范围，计算期限应为5年，原告主张按照农村居民消费支出标准12723元计算5年即63615元，符合法律规定，本院予以支持，但其有子女四人，计算四分之一为：15904元。李章菊在莫治祥死亡时未满55周岁，不符合“丧失劳动能力”和“无其他生活来源”两个享受被抚养人生活费的必备要件，不应享受被扶养人生活费，原告的该主张本院不予支持。 关于精神抚慰金，因莫治祥属醉酒驾驶，其行为严重违反道路交通安全法，承担事故主要责任，因此本院酌定为20000元。 关于参加丧葬亲属的误工费、交通费的问题。因原告未提供相关票据，但参加丧葬亲属产生交通费和误工费属必然费用，本院根据本案实际，酌定误工按每天每人100元计算3人3天为900元，交通费酌定为300元，小计1200元。 综上，本案损失确定为：1.死亡赔偿金664320元；2.丧葬费32359元；3.精神抚慰金20000元；4.原告莫竣凯的生活费35226元；原告何正芬的生活费15904元，5.参加丧葬亲属误工、交通费1200元，损失合计769009元。 关于责任承担及比例。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告罗毅系事故车辆的实际所有人，实际控制、管理事故车辆，因其违法停放行为致交通事故发生并负有次要责任，应承担一定的赔偿责任；三原告之亲属莫治祥违法醉酒驾驶，致交通事故发生并致自身身亡，是本次事故发生的主要原因，应承担主要责任。根据侵权责任法“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”之规定，本院酌定被告罗毅承担30%的赔偿责任。被告中华联保广元支公司承保了事故车辆川Ｈ×××××号的交强险和商业三者险，应当在交强险项下赔偿三原告的损失110000元，在商业三者险项下赔偿三原告下余损失659009元的30%即197703元；但被告罗毅已先行支付的40000元，应予扣减，扣减后为157703元。该扣减的40000元，由被告保险公司直接支付给罗毅。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条，最高民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险项下赔偿原告李章菊、原告莫竣凯、原告何正芬之损失110000元；在商业三者险项下赔偿三原告157703元，两项合计为267703元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司在商业三者险项下向被告罗毅支付40000元。 三、驳回原告李章菊、原告莫竣凯、原告何正芬的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，限被告在本判决生效后三十日内履行。 如果未按照本判决指定的履行期间给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司承担940元，原告李章菊、原告莫竣凯、原告何正芬共同承担152元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒋乐天 二〇一九年十二月五日 书记员  付黎明