wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20694号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪、王帅，均为广东百科律师事务所律师。 被执行人：梁金星，男，1984年3月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行梁金星借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21758号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金499399.26元及利息、罚息及复利；案件受理费9650元，由广发银行股份有限公司广州分行负担570元，梁金星负担9080元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十五日 书记员 麦梓豪
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7132号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托代理人孔东方，男，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：河南景霞农业综合开发有限公司。住所：商水县纬一路和周商大道交叉口。统一社会信用代码：914116230700737663。法定代表人：党景霞被告：商丘市君顺房地产开发有限公司。住所：商丘市星林路北侧。统一社会信用代码：9l411400798246594Q。法定代表人：党清霞被告：党清霞，女，汉族，1961年8月13日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。被告：魏绍君，男，汉族，1957年10月13日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。系被告党清霞之夫。被告：党景霞，女，汉族，1970年07月24日出生，住址：河南省周口市川汇区。以上五被告委托代理人闫百顺，男，汉族，1963年07月14日出生，住址：广东省珠海市香洲区九洲大道中2123号12栋2单元1102房，身份证号码：412701196307141036。代理权限：特别授权。被告：闫百顺，男，汉族，1963年07月14日出生，住址：广东省珠海市香洲区，系被告党景霞之夫。本院于2019年12月16日立案受理了原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告河南景霞农业综合开发有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司、党清霞、魏绍君、党景霞、闫百顺借款合同纠纷一案，依法进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告河南景霞农业综合开发有限公司偿还原告借款本金1500万元及利息376669.56元，本息共计15376669.56元，利息计算至2019年11月1日，2019年11月2日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年02月27日至2020年02月14日，利息按3.625‰计算，2020年02月15日至还清之日止按5.4375‰计算）;二、请求法院依法判令被告商丘市君顺房地产开发有限公司名下位于商水县××路与周商路交叉口南侧君约香山部分商铺（房产证号为：商房权证商水县字第××号等房产，总建筑面积788.36平方米）和在建工程（土地证号为：商国用（2011）第03951号，建筑面积1404.67平方米）对上述债务承担抵押担保责任，原告对上述抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、请求法院依法判令被告商丘市君顺房地产开发有限公司、党清霞、魏绍君、闫百顺、党景霞对上述债务承担连带担保责任；四、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2019年02月27日被告河南景霞农业综合开发有限公司在原告处借款人民币1500万元整，期限12个月，自2019年02月27日至2020年02月14日止，月利率3.625‰，逾期月利率5.4375‰，该笔借款并由被告商丘市君顺房地产开发有限公司名下位于商水县××路与周商路交叉口南侧君约香山部分商铺（房产证号为：商房权证商水县字第××号等房产，总建筑面积788.36平方米）和在建工程（土地证号为：商国用（2011）第03951号，建筑面积1404.67平方米）提供抵押担保及被告党清霞、魏绍君、闫百顺、党景霞提供连带保证担保。因被告未按合同约定还款，已连续多月未归还欠息，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告河南景霞农业综合开发有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司、党清霞、魏绍君、党景霞、闫百顺于2020年1月1日前将借款本金1500万元及利息376669.56元偿还给原告河南商水农村商业银行股份有限公司。（利息计算至2019年11月1日，2019年11月2日至履行完毕之日的利息另计，利息利率按合同约定计算）；二、原告对原、被告抵押合同上（合同编号：商农商行抵字第20190221001号）的抵押物即：被告商丘市君顺房地产开发有限公司名下即位于商水县纬一路与周商路交叉口南侧君约香山部分商铺（房产号为：商房权证商水县字第××号等房产，总建筑面积788.36平方米，不动产登记证明为:豫（2019）商水县不动产证明第0001156号）和在建工程（土地证号为：商国用（2011）第03951号，建筑面积1404.67平方米，不动产登记证明为:豫（2019）商水县不动产证明0001155号）所拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、原、被告就此纠纷其它概无纠缠；案件受理费114060元，减半收取57030元，由被告河南景霞农业综合开发有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司、党清霞、魏绍君、党景霞、闫百顺负担上述协议符合有关法律规定，本院予以确认本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张华卫审 判 员  邝春英人民陪审员  付二北二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 一
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4214号申请执行人：黄金林，男，1989年11月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘杰，男，1987年2月5日出生，汉族，住新沂市。申请执行人黄金林与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初4428号民事判决书的规定，被执行人刘杰应向黄金林偿还借款本金1.6万元及利息（自2019年4月28日起按年利率6%计算至实际还清之日止），同时支付案件受理费100元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人黄金林遂向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人刘杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人银行账户下有存款2558.2元，现已被本院扣划执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、至被执行人住所地进行实地走访，调查了解被执行人的履行能力及还款意愿。经调查，被执行人长期在外务工，目前下落不明，未发现可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。六、本院于2019年9月24日、同年12月11日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位2558.2元，本案债权尚余13541.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人银行账户下有存款人民币2558.2元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4214号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月十二日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初1937号原告孔某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告郭某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告韩某，现住内蒙古鄂尔多斯市。三原告共某：林涛，代理权限：一般代理。被告曾某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告孔某、郭某、韩某诉被告曾某追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某、郭某、韩某及委托代理人林涛到庭参加了诉讼。被告曾某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某、郭某、韩某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还三原告给被告代还的银行借款30639.5元，其中本金30000元，利息639.5元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期利率计算的利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，孔某、韩某、郭某、曾某共四户村民以家庭联保的方式与鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司签订了《联保借款合同》。其中孔某借款5万元、韩某借款3万元、郭某借款5万元、曾某借款3万元。蒙银村镇银行的放款日期是2018年3月18日，要求的还款日期是2019年3月17日。在还款期限将要届满之日，曾某还未将借款存入其在银行的账户中，原告三户为了避免借款合同违约导致个人征信记录出现不良后果，决定共同出资替曾某代偿借款及利息，共30693.5元，钱是在蒙银村镇银行的自助柜员机上存入曾某的账户中的，并有银行的证明。现在，孔某、韩某、郭某三人多次向曾某催要代偿款，但是曾某都以没钱为由拒绝还钱。三人无奈，只能诉至人民法院来维护自身合法权益。被告曾某未答辩。三原告提供以下证据证明其主张：1、提供联保借款合同及农户联保协议（均为原件）各一份，以证明：孔某、韩某、郭某、曾某以4户连保的方式，向鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司借款，金额分别是孔某借款5万、韩某借款3万、郭某借款5万、曾某借款3万。2、提供东胜蒙银村镇银行向4位借款人打款的打款单（原件）一支，以证明：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司已经按照合同约定将款项全部打入了上述四人指定的账户。3、提供四位借款人给银行还款的还款回执（原件），以证明：四人的借款都还款清，为曾某还款本金3万元，利息639元。4、提供东胜蒙银村镇一行出具的证明一份（原件），以证明：曾某到期不还，另外三人为了避免违约，共同出资替曾某向银行归还了借款的事实。被告曾某未提供证据。经审理查明，2018年3月18日，原告孔某、韩某、郭某及被告曾某共四户村民以家庭联保的方式与鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称：蒙银村镇银行）签订了《联保借款合同》和《农户联保协议》。其中孔某贷款5万元、韩某贷款3万元、郭某贷款5万元、曾某贷款3万元，贷款的年利率均为9.135%。在《联保借款合同》和《农户联保协议》中均约定：“保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组其他成员提供连带保证责任”。蒙银村镇银行于2018年3月18日向四户放款，要求还款日期为2019年3月17日。在还款期限将要届满之日，原告三户将贷款本息归还蒙银村镇银行，而被告曾某还未将贷款存入其在银行的账户中，原告三户为了避免借款合同违约导致个人征信记录出现不良后果，决定共同出资替被告曾某偿还贷款及利息，于2019年3月15日共同为被告曾某偿还贷款本金3万元，利息693.5元，本利共计30693.5元。还款后，原告孔某、韩某、郭某向被告曾某催要该代偿款，被告曾某拒绝给付。三原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有三原告及委托代理人陈述、三原告提供的《联保借款合同》、《农户联保协议》、打款单、银行回执单、鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司出具的《证明》等在案佐证。本院认为，本案事实清楚、证据充分。原告孔某、韩某、郭某作为借款合同连带保证担保人已经向债权人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司承担了保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向债务人即本案被告曾某追偿。三原告行使追偿权的范围除贷款本金30000元、利息639.5元外，还应包括因被告未按期履行贷款归还义务给三原告造成的垫付资金的利息损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某给付原告孔某、韩某、郭某代为偿还鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司的贷款本金30000元、利息639.5元，本利共计30639.5元，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告曾某给付原告孔某、韩某、郭某以30639.5元为基数，自2019年3月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元、公告费400元，由被告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  陈建军审 判 员  林 芳人民陪审员  白云生二〇一九年十二月二十六日书 记 员  崔馨元附本案法条链接：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116财保41号申请人：重庆凯弘农业开发有限公司，住重庆市江津区，统一社会信用代码91500116663572173B。法定代表人：王勇。被申请人：刘伟，男，汉族，1982年08月20日出生，重庆市江津区。申请人重庆凯弘农业开发有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2019年12月09日向本院提出申请，要求对被申请人刘伟价值700000元的财产采取保全措施。申请人重庆凯弘农业开发有限公司已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆凯弘农业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆凯弘农业开发有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费4020元，已由申请人重庆凯弘农业开发有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 李 伟二〇一九年十二月十日书记员 肖维吉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢670号之三 申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生银行。 负责人：邱尚启，职务：行长。 被执行人：林晓荣，男，1978年8月5日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：严昌贤，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：胡惠娟，女，1963年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：林洁丽，女，1982年9月25日出生，汉族。住广东省揭西县。 本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人林晓荣、严昌贤、胡惠娟、林洁丽国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1170号裁决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。执行中，被执行人林洁丽所有的位于增城市新塘镇永和誉山国际山语三街6号1101房由广州市越秀区人民法院处置。申请执行人申请参与分配，我院已向上述法院发出参与分配函；被执行人严昌贤名下的粤Ｂ×××××号车辆本院已作出裁定查封，属轮候查封，暂无法对其进行处置。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢670号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周金志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37432号原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路178号。负责人：刘春木，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：洪凯新，男，1978年8月7日出生，汉族，住广州市天河区。被告：叶秋君，女，1989年9月11日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告洪凯新、叶秋君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告清偿信用卡本金141658元及利息、逾期还款违约金（利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还额未偿还部分的百分之五计算，暂计至2019年11月30日，利息为0元、逾期还款违约金为0元，自2019年12月1日起的利息、逾期还款违约金计至被告清偿欠款之日止）；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告洪凯新在履行《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》中存在违约行为，案涉借款发生在被告洪凯新与被告叶秋君婚姻存续期间，且是用于家庭消费。两被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了金穗信用卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、共同还款承诺书、结婚证、业务凭证、账户基本资料（账户级）及交易流水等证据等证据，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2017年9月8日，被告洪凯新向原告申请金穗信用卡，被告洪凯新填写申请表，表示充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准规定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告洪凯新账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告农行流花支行根据被告洪凯新资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告洪凯新。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告洪凯新在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。被告洪凯新未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。原告经审核，为被告洪凯新办理了卡号为62×××94的信用卡。同日，被告洪凯新向原告申请金穗信用卡专项商户分期业务，并签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告洪凯新申请分期资金用于办理家装分期；分期业务为指定商户分期业务；家装物业地址为广州市越秀区大沙头24号大院6号101房；分期金额为250000元；被授予专项商户分期额度的信用卡卡号为；分期手续费费率为13.4%；分期手续费金额为33500元；分期期数为60期；持卡人适用信用卡卡号为62×××94偿还分期资金等。同日，被告叶秋君向原告农行流花支行出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款承诺书》，承诺知悉并同意被告洪凯新办理分期付款业务，并承诺其作为共同借款人，无条件对被告洪凯新与原告农行流花支行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。共同还款责任的范围与分期付款合同约定的持卡人责任范围一致，包括分期付款合同项下的分期资金本金、利息、复利、分期手续费、诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，原告于2017年9月29日向被告洪凯新指定的账户发放贷款250000元。后被告洪凯新逾期还款，成讼。截至2019年11月30日止，被告洪凯新尚欠原告贷款本金141658元，利息0元。另查明，被告洪凯新与被告叶秋君于2012年1月12日登记结为夫妻关系。原告为本案支出了财产保全费1401.62元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告洪凯新作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡办理家装分期业务，视为原告向被告洪凯新发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告洪凯新未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告洪凯新偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告叶秋君作为被告洪凯新的配偶，向原告出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款承诺书》，承诺对被告洪凯新的案涉债务承担共同还款责任，故原告主张被告叶秋君对被告洪凯新的债务承担共同还款责任，本院予以支持。本案诉讼因被告洪凯新、叶秋君未履行合同义务导致，故受理费及财产保全费由被告洪凯新、叶秋君负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪凯新、叶秋君向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行清偿借款透支本金141658元、利息及还款违约金（暂计至2019年11月30日的利息为0元、还款违约金为0元，从2019年12月1日起的利息按日利率万分之五的标准、还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五的标准计至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪凯新、叶秋君向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行支付财产保全费1401.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3826元，由被告洪凯新、叶秋君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  谭少芬人民陪审员  黄玲玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  蔡昱敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48177号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：张效新，总经理。委托代理人：孙海清,北京孙海清律师事务所律师。被告：陈燕，女，1972年6月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告北京首欣物业管理有限责任公司(以下简称首欣物业公司)与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首欣物业公司委托诉讼代理人孙海清到庭参加了诉讼。被告陈燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈燕向我公司支付2016年4月1日至2016年12月31日的物业费3993.76元、违约金500元，共计4493.76元；2、本案诉讼费用由陈燕承担。事实和理由：2007年6月28日，原告与北京市海淀区圆明园花园别墅小区业主委员会签订《北京市海淀区圆明园花园别墅小区物业管理服务合同》，由原告为陈燕居住的圆明园花园别墅小区（圆明园西路88号院）业主提供物业服务，合同对物业服务的范围内容、收费的标准、交费的时间、违约责任及双方的权利义务等进行了明确约定，合同到期后，双方续签合同，原告服务到2016年12月31日止。陈燕为圆明园西路88号院xx室(原北京市海淀区圆明园花园公寓一区xx号)业主，房屋建筑面积211.31平方米。根据物业服务合同第17条的约定，业主应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度的前十日。原告按照服务合同约定履行了合同义务，陈燕没有按约定支付原告物业服务费。根据合同约定，业主逾期交纳物业服务费，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金，为维护原告合法权益，特提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：陈燕系北京市海淀区圆明园花园公寓xx号房屋（建筑面积：211.31平方米）的业主。2007年6月28日，北京市海淀区圆明园花园别墅小区业主委员会（甲方）与首欣物业公司（乙方）签订《北京市海淀区圆明园花园别墅小区物业管理服务合同》，约定：甲方将北京市圆明园花园别墅小区委托乙方提供物业管理服务；业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用；物业服务费按每月每平米1.8元（不含电梯）及每月每平米2.16元（含电梯）的标准向业主、物业使用人收取；委托管理期限为二年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止；本合同期满，甲方没有将续聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续，以此类推；业主逾期交纳物业服务费的，如无特殊情况，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金。之后双方签订补充协议，将物业管理委托期限延长至2010年12月31日。双方于2011年6月29日、2014年1月1日又分别续签了合同，委托管理期限延长至2016年12月31日。2015年3月14日，双方签订补充协议，将物业服务费标准调整为每月每平米2.1元（不含电梯）及每月每平米2.6元（含电梯），该收费标准自2015年2月1日起实施。首欣物业公司为涉案小区提供物业服务至2016年12月31日止。另查，陈燕经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，首欣物业公司为涉案小区提供了物业服务，与陈燕之间形成事实上的物业服务关系，陈燕作为小区业主在接受了首欣物业公司提供的物业服务后，应向首欣物业公司缴纳相应的物业费。现首欣物业公司要求陈燕支付物业费及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈燕于本判决生效后七日内向北京首欣物业管理有限责任公司支付2016年4月1日起至2016年12月31日的物业费3993.76元及违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京首欣物业管理有限责任公司已预交），由陈燕负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（北京首欣物业管理有限责任公司已预交），由陈燕负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  **鸽审判员  冯京晶二〇一九年十二月十二日书记员  王梓霖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13738号之一 申请执行人：陈宇宁，男，1982年7月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：吕永东，男，1968年7月27日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人陈宇宁申请执行被执行人吕永东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7346号民事判决书已发生法律效力。权利人陈宇宁于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人吕永东偿还借款本金80000元，并以80000元为基数按照月利率2%的标准计付从2018年9月11日起至款项实际清偿之日止的利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人陈宇宁申请执行的时候没有提供被执行人吕永东的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕永东名下有位于广州市海珠区上渡路×××××房；位于广州市海珠区上渡路×××××房；位于广州市越秀区海珠中路×××××房；位于广州市海珠区×××××房；名下有年份为2003年的粤Ａ×××××奥德赛牌的汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于广州市海珠区上渡路×××××房，已被广州市荔湾区人民法院诉讼保全查封。对于广州市海珠区上渡路×××××房，已被广州市越秀区人民法院诉讼保全查封。对于广州市越秀区海珠中路×××××房，已被广州市越秀区人民法院诉讼保全查封。对于广州市海珠区×××××房，已被广东自由贸易区南沙片区人民法院诉讼保全查封。对于上述房产，本院已依法轮候查封。对于上述车辆，申请执行人同意法院可不予查封。因被执行人吕永东未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月24日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13738号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  沈 颋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 勤
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初3819号原告：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某1，职务董事长。委托诉讼代理人：王某2，该公司员工。被告：杨某1，男，汉族，生于1957年12月26日，甘肃省金昌市人，小学文化，住金昌市。被告：何某，男，汉族，生于1981年1月7日，甘肃省玉门市人，初中文化，住永昌县。被告：杨某2，女，汉族，生于1980年9月27日，甘肃省金昌市人，大专文化，住武威市。被告：杨某3，男，汉族，生于1970年10月12日，甘肃省永昌县人，初中文化，住永昌县。被告：陈某，男，汉族，生于1965年5月3日，甘肃省永昌县人，小学文化，住金昌市。原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告杨某1、何某、杨某2、杨某3、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王某2、被告杨某2、陈某到庭参加诉讼。被告杨某1、何某、杨某3经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金840000元、利息201474.64元，合计1041474.64元；二、判令被告承担自2019年6月21日起至借款本息给付前的利息；三、本案诉讼费由被告承担；四、判令被告承担原告实现债权产生的其他相关费用；五、若被告杨某1不能按期还本付息，要求就贷款涉及的抵押物即被告何某、杨某2、杨某3、陈某所有的房产优先受偿。事实和理由：2016年12月29日，被告杨某1向原告金昌农村商业银行股份有限公司借款840000元，双方签订个人借款抵押担保合同，借款期限一年，2017年12月27日到期，合同约定年利率为8%，逾期按利息的50%加收罚息，分别由何某和杨某2共同所有的（永房权证城字第XXXX号）、杨某3和黄馨共同所有的（永房权证城字第XXXX号）、陈某和刘兰文共同所有的（金昌房权证金川区字第XXXX号）房产抵押并办理抵押登记。贷款到期后，被告杨某1申请借新还旧，抵押担保人办理了房产证向不动产证过度相关手续，再次办理不动产抵押及登记手续，但被告至今未能清偿贷款利息，致使借新还旧贷款未能办理完毕。经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。现原告向法院起诉，请求依法判决。被告杨某2辩称，借款和抵押均属实，如果借款人不能按时还款同意由原告优先受偿抵押房产。被告陈某辩称，贷款时是其外甥让他签的字，不清楚借款人是谁，也不知道贷了多少钱。被告杨某1、何某、杨某3未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的个人借款抵押担保合同、借款借据、贷款发放通知单、自然人短期借款申请书、房屋抵押承诺书、他项权证、房地产抵押清单、利息计算清单均无异议。本院依据原告提交的上述无争议的证据，结合双方当事人的陈述，认定事实如下：2016年12月29日，原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告杨某1、杨某3、何某、杨某2、陈某签订个人贷款担保借款合同，约定：被告杨某1向原告金昌农村商业银行股份有限公司借款840000元，借款种类为短期抵押贷款，借款期限一年，2017年12月27日到期。贷款年利率为8.1%，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率按贷款利率加收50%。还约定以何某、杨某2共同所有的位于永昌县城关镇六区八栋422号（永房权证城字第XXXX号）、杨某3所有的位于永昌县城关镇五区永晟苑1号楼3单元301室（永房权证城字第XXXX号）、陈某所有的位于金川区昌华里15区上层领地G5（金昌房权证金川区字第XXXX号）三处房产为被告杨某1的上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2016年12月29日，原告向被告杨某1发放贷款840000元。贷款到期后，被告杨某1未还本付息。截止2019年6月20日，被告杨某1尚欠原告本金840000元、利息及逾期利息共计201474.64元。本院认为，原、被告双方签订的个人贷款担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告杨某1应向原告金昌农村商业银行股份有限公司履行还本付息的义务。原、被告双方对合同期内的利率及逾期利率均约定明确，对原告金昌农村商业银行股份有限公司要求被告杨某1偿还借款本金840000元、利息201474.64元以及按约定利率8.1%上浮30%的标准偿还自2019年6月21日起至借款本息清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。另，被告何某（杨某2）、杨某3、陈某分别以其所有的房产为被告杨某1的上述债务提供抵押担保。根据原、被告之间的合同约定，原告实现抵押权的情形已经发生，对原告要求就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告承担原告为实现债权产生的其他费用的诉讼请求，因诉讼请求的数额不明确，且未能提供证据证实上述请求内容实际发生，故对原告的上述诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告杨某1于本判决生效后15日内向原告金昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金840000元、利息201474.64元及自2019年6年21日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（按年利率10.53%的标准计算）；二、若被告杨某1到期不履行判决第一项义务，原告金昌农村商业银行股份有限公司有权对被告何某、杨某2共同所有的位于永昌县城关镇六区八栋422号房屋（永房权证城字第XXXX号）、对被告杨某3所有的位于永昌县城关镇五区永晟苑1号楼3单元301室房屋（永房权证城字第XXXX号）、对被告陈某所有的位于金川区昌华里15区上层领地G5房屋（金昌房权证金川区字第XXXX号）协议折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告金昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7086元，已减半收取，由被告杨某1、何某、杨某2、杨某3、陈某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 朱婧 二〇一九年十二月二十四日书记员 吴瑾
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执224号之四 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号，统一社会信用代码91340800854021569L。 法定代表人：王伦，该公司董事长。 被执行人：泗县辰歌实业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇玉兰小区A区9栋105号，统一社会信用代码913413243281135781。 法定代表人：汪伯忠，该公司经理。 被执行人：上海煜浦实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路4688号1幢599室，统一社会信用代码913101205820615901。 法定代表人：戴福虎，该公司经理。 被执行人：汪伯忠，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李秋灵，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：戴福虎，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李庆，女，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李义高，男，1959年5月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李金金，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：潘玉红，女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司、安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被执行人泗县辰歌实业有限公司、上海煜浦实业有限公司、汪伯忠、李秋灵、戴福虎、李庆、李义高、李金金、潘玉红金融借款合同纠纷一案，本院（2019）皖13民初73号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月5日立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，并共同向本院提交书面和解协议一份。因双方当事人达成和解需要长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止宿州市中级人民法院（2019）皖13民初73号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 申 丽 审判员 耿 青 审判员 任鹏飞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附本案相关法律规定： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21624号原告：李依莎，女，1992年1月6日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：黎俊贤，男，1991年6月5日出生，汉族，住广州市海珠区。原告李依莎诉被告黎俊贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2019年1月18日向原告借款，总金额67688.88元。故起诉要求：被告归还欠款本金67688.88元。被告无答辩。经审理查明：原告提交的微信转账记录和支付宝转账记录证实向被告转账合计67688.88元。2019年1月18日，被告向原告出具《借据》，内容为：被告由于生意周转需求，依次由2019年1月18日起向原告分期借款，至今总数已达63100元，期限于2019年7月15日前结清。同日，被告又向原告出具《借据》，内容为：被告由于生意周转需求，依次由2019年1月18日起向原告分期借款，至今已达4588元，期限于2019年7月15日前结清。原告陈述：被告出具63100元的《借据》后，原告发现借款金额统计有遗漏，故要求被告补充出具4588元的《借据》，两张《借据》金额合计67688元。本院受理本案后，被告本人于2019年10月31日到本院应诉，签收了起诉状副本等应诉材料。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告出借67688.88元的事实有被告出具的两张《借据》以及原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录为证，本院予以认定。现约定的还款期限已到，被告尚未还款，原告起诉要求被告清还借款67688.88元，合法合理，本院予以支持。被告已实际接收起诉状副本等应诉材料，但既不答辩，也不到庭，本院对原告主张的借款事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告黎俊贤在本判决生效之日起十日内清还借款67688.88元给原告李依莎。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1492元，由被告黎俊贤负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1492元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  杨二梅人民陪审员  胡绮琨二〇一九年十二月二十三日书 记 员  贾东宁莫丽桐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97058号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：罗钰，女，1981年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告罗钰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告罗钰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗钰支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)72,829.91元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息4,108.74元、违约金15,700元、分期付款费用18,561.35元；2.判令被告罗钰支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告罗钰负担。事实和理由：被告罗钰向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告罗钰未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告罗钰未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告罗钰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告罗钰在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区柳州市鱼峰区屏山大道151号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告罗钰拖欠信用卡本金72,829.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗钰在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗钰借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金72,829.91元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告罗钰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告罗钰签收与否，均视为送达。被告罗钰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗钰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金72,829.91元；二、被告罗钰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,620元，减半收取计810元，由被告罗钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执9133号 申请执行人：韩利国,男,1979年3月15日出生,住山西省怀仁县。 申请执行人：黄爱芬,女，1970年10月15日出生，住广东省台山市。 申请执行人：龚慧，女，1994年8月21日出生，住湖北省天门市。 被执行人：广州绒点服饰有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路上漖段东海花园会所210,统一社会信用代码：914401133401400425。 法定代表人：吴铁辉。 申请执行人韩利国等3人与被执行人广州绒点服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字【2018】第3729-3736号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州绒点服饰有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬35807元（其中韩利国16788元、黄爱芬9450元、龚慧9569元），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执9132号至9134号共3案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费438元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0113执9132号至9134号共3案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭建鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97499号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：罗洁，男，1981年4月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告罗洁信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告罗洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗洁支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,954.63元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息4,013.90元、违约金11,642.04元、分期付款费用6,112元、年费900元；2.判令被告罗洁支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告罗洁负担。事实和理由：被告罗洁向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告罗洁未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告罗洁未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告罗洁未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告罗洁在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址辽宁省大连市甘井子区华北路XXX号周水前东特购物广场对面甘井子区华北路百乐亭烤肉店为相关司法文书送达地址。截至2019年8月2日，被告罗洁拖欠信用卡本金40,954.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗洁在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗洁借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金40,954.63元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、年费、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用、年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告罗洁在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告罗洁签收与否，均视为送达。被告罗洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗洁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金40,954.63元；二、被告罗洁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、年费、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取计411.50元，由被告罗洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27150号原告：重庆序帆物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞庙石台145-3号，统一社会信用代码91500113691233662J。法定代表人：夏昌菊，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹俊节，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：周蒂，女，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆序帆物业管理有限公司诉被告周蒂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告重庆序帆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆序帆物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11085号 申请执行人：陈利华、汪利国、赵素琴、王玮、吴金玉、石顺蓉、张兰英、雷雪梅、杨菊华、龚爱竹、何映蓉、曾爱英、谢华英、文琼方、蔡丽琼、吴小英、周白白、陈白玉、雍秀英、赵翠荣、王格英、杨爱龙、王春梅、欧段秀、欧干云、贺建香、黄军荣、胡会容、周丽云、何利华、陈明华、叶金银、万光容、吴应花、凌玉美、韦彩红、李会、黎逞梅、张淑梅、鲜荣松、何玉芬等41人，均为广州番禺光启运动玩具有限公司的原员工。 委托代理人：汪利国，上述员工之一。 委托代理人：陈利华，上述员工之一。 被执行人：广州番禺光启运动玩具有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村前锋北路光启大道1号，统一社会信用代码：91440113618701570K。 法定代表人：胡两发。 申请执行人陈利华等41人与被执行人广州番禺光启运动玩具有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】3877-3949号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州番禺光启运动玩具有限公司应向陈利华等41人支付工资及经济补偿金共1406492.8元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执11052号等41件案件立案执行（具体详见列表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费17210元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已由出租方收回管业,其生产设备等财物在劳动期间已由双方当事处理，款项用于支付工人的工资，已无生产设备等财物。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执11052号至11089号、11432号、11433号、11631号共41件案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭建鹏
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1059号申请执行人：南京科信磁业有限公司,统一社会信用代码91320117726099070G，住所地江苏省南京市溧水区。被执行人：樊华,男,1978年2月生，汉族,驾驶员，住江苏省启东市。被执行人：彭彪，男，1985年6月生，汉族，从事道路运输业，住安徽省临泉县。被执行人：淮北兆鑫汽车运输有限责任公司,统一社会信用代码91340621771104860U，住所地安徽省淮北市濉溪县。被执行人：周口市通顺汽车运输有限公司,统一社会信用代码91411600770852648L，住所地河南省周口市。南京科信磁业有限公司与樊华、彭彪、淮北兆鑫汽车运输有限责任公司、周口市通顺汽车运输有限公司所有权纠纷一案，申请执行人于2019年5月26日向本院申请强制执行，本院业已受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月27日、2019年8月26日、2019年11月19日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，根据调查情况,未发现被执行人有足够可供执行的财产。现本案已经执行到位12193.74元，已支付给申请执行人。被执行人名下车辆已经被依法查封。3.本院向被执行人作出落款时间为2019年5月30日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4．本院已经实地调查被执行的营业场所、住所，均未发现被执行人的下落。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、录像等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无足够可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十二月二十三日书记员  吕 娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12527号 原告：余方，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹旭东，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：杨国成，男，1975年8月2日出生，侗族，户籍地湖南省会同县，租住浙江省金华市金东区。 原告余方为与被告杨国成民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告余方于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余方的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余方撤回对被告杨国成的起诉。 本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告余方负担（已预交）。 审 判 员 李良军 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈洛伊
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10363号 本院执行梁雄棉、林春玉申请执行广州市瑞安房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市瑞安房地产置业有限公司（广州市瑞安房地产置业有限公司，住所地广州市番禺区沙头街汀根村沙南路九子岗）已履行完毕（2019）粤01民终7923号民事判决书确定的2019年11月25日前的违约金和迟延履行利息给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执10363号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执764号之二 申请执行人：程攀，女，1987年6月9日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被执行人：杨丽，女，1982年1月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：曹笑瑜，男，1980年7月8日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人程攀与被执行人杨丽、曹笑瑜民间借贷纠纷执行一案，本院已向被执行人杨丽、曹笑瑜送达执行通知书和报告财产令等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被被执行人曹笑瑜名下银行存款9988元，杨丽名下存款260元，现已将期存款进行扣划，扣除执行费660元，剩余款额9588元本院将向申请执行人进行兑付，本院查封被执行人曹笑瑜名下冀Ｄ×××××小型汽车一辆，因该车辆下落不明，故暂时无法处分，除此，未发现被执行人名下其他财产可供执行，该案执行标的5.065万元，部分未清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  关淇文
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2833号原告：纪世军，男，1979年8月17日出生，汉族，教师，住北安市。被告：唐忠宝，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，住北安市。被告：丛艳颖，女，1983年9月26日出生，汉族，无业，住北安市。原告纪世军与被告唐忠宝、丛艳颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪世军到庭参加诉讼，被告唐忠宝、丛艳颖经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。纪世军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决唐忠宝、丛艳颖立即给付借款本金135，000元；2.请求法院判决唐忠宝、丛艳颖立即向纪世军支付从2019年2月20日至2019年11月14日（暂计至起诉时，并计算至借款还清之日止）的利息，合计人民币17，887元；3.判令唐忠宝、丛艳颖承担本案的诉讼费用。诉事实和理由：唐忠宝和丛艳颖，于2019年2月20日，向纪世军借款135，000元，约定利息按月息1.5分计算。到期后，经纪世军向唐忠宝、丛艳颖多次催要，唐忠宝、丛艳颖未履行还款义务。纪世军为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.2019年2月20日，纪世军与唐忠宝、丛艳颖签订的借款合同一份。旨在证实唐忠宝、丛艳颖向纪世军借款135，000元，利息按月息1.5%计算，约定2019年10月19日还款的事实；2.2019年11月13日，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司出具的交易明细一份。证实纪世军于2019年2月20日在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司取款135，000元，并转存入丛艳颖银行卡的事实。唐忠宝、丛艳颖未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，唐忠宝、丛艳颖未到庭对纪世军提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对纪世军提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证，并予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，唐忠宝、丛艳颖以承包建筑工程为由向纪世军借款135，000元。双方约定利息按月息1.5%计算，2019年10月19日偿还借款本息。借款当日，纪世军与唐忠宝、丛艳颖签订借款合同一份。借款到期后，唐忠宝、丛艳颖未按约定偿还款纪世军借款本息。现纪世军向法院提起诉讼要求，唐忠宝、丛艳颖立即给付借款本金135，000元；要求唐忠宝、丛艳颖给付自2019年2月20日至2019年11月14日期间借款利息17，887元，并计算至借款还清时止；要求由唐忠宝、丛艳颖承担本案的诉讼费用。本院认为，纪世军主张唐忠宝、丛艳颖向其借款135，000元的事实，有纪世军与唐忠宝、丛艳颖签订的借款合同及黑龙江北安农村商业银行股份有限公司出具的交易明细足以证实。本院对纪世军主张唐忠宝、丛艳颖向其借款的事实予以确认。唐忠宝、丛艳颖应偿还纪世军借款。纪世军主张由唐忠宝、丛艳颖给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。唐忠宝、丛艳颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐忠宝、丛艳颖于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告纪世军借款135，000元；二、被告唐忠宝、丛艳颖于本判决发生法律效力后10日内，自2019年2月20日起以借款本金135，000元为基数按月利率1.5%计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，358元，减半收取计1，679元，由被告唐忠宝、丛艳颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十日书记员  刘 冰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41317号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：王嘉怡，女，1971年3月27日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王嘉怡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告王嘉怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、王嘉怡立即偿还平安银行贷款本金196963.66元、截至2019年11月29日的利息、罚息40108.52元及复利5403.27元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、王嘉怡承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王嘉怡签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王嘉怡未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告王嘉怡既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王嘉怡签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为236000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，王嘉怡未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，王嘉怡尚欠贷款本金196963.66元，利息、罚息40108.52元，复利5403.27元，构成违约。上述事实，有王嘉怡身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王嘉怡签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向王嘉怡发放了贷款，王嘉怡应依约偿还借款本息。王嘉怡逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王嘉怡于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金196963.66元、截至2019年11月29日的利息、罚息40108.52元，复利5403.27元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王嘉怡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4937元、公告费（以实际发生数额为准），由被告王嘉怡负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13919号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：刘军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭小娟，女，系公司职员。 被告：李伟，女，1984年3月26日出生，汉族，银川市中北出租汽车有限公司司机，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：杨滨洋。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司诉被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司的委托诉讼代理人郭小娟及被告李伟到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险代偿款2485元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月5日11时李伟驾驶车牌号为宁AXXXX的小型客车沿北京中路由南向北行驶至北京中路与通达街路口向南100米左转弯掉头时，与李某某驾驶的宁AXXX1号车辆发生碰撞，造成李某某受伤，两车受损的交通事故，经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，李伟承担全部责任，李某某无责任。2019年8月14日经被保险人李某某出具出面申请书向原告申请代位求偿本车（宁AXXX1）车辆总损失共计2485元，原告依据条款向被保险人代位赔偿2485元。根据《保险法》相关法规，原告在代偿之后，有权向被告追偿。现原告已向李某某支付保险代偿款2485元，故要求被告返还原告代偿款，请法院予以支持。 被告李伟辩称，我和李某某车辆发生剐蹭之后，当时我和李某某定损的时候中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司说是最高2000元就行，但是车主李某某不同意。我也不同意800元维修一面车漆，中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司也不同意。我和李某某也去交警队协商过，但是没有结果。李某某就一直没有联系过我，我不清楚后面事情是怎么发展的。突然就收到原告的催收函，但是我不同意原告主张的金额，也没有同意授权中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司进行赔偿。我和中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司及交警支队一致认为2000元就可以赔偿李某某的损失。我认为我在交强险2000元范围内可以承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的银川市金凤区交警一大队道路交通事故认定书、广汽丰田银川上陵丽景店维修结算单、回单、定损单、照片、机动车索赔权转让书、人保财险交强险抄件、商业险承保抄件，真实合法，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。被告提交的两张手机照片，本院对其真实性予以采信，但不能达到原告的证明目的，对该证据的证明目的本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁AXXX1号车辆车主为案外人李某某，该车辆购买的保险包括机动车辆损失险，保险时间为2019年3月17日至2020年3月17日。被告李伟所有的车牌号为宁AXXXX号小型客车的使用性质为出租客运，该车在中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险100万元及其他险种，保险期间自2019年5月5日至2020年5月5日，被保险人为银川市中北出租汽车有限公司。被告李伟挂靠银川市中北出租汽车有限公司驾驶宁AXXXX号车辆经营出租车业务。 2019年8月5日11时，被告李伟驾驶车牌号为宁AXXXX的小型客车沿北京中路由南向北行驶至北京中路与通达街路口向南100米左转弯掉头时，与案外人李某某驾驶的宁AXXX1号车辆发生碰撞，造成李某某受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告李伟承担全部责任，案外人李某某无责任。因协商未果，被告未向案外人李某某赔偿宁AXXX1号车辆维修损失。案外人李某某于2019年8月14日向原告申请代位赔偿宁AXXX1号车辆的损失，并于同日向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将李某某相对被告享有的索赔权转让给原告。原告出具《中国太平洋保财产保险股份有限公司机动车辆估损清单》，预估该车修复费用为2485元（维修工时2470元、换件金额15元），修理厂名称为宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司。宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司经修理后出具结算单，确定修理费用为2485元（包含辅料30元、钣金包干330元、3个面喷漆2100元、后保险杠左侧定位块25元）。原告于2019年8月20日向案外人李某某支付宁AXXX1号车辆修理款2485元。原告在宁AXXX1号车辆定损及修理过程中并未通知被告李伟。庭审中被告李伟对该数额有异议，认为宁AXXX1号车辆因案涉事故仅需三面喷漆，且修理费过高，2000元足以赔偿宁AXXX1号车辆的损失。且被告李伟陈述在案涉事故发生后至宁AXXX1号车辆修理完毕前，不排除发生二次事故加重被告负担的可能性。双方发生争议，原告故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告李伟驾驶宁AXXXX号车辆违反交通管理法律法规，与案外人李某某驾驶的宁AXXX1汽车发生碰撞，造成宁AXXX1汽车受损，经公安机关认定被告李伟负全部责任，被告应依法承担赔偿责任。原告承担宁AXXX1汽车的维修费用后，案外人李某某将其对被告的索赔权转让给原告，原告取得了向被告主张权利的代位求偿权，原告向被告主张权利符合法律规定。结合本案庭审情况及当事人提交的证据，原告主张的宁AXXX1号车辆因案涉事故产生的车辆维修损失2485元并无不当，该金额本院予以认可。被告李伟所有的宁AXXXX车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司处投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险100万元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司应在保险范围内对案涉2485元代偿款承担全部付款责任，被告李伟不承担付款责任。被告李伟的辩解意见，因其未提交有效证据予以证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（第六项），《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司支付保险代位赔偿款2485元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇一九年十二月二十五日 书记员 胡彬雪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8370号原告：张国宏，男，1970年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被告：卢植强，男，1978年4月14日出生，汉族，住广东省怀集县，本院在审理原告张国宏诉被告卢植强房屋租赁合同纠纷一案中，原告张国宏于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许张国宏撤回起诉。本案受理费25元，由原告张国宏负担。审判员  老善涵二〇一九年十二月三日书记员  谢芝华
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初1953号原告：张贻绍，男，1952年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：刘六青，女，1957年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被告：颜克兴，男，1965年11月24日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。原告张贻绍与被告颜克兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贻绍及其委托诉讼代理人刘六青到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贻绍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元并支付利息60000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月29日，被告从原告处借款100000元，双方约定借款利息为月息3分，同时约定利息按月支付。自2017年1月后，被告没有按约定付息也未归还本金，并将联系的手机停了，至今无法联系。颜克兴未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条原件1份1页用以证明原告向其借款100000元的事实，原告所提交的证据系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告从原告处借款100000元，并出具借据。双方在该借据上约定借款利息为月息3分，按月支付。借款后，被告支付利息至2016年12月份，后经原告多次催要被告未予偿还。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告返还。被告在原告催要后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。原被告双方在借据上约定的利率为年利率36%，现原告请求按年利率24%偿还借款利息符合法律规定，被告应按此标准偿还借款利息。综上所述，对原告张贻绍要求颜克兴偿还借款本金100000元并支付借款利息60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜克兴在本判决生效后返还原告张贻绍借款本金100000元并支付借款利息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告颜克兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  黄全柱人民陪审员  贺 华二〇一九年十二月二十日代理书记员  徐雪梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执731号之一 申请执行人：江西亚美达科技有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区工业园四路，统一社会信用代码：913607007788505X3。 法定代表人：朱开椿，系该公司董事长。 被执行人：赣州市德通科技发展有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金平南路，统一社会信用代码：91360703690951638R。 被执行人：刘清，男，汉族，1965年12月6日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人江西亚美达科技有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初1007号民事调解书，于2019年4月3日向本院申请执行。本院于2019年4月3日立案执行后，向被执行人赣州市德通科技发展有限公司、刘清发出执行通知书，被执行人赣州市德通科技发展有限公司、刘清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈无存款信息；反馈无企业注册信息；反馈被执行人刘清名下有有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆，我院已作查封，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到有房产，但已被另案查封在先，我院已作轮候查封，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1514260元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行1514260元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人江西亚美达科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月五日 代理书记员  赖洪旺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34566号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李兴娜。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李兴娜小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执34566号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭绮娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19828号申请人：上海泊睿科学仪器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄河，总经理。委托诉讼代理人：王琪，上海浦汇律师事务所律师。被申请人：巨贸仪器(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘雪梅，负责人。申请人上海泊睿科学仪器有限公司与被申请人巨贸仪器(北京)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海泊睿科学仪器有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人巨贸仪器(北京)有限公司的银行存款158,156.25元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人上海泊睿科学仪器有限公司以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海泊睿科学仪器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人巨贸仪器(北京)有限公司银行存款人民币158,156.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇一九年十二月六日书记员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25829号 申请执行人：广州盛元化工有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路13号2A075。 法定代表人：李伟明。 委托代理人：王平原，系广东东方泽律师事务所律师。 被执行人：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇大和。 法定代表人：徐美灿。 广州盛元化工有限公司与浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14470号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款134400元及逾期利息、承担案件受理费3160元、财产保全费1240元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法扣划被执行人银行存款30685.88元，已将案款退付给你方。同时本院轮候查封被执行人名下位于浙江省绍兴市柯桥区九鼎村1-6幢房产，因是轮候查封，本院暂无法处理。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，已执行回来部分案款并退付给申请执行人，此外暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25829号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈嘉丽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6171号 申请执行人：广州市增城区公有资产经营有限公司，住所地：广州市增城区。 法定代表人：阮龙天。 被执行人：增城市增溢织造有限公司，住所地：广州市增城区。 法定代表人：单展焜。 被执行人：广州市增城区经济发展总公司，住所地：广州市增城区。 法定代表人：陈潮辉。 关于申请执行人广州市增城区公有资产经营有限公司申请执行被执行人增城市增溢织造有限公司、广州市增城区经济发展总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初530号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执6171号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  朱志平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执5588号申请执行人付永强，男，1977年11月20日生，住西安市雁塔区。被执行人鲁杰，女，1979年1月23日生，住西安市莲湖区。申请执行人付永强与被执行人鲁杰合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初7158号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人鲁杰限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的383191元及利息，未受偿383191元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执5588号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十二月二十日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1681民初1861号 原告：**，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川元顺建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：方相胜。 被告：华蓥市高兴镇小学，住所地：四川省华蓥市高兴镇文化街38号。 法定代表人：王小宁。 被告：刘寿川，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告**与被告四川元顺建设工程有限公司（下称“四川元顺建设公司”）、华蓥市高兴镇小学（下称“高兴小学”）、刘寿川买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告四川元顺建设公司的法定代表人方相胜、高兴小学的法定代表人王小宁、刘寿川经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告货款80,346元及利息（利息按照年利率6%从结算单2015年8月10日之日计算至实际付清之日止）；2、案件诉讼费由被告方承担。事实及理由：被告四川元顺建设公司承包高兴小学所发包华蓥市高兴镇中心幼儿园教学综合楼项目。因该工程需要，被告四川元顺建设公司的项目负责人刘寿川在2014年7月至2015年6月在原告处购买水电材料等共计80,346元。原告也多次找被告方主张权利，被告方一直以发包方未支付工程款为由拖欠，现在更是无法联系。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。 被告四川元顺建设公司未答辩，亦未提交证据。 被告高兴小学未答辩，亦未提交证据。 被告刘寿川未答辩，亦未提交证据。 本案**围绕诉讼请求依法提交了送货单50页、结算单、《项目经营合同书》复印件、高兴小学与被告四川元顺建筑公司签订的协议复印件，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以审查并附卷作证。 本院经审理认定事实如下：2013年8月28日高兴小学与四川元顺建筑工程有限公司签订协议：高兴小学将华蓥市高兴镇中心幼儿园教学综合楼发包给四川元顺建筑工程有限公司承建。2013年12月26日，四川元顺建筑工程有限公司（甲方）与被告刘寿川（乙方）签订《项目经营合同书》：协议约定“甲方为了确保工程质量……第二条经营方式1、乙方为该项目的经营人，负责组织施工管理人员。……3、乙方实行自主经营、独立核算、自负盈亏；按建筑企业规定缴纳各种税费。债权、债务由乙方自行负责；……第五条、财务管理……2、乙方按规定向甲方交纳企业管理费，交纳管理费的比例为工程总造价的百分之1.5，……”。2014年7月至2015年5月期间，原告将水电材料运送至华蓥市高兴镇中心幼儿园教学综合楼项目处。2015年8月10日，被告刘寿川给原告出具结算单，载明：“经过审核**供货华蓥市中心幼儿园建设项目水电材料款共计80346元（大写：捌万零叁佰肆拾陆元整）。此据属实！结算项目负责人：刘寿川”。 另查明，四川元顺建筑工程有限公司于2014年3月12日更名为四川元顺建设公司工程有限公司。 本院认为，被告高兴小学将华蓥市高兴镇中心幼儿园教学综合楼项目工程发包给被告四川元顺建设公司承建后，被告四川元顺建设公司虽是承包人，但其通过与被告刘寿川签订《项目经营合同书》的方式，又将该项目工程违法转包给没有任何施工资质的个人刘寿川。被告四川元顺建设公司、刘寿川之间已形成违法转包关系，且双方又在《项目经营合同书》中约定债权债务由项目经营人刘寿川负责，而被告刘寿川在转包期间与原告**联系购买水电材料用于华蓥市高兴镇中心幼儿园教学综合楼项目工程，同时在原告**送货后亦是与被告刘寿川进行结算并确认下欠货款金额，因而与原告**形成买卖关系的真正相对方是被告刘寿川，由此所产生的民事责任，应由被告刘寿川承担。被告高兴小学、四川元顺建设公司不是买卖合同的相对方，原告主张由高兴小学、四川元顺建设公司承担责任无事实和法律依据，故本院不予支持。关于欠款金额问题，经结算的欠款金额为80,346元有被告刘寿川出具的结算单佐证，因此，原告**诉请被告刘寿川向其支付货款80,346元的主张，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，双方对连续性交易活动一经结算，被告刘寿川即应当向原告支付下欠的货款80,346元。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。对于原告主张的资金占用利息损失，本院酌定自2015年8月11日开始计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止，原告**的主张超过该金额的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘寿川在本判决生效之日起十日内向原告**支付清货款80,346元及其利息（利息从2015年8月11日起以80，346为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止，但不得超过按年利率6%计算的金额） 二、驳回原告**对被告四川元顺建设工程有限公司、被告华蓥市高兴镇小学的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2,317元、保全费1,120元、公告费300元，共计3,737元，原告**负担417元，被告刘寿川负担3,320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长 郑 倩 审判员 石 华 审判员 李林玲 二〇一九年十二月十六日 书记员 胡 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8649号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王德英，四川法从律师事务所律师。 被告：帅应，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告帅应物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。 审判员 张 莉 二〇一九年十二月十日 书记员 石莎莎
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2920号之一 申请执行人：***，女，1965年5月26日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑慧芝(系申请执行人女儿)，女，1986年9月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：鲍根凤，女，1962年2月4日出生汉族，住象山县。 申请执行人***与被执行人鲍根凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍根凤未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人***向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人鲍根凤向申请执行人***支付600000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月05日向被执行人鲍根凤发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人鲍根凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍根凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍根凤的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人鲍根凤无财产可供执行。截至2019年12月06日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人鲍根凤尚应履行执行款600000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍根凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍根凤作出司法拘留15天的决定（已于2019年9月17日拘留）。同时已对被执行人鲍根凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月15日，本院向申请执行人***发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执2920号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月六日 书记员  徐蓉盈
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4297号 原告:长春市昀媛建筑器材租赁站,住所地：吉林省长春市绿园区城西镇大营子村乙一路388号。 法定代表人:闫守仁，总经理。 被告:贾锟，男，1987年6月生，住址:四川省三台县。 被告:邓传波，男，1987年10月29日生，住址:四川省三台县。 原告长春市昀媛建筑器材租赁站与被告贾锟、邓传波租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告未能提供的被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定： 驳回原告长春市昀媛建筑器材租赁站的起诉。 案件受理费1919.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 嵩 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘雪婷
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3274号 原告中国建设银行股份有限公司阜新分行。 负责人芦戬，系该行行长。 住所地阜新市海州区经纬路15号。 委托代理人吴宪坤，系该行客户经理。 委托代理人孟凡迪，系该行客户经理。 被告王静，女，1985年9月29日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 被告王建国，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司阜新分行诉被告王静、王建国金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查查明，被告提供的送达信息不准确，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的起诉。 诉讼费3234元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  谢云飞 审判员  戴智勇 审判员  陈 垠 二〇一九年十二月十日 书记员  张海娣
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执803号之三 申请执行人：符平安，男，生于1989年11月14日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 申请执行人：冉隆碧，女，生于1957年7月27日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人:符必清，女，生于1965年4月3日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 本院在执行申请执行人符平安、冉隆碧与被执行人符必清、符茂林、符必珍共有物分割纠纷一案中，依据四川省达州市中级人民法院已发生法律效力的（2019）川17民终96号民事判决书，申请执行人符平安分得符见生死亡赔偿金20万元；冉隆碧分得2万元。因被执行人符茂林、符必珍、符必清没有自觉履行判决确定的义务，本院于2019年7月29日冻结了被执行人符必清在中国邮政储蓄银行账户内存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人符必清在中国邮政储蓄银行宣汉县支行62×××67账户内存款人民币223200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘仕和
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初3736号 原告：重庆天恩化工制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇梓塘村一社，统一社会信用代码91500104756212601K。 法定代表人：吴六三，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。 被告：重庆市飞煌喷印有限责任公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇均田村一组78号，统一社会信用代码91500231676123553N。 法定代表人：陈凤玲，系该公司董事长。 原告重庆天恩化工制造有限公司诉被告重庆市飞煌喷印有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆天恩化工制造有限公司委托诉讼代理人孙宏到庭参加了诉讼，被告重庆市飞煌喷印有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆天恩化工制造有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款4万元及利息（从2017年11月11日起以前款为基数以年利息6%支付至付清时止）。事实与理由：2011年至2017年期间，被告多次在原告处购买原材料，截止2017年11月10日，经原、被告对账，被告还下欠原告货款40028.54元，双方达成余额对账单，并盖章确认。后经原告多次催收，被告都以种种理由继续拖欠货款。为维护原告自身合法权利，特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告重庆市飞煌喷印有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年至2017年期间多向原告购买双亚黑、固化剂等喷印原材料，后经双方共同核算出具余额对账单载明：截止2017年11月10日，被告欠原告货款共计40028.54元，大写肆万零贰拾捌元五角肆分，并共同加盖公司公章加以确认。 另查明，原告所举示的2011年至2014年的送货清单上收货单位载明是“辉煌”实质上是由于经办人员笔误将“飞蝗”写成“辉煌”。 上述事实有原告陈述、《余额对账单》、送货单、情况说明等证据，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法有效的买卖合同应受法律保护。本案中，原被告双方存在喷印原材料的买卖合同关系，经过核实结算出具并加盖公司印章的《余额对账单》系双方真实意思表示，原、被告应按照约定全面履行自己的义务，买受人应该按照约定支付所欠货款，因此原告起诉被告支付货款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告举示的《余额对账单》未约定货款支付的时间和逾期付款违约金等内容，故对原告起诉从2017年10月11日起支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。但是可从起诉之日起主张逾期付款违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆市飞煌喷印有限责任公司在本判决发生法律效力后15日内支付原告重庆天恩化工制造有限公司货款人民币40000元并支付逾期付款违约金（从2019年8月15日起以40000元为基数按照年利率6%支付至清偿之日止）。 二、驳回原告重庆天恩化工制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告重庆市飞煌喷印有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  邹亚林 人民陪审员  李 畅 人民陪审员  龚洪权 二〇一九年十二月十日 法官 助理  梅 伟 书 记 员  申 萧