河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3002号原告：张洁，女，1983年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘春祥，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。被告：沈芸，女，1970年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：常红军，男，1969年11月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：常益铭，系被告常红军之子，男，1998年1月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告张洁诉被告沈芸、常红军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人商青秀，被告沈芸及其委托诉讼代理人李淑娟到庭参加诉讼，被告常红军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：一、准许执行查封的位于安阳市文峰区××大道东××金色××住宅小区××楼××室，二、本案的诉讼费由被告沈芸、常红军承担。事实与理由：被告常红军以家中有事为由，分别于2015年3月24日向原告张洁借款10,000元、2015年4月20日向原告张洁借款60,000元、2015年6月28日向原告张洁借款、2016年11月2日向原告张洁借款20,000元并分别出具借条，以上借款合计110,000元。由于被告常红军一直没有支付借款，原告张洁于2017年8月向安阳市北关区人民法院提起诉讼，要求被告沈芸、常红军还款。法院在收到原告张洁的起诉材料后，进行诉前调解并通知被告沈芸、常红军，被告沈芸两次没有来法院参加调解，案件无法及时调解。直到拖到2018年1月25日被告常红军出面要求与原告张洁协商解决，并要求原告张洁撤回对被告沈芸的诉讼。为了尽快解决问题，加上被告常红军承诺2018年2月10日前就可以把钱全部还清。于是，在110,000元的基础上，原告张洁同意减去20,000元，与被告常红军在安阳市北关区人民法院达成（2018）豫0503民初257号民事调解书。但是，被告常红军却根本没有履行调解书的内容，所以原告张洁向北关区人民法院申请强制执行，并于2018年7月26日查封了被告常红军名下位于安阳市文峰区××大道东××金色××住宅小区××楼××房产。2019年9月9日，原告张洁收到安阳市北关区人民法院（2019）豫0503执异62号执行裁定书，中止对查封房屋的执行，原告张洁才知道被告沈芸以其在2017年10月26日已经在安阳市北关区人民法院与被告常红军调解离婚，并由北关区人民法院出具（2017）豫0503民初2471号民事调解书解除婚姻关系，同时对婚内财产，特别是共同所有的房屋进行约定为由，向北关区人民法院提起执行异议。被告常红军以家中有事为由向原张洁借款，借款发生在与被告沈芸婚姻关系存续期间。在原告张洁起诉被告沈芸、常红军民间借贷纠纷后，被告沈芸、常红军才办理所谓的“离婚”，明显属于规避债务，且离婚协议中约定的婚姻关系存续期间的共同财产归被告沈芸一人所有，被告常红军不但要承担婚生子60,000元的教育费，还要承担房贷的还款责任。因此，被告沈芸、常红军逃避债务的用意非常明显且在原告张洁已经起诉之后。被告常红军户籍虽在北关，但与被告沈芸已经在文峰区××大道东××金色××住宅小区××楼××单元××号居住多年，根据法律规定不应在北关法院起诉，被告常红军、沈芸之所以这样做，就是让北关区法院在不知情的情况下，以虚假诉讼的方式，达到非法获得涉案房产所有权目的，已经违反了法律规定，侵犯了原告张洁的权利。被告沈芸、常红军之间的离婚调解关于财产部分的分割，不能对抗原告张洁对被告常红军偿还债务的主张。即使原告张洁放弃对被告沈芸的诉求，被告常红军也应当以其婚内个人财产偿还借款及利息。综上，被告沈芸、常红军的离婚目的就是规避债务，对于婚内财产归属的约定违反法律规定。已经严重侵犯了原告张洁的合法权益。恳请贵院依法查明事实，支持原告张洁的诉求。被告沈芸辩称，1．原告张洁在民事诉讼中已经撤销了被告沈芸的起诉即放弃了向被告沈芸主张债权的权利，被告沈芸不是本案的被执行人，原告张洁无权向被告沈芸主张债权；2．本案所涉查封的金色维也纳房产的所有权已在2017年10月26日的（2017）豫0503民初2471号民事调解书中归被告沈芸所有，该房产中无被告常红军的财产份额，原告张洁无权就该房产进行查封、保全；3．根本不存在被告沈芸与被告常红军假离婚，逃避债务问题：（1）原告张洁诉状所述与事实不符，被告沈芸对原告张洁诉被告常红军民间借贷一案不知情，也从未参与，事后才知道该案。因为：①原告张洁主张的借款从未经被告沈芸之手；②借条上只有被告常红军的签字，没有被告沈芸的签字；③前债未清，后债又借，不符合人之常情，被告沈芸有理由怀疑该笔债务属于虚假债务；从该案调解书上知立案时间为2018年元月25日，在此之前被告沈芸与常红军已经离婚。（2）被告沈芸在北关区人民法院起诉离婚不能认定为假离婚：原告张洁诉被告常红军民间借贷案件在北关区人民法院，常红军的户籍所在地为北关区人民法院，如果有债务会在北关区法院审理，正是因为是真实的离婚所以才不在其他法院或者民政局办理离婚，恰可以说明被告沈芸没有虚假诉讼，逃避债务。（3）发生在夫妻关系存续期间的债务只有用于夫妻共同生活的才是夫妻共债，不能因为原告张洁所举的借条的落款时间在夫妻关系存续期间就认定为夫妻共债；（4）由被告沈芸与被告常红军的离婚调解书可知，双方分配的财产是均衡的，被告常红军分得147平方的全款房产及轿车一辆，被告沈芸仅分得涉案贷款房产用于居住，即使约定由被告常红军偿还涉案房产的房贷，也是权衡利益后的平等分配，更何况，被告常红军现已被单位除名，房贷实际由被告沈芸支付；（5）由被告沈芸与被告常红军的《婚内协议》知，双方的感情早在2014年已经破裂，特别是在对外举债的问题上，有明确的约定，共债必须共签。原告张洁主张的债务发生在2015年、2016年，在没有被告沈芸签名的情况下，该债务与被告沈芸无关，不属于夫妻共债。这不仅与现行司法解释的“夫妻共债共签”的基本原则一致，而且与夫妻之间的约定相符合。综上，原告张洁无权执行被告沈芸，其主张查封的房产属于被告沈芸的个人财产，其诉求无事实及法律依据，请求依法驳回原告张洁的诉讼请求！被告常红军未到庭，其在庭前提交书面答辩意见如下，一、原告张洁借给被告常红军钱没有用到家里，被告沈芸对借钱的事儿一无所知，借据是被告常红军一个人写的，上面没有被告沈芸的签名。原告张洁明知被告沈芸没有向其借款，主动撤销了对被告沈芸的起诉；二、被告常红军与被告沈芸因感情问题离婚，并不是为了逃避债务，因为并不是所有的财产都给了被告沈芸，只有金色维也纳房产离婚时已归被告沈芸，原告张洁无权就该房产进行查封、保全；综上，河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503执异62号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告张洁的诉讼请求！本院经审理对本案事实认定如下：原告张洁诉被告常红军、沈芸民间借贷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年1月25日作出（2018）豫0503民初257号民事裁定，裁定准许原告张洁对被告沈芸撤回起诉，于同日作出（2018）豫0503民初257号民事调解书，调解内容为：“一、被告常红军偿还原告张洁借款本金9万元，被告常红军于2018年1月31日之前一次性偿还原告张洁借款本金5万元，于2018年2月10日之前一次性偿还原告张洁借款本金4万元；二、如果被告常红军逾期偿还上述借款本金，则被告常红军向原告张洁支付利息（利息以逾期借款本金为基数，利率按照月息2分计算，自逾期之日起计算至借款偿还完毕之日止）；三、如果被告常红军未按照约定履行第一次还款义务，原告张洁可以对本调解书约定的未履行部分全部向法院申请强制执行。…”。调解书生效后，被告常红军未按照调解书履行，原告张洁向本院申请执行。2018年7月19日，本院作出（2018）豫0503执717号执行裁定，裁定查封被执行人常红军名下位于河南省安阳市××大道东××金色××住宅小区××楼××单元××号（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第00066171号）房产。查封期限为三年。被告沈芸对本院（2018）豫0503执717号执行裁定查封的房产提出书面异议，本院于2019年9月9日作出（2019）豫0503执异62号执行裁定，裁定中止对被执行人常红军名下位于开发区××大道与××交叉口东南角金色维也纳4号楼1单元601室房产的执行。另查明，2017年10月16日，被告沈芸向本院提起民事诉讼。本院于2017年10月26日作出（2017）豫0503民初2471号民事调解书，调解内容为：“一、原告沈芸与被告常红军离婚；二、被告常红军于2017年12月31日前给付婚生子常益铭教育费30,000元，于2018年8月15日之前给付婚生子常益铭教育费30,000元；三、位于安阳市开发区××大道与××交叉口东南角金色××楼××单元××室的房产（商品房预售许可证号为安阳市房管预字第××号，面积为163.22平方米）归原告沈芸使用，房款由被告常红军偿还，待取得房屋所有权时归原告沈芸所有，位于安阳市开发区海河大道县联社2号家属楼4单元的房产（房产证号为安阳房权证县字第××号，面积为146.89平方米）归被告常红军所有，豫Ｅ×××××号雪铁龙世嘉两厢家用轿车归被告常红军所有，原告沈芸于调解协议生效后三日内配合被告常红军办理过户手续；四、双方个人债务由双方各自偿还；…”。另外，2012年8月20日被告沈芸、常红军与安阳锦宏房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，购买位于安阳市开发区××大道与××交叉口东南角金色××楼××单元××室的房产。双方离婚时，该房屋尚有贷款未还清。涉案房屋的抵押权人为安阳市金诚住房置业担保有限责任公司。再查明，原告张洁提供安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初1743号民事调解书，该调解书中未载明被告常红军与被告沈芸离婚的事实，也未要求被告沈芸承担还款责任，证明被告常红军与被告沈芸通过离婚规避债务。被告沈芸提供婚内协议一份，证明被告沈芸与被告常红军2014年1月3日约定共债共签，该债务不是夫妻共同债务，被告沈芸与被告常红军也不是假离婚；提供（2018）豫0505民初808号民事调解书、（2018）豫0503民初1129号民事判决书，证明被告常红军有债权320万元，查封涉案房产没有必要性；提供（2018）豫0506执异68号执行裁定书，证明龙安区人民法院也曾查封涉案房屋，后经执行异议程序予以解封；提供（2018）豫0503民初1742号民事判决书，证明张德东诉被告沈芸、常红军民间借贷纠纷一案，借款时间发生在被告沈芸与常红军夫妻关系存续期间，北关区人民法院并未判决被告沈芸承担共同还款责任。上述事实，有原告张洁提供的（2018）豫0503民初257号民事调解书、（2018）豫0503执717号执行裁定书、（2019）豫0503执异62号执行裁定书、（2018）豫0506民初1743号民事调解书、（2018）豫0503民初257号民事裁定书，被告沈芸提供的起诉状、婚内协议、调解笔录、（2017）豫0503民初2471号民事调解书、房产证复印件、（2018）豫0505民初808号民事调解书、（2018）豫0503民初1129号民事判决书、（2018）豫0506执异68号执行裁定书、（2018）豫0503民初1742号民事判决书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，对于申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院主要审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益这一焦点问题。经审理，若案外人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，则判决驳回申请执行人的诉讼请求；若案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，则准许执行该标的。具体到本案，即需要审查认定原告张洁对执行标的位于安阳市开发区××大道与××交叉口东南角金色××楼××单元××室的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国物权法》二十八条的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初2471号民事调解书已经确认涉案房产归原告沈芸使用，待取得房屋所有权时归原告沈芸所有，该民事调解书一经生效，上述房屋的使用权即转移给被告沈芸，所有权在具备办证条件下即转移给被告沈芸。所有权为绝对权，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，且该法律文书执行标的归属于案外人能够排除执行的，应予支持。本案中案外人沈芸以（2017）豫0503民初2471号民事调解书提出执行异议，该调解书确认案涉房屋归被告沈芸使用，待取得房屋所有权时归原告沈芸所有，故原告张洁的异议不成立。综上，被告沈芸对执行标的安阳市开发区××大道与××交叉口东南角金色××楼××单元××室的房产享有足以排除强制执行的民事权益，故原告张洁有关要求许可执行该标的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。本案是申请执行人执行异议之诉，对于被告沈芸、常红军是否以合法形式逃避债务、执行依据确定的债务是否为夫妻共同债务等均不属于本案的审理范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张洁的诉讼请求。案件受理费2,050元，由原告张洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  纪静静人民陪审员  杨双喜人民陪审员  张秀锋二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘佳敏