北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初11530号原告：戴铮，男，1979年12月30日出生，土家族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王金金，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：孙XX，男，1972年6月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：朱正良，北京京安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美虹，北京市易凯律师事务所律师。被告：戚XX，女，1982年10月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告戴铮（以下称原告）与被告孙XX（以下称姓名）、被告戚XX（以下称姓名，与孙XX并称为二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金金、孙XX委托诉讼代理人朱正良、谢美虹、戚XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金46.5862万元及利息（以19.837万元为基数，自2017年5月31日至实际给付之日止，按照年息12%标准计算；以19.6734万元为基数，自2018年3月30日至实际给付之日止，按照年息12%标准计算；以0.8万元为基数，自2018年5月29日至实际给付之日止，按照年息12%标准计算；以0.28万元为基数，自2018年5月31日至实际给付之日止，按照年息12%标准计算；以2.5078万元为基数，自2018年6月10日至实际给付之日止，按照年息12%标准计算；以2.688万元为基数，自2018年8月15日至实际给付之日止，按照年息12%标准计算；以0.8万元为基数，自2018年9月25日至实际给付之日止，按照年息12%标准计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金紧张，五次向原告借款43.0982万元用于支付其女儿孙某在北京市A学校的学费，北京B公司学费、C公司学费，以及D有限公司学费。原告于2017年5月31日、2018年6月10日五次向被告出借43.0982万元。至起诉之日，原告依据借据多次向二被告催要借款，但是二被告未还款，故诉至法院。孙XX辩称，不同意原告诉讼请求，该债务无孙XX借贷合意，与我方无关。所有借贷均发生在戚XX起诉离婚后，两被告系夫妻关系，2015年离婚案件就起诉至本院，第一次开庭双方就同意离婚了，一直到2018年年底，双方均同意离婚。借贷发生在同意离婚后。按照婚姻法，抚养费只是提供基本教育费，该案已经超过了基本教育费的范畴。孙XX本来也对孩子上这种学校是不同意的。该案不属于夫妻共同债务，也不属于抚养费。对于抚养费，对孙XX已有相应判决。戚XX辩称，认可借款，是孩子的学费，同意原告的诉讼请求，但是不同意给利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.原告提交《借据》一份，内容如下：“今本人戚XX（11010119821030252X）从戴铮（110102197912302315）处借得人民币198370元。用于本人女儿孙某交付A学校学费、服装费等费用。本人承诺于2017年8月1日前归还全部上述借款，否则戴铮可向北京市朝阳区人民法院起诉本人还款。借款人：戚XX，2017年5月31日”。原告提交银行凭条及转账明细一份，载明原告2017年5月31日向北京市A学校转账198370元，附言为：孙某G1学费。戚XX认可上述证据，孙XX对上述证据不认可，认为其本人不知情，认为没有约定利息。2.原告提交《借据》一份，内容如下：“今本人戚XX（XXX）从戴铮（XXX）处借得人民币196734元。用于本人女儿孙某交付北京市海嘉国际学校学费、餐费等费用。借款期限从2018年3月30日至2018年5月30日，利率为每月1%，全部本息须于2018年5月30日一次性偿还。本人承诺于2018年5月30日前归还全部上述借款及利息，否则戴铮可向北京市人民法院起诉本人还款。借款人：戚XX，2018年3月30日”。原告提交银行凭条及转账明细一份，载明原告2018年3月30日向北京市A学校转账198734元，附言为：孙某G2学费。戚XX认可上述证据，孙XX对上述证据不认可，认为其本人不知情。3.原告提交《借条》一份，内容如下：“今本人戚XX（XXXX）从戴铮（XXXX）处借得人民币10800元。用于本人女儿孙某交付美术班和夏令营学费。本人承诺于2018年6月10日前归还，否则戴铮可向法院起诉本人还钱。借款人：戚XX，2018年5月31日”。原告提交银行电子回单，载明原告2018年5月29日向北京B公司转账8000元，2018年5月31日原告向C公司转账2800元。戚XX认可上述证据，孙XX对上述证据不认可，认为其本人不知情，且不认可与本案的关联性。4.原告提交《借据》一份，内容如下：“今本人戚XX（XXX）从戴铮（XXXX）处借得人民币34880元。用于本人女儿孙某交付一步B有限公司及E有限公司学费。本人承诺于2018年9月10日前归还全部上述借款，否则戴铮可向北京市朝阳区人民法院起诉本人还款。借款人：戚XX，2018年8月15日”。原告提交银行电子回单，载明原告2018年8月15日向C公司转账26880元,2018年9月25日向E有限公司转账8000元。戚XX认可上述证据，孙XX对上述证据不认可，认为其本人不知情，且不认可与本案的关联性。5.原告提交《借条》一份，内容如下：“今本人戚XX（XXX）从戴铮（XXXX）处借得人民币25078元。用于女儿孙某交付芭蕾舞班学费。本人承诺在一周内归还，否则戴铮可向法院起诉本人还钱。借款人：戚XX，2018年6月10日”。原告提交银行电子回单，载明原告2018年6月10日向D有限公司转账25078元。戚XX认可上述证据，孙XX对上述证据不认可，认为其本人不知情，且不认可与本案的关联性。6.戚XX提交北京市A学校的发票、北京B公司发票、D有限公司发票、北京E公司发票、培训协议及C公司收据、发票、及培训协议，证明所借款项用于女儿教育。原告认可上述证据，认为能证明出借事实。孙XX对发票及收据的真实性认可，但是认为发票出具时间与转账时间不一致。对其他证据未予以质证。7.孙XX提交（2019）京03民终4339号判决书，证明与戚XX已经离婚，判令每月向孙某支付6000元抚养费。该判决书载明戚XX与孙XX2009年6月8日登记结婚，2010年11月23日育有一女孙某；戚XX在2015年即向本院提出了离婚诉讼，孙XX同意离婚；孙XX与戚XX在2014年即开始分居，孙某一直跟戚XX共同生活；戚XX月收入1.2-1.5万元，孙XX月收入2万余元；本院作出2015朝民初字第30776号判决书，判决如下：一、准予戚XX与孙XX离婚；二、孙某由戚XX抚养，孙XX于判决生效之日每月10日前支付抚养费6000元至孙某满十八周岁止；三、孙XX每周六上午九时将孙某从戚XX处接走行使探望权，并于当晚二十一时前送至戚XX处，每年十一、春节期间，孙XX有权自节假日第一天上午九时将孙某从戚XX处接走，并于节假日第三天晚二十一时前送至戚XX处，戚XX应提供必要协助；四、驳回戚XX其他诉讼请求。孙XX对该判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院；经审理，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终4339号判决书，驳回上诉，维持原判决。戚XX认可该证据；原告认可该证据真实性，但是不认可证明目的，认为债务发生在二被告婚姻存续期间，用于子女教育，应当共同还款。8.孙XX提交与戚XX的短信记录，证明孙XX已经为孙某办好了西城区公立学校的入学手续，但是戚XX不将孩子带过来。戚XX称让孙某去西城上学，学校是复兴门外一小，要求孙XX配合，孙XX同意。5月3日孙XX问戚XX需要哪些文件，最迟什么时候要，戚XX并未回复；后孙XX多次给其发短息，均没有回复。戚XX认可上述证据的真实性，但是认为不能证明孙XX已经办理好了孙某的入学手续，后来给孙XX打电话，孙XX不接。原告对证据关联性不认可。9.原告称与戚XX系朋友关系，不清楚与孙XX是否是朋友（原告代理人称）。戚XX称与原告系朋友，孙XX知道原告这个人，也见过原告，但是没有很深的交情；孙XX称不认识原告。原告称孙XX没有向其表示过要借钱，当时戚XX借钱的时候告诉原告其与孙XX在闹离婚。10.戚XX称没有告诉过孙XX孙某上私立学校和辅导班的事情，孙XX要求上公立学校，但是孙XX不配合，离婚案件多次开庭，孙XX肯定知道孙某上私立学校的事情。孙XX和戚XX均认可，在2015年起诉离婚的时候，双方均同意离婚，只是对财产和子女抚养有分歧。本院认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据；不能提供证据证明自己主张事实的，应承担不利的法律后果。戚XX向原告出具的多份《借据》《借条》系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，其应据此履行。根据原告提交的《借据》、《借条》、银行流水、银行回单、戚XX自认等证据，可以证明原告与戚XX之间存在借贷关系，借款金额为46.5862万元。现《借据》、《借条》约定的还款期限届满，原告有权要求戚XX还款；戚XX未举证证明其偿还本息情况，应承担举证不力的后果，以原告主张的金额为准。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；本案中，仅有2018年3月30日《借据》中约定了借期内的利息，其余《借据》、《借条》中均未约定借期内利息及逾期利息；根据上述规定，原告与戚XX均为自然人，未约定借期内利息，视为没有利息约定，故对于借期内利息不予支持；对于逾期利息，有约定借期内利息的按照借期内利息支持，没有约定借期内利息的，自逾期之日按照年息6%支持逾期利息。关于涉案款项是否为二被告夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”；第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”；本案中，借贷发生在二被告离婚诉讼期间，双方已分居，且在双方均同意离婚的情况下发生的；原告在出借款项时对二被告正在离婚系知情的；原告未证明与孙XX之间存在借贷合意，亦未证明孙XX对借贷系知情且同意，事后孙XX亦未对该债务进行追认；根据原告及戚XX提交的证据，款项用于孙某上私立学校及课外辅导，从数额及用途上看，已经远超出家庭日常生活所需的范围，对于该大额支出，戚XX应当与孙XX协商一致；根据戚XX陈述，孙某上私立学校及课外辅导班并未与孙XX协商一致，系戚XX单方决定的；综上，原告在明知二被告在离婚，向戚XX出借款项用于家庭日常所需之外的费用，且无证据证明借贷系二被告共同意思表示，在没有得到孙XX追认的情况下，不能认定为二被告共同债务；根据原告提交的证据及戚XX自认，认定为戚XX个人债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戚XX于本判决生效后十日内向原告戴铮偿还借款本金四十六万五千八百六十二元及利息（以十九万八千三百七十元为基数，自二〇一七年八月二日起至实际给付之日止，按照年息百分之六计算；以十九万六千七百三十四元为基数，自二〇一八年三月三十日起至实际给付之日止，按照年息百分之十二计算；以一万零八百元为基数，自二〇一八年六月十一日起至实际给付之日止，按照年息百分之六计算；以二万五千零七十八元为基数，自二〇一八年六月十七日起至实际给付之日止，按照年息百分之六计算；以三万四千八百八十元为基数，自二〇一八年九月十一日起至实际给付之日止，按照年息百分之六计算）；二、驳回原告戴铮其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8288元，由被告戚XX负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  邢卫东人民陪审员  杨文荣二〇一九年十二月二日书 记 员  马 赫