北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22368号原告：尚瑛，女，1971年6月20日出生，汉族，秦皇岛市业霖装饰工程有限公司业务员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：金守瑶，男，1972年3月11日出生，满族，秦皇岛市业霖装饰工程有限公司法定代表人兼经理，住秦皇岛市海港区。被告：刘平春，男，1959年5月6日出生，汉族。被告：北京鑫鑫源投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼23层2709。法定代表人：刘平春。原告尚瑛与被告刘平春、北京鑫鑫源投资基金管理有限公司（以下简称鑫鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘秉浩担任审判长，与人民陪审员张瑞祥、杜秀凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚瑛及其委托诉讼代理人金守瑶到庭参加诉讼，被告刘平春、鑫鑫源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚瑛向本院提出诉讼请求：1.被告刘平春偿还借款本金105万元及利息（以105万元为基数，自2014年10月22日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.鑫鑫源公司对上述债务承担连带保证责任；3.被告刘平春、鑫鑫源公司承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告尚瑛变更利息请求如下：以105万元为基数，自2015年5月15日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算。事实和理由：尚瑛与刘平春经人介绍认识。2014年1月22日，刘平春因需要资金周转向尚瑛提出借款。尚瑛陆续出借105万元给刘平春，约定月利率2%，按月付息，逾期再加月利率1%违约金，借期为12个月。到期后，刘平春未偿还借款本息。2015年5月15日，尚瑛与刘平春又签订第三方保证担保借款合同，由鑫鑫源公司作为担保，尚瑛与刘平春约定月利率1.5%，按月付息，逾期再加月利率1%违约金，所有借款本息至2016年5月16日还清。到期后，刘平春、鑫鑫源公司未偿还尚欠借款本息。尚瑛为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘平春、鑫鑫源公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：尚瑛（贷款人）、刘平春（借款人）与圣迈（北京）控股集团有限公司（担保人，以下简称圣迈公司）签订《第三方保证担保借款合同》（合同编号：2014-SMZ-0104），主要内容为：第一条，自2014年1月22日起，由贷款人向借款人提供人民币贷款50万元整，用于经营，还款期限至2015年1月21日止，利息按月息2%计算。还款计划如下：1、每月25日借款人向贷款人指定账户以转账方式支付当月利息。2、至约定还款日借款人向贷款人指定账户以转账方式归还本金。第三条，借款人愿遵守贷款人的有关贷款办法规定，并按合同规定用途使用。否则，贷款人有权停止发放贷款，收回或提前收回已发放的贷款。对违约部分，按规定加收每天1‰利息。第四条，借款人应按期偿还贷款本金。圣迈公司愿作为借款人对合同载明的全部贷款正当使用和按期还款的担保方。对借款人转移贷款用途等违反合同的行为，担保方承担连带责任；贷款人不按期归还贷款本息时，由担保方承担代偿责任。担保方与借款人相互间负连带保证责任。第九条，1、贷款人的资金账户（转入及转出）：尚瑛4221603800300739，北京银行通州支行。2、借款人的资金账户（转入及转出）：刘平春6226630200683984，中国光大银行北京长虹桥支行。此外，该合同还约定了其他内容。刘平春在借款人处加盖姓名章，尚瑛在贷款人处签字、书写手机号，圣迈公司在担保方处加盖合同专用章。2015年5月20日，尚瑛（贷款人）、刘平春（借款人）与鑫鑫源公司（担保人）签订《第三方保证担保借款合同》，主要内容为：第一条，自2015年5月15日起，由贷款人向借款人提供人民币贷款105万元整，用于经营，还款期限至2016年5月15日止，利息按月息1.5%计算。还款计划如下：1、每月28日借款人向贷款人指定账户以转账方式支付当月利息。2、至约定还款日借款人向贷款人指定账户以转账方式归还本金。第三条，借款人愿遵守贷款人的有关贷款办法规定，并按合同规定用途使用。否则，贷款人有权停止发放贷款，收回或提前收回已发放的贷款。对违约部分，按规定加收每天1‰利息。第四条，借款人应按期偿还贷款本金。鑫鑫源公司愿作为借款人对合同载明的全部贷款正当使用和按期还款的担保方。对借款人转移贷款用途等违反合同的行为，担保方承担连带责任；贷款人不按期归还贷款本息时，由担保方承担代偿责任。担保方与借款人相互间负连带保证责任。第五条，贷款到期前3日，如借款人因故不能及时归还本金，需要向贷款人申请延期并与担保方共同签订延期协议（延期协议不得超过3个月），如贷款人不同意延期，担保方同意于贷款期满日起一个月内执行代偿责任。第六条，贷款到期，借款人及担保方无力归还，又未申请延期或未与贷款人签订延期协议的，从逾期之日起，贷款人加收每天1‰的利息，并可以从借款人及担保方的存款账户上直接扣收逾期贷款本息。第九条，1、贷款人的资金账户（转入及转出）：尚瑛621700003141380，中国建设银行北京朝阳支行。2、借款人的资金账户（转入及转出）：刘平春6226630200683984，中国光大银行北京长虹桥支行。此外，该合同还约定了其他内容。刘平春在借款人处签名，尚瑛在贷款人处签字、书写住址、身份证号及日期，鑫鑫源公司在担保方处加盖公章。庭审中，尚瑛称，其经朋友介绍认识刘平春，刘平春以做项目为由向其提出借款。2014年1月22日，双方签订上述金额50万元借款合同，尚瑛于当日向刘平春转账31万元。后刘平春提出增加借款金额，尚瑛于2014年1月23日通过于世英账户向刘平春转账49万元，于2014年5月29日通过于世英账户向刘平春指定的安桂源账户转账20万元，以上转账合计100万元，另有5万元系现金给付。尚瑛又称，尚瑛持有其继父于世英的白金卡，因该卡转账免手续费，其先将借款转至于世英银行卡，再通过于世英银行卡转至刘平春银行卡。另有，于世英向本院出具证明，证明其名下尾号6286北京银行白金储蓄卡自2013年1月起由其女儿尚瑛持有并使用，由此卡发生的任何债权债务由尚瑛全权承担。安桂源为刘平春所在公司的副总，其向安桂源账户转账系受刘平春指示。为证明款项给付情况，尚瑛向本院提交交通银行交易明细，显示：2014年1月22日，尚瑛通过其名下尾号5722账户向刘平春名下尾号3984账户转账31万元。尚瑛向本院提交北京银行查账回执，显示：1、尚瑛通过其名下尾号0739账户、尾号5777账户向于世英名下尾号6286账户转账情况如下：2013年12月30日转账50万元，2014年1月23日转账30万元、19万元，2014年4月20日转账20万元，以上转账合计119万元。2、于世英通过其名下尾号6286账户向刘平春名下尾号3984账户转账情况如下：2014年1月23日转账49万元。尚瑛向本院提交北京银行个人业务凭证及电汇凭证，显示：2014年5月29日，尚瑛名下尾号0739账户向于世英名下尾号6286账户转账156000元，同日于世英名下尾号6286账户向案外人安桂源名下尾号7716账户转账20万元。关于利息，尚瑛称，刘平春共计向其支付利息146750元，其中：自2014年1月24日至2014年5月25日，刘平春向尚瑛支付五笔16000元，均系以借款80万元为基数，按月利率2%计算的利息；自2014年6月28日至2014年8月29日，刘平春向尚瑛支付三笔22250元，均系以借款80万元为基数，按月利率2%计算的利息，与以借款25万元为基数，按月利率2.5%计算的利息之和。刘平春未再支付之后的利息，故尚瑛与刘春平在2015年5月15日签订上述金额105万元借款合同，对借款事实进行确认，同时将还款期限延长至2016年5月15日，借款利率变更为月利率1.5%，并由鑫鑫源公司为借款提供担保。尚瑛称，保证期间应从2016年5月15日起算，但其未向本院提交证据证明其曾在2016年5月15日之后六个月内向鑫鑫源公司主张过权利。上述借款本息，刘平春、鑫鑫源公司至今未还。上述事实，有《第三方保证担保借款合同》、交通银行交易明细、北京银行查账回执、北京银行个人业务凭证及电汇凭证等及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘平春、鑫鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，刘平春向尚瑛借款、鑫鑫源公司为借款提供担保，三方签订《第三方保证担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现借款期限届满，刘平春应按照合同约定向尚瑛返还借款。尚瑛要求刘平春偿还借款本金105万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，尚瑛与刘平春在《第三方保证担保借款合同》中约定借期内月利率1.5%，逾期每天加收1‰的利息。现尚瑛要求刘平春给付以借款本金105万元为基数，自2015年5月15日起至实际付清之日止，按月利率1.5%支付的利息，符合约定，亦不超过法律规定标准，本院予以支持。关于鑫鑫源公司的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，鑫鑫源公司签署《第三方保证担保借款合同》，承诺为刘平春向尚瑛的借款105万元本息承担连带保证责任，鑫鑫源公司与尚瑛未约定保证期间，尚瑛应在借款期限届满之日2016年5月15日起六个月内要求鑫鑫源公司承担保证责任。现尚瑛未向本院提交证据证明其曾在上述保证期间内向鑫鑫源公司主张权利，保证期间已过，鑫鑫源公司免除保证责任。故尚瑛要求鑫鑫源公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平春偿还原告尚瑛借款本金105万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告刘平春支付原告尚瑛以借款本金105万元为基数，按月利率1.5%标准，自2015年5月15日起至实际还清之日止的利息，于本判决生效之日起7日内付清；三、驳回原告尚瑛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由被告刘平春负担，于本判决生效后7日内交纳。公告费（以公告费发票为准），由被告刘平春负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘秉浩人民陪审员  张瑞祥人民陪审员  杜秀凤二〇一九年十二月十六日书 记 员  张学君