北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初55795号原告：王某1，女，1934年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贾昆明，北京晏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璞，男，北京晏清律师事务所实习律师。被告：王某2，男，1958年7月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭迎，北京京凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄舒悦，北京京凯律师事务所实习律师。被告：王某3，男，1961年2月17日出生，汉族，住北京市西城区。原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1之委托诉讼代理人贾昆明、张璞与被告王某2及其委托诉讼代理人郭迎、被告王某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法分割原、被告共同所有的北京市海淀区高梁桥斜街xxx号房屋；2、请求贵院依法分割原告丈夫王祥的死亡抚恤金183596元。事实与理由：原告与二被告为母子关系，王某2是长子，王某3是次子，2015年7月，由次子王某3出资，原告丈夫王祥购买了位于北京市海淀区高梁桥斜街xxx号房改房房产一处，原告及丈夫王祥二人一直居住于此。目前房产证还没有办下来，只有关于39、40号楼交纳购房款和办理入住手续的通知、入住授权书（编号：xxx）、39、40号楼职工住宅选房确认单、购房款付款收据。原告丈夫王祥于2018年4月11日去世后，原告的生活起居一切由次子王某3负责，长子王某2并没有尽赡养义务，丈夫王祥的死亡抚恤金18万余元却被长子王某2支取并占有。且近日原告接到通知该房屋需办理房产登记手续，因原告丈夫王祥去世后二被告也均同意到时房产证登记在原告一人名下，原告遂通知长子王某2配合办理放弃遗产继承的公证手续，但其拒绝配合。综上所述，现向贵院起诉，请求贵院依法分割原、被告共同所有的北京市海淀区高梁桥斜街xxx号房屋和原告丈夫王祥的死亡抚恤金。王某2辩称，一、涉案房屋不是由王某3购买，同意依法分割涉案房屋的份额，涉案房屋是2015年王祥在原有的房屋的基础上置换所得，不是王某3出资购房，从王某3出示的打款记录显示至少有20万元左右是从母亲的账户转入的，另收据也写的是收到王祥的购房款，涉案房屋是王祥与原告的共同财产，因为涉案房屋是父母的唯一房产，母亲需要居住，且没有能力支付补偿款，所以为了老人居住方便和支付的可能性，只能分割涉案房屋的份额。另说明，王某3以自己岳母无处居住为由，将岳母接到了王某1处生活，如涉案房屋登记在母亲名下，有可能被处置，无法保障老人的晚年生活；二、王某1的退休金足以满足日常生活，我并非没有尽到赡养义务，而是尽到了较多的赡养义务，涉案房屋是由王某3和其女儿居住，王某1的退休金足以生活，有一定的积蓄，王某1退休以前的积蓄都是由王某3管理，后王祥收回管理权。我在父亲生病的时候，尽到了赡养义务，对王某1也尽到了赡养义务；3、抚恤金183596元是打到了王祥的存折，要求扣除王某1的保姆费后依法分割，我们也有证据证明给王某1请保姆的费用，抚恤金没有分配的原因是因为王某1需要有人照顾，怕无法用于母亲的生活和照顾，剩余的抚恤金同意依法分割；4、王祥去世后，王某3将父亲的现金85100元领走，要求将该款作为遗产一并分配。王某3辩称，王某2交的照片证明赡养老人，这是王某2应尽的义务。另85100元存款不是我从父亲那里拿的，是王某2两口子给我的。涉案房屋的购买问题，从我的工商银行明细可以看出，我爱人给我转账，当时家里达成了口头协议，当时王某2说不跟我争这个房子，王某2爱人提出放弃涉案房屋的权利。我同意涉案房屋归我母亲所有。抚恤金的问题，不同意扣除保姆费，要求依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人无异议的证据可查明：王某1与王祥系夫妻关系，育有二子，分别为长子王某2、次子王某3。王祥于2018年4月11日去世，未留有书面遗嘱。2015年2月16日，王祥签订《收取参加39、40号楼职工住宅配售员工凭单》，显示王祥申请参加39、40号楼职工住宅配售，并同意腾退现住房由中国钢研科技集团有限公司（以下简称“中国钢研公司”）统一配售。同日中国钢研公司收到参加39、40号楼职工住宅配售员工交回编号为X京房权证海字第XXXX号《房屋所有权证》。同日，王祥签订《39、40号楼职工住宅选房确认单》，参加中国钢研公司39、40号楼职工住宅配售，于2015年2月16日选定39号楼2门501单元。2015年7月7日，中国钢研公司发放《关于39、40号楼交纳购房款和办理入住手续的通知》，同年7月17日，中国钢研公司收到王祥（39-2-501）购房款307632．69元，并向王祥出具收据。同年7月22日，中国钢研公司向王祥发放《入住授权书》。关于涉案房屋的购房款的问题，王某3向本院提交了其名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单，以证明系王某3出资购买涉案房屋，但从该清单可以看出2015年6月19日王祥向王某3转账8000元。2015年7月16日，案外人王艳芬（王某3之妻）向王某3转账200000元，同日王某1向王某3转账93051．88元后又转账41323．72元。同日王某3向中国钢研公司交纳307632．69元。2015年7月21日，王某1向王某3转账61980元。另，我院向中国钢研公司发出调查令，要求调查北京市海淀区高梁桥斜街xxx号的房屋情况。后中国钢研科公司向我院复函，写明：1、北京市海淀区高梁桥斜街xxx号房屋，建筑面积83．68平方米，根据《关于中国钢研科技集团有限公司出售新建职工住宅的复函》（国机房改[2015]xxx号）文件，批复我单位职工王祥购买该套房屋，该职工于2015年7月22日办理房屋入手手续。2、该房屋由我单位负责办理不动产权证书，因办理不动产权证书时，该职工已去世，需要明确购买人，由其家属提供继承公证书后，为其办理不动产权证书。3、该房屋产权性质为按经济适用住房管理的职工住宅，根据《关于印发加强中央在京单位保障性住房管理有关问题的通知》（国管房改[2010]xxx号）第二条“中央在京单位保障性住房仅限于职工自住，在有关上市交易办法出台前，不得上市交易、出租、出借，也不得擅自改变住房用途。”庭审中，双方对中国钢研公司的回函均认可。庭审中，王某2称王某3领走王祥存款85100元，要求作为王祥的遗产在本案中一并分割。王某3认可拿走了王祥存款85100元，同意在本案中一并分割。另，王某2不同意对王祥的抚恤金在本案中一并分割。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出位配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，涉案房屋为王某1与王祥婚姻存续期间所得，系王某1与王祥的夫妻共同财产，王某1与王祥各占涉案房屋50%的份额。因王祥生前未立有书面遗嘱，涉案房屋中王祥所有的50%份额应依照法定继承办理。王某1、王某2、王某3作为王祥的继承人均有权利继承。王某3在购房时的出资行为，系王某3与王某1、王祥的债权债务关系，王某3可另案主张权利。关于原告主张对抚恤金进行分割的诉讼请求，庭审中王某2不同意抚恤金在本案中一并分割，故对抚恤金不在本案中处理，双方可另行主张权利。关于王某3领走王祥的存款85100元的问题，该款属于王祥与王某1的共同财产，应先分出王某1的份额，余款按照法定继承予以分割。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、位于北京市海淀区高梁桥斜街xxx号的房屋由王某1、王某2、王某3共同继承，归王某1、王某2、王某3共同共有，其中王某1占上述房屋六分之四份额，王某2、王某3各占上述房屋六分之一的份额；二、王某3处的王某1、王祥的共同存款85100元，王某3于本判决生效后七日内分别给付王某156734元、给付王某214183元。三、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（王某1已预交），由王某1负担1300元（已交纳），由王某2、王某3各负担325元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高亚琍人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年十二月十三日书 记 员  史敬阳