河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初3252号原告：王俊海，男，1969年2月28日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：熊伟，涿州德信法律服务所法律工作者。被告：何亚立，男，1984年9月26日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人:瞿让，河北博典律师事务所律师。被告：张松，男，1988年10月10日出生，汉族，住涿州市。被告：张建华，男，1981年3月27日出生，汉族，住涿州市。被告：涿州市子月装饰材料厂。地址：涿州市刁窝镇京白路路东。注册号：130681603195574。经营者：高硕。张建华、涿州市子月装饰材料厂共同委托诉讼代理人：谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。原告王俊海诉被告何亚立、张松、张建华、涿州市子月装饰材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊海及其委托诉讼代理人熊伟；被告何亚立及其委托诉讼代理人瞿让；被告张松；被告涿州市子月装饰材料厂、张建华委托诉讼代理人谢鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王俊海向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计83108.78元。2、伤残补助金和第二次手术费以实际发生为准。3、诉讼费由被告承担。2019年9月22日原告将第一项诉讼请求损失增加为112463.88元。事实理由：2018年8月底，被告何亚立找我去涿州市子月装饰材料厂建钢结构房屋，每日200元。2018年9月15日中午11点30分左右，我不慎从钢结构房屋中掉了下来。何亚立等人拨打了120，把我送往涿州市医院进行住院救治46天，经诊断为：1、左跟骨开放性骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、右颈骨平台粉碎性骨折。医生建议：出院后休息一个月，一人护理。在我住院期间，被告何亚立垫付住院费20000元，垫付护理费8050元。事发后，被告何亚立多次找到被告涿州市子月装饰材料厂协商解决此事，遭被告涿州市子月装饰材料厂拒绝。无奈，为了保护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，责令被告共同赔偿原告各项损失共计112463.88元。何亚立辩称,2018年8月初，分承包人张松找何亚立为涿州市子月装饰材料厂进行钢构施工并达成口头协议，以每人大工日工资300元、小工日工资200元标准雇请施工，钢构工程结束按用工数支付报酬。何亚立联系王俊海等共12人，于2018年8月14日进场施工，期间大约9月3日总承包人张建华曾向何亚立等4-5人索要身份证为雇请工人投保人身意外险，2018年9月15日王俊海工作时不慎从高处坠落受伤，何亚立等人立即拨打120送往涿州市医院住院，何亚立共为王俊海垫付住院及护理费28050元。事发后何亚立多次找张松、张建华、涿州市子月装饰材料厂等协商解决此事遭拒绝，工人工资同样拖欠至今分文未付。在这种情况下何亚立竟然遭到王俊海起诉，是否应承担责任，请法院依法公正判决。张松辩称，张建华找我让我干这个活，当时承诺每平米55元。当时大工每天300元，小工200元。这个活我又让何亚立干了，也是每平55元。请法院依法判决。被告张建华、涿州市子月装饰材料厂辩称，我方申请变更被告5公司为：中国人民健康保险股份有限公司江西分公司。我是受被告4的委托负责钢结构的建设，我找的张松干这个活。现场干活的人，我都不认识，但当时我为施工的工人都缴纳了保险。所以我方认为由保险公司赔付后，我方再依法承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1、身份证、户口本证明原告的身份信息。2、涿州市医院急救中心急救记录证明原告受伤的时间和地点。被告三、四对原告提交的证据一、二无异议。本院对原告提交的证据一、二真实性予以采信。3、录音证据证明原告与被告等人一起协商如何处理本案的相关情况。被告三、四对证据三不认可。真实性无法核实。本院对该证据真实性不予采信。4、诊断书、病例、医药费票据、用药清单等证明原告受伤后治疗的经过和误工情况。5、《生活服务协议》和护理费票据证明原告受伤后要求一人护理的费用。6、《涿州司法鉴定中心司法鉴定意见书》证明原告受伤的程度为十级伤残。被告三、四对证四、五、六请法院依法核实。本院对原告提交的证据四、六真实性予以采信。对原告提交的证五中的护理费4000元的证明不予采信。7、治疗和鉴定的票据证明原告受伤后治疗和鉴定的费用。被告三、四对证七中的正规医院票据无异议，其他票据请法院依法核实。本院对原告提交的鉴定费票据真实性予以采信。对三张收据真实性不予采信。8、交通票据证明原告受伤后治疗产生的交通费用。被告三、四对证八请法院依法核实。本院对原告提交的交通费票据酌情认定。本院对该证据真实性予以采信。被告一、二对原告提交的证据无异议。被告何亚立提供的证据有：用工天数证明（出示原件留存复印件）一份，证明我方和张松口头约定按照日工资支付。原告对该证据真实性无异议。被告二对该证据真实性无异议，但是我和被告1谈的是每平55元计算，对于每天300元工资我不知情。被告三、四称因为我方不知道当时有多少人在场干活，但是我方认可原告受伤的事实。本院对被告何亚立提交的证据真实性予以采信。被告张松提交的证据有：微信谈话记录3张（出示手机），证明被告一提供的人员清单上工人不是属于跟我干活的，不是每天工资为300元，而是每平米55元承包给何亚立的。原告对微信谈话记录3张不认可，我方不清楚。被告一对微信谈话记录的内容真实性认可，但是我和被告二合作太多了，具体是哪一回合作记不清了。被告三、四对微信谈话记录不认可，跟我方无关。本院对该证据的真实性予以采信。被告张建华、涿州市子月装饰材料厂提交的证据有：保险单一份和服务凭证一份，证明我方为原告投保了意外险。原告及被告一、二对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以采信。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案事故发生地为被告涿州市子月装饰材料厂彩钢房屋建设工程，由其工人即被告张建华找到被告张松，由被告张松与被告何亚立联系，将该工程承包给了被告何亚立，由其组织人员进行施工。通过被告张松举证，能够证实被告何亚立为实际施工人，且原告为何亚立的雇佣人，故其应对此次事故的损失承担赔偿责任，被告涿州市子月装饰材料厂作为发包人未选择有资质的建筑施工队，故应对被告何亚立的责任承担连带赔偿责任。被告张松作为违法转承包人，应对被告何亚立的责任承担连带赔偿责任。被告张建华系被告涿州市子月装饰材料厂工作人员故不应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对自身安全未尽注意义务，其对此次事故应承担10%的责任。原告的损失有：1、医疗费71361.78元；2、住院伙食补助费4600元（住院46天×100元/天）。3、营养费3800元，（住院46天加休息30天为76天×50元/天）；4、护理费12500元（聘请护工费10580；休息期间需一人护理，护理费应按2019年河北省农林牧渔业平均工资23384元计算30天，为1920元）。对原告主张的4000元护理费证明未提供充分证据加以证实，对该费用本院不予支持。5、误工费11073元（按2019年河北省建筑业平均工资53187元/年÷365天×76天计算）。6、伤残赔偿金28062元，原告伤残等级为十级伤残，（按2019年河北省农村人均可支配收入14031元×20年×10%）。7、精神抚慰金本院酌定3000元。8、交通费500元；9、鉴定费1141.55元。综上原告的损失共计136038.33元，其中被告何亚立垫付28050元。被告涿州市子月装饰材料厂在被告中国人民健康保险股份有限公司江西分公司为原告投保了意外伤害险，被告中国人民健康保险公司江西分公司在保险范围内于2019年12月11日已赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计60137.96元。且被告涿州市子月装饰材料厂于2019年12月16日撤回追加中国人民健康保险股份有限公司江西分公司为被告的申请。综上所述，本院认定原告各项经济损失共计136038.33元。原告作为完全民事行为能力人，对自身安全未尽注意义务，其对此次事故应承担10%的责任即13604元。被告何亚立承担90%的责任，即136038.33元×90%为122434.5元，扣除何亚立已垫付的28050元，扣除保险公司已支付的60137.96元，被告何亚立应赔偿原告34246.5元。被告涿州市子月装饰材料厂、张松对何亚立的责任承担连带清偿责任。关于原告主张的二次手术费因未实际发生故对该主张本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何亚立于本判决生效后十五日内赔偿原告王俊海各项经济损失共计34246.5元。二、被告涿州市子月装饰材料厂、张松对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告王俊海向被告张建华主张赔偿权利的诉讼请求。四、驳回原告王俊海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，由原告王俊海负担149元，被告何亚立、张松、涿州市子月装饰材料厂共同负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤人民陪审员  宋金勇人民陪审员  邸 萌二〇一九年十二月二十三日书 记 员  毕征征