wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书                          （2019）陕0111刑初704号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人李路，男，1993年2月18日出生于西安市蓝田县，汉族，初中文化，农民，住蓝田县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，7月26日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人毋盼盼，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]482号起诉书指控被告人李路犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王小宇出庭支持公诉。被告人李路及指定辩护人毋盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年7月12日凌晨3时许，被告人李路窜至西安市灞桥区某某小区，用随身携带的小刀、六角扳手将该小区车棚东20米处停在路边的一辆邦德牌电动车盗走。被告人李路为将所盗电动车在西安市土门二手车市场卖掉，将该车骑行至西安市莲湖区某某西路中段时被公安人员当场查获。经价格认定，被盗邦德牌电动自行车价值****元。被告人李路对窃取邦德牌电动自行车的行为供认不讳。为证明指控犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李路对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人李路到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。认定案件事实的证据有：受案登记表、报案材料、被害人石某某1的陈述、证人石某某的证言、价格认定结论书、指认笔录及照片、监控视频截图、手机定位图片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息以及被告人李路的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李路以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人李路所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李路到案后能如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长    成晓红                         人民陪审员    张彩莉                           人民陪审员    彭海英二〇一九年十二月二十四日书  记 员    贺  涛附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15807号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：张毅，男，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 广汽汇理汽车金融有限公司与张毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12401号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金35560.12元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为渝Ｂ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人张毅名下车牌号为渝Ｂ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吕亚西采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十三日 书记员 朱嘉慈
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15096号 原告：陈厚森，男，1962年2月9日出生汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：杨明，浙江甬望律师事务所律师。 被告：张凯，男，1983年3月13日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G）。住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。 法定代表人：费剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金晶，该公司员工。 原告陈厚森与被告张凯、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈厚森于2019年12月11日向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈厚森撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈厚森负担。 审 判 员 水旭波 二〇一九年十二月十一日 代书记员 侯 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1201号申请人：北京市京师律师事务所，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张凌霄，主任。委托代理人：王冠舜，北京市京师律师事务所律师。被申请人：北京科诺伟业科技股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：许洪华，董事长。申请人北京市京师律师事务所于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京科诺伟业科技股份有限公司名下价值96.588215万元的财产进行查封、冻结。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人北京市京师律师事务所提供担保。本院认为：申请人北京市京师律师事务所提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京科诺伟业科技股份有限公司名下价值九十六万五千八百八十二元一角五分的财产。案件申请费5000元，由申请人北京市京师律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人北京市京师律师事务所在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇一九年十二月十一日书记员 金微娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11720号 原告：沈某，男，1990年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：边某，女，1992年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告沈某与被告边某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼：金戒指一只、彩金项链一支，价值8000元左右。 事实和理由：原、被告经人介绍相亲认识后，原告给付被告金戒指一只、彩金项链一支。现因双方不再交往，且被告曾同意归还上述财物，但现又反悔，故向法院提起诉讼。 被告边某辩称：被告在双方交往中收受上述金器，但被告也有手表等小礼物送给原告，且在双方关系不和后原告出言不逊，给被告造成伤害，故不同意原告请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，双方在交往期间，原告给被告金戒指一只、彩金项链一支，合计价值几千元；被告给原告手表一块价值千余元。现双方已终止恋爱关系。 本院认为：当事人的起诉是诉讼之源，原告提出的诉讼请求系启动诉讼程序的基础，选择以何种法律关系作为诉讼之基础、选择何时起诉均为当事人的权利。本案原告在诉讼过程中明确以婚约财产作为请求权基础提起本案诉讼，本院应予尊重。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。根据该法条规定，当事人请求返还的彩礼应当是按照习俗给付的彩礼。事实表明，本案系婚恋男女双方终止恋爱关系引发的财产纠纷，双方在交往期间互有赠与对方价值几千元不等的物品，但并非系按习俗给付的彩礼，故原告请求返还，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 驳回原告沈某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十二月二十日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初771号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人迟某，男，1996年3月18日出生于河南省南皮县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地河北省沧州市南皮县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月9日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人陈磊，安徽儒圣律师事务所律师，合肥市蜀山区法律援助中心指派。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1145号起诉书指控被告人迟某犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案，安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员伏某出庭支持公诉，被告人迟某及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日22时许，在本市蜀山区长江西路琥珀山庄某古玩城对面的下沉广场上，被告人迟某与被害人曹某因情感问题发生争执，迟某用随身携带的美工刀将被害人曹某的右大腿捅伤，身体多处划伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，曹某的损伤程度属轻伤二级。2019年8月26日，被告人迟某接民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被害人曹某的陈述；3.证人宋某、石某、王某的证言；4.被告人迟某的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.案发现场方位图等。公诉机关认为，被告人迟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人迟某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人迟某的辩护人对指控的事实、罪名亦无异议，并提出以下辩护意见：1.迟某系自首；2.迟某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；3.迟某系初犯，在校表现良好。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查，案发当日，民警接警赶至现场将迟某口头传唤至公安机关接受调查，后迟某因本案于2019年6月8日被合肥市公安局蜀山分局予以行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年8月22日，本案被刑事立案。2019年8月26日，被告人迟某接民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实。案在审理期间，被告人迟某的近亲属与被害人曹某达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，曹某表示对迟某予以谅解。上述事实，被告人迟某在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人宋某、石某、王某的证言，案发现场方位图，伤情、作案工具及指认照片，扣押清单，病历，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议，收条，谅解书，以及公安机关出具的被告人迟某的户籍信息、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人迟某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人迟某经公安机关电话通知到案，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人迟某的亲属已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人迟某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人迟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2019年8月26日起至2020年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪 娜人民陪审员  窦中山人民陪审员  丁尚飞二〇一九年十二月二十六日法官助理夏云娇书记员夏云娇（代）附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初31949号原告：北京奥凯信达通信科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡角门14号商业金融用地3号酒店1层102。法定代表人：罗建江，经理。委托诉讼代理人：李春生，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。被告：中国人民解放军第六九〇七工厂，住所地湖北省武汉市洪山区民院路124号。法定代表人：夏雨，厂长。委托诉讼代理人：陈冠男，湖北汉升昌律师事务所律师。被告：武汉合美制造有限责任公司，住所地武汉市洪山区民院路124号。法定代表人：夏新秋，董事长。委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。原告北京奥凯信达通信科技有限公司（以下简称奥凯信达公司）与被告中国人民解放军第六九〇七工厂（以下简称六九〇七工厂）、武汉合美制造有限责任公司（以下简称合美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审理。奥凯信达公司诉称：1、请求法院判令二被告连带支付原告货款3052788元。2、请求法院判令二被告连带支付原告剩余货款的利息（自2018年1月1日至实际给付之日，以3052788元为基数，按银行的同期贷款利率6%上浮50%计算）。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月4日，原告与被告六九〇七工厂签订XYS-20120401《合作协议书》。该协议就通用车载式/装甲车载式/携行式锂电池集中式充电机、红外夜视辅助驾驶系统产品的科研及市场工作等合作事项进行了约定。产品经过四年的研发过程，后正式投入生产。2016年4月7日，原告与六九〇七工厂签署了一份《会议纪要》，约定锂电池充电机的价格及交货时间等。截止2016年8月22日，原告向被告共计发货203套，每套的含税单价均为22872元。但被告至今仍拖欠原告货款3052788元。经原告多次催要，被告以各种理由不予支付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，以维诉请。本院经审查认为，奥凯信达公司与合美公司于2016年4月19日签订了合同号为20160403、20160404、20160405、20160406四份合同，合同约定由合美公司购买奥凯信达公司的货物，四份合同总价为5923320元，交货期限分别为2016年4月20日、5月25日、6月25日、7月15日。合同第十条约定，与本合同有关或由本合同产生的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，协商不成，应将该争议提交甲方当地仲裁委员会依据该会当时有效的仲裁规则进行仲裁，裁决结果为终局，对双方均约束力。现奥凯信达公司以六九〇七工厂、合美公司尚欠货款3052788元为由诉至本院，六九〇七工厂、合美公司对此均提出异议，要求按协议约定仲裁。本院认为当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方应按合同约定到约定的仲裁部门仲裁，对六九〇七工厂、合美公司抗辩理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回北京奥凯信达通信科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  文军丽人民陪审员  樊 睿人民陪审员  冯 巍二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨彤瑶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0407刑初234号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人伍守金，男，1965年1月23日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化程度，无业，群众，户籍地及居住地均为湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月24日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。同年12月18日经本院决定取保候审。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人伍守金犯开设赌场罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并建议对其判处十个月以下有期徒刑或拘役（适用缓刑）并处罚金。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙捷独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。书记员刘娟丽担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员尹素琪出庭支持公诉，被告人伍守金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日16时许，公安民警在对演武坪15栋101户一家无名家庭牌馆进行日常清查时，发现牌馆内人员利用打“转转鬼麻将”进行赌博，在牌馆当场抓获被告人伍守金及邹某某等八名赌客。被告人伍守金从2019年8月开始经营该牌馆，以打3元字牌和5元“转转鬼麻将”为主要经营业务，字牌按每桌每场60元收取费用，“转转鬼麻将”按每人每场20元收取费用，从现场缴获的牌馆账本记录，自2019年9月11日至9月24日共计13天，被告人伍守金除去开支盈利达7000余元。上述事实，被告人伍守金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯基伟、伍菊英、刘波、邹清莲、刘莹、刘玉香、洪仓伍等人的证言、记账本、现场勘验笔录、监控视频截图、抓获经过、户籍资料及被告人伍守金的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍守金以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人伍守金犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍守金到案后，如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。经衡阳市石鼓区人民检察院委托当地社区矫正机构调查评估认为对其可适用社区矫正。综上所述，被告人伍守金系初犯，能认罪、悔罪，根据被告人伍守金的犯罪事实、情节、悔罪表现及认罪态度，本院决定对其适用缓刑，公诉机关对被告人伍守金提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人伍守金犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）；（缓刑考验期，从判决确定之日起算。）二、被告人伍守金退缴违法所得7000元依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  龙捷二〇一九年十二月二十日法官助理唐誉书记员刘娟丽附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19433号 被执行人孟利君，女，1973年10月26日出生，身份证住址南宁市青秀区。 被执行人孟利君金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初20435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币4,700.00元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人孟利君的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  林宸栋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2679号申请人平顶山正道汽车销售有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路与东环路交叉口太和花园21楼西南户01室。法定代表人王跃宏。被申请人郑州市豫北机电设备有限公司，郑州市金水区新柳路与花园路交叉口向南50米路西。法定代表人倪文宣。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市豫北机电设备有限公司银行存款120万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月二十日书记员  张丹华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23067号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务:总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：夏锦华，男，1972年10月26日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏锦华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金19861.11元、利息1784.46元、违约金5670.65元、其他费用4558.7元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金19861.11元、利息1784.46元、违约金5670.65元、其他费用4558.7元（截至2019年7月3日）;以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告夏锦华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金19861.11元、利息1784.46元、违约金5670.65元、其他费用4558.7元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费597元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于悦姗邬雪芳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4452号 原告：王静，女，1994年6月25日出生，汉族，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王满青，男，1966年12月27日生，汉族，公民身份号码现住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：张卓超，吉林朗业律师事务所律师。 被告：穆德军，男，1957年12月12日生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：田向欣，男，1957年5月10日生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告王静与被告穆德军不当得利纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王满青、张卓超、被告穆德军及其委托代理人田向欣均到庭参加诉讼，现已依法审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付不当得利款50万元。事实及理由：原告在原告之父王满青与被告合作承建2015年双阳区暖房子工程期间，于2016年2月4日向依父亲王满青指示向被告账户内转款50万元，后此50万元既未被双阳区法院认定为第四标段工程款，也没有被吉林高院认定为第八第十标段工程款，由此可以证明，被告取得该50万元没有法律依据，应当依法返还。 原告委托代理人认为，被告获得50万元致使原告受到损失，被告获得利益与原告收到损失之间有因果关系，因此被告获得的50万元没有合法根据，其性质为不当得利，应予返还。 被告辩称，我与原告之间没有经济往来，原告向被告转款是依指示付款，双方并无合同关系，债权债务主体双方是王满青与被告，被告不存在不当得利的事实。 被告委托代理人认为，原被告之间不存在不当得利关系。原告只是完成指示付款，以此款为款不当得利为由提起诉讼，显然不能成立。 原告提供证据1，中国建设银行存款账户信息及明细一份。证明2016年1月27日，吉林省新胜建筑工程有限责任公司向王静转款50万元。 被告质证认为，该证据只能证明王静与新胜公司之间的经济往来，不能证明原告主张，更与本案无关。 原告提供证据2，中国建设银行长春经济技术开发区支行存款账户信息及明细账一份。证明原告于2016年2月4日给被告转账50万元。 被告质证认为，该证据的客观性和真实性没有异议，但是原告已经陈述过，该50万元是按照其父王满青的指示交付给被告的，原告不是被告与王满青之间的债权债务关系主体，被告也不与原告结算账目。 原告提供证据3，长春市双阳区人民（2018）吉0112民初138号民事判决书、长春市中级人民法院（2018）吉01民终2937号民事判决书、吉林省高级人民法院（2018）吉民申4223号民事裁定书复印件各一份。证明原告给被告转的50万元，没有被生效判决认定为双阳区暖房子工程第四标段工程款，因此被告取得该50万元没有合法根据。 被告质证认为，对判决书、裁定书的真实性无异议，但不能证明该50万元属于不当得利。在王满青诉穆德军不当得利案件中的庭审笔录可以反映出，王满青与穆德军之间除工程款之外，还有其他一般债权债务往来，诉争的50万元只是被告与王满青往来款的一部分。 被告提供中国建设银行活期交易明细一份，证明2015年9月6日向王满青转款75万元；2015年9月10，被告向王满青转账15万元；2015年11月19日被告向王满青付款10万元；2017年1月16日被告向王满青付款10万元；吉林榆树农村商业银行存款明细，证明2015年4月25日被告向王满青转账支付76000元；吉林榆树市农村商业银行存款明细，证明2015年9月13日，被告向王满青转账23万；中国农业银行业务凭证，证明2014年11月25日，被告向王满青转账10万元。 原告质证认为，这些款项在王满青诉穆德军不当得利纠纷案中均已体现，被告不能依此证据说明其获得原告50万元由合法根据，因此该50万元为被告所获不当得利。 综合以上证据本院可以认定下列事实：原告之父王满青与被告穆德军为合作伙伴。原告在2016年1月27日收到吉林省新胜建筑工程有限公司转账50万元后，依其父亲王满青指示将50万元在2016年2月4日向穆德军转账50万元。除此一笔转款外，原被告间没有其他经济往来。 本院在王满青诉穆德军不当得利纠纷一案中查明，2017年1月27日，王满青与穆德军将工程款结算，签订了《协议书》一份，载明：承包的工程尚有剩余工程款约贰佰伍拾万元。剩余工程款归穆德军所有。另外还有王满青占用的工程款捌拾万元，累计总共为叁佰叁拾万元全部归穆德军。《协议书》签订后，由于王满青未完全履行协议，穆德军以王满青、亢利夫妻为被告向南关区人民法院提起合同纠纷诉讼。南关区人民法院以该《协议书》为依据作出判决。王满青和穆德军一致承认，除了双方银行往来账目之外，没有现金往来，而且所有双方之间的往来账目都是针对第八和第十标段，没有涉及其他标段，但是工程款只是双方往来账目的一部分。 本院认为，不当得利是指没有合法根据获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案原告向被告交付的50万元，是在其父王满青与被告之间的合同关系基础上，因双方多次账目往来，才依照其父指示，代其父履行合同而向被告交付款项。原、被告之间并未形成合同关系，原告不具备向被告主张债权的主体资格，如原告认为该50万元属于错误交付，亦应由其父王满青向被告主张，而不是本案被告。另，本案被告取得该50万元不存在没有法律依据的事实，原告的诉讼请求本院不予支持，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定，判决如下： 驳回原告王静要求被告穆德军返还不当得利50万元的诉讼请求。 案件受理费4400.00元，由原告王静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  张 湛 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  杜志松 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  宋云延
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4327号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所吉林省延吉市解放路719号。法定代表人：戴仁川，行长。委托诉讼代理人：张月红，职员。被告：于红涛，男，汉族，1979年6月16日生，住所吉林省延吉市。被告：齐军，男，汉族，1964年9月26日生，住所吉林省延吉市。被告：齐新，男，汉族，1969年4月14日生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告于洪涛、齐军、齐新金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。案件受理费869元，减半收取434.50元，公告费300元，共计734.50元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔继红人民陪审员  梁 萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  安成珠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30412号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：郑志坚，男，1965年10月29日出生，汉族，身份证住址福建省永春县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）与被告郑志坚、第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王五昌、元鹏辉到庭参加了诉讼，被告郑志坚、第三人平安银行广州分行经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险诉称：被告与第三人平安银行广州分行签署贷款合同，同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险。第三人平安银行广州分行依借款合同约定向被告发放贷款，被告得款后未依约履行还款义务。原告按照保险合同的约定向第三人平安银行广州分行进行理赔。理赔后原告多次向被告催收，但被告始终不予偿还理赔款项和未付保费，故诉请判令：一、被告向原告支付理赔款共计26838.79元（包括本金26270.74元、逾期利息561.88元和逾期罚息6.17元）；二、被告向原告支付违约金（违约金自2017年6月21日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款26838.79元为基数，按年利率24%的标准计算）；三、被告支付保险费5522.27元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告郑志坚未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行广州分行未陈述意见。经审理查明：2015年2月2日，被告与第三人平安银行广州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人平安银行广州分行贷款8万元用于购买其他消费品；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人平安银行广州分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。同日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行广州分行，投保人为被告；保证保险金额为95120元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1520元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2015年2月2日，第三人平安银行广州分行向被告发放贷款8万元。被告借款后未按期还款。原告于2017年6月21日向第三人平安银行广州分行支付保险理赔款共计26838.79元。根据原告提交的《还款记录》显示，现被告尚欠逾期本金26270.74元、逾期利息561.88元和逾期罚息6.17元，累计欠款26838.79元。被告同时拖欠原告应付保费5522.27元。本院认为：原、被告之间的保险合同未违反法律禁止性规定，依法合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人平安银行广州分行偿还贷款本息，亦未如期足额向原告支付保险费，其行为已构成违约，原告代被告向第三人平安银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现原告依约要求被告向其支付理赔款26838.79元及违约金（自2017年6月21日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款26838.79元为基数，按年利率24%的标准计算）合法合理，本院对此予以支持。同理，原告要求被告支付保险费5522.27元有理，本院依法予以支持。被告郑志坚经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志坚自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款26838.79元；二、被告郑志坚自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款26838.79元为基数，自2017年6月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）；三、被告郑志坚自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5522.27元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由被告郑志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  卓燕君人民陪审员  林 艳二〇一九年十二月二十日书 记 员  许燕慧赵怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22950号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：马细原，女，1986年2月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马细原信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金28211.79元、利息2505.99元、其他费用5340.45元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金28211.79元、利息2505.99元、其他费用5340.45元（暂计至2019年7月3日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、被告负担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马细原在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28211.79元、利息2505.99元、其他费用5340.45元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费701元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4653号 申请执行人：彭展民，男，汉族，1959年6月29日出生，住址广州市越秀区。 被执行人：广州市康富物业管理有限公司，地址广州市越秀区人民北路833号越富大厦负一层管理房（市场地址广州市越秀区人民北路833号越富大厦G层-3层）。 法定代表人：潘国明。 申请执行人彭展民与被执行人广州市康富物业管理有限公司纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案[2018]1775号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市康富物业管理有限公司应自裁决生效之日起三日内，向申请执行人彭展民支付2017年1月1日至2018年9月30日期间未休年休假工资1412.92元及经济补偿8750元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行财产。另本院（2018）粤0104执16263号案正在处理被执行人执行款，因涉及案件较多，需对该执行款进行统筹分配。现申请执行人向本院表示，申请参与对被执行人的财产分配，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人申请参与对被执行人的财产分配及同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执4653号案的本次执行。 在终结本次执行的情况消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年十二月二十八日 书记员  胡小锋
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6501号 原告：王宏伟，男，1994年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：赵炎鑫，男，1993年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告王宏伟诉被告赵炎鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王宏伟的委托诉讼代理人徐越峰到庭参加了诉讼，被告赵炎鑫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金和利息合计149160.125元，其中本金123655元，利息按照月利率2.5%，从2019年1月(欠付利息774.125元）起计算至实际偿还之日止（暂计算至2019年9月，合计25505,125元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，被告赵炎鑫向原告出具《借条》，约定：被告因周转资金向原告借款人民币100000元，月利率为2.5%，2018年5月1日前归还本息。借条出具后，原告通过银行转账方式向被告支付借款。2017年12月至2018年5月被告每月均按照约定，通过微信或支付宝支付借款利息。2018年5月1日，借款到期后，被告告知原告资金仍然困难，之前的100000元借款再续借至2018年10月1日。2018年10月1日，借款再次到期后，被告仍无法偿还本金，10月5日被告又从原告处借走23655元，且表示仍按照先前的约定，通过微信或支付宝支付借款利息。2019年1月，被告支付2317.25元，后不再按月足额支付利息。原告多次向被告催要，被告仍未向原告偿还借款本金和2019年1月起至今的利息，本息共计149160.125元，其中本金123655元，利息按照月利率2.5%，从2019年1月（欠付利息774,125元）起计算至实际偿还之日止（暂计算至2019年9月，合计25505,125元）。为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，依法支持原告诉讼请求。 被告赵炎鑫未到庭参加诉讼，但在庭审后提出辩称意见：一、2017年12月1日借款，虽然出具了100000元借条，但实际收到原告转款只有97500元，因此，该笔借款应以97500元为借款本金；二、虽然双方约定借款月利率2.5%，但原告允诺从2018年1月1日起，月利率降至1.5%；三、被告另欠原告23655元，是用原告信用卡消费所欠，原告已于2018年10月1日索回该信用卡。 原告针对被告的上述辩称意见，发表辩驳意见：月利率降至1.5%的时间应为2019年1月1日；对被告其他陈述的事实予以认可。 经审理查明：2017年12月1日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账给被告97500元，剩余的2500元未交付。2018年10月5日双方对账，被告刷原告的信用卡借得23655元。被告两次借款中的100000元借款按照月利率2.5%支付利息，2018年12月份之前利息双方已结清；被告于2019年1月支付原告2317.25元。原被告双方在短信交流时，原告允诺自2019年1月起将借款月利率降至1.5%。至原告起诉之日，被告合计欠原告借款本金120300.25元。前述事实有被告给原告出具的借条、原告给被告转款的银行卡交易明细清单、双方微信及短信聊天记录在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定向出借人归还本金、支付利息。本案被告赵炎鑫向原告王宏伟借款后，理应偿还原告借款本金及利息，但被告仅向原告支付部分本金和利息，故原告要求被告偿还下欠借款本金及利息的诉讼请求，应予支持，但应明确借款本金、利率、时间等情况，以确定借款本金及利息的数额。本案中，原告于2017年12月1日通过银行转给被告97500元，虽然被告给原告出具100000元借条，但原告不能证明其另行给付被告2500元，故只能认定被告此次借款本金为97500元。2018年10月6日，双方通过微信对账确定，被告使用原告信用卡消费23655元，也应按双方约定的1.5%月利率支付利息。依照法律及司法解释相关规定，民间借贷纠纷案件中，债权人主张借款逾期利息的，年利率不得超过24%，故原告诉称中要求被告支付自2019年1月至还清借款及利息，按照原被告双方新的约定，借款逾期利息的月利率为1.5%，即年利率18%，不违反法律和司法解释规定，本院予以支持。被告所欠原告的借款97500元的2019年1月的利息应为（97500×1.5%）1462.5元，被告于2019年1月支付2317.25元，其中1462.5元为利息，剩余的854.75元应视为其偿还的本金，从97500元借款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告赵炎鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告王宏伟120300.25元及利息（利息：以（97500-854.75=）96645.25元为基数，按1.5%月利率，自2019年2月1日起计算至还清借款之日止；以23655元为基数，按1.5%月利率，自2019年1月1日起计算至还清借款之日止）。 二、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3794元，减半收取1897元，由原告王宏伟负担97元，被告赵炎鑫负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  徐亮 二〇一九年十二月二日 法官助理戚怀美 书记员耿玉凤 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监255号原审原告：王利民，男，1967年12月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审被告：张拥军，男，1968年9月15日生，汉族，居民，住江苏省苏州。原审原告王利民诉原审被告张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）滨民初字第0972号调解书，已经发生法律效力。经排查发现，张拥军在本院被诉民间借贷纠纷案件数量较多、数额巨大，存有虚假诉讼嫌疑，为查清和排除虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孟俊松审判员  张明广审判员  姚广建二〇一九年十二月二十日书记员  郑 茜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8695号 申请执行人：郭锦明,男,1976年12月5日出生,住广州市番禺区。 被执行人：何健勤，男，1979年2月24日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人郭锦明与被执行人何健勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初548号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人何健勤需向申请执行人支付51887.00元及延期利息，案件受理费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，被执行人已到本院报告财产。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，冻结、划拨被执行人存款4665.41元。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈德明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3285号原告：马鞍山拓鑫速尔货运代理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇法定代表人：张理庆，该公司经理。被告：赛密微（马鞍山）电子科技有限公司，住所地马鞍山市经济开发区湖西南路原告马鞍山拓鑫速尔货运代理有限公司（以下简称马鞍山拓鑫速尔货运公司）与被告赛密微（马鞍山）电子科技有限公司（以下简称赛密微（马鞍山）电子科技公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年9月16日裁定转换为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告马鞍山拓鑫速尔货运公司法定代表人张理庆到庭参加了诉讼，被告赛密微（马鞍山）电子科技公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马鞍山拓鑫速尔货运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费71800元，并支付逾期付款利息损失（以71800元为基数，按年利率7.125%，自2019年7月8日起计算欠款实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年以来，被告因业务需要，委托原告进行货物运输。2019年7月8日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告运费71800元，原告催要无果。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告赛密微（马鞍山）电子科技公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告营业执照复印件一份、被告信用信息打印件一份，证明原、被告主体资格。2、快递物流合作协议原件一份，证明2015年10月13日，原、被告签订运输协议。我公司长期负责给被告公司运输货物，合同约定运输价格。合同签订后，我公司为被告承接了几千单的运输业务。3、增值税发票原件2张（50000元、47800元），证明这是最后与被告发生业务开具的发票，2张发票合计97800元。被告支付了部分货款26000元，尚欠71800元未付。4、欠款确认书原件一份，被告在确认书中加盖印章，证明截止2019年7月8日，被告尚欠原告71800元运费。对原告提交的上述证据，被告未质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年10月13日签订了一份《快递物流合作协议》，双方建立了运输合同关系，由原告为被告运输货物，双方发生了多笔业务，被告未及时清结运费。2019年7月8日，原告与被告财务对账，被告尚欠原告运输费71800元。被告在《欠款确认书》上盖章确认。后原告催要无果。以致成讼。本院认为：原告马鞍山拓鑫速尔货运公司与被告赛密微（马鞍山）电子科技公司签订的《快递物流合作协议》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。原告已完成运输任务，被告应当及时支付运费，不支付运费应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠的运费71800元及赔偿逾期付款利息损失，本院予以支持。但计算的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赛密微（马鞍山）电子科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赛密微（马鞍山）电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告马鞍山拓鑫速尔货运代理有限公司运费71800元并赔偿逾期付款利息损失（以71800元为基数，自2019年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1596元，由赛密微（马鞍山）电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈宏伟人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一九年十二月十三日书 记 员  郑 薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3241号之二 申请执行人：南宁金砖市场管理有限公司，住所地南宁市江南区。 被执行人：陆志贤，男，1977年4月20日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人南宁金砖市场管理有限公司与被执行人陆志贤房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆志贤在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的55075.87元，已执行标的0元，剩余未受偿标的55075.87元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人名下的银行存款，但余额不足。查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。后到土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  韦竣曦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8443号 申请执行人：吴春先，男，1984年8月1日出生，侗族，住广西xx。 被执行人：广州千熹服饰有限公司，住所地广州市海珠区合纺街3号2004房自编01号。 法定代表人：许静。 原告吴春先诉被告广州千熹服饰有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月1日作出的穗海劳人仲案字[2019]126-162号仲裁调解书已发生法律效力。权利人吴春先于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资xx元。本院于2019年6月12日立案执行，并于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人吴春先申请执行的时候没有提供被执行人广州千熹服饰有限公司的财产线索。 执行过程中，本院于2019年6月13日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人名下无可供执行的财产线索。 本院前往被执行人住所地广州市海珠区合纺街3号2004房自编01号调查，未发现被执行人的去向及有可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月10日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年12月24日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8443号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾 婧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初8193号原告：敖姣琴，女，汉族，1967年10月26日出生，住宜春市袁州区。被告：陈萍，女，汉族，1990年3月4日出生，住宜春市袁州区。被告：何小三，男，汉族，1982年5月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告敖姣琴与被告陈萍、何小三房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告陈萍、何小三的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告敖姣琴的起诉。案件受理费50元，退回给原告敖姣琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一九年十二月七日代书记员  易成伟
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0729刑初103号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人李志文，男，1986年6月8日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人，户籍所在地为江西省赣州市全南县，原系全南县纪委看护队队员。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月30日被全南县公安局刑事拘留，于2019年9月4日被全南县公安局执行逮捕。现羁押于于都县看守所。 辩护人邱国梁，江西全丰律师事务所律师。 江西省全南县人民检察院以全检刑检刑诉[2019]93号起诉书指控被告人李志文犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员钟伯毅出庭支持公诉，被告人李志文及其辩护人邱国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2017年的一天晚上，李志文、缪某（在赣州市强制隔离戒毒）、郑某（已判决）三人一同前往龙南县购买冰毒。在龙南县一名自称为“阿某”（身份未知）的男子手中以500元人民币的价格购得一小袋冰毒，购得冰毒后三人返回至全南县城厢镇廉租房19栋一单元301室（以下简称全南县城厢镇廉租房)李志文家中，在李志文家客厅三人以烫吸的方式吸食冰毒。 2、2017年的一天晚上，李志文和缪某来到龙南县购买冰毒，在“阿某”手中以500元人民币的价格购得一小袋冰毒，购得冰毒后二人便返回全南县城厢镇廉租房李志文的家中，后二人便在李志文家客厅内以烫吸的方式吸食冰毒。二人吸食了1小时后，郑某与“兴包”（身份未知）也来到了李志文家中，随后四人在李志文家客厅以烫吸的方式吸食冰毒。 3、2017年的一天晚上，李志文和缪某一起到龙南县找“阿某”购买冰毒，购得冰毒后二人来到全南县廉租房李志文家中，二人便在客厅内以烫吸的方式吸食冰毒。二人吸食1小时后，缪某邀约邝玲英（已被行政处罚）到李志文家吸食冰毒，随后三人在李志文家客厅以烫吸的方式吸食冰毒。 4、2017年的一天晚上，缪某电话告诉李志文，曾某（行政处罚处理）那里有冰毒并向李志文提出去李志文家吸食冰毒的请求，李志文当即答应了缪某的请求，随后三人在全南县城厢镇廉租房李志文家客厅一起以烫吸的方式吸食冰毒。 5、2018年的一天下午，李志文在龙南县中医院附近联系“阿某”并在其手中以500元的价格购得一小袋冰毒，李志文电话邀约缪某来家中一起吸食冰毒，随后二人在李志文家客厅以烫吸的方式吸食冰毒。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人李志文多次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人李志文主动归案并如实供述自己的犯罪事实,具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李志文有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 被告人李志文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有意见。1、被告人李志文属于投案自首。纪检委的干部电话通知被告人李志文说公安人员找他，被告人李志文当时在家，接到电话后依然前往纪检委，然后被公安人员带走，其行为符合投案自首的规定。2、被告人李志文系初犯，认罪态度好。3、被告人李志文主观恶性较小。4、被告人李志文自愿认罪认罚，并已缴纳了罚金人民币5000元。 经审理查明，1、2017年的一天晚上，被告人李志文和缪某（已被行政处罚）、郑某（已被判刑）三人一同前往龙南县购买冰毒，在一名自称为“阿某”（身份未知）的男子手中以500元人民币的价格购得一小袋冰毒，之后返回至全南县城厢镇廉租房19栋1单元301室李志文家中，三人在李志文家客厅内以烫吸的方式吸食了冰毒。 2、2017年的一天晚上，被告人李志文和缪某一起到龙南县购买冰毒，在“阿某”手中以500元人民币的价格购得一小袋冰毒，之后返回至全南县城厢镇廉租房19栋1单元301室李志文家中，二人在李志文家客厅内以烫吸的方式吸食冰毒，吸食了1小时后，郑某与“兴包”（身份未知）也来到了李志文家中，随后四人以烫吸的方式吸食了冰毒。 3、2017年的一天晚上，被告人李志文和缪某一起到龙南县找“阿某”购买冰毒，购得冰毒后返回至全南县城厢镇廉租房19栋1单元301室李志文家中，二人在李志文家客厅内以烫吸的方式吸食冰毒，吸食了1小时后，缪某邀约邝玲英（已被行政处罚）到李志文家吸食冰毒，随后三人以烫吸的方式吸食了冰毒。 4、2017年的一天晚上，缪某电话告诉被告人李志文，曾某（已被行政处罚）有冰毒并提出去李志文家吸食的请求，被告人李志文当即答应，随后三人在全南县城厢镇廉租房19栋1单元301室李志文家客厅内以烫吸的方式吸食了冰毒。 5、2018年的一天下午，被告人李志文在龙南县中医院附近联系到“阿某”，并在“阿某”手中以500元人民币的价格购得一小袋冰毒，之后电话邀约到缪某，二人在全南县城厢镇廉租房19栋1单元301室李志文家客厅内以烫吸的方式吸食了冰毒。 另查明，2019年7月29日上午，全南县公安局民警到全南县纪检委找被告人李志文，被告人李志文接到全南县纪检委的电话后来到全南县纪检委，之后被公安民警传唤接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有书证受案登记表、归案说明、被告人李志文的常住人口信息、无违法犯罪记录证明、缪某、曾某、邝玲英的行政处罚决定书、郑某的拘留证复印件、尿样提取笔录、现场检测报告书;证人郑某、缪某、邝玲英、温某的证言；被告人李志文的供述与辩解；现场指认笔录及指认现场照片等证据证实。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，并且经过了庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人李志文多次容留多人在其家中吸食毒品，为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李志文的犯罪事实和罪名成立。依法应当对被告人李志文判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李志文经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其缴纳了罚金人民币5000元，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李志文系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚、缴纳了罚金的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，被告人李志文也没有异议，本院予以采纳。根据被告人李志文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李志文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月30日起至2020年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄诗梅 人民陪审员  钟志全 人民陪审员  黄伟平 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张玲玲
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4684号 原告：邹发海，男，汉族，1962年4月19日出生，农民，住临洮县。 被告：临洮县水务局 地址：临洮县洮阳镇统办2号楼6楼。 法定代表人：贾生荣，任临洮县水务局局长职务。 委托诉讼代理人:叶正明，系临洮县农村饮水安全管理站站长。 委托诉讼代理人:杜玉忠,临洮县水务局法律顾问. 被告：临洮县农村饮水安全管理站 地址：临洮县洮阳镇统办2号楼6楼。 法定代表人：叶正明，任临洮县农村饮水安全管理站站长职务。 被告：刘小琴，女，汉族，1970年3月15日出生，农民，住临洮县。 原告邹发海与被告临洮县水务局、临洮县农村饮水安全管理站、刘小琴恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹发海自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹发海撤诉。 案件受理费70元，因原告邹发海撤诉，减半收取计35元，由原告邹发海负担。 审判员  龚瀚 二〇一九年十二月三十日 书记员  苟俊
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117财保119号申请人:北京海泰工贸有限责任公司，住所地：北京市平谷区平谷镇新平北路51号。统一社会信用代码：91110117102929478E法定代表人：王丽娟，总经理。委托诉讼代理人：邢长旺，北京海泰工贸有限责任公司职员。委托诉讼代理人：田小美，北京市一法律师事务所律师。被申请人：北京筑铭房地产开发有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇谷丰东路12-9号北。统一社会信用代码：91110000764224389R法定代表人：闫国强。申请人北京海泰工贸有限责任公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人北京筑铭房地产开发有限公司名下坐落于平谷区平谷镇西环北路×号10幢等10幢（房权证号：X京房权证平字第XXXX号）房屋，禁止其办理过户、抵押等交易手续。申请人北京海泰工贸有限责任公司以其名下平谷区大兴庄镇三府庄顺福街×号院1幢等7幢（X京房权证平字第XXXX号）及平谷区王辛庄镇小辛寨村校园路×号院1幢等6幢（X京房权证平字第XXXX号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人北京海泰工贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封北京筑铭房地产开发有限公司名下坐落于平谷区平谷镇西环北路×号10幢等10幢（房权证号：X京房权证平字第XXXX号）房屋，禁止其办理过户、抵押等交易手续，期限为三年；二、查封北京海泰工贸有限责任公司用于担保的坐落于平谷区大兴庄镇三府庄顺福街×号院1幢等7幢（X京房权证平字第XXXX号）房屋及坐落于平谷区王辛庄镇小辛寨村校园路×号院1幢等6幢（X京房权证平字第XXXX号）房屋，禁止其办理过户、抵押等交易手续，期限为三年。案件申请费5000元，由原告北京海泰工贸有限责任公司负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 阮 方二〇一九年十二月三日书记员 张月星
岷县人民法院决 定 书（2020）甘1126司惩46号被拘留人：白某，男，汉族，1988年2月3日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。本院在执行申请执行人马晓东与被执行人白某民间借贷纠纷一案中，被拘留人白某拒不履行岷县人民法院（2018）甘1126民初3093号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对白某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月二十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6276号 原告：付景飞，男，1961年04月24日出生，汉族，住瓦房店市 被告：付景海，男，1971年09月11日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市 原告付景飞与被告付景海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告5000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告向原告借款23000元，约定月利率2分。至今未还。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下，原告称被告于2018年4月15日向其借款5000元，约定月利率2分。持签有“付景海”名字的欠条诉至本院，欠条内容为：今借付景飞5000元。 因被告没有到庭，原告提供的借条不能质证，经本院审查，该欠条内容客观真实且与本案有关联，故认定原告主张的事实成立。 庭审中，原告承认被告通过微信给付其500，但称此属利息，称双方约定月利率2分，其无据证明双方约定利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告借原告款，负返还借款及利息的义务。拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。原告请求，应予支持。原告称双方约定月利率2分，因无据证明，本院认定双方没有约定利息，原告要求承担利息的主张，不予支持。被告所给付的500，视为返还的本金，扣除此款，本院认定被告尚欠其借款4500元，此款被告应予返还。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付景海于本判决发生法律效力后即返还原告付景飞借款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告付景海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张小艳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18372号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师和实习律师。 被执行人：钟炳芳，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人钟炳芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29899号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金420015.54元及利息，罚息，复利，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十七日 书记员 李远威
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初2210号原告：巧家县农村信用合作联社。法定代表人：张波。统一社会信用代码：91530622790280843C。住巧家县白鹤滩镇过境路。被告：罗先兵，男，生于1990年4月7日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：魏宗发，男，生于1958年10月12日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：罗先得，男，生于1987年2月20日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告巧家县农村信用合作联社诉被告罗先兵、魏宗发、罗先得金融借款合同纠纷一案中，原告巧家县农村信用合作联社于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巧家县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告巧家县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巧家县农村信用合作联社承担。审判员  何有财二〇一九年十二月十七日书记员  魏华荣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初10040号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住成都武侯区午后新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。 法定代表人：陈俊文，系总经理。 被告：刘辉，男，1988年9月25日出生，汉族，住新都区。 本院在审理原告成都浩佳物业服务有限公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告成都浩佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十三日 书记员  覃钰淳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢276号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：任莉，该行行长。被执行人骆杭楷，男，1971年12月12日生，住西安市新城区。被执行人赵鲲，女，1975年1月10日生，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人骆杭楷、赵鲲金融借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初4730号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法通过淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人骆杭楷名下位于西安市高新区XX城XX园XX大厦XX幢XX单元XX、XX室房产。其中10604室房产由竞买人胡振勇已2230200元人民币竞买成功；10606室房产通过拍卖、变卖程序因无人竞买而流拍，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行明确表示不申请对流拍房产以物抵债。另通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人骆杭楷、赵鲲限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的4163785.51元及利息，未受偿2238506.61元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执恢276号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十一月二十七日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36959号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王明明。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王明明小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36959号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执2068号 申请执行人侯旺杰，男，汉族，1984年3月22日出生，住任丘市。 被执行人陈海宾，男，汉族，1993年2月12日出生，住任丘市。 被执行人李舟，男，汉族，1979年11月5日出生，住任丘市。 申请人侯旺杰与被执行人陈海宾、李舟一案，本院作出的（2018）冀0982民初1392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年7月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年7月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人陈海宾、李舟限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘 鹏
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6474号原告：王影，女，1971年12月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住大连市长海县。委托诉讼代理人：连传旭，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：许娥，女，1989年7月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：李鑫春，女，2010年5月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：李鑫晨，女，2010年5月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：许鑫悦，女，2018年2月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告李鑫春、李鑫晨、许鑫悦的法定代理人：许娥，女，1989年7月3日出生，汉族，系三被告的母亲，住大连市普兰店区。被告：李景斌，男，1967年10月4日出生，汉族，现在黑龙江省北安监狱服刑。委托诉讼代理人：许娥，女，1989年7月3日出生，汉族，系被告李景斌儿媳，住大连市普兰店区。原告王影与被告许娥、李鑫春、李鑫晨、许鑫悦、李景斌共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王影及委托诉讼代理人连传旭到庭参加诉讼，被告许娥、李鑫春、李鑫晨、许鑫悦、李景斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王影向本院提出诉讼请求：1、请求依法平均分配原告因儿子交通事故死亡保险公司赔付的死亡赔偿金、精神抚慰金30320元，被告许鑫悦不参与分配；2、五被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告儿子李小龙于2017年11月4日因交通事故死亡，大连市公安局普兰店公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书中认定李小龙负事故主要责任。对方车辆投保的保险公司中国人民保险股份有限公司在交强险范围内赔付110350元，在商业险范围内赔付109674元（其中包含丧葬费、精神抚慰金、抚养费、死亡赔偿金、住院费），合计赔付220024元，其中精神抚慰金、死亡赔偿金151596元。死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属的财产损失，是死者近亲属的财产，属于死者近亲属共有；精神抚慰金是因自然人人格权遭受侵害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。李小龙发生事故时许鑫悦尚未出生，不存在因李小龙死亡而产生的财产损失和精神损害，故主张许鑫悦不参与分配。所有赔偿款由被告许娥领取，原告多次与许娥协商分配未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。被告许娥、李鑫春、李鑫晨、许鑫悦未予答辩。被告李景斌未到庭答辩，但其庭前电话中向本院表示其应得份额均给许娥，因为许娥需要抚养孩子。原告王影为证明其主张向本院提交宣化乡荣兴村及六合镇太和村民委员会介绍信、结婚证、户籍信息、道路交通事故认定书、法医鉴定书、李小龙户口注销证明、中国人民财产保险股份有限公司保险单及机动车保险赔偿/费用计算书、法庭审理笔录，以及原告申请本院向保险公司调取的调解委托书及协议书、授权委托书、许娥放弃许鑫悦参与抚养费赔偿证明等证据拟证明李小龙因事故去世后许娥向保险理赔的事实。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。经本院审查，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日17时40分许，李小龙驾驶无号牌二轮摩托车沿海皮线由东向西行驶至该线25km+426m处撞到前方同方向停放在路边李成军驾驶的辽Ｂ×××××号重型自卸货车尾部，致双方车辆损坏，李小龙当场死亡。经普兰店交通警察大队认定李小龙负事故主要责任，李成军负次要责任。辽Ｂ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和商业险，事故发生后，保险公司赔付220024元理赔款，其中，死亡补偿金144669元、精神抚慰金6927元，计151596元。保险公司理赔后，被告许娥领取上述款项。另查，原告王影系李小龙母亲，李小龙八岁时再嫁未再与李小龙共同生活；被告许娥系李小龙妻子，被告李鑫春、李鑫晨、许鑫悦系二人女儿；被告李景斌系李小龙父亲。交通事故发生时，被告许鑫悦尚未出生，被告许娥在保险公司放弃许鑫悦参与抚养费赔偿。本院认为，死亡赔偿金和精神抚慰金是公民死亡后，给予其近亲属的补偿，不属于死者遗产，应参照继承法，并考虑与死者生活紧密程度来进行分配。本案原告作为死者母亲有权分得上述赔偿款，但其在死者年幼时即离开死者，未再共同生活，又考虑到本案被告许娥需抚养多名子女且子女尚且年幼的现状，本案赔偿款不宜平均分配，综合本案，给予原告赔偿款15000元适宜，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；因被告许娥持有事故理赔款，故应由被告许娥承担给付责任。被告许鑫悦虽未参与赔偿，但其成长需要相应费用，且被告李景斌将其应得份额赠予许娥及子女，故赔偿款扣除原告应得份额外，其余款项205024元（220024元-15000元）均由许娥及三名子女所有。被告许娥等五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许娥于本判决生效之日起十日内给付原告王影赔偿款15000元；二、驳回原告王影其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元、减半收取279元，由被告许娥负担87.5元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，余款由原告王影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  于峰红二〇一九年十二月十二日书记员  周佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20360号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：杨晓丹（曾用名杨妹仔），女，1990年8月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行杨晓丹信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29606号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金74639.23元及利息、罚息及复利；本案受理费2330元，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担370元，杨晓丹负担1960元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十七日 书记员 麦梓豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31736号原告王某某,男,汉族,1986年7月10日出生,住郑州市金水区。被告王某某，男，汉族，1984年4月8日出生，住湖北省南漳县。原告王某某诉被王某某房屋买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款5000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年12月20日，被告王某某以能帮原告王某某在锦艺金水湾购房为由收取原告购房定金5000元，原告通过手机微信方式支付给被告王某某5000元，转账说明显示：“王某某办理购房手续。”被告王某某向原告出具收条一份，内容为：“今收到王某某办理房屋手续定金5000元整。”后由于政府限购原因原告未能购房成功。原告向被告索要购房定金5000元，被告未退还原告。原告多次催要未果，遂诉至本院。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某应当于本判决书生效后10日内退还原告王某某购房定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇一九年十二月二十四日代理书记员  王 帅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初20027号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：张效新，总经理。委托诉讼代理人：孙海清，北京孙海清律师事务所律师。被告：龚英，女，1980年8月11日出生，土家族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:陈鑫,北京殿阁律师事务所律师。原告北京首欣物业管理有限责任公司与被告龚英物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。原告北京首欣物业管理有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首欣物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京首欣物业管理有限责任公司撤回起诉。审判长  强锡萍审判员  李雪莲审判员  傅 静二〇一九年十二月十三日书记员  周 静
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2560号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人安磊，1978年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地北京市东城区。曾因偷窃，于1993年12月被行政拘留十日；因吸毒，于2002年3月被治安拘留十五日，后被强制戒毒六个月；因犯盗窃罪，于2012年2月10日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2012年5月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，于2017年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月26日被羁押，同年7月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1421号起诉书指控被告人安磊犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张瑶出庭支持公诉，被告人安磊及其辩护人韩海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月26日11时，买毒人在本市海淀区筹集毒资并向被告人安磊约购毒品。当日15时许，被告人安磊在本市朝阳区南新园西路路边，以人民币800元的价格向买毒人出售可疑粉末1包时，被民警当场抓获。经称量，上述可疑粉末净重0.29克，检出海洛因。上述事实，被告人安磊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安磊的供述和辩解，证人张某等人的证言，涉案毒品照片，约购通话记录，扣押清单，发还清单，毒品检验报告，称量笔录、取样笔录，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安磊向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人安磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人安磊到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法予以从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年2月25日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的手机一部，发还被告人安磊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜楠二〇一九年十二月十二日书记员  耿雁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14242号原告：广州凯硕斯帐篷有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇南派村官涌口工业区之四A幢，统一社会信用代码914401150941749404。法定代表人：秦兴社。委托诉讼代理人：舒文彪,系广东金本色律师事务所律师。被告：丽江秘坞酒店管理有限公司，住所地云南省丽江市古城区束河古镇中和村16号，统一社会信用代码915307000594810484。法定代表人：AWHWEELING。委托诉讼代理人：陈伟，系广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍年华，系广东广和（东莞）律师事务所实习人员。原告广州凯硕斯帐篷有限公司与被告丽江秘坞酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告广州凯硕斯帐篷有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州凯硕斯帐篷有限公司撤诉。案件受理费4290元，由原告广州凯硕斯帐篷有限公司负担。审判员  何俊燊二〇一九年十二月二十日书记员  郭子谦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37136号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：马耀辉，男，1969年4月27日出生，汉族，住所：云南省曲靖市麒麟区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马耀辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56798元；交付时间：2017年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月30日尚欠本金余额29290.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29290.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马耀辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29290.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告马耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  邝炳强人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十二月四日书 记 员  文 柴
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初828号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行。住所地：全南县城滨江路8号。 负责人：叶小林，行长。 委托诉讼代理人：李井荣，女，公司职工，一般授权代理。 委托诉讼代理人：李万军，男，公司职工，一般授权代理。 被告：曹鑫鹏，男，1987年7月2日生，汉族，教师，住全南县。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行诉被告曹鑫鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还拖欠的本金5900元及所产生的利息415.11元、罚息464.62元、利息罚息50.86元（截止2019年5月29日）。事实和理由：2017年10月31日，被告在原告处通过银行电子渠道办理了短期快贷（普通）贷款5900元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》用于消费，借款期限1年，采用随借随还的还款方式，利率按照年利率9%计付。2017年10月31日，被告开始支用该笔短期“快e贷”贷款。借款到期后，被告没有依约偿还本息，经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证信息、营业执照、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、对账单及支用证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告以其所有的借记卡账户（62×××62）向原告申请办理“快e贷”借款，双方通过电子银行渠道签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同约定，被告借款额度为5900元、借款有效期间为2017年10月31日至2018年10月31日、采用固定利率方式按年利率9%计息、逾期利率在执行利率的基础上上浮50%、还款方式为随借随还。当日，被告支用借款5900元，至本案起诉日止，被告没有归还借款本金，于2018年10月31日归还利息27.26元，于2018年11月28日归还利息96元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申请“快e贷”消费后未依约偿还借款本金，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告归还借款本金、承担利息的诉求符合双方合同的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹鑫鹏应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司全南支行归还借款本金5900元及利息（以银行电脑数据生成为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹鑫鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟学章 人民陪审员  黄伟平 人民陪审员  陈小梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈 春 附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执2774号被执行人：陈士学，男，1958年8月19日生，汉族，无职业，户籍地新沂市。被执行人陈士学追缴违法所得一案，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03邢终195号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：继续追缴上诉人陈士学违法所得人民币200000元。本院于2019年6月20日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人陈士学发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、至新沂市民政局、新沂市公安局及新沂市档案馆查询被执行人的婚姻登记信息、家庭成员的户籍信息。经查询，被执行人有配偶盛凤荣,未发现有可供执行的夫妻共同财产。四、至新沂市看守所提讯被执行人，调查了解其财产状况及履行意愿。经询问，被执行人称除在新沂市××××村腾飞路有房产一处外，无其他可供执行的财产。五、至新沂市自然资源和规划局查询被执行人陈士学的土地登记、交易信息。经查询，未发现有土地登记信息。六、至新沂市不动产登记局查询被执行人陈士学的房产登记、交易信息。经查询，未发现有房产登记信息。七、至新沂市××××村村民委员会，调查了解被执行人的财产状况。经调查了解，被执行人在该村除拥有农村集体土地上房产一处外无其他可供执行的财产。八、数次至被执行人居住地进行实地走访，调查了解被执行人配偶的生活状况和被执行人的财产状况。经调查了解，被执行人在该村除拥有农村集体土地上房产一处外无其他可供执行的财产。九、已向被执行人陈士学发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。十、本院于2019年6月24日、同年8月8日、11月25日进行了“总对总”网络查控，均未查询到可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除拥有集体土地上房产一处外无其他可供执行的财产，亦未发现其他违法所得，本案应当终结本次执行程序。后期执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，应当申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2774号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月十一日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12036号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡连，女，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：胡文孝（系胡连之父），男，1964年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府，住所地:重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，市长。 原审第三人：重庆市璧山区规划和自然资源局。住所地:重庆市璧山区璧城街道金剑路29号。 法定代表人：郭逢义，局长。 再审申请人胡连因与被申请人重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）土地行政裁决及行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终216号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 胡连申请再审称，（一）胡连于2011年将户口迁回原户籍地，再次融入集体组织，按照相关规定应属于征地人员安置对象。（二）重庆市璧山区国土资源和房屋管理局举示证据虚假，未给予胡连人员安置和住房安置名额。（三）一、二审法院未采纳胡连提交的有效证据。请求撤销一、二审判决，撤销渝府地裁（2018）116号《征地补偿安置争议裁决书》（以下简称《裁决书》）和渝府复（2018）479号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》）。 本院经审查认为，本案的争议焦点是重庆市政府作出的被诉《裁决书》与《行政复议决定书》是否符合法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，重庆市政府作为批准征用土地的人民政府，具有对胡连提出的申请进行裁决的法定职权和职责。胡连向重庆市璧山区人民政府申请行政协调，在协调未果的情况下，胡连向重庆市政府申请裁决，重庆市政府受理后，在法定期限内作出了《裁决书》，程序合法。 首先，关于胡连提出其属于本次征地补偿人员安置对象的意见，一、二审法院经审查不予支持并已进行充分释明，本院予以认可，不再赘述。其次，关于胡连提出其应当享受住房安置及优惠购房待遇的问题，一、二审经审查认为，重庆市政府对于胡连是否符合虽不属于住房安置对象但符合特定条件可优惠购买住房的情形未进行审查，故裁决对胡连住房安置请求不予支持，属事实不清，证据不足，据此判决撤销重庆市政府所作《裁决书》和维持该裁决的行政复议决定，符合法律规定。再次，胡连对一审质证和采纳的证据提出异议，但未对原审违反法律规定的程序提供充分理据，本院经审查，对该项意见不予支持。一审判决撤销被诉《裁决书》与《行政复议决定书》，二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。 综上，胡连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡连的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十四日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬