江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8096号原告：丰县国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地丰县工农南路53号。法定代表人：PAULFREDERICKHEISS，该公司董事长。委托诉讼代理人：王开元，该公司职员。委托诉讼代理人：黄明亮，该公司职员。被告：沈家庆，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：董静，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：沈冉，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘德强，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：沈化强，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称国际小额贷款公司）诉被告沈家庆、董静、沈冉、刘德强、沈化强金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国际小额贷款公司的委托诉讼代理人王开元、被告沈化强到庭参加诉讼,被告沈家庆、董静、沈冉、刘德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国际小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈家庆、董静向原告偿付本金42236元、利息3320元，本息合计45556元；依法判令二被告承担违约金、罚息（以未还本金42236元为基数，按照年利率24%，从逾期之日2019年9月21日起计收逾期罚息，计算至实际付清之日止）。合计暂计46278元。2、依法判令其余三被告沈冉、刘德强、沈化强作为连带责任的担保人，对上述的债务承担连带清偿责任；3、依法判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月18日，第一被告沈家庆因生产经营需要与原告签订丰县农贷借字【2019】第0013号借款合同一份。合同约定：沈家庆向原告借款5万元整，借款利息额为4666元。借款期限自2019年6月18日至2020年6月22日。借款人应按前11个月按月等额还本付息4555元，第12个月还本付息4561元。如逾期还贷，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期利息。如借款方没有按照合同约定按时按期还款，则借款方或者担保方将承担借款总额20%的违约金。第三被告、第四被告、第五被告为借款人沈家庆提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款。沈家庆作为借款人，已按期偿还2期本息，剩余10期贷款本息，即自2019年9月21日以后的剩余借款本金42236元，期限内利息3320元逾期未归还，原告多次催收该款未果。原告认为：原告与第一被告之间的借款合同不违反法律效力性规定，属于有效合同；双方均应按约履行。现借款人逾期归还借款本息的行为已构成违约，其应当对拖欠的借款本息承担给付责任并支付逾期付款违约金。第三被告、第四被告、第五被告作为连带责任的保证人，应当对发生的债款承担连带清偿责任。该借款发生于第一被告、第二被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故第二被告应当对该笔债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请据实支持原告的诉讼请求。被告沈家庆、董静、沈冉、刘德强未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告沈化强辩称，借款是事实，对欠款无异议，只要原告逾期利息算的合情合理，被告愿意接受本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，第一被告沈家庆因生产经营需要与原告签订丰县农贷借字【2019】第0013号借款合同一份。合同约定：沈家庆向原告借款5万元整，借款利息额为4666元。借款期限自2019年6月18日至2020年6月22日。借款人应按前11个月按月等额还本付息4555元，第12个月还本付息4561元。如逾期还贷，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期利息。如借款方没有按照合同约定按时按期还款，则借款方或者担保方将承担借款总额20%的违约金。第三被告、第四被告、第五被告为借款人沈家庆提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款。沈家庆作为借款人，已按期偿还2期本息，剩余10期贷款本息，即自2019年9月21日以后的剩余借款本金42236元，期限内利息3320元逾期未归还。另查明，被告沈家庆与被告董静是夫妻关系，本案中的该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，并且被告董静作为共同借款人在客户申请表上签字捺印，及在保证担保合同中以保证人的身份签字捺印。被告沈冉、刘德强、沈化强以保证人分别在保证担保合同上签字捺印。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的沈家庆的客户申请表、借款合同、贷款支付凭证、五被告的身份证复印件、被告沈家庆、董静的结婚证复印件、被告董静、沈冉、刘德强、沈化强签订的保证担保合同及被告沈家庆还款计划表等证据证实。本院予以认可。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告国际小额贷款公司与被告沈家庆签订的借款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的双方当事人应当充分履行各自的合同义务，原告已按照合同约定向被告支付了借款，被告同样也应依约归还借款的本金及利息，但是被告沈家庆至今未履行借款本金及利息的清偿义务，显属违约，理应承担违约责任，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定逾期利息，又约定违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持”，在本案中，原告一并主张的借期内利息、罚息、违约金已超过法律规定保护的限额，本院依法支持按照年利率24%计息，对超过部分不予支持。关于债务承担主体的问题，原告国际小额贷款公司以案涉借款发生在夫妻关系存续期间为由，要求被告董静对该笔债务承担偿还义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，结合原告国际小额贷款公司向本院提交的客户申请表、被告董静签订的保证担保合同书可知，对于配偶一方的举债，被告董静是明知且以积极的形式表示支持，该笔债务的产生正是基于夫妻双方共同的意思表示，因此对于原告国际小额贷款公司的此项主张本院予以支持。另外在本案中，被告沈冉、刘德强、沈化强与原告国际小额贷款公司签订保证担保合同,自愿为被告沈家庆在借款合同中的还款付息义务及违约责任承担连带保证责任,保证期间二年。以上为双方真实意思表示，并无合同无效的事由，且原告国际小额贷款公司要求三被告承担的保证责任并未超过保证期间,故沈冉、刘德强、沈化强应当对案涉借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告沈冉、刘德强、沈化强偿还本案借款本金及利息后，有权向被告沈家庆、董静追偿。被告沈家庆、董静、沈冉、刘德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈家庆、董静应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司借款本金42236元及利息（以42236元为基数，自2019年9月21日起按年利率24%计算，至实际偿还完毕之日止）；二、被告沈冉、刘德强、沈化强对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告沈家庆、董静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元（已减半收取,原告已预交），由被告沈家庆、董静、沈冉、刘德强、沈化强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇一九年十二月四日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林