北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20587号原告：刘笑，女，1991年3月25日出生，汉族，首都医科大学附属北京潞河医院护士，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨德强（系刘笑之夫），住北京市通州区。被告：季喆，女，1982年9月16日出生，汉族，职业不详，住天津市河东区。被告：天津神州汽车租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1,2-201。法定代表人：陈建松，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号1层至3层。负责人:巩建，职务不详。被告:中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A,15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人:刘光辉，总经理。原告刘笑与被告季喆、天津神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘笑及其委托诉讼代理人杨德强到庭参加诉讼，被告神州公司、人寿天津公司、人寿北京公司经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘笑向本院提出诉讼请求：1、判令季喆、神州公司、人寿天津公司、人寿北京公司连带赔偿刘笑车辆维修费71200元，拖车费1250元，鉴定服务费5000元，车辆贬值损失9100元，以上共计86550元；2、判令人寿天津公司、人寿北京公司在交通强制险及第三者责任险限额内承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费由季喆、神州公司、人寿天津公司、人寿北京公司承担。事实与理由：2018年11月30日20时20分，杨德强驾驶登记在刘笑名下的车牌号为×××的小客车，在北京市经济技术开发区沿经海路由北向南正常直行，季喆驾驶由神州公司所有的车牌号为×××的小客车由南向西左转行驶，由于季喆不遵守交通规则导致刘笑车辆严重损坏。后经北京市开发区交通大队天华路队认定季喆负此次事故全部责任，杨德强无责任。事故发生后，季喆失联，且季喆车辆所属单位神州公司在事故发生后从未主动联系刘笑，刘笑至今未得到任何赔偿。无奈之下，刘笑只能自行维修，为此产生拖车费用1250元，维修费用71200元，均由刘笑全额垫付。因刘笑的受损车辆系新车，且维修费用高，特申请车辆贬值损失鉴定。后经北京市大兴区人民法院对（2019）京0115民初8845号案件随机确定鉴定机构，委托中鸿茂盛资产评估有限责任公司对车牌号×××的小客车进行车辆贬值损失鉴定。评估结论为车牌号×××的车辆贬值损失价值为9100元。鉴定服务费5000元，由刘笑全额垫付。神州公司未参加本院庭审，但于本案开庭前向本院提交了书面答辩状及季喆的租车结算单、季喆的身份证复印件、季喆的驾驶证复印件，×××小客车的行驶证复印件、神州公司就×××小客车向人寿北京公司投保的保险单复印件。神州公司答辩称，案涉车辆为神州公司对外出租车辆，季喆是承租人，案涉车辆由季喆实际控制使用，事故发生时，实际驾驶人为季喆，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，神州公司不应当承担赔偿责任。神州公司将案涉车辆出租给季喆时，对其基本情况进行了审查，经审查季喆符合承租条件后才将案涉车辆出租，且根据事故认定书，季喆承担此次事故的全部责任，神州公司对事故发生没有过错，不应承担责任。神州公司已将案涉车辆向人寿北京公司、人寿天津公司投保了相关保险，在交强险和商业三者险赔偿限额内由保险公司进行赔偿。人寿北京公司未参加本院庭审，但在庭前问话中辩称，刘笑的车辆投有第三者责任险（以下简称商业三者险），保险限额50000元（含不计免赔），未在人寿北京公司投保交强险，案涉事故在保险期间内，我方同意在保险限额内赔偿刘笑车辆损失50000元，其他诉讼请求已经超过保险限额，本案诉讼费不属于保险公司承担范围，我方不同意承担。季喆、人寿天津公司未作答辩，亦未参加本院庭审。刘笑围绕诉讼请求依法提交了证据，因季喆、神州公司、人寿天津公司、人寿北京公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，故本院对刘笑提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日20时20分，在北京市经济技术开发区经海路与科创十三街路口，季喆驾驶的神州公司所有的车牌号为×××的小客车由南向西行驶，杨德强（与刘笑系夫妻关系）驾驶登记在刘笑名下的车牌号为×××的小客车在北京市经济技术开发区沿经海路由北向南行驶。×××的小客车右侧与×××小客车前部相撞，造成两车损坏，季喆受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队天华路中队出具简易程序道路交通事故认定书，认定季喆负全部责任，杨德强无责任。另查，刘笑购入×××小客车的时间为2018年4月29日。神州公司系肇事车辆×××小客车的所有权人，季喆租赁了该车辆。×××小客车在人寿天津公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人寿北京公司投保商业三者险，商业三者险限额为50000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，杨德强将车牌号为×××的小客车送至北京奥吉通丰瑞汽车销售有限公司（以下简称丰瑞公司）维修。案件审理过程中,刘笑向本院提交了车辆受损照片及维修结算单，结算单显示，送修者及支付方为杨德强，车牌号为×××，入场时间为2018年12月2日，客户委托事项为前部拆解报价，人寿三者，取车交费。同时，结算单载明维修项目及维修费用、零件明细及零件售价，结算金额共计71200元。刘笑还提交了丰瑞公司向刘笑开具的日期为2019年1月12日的增值税发票，其上载明，劳务维修费71200元。此外，刘笑为证明其产生拖车费1250元，向本院提交了日期为2018年12月3日的河北玖玖玖汽车救援服务有限公司开具的增值税发票，其上显示，购买方名称为×××，拖车费1250元。本院在案号为（2019）京0115民初8845号一案中委托中鸿茂盛资产评估有限责任公司对×××小客车贬值损失进行评估。中鸿茂盛资产评估有限责任公司于2019年7月8日出具字号为中鸿评报字[2019]第100133号《×××号车辆贬值损失资产评估报告》，其上显示，评估基准日为2018年12月13日，价值类型为市场价值，评估方法为重置成本法，评估结论为至评估基准日2018年12月13日，《（2019）京0115民初8845号》案件涉及的×××车辆贬值损失评估价值为9100元。另，该评估报告显示，通常，只有当评估基准日与经济行为实现日相距不超过一年时，才可以使用资产评估报告。刘笑为此支出评估费5000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，季喆、神州公司、人寿天津公司、人寿北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生后，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队天华路中队出具了简易程序交通事故认定书，认定季喆负全部责任，杨德强无责任，本院对此不持异议。肇事车辆分别在人寿天津公司和人寿北京公司投保交强险和商业三者险，故人寿天津公司应对该机动车造成的各项损失在交强险保险限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分再由人寿北京公司在商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足的部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。刘笑未举证证明神州公司作为×××号小客车的所有人或管理人对损害的发生有过错。因此，交强险和商业三者险限额不足以赔偿刘笑损失的，应由机动车使用人季喆承担侵权责任。刘笑主张本次交通事故产生车辆维修费71200元、拖车费1250元，有事实和法律依据，本院予以支持。赔偿限额上，应由人寿天津公司在交强险责任限额范围内赔偿财产损失2000元，人寿北京公司在商业三者险责任限额范围内赔偿财产损失50000元，不足部分由季喆承担。刘笑主张车辆贬值损失9100元、评估费5000元。本院认为，关于车辆贬值损失，×××小客车购入仅七个月，损坏程度高，刘笑主张贬值损失，本院不持异议。但车辆贬值损失和评估费均系间接损失，且不在保险承保范围内，应由机动车使用人季喆自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿刘笑财产损失2000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿刘笑财产损失50000元；三、季喆于本判决生效之日起十日内赔偿刘笑财产损失34550元；四、驳回刘笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元、公告费260元，由季喆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈珊珊人民陪审员  郑 红人民陪审员  刘秀敏二〇一九年十二月十一日书 记 员  舒 畅