连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初244号原告：朱某甲，男，1962年11月12日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。原告：赵某，女，1963年4月20日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。原告：朱某乙，女，2007年6月21日生，学生，住连云港市赣榆区。法定代理人：谌某，女，1986年12月22日生，汉族，下落不明。监护人：赵某（系朱某乙祖母），女，1963年4月20日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘琴，江苏汉平律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：徐西梅，连云港市正义法律事务所法律工作者。被告：张某甲，男，1965年11月19日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。被告：付某，男，1980年5月27日生，无固定职业，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1991年6月22日生，汉族，无业，住连云港市连云区。被告：苏某，男，1988年11月28日生，汉族，无业，住连云港市连云区。原告朱某甲、赵某、朱某乙与被告张某甲、付某、陈某、苏某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱某甲、赵某及三原告共同委托诉讼代理人刘琴，被告张某甲、付某及其委托诉讼代理人张随来、陈某、苏某均到庭参加诉讼。因当事人调解及申请调取证据，本案依法延期审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，原告朱某甲、赵某及三原告共同委托诉讼代理人徐西梅，被告付某委托诉讼代理人张随来到庭参加诉讼，被告张某甲、陈某、苏某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告朱某甲、赵某、朱某乙向本院提出诉讼请求为：1.判令四被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项损失125525.36元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，朱某3与四被告、刘某2在小北街百姓美食坊喝酒吃饭，期间被告付某与刘某2抬杠比酒量，醉酒后刘某2驾驶苏Ｇ×××××两轮摩托车载着朱某3行驶大约5米的距离和一辆电瓶车发生小事故，后摇晃不稳地行驶至中山高欣磊驾驶的苏Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致使摩托车乘坐人朱某3身体多处受伤。2017年12月20日，朱某3伤情经连云港市公安局物证鉴定中心鉴定为重伤二级，2018年3月7日，朱某3死亡，死亡原因经连云港正达司法鉴定中心鉴定为严重颅脑损伤及并发症死亡。四被告未尽扶助、照顾、护送义务，未劝阻已经醉酒的刘某2驾驶机动车辆还带人行驶，也未尽到安全保障义务，放任了这种醉酒行为，造成严重交通事故，应当承担赔偿责任。综上，请求依法支持原告诉求。被告张某甲辩称：我与死者不太熟悉，事发当天刘某2请我吃饭，一点钟左右我先行离开，当时饭局还没结束。我在临走时还嘱咐他们“骑摩托车来的（人）喝酒了就不要骑车了”。我对死者死亡没有责任。被告付某辩称：1.造成受害人受伤原因为交通事故，交通事故发生在15时30分，受害人因脑部受伤和并发症死亡，应列交通事故双方参加诉讼，不应直接起诉被告承担责任；2.付某并未与刘某2抬杠比酒量，当时付某和案外人在同一饭店大厅吃饭，因两桌离的很近，付某认识刘某2，在付某和朋友吃过饭，结过账要走的时候用啤酒敬了刘某2一杯，因为下午两点钟还要干活，付某一点多钟就离开了饭店，至于受害人和其他人喝酒喝到几点，是如何离开的，付某根本不知情。刘某2饮酒驾驶摩托车、受害人受伤与付某敬酒没有法律上的因果关系；3.关于请客吃饭的组织者，张某甲和苏某询问笔录陈述不相一致，刘某2驾驶摩托车带着朱某3先和一辆电动自行车相撞，又和一辆机动车发生相撞，二人作为完全民事行为能力人，其应当明确知道酒后不能驾驶。原告以付某没有尽到安全保障义务为由主张赔偿没有法律依据。被告陈某辩称：我和苏某是最后去的，当时朱某3和刘某2他们吃饭已经吃的差不多了，很多人都参与了喝酒。我们过去的时候问摩托车谁骑的，朱某3说他骑来的，当时我们就说喝酒就不要骑车，半小时后我们就走了。之后，我们看到刘某2和朱某3发生了一起小事故，当时付某也在，我和苏某就去劝阻二人不要骑车，但拦不住他们，我们就坐车追二人到的第二起事故发生地，发现事故已经发生，遂拨打120并陪同去了医院。我认为，我和苏某都已尽到责任，不应承担赔偿义务，如果不是我俩，朱某3和刘某2早就死在路上了，而其他人都没尽到责任。被告苏某辩称：当天，我和陈某是在家吃过饭去的，因为刘某2给我打了两三遍电话。到了饭店，我看到他们已经在喝酒吃饭了，刘某2、张某甲和朱某3和饭店老板都喝了酒，我和陈某没喝酒。当天，张某甲是先走的，走的时候确实说过“喝酒不要骑车”，但走的时候并不是一点多，而是至少两点多。付某是后来过来的，与刘某2拼了白酒。我和陈某大概呆了半个小时就离开去饭店附近修理摩托车了。在此过程中，我俩听到饭店门口一声响，看到他们从饭店吃完饭出来，碰到了一辆电瓶车，我跟陈某就冲上去阻止朱某3和刘某2骑摩托车，但他们不听，如果再劝阻，感觉他们要我和俩动手了，就把车开走了。然后我跟陈某就去追他们，一直追到看见他们两个倒地了，当时朱某3已经躺倒在地，刘某2的眼角有一个洞，然后我让陈某赶紧打120，后来我和陈某一直护送他们到一四九医院。我认为我们已经尽到责任了，不应该对朱某3的死亡再承担责任。本院经审理认定如下事实：2017年11月9日中午，刘某2组织朱某3与被告张某甲、陈某、苏某在连云港市连云区大厅吃饭喝酒。朱某3骑着苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车赴约。期间，偶遇在同饭店大厅与他人一同饮酒吃饭的付某。14时左右，张某甲因事先行离开，走时嘱咐在座人少喝并不要骑摩托车。因付某与刘某2先前相识，付某饭毕结账后便来至刘某2桌前向刘某2敬酒，加入酒席。席间，陈某、苏某至饭店附近修车。之后，刘某2预驾驶朱某3先前骑来的摩托车载朱某3离开。车子刚发动，刘某2驾驶摩托车就与另一电动自行车发生碰擦，被告陈某、苏某看见，二人前往制止刘某2骑车，朱某3及刘某2未听劝阻继续前行，被告陈某、苏某遂找车跟随二人。当日15时30分许，刘某2骑摩托车载朱某3沿中山中路BRT车道由西向东行驶至外仓加油站处时未按照交通信号灯通行，与案外人高欣磊驾驶轻型普通货车相撞，朱某3、刘某2不同程度受伤。陈某、苏某赶到发现后拨打并跟随120救护车将朱某3、刘某2送至中国人民解放军第一四九医院抢救治疗。2017年12月14日，连云港市公安局交通警察支队连云大队勘察认定：刘某2负此次事故全部责任，朱某3及高欣磊无责任。另认定，事发时刘某2持机动车B2驾驶证，未取得摩托车驾驶资格，其血液乙醇含量为260mg/100ml，属醉酒驾驶。未取得驾驶资格及醉酒驾驶均是事故成因。2018年3月7日，朱某3经抢救无效死亡，后经法医鉴定朱某3符合严重颅脑损伤及并发症死亡。死者朱某3为原告朱某甲、赵某之子，朱某乙之父。2018年9月30日，连云港市连云区人民检察院以交通肇事罪对刘某2提起公诉，本院于同年10月8日立案受理，并于同年12月17日作出（2018）苏0703刑初185号一审生效刑事判决：刘某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该案审理期间，三原告提起刑事附带民事诉讼请求判令刘某2赔偿其各项损失，紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司作为有独立请求权的第三人参加诉讼请求判令三原告及刘某2偿还垫付的道路交通事故救助垫付款，后三原告、紫金财产保险公司因与刘某2达成《和解协议》均撤回起诉，《和解协议》约定：被告刘某2亲属向紫金财产保险公司全额支付垫付款75559.6元；分期偿还三原告各项损失240000元，其中180000元已经赔偿到位。上述事实，有原告提供村委会证明、指定监护证明、户籍证明、交通事故认定书、火化证明、刑事判决书、询问笔录等经过当庭举证、质证的证据以及双方当事人的陈述予以佐证，本院依法确认。本院认为，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘某2组织朱某3与张某甲、陈某、苏某共同饮酒，饮酒期间张某甲先行离开，付某后来加入，酒毕，刘某2驾驶摩托车搭载朱某3离开先后两次发生交通事故，第二次事故导致朱某3颅脑损伤并因此死亡。经公安局物证鉴定所检测，刘某2血液中乙醇含量达到醉酒状态。刘某2是本案聚餐的召集者，其本应对客人承担更多保护义务，却自身饮酒过量，酒后无证驾驶摩托车搭载朱某3发生交通事故，是致使朱某3死亡的直接原因。被告付某称其不知道刘某2等人何时结束聚餐，但与陈某、苏某等人陈述不符，其所提交的证据无法证实其主张，故应承担举证不能的不利后果。被告付某、陈某、苏某作为刘某2、朱某3共同饮酒用餐人，他们虽不是聚餐的组织者，但在发现刘某2醉酒驾车且载朱某3的行为后，未能有效制止，故本院认定被告付某、陈某、苏某未尽到共同饮酒人合理的保护义务，对原告伤害有一定的过错，应承担一定赔偿责任。被告张某甲在聚餐结束之前即离开，且提示不要醉酒驾车，因其并非聚餐组织者，又未看到刘某2、朱某3处于醉酒后驾驶机动车的危险处境，不能认定其对二人未尽合理安全保障责任，故被告张某甲不承担责任。朱某3作为完全民事行为能力人，其在明知自身和刘某2饮酒的情况下，未核实刘某2驾驶资格便将摩托车交由刘某2驾驶并乘坐该机动车，在遭遇第一次与电动车碰撞事故发生后，不听劝阻继续乘坐，将自身置于险境，对自身损害亦存在过错，应减轻其他侵权人的赔偿责任。关于是否存在其他侵权责任人，因原告不同意在本案中追加其他被告，其他被告应承担的责任不应由本案被告承担，故本院结合案情，仅按照本案当事人各自的过错程度，酌定被告付某、陈某、苏某分别赔偿原告亲属5000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某、陈某、苏某于本判决发生法律效力之日起十日内分别赔偿原告朱某甲、赵某、朱某乙各项损失5000元。二、驳回原告朱某甲、赵某、朱某乙其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，由三原告承担2511元，由三被告付某、陈某、苏某各承担100元（因三原告已预交，三被告承担部分于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2811元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 地人民陪审员  刘道根人民陪审员  陶明慧二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张西灵法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。