河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初983号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢檬，该公司法务。 被告：贾常军，男，1983年8月17日出生，汉族，邯郸市曲周县人，住本村。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：馆陶县政府街工业小区中路。 公司负责人：李建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜钊清，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）与被告贾常军、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险馆陶支公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告人保财险邯郸分公司委托诉讼代理人谢檬、被告贾常军、被告华农保险馆陶支公司委托诉讼代理人杜钊清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险邯郸分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告垫付的保险金8300元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月9日9时许，贾常军驾驶车牌照为冀Ｄ×××××的小型客车，沿新华路由东向西行驶至时，与由北向南张利紫驾驶的冀Ｄ×××××的小型客车侧面相撞，造成张利紫受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。根据曲周县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，贾常军负主要责任，张利紫负次要责任。冀Ｄ×××××号小型客车在原告公司投保有机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内。本次事故原告公司依照保险合同赔偿被保险人祁俊臣11000元，且已实际履行完毕，祁俊臣依法将部分追偿权利转让原告公司。依照有关法律规定，原告有权按照责任比例70%向被告追偿8300元。 原告为支持其主张，提交如下证据： 1、冀Ｄ×××××号小型客车损失评估报告书，用于证明冀Ｄ×××××号小型客车因本次交通事故造成的损失； 2、网上银行电子回单，用于证明原告已赔偿被保险人祁俊臣11000元； 3、机动车辆索赔权转让书，用于证明祁俊臣将相应的索赔权利转让于原告； 4、本院（2017）冀0435民初1658号民事调解书、机动车保险报案记录、张利紫驾驶证、贾常军驾驶证、冀Ｄ×××××号小型客车行驶证等（以上证据为复印件、影印件）,用于证明事故发生经过及事故责任认定、事故双方和保险公司通过诉讼达成和解的有关事实。 贾常军辩称，交通事故发生后，张利紫已向法院提起诉讼，请求判令赔偿其医疗费、误工费、护理费、评估费、车辆损失费等20000元，庭审时张利紫又增加诉讼请求数额为27393元。经法院调解，双方自愿达成协议：一、华农保险馆陶支公司于2017年12月25日前在交强险限额内赔偿张利紫各项损失7500元；二、贾常军当庭赔偿张利紫2500元；三、其他无争议。有曲周县人民法院于2017年12月12日出具的（2017）冀0435民初1658号民事调解书为证。综上所述，原告自上述调解书执行完毕之日起，不再享有代位追偿权，请求法院驳回原告诉讼请求。 华农保险馆陶支公司辩称，被告公司已通过法院与事故双方当事人达成调解，法院调解的7500元赔偿款中包含车损2000元，被告公司在交强险的限额内依法赔偿张利紫车辆损失，符合法律规定。原告的代位情况被告公司不知情，与被告公司无关，原告应依法要求被保险人退还不当得利。被告公司不承担本案诉讼费。 被告贾常军、华农保险馆陶支公司为支持其主张，提交如下证据： 本院（2017）冀0435民初1658号民事调解书，用于证明本次交通事故的一方张利紫已向本院起诉要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、评估费、车辆损失费等，并经本院调解双方已达成和解，并履行完毕。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日9时许，贾常军驾驶车牌照为冀Ｄ×××××号小型客车，沿新华路由东向西行驶至时，与由北向南张利紫驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车（被保险人为祁俊臣）侧面相撞，造成张利紫受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。张利紫随到曲周县医院住院治疗，贾常军垫付医疗费1000元。该交通事故经曲周县公安交通警察大队勘验，该大队做出了第1304357201701012号事故认定书，认定贾常军负主要责任，张利紫负次要责任。冀Ｄ×××××号小型客车在人保财险邯郸分公司投保有机动车损失保险，冀Ｄ×××××号小型客车在华农财险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。 2017年11月8日，张利紫向本院提起诉讼，请求贾常军、华农财险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、车辆损失等各项损失共计27393元（其中含车损14152元，评估费1400元，拖车费1000元），经调解，双方当事人达成和解，本院于2017年12月20日做出（2017）冀0435民初1658号民事调解书，由被告华农财险公司于2017年12月25日前赔偿张利紫7500元（含车辆损失2000元），由贾常军当庭赔偿张利紫2500元（不含之前垫付的1000元），现均已履行完毕。 又查，冀Ｄ×××××号小型客车系张利紫、路瑞刚夫妇于2015年左右向亲戚祁俊臣购买，双方未办理车辆过户手续，登记车主仍为祁俊臣。张利紫在与贾常军、华农财险公司达成和解后，通过冀Ｄ×××××号小型客车的被保险人祁俊臣（登记车主）向人保财险邯郸分公司申请理赔，该公司于2018年5月17日赔偿冀Ｄ×××××号小型客车的车损11000元，该赔偿款由人保财险邯郸分公司汇入祁俊臣银行账户，并由祁俊臣转给冀Ｄ×××××号小型客车实际车主张利紫。 原告人保财险邯郸分公司以贾常军负本次事故主要责任为由，认为有权要求按照责任比例70%向被告追偿8300元，为此，诉至本院。 本院认为，本案所涉机动车交通事故，贾常军负主要责任，张利紫负次要责任。贾常军应在华农财险公司履行保险理赔义务后，按照事故责任比例对赔偿张利紫损失不足部分进行赔偿。人保财险邯郸分公司按照保险合同对张利紫车损进行赔偿的，有权就贾常军应承担的赔偿部分进行追偿。 在张利紫与贾常军、华农财险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告华农财险公司已明确表示其赔偿张利紫7500元中包括车辆损失2000元，被告华农财险公司已足额履行了其应承担的交强险财产赔偿限额内的赔付义务，故人保财险邯郸分公司要求华农财险公司赔偿其垫付的车损保险金的请求，不能成立，本院不予支持；贾常军在张利紫住院治疗时垫付的1000元，显属医疗费，其在调解时赔付张利紫的2500元，在调解笔录、调解书中均未明确该2500元的赔偿项目，但根据张利紫在调解过程中“……但我剩余损失我保留对我自己保险公司的车损险诉讼。……”的意思表示和冀Ｄ×××××号小型客车评估车损数额，贾常军赔偿的2500元不应认定为赔偿车辆损失。冀Ｄ×××××号小型客车评估车损为14152元，经协商，人保财险邯郸分公司赔付张利紫车辆损失11000元，但未扣除华农财险公司赔付张利紫的车辆损失2000元，属人保财险邯郸分公司疏忽，人保财险邯郸分公司实际应再赔付张利紫车辆损失9000元。由此，贾常军应承担赔偿的张利紫车辆损失为6300元（9000元×70%＝6300元），人保财险邯郸分公司只能就6300元部分向贾常军追偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告贾常军于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付的保险金6300元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾常军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨敬勇 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——