吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初3865号 原告：郭和伟，男，1980年9月14日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：**，男，1973年11月1日生，汉族，延边裕金外墙装饰有限公司经理，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。 被告：朱洪艳，女，1981年2月25日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。 第三人：延边世一环保建材有限公司（以下简称世一公司），住所地吉林省延吉市经济开发区长白山路东段。 法定代表人：金炳哲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李萍，女，1985年8月28日出生，汉族，该公司职员，住吉林省延吉市。 第三人：水立功，男，1975年3月13日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 第三人：赵建明，男，1981年9月24日生，汉族，住吉林省延吉市。 第三人：李海燕（赵建明妻子），女，1982年2月25日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告郭和伟与被告**、朱洪艳、第三人延边世一环保建材有限公司、水立功、赵建明、李海燕合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭和伟及其委托诉讼代理人孙雷、孙静媛，被告**、朱洪艳的委托诉讼代理人赵春姬、王晶莹，第三人世一公司的委托诉讼代理人李萍、第三人水立功、赵建明、李海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭和伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令**立即给付原告合作期间的应得款项包括应给付原告的内墙面的利润共计324,785元（需查明后确定）。朱洪艳对上述款项承担共同还款责任。2.判令第三人世一公司在欠付工程款的范围内承担给付责任。3.第三人水立功应当对账本中存在问题的记录承担相应责任。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月份，郭和伟与**合作现代国际外墙涂料施工工程，郭和伟提供资金负责人工费，**提供施工材料，扣除成本后平分收益。合作过程中郭和伟购买了六个吊蓝。外墙工程施工完成后，世一公司给付**两处房屋顶工程款并支付剩余工程款，但**隐瞒得款情况，没有支付郭和伟的全部投资及应得收益。 审理过程中，郭和伟确定被告返还投资及分红款项金额为423,584元。 被告**辩称：原告与被告之间款项已经结清，不存在合作关系，另有借款60,000元已经偿还40,000元，且与本案无关。 被告朱洪艳辩称：已经与**离婚，现代城的工程收益没有用于家庭生活，不属于共同债务，不应承担给付义务。 第三人世一公司述称：其与**签订的工程合同，与原告无关，**工程款已全部结清。 第三人水立功述称：我的账目清楚，没什么想法，账本是记工本，郭和伟给的钱都有记录。 第三人赵建明、李海燕述称：与本案争议无关，是以公积金按揭方式购买现代国际小区10号楼5单元503室房屋。 经审理查明： **从世一公司处承包“现代国际”小区8、9、13号楼的外墙涂料工程，因资金紧张经与郭和伟协商后，由郭和伟提供周转资金，**负责施工所用涂料和组织施工人员。郭和伟与**未签订书面协议，现代国际外墙施工的人工和费用支出由**找的水立功负责记录。 郭和伟与**的前妻朱洪艳系姑表亲，郭和伟就朱洪艳的表哥， 2014年9月13日，**找的施工人员进入现代国际外墙施工场地开始施工。2014年9月20日，**与世一公司签订承包现代国际小区8、9、13号楼的外墙质感漆施工合同。 根据水立功记载，郭和伟于2014年9月17日给人工费10,000元，2014年9月22日给人工费10,000元，2014年9月26日提供人工费4,000元，2014年9月28日给人工费40,000元，2014年10月10日给人工费30,000元，2014年10月11日给人工费20,000元，2014年10月15日给人工费20,000元，2014年10月19日给人工费10,000元，2014年11月8日给人工费20,000元，2014年11月10日给人工费250,000元，郭和伟总计提供资金合计414,000元。 2015年4月21日，**与世一公司签订承包现代国际小区8、9、13号楼的楼道大白施工合同。 2015年11月25日，**与朱红艳办理离婚登记。 2016年12月28日，世一公司与**进行结算，现代国际小区8、9、13号楼的外墙施工面积为20,200平方米，结算工程总价为1,111,000元，世一公司以两套现代国际小区的房屋顶工程款1,022,846.72元，扣除税金33,000元、损失6,000元，剩余工程款48,820元世一公司用现金支付给**。 世一公司顶账给**的两套现代国际的顶账房，由**和郭和伟以57万元和31万元价格售出，郭和伟自认分得款项为40,0000元。其中现代国际10号楼5单元503室是第三人赵建明、李海燕于2015年6月10日购买，由延边现代房地产开发有限公司出具首付款10万元收据，该房屋剩余房款系第三人赵建明用以公积金贷款方式支付。 另查明，2015年7月28日，郭和伟的交通银行延边百花支行账号222623320,000606494收到账号6222623327698888888转款199,500元；2015年7月29日，郭和伟的交通银行上述账号取现金20,0000元，2015年7月29日，郭和伟的中国银行丛柳街支行账号16XX31存现金20,0000元，2015年7月30日郭和伟的中国银行丛柳街支行账号16XX31向朱洪艳中国建设银行延吉支行账号6217000900000742895转款10,0000元。2016年5月17日建设银行的明细内容中显示郭和伟的银行账号62XX51收款30,0000元。 2017年12月6日，郭和伟与**对出售的两个房屋价格进行核对。2017年12月7日，郭和伟、**、孙静媛、朱洪艳、水立功在**家对现代国际外墙工程涉及的账目问题进行过商谈。2017年12月7日，**和郭和伟通电话就返还款项的金额进行协商。2018年3月27日，郭和伟向朱洪艳索要**拖欠的大白借款未果。 认定上述事实的主要证据有：郭和伟向本院提供的2017年12月6日通话录音（郭和伟与**）、2017年12月7日通话录音（郭和伟与**，郭和伟、孙静媛与**、朱洪艳、水立功）、2018年3月27日通话录音（郭和伟与朱洪艳）、中国银行新线存款历史交易明细清单、交通银行交易明细、中国银行支付系统收付款通知书、记录费用支出和人工的笔记本、延边现代集团收款收据、房屋买卖协议。**向本院提供的《现代国际外墙质感漆施工合同》、中国建设银行明细、劳务承包合同、现代国际工程款项结算单、离婚证。上述证据经庭审核实，可以作为认定事实的根据。郭和伟、**提供的其他证据、证人证言不能直接证明案件争议事实，本院不予采信。 另，本院依职权调取世一公司与**结算材料，向延边州住房公积金、延边现代房地产开发有限公司查询赵建明办理公积金贷款情况。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”，《中华人民共和国合同法》第十条第二款“法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案中，郭和伟和**曾系亲属关系，**确实从事建筑内外墙施工工作，郭和伟与**等人的录音能够证实郭和伟与**确有关于现代国际外墙施工经济往来的事实，**的工人水立功对现代国际外墙施工的人工费用支出有明确记录，因此能够认定郭和伟对现代国际小区8、9、13号楼外墙涂料施工确有资金投入。但是郭和伟在庭审中未能提供书面协议证明合伙（合作）关系，且郭和伟提供的证人证言不能证明郭和伟与**之间对出资数额、盈余分配、债务承担等进行了明确的口头约定，故此郭和伟提出的其与**之间存在合伙（合作）关系的主张不成立，郭和伟主张要求给付投资款和合伙（合作）利润的请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”在本案中，郭和伟和**均对现代国际外墙施工的事实作出陈述，**、朱洪艳对录音证据的真实性无异议，水立功对人工及费用的记录能够认定现代国际外墙施工开始时间为2014年9月13日，根据水立功的笔记本记录内容显示大力（郭和伟）向现代国际小区外墙工程投入人工费资金414,000元，庭审中郭和伟自认收款金额为40,0000元，故此**应向郭和伟返还剩余款项14,000元，并应承担利息损失。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，朱洪艳虽然与**离婚，但其对**在婚姻关系存续期间产生的债务系明知，并且在水立功的笔记本中记载有2015年10月25日小红（朱洪艳）领取生活费的记录，故此朱洪艳应当承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，**主张郭和伟收到50万元款项，但其提供的建设银行明细只能证明向郭和伟转款30万元，故此对**关于还款50万元的主张不予认定。郭和伟主张返还六个吊篮的价款，因其未能提供证据证明有关事实，故不予支持。另，郭和伟主张的64,000元外墙施工资金借款系民间借贷法律关系，应另行主张。关于现代国际10号楼5单元503室的首付款10,0000元的给付问题，鉴于郭和伟与**均予以否认且与本案基本事实无关，属于房屋买卖过程中的纠纷，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 一、**于本判决生效后十日内向郭和伟返还款项14,000元及利息损失（自2018年7月4日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 二、朱洪艳对**的上述还款义务承担共同还款责任。 三、驳回郭和伟的其他诉讼请求。 如**、朱洪艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,171元（郭和伟已预交），由郭和伟负担6,021元，**、朱洪艳负担150元。财产保全费2,144元由郭和伟负担2,091元，**、朱洪艳负担53元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员  俞泉龙 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  郑 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  付红娜