湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9616号原告：李厚坤，男，1960年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。监护人：陈芝秀，女，1963年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：杨昌武，湖南揽胜律师事务所律师。被告：陈泽，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：徐志群，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：危浪钉，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：喻许金，男，1965年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告:喻全贵，男，1955年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：游兴，湖南君卓律师事务所律师。第三人：湖南一亩阳光食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道办事处火焰社区8区5栋1号二楼。法定代表人：王菊莉。原告李厚坤（以下简称原告）于2019年8月21日以陈泽、喻许金、喻全贵为被告，以生命权纠纷案由向本院提起诉讼。之后，本院依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了第一次审理，原告的委托诉讼代理人杨昌武，被告陈泽及其委托诉讼代理人徐志群、危浪钉，被告喻许金，被告喻全贵的委托诉讼代理人游兴到庭参加诉讼；于2019年11月13日公开开庭进行了第二次审理，原告的委托诉讼代理人杨昌武，被告陈泽及其委托诉讼代理人危浪钉，被告喻许金，被告喻全贵的委托诉讼代理人游兴到庭参加诉讼。之后，经被告陈泽申请，本院追加湖南一亩阳光食品有限公司作为第三人（以下简称第三人）参与诉讼，于2019年12月17日公开开庭进行了第三次审理，原告的委托诉讼代理人杨昌武，被告陈泽及其委托诉讼代理人危浪钉，被告喻全贵的委托诉讼代理人游兴到庭参加诉讼，被告喻许金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈泽、喻许金、喻全贵共同赔偿原告1900688.95元（包括医疗费288440.95元、伙食补助费6660元、后续治疗费360000元、营养费43200元、误工费25822元、护理费25822元、交通费4000元、伤残赔偿金253674元、精神损害抚慰金45000元、护理依赖赔偿金893860元、鉴定费2010元，共计1948488.95元，扣除被告陈泽已支付的医疗费47800元，被告陈泽、喻许金、喻全贵还应支付1900688.95元）；2.被告陈泽、喻许金、喻全贵承担本案的诉讼费及财产保全费。事实与理由：被告陈泽承包了被告喻全贵名下位于长沙县惠农村原酱厂的部分厂房后，经被告喻全贵推荐，被告陈泽将厂房的装修施工交由被告喻许金负责。2017年11月23日，被告喻许金邀请原告共同从事厂房修葺、翻新工作。因厂房年久失修、破败不堪，被告喻全贵之前未告知原告关于厂房的具体情况，导致原告在厂房屋顶翻新瓦片时从厂房顶部跌落，造成原告头部重伤。事发后，原告被送往长沙县第一人民医院抢救，之后又转院到其他多家医院治疗。2018年6月20日，经原告的儿子李程委托，湖南省人民医院司法鉴定中心作出省人医司鉴中心（2018）临鉴字第511号《司法鉴定意见书》，原告评定为二级伤残，出院后需长期护理，属完全护理依赖，建议后期医疗费每月1500元，营养期24个月。之后，原告的家属多次向三被告索要赔偿，但只有被告陈泽垫付了47800元的医疗费，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告陈泽辩称：1.第三人与长沙惠龙食品有限公司于2017年9月11日签订《厂房租赁合同》后，第三人承租了长沙惠龙食品有限公司的厂房。之后，被告陈泽受第三人的委托将涉案厂房的修缮作业交由被告喻许金负责，然后被告喻许金雇佣原告进行厂房修缮作业，被告陈泽以及第三人与原告并无直接权利义务关系，无需承担赔偿责任。即使被告陈泽应承担相关责任，也应由委托人即第三人承担。2.第三人与被告喻许金之间系承揽关系，被告陈泽作为第三人的受托人，在选任被告喻许金作为承揽人时，明确告知被告喻许金不能雇佣年龄太大的作业人员，且作业时应佩戴安全帽和系安全绳，并给作业人员购买意外保险，故第三人作为定作人在选任承揽人时不存在过错，不应承担侵权赔偿责任。3.即使法院认定第三人或被告陈泽应承担责任，但被告陈泽作为第三人的受托人尽到了必要的安全告知义务，第三人作为委托人只应承担与其相应的赔偿责任，而不应与其他被告承担连带责任。此外，第三人已支付原告部分赔偿款，应从第三人应支付的赔偿款中予以抵扣。4.被告喻全贵作为出租人对租赁物未尽说明和安全告知义务，也应承担相应的侵权责任。被告喻许金辩称：1.被告喻许金与原告是平等用工主体关系，而非雇佣关系。被告喻许金只是联系原告和几个做事的人共同完成被告陈泽交办的工作任务，被告喻许金未从中获利和抽取管理费，被告喻许金与原告是平均分配劳动报酬。2.被告喻许金曾多次提醒被告陈泽要配发安全帽、安全绳，并购买意外保险，但被告陈泽并未配发安全帽、安全绳，为原告购买的意外保险还是被告喻许金垫付，至今被告陈泽未将该垫付款支付给被告喻许金。3.被告陈泽明知原告和被告喻许金不具有建设用工资质，仍要原告和被告喻许金从事厂房修缮工作，被告陈泽存在重大过错，应承担事故主要责任。4.原告没有从事工程施工的资质，无证上岗，且在操作过程中，违反了安全施工规范，应承担相应的过错责任。被告喻全贵辩称：1.长沙惠龙食品有限公司的厂房不是被告喻全贵所有，而是长沙惠龙食品有限公司所有。此外，《厂房租赁合同》是第三人与长沙惠龙食品有限公司签订，被告喻全贵不是合同当事方，故被告喻全贵并非本案适格主体。2.被告喻全贵并没有雇佣原告从事涉案厂房修缮作业，原告的受伤与被告喻全贵无关。据此，请求法院驳回原告对被告喻全贵的起诉。第三人的述称意见与被告陈泽的辩称意见一致。本院经审理认定事实如下：被告陈泽与第三人的法定代表人王菊莉系夫妻关系。2017年9月11日，长沙惠龙食品有限公司（甲方、出租方）与第三人（乙方、承租方）签订《厂房租赁合同》，合同约定：“（一）甲方将长沙惠龙食品有限公司整个围墙内（除**管辖区）租赁给乙方使用，办公楼一楼由甲、乙双方共同使用。（二）该厂房租赁期限为五年，自2017年11月1日至2022年10月30日止。（三）甲方免除乙方2017年11月1日至2019年10月30日期间的租金，自2019年11月1日起至2022年10月30日止，每年租金为88000元，中途无增减，每年11月30日前缴清”。《厂房租赁合同》还约定了其他事宜。《厂房租赁合同》签订后，被告陈泽将涉案厂房修缮作业中的劳务部分承包给被告喻许金，建筑材料（主要为房顶的瓦片）由被告陈泽提供，被告陈泽支付被告喻许金劳务承包款3865元（包括为原告购买的保险款在内）。之后，被告喻许金雇佣原告等人一起从事涉案厂房的修缮作业，其中被告喻许金与原告约定按100元/天的标准计算报酬。2017年11月23日，原告和被告喻许金在涉案厂房的房顶一起作业时，均未佩戴安全帽和系安全绳。之后，原告不慎从房顶掉落，造成头部和身体多处受伤。原告受伤后被送往长沙市中医医院住院治疗2天，之后转至湖南省人民医院住院治疗25天、解放军一六三医院住院治疗52天、湖南省人民医院康复二科住院治疗32天。原告从湖南省人民医院康复二科出院后一直在家疗养。原告住院期间由其妻子陈芝秀护理，此外，原告在解放军一六三医院住院治疗期间还雇请了一名护工进行护理，本案中，原告只主张按1人护理的标准计算护理费。原告住院期间共计产生医疗费282769.30元。原告受伤后，被告陈泽支付原告50800元。2018年5月24日，原告的儿子李程向湖南省人民医院司法鉴定中心申请对原告的伤残程度、护理依赖程度、后期医疗费、营养期进行鉴定。2018年6月20日，该司法鉴定中心作出省人医司鉴中心（2018）临鉴字第511号《司法鉴定意见书》，评定原告为二级伤残；出院后需长期护理，属完全护理依赖；营养期24个月；原告颅脑损伤后四肢瘫痪，长期卧床，大、小便失禁，长期需要肢体康复训练、排便排尿护理、预防感染及其他并发症等，存在医疗依赖，每月医疗费用需1500元，若评估的后期医疗费用与实际发生的医疗费用有差异，以实际产生合理费用的有效医药票据为准。原告垫付鉴定费2010元。另查明：（一）庭审中，原告将第1、2项诉讼请求中的三被告变更为三被告和第三人；将第1项诉讼请求中的医疗费由288440.95元变更为282769.30元，赔偿款总额由1900688.95元变更为1895017.30元。原告明确第1项诉讼请求中的误工费、护理费、护理依赖赔偿金系按城镇标准计算，伤残赔偿标准系按农村标准计算。（二）第三人的股东为王菊莉和王强，王菊莉为法定代表人，王菊莉陈述被告陈泽未参与公司的经营管理。（三）被告陈泽陈述在本案第二次庭审时，经被告喻全贵的委托代理人提示后，被告陈泽认为其只是第三人的受托人，并非本案适格被告，不应承担涉案责任。本案第三次庭审时，被告陈泽提交了第三人出具的《委托书》1份，载明：“第三人与长沙惠龙食品有限公司于2017年9月11日签订厂房租赁合同，由于法人王菊莉有孕在身，身体不方便处理第三人厂房装修事宜，特委托陈泽代理装修厂房的全部事宜，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限自签字之日起至上述事项办理完为止”。第三人在落款处盖章，落款处的签署日期为2017年10月17日。庭审中，被告陈泽陈述《委托书》实际制作时间为2019年10月。（四）2017年11月25日，原告的女儿李银和被告喻许金通话时，李银问：“你跟老板签合同没冒？”被告喻许金回答：“冒签合同，……。”李银问：“意思是老板叫了你，你叫了我爸。”被告喻许金回答：“对。”李银问：“工资是怎么付的？是找你结还是找老板结？”被告喻许金回答：“老板拿给我，我就给你爸。”李银问：“那肯定是拿给你喽，因为是你在那接的活嘛。”被告喻许金回答：“嗯喽。”（五）2017年11月26日，李银和被告陈泽通话时，李银问：“你跟那个包工头签合同没有？因为我们昨天去找他们要钱了，知道不咯？”被告陈泽回答：“我当时是这样跟他说的，必须要签合同，然后把保险买了以后才可以上屋面，是吧？”。李银回答：“嗯。”被告陈泽继续陈述：“但是上屋面之前，合同他并没签他直接就上去了，……，他这个责任是跑不掉的，不管有没有签订合同，因为人是他叫的，并且这个保险是他买的。我昨天找他，他说那我可以说我就是个做事的，我帮你做事的。我说你为什么帮我买保险呢？你傻啊。”李银回答：“对啊，这个事情的话他自己已经承认。”（六）2019年7月11日，被告陈泽和被告喻许金通话时，被告陈泽问：“我那个时候跟你说，这些人要系安全绳戴安全帽，你还是跟他说了咯？”被告喻许金回答：“说是说了，那戴安全帽是肯定要戴，……。”被告陈泽继续问：“你当时给他买了安全帽不？”被告喻许金回答：“那没有买哦。”（七）案件审理中，原告提交了长沙县惠农村村委会出具的《证明》1份，载明：“李厚坤于2018年11月23日在原酱厂（现惠农幼儿园旁），帮陈泽修整承租于喻全贵名下的厂房时，李厚坤不慎从厂房屋顶摔倒在地上，造成头部重伤”。被告喻全贵对于《证明》中关于厂房系其名下的内容不予认可，为此，被告喻全贵也提交了惠农村村委会出具的书面材料1份，该书面材料在村委会出具的《证明》基础上写明：“该证明是李厚坤的律师打印好后，要求村委会加盖公章后，因时间紧，未对证明中“帮陈泽修整承租于喻全贵名下的厂房”这句内容进行审查，导致不良法律后果。现特证实如下：1.李厚坤维修的房屋不是喻全贵个人的房屋，而是长沙惠龙食品有限公司的房屋；2.该房屋没有出租给陈泽个人使用，而由长沙惠龙食品有限公司出租给湖南一亩阳光食品有限公司使用。特此补充证明”。此外，被告喻全贵还提交了1份惠农村村委会出具的《证明》，载明：“长沙惠龙食品有限公司所辖办公楼、生产、经营用房及其配套设施，均属该公司所有。其厂房原系酱厂，建于1996年10月至2006年10月。所有建房占用土地均为集体所有的建设用地。依据当时国家政策，属原村集体所有制企业新建生产经营用房，不需要任何报批报建手续，故无法提供相关报批手续。”（八）涉案厂房只有1层，厂房的土地使用权人登记在湖南省长沙县盐渍菜公司名下，湖南省长沙县盐渍菜公司改制后更名为长沙惠龙食品有限公司。经本院释明，原告明确表示不申请追加长沙惠龙食品有限公司为本案当事人，亦不申请对涉案厂房是否达到危房标准以及厂房的设计和建造是否达到安全生产的标准进行鉴定。（九）原告和被告喻许金均系惠农村村民，原告陈述其平时打些零工，主要从事木工作业。被告喻许金陈述其系农民，之前没有从事屋顶瓦片修缮作业。因认为三被告以及第三人应承担赔偿责任，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告以及第三人的身份资料，《厂房租赁合同》，病历资料，医疗费票据，《司法鉴定意见书》，鉴定费票据，第三人出具的《委托书》，长沙县惠农村村委会出具的《证明》及相关材料，电话通话记录，《土地使用权证》以及当事人陈述和开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，一、关于责任承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，被告陈泽将涉案厂房修缮作业中的劳务部分承包给被告喻许金后，双方形成承揽关系，其中被告陈泽系定作人，被告喻许金系承揽人。实践中，长沙县农村地区的二层以下低层住宅虽未强制建筑工人需具有工匠资格证等相关资质，但相关作业人员仍需具有当地一般的工匠水平。具体到本案中，原告和被告喻许金均系农民，即使原告有木工的从业经历，但厂房屋顶修缮作业已超出木工作业范围。因此，即使事发前被告陈泽曾嘱咐被告喻许金应给作业人员购买保险、佩戴安全帽、系安全绳，但被告陈泽在选任承揽人方面仍存在过失，应承担相应的赔偿责任。被告陈泽辩称其系受第三人委托，应由第三人承担相关责任，但被告陈泽系在庭审中受被告喻全贵的委托代理人提示后才提出该抗辩意见以及提交事后制作的《委托书》，而并非被告陈泽与第三人在事发前或事发时的意思表示。即使第三人事后追认，但被告陈泽系第三人的法定代表人王菊莉的丈夫，第三人的事后追认存在推卸被告陈泽赔偿责任嫌疑，本院对被告陈泽的该抗辩意见不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告喻许金与原告系雇佣关系，其中被告喻许金系雇主，原告系雇员。被告喻许金雇佣没有屋顶修缮作业的相关资质或缺少该方面作业经历的原告从事高危作业，同时，作业时没有为原告采取佩戴安全帽、系安全绳等安全措施，被告喻许金存在过错。原告明知自己没有从事屋顶修缮作业的相关资质或缺少该方面作业经历，仍从事该项高危作业，原告亦存在过错。被告喻全贵并非涉案厂房的所有权人，无需对原告的损失承担责任。长沙惠龙食品有限公司虽系涉案厂房的所有权人，但经本院释明后，原告明确表示不申请追加长沙惠龙食品有限公司为本案当事人。此外，原告亦未提交证据证明涉案厂房系违章建筑或者已达到危房标准或者设计和建造违反安全生产标准，原告对此应承担举证不能的责任，本院不再依职权追加长沙惠龙食品有限公司为本案当事人。根据原告和被告陈泽、喻许金的过错程度，本院认定被告陈泽对原告的损失承担20%的责任，被告喻许金承担45%的责任，原告自身承担35%的责任。二、关于原告的损失。湖南省人民医院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，内容真实，各方当事人均无异议，本院予以采信。1.医疗费。根据原告提供的医药费票据，本院确认原告因此次事故产生医疗费282769.30元。2.住院伙食补助费。原告受伤后共计住院111天（2天+25天+52天+32天），本院按照60元/天的标准，计算住院伙食补助费为6660元（60元/天×111天）。3.护理费。根据《司法鉴定意见书》，原告出院后需长期护理，属完全护理依赖。结合原告伤情极为严重的特殊情况，本院暂计算原告出院后5年内的护理期，即1825天（365天×5），加上原告住院111天，本案中原告的护理期为1936天（1825天+111天）。本院按照100元/天的标准计算护理费为193600元（100元/天×1936天）。原告出院5年后产生的护理费，原告可另案解决，本案不作处理。本案中，原告主张的护理费以及护理依赖赔偿金均属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条中的护理费范畴，故本院对原告单独主张的护理依赖赔偿金不再处理。4.误工费。《司法鉴定意见书》虽未评定原告的误工期，但原告因受伤造成误工系客观事实，且事发时原告的年龄未超过法定退休年龄，本院参照2018年湖南省农、林、牧、渔业行业平均工资44693元/年的标准，从事发之日（2017年11月23日）至原告定残之日（2018年6月20日），计算原告的误工费为25591.33元（44693元/年÷365天×209天）。5.残疾赔偿金。《司法鉴定意见书》评定原告为二级伤残。本院参照2018年湖南省农村居民人均可支配收入14093元/年的标准，自定残之日起计算20年，认定原告的残疾赔偿金为253674元（14093元／年×20年×90%）。6.营养费。《司法鉴定意见书》评定原告的营养费为24个月，本院按照50元／天的标准，计算营养费为36500元（50元／天×365天×2）。7.交通费。交通费系必然产生的费用，本院根据原告受伤后共计住院111天，且存在多次转院的情况，酌情认定交通费3330元（30元／天×111天）。8.后续治疗费。《司法鉴定意见书》评定原告存在医疗依赖，每月医疗费用需1500元。结合原告伤情极为严重的特殊情况，本院暂计算原告出院后5年内的后续治疗费90000元（1500元／月×12月×5）。原告出院5年后产生的后续治疗费，原告可另案解决，本案不作处理。9.鉴定费。根据原告提交的鉴定费票据，本院认定原告的鉴定费为2010元。据此，原告的损失共计894134.63元（282769.30元+6660元+193600元+25591.33元+253674元+36500元+3330元+90000元+2010元），其中被告陈泽承担178826.93元（894134.63元×20%），扣除被告陈泽已支付的50800元，被告陈泽还应支付128026.93元（178826.93元-50800元）。被告喻许金应承担402360.58元（894134.63元×45%）。原告还主张精神损害抚慰金45000元，鉴于原告的伤情构成二级伤残，精神上遭受了损害，结合当事人的主次责任按比例，本院酌情认定被告陈泽承担精神赔偿金6000元（30000元×20%），被告喻许金承担13500元（30000元×45%）。据此，被告陈泽应支付原告赔偿款共计134026.93元（128026.93元+6000元），被告喻许金应支付原告赔偿款共计415860.58元（402360.58元+13500元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽于本判决生效之日起7日内赔偿原告李厚坤134026.93元；二、被告喻许金于本判决生效之日起7日内赔偿原告李厚坤415860.58元；三、驳回原告李厚坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9803元，由原告李厚坤负担3431.05元，被告陈泽负担1960.60元，被告喻许金负担4411.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 苏 辉人民陪审员 李 肃人民陪审员 李正良二〇一九年十二月三十日书 记 员 李春霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。