上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初26398号原告：葛民海，男，1955年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：沈启敏(系原告配偶)，女，住上海市杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱小锋，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国盛，上海市沪南律师事务所律师。被告：李培智，男，1951年3月8日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：叶榕，上海嘉钰律师事务所律师。被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆海卫，总经理。委托诉讼代理人：王恒聪，员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，员工。原告葛民海与被告李培智、上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称“巴士五汽公交公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛民海的委托诉讼代理人朱小锋、陈国盛，被告李培智的委托诉讼代理人叶榕，巴士五汽公交公司的委托诉讼代理人王恒聪，太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人吴瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛民海向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)3,931.17元、住院伙食补助费1,010元、营养费3,600元、护理费6,300元、残疾赔偿金250,365.12元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、住院用品费140.1元、衣物损500元、鉴定费5,850元、律师费6,000元，上述款项由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，超出保险限额的部分由被告李培智、太平洋财险上海分公司按照事故责任比例承担赔偿责任，保险不足部分由被告巴士五汽公交公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年3月6日9时12分，被告李培智驾驶残疾车在本市阳曲路、保德路西约10米处，与被告巴士五汽公交公司驾驶员沙进龙驾驶的车牌号为沪BDXXXX的机动车发生碰撞，导致残疾车载客(即本案原告)受伤的损害结果。该事故经静安分局交警支队认定，被告李培智与被告巴士五汽公交公司驾驶员沙进龙均承担事故同等责任，原告无责任。原告发生事故后即刻送市北医院急诊治疗，急诊病历载：外伤致左髋部疼痛、活动受限，摄片示：左股骨颈骨折、右侧颞部硬膜下出血。予以收入院对症治疗后，行左侧人工髋关节置换术，于2018年4月19日出院，后多次门诊复诊。2018年10月，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人葛民海因交通事故所致左股骨颈骨折，目前遗留左全髋置换术后，构成XXX伤残。右颞硬膜外出血，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限已构成XXX伤残。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。因沪BDXXXX机动车在事发期间已经在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病历本、医药费收据、出院小结、住院费用清单、户口本(核对原件)、护理费发票、服务清单、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师费发票等。被告李培智辩称，对于事发的时间、地点没有异议，但是对于交警部门的责任认定有异议，事发时残疾车是处于绿灯可通行的状态，而公交公司的车辆是闯红灯，因此公交公司的驾驶员应承担事故主要责任，同时，被告李培智系让原告好意搭乘，原告自己明知乘坐残疾车是违法行为而上车，所以自己也应承担相应的责任。对于诉请项目的意见：医疗费，要求扣除两次住院的护理费1,218元、206元以及非医保及自费部分；住院伙食补助费，认可住院天数40日，20元/日的标准；营养费，认可30元/日的标准；护理费，认可40元/日的标准；残疾赔偿金，没有异议；精神损害抚慰金，要求按照责任比例，在交强险内优先赔付；交通费，酌情认可300元；住院用品，认为与本案无关，请求法院依法查明；衣物损，酌情认可200元；鉴定费，按责赔付；律师费，金额过高，由法院依法判决。被告巴士五汽公交公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对事故经过以及责任认定并无异议。事发时，驾驶员系职务行为，且肇事机动车沪BDXXXX确系投保交强险及商业三者险(保险限额20万，未购买不计免赔)于己公司处，同意在保险限额外扣除10%的不计免赔后承担合理的赔偿责任。诉请项目的意见同被告太平洋财险上海分公司，对于非医保及鉴定费，认为应当由保险公司承担，同时，律师费，金额过高，由法院依法判决。事发后，公司垫付有23,721元，要求在本案中一并处理。原告葛民海对于被告巴士五汽公交公司陈述的垫付事实予以认可，同意在本案中一并处理。被告太平洋财险上海分公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对事故经过以及责任认定并无异议。事发时，肇事机动车沪BDXXXX确系投保交强险及商业三者险(保险限额20万，未购买不计免赔)于己公司处，同意在保险限额内按照保险合同相关条款规定(扣除不计免赔)、按照责任比例60%承担赔偿责任。对于各项诉讼请求的意见如下：医疗费，认可票面金额，但要求扣除第二次住院(关于脑梗)费用1,061.5元及无关用药(神经内科)，另扣除伙食费955元，统筹、附加支付、非医保及自费部分；住院伙食补助费，认可43.5日，按照20元/日的标准计算；营养费，认可30元/日的标准；护理费，认可40元/日的标准；残疾赔偿金，没有异议；精神损害抚慰金，按照责任比例，在交强险内优先赔付；残疾辅助器具费，认可；交通费，酌情认可300元；衣物损，酌情认可200元；鉴定费，按责赔付；住院用品、律师费，不在保险范围内，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2018年3月6日9时12分，被告李培智驾驶残疾车在本市阳曲路、保德路西约10米处，与被告巴士五汽公交公司驾驶员沙进龙驾驶的车牌号为沪BDXXXX的机动车发生碰撞，导致残疾车载客(即本案原告)受伤的损害结果。该事故经静安分局交警支队认定，被告李培智与被告巴士五汽公交公司驾驶员沙进龙均承担事故同等责任，原告无责任；二、原告发生事故后即刻送市北医院急诊治疗，急诊病历载：外伤致左髋部疼痛、活动受限，摄片示：左股骨颈骨折、右侧颞部硬膜下出血。予以收入院对症治疗后，行左侧人工髋关节置换术，于2018年4月19日出院，后多次门诊复诊；三、2018年10月，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人葛民海因交通事故所致左股骨颈骨折，目前遗留左全髋置换术后，构成XXX伤残。右颞硬膜外出血，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限已构成XXX伤残。另查明，原告葛民海在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费6,000元。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，被告李培智对此虽存有异议，但未提供相应的证据印证自己的观点，本院对此不予采信，仍以该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆沪BDXXXX已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险，故应由保险人即被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内全额予以赔偿，对超出交强险理赔限额的部分，由被告李培智与商业三者险的保险公司按照事故责任比例予以分摊，剩余部分由被告巴士五汽公交公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为27,652.17元(含伙食费955元)，三被告要求扣除护理费、脑梗住院费用、无关用药、非医保部分费用及自费部分的主张，该意见于法无据，本院不予采纳；关于住院伙食补助费，按照20元/日的标准，计算50.5日，共计1,010元；关于营养期，按照30元/日的标准，计算90日，共计2,700元；关于护理费，住院期间的按照发票金额结算(45日)，剩余45日按照40元/日的标准，共计4,500元；关于残疾赔偿金，认可；关于精神损害抚慰金，现依据伤情及事故责任确定11,000元，在交强险内优先赔付；关于住院用品，系事发后住院期间实际发生，按照清单金额结算；关于交通费，酌情认可300元；关于衣物损，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元；关于鉴定费，属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，本院予以支持；关于律师代理费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。根据本案实际，酌情计算5,000元。被告太平洋财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；衣物损200元；被告太平洋财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、住院用品费、交通费、鉴定费共计98,583.69元；被告李培智赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、住院用品费、交通费、鉴定费、律师费共计75,024.96元；被告巴士五汽公交公司赔偿原告不计免赔及律师费共计13,953.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告葛民海医疗费10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；衣物损200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告葛民海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、住院用品费、交通费、鉴定费共计98,583.69元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李培智赔偿原告葛民海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、住院用品费、交通费、鉴定费、律师费共计75,024.96元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、被告上海巴士第五公共交通有限公司赔偿原告葛民海不计免赔及律师费共计13,953.74元，扣除已垫付的23,721元，原告葛民海于本判决生效之日起十日内返还被告上海巴士第五公共交通有限公司9,767.26元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,637.96元，减半收取2,818.98元，由被告李培智承担1,127.59元、被告上海巴士第五公共交通有限公司承担1,691.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一九年十二月二十六日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……