广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9940号原告：谢结桥，女，1971年11月23日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：闫槿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国豪，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：广州聚业赢商贸有限公司，住所地广州市广州大道南1601－1603号自编之二、之三、之四主楼展馆三层自编号3053至3071房间。统一社会信用代码91440101MA59J8BF25。法定代表人：何瑞，执行董事兼总经理，本案被告之一。被告：何瑞，男，1986年5月12日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。被告：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市江南大道南689号1109室、1110室、1111室。统一社会信用代码91440101MA59J6WN6T。法定代表人：任雅琴，总经理兼执行董事。原告谢结桥诉被告广州聚业赢商贸有限公司（以下简称聚业赢公司）、何瑞、广州天地和智能装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫槿到庭参加了诉讼。被告聚业赢公司、天地和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告何瑞下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告何瑞没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月27日，原告与被告天地和公司签订《住宅装饰装修工程预定合同》，约定原告“应在本合同签定之日预付人民币陆万陆仟元作为活动团购费，详见活动单页”。当日，原告通过POS机刷卡支付了10000元，被告天地和公司出具了收款收据，载明“定金”。随即，原告又通过POS机刷卡支付了56000元，被告天地和公司出具了收款收据，载明“工程款”。至此，原告共向被告天地和公司支付66000元。2018年12月27日，原告与被告聚业赢公司、天地和公司分别签订《住宅装饰装修销售及服务合同》和《住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告聚业赢公司负责对位于从化区雅居乐小院溪流J－155栋805房的商品房采购装修所需材料、家具、家电及配套装修服务，被告天地和公司进行装修。其中，《住宅装饰装修销售及服务合同》约定“家具的配送日期为甲方指定房屋装修竣工后的15个工作日内完成”。2018年12月27日，原告通过POS机刷卡向被告聚业赢公司支付92385元，被告聚业赢公司出具了收款收据，载明“补齐一期款”。被告天地和公司至今未按约定完成房屋装修，已远超原定的工期，导致原告无法继续履行与被告聚业赢公司签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》。2019年3月8日，原告向被告天地和公司发出《履约催告函》，要求被告天地和公司在收到函件后5天内将施工计划书面回复原告，立即组织施工并与原告签订补充协议，赔偿原告因被告天地和公司违约所造成的损失，但被告天地和公司拒收函件且未采取任何实质性履约措施。2019年3月14日，原告向被告天地和公司发出《解除通知书》，双方签订的《住宅装饰装修工程施工合同》已经解除。两被告是关联公司且存在人格混同（人员混同、工作场所混同、财务混同），刻意将涉案项目拆分为《施工合同》和《销售及服务合同》，通过合同条款的设计将被告聚业赢公司的风险隔离开来。被告聚业赢公司曾为缓解众多业主的情绪，出具承诺书，称“如未能履行本承诺，公司愿按住宅装饰装修工程施工合同及住宅装饰装修销售及服务合同承担法律责任”，以及原告虽然与被告天地和公司签署的《补充协议》，但能明显看出两份合同其实是交织在一起的。被告聚业赢公司为被告何瑞100％持股的一人有限责任公司，被告何瑞应对被告聚业赢公司的债务承担连带责任。故起诉要求：1、解除原告与被告聚业赢公司签订的《住宅装饰装修工程销售及服务合同》；2、被告聚业赢公司返还合同价款92385元，并支付利息（以92385元为本金，按银行同期同类贷款利率，自2019年4月3日计至实际支付之日止）；3、三被告对以上债务承担连带责任；4、三被告共同承担诉讼费用。三被告无答辩。经审理查明：2018年10月27日，原告（甲方）与被告天地和公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程预定合同》，约定：楼盘名称为从化雅居乐小院流溪；甲方以活动团购定金委托乙方的方式，委托乙方为甲方提供装饰装修工程的设计、预算、施工，家具、家电、软饰配套产品供应等一系列服务；甲方预付定金后，即可享受公司优惠活动（内容详见活动单页）；甲方预付定金后，乙方即根据甲方需求完成设计、预算等一系列服务；因甲方原因要求终止合同，甲方所缴纳定金乙方不予退还；甲方应在本合同签定之日预付66000元作为活动团购费，详见活动单页；等。2018年12月27日，原告（甲方）与被告聚业赢公司（乙方）签订《住宅装饰装修销售及服务合同》，约定：甲方所有的位于广州市从化区雅居乐小院溪流J155栋805房的房屋已委托天地和装修公司提供房屋装修服务；乙方保证以行业内优质价格与质量为甲方提供房屋装修所需的主材、家具、家电等房屋装修所需商品的采购服务，为甲方提供因房屋装修采购服务所配套的其他服务；甲方须在开工前选齐水电材料、瓷砖、橱柜、平开门等制安基材；家具的配送日期为甲方指定房屋装修竣工后的15个工作日内完成；合同总金额预算为170567元；甲方在签订合同当日向乙方支付合同总金额的50％，即85284元；在房屋开始进行涂饰工程之前（木工结构、饰面工程验收合格），甲方向乙方支付中期款76755元；余款5％8528元；等。2018年12月27日，原告（甲方）与被告天地和公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定：施工地址为广州市从化区雅居乐小院溪流J155栋805房；设计施工服务总费用为73101元；本合同所指竣工日期为乙方完成房屋制安部分的日期；等。2018年12月27日，原告与被告天地和公司签订《施工合同补充说明》，约定：原预估价为256116.54元，最终工程预算价为243668元；等。2018年10月27日，原告以POS机刷卡方式向被告天地和公司支付66000元，被告天地和公司向原告出具收款收据，载明“定金”、“工程款”。2018年12月27日，原告以POS机刷卡方式向被告聚业赢公司支付92385元，被告聚业赢公司向原告出具收款收据，载明“补齐一期款”。被告天地和公司至今没有按约定为原告提供装修服务。2019年3月5日，被告天地和公司发出承诺书，内容为：公司因经营管理不善，导致部分业主工地未能按时开工或延期，现承诺3月31日前基础施工部分恢复施工，4月30日前主材工地恢复施工，5月31日前完工工地恢复送货；所有未能按时完工工地，公司按合同履行赔偿；如未能履行本承诺，公司愿按住宅装饰装修工程施工合同及住宅装饰装修销售及服务合同承担法律责任。2019年3月6日，广州华南国际名车展览中心发出公告，内容为：被告天地和公司从2018年12月起暂计至2019年3月份拖欠该中心场地租赁费用和水、电费共计2340553.77元（未含滞纳金、违约金），且欠费仍在增大中；在2019年3月11日被告天地和公司尚未结清上述拖欠费用的，该中心将依据《场地使用协议》行使解约权，收回场地。2019年3月14日，原告向被告天地和公司寄送《解除通知书》，告知被告天地和公司解除《住宅装饰装修工程施工合同》，要求被告天地和公司退还已付款项等。该邮件于次日妥投。另查，被告聚业赢公司成立于2017年1月25日，属自然人独资的有限责任公司，登记股东为被告何瑞。本院认为，本案属合同纠纷。原告与被告聚业赢公司签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然原告分别与被告聚业赢公司、天地和公司签订多份合同，合同内容涉及对房屋的装修及购买装修用品，但原告系因装修房屋而与两被告签订一系列合同，各合同之间具有高度关联性。从上述合同的内容来看，被告天地和公司的义务主要是对房屋进行装修施工，被告聚业赢公司则是为原告购买装修用品，但被告聚业赢公司收取了部分装修款，而被告天地和公司并非《住宅装饰装修销售及服务合同》缔约方，却在承诺书中表示愿按该合同承担法律责任，可见，被告聚业赢公司、天地和公司的业务存在混同。该两被告收到本院传票传唤，但没有到庭对二者之间的关系及以上收取装修款、作出承诺的原因作出说明。据此，本院在本案中认定被告聚业赢公司、天地和公司系基于共同的意思表示对原告委托装修的房屋进行装修、采购装修用品，故如本院认定被告聚业赢公司应承担责任，亦应由被告天地和公司承担共同责任。合同签订后，原告共向被告聚业赢公司、天地和公司支付了158385元，但被告聚业赢公司、天地和公司至今未对原告委托装修的房屋进行实际施工，且经原告起诉催告后，该两被告未到庭对未按约定施工的原因作出合理解释，原告签订上述一系列合同的目的已无法实现，现原告起诉请求解除《住宅装饰装修销售及服务合同》，本院予以支持。合同解除后，被告聚业赢公司应将收取原告的92385元返还给原告。因上述款项的返还义务产生于合同解除后，故利息宜自本判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告天地和公司应对上述债务承担共同清偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告聚业赢公司属自然人独资的有限责任公司，股东是被告何瑞，现被告没有举证证明被告聚业赢公司的财产独立于被告何瑞个人的财产，故被告何瑞应对被告聚业赢公司在本案中所负的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、解除原告谢结桥与被告广州聚业赢商贸有限公司于2018年12月27日签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》。二、被告广州聚业赢商贸有限公司、广州天地和智能装饰设计有限公司在本判决生效之日起十日内返还92385元给原告谢结桥，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从本判决生效之日起至实际清偿之日止的利息给原告。三、被告何瑞对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告谢结桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110元，由被告广州聚业赢商贸有限公司、何瑞、广州天地和智能装饰设计有限公司共同负担；财产保全费944元，由被告广州聚业赢商贸有限公司、广州天地和智能装饰设计有限公司共同负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费2110元交来本院，将财产保全费944元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  王慧仪人民陪审员  罗毅中二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈 璐计茹萍