河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初28266号原告河南玖奥汽车贸易有限公司，住所郑州市金水区福彩路1号8号楼8层8002号，统一社会信用代码914101005870509382。法定代表人杜建平。委托代理人王建东，男，汉族，1965年9月13日出生，住址郑州市中原区，系该公司员工。被告刘元菊，女，汉族，1975年3月26日出生，住址河南省信阳市平桥区。被告龚守友，男，汉族，1977年3月3日出生，住址河南省信阳市平桥区。被告信阳市平桥区兰店阳光幼儿园，住所平桥区兰店街335省道南300米，统一社会信用代码52411503MJG6271783。法定代表人龚守友。原告河南玖奥汽车贸易有限公司诉被告刘元菊、龚守友、信阳市平桥区兰店阳光幼儿园追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南玖奥汽车贸易有限公司委托代理人王建东到庭参加诉讼，被告刘元菊、龚守友、信阳市平桥区兰店阳光幼儿园（以下简称被告阳光幼儿园）经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还21643.22元代偿款及利息1305.7（暂计算至2019年6月12日计算标准为：以实际垫款金额为基数自实际垫款之日起按照年利率24%计算至实际偿还之日）合计22948.92元；2、依法判令三被告支付担保服务管理费2924.45元，结清服务费2000元合计4924.45元；3、依法判令五被告支付合同违约金11000元；4、由三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年7月5日，被告刘元菊因为贷款购买车辆向原告提出申请，希望由原告提供担保向郑州银行申请贷款，为此原、被告于当天签订了编号：GJX17-0574《河南玖奥汽车贸易有限公司汽车贷款服务合同》（以下简称服务合同），服务合同约定原告为被告刘元菊申请贷款提供协助服务和为被告在银行的贷款承担连带责任担保，被告按照合同约定履行相应的还银行贷款和缴纳相关合同约定费用的义务，《车辆托管（挂靠）协议》约定了被告信阳市平桥区兰店阳光幼儿园为标的车辆的挂靠公司并且被告信阳市平桥区兰店阳光幼儿园对此笔贷款在原告处为被告刘元菊在贷款银行的代偿款及合同约定的相关费用承担连带保证责任。同时被告提交户口本上显示其与被告龚守友为夫妻关系，根据相关法律的规定应为被告刘元菊的贷款行为及服务合同项下的全部付款责任和义务直至还清全部贷款本息和所有应付原告的费用提供连带责任保证。同时合同约定了贷款金额为77000元，应分期支付给原告担保服务管理费7274.45元（每期金额详见《个人还款明细表》）。同日为顺利办理车辆贷款，原告按照被告委托提前将贷款部分（减去应支付的车辆首年保险）支付给标的车的经销商河南腾泽实业有限公司，使被告在2017年7月13日提取了标的车辆（五菱牌校车发动机号：H05243087车架号：LGLAA2B20HK310343）。同时按照合同的约定自2017年7月15日起，合同第三条第二款约定了还款时间为每月的15日之前。被告刘元菊应按期足额的偿还贷款到约定的还款卡内。同时应在12个工作日内为标的车办理入户和抵押至贷款银行。2017年8月8日，在原告的协助下，被告刘元菊作为借款人、郑州银行股份有限公司作为贷款人共同签订了一份《郑州银行个人贷款合同》（合同编号：01120170010202520）,合同约定：郑州银行向被告提供借款人民币77000元，用于购买车辆，借款期限为2年，利息为基准利率上浮55%，执行贷款利率为7.3625%，还款方式为按照等额还本付息，原告为此笔贷款的连带责任保证人，提供保证金500万质押担保。同日被告刘元菊作为借款人，被告信阳市平桥区兰店阳光幼儿园作为抵押人共同签订了《郑州银行抵押担保合同》约定以所购车辆为抵押物并且办理了抵押权利登记。但直至2017年9月5日才完成标的车的入户，2017年9月13日办理好车辆的抵押登记，致使贷款银行比照计划晚放款和原告长时间垫款的事实。但自2017年10月15日即第四期开始被告刘元菊开始出现逾期还款的违约行为，自此原告开始连续的为被告垫款和不停的催告提醒被告还款，期间也断续的还上了原告的垫款。但从2018年12月15日开始无正当理由拒绝还款，经原告2次以上的电话催告及2次以上的上门催告被告仍然拒绝偿还，无奈之下我公司继续履行保证责任，自2018年12月至起诉时共垫付了6次共计21643.22元，欠担保服务管理费2924.45元。根据原被告双方签定的服务合同第十一条约定：“……有下列情形之一的，乙方（即被告，下同）除应及时补救外，还应向甲方（即原告，下同）支付购车总价款10%的违约金……：（3）乙方未按照本合同相关条款约定还款，经甲方2次以上催告仍未还款的。”“出现上述第三条约定的情况导致甲方承担担保责任的，乙方除了按照约定承担违约金外，另需在甲方承担担保责任之日起3日内将甲方承担担保责任的全部费用支付给甲方，逾期不支付的从甲方承担担保责任之日按照甲方承担担保责任的金额的日千分之二承担利息直至全部偿还完毕。”第十二条第1款约定：“乙方取得贷款后，在乙方还款付费期间内，甲方向乙方提供相关服务，乙方向甲方支付担保服务管理费7274.45元人民币……，自2017年7月起每月15日前缴纳……”。第十四条第三款“乙方委托甲方代为办理结清手续，且需向甲方缴纳结清服务费2000元…….”。另根据被告提交的被告信阳市平桥区兰店阳光幼儿园股东信息及被告龚守友、曹宏伟、黄建宏签署董事会决议，作为被告信阳市平桥区兰店阳光幼儿园股东应连带承担相关法律规定的债务连带责任。综上所述，原告认为原告如约履行了贷款服务和代偿义务，依法取得了追偿权，被告应依法依约偿还原告为其代偿的代偿款及利息和担保服务管理费，并支付违约金。为此，请求法院全额支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘元菊、龚守友、信阳市平桥区兰店阳光幼儿园均未答辩。经审理查明：2017年7月4日，被告阳光幼儿园召开校董会并形成决议，载明同意挂靠在阳光幼儿园名下的客户在郑州银行中州大道小微支行办理汽车分期按揭贷款业务的所有车辆抵押给银行同时提供连带责任保证。2017年7月5日，原告与被告刘元菊签订汽车贷款服务合同（及附件）一份，主要约定被告刘元菊自第三方河南腾泽实业有限公司（以下简称经销商）处以11万元价格购买五菱牌汽车一辆（发动机号为H05243087，车架号为LGLAA2B20HK310343），被告刘元菊委托原告为其向郑州银行的购车贷款提供担保；被告刘元菊已向经销商支付30%共计3.3万元购车款，剩余7.7万元由被告刘元菊向银行申请汽车贷款，被告刘元菊同意银行直接将贷款支付给原告用于偿还原告为被告刘元菊垫付的车款；因被告刘元菊资金短缺，被告刘元菊自愿以分期付款方式交付给原告并承担银分期支付产生的利息，本次车辆贷款所产生的卡分期手续费本息合计5661元，被告刘元菊选择分24期支付，支付日期为2017年7月31日起至2019年7月31日；被告刘元菊应于本合同签订时向原告缴纳履约保证金计2000元，如被告刘元菊在贷款期间无违约行为，原告应在被告全部还清银行贷款本息并结清原告的所有费用后5个工作日内将该款项无息退还被告刘元菊；被告刘元菊取得贷款后，在其还款付费期间内，原告向其提供相关服务，被告刘元菊向原告支付担保管理费7274.45元，因被告刘元菊资金短缺，自愿以分期付款方式支付服务费，即2017年7月31日至2019年7月31日，2017年7月（含本月）起每月15日前缴纳（每期金额详见个人还款信息表）；自被告刘元菊履行完本合同的义务前，被告刘元菊所有的逾期应支付（未超过每月还款日3天的）以月还款额的每日千分之五的滞纳金；若被告刘元菊未按时足额偿还银行贷款本息致使原告履行担保义务，被告刘元菊应按每日千分之五向原告支付滞纳金并按购车总价款的10%向原告支付违约金等。原告还提交其与被告刘元菊、龚安友、阳光幼儿园签订的车辆托管（挂靠）协议及抵押合同各一份，显示被告刘元菊将其购买的车辆挂靠至被告阳光幼儿园名下，并将该车辆抵押给原告作为汽车贷款服务合同的担保；被告刘元菊委托原告办理结清手续，且需向原告支付结清服务费2000元，如过被告刘元菊拒绝缴纳，原告可拒绝代为办理结清手续等。原告认可收到被告刘元菊保证金2000元。原告主张其替被告刘元菊垫付了除首付款外的剩余购车款，被告刘元菊已实际获得了合同约定的车辆。原告提交购车发票复印件一张，显示销货单位为河南腾泽实业实业有限公司，购买方名称为阳光幼儿园，车辆发动机号为H05243087，车架号为LGLAA2B20HK310343，价税合计为11万元。2017年8月8日，原告和被告刘元菊、阳光幼儿园与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称郑州银行）签订个人借款合同和抵押担保合同各一份，主要约定被告刘元菊向郑州银行借款7.7万元用于购车，期限自2017年8月8日起至2019年8月8日，原告为被告刘元菊的该笔贷款提供连带责任保证；被告阳光幼儿园自愿以登记在其名下的五菱牌汽车（车辆发动机号为H05243087，车架号为LGLAA2B20HK310343）为被告刘元菊的该笔贷款提供抵押担保。上述两份合同还对当事人的其他权利义务进行了详细的约定。后因被告刘元菊未按时足额偿还银行借款致使原告履行担保义务，原告于2018年12月26日代被告刘元菊偿还银行贷款3605.37元、于2019年1月28日代被告刘元菊偿还银行贷款3605.57元、于2019年2月28日代被告刘元菊偿还银行贷款3605.57元、于2019年3月28日代被告刘元菊偿还银行贷款3605.57元、于2019年4月28日代被告刘元菊偿还银行贷款3605.57元、于2019年5月28日代被告刘元菊偿还银行贷款3605.57元，上述共计21643.22元。庭审时原告主张被告刘元菊已支付18个月的担保管理费，每月487元。后原告主张其庭审中对于被告刘元菊担保管理费的支付陈述有误，并主张被告刘元菊实际支付17个月的担保管理费，根据原告提供的计算表显示被告刘元菊尚欠原告6期共计2924.4元担保管理费未支付。原告要求被告刘元菊偿还垫付款并支付剩余管理费服务等费用2924.45元，并要求被告龚守友、阳光幼儿园履行担保义务未果，酿成本案诉讼。本院认为：被告刘元菊、龚守友、阳光幼儿园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告提交的汽车贷款服务合同及附件、个人借款合同均系当事人真实意思表示，系有效合同，当事人均应履行合同义务。因被告刘元菊未按时足额偿还银行贷款致使原告履行担保义务，被告刘元菊应将原告垫付的款项返还原告并向原告支付利息，但应扣除被告刘元菊支付的2000元保证金，故被告刘元菊应向原告返还垫付款19643.22元（21643.22元-2000元）及利息（其中1605.37元（3605.37元-2000元）的利息自2018年12月26日起计算、3605.57元的利息自2019年1月28日起计算、3605.57元的利息自于2019年2月28日起计算、3605.57元的利息自2019年3月28日起计算、3605.57元的利息自2019年4月28日起计算、3605.57元的利息自2019年5月28日起计算，均按月利率2%计算至债务清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。上述逾期付款利息已足以弥补原告的资金占用损失，故原告要求被告刘元菊支付合同违约金的诉讼请求本院不予支持。被告阳光幼儿园应对被告刘元菊的上述债务承担连带责任保证，被告阳光幼儿园履行担保义务后有权向被告刘元菊追偿。本案案由为追偿权纠纷，原告要求被告刘元菊支付担保管理费及服务费的诉讼请求本案不予处理。原告的证据无法证明被告龚守友应对被告刘元菊的债务对原告承担共同还款或连带担保责任，故原告要求被告龚守友履行付款义务的诉讼清求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元菊于本判决生效后十日内向原告河南玖奥汽车贸易有限公司返还代偿款19643.22元及利息（其中1605.37元的利息自2018年12月26日起计算、3605.57元的利息自2019年1月28日起计算、3605.57元的利息自于2019年2月28日起计算、3605.57元的利息自2019年3月28日起计算、3605.57元的利息自2019年4月28日起计算、3605.57元的利息自2019年5月28日起计算，均按月利率2%计算至债务清偿之日止）；二、被告信阳市平桥区兰店阳光幼儿园对被告刘元菊的判决第一项义务承担连带责任保证；被告信阳市平桥区兰店阳光幼儿园履行担保义务后有权向被告刘元菊追偿；三、驳回原告河南玖奥汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元，由原告负担182元、被告刘元菊、信阳市平桥区兰店阳光幼儿园负担204元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年十二月十九日书记员  王凯