湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2219号 原告：赵道英，女，汉族，湖南省澧县人。 原告：彭晋权，女，汉族，湖南省澧县人。 原告：彭晋化，女，汉族，湖南省澧县人。 原告：彭金华，女，汉族，湖南省澧县人。 原告：彭晋平，男，汉族，湖南省澧县人。 原告：彭勇，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人:胡志辉，湖南悦凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告:邓友德，男，汉族，湖南省安乡县人。 被告:中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。 负责人：宋维君，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告赵道英、彭晋权、彭晋化、彭金华、彭晋平、彭勇诉被告邓友德、被告人财保常德公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人胡志辉、被告人财保常德公司委托诉讼代理人唐志到庭参加了诉讼。被告邓友德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵道英、彭晋权、彭晋化、彭金华、彭晋平、彭勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿六原告各项经济损失共计人民币281487元。事实和理由：2018年10月11日5时20分许，邓友德驾驶湘J2S2**号车沿S207线由北向南行驶至澧县澧东十里村路段时，与沿公路由北往南骑行人力三轮车的彭逢宽相撞，造成两车受损，彭逢宽经抢救无效死亡的交通事故。澧县公安局交通警察大队作出澧公交认字（2018）第021号事故认定书，认定邓友德承担事故全部责任。事故发生前，事故车辆在人财保常德公司处投有交强险、商业三责险各一份。2018年10月11日，原告与被告邓友德达成调解协议，确认保险公司对本次交通事故的全部理赔款归原告享有，被告邓友德另行向原告补偿费用若干。原告现依据法律规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告之诉请。 邓友德未到庭答辩，亦未向本院提交证据，应视为对其权利的放弃。 人财保常德公司辩称，1、保险公司不是本案直接侵权人，保险公司参与本案诉讼是基于一份交强险及一份商业险，保险公司只能在保险限额范围内予以理赔；2、本起交通事故发生时被保险车辆系超载行驶，按保险合同约定应加扣10%的免赔责任；3、原告诉请的部分损失及所涉及的金额没有相应的事实和法律依据，应依法予以核定；4、保险公司不承担诉讼费。 赵道英、彭晋权、彭晋化、彭金华、彭晋平、彭勇在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、六原告身份证复印件、涔南镇崔家岗村民委员会证明各1份，拟证明六原告的身份情况； 2、被告邓友德的身份证复印件1份，拟证明邓友德的身份情况； 3、邓友德驾驶证复印件、从业资格证复印件各1份，拟证明邓友德系有证驾驶及从业资格的情况； 4、湘J2S2**行驶证复印件、登记信息、道路运输证复印件各1份，拟证明事故车辆的合法登记情况； 5、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司营业执照复印件1份，拟证明被告3的诉讼资格； 6、保单2份，拟证明事故车辆已投保交强险、商业三责险及不计免赔的情况； 7、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任划分的情况； 8、湖南明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明两车相撞刮擦接触的情况； 9、常德市澧州司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明彭逢宽因本起交通事故死亡的情况； 10、死亡医学证明书复印件、户口注销证明复印件各1份，拟证明彭逢宽因本起交通事故死亡且户口已注销的情况； 11、涔南镇崔家岗村民委员会证明1份，拟证明彭逢宽已入土为安的情况； 12、涔南镇崔家岗村民委员会证明、永兴寺居民委员会证明各1份，拟证明彭逢宽生前与赵道英居住生活在大女儿家澧阳镇回龙街27号的事实。 人财保常德公司在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、机动车综合商业保险条款1份，拟证明按三责险保险合同约定理赔； 2、投保单及投保人声明1份，拟证明已将保险条款特别是免责条款向投保人进行了送达、提示和明确说明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。邓友德未到庭质证，应视为对质证权利的放弃。对各方当事人有异议的证据本院认定如下：对原告提交的证据，经被告人财保常德公司质证，对证据12有异议，不符合证据的客观性，本院认为，上述证据经本院调查核实，与客观事实相一致，予以采信。 根据当事人举证、质证、本院认证、当事人陈述和庭审查明，现确认如下案件事实： 2018年10月11日5时20分许，邓友德驾驶湘J2S2**号车沿S207线由北向南行驶至澧县澧东十里村路段时，与沿公路由北往南骑行人力三轮车的彭逢宽相撞，造成两车受损，彭逢宽（1936年12月28日出生）经抢救无效死亡的交通事故。澧县公安局交通警察大队作出澧公交认字（2018）第021号事故认定书，认定邓友德承担事故全部责任。事故发生前，事故车辆在人财保常德公司处投有交强险和30万商业三责险并不计免赔各一份。彭逢宽生前居住于澧阳镇大女儿彭晋权家中。 另查明，邓友德已与原告达成调解协议，由邓友德自愿补偿受害人近亲属80000元。在诉讼中原告自愿放弃向邓友德主张赔偿的权利。事故车辆登记在常德市泰和祥运输有限公司名下。 再查明，2018年11月19日，澧县人民检察院作出不起诉决定书，决定对邓友德不起诉。 本院认为：邓友德的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及《湖南省实施办法》第二十五条第四款，是引发此事故的原因，应承担事故的全部责任，受害人无违法行为不承担事故责任。澧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，分柝认定事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。邓友德应对受害人的损害后果承担赔偿责任。在诉讼中原告放弃向邓友德主张赔偿是对其权利的处置，未违反法律规定，亦未损害他人利益，本院予以准许。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故人财保常德公司应依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。保险公司还辩称，事故发生时被保险车辆系超载行驶，根据合同约定应加扣10%的免赔率的主张，本院认为符合合同约定，予以支持。人财保常德公司抗辩称不承担鉴定费、诉讼费的主张，符合合同约定，本院予以采纳。被告对原告诉请的各项赔偿明细及标准提出异议，本院将依据事实和法律规定对原告的损失予以核算。 赵道英、彭晋权、彭晋化、彭金华、彭晋平、彭勇因本起交通事故造成的损失，本院审查核定如下： 1、死亡赔偿金：受害人彭逢宽死亡时已年满82周岁，据其情形死亡赔偿金可按湖南省城镇居民2018年度人均可支配收入36698元/年为标准，计算5年，死亡赔偿金为36698元/年×5年﹦183490元； 2、精神损害抚慰金：六原告的近亲属在本案交通事故中死亡，致原告精神损害严重。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，且在事故中彭逢宽无过错，本院酌定50000元； 3、丧葬费：原告主张32997元未违反法律规定，本院予以支持； 4、处理丧葬事宜费用：原告未提交证据佐证，根据人身损害司法解释该支出为死者亲属办理丧葬费支出的交通费、误工费、住宿费等合理支出，其客观存在，原告主张15000元过高，本院酌定为10000元； 综上，原告赵道英、彭晋权、彭晋化、彭金华、彭晋平、彭勇因本案交通事故造成的损失合计276487元。 对于原告赵道英、彭晋权、彭晋化、彭金华、彭晋平、彭勇的损失，依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，人财保常德公司在伤残、死亡赔偿金110000元限额内赔偿110000元。依据商业三者险合同约定，在30万元赔偿限额内不计免赔赔偿原告损失149838.3元〔276487元－110000元（交强险赔偿金额）﹦166487元-16648.7元（免赔率10%）=149838.3元〕。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵道英、彭晋权、彭晋化、彭金华、彭晋平、彭勇因本案交通事故致其近亲属彭逢宽死亡造成的损失276487元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在保险限额内赔偿259838.3元（110000元+149838.3元）； 二、驳回赵道英、彭晋权、彭晋化、彭金华、彭晋平、彭勇的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起5日内履行完毕，并汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43050168745900000081-0001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5520元，减半收取2760元，由赵道英、彭晋权、彭晋化、彭金华、彭晋平、彭勇负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 莉 二〇一九年十二月三十日 法官助理  罗岳勇 书 记 员  宋颖灵