福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2777号 上诉人（原审被告）：安花（又名安小芬），女，1994年10月14日出生，土家族，现住龙海市。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：郭小华，女，1965年9月22日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：江建农、王金华，福建闽隆律师事务所执业律师。 原审被告：沈红，女，1969年7月6日出生，汉族，住龙海市。 上诉人安花因与被上诉人郭小华、原审被告沈红民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安花上诉请求：安花于2018年5月5日向郭小华借款20000元后，从2018年6月至12月间通过微信向郭小华转账18次共计18500元，双方没有其他经济往来，转账抵扣借款后，实际尚欠借款1500元，请求撤销一审判决，依法改判。 郭小华答辩称：郭小华与安花的公婆系朋友，之间存在民间借贷，2018年1月23日安花丈夫郑艺富、婆婆沈红也向郭小华借款，2018年5月11日安花又向郭小华借款4000元，双方之间还有互助会的应付款等，安花归还的款项是本案借款和其他借款的利息以及其他经济往来款，不能抵扣本案本金。请求驳回上诉，维持原判。 郭小华向一审法院提出诉讼请求：判决安花、沈红偿还郭小华20000元及利息（从2019年7月3日起至还款之日，按月利率2%计算）。 一审法院认定事实：2018年5月5日，安花、沈红向郭小华借款20000元，并出具一份借条给郭小华收执，双方在借条中没有约定借款利息。 一审法院认为：安花、沈红向郭小华借款20000元，事实清楚，证据充分，可以认定；双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，郭小华要求安花、沈红偿还借款的请求合法有据。对郭小华要求安花、沈红按月利率2%支付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方在借款时没有约定逾期利率，因此本案逾期利息应按年利率6%计算。沈红在庭审中辩解借款后已支付10000元给郭小华。郭小华否认沈红提出的该辩解意见，且沈红在本案审理中未能举证予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，沈红应承担举证不能的后果。沈红提出的辩解意见，缺乏证据，不予认定。安花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，郭小华的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安花、沈红于本判决生效后三十日内偿还原告郭小华20000元及利息（从2019年7月4日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告郭小华的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告安花、沈红负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本院查明：对一审判决认定的事实双方当事人没有异议，本院予以确认。 本院二审期间，安花提交了微信转账记录截图18张，欲证明其已经偿还郭小华18500元。郭小华对证据的真实性无异议，认为该转账记录不属于新的证据，上述还款与本案没有关联，是双方其他的经济往来。郭小华提交了以下证据：1、龙海市人民法院（2019）闽0681民初3038号民事判决书，证明安花家人郑艺富、沈红与郭小华之间存在着经济往来。安花微信转账的款项是用于支付2018年1月23日借款50000元、2018年5月5日借款20000元从借款之日起至2019年7月3日起诉之日前两笔借款的利息及其余经济往来应付款。2、微信转账记录截图2张，欲证明安花在2018年5月11日尚有向郭小华借款4000元，安花的微信转账记录其中部分是归还该借款。安花对证据1的真实性无异议，认为该判决与本案没有关联，判决没有涉及安花，也没有涉及安花主张的18笔转账的事实。对证据2确认其有收到4000元。双方当事人对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认，上述微信转账记录证明安花与郭小华之间除本案借款外尚有其他经济往来，但龙海市人民法院（2019）闽0681民初3038号民事判决书没有涉及本案的借款，对安花的转账记录也没有表述，与本案不具有关联性。 本院认为，安花、沈红向郭小华借款20000元，有安花、沈红出具的借条为据，安花、沈红对借贷的事实亦无异议，借贷关系事实清楚。因双方在借款时没有约定利息及还款期限，借款后安花与郭小华之间尚有其他经济往来，安花转账给郭小华18500元，郭小华转账给安花4000元，抵扣后尚余14500元应认定为安花归还郭小华欠款的本金，故安花尚欠郭小华借款本金5500元应予归还，并从郭小华起诉后计算逾期利息，逾期利息按年利率6%计算。安花上诉提出已归还部分本金的理由有事实依据，予以采纳。 综上所述，安花提出的上诉请求部分成立，予以采纳；一审判决认定事实清楚，但因安花一审诉讼期间没有到庭抗辩并提交证据，导致一审判决没有认定安花归还部分借款的事实，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初3039号民事判决第二项； 二、变更福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初3039号民事判决第一项“被告安花、沈红于本判决生效后三十日内偿还原告郭小华20000元及利息（从2019年7月4日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。”为“安花、沈红于本判决生效后三十日内偿还郭小华5500元及利息（从2019年7月4日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。” 二审案件受理费300元，由上诉人安花、原审被告沈红负担150元，被上诉人郭小华负担150元，一审诉讼费负担不变。 本判决为终审判决。 审判长  蔡惠珍 审判员  翁兆聪 审判员  刘红星 二〇一九年十二月二十七日 法官助理戴维政 书记员陈燕（兼） 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。