wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初783号原告：姚勇国，男，1979年8月15日生，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：李龙飞，河北久天律师事务所律师。被告：北京市西城区人民政府德胜街道办事处，住所地北京市西城区德外教场口街9号院丙9号。法定代表人：王中峰，主任。委托诉讼代理人：丁钊，北京市中同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋亮，北京市中同律师事务所实习律师。原告姚勇国与被告北京市西城区人民政府德胜街道办事处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年12月10日庭审过程中提出撤回起诉申请，并明确表示以开庭时当事人陈述内容作为撤诉申请依据，不再另行提交书面撤诉申请书。此外，原告明确表示放弃起诉状中关于损失赔偿的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应当准许。鉴于原告不再坚持争议金额，故案件受理费收取应根据《诉讼费用交纳办法》第三章第十三条第（三）项之规定，知识产权民事案件，没有争议金额或价额的，每件交纳500元至1000元。酌定收取案件受理费750元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚勇国撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告姚勇国负担（已交纳）。审判长 仪 军陪审员 蒋莉莉陪审员 刘敬文二〇一九年十二月十三日书记员 孟 杨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1167号 原告：***，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：王鑫，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：董雪，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告***诉被告王鑫、董雪装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***及被告王鑫、董雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月，原告与被告王鑫达成口头协议，约定被告王鑫为原告房屋进行装修，施工内容包括瓦工、水电等，变更自己购买瓷砖，原告依据被告的报价给付货款。原告先行支付了被告45000元装修款，被告王鑫开始对房屋进行施工。但2019年1月，在施工过程中，原告发现被告王鑫施工质量不合格，比如水泥规格不符合要求、管道零件没有涂抹胶水固定、将建筑垃圾镶在瓷砖下面等等。原告多次找到被告王鑫要求整改，被告置之不理，更中途停工。同时，被告董雪系王鑫妻子，其应当对上述债务承担连带责任。原告请求被告返还装修款12238.59元；被告支付原告一年租金12000元、评估费2000元。 被告王鑫、董雪辩称：租房费用不应我们承担，装修款价格应该加上我们没记的数额，我们还应该有利润，应该有15%左右。 经审理查明：原告将坐落于丹东市元宝区爱民街xx-x号xxxx室房屋装修工程发包给两被告，并预支装修款45000元。装修开始后，因原告发现质量有问题，双方产生争执，被告停止施工。因对已完成工程价值双方无法达成一致，经原告申请，本院委托辽宁新时代资产评估事务所对已完成工程造价予以评估，该所出具资产评估报告，评估值为3.33万元。后原、被告均提出异议，并提出书面意见，该评估所修正结果为：丹东市元宝区爱民街xx-x号xxxx室房屋已完成装修工程评估值为3.28万元。原告支付评估费2000元。 本院所确认的上述事实，有照片、资产评估报告书、修正报告及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告双方就家庭装修达成口头约定，被告应保证质量前提下完成工程。现因原告对工程质量提出异议而使合同无法继续履行，故对完成工程量核算后，原告对完成部分支付相对应价款，而对超额支付部分，两被告应予返还。对于评估结果，能较客观反映被告完成工程价值，防止被告虚报、过高报价或原告不合理压低价格，平衡双方利益；且在双方对结果提出异议后，评估所对估值予以修正，包括地热管加密、地砖增加、瓷砖胶、水钻打孔、瓷砖切割等费用，可以作为确定工程价值的参考依据。两被告提出的利润问题，原、被告之间没有明确的约定，评估报告中列明施工管理费一项，两被告并非企业，评估报告参考相关标准确定管理费数额，也系保护了被告对利润的合理主张，故对两被告另计算利润的主张，在没有明确证据的条件下，本院不予支持。对于大白粉225元、美缝剂480元，原告认可在原告处，故该款项应计入总价中，以上合计33505元，被告应返还11495元。对于原告主张的租金损失，原、被告之间无书面约定竣工日期，双方对所谓竣工时间又各执一词，也均没有证据证明确有明确约定，且诉讼过程包括评估过程，不应视为被告违约，故对原告该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王鑫、董雪于本判决生效之日起3日内返还原告***装修款11495元； 驳回原告***其他诉讼请求。 案件受理费202.5元（已减半收取），评估费2000元，由原告负担153元，被告负担2049.5元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  于忠山 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曲彦霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19700号之一 申请执行人：苏月好,女性,1982年3月4日出生,汉族,住广东省龙门县。 被执行人：深圳市新姿制衣实业有限公司,住所地深圳市宝安区燕罗街道环胜大道18号。统一社会信用代码：91440300734171749L。 法定代表人：文惠全。 申请执行人苏月好与被执行人深圳市新姿制衣实业有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]7824号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币34941.18元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执19700号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证,已执行到位款项人民币8920元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  邱志航
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17156号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李粤，广东天穗律师事务所实习人员。被告：刘文玫，女，1982年4月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下称民生银行信用卡中心）与被告刘文玫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈继达到庭参加了诉讼，被告刘文玫下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心诉称，2013年12月30日，被告向原告提出领用信用卡的申请，原告审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为37×××87的民生银行信用卡，信用额度为100000元。被告在使用信用卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收，被告仍未清偿，截止2019年5月29日仍欠本金99862.46元、利息9465.87元、手续费402.98元。被告逾期还款的行为已构成违约，原告有权要求被告按照《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》的约定立即偿还欠款及至实际清偿日止的利息、手续费等。原告起诉要求：1.被告向原告偿还信用卡本金99862.46元、利息、手续费（截止至2019年11月1日，利息18864.83元、手续费402.98元，以及从2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、手续费按领用合约的约定计算）；2.被告承担本案的律师费2600元；3.被告承担本案的诉讼费。被告刘文玫没有提出答辩意见。经审理查明，2013年12月30日，刘文玫向民生银行信用卡中心提交了《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》（以下称《信用卡申请表》），该申请表的背面印有《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下称《领用合约》）及《白民生in卡收费标准》（以下称《收费标准》）。刘文玫在《信用卡申请表》中声明：阅读并了解民生银行信用卡章程、《领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定。《领用合约》规定如下：民生银行信用卡中心为本行，信用卡申领人为持卡人；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款，未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；等。《收费标准》规定透支利率为每日0.5‰，自由分期、账单分期手续费为“3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%”，手续费采取分期收取的方式。民生银行信用卡中心审批同意刘文玫的申请，向刘文玫发放了卡号为37×××87的民生银行信用卡（以下称诉争信用卡）。诉争信用卡自2016年1月更换卡号为37×××44。另查，刘文玫在使用诉争信用卡过程中发生了透支，截止至2019年11月1日，刘文玫尚欠透支本金99862.46元、利息18864.83元、手续费402.98元，及2019年11月2日之后的利息、手续费。再查，民生银行信用卡中心于2019年1月7日与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，约定广东天穗律师事务所办理信用卡纠纷方面的法律事务，广东天穗律师事务所代理民生银行信用卡中心作为原告的诉讼案件按诉讼标的金额收取代理律师费，诉讼标的小于1万元的每件收费1500元，标的为1万元（含1万元）至5万元的每件收费1800元，标的为5万元（含5万元）至10万元的每件收费2200元，标的为10万元（含10万元）至20万元的每件收费2600元，标的为20万元（含20万元）至50万元的每件收费3000元，标的超出50万元（含50万元）的每件收费3300元。民生银行信用卡中心经追收无果，于2019年7月16日提起本案诉讼。本院认为，刘文玫向民生银行信用卡中心申领信用卡时已明确表示知悉《领用合约》和《收费标准》的内容，并遵守《领用合约》的规定，双方信用卡合同关系合法有效。《领用合约》中有关持卡人信用卡透支致使民生银行信用卡中心催收欠款所产生律师费的由持卡人承担的规定及《收费标准》中有关透支利率、手续费的规定均为双方的约定。刘文玫未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。民生银行信用卡中心主张刘文玫偿还欠款本金、利息、手续费及承担律师费支出2600元均符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘文玫在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还透支欠款本金99862.46元、利息18864.83元、手续费402.98元，并从2019年11月2日起至实际清偿之日止计付利息、手续费（利息、手续费按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及《白民生in卡收费标准》约定的标准计付）给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告刘文玫在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费支出2600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2547元，由被告刘文玫负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  卢洁如人民陪审员  周碧婷二〇一九年十二月六日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保702号申请人：刘友飞，男，1975年7月26日出生，汉族，住址：广州市萝岗区。委托诉讼代理人：刘璐，系广东广信君达律师事务所。被申请人：广州迅和金属制品有限公司，住所：广州市番禺区石楼镇赤岗村市莲路北侧自编8号，统一社会信用代码：9144011359371151X5。法定代表人：周林海。被申请人：孙海东，男，1978年6月13日出生，汉族，住址：江苏省海安县。申请人刘友飞于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州迅和金属制品有限公司、孙海东价值227593元的财产进行查封，并向本院出具《担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人刘友飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州迅和金属制品有限公司、孙海东价值227593元的财产{具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书}。案件申请费1658元，由申请人刘友飞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。审判员 蒋 莹二〇一九年十二月十三日书记员 陈泳茵
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初35998号原告：杨幂，女，1986年9月12日出生，汉族，影视演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵霞，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇华，北京市齐致律师事务所律师。被告：深圳市爱洛仕尼服饰有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边工业区江边创业五路五号一栋八楼。法定代表人：刘勇敏，总经理。原告杨幂与被告深圳市爱洛仕尼服饰有限公司（以下简称深圳爱洛仕尼公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞，被告深圳爱洛仕尼公司的法定代表人刘勇敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨幂向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即停止所有侵害原告肖像权的行为，并立即删除被告于其京东网店（店铺名称：爱洛仕服饰旗舰店）中使用的载有原告肖像的全部图片、照片等；2.在其京东网店首页显著位置连续90日刊登不少于1000字的澄清及致歉声明（澄清及致歉声明具体内容经由法院审核为准）；3.向原告支付侵权物质损害赔偿金500000元、精神损害抚慰金50000元以及公证费3000元。事实和理由：2019年4月，原告得知，被告未经原告允许，于其京东网店（店铺名称：爱洛仕服饰旗舰店）上，长期、大量、公开使用载有原告肖像的图片、照片等作为广告物，为其自身及其所售卖的产品进行商业广告宣传。被告在未取得原告授权之情况下，以营利为目的，使用含有原告姓名、肖像的图片、照片等作为广告物进行商业宣传，误导消费者并从中获得巨额非法利益。被告的行为己严重侵害了原告的姓名权、肖像权，给原告造成了重大经济损失，同时也给原告带来了严重的精神困扰和精神伤害。故原告特向法院提起诉讼以为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告深圳爱洛仕尼公司认可使用原告肖像图片的事实，但认为其商店图片是第三方商家提供，没有侵权的恶意，且原告主张索赔的金额过高，被告并未因此获利，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨幂系影视演员，享有一定知名度。店铺“爱洛仕服饰旗舰店”在其店铺网页上销售有“爱洛仕杨幂同款卫衣女宽松韩版潮学生2019春秋季连帽套头薄款休闲外套上衣5319＃星空（加绒款）”“爱洛仕杨幂同款加绒卫衣女中长款2018春秋新品韩版宽松连帽套头学生潮牌薄款外套1011＃粉色-加绒款”“明星杨幂同款ins超火卫衣2018新款女秋长袖韩版bf宽松慵懒风薄款浅绿色【加绒】”“爱洛仕杨幂明星同款薄款卫衣女宽松2018春秋新款韩版潮圆领学生外套上衣女装1821＃抹茶绿常规款”“爱洛仕杨幂同款卫衣女宽松2018秋冬新款韩版潮学生圆领刺绣亮片大码长袖外套上衣S2131＃红色薄款”“爱洛仕杨幂同款卫衣女宽松中长款2018秋冬季新品韩版加绒连帽套头学生时尚休闲外套女装蓝色不加绒”“爱洛仕杨幂明星同款卫衣女加绒宽松中长款2018秋冬季新品韩版潮加厚学生圆领印花外套32185＃白色加绒中长款”“2018新款pphome超火卫衣女明星杨幂同款卫衣服长袖宽松春秋上衣酒红色加绒”“爱洛仕杨幂同款卫衣女中长款2018秋冬季韩版宽松潮学生连帽套头女士外套上衣女装黑色加绒款”“爱洛仕短袖T恤女杨幂同款2018夏季大码宽松韩版潮时尚印花女士t恤衫上衣黑色”相关商品，并配有原告姓名、肖像的图片数张。另查明，京东店铺“爱洛仕服饰旗舰店”的经营者为深圳市爱洛仕尼服饰有限公司。再查，原告杨幂与被告深圳爱洛仕尼公司无形象代言合同关系，被告在使用原告姓名、肖像照之前未取得原告同意。本院认为，公民享有姓名权、肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的姓名、肖像。本案中，被告未经原告许可，在其运营的京东店铺使用带有原告姓名、肖像的图片，并配有广告宣传内容。被告深圳爱洛仕尼公司的行为具有营利性，已经构成了对原告姓名权、肖像权的侵犯。公民的姓名权、肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但具体道歉内容及方式由本院根据被告侵权行为影响范围予以确定。原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，考虑到原告具有一定的社会知名度，其肖像具备商业化利用价值，故被告应对其侵犯原告肖像权的行为承担赔偿经济损失的责任。因原告未能充分举证证明其具体经济损失数额或被告的违法所得，故本院将综合考虑杨幂肖像的经济价值、被告使用照片的时间、数量、主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定经济损失的金额。关于精神抚慰金的诉求，本案中，被告的行为虽然侵犯了原告的姓名权与肖像权，但未造成严重的精神损害，故本院对该诉讼请求不予支持。关于维权成本，原告提交了公证费发票，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告深圳市爱洛仕尼服饰有限公司立即删除侵权链接及涉案图片；二、本判决生效之日起，被告深圳市爱洛仕尼服饰有限公司在其京东店铺首页连续七日刊登致歉声明，向原告杨幂赔礼道歉，致歉内容需经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告深圳市爱洛仕尼服饰有限公司负担；三、本判决生效之日起七日内，被告深圳市爱洛仕尼服饰有限公司赔偿原告杨幂经济损失120000元及合理支出费用3000元，合计123000元；四、驳回原告杨幂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元（原告杨幂已预交），由原告杨幂负担1192元（已交纳），由被告深圳市爱洛仕尼服饰有限公司负担341元（于本判决生效后七日内支付给原告杨幂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  孙 磊二〇一九年十二月十一日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8322号原告：李环环，女，1984年11月25日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：许银燕，女，1978年6月25日生，汉族，职业不详，住丰县。原告李环环与被告许银燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月9日，原告李环环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李环环撤诉处理。案件受理费减半收取计450元（原告已预交），由李环环负担。审判员  刘超二〇一九年十二月九日书记员  **
北京市海淀区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0108行赔初1号原告张淑明，女，1937年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人范亚军（原告之子），1963年7月7日出生，汉族。委托代理人范杰奇（原告之孙），1992年8月17日出生，汉族。被告北京市海淀区人民政府花园路街道办事处，住所地北京市海淀区牡丹园西里18号。法定代表人胡宗江，主任。委托代理人李岩，男，北京市海淀区人民政府花园路街道办事处干部。委托代理人肖平，北京市帅和律师事务所律师。原告张淑明诉被告北京市海淀区人民政府花园路街道办事处确认违法，一并提起行政赔偿诉讼。本院于2019年1月2日受理后依法组成合议庭。同年4月18日，本案因故中止审理。在诉讼过程中，原告张淑明于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张淑明自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张淑明撤回起诉。审 判 长  孟军红人民陪审员  王兰芝人民陪审员  马仲兰二〇一九年十二月十四日书 记 员  单醇秀
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1596号申请执行人：牛宝长，男性，1972年8月20日出生，住洮南市。被执行人：赵宏哲，男性，1970年2月11日出生，住洮南市。被执行人：贺丽辉，女性，1969年11月8日出生，住洮南市。申请执行人牛宝长与被执行人赵宏哲、贺丽辉借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初287号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人牛宝长于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款200,000.00元及利息2,600.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向二被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2019年9月4日、2019年12月30日多次对二被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月30日作出限制消费令，对被执行人进行限制消费并对其信用惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向人员提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十二月三十一日书记员  张效迁
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初36915号原告：宋军亮，男，1983年3月2日出生，住北京市海淀区。被告：佛山圣冠家具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区港口路33号1区首层P20号。法定代表人：郑庆养。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：付卓，北京嘉润律师事务所律师。原告宋军亮与被告佛山圣冠家具有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告宋军亮于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因证据原因，原告宋军亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋军亮撤诉。案件受理费25.00元，由宋军亮负担。审 判 员 张连勇二〇一九年十二月十二日法官助理 刘万琨法官助理 赵 琪书 记 员 王博垚
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2086号 吴林秀、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的吴林秀与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7443号 原告：吴某某，女。 被告：周某某，男, 原告吴某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，原告吴某某未提供被告周某某的联系方式，本院在审理过程中根据原告吴某某提供的送达地址，向被告送达未果。因原告吴某某未能提供被告周某某准确的送达方式，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴某某的起诉。 案件诉讼费650元，予以退还原告吴某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇一九年十二月十日 书记员  何 玥 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2231号申请执行人：于宝行，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍所在地河南省封丘县，现住重庆市长寿区。被执行人：王小平，男，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人于宝行与被执行人王小平买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0115民特60号民事裁定书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇一九年十二月二十四日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2597号 广州市增城区人民法院受理的被执行人伍精华缴纳罚金一案【（2019）粤0118执2597号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初640号刑事判决书，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人伍精华缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8560号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:赖可胜,男,汉族,1981年6月29日出生,身份证住址：广西灵山县。 被执行人：黄林基,男,汉族,1977年9月16日出生,身份证住址：广东省东莞市。 在被执行人赖可胜、黄林基机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19903号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终19903号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执8560号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 （） 书记员范文康
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6733号原告：董德敬，男，1958年11月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：顾金勇，男，1956年10月2日出生，汉族，住连云港市海州区。原告董德敬与被告顾金勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董德敬及其委托诉讼代理人刘平云到庭参加诉讼。被告顾金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告董德敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款29万元及利息（利息按年利息6%计算，从起诉之日起至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做生意需要资金多次向原告借款合计20万元，约定月利息2分。2019年3月2日，经结算被告欠原告本息29万元。后在原告多次催要下，被告承诺还款也没有兑现，至今未还。为了保护原告的合法权益，原告依据国家法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告顾金勇没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告向原告借款5万元；2014年2月25日，被告又向原告借款10万元；2015年2月17日，被告再次向原告借款5万元。被告分别向原告出具了借条，并约定月息2分。借款后，被告支付了部分利息。2019年3月2日，被告重新向原告出具一张借条，载明：今借到董德敬现金29万元整。原告自认借款本金20万元，利息9万元。嗣后，被告一直拖欠未还。经原告多次催要，被告至今没有归还，致使原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行卡交易明细等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规规定，双方均应恪守。被告未能及时归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾金勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董德敬支付借款本金20万元及利息9万元（其中以本金20万元为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇一九年十二月二十八日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初441号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李铭辉，男，1999年9月18日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月30日云阳县公安局取保候审。被告人欧红军，男，1999年11月16日出生于重庆市云阳县，汉族，大学文化，重庆邮电大学移通学院学生，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市合川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月30日云阳县公安局取保候审。辩护人唐锦茂，重庆洲同律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人李铭辉、欧红军犯聚众斗殴罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官龙海燕出庭支持公诉，被告人李铭辉、被告人欧红军及其辩护人唐锦茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月2日晚，向某(已判决)与王某(已判决)因琐事在QQ上发生口角，两人约定在双江中学后门见面解决纠纷。被告人李铭辉、欧红军分别受向某邀约一同前往云阳县体育场找王某打架。王某等人达到现场后，向某与王某现再次发生口角，随即两人发生打斗，双方人员相互冲上前，欧红军上前拦住王某一方人员，并朝对方冲上来的人员吼“哪个今天敢动我一下”。双方继续发生打斗，过程中，李铭辉参与打斗，并捡了一根甩棍追打王某方人员;欧红军则上前用双手抱住王某，黄某某持棒球棒打中欧红军面部，欧红军遂松开手，随即双方停止斗殴。双方斗殴导致王某右手腕骨折、向某右腹部及右小指裂创、卢某某面部两条裂创。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，王某为轻伤一级，卢某某为轻伤一级，向某为轻伤二级。2018年4月20日，被告人李铭辉、欧红军主动到云阳县公安局投案。公诉机关认为，被告人李铭辉、欧红军受他人邀约积极参与持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。李铭辉、欧红军主动投案并如实供述，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。李铭辉、欧红军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对李铭辉判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处欧红军有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单等书证，证人向某、王某、卢某某、王某1、黄某某、何某等人的证言，被告人李铭辉、欧红军的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，扣押笔录等证据证实。被告人李铭辉、欧红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。欧红军的辩护人提出对欧红军从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案作案工具已在另案处理。本院认为，被告人李铭辉、欧红军构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。辩护意见予以采纳。鉴于李铭辉、欧红军具有自首情节并自愿认罪认罚，对其可减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李铭辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人欧红军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  董远卫人民陪审员  丁义蓉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨宇环
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执1893号之一申请执行人王鹤宏，男，1977年1月20日生，住西安市高新区。被执行人郑官方，男，1964年1月7日生，住西安市。申请执行人王鹤宏与被执行人郑官方合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初6440号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，依法查封了被执行人名下房产一套及冻结被执行人名下账户。现因该查封房产存在租赁情况，且房屋价值远大于本案执行标的，申请执行人暂不申请对该房产予以处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人郑官方限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的341303元及利息，未受偿341303元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执1893号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十二月二十五日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1249号 申请执行人：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市红星西路三段666号附1号。 法定代表人：赵国荣，该公司总经理。 被执行人：杨家波，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人华蓥市万和物业管理有限公司与被执行人杨家波服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1785号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人杨家波应向申请执行人华蓥市万和物业管理有限公司支付物业费1472.90元及利息。因被执行人杨家波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华蓥市万和物业管理有限公司于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人杨家波名下的银行存款及收入1600.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年十二月九日 书记员 蒋婷婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3735号 广州市原色装饰工程有限公司： 关于曾锦洲与广州市原色装饰工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11871号民事判决已经发生法律效力。因广州市原色装饰工程有限公司没有履行，经权利人曾锦洲申请，本院依法以（2019）粤0115执3735号立案执行。在案件执行过程中，被执行人广州市原色装饰工程有限公司义务已自觉履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执3735号之一 曾锦洲： 关于曾锦洲与广州市原色装饰工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11871号民事判决已经发生法律效力。因广州市原色装饰工程有限公司没有履行，经权利人曾锦洲申请，本院依法以（2019）粤0115执3735号立案执行。在案件执行过程中，被执行人广州市原色装饰工程有限公司义务已自觉履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36441号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李燕。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李燕小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36441号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41255号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：廖声浩，男，1964年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告中邮消费金融有限公司与被告廖声浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告廖声浩经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：廖声浩，申请贷款日：2018年10月18日，合同签订日：2018年10月18日，贷款金额：85200元，贷款利率：日利率0.042%，还款期数（月）：36，每月还款额：2958.5元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月18日，向被告名下的银行账户转账85200元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年5月19日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金73527.83元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金73527.83元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.042%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以73527.83元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告廖声浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金73527.83元。二、被告廖声浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年5月19日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.042%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年5月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以73527.83元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告廖声浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告廖声浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36056号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄柏强，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄柏强、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告黄柏强、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计29556.69元（包括本金28897.65元、利息651.08元和罚息7.96元）；二、被告向原告支付逾期保费共计2317.72元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2015年10月23日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款29556.69元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告黄柏强与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款34000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告黄柏强未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月29日，被告黄柏强（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额34000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2015年1月4日，第三人向被告发放了贷款34000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。2015年1月4日，被告黄柏强向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人黄柏强，被保险人为第三人，保险金额40426元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额646元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告黄柏强借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年10月23日，原告向第三人赔付了29556.69元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金28897.65元、利息651.08元、罚息7.96元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2317.72元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。原告主张违约金按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄柏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄柏强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29556.69元及违约金（自2015年10月23日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款29556.69元为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告黄柏强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2317.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1280元，由被告黄柏强负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十二月二十六日书 记 员 许燕慧
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4160号之一 申请执行人：蔡志恒，男，汉族，住阳江市阳东区。 委托代理人：冯志明，广东威望律师事务所律师。 被执行人：郑万胜，男，汉族，户籍地：广东省恩平市，现监禁于广东省佛山监狱。 本院在执行申请执行人蔡志恒与被执行人郑万胜追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初4159号民事判决书，责令被执行人郑万胜赔偿406790元给申请执行人蔡志恒，并负担案件受理费7401元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年12月17日，申请执行人蔡志恒称其与被执行人郑万胜庭外协商和解，现自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执4160号案件的执行。 如被执行人在期限内仍未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁礼锐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14010号 申请执行人：杨小清，女，1971年6月13日出生，汉族，住所地广东省开平市。 被执行人：广州市家家亲家庭服务连锁有限公司，住所地广州市海珠区仲恺路678号101房。 法定代表人：莫志健。 关于杨小清与广州市家家亲家庭服务连锁有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2018〕1209号仲裁调解书已发生法律效力。权利人杨小清于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人广州市家家亲家庭服务连锁有限公司支付工资6761.7元。本院于同日立案执行。 申请执行人杨小清申请执行的时候没有提供被执行人广州市家家亲家庭服务连锁有限公司的财产线索。 由于申请执行人杨小清申请执行时没有提供被执行人广州市家家亲家庭服务连锁有限公司的财产线索，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 鉴于此，本院向申请执行人发出终本约谈通知书，要求其在期限内提供财产线索，而其逾期未能提供。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14010号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  林少宁 审判员  张慧超 二〇一九年十二月十二日 书记员  潘林琳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执739号申请执行人:马海山，男，回族，1988年3月7日出生，住西宁市。被执行人:马全成，男，回族，1979年9月2日出生，住西宁市。申请执行人马海山与被执行人马全成借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初131号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马全成给付申请人马海山共计100575元。因被执行人马全成未履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人马海山申请，本院于2019年5月20日立案执行。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初131号民事调解书，于2019年5月31日依法向被执行人马全成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人马全成履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马全成名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下无不动产、无银行存款、无证券登记、无车辆、无公积金等财产信息。本院已向被执行人马全成发出限制消费令，并将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人马海山，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年12月19日，被执行人马全成尚欠申请执行人马海山100575元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇一九年十二月十九日书记员 陈 鹏
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2667号原告：献县瑞强建材销售租赁站，住所地河北省。负责人：臧瑞强，男，1986年9月1日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。被告：绥芬河市龙祥建筑工程有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：付文龙，职务：经理。原告献县瑞强建材销售租赁站诉被告绥芬河市龙祥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告献县瑞强建材销售租赁站委托诉讼代理人张晓健到庭参加诉讼。被告绥芬河市龙祥建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。献县瑞强建材销售租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金749142元，违约金60000元；2.退回原告租赁物或折价赔偿499890元，并按照日租金621.14元标准支付租金至租赁物全部清退之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月11日，原、被告签订建筑物资租赁合同一份，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等建筑物资用于其施工的绥芬河市市容环境管理处工程，合同对日租金、违约责任、丢失赔偿标准等事项均作了明确约定。合同签订后原告按照被告约定提供租赁物资供被告使用，但被告未按合同约定支付租金。至今尚欠原告租金749142元，另有部分租赁物没有退还。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现经原告多次催要，被告总是无故推脱，故原告诉至法院，望法院依法查清事实，支持原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人提交的证据，本院认定事实如下：1.原告提供的《建筑物资租赁合同》一份。合同首页载明出租方为献县瑞强建材销售租赁站，承租方为绥芬河市龙祥建筑工程有限公司。合同尾部出租方加盖了献县瑞强建材销售租赁站合同专用章，承租方加盖了绥芬河市龙祥建筑工程有限公司印章与法人付文龙印章，并有付文龙的签字，合同签订时间为2013年9月11日。上述合同约定了租赁物使用地点、租金价格、租金给付时间、收货方指定接收人等，出租方与承租方与本案原、被告主体吻合，本院对合同的真实性予以确认；合同首部约定租赁物日租金分别为钢管每米0.018元、扣件每个0.012元、油托每根0.03元、跳板每块0.3元；合同第一条第1项约定租赁期限自2013年9月11日至2014年6月11日，货物到场后计算租金；第2项约定计算租金的时间以提货单、退货单签收时间为准。起租日，与截止日，不足1个月按1个月计算，超过1个月按实际天数计算，如租期结束需要续租，按照原合同条款增加续租合同，租赁物未退清、租赁费未结清，此合同一直有效；2.原告提供提货单2张。时间分别为2013年9月11日、2013年9月12日。其中2013年9月12日的提货单非合同指定接收人李玉磊签收，不能充分证实系履行该合同的单据，且原告提交的指定收货人李玉磊的身份证复印件中加盖被告公司印章。2013年9月11日提货单记载的租赁物名称、规格、数量分别为：6米钢管3000根、3米600根、2米1000根、1.5米500根、扣件3300套。因该单据提货人有合同指定提货人李玉磊的签字，本院对此单据依法予以采信；3.租金结算表一份。原告据此证明自2013年9月11日至2019年5月15日共产生租金842142元，被告已给付93000元，尚欠租金749142元。因合同约定了租赁期限为2013年9月11日至2014年6月11日，原告亦未提供双方续租合同，且被告已给付租金93000元，原告对被告支付租金至2019年5月15日的主张未提供充足证据，根据双方的约定及被告已经支付的款项不能充分证实原告主张的租金数额，故本院对原告要求被告支付租金及违约金的主张暂不予支持，原告可就对租金的主张提供充分证据后再另行主张权利；4.租赁物资明细表一份。原告据此证明未退还租赁物数量为钢管31550米、扣件4440套。对于该主张，因2013年9月12日的提货单不能充分证实系履行的该合同，故被告应退还2013年9月11日提货单记载的租赁物6米钢管3000根、3米600根、2米1000根、1.5米500根、扣件3300套，其中钢管合计22550米。原告主张被告如不退还租赁物按合同约定的钢管15元/米、扣件6元/套折价赔偿，本院认为合同约定的价格过高，本院依法调整为逾期不退还，按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过358050元（已扣除2013年9月12日提货单租赁物按合同约定的赔偿价格141840元）。本院认为，本案争议的焦点在于原告主张被告给付租金的主张是否应得到支持。本案中，原、被告签订的租赁合同中已经明确约定了租赁期限与冬季报停期限，且原告提交的2013年9月12日的提货单不能充分证实系履行该合同的单据，被告也已经给付原告租金93000元，原告主张被告支付租金至2019年5月15日的请求未提供充分证据，故本院对原告要求被告支付租金及相应违约金的主张暂不予支持，原告待提供充分证据后可另行主张权利。因被告未按合同约定履行义务，且合同中约定的租赁期限已经届满，原告请求解除与被告之间的租赁合同关系，本院依法予以支持。综上所述，被告应退还原告租赁物资或进行折价赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告之间的租赁合同关系；二、被告绥芬河市龙祥建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告献县瑞强建材销售租赁站钢管6米3000根、3米600根、2米1000根、1.5米500根、扣件3300套。逾期不退还，按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过358050元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16581元，由原告承担9911元，被告承担6670元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  荣金辉审判员  张冬梅审判员  李保永二〇一九年十二月九日书记员  张建飞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5438号申请执行人：黎艺娃,女,汉族,住重庆市江津区。被执行人：戴勤川,男,汉族,,住重庆市江津区。申请执行人黎艺娃与被执行人戴勤川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初8008号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴勤川逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黎艺娃于2019年9月24日向本院申请执行，申请执行标的为400000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人戴勤川发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房屋等财产信息。本案已于2019年9月30日查封被执行人戴勤川的车辆，但未发现该车辆下落情况。因被执行人戴勤川未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人戴勤川纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5438号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月二十六日法官助理 胡江涛书 记 员 王锦澄
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初13280号原告：曾金辉，男，1992年10月6日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。被告：李广平，男，1979年8月19日出生，汉族，住山东省。被告：霍兴恒，男，1988年3月1日出生，汉族，住山东省。被告：陶会锦，女，1987年9月8日出生，汉族，住址同上。原告曾金辉与被告李广平、霍兴恒、陶会锦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾金辉的委托诉讼代理人蔡圣轶、黄婷怡，被告李广平、霍兴恒、陶会锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾金辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告拖欠工资及报销款人民币80000元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告霍兴恒、陶会锦系夫妻，位于本市普陀区真北路XXX号红星美凯龙B1层的格廷门窗店未经工商注册，系三被告合伙经营。原告于2014年8月进入格廷门窗店从事安装工作，约定每月工资6000元，之后调整到每月7500元。在职期间，原告听从三被告安排和管理进行门窗安装工作，工资由被告霍兴恒和陶会锦通过银行转账方式发放，经常拖欠工资。2017年9月，格廷门窗店突然停业，原告被迫失去工作，被告李广平于2017年9月11日向原告出具工资欠条，确认欠付原告2016年至2017年期间工资80000元，承诺于2017年10月底前付清，上述工资欠款中实际包含了未报销的款项，但原告至今未收到任何工资欠款及报销款。原告认为，三被告合伙经营，共同负责格廷门窗店经营管理工作并分配营业收入，根据法律规定应共同负责偿还原告的工资欠款及报销款，故起诉来院。被告李广平辩称，格廷门窗店是由被告李广平经营，没有营业执照，原告与被告霍兴恒、陶会锦均系被告李广平的员工，霍兴恒在李广平外出的时候负责店内事务，陶会锦负责销售、财务的制表。由于李广平做生意资金链出现问题，原告要求其出具工资欠条，李广平根据陶会锦统计的数额出具了80000元欠条，其中包含了工资及报销款。在职期间，原告因家里有事需要用钱，李广平会私下通过微信或银行转账方式给付原告钱款，该情况陶会锦是不知道的，所以欠款金额应扣除李广平私下给付原告的钱款。被告李广平愿意支付原告工资欠款及报销款，但目前经济困难，无力偿还。被告霍兴恒辩称，其与原告均为被告李广平的员工，与原告一起在工地干活，工资由被告李广平转账给陶会锦，再根据李广平指示计算工资并通过陶会锦个人账户发放。原告及被告霍兴恒、陶会锦的工资均由李广平支付，李广平尚拖欠霍兴恒工资。原告所述拖欠工资与被告霍兴恒无关，现不同意原告的诉请。被告陶会锦辩称，其与原告均为被告李广平的员工，负责销售，兼职为被告李广平记账、制表、发工资及安排杂活，其根据李广平指示通过个人账户向原告、被告霍兴恒及其自己发放工资，该账户是李广平要求陶会锦以个人名义开设，平时用于发工资、购买物品、客户付款等，实际并非陶会锦个人所用。现原告所述拖欠工资与被告陶会锦无关，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告于2014年8月进入位于本市普陀区真北路XXX号红星美凯龙B1层的格廷门窗店从事安装工作，该店未经工商注册。2017年9月11日，被告李广平出具欠条一份，载明：“今欠曾金辉2016-2017在上海格廷门窗店工资款捌万元正，2017年9月底前支付两万元，余款2017年10月底前付清，逾期加总金额3%做为违约金。”。嗣后，被告李广平未按约履行，现原告诉至法院请求判决如其诉请。另查明，被告李广平通过微信转账方式于2017年10月26日支付原告1500元、2017年11月10日支付原告1000元、2018年8月1日支付原告500元。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告为被告李广平提供劳动，李广平应当支付原告相应的劳动报酬。现根据李广平于2017年9月11日出具的欠条内容显示，其确认拖欠原告工资款80000元，承诺于2017年10月底还清，然被告李广平并未按约支付原告工资欠款；庭审中被告李广平确认工资欠款中包含了报销款，故现原告要求被告李广平支付工资欠款及报销款80000元，与法无悖，鉴于原告同意扣除李广平于2017年10月26日、2017年11月10日及2018年8月1日微信转账的钱款，故被告李广平应支付原告工资及报销款77000元。李广平称工资欠款中并未扣除其私下支付原告的钱款，原告对此不予认可，被告提供的证据亦不足以证明相应事实，故本院对被告李广平的抗辩意见不予采信。对于原告主张被告霍兴恒、陶会锦与李广平合伙经营格廷门窗店，三被告对此予以否认，本案现有证据亦无法证明相应事实，原告据此要求被告霍兴恒、陶会锦共同偿还工资欠款及报销款，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告李广平应于本判决生效之日起十日内支付原告曾金辉工资及报销款人民币77000元；二、对原告曾金辉的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币1800元，由原告承担人民币75元，被告李广平承担人民币1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵云娟人民陪审员  黄 波人民陪审员  成 建二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2870号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：刘斯尧，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王秋寒，男，该公司职员。被告：须航，女，1989年4月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与被告须航保险纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于2019年11月28日向本院提出减少诉讼请求，由原数额54647.33元减至10000元，又于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额54647.33元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额54647.33元交纳案件受理费1167元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1117元,故总计应退还1142元）。审 判 长  赵丽玲审 判 员  李 雯审 判 员  刁婷婷二〇一九年十二月三日代理书记员  董晓明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4505号 申请执行人:宜宾天利房屋拆除有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇长江路，统一社会信用代码：91511521777928385F。 法定代表人：袁世培。 委托代理人：江阳，四川鼎证律师事务所律师，执业证号：15115201811043998。 被执行人:四川厚天建筑工程有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇A17-3地块14栋1单元6楼2号，统一社会信用代码：91511500MA62A7MQ6F。 法定代表人：张武，董事长。 被执行人：宜宾凤垚香谷水世界文化旅游有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区明威镇平岩社区彭湾组5号，统一社会信用代码：91511500MA62ENXX9N。 法定代表人：田长明。 委托代理人：李鎏志，四川（成都）丰宜律师事务所律师。 被执行人：胡聪明，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院在执行申请执行人宜宾天利房屋拆除有限公司与被执行人四川厚天建筑工程有限公司、宜宾凤垚香谷水世界文化旅游有限公司、胡聪明承揽合同纠纷一案中，申请执行人宜宾天利房屋拆除有限公司与被执行人四川厚天建筑工程有限公司、宜宾凤垚香谷水世界文化旅游有限公司、胡聪明达成和解协议。被执行人应给付申请执行人工程款1729000元及违约金224770，并承担案件受理费13000元，迟延履行金38729元，共计2005499元，在执行过程中，双方达成一致协议：1.被执行人四川厚天建筑工程有限公司于2019年12月12月31日前支付申请执行人10万元；2.被执行人宜宾凤垚香谷水世界文化旅游有限公司于2019年12月31日前支付申请执行人20万元。3.被执行人宜宾凤垚香谷水世界文化旅游有限公司、四川厚天建筑工程有限公司、胡聪明于2020年6月30前支付申请执行人25万元，于2020年7月31日前支付申请执行人55万元、于2020年8月31日前支付55万元、余款355499元于2020年9月30日前付清。4.本案执行费22454元，由被执行人宜宾凤垚香谷水世界文化旅游有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初1563号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄磊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 杨凤 书 记 员 黄晔
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初1181号原告：王培瑛，女，1990年12月14日出生，汉族，自由职业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：闫强，北京国舜律师事务所律师。被告：刘玉兰，女，1971年2月28日出生，汉族，无业，住河南省淇县。被告：张守忠，男，1969年12月5日出生，汉族，北京恒鑫源汽车修理有限公司总经理，住北京市房山区。原告王培瑛诉被告刘玉兰、张守忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培瑛的委托诉讼代理人闫强、被告张守忠到庭参加了诉讼,被告刘玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告二人偿还原告剩余借款本金177778元；2.判令被告二人向原告支付利息（以177778元为基数，按照年利率24%计算，自2018年5月20日起计算至实际付款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月19日签订《借款协议》，约定原告出借被告20万元整，被告还款起止日期为自2018年5月19日起至2019年1月19日止，每月还27582.22元，共计还款月数9个月，本息共计248239.98元。原告于2018年4月19日将借款汇入被告指定的银行账户中，然而被告却不按约定还款，仅偿还了一期，本息共计27582.22元。经原告多次催要被告至今尚未偿还剩余借款本金及利息，故起诉。被告张守忠辩称：同意，原告所述是事实，同意其诉讼请求。希望对方少收利息、违约金，我会尽快把本金还了。被告刘玉兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年4月19日，王培瑛（甲方）与刘玉兰、张守忠（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款，借款本金数额20万元整，月偿还本息数额27582.22元，还款分期月数9个月，还款日每月19日，还款起止日期2018年5月19日起至2019年1月19日止。《借款协议》附件中列明了每月应还款日期、还款数额及还款账户。并注明，如乙方每期按时还款，无任何逾期和违约情况发生，在最后一期还款完成后，退还其之前所交信用保证金。上述协议签订当日，王培瑛向刘玉兰账户转账195000元。王培瑛陈述双方系通过福兴诚发公司达成借款合同关系，福兴诚发公司代为扣除了保证金及咨询费5000元，刘玉兰、张守忠按期还款后，退还其3000元保证金。刘玉兰、张守忠向王培瑛还款27582.22元后，未再向王培瑛返还借款及支付利息。王培瑛向本院提交说明，要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息。上述事实有借款协议、银行转账记录及到庭当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与二被告签订的《借款协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。但原告并未按合同约定的数额向二被告提供借款，预先扣除的保证金及咨询费应当从本金中扣除。二被告对已返还本金及支付的利息数额予以认可，本院对此不持异议。二被告自2018年5月20日后即未再支付利息，原告自此开始要求按中国人民银行同期贷款利率主张利息并无不当，本院予以支持。二被告未能按期还款，原告有权要求其支付逾期利息，原告主张按上述标准计算逾期利息并无不当，但因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日后的利息本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张守忠在庭审中称其已经与刘玉兰离婚，其与刘玉兰约定所有债务由张守忠承担，该约定系张守忠与刘玉兰之间关于夫妻共同债务负担的内部约定，不能据此对抗王培瑛的主张，该债务仍应由刘玉兰、张守忠共同向王培瑛偿还。刘玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘玉兰、张守忠返还王培瑛借款172770元，于本判决生效后七日内履行；二、刘玉兰、张守忠支付王培瑛利息（以172770元为基数，自二〇一八年五月二十日起按中国人民银行同期贷款利率计算至二〇一九年八月十九日止，自二〇一九年八月二十日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效后七日内履行；三、驳回王培瑛的其他诉讼请求。如果刘玉兰、张守忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元（王培瑛已预交1928元），由刘玉兰、张守忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李红霞人民陪审员  张 峰人民陪审员  艾亚军二〇一九年十二月十日法官 助理  朱志磊书 记 员  张文燕
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初773号原告尹茂助，男，汉族，1965年7月6日生。被告段忠健，男，汉族，1968年7月3日生。原告尹茂助诉被告段忠健承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，于2019年11月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹茂助、被告段忠健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹茂助向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付烟草烘烤费4872.77元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，原告承包了位于保平村委会的烤烟房，被告提供烟叶给原告烘烤，一共烘烤出了1952公斤烟叶，销售总额为60485.1元（详见2017产季保平村烟叶交售明细表），按照政府规定的烘烤价格，被告应向原告支付销售总金额15%的烘烤费，合计9072.77元，扣减预收每亩300元乘以14亩合计4200元，现尚欠4872.77元至今未付。原告多次向被告催款未果，故诉至人民法院。被告段忠健答辩称：被告欠原告烟草烘烤费4872.77元是事实，但是该费用被告暂时不会支付给原告。理由是：1962年，原星红寨（现更名为新洪寨）与老汪寨因山林发生纠纷，后经县林权工作队、户撒乡人民政府数次组织双方进行调解未果。1963年原星红寨将老汪寨告上了陇川县人民法院，陇川县人民法院于1963年8月23日作出了判决：“一、星红与老汪所争执的一片山林，从方便管理，去年以前的现状决定划归老汪，界限即以红木树凹为界接小河；二、老官坡原所有权也不是老汪的，星红寨系新立寨子，占有山坡不多，从有利于发展生产和去年的管理现状，决定将老官坡划归星红，所有权属于星红，以去坝竹大路为界，今后老汪寨每年可以在老官坡上种植六亩以下经济作物；三、两寨放牧仍按过去的历史习惯放牧。”判决后，双方都没有提出上诉，从1963年9月两寨之间对判决都是予以认可，一直没有再对该山林发生任何矛盾。2017年6月，新洪寨段文学母亲病故，段文学就准备将其母亲的遗体与父亲合葬在一起，而且该合墓是在1988年就做好的，1992年段文学父亲病故就已埋在了该墓中，原告听说后就组织老汪寨全体村民手持长刀、铁棍进行百般阻止，并在段文学父母的坟墓边搭着棚子守了四天三夜，在此万般无奈的情况下，段文学全家只好另择地点将母亲的遗体安葬。然而，新洪寨村民的让步并没有让原告收手。2017年7月5日，原告尹茂助又邀约老汪寨部分村民将法院判决给新洪寨的山林中的所有杉木树砍伐。后新洪寨就向当地派出所、森林公安、乡人民政府报案，乡政府也专门就此事组织双方寨子进行协调，在协调过程中，新洪寨就提出了赔偿要求，但终因双方意见分歧大而未能协调成功，森林公安立案后至今一直没有下文。为此，新洪寨全寨人员就研究决定暂时扣押应付给原告的烘烤费，等原告赔偿了新洪寨的杉木树款后再付烘烤费。根据上述事实，被告认为，原告不将杉木款赔偿给新洪寨，被告坚决不支付给原告烘烤费。同时，被告及全寨人员将对原告毁坏林木的犯罪行为保持上告到底，并坚决要求有关部门依法追究原告的刑事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。2、烤烟交售明细表、证明各1份，欲证明被告方种植烤烟的亩数、收购的总金额，及被告应该按照销售总金额的15%支付烤烟费给原告。经质证，被告段忠健对原告提交的证据1、2组均认可。被告段忠健未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2组，被告无异议，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年4至6月份，被告将其种植的烟叶交由原告烘烤，烘烤费用计算方式为：烟叶收购结束后，按销售总金额15%支付。烘烤开始前，原告按被告种植的亩数，每亩预收300元。被告一共种植14亩烟叶，原告为被告烘烤1952公斤烟叶，销售总额为60485.1元，被告应支付原告的费用为9072.77元，扣减已预收的4200元，被告尚欠原告的烘烤费为4872.77元。本院认为，本案属承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二款“承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，被告将其种植的烟叶交由原告烘烤，烘烤的烟叶已销售，原告已经完成了双方约定的合同义务，被告应足额支付原告烘烤烟叶的相关费用。原告主张被告支付烘烤费4872.77元，被告对原告主张的金额并无异议，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告提出“原告不将杉木款赔偿给新洪寨，被告坚决不支付给原告烘烤费”的抗辩理由，与本案不属同一法律关系，且杉木树的实际种植人已另案提起财产损害赔偿纠纷，本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告段忠健于本判决生效之日起十日内支付原告尹茂助烘烤费4872.77元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告段忠健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  雷 云二〇一九年十二月五日书 记 员  陈佳雯
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初1089号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人罗沨，女，汉族，1953年7月16日出生，大学文化，退休人员，同年7月5日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人李学成，北京市元坤律师事务所律师。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]1113号起诉书指控被告人罗沨犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月18日6时许，被告人罗沨在北京市西城区西直门内大街楼道内，用手将被害人罗某推倒，致其右桡骨骨折。经法医鉴定，被害人身体所受损伤程度为轻伤一级。2019年6月22日，被告人罗沨经电话传唤自动到案。公诉机关认为被告人罗沨的行为已构成故意伤害罪，鉴于其具有的自动到案、认罪认罚、部分赔偿被害人损失，取得谅解等量刑情节，建议判处被告人罗沨有期徒刑六个月至十个月。被告人罗沨及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗沨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人罗沨自行到案，部分赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗沨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一九年十二月十八日书记员  任 丹
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1027刑初112号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗宗恩，男，1963年10月7日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，初中文化，个体户，户籍地凌云县，现住凌云县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月5日被凌云县公安局监视居住，12月20日被凌云县人民检察院监视居住，同月25日，本院对其继续监视居住。 立案日期2019年12月23日 开庭日期2019年12月31日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2019〕115号起诉书，指控 被告人罗宗恩犯非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑 六个月，并适用缓刑。 辩护意见被告人罗宗恩对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月8日凌晨，凌云县公安局民警因查处卢卫东、王世豪等人持枪打猎的行为时，发现罗宗恩涉嫌非法持有枪支，其持有的枪支一直存放于自家住宅，后依法扣押了该枪支及猎枪弹七发。2019年11月11日，罗宗恩主动到公安机关投案，如实进行了供述。经鉴定，罗宗恩非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能和致伤力。罗宗恩到案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 本院意见被告人罗宗恩非法持有枪支一支，其行为构成了非法持有枪支罪。罗宗恩具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。结合罗宗恩认罪态度、悔罪表现及自首等情节，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 判决主文一、被告人罗宗恩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、公安机关依法扣押的枪支一支及猎枪弹七发予以没收，由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 肖清蛟
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5036号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘健缴纳罚金一案【（2019）粤0118执5036号】，本案的执行依据是（2018）粤01刑终1670号、（2018）粤0118刑初575号刑事判决书，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘健缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5375号之二原告：李文华，女，1956年8月18日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会，住所北京市延庆区香营乡后所屯村。负责人：尤红存，村主任。原告李文华与被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会（以下简称后所屯村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。李文华向本院提出诉讼请求：判令后所屯村委会给付2019年荒地补偿款5512元。事实和理由：李文华系后所屯村委会的村民，有开荒地5.2亩，位于村西河。后所屯村委会将位于村西河的开荒地及承包地统一租给万达有机农业有限公司经营，由万达有机农业有限公司对开荒地及承包地进行补偿，补偿款统一打入后所屯村委会账户内。后所屯村委会与李文华签订了补偿协议书，约定对李文华的开荒地给予补偿，补偿标准按土地承包经营出租合同的约定，补偿截止到2027年12月31日，每年3月31日前给付当年补偿款。2013年万达有机农业有限公司租赁后所屯村承包土地的标准为每亩940元，每亩逐年递增20元，2019年补偿标准为每亩1060元。2019年开荒地补偿款5512元至今未给付，李文华多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持李文华的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2019年5月之后，包括本案原告李文华在内，共有15户村民起诉后所屯村委会主张村西河开荒地补偿，主张的开荒地面积共计107.2亩。经本院主持实地测量，村西河荒地实际面积仅50余亩，且村民指认的地块中有几处不在后所屯村西河范围内。本院认为，村民主张的村西河开荒地总面积已经明显超出实际面积，存在虚假诉讼的犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回李文华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐应举人民陪审员  解春燕人民陪审员  帅丽宁二〇一九年十二月三十日法官 助理  张 琮书 记 员  宋叶璇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17710号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：张秀平，男，1981年10月30日出生，汉族，住内蒙古清水河县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行张秀平借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14876号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金26440.55元及其罚息；负担案件受理费600元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为蒙Ａ×××××传祺牌的汽车一辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为蒙Ａ×××××传祺牌的汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十二月二日 书记员 戴干成
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1128号申请执行人周兰芳，女，1982年10月16日出生，汉族，住修水县。被执行人周重新，女，1976年1月2日出生，汉族，住修水县。申请人周兰芳依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初1534号民事判决书于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周重新未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行264212元，已执行8350.36元，未执行255861.64元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马首智二〇一九年十二月四日书记员  刘 硕
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9704号 本院执行陈永红、朱培根申请执行广州市鼎烽电子科技有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市鼎烽电子科技有限公司已履行（2019）粤0113民初7157号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执9704号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20865号原告：沈阳新河电缆有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：高世兰，系该公司董事长。被告：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：顾耀兰，系该公司董事长。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：陈建光，系该公司董事长。被告：沈阳锦城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：闻详，系该公司董事长。被告：蔡振辉，男，1973年2月3日出生，汉族，住江苏省如东县。本院于2019年11月6日立案受理原告沈阳新河电缆有限公司与被告南通启益建设集团有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、沈阳锦城房地产开发有限公司、蔡振辉买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向法院提出申请，请求撤回对被告南通启益建设集团有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、沈阳锦城房地产开发有限公司、蔡振辉的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳新河电缆有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新河电缆有限公司承担。审判员  黄晓虹二〇一九年十二月二十三日书记员  高 娜
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7970号 原告：松原市邦龙物业有限公司，住所地：松原市宁江区临江街四委。 法定代表人：张也，总经理。 委托诉讼代理人：姜凯峰，男，现住松原市宁江区。 被告：李慧，女，现住松原市宁江区。 原告松原市邦龙物业有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。在审理中，因按原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市邦龙物业有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市邦龙物业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇一九年十二月六日 书记员 刘琦琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38962号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：贾宇鹏，男，1982年9月1日出生，汉族，住所河南省洛阳市涧西区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贾宇鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年2月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月7日尚欠本金余额16666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾宇鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告贾宇鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘达雄
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执432号申请执行人：李田芳，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，XX省XX县人，农民，住XX省XX县XX村。被执行人：曹海平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，住XX县XX栋XX号。本院依据已经发生法律效力的山阴县人民法院(2019)晋0621民初458号民事调解书，向被执行人曹海平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹海平在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币77557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹春阳二〇一九年十二月二十七日书记员  朱宏杰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5242号 原告：石立勇，男，1984年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：李凯，男，1984年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告石立勇与被告李凯借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 石立勇提出的诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款木金25000元、利息5000元，本息共计30000元。2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告因家庭开支从我处借款25000元，我于当日将借款以现金方式交付被告并约定借款利率为年息24%，如发生纠纷由藁城区人民法院裁决，有被告签名的借条一张为证。后我向被告催要未果，现依法诉至人民法院请求公断。 本院经审查认为，双方借条上对管辖法院虽有约定，但所约定的藁城法院不属于民诉法第三十四条中规定的可选择的“与争议有实际联系的地点的法院”，故应适用民诉法第二十三条规定的因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地及合同履行地，均不在本院管辖区，故应移送至有管辖权的石家庄市裕华区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李丽珍 二〇一九年十二月二日 书记员  张晓青 ——
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1805号原告：张华，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。被告：王连国，男，1960年3月24日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。原告张华与被告王连国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告王连国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告农用化肥本金15850元及利息，利息按照年利率24%从2018年8月25日计算至实际给付之日止；2、被告负担本案诉讼费、保全费及实现债权费用。事实和理由：原、被告本是同村人，2018年4月26日，被告由于需要化肥向原告购买了史丹利40袋，每袋170元，计价款6800元；美盛20袋，每袋200元，计价款4000元；本三环25袋，每袋170元，计价款4250元。2018年6月25日又购989追40袋，每袋170元，计价款6800元；尿素40袋，每袋100元，计价款4000元。两次共欠25850元。2018年8月25日被告给付了10000元后还有15850元化肥款未付。为此，原告多次向被告主张权利，但被告均以各种理由拒不履行给付义务。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。王连国未向本院提交答辩意见。本院经审理，认定事实如下：被告王连国向原告张华购买化肥，共欠原告化肥款25850元，后被告给付原告10000元后仍欠15850元。剩余欠款被告至今未给付。本院认为，被告从原告处购买化肥，双方之间形成买卖合同关系。被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告对原告主张的买卖及欠款事实无异议。原告按照约定交付货物，被告在原告的记账本上签字确认，系被告对债务的确认，被告应当履行给付义务。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付2018年8月25日至实际给付之日的利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王连国于本判决生效后十五日内偿还原告张华欠款15850元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，保全费179元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年十二月五日书记员  张薇
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初876号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘现涛，男，1992年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月30日被虞城县公安局刑事拘留，于2019年7月7日被虞城县公安局取保候审，于2019年12月3日经本院决定被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）416号起诉书指控被告人刘现涛犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员丁尚慈出庭支持公诉，被告人刘现涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2019年6月29日22时许，被告人刘现涛饮酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至虞城县黄冢交警中队门口时，被民警当场查获。经检测，刘现涛静脉血液中乙醇含量为278.740mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘现涛拘役三个月，并处罚金人民币5000元。上述犯罪事实，被告人刘现涛在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、证人韩某的证言、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘现涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于刘现涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；无证驾驶无号牌摩托车，酌情对其从重处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情对其从重处罚；初犯，认罪认罚，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据刘现涛的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘现涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年3月2日止。扣除先行羁押的8日，刑满日期为2020年2月23日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇一九年十二月十一日书记员  何 萍