吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)吉0303刑初210号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 附带民事诉讼原告人丁某1，男，1996年9月20日出生，汉族，内蒙古通辽市人，现住四平市铁西区。 被告人史少波，男，1987年7月15日出生，汉族，吉林省四平市人，小学文化，无职业，户籍地四平市铁东区，现住四平市铁东区。因犯故意伤害罪，2006年11月20日被本院判处有期徒刑五年，2009年12月31日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，2013年9月19日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月5日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2019年4月12日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2019年5月17日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。 辩护人刘哲、陈冠宇，吉林英诚律师事务所律师。 被告人代霖，男，1993年6月10日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，无职业，户籍地四平市铁西区，现住四平市铁西区。因犯故意伤害罪，2010年7月15日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日被本院判处有期徒刑十个月,2015年4月3日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2019年4月15日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2019年5月17日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。 辩护人许景惠，吉林英诚律师事务所律师。 被告人沈某，男，1993年10月12日出生，汉族，辽宁省开原市人，小学文化，无职业，户籍地开原市，现住辽宁省沈阳市浑南区。因犯寻衅滋事罪，2015年12月3日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑三年,2018年1月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2019年5月14日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2019年6月18日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]171号起诉书指控被告人史少波、代霖、沈某犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人丁某1提起附带民事诉讼。开庭审理前，原告人丁某1申请撤回对被告人史少波的附带民事告诉，经依法裁定准许。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭合并审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员杜殿均、刘建新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某1、被告人史少波及其辩护人刘哲、陈冠宇、被告人代霖及其辩护人许景惠、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人史少波伙同代霖、沈某等人，于2011年7月31日22时许，在四平市铁东区北二纬三马路附近，手持砍刀、铁管等凶器，无故对被害人丁某1进行殴打，造成丁某1手部受伤。经法医鉴定:伤者丁某1双手之损伤程度均评定为轻伤；伤者丁某2腕部损伤致右侧尺神经损伤经治疗后遗留右手曲指受限之损伤程度评定为轻伤。 公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人史少波、代霖、沈某的供述与辩解；被害人丁某1的陈述；证人宋某、祝某、赵某、于某1、刘某、牟某、于某2、付某、程某、谷某、高某、于某3、孔某的证言；发破案经过、抓获经过、户籍信息、犯罪线索转递函、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明、情况说明、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、社会调查报告等。 公诉机关认为，被告人史少波、代霖、沈某无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。鉴于被告人代霖在缓刑考验期内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定予以处罚；沈某犯罪时未满十八周岁，应根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定予以处罚。 附带民事诉讼原告人丁某1诉称，2011年7月31日21时50分许，原告人在四平市铁东区北三经街北一纬至北二纬路之间，无故被史少波、代霖、沈某等十多人用长柄砍刀、短柄砍刀、手提式灭火器、钢管等凶器致伤，法医人体检查：右腕尺侧约10x8cm开放创口，深达骨质，右腕见尺侧不完全离断，可探及尺神经、尺动脉、尺侧肌腱及尺侧腕骨质断裂。左肘见两处4.0cm、1.0cm贯通伤，左手指掌背侧见约10cm纵行皮肤裂开，可见伸指肌腱及关节囊外露。经法医鉴定为轻伤。请求被告人代霖、沈某共同赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等人民币357774.11元。 被告人史少波、代霖、沈某对公诉机关指控其寻犯衅滋事罪均表示认罪，但均否认丁某1的伤害是其造成的。代霖认为其所犯故意伤害罪缓刑已经执行完毕，不应撤销故意伤害罪的缓刑。代霖、沈某对民事赔偿部分均表示同意赔偿，但认为原告人请求数额过高，无力赔偿。 被告人史少波辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人史少波犯寻衅滋事罪无异议，但史少波没有直接对被害人丁某1实施伤害行为，且在沈某加害被害人时能及时制止，可以说是犯罪中止行为；史少波认罪态度良好，悔罪态度明显，且积极赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，请求对史少波从轻处罚。 被告人代霖辩护人的辩护意见是：代霖的行为是一般违法行为，不构成寻衅滋事罪；代霖具有坦白情节，应从轻处罚；对于原告人提出的赔偿金额，对符合法律规定正常支出的费用同意赔偿。 经审理查明，2011年7月31日22时许，在四平市铁东区北二纬三马路附近，被告人史少波伙同代霖、沈某等人手持砍刀、铁管等凶器，无故对被害人丁某1进行殴打，造成丁某1手部受伤。经法医鉴定，伤者丁某1双手之损伤程度均评定为轻伤；伤者丁某2腕部损伤致右侧尺神经损伤经治疗后遗留右手曲指受限之损伤程度评定为轻伤。案发后，史少波经其家属主动赔偿丁某1经济损失人民币7万元，丁某1对史少波的行为表示谅解。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、常住人口基本信息。证明：被告人史少波、代霖、沈某的身份情况。 2、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过抓获经过。证明：2019年4月6日，铁东公安分局四马路派出所接到丁某1报案称，其于2011年7月31日晚10时许在铁东区北一纬路和北二纬路之间三马路步行街无故被十余人用刀砍伤，公安机关于2019年4月1日立案侦查，2019年4月11日将史少波抓获，2019年4月15日将代霖抓获，2019年5月14日将沈某抓获。 3、四平市公安司法鉴定中心四平鉴（伤鉴）字[2011]LN0003号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：伤者丁某1双手之损伤程度均评定为轻伤。 4、四平市公安司法鉴定中心[2019]临床鉴字第035号损伤程度鉴定。证明：丁某2腕部损伤致右侧尺神经损伤经治疗后遗留右手屈指受限之损伤程度评定为轻伤。 5、辨认笔录。证明：史少波辨认代霖、沈某过程。 6、（2006）东刑公初字第137号刑事判决书及释放证明。证明：史少波因犯故意伤害罪于2006年11月20日被本院判处有期徒刑五年，2009年12月31日刑满释放。 7、（2010）西刑公初字第55号刑事判决书。证明：代霖因犯故意伤害罪于2010年7月15日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，该罪中被羁押199天。 8、谅解书、收条及撤诉申请书。证明：史少波家属同丁某1达成协议，主动赔偿丁某1经济损失7万元，丁某1对史少波的行为表示谅解，并撤回对史少波的附带民事告诉。 9、被害人丁某1的陈述：2011年7月31日21时50分许，其和同学赵某、祝某、宋某从铁东区中央路九马路走到三马路步行街，行至北二纬三马路路口时，从他们后面跑来四个人，前面过来七八个人拎着刀和钢管，其他同学都跑开了，他没跑掉被砍伤。 10、证人宋某的证言：其和丁某1是同学。2011年7月31日21时50分，在三马路步行街由南向北走丁某1被人砍伤。 11、证人祝某的证言证明内容同宋某。 12、证人赵某的证言证明内容同宋某。 13、证人刘某的证言：其在三马路做生意。案发当天，他在三马路步行街铁亭子旁边看见一男孩两只胳膊被人砍伤躺在地上。 14、被告人沈某的供述：2011年六、七月一天晚上10时许，有人约他出去，到地方后知道是史少波要同他人打仗，总共有12个人参加，好像是每个人发了一把刀，他到现场后有人告诉他防着点，后来就散了，他没看见谁砍人。 15、被告人史少波的供述：2011年夏天的晚上，他回家走到北二纬二马路被一帮人追打，他给代霖和刘涛打电话说他被人打，让代霖好和刘涛出来，他在家里准备了砍刀，还有两、三把扎枪藏到楼下草丛里，代霖和刘涛过来后，他给他俩发的扎枪，他们顺着三马路步行街胡同往北二纬跑看见“小山东”拿刀在砍一个人，他就过去拉“小山东”并说“别打了，打错人了”，之后就散了。 16、被告人代霖的供述：案发当天晚上，包括史少波七八个人在三马路步行街同人打仗，史少波打电话让他过去，他去后史少波将一把扎枪尾部的钢管卸下来给他，其他人都持砍刀，他在后面，没看到谁砍人，之后就散了。 综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人代霖、史少波、沈某犯寻衅滋事罪的事实，被告人史少波供述其让代霖和刘涛出来，其自己准备了砍刀、扎枪分发给代霖和刘涛；被告人代霖供述案发当天晚上史少波打电话让他过去，包括史少波共七、八个人在三马路步行街同人打仗，他到现场后史少波将一把扎枪尾部的钢管卸下来给他，其他人都持砍刀；被告人沈某供述案发当天晚上10时许，有人约他出去，到地方后知道是史少波要同他人打仗，共有12个人参加，每人发了一把刀。三被告人供述相互吻合，并有被害人丁某1陈述、证人宋某、祝某、赵某等人的证言吻合，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、公安机关情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等书证佐证，足以认定。 另经审理查明，2011年7月31日，被害人丁某1被被告人沈某等人砍伤后到四平市第一人民医院住院治疗，同年8月15日出院，住院15天，二级护理。出院诊断为右腕不全裂断伤、左肘冠通伤、左手指伸肌腱断裂合并关节囊裂伤、患者因右腕不全离断伤、左肘腕开放伤入院，入院后给予对症处置，现患者自觉好转要求出院。病情变化随诊。被害人所花医疗费用凭据确认为22735.51元，住院期间伙食补助费为1500元，护理费为2428.95元（161.93元×1人×15天），损伤程度鉴定费为400元，交通费保护500元为宜，上述合计人民币27564.46元。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、常住人口基本信息。证明：丁某1的身份情况。 2、四平市第一人民医院医疗费票据。证明：实际发生医疗费用金额为22735.51元。 3、住院病历、出院诊断书。证明：丁某1自2011年7月31日至2011年8月15日在四平市第一人民医院住院15天，二级护理15天。 4、鉴定费票据。证明：丁某1实际发生鉴定费400元。 被告人代霖、沈某等寻衅滋事行为致被害人丁某1轻伤，侵害了被害人丁某1的合法权益，二被告人在承担寻衅滋事犯罪刑事责任的同时应承担民事赔偿责任，即应共同赔偿附带民事诉讼原告人丁某1经济损失人民币27564.46元。 本院认为，被告人史少波伙同代霖、沈某，持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。代霖系缓刑期间犯罪，依法应当撤销缓刑；代霖在该起寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。史少波因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。沈某犯罪时系未成年人，依法应当从轻处罚。三被告人自愿认罪，均可酌定从轻处罚。三被告人犯罪对象系未成年人，均可酌定从重处罚。对代霖提出的其不应该撤销缓刑的辩解，因被告人系在缓刑期间犯新罪，虽缓刑考验期已满，根据法律规定，只要未超过追诉期限，即应撤销缓刑。对代霖辩护人提出的代霖不构成寻衅滋事罪的意见，因代霖已经到达作案现场，手持钢管，并积极参与了该起寻衅滋事的犯罪行为，符合寻衅滋事罪构成要件，故对此辩护意见不予采纳。对史少波辩护人提出案发后史少波经其家属主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，认罪认罚、真诚悔罪、请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。附带民事诉讼原告人丁某1请求赔偿的医疗费、鉴定费、住院期间伙食补助费及护理费、交通费的合理部分，本院予以支持。因原告人对请求的误工费未提供确实充分的证据，请求的残疾赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，故对上述诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项(寻衅滋事罪)、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第十七条第三款（未成年人犯罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第七十七条（撤销缓刑）、第六十九条（数罪并罚）、第三十六条（赔偿经济损失）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（赔偿范围）、第十九条（医疗费）、第二十一条（护理费）、第二十二条（交通费）、第二十三条（住院伙食补助费）之规定，判决如下： 一、撤销四平市铁西区人民法院（2010）西刑公初字第55号刑事判决书对被告人代霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。 二、被告人代霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，与原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年二个月。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2021年11月27日止。（2009年12月29日至2010年7月15日被羁押199天，折抵刑期） 三、被告人史少波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年11月11日止。 四、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年9月13日止。 五、被告人代霖、沈某共同赔偿附带民事诉讼原告人丁某1经济损失人民币27564.46元（其中医疗费22735.51元、住院期间伙食补助费1500元、护理费2428.95元、损伤程度鉴定费400元、交通费500元），此款于判决发生法律效力后十日内一次性付清。 六、驳回附带民事诉讼原告人丁某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  宋红霞 审 判 员  孙 杰 人民陪审员  王金丽 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  柏林彤