四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1272号 原告：周邦田，男，1941年11月1日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：程聪，重庆隆科律师事务所律师，一般授权代理。 被告：梁竹兰，女，1948年5月2日出生，汉族，初识字，农村居民，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：谭钦烈，男，1957年2月5日出生，汉族，初中文化，住重庆市江北区，特别授权代理。 原告周邦田与被告梁竹兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周邦田向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告支付原告医疗费7,352.73元、护理费1,700元、交通费560元、住院伙食费850元、营养费340元、精神抚慰金3,000元，前述费用共计13,802.73元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2019年2月20日因被告家的耕牛原先吃了并踩坏了原告家的油菜地，被告不承认并与原告发生争吵，被告从100多米远的地方跑来将原告当面打倒在地，导致原告身体多处损伤，事后，原告经医院诊断全身多处软组织损伤，至今长期头晕，至原告的身心受到很大的伤害，可以说是饱受伤痛折磨和摧残，造成很大的精神痛苦。原告多次找被告赔偿治疗费用，但被告不予理会。2019年4月9日经派出所调解无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告梁竹兰辩称，原、被告系邻里纠纷，在事发当日由于原告夫妇的谩骂，被告上前理论过程中双方发生纠纷，本案被告的伤情比原告重，已向法院起诉，原告向法院起诉要求被告承担费用，这是由双方引起，应当由双方各自的责任进行分担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均提供且无异议的证据：人民调解终止书，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告提交的邻水县公安局高滩派出所的接（处）警登记表、受案登记表、受案回执、原告周邦田受伤照片、邻水县公安局治安调解协议书（编号：10）、阳先珍询问笔录、梁竹兰询问笔录。原告拟证明2019年2月20日，邻水县公安局高滩派出所接到报警，称邻水县子中乡石牛河村8组村民周邦田与梁竹兰发生争吵并抓扯，导致周邦田受伤，通知家属将周邦田送往医院就医。被告质证认为，接（处）警登记表、受案登记表、受案回执里，均记载发生此次纠纷的是三个人，系原告夫妇和被告，表明是由于两家一直存在小矛盾不断，被告的牛踩在原告的田土上引起，原告谩骂，被告上前理论后发生纠纷，不是被告上前殴打原告；对证据原告周邦田受伤照片，看不清楚，不予认可；对治安调解协议书真实性无异议，其可以表明双方纠纷发生是由于被告的牛踩了原告的田地引起，原告的谩骂是主要原因，被告受伤比原告严重，产生的医疗费用比原告多；因阳先珍系原告配偶，故对阳先珍的询问笔录内容的真实性不予认可，阳先珍与梁竹兰的询问笔录中，明确提到是阳先珍首先用锄头想殴打被告引起，原告夫妇想殴打被告，被告抓锄头引起擦伤，主要责任为原告。经本院审查，接（处）警登记表、受案登记表、受案回执系国家有关部门复印并加盖公章，与邻水县公安局治安调解协议书（编号：10）相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院予以采信。本院确认事实为：2019年2月20日下午，因被告梁竹兰的牛放过了界，踩了原告周邦田家的菜地，原告周邦田与其配偶阳先珍找梁竹兰理论，后双方发生争吵并抓扯，导致双方不同程度受伤。事发后，阳先珍电话报警，邻水县公安局高滩派出所接110指令后出警。 2．原告提交的周邦田在邻水合协医院治疗的住院病历复印件一份、在邻水合协医院治疗的发票1张、出院结算清单一份以及邻水县坛同中心卫生院护理室材料费发票1张、材料费发票1张、药费发票1张、救护车发票1张。原告拟证明原告受伤后，到医院住院治疗的事实，原告因住院治疗支出医疗费7,352.73元。被告质证认为，对证据的真实性无异议，但软组织损伤不需要用救护车送往医院，对救护车产生的费用不予认可，用药清单里有很多不属于皮肤软组织损伤应当使用的药，被告向法庭提交了鉴定申请书，对原告周邦田用药情况进行鉴定，剔除用药中不合理费用，原、被告在本院组织下选定了四川求实司法鉴定所。 四川求实司法鉴定所于2019年8月16日出具了川求实鉴〔2019〕临文审3281号《司法鉴定意见书》，审查意见：伤者周邦田伤后在邻水县坛同中心卫生院和邻水合协医院门诊及住院发生的与本次外伤无关的医疗费共计3,692.34元。原告质证认为：对该证据的三性无异议，但四川求实司法鉴定所对于原、被告发生纠纷后的医疗费进行鉴定，该医疗费的使用情况是否属于必要治疗，最终采信由法庭进行认定。本院审查认为，四川求实司法鉴定所是原、被告在本院组织下共同选择的，双方均无异议，该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，该司法鉴定意见书鉴定的程序合法、适用相关行业标准规范正确、鉴定结论依据充分，符合证据规定，本院予以采信并确认事实为：原告周邦田伤后在邻水县坛同中心卫生院和邻水合协医院门诊及住院发生的与本次外伤无关的医疗费共计3,692.34元。 关于邻水县坛同中心卫生院救护车的发票，被告质证认为，对证据的真实性无异议，但是软组织损伤不需要用救护车送往医院，对救护车产生的费用不予认可，关于原告的软组织损伤是否有必要用救护车送往上一级医院治疗问题，经本院审查认为，现场有公安机关民警指挥他人拨打120救护中心，120救护中心统一调度安排邻水县坛同中心卫生院救护车到达现场，医护人员现场处置后送往邻水合协医院治疗，被告的异议并无足够证据反驳证明该处置不当，且邻水县坛同中心卫生院救护车的发票真实、合法、有效，不违反法律规定，符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院予以采信。 经本院审查，该组证据与邻水县公安局高滩派出所的询问笔录等证据相互印证，形成证据链，符合证据规定，本院予以采信。本院确认事实为：原告周邦田于2019年2月20日晚上乘坐邻水县坛同中心卫生院救护车去邻水合协医院入院治疗，入院时间2019年2月21日零点19分，2019年3月10日出院。在邻水县坛同中心卫生院救护车费446元，在邻水合协医院医疗费7,352.73元，原告在庭审中自述其他门诊费包含在医疗费7,352.73元里。 3．被告提交的邻水县公安局治安调解协议书、阳先珍询问笔录、梁竹兰询问笔录。被告拟证明原、被告双方发生纠纷，各自都造成了一定的伤害，且被告受伤更重。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，当时是因为被告家的牛踩踏了原告家的田，原告虽然谩骂被告，但是是被告从一百多米处跑到原告处，与原告发生肢体冲突，导致原告受伤，主要责任应由被告承担。经本院审查，该组证据结合接（处）警登记表、受案登记表、受案回执等证据，相互印证，符合证据三原则，本院予以采信。 4．被告提交的梁竹兰邻水县人民医院门诊诊疗证明书一份、检查报告单两份、梁竹兰邻水合协医院住院病历复印件一份，拟证明被告受伤后，住院治疗的事实。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，但结合病历中被告的治疗项目，与被告当时在高滩派出所做的笔录看，被告伤情是由被告家的牛造成的，不是由原告周邦田打的；从出院诊断看，其全身多处软组织损伤，但从被告的询问笔录看，假设周邦田打了被告一拳，全身多处软组织损伤和被告表述不符；从邻水合协医院诊断报告中可以看出被告诊断项目不是发生纠纷后的伤，涉嫌过度医疗；从影像报告中看出，胸部平扫没有伤情，证明阳先珍并没有对被告实施打击，故被告的所有医疗费用均不是由原告对其伤害造成的，此费用不应由原告承担。 经本院审查，该组证据与邻水县公安局治安调解协议书（编号：10）等证据相互印证，形成证据链，符合证据规定，本院予以采信。本院确认事实为：被告梁竹兰于2019年2月21日在邻水合协医院入院治疗，2019年3月10日出院。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2019年2月20日下午，原告周邦田与其配偶阳先珍在土地上做“活路”，因被告梁竹兰的牛放过了界，踩了原告周邦田家的菜地，原告及其配偶阳先珍找被告梁竹兰理论，后双方发生争吵并抓扯，导致双方不同程度受伤。事发后，阳先珍电话报警，邻水县公安局高滩派出所接110指令后出警处理并依法传唤双方当事人进行询问，后于2019年4月9日组织双方进行调解，作出邻水县公安局治安调解协议书（编号：10），但均因双方都不愿支付费用给对方而调解不成功。 原告周邦田在受伤后，于2019年2月20日晚上乘坐邻水县坛同中心卫生院救护车去邻水合协医院入院治疗，救护车费用446元，医疗费共7,352.73元，入院诊断结果为：1．全身多处软组织损伤；2.T12椎体陈旧性压缩性骨折；3．慢性支气管炎；4．肝囊肿；5．腰椎间盘膨出症。诊治经过：患者入院后积极完善相关辅助检查，明确诊断，给予营养脑神经、颅内减压、止吐止痛等对症支持治疗。出院医嘱：1．注意休息；2．如有不适，门诊随访。 另查明，原告周邦田，1941年11月1日出生，现年78周岁，系农业户口。 本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 本案中，原、被告双方争议的焦点为：一、关于原告周邦田受伤损失的责任承担问题；二、关于原告周邦田受伤的相关损失问题。 一、关于原告周邦田受伤损失的责任承担问题。本案中，被告梁竹兰与原告周邦田因被告的牛踩了原告的菜地发生争吵进而相互抓扯，使原告受伤，双方当事人因小事发生争执，应当本着互谅互让的原则，通过协商或者其他方式依法处理。本次纠纷中，原告周邦田、被告梁竹兰之间相互实施了侵权行为，对纠纷处理的方式不当，对于本次纠纷的发生均有过错。本次纠纷的起因，是被告梁竹兰家的牛先踩了原告家的菜地，原告及其配偶阳先珍与被告梁竹兰发生争吵并抓扯，致使原告周邦田人身遭受损害，因此被告梁竹兰应当承担侵权责任；原告周邦田在被告家牛踩自家菜地时，未理智地通过协商等方式合理合法解决，而是与被告梁竹兰发生争吵、抓扯，致使自己人身遭受损害，故原告周邦田对其人身遭受损害这一后果的发生具有过错，可以减轻侵权人梁竹兰的责任；综上，根据本案的实际情况，结合本案的起因、经过等因素，本院酌定减轻被告梁竹兰40%的责任，被告梁竹兰应对原告周邦田的损害后果的发生承担60%的责任。 二、关于原告周邦田受伤的相关损失问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对原告周邦田主张的相关损失作如下认定： 1．关于原告周邦田的医疗费问题。根据《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。被告梁竹兰认为原告周邦田的医疗费大多不是属于皮肤软组织损伤应当的用药，特向本院申请对原告周邦田的医疗费用合理性进行司法鉴定，原、被告在本院组织下选定了四川求实司法鉴定所。四川求实司法鉴定所于2019年8月16日出具了川求实鉴〔2019〕临文审3281号《司法鉴定意见书》，审查意见：伤者周邦田伤后在邻水县坛同中心卫生院和邻水合协医院门诊及住院发生的与本次外伤无关的医疗费共计3,692.34元，故无关的费用3,692.34元应予剔除。经庭审释明，原告在庭审中自认医疗费总共支出7,352.73元，包含其他门诊费112.7元，救护车费446元是算在交通费里面，系其对权利的处分，现原告周邦田主张的医疗费7,352.73元，剔除3,692.34元后，本院予以支持3,660.39元。 2．关于原告周邦田的护理费问题。《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。关于原告周邦田诉请的住院期间的护理费1,700元的诉讼请求，按四川省上一年度居民服务、修理、和其他服务业平均工资计算，其诉请符合法律规定，本院予以支持。 3．关于原告周邦田的伙食补助费问题。《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。关于原告周邦田诉请住院伙食补助费850元的诉讼请求，本院根据原告伤情和实际需要酌情对其住院伙食补助费认定为50元/天×17天=850元； 4．关于原告周邦田的交通费问题。《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。关于原告周邦田诉请交通费560元的诉讼请求，原告在庭审中自述，救护车费446元是算在交通费里面。邻水县坛同中心卫生院出具的四川省医疗卫生单位门诊票据显示救护车费为446元，120急救车送往医院治疗，原告由救护车送至邻水合协医院治疗，其前往医院的交通费用已做计算，加上原告出院后从邻水回子中的实际情况，本院酌定交通费共计476元。 5．关于原告周邦田的营养费问题。《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出院医嘱：“1．注意休息；2．如有不适，门诊随访。”原告住院期间伙食补助费已作处理，原告又没有证据证明其出院后需要加强营养，故对原告周邦田诉请营养费340元的诉讼请求，本院不予支持。 6．关于原告周邦田的精神抚慰金问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”。本案中，关于原告周邦田诉请精神抚慰金3,000元的诉讼请求，原告周邦田无证据证明因被告梁竹兰的侵权致其精神损害造成了严重后果，且当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告周邦田精神抚慰金3,000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，以上费用合计6,686.39元，原告周邦田的损害后果由被告梁竹兰承担60%的责任，即由被告梁竹兰赔偿原告周邦田4,011.83元，原告周邦田的对其损害后果发生自行承担40%的责任，即自行承担2,674.56元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告梁竹兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告周邦田医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4,011.83元； 二、驳回原告周邦田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，鉴定费970元，共计1,116元，由原告周邦田负担792元，被告梁竹兰负担324元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张 维 人民陪审员  董泽礼 人民陪审员  蒋志清 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  潘彦余 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。