北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初20897号原告：王建军，男，1978年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县天义镇站前社区。委托诉讼代理人：齐学文，内蒙古红城律师事务所律师。被告：宋景文，男1973年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：孙续生，河北新滦律师事务所律师。被告：北京二商大红门肉类食品有限公司，住所地北京市通州区潞城镇食品工业园区武兴北路1号。法定代表人：吴启成，董事长。委托诉讼代理人：张臣阳，男，1986年11月17日出生，汉族，该公司职员。原告王建军诉被告宋景文、北京二商大红门肉类食品有限公司（以下简称“大红门公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人齐学文，被告宋景文及其委托诉讼代理人孙续生，被告大红门公司的委托诉讼代理人张臣阳，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告误工费10500元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金135980元、精神抚慰金10000元，以上合计156880元，二被告承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告王建军曾用名谷鑫，与被告宋景文在内蒙古赤峰市宁城县是同村邻居，按乡里的辈份宋景文称呼王建军叫老伯。宋景文与大红门公司合作，租用大红门公司的场地购买猪肉副产品加工生产后进行销售。2017年端午节前夕宋景文联系上王建军邀请王建军来北京通州为他工作，承诺月工资3500元、管食宿。2017年5月31日，王建军来到北京通州宋景文的住处，宋景文让王建军负责库房管理兼任销售和领班，工作地点在大红门公司院内，同时也接受大红门公司的日常管理。2017年7月13日上午，有位客户来购买猪肺需要用不锈钢桶，王建军就到冷库中去取，不锈钢桶是按照宋景文的指示装满血肺存放到冷库里的，冷库里堆满了货物还有几辆架子车挡住了通道，为了进入到库房里必须挪开架子车，王建军就往后拽架子车，没想到架子车突然极速向库房门口滑行，架子车的车框与冷库的门框挤压住了王建军的右手食指，当时手指头的末节就被压断了。宋景文委派他的亲戚开车把王建军送到积水潭医院，医生检查后问王建军是截断还是接指，王建军主张接指，医生建议去北京红十字会和平医院进行接指，到北京红十字会和平医院后，接指的费用大概两三万元，截断大概需要几千元，宋景文建议截断，王建军不同意但是也没有办法，最终僵持后，王建军选择了截断，医院诊断右示指末节完全离断。由于后期治疗措施跟不上，王建军的手指溃烂发炎，2017年8月14日，宋景文带王建军到潞河医院又把手指截去一段，住院四天。出院后王建军离开北京回老家继续治疗休养，伤口一直不愈合无法参加劳动。王建军所受伤害是在给宋景文提供劳务的过程中导致，所以宋景文应当依法承担雇主赔偿责任。大红门公司在经营管理方面存在安全隐患，安全保障措施缺乏，也是导致王建军受伤的原因，因此大红门公司应当承担赔偿责任。王建军多次找二被告主张赔偿权利，宋景文置之不理，大红门公司推卸责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告宋景文辩称：第一，我方与大红门公司仅为买卖合同关系，大红门公司对我方没有管理责任；第二，原告受伤时我方并不在场，对其受伤过程不清楚，但原告诉称的铁架子车并非我方所有，被告在得知原告受伤后，立即让人带原告去医院治疗，并按照原告的意愿进入了专业水平较高的北京红十字会和平医院，并且支付了全部医疗费用，对于原告手指的二次截肢与本次事故并无必然的因果关系，其后果也不应由我方承担；第三，本次事故是由于原告没有尽到安全注意义务造成的，原告具有重大过错，对其损失应考虑原被告双方过错程度予以承担相应责任；第四，事故发生后被告宋景文为原告支付两次手术费用，且在二次手术后，被告母亲又给了原告1万元，因此，在法庭确定被告的赔偿责任时，应将上述费用予以扣除。对于原告的各项诉请，被告认为数额过高。另外，本次事故发生在2017年7月，2017年8月原告已经治疗终结，根据我国民法通则的规定，身体受到损害的诉讼时效时间应为1年，而2019年6月原告才起诉，已经超出诉讼时效规定，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告大红门公司辩称：第一，我公司与原告不存在合同关系，我方不应该承担连带责任；第二，认可宋景文答辩意见中陈述的我方也不承担管理责任；第三，起诉状中提到事件发生过程，是否存在架子车，架子车归谁需要核实；第四，该事件的发生我方并不知情，同意被告宋景文所说的诉讼时效的问题，身体损害要求赔偿的诉讼时效应该为一年。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，宋景文（乙方）与大红门公司（甲方）签订《北京二商大红门肉类食品有限公司副产品购销合同（A）》，约定由宋景文按照先付款后取货的原则购买甲方的猪副产品，实际猪肉副产品为猪肺和蹄筋，乙方租用甲方场地，对从甲方购买的副产品进行清洗、整理、切片、包装、分割及冷冻等深加工行为，后乙方对自行加工的产品进行售卖，交货地点为甲方厂内。合同签订后，宋景文从大红门公司购买猪肺和蹄筋等进行售卖，售卖地点位于大红门公司院内，猪肉副产品的存放地点位于大红门公司的库房。2017年5月底，宋景文雇佣王建军为其工作，工作内容是库房的管理和销售等，月工资3500元，宋景文为王建军提供食宿。2019年7月13日上午，王建军在工作过程中，到库房取不锈钢桶，因该库房为宋景文与多家合用，库房内的货物存放在架子车上，架子车有碍通行，故王建军拉拽装载货物的架子车，致使架子车突然向库房门口滑行，最终挤压王建军的右手手指致其受伤。事故发生后，宋景文委托他人将王建军送往医院进行救治，经医院诊断为右手示指末节离断，于当日在北京市红十字会和平医院进行截断治疗。王建军此次就诊并未住院治疗，手术后在北京市通州区潞城镇甘棠社区卫生服务中心进行输液和换药治疗。2017年8月14日，王建军因右手示指外伤截指术后伤口不愈合到首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，于2017年8月16日行右手示指残端修整术，2017年8月18日，王建军出院。王建军就诊的医疗费均由宋景文支付。在本案审理过程中，王建军申请对其伤残等级及误工期进行鉴定，本院经摇号随机确定法大法庭科学技术鉴定研究所为鉴定机构，该鉴定机构于2019年9月26日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王建军的致残程度等级为十级。2、被鉴定人王建军的伤后误工期考虑以60-90日为宜，具体请结合实际发生情况使用。庭审中，宋景文对该鉴定结论不予认可，表示王建军进行了两次手术，第二次手术是其自行扩大的损失，与提供劳务无关，不应作为鉴定基础。另查，王建军户籍性质为非农业家庭户。致王建军受伤的架子车非宋景文租赁大红门公司的架子车。经核实，王建军的合理损失为：误工费8750元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金135980元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元。宋景文为王建军支付医疗费7627.43元。本院认为:民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王建军与宋景文之间形成劳务关系，王建军在提供劳务的过程中受到损害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。结合庭审查明的事实，王建军在提供劳务的过程中，未尽到合理的注意义务，冒然独自拉拽装载货物的架子车，而宋景文作为雇主，在雇佣及安排人员时未考虑其从事工作的危险性，双方对王建军损害的发生均存在过错，综合本案案情，本院依法确定宋景文和王建军各担50%的责任，架子车的归属不影响双方的责任承担。关于王建军要求大红门公司承担连带责任的诉讼请求，大红门公司与宋景文签订购销合同，宋景文购买大红门公司的猪肉副产品并租用大红门公司的库房，虽然事发场地位于大红门公司院内，但大红门公司在此事件中并无过错行为，其与王建军损害后果无法律上的因果关系，故对于王建军要求大红门公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于宋景文主张王建军的第二次手术与本次事故没有因果关系的答辩意见，因王建军的第二次手术系因第一次手术后伤口不愈合而导致，与事故发生具有直接的因果关系，王建军本人对于伤情的变化不存在故意或者过失，故宋景文对于王建军的第二次手术及手术造成的结果应当承担赔偿责任，本院对于宋景文的答辩意见不予采纳。关于宋景文已经给付王建军1万元现金的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。关于王建军的具体损失数额，误工费，参考鉴定结论，确定为两个半月，每月按照3500元的工资标准计算；住院伙食补助费，按照每天100元的标准计算；残疾赔偿金，结合其伤残程度，按照本市上年度城镇居民人均可支配收入标准计算；精神损害抚慰金，结合其伤残程度及过错程度，由本院予以酌定。宋景文应承担王建军误工费、误工费8750元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金135980元，精神损害抚慰金5000元、以上共计150130元的50%，即75065元。关于宋景文为王建军支付的医疗费，应当按其责任比例在给付数额中进行扣除。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告宋景文赔偿原告王建军误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰71251.29元，于本判决生效之日起七日内支付清；二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1720元，由原告王建军负担929元（已交纳）；由被告宋景文负担791元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费3150元，由原告王建军负担1575元（已交纳），由被告宋景文负担1575元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇一九年十二月二十八日书记员 杨娴婷