甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1812号原告：习某。被告：甘肃省第三建设集团公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱某，甘肃省兰州市，特别代理。委托诉讼代理人：赵某，住兰州市，特别代理。原告习某诉被告甘肃省第三建设集团公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告习某，被告委托诉讼代理人朱某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余劳务费369833.2元及资金占用期间的利息244089.9元（暂计算至2019年9月5日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年3月，被告从平凉新世纪房产开发有限责任公司承包了泾川县新景花园1号住宅楼项目，后原告在2008年4月1日从被告手中承接了上述项目的劳务工程并开始施工，于当年8月20日完成了所有工程量，经原、被告双方结算后，被告共计欠原告劳务费1400513.2元，之后被告两次支付原告欠款1030680元，下欠369833.2元经多次催要，被告迟迟不肯支付，原告由此提起诉讼。被告答辩称，原告分包我公司承建泾川新景花园1号楼工程属实，双方结算的工程总价是1303526.9元，在2012年2月付款1030000元，2016年2月4日付款10000元，2018年2月9日付款150000元，目前欠原告人工费109000元（应为113526.9）。针对自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：1、盖有甘肃省第三建筑工程公司第四分公司第三项目部技术资料专用章的工程任务结算单1份12页及粘贴的手书清单2页，证明原告的劳务进行了清算；2、落款日期是2008年9月5日、盖有甘肃省第三建筑工程公司第四分公司第三项目部技术资料专用章的手书款项支付计划1页，记载内容为：①、2008年10月份支付贰拾万元，②、剩余款项春节前付清，落款手书甘肃三建新景1号楼项目部，并署名吴世庆；3、盖有甘肃省第三建筑工程公司第四分公司第三项目部技术资料专用章的证明原件1页、盖有甘肃省第三建筑工程公司第三项目部印章的证明原件1页，两份证明均载明“平凉新世纪房地产开发有限责任公司泾川新景花园项目部：现有1号楼劳务队工人工资大写：玖拾贰万柒仟伍佰贰拾陆元九角整，请贵方给以支付为盼”，证明所欠款项系经过双方核算；4、手书的《关于第四工程公司与合作分包人习某联营合作遗留问题的协商约定》原件1页，协议内容显示泾川项目人工费暂按130万元挂账解算；习某新项目与第四工程公司联营合作后，按习某持有结算单140万元挂账结算，新项目联营合作服务费用按甘肃建投现行统一标准执行。落款签有吴世庆字样，日期为2017年10月18日，证明原告在不停的向被告催要欠款。对于原告以上举证，被告质证指出，工程任务结算单中总费用以打印的结算数字为准，手写的140万是错误的；对其余证据予以认可。被告提交了以下证据：1、甘肃第三建设集团公司竣工工程备案审批表原件1页；2、落款日期2017年9月21日、署名承诺人为习某的手书承诺1页，内容为“习某领包的庆阳西峰区经济适用房及廉租房1号楼工程已交工入住八年，税金及管理费已交清，请退回保证金。该工程的账务已清，若有经济纠纷与甘肃三建集团公司无关，习某全权负责。”3、甘肃省第三建设集团公司第四工程公司申请复印件1页，记载内容为申请集团公司资金结算中心退回庆阳西峰区经济适用房及廉租房一标段二期1号楼履约保证金207425元。4、转账支票存根复印件一份，证明2018年2月8人转账给习某150000元系付工程款。以上举证证明，后期支付原告15万元与西峰的工程无关，就是支付的原告泾川新景花园工程的费用。原告对被告的举证质证认为，被告举证西峰的项目与本案无关，被告所讲支付15万元系西峰项目的款项，与泾川新景花园款项无关。本案双方争议问题有二，一是泾川项目的劳务总费用；二是被告所讲2018年2月9日所付150000元，究竟是泾川项目的费用还是西峰区项目的相关费用。结合原、被告双方的陈述及举证，对双方的证据及本案事实做如下分析认定。关于泾川项目的总费用。原告举证的工程任务结算单打印件中12页计60个分项合计金额为1303526.9元，下方有手书1400513.2的数字；原、被告双方共同举证的2017年10月18日《关于第四工程公司与合作分包人习某联营合作遗留问题的协商约定》中，第1条约定：平凉泾川项目的人工费暂按….合计约130万元挂账结算；第2条约定：习某新项目与第四工程公司联营合作后，按习某持有结算单140万元挂账结算，新项目联营合作服务费用按甘肃建投现行统一标准执行，据此法庭认定原告在泾川工程项目的劳务费用结算金额为1303526.9元。关于2018年2月9日付款150000元是否系泾川项目的劳务费用。泾川项目的费用双方在2008年8月20日即进行了结算，2017年10月18日又达成了遗留问题协议。在此之前原告于2017年9月21日为被告出具有关西峰区经济适用房承诺书，承诺税金及管理费交清，该工程的账务已清，于9月28日申请退回项目履约保证金207425元，依据被告提供的2018年2月8日转账支票存根注明，其用途系工程款，据此可以认定150000元不是西峰项目退回的保证金，应属支付泾川项目的劳务费用。基于以上对证据的分析采信，查明本案基本事实如下：2008年在被告承建泾川县城新景花园小区一住宅楼工程施工时，将其中的劳务分包给原告。2008年8月20日双方对原告提供的劳务费用进行了结算，总费用为1303526.9元；同年9月5日被告以甘肃省第三建筑工程公司第四分公司第三项目部名义为原告出具还款计划，约定在2008年10月支付200000元，余款在2009年春节前付清，但后来并未能按照该约定清偿该笔费用；2017年10月18日，原、被告达成新的协议，该协议对之前泾川项目的劳务费（人工费）予以重申，明确对该笔费用按130万元挂账结算，同时又约定双方以后再有新的联营合作时，对前述泾川项目的费用按照140万元予以挂账结算，但该协议之后双方再没有新的项目合作。另查，被告于2012年给被告付款1030000元，2016年2月付款10000元，2018年2月9日付款1500000元。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，原告为被告承建的建设施工工程提供劳务，该工程已竣工并交付建设单位使用，且原、被告双方亦对劳务费用进行书面结算，被告应及时支付原告相关费用，具体金额以法庭认定的总费用1303526.9为准。双方遗留问题协议第二条是附带一定条件的约定，该条件并未成就，故对原告要求按1400513.2元进行计算的请求不予支持；原告认为2018年2月8日付款150000元系西峰区项目的费用，未能提供证据予以证明，对原告该意见不予采纳。自被告出具欠条以来已经达11年之久未能付清相关费用，既是对双方2008年9月5日约定的违背，也给原告预期可得利益造成了必然的损失，被告应该支付迟延清偿费用期间的利息。综上所述，原告要求被告支付工程欠款及欠款利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告甘肃省第三建设集团公司清偿原告习某工程欠款113526.9元，支付欠款利息100743.76元（自2008年8月20日计算至2019年10月22日）；二、之后的利息按照尚未偿还的欠款本金金额，年利率7.83%计算至欠款本金清偿之日。判决确定的给付内容，限判决生效后15日内履行，赔偿义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，减半收取2257元，由被告甘肃省第三建设集团公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 刘智轩二〇一九年十二月二十三日法官助理 薛春柏书 记 员 吕小娟