广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初第24109号原告：岳亚丽，女，1976年11月26日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：唐丽，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张洪成，男，1976年5月3日出生，汉族，户籍住址重庆市江津区。被告：王浩强，男，1983年10月2日出生，汉族，身份证住址宁夏彭阳县。被告：广州亘美网络科技有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王浩强。原告岳亚丽诉被告张洪成、王浩强、广州亘美网络科技有限公司（以下简称亘美公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳亚丽及其委托诉讼代理人唐丽到庭参加诉讼。被告张洪成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王浩强、亘美公司经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳亚丽诉称：2017年11月8日，被告张洪成向原告极力推荐被告广州亘美网络科技有限公司，介绍亘美公司属于实体企业，从事粮油、汽车等连锁经营，盈利状况非常好。在其网站上充值购物，可以购物返利、分享收益。原告听信其言，以微信、支付宝、银行转账等方式，分十九次给张洪成转了人民币共计37万元。张洪成收了钱之后，在2018年3月份之前返还现金92118元给原告。原告追问张洪成返还钱款，但张洪成多次推诿。2018年4月24日，原告与张洪成、王浩强、亘美公司达成处理意见，确认在2018年5月23日前将余款229339.93元退还给原告。原告在此期间多次前往追讨退款，但被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告张洪成偿还购物款22×××40元，并按照银行贷款利率从2018年5月24日暂时计算至起诉日止，并继续计算至实际清偿日止；2、被告王浩强、被告亘美公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由上述被告承担。被告张洪成辩称：无答辩。被告王浩强辩称：无答辩。被告广州亘美网络科技有限公司辩称：无答辩。经审理查明，原告表示其与被告张洪成系朋友关系，2017年11月8日，被告张洪成表示被告亘美公司有良好的发展前景，建议原告在亘美公司的网站上购买福豆投资，并表示在亘美公司的APP“亘美良优”上该福豆可以换成钱使用，并按照一定比例给予返利，被告张洪成为原告开通了“亘美良优”的账号，原告向被告张洪成支付款项用于购买福豆。2017年11月8日，原告向被告张洪成微信支付50000元；2017年11月9日，原告向被告张洪成微信支付40000元；2017年11月10日，原告向被告张洪成微信支付10000元；2017年11月10日，原告向被告张洪成支付宝转账10000元，转账备注“福豆款”；2018年2月28日，原告向被告张洪成转账70000元、180000元；2018年2月28日，向被告张洪成支付宝转账7900元、2100元；上述款项合计370000元。上述款项支付后，原告表示其在“亘美良优”的账户均有对应的福豆到账，原告表示使用该福豆在APP上购买产品，亘美公司给予相应的返利；从2018年3月开始，原告发现“亘美良优”上的产品减少，网站存在异常，原告遂向被告张洪成追问，被告张洪成表示被告亘美公司在调整政策，以各种理由不予返利，原告遂要求被告张洪成将款项返还，被告张洪成表示同意，并找到被告王浩强及被告亘美公司进行协商，双方遂在2018年4月24日达成协议，被告王浩强现场让工作人员查看了原告的账户明细，确定原告的账户余额，同意将余款退给原告，账号及其对应的福豆归被告张洪成所有，原告为证实其主张，提交了如下证据：1、关于广东知能演讲策划有限公司账号处理意见，载明“关于岳亚丽的平台账号，经双方协商，一个月内将余款退回给岳亚丽，账号移交给张洪成，账户资金按实际双方核对成本为准（按该账户剩余成本结算）”，落款日期为2018年4月24日，下方有被告王浩强、张洪成签名，并注明“账号：广东知能演讲策划有限公司，18×××64”。原告表示当时其与王浩强、张洪成协商一致，同意将账户余款退回给原告，该账号归张洪成所有。2、亘美良优账号转让申请及亘美会员账户明细，该证据为复印件，显示“本人岳亚丽，亘美账号18×××64，ID66534，申请账户内福豆53×××30.85、美豆337935.06、金豆4686793.18转移至（账户号130××××6818，ID63185，姓名张洪成）内，完成后本人同意封闭账户，时间2018年4月24日”，下方有原告岳亚丽签名；账户明细显示“亘美会员账号18×××64、ID66534、姓名岳亚丽，账户详情共计本金370029.97，美豆提现92919.67，美豆消费22230.4，金豆消费25539（公司减免一半），账户差额22×××40.93，2018.4.24截止”，下方有手写签名“王浩强同意”。原告表示当时各方协商达成处理意见后，被告王浩强遂查询原告的账号余额，并由原告拍照留存，原告并未取得该证据原件，依据查询结果，原告的亘美良优账号内仍有22×××40.93元。原告表示广东知能演讲策划有限公司系其开办的公司，并提交了该公司的证明证实该账号与公司无关。3、关于广州亘美网络科技有限公司解决岳亚丽账号事项未转账付款确认，显示“2018年4月24日早10:35分张洪成与岳亚丽在亘美公司总部达成《关于广东知能演讲策划有限公司账户处理意见》，并于当日岳亚丽完成亘美良优账号转让给张洪成，和岳亚丽账户明细确认。目前张洪成需补足账户差额人民币229339.93元给岳亚丽，在2018年5月23日前还完此款，如张洪成未混款的情况下，亘美公司将把人民币229339.93元转给岳亚丽。特此确认”下方确认人处有被告张洪成签名并捺印，落款日期为2018年4月24日。原告表示在确认核对成本后，原告担心被告不履行还款义务，故要求张洪成签订该付款确认。原告表示上述处理意见、未转账付款确认签订后，原告依约将账户及账户内的余额转让给被告张洪成，三被告未依约向原告偿还款项，原告多次催收无果，遂诉至本院。原告表示依据涉案处理意见可知，原告的款项在亘美良优的平台上，故应该是由平台将款项退给原告，签字时王浩强曾口头承诺“张洪成不给你，我给你”，故王浩强在该处理意见签名，王浩强、亘美公司、张洪成应共同向原告退还该账户余额。另，原告于2018年6月22日在本院提起诉讼，案由为返还原物纠纷，要求被告张洪成、王浩强、亘美公司共同返还其人民币277822元，本院以（2018）粤0111民初7765号案立案受理。案件审理过程中，被告王浩强及亘美公司共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼并发表意见，被告王浩强及亘美公司确认有亘美良优的平台，在该平台上购买东西后可以获得福豆，并表示王浩强在涉案处理意见上作为见证人签字，该处理意见为“被告张洪成承诺一个月内将余款退回给岳亚丽，原告岳亚丽愿意将账号交给张洪成”，由于转移账号需要亘美公司提供技术配合，被告王浩强才代表公司在处理意见中签字，但并没有对其二人的自有处分行为承担责任的意思表示；至于亘美会员账户明细则是对原告岳亚丽亘美会员账户的情况进行统计，被告王浩强所签写的“王浩强同意”仅是对账户的情况进行确认；被告王浩强及亘美公司完全没有对原告与被告张洪成关于账号转移的事项承诺承担责任的意思表示，也没有义务对其二人的自有处分行为承担责任，故不应对被告张洪成退回原告款项承担连带责任。因原告在该案中适用物权的法律关系主张被告退回款项不当，本院于2019年5月20日作出（2018）粤0111民初7765号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。以上事实，有民事裁定书、亘美良优账号转账申请、亘美会员账户明细、未转账付款确认、处理意见、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告将款项支付被告张洪成用于购买“亘美良优”账户的福豆，其后原告使用亘美良优账户内的福豆用于购买商城产品并获取相应的返利，原告与亘美公司之间成立合同关系。原告向被告张洪成支付合计370000元，而原告出具的《亘美会员账户明细》亦载明原告的账户共计本金370029.97元，故本院认定亘美公司已足额收取涉案370000元。截止2018年4月24日，原告在亘美良优APP内尚有余额22×××40.93元，原告将其亘美良优账户转给被告张洪成，依据被告张洪成向原告出具的未付款确认可知，被告张洪成确认已完成账户转账并承诺在2018年5月23日前向原告支付转让款229339.93元，原告与被告张洪成之间成立转让合同关系，现被告张洪成未依约履行其付款义务，被告张洪成的行为构成违约，应向原告支付229339.93元。至于逾期付款利息，原告虽无证据证实其因被告张洪成的违约行为而造成的损失，但被告张洪成逾期还款确给原告造成占用资金的利息损失，故原告主张逾期付款利息合理，逾期付款利息以229339.93元，从2018年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。至于被告王浩强、亘美公司是否应对原告账户内的涉案款项承担还款责任，本院认为，被告王浩强虽在涉案处理意见上签名，但处理意见上仅载明“一个月内将余款退回给岳亚丽”，并未明确还款主体，结合原告与被告王浩强之间的账户转让行为，该账户转让必须取得平台的确认，并需要平台的支持配合，故王浩强的行为应视为对原告与被告张洪成账户转让的确认及见证，且在签订涉案处理意见当日，原告与被告张洪成再次签订了涉案未付款确认，该未付款确认明确了被告张洪成系涉案转让款的付款主体，虽然该未付款确认载明“如张洪成未还款的情况下，亘美公司将人民币229339.93元转给岳亚丽”，但被告王浩强及亘美公司并未在该书面材料上签名确认，在被告王浩强已在涉案处理意见签名的前提下，原告及被告张洪成均未要求被告王浩强在涉案未付款确认上签名，亦表明被告王浩强及亘美公司并非涉案转让款的付款主体，且原告未提交证据证实被告王浩强、亘美公司自愿承诺偿还上述款项，故原告要求被告王浩强、亘美公司对涉案转让款承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张洪成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王浩强、广州亘美网络科技有限公司经本院合法公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日，被告张洪成向原告岳亚丽支付转让款229339.93元及利息（利息以229339.93元为本金，从2018年5月24日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告岳亚丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4920元、财产保全费1727元，由被告张洪成负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 伍 璇人民陪审员 刘 阳人民陪审员 李丽梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员 翁向雯