北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58642号原告：冯某，女，1941年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王某（原告之嫡外孙），1994年3月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张丽芳，北京市京师律师事务所律师。被告：史某1，男，1952年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：史某2，女，1954年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：史某3，女，1948年9月18日出生，汉族，住天津市河北区。被告：史某4，男，1952年10月15日出生，汉族，住东城区。被告：史某5，女，1955年3月2日出生，汉族，住深圳市南山区。五被告共同委托诉讼代理人：魏建林，北京德谕泽律师事务所律师。原告冯某与被告史某4、史某2、史某3、史某1、史某5（以下称五被告）遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某之委托诉讼代理人王某、张丽芳，被告史某2、史某3及五被告之共同委托诉讼代理人魏建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市海淀区万寿路x号x幢x层x号房屋按照遗嘱，由冯某继承；2、请求判令被继承人抚恤金702582元全部归冯某所有；3、本案的诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：冯某与被继承人史某6于1993年12月14日登记结婚，时年，冯某52岁，史某674岁，双方系再婚，婚后未生育子女。冯某与史某6婚前双方均有子女，史某6有子女5人即上述所列五位被告，冯某有子女2人，双方子女在冯某与史某6结婚前均已是成年人。因五被告对史某6再婚持反对态度，被告中四人分别于1995年6月24日、1996年4月27日两次到史某6家中寻衅闹事，并将家中物品运走，史某6与其子女产生了极大矛盾。为此，史某6向干休所写报告，要求子女不要来家扰乱其正常生活，同时不要将自己的情况通知于各被告。23年来，五被告从未来家探望过老父亲，甚至4次重病住院也未曾探望。史某6因伤心至极，为保障冯某日后生活及合法权益，于1996年1月17日，在北京市求是公证处立下一份公证遗嘱，编号为：（96）求证民字第0049号。内容如下：我立本遗嘱，将属我所有的财产及后事作如下安排：海军干休所分配给我居住的坐落于北京市海淀区海军万寿路干休所x号楼x号的一套陆室一厅的住房在我去世后留给我的爱人冯某使用，若在我去世前干休所卖房，以我的名义买下，在我去世后将这套房子的产权留给冯某。现居室内的所有家俱、电器在我去世后将属于我所有的部分遗留给冯某。我和冯某共同生活期间的所有存款，在我去世后将属于我所有的部分遗留给冯某所有。属我所有的个人书籍，在我去世后除我二儿子史某4可以挑选一部分自己使用外，其余的在我去世后捐赠给我生前就读过的西安师范学校。我的其他物品在我去世后由冯某使用或处理，抚恤金经组织同意可以由冯某处理。我的丧事从简，骨灰不保留。冯某与史某6结婚后，冯某无微不至的照顾史某626年之久，史某6于2019年7月5日去世，享年100岁。五被告23年来未探望史某6，也素无往来。现史某6去世，冯某无法正常办理继承手续，故诉至法院。五被告辩称，请求将被继承人史某6前配偶李某遗产从现有遗产中析产，由李某继承人依法继承。要求把抚恤金、丧葬费共同分割。请求把史某6在1955年由国务院批准、国防部授予的八一勋章、独立自由勋章、解放勋章和八一奖章、独立奖章、解放奖章各一枚及勋章证书，1988年全国人大常委会批准、中央军委颁发的红星荣誉章一枚以及功勋荣誉证，由五被告共同继承。请求将被继承人史某6、李某的共同收藏品从解放初期至文革期间收集的邮票若干册。根据被继承人遗嘱和次子史某4的意愿，冯某交付从众多大箱封存的书籍中挑选部分书籍后，其余部分按被继承人遗嘱执行。根据被继承人史某6遗嘱，骨灰不保留，进行海撒。执行期间在被继承人亡故一周年（含亡故日）择日进行。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：史某6与李某婚后育有五子女，分别为：史某4、史某2、史某3、史某1、史某5。李某于1992年10月16日去世。冯某与史某6与1993年12月14日登记结婚，双方婚后未生育子女。史某6于2019年7月5日去世。史某6生前于1996年1月17日在北京市求是公证处立有公证遗嘱，内容为：一、海军干休所分配给我居住的座落于北京市海淀区海军万寿路干休所x号楼x号的一套陆室一厅的住房在我去世后留给我的爱人冯某使用，若在我去世前干休所卖房，以我的名义买下，在我去世后将这套房子的产权留给冯某。二、现居室内的所有家俱、电器在我去世后将属于我所有的部分遗留给冯某。三、我和冯某共同生活期间的所有存款，在我去世后将属我所有的部分遗留给冯某所有。四、属我所有的个人书籍，在我去世后除我二儿子史某4可以挑选一部分自己使用外，其余的在我去世后捐赠给我生前就读过的西安师范学校。五、我的其它物品在我去世后由冯某使用或处理，抚恤金经组织同意可以由冯某处理。六、我的丧事从简，骨灰不保留。史某6于1998年11月11日与中国人民解放军海军万寿路离职干部休养所签订《军产住房出售协议书》，约定史某6购买坐落于北京市海淀区万寿路x号x号楼x层x号。1999年11月12日，史某6取得上述房产的房产证（京房权证军海海移私字第XXXX号）经查，史某6去世后，冯某收到抚恤金702582元、丧葬费187224元。对于五被告所称属于李某的遗产，及被继承人史某6所获由国务院批准、国防部授予的八一勋章、独立自由勋章、解放勋章和八一奖章、独立奖章、解放奖章各一枚及勋章证书，1988年全国人大常委会批准、中央军委颁发的红星荣誉章一枚以及功勋荣誉证，史某6、李某的共同收藏品从解放初期至文革期间收集的邮票若干册，五被告未提交证据证明上述物品现由冯某持有。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。史某6生前所做的公证遗嘱符合法律的相关规定，应属合法有效。现冯某要求按照史某6的公证遗嘱继承涉案房屋，于法有据，本院予以支持。关于史某6死亡后的抚恤金及丧葬费，抚恤金系在死者去世后，国家或单位发放给死者近亲属的费用，是对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，丧葬费是指用于职工因工死亡或因公残废退职之后死亡时丧葬事宜的一次性费用，由原工作单位支付。抚恤金及丧葬费虽不是遗产，但可以比照遗产继承方式分割，所有近亲属均应当等额享有对抚恤金及丧葬费的所有权。关于五被告的其他诉讼请求，首先，五被告未提交证据证明属于李某的遗产范围，故该项诉讼请求，本院不予支持。其次，关于五被告要求继承史某6的勋章、奖章及邮票等，亦未提交证据证明上述遗产存在，本院亦不予支持。再次，五被告要求冯某交付封存书籍并由史某4挑选及将史某6的骨灰按其遗嘱进行海撒，不属于民事案件受理范围，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、史某6名下位于北京市海淀区万寿路x号x号楼x层x号房屋（房产证号：京房权证军海海移私字第XXXX号）由冯某继承所有；二、冯某持有史某6的抚恤金及丧葬费共计889806元，由冯某、史某4、史某2、史某3、史某1、史某5每人各分得六分之一，冯某于本判决书生效后十日内向史某4、史某2、史某3、史某1、史某5各支付148301元；三、驳回冯某的其他诉讼请求；四、驳回史某4、史某2、史某3、史某1、史某5的其他诉讼请求。如果冯某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12285元，由冯某负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  王一凯二〇一九年十二月十八日书记员  崔 维