内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1502号 原告：王某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告：孙某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 二原告共同委托诉讼代理人：白某，内蒙古塞外律师事务所律师。 被告：郑某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：何某，现住址同上。 被告：郑某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 法定代理人：鲁某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。（系被告郑某2母亲、受害人郑利平前妻） 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司。 统一社会信用代码：XXXXXX。 负责人：王某2，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭某，1988年4月29日出生，系该公司员工，现住天津市武清区杨村镇顺驰城市艺墅18号楼3门101号。 原告王某1、孙某与被告郑某1、何某、郑某2、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称中国财保天津市武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1、孙某的共同委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告郑某1、何某、郑某2，中国财保天津市武清支公司及其委托诉讼代理人郭某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、孙某向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告孙某医疗费10000元，误工费18684元，护理费1296元，共计29980元；赔偿原告王某1车损2000元；在三者险范围内赔偿原告孙某医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计2356.4元，赔偿原告王某1车损65778.3元。2、判决被告郑某1、何某、郑某2对交强险和三者险理赔不足的部分承担连带清偿责任；3、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日13时20分许，郑利平驾驶×××/×××号重型半挂牵引货车，沿S212公路由南向北行驶至47公里加850米处，在陡坡路段超车时越过道路中心分道造成险情，与由北向南越过道路中心分道线超车的孙某驾驶的×××/×××号重型半挂牵引货车会车时相撞，造成郑利平死亡，孙某受伤，两车损坏的道路交通事故。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，郑利平与孙某对本次事故承担同等责任。本次事故的发生造成孙某严重受伤，于事故当日赴乌拉特中旗人民医院住院治疗12天，被诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、头皮裂伤；4、额部皮肤裂伤；5、左侧第七肋骨骨折；6、左侧血、气胸；7、右膝关节皮肤裂伤；8、左手皮肤裂伤；9、左侧颞骨凹陷性骨折；10、额骨骨折；11、左颈、背、腰软组织挫伤；12、左侧髂骨骨折；13、右胫骨骨软骨瘤；14、左手拇指伸肌腱断裂。出院医嘱住院接受手术治疗，住院期间产生医疗费12312.81元、住院伙食补助费1200元、误工费18684元（医嘱要求休息三个月）、护理费1296元、营养费1200元，共计34692.81元。王某1为孙某驾驶车辆的实际车主，并经乌拉特中旗人民法院（2018）内0824民初703号民事判决书确认。本次事故造成王某1车头损失117476.6元、挂车损失8080元、施救费8000元，该部分已经中国人民财产保险股份有限公司定损，总计133556.6元。因本次事故中，双方承担同等责任，其中一部分车损由原告车辆的保险公司已经赔偿给了原告。事故中郑利平已经死亡，其法定继承人有被告郑某1、何某、郑某2，郑利平驾驶的涉事车辆（原车牌号为×××）在被告中国财保天津市武清支公司投保交强险和商业三者险。为此，二原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑某1、何某、郑某2未进行答辩。 被告中国财保天津市武清支公司书面辩称，1、肇事车×××/×××号牌货车在我公司实际投保的车牌号为×××，投保险种有商业车损险并附加不计免赔，其车辆行驶证登记车主及被保险人和投保人均为天津市正威燃气有限公司，需原告提交相关证据，证明其肇事车×××和车辆×××为同一车辆，且被答辩人有对车辆的保险利益和保险金的请求权，请法官审核其证据的真实性。2、我公司在为×××号牌车承保商业险时，已明确告知该车辆的投保人及被保险人，我公司的商业险免责条款，而且投保人天津市正威燃气有限公司已在我公司出具的投保确认书上盖有公章，证明我公司已向投保人详细介绍并提供了投保险种所有条款，并对其中的免除保险人责任的条款做了明确的说明，投保人已充分理解并接受条款内容。3、×××司机郑利平生前若未取得“道路运输从业资格证”，证明其并没有驾驶营运性货车的资格，根据我公司《机动车综合商业保险条款》条款中机动车损失保险责任免除条款第二十四条第二项中第六种情况“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，我公司不负责赔偿商业第三者损失。4、对于原告诉请赔偿车辆损失，我公司同意赔偿交强险限额中的三者车辆损失2000元。车损超出2000元部分我司商业三者险拒绝赔付，我司认为应由郑某1等人承担。5、原告孙某请求赔偿的各项损失，我公司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的商业险拒绝赔付。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费的收据，结合病历由法院审核确认，但应扣除15%的非医保用药费用；护理费和误工费有固定收入的要提供误工时间证明，收入要提供事故前6个月的，工资卡和工资折的流水，没有固定收入的，按居民服务业的收入标准赔偿，护理人支持1人，护理费天数按住院期间计算，误工费天数认可2个月；住院伙食补助费和营养费根据实际住院天数由法院核实，伙食补助费按照每天100元计算，营养费每天按25元计算；交通费由法院酌定；原告主张的其他损失应有票据或相应证据。诉讼费应由侵权人负担。综上所述，对于原告的各项经济损失我公司只同意在交强险各项赔偿限额内赔偿，不足部分由郑某1等人依法承担，望法院依法作出公正的裁判。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院认定如下： 二原告提交证据：1、道路交通事故认定书和（2018）内0824民初703号民事判决书各1份，证明本起事故中双方承担同等责任，孙某驾驶的事故车辆的实际车主是王某1的事实。该组证据，本院予以认定。 2、原告提交“中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书”、修理项目清单、零部件更换项目清单(代询价单)各1份及发票4张，证明经中国人民财产保险股份有限公司对原告车辆车损进行定损，确认原告的车损为117476.6元（车头）,挂车车损为8080元,施救费8000元。该组证据加盖了中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的公章，本院予以认定。 3、原告提交诊断证明书、病历、住院费用票据，门诊票据。证明：1、孙某在乌拉特中旗人民医院住院治疗12天，产生住院伙食补助费1200元。2、花费医疗费12312.81元。3、诊断证明书中注明休息3个月，所以误工费应当按照3个月计算。本院对该组证据的真实性予以认定。 4、孙某的户口本及从业资格证。证明孙某是非农业户口，且具有道路运输从业资格证，应当按照道路运输行业的标准对其误工费进行计算。该组证据，本院予以认定。 5、郑利平车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险保单，以及关于对×××重型半挂牵引货车车损的价格评估报告书，证明该评估报告书中关于技术说明第一页，明确标注了评估标的的概括，车架号为：LFWRMU9J8EAD21940，发动机号为：1614J141010，与投保单中发动机及车架号一致。足以反驳被告保险公司的答辩意见，证明×××与×××是同一辆车，只是在交易时变更了车牌号，且该份评估报告书是证据一中民事判决书所采用的证据，评估报告书具有证明效力。本院对该组证据的真实性及证明意图均予以认定。 被告中国财保天津市武清支公司提交证据：1、投保确认书一份。证明该公司为车辆×××号车投保商业险，明确告诉该车辆的投保人及被保险人，商业险免责条款，且投保人天津市正威燃气有限公司已在我保险公司出具的投保确认书上盖有公章。证明我公司已经向投保人详细介绍并提供了投保险种所有条款，并对其中的免除保险人责任的条款做了明确的说明。投保人充分理解并接受条款。原告对其真实性认可，举证意图不认可，本案中涉事车辆×××仅仅是对车牌进行了变更，没有对车型进行变更，保险公司的拒赔理由不能成立。本院对被告方提供的该组证据真实性予以认可，该组证据可以证明该保险公司为车辆×××（车架号为：LFWRMU9J8EAD21940，发动机号为：1614J141010）投保交强险及商业险。 2、机动车综合商业保险条款第二十四条第二项中第六种情况，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。证明×××司机郑利平生前若未取得道路运输交通资格证，证明其并没有驾驶营运性货车的资格，属于该条款中机动车损失保险责任免除条款，我公司不负责赔偿商业第三者损失。原告对其真实性认可，举证意图不认可，投保单中注明机动车使用性质为非营业货车，此条款约定的是营业性货车，在购买商业三者险时该条款本来就对×××不具有约束性，而且本起交通事故的发生与郑利平是否具有道路运输资格证没有关系，交通事故的发生与其是否具有驾驶证有关联性，不具有道路运输资格证对交通事故的发生不具有影响，所以保险公司的拒赔理由不成立。本院对该组证据的真实性予以认定，对举证意图不予认定，其一，投保单中注明机动车使用性质为非营业货车，与被告提供保险条款中的“营业性机动车”不符；其二，货运司机从业资格属于行政管理范畴，有无从业资格证并不影响保险公司应承担的保险责任，保险公司所约定的格式条款加重了投保人或被保险人的责任，该条款不发生法律效力，保险公司应予赔偿。 本院经审理认定的事实如下：2017年7月7日13时20分许，郑利平驾驶×××/×××号重型半挂牵引货车，沿S212公路，由南向北行驶至47公里加850米处，在陡坡路段超车时越过道路中心分道线，造成险情，与由北向南越过道路中心分道线超车的孙某驾驶的×××/×××号重型牵引货车会车时相撞。造成郑利平死亡，孙某受伤，两车损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队甘其毛都大队认定，郑利平与孙某对本起事故承担同等责任。孙某驾驶的车辆实际车主是王某1，孙某是其雇佣司机。原告王某1的车辆×××/蒙KX082车头定损为117476.6元，挂车定损为8080元，施救费8000元。事故发生后，原告孙某在乌拉特中旗人民医院住院治疗12天，产生医疗费共计12312.81元。 另查明，车辆×××投保于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司交强险及商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。 再查明，被告郑某1、何某系郑利平父母，郑某2系郑利平之女。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。郑利平与孙某驾驶机动车辆发生交通事故，二人对本次事故承担同等责任，交警部门对本起事故认定事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。郑利平驾驶的事故车辆×××/蒙LJ029与投保于被告中国财保天津市武清支公司的标的车辆×××虽车牌号不同，但具有相同的车架号为：LFWRMU9J8EAD21940，发动机号为：1614J141010，故应认定为同一车辆。且通观全案证据来看，该车辆发生了转让，由原车主天津市正威燃气有限公司（投保单中显示）转让到郑利平名下（道路交通事故认定书显示车辆行驶证登记车主为郑利平），根据保险法规定，该车现车主可以请求赔偿保险金。该车在被告中国财保天津市武清支公司投保交强险和商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。依照法律规定，“投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。故被告中国财保天津市武清支公司分别在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，商业三者险限额内按照责任比例50%赔付。被告郑某1、何某、郑某2作为死者郑利平的继承人，应在继承财产的范围内对交强险和三者险理赔不足的部分承担连带清偿责任。故对被告中国财保天津市武清支公司的抗辩理由，“对于原告诉请赔偿车辆损失，同意赔偿交强险限额中的三者车辆损失2000元。车损超出2000元部分商业三者险拒绝赔付，应由郑某1等人承担”、“原告孙某请求赔偿的各项损失，同意在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的商业险拒绝赔付”，本院不予认可。 关于本案赔偿项目及相应数额的认定： 对原告孙某的各项损失核定为：1、医疗费，原告按12312.81元计算，根据原告孙某提供的乌拉特中旗人民医院门诊费票据、住院费用票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定原告孙某支出医疗费共计12312.81元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告按1200元计算，按照2018年度内蒙古自治区上一年度出差伙食补助标准每人每天100元计算，是1200元（100元/天×12天），本院予以支持。3、营养费，原告按1200元计算，医生在诊断证明书中未建议加强营养，只在入院记录的中间诊断处理原则中写了营养脑细胞，不足以证明建议加强营养，故对原告提出的营养费的请求不予支持。4、护理费，原告孙某按1296元计算，孙某住院12天，住院期间以一人护理予以认定，按照2018年度内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准每天108.64元计算，是1303.68元（108.64元/天×12天×1人），原告诉求未超出合理支持，故本院予以支持护理费1296元。5、误工费，原告按18684元计算，医院的诊断证明书建议休息3个月，原告孙某的职业是司机，按照2018年度内蒙古自治区上一年度交通运输业的平均工资标准每天207.67元计算，是18690.3元（207.67元/天×90天），原告诉求未超出合理支持，本院予以支持误工费18684元。被告中国财保天津市武清支公司提出医疗费应扣除15%的非医保用药费用、误工费天数认可2个月、诉讼费用不在保险赔偿范围内的抗辩理由，没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予采信。 对原告王某1的各项损失核定为：请求车辆损失共计67778.3元。经中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司定损，×××的车头损失确定为117476.6元、挂斗蒙KX082修理配件费为8080元、施救费8000元，共计133556.6元。交强险请求赔偿2000元，商业三者险按照责任比例请求65778.3元，本院予以支持。 综上，关于本案赔偿项目、数额及责任划分如下： 被告中国财保天津市武清支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙某医疗费10000元，护理费1296元，误工费18684元；赔偿原告王某1车损2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告孙某医疗费2312.81元、住院伙食补助费1200元，共计3512.81元的50%，即1756.4元。被告中国财保天津市武清支公司的保险金额足够对原告王某1、孙某的合理损失进行赔偿。故，被告郑某1、何某、郑某2不承担连带清偿责任。对原告孙某未请求的部分本案不做调整。 综上所述，本院对原告王某1、孙某的诉讼请求合理的部分予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一（一）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告孙某医疗费10000元，护理费1296元，误工费18684元；赔偿原告王某1车辆损失2000元；在第三者责任保险责任险限额内赔偿原告孙某医疗费2312.81元、住院伙食补助费1200元，合计3512.81元的50%，即1756.4元；赔偿原告王某1剩余车辆损失费131556.6元的50%，即65778.3元。以上合计99514.7元，该给付款项于本判决生效后二十日内给付； 二、驳回原告王某1、孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告王某1、孙某负担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司负担1144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 刘 菲 二〇一九年十二月十日 书记员 杨仙锁 附：本案判决所依据的相关法律： 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国保险法》 第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。 关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四） 第一条保险标的已交付受让人，但尚未依法办理所有权变更登记，承担保险标的毁损灭失风险的受让人，依照保险法第四十八条、第四十九条的规定主张行使被保险人权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。