重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10379号原告:重庆西部煤炭运销有限公司，住所地重庆市江津区德感街道工业园区A幢10号，统一社会信用代码91500116320453025Y。法定代表人:唐振坤，总经理。委托诉讼代理人：谢嘉艺，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷田，重庆索通律师事务所实习律师。被告:山西国港能源开发有限公司，住所地山西省长治市城区太行西街长治商务大厦C座六层0604号，统一社会信用代码91140400MA0GUY649P。法定代表人:平伟伟，执行董事。被告:申健军，男，汉族，1967年10月13日出生，住山西省长治市城区。二被告共同委托诉讼代理人：侯向龙，山西派德律师事务所律师。原告重庆西部煤炭运销有限公司（以下简称西部煤炭公司）与被告山西国港能源开发有限公司（以下简称国港能源公司）、申健军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西部煤炭公司的委托诉讼代理人谢嘉艺、谷田，被告国港能源公司及申健军共同的委托诉讼代理人候向龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西部煤炭公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告国港能源公司立即退还原告煤炭预付款1404374.5元及利息14543.75元，并支付自2019年5月21日起至款项清偿之日止的利息，以1404374.5元为基数按日利率万分之五计算；2.判决本案诉讼费用由被告国港能源公司承担;3.判决被告申健军对被告国港能源公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月15日，原告前身重庆西部煤炭交易中心有限公司，与被告国港能源公司签订《煤炭购销合同》，约定：国港能源公司向上游煤矿或洗煤厂等采购煤炭，原告向被告预付货款采购煤炭供应第三方，如有争议向原告所在地人民法院起诉。被告申健军与原告签订《保证担保合同》，约定由其为被告向原告的供货义务提供连带责任保证，保证期限为两年，并对保证范围进行约定。2017年9月20日、2017年9月29日、2017年11月28日，原告累计向被告预付煤炭款7136000元。合同履行过程中，被告国港能源公司未履行完全部供货义务，截止原告起诉之日，被告国港能源公司还应向原告退还煤炭预付款1404374.5元。原告为维护自身合法权益故起诉来院。被告国港能源公司辩称，对原告起诉的预付款本金没有异议，愿意按照原告诉求支付；利息应当按照双方约定的还款时间过后开始计算，且原告主张的利息标准过高，应当予以酌情降低。同时签订还款协议后被告已支付100000元。被告申健军答辩意见与国港能源公司一致。另因在签订担保合同时煤炭购销合同尚未签订，原告不应依据该合同主张被告申健军承担责任，被告不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原告前身重庆西部煤炭交易中心有限公司作为买受人、被告国港能源公司作为出卖人签订《煤炭购销合同》，约定原告向被告购买煤炭供应第三方。合同货款等结算方式及结算期条款约定：原告应在合同签订后，按照被告和上游煤炭供应商签订的合同向出卖人分批次支付煤炭金额的70%以及全额铁路运费。还约定被告公司总经理申健军以个人信用以及个人财产对本业务中买受人支付给出卖人的预付款提供连带责任保证担保。2017年9月12日，原告前身作为债权人（甲方）与被告担保人申健军（乙方）签订《保证担保合同》，约定有：鉴于甲方与国港能源公司签订《煤炭购销合同》，乙方为甲方履行主合同及主合同项下的采购合同约定的义务提供保证担保。担保范围包括销售方应向甲方联系《煤炭采购合同》约定的全部义务，包括但不限于销售方应向甲方退还货款（含预付款），及支付违约金、利息、资金占用损失、损失赔偿、甲方实现债权的费用（即诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费）等。担保方式为连带责任保证。担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年......甲方与销售方就《煤炭采购合同》项下的执行期间（即合同的有效期间）、供货数量、质量、单价、违约责任等达成变更有关条款，无需征得乙方的同意或通知乙方，乙方均予以认可，不影响乙方依据本合同所承担的保证担保责任。合同签订后，原告分别于2017年9月20日、2017年9月29日、2017年11月28日向被告预付煤炭款累计7136000元。被告未向原告履行全部供货义务。2019年4月2日，原告西部煤炭公司（乙方）与国港能源公司（甲方）签订《还款协议》，载明：截止目前甲方账面尚欠乙方1504374.5元，经甲乙双方友好协商达成如下还款协议：1.2019年4月底之前还款10万元、2019年5月底之前还款5万元、2019年6月底之前还款5万元、2019年7月底之前还款10万元、2019年8月底之前还款10万元、2019年9月底之前还款10万元、2019年10月底之前还款20万元、2019年11月底之前还款20万元、2019年12月底之前还款20元、2020年1月底之前还款10万元、2020年2月底之前还款10万元、2020年3月底之前将剩余尾款全部还清。2.如甲方违背该还款协议，未按以上月计划及时还款，未还款款项按应还款之日起日万分之五计息。截止开庭时，被告仅支付100000元，尚欠原告1404374.5元预付款未退还。本院认为，《还款协议》系原告西部煤炭公司与被告国港能源公司对于之前《煤炭购销合同》关于预付款补充意见的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且生效。被告国港能源公司应按照《还款协议》的约定退还原告煤炭预付款，但之后至今仅支付100000元，系以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。原告诉请被告国港能源公司退还未履行部分预付款1404374.5元，于法有据，被告国港能源公司亦无异议，本院予以支持。关于原告诉请被告国港能源公司以1404374.5元为基数按日利率万分之五，从2019年5月21日起至款项清偿之日止支付利息。本院认为，对于尚欠的预付款，双方约定了分期支付，且部分款项支付期限未到，故应当从各笔应付款期限届满时开始计息。对于按日万分之五计息的标准，被告辩称过高应予以调减。本院认为对于双方买卖合同，按日万分之五计息明显过高，但鉴于被告严重违约，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍进行计息，其余超出的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请被告申健军对被告国港能源公司上述债务承担连带清偿责任。本院认为《保证担保合同》中明确约定申健军的保证范围，且约定达成的其他变更有关条款无需征得申健军同意或通知，其均予以认可。故原告在保证期间内主张被告申健军应当对被告国港能源公司的前述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。至于被告申健军辩称《保证担保合同》签订在前，故不应承担保证责任。本院认为，《保证担保合同》明确约定为《煤炭购销合同》提供保证责任，系双方明确、真实意思，故对被告申健军的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山西国港能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆西部煤炭运销有限公司预付款1404374.5元及支付逾期付款利息（其中以50000元为基数从2019年6月1日起；以50000元为基数从2019年7月1日起；以100000元为基数从2019年8月1日起；以100000元为基数从2019年9月1日起；以100000元为基数从2019年10月1日起；以200000元为基数从2019年11月1日起；以200000元为基数从2019年12月1日起；以200000元为基数从2020年1月1日起；以100000元为基数从2020年2月1日起；以100000元为基数从2020年3月1日起；以204374.5元为基数从2020年4月1日起；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍标准计息。且各笔基数以实际尚欠为准，如在计息日前被告已经支付则不再计息）。被告申健军对被告山西国港能源开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。驳回原告重庆西部煤炭运销有限公司的其他诉讼请求。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8786元，由被告山西国港能源开发有限公司、申健军共同负担。此款原告重庆西部煤炭运销有限公司已预交，由二被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马亚超二〇一九年十二月十日法官助理 林星雨书 记 员 夏 雪