广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2609号 原告：曾玉莲，女，1975年11月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告：张成华，男，1974年8月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 共同委托诉讼代理人：梁期，广西贵港市民安法律服务所法律服务工作者。 被告：陈华权，男，1980年3月6日出生，汉族，现住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：雷灿荣，广西法顺律师事务所执业律师。 被告：周广泛，男，1977年12月2日出生，壮族，住所地广西扶绥县龙头乡滕广村六生屯9号，现住广西扶绥县。 原告曾玉莲、张成华诉被告陈华权、周广泛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾玉莲、张成华及其共同委托诉讼代理人梁期，被告陈华权的委托诉讼代理人雷灿荣、被告周广泛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾玉莲、张成华向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带返还130000元白泥款和支付7800元利息（利息暂按年息率6%，自2018年12月起计至2019年11月止，之后利息根据法院判决计至还清之日止，本息合计：137800元）给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系，原告与被告陈华权有多次业务来往，2018年9月初，原告口头向被告陈华权订购3000吨（标号为：27铝50白度）白泥，约定52元/吨的价格送到扶绥县龙头乡指定的码头货场。因订货量大，被告陈华权取得原告的同意，便伙同被告周广泛共同向原告组织货源。按行业交易习惯，先付款后组织货源。为此，根据两被告提供指定账号支付货款其中于2018年9月12日用曾玉莲的农业银行账号(62×××77)向陈华权（账号62×××76)转账支付了50000元货款，于2018年9月22日用张成华的农业银行账号62×××17向被告周广泛的账号：62×××71转账支付了100000元。直至2018年11月底，两被告均没有组织到约定品质的白泥向原告供货，为此双方协商终止订货，陈华权并于2018年12月4日向张成华农信行账号转账返还了20000元货款。之后，两被告多次追讨，均拒不返还货款给原告。他们的行为构成了侵用原告资金，应当按中国人民银行同期同类贷款年利率6%支付利息给原告，现暂自2018年12月起计至2019年11月，刚好一年即130000元*6%=7800元，之后利息根据法院判决计至两被告返还清止。 被告陈华权辩称：一、原告将被告周广泛列为本案被告没有事实依据，主体不适格，被告周广泛在本案中不存在合同关系。陈华权与被告周广泛不存在合作或其他的法律关系，原告在诉状中称：“……因订货量大，被告陈华权取得原告的同意，便伙同被告周广泛共同向原告组织货源……”与事实不符。被告陈华权与周广泛仅为朋友关系。二、被告陈华权已积极全面依合同约定按质按量向原告履行了交付货物等相关义务，并无违约情形，原告曾玉莲、张成华未依照约定时间、地点接收并验收货物，存在明显过错，因此造成的损失应当由原告自行承担。2018年9月陈华权与原告通过口头方式达成了货物标的物是白泥的买卖合同法律关系，2019年9月12日原告曾玉莲依约向支付货款50000元，被告陈华权随即积极筹备货物等相关事项，并分别于2018年9月13日、2018年9月22日以货车运输方式将货物运输至指定交货地点，被告经多次通知原告按约定时间地点接收货物，原告主张被告陈华权货物存在质量不符合要求等问题为由拒绝接受货物，显然没有事实和法律上的依据，期间经过多次协商，并2018年12月4日陈华权与原告之间达成口头协议即陈华权退还20000元货款给原告。原告未依约定对提货货已经违约，应由承担违约责任，被告提供的《全电子汽车衡磅单及多份1榜单》、《视频》证据及黄敏昌的证人证言等可以证实被告已经履行交付货物等合同相关的义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条之规定：“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。”及第一百四十六条规定：“出卖人按照约定或者依照本法第一百四十一条第二款第二项的规定将标的物置于交付地点，买受人违反约定没有收取的，标的物毁损、灭失的风险自违反约定之日起由买受人承担”。结合本案事实及证据均可以证实被告陈华权提供的货物完全符合原、被告的约定，原告不及时按约定履行接收标的货物的行为，已经违反双方之间的合同约定，其行为已经明显违约原告作为过错方应当承担违约责任。综上所述，原告至今没有到码头提取货物的原因完全系自己违约的行为所致，被告陈华权并未违约，故被告恳请依法驳回原告的全部诉求。 被告周广泛辩称：我是白泥矿山的货主，是陈华权来跟我要白泥的，我说要给钱了才能发货，当时陈华权说叫老板转账给我，所以我收到货款后才发货给陈华权拉走的，至于他拉去哪里我就不懂了，我不是本案的被告，该案与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据综合认定。 结合全案证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：2018年9月初，曾玉莲、张成华口头向陈华权订购3000吨（标号为：27铝50白度）白泥，约定52元/吨的价格送到扶绥县龙头乡指定的码头货场。因订货量大，陈华权取得曾玉莲、张成华的同意，便同周广泛共同向曾玉莲、张成华组织货源。根据陈华权、周广泛提供指定账号支付货款，其中于2018年9月12日用曾玉莲的农业银行账号(62×××77)向陈华权（账号62×××76)转账支付了50000元货款，于2018年9月22日用张成华的农业银行账号62×××17向周广泛的账号62×××71转账支付了100000元。直至2018年11月底，陈华权、周广泛均没有组织到约定品质的白泥向曾玉莲、张成华供货，为此双方协商终止订货，陈华权并于2018年12月4日向张成华农信行账号转账返还了20000元货款。之后，陈华权、周广泛均拒不返还货款给曾玉莲、张成华，因而成讼。 本院认为，曾玉莲、张成华与陈华权口头达成了白泥购销合同，周广泛事后也知道这个白泥购销合同的内容，并参与其中，因此，周广泛是适格的诉讼当事人。双方当事人达成的白泥购销口头合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，张成华、曾玉莲预付货款给陈华权、周广泛。履行了付款义务，陈华权、周广泛收到预付款后没有及时组织符合约定规格的货物即白泥给曾玉莲、张成华而构成违约，应当返还给曾玉莲、张成华的预付款。经曾玉莲、张成华多次追索，陈华权返还20000元给曾玉莲、张成华，尚欠130000元未返还。因此，曾玉莲、张成华的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百四十八条之规定，判决如下： 陈华权、周广泛连带向曾玉莲、张成华返还货款130000元； 陈华权、周广泛连带向曾玉莲、张成华支付资金占用期间的利息（以130000元为基数，年利率6%计算，自2018年12月起计至还清之日止）。 案件受理费1528元，由陈华权、周广泛负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  葛世伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。