江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4137号原告：陆忠辉，男，1970年11月29日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人:袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：朱亚军，男，1970年11月15日出生，汉族，住江苏如东县。被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市惠山经济技术开发区智慧路5号信息巷北楼509.512室，组织机构代码79864366-1法定代表人：周振冬。委托诉讼代理人：李亚鹏、徐丽丽江苏瑞慈律师事务所律师。原告陆忠辉与被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司(以下简称太平财保无锡支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告陆忠辉的委托诉讼代理人袁绍明；被告太平财保无锡支公司的委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼，被告朱亚军经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆忠辉向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告赔偿原告各项经济损失计人民币172435.25元。(其中保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险范围以外损失按商业险第三责任险进行赔偿）2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日09时15分左右，朱亚军驾驶苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车在如东县掘兵路天一高架桥东出口由北向南行驶至路口左转弯时，与陆忠辉驾驶车牌为苏Ｆ×××××普通三轮摩托车由东向两行驶发生交通事故，致两车受损，陆忠辉受伤。此事故经交通警察部门认定朱亚军承担全部责任。朱亚军驾驶苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车在太平财保无锡支公司投保了交强险及商业险第三责任险且不计免赔。该事故发生在保险期限内，故保险公司应承担赔偿。综上所述，原告的合法权益受法律保护，由被告在法律规定的范围内予以赔偿。被告朱亚军未到庭，但其在庭前谈话笔录中陈述案涉车辆是挂靠在无锡市北门交通运输服务有限公司，该车在太平财保无锡支公司投保了交强险及商业险，事故发生后其没有垫钱，且对事故发生的事实、责任认定及司法鉴定意见书结论均没有异议，认为原告陆忠辉所有的损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿，其不承担赔偿责任。被告太平财保无锡支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定司无异议，案涉车辆在其处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。对司法鉴定意见书确定的原告陆忠辉构成十级伤残需核实摄片及报告单才能予以确定。对原告陆忠辉主张的医疗费15351.65元金额无异议，但应扣除10%的非医保，误工费因原告提供的营业执照无法证明其已丧失劳动能力不予认可，财损应为重新鉴定后确定的金额13500元，精神抚慰金认可4000元，护理费认可4230元，伙食补助费及营养费均无异议，对施救费不予认可，交通费认可300元，公估费1000元及重新鉴定的评估费1716元应由原告承担，鉴定费2100不属保险公司理赔范围。原告陆忠辉围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、发票、用药清单、门诊收费票据、住院收费票据、死亡医学证明、出院记录、门诊病历、司法鉴定意见书、机动车车辆定损单、公估费发票、修理费发票、营业执照予以证实，并经庭审审核，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日09时15分左右，朱亚军驾驶苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车在如东县掘兵路天一高架桥东出口由北向南行驶至路口左转弯时，与陆忠辉驾驶车牌为苏Ｆ×××××普通三轮车由东向两行驶发生交通事故，致两车受损，陆忠辉受伤。此事故经交通警察部门认定为朱亚军承担全部责任。原告陆忠辉的父亲陆凤章（1945年7月13日）与母亲沈志琴（2015年3月11日死亡）共生育陆忠辉、陆忠飞二人。另查明，被告朱亚军驾驶的苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告太平财保无锡支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。又查明，南通市如东县从人民医院司法鉴定所于2019年6月24日出具的如东人医司鉴所【2019】临鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陆忠辉因交通事故致双侧多发性肋骨骨折，阅片显示两侧共十根肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残。误工期限120天为宜，住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限30天为宜。营养支持60天日为宜。再查明，南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司于2019年6月18日对原告卢忠辉驾驶的苏Ｆ×××××出具公估报告结论为：20300元，公估费1000元。后太平财保无锡支公司要求重新鉴定，南京金典保险公估有限公司如东分公司于2019年11月3日出具的金典【2019】RD第037号苏Ｆ×××××车辆公估报告结论为：13500元，公估费1716元。还查明，原告陆忠辉系个体工商户，营业执照名称为如东瑰绒服装店，经营范围服装、鞋帽、床上用品销售。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。依据《最高人民法院》第十六条的规定，原告因本起交通事故造成的损失，由被告太平财保无锡支公司在交强险及商业险限额内赔偿。对于原告主张的损失，本院认定如下：对原告主张的医疗费15351.65元双方没有异议，本庭予以确认。对保险公司要求扣除10%的非医保本院认为保险合同中关于保险公司不予赔偿非医保用药的条款系免责条款，保险公司未能举证证明其已经尽到了提示和明确说明义务，亦未举证证明原告用药中非医保用药的名目和非医保用药的可替代用药的相关证据，故应承担举证不能的后果，且是否适用非医保用药系医院出于对患者生命健康的考虑，而非由其本人意志决定，故对扣减非医保用药的主张，本院不予采纳。对原告提供的道路交通事故认定书双方没有异议，本院予以确认。修理费原告主张20300元，后保险公司重新鉴定结论为13500元，故原告主张的财损应为13500元。对原告提供的公估费1000元及保险公司重新鉴定的费用1716元，各自承担。对原告主张的被抚养生活费8838.6元【（29462*6年*10%）÷2】，有原告提供的死亡证明、户口底册等证据证明，本院予以确认。原告主张的施救费600元，被告持有异议，认为不是正规发票，本院认为原告主张的施救费600元，该发票有如东县瀛鹤汽车服务中心的印章，故本院予以采信。对原告提供的2019年6月24日如东县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票2100元，虽保险公司对其十级伤残认为需要看片子再予以确认，本院认为原告提供的司法鉴定意见书虽为单方鉴定，但被告太平财保无锡支公司没有要求重新鉴定，现以需要看片为由持有异议，本院不予采纳。鉴定费2100元保险公司认为不属于其理赔范围，本院认为鉴定费系受害人针对赔偿义务人抗辩、认定事故损失而支出的必要费用，为保险公司履行赔偿义务提供明确依据，由此给受害人造成的鉴定费损失，应当由赔偿义务人承担，故对被告太平财保无锡支公司不承担鉴定费的抗辩理由，本院不予采信。精神抚慰金原告主张5000元被告太平财保无锡支公司认可4000元，本院认为结合原告的伤情及责任认定，原告主张精神抚慰金5000元本院予以支持。另原告陆忠辉提供的个体工商户营业执照、名称为如东瑰绒服装店，经营者陆忠辉、经营范围服装、鞋帽、床上用品销售，能够证明原告从事零售服务行业，故原告主张误工费按照零售业142元/天，误工期限120天，误工费计17040元本院予以确认。护理费原告按照鉴定意见确定的天数，住院期间两人护理，出院期间一人护理，每天100元主张护理费6400元（17*2*100+30*100），本院予以支持。伙食补助306元，营养费600元双方没有争议，本院予以确认。交通费500元，按照当地的生活水准及原告的伤情，本院照准。综上，原告陆忠辉的损失为医疗费15351.65元，财损为13500元，被抚养生活费8838.6元，施救费600元，残疾赔偿金94400元，精神抚慰金5000元，误工费17040元，护理费6400元，伙食补助306元，营养费600元，交通费500元，鉴定费2100元，以上合计164636.25元。由被告太平财保无锡支公司在交强险及商业三者险责任责任限额内赔偿原告陆忠辉164636.25元。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陆忠辉164636.25元于本判决生效十日内履行。该款汇入如东县人民法院账户（户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司如东珠江路支行，账号：32×××06）。二、被告朱亚军不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取631元，由被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1262元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  卞建国二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 芙