吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2517号 原告：曹元石，男，1950年10月27日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。 被告：李印宝，男，1954年10月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：喻春荣，女，1956年10月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：喻殿生，男，1958年11月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：喻书源，男，1983年9月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告曹元石与被告李印宝、喻春荣、喻殿生、喻书源民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹元石、被告李印宝、被告喻春荣、被告喻殿生到庭参加诉讼，被告喻书源经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 曹元石向本院提出诉讼请求：1、四被告李印宝、喻春荣、喻殿生、喻书源共同偿还原告借款本金20万元。并自借款发生日期2012年3月21日起按照月利1.5分给付利息，至本息还清时止。2、四被告承担诉讼费。事实和理由：四被告系亲属关系、李印宝与喻春荣系夫妻关系，喻殿生系喻春荣弟弟，喻书源系喻殿生儿子。2012年3月21日李印宝、喻春荣向原告曹元石借款本金20万元，双方约定月息1分5厘（利息每月3000元）。之后，喻殿生、喻书源又向我借上述款项，并作为共同借款人，在借条上签字，上述过程均有见证人朴明燮见证，借款发生时，双方没有约定还款日期，2015年至现在原告多次向四被告催要，四被告均以各种理由推脱，至今上述本息尚未偿还，无奈诉至贵院，请贵院支持我的诉求为盼，以维护我的合法权益。 李印宝辩称，我不清楚。 喻春荣辩称，我弟弟喻殿生借钱做生意，我弟弟和朴明燮说要借钱，我弟弟喻殿生走了就委托我和朴明燮借款，朴明燮和谁借钱我不知道，朴明燮给我弟弟喻殿生汇款的时候让我写条，我才知道是管曹元石借款的。朴明燮帮我弟弟管曹元石借款是为了还给我家隔壁贾根来。朴明燮把管曹元石借的钱直接打给贾根来了，然后朴明燮找我写的条，我爱人都不知道这件事，签字是我代签的，都是我打的条。 喻殿生辩称，事情是这样的，我借钱管朴明燮说的，朴明燮管曹元石借的，借钱的时候我没在家，我委托我姐姐借的，曹元石看见我儿子，就让我儿子签字的，我回来的时候，曹元石找到我，就让我在条上也签字了，我钱没有还上，所以就签字了。我儿子喻书源和我姐姐喻春荣、姐夫李印宝都是为了我办的这个事情，借钱的事实是有的。 被告喻书源无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借条2份（实际上是一个事情），借款人是李印宝、喻春荣、中间人朴明燮，借条载明借曹元石现金20万元，月利息1.5分，每月3000元，借款日期2012年3月21日，借款人喻殿生2014年3月17日签字的，2016年11月还款，签字日期2016年8月16日喻殿生签字，2018年12月24日末还本金加利息等占地一次性还清，签字人喻书源、喻殿生。证明被告管我借款的事实，我和被告是民间借贷的关系。这4个人都在借条上面签字了，这4个人应该共同还款。中间人朴明燮和我说，这个条需要一年一次重新打条，然后就重新打的条，在复印件上签的字。 李印宝质证认为，这个条是真的，但是条上的签字不是我本人写的。是喻春荣代签的，我没在家。借钱的这个事情有，我不同意共同还款，因为这个钱我没用，借钱的时候我也不知道。 喻春荣质证认为，借条真实性无异议，确实是我打的条。是我弟弟让我代写的。还钱我有异议，7年多了，原告没有管我要过钱。 喻殿生质证认为，这个借条是真实的，是我委托我姐姐签字的，上面的签字都是我姐姐和儿子签的，事实没有异议。 原告向法庭申请证人朴明燮出庭作证，朴明燮证明原被告之间的借贷关系，喻春荣多次找我借钱，用于养海参，当时喻殿生在北戴河那一带养海参，我把我的钱借给被告喻殿生了，但是我没有钱了，我就管原告曹元石借的，曹元石手里有多余的钱，我们都是亲属关系，互相帮忙。我就和原告曹元石多次协商，在原告曹元石手里拿了20万元现金交给了喻春荣，他们说把这个钱给河北昌黎那边汇去了，我就把借条拿回来给原告曹元石送去了。 曹元石对证人证言的质证意见为，证人陈述是真的，这个钱是两次拿的，是拿的现金。我没给证人拿折。 李印宝对证人证言的质证意见为，我不清楚 喻春荣证人证言的质证意见为，证人拿的是折，把钱给贾跟来直接转走了，证人不可能拿的现金来的。 喻殿生证人证言的质证意见为，我用的是我姐姐在贾跟来家倒的钱，后来从曹元石那里借的钱，把贾跟来的钱还上了。 李印宝、喻春荣、喻殿生、喻书源未向本院提交证据。 经审查，本院对上述书面证据真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证，对于证人证言，因证人系双方当事人的亲属，并从中促成了借款的事实，对于其证人证言，本院予以采信。 根据庭审查明确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年3月21日李印宝、喻春荣通过中间人朴明燮向曹元石借款20万元，约定月利息1.5分，利息每月3000元，李印宝与喻春荣给曹元石出具了借条一份，二人以借款人身份在借据上签字。后喻殿生、喻书源在原有借条基础上签字确认。四人至今未还款，曹元石遂来院起诉。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告李印宝、喻春荣、喻殿生、喻书源通过中间人朴明燮向原告曹元石借款，并出具了借条，原告向被告支付了借款，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告李印宝、喻春荣、喻殿生、喻书源应当按照约定及时向原告曹元石偿还借款及利息。喻春荣主张其不是实际用款人，但在借条上喻春荣是以借款人身份签字，其没有提供相关证据证明其不是实际用款人，仅仅是凭喻殿生自认自己是实际借款人而不承担还款责任，该主张不予支持。李印宝主张借条上的字系喻春荣代签，其不知情，但喻春荣与李印宝系夫妻关系，喻殿生和喻春荣是亲兄妹关系，李印宝自述借款是给喻殿生在河北养海参之用，而李印宝当时和被告喻殿生一起养海参，加之曹元石、李印宝、喻春荣、喻殿生、喻书源、朴明燮之间均存在亲属关系，李印宝主张其对借款事实不知情不合常理，在李印宝未提供其足以不知情的相关证据情况下，其主张不能对抗善意相对人曹元石。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，李印宝未提供证据证明该笔借款系喻春荣与曹元石约定为喻春荣的个人债务，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理，其应当一并承担还款责任。原、被告约定借款期限内月利1.5分，原、被告未约定逾期还款利率，原告主张逾期利率按照借款期限内利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。喻书源经本院依法传唤，拒不到庭，视为放弃抗辩及陈述的权利。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李印宝、喻春荣、喻殿生、喻书源共同于本判决生效之日起十日内向原告曹元石偿还借款本金人民币20万元及利息，利息以20万元本金为基数支付自2012年3月21日起按月利1.5分的标准计算至借款本金实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由李印宝、喻春荣、喻殿生、喻书源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  孙忠武 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵丹嫄