贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0327刑初117号被告人姜易飞，男，1991年12月25日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，住凤冈县。因本案于2019年2月26日被凤冈县公安局行政拘留十日并处罚款人民币200元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。辩护人李涑民，贵州黔龙律师事务所律师。被告人姜小军，男，1983年8月29日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，住凤冈县。因本案于2019年2月26日被凤冈县公安局行政拘留十日并处罚款人民币200元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。辩护人李黔峰，贵州黔龙律师事务所律师。辩护人张宦，贵州黔龙律师事务所律师。被告人姜其贵，男，1981年10月8日出生于贵州省凤冈县，汉族，高中文化，住凤冈县。因本案于2019年2月26日被凤冈县公安局行政拘留十日并处罚款人民币200元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。辩护人冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人姜易飞、姜小军、姜其贵犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、检察辅助人员郑程出庭支持公诉，被告人姜易飞及其辩护人李涑民、被告人姜小军及其辩护人李黔峰、被告人姜其贵及其辩护人冯霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控：2019年2月25日18时许，被告人姜易飞、姜其贵、姜小军等人在凤冈县龙泉镇华盛街“情缘小吃店”吃烧烤喝酒，至当日21时许离开。后姜易飞走到华盛街“霸王烤鱼”店门口，对着该店老板刘某停放在此的一辆白色越野车小便，刘某看见后便与姜易飞发生了口角，姜易飞经同行人员劝解后离开。离开烤鱼店不远后姜易飞又返回该店并且辱骂刘某，刘某便拿着一把小洋铲从店里走出来，并准备用手机打电话报警。接着，姜小军、姜其贵上前阻止并与刘某发生抓扯，姜小军将刘某手中的小洋铲夺了过来，然后用这个小洋铲朝刘某的头部打击，随后姜易飞、姜其贵与姜小军一起对刘某进行殴打。被害人刘某的妻子代某见状便来劝，被害人代某在劝阻的过程中面部也被致伤。2019年7月24日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，代某外伤致11、21牙脱位拔除术后构成轻伤二级；2019年7月26日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，刘某外伤致慢性硬膜下血肿、左上颌骨额突骨折，其中慢性硬膜下血肿构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人姜易飞、姜其贵、姜小军随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姜易飞、姜其贵、姜小军在案发后经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实，具有自首情节。结合被告人自愿认罪认罚并签字具结，故建议对被告人姜易飞、姜其贵、姜小军在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。上述事实被告人姜易飞、姜其贵、姜小军不持异议，且有公诉机关随案移送的扣押决定书、扣押笔录及照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、案件来源及抓获经过、前科证明、户籍信息、行政处罚决定书、病历材料、证人陈某、杜某等人的证言、被害人刘某、代某的陈述、被告人姜易飞、姜其贵、姜小军的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，经审查，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。三被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。被告人姜易飞的辩护人对指控姜易飞犯寻衅滋事罪不持异议。但认为被害人在明知被告人醉酒的情况下仍持铁铲挑衅，后导致事件的发生也存在一定过错。且刘某的损伤并非必然系被告人所导致，代某的伤（牙齿脱落）不排除系自身病变原因导致，不能作为加重处罚被告人的依据。结合被告人有自首，自愿赔偿，认罪悔罪态度好，且系初犯，建议判处有期徒刑六个月并适用缓刑。被告人姜小军的辩护人对指控姜小军犯寻衅滋事罪不持异议，但认为姜小军具有自首情节，系初犯、偶犯、认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人谅解，主观恶性较小、社会危害性较弱，建议对被告人姜小军从轻或者减轻处罚。被告人姜其贵辩护人认为被告人有自首、且系初犯、偶犯，无前科，案件系被告人喝酒后偶发事件，被害人刘某的伤主要不是姜其贵导致，被告人认罪认罚，主动赔偿并取得了被害人谅解，建议对其在六至十个月的幅度内量刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院另查明：1、公安机关将案件立为刑事案后，经电话传唤，被告人姜易飞、姜小军、姜其贵主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2、在事件发生后及诉讼过程中，三被告人亲属主动赔偿被害人医疗费用54000元。被害人代某对三被告人的行为表示了谅解。3、被害人刘某、代某受伤后，到凤冈县人民医院住院治疗。2019年4月14日，经凤冈县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人代某的面部损伤评定为轻伤二级，同年4月15日，被害人刘某的面部损伤评定为轻微伤（认为其硬膜下积液为本次外伤引起的依据不充分，不予评定），被害人刘某对自己的鉴定结论不服，三被告人对被害人代某的鉴定结论不服，均申请重新鉴定。后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，作出了遵医司鉴[2019]临鉴字第1479号、第1481号司法鉴定意见书，其中认为慢性硬膜血肿系硬膜下积液演变而来，在排除第二次伤害的情况下，可以认定其硬膜血肿与本次外伤有因果关系，故作出了刘某之伤系轻伤的鉴定意见。本院认为，被告人姜易飞无视社会公序良俗，在公共场所做出不文明举动，在遭到被害人谴责时，仍无理取闹与他人争吵，肆意挑衅，并随意辱骂、殴打被害人，破坏社会秩序，被告人姜小军、姜其贵在明知姜易飞的行为不当仍积极参与殴打被害人，造成他人轻伤的后果，情节恶劣，公诉机关指控被告人姜易飞、姜小军、姜其贵犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处罚。三被告人系共同犯罪，在犯罪过程中行为积极，均为主犯，应当按其参与的犯罪实施处罚，被告人姜易飞酒后违反社会公德，无理取闹，并肆意挑衅引起事端，被告人姜小军在犯罪中持铁铲殴打被害人，应当根据其所起作用加以区别。三被告人经公安机关电话传唤后主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚并签署具结书，主动赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，且当庭表示认罪认罚，均可以对其从宽处理；对各被告人的辩护人所提“被告人有自首，认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失，有一定的悔罪表现，且系初犯、偶犯，可从宽从轻处罚”的意见，本院予以采纳。对辩护人认为“被害人明知被告人醉酒的情况下仍持铁铲挑衅，后导致事件的发生也存在一定过错”的辩解意见，经查，本案的发生主要系被告人姜易飞无视社会公序良俗，在公共场所做出不文明举止，在遭到被害人谴责时，不检讨自己行为，仍出于逞强目的，肆意挑衅被害人而发生，其是否醉酒不能成为其减轻罪责的理由，故对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人所持刘某的轻伤损伤并非必然系被告人所导致，代某的伤（牙齿脱落）不排除系自身病变原因导致，不能作为加重处罚被告人的依据的辩护意见，经审查，代某受伤后即入院治疗，虽其入院治疗时未作出牙齿损伤的诊断，但在次日查房病历中明显有面部损伤及表示牙齿疼痛的记载，随即开展牙科会诊及治疗过程中经检查确诊牙震荡及牙脱位，后施拔除术及修补，故其损伤与被告人的行为具有因果关系，并经鉴定机构两次鉴定，均认定其面部损伤为轻伤，足以采信。对于刘某所受损伤，第二次鉴定结果证明鉴定机构认为慢性硬膜血肿系硬膜下积液演变而来，在排除第二次伤害的情况下，可以认定被害人的伤与本案被告人的行为有因果关系，且结合被害人的全部伤情综合认定被害人的伤系轻伤，足以认定，对该辩护意见本院不予采纳。对姜其贵辩护人、姜易飞辩护人所提“宣告缓刑”的辩护意见，不符合本案实际，本院不予采纳。综合三被告人的犯罪事实、情节及认罪表现，结合公诉机关所提量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十二条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜易飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜易飞的刑期自2019年9月5日起至2020年4月24日止）二、被告人姜小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜小军的刑期自2019年9月5日起至2020年3月25日止）三、被告人姜其贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜其贵的刑期自2019年9月5日起至2020年2月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈文东二〇一九年十二月二日法官助理高明琴书记员肖廷彪