wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0321民初1210号 原告：李桐森，男，1939年11月14日生，汉族，平定县人，现住平定县。 委托诉讼代理人：李海燕，女，1968年11月29日生，汉族，现住平定县，系原告之女。 被告：王志敏，男，1995年7月23日生，汉族，户籍居住地为阳泉市郊区，现下落不明。 原告李桐森与被告王志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告王志敏经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故所受损失共计61046.84元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日10时20分左右，被告无证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至平定县某路段，与横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤，二轮摩托车损坏的交通事故，平定县公安局交通警察大队出具第140321120180000382号道路交通事故认定书认定，被告负本次交通事故的全部责任，原告无责任。原告于2018年12月18日被送往平定县人民医院住院治疗，共88天，诊断结论为：多处伤。由于原告年老体弱，特别是牙齿碰掉脱落给原告带来非常大的困难与不方便，故住院期间一直需要专人陪侍照顾。原告多次与被告协商，被告拒不履行赔偿义务，致双方就赔偿事宜未达成一致。被告的行为，致原告经济与精神双重受损，因此，原告为维护自身合法利益，依法向贵院提起诉讼。 被告王志敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月18日10时20分左右，被告王志敏无证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至平定县某路段时，将横过道路的原告李桐森撞倒，造成原告受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。事发后原告被送往平定县人民医院救治，被诊断为：多处伤。经平定县公安局交通警察大队出具第140321120180000382号道路交通事故认定书，认定被告王志敏负本次交通事故的全部责任，原告李桐森无责任。 以上事实，有交通事故认定书、住院病历及本院庭审笔录等证据证实。 针对原告李桐森的损失，经原告陈述、举证，本院依法认定如下： 1.医疗费，原告主张11706.84元，提供平定县人民医院出具的门诊收费票据、住院票据、住院费用清单、住院病历，平定县中医医院出具的门诊收费票据，证明发生事故后，原告住院的事实及产生的医疗费。经审查，原告符合赔偿范围的医疗费共计12873.01元，其中，被告王志敏垫付医疗费共计1166.17元。 2.住院伙食补助费，原告主张8800元，本院认为，原告对该项费用计算标准符合法律规定，但根据原告伤情的实际情况，计算期限偏长，本院酌情支持30天，即原告的住院伙食补助费为3000元。 3.营养费，原告主张8800元，提供医院的医嘱一份,按照每天100元，营养期按照住院天数88天计算。本院认为，原告关于营养费的计算标准偏高，期限偏长，根据原告的伤情，酌情按每天50元标准计算，计算30天，即1500元。 4.护理费，原告主张9240元，按照2017年居民服务业38547元标准计算，护理时间按照住院天数88天计算。雇佣亲戚陪侍，实际支付护理费10000元，提供护理人员出具的收据一支。本院认为，原告关于护理费的计算依据符合法律规定，但期限偏长，故对该项请求本院酌情认定为3168元。 5.交通费，原告主张500元，本院认为，根据原告的住院治疗时间及地点，本院酌定为400元。 6.镶牙费，原告主张22000元，依据医院出具的价目表我方估算要求22000元，没有实际产生。提供阳泉市某口腔诊所出具的治疗收费价目表一份。本院认为，因该费用尚未发生，且原告提供的证据只是对镶牙费用的估算，没有确切数额，故暂不支持该项请求，可待产生实际费用后另行处理。 综上，原告因本次交通事故造成的损失核定为：1.医疗费12873.01元(被告垫付1166.17元)；2.住院伙食补助费3000元；3.营养费1500元；4.护理费3168元；5.交通费400元。共计20941.01元。 本院认为，被告王志敏在驾驶机动车过程中发生交通事故，致原告李桐森受伤，依法应当承担侵权责任，原告的合理诉讼请求应予以支持。因本案肇事车辆无牌证，没有在保险公司投有机动车交强险，故原告李桐森的损失依法应由被告王志敏承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志敏于本判决生效后十日内赔偿原告李桐森医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计19774.84元（20941.01元﹣1166.17元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1326元，由原告李桐森负担896元，被告王志敏负担430元。公告费560元，由被告王志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。                                                            审 判 长 李如明                                                            审 判 员 赵志强 人民陪审员  王亮 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李芸
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20665号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青。 委托代理人：吴瑞雪、王帅，均系广东百科律师事务所律师。 被执行人：胡炜，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省息县。 广发银行股份有限公司广州分行与胡炜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21500号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金110592.59元及其利息、罚息、复利，并负担受理费、执行费。根据申请执行人请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法轮候查封被执行人位于越秀区××、××房。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。轮候查封的财产，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘培功
西安市未央区人民法院民事判决书 （2019）陕0112民初11061号 原告：刚某某，男。委托诉讼代理人：张媛媛，陕西邦维律师事务所律师。被告：李某某，男。原告刚某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刚某某及其委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼。被告李某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刚某某诉称，其与被告经人介绍相识。被告因资金周转向其借款4万元，其于2013年11月1日将现金4万元出借给被告。被告向其出具借条一份。借款到期后，被告未偿还上述借款，经其多次催要无果，故其诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金4万元，利息2万元，合计6万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告李某某未作答辩。经审理查明，2013年11月1日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到刚某某现金人民币肆万元整（40000元整），从2013年11月至2018年10月底连本带息共计陆万元整（60000元整）。2018年10月底一次付清。借款人：李某某。2013年11月1日。”庭审中，原告称，其与被告系朋友关系。其于借款当日将现金4万元支付被告。当时双方约定的利息为每年4000元，5年合计2万元，该标准未超出法律规定。借款到期其多次催要无果，故诉至法院，诉请如前所述。上述事实，有《借条》、手机短信往来记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间存在合法的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。根据《借条》中关于利息的约定可知，双方就借款约定了借期内利息，且约定的利率未超过法定范围，故本院对原告主张被告偿还其借款本金4万元及利息2万元的诉讼请求予以支持。被告未到庭，放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十五日内支付原告刚某某借款本息共计6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费800元，共计2100元（原告已预交），现由被告负担，于履行上述判项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      唐楠楠审  判  员      李  想人民陪审员      王赁柱  二0一九年十二月六日 书  记  员      王宇航
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执757号 被执行人：王潮，男，1997年7月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行审判庭移送追缴被执行人王潮罚金、责令退赔一案中，本院作出的已生效（2019）川1623刑初67号刑事判决书判处王潮应缴罚金10,000元，责令王潮退赔被害人13,200元、刘发成1,500元、林牛儿900元、陈荣华2,000元、李族兰300元、陈福英300元、冯碧英5,000元。本院通过网络查控系统对被执行人王潮名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人王潮除互联网银行（微信）上有零星余额外，无财产可供执行。本院依法对扣押在案的现金17,676元按比例退赔给被害人，剩余退赔金额及应缴罚金暂无财产可供执行，被执行人王潮正在服刑，并依法对其进行了限制消费。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，会将被执行人王潮纳入终本案件库进行管理并定期巡查，发现被执行人王潮有可供执行财产的将依法恢复执行。被执行人负有继续履行生效判决的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  喻 斌 审 判 员  胡 松 审 判 员  杜振宇 二〇一九年十二月四日 法官助理  马林东 书 记 员  余 琼
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4341号 原告：平罗县荣兴塑料包装有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：陈某1，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：平阳县珊瑚印刷机械有限公司。 法定代表人：陈某2。 委托诉讼代理人：王某，宁夏恩知律师事务所律师。特别授权代理。 原告平罗县荣兴塑料包装有限公司与被告平阳县珊瑚印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告平罗县荣兴塑料包装有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平罗县荣兴塑料包装有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平罗县荣兴塑料包装有限公司撤诉。 案件受理费683元，由原告平罗县荣兴塑料包装有限公司负担。 审判员  刘婉婉 二〇一九年十二月十七日 书记员  马 婧 附：本裁定适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书豫16执836号之一申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。法定代表人：徐晓峰。被执行人：徐长征，男性，1974年01月29出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：祁丽娜，女性，1977年03月24出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：张国华，男性，1975年07月01出生，汉族，，住河南省周口市川汇区。被执行人：徐全胜，男性，1975年10月05出生，汉族，，住河南省周口市川汇区。本院在执行周口农村商业银行股份有限公司与徐长征、祁丽娜、张国华、徐全胜借款合同纠纷一案中，经查，徐长征、祁丽娜、张国华、徐全胜有银行存款及其他财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐长征存款200000元；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十二月二日书记员 王子宽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18501号原告：李银涛，男，1972年7月2日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：李群杰、杨念平，北京在明律师事务所律师。被告：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡垌村,统一社会信用代码：54410103ME205613XA。法定代表人：时新亮。委托诉讼代理人：洪浩峰、郑娜娜，河南润同律师事务所律师。第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街，注册号410103000011802。法定代表人：来同昌。原告李银涛与被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李银涛向本院提出诉讼请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用100980元、青苗补偿费835.36元、附着物补偿费57528元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民，在该村均有合法的承包地，因相关项目建设，2012年上述承包地被纳入征收范围，且该承包地被征收所涉及的补偿安置费、青苗费、附着物补偿费已经发放至被告处，但被告擅自将上述款项拨付给郑州超人商贸有限公司，原告至今未收到相关补偿款。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条的规定，被告应当将本次征收所涉及的补偿安置费用、青苗费、附着物补偿费支付给原告，被告至今未支付上述款项，侵害了原告的合法财产权。综上，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，诉至法院。被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会辩称，1.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理”及《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》第三条“征地补偿费分配方案要经农村集体经济组织成员大会或成员代表大会批准”之规定，原告主张的征地补偿费的使用、分配属于村民自治范围，应由村民会议讨论表决处理。2.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位”之规定，原告土地被征收时虽未经过安置，但在后续其他村民组成员土地征收过程中，对整个刘胡垌村村民（包括原告）统一、集中进行了住房安置。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，被告收到的补偿安置费包含刘胡垌村第六、第七、第九村民组的费用，就各村民组的分配比例、集体安置支出部分及用于分配各村民的土地补偿款数额均不确定，本案用于分配的土地补偿费数额、分配方案均未经村民会议确定，被告无权支付原告土地补偿款。3.根据原告提交的《关于郑州马寨工业园区管委会拟征用土地附属物补偿款支付情况的证明》，对第三人郑州超人商贸有限公司作出地上附属物补偿的行政单位是郑州马寨工业园区管委会，支付主体为马寨工业园建设开发公司。该文件仅是被告出具的不再作为款项调转单位的证明，被告无权也未曾对任何单位或个人作出补偿行为。被告未收到原告的青苗费及地上附属物补偿款，也未与原告签订附属物补偿协议。因此，原告向被告主张青苗费及地上附属物补偿款，没有事实和法律依据。4.根据原告提交的起诉状及《关于郑州马寨工业园区管委会拟征用土地附属物补偿款支付情况的证明》，原告主张的地上附属物补偿款及青苗费被第三人郑州超人商贸有限公司领取。如原告认为第三人领取地上附属物补偿款的行为侵犯其物权，应当对第三人提起诉讼。综上，原告主张的安置补助费，应当经过村民会议决定分配方案后处理。现原告及村民并没有形成合适的分配方案，没有召集分配上述款项的村民会议。如原告有合适的分配方案，可召集十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议召开村民会议，推进解决补偿安置费的分配事宜。因被告不是作出地上附属补偿行为的行政单位，也未收到地上附属物补偿款，未与原告签订补偿协议，原告向被告主张青苗费、地上附属物补偿款没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告诉讼。第三人郑州超人商贸有限公司未到庭参加诉讼、陈述意见，亦未向法庭提交证据。本院经审查认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李银涛作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，应当得到相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），但是，原告起诉要求被告支付补偿安置费用100980元、青苗补偿费835.36元、附着物补偿费57528元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李银涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一九年十二月十三日书记员  程 娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41867号原告：高成（广州）物业管理有限公司高德公寓分公司，住所地广州市天河区珠江新城花城大道53号一层自编102B，统一社会信用代码914401015818801562。法定代表人：吴健梅，总经理。委托诉讼代理人：胡新范、王永强，均系广东佰卓律师事务所律师。被告：罗某某，男，1964年9月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告高成（广州）物业管理有限公司高德公寓分公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告高成（广州）物业管理有限公司高德公寓分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高成（广州）物业管理有限公司高德公寓分公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇一九年十二月二十六日书记员  卓婉珠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6191号之一申请执行人：陈彩红，男，1968年12月17日出生，汉族。被执行人：郑立武，男，1968年7月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈彩红与被执行人郑立武房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初2663号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初2663号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月二十八日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初5342号原告：郑国绍，男，1973年9月13日出生，汉族，住平顶山市新城区。委托诉讼代理人：郑惠军，河南金豫律师事务所律师。被告：李文锁，男，1978年5月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告郑国绍与被告李文锁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国绍及其委托诉讼代理人郑惠军、被告李文锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国绍向本院提出诉讼请求：1、被告李文锁立即支付我工程款人民币449000元及利息（自2019年4月12日起按月利率1分计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：我与被告系合伙关系，2017年初合伙承建了卫东区鹰城世贸支护加固工程，经我与被告双方结算，被告欠我工程款449000元，被告于2018年12月12日给我出具书面欠条，并约定2019年4月向我付清，现付款期限早已届满，我多次向被告催款，被告以种种理由拒付欠款，故提起诉讼。被告李文锁辩称，鹰城世贸支护加固工程是我和原告合伙干的，工钱的确没给原告，原因是鹰城集团欠我工程款没有付。原告起诉的449000元是我们俩大致算账后我所欠原告的款项当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，有原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2017年7月，被告找到原告，双方协商合伙承建鹰城世贸支护加固工程。原告负责投资，被告负责施工。工程完工后，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“我与郑国绍在卫东区鹰城世贸工地承包支护加固工程，工程结束后经结算我尚欠郑国绍肆拾肆万玖仟元（449000元）工程款我欠郑国绍的肆拾肆万玖仟元工程款于2019年4月份还清。同时承诺我的家产（包括房产等）全部归我一人所有，与家人无关到期未还清欠款我的家产归郑国绍所有。欠款人：李文锁身份证：2018年12月12日证明人：郑向阳”该款项被告至今未支付。庭审中，被告自认双方约定上述款项的利息为月息一分。本院认为，原、被告合伙承揽工程，双方合伙关系成立。而被告李文锁为原告郑国绍出具的欠条，系双方经合伙清算后对合伙财产的处分，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。故原告要求被告支付合伙清算款项449000元及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因被告自认双方约定该合伙款项的利息为月息一分，故原告要求被告支付自2019年4月12日起至款项支付完毕之日止的利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告李文锁于本判决生效之日起十日内支付原告郑国绍款项449000元及利息（自2019年4月12日起按月利率1分计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8035元，减半收取4017.5元，由被告李文锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇一九年十二月九日书记员 韩宇航
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初947号公诉机关永城市人民检察院。被告人高振兴，男，1987年11月3日出生，汉族，河南省永城市人，农民，初中文化，住永城市。2012年12月24日因犯抢劫罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑十一年零七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌抢劫犯罪于2011年3月23日被永城市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕；因患有骨髓炎于2011年5月13日被永城市公安局监视居住，2012年5月18日被批准逮捕（在逃），2019年10月17日被执行逮捕。辩护人丁明俊，河南安靖律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉[2011]230号起诉书指控被告人高振兴犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永城市人民检察院指派检察员夏晓莉出庭支持公诉，被告人高振兴及辩护人丁明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年3月22日15时许，被告人高振兴伙同黄予明、任晓东、黄毛旦、黄振（均已判刑）在永城市东城区香港服饰街西华兴招待所210房间，预谋以假装答应帮助黄某2联系到外地打工的人员为由，骗取黄某2介绍费2400元，后黄予明又让任晓东、李毛庆、蒋培去210房间对黄某2拳打脚踢，抢取黄某2项链1条及诺基亚N8直板手机1部。黄予明、高振兴在销赃时发现所抢的是假黄金项链。经鉴定被抢手机价值330元。另查明，被告人高振兴因犯抢劫罪于2012年12月24日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑十一年零七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2012年9月9日超至2024年4月8日止。判决生效后刑罚执行期间，河南省郑州市中级人民法院于2016年6月28日裁定对高振兴减去有期徒刑十个月，于2018年9月6日裁定对高振兴减去有期徒刑七个月，刑期至2022年11月8日止。上述事实，被告人高振兴在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人的供述，被害人黄某2的陈述，证人黄某1、崔某、潘某、张某、秦某的证言，崔某对黄予明、高振兴的辩认照片及笔录，鉴定结论，被告人人口基本信息、刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高振兴以非法占有为目的，伙同多人使用暴力手段劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高振兴归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人高振兴及辩护人辩称高振兴在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；本院认为，被告人高振兴与他人共同预谋策划，积极参与犯罪，不能认定为从犯，被告人高振兴及辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳。被告人高振兴在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，依法数罪并罚。根据被告人高振兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人高振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币1000元；与前罪所判刑罚有期徒刑十一年零七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元合并，决定执行有期徒刑十三年零十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年9月9日起，扣除先行羁押的1个月零22日及减刑的17个月，至2024年12月17日止。所处罚金自判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  李建华审判员  常 珉审判员  张 磊二〇一九年十二月二十日书记员  梁亚茹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5650号原告：潘志清，男，1983年2月26日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。被告：蔡东宝，男，1981年2月25日出生，汉族，住福建省惠安县。原告潘志清与被告蔡东宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘志清及其委托诉讼代理人杨长芳到庭参加诉讼。被告蔡东宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘志清向本院提出诉讼请求：依法判令蔡东宝归还借款本金36000元及利息（以本金36000元自2019年11月6日起至实际归还之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月8日，蔡东宝以经营生意资金不足为由，向潘志清借款36000元，并约定于2018年7月18日归还。还款期限届满后，潘志清多次向蔡东宝催要未果，遂诉至法院，请求依法判令如前所请。蔡东宝未应诉、答辩。潘志清围绕诉讼请求依法提交了借条、微信语音及聊天记录截图等。结合当事人提交的证据及当庭陈述，经审查，本院认定事实如下：2018年7月8日，蔡东宝向潘志清借款36000元，并出具借条一份，载明：“借款人：蔡东宝身份证号：家庭地址：福建泉州惠安螺城镇霞东东莲联系方式186××××4775。今向潘志清借人民币大写：叁万陆千元整，小写：（36000.00），于2018年7月18日一次性还清。借款人：蔡东宝借款日期：2018年7月8日”。当日，潘志清将36000元交与蔡东宝。借款到期后，蔡东宝未能还款，潘志清向蔡东宝催要未果。本院认为，结合潘志清提交的借条、微信语音、聊天记录截图以及潘志清的当庭陈述等证据，对蔡东宝于2018年7月8日向潘志清借款36000元尚未归还的事实，本院予以认定。潘志清要求蔡东宝归还借款36000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。蔡东宝提交的转账记录不能证明系其向潘志清转账30000元并用于归还案涉借款的事实。蔡东宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡东宝应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告潘志清借款36000元及利息（以36000元为本金自2019年11月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告蔡东宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  吴保仁二〇一九年十二月二十日法官 助理  朱婷婷书 记 员  苏东建
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2337号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行孙小华与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4105号之一 申请人执行人：纪侠，女，1972年2月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘超群，男，1958年7月10日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司，住所地：安徽省宿州市朱仙庄镇。 本院在执行申请执行人纪侠与被执行人刘超群、安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘超群、安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人纪侠申请执行，本院于2019年9月25日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月27日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘超群、安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司名下的财产信息，被执行人刘超群、安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息无不动产，暂无其他财产。 3、本院于2019年10月15日依法对被执行人刘超群名下的位于宿州市埇桥区汴河路460号（产权证号：201109267、201109265、201109266）、宿州市埇桥区汴河路460号0110号（产权证号：20××09）房产予以查封，查封期限为三年。 4、本院已将被执行人刘超群、安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘超群、安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月二十八日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2282号原告：溆浦县观音阁镇颜家垅村村民委员会。法定代表人：瞿运兵，男，1961年12月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：陈历万，男，1979年8月14日出生，汉族，观音阁司法所工作人员，住湖南省溆浦县，系溆浦县观音阁镇人民政府推荐。被告：谢文，男，1975年11月20日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：黄剑英，湖南高剑律师事务所律师。原告溆浦县观音阁镇颜家垅村村民委员会与被告谢文合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。溆浦县观音阁镇颜家垅村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢文退还原告“一事一议”项目款22400元；2、判令被告谢文承担案件受理费。事实和理由：2012年，溆浦县观音阁镇颜家垅村实施从村小学到村小卖部公路整修“一事一议”项目，该项目由县财政拨付资金50000元。原告颜家垅村将该项目发包给了本村五组村民瞿绍祥修建。2013年2月，该项目完工通过验收后，被告谢文从观音阁镇财政所签字领取了该“一事一议”项目款42500元。瞿绍祥在被告谢文处领取了工程承包款9600元。经查，在原告颜家垅村2014年3月5日付出报账汇总单中该“一事一议”项目开支43678元，扣除征地款开支11678元外，被告谢文用一张32000元的假收条（收条上“瞿绍祥”签名不是本人）在村财务账上报了账。后经村民举报，溆浦县对谢文的违纪行为立案审查。2018年5月14日，经溆浦县立案审查认定，被告谢文虚报、多报“一事一议”项目款22400元（虚报工程款32000元-实际支付工程款9600元），并将该款项据为己有拒不退还。在溆浦县调查处理后，被告谢文至今未将该22400元“一事一议”项目款退还给原告。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。本院经审查认为，原告请求判令被告退还原告“一事一议”项目款22400元，鉴于该项目款的来源系溆浦县观音阁镇颜家垅村实施从村小学到村小卖部公路整修“一事一议”项目资金，由县财政拨付资金50000元，村里自筹资金20000万元（实际未自筹该资金），因此，该项目款不是原告的村集体财产，原告对该项目资金没有处分权。故原告与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回溆浦县观音阁镇颜家垅村村民委员会的起诉。原告溆浦县观音阁镇颜家垅村村民委员会预交的360元诉讼费，予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  雷长顺人民陪审员  饶以和二〇一九年十二月二十日法官助理龙霖书记员徐雪梅
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执41号之四申请执行人：杨继亮，男，汉族，1970年3月10日出生，个体，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：丁云品，吉林龙乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：方向卓，吉林龙乾律师事务所律师。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司。住所地：江苏省泰兴市广陵镇顾周村。法定代表人：蒋新泉，经理。被执行人：钱乐，男，汉族，1983年3月12日出生，住江苏省泰兴市。被执行人：钱玉堂，男，汉族，1954年12月8日出生，住江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人杨继亮与被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司、钱乐、钱玉堂借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）吉03民初150号民事调解书。申请执行人杨继亮于2019年4月15日向本院申请执行：1.要求被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司立即偿付借款本金2000万元及利息1528.1万元（计算至2017年12月29日），自2017年12月30日起的逾期利息以2000万元为基数按年利率24%计算至全款清偿完毕止；2.要求被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司支付律师代理费等费用109万元；3.被执行人钱乐、钱玉堂对上款全部债务承担连带清偿责任；4.本案执行费由被执行人负担。本院经审查符合立案条件，于2019年4月16日立案执行。本案在诉讼过程中，本院于2017年11月28日以（2017）吉03民初150号民事裁定和（2017）吉03民初150之一号、（2017）吉03民初150之二号协助执行通知书对被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司开发的位于泰州市海陵南路东侧、鼓楼路西侧、328国道以北、金融服务区内“普丰商务楼”[商品房预售许可证号为:FY2016018]第11层至16层、框剪钢混结构48套办公用房（共计建筑面积为7018.86平方米）及该商务楼坐落的9797平方米土地使用权予以查封。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人送达限期执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司、钱乐、钱玉堂在规定期限内拒不向本院报告财产状况，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对三被执行人分别实施纳入失信被执行人名单、限制消费措施，并对泰州市普丰园林绿化工程有限公司、钱玉堂处以罚款，对钱玉堂处以拘留等措施。对本案在诉讼过程中查封的土地使用权经查询属有抵押、且被其他法院多次查封，故该宗土地使用权本院无法执行；查封的“普丰商务楼”第11层至16层房屋属首次查封，经本院向泰州市住房和城乡建设局和泰州医药高新技术产业开发区人民法院调查，该楼房目前处于停工状态（接近完工），因手续不全，现不能办理产权登记，因拖欠工程款，被建设单位起诉至江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院，建设单位同时要求对所施工的工程享有工程价款优先受偿权，该案正在审理中，并且，该楼房因施工所欠的材料款、其他工程款等较多，泰州市普丰园林绿化工程有限公司的其他债权人也对楼房申请了查封。本院在查明上述情况后，发函给泰州市住房和城乡建设局，函告本院拟处置查封的楼房，在处置前函询该局，是否有更为有利本案执行且不影响泰州市人民政府对金融服务区（“普丰商务楼”处于该区域内）进行统一规划的可行性意见，该局回函称，单独处置“普丰商务楼”第11层至16层房屋一则会面临受让人无法办理任何权证的问题，二则难将楼房资产的价值最大化，希望本院对该楼房暂缓执行，将来由泰州市的法院一并处置拍卖可变现的整体房产，处置所有的债权；发函给泰州医药高新技术产业开发区人民法院，如因本院处置查封的财产影响该院审理案件当事人的利益或与该院裁判内容发生冲突，将该院的具体意见及解决办法形成书面材料函复本院，该院未予回复。施工单位在知情后，向本院提出申请，申请本院对该楼房暂缓执行。基于上述因素，本院查封的“普丰商务楼”第11层至16层房屋暂无法执行。申请执行人未提供被执行人具有其他可供执行财产的线索。本院依据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》，对被执行人的财产进行调查，被执行人在银行存款、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等方面未发现可供执行财产；查询到钱玉堂名下有住房公积金52376元，本院已作出裁定提取并已交付给申请执行人；查询到泰州市普丰园林绿化工程有限公司、钱玉堂名下有其他不动产，但该部分不动产均或设立抵押，或被其他法院多次查封，本院已对该部分不动产进行轮候查封。经向被执行人居住地群众调查未能查询到其有可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院对申请执行人进行终本约谈，已向申请执行人告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据、终结本次执行程序的法律后果及当事人享有的民事权利，申请执行人同意本案按终本程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘士木审判员王国锋审判员田峰二〇一九年十二月二十三日书记员 周       宇       楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初28150号原告：曹银让，男，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：曹兵让，男，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：曹秀让，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：曹翠让，男，1961年6月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。以上四原告共同委托诉讼代理人：罗德勇，重庆景程律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：陈勇，重庆景程律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层22层（自然楼层20层），统一社会信用代码91500000798043703E。负责人：杨峻松，总经理。本院在审理原告曹银让、曹兵让、曹秀让、曹翠让与被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案中，原告曹银让、曹兵让、曹秀让、曹翠让未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周 游审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇一九年十二月二十六日书 记 员  罗 茜
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执恢214号之三申请执行人：廊坊聚农农资有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新源西街南石匣村西，统一社会信用代码91131022682783507P。法定代表人：张海深，经理。被执行人：宋志文，男，1979年12月6日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现住赤峰市。廊坊聚农农资有限公司与宋志文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）固民初字第2624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付化肥款76477.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1712元、保全费820元、公告费600元、执行费957元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、分别于2019年7月23日、2019年10月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人保险、工商总局、不动产、银行存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行，被执行人有存款301.59元，名下登记有汽车一辆，未查找到其他财产。二、2019年7月31日冻结被执行人银行存款账户。三、于2019年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、传票、督促履行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未到庭履行。四、分别于2019年8月23日、2019年8月26日传统查询被执行人房产、不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。五、2019年9月17日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。六、于2019年10月28日查封被执行人车辆。七、于2018年12月10日划拨被执行人存款301.59元,用于缴纳案件受理费。八、2019年12月16日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案案件受理费1712元，已执行301.59元。本案执行标的76477.5元及利息，案件受理费1410.41元、保全费820元、公告费600元、执行费957元未执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田海军人民陪审员  穆秋云人民陪审员  李海强二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2293号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码91511500579600880k。 法定代表人：邓芸先。 委托诉讼代理人：洪艳，女，公司员工。 被执行人：康强，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：范莉莉，女，1971年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：梁波，女，1973年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：林运珍，女，1928年3月6日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：张皇坤，女，1953年1月16日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在执行宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人康强、范莉莉、梁波、林运珍、张皇坤金融借款合同纠纷一案，因林运珍、张皇坤不应列为被执行人。申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日书面申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502执2293号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3108号原告:王亮，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：石玲玲，女，1983年7月21日出生，基层法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县宝迎机械加工有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县火龙型煤场东侧。法定代表人：刘海波，经理。被告：龙江宝鑫亨隆粮食有限公司，住所地黑龙江省龙江县火龙型煤场东侧。法定代表人：孙大朋，经理。原告王亮与被告龙江县宝迎机械加工有限责任公司（以下简称“龙江县宝迎公司”）、龙江宝鑫亨隆粮食有限公司（以下简称“龙江宝鑫亨隆公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人石玲玲到庭参加诉讼；被告龙江县宝迎公司、龙江宝鑫亨隆公司经公告传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王亮诉称，2016年9月份，他经人介绍到位于龙江××××镇火龙型煤场东一院内干活，双方口头约定每平方米36元，但施工地点为被告龙江宝鑫亨隆公司。随后被告知其提供劳务的汽车展厅工程基础部分属于被告龙江县宝迎公司。最后他完成的工程面积458.33平方米，应得劳务费16,500元。工程完工后，他多次索要未果，且二被告互相推诿，故诉至法院，要求二被告给付木工费16,500元。原告王亮向本院提交了以下证据：1.龙江县宝迎公司和龙江宝鑫亨隆公司的工商登记，证明其均具有法人主体资格；2.龙江县不动产登记中心出具的建设用地批准书、勘测定界图、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证附件，证明原告提供劳务的汽车展厅基础工程归被告龙江县宝迎机械加工有限责任公司所有；3.光盘一张及文字材料一份，证明原告王亮涉案工程的工时和工费，因为当时龙江宝鑫亨隆公司的负责人孙大朋曾与原告就劳务工程进行过一次结算，当时有原告、孙大朋、介绍人张立、介绍人郭涛在场，张立与原告、郭涛、二被告的法人认识，张立和郭涛认识，介绍原告去被告龙江县宝迎公司汽车展厅基础工程干活，原告干的是木工活。原始载体在手机里，录音是在2019年2月份，有原告、孙大朋、吴文超、里面的代理人是石玲玲，是他们三个人找孙大朋谈的话，录音能证明欠原告16,500元劳务费；4.照片一张，证明原告干活的场地在龙江宝鑫亨隆公司挂牌的院内，所以该公司也应当承担原告的劳务费。被告龙江县宝迎公司、龙江宝鑫亨隆公司经公告传唤均未到庭，均未答辩，也均未向本院提交证据。经审理查明，被告龙江县宝迎公司在龙江××××镇火龙型煤场东地段A地块建设汽车展厅。于2014年8月至2016年4月，被告龙江县宝迎公司取得了〔龙政土〕让字第18号建设用地批准书；2014年12月29日，被告龙江县宝迎公司取得了地字第230221201400144号建设用地规划许可证。2016年，被告龙江县宝迎公司开始工程建设。原告王亮经人介绍为被告龙江县宝迎公司的汽车展厅基础工程建设提供劳务，具体是做涉案工程的木工工作。双方口头约定，每平方米木工费36元，原告完成的工程面积458.33平方米，合计劳务费16,500元。但涉案施工地点挂牌单位是被告龙江宝鑫亨隆公司。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告龙江县宝迎公司为建设汽车展厅雇佣原告王亮进行有偿的木工工作，而且原告履行了自己涉案工程的木工义务，被告龙江县宝迎公司应当向原告支付劳务费用，其不能如此，则构成违约；同时违反了民法的诚信原则，也与诚信的社会主义核心价值观相悖，故原告请求被告龙江县宝迎公司给付劳务报酬，本院予以支持。但原告主张被告龙江宝鑫亨隆公司给付劳务费用，因未能举证，故本院不予支持。同时，被告龙江县宝迎公司、龙江宝鑫亨隆公司经公告传唤均未到庭，均未答辩，也均未向本院提交证据，应当视为二被告放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙江县宝迎机械加工有限责任公司于本判生效之日起五日内给付原告王亮劳动报酬16,500元；二、驳回原告王亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告龙江县宝迎机械加工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判长  王秀煜审判员  陈 羲审判员  刘承君二〇一九年十二月十一日书记员  田 源
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40916号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：赵岳，女，1987年9月1日出生，汉族，住长春市。原告中邮消费金融有限公司与被告赵岳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告赵岳经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：赵岳，申请贷款日：2018年12月3日，合同签订日：2018年12月3日，贷款金额：54000元，贷款利率：日利率0.079%，还款期数（月）：24，每月还款额：2976.1元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年12月3日，向被告名下的银行账户转账54000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年5月4日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金46969.75元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金46969.75元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.079%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以46969.75元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告赵岳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金46969.75元。二、被告赵岳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年5月4日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.079%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年5月4日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以46969.75元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告赵岳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告赵岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2628号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人郝彬，董事长。委托诉讼代理人齐海峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被告郭俊喜，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告郭淑芹，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告郭俊喜、郭淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐海峰与被告郭俊喜、郭淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭俊喜、郭淑芹偿还借款本金38974.04元及利息（按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月7日，原告与被告郭俊喜签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保时间为2013年3月7日起至2015年3月6日止。二被告系夫妻关系，并签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书。2014年6月17日，被告郭俊喜向原告借款49000元，到期日为2015年1月19日。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款责任。郭俊喜、郭淑芹辩称，答辩人没有使用借款，不同意偿还。借款到期后，原告也没有进行催要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、贷款账卡及利率变动明细表一份，被告郭俊喜无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份，郭淑芹提出异议，签名不是本人所签。被告提交郭华之的证人证言，能够证明原告工作人员将被告的银行卡收回，原告将借款支付被告至该银行卡账户内，其工作人员将借款取出后，银行卡还给被告郭俊喜，借款并未支付给被告郭俊喜。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，被告郭俊喜与原告签订（南镇信用社）个高保借字（2013）年第D-030号个人最高额联合保证借款合同，合同约定郭俊喜向原告借款49000元；还款方式为按季结息，借款到期清偿时利随本清；未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告郭俊喜于2014年6月17日再次向原告借款39000元，到期日为2015年1月19日，月利率为11‰。被告签署了借款借据，原告工作人员将被告的银行卡收回后，将借款支付被告银行卡内，其工作人员将借款取出后，银行卡还给被告郭俊喜。本院认为，原告与被告郭俊喜签订的个人最高额联合保证借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同，双方均应按合同约定履行。2014年6月17日，被告郭俊喜再次向原告借款，被告提交证据证明原告并未将借款实际交付被告。原告仍应提交证据证明该借款合同已履行，借款已支付给被告郭俊喜。原告提交的证据不能证明其主张，原告要求被告偿还借款本金38974.04元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费774元，减半收取387元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇一九年十二月二十七日书记员  魏琳琳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0116民初8633号原告：穆某1，女，1955年5月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告：穆某2，女，1959年5月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告：穆某3，女，1961年12月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告：穆某4，女，1963年12月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：穆某5，男，1966年3月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告穆某1、穆某2、穆某3、穆某4与被告穆某5分家析产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告方分别于2019年11月19日、2019年12月4日收到本院出具的诉讼费交款通知书后，均未按时交纳案件受理费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告未交纳诉讼费，本案应按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按穆某1、穆某2、穆某3、穆某4撤回起诉处理。审 判 员 王启军二〇一九年十二月十二日法官助理 夏 婷书 记 员 杜 奎
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2700号 申请执行人江西新振兴投资集团物流有限公司，地址：高安市工业园区，统一社会信用代码：91360983550866490P。 法定代表人：聂国军，职务：经理。 被执行人彭高民，男，1984年1月5日生，汉族，江西省高安市人，地址：高安市。 申请执行人江西新振兴投资集团物流有限公司与被执行人彭高民融资租赁合同纠纷一案的高安市人民法院作出（2018）赣0983民初6067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执2700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡湘瑜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执恢311号 申请执行人：彭哲华，男，汉族，生于1951年11月22日,住大英县。 被执行人：胡红兵，男，汉族，生于1972年11月22日，住遂宁市船山区。 本院在执行彭哲华与胡红兵民间借贷纠纷一案中，要求被执行人偿还借款本金53万元并支付资金利息，但被执行人并没有按执行通知要求履行义务，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中心等机构查询，被执行人无银行存款、无房产登记信息，被执行人名下有车辆一台，本院已依法予以查封，但因没有实际扣押，故，无法处置变现，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人胡红兵限制消费，经与申请执行人彭哲华约谈后，本院拟对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄帅淇
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初289号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人郭某，男，户籍所在地甘肃省环县。2019年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪被环县公安局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审，同年11月27日被环县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 环县人民检察院指控，2019年3月5日13时许，被告人郭某驾驶已达报废标准且悬挂甘M***9号牌的轻型普通货车沿环县X镇X村乡道由东向西行驶时，与对向行驶的何某驾驶的悬挂甘M***7号牌的普通二轮摩托车相撞，致何某及摩托车乘坐人王某不同程度受伤。郭某当场拨打120急救电话，因救护车未能及时到场，郭某在征得已到场的何某之子何某1的同意后，由郭某的姐夫倪某1驾车将何某、王某夫妇送往环县人民医院救治。后因何某伤势较重，由120救护车转往西安市红会医院治疗。同年5月15日，环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭某承担本起交通事故的主要责任；何某承担本起交通事故的次要责任；王某无事故责任。同年7月31日，经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，王某身体损伤程度属轻微伤。同年9月17日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，何某身体损伤程度属重伤二级。截至提起公诉之日，郭某共支付给何某夫妇医疗费共计26万元。 公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶已报废的机动车上道路超速行驶，因而发生交通事故，致一人重伤且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。郭某有自首情节，愿意积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。建议对郭某判处有期徒刑六个月以上一年以下，并适用缓刑。公诉机关出示了受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，院前急救及转院登记日报表，诊断证明书及住院病案资料，车辆查询证明，车辆行驶路单及比对照片，现场照片，道路交通事故认定书，证人何某1、张某、倪某1等人的证言，被害人何某、王某的陈述，被告人郭某的供述，司法鉴定意见书、鉴定意见书，现场勘验检查工作笔录、物证提取笔录，到案情况说明，调解协议及收据、收条，违法犯罪记录查询情况说明，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事发当日17时30分许，被害人何某、王某之子何某1拨打110报警。环县公安局交警大队木钵中队民警接警后对该案进行调查，通过环县人民医院120急救中心得知郭某电话号码，遂电话传唤，郭某于当日到达该中队，如实供述了事发经过。2019年12月11日，被告人郭某及张某（涉案轻型普通货车车主）与何某、王某达成调解协议：由张某赔偿何某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等费用共计530000元（已支付260000元）；赔偿王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计20000元。郭某对上述赔偿款承担连带赔偿责任。何某、王某对郭某的过失行为予以谅解，请求对郭某减轻或免除处罚。 本院认为，被告人郭某构成交通肇事罪。公诉机关对郭某的指控成立。郭某经办案民警电话传唤后，主动到达环县公安局交警大队木钵中队，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在交通肇事后保护现场、抢救伤者，但未向公安机关报告，故对其从轻处罚的幅度适当从严。郭某自愿认罪认罚，与被害人就民事赔偿已达成协议并支付部分经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据郭某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杜香玲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4506号原告：赵立梅，女，1985年8月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：倪彦铨，系辽宁来源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告赵立梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告赵立梅于2019年12月24日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额94375元减至5000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，赵立梅的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵立梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵立梅负担（赵立梅已按照诉讼请求数额94375元交纳案件受理费2160元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故总计应退还2135元）。审 判 长  周海龙人民陪审员  周莲地人民陪审员  祁清禄二〇一九年十二月二十四日代理书记员  刘姣依
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终614号原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐哲，男，1989年12月1日出生于河北省廊坊市大城县，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市大城县。2019年6月17日因涉嫌犯妨害公务罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人徐哲犯妨害公务罪一案，于2019年10月15日作出（2019）冀1003刑初303号刑事判决，认定被告人徐哲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人徐哲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐哲申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐哲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为构成妨害公务罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐哲自愿申请撤回上诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐哲撤回上诉。河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  陈克祥审判员  张建华二〇一九年十二月十二日书记员  孟祥红
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6618号原告：何灼尧，男，1984年12月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：何圳强、左彬，均系广东国龙律师事务所律师。被告：钟润潮，男，1979年1月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告何灼尧与被告钟润潮合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何灼尧的委托诉讼代理人左彬到庭参加诉讼，被告钟润潮经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何灼尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟润潮立即向原告何灼尧支付欠款218916元以及利息（利息以218916元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至被告钟润潮实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告钟润潮承担。事实和理由：原告何灼尧与被告钟润潮合作供应石材搅拌站，被告钟润潮负责业务并收款工作，原告何灼尧负责采购及运输工作，双方约定销售总价扣除运费、石材成本后利润对半分。2017年10月19日，原告何灼尧与被告钟润潮进行对账，被告钟润潮共欠原告何灼尧货款及利润款218916元。原告何灼尧曾多次催收款项但被告钟润潮已杳无音信。为维护原告何灼尧的合法权益，特向法院提起诉讼。被告钟润潮没有答辩。本院经审理认定事实如下：何灼尧主张钟润潮共欠其货款及利润218916元，并向本院提供了欠款对账单、运费对账单以及广州海事法院作出的（2018）粤72民初873号民事判决书予以证明。其中，欠款对账单为手写，包含相关计算公式，部分内容如下：“总货款：423916元，收潮货款14+10=24万，欠183916元”、“三船利润：40622+33567+17010=91199元”、“已收利润10000元”、“货183916+利45000-10000=218916”。欠款对账单右下角有钟润潮的签名，落款日期为2017年10月19日。庭审中，何灼尧对欠款对账单部分内容作出解释说明：何灼尧通过三艘船向钟润潮送石料，石料总货款423916元，钟润潮已向其支付货款24万元，还欠其183916元货款，石料销售后共获利91199元，双方约定利润对半分，何灼尧应分得45000元，钟润潮只向其支付了10000元利润，经过对账，钟润潮确认还欠其货款及利润共计218916元。广州海事法院作出的（2018）粤72民初873号民事判决书查明的事实包含以下内容：2017年1月5日至5月21日，何灼尧分别使用“粤广州货0616”轮、“粤广州货0818”轮和“泰华航8668”轮为钟润潮运输石料，合计共运输22船……判决结果为：被告钟润潮偿付原告何灼尧运费520963元及利息（自2018年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率计算）。庭审中，何灼尧主张广州海事法院只对何灼尧与钟润潮之间关于运费部分的纠纷进行了处理，对货款及利润纠纷未予处理。何灼尧还主张何灼尧与钟润潮为合伙关系，未签订书面协议，相关事项均为口头约定，但未提供证据予以证明。钟润潮偿未对欠款事实提出抗辩亦未提出相反的证据。以上事实，有何灼尧提供的欠款对账单、运费对账单以及广州海事法院作出的（2018）粤72民初873号民事判决书以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案为合伙协议纠纷，何灼尧主张其与钟润潮是合伙关系，钟润潮共欠其货款及利润218916元，向本院提供了欠款对账单、运费对账单以及广州海事法院作出的（2018）粤72民初873号民事判决书予以证明，何灼尧对欠款对账单内容的解释合理，与其主张相一致，钟润潮偿未对欠款事实提出抗辩亦未提出相反的证据，故对何灼尧主张其与钟润潮是合伙关系，钟润潮共欠其货款及利润218916元的事实，本院予以采信。欠款应当支付，何灼尧诉请钟润潮向其支付欠款218916元有理，本院予以支持。关于利息，何灼尧主张以218916元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2019年9月2日起计算至钟润潮实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。钟润潮经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟润潮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何灼尧支付欠款218916元及利息（利息以218916元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年9月2日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4584元，由被告钟润潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吕本超人民陪审员  林灿鑫人民陪审员  姚雪云二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈绮琴
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2451号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，统一社会信用代码91500115903365430Y。被执行人：邓海林，男，汉族，1986年04月01日出生，重庆市云阳县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人邓海林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0115执2451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李传昌审 判 员 黄洪彬审 判 员 刘伯康二〇一九年十二月二十五日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执718号被执行人：王某某，男，1976年1月22日生，汉族，住郏县。宝丰县人民法院与王某某罚金纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2018）豫0421刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某于本判决生效后三十日内缴纳罚金50000元。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某某无存款。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、已向被执行人王某某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续履行罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月四日书记员 韩   占   营
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1936号 申请执行人：沈新建，男，1962年8月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区 被执行人：吴淞，男，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人沈新建与被执行人吴淞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特273号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人吴淞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈新建向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为被执行人吴淞偿还申请执行人沈新建借款本息8万元、违约金8000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人吴淞发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴淞申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人吴淞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴淞的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人吴淞的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年12月6日，本案尚未执行到位8万元、违约金8000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人吴淞有其他可供执行财产。 本院已对被执行人吴淞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴淞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1936号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十二月六日 书记员  吴惠杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12400号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘友春，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省芜湖市弋江区人民政府，住所地：安徽省芜湖市弋江区利民西路418号。 法定代表人：欧冬林，该区人民政府区长。 一审第三人：安徽省芜湖市弋江区房屋征收办公室，住所地：安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区长江南路97号高新综合服务区B4栋。 法定代表人：陆建雄，该办公室主任。 再审申请人潘友春因诉安徽省芜湖市弋江区人民政府（以下简称弋江区政府）房屋征收补偿协议一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终782号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员袁晓磊参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘友春向本院申请再审称：一、二审捏造事实，程序违法，未开庭审理，未组织质证，未进行询问，根据2016年案件的相关事实作出裁定明显错误；一、二审法院认定本案构成重复起诉，属于事实认定错误，本案与2016年的案件诉讼请求、当事人不同，被申请人确实存在篡改案涉房屋结构和面积的行为；一审法院故意隐瞒或掩盖被申请人的违法行为，一审法院对再审申请人调取案涉房屋拆迁前的航拍图的申请未作处理。请求：1、撤销一、二审行政裁定；2、确认被申请人篡改案涉被拆迁房屋面积、房屋结构行为违法。 本院经审查认为，再审申请人潘友春诉称芜湖市弋江区房屋征收办公室在与其母亲王宗兰于2015年9月签订案涉房屋征收补偿协议时，房屋面积、房屋结构等被弋江区政府篡改，要求确认该篡改行为违法。因房屋面积、房屋结构是房屋征收补偿协议的重要内容，其实质是对案涉房屋征收补偿协议不服。根据一、二审法院查明和认定的事实，潘友春曾以弋江区政府为被告提起确认案涉房屋征收补偿协议无效之诉，生效判决认为其请求确认案涉征收补偿协议无效的理由不能成立，予以驳回。因此，案涉房屋征收补偿协议效力已被生效判决所羁束，且该协议已履行完毕，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，潘友春主张一、二审未开庭审理违反法定程序不能成立。 综上，潘友春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人潘友春的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 袁晓磊 二〇一九年十二月二十日 法官助理唐斯斯 书记员王莹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8123号原告：黄某1，男，汉族，1965年1月28日出生，住所地广州市南沙区，被告：黄一，男，汉族，1968年4月8日出生，住所地广州市南沙区，被告：张某，女，汉族，1944年5月12日出生，住所地广州市南沙区，委托代理人：黄一，是张某的儿子。原告黄某1诉被告黄一、被告张某法定继承纠纷一案,本院受理后,依法由审判员罗敏独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1，被告黄一（同时代理被告张某）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：黄X玉与张某是夫妻关系，二人共同生育了大儿子黄某1和二儿子黄某2。黄X玉与张某于2010年12月在南沙街水牛××街××层半楼房。黄X玉于2017年12月6日因病死亡，二儿子黄某2于当天把张某带走，至今音讯全无。2019年8月黄某2暗中销售该房屋，为防止涉案房屋被出售，原告提起本案诉讼。原告诉讼请求如下：请求判令原告依法继承坐落于广州市南沙区牛头XX号房屋的所有权。二被告辩称：黄X玉与张某已在公证处办理了遗嘱公证手续，约定把所有的动产与不动产都归被告黄某2所有。二被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：座落于原广州市珠江管理区的房屋为被告张某名下登记所有的房屋（广州市房屋所有权证：穗房证字第××号、土地性质：国有土地、建筑面积38.5平方米）。黄X玉与张某是夫妻关系，二人共同生育了大儿子黄某1和二儿子黄某2。2009年6月10日，黄X玉订立公证遗嘱，表示坐落在原广州市珠江管理区的房产一间及土地使用权（广州市房屋所有权证：穗房证字第××号）属于黄X玉的二分之一产权份额由儿子黄某2继承。黄X玉于2017年12月7日死亡。原告与被告在庭审中确认，上述房屋在2008年至2010年间已被拆除重建为三层半新楼房，该重建房屋至今未重新登记权属。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，原登记在被告张某名下的座落于原广州市珠江管理区的房屋（广州市房屋所有权证：穗房证字第××号、土地性质：国有土地、建筑面积38.5平方米）属被告张某与黄X玉夫妻共同财产。虽然黄X玉于2009年6月10日办理公证遗嘱对该房屋属其所有的遗产作出了处分，但由于该房屋在黄X玉生前已被拆除重建，原登记在被告张某名下以及黄X玉公证遗嘱所涉遗产的原房屋已经灭失。同时，新建楼房是否属于合法建造仍有待确认。因此原告要求按法定继承新建楼房并无事实依据。双方纠纷可待新建楼房被确认为合法建造或重新登记权属后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告黄某1全部诉讼请求。本案受理费3500元，由原告黄某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗  审判员  罗 敏二〇一九年十二月三十日书记员  廖旭静郑文杰
西安铁路运输法院     行政赔偿裁定书         （2019）陕7102行赔初294号   原告西安翰维通信科技有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。   法定代表人吕勃,经理。   委托代理人党旭，陕西海坤律师事务所律师。   委托代理人王星星，陕西海坤律师事务所律师。   被告西安市城市管理和综合执法局，住所地西安市未央区。   法定代表人李平伟，局长。   委托代理人张代悦，单位工作人员。   委托代理人王振，陕西泓瑞律师事务所律师。   本院在审理原告西安翰维通信科技有限公司诉被告西安市城市管理和综合执法局行政赔偿一案中，原告西安翰维通信科技有限公司于2019年12月11日当庭自愿向本院提出撤诉申请，并另行分案诉讼。   本院认为，原告西安翰维通信科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：   准许原告西安翰维通信科技有限公司撤回起诉。                                       审判长 张成金   人民陪审员 乔汉林   人民陪审员 孙玉革     二〇一九年十二月十一日                                 书记员 邓昌林        1
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执218号申请执行人姚某1，女，汉族，1986年3月19日出生，住所地顺平县。被执行人姚某2，男，汉族，1986年12月27日出生，住所地顺平县。姚某1申请姚某2婚姻家庭、继承纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初42号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省顺平县人民法院的（2019）冀0636执218号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇一九年十二月二日书记员  袁振明
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初858号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人黄帅，男，1988年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年3月11日被武汉市公安局江汉区分局抓获，临时羁押于武汉市江汉区看守所，同年同月12日被虞城县公安局刑事拘留，同年同月18日被虞城县公安局取保候审。于2019年11月26日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）397号起诉书指控被告人黄帅犯拒不执行判决罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人黄帅到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，被告人黄帅与刘某民间借贷纠纷一案，2017年12月8日虞城县人民法院作出（2017）豫1425民初4827号民事判决，判决黄帅偿还刘某借款120000元及利息。判决生效后，黄帅有能力执行而拒不履行生效判决所确定的法定义务，拒不申报财产，拒不缴纳罚款。2019年3月18日，黄帅与刘某达成还款协议，取得刘某谅解。公诉机关建议判处被告人黄帅判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述犯罪事实，被告人黄帅在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科证明、抓获经过及临时羁押证明、谅解书、协议书、执行结案证明、执行卷宗及移送函、证人刘某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄帅对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于黄帅归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；与申请执行人达成协议并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，且认罪认罚，黄帅符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合黄帅的犯罪事实、情节、性质等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄帅犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇一九年十二月十三日书记员  何 萍
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢331号 申请执行人李景斌，男，汉族，1969年10月7日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人黄斌，男，汉族，1984年5月28日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在恢复执行李景斌申请执行黄斌民间借贷纠纷一案中，经法院查控系统查询，被执行人除有部分银行存款外，无可供执行财产，本院已将被执行人银行存款13328.59元予以扣划等待分配（被执行人黄斌在本院有多个未履行的执行案件），本院已对被执行人黄斌采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执恢331号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇一九年十二月三十日 书记员 唐 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6022号 原告：徐加强，男，1984年9月9日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：韩幸福，男，1989年9月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈静，山东隆泰律师事务所律师。 原告徐加强与被告韩幸福、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加强的委托诉讼代理人陈伟、被告韩幸福到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐加强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失15500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月15日3时30分许，韩幸福驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车沿省道232线由南向北行驶至省××线××（东永安村路段）时，与前方顺行的付性勇驾驶的无号牌汽油三轮摩托车相撞，付性勇驾驶的无号牌汽油三轮摩托车因撞击又与对行的葛士峰驾驶的重型自卸车相撞，造成付性勇受伤、车上所载货物、道路两侧绿化带、路沿石、电线杆损坏及三方车辆不同程度受损的道路交通事故，后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，韩幸福负主要责任，付性勇负次要责任，葛士峰负次要责任。另查明，韩幸福驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在限额内承担赔偿责任，因双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。 韩幸福辩称：事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险，应先由保险公司进行赔付，韩幸福是房建阳雇佣的驾驶员，房建阳是实际车主，车辆挂靠在公司。 保险公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 2019年4月15日3时30分许，韩幸福驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿省道232线由南向北行驶至省××线××（东永安村路段）时，与前方顺行的付性勇驾驶的无号牌汽油三轮摩托车相撞，付性勇驾驶的无号牌汽油三轮摩托车因撞击又与对行的葛士峰驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成付性勇受伤、车上所载货物、道路两侧绿化带、路沿石、电线杆损坏及三方车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，韩幸福负事故主要责任，付性勇负事故次要责任，葛士峰负事故次要责任。 葛士峰驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的实际车主为原告徐加强，车辆挂靠在郯城鑫增实业有限公司。事故发生后，原告自行委托临沂嘉正价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号重型自卸货车进行损失评估，经评估，车辆损失为20760元。原告为此支出评估费600元。 韩幸福驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 原告因本次事故主张车辆损失20760元、评估费600元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告韩幸福负事故主要责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告徐加强的合理合法损失。关于原告主张的车辆损失20760元，根据临沂嘉正价格评估有限公司的评估报告，本院予以支持20760元。关于评估费600元，系原告为评估车辆价值损失而支出的费用，有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计21360元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元。因韩幸福负事故主要责任，付性勇负事故次要责任，葛士峰负事故次要责任，故被告韩幸福承担60%的赔偿责任为宜，即在保险范围外赔偿原告损失11616元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告徐加强损失2000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00014，并注明案号）； 二、被告韩幸福赔偿原告徐加强损失11616元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告徐加强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告徐加强负担11元，韩幸福负担83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘佩才
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初5750号 原告：陆天森，男，汉族，1974年9月26日出生，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师，一般授权。 被告：四川龙泽东建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋4层36号。 法定代表人：冯泽东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 本院在审理原告陆天森与被告四川龙泽东建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陆天森于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆天森的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陆天森撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告陆天森负担。 审判员 赵 鹏 二〇一九年十二月三十日 书记员 马嘉苇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执203号申请执行人吉林云天化农业发展有限公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：师永林，董事长。委托代理人：田秋安，男，1961年9月26日生，汉族，公司法务部长，住吉林省长春市。委托代理人：宋振华，男，1989年1月10日生，汉族，公司法务专员，住吉林省长春市。被执行人徐连英，女，1972年1月28日生，汉族，住吉林省磐石市。本院在执行申请执行人吉林云天化农业发展有限公司与徐连英买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月27日依据松原市中级人民法院作出的（2018）吉07民终141号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐连英给付2923175.11元及利息、诉讼费30186元、保全费5000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十二月二十一日书记员  王建伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执恢194号 申请执行人：陈胜民，男，1975年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：李庆伟、陈胜杰，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：黄振青，男，1975年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：陈小燕，系广东创杰律师事务所律师。 关于陈胜民申请执行黄振青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5327号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈胜民应向黄振青偿还借款本金及利息等共2335173元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人黄振青名下所有的位于东莞市××城区××号塞纳河畔2座1201号的房产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人逾期未履行义务，本院依法将查封被执行人黄振青名下所有的位于东莞市××城区××号塞纳河畔2座1201号的房产交付有关机构进行评估拍卖处理，所得执行款2864147元。上述执行款本院依法按债权比例进行分配（详见《分配决定书》），本案申请执行人陈胜民依法受偿1126338.9元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执恢194号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郑旭昇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36093号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：龚奇志。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人龚奇志小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36093号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭绮娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10147号 原告：徐钢，男，1980年8月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：王军，男，1980年9月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告徐钢与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭审理，原告徐钢及其委托诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐钢向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告归还借款本金4000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2019年3月5日向原告借款4000元，后至今未还。原告索款无着，特具状起诉，请求依法支持。原告在庭审中补充陈述：原、被告系小学、初中同学，原告于2017年5、6月份出借给被告30000元，后被告于2018年2月份归还20000元，2018年底归还6000元，尚欠4000元，并于2019年3月5日出具借据。 被告王军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、沭阳县刘集镇涧西村村民委员会证明一份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王军向原告徐钢借款4000元，并2019年3月5日出具借据一份，约定于2019年3月20日还款。到期后原告持据索款未果，诉至本院。 本院认为：被告王军向原告徐钢借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告出具借据予以确认，但被告未按约定期限履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款本金4000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐钢归还借款本金4000元及资金占用期间利息（从2019年7月11日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  陈志远 人民陪审员  魏加平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘雪茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1177号 原告：田某，住兴和县。身份证号：××× 被告：刘某1，住兴和县。身份证号：××× 被告：刘某2，住址同上. 被告：刘某3，住址同上。身份证号：××× 以上三被告共同委托诉讼代理人：任某，住兴和县。（系被告刘某2丈夫） 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘某4，住兴和县。（系三被告姑姑） 原告田某与被告刘某1等3人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田某、被告刘某1、刘某2、刘某3共同委托诉讼代理人任某、刘某4到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某3未到庭，本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费、伙食补助费合计200000元（具体数额待鉴定后再做变更）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日8点左右，被告带领共计十几个人殴打了原告，现原告只认识这三个人，剩下那几个原告并不认识，地址在南宝营子，后原告报警，大库联派出所出警处理，本次事件发生后，原告受伤，并得了癌症，一直进行治疗，前期医疗费以及各种费用合计200000元，后期需要大量的治疗费，待鉴定后再做具体变更，原告认为，被告在这起打架事件过程中应承担全部责任，鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘某1、刘某2、刘某3辩称：1.原告田某所称的打架一事根本不存在，我们去那里的目的是为了打听喷灌圈的所有人是谁，不是漫无目的的见人就打。何况，田某本来是一个残疾人，只是一个看管人员，我们没有与他打架的必要。客观事实是不能主观编造的。2.原告田某所称他被打的时间是2018年7月10日，而向法院提起诉讼的时间是2019年8月13日，已经超过我国民法关于人身损害赔偿诉讼时效的法律规定，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2018年7月6日上午，被告刘某1、刘某3、刘某2的父亲骑摩托车路过兴和县大库联乡十二号村后面的喷灌圈摔伤致死。2018年7月10日，刘某1、刘某3等12人到该喷灌圈找种植人处理事故，在地里遇原告田某及在喷灌圈打工的宋有龙。宋有龙在兴和县公安局大库联派出所询问笔录中陈述：他不认识的三个年轻后生对田某拳打脚踢，是否受伤他不清楚。后来田利平向大库联派出所报案，派出所赶往事发地点，原告田某已离开。同一天下午15时14分，原告田某入住乌兰察布市颐寿医院，2018年7月14日出院。入院记录：2018年7月11日心电图检查，结果：1.窦性心律，2.顺钟向转位，3.ST段改变。2018年7月11日腹部B超检查，结果：未见异常。2018年7月10日胸片检查，结果：右肺上叶纤维条索影，考虑非新近发生的炎性变。2018年7月10日头颅CT检查，结果：脑内多发腔梗，并缺血改变。依据上述检查项目，最后诊断为：1.头外伤反应，2.多发腔隙性脑梗塞，3.右上肺炎，4.胸部软组织伤，5.左侧面神经麻痹。2018年9月17日，原告在内蒙古医科大学附属医院住院治疗主要诊断为右肺上叶鳞癌，后进行化疗治疗。在诉讼中，原告向兴和县公安局申请胸部软组织受伤情况及患有癌症的病因鉴定，兴和县公安局治安大队委托内蒙古自治区呼和浩特市附属医院进行鉴定，被告知不能鉴定。 庭审中，原告主张对其实施殴打最厉害的是“大肚子女人”，当庭指认三被告委托代理人任某也对其进行殴打。 为了查明案件事实，本院进一步向兴和县公安局大库联派出所调取了出警记录仪记录的内容及有关事实询问笔录，但均不能确定殴打过原告的具体责任人。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费等共计200000元（具体数额鉴定后再做变更），根据本院所查明的上述事实，无确实充分的证据证实三被告对原告实施殴打致使原告得了癌症，因此，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告田某的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  方烨珍 审 判 员  董清华 人民陪审员  康海云 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  乔海静 附法律文书: 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果