河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3917号 原告：裴尊庭，男，汉族，1954年2月23日生，现住址：河北省唐山市丰南区。 原告：刘元海，男，汉族，1979年1月20日生，现住址：唐山市丰南区。 原告：刘元江，男，汉族，1980年12月13日生，现住址：河北省唐山市丰南区。 三原告共同委托代理人刘海忠、包美娜，河北朋涛律师事务所律师。 被告：张艳山，男，1969年4月19日生，住址：河北省遵化市。 被告：唐山市达亿运输有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区石各庄镇后常魏庄村西，社会统一信用代码：91130221MA095P4Q91。 法定代表人：任万全 委托代理人田国良，公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道６０号。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务经理。 委托代理人田立军，公司职员。 被告：中奭交通服务河北有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607，统一社会信用代码：91130100MA0A5TCY74。 法定代表人：梁利娟，职务经理。 委托代理人范翠利，河北英陆律师事务所律师。 原告裴尊庭、刘元海、刘元江与被告张艳山、唐山市达亿运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中奭交通服务河北有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴尊庭、刘元海、刘元江的共同委托代理人刘海忠、包美娜，被告唐山市达亿运输有限公司的委托代理人田国良，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人田立军，被告中奭交通服务河北有限公司的委托代理人范翠利到庭参加诉讼。被告张艳山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告裴尊庭、刘元海、刘元江提出诉讼请求：一、依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计767497.32元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月25日16时，被告张艳山驾驶×××、×××重型普通半挂车沿京环线由北向南行驶至泰安街（1088KM+1）交口时，与沿泰安街由西向东行驶徐玉贤驾驶的自行车发生交通事故，造成车辆受损，徐玉贤受伤入院抢救无效死亡。此次交通事故给原告造成的损失如下：一、医疗费18079.82元；二、死亡赔偿金461958元；三、丧葬费35816.5元；四、办理丧葬人员误工费1500元；五、交通费1000元；六、精神抚慰金50000元；七、被扶养人生活费199143元，共计767497.32元。被告张艳山系肇事车辆的驾驶人对原告造成的损失应予赔偿，被告唐山市达亿运输有限公司系肇事车辆的所有人亦应赔偿原告的损失，又因被告唐山市达亿运输有限公司为其所拥有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了车辆交强险，在被告中奭交通服务河北有限公司处投保了商业三者保险，且事故发生时保险均在有效期内，故应在交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险限额的部分，由商业三者险全额赔付，现因赔偿问题协商无果，故诉至贵院，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，×××号车被保险人是被告运输公司，在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间；事故发生时被告司机应当持有与准驾车型相符的驾驶证，否则我公司有权拒绝赔偿。 被告中奭交通服务河北有限公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车第三者责任统筹100万，事故发生在统筹期间，对交通事故认定书无异议，请法院核实驾驶车辆的行驶证、运输证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证的真实性、合法性、有效性，在上述证件合法真实有效的前提下，扣除交强险应当承担的限额，以及因驾驶人员超载应当免赔的10%后我公司对原告合理合法损失承担赔偿责任。对于原告的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司概不承担。 被告唐山市达亿运输有限公司辩称，我公司车辆在二被告保险公司投保了交强险和商业险，原告损失应由二被告保险公司承担赔偿责任且我车辆在事故发生时不存在超载。 被告张艳山未到庭答辩。 经审理查明，2019年4月25日16时，被告张艳山驾驶×××、×××重型普通半挂车沿京环线由北向南行驶至泰安街（1088KM+1）交口时，与沿泰安街由西向东行驶徐玉贤驾驶的自行车发生交通事故，造成车辆受损，徐玉贤受伤入院抢救无效死亡。张艳山承担此次事故全部责任，徐玉贤无责任。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中奭交通服务河北有限公司投保机动车第三者责任险100万元。死者徐玉贤1953年6月26日生，事故发生时年满65周岁；原告裴尊庭系死者徐玉贤丈夫，原告刘元海系死者徐玉贤长子，原告刘元江系死者徐玉贤之次子；刘元江持二级精神残疾残疾证，监护人为其妻子刘丽丽，刘璐为二人长女。死者徐玉贤籍贯为黑龙江省海伦市××××社区×社区二委××组×号，现住址为唐山市丰南区××路××胡同西×排×号，并有租房合同、唐山市丰南区胥各庄街道路南社区居民委员会入住登记记录予以佐证，死者系从2018年4月15日在丰南区××路××胡同西×排×号居住，到事故发生时在城镇居住满一年。 本院认为，河北省唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书于法有据，本院予以采信，认定被告张艳山负事故全部责任，徐玉贤无责任。对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告中奭交通服务河北有限公司作为机动车第三者责任险保险人，应对原告超出交强险限额额外的损失承担赔偿责任。被告中奭交通服务河北有限公司以被告张艳山驾驶的车辆超载为由抗辩免赔10%，本院认为就免责条款效力问题，被告中奭交通服务河北有限公司应当举证证明其尽到了明确、说明义务，否则不产生法律效力，然本案中被告中奭交通服务河北有限公司未举证证明其尽到了该项义务，故其抗辩理由不能成立，在第三者责任保险责任限额内应当承担全部赔偿责任。原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，有其提交的房屋租赁合同、依原告申请，由本院调取的唐山市丰南区胥各庄街道路南社区居民委员会入住登记记录、该社区出具的证明等予以佐证，各证据之间能够相互印证，能够证明死者徐玉贤在此居住满一年的事实，故本院对其该项主张予以支持，对死亡赔偿金死亡赔偿金461958元予以确认。原告主张的丧葬费，各被告未提出异议，故本院对丧葬费35816.5元予以确认。原告主张的医疗费，有唐山市丰南区医院出具的住院收费票据一张，门诊收费票据十三张，费用明细原件1份、诊断证明复印件1份予以佐证，查明死者在唐山市丰南区医院住院治疗，对其主张的医疗费18070.82元，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，被扶养人原告刘元江虽系二级精神残疾，但其早已结婚、生子，残疾证显示监护人系其妻子刘丽丽，而非死者徐玉贤，且无证据证明死者徐玉贤生前有收入来源且扶养原告刘元江，亦无证据证明原告刘元江无收入来源或完全丧失劳动能力，故原告主张被扶养人生活费理据不足，本院不予支持。原告主张的丧葬事宜人员误工费，本院按照3人5天居民服务业标准计算，对其主张的该项费用1500元予以确认。原告主张的交通费，考虑死者徐玉贤住院及处理丧葬事宜情况，对原告主张的交通费1000元予以确认。原告主张的精神损害抚慰金，因三原告与被告张艳山已达成谅解，被告张艳山补偿三原告6.5万，三原告不再追究被告张艳山刑事责任，故本院对其主张的精神抚慰金不予支持。综上所述，本次事故给三原告造成损失合计人民币518345.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告损失人民币120000元，超出部分的损失，由被告中奭交通服务河北有限公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例100%赔偿原告损失人民币398345.32元。依照《侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任险内一次性赔偿原告裴尊庭、刘元海、刘元江各项损失合计人民币120000元。 二、被告中奭交通服务河北有限公司于本判决生效之日起五日内在三者险保险责任限额内按事故责任比例100%一次性赔偿原告裴尊庭、刘元海、刘元江各项损失合计人民币398345.32元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11475元，适用简易程序减半收取人民币5737.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担人民币897元，由被告中奭交通服务河北有限公司负担人民币2978元，由原告裴尊庭、刘元海、刘元江负担人民币1862.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇一九年十二月十日 书记员  柳江平