江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初3592号原告：张大驭，女，1959年5月16日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。被告：陈锦，女，1984年10月16日出生，住江苏省盐城市亭湖区，现羁押盐城市看守所。被告：陈立昌，男，1964年8月20日出生，住江苏省盐城市亭湖区，现羁押盐城市看守所。被告：盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913209005617893716，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：成宗琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭秀干，该公司员工。原告张大驭与被告陈锦、陈立昌、盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司（以下简称顺泰小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告张大驭及其委托诉讼代理人苏醒到庭参加诉讼，被告陈锦、陈立昌、顺泰小贷公司的委托诉讼代理人彭秀干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大驭向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金448万元及利息（以448万元为基数自2016年8月13日起至实际偿还之日止按年息9%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈锦系被告顺泰小贷公司的职工，被告陈立昌是顺泰小贷公司的原法定代表人，顺泰小贷公司以陈锦的名义对外借款并以陈立昌的名义提供担保。原告张大驭多次向被告出借款项，经对账，2016年8月13日顺泰小贷公司要求陈锦以借款人、陈立昌以担保人身份向原告出具借条，载明借款448万元，年息9%，一年结息一次。现原告向三被告催要借款均未果，故原告诉至法院。为维护原告合法权益，请求法院支持其诉讼请求。被告陈锦辩称,借款开始不是转给我的，是在之后的某一次，陈立昌让我在借条上签个字，至于借了多少，后来偿还的情况，我不清楚。被告陈立昌辩称，向原告借款是事实，因为我和原告是同事关系，借款里面有很多利息计算在内，要求往息冲本，综上，请求法院依法处理。被告顺泰小贷公司辩称，一、被告陈锦、陈立昌曾经是我公司员工这是事实。二、我公司从未委托或授权被告陈锦以我公司名义向原告借款。三、我公司也从未以被告陈锦的个人名义对外借款。四、我公司也从未同意或授权被告陈立昌以其个人名义为被告陈锦个人借款进行过担保。五、我公司从来未有要求过包括被告陈锦、陈立昌在内的任何员工个人对外借款或担保，更不可能要求员工个人对外出具借条。六、我公司经仔细查证，从未收到过案涉款项。七、虽然被告陈锦曾经是我公司员工，被告陈立昌也曾经是我公司的法定代表人，但从借条内容以及款项的实际流向、用途看出，本案相关的借款行为均系其个人行为，与我公司无关。八、被告陈立昌、陈锦刑事案件均已经司法部门侦查终结，并经检察部门审查起诉、人民法院审理终结，其涉案事实不存在案涉款项（如果原告的说法成立，被告陈锦、陈立昌将因此而构成犯罪，将被依法追究法律责任），充分说明涉案款项与顺泰公司无关。综上所述，原告将我公司列为本案被告，并要求我公司承担相应的民事责任，无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告要求我公司承担民事责任的诉讼请求。经审理查明，被告陈立昌曾是被告顺泰小贷公司的法定代表人，被告陈锦曾是该公司的员工。被告陈锦于2016年8月13日向原告张大驭出具借条一份，该借条载明：“今借到张大驭人民币（大写）肆佰肆拾捌万元整（¥4480000），年资金使用费率9%，一年结息一次。如遇特殊情况，借款人不能在借款到期归还借款而需展期的，应在借款期限届满10日前向贷款人提出展期申请，经贷款人同意后，资金使用费结算后重新办理借款手续，如贷款人不同意借款人展期，借款人必须还本付息。如贷款人遇特殊情况，需借款人提前还款，应提前7日通知借款人，不足6个月，年资金使用费率按5%结算；不足11个月，年资金使用费率按7%结算。”该借条中陈锦、陈立昌分别在借款人、担保人处签字确认。原告曾多次通过银行转账的方式向被告陈立昌转账汇款，其中较大数额为：2012年2月29日转账100万，2012年3月9日转账100万元，2012年4月9日转账800020元，2013年2月26日转账100万元，原告转账行为被告陈锦均知晓。另查明，原告实际出借款项本金为380万元，且双方约定的利息标准是2012年到2013年为年利率15%，2014年到2016年为年利率12%，2016年8月13日重新约定年利率为9%。期间被告向原告支付了利息146.56万元，2016年8月13日后，被告未还本付息。案件在审理期间，原告张大驭向本院申请财产保全，本院于2017年12月16日作出（2017）苏0902民初3592号民事裁定书，查封了被告陈锦、陈立昌相应的财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解无果。本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借款数额如何确定；二、关于被告陈锦、陈立昌、顺泰小贷公司如何承担法律责任。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。出借人按约支付出借款项后，借款人应履行还款付息的义务。一、关于原、被告之间的借款数额如何确定的问题。原告张大驭与被告陈立昌双方银行转账记录证明张大驭出借380万款项给陈锦，2016年8月13日，陈锦在知晓张大驭与陈立昌之间的本金和利息约定，以借款人的身份向原告出具借条是其真实的意思表示，也是其对债务的承认，该借条中的448万包含本金及前期结算的利息，借条真实有效且借条中利息的约定并未超过相关法律规定的标准，故对案涉448万元借款的真实性本院予以认可。二、关于被告陈锦、陈立昌、顺泰小贷公司如何承担法律责任的问题。本案中，张大驭与陈锦之间的借贷关系合法有效，原告出借款项后，陈锦未能及时偿还本金及利息，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求其偿还借款本息的诉讼请求应予支持。陈立昌作为保证人在案涉借条上签字，根据相关法律规定，应认定保证方式为连带保证，对案涉债务承担连带清偿责任。原告诉称被告顺泰小贷公司以陈锦的名义对外借款并以陈立昌的名义提供担保，应承担还款责任，但原告未提供充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈锦于本判决生效之日起十五日内偿还原告张大驭借款本金448万元及利息（以本金448万元为基数自2016年8月13日起至实际还款之日止按年利率9%计算）；二、被告陈立昌对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张大驭其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元，由被告陈锦、陈立昌负担；财产保全申请费5000元，由被告陈锦、陈立昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李东生审 判 员  陈律心人民陪审员  蔡荣莉二〇一九年十二月二十三日法官 助理  戴欣妍书 记 员  熊书伟附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。