湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0224刑初264号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人黄言芳，绰号“言香”，女。2014年3月25日，因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2014年9月17日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年10月31日被茶陵县公安局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 被告人蒋小朋，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年10月31日被茶陵县公安局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 湖南省茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2019]112号起诉书指控被告人黄言芳、蒋小朋犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人黄言芳、蒋小朋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省茶陵县人民检察院指控，自2018年9月至2019年1月，被告人黄言芳、蒋小朋与黄某（已判决）、杨某1（已判决）多次结伙从湖南耒阳窜至茶陵县超市内盗窃财物。其中被告人黄言芳参与共同盗窃四次，价值人民币4492元，被告人蒋小朋参与共同盗窃作案三次，价值人民币3873元。具体犯罪事实如下: 1.2018年9月15日上午10时许，被告人黄言芳、蒋小朋与同案人黄某、杨某1从耒阳乘车来到茶陵县城寻找超市伺机作案。后被告人黄言芳、蒋小朋与同案人一起来到茶陵县三角坪时代广场好又多超市内，四人在超市内相互掩护，趁超市工作人员不注意从超市内盗得茅台王子酒6瓶、大江小白酒5瓶，小江小白酒3瓶。经茶陵县价格认定中心鉴定，上述被盗物品价值为1499元。 上述事实，被告人黄言芳、蒋小朋在开庭审理中亦无异议，且有证人徐某1、张某1的证言，同案人黄某、杨某1的供述、辨认笔录等证据证明，足以认定。 2.2018年12月2日上午10时许，被告人黄言芳、蒋小朋、与同案人黄某、杨某1四人又来到茶陵好又多超市盗窃。被告人黄言芳、蒋小朋与同案人黄某、杨某1进入超市后，趁工作人员不注意，四人相互掩护，从货架上盗得费列罗系列巧克力10盒。经茶陵县价格认定中心鉴定，被盗巧克力价值1130元。 上述事实，被告人黄言芳、蒋小朋在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、证人徐某1、张某1的证言、同案人黄某、杨某1的供述与辩解、现场照片及现场视频截图等证据证明，足以认定。 3.2018年12月2日，被告人黄言芳、蒋小朋与同案人杨某1、黄某四人在好又多超市盗得财物后，又来到超市附近的戴永红店内盗窃，四人相互掩护，趁工作人员不注意将货架上摆放的松子、鸭舌头藏入衣服内盗走，共盗得陆哥手剥巴西松子4斤，久久Y秘制鸭舌头4斤。经茶陵县价格认定中心认定，被盗物品价值1244元。 上述事实，被告人黄言芳、蒋小朋在开庭审理中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、证人杨某2的证言、同案人黄某、杨某1的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及现场照片、商品价格表、现场视频截图等证据证明，足以认定。 4.2019年1月15日上午10时许，被告人黄言芳与同案人黄某、杨某1三人再次来到好又多超市内伺机盗窃。被告人黄言芳与同案人黄某、杨某1三人相互掩护，同案人黄某、杨某1将茅台王子酒、散装德芙巧克力藏入衣服内，准备离开现场时被店内工作人员发现并抓获。被告人黄言芳见杨某1、黄某被抓后，将其藏匿在衣服内的2瓶大江小白酒丢弃在超市货架上，逃离现场。此次共盗得茅台王子酒2瓶、大瓶江小白酒2瓶，散装德芙巧克力1.9斤。经茶陵县价格认定中心认定，被盗物品价值619元。 上述事实，被告人黄言芳在开庭审理中亦无异议，且有证人徐某1、张某1的证言、同案人黄某、杨某1的供述与辩解、现场勘验笔录、视频资料等证据证明，足以认定。 另查明，茶陵县好又多生鲜超市有限公司系有限责任公司（自然人独资，以上简称“好又多超市”），其住所为茶陵县城关镇炎帝中路湘运时代广场门面，其法定代表人为喻某1。茶陵县戴永红食品湘运广场店（以上简称戴永红店）类型为个体工商户，经营者为杨某1，经营场所为茶陵县城关镇炎帝中路湘运时代广场门面。同案人黄某、杨某1盗窃涉案财产价值5283元，其中包含本案盗窃的财产价值4492元，黄某家属已代为退赔人民币5000元。被告人黄言芳、蒋小朋均系主动到案，如实供述其犯罪事实。 另有证明上述事实的以下综合证据：扣押物品、文件清单、接受证据清单、刑事判决书、户籍信息、查获经过、到案经过、社会危险性说明书、辨认笔录、指认笔录、价格鉴定结论书、视听资料、认罪认罚具结书、中国工商银行缴款凭证。 公诉机关提交了二份《认罪认罚具结书》，证明被告人黄言芳、蒋小朋对指控的罪名、犯罪事实和证据、量刑建议没有异议，在值班律师毛的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人黄言芳判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人蒋小朋判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人黄言芳、蒋小朋以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄言芳、蒋小朋在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯，依法对其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪承担责任。被告人黄言芳在第四起犯罪事实中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人黄言芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完比后五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄言芳、蒋小朋主动到案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人黄言芳、蒋小朋均认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人黄言芳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款、第二十三条，最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人蒋小朋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄言芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； 被告人蒋小朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 责令被告人黄言芳、蒋小朋与同案人黄某、杨某1共同退赔被害人茶陵县好又多生鲜超市有限公司（法定代表人喻某1）损失人民币二千六百二十九元；被告人黄言芳、蒋小朋与同案人黄某、杨某1共同退赔被害人茶陵县戴永红食品湘运广场店（经营者杨某1）损失人民币一千二百四十四元。（黄某家属已代为退赔） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄言芳的刑期自2019年10月14日起至2020年4月13日止，被告人蒋小朋的刑期自2019年10月14日起至2020年3月13日止，所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史红霞 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘 标 书 记 员 刘 晶 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。