wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0581民初2586号 原告：刘明群，男，1987年4月25日出生，汉族，职工，住梅河口市。 原告：李卓，女，1988年3月1日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被告：刘明锡，男，1984年11月17日出生，汉族，职工，住梅河口市。 原告刘明群、李卓与被告刘明锡不当得利纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2019年11月29日第二次公开开庭进行了审理。原告刘明群、李卓、被告刘明锡两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明群、李卓向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即退还原告转交的购房定金10万元及利息（自2018年7月30日起，按照中国工商银行同期贷款利率计算至购房款还清时止），同时退还厚海房产为被告偿还的房贷23万元及利息（自2018年8月9日起，按照中国工商银行同期贷款利率计算至购房款还清时止），合计33万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原告李卓（受刘明锡委托）与吉林省厚海房产经纪有限公司签订房屋买卖协议，由原告刘明群担保，将被告刘明锡名下的坐落于梅河口市城市花园小区13号楼1单元202室委托代卖。吉林省厚海房产经纪有限公司于当日支付原告购房定金15万元（原告将其中的10万元分两次转交给刘明锡，另5万元抵偿被告欠原告父亲欠款）。8月9日又支付现金23万元用于还清被告刘明锡此楼的全部贷款本息。后刘明锡拒绝配合办理过户手续，吉林省厚海房产经纪有限公司于2018年10月12日诉至贵院，判决确认二原告与其签订的房屋买卖合同无效，并返还购房款38万元及利息。因购房定金中的10万元原告已交付被告刘明锡，银行贷款23万元也用于给被告刘明锡偿还房贷，原告要求被告退还上述33万元及利息未果，故诉至法院。 刘明锡辩称，原告说的都是不存在的，不是事实，我没委托原告卖这个房子，我从来没收到过这笔钱，起诉的事实不存在，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告向本院提交的（2018）吉0581民初2341号民事判决书，被告刘明锡有异议，认为判决有错误不能作为定案依据，但该份判决书已发生法律效力，且未经法定程序撤销或改判，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，本院对刘明锡的主张不予支持，对该份证据予以采信，故对该判决书中认定的原告李卓收取吉林省厚海房产经纪有限公司购房款23万元用于偿还被告刘明锡在建行的住房公积金贷款的事实予以确认，被告拒绝返还原告不当得利的抗辩理由不能成立。因被告刘明锡否认委托关系的存在，在李卓替刘明锡偿还公积金贷款23万元时，双方不当得利的法律关系已成立，被告刘明锡作为得利人无合法的获利依据，故该笔23万元及利息属于不当得利，被告刘明锡负有返还的义务。原告向本院提交的银行流水，仅能证明原告的取款情况，无法证明原告将购房定金中的10万元转交给被告刘明锡，且被告刘明锡对此予以否认，原告提交的证据不足以证明自己的该项主张，故本院对其该项事实主张不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，原告李卓在未获得被告刘明锡授权委托的情况下，与吉林省厚海房产经纪有限公司签订房屋买卖协议，将被告刘明锡名下的位于梅河口市城市花园小区13号楼1单元202室的房屋卖予对方，原告刘明群为担保人。2018年8月9日，原告李卓将吉林省厚海房产经纪有限公司给付的购房款23万元用于偿还被告刘明锡上述房屋的公积金贷款。因被告刘明锡拒绝配合办理过户手续，致使双方买卖房屋的目的不能实现，后经本院（2018）吉0581民初2341号生效裁判文书认定，原告李卓与吉林省厚海房产经纪有限公司签订的房屋买卖协议无效，判决原告李卓、刘明群返还购房款38万元及利息，其中23万元的利息从2018年8月9日起，按照中国工商银行同期贷款利率计算至购房款返还完毕时止，上述款项李卓、刘明群于2018年11月28日已履行完毕（全部购房款38万元及利息5278元）。 本院认为，被告刘明锡否认与原告刘明群、李卓有合法的委托关系，所以原告刘明群、李卓没有替被告刘明锡偿还23万元住房公积金贷款的义务，被告刘明锡因此获得的利益没有法律上的依据，其作为得利人应予返还，故对于原告的该项请求本院予以支持；原告23万元从2018年8月9日起，至2018年11月28日止的实际利息损失为3195元（以全部购房款38万元的利息5278元计算）。从2018年11月29日起，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定确定原告的利息损失，即被告刘明锡应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于原告主张返还10万元定金的诉讼请求，因未向本院提供充分的证据，故对该项请求，本院不予支持。 综上所述，被告刘明锡应立即返还原告刘明群、李卓23万元及利息3195元，合计233195元及23万元的利息（自2018年11月29日起，按照年利率6%计算，至付清之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下： 被告刘明锡于本判决生效后立即返还原告刘明群、李卓233195元及其中23万元的利息（自2018年11月29日起，按照年利率6%计算，至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元（已减半），由被告刘明锡负担2375元，由原告刘明群、李卓自负750元，其中由被告刘明锡负担的部分，于本判决生效后立即返给原告刘明群、李卓。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  王海军 审判员  陈 婧 审判员  毕明双 二〇一九年十二月二日 书记员  王 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12707号 申请执行人：郭荣强，男，1974年8月23日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人刘杨，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。 委托代理人屈小玲，上海市君悦（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：郭群群，女，1969年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人郭荣强与被执行人郭群群借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初4126号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金40000元（人民币，下同）及利息等，本院于2019年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人郭群群在中国银行深圳市分行的75×××08账户（截至2019年8月27日控制金额为港币1804.84元），期限自2019年8月27日至2020年8月26日； 二、已冻结被执行人郭群群在中国银行深圳市分行的769XXXXX63918CNY0账户（截至2019年8月27日控制金额为人民币69.97元），期限自2019年8月27日至2020年8月26日； 三、已冻结被执行人郭群群在中国工商银行深圳市分行的24×××01账户（截至2019年8月27日控制金额为美元0元），期限自2019年8月27日至2020年8月26日； 四、已轮候冻结被执行人郭群群持有的深圳汇海源贸易有限公司40.00%的股权； 五、已轮候冻结被执行人郭群群持有的深圳灵鹰文化艺术有限公司51.00%的股权； 六、已轮候冻结被执行人郭群群持有的深圳市汇银运达服饰有限公司90.00%的股权； 七、已轮候冻结被执行人郭群群持有的深圳市格圣特网络有限公司80.00%的股权； 八、已轮候冻结被执行人郭群群持有的深圳市麟奇商务策划有限公司10.00%的股权； 九、已轮候冻结被执行人郭群群持有的深圳市吉祥云汽车服务有限公司100.00%的股权； 十、已查封被执行人郭群群名下所有的车牌号码为BQ917W的北京现代牌车辆，期限自2019年8月28日至2021年8月27日； 十一、已冻结被执行人郭群群在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币11.57元，期限自2019年8月27日至2020年8月26日。 十二、已冻结被执行人郭群群在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.64元，期限自2019年8月27日至2020年8月26日。 十三、已冻结被执行人郭群群在财付通支付科技有限公司XXX5@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.01元，期限自2019年8月27日至2020年8月26日。 十四、已冻结被执行人郭群群在光大银行083×××58账户内存款人民币199.10元，期限自2019年11月4日至2020年11月3日。 本院共扣划被执行人郭群群上述账户金额共1607.44元，扣除执行费50元，依法将执行款共计1557.44元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘文静
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监251号原审原告：沃广伟，女，1970年8月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：梁庆浪，江苏钟山明镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告张拥军，男，1968年9月15日生，汉族，居民，原住江苏省滨海县。原审原告沃广伟诉原审被告张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）苏0922民初1660号民事调解书，已经发生法律效力。经排查发现，张拥军在本院被诉民间借贷纠纷案件数量较多、数额巨大，存有虚假诉讼嫌疑，为查清和排除虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孟俊松审判员  张明广审判员  姚广建二〇一九年十二月二十日书记员  郑 茜
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1672号 申请执行人孙明明，男性,1990年9月28日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人刘磊，男性,1992年5月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行孙明明与刘磊民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初3342号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓中华 二〇一九年十二月三日 书记员  刘志松
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执13335号 申请执行人：刘朝辉，汉族，1974年出生，住湖南省祁阳县。 被执行人：广州卓颖内衣有限公司，住所地广州市天河东圃珠村东环路以西珠村六社工业区A3栋。 关于刘朝辉与广州卓颖内衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）1771-1777、1788-1809号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，广州卓颖内衣有限公司向刘朝辉支付解除劳动关系补偿金11000元。本院于2019年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行亦未向本院说明情况。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执13335号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗蕴村 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓展骏
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执801号申请执行人慕焕涛，男，1990年10月26日出生，甘肃省环县人。委托代理人慕向聪，男，1988年1月2日出生，甘肃省环县人。被执行人高义，男，1974年3月7日出生，甘肃省环县人。申请执行人慕焕涛与被执行人高义民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2017年10月27日作出（2015）环民初字第1730号民事判决书，判决：由高义于本判决生效后三个月内向慕焕涛归还借款本金10000元、利息5700元，共计15700元。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费192元，公告费600元，由高义负担。因高义未按判决书履行义务，慕焕涛于2019年3月10日申请强制执行，要求被执行人高义向慕焕涛归还借款本金10000元、利息5700元，共计15700元；并承担本案案件受理费192元，公告费600元。判决生效后，被执行人高义至今未履行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院对被执行人高义名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人高义名下无可供执行财产。随后，申请执行人慕焕涛提交对被执行人高义进行的悬赏申请书，本院采取悬赏措施，也未找到被执行人高义的下落，其后又对被执行人高义作出限制高消费令,穷尽各种执行措施后未发现被执行人高义其余有可供执行财产且下落不明。本院认为，本案被执行人高义目前没有其他可供执行的财产,申请执行人慕焕涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高义新的财产线索，申请执行人慕焕涛可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执801号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月十四日书记员  白佳妮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13074号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市昌岗中路211－213号信和广场。 负责人：叶智坚，行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：曾文光，男，1982年2月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告曾文光信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初5408号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人曾文光清还借款本金99992.5元、利息657.72元、其他费用1558.44元以及从2017年2月26日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人曾文光有位于广州市海珠区英华街157号2004房的房屋产权，本院已在另案已评估、拍卖被执行人曾文光上述房产，已拍卖成交，该房产系抵押给该案的申请执行人，因被执行人曾文光在本院有多个作为被执行人的案件，拍卖款项待作分配处理。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13074号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十六日 书记员 何家欣
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2019）新2922民初1330号原告：阿克苏九阳热力有限责任公司，住所地温宿县古城路50号。法定代表人：蒋川新，该公司董事长。被告：张锦杰，男，汉族，约50岁，无固定职业，现住新疆温宿县。本院在审理原告阿克苏九阳热力有限责任公司诉被告张锦杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第-百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏九阳热力有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王存勇二〇一九年十二月十九日书记员 王 翠
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执809号 申请执行人：曾广根，男，1962年2月3日出生，住永丰县。 被执行人：曾瑜，男，1962年3月27日出生，住永丰县。 本院在执行申请执行人曾广根与被执行人曾瑜民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾瑜涉嫌集资诈骗案被永丰县公安局立案调查，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执809号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 毅
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41158号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：何德伟，男，1993年12月23日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中邮消费金融有限公司与被告何德伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告何德伟经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：何德伟，申请贷款日：2019年2月26日，合同签订日：2019年3月3日，贷款金额：5000元，贷款利率：日利率0.079%，还款期数（月）：12，每月还款额：483.61元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年3月3日，向被告名下的银行账户转账5000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年8月4日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金3486.82元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金3486.82元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.079%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以3486.82元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告何德伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金3486.82元。二、被告何德伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年8月4日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.079%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年8月4日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以3486.82元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告何德伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何德伟负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5733号上诉人（原审原告）：元宝山区张庆立木业。住所地，赤峰市元宝山区平庄镇岭上村，注册号150403600248768。经营者：张庆立。委托诉讼代理人：李某，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某，男，1979年9月6日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古江泉律师事务所律师。上诉人元宝山区张庆立木业（以下简称张庆立）因与被上诉人宋某确认劳动关系纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张庆立上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：上诉人雇佣被上诉人在木业厂工作，由被上诉人提供劳务，上诉人接受劳务并提供相应报酬，但被上诉人不受上诉人约束管理，工作为计件付费，双方不存在隶属关系也不存在任何形式的劳动关系。上诉人与被上诉人从未签订过劳动合同，被上诉人提交的证据也不足以证明存在劳动关系。被上诉人辩称，我是通过介绍人去上诉人处干活的，工作性质无争议，工资是现金结算，计件结发，当时说一个月一发，但实际发工资时间有早有晚。每天上下班时间是我们干活的几个人定。张庆立一审起诉称，请求依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：1、仲裁裁决书认定事实不清。2019年2月20日，原告雇佣被告在木业厂工作，由被告提供劳务，原告接受劳务并提供相应报酬，但被告的工作时间不固定，双方之间不存在隶属关系，根据木业厂的业务状况，不需要每天上班，而是有工就做，无工就休息的临时用工。故此，原被告之间不存在任何形式的劳动关系。2、仲裁裁决书采信证据有误。原告与被告从未签订过劳动合同，而事实劳动关系和劳动关系相比，只是欠缺了有效的书面合同这一形式要件。所以原告与被告之间是否存在事实劳动关系，首先要看原告与被告之间是否成立劳动关系。据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）的第二条之规定，认定双方存在事实劳动关系时可参照下列凭证：1.工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2.用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；3.劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；4.考勤记录。而这些记录根本不存在于双方之间，且被告没有充足的证据支持其与原告之间存在劳动关系。一审认定事实，2019年2月20日，被告宋某到原告元宝山区张庆立木业处从事木材找圆工作，原、被告双方未签订书面劳动合同。双方约定被告工资为计件工资，由原告支付。被告在原告处工作期间，接受原告管理。2019年4月9日，被告在原告处工作时受伤。2019年5月22日，赤峰市元宝山区平庄镇岭上村民委员会出具了一份《意外事故证明》，内容为：“兹证明宋某，男，身份证号：×××；2019年4月9日在元宝山区平庄镇岭上村张庆立（男，身份证号：×××）板厂工作时，给木头找圆时不慎将右臂绞伤，当时送往赤峰市医院治疗，病情严重导致右前臂截肢，后于2019年5月21日出院。特此证明。元宝山区张庆立木业（公章），厂方法人签字：张庆立。出险人签字：宋某。赤峰市元宝山区平庄镇岭上村民委员会（公章），2019年5月22日。”2019年5月29日，被告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告之间存在劳动关系。2019年6月20日，该委员会作出元劳人仲字（2019）第117号裁决书：原告与被告之间存在事实劳动关系。原告不服，遂诉至一审法院。原告营业执照副本副本显示，经营范围木材加工。一审法院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在事实劳动关系？一、关于被告主张。被告认为，其与原告之间存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，双方当事人虽然未签订书面劳动合同，但被告从事的木材找圆工作属于原告营业执照副本显示的木材加工经营范围，接受原告管理，原告支付被告工资，双方符合上述法律规定的主体资格。被告主张与原告存在劳动关系，有其提交的《意外事故证明》、张庆立妻子冯翠会为被告出具的工资单等证据予以证实，且证明上有原告公章及张庆立签字确认，张庆立对其妻子为被告出具的工资单亦无异议，一审法院予以认定。被告要求确认与原告存在事实劳动关系的诉讼请求，符合上述法律规定，一审法院予以支持。二、关于原告的抗辩主张。原告认为，其与被告系雇佣劳务关系，与一审法院查明的事实不符，且不符合上述关于认定劳动关系的法律规定，原告认为双方不存在事实劳动关系的主张不能成立，一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告元宝山区张庆立木业与被告宋某存在事实劳动关系。二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人均具备劳动关系的主体资格，符合《中华人民共和国劳动法》认定用人单位与劳动者存在劳动关系的规定。上诉人称双方不存在劳动关系。对此本院认为，被上诉人在上诉人处工作，上诉人支付劳动报酬系本案基本事实，且被上诉人在上诉人处从事的工作属于上诉人营业执照记载的主业范围，同时被上诉人提交的《意外事故证明》、工资单等证据均可佐证双方存在劳动关系的事实。根据本案上诉人的经营情况可以看出，上诉人主张的计件付费及工作时间不固定等因素均系用人单位在具体经营中所做出的规定，不足以否定双方之间的劳动关系。故上诉人称其与被上诉人之间不存在劳动关系的主张不能成立，一审认定双方存在劳动关系正确。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0一九年十二月二十七日法官助理 张晓雪书 记 员 张海政
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19641号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：张明桂，男，1979年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行张明桂借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6019号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人张明桂应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金61448.82元及利息、逾期利息（含罚息、复利）；被执行人负担案件受理费1780元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，发现并查封被执行人张明桂名下车牌号码为湘Ａ×××××号小型汽车，因查封车辆去向不明，暂不处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果且无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月十三日 书记员 张豪杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19138号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：**，男，1977年09月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行**金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初849号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金107739.9元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日，利息（含利息、罚息）为14273.73元，复利为1353.18元；自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；负担案件受理费2610元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇一九年十二月九日 书记员  张敏
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2544号原告：刘竟，男，1987年3月11日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：周文秋，男，1983年7月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告刘竟诉被告周文秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘竟到庭参加诉讼，被告周文秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200000元及利息（利息按年利率24%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告急需资金周转，于2019年8月15日向原告借款人民币200000元，并写下借条一张，约定20天后归还。后原告多次向被告催讨，被告借故拖延至今未还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益和利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第129条之规定，特向法院起诉，要求被告归还借款200000元及利息。上次起诉，因被告口头答应归还欠款，要我撤诉，但是却没有归还，上次的诉讼费也应当由被告承担。被告周文秋未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因需资金周转，2019年8月15日被告通过中国建设银行转账向原告借款200000元，并向原告出具一张借条，借条载明：“今借到刘竟人民币200000.00元整，按月息3分计算，借期贰拾天。（2019年8月15日-2019年9月5日）注：到期未归还逾期加倍支付利息，如未归还因债务产生一切费用，由借款人承担。借款人：周文秋出借人：刘竟”。借款到期后，2019年11月15日被告向原告偿还了150000元本金，剩余本息至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有借条、转账交易明细为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。现被告尚欠50000元本金未还，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原、被告就利息约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息，本院予以支持。原、被告约定借期内利息按月息3分计算超过法律规定年利率24%的上限，超出部分无效，现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因2019年11月15日被告向原告偿还了150000元本金，故原告主张的利息为两部分：一、2019年8月15日至2019年11月15日，以本金200000元为基数，年利率24%计算利息为12000元；二、2019年11月16日后的利息，以本金50000元为基数，年利率24%计算至实际还款之日止。被告周文秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文秋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘竟借款本息50000元、利息12000元（利息已计算至2019年11月15日，之后的利息以50000元为基数，按年利率24%从2019年11月16日开始计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告周文秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇一九年十二月十一日书记员  李 玉附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7998号之一 申请执行人：阮学林,男，汉族,1978年10月3日出生,住广东省清新县。 被执行人：刘志强，男，汉族，1973年5月23日出生，住广州市番禺区。 被执行人：简文静，女，汉族，1973年3月14日出生，住广州市番禺区。 关于阮学林与刘志强、简文静借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初11525号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7998号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款4640.12元，其中转执行费50元，退付申请执行人4590.12元；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置；本院已冻结被执行人刘志强在广州市番禺区石楼镇沙北村村民委员会及广州市番禺区石楼镇沙北股份经济合作社的一切分配权益。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7998号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  区楚欣
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢260号 申请执行人：陈汉民,男性,1955年9月15日出生,汉族,住吴川市。 被执行人：蒋若冲,男性,1963年9月24日出生,汉族,住湛江市霞山区。 申请执行人陈汉民与被执行人蒋若冲建筑水电安装工程纠纷一案，本院（1997）霞法民初字第277号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付170万元及利息，承担受理费19305元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月十八日 法官助理孙心莹 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35828号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：林晓莹、张仕琳，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：刘晓茜，女，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘晓茜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓莹、张仕琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月21日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号121169000533。（三）借款金额：核准贷款授信额度为30000元。（四）借款期限：额度有效期限自2016年2月3日起至2021年2月3日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计30000元，被告未依约还款。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年11月14日，被告尚欠原告借款本金1002.74元、利息7.46元、罚息135.75元、复利9.59元。（十一）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1002.74元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月14日，利息7.46元、罚息135.75元、复利9.59元；从2019年11月15日起至实际清偿之日止，以本金为基数，按月利率1.1%上浮30%计算罚息，以利息为基数，按合同约定的固定利率月利率1.1%上浮30%计算复利）;2、被告承担本案的律师费86.81元；3、被告承担本案的诉讼费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓茜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1002.74元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月14日，利息7.46元、罚息135.75元、复利9.59元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮30%计付罚息，以7.46元为基数，按月利率1.1%上浮30%计付复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘晓茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  朱翠金人民陪审员  雷洪驹二〇一九年十二月六日书 记 员  田淑娴
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终2585号上诉人（原审被告）：拓晓晨，男，1980年8月21日出生，汉族，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：贺斌，148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡治杰，男，1955年11月12日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。原审被告：侯志彬，男，1979年10月3日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。原审被告：袁霞，女，1983年8月16日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。原审被告：常在保，男，1985年12月19日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。上诉人拓晓晨因与被上诉人胡治杰、原审被告侯志彬、袁霞、常在保民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人拓晓晨的委托诉讼代理人贺斌，被上诉人胡治杰到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初1190号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市横山区人民法院重审。上诉人拓晓晨预交的二审案件受理费7854元予以退回。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十二月十三日书记员  杨 攀
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢802号 申请执行人：陈德书，男性,1963年7月1日生，蒙古族，住扎赉特旗图牧吉镇。 被执行人：张财，男性,1959年2月16日生，蒙古族，住扎赉特旗图牧吉镇。 被执行人：张玉莲，女性,1979年9月13日生，蒙古族，住扎赉特旗图牧吉镇。 陈德书与张财、张玉莲借款合同纠纷一案，本院已根据陈德书申请，依据（2018）内2223民初2119号民事判决书，于2019年12月27日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人12000.00元及利息。二、被执行人于2020年3月1日起每月1日给付2000.00元直至给付完毕全部案款及利息。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行。于2019年12月27日终结执行。 特此通知 承办人王乌汗图 二〇一九年十二月二十七日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3075号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市新江北路488号。 负责人：陈泽鹏，该行行长。 委托代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。 委托代理人：陈荣冠，该行员工。 被执行人：敖建岛，男，1974年2月24日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人敖建岛信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初3991号民事判决，被执行人敖建岛应履行偿还透支款9980.79元及利息、违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市自然资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人敖建岛名下有粤Ｑ×××××号小汽车一辆，本院已依法裁定查封了上述车辆，但因未能发现车辆的具体去向，故无法实际扣押处理。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二日 书记员  吴耀民
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0803民初5697号 原告：李维成，男，1983年2月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：任小兵，男，1979年4月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告李维成与被告任小兵关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维成到庭参加诉讼，被告任小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清还所借原告本金22700元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系普通朋友关系，2017年12月6日被告以还信用卡为由向原告借款共计22700元，有微信聊天记录和通话录音为证。可后来经原告多次索要无果，特诉至法院。 被告任小兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是做手机维修的，被告是原告的顾客。2017年12月6日原告通过自己的中国银行卡直接将27000元打到被告上海浦东发展银行的卡上。汇款当天原告自诉被告给付原告4300元现金。 以上事实，有原告当庭陈述、银行交易流水明细清单及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。如果出借人仅提供银行交易记录，则仅能证明双方当事人存在汇款的事实，但该笔汇款的性质即双方是否就借贷法律关系达成合意，仍需出借人予以进一步证明，否则自然人之间的借款合同并未生效。本案中原告提供的银行交易流水明细清单，可证明原被告之间存在汇款的事实，但该汇款是否为被告的借款需要原告进一步举证。本案中原告向本院提供自己与微信名为“从头再来”微信聊天记录，证明双方就借贷法律关系达成合意。因原告无证据证明微信“从头再来”就是被告任小兵，故本院对该聊天记录不予认可。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。故原告应承担举证不能的后果，对原告李维成主张要求被告任小兵归还借款的诉讼请求本院不予支持。 被告任小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回原告李维成的诉讼请求。 案件受理费368元（原告已预交），减半收取184元，由原告李维成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××65）。 审判员  于俊 二〇一九年十二月六日 书记员  杨阳 附页：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 四、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1386号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人周朋，男，1993年6月28日出生于黑龙江省鸡西市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，案发前系北京市顺义区金地未来国际游泳健身房教练，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，现住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月24日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1397号起诉书指控被告人周朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年11月24日0时59分许，在北京市顺义区×三区9号楼南侧，被告人周朋酒后驾驶一辆起亚牌小型轿车（黑色，车牌号：×××）与金某、徐某、王某停放在此处的机动车发生交通事故，后周朋被查获。经检测，周朋血液酒精含量为248.4mg/100ml。经认定，周朋负此次事故全部责任。公诉机关认为被告人周朋具有到案后如实供述犯罪事实、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任的情节，建议判处被告人周朋拘役三个月，并处罚金。被告人周朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人周朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人周朋自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人周朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年2月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇一九年十二月十七日书记员  王 芳
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0430刑初116号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人谷建锋，曾用名谷建锋，男，1976年6月11日出生于河北省邱县，汉族，初中文化，务工人员，现住河北省邱县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2016年10月1日被邱县公安局执行刑事拘留，同年10月31日被邱县公安局取保候审，2017年10月31日被邱县公安局监视居住，2018年4月30日被邱县公安局取保候审，2019年4月30日被邱县人民检察院取保候审。 邱县人民检察院以冀邱检刑诉字刑诉【2019】108号起诉书指控被告人谷建锋犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员雷利娜出庭支持公诉，被告人谷建锋到庭参加诉讼，现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2012年7月至2015年期间，被告人谷建锋受张怀东（另案）雇佣，成为邱县三省粮棉种植专业合作社和河北葵克生物有限公司邱县办事处负责人，谷建锋以高息诱惑等方式吸收孙某等36名群众943500元，兑付本金445668元，兑付利息12100元，致使485732元群众存款损失至今无法归还。谷建锋将吸收的群众存款全部交给了张怀东。认定上述事实的证据有书证、受害群众报案陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、方位图及照片等，邱县人民检察院据此认定被告人谷建锋的行为已经构成非法吸收公众存款罪，依法提请本院判处。 被告人谷建锋对其犯罪行为供认不讳。 经审理查明，被告人谷建锋受张怀东（另案）雇佣，成为邱县三省粮棉种植专业合作社和河北葵克生物有限公司邱县办事处员工，谷建锋以高息诱惑等方式帮助张怀东以邱县三省粮棉种植专业合作社和河北葵克生物有限公司邱县办事处的名义吸收孙某等36名群众943500元，谷建锋将吸收的群众存款全部交给了张怀东。案发后，同案犯张怀东偿还群众存款331968元，剩余群众存款611532元已由被告人谷建锋全部还清，并取得了群众的谅解。 上述事实有公诉机关和被告人当庭提交并经质证的下列证据予以证实： 被告人谷建峰供述；2、同案犯张怀东供述；3、证人石某、孙某、李某1、刘某1、袁某1、王某1、梅某、杨某、袁某2、牛某、王某2、刘某2、刘某3、尹某、马某1、梁某、王某3、于某、程某、张某、李某2、马某2、路某证言；4、被告人谷建锋对非法吸收公众存款办公地点的辨认笔录及辨认照片、搜查笔录、邱县公安局扣押物品、文件清单；5、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图；6、调取证据清单、邱县三省粮棉种植专业合作社注册信息材料、河北葵克生物科技有限公司注册登记、调取证据清单、孙某存款的明细表、张兴国提供的谷建峰支取现金单据；7、冯同贵刑事判决书、被告人谷建锋抓获经过、现实表现证明、户籍证明、张怀东还款计划、还款明细及收到条17份；8、被告人谷建锋释放证明、张怀东及谷建锋讯问笔录、张怀东在逃人员登记表；9、本案参与群众出具的谅解书、收到条；10、专项审计报告及专项审计报告补充报告。上述证据内容客观真实，取证程序合法，能够与其他证据相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以认可。 本院认为，被告人谷建锋在明知被告人张怀东经营的邱县三省粮棉种植专业合作社和河北葵克生物有限公司邱县办事处不具有吸收存款的资质，未取得相关部门的许可的情况下，仍然帮助张怀东向群众宣传承诺高息、支取有保障等信息，非法吸收群众存款943500元，被告人谷建峰的行为已经构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谷建峰在共同犯罪中起次要、辅助作用。系从犯，应对其从轻处罚。被告人谷建峰认罪认罚，案发后已将全部群众存款退赔，并取得了群众的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人谷建峰的犯罪行为、情节、性质及社会危害性等因素，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谷建峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 忠 人民陪审员  邢俊香 人民陪审员  赵 军 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 岩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共6页
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3897号原告：耿学荣，女，1961年12月4日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔杰（系原告耿学荣之子），男，住址同上。委托诉讼代理人：王凤树，曲阜小雪法律服务所法律工作者。被告：孔庆涛，男，1981年1月21日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区，统一社会信用代码：9137080079533082X7。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。原告耿学荣与被告孔庆涛、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿学荣的委托诉讼代理人孔杰、王凤树，被告孔庆涛，被告阳光财险济宁支公司的委托诉讼代理人王开久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿学荣向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等共计26348.95元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月16日11时5分许，被告孔庆涛驾驶鲁Ｈ×××××轻型封闭货车沿曲阜市春秋路由西向东行驶至南河套村路口右转弯，与由西向东行驶的原告耿学荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度受损。曲阜市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孔庆涛负事故的主要责任，耿学荣负事故的次要责任。事故发生后，原告在曲阜市人民医院住院治疗。因双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孔庆涛辩称，原告所述事故属实，我在被告阳光保险公司投保有交强险，在平安保险公司投保商业三者险，应由保险公司承担责任。被告阳光财险济宁支公司辩称，涉案车辆仅在我公司投保交强险，同意在交强险限额内依法赔偿。原告耿学荣围绕诉讼请求提交以下证据：1.道路交通事故认定书，证明交通事故的发生及原告受伤的事实。2.原告耿学荣、户口本复印件，证明原告的身份。3.曲阜市人民医院门诊病历、住院病案、费用清单、诊断证明、医疗费发票，证明原告因事故受伤住院治疗的事实，住院期间陪护人员两名，建议休息2个月。4.防山镇西河套村委会出具的证明、门面照片及营业执照复印件各一份，证明原告因该事故受伤减少的误工收入。5.护理人员孔维南、孔杰身份证复印件各一份，证明原告的护理费用。6.收据一份，证明原告电动车的维修费用。被告孔庆涛对原告提交的证据均无异议。被告阳光财险济宁支公司对原告提交的证据一无异议。对证据二的真实性无异议，该证据证明了原告系农村户口，且年龄已超过55周岁，因此对原告主张的误工费我方不应承担。对证据三中门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费发票的真实性无异议；对诊断证明中陪护人员2名不予认可，根据原告的伤情，仅认可1人护理。对证据四不予认可，村委会不具有证明该事项的资格，且也无法核算其工资收入，该证明并不合理，不应认定；门面照片和营业执照复印件均不能证明原告的损失，与本案无关。对证据五真实性无异议，但仅认可一人护理。对证据六有异议，因未进行评估，不应支持电动车维修费用。被告孔庆涛、阳光财险济宁支公司未提交证据。本院经审查认为，对于原告提交的证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告予以认可，对该两组证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据四，西河套村委会出具的证明仅能证明原告在其子经营的个体店从事打烧饼卷工作，并不能证明原告的日工资数额；对门面照片及营业执照复印件的真实性予以确认。对证据五、六的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日11时5分许，被告孔庆涛驾驶鲁Ｈ×××××轻型封闭货车沿曲阜市春秋路由西向东行驶至南河套村路口右转弯，与由西向东行驶的原告耿学荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度受损。曲阜市公安局交通警察大队于2019年7月19日出具道路交通事故认定书，认定孔庆涛负事故的主要责任，耿学荣负事故的次要责任。事故发生后，原告在曲阜市人民医院住院治疗，花费医疗费7098.95元。曲阜市人民医院于2019年8月22日出具检查诊断证明，处理意见为患者入院期间需陪护人员2名，建议休息2个月。被告孔庆涛驾驶的鲁Ｈ×××××轻型封闭货车在阳光财险济宁支公司投保有交强险。本院认为，孔庆涛驾驶的鲁Ｈ×××××轻型封闭货车与耿学荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致耿学荣受伤、两车不同程度受损，交警部门认定孔庆涛负事故的主要责任，耿学荣负事故的次要责任；被告孔庆涛在被告阳光财险济宁支公司为鲁Ｈ×××××轻型封闭货车投保交强险，本案事故发生在保险期间，对上述事实本院予以确认。关于原告要求的损失，医疗费7098.95元有医院出具的票据为证，本院予以支持；对于误工费，原告虽已超过法定退休年龄，但原告并不享有退休待遇，且根据西河套村委会的证明足以证实原告确有劳动能力，可参照农村一般劳动力收入水平酌定按80元/天的标准计付。关于护理费，根据医院出具的诊断证明，本院认可二人陪护的事实，陪护人孔维南无固定收入，可按照护工标准80元/天计付；陪护人孔杰从事打烧饼卷的个体经营，虽未能提交经营流水等证据，可参照相近行业餐饮业上一年度平均工资计算，日工资标准为145.6元/天（53126元÷365天）。对于住院伙食补助费，原告住院治疗系在经常居住地县级范围，应按照30元/天的标准计算。对于交通费，本院酌情支持300元。关于原告要求的营养费，医院出具的诊断证明中未记载需加强营养，对该费用不予支持。关于原告要求的电动车维修费，有原告提交的收款收据为证，本院予以支持。综上，原告的损失包括：医疗费7098.95元，误工费6000元（80元/天*75天），护理费3384元（80元/天*15天+145.6元/天*15天），住院伙食补助费450元（30元/天*15天），交通费300元，电车维修费420元，共计17652.95元。被告孔庆涛在被告阳光财险济宁支公司为鲁Ｈ×××××轻型封闭货车投保交强险，本案事故发生在保险期间，原告损失未超过交强险限额，应由被告阳光财险济宁支公司在交强险范围内赔偿原告上述损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告耿学荣医疗费等各项损失17652.95元。二、驳回原告耿学荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.72元，减半收取计229.36元，由原告耿学荣负担108.70元，被告孔庆涛负担120.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇一九年十二月二十日书记员  吴 迪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27849号原告：周某，女，1969年6月27日出生，汉族，住广西平南县。被告：广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南西路杏园大街29号之三。法定代表人：林欣，职务董事长。委托代理人：陈咏梅，该公司员工。委托代理人：陈丽琼，该公司员工。原告周某诉被告广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我于2006年4月17日至2019年8月31日间在被告处工作，岗位为服务员。我向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：海珠仲裁委）申请劳动仲裁后，该委决定不予受理。现我起诉要求确认我与被告于2006年4月17日至2008年4月30日间存在劳动关系。被告辩称：我公司同意海珠仲裁委作出的不予受理决定，原告的诉讼请求已经超过一年的仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年7月1日，原告与广州市越秀区地王广场绿茵阁咖啡厅签订《员工劳动合同》，载明合同期限期限从2006年7月1日起至2007年6月30日止，工作岗位为洁净工。2007年7月1日，原告与广州市越秀区地王广场绿茵阁咖啡厅签订《广州市职工劳动合同》，载明合同期限期限从2007年7月1日起至2008年6月30日止，工作岗位为普通人员。2008年5月1日，原告与被告签订《劳动合同变更协议书》，载明原告原劳动关系单位为被告光明店，因劳动关系变更，原告的劳动关系单位变更为被告，劳动合同期变更为2008年5月1日至2010年4月30日。2010年2月27日，原告与广州仕邦人力资源有限公司签订《劳动合同》，载明合同期限从2010年3月1日起至2012年2月29日止，由广州仕邦人力资源有限公司将原告派往被告处工作。2012年3月1日，原告与广州仕邦人力资源有限公司签订《劳动合同》，载明合同期限从2012年3月1日起至2014年2月28日止，由广州仕邦人力资源有限公司将原告派往被告处工作。2014年3月1日，原告与广州仕邦人力资源有限公司签订《劳动合同》，载明合同期限从2014年3月1日起至2016年2月28日止，由广州仕邦人力资源有限公司将原告派往被告处工作。2017年12月21日，原告与广州市越秀区柏玥西餐厅签订《劳动合同》，载明合同期限从2018年1月1日起至2019年6月27日止，工作地点为广州市越秀区柏玥西餐厅，工作内容为普通员工类。2019年9月4日，原告向海珠仲裁委申请劳动仲裁，要求确认原告与被告于2006年4月17日至2008年4月30日间存在劳动关系。同日，海珠仲裁委作出穗海劳人仲不字〔2019〕XXX号不予受理通知书，载明原告的仲裁申请已经超过仲裁申请时效，该委决定不予受理。原告不服该决定，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：原告与广州市越秀区地王广场绿茵阁咖啡厅分别签订了《员工劳动合同》和《广州市职工劳动合同》，其中载明的合同期限包含2006年7月1日至2008年4月30日，同时原告承认2006年4月17日至2008年4月30日间实际在广州市越秀区地王广场绿茵阁咖啡厅工作，可见原告于2006年4月17日至2008年4月30日间的用人单位主体并非本案被告。同时原告于2010年2月27日后分别与广州仕邦人力资源有限公司、广州市越秀区柏玥西餐厅等多个用人单位主体签订劳动合同，现没有证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，原告于本案中要求确认原告与被告于2006年4月17日至2008年4月30日间存在劳动关系亦已超过仲裁时效期间，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。本案受理费10元，由原告周某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  苏艳贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十二月十九日书 记 员  谢小敏麦静华
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执922号之二 申请执行人：李广召，男，1967年10月23日出生，汉族，住永年区。 被执行人：孙新月，男，1984年5月3日出生，汉族，住永年区。 李广召与孙新月买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初1160号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人孙新月偿还申请执行人李广召货款73500元及利息，被执行人依法承担执行费1002.5元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人孙新月送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有工商登记，但已不再经营；未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的73500元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2019年8月27日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年十二月五日 书记员  郭皓月
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初11667号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽律师事务所律师。被告：北京高存商店，经营场所北京市顺义区李桥镇北河村平沿路61号。经营者：高存。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）诉被告北京高存商店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司之委托诉讼代理人胡琳到庭参加了诉讼，被告北京高存商店经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京高存商店立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告北京高存商店赔偿原告经济损失2万元及合理费用6700元（公证费700元，律师费6000元）；3、判令被告北京高存商店承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年经国家工商总局商标局核准注册，原告取得商标注册号为第1116603号“六神”商标，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2027-10-6。“六神”商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年，2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来，在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入，持续的影响力，也正因为如此，市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多，原告应有的市场销售份额遭到无法估量的损失。2016年9月12日，原告调查人员在天津市滨海公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了“六神”花露水4瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，经鉴别：被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品。公证人员对所购商品予以封存，并出具了公证书。综上，被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了严重的经济损失和不良的商誉影响。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特向人民法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。被告北京高存商店未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：证据1、被告基本信息，证明被告主体资格；证据2、（2015）沪虹证经字第635号《公证书》，证明原告享有第1116603号注册商标，有效期是2017年10月6日；证据3、（2017）粤广广州第210746号《公证书》，证明原告商标经续展至2027年10月6日；证据4、（2016）津滨海证经字第1170号公证书，证明被告售卖侵权产品的侵权事实；证据5、公证费发票，证明原告为制止侵权行为支出的公证费用700元。被告北京高存商店未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交的证据进行质证的权利；被告未向本院提交证据，视为放弃对原告提交反证的权利。根据庭审出示的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告经国家工商行政管理总局商标局核准取得第1116603号“六神”商标的注册商标专用权，核定使用商品为第3类：香皂、药皂、消毒皂、浴液、香波、洗面奶、洗手液、洗发软皂、洗涤剂、沐浴露、化妆品、护肤品、雪花膏、化妆用护肤剂、花露水、爽身粉、痱子粉、去头皮水、发乳、牙膏，注册有效期自1997年10月7日至2007年10月6日止。后，该商标经续展有效期至2017年10月6日，经再次续展有效期至2027年10月6日。2016年10月21日，天津市滨海公证处出具（2016）津滨海证经字第1170号公证书，内容为对原告的代理人刘祯购买有关商品和其他相关行为及过程进行证据保全。该公证书载明：“2016年9月12日，公证人员来到北京市顺义区北河村（北河社区卫生服务站附近）的标牌为“福兰德超市连锁店606”的店铺，以普通消费者身份购买了外观标有“六神驱蚊花露水180m1”、“六神止痒花露水180ml”、“六神花露水花漾清新180ml”及“六神花露水195ml”字样的商品各1瓶共4瓶并当场在该店铺取得了电脑小票。购买结束后，对购买物品进行了编号并进行了临时封存，编号为16号。2016年10月19日，原告代理人到公证处，对封存物品进行拆封及鉴别，并出具《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》，结论为：以上规格、批号的产品，其外观、标识、气味、批次等，均与原告标准不符，为侵犯原告注册商标专用权的假冒产品。公证员将上述物品装入一个证物盒中并使用封条密封，且对封存现状进行了拍照”。本案庭审中，原告提供了上述公证封存件。经本院当庭拆封，公证封存证物完好，拆封后取出封存商品，为花露水四瓶，瓶身印有“六神”驱蚊花露水、“六神”止痒花露水、“六神”花露水花漾清新及“六神”花露水字样。经比对，瓶身证明包装上突出使用“六神”标识，与原告主张的第1116603号商标相同。原告向法庭提交的正品商品圆形喷口外为方形结构，涉诉侵权商品圆形喷口外为弧形结构，且正品商品瓶身的透亮度高于涉诉侵权商品。本院认为：原告系第1116603号注册商标的注册人，享有上述注册商标的专用权。未经商标注册人的许可，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯注册商标专用权。判断是否构成侵犯商标专用权的标准是被控侵权标识与该注册商标是否相同或者近似，被控侵权产品或服务与注册商标核定使用的商品或服务是否相同或类似，以及是否造成相关公众的混淆或误认。本案中，被告北京高存商店在其开设的店铺中销售的涉案商品与第1116603号注册商标核定使用的商品属于同一种类，涉案商品使用的标识与第1116603号注册商标完全相同，标识位于花露水包装瓶身的显著位置，极易为消费者所关注并用于识别商品的来源，构成商标性使用。被告北京高存商店使用“六神”标识的行为，构成侵犯原告商标权，应当承担停止侵权和赔偿经济损失的民事责任。关于侵犯商标专用权的赔偿数额，因原告未提交证据证明其因侵权所受的损失及被告北京高存商店因销售涉案侵权商品的获利，故本院根据原告注册商标的知名度及维权合理成本，被告北京高存商店侵权行为的性质、后果、过错程度等因素，酌情确定被告北京高存商店应赔偿的金额。综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京高存商店立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司持有的第1116603号“六神”花露水注册商标专用权的行为；二、被告北京高存商店于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及维权等其他合理费用共计4000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由原告上海家化联合股份有限公司负担234元（已交纳）；由被告北京高存商店负担234元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京高存商店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审判长  李成博审判员  康 洪审判员  薛 蓓二〇一九年十二月十八日书记员  吴董超书记员  许云龙
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初5903号 原告：张晶晶，女，1988年6月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：陈立新，江苏永屹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文明，江苏永屹律师事务所实习律师。 被告：严忠明，男，1996年7月7日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告张晶晶与被告严忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶晶到庭参加诉讼，被告严忠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元及以50000元为基数，从2019年8月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师费10000元；3.案件诉讼费由被告负担。后原告当庭变更诉讼请求，自愿放弃对上述第二项诉讼请求的主张。事实与理由：2019年6月24日，被告向原告借款50000元，并签订借款协议书一份，约定借款期限为自2019年6月24日起至2019年8月24日止、争议解决方式、管辖法院及原告为实现债权费用由被告承担等。借款到期后约定，被告未按协议约定履行还款义务，故为维护自身合法权益，特具诉状，恳判所请。 被告严忠明未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了一份借款协议书和一份转账凭证。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2019年6月24日，被告严忠明向原告张晶晶借款50000元，约定还款期限为2019年8月24日，未约定利息。现因借款到期后被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。系争50000元民间借贷关系有原告持有的借款协议书原件为凭，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。被告负有及时归还该50000元借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严忠明于本判决生效后十日内归还原告张晶晶借款50000元。 二、对于第一项判决确定的给付义务，被告李青竹、杨蕾蕾负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告严忠明负担。（原告已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  刘 干 二〇一九年十二月二十日 法官助理  刘 悦 书 记 员  唐掭成
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13719号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路689号102-105房、691号201房。 负责人：唐维，行长。 委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：陈伯祥，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省开平市。 原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告陈伯祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1323号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计470275.08元。本院于2019年10月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除在（2019）粤0105执11511号中查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××的机动车档案、查封了被执行人名下位于广州市荔湾区颐和路10号601房的房屋产权外，未发现被执行人有可供执行财产。上述车辆去向不明。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认并同意暂缓处置上述房产。 本院认为，经执行，申请执行人对上述执行情况予以确认并同意暂缓处置上述房产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2019)粤0105执13719号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月十八日 书记员 徐欣欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁燕霞，女，1973年11月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁燕霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼，被告梁燕霞经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告梁燕霞向原告清偿截至2019年10月6日的信用卡欠款本金115373.6元、利息14165.26元、逾期还款违约金18620.88元;自2019年10月7日起至实际清偿之日止，利息以本金115373.6元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告梁燕霞未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2008年3月13日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告在信用卡申请表上签名或在信用卡上签名或使用信用卡时，表明被告已接受合约的条款和条件并将受其约束；原告将每月或以其他原告认为合适的时间间隔向被告邮寄一份账户对账单,被告必须在当期对账单的到期还款日前阅读及核查该账户对账单,并将该账户对账单中任何不当和错误通知原告，若未能做到该点，则该对账单就将成为被告负有该等对账单所示金额的债务的终局性证据；被告必须向原告全额支付合约项下所有到期款项，并且不进行任何扣除或预提，除非该等扣除或预提是法律所要求的；原告未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前全额收到账户对账单所载明的当期余额的全额付款，自信用卡交易(取现除外)之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息、被告还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告须向原告支付原告提供的任何服务或便利或原告在执行被告有关信用卡账户的任何提示和/或要求的过程中采取的行动（不论该等服务或行为本合同约定或其他文件所涉及或指明）所收取的服务费或管理费，该等收费的收费明细列明于合约所附的费用表；原告可在任何时候变更、修改、增加或删除合约的条款和条件，被告在原告发出该等变更通知后,保留或使用信用卡或交易服务密码通过其他方式操作信用卡账户，将被视为已经无保留接受了该等变更。经核准，原告向被告签发信用卡一张，账户号为16×××35。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年10月6日，尚欠原告借款本金115373.6元、利息14165.26元、逾期还款违约金18620.88元。截至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。庭审中，原告称就滞纳金变更为违约金一事，并未与被告签订书面协议，但通过官网及营业网点进行公告。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告梁燕霞经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁燕霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金115373.6元、利息（截至2019年10月6日，利息14165.26元；自2019年10月7日起至欠款清偿之日止的利息，以本金115373.6元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担415元，由被告梁燕霞负担2554元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李婉君二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢宜静尹丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20673号 申请执行人何素芳，女，1953年11月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人郑英飞，男，1985年5月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人何素芳与被执行人郑英飞民间借贷纠纷一案，（2018）粤0303民初20340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币100,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑英飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  林宸栋
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1491号原告：孙易凯，男，1993年6月25日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：孙沛林，男，1989年9月22日生，汉族，住江西省安远县。原告孙易凯诉被告孙沛林民间借贷纠纷一案，本院于立案2019年7月16日立案受理，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方准备协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙易凯撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告孙易凯负担。审 判 长  侯晓翔人民陪审员  张 园人民陪审员  郑余龙二〇一九年十二月十六日书 记 员  杜 泺
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4289号原告刘恩秀，女，白族，1962年1月12日出生，住贵州省黔西县。委托代理人李丹，系贵州黔邦律师事务所律师，执业证号15201201311793401。委托代理人张怀俊，系贵州黔邦律师事务所实习律师，执业证号15201201910130743。被告赵艳，女，汉族，1973年07月15日出生，住贵州省六盆水市钟山区。委托代理人杜华，系贵州律腾律师事务所律师，执业证号15202200910639843。委托代理人李丽群，系六盘水市钟山区黄土坡街道建设中路社区居民委员会推荐的公民。原告刘恩秀诉被告赵艳不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩秀及其委托代理人李丹、张怀俊，被告的委托代理人杜华、李丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩秀向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告返还不当得利300000元及利息(自2014年1月起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，至起诉之日已产生100500元，以上合计400500元)；二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年1月原告刘恩秀与被告赵艳口头约定，由原告向被告出借300000元，之后原告按被告要求将该笔借款存入被告的银行卡中。原告经多次催收无果后，向六盘水市钟山区人民法院提起诉讼要求原告返还借款。因原被告未签订书面借款合同，被告背信弃义均否认存在该笔借款的事实，但原告与被告之间并无其他经济纠纷和商业合作关系，被告一直占用该款项至今未归还给原告，系属不当得利。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律、法规，向人民法院提起诉讼，望依法支持原告诉求!被告赵艳辩称，我方认为原告要求返还不当得利30万元及利息的诉请，超过法律规定的诉讼时效。根据法律规定，原告从其2014年1月就已经知道自己的权利受到侵害，原告主张权利的时间根据民法通则的规定诉讼时效是两年，到2016年1月时其诉讼就已超过法律规定的诉讼时效，而根据民法总则规定诉讼时效调整为三年，但民法总则的颁布时间是2017年10月1日，故原告在2019年9月提起不当得利之诉，已经超过法律规定的诉讼时效时间，并且，原告陈述2014年1月原告与被告口头约定借款30万元一说也不成立，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，原告刘恩秀分别向被告赵艳卡号为62×××15账户中存入人民币100000元、50000元、50000元，共计200000元；2014年1月13日，原告刘恩秀再次向被告赵艳卡号为62×××15账户中存入人民币100000元。以上原告共计存入被告账户中人民币300000元。原告刘恩秀均在银行卡存款凭条上“客户签名”、“代理人签名”处签名确认。2019年6月18日，原告向本院提起诉讼要求原告返还借款。因原告在诉讼过程中未能提交书面借款依据和付款依据，且被告否认存在该笔借款的事实，故原告刘恩秀于2019年8月14日撤回起诉，本院裁定予以准许。原告认为，自己存入被告账户款项的事实属实，原告取得该款项无法律依据实属不当得利，故向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算”。根据上述法律规定，原告刘恩秀于2014年1月将款项存入被告账户后，就应当知道自己的合法权益受到侵害，于2019年6月才向本院主张权利，在不能向法院提交依据的情况下，2019年8月撤回起诉后，于2019年9月6日再次向本院提起的诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效。对被告辩称本案超过诉讼时效期间的意见，本院予以采纳；对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告刘恩秀的诉讼请求。案件受理费3654元，由原告刘恩秀负担（原告已自愿预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  范玉清二〇一九年十二月六日法官助理梁蔚书记员丁一娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初45225号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：郭立帅，男，1991年4月5日出生，汉族,职业不详,户籍所在地山东省单县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告郭立帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告郭立帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令郭立帅立即归还贷款本金174087.04元及相应利息、罚息（截至2019年11月27日的利息为32180.81元、罚息为17662.87元，自2019年11月28日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与郭立帅于2017年8月3日签订《个人消费性借款合同》，郭立帅向南京银行贷款200000元用于家电，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年8月3日至2021年8月3日，月利率为12‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向郭立帅发放了贷款，但郭立帅未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细；郭立帅未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，南京银行(贷款人、甲方)与郭立帅(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额200000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年8月3日至2021年8月3日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率12‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向郭立帅指定账户发放贷款200000元并形成借款借据一份，郭立帅在借款借据中签字确认。合同履行过程中，郭立帅未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年11月27日，郭立帅尚欠贷款本金174087.04元，利息32180.81元，罚息17662.87元未予偿还。本院认为，南京银行与郭立帅之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，郭立帅作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求郭立帅立即偿还贷款本金174087.04元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。郭立帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭立帅于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金174087.04元及相应利息、罚息(截至二〇一九年十一月二十七日利息32180.81元、罚息17662.87元；自二〇一九年十一月二十八日起至实际付清之日止的利息、罚息按《个人消费性借款合同》约定的标准计算)。如果郭立帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元、财产保全费1537元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由郭立帅负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  石亚华人民陪审员  周义忠二〇一九年十二月十三日书 记 员  王秀楠
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4811号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市洋下服装辅料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：许延陵，男，1982年3月4日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告许延陵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告许延陵经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡项下本金49505.34元及利息16873.79元、违约金5686.27元，并按合同约定标准计付自2019年7月16日起至实际还款日止的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2014年3月向原告申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放信用卡。被告使用后未能履行还款义务，现尚欠信用卡本金49505.34元。庭审中，原告自认被告自2018年1月28日起结欠利息、违约金。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原告与被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金及利息、违约金的请求，本院予以支持。利息、违约金以不超过年利率24%为限。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告许延陵应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行信用卡透支产生的本金49505.34元及自2018年1月28日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、违约金（利息、违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告许延陵自2018年1月28日起已支付的利息、违约金）。 如果被告许延陵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1602元，由被告许延陵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  王安妮 人民陪审员  陈清清 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。