wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3536号 原告：张春成（曾用名：张春城），男，1968年1月4日出生，汉族，住宣汉县。 委托诉讼代理人：廖运梅，女，1971年3月15日出生，汉族，住宣汉县,系原告张春成之妻。 被告：于洲，男，1970年9月28日出生，汉族，住宣汉县。 原告张春成与被告于洲合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告张春成及其委托诉讼代理人廖运梅到庭参加诉讼，被告于洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张春成向本院提出诉讼请求：1.判决被告于洲支付原告工程款41600元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告于洲雇请原告张春成为其装饰装修工程安装扶手等附属设施。2019年4月11日，原、被告对工程款进行结算，被告于洲向原告出具了金额为41600元的工程款欠条一份。后被告拒绝付款，原告经多次催收无果，故依法起诉。 被告于洲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告于洲建设宣汉县高雅山庄农家乐，由原告张春成承包做广告、烧栏杆等电焊工工程。2019年4月11日，双方进行结算，由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张春城扶手、大棚等相关电焊工工程款（高雅山庄）共计人民币肆万壹仟陆佰元正（￥：41600.00）。定于从2019年4月11日起每月付款壹万元正，直到付清为止。欠款人：于洲，（身份证号：5130221970××××××××）电话：138××××7749,2019年4月11日”。欠条出具后，被告未按照约定支付款项，原告多次催收未果，故依法起诉。 以上事实有原告张春成提交的原告张春成的身份证复印件、被告于洲的户籍证明、欠条原件一份、宣汉县君塘镇人民政府证明、微信聊天记录等证据在卷佐证，上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告张春成在被告于洲处承建工程，双方通过结算，被告向原告出具了欠条，双方之间形成债权债务法律关系，原告张春成是债权人，被告于洲是债务人。被告于洲承诺于2019年4月11日起每月付款1万元。现该付款期限已届满，被告于洲并未支付欠款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对原告主张被告于洲支付其工程款41600元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告于洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于洲于本判决生效之日起十日内支付原告张春成工程款41600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告于洲负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 文泽海
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执2865号 申请执行人：宋成林，男,1976年12月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：苏日嘎拉吐，男,1992年5月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院在执行宋成林与苏日嘎拉吐买卖合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人苏日嘎拉吐名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人宋成林，申请执行人宋成林不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月二十九日 书记员  郭健威
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执755号被执行人：俄日占登，男。被执行人俄日占登盗窃罪一案，瓜州县人民法院作出的（2017）甘0922刑初218号刑事判决书已发生法律效力，被执行人俄日占登应交纳罚金1500元，执行费50元，合计1550元。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的强制措施。经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十二月二十八日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保668号 申请人：唐某某，男，2001年6月25日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：唐某某，男，1972年10月13日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。 被申请人：吴某某，男，1989年1月13日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 申请人唐某某于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人唐某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人吴某某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴某某驾驶的登记在孙某某名下的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人吴某某驾驶的登记在孙某某名下的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙 青
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初6441号原告：林淑妹，女，1983年7月10日出生，汉族，住海口市。指派诉讼代理人：张柳青，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇长德村委会。法定代表人：林诗冠，主任。委托诉讼代理人：尚志强，海南昌宇律师事务所律师。原告林淑妹与被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林淑妹的指派诉讼代理人张柳青、被告长德村委会的委托诉讼代理人尚志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林淑妹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付土地补偿款5000元及利息124元（利息以5000元为基数，以年利率6%自2019年2月1日计算至实际付清为止，暂计算至2019年6月30日止）；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1983年7月10日出生，系被告村村民成员。2009年11月16日，原告与郑义卿登记结婚，但并未将户口迁出，即原告未因婚姻关系而改变户籍身份，其始终具有被告村集体经济组织成员身份，应与被告村其他村民享有同等待遇。2019年1月，被告将与海南鋈德有限公司合作办理留用土地转让款中的村集体全民所有部分分配给村民，其中常住人口每人5000元整，但以原告系“外嫁女”为由，未将相应款项分配给原告。原告认为被告征地补偿款发放方案确定时，原告已经具有被告村集体经济组织成员资格，亦未被纳入其他社保社会保障体系，应当与被告村其他集体经济组织成员均等分配土地补偿款，被告的行为损害了原告的合法权益。望判如所请。被告长德村委会辩称：原告诉求被告应向其支付土地补偿款及其利息，其理由为原告出生于被告处，即使出嫁，也未将户口迁出为改变集体经济组织成员身份，应与其他村民同样享受土地补偿款待遇。被告认为根据原告提交的现有证据，其诉求及理由无任何事实与法律依据。首先根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿分配纠纷案件若干问题的意见（2012试行）》，（以下简称省高院土地补偿意见）第三条第一款的规定，结合原告提交的证据材料，其不仅无法证明在被告处的征地补偿安置方案确定时已经依法取得被告所在地户籍，而且不能证明有较为固定的生产生活基本依据，更不能确定是以被告处的土地为基本生活保障。其次，原告本案未提交现今使用有效的身份证信息，其提供的证据户口本产生日期为2005年8月10日（未婚状态），而被告作出的土地补偿费公告日期为2019年1月21日，此期间原告的户籍是否仍在被告处，其婚后是否已迁出，但因被告分配土地补偿费而又重新迁入等均不得而知。况且，其户籍性质为非农业户口。证据农村土地承包经营权证的承包方代表为林鸿宜，其经营权共有人中无原告林淑妹。即使有原告名字，但原告现已嫁人，该土地承包经营权证已无法证明现在原告还以此土地为生产生活的保障。证明书的合法性、真实性、关联性不予认可。作为原告的嫁入地，根据国家城镇化建设的政策，同样在此次之前或之后均有分配土地补偿款费用给村民的问题。该处为其保护本村利益，若能借此机会出具证明，让原告在被告处取得土地补偿费用。根据前述省省高院土地补偿意见的规定，下次本村进行土地补偿费用分配时，原告就不能再享有分配权，抑或原告可能已在该处获得过土地补偿费，但由于人情等原因，在为原告出具该证明，让其两边享受权益。最后，原告未能有效举证证明其在被告公告本村土地补偿费用分配方案之前确实已合法取得被告处的户籍，也未能举证证明其在被告处有较为固定的生产生活基本依据。比如个人居住的房屋及其承包的土地等。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担其举证不能而对其不利的法律后果，鉴于此，恳请驳回原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：常住人口登记卡、证明、结婚证、公告。被告经质证，对以上证据真实性予以认可。被告长德村委会未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：林淑妹出生于1983年7月10日，落户在长德村委会大效村。2019年2月11日，原告丈夫郑义卿户籍所在××县民委员会出具一份证明，证明林淑妹没有将户口迁入该处，未在该处享受过集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等待遇。2019年1月21日，长德村委会作出《公告》，决定向每位村民发放土地补偿款5000元。上述款项发放时，长德村委会未向林淑妹发放。本院认为，林淑妹户籍在长德村委会，婚后未将户口迁出，且林淑妹丈夫户籍地出具证明，证明林淑妹未在该村享受过集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等待遇，故应当认定林淑妹具有长德村委会经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故林淑妹主张分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，长德村委会应当向林淑妹发放土地补偿款5000元。长德村委会主张林淑妹不享有其集体经济组织成员资格及不能分配土地补偿款的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告林淑妹主张利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：1被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告林淑妹支付土地补偿款5000元；2驳回原告林淑妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年12月3日印制（共印6份） {文书日期}
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30638号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路x号x号楼x层x室。法定代表人：王x，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，1995年12月29日出生，汉族，该公司员工。被告：张元久，男，1968年9月6日出生，汉族。原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称原告）与被告张元久（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘霁瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉讼请求：1、判令被告向原告给付2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季的供暖费2156．8元；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区新海东路x号楼x层x，建筑面积26．96平方米。二、涉诉期间涉案房屋产权人：张元久。三、被告与原告形成事实供暖关系。四、收费标准：供暖费80元/平方米/采暖季。五、原告主张被告拖欠供暖费的期间：2017年11月15日至2018年3月15日。六、被告尚欠的供暖费：2017年11月15日至2018年3月15日欠费金额为2156．8元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告系涉案房屋的供暖公司，一直负责涉案房屋的供暖工作，被告作为涉诉期间涉案房屋的业主，理应交纳供暖费，现原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核算数额为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张元久给付原告北京华奥元方能源科技有限公司2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费人民币2156．8元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张元久负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告张元久负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  何行洁人民陪审员  李 岩二〇一九年十二月十八日书 记 员  福明鑫
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5764号 原告：杨恭艺，男，1987年3月9日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦鼎言法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑丽珍，漳浦鼎言法律服务所法律工作者。 被告：杨仁伟，男，1984年9月27日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨惠珠，女，1986年2月18日出生，汉族，住漳浦县。 原告杨恭艺与被告杨仁伟、杨惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恭艺的委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼；被告杨惠珠、杨仁伟经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨恭艺向本院提出诉讼请求：1.被告杨仁伟、杨惠珠向原告杨恭艺偿还借款130000元及利息10200元（从2019年6月1日起以本金130000元为基数按2%的月利率计付利息直至2019年9月30日止），并自2019年10月1日起以本金130000元为基数按月利率2%计付利息直至还清时止；2.判令被告杨仁伟、杨惠珠向原告杨恭艺支付因本案产生的律师费3500元。事实和理由：杨仁伟因需用资金，于2014年1月1日向杨恭艺借款80000元，约定月利率2%，以车牌号为闽Ｅ×××××的汽车作为抵押；于2018年1月26日向杨恭艺借款20000元，约定月利率3%；于2018年11月5日向杨恭艺借款30000元，约定月利率3%，并各出具借条一张交杨恭艺收执。借款后，经杨恭艺多次催讨，杨仁伟归还了部分利息，之后未曾偿还本息，请求判如所诉。 杨仁伟、杨惠珠未提出答辩意见。 杨恭艺围绕诉讼请求，依法提供如下证据：个人借款合同一份、结婚登记审查处理表一份、借条两张、聊天记录一份、委托代理合同及福建省增值税发票各一份。杨仁伟、杨惠珠经依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：杨仁伟因需用资金，于2014年1月1日向杨恭艺借款80000元，约定月利率2%，并出具借款合同一份交杨恭艺收执；于2018年1月26日向杨恭艺借款20000元，约定月利率3%，并出具借条一张交杨恭艺收执；于2018年11月5日向杨恭艺借款30000元，约定月利率3%，并出具借条一张交杨恭艺收执。杨仁伟、杨惠珠系夫妻关系，双方于2009年2月18日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨恭艺与杨仁伟之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，杨仁伟负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，杨恭艺可随时催告杨仁伟在合理期限内偿还，经杨恭艺催讨后，杨仁伟仍未依约还款，已构成违约之事实。至于利息方面的诉讼请求，应以月利率2%为限，现杨恭艺自愿将月利率统一调整为按2%计付及自2019年6月起算利息，是对自身民事权利的处分，本院不予干涉。虽杨恭艺认为此笔借款为夫妻共同债务，但仅凭聊天记录无法证明本诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现杨恭艺已要求按月利率2%计付利息，故对诉讼代理费部分的诉求，本院不予支持。杨仁伟、杨惠珠经本院依法传唤后，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，杨恭艺请求判令杨仁伟偿还借款本金及利息诉求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；杨恭艺请求判令杨惠珠承担连带责任及请求判令杨仁伟、杨惠珠承担诉讼代理费的诉求，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、杨仁伟应于本判决生效后十日内偿还杨恭艺借款130000元及自2019年6月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回杨恭艺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3174元，减半收取计1587元，由被告杨仁伟负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇一九年十二月二日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢536号之一 申请执行人：邱忠岩，男，1964年4月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：徐怀谦，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯蓝，四川阳安律师事务所律师 被执行人：王德修，男，1950年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人邱忠岩与被执行人王德修借款合同纠纷一案中，于2019年9月5日冻结了被执行人王德修银行账户，冻结期限一年，后于2019年12月17日扣划被执行人王德修银行存款52,000元，其中1,801元作为申请执行费转至本院案款专户，余款50,199元发放至申请执行人邱忠岩。另通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及到被执行人王德修的户籍地调查，将被执行人王德修限制高消费，查明被执行人王德修现无其他财产可供执行，申请执行人邱忠岩也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款利息20,571.31元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月二十日 书记员  辜雨佳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初3740号原告：廖伟涛，男，汉族，1986年7月16日出生，住河南省舞阳县。委托代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：漯河市金都置业有限公司。法定代表人：徐新建，执行董事兼总经理。委托代理人：徐艳玲，该公司法律顾问。原告廖伟涛与被告漯河市金都置业有限公司（以下简称金都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖伟涛的委托代理人朱新鲜及被告委托代理人徐艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖伟涛诉称，2016年2月29日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的漯河市××区柳江路与××交叉口东北角的住宅（8幢1单元14层1401号）一套，房屋建筑面积119.55平方米，单价每平方米2700元，房屋总价款322785元，合同第十一条约定被告应当在2016年7月17日之前向原告交付该商品房，但截至到原告起诉日，该商品房门窗及水电仍然没有安装，绿化及地面硬化也没有施工，被告也没有给出具体交房日期，因被告的违约行为，导致原告及其他业主不得不高价租房，严重打乱原告工作及子女入学计划，每月不得不承担高额租房支出，给原告造成较大经济损失与不便，但被告对该违约行为一直置之不理，为此原告依法起诉要求：1、请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金17640元(2016年7月18日至2019年7月31日，按房屋总款每日万分之零点五计算)；2、请求判令被告自2019年8月份起，每月最后一日向原告双倍支付当月逾期交房违约金(按每日购房总款的万分之一)至交房日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告金都公司答辩：1、原告属亿贝移交的以房抵债的客户，但是由于广发小额贷款公司起诉徐新建，要求偿还借款，对于该批以房抵债的客户，虽然有些客户签了合同，开了收据，有个别的开了增值税发票，但是并没有向我公司实际缴纳房款，在原告和亿贝公司和广发贷款公司的纠纷解决之前，我公司对于该批客户不存在违约问题，应驳回原告的诉请。2、南岸春晓小区项目是针对指定单位和内部员工的福利房，所以当时的房价才会是每平方2700元，当时的市场价是4000多元，故公司规定在交房的时候所有的业主应携带单位证明，办理有关交房手续，如不能提供单位证明，冒充单位购房者，一律按清退处理，解除买卖合同。3、扬尘治理是最近几年国家省市统一的行动和政策，晚交房有被告不能控制的原因，是由于国家大形势所导致的，属于不可抗力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月29日原告廖伟涛与被告漯河市金都置业有限公司双方签订购房合同一份，约定：原告购买位于漯河市××区柳江路与××交叉口东北角的住宅（8幢1单元14层1401号）一套，房屋建筑面积119.55平方米，单价每平方米2700元，总价款322785元。合同第九条约定了商品房交付条件：1.商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条（一）交付时间和手续：出卖人应当在2016年7月17日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：本合同签订的交房之日起30日内，如出卖人未按符合本合同第九条的房屋交付买受人，出卖人应向买受人支付总房款0.5%的违约金；逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，廖伟涛按照合同约定交付了购房款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告金都置业提供2018年11月23日的通知一份，内容是个别人并没有交齐房款。原告对此证据真实性有异议，认为该通知是在被告收受原告购房款项开具财务收据之后所单方出示的，不具有法律效力。2、被告金都置业提供2019年7月10日声明一份，内容是告知全体业主的声明，因为是针对单位的福利房，携带单位的证明办理手续，如果没有证明，按照清退处理。原告经质证认为，对声明的真实性、关联性有异议。认为该通知是在被告收受原告购房款项开具财务收据之后所单方出示的，不具有法律效力。本院经审核后认定，原告已于2016年4月6日交纳购房款及契税，视为买卖合同已经履行完毕，原告已履行合同支付义务，被告应当依据合同约定交付房屋。本院认为，原告廖伟涛与被告金都置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。廖伟涛已经按照合同约定支付了购房款，金都置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点五计算，本院予以认可。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2016年6月30日前，金都置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，但当庭未提交证据，本院不予认可。本院据此确认逾期交房违约金的起算时间为2016年7月18日。原告主张双倍支付逾期交房违约金，双方当事人在购房合同中并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告漯河市金都置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告廖伟涛支付逾期交房违约金17640元（逾期交房违约金按房屋总款每日万分之零点五自2016年7月18日起计算至2019年7月31日止）；二、驳回原告廖伟涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告廖伟涛负担120元，被告河南金都置业有限公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 蒲红伦审判员郜静敬人民陪审员 刘   志   宏二〇一九年十二月九日书 记 员 张   鹏   飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6537号原告：广州市花都联合涂料有限公司，住所地广州市花都区新华镇红棉大道边新华镇工业发展区，统一社会信用代码914401017243357033。法定代表人：翁育鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：刘金锋，男，1976年9月24日出生，汉族，住广东省揭西县。原告广州市花都联合涂料有限公司（以下简称联合涂料公司）诉被告刘金锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告联合涂料公司的委托诉讼代理人王启星到庭参加诉讼，被告刘金锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联合涂料公司诉称，2017年10月30日，被告因生意周转向原告借取20000元。双方约定借期为2018年9月30日偿还，逾期未还，按照3%计算违约金，并承担产生的律师费。时至今日，被告仅仅偿还10000元后拒不支付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年9月30日起，按照月利率2%计至付清为止）；2、被告支付原告支出的律师费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘金锋缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告联合涂料公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告联合涂料公司所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2017年10月30日，被告刘金锋向原告联合涂料公司出具《借据》，载明刘金锋向广州市花都联合涂料有限公司借取现金贰万元。本人保证在2018年9月30日前无条件将此款归还，逾期不还，逾期利率按每月月利率3%计算违约金，并承担由此产生的律师费等费用。同日，被告刘金锋向原告联合涂料公司出具《收据》，确认收到广州市花都联合涂料有限公司现金交付借款贰万元。诉讼中，原告联合涂料公司主张被告刘金锋仅清偿了借款10000元，余款未清偿。原告联合涂料公司为主张权利，委托广东古谷律师事务所委派律师提起诉讼，原告联合涂料公司为此支付了律师费3000元。本院认为，原告联合涂料公司主张被告刘金锋尚欠其借款10000元的事实，有《借据》、《收据》及原告联合涂料公司所作陈述为证，被告刘金锋经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告联合涂料公司提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方约定的还款期限已届满，原告联合涂料公司主张被告刘金锋清偿借款10000元，合理合法，本院予以支持。双方约定了逾期利率，原告联合涂料公司主张被告刘金锋支付逾期利息，合理合法，本院予以支持，逾期利息的计算本院依法调整为以10000元为基数，从逾期之日即2018年10月1日起按年利率24%计至借款清偿之日止。双方约定了逾期清偿借款时律师费的承担，原告联合涂料公司主张被告刘金锋承担因其逾期还款而致原告联合涂料公司主张权利所支出的律师费3000元，合理合法，本院予以支持。被告刘金锋经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：一、被告刘金锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都联合涂料有限公司清偿借款10000元；二、被告刘金锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都联合涂料有限公司支付利息（以10000元为基数，从2018年10月1日起按年利率24%计至借款清偿之日止）；三、被告刘金锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都联合涂料有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告刘金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  李建新人民陪审员  黄美好二〇一九年十二月十日书 记 员  程亚林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97535号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：董怡，男，1988年6月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告董怡信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告董怡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告董怡支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)28,867.45元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息2,252.99元、违约金5,850.82元；2.判令被告董怡支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告董怡负担。事实和理由：被告董怡向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告董怡未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告董怡未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告董怡未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告董怡在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址上海市奉贤区星火农场海滨两村XXX号门202室为相关司法文书送达地址。截至2019年8月6日，被告董怡拖欠信用卡本金28,867.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告董怡在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告董怡借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金28,867.45元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告董怡在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告董怡签收与否，均视为送达。被告董怡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董怡应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金28,867.45元；二、被告董怡应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取计260.50元，由被告董怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初2999号 原告：袁翠玉，女，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：蔡智新，男，1996年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告袁翠玉与被告蔡智新健康权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁翠玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁翠玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿误工费6879元，护理费930元，车辆修理费300元，精神损害抚慰金1000元，合计9200元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年1月17日11时10分，蔡智新驾驶三轮电动车沿塘杨路由北向南行驶至自来水厂附近处，与迎面原告骑的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及袁翠玉受伤的道路交通事故。肥东县公安局交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告在肥东县中医院门诊就诊，一个星期不能下床，医嘱建议休息两周，至今原告仍不能正常行走，严重影响了原告的正常工作与日常生活起居。后原告与被告多次协商赔偿事宜，被告不理不睬，电话不接。原告事出无奈，故特起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求， 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、道路交通事故认定书一份、门诊病历、误工费及收入情况证明一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年1月17日，被告蔡智新驾驶三轮电动车沿塘杨路由北向南行驶至自来水厂附近处，与迎面原告袁翠玉骑的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及袁翠玉受伤。袁翠玉受伤后在肥东县中医院就诊，经诊断原告左膝跌伤，医嘱建议休息两周，原告医疗费系被告垫付。经肥东县公安局交通管理大队认定，本次事故蔡智新负全部责任，袁翠玉无责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据肥东县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，本院确认被告负本次事故全部责任。原告主张被告支付误工费和护理费，有其提交的收入证明与门诊病历予以证实，本院确认原告误工费为2500元（15日×5000元/30日）、护理费为864.36元（7日×45070元/365日）。结合原告受伤情况，本院酌定精神损害抚慰金800元。因车辆维修费没有发票，庭审中原告不再主张。综上，原告因本起事故造成的损失为：误工费2500元、护理费864.36元、精神损害抚慰金800元，合计4164.36元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡智新在本判决生效后五日内赔偿原告袁翠玉各项损失4164.36元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇一九年十二月二十日 法官助理胡晓云 书记员韦玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7026号 申请执行人：广州市荔湾区准捷钣金厂，住所地广州市荔湾区凤西路工业区二马路2号，统一社会信用代码91440103749910823N。 法定代表人：周锦汉，总经理。 委托代理人：刘耀东，广东保得利律师事务所律师。 被执行人：广州俊野电机电器有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道陂村第十一经济社工业区A座4号，统一社会信用代码9144010172431665XT。 法定代表人：黄汉勇。 广州市荔湾区准捷钣金厂与广州俊野电机电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初20535号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州俊野电机电器有限公司应向申请执行人支付货款404080元及利息（自2016年12月26日起以404080为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止)；被执行人应负担受理费7750元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7026号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 畅
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2107号申请执行人江苏通和建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人邢华财，该公司董事长。委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。被执行人南京汇泽房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人梅渠，该公司总经理。申请执行人江苏通和建筑安装工程有限公司与被执行人南京汇泽房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初6122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人同意被执行人的还款计划，并撤回本案的执行申请，终结此案的执行。本院认为，生效法律文书确定的债权受法律保护，被执行人应当履行法律文书确定的义务，本案在执行中双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，要求终结此案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117执2107号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇一九年十二月十七日见习书记员  夏雨卉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3606号原告：郭伟，住吉林省长春市。被告：姜秋玲，住吉林省长春市。原告郭伟与被告姜秋玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年12月13日，郭伟以已经与姜秋玲达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：郭伟申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郭伟撤回起诉。案件受理费275元，由郭伟负担。审判员  刘卫国二〇一九年十二月十三日书记员  吴世豪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9742号原告：宋惠，女，1936年2月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市建筑置业有限公司，住所地：广州市越秀区净慧路2号二层商场。法定代表人：赵秋虎。委托诉讼代理人：辜楷增，该司职员，联系地址。被告：广州市惠城房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区康王路181号惠城花园53C室。法定代表人：邝建洪。原告宋惠诉被告广州市建筑置业有限公司（以下简称“置业公司”）、广州市惠城房地产发展有限公司（以下简称“惠城公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋惠、被告置业公司委托诉讼代理人辜楷增到庭参加诉讼，惠城公司经本院传票传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋惠诉称：原告是广州市荔湾区带河路社前首约132号房屋的产权人。原、被告于1994年9月28日签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》和《广州市房屋拆迁安置协议》，约定原告将房屋交由被告拆除，被告应于1998年5月前安排原告回迁。后被告安排原告于2008年12月回迁至涉案房屋，但回迁至今，仍然不能取得回迁房的产权证。按照协议书的约定，被告负有为原告办理涉案房屋产权证的义务，故起诉要求：1、被告协助原告办理广州市荔湾区带河路191号之三2415房的房屋产权登记；2、诉讼费及相关费用由被告承担。被告置业公司辩称：可配合办证，但原告首先要按我司规定递交资料，向我方补缴超出面积房价款。惠城公司没有答辩。庭审中，原告宋惠向法庭表示可补缴房屋面积差款。经审理查明：原广州市荔湾区带河路社前首约街132号房屋是宋惠所有的房产。1994年9月18日，宋惠（被拆迁人、乙方）与置业公司（拆迁人、甲方）签订《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》，约定乙方同意甲方拆除广州市荔湾区带河路社前首约街132号房屋，该房屋为砖木结构，建筑面积35.76平方米；甲方将自有的坐落在荔湾区带河路原地段新建大楼第八层南向自有房屋，建筑面积45.76平方米，划归给乙方所有，以作拆除乙方所有原址房屋的产权补偿；乙方原址房屋面积是35.76平方米，甲方移交给乙方的新建房屋是45.76平方米，相差的10平方米，乙方愿意以550元每平方米计算付给甲方，此款于1995年12月31日前付清；甲方应在1998年5月前将自有房屋交付给乙方；甲方依照本协议将新建房屋移交乙方时，甲方应提供新建房屋有关证件，并会同乙方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取产权所有证手续，所需登记费用由乙方负责；等等。该协议书经广州市房地产管理局予以登记备案。1994年9月28日，宋惠与置业公司签订了《广州市房屋拆迁安置协议》，约定置业公司需在1998年5月底前安排回迁。回迁前置业公司每月需向宋惠支付临迁补助费600元。因置业公司拖欠临迁补助费，宋惠分别于2005年起诉置业公司。本院作出（2005）荔法民三初第133号民事判决，判决由置业公司支付临迁费、违约金等。2008年12月27日，惠城花园项目回迁安置工作办公室出具《回迁安置通知书》，通知宋惠回迁。同日，惠城花园项目回迁安置工作办公室出具《房源摇珠结果确认书》，确认宋惠安置于惠城花园2415号房。宋惠隔日领取《回迁安置通知书》。另查，涉案大楼前期开发时拆迁和征地均是以置业公司名义进行，后期成立项目公司即惠城公司，整个项目的开展由惠城公司负责，上述地块的用地单位也变更为惠城公司。后期，项目由于资金等问题导致烂尾，涉案大楼整体未办理大确权。另查，荔湾区带河路191号之三地段涉及项目为“惠城花园回迁楼”已纳入我市在册的历史遗留问题办证难楼盘，部分小业主通过协助司法执行或解决历史遗留问题办证途径办理了不动产权证。暂无荔湾区带河路191号之三2415房的商品房预告登记（合同备案）、抵押、查封和产权登记信息。本院认为：宋惠与置业公司签订的《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。置业公司作为合同的相对方，惠城公司作为上述用地使用人，应共同承担合同约定的办证义务。置业公司及惠城公司至今未为宋惠办理广州市荔湾区带河路191号之三2415房的房地产权证，已构成违约，故宋惠诉请置业公司、惠城公司为其办理上述房屋的房地产权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。惠城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告广州市建筑置业有限公司、广州市惠城房地产发展有限公司协助原告宋惠办理广州市荔湾区带河路191号之三2415房的房地产权证。本案受理费50元，由被告广州市建筑置业有限公司、广州市惠城房地产发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张鸣鸣二〇一九年十二月十八日书记员  梁绮文卢健华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2019）皖0504法赔5号申请人：马鞍山之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄工业园慈湖河路4599号，统一社会信用代码913405005801493618（1-1）。法定代表人：殷金山，该公司董事。委托诉讼代理人：杨园，该公司行政经理。赔偿请求人马鞍山之星汽车销售服务有限公司以刑事违法追缴为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为：马鞍山之星汽车销售服务有限公司已就案涉款项的查封、冻结措施提起国家赔偿申请，本院依法作出（2019）皖0504法赔3号不予受理案件决定书，后马鞍山之星汽车销售服务有限公司对该决定不服，向马鞍山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，马鞍山市中级人民法院赔偿委员会经审查，依法作出（2019）皖05委赔4号国家赔偿决定书，决定“驳回马鞍山之星汽车销售服务有限公司的国家赔偿申请”。现马鞍山之星汽车销售服务有限公司再次以追缴该款项的措施违法为由提起国家赔偿申请，应属于就同一事项重复提起申请，依法不予受理。且马鞍山之星汽车销售服务有限公司提出的申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定的侵犯财产权的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：对赔偿请求人马鞍山之星汽车销售服务有限公司的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向安徽省马鞍山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十二月三十日
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初2373号 原告：李国凯，男，1974年8月14日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。 被告：**瑶族自治县紫东建材有限公司（以下简称：紫东建材公司），住所地**瑶族自治县经济开发区业兴路北（外环路东）。统一社会信用代码：91431129055831397R。 法定代表人：张文卫，女，系该公司董事长。 被告：黄生任，男，1963年9月26日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，系张文卫丈夫。 原告李国凯与被告**瑶族自治县紫东建材有限公司、黄生任建设工程施工合同一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李国凯、被告黄生任到庭参加诉讼，被告紫东建材公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李国凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告工程款共计31,724元。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年1月14日，被告**瑶族自治县紫东建材有限公司将其公司厂房内绿化工程分包给原告，并由被告黄生任代表被告紫东建材签订了《紫东建材绿化施工合同》，约定工程合同造价根据实际数据为准，总造价约为60,000元。2019年5月11日，该绿化工程验收合格，完成工程造价共计51,724元，二被告支付了20,000元，仍欠付31,724元。经原告多次催要款项无果。 被告黄生任辩称：公司与原告签订了厂房内绿化分包合同，欠原告工程款31,724元是事实。我是公司的经理，工程施工的过程都是我安排参与的，工程结算验收也是我安排人进行的，是公司欠工程款，应由公司承担责任，原告不应该起诉我。 原告为支持自己的诉请向法院提交了紫东建材绿化施工合同、绿化清单、绿化验收单、紫东建材绿化验收决算单证据。经法庭质证，符合证据的相关规定，本院予以确认。 根据原告提供的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院现查明的事实如下：2018年1月14日，被告黄生任代表紫东建材有限公司与原告李国凯与签订了《紫东建材绿化施工合同》，合同约定：工程合同造价根据实际数据为准，总造价约为60,000元，由乙方（原告）包工包料，实行一次性包工包料，增减工程按实际计算。2019年5月11日，该绿化工程验收合格，完成工程造价共计51,724元，被告紫东建材公司支付工程款20,000元，尚欠工程款31,724元未付。原告多次催讨未果，遂向法院起诉。在庭审中，原告要求被告紫东建材公司给付尚欠的工程款。 本院认为，被告紫东建材公司与原告自愿签订了《紫东建材绿化施工合同》，系双方真实意思表示，原告按照合同约定完成施工，已交被告验收清算，被告紫东建材公司应按照合同约定给付相应的工程款。现原告要求被告紫东建材公司给付尚欠的工程款，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告黄生任系紫东建材公司管理人员，对紫东建材公司的建筑施工项目进行管理，系职务行为，故其提出应由紫东建材公司承担支付工程款责任，符合本案实际，本院予以采信。被告紫东建材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃自己的诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**瑶族自治县紫东建材有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告李国凯支付工程款31,724元。 二、驳回原告李国凯的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告**瑶族自治县紫东建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  蒋春燕 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐江泽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1510号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路368号。 负责人：俞婴红。 被执行人：蒋琪，女，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人：湖州海通管桩有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇洪福村中沙村。 法定代表人：徐定龙。 被执行人：海通能源集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道新桥新路88号第2幢。 法定代表人：钱伟军。 被执行人：钱伟军，男，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称工商银行南浔支行）与被执行人蒋琪、湖州海通管桩有限公司（以下简称海通管桩公司）、海通能源集团有限公司（以下简称海通能源公司）、钱伟军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙05民终1135号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋琪、海通管桩公司、海通能源公司、钱伟军未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人工商银行南浔支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行，执行标的为被执行人海通管桩公司给付申请执行人工商银行南浔支行贷款本金28149993.62元、利息5696045.47元（自2019年6月21日起至款项付清之日止的利息按合同约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人蒋琪、海通能源公司、钱伟军各自在最高限额5000万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，上述被执行人共同负担案件受理费221550元。 执行立案后，本院于同日向被执行人蒋琪、海通管桩公司、海通能源公司、钱伟军发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蒋琪、海通管桩公司、海通能源公司、钱伟军申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人蒋琪、海通管桩公司、海通能源公司、钱伟军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋琪、海通管桩公司、海通能源公司、钱伟军的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人海通管桩公司住所地对被执行人海通管桩公司的财产情况进行了实地调查，并委托被执行人蒋琪、海通能源公司、钱伟军住所地法院对蒋琪、海通能源公司、钱伟军的财产情况及蒋琪、钱伟军的下落进行了调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。本院已依法登记查封被执行人海通能源公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车牌小汽车，但未实际扣押。因申请执行人工商银行南浔支行正在与上述被执行人协商，故申请暂缓对海通管桩公司名下不动产的处置。截止2019年12月11日，本案尚未执行到位贷款本金28149993.62元、利息5696045.47元（自2019年6月21日起至款项付清之日止的利息按合同约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人蒋琪、海通能源公司、钱伟军各自在最高限额5000万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，上述被执行人共同负担案件受理费221550元，亦未收取全部执行费。暂未发现被执行人蒋琪、海通管桩公司、海通能源公司、钱伟军有其他可供执行财产。 本院已对被执行人蒋琪、湖州海通管桩有限公司、海通能源集团有限公司、钱伟军采取了纳入失信被执行人名单和对海通管桩公司法定代表人徐定龙、海通能源公司法定代表人钱伟军、蒋琪限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋琪、海通管桩公司、海通能源公司、钱伟军暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1510号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭鸿达
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22164号原告江西联晟电子股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道汇通路7号万和大厦C栋9楼，统一社会信用代码91440300MA5DFUDX4D。法定代表人吕景武。委托代理人张世仓，广东融方律师事务所律师。委托代理人刘欣，广东融方律师事务所律师。被告深圳三肯科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区高田大道101号13栋3楼，统一社会信用代码914403000834178633。法定代表人李攀登。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告货款人民币100000元。2、被告偿还原告资金占用利息（以100000元为基数，按照中国银行同期贷款利率计算，自2017年5月1日起计至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳三肯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西联晟电子股份有限公司深圳分公司货款100000元及利息（以100000元为基数自2019年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元,财产保全费1073.76元，合计3589.76元，由原告负担348.45元，由被告负担3241.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  彭鑫妍人民陪审员  刘松林二〇一九年十二月十二日书 记 员  彭俊翔书 记 员  陈家慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3289号申请执行人：卢善庆，男，汉族，1963年10月7日生，住南京市鼓楼区。被执行人：丁莉，女，汉族，1958年6月27日生，户籍地南京市玄武区。申请执行人卢善庆与丁莉经民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）苏0102民特××号民事裁定书,申请执行标的额21000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区××路××号××室、南京市××路××号××室查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其存款账户，但无可扣划的存款。另查明，被执行人名下无不动产、机动车、股权等其他财产信息。3、本案无可供执行的财产，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法优先收取执行费215元。4、本院对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 博
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初4460号原告：定州市旭阳汽车贸易有限公司，住所地:定州市赵村镇西南佐村。法定代表人：廖东，该公司总经理。统一社会信用代码：91130682058158484Q委托诉讼代理人：许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。执业证号：11301200910300246被告：田谢发，男1976年11月1日出生，土家族，住贵州省思南县。被告：李文禄，男，1974年7月21日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：李芝霞，女，1977年5月8日出生，汉族，住贵州省思南县。本院在审理原告定州市旭阳汽车贸易有限公司与被告田谢发、李文禄、李芝霞买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告定州市旭阳汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告原告定州市旭阳汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1840元，由原告原告定州市旭阳汽车贸易有限公司负担。审 判 长  王晓丽人民陪审员  赵国民人民陪审员  张 晶二〇一九年十二月六日书 记 员  白 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保617号申请人：陆慧娟，女，汉族，1933年7月9日出生，身份证住址广州市荔湾区，委托代理人：叶小萍（系申请人陆慧娟的女儿），女，汉族，1960年8月21日出生，身份证住址广州市荔湾区，被申请人：广东日月盈投资发展有限公司，住所地广州市白云区棠景街三元里大道北高田街11、13号4楼A3室（自主申报）。法定代表人：田春燕。被申请人：宝芝林企业管理有限公司，住所地广州市白云区棠景街三元里大道北高田街11-13号四楼408室。法定代表人：田春燕。被申请人：田春燕，女，汉族，1975年2月28日出生，身份证住址广州市荔湾区，申请人陆慧娟与被申请人广东日月盈投资发展有限公司、宝芝林企业管理有限公司、田春燕因合同纠纷，申请人陆慧娟于2019年12月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人广东日月盈投资发展有限公司、宝芝林企业管理有限公司、田春燕的财产在价值114000元以内予以保全，由广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，申请人陆慧娟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广东日月盈投资发展有限公司、宝芝林企业管理有限公司、田春燕的财产在价值114000元以内予以查封、冻结。案件申请费1090元，由申请人陆慧娟负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十二月十八日书记员  陈 瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22911号原告：广州市浙南皮革有限公司，住所地广东省广州市越秀区站西路39号5楼510房。法定代表人：潘爱义，总经理。委托诉讼代理人：陈家骏，国信信扬律师事务所律师。被告：张立成，男，1973年8月10日出生，汉族，身份证住址黑龙江省望奎县。被告：广州江南世家鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区石井镇榕溪工业区工业大道自编22号恒金工业园C栋二楼202。法定代表人：张立成。原告广州市浙南皮革有限公司诉被告广州江南世家鞋业有限公司、张立成买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市浙南皮革有限公司的委托诉讼代理人陈家骏到庭参加诉讼。被告广州江南世家鞋业有限公司（以下简称“江南世家公司”）、张立成均下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市浙南皮革有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告江南世家公司向原告支付货款635175元及从起诉之日起至全额还款之日止的银行同期贷款利息；二、判令被告张立成对诉状所列债务承担连带责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月初，被告向原告订购生产皮鞋用的皮革，2017年7月24日-9月22日期间，原告根据被告的要求向被告送货11次，被告收取了货物，并承诺按照双方约定俗成的惯例在收货后一个月内付清货款，可是被告没有按照约定付款给原告，只是支付了40000元货款。2017年12月31日经原被告双方对账，确认被告江南世家公司实欠原告货款635175元，经原被告协商同意，被告江南世家公司的法定代表人张立成（即本案被告张立成）代表公司向原告制定了还款计划，承诺在2018年1月31日前还款600000元给原告，余款35175元可由被告在以后一年时间内慢慢还。被告江南世家公司向原告出具付款计划后并没有按照约定向原告还款，原告多次要求还款均无果。被告江南世家公司是被告张立成开办的自然人独资有限责任公司，根据《公司法》第63条的规定，被告张立成应当对公司债务承担连带责任。二被告的违约行为严重损害原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告江南世家公司、张立成均无答辩。因两被告未到庭应诉及抗辩，视为放弃其自身的诉讼权利，本院经审查原告提交的对账单、送货单、收据，对于原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告江南世家公司之间成立买卖合同关系。经对账，被告江南世家公司的法定代表人被告张立成确认尚欠原告635175元，现双方约定的付款期限已届满，被告江南世家公司未依约向原告还款，故原告要求被告江南世家公司支付该款项及从起诉之日即2019年6月14日起至实际清偿之日止的银行同期贷款利息，合理合法，本院予以支持。被告江南世家公司为自然人独资有限责任公司，被告张立成作为被告江南世家公司的唯一股东未能证明公司财产独立于自己的财产，应当对被告江南世家公司的债务承担连带责任。被告江南世家公司、张立成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告广州江南世家鞋业有限公司向原告广州市浙南皮革有限公司支付货款635175元及利息（利息以635175元为基数，自2019年6月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张立成对上述判决第一项中被告广州江南世家鞋业有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10152元，由被告广州江南世家鞋业有限公司、张立成共同负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  简淑珍人民陪审员  杨春兰二〇一九年十二月五日书 记 员  刘艳珍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执37012号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：原虹。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人原虹小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执37012号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保364号申请人：献县锦兴建筑器材租赁站，经营场所河北省沧州市献县河城街镇郑圈村，统一社会信用代码92130929MA0A6EF537。经营者:张秀丽，女，1973年11月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市，委托诉讼代理人：黄丽敏，该公司职员。被申请人：中交一航局第二工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路16号，统一社会信用代码913702001635708411。法定代表人：程志高。申请人献县锦兴建筑器材租赁站于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人中交一航局第二工程有限公司名下价值1738883.62元的财产，并提供由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司出具的担保金额为1738883.62元的保函作为担保。本院经审查认为：申请人献县锦兴建筑器材租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人中交一航局第二工程有限公司价值共计1738883.62元的财产。案件申请费5000元，由申请人献县锦兴建筑器材租赁站负担。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔剑二〇一九年十二月十九日法官助理刘慧娟书记员**
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初3312号原告：何宏，男，1973年5月26日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：罗远健，男，1965年12月8日出生，汉族，现住辽阳县。被告：寇丽红，女，1968年9月6日出生，汉族，现住同上。原告何宏与被告罗远健、寇丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭审理了本案。原告何宏的委托诉讼代理人齐有泉到庭参加诉讼。被告罗远健、寇丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何健诉称：2014年，被告因急需用钱向原告借款30万元。2017年4月10日，经双方结算，被告尚欠原告本金20万元，被告于当日给原告出具欠条一份，约定月利率1.5%。现原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖。为此，请求法院判令被告立即偿还我借款20万元及利息（利息从2017年4月10日起，按月利率1.5%计算，至履行完毕止）并承担诉讼费。被告罗远健、寇丽红未做答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。因需款于2014年从原告借款30万元。2017年4月10日，经双方结算，二被告尚欠原告本金20万元，二被告于当日给原告出具欠条一份，约定月利率1.5%，未约定还款期限。此欠款，原告多次催要，二被告没有履行还款义务。为此，原告提出前列诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。本院认为，二被告从原告借款事实存在，且不违反法律规定，本院予以确认借贷关系合法有效，被告应当承担继续履行义务。由于双方没有约定还款期限，原告可随时主张权利。因此，对原告的请求本院予以支持。双方约定的月利率1.5%，不违反法律规定，本院也予以支持。二被告系夫妻关系，且均在欠条上签字，应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九第七项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告罗远健、寇丽红于本判决生效后10日内共同给付原告何宏借款20万元及利息（利息从2017年4月10日起，按月利率1.5%计算，至履行完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇一九年十二月六日代书记员 孔杉杉
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖574号隆阳区人民法院：隆阳区人民检察院提起公诉的被告人吴江平涉嫌非法经营罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30280号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：陈红兰，女，1984年6月21日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈红兰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年4月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25230元；交付时间：2017年4月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月4日尚欠本金余额10645.4元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10645.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈红兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10645.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡泳贤二〇一九年十二月十日书记员  郑家悦莫敏琪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7498号原告：延吉市环境卫生作业有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：全海山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被告：黄学哲，男，住所吉林省延吉市长白山路。原告延吉市环境卫生作业有限公司与被告黄学哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告延吉市环境卫生作业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延吉市环境卫生作业有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇一九年十二月十八日书记员  高天虹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何福炎，男，汉族，住广东省恩平市良西镇雁鹅村民委员会新塘坪村二巷16号，公民身份号码：440723195111134915。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何福裕，男，汉族，住广东省恩平市良西镇雁鹅村民委员会新塘坪村七巷12号，公民身份号码：440723196210134915。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩平市良西镇人民政府。住所地：广东省恩平市良西镇良龙西路21号。法定代表人：许坚武，镇长。再审申请人何福炎、何福裕因与被申请人恩平市良西镇人民政府政府信息公开纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行终187号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系政府信息公开纠纷，争议焦点为申请人何福炎、何福裕提出本案诉讼，人民法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，申请人何福炎、何福裕诉请被申请人良西镇政府履行法定职责，对其于2018年7月11日提交的涉案《政府信息公开申请表（公民）》作出答复，但被申请人在一审庭审中否认收到过何福炎、何福裕的上述申请表，申请人未能提供充分证据证明其向被申请人提交过政府信息公开申请，申请人无正当理由不能提供证据。故申请人要求被申请人公开相关政府信息没有事实根据，其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，人民法院应予驳回。二审法院撤销一审判决，裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人主张一、二审法院认定事实不清，适用法律错误等，因理据不足，本院不予支持。综上，何福炎、何福裕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回何福炎、何福裕的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十二月二十三日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41392号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。被告：张远，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼，被告张远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、张远立即偿还平安银行贷款本金97316.95元、截至2019年11月29日的利息、罚息17432.65元及复利1834.53元，及自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、张远承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张远签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张远未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告张远既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张远签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：贷款金额为190000元；贷款期限为36期；贷款月利率为1.53%，罚息利率为合同利率上浮50%；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，张远未按期足额偿还贷款。截至2019年11月29日，张远尚欠贷款本金97316.95元，利息、罚息17432.65元，复利1834.53元，构成违约。上述事实，有张远身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张远签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向张远发放了贷款，张远应依约偿还借款本息。张远逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张远于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金97316.95元、截至2019年11月29日的利息、罚息17432.65元，复利1834.53元，并偿还上述款项自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元、公告费（以实际发生数额为准），由被告张远负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  关广凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 锦
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2721号申请执行人章永洪。被执行人兰江。申请执行人章永洪与被执行人兰江民间借贷纠纷一案，申请执行人章永洪依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初6197号民事调解书，于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人兰江给付案款11098.00元。本案执行中已查封被执行人兰江名下登记所有的川XXXXX0汽车，但未实际控制。另查明，被执行人兰江无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人兰江尚欠申请执行人章永洪案款11098.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十二月十八日书记员 王 飞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1001执178号之五 申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722036329，住所地北屯市。 法定代表人：胡德军，职务：董事长。 被执行人：王海斌，男，1973年10月31日出生，住北屯市。 被执行人：章伟，女，1972年2月29日出生，汉族，住址同上。 被执行人：富蕴县浩阳融资担保有限公司，统一社会信用代码91654322556465524D，住所地富蕴县。 法定代表人：李雪涛，职务董事长。 本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人王海斌、章伟、富蕴县浩阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本案执行标的3173856元，申请执行费34138.56元，已执行1304133.8元，现有1869722.2元未执行。 在执行过程中，本院于2019年9月24日委托新疆中拍平台拍辅服务有限公司在淘宝网拍卖被执行人王海斌提供抵押的位于北屯市天山路天骄玉街2号楼2层13号门面房和14号门面房两套。经过两次拍卖程序因无人购买而流拍，申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司同意以第二次拍卖确定的保留价822133.8元接受北屯市天山路天骄玉街2号楼2层13号以及14号两套门面房以物抵债，抵债金额822133.8元；以及被执行人柳珉、何明蓉提供抵押的位于北屯市天山路以北广场名居3号楼2-102室房屋以235000元回购；被执行人汪均、朱艳丽提供抵押的位于北屯团结路房屋以247000元回购，现被执行人柳珉、何明蓉、汪均、朱艳丽已经就其担保责任履行完毕，本院裁定终结对其的执行。本院分别于2019年4月16日、9月21日、12月5日通过总对总网络查控系统对被执行人王海斌、章伟、富蕴县浩阳融资担保有限公司名下银行存款、不动产、证券、工商总局等进行查询均未发现可供执行的财产。对被执行人社区实地走访仍未调查到可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  谷长国 审判员  韩新民 二〇一九年十二月三十日 书记员  倪冬梅
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6927号原告：吴化锋，男，1976年2月15日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告吴化锋与被告邓州市惠丰面业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告吴化锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期支付原告现金60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月27日、2018年8月18日、2018年9月7日分别在被告处存储共计6万元整，约定有利息，并出具三份条据，现原告急需用钱，多次追要，被告拒不支付，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告吴化锋的起诉。案件受理费1300元，退回原告吴化锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 陈洪龙二〇一九年十二月九日书记员代 炯
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1065号之一 申请执行人：周权，男性，1978年04月02出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：江乾兵，男性，1972年12月29出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：姚贵华，女性，1971年12月24出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人周权与被执行人姚贵华、江乾兵劳务合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行，本案执行标金额为102883.00元。 在执行过程中,本院对被执行人姚贵华、江乾兵名下的财产进行了调查，被执行人姚贵华、江乾兵名下有房产已进行拍卖并对案款进行了分配，本院查无其他可供财产线索。嗣后，申请执行人周权亦无法提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周权发现被执行人姚贵华、江乾兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人姚贵华、江乾兵负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓 睿
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）湘8601行初365号原告胡雅兰，女，1972年12月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告湖南省自然资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人王一鸥，该厅厅长。原告胡雅兰诉被告湖南省自然资源厅（以下简称资源厅）行政复议一案，于2019年8月11日向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告胡雅兰诉称：原告于2019年5月27日通过邮政挂号向被告邮寄了三份《行政复议申请》，被告于2019年5月28日签收。原告2019年7月28日收到被告通过邮政EMS邮寄的一份湘自然资复决字〔2019〕第31号《行政复议决定书》。因此，原告认为被告资源厅针对三个行政行为作出一份行政复议决定书，其行政行为违法。故请求：1.确认被告资源厅作出的湘自然资复决字〔2019〕第31号《行政复议决定书》违法；2.由被告承担诉讼费用。被告资源厅辩称：一、资源厅作出的复议决定书程序合法。2019年5月28日，资源厅收到胡雅兰提交的三份行政复议申请，6月7日资源厅向长沙市自然资源和规划局（以下简称自规局）作出行政复议答复通知书。6月18日自规局提交行政复议意见书及相关材料，7月24日资源厅作出复议决定书并于7月27日送达胡雅兰。二、资源厅作出的复议决定书内容合法。2019年3月6日，胡雅兰向自规局提交5份政府信息公开申请，要求公开：1.1993年1月10日前，自规局收到湖南华城国际房产股份有限公司（以下简称华城公司）交付的四十万出让金后制作、保存的缴款凭证（附上华城的函）；2.1993年12月以后，自规局收到华城公司交付的附件上所载792.77万元土地出让金后制作、保存的缴款凭证（附土地出让金征收情况表）；3.1993年12月29日以后自规局收到华城公司交付的附件所载征用长沙市郊马王堆北角576.57亩集体土地征（拨）地总费用4750.01万后制作、保存的缴款凭证（附上国家建设征（拨）用地呈报表、来源）；4.自规局获取、保存的华城公司被冻结未开发土地拍卖成交的成交确认书；5.自规局将华城公司被冻结未开发土地拍卖成交额中的80%支付给新桥村用于新桥村村民的制作保存的拨付、支付、转账凭证。2019年3月28日，自规局作出三份《政府信息公开告知书》，其中针对1、2、3项申请作出一份告知书，对4、5项申请分别作出两份告知书。5月28日，胡雅兰向资源厅提出三份行政复议申请，要求确认自规局于2019年3月28日作出的三份告知书违法，并责令其重新作出答复。资源厅根据《国土资源行政复议规定》第二十七条第一款的规定，合并审查了胡雅兰提出的三份行政复议申请，确认自规局于2019年3月28日作出的三份告知书违法并撤销，责令其在法定期限内重新进行答复，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条之规定，内容合法。故请求驳回原告诉讼请求。本院认为，对行政机关作出的同一或者内容基本相同的行政行为，提出多个行政复议申请的，行政复议机构可以合并审理。本案中，自规局作出的三份告知书所公开的政府信息都是涉及华城公司的有关信息，胡雅兰对这三份告知书不服，申请行政复议，资源厅作为复议机关对胡雅兰提交的三份复议申请进行合并处理，作出一份复议决定，其行为不违反法律规定。且资源厅合并处理行为对胡雅兰合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡雅兰的起诉。本案受理费50元，本裁定生效后退还原告胡雅兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  芦晓亮审判员  蒋燕平审判员  肖 睿二〇一九年十二月十七日书记员  曹 莎附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88055号原告：上海增彧汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戚军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。被告：上海端建混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆建芳，身份不详。第三人：上海豫绚石油化工有限公司，住所地上海市顾北东路XXX弄XXX-XXX号XXX区3-115。法定代表人：徐占东，身份不详。本院在审理原告上海增彧汽车运输有限公司与被告上海端建混凝土有限公司承包经营合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹闻佳二〇一九年十二月四日书记员  杜澄杰附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35183号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：熊军。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人熊军小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35183号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1490号 申请执行人：刘林军，男，1967年1月17日出生汉族，住新昌县。 被执行人：张江，男，1971年9月21日出生汉族，住新昌县。 申请执行人刘林军与被执行人张江机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘林军向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人张江赔偿申请执行人经济损失合计1125008.74元，并负担案件受理费7388元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人张江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查明被执行人名下无银行存款、不动产和车辆、有价证券等财产情况。 鉴于被执行人张江未报告财产，本院已对被执行人张江作出罚款的决定，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘林军，申请执行人刘林军书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇一九年十二月十二日 书记员  俞 璐
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2635号 原告：某公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：李庆军，董事长。 委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 被告：王忠国，男，1981年4月1日出生，汉族，户籍地吉林省前郭县。 第三人：某公司，住所地宁江区。 负责人：车建芳，经理。 委托代理人：**，女，1983年10月20日生，汉族，公司职员，现住吉林省松原市长岭县三清山镇义发坎村。 原告某公司（以下简称某公司）与被告王忠国、第三人某公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人王海洋、第三人某公司公司委托代理人**到庭参加诉讼。被告王忠国经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 某公司诉称：原告系一家家居有限责任公司，主要经营范围为房屋租赁、场地租赁及服务等。2018年4月至2018年10月期间，将由原告所有的某公司商场展位(C8003)出租给被告王忠国，第三人负责管理。三方签订了“某公司家居商场展位租赁及管理服务合同”约定出租的展位由第三人负责管理，同时约定被告应当按月给付原告租赁费用。同时被告声明，因其违约导致合同解除的，原告具有对租金、市场推广费、管理费等具有追索权利。现被告因其多次拖欠租金尚未给付原告，已构成根本违约，原告要求解除与被告签订的“某公司家居商场展位租赁及管理服务合同”，同时要求被告立即给付拖欠的租金，同时因其违约造成的原告的损失，律师费等。望贵院依法查清案件事实后，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求一，依法判令解除与被告签订“某公司家居商场展位租赁及管理服务合同”二，依法判令被告给付拖欠原告的租金63022.52元整，判令被告承担因其违约导致诉讼案件的律师代理费5000元整。合计；68022.52元；三、支付违约金50291.97元（自2018年7月9日起至2019年3月31日止，按照未付款项63022.52元为基数按日3‰计算）。四、本案诉讼费由被告承担。 王忠国未到庭、未答辩。 某公司公司述称：我公司也同意解除合同。到交租金的时候，被告找不到了。一直等到2019年8月份，我们才将该场地租赁给别人。我们给被告下催租金函和解除函均不答复。 经审理查明：2018年2月3日，原、被告及第三人共同签订《某公司家居商场展位租赁及管理服务合同》两份，一份为专用条款，一份为通用条款。约定原告将其所有的位于某公司家居商场综合馆三楼C8003展位租赁给被告王忠国，该展位面积134.02平方米，租金为每月每平方米54元，即每月租金为7237.08元。租赁期限自2018年4月1日至2019年3月31日，付款周期为1个月。某公司公司为管理公司。通用条款第19条违约责任“若承租方未按本合同约定支付任何款项（包括但不限于租金、市场推广费、管理费、履约保证金、装修保证金、违约金）的，应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金”。合同第21.6条款约定在合同期内，承租方及/或承租方工作人员出现下列情况之一，某公司有权解除合同，同时要求承租方支付与保证金相等的违约金并另行赔付某公司因此发生的全部损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。协议签订后，被告入驻该展位进行经营。被告租金交纳到2018年7月8日，后被告不在经营。2019年2月2日，原告及第三人给被告发出一份《解除通知函》。 认定上述事实的证据有：原告及第三人的陈述、租赁合同、解除合同通知函等在卷为凭。 本院认为，原、被告及第三人之间《某公司家居商场展位租赁及管理服务合同》系三方当事人的真实意思表示，合同合法有效，三方应按照合同约定内容行使权力和履行义务。对于案涉合同的解除时间，原告已经于2019年2月2日发出《解除合同通知函》，该函虽然证据证明直接送达给被告王忠国本人，依据三方签订的租赁合同专用条款第15条约定的通达和送达所确定的联系地址和联系电话，应视为已经送达，所以案涉合同的解除时间应当为2019年2月2日，合同已经解除，本院不必再行判决解除合同。故原告不能依据合同通用条款21.6主张赔偿，同时被告拖欠的租金应当为2018年7月9日至2019年2月2日，共计208天，经计算租金的数额为7237.08元÷30天×208天=50177.09元。对于违约金，应自双方解除合同之日开始计算，原告主张的计算标准过高，应予以调整符合法律规定，依据合同法解释标准调整为人民银行同期贷款利率加罚50%为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释二》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王忠国于本判决生效后立即给付原告某公司租金50177.09元； 二、被告王忠国于本判决生效后立即给付原告某公司自2018年2月2日起至2019年3月31日止以50177.09元为基数按照人民银行同期贷款利率加罚50%计算的违约金。 三、公告费800元由被告王忠国负担。 四、驳回原告某公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，由原被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  张彩辉 人民陪审员  辛春华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  侯晓兵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初97782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：喻言，女，1990年9月2日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告喻言信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2633号申请执行人：江发明，男，1958年2月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：李志强，男，1984年10月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。江发明依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初2855号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  程 江
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4863号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:唐昌爱，男，1986年12月1日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人唐昌爱走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初767号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年11月15日立案强制执行。执行标的为责令被执行人唐昌爱缴纳罚金21000元。案件立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2019年11月21日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2019年12月3日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4863号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年十二月三日此件与原件核对无异代书记员 包 亮