wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2019）陕0402民初6340号   原告：中北交通建设集团有限公司, 住所地西安市太白南路39号金石柏朗8大厦901。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX4252。   法定代表人：王亚彬王某某，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：董红董某、杨越杨某，陕西云德律师事务所律师。   被告：陕西东泽高科实业有限公司，住所地陕西省咸阳市，统一社会信用代码：91610400064814775H。   法定代表人：刘兴科刘某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：白乐乐白某某，陕西东泽高科实业有限公司员工。   委托诉讼代理人：毋金友毋某某，陕西臻理律师事务所律师。   原告中北交通建设集团有限公司（以下简称中北公司）诉被告陕西东泽高科实业有限公司（以下简称东泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中北公司委托代理人董红董某、杨越杨某，被告东泽公司委托代理人白乐乐白某某、毋金友毋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告中北公司诉讼请求：1、请求贵院确认原被告之间签订的《工业品买卖合同》解除；2、请求贵院判令被告返还原告已支付的款项180600元；3、请求判令被告赔偿原告因产品质量问题造成的停工损失70000元（以2019年7月11日暂计算至2019年 9月19日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，原告中北公司与被告东泽公司签订《工业品买卖合同》，约定原告购买被告制造的“唐都大禹”牌钢筋砼排水管，合同约定每米1680元，合同总价以实际到场数量结算。合同签订后双方口头及微信沟通变更合同总价款为180600元，共购买43根，原告2018年12月23日按约定支付了2万元预付款。2019年5月13日，原告用尾号1291的中国银行账户向被告尾号5935建行付款160600元，5月15日、16日被告向原告供应排水管42根。原告在作业前发现管材中存在不同程度的裂缝，依据相关标准管材不允许有裂缝，被告产品存在质量问题，无法用于施工，原告遂于7月12日通过微信向被告公司程总发出管涵严重裂缝的图片，XX沟XX工地停工70天，依据原告与业主单位违约，因停工违约损失70000元。故诉至法院。   被告东泽公司辩称：原告诉称双方签订《工业品买卖合同》属实，合同已经解除不存在合同解除和返还货款问题，我们不承认产品质量有问题，这个应该由原告自己承担，原告故意隐瞒接受货物前委托检验鉴定合格的问题，原告称被告同意赔偿、退还货款纯属无稽之谈，不是事实。合同标的物没有问题。   本院查明：2018年11月11日，原、被告之间签订《工业品买卖合同》约定原告中北公司购买被告东泽公司“唐都大禹”牌钢筋砼排水管，规格为：倒虹吸Φ1500Ⅲ级钢承管，纵筋、环筋钢筋均为国标Φ8钢筋，数量300米，单价1680元/米。备注：以实际到场数量结算。质量标准：执行国标GB/T11836-2009标准，出卖人提供产品检验报告，产品合格证……   2018年12月26日，中北公司通过中国银行向东泽公司通过汇兑支付预付款20000元，2019年5月13日支付160600元。   2019年4月20日，双方将样品送陕西省建设工程质量监督检验测试中心，中心出具陕建制监（检）字（2019）第423号《检验报告》结论为东泽公司生产的DRCPⅢ1500×2500GB/T11836型钢筋混凝土排水管为合格产品。检验结果仅对受检样品的本次检验有效。   2019年5月15日，被告东泽公司向原告中北公司送货22根，16日送货20根。认定以上事实有，原、被告陈述、《工业品买卖合同》、《银行付款凭证》、《发货单》、微信聊天记录在卷佐证。   本院于2019年10月29日前往礼泉县南环线工地对现场管件进行了勘验，现场堆放被告东泽公司水泥管2242根，大多数水泥管内壁存在裂纹、管口存在擦痕。   本院认为，双方争议焦点为水泥管裂纹是否系原告自行造成，及原告质量问题异议是否在合理期间内提出。经过本院现场勘验，涉案水泥管多数内壁存在裂纹，而依据相关国家标准，该型号水泥管外观指标中不允许存在裂纹。被告东泽公司辩称送检水泥管合格，但送检报告书中载明仅对受检样品的本次检验有效，不能证明其他水泥管也符合质量要求。且被告负责送货到工地，应当目睹原告卸货过程，若主张原告因违规装卸造成损害应提交证据。被告庭审中也无证据证明向原告交付涉案水泥管出厂合格证；原告5月15日收到涉案水泥管，7月12日向被告方通过微信提出质量问题。合同法规定发现质量问题最长应当在收到标的物之日起两年内提出，故原告提出质量问题在合理期限内。被告东泽公司出卖的水泥管不符合质量要求，致使不能实现合同目的，原告可以解除合同；原告主张存在损失，但未就损失具体构成提交有效证据，故该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：   一、确认原告中北交通建设集团有限公司与被告陕西东泽高科实业有限公司签订的《工业品买卖合同》已于2019年7月12日解除；   二、被告陕西东泽高科实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告中北交通建设集团有限公司货款180600元；   三、驳回原告中北交通建设集团有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   已减半收取的案件受理费2529元（原告已经预缴），由被告陕西东泽高科实业有限公司承担1956元，原告中北交通建设集团有限公司承担573元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。         审判员 张丹     二〇一九年十二月十三日     书记员 刘倩        1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民申8号再审申请人（原审原告）：陈庆明，男，1965年12月7日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人（原审被告）：卢敏，女，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被申请人（原审被告）：胡冬梅，女，1979年12月25日出生，回族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人（原审被告）：方芳，女，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原审第三人：王宏，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原审第三人：程勇，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原审第三人：程劲松，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。再审申请人陈庆明因与被申请人卢敏等民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤0106民初25710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈庆明申请再审称，广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3456号案已查明涉案借款系原告转账给原审被告程勇，王宏、程劲松及（2016）粤0106民初3456号案被告安庆钧昊贸易有限公司、安庆优科电子科技有限公司、安庆市方正园林业有限公司、安徽一轩投资管理有限公司确认为共同借款人。原审被告卢敏与王宏系夫妻关系，原审被告胡冬梅与程勇系夫妻关系，原审被告方芳与程劲松系夫妻关系。安庆钧昊贸易有限公司的股东系卢敏与王宏夫妻，安庆市方正园林业有限公司的股东系方芳与程劲松夫妻。上述公司的借款行为是夫妻的共同意思，借款虽然超出家庭日常生活需要，但借款用在共同经营上，是夫妻的共同债务。程勇的借款行为申请人认为是用于生活需要，如果其反驳应该由其举证。原审未认定涉案债务为卢敏与王宏、胡冬梅与程勇、方芳与程劲松的夫妻共同债务，不支持申请人的诉求，存在认定事实和适用法律错误。申请人提交了（2017）皖0824民初989号民事判决书、（2017）浙0105民初9770号民事判决书，拟证明卢敏与王宏、方芳与程劲松对外负有共同债务，借款人在借款时口头表述该借款用于夫妻共同清偿债务的事实。申请人提交的夫妻关系证明、公司工商登记资料已在原审中作为证据使用。本院经审查认为，申请人提交的新证据与涉案债务是否是夫妻共同债务不存在关联性，该证据不足以推翻原审判决。原审认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原审中，陈庆明所提交证据并不能证明其所借被告款项用于夫妻共同生活，亦未能提交证据证明该笔借款属夫妻共同意思表示，故驳回了原告主张该笔借款由三被告各自承担其配偶在（2016）粤0106民初3456号案中判决向原告偿还的债务的诉讼请求。原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人陈庆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条人民法院应当再审的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈庆明的再审申请。审判长  孔创彬审判员  林文谦审判员  吴海坚二〇一九年十二月二十日书记员  张美婷梁水妹
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初697号 原告：丹东欣泰电气股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区东平大街159号。 诉讼代表人：郑志斌，丹东欣泰电气股份有限公司管理人组长。 委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：唐山钢铁集团有限责任公司。住所地：河北省唐山市唐山路北区滨河路9号。 法定代表人：王兰玉，该公司董事长。 原告丹东欣泰电气股份有限公司诉被告唐山钢铁集团有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告丹东欣泰电气股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丹东欣泰电气股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东欣泰电气股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告丹东欣泰电气股份有限公司负担。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇一九年十二月三十日 书记员 王秀文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1640号之一申请执行人：严某,男性,住宁夏石嘴山市。被执行人：宁夏力天建筑工程有限公司,住石嘴山市大武口区建设西街卧龙湾小区14幢7号。法定代表人：王某，具体职务不详。本院在执行严某与宁夏力天建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)宁0202民初1824号民事判决书，依法向被执行人宁夏力建筑工程有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，限制消费令，责令其向申请执行人严某支付执行款399114元，承担案件执行费5887元，共计405001元。在本院强制执行过程中，于2019年8月2日、9月6日、11月5日、12月7日多次提交总对总查询未发现被执行人宁夏力天建筑工程有限公司名下在银行、车辆、互联网银行、证券、工商信息等有可供执行的财产线索，2019年10月23日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心未发现被执行人宁夏力天建筑工程有限公司名下有任何不动产登记信息。由于被执行人宁夏力天建筑工程有限公司无其他财产可供执行，本院已经宁夏力天建筑工程有限公司法定代表人王某限制高消费。目前本案尚未执行标的399114元，执行费5887元未缴纳。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人严某也不能提供被执行人宁夏力天建筑工程有限公司可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁夏力天建筑工程有限公司负有继续向申请执行人严某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ一九年十二月十四日书记员 李伟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8441号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：许纪友，男，1969年8月1日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许纪友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼，被告许纪友经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告许纪友向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告许纪友欠款情况：截至2019年8月5日，被告许纪友尚拖欠原告透支本金29700.37元，利息5495.62元,计至2016年12月13日的滞纳金464.49元，分期付款手续费4377.98元。四、原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金29700.37元，暂计至2019年8月5日的利息5495.62元，计至2016年12月13日的滞纳金464.49元，分期付款手续费4377.98元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为4377.98元。六、庭审中，原告陈述称滞纳金的依据是《领用合约》第四条对账和还款的约定，以及在兴业银行信用卡收费标准中约定了滞纳金的计算标准。滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币20元。本案中滞纳金只主张至2016年12月13日，为464.49元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告许纪友订立的信用卡领用合约合法有效。被告许纪友未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许纪友应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金29700.37元；二、被告许纪友应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息为5495.62元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告许纪友应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金464.49元；四、被告许纪友应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费4377.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费801元，由被告许纪友负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  巫仕平人民陪审员  陈建芬人民陪审员  李玉兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈 隽辜晓静谭韵瑜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12952号原告昆明德旭商贸有限公司，住所：昆明市官渡区关上中心区C6地块A幢1单元302号。法定代表人：杨林。委托代理人张继权，男，彝族，1982年5月2日出生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。公司员工，特别授权代理。被告昆明市盘龙区小郡肝火锅店，经营地址：昆明市盘龙区联盟路6幢57、59、61号商铺。经营者：朱芮霆，女，汉族，1991年11月11日出生，住云南省昆明市五华区。原告昆明德旭商贸有限公司诉被告昆明市盘龙区小郡肝火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告昆明德旭商贸有限公司法定代表人杨林及其委托代理人张继权，被告昆明市盘龙区小郡肝火锅店经营者朱芮霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明德旭商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告还原告货款8349元；二、请求法院判令被告承担相关申诉费用。起诉事实和理由：以上被告在昆明市盘龙区经营小郡肝火锅店时与原告（昆明德旭商贸有限公司）是合作关系，在2018年合作中欠原告货款，经双方约定2019年初付款，但是被告多次找各种理由不付原告货款，且多次联系未果，最终电话都无法联系，情况特别恶劣。综上所述，为了维护自己的权益，特依法起诉至法院，请求法院明查并支持原告的诉讼请求。被告昆明市盘龙区小郡肝火锅店辩称：被告的意见是之前两次法院组织的调解，被告都配合他过来调解，但是今天被告觉得原告的行为已经严重地影响到了被告的工作和生活。当时结算的时候，所有的单据原告都找孙雪梅去签，找孙雪梅去算，从来没有通知过被告经营者，结算当天朱芮霆本人不在，完全都没有接到通知，谁给你签的字你去找谁要钱。我甚至连结算的事情都不知道。对结算的事实不认可，也不支付该笔货款。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一送货清单24张，证明原告方向被告交付了相应的货物，且被告店里的员工对送货单进行了签收；证据二收条复印件一份，结算证明一份，1、证明2018年12月份收到了总货款的60%共计12,000多元。2、证明事实上现在总的货款是20,872元，已经付了12,523元，还剩的8349元没有支付；证据三被告员工李福的聊天记录，证明被告员工李福通过微信向我方订购货物；证据四原告与朱芮霆短信聊天记录，证明原告将欠付货款的事实通过短信告知了被告，并催要该笔货款；证据五朱芮霆转款记录，证明朱芮霆给原告转过货款，参与了火锅店的经营。被告对原告提交的证据质证认为，证据一部分真实性不认可，只认可李福、张尔梅、丛莉芳签字的单据，其余签字的人的单据不认可。证据二的收条不认可，不知道这个事，结算证明也不认可。证据三真实性认可，没有意见。证据四没有意见，证明目的不认可。证据五没有意见。被告未向本院提交证据。本院认为，被告对原告提交的证据三、四、五的真实性均无异议，本院对上述证据予以采纳。被告对原告提交的证据一中的“李福”、“张尔梅”、“丛莉芳”签名的十八份单据无异议，本院对证据一中有上述三人签名的十八份单据予以采纳。证据一原告提交的《销售单》中，签收人分别为张剑、赵威的五份《销售单》被告虽不予认可，但该五份单据显示所签收货物均能与被告认可的其员工李福与原告员工张继权的微信聊天要货记录相印证，本院对上述五份《销售单》予以采纳。时间为2018年9月13日，金额为144元，签收人为王亚利的《销售单》无其他证据印证，本院对该单据不予采纳。原告提交的证据二被告虽不予认可，但该证据基本内容能与原告提交的其他证据相互印证，本院予以采纳。根据原、被告在庭审中的陈述和举证、质证，本院确认本案法律事实如下：被告昆明市盘龙区小郡肝火锅店系个体工商户，其登记经营者系朱芮霆，庭审中被告经营者朱芮霆陈述，该火锅店系其与案外人尹俊杰合伙经营，其中朱芮霆占股40%。原告与被告自2017年起即存在合作关系，被告多次向原告购买酒水、饮料等货物。双方的交易习惯一般由被告负责采购的员工李福通过微信向原告的员工张继权下单，之后由原告派人送货至被告处，并由被告的员工在原告持有的《销售单》上签字确认。自2018年9月至12月期间，原告根据被告员工李福在微信上的下单多次向原告供应酒水、饮料，根据原告现持有的二十三份《销售单》显示，被告共计向原告购买的货物价值共计20,728元。庭审中，原告自认上述货款已由朱芮霆的合伙人尹俊杰支付了12,523元，剩余货款未付。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本案原、被告的陈述、自认及原告所提交的相关证据可证实原、被告自2017年至2018年12月期间存在买卖关系的事实。庭审中，被告虽对原告主张的剩余货款金额存在异议，但根据原、被告在庭审中所确认的交易模式及原告所持有的《销售单》，除时间为2018年9月13日，金额为144元，签收人为王亚利的《销售单》无法与双方确认的交易模式及被告的自认相印证外，其余单据均有被告员工李福与原告员工张继权的微信聊天信记录及被告的自认相互印证，可确认双方之间在2018年9月至2018年12月期间原告向被告的供货总额为20,728元，上述货款扣除原告自认的由案外人尹俊杰支付的12,523元外，本院确认被告尚欠原告的货款总额为8205元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据上述法律规定，本案中所涉货款未约定付款时间，原告可随时要求被告履行付款义务，本院对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求根据本案查证事实予以部分支持8205元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆明市盘龙区小郡肝火锅店于本判决生效之日起十日内支付原告昆明德旭商贸有限公司货款8205元；二、驳回原告昆明德旭商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明市盘龙区小郡肝火锅店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇一九年十二月十一日书记员 何艳楠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17451号申请人：禾润物业顾问（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号允公科技文化产业园D座-2-2502（入住天津立信予华商务秘书服务有限公司托管第62号）。法定代表人：孟宪君，经理。被申请人：天津市力川新能源科技集团有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号106-22（集中办公区）。法定代表人：徐克立，经理。被申请人：徐克立，男，1966年3月18日生，汉族，住天津市和平区。被申请人：牛洁，女，1968年6月23日生，汉族，住址同上。申请人与被申请人居间合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下525万元的银行存款或等额财产。安邦财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款525万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇一九年十二月三十日书记员  胡晓楠
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6377号原告：李绪国，男，1973年9月16日出生，汉族，住吉林省东丰县。被告：杨文杰，男，1973年6月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：冠县瑞祥运输有限公司（统一社会信用代码：91371525MA3BX2M59B），住所地冠县。法定代表人：刘灯格，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（统一社会信用代码：91371500753544811H），住所地聊城市。代表人：姚志宏，总经理。原告李绪国与被告杨文杰、被告冠县瑞祥运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李绪国于2019年11月25日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告李绪国撤诉。案件受理费2299元，退还原告李绪国。审判员  许小玲二〇一九年十二月二十四日书记员  杨贝贝
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2648号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤壁分行，鹤壁市淇滨区。法定代表人：党向阳。被执行人：杨保军，男1967年1月11日出生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人杨保军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨保军发出执行通知书，责令其三日内将生效的法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人杨保军至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨保军的银行存款31000元。本裁定立即执行。审判员  李志兴二〇一九年十二月二十七日书记员  许慧娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初7257号原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2。被告：杨某3，现年51岁，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告杨某3物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。审判员  薛耀东二〇一九年十二月十三日书记员  李婷婷
吉林市龙潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0203行审72号 申请执行人吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人仲秋野，区长。 委托代理人郭云鹏，吉林市龙潭区征收经办中心工作人员。 委托代理人梁开春，吉林领商律师事务所律师。 被执行人徐志俭，男，1953年2月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。 申请执行人吉林市龙潭区人民政府向本院申请强制执行龙政房征补[2019]012号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，为了公共利益的需要，龙潭区人民政府作出龙政房征[2017]1号国有土地上房屋征收决定，对榆树街道秀山社区吉化88栋楼搬迁改造项目地块上的房屋实施征收。龙潭区人民政府组织征收实施单位工作人员多次与执征收人进行协商，其目的是为最大限度保障被征收人的实际权益，化解社会矛盾，维护社会和谐稳定。因与被申请人要求差距过大未能达成安置补偿协议。龙潭区人民政府于2019年2月20日作出了龙政房征补[2019]012号《房屋征收补偿决定书》，并于2019年3月5日于法制日报公告送达。被征收人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定向人民法院申请强制执行龙政房征补[2019]012号《吉林市龙潭区人民政府房屋征收补偿决定书》中第三项内容，即要求徐志俭将位于吉林市龙潭区榆树街46号楼1单元1层101号房屋腾出。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.吉林市征收领导小组审查意见；2.龙潭区政府常务会议纪要；3.原吉林市规划局规划审核意见；4.吉林市发展和改革委员会审查意见；5.原吉林市国土资源局土地利用规划审查意见；6.房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况调查结果现场公示；7.征收补偿方案（征求意见稿）；8.征收补偿方案（征求意见稿）现场公示；9.征收补偿方案（意见稿公示）建设信息网公示；10.征收补偿方案无修改意见说明；11.整体风险评估报告；12.资金证明；13.征收决定；14.征收决定公告；15.征收决定备案表；16.征收决定和公告建设信息网公示；17.征收决定和公告现场公示；18.中标通知书、调整征收实施单位的公告；19.房屋征收委托合同；20.土地级别确认函；21.招募评估机构报名公告；22.评估机构侯选名单公告；23.选定评估机构办法及征收大会通知；24.评估机构选定公证书；25.评估委托合同；26.通知入户评估通知书；27、确定评估机构结果公示（网上、现场）；28.预评估结果公示；29.分户报告；30.分户报告送达回执；31.协商记录；32.被征收居民身份证明信息；33.被征收居民房产信息；34.征收补偿决定书；35.征收补偿决定书送达回证；36.燃气设施盲断公告；37.液化气设备补助发放明细表及政府报告；38.行政决定履行催告书及送达回证；39.分户社会稳定风险评估报告；40.相关影像资料光盘。 被执行人辩称，从有征收的事情至今没有正式协商过，见面的时候也没谈，12月初对方电话找过我，三个人,我让他们进屋了，以前来送达我都没让进屋，屋里烧火取暖很脏，因为供热停了才烧火取暖。对方跟我口头说用房屋置换给我一个套内81平方米的房子，我要求给我三项补偿，第一是天然气补偿，因为2018年7月6日给我们停气了。第二个是断断续续停水。第三个是我居住的房屋左右前后包括楼道都破坏了，这三项我要求补偿了1万多元，跟申请人也说了回去跟领导请示然后给我回复但是至今也没回复我。 被执行人未向本院提交证据、依据。 经审查查明，2017年6月13日，吉林市龙潭区人民政府作出榆树街道秀山社区吉化88栋楼搬迁改造项目征收补偿方案，并于2017年6月19日起进行公示并征求意见，截止到2017年7月18日，未收到修改意见。2017年7月24日，吉林市龙潭区人民政府作出龙政房征[2017]1号国有土地上房屋征收决定，并进行公告，对龙潭区榆树街道秀山社区吉化88栋楼搬迁改造项目国有土地上房屋实施征收。徐志俭坐落在吉林市龙潭区榆树街46号楼1单元1层101号建筑面积77.62平方米私有住宅房屋位于征收区域内。因徐志俭与征收经办部门未协商达成房屋征收补偿协议，龙潭区政府于2019年2月20日作出龙政房征补[2019]012号房屋征收补偿决定：“一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1.被征收人选择货币补偿：房屋征收部门应在签订协议后的三十日内支付给被征收人房屋补偿费270117.6元、搬迁费1319.54元（房屋征收部门负责搬迁的不支付搬迁费）、装修补偿费5834元、临时安置费3260.04元（提供周转用房不支付临时安置费）。合计：280531.18元。2.被征收人选择房屋产权调换：房屋征收部门给被征收人安置一处（期房）套内81.68平方米房屋（以房屋竣工测绘面积为准），安置地点为龙潭区龙潭山花园小区（三期）6号楼2单元16层94号，产权归被征收人所有。原房屋装修补偿费5834元。搬迁费在签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付2639.08元，临时安置费（含越冬采暖补偿费），过渡期限内按照被征收房屋建筑面积计算，不足60平方米按照60平方米计算，每月每平方米14元标准发放。过渡方式为自行过渡。被征收人应交给房屋征收部门房屋差价款（暂定）4232.73元。以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算。安置时间为2020年11月30日。二、房屋征收部门按被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本征收补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市龙潭区榆树街46号楼1单元1层101号房屋腾出。”法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人至今未履行该房屋征收补偿决定第三项义务。 本院认为，因征收经办部门与徐志俭未能达成征收补偿协议，龙潭区政府作为作出征收决定的县级人民政府，具有作出征收补偿决定的法定职能。龙潭区政府作出的龙政房征补[2019]012号房屋征收补偿决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定第三款已经具备强制执行条件。被执行人的辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对吉林市龙潭区人民政府作出的龙政房征补[2019]012号房屋征收补偿决定中第三款，准予强制执行。由吉林市龙潭区人民政府组织实施。 案件受理费50.00元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐修铭 审 判 员  祝 佳 人民陪审员  张 磊 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  翟青青
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35824号原告：深圳市兴旺建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝民二路东方雅苑7层B721，统一社会信用代码91440300398585001N。法定代表人：高志虎,董事长。委托代理人：刘婉静、侯绍林，均为广东顺祺律师事务所律师。被告：广州鸿冉企业管理有限公司，住所地广州市海珠区庭园路5号1309,统一社会信用代码91440101304615864Q。法定代表人：张路。原告深圳市兴旺建筑工程有限公司诉被告广州鸿冉企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高志虎、委托代理人刘婉静到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告述称：2018年8月16日原、被告签订《代理协议》，协议约定被告代理原告申请“劳务资质、安全许可证”事宜，代理总费用为人民币10万元，原告在协议签订之日向被告支付2万元，资料准备齐全后人员注册前向被告支付5万元，余款在办结后一次性付清。被告应在原告提交完整资料后120天内办结代理事务。协议同时约定，如任何一方违约，违约方应向守约方支付合同总金额10%的违约金。协议签订后，原告已于2018年12月向被告提交所需资料，并已依约向被告支付代理费用合计7万元，但被告一直未按照协议约定期限办结代理事务，被告严重逾期的行为已经构成根本违约。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原告与被告签署的《代理协议》（合同标的10万元）；2、被告向原告返还已付款人民币7万元，并支付违约金人民币1万元，合计人民币8万元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2018年8月16日签订《代理协议》，约定：甲乙双方协商一致，受甲方委托，乙方代表事项，达成以下协议：项目名称：1.劳务资质、2.安全许可证；上述委托事项要求甲方提交完整的资料之日起计算，乙方必须120个工作日内完成，（自主管部门受理之日起）。如遇机关单位学习或不可抗拒等法定情形，由甲乙双方协商可延长至合理期限；办理资质期间所需委托持证人员由乙方代为招募挂靠；办理资质期间社保由甲方自行缴纳；如甲方提供人员可减去相应费用；本合同涉及款合计壹拾万元整，协议签订日付款贰万元整，资料准备齐备后人员注册前再付伍万元整，剩余款项办完后一次结清；以上条款经双方确认后，均须严格履行，如任何一方违反均视为违约。双方任意方违约，须承担本合同费用总额的10%违约金；等等。协议签订后，原告法定代表人高志虎于2018年8月17日向被告银行账户转账支付了20000元，被告同日出具《收据》确认收到原告资质代理费20000元。2018年12月4日，原告法定代表人高志虎向被告银行账户转账支付了50000元。在庭审中，原告陈述协议签订后，原告已向被告共支付了7万元并已于2018年11月向被告提供了完整办理资质证所需的资料，但被告不断变更与原告对接的工作人员，原告多次催促，至2019年5月15日办理期限届满，被告没有办理劳务资质和安全许可证，此后原告无法联系上被告。以上事实有原告提供的《代理协议》、工商银行电子回单、《收据》、微信聊天记录等证据以及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《代理协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张已依约向被告支付了第一笔款项20000元、第二笔款项50000元并向被告提供了完整的办证所需的资料，为此原告提供了工商银行电子回单、收据、微信聊天记录予以证实。被告经本院合法传唤，没有到庭抗辩并提供证据予以反驳，理应承担不利的法律后果，故本院对原告主张的事实予以采信。根据原告的陈述，被告在协议书签订后在办理期限内未履行义务，且多次催促至法庭辩论终结前仍未履行义务，原告合同的目的不能实现。原告据此要求解除合同及要求被告退回已支付的款项70000元，合法合理，本院予以支持。关于违约金，《代理协议》约定，双方任意方违约，须承担本合同费用总额的10%违约金，故原告主张被告支付按约定的工程价款100000元的10%计算的违约金即10000元，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告于2018年8月16日签订的《代理协议》；二、在本判决生效之日起十日内，被告广州鸿冉企业管理有限公司向原告深圳市兴旺建筑工程有限公司退回款项70000元；三、在本判决生效之日起十日内，被告广州鸿冉企业管理有限公司向原告深圳市兴旺建筑工程有限公司支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元由被告广州鸿冉企业管理有限公司，并在本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林湛河人民陪审员  凌 川人民陪审员  王 莹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐文慧谭颖诗
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7022号广州大凌实业股份有限公司：关于韩亚利等73人申请执行你方劳动争议系列案件，广州劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】8600-8661号及【2019】案前5988-5998号仲裁裁决书已经发生法律效力，因你方未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划广州大凌实业股份有限公司名下银行存款959500.8元，此外，案外人深圳市大富科技股份有限公司代为缴纳4028019.97元，上述款项合计4987520.77元。本院在扣除执行费66683元后，将剩余款项发放给申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十二月十六日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8154号原告：刘忠英，男，1984年1月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张殿跃，男，1958年12月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地:海城市环城西路23号，统一社会信用代码为91210381241531080P。负责人：赵旭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告刘忠英诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘忠英的委托诉讼代理人张殿跃、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠英诉称：2019年4月13日13时4分，付占春驾驶车牌号为辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号大型汽车，在沿内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县呼朔支线由西向东行驶时与同向行驶的孙永波驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××号大型汽车发生交通事故，因为我在被告人民保险公司投保了机动车损失险219750元，事故发生后与保险公司调解未果，诉至法院，请求法院判令：1、被告人民保险公司赔偿原告交通事故所造成的施救费15000元、车辆损失38777元、鉴定费3000元，共计56777元；2、被告承担本案诉讼费。被告人民保险公司辩称：事故车辆在我公司承保车损险219750元，含不计免赔，在原告举证确定事故的真实情况，我公司在承保的限额内对原告的合理诉讼请求予以赔偿。关于本案车辆的施救费15000元，在没有实际的施救里程，结合实际被施救车辆吨位，该费用过高，不符合实际情况。鉴定费和诉讼费不在理赔范围内。经审理查明，2019年4月13日13时4分，付占春驾驶车牌号为辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号大型汽车，在沿内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县呼朔支线由西向东行驶时与同向行驶的孙永波驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××号大型汽车发生交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队和林县大队作出第150123420198000050号道路交通事故认定书认定，付占春负全部责任，孙永波无责任。事故发生后，原告花费施救费15000元。另查，辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号大型汽车登记车主系海城市博信运输有限公司，实际车主系原告刘忠英,该车挂靠在海城市博信运输有限公司。海城市博信运输有限公司出具证明，同意将该起事故的保险理赔款直接赔付给实际车主刘忠英。海城市博信运输有限公司在被告人民保险公司为辽Ｃ×××××号半挂牵引车投保交强险及商业险，其中机动车损失险219750元，第三者责任险100万元，均不计免赔，保险期限自2018年9月14日0时起至2019年9月13日24时止。又查，本案审理中，经原告申请本院委托辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司作出DBJ[2019]第415号公估鉴定意见书，公估鉴定结论为：辽Ｃ×××××号车于2019年4月13日因交通事故所致车辆损失为38977元，其中残值200元，扣除残值后的车辆损失为38777元。原告为此花费鉴定费3000元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，道路运输证，从业资格证，车辆登记证，挂靠协议，赔付证明，营业执照，法人身份证明，鉴定报告，鉴定费发票各1份，施救费发票、保险单各2份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。海城市博信运输有限公司在被告人民保险公司处投保交强险及商业险，与被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告应当对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告所有车辆在本起事故中受损，并经呼和浩特市公安局交通管理支队和林县大队认定，付占春负全部责任。被告人民保险公司系辽Ｃ×××××号半挂牵引车车辆损失险、第三者责任险的保险公司，本起事故发生在保险期间内。因此本院依法确认对原告所有车辆因本起事故造成的合理损失应由被告人民保险公司进行赔偿。关于原告提出的施救费15000元，因原告提供了正规发票证据，能够证明其实际花费施救费的情况，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的车辆损失38777元的诉讼请求，因经原告申请本院委托辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司作出公估鉴定意见书，认定辽Ｃ×××××号的车辆损失为38777元。该鉴定的鉴定部门系经鞍山市中级人民法院统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，本院对公估鉴定意见书中的数额予以确认，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告提出施救费及车损价格过高的辩解，因未提供证据，故本院不予采信。关于被告提出的鉴定费、诉讼费不同意承担的辩解，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，鉴定费、诉讼费应由保险人即本案被告人民保险公司承担，因此对被告的该项辩解，本院不予采信。综上，被告人民保险公司应给付原告刘忠英保险理赔款56777元（施救费15000元+车辆损失38777元+鉴定费3000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内给付原告刘忠英保险理赔款56777元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告承担。上述款项原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1219元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 妍人民陪审员  解亚群人民陪审员  崔 杰二〇一九年十二月十九日书 记 员  曲安琪
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0724刑初154号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人康占伟，男，1981年8月10日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，小学文化，务工，捕前住河北省沽源县，户籍所在地为河北省大名县。2019年8月27日因涉嫌寻衅滋事犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年9月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。辩护人李东生，河北宇纳律师事务所律师。河北省沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2019】8号起诉书指控被告人康占伟犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、郎丛岭出庭支持公诉。被告人康占伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省沽源县人民检察院指控，2019年8月7日15时左右，被告人康占伟酒后闲逛至沽源县滨湖公园内，为发泄情绪，用脚任意损毁滨湖公园内木质走廊通道上的地灯，共致95个地灯架子被损坏。经沽源县物价局价格认证中心鉴定，被损害的地灯架子价值人民币4132元。公诉机关认为，被告人康占伟酒后任意损毁公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人康占伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。被告人认罪认罚且签字具结。辩护人认为被告人认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。经审理查明，2019年8月7日15时左右，被告人康占伟酒后闲逛至沽源县滨湖公园内，为发泄情绪，用脚任意损毁滨湖公园内木质走廊通道上的地灯，共致95个地灯架子被损坏。经沽源县物价局价格认证中心鉴定，被损害的地灯架子价值人民币4132元。案发后，被告人康占伟赔偿了沽源县草原水城管理办公室的损失，已得到沽源县草原水城管理办公室的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；证人王某证言；户籍证明信；沽源县草原水城管理办公室出具的关于滨湖公园被损坏的步道灯的说明；谅解书；沽源县物价局价格认定中心文件沽价认【2019】27号关于康占伟寻衅滋事案中被损坏的地灯底架价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位图及照片；到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康占伟为发泄情绪，任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后如实供述自己的罪行，属坦白，案发后，被告人康占伟赔偿了沽源县草原水城管理办公室的损失，已得到沽源县草原水城管理办公室的谅解，且认罪认罚，故可对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人康占伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年1月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐志强二〇一九年十二月十八日书记员  孙倩男判后释法《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;（三）强拿硬要或者任意毁损、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2552号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地成都市龙泉区东街68号。法定代表人田庆，行长。被执行人郭荣现。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人郭荣现公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行依据已经发生法律效力的（2019）川成龙证执字第73号执行公证书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人郭荣现给付312393.74元。本案执行中已查封被执行人郭荣现所有的位于龙泉驿区房屋，但该房屋未交房，暂无法处置；查封被执行人郭荣现所有的位于成都市温江区房屋，但该房屋为农房，暂无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人郭荣现无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人郭荣现尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行312393.74元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十二月十七日书记员 谢文涛
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2726号申请人：濮阳中原村镇银行股份有限公司；被执行人：安志轩，男，1987年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李振利，女，1986年8月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：安雯，女，1989年3月29日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：安松山，男，1965年10月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙香彩，女，1963年11月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：河南松山面业股份有限公司，法人为孙香彩。本院在执行濮阳中原村镇银行股份有限公司与安志轩、李振利、安雯、安松山、孙香彩、河南松山面业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初495号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安志轩、李振利、安雯、安松山、孙香彩、河南松山面业股份有限公司于判决生效后十日内偿还濮阳中原村镇银行借款本金1003161元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳中原村镇银行向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产（录入查明财产），被执行人账户被冻结外，其他均未发现可供执行财产；查明被执行人有（具体财产）；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安志轩、李振利、安雯、安松山、孙香彩、河南松山面业股份有限公司负有继续向申请人濮阳中原村镇银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  程 辉审判员  何伯勋二〇一九年十二月三十一日书记员  梁琦晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6266号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：冯志鹏，男，1990年2月10日出生，壮族，住广西崇左市大新县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯志鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32436号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄志遵，男，1991年1月4日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路98号。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告黄志遵、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司起诉请求判令：一、被告支付原告理赔款25663.08元；二、被告支付原告逾期保费3517.36元（自2017年3月5日起计至2017年9月23日）；三、被告支付原告违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一，自2017年9月23日起计至实际清偿之日止）。被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，被告与第三人签订《个人贷款合同》约定贷款38000元。被告同时就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告黄志遵未答辩，未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述意见，未提交证据。经审理查明：2016年4月25日，原告承保了被告投保的个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》记载：投保人黄志遵，被保险人为第三人，保险金额42021.30元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费525.24元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。2016年5月5日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款38000元、期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率；还款方式等额还本付息；被告未依约归还贷款本金，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息等。同日，第三人向被告发放了贷款38000元。被告签名的《贷款借据》记载，“借款人黄志遵，首期执行贷款年利率6.65％，贷款金额38000元”等。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年9月23日，原告向第三人赔付了25663.08元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金25141.16元、利息500.67元、逾期罚息21.25元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告在2017年4月份期支付保险费400.72元外，自此至代偿之日2017年9月23日未有支付保险费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该款合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付。对于2017年3月5日至2017年9月23日期间的保险费3083.37元（按525.24元×6＋525.24元÷30日×19日－400.72元计算），被告未全部支付。因此，被告应当向原告支付保费3083.37元。原告主张保费超过该金额部分，本院不予支持。关于违约金的问题。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告自2017年9月23日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但该违约金按日千分之一的标准计算过高。本院考虑原告在本案未对被告违约行为造成的损失进行举证，而本案属于财产保险合同关系纠纷，被告违约系造成原告资金的利息损失。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告黄志遵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款25663.08元、保险费3083.37元及违约金（以25663.08元与3083.37元之和为基数，自2017年9月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50％计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担335元，被告黄志遵负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  王国庆人民陪审员  吴旭英二〇一九年十二月十八日书 记 员  谢宜静谢钊颖
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29918号原告：陈建斌，男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：陈雷，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告陈建斌与被告陈雷网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。案件审理过程中，原告陈建斌主张已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建斌撤诉。案件受理费1532元，减半收取计766元，由陈建斌负担。审判长  刘书涵审判员  张连勇审判员  刘更超二〇一九年十二月十三日书记员  杨 爽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6297号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：彭亚，男，1990年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭亚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35220号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈旭锋。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈旭锋小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执35220号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11422号原告：百翼涂料(广州)股份有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3766号A栋303房。法定代表人：刘列国，公司总经理。被告：深圳市飙发科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道振华西路3号富荔花园2栋2单元504。法定代表人：李立新，公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师。原告百翼涂料(广州)股份有限公司（以下简称百翼涂料）诉被告深圳市飙发科技有限公司（以下简称飙发科技）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。百翼涂料的法定代表人刘列国和飙发科技的委托诉讼代理人韦思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百翼涂料向本院提出诉讼请求：1.判令飙发科技支付货款84050元；2.判令飙发科技承担本案诉讼费用。事实和理由：飙发科技与百翼涂料于2019年1月19日、21日先后签订购销合同，约定飙发科技在百翼涂料交付货物后于2019年2月21日前付清货款，但飙发科技在百翼涂料交付货物后拒不履行付款义务，百翼涂料遂提起本案诉讼。飙发科技辩称：双方自2017年左右就存在买卖合同关系，由百翼涂料提供面漆、自流平、聚氨酯罩光漆等原材料，但飙发科技不支付货款是因为百翼涂料供应的油漆质量不稳定，沙和漆不结合，存在沙沉底、光漆和自流平拖层，导致使用后整个版面出现色差和严重的滚筒印记，因此应当扣减相应的货款，具体数额需等待鉴定结果出来。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年起，飙发科技就开始向百翼涂料购买油漆产品。2019年1月19日和21日，双方又签订了两份《购销合同》，约定飙发科技向百翼涂料购买3000KG自流平和350KG聚氨酯超耐磨罩光漆，含税金额分别为58500元和25550元；商品质量按原厂标准，需方对商品质量有异议应当在收货后7天内提出并提供相应的依据，供方只对商品之生产厂家提供的指标负责，不对需方的最终使用结果负责，供方建议需方在使用以上材料时先做实验或试验以确认能否符合需方的要求，整体不分色、流平及消泡要好，因施工手法和地面基础等原因，允许有不完美但不影响整体效果，若因供方材料质量问题导致返工，供方负全责；发货时间分别为1月19日和21日，付款时间则分别为2月19日和2月21日；延付货款或迟延交货，应偿付总金额每日万分之五的滞纳金给对方。两份合同签订后，百翼涂料依约分别在2019年1月19日和21日交付了3000KG自流平和350KG聚氨酯超耐磨罩光漆给飙发科技。同时，百翼涂料在交给飙发科技签收的《送货单》中还备注“需方收到货物先试用一套并对品质提出异议，不可全部使用且固化后再提出消泡、流平、分色、漏底等问题，我公司不负担以上问题造成的损失”。飙发科技使用上述原材料后，发现罩光漆与自流平不粘连、地面出现色差和滚筒印记等情况而拒绝付款，百翼涂料到现场检查发现大部分不存在问题后则认为是飙发科技施工不当造成的。本院认为：本案是一起未按约付款引起的买卖合同纠纷，飙发科技与百翼涂料签订的《购销合同》及其之间的交易是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是涉案货物是否存在质量问题，虽然飙发科技提供了认为涉案货物存在质量问题的照片及视频，并提出了鉴定申请，但合同约定“供方只对商品之生产厂家提供的指标负责，不对需方的最终使用结果负责，供方建议需方在使用以上材料时先做实验或试验以确认能否符合需方的要求”，且有飙发科技签名确认的《送货单》进一步明确“需方收到货物先试用一套并对品质提出异议，不可全部使用且固化后再提出消泡、流平、分色、漏底等问题”，说明产品使用效果是否达到飙发科技的需求并非是作为评判百翼涂料所供产品质量的标准，飙发科技在接收产品后并未按要求先行试验就全部使用，而使用后产品已固化，并受其他因素影响，使鉴定成为不可能，即便对百翼涂料相同型号产品进行鉴定，因并非同一批次，其结论也不客观。飙发科技并非第一次购买百翼涂料的产品，若产品存在质量问题，不可能多次向百翼涂料拿货（尽管飙发科技声称之前的产品也存在质量问题而予以了更换，但并没有提供证据），何况飙发科技并未提供其照片所示问题是由货物本身质量造成的初步证据，诚如百翼涂料所称和合同约定产品使用效果会受到施工手法和地面基础等原因影响，也未提供其因此遭受损失的证据，其所提出的质量鉴定申请与损失并非同一范畴，不存在等质量鉴定结果出来才能确定损失的问题。故应视为百翼涂料提供给飙发科技的涉案产品不存在质量问题。综上所述，百翼涂料依约提供了84050元的产品给飙发科技，但飙发科技未按约支付货款，应承担由此产生的违约责任，现百翼涂料主张飙发科技支付84050元货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告深圳市飙发科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告百翼涂料(广州)股份有限公司支付货款84050元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告负担；原告已预交，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤炜明二〇一九年十二月二十三日书记员  罗文娟附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初5390号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地在盐城市。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：于广太，该行不良贷款管理中心办事员。被告：胡跃平，男，1958年10月20日生，住盐城市区，现羁押于盐城市看守所。被告：孙丽平，女，1961年11月3日生，住盐城市亭湖区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告胡跃平、孙丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告盐城农商行的委托诉讼代理人于广太，被告胡跃平、孙丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城农商行向本院的诉讼请求：1.判令被告胡跃平、孙丽平偿还原告借款本金199763.89元及自贷款起息日起至实际结清日止应结的利息、罚息及复利。2.本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，被告胡跃平与我公司签订《圆鼎通最高额个人担保借款合同个》一份，约定：被告胡跃平在2013年12月5日至2018年12月4日之间，可以在我行办理最高额本金约不超过20万元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准。被告胡跃平的妻子孙丽平向我行出具了《借款人配偶承诺书》承诺如借款人到期不还，愿意承担连带清偿责任。合同签订后，被告胡跃平2015年12月25日向我行立据借取20万元，约定期限2016年12月10日止，利率5.22%。经原告多次催要，仅原告系统自动代收本金236.11元。被告胡跃平、孙丽平未能按时还款，遂诉至法院。被告胡跃平到庭辩称，2013年，我是公务员贷款，2014年我儿子企业失火，导致我不能及时偿还，另外我还有一个企业贷款没有还款，导致我该笔贷款未能还款。被告孙丽平到庭辩称，配偶承诺书是我签的，欠钱该还要还。围绕诉讼请求原告依法提交了借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、还款明细等证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，孙丽平向盐城农商任出具借款人配偶承诺书一份，承诺“兹有借款人胡跃平，因消费，于2013年12月4日向贵行申请贷款20万元，本人孙丽平作为借款人配偶，承诺在贷款到期前督促归还贷款本息，如到期不能偿还，愿以全部家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔借款承担连带清偿责任”。2013年12月5日，胡跃平（借款人）与盐城农商行签订《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》一份，编号为黄农银（营业部）圆个高借字（012013）第1205号合同约定：借款额度20万元，借款期限自2013年12月5日起至2018年12月4日止；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；贷款利率以借款凭据记载为准；逾期罚息利率在约定利率水平上加收50%，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利；本借款的担保方式最高额信用担保；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，担保人承担连带保证责任。2015年12月25日，胡跃平向盐城农商行向胡跃平贷款20万元，胡跃平在借款借据上签名。借款借据载明：“借款到期时间2016年12月10日，借款金额贰拾万圆整，贷款种类短期非农个人消费贷款，贷款用途其他消费，结息方式到期日结息，年利率5.22%，受托支付为自主支付。”盐城农商行按约向胡跃平发放了20万元贷款。贷款到期后，胡跃平未能按约足额偿还借款本息，尚差欠盐城农商行借款本金199763.89元及自贷款起息日起至实际结清日止应结的利息、罚息及复利，盐城农商行遂诉至本院。本案在审理过程中，盐城农商行陈述胡跃平2013年、2014年向盐城农商行的贷款已全部还清。本院认为，原告盐城农商行与被告胡跃平签订的《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，本院依法确认合同合法有效。原告盐城农商行依照约定向被告胡跃平指定的账户发放了20万元借款，现被告胡跃平到期未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告盐城农商行有权要求被告胡跃平偿还全部贷款本金、利息、罚息和复利。被告孙丽平向盐城农商行出具的配偶书系对胡跃平2013年12月4日申请的贷款作出的承诺，但胡跃平2013年、2014年的贷款已还清，现胡跃平所差欠的是2015年的贷款，与被告孙丽平所做的配偶承诺不是同一笔贷款，故原告盐城农商行主张要求被告孙丽平承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡跃平应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司199763.87元及自贷款起息日起至实际结清日止按双方约定标准计算的利息、罚息及复利。二、驳回原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4294元，由被告胡跃平负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  董 琴人民陪审员  尤俊如二〇一九年十二月五日法官 助理  杨 希书 记 员  万 莉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5966号原告：辽宁宗骏地产开发有限公司，住所地：海城市北关街合力委，统一社会信用代码为912103817816418384。法定代表人：单莹莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴多，该公司职员。委托诉讼代理人：李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。被告：李建，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍地：辽宁省盘山县，现住辽宁省海城市。原告辽宁宗骏地产开发有限公司诉被告李建追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告辽宁宗骏地产开发有限公司的委托诉讼代理人李兴多、李永昶到庭参加诉讼。被告李建经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁宗骏地产开发有限公司诉称：2013年7月30日，被告李建与鞍山银行西柳支行签订了人民币资金购房借款合同，被告李建因购买原告所开发的位于海城市园小区楼房资金不足，向鞍山银行西柳支行贷款18万元。2013年7月30日，原告、被告李建、鞍山银行西柳支行三方签订了购房贷款保证及回购合同，原告对上述借款合同项下被告的全部债务按《担保法》规定的担保范围承担连带保证责任（具体内容详见合同）。2015年开始，被告陆续出现拖欠偿还贷款本息的现象，为此鞍山银行西柳支行多次要求原告承担被告贷款本息的清偿保证责任。2015年3月31日，原告代为清偿本息1476.68元、2019年4月11日，该支行在原告账户内扣划了被告所拖欠的全部本息171031.02元，原告共计为被告垫付清偿贷款本息共计金额为172507.7元。综上所述，保证人承担保证责任后，享有对债务人追偿的权利。被告应偿还原告所垫付的172507.7元。为此，原告依据《担保法》第三十一条等法律规定，提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付给原告172507.7元及逾期利息（从2019年4月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的案件受理费用及保全费由被告负担。被告李建未作答辩。经审理查明：2013年7月30日，被告李建因购置原告辽宁宗骏地产开发有限公司开发的楼房资金不足，向鞍山市商业银行股份有限公司西柳支行借款18万元，鞍山市商业银行股份有限公司西柳支行为此与被告签订了人民币资金购房借款合同1份，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、逾期利率、还款方式等。同日，原告、被告与鞍山市商业银行股份有限公司西柳支行签订购房贷款保证及回购合同1份，约定了原告对被告与鞍山市商业银行股份有限公司西柳支行签订的借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。另查，鞍山市商业银行股份有限公司西柳支行依约向被告发放贷款18万元后，被告未能按照约定如期履行还款义务，鞍山市商业银行股份有限公司西柳支行分别于2015年3月31日、2019年4月11日从原告的保证金账户中取出1476.68元、171031.02元，代为偿还被告在鞍山市商业银行股份有限公司西柳支行的尚欠借款本息，上述款项共计172507.7元。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：人民币资金购房借款合同、贷款借据、购房贷款保证及回购合同、2015年3月31日情况说明及个人按揭还款凭证、2019年4月11日代偿按揭欠款说明、被告身份证各1份，贷款扣划凭证4张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告辽宁宗骏地产开发有限公司依照其与被告李建及鞍山市商业银行股份有限公司西柳支行签订的购房贷款保证及回购合同的约定对被告在鞍山市商业银行股份有限公司西柳支行的借款承担了保证担保的责任，为被告偿还了债权人鞍山市商业银行股份有限公司西柳支行借款本息共计172507.7元。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告为债务人即被告承担保证责任后有权向其追偿。被告未能及时给付原告代其偿还的贷款172507.7元，应赔偿因此给原告造成的利息损失，自2019年4月12日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建于本判决生效后十日内给付原告辽宁宗骏地产开发有限公司172507.7元，并自2019年4月12日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元、保全费1383元，共计5133元，由被告李建承担。上述款项已由原告垫付，被告李建在履行本判决确定给付义务时加付原告5133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 妍人民陪审员  解亚群人民陪审员  刘美滨二〇一九年十二月三十日书 记 员  曲安琪
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执保259号 申请保全人:青阳县祥盛木业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被保全人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市。 被保全人：吴义朋，住安徽省池州市贵池区。 申请保全人青阳县祥盛木业有限公司与被保全人安徽龙云建设投资（集团）有限公司、吴义朋诉前财产保全一案，申请保全人青阳县祥盛木业有限公司向本院申请财产保全，请求查封被保全人安徽龙云建设投资（集团）有限公司、吴义朋的银行存款2000000元或其它同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，青阳县祥盛木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人安徽龙云建设投资（集团）有限公司、吴义朋的银行存款2000000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  李凤岐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初5339号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行（统一社会信用代码为913302121443980540）。住所地暨法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东港路66号。 代表人：张莲琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑魁，该支行员工。 被告：许智林，男，1994年9月8日出生汉族，户籍所在地:福建省莆田市。 被告:林丽香，女，1994年9月22日出生汉族，户籍所在地:福建省莆田市。 被告：许建新，男，1983年1月24日出生汉族，户籍所在地:福建省莆田市。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行为与被告许智林、林丽香、许建新金融借款合同纠纷一案，于2019年3月26日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序审理。因无法向各被告送达法律文书，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人郑魁到庭参加诉讼。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行请求判令：1.被告许智林、林丽香归还原告贷款本金205843.08元，支付利息2516.27元、罚息98068.29元（暂计至2019年3月6日，要求计算至清偿日止）；2.被告许建新承担连带保证责任。 被告许智林、林丽香、许建新未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 一、借款人：许智林。 二、借款时间：2016年3月30日。 三、借款金额：300000元。 四、借款利息、罚息、复利：固定利息，月利率11‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取分期还款方式，按罚息利率计收复利。 五、借款到期日：2017年3月29日。 六、还款方式：每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划书为准。根据还款计划表，被告许智林自2016年4月至2017年2月每月应归还本息11139.61元，2017年3月29日归还本息211370.08元。 七、保证担保情况：被告许建新自愿为原告与被告许智林的上述债权提供连带责任保证担保，担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）等。 八、其他情况：被告林丽香自愿作为连带共同债务人对被告许智林的上述债务承担连带共同还款责任。庭审中，原告明确其要求被告林丽香承担共同还款责任。 九、还款情况：被告许智林按约还本付息自2017年2月，但未按期归还2017年3月29日的应还本息。后被告许智林于2018年2月19日归还本金3?000元。 八、尚欠本息：经本院核算，截至2019年3月6日，被告许智林尚欠原告借款本金205843.08元、利息2516.27元、罚息79928.86元、复利977.06元。 以上事实由原告提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、账户交易明细、共同还款承诺书、贷款利息清单以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告许智林未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告许智林、林丽香立即归还所有借款本金，支付相应的利息、罚息、复利。原告诉请的罚息、复利计算有误，本院予以调整。被告许建新自愿为涉案债务提供连带保证担保，应承担连带保证责任。被告许建新在承担保证责任后，有权向被告许智林追偿。被告许智林、林丽香、许建新未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下： 一、被告许智林、林丽香归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行借款本金205843.08元，支付利息2?516.27元、罚息79928.86元、复利977.06元，并支付自2019年3月7日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告许建新对上述第一项还款义务承担连带保证责任，被告许建新承担保证责任后，有权向被告许智林、林丽香追偿； 三、驳回原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行的其他诉讼请求。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5896元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行负担96元，被告许智林、林丽香、许建新共同负担5800元。公告费650元，由被告许智林、林丽香、许建新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  庾泳泓 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  方 红 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈蓉丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2302号 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司让胡路区支行，住所地大庆市让胡路区铁人大道B-62-7。 法定代表人：孙国宝。 被执行人：大庆市良舜粮贸有限公司，住所地大庆市大同区老山头永太村。 法定代表人：梁国全。 被执行人：大庆晟美包装箱加工有限公司，住所地大庆市大同区老山头永太村。 法定代表人：梁国全。 被执行人：梁国全 被执行人：刘泽 本院在执行大庆农村商业银行股份有限公司让胡路区支行与大庆市良舜粮贸有限公司、大庆晟美包装箱加工有限公司、梁国全、刘泽借款合同纠纷一案中，因申请执行人单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  张志伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 娜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢96号申请执行人：商武祥，男，1970年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：张启文，男，1982年12月25日出生，汉族，彭泽县人，住南昌市青山湖区。被执行人：江西省嘉欧建筑工程有限公司，住所地抚州市赣东大道105号1栋4楼4号。法定代表人：张启文，系该公司总经理。商武祥依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第1385号民事判决书于2019年2月14日向本院申请执行。本院于2019年2月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张启文、江西省嘉欧建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2019年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14.72万元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行14.72万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  蔡 潇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7560号原告：张军，男，1973年9月1日出生，汉族，住所地连云港市海州区。委托诉讼代理人：林立，男，1969年5月12日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被告：高晓刚，男，1970年11月2日出生，汉族，住所地江苏省东海县。原告张军与被告高晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军及委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，被告高晓刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民26000元及逾期付款利息（月利率按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告2016年9月18日向原告借人民币26000元，被告并出具一张借条交由原告作为证据，双方口头约定2017年12月31日前偿还。现还款期限早已届满，原告多次催讨，被告均已种种借口推诿不予支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法判如所请。被告高晓刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高晓刚向原告张军借款20000元，原告张军于2016年9月16日从银行取款20000元，于2016年9月18日将该款交给被告高晓刚，被告高晓刚向原告张军出具借条，内容为：高晓刚借张军26000元。在庭审中，原告张军认可借条中的26000元其中20000元为现金，6000元为2016年9月18日至2017年12月31日期间的利息。上述款项，被告高晓刚至今分文未还。上述事实有银行交易明细清单、借条及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张军按约借款给被告高晓刚，被告高晓刚至今未将借款返还给原告张军，其行为侵害了原告张军的合法权益，应当承担返还借款并承担利息损失的民事责任。本案中，虽然原告张军向被告高晓刚借款本金为20000元，但该款直至原告张军起诉时被告高晓刚亦未返还，故原告张军向被告高晓刚主张返还26000元借款的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持；同时原告张军还向被告高晓刚主张给付自其起诉之日至还款完毕之日止按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案原告张军主张的银行贷款利率计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告高晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告张军提交证据的质证以及对事实的抗辩，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高晓刚于本判决生效后十日内向原告张军偿付借款26000元及利息（以20000元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由高晓刚承担（张军已预交，高晓刚在付款时一并支付给张军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孟善业人民陪审员  汪素琴人民陪审员  刘 莹二〇一九年十二月十八日法官 助理  张 壤书 记 员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执5681号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区楼。负责人：薛文才，该行行长。被执行人李绍波，男，1966年10月14日生，住福建省福安市。被执行人叶淑香，女，1968年7月17日生，住址同上。被执行人张细妹，女，1975年11月15日生，住福建省宁德市。被执行人张序善，男，1972年11月9日生，住福建省霞浦县。被执行人叶世森，男，1978年11月22日生，住福建省福安市。被执行人王焕庆，女，1990年9月26日生，住陕西省山阳县。被执行人陕西合展商贸投资有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：叶世福。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李绍波、叶淑香、张细妹、张细妹、张序善、叶世森、王焕庆、陕西合展商贸投资有限公司金融借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初3814号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。被执行人名下房产因另案查封在先，本案予以轮候查封，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人李绍波、叶淑香、张细妹、张细妹、张序善、叶世森、王焕庆、陕西合展商贸投资有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的1988573.73元及利息，未受偿1988573.73元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执5681号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇一九年十二月二十三日书记员 张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1547号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人苏春燕。辩护人**，上海昌申律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]1375号起诉书指控被告人苏春燕犯合同诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员施红出庭支持公诉，被告人苏春燕及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏春燕隐瞒自己所持有的《上海市农村个人建房用地申请表》已经过期的事实、将原表审批日期从“2010年6月”改为“2016年6月”后，分别于2017年10月、2018年2月、2018年4月将上海市青浦区朱家角镇某甲宅基地使用权（以下简称“某甲宅基地”）先后转让或长期租赁给被害人单某某、吴某某、马某，累计骗取人民币1649,999.99元，其中骗取被害人单某某人民币50万元、被害人吴某某人民币499,999.99元、被害人马某人民币65万元。此钱款由被告人苏春燕用于日常挥霍。另查明，被告人苏春燕到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人苏春燕在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，某甲宅基地相关转让合同及见证书，被害人单某某、吴某某、马某的陈述笔录及其提供的照片，双方微信聊天记录截图，证人孙某、于某某、黄某某的证言笔录，中国工商银行转账记录，收条，被告人苏春燕在宅基地转让过程中出示的《上海市青浦区农村个人建房用地申请表》复印件，上海市青浦区规划和土地管理局朱家角所出具的《上海市青浦区农村个人建房用地申请表》复印件，刑事判决书，案发（抓获）经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏春燕以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人苏春燕到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏春燕的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。被告人苏春燕的辩护人以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序和国家的合同管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏春燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2030年3月3日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人苏春燕的违法所得予以追缴并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  蒋秀娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29919号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：魏君，女，1964年4月1日出生，回族，住所地湖北省仙桃市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:19464元；交付时间：2016年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9383.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9383.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告魏君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9383.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月三日书记员  邝炜荧谭钰钿