河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1674号原告：郭某1，男，2003年10月25日出生，汉族，学生，住沽源县。法定代理人：郭某2，男，1978年8月26日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。委托诉讼代理人：郑国军，系平定堡法律服务所法律工作者。被告：李剑，男，1997年1月16日出生，汉族，农民，住沽源县。法定代理人：李某，男，1974年3月2日出生，汉族，住址同上。系被告李剑父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代理人：郭某3，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冉，系该公司职员。被告：华泰财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区胜利中路249号。公司负责人：杨元平，职务总经理。委托诉讼代理人：许海强，公司职员。原告郭某1与被告李剑、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京保险公司）、华泰财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人郭某2和委托诉讼代理人郑国军、被告李剑的法定代理人李某、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人许海强到庭参加诉讼，被告北京保险公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费24788.30元；2、器具费1800.00元；3、护理费90日X120元=10800.00元；4、营养费90日X30元=2700.00元；5、伙食补助费22日X30元660.00元；6、鉴定费2200.00元；7、交通费5400.00元（二次住院出院、复查5次、鉴定1次）；8、残疾赔偿金32997X20年X10％=65994.00元；9、精神抚慰金30000X10％=3000.00元；10、电动车2400.00元；上述损失合计人民币：119742.30元。首先由该事故车辆的保险公司在交强险限额内分别赔付，交强险范围外的损失由商业三者险赔偿30％。案件受理费原告预交1250元，法庭最终确定后由被告方负担。事实和理由：2019年4月14日17时许，原告郭某1骑驾二轮电动车（载乘员贾子杰）沿滦河路由西向东行驶至与人民街交叉路口闯红灯左转弯过程中，于沿人民街由北向南行驶的李剑驾驶的冀Ｇ×××××凯迪拉克牌小型轿车发生碰撞，造成郭某1、贾子杰二人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县交通警察大队认定原告郭某1负事故主要责任，李剑负次要责任，二轮电动车乘员贾子杰无责任。原告受伤后，经过住院手术治疗现已出院在家治疗。被告李剑辩称，先由保险公司进行赔付。被告华泰保险公司辨称，商业险按照30%的部分进行赔付，我们认可伙食补助费，标准是每天40元，但鉴定期限的时间有点长。李剑在我公司投保商业三者险100万元，且不计免赔。诉讼费、鉴定费我公司不承担被告北京保险公司辩称，原告所述车辆冀Ｇ×××××在我司未查到，查到车架号：LSGNB83L7KA008635，发动机号182155881，被保险人为李剑。请法院核实是否是本案事故车辆及事故发生时被告李剑的行驶本、驾驶本是否有效。本案事故车辆在我公司投保有交强险，出险时间是在保险期限范围之内。请法院在交强险限额内先进行赔付。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。因未收到原告的诉求清单，我司就人伤一般诉求及鉴定报告结果，认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、户口簿、身份证复印件一份；主张原告自然人及其法定代理人父亲身份关系；2、交通事故责任认定书一份；主张郭某1负事故主要责任。被告李剑负次要责任；3、保险单复印件一份；主张对方车辆投保交强险，事故发生于保险期间，商业三者险由被告方提供；4、张家口二医院诊断证明书二份、病人费用清单9页、病历2套；主张原告伤情及治疗意见，主张医疗费的合理必要性，主张原告详细住院治疗过程；5、医疗费票据26张；主张医疗费损失24788.30元；6、器具费票据1张；主张器具费1800.00元；7、鉴定费票据1张；主张鉴定检查费损失2200.00元；8、司法鉴定书一份；主张原告身体构成十级伤残，护理90日，营养90日，二次手术费用按实际发生票据；9、交通费票据32张；主张交通费损失5400.00元；10、电动车照片1张，票据4张；主张电动车损失状态价值2400元；11、沽源县平定堡镇寄宿制学校证明一份；主张原告在县城读书，家住县城，因交通事故留级；12、郭某1房产证1份3页；主张原告与父母居住城镇，各项计算依据城镇标准；13、郭某2驾驶证、车辆行驶证、道路运输经营许可证、从业资格证各1份；主张原告父母居住城镇，以集体运输业城镇收入为家庭生活来源。被告李剑质证意见，让保险公司给质证吧。被华泰保险的质证意见，对以上证据没有异议。被告北京保险公司未到庭，但书面提供的质证意见，案件事实情况均不存在。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：一、事故发生的过程及责任认定，本院予以确认。对保险车辆冀Ｇ×××××，因属于先投保强险，后挂车牌为冀Ｇ×××××，未到保险公司进行补录。该车车架号：LSGNB83L7KA008635，发动机号182155881，被保险人确实为李剑。二、对于原告郭某1的损失认定如下：（一）医疗项：28148.3元。1、医疗费：24788.30元；2、伙食补助费：22日×30元=660.00元；3、营养费：90日×30元=2700.00元；（二）伤残项：87494元。1、残疾赔偿金：32997×20年X10％=65994.00元；2、护理费：90日×120元=10800.00元；3、交通费：3700.00元。（酌情认定）4、精神抚慰金：30000×10％=3000.00元；5、器具费：1800.00元；6、鉴定费：2200.00元；（三）财产项：电动车损失2000.00元；（酌情折旧）上述三项损失合计人民币：117642.30元。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。关于交通费票据连号现象较多，对实际情况不符，但又是必要发生的费用，本院酌情认定3700元（包括救护车费）。对电动车损失，因该车购于2018年5月，本次交通事故后该车已经使用将近一年，以原价赔偿显然不合理，应酌情认定损失折价2000元。本案中，被告李剑负事故的次要责任，被告北京保险公司在交强险范围内应先行赔偿原告医疗费10000元，剩余医疗费18148.3元，由被告华泰保险公司在商业三者险范围内按30%的比例赔偿5444.49元。对伤残项87494元、财产损失2000元由被告北京保险公司在强险中予以赔偿。合计被告北京保险公司赔偿99494元；被告华泰保险公司赔偿5444.49元。综上所述依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告郭某1各项损失99494元；二、被告华泰财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告郭某1医疗损失5444.49元；如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，减半收取计1327元，由被告李剑负担398元，原告郭某1负担929元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘满昌二〇一九年十二月二十七日书记员  孙海祥