河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初9599号原告：同盈世贸商城（河南）管理服务有限公司，住所地：郑州市管城回族区南乔家门58号3层A3288号。法定代表人：宋遂群，总经理。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧峰，河南明商律师事务所律师。被告：刘亚甜，女，1991年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王红亮，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：田玉芳，女，1965年8月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郑建军，男，1972年10月30日出生，汉族，住郑州市。被告：杨祎娜，女，1974年5月10日出生，汉族，住郑州市。被告：路红远，男，1971年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：卢训英，女，1972年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：程岩，男，1981年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑建明，男，1974年7月20日出生，汉族，住郑州市。被告：倪松梅，女，1977年10月26日出生，汉族，住郑州市。被告：刘松杰，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省汝州市。原告同盈世贸商城（河南）管理服务有限公司（以下简称“同盈公司”）与被告刘亚甜、王红亮、田玉芳、郑建军、杨祎娜、路红远、卢训英、程岩、郑建明、倪松梅、刘松杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告同盈世贸商城（河南）管理服务有限公司的委托诉讼代理人李恒、被告郑建明、被告倪松梅到庭参加诉讼，被告刘亚甜、王红亮、田玉芳、郑建军、杨祎娜、路红远、卢训英、程岩、刘松杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。同盈公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘亚甜偿还原告代偿的贷款本息、罚息、复利、案件受理费、律师费、执行费及迟延履行金共计375836.59元；2.依法判令其余被告对上述还款义务承担连带清偿责任；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）与被告刘亚甜签订《中信银行个人经营借款合同》，约定：贷款金额850000元，贷款期限自2015年6月10日至2016年6月10日止，贷款利率为7.14%；刘亚甜丈夫王红亮认可刘亚甜的借款为夫妻双方共同债务。原告同盈公司、被告刘松杰承担保证责任。2015年6月10日，被告刘亚甜、王红亮、倪松梅、田玉芳、程岩、郑建明、路红远、卢训英、郑建军、杨祎娜与原告签订反担保协议，对原告的担保提供反担保，反担保方式为不可撤销的连带保证责任，因履行本协议发生纠纷的，由原告住所地人民法院管辖。借款到期后，刘亚甜未还款，中信银行遂将刘亚甜及保证人起诉至郑州市管城回族区，管城区法院经审理作出（2018）豫0104民初6049号民事判决书：一、判令被告刘亚甜、王红亮支付原告同盈公司代偿款808583元；二、被告刘松杰对上述债务中的代偿款808583元对被告刘亚甜。王红亮不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任；三、被告田玉芳、郑建军、杨袆娜、路红远、卢训英、程岩、倪松梅、郑建明对第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。2018年12月27日，针对刘亚甜所欠中信银行股份有限公司的款项，原告同盈公司就剩余贷款本息及案件受理费、保全费、律师费向中信银行股份有限公司郑州分行偿付，共计375836.59元。此后，原告向被告主张原告所代偿的贷款本息等费用，但被被告拒绝。刘亚甜、王红亮、刘松杰、田玉芳、郑建军、杨祎娜、路红远、卢训英、程岩缺席,无答辩意见。倪松梅辩称，我不认识刘亚甜，我是出于不了解事实签字了。郑建军让我去到银行签字，只知道是为贷款去签字，具体为谁担保、为谁借款我都不知道。因为银行的人告诉我其他人都有房产，还不上钱也没事，有其他人的房子。郑建明辩称，我不认识刘亚甜，去中信银行签字是家里公司需要流动资金需要贷款，就去签字了，只签字，不知道啥事儿。公司的名字是品正商贸公司，因为之前我与倪松梅是夫妻关系，银行要求俺俩都需要签字，具体情况不清楚。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据及进行了证据交换，并在卷佐证。本院认定如下：2015年6月10日,被告刘亚甜(甲方)与中信银行股份有限公司郑州分行(乙方)签订《中信银行个人经营借款合同》,主要约定:甲方向乙方贷款金额为850000元,借款期限自2015年6月10日至2016年6月10日,贷款利率为年利率,以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%,即本合同的贷款利率为7.14%，每月1日还息,到期利随本清。原告及被告刘松杰作为保证人分别与中信银行股份有限公司郑州分行签订《保证合同》,约定为刘亚甜上述借款提供担保,担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等)和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证。同日,被告刘亚甜(委托方、甲方)及王红亮(系刘亚甜之夫)同原告(乙方)签订《委托担保协议》,主要约定:甲方向中信银行股份有限公司郑州分行申请贷款,乙方同意提供担保。甲方同意与倪松梅、程岩、张卡组成贷款联保体,对联保体成员中任一方的违约行为承担无限连带责任。如果甲方未能按照约定偿还银行贷款或利息致使乙方向银行代偿的,乙方自代偿之日起按日1.2‰收取甲方违约金。被告王红亮同意并认可借款为夫妻双方共同债务。共同债务。同日,田玉芳、郑建军、杨祎娜、路红远、卢训英、张卡、程岩、倪松梅、郑建明向原告出具《反担保协议》同意向原告提供反担保,并自愿以所有合法收入及名下资产承担不可撤销的连带反担保责任,反担保的范围为:包括但不限于贷款本金、利息、违约金及银行为实现债权由担保方所支出的一切费用。担保期问为自借款期之日起至所借款项偿清之日止。此后原告向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，案号为（2018）豫0104民初6049号，郑州市管城回族区人民法院于2018年12月14日作出判决：一、被告刘亚甜、王红亮于本判决生效后十日内支付原告同盈世贸商城（河南）管理服务有限公司代偿款808583元；二、被告刘松杰就上述债务中的代偿款808583元对被告刘亚甜、王红亮不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任；三、被告田玉芳、郑建军、杨祎娜、路红远、卢训英、张卡、程岩、倪松梅、郑建明对本项第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。2018年12月27日，同盈世贸商城（河南）管理服务有限公司向中信银行股份有限公司郑州分行再次偿付贷款及案件受理费、律师费、保全费总共375836.59元。后原告多次向上述被告讨要借款未果,引起争讼。本院认为,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,被告刘亚甜向中信银行借款,因其未依约履行还款义务,导致作为保证人的原告代其向中信银行偿还借款共计375836.59元。故原告向作为债务人的被告刘亚甜追偿375836.59元,事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告刘亚甜的配偶即被告王红亮在委托担保协议中认可被告刘亚甜的借款为夫妻双方共同债务。故原告请求被告王红亮与刘亚甜承担共同还款责任,理由正当,本院予以支持。被告刘松杰、程岩、倪松梅、原告同盈公司作为被告刘亚甜向中信银行还款的共同连带责任保证人,没有约定各自承担的份额,在原告承担部分担保责任及经向债务人即被告刘亚甜追偿不能的情况下,原告有权要求承担连带保证责任的被告刘松杰清偿其应当承担的被告刘亚甜不能清偿部分的二分之一份额,原告请求超出部分,本院不予支持。被告田玉芳、郑建军、杨祎娜、路红远、卢训英、程岩、倪松梅、郑建明作为被告刘亚甜承担反担保责任的连带保证责任的保证人,原告有权要求前述被告对被告刘亚甜应当向原告偿还垫付的款项承担连带保证责任。上述被告缺席,视为其对诉讼权利的放弃,由此产生的不利后果应由其自行承担。被告郑建明和倪松梅在涉案《反担保协议》上签字，诉讼中辩称对该担保事实不清楚，未有相应证据，被告应当承担举证不能的法律责任；若有相关证据，被告郑建明和倪松梅可另行途径主张解决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定,判决如下：一、被告刘亚甜、王红亮于本判决生效后十日内支付原告同盈世贸商城(河南)管理服务有限公司代偿款375836.59元;二、被告刘松杰就上述债务中的代偿款375836.59元对被告刘亚甜、王红亮不能清偿部分的二分之一部分承担连带清偿责任;三、被告田玉芳、郑建军、杨祎娜、路红远、卢训英、程岩、倪松梅、郑建明对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7038元，公告费400元，由被告刘亚甜、王红亮、田玉芳、郑建军、杨祎娜、路红远、卢训英、程岩、郑建明、倪松梅、刘松杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  范利辰人民陪审员  易国伟人民陪审员  郭校明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  楚小双