wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初3318号 原告：王燚，男，汉族，1993年10月17日生，住武安市。 委托诉讼代理人：彭春芳，男，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。统一社会信用代码：9114100081309784XA。住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。 负责人：刘学敏。 委托诉讼代理人：姚正，山西尧城律师事务所律师。 被告：洪洞县颐和兴运业有限公司。统一社会信用代码：9114024MA0H1BBR9A。住所地：山西省洪洞县辛村乡石南村二级路东。 法定代表人：张晋芳。 委托诉讼代理人：唐海斌，男，该公司员工。 被告：唐海斌，男，汉族，1978年10月10日生，住山西省洪洞县。 原告王燚诉被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、洪洞县颐和兴运业有限公司、唐海斌为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燚的委托诉讼代理人彭春芳、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的委托诉讼代理人姚正、被告洪洞县颐和兴运业有限公司的委托诉讼代理人唐海斌及被告唐海斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燚向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告赔付原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残评定费、义肢安装费、义肢维修费、义肢更换费、被扶养人生活费、后续治疗费、车辆修复费、车损评定费、交通费及其他损失共计30万元。二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月7日22时20分许，在邢峰线32公里＋400米处，唐海斌驾驶晋Ｌ×××××晋Ｌ×××××半挂车与王燚驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成两车损坏，王燚受伤。沙河市交警大队于2019年7月24日作出第130582120190000079号事故认定书，认定唐海斌负事故次要责任，王燚负事故主要责任。原告受伤后，支出医疗费9万多元，永远的失去了左臂，被评定为伤残五级。另外，唐海斌驾驶晋Ｌ×××××晋Ｌ×××××半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保交强险和商业三者险。根据法律规定，保险公司应当承担赔偿责任。因双方未能达成一致意见，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司辩称，1、事故车辆晋Ｌ×××××在我公司投有交强险、商业第三者责任保险，限额100万元，不计免赔，保险期间自2019年3月23日至2020年3月22日，事故发生在保险期限内。2、我公司对事故发生经过及事故认定没有异议，愿意在合理合法的范围内对原告的损失进行理赔。3、根据合同约定，以及我公司并非直接侵权人，故我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 被告唐海斌、洪洞县颐和兴运业有限公司辩称，对事故经过责任划分无异议，我车辆在中国人保投保交强险、商业三者险，足以赔付原告的各项损失，诉讼费及鉴定费应当由保险公司承担。 本院经审理查明认定如下事实，2019年6月7日22时20分许，在邢峰线32公里＋400米处，唐海斌驾驶晋Ｌ×××××晋Ｌ×××××半挂车与王燚驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成两车损坏，王燚受伤。沙河市交警大队于2019年7月24日作出第130582120190000079号事故认定书，认定唐海斌负事故次要责任，王燚负事故主要责任。原告王燚受伤后，经河北医科大学第三医院住院治疗55天，主要诊断为左肘部毁损伤；其他诊断为左肱骨远端骨折、左尺桡骨骨折、左手掌骨多发骨折、糖尿病、先天性心脏病、动脉导管未闭、左室饱满增大、二三尖瓣少量反流、心律失常。原告为此支出医疗费共计88566.21元。原告的伤情经沙河司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定王燚左上肢损伤为伤残伍级。原告的冀Ｄ×××××轻型普通货车经邢台盛金机动车评估有限责任公司作出邢盛评报损字（2019）第1907046号评估报告书，鉴定车辆损失为31165元。事故发生前原告王燚系武安市裕华钢铁有限公司员工，日平均工资为158元。原告住院期间由王吉岐护理，王吉岐系河北云驾岭矿业有限公司员工，日平均工资为158元。 另查明，被告唐海斌驾驶晋Ｌ×××××晋Ｌ×××××半挂车登记车主为被告洪洞县颐和兴运业有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。 再查明，王燚与其妻子育有一子，取名王子硕，出生于2016年12月8日。王燚与王子硕均系农业户口。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承包机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定赔偿。仍然不足的，由侵权人赔偿。本案中唐海斌驾车与原告王燚驾车发生交通事故，致原告受伤。现原告要求各被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。但赔偿项目及数额应依照法律规定计算，1、医疗费88566.21元，2、住院伙食补助费2750元（55天×50元），3、营养费1650元（30元×55天），4、护理费8690元(55天×158元)，5、误工费19592元（124天×158元，误工期计算至评残前一天）6、伤残赔偿金219595.5元【（14031元×20年×60%）+（11383元×15年÷2人）×60%】，7、交通费酌定3000元，8、鉴定费1000元，9、车辆修复费31165元，10、精神抚慰金酌定20000元，以上共计396008.71元。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告王燚医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金20000元、交通费、车损共计122000元；在商业三者险限额范围内按照事故责任比例30%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、车损共计81902.61元【（396008.71元-122000元-1000元）×30%】；以上共计203902.61元。鉴定费1000元由侵权人即被告唐海斌按照事故责任比例30%负担300元。关于原告主张的假肢安装等相关费用，可待实际发生后另行主张。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王燚203902.61元。 二、被告唐海斌于本判决生效后十日内赔偿原告王燚300元。 三、驳回原告王燚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由原告王燚负担630元，被告唐海斌负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵紫康
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24877号原告：韩建国，男，1950年1月1日出生，汉族，户籍地山西省大同市城区。委托诉讼代理人：孙启来，上海喜睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，上海喜睦律师事务所律师。被告：北京中达创投投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼26层05单元。法定代表人：王锋。被告：北京中裕融通投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区安苑路二十号405。法定代表人：文彬。原告韩建国（以下简称原告）与被告北京中达创投投资基金管理有限公司（以下简称中达公司）、北京中裕融通投资担保有限公司（以下简称中裕融通公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙启来、赵丽到庭参加了诉讼，被告中达公司、中裕融通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令中达公司偿还借款本金5万元及利息1万元；2、要求中达公司支付逾期违约金（以6万元为基数，自逾期之日即2018年8月22日至实际给付之日止，按照年利率20%计算）；3．要求中裕融通公司对上述债务承担一般保证责任；4．诉讼费用由中达公司、中裕融通公司负担。事实与理由：2017年8月22日，原告按照中达公司的要求，与其签订了《中达创投资朝阳产业投资基金股权投资协议》（以下简称《投资协议》），约定投资5万元用于工程。中达公司承诺出资一年后，返还本金并按照投入本金的20%支付年化利润。中裕融通公司对上述协议的履行出具担保函，提供一般责任保证。到期后，中达公司未履行还款责任，中裕融通公司亦未承担保证责任。故原告诉至法院。被告中达公司、北京中裕融通投资担保有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，中达公司作为普通合伙人、原告作为有限合伙人签订了《投资协议》，合同编号ZDCT7519。协议约定，基金名称为中达创投朝阳产业投资基金，企业营业范围为从事非证券类股权投资活动，投资管理及相关咨询服务；有限合伙企业投资目标为香山顶寺扩建工程项目20%收益权；有限合伙企业的经营期限为1年，自募集完成之日起算；全体合伙人同意，普通合伙人作为执行事务合伙人拥有《合伙企业法》及本协议所规定的对于有限合伙企业事务的独占及排他的执行权；原告为有限合伙人认缴出资5万元；2016年9月30日前，各合伙人完全缴付其认缴出资额；有限合伙人不执行有限合伙企业事务，不得对外代表有限合伙企业；有限合伙的收益分配与亏损分担的原则为按各合伙人实际出资额比例及合伙人出资级别分配或承担；在有限合伙人入伙一年后，拟转让有限合伙企业权益的有限合伙人（“转让方”）可以将其持有的权益按照有限合伙人投入本金的20%年化利润及本金转给普通合伙人。普通合伙人应无条件同意，并在3个工作日内完成权益转让；原告投资期限为1年，自2017年8月22日起，至2018年8月21日止。庭审中，原告还提交了中国银行交易明细，证明原告履行了支付借款义务。本院认为，中达公司与韩建国签订了《投资协议》，该协议系各方当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。原告实际履行了出资5万元的义务，合同约定的投资期限到期后，中达公司应依约偿付原告投资本金及利润。故对原告要求中达公司偿还本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及违约金，双方在《投资协议》中约定了年化利润为20%，相当于利息约定。现中达公司未依约还款，应向原告支付违约金，但违约金基数应以实际出借本金为基数，故本院对原告要求中达公司支付期内利息1万元及违约金（以5万元为基数，自2018年8月22日至实际给付之日止，按照年利率20%计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于中裕融通公司的保证责任。因原告未提供中裕融通公司向其出具的担保函，无法证明中裕融通公司承诺对上述债务提供担保责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。中达公司、中裕融通公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中达创投投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告韩建国偿还借款50000元；二、被告北京中达创投投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告韩建国支付利息10000元及违约金（以50000元为基数，自2018年8月22日至实际给付之日止，按照年利率20%计算）；三、驳回原告韩建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告北京中达创投投资基金管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 宋 怡人民陪审员 陈立芬二〇一九年十二月六日书 记 员 李 壮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢248号之一 申请执行人:泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司，住所地泸州市蜀泸大道9号2幢3层3-1号，组织机构代码08336349-8。 被执行人:邓国民，男，汉族，1966年4月30日出生，住重庆市永川区。 被执行人:万川富，男，汉族，1967年5月21日出生，住重庆市璧山县。 被执行人:何代梅，女，汉族，1969年8月21日出生，住重庆市璧山县。 被执行人:陈天息，男，汉族，1969年8月28日出生，住重庆市璧山县。 被执行人:杨明霞，女，汉族，1971年1月28日出生，住重庆市璧山县。 泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司申请执行邓国民、万川富、何代梅、陈天息、杨明霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第1630号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行过程中，申请人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司与被执行人达成了执行和解协议，申请人主动向本院撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504执恢248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十二月十三日 书记员  何利容
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5133号原告：马某，女，汉族，1995年4月3日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：潘伟，涿州市德信法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，汉族，1994年5月14日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。原告马某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人潘伟、被告刘某1及其委托诉讼代理人凌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方婚姻关系；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名刘某2。婚后生活期间，原被告经常因生活琐事吵闹打架，因双方性格不合，导致双方无法沟通。因被告脾气暴躁，经常动手打伤原告，最近一次打伤原告，原告到码头派出所报了警。后双方多次沟通，但未能达成一致，致使双方无法一起生活。现原被告处于分居状态，而被告对我和孩子不管不顾、不闻不问，被告没有尽到为人父亲的责任。综上所述，原被告感情早已破裂，原告实在无法继续与被告生活。为此，特依法起诉离婚，望贵院依据事实与法律，早日解除这段不幸的婚姻。被告辩称：被告同意离婚，也同意孩子由原告抚养。因被告无固定工作，请求按河北省农村纯收入计算抚养费。双方无共同财产，但被告于结婚登记后给付女方彩礼61000元，并因此导致生活困难，应予返还。原被告共同生活期间因家庭生活需要，被告举债的债务应该由原告共同承担。诉讼费由法院依法裁判。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子刘某2，原告生育孩子住院花费医疗费20664.1元，婚生子现随原告一同生活。现双方无夫妻共同财产。此外，被告于登记结婚后向原告给付彩礼61000元。2017年11月27日被告与宜信惠民投资管理（北京）有限公司、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司签订《借款信息咨询与服务协议（A类）》，通过网贷方式贷款47117.96元，借款人为被告刘某1。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院对此予以确认。婚生子刘某2尚年幼，且一直跟随原告一起生活，故本院认为其应继续由原告抚养为宜，被告每月支付被告孩子抚养费800元至孩子满十八周岁止。原告提交的证据不能充分证明原告向其姐姐及父亲借款是用于生育孩子的医疗费，因此本院对该医疗费不予认定为夫妻共同债务。被告在夫妻婚姻存续期间网贷钱款，借款协议上借款人仅有被告一方，视为以个人名义借款，且被告也不能证明该网贷借款用于夫妻共同生活，因此本院认定被告网贷借款47117.96元为被告个人债务。被告于结婚登记后向原告给付彩礼61000元，原、被告双方共同生活将近三年时间消耗了一定费用，婚生子刘某2尚且年幼，因此本院认定原告不予返还彩礼。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准许原告马某与被告刘某1离婚。二、婚生子刘某2由原告抚养，被告自2020年1月起每月10日前支付原告孩子抚养费800元至孩子满十八周岁止；被告在不影响孩子学习生活的前提下，有随时探望孩子的权利。三、驳回原告其他诉讼请求。原、被告在本判决生效前不准另行结婚。案件受理费200元，减半计收100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈怀南二〇一九年十二月二十日书记员  渠少涵
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执4465号之一 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 法定代表人：张振升，行长。 被执行人：寿光市世纪三元现代农业开发有限责任公司。住所地：寿光市孙家集街道办事处驻地。 法定代表人：徐海宁，经理。 被执行人：昌乐圣泽木业有限公司。住所地：昌乐县城309国道北、城关街道北关创业园。 法定代表人：杨志勇，经理。 被执行人：徐海宁，女，1984年6月26日生，汉族，住青州市。 被执行人：孙德亭，男，1973年1月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：王江平，女，1976年1月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：杨志勇，男，1978年12月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李艳红，女，1979年7月20日生，汉族，住寿光市。 潍坊银行股份有限公司寿光支行与寿光市世纪三元现代农业开发有限责任公司、昌乐圣泽木业有限公司、徐海宁、孙德亭、王江平、杨志勇、李艳红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0783民初5179号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法扣划被执行人寿光市世纪三元现代农业开发有限责任公司、昌乐圣泽木业有限公司、徐海宁、孙德亭、王江平、杨志勇、李艳红银行存款4280000元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  刘师贤 审判员  房 艳 审判员  袁玉霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  张秀林
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20366号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房,统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：黄润明，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行黄润明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29605号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，黄润明应向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2018年2月15日欠款本金66915.14元及其利息、分期付款手续费，还应承担案件受理费1740元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人在审判阶段已下落不明。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，未查找到被执行人的下落及其可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执20366号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月二十八日 书记员 巢文燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6386号之三 申请执行人：陈某，女，1963年10月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：柏某，男，1976年8月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8620号民事调解书，本院于2019年9月9日受理陈某申请执行柏某民间借贷纠纷一案,执行标的55587.5元，执行费734元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人柏某的财产状况进行查询。本院查封了（查封时间2019年9月27日，查封期限三年）柏某名下位于成都市金牛区房屋，该房为轮候查封，目前本院不具备处置条件。查封了（查封时间2019年9月29日，查封期限二年）柏某名下车牌号为川Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车；查封了柏某名下车牌号为新Ｌ×××××江西五十铃牌汽车。前述两辆汽车未能实际控制，不具备处置条件。除此之外，未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查亦未查控到被执行人财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2019年12月12日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李玲娜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初1984号原告：锦州市太和区二十二冶租赁站，住所地锦州市松山新区果树农场沙河沟村174号。经营者：史晓芹，该公司经理。委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被告：锦州正洁装饰装修工程有限公司，住所地锦州市太和区女儿河乡女儿河村。法定代表人：刘素兰。原告锦州市太和区二十二冶租赁站与被告锦州正洁装饰装修工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告锦州市太和区二十二冶租赁站于2019年12月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市太和区二十二冶租赁站撤回起诉。案件受理费1355元，已减半收取，由原告锦州市太和区二十二冶租赁站负担。审判员 李 丹二〇一九年十二月二十五日书记员 赵一格
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1301号原告：郑伟华，男，1959年12月25日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：林楚生，广东华商律师事务所律师。被告：林锐波，男，1984年10月24日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告郑伟华与被告林锐波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑伟华到庭参加诉讼，被告林锐波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑伟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款人民币177208元及承担逾期货款利息（逾期货款利息按银行同期同类利率的1.5倍计算，自2016年7月18日计至还清货款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：被告经常向原告购买纸板，陆续结欠其货款，至2015年10月29日共结欠177208元，并出具欠条签名确认。欠条载明还款方式：欠款尾数77208元定于2016年农历春节前分三个月还清，余款100000元自2016年2月18日开始以每月20000元分期还款。还款日到期后，原告曾多次向被告追讨，但被告刻意回避,没有履行还款义务。现原告请求判令被告清偿货款并承担逾期利息，以维护其自身合法权益。原告郑伟华围绕诉讼请求提交了如下证据：原告的居民身份证、被告的广东公安人口信息查询资料、欠条等。本院认为，原告提交的证据符合法律规定，本院依法予以采信。被告林锐波没有答辩，也没有举证。本院经审理认定事实如下：被告林锐波于2015年10月29日出具《欠条》交原告郑伟华存执，上载：“2015年10月29日结欠郑伟华纸板款人民币壹拾柒万柒仟贰佰零捌元正（￥177208.00元）还款方式：尾款柒万柒仟贰佰零捌元正定于农历春节前还清，分期三个月.余款壹拾万元从2016年2月18日开始以每月贰万元还款欠款人：林锐波2015.10.29.身份证号：”。尔后，被告没有按约履行，原告经追讨未果，致讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系行为合法有效。被告未履行还款义务显属违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告清偿所欠货款，于法有据，本院依法予以支持。原告主张按银行同期同类利率的1.5倍计算欠款的逾期利息于法无据；依法应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年7月18日起计至货款还清之日止。被告林锐波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告林锐波应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑伟华货款人民币177208元及逾期违约金(自2016年7月18日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844及公告费1300元，共5144元，由被告林锐波承担。原、被告双方应在本判决生效后7日内办理退费或缴费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  庄剑洲人民陪审员  蔡建潘人民陪审员  林盛辉二〇一九年十二月三日书 记 员  张思豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37133号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：郑丽华，女，1975年7月13日出生，汉族，住所：福建省柘荣县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑丽华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18531.10元；交付时间：2017年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额11707.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11707.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑丽华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11707.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告郑丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  邝炳强人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十二月四日书 记 员  文 柴
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5112号 原告：邱展云，男，1994年9月17日生，汉族，住宁江区 委托诉讼代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地前郭县 法定代表人：王立新，总经理。 委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 原告邱展云与被告中国人民财产保险股份有限公司某公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱展云的委托诉讼代理人张术立、被告人保保险公司的委托诉讼代理人张利锋、刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱展云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费76271.3元（81271.3元，保险公司垫付5000元）、护理费21374.76元[161.93元/天×（42天×2+22+26）天]、误工费34005.3元[161.93元/天×（64+146）天]、伤残赔偿金120668元（30172元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、营养费18000元（100元/天×180天）、交通费1000元、鉴定费3900元，合计291619.36元。以上损失由保险公司在交强险范围内全额承担11万元，不足部分按照70%比例承担127133.55元，合计237133.55元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年9月20日，李永闯驾驶吉JT1969号出租车，沿查干淖尔大街行驶时，与原告邱展云驾驶的摩托车相撞，致使邱展云受伤，车辆损坏。经交警部门认定，李永闯承担事故主要责任，邱展云承担事故次要责任。另查明，李永闯驾驶的吉JT1969号出租车在人保保险公司投保交强险及商业三者险。邱展云伤后在松原市中西医结合医院住院治疗48天；2019年4月8日，又在松原市中西医结合医院行乙状结肠造瘘术后，住院治疗16天。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院。 人保保险公司辩称：吉JT1969号出租车在我公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，对于原告的合理损失，同意在交强险限额内先行赔付，不足部分按照70%的责任比例赔付。护理费均应按照一人标准计算；交通费过高；鉴定费不属于保险责任，不同意承担。我公司已为原告垫付医疗费5000元，应从赔偿款中扣除。 本院经审理认定事实如下：1.本起事故经交警部门认定：李永闯承担事故主要责任，邱展云承担事故次要责任，邱展云驾驶的摩托车乘坐人高庆阳无责任。2.邱展云伤后于2017年9月20日至2017年11月7日在松原市中西医结合医院住院治疗48天，其中一级护理34天，二级护理14天；又于2019年4月8日至2019年4月24日在松原市中西医结合医院行乙状结肠造瘘术后，住院治疗16天，其中一级护理6天，二级护理10天。两次住院及复查共产生医疗费81271.3元，人保保险公司已为邱展云垫付5000元。3.诉讼中，经邱展云申请，吉林自正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邱展云出院后误工期146日，护理期26日，伤后营养期（费）180日（180×100元/日=18000元）。邱展云支付鉴定费3900元。4.本起事故的另一伤者高庆阳已在本院另案起诉。 本院认为：人保保险公司是李永闯驾驶的吉JT1969号出租车交强险和商业险的保险人，其应先在交强险限额内对邱展云的损失承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。结合李永闯及邱展云在事故中的过错程度，认定李永闯承担70%的责任，邱展云承担30%的责任为宜。对于邱展云的护理费，因住院病历中已经明确载明邱展云两次住院共有40天为一级护理，故对此40天的护理费，本院按照2人标准予以保护。结合邱展云的伤情、治疗及鉴定的经过，交通费本院酌情保护300元。 经核算，邱展云的合理损失为：医药费81271.3元、护理费21050.9元[161.93元/天×（40天×2+24+26）天]、误工费34005.3元[161.93元/天×（64+146）天]、住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）、伤残赔偿金120688元（30172元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、营养费18000元（100元/天×180天）、交通费300元，合计291715.5元。 本案另一伤者高庆阳已另案起诉，其合理损失为：医药费16707.82元，护理费8096.5元（161.93元/天×50天）、误工费8096.5元（161.93元/天×50天）、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天），营养费2000元（100元/天×20天）、交通费200元、车辆损失4897.25元，合计44998.07元。 邱展云在交强险限额内的医疗费包含：医药费81271.3元，住院伙食补助费6400元、营养费18000元，合计105671.3元；高庆阳在交强险限额内的医疗费包含：医药费16707.82元、住院伙食补助费5000元，营养费2000元，合计23707.82元。二人合计129379.12元。邱展云医疗费所占比例为81.68%（105671.3÷129379.12×100%），高庆阳医疗费所占比例为18.32%（23707.82÷129379.12×100%）。因此，人保保险公司应在交强险限额内给付邱展云医疗费8168元（10000元×81.68%），给付高庆阳1832元（10000元×18.32%）。 邱展云在交强险限额内的伤残赔偿金包含：护理费21050.9元、误工费34005.3元、伤残赔偿金120688元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计186044.2元；高庆阳在交强险限额内的伤残赔偿金包含：护理费8096.5元、误工费8096.5元、交通费200元，合计16393元。二人合计202437.2元。邱展云伤残赔偿金所占比例为91.9%（186044.2÷202437.2×100%），高庆阳伤残赔偿金所占比例为8.1%（16393÷202437.2×100%）。因此，人保保险公司应在交强险限额内给付邱展云伤残赔偿金101090元（110000元×91.9%），给付高庆阳8910元（110000元×8.1%）。 邱展云去除交强险限额内应由人保保险公司赔偿的109258元（8168元+101090元），余款182457.5元，应由人保保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即127720.25元。扣除已为邱展云垫付的5000元，人保保险公司尚应赔偿邱展云231978.25元（109258元+127720.25元-5000元）。鉴定费3900元，由人保保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后立即给付邱展云赔偿款231978.25元。 二、驳回原告邱展云的其他诉讼。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理780元、鉴定费3900元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高玉鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1846号 原告：青岛家都有网络有限公司，住所地青岛即墨市城北一路1号。 法定代表人：田宝民，总经理。 委托诉讼代理人：汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：山东丰硕信息科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处玺公馆1号楼1单元1502室。 法定代表人：孙超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹世杰，山东青大泽汇律师事务所律师。 原告青岛家都有网络有限公司诉被告山东丰硕信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告青岛家都有网络有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛家都有网络有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由青岛家都有网络有限公司。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  杨淑贞 人民陪审员  牟敦丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理魏忠华 书 记员 邱靖淇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8429号 申请执行人：朱某，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：梁某，男，1988年1月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5461号《民事判决书》，于2019年11月26日立案受理朱某申请执行梁某民间借贷纠纷一案，执行标的10100元及利息，申请执行费52元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人梁某名下无不动产、车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下财产进行查询，并未查到可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十二月二十日 书记员 谢宏亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初5177号原告:张廷兰，女，1962年4月1日生，住盐城市。被告：李阳，男，1991年6月16日生，住盐城市亭湖区。被告：李容超，男，1962年10月10日生，住址同上。本院在审理原告张廷兰与被告李阳、李容超民间借贷纠纷一案中，原告张廷兰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张廷兰自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张廷兰撤回起诉。案件受理费950元，依法减半收取475元，由原告张廷兰负担。审 判 员  韩顾莉人民陪审员  成爱玲人民陪审员  奚建利二〇一九年十二月十日书 记 员  朱 静
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初6365号  原告：宝鸡秦岭预应力预制构件有限公司。法定代表人：朱宝泉。委托诉讼代理人：胡赓。被告：陕西圣龙建设工程有限公司。法定代表人：田瑞。原告宝鸡秦岭预应力预制构件有限公司与被告陕西圣龙建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡秦岭预应力预制构件有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡秦岭预应力预制构件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2967元，公告费300元，原告已预交，由原告负担。 审  判  长    张艳英审  判  员    杨  宁审  判  员    王守珍 二〇一九年十二月二十六日  书  记  员    古  乡  1
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2599号申请执行人：张素红，女，汉族，1980年4月4日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：崔永助，男，汉族，1980年9月18日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人张素红与被执行人崔永助借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔永助未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘志江向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人崔永助名下银行账户及网络资金账户内有零星存款，并已告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人崔永助房屋的相关登记资料。3.经核查，被执行人崔永助名下有车牌号为豫Ｊ×××××号汽车一辆，现该车去向不明，未能实际扣押，已告知申请执行人，申请执行人不要求处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余106705元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔永助负有继续向申请执行人张素红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇一九年十二月二十三日书记员 张鲁同
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初751号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人温清云，男，汉族，1971年05月20日出生,昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。因涉嫌危险驾驶罪2019年11月22日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人王磊，云南乌蒙律师事务所律师（法律援助）。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人温清云犯危险驾驶罪,于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王晋东实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟，书记员马琦出庭支持公诉，被告人温清云及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月16日21时20分许，被告人温清云驾驶无号牌普通二轮摩托车（车辆识别代码：YFXC9000225，发动机号：14010064）行驶至技校-箐门钟厂0公里300米（昭通市门口）处时发生侧翻，造成温清云受伤及车辆受损的损人交通事故。后经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，温清云发生事故时血液中乙醇含量为142.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人温清云在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，证人马某、陈某、姚某、蒋某、秦某的证言，昭通市公安司法鉴定中心血中乙醇检验鉴定报告及鉴定意见告知书，户口证明，到案经过，认罪认罚告知书，鉴定委托书，鉴定意见书告知书，送达回执，现场图、现场笔录及现场照片，道路交通事故认定书，违法处理通知书，公安交通管理强制措施凭证，公安交通管理执法审批表，公安行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，身份证复印件，驾驶人及人口信息查询结果单等主要证据证实，足以认定。本院认为，被告人温清云违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，确定罪名准确，适用法律正确，本院予以采纳。被告人温清云到案后，如实供述其犯罪事实，其行为是坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人温清云的辩护人王磊提出的辩护意见与本院查明的案件事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人温清云系初犯、偶犯，具有坦白情节，并且认罪认罚，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人温清云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币叁千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋东二〇一九年十二月二十四日书记员  张志颖
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初7069号之一 原告：邓冬秀，女，汉族，1948年12月17日出生，住重庆市大渡口区。 被告：阎红，女，汉族，1963年5月15日出生，住重庆市渝中区。 本院在审理原告邓冬秀与被告阎红民间借贷纠纷一案中，本院限原告邓冬秀法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告邓冬秀至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  谭 娜 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  魏妍冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初32094号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：金鹃，女，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告金鹃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告金鹃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180615002729号。（三）借款金额：167000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月19日发放贷款167000元，被告从2019年4月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金133381.65元、利息(含罚息)15522.39元、复利1302.38元。（九）律师费：原告于2019年7月2日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金133381.65元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日利息（含罚息）15522.39元，复利1302.38元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告金鹃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金133381.65元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为15522.39元，复利为1302.38元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告金鹃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由被告金鹃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 植人民陪审员  龙国权人民陪审员  张爱芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  周泽纯
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0411执保149号 原告：攀枝花市仁和区联盟租赁站。经营场所：攀枝花市仁和区渡仁西线阳光家园车站旁。统一社会信用代码：92510411MA64XQTA93。 经营者：张小红，男，1966年11月14日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市东区。 被告：成都玺友建筑劳务有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段530号1栋7层704号。统一社会信用代码:915101003942372887。 法定代表人：陈升友，经理。 被告：中建四局第三建设有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号。统一社会信用代码:91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，总经理。 被告：中建四局第三建筑工程有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区天泰路368号三峡大厦南楼B座6层。统一社会信用代码:915101006818330311。 负责人：田小鹏，经理。 原告攀枝花市仁和区联盟租赁站诉被告成都玺友建筑劳务有限公司、中建四局第三建设有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司四川分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告在庭审后向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、准予网上司法查控系统查询成都玺友建筑劳务有限公司、中建四局第三建设有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司四川分公司名下的银行存款或其他财产（不超过260万元），采取保全措施。 二、准予对中建四局第三建设有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司四川分公司在“恒大城”工程中的工程款、质保金等（不超过260万元），采取保全措施。 审判员 袁 凯 二〇一九年十二月九日 书记员 胡林玲
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2524号 原告：李天官，男，1953年8月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林施佺，福建闽航律师事务所律师。 被告：李翔，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍地址福建省福州市长乐区，现住址不详。 原告李天官与被告李翔生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李天官及其委托诉讼代理人林施佺到庭参加诉讼。被告李翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李天官向本院提出诉讼请求：判令李翔向李天官赔偿经济损失10869.83元。事实与理由：2018年9月25日，李天官与李翔因旧事在金峰镇后团村龟山村发生争执。争执过程，李翔殴打李天官头部、腹部、胸部，导致李天官身体多处受伤。后李天官多次前往长乐区医院治疗，共计花费医疗费5030.83元。故要求李翔赔偿医疗费5030.83元、误工费4839元（58068元/年÷12月=4839元）、交通费1000元，以上共计10869.83元。 李翔未作答辩。 李天官提交的证据有： 1.《行政处罚决定书》一份，证明2018年9月25日10时许，李天官与李翔等人发生争吵，双方发生拉扯、推搡。经村干部调解，双方相互谅解，李翔等人向李天官赔礼道歉。后李翔因此事被长乐区公安局行政拘留十日，罚款伍佰元。 2.门诊病历，证明李天官于2018年9月25日、9月29日、10月8日到长乐区医院就医的事实。 3.门诊收费票据及费用清单，证明李天官2018年9月25日、9月29日、9月30日、10月2日、10月8日到长乐区医院就医花费5030.83元。 李翔未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。李天官提交的证据1《行政处罚决定书》经质证查对，来源合法，内容真实，且与本案存在关联，予以确认并在卷佐证。证据1中未体现案涉纠纷中李天官伤情，李天官亦未提交其他证据证明2018年9月25日其被李翔殴打致伤情况，故无法认定李天官提交的证据2、证据3等就医凭证与本案存在关联，故对该部分证据不予确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月25日10时许，李天官与李翔等人发生争吵，双方发生拉扯、推搡。经村干部调解，双方相互谅解，李翔等人向李天官赔礼道歉。后李翔因此事被长乐区公安局行政拘留十日，罚款伍佰元。 上述事实已由在案证据佐证，本院予以确认。李天官主张的其被李翔殴打并产生10869.83元经济损失的事实，无证据佐证，不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现李天官未能证明其诉称的损失与李翔存在关联，故对其诉讼请求不予支持。李翔经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回李天官的诉讼请求。 案件受理费71.70元，由原告李天官负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张 荣 人民陪审员  游宇辉 人民陪审员  郑红美 二〇一九年十二月十八日 法官助理林倩 书记员陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -2-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38647号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：程芳芳，女，1983年12月25日出生，汉族，身份证住址河南省济源市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程芳芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月10日尚欠本金余额41666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程芳芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告程芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  史浩炀
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9883号 申请执行人：李彦瑾，女，1989年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托代理人：黄怡泉、屈海龙，均系广东江盈律师事务所律师。 被执行人：广州市天河区天园虹玛服装店，住所地广州市天河区天府路285号铺。 经营者：符肖红。 被执行人：符肖红，女，1980年5月20日出生，汉族，住广东省潮安县。 关于李彦瑾与广州市天河区天园虹玛服装店、符肖红劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2019]144号仲裁调解书已发生法律效力，依上述生效文书，广州市天河区天园虹玛服装店（经营者符肖红）应向李彦瑾支付调解款32000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月29日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院轮候查封被执行人符肖红名下位于增城区新塘镇××东碧××城××街××房的房产，查封期限自转为正式查封之日起计算三年，因系轮候查封，本院暂无法处置前述房产。申请执行人须在查封期限届满前十五个工作日向本院书面提出续封申请，逾期导致自动解除查封的后果由申请执行人自行承担。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执9883号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘淳挺
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2202号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。诉讼代理人：万秋，执业律师。被执行人：曹世和，男，汉族，1976年01月16日出生，奉节县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与曹世和追偿权纠纷一案中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人曹世和限制高消费和纳入失信被执行人名单；通过网络查询和实地调查，对被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息，银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，被执行人曹世和除已执行到位的3856.66元外，无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余炳江审 判 员 邱 天审 判 员 费明军二〇一九年十二月十九日法官助理 李若弱书 记 员 黄 韡
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0923民初6276号 原告：于丛玉，女，1942年3月12日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：蒋素霞（系原告于丛玉女儿），住江苏省阜宁县。 被告：阜宁县恒信人民商场有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道新盛街2号。 法定代表人：陈永生，该公司董事长。 原告于丛玉与被告阜宁县恒信人民商场有限公司（以下简称恒信商场）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告于丛玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6万元；2.判令被告按借据所载金额为本金，支付自借据出具之日起至实际还款之日止，按照年利率10%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：因经营需要，恒信商场于2016年1月25日向于丛玉一次性借款6万元，约定年利率10%，并出具条据一份，载明：恒信商场于2016年1月25日向于丛玉借款6万元。双方没有约定借款期限，现于丛玉因急需资金，经多次催要，但恒信商场至今分文未还。为维护合法权益，原告于丛玉起诉至法院，请求依法处理。 本院经审查认为，本院近期立案受理恒信商场被列为被告的民间借贷纠纷案件多达三十余起，恒信商场融资金额总计达2000余万元，恒信商场涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。依据上述规定，本案应当驳回起诉，移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告于丛玉的起诉。 案件受理费928元退还原告于丛玉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐寿海 审 判 员  郑文君 人民陪审员  刘 霞 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  胡顺伟 书 记 员  罗 岚
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8100号原告：李宏强，男，1975年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：周琴，女，1986年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系原告妻子。被告：刘强，男，1969年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告李宏强与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏强到庭参加诉讼，被告刘强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏强向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘强归还借款本金110000元及至实际偿还借款时所产生的利息（到起诉之日，暂计利息30000元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月29日，被告刘强向原告李宏强借款人民币100000元，借款期限为二个月，2017年7月28日还款。约定月息按2%支付，现在借款已到期，刘强表示无力还款，按月息2%计算，5个月应付利息10000元整，本息共计110000元整。现向人民法院提起诉讼，请人民法院保护原告合法权益。被告刘强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月29日，被告以工程投标需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“今借到李宏强人民币现金100000元正。借期贰个月。工程投标用款。民生银行洪城支行，户名刘强，6226193580216321”。当日，原告通过中国农业银行向被告指定账户两次转账共计100000元。借款到期后，被告未如约还款，故原告诉至法院提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同是实践性合同，原告通过本人账户共计向被告转账100000元，履行了提供借款的义务，被告应按照合同的约定如期偿还借款。本案中，被告未如约偿还借款，构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请予以支持。本案借贷双方约定借期两个月，借条未约定借款利息，原告也未提交证据证明双方约定了利息，双方借贷关系视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏强借款本金100000元并支付逾期利息（自2017年7月30日起，以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告李宏强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 裴 玲人民陪审员 黄 英人民陪审员 钟会娟二〇一九年十二月十九日书 记 员 郭洋洋
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终290号 上诉人（原审原告）王跃，男，1965年5月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被上诉人（原审被告）睢宁县人力资源和社会保障局，住所地江苏省睢宁县八一中路22号。 法定代表人曹莉，该局局长。 委托代理人付海洋，该局工作人员。 委托代理人许雪樵，国浩律师（南京）事务所。 上诉人王跃诉被上诉人睢宁县人力资源和社会保障局(以下简称睢宁县人社局)其他行政行为一案，不服徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初1217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，对本案进行书面审理。 原审法院查明，2003年10月28日，徐州市人民政府依据江苏省人民政府苏政发〔2002〕147号《省政府批转省编办等部门关于加强和改进农技推广服务体系建设有关问题意见的通知》的相关规定，制定了徐政发〔2003〕145号《市政府关于进一步加强和改进农业推广服务体系建设的意见》，该文件规定对镇农业技术推广服务中心和镇农村经济管理服务中心，按照事业单位推行全员聘用制的改革，实行公开招考、竞争上岗和全员聘用。公开招聘工作由县（市）区人事部门、业务主管部门和镇政府共同组织实施。为此，中共睢宁县县委和睢宁县人民政府共同制定了睢发[2004]28号《关于镇级农业服务体系改革的实施意见》。2004年，原告王跃参加了睢宁县镇农技、农经服务人员的竞聘，但原告未能竞聘上岗。原告认为其是助理工程师，在参加2004年上述竞聘时，其符合加分条件，但被告以原告取得职称系农民职称为由未给原告加分，造成原告于2004年落聘，侵害了原告的权益。原告于2018年9月10日向法院提起诉讼，请求确认被告不予确认原告为事业单位人员资格的行为违法；判令被告履行确认原告为事业单位人员手续，确认原告为事业单位人员资格；判令被告按照政府规定的标准赔偿原告自从2015年1月起至判决确定的履行之日止期间的岗位工资、绩效工资、住房公积金和社会保险费的损失；判令被告赔偿原告医药费、精神损失费10万元。以上事实，有江苏省人民政府苏政发〔2002〕147号《省政府批转省编办等部门关于加强和改进农技推广服务体系建设有关问题意见的通知》、徐州市人民政府徐政发〔2003〕145号《市政府关于进一步加强和改进农业推广服务体系建设的意见》、中共睢宁县县委和睢宁县人民政府共同制定了睢发[2004]28号《关于镇级农业服务体系改革的实施意见》、当事人的陈述等予以证实，依法予以确认。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告王跃参加了2004年的竞聘，其对于自己未能竞聘上岗的结果也于2004年的竞聘结果公布而知道或应当知道。根据上述规定，原告于2018年向本院提起诉讼，显然超过了法定起诉期间，且无正当理由。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告王跃的起诉。 上诉人王跃上诉称，上诉人于1982年在睢宁××××集镇农机管理站工作，任会计、农机技术员。1986年，上诉人取得江苏省农机局颁发的农机会计员证书。1990年12月30日，睢宁县职称改革领导小组睢职改第66号文件（1990年）审批确定原告为助理工程师。2004年体改时，上诉人本可以根据上述职称加分取得事业单位工作人员聘用资格，但睢宁县人力资源社会保障局以上述人取得职称系农民职称为由不予上诉人加分，造成上诉人落聘在家。上诉人为此向县、市、省以及中央相关行政职能部门反映情况，但一直没有具体的行政单位负责处理上诉人的诉求。2014年，睢宁县人力资源社会保障局认定上诉人的职称为农民职称。上诉人申请睢宁县人民政府复查，但复查予以维持。2014年7月18日，上诉人又申请徐州市人民政府复核，徐州市人民政府退回睢宁县人民政府处理。2014年12月3日，徐州市人民政府作出最终复核意见是市人保局代表市人民政府作出的决定，认为睢宁县人民政府的信访复查意见政策依据不足，应由睢宁县人民政府责成相关部门尽快化解该信访事项。2018年9月10日向徐州铁路法院提起行政诉讼维权。该院裁定超过法定起诉时间驳回王跃的起诉，为此上诉人不服一审法院裁定，事实不清依据不足并严重损害上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销上诉裁定，依法受理该案或直接受理并判决维护上诉人合法权益。 被上诉人睢宁县人社局未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与一审认定事实一致。另外，根据上诉人诉状陈述，2014年，上诉人申请睢宁县人民政府复查，睢宁县人民政府予以维持。2014年7月18日，上诉人又申请徐州市人民政府复核，徐州市人民政府于2014年12月3日作出最终复核意见，认为睢宁县人民政府的信访复查意见政策依据不足，应由睢宁县人民政府责成相关部门尽快化解该信访事项。 各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据本案查明的事实，上诉人于2004年参加了睢宁县镇农技、农经服务人员的竞聘，未能竞聘上岗，并于2014年已经知道结果，其于2018年向法院提起诉讼，显然已经超过行政诉讼法定最长起诉期限，一审裁定驳回起诉并无不当。另外，根据国务院《信访条例》第三十四条、第三十五条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。信访人对复查意见不服的可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。上诉人提出的事项和请求，已经相关部门及相关人民政府依据《信访条例》作出信访答复处理意见。依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的答复》规定，对信访答复行为，依法不属于人民法院的受案范围。因此，上诉人主张的信访行为，并不能影响本案起诉期限的认定。综上，原审裁定对该案认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔英武 审判员  梁艳华 审判员  陈玉浩 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 贺
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执699号被执行人：潘海荣，女。被执行人潘海荣信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2017）甘0922刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款20000元，执行费200元，合计20200元。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的强制措施，划拨了被执行人存款2368.63元，经调查，被执行人在本院有多个未执结案件，被执行人再无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十二月二十三日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初9997号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住成都武侯区午后新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。 法定代表人：陈俊文，系总经理。 被告：李宗斌，男，1962年3月26日出生，汉族，住新都区。 本院在审理原告成都浩佳物业服务有限公司诉被告李宗斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告成都浩佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十三日 书记员  覃钰淳
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执458号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。负责人刘敏，行长。申请执行人委托代理人孙显波，北京京师（成都）律师事务所律师，一般代理。被执行人阳宁，男，汉族。被执行人武佳，女，汉族。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人阳宁、武佳公证债权文书一案中，责令被执行人阳宁、武佳向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款本金X元以及截至2019年7月14日的利息X元、复利X元共计X元及至债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，但被执行人没有履行义务。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川7101执458号《执行裁定书》对被执行人阳宁所有的位于X的抵押房产进行了首轮查封。本院依当事人的申请依法组织双方当事人对上述房产价格进行了议价，经双方协商一致共同确定上述房产的起拍价为X元，并通过淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人阳宁的上述查封房产。经过第一次网络拍卖，2019年12月24日，买受人X以X元最高价竞得X的住宅房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除被执行人阳宁位于X的房产的查封并注销其上的抵押权。二、X的房产所有权归买受人X所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。原房产产权证、他项权证及国有土地使用证注销。买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李笑寒二〇一九年十二月二十六日书记员  丁建文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19062号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：唐亚碑，男，1969年8月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人唐亚碑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初716号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿本金52132.03元及利息，复利，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十九日 书记员 李远威
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3210号 原告：陈立红，女，1967年3月18日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：宋丹，女，1985年12月25日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：枣庄市市中区恒赢旧机动车销售中心，住所地山东枣庄市市中区青檀南路91号。 负责人：刘超，职务经理。 陈立红与宋丹、枣庄市市中区恒赢旧机动车销售中心（机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告陈立红于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈立红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立红撤诉。 案件受理费368元，减半收取计184元，由原告陈丽红负担。 审判员 张 鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 张锦坤
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执329号申请执行人：张世路，男，汉族，1977年6月19日出生，现住黑龙江省东宁市。委托代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。被执行人：黄益明，男，汉族，1972年12月7日出生，现住汪清县。申请执行人张世路与被执行人黄益明买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张世路于2019年4月22日向本院申请执行，要求执行被执行人给付拖欠的煤炭款本金193,500.00元及利息、案件受理费4170.00元、公告费600.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：因黄益明无法联系，本院于2019年5月7日向被执行人黄益明公告送达执行通知书、报告财产令，责令其报告财产；经本院网络查控系统查询，被执行人黄益明无银行存款；经到房产部门查询被执行人黄益明名下无房产登记信息；经到公积金管理中心调查，被执行人黄益明名下无住房公积金缴存信息；经到交警部门调查，被执行人黄益明名下无车辆登记信息；经到保险机构调查被执行人黄益明名下没有盈利性保险理财产品；经查被执行人黄益明无股票、债权、证券、基金、债券、股权等其他财产性权利。本院已将被执行人黄益明予以限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请执行人的债权煤炭款本金193,500.00元及利息（一般债务利息及迟延履行期间的债务利息）、预交的案件受理费4170.00元、公告费600.00元未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇一九年十二月十二日书记员  綦振宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20842号 移送执行人：本院刑庭 被执行人：刘国宾，男，1991年5月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于本院刑庭移送执行刘国宾罚金一案，本院作出的（2019）粤0106刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人刘国宾应向本院缴纳罚金1000元。因被执行人逾期未缴纳上述费用，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执20842号案件本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十二月十一日 书记员 郑旭昇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15209号 原告：王士凯，男，1974年3月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：葛康康，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：毛善宝，男，1984年3月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：刘燕琴，女，1983年6月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王士凯与被告毛善宝、刘燕琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王士凯及其委托诉讼代理人葛康康、被告刘燕琴到庭参加诉讼，被告毛善宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛善宝、刘燕琴履行协助过户义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月3日，原告与被告毛善宝签订拆迁安置房转让协议，约定由原告以160000元购买二被告拆迁安置的沭阳县梦溪小区一期3幢二单元501室房屋一套。原告于2010年10月3日付定金88000元给二被告，余款于2010年10月5日付清，二被告于该日交付房屋。房屋房产证、土地使用权证分别于2014年6月13日、2014年6月25日办于被告毛善名下，现原告多次请求二被告协助办理过户登记手续，均未果。 被告毛善宝未作答辩。 被告刘燕琴辩称：原告购买涉案房屋是事实，房款160000元已经付清。涉案房屋房产证、土地证已经办理在被告毛善宝名下并已交付给原告，二被告愿意抽时间协助原告过户。 本案经审理查明如下事实：二被告系夫妻关系。2010年10月3日，原告与被告毛善宝签订拆迁安置房转让协议，约定将二被告所有的位于沭阳县房屋出售给原告，房屋总价款为160000元。原告依约付清全部房款后，被告于2010年10月15日将涉案房屋交付给原告。在涉案房屋满足办证条件后，被告毛善宝分别于2014年6月13日、2014年6月25日取得涉案房屋的房产证及土地使用权证，登记的共有人为二被告。现原告要求二被告按协议约定将涉案房屋协助过户其名下未果，引起纠纷。 上述事实，有原告陈述、被告辩称、拆迁安置房转让协议、房屋产权证、土地使用权证、不动产信息查询表等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案买卖合同的标的物为不动产，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方除应将房屋交付买方使用外，还应协助买方办理房产权属转移登记手续，这是买卖双方的主要的权利与应履行的义务。被告毛善宝与被告刘燕琴系夫妻关系，涉案房屋的出卖系两人共同意思表示，且被告刘燕琴对这一法律事实在庭审中予以认可，故该房屋买卖的效力及于被告刘燕琴。二被告作为出卖人，应及时协助原告办理涉案房屋的产权登记手续。被告毛善宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛善宝、刘燕琴于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王士凯办理沭阳县梦溪小区一期3幢二单元501室房屋的产权登记手续； 案件受理费减半收取40元（原告已预交），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员  杨震 二〇一九年十二月十日 书记员  袁洋 附法条链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36324号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：禹朝群。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人禹朝群小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36324号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37274号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：兰景海，男，1979年6月15日出生，满族，住所内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告兰景海小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39785元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额17785.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17785.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告兰景海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17785.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告兰景海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘达雄
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执9985号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区水荫路115号。 负责人：申亿洲。 委托代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：周政华，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广州融欧贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区润田街15号103房。 法定代表人：谢尚均。 被执行人：谢尚均，男，1977年出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：张福平，女，1982年出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：陈旭军，男，1976年出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：陈培清，男，1978年出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：顾晓英，女，1959年出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人:钟小珍，女，1956年出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：陈文舍，男，1954年出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于中国工商银行股份有限公司广州东城支行与广州融欧贸易有限公司、谢尚均、张福平、陈旭军、陈培清、顾晓英、钟小珍、陈文舍借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初6474号民事判决书已发生法律效力。依上述判决： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行与被告广州融欧贸易有限公司签订的编号为工行东城支行2014年借字019号《网贷通循环借款合同》。 二、被告广州融欧贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行清偿借款本金18730571.24元及利息（截止至2016年2月15日的利息为80834.77元、罚息为12276.33元；自2016年2月16日至款项清偿之日止，罚息以本金18730571.24元为基数、复利以利息80834.77元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计付）。 三、原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行对被告陈旭军、陈培清、顾晓英、钟小珍、陈文舍分别提供的位于广州市天河区中山大道骏景路*号*房及广州市海珠区润田街*号*房、广州市海珠区润田街*号*房、广州市天河区珠江新城上筑街*号*房、广州市天河区天河路*号*、广州市天河区平月路南国二街*号*房及广州市天河区平月路南国二街*号（双号）地下室*号车位的房产享有优先受偿权。 四、被告谢尚均、张福平对被告广州融欧贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广州融欧贸易有限公司追偿。 负担受理费、财产保全费合计139690元。本院于2017年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行亦未向本院说明情况。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人位于广州市天河区中山大道骏景路*号*房及广州市海珠区润田街*号*房、广州市海珠区润田街*号*房、广州市天河区珠江新城上筑街*号*房、广州市天河区天河路*号*、广州市天河区平月路南国二街*号*房及广州市天河区平月路南国二街*号（双号）地下室*号车位可供执行。 本院依法拍卖被执行人陈文舍广州市天河区平月路南国二街*号*房的房产，经公开拍卖以最高价11714508元竞拍成交，上款项扣除执行费88425元后，余款11125583元已发还申请执行人。 鉴于上述款项不足以清偿全案执行款项，本院依法裁定拍卖被执行人陈培清名下的位于广州市海珠区润田街*号*房，被执行人钟小珍名下的位于广州市天河区天河路*号*商铺，被执行人陈文舍名下的位于广州市天河区平月路南国二街*号（双号）地下室*号车位。现上述房产正在拍卖过程中。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执9985号案的本次执行。 如符合恢复执行的条件，申请执行人可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗蕴村 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年十二月三十日 书记员  邓展骏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1760号申请执行人：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司法定代表人：刘德智，董事长被执行人：孙明远，男，1971年7月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：宿天祥，男，1990年5月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初1135号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月2日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款1637701.84元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初1135号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十七日书记员 ：于国帅
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3623号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告郭伟，男，1968年7月11日出生，汉族，村民，住哈尔滨市道里区。本院于2019年8月15日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告郭伟、郭东新买卖合同纠纷一案，原告于庭审前自愿撤回对郭东新的起诉后，本案依法由本院审判员李国权适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告郭伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭伟于2017年3月8日经案外人郭东新担保在原告公司购买农技一号二遍追肥核款21,895.00元，由被告郭伟及案外人郭东新共同出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。后经原告多次索要，被告一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告郭伟立即偿还原告货款人民币21,895.00元，并按月利率2％给付自2017年3月8日至2019年9月8日止计30个月的利息13,137.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告郭伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠据一份，证实被告郭伟于2017年3月8日在原告公司购买农技一号二遍追肥核款21,895.00元，由被告郭伟在制式欠据的落款“欠款人”处签名，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。综上，被告郭伟未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告郭伟于2017年3月8日在原告公司购买农技一号二遍追肥核款21,895.00元，由被告郭伟在制式欠据的落款“欠款人”处签名，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告郭伟。到期后，经原告索要，被告至今仍旧未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告郭伟从原告处赊购化肥，并在制式欠据的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告郭伟理应按约定履行给付欠款的义务。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭伟给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币21,895.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告郭伟给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币3,404.95元（自2017年3月8日始至2019年12月8日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.00元减半收取338.00元，由被告郭伟负担216.25元，于判决书生效后立即交纳，余下121.75元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇一九年十二月二十六日法官助理张春敏书记员张春敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2283号之一 原告李珊美，女，1969年11月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人胡静瑶，浙江钱江潮律师事务所律师。 原告孙平，男，1962年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告吴晓晔，女，1963年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告邬玉娥，女，1937年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人吴晓雯，系邬玉娥的女儿。 委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 原告李珊美、孙平诉被告吴晓晔、邬玉娥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李珊美、孙平诉称：2012年4月17日，吴晓晔向李珊美、孙平夫妻借款60万元，并出具借条1份。2018年5月13日，李珊美向吴晓晔要求还款，因吴晓晔无钱归还，遂由其母亲邬玉娥承诺共同承担债务，并出具承诺书1份。现经多次催讨无果。为此起诉，要求吴晓晔、邬玉娥归还借款60万元，支付自2012年4月17日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 本院认为，本案在审理过程中，发现原告李珊美、孙平和被告吴晓晔涉嫌虚假诉讼，已将本案有关材料移送杭州市公安局萧山区分局进行审查。现杭州市公安局萧山区分局已决定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回李珊美、孙平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇一九年十二月六日 书记员  沈雨绮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19841号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层，统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：王世光，男，1983年3月10日出生，汉族，身份证住址山东省寿光市。 关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王世光借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初7964号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，王世光应向广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金47037.73元及其利息、罚息、复利（截止至2018年8月20日，利息为6153.05元，罚息为4285.44元，复利为1028.17元；自2018年8月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；以及负担案件受理费1160元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封登记在被执行人王世光名下所有的号牌为鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××车辆三辆外（因暂未发现上述车辆下落，故暂不宜作出处理）和查封被执行人王世光名下所占有位于寿光市××××街以北，菜都路以西金鑫组团1号楼3单元302室的产权份额（因该房产与案外人共同共有，暂不宜作出处理）外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执19841号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年十二月十日 书记员 郑旭昇
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3295号 原告：李春，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：郭祥，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告李春与被告郭祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月4日，李春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李春撤诉处理。 案件受理费338元，由李春负担。 审判员  石占清 二〇一九年十二月四日 书记员  金 蒙