安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0402民初1604号 原告：杨辉，男，1978年6月10日生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：吉永刚，男，1963年12月5日生，汉族，职业情况不详，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市公共交通有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山西路35号，统一社会信用代码913404001502205949。 法定代表人：王洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊，该公司副部长。 委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。 被告：巫松，男，1984年10月10日生，汉族，职业情况不详，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场路中环国际广场五号楼商业第四层F4-03，统一社会信用代码9134040067890250XW。 负责人：钱恺，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈韧，该公司员工。 委托诉讼代理人：姬成，该公司员工。 原告杨辉与被告吉永刚、淮南市公共交通有限责任公司（以下简称淮南公交公司）、中国人财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保财险淮南公司）、巫松、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称阳光财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨辉，被告淮南公交公司的委托诉讼代理人张磊、蒋忠新，被告人保财险淮南公司的委托诉讼代理人裴国强，被告阳光财险淮南公司的委托诉讼代理人陈韧到庭参加诉讼，被告吉永刚、巫松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告赔偿原告2019年7月20日8时40分-2019年9月11日10时期间出租车停运损失21,200元（400元/天×53天），吉永刚、淮南公交公司、人保财险淮南公司和巫松、阳光财险淮南公司分别赔偿10,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨辉系出租车皖Ｄ×××××车辆驾驶员车主，吉永刚为淮南公交车皖Ｄ×××××驾驶员，人保财险淮南公司系皖Ｄ×××××车的保险人，巫松系皖Ｄ×××××号车主，阳光财险淮南公司系皖Ｄ×××××的保险人。2019年7月20日8时40分许，吉永刚驾驶登记车主为淮南公交公司的皖Ｄ×××××号公交车由西向东行驶至洞山路淮南师范学院门前路段时与同方向行驶的杨辉驾驶的皖Ｄ×××××号出租车发生碰撞，致皖Ｄ×××××车辆受损。在交警处理完事故后等待救援的时候，10时12分许，巫松驾驶皖Ｄ×××××号小轿车由东向西掉头时追尾皖Ｄ×××××车辆，致其受损严重，2019年7月22日和7月24日淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队出具交通事故认定书，认定吉永刚、巫松承担事故的全部责任。杨辉车辆损坏后于2019年7月22日送往淮南市八公山区启悦奇瑞4S点定损维修。2019年9月11日修理完毕交给杨辉。出租车皖Ｄ×××××因上述事故进行维修被迫停止运营53天，给杨辉造成停止营运损失21,200元，故依法起诉，望判如所诉。 吉永刚未到庭也未答辩。 淮南公交公司辩称，1.杨辉主张公交公司承担10,600元停运损失的事实及理由均不能成立。理由是：①杨辉计算停运损失的每天营运收入是法定车主-淮南市运输总公司旅游出租分公司单方出具的证明，不具有合法性、真实性。②杨辉的车辆维修时间53天明显过长，以此时间计算停运损失显然不合理；2.杨辉车辆停运损失应由二次事故责任方承担主要部分。淮南公交公司承认杨辉出租车存在停运损失，但我司认为，杨辉停运损失的主要原因在于二次事故的责任方导致的。对于车辆增加维修成本和维修时间起到主要作用。综上所述，杨辉的举证责任没有完成，我司认可杨辉车辆因交通事故造成一定的停运损失，但杨辉主张2万余元，没有充分的证据支持。 人保财险淮南公司辩称，1.同意淮南公交公司答辩意见，我公司不是侵权人，根据第三者商业保险的合同约定，停运损失不在我公司赔偿范围内，我公司不予赔偿；2.我公司不承担诉讼费和鉴定费。 巫松未到庭也未答辩。 阳光财险淮南公司辩称，1.不同意淮南公交公司的意见，事故认定是交警部门作出的认定，如果不同意应当申请复议；2.被保险机动车发生意外事故，任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他间接损失不属于保险责任；3.本次事故发生在2019年7月20日，在交警队认定好责任之后，我公司两天内定损完毕，送至淮南市八公山奇瑞4S店维修定损，在此定损过程中，我司并无过错，也并无耽误杨辉修车时间，所以修车的时间过长是4S店造成的，跟我司无关；4.我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日8时40分许，淮南公交公司的职工吉永刚驾驶皖Ｄ×××××号大型普通客车由西向东行驶至洞山路淮南师范学院门前路段时与同方向行驶的杨辉驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，两车不同程度受损。在交警处理完事故后等待救援过程中，10时12分许，巫松驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶至洞山西路铁三处小区门前路段掉头时与等待救援的皖Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。杨辉驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车送到奇瑞汽车淮南启悦特约服务站进行维修，于2019年9月8日维修完毕并通知杨辉提车，杨辉于同年9月11日提车。该车维修费18,000元，人保财险淮南公司和阳光财险淮南公司各支付9000元。2019年7月22日和24日，淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队分别认定：巫松和吉永刚承担全部责任，杨辉无责任。 吉永刚驾驶的皖Ｄ×××××号大型普通客车投保于人保财险淮南公司，巫松驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车投保于阳光财险淮南公司，商业三者险保险条款中均有以下内容：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。” 上述事实，有杨辉举证的淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队作出的道路交通事故认定书、安徽省出租汽车驾驶员服务质量监督卡、本院调查核实笔录、人保财险淮南公司和阳光财险淮南公司举证的保险条款及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吉永刚、巫松分别驾驶车辆与杨辉的车辆发生碰撞，吉永刚、巫松均承担事故全部责任，杨辉无责任，故吉永刚、巫松应对杨辉车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，吉永刚和巫松的责任大小难以确定，故应由吉永刚和巫松平均承担赔偿责任。吉永刚系淮南公交公司工作人员，其在执行工作任务中造成杨辉车辆损坏，其应当承担的侵权责任由淮南公交公司承担，吉永刚在本案中不承担民事赔偿责任。虽然吉永刚和巫松驾驶的车辆分别投保于人保财险淮南公司和阳光财险淮南公司，但根据保险合同的约定，停运损失属于间接损失，不应由人保财险淮南公司和阳光财险淮南公司赔偿。 皖Ｄ×××××号小型轿车系出租客运车辆，在事故中受损后维修期间，必然产生停运损失。杨辉作为该车的承租经营者，享有主张停运损失的权利。其主张53天的停运时间，经本院调查核实其实际维修时间为50天。其主张的每天400元损失金额，没有提供证据证明，综合考察本案案情，本院酌定为每天200元，本案中的停运损失金额为10,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉永刚在本案中不承担民事赔偿责任； 二、被告淮南市公共交通有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨辉停运损失5000元； 三、被告中国人财产保险股份有限公司淮南市分公司在本案中不承担民事赔偿责任； 四、被告巫松于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨辉停运损失5000元； 五、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司在本案中不承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告杨辉负担85元，由被告淮南市公共交通有限责任公司负40元，由被告巫松负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  詹同英 二〇一九年十二月五日 书记员  邸冬梅 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。