云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初5381号原告：覃某，男，汉族，1987年11月23日生，初中文化，个体户，广西省博白县人，户籍住址广西省博白县。委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：李某，男，汉族，1989年11月8日生，湖南省宁远县人，个体户，户籍住址湖南省宁远县，现住文山市。委托诉讼代理人：**，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：李某1，男，汉族，1984年9月5日生，云南省西畴县人，小学文化，住西畴县。委托诉讼代理人：沈思毕，云南诚鸽律师事务律师。原告覃某与被告李某、李某1健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托诉讼代理人叶华欢、被告李某的委托诉讼代理人**，被告李某1及其委托代理人沈思毕，证人熊某（李某申请）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃某向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告连带赔偿其经济损失共计人民币218635.88元，具体赔偿清单如下：1.医疗费：16061.48元；2.残疾赔偿金133952元【33488元×20年×20%=133952元】；3.误工费31680元【160元/天（农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资）×198天（住院18天+医嘱半年避免体力劳动）=31680元】；4.住院伙食补助费1800元【100元/天×18天=1800元】；5.护理费10742.4元【223.8元/天（服务行业标准）×48天（住院18天+医嘱卧床1个月）=10742.4元】；6.营养费2400元【50元×48天（住院18天+医嘱卧床1个月）=2400元】；7.交通费500元（酌情）；8.鉴定费1800元；9.康复用具费2000元；10.后续治疗费17700元。以上总计218635.88元。事实和理由：覃某在文山市古木鑫旺木材加工厂从事木材加工和批发。2018年12月27日，李某向覃某购买木材，购买方式为上门取货，买方自付运费，交货地点为古木镇白虎山鑫旺木材厂。当天，李某雇佣李某1开车到该木材厂运货，覃某在搬运木材上车的过程中，李某1未尽注意义务，突然启动车辆又紧急刹车，造成车上的木材垮塌，压中覃某，致使覃某腰部受伤。覃某受伤后，被在场人员送往文山州中医医院救治，入院诊断为：1.腰1椎体爆裂性骨折；2.腰1、2椎左侧横突骨折；3.全身多处软组织损伤。为寻求专业治疗骨折的医疗条件，覃某于2018年12月29日凌晨转院至广西玉林市医结合骨科医院继续治疗，完成骨折固定手术后，于2019年1月13日出院，医嘱：1.带药出院，加强营养，继续佩戴支具足3个月，半年内避免重体力活动；2.加强腰背肌功能锻炼，卧床休息足1个月；3.术后一个月、三个月、半年，一年分别拍片复查等。在此期间，覃某一共支出医疗费用16061.48元，康复用具费2000元，共计：18061.48元。2019年8月27日，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，覃某伤残等级为九级，需要后续治疗费17700元。事故发生后，双方协商未果，致覃某起诉。李某辩称，1.其不是本案适格被告，其只是向蒙某购买木材，其付给蒙某的费用中已包含上车费，而其与李某1之间是运输合同关系，故其不是本案的适格被告，不应参加本案诉讼，不应承担本案赔偿责任。2.对覃某诉请的费用意见如下：（1）医疗费应以正规医疗费票据金额为准；（2）残疾赔偿金应按农村居民标准计算；（3）误工费应按120元/天计算；（4）对住院伙食补助费无异议；（5）护理费应按100元/天计算；（6）营养费应含在住院伙食补助费中，属于重复主张；（7）交通费未提供证据证实，不予认可；（8）鉴定费不应由其承担；（9）对康复用具费不认可；（10）后续治疗费未实际产生，不予认可。综上，覃某无论以何种案由起诉，李某均不应承担赔偿责任，请驳回对李某的诉讼请求。李某1辩称，其为李某提供劳务，其不应承担赔偿责任，对覃某诉请的赔偿金额的意见同李某的意见一致。覃某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.事故发生现场监控照片，证明：覃某因李某1的过失行为被木材压倒致伤的事实。2.（1）文山州中医医院病情证明、入院记录、出院记录；（2）广西玉林市医结合骨科医院疾病证明书、入院、手术、出院记录，证明：2018年12月27日，覃某受伤后，被送往文山州中医医院救治，后又转院至广西玉林市医结合骨科医院治疗，于2019年1月13日出院，医嘱覃某加强营养，佩戴支具足3个月，半年内避免重体力活动，卧床休息足1个月并复查的事实。3.（1）住院费发票、复查门诊费发票5张；（2）康复用具收据1张，证明：覃某因受伤共支付医疗费、复查费16061.48元，康复用具费2000元的事实。4.文山州人民医院司法鉴定所鉴定意见书2份、鉴定费发票1张，证明：经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，覃某的伤残等级为九级，需要后续医疗费17700元，覃某为此支付鉴定费1800元的事实。5.租地协议书、营业执照各一份，证明：覃某是木材加工厂的承包经营人，自2016年10月至今在城镇居住满一年以上，且收入来源于城镇，应按城镇标准赔偿。经质证，李某对覃某提供的证据发表如下质证意见：对第1组证据的三性及证明内容均有异议，理由为：该证据只是照片，没有视频的完整内容，无法证明覃某受伤的事实情况；对第2组证据，真实性、合法性无异议，对证明内容和关联性有异议，理由为：该笔费用属于扩大费用；对第3组证据，对住院费收据、复查门诊费收据，真实性、合法性无异议，对康复费用三性不予认可，认为不是正规的发票，对证明内容不予认可；对第4组证据，对文山州人民医院司法鉴定所鉴定意见书三性无异议，对鉴定费真实性予以认可，对证明内容不予认可，认为属于覃某未完成举证而产生，应由其自行承担；对5组证据的三性及证明内容均有异议。李某1对覃某提供的证据发表如下质证意见：除了完全同意李某代理人的质证意见之外，补充几点意见，对第1组证据，认为无法证明李某1的过错；对第5组证据，认为无法证明覃某居住在哪，居住多长时间，也不能证明覃某的收入情况，仅证明有租地行为；关于赔偿医疗费的问题，也不能说明是因为本案的事故造成的损害，应该附有用药清单。李某为支持其辩解，向本院提供了如下证据：1.微信聊天记录截屏二张，证明：2018年11月，李某与案外人蒙某，微信磋商要约为：蒙某向李某出售木材，交易方式蒙某安排装车，蒙某的报价含上车费用，交易价格为木材350元一方，装车费为15元一方，合计单价365元一方。李某向蒙某承诺的方式为：购买171扎（约11.31方）木材，并转账支付蒙某4128元，据此，李某与蒙某之间成立买卖合同关系，覃某向蒙某提供劳务，李某不是本案适格主体。2.调查笔录、熊某的当庭证言，证明：李某与李某1之间建立的是运输合同关系，李某与李某1之间是通过另一案外人司机熊某联系并约定：由李某1从文山市鑫旺木材加工厂将木材运输至纸厂大树脚，约定运输费150元一车，李某1从起运地将木材运输至目的地交付李某，承运人将货物运至目的地交付之前的一切风险由承运人自行承担，李某1是本案的直接侵权人，其侵权行为与李某无关。经质证，覃某对李某提供的证据发表如下质证意见：对第1组证据，真实性、合法性无异议，但关联性不予认可，待证观点不能成立，理由为：（1）原被告认可本案的交易方式是李某自请车辆，自付运费，李某和李某1成立雇佣和劳务关系；（2）蒙某与覃某是表兄弟关系，共同经营木材厂，覃某提交了租地协议予以佐证；（3）本案是提供劳务者致害责任纠纷，李某和李某1的雇佣和劳务关系成立，双方应该承担连带赔偿责任，故李某的主体适格。对第2组证据认为对证人证言的部分证言不予认可，对谁叫去拉货的这些内容不认可，证人的说法与李某的说法相矛盾，从李某1答辩内容看，其与李某成立的是雇佣和劳务关系。李某1对李某提供的第1组、第2组证据中证人熊某当庭证言无异议，对调查笔录认为无调查人签字，对证明观点认为其与李某之间是提供劳务关系。李某为支持其辩解，向本院提供了微信聊天记录截屏一份，证明：（1）李某给李某1转账150元的劳务费；（2）李某和李某1约定提供劳务及费用等问题。经质证，覃某对李某1提供的证据三性及证明内容均无异议；李某对三性无意见，对证明内容有意见，认为李某和李某1是运输合同关系，不是雇佣关系。本院对当事人提供的证据作如下分析认证：覃某提供的第1、2组证据、第3组证据中的医疗费发票、第4组证据中的残疾等级鉴定意见及残疾等级鉴定费发票，李某提供的第1、2组证据，李某1提供的证据，证据本身真实、合法，与本案具有关联性，对证据本身的内容予以采信；对证据本身未反映出，而提供证据方主张的观点，不予采纳。覃某提供的第3组证据的中收据（金额2000元）不符合证据形式要件，不予采信；第4组证据中后续治疗费用鉴定意见书及后续治疗费鉴定费发票，因后续治疗费未产生，本案中不宜一并处理，不予采信；第5组证据，因为证据中显示的名字不是覃某，而覃某未提供证据补强，不予采信。经过庭审、举证、质证及认证并结合双方在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：2018年12月27日，李某向蒙某购买木材，购买方式为上门取货，买方自付运费、上车费，卖方负责将木材装车，交货地点为古木镇白虎山鑫旺木材厂。当天，李某通过案外人熊某介绍，由李某1开车到该木材厂运货，覃某在搬运木材上车过程中在车箱内装载木材时，由于李某1驾驶的车辆需到其他地点装木材，蒙某在车后指挥李某1倒车，在车厢内的覃某被车厢内垮塌的木材压伤。覃某受伤后，被在场人员送往文山州中医医院住院治疗1天、后又到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗15天。入院诊断为：1.腰1椎体爆裂性骨折；2.腰1、2椎左侧横突骨折；3.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.带药出院，加强营养，继续佩戴支具足3个月，半年内避免重体力活动；2.加强腰背肌功能锻炼，卧床休息足1个月；3.术后一个月、三个月、半年，一年分别拍片复查等。在此期间，覃某一共支出医疗费用16061.48元。2019年8月27日，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，覃某伤残等级为九级，为此覃某支付了鉴定费1000元。本院认为，提供劳务者致害责任，是指个人之间形成劳务关系，接受劳务的一方，在劳务的提供者因劳务活动造成他人损害时，依法应当承担的侵权责任。提供劳务者责任纠纷，是指个人之间形成劳务关系，劳务的提供者因劳务活动造成他人损害，依法应由接受劳务一方承担侵权责任所引发的纠纷，其特点之一为，前提是提供劳务一方根据接受劳务一方的指示进行劳动并接受其管理，提供劳务一方的劳动成果也由接受劳务一方享有。本案中，李某1虽然将木材运送到李某指定的地点，但是李某1、李某之间并不认识，而是因为熊某的车辆出现故障，熊某临时喊李某1运送木材，李某1并未在李某的指示下劳动并接受其管理，故李某1并非为李某提供劳务，其只是按照李某的要求将木材运送至指定地点，其交付给李某的是其工作成果，故李某1、李某之间不成立劳务关系，双方之间应成立承揽合同关系。而覃某同时起诉直接侵权人及定作人，本案案由应为健康权纠纷。李某1在蒙某的指挥下移动车辆，致正在车箱内将木料装车的覃某被车上垮塌的木料压伤，李某1在未确权安全的情况下移动车辆，具有有一定的过错，应承担与其过错相应的赔偿责任，根据本案中李某1的过错行为由其承担60%的赔偿责任；覃某未举证证实李某对定作、指示或者选任有过失，故李某不承担本案赔偿责任。覃某在本案中造成的合理经济损失为：1.医疗费16061.48元；2.残疾赔偿金43072元【10768元×20年×20%=43072元】；3.误工费7360元【160元/天（农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资）×46天（住院16天+卧床休息30天）=7680元】；4.住院伙食补助费1600元【100元/天×16天=1600元】；5.护理费10294.8元【223.8元/天（服务行业标准）×46天（住院16天+医嘱卧床1个月）=10294.8元】；6.营养费1380元【30元×46天（住院16天+医嘱卧床1个月）=1380元】；7.交通费500元（酌情）；8.鉴定费1000元，以上总计81268.28元。上述覃某的合理经济损失中，由李某1承担60%即48760.97元。覃某诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，符合法律规定，予以支持。诉请的按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，其提供的证据不能证实，本院根据其户籍地为“广西博白县亚山镇民新村松山园队011号”的事实，按照农村居民标准计算残疾赔偿金；诉请的康复用具费，未提供的证据不能证实，不予支持；诉请的误工费，因为医嘱中卧床休息的时间为1个月，予以支持出院后的误工费1个月，避免患肢负重不等于全休，故避免患肢负重期间的误工费不予支持；诉请的营养费50元/天无法律依据，根据本地的生活水平及覃某伤情酌定支持30元/天；诉请的鉴定费1800元，因其中800元系后续治疗费鉴定，而后续治疗费鉴定意见不予采信，相应的后续治疗费的鉴定费不予支持；诉请的后续治疗费未实际产生，本案中不宜一并处理，覃某可待该费用产生后另行主张。综上所述，覃某的部分诉讼请求合法有据，本院予以部分支持；李某关于其不应承担责任的辩解，与本案查明的事实一致，予以采纳；李某1关于其为李某提供劳务，不应由其承担责任的辩解，与本案查明的事实不符，不予采纳。李某、李某1关于覃某诉请的赔偿费用的辩解，部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李某1于本判决生效之日起十五日内赔偿覃某各项合理经济损失48760.97元。二、驳回覃某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取计2290元，由覃某负担1780元、李某1负担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇一九年十二月二十七日书记员 钱光玉