安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初第8377号原告：北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路720绿地赢海国际大厦B座19楼。负责人：光善宝，总经理。委托代理人：张玉辉，该公司员工。被告：许亚洲，男，汉族，1979年5月13日出生，住安徽省枞阳县。委托代理人：左鹏，安徽禾森律师事务所律师。原告北京东方华美装饰工程有限公司诉被告许亚洲经营合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京东方华美装饰工程有限公司委托代理人张玉辉及被告许亚洲委托代理人左鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京东方华美装饰工程有限公司诉称：请求判令：1、被告按约赔偿原告损失15万元；2、被告按约赔偿违约金5万元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告在2014年8月4日订立《内部项目部承包合同》，约定被告（乙方）承包原告合肥分公司项目部（甲方）承接项目施工。按照该合同第二条第2款约定：乙方如有违反操作给甲方带来重大损失的情况下，甲方有权终止本协议并扣除押金及质保金，甲方且有权要求乙方承担全部费用。双方虽然签订的是内部承包合同，事实上是挂靠关系，原告仅是收取挂靠费用，另从业主收取的是管理费和设计费。本案中，原告收取的差价仅有15100元（管理费82500元-63900元-3500元设计费），材料由被告自行购买，人员由被告自行管理，原告提供项目合作。2016年，原告所属的华润大厦B座3708室装饰装修工程交给被告管理。3月31日，原告委托被告购入了合肥金盛木业的木材后，一名叫姚某的工人在切割板材时，不慎被板材中蹦出钉子致残，后经伤残评定构成九级伤残。该起侵害发生后，原告立即与被告取得了联系，被告报告了情况但是拒不承担赔偿责任。之后，姚某申请了劳动仲裁，包河区劳动仲裁委员会做出[2017]合劳人仲案字第611号仲裁裁决书，裁判原告姚某寿的损失承担赔偿责任，支付其住院伙食补助费280元、护理费2047.36元、一次性伤残补助金49356元、一次性工伤医疗补助金32904元、一次性伤残就业补助金54840元、停工留薪期工资32904元、鉴定费280元、交通费500元，共计173111.36元。后经协商原告因此而赔偿伤者15万元。按照《内部项目部承包合同》第五条约定，乙方不得自行降低装修材料标准，购买假冒伪劣产品进入工地。但是被告管理项目部期间，由于管理疏忽，导致有问题产品进入现场。按照《内部项目部承包合同》约定，乙方在施工期间发生的人身伤亡、伤害、病残等行为均与甲方无关。按照《内部项目部承包合同》附件2施工责任书第八条约定，在施工过程中一旦发生客户投诉，如因施工质量或材料问题及队员工作态度问题引起客户投诉到公司，扣罚乙方1000-50000元。综上，由于被告的疏忽，导致原告的重大损失，造成原告客户强烈不满，故请求判如所请。被告许亚洲辩称：被告非原告的内部员工，双方间签订的《内部项目部承包合同》实际上是劳务分包合同。被告人员录用、派工、施工工艺指导和管理、施工过程中的监督检查、工程的验收均由原告直接管理，被告人员的工艺技术培训也由原告直接负责（详见附件三第二条、第四条）。施工现场的材料采购及质量均由原告负责。被告不参与施工材料的采购，无法对材料的质量负责。原告也从未委托过被告从合肥金盛木业采购过材料姚某寿的受伤与被告无关，系原告购买的材料存在质量问题才导姚某寿受伤的。而施工材料的质量被告无权过问。被告在进行案涉工程的施工时，依据华润大厦的装修规定，被告已为华润大厦B座3708室的施工人员购买了团体意外伤害险及工程一切险。姚某寿的受伤，太平财产保险公司已向原告支付了理赔款51529.38元。《内部项目部承包合同》中约定的“乙方在施工期间发生的人身伤亡、伤害、病残等行为均与甲方无关”适用前提是乙方人员的伤亡伤害等引起的原因与甲方无关。本案姚某寿的受伤与原告的原因密切相关，因此，该条约定不适用于本案。据了解，姚某寿受伤事宜，材料的供应商已向原告支付了赔偿款五、六万元。因为是劳务分包合同，乙方不负责材料的采购。原、被告没有劳务关系，是合作关系，是原告为了宣扬自己公司的业绩，才做成了项目内部承包。被告主要是组织人员施工，赚取劳务费，所有的材料都是原告提供，被告只对项目本身负责。对于材料的质量是不负责任的。不存在材料是被告自行购买装修材料，因为被告无权进行采购，原告所述的被告管理疏忽是不符合事实的，被告是不能自行购买材料的。受伤的工姚某寿切割板材时的板材是原告提供的，蹦出的钉子是原告采购的板材有问题，并非是被告管理的问题，因此约定的乙方施工期间发生的工伤行为与甲方无关的条款是无效条款，与被告无关，因为工人实际是受原告管理，被告共计和原告合作16次多，之后就不再合作了，工人都是被告找来的，被告带工人赚取的是劳务费，结算都是按照原告方的标准双方进行结算的。综上，请求驳回原告诉请。原告北京东方华美装饰工程有限公司举证如下：证据1、原、被告《内部项目部承包合同》（复印件，原件存于合肥市包河区人民法院）。证明双方之间存在合同关系，双方就材料质量、货款及责任进行了约定，2014.8.6-2015.8.5日的合同中约定乙方为成为甲方的项目负责人（承包方），必须对甲方发包给乙方的所有工程负责，1、乙方所提供的材料必须是环保、无污染、质量好，各种检测报告，对于有品牌要求主材必须按指定的品牌购买，不得以次充好，（具体详见各项目设计或预算要求）；二、甲方权利，2.2条，乙方如有违反操作并给甲方造成重大损失的情况下，甲方有权终止本协议，并扣除押金及全部质保金（视当事人给甲方造成损失轻重而定），甲方有权要求承担全部费用，并责令乙方立即撤离施工现场；五、乙方义务。5.6乙方在施工期间所发生的人身伤亡伤害伤残盗窃等行为均与甲方无关。合同附件1安全协议书第二条：乙方必须对本单位进行本项目施工的合伙人元进行安全教育，采取相应的安全措施，加强安全管理，乙方施工人员如发生工伤，均由乙方自行处理;证据2、许亚洲身份证.证明被告主体适格;证据3、金盛木业材料送货单复印件(原件存于合肥市包河区人民法院另案中。证明从合同约定“乙方所提供的材料应当是环保、无污染、质量好……”，可以看出板材都是被告本人采购的，因此被告说材料是我方购买导致工人受伤不成立），系由被告签收的不符合要求的送货材料单，购货单位，华润大厦3708（即受伤工人事发项目地）；证据4、《认定工伤决定书》复印件（原件存于合肥市包河区人民法院）；证明受伤工人受伤与被告签收材料有直接关系；证据5、《因工负伤劳动能力鉴定结论书》复印件（原件存于合肥市包河区人民法院）。证明受伤工人受伤等级；证据6、合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书、合肥市包河区人民法院作出的民事调解书复印件。证明因工人受伤造成原告赔偿责任；证据7、银行回单复印件（原件存于合肥市包河区人民法院）。证明原告已实际赔偿工人款项；证据8、《施工费用申请明细表》复印件（原件存于合肥市包河区人民法院）。证明证明公司按分包协议约定将工程款支付给许亚洲。可以看出板材是被告自行购买。如公司统一配送资料，预付款待工程竣工验收后一次结算，合同金额超过100万元可支付不超过工程发包总价的10%人工费，被告向我方申请了分批支付，合同总金额是82500元，扣除设计费3500元，管理费5190.51元以及合理的利润后，我方给被告的款项是63900元-因客户提供11500元的地毯，应当给被告52400元。客户分两次支付，3.22日支付了49500元，5.8日28875元。客户没有支付完毕，约定的是第一次支付10%计63900元，第二次支付9330元，是4.25日支付，第三次是付到35%计18340元，5.9日支付。最终支付18195元，5.16日支付。说明是按照工程进度付款，材料被告自行采购，但3.31日出了工伤之后，我方继续做该工程。业主认为在其家中工地出工伤了，剩余款项就不付了，我方也没有追究了，应当给付的是52400元，剩余100多元没有支付，被告应当承担支付责任。被告许亚洲质证如下：对证据1、3、8，合同第一条约定的乙方提供的材料必须是无污染环保并不代表被告在实际施工中有提供材料的义务，从原告的诉状中可知，原告委托被告采购，既然是原告委托，那么就说明板材的购买权并不在被告，且在证据8中施工费用明细表中说明第8项也说明是公司统一配送，公司统一配送材料是根据进度分批拨付，第8条的内容并不是原告和被告就劳务费一次性结算的约定，而是就配送材料费用扣除的约定，也就是如果是公司配送材料，那么材料款的费用在结算时一次性扣除，这与明细表中发包金额中扣除主材11500元正好相互印证，说明了施工过程中的材料均是由原告统一配送的，原告向被告支付的工程款均是按进度支付，付款的数额均未超过业主方付款的数额，以及向被告支付的工程款的时间也均是在业主方支付相应款项之后，证据8恰恰验证了被告仅是从事劳务，在其说明第八条中约定的是超过100万元可支付预付款人工费不超过发包总价的10%，证据3中被告的笔迹并不是被告的笔迹，被告从未签收过相关木材，而且此送货单上的笔迹系多人笔迹，不符合正常的送货单形成的过程，对证据3三性有异议，送货单上写明是2016.4.9日，姚某寿是2016.3.31日受到伤害，送货单上载明的材料姚某寿的受伤没有关联性；对证据2、三性无异议；对证据4-7、三性无异议姚某寿受伤时间是在2016.3.31日，右眼受伤的原因是被蹦出来的钉子打伤，依据调解书中约定应当在两个月内支付15万元即2018.7.16日前支付，2018.8.7日高原支付姚某寿，无法确认与本案的关系。被告许亚洲举证如下：证据1：购买保险的发票、案外意外伤害险保单、承保明细表原件各1份。证明被告华润大厦B座1710、1711、1807、1808、1809、3405、3411、2903、2904、2007、2008、3708、2905室内装修工程时，为施工员工购买了团体意外伤害险及购买了工程一切险，虽然原告赔付15万元，也不应起诉要求15万元，应当是15万元减掉51529.38元，该款已经转入原告处。总承包方写的是许亚洲，说明投保人就是许亚洲，之所以几份保险写原告名称，是因为必须以原告名义购买，无法以被告个人名义购买，只有安装工程一切险可以以被告个人名义购买；证据2、保险公司理赔信息截屏。证明姚某寿的受伤事宜，保险公司赔付51529.38元，款项支付至东方华美合肥分公司；证据3、《证明》原件1份。证明被告已为华润大厦B座3708是装饰装修工程中的施工人员购买了团体意外伤害险及为工程购买了工程一切险，姚某寿受伤，保险公司已将51529.38元理赔款支付至原告账上。原告北京东方华美装饰工程有限公司质证如下：是被告委托原告购买保险，保险费已经计算在给被告的利润中了，因此是被告为工人购买的保险，保单上注明投保人是被告。原告包工包料给被告的，所以应当是原告赔付给伤者后，再由被告全额赔偿，被告也负有安全教育的责任。对证据2、3是被告委托原告购买保险，保险费已经计算在给被告的利润中了，因此是被告为工人购买的保险，保单上注明投保人是被告。原告包工包料给被告的，所以应当是原告赔付给伤者后，再由被告全额赔偿，被告也负有安全教育的责任。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）双方于2014年8月4日订立了《内部项目部承包合同》，约定乙方为成为甲方的项目负责人（承包方），必须对甲方发包给乙方的所有工程负责；乙方所提供的材料必须是环保、无污染、质量好，各种检测报告，对于有品牌要求主材必须按指定的品牌购买，不得以次充好，（具体详见各项目设计或预算要求）；乙方如有违反操作并给甲方造成重大损失的情况下，甲方有权终止本协议，并扣除押金及全部质保金（视当事人给甲方造成损失轻重而定），甲方有权要求承担全部费用，并责令乙方立即撤离施工现场；乙方在施工期间所发生的人身伤亡伤害伤残盗窃等行为均与甲方无关；在施工过程中一旦发生客户投诉，如因施工质量或材料问题及队员工作态度问题引起客户投诉到甲方，扣罚乙方1000-50000元。合同附件1《安全协议书》约定：乙方必须对本单位进行本项目施工的合伙人元进行安全教育，采取相应的安全措施，加强安全管理，乙方施工人员如发生工伤，均由乙方自行处理。2016年3月31日，案外姚某寿在切割板材时，被板材中蹦出钉子致残，后经伤残评定构成九级伤残姚某寿申请了工伤鉴定，合肥市包河区人力资源和社会保障局于2017年1月17日作出的包河工认（2017）0043号《认定工伤决定书》，写明本案原告系用人单位姚某寿受到的事故伤害属于工伤。合肥市包河区劳动仲裁委员会做出[2017]合劳人仲案字第611号《仲裁裁决书》，裁决原告为姚某的损失承担赔偿责任，支付其住院伙食补助费280元、护理费2047.36元、一次性伤残补助金49356元、一次性工伤医疗补助金32904元、一次性伤残就业补助金54840元、停工留薪期工资32904元、鉴定费280元、交通费500元，共计173111.36元，原告实际赔偿给姚某15万元。以上事实有原、被告所举证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《认定工伤决定书》明确本案原告系用人单位，姚某受到的事故伤害属于工伤。该决定系劳动行政部门依职权作出的具体行政行为，其证明力较高。据此，应认定本案原告与姚某形成了劳动关系。原告对其施工工地未尽到安全保障义务，导致姚某遭遇工伤，对此原告应承担全部过错责任。原告与被告之间的内部项目部承包合同，属于出让施工资质的合同，违反有关法律法规规定，应属无效。原告系其施工工地安全生产责任主体，且所举证据不能相互印证，证明被告对姚某的伤害负有过错。原告主张被告承担赔偿责任，实质是转嫁其安全生产主体责任，故对原告诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回北京东方华美装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由北京东方华美装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  薛维铸人民陪审员  张 慧二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘晓玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。