江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8690号原告：孙安全，男，1960年4月7日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：汤云雷、张慧，江苏韵律律师事务所律师。被告：尹宗响，男，1966年12月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：江苏高兴建设工程有限公司，住所地连云港市花果山大道17号连云港市科技创业城3号楼16楼1608室。法定代表人：高庆军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏振国、张乃文，江苏润国律师事务所律师。被告：连云港颐园老年公寓，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘岱南，该单位总经理。委托诉讼代理人：金雪，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青青，江苏华德律师事务所实习律师。原告孙安全与被告尹宗响、江苏高兴建设工程有限公司（以下简称高兴公司）、连云港颐园老年公寓（以下简称颐园老年公寓）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙安全及其委托诉讼代理人汤云雷、张慧、被告高兴公司的委托诉讼代理人张乃文、被告颐园老年公寓的委托诉讼代理人金雪、徐青青到庭参加诉讼，被告尹宗响经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙安全向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告连带给付工程款项63000元及利息（从2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，暂计算至2019年9月30日起诉之日时利息为15708元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月至2014年6月，原告在被告尹宗响承建的浦南镇尹巷村颐园老年公寓担任技术员，每月工资8000元，被告尹宗响2014年7月1日出具结账单一份：从2012年10月到2014年6月止共计21月×8000=168000元，己付54800元，余额113200元，高兴公司颐园老年公寓项目部，结账人：尹宗响，2014年7月1日。后经催要被告支付部分拖欠工资，剩余63000元一直未支付。涉案工程系被告颐园老年公寓发包给江苏高兴建设工程有限公司，被告高兴公司又转包给被告尹宗响，因此，各被告应承担连带责任。原告为维护的合法权益，现依法提起诉讼。被告尹宗响未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告高兴公司辩称，1.本案已经过诉讼时效，原告诉求不受到法律保护。2.被告高兴公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告系被告尹宗响雇佣，根据合同的相对性原则，原告只能向被告尹宗响主张权利。3.原告的证据结账单在2019年才形成，不能真实反映欠款事实。4.在法院其他案件中，结账单均是由原告孙安全伙同尹宗响在2019年也就是起诉之前进行伪造，系列案件涉嫌虚假诉讼，请求法庭依法移送公安机关侦查。被告颐园老年公寓辩称，1.我方未与原告订立书面或者口头合同，无法确认原告方的身份，即使原告所诉是真实的，根据合同相对性原则，雇佣原告的是被告尹宗响，原告与被告尹宗响之间是劳务合同法律关系，不能突破合同相对性直接起诉我方，因此我方并不承担责任。2.工程早就在2014年完工，至今起诉显然已经过了诉讼时效。3.不排除原告和被告尹宗响之间恶意串通进行虚假诉讼的嫌疑，在本院系列案件中，尹宗响的当庭陈述相关证据均是今年形成，所以原告所主张的事实由法庭核实。本案当事人围绕诉讼请求向法院提交了如下证据：原告提交了工资结账单、银行流水、老年公寓款详情打印件、民事判决书、（2018）苏0706民初8689号案件庭审笔录打印件、工资欠付情况及工资分配笔记、通话记录打印件、微信截图打印件、工程款明细，被告颐园老年公寓提交了庭审笔录复印件，本院依法组织当事人进行质证。本院经审理认定事实如下：被告尹宗响与被告高兴公司系挂靠关系，2012年2月23日，尹宗响借用高兴公司名义与被告颐园老年公寓签订《建设工程施工合同》。2012年10月至2014年6月，被告尹宗响雇佣原告孙安全为技术员，月工资8000元。2019年被告尹宗响在技术员工资结帐单上签名确认，该结账单载明：“从2012年10月到2014年6月止，共计21月×8000=168000元已付54800余额113200元。”尹宗响签名的落款日期为“2014.7月1日”，该结账单实际系2019年后补形成。原告当庭陈述被告尚欠63000元款项未支付原告，被告未举证证明款项已付。高兴公司曾分两次向原告转账5000元、6200元，共计11200元。原告庭审中陈述其受颐园老年公寓项目负责人尹宗响雇佣，被告高兴公司发放工资。被告高兴公司认为其与原告无合同关系，两次转账是受被告尹宗响指令代为支付工资。本院认为，原告孙安全受被告尹宗响雇佣为技术员，双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的证据足以证明原告为被告尹宗响提供劳务的事实，双方系劳务合同关系，被告尹宗响应当向原告给付劳务费。根据原告的当庭陈述及被告尹宗响出具的工资结账单，被告尹宗响应当依法向原告支付尚欠的劳务费63000元。关于原告主张的利息，从2014年7月2日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告尹宗响于2019年出具结账单，其签名落款日期为2014年7月1日，但未约定款项给付时间，利息应从起诉之日即2019年10月10日起计算。原告孙安全主张被告高兴公司、颐园老年公寓承担连带责任，被告高兴公司虽向原告转账，但不能证明是高兴公司雇佣原告，涉案工程系被告尹宗响挂靠高兴公司承接，原告与二被告无直接劳务合同关系，原告要求其承担责任，无事实与法律依据，本院不予支持。原告尹宗响经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹宗响于本判决生效之日起十日内给付原告孙安全劳务费63000元及利息（自2019年10月10日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙安全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由被告尹宗响负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇一九年十二月二十三日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行