山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4815号原告：刘孝更，男，1974年11月2日出生，汉族，住单县。被告：单县第一中学，住所地：单县文化路中段。统一社会信用代码：12371722495420006H。法定代表人：赵瑞，校长。委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所律师。被告：菏泽秋蒲餐饮管理有限公司，住所地：菏泽市人民路西658号数码大厦1幢1单元20003号。统一社会信用代码：91371700087170992C。法定代表人：王格，经理。原告刘孝更与被告单县第一中学、王爱梅、菏泽秋蒲餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年9月24日提出书面申请，请求撤回对被告王爱梅的起诉，本院口头予以准许。依法适用简易程序，本院于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘孝更，被告单县第一中学的委托诉讼代理人马国到庭参加了诉讼。被告菏泽秋蒲餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告营业款77806元、窗口保证金100000元及诉后利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求让被告单县第一中学对被告菏泽秋蒲餐饮管理有限公司的上述欠款承担连带责任，诉后利息按照银行贷款利率计算。事实和理由：原告在单县第一中学食堂经营小伙窗口，被告王爱梅负责财务。2017年9月28日，原告向菏泽秋蒲餐饮管理有限公司缴纳保证金100000元，其向原告出具保证金收到条一张并加盖菏泽秋蒲餐饮管理有限公司单县一中分部印章，收条约定保证金自停业经营退还并，至今未退还。另被告欠原告2018年3月至5月份营业款77806元未给，2018年6月11日被告向原告出具领据一份并加盖菏泽秋蒲餐饮管理有限公司单县一中分部印章。综上，被告共欠原告款177806元，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判决。被告菏泽秋蒲餐饮管理有限公司未应诉，亦未进行答辩。被告单县第一中辩称：1、合同具有相对性，单县第一中不是案涉合同当事人，不应承担合同义务；2、将单县一中列为被告是错误的，合同当事人不能向与合同无关的第三人提出请求；3、秋蒲公司承包一中餐厅，其自主经营，自负盈亏，独立对外承担债务，与单县第一中没有关系。原告刘孝更为支持其诉讼主张提供如下证据：1、收条一份，内容：今收到，人民币壹拾万元正，刘孝更窗口保证金￥100000元，签字王广伟，加盖菏泽秋蒲餐饮管理有限公司单县一中分部盖章，2017年9月28日。2、2018年6月11日领据一份，内容：今领到人民币柒万柒仟捌佰零陆元正，￥77806元，领款用途说明小伙2018年3-5月份营业款。加盖菏泽秋蒲餐饮管理有限公司单县一中分部盖章。3、蔡依振与秋蒲公司负责人孙永记关于债务的通话录音一份，证实孙永记给的领据没有领款。原告对上述证据解释，2017年9月28日收到条，是菏泽秋蒲公司王爱梅出具，王广伟签名后交付原告，2018年6月11日领据是谁出具的不清楚，是孙永记交付原告。被告单县第一中学质证意见，对三份证据的真实性无异议，但对录音证据关联性有异议，上述证据证实案涉合同发生在原告与秋蒲公司之间，与单县一中学没有关系，单县一中学不应当承担任何责任。被告单县第一中为证明其辩驳理由成立提供如下证据：单县人民法院（2018）鲁1722民初3176号民事判决书一份、（2018）鲁1722民初4859号民事判决书一份、（2019）鲁1722民初2081号民事判决书一份。上述三份民事判决书均系生效法律文书，证明本案与单县人民法院审理的上述三起案件具有类似性，单县人民法院认定菏泽秋蒲公司承包单县第一中餐厅系自主经营，自负盈亏，独立对外承担债务，本案单县第一中学不是合同主体，不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：菏泽秋蒲餐饮管理有限公司在承包单县第一中学餐厅期间，原告刘孝更在菏泽秋蒲餐饮管理有限公司承包的餐厅窗口经营餐食。2017年9月28日，菏泽秋蒲餐饮管理有限公司收原告窗口保证金100000元，其向原告出具收到条一份并加盖菏泽秋蒲餐饮管理有限公司单县一中分部印章。2018年6月11日，菏泽秋蒲餐饮管理有限公司向原告出具领据一份，计款77806元并加盖菏泽秋蒲餐饮管理有限公司单县一中分部印章。诉讼期间，菏泽秋蒲餐饮管理有限公司未提供向原告刘孝更退还保证金和支付领据款项方面的证据。本案争议焦点：1、原告刘孝更请求被告菏泽秋蒲餐饮管理有限公司偿还营业款77806元、窗口保证金100000元及诉后利息（诉后利息按照银行贷款利率计算）并让被告单县第一中学承担连带责任是否合法有据。本院认为:《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”根据上述法律规定并结合本案查明的事实，原告提交的证据证明被告菏泽秋蒲餐饮管理有限公司欠原告刘孝更窗口保证金100000元、欠窗口营业款77806元，且原告与被告菏泽秋蒲餐饮管理有限公司没有签订租赁协议，应视为不定期租赁。综上，故对原告刘孝更与被告菏泽秋蒲餐饮管理有限公司存在租赁关系的事实予以认定。《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第一百一十八条“……。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”根据上述法律规定并结合本案查明的事实，原告与被告菏泽秋蒲餐饮管理有限公司存在不定期租赁关系期间，被告菏泽秋蒲餐饮管理有限公司收取原告窗口保证金100000元并出具收条一份，欠原告窗口营业款77806元并出具领据一份。涉案收条及领据现仍有原告持有，证明被告菏泽秋蒲餐饮管理有限公司未返还原告窗口保证金100000元，原告未从被告处领取窗口营业款77806元。综上，原告与被告菏泽秋蒲餐饮管理有限公司因存在不定期租赁关系，形成被告菏泽秋蒲餐饮管理有限公司欠原告款177806元的事实。民法总则第一百二十条：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”根据上述规定，原告请求被告菏泽秋蒲餐饮管理有限公司偿还窗口营业款77806元，返还窗口保证金100000元，于法有据，依法应予支持。关于原告主张的诉后利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……；自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，其诉后利息以债权177806元为基数，自2019年9月20日起至实际履行之日止，按年利率6%计算为宜。原告刘孝更虽然主张被告单县第一中学应当承担连带责任，因其未提供被告单县第一中学承担连带责任的事实证据和法律依据，原告此项主张仅限其陈述，本院不予支持。本案诉讼中，被告菏泽秋蒲餐饮管理有限公司未举证原告欠其租金方面的证据，待其持有举证后，可另行主张权利。被告菏泽秋蒲餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据，依法作出裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称关于民事诉讼法的解释）第九十条：“……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，被告菏泽秋蒲餐饮管理有限公司未依法履行举证责任，亦提供证据证明原告的诉讼主张不成立或者返还原告保证金或支付原告窗口营业款方面的证据，故被告菏泽秋蒲餐饮管理有限公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告起诉理由部分成立，对其合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告菏泽秋蒲餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘孝更人民币177806元（包括保证金100000元、营业款77806元）及诉后利息（以债权177806元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月20日起至实际履行之日止）；二、驳回原告刘孝更对被告单县第一中学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，减半收取1928元，由菏泽秋蒲餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丁继华二〇一九年十二月十五日书记员  徐 慎