山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初927号原告：赵小琴，女，汉族，现住襄垣县。委托诉讼代理人：徐杰，男，山西化晴律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王泽晶，女，山西化晴律师事务所律师，一般代理。被告：陈明轶，男，汉族，现住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：崔磊，男，故城县顺达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李卫建，男，汉族，现住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：崔磊，男，故城县顺达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。负责人：李步，该公司总经理。委托诉讼代理人：史亚姣，女，山西长兴律师事务所律师，特别授权。原告赵小琴诉被告陈明轶、李卫建、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小琴及其委托诉讼代理人徐杰、王泽晶、被告陈明轶、李卫建共同委托诉讼代理人崔磊、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人史亚姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费5677.02元（不包含被告已付的）、住院伙食补助费3800元、营养费1900元、护理费28276元（暂时计算为28276元，随后鉴定护理期限）、精神损害抚慰金5000元、交通费558元、二次手术费及复查费10000元（误工费及残疾赔偿金待作出伤残鉴定后确定）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日11时10分许，被告陈明轶驾驶李卫建所有的×××号“欧铃”牌轻型普通货车在襄武线襄垣县下良镇水碾村由北向南逆向倒车时，遇路面打扫卫生的赵小琴发生碰撞，造成原告赵小琴受伤，原告被送到山西潞安矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗。2018年12月18日原告出院，经诊断为：1、左股骨踝上粉碎骨折；2、右腓骨下段骨折；3、左足骨皮肤广泛挫裂伤；4、双下肢多处皮肤软组织损伤。被告仅支付住院费后便对原告不闻不问。现原告留有后遗症，需要不断复查和二次手术。2018年11月20日，山西省襄垣县公安局交通警察大队作出第140423120180000178号道路交通事故认定书，认定陈明轶承担本次事故全部责任，赵小琴无责任。×××号“欧铃”牌轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险和商业三者险等保险。综上所述，被告的侵权行为给原告在经济上及精神上都造成了严重的损失。为了维护原告的合法权益不受侵害，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告的各项费用先由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由陈明轶和李卫建承担赔偿责任。原告当庭变更、增加诉讼请求：一、请求依法判令陈明轶、李卫建、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿赵小琴医疗费68000元（此费用由被告垫付，是新增加的诉讼请求）、住院伙食补助费3800元、护理费28276元、营养费1900元、精神损害抚慰金10000元（两个十级）、误工费58662.06元（依据山西省2018年农林牧渔业标准，计算了404天，从事故发生时计算至鉴定报告出具前一日）、残疾赔偿金68277元、鉴定费及检查费2212元、交通费1000元，以上费用共计242127元。扣除被告已经已经支付的68000元，被告还应当支付我方174121元。二、诉讼费由三被告承担。被告陈明轶辩称，事故发生经过、责任无异议。涉案车辆有交强险与三者险500000元，应当在保险限额内对原告合理损失进行赔偿。被告李卫建辩称，冀TFC09号车辆在保险公司有交强险，保险自2018年10月17日0时起到2019年10月16日24时止，三者险500000元，不计免赔，保险时间同交强险保险期限一致。本案事故发生在保险期限内，并且陈明轶有合法的驾驶资格，发生事故时，不存在无证等违法行为，保险公司应当予以赔偿。我方于2018年10月11日通过车队老板李建的银行账号，尾号为5205账户，向山西潞安矿业有限责任公司总医院为原告交纳了20000元医疗费，同日，李卫建尾号6021账户，向原告儿子赵瑞兵转账7000元，11月13日转账20000元，11月14日转账10000元，11月29日车队队长李建微信向赵瑞兵转账3000元，11月20日，转账5000元，12月18日微信转账3000元，以上我方共垫付医疗费68000元。依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，保险公司应当在给付原告的赔偿款中将我方垫付部分予以扣除，并支付给我方。被告保险公司辩称，1、事故经过无异议，但原告系工伤，应当先由工伤赔偿，不足部分再提起诉讼。2、原告主张的各项赔偿过高，质证时说明。3、原告主张的合理合法费用中应当确定被保险车辆的各项证件是否齐全，无免赔外，先由交强险分项赔偿，不足部分再由商业险赔偿。4、被告三不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的经过，陈明轶负事故全部责任，赵小琴无责任。2、住院病历、出院证、诊断证明，证明赵小琴受伤诊断情况，住院38天，出院后应当不断复查，进行功能锻炼，需要护理。3、住院费单据十九支，证明原告住院及院外购买药品及复查，金额共计是70066.74元，我方主张扣除了被告垫付部分。4、花费清单一份，证明住院期间的花费情况。5、户口本，证明赵小琴系家庭户口，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。6、徐辉的身份证、工资流水、单位停薪证明（半桶水）、误工证明，证明因原告是腿部受伤，两人护理，另外一个护理人是赵明俊。7、交通费单据，共计是558元。8、山西省高院的明传关于规范机动车交通事故赔偿的依据及山西省一份统计数据。9、鉴定票据三张、复查票据四张，总计2212元。10、下良镇水碾村委证明一份、土地承包经营权证一份，证明原告一家有林地6.3亩，承包地2.75亩，证明原告靠种地为生。原告对其主张的各项费用的项目及计算标准作如下说明：医疗费68000元；住院伙食补助费3800元；营养费1900元；护理费28276元；精神抚慰金10000元；交通费1000元；误工费58662.06元；残疾赔偿金68277元；鉴定费及检查费2212元。被告保险公司对原告的证据及费用计算标准发表以下质证意见：（一）对证据的质证意见。对证据1，无异议；对证据2、4真实性无异议，但无加强营养的医嘱，故营养费应当不支持；对证据3，真实性无异议，其中有一支单据没有名字，请法庭核实，关于第一、二被告垫付部分，请核实；对证据5，真实性无异议，但对于其主张城镇标准计算有异议，应当按农村计算，原告户口是2019年5月29日变更的，受伤是2018年11月10日，事发时是农业户口，应当按事发时的标准计算；对证据6，两人护理，根据规定没有医嘱的只能主张一个人的，证据3中有一部分护理费，不能重复主张；对于护理费资料，赵明俊无相关信息及护理情况，不认可，徐辉的相关资料，没有证据证明徐辉与原告的家庭关系，故真实性不认可，工资达到8000元，应当提供完税凭证及书面劳动合同，证明经办人应当签字，属于瑕疵，停薪证明也没有经办人签字，误工证明及停薪证明并没有证明停发工资的证明，只是事假，也没有说停发工资的具体情况，工资表中没有体现出具体的时间，没有年份，应当有财务的印章及经办人签字，故真实性不认可；对证据7，交通费单据，有票据的真实性无异议，但手写收据不认可，交通费确实发生，应当与治疗情况相符合；对证据8，真实性无异议；对证据9，鉴定与检查票据，检查费用是之前的，真实性我方认可，但鉴定检查费用依据合同约定，由车主承担，不由保险公司承担，对于复查票据，真实性无异议；对证据10，村委证明及土地经营权证，对村委证明证据不符合规定没有出具人员的相关签字，且其中载明的林地6.3亩，没有其它佐证，承包经营权，证明其有2.75亩地，不能证明其是以农业为主，原告在第一次庭审中起诉状说是从事打扫卫生行业，应当按服务业计算误工费。（二）对赔偿数额的意见。医疗费请核实；住院伙食补助每天按50元；医嘱无加强营养，请法庭判决；住院期间2个人护理无依据，出院护理时间过长；精神抚慰金过高；误工费农业标准不充分，且计算了404天，过长，误工费可计算至伤残前一日，但不是必然的；对于伤残，因原告是农民，按正常生活环境，计算伤残赔偿费；鉴定检查费不承担；交通费请法院酌情支持部分。被告陈明轶、李卫建对原告的证据及费用计算标准的质证意见同被告保险公司一致。被告陈明轶、李卫建向本院出示以下证据：1、×××号车辆交强险及商业险各一份，证明车辆在保险公司有交强险及三者险500000元，不计免赔。本案事故发生在保险期限内，事故损失应当由保险公司在保险限额内赔偿。对于我方垫付部分，原告也认可，我方不再举证了。2、李卫建与赵瑞兵微信聊天截图十张、尾号2160银行账户明细单一份、李建尾号为5205银行明细单一份、李建身份证复印件及证明一份，证明李卫建垫付医疗费68000元。原告赵小琴、被告保险公司对被告陈明轶、李卫建出示的证据均认可无异议。被告保险公司未举证。在本案审理过程中，原告赵小琴申请对其伤残等级进行鉴定，经本院依法委托，由长治市中级人民法院委托长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心于2019年12月20日作出长治市人民医院司法鉴定中心[2019]市医鉴字第[211]号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人综合评定其左膝关节损伤构成十级伤残，右踝关节损伤构成十级伤残。原告对该鉴定意见发表以下质证意见：不认可，我方认为鉴定级别没有充分的鉴定，我们要求重新鉴定。被告陈明轶、李卫建、保险公司对该鉴定意见均认可无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所举证据3、6、10，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳；所举证据7，不符合法律规定的证据形式，不能证明与本案具有关联性，本院不予采纳。本院依法委托由长治市人民医院司法鉴定中心作出的长治市人民医院司法鉴定中心[2019]市医鉴字第[211]号司法鉴定意见书，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，原告不认可该鉴定，但并未举证证明该鉴定有法律规定的不能作为证据使用的情形，故对该鉴定意见，本院予以采纳。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：2018年11月10日11时10分许，被告陈明轶驾驶×××号“欧铃”牌轻型普通货车在襄武线襄垣县下良镇水碾村由北向南逆向倒车时，遇行人原告赵小琴发生碰撞，造成原告赵小琴受伤。2018年11月20日，山西省襄垣县公安局交通警察大队作出第140423120180000178号道路交通事故认定书，认定被告陈明轶承担本次事故的全部责任，原告赵小琴无责任。2019年12月20日，长治市人民医院司法鉴定中心出具长治市人民医院司法鉴定中心[2019]市医鉴字第[211]号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人综合评定其左膝关节损伤构成十级伤残，右踝关节损伤构成十级伤残。事故发生后，被告李卫建先行赔付医疗费68000元给原告赵小琴。另查明，被告陈明轶驾驶的×××号“欧铃”牌轻型普通货车实际车主为被告李卫建，该车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，其中交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险赔偿限额为500000元，不计免赔。事故发生时，该车在保险期内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当依法赔偿其损失。本案系机动车交通事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”本次事故中，陈明轶承担本次事故的全部责任，原告赵小琴无责任。本案中，陈明轶驾驶的×××号“欧铃”牌轻型普通货车在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险，故原告所受损失，应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。根据审理查明的事实，结合相关法律规定，原告在本次事故中的合理损失为：1、医疗费，以原、被告诊断证明书、出院证、住院病历、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据等为据，本院确定为67327.34元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食每天100元标准确定，原告住院共计38天，原告主张3800元，本院予以支持；3、营养费，原告在本次交通事故中受伤,确实需要加强营养以恢复身体健康,本院根据原告受伤状况及住院实际天数酌情确定为每日50元，原告主张1900元，本院予以支持；4、误工费，原告未提交证据证明其具体收入及实际减少情况，因原告经常居所地为农村，故本院依据2018年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业52963元计算，误工时间参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算120天，即误工费为17412元（52963元／365天×120天）；5、护理费，原告未提交证据证明其需二人进行护理，故本院根据原告提供的护理人员徐辉工资明细表及误工证明，本院确定护理人员日工资为266.67元，原告住院38天，本院确定为10133.46元；6、残疾赔偿金，原告赵小琴是家庭户口，故本院按山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元并结合其伤残等级系数计算20年，本院确定为68277元；7、交通费，原告所举证据不能充分证明其交通费花费情况，本院根据原告因治疗支出交通费的必要性和合理性，本院确定为500元；8、精神损害抚慰金，原告伤残等级为双十级，其身体和精神都遭受了一定的痛苦，本院确定为5000元；9、鉴定费及检查费，系原告因本次事故为确定其经济损失所支出的合理花费，理应获得赔偿，原告主张2212元，本院予以支持。以上各项共计176561.8元。原告以上损失，依法应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，本案中，上述费用合计73027.34元，故被告保险公司在交强险责任限额内应当赔偿原告10000元，对于超出交强险部分的损失63027.34元，由被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿。交强险死亡伤残赔偿限额项下包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等，上述费用合计103534.46元，因此被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险责任限额内应当赔偿原告103534.46元。因被告李卫建在交通事故发生后先行垫付医药费68000元给本案原告，故被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司应当在赔付原告的款额中扣除该款，并将该款给付给被告李卫建。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司应当赔付原告176561.8元（其中包含被告李卫建先行赔付的68000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故强制责任保险和商业三者险限额内一次性赔付原告赵小琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计176561.8元（其中被告李卫建先行赔付原告赵小琴的68000元，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在给付原告赵小琴的款额中扣除该款，将该款给付被告李卫建），并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：×××）。二、驳回原告赵小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3783元，减半收取1891.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 员 张丽娜 二〇一九年十二月三十日法官助理 张振超书 记 员 宣 星