西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5444号原告：陕西科源化工有限责任公司，住所地:陕西省西安市经开区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6919。法定代表人：王永亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王诚，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦红，陕西锦园律师事务所实习律师。被告：西安广健工贸有限责任公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX502Y。法定代表人：时有财，该公司总经理。原告陕西科源化工有限责任公司与被告西安广健工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王诚、被告法定代表人时有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安广健工贸有限责任公司向原告陕西科源化工有限责任公司支付货款132062.80元；2、判令被告西安广健工贸有限责任公司向原告陕西科源化工有限责任公司支付逾期支付货款的利息损失4723.45 元(利息损失自2018年8月7日起暂计算至2019年5月30日，2019 年5月31日至货款实际付清之日的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算给付)；3、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告西安广健工贸有限责任公司(以下简称广健工贸公司)在原告陕西科源化工有限责任公司(以下简称科源化工公司)处采购甲醇，双方约定交易方式为货到付款。原告科源化工公司按照被告广健工贸公司需求向其供应货物，2018年7月12日，原告科源化工公司向被告广健工贸公司供应甲醇29.46吨，加运费价格为每吨2730元，此次被告广健工贸公司共计应当向原告科源化工公司支付货款80425.8 元，被告广健工贸公司将货物运至原告指定地点后，被告广健工贸公司并未按照约定支付货款; 2018年8月6日，原告科源化工公司向被告广健工贸公司供应甲醇34.48吨，加运费价格为每吨2650元，此次被告广健工贸公司共计应当向原告科源化工公司支付货款91637元，被告广健工贸公司将货物运至原告指定地点后，被告广健工贸公司并未按照约定支付货款;由于被告广健工贸公司一直拖延支付货款时间，经原告科源化工公司多次催促，被告广健工贸公司分别于2018年9月26日向原告支付货款2万元、2019年l月31日向原告支付货款2万元，后再未向原告支付过任何款项，现尚欠原告货款132062.8元至今未付。2019年3月19日，原告与被告签署《对账函》 再次明确了上述事实，双方对上述事实认可，均无异议。原告科源化工公司向被告广健工贸公司供应货物，被告应当向原告按期支付货款的事实情况，双方事实上形成了买卖合同关系，而被告在原告按照被告需求将货物提供给被告后，被告一直拖欠原告货款未能支付的行为构成违约，被告广健工贸公司应当承担逾期支付货款给原告科源化工公司造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款："买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算"之规定，被告应当向原告承担逾期付款的利息，根据所欠货款金额132062.8元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自第二次供货时间2018年8月7日起暂计算至2019年5月30日利息为4723.45元，2019年5月31日至实际给付之日的利息，以所欠款项132062.8元为基数，由被告按照同期银行贷款利率计算给付原告。现诉至法院，望判如所请。被告辩称：一、截止2019年3月27日，原告应付被告往来货款989310元；二、原告所称2018年8月7日、8月8日送被告的两车货，已在原告往来账款中下账扣除；三、原告提供的对账单系被告内勤加盖公章，并未经财务人员及财务核查，该账单的签章属重大误解所谓，请求法院予以撤销。原告为证明其主张，依法向本院提交以下四组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、1、称重单、出库单；2、被告西安广健工贸有限责任公司登记信息（打印件），证明目的：原告科源化工公司向被告广健工贸公司供应甲醇，并将货物运送至被告指定地点，被告验货无误已经确认收货，双方事实上形成买卖合同关系。根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；该法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告按照约定按时足额向被告供应货物，被告收取货物后应当及时向原告支付相应货款，被告一直拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益，构成违约；证据二、1、转款凭证；2、对账函，证明目的：1、原告科源化工公司两次按照约定向被告广健工贸公司供应甲醇，被告收到货物后应当按照买卖合同向原告支付全部货款，经原告多次催促，尚欠原告货款共计132062.8元，被告一直拖欠原告货款未能支付的行为已经构成违约，应当按照买卖合同继续履行，向原告支付货款132062.8元。2、被告应当向原告承担逾期支付货款给原告带来的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。之规定，被告应当向原告承担逾期付款的利息，根据所欠货款金额132062.8元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自第二次供货时间2018年8月7日起暂计算至2019年7月16日的利息为5373.45元，2019年7月17日至实际给付之日的利息，以所欠款项132062.8元为基数，由被告按照同期银行贷款利率计算给付原告；证据三、广健工贸公司法定代表人时有财与科源化工公司法定代表人王永亮微信聊天记录（打印件），证明目的：1、通过广健工贸公司法定代表人时有财与科源化工公司法定代表人王永亮微信聊天记录，可以明确显示，科源化工公司向广健工贸公司供货事实清楚，双方约定广健工贸公司收货后一周内支付货款，其严重违约，一直拖延支付货款；2、2019年3月23日，科源化工公司向广健工贸公司以微信形式发送《对账函》，该对账函与本案原告证据二中的对账函内容一致，广健工贸公司法定代表人对于该对账函内容明确知晓，且在通话录音中其明确同意盖章并认可该对账函内容；证据四、广健工贸公司法定代表人时有财与科源化工公司法定代表人王永亮通话录音，证明目的：1、科源化工公司与广健工贸公司《对账函》内容真实合法有效，广健工贸公司欠付科源化工公司欠款事实清楚；2、科源化工公司向广健工贸公司多次催要货款未果，广健工贸公司的行为构成严重违约，科源化工公司要求其承担违约责任事实依据清楚。被告向法院提交以下六组证据：证据一、被告代帐账务公司的电子记账（打印件），证明目的：被告不欠原告的货款；证据二、被告会计账本流水登记账，证明目的：会计账本说明流水登记，每笔的详细往来；证据三、被告近几年的银行流水（打印件），证明目的：每笔付款的时间金额；证据四、原告供涉案两车货的发票凭证，证明目的：被告供货欠款是按发票开出后，被告财务上账后才说明欠款；证据五、原告给被出开具的发票15张，证明目的：证明自2016年5月25日至2019年3月27日原告总共给被告供货并出具的发票为1236573.12元；证据六、工商银行付款凭证29张，银行流水2张，证明目的：证明被告从2016年5月16日至2017年11月共给原告支付预付款2205000元。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：被告广健工贸公司在原告科源化工公司处采购甲醇，原、被告未签订书面合同，口头约定由原告送货至被告处。2019年3月27日，原告与被告就2018年7月、8月两批甲醇货物采购款项进行核对，原告出具对账函一份，载明原、被告2018年7月销货金额、欠款金额80425.8元，2018年8月销货金额、欠款金额91637元；2018年9月收款20000元、2019年1月收款20000元。原告应收账款应为132062.8元，对账函数据证明无误处盖有被告公司印章及被告员工黄雅民签名，落款时间2019年3月19日。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告在对账函盖章确认欠付原告2018年7月、8月两笔货款132062.8元，故原告诉请被告支付欠付的两笔货款132062.8元，合法有据，本院予以支持。2019年3月27日，被告在对账函确认欠付原告货款至今未付，应承担该笔货款资金占用期间利息，原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，被告应支付原告以欠付货款132062.8元为基数，自2019年3月28日起至实际清偿之日的利息。被告辩称原告应付被告往来款989310元，涉案2018年7月、8月两笔货款已在原、被告往来账中扣除，经查，被告提交其公司单方记账及发票等证据，不能证明原告欠付被告款项及涉案两笔款项已支付扣除，故该辩解，本院不予采信。被告辩称其在对账函上加盖公司印章系重大误解，但未提供证据予以证明，故该辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安广健工贸有限责任公司于本判决生效后十日支付原告陕西科源化工有限责任公司货款132062.8元，并支付利息（以132062.8元为基数，自2018年3月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3035元，由原告陕西科源化工有限责任公司承担35元，由被告西安广健工贸有限责任公司承担3000元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      栾  震                      审    判    员      吉鹏飞                      审    判    员      孙龙君                       二○一九年十二月二十日                       书    记    员      贺文静 1