山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2121号原告：杜某，男，汉族，山西省交口县双池镇迎宾路000002号居民，现住交口县。委托诉讼代理人：张某1，男，1951年6月27日出生，汉族，交口县温泉乡法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市。委托诉讼代理人：延某，男，1964年2月16日出生，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民，系教育局职工。被告：郭某1，男，汉族，山西省交口县村民。委托诉讼代理人：蔚某，男，1983年9月10日出生，汉族，孝义市兑镇镇法律服务所法律工作者。原告杜某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告向本院提出申请，请求追加郭某1为本案共同被告，被告依法予以准许。原告杜某的委托诉讼代理人张某1，被告张某2及其委托诉讼代理人延某，被告郭某1及其委托诉讼代理人蔚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款420000元并按年利率6%支付自2006年6月22日起至2019年10月22日的利息336000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人郭某1与原、被告均系朋友关系，原、被告互不相识。被告张某2因资金紧张向郭某1提出借款，但郭某1没有资金，郭某1就向原告借款500000元转借给被告。2006年6月22日，被告在出具借据时郭某1征得被告同意，直接将借据出具给原告。借款后被告通过郭某1陆续归还80000元，剩余的420000元至今未能归还。被告长时间使用原告的资金给原告造成了一定的经济损失，被告应该按年利率6%支付自2006年6月22日起至2019年10月22日的利息336000元。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告张某2辩称，1、被告与原告既不相识，也从未见过面，更未向原告结果款。被告是出具过出借人为杜某的借据，但被告是向郭某1借款，被告与原告之间不存在借贷关系。根据原告诉称的，借款后郭某1陆续归还其80000元的事实，足以证明被告与原告之间不存在借贷关系。2、被告是向被告郭某1借款，借款后已经归还了499000元，被告郭某1也给被告出具了收据等材料，假如该款由被告承担，也只能承担1000元，而不是原告主张的420000元。3、被告与被告郭某1系多年朋友，平日在经济上都有不同程度的支持和帮助，相互之间均不约定利息，本次借贷也没有约定利息。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告郭某1辩称，1、原告起诉状陈述的被告张某2向原告借款的过程和借款金额均是事实，但尚未归还的金额不是原告主张的420000元，被告张某2实际已经归还172000元，其中的80000元已经给付原告，剩余的92000元被告张某2交付被告后，因被告的原因尚未交付原告。2、借款时双方口头约定借款利息是3分。本案的诉讼费应当由被告张某2承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杜某针对其主张提供如下证据：1、原告杜某的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据1支，证明被告张某2向被告借款500000元的事实；交口县公安局双池派出所证明1份，证明原告杜某的曾用用名为杜秋民。被告张某2、郭某1对原告提供的证据均无异议，但被告张某2表示借款是向被告郭某1提出的，借款也是被告郭某1交付的被告，归还的借款也是给到了被告郭某1的手中，只是出具借条时被告郭某1让被告将出借人写成了原告。被告郭某1表示原告将500000元现金交付被告后，被告按照约定的利息（月息3分）扣除了20000元的利息，剩余的480000元以银行转账的方式交付了被告张某2。被告张某2针对其主张提供如下证据：1、被告张某2的身份证复印件1份，证明被告属于适格诉讼主体；2、收据13支，证明被告分13次共计归还被告郭某1借款496000元；3、中国邮政储蓄转账凭单1支，证人赵某书面证明及身份证复印件1份，证明2009年9月23日赵某按照被告张某2的要求给被告郭某1的妻子刘秀萍的中国邮政储蓄卡打款3000元；4、证人郭某2书面证明及身份证复印件1份，证明2006年期间证人在晋宏洗煤厂分管财务期间，被告张某2归还被告郭某1借款时应被告郭某1的要求将归还的借款写给付郭某1的原煤款；5、收据3支，证明二被告之间存在多笔业务往来。原告杜某对被告提供的证据1的真实性无异议。对证据2、3、4、5不发表意见，表示上述证据均是被告张某2与被告郭某1之间的往来，与原告无关，原告也不知情，且本案的纠纷是民间借贷，而二被告之间的纠纷是买卖合同，与本案不属于同一法律关系，二被告如对业务往来有争议可另案处理。被告郭某1对被告张某2提供的证据1、2、3的真实性均无异议，但表示被告张某2提供的上述收条中有337000元是原、被告买卖煤炭的煤款，收条中写明煤矿就是被告张某2给付的煤款。被告的妻子确实收到了赵某转账的3000元。对证据4的真实性不予认可，证人是被告公司的财务人员，该证人证言不能作为证据使用。被告郭某1针对其诉讼请求提供如下证据：1、被告张某2的身份证复印件1份，证明被告属于适格诉讼主体；2、借据1支，证明2006年6月22日被告张某2借款时直接将借据打给原告，并表示尽快给被告结算煤款，但被告张某2未实际履行；3、欠据2支，证明2006年6月24日被告张某2给被告出具欠据一支，欠据载明被告张某2欠被告原煤款41000元，车款32000元。第二日双方结算后，被告张某2又给被告出具欠据一支，欠据载明被告张某2欠被告煤款240930元，以上共计313930元；4、证人宋某情况说明及身份证复印件各1份，证明2006年期间，证人曾给被告张某2的洗煤厂供应原煤，至今尚有原煤款35000元尚未给付。原告杜某对被告郭某1提供的证据不发表意见，表示上述债权债务均是被告张某2与被告郭某1之间的往来，与原告无关，原告也不知情。被告张某2对被告郭某1提供的证据1、2、3的真实性均无异议，被告郭某1确实给被告供应过原告，没钱给付就出具了欠据，被告张某2手中的收据是被告张某2给付被告郭某1款项后当天出具的，被告手中尚有三支收据，合计的金额高于被告郭某1欠据的金额，说明被告张某2归还被告郭某1的款项中包括了归还原告的借款，每次归还均是交付给被告郭某1，只是被告郭某1怕原告向其索要就在收据中写成是给付的煤款。对证据3的真实性不予认可，证人应当到庭作证，否则其证言不能作为定案依据，且证人不可能知道二被告之间的债务。本院依法组织双方当事人进行质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷予以佐证。本院对原、被告有争议的事实分析认定如下：原告杜某与被告张某2互不相识，被告郭某1与原告杜某、被告张某2均系朋友，被告郭某1与被告张某2有煤炭业务往来。2006年6月份，被告张某2以资金周转困难为由向被告郭某1提出借款，被告郭某1自身没有资金，就将被告张某2介绍给原告。经原告与被告郭某1协商，双方口头约定月息3分，原告在其所有的在其××县的洗煤厂将现金500000元交付被告郭某1，被告郭某1扣除20000元利息后以银行存折转账的方式将剩余的480000元交付被告张某2，被告张某2应被告郭某1的要求给原告出具借据一支，后被告郭某1将被告张某2给原告出具的借据交给原告，借据载明：“今借到杜秋民人民币伍拾万元整长宏2006.6.22”。借款后被告张某2经被告郭某1之手归还原告80000元，原告认可被告归还的是借款本金。自2006年7月至2009年6月，被告张某2给付被告郭某1或被告郭某1指定的收款人款项十四次，共计499000元。上述款项有部分款项为原煤款，有部分款项未记载用途。被告张某2给付情况分别为：2006年7月9日原煤款30000元（宋三苗收）、2006年7月18日现金10000元（郭花平收）、2006年7月28日现金50000元（郭花平收）、2006年8月12日承兑300000元、2006年9月12日现金5000元、2006年9月30日车款3000元、2006年10月27日煤款3000元、2007年1月28日现金1000元、2007年2月15日现金70000元、2007年2月15日现金1000元、2007年6月4日借款2000元、2008年12月2日煤款1000元（郭华萍收）、2009年1月23日银行转账20000元、2009年6月23日银行转账3000元（刘秀萍收）。被告张某2辩称，其与原告并不相识，也未向原告借款，被告虽然出具了出借人是杜秋民的借据，但实际是向被告郭某1借款，借款后已分十三次归还被告郭某1496000元，通过郭忠彦的邮政储蓄账户给付被告郭某1的妻子刘秀萍3000元，被告已经共计归还被告郭某1499000元，归还的上述款项中有部分款项应被告郭某1的要求写成给付被告郭某1的原煤款。而且因其与被告郭某1经常有业务往来，双方的经济往来从未约定利息，如果此笔借款约定利息，被告也不会同意被告郭某1使用其中的20000元。被告郭某1辩称，被告张某2确实经其介绍向原告借款500000元，原告交付500000元现金后，其扣除了20000元的利息，借款后被告共计归还原告172000元，只是因被告的原因只交付原告80000元，剩余的92000元尚在郭某1手未给付原告，之后被告张某2给付被告的款项均是给付的煤款。因被告未按时归还借款，原告多次向中间人即被告郭某1催要均未果，故原告提起以上诉讼。另查明因二被告之间存在买卖关系，2006年6月24日，被告张某2给被告郭某1出具欠据一支，欠据载明被告张某2欠被告郭某1原煤款41000元、小车款32000元，共计73000元。2006年6月25日，被告张某2又给被告郭某1出具欠据一支，欠据载明被告张某2欠被告郭某1原煤款240930元。本院认为，依法成立的合同具有相对性，基于合同产生的权利和义务仅在合同的双方当事人之间产生效力。本案中，被告张某2虽然是向被告郭某1提出借款，但被告郭某1并未向被告张某2提供借款，而是将原告杜某介绍给被告张某2，由原告给被告张某2提供借款。被告张某2收取被告郭某1交来的借款后应被告郭某1的要求给原告出具借据，表明被告张某2清楚被告郭某1交付借款的来源为原告，借款后被告张某2通过被告郭某1归还过部分借款，以上事实可以证明原、被告之间的借款事实清楚、证据确凿，被告张某2应付归还原告的借款之责。原、被告争议的焦点之一是被告张某2实际归还原告借款的数额。针对借款金额，经审理可以确认原告杜某实际交付被告郭某1的款项是500000元，被告郭某1交付被告张某2的过程中，经被告张某2的同意被告郭某1使用了其中的20000元，实际交付被告张某2480000元，借款后被告张某2通过被告郭某1归还原告的款项为172000元，其中的80000元已经给付原告，且原告也认可归还的数额及归还的是借款本金，剩余的92000元因被告郭某1的原因尚未交付原告，故被告张某2还应给付原告借款本金308000元，被告郭某1应当将其占有的被告张某2归还原告的92000元及交付被告张某2借款时使用的20000元，共计112000元归还原告。对于已经归还的款项，被告张某2提供收据十三支及银行转账凭证一份，证明借款后已经通过被告郭某1分十四次归还原告499000元，但从上述付款凭证有部分款项是用于支付被告郭某1的煤款，所有付款凭证均未载明是用于归还原告的借款，被告郭某1对被告张某2的辩解予以否认，并提供欠据两支用于证明与被告张某2之间存在煤炭买卖业务往来，欠款的结算发生在被告张某2向原告借款之后，原告现有的证据无法证明其给付被告郭某1的499000元全部用于归还原告的借款，其辩解理由不能成立，本院依法不予支持。对于借款利息，原、被告在借据中未约定借款的归还日期，原告可随时要求被告归还借款，对于已经归还的款项，双方均无法确定归还日期，现原告以诉讼的方式要求被告归还借款，故从起诉之日起二被告应当按照按年利率6%支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张某2给付原告杜某欠款308000元；被告张某2给付原告杜某以308000元为基数，自2019年8月15日至实际付清之日逾期付款利息，按年利率6%计算；被告郭某1给付原告杜某112000元。被告郭某1给付原告杜某以112000元为基数，自2019年8月15日至实际付清之日逾期付款利息，按年利率6%计算。上述第一、三项，于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11360元，由原告杜某承担2900元，被告张某2承担5920元，被告郭某1承担2540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 裴治文审 判 员 王 红人民陪审员 武俊梅 二〇一九年十二月十日法官 助理 张辉辉书 记 员 杨雅俊