wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2019)陕01民终13337号     上诉人（原审被告）赵粉群，女， 1965年9月30日出生，汉族,住西安市新城区北张家庄100号。   委托代理人苏润萍，西安市扈浥区148法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）马聪，男，1973年11月10日出生，汉族，住西安市雁塔区东仪路 28号。    原审第三人骆杭楷，男，1971年12月12日出生，汉族,住西安市新城区黄河新村17排2号。    上诉人赵粉群因与被上诉人马聪、原审第三人骆杭楷民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102马聪4615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：骆杭楷与赵粉群系多年朋友关系。2013年11月7日，2014年1月6日，骆杭楷通过中信银行分别向赵粉群转款30万元、5万元，共计35万元，赵粉群未出具借条。骆杭楷于2017年1月期间，以短信形式向赵粉群主张还款，赵粉群未偿还。2019年1月16日，骆杭楷与马聪达成债权转让协议，约定骆杭楷将赵粉群欠其借款形成的债权转让给马聪，并于2019年1月29日通过手机彩信、短信的形式，向赵粉群送达了债权转让通知。现马聪诉至法院，要求赵粉群偿还36万元借款。就赵粉群与骆杭楷借款的事实，骆杭楷2017年1月3日发送给赵粉群的短信中显示“又一年了，你一分钱没还，说的过去不？”，赵粉群1月6日的回复短信称“正在筹款。”在骆杭楷与赵粉群的谈话录音中，赵粉群对36万款项，除认为30万给了他人，需要从他人处追索，未表示其他异议，并表示愿意出售汉中房屋、或者向他人索要账款还款。2019年1月19日赵粉群收到第三人以短信发送的债权转让通知后，亦未提出异议。   原审法院认为，没有借条等证明借贷合意的书面材料，但其他证据能形成证据链条证明借贷合意的，也应认定借贷关系成立。该案马聪尽管没能提供书面的借条，但根据转账凭证、短信内容、谈话录音证明骆杭楷与赵粉群存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；赵粉群辩称转账系第三人偿还所欠其借款，然赵粉群未能提交有效证据，且其辩称与其在短信与录音中表示不符，故该院不予采信。骆杭楷将其对赵粉群所享有的债权转让给马聪，有马聪提供的债权转让通知书与短信、彩信予以证实，赵粉群亦承认收到短信，该债权转让行为对赵粉群发生效力。故该院依法确认马聪与赵粉群之间通过债权转让而存在民间借贷关系，赵粉群应当偿还所欠借款。但马聪提供的银行转账凭证，仅能证明骆杭楷向赵粉群转款35万元。骆杭楷称还有 1万元系其出借给赵粉群用于临时生活费用，赵粉群否认，骆杭楷及马聪均未提供证据证明，故该院认定马聪与赵粉群之间的债务本金为35万元。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，判决：一、赵粉群于本判决生效之日起十日内偿还马聪借款 350000 元。二、驳回马聪其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 6700 元，减半收取 3350 元，由赵粉群负担。    宣判后，上诉赵粉群不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、赵粉群与骆杭楷系多年好友，有一定的经济往来，骆杭楷做工程生意，其用福建五公司的资质想通过案外人李伟与东岭公司在十里铺的建筑工程为自己投标。涉案30万元是骆杭楷给李伟的招标费用，赵粉群已交给了李伟，由李伟占用、使用，并非赵粉群的借款，骆杭楷借赵粉群的60万元至今未偿还，有借据为证。原审法院仅凭双方的短信记录、录音资料、银行转账单认定双方的借款关系成立，认定事实错误。2、债务有效存在是债务承担的前提，赵粉群与马聪互相不认识，骆杭楷与赵粉群没有债权债务关系，赵粉群未收到关于债务转移的通知，该转让对赵粉群不发生法律效力，赵粉群不应承担偿还借款的义务，原审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判，一、二审案件受理费有马聪承担。   被上诉人马聪答辩称，赵粉群称将30万元给了案外人李伟，系赵粉群与李伟之间的关系，与本案无关联性，不能对抗马聪原审中的诉请；其称骆杭楷尚欠其60万元，但在短信及录音中清楚的表述正在筹款，甚至出售房屋归还骆杭楷的欠款，充分说明赵粉群与骆杭楷之间的债权债务关系成立。且其在原审中清楚的表示，收到了债权转让通知的短信，故赵粉群的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。   原审第三人骆杭楷述称，原审判决正确。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，2013年11月7日，2014年1月6日，骆杭楷通过中信银行分别向赵粉群转款共计35万元，并主张该款系赵粉群向骆杭楷的借款。赵粉群对收到骆杭楷35万元款项的事实无异议，其虽称其中30万元系骆杭楷因工程招标，给案外人李伟的招标费用，赵粉群已交给了李伟，双方不存在借贷关系，且骆杭楷尚欠赵粉群的60万元借款至今未归还，但赵粉群未提供骆杭楷存在工程招标的事实及骆杭楷向其借款的证据予以证明，故原审法院认定赵粉群与骆杭楷之间的民间借贷关系依法成立并有效与法有据。2019年1月16日，骆杭楷与马聪签订债权转让协议，约定骆杭楷将赵粉群尚欠其借款35万元依法转让给马聪，并以短信的形式通知了赵粉群，赵粉群原审中对此予以认可，故骆杭楷与马聪之间的债权债务转让行为，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，依法应确认为合法有效，对赵粉群具有法律约束力。马聪在案涉债权债务关系中处于债权人地位，有权依约要求赵粉群归还借款，故赵粉群的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6550元，由赵粉群负担。   本判决为终审判决。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○一九年十一月日      书记员  宋   旦                    1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1194号之一申请执行人：宁夏博观恒远商贸有限公司，住石嘴山市大武口区。法定代表人：赵刚，系该公司总经理。委托代理人：赵万宁，男，系该公司职工。被执行人：包头市绎斯迈特高新材料有限公司，住所地位于内蒙古自治区。法定代表人：赵含峰，系该公司董事长。申请执行人宁夏博观恒远商贸有限公司与被执行人包头市绎斯迈特高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋 二〇一九年十二月六日书记员 柳永鹏
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终125号上诉人（原审被告）：河南曹氏天正生物技术有限公司。住所地河南省尉氏县大营镇芦家村。法定代表人：翟同兴，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:谭兴春，男，汉族，1974年7月27日出生，农民，住云南省陆良县。上诉人河南曹氏天正生物技术有限公司因与被上诉人谭兴春产品生产者责任纠纷一案，不服陆良县人民法院（2019）云0322民初2320号民事裁定，向本院提起上诉。河南曹氏天正生物技术有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省尉氏县人民法院进行审理。事实和理由：上诉人没有向谢某（陆良县小百户镇邮政农资配送站）销售过涉案产品，***等25人所称的涉案产品并不是由上诉人生产，而且与上诉人生产的“豆大宝”并不一样。本案案由应当为产品销售者责任纠纷，而不是产品生产者责任纠纷，***等25人选择向生产者要求赔偿，但没有证据证明涉案产品属于上诉人生产，在没有证据证明涉案产品属于上诉人的情况下，***等25人仅选择上诉人作为被告在一审法院提起诉讼，属于规避管辖的行为。在涉案产品并不是由上诉人生产的情况下，一审法院以产品销售地在陆良县为由，驳回上诉人的管辖异议申请，与事实不符，也与法律规定相悖。被上诉人谭兴春辩称，本案侵权行为实施地、结果发生地、产品销售地均为云南省陆良县，陆良县人民法院对此案依法具有管辖权。本案以产品生产者责任纠纷为案由提起诉讼符合法律的规定，被侵权人可以向产品生产者请求赔偿，也可以向产品销售者请求赔偿，答辩人在立案时提供了充分证据证实上诉人为涉案产品的生产者，上诉人否认其生产了涉案产品，其主张属法院审理中的问题，原裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人称在使用上诉人生产的“豆大宝”后，造成其种植的马铃薯受损，要求赔偿经济损失而提起诉讼，属侵权之诉。本案侵权行为实施地、侵权结果发生地及产品销售地均在陆良县辖区内，故陆良县法院对本案具有管辖权。上诉人提出案涉“豆大宝”产品并非由其生产，本案应为产品销售者责任纠纷，被上诉人规避管辖仅选择起诉上诉人的上诉主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”的规定，被上诉人选择向上诉人请求赔偿，符合法律规定，至于案涉产品是否由上诉人生产，系在案件进入实体审理中查明的问题，不影响本案的管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二日书记员 张秋月
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11747号申请执行人：余新涛，男，1968年1月2日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京星月湖绿色农业科技中心（组织机构代码：67238XXXX），住所地北京市大兴区采育镇大黑垡村村委会北500米。投资人：吴淑荣，经理。余新涛与北京星月湖绿色农业科技中心承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5031号民事调解书已发生法律效力。余新涛向本院申请执行，要求被执行人北京星月湖绿色农业科技中心给付承包费160000元及案件受理费2180元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京星月湖绿色农业科技中心发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京星月湖绿色农业科技中心有其他可供执行的财产。申请执行人余新涛亦未提供被执行人北京星月湖绿色农业科技中心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人余新涛申请执行的承包费160000元及案件受理费2180元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京星月湖绿色农业科技中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余新涛享有要求被执行人北京星月湖绿色农业科技中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京星月湖绿色农业科技中心负有继续向申请执行人余新涛履行债务的义务。申请执行人余新涛发现被执行人北京星月湖绿色农业科技中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十二月十二日书记员  孙佳欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36615号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：方健，男，1983年4月20日出生，汉族，住所：安徽省歙县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方健小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月3日尚欠本金余额15703.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15703.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方健向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15703.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告方健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十日书 记 员  胡晓晴
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3337号 原告：吉林省富田农业科技有限公司 法定代表人：扈春莲，经理。 委托诉讼代理人：褚艳艳，女，1981年10月6日，汉族，公司员工，住吉林省通榆县。 被告：付振红，女，1981年12月15日出生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。 被告：于文龙，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：于成，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：于才，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：常秀莲，女，1970年10月17日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告吉林省富田农业科技有限公司与被告付振红、于文龙、于成、于才、常秀莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省富田农业科技有限公司的委托诉讼代理人褚艳艳到庭参加诉讼，被告付振红、于文龙、于成、于才、常秀莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款人民币200812元及利息；2.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年4月27日，五债务人从我单位赊购种子、化肥价值200812元，约定当年10月31日前还款，按月利率1.5%付息，11月1日以后还款，按月息2%付息。到期后，经我公司多次索要，五欠款人至今未偿还欠款，故诉讼至法院，请求欠款人偿还本息及诉讼费用。 付振红、于文龙、于成、于才、常秀莲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告从原告处赊购种子、化肥价值200812元，约定当年10月31日前还款，按月利率1.5%付息，11月1日以后还款，按月息2%付息。到期后，被告未偿还欠款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。原告主张按月利2分付息符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告付振红、于文龙、于成、于才、常秀莲于本判决生效十日内偿还原告吉林省富田农业科技有限公司欠款200812元，并从2018年5月1日起按月利率20‰付息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，由付振红、于文龙、于成、于才、常秀莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 君 二〇一九年十二月十八日 书记员 颜世宝 —1—
浙江省嵊州市人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 （2019）浙0683民申17号 范碧玲： 申请人绍兴市双壹商贸有限公司（以下简称双壹公司）、嵊州市万旺铸造有限公司（以下简称万旺公司）关于司法确认调解协议一案，本院于2019年4月29日作出（2019）浙0683民特97号民事裁定书，裁定内容为：申请人双壹公司与申请人万旺公司于2019年4月29日经嵊州市甘霖镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。裁定后，你对该裁定书不服，向本院提出再审申请。理由为：范彭军系万旺公司的股东，双壹公司、万旺公司恶意串通伪造协议书及领款单，以买卖合同纠纷为由，于2019年4月29日向嵊州市甘霖镇人民调解委员会申请调解，并达成还款协议，并于当日向嵊州市人民法院甘霖人民法庭申请司法确认，甘霖人民法庭当日作出（2019）浙0683民特97号民事裁定书。两公司的上述行为严重损害了范碧玲的合法权益，属于虚假诉讼，主要事实及理由如下：1.万旺公司于2016年8月20日停产歇业，所有财产均由范彭军保管。双壹公司、万旺公司于2018年3月9日签订协议，万旺公司将300吨废铁（每吨2600元）、250吨铸铁和钢板砂箱（每吨4800元）、56万元设备等作价275万元出卖给双壹公司，因双壹公司无场地堆放，向万旺公司租赁场地，租金每年18万元。2019年3月27日，双方签订合同解除协议。双壹公司实际承租期限为一年零十八天。双壹公司应当支付万旺公司租金188000元。如果万旺公司确实收到双壹公司30万元货款，则合同解除后万旺公司只需返还双壹公司预付款112000元。同时，按照协议约定的买卖标的物，双壹公司已经全面接收了万旺公司交付的标的物，但双壹公司与万旺公司解除协议时，双壹公司交付给万旺公司的财产中已无废铁、铸铁、钢板箱，同时缺少一台抛丸机、一台混砂机和所有废模具等材料和设备，但万旺公司竟无视双壹公司上述缺少财产的行为。2.双壹公司未向万旺公司交付过面额为30万元的两张银行承兑汇票。双壹公司在庭审中仅出示一张面额为10万元的银行承兑汇票复印件，且该汇票均无双壹公司及万旺公司的背书，与本案买卖合同交付预付款无关，法院在审查交付依据时轻信双壹公司、万旺公司陈述，未审查两公司恶意串通损害万旺公司其他股东利益的主观故意。综上，双壹公司、万旺公司法定代表人恶意串通、伪造证据，企图从万旺公司被拍卖财产中分得部分拍卖款。且两公司签订买卖协议的过程存在明显破绽，双壹公司解除买卖合同之后未对大量缺少财产作出赔偿，也未对租金进行结算的情况下，竟作出返还30万元预付款的协议。两公司以虚假事实，通过人民调解委员会进行调解，再申请司法确认，达到侵占万旺公司财产的目的，严重损害了万旺公司股东范碧玲的合法权益。据此，请求法院撤销（2019）浙0683民特97号民事裁定书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条规定，适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。据此，对你的再审申请予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初4182号 原告：吴水金，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：三明市梅列区舌尖上的幺妹子餐馆，统一社会信用代码92350402MA2YPMJK2H,住所地福建省三明市梅列区崇桂新村40幢附2楼。 经营者:张胜利，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖北省随县。 原告吴水金与被告三明市梅列区舌尖上的幺妹子餐馆（以下简称幺妹子餐馆）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴水金及其委托诉讼代理人彭晓辉到庭参加诉讼，被告幺妹子餐馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴水金向本院提出诉讼请求：1.判令幺妹子餐馆向吴水金支付海鲜货款48349元；2.判令幺妹子餐馆向吴水金赔偿逾期付款损失（该损失按银行同期贷款利率计算，自2019年7月3日起计至实际付款之日止）。事实与理由:吴水金自营海鲜水产业务。2018年2月至2018年8月，吴水金应幺妹子餐馆要求，为其提供海鲜水产等。此后，经双方对账，幺妹子餐馆尚欠吴水金2018年2月至2018年4月的海鲜货款共计53349元。因幺妹子餐馆一直拖欠前述海鲜货款，吴水金于2019年6月9日向三明市公安局列东派出所110民警求助。2019年6月12日，幺妹子餐馆的主管宋杰向吴水金出具一张《付款凭证》，确认幺妹子餐馆尚欠吴水金海鲜货款53349元，并承诺近期付清。2019年6月30日，在吴水金的一再要求下，幺妹子餐馆在《付款凭证》上盖章确认。2019年7月4日，幺妹子餐馆的主管宋杰以微信转账的方式向吴水金支付了5000元海鲜货款，之后未再支付任何款项。 幺妹子餐馆未作答辩。 吴水金围绕诉讼请求向本院提交《付款凭证》为据，幺妹子餐馆未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月12日，幺妹子餐馆向吴水金出具《付款凭证》，确认其尚欠吴水金2018年2月至2018年4月的海鲜货款53349元。2019年7月4日，幺妹子餐馆通过其主管宋杰向吴水金支付海鲜货款5000元，尚欠吴水金海鲜货款48349元。 本院认为，幺妹子餐馆未全额向吴水金支付海鲜货款，应承担相应的法律责任。吴水金要求幺妹子餐馆支付海鲜货款48349元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。吴水金要求逾期付款损失自2019年7月3日开始计算，符合法律规定，予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故吴水金主张的银行同期贷款利率表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。幺妹子餐馆经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、三明市梅列区舌尖上的幺妹子餐馆应于本判决生效之日起七日内向吴水金支付海鲜货款48349元； 二、三明市梅列区舌尖上的幺妹子餐馆应于本判决生效之日起七日内向吴水金赔偿逾期付款损失（该逾期付款损失以海鲜货款48349元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月3日起计至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，减半收取计505元，由三明市梅列区舌尖上的幺妹子餐馆负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  俞美华 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗明凤 附： 一、判决书所引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1279号之二 申请执行人：黄润连，女，，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人：韦春凤，女，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：李杏朵，女，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人：李菊，女，，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人：李发算，男，，汉族，住广东省阳江市阳东区。 申请执行人：梁玉娜，女，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人：廖光菊，女，，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：张好，女，，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人：雷亚肖，女，，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人：许贵华，男，，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人：林彩珍，女，，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人：吴秋媛，女，，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人：谢应娟，女，，汉族，住广东省阳江市江城区。 上述申请人的共同委托代理人：雷亚肖，女，1，汉族，住广东省阳东县。 上述申请人的共同委托代理人：许贵华，男，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：阳江市江城鸿升制衣厂，经营场所：阳江市江城区榕树路54号。 经营者：陈奕声。 申请执行人许贵华，林彩珍，雷亚肖，吴秋媛，张好，李菊，李发算，梁玉娜，李杏朵，廖光菊，谢应娟，韦春凤，黄润连与被执行人阳江市江城鸿升制衣厂劳动争议纠纷一案，阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2019]79号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人阳江市江城鸿升制衣厂应履行支付2018年4月至2019年1月工资共184626元给黄润连等13名申请执行人，并承担本案申请执行费的义务；但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院到阳江市自然资源局、车管所等部门调查及通过全国法院执行网络查控平台委托公安部、相关金融机关查询，发现被执行人阳江市江城鸿升制衣厂有机械设备一批。本院已依法对被执行人阳江市江城鸿升制衣厂有机械设备一批查封并进行公开网络拍卖、变卖，但均因无人应价而流拍，申请执行人亦不同意按变卖流拍价抵债。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案被执行人可供处置的财产经两次拍卖和变卖后仍然流拍，且申请执行人不同意抵债，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初6261号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场A2座11层，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：王书香，女，1973年4月13日出生，汉族，住夏津县。被告：董延芹，女，1952年9月14日出生，汉族，住山东省夏津县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王书香、董延芹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯争利
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32375号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陆春花，女，1985年5月22日出生，汉族，住广州市白云区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆春花信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陆春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××60。截至2019年5月17日止累计欠款81300元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81300元（截至2019年5月17日，欠款本金51642.32元、利息8008.41元、违约金13481.68元、账单分期手续费8167.59元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陆春花无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息（日息万分之五）、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××60的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年5月17日，被告尚欠原告本金51642.32元、利息8008.41元、违约金13481.68元、账单分期手续费8167.59元。庭审中，原告违约金计算期间为2017年8月17日至2018年2月17日。以上事实，有《招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年5月17日止的本金51642.32元、利息8008.41元、账单分期手续费8167.59元；2019年5月18日起的利息、费用以51642.32元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，仅以网站传票形式将滞纳金调整为违约金，而未就违约金支付再与被告达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陆春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陆春花向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金51642.32元、账单分期手续费8167.59元及利息（截至2019年5月17日的利息为8008.41元，自2019年5月18日起的利息、费用以51642.32元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1832元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担145元，由被告陆春花负担1687元，被告陆春花应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  苏穗真二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈 铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20993号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月九日 书记员  杨顺发
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13951号原告：钱齐忠，男，汉族，1963年8月13日出生，住重庆市江津区。被告：许福群，女，汉族，1960年11月14日出生，住重庆市江津区。原告钱齐忠与被告许福群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。钱齐忠向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金320000元及利息（以280000元为基数，按月息2%，从2017年11月1日起计算至还清时止；以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年4月14日起计算至付清时止）。事实和理由：被告于2017年10月30日向原告借款280000元，借款1个月，承诺给付利息280000元，并向原告出具了560000元的借条。被告于2019年4月13日向原告借款40000元，并出具了借条。原告履行了前述借款义务后，被告不予还款，经原告多次催收无果，遂诉讼来院并提出前述请求。本院经审查认为，重庆市江津区公安局于2019年6月27日对本案被告许福群涉嫌非法吸收公众存款罪进行了立案侦查。本案与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告钱齐忠的起诉。原告钱齐忠预交的案件受理费3050元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈巧琳二〇一九年十二月十日书记员  蹇 顺
陕西省渭南市中级人民法院   执行裁定书                           （2019）陕05执219号   申请执行人：陕西中川建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市。    法定代表人：苏某某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。   被执行人：陕西郎朗房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。    法定代表人：姜小平，该公司经理。    申请执行人陕西中川建筑工程有限公司与被执行人陕西郎朗房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕05民初9号民事判决书已发生法律效力。因陕西郎朗房地产开发有限公司逾期未履行该生效判决所确定的给付义务，陕西中川建筑工程有限公司于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为，陕西郎朗房地产开发有限公司：1、给付陕西中川建筑工程有限公司工程款及损失共计5000万元；2、给付陕西中川建筑工程有限公司本案案件受理费291800元、保全费5000元；3、加倍支付上述债务迟延履行期间的债务利息；4、负担本案执行费117697元。因陕西郎朗房地产开发有限公司下落不明，本院无法向其送达本案的执行通知书、报告财产令等相关法律文书。    本院在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”网络查询及传统查询，反馈被执行人陕西郎朗房地产开发有限公司名下：1、无机动车辆登记信息，无不动产登记信息，无分支机构及对外投资信息；2、无购买证券信息；3、无财付通、支付宝、网银在线账户信息；4、在中国银行有两个账户信息，其中一个账户（开户行西安西大街支行）状态为“关户”，另一个账户（开户行西安钟楼支行）可用余额为45元；在招商银行西安分行钟楼支行有一银行账户，但可用余额为0元。因该两个银行账户可用余额与本案执行标的额相比明显畸小，不具有实际冻结意义，申请执行人同意本院对该两个银行账户不进行冻结。    本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施以谈话笔录的形式告知了申请执行人，并以本案经调查未发现被执行人有可供执行财产为由拟终结本次执行程序，征求了申请执行人的意见，并询问其是否能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可，也同意本院以被执行人无可供执行财产为由终结本次执行程序，申请本院对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。本院已向被执行人陕西郎朗房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。   本院认为，本案经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院已将本案的执行经过及采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的理由等信息告知了申请执行人并听取其意见，其表示同意。至此，申请执行人的上述债权未得到任何受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕05执219号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  万宏革   审判员  王亚民   审判员  连玲     二Ο一九年十二月十二日     书记员  陈晓茜        1
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3300号 原告：李志国，男，汉族，1976年8月11日出生，住临邑县。 被告：山东铂源商贸有限公司（原胜利钢管（德州）有限公司）。 法定代表人：徐立云。 委托诉讼代理人：张波，山东德洲律师事务所，律师。 本院经审查认为，原告李志国诉被告山东铂源商贸有限公司（原胜利钢管（德州）有限公司）劳动争议纠纷一案与原告王振诉被告山东铂源商贸有限公司（原胜利钢管（德州）有限公司）劳动争议纠纷一案，诉讼标的是同一种类，因此本院依法将本案并入本院立案受理的（2019）鲁1424民初3280号案件审理，故本院依法应予撤销本案（2019）鲁1424民初3300号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下： 撤销（2019）鲁1424民初3300号案件，本案并入本院（2019）鲁1424民初3280号案件审理。 审判员  郝玉萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 萌
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢987号 申请执行人：吴国球，男，1977年5月10日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：张锡华，男，1978年12月19日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人吴国球与被执行人张锡华民间借贷纠纷一案中，被执行人张锡华至今未履行本院作出的（2016）粤0183民初4267号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  潘远超
海南省昌江黎族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）琼9026司救执30号 司法救助申请人：卢玉辉，男，1986年8月17日出生，汉族，海南省东方市人，住址海南省海口市。身份证号码：×××。 司法救助申请人卢玉辉因生活困难向本院提出司法救助申请，本院受理后，依法对本案进行审查，现已审查终结。 卢玉辉申请司法救助称：他与郭泽煌刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人郭泽煌正在服刑，无法履行赔偿义务，本院经穷尽措施，查无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，导致案件执行不能。现申请人伤后无固定工作及收入，家庭生活困难，特请求本院给予司法救助。 经审查查明：卢玉辉与郭泽煌因故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年12月30日作出（2018）琼9026刑初138号刑事附带民事判决书，判决：郭泽煌赔偿卢玉辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计89494.67元。执行中，被执行人正在服刑，无法履行赔偿义务，本院经穷尽措施，查无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，导致案件执行不能。现申请人伤后无固定工作及收入，家庭生活困难，向本院申请司法救助。 另查明，2019年9月27日东方市八所镇罗带村村民委员会出具《证明》证实：该村村民卢玉辉家中母亲年迈无劳动能力，配偶待业在家，且有两个孩子需要养育，其系家中唯一经济来源和依靠，家庭经济非常困难。 本院认为：本院（2018）琼9026刑初138刑事附带民事判决书确定郭泽煌89494.67元的赔偿义务，经法院强制执行，因被执行人正在服刑，无法履行赔偿义务，本院经穷尽措施，查无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，导致案件执行不能。现申请人卢玉辉家中母亲年迈无劳动能力，配偶待业在家，且有两个孩子需要养育，其系家中唯一经济来源和依靠，家庭经济非常困难。经审查，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予卢玉辉司法救助40000元。 本决定为生效的决定。 二〇一九年十二月十三日 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执7554号 申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号。 负责人：王欣，行长。 被执行人：李军，男，汉族，1967年9月8日出生，住济南市槐荫区。 本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与李军借款合同纠纷一案中： 本院于2019年9月27日向被执行人李军发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年9月27日和2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李军名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。 本院分别于2019年9月27日和2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李军名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2019年9月27日和2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李军名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2019年9月27日对被执行人李军适用限制高消费措施。 本院于2019年11月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未反馈。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇一九年十二月三日 书记员 李依蔓
文书内容河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3218号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：韩某某，男，1978年7月12出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：樊某某，男，1988年2月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被执行人：史某某，女，1979年8月6日出生，汉族，住汝州市县。被执行人：刘某某，男，1976年5月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，男，1977年7月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：兰某某，女，1979年3月18日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人史某某、刘某某、张某某、兰某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人史某某、张某某在汝州市住房公积金管理中心开有公积金账户，账户内有存款，但被执行人史某某、张某某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人史某某在汝州市住房公积金管理中心的公积金账户内的存款，限额7万元，期限三年。二、冻结被执行人张某某在汝州市住房公积金管理中心的公积金账户内的存款，限额6万元，期限三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月十七日书记员  陈志飞河南省汝州市人民法院协助执行通知书汝州市住房公积金管理中心：本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人史某某、刘某某、张某某、兰某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10456号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人史某某、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十三四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人史某某在汝州市住房公积金管理中心的公积金账户内的存款，限额7万元，期限三年。二、冻结被执行人张某某在汝州市住房公积金管理中心的公积金账户内的存款，限额6万元，期限三年。年月日附（2019）豫0482执3218号之二执行裁定书一份。经办人：王志刚联系电话：13700758020河南省汝州市人民法院送达回证            案 由              金融借款合同              案 号              （2019）豫0482执3218号之二                  送达文书      名称和件数              （2019）豫0482执3218号之二执行裁定书壹份      协助执行通知书壹份                  受送达人              汝州市住房公积金管理中心                  送达地址              该中心                  受送达人      签名或盖章                      年  月   日              联系      电话                                代收人及      代收理由                                              年   月   日                  备  考                    填发人：王志刚送达人：王志刚、陈志飞注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后、还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11053号 申请执行人：陈利华、汪利国、赵素琴、王玮、吴金玉、石顺蓉、张兰英、雷雪梅、杨菊华、龚爱竹、何映蓉、曾爱英、谢华英、文琼方、蔡丽琼、吴小英、周白白、陈白玉、雍秀英、赵翠荣、王格英、杨爱龙、王春梅、欧段秀、欧干云、贺建香、黄军荣、胡会容、周丽云、何利华、陈明华、叶金银、万光容、吴应花、凌玉美、韦彩红、李会、黎逞梅、张淑梅、鲜荣松、何玉芬等41人，均为广州番禺光启运动玩具有限公司的原员工。 委托代理人：汪利国，上述员工之一。 委托代理人：陈利华，上述员工之一。 被执行人：广州番禺光启运动玩具有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村前锋北路光启大道1号，统一社会信用代码：91440113618701570K。 法定代表人：胡两发。 申请执行人陈利华等41人与被执行人广州番禺光启运动玩具有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】3877-3949号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州番禺光启运动玩具有限公司应向陈利华等41人支付工资及经济补偿金共1406492.8元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执11052号等41件案件立案执行（具体详见列表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费17210元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已由出租方收回管业,其生产设备等财物在劳动期间已由双方当事处理，款项用于支付工人的工资，已无生产设备等财物。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执11052号至11089号、11432号、11433号、11631号共41件案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭建鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2829号 原告：聂敏华，男，汉族，1974年1月30日出生，住梧州市蝶山区。 委托诉讼代理人：杨锋，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江滢，广西刘晰律师事务所实习人员。 被告：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼，统一社会信用代码91430000758001672W。 法定代表人：文敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周奇，男，该公司员工。 原告聂敏华与被告湖南省绿林市政景观工程有限公司（以下简称绿林公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭审理。原告聂敏华的委托诉讼代理人杨锋、江滢，被告绿林公司的委托诉讼代理人周奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂敏华向本院提出诉讼请求：1.绿林公司向聂敏华支付工程款230648元；2.绿林公司承担聂敏华支付的律师费9700元；3.绿林公司向聂敏华支付逾期付款违约金（以230648元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月21日计至付清款项之日止）。事实和理由：2016年5月17日，聂敏华与绿林公司就南宁市良庆河、楞塘冲综合整治一期工程劳务分包工程签订《工程劳务分包协议书》（合同编号：XL-NN-2016-001），约定发包人（绿林公司）委托承包人（聂敏华）承担南宁市良庆河、楞塘冲综合整治一期工程劳务分包工程（照明工程）施工及具体事项。2017年12月1日，绿林公司的现场工程师与聂敏华就已完成的工程量进行结算，确认绿林公司未支付的剩余款项为230648元。自结算后，聂敏华多次向绿林公司追索尚欠款项，绿林公司一直都未支付。根据协议书第五条合同价款结算及支付方法，工程依据现场工程师确认的工程量据实结算，工程验收后14个工作日内一次性无息付清剩余款项。协议书第八条违约责任约定，所谓损失包括但不限于直接损失、间接损失、寻找替代方的损失、对第三人的责任、处理争议产生的交通通讯人工费用、诉讼仲裁费、律师费用等。因此聂敏华要求绿林公司支付逾期付款的违约金和承担律师费。庭审中，聂敏华自认与石珠波签订《工程劳务分包协议书》前，已向石珠波了解相关情况，知道石珠波不是绿林公司的人员，但认为即使石珠波不是绿林公司的工作人员，但石珠波所盖的是绿林公司的印章，聂敏华有理由相信合同的相对方就是绿林公司。 绿林公司辩称，一、绿林公司根本不认识聂敏华。聂敏华从没来过绿林公司总部办公室或广西分支机构的办公室，也从未接触绿林公司广西分支机构负责人和从业人员。聂敏华在诉状提到“自结算后，原告多次向被告追索尚欠款项……”纯属虚有；二、聂敏华提供的《工程劳务分包协议书》不是与绿林公司所签订的，合同编号不是绿林公司使用的编号，协议内容并非绿林公司真实意愿，不能约束绿林公司。《工程劳务分包协议书》的第六页（即盖章签名页）、《南宁项目路灯工程清单》、《照明工程工程量清单》，所签人名既不是绿林公司从业人员也不是委托代理人，绿林公司从未向聂敏华确认工程量。其中《工程劳务分包协议书》《照明工程工程量清单》，盖有三处绿林公司的章印均是假冒，均不是绿林公司的印章。鉴于此案被擅自私刻公章，绿林公司已报案，公安机关已立案侦查中；三、绿林公司与聂敏华从无任何经济来往，绿林公司也未收到聂敏华证据中三份《收据》。据聂敏华证据《银行流水》显示，绿林公司从未付过聂敏华一笔款项，“谢祖吉”既不是绿林公司从业人员也不是委托代理人，谢祖吉以转账方式付给聂敏华款项的行为与绿林公司无关。综上所述，聂敏华与绿林公司不存在合同关系，不存在经济纠纷，绿林公司不应负担协议内的付款责任。请求法院驳回聂敏华全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，于下文论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，石珠波以绿林公司名义与聂敏华（承包人）签订《工程劳务分包协议书》，约定由聂敏华承担南宁市良庆河、愣塘冲综合整治一期工程（照明工程）施工，施工范围为：照明工程的人工部分，工程合同价款采用固定单价，工程量按实际结算。协议书未约定工期和合同总价。石珠波在该协议书的法定代表人（代理人）处签字，并加盖“湖南省绿林市政景观工程有限公司”字样印章。 2019年11月8日，绿林公司的代理人周奇以公司公章被伪造为由到南宁市公安局良庆分局报案，同日南宁市公安局良庆分局同意立案侦查。 本院认为，本案争议焦点为：石珠波以绿林公司名义与聂敏华签订的本案劳务分包合同是否构成表见代理。构成表见代理需无权代理人具有代理权表象且相对人须为善意并尽到合理注意义务。本案中，聂敏华在签订《工程劳务分包协议书》前已知道石珠波不是绿林公司的员工，聂敏华也没有证据证明石珠波向其出示绿林公司的书面授权材料，而且在石珠波与聂敏华签订合同后，绿林公司对石珠波的行为亦没有进行的追认，因此石珠波与聂敏华签约时系无权代理。在石珠波既不是绿林公司员工亦无相关绿林公司授权材料，即石珠波没有代表绿林公司的表象情况下，聂敏华未进一步核实石珠波的身份，也未对合同上加盖的绿林公司公章真实性进行核实，聂敏华对石珠波的可疑之处未予以警觉,从而谨慎审查石珠波是否具备代理权，存在一定的过错，不能认定聂敏华为善意并尽到合理注意义务。综上所述，石珠波以绿林公司名义与聂敏华签订《工程劳务分包协议书》的行为并不同时具备构成表见代理的基本要件，不构成表见代理，该协议书对绿林公司没有约束力。故聂敏华要求绿林公司承担工程款支付的合同义务，无事实和法律依据，本院不予支持。同理，聂敏华要求绿林公司支付违约金和律师费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条，判决如下： 驳回聂敏华的诉讼请求。 案件受理费4905元，由聂敏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 荣 人民陪审员  周树立 人民陪审员  赖启布 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  詹 妮 书 记 员  蒙玉莲
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04财保6号申请人：李某，男，汉族。委托代理人：张某，山西大路律师事务所律师。被申请人：黎城昌晋绿色粮油开发有限公司。法定代表人：徐某，职务：执行董事。被申请人：黎城五州经贸有限公司。法定代表人：范某。申请人李某向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款4160.6万元人民币或查封、扣押同等价值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司保险单号为×××的诉讼财产保全责任保险单一张作为担保。本院经审查认为，申请人李某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎城昌晋绿色粮油开发有限公司、黎城五州经贸有限公司的银行存款4160.6万元人民币或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 程国栋审 判 员 樊红芳审 判 员 牛旭芳 二O一九年十二月二十四日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4831号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐兴才，男，1967年2月16日出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人：刘永先，贵州省，系该促进会推荐代理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川长城建筑(集团)有限公司。住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号6层。 法定代表人：蒲菲，该公司董事长。 再审申请人徐兴才因与被申请人四川长城建筑(集团)有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3587号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐兴才申请再审称，（一）2018年3月，威宁县龙场镇边沿经田园至格朵，水泥混凝土路面改造工程开工后，被申请人强行征用了申请人名为老湾潭的土地。申请人多次找被申请人及龙场镇人民政府，对方均躲避申请人。申请人认为修建的公路，并不是通村公路，而是旅游大道，通乡公路早在几年前修通。（二）庭审中，被申请人提供的县政府文件复印件是伪造的，即便是原件，县政府也无权修改文件，该文件是威宁县人民政府私造的，不作为依据使用。征用农村土地应得到贵州省人民政府的审批文件，才有一定的法律效力。申请人认为原裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，徐兴才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人徐兴才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十三项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定申请再审。经查，申请人申请再审时提交的材料有民事再审申请书、申请人身份证复印件、本案一、二审裁定书、授权委托书、推荐出庭证明书和刘永先工作证，并未提交新证据材料，本院无从审查。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的规定申请再审。申请人主张县政府文件即《威宁自治县人民政府办公室关于印发的通知》（威府办通[2016]205号文件，以下简称《实施方案》）是伪造的，经查，该文件落款日期为2016年9月20日，加盖有“威宁彝族回族苗族自治县人民政府办公室”印章，且申请人亦未提供相关证据证明前述文件属伪造。因此，申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”的规定申请再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，申请人未提供相关证据证明本案审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 另，关于本案事实认定与法律适用问题。经查，申请人以承包地被修路占用为由，诉请被申请人支付征地补偿款。前述《实施方案》载明，农村公路建设占用集体所有的土地，占用个人所有的青苗等，通过“一事一议”方式无偿提供。农村公路建设涉及房屋（结构完整、功能齐全、供人居住或从事经营）、坟墓拆迁，予以补偿（标准附后）。因此，原裁定认定被申请人作为施工方，没有对修路占地进行补偿的义务，申请人主张的土地补偿费应由人民政府处理或属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并裁定驳回申请人的起诉，认定事实与适用法律均无不当。 综上，徐兴才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐兴才的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十二月二十四日 法官助理罗全龄 书记员刘庭芳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7175号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南开元支行,住所地济南市历下区环山路55号。主要负责人：杨琎，行长。被执行人：梁裕智,男,1982年4月3日出生,住济南市历下区。被执行人：梁文泉,男,1955年4月14日出生,住济南市历下区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南开元支行与被执行人梁裕智、梁文泉借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2019年9月9日、2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁裕智、梁文泉名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。在传统查控中，本院到济南住房公积金中心查询被执行人住房公积金账户信息，被执行人梁裕智名下住房公积金已被其他法院全部冻结，被执行人梁文泉名下无住房公积金，无法强制执行。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南开元支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月三十日书记员 赵晓婷
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初1517号 原告：程进府，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：徐学英，女，1962年10月05日出生，汉族，田集司法所退休人员，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李敏，男，1974年12月28日出生，汉族，刘龙社区居委会主任，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 原告程进府与李敏提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程进府提出撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许程进府撤诉。 案件受理费25元，由程进府负担。 审 判 长  杨光华 人民陪审员  何梅英 人民陪审员  朱修花 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  秦玉萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2442号申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范某。被执行人：周某1,男性,住石嘴山市。被执行人：康某。被执行人：周某2。被执行人：程某，住石嘴山市。被执行人：刘某，住石嘴山市。本院在执行申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人周某1、康某、周某2、程某、刘某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初2802号民事判决书，依法向被执行人周某1、康某、周某2、程某、刘某送达了执行通知书、报告财产令、责令其向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司支付执行款520670元，承担案件执行费7607元，共计528277元。在本院强制执行过程中，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人周某1、康某、周某2、程某、刘某达成执行和解协议，目前被执行人周某1、康某、周某2、程某、刘某正在积极履行，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)宁0202执2442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌 二Ｏ一九年十二月二十三日书记员 郝国庆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33062号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区5号楼5层01室，统一社会信用代码91110106745461928Y。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：翟风金，男，公司职员。被告：张永军，男，1972年6月25日出生，户籍所在地江苏省扬州市邗江区，现住址北京市海淀区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告张永军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华远意通热力科技股份有限公司(以下简称华远意通公司)委托诉讼代理人翟风金到庭参加了诉讼，被告张永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1、判令张永军给付我公司供暖费10910.4元；2、张永军承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：我公司向张永军位于北京市海淀区圆明园西路药用植物园北侧西山壹号院x，(以下简称x号房屋)提供供暖服务，张永军房屋建筑面积为181.84平方米，我公司的供热期限及质量均符合国家标准。张永军拖欠我公司2014年11月15日至2016年3月15日供暖费10910.4元，标准为30元/平方米/供暖季，经我公司多次催促被告一直没有支付，故诉至法院。张永军在答辩期间未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，查明事实如下,张永军海淀区德惠路1号院（西山壹号院）x号楼x层x单元x房屋所有权人，建筑面积为181.84平方米。华远意通公司系x号房屋所在小区的供暖单位，该单位诉称张永军未交纳2014年11月15日至2016年3月15日供暖费10910.4元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张永军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。根据本院查明事实，华远意通公司负责对x号房屋所在的小区提供供暖服务。华远意通公司为x号房屋提供了相应的供暖服务，张永军作为业主应当履行交纳供暖费的义务。现华远意通公司要求张永军交纳2014年11月15日至2016年3月15日未交纳供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张永军于本判决生效后七日内向北京华远意通热力科技股份有限公司交纳二○一四年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费一万零九百一十元四角。如果张永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（北京华远意通热力科技股份有限公司已预交），由张永军负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费七十二元（北京华远意通热力科技股份有限公司已预交三十六元），由张永军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯 镜人民陪审员  朱玉凤人民陪审员  陆友才二〇一九年十二月十九日书 记 员  池晓瑞
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4940号原告：张思生，男，汉族，生于1960年8月27日，农民，住潢川县。原告：谭桂花，女，汉族，生于1963年7月22日，农民，住潢川县。被告：王保华，男，汉族，生于1974年11月12日，农民，住潢川县。原告张思生、谭桂花与被告王保华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思生、谭桂花到庭参加诉讼。被告王保华经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告张思生、谭桂花向本院提出诉讼请求：依法责令被告即时归还原告方的100,000元借款；2、本案诉讼费由被告负担。变更第一项诉讼请求为60,000元。事实与理由：二原告系夫妻关系。2009年2月13日，被告因承包工程需用资金，找到原告方借到现金60,000元整。借款的当日，被告向原告方出具了60,000元的借条一张。2014年6月9日，被告有因承包工程需用资金，通过银行汇款的方式向原告方第二次借款40,000元整。两次共找原告方借款100,000元整。现原告方多次催要，被告至今未还给原告。原告遂提起诉讼。被告王保华未答辩。经审理查明，2009年2月3日被告王保华因搞工程急需资金，向原告张思生借款60,000元，并向原告出具借条一张。后该款经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。二原告系夫妻关系，该借款系夫妻间共同债权，可作为共同原告起诉。上述事实有原告出具的借条、银行卡转账记录及当事人陈述予以佐证。本院认为，原、被告通过借条已形成借贷关系，事实清楚。被告到期不偿还借款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任，现二原告要求被告偿还60,000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告王保华于判决生效十日内偿还原告张思生、谭桂花借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇一九年十二月二十日书记员  陈相宜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4763号 原告：张学强，男，汉族，生于1975年11月18日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：胡家奎，宣汉县柏树法律服务所法律服务工作者。 被告：尹勇，男，汉族，生于1984年6月25日，住四川省广元市利州区。 原告张学强与被告尹勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，2019年11月25日依法由审判员张瀚之担任审判长，与人民陪审员覃登蓉、王翠萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付下欠原告所有工人工资余款59000，大写伍万玖仟元整；2.车费1500,住宿费600；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月份，被告邀请原告一同到兰州建筑工地务工，同年12月工程结束，被告向原告出据了欠条，被告一直还到2018年2月8日，余下欠款被告就不和全体工人联系，也无联系电话并且不知其下落。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、2016年12月2日欠条，拟证明被告欠原告工人工资款，被告在欠条中承诺车费由其承担。 证据二、农业银行交易明细打印件，拟证明被告下欠原告工人工资款239000元。被告在2017年1月-2017年2月转工人工资款三次，合计13万元；另中建一局给原告银行卡转工资款5万元。共计18万元。被告仍欠原告工资款59000元。 证据三、车票14张，拟证明现在有14张，合计1144元。其它车费票据遗失了，住宿费票据也一并遗失了。 被告未到庭，未发表质证意见。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 原告提交的证据一、证据二与证据三中部分经达州来往广元的票据（总金额824元）取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。证据三中其余来往广东的票据，无法看出是原告为催收本案诉争款项所产生的，无法核实其与本案的关联性，本院不予采信，不作为认定本案的依据。 被告未向本院提交证据。 根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实： 2016年5月至2016年12月，原告带领班组工人到被告承包的兰州建南路供电局家属院工程工地上务工，务工期间，被告陆续支付了部分劳务费用。 务工结束后，经结算，被告于2016年12月2日向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到张学强班组工人工资239000元（贰拾叁万玖仟元整）。所欠工资于2016年12月25日付清，如所欠工资到时未付，所有工人来去车费由我本人尹勇承担”。 出具《欠条》后，被告除陆续向原告支付了劳务费共计18万元（其中，被告支付13万元，案外人代被告支付5万元）外，下余59000元经原告多次催收仍未支付。 另，庭审中，原告陈述原告班组成员共17人，被告所欠工资系班组所有工人的工资，原告已将其余工人的工资进行了分发，并向本院提供了工人名单及联系方式，本院通过电话联系名单上的工人，其工资已由原告垫付、发放。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但建立了事实上的劳务合同关系，原告带领工人为被告提供了劳务，且已将其余工人的工资进行了垫付，被告应按约定向原告支付相应劳务费，但被告在向原告支付了部分款项后，未再支付余下劳务费59000元，过错在于被告，故原告要求被告支付下欠原告所有工人工资余款59000元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持，但该费用应为劳务费。 关于原告要求被告支付车费1500元、住宿费600元的问题。由于被告在《欠条》中承诺所有工人来去车费由其本人承担，故原告要求被告承担车费的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持，但金额应为824元（理由详见前述认证部分）；原告主张的超出部分的车费及住宿费600元未提供相应证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，且被告承诺中也无此项，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一之规定，缺席判决如下： 一、被告尹勇向原告张学强支付劳务费59000元、车费824元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告张学强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，由被告尹勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张瀚之 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  王翠萍 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杜文燕
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2538号 申请执行人：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：王代文，该公司董事长。 被执行人：巴中市秦川生态牧业有限责任公司。 法定代表人：王廷俊。 被执行人：王总，男，生于1970年，汉族，户籍地四川省平昌县。 被执行人：周翠兰，女，生于1970年，汉族，户籍地四川省平昌县。 被执行人：王廷俊，男，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：何冬梅，女，生于1975年，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司与被执行人巴中市秦川生态牧业有限责任公司、王总、周翠兰、王廷俊、何冬梅追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川巴江南证字第2252号具有强制执行效力的公证债权文书及（2019）川巴江南证字第3716号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未履行。 执行中，对被执行人巴中市秦川生态牧业有限责任公司的法定代表人王廷俊、王总、周翠兰、何冬梅依法采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何琴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执21165号 广州秘密扣扣信息科技有限公司： 关于吴晗筠与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初1331号原告：童颜，男，汉族，1981年2月4日生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。法定代表人：傅刚义，董事长。委托诉讼代理人：罗冰晶，该公司职工。委托诉讼代理人：胡波，该公司职工。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。法定代表人：鲁力友，总经理。原告童颜诉被告四川久大制盐有限责任公司（简称久大制盐公司）、被告自贡市中小企业融资担保有限公司（简称担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告久大制盐公司在答辩期间提出管辖异议，本院裁定予以驳回。被告久大制盐公司不服向自贡市中级人民法院提起上诉，中院于2019年11月4日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年11月25日裁定将本案转为普通程序审理，依法由审判员杨东担任审判长并主审，与人民陪审员罗顺苹、刘安组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告童颜、被告久大制盐公司的委托诉讼代理人罗冰晶、胡波到庭参加诉讼，被告担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告久大制盐公司归还借款本金98000元；2、判令被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年8月26日，被告久大制盐公司以流动资金周转为由，向我借款200000元，期限一年，约定收益15％，并由担保公司提供担保。原告按照约定向其指定账户转入该款项，被告也按月支付原告收益。借款到期后，被告并未归还所有借款本金。被告于2015年8月27日至2019年7月23日期间仅归还102000元。截止起诉之日，被告尚欠借款本金98000元。被告久大制盐公司辩称：我方在原告起诉后于2019年9月29日偿还了1000元，还欠97000元。被告担保公司未答辩也未提供证据。原告及被告久大制盐公司围绕诉讼请求、答辩理由提供了证据，并附该案卷宗予以证实。原告提供的身份证复印件1份、被告担保公司的工商登记信息复印件各1份、《借款合同》《借据》《银行转账凭证》《委托担保合同》《担保确认书》原件各1份，证明原被告双方的借款、担保合同关系成立，以及原告按照合同约定履行了出借借款的义务，而两被告违约的事实。被告久大制盐公司提供的营业执照复印件，证明其主体资格。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。根据原被告提供的证据以及庭审笔录，本院作如下事实认定：2014年8月26日，被告久大制盐公司以流动资金周转为由向原告借款200000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2014年8月26日至2015年2月27日止；月收益15％；双方还就相关事宜进行了约定。同日，被告担保公司出具《担保确认书》并与原告签订了《委托保证合同》，约定担保公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间自合同签订之日至本合同委托担保借款及收益结清之日止。合同签订后，原告按照约定向被告久大制盐公司指定的账户转款200000元。在履行合同的过程中，被告也按月支付原告收益。但借款到期后，被告并未归还所有借款本金。经原告催收后，被告于2015年8月27日至2019年7月23日期间仅归还原告102000元。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金98000元。诉讼过程中，被告于2019年9月29日偿还原告1000元，尚欠本金97000元。本院认为:原被告双方签订的《借款合同》《委托担保合同》是双方当事人真实意思表示，约定内容合法有效。被告久大制盐公司未按约定归还原告借款是造成本案纠纷的原因，对此应当承担相应的民事责任。庭审中，被告久大制盐公司辩称于2019年9月29日偿还了原告1000元，原告对此也予以认可，故原告的诉讼请求中本院支持其97000元。被告担保公司作为连带责任保证人，未履行保证人应尽义务，对上述债务应当承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告四川久大制盐有限责任公司于本判决生效之日起十日内，归还原告童颜借款本金人民币97000元；二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告童颜的其他诉讼请求。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为2250元，由两被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 东人民陪审员 刘 安人民陪审员 罗顺苹二〇一九年十二月十七日法官 助理 彭 竞书 记 员 胥静静
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18587号原告：北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路x号。法定代表人：耿宏耀，总经理。委托诉讼代理人：刘杨，男，1973年1月16日出生，汉族，该公司职员。被告：赵达扬，男，1972年11月13日出生，汉族。原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告赵达扬（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告赵达扬经法庭合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告将（2013年11月15日-2019年3月15日）欠缴供暖费26179．84元，滞纳金计算截至判决生效之日止，按照《供暖协议》第四款规定收取；2．诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区八里桥南街x号x号楼x室，建筑面积145．93平方米。二、涉案房屋产权人：赵达扬。三、原告与被告签订《供暖协议书》。四、收费标准：30元/平方米/供暖季。五、原告主张被告拖欠供暖费的期间：2013年11月15日至2019年3月15日。六、被告尚欠的供暖费：欠费金额26267．4元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告签有供暖服务合同，原告为涉诉小区提供供暖服务，被告实际享受供暖服务，理应支付相应的供暖费。现原告要求被告给付供暖费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于供暖费的数额，原告请求被告支付的供暖费不高于本院核实的数额，本院对此不持异议。原告要求被告给付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵达扬给付原告北京市天旭物业管理中心2013年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费共计26179．84元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告赵达扬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告赵达扬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  李爱研人民陪审员  王 祎二〇一九年十二月四日书 记 员  吴静晨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更718号罪犯王桂全，男，1981年3月18日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一七年九月十一日作出（2017）内0430刑初177号刑事附带民事判决，以被告人王桂全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币796889元（未赔付），刑期自2017年4月24日起至2020年4月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王桂全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，虽多次违反监规被扣罚分，但基本能认识和改正错误，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年12至2019年2月考核期内，累计获表扬2次（即2018年8月、2019年3月各获表扬一次）。本院认为，罪犯王桂全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王桂全减去有期徒刑三个月，刑期改为自2017年4月24日起至2020年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐景娥审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇一九年十二月三十日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1586号 原告：王清平，男，住金溪县。 委托诉讼代理人：邬雨娟，女，职工，住金溪县，系春生社区推荐，特别代理。 被告：陈梅，女，住金溪县。 原告王清平与被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告王清平的委托诉讼代理人邬雨娟到庭参加诉讼，被告陈梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清平向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快偿还原告欠款人民币6万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以可以帮原告办好房产证为由，从原告处拿走6万元，但被告由于种种原因未帮原告办好房产证。故于2016年2月6日出具借条一张，写明：“今欠到王清平人民币陆万元正”。后经原告多次催问被告未还款分文，故诉至法院。 陈梅未作答辩。 王清平为支持其诉讼请求依法提交了证据，因王清平对主要证据提供了证据原件，且证据之间能相互印证，故对王清平提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：王清平和陈梅之间曾经有经济关系。2016年2月6日，经双方确认，陈梅欠王清平6万元，并由陈梅向王清平出具借条一张。借条出具之后，陈梅未向王清平偿还借款。 本院认为，合法的债权应当受到保护，陈梅应当按照约定向王清平偿还欠款，故对王清平要求陈梅偿还欠款6万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈梅应当在本判决生效之日起15日内向王清平偿还欠款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元由陈梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余道治 人民陪审员  吴 云 人民陪审员  余润福 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  胡冰洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11918号申请执行人：孔胜涛，男，1983年5月21日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人:顾强，男，1981年4月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。孔胜涛申请执行顾强劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初3451号民事判决书已发生法律效力。孔胜涛向本院申请执行，要求被执行人顾强支付劳务费380000元及利息、案件受理费3899元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人顾强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人顾强名下位于盐城市亭湖区沿河中路30号21幢402室、盐城市亭湖区市区希望大道58号绿地商务城11幢2-518室，申请执行人孔胜涛书面同意本院不对此处房产进行处置。本院未发现被执行人顾强有其他可供执行的财产，申请执行人孔胜涛亦未提供被执行人顾强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孔胜涛申请执行的劳务费380000元及利息、案件受理费3899元未受清偿。经申请执行人孔胜涛确认，被执行人顾强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孔胜涛享有要求被执行人顾强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人顾强负有继续向申请执行人孔胜涛履行债务的义务。申请执行人孔胜涛发现被执行人顾强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十二月二十四日书记员  张瑞瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初24752号原告：许得棉，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：郭自芳，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：陈钰，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告许得棉诉被告陈钰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许得棉的委托诉讼代理人郭自芳到庭参加了诉讼。被告陈钰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许得棉提起诉讼请求：1.判令陈钰支付许得棉欠款100917元；2.判令陈钰承担本案诉讼费用。事实和理由：许得棉因自己货车亏损等改行，处分自己未用完的油，陈钰的货车分别于2018年11月6日、12日、19日、26日在许得棉处加油，未支付油款，陈钰的员工写单核实未支付油款为68261元及32656元，总计未付油款为100917元。许得棉多次追要陈钰支付油款，2019年3月1日陈钰在多次催要油款时与许得棉达成延期支付欠款的欠条，后许得棉多次催要仍未付款。被告陈钰未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2019年3月1日，陈钰出具《欠条》明确欠许得棉加油款合计100917元，保证于2019年3月20日前无任何理由偿还。但上述《欠条》出具后，陈钰仍未按约付款。对于上述款项的欠付，许得棉另提供加油记录单明确各次加油事实。本院认为：陈钰出具《欠条》明确欠付许得棉货款，据此足以认定许得棉、陈钰双方形成买卖关系，但陈钰在收取上述货物后，未支付货款已构成违约，依法应予清付。审查许得棉所诉并无不当，本院予以支持。陈钰经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈钰于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告许得棉款100917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告陈钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  许红霞人民陪审员  李宝玉二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑苗璇杨春霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19098号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：蒙顺，男，1972年6月3日出生，汉族，住所地贵州省都匀市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒙顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、卡号：43×××06。二、贷记卡领用合约约定的情况：被告向原告提交申请表，并同意遵守领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月15日，欠本金75762.01元、利息13853.25元、滞纳金23873.29元、其他费用20元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款113508.55元（暂计至2019年5月15日，本金75762.01元、利息13853.25元、滞纳金23873.29元、其他费用20元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示：诉讼请求中的滞纳金是截止至2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的；原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；其他费用是指手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金75762.01元、利息13853.25元、滞纳金23873.29元、其他费用20元及从2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2570元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  肖 文二〇一九年十二月三日书 记 员  许玉婷刘珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104财保896号申请人：乌鲁木齐恒达利欧源电气有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：赵士才。被申请人：中建新疆安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：孙海光。申请人乌鲁木齐恒达利欧源电气有限公司与被申请人中建新疆安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐恒达利欧源电气有限公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中建新疆安装工程有限公司价值1896000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐恒达利欧源电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建新疆安装工程有限公司价值1896000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人乌鲁木齐恒达利欧源电气有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 一 九 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   王彩彩
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终274号 上诉人（原审被告）：卓桂进，男，1984年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：许建宏，男，1963年12月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人卓桂进因与被上诉人许建宏买卖合同管辖权异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初4816号民事裁定，向本院提出上诉。 卓桂进上诉称，撤销浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初4816号民事裁定，将本案移送至浙江省台州市临海市人民法院审理。事实和理由：该案经营所在地发生在浙江省台州市临海市，应有临海市人民法院管辖。 许建宏二审未答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，民事诉讼法中的合同履行地为合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，故卓桂进上诉主张合同履行地为经营所在地，与法相悖，本院不予支持。鉴于本案双方没有约定合同履行地，结合合同履行义务的内容，给付货款是卓桂进作为买方应当履行的合同义务，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方为许建宏，故许建宏依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，选择向接收货币一方所在地即其住所地法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。卓桂进的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十二月十九日 法官助理王于文 书记员练秋金
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0624执453号之二申请执行人：怀仁市盛业果蔬专业合作社，住所地怀仁市水榭花都东门。法定代表人：陈建元，任主任。被执行人：赵臣，男，1983年6月6日生，汉族，应县人，现住应县宏馨苑小区1号楼6层西门。被执行人：杜晓丽，女，1982年4月20日生，汉族，应县人，住应县宏馨苑小区1号楼6层西门。怀仁市盛业果蔬专业合作社与赵臣、杜晓丽民间借贷纠纷一案，怀仁市人民法院依法审理，该案作出的（2019）晋0624民初248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1267550元。被执行人依法应承担案件案件受理费14846元,执行费29875.5元。本院于2019年5月20日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1267550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇一九年十二月十八日书记员  冯晓靖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18257号 申请执行人:深圳市双裕塑胶电子有限公司,住深圳市宝安区松岗街道郎下社区第三工业区厂房2栋综合楼201，统一社会信用代码914403003117772126。 法定代表人李正彪。 被执行人:深圳市兴潮科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道新玉路3号众恒晟高新科技园A栋9楼东区，统一社会信用代码91440300071137485X。 法定代表人**学。 被执行人:朱文阳,男性,1978年8月10日出生,汉族,住贵州省织金县。 申请执行人深圳市双裕塑胶电子有限公司与被执行人深圳市兴潮科技有限公司、朱文阳买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25697号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市兴潮科技有限公司、朱文阳应履行支付151508.40元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  曾楚欣 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈勇强