江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终8911号上诉人（原审原告）：苏州三英装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区县前街69号。法定代表人：任觉华，董事长。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市金阊区阊胥路292号。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。上诉人苏州三英装饰工程有限公司（以下简称三英公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三英公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。涉案装饰工程承发包实际发生在2014年11月，且在2015年4月即已完成结算。2016年1月本公司为应对银行限价而虚假签订施工合同，一审法院错误认定为双方真实意思表示。案涉工程审定单仅包含本公司施工部分项目。对于清单外的工程应据实结算工程款。2015年4月，广发银行苏州分行核定案涉工程总价为3760961.84元，因此案涉总价为2098236.62元的建筑装饰工程施工合同，明显违背生活常识，系双方虚假意思表示。3799475.21元的施工合同被广发银行苏州分行收回。广发银行苏州分行应提供内部确定施工单位的相关手续，有义务如实陈述以查明事实。广发银行苏州分行请专业的造价师事务所核算，并确认工程造价，广发银行苏州分行向本公司提供了天衡苏咨字（2015）第082号广发银行太仓支行装饰工程审定预算书复印件。广发银行单纯否认，却不陈述事实。应由广发银行苏州分行承担举证不能的法律后果。广发银行高志华经理于2015年4月2日发送电子邮件，明确装饰工程预算明细。本公司提供的证据，结合生活常识能够证明本公司的主张。本公司申请对全部工程或者工程未结算部分进行鉴定，一审法院未予准许，导致认定事实不清。案涉报价单，与施工图纸、实际施工情况明显不符。若非为了配合广发银行苏州分行应对限价，绝无在决算清单中不包含已施工工程量的可能。2098236.62元的预算书明显与图纸与实际施工情况不符，包括故意漏项、调换施工材料及施工方法。案涉工程审定单仅仅包含部分项目。一审法院认定双方当事人已经对工程价款结算达成协议错误。广发银行苏州分行应如实结算工程价款，支付未付工程款及逾期付款利息。广发银行苏州分行二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉请求。三英公司向一审法院起诉请求：判令广发银行苏州分行支付三英公司工程款1364574.26元并支付逾期付款利息损失（从2015年4月23日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：三英公司（承包人、乙方）与广发银行苏州分行（发包人、甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定广发银行苏州分行将位于太仓市城厢镇东仓南路X号一层二层的太仓支行加固工程、室内外装饰、水电安装、消防工程发包给三英公司，承包方式为包工包料，合同价款为2098236.62元。双方商定合同价款，工程量以审计确定的工程量为准，签证或者变更部分结算要提供签证单，结算审计金额低于招投标价格，以结算审计金额为准，结算审计金额高于招投标价格，以招投标价格为准。该合同还约定了其他事项，但未注明签约时间及工期起止日期。对于上述合同的签订时间，三英公司认为系2016年年底补签，并认为2014年工程就已经竣工。广发银行苏州分行表示因经手人均已离职，无法确定签署时间，但认为应当推定在施工之前签订。双方当事人及江苏天衡工程咨询管理有限公司苏州分公司（以下简称“天衡公司”）签订《工程结算审定单》两份，确认三英公司施工的广发银行太仓支行装饰工程、水电安装工程、综合布线（弱电）工程、消防安装工程审定价合计2078446.16元，双方当事人一致确认上述款项已履行完毕。审理中，三英公司向一审法院提交天衡公司出具的工程造价咨询报告书复印件、竣工结算总价表、房屋租赁合同、通知单、广发银行太仓支行钥匙清单，证明其施工工程实际金额为3462810.88元以及案涉工程于2015年4月2日之前已完工，并于2015年4月22日移交钥匙撤场。对于上述证据，广发银行苏州分行对造价咨询报告书、竣工结算总价表真实性及关联性均有异议，对房屋租赁合同、通知单、广发银行太仓支行钥匙清单无异议。三英公司主张其为了配合广发银行苏州分行将案涉工程装修标准控制在综合单价2000元/平方米之内而将部分项目剥离与广发银行苏州分行达成了金额为2078446.16元的结算，并申请对案涉工程造价进行鉴定。以上事实有三英公司提交的建筑装饰工程施工合同、工程结算审定单、工程造价咨询报告书、竣工结算总价、工程发票、建设工程项目登记表，到庭当事人陈述等在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为：双方当事人签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，三英公司按约完成了案涉工程的施工，双方签订的工程结算审定单确认三英公司施工的工程审定价合计2078446.16元，广发银行苏州分行已将上述工程款支付三英公司，双方之间的合同已履行完毕。因双方当事人在诉讼前已就案涉工程价款结算达成协议，故一审法院对三英公司就案涉工程造价进行鉴定的申请不予准许。虽然三英公司主张其为了配合广发银行苏州分行将案涉工程装修标准控制在综合单价2000元/平方米之内与广发银行苏州分行达成了金额为2078446.16元的结算协议，但三英公司未提供充分的证据证明其主张，且三英公司提供的工程造价咨询报告书等证据均系双方结算之前形成，不足以推翻双方签订的工程结算审定单的结算金额，故一审法院对三英公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回苏州三英装饰工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费19462元，减半收取9731元，由苏州三英装饰工程有限公司负担。二审对一审法院认定的事实予以确认。二审中，三英公司提交以下新证据：2015年4月2日的邮件，证明广发银行工作人员高志华向本公司工作人员发送邮件。文件里面是三英公司所施工内容的预算审核。三英公司施工工程大概在370多万元。209万元的决算表仅仅是为了应付银行控制预算的要求，与客观实际不符。广发银行苏州分行质证认为，未经本行内部邮箱发送邮件，高志华被本行开除后下落不明，邮件真实性无法确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。三英公司认为与广发银行苏州分行虚假签订施工合同，而将真实的合同原件交给了广发银行苏州分行不具有合理性，三英公司并无必要为了签订虚假合同将真实合同交给广发银行苏州分行，对三英公司该主张，本院难以采信。三英公司未能提供工程签证单，其主张案涉工程审定单仅包含施工部分项目，并未得到广发银行苏州分行的确认。三英公司提供的工程造价咨询报告书及邮件，亦无广发银行苏州分行对涉案工程项目及价款的确认，一审法院认为在双方结算之前形成，不足以推翻双方签订的工程结算审定单正确。双方当事人签订的涉案《建筑装饰工程施工合同》系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，三英公司按约完成了案涉工程的施工，双方签订的工程结算审定单确认了三英公司施工的工程审定价，一审法院认定广发银行苏州分行已将上述工程款支付三英公司，履行完毕付款义务，未予准许三英公司的鉴定申请并无不当。综上所述，三英公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19462元，由三英公司负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年十二月二十七日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。