北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初20056号原告：江山商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C13室。法定代表人：邓孝淙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁利强，男，1987年10月30日出生，汉族，江山商业保理有限公司法务，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郑伟，湖北维思德律师事务所律师。被告：昆明赢融印象酒店有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路26号。法定代表人：杨庭岗，董事长。委托诉讼代理人：吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师。被告：杨庭岗，男，1953年9月3日出生，回族，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师。被告：马鹏仙，女，1965年6月30日出生，回族，户籍地云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师。被告：杨宪昆，男，1976年2月17日出生，回族，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师。被告：昆明赢融星光餐饮管理有限公司，住所地云南省昆明市官渡区环城南路249、251号。法定代表人：马兴林，总经理。委托诉讼代理人：吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师。被告：楚雄赢融酒店管理有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇雄宝路124号。法定代表人：杨宪经。被告：云南腾冲东方红制药有限公司，住所地云南省保山市腾冲市腾冲经济开发区园兴路07号。法定代表人：刘宇航，董事长。委托诉讼代理人：宋学朋，云南勤业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，云南勤业律师事务所律师。原告江山商业保理有限公司（以下简称江山保理公司）诉被告昆明赢融印象酒店有限公司（以下简称赢融印象公司）、被告杨庭岗、被告马鹏仙、被告杨宪昆、被告昆明赢融星光餐饮管理有限公司（以下简称被告赢融星光公司）、被告楚雄赢融酒店管理有限公司（以下简称被告楚雄赢融公司）、被告云南腾冲东方红制药有限公司（以下简称被告东方红公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，被告东方红公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2018年8月28日依法作出（2018）京0102民初20056号之三民事裁定书，驳回了被告东方红公司对本案管辖权提出的异议。后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江山保理公司的委托诉讼代理人梁立强、郑伟，被告东方红公司的委托诉讼代理人宋学朋、陈晓燕到庭参加了诉讼。被告赢融印象公司、被告杨庭岗、被告马鹏仙、被告杨宪昆、被告赢融星光公司、被告楚雄赢融公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江山保理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赢融印象公司向原告江山公司支付保理融资款8583636元；2.判令被告赢融印象公司向原告江山保理公司支付保理融资款利息（以8583636元为基数，自2018年3月16日起至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算）；3.判令被告赢融印象公司向原告江山公司支付律师费50000元和保险服务费19000元；4.判令被告杨庭岗、被告马鹏仙、被告杨宪昆、被告赢融星光公司、被告楚雄赢融公司、被告东方红公司对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年3月24日，原告江山保理公司与被告赢融印象公司、云南讯蜀装饰工程有限公司（以下简称讯蜀装饰公司）签订了《国内保理业务合同》（以下简称《保理合同》），保理类型为无追索权明保理，转让应收账款为讯蜀装饰公司对被告赢融印象公司在《赢融简爱餐厅装饰装修工程合同书》（以下简称《装修合同》）项下的应收账款，合同约定核定的保理融资额度为1800万元，保理融资额度为循环额度，融资期限自2016年3月24日至2018年3月23日。原告江山保理公司通过支付预支价金的方式，根据讯蜀装饰公司转让其对被告赢融印象公司应收账款的申请，向讯蜀装饰公司同意的被告赢融印象公司账户支付保理融资款，单笔预支价金金额、保理费用及融资期限依据预支价金凭证、还款承诺书确定。合同约定合同履行过程中发生的争议纠纷向合同约定的原告江山保理公司住所地人民法院提起诉讼。2016年3月24日，原告江山保理公司与被告杨庭岗、被告马鹏仙、被告杨宪昆、被告赢融星光公司、被告楚雄赢融公司、被告东方红公司签订了《最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），就《保理合同》项下全部债权（最高额合计1800万元）及因债务人违反主合同约定而产生的所有直接或间接损失、违约金、损害赔偿金、保理费、利息、罚息及债权人为实现债权而发生的所有费用承担连带责任保证，保证期限至主合同项下债务履行期届满后两年止。后原告江山保理公司根据讯蜀装饰公司的申请分批向被告赢融印象公司发放保理融资款，但原告江山保理公司分别于2017年1月24日发放预支价金50万元、于2017年2月22日发放预支价金230万元、于2017年10月26日发放预支价金200万元、于2017年10月27日发放预支价金140万元、于2017年11月10日发放预支价金27万元，被告赢融印象公司因资金紧张均不能按照约定还款，同时讯蜀装饰公司向原告江山保理公司再申请保理融资款，被告赢融印象公司就所有保理融资款的还款提出新的还款计划。对此，原告江山保理公司与被告赢融印象公司于2017年12月15日签订了《补充协议》。根据《补充协议》的约定，原告江山保理公司于2017年12月18日向被告赢融印象公司发放预支价金3802565元。现由于被告赢融印象公司已违反《补充协议》的约定，无法依约偿还融资款本息，故原告江山保理公司诉至法院。原告江山保理公司向本院提交以下证据予以证明：1.赢融印象公司股东会决议、《保理合同》；2.楚雄赢融公司股东会决议、赢融星光公司股东会决议、东方红公司股东会决议、《保证合同》；3.《应收账款转让申请书》（以下简称《申请书》）、《应收账款转让申请核准书》（以下简称《核准书》）、《应收账款转让通知确认书》（以下简称《确认书》）、《回执》（以下简称《回执》）、《国内保理预支价金凭证》（以下简称《凭证》）及银行转账凭证、《还款承诺书》、《贷后管理要求告知书》（以下简称《告知书》）；4.《补充协议》；5.《委托代理合同》、湖北增值税普通发票、业务回单；6.北京增值税普通发票及业务回单。被告赢融印象公司、被告杨庭岗、被告马鹏仙、被告杨宪昆、被告赢融星光公司辩称：1.《保理合同》中未明确约定由违约方承担律师费、保全保险费，原告江山保理公司无权扩大化解释，且律师费必须是实际发生的费用，举证时除需提交律师费发票和委托合同外，还应提交支付律师费的凭证，原告江山保理公司仅提交了发票不能证明已实际支付律师费；2.被告赢融印象公司一直处于正常经营中，每月均产生收入流水，营收情况在原告江山保理公司加装于被告赢融印象公司收银系统上的监控设备均能反映。被告赢融印象公司也持续同原告江山保理公司保持联系及沟通，原告江山保理公司在未向被告赢融印象公司知会的情况下提起诉讼，属于小题大做、主动扩大损失、浪费司法资源的行为。被告赢融印象公司、被告杨庭岗、被告马鹏仙、被告杨宪昆、被告赢融星光公司未向本院提交证据。被告楚雄赢融公司未向本院提交书面答辩意见。被告楚雄赢融公司未向本院提交证据。被告东方红公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1.被告赢融印象公司、被告杨庭岗、被告马鹏仙、被告杨宪昆、被告赢融星光公司、被告楚雄赢融公司及被告东方红公司并非本案适格被告。保理是一项以债权人向保理商转让其应收账款为前提，保理商为债权人提供融资、应收账款催收、管理及坏账担保等服务的综合性金融服务。在保理业务中，债权人向保理商转让的是已经存在或将来可能存在的应收账款，同时也将债务人拒绝付款、无力付款等应收账款催收或实现的风险转移至了保理商，而由保理商向债权人提供资金融通等金融服务，同时向债权人收取一定的保理服务费、融资利息等费用，由债务人直接向保理商支付应付账款。在本案中，根据原告江山保理公司在民事起诉状中所述，原告江山保理公司与被告赢融印象公司、讯蜀装饰公司签订的《保理合同》明确：由讯蜀装饰公司将其基于与被告赢融印象公司订立的《装修合同》产生的应收账款转让给原告江山保理公司，而原告江山保理公司向讯蜀装饰公司提供资金融通服务，只不过融资款系直接支付给讯蜀装饰公司同意、指定的第三方——被告赢融印象公司。上述《保理合同》中关系清晰明了，讯蜀装饰公司向原告江山保理公司转让对被告赢融印象公司的应收账款；而被告赢融印象公司需基于《保理合同》及《装修合同》的约定向江山商业保理公司履行支付应收账款的义务。而本案中原告江山保理公司的诉讼请求系主张“支付保理融资款”“支付保理融资款利息”，而保理融资款的返还义务主体为讯蜀装饰公司，被告赢融印象公司仅作为指定的接收保理融资款的账户提供者，不应承担保理融资款及利息的支付责任。而被告东方红公司基于《保证合同》之约定，提供保证是为了保障债权人对被告赢融印象公司基于《保理合同》而产生的债务，即应收账款的实现，但原告江山保理公司主张诉讼请求的对象错误，诉请内容也并非《保证合同》约定之担保范围，被告东方红公司自然也非原告江山保理公司主张诉讼请求之对象。2.如果原告江山保理公司向被告赢融印象公司收取应收账款，则其应确认该应收账款实际产生。基于应收账款的产生才有保理融资事项，但原告江山保理公司未提交证据证明应收账款的存在。原告江山保理公司与被告赢融印象公司、讯蜀装饰公司是否存在真实的保理业务关系存疑，若应收账款并未实际发生，则《保理合同》存在的基础便不成立，相应的保理关系也就不存在。被告东方红公司不就其他法律关系项下产生的债务承担保证责任。3.被告东方红公司承担担保责任的前提是被告赢融印象公司未向原告江山保理公司支付应收账款，而本案中原告江山保理公司是向被告赢融印象公司主张保理融资款，不是被告东方红公司担保的债权，且应收账款是否实际存在，原告江山保理公司并未提供证据予以证明。被告东方红公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方当事人对以下证据持有异议：1.被告东方红公司对原告江山保理公司提交的证据1赢融印象公司股东会决议、《保理合同》形式上的真实性无异议，但认为其并非实际参与者，对上述证据内容的真实性无法核实。因原告江山保理公司提交了符合有效证据形式要求的证据原件，且被告东方红公司虽不认可其真实性，但既未提供相反证据，亦不要求进行相关鉴定，故本院对该组证据的真实性予以确认。2.被告东方红公司对原告江山保理公司提交的证据2中东方红公司股东会决议、《保证合同》的真实性无异议，对楚雄赢融公司股东会决议、赢融星光公司股东会决议形式上的真实性无异议，但认为其并非实际参与者，对上述证据内容的真实性无法核实。因原告江山保理公司提交了符合有效证据形式要求的证据原件，且被告东方红公司虽不认可其真实性，但既未提供相反证据，亦不要求进行相关鉴定，故本院对该组证据的真实性予以确认。3.被告东方红公司对原告江山保理公司提交的证据3中银行转账凭证的真实性无异议，对《申请书》、《核准书》、《确认书》、《回执》、《凭证》、《还款承诺书》、《告知书》形式上的真实性无异议，但认为其并非实际参与者，对上述证据内容的真实性无法核实。因原告江山保理公司提交了符合有效证据形式要求的证据原件，且被告东方红公司虽不认可其真实性，但既未提供相反证据，亦不要求进行相关鉴定，故本院对该组证据的真实性予以确认。4.被告东方红公司对原告江山保理公司提交的证据4《补充协议》的真实性无异议，但认为该协议未生效，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的其他认定将在本院认为部分一并阐述。5.被告东方红公司对原告江山保理公司提交的证据5《委托代理合同》、湖北增值税普通发票、业务回单的真实性无异议，但不认可关联性和证明目的，认为无法证明该笔费用系为本案诉讼而支出。本院对该组证据的真实性予以确认，因该组证据体现的案件信息与本案相符，且该组证据能够相互印证，已形成完整证据链，故本院对该组证据的关联性予以确认，对该组证据的其他认定将在本院认为部分一并阐述。6.被告东方红公司对原告江山保理公司提交的证据6北京增值税普通发票及业务回单的真实性无异议，但不认可关联性和证明目的，认为《保理合同》中并未约定保全保险费用，也无法看出保险服务费系为本案支出。本院对该组证据的真实性予以确认，因该组证据体现的内容与原告江山保理公司在本案中提出财产保全申请时提交的材料相符，且该组证据能够相互印证，故本院对该组证据的关联性予以确认，对该组证据的其他认定将在本院认为部分一并阐述。在本案审理过程中，本院向当事人出示了法大法庭科学技术鉴定研究所出具的《司法鉴定意见书》，原告江山保理公司、被告东方红公司对该鉴定意见书的真实性均无异议。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：2016年3月24日，原告江山保理公司（甲方）与讯蜀装饰公司（乙方）、被告赢融印象公司（丙方）签订编号为CY第201603003号的《保理合同》，约定：第一条：本合同所涉及的主要商务及法律概念释义：1.应收账款指乙方因履行《装修合同》而对丙方产生并享有的应收账款及相关权益，此款项是在真实、合法的交易和债权债务关系的基础上产生的具体、特定和排他的无争议合法债权。2.应收账款转让：指乙方形成的应收账款，经甲方核准而同意受让的全部转让行为。乙方向甲方转让应收账款后，甲方完全享有该笔债权，同时全部附属权利也全部归属于甲方。3.应收账款转让通知：指向丙方说明应收账款已经转让给甲方，通知丙方履行相关付款义务的书面通知。4.结算单据：是指装修合同中约定的卖方向买方发送的发票、工程验收结算文件等用于结算的单据。第二条：应收账款转让：1.本合同中所转让的应收账款应满足下列条件：……（2）乙方与丙方所签订的装修合同合法有效且乙方已依约实际履行，同时乙方能提供真实、合法、有效的发票及相关的证明，并且丙方对该履行并无任何异议；……2.乙方向甲方提交下列所规定的文件或单据后，相应应收账款权益转让给甲方：（1）乙方履行装修合同的相关凭证；（2）甲方所要求提供的其他单据及文件。第三条：应收账款转让通知与转让申请：乙方在每次开具结算单据后，先通过邮件将结算单据扫描件发送给丙方，同时抄送给甲方，丙方以书面形式盖章确认结算单据（同时抄送甲方）后，乙方将结算单据原件寄送给丙方，同时将与结算单据原件一致的加盖公章的复印件和《应收账款转让申请书》寄送给甲方，供甲方审核留存：（1）甲方审核通过并受让的，在收到结算单据后3个工作日内，向乙方寄送或者通过电子邮件方式发送《核准书》，同时向丙方发送《确认书》。丙方在收到甲方发出的《确认书》后，应在3个工作日内向甲方发出《回执》。……第四条：保理额度：1.甲方向丙方提供不超过1800万元的保理额度。甲方可根据自身资金情况对该保理额度做相应的调整，并以书面形式通知乙丙双方。2.额度有效期自2016年3月24日至2018年3月23日止，本合同项下保理款的发放应在额度有效期内，账款支付日可超过额度到期日。3.额度可以循环使用，但在有效期内的任一时点，乙方针对丙方实际支用保理款之和不得超过保理额度。……第五条：保理款金额：甲方保理款金额为乙方向丙方提供装修服务签署的相关合同中载明的金额*折扣率。具体折扣率以甲方出具的单笔预支价金凭证为准。第六条：保理款发放：1.甲方在收到乙方提供的证明应收账款存在的相关资料，并收到乙方的《确认书》后5个工作日内支付甲方确认的合同载明金额的100%以内的保理款。经乙丙双方一致同意并经甲方认可，支付方式为：甲方将上述保理款划付至乙方指定的丙方账户；指定的账户如下：户名：赢融印象公司；账号：×××；开户行：中国农业银行昆明市下马村支行。丙方在收到甲方支付的保理款项的当天将全部金额划付至乙方指定账户。……第七条：账款支付：因甲方受让乙方享有的因装修产生的对丙方的应收账款，并支付了相应的应收账款保理款，就该笔应收账款，甲方成为丙方的合法债权人，丙方须向甲方履行相应付款义务。丙方应按单笔《确认书》/《凭证》/《还款明细表》的要求将相应的款项准时、足额地付至以下回款账户……第八条：费用收取：甲方作为保理公司基于其提供的相关保理服务需向丙方收取如下费用：1.保理费，按照甲丙双方约定的费率收取，甲方按单笔保理款向丙方收取保理费。2.费用收取方式，由甲方向丙方发出《确认书》/《凭证》/《还款明细表》，将费用明细告知丙方，丙方收到通知后给予甲方相应确认。……第十条：应收账款逾期管理：……3.逾期费用计算：丙方在超过还款日内未还款的，甲方有权自逾期之日起对逾期未还款额按日加收逾期未还款额的0.3%作为罚金；对超过约定还款日10日以上的，甲方有权自逾期之日起对逾期未还款额按日加收逾期未还款额的0.5%作为违约金。同日，原告江山保理公司（被保证人、债权人）、被告杨庭岗（保证人一）、被告马鹏仙（保证人二）、被告杨宪昆（保证人三）、被告赢融星光公司（保证人四）、被告楚雄赢融公司（保证人五）、被告东方红公司（保证人六）共同签订编号为CY额保第201603003号的《保证合同》，约定鉴于债权人与债务人赢融印象公司（债务人）签署了编号为CY第201603003号的《保理合同》，债务人应当向债权人偿还主合同项下所负债务。为保障债权人在主合同项下对债务人的债权的实现，保证人愿意按本合同的约定，为债务人偿还主合同项下债务向债权人提供最高额连带责任保证担保，债权人同意接受保证人提供的该保证。主债权指债权人依据与债务人签署的主合同而对债务人享有的全部债权，包括保理融资款、融资利息、保理费、单据处理费及资信调查费，主债权最高金额合计1800万元。1.保证范围：1.1保证人的保证范围为主合同约定的主债权及债务人因违反主合同而产生的直接或间接损失、违约金、损害赔偿金、利息、罚息以及债权人为实现债权而发生的所有费用。1.2债权人为实现债权而发生的所有费用是指债权人依据主合同及相应的担保合同行使任何权益、权利而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、律师代理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等。2.保证方式：保证人同意为债务人在主合同项下债务向债权人提供最高额连带责任保证，债权人同意接受该保证。3.保证期间：3.1自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。……5.主合同变更：5.1：如果债权人与债务人协议变更主合同条款（包括但不限于变更偿还币种、还款方式、付款账号、还款账号、用款计划、还款计划、付款日、支付日、债务期限延长或债权转让至第三方等），保证人对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任，无须另行取得保证人同意。但未经保证人事先同意，债权人与债务人协议增加债权本金金额的，保证人仅依照本合同的约定对变更前的主合同项下债务承担连带保证责任。……6.保证责任：6.1如果主合同项下债务到期或者债权人根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担保证责任。2017年1月24日，蜀讯装饰公司向原告江山保理公司出具《申请书》，将对被告赢融印象公司所享有的应收账款50万元及就该笔应收账款所享有的所有权利全部转让给原告江山保理公司。申请书中该笔应收账款基本信息（到期日、金额、对应服务/商品）处为空白。蜀讯装饰公司声明该等应收账款贸易背景真实、合法和有效，转让原告江山保理公司之前蜀讯装饰公司享有完整和唯一的收款权利。同日，原告江山保理公司向蜀讯装饰公司出具《核准书》，同意受让上述应收账款。同日，蜀讯装饰公司向被告赢融印象公司出具《确认书》，确认其已将上述应收账款转让给原告江山保理公司，被告赢融印象公司向原告江山保理公司履行上述应收账款项下的义务，合并将款项直接付至原告江山保理公司账户。同日，被告赢融印象公司向原告江山保理公司出具《回执》，确认金额为50万元的应收账款已转让给原告江山保理公司，同意按照《确认书》所指定的账户无条件、足额支付所有应收账款款项。同日，原告江山保理公司和被告赢融印象公司共同出具《凭证》，载明：应收账款到期日为2018年1月23日，保理融资利率为固定利率16.05%，融资利息支付方式为按月支付，融资金额为50万元，逾期罚息为日息5‰，融资起息日为2017年1月24日，融资到期日为2018年1月23日。同日，被告赢融印象公司向原告江山保理公司出具《还款承诺书》，承诺自2017年2月23日至2018年1月23日，每月23日向原告江山保理公司还款45377元。同日，原告江山保理公司向被告赢融印象公司分两笔汇款，共计50万元。2017年2月22日，蜀讯装饰公司向原告江山保理公司出具《申请书》，将对被告赢融印象公司所享有的应收账款230万元及就该笔应收账款所享有的所有权利全部转让给原告江山保理公司。申请书中该笔应收账款基本信息（到期日、金额、对应服务/商品）处为空白。蜀讯装饰公司声明该等应收账款贸易背景真实、合法和有效，转让原告江山保理公司之前蜀讯装饰公司享有完整和唯一的收款权利。同日，原告江山保理公司向蜀讯装饰公司出具《核准书》，同意受让上述应收账款。同日，蜀讯装饰公司向被告赢融印象公司出具《确认书》，确认其已将上述应收账款转让给原告江山保理公司，被告赢融印象公司向原告江山保理公司履行上述应收账款项下的义务，合并将款项直接付至原告江山保理公司账户。同日，被告赢融印象公司向原告江山保理公司出具《回执》，确认金额为230万元的应收账款已转让给原告江山保理公司，同意按照《确认书》所指定的账户无条件、足额支付所有应收账款款项。同日，原告江山保理公司和被告赢融印象公司共同出具《凭证》，载明：应收账款到期日为2018年2月21日，保理融资利率为固定利率16.05%，融资利息支付方式为按月支付，融资金额为230万元，逾期罚息为日息5‰，融资起息日为2017年2月22日，融资到期日为2018年2月21日。同日，被告赢融印象公司向原告江山保理公司出具《还款承诺书》，承诺自2017年3月21日至2018年2月21日，每月21日向原告江山保理公司还款208735元。同日，原告江山保理公司向被告赢融印象公司汇款230万元。2017年10月26日，蜀讯装饰公司向原告江山保理公司出具《申请书》，将对被告赢融印象公司所享有的应收账款200万元及就该笔应收账款所享有的所有权利全部转让给原告江山保理公司。申请书中该笔应收账款基本信息（到期日、金额、对应服务/商品）处为空白。蜀讯装饰公司声明该等应收账款贸易背景真实、合法和有效，转让原告江山保理公司之前蜀讯装饰公司享有完整和唯一的收款权利。同日，原告江山保理公司向蜀讯装饰公司出具《核准书》，同意受让上述应收账款。同日，蜀讯装饰公司向被告赢融印象公司出具《确认书》，确认其已将上述应收账款转让给原告江山保理公司，被告赢融印象公司向原告江山保理公司履行上述应收账款项下的义务，合并将款项直接付至原告江山保理公司账户。同日，被告赢融印象公司向原告江山保理公司出具《回执》，确认金额为200万元的应收账款已转让给原告江山保理公司，同意按照《确认书》所指定的账户无条件、足额支付所有应收账款款项。同日，原告江山保理公司和被告赢融印象公司共同出具《凭证》，载明：应收账款到期日为2017年12月7日，保理融资利率为年利率24%，融资利息支付方式为按月支付，融资金额为200万元，逾期罚息为日息5‰，融资起息日为2017年10月26日，融资到期日为2017年12月7日。同日，被告赢融印象公司向原告江山保理公司出具《还款承诺书》，承诺2017年10月26日向原告江山保理公司还款45333元，2017年11月22日向原告江山保理公司还款100万元，2017年12月7日向原告江山保理公司还款100万元。次日，原告江山保理公司向被告赢融印象公司汇款200万元。2017年10月27日，蜀讯装饰公司向原告江山保理公司出具《申请书》，将对被告赢融印象公司所享有的应收账款140万元及就该笔应收账款所享有的所有权利全部转让给原告江山保理公司。申请书中该笔应收账款基本信息（到期日、金额、对应服务/商品）处为空白。蜀讯装饰公司声明该等应收账款贸易背景真实、合法和有效，转让原告江山保理公司之前蜀讯装饰公司享有完整和唯一的收款权利。同日，原告江山保理公司向蜀讯装饰公司出具《核准书》，同意受让上述应收账款。同日，蜀讯装饰公司向被告赢融印象公司出具《确认书》，确认其已将上述应收账款转让给原告江山保理公司，被告赢融印象公司向原告江山保理公司履行上述应收账款项下的义务，合并将款项直接付至原告江山保理公司账户。同日，被告赢融印象公司向原告江山保理公司出具《回执》，确认金额为140万元的应收账款已转让给原告江山保理公司，同意按照《确认书》所指定的账户无条件、足额支付所有应收账款款项。同日，原告江山保理公司和被告赢融印象公司共同出具《凭证》，载明：应收账款到期日为2018年1月26日，保理融资利率为年利率24%，融资利息支付方式为按月支付，融资金额为140万元，逾期罚息为日息5‰，融资起息日为2017年10月27日，融资到期日为2018年1月26日。同日，被告赢融印象公司向原告江山保理公司出具《还款承诺书》，承诺2017年10月27日向原告江山保理公司还款84000元，2018年1月26日向原告江山保理公司还款140万元。2017年11月3日，原告江山保理公司向被告赢融印象公司汇款两笔，共计140万元。2017年11月10日，蜀讯装饰公司向原告江山保理公司出具《申请书》，将对被告赢融印象公司所享有的应收账款27万元及就该笔应收账款所享有的所有权利全部转让给原告江山保理公司。申请书中该笔应收账款基本信息（到期日、金额、对应服务/商品）处为空白。蜀讯装饰公司声明该等应收账款贸易背景真实、合法和有效，转让原告江山保理公司之前蜀讯装饰公司享有完整和唯一的收款权利。同日，原告江山保理公司向蜀讯装饰公司出具《核准书》，同意受让上述应收账款。同日，蜀讯装饰公司向被告赢融印象公司出具《确认书》，确认其已将上述应收账款转让给原告江山保理公司，被告赢融印象公司向原告江山保理公司履行上述应收账款项下的义务，合并将款项直接付至原告江山保理公司账户。同日，被告赢融印象公司向原告江山保理公司出具《回执》，确认金额为27万元的应收账款已转让给原告江山保理公司，同意按照《确认书》所指定的账户无条件、足额支付所有应收账款款项。同日，原告江山保理公司和被告赢融印象公司共同出具《凭证》，载明：应收账款到期日为2018年1月9日，保理融资利率为年利率24%，融资利息支付方式为按月支付，融资金额为27万元，逾期罚息为日息5‰，融资起息日为2017年11月10日，融资到期日为2018年1月9日。同日，被告赢融印象公司向原告江山保理公司出具《还款承诺书》，承诺2017年11月10日向原告江山保理公司还款10800元，2018年1月9日向原告江山保理公司还款27万元。2017年11月16日，原告江山保理公司向被告赢融印象公司汇款27万元。2017年12月15日，蜀讯装饰公司向原告江山保理公司出具《申请书》，将对被告赢融印象公司所享有的应收账款3802565元及就该笔应收账款所享有的所有权利全部转让给原告江山保理公司。申请书中该笔应收账款基本信息（到期日、金额、对应服务/商品）处为空白。蜀讯装饰公司声明该等应收账款贸易背景真实、合法和有效，转让原告江山保理公司之前蜀讯装饰公司享有完整和唯一的收款权利。同日，原告江山保理公司向蜀讯装饰公司出具《核准书》，同意受让上述应收账款。同日，蜀讯装饰公司向被告赢融印象公司出具《确认书》，确认其已将上述应收账款转让给原告江山保理公司，被告赢融印象公司向原告江山保理公司履行上述应收账款项下的义务，合并将款项直接付至原告江山保理公司账户。同日，被告赢融印象公司向原告江山保理公司出具《回执》，确认金额为3802565元的应收账款已转让给原告江山保理公司，同意按照《确认书》所指定的账户无条件、足额支付所有应收账款款项。同日，原告江山保理公司和被告赢融印象公司共同出具《凭证》，载明：应收账款到期日为2018年3月15日，保理融资利率为月利率2%，融资利息支付方式为按月支付，融资金额为3802565元，逾期罚息为日息5‰，融资起息日为2017年12月18日，融资到期日为2018年3月15日。2017年12月18日，被告赢融印象公司向原告江山保理公司出具《还款承诺书》，承诺2017年12月18日向原告江山保理公司还款11990.86元，2017年12月30日向原告江山保理公司还款11990.86元，2018年1月15日向原告江山保理公司还款38025.65元，2018年1月30日向原告江山保理公司还款38025.65元，2018年2月15日向原告江山保理公司还款38025.65元，2018年2月28日向原告江山保理公司还款38025.65元，2018年3月15日向原告江山保理公司还款3802565元。2017年12月18日至19日，原告江山保理公司向被告赢融印象公司分十笔汇款，共计3802565元。2017年12月15日，原告江山保理公司（甲方），被告赢融印象公司（乙方），被告杨庭岗、被告赢融星光公司、被告楚雄赢融公司、被告东方红公司（以上为丙方）签订《补充协议》，各方确认由于乙方目前资金紧张，无法按照保理合同及附件的约定日期还款，经各方平等协商，就前述款项偿还等事宜自愿达成本协议：一、新还款计划：1.对于保理合同项下已逾期的部分，经各方确认，截至2017年12月15日乙方逾期所产生的违约金为14万元，乙方逾期金额为2254112元，乙方应向甲方支付逾期部分款项共计2394112元，乙方承诺该笔款项于2018年3月15日前一次性清偿完毕，期间按照基数2394112元、月息2%计收利息，利息每月支付两次（不足半个月的按半个月期限结算）。具体支付方式为2017年12月18日、2017年12月30日、2018年1月15日、2018年1月30日、2018年2月15日、2018年2月28日各还款23941.12元，2018年3月15日还款2394112元。2.对于保理合同项下未到期部分，经各方确认将未到期款项的到期日统一调整为2018年3月15日，期间按照基数2386959元为基数、月息2%计收利息，利息每月支付两次（不足半个月的按半个月期限结算）。具体支付方式为2017年12月30日还款2541.12元，2018年1月15日还款5241.12元，2018年1月30日、2018年2月15日各还款21782.24元，2018年2月28日还款23869.59元，2018年3月15日还款2386959元。3.甲方于2017年12月18日对乙方发放保理融资款3802565元，到期日为2018年3月15日，还款方式为每月分两次付息，到期还本，期间按照基数3802565元、月息2%计收利息。针对该笔放款，甲方对乙方的前两次利息予以优惠，减免总金额为52069.59元。综上，新调整还款计划后，乙方需支付给甲方的总款项及对应日期为：2017年12月18日还款35931.98元、2017年12月30日还款38473.10元、2018年1月15日还款67207.89元、2018年1月30日和2018年2月15日各还款83749.01元，2018年2月28日还款85836.36元，2018年3月15日还款8583636元。二、提前到期及违约责任：各方同意，将严格执行本协议还款计划，如再有任何一期还款（包括但不限于本金和利息）发生逾期，则保理合同项下所有保理融资款均提前到期。自该逾期第一日起至全部偿还完毕之日期间，全部应付未付款项每日按照千分之五计算罚息。……因乙方逾期导致甲方采取诉讼或者采取其他追索措施的，甲方的全部支出（包括但不限于律师费、诉讼仲裁费用、差旅食宿、保全、公证、鉴定、审计、第三方服务费用）将由乙方承担。三、保证人责任：丙方、丁方承诺，将继续无条件为乙方在保理合同和本补充协议项下的义务向甲方提供连带保证责任，保证范围、保证期限、保证方式以各方签署的保证合同约定为准。五、其他：1.本补充协议是对保理合同、保证合同的补充，如本补充协议与保理合同、保证合同约定不一致的地方，以本补充协议为准。……7.本协议自签署之日起生效。签字/盖章对于签字/盖章方具有法律效力。该《补充协议》尾部列明丙方为被告杨庭岗、被告马鹏仙、被告杨宪昆、被告赢融星光公司、被告楚雄赢融公司、被告东方红公司，丁方为云南龙曜三江科技有限公司（以下简称云南龙曜公司），但被告马鹏仙、被告杨宪昆、被告楚雄赢融公司及云南龙曜公司并未在该协议上签字盖章予以确认。2018年5月9日，原告江山保理公司（委托人、甲方）与湖北维思德律师事务所（以下简称维思德律所）签订《委托代理合同》，约定甲方委托乙方代理甲方与被告赢融印象酒店等保理合同纠纷一案一审、二审、执行、财产保全法律事务。乙方指派郑伟律师为甲方的代理人。甲方向乙方缴纳委托代理基础费用5万元，该费用于本合同生效之日起五天内一次性付清；另加风险代理费按照甲方实际收回债权款项金额的5%计收，该费用于实际收回债权款项之日起五天内一次性付清。2018年5月25日，原告江山保理公司向维思德律所支付律师费5万元。2018年5月28日，维思德律所向原告江山保理公司开具了金额为5万元的法律服务费发票。另查，在本案审理过程中，原告江山保理公司为进行诉讼财产保全，向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，并支出保险费用19000元。在本案审理过程中，被告东方红公司向本院提出鉴定申请，要求对《补充协议》中被告东方红公司的公章与其在工商行政管理部门备案的公章是否一致进行鉴定，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行了鉴定，该所于2019年5月15日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《补充协议》落款处的东方红公司印文与样本中的东方红公司印文是同一枚印章盖印形成。本院认为，结合本案查明情况，本案争议焦点归纳如下：一、涉案《保理合同》的性质认定和效力认定问题；二、被告赢融印象公司是否应当向原告江山保理公司支付保理融资款、利息及其他费用；三、被告杨庭岗、被告马鹏仙、被告杨宪昆、被告赢融星光公司、被告楚雄赢融公司、被告东方红公司是否应当向原告江山保理公司承担保证责任。一、涉案《保理合同》的性质认定和效力认定问题保理合同是应收账款债权人将应收账款转让给保理人，保理人提供资金融通、应收账款管理或者催收、应收账款债务人付款保证等服务的合同。保理合同涉及债权人、债务人及保理商三方主体，涵盖基础合同关系、保理合同关系两种法律关系，基础合同关系是否真实存在关系到保理合同关系是否成立。根据涉案《保理合同》的约定，蜀讯装饰公司将其因履行《装修合同》而对被告赢融印象公司产生并享有的应收账款及相关权益转让给原告江山保理公司。因各方当事人均未向本院提交《装修合同》，且原告江山保理公司在发放保理融资款时并未按照合同约定审核蜀讯装饰公司履行《装修合同》的相关凭证，故结合现有证据不足以证明应收账款真实存在，且原告江山保理公司在庭审中明确表示因为被告赢融印象公司需要大笔资金用于装修，原告江山保理公司在2017年陆续向其提供资金，原告江山保理公司是在讯蜀装饰公司向其转让债权后按照受让债权的金额向被告赢融印象公司放款。从其陈述可以看出，蜀讯装饰公司对被告赢融印象公司的应收账款在签订《保理合同》时并未实际发生，原告江山保理公司就其所述根据被告赢融印象公司的综合实力确定1800万元保理额度并无事实依据，故虽然原告江山保理公司、被告赢融印象公司、蜀讯装饰公司签订的合同名为《保理合同》，但并不符合保理合同特征。合同各方当事人之间的法律关系应通过合同约定的权利义务内容予以认定。根据《保理合同》的约定，原告江山保理公司通过预支价金的方式向被告赢融印象公司提供融资，被告赢融印象公司在取得融资款后需定期定额向江山保理公司返还融资款，同时支付相关费用。故双方的主要权利义务内容实际上体现的是民间借贷法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”原告江山保理公司与被告赢融印象公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。合同性质的改变并不影响当事人依据合同约定的内容主张相应权利，故被告东方红公司主张江山保理公司与被告赢融印象公司不存在保理合同关系因而不同意承担相应担保责任的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。二、被告赢融印象公司是否应当向原告江山保理公司支付保理融资款、利息及其他费用本院认为，原告江山保理公司提供的《凭证》、银行转账凭证、《还款承诺书》等证据，能够证明原告江山保理公司依照《保理合同》约定向被告赢融印象公司提供了预支价金，被告赢融印象公司应当依约偿还本金及利息。现江山保理公司要求被告赢融印象公司返还融资款并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。结合本案查明情况，原告江山保理公司以保理融资款的名义共向被告赢融印象公司转账10272565元，并针对每笔款项约定了年利率16.05%至24%不等的利息标准，双方约定利率未超过法律允许的民间借贷利率上限，且被告赢融印象公司在《凭证》及《还款承诺书》中对上述利息标准均予以确认，故本院对此不持异议。根据《补充协议》，各方确定了被告赢融印象公司尚未偿还的款项及新的还款计划，被告赢融公司应于2018年3月15日前向原告江山保理公司支付8583636元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。依前所述，原告江山保理公司与被告赢融印象公司针对每笔款项约定了年利率16.05%至24%不等的利息标准，前期利率未超过年利率24%，故各方在《补充协议》中重新确认的金额可认定为后期借款本金，被告东方红公司认为《补充协议》中存在重复计算的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。结合五组《凭证》、《还款承诺书》载明内容及《补充协议》的约定，原告江山保理公司以保理融资款的名义共向被告赢融印象公司转账10272565元，但其中2017年10月26日放款的200万元于当日即收到被告赢融印象公司支付的45333元利息，属于变相在本金中预先扣除利息的行为，应当予以否定性评价，故本院确认2017年10月26日实际出借本金数额为1954667元。同理，2017年11月3日放款的140万元中亦应扣除被告赢融印象公司于当日支付的利息84000元，实际出借本金数额应为1316000元。2017年11月10日放款的270000元中亦应扣除被告赢融印象公司应于当日支付的利息10800元，实际出借本金数额应为259200元。2017年12月18日放款的3802565元中亦应扣除被告赢融印象公司于当日支付的利息11991元，实际出借本金数额应为3790574元。故本院确认原告江山保理公司共向被告赢融印象公司出借本金金额为10120441元。根据《补充协议》载明的逾期还款情况及原告江山保理公司的陈述，可以确认被告赢融印象公司已经向原告江山保理公司偿还了5份《还款承诺书》中载明的截至2017年10月底的应付款项2242367元（不含前述扣除款项）。而双方就六笔借款本金约定的还款总额为11220950.35元（已付款总额2242367元与《补充协议》确认的应还款总额8978583.35元之和为11220950.35元），经本院核算，全部借款本金自实际放款日至《补充协议》约定的最后还款日期即2018年3月15日按照年利率24%的标准计算的本息总额应为11372942.03元。故各方在《补充协议》中约的新调整还款计划中约定的还款总金额并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，应属有效，现原告江山保理公司要求被告赢融印象公司支付《补充协议》载明的借款本金8583636元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《补充协议》的约定，被告赢融印象公司的全部未还款项的到期日统一调整为2018年3月15日，被告赢融印象公司出现逾期，则保理合同项下所有保理融资款均提前到期，且江山保理公司有权要求被告赢融印象公司就全部应付未付款项按照日千分之五的标准支付罚息。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。江山保理公司在本案中要求被告赢融印象公司向其支付保理融资款利息（以8583636元为基数，自2018年3月16日起至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赢融印象公司未依约履行还款义务，引发本案诉讼，依据《补充协议》的约定，因被告赢融印象公司逾期导致原告江山保理公司采取诉讼或者采取其他追索措施的，江山保理公司的全部支出（包括但不限于律师费、诉讼仲裁费用、差旅食宿、保全、公证、鉴定、审计、第三方服务费用）将由被告赢融印象公司承担。被告赢融印象公司应承担诉讼过程中产生的合理的律师费。原告江山保理公司为本案支付了律师费5万元和保险费用19000元，其要求被告赢融印象公司负担上述费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告赢融印象公司、被告杨庭岗、被告马鹏仙、被告杨宪昆、被告赢融星光公司认为合同未约定律师费、保费因而不同意支付的抗辩意见，本院不予采信。三、被告杨庭岗、被告马鹏仙、被告杨宪昆、被告赢融星光公司、被告楚雄赢融公司、被告东方红公司是否应当向原告江山保理公司承担保证责任原告江山保理公司与被告杨庭岗、被告马鹏仙、被告杨宪昆、被告赢融星光公司、被告楚雄赢融公司、被告东方红公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方具有约束力。依据《保证合同》，被告杨庭岗、被告马鹏仙、被告杨宪昆、被告赢融星光公司、被告楚雄赢融公司、被告东方红公司的保证范围为主合同约定的主债权及债务人因违反主合同而产生的直接或间接损失、违约金、损害赔偿金、利息、罚息以及债权人为实现债权而发生的所有费用，《补充协议》中亦确认被告杨庭岗、被告赢融星光公司、被告东方红公司将继续无条件为被告赢融印象公司在《保理合同》和《补充协议》项下的义务向原告江山保理公司提供连带保证责任，虽然被告马鹏仙、被告杨宪昆、被告楚雄赢融公司及云南龙曜公司并未在该协议上签字盖章予以确认，但《补充协议》明确约定签字/盖章对于签字/盖章方具有法律效力，故原告江山保理公司要求被告杨庭岗、被告赢融星光公司、被告东方红公司就《补充协议》项下债权本息及相关费用承担连带保证责任的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。被告马鹏仙、被告杨宪昆、被告楚雄赢融公司承担保证责任的基础为涉案《保证合同》，《保证合同》5.1条约定，如果债权人与债务人协议变更主合同条款（包括但不限于变更偿还币种、还款方式、付款账号、还款账号、用款计划、还款计划、付款日、支付日、债务期限延长或债权转让至第三方等），保证人对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任，无须另行取得保证人同意。因《保理合同》中明确约定的保理额度为1800万元，额度有效期为2016年3月24日至2018年3月23日，且额度可以循环使用。在合同履行过程中，原告江山保理公司分多笔向被告赢融印象公司支付保理融资款，《补充协议》中列明的新还款计划均系对保证期内债权本息的确认，并未超出上述保理额度范围，且《补充协议》亦明确约定保证范围、保证期限、保证方式以各方签署的保证合同约定为准，故原告江山保理公司要求被告马鹏仙、被告杨宪昆、被告楚雄赢融公司就被告赢融印象公司所欠借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院一并予以支持。被告东方红公司认为原告江山保理公司诉请内容并非《保证合同》约定之担保范围，原告江山保理公司未提交证据证明应收账款真实存在。对此本院认为，提供担保是风险显著的重大民事行为，如果主合同内容明显与正常交易不同，足以引起一般理性主体怀疑的，保证人如未尽到审慎注意义务，则应认定其明知或应知其担保的债权性质。结合本案查明情况，至《补充协议》签订之时，被告东方红公司已知晓被告赢融印象公司存在多笔款项逾期未付，此时原告江山保理公司同意再向被告赢融印象公司发放一笔金额远高于之前任何一笔放款金额的所谓保理融资款，且未见原债权人蜀讯装饰公司参与协议签订过程，亦未见被告赢融印象公司提供任何证据证明应收账款实际存在，此种情形下，被告东方红公司仍同意对被告赢融印象公司的全部债权本息承担连带保证责任，足以证明被告东方红公司未尽到审慎注意义务，故在被告东方红公司未提供证据证明原告江山保理公司与被告赢融印象公司存在欺诈、恶意串通或其他足以使其对担保债权性质产生错误理解的行为的情况下，应当认定被告东方红公司明知或应知其担保的债权性质。故本院对被告东方红公司的相应抗辩意见，不予采信。被告赢融印象公司、被告杨庭岗、被告马鹏仙、被告杨宪昆、被告赢融星光公司、被告楚雄赢融公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。当事人提交的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告昆明赢融印象酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江山商业保理有限公司偿还借款本金8583636元；二、被告昆明赢融印象酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江山商业保理有限公司支付利息（以8583636元为基数，自2018年3月16日起至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算）；三、被告昆明赢融印象酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江山商业保理有限公司支付律师费50000元；四、被告昆明赢融印象酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江山商业保理有限公司支付保险费用19000元；五、被告杨庭岗、被告马鹏仙、被告杨宪昆、被告昆明赢融星光餐饮管理有限公司、被告楚雄赢融酒店管理有限公司、被告云南腾冲东方红制药有限公司对被告昆明赢融印象酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、被告杨庭岗、被告马鹏仙、被告杨宪昆、被告昆明赢融星光餐饮管理有限公司、被告楚雄赢融酒店管理有限公司、被告云南腾冲东方红制药有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告昆明赢融印象酒店有限公司追偿。如果被告昆明赢融印象酒店有限公司、被告杨庭岗、被告马鹏仙、被告杨宪昆、被告昆明赢融星光餐饮管理有限公司、被告楚雄赢融酒店管理有限公司、被告云南腾冲东方红制药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74766元及保全费5000元由被告昆明赢融印象酒店有限公司、被告杨庭岗、被告马鹏仙、被告杨宪昆、被告昆明赢融星光餐饮管理有限公司、被告楚雄赢融酒店管理有限公司、被告云南腾冲东方红制药有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张佳丽人民陪审员  刘志远人民陪审员  娄志杰二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵亚坤