wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13025号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:泽和纸品包装(深圳)有限公司,住深圳市宝安区沙井街道后亭社区东边坑工业区112号A幢二层。 在被执行人泽和纸品包装(深圳)有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10255号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终10255号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执13025号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 （） 书记员范文康
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1807号原告：霍连芝，女，1947年8月28日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人霍连英(系原告哥哥)，男，1945年5月1日出生，汉族，现住张家口市万全区。被告：宋卫国，男，1966年12月8日出生，汉族，住张家口市万全区。原告霍连芝与被告宋卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍连芝的委托诉讼代理人、被告宋卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍连芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金236000元，利息月利一分五厘计算，共计54988元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月22日，被告宋卫国通过担保人霍继旭、杨富仙夫妇向原告借现金236000元，月息一分五厘，出于帮助之心，原告借给被告人民币236000元。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告宋卫国辩称，原告诉状所述事实不清，我实际借了本金20万，36000元是他们算的利息，不是在2018年借的，在2017年我给原告转了10万元。本院经审理认定事实如下：2014年被告向原告借款20万元，约定月利率1.5分。2017年4月份，原、被告双方就该笔借款的利息进行了结算，被告给付原告2017年4月22日以前的利息107000元。2018年4月22日，被告向原告出具了借条一张，内容为“欠本金20万元（贰拾万元），今欠利息叁万陆千36000元整，月利1.5，欠款人宋卫国，2018、4、22日，霍继旭、杨富仙”。后原告向被告索要该欠款，被告未付，原告虽向法院提起诉讼。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的借条，被告提供的转款凭证证实并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，并认可借款事实，双方的借贷关系存在，被告应当给付原告的借款本金200000元。对原告主张的月利率1.5%，符合法律关于利息的规定，本院予以支持；对原告主张的借款本金236000元，是将36000元的利息加入本金中进行主张的，借条中明确写明36000元是利息，原告将36000元利息加入本金按本金再计算利息，超出了关于法律规定利息的上限，本院不予支持。关于利息的起算时间应当从出具借条的前一年即2017年4月23日至全部借款清偿完毕止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告宋卫国于判决书生效后五日内一次性给付原告霍连芝借款本金200000元及利息（按照月利率1.5%从2017年4月23日计算至全部借款实际偿还之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，由被告宋卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十二月二十四日书记员 刘文娟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民终869号 上诉人（原审被告）：周某，公务员，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：王某，宁夏三略律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：黄某，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：蔺某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人周某因与被上诉人黄某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：根据周某一、二审提交的证据，郭齐、周天桥可能与本案存在关联，本案应追加郭齐、周天桥参加本案诉讼以查明本案事实。一审未追加郭齐、周天桥参加诉讼属遗漏案件当事人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初1524号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审理。 上诉人周某预交的二审案件受理费9280元，予以退回。 审判长  张国宏 审判员  杨 涛 审判员  孙 静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李姗姗 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18248号之一 申请执行人：章文宣,女性,1983年11月11日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市沃韦奥健身体育发展有限公司,住深圳市宝安区。 申请执行人章文宣与被执行人深圳市沃韦奥健身体育发展有限公司服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需向申请执行人支付执行款人民币1122.5元、向本院缴纳受理费人民币25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0306执18248号，本院对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执18249号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，受理费已由被执行人缴纳。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5330号民事判决书确定的应向申请执行人章文宣履行的内容、应向本院缴纳的受理费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5330号民事判决书已经全部执行完毕，（2019）粤0306执18248、18249号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨顺发
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执6381号 申请执行人：胡蓉，女，1974年11月16日生，汉族，住湖北省野三关镇。 被自行人：黄建华，男，1970年10月2日生，汉族，住重庆市万州区。 胡蓉与黄建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3139号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行的标的为案款170000元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产。现申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11375号原告：曹佳玮，男，1990年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：**林，男，1960年08月28号出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：苏州青旅外事旅游车船有限公司，统一社会信用代码91320508723545936C，住所地江苏省苏州市竹辉路278号。法定代表人：沈柔刚。以上二被告共同委托诉讼代理人：居峰，男，系公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司，统一社会信用代码：91320500761538120H，住所地江苏省苏州市人民南路团结桥巷8号负责人：王强，总经理。委托诉讼代理人：姚伟峰，男，系公司员工。原告曹佳玮诉被告**林、苏州青旅外事旅游车船有限公司、天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理。原告曹佳玮，被告**林、苏州青旅外事旅游车船有限公司委托诉讼代理人居峰，被告天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司委托诉讼代理人姚伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格雷德电力股份有限公司诉讼请求为：1、判令上述被告支付给原告医疗费23987.98元、营养费4500元、误工费62798元、护理费11610元、拐杖297元、电瓶车维修1150元、手机维修4899元、鉴定费1860元、住院伙食补贴1000元，共计112101.98元。其中被告二已垫付29161.36元，减去被告垫付共计82940.62元；2、判令被告保险公司在其保险范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入宣判笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹佳玮80079.98元。二、被告天安财产保险股份有限公司苏州吴中区支公司于本判决生效起10日内支付被告苏州青旅外事旅游车船有限公司31218.88元。三、驳回原告曹佳玮的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由被告苏州青旅外事旅游车船有限公司负担该款项已折抵履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年十二月二十日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2452号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人程治强，男，1974年3月5日生，汉族，初中文化，公司员工，住山西省临猗县。2018年12月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年12月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人许秀苹,上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人程治强犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人程治强及其辩护人许秀苹到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2018年12月14日12时18分许，被告人程治强醉酒后驾驶晋Ｍ×××××小型轿车行驶至昆山市陆家镇芦莺路金菊路路口，与被害人刘某驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，后逃离现场。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人程治强血液中乙醇浓度为118mg/100ml。案发后，被告人程治强于2018年12月14日15时30分许至昆山市公安局交警大队综合保税区中队投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为,被告人程治强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程治强自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人程治强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人程治强拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人程治强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人程治强事后赔偿了事故相对方损失并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人程治强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人具有自首情节，为初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程治强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年2月4日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 鹰二〇一九年十二月五日书记员 徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1003号申请执行人张永红，男，1968年3月4日出生，甘肃省环县人。被执行人沈青波，男，1986年12月18日出生，甘肃省环县人。申请执行人张永红与被执行人沈青波民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2019年3月14日作出（2019）甘1022民初1024号民事调解书，协议：由沈青波于2019年3月21日前归还张永红借款7500元，下剩的10000元于2019年4月24日前还清。如果未按本调解指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费238元，减半收取计119元，由沈青波负担。因沈青波未按调解书履行义务，张永红于2019年4月9日申请强制执行，要求被执行人沈青波立即归还申请人张永红借款17500元；并承担本案案件受理费119元，调解生效后，被执行人沈青波至今未履行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院对被执行人沈青波名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人沈青波名下无可供执行的财产。随后，本院依法采取悬赏、临时布控措施，也未找到被执行人沈青波的下落，其后又对被执行人沈青波作出限制高消费令,穷尽各种执行措施后未发现被执行人沈青波其余有可供执行财产且下落不明。本院认为，本案被执行人沈青波目前没有其他可供执行的财产,申请执行人张永红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈青波新的财产线索，申请执行人张永红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1003号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十一日书记员  白佳妮
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初905号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人钱某，男，1991年6月18日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，住江苏省姜堰市。2011年3月26日因盗窃被江苏省泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；2013年5月31日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年1月12日因犯盗窃罪被江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月14日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2016年10月25日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月14日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2018年4月20日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2018年8月27日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2018年10月15日因盗窃被江苏省常州市公安局新北分局行政拘留十五日；2019年4月17日因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2019年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）928号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员乔静、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2019年10月9日0时许，被告人钱某在扬州市江都区大润发4楼V特网咖，乘隙窃得向某金色OPPOR11Splus手机1部，经认定，被盗手机价值人民币（下同）862元。2、2019年10月9日7时许，被告人钱某在扬州市广陵区万福路太平网吧二楼，乘隙窃得胡某红色华为荣耀magic2手机1部，经认定，被盗手机价值2699元。3、2019年10月16日15时许，被告人钱某在扬州市广陵区毓贤街明基电竞网吧，乘隙窃得马某黑色OPPOA9手机1部，经认定，被盗手机价值1259元。综上，被告人钱某盗窃3起，盗窃数额4820元。至宣告判决前，被告人钱某未退出赃物。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）1003刑初158号刑事判决书、释放证明书等；被害人向某、胡某、马某的陈述；被告人钱某的供述；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片等；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人钱某如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人钱某认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人钱某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。至宣告判决前，被告人钱某未退出赃物，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、累犯、认罪认罚提请从轻、从重处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未退赃物折抵人民币四千八百二十元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 洋文书附页：(2019)苏1012刑初905号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执821号 申请执行人董勇良，男，土族，1993年8月17日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市大通县。 申请执行人李国顺，男，汉族，1994年11月28日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市大通县。 被执行人青海振彬新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752NXM84，住所地：西宁市城西区文苑大街29号4号楼2单元2123室。 法定代表人：李振华，该公司经理。 申请执行人董勇良、李国顺与被执行人青海振彬新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1650号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人青海振彬新能源科技有限公司向申请执行人董勇良、李国顺支付劳务费82000元，承担案件受理费1850元。因被执行人青海振彬新能源科技有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人董勇良、李国顺向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，多次电话通知被执行人到庭领取执行通知书、报告财产令，但其电话均未接通，故本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院查询，被执行人青海振彬新能源科技有限公司注册地址系租用办公地点，该公司下落不明。被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的劳务费等83850元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人董勇良、李国顺享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海振彬新能源科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初1650号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人青海振彬新能源科技有限公司下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  马文晶 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12735号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，女，该公司员工。被告：周翔，男，1960年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告周翔物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审判员 陶 蕾二〇一九年十二月二十三日书记员 钟扬雨
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3263号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：倪秀，女，1985年8月27日出生，汉族，住宁德市东侨区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人倪秀信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28941号原告：杨献庭，男，1925年8月6日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨和平，系原告的儿子，住广州市白云区。被告：苏翠萍，女，1974年7月16日出生，汉族，住广州市白云区。原告杨献庭与被告苏翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨献庭的委托诉讼代理人杨和平到庭参加了诉讼，被告苏翠萍因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，向本院提起诉讼，请求判令：被告苏翠萍向我方归还借款共25000元及利息（利息以同期贷款利率为标准，以25000元为本金自起诉之日起计至实际清偿之日止）。经审理查明：2008年11月10日，被告苏翠萍出具两份借条，分别载明：“苏翠萍因生意需要现向杨献庭借现金贰万元，借款期一个月”“苏翠萍因要交白云出租车士是班产费不够，现向杨献庭借现金伍仟元整，借款期一个月归还”。庭审中，原告称借款时，被告住在白云区××村，借款以现金形式支付，支付后被告出具了借条并给了身份证复印件，涉案借款约定一个月后归还，没有约定借款利息，被告未向原告清偿过涉案借款。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告出示两张借条作为证据，主张被告向其借款共25000元，被告未到庭对上述证据及借款数额提出异议，视为放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信，确认被告向原告借款25000元。根据借条记载，借款期限为一个月，现借款期限已届满，原告主张被告清偿借款，合法合理，本院予以支持。被告未及时清偿欠款，实际占用原告的资金，造成原告可期待利益损失，故现原告主张自起诉之日起的利息，并无不当，本院亦予支持，该利息本院酌定以25000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月12日起计至2019年8月19日和按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告苏翠萍向原告杨献庭归还借款本金25000元并支付利息（利息以25000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月12日起计至2019年8月19日和按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告苏翠萍负担（于本判决生效之日起三日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  刘桂丽人民陪审员  区丽文二〇一九年十二月二十日书 记 员  王嘉燕
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初89140号原告SOHANSINVESTMENTHOLDINGSPTELTD（中文名称寿汉投资控股私人有限公司）HighSteet#02-08/10HighStreetPlaza。法定代表人RajbirSinghThakral,执行董事。委托代理人许倩峰，北京市蓝石律师事务所律师。委托代理人刘蕾，北京市康达律师事务所律师。被告北京丰联广场大厦有限公司，住所北京市朝阳区朝阳门外大街18号丰联广大厦A29,30层。法定代理人潘棠，董事长。委托代理人卢乐，女，汉族，1976年6月25日生，北京丰联广场大厦有限公司职员，住址天津市河西区。委托代理人陈飞，北京市格平律师事务所律师。原告寿汉投资控股私人有限公司与被告北京丰联广场大厦有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。寿汉投资控股私人有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按SOHANSINVESTMENTHOLDINGSPTELTD撤回起诉处理。已经收取的案件受理费二万零一百五十三元，减半收取计一万零七十六元五角。（已交纳）审判长  文怡昊审判员  宋培海审判员  付瑞洁二〇一九年十二月十七日书记员  姚澍峥
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初746号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人李成勇，男，汉族，1967年9月9日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月30日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人冯玉情，云南红云（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）455号起诉书指控被告人李成勇犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年12月25日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员吴立新、书记员祖**出庭支持公诉，被告人李成勇及其指定辩护人冯玉情到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年11月15日10时许，被告人李成勇与被害人李某在昭阳区两家人房屋背后，因房屋宅基地纠纷发生抓打，在抓打过程中，被告人李成勇将被害人李某打倒在路边沟坎上，造成被害人李某左侧第6、7、8、9肋骨骨折，右侧第10、11肋骨骨折，左侧液气胸，肺压缩约75%。经鉴定，李某左侧第6、7、8、9肋骨骨折，右侧第10、11肋骨骨折之损伤已构成轻伤一级；李某左侧液气胸，肺压缩约75%之损伤已构成重伤二级，其胸部之伤综合评定为重伤二级。2019年12月11日，被告人李成勇家属与被害人李某达成赔偿协议且履行完毕，被害人李某谅解被告人李成勇。上述事实有，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人陈述、证人证言，鉴定文书，辨认现场笔录及照片，尿检结果，李某住院病例，赔偿协议、刑事谅解书、收据，被告人李成勇在公安机的供述与辩解，户口证明及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李成勇故意伤害他人身体健康，致人重伤的行为，构成故意伤害罪；到案后如实供述其犯罪事实，认罪、认罚，取得被害人谅解，建议判处三年至四年有期徒刑。被告人李成勇对指控事实，罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。指定辩护人对指控及证据亦无异议，其提出：1、被告人认罪、认罚；2、被害人在本案中有重大过错；3、本案是同胞两兄弟间因民间纠纷引起的，案发后被告人家属代为赔偿了被害人经济损失，被告人取得谅解，建议对被告人从轻判处，适用缓刑。本院认为，被告人李成勇故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。指定辩护人提出的被告人认罪、认罚；本案是因民间矛盾引发的，被告人已对被害人积极赔偿并取得谅解，可对其从轻判处的辩护意见符合本院查明事实及法律规定，本院予以采纳。其余辩护意见因不符合查明事实或无法律依据，本院不予采纳。被告人李成勇到案后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可对其从轻判处。鉴于本案系因家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的，被告人李成勇已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第二款、第三款，第五条之规定判决如下：被告人李成勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 胡 琼人民陪审员 ：杨燕玲人民陪审员 ：沈忠梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员 ：王远凤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14921号之一 申请执行人：陈创英,女,1996年7月26日出生，汉族，住所地广东省汕头市澄海区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人陈创英依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款35986.22元。本院于2019年12月12日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14921号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执588号 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169。 法定代表人石浩宇，理事长。 特别授权委托代理人莫胜步，男，1975年11月28日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人刘中泉，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人覃登选，男，1966年12月7日出生，壮族，居民，住南宁市青秀区。 被执行人周海军，男，1981年10月1日出生，壮族，居民，住广西兴安县。 被执行人韦振烈，男，1963年4月12日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦23层。统一社会信用代码914500007322290627。 法定代表人覃源，总经理。 被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住址：环江县思恩镇民中路农械厂。统一社会信用代码91451226799700277K。 负责人周海军，经理。 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人刘中泉、覃登选、周海军、韦振烈、广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2018）桂1226民初210号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2018）桂1226执588号。本案申请执行标的为本金370万元以及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，依法查封被执行人刘中泉名下所有位于环江××自治县××小区××号、××号、××号××号、××号、××房产【房屋所有权证号依序为：环房权证思恩字第××号、00××47号、00××48号、00××49号、00××50号、00××51号】共计六间，并对上述房产进行司法网络公开拍卖（变卖）最终以2092000元的价格流拍（具体流拍价格为：环房权证思恩字第××号流拍价为306000元、00××47号流拍价为306000元、00××48号流拍价为434000元、00××49号流拍价为434000元、00××50号流拍价为306000元、00××51号流拍价为306000元），另查明，本案其他抵押物【被执行人刘中泉名下所有位于环江××自治县××小区房产××房产，所有权证号依序为：环房权证思恩字第××号、00××42号、00××43号、00××44号、00××45号】因与另案抵押物存在一押顺序上的争议，目前另案尚在处置中。对上述流拍的不动产经向申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社释明其表示不愿意以物抵债。 经对被执行人银行等其他财产进行调查未发现可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院认为，目前被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一九年十二月二十日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1773号原告：甘肃国鼎医药有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1249号（华尊立达大厦10楼1003-1010号），统一社会信用代码916201057788561099。法定代表人：张明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。被告：天水市秦州区人民医院，住所地甘肃省天水市秦州区西十里赤峪路6号，统一社会信用代码12620502438380159H。法定代表人：周秦元，系该单位主要负责人。委托诉讼代理人：李成，甘肃方域西涛律师事务所律师。原告甘肃国鼎医药有限责任公司与被告天水市秦州区人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志强、被告委托诉讼代理人李成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃国鼎医药有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《医疗机构药品集中采购购销合同》；2、判令被告向原告支付货款1453836.66元，支付逾期付款利息261690元（截止2019年8月18日违约金），且自2019年8月19日起按照每日千分之五支付违约金至货款全部付清为止；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费均由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原、被告再次签订《医疗机构药品集中采购购销合同》，依据合同，原告为被告供应药品，被告收到药品后，压批付款，原则最长付款时间不长于三个月。如被告逾期付款的，每逾期一日向原告支付应付款额千分之五的违约金。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告违反合同约定，长期拖欠货款，经原被告双方对账，截止2019年4月30日，被告应付货款为1453836.66元，原告催要无果故诉至法院。被告天水市秦州区人民医院辩称，一、原告诉请的金额还不是与本案的事实相符的金额，双方签订合同之后采取的都是大批量多品种长期的供货关系，要通过定期对账来确定全部供应药品总金额以及相应的支付金额，双方对于应付货款没有完成对账，金额待定；二、原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不能成立，虽然合同约定付款压货不能超过三个月，但双方从未就是否逾期有过明确的结算时间的确认，根据双方以往的付款习惯都是双方对账原告提出付款请求以后被告进行结算和付款；三、关于本案的诉讼费、保全费、保全担保费由双方根据各自的责任分摊。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告与被告签订《医疗药品集中采购购销合同》，约定：一、自2016年12月1日起至2026年12月1日期间，被告使用的所有药品均由原告在其经营许可范围内进行采购配送，被告自收到配送的药品后，压批付款，原则最长付款时间不长于三个月；二、被告逾期付款的，每逾期一日向原告支付应付货款额千分之五的违约金。合同签订后，原告依约供货，截止2018年10月9日，原被告双方财务人员核对确认被告尚欠原告货款7379833.32元，之后被告以贷款方式向原告支付部分货款，截止2019年4月30日，原告核对出被告尚欠货款1453836.66元，但将该对账函发往被告处要求进行对账时被告均拒绝对账，亦未核对己方欠付具体款项，原告通过与被告方财务人员沟通，被告财务人员口头对原告核对的欠款予以确认。结合法庭调查与当事人质证，对原告提供的《医疗药品集中采购购销合同》、对账函、欠款明细、发货单据、邮寄证明、对账证明、录音文件、发票，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。原告与被告签订《医疗药品集中采购购销合同》，对药品的供货方式、付款方式等做了明确约定，合同双方当事人理应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约供货，被告理应按时支付货款，而原告就欠付款项已向被告发出对账要求，但被告以拒绝对账的方式拒付货款，应对本案纠纷承担全部过错责任。庭审中原被告均同意解除《医疗药品集中采购购销合同》，故对原告解除该合同的诉请本院予以支持。原告主张的货款金额有发货单据、财务明细等予以支持，此外录音文件中被告方财务人员对原告主张的金额虽仅做了口头认可，但与原告提交的其他证据可以相互印证，足以证明该金额的真实性，被告虽辩称原告诉请金额与事实不符，但未能提交相应证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告支付欠付货款1453836.66元的主张予以支持。此外，合同约定的“每逾期一日向原告支付应付货款额千分之五”的违约金约定明显过高，对原告要求被告按照2019年8月18日之前以月息2%、之后以每日5‰承担违约金的诉请，本院酌情予以调整，按照总欠款金额的15%予以支持，即支持218075.5元。本案诉讼费、保全费及5520元诉讼保全保险费应由过错方被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、确认原告甘肃国鼎医药有限责任公司与被告天水市秦州区人民医院签订的《医疗机构药品集中采购购销合同》（合同编号16028）于2019年12月16日起予以解除；二、被告天水市秦州区人民医院于本判决生效之日起十日内向原告甘肃国鼎医药有限责任公司支付货款1453836.66元以及逾期利息218075.5元，以上合计1671912.16元；三、被告天水市秦州区人民医院于本判决生效之日起十日内向原告甘肃国鼎医药有限责任公司支付本案诉讼保全保险费5520元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20240元,减半收取10120元，诉讼保全费5000元，由被告负担，并与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘惠娟二〇一九年十二月十七日书记员  赵雅丽
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初1034号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李明，男，1963年7月20日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被羁押，同年11月30日被刑事拘留；现羁押于北京市东城区看守所。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]1093号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月29日2时许,被告人李明醉酒后驾驶奔驰牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区通惠河北路下桥后进入东二环匝道时，被民警查获。经抽血检验，李明血液酒精含量为190.6mg/100ml。公诉机关建议对被告人李明判处拘役二个月，并处罚金。被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故对被告人李明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张又明二〇一九年十二月十六日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执3209号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号,统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，该行行长。 被执行人：黄林伟，男，1994年12月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人黄林伟信用卡纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执3209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1831号 原告：王某某1，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：王少先，系甘肃陇达律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：陈某，男，汉族，高中文化，农民，住临夏县。 被告：马明孝，又名马某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：临夏县福海商贸有限责任公司。 法定代表人：陈某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：**春，系甘肃春昊律师事务所律师，代理权限：特别代理。 原告王某某1诉被告陈某、马某某、临夏县福海商贸有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某1的委托诉讼代理人王少先、被告陈某、马某某、临夏县福海商贸有限责任公司及三被告委托诉讼代理人**春均到庭参加诉讼，原告未到庭。本案现已审理终结。 王某某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告王某某1的土地1.661亩；2、判令被告将原告的土地恢复原状；3、判令被告赔偿原告王某某1的损失33220元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2002年8月1日原告与被告陈某、马某某以尹集农贸市场管理委员会的名义签订了《租地协议书》，陈某、马某某作为承包代表人在《租地协议书》上签字。尹集农贸市场管理委员会一直未注册登记，不具有法人资格。《租地协议书》约定：被告承租原告的土地1.661亩，租期15年，租金按每年每亩800斤小麦计算。协议签订后，原告将土地交付被告使用。2012年被告陈某作为法定代表人成立临夏县福海商贸有限公司，实际经营管理尹集镇农贸市场。2017年原、被告约定的租期届满，原告多次要求被告退还土地或增加租金续签合同，但被告既不退还土地，又不续签合同，故意侵占原告土地。并发表如下意见：第一、涉案土地系集体所有，原告对该土地享有承包经营权；第二、原、被告签订的《租地协议书》期满终止，三被告依约返还土地，并恢复耕地原貌；第三、三被告依法向原告赔偿损失，按每亩每年1万元予以计算。综上所述，三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现特向贵院起诉，依法判如所请。 陈某、马明孝辩称，原告要求与被告解除《租地协议合同》一事，不符合市场经济运行规律，尹集镇农贸市场自运营以来，严格按照国家的法律法规运营，没有发生过任何不利于经济发展的事件，也没有拖欠过任何人的租费，每年如期发放。2002年到2017年合同到期后，农贸市场负责人陈某召集所有地主进行过三次协商，与部分村民未达成协议。因为有些地主要求租费提高到1万元或者每亩60万元转让给被告。关于赔偿一事，原告纯属漫天要价。原告提出的几点要求均属无理要求，既对现有商户正常的经营活动造成了影响，也对整个市场的健康发展带来了不稳定因素，一旦市场出现私自提高租金，势必对尹集镇的政府工作、经济社会、市场秩序造成不良影响。与党和政府要求市场要规范经营、依法经营的政策不相符合。并发表如下意见：第一、原告王某某1与二被告没有签订任何形式的合同，王永智出具的情况说明不足以证明其与王某某1分家的时间和签订《租地协议书》时与王某某1同一家庭成员的事实属于诉讼主体不适格；第二、租赁协议书虽系双方真实意思表示，但对相关内容约定不明，二被告租赁原告土地的四至也不明确，返还原物造成困难；第三、原告提出非法要求直接导致双方无法重新签订合同；第四、若判决二被告返还原物，将直接导致社会公共利益的损害。综上所述，应裁定驳回起诉。 临夏县福海商贸有限责任公司辩称，该公司在《租地协议书》中没有签名或盖章，不应作为被告，应驳回原告对本公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2002年8月1日原告与被告陈某、马某某以尹集农贸市场管理委员会的名义签订《租地协议书》，协议约定原告的自留地和菜地1.661亩出租给二被告，租金每年每亩800斤小麦,折价1000元，租期15年等。尹集农贸市场管理委员会一直未工商登记。原告王某某1与王永智在签订土地租赁协议时同一家庭成员，在租地协议中王永智签署了曾用名王换有。合同到期后原告与二被告对土地租赁未达成新的协议。其他村民与二被告以每亩3000元的租金继续租赁。另查明二被告租赁原告及其他村民的土地经营农贸市场并升级改造修建二层商业用房。 以上事实由原、被告陈述、租地协议书、咀头村委会两份证明复印件、临夏县经营管理站情况说明等证据证实。 本院认为，自然人的合法权益受法律保护。2002年8月1日原告家庭成员王永智与被告陈某、马某某以尹集农贸市场管理委员会的名义签订《租地协议书》，是双方真实意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的租赁合同。尹集农贸市场管理委员会未进行工商登记，不具有法人资格，以其名义签订的《租地协议书》应当以二被告为主体。现原告与二被告签订的租赁合同已到期，并对新租金没有达成一致意见，二被告应当返还租赁物即土地。原告要求返还土地的请求成立，本院予以支持。二被告主张原告王某某1诉讼主体不适格的辩解理由，在《租地协议书》上是王换有签名，咀头村委会证明王换有与王永智是同一人，咀头村委会作为发包方证明王永智与王某某1同一家庭成员，现王永智把户籍转到临夏县韩集镇，王永智不享有该土地的承包经营权。土地承包经营权是以家庭名义承包，王某某1作为王永智以前的家庭成员，应该享有该土地的承包经营权，所以应该认定原告的诉讼主体适格，故二被告的辩解理由不成立，本院不予支持。原告主张土地租赁期限届满后的损失按每亩每年1万元赔偿的请求过高，应该参照二被告承租其他村民每亩每年租金3000元为标准进行确定，支付到二被告返还土地为止。被告临夏县福海商贸有限责任公司主张未在《租赁协议书》上签字或盖章，不应作为被告，应驳回原告对本公司诉讼请求的辩解理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告陈某、马明孝返还原告王某某1的土地1.661亩； 二、二被告将原告的土地恢复原状； 三、二被告赔偿原告王某某1的损失，按每年每亩3000元计算，直到土地返还之日截止； 四、驳回原告对被告临夏县福海商贸有限责任公司的诉讼请求。 以上一、二、三款项，本判决书生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由王某某1400元，陈某、马明孝负担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 黄万胜审判员常承旭人民陪审员辛志图 二〇一九年十二月十七日 法官助理 姜 学 平  书 记 员 孔 军 国
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执恢205号 申请执行人冯嘉愉，女，1983年5月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人邝小媛，女，1970年5月12日出生，汉族，住广东省从化市江浦街从城大道香檀大街11号1507房，现住广州市番禺区。 被执行人陈三波，男，1966年4月11日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人冯嘉愉与被执行人邝小媛、陈三波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法石民初字第1421号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人清偿所欠借款本金380万元及利息，并承担案件受理费37200元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，已拍卖被执行人邝小媛所有的车牌号为粤Ａ×××××及粤Ａ×××××小汽车各一辆、分别得款142400元、169400元，上述款项正在分配过程中。 另查，被执行人邝小媛名下的粤Ａ×××××号丰田小汽车，因逾期年审已被广州车管部门办理强制报废手续，经征询本案当事人意见，双方当事人均同意不处理上述汽车。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓颖珊
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3514号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘功平，男，1981年7月16日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，文化程度小学，户籍地湖南省衡阳市耒阳市。2010年7月1日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年4月25日刑满释放。2012年12月27日因犯盗窃罪被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2018年3月11日刑满释放。因本案于2019年7月15日被羁押并于次日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈凤仪，广东云智律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]3251号起诉书，指控被告人刘功平犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈炜、张静出庭支持公诉。被告人刘功平及其辩护人陈凤仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，（一）2019年05月17日，被告人刘功平到李某2位于广州市白云区江高镇的家中，采用撬烂房间窗户的方式，进入房内，意图盗窃财物未果。经鉴定，李某2二楼房间一窗户北侧下方损坏窗栅擦拭子17个STR基因座的STR分型与刘功平的口腔擦拭子的STR分型相同，似然率为1.66×1025。（二）2019年07月03日，被告人刘功平到李某1位于广州市白云区江高镇的家中，采用撬烂房间窗户的方式，进入房内，盗得李某1置于房间床头柜的现金人民币4000元、衣柜抽屉内的现金人民币14000元及金戒指2个、办公台抽屉内的现金人民币3500元及香烟。经鉴定，李某1一楼卧室西侧桌子上防盗网钢枝上擦拭子17个STR基因座的STR分型与刘功平的口腔擦拭子的STR分型相同，似然率为2.99×1023。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人刘功平入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为刘功平被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人刘功平当庭对公诉机关指控构成盗窃罪没有异议，但否认从被害人李某1的家中盗取了财物。被告人刘功平的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的定性没有意见，但存在以下从轻处罚的量刑情节：1.被告人当庭认罪，并有悔罪表现，应从轻处罚。2.被告人虽然入户盗窃，但现有证据不能认定被告人有盗窃现金、金戒指及香烟的行为，只能认定为盗窃未遂，应从轻处罚。综上，恳请法庭对被告人刘功平判处七个月以下的有期徒刑。经审理查明：（一）2019年05月17日，被告人刘功平到李某2位于广州市白云区江高镇的家中，采用撬烂房间窗户的方式，进入房内，意图盗窃财物未果。经鉴定，李某2二楼房间一窗户北侧下方损坏窗栅擦拭子17个STR基因座的STR分型与刘功平的口腔擦拭子的STR分型相同，似然率为1.66×1025。（二）2019年07月03日，被告人刘功平到李某1位于广州市白云区江高镇的家中，采用撬烂房间窗户的方式，进入房内，意图盗窃财物未果。经鉴定，李某1一楼卧室西侧桌子上防盗网钢枝上擦拭子17个STR基因座的STR分型与刘功平的口腔擦拭子的STR分型相同，似然率为2.99×1023。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人刘功平的供述；2.被害人李某2、李某1的陈述；3.辨认材料；4.广州市公安局白云区分局神山派出所出具的情况说明；5.搜查证、搜查笔录；6.广东省广州市白云区公安司法鉴定中心鉴定书；7.现场勘查笔录及现场照片；8.涉案视听资料；9.到案经过；10.被告人刘功平的身份信息资料、前科材料。关于本案第二宗盗窃案是否既遂的问题。经查，公诉机关指控被告人刘功平入户盗窃了被害人李某1家中存放的人民币、金戒指及香烟，仅提供被害人陈述加以证实。而被害人至今无法提供金戒指及香烟的有关票据，亦没有其他证人证言佐证失窃财物的基本情况，在被告人住所处也没有搜查到相关财物。且根据鉴定意见，公安机关提取到的擦拭子中，仅有被害人家中一楼卧室西侧桌子上防盗网钢枝上擦拭子与刘功平的口腔擦拭子的STR分型相同，其余一楼卧室西侧窗户防盗网上擦拭子、一楼卧室床上手机屏幕上擦拭子、郭塘长庚街三巷1号西侧巷子的东北侧一楼窗户防盗网上擦拭子、一楼卧室西侧窗户旁水管上擦拭子未检出有效的STR分型。公安机关在被害人家中存放财物的床头柜、衣柜抽屉、办公台抽屉等处也未提取到被告人的有效指纹。此外，被告人在多堂供述中始终否认从被害人家中盗取了财物。因此，根据现有证据情况，仅能证实被告人意图入户盗窃并进入被害人家中，但公诉机关指控被告人盗窃了人民币、金戒指及香烟的证据不足。故本案被告人刘功平实施的第二宗入户盗窃行为也应当认定为盗窃未遂。本院认为，被告人刘功平无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘功平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘功平犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。刘功平被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人的辩护人提出被告人当庭认罪的量刑情节，本院在量刑时将予以考量。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘功平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年3月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  谢兰英人民陪审员  赵月颜二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初5829号原告：孙子鸿，男，1977年12月22日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：龚琳霞、徐焕杰，浙江富春江律师事务所律师。被告：胡福伟，男，1978年2月9日出生汉族，住杭州市富阳区，现于杭州市东郊监狱服刑。原告孙子鸿诉被告胡福伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙子鸿的委托诉讼代理人龚琳霞，被告胡福伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙子鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元以及自起诉日起至款项付清日止的利息（以借款本金70000元为基数，按月利率0.5%计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2010年至2011年10月1日止，被告胡福伟以生意周转、家庭开支为由向原告分别三次借款，第一笔30000元，第二笔30000元，第三笔10000元，合计借款人民币70000元整，被告于2011年10月1日出具借条1份。被告至今未归还任何款项。原告曾多次向被告催讨，但时至今日，被告仍未归还借款，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告孙子鸿为证明上述事实，向本院提交由被告胡福伟签名的借条一份。被告胡福伟答辩称：案涉借款无异议，是分三次向原告借款，在2011年10月1日出具借条，但是因为我在坐牢，利息最好不要计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年10月1日被告胡福伟出具借条一份，载明：今向孙子鸿借到人民币柒万元正70000元。事后，经原告催讨，被告至今未还。本院认为：被告胡福伟向原告孙子鸿借款的事实，有被告胡福伟签名确认的借条一份及原告孙子鸿、被告胡福伟的庭审陈述为凭，本院予以确认。被告向原告借款后，经原告催讨未及时归还，显系违约，应承担还款的民事责任。故对原告孙子鸿要求被告胡福伟归还借款70000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告孙子鸿主张按借款70000元为基数，自起诉日起至款项付清日止按月利率0.5%计付利息的诉讼请求，其起算时间和计算标准不违反法律法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告胡福伟归还原告孙子鸿借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告胡福伟支付原告孙子鸿以借款70000元为基数，按月利率5‰自起诉日起至上述款项付清日止计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡福伟负担。原告孙子鸿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡福伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  骆怀群二〇一九年十二月四日书记员  吴翰佩
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1002民初2411号 原告：交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区新运大街114号。 负责人：**光，职务：该行行长。 委托代理人：金秋舒，男，该行职员。 被告：张建，男，1964年2月1日生，汉族，住灯塔市。 被告：灯塔市车柏汇汽车销售服务有限公司，住所地灯塔市光明路476号（天福商业广场A座5号）。 法定代表人：孙增和。 原告交通银行股份有限公司辽阳分行(以下简称交行辽阳分行）为与被告张建、灯塔市车柏汇汽车销售服务有限公司（以下简称车柏汇公司）借款合同纠纷一案，于2018年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告交行辽阳分行的委托代理人金秋舒到庭参加诉讼，被告张建、车柏汇公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告交行辽阳分行诉称：1、请求法院依法判令被告张建立即偿还原告贷款本金87,043.88元及至贷款本金还清之日止所欠的利息、复息、罚息等相关款项(截至2018年10月23日，被告欠原告贷款利息10,961.82元，本息合计98,005.70元)；2、请求法院依法确认原告对被告张建抵押给原告的车辆具有优先受偿权；3、请求法院依法判令被告车柏汇公司对被告张建的上述债务承担连带担保责任；4、判决被告承担本案的诉讼费用。原告于2015年12月24日分别与被告张建、车柏汇公司签署《个人汽车贷款合同》，与被告车柏汇公司签署《保证合同》，与被告张建签订《抵押合同》。被告张建向原告借款11.8万元用于购车，由被告车柏汇公司提供连带保证责任担保，由被告张建以车辆抵押给原告并办理相应的抵押登记手续。合同约定当原告违反合同约定时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息。原告向被告张建发放贷款后，被告未能按时还款，现已逾期22个月。 被告张建、车柏汇公司均未答辩。 本院经审理查明，2015年12月24日，原告交行辽阳分行与被告张建、车柏汇公司签订《个人汽车贷款合同》，约定张建贷款11.8万元用于购买本田车辆一台。期限36个月，贷款利率为一至五年（含五年）（期限）交通银行LPR报价上浮10%，按月还款，每月1日还款，以次年1月1日为合同利率调整日。等额本息还款。逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。 同日，原告交行辽阳分行与被告张建签订《抵押合同》，张建以购买的发动机号3068233、车架号LVHFR1220F6068146本田汽车一台为上述借款合同提供抵押担保，担保范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。上述车辆已经办理抵押登记，抵押登记日期为2017年1月11日。 同日，原告交行辽阳分行与被告车柏汇公司签订《保证合同》，由车柏汇公司为上述借款合同提供连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。 2016年1月6日，交行辽阳分行向被告张建发放贷款16.5万元。被告张建于2016年12月1日开始欠息，截至2018年10月23日，被告张建已还本金30,956.12元、贷款余额87,043.88元、逾期期数23期。 上述事实，有身份证、《个人汽车贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、个人贷款申请书、借款凭证、欠款证明、欠息清单、注册登记机动车信息栏等，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，本案《个人汽车贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告交行辽阳分行已经按约定履行了发放贷款11.8万元的义务，被告张建未按合同约定履行按期还款的义务系违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行辽阳分行要求被告张建偿还本金87,043.88元及利息、罚息、复利至付清之日止的请求，正当合法，本院予以支持。原告交行辽阳分行要求对被告张建提供的抵押车辆享有优先受偿权的请求，双方已经签订《抵押合同》且办理抵押登记，原告的该项诉请，正当合法，本院予以支持。关于原告交行辽阳分行要求被告车柏汇公司对被告张建的债务承担连带还款责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建偿还原告交通银行股份有限公司辽阳分行本金余额87,043.88元，并按照《个人汽车贷款合同》的约定计算给付原告交通银行股份有限公司辽阳分行利息、罚息、复利至还清之日止； 二、如被告张建不履行上述给付义务，原告交通银行股份有限公司辽阳分行有权就本案抵押物（发动机号3068233、车架号LVHFR1220F6068146本田汽车一台）优先受偿； 三、被告灯塔市车柏汇汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带责任保证。 上述款项于判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250.00元，由被告张建、灯塔市车柏汇汽车销售服务有限公司共同负担。 公告费560.00元，由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  毛鸿飞 人民陪审员  洪 雁 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇一九年十二月十七日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （二）连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8367号 申请执行人：陈华安，男，1979年8月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：简柱光，男，1982年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：何桂凤，女，1984年12月28日出生，汉族，住清远市清新县。 关于陈华安与简柱光、何桂凤民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初9522号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执8367号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执8367号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十二月五日 书记员  廖 薇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115财保339号申请人：广东永泰混凝土有限公司，住所地广东省广州市白云区同和镇东平南路39号，统一社会信用代码914400006174115395。法定代表人：陈汉飞，该公司总经理。委托代理人：黄先锋，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：邓坤，广东广之洲律师事务所实习律师。被申请人：中铁港航局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街港航一街1号进港大道南侧港航华庭1号办公综合楼2502房，统一社会信用代码91440000190383398B。法定代表人：万品德。申请人广东永泰混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结、查封或者扣押被申请人中铁港航局集团有限公司名下价值1518266.67元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具担保金额为1518266.67元的《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人广东永泰混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人中铁港航局集团有限公司名下价值1518266.67元的财产。案件申请费5000元，由申请人广东永泰混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 谭 茗审判员 崔 剑审判员 黄志伟二〇一九年十二月五日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4248号原告：石嘴山银行股份有限公司灵武支行。负责人：马某1。委托诉讼代理人：马某2。委托诉讼代理人：刘某。被告：高某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。被告：丛某，住宁夏回族自治区银川市。被告：李某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：孔某，住宁夏回族自治区灵武市。原告石嘴山银行股份有限公司灵武支行（以下简称石嘴山银行灵武支行）与被告高某、王某、丛某、李某、孔某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行灵武支行的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告高某、王某、丛某、李某、孔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石嘴山银行灵武支行向本院提出诉讼请求：1.判令高某向石嘴山银行灵武支行偿还借款本金331186.63元，利息60358.73元（暂计算至2019年4月30日），本息合计391545.36元；2.判令高某按照合同约定月利率11.25‰支付借款还清之日止的利息；3.判令王某、丛某、李某、孔某承担连带保证责任；4.本案诉讼费由高某、王某、丛某、李某、孔某承担。事实和理由：2016年7月4日，石嘴山银行灵武支行与高某签订《个人借款合同》一份，约定高某向石嘴山银行灵武支行借款47万元，借款期限自2016年7月4日至2017年7月3日，借款月利率为7.5‰，王某、丛某、李某、孔某为该笔借款提供连带保证担保。《个人借款合同》生效后，石嘴山银行灵武支行按照合同约定于2016年7月4日向高某发放借款47万元。借款期间，高某未按合同约定偿还借款本息。截止2019年4月30日，高某尚欠石嘴山银行灵武支行借款本金331186.63元，利息60358.73元，本息合计391545.36元。高某、王某、丛某、李某、孔某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，石嘴山银行灵武支行与高某签订《个人借款合同》,约定：高某向石嘴山银行灵武支行借款47万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年7月4日至2017年7月3日，借期内借款月利率为7.5‰，还款方式可以分次、提前、到期一次性还款，王某、丛某、李某、孔某为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，合同并就其他事项进行了约定。合同签订后，石嘴山银行灵武支行于2016年7月4日向高某发放借款47万元。截止2019年4月30日，高某尚欠石嘴山银行灵武支行借款本金331186.63元，利息60358.73元，本息合计391545.36元。王某、丛某、李某、孔某未履行担保责任。本院认为，石嘴山银行灵武支行与高某签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容合法有效。石嘴山银行灵武支行按约定向高某发放借款，高某应当按约定履行偿还借款的义务，故对石嘴山银行灵武支行主张高某偿还借款本金331186.63元的诉讼请求，本院予以支持。石嘴山银行灵武支行主张借期内按月利率7.5‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，逾期后的利息按照月息11.25‰支付至判决确定的给付之日。石嘴山银行灵武支行主张王某、丛某、李某、孔某承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方在借款合同中约定的担保方式为连带责任保证，且石嘴山银行灵武支行在保证期间内主张权利，故王某、丛某、李某、孔某应当对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。高某、王某、丛某、李某、孔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百零三条规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起五日内向原告石嘴山银行股份有限公司灵武支行偿还借款本金331186.63元、利息60358.73元，共计391545.36元；并按月利率11.25‰计算，支付自2019年5月1日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告王某、丛某、李某、孔某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王某、丛某、李某、孔某承担保证责任后，有权向被告高某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587元（已减半收取），由被告高某、王某、丛某、李某、孔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  张 旭二〇一九年八月二十六日法官助理  邓 双书 记 员  杨晓帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14982号 申请执行人：刘志辉，男,住广州市荔湾区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司,住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人刘志辉依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司、广东猪兼强互联网科技有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款4804.44元。本院于2019年12月20日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至两被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件；上述账户未冻结到可供执行的款项。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14982号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐欣欣
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6289号 原告：张金华土地承包经营户 诉讼代表人：张金华，男，1968年10月28日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：许梦君，安徽星阑律师事务所律师。 被告：中国铁塔股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市高新区天波路1号，统一社会信用代码：91340100394518434F。 负责人：王培生，总经理。 委托诉讼代理人：王雪儿，安徽虹途律师事务所律师 原告张金华土地承包经营户与被告中国铁塔股份有限公司合肥市分公司排除妨害纠纷一案，本案于2019年8月29日立案。原告张金华土地承包经营户于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金华土地承包经营户申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张金华土地承包经营户撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告负担。 审判员  杜二平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韦 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书 （2019）甘2901刑初199号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人王某某。无前科。2018年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局刑事拘留，同年5月11日被监视居住，同年11月9日被取保候审，2019年9月16日被临夏市人民检察院取保候审。辩护人田春虎。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派副检察长张耀玺出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人田春虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月17日21时许，被告人王某某酒后驾驶甘NXXXX号小型轿车在本市滨河南路由东向西行驶至会展中心附近时，与回某某驾驶的同向行驶的车牌号为甘NXXXX号小轿车相撞，造成道路交通事故，致使两车受损。经鉴定，王某某血液中检出乙醇,平均含量为151.03 mg/100ml，属醉酒驾驶。经临夏市交警大队道路交通事故认定书认定,被告人王某某负事故全部责任；回某某无事故责任。案发后,被告人赔偿回某某车辆维修费1000元。上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、查获经过、协议书、户籍证明等证据佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在拘役刑二个月至三个月幅度内依法判处，并可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人酒后驾驶车辆，致使发生交通事故，应从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  长   祁忠孝                    审  判  员    舍伟真                        人 民 陪 审 员   蒋继红                                               二〇一九年十二月十八日                     书  记  员   马鸿馨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18085号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市汇赢电子有限公司,住深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头工业区建福路11号二层。 被执行人周洋,男性,1988年9月10日出生,汉族,住湖北省竹山县。 在被执行人深圳市汇赢电子有限公司、周洋承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初924号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初924号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18085号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月十六日 （） 书记员范文康
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢650号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地北海市解放路13号邮政大楼。 负责人：黄本松，副行长。 被执行人黄莺莺，女，1982年2月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人包其深，男，1976年3月3日出生，汉族，住北海市。 被执行人覃小玲，女，1973年6月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行依据已经发生法律效力的本院（2014）海民一初字第1857号民事判决书，于2019年12月13日申请恢复执行黄莺莺、包其深、覃小玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额196628.97元及利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年12月18日向被执行人黄莺莺、包其深、覃小玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人黄莺莺、包其深、覃小玲发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年12月30日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒋诗雨
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5662号 原告：杨松华，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：沈剑峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：夏伟，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 原告杨松华与被告夏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨松华及其委托诉讼代理人沈剑峰、被告夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨松华向本院提出的诉讼请求：1.判令被告夏伟立即归还借款95000元并承担相应的利息（从2019年7月19日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告因个人原因向原告借款235000元。被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限十天、利息约定为月息贰分、因债权发生纠纷产生的律师费由被告承担。2019年7月19日之后，被告仅向原告归还了140000元借款，原告多次向被告主张剩余债权，被告都以各种理由进行推诿，拒不履行还款义务。 夏伟辩称：被告对原告支付235000元及借条的真实性没有异议。被告已经先后通过支付宝转账方式先后向原告清偿合计140000元。但原、被告是通过案外人卫巍介绍相识的，被告于2019年7月8日下午向卫巍偿还该235000元的借款，卫巍当时同意将借条归还被告，但并未实际履行。2019年7月10日，被告才得知卫巍并未将钱转交原告，经原告要求，被告才向原告重新出具借条一份。现在卫巍已经不知所踪，被告之后才得知卫巍存在诈骗或者套路贷的情形，被告怀疑原告与卫巍是一伙的，原告为职业放贷人。请求 本院经审理认定事实如下：原告杨松华与被告夏伟经案外人卫巍介绍相识。2019年7月8日，被告夏伟因偿还房贷需要向原告杨松华立据借款人民币235000元，原告于当日通过银行转账方式向被告提供上述借款。2019年7月8日出具的《借条》载明“今借到杨松华人民币贰拾叁万伍仟元整（¥235000.00），利息为先息后本，月息2分，借款期限十天。如借款人未按时还本付息，引起诉讼的，出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用均由借款人承担”，被告夏伟在该份借条中签字并捺手印。同日，被告夏伟还出具《收条》一份，载明“今收到杨松华转账人民币贰拾叁万伍仟元整（¥235000.00）”，被告夏伟在该份收条中签字并捺手印。借款到期后，被告夏伟通过支付宝转账方式先后向原告偿还借款140000元，尚余95000元至今未还，原告为主张其权利，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原告杨松华与被告夏伟之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中杨松华主张的借款事实清楚，证据充分，夏伟向杨松华出具借条，明确了债权债务，故对杨松华要求夏伟归还尚欠借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条明确约定了借款期限及逾期利息的计算标准，故原告要求被告承担自2019年7月19日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息的诉请，本院亦予以支持。关于原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，因原告未能提供充分证据，本院不予采信。至于庭审中，被告辩称已经将案涉款项支付给了中间人但中间人并未将钱给原告，中间人涉嫌诈骗的情况，其可依法向公安机关举报。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策的规定，判决如下： 一、被告夏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨松华借款本金95000元及利息（自2019年7月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告杨松华的其他诉讼请求。 如未被告按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，案件申请费970元，合计3146元，由被告夏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  王庭尧 人民陪审员  徐礼荣 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  赵 爽 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33904号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均是原告职员，联系地址。被告：郭忠立，女，1974年7月29日出生，汉族，住所地吉林省通化市东昌区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭忠立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：14400元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日罚息费率为0.06%/日，逾期60（不含）-360（含）日罚息费率为0.1%/日，逾期360日以上罚息费率为0.2%/日；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付情况：银联转账：12384元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告逾期还款；截至2019年9月30日尚欠本金9220.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款证明、欠款清单等加以证明，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9220.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告清偿本金9220.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张伟雄二〇一九年十二月十六日书记员  许玉婷刘珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29944号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：车静，女，1971年2月13日出生，汉族，住所地山东省淄博市淄川区长廷街141号楼1单元502号，公民身份号码。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告车静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11951.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11951.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告车静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11951.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月三日书记员  邝炜荧谭钰钿
海南省海口市秀英区人民法院国家司法救助决定书（2019）琼0105司救执30号申请人：李墩壮，男，1968年11月9日出生，汉族，住海南省海口市。申请人李墩壮与被执行人李敦景刑事附带民事赔偿纠纷一案，经四查，被执行人李敦景无可供执行财产。现申请人李墩壮无固定经济来源，申请人家庭收入较低，家庭生活困难。2019年11月28日，申请人向本院申请司法救助15000元。本院国家司法救助委员会经审查认为，根据申请人目前的家庭状况，其提出的司法救助申请，符合司法救助的条件。依照法发（2016）16号《最高人民法院》第三条第（八）项之规定，决定如下：审判员 赵炎炎 二〇一九年十二月六日书记员 战洋洋给予申请人李墩壮国家司法救助金人民币15000元。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3081号原告：李梅，女，1973年1月19日生，汉族，住镇江市。被告：李荣明，男，1981年12月19日生，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇江。原告李梅与被告李荣明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告李梅于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李梅撤诉。案件受理费减半收取为75元，由原告李梅负担。（此页无正文）审 判 长  曾纪雄审 判 员  陈文勇人民陪审员  王国梅二〇一九年十二月二十一日法官 助理  朱明文书 记 员  袁 鸳
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0724刑初101号 公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。 被告人：程某，女，汉族，甘肃省高台县，住高台县。2019年11月12日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局取保候审。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员王娇出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，被告人程某自2019年6月以来，先后在高台县城关镇解放北路、朝阳商贸街、东城河路，采取顺手牵羊的手段盗窃作案3起。窃得手机二部，价值1114元，男士手提包一个，现金202元，手机充电宝一个。 1.2019年6月28日19时许，被告人程某在高台县城关镇解放北路和润家园永高童装店门口，盗窃被害人韩某放在电摩前储物槽内的男士手提包一个，现金202元。破案后被盗手提包、现金已追回并发还被害人。 2.2019年7月5日17时许，被告人程某在高台县城关镇朝阳商贸街55号新疆椒麻鸡店门口，盗窃被害人杨某放在电摩前储物槽内的OPPOR9M手机一部和充电宝一个，手机价值346元。破案后，被盗手机、充电宝已追回并发还被害人。 3.2019年8月3日12时许，被告人程某在高台县城关镇东城河路时代购物中心东门口，盗窃被害人刘某放在电摩前储物槽内的OPPOR11S手机一部，价值768元。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。 上述事实被告人在开庭过程中无异议，且有被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单及物证照片、辨认笔录及照片、视听资料、鉴定意见、户籍证明等证据证实，经庭审质证，被告人无异议，且证据之间相互印证，予以确认。 本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实、罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪行为，当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚，被盗财物在案发后已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人程某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛红霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱丽芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。