wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14469号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，职务董事长。 委托代理人：谢佩愉、黎清艳，均为广东天穗律师事务所律师。 被执行人：孙丹，女，1980年4月25日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告中银消费金融有限公司诉被告孙丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18472号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人孙丹：1、支付借款本金，并以借款本金从2018年4月1日起至借款清偿之日止按年利率24%的标准计付利息、滞纳金；2、支付案件受理费；3、支付迟延履行金；以上暂计为99097.13元。本院于2019年11月21日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行时没有提供被执行人孙丹的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｃ×××××机动车档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 经核实，申请执行人表示不清楚被执行人的去向，故同意本院无需前往其住所地调查。 由于被执行人孙丹具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14469号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  沈 颋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  翁时尚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7712号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：王锴铧，男，1996年5月21日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告王锴铧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2240号 原告:梨树县农村信用合作联社。住所:吉林省梨树县梨树镇消防小区。 负责人：倪晓东，理事长。 委托代理人：史红荣，吉林英诚律师事务所律师。 被告:姜长胜，男，1969年10月6日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告:四平博信担保有限公司。住所：四平市铁西区北新华大街16号。 法定代表人:马时，经理。 被告:王万吉，男，1967年11月2日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。 原告梨树县农村信用合作联社与被告姜长胜、四平博信担保有限公司、王万吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理，12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，梨树县农村信用合作联社的委托代理人史红荣，王万吉到庭参加诉讼，姜长胜、四平博信担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梨树县农村信用合作联社诉称：姜长胜于2016年11月26日在原告处借款人民币480万元，约期为一年至2017年11月25日止。双方约定了利息及计算方式等，并由博信公司提供担保。为了规避风险，王万吉又自愿为博信公司及姜长胜和原告借款主合同提供反担保，担保物为坐落在四平市铁西区南迎宾街与河南交汇处的商网，总面积为188.84平方米。并与博信公司订立《反担保合同》，双方约定担保标的物是被告姜长胜与原告之间的借款主合同的约定内容。原告依照约定履行了合同义务，而被告姜长胜到期后未能履行偿还本息的义务。为此，原告为了维护企业的合法权益，特写此状，1、请求法院依法判定被告姜长胜立即偿还借款人民币480万元，利息按照合同约定计算至全部给付完毕止。2、请求法院判定被告四平博信担保有限公司、王万吉承担连带清偿责任。3、请求法院判令被告王万吉在其抵押财产范围内承担连带清偿责任。并判令原告对被告王万吉的反担保抵押物享有优先受偿权。4、相关诉讼费用等由被告承担。 王万吉辩称：当时我在宏泰公司打工，宏泰财务总监李麦荣找我说宏泰地产公司给我开具了几套门市房让我做抵押物人，当时我并不愿意，但由于在宏泰集团打工，怕对我的工作有影响，他们多次找我说公司有抵押物你就签个字也没什么责任，我就答应了，具体开具的门市房票子我也没看见，博信担保公司当时叫李东的领我在宏泰商业步行街告诉我哪个是我的门市房，具体是不是我也不知道，后期，门市房收据是在博信担保还是在银行我也不知道，他们是否办理抵押登记我也不知道，现在抵押物什么状态我也不知道，这都是事实。对原告起诉我也不懂法，如果门市房还能作为抵押物，我同意原告优先受偿。 姜长胜、四平博信担保有限公司未向本院提供证据，也没有向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明：2016年11月26日梨树县农村信用合作联社与姜长胜签订借款合同，姜长胜向梨树县农村信用合作联社借款人民币480万元，期限为一年。利息为月利率6.525，每月20日付息，并由四平博信担保有限公司提供担保。2016年10月9日王万吉与四平博信担保有限公司签订抵押反担保合同，以其坐落于四平市南迎宾街与河南街交汇处宏泰第一城1期14#商网，面积193.18平方米；20B商网，面积118.25平方米；36#商网，面积251.76平方米；33#商网，面积220.27平方米；25#商网，面积231.29平方米及坐落于四平市铁西区站前街四委2／2-470幢1至2层115室，面积188.84平方米商网为抵押，为四平博信担保有限公司提供480万元反担保。但姜长胜至今未按合同约定偿还贷款及利息。 认定上述事实的证据有：法定代表人身份证明及营业执照副本、借款合同、保证合同、抵押反担保合同、抵押物清单、房屋买卖协议、交款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：梨树县农村信用合作联社与姜长胜签订的借款合同，是双方真实意思表示，内容合法有效，姜长胜应按照合同的约定偿还借款本金并支付利息，但姜长胜未按约定履行还款义务，故梨树县农村信用合作联社诉请的借款本金及利息予以保护。梨树县农村信用合作联社与四平博信担保有限公司签订的保证合同合法有效，姜长胜未按约定履行还款义务，四平博信担保有限公司应承担连带担保责任。四平博信担保有限公司与王万吉签订的是抵押反担保合同，梨树县农村信用合作联社对王万吉的抵押财产享有优先受偿权，王万吉对姜长胜的债务不承担连带保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜长胜于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告梨树县农村信用合作联社本金480万元，并按照合同约定给付利息，至付清之日止； 二、被告四平博信担保有限公司对姜长胜的债务承担连带给付责任，王万吉不承担连带给付责任； 三、原告梨树县农村信用合作联社对被告王万吉的抵押财产享有优先受偿的权利。 案件受理费22600元，由被告姜长胜承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇一九年十二月十一日 书记员 谭皓月
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初60427号原告：洛阳LYC轴承有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区。法定代表人：王新莹，董事长。委托诉讼代理人：邵长清，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：衡虎，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：内蒙古锋电能源技术有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。法定代表人：赵斌，总经理。委托诉讼代理人：赵洸，男，1985年8月22日出生，汉族，公司法务，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：肖磊，男，1989年8月25日出生，汉族，公司法务，住北京市大兴区。原告洛阳LYC轴承有限公司（以下简称LYC公司）与被告内蒙古锋电能源技术有限公司（以下简称锋电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告LYC公司的委托诉讼代理人邵长清、衡虎，被告锋电公司的委托诉讼代理人赵洸、肖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。LYC公司向本院提出诉讼请求：判令锋电公司支付轴承货款544．8万元及利息。事实和理由：LYC公司向锋电公司供应轴承，截至目前，已拖欠544．8万元，经多次催要至今拒不偿还。锋电公司辩称，LYC公司主体不适格，无权要求锋电公司履行债务，其已经将其债权转让给洛阳轴承控股有限公司（以下简称轴承控股公司），轴承控股公司已经作为原告提起了诉讼，债权已经转让，LYC公司丧失债权人身份，请求法院通知轴承控股公司作为第三人以便核实情况。锋电公司与LYC公司签订过多份采购合同，本案中LYC公司未明确依据哪个采购合同收款。采购框架合同约定的到货款是在到货后30日内，由LYC公司提供相应的增值税发票，运货提单，技术资料文件接收单，质量检验证书等单据后，核对无误30日内付款。目前，锋电公司既未收到货物也未收到资料，没有付款义务。经举证质证，本院认定事实如下：2015年5月18日，LYC公司与锋电公司签订《2015年度风力发电机组主轴承、偏航轴承、变桨轴承部件（2MW机型）采购框架合同》，其主要条款约定，锋电公司拟采购偏航轴承200只，单价8．5万元，变桨轴承600只，单价6．6万元，主轴轴承（FD-240/600/W33）200只，单价3．6万元，主轴轴承（FD-230/750CA/W33）200只，单价5．2万元。合同有效期内，如市场价格上涨则价格不调整；如市场价格下跌时，上述价格按同期市场价格水平进行调整。合同生效后，双方实际的执行数量、交货期、交货地点以本合同下衍生订单为准。数量在框架合同基础上增减不视为违约。仅供主轴轴承，基本订单合同价为220万元；仅供偏航轴承和变桨轴承，本订单合同价为707．5万元；供主轴轴承、偏航轴承和变桨轴承，本订单合同价为927．5万元。锋电公司在收到LYC公司按照合同及订单要求交付的所有设备，并收到订单设备总价增值税发票、经锋电公司盖章的运货提单、技术资料接收单、质量检验证书等单据，核对无误30日内，向LYC公司支付90%到货款。合同设备总价的10%为质保金，锋电公司在设备通过最终验收并签发验收证书后结算。2015年4月13日，锋电公司向LYC公司发出企业询证函，确认截止至2014年12月31日欠LYC公司3556万元。2017年7月10日，LYC公司与轴承控股公司签订债权转让协议，将其对锋电公司的1213．1万元债权转让给轴承控股公司。轴承控股公司随即在其住所地法院对锋电公司提起诉讼，要求锋电公司支付1213．1万元。锋电公司提出管辖异议，案件被移送至本院审理。因轴承控股公司未交纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理。2018年7月18日，LYC公司与轴承控股公司签订协议，撤销了双方于2017年7月10日签订的债权转让协议。随后向本院提起诉讼。本院认为，LYC公司提起本案诉讼所主张的金额，系依据企业询证函中锋电公司确认的欠款金额及其自行扣除的付款金额计算所得1213．1万元中的部分款项。经本院询问，其无法说明主张544．8万元理由和依据。其所提交的框架合同及部分订单、交货单与其主张金额之间亦无法形成完整的证据链条。企业询证函上的欠款金额仅能表明账目上的往来金额，是否最终形成债权债务，还要依据合同约定的权利义务关系及履行情况、付款条件等因素综合判定。LYC公司提出的诉讼主张，缺乏充足事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告洛阳LYC轴承有限公司的诉讼请求。案件受理费49936元，由原告洛阳LYC轴承有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  刘长生人民陪审员  王 鲁二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨 青
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执3305号陈祝平;吴绍坤:陈祝平申请执行吴绍坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30550元。本院立案受理后，现已执行到位33202元（其中伤残就业补助金30000元、利息1764元、迟延履行金888元，案件受理费550元），吴绍坤已将全部款项交付本院。至此，陈祝平向本院申请执行的（2018）苏0102民初1××9号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15815号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：曹晓乐，男，1990年11月21日出生，汉族，住河南省陕县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告曹晓乐租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）,公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告曹晓乐经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月09日至2019年1月9日手机租金518元（259元/月×2个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3080元（6188元-259元/月×10个月-518元）；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年11月09日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1132.40元（6188元×0.5‰×366天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月5日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年1月8日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年1月9日至2019年1月9日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 曹晓乐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，早稻科技公司（甲方）与曹晓乐（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、曹晓乐向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年1月9日起至2019年1月9日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向曹晓乐提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机，曹晓乐按约支付了10个月的租金2590元（259元×10个月），自2018年11月9日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月09日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年11月09日至2019年1月9日的租金及2018年11月09日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告曹晓乐于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金518元； 二、被告曹晓乐于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080元； 三、被告曹晓乐于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年11月9日计算至全部款项付清之日； 四、被告曹晓乐于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹晓乐负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 何雄风
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4494号 原告：龙健，男，汉族，1974年5月8日生，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：孙国华，法律顾问。 被告：深圳市中储联供应链管理有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：林小芳，经理。 被告：长春汇富二期投资管理中心（有限合伙），住所地长春市南关区。 法定代表人：李兆明，吉林农副产品交易中心有限公司委派代表。 原告龙健与被告深圳市中储联供应链管理有限公司（以下简称中储联公司）、长春汇富二期投资管理中心（有限合伙）（以下简称汇富二期中心）合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙健及其委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼，被告中储联公司、汇富二期中心经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙健向本院提出诉讼请求：1.被告中储联公司偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年5月9日起至清偿完毕之日止按合同约定年利率8%计算）；2.汇富二期中心对以上欠款在抵押房屋（农安合隆御景湾项目11号楼3单元202室）价值范围内承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：第一被告（甲）与原告及案外人（乙）于2018年5月9日签订了《投资协议》及其他相关材料各一份等内容。因到期后第一被告没履行还款义务，于2018年12月4日，第一被告（甲）与原告及案外人（乙）和第二被告（丙）签订了《还款协议》1份。其中约定：乙方于2018年借给2万元的资金，借款已到期。甲方保证于今年6月30日止清偿全部已到期本金、利息及逾期利息，至今未给付。 中储联公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 汇富二期中心未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2018年5月9日，原告与被告中储联公司签订《定向委托投资管理协议》，约定原告委托被告中储联公司投资吉林中擎融资租赁有限公司项目，定向委托投资金额2万元，投资期限自2018年5月9日至2018年8月9日，预期资产增值率8%。龙健向中储联公司转款2万元。2018年12月4日，原告（乙方）与被告中储联公司（甲方）、汇富二期中心（丙方）签订《还款协议书》，约定丙方保证于2019年6月30日止清偿全部已到期本金、利息及逾期利息（逾期利息按照乙方投入资金及投资合同约定的年化收益率计算至实际偿还之日）。丙方承诺用坐落于农安合隆御景湾项目长春汇富二期有限合伙企业一套房屋（房产明细信息：11号楼3单元202室，面积约为129.22平方米，价值约为452270元）做抵押，现该房屋已经网签备案至丙方名下，尚未办理不动产登记证书，若在甲方偿还全部债务前上述房屋取得不动产权登记证书，丙方无条件配合乙方办理上述房屋的抵押登记，配合乙方取得他项权证...若在偿还借款前，丙方将房屋出售，乙方应当配合丙方出售房屋工作，丙方保证出售房屋价款足额代替甲方偿还对乙方的债务，偿还乙方债权后剩余款项仍归属丙方所有。另查明，坐落于农安合隆御景湾项目11号楼3单元202室尚未办理他项权证。 本院认为，原告与被告中储联公司签订《定向委托投资管理协议》、与被告中储联公司、汇富二期中心签订的《还款协议书》均系当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告委托被告中储联公司对资金进行管理，被告中储联公司应按约定到期给付投资收益，因投资到期中储联公司不能按期给付投资收益，原告主张被告深圳市中储联供应链管理有限公司偿还原告20000元及利息（以20000元为基数，自2018年5月9日起至清偿完毕之日止按合同约定年利率8%计算）的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。关于原告主张汇富二期中心对以上欠款在抵押房屋（农安合隆御景湾项目11号楼3单元202室）价值范围内承担连带清偿责任的请求，因汇富二期中心在《还款协议书》上同意用其房屋提供担保，抵押合同成立，但提供抵押的房屋未办理抵押登记，抵押合同未生效，构成预期违约，抵押人应当承担违约责任，故汇富二期中心应在抵押房屋的价值范围内对以上债务承担连带清偿责任，故该请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市中储联供应链管理有限公司于本判决生效后立即给付原告龙健20000元及利息（以20000元为基数，自2018年5月9日起至清偿完毕之日止按合同约定年利率8%计算）； 二、被告长春汇富二期投资管理中心（有限合伙）对以上欠款在抵押房屋（农安合隆御景湾项目11号楼3单元202室）价值范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告深圳市中储联供应链管理有限公司、长春汇富二期投资管理中心（有限合伙）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇一九年十二月三日 书记员  杨相力
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14353号之二 申请执行人：广州市特徕福贸易有限公司，住所地广州市海珠区艺苑路11-33号102-3铺 法定代表人：殷建东。 委托代理人：张伟涛、唐乐恩，均为广东引力律师事务所律师。 被执行人：张琼芳，男，1982年12月18日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告广州市特徕福贸易有限公司诉被告张琼芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)粤0105民初8330号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市特徕福贸易有限公司于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人张琼芳：1、支付货款396000.66元并从2018年3月23日起至实际付清之日止以396000.66元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息,利息以本金396000.66元为限；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月15日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人张琼芳申请执行的时候向本院提供被执行人张琼芳的财产线索:在中国农业银行广州三寓支行有9559480089836144517账户,本院已依法冻结,实际冻结1508.27元，冻结期限从2019年4月1日起至2020年4月1日止，本院已依法划扣1508.27元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有：1、财付通支付科技有限公司085e9858e07c9ab8d567b4c32@wx.tenpay.com账户存款5738.79元，本院已依法冻结上述账户存款5738.79元，冻结期限从2019年4月1日起至2020年4月1日止，本院已依法扣划上述两账户存款共7247.06元，扣除执行费50元，已将剩余款项7197.06元发还申请执行人；2、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆各一辆，本院依法发函查封，广州市公安局交通警察大队车辆管理所回复显示上述两车辆由于逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，故无法作查封、扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人张琼芳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月24日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14353号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘 淼
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32700号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：孙刁，男，1992年2月3日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市水富县。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2013年9月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××57，额度28000元，截至2019年5月3日止累计欠款共计人民币101298.97元未给付。原告自2015年6月3日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101298.97元（截止2019年5月3日，欠款本金66929.66元、利息10524.35元、滞纳金20948.69元、账单分期手续费2896.27元，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）、招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为51×××57的信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年5月3日，被告尚欠原告借款本金66929.66元、利息10524.35元、账单分期手续费2896.27元，以及被告尚欠原告2015年6月3日至2015年12月3日期间的滞纳金20948.69元。原告明确其诉讼请求中其后利息、费用，只主张此后的利息，没有费用。现要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年5月3日止的借款本金66929.66元、利息10524.35元、账单分期手续费2896.27元，以及2015年6月3日至2015年12月3日期间的滞纳金20948.69元；2019年5月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告孙刁向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金66929.66元、账单分期手续费2896.27元、滞纳金20948.69元及利息（截止至2019年5月3日的利息10524.35元；自2019年5月4日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2326元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由被告孙刁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈秀娥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 越
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1069号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人云爱爱，女，1983年12月10日出生于内蒙古自治区和林格尔县，公民身份号码为×××，蒙古族，大专文化程度，无业，户籍所在地为内蒙古自治区和林格尔县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月30日被监视居住，同年10月30日被取保候审。指定辩护人王艳玲，北京市邦盛律师事务所律师。指定辩护人王璐，北京市邦盛律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人云爱爱犯故意伤害罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员管祥润、代理检察员韩志泰出庭支持公诉，被告人云爱爱及其辩护人王艳玲、王璐到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控:2018年4月29日18时许，被告人云爱爱在北京市海淀区枫丹丽舍南×号楼×单元×号，因琐事纠纷持菜刀将被害人李某1（女，19岁）砍伤，致其右手示指自远侧指间关节离断及全身多处损伤，经鉴定被害人李某1身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人云爱爱于当日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人云爱爱的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。被告人云爱爱对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的意见为：被告人云爱爱系初犯、偶犯，此次犯罪情节较轻，具有坦白情节，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年4月29日18时许，被告人云爱爱在北京市海淀区枫丹丽舍南×号楼×单元×号，因家庭琐事，持菜刀将被害人李某1砍伤，致其右手示指自远侧指间关节离断及全身多处损伤，经法医鉴定身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人云爱爱于当日被民警抓获。在本案审理过程中，被害人李某1表示放弃提起刑事附带民事诉讼的权利，要求法庭对被告人云爱爱从重处罚。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人云爱爱的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、陈某1、陈某2、张某、殷某、马某的证言，北京市海淀区公安司法鉴定中心鉴定书，扣押材料，伤情照片，诊断证明书，病历材料，受案登记表、到案经过及身份证明等证据。法庭当庭出示了被害人提交的书面意见。经庭审质证，被告人云爱爱及辩护人对上述证据均未提出异议。控辩双方对法庭出示的被害人意见亦无异议。法庭认为，控辩双方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人云爱爱不能正确处理与家庭成员的关系，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人云爱爱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人云爱爱到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。考虑到被告人云爱爱系处于哺乳期的妇女，不适宜关押，故对其宣告缓刑。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人云爱爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）二、扣押于北京市公安局海淀分局刑侦支队的菜刀一把，予以没收；证物裤子一条、T恤一件、鞋一双、衬衫一件、内衣一件，由公安机关涉案财物管理中心保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  陈凤廷人民陪审员  于景艳二〇一九年十二月十三日书 记 员  汪冬泉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初42298号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：于海洋，男，1990年10月26日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告于海洋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告于海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月13日的欠款57708.19元（其中逾期本金35467.3元、逾期利息2514.66元、滞纳金及违约金等费用19726.23元），并支付自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用、公告费。事实与理由：被告于2018年申请了办理了兴业信用卡，卡号为×××，开卡后发生了欠款，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。于海洋未作出答辩。经审理查明：一、于海洋向兴业银行申请信用卡，表示愿意遵守领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，于海洋使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与于海洋均有约束力；如于海洋不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年6月13日，于海洋因透支产生的信用卡欠款共计57708.19元。以上事实，有于海洋签署的信用卡申请表、领用合约、交易明细、公告等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，兴业银行与于海洋之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。于海洋使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现于海洋逾期未还的行为构成违约，故兴业银行要求于海洋偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于海洋于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月13日的信用卡欠款共计57708.19元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告于海洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告于海洋负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告于海洋负担（于本判决生效后七日内直接支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 梁 良人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一九年十二月十日书 记 员 张 婧
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初1609号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郑永辉，男，1969年2月25日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化程度，案发期间系陕西鑫融惠预付款担保有限公司（以下简称鑫融惠公司）法定代表人，户籍地为浙江省仙居县，2018年7月12日因本案被抓获，7月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所辩护人薛昂，陕西兆守律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1506号起诉书指控被告人郑永辉犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人郑永辉到庭参加了诉讼，西安市雁塔区XX中心指派陕西兆守律师事务所律师薛昂出庭为被告人郑永辉辩护。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年5月，被告人郑永辉为经营洛阳醇白酒品牌筹集资金，在西安市注册成立鑫融惠公司，以借款担保为名吸收公众存款，该公司办公地点位于西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX室。郑永辉组织公司人员，以高额利息为诱饵，吸引周围群众与其公司签订借款担保合同，吸收群众资金。所吸收资金被郑永辉用于其名下洛阳醇公司的生产经营。后因经营不善，无法兑付群众本息，群众陆续报案。2018年7月12日，郑永辉被公安机关抓获归案。经鉴定，鑫融惠公司非法吸收28名报案人集资款635万元，已归还集资款38.04万元，未归还集资款596.97万元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人郑永辉的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对郑永辉判处四年左右有期徒刑，并处罚金。被告人郑永辉对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人郑永辉的辩护人对公诉机关指控郑永辉的罪名无异议，辩称郑永辉如实供述，郑永辉多次表示会积极退赔，建议对郑永辉从轻处罚。经审理查明，2011年5月，被告人郑永辉为经营洛阳醇白酒品牌筹集资金，在西安市注册成立鑫融惠公司，该公司办公地点位于西安市XX园XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX室，公司的法定代表人为郑永辉，公司的经营范围为：诉讼保全担保；投标担保；预付款担保；工程履约担保；尾付款如约偿付担保。被告人郑永辉组织公司人员，以高额利息为诱饵，以借款担保为名，吸引不特定对象与鑫融惠公司签订借款担保合同，吸收公众存款。鑫融惠公司所吸收资金被郑永辉用于其名下洛阳醇公司的生产经营。后因经营不善，无法兑付投资人本息，投资人陆续报案。2018年7月12日，被告人郑永辉被公安机关抓获归案。经鉴定，鑫融惠公司非法吸收28名报案人集资款635万元，已归还集资款38.04万元，未归还集资款596.97万元。另查明，被告人郑永辉担任鑫融惠公司法定代表人期间，该公司以非法吸收公众存款为主要活动。认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、工商注册信息、电视广告监测报告、广告代理合同、注册商标信息等书证；投资人杨某某等人的陈述；证人任某某、王某某、李某某等人的证言；被告人郑永辉的供述及辩解；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，鑫融惠公司未经国家有关部门批准，违反金融法律规定，以高利率为诱饵变相吸收公众存款，被告人郑永辉身为鑫融惠公司的法定代表人，在案发期间伙同他人积极实施上述活动，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人郑永辉的辩护人辩称，郑永辉如实供述的辩护意见，经查属实，予以采信，对郑永辉依法可从轻处罚；辩称郑永辉多次表示会积极退赔的辩护意见并不影响对郑永辉的行为构成非法吸收公众存款罪的认定，但可在量刑时适当予以考虑。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑永辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金七万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起执行至2021年10月11日止）。二、涉案未追回的赃款追缴后返还投资人（返还名单和数额详见陕华泰司法鉴定字[2018]009号司法鉴定意见书、陕华泰司法鉴定字[2019]025号补充资料司法鉴定意见书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭 瑶人民陪审员 王 荣人民陪审员 王淑平二〇一九年十二月二十七日书 记 员 史佳斌1
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2004号申请执行人：张豫明，男，1960年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区xxxxxxxxxx。被执行人：贵州华辉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区xxxxxxxxxx。法定代表人：罗军，该公司总经理。本院依据贵阳市中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)黔01民终1460号民事判决书，在执行申请执行人张豫明与被执行人贵州华辉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院在与不动产登记中心查询到，本案需办理产权登记手续的房屋有抵押登记，暂不能办理，因执行条件暂不满足，本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2019）黔0111执2004号案件终结执行。待房屋符合办理产权登记手续的条件后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆文军二〇一九年十二月二十五日书记员  涂伯彬
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初4565号 原告：贵州兴伟兴能源投资有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇沿河路173号，统一社会信用代码：91520000580664910M。 法定代表人：张锡明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：常春，系该公司法务。 委托诉讼代理人：周祥国，男，贵州丰宸律师事务所律师。 被告：刘朝华，男，1971年9月29日生，汉族，住重庆市合川市。 被告：杨寅，男，1980年2月22日生，汉族，住重庆市合川市。 原告贵州兴伟兴能源投资有限公司与被告刘朝华、杨寅合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告贵州兴伟兴能源投资有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需核实相关证据材料、自愿撤回起诉为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州兴伟兴能源投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州兴伟兴能源投资有限公司负担。 审 判 长  刘献明 人民陪审员  喻茂琴 人民陪审员  罗朝军 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  岳平艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初9360号原告：邱家根，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。被告：陈辉，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王岚，女，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告邱家根与被告陈辉、王岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邱家根及其委托诉讼代理人陈桂云到庭参加诉讼，被告陈辉、王岚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱家根向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还经营借款170万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要同原告协商借款，被告从2013年至2017年陆续向原告借款200多万元，原先按照每月2分利息支付，2018年被告逐渐偿还部分借款，被告由于经营资金困难，同原告协商不再支付利息，2018年12月12日经双方结算，被告仍欠原告170万元本金没有偿还，经结算后被告写了一个总借条。结算后被告至今没有偿还原告借款，原告故提起诉讼，望判如所请。被告陈辉、王岚未答辩，亦未提交证据，视为放弃其诉讼权利。本院经审理认定事实如下：陈辉与王岚系夫妻关系。2018年12月12日，陈辉向邱家根出具一张借条，内容为：“今借到邱家根人民币壹佰柒拾万元整，小写￥1700000元整，借款人陈辉，2018.12.12号”。2019年9月16日，邱家根诉至本院。庭审中，邱家根陈述自2013年至2017年期间，其通过供货或转款的方式累计向陈辉投资370万元合伙做生意，期间陈辉陆续归还了部分款项并支付了部分利息，2018年12月12日双方经结算，陈辉确认向其借款170万元。邱家根并提供了2013年4月28日陈辉出具的借款100万元的借条复印件及2015年6月30日、2016年8月19日、2017年9月4日其分别向陈辉转款65万元、65万元、60万元、2018年9月1日陈辉向其转款54000元作为利息的银行交易清单为证。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、借条、交通银行个人客户交易清单、淮南通商银行放款通知书、提款通知书、信贷资金支付委托书、淮南通商银行账户交易明细、微信聊天记录、结婚登记审查表以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈辉向原告邱家根借款1700000元的事实，有原告提交的借条、银行交易清单、微信聊天记录予以证实，双方之间自然人借款合同关系依法成立生效。《借条》未约定还款期限，现原告诉请要求被告立即归还借款1700000元，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款虽发生在被告陈辉与被告王岚夫妻关系存续期间，但上述借款系被告陈辉以个人名义出借，且借款达1700000元之巨，显然超出了日常生活需要的范畴，原告邱家根未能举证证明上述借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示借款，故对原告邱家根要求被告王岚共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告邱家根支付借款本金1700000元；二、驳回原告邱家根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，保全费5000元，合计25100元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  司明秀人民陪审员  张 浩人民陪审员  周 雷二〇一九年十二月三十日书 记 员  崔 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5292号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号。法定代表人：戴仁川，行长。委托诉讼代理人：崔美玉，职员。被告：费振军，男,1964年4月21日生，住所延吉市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告费振军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2019年12月23日以自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。案件受理费386元，退还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行承担。审判长 金 旭审判员 金丽丽审判员 许 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 安成珠
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7837号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地：成都市金牛区五丁路9号。 被执行人：叶某，男，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初1790号民事判决书立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与被执行人叶某信用卡纠纷一案，执行标的161582.68元及利息，执行费2324元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人叶某名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款10805.24元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘艾佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1442号 申请人：泸县正浩小额贷款有限责任公司，住泸县福集镇国库502室，统一社会信用代码：91510521560704284L。 法定代表人：李涛。 被申请人：泸州市金梦出租汽车贸易有限公司，住泸州市龙马潭区迎宾大道57号，统一社会信用代码：91510504708928672X。 法定代表人：刘治国。 被申请人：罗代榕，女，1958年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：高桂贤，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：罗代珍，女，1964年6月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：刘治国，男，1987年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人泸县正浩小额贷款有限责任公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市金梦出租汽车贸易有限公司、罗代榕、高桂贤、罗代珍、刘治国名下价值100万元的财产采取保全措施。担保人泸州立信房地产开发有限公司自愿以其名下所有的川Ｅ×××××号车辆作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押（留）、冻结被申请人泸州市金梦出租汽车贸易有限公司、罗代榕、高桂贤、罗代珍、刘治国名下价值100万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 二、查封本案担保财产：泸州立信房地产开发有限公司名下所有的川Ｅ×××××号车辆。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员 万小麟
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2239号原告：刘终，男，汉族，1973年9月19日生，安徽省广德县人，高中文化，个体，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨顺平，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：章林，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：兰家梁，男，汉族，1991年9月3日生，住福建省武平县。原告刘终与被告兰家梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘终的委托诉讼代理人章林到庭参加诉讼，被告兰家梁经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘终向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付借款本金200,000元。2.请法院判决被告按月利率2%向原告支付借期内利息8,000元。3.请求法院判决被告按月利率2%向原告支付逾期还款资金占用利息自2015年10月11日起至欠款全部付清之日止的逾期付款损失。（暂计算至2019年8月27日，合计164,000元）。4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，2015年7月9日被告因资金周转向原告借款200,000元。由于当时原告没有足够现金，便于当日在德宏州芒市万家灯具店通过妻子张秋香名下的卡号为：48×××75的龙卡信用卡取款现金195,030元，加上现金5,000元，合计200,000元，在芒市百事达建材经营部内以现金方式交予被告。被告收到200,000元现金后于同日向原告出具借条一份，借条约定月息3%，借期自2015年7月10日起至2015年9月11日止。如到期后需要续借的，需要提供房产作为担保。借款到期后，被告既未偿还本金，也未偿还利息。经原告多次催要，被告于2017年6月7日向原告卡号为：62×××63的农业银行卡还款人民币20,000元。之后经原告多次催要，被告也承诺分月偿还，但一直未实际履行。原告认为，原、被告之间的借贷关系，真实合法，应当受到法律保护。被告屡屡失约，未履行还款义务已经严重违背诚实信用原则。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》之规定，被告应按照借条约定向原告支付借期利息：2%×200,000×2（2个月，2015年7月10日至2015年9月11）=8,000元。向原告支付逾期还款的资金占用利息：2%×200,000×46（46个月，2015年10月11日至2019年8月27日）＝184,000元，扣除被告于2017年6月7日向原告支付的20,000元，剩余164,000元整。综上所述，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，诚望判如所请。被告兰家梁经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要查明的问题：1.原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系；2.被告是否应当偿还原告借款本金200,000元及利息。原告刘终围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：第一组证据：结婚证、刘终身份证复印件各一份，欲证明1.原告与张秋香系夫妻关系；2.原告主体资格适格。第二组证据：借条、龙卡信用卡交易明细复印件各一份，欲证明1.原、被告之间的借贷关系真实、合法，且已生效；2.原告已经实际履行出借义务，被告已经收取现金200,000元；3.被告收到现金借款后，向原告出具借条一份，载明：被告以现金方式收到原告借款人民币200,000元整，借期为2个月，月息3分，两个月一结；4.原告在借款给被告的同日，在芒市万家灯具店，通过妻子张秋香卡号为：48×××75的信用卡取现195,030元。第三组证据：原告与被告微信名为称“狼神小兰”的微信聊天记录复印件一份6页，欲证明1.被告对欠款事实认可；2.被告于2017年6月7日向原告卡号为：62×××63的农业银行卡号还款人民币20,000元；3.被告对尚欠款项的还款时间及方式进行承诺。本院对原告提交的第一组、第二组、第三组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系，2015年7月9日被告因资金周转需要向原告借款200,000元，原告没有足够的现金，便于当日在德宏州芒市万家灯具店用其妻子张秋香名下中国建设银行龙卡信用卡套取现金195,030元，并加上自有现金5,000元，在芒市百事达建材经营部内以现金方式交付被告现金200,000元。被告收到200,000元现金后便出具借条一份，借条载明：“被告借到现金人民币贰拾万元正，月息3分，两个月一结（暂借贰个月），自2015年7月10日始到2015年9月11日止，如到期后需续借，需提供一套房产作为抵押”。2017年6月7日被告通过微信转账的方式偿还原告20,000元。之后经原告多次催要借款，被告再未向原告偿还过借款，故原告于2019年9月16日诉至法院，请求判令支持原告的全部诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、关于原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系问题。本院认为，原告向本院提交的证据，能够证明双方存在借款合同关系，该合同自原告将现金200,000元交付被告时生效，双方的借款关系不违反法律的强制性规定，该借款关系合法有效。二、关于被告是否应当偿还原告借款本金200,000元及利息的问题。本院认为，原告按照约定已将借款本金200,000元交付被告，现借款期限已届满，被告应当按照约定偿还借款本金，故对原告主张被告偿还原告借款本金200,000元的请求予以支持；原告主张被告应当支付原告借期内的利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本院对原告要求支付借期内的利息及逾期利息支持如下：2015年7月9日借款200,000元，按月利率2%，自2015年7月10日至2017年6月7日止（共计699天）的利息应为90,870元【200,000元×（24%÷365天）×699天】，扣减被告2017年6月7日支付的20,000元,截止2017年6月7日原告实际欠原告借期内及逾期利息为70,870元，并以借款本金为基数，按月利率2%，支付原告自2017年6月8日至借款实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告兰家梁于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘终偿还借款本金200,000元及利息70,870元，并以所欠借款本金为基数，按照月利率2%向原告刘终支付自2017年6月8日至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,760元，由被告兰家梁负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  孔新兰人民陪审员  张宗楼人民陪审员  郗小仪二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨艳荣
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2130号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人常治润，男，1999年04月22日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省林县，住河南省林县。2017年10月30日、2018年10月17日因犯盗窃罪先后被判处拘役二个月、有期徒刑十个月。2019年7月22日因涉嫌盗窃犯罪于被昆山市公安局刑事拘留。同年8月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人胡道林，江苏海联海律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕2010号起诉书指控被告人常治润犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年11月6日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员赵喜忠出庭支持公诉。江苏省昆山市法律援助中心指派律师胡道林出庭辩护。被告人常治润到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年6月初，被告人常治润认识了新来的同事、河南老乡牛乾坤，6月下旬起两人同住在本市淀山湖镇来尚网吧，期间被告人常治润因自己的手机丢失而经常借用牛乾坤的手机和微信帐号对外联络，并由此获知了牛乾坤微信的支付密码。牛乾坤的微信帐号绑定了其父亲被害人牛某的农商银行卡(卡号为62×××32)2019年7月17日晚间被告人常治润从牛乾坤处得知其父亲的银行卡上有钱了，于是起意盗窃。18日凌晨被告人常治润陪牛乾坤在小吃店吃夜宵期间再次向牛乾坤借用手机，通过微信充值的方式擅自将被害人牛某银行卡上资金充值到微信钱包4万余元，随后到附近的三家店铺把微信钱包内的资金兑换了现金17700元，占为己有。案发后，被告人常治润归还了2100元。被告人常治润归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人常治润以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币17700元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常治润在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人常治润如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人常治润认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人常治润对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。被告人常治润辩护人的辩护意见是被告人能如实供述罪行且自愿认罪认罚,家庭较为困难,希望可以从轻处罚。经审理查明：2019年6月初，被告人常治润认识了新来的同事、河南老乡牛乾坤，6月下旬起两人同住在本市淀山湖镇来尚网吧，期间被告人常治润因自己的手机丢失而经常借用牛乾坤的手机和微信帐号对外联络，并由此获知了牛乾坤微信的支付密码。牛乾坤的微信帐号绑定了其父亲被害人牛某的农商银行卡(卡号为62×××32)2019年7月17日晚间被告人常治润从牛乾坤处得知其父亲的银行卡上有钱了，于是起意盗窃。18日凌晨被告人常治润陪牛乾坤在小吃店吃夜宵期间再次向牛乾坤借用手机，通过微信充值的方式擅自将被害人牛某银行卡上资金充值到微信钱包4万余元，随后到附近的三家店铺把微信钱包内的资金兑换了现金17700元，占为己有。案发后，被告人常治润归还了2100元。被告人常治润归案后，如实供述了犯罪事实且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人常治润在开庭审理过程中无异议，并有被害人牛某的陈述，证人吴某、孙某、张某等人的证言、辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、微信转账记录,抓获经过，前科材料,认罪认罚具结书,被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常治润以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币17700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人常治润在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人常治润如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人常治润认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人常治润犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人常治润犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2021年1月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人常治润继续退赔被害人牛某的财产损失人民币一万五千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  张军民人民陪审员  朱霞娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14181号 申请执行人:谢程良，男，1970年9月11日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。 被执行人：龙凤鸣，女，1970年2月5日出生，汉族，住所地广州市白云区。 原告谢程良诉被告龙凤鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6079号民事判决书已发生法律效力。权利人谢程良于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人龙凤鸣支付款项40270.67元。本院于2019年11月7日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆,本院对上述车辆予以查封（查封期限为2019年12月6日到2021年12月5日）。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，由于未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14181号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 刘 婉 二〇一九年十二月二十日 书记员 许文楚
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6458号 原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。 被告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：李某，宁夏迪通律师事务所律师。 原告马某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告杨某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金7万元，支付利息44800元（按月利率20‰计算，自2017年2月28日至2019年10月23日），本息合计114800元，并要求被告支付利息至判决确定的给付之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月28日，被告向原告借款7万元，并向原告出具借条一张。双方口头约定月利率20‰，被告承诺于2018年2月28日偿还借款。原告提供借款后，多次向被告催要借款未果。 杨某辩称，借款7万元属实，但没有约定利息，被告于2017年8月25日向原告偿还借款本金1万元，下欠借款本金6万元。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，杨某向马某借款7万元，并向马某出具借条一张，载明：“今借到马某哥现金柒万元整￥70000借款人：杨某2017年2月28日”。马某以转账方式向杨某提供借款7万元。2017年8月25日，杨某偿还马某借款1万元，下剩借款6万元至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。马某与杨某之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。杨某向马某借款7万元的事实，由马某提交的借条及双方当庭陈述予以证实，后杨某偿还借款1万元，下剩借款6万元未偿还，故马某主张杨某偿还借款7万元的诉讼请求，本院以6万元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，杨某向马某出具的借条中未约定利息，马某也未提交其他证据证实双方约定过利息，故马某主张杨某支付2017年2月28日至2019年10月23日期间的利息44800元的诉讼请求，本院不予支持；2019年10月23日后的利息，本院按年利率6%计算支持至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后三日内向原告马某偿还借款6万元；以6万元为基数，按照年利率6%计算，支付2019年10月24日至本判决确定给付之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元（已减半收取），由原告马某负担620元，被告杨某负担678元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨瑞娟 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王晓婷 书 记 员 闫 薇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7417号上诉人（原审被告）:贵州森太林房地产开发有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇遵义路新兴社区128栋2楼3号。法定代表人：陈果，公司总经理。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州名城（道真）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张文忠，男，1975年11月25日生，苗族，现住贵州省道真自治县。被上诉人（原审原告）:雷凤敏，女，1972年1月13日生，仡佬族，现住贵州省道真自治县。上诉人贵州森太林房地产开发有限公司因与被上诉人张文忠、雷凤敏商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州森太林房地产开发有限公司与被上诉人张文忠、雷凤敏于2019年12月3日以双方已达成和解为由，贵州森太林房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉;张文忠、雷凤敏向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人贵州森太林房地产开发有限公司与被上诉人张文忠、雷凤敏在二审达成和解协议，被上诉人张文忠、雷凤敏向本院申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初1847号民事判决；二、准许撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由张文忠、雷凤敏负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由贵州森太林房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭莉审判员  廖戡审判员  李颖二〇一九年十二月九日书记员  伍宏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初7496号原告：余善东，男，1980年5月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：魏辉安，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周炜，重庆千品律师事务所律师。原告余善东与被告魏辉安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告余善东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余善东负担。审判员  尤良刚二〇一九年十二月三十日书记员  杜 宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36670号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨峰，男，1982年3月2日出生，汉族，住所：福建省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58800元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月27日尚欠本金余额8292.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8292.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8292.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告杨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十二月十日书 记 员  胡晓晴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28195号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：龚祖聪、梁荣健，分别系广东广悦律师事务所律师、实习律师。被告：陈其勇，男，1972年10月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈爱珠，女，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈其勇、陈爱珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚祖聪、被告陈其勇到庭参加了诉讼，被告陈爱珠经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告陈其勇签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告发放了贷款。但被告陈其勇借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金31436.35元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年11月1日利息2195.66元、罚息4375.13元、复利715.87元；从2019年11月2日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按合同约定的月利率1.34%上浮30%计算）；2、两被告承担原告支付的本案律师费2093元；3、两被告承担本案诉讼费用。被告陈其勇辩称：对原告主张的欠款本金、利息没有异议，对罚息、复利我认为偏高，不能接受。贷款额度是38万元，去年一次性提前还款26万元，后来再取款就无法取出来了，导致资金链断了，这种情况原告未告知我。被告陈爱珠未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告陈其勇签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要约定：1、额度金额为30万元，贷款用途为生产经营；2、月利率1.34%；3、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收30%；4、原告有权根据借款人贷后的额度使用等情况随时调整借款人的授信额度，无需另行与借款人签订协议；5、借款人出现未按约定归还贷款本息或支付相关费用等情况的，原告有权终止额度使用，并宣布额度项下贷款全部或部分提前到期；6、上述《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶（共同借款人）签名一栏签有被告陈爱珠的名字。原告提供的对账单载明：原告依约向被告陈其勇发放贷款，贷款年利率为16.08%。被告陈其勇逾期未还款，截至2019年11月1日，被告陈其勇尚欠原告贷款本金31436.35元、利息2195.66元、罚息4375.13元、复利715.87元未能清偿。原告主张本案律师费2093元，但其在庭审中表示律师费用并未实际产生。本院认为：原告与被告陈其勇签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》合法有效。但截至2019年11月1日，被告陈其勇尚欠原告贷款本金31436.35元、利息2195.66元、罚息4375.13元、复利715.87元未能清偿。现原告要求被告陈其勇清偿上述借款本息及之后的罚息、复利，合法有据，本院予以支持。原告要求被告陈其勇承担本案律师费的主张，因原告未提交充分证据证明律师费已经实际支付，故该项主张于法无据，本院不予支持。关于被告陈爱珠的责任问题。被告陈爱珠在申请表上共同借款人处签字，视为其与被告陈其勇有共同向原告借款的意思表示，故其应对被告陈其勇的上述债务承担共同清偿责任，原告诉请有理，本院依法予以支持。被告陈爱珠未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈其勇、陈爱珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金31436.35元、利息2195.66元、罚息4375.13元、复利715.87元，自2019年11月2日至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担41元，被告陈其勇、陈爱珠共同负担683元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审审 判 长  黄 剑人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  马穗华二〇一九年十二月十六日书 记 员  叶玉环
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27153号原告：重庆序帆物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞庙石台145-3号，统一社会信用代码91500113691233662J。法定代表人：夏昌菊，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹俊节，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：陈代莉，女，1950年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆序帆物业管理有限公司诉被告陈代莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告重庆序帆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆序帆物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17727号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：陈猛，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行陈猛借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初16204号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金17708.27元及其罚息；负担案件受理费300元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为粤Ｓ×××××凌派牌、粤Ｐ×××××豪剑牌、湘Ｎ×××××豪豹牌、湘Ｎ×××××豪爵牌的汽车四辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为粤Ｓ×××××凌派牌、粤Ｐ×××××豪剑牌、湘Ｎ×××××豪豹牌、湘Ｎ×××××豪爵牌的汽车四辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十二月二日 书记员 戴干成
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初677号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人**飞，男，1985年11月10日出生于河南鲁山县，汉族，初中毕业，无业，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2019年8月30日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2019年9月30日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。委托辩护人肖向功，河南兰博律师事务所律师。委托辩护人王伟丽，河南兰博律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人**飞犯传播淫秽物品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经审查，本案符合适用简易程序审理条件。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员刘晓佩出庭支持公诉，被告人**飞及其辩护人肖向功、王伟丽到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：被告人**飞于2019年4月创建域名为“torrentkittys.net”的网站，服务器搭建在境外。该网站全部复制境外色情网站“torrentkitty”的网站信息内容，用户登录该网站输入搜索内容即可获取淫秽色情信息的下载地址，点击即可下载淫秽色情信息。经鉴定，公安机关从该网站上下载了172部疑似淫秽色情视频均为淫秽色情视频，该网站数据库中共有4175025条文件下载链接的数据记录。被告人**飞于2019年8月29日被抓获归案。公诉机关认为，被告人**飞传播淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人**飞认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人**飞有期徒刑七个月。被告人**飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：无前科；到案后积极坦白，主动交代自己的犯罪事实；根据被告人的犯罪事实及认罪认罚的态度，建议在起诉书量刑建议7个月的基础上对其适用缓刑一年。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人**飞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人**飞的供述及辩解；鉴定意见；户籍证明、到案经过、前科情况查询表、网站截图、扣押物品清单等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人**飞传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人**飞犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，要求依法处罚的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。对本案被告人**飞应在上述幅度内予以量刑。被告人**飞归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。对控辩双方的相应意见，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，不宜宣告缓刑，故对辩护人提出对被告人宣告缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人**飞犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月29日止。）二、扣押在案的作案工具电脑主机三台依法予以没收，上缴国库（由扣押机关郑州市公安局建设路分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  徐源二〇一九年十二月二日书记员  张璐
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2897号申请执行人吴俊杰，男，1955年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人穆宏新，男，汉族，1982年5月6日出生，现住河南省台前县。申请执行人吴俊杰与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初2448号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金460000元。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，吴俊杰于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、本院通过依法查询被执行人的银行账户等相关财产情况，被执行人名下银行账户只有一些零星存款，因数额太小，申请执行人不要求法院冻结、扣划。2、未发现被执行人名下有可供执行的房产；3、查明被执行人名下无机动车车辆信息；4、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息；5、经向申请执行人了解，被执行人目前被执行人欠债较多，目前办理了停薪留职手续，找不到被执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人财产线索进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人穆宏新有继续向申请执行人吴俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年十二月十日书记员  孙孟晨
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书（2019）新2922执394之三号申请执行人：唐贵仕，男，汉族，1971年4月28日出生，农民，现住温宿县。被执行人：史海成，男，汉族，1968年2月8日出生，农民，现住新疆图木舒克市。本院在执行申请执行人唐贵仕与被执行人史海成买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计118311元。执行过程中，经‘四查’，被执行人史海成无存款、无房产、暂可供执行的财产，经约谈申请执行人唐贵仕亦未能提供被执行人的财产线索，本案申请执行标的118311元案件款及1675元执行费未实际执行到位。本院认为，被执行人史海成现暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万 龙 新  审 判 员 邢 慧 审 判 员 艾 尼 瓦 尔  二 0 一 九 年 十二月 三 日  书 记 员 周 玉 熙
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1280号申请执行人：饶爱民，男，1960年1月28日出生，汉族，住修水县。被执行人：张君荣，男，1962年11月27日出生，汉族，住修水县。申请人饶爱民依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初2195号民事判决书于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人张君荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15403.5元，已执行0元，未执行15403.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月九日书记员 曹文标
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9225号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：杨海参，系该单位职工。被告：王能秀，男，1972年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王能为，男，1970年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王能秀、王能为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人杨海参到庭参加了诉讼。被告王能秀、王能为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：被告王能秀、王能为偿还借款本金35610.43元及利息、罚息，并承担本案诉讼费。事实和理由：王某于2017年8月14日在我行罗阳支行借款70000元，约定期内利率为年息10.44%，逾期按日利率万分之4.35计息，借款由被告王能秀、王能为提供担保，定于2018年8月9日偿还。借款到期后，因王某于2018年死亡，尚欠借款本金35610.43元及利息没有偿还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告王能秀、王能为未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，案外人王某向原告赣榆农商行借款70000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2017年8月14日至2018年8月9日，约定年利率为10.44%，逾期按日利率万分之4.35计息。同日，原告与王某及被告王能秀、王能为签订个人担保借款合同，约定由王能秀、王能为为王某的70000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.35）计收逾期利息。借款到期后，王某于2017年10月10日归还借款本金30000元，利息487.2元；王能秀于2018年11月26日偿还借款本金4389.57元，利息5610.43元，因王某于2018年死亡，二被告尚欠借款本金35610.43元及约定的利息、罚息没有偿还，双方因此产生诉争。本院认为，原告与王某签订的借款借据及与被告王能秀、王能为签订的个人担保借款合同合法有效。王某从原告处借款70000元，尚欠借款本金35610.43元及利息未还，事实清楚，证据确实充分。被告王能秀、王能为自愿为王某的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告王能秀、王能为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王能秀、王能为应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金35610.43元及利息、罚息（自2017年8月15日起至2017年10月10日止以70000元为本金，自2017年10月11日起至2018年11月26日止以40000元为本金，自2018年11月27日起至实际给付之日止以35610.43元为本金，期内按照年利率10.44%计算利息，期外按照日利率万分之4.35计算罚息。计算利息时，应扣除已给付的利息6097.63元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告王能秀、王能为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王金忠二〇一九年十二月四日法官助理 吴心亮书 记 员 郑智仁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                               （2019）陕0526民初3993号原告：宁超，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县华阴市。委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被告：赵睫，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：赵兴龙，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县，系被告赵睫之父。原告宁超与被告赵睫、赵兴龙婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宁超及其委托诉讼代理人商建龙、被告赵兴龙到庭参加诉讼，被告赵睫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵睫、赵兴龙共同归还原告彩礼50000元；2、判令被告赵睫、赵兴龙归还原告购买手机款2800元，三金款9220元（黄金项链、黄金耳环、黄金戒指）；3、判令被告赵睫、赵兴龙归还原告给付车辆交通费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月，原告宁超与被告赵睫在扬州打工期间相识，后确立恋爱关系，仅仅两个月，被告赵睫突然消失，将原告宁超手机及身份证拿走。2013年7月26日，被告赵睫又联系原告宁超，让原告宁超到其家里提亲，原告宁超信以为真，让父母上门提亲。原告宁超父母先后两次到被告赵睫家中提亲，第一次给被告赵兴龙彩礼2万元并约定订婚日期；9月10日订婚当天又给被告赵兴龙彩礼3万元，并给被告赵睫购买一部价值2800元的手机，黄金项链、黄金耳环、黄金戒指价值共计9220元。原告宁超与被告赵睫于2013年10月18日举办婚礼，当晚被告赵睫拒绝与原告宁超同床，将原告宁超脸抓破，之后原告宁超一直睡沙发。四、五天后，被告赵睫回娘家再没有回过原告宁超家中，手机一直关机。原告宁超到被告赵睫家中，被告赵睫父亲即被告赵兴龙以找不到被告赵睫为由一直推脱。原告宁超回家后出现精神异常，情绪波动较大。原告宁超父母找媒人到被告赵兴龙家中协商，被告赵兴龙愿意退还36000元了结此事，并签有协议，但被告赵兴龙一直未按照协议约定的时间退钱。2015年1月16日，原告找到被告赵兴龙要钱，被告赵兴龙找理由不给，向原告出具了欠条，约定5月份给钱，到期后被告赵兴龙又推脱不给。直到2019年2月17日原告再次找被告赵兴龙要钱，被告赵兴龙依然找理由推脱不给，向原告打借条一张，约定从3月份起陆续还清，但是至今依然不给钱。原告宁超为结婚花去十几万元导致家庭经济及生活极度困难，外债至今未还清，精神也受到刺激，精神恍惚整天不出门，2015年3月精神好转才外出打工。现原告宁超为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告赵睫辩称，2012年2月，原告宁超与被告赵睫在扬州打工期间相识并相恋。关于彩礼都是原告家人与被告赵睫之父即被告赵兴龙协商的，彩礼都给到被告赵兴龙手里了，原告给“三金”属实。因为原告宁超与被告赵睫系自由恋爱，认识不久后就同居生活了。被告赵睫结婚后，才发现原告宁超有女朋友而且已经怀孕了，原告宁超也承认了，被告赵睫无法原谅，让被告赵兴龙把彩礼和三金给原告一退。彩礼一直是被告赵兴龙经手的，退不退让原告和被告赵兴龙协商。被告赵兴龙辩称，被告赵兴龙愿意给原告宁超返还彩礼，因为之前双方协商返还36000元，现在被告赵兴龙经济比较紧张，愿意返还30000元。根据以上认定的证据及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年2月，原告宁超与被告赵睫在扬州务工期间相识并相恋。后原告宁超给付被告赵睫、赵兴龙彩礼50000元，被告方退还原告2000元。原告宁超给被告赵睫购买黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚，购买手机一部。2013年10月18日，原告宁超与被告赵睫举行结婚仪式，当日，原告方给付被告赵兴龙车辆交通费4000元。后双方因故发生矛盾，至今未办理结婚登记手续。 审理中，原、被告双方一致认可双方共同生活一个月。原告与被告赵兴龙曾多次协商并达成协议，被告赵兴龙自愿返还原告宁超彩礼36000元，但被告赵兴龙一直未按照约定履行。以上事实有证人宁某甲、宁某乙的书面证言、老凤祥质量保证单、华阴移动4G示范店销售凭证、2014年8月26日协议、2015年1月16日退款承诺书、2019年2月17日借条、华阴市华山镇秀峰村村民委员会证明、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付导致给付人生活困难的。本案中，对被告方收取的彩礼50000元，结合本案事实，原、被共同生活时间，依照法律规定，被告方应酌情返还40000元。原告要求被告方返还黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚、手机一部，属于以缔结婚姻为目的的赠与，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告方返还车辆交通费4000元，系原、被告举行结婚仪式当日的正常花费，不属于彩礼的范畴，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、由被告赵睫、赵兴龙返还原告宁超彩礼40000元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告宁超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告赵睫、赵兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                  审  判  员   高    娜                  二○一九 年 十二 月 三 日                    书  记  员   王 武 磊      1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3607号之一 申请执行人：上海新微技术研发中心有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2015室，统一社会信用代码91310114067803422B。 法定代表人：谢晓明。 委托诉讼代理人：孙启广，上海新微技术研发中心有限公司法务专员。 被执行人：深圳市一伞科技有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜街道环观南路茂源工业园E栋二楼，统一社会信用代码91440300MA5EFLXF0D。 法定代表人：胡春香。 申请执行人上海新微技术研发中心有限公司与被执行人深圳市一伞科技有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第3486号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款、逾期付款损失、律师费和仲裁费共计人民币610925.76元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月29日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳市一伞科技有限公司住址地位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第3486号裁决由广东省深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十日 法官助理  王东兴    书记员  钱韦杉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2877号之一申请执行人：江苏非诚勿扰资产管理有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区。法定代表人：顾海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：包晟元，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被执行人：陈九鹏，男，1974年4月10日生，汉族，户籍地南京市高淳区。被执行人：徐福美，女，1974年6月11日生，汉族，户籍地南京市高淳区。本院在执行申请执行人江苏非诚勿扰资产管理有限公司与被执行人陈九鹏、徐福美金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执2877号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十二月二十日书记员  胡正新