平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初5092号原告：余明阳，男，汉族，1984年2月21日出生，住宝丰县。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告：叶跃杰，男，汉族，1971年10月28日出生，住平顶山市湛河区。被告：平顶山市公共交通总公司，住所地平顶山市中兴路南段。统一社会信用代码91410411171805348U。法定代表人：兰会，总经理。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩纳，河南物华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司,住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码91410400871751096J。主要负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：程雷，河南平胜律师事务所律师。原告余明阳与被告叶跃杰、平顶山市公共交通总公司（以下简称公交总公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余明阳的委托诉讼代理人朱更许，被告叶跃杰，被告公交总公司的委托诉讼代理人王彩纳，被告人民财险公司的委托诉讼代理人程雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余明阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿余明阳各项经济损失共计42532.69元（其中医疗费28996.79元，误工费13026元、护理费2815.26元、住院伙食补助费1300元，营养费520元，交通费300元，以上共计45161.55元，根据事故责任，余明阳负事故次要责任，余明阳主张赔偿42532.69元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日10时50分许，叶跃杰驾驶豫Ｄ×××××号大型客车沿复兴路自西向东行驶至复兴路××滍阳路交叉口时与自北向南余明阳驾驶的电动车发生碰撞，至余明阳受伤、车辆受损的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出第410430420190000309号事故认定书，认定叶跃杰负事故的主要责任，余明阳负事故次要责任。余明阳出院后，被告拒不赔偿余明阳损失。另据了解，叶跃杰驾驶车辆系公交总公司所有，在人民财险公司投保有交强险，为维护自身合法权益，故依法起诉，望依法判决。叶跃杰辩称，事故属实，当时事故发生时叶跃杰是公交总公司员工，在驾驶67路公交车工作期间发生交通事故。肇事车辆在人民财险公司投保有保险，应先由保险公司承担赔偿责任，下余部分由公交总公司承担。公交总公司辩称，事故属实，肇事车辆在保险公司投保有交强险，余明阳合理合法损失有保险公司承担。人民财险公司辩称，如事故属实，余明阳损失属于保险责任且在无免责情形下，公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。另公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年6月27日10时50分许，叶跃杰驾驶豫Ｄ×××××号大型普通客车沿平顶山市复兴路自西向东行驶至复兴路××滍阳路交叉口时,与自北向南余明阳驾驶的电动自行车发生碰撞，致余明阳受伤、车辆受损的交通事故，该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定叶跃杰负事故的主要责任，余明阳负事故次要责任。事故发生后，余明阳被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：左锁骨远端骨折；多发软组织伤。余明阳住院26天，于2019年7月24日出院，出院医嘱：休息，继续促骨折愈合对症治疗，术后1、3、6、12月来院复查，视复查情况决定内固定取出时间，嘱患者下地活动时给予患肢悬吊固定。余明阳花去医疗费28996.29元。现各方当事人就赔偿事宜协商未果，引起诉讼。另查明，1、豫Ｄ×××××号车登记所有人为公交总公司，叶跃杰系公交总公司职工，事故发生时叶跃杰驾驶公交总公司67路公交车，该车在人民财险公司投保有交强险（保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期间内；2、河南省上年度农林牧渔业年平均工资40990元/年，河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年。上述事实，有余明阳提供的事故认定书、病历、医疗费票据、驾驶证和行驶证复印件及庭审笔录等在卷证实。本院认为，叶跃杰驾驶豫Ｄ×××××号车与余明阳驾驶的电动自行车发生碰撞，致余明阳受伤的事实清楚，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定叶跃杰负事故主要责任，余明阳负事故次要责任。该事故认定经质证无异议，本院予以采信。豫Ｄ×××××号车在人民财险公司投保有交强险，其事故发生在保险期间内，人民财险公司应依法在其承保的交强险各分项限额内对余明阳的各项损失承担赔偿责任，不足部分由公交总公司根据事故责任比例在80%范围内予以承担。结合本案，余明阳的合理损失为：1、医疗费28996.29元；2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；3、营养费520元（20元/天×26天）；4、护理费2815.26元（参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年÷365天×26天）；5、误工费13026元（余明阳出院后误工天数酌定为116天，余明阳主张误工费参照河南省上年度农林牧渔业年平均工资40990元/年÷365天×116天计算，并无不当，本院予以支持）；6、交通费酌定300元，以上损失共计46957.55元。余明阳的损失在交强险医疗损失赔偿项下有医疗费28996.29元、住院伙食补助费1300元、营养费520元，合计30816.29元，该部分损失超出交强险医疗损失赔偿限额，超出部分20816.29元（30816.29元-10000元），应由公交总公司承担16653.03元（20816.29元×80%）；余明阳的损失在交强险伤残赔偿项下有护理费2815.26元、误工费13026元，交通费300元，合计16141.26元，该部分损失未超出交强险伤残赔偿限额，应由人民财险公司予以承担。综上所述，人民财险公司应赔偿余明阳26141.26元（10000元+16141.26元），公交总公司应赔偿余明阳16653.03元，因余明阳实际主张赔偿42532.69元，属于其权利自由处分，并无不当，本院予以支持，因此人民财险公司实际应赔偿余明阳26141.26元，公交总公司实际应赔偿余明阳16391.43元（42532.69元-26141.26元）。因叶跃杰系公交总公司职工，事故发生时叶跃杰驾驶公交总公司所有的车辆，属于工作期间，叶跃杰造成余明阳受伤应当由公交总公司承担侵权责任，故叶跃杰在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿余明阳26141.26元；二、平顶山市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿余明阳16391.43元；三、驳回余明阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取431.5元，由平顶山市公共交通总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫兴斌二〇一九年十二月二十四日法官助理康梦龙书记员丁鸣附本案适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。