青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初1638号   原告：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码：916301033109222389，住所地：西宁市城中区花园北街56号。   负责人：邵志娟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：党向谦、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。   被告：马应库，男，回族，1984年1月3日出生，住西宁市，身份证地址：青海省湟中县鲁沙尔镇清真巷16号。   被告：于赟，女，汉族，1983年10月14日出生，住西宁市。   被告：舍鲜雄，男，回族，1980年5月20日出生，青海省湟中县鲁沙尔镇团街南路上十字农行家属院5号楼1单元502室，身份证地址：青海省渔中县鲁沙尔镇神树湾巷47号。   被告：马晓军，男，回族，1980年10月16日出生，住西宁市，身份证地址：青海省湟中县兽沙尔镇清真巷46号。   被告：周向清，男，汉族，1979年2月28日出生，住西宁市。   原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称：青海银行小企业服务中心）与被告马应库、于赟、舍鲜雄、马晓军、周向清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告青海银行小企业服务中心的委托诉讼代理人张丙旺到庭参加了诉讼，被告马应库、于赟、舍鲜雄、马晓军、周向清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。   原告青海银行小企业服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马应库、于赟、舍鲜雄归还贷款本金76253.67元，利息（含罚息）37752.43元（计算至2019年3月18日），其中利息3037.02元、罚息34715.41元，总计114006.1元；2.判令被告马应库、于赟、舍鲜雄归还自2019年3月19日始至贷款本金还清之日止以《借款合同》约定的年利率22.5%计算的利息（含罚息）；3.判令被告马应库、于赟、舍鲜雄支付原告为本案支付的律师代理费6200元；4.对上述第一、二、三项债权，判令被告马晓军、周向清承担连带保证责任；5.本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费）由被告承担。   事实和理由：2016年8月4日，原告与被告马应库、于赟、舍鲜雄签订《借款合同》[微借字第1101201625781号]，合同约定：原告向被告马应库、于赟、舍鲜雄发放贷款450000元，贷款期限12个月，以放款日为起算日，贷款利率为年利率15%。同日，原告分别与被告马晓军、周向清签订《保证合同》[微保字第1101201625781-1、2号]，被告马晓军、周向清作为保证人对该笔债务承担连带保证责任。合同生效后，原告及时按合同约定履行了合同义务，向被告马应库、于赟、舍鲜雄发放贷款450000元。贷款发放后，在合同履行期限内，被告马应库、于赟、舍鲜雄即未按合同约定履行还款义务，被告马晓军、周向清作为保证人亦未承担保证责任。原告多次向上述被告催要，但上述被告均以种种不正当理由拒不归还。原告认为，上述被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，望人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的各项诉讼请求。   被告马应库、于赟、舍鲜雄、马晓军、周向清经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃诉讼抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。   原告青海银行小企业服务中心为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、2016年8月4日，原告与被告马应库、于赟、舍鲜雄签订的《借款合同》（微贷字第1101201625781号），附还款计划表。证明：原告与被告马应库、于赟、舍鲜雄之间建立了金融借款合同关系，依据合同约定，由原告向被告马应库、于赟舍鲜雄三人共同发放贷款450000元，贷款期限12个月，以放款日为起算日。贷款利率为年利率15%。还款日为每月的5日。合同违约责任约定：逾期还贷，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。因签订和履行本合同所发生的所有相关费用，包括但不限于税费、公证费等，或因借款人违约所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由借款人承担等相关合同事实。   证据二、2016年8月4日，原告与被告马晓军签订的《保证合同》（微保字第1101201625781-1号）。证明：原告与被告马晓军建立了借款保证担保关系，担保方式为连带保证责任，保证合同第一条保证范围：本合同的保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等）。   证据三、2017年11月21日，原告与被告周向清签订《保证合同》（微保字第1101201625781-2号）。证明：原告与被告周向清建立了借款保证担保关系，担保方式为连带保证责任，保证合同第一条保证范围：本合同的保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等）。   证据四、借款凭证、青海银行微贷业务出账通知。证明：原告依据合同约定履行了发放贷款的义务。   证据五、《关于青海省律师服务收费标准及有关事项的通知》青发改收费[2012]16号。2019年4月2日原告与青海竞帆律师事务所签订的民事委托代理协议以及青海省增值税发票。证明一、原告与青海竞帆律师事务所就本案建立了委托代理关系。证明二、合同约定原告应支付律师代理费6200元。证明三、原告已经支付了律师代理费的事实，但是需要向法庭予以说明是，考虑到本案的实际情况，经双方协商就本案的律师费按照合同约定，6折进行收取，实际收取的代理费是3720元。   证据六、欠本欠息计算表、账户交易明细、还款记录表。证明，按照合同约定，原告银行信贷系统自动生成的数据为依据主张借款利息，其中原告是在2016年的8月4日，向被告发放贷款450000元。被告是分期还款，每一期应还款的本金和利息以及实际偿还的本金和利息产生的利息和罚息，计算方式就是被告偿还每一期的本金，我们就对其利息做一个结算。所有结算的利息和本金均没有超出合同约定。   上述证据因被告马应库、于赟、舍鲜雄、马晓军、周向清经本院合法传唤，未到庭，自愿放弃庭审证据质证的权利。   本院认为，原告提交的证据1-6能够证明其证明方向，来源真实有效，均与本案金融借款合同纠纷具有关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年8月4日，被告马应库、于赟、舍鲜雄三人作为共同借款人与原告青海银行小企业服务中心签订了一份《借款合同》（编号微借字第1101201625781号），合同约定，借款金额450000元，借款用途进珊瑚，借款期限12个月，以放款日为起算日，贷款利率采用年利率制，利率为15.00%日利率为年利率÷360日，还款方式为，等额本息，每个还款日以相等的金额偿还本金和利息，违约责任条款中约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，逾期利率22.5%，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。被告在合同中承诺与保证，因签订和履行本合同所发生的所有相关费用，包括但不限于税费、公证费等，或因借款人违约所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由借款人承担。其他相应条款双方在借款合同中都一一进行了约定，合同签订当日，双方还签署了还款计划表将每期还款数额进行了明确。同日，原告青海银行小企业服务中心将贷款本金450000元转入被告马应库的账户，履行了放贷义务。同时，原告还出具了微贷业务出账通知，载明被告每期还款日为次月5日。2016年8月4日，原告青海银行小企业服务中心与被告马晓军就原告与被告马应库、于赟、舍鲜雄三人所订立的《借款合同》为主合同，为了保障原告作为债权人在主合同项下债权得以实现，被告马晓军作为保证人愿意对借款合同提供保证担保，为此，双方签订《保证合同》（微保字第1101201625781-1号）。保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。当借款人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，其他事项双方在合同中均进行了约定。2017年11月21日，原告青海银行小企业服务中心与被告周向清也签订了一份《保证合同》（微保字第1101201625781-2号）。合同目的与合同内容均与被告马晓军订立的《保证合同》一致。上述合同签订后，履行至2018年8月4日借款期限届满。截至到2019年3月18日，被告马应库、于赟、舍鲜雄仍尚欠原告贷款本金76253.67元，利息（含罚息）37752.43元，其中利息3037.02元、罚息34715.41元，总计114006.1元未结清。经原告多次催要，无果，无奈原告诉至法院，请求判令被告马应库、于赟、舍鲜雄归还贷款本金76253.67元，利息（含罚息）37752.43元（计算至2019年3月18日），其中利息3037.02元、罚息34715.41元，总计114006.1元，被告马应库、于赟、舍鲜雄承担自2019年3月19日始至贷款本金还清之日止以《借款合同》约定的年利率22.5%计算的利息（含罚息），被告马应库、于赟、舍鲜雄支付原告为本案支付的律师代理费，对上述第一、二、三项债权，判令被告马晓军、周向清承担连带保证担保责任；本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费）由被告承担。   上述案件事实，由原告在庭审期间所出示的有效证据和庭审笔录，在案佐证。   本院认为，原告青海银行小企业服务中心与被告马应库、于赟、舍鲜雄签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效应受法律保护，原告按照合同约定向被告马应库、于赟、舍鲜雄发放了贷款，但在合同履行期限届满后，被告马应库、于赟、舍鲜雄作为借款人未按合同约定，如期偿还借款本息，其行为已构成违约，是引起本案纠纷发生的主要原因，依据原告银行信贷系统自动生成的数据显示，被告马应库、于赟、舍鲜雄截止2019年3月18日尚拖欠原告借款本金76253.67元，利息（含罚息）37752.43元，其中利息3037.02元、罚息34715.41元，总计114006.1元未结清，故此，原告主张由被告马应库、于赟、舍鲜雄偿还截止到2019年3月18日所欠借款本息合计114006.1元之诉讼请求，本院予以支持。至于被告马应库、于赟、舍鲜雄承担2019年3月19日至贷款本金清偿完毕之日期间的罚息，系借款合同约定之内容，逾期还贷应按贷款利率加收50%计收罚息，逾期利率22.5%，被告应当承担，原告的该项诉讼请求，本院应予支持。关于本案涉及的律师费，按实际收取的3720元为准，系原告实际发生费用，依据借款合同约定，应由被告马应库、于赟、舍鲜雄承担，对该诉讼请求本院予以支持。另原告青海银行小企业服务中心与被告马晓军、周向清订立的《保证合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，被告马晓军、周向清应是被告马应库、于赟、舍鲜雄向原告借款的连带担保保证责任人，保证范围和保证期限合同已明确约定，故原告诉讼请求被告马晓军、周向清对本案被告马应库、于赟、舍鲜雄所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》相关规定，证据充分合理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告马应库、于赟、舍鲜雄、马晓军、周向清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马应库、于赟、舍鲜雄于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金76253.67元，截止2019年3月18日所产生的利息3037.02元，罚息34715.41元，共计114006.1元。   二、被告马应库、于赟、舍鲜雄于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心给付律师代理费3720元。   三、被告马应库、于赟、舍鲜雄给付原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心2019年3月19日起至借款本金实际清偿之日期间，按逾期还贷执行的年利率22.5%计算的利息（含罚息）。   四、被告马晓军、周向清针对上述债务承担连带保证责任，承担了连带保证责任后，有权向被告马应库、于赟、舍鲜雄追偿。   案件受理费2704元，公告费300元，由被告马应库、于赟、舍鲜雄、马晓军、周向清负担（此款原告已预交，由被告随同上述给付款项一并给付原告）。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 刘 洪   人民陪审员 陆 娟   人民陪审员 冯嫣丽     二〇一九年十二月二十日   书 记 员 冯文娟   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第一百九十八条贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。