广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9384号原告：湖南肌密医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪湖近湖二路1号梅溪湖壹号2栋-102，统一社会信用代码×××Ｊ0Ｊ。法定代表人：陈香桃，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖健,广东沁森律师事务所律师。被告：广州市西广贸易有限公司，住所地广州市花都区花东镇金熙二街4号1513房，统一社会信用代码×××94Ａ。法定代表人：范红侠。委托诉讼代理人:李梦晗,该公司员工。原告湖南肌密医疗器械有限公司（以下简称肌密公司）诉被告广州市西广贸易有限公司（以下简称西广公司）特许经营合同纠纷一案，本案于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告肌密公司的委托诉讼代理人肖健，被告西广公司的委托诉讼代理人李梦晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肌密公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金20000.00元，并支付利息353元（自2019年5月1日起计至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算，暂计至2019年8月15日，按年利率6%计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日，原告与被告签订《销售代理协议》，约定被告授权原告为被告具有所有权××品牌化妆品××产品××湖南省区域经销商，代理期限为1年，即自2018年5月1日起至2019年4月30日止，原告向被告支付保证金20000元整，协议签订后，原告即于2018年4月23日向被告转账支付了保证金20000元整，被告向原告开具了收据(N02161363)。代理期满，原告决定不再续约被告产品代理权，遂向被告提出退还保证金，经多次催促，被告一直未将保证金退还原告。原告认为，被告拒不退还保证金的行为有违合同约定利法律规定，严重侵害了原告的合法权益，特诉至人民法院，恳请依法判如所请。西广公司辩称，对原告的诉讼请求我方不认可。1.合同第4条明确了该保证金为串货保证金，该保证金退还与否，必须同时符合合同第3、4、8条约定。根据我方掌握的证据，有充分理由证明原告违反合同第3条、第8条的约定，主观上存在恶意串货的行为。2.按照合同约定，我方享有对原告的违约行为进行经济处罚的权利。同时，我方依照合同给予原告留有协商的机会，但原告并未遵守承诺，而是直接选择起诉，原告的行为是对合同的不尊重。3.原告的代理期限在2019年4月30日届满，但原告至今仍在销售我方产品，双方合同自动续期，不能认定合同自然终止，原告无权要求我方在合同续存期退还其自愿缴纳的保证金，且合同约定保证金为串货保证金，未经我方批准，原告无论以何种形式、何种渠道、数量多少将该代理产品在代理区域以外的其它区域范围内进行销售的行为都认定为串货，我方发现原告存在串货行为，有权不予退还串货保证金，我方请求法庭对原告的诉讼请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，西广公司作为甲方、肌密公司作为乙方签订个《销售代理协议》，约定：甲方授权乙方为甲方拥有所有权的伊美莱品牌化妆品全系列产品的经销商，在湖南省区域内代理销售前述产品，代理期限为一年，自2018年5月1日起至2019年4月30日止，乙方同意向甲方支付保证金20000元，此保证金作为串货保证金。协议第8条窜货的界定及处罚约定：未经甲方批准，乙方无论以何种形式、何种渠道、数量多少将该代理产品在代理区域以外的其它区域范围内进行销售的行为都认定为窜货，乙方有责任维护正常销售秩序，承诺不向自己代理区域之外地区以任何方式进行供货销售，甲方发现乙方窜货，经查属实后，有权对乙方进行经济处罚并向乙方追索陪产个，同时甲方有权终止该协议。2018年4月24日，肌密公司向西广公司支付了保证金20000元。上述协议履行过程中，西广公司共向肌密公司提供了1093件货物，金额合计50472.72元，肌密公司已向西广公司付清了货款。至2019年3月29日，肌密公司尚余库存1032件、金额合计41856.66元的货物尚未销售完毕。涉案《销售代理协议》约定的代理期限届满后，肌密公司未将库存货物退还给西广公司，西广公司亦未向肌密公司退还相应货款。西广公司主张肌密公司存在窜货行为，开设微信商城并在该商城中销售其产品。为证明其主张，西广公司提供了微信截图、企业信用信息报告为证。西广公司的代理人当庭使用手机打开微信程序，在搜索功能中输入“肌密”，显示“肌密医学护肤中心”公众号，点击进入该公众号后，点击右上角小人图像显示“肌密医学护肤中心”，然后再点击右上角点击更多资料显示账户主体为“长沙市岳麓区肌密美学化妆品店”，此外，该公众号于2019年10月31日发布的名为“双11狂欢盛宴，肌密带你嗨翻天”的推送文章，以及2019年11月10日发布的名为“肌密双11，狂欢嗨翻购”的推送文章均含有关于涉案协议约定的伊美莱品牌化妆品的促销内容。点击进入网上商城，显示伊莱美系列产品仍处于在售状态，仍然可以正常购买且均有几十至几百不等的销售记录。根据企业信用信息公示报告显示，长沙市岳麓区肌密美学化妆品店成立于2018年3月29日，性质为个体工商户，经营者为羊洁。肌密公司成立于2018年3月29日，羊洁持有肌密公司80%的股权。合同上并没有对销售的形式和方式进行约定。肌密公司否认微信商城“长沙市岳麓区肌密美学化妆品店”由其开设，认为开设该商城的行为是其公司股东羊洁的个人行为，与公司无关，并认为涉案协议第8条关于窜货的约定是针对批发销售的限制，并不是对个体经营的限制，涉案协议是西广公司提供的格式条款，第8条约定内容严重限制了其权利，应为无效条款。庭审中，肌密公司确认协议期内其销售形式包括实体店和网络销售，主要走医院销售渠道，微信商城的受众是不可控的，在网络销售时其已按合同约定严格审查发货区域，超出湖南省范围内的订单不发货，并确认代理期满后仍有继续销售西广公司的货物，但认为其已支付对价，有权继续销售，具体销售数量未统计。庭审中，肌密公司、西广公司均确认涉案协议并未约定代理期满后未销售完毕的货物如何进行处理。西广公司陈述按照行业内的统一做法，有两种解决方式，一是代理协议期限顺延，二是代理期限结束，双方对库存进行清点，其收回库存按照进货价向代理商退还货款，并主张在微信聊天往来中其销售经理张延锋有向肌密公司的经理羊翔了解过库存货物的情况，并询问肌密公司是否能自己消化，但肌密公司并未回应。肌密公司则称西广公司并未明确向其提出过前述两种解决方式。本院认为，从本案所涉的《销售代理协议》及相关证据来看，《销售代理协议》主要约定的是西广公司将其产品授权给肌密公司在指定区域销售，肌密公司向西广公司支付货款对价，未明确约定由西广公司将注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源许可给肌密公司使用，也没有约定采用统一的经营模式，涉案《销售代理协议》缺乏《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定的特许经营合同所需的必备因素，故西广公司与肌密公司之间形成的并非特许经营合同关系，而是销售代理合同关系。本案争议的焦点是西广公司是否应向肌密公司退还保证金。根据涉案《销售代理协议》约定，肌密公司向西广公司支付的保证金性质为窜货保证金，该协议第8条对“窜货”的定义进行了约定，即肌密公司未经西广公司批准在代理区域以外的其它区域范围内销售代理产品的行为，而该销售行为不论何种形式、何种渠道、销售数量的多少。该条款是对肌密公司销售区域范围的约束，并未限制肌密公司的主要权利，肌密公司认为该条款是西广公司制定的格式条款应认定无效，理据不足，本院不予采纳。《销售代理协议》约定的代理期限已于2019年4月30日届满，虽然协议中并无明确约定窜货保证金的退还条件，但只要肌密公司在代理期内没有出现窜货行为，西广公司就无拒绝退还保证金之理。本案中，西广公司主张肌密公司存在窜货行，应对其主张承担举证责任。但西广公司提供的证据只能证明肌密公司的销售形式包括网络销售，不能证明肌密公司已将产品销售到湖南省以外的区域，此外，涉案协议并未对肌密公司采取何种方式进行销售作出限制，肌密公司通过网络进行销售并不违反协议约定。因西广公司不能证实肌密公司存在窜货行为，肌密公司请求退还保证金合理，本院予以支持。由于涉案协议并未约定保证金的退还时间，肌密公司请求西广公司支付保证金利息依据不足，本院不予支持。另，西广公司、肌密公司并未在涉案《销售代理协议》中对代理期限届满后尚未销售完毕的货物如何处理进行约定，虽然肌密公司在代理期限届满后仍继续销售库存，但并未继续进货，双方亦未对是否签订新的《销售代理协议》作出明确的意思表示，故对西广公司认为涉案《销售代理协议》已自动续期的意见，本院不予采纳。至于肌密公司的库存货物是否应折价退还，因肌密公司、西广公司均未在本案中提出主张，本院不作调处。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州市西广贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南肌密医疗器械有限公司退还保证金20000元；二、驳回原告湖南肌密医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告广州市西广贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  云南英人民陪审员  汤惠连二〇一九年十二月十二日书 记 员  庾健敏黄子程附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。