山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终11584号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。 负责人：袁庆军，职务经理。 委托诉讼代理人：张文成，山东棣华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:魏代金，男，1977年8月26日出生，汉族，现住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵潇男，男，1988年12月18日出生，汉族，住山东省梁山县。 被上诉人（原审被告）：青岛涵润汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河中路438栋1单元5-6楼502号。 法定代表人：李德辉，职务经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人魏代金、赵潇男、青岛涵润汽车销售有限公司（以下简称涵润汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2018)鲁0211民初11610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：1.改判一审判决，上诉人不承担88252元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.赵潇男实习期内驾驶被保险人车辆，依据商业三者险保险条款第二十四条第(二)款第3项约定，上诉人不承担赔偿责任。上诉人提交了保险条款、投保单和投保告知书，投保人在投保单和告知书上盖章确认，保险条款合法有效。赵潇男实习期内驾驶主挂车，依据保险条款的约定，上诉人不应在商业险内承担赔偿责任。2.一审法院适用法律错误，对“实习期”的理解有误。《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车。”《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”一审法院在实习期的认定上，不适用《机动车驾驶证申请和使用规定》的规定，但在准驾车型上，引用《机动车驾驶证申请和使用规定》的规定，前后矛盾。赵潇男实习期内驾驶牵引挂车事实清楚；3.一审程序违法，涵润汽车公司在答辩期后邮寄答辩状，一审法院不应采信。因《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定明确，对于实习期没有理解歧义；4.增驾车型的实习期是为了预防和减少事故发生，保护公民生命财产安全，人民法院应当引导该价值取向；5.停运损失不属于交强险法定赔偿项目，不应赔偿。 魏代金辩称，一审已经查明且对事故发生时驾驶员实习期进了详细的法律解释，该事故发生属于上诉人保险赔偿范围，上诉人上诉没有任何事实理由，在支付上诉费时拒不换单据导致该案拖延了7个月，属于恶意诉讼应当依法驳回。 赵潇男、涵润汽车公司未作答辩。 魏代金向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失121412元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日6时许，被告赵潇男驾驶的被告涵润汽车公司所有的鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂车（以下简称鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××号车）沿S328号道路由东向西行驶至54KM+100M处，曹荣华驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××沿S328号道路由东向西行驶，魏代金驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号车由西向东行驶，三车相撞，致三车部分损坏、货物受损。胶州市公安局交通警察大队认定被告赵潇男承担事故全部责任。原告因本次事故产生如下损失：施救费9300元、鲁Ｒ×××××号车损失46000元、鲁Ｒ×××××号车维修费7210元、集装箱维修费11062元、货物损失10680元、营运损失33160元（829元/天×40天）、评估费4000元，合计121412元。涵润汽车公司的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任，超出保险限额或保险不予赔偿的，由其他被告承担。 一审法院认定事实：1.2016年10月18日6时许，赵潇男驾驶的涵润汽车公司所有的鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××号车沿S328号道路由东向西行驶至54KM+100M处，曹荣华驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××沿S328号道路由东向西行驶，魏代金驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号车由西向东行驶，三车相撞，致三车部分损坏。胶州市公安局交通警察大队认定赵潇男承担事故全部责任。赵潇男的驾驶证准驾车型为A2，有效期自2011年3月9日至2017年3月9日，该证系增驾A2,实习期至2016年12月10日。鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号车登记车主为巨野县志远储运有限公司，挂靠合同载明该主挂车的实际车主为原告魏代金。鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××号车的登记车主为涵润汽车公司，该车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。 事故后，原告因车辆施救产生施救费9300元。2016年11月10日，对于鲁Ｒ×××××号车的车损，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与魏代金对该车的损失达成协议，根据事发时该车的市场价值按全损赔付48000元，残值为2000元，最终损失为46000元。一审庭审中，太平洋保险公司认可该损失数额。事发后，太平洋保险公司对鲁Ｒ×××××号车的损失进行了定损，维修项目为车架整形、防护栏及横梁整形、喷漆，金额为7000元。原告提交的维修发票金额为7210元，组成为：维修费7000元、税额210元。 2018年5月3日，青岛大华保险公估有限公司作出货物损失评估报告：鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号车因交通事故造成的货物损失合计10680元。该项评估花费评估费2000元。同日，青岛大华保险公估有限公司作出车辆日营运额评估报告：鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号车自2016年7月17日至2016年10月17日期间的日营运额为829元（已扣除营运成本）。该项评估花费评估费2000元。 机动车综合商业保险条款第二十四条（责任免除部分）以加粗加黑字体载明：驾驶人在实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿；第二十六条（责任免除部分）以加粗加黑字体载明：被保险车辆发生意外事故，致使任何单位或个人停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。与以上保险条款对应的投保单（投保人：巨野祥菏运输有限公司、被保险人：涵润汽车公司）载明：投保人已收到保险条款及免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果；巨野祥菏运输有限公司在该投保单上盖章予以确认。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析认定： 一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。 对于事故事实及责任划分，到庭当事人均无异议，且交警调查的事实清楚、责任划分并无不当，一审法院予以确认，且认定由赵潇男承担全部赔偿责任；涵润汽车公司系鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××号车的车主，其与赵潇男均未到庭说明用车关系，承担连带赔偿责任。鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××号车在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，基于法律规定，太平洋保险公司应当在交强险物损限额2000元内承担赔偿责任；对于商业三者险责任，虽然《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，且投保人巨野祥菏运输有限公司与太平洋保险公司之间的《机动车综合商业保险条款》第二十四条也对该情形进行了约定，但《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定的实习期为机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，而本案中赵潇男系增驾A2车型，非初次申领驾驶证，前述法规规定和合同约定的实习期不能理解为包含增驾的实习期。由于增驾的准驾车型与原驾驶证的准驾车型不同，增驾确定实习期就是为了让驾驶员熟悉相关车辆的驾驶技能，如实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义。此外，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的车型为牵引车，准驾车型为重型、中型全挂、半挂车。因此，赵潇男具有驾驶半挂车的资质，太平洋保险公司应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对于停运损失，因太平洋保险公司就该损失所涉的第二十六条以加粗加黑字体进行了提示，且对该免责条款向投保人履行了明确说明义务，该条款对双方具有约束力，因此，太平洋保险公司在商业三者险责任限额内对停运损失免除赔偿责任。 二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。 1.施救费。事故发生后，因车辆施救产生费用9300元，该费用系本次事故的合法合理损失，一审法院予以支持。 2.车辆损失。太平洋保险公司在事发后进行定损，鲁Ｒ×××××号车的损失为46000元、鲁Ｒ×××××号车的损失为7210元（包含税），合计53210元。 3.货物损失。该损失经鉴定为10680元，一审法院予以支持。 4.停运损失。本次事故致原告车辆受损，因主车按全损赔偿，且挂车损失较轻，因此，原告车辆的停运时间为其重置车辆的时间，一审法院酌情支持10天；对于日停运金额，经鉴定为829元；因此，停运损失为8290元。 5.评估费。原告因货物损失及停运损失进行评估产生评估费4000元，该损失系本次事故的必要费用，一审法院予以支持。 6.集装箱维修费。通过原告提交的取自太平洋保险公司的查勘照片可以看出，原告车辆所载集装箱受损，且太平洋保险公司查勘后未定损，其应当承担由此产生的不利后果，因此，原告维修集装箱的费用11062元，一审法院予以支持。 以上损失合计96542元，由太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿90252元（其中，交强险承担停运损失2000元），赵潇男与涵润汽车公司赔偿6290元。判决：一、被告赵潇男、青岛涵润汽车销售有限公司赔偿原告魏代金停运损失6290元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在保险限额内赔偿原告魏代金90252元。以上损失合计96542元，于判决生效之日起10日内付清。案件受理费2728元（原告已预缴），由原告魏代金承担559元，被告赵潇男、涵润汽车公司连带承担141元，被告太平洋保险公司承担2028元。 本院二审期间，上诉人提交微信聊天截图一份，被上诉人未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案二审争议的焦点问题是:上诉人太平洋保险公司对赵潇男在持有A2驾驶证实习期间所发生的交通事故是否可以在商业三者险限额范围内免责。 赵潇男增驾到A2已明确实习期为2015年12月至2016年12月，事故发生在此期间，赵潇男驾驶的是鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××号车，经查，鲁Ｂ×××××号系重型半挂牵引车，属于A2准驾车型，因此发生事故时应适用A2的实习期间的法律规定，一审法院认为赵潇男驾驶鲁Ｂ×××××号的实习期已超驾驶人初次申领机动车驾驶证有误，本院予以纠正。赵潇男在A2实习期内仅准许驾驶A2的准驾车型，不得牵引挂车，即不能加挂挂车行驶。上诉人太平洋保险公司对此在商业三者险范围内可予免责，且对免责条款已尽到了提示和明确说明义务，上诉人保险公司主张免责的理由本院予以采纳。 上诉人提交微信聊天截图并不能证明一审法院存在程序审理方面的问题，本院不予采信。 因涵润汽车公司系鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××号车的车主，其与赵潇男均未到庭说明用车关系，两者应对外承担连带赔偿责任,一审法院对此认定正确。 综上所述，太平洋保险公司的上诉请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院(2018)鲁0211民初11610号民事判决第一项； 二、变更山东省青岛市黄岛区人民法院(2018)鲁0211民初11610号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿魏代金2000元； 三、赵潇男、青岛涵润汽车销售有限公司赔偿魏代金其他各项经济损失88252元； 四、驳回魏代金其他诉讼请求。 以上各项经济损失合计96542元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2728元，由魏代金承担559元，赵潇男、青岛涵润汽车销售有限公司连带承担2006.3元，太平洋保险公司承担162.7元。二审案件受理费2006.3元，由被上诉人赵潇男、青岛涵润汽车销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 鲁 宇 审判员 杨海东 审判员 于水清 二〇一九年十二月三十一日 法官助理唐伟柏 书记员苏雨彤 书记员李勇