吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3701号上诉人（原审被告）:吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号长融名都1栋903号。法定代表人:林春宇，总经理。委托诉讼代理人:格格勒乎，吉林信谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:程连香，女，1960年2月7日生，汉族，住长春市绿园区建阳街庆阳街南委29组龙城御苑14栋1单元204室，住长春市绿园区。委托诉讼代理人:李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吉林省创荣物业服务有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号长融名都3号楼1106室。法定代表人:杜发，总经理。上诉人吉林省佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）因与被上诉人程连香、吉林省创荣物业服务有限公司（以下简称创荣物业公司）健康权纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。佳兴公司上诉请求：1.撤销长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初3735号判决，并依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由程连香、创荣物业公司承担。事实及理由：程连香诉佳兴公司健康权纠纷一案已由长春市绿园区人民法院作出判决，一审法院以程连香的两份司法鉴定书鉴定意见及证人证言为由,认定佳兴公司应给付程连香医疗费的损失，佳兴公司认为原审认定事实不清，法律程序错误。理由如下:1.程连香并没有证据直接证明受害结果与佳兴公司之间存在因果关系，原审法院仅凭证人证言作为定案依据属认定事实不清。原审中程连香所举证的证人证言不能直接证明程连香在经过小区铺方砖施工地段时被施工所设线绳绊倒摔伤,也没有其他证据能够相互佐证。本案一共经历三次庭审，在第一次庭审中程连香并没有申请证人出庭作证。在原审中佳兴公司也提出过对证人证言的真实性、客观性的异议，佳兴公司认为证人证言应当客观真实，并经查证属实才能作为定案依据。经过第一次庭审双方当事人对于案件争议的焦点，庭审的过程均知晓,此后才有针对性的提出证人证言明显降低了证人证言的效力。所以原审法院以此做为定案的依据属于认定事实不清；2.程连香在第一次庭审中举证鉴定报告证明其构成十级伤残，因其不能证明受伤结果与佳兴公司之间存在因果关系，故佳兴公司并没有对伤残鉴定提出异议,但并不等于佳兴公司放弃相关权利。以后程连香又提出关联性的鉴定,直接导致佳兴公司无法对其伤残鉴定进行重新鉴定的权利,故佳兴公司根据关联性鉴定结果提出重新鉴定的申请一审法院应予支持；3.程连香的关联性鉴定意见存在明显错误，鉴定意见没有体现程连香2018年7月25日全部就诊的诊断依据,且该份鉴定报告鉴定过程及结论的依据主要是程连香的自述,因受伤与住院之间有4天的间隔，该份鉴定报告并没有排除这期间再受伤的可能性，没有采用科学的诊断报告，鉴定意见多处存在鉴定人的主观推断,没有科学依据。在鉴定过程中的依据采用错误、重要结论存在主观推断，所以鉴定结论必然错误，佳兴公司提出的重新鉴定应予支持。程连香辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。程连香向一审法院起诉请求：1.要求佳兴公司、创荣物业公司连带赔偿程连香损失医疗费16896.72元、护理费2101.80元、住院伙食补助费1500.00元、营养费1500.00元、伤残赔偿金56638.00元、鉴定费1500.00元、拐杖费130.00元、交通费200.00元、精神抚慰金5000.00元，合计85466.52元；2.案件受理费和鉴定费由佳兴公司、创荣物业公司承担。庭审中程连香增加11.00元挂号费和鉴定费2900.00元的诉讼请求。一审法院认定事实：坐落于长春市绿园区皓月大路与建阳街交汇的龙城御苑小区由佳兴公司开发，创荣物业公司为该小区物业服务公司。程连香居住于该小区14栋1单元204室。2018年7月中旬左右，佳兴公司开始在该小区内进行铺方砖施工。2018年7月25日早6:30许，程连香从其所在的1单元楼宇门出来经过2单元时，被小区内铺方砖施工用的线绳绊倒摔伤。当日11时11分，程连香向长春市公安局绿园区分局普阳街派出所报警称，因小区施工，报警人摔倒并去医院就医。程连香伤后由家人陪同先后到绿园区医院、208医院、吉林省人民医院等医疗机构治疗，于2018年7月29日经吉林省人民医院诊断为左胫骨平台骨折，在该院住院15天。经程连香委托，吉林同信司法鉴定所于2018年10月19日作出吉同司鉴所[2018]法临鉴字第140号司法鉴定意见书，鉴定意见为：程连香此次外伤构成十级伤残。本次诉讼中，经程连香申请、一审法院委托，吉林公正司法鉴定中心于2019年5月15日作出吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第679号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程连香2018年7月29日诊断的左胫骨平台骨折、左膝关节腔积液与2018年7月25日所受的左膝关节外伤存在因果关系。一审法院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。佳兴公司在其开发的小区内进行铺方砖施工，应当对施工环境安全尽到足够的注意和保障义务，庭审中通过程连香陈述、证人证言等相关证据，能够证实程连香在经过其楼下小区铺方砖施工地段时被施工所设线绳绊倒摔伤，而佳兴公司不能证明其施工时设置有安全警示标识，对此佳兴公司存在过错，应当承担主要的侵权责任。程连香作为完全民事行为能力人，在行经正在施工的步道过程中，对自身的行为与安全也应当尽到妥善的注意义务，且程连香于庭审中自述，该处施工并非当天开始，而是已经施工了几天，因此事发当日程连香被线绳绊倒受伤一事不能完全归责于佳兴公司，其在本次事故中也存在一定的过错，应当承担对自身安全注意不慎的责任。综合双方的过错程度，认为程连香与佳兴公司的责任比例以3：7分配为宜，佳兴公司应按70%的比例赔偿程连香合法的经济损失。程连香要求创荣物业公司赔偿其损失于法无据，不予支持。程连香合法的经济损失具体确定为：1.医疗费16836.72元。程连香主张医疗费16896.72元，并增加医疗费诉请11.00元，但于庭审中仅提供了16836.72元（原主张中的60.00元为急救费中的里程费）的医疗费票据，此费用为程连香伤后就医的合法支出，予以保护，其余主张因未能提供证据，故不予支持；2.护理费2101.80元。程连香本次外伤后住院治疗15天，期间均为二级护理，故护理费应保护2101.80元（140.12元×15天）；3.住院伙食补助费1500.00元。程连香于伤后住院15天，主张住院伙食补助费1500.00元于法有据，应予保护；4.伤残赔偿金56638.00元。程连香为城镇居民，本次受伤经鉴定构成十级伤残，主张伤残赔偿金56638.00元（28319.00元×20年×10%）符合法律规定，应予支持；5.鉴定费4400.00元。程连香为维护自己的合法权益先后进行两次鉴定，共发生鉴定费4400.00元（1500元+2900元），有票据为凭且为合法支出，应予保护；6.拐杖费130.00元。程连香因左腿受伤行动不便，购置腋下拐发生费用130.00元，有票据为凭且为合理支出，应予保护；7.交通费260.00元。程连香于庭审中主张交通费260.00元（交通费200.00元及急救费中里程费60.00元），但除急救费中的60.00元里程费外，其他证据不能证明其具体花费，鉴于程连香腿部受伤行动不便，出入院、门诊就医、复查等确实需发生交通费用，故酌情保护其交通费260.00元；8.精神抚慰金5000.00元。程连香本次外伤构成十级伤残，精神上承受一定程度的痛苦，主张精神抚慰金5000.00元依法应予保护。关于营养费主张，因程连香未能提供相应证据，故依法不予支持。以上合计86866.52元，应由佳兴公司赔偿60806.54元，其余由程连香自行承担。在庭审中，佳兴公司表示对程连香自行委托鉴定的吉林同信司法鉴定所鉴定书鉴定意见不申请重新鉴定，对程连香2018年7月25日受伤与7月29日骨折之间连续性不申请鉴定，现经程连香申请、一审法院委托，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第679号法医临床司法鉴定意见书，该鉴定书无明显不当之处，佳兴公司申请重新鉴定依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，原审判决：一、佳兴公司赔偿程连香医疗费等各项损失计60806.54元；二、驳回程连香的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937.00元，由佳兴公司负担1320.00元，于本判决生效后立即执行，由程连香负担617.00元。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，公民的健康权应受法律保护。根据原审查明的事实及现有证据，佳兴公司作为施工单位，在居民小区施工时，未设置警示标志及必要的安全防护措施，对本案事故的发生存在过错，应对程连香的损失承担相应的赔偿责任。佳兴公司主张程连香并没有证据直接证明受害结果与佳兴公司之间存在因果关系，通过证人证言、报警回执、医院检查报告单以及吉林公正司法鉴定中心作出的法医临床司法鉴定意见书等相关证据，可以证明程连香是被佳兴公司铺方砖时所设线绳绊倒摔伤的事实；在庭审时，佳兴公司对程连香自行委托的鉴定以及对程连香2018年7月25日受伤与7月29日骨折之间连续性表示不申请鉴定且对于吉林公正司法鉴定中心作出鉴定意见书，并没有提供证据足以反驳，故原审判决未予重新鉴定适当。综上所述，佳兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由上诉人吉林省佳兴房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宫平审判员  高心审判员  刘畅二〇一九年十二月二十三日书记员  于萍