江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初7059号 原告（案外人）：陆燕，女，1979年11月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：陈雪峰，江苏众想律师事务所律师。 被告（申请执行人）：唐国祥，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。 被告（被申请执行人）：汤海东，男，1977年1月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告陆燕与被告唐国祥、汤海东案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告陆燕及其委托诉讼代理人陈雪峰、被告唐国祥的委托诉讼代理人周留成，被告汤海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除对阜宁县房屋的查封、拍卖措施；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：陆燕与汤海东于2002年结婚，2013年，双方共同购买位于阜宁县房屋，上述房屋系夫妻共同财产，所有权情况为陆燕与汤海东共同共有，而非按份共有。而唐国祥与汤海东民间借贷纠纷一案中，汤海东并非案涉的债务人，不应承担还款责任。本案房屋居住人有陆燕、汤海东、两个小孩以及父母，两个小孩都在读书，如法院对该房屋进行执行并查封拍卖，那么不仅会侵害到陆燕的居住权、生存权及自愿处分原则，而且会严重影响到两个小孩及父母的学习和基本生活，汤海东对外举债，但债不涉及妻子、孩子、父母，为维护陆燕的合法权益，为保障两个小孩和老人的基本生活和正常学习，故特依法提起诉讼，请求人民法院公正裁决。 被告唐国祥辩称，陆燕的理由不能成立，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产规定》的第十四条第一款规定，唐国祥的申请查封符合法律规定，要求驳回陆燕的诉讼请求。 被告汤海东诉称，一、案涉民间借贷的事实应属于借名借款，汤海东不是案涉借款的真正的借款人，不应承担还款责任，（1）唐国祥作为出借人，对于案涉借款的实际用款人为梁开通是明知的，其在明知实际借款人为梁开通的情况下，让汤海东向其出具借条，梁开通作为担保人签字，实际上案涉借款系借名借款。2014年8月初，梁开通经唐国祥介绍认识其妻弟季学冬，梁开通有三件藏品，当时季学冬讲，其中一件青花赏瓶，当时季学冬说有一位香港的收藏家要以200万元人民币购买，20天到一个月定能拍卖成功。后梁开通因经营需要流动资金，想要短期借款，等拍卖款到位后即还款，梁开通提出以自己名义立据，并以存放在季学冬处的三件藏品作为质押，拍卖款优先偿还案涉借款及利息，但唐国祥要求汤海东作为借款人出具借条，实际该借款为梁开通的借款，应由梁开通偿还，汤海东只是在借条上签个字，以上借款的磋商过程，能够反映在本案的实际债务人是梁开通而非汤海东。（2）从款项定的资金走向来看，汤海东于2014年8月22日向唐国祥出具借条，唐国祥于当日向汤海东银行账户转账150万元，后汤海东根据梁开通的要求，自2014年8月22日起至2014年9月1日期间，陆续向梁开通指定账户汇款1501660元。上述事实，汤海东和梁开通均予以认可，唐国祥知情，借款发生时，梁开通系江苏鑫富达通用设备有限公司的总经理，汤海东仅是财务会计，是拿工资的员工，没有经济能力，能够印证案涉借款的实际使用人为梁开通的事实。（3）关于案涉借款的履行，案涉借款一部分是由梁开通通过汤海东的账户向唐国祥偿还，一部分由梁开通通过驾驶员刘海军、债务人王斯龙向唐国祥偿还，一部分由梁开通直接向唐国祥汇款。2017年12月，汤海东一直在积极地帮唐国祥向梁开通追要案涉借款，并且追要借款时均告知了唐国祥，唐国祥对此知情，由此可以看出，案涉借款的实际借款人是梁开通，被申请人唐国祥在诉讼前也认可了该事实。二、唐国祥与季学东构成合同诈骗罪及套路贷，应移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任，而原一审、二审均未有移送，程序违法。三、唐国祥对外非法放贷，构成职业放贷人。唐国祥自2006年回阜宁，主要从事对外放贷业务，在阜宁县人民法院，盐城市中级人民法院有多起案件进行了诉讼，未有诉讼的案件更多。唐国祥主要是向企业放贷，借巨大，因追要借款涉黑涉恶，扰乱金融市场秩序，违法犯罪，法院应严格查处。综上所述，汤海东不是案涉借款的实际借款人，也不是实际使用人，请求人民法院查明事实后，撤销原一审、二审判决，将本案移送公安机关依法侦查后，另行作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐国祥与汤海东、梁开通民间借贷纠纷一案，唐国祥在诉讼中向本院提出诉讼保全的申请，本院依法作出（2018）苏0923民初3243号之一民事裁定书，并于2018年6月14日对汤海东所有的位于阜宁县房屋进行了查封，查封期限为2018年6月14日至2021年6月13日。本院于2018年11月6日作出(2018)苏0923民初3243号民事判决：“一、被告汤海东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐国祥归还尚欠借款本金1327015元，并承担借款利息（从2015年4月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告唐国祥的其他诉讼请求。案件受理费16845元，减半收取8422元，保全费5000元，合计13422元，由原告唐国祥负担51元，被告汤海东负担13371元。”汤海东不服上述判决，上诉至盐城市中级人民法院，2019年4月2日，盐城市中级人民法院作出（20190苏09民终263号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，唐国祥向本院申请执行，本院于2019年6月17日作出（2019）苏0923执1088号执行裁定：冻结、划拨被执行人汤海东银行存款2725827元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。后案外人陆燕提出异议后，本院于2019年11月4作出（2019）苏0923执异57号执行裁定，驳回案外人陆燕的异议申请。 另，陆燕、汤海东于2002年3月17日在阜宁县民政局办理结婚登记手续。案涉房屋登记在陆燕、汤海东名下。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”唐国祥与汤海东民间借贷纠纷一案的民事判决发生法律效力后，汤海东未履行该判决所确定的义务，唐国祥有权申请人民法院强制执行汤海东的财产。因本案属于强制执行不动产问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人的共有财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。案涉房屋系陆燕与被执行人汤海东的共有财产，本院对案涉房屋予以查封、拍卖，合法正当，陆燕不享有足以排除强制执行的民事权益，不能阻却法院对该房屋的执行，故对其要求停止对案涉房屋的强制执行诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案中，汤海东提出抗辩，均是对据以执行的生效判决提出的辩解意见，依据上述法律规定，上述辩解不是执行异议之诉审查的范围，故本院对其提出的抗辩，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决如下： 驳回原告陆燕的异议请求。 案件受理费10800元，由原告陆燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  吴菊兰 人民陪审员  李金荣 人民陪审员  江红兰 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  刘 洁 书 记 员  吴 迪