福建省南平市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽07刑终276号 原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈高爱，男，1971年3月10日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，原南平市延平区水南街道办事处东坑村关刀山村民小组组长，户籍地南平市延平区。曾因犯非法占有农用地罪，于2014年7月23日被福建省南平市延平区人民院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；现因涉嫌犯挪用资金罪于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 辩护人陈平，福建舜宁律师事务所律师。 福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控被告人陈高爱犯合同诈骗罪一案，于二〇一八年一月二十六日作出（2017）闽0702刑初272号刑事判决。被告人陈高爱不服，提出上诉。本院于2018年9月27日裁定撤销原审判决，发回延平区人民法院重新审判。延平区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于二〇一九年七月二十四日作出（2018）闽0702刑初370号刑事判决。被告人陈高爱仍不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院指派检察员罗辉出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈高爱及其辩护人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2011年2月至9月，南平市延平区水南街道办事处东坑村关刀山村民小组对小组集体所有的土名“洋面”耕地进行填土整平。同年4月28日，南平市水南国土资源中心所向关刀山村民小组发出《责令停止违法行为通知书》，要求停止破坏耕地行为，并由被告人陈高爱签收。同年11月初，陈高爱利用其担任关刀山村民小组组长的身份便利，明知“洋面”耕地不得作为非农业用地使用，隐瞒其收到该《责令停止违法行为通知书》的事实，以关刀山村民小组名义将“洋面”耕地租赁给刘某1、林某作为工业建设用地使用，并签订《集体土地租赁协议》。同年11月9日，刘某1、林某根据协议约定将20万元保证金按陈高爱要求转入其个人账户，该款被陈高爱支付个人工程开支。2012年1月13日，刘某1、林某二人又根据协议约定将第一年租金39.3万元转入关刀山小组用谢某个人名义设立的农商银行账户，当日，谢某按陈高爱要求将其中20万元转入福建世纪丰田汽车销售服务有限公司王影账户，用于支付陈高爱个人购买的一辆丰田轿车的首付，剩余19.3万元转入陈高爱个人账户，被其用于个人消费。该租赁协议因土地性质问题未予履行，刘某1、林某向陈高爱要求归还保证金及租金，2016年1月，陈高爱通过康大毅账户退还给刘某1、林某人民币10万元，其余款项均被陈高爱非法占为己有。2016年11月7日，被告人陈高爱经公安机关电话通知后主动到案。 原判认定上述事实的证据有：被害人刘某1、林某的陈述，证人刘某2的证言及辨认笔录、证人黄某、詹某、纪某1、陈某1、陈某2、纪某2、刘某3、陈某3、刘某4、陈某4、陈某5、姜某、曹某、陈某6、谢某、陈某7、杨某、陈某8、康某的证言，被告人陈高爱的供述，集体土地租赁协议及补充协议、东坑村关刀山平面图、南平市延平区人民政府水南街道东坑村民委员会出具的证明、情况说明、南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组会议决议、关刀山小组关于洋面菜地出租或转让讨论村民户代表会议务工补贴、南平市延平区水南街道办事处东坑村关刀山村民小组出具的承诺书、会议纪要、被告人陈高爱及南平市延平区水南街道办事处东坑村关刀山村民小组出具的收条、转账凭证、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证、接受证据材料清单、被告人陈高爱农业银行账户历史交易清单、南平市延平区水南街道办事处东坑村关刀山村民小组账号存款明细、南平市国土资源局出具的责令停止违法行为通知书、关于要求立即恢复耕地种植条件的通知、关于要求督促恢复耕地种植条件的函、证人谢某南平农商行水南支行账户存款明细账、接受证据材料清单、机动车销售统一发票、转账凭证、中国工商银行汇款凭证、被告人陈高爱建设银行账户明细、证人王某账户交易明细、被告人陈高爱农商银行存款明细账、福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终304号民事裁定书、福建省南平市延平区人民法院（2015）延民初字第3016号民事裁定书、（2014）延刑初字第116号刑事判决书、公安机关出具的到案经过与情况说明、被告人陈高爱户籍证明、违法犯罪信息查询记录表等。 原判认为，被告人陈高爱以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取对方当事人财物共计人民币49.3万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈高爱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八万元；二、责令被告人陈高爱退出其尚未退出的合同诈骗非法所得人民币四十九万三千元返还被害人刘某1、林某。 上诉人陈高爱上诉称其未隐瞒事实真相，没有诈骗被害人，不构成合同诈骗罪，请求二审依法改判为挪用资金罪或职务侵占罪。 上诉人陈高爱的辩护人辩护称：1.陈高爱不是合同的一方当事人，不构成合同诈骗罪的犯罪主体；2.陈高爱没有向被害人刘某1、林某隐瞒“洋面田”作为耕地的事实真相；3.陈高爱没有诈骗刘某1、林某49.3万元的行为，收款方是关刀山小组。20万元和39.3万元是支付给村民小组的保证金和第一年土地租金，虽被陈高爱挪用但不是诈骗款；4.陈高爱对款项不具有非法占有的目的和故意，且明确表示租赁事项办不成，将退还全部款项；5.陈高爱具有自首情节，同时也愿意认罪认罚并积极退赃，请求二审改判职务侵占罪，并判处三年以下有期徒刑。 出庭检察员出庭意见为：1.上诉人陈高爱犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定；2.陈高爱隐瞒了《责令停止违法行为通知书》的事实，未告知被害人洋面耕地不得作为非农用地使用，却仍以村民小组名义将该耕地租赁给被害人作为工业用地使用并签订租赁协议，且在收到保证金及租金59.3万元后用于个人开支消费，其行为属于以非法占有为目的，在签订履行合同过程中隐瞒事实真相骗取当事人财物，符合合同诈骗罪的犯罪构成；3.陈高爱未如实供述犯罪事实，不是自首；4.是否构成职务侵占，请法庭依法裁判。 经审理查明：2011年2月至9月，南平市延平区水南街道办事处东坑村关刀山村民小组对小组集体所有的土名“洋面”耕地进行填土整平。同年11月初，刘某1、林某、陈高爱及其他关刀山村民小组组委明知“洋面”地块为农业用地，仍签订《集体土地租赁协议》将“洋面”耕地租赁给刘、林二人作为建设用地使用。协议签订后，陈高爱利用其担任关刀山村民小组组长的身份及职务便利，提出按协议约定要先支付20万元保证金。同年11月9日，刘某1、林某按照陈高爱的要求，将20万元保证金转入陈高爱的个人账户。后该款在未通知其他小组组委及小组成员的情况下，被陈高爱用于支付个人工程开支。2012年1月13日，刘某1、林某又根据协议约定将第一年租金39.3万元转入关刀山小组用谢某个人名义设立的农商银行账户。当日，陈高爱又利用其村民小组组长的身份及管理小组经费开支的职务便利，要求谢某将小组账户内的20万元转入福建世纪丰田汽车销售服务有限公司王影账户，用于支付陈高爱个人购买的一辆丰田轿车的首付，剩余19.3万元转入陈高爱个人账户，被其用于个人消费。之后，该租赁协议因“洋面”地块无法变更为建设用地而未予履行，刘某1、林某向陈高爱要求归还保证金及租金，2016年1月，陈高爱通过康大毅账户退还给刘某1、林某人民币10万元。2016年11月7日，陈高爱经公安机关电话通知后主动到案。2019年12月23日，上诉人陈高爱退出人民币6万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.被害人林某的陈述，证明其与刘某1想在南平亿发商贸城租一块土地用于经营众泰汽车的销售，陈高爱告诉其关刀山小组有一块“洋面”土地可以出租作物流仓储，其和刘某1查看后觉得这块土地可以使用，后其与刘某1就与陈高爱商量租赁该块土地，陈高爱只说该地块原来是用来种田的，之后被洪水淹没，无法耕种，现在以被小组填平，可以租赁使用。陈高爱还将小组村民同意出租的签字名单出示给其二人看，其与刘某1和陈高爱签订了“洋面”土地租赁合同，陈高爱在租赁合同上盖了其本人的印章和关刀山村民小组的印章并有小组组委签名，合同签订后其就将20万元的押金转入陈高爱告诉其的账户，之后其又按陈高爱的要求将第一年的租金39.3万元汇入陈高爱指定的谢某的账户，汇款后其与刘某1一直找陈高爱拿该块土地的使用权，陈高爱一直以审批手续没有下来拖着，后其与刘某1找国土资源局、东坑村委等部门确认这块土地无法租赁，2013年过年期间因其催讨陈高爱归还其10万元；其还证实陈高爱及五名组委没有告诉其“洋面”地块性质为农业用地，不能作为工业用地使用，陈高爱也没有将2011年4月28日收到国土部门发出的《责令停止违法行为通知书》一事告诉其和刘某1，其也没见过国土部门于2012年1月17日发出的《责令停止违法行为通知书》的事实。 2.被害人刘某1的陈述，证明陈高爱告诉其“洋面”地块可以租赁其开发，陈高爱当时并没有说这块地是不是农业用地，只是说这块地之前是种植农作物的，因为一涨洪水就被淹没，现在填高平整好了。后其与林某和陈高爱及5个小组组委签订了租赁协议准备将“洋面”地块用于仓储、物流等项目，2011年11月份，陈高爱要求其支付租赁“洋面”地块的保证金，后其就让侄儿刘某2将保证金20万元转到陈高爱个人的账户，收到钱后陈高爱打印了一份加盖关刀山村民小组公章的收据给其，陈高爱还向其提供了村民同意租赁“洋面”地块的会议纪要。2012年1月，陈高爱又找到其要求支付第一年的租金，其又让刘某2将租金39.3万元转账至谢某的个人账户，陈高爱再次开具一张加盖关刀山村民小组公章的收条给其，其多次询问陈高爱审批手续办理的情况，陈高爱答复快办好了，2012年4、5月，其和林某到南平市国土资源局等部门了解得知“洋面”地块已被卫星航拍了，不能改变土地用途，无法办理审批手续的事实；其还证实陈高爱和五名组委没有告知其“洋面”地块的性质为农业用地，不能作为工业用地使用，陈高爱和五名组委也没有将2011年4月28日收到国土部门发出的《责令停止违法行为通知书》一事告诉其，因其向陈高爱催要土地使用权时陈高爱才在2012年3、4月份将2012年1月17日发出的《责令停止违法行为通知书》和2012年1月18日发出的《关于要求立即恢复耕地种植条件的通知》给其看的事实。 3.证人谢某的证言，证明其系关刀山村民小组的财务，关刀山村民小组因对公账户被法院判决冻结，东坑村书记陈仪平让其将个人账户用于小组账户使用，2012年1月13日有一笔39.3万元钱款通过刘某2的账户转入其账户，陈高爱告诉其这是一笔工程款并让其将其中的19.3万元转入陈高爱个人账户，20万元转入王影的个人账户，这两笔款项的具体用途其并不知晓的事实。 4.证人陈某3的证言，证实陈高爱有让谢某开设个人账户作为小组的账户使用并向小组户代表大会通报过；2014年刘某1、林某起诉关刀山小组后，其在路上遇到纪某2，其就拿着陈高爱与刘某1、林某签订的土地租赁协议问纪某2是怎么回事，纪某2说刘某1、林某会去政府跑关系，手续办下来就租给刘某1、林某，手续办不下来就不租。纪某2说自己也不知道刘某1、林某将59.3万元转到陈高爱和谢某账户的事实。 5.证人纪某2的证言，证明其系关刀山村民小组组委，陈高爱有和小组组委及户代表研究过，同意将“洋面”菜地进行租赁。刘某1、林某曾表示自己会帮忙办理“洋面菜地”租赁的手续，小组只要配合提供材料；其还证实关刀山小组因担心对公账户被法院冻结，经小组组委研究决定用谢某开设的个人账户作为村小组的对公账户；其没有见过2011年4月28日的《责令停止违法行为通知书》，另一份2011年1月17日的《责令停止违法行为通知书》和2012年1月18日《关于要求立即恢复耕地种植条件通知》陈高爱有告诉其和其他几个组委，其和几个组委还陪同陈高爱去南平市国土监察支队；其没有告知刘某1、林某国土部门发出两份《责令停止违法行为通知书》和《关于要求立即恢复耕地种植条件通知》，也不知道合同签订后关于租赁费用39.3万元和押金20万元的事实。 6.证人陈某2的证言，证明其系关刀山村民小组组委，刘某1、林某与陈高爱谈好租赁“洋面”地块，后经村民小组研究同意将该地块租赁给刘某1、林某，并由刘、林二人办理地块手续的事实，其不记得是否有收到2011年4月28日国土部门发出的《责令停止违法行为通知书》，2012年1月17日国土部门发出的《责令停止违法行为通知书》和2012年1月18日《关于要求立即恢复耕地种植条件通知》。其知道并和几个组委有陪同陈高爱一起去国土资源监察支队协商此事，其没有告知刘某1、林某这三份通知书的事实。 7.证人陈某6的证言，证明其系关刀山村民小组组委，经小组组委和陈高爱讨论决定由谢某开设个人账户作为小组的账户使用，陈高爱有召集小组组委与两个松溪人签订租赁“洋面”菜地的协议，但两人松溪人没有交钱给关刀山村民小组，洋面菜地的租金没有转入小组账户的事实。 8.证人康某的证言，证实2012年陈高爱用其姓名在福建世纪丰田汽车销售服务有限公司购买一辆丰田皇冠轿车，共计花费50余万元的事实。 9.证人刘某2的证言及其辨认笔录，证实其按刘某1、林某的要求用其个人账户先后于2011年11月9日向陈高爱个人账户转入20万元，于2012年1月13日向谢某个人账户转入39.3万元；其辨认笔录辨认出陈高爱。 10.证人黄某的证言、证人詹某的证言，证实南平市水南国土资源中心所在例行巡查时发现东坑村关刀山小组的“洋面”地块存在违规弃地的行为，其中心所就于2011年4月28日通知关刀山小组小组长陈高爱到该所签收《责令停止违法行为通知书》的事实。 11.证人纪某1的证言，证明陈高爱没有将国土部门于2011年4月28日和2012年1月17日向关刀山小组发出两份《责令停止违法行为通知书》和2012年1月18日发出的《关于要求立即恢复耕地种植条件通知》的事情告诉其，其没有见过这三份通知，也没有将这三份通知的相关情况告诉刘某1、林某的事实。 12.证人陈某1的证言，证明其没有见过国土部门于2011年4月28日和2012年1月17日向关刀山小组发出的两份《责令停止违法行为通知书》，陈高爱也没有和其说过，2012年1月18日国土部门发出的《关于要求立即恢复耕地种植条件通知》其见过并知道，其没有将这三份通知书的相关情况告诉刘某1、林某的事实。 13.被告人陈高爱的供述，证实2011年9月底，刘某1和林某想要租赁土地用于经营物流仓储，其告诉刘某1、林某关刀山小组有他们需要的土地，其向刘、林二人出示关刀山小组的租赁土地的会议纪要和土地租赁的基本要求，后由刘某1拟了一份集体土地租赁协议，经过其和小组组委研究同意后双方签订了集体土地租赁协议。在签订协议时，其有告知刘某1、林某到有关部门办理租赁“洋面田”土地用于经营物流仓储的相关手续。同年11月9日，其找刘某1借了20万元用于发放个人工程开支，刘某1说这笔20万元不用还了，当成保证金直接交给关刀山小组；2012年1月，刘某1、林某就将租赁“洋面”土地的39.3万元转入谢某账户，其要求谢某将该39.3万元转入王影账户20万元用于购买皇冠轿车，转入其个人账户19.3万元，用于个人工程开支；后因“洋面”土地被航拍不能办理审批手续，其于2016年通过康大毅的中国工商银行账户汇款归还林某10万元；其在签订租赁协议之前已经知道“洋面”土地属于农用地，不能用于物流仓储等工业建设，其于2011年4月28日在国土部门出具的《责令停止违法行为通知书》存根上签字，但其没有将收到《责令停止违法行为通知书》的事告知刘某1、林某；2012年1月17日和1月18日，其有收到国土部门出具的《责令停止违法行为通知书》和《关于要求立即恢复耕地种植条件通知》，但其也没有将这两份通知书告诉刘某1、林某的事实。 14.集体土地租赁协议、补充协议，证实南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组与刘某1、林某签订集体土地租赁协议将“洋面”土地租赁给刘某1、林某作为物流仓储、工业生产等建设用地使用，每年1月30日前将下一年度租金39.3万元转入谢某的个人银行账户，并在签订该协议时由刘某1、林某缴付履约保证金20万元；陈高爱及东坑村关刀山村民小组组委陈某2、纪某2、陈某1、纪某1、陈某6等人均在协议上签字的事实。 15.转账凭证、收条，证实被告人陈高爱先后于2011年11月9日收到“洋面”土地租赁合同保证金人民币20万元，2012年1月13日收到“洋面”土地租金39.3万元，陈高爱在两张收条上均加盖关刀山村民小组的公章及陈高爱于2016年1月30日通过康大毅银行账户退还林某10万元的事实。 16.东坑村关刀山村民小组会议纪要、会议决议、关刀山小组村民户代表会议务工补贴，证实为将“洋面”土地出租给刘某1、林某用使用，关刀山村民小组先后于2011年9月26日和2012年1月1日召集全体村民代表讨论决定的事实。 17.责令停止违法行为通知书二份，证实南平市水南国土资源中心所于2011年4月28日、2012年1月17日向东坑村关刀山小组发出责令停止违法行为通知书，责令关刀山小组停止对“洋面”土地进行填土违法行为的事实。 18.南平市延平区人民政府水南街道东坑村民委员会出具的证明，证实陈高爱在东坑村2009年8月小组组长换届选举中当选为关刀山小组组长，任期三年从2009年8月至2012年8月；2012年之前经东坑村各小组三分之二户同意，小组可以自行决定土地租赁；洋面耕地的土地所有权为南平市延平区坑村民委员会，土地使用权人为关刀山村民小组及小组成员的事实。 19.本案还有银行存款明细账、延平区人民法院（2015）延民初字第3016号民事裁定书、福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终304号民事裁定书、机动车销售统一发票及王某账户交易明细、延平区人民法院（2014）延刑初字第116号刑事判决书、刘某2转账凭证、南平市不动产登记查询证明、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、情况说明和被告人陈高爱的户籍证明等证据证实，足以认定。 20.兴业银行进账单及零售业务凭证，证明2019年12月23日，康大毅通过个人账户向延平区法院账户转账6万元，作为陈高爱退出的赃款。 针对上诉人及辩护人的诉辩意见及出庭检察员发表的出庭意见，结合本案事实和证据，依照法律，综合评判如下： （一）关于上诉人陈高爱及其辩护人提出陈高爱不构成合同诈骗罪，请求二审改判职务侵占罪或挪用资金罪的诉辩意见。经查：1.刘某1、林某的证言，证明二人明知“洋面”地块在签订租赁协议前用于种植农作物，而证人陈某1、纪某2、陈某2、陈某3的证言与上诉人陈高爱的供述相互印证，证实签订协议当天，陈高爱等人已告知二被害人“洋面”地块为农业用地；2.租赁合同载明“洋面”地块将用于物流仓储、工业生产等建设用地，合同中虽未明确约定由谁负责办理相关手续，但刘某1的证言证明其与林某在签订租赁协议前，已向陈高爱等村小组组委说明了租赁土地后需要陈高爱等人去政府相关职能部门办理审批手续后才能在地块上施工，即刘、林二人明知“洋面”地块需要办理相关手续。而证人陈某1、纪某2、陈某2、陈某3的证言与陈高爱的供述相互印证，证实签订协议当天，陈高爱已告知刘、林二人村小组无法办理相关手续，需要刘、林二人办理。故刘、林二人对“洋面”地块的性质及需要办理相关手续是明知的，并无错误认识；3.在案的集体土地租赁协议、关刀山村民小组会议纪要、会议决议、关刀山小组村民户代表会议务工补贴等书证，证实陈高爱作为村小组组长代表村小组签订租赁协议已经小组户代表会议讨论决定，属于履职行为，签订合同本身不存在诈骗钱财的主观犯意。4.上诉人陈高爱在担任关刀山村民小组组长期间，利用小组组长的职务便利，将刘、林二人按照租赁协议支付给村民小组的保证金20万元，收款不入账，用于个人开支。另外，陈高爱还利用小组组长的身份及管理小组经费开支的职务便利，指使出纳谢某将刘某1、林某转入小组账户内的资金29.3万元（另有10万元已退还刘某1、林某）挪归个人使用，且超过三个月未还。综上所述，上诉人陈高爱的行为已构成职务侵占罪、挪用资金罪，原判认定陈高爱犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足。该诉辩意见与查明事实及法律规定相符，应予支持。 （二）关于上诉人陈高爱的辩护人提出陈高爱构成自首的辩护意见。经查，上诉人陈高爱因涉嫌挪用资金由公安机关电话通知到案后，如实供述了其担任关刀山小组组长期间挪用集体资金39.3万元及刘某1、林某支付其20万元保证金的主要犯罪事实，陈高爱主动投案后如实供述了主要犯罪事实，依法应认定为自首。该辩护意见，与查明事实及法律规定相符，应予支持。 本院认为，上诉人陈高爱担任关刀山村民小组组长期间，利用职务便利，将本单位财物20万元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪；上诉人陈高爱利用职务便利，挪用村民小组集体资金29.3万元归个人使用，超过三个月未归还，属数额较大，其行为已构成挪用资金罪。原判认定上诉人陈高爱犯合同诈骗罪适用法律错误，且与查明的事实不符，依法予以纠正。上诉人陈高爱主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且退出部分赃款，可以从轻或减轻处罚。对于上诉人陈高爱及其辩护人提出陈高爱不构成合同诈骗罪，且具有自首、退赃等情节，请求二审依法改判的诉辩意见，理由成立，本院予以采纳，并依法予以从轻处罚。根据上诉人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第十一条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条之规定，判决如下： 一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702刑初370号刑事判决。 二、上诉人陈高爱犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年八个月。总和刑期为有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2020年12月2日止）。 三、上诉人陈高爱退出的人民币六万元，返还南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组。 四、继续追缴上诉人陈高爱违法所得人民币四十三万三千元，返还南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组。 本判决为终审判决。 审判长 周 滨 审判员 潘柳清 审判员 叶 锟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理叶丽花 书记员江德鹏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百七十一条（第一款）公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第二百七十二条（第一款）公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条(第一款)贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在二百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； （四）其他严重的情节。 第十一条（第一款）刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 （第二款）刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。