福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2414号 原告：危丽珍，女，1975年10月5日出生，汉族，现住建瓯市。 被告：陈小明，男，1970年4月14日出生，汉族，现住建瓯市。 被告：徐志华，男，1965年10月29日出生，汉族，现住建瓯市。 原告危丽珍与被告陈小明、徐志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危丽珍到庭参加诉讼，被告陈小明、徐志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 危丽珍向本院提出诉讼请求：1.判令陈小明立即偿还危丽珍借款本金40000元及自2016年10月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息（利息暂计算至2019年9月1日止为21000元）；2.判令徐志华对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由陈小明、徐志华承担。事实和理由：2014年10月1日，陈小明以经营生意需要资金周转为由向危丽珍借款40000元，并承诺借款按月利率1.5%计算利息，该笔借款由徐志华承担连带保证责任。危丽珍因与陈小明、徐志华均系朋友关系，碍于情面，遂向陈小明支付了借款。当日，陈小明向危丽珍出具了借条一张，徐志华亦在该借条上作为担保人签名。借款后，陈小明向危丽珍支付借款利息至2016年9月30日止，此后再未支付分文。现危丽珍自己需要用款，多次要求陈小明、徐志华还款均无果。故诉至法院，请求判如所请。 陈小明、徐志华未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月1日陈小明以经营生意需要资金周转为由向危丽珍借款40000元，危丽珍以现金形式向陈小明交付了所借款，陈小明向危丽珍出具了借条一张。该借条载明“今借款人陈小明向出借人危丽珍借到人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000元。利息月息1.5%。该借款由以下保证人提供连带责任担保。”陈小明、徐志华分别在该借条借款人、担保人栏签名，并注明各自身份证号码，徐志华还在自己签名上加盖了手印。双方未约定借款期限。陈小明按约向危丽珍支付借款利息至2016年9月30日，此后至今借款利息未予支付，借款本金亦未偿还。危丽珍自2016年年底开始向陈小明、徐志华催讨欠款本息，此后每年均有催讨直至诉至本院。以上事实有危丽珍提交的借条，以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，陈小明以经营生意需要资金周转为由向危丽珍借款40000元，并出具借条一张，危丽珍亦按约交付了所借款，故二者之间形成了民间借贷法律关系，其不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。上述借条虽未约定借款期限，但危丽珍已向陈小明催讨借款，并诉至本院，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予借款人合理还款期限的义务。陈小明至今未偿还危丽珍借款40000元，违反了法律规定，故对危丽珍的陈小明应立即偿还其借款本金40000元的诉请本院予以支持。在陈小明出具的借条中双方明确约定借款利息按月利率1.5%计算，该约定不违反法律规定；危丽珍主张陈小明自2016年10月1日起至今未再按约支付利息，对此陈小明未予反驳，并提供证据予以证明；而危丽珍现主张陈小明应按上述借款利率支付自2016年10月1日起至借款本金还清之日止的利息亦符合法律规定，故对危丽珍的利息诉请本院予以支持。徐志华在本案借条担保人栏签名并加盖手印，根据借条约定其保证方式为连带责任保证，依法其保证范围为本案陈小明所欠危丽珍全部债务。危丽珍自2016年年底开始至今每年均有向陈小明、徐志华催讨欠款，故危丽珍向本院提起本案诉讼时，其未超过连带责任保证诉讼时效期间。据此，徐志华应对陈小明所欠危丽珍的本案借款本息承担连带清偿责任，对危丽珍的该项诉请本院亦予以支持。陈小明、徐志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对危丽珍的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈小明应于本判决生效之日起三日内偿还危丽珍借款本金40000元及该款自2016年10月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 二、徐志华对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取662.5元（危丽珍已预交），由陈小明、徐志华共同负担（其应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄承兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  赖俊瑛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。