wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12648号之一 申请执行人：潘金云,女,1996年1月4日出生，汉族，住所地广东省广宁县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人潘金云依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款10231.72元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12648号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
山西省大宁县人民法院民事判决书（2019）晋1030民初408号原告：大宁县富建油田物资经销部，住所地：大宁县昕水镇葛口村后湾。负责人：张富建。被告：庆阳圣鑫油田工程服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街51号黄委会水保站7号楼431室。法定代表人：白高平，总经理。委托诉讼代理人：慕东平，男，1973年12月12日出生，汉族，庆阳圣鑫油田工程服务有限公司业务主管，现住陕西省延安市吴起县居宁华园小区。被告：杨军，男，1970年6月8日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住山西省大宁县。被告：何志凌，男，1977年11月1日出生，汉族，陕西省吴起县人，现住陕西省吴起县。原告大宁县富建油田物资经销部与被告庆阳圣鑫油田工程服务有限公司、杨军、何志凌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大宁县富建油田物资经销部负责人张富建，被告庆阳圣鑫油田工程服务有限公司委托诉讼代理人慕东平，被告杨军，被告何志凌等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大宁县富建油田物资经销部向本院提出诉讼请求：1.责令三被告立即清偿货款28669元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：杨军作为大宁20980钻井队的负责人，挂靠于庆阳圣鑫油田工程服务有限公司从事油气钻探业务。从2018年8月10日起至9月3日止，杨军指派其工地工人何志凌、曹福有、叶光飞三人在其门市部共赊欠货款28669元。经原告多次催要，至今未付款。原告为证明其诉讼主张，向本院提交由何志凌等三人签名确认的欠款单10张。被告庆阳圣鑫油田工程服务有限公司辩称，其公司从未与原告签订任何买卖合同，也从未指派他人到原告门市部赊欠货物，其公司不应偿还该笔货款。被告杨军对原告提起的诉讼请求及事实理由不持异议，辩称被告庆阳圣鑫油田工程服务有限公司故意扣留其工程款10万元，致使其无能力支付原告货款，原告应向被告庆阳圣鑫公司主张民事权利。被告何志凌辩称，其受杨军指派到原告门市部赊欠货款，所赊欠货物全部用于20980工地，其本人是代理行为，对该债务不应承担清偿责任。经审理查明，2018年7月18日被告庆阳圣鑫油田工程服务有限公司（以下简称庆阳圣鑫公司）与被告杨军签订一份打井钻探挂靠协议，被告庆阳圣鑫公司在收取被告杨军工程结算造价2%的管理费后，授权被告杨军以其公司名义对外签订承包合同。后被告杨军以被告庆阳圣鑫公司20980队名义与中国石油集团西部钻探工程有限公司石油工程总承包分公司签订一份油气钻探项目，开始从事油气钻探业务，被告杨军任20980井队经理职务。被告何志凌受雇于被告杨军，主要负责20980队油气钻探业务。自2018年8月10日起至9月3日止，被告杨军多次指派被告何志凌及其工人到原告门市部赊欠货物。经结算，赊欠货物总价值为28669元，赊欠货物全部用于20980井队生产经营使用。本院认为，被告何志凌等人系被告杨军受雇的工人，受被告杨军的委派到原告大宁县富建油田物资经销部赊欠其钻井所需货物，货物全部用于20980钻井队钻井业务。被告杨军作为20980钻井队的实际经营管理者，所产生的法律后果，应由被告杨军来承担。被告杨军挂靠于庆阳圣鑫公司，双方之间产生管理与被管理的关系，在被告杨军不能清偿所欠货款后，被告庆阳圣鑫公司应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告杨军追偿。关于被告杨军主张被告庆阳圣鑫公司扣留其工程款10万元，原告应向被告庆阳圣鑫公司主张民事权利的辩解理由，因该行为系被告杨军与被告庆阳圣鑫公司内部事务，与本案无牵连，建议另案处理，故对被告杨军的该项辩解理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、参照《中华人民共和国建筑法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告大宁县富建油田物资经销部货款28669元；二、被告庆阳圣鑫油田工程服务有限公司对上述第一款项承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后，在连带责任范围内向被告杨军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王世文 二〇一九年十二月十七日书记员 安 育
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1736号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行 法定代表人：战小伟，系行长。 委托代理人：田树民，系清收员。 被执行人:李泊、李泽、唐福贵、赵金凤、王喜彬、单凤杰。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人李泊、李泽、唐福贵、赵金凤、王喜彬、单凤杰因借款合同纠纷执行一案。申请执行人依据（2019）吉0881民初2018号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金49,987.43元及利息和逾期利息，并承担案件受理费525.00元。本院于2019年10月12日予以立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人与申请执行人案外达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行并向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执1736号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年十二月二十九日 书记员  何秋毅
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3761号被执行人：汤桂芳，男，1957年9月18日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人汤桂芳犯盗窃罪一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0684刑初510号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684刑初510号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。执行中，本院扣划了被执行人汤桂芳的银行存款人民币536.90元、99.39元、359.75元，合计人民币996.04元，已作为罚金缴入国库。除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院扣划了被执行人的银行存款人民币996.04元，已缴入国库；除此之外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结。被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月三十日书记员  唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3942号申请执行人**，男，1963年5月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人张勇，男，1980年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人**与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初5531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案执行。申请执行人要求被执行人返还欠款、违约金等550600元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称无法提供财产线索。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年8月、10月、12月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，未发现被执行人名下银行账户有可供执行财产。本院查封被执行人多个银行账户，因余额较少暂未实施扣划。4、2019年8月、10月、12月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下房产登记信息。5、2019年8月、10月、12月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、2019年8月、10月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年8月、10月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月、10月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。9、2019年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月，本院电话联系申请人，了解到被执行人现下落不明，暂时无法找到被执行人下落。11、2019年11月，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未能发现被执行人下落，故该措施未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的550600元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初5531号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年十二月二十六日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审285号 申请执行人柳州市市场监督管理局，住所地：柳州市潭中东路1号。 负责人蒋为民，局长。 委托代理人黄思园，该局工作人员。 被执行人柳州市阳氏物业服务有限责任公司，住所地：柳州市跃进路100号11栋702。统一社会信用代码：91450205MA5KB4U06N 法定代表人阳振高。 申请执行人柳州市市场监督管理局于2019年9月2日向本院申请强制执行柳工商处字〔2019〕101号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原柳州市工商行政管理局查明：柳州市龙城华府业主委员会于2017年11月份开展了龙城华府物业服务管理招标活动，其在《龙城华府物业服务管理招标书》中要求，投标企业需具有合法物业管理资质及需有2年以上物业管理经验。被执行人在上述招标活动中，为达到招标人柳州市龙城华府业主委员会在《龙城华府物业服务管理招标书》中对投标人的资质要求，增加自己的竞争力，涂改了《营业执照》，伪造了《中华人民共和国物业服务企业资质证书》及《广西柳州半岛·中央花园前期物业服务委托协议》进行投标。被执行人于2017年12月1日中标后直至2018年1月25日案发时，一直为龙城华府小区提供物业服务。被执行人通过伪造自身物业管理经验、质量和销售状况的证明材料的虚假宣传行为，欺骗和误导了招标人，严重的侵害了招标人的权利。对招标的结果产生了实质性的影响，进而侵害了招标人代表的小区全体业主的合法权益，同时不当抢夺了其他经营者的交易机会，排斥了竞争对手，违反了诚实信用原则，扰乱了市场竞争秩序，属于典型的不正当竞争行为。违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993年）第九条第一款的规定，属不正当虚假宣传的行为。同时，被执行人涂改营业执照的行为，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十九条第一款的规定，属涂改营业执照的行为，应当予以禁止。由于被执行人涂改营业执照的行为，目的和造成的结果是为了获得虚假的经营资质，进而参加招投标活动并中标，上述行为应依据《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993年）进行处罚。且违法行为情节恶劣，根据《广西工商行政管理机关行使行政处罚自由裁量权的规定》第七条第一款第十项规定，应对被执行人的不正当虚假宣传行为予以从重处罚。为此，原柳州市工商行政管理局于2019年1月11日作出柳工商处字〔2019〕101号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993年）第二十四条第一款的规定，责令被执行人立即停止违法行为，并对被执行人作出处罚：罚款贰拾万元，上缴国库。逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已于2019年1月17日送达给被执行人，但被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定规定的义务。申请执行人于2019年7月24日作出柳市监履行催告〔2019〕101号《行政处罚决定履行催告书》，该催告书于2019年7月25日送达给被执行人，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳工商处字〔2019〕101号《行政处罚决定书》。 另查明，因柳州市机构改革，原柳州市工商行政管理局职权已转移至柳州市市场监督管理局。 本院认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993年）第二十四条第一款的规定，“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”被执行人不正当虚假宣传的行为已违反了上述法律规定。申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳工商处字〔2019〕101号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  田剑锋
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执1420号 蒋光明： 三台县殡仪馆： 蒋光明与三台县殡仪馆建设工程合同纠纷一案，蒋光明依据（2019）川0722民初2456号民事判决书于2019年12月2日申请强制执行，要求三台县殡仪馆给付工程款174038元。本院于2019年12月16日执行到位177493元（案款174038元、案件受理费945元、执行费2510元）。（2019）川0722民初2456号民事判决书确定三台县殡仪馆的给付义务已履行完毕，现本案执行完毕！ 二〇一九年十二月十六日
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0628行审291号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人河北双羊毛纺（集团）有限公司，地址：高阳县邢家南镇赵官佐村，统一社会信用代码：91130628808491420L代表人郭艳庆，男，汉族，中共党员，住河北省高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2018】221号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、退还非法占用的土地；2、未缴纳的罚款708100元。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2018】221号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2018】221号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2018】221号《行政处罚决定书》第一项由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李珊珊人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇一九年十二月十七日书 记 员  焦 鹏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2227号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。执行委托人周凡，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人曹猛，男，1990年5月4日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人曹猛追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。现申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司以被执行人曹猛无财产可供执行，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院（2019）苏0723执2227号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十二月四日书记员  吴 海
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1502号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人梁煌，男，1988年11月2日出生，汉族，出生地江西省靖安县，文化程度初中，户籍地江西省宜春市靖安县。因本案于2019年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月12日被广州市公安局取保候审。2019年12月9日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1478号起诉书指控被告人梁煌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月9日1时44分许，被告人梁煌饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人梁煌静脉血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为123.6mg/100mL。认为被告人梁煌具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人梁煌拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人梁煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁煌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁煌归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十二月十日书记员  张家盈
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8950号原告：青岛恒鑫昊纸箱有限公司，住青岛市城阳区城阳街道大北曲社区。主要负责人：纪涛，该公司总经理。委托代理人：朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。被告：孙斌，男，1974年9月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄市远广运输有限公司，住所地枣庄市峄城区榴园镇王庄村206国道路东。负责人：贾继文，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头路9号。主要负责人：代广珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。原告青岛恒鑫昊纸箱有限公司与被告孙斌、被告枣庄市远广运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛恒鑫昊纸箱有限公司的委托诉讼代理人朱兰锋，被告中阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人姜菲到庭参加诉讼，被告孙斌，被告枣庄市远广运输有限公司经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告青岛恒鑫昊纸箱有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告货物损失389500；施救费2312元，车损鉴定19000元，鉴定费2000元，共计412812元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告撤回货物损失389500元的诉讼请求。事实和理由：2018年9月21日，被告孙斌驾驶鲁Ｄ×××××号货车与徐宝强驾驶鲁Ｂ×××××号货车相撞，致车辆受损。被告枣庄市远广运输有限公司系鲁Ｄ×××××号货车登记车主，该车在被告保险公司投保交强险、商业险。为维护原告合法权益，望判如所请。被告孙斌、被告枣庄市远广运输有限公司未答辩。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（不计免赔100万），该事故中因原告在徐宝强案件中同意将交强险全部给徐宝强使用，故我公司在交强险范围内不再承担原告的损失，诉讼费、施救费、鉴定费属于间接损失我公司不予承担，其他质证时发表。经审理查明，2018年9月21日16时10分，被告孙斌驾驶鲁Ｄ×××××号重型货车，沿204国道由东向西行驶至青岛监狱会见室路口时，与顺向行驶徐宝强驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型货车相撞，致两车损、徐宝强和原告纪立田伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2018年10月17日适用简易程序作出第370214420180010096号道路交通事故认定书，认定被告孙斌负事故全部责任，徐宝强、原告纪立田无责任。鲁Ｂ×××××号轻型货车的车主为原告青岛恒鑫昊纸箱有限公司，因该交通事故产生施救费2312元。经本院委托，青岛大华保险公估有限公司2019年7月27日出具评估报告，评估鲁Ｂ×××××号轻型货车因交通事故造成车辆损失19000元。此次鉴定花费鉴定费2000元。另查明，事故发生时，鲁Ｄ×××××号重型货车的登记所有人是被告枣庄市远广运输有限公司，该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔特约险。交强险的保险总额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。交通事故发生于保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第370214420180010096号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告孙斌负事故全部责任，徐宝强、纪立田无责任。被告孙斌作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因本次事故引发的全部经济损失。被告枣庄市远广运输有限公司系鲁Ｄ×××××号重型货车的登记所有人，其对该车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应当与被告孙斌承担连带赔偿责任。原告因该交通事故造成的车损19000元，证据确实充分本院予以确认；车辆施救费2312元，证据确实充分本院予以确认。鉴定费2000元属于因此次交通事故引发的合理的必要的损失本院予以确认。综上，原告因此次交通事故共计产生财产损失23312元。因鲁Ｄ×××××号肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险2000元财产损失责任限额内予以赔偿，原告超出交强险赔偿限额外的损失，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告孙斌与被告枣庄市远广运输有限公司连带赔偿。被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告经济损失21312元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告青岛恒鑫昊纸箱有限公司财产损失2000元，于本判决生效后10日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险范围内赔偿原告青岛恒鑫昊纸箱有限公司财产损失21312元，于本判决生效后10日内付清。三、被告孙斌，被告枣庄市远广运输有限公司在本案中不在对原告青岛恒鑫昊纸箱有限公司承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告已预交案件受理费7492元，因减少诉讼请求应退还诉讼费7109元，其余诉讼费383元，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘桂世人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪利燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员  梁文雯
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5319号 申请执行人陈彩凤，女，1988年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人王学，男，1984年8月18日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人陈彩凤与被执行人王学民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初3404号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人清付借款28500元、支付受理费275元及被执行人负担本案执行费332元，本院于2019年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查其财产状况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  彭思静
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3971号 原告：崔建华，男，汉族，1973年10月30日生，现住唐山市滦县。 委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街548号，统一社会信用代码：91130200336328587R。 法定代表人：王景辉，职务：经理。 委托代理人谢会松，该公司员工。 原告崔建华与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建华、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的委托代理人谢会松到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告崔建华诉称：2016年12月6日3时许，张亮亮驾驶原告崔建华所有的×××重型自卸货车沿丰碱线由北向南行驶至建业街交口北时，与行人徐英杰及其同向停放的×××解放牌重型自卸货车相撞，造成张亮亮受伤、徐英杰死亡、车辆受损及路面污损的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定张亮亮负此次事故的主要责任，徐英杰负次要责任。此事故给原告造成经济损失如下：×××车辆损失189783.78元，公估费19955元，共计209738.78元。原告崔建华为事故车辆×××在中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投保了机动车车辆损失险，事故发生在保险期间内。故被告应当赔偿原告经济损失共计209738.78元。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司辩称，我公司同意原告在驾驶员驾驶证、行驶证、资格证合法有效没有法定免赔事由的前提下，在原告证据确实充分的基础上对其合理诉求，我司同意在保险限额内赔付，其他意见质证时陈述。 经审理查明，2016年12月6日3时许，张亮亮驾驶×××重型自卸货车沿（唐津高速丰碱连接线17公里）丰碱线由北向南行驶至建业街交口北时，与行人徐英杰及其同向停放的×××重型自卸货车相撞，造成张亮亮受伤，徐英杰当场死亡，车辆受损及路面污损的交通事故，此次事故经丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定张亮亮负事故的主要责任，徐英杰负事故的次要责任，丰南区交通运输局无责任。 另查明，原告崔建华为×××号重型自卸货车的实际车主，×××号重型自卸货车初次登记日期为2013年10月21日，该车的新车购置价为人民币382790元。该车于2016年4月19日在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投保了车辆损失险保险，并投保了不计免赔，此次事故发生在保险期间，在事故发生时已使用38个月，原、被告双方均认可×××号重型自卸货车在此次事故中已报废，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司认可该车在此次事故后，残值为人民币36000元。 以上事实有双方当事人陈述、原告提供的相关证据及（2018）冀0207民初1886号民事判决书、（2018）冀02民终8916号民事判决书予以证实。 本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的交通事故认定书，程序内容合法，且双方均无异议，本院对张亮亮负事故的主要责任，徐英杰负事故的次要责任，丰南区交通运输局无责任予以确认。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。由于原、被告双方均认可×××号重型自卸货车在此次事故中已报废，另被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司认可该车在此次事故后，残值为人民币36000元。根据原告提交的票据显示，该车的新车购置价为人民币382790元，在事故发生时已使用38个月，故该车在事故发生时的价值应为382790元*（100%-月折旧率1.1%*38个月）=222783.78元，故在扣减残值后×××号重型自卸货车的损失为人民币186783.78元，本院予以确认。对于原告主张的公估费人民币19955元，因该公估结论未被本院采信，故对于其主张的公估费本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内给付原告崔建华损失合计人民币186783.78元。 二、驳回原告崔建华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4446元，减半收取人民币2223元由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担人民币1980元，由原告崔建华负担人民币243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 征
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12383号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司,住所地广东省广州市番禺区南村镇,统一社会信用代码91440113737186***。法定代表人：谭志平。被告：王自立，男，1976年3月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告王自立物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年11月25日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案受理费141元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员 杨 东二〇一九年十二月二日书记员 何震宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1176号之一 申请执行人龚维，男，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人刘阳明，男，1985年8月26日出生，汉族，住重庆市开县。 关于申请执行人龚维与被执行人刘阳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初7326号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案恢复执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人刘阳明名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作强制变价处理。2.向不动产登记部门、车管部门、市场监督管理部门、证券机构、网络金融机构和多家银行等多方面调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  苏嘉盛
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初6832号原告：尹红军，男，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：黄聪，男，1982年12月7日出生，汉族，住四川省武胜县。原告尹红军与被告黄聪借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹红军到庭参加诉讼，被告黄聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款92000元并支付资金占用利息，利息从2018年5月1日至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因卷闸门生意需要于2018年5月1日向原告借款30000元，原告通过自己父亲的银行卡转账28000元，现金给付2000元，被告向原告出具借条并承诺1个月内还款。2018年5月20日被告又向原告借款62000元，两次借款共计92000元，被告同样出具借条。因时效问题2019年9月9日原告要求被告重新写了一张借条。原告多次催还未果，特具状起诉。被告黄聪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行回单等证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院对原告举示的证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告出具《借条》一张，主要载明借到尹红军三万元，借款时间为一个月，2018年5月1日至2018年5月30日止，证明人刘兵、尹彦霖。《借条》载体为被告的身份证复印件。2019年9月9日，被告出具《借条》一张，主要载明借款人黄聪513623198212071350借到尹红军62000元（现金）。证人尹怀军。本院认为，依法成立的合同受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。本案原告举示的证据足以证明原、被告之间存在两次借款关系，被告应当对借款是否已足额归还承担举证责任而未予以举证证明，应承担举证不能的不利法律后果。现原告要求被告归还两次借款共计92000元，本院依法予以支持。第一次借款约定了借款期限，为2018年5月1日至2018年5月30日，被告逾期归还应承担相应的违约责任，逾期还款的起算日期为2018年5月31日；第二次借款虽没有约定借款期限，但原告于2019年10月30日提起诉讼，本案开庭日期为2019年12月2日，故本院依法认定被告自2019年12月2日起存在逾期还款行为。对原告要求被告承担借款的资金占用利息的诉讼请求，本院依法调整为：以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月31日起计算至2019年8月19日止；以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至2019年12月2日止；以92000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月3日起计算至付清时止。被告黄聪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄聪于本判决生效后十日内归还原告尹红军借款本金92000元及资金占用利息；资金占用利息自2018年5月31日起至2019年8月19日止以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月2日止以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月3日起至付清时止以92000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告尹红军的其他诉讼请求。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元由被告黄聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吉红霞二〇一九年十二月二十五日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终796号 原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李清，曾用名李亚青，男，1998年10月26日出生，黎族，初中文化，无业，户籍地海南省乐东黎族自治县，暂住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人李清犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人史开友提起附带民事诉讼一案，于2019年11月11日作出（2019）闽0205刑初491号刑事附带民事判决，判决：一、被告人李清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、扣押在案的作案工具砍刀一把、棒球棒一根，予以没收。三、被告人李清应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人史开友经济损失人民币44543.74元。四、驳回附带民事诉讼原告人史开友的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人史开友及原审被告人李清对原审附带民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已生效。原审被告人李清对刑事部分判决不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李清申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李清故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李清申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李清撤回上诉。 厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205刑初491号刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （李子青） 审 判 员 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 二〇一九年十二月三十一日 法官助理（陈雁哲） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2661号申请人：齐士波，男，1989年11月20日生，汉族，现住松原市。被执行人：王宇，男，1990年2月8日生，汉族，现住宁江区。申请人齐士波与被执行人王宇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月9日作出（2019）吉0702民初2423号民事调解书，调解内容如下：被告王宇于2019年5月31日前偿还原告齐士波欠款人民币30000元，于2019年10月31日前偿还欠款人民币111000并自2017年6月29日开始以141000元为本金按照月利率1分给付利息至偿还完毕时止。案件受理费1560元，由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。经审查符合立案条件，本院于2019年12月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月20日对被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现可供执行的财产，线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，没有发现房产信息。2019年12月20日对被执行人王宇采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十二月二十六日书记员  牛天龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32799号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王冲，男，1984年11月8日出生，汉族，住址湖北省监利县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王冲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告王冲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74198.31元，截止至2019年1月15日，欠款本金50220.22元、利息7343.42元、费用16634.67元（滞纳金15054.56元、分期手续费1580.11元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2015年5月15日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截至2019年1月15日，欠款本金50220.22元、利息7343.42元、利息7343.42元、滞纳金15054.56元自2015年5月15日计算至2015年12月15日、分期手续费1580.11元。原告主张，被告在用卡过程中对账单申请分期偿还所产生的手续费，原告通过网上银行手机客户端等途径申请账单分期过程中均有对分期手续费的计收做充分提示，且被告在出现逾期前也支付过分期手续费。被告王冲未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了被告填写的《招商银行YOUNG卡（青年版）—信用卡金卡申请人申明条款》、《招商银行YOUNG卡（青年版）—信用卡金卡领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2012年4月12日，被告向原告申请办理招商银行YOUNG卡（青年版）信用卡金卡，同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行YOUNG卡（青年版）—信用卡金卡领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。2、《招商银行YOUNG卡（青年版）—信用卡金卡领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；（2）乙方超过账户信用额度用款，不享用免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百。加上前期所有最低还款额的未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；（5）滞纳金的标准为最低还款额在到期还款日前未还清的部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行YOUNG卡（青年版）—信用卡金卡领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金50220.22元、滞纳金15054.56元、分期手续费1580.11元和利息（截至2019年1月15日的利息7343.42元，自2019年1月16日起的利息按照《招商银行YOUNG卡（青年版）—信用卡金卡领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），本院认为，被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。被告王冲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王冲向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金50220.22元、滞纳金15054.56元、分期手续费1580.11元和利息（截至2019年1月15日的利息7343.42元，自2019年1月16日起的利息按照《招商银行YOUNG卡（青年版）—信用卡金卡领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1654元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告王冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  成 彬人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄嘉薇
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8078号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：舒銮明，男，1980年3月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告舒銮明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼；被告舒銮明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金4648.01元、利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算）、逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年8月15日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金4648.01元、利息及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。开庭后，原告明确表示，对合同宣布到期之日前的尚未支付的逾期利息放弃主张，对合同宣布到期之日后的逾期利息从到期之次日起按年利率24%计算。被告舒銮明未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业。本案中，被告舒銮明于2019年5月17日通过中和金服平台与原告签订《个人借款合同》，约定：被告（借款人）向原告（出借人）借款5491.85元；借款期限12个月；借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%）；还款方式为等额本息，具体对应的还款额以《还款计划表》列明的为准，每月15日为固定还款日；借款人明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定履行承诺的，出借人有权决定本合同下的借款提前到期，并要求提前清偿全部借款；借款人违约，出借人有权要求其按本合同约定借款利率水平上加收50%支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。同时，该合同还对逾期还款时清偿债务的顺序、争议管辖、通知和送达等事项均作了明确约定。该合同是原、被告自愿签订的，合同要素明确且内容没有违反法律的禁止性规定，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同双方均应当按照约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约于当日向被告发放了5491.85元借款。按照合同约定，被告应从2019年6月起至2020年5月期间，分12期于每月15日分别偿还原告本金418.62元、425.22元、429.68元、437.01元、446.54元、452.07元、461.37元、467.65元、475.62元、485.35元、492元、500.72元及相应利息，但被告取得借款后，仅依约偿还了原告第1、2两期本金及相应的利息84.57元、86.5元，之后，从2019年8月15日起至今，应还未还，被告以其行为表明不会按合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告诉请解除双方签订的《个人借款合同》并宣布该合同下的借款提前到期，同时要求被告偿还尚欠的借款本金并按合同约定支付利息、逾期利息的诉讼请求，有事实依据且于法有据，本院予以支持。原告起诉请求解除合同并宣布借款提前到期，系确认之诉，因该诉求符合合同约定的解除条件，故涉案合同应当以本判决生效之日为解除日期，该合同下的借款亦应于合同解除之日全部提前到期。对于借款本金，原告主张应偿还本金为4648.01元，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，有约定的应从其约定。对借期内的利息，原告主张从借款之日起，以每期应偿还的本金为基数，按年利率19.8%分别计算至本判决生效之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但已支付的171.07元（84.57元+86.5元）利息应在利息总和中予以扣除。对于逾期利息，原告诉请自违约之日起按年利率24%予以计算，该请求符合合同约定和法律规定，应予支持，因原告在开庭后表示自愿从本判决书生效之次日计算逾期利息，对之前尚未支付的逾期利息放弃主张，此系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定，且有利于被告，故本院予以准许和确认。被告舒銮明未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告舒銮明于2019年5月17日签订的《个人借款合同》于本判决生效之日解除，该合同下的借款于本判决生效之日全部到期；二、被告舒銮明于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4648.01元、利息（以每期应偿还的借款本金为基数，从借款之日起按年利率19.8%分别计算至本判决生效之日止，已支付的171.07元利息应在利息总和中予以扣除）及逾期利息（以借款本金4648.01元为基数，从本判决生效之次日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费66元，合计91元，由被告舒銮明负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇一九年十二月二十六日书记员 陶志刚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7797号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，系公司员工。 被告：常松全，男，1985年3月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告常松全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  罗世鹏 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周文莉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢857号 申请执行人：黎某，女，1993年4月25日出生，汉族，住云浮市新兴县。 被执行人：陶某，男，1983年9月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人黎某与被执行人陶某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第657号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付补偿款30000元，并承担受理费275元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖 云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29964号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：胡生友，男，1981年9月12日出生，汉族，住所地湖南省隆回县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡生友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月7日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-6（0含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43950元；交付时间：2017年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11644.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11644.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告胡生友在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11644.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月三日书记员  邝炜荧谭钰钿
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4828号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路161号（位于鞍山颐和城售楼处三楼）。法定代表人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，系该公司员工。被告：张晓峰，男，汉族，1973年4月13日出生，住所地：鞍山市。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告张晓峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于伟独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人战宇到庭参加诉讼，被告张晓峰经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠的物业费6804元，违约金694元，合计7498元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市颐和城1.1期18号楼2单元13层1号业主，建筑面积116.72平方米，原告与被告签订的《颐和城（1.1期）前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年12月15日前须续交次年度1至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7至12月份的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2016年8月1日至2019年6月30日物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳。原告认为，原、被告双方签订的《颐和城（1.1期）前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护。原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告张晓峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定的事实如下：原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市立山区颐和城1.1期的物业服务公司，被告系该小区1.1期18号楼2单元13层1号业主，该房屋的建筑面积为116.72平方米。原告与被告签订《颐和城（1.1期）前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为颐和城1.1期小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，电梯40元/户/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月15日之前缴纳次年上半年物业费，6月15日之前缴纳本年度下半年物业费。逾期未缴纳物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应滞纳金。物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告自2016年8月1日至2019年6月30日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原告起诉状、当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、催缴通知照片一组。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未到庭未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为颐和城1.1期小区业主提供物业服务，与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，被告拖欠自2016年8月1日至2019年6月30日的物业费6536.3元（1.6元/月·平×116.72平×35个月=6536.3元），故本院对原告主张物业费6536.3元的诉讼请求予以支持，对于过高部分本院不予支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按银行贷款利率6%计算）一节，本院认为，原告主张按照银行贷款6%计算支付滞纳金，该标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算滞纳金为宜。被告张晓峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告张晓峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2016年8月1日至2019年6月30日止的物业费6536.3元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期存款利率计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张晓峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于伟二〇一九年十二月四日书记员  闻丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3529号 原告：毛建成，男，1968年12月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：蒯学明，男，1962年9月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。现下落不明。 原告毛建成与被告蒯学明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，因被告蒯学明下落不明，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛建成到庭参加诉讼，被告蒯学明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款193281.4元，2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月23日和4月17日签订两份欠款协议，约定被告从原告处共拉走价值443281.4元的钢材，付款时间为同年4月25日，如到期不能全部支付货款，被告自愿承担每日5%作为违约金。自2012年至今，被告只支付了部分货款，对下欠货款不予支付。原告无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告蒯学明未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了《欠款协议》二份、材料调拨单二份，来源合法、内容真实，与认定本案事实具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告系从事钢材买卖的个体工商户。被告蒯学明从事建筑施工。2012年3月23日，被告蒯学明从原告处购买价值344193.4元的钢材，并承诺于2012年4月5日前归还全部欠款。2012年4月17日，被告蒯学明指派其工地上的材料员张胜从原告处购买价值99088元的钢材，承诺于2012年4月25日前归还全部欠款。上述货款总计443281.4元，被告蒯学明于2012年4月5日向原告支付10万元，于2012年4月10日向原告支付10万元，于2012年4月28日向原告支付5万元，剩余193281.4元未还。后经原告多次催要，被告均未付款。原告为维护其合法权益，诉至本院。 本院认为，被告从原告处购买钢材并向原告出具欠款协议，双方由此形成的买卖合同关系真实、合法，被告下欠原告193281.4元货款未付，应当承担清偿责任。被告蒯学明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒯学明于本判决生效后十日内向原告毛建成支付货款193281.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4166元，公告费600元，由被告蒯学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨 露 人民陪审员  于全中 人民陪审员  王学义 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吴承琳 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38587号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王成义，男，1970年5月18日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市罗平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王成义小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月1日尚欠本金余额22000.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22000.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王成义向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22000.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告王成义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  史浩炀
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执954号房6申请执行人：李光绪，男，1974年9月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳区齐家镇双顶村民委员会。住所地：长春市双阳区齐家镇双顶村九社。法定代表人：陈中亮，村书记兼村主任。本院受理的申请执行人李光绪与被执行人长春市双阳区齐家镇双顶村民委员会买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初1531号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日申请执行，立执行案件（2019）吉0112执954号，执行过程中，因被执行人长春市双阳区齐家镇双顶村民委员会与申请执行人李光绪达成和解，申请执行人向本院提交申请，要求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马立军二〇一九年十二月二十六日书记员  陈志超
吉林省抚松县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0621刑初61号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人张衍君，男，汉族，1970年1月3日出生于吉林省抚松县，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县松江河镇。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年7月12日被白山市森林公安局取保候审，2019年5月10日经本院决定被取保候审。 辩护人袁春日，吉林王利律师事务所律师。 吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2019）62号起诉书指控被告人张衍君犯滥伐林木罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，抚松县人民检察院以证据发生变化为由，于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，吉林省抚松县人民检察院撤回起诉的申请符合法律规定，应当依法准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许吉林省抚松县人民检察院撤回对被告人张衍君犯滥伐林木罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙柏春 审判员  丁永胜 审判员  姚悦竹 二〇一九年十二月三十日 书记员  臧浩涵
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执2114号 申请执行人陈希，男，1989年3月8日生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。 被执行人安徽龙达竹业有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇团山村，统一社会信用代码91341822756802935H。 法定代表人：刘恒德，该公司总经理。 被执行人赖国凤，女，1963年10月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人刘恒德，男，1964年3月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 申请执行人陈希与被执行人安徽龙达竹业有限公司、刘恒德买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2107号民事判决书，于2019年11月5日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人91715元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十一月五日 （代公章） 书记员 黄阳阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初26124号原告：潘某，女，1990年5月31日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇中心小学教师，住北京市房山区。被告：蔺某，男，1991年8月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院在审理原告潘某诉被告蔺某离婚纠纷一案中，原告潘某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘某撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予潘某撤回起诉。案件受理费35元由潘某负担（已交纳）审判员  朱乐二〇一九年十二月九日书记员  白云
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2580号 原告：**红，男，汉族，1973年4月19日出生。 被告：李正根，男，汉族，1973年2月6日出生。 原告**红与被告李正根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**红到庭参加诉讼，被告李正根经本院依法传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 **红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告尽快归还借款20万元及利息10.8万元，共计30.8万元（利息计算方法：从2016年9月5日起按月利率1.5%计算至2019年9月5日止；之后借款利息仍以月利率1.5%计算至还清时止）；2、本案诉讼案由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由向原告借款20万元。当时原告考虑被告是做生意周转，于是在2016年9月5日原告指使妻子左云通过银行转账给被告账户，被告收到后当即出借条给原告，并注明借款利息计算标准。事后，原告向被告催讨，被告一直以无钱为由拖欠，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 李正根未作答辩。 经审理查明，2016年9月5日，李正根因需资金周转向**红借款20万元。同日，**红通过左云的中国银行账户向李正根转账支付了20万元。2018年9月5日，李正根向**红出具了一份借条，借条载明：“今借到**红现金20万元整，利息1分半，2016年9月5日借，欠利息72000元，12月份付清利息”。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。李正根向**红借款20万元，有**红提交的借条、银行流水等证据予以佐证，借款事实清楚，证据充分，故本院对**红要求李正根归还借款本金20万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，鉴于借贷双方已约定借款按照月利率1.5%计算，符合法律规定，本院对**红要求李正根按月利率1.5%支付利息的诉讼请求依法予以支持，但应从借款之日的次日开始计付。李正根经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李正根在本判决生效之日起十日内一次性归还原告**红借款本金20万元及利息（利息计算方式：以借款本金20万元为基数按月利率1.5%从2016年9月6日开始计算至清偿之日止）； 二、驳回原告**红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2960元（已减半收取），由被告李正根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  汤三根 二〇一九年十二月十三日 书记员  邹欣彦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8068号之一 申请执行人：陈某1，男，1974年12月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈某2，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1935号民事判决书，于2019年11月8日立案受理陈某1申请执行陈某2民间借贷纠纷一案，执行标的66950元及利息，申请执行费904元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有银行账户存款7984元，本院已依法予以扣划，并划款支付给申请执行人。此外，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十二月十九日 书记员 李 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12542号之一 申请执行人：郭朝元,男,1964年7月11日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人郭朝元依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款24103.81元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12542号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11567号 申请执行人：广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社，住所地广东省广州市海珠区鹭江西街43号之2。 负责人：车志广，社长。 委托代理人：彭大成，广东经国律师事务所律师。 被执行人：邓灰刚，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：陈金全，男，1969年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社诉被告邓灰刚、陈金全房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14406号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人陈金全、邓灰刚腾空并交还涉案房产、支付房屋的占用费、一审受理费等。本院于2019年8月28日立案执行。 本案查明，被执行人陈金全是广州市海珠区凤阳街凤和客村第一经济合作社的社员，每年有金额不等的分红，本院已向广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社及客村第一经济合作社送达相关扣留、提取文书，尚未收到任何款项。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门、支付宝、财付通、京东等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈金全名下有银行存款39709.12元，该款项已被扣划至本院账户内，并依法进行分配;被执行人邓灰刚名下有存款6520.05元，该款项已被扣划至本院账户内。除上述财产外，被执行人陈金全、邓灰刚名下没有其他可供执行的财产。 被执行人邓灰刚的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院湖北省松滋市人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。 由于本案被执行人邓灰刚因同一涉案房产另有一作为申请执行人案件，在执行款项尚未执行到位前，本着公平原则，依法不宜强制搬迁。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已于2019年12月17日向申请执行人发出终本约谈通知书告知申请执行人上述执行情况，并要求其在2019年12月19日前提供财产线索，但期限届满申请执行人没有提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可处理的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11567号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十日 书记员 何家欣 卿美容
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6334号 原告：李光会，女，1978年3月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：万滨，四川明炬律师事务所律师。 被告：宋多强，男，1991年7月9日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现住四川省成都市双流区。 被告：宋基楷，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：宋多强，男，系宋基楷之子。 第三人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴佳凤，女，系公司员工。 原告李光会与被告宋基楷、宋多强及第三人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称民泰银行武侯支行）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后。原告李光会于2019年12月30日向本院提出撤回对浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的起诉。 本院认为，李光会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李光会撤回对浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的起诉。 审 判 长  黄红斌 人民陪审员  严俊生 人民陪审员  彭 艳 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  廖 欢 庭审书记员潘彬婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12134号 原告：李波，男，1992年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：双流区西航港巨丰冷冻品经营部，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成白路98号成都农产品中心批发市场肉类交易区1-1-2号。 经营者：曾作强。 原告李波与被告双流区西航港巨丰冷冻品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李波于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李波的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李波撤诉。 案件受理费271元，由原告李波负担。 审判员 王 婷 二〇一九年十二月十七日 书记员 李亚玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13083号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 委托代理人：梁舒聪、朱小光，分别为广东慕诚律师事务所律师、实习人员。 被执行人：伍晓东，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告伍晓东信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）粤0105民初1406号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人伍晓东清还欠款67678.86、利息3310.77元、滞纳金1751.22元、年费及手续费280.80元（暂计至2017年2月25日），以及从2017年2月26日起至实际清偿之日止的利息【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的标准计付】、迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候没有提供被执行人伍晓东的财产线索。 执行过程中，本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示法院不需要到被执行人户籍地查找被执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年12月6日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13083号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年十二月十六日 书记员  李艳丹
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8874号 原告：李洪昌，男，1986年7月11日出生，汉族，住山东省德州市 委托诉讼代理人：孙莎莎，山东圆梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋文文，山东圆梦律师事务所律师。 被告：孙颖，女，1974年11月13日出生，汉族，住北京市 原告李洪昌与被告孙颖股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洪昌的委托诉讼代理人孙莎莎、宋文文到庭参加了诉讼，被告孙颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李洪昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告于2017年1月5日签订的《股份转让协议》；2.判令被告返还原告股份转让款10万元并支付违约金1万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，原被告签订股份转让协议，约定被告将其在济南天盛嘉森装饰工程有限公司的2%股份转让给原告，股份转让总价为人民币10万元，一年后双方依法到工商局变更股份。同时约定“一方违约，致使协议不能履行，应当向守约方支付协议总价款的10%违约金”。后原告向被告转账10万元，但被告至今没有依约办理股份变更登记。现济南天盛嘉森装饰工程有限公司已登记注销，股份转让协议已不能履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告孙颖未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.股份转让协议、济南天盛嘉森装饰工程有限公司定向招股说明书各1份；2.中国建设银行客户交易详细信息1份；3.济南天盛嘉森装饰工程有限公司注销登记档案1份。因被告孙颖经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。本院依法对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，原告与被告签订股份转让协议，约定被告将其在济南天盛嘉森装饰工程有限公司2%的股份转让给原告，股份转让总价为人民币10万元，一年后双方依法到工商局办理变更股份；同时约定“一方违约，致使协议不能履行，应当向守约方支付协议总价款的10%违约金”。2017年1月9日原告向被告在兴业银行尾号为2017的账户支付了股权款10万元，后被告一直没有依约为原告办理股份变更登记。2018年12月14日，经被告及案涉济南天盛嘉森装饰工程有限公司法定代表人王天柱清算后，根据济南天盛嘉森装饰工程有限公司的申请，该公司被注销。 本院认为，原告与被告签订的《股份转让协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。协议签定后，原告依约交付了2%的股权转让款，被告未及时按照协议约定为原告办理股份变更登记，并擅自注销了济南天盛嘉森装饰工程有限公司，导致合同目的无法实现，其行为已经构成严重违约，原告要求解除与被告签定的转让合同并返还已支付的股权款，理由正当，本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金的问题，根据法律规定，合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失的规定，当事人要求的违约金限于原告实际造成的损失，现原告要求违约金1万元，低于按人民银行规定的基准利率或全国银行间同业拆借中心公布利率计付的损失额，故对原告要求的1万元违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李洪昌与被告孙颖于2017年1月5日签订的《股份转让协议》； 二、被告孙颖返还原告李洪昌股份转让款10万元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告孙颖给付原告李洪昌违约金1万元，于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费2500元，诉讼保全费1120元，共计3620元，由被告孙颖负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王先胜 人民陪审员  丁 惠 人民陪审员  赵洪玲 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王 珂
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8382号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地暨法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 被告：陈小微，女，1994年5月10日出生汉族，户籍所在地：青田县。 被告：蓝贺宝，男，1994年5月10日出生畲族，户籍所在地：云和县。 被告：叶文杰，男，1993年6月1日出生汉族，户籍所在地：景宁畲族自治县。 原告浙江汇银汽车服务有限公司为与被告陈小微、蓝贺宝、叶文杰追偿权纠纷一案，于2019年5月23日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序审理。因无法向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人蒋新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江汇银汽车服务有限公司请求判令：1.被告陈小微归还原告代偿款67597.77元，支付利息、违约金18875.64元，并支付自2019年12月13日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息和违约金；2.被告蓝贺宝、叶文杰对上述还款承担连带责任。 被告陈小微、蓝贺宝、叶文杰未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2017年2月28日，被告陈小微与中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工商银行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定工商银行为被告陈小微提供汽车购车贷款69000元，并对贷款期限、利率等进行了约定。同日，原告在被告的牡丹卡购车分期付款业务申请书上承诺：对上述分期付款及其所产生的透支利息、滞纳金、超限费等债务承担连带担保责任。2017年2月25日，原告与被告陈小微、蓝贺宝签订《担保合同》一份，约定：被告陈小微向工商银行申请信用卡透支分期付款业务，委托原告向银行提供担保，被告蓝贺宝自愿对原告为被告陈小微的担保提供个人连带反担保责任；（反）担保范围为主合同项下的债务本金、手续费、利息、滞纳金、复息、罚息、违约金、赔偿金、各方实现债权的律师费、诉讼费等一切费用；原告代为偿还后，被告陈小微应在代偿之日起5天内归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还的，被告陈小微除每日按未归还金额的万分之六向原告支付利息外，还应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，违约金包含原告实现债权的费用。被告蓝贺宝作为反担保人在合同上签字，承诺自愿就被告陈小微的债务承担连带清偿责任。被告叶文杰于2017年2月28日向原告出具《反担保承诺函》，承诺对被告陈小徽的上述透支业务承担连带反担保责任，反担保范围包括透支本金、利息、手续费、违约金等。之后被告陈小微未按约归还银行贷款，原告自2018年4月12日至2018年12月13日陆续为其垫款共计67597.77元。 以上事实，由原告提供的《担保合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及付款业务申请书、《担保承诺函》、《购车分期付款代理协议》、信用卡交易明细、付款凭证、欠款情况计算清单、网上银行电子回单以及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告陈小微向工商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工商银行垫付部分款项，原告有权向被告陈小微追偿，并依约要求其支付利息损失等费用。因原、被告约定的利息及违约金折合利率过高，现原告调整为按年利率24%计算利息及违约金，本院予以支持。被告蓝贺宝、叶文杰对被告陈小微的上述付款责任承担连带保证责任。被告陈小微、蓝贺宝、叶文杰未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈小微偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司垫付款67597.77元，支付利息、违约金18875.64元，并支付自2019年12月13日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息、违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蓝贺宝、叶文杰对上述还款责任承担连带保证责任，被告蓝贺宝、叶文杰承担保证责任后，有权向被告陈小微追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，公告费650元，合计2140元，由被告陈小微、蓝贺宝、叶文杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  庾泳泓 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  方 红 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  陈蓉丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7051号 原告：宁夏正光旭物业服务有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪某。 被告：余某，年龄57岁，。 本院在审理原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告余某物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年11月18日立案。原告宁夏正光旭物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏正光旭物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。 审判员  岳志勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34610号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：张晓波，男，1990年4月6日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张晓波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张晓波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年十二月十七日书记员  邝炜荧谭钰钿
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0922刑初590号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人严某某。曾因寻衅滋事行为，于2012年5月9日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月13日被滨海县公安局刑事拘留，同年12月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年10月12日经滨海县人民检察院决定被取保候审。 江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2019］575号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，2018年12月12日下午，被告人严某某和被害人刘某等人在滨海县蔡桥小学东边棋牌室用扑克牌“斗地主”赌博。期间，被告人严某某和刘某因出牌问题发生争吵，并相互推搡扭打，致严某某鼻子流血。后被告人严某某为发泄私愤，携带自家菜刀，将刘某约至蔡桥镇老当尖小学旁小桥处，再次与刘某争吵，并用菜刀砍伤刘某下巴、脖子、胸口等处。经滨海县公安局法医鉴定，刘某面部创口之损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人严某某自愿如实供述全部犯罪事实，积极赔偿被害人刘某经济损失，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人严某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人严某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人严某某的供述和辩解，被害人刘某的陈述及其出具的谅解书，证人赵红、叶某等人的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书等证据予以证实。 被告人严某某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人严某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人严某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人严某某赔偿被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人严某某有劣迹，可酌情从重处罚。 为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员  李 吉 二〇一九年十二月三日 法官助理  陈 超 书 记 员  陈天文 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。