广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初800号原告：洪烁，男，汉族，1984年5月23日出生，住广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：林洁，广东圣桥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路29号。负责人：魏乐珊。委托诉讼代理人：陈东旭、魏泽娴，广东粤剑律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1983年1月10日出生，住河南省西平县。被告：揭阳空港区溪南恒发百货商行，地址：广东省揭阳市空港经济区溪南街道天福路曹厝路段。经营者：刘杰，男，汉族，1983年1月10日出生，住河南省西平县。原告洪烁与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称“保险公司”）、刘杰、揭阳空港区溪南恒发百货商行（下称“恒发商行”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定诉讼代理人林洁，被告保险公司的委托诉讼代理人陈东旭到庭参加诉讼。被告刘杰、恒发商行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失共计70079.81元（包括：医疗费10395.10元、住院伙食补助费700元、护理费1715.46元、营养费140元、交通费210元、误工费10889.25元、模具损失费用44000元、鉴定费用2030元，共计70079.81元）；被告刘杰、恒发商行对上述损失承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年4月12日16时30分左右，被告刘杰驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车沿揭阳空港经济区凤美塘埔村路段自南往北方向行驶至塘埔农商行前路段时，与原告洪烁驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告洪烁受伤及车载物品超薄保鲜盒模具损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至揭阳中医院接受治疗，经诊断，原告的伤情为轻型颅脑损伤等。原告于2018年4月19日出院，共住院7天，花费医疗费10395.10元。根据医嘱，原告出院后仍需继续休息3个月，期间无法正常工作，存在实际的误工损失。另外，由于原告驾驶的三轮摩托车内的车载模具物品因本案事故遭受损坏，经揭阳创大价格事务所有限公司进行评估，上述财产的损失数额为44000元，评估费用为2030元。经交警部门认定，被告刘杰承担事故的全部责任，原告洪烁无责任。被告刘杰驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车，车辆所有人为被告揭阳空港区溪南恒发百货商行，该车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内。被告保险公司辩称：一、根据答辩人的了解，被告刘杰在本案事故发生前及发生事故时存在××发作的情况，请法院依法审查查明，若属实，则被告刘杰在发生本案交通事故时是不具备驾驶资格的，对其驾车发生本案交通事故造成的损失，答辩人依法无需承担赔偿责任。二、《交通事故认定书》中用手写字体增加的“和其他财产损失”内容明显存在根据原告的诉求需要而修改的情况，本案实际中并未造成原告模具损失，原告也没有任何证据证明其所主张的模具损失是因本案交通事故造成，原告所主张的模具损失明显与本案无关，其主张的模具损失费用和鉴定费用依法不能支持。三、即使答辩人需要承担原告因本案事故造成的人身损害损失的赔偿责任，原告的主张也存在部分不合理不合法的部分，应依法驳回。1.其他被告已垫付的费用，应依法核实后予以剔除。2.医疗费部分应当按总额10%扣除非医保用药部分的费用。3.护理费应按每天150元的标准计算住院7天，为1050元。4.交通费应提供相对应的正式交通费发票予以证实。5.原告并未提供事故发生之前存在工作的劳动合同、社保证明或工资流水的证据，误工费应不予支持；即使计算误工费，也应按农村户口标准计算住院的7天。6.诉讼费及鉴定费不属于保险责任，答辩人不应承担。另外，本案还造成粤Ｖ×××××号车辆的损失，答辩人已经在交强险及商业三者险限额内对该车进行赔偿，合计6396元，应当在保险限额内予以剔除。被告刘杰、恒发商行均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日16时30分左右，被告刘杰驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车沿揭阳空港经济区凤美塘埔村路段自南往北方向行驶，行至塘埔农商行前路段时，车辆失控碰撞到杨文敏驾驶的无号牌二轮摩托车、黄楷东驾驶的粤Ｖ×××××号小型普通客车、原告洪烁驾驶的无号牌三轮摩托车，造成杨文敏、洪烁不同程度受伤及四车不同程度损坏的交通事故。事故发生当天，原告被送至揭阳中医院住院治疗，住院天数为7天。经诊断，原告的伤情为轻型颅脑损伤等。出院医嘱包括：院外继续休息3个月；留陪1人，加强营养等。2018年4月27日，交警部门作出第2018B0126号《交通事故认定书》，认定被告刘杰承担事故的全部责任，原告洪烁无责任，杨文敏无责任，黄楷东无责任。2018年4月30日，原告洪烁的弟弟洪洵到交警部门反映情况，自称发生交通事故时造成车上的货物损坏，由于现场围观群众较多，担心货物丢失，所以叫人将货物运往厂里，但事故认定书没有说明财产损失，要求补充说明。交警部门通过比对现场照片，并没有发现洪洵所反映的货物，但洪洵坚称当时是因为现场情况复杂，认为货物没有损坏，所以第一时间搬离现场，后来才发现货物损坏，强调是事故的原因造成的，要求交警部门必须在认定书予以体现。经原告自行委托，揭阳创大价格事务所有限公司于2018年12月6日对原告提交的“超薄保鲜盒模具”的损失评估为44000元。另查明：1.被告刘杰驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车，车辆所有人为被告恒发商行，该车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险（责任限额100万元），事故发生于保险期限内。2.本案交通事故同时造成粤Ｖ×××××号车辆受损，被告保险公司已在交强险和商业三者险的责任限额内向该车车主黄玉松赔付6396元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告刘杰驾车发生交通事故，造成包括原告洪烁受伤在内的损害结果，交警部门认定，被告刘杰承担事故的全部责任，原告洪烁无责任，杨文敏无责任，黄楷东无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以认定。被告保险公司为粤Ｖ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿；不足部分，由被告刘杰承担赔偿责任。被告刘杰承担的赔偿责任由被告保险公司在商业三者险的责任限额内先予赔偿，超过限额的部分由被告刘杰赔偿。被告保险公司主张其了解到被告刘杰在本案事故发生前及发生事故时存在××发作的情况，在发生本案交通事故时是不具备驾驶资格的，对其驾车发生本案交通事故造成的损失，被告保险公司依法无需承担赔偿责任。但被告保险公司对该主张未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予认定。原告请求被告恒发商行承担连带赔偿责任，但未能提供证据证明被告恒发商行作为肇事车辆所有人对损害结果的发生存在过错，本院不予支持。原告主张本案事故造成其财产损失，但未能提供证据有效证明其财产损失与本案事故存在关联性，应承担举证不能的不利后果，本院不予认定。原告请求被告保险公司赔偿其财产损失44000元及相关鉴定费2030元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依据有关法律、司法解释及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对原告的合理损失核定如下：1.医疗费10395.10元。原告方提供医疗费用票据1单，金额为10395.10元，本院予以认定。2.住院伙食补助费700元。原告住院7天，按每天100元计，即100元/天×7天＝700元。3.营养费140元。原告未构成伤残，营养费按住院每天20元计算，20元/天×7天=140元。4.护理费1050元。根据原告的治疗情况，护理费按护理期7天，每天1人护理，每天护理费150元计算，即150元/天×7天×1＝1050元。5.误工费10889.25元。根据医疗机构的意见，原告住院7天，出院后需继续休息3个月，误工时间计为97天，误工费参照农、林、渔业在岗职工平均工资43327元/年的标准计算。原告请求按40975元/年的标准计算，不超过法定标准，本院予以照准。误工费计为40975元/年÷365天/月×97天=10889.25元。6.交通费210元。原告住院治疗7天，就医交通费按住院每天30元计算。30元/天×7天=210元。上述第1至6项损失共计23384.35元。其中第1至3项共计11235.10元，先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；超过部分1235.10元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。第4至6项共计12149.25元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告22149.25元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告1235.10元，合计23384.35元。原告洪烁的诉讼请求超出部分，没有合法依据，本院予以驳回。被告刘杰、恒发商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告洪烁22149.25元，在商业三者险责任限额内赔偿原告洪烁1235.10元，合计23384.35元。二、驳回原告洪烁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551.99元，公告费390元，合计1941.99元，由原告洪烁负担1293.99元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担648元。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林映源人民陪审员  陈君雄人民陪审员  杨淑彬二〇一九年十二月四日书 记 员  孙子琴