重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初6498号 原告：谢某，男，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：王成，重庆天朗律师事务所律师。 被告：雷伟弘，男，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆观音桥市场有限公司，住所地重庆市江北区玉带山200号，统一社会信用代码91500105203042294A。 法定代表人：喻东，董事长。 委托诉讼代理人：廖智敏，男，系重庆观音桥市场有限公司员工。 原告谢某与被告雷伟弘、重庆观音桥市场有限公司（以下简称观音桥市场）健康权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人王成，被告雷伟弘及其委托诉讼代理人唐建，被告观音桥市场的委托诉讼代理人廖智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费31865.06元、住院伙食补助费900元、护理费9000元、后续医疗费11000元、误工费24960元、营养费1800元、残疾赔偿金64386元、被扶养人生活费1626元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3230元，以上费用共计154567.06元；2、被告承担全部案件诉讼费。事实和理由：原告是从事餐饮的个体工商户。2018年8月12日下午2点，原告在被告观音桥市场进货，途经被告雷伟弘经营的212号门面处，因当时该门面前的过道被被告雷伟弘的两辆电动手推车堵塞，行人无法正常通行，原告路过该处时，被被告电动手推车撞伤，随后被救护车送到南桥寺中医院治疗。后经鉴定，原告伤残程度属于十级，并有后续医疗费、误工费、护理费、营养费等。原告在被告观音桥市场处进货，健康权受到损害，被告雷伟弘、观音桥市场应承担侵权的民事责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 雷伟弘辩称，原告受伤是事实，但原告诉状所称的受伤过程与实际情况不符，原告受伤不是我造成的，是原告自己触动了手推车的开关才导致手推车向前移动的，且原告需要提供证据证明其主张的费用，故请求驳回原告的诉讼请求。 观音桥市场辩称，答辩意见与被告雷伟弘一致。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日13时30分许，原告在被告观音桥市场进货，途经被告雷伟弘经营的212号门面处时，被告雷伟弘将其所有的电动手推车停放在该门面前的通道上由工人装货，原告为了下楼梯，遂从电动手推车的车头与楼梯栏杆的夹缝中经过，在此过程中，手推车向前移动，撞到原告身上，导致原告受伤。原告随后被送至重庆市中医院住院治疗，并于同年8月30日出院，实际住院18天，被诊断为：骨折（骨断筋伤）、右股骨远端骨折，出院医嘱为：1、保持伤口清洁干燥，如伤口出现红肿热痛、异常分泌物立即就诊；2、院外休息，患肢严禁负重及过度活动，加强护理，增强营养；3、出院后第1、2、3、6月、1年来我院复查，指导功能锻炼、决定负重及取内固定物时间；4、过早负重或者不恰当功能锻炼可能导致内固定物松动、移位、断裂；5、一年后视复查情况考虑取出内固定；6、不遵医嘱行患肢功能锻炼，后期将遗留患肢功能活动障碍；7、不适随诊，门诊随诊。原告在该院产生住院医疗费30588.82元。原告出院后遵医嘱分别在重庆市合川区人民医院、重庆市合川区精神卫生中心进行复查和后续治疗，共产生门诊医疗费1276.24元。事故发生后，被告雷伟弘向原告支付了1000元。 2018年11月12日，重庆市合川司法鉴定所接受原告的委托，对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定，同年11月16日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告为十级伤残；误工费为240日（损伤日起算）；护理期为90日（损伤日起算）；营养期为90日（损伤日起算）；后续医疗费为10000元至12000元。原告支付鉴定费3230元。 2019年6月21日，本院依据被告雷伟弘的申请，依法委托重庆弘正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行重新鉴定，同年7月29日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告为十级伤残；误工费为240日；护理期为90日；营养期为60日；后续医疗费约为10000元。被告雷伟弘支付鉴定费3050元。 另查明，原告为城镇居民，在重庆市北碚区从事餐饮行业，婚生女谢亚莉已成年，婚生子谢贤博于2007年12月31日出生。 以上事实，有接报回执、询问笔录、住院病案资料、医疗费发票、诊疗证明书、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、照片、视频资料及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告雷伟弘将其所有的电动手推车停放在市场的公共区域，阻碍了原告通行，原告在试图从夹缝中通过时被电动手推车撞伤，故被告雷伟弘应承担赔偿责任。被告雷伟弘虽称是原告自己触动了电动手推车的开关才导致电动手推车向前移动，但未举示相应证据证明，故本院对于被告雷伟弘的抗辩不予采纳。被告观音桥市场是该经营场所的管理人，虽有维护市场秩序的义务，但对原告受伤并无过错，故被告观音桥市场不承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对自己的人身安全有注意义务，在明知电动手推车停放在通道上的情况下，坚持要从电动手推车与栏杆的夹缝中强行通过，具有一定的过错，因此应适当减轻被告雷伟弘的民事责任。本院根据双方的具体行为及本案的实际情况，确定由被告雷伟弘承担原告损失的80%民事责任，原告自行承担20%民事责任。 对原告要求主张的各项损失，本院分述如下：1、关于医疗费，原告共计产生医疗费31865.06元，有票据为凭，本院予以认可。2、关于住院伙食补助费，原告共住院18天，原告主张按50元/天计算，符合相关规定，故本院对住院伙食补助费900元予以支持。3、护理费，原告护理期为90天，其中住院18天，按120元/天计算，故住院期间护理费应为2160元；出院后的护理期为72天，按60元/天计算，故出院后护理费应为4320元。以上护理费合计6480元。4、营养费，原告营养期为60天，按30元/天计算，故本院对营养费1800元予以支持。5、关于后续医疗费，有鉴定意见证明，本院主张10000元。6、误工费，原告误工期虽鉴定为240天，但原告自受伤后至定残前一日为96天，故对原告的误工期，本院认定为96天。原告举示的证据可以证明其从事的是城镇餐饮行业，本院按2018年城镇私营单位餐饮业的平均工资计算，故原告的误工费计算为10560.53元（40152元/年÷365天×96天）。7、残疾赔偿金，原告为城镇居民，故残疾赔偿金应计算为69778元（34889元/年×20年×10%），原告主张64386元，系对自身民事权利的处分，本院予以认可。8、被扶养人生活费，原告婚生子谢贤博于2007年12月31日出生，在原告定残时已满10周岁，故被扶养人生活费计算为9661.6元[（24154元×8年×10%）÷2]，原告主张1626元，系对自身民事权利的处分，本院予以认可。9、精神损害抚慰金，原告为十级伤残，精神上确实遭受了一定的痛苦，故对于精神损害抚慰金，本院酌情主张3000元。10、交通费，考虑到原告受伤后实际就医的实际情况，本院酌情主张500元。11、鉴定费3230元，有鉴定费发票为凭，本院予以支持。 综上所述，本院确认的赔偿项目及金额为：医疗费31865.06元、住院伙食补助费900元、护理费6480元、营养费1800元、后续医疗费10000元、误工费10560.53元、残疾赔偿金64386元、被扶养人生活费1626元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费3230元，共计134347.59元，该费用由被告雷伟弘承担80%即107478.07元（134347.59元×80%）。因被告雷伟弘已经垫付了1000元，扣除后，被告雷伟弘还应赔偿原告106478.07元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告雷伟弘于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某损失106478.07元； 二、驳回原告谢某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172.84元，减半收取计586.42元，鉴定费3050元，共计3636.42元，由被告雷伟弘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 田小蓉 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王 丹 书 记 员 刘 黎