wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5752号 上诉人（原审原告）：厦门米雪儿服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇金辉路58号。 法定代表人：张宇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：许锦聪、熊可可，福建嘉禾嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苗春超，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人厦门米雪儿服饰有限公司（以下简称米雪儿公司）因与被上诉人苗春超返还原物纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院(2019)闽0211民初2418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 米雪儿公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令厦门市集美区人民法院对本案进行审理。 事实和理由：米雪儿公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定。米雪儿公司是厦门市集美区后溪镇金辉路68号楼及楼内设施、办公设备等财产的权利人。2009年9月25日，米雪儿公司与厦门市集美区国有资产投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了包括本案诉争房产68号楼在内的5栋通用厂房，建筑面积共43810.943平方米，其中68号楼建筑面积5317.162平方米。2010年7月1日，厦门市集美区国有资产投资有限公司将上述五栋厂房交付给米雪儿公司。米雪儿公司对68号楼享有占有、使用、收益、处分的权利。本案纠纷系因苗春超强行占用68号楼产生，米雪儿公司当然是与“本案有利害关系的法人”。米雪儿公司提供苗春超的姓名、住址、身份证号码等信息，有明确具体的诉讼请求，详细阐述了提起诉讼的事实与理由，且提交相关证据予以佐证。《物权法》第三十二条规定，“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”。《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。米雪儿公司起诉要求占有68号楼以及楼内设施、办公设备等财产的苗春超返还被侵占的财产，属于人民法院受理民事诉讼的范围。诉争房产位于厦门市集美区后溪镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，本案属于厦门市集美区人民法院管辖。因此，米雪儿公司的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉系适用法律错误。苗春超无合法依据强行占用68号楼至今，侵犯了米雪儿公司的合法权益，米雪儿公司有权以提起诉讼的方式请求苗春超停止侵权、返还被占用的物业以及楼内的办公设施等资产。法院应该查清事实进行公正裁决。自2018年9月25日起，苗春超以双方存在租赁关系为由占有68号楼，但事实上米雪儿公司并没有与苗春超就68号楼签订过租赁合同，也没有收到过分文租金。米雪儿公司有权选择民事诉讼的方式维权，一审法院应该查明事实，依法维护米雪儿公司的合法权益。 苗春超未作答辩。 米雪儿公司向一审法院起诉请求：1.判令苗春超将强行占用的址于厦门市集美区后溪镇金辉路68号的办公大楼以及楼内设施、办公设备等财产（详见《金辉路68号办公楼财产清单》）返还给米雪儿公司；2.本案诉讼费用由苗春超承担。 一审法院认为，米雪儿公司主张苗春超非法占用厦门市集美区后溪镇金辉路68号办公楼的情形，是否存在违法犯罪行为尚有待公安机关进一步查明。根据米雪儿公司起诉状的陈述，该案存在犯罪的可能性，根据先刑后民原则，且米雪儿公司已报警处理，故本案先予驳回起诉，待公安机关查清事实，作出结论后，米雪儿公司再根据情况，另行决定其主张权利的方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回厦门米雪儿服饰有限公司的起诉。 本院认为，米雪儿公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。一审法院未经调查核实，仅根据米雪儿公司起诉状的陈述就得出该案存在犯罪可能性的判断，并直接根据“先刑后民”原则裁定驳回起诉，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销厦门市集美区人民法院(2019)闽0211民初2418号民事裁定； 二、指令厦门市集美区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张南日 审判员  陈丽端 审判员  刘国如 二〇一九年十二月十日 法官助理陈文琳 书记员  陈荔云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8282号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成，董事长。 被执行人：苏某，男，汉族，1970年07月07日出生，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初1041号民事判决书，于2019年11月18日立案受理康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行杜海车辆租赁合同纠纷一案,执行标的174789元及利息，执行费2522元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下无房屋信息；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。本院现场调查未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行杜海车辆租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇一九年十二月十二日 书记员  曾俣天
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2097号 祝丽兰、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的祝丽兰与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于20年xx月xx日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0111执2300号申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司，住所地贵阳市花溪区航天路路尾。法定代表人：王真省，该公司总经理。被执行人贵州恒睿矿业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处藜峨路。法定代表人：杨承尧，该公司总经理。申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司与被执行人贵州恒睿矿业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初173号民事调解书，执行内容为：被告贵州恒睿矿业有限公司自愿向原告贵阳高原矿山机械股份有限公司支付货款人民币170000元，该款项分期支付，其中2017年11月至2018年6月期间每月28日前向原告贵阳高原矿山机械股份有限公司每期支付人民币20000元，2018年7月31日前支付人民币10000元；如被告贵州恒睿矿业有限公司未按调解协议向原告贵阳高原矿山机械股份有限公司按时足额支付任何一期货款，原告贵阳高原矿山机械股份机械股份有限公司有权立即就前述全部款项即170000元申请强制执行（已经支付部分据实扣减）；案件受理费3836元，减半收取1918元，被告贵州恒睿矿业有限公司自愿负担（原告已预交，被告在支付最后一期款项时一并支付）。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请强制执行。本院2018年11月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月16日向被执行人贵州恒睿矿业有限公司发出执行通知及报告财产令，要求其在收到执行通知后五日内按照贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初173号民事调解书的规定履行义务，并承担逾期加倍利息及执行费，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。2018年11月16日、2019年1月2日、2019年4月2日、2019年10月25日，本院通过网络查控系统对被执行人贵州恒睿矿业有限公司名下财产进行查询，查询范围包括工商投资信息、证券、银行存款、车辆及互联网银行。查询到被执行人名下银行账户存款，本院已依法冻结并扣划，因被执行人就该款正在进行执行异议之诉中，暂不能发放，查询到被执行人名下登记有车牌号为贵JE6513的江铃牌一辆本院已依法查封，因未实际扣押暂无法处置，除此之外，未查询到被执行人在以上查询范围有可供执行的其他财产。随后本院通过贵阳市不动产登记中心及其所属的经开区不动产登记站、花溪区不动产登记站查询被执行人在贵阳市云岩区、南明区、观山湖区、经开区、花溪区不动产登记情况，未查询到被执行人贵州恒睿矿业有限公司在以上区域有不动产登记信息。本院通过贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息，未查询到被执行人贵州恒睿矿业有限公司在贵阳市住房公积金管理中心有公积金缴纳信息。本院在查询被执行人财产的同时，已依法对被执行人限制高消费。2019年12月20日，本院约谈申请人，申请人表示认可本院对被执行人名下可供执行财产线索的查询，亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，执行过程中，本院已对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院查询被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可。根据相关法律规定，该案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初173号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇一九年十二月二十日书记员  涂伯彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4452号原告：马鞍山市太白食品有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路2333号采石横江苑16栋2F-4，统一社会信用代码913405007885686539。法定代表人：杨雪飞，该公司董事长。被告：马鞍山市润翔金属商贸有限公司花园分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鹊桥三村18栋4-2号，统一社会信用代码913405006758701004。负责人：曹光友。被告：马鞍山市润翔金属商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区钢城花园大超市，统一社会信用代码91340500784937677T。法定代表人：曹光友，该公司执行董事兼总经理。原告马鞍山市太白食品有限公司诉被告马鞍山市润翔金属商贸有限公司花园分公司、马鞍山市润翔金属商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告马鞍山市太白食品有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山市太白食品有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马鞍山市太白食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取871元，由马鞍山市太白食品有限公司负担。审判员  杨芬二〇一九年十二月三十日书记员  彭燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34006号原告:梁景波，男，1939年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：梁国林，男，1966年5月30日出生，汉族，系原告儿子。被告：符晓益，男，1998年9月19日出生，土家族，身份证住址贵州省沿河土家族自治县，委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。原告梁景波与被告符晓益租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林；被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告支付2019年5月10日至2019年11月10日租金55000元。2.没收保证金22000元。3.要求法院判决解除双方的租赁协议。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告于2019年4月26日与被告签定位于广州市白云区红星村亭岗西街塘边的宅基地房屋的租赁协议。到期交租后，原告多次向被告追缴租金，被告以各种理由拒交，造成原告的重大经济损失，原告亦多次表明如果不交租就将房屋退回给原告另行出租，被告也置之不理。故向法院起诉。被告辩称：我不认同原告的意见，理由如下：1.涉案房屋没有相应的报建手续与其它合法手续，该房产并不能用于商业用途，涉案合同是无效的，其无权要求没收被告所缴纳的押金。2.合同签订后，被告按约进场施工装修，2019年5月14日城管部门便对涉案房屋内的装修进行强拆，理由是涉案房屋无合法手续。被告由此开始不能正常使用涉案房产，原告要求被告支付租金，于法无据。综上，恳求法院驳回原告的诉讼请求。当事人为证明自己的主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对当事人提交的房屋租赁协议、宅基地使用证及存根、收据、微信截图、录音、现场勘验笔录及照片予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查后认定的证据，本院查明事实如下：1984年11月30日，梁景波领取了穗郊字第049188号《农村（墟镇）宅基地使用证》，面积为28平方米，层数为1层。1996年8月25日，梁景波又领取了穗郊石字第0130749号《农村（墟镇）宅基地使用证》，面积为86.3平方米，层数为4.5层。2019年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定，甲方将位于广州市石井红星村亭岗西街塘边房屋租给乙方使用，租金每月11000元；甲方收取乙方两个月租金作保证金22000元，租金自2019年5月10日起至2023年4月30日；等等。同日，被告向原告支付保证金22000元、5月10日至5月31日租金7333元，原告均开具收据予以确认。2019年5月14日，被告向原告方发送微信视频，视频显示有关部门人员正在涉案房屋内对涉案房屋内的装修进行拆除。2019年12月13日，本院前往涉案房屋进行现场勘验，勘验中对涉案房屋面积进行测量，测量长边为18.2米，短边为15.7米，宽约为8.8米。本院认为：经现场勘验，涉案房屋面积最少应为138.16平方米（15.7米×8.8米），该面积与原告所出示的两个宅基地使用证记载面积均不一致，现原告未能提供证据证实涉案房屋具有合法报建手续，故应由原告承担举证不能的不利法律后果，故本院认定涉案房屋未取得合法报建手续，为违法建筑。故原、被告就违法建筑所签订的《房屋租赁协议》应属无效合同。现原告要求解除《房屋租赁协议》于法无据，本院不予支持，予以驳回。关于保证金，合同无效，因无效合同所取得的财产应当相互返还，故原告要求没收保证金22000元于法无据，本院不予支持，予以驳回。关于2019年5月10日至2019年11月10日期间租金即占有使用费，现被告使用涉案房屋第4天便被相关政府部门强制拆除室内装修，阻止被告继续经营，且之后被告亦未继续经营，故原告要求被告支付2019年5月14日至2019年11月10日期间租金无事实及法律依据本院不予支持，予以驳回。关于2019年5月10日至2019年5月13日期间的租金，被告已向原告缴纳，原告要求被告重复支付无事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告梁景波的全部诉讼请求。本案诉讼费588元，由原告梁景波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡佳丽
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3293号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈龙，男，1985年1月23日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地为湖南省临湘市。因本案于2019年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李强，广东省金鹏律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]3104号起诉书，指控被告人陈龙犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人陈龙及其辩护人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年开始，被告人陈龙在同案人姜国梁（另案处理）实际控制的、注册地位于本市白云区广州大道北1421号圣地大厦913房的广州市福善美企业管理服务有限公司内，接受雇请伙同多名同案人（均另案处理），在该公司未经批准、不具备从事银行业金融业务资格的情况下，以该公司经营的低风险、高收益养殖项目需要融资为由，以高息回报为诱饵，通过借款投资的方式向社会公众吸收存款。至2014年案发时，该公司面向260名社会公众非法吸收的存款共计人民币35868450元。其中，陈龙参与非法吸收吴某1、骆某等17人的存款共计人民币2553300元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了司法鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈龙结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。陈龙在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。陈龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈龙对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人陈龙犯非法吸收公众存款罪不持异议，同时提出以下辩护：一、被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯。且涉案行为情节显著轻微，危害不大。二、被告人陈龙系自首，主动投案并如实供述案情。其一向表现良好，从无违法犯罪记录，且在归案后积极配合相关部门工作。三、被告人参与犯罪的金额，应当以其取得的部分提成报酬并实际服务过的客户涉及的金额为准，应为772300元。四、被告人归案后认罪悔罪，有部分受害人如骆某、吴某1已表达了对陈龙的谅解。五、被告人认罪认罚。六、对被告人从轻处罚，既符合法理，又体现人道关怀，符合宽严相济的刑事政策。综上，请法庭对被告人陈龙从轻判处。经审理查明：2011年开始，被告人陈龙在同案人姜国梁（另案处理）实际控制的、注册地位于本市白云区广州大道北1421号圣地大厦913房的广州市福善美企业管理服务有限公司内，接受雇请伙同多名同案人（均另案处理），在该公司未经批准、不具备从事银行业金融业务资格的情况下，以该公司经营的低风险、高收益养殖项目需要融资为由，以高息回报为诱饵，通过借款投资的方式向社会公众吸收存款。至2014年案发时，该公司面向260名社会公众非法吸收的存款共计人民币35868450元。审计检验，其中陈龙参与非法吸收吴某1、骆某、张某1等17人的存款共计人民币2553300元。2019年8月15日，陈龙主动到广州市公安局白云区分局投案。2019年11月2日，被害人骆某、吴某1对被告人陈龙出具谅解书，对其行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广东大同司法会计鉴定所司法鉴定检验意见，被害人张某1、吴某1、陈某1、曾某、林某、邓某、陈某2、陈某3的陈述及部分辨认，同案人李某、厉某群、周某袁、张某2的供述，涉案现场照片，广州福善美企业管理服务有限公司经营资格认定的复函，广州圣地物业管理有限公司出具的证明，广州福善美企业管理服务有限公司网上宣传资料、投资书证等，谅解书，到案经过，被告人陈龙的供述。本院认为，被告人陈龙结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人陈龙犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈龙在共同犯罪起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈龙犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈龙的犯罪金额应当以其取得部分提成报酬并实际服务过的客户涉及的金额（772300元）为准的辩护意见，本院评判如下：经查，案发后，办案机关根据搜集到的原始“借据”、“协议书”、“合作经营收益协议书”、询问笔录等书证后，委托广东大同司法会计鉴定所进行司法会计检验，经检验，陈龙参与非法吸收张某1、吴某1、陈某1、林某等共计17人的投入资金共计2553300元。故辩护人对起诉书指控被告人陈龙涉案资金提出异议的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的其余相关辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、追缴被告人陈龙的违法所得，按各投资人未收回金额比例发还给各投资人（扣除已分回金额）；追缴不足部分责令被告人陈龙在150000元范围内退赔。上列投资人名单及未收回金额详见广东大同司法会计鉴定所大同检字［2014］109号司法鉴定检验意见及明细表。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  苏俊铭人民陪审员  李 冲二〇一九年十二月三十日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主观人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82376号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：马鹏，男，1986年6月25日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告马鹏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告马鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、马鹏偿还借款本金16000元;2、马鹏偿还借款期限内利息1425.6元；3、马鹏支付自2019年11月26日起至实际给付之日的罚息（以16000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告马鹏承担。被告马鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，借款人马鹏与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金18000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1230.4元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向马鹏约定账户发放贷款18000元。庭审中，国美公司称马鹏自2018年7月14日开始逾期，截至2019年10月13日，马鹏尚欠借款本金16000元，利息1425.6元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了马鹏应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由马鹏与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明马鹏应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与马鹏签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，马鹏应当按期支付利息并偿还本金。现马鹏逾期还款，国美公司要求马鹏偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。马鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金16000元、借款期限内利息1425.6元；二、被告马鹏于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以16000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元、公告费260元，均由被告马鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨 帆审判员  宋学亮二〇一九年十二月十二日书记员  柏振芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16970号 原告:杨丙芹,男,1963年7月18日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县. 委托诉讼代理人黄立远,沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告:谢方亮,男.1976年8月25日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 被告:都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司. 营业场所:宿迁市发展大道69号金陵名府3幢103/203室. 负责人:杨琦,该公司经理。 委托诉讼代理人:单超群,该公司员工。 第三人:紫金财产保险股份有限公司。 营业场所:南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人:李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨晨，该公司员工。 原告杨丙芹诉被告谢方亮、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨丙芹委托诉讼代理人黄某、被告谢方亮、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦保险公司宿迁公司）委托诉讼代理人单超群、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2019年9月10日，被告谢方亮驾驶的苏Ｎ×××××轻型普通货车与原告相撞，致原告杨丙芹受伤。 原告在本案中请求被告赔偿医疗费15327.50元（不含垫付款项）。 二、事故情况：2019年9月10日16时05分，被告谢方亮驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车沿326省道由西向东行驶到108KM+900M路段，与由南向北横过道路的行人杨丙芹相撞，致原告杨丙芹受伤。 2019年9月23日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第3213222019905036号），认定原告杨丙芹、被告谢方亮分别负此次事故的同等责任。 三、治疗情况：2019年9月10日至2019年9月30日，原告杨丙芹在沭阳县人民医院住院治疗，支出医疗费54659.32元（原告持有收费收据7719.50元） 四、车辆及投保情况：苏Ｎ×××××小型普通客车在被告都邦保险公司宿迁公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额100万元、不计免赔），案涉事故发生于保险期间内。 五、原告获得赔偿情况：2019年9月18日，被告谢方亮垫付原告杨丙芹5000元。 被告都邦保险公司宿迁公司垫付原告杨丙芹10000元。 2019年9月23日，第三人紫金保险公司沭阳公司垫付原告杨丙芹医疗费15933.99元（持有收费收据46930.82元）。 六、受害人收入、居住地等情况：无。 七、当事人争议要点及法院认定事实：对于侵权责任份额，根据事故责任认定，本院认定被告谢方亮承担侵权责任份额70，原告杨丙芹承担侵权责任份额30%。 八、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： （一）、机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目金额合计54659.32元（限额内赔偿10000元）： 1、医疗费54659.32元。根据收费收据、费用清单及原告的诉讼请求确定。 （二）、机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目金额合计0元（限额内赔偿0元）： （三）、机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项目金额合计0元： 以上损失合计54659.32元。其中，机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元（已赔偿），机动车第三者责任保险赔偿金额31261.52元[（54659.32-10000）×70%],由被告都邦保险公司宿迁公司向第三人紫金保险公司沭阳公司支付垫付款15933.99元，向被告谢方亮返还5000元，赔偿原告杨丙芹10327.53元（31261.52-15933.99-5000）。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告杨丙芹因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计54659.32元，由都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丙芹10327.53元。 二、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内向向被告谢方亮返还5000元（权利人指定账户信息：开户行：江苏农村商业银行沭阳支行；户名：谢方亮；账号：62×××19）；向第三人紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司支付垫付医疗费15933.99元（权利人指定账户信息：开户行：中国银行江苏省分行营业部；户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；账号：53×××12）。 三、驳回原告杨丙芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元（原告杨丙芹预缴200元），由告谢方亮负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  周伟 二○一九十二月二十四日 书记员  高雅 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27339号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。统一社会信用代码91440101890658356Q。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，分别为上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：张斯明，男，1989年2月13日出生，汉族，住广西防城港市防城区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张斯明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施广俊、李永钦到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月6日，欠本金25634.5元、利息3203.15元、违约金1275.84元、手续费180.47元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、手续费等共计30293.96元（暂计至2019年8月6日，其中本金25634.5元、利息3203.15元、违约金1275.84元、手续费180.47元），从2019年8月7日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张斯明在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25634.5元、利息3203.15元、违约金1275.84元、手续费180.47元及从2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李敬钊黄晓钧
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初928号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人陈嘉曦，男，1979年6月7日出生，无业，住所地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年1月3日被刑事拘留，2018年2月2日被取保候审，2019年9月24日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人卢欣欣，江苏恩格律师事务所律师。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]915号起诉书指控被告人陈嘉曦犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人陈嘉曦及其辩护人卢欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2015年10月，被告人陈嘉曦与华忠华等人（已判刑）经预谋，在南京市秦淮区中山东路300号长发大厦成立南京美创欧金融信息服务有限公司（以下简称“美创欧公司”）进行非法集资，由被告人陈嘉曦负责联系、对接融资项目方以及安排集资参与人实地考察等事宜，华忠华负责管理公司日常事务。美创欧公司成立以后，通过招募业务员发放传单，向社会不特定公众宣传“巍山县巍宝山葡萄庄园建设项目”等理财产品，与集资参与人签订协议，变相吸收公众存款共计人民币2000余万元。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人陈嘉曦的供述和辩解、证人谢明武、袁某等人的证言、辨认笔录、银行账户明细、审计报告等书证予以证明。公诉机关认为，被告人陈嘉曦变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人陈嘉曦对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人陈嘉曦系坦白，可以从轻处罚；2.被告人陈嘉曦系从犯，可以从轻处罚；3.被告人陈嘉曦主动退出违法所得人民币20万元，且检举他人犯罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2015年10月，被告人陈嘉曦与华忠华等人（已判刑）经预谋，在南京市秦淮区中山东路300号长发大厦成立美创欧公司进行非法集资，由被告人陈嘉曦负责联系、对接融资项目方以及安排集资参与人实地考察等事宜，华忠华负责管理公司日常事务。美创欧公司成立以后，通过招募业务员发放传单，向社会不特定公众宣传“巍山县巍宝山葡萄庄园建设项目”等理财产品，与集资参与人签订协议，变相吸收公众存款共计人民币2000余万元。 2018年1月3日，被告人陈嘉曦经公安机关电话传唤到案。归案后，被告人陈嘉曦如实供述了上述犯罪事实，并退出违法所得人民币20万元。 上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人陈嘉曦的供述和辩解；2.证人华忠华、田某、吴某甲、吴某乙、陈某、袁某等人的证言；3.集资参与人谢明武、宗某、程某、林某等人的证言；4.辨认笔录；5.银行账户明细、银行卡交易明细；6.工商资料；7.审计报告、补充专项设计报告；8.鉴定报告；9.刑事判决书；10.情况说明；11.归案经过；12.户籍资料。 本院认为，被告人陈嘉曦变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈嘉曦犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈嘉曦与他人共同实施非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈嘉曦系自首，可以从轻处罚。被告人陈嘉曦退出违法所得人民币20万元，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出相关从轻处罚辩护意见，予以采纳。被告人陈嘉曦与华忠华等人经预谋成立美创欧公司，且负责联系、对接融资项目方、安排集资人实地考察等事项，且非法吸收部分款项流入被告人陈嘉曦个人账户，不符合从犯的认定条件，对辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。被告人陈嘉曦检举他人犯罪未经查证属实，不构成立功，且本案集资参与人损失尚未得到弥补，不宜适用缓刑，对辩护人提出的相关立功及适用缓刑辩护意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下： 一、被告人陈嘉曦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一个月，即自2019年9月24日起至2023年2月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈嘉曦在其犯罪数额内连带退赔集资参与人损失，退出的违法所得人民币20万元按比例发还各集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 娟 人民陪审员  朱春红 人民陪审员  许教丽 二〇一九年十二月二十七日 见习书记员  丁曼妮
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初1634号   原告：李魁毅，男，1974年8月16日出生，汉族，住吉林省珲春市。   诉讼委托代理人：郭娟，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：赵永良，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。   原告李魁毅与被告赵永良合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李魁毅及其委托诉讼代理人郭娟到庭参加诉讼，被告赵永良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李魁毅向本院提出诉讼请求：要求赵永良立即给付投资款547117元及利息，利息自2019年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。事实和理由：李魁毅与赵永良经关庆民介绍，自2013年6月30日至2014年2月26日合伙经营木材加工项目，期间李魁毅租赁厂房并陆续投入资金共计84万元，赵永良收取每笔投资款时均向李魁毅出具收条。2014年2月19日，赵永良交付李魁毅信件一封，对合伙期间的经营情况等诸多事宜进行了阐述。2014年2月27日，因合伙事宜无法继续进行，双方协商散伙并由赵永良针对李魁毅的投资款出具80万元欠条，承诺每年还款20万元，五年内还清。同时赵永良将工资卡及密码交付给李魁毅，同意李魁毅提取工资用于偿还欠款。2014年2月28日，赵永良向李魁毅出具声明，载明木材加工厂的经营者为赵永良，产生的一切后果由其负责。李魁毅自2014年3月份至2018年5月份共计提取赵永良工资252882.45元。后因赵永良离职，李魁毅无法继续提取工资，剩余欠款经多次催要，赵永良未予支付。李魁毅现要求赵永良立即给付投资款547117元，并自2019年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止。   赵永良逾期未进行答辩。   李魁毅围绕诉讼请求依法提交了欠条、赵永良书写的信件、声明、收条、中国农业银行取款凭证、厂房租赁合同、赵永良工资卡及自制提取工资明细，用以证明李魁毅与赵永良合伙事宜和结算事宜及偿还欠款情况。本院经庭审调查，对上述证据予以采信，对李魁毅所主张的事实予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2014年2月27日，赵永良与李魁毅针对合伙事宜进行结算，并由赵永良向李魁毅出具80万元欠条，承诺五年内还清，故赵永良应按约定履行还款义务。赵永良在出具欠条时将工资卡及密码交付给李魁毅，同意李魁毅提取工资偿还欠款，截至2018年5月份，李魁毅共计从工资卡内提取工资252882.45元，故其要求赵永良给付投资款547117元于法有据，本院予以支持。双方在欠条中未约定逾期付款利息，李魁毅要求自2019年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   赵永良于本判决生效后，立即给付李魁毅投资款547117元及利息（自2019年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9271元，公告费600元，由赵永良负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 程 功   人民陪审员 孙 晶   人民陪审员 张莲英     二〇一九年十二月二十一日   书 记 员 李双华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12296号 原告：四川众邦邦森家具有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号3栋4层412号。 法定代表人：陈伟，总经理。 委托诉讼代理人：沈雷，四川开山律师事务所律师。 被告：杨天银，男，1993年9月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告四川众邦邦森家具有限公司（以下简称众邦邦森公司）与被告杨天银买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月3日立案受理。 原告众邦邦森公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨天银继续履行合同并支付货款20000元；二、判决被告杨天银支付仓储费3941元（暂计，实际计算至被告实际收货之日）；三、本案诉讼费由被告杨天银负担。事实与理由：2019年3月，被告杨天银向原告众邦邦森公司订购了80套桌椅。合同总价43000元，被告杨天银于2019年3月15日支付了定金23000元。合同签订后，被告杨天银多次要求原告延迟发货，2019年6月底，原告邦森交付了80张桌子后，剩余80张椅子被告至今不同意接收，也未支付剩余货款。原告已按合同约定生产了货物并积极联系被告杨天银发货，被告杨天银始终不配合收货、不支付货款的行为已构成违约。根据双方签订的购销合同约定，被告杨天银还应当支付仓储费。综上所述，被告杨天银的行为违反了合同约定，应继续履行合同，支付货款和仓储费。现原告诉至贵院，望查明事实，判如所请。 本院经初步审查，被告杨天银（甲方）与原告众邦邦森公司（乙方）于2019年3月15日签订《四川众邦邦森家具有限公司购销合同》，其中合同首部“乙方（供方）四川众邦邦森家具有限公司”处载明地址为“成都市武侯区马家河村八组80号”，该合同第八条8.1载明“如因履行本合同产生争议的，双方应当通过友好协商解决，协商不成的，双方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。” 本院审查认为，案涉《四川众邦邦森家具有限公司购销合同》的约定管辖内容合法有效。合同首部载明的乙方众邦邦森公司地址在“成都市武侯区马家河村八组80号”，表明当事人合意由该地人民法院管辖。现该地址所在地人民法院为四川省成都市武侯区人民法院，故本案管辖法院应为四川省成都市武侯区人民法院，本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李海昕 二〇一九年十二月九日 书记员  曾 卓
青海省共和县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）青2521行初3号 原告：公某，公民身份号码：×××，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：罗某，公民身份号码：×××，住青海省共和县。 被告：共和县农牧和科技局。 法定代表人：沈某。 委托诉讼代理人：孟某，青海清致律师事务所律师，特别授权。 原告公某因要求确认被告共和县农牧和科技局于2018年12月20日作出的共农科（草监）拆（2018）63号-1拆除决定书违法，于2019年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月4日立案后，于2019年2月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年7月4日被批准延长本案审理期限6个月。本院依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。原告公某的委托诉讼代理人罗某、被告共和县农牧和科技局的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告共和县农牧和科技局于2018年12月20日作出共农科（草监）拆（2018）63号-1拆除决定书，决定书认定，当事人非法使用草原一案，经本机关依法调查，现查明：被处罚人没有依法办理草原主管部门的审批手续，擅自将草原改为建设用地和在草原上开展经营性旅游活动的行为，属于非法占用草原，上述事实清楚，证据充分，应予认定。依据《中华人民共和国草原法》第六十五条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法使用草原，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由县级以上人民政府草原行政主管部门依据职权责令退还非法使用的草原，对违反草原保护、建设、利用规划擅自将草原改为建设用地的，限期拆除在非法使用草原上新建的建筑物和其他设施，恢复草原植被，并处草原被非法使用前三年平均产值六倍以上十二倍以下的罚款”的规定，做出如下决定：拆除原告公某非法建筑的房屋。原告公某不服该决定提起行政诉讼。 原告公某诉称，1.依法确认被告作出的共农科（草监）拆（2018）63号-1拆除决定书违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告认为原告存在擅自将草原改为建设用地的事实，属于事实认定错误。原告修建房子的地点是政府建设环湖西路遗留的土坑上修建的，修建时是在地方政府和村委会的关心支持和鼓励下，利用政府建设环湖西路征用自家土地的补偿款进行修建，同时也是经过共和县国土资源局和乡政府等有关部门批复后修建的房屋。故原告不存在擅自将草原改为建设用地的行为，被告作出的行政处罚决定无事实根据。二、被告作出的共农科（草监）罚（2018）63号-1《共和县农牧和科技局行政处罚决定书》适用法律错误。本案中原告修建房屋的地点原本就是政府建设环湖西路遗留的土坑，没有任何植被。根据《草原法》第六十九条之规定，擅自在草原上开展经营性旅游活动，破坏草原植被的，县级以上地方人民政府草原行政主管部门依据职权责令停止违法行为，限期恢复植被。故被告依据《草原法》第六十九条对原告作出行政处罚属法律适用错误。综上所述，原告认为，被告作出的行政行为严重侵犯了原告的合法权益，故原依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定提起行政诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告共和县农牧和科技局辩称，就被答辩人诉答辩人确认行政行为违法一案，现答辩如下：答辩人拆除被答辩人违法的建筑物设施合法有据，答辩人做出共农科（草监）罚（2018）63号-1行政处罚决定书送法后，答辩人于2018年12月20日做出共农科（草监）拆（2018）63-1拆除决定书，2019年1月4日答辩人根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，拆除了被答辩人的违法建筑。请求驳回原告诉讼请求。 被告共和县农牧和科技局向本院提交了以下证据、依据：1.现场勘验笔录，拟证明原告建筑占地6.12亩，建筑面积4087.7平方米；2.询问笔录，被询问人罗某、拉秀太、切买多杰、公某、华克加、索南本、吉毛，笔录拟证明由原告修建万科宾馆和穆斯林餐厅，证明其建筑是在公某的草原上修建，未办理草原征占用手续；3.房屋租赁合同两份，也伊布拉和马文明与罗某（原告）签订2017年4月15日至2024年4月14日将建筑承租。也伊布拉和马文明的笔录拟证明将案涉的万科宾馆和穆斯林餐厅承租的事实；4.公某的草原经营权证；5.切吉乡地类现状图，拟证明穆斯林餐厅和万科宾馆建筑在公某草原上的事实；6.共和县农牧和科技局责令改正通知书及送达回证，拟证明2018年11月14日共和县农牧和科技局作出责令改正通知书，并留置送达原告的事实。照片一张，拟证明当日送达责令改正通知书的现场；7.行政处罚事先告知书、送达回证、照片，拟证明2018年11月19日留置送达行政处罚事先告知书；8.行政处罚决定书、特快专递邮件收据、国内标准快递单，拟证明作出行政处罚决定书，并以特快专递的方式邮寄给原告。 经庭审质证，原告对被告提供的证据予以认可。 本院对上述证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6本院予以采信，证据7、8和本案没有关联性，不予采信。 经审理查明，原告公某没有依法办理草原主管部门的审批手续，擅自将草原改为建设用地和在草原上开展经营性旅游活动，被告共和县农牧和科技局于2018年12月20日作出共农科（草监）拆（2018）63号-1拆除决定书，12月29日作出拆除公告书，并依法予以拆除。 本院认为，被告共和县农牧和科技局经过调查，查明原告公某没有依法办理草原主管部门的审批手续，擅自将草原改为建设用地的违法行为，在拆除之前向原告送达拆除决定书，该决定书没有明确告知原告行政复议和行政诉讼的途径和期限，属于程序轻微违法，鉴于涉案违法房屋已被拆除，撤销该决定书不具有实际意义，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告共和县农牧和科技局于2018年12月20日作出的共农科（草监）拆（2018）63号-1拆除决定书违法。 本案受理费50元，由被告共和县农牧和科技局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 都 财 庭 审 判 员 切羊卓玛 人民陪审员 暂  智 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 樊 玉 鹏 书 记 员 潘  娜 本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7121号之一原告：大理州方达有限责任工程公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区金贝商业城33幢。法定代表人：方灿，系公司总经理。统一社会信用代码：91532900709841915E。委托诉讼代理人：刘以斌，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南钜源电力投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前卫街道办事处十里长街与前卫西路交汇处润城A5地块5幢22层2210号。法定代表人：严伟，系公司总经理。统一社会信用代码：91530112MA6KBF9983。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云龙南方水电开发有限公司。住所地：云南省大理白族自治州云龙县宝丰乡南新村石房电站。法定代表人：严伟。统一社会信用代码：915329296885656745。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：方三儒，男，白族，1969年6月28日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。第三人：方灿，男，白族，1991年12月17日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。原告大理州方达有限责任工程公司与被告云南钜源电力投资有限公司，第三人云龙南方水电开发有限公司、方三儒、方灿股权转让纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告大理州方达有限责任工程公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告大理州方达有限责任工程公司要求撤回本案起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大理州方达有限责任工程公司撤诉。本案诉讼费人民币39844元（原告已预交），减半收取19922元，由原告大理州方达有限责任工程公司负担。审 判 长 肖 非人民陪审员 赵 志人民陪审员 杨 艳二〇一九年十二月十三日书 记 员 游天宇
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2431号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张金勇，男，1988年12月14日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，无业，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]367号起诉书指控被告人张金勇犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人张金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日1时许，被告人张金勇在临沂市兰山区通达路与桃园路交汇处向南，采用撬别车锁的方式，窃取蒋某的爱玛牌电动自行车一辆，价值2100元。案发后，赃物追回发还被害人。 2019年8月12日2时许，被告人张金勇在临沂市河东区滨河东路路东荣鑫酒店西侧楼下，趁无人之机，窃取舒某的捷马牌电动自行车一辆，价值500元。案发后，赃物追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人张金勇判处拘役三至六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人张金勇自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人张金勇在开庭审理过程中无异议，且有被害人蒋某、舒某的陈述，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张金勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张金勇归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人张金勇应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张金勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0235民初6497号 原告：云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站，住所：重庆市云阳县凤鸣镇梧桐村16组，统一信用代码：91500235305180823G。 投资人：黄秋红。 委托代理人：凌大力，重庆君之合律师事务所律师，系特别授权。 被告：冉艳，女，1988年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县盘石镇。 原告云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站与被告冉艳租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员李文林适用小额诉讼程序独任审判,于2019年11月19日、22日公开开庭进行了审理。原告云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站的投资人黄秋红及其委托诉讼代理人凌大力到庭参加诉讼，被告冉艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付脚手架租赁费人民币15708元并支付占用期间的资金利息(年利率6%的标准支付);2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、解除与被告之间的租赁合同；2、被告支付2016年7月23日至2017年7月22日租金4380元；3、被告赔偿脚手架及轮子的损失1680元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月23日被告在原告租赁经营站租赁脚手架，用于凤鸣镇凤鸣老粮站工地，双方约定租赁物的单价、数量及支付租金的方式，被告租赁后一直没有支付租赁费用，2018年2月我租赁站工作人员到被告工地(被告及父亲在此居住)催收，被告口头约定年后支付，时至今日被告一直没有支付，经多次催收无果，现特向人民法院起诉，要求被告支付所欠租赁费用，请求人民法院依法判决。 被告冉艳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告工商登记信息及身份信息、被告身份证复印件及婚姻登记档案、钜鑫钢管租赁站租赁单等证据在卷佐证，上述证据客观真实，本院对其真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日被告冉艳在原告租赁经营站租赁物品，用于凤鸣镇凤鸣老粮站工地，双方约定了被告租赁脚手架4套、轮子2套，单价均为每天每套2元，并约定了脚手架赔偿的单价。被告冉艳的丈夫张某于当日在原告处提走脚手架4套、轮子2套，并在提货人处签名，双方约定的租期为三个月。被告租赁后至今未支付租赁费用，也未退还原告的租赁物。 本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。租赁合同签订后，原告向被告提供了约定的租赁物，后被告一直未向原告支付租金，亦未归还租赁物，被告的行为已构成根本违约，故对原告请求解除租赁合同的主张，本院予以支持。原告主张2016年7月23日至2017年7月22日租金4380元（4套×2元/天/套×365天+2套×2元/天/套×365天），是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。被告至今未退还原告的租赁物属实，被告应当返还原告的租赁物。被告不返还租赁物而造成的损失应折价赔偿，原告主张赔偿损失1680元（300元/套×4套+60元/个×8个），符合本地实情，也未超过双方的约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站与被告冉艳于2016年7月23日签订的租赁合同； 二、被告冉艳于本判决生效之日起十日内支付原告云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站租金4380元； 三、被告冉艳于本判决生效之日起十日内返还原告云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站脚手架4套、轮子2套，若不能返还，则折价赔偿损失1680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取96元，由原告云阳县钜鑫建筑设备租赁经营站负担71元，由被告冉艳负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  李文林 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭银桂
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1323刑初820号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人黄支华，男，1983年5月20日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，农民，住九江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被灵璧县公安局取保候审，同年12月27日被本院决定逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人黄支华犯危险驾驶罪，于2019年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人黄支华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年2月7日19时许，被告人黄支华酒后驾驶牌号为粤Ｓ×××××吉利牌小型轿车行驶至灵璧县开发区三张村村委会门口，因发泄情绪故意驾车撞击村委会大门，造成大门及车辆损坏，影响极其恶劣。灵璧县公安局开发区派出所民警出警后将被告人黄支华带到灵璧县第一人民医院抽血送检。经检测，被告人黄支华静脉血液中乙醇含量为146.21ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人黄支华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人黄支华认罪认罚，具有自首情节，建议对被告人黄支华判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 被告人黄支华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见，认罪认罚。 经审理查明：2019年2月7日19时许，被告人黄支华酒后持Ｃ1Ｅ证驾驶牌号为粤Ｓ×××××吉利牌小型普通客车从灵璧县开发区三张村其岳父家行驶至该村村委会门口，以村里未给其岳父办理低保为由，开车撞击该村委会大门，造成大门及车辆损坏。灵璧县公安局开发区派出所民警接110指令后赶到现场将被告人黄支华查获。2019年2月11日，经安徽天和司法鉴定中心鉴定，被告人黄支华静脉血液中乙醇含量为146.21ｍｇ／100ｍｌ。 2019年2月25日，被告人黄支华经灵璧县公安局交通管理大队灵城中队电话通知主动到该队接受处理。 案发后，被告人黄支华家人将灵璧县开发区三张村村委会大门维修好。 另查明：2019年2月11日，被告人黄支华因开车撞击灵璧县开发区三张村村委会大门被灵璧县公安局行政拘留14日,并处罚款人民币1000元。 上述事实，被告人黄支华在开庭审理过程中亦无异议，并有《查获经过》、《归案经过》等书证，鉴定意见，视听资料、证人张某1、张某2、张某3证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄支华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄支华犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人黄支华认罪认罚，且案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄支华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 卓 艳 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈婉君 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5954号原告天津鑫农普惠企业管理有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。统一社会信用代码：91120118MA05XEEE3P。法定代表人张倩，公司总经理。委托代理人童玺，云南滇东北（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告刘汉灿，男，汉族，1987年9月16日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告李洪梅，女，汉族，1986年7月6日生云南省昭通市鲁甸县人，住址同上。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司诉被告刘汉灿、李洪梅债权转让合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院认为，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院提供的被告刘汉灿、李洪梅的联系方式和送达地址不明确，导致本院不能向上述二被告送达相关诉讼材料，经本院向原告书面询问，原告未能向本院提供二被告明确的联系方式及送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。”之规定，裁定如下：驳回原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的起诉。案件受理费1600.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  马芹二〇一九年十二月二十五日书记员  陈伟
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5561号原告：高希仁，男，1956年8月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：高金顺（又名高保顺），男，1960年6月25日出生，汉族，住安阳县。被告：王春雷（又名王春保），男，1954年4月20日出生，汉族，住安阳县。原告高希仁诉被告高金顺、王春雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高希仁到庭参加了诉讼，被告高金顺、王春雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高希仁向本院提出诉讼请求：依法判决高金顺、王春雷归还高希仁的砖款和运费款2750元及利息1870元，共4620元。事实与理由：2012年3月，高希仁在东张家庄高金顺、王春雷砖厂购买砖2万块，每块0.3元，共6000元。当时把钱交给了高金顺。砖厂高金顺，王春雷（砖厂高、王二人合伙）送一万多块就不给送了，多次去要也不给送砖。等到高希仁家的房子盖好了也不给砖。后在2013年1月15日高希仁和高金顺，王春雷结账，给写了个欠条，还给高希仁2750元，到3月一次给清款，如还不了款给利息。5月13日王春雷说本人身体不好去找高金顺（保顺）给了你那2750元钱，写信签字为准。高金顺说再过两天给你款，一次一次推拖，一会一会还没有钱，至今还没有给高希仁款。欠钱还款天经地义，请求贵院依法判决高金顺，王春雷归还高希仁的砖款和运费款2750元及利息，从2013年4月1日起，利息按月息1分计算。被告高金顺、王春雷未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2013年1月15日欠据一张；2.2013年5月11日王春雷签字的信笺一张。被告高金顺、王春雷未到庭质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。针对原告提供的证据，本院经审查，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以确认。根据以上有效证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告高金顺、王春雷在安阳县合伙经营砖厂期间，2012年3月,原告高希仁自家建房从二被告处订购砖20000块，双方约定每块砖单价为0.3元（含运费），原告付给被告高金顺砖款6000元。被告从2012年4月份至8、9月份给原告送砖10000余块后便不再给原告送。2013年1月15日，原被告对账后，被告王春雷给原告出具了欠据，欠据主要内容为：今欠到高希仁砖款贰仟柒佰伍拾元整，王春雷，13年1月15日。王春雷并在该欠据右上角注明：“13年3月一次清款，不得拖欠”字样。欠款到期后，原告多次找二被告催要，二被告互相推诿，至今未付。上为本案事实。本院认为，二被告在合伙经营砖厂期间，所欠原告高希仁砖款，依法应由二被告共同承担清偿责任。二被告未按欠据约定的期限给付原告欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告归还原告欠款2750元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因二被告长期拖欠原告欠款不付，对占用原告资金期间的利息，二被告也应支付，二被告应从2013年4月1日起至实际付清之日止按年利率6%给付原告利息。原告主张利息按利率月息1分计算，证据不足，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高金顺、王春雷于本判决生效后十日内给付原告高希仁砖款2750元及利息（利息以2750元为基数，自2013年4月1日起按照年利率6%计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高金顺、王春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  范亚男审判员  赵向明审判员  魏志强二〇一九年十二月二十二日书记员  李 娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13182号起诉人：王洪钟，男，汉族，1972年8月16日生，住云南省昆明市盘龙区。起诉人王洪钟以云南滇沪房地产开发有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求：1、撤销商品房买卖合同YHBSJ-C0693合同补充协议第9.2条（甲、乙双方确认，部分电梯房第一层房屋毗邻的由甲方根据社区内具体情况划分的独立的绿化区域，由购买该部分电梯第一层房屋的业主进行管理和使用，上述独立绿化区域不办理《房屋所有权证》及《土地使用权证》）；2、被告承担本案诉讼费用及本案诉讼需要的各取证、证据、证人费用。经本院审查认为：我国《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案系因商品房买卖合同引起的纠纷。依照上述的法律规定，该纠纷应当由商品房（不动产）所在地的人民法院专属管辖。该商品房位于云南省昆明市盘龙区东白沙河片区，不在本院辖区范围。因此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对王洪钟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十二月十日书记员 杨旭波
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执24123号 广州市越秀区人民法院、郑文： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人郑文一审受理费一案，本院（2019）粤0104执24123号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5200号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。 负责人：陈利群。 委托代理人：谭矛、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：陈秀玉，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：黄建兴，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：曾秋金，女，1974年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈福善，男，1967年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初13898号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈金华、陈秀玉、黄建兴、曾秋金、陈福善未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2019年3月4日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还贷款本金768352.41元及其利息、罚息、复利【截止至2017年10月12日，利息（含罚息）173017.19元、复利15352.16元；从2017年10月13日至实际清偿之日止的罚息，以本金768352.41元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮69%再上浮50%计收】和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费12820元、保全费5000元、执行费12147元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，除本案财产保全已查封的被执行人陈金华所有的位于广东省东莞市厚街镇三屯厚道路西12号万科金城国际花园2栋1单元2004房外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 因被执行人未主动履行义务，本院裁定拍卖上述房产。现上述房产尚在拍卖过程中。被执行人的其他债权人已请求参与对拍卖上述房产所得价款的分配。 2019年5月11日，申请执行人向本院提交申请书，表示本案债权已转让给案外人周氏灵，根据该案外人的申请，其请求撤回对被执行人黄建兴、曾秋金、陈福善的执行申请，并屏蔽上述三被执行人的失信被执行人名单，撤销对三被执行人的限制高消费令。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，2019年3月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人名下的房产正在拍卖中，申请执行人债权的实现情况需待上述房产处置完毕后方可确定。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执5200号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈佳煌
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7216号 申请执行人张华，男，1994年9月19日出生，汉族，住绍兴市新昌县。 被执行人杭州远成快运有限公司，统一社会信用代码91330109397954952L，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路106号。 法定代表人刘时华。 申请执行人张华与被执行人杭州远成快运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）浙0109民初11141号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张华于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为16364.8元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车三十五辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月二十五日 书记员 缪      玲      玉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8276号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成。 被执行人：王某，女，汉族，1989年10月22日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1166号民事判决书，于2019年11月18日立案受理康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行王某车辆租赁合同纠纷一案，执行标的175782元及利息，申请执行费2537元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5437号原告：曹文豪，男，1962年2月7日出生，汉族，住南京市六合区。被告：丁小明，男，1978年8月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告曹文豪与被告丁小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹文豪、被告丁小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文豪向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告民间借贷款40000元，支付从2009年10月24日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的利息，并给付追款费用2000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因缺少资金向原告借款，原告同意出借部分现金，被告于2009年10月19日、10月24日分别向原告出具借条两份，载明共借到原告人民币40000元。后原告多次到被告处要求偿还，被告均以理由推托，至今未还分文。被告丁小明辩称，其没有向原告借款，与原告之间是合作关系，合伙出资、分享收益，不存在借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。原告提交以下证据：2009年10月19日被告出具的借条一份，载明：“今借到曹文豪人民币叁万元整30000元”，其中“叁万元整”上有数条划痕。2009年10月24日被告出具的借条一份，载明：“今借到曹文豪人民币壹万元整10000元”。两份借条书写在同一页纸上，两份借条的上方有被告于2009年9月10日出具的借条，载明“今借到曹文豪人民币壹万整10000元”，其中“10000元”上有一条划痕，并被原告标注“已还”字样。经质证，被告认为借条是其出具的，但不存在其向原告借款，与原告是合作对外放贷，借条都是当天结算，每产生一份借条就意味着上一份借条已结清账目。30000元借条中有划痕，该账目已结。只有10000元放贷未能收回。被告申请证人田某骑出庭作证，证言主要内容为：原、被告之前不认识，通过证人介绍才认识的。2009年，被告对证人讲在姜堰对外放贷收益较高，证人便告知其老板，老板同意出资，后老板安排原告携带资金来姜堰。原告、证人、被告三方合作对外放款，共享收益。因原告担心出资款的去向，要求被告向其出具借条，如收回出资款，划掉或撕毁借条。原、被告之间不存在借款关系，等。经质证，原、被告对证人证言均无异议。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅依据借条主张被告向其借款，但被告不予认可，到庭作证的证人证言足以证明原、被告间不存在借款关系，而原告未能进一步举证证明双方之间借贷关系的成立，原告提交的“借条”并不当然反映原、被告双方形成了借贷合意。综上，本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹文豪的诉讼请求。案件受理费800元，由原告曹文豪负担。审 判 长  叶辉云人民陪审员  俞 斌人民陪审员  赵阿凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1345号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和，住址：云南省曲靖市罗平县，联系.被执行人：肖正红，男，1976年3月24日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：孙稳桃，女，1981年3月18日生，汉族，罗平县人，住罗平县，（系肖正红之妻）被执行人：尹乔刚，男，1979年10月8日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：李丽兵，女，1980年1月6日生，汉族，罗平县人，住罗平县，（系尹乔刚之妻）被执行人：刘小八，男，1964年4月9日生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院于2019年2月26日作出的（2019）云0324民初213号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2019年9月3日申请执行，其申请执行的标的为30000元。在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人肖正红、孙稳桃、尹乔刚、李丽兵、刘小八发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将被执行人肖正红、孙稳桃、尹乔刚、李丽兵、刘小八纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人肖正红、孙稳桃、尹乔刚、李丽兵、刘小八在银行有存款。后经执行查明，被执行人肖正红、孙稳桃、尹乔刚、李丽兵、刘小八没有其他可供执行财产。经传统查控，被执行人肖正红、孙稳桃、尹乔刚、李丽兵、刘小八名下无不动产线索。申请人在本案中的债权还有30000元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云0324执1345号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审判长  周燕群审判员  李金苍法官助理胡士涛二〇一九年十二月十三日书记员  刘 奎
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21548号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：刘卫民，男，1975年3月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 平安银行股份有限公司广州分行与刘卫民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初9308号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人借款本金56871.86元及及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准，自2018年4月13日起计至借款实际清偿之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）等，负担律师费500元,案件受理费1400元，执行费782元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  熊剑枫
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019)陕0825执6992号申请执行人李存林，男，汉族，1949年06月10日出生，住定边县，退休职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人王文建，男，汉族，1963年12月6日出生，现住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人李存林与被执行人王文建民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01411号民事调解书具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王文建在法律文书规定履行期限内未全额履行义务，申请人李存林向本院申请执行，要求被执行人王文建履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。在执行过程中：1.2019年7月27日，申请执行人李存林向本院递交强制执行申请书，本院受理后，正式立案执行。2.2019年7月30日，本院依法向被执行人王文建发出执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王文建未实际全额履行。3.2019年 8月6日、通过全国网络查控系统查询了被执行人王文建名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王文建银行、互联网无足额存款，无房产、工商无注册信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.2019年11月20日，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王文建偿还申请执行人李存林借款40000元，当庭兑付20000元，于2020年12月1日前兑付剩余20000元。案件受理费1150元，执行费500元，由被执行人王文建负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执6992号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    王  军审  判  员    蔡济宇审  判  员    姜  明   二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   谷家荣1
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执恢276号之二申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司。被执行人史毅，男，生于1979年7月4日，汉族，住高县。被执行人古世容，女，生于1951年12月6日，汉族，住高县。被执行人叶明翠，女，生于1969年8月2日，住高县。被执行人王辉，男，生于1969年8月25日，住高县文江镇民主街。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1525民初412号民事判决书，，受理四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行王辉、叶明翠、史毅、古世容借款合同纠纷一案，执行标的1518749.26元。执行中，查封了被执行人11处房产，申请执行人以双方协商履行本案为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇一九年十二月十八日书记员  何 佳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3596号原告：何刘民，男，1981年10月13日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：张雪娜、王海霞，山东宇明律师事务所律师。被告：高峰，男，1977年6月26日生，汉族，住临朐县。被告：山东鑫椿钢结构工程有限公司，统一社会信用代码913707245754799489,住所地临朐县东城街道夏石庙村北。法定代表人：刘枞，总经理。委托诉讼代理人：杨宝敏、许凤坤，临朐嘉城法律服务所法律工作者。原告何刘民与被告高峰、山东鑫椿钢结构工程有限公司（以下简称鑫椿钢构公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何刘民委托诉讼代理人张雪娜、王海霞，被告鑫椿钢构公司委托诉讼代理人杨宝敏、许凤坤到庭参加诉讼，被告高峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高峰赔偿原告各项损失计250000元；2.判令被告鑫椿钢构公司对原告以上损失承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告鑫椿钢构公司承包了两层钢结构仓库工程，又将工程发包给被告高峰，被告高峰雇佣原告到该工地干活，日工资260元。2018年7月20日早上，原告在钢架上安装大梁时，吊车司机起吊过猛，将原告从五米高的大梁上挑了下来，原告落地受伤后住院治疗。原告从事雇佣活动中受伤，被告高峰对原告的损失应予赔偿。被告鑫椿钢构公司将工程发包给没有资质的被告高峰，应与雇主承担连带赔偿责任。请求支持原告的诉讼请求。被告鑫椿钢构公司辩称，对事故发生的真实性无异议，原告自己存在重大过错；原告所述不属实，被告鑫椿钢构公司不认识原告，没有雇佣原告；被告高峰是否雇佣原告，被告鑫椿钢构公司不清楚，工资不是260元，工地工人工资每天150元；请求返还为原告垫付的医疗费。被告高峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，本院认定事实如下：被告鑫椿钢构公司将其承包沂源县华盛果品有限公司的两层钢结构仓库工程包给被告高峰施工。根据相关法律规定，被告鑫椿钢构公司的该项两层钢结构仓库工程，需要取得相应资质，方可从事相关工作，被告高峰不具有相应资质。被告高峰雇佣原告何刘民等从事上述工程工作，2018年7月20日早上，原告何刘民在钢架上安装大梁工作时，吊车司机起吊过猛，将原告从钢架上挑了下来，造成原告多处骨折等伤害，先后入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗10天、住临朐县人民医院治疗三次共计49天。庭审中，原告称，住院所花费医疗费由二被告支付，共收到二被告支付的现金共计130000元，医疗费单据在被告处；被告鑫椿钢构公司称，医疗费单据在原告处，医疗费由被告鑫椿钢构公司支付117158.58元，被告高峰支付53200元。但双方都未提供相应证据予以证明医疗费数额及支付情况。原告支出法医鉴定费2400元，鉴定检查费票据两支，检查费544元。法医鉴定结论为：1.原告左髋部属十级伤残；2.原告修治期限为伤后360日；3.原告需护理150日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。4.营养期限180日，建议营养费5400元；5.原告取内固定物费用约需9000元。若并发左侧股骨头坏死需另行治疗。其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。庭审中，原告主张的其他费用，经审查确认为：1.原告住院医疗需要，购买医用床及不锈钢拐，费用1540元，本院予以确认；2.原告误工费按照二被告认可的每日150元计算，为54000元（360天X150元）；3.原告护理费22645.15元（150天+59天X108.35元）；4.原告主张交通费1000元，无单据，本院酌定500元；5.原告住院伙食补助费1770元(59天X30元)；6.原告营养费5400元；7.原告取固定物9000元；8.本院认定原告残疾赔偿金32594元（16297元X20年X10%）；9.认定原告儿子被扶养人生活费3944.5元（11270元X10%X7年/2人）；10.本院认定精神抚慰金1000元。综上，本院认定原告以上损失共计135337.65元（2400元+544元+1540元+54000元+22645.15元+500元+1770元+5400元+9000元+32594元+3944.5元+1000元）。本院认为，被告鑫椿钢构公司将需要工作资质的钢结构仓库工程发包给没有相应资质的被告高峰，原告何刘民在受被告高峰雇佣期间在施工工地进行工作时因被吊车碰撞致原告跌落发生事故受到伤害，原告因此产生的医疗费、误工费等损失应由原告何刘民与被告高峰按照各自的过错承担相应的责任，被告鑫椿钢构公司对被告高峰承担的赔偿数额应承担连带赔偿责任。被告高峰作为雇主应对原告工作条件、环境负有安全保障义务；原告作为工作者，应知道该工作的危险性，应遵守工作规则，对自己的安全负有注意义务，其对造成的伤害事故在主观上存在过错，应适当减轻被告高峰的赔偿责任。结合本案情况，被告高峰作为雇主应对原告造成的损失承担主要赔偿责任。本案中，原告主张的各项损失合计为135337.65元，被告高峰承担80％的赔偿责任为宜，对于二被告已垫付原告医疗费，因无明确证据予以证明，可待证据充足后，另行主张、解决。被告高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高峰赔偿原告何刘民误工费等各项损失135337.65元的80％，计款108270.12元于本判决生效后十日内支付；被告山东鑫椿钢结构工程有限公司对上述被告高峰赔偿原告款项数额108270.12元承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告高峰、山东鑫椿钢结构工程有限公司负担1503元，原告负担1022元；保全费1770元由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇一九年十二月十三日书记员  李 曼
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5137号原告高振娥，女，1972年9月22日出生，汉族，居民，户籍地冠县。被告王传勇，男，1965年1月8日出生，汉族，住山东省汶上县。原告高振娥诉被告王传勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振娥到庭参加了诉讼。被告王传勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在冠县大红船经营名为冠航酒家饭店，被告从原告处购买海鲜、调料，2019年7月3日经双方结算被告欠原告货款12294元，被告出具了欠据。后被告只支付了2294元，尚欠10000元没有支付。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，望判如诉请。被告王传勇未答辩。经审理查明：原告经营冠县振娥水产店，属个体工商户。被告在冠县大红船经营名为冠航酒家饭店，被告从原告处购买海鲜、调料，2019年7月3日经双方结算被告欠原告货款12294元，被告出具了欠据。被告于结算当日通过微信向原告支付货款2294元，尚欠10000元货款未支付。原被告因支付欠款发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条原件一张，庭审笔录附卷以证。本院认为：被告欠原告货款事实清楚，原被告之间债权债务关系明确。原告要求被告支付尚欠的货款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王传勇于判决书生效后十日内给付原告货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  和宪德人民陪审员  马雪莹人民陪审员  吴朝阳二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐玉兰
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0403刑初133号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人薛恩，男，1964年4月8日出生，汉族，初中文化。户籍所在地吉林省辽源市，住辽源市西安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人薛恩犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员何奇学、李文浩出庭支持公诉，被告人薛恩到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 经审理查明：2019年10月4日19时许，被告人薛恩驾驶车牌号为吉C9J115（假牌）的小型轿车，沿西福路由北向南行驶至辽源市公安局东山分局门前时被执勤交警查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，薛恩血液中乙醇含量为161.53mg/100ml,构成醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人薛恩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、收据、抓获经过等书证；被告人薛恩的供述与辩解；（吉）公（辽）鉴（理化）字[2019]712号鉴定文书等证据予以证实，被告人薛恩均无异议，足以认定。 本院认为，被告人薛恩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控薛恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。薛恩系初犯、当庭自愿认罪、悔罪，并自愿缴纳罚金，本院酌情予以从轻处罚。根据薛恩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人薛恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周凤武 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 丽
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2260号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行孙小容与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36660号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：金玲，女，1984年10月11日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省信阳市固始县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行)与被告金玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行之委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年5月10日的信用卡欠款人民币51405.20元（其中逾期本金29869.26元，逾期利息4141.40元，滞纳金及违约金等费用17394.54元）；2.被告按信用卡领用合约的约定向原告支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告在原告处申请办理了一张兴业银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后，发生逾期还款，截至2019年5月10日已发生信用卡欠款共计人民币51405.20元，经原告多次催收，被告仍未归还。被告金玲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告兴业银行向本院提交以下证据：1、《信用卡申请表》及领用合约；2、被告身份信息复印件；3、信用卡交易明细；4、兴业银行关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。被告金玲未提交证据。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告在2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2019年5月10日，涉案信用卡欠款共计51405.20元（其中逾期本金29869.26元，逾期利息4141.40元，滞纳金及违约金等费用17394.54元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告金玲于本判决生效后七日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计51405.20元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如被告金玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元及公告费（以实际发生为准），均由被告金玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 长  刘 喆审 判 员  杨淑云人民陪审员  王 玲二〇一九年十二月十八日法官 助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3145号 原告：叙永县潘阳广告设计工作室，经营场所：叙永县叙永镇梁家湾永宁新区三期工程5幢1-17号门市，注册号：510524601000504。 经营者：潘明科，男，1993年2月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：于勇，四川舟畅律师事务所律师。 被告：叙永县大红山农业开发有限公司，住所地：叙永县落卜镇新华村五社，统一社会信用代码：915105243456724780。 法定代表人：曾鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。 原告叙永县潘阳广告设计工作室与被告叙永县大红山农业开发有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拍摄宣传片尾款22400元，并从2016年7月21日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率支付利息，诉讼中，支付款变更为28000元，利息支付时间变更至付清之日止。事实与理由：原、被告在2016年5月1日签订宣传片拍摄合同，合同约定签订合同后三个工作日日内支付定金5600元作为首付款，被告实际转入原告金额5400元。合同还约定宣传片交付后3日内被告支付全部尾款。原告在2016年6月22日向被告交付了成品宣传片，并办理了相关交付票据手续，被告至今未付尾款。 被告辩称，摄制合同被告未签字缺乏生效要件，即使合同生效，原告的起诉已过诉讼时效，原告的诉求不应当支持。 本院经审理查明认定事实如下：2016年5月1日，原、被告签订了《企业形象宣传片摄制合同》，约定原告为被告拍摄宣传片，制作金额为28000元，合同签订后三日内支付首付款5600元，宣传片验收投放后在三日内支付尾款。该合同上加盖有被告印章，被告负责人未在其上签名。合同签订后，被告支付了原告5400元。2016年6月22日，原告交付了宣传片，2016年9月1日，宣传片经验收投放于被告微信公众号。 上述事实有原、被告身份信息、摄制合同、发票、微信截图以及原、被告的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的摄制合同，被告负责人虽未在合同上签字，但合同上加盖了被告的印章，且被告接收了原告的劳动成果（宣传片），故该合同成立有效。双方在合同中约定尾款于宣传片验收投放三日内支付，该宣传片验收投放使用时间为2016年9月1日，被告应当在三日内即2016年9月4日前支付原告的报酬，被告逾期未支付后，原告应当知道自己的权利受侵犯，按法律规定至迟应于2019年9月3日提起诉讼，但原告诉请的时间迟于上述时间，原告又未提供足够证据证明具有诉讼时效中止、中断情况，故原告的实体权利因超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张亚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申611号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖某1，男，1945年11月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖某2，男，1954年10月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖某3，女，1951年6月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖某4，男，1967年9月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖某5，男，1960年3月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。 再审申请人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4因与被申请人肖某5继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终1725号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖某1、肖某2、肖某3、肖某4申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，本案争议的焦点是涉案代书遗嘱的真实性、有效性。原审查明：1、代书人赵显清出庭作证称，除肖相武本人外，苟秀芳、赵某也在场，因见证人都某，名字都由其代签，指印都是本人捺印；肖相武虽然识字，但不熟练，所以名字也由其代签，肖相武本人捺印。2、肖相武的生前配偶苟秀芳出具书面情况说明证实了赵显清的证言，并要求按照肖相武的遗嘱处理本案，并称如其享有继承权，所继承的份额也赠与肖某5。3、对赵某、苟秀芳的视频录像，佐证代书遗嘱形成的过程。4、对肖某5提交的遗嘱中是否有见证人赵某本人捺印及肖相武签名处的指印是否为肖相武本人捺印，司法鉴定机构以“发现提交的检材中赵某捺印的指印没有出现鉴定所需的纹线和细节特征，鉴定资料不具备检验条件”和“检材中‘肖相武’签名处指印无鉴定条件”为由退案，但退案说明中并非直接否认该两处没有任何指纹。综合以上，原审结合肖相武遗嘱的来源、立遗嘱的背景、遗嘱继承人与肖相武共同生活及涉案房屋一直由肖某5管理使用的事实和日常生活经验判断，认定肖某5提交的遗嘱系被继承人肖相武本人的真实意思表示，系真实有效的遗嘱，符合本案客观实际。 综上，肖某1、肖某2、肖某3、肖某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖某1、肖某2、肖某3、肖某4的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十二月十一日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11381号 本院执行李玉明申请执行罗键东饲养动物损害责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人罗键东已支付执行款2493.3元，执行费50元，被执行人罗键东已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十八日