北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26568号原告：吴月英，女，1970年9月20日出生，汉族，户籍地河南省民权县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周甲德，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂铭，北京市京师律师事务所律师。被告：王一凡，男，1990年9月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：王占军，北京乐通律师事务所律师。原告吴月英与被告王一凡、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴月英之委托诉讼代理人周甲德，被告王一凡，被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴月英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费23599.12元、交通费308.36元、误工费18197.34元、护理费1800元，其中由被告太平洋保险公司首先在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分由二被告按照70％的比例予以赔偿；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年2月11日，王一凡驾驶车号为×××小轿车在北京市顺义区后沙峪路嘉瑞大厦出口处将原告撞伤。经交警部门认定，双方负事故同等责任。同日，原告被送至北京市顺义区医院治疗。此事故造成原告桡骨骨折及门牙等三颗牙齿断裂。经查，王一凡所驾车辆在太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告太平洋保险公司辩称：涉诉车辆事发时在该公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），超出交强险部分不同意按照事故责任比例予以赔偿，不认可原告主张的70％的比例。医疗费自费药及与事故无关费用不同意赔偿。交通费认可。误工期认可，但原告未提交收入减少证明，不认可误工费数额。护理费标准不认可，护理期认可。诉讼费不同意负担。被告王一凡辩称：认可事故事实及责任认定。事发后，为原告垫付了医疗费559.27元，要求一并处理。另外，曾携带水果去原告家里探望，也陪同原告进行了复查，不知为何原告坚持直接起诉。对原告具体损失的意见同太平洋保险公司。经审理查明：2019年2月11日12时40分，在北京市顺义区后沙峪嘉瑞大厦出口处，王一凡驾驶车号为×××小客车由东向北行驶，适有吴月英骑电动自行车由北向南行驶，小客车前部与电动自行车左侧相刮撞，造成吴月英受伤、两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，王一凡与吴月英负同等事故责任。受伤当日，吴月英在北京市顺义区医院（以下简称顺义区医院）门诊治疗，其伤情被诊断为脑外伤后神经性反应、桡骨远端骨折、多发软组织损伤、根折、牙震荡，医嘱建议休息3天门诊复查，休息期间需陪护1人。2019年2月14日，吴月英在顺义区医院进行复查，医嘱建议休息一周，门诊复查，休息期间陪护1人。2019年2月21日、3月7日，顺义区医院均出具诊断证明书建议吴月英继续右腕部石膏固定，休息一个月，二周后门诊复查。2019年3月21日、4月4日、6月13日，顺义区医院均出具诊断证明书建议吴月英休息二周后门诊复查。2019年4月18日、5月16日，吴月英在顺义区医院复查，医嘱均建议休息1个月，随诊。2019年11月13日，吴月英亦在顺义区医院复查，医嘱建议休息二周。为治疗上述伤情，吴月英自行支付医疗费23599.12元，王一凡垫付医疗费559.27元。吴月英称从事物业服务工作，事发前月平均工资为3577.69元，主张因本次事故误工5个月零2天产生误工费18197.34元，提交了劳动合同书、社保缴费信息表、2018年1月1日至2019年12月10日期间的工资账户交易明细清单，其中上述交易清单显示误工期间有工资发放，但数额较事发前有所减少。王一凡驾驶的车辆在太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。太平洋保险公司辩称医疗费中自费药部分属于保险免责范围，但未能明确自费药金额，亦未提交相关免赔依据。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，交通管理部门作出的事故认定适当，本院予以确认。根据上述赔偿原则，对于原告吴月英因此事故造成的合理损失，首先由被告太平洋保险公司在交强险相应责任保险限额内不区分事故责任先行赔偿；对于交强险赔付不足的部分，本院确定由被告王一凡按照50％的责任比例承担赔偿责任。因王一凡所驾车辆亦投保了商业三者险，故交强险赔付不足部分，先由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告王一凡予以赔偿。太平洋保险公司辩称自费药属于保险免赔范围，但未能明确金额，亦未提交免赔的相关依据，故本院对其辩解意见不予采信。吴月英主张的医疗费、交通费，于法有据，本院均予以支持。关于护理费，本院根据相关医嘱并参照同等级别的护工标准予以酌情支持。关于误工费，本院根据原告提交的休息医嘱及相关证据予以确定，对其主张数额过高部分，本院不予支持。对于被告王一凡先行垫付的医疗费，为便于纠纷的解决，本院先计入原告吴月英合理损失范围，同时作为被告先行支付的现金，从其最终赔偿款中予以扣除，其中属于保险赔付部分，由太平洋保险公司直接支付给王一凡。综上，本院审核确认原告吴月英的合理损失项目及具体数额如下：医疗费24158.39元（含王一凡垫付的559.27元），交通费308.36元，护理费1500元，误工费5480元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金7288.36元，在第三者责任商业保险范围内赔偿7079.20元，共计24367.56元（其中支付给原告吴月英23808.29元，支付给被告王一凡559.27元），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告吴月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由原告吴月英负担198元（已交纳），由被告王一凡负担236元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李永芝二〇一九年十二月十三日书记员  陈 杰