湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0681刑初191号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人张练，男，1993年10月10日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。2019年7月30日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现押于汨罗市看守所。辩护人江文武，湖南大义律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2019）173号起诉书指控被告人张练犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，在2019年11月19日公开开庭审理过程中，被告人张练对起诉指控提出部分异议，本院遂决定转为普通程序，并于2019年12月3日再次公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派代理检察员任珊出庭支持公诉，被告人张练及其辩护人江文武均到庭参加诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2019年7月27日21时许，被告人张练及其女友钟某酒后到汨罗市弼时镇天恒超市购买槟榔，中奖后无理要求收银员彭某丙退钱，在退回钱后持传单砸向彭某丙时砸到了正在收银台结账的被害人彭某甲。彭某甲被砸后质问被告人张练，被告人张练便冲上前踢打彭某甲，双方随后扭打在一起。被告人张练见打不过被害人彭某甲便跑到旁边店内拿了一把不锈钢铲追打被害人彭某甲，被害人彭某甲则拿起一把椅子进行抵挡。被告人张练的妻子钟某见状冲上前帮忙殴打，被被害人彭某甲的妻子王某阻挡后，钟某便踢了被害人彭某甲的女儿彭佩颖一脚。此时，正在附近的被害人任某上前拉住被告人张练进行劝阻，但被告人张练不听劝阻并持不锈钢铲将被害人任某的脸部划伤。经鉴定，被害人彭某甲所受损伤为双上肢皮肤软组织挫擦伤，损伤程度为轻微伤；被害人任某所受损伤为面部皮肤软组织挫裂伤，胸部皮肤软组织挫擦伤，损伤程度为轻微伤（偏重）案发后，被告人张练于2019年7月27日经汨罗市公安局传唤到案，并如实供述了自己的犯罪行为。针对上述指控，公诉当庭提供并宣读了下列证据：被告人张练的户籍材料、到案经过、刑事判决书；辨认笔录；岳正义司鉴所［2019］临鉴字第07084、07073号鉴定意见、价格认定结论书；证人彭某乙、王某、彭某丙、刘某、郑某的证言；被害人彭某甲、任某的陈述；现场监控视频；被告人张练的供述与辩解等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人张练持凶器他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张练持凶器随意殴打他人致二人轻微伤，可以酌定从重处罚；到案后如实供述其罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人张练一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑。故提起公诉，请依法判处。被告人张练针对公诉机关的指控辩称：1、他不是无理起闹，是因为购买槟榔中奖，为兑奖的事而起的冲突。2、他是因为任某掐了他的脖子，并将他的另外一只手掰到后背，他才动手伤害任某的。其辩护人江文武提出辩护意见是：1、被告人张练的行为不构成寻衅滋事罪。因为被告人张练要求超市退钱并非无理起闹，被害人彭某甲、任某对该案的发生具有重大过错。2、本案中被告人张练使用的不锈铲不是刑法意义中的“凶器”。3、被告人张练是被公安机关传唤到案的，应当属于自动到案。经审理查明，2019年7月27日20时50分左右，被告人张练及其女友钟某酒后到汨罗市弼时镇天恒超市支付40元购买两包槟榔，打开槟榔后，发现均中奖，即只要再另行支付6元钱就可以兑换两包槟榔。被告人张练便要求收银员彭某丙退部分钱，收银员不肯，便在收银台纠缠、辱骂收银员，后在保安的协调下处理。被告人张练在处理好以后，仍对收银员彭某丙不满，便拿起收银台上的传单砸向收银员彭某丙，刚好正在收银台付款结账的被害人彭某甲见状就质问了一句，被告人张练见状便手指着被害人彭某甲，并冲上前用脚踢打，双方随后扭打在一起。被告人张练见打斗不过被害人彭某甲，便跑到“绝味鸭脖”店内拿出一把不锈钢铲追打，被害人彭某甲则跑到另一边的金器柜台前拿一把椅子进行抵挡。被告人张练的女朋友钟某见状冲上前帮忙殴打彭某甲，被害人彭某甲的妻子王某遂上前阻挡，其女儿彭佩颖也被钟某踢了一脚。此时，正带女儿在超市游戏场玩耍的被害人任某见状，害怕两人的打斗殃及到正在附近玩耍的小孩，遂上前控制住被告人张练并进行劝阻，但被告人张练不听劝阻并持不锈钢铲将被害人任某的脸部划伤。被告人张练挣脱后，又冲入超市，拿出一把剁肉砍刀，后被旁人抢走。经鉴定，被害人彭某甲所受损伤为双上肢皮肤软组织挫擦伤，损伤程度为轻微伤；被害人任某所受损伤为面部皮肤软组织挫裂伤，胸部皮肤软组织挫擦伤，损伤程度为轻微伤（偏重）。案发当日，公安干警当场将被告人张练传唤到案接受询问调查后，让其自行离开。2019年7月30日，公安干警通过电话再次将其传唤到案。被告人张练到案后，基本如实供述了自己寻衅滋事的事实。本案在审理过程中，被告人张练的家属通过向被害人任某赔偿经济损失17500元和向被害人彭某甲赔礼道歉，分别获得两被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭确认的下列证据证明：1、户籍证明及到案情况说明。证明被告人张练案发时已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。系在案发现场被依法传唤到案接受调查询问后，让其自行离开，后通过电话传唤到案。2、辨认笔录。证明被害人彭某甲辨认出殴打他的人就是被告人张练。3、弼时镇天恒超市的监控视频。证明案发现场及案发经过的情况。4、岳阳正义司法鉴定所［2019］临鉴字第07084号鉴定意见书。证明被鉴定人彭某甲所受损伤诊断为双上肢皮肤软组织挫擦伤；其损伤程度属轻微伤。5、岳阳正义司法鉴定所［2019］临鉴字第07073号鉴定意见书。证明被鉴定人任某所受损伤为面部皮肤软组织挫裂伤，胸部譬如软组织挫擦伤，其损伤程度属轻微伤（偏重）。6、汨罗市物价认证中心价格认定结论书。证明本案中被损坏的财物价值690元。7、收条及谅解书。证明被告人张练的亲属通过赔偿经济损失和赔礼道歉，获得两被害人的谅解。8、证人彭某乙的证言。证明2019年7月28日晚上8点多，他带孙子在天恒超市的大厅里玩游戏机，随后听到收银台那边有人吵架。吵了十分钟的样子，就看到一名穿黑衣服的男子首先是踢了一脚穿白衣服的男子，后拿一把银色的铁铲子追白衣服男子，那名被追的白衣男子跑到金器柜傍拿着凳子阻挡，黑衣男子继续拿铲子铲白衣男子。他当时和任某在聊天，因为那个地方摆了很多供小孩玩的游戏机，还有近十个小孩子在那里玩，任某担心打斗伤到小孩，就挡住其中那个穿黑衣服的男子要其不要打了。那个穿黑衣服的男子就问任某“你叫什么名字，再挡着我就搞死你。”，问完之后那个黑衣男子就拿着一把不锈钢的小铲子对着任某的面部划了一下，当时任某的面部就开了一条口子留了很多血。任某抓住那名黑衣男子的手，不让其动，双方僵持在那里。僵持的时候，任某报了警。过了两三分钟，那名黑衣男子挣脱任某，跑到超市里面肉柜上拿把砍骨头的刀冲了出来，想找那名先前穿白衣的男子，但是白衣男子已经走了。黑衣男子没有怎么，刀也被别人抢走了，之后公安机关就到现场将黑衣男子带走。事发地是超市大厅，打斗的地方是从超市的收银台到小孩子玩耍的游戏机处，事发时该大厅起码有三十四个群众，是一个人群聚集的公共场所。听说是超市收银员因为购买槟榔时让该男子不满意，该男子拿东西丢收银员，砸到白衣男子，白衣男子只说了一句询问的话，黑衣男子就跑上去踢了白衣男子一脚，后任某去扯架时，被黑衣男子铲伤。当黑衣男子与白衣男子发生冲突时，那名与黑衣男子同去的女子踢了白衣男子一脚，当两个男的打到金器柜台附近，那女子又将白衣男子十余岁的女儿踢倒在地。9、证人王某的证言。证明2019年7月27日晚上8点半左右，她与丈夫彭某甲带着女儿、儿子一家四人到弼时镇天恒超市购物。8点50左右，她们在收银台排队付款时，一个黑衣男子与白衣女性朋友因为买槟榔的事情与收银员发生口角，突然，那名黑衣男子拿了收银台的一把宣传单丢了过去，其中一部分砸到了彭某甲，彭某甲因此指着黑衣男子说“你不要丢”，黑衣男子骂了一句后，就直接朝彭某甲冲了过去，彭某甲上前使劲抓住黑衣男子的衣领，朝收银台对面的“绝味鸭脖”推了一把。黑衣男就跑到“绝味鸭脖”的柜台里，拿出一把铁铲子朝彭某甲跑过去，彭某甲见状转身跑开。跑到金器柜台拿把长椅子阻挡男子的攻击，期间那名白衣女子也用脚踢了彭某甲几下，她见状带着女儿过去喊不要打了，那名白衣女子转身踢了她女儿一脚，女儿倒在地上大声哭了起来。正当彭某甲与黑衣男子僵持的时候，有一个正带小孩玩游戏的男子走过来说“这里都是一些小孩，你们不要在这里打，不要打到小孩。”，并要双方出去打，黑衣男子不肯，反问对方叫什么名字。那男子刚说出“任某”，话音还没落，黑衣男子就拿着铲子对着任某左脸铲了过去，血流不止。彭某甲见状就上前抢走黑衣男子手中的铲子，并丢了出去。黑衣男子转身朝超市贩肉的柜台跑去，她急忙要彭某甲离开，不久，黑衣男子就拿了一把砍肉刀冲了出来，刀后被围观的人抢走。黑衣男子与收银员发生争执的原因是黑衣男子购买槟榔付钱后发现中奖，就要求只支付三元钱，也不再购买槟榔，要收银员将原先购买款退还，收银员不同意。那名黑衣男子就在收银台处用言语不停的威胁、咒骂收银员，并还拿一把宣传单砸向收银员。10、证人彭某丙的证言。证明2019年7月27日晚8时许，她在天恒超市收银处收银，当时进来一黑衣男和一白衣女购买了两包槟榔，并支付了40块钱。两包槟榔打开后都中了奖，白衣女子就说只出6块奖票钱买那两包槟榔。她解释说是“你说买两包槟榔，我才收40块钱的。”，白衣女子就很凶的语气对她说就要6块钱买槟榔。然后天恒的保安刘师傅过来解释说“按照规章制度，你中了两包奖，都兑给你。”，对方不同意，白衣女子声音特别大，语气很凶，对她辱骂、威胁，因为她在收银记得不是很多。刘师傅继续解释说“你是购买两包槟榔才中的奖。”，黑衣男子提出“买一包，兑一包奖，出23元。”她便要刘师傅找17元钱给对方，最后是26元钱拿走3包槟榔。期间她一直在收银没有理会对方，突然就看见一堆宣传单往她这边飞过来，打到白衣男顾客身上，白衣男顾客就说一句话，但是并没有骂人，黑衣男子就冲过去和白衣男扭打在一起，之后就看见黑衣男子冲往绝味店铺拿了东西，之后她就不知道情况了。直到任某受伤，看见任某衣服上都是血，后来还听说拿了一把砍刀，但被别人抢走。11、证人刘某证言。证明他是天恒超市的保安，27日晚8点50分左右，一对情侣在收银台购买两袋槟榔，中奖两袋槟榔后，就对他和收银员彭某丙讲“我现在只买一包，用奖票退掉一包，要退17元给我。”，彭某丙解释到，奖券不能退，中奖的奖券只能换没有开的槟榔。当时，那个黑衣小伙就来火了，气冲冲的讲到今天不兑也得兑，他见情况不对，就要求黑衣小伙把票给他，退了17元钱，另外拿张奖券兑换一包槟榔，但再没有中奖，黑衣小伙就拿着超市旁边的宣传单往彭某丙身上一摔，摔到一个白衣顾客身上，那个顾客说了一句，黑衣小伙就指着回嘴，并上前踢了那白衣顾客一脚，之后双方就打了起来。后来，那个黑衣小伙从绝味鸭脖店里拿把铲子追赶白衣顾客，双方在珠宝店那边推搡，椅子砸在珠宝店柜台上发出巨响，黑衣小伙的女朋友也上前帮忙追打白衣顾客，旁边一个妇女和小女孩上前劝架，小孩被黑衣小伙的女朋友踢倒在地。随后，鞋店的老板任某上前劝解，要那个黑衣小伙不要打了，白衣顾客趁机离开，黑衣小伙就要任某把白衣顾客找来，任某不肯，两人就吵了起来，黑衣小伙就拿着铲子对着任某的脸上打了一铲子。随后，派出所就过来了。12、证人郑某的证言。证明2019年7月27日晚上8点50分左右，他在超市珠宝店店里做生意，听到柜台那边有嘈杂的声音，当时在做生意也没有注意，但过了一会，就看见有两个人往他这边柜台来了，两个人扯着椅子，互相推搡，后椅子就掉落在他店子的柜台上，柜台玻璃砸烂了。他见这情况后，当时就把椅子捡起来放好，就看到那个穿白衣服的把那个年轻穿黑衣服的男子按住在娃娃机那里，鞋店老板也在旁边，而且脸已经受伤了。他没有看到鞋店老板有什么行为。13、被害人任某的陈述。证明2019年7月27日晚上9时许，他带小女儿到弼时镇天恒超市去玩游戏机，才到那里的时候就看见一个穿黑衣服的小伙子和一个穿白衣服的女的在收银台处吵闹，随后就看见那个穿黑衣服的小伙子和一个穿白衣服的顾客扭打在一起，两个打到绝味鸭脖那里，穿黑衣服的小伙子就跑到绝味鸭脖里面找东西，穿白衣服的就往他这里跑。接着就看见穿黑衣服男子的从绝味鸭脖里面拿了一把铲鸭脖的不锈钢铲子，紧追着要铲那个穿白衣服的，穿白衣服的顾客就随手拿起一把凳子去挡，挡的时候，铲子和凳子一同砸在卖金器的柜台上面，把柜台一角的防弹玻璃给打坏了。那两个人在打的时候，和那个穿黑衣服一起的女的也一直在追打那个穿白衣服的男顾客，白衣服顾客的老婆看见老公被两个人打，就上去扯劝，白衣服顾客的女儿看见自己爸妈都过去了，就跟着过去了，这个时候那个黑衣服的女朋友转身一脚就把那个小女儿踢倒了，随后那个穿白衣服的顾客就用凳子把铲子挡开，去护着自己女儿。他当时看见就要打到女儿这里来了，就上去一把勾住那个穿黑衣服的小伙子，说要打就出去打，不要伤到这里玩的小孩。那个穿黑衣服的小伙子说：“我就要搞死他。”他就说：“你要搞你就出去搞。”穿黑衣服的又问：“你是谁？”他说不要管他是哪个。穿黑衣服的又说“那我就搞死你”。他就说他姓任，刚一说完，穿黑衣服的小伙子就是一铲子铲在他的左脸颊处，当时就流血了，随后他就一直抓着黑衣男不放。过了一会，那个穿黑衣服的小伙又冲到超市里面，在卖肉的地方，跳进那个柜台里面，抢了一把砍骨头的刀冲出来，又准备去砍那个穿白衣服的顾客，但是在出来的路上被其他的人抢去，之后派出所的干警就来了。14、被害人彭某甲的陈述。证明2019年7月27日晚上8时许，他带着老婆和小孩到天恒超市买东西，买完东西在收银台处付账时，刚好有一对年轻情侣在收银台买槟榔，两人一股酒味，那个年轻小伙子购买两包槟榔，用微信支付40元钱后，就问这个要是中了奖怎么办，收银员回答只能兑换槟榔。随后，年轻小伙子打开一看，两包都中奖，便提出只给6元钱，要退钱，收银员回答退不了。年轻小伙子便用言语威胁收银员，超市的保安也在旁边解释，后来收银员也同意出23元钱，拿槟榔走就是。年轻小伙子边骂边拍打柜台，随后拿着一叠传单对着收银员一丢，刚好有几张传单丢到了他的头上，他就说了一句丢什么咯，那个男子就对着他冲过来，并用脚对着他踢过来，他随后就还手，双方扭打在一起。那个小伙子估计是打不赢他，就跑到旁边的绝味鸭脖店里，他拿刀出来，就赶快跑到收银台的另外一边去了。跑过去以后，就发现那个小伙子拿了一把铲鸭脖的不锈钢铲子出来，他就随手拿起一把金器店的椅子去挡，那个小伙子拿着铲子拼命铲，当时铲了有十多下，和小伙子一起的那个女的也冲上来打他，这个时候他老婆就冲上来想把那个女的扯开，他女儿也跟着过去，那个女的看他老婆来扯，转过身就是一脚踢在他女儿的腿上，把他女儿踢到角落上，他看见女儿被打，赶快把那个男的推开，跑到女儿边上。在超市卖衣服的任某过来劝架，那个小伙子就冲过来要铲他，任某就一把拉住那个小伙子，那个小伙子还是要来铲他，任某拉着不放，那个小伙子就拿起铲子对着任某脸上铲去，当时就把任某脸给铲伤了，脸上就开始流血。随后他就冲到那个小伙子面前把那个铲子抢了下来。他当时抓着小伙子的手不放，想等派出所的人来，那个小伙子威胁他松手后，又跑到超市里面去了，他怕小伙子又拿什么出来，就赶快带着老婆女儿回了家。打架的时候当时刚好是超市晚高峰，有很多人都在那里购物。15、被告人张练的供述与辩解。供述了2019年7月27日，他和女朋友钟某在君悦酒店唱歌下来到天恒超市支付40元钱购买了两包槟榔，打开两包槟榔都中了奖。他就对收银员说只要付6元钱就可以了，收银员讲肯定不行，他就用手指着收银员骂，后来收银员和保安商量后，同意他出20元钱购买第一包槟榔，另外再加6元钱拿奖券再兑两包槟榔，保安处理好以后，但他看到收银员还在给别人收钱，不理他，他脾气又上来了，指着收银员骂，收银员还是不搭理他，他生气地拿起一摞超市的宣传单朝收银员身上一丢，没有打到收银员，但打到一个白衣男子身上。白衣男子对着他骂了一句，他当时就用手指着白衣男骂，并冲上前一脚踢在白衣男身上。随后，双方扭打在一起，他见打不赢，便跑到绝味鸭脖店抢了一把不锈钢铲子出来，发现白衣男子跑到金器柜台那里，他就拿着铲子跑了过去，白衣男就拿把椅子阻挡，两人扭打的时候，还把金店柜台玻璃打碎了一角。突然，任某从旁边窜出一只手钩住他的脖子，另外一只手抓住他拿铲子的手，就问他是否认得，他讲不认识。任某就说“你在弼时混，不认得我是谁，我叫任某。”，他回答“我认识你姓秋啊。”，就使劲横着一甩铲子，铲子就摔在任某的脸上，当时就出血。他随后挣脱任某，跑到超市里，拿出一把砍骨头的刀，准备冲出去时，后被“雷公”抢走。随后，派出所过来了。本院认为，被告人张练在公共场所，为逞强撒横、发泄情绪，借事生非，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张练犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人张练主动到案，并如实供述了自己寻衅滋事的基本犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。本案在审理过程中，被告人张练通过赔偿被害人的经济损失、赔礼道歉获得两被害人的谅解，对其依法从轻处罚。被告人张练的辩护人江文武提出，被告人张练的行为不构成寻衅滋事罪。因为被告人张练要求超市退钱并非无理起闹，被害人彭某甲、任某对该案的发生具有重大过错。经查，被告人张练是在兑奖纠纷协调解决好以后，为发泄情绪，继续对收银员进行谩骂、丢东西，而引起一直在收银台等待付款结账被害人彭某甲的反感，而说了被告人张练。被告人张练便以此为借口殴打被害人，在其追赶殴打被害人彭某甲过程中，被害人任某害怕伤及正在现场附近玩耍的小孩，便上前想控制住被告人，而被被告人划伤。本院认为，被害人彭某甲、任某对该案的发生没有任何过错，而是由于被告人张练借事生非，随意殴打他人，对其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，故对其辩护人提出的意见不予采纳。被告人张练的辩护人江文武还提出，本案中被告人张练使用的不锈铲不是刑法意义中的“凶器”。本院认为，不锈铲虽未列入管制器具，但根据其材料的性质，被使用来伤害攻击他人身体，可认定为凶器，故对其辩护人提出的意见，亦不予采纳。被告人张练的辩护人江文武提出，被告人张练是被公安机关传唤到案的，应当属于自动到案。经查，汨罗市公安局弼时派出所出具到案情况说明，证明案发当日，公安干警当场将被告人张练传唤到案接受询问调查后，让其自行离开。2019年7月30日，公安干警通过电话将其传唤到案，经过调查研究后对其采取刑事拘留强制措施。本院认为，被告人张练第一次到案接受调查询问后，公安机关没有对其采取任何强制措施，让其自行离开。几天后，再次通过电话通知其到案接受调查，可认定为主动到案。到案后，被告人张练基本如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实，可认定为自首，依法对其从轻处罚。故本院对其辩护人提出的应属自动到案的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：被告人张练犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张练的刑期自2019年7月30日起至2020年7月29日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴志勇人民陪审员  倪亚球人民陪审员  彭 灿二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。