山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1481号原告：樊菊菊，女，1945年12月14日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：董平珍（原告樊菊菊女儿），女，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司。住所地：临猗县城新西街。法定代表人：陈谦，该公司经理。委托诉讼代理人：赵旭坤，该公司员工。被告：姚建斌，男，1985年2月21日出生，汉族，山西省夏县人。被告：夏县长兴汽车出租有限公司。住所地：山西省运城市夏县新建北路。法定代表人：段卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建平，该公司经理。原告樊菊菊与被告中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称：“保险公司”）、姚建斌、夏县长兴汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告樊菊菊及其委托诉讼代理人董平珍、王立国；被告中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司委托诉讼代理人赵旭坤；被告姚建斌；被告夏县长兴汽车出租有限公司委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊菊菊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告保险公司在交强险和三者险范围内赔偿原告各项损失费用83226元（不含保险公司垫付的10000元及被告姚建斌垫付的5000元），不足部分由被告姚建斌承担；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日22时30分左右，被告姚建斌驾驶×××现代牌小型轿车，沿埝裴线由南向北行驶至埝裴线8KM+500M东阴村至娄底村路段时，撞至同方向行驶的原告驾驶的飞鸽牌电动三轮车尾部，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故。经夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告姚建斌负事故主要责任，原告负次要责任。被告肇事车在被告保险公司入有交强险和三者险，且在保险期间。为维护原告合法权益，请法院依法判如诉请。被告保险公司辩称，对事故事实与责任划分没有异议；我公司在事故发生后，向原告垫付医疗费10000元；事故车辆×××在我公司承保交强险、三者险限额1000000元，不计免赔率，事故发生在保期内；我公司同意在保险范围内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告姚建斌辩称，对交通事故认定书没有意见，我所开的车辆在被告保险公司投有全险，我的责任应由保险公司承担，保险公司应支付我垫付的5000元医疗费，我不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告夏县长兴汽车出租有限公司辩称，对交通事故认定书没有意见，我公司的车辆在被告保险公司投有全险，我公司的责任应由保险公司承担。原告樊菊菊围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.事故认定书一份,证明本起交通事故被告姚建斌负主要责任，原告樊菊菊负次要责任。2.保单两份，证明肇事车辆在保险公司投有商业险和交强险。3.原告樊菊菊住院票据、病历、出院证各一份，证明原告因交通事故受伤于2019年6月9日-2019年9月16日在夏县人民医院住院治疗，花费共计23348.07元。4.交通费发票26张，金额为560元，证明原告住院期间交通费为560元。5.司法鉴定书一份，证明原告经山西省芮城司法鉴定中心鉴定左膝关节、右膝关节损伤评定为十级伤残，护理期评定为90日，营养期90日。6.鉴定费发票一张，金额为2500元。被告保险公司质证意见为：证据1、2无异议；证据3真实性没有异议，对其证明的住院天数及用药与该起交通事故是否有关联有异议；证据4证明的目的有异议；证据5有异议，考虑到伤者年龄为74岁，双膝关节活动度本身就会有影响，该鉴定报告是因其左膝、右膝关节活动度评定为双十级，请求法院酌情考虑其自身情况与该起交通事故的关联性；证据6没有异议。被告姚建斌、夏县长兴汽车出租有限公司质证意见同保险公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告双方对原告提交的证据1、2、6无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3、4、5符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条之规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日22时30分左右，被告姚建斌驾驶×××现代牌小型轿车，沿埝裴线由南向北行驶至埝裴线8KM+500M东阴村至娄底村路段时，撞至同方向行驶的原告樊菊菊驾驶的飞鸽牌电动三轮车尾部，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故。此次事故经夏县公安局交警大队出具第140828120190000146号道路交通事故认定书认定，被告姚建斌负事故主要责任，原告樊菊菊负次要责任。原告樊菊菊事故当日入住夏县人民医院，2019年9月16日出院；住院99天。经山西省芮城司法鉴定中心鉴定：原告樊菊菊左膝关节损伤评定为十级伤残，右膝关节损伤评定为十级伤残，护理期90天，营养期90天。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告姚建斌为原告垫付5000元。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险各一份，商业三者险限额为1000000元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案争议焦点一是原告樊菊菊治疗老年血管栓塞的药物是否予以扣减。原告在受伤住院期间治疗老年栓塞疾病，不是侵权责任法等法律规定的过错，其不应因个人体质状况而自负相应责任。故各被告要求扣减的主张，本院不予支持。本案争议焦点二是原告樊菊菊的护理期、营养期的天数问题。芮城司法鉴定中心鉴定结论为原告护理期、营养期均为90天。因原告实际住院天数已达99天，故应按99天计算。原告主张以90天为出院后的天数，该司法鉴定书未评定，故其主张本院不予支持。原告樊菊菊在庭后向本院递交出院后三期鉴定申请，因已超过举证期限，本院不予准许，可另行主张。本案争议焦点三是原告樊菊菊的各项损失情况及各被告赔偿责任。原告各项损失为：医疗费23348.07元；住院伙食补助费99天×100元/天=9900元；营养费99天×50元/天=4950元；护理费按山西省2018年居民服务业在岗职工平均工资计算，即（46693元÷365天）×99天=12573元；伤残赔偿金按山西省2018年农村居民人均可支配收入及生活消费支出计算，即（11750元+9172天）×6年×12%=15063元；精神损失费酌定为3600元；交通费560元，因实际花费，应予以认定；鉴定费2500元，因原告车辆受损无法使用，车辆损失费酌定为1600元。以上医疗部分合计38198.07元；伤残部分合计31796元，财产损失1600元，鉴定费2500元。被告姚建斌负主要责任，承担70%的赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司在交强险医疗项下赔偿原告10000元（已赔付）、在伤残项下赔偿31796元、在财产项下赔付1600元；在商业三者险项下赔付原告14738.65元，被告姚建斌垫付的5000元，由被告保险公司支付。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告樊菊菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、车辆损失费等共计48134.65元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效后十五日内支付被告姚建斌垫付的5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、鉴定费2500元，合计2750元，原告樊菊菊负担825元，被告姚建斌负担1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李宇红二〇一九年十二月二十五日书记员  高水晶