wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7029号原告：李桂兰，女，1930年1月27日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：刘东亮，男，1955年2月17日生，汉族，住辉县。系原告儿子。委托诉讼代理人：郜贵生，男，1950年11月13日生，汉族，住辉县。系原告侄儿。被告：辉县市黄水乡龙门村第二村民小组。负责人：刘新保，男，1969年6月6日生，汉族，住辉县。系该小组组长。被告：万秀荣，女，1956年12月28日生，汉族，住辉县。第三人：刘国庆，男，1986年8月28日生，汉族，住辉县。第三人：刘怀青（曾用名刘小青），女，1984年4月15日生，汉族，住辉县。万秀荣、刘国庆、刘怀青共同委托诉讼代理人:徐汉国，新乡市辉县市便民法律服务所法律服务工作者。万秀荣、刘国庆、刘怀青共同委托诉讼代理人:刘东升，男，1952年4月15日生，汉族，住辉县。系万秀荣丈夫、刘国庆、刘小青父亲。原告李桂兰与被告万秀荣、辉县市黄水乡龙门村第二村民小组、第三人刘国庆、刘怀青农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月9日以证据变化为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李桂兰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李桂兰负担。审判员  王新恒二〇一九年十二月九日书记员  鲁 瑶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省营口市老边区人民政府。住所地：辽宁省营口市老边区东湖大街35号。 法定代表人：王正刚，该区人民政府区长。 再审申请人李君因诉辽宁省营口市老边区人民政府（以下简老边区政府）行政复议一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终179号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李君向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销老边区政府作出的营边政复不受字〔2016〕第9号《不予受理决定书》（以下简称《不予受理决定书》）并判令予以受理。主要的事实与理由为：一、二审认定事实不清、适用法律错误和程序违法。一是其养殖场被强拆，至今没有得到公平合理的安置补偿，有权提起行政诉讼。二是辽宁省营口市老边区水利局作出的营边水清字（2008）第1002号《民兴河河道整治清障通知书》（以下简称《通知书》）侵害其合法权利，其有权提起行政复议。老边区政府提供的送达回证中“陈跃忠”的签字系伪造，行政复议的起始期限应以其通过信息公开获取《通知书》之日作为起算点。三是老边区政府行政复议程序违法。 本院认为：本案的焦点为李君申请行政复议是否超过法定期限。 《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，李君之夫陈跃忠于2008年11月19日在《通知书》的送达回证上签字。李君提出《通知书》送达回证上其丈夫“陈跃忠”的签字系伪造，但未能提供证据证明其主张，本院不予采信。因此，李君主张以其通过信息公开获取《通知书》之日作为起算行政复议期限于法无据。李君于2016年9月18日针对《通知书》向老边区政府提出复议申请，超过了法定申请复议期限。老边区政府作出的《不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上，李君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李君的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴 冉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更457号罪犯薛延成，男，1973年2月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一六年七月二十六日作出（2016）内0422刑初36号刑事判决，以被告人薛延成犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元（未履行）。刑期自2015年7月7日起至2026年2月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯薛延成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年12月至2018年12月的考核期内，累计记功1次表扬3次，（即2017年5月记功一次，2017年11月、2018年5月、2018年11月各记表扬一次）。本院认为，罪犯薛延成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛延成减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年7月7日起至2025年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞 二〇一九年十二月二日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1563号之一申请执行人：徐光阳，男，汉族，1977年3月25日生，身份证号：510502-----603X，住四川省泸州市江阳区。委托书诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所律师。被执行人：张万平，男，汉族，1980年1月18日生，身份证号：522502-----3356，住贵州省清镇市。本院在徐光阳申请执行张万平机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初1639号民事判决书，被执行人张万平应当向申请执行人徐光阳支付因交通事故造成的损失18820.00元、案件受理费及其他费用共计335.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年6月18日、7月16日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张万平名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、院于2019年6月18日、7月16日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张万平名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院执行工作人员到被执行人张万平住所地进行现场走访调查，未找到被执行人，未找到有可供执行的财产；4、本院于2019年12月13日将被执行人张万平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年12月16日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人张万平的房屋信息，查询反馈的结果为无房产信息；同年12月16日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人张万平未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人的委托诉讼代理人许艳群，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人张万平无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1563号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年十二月十六日法官助理张琪斌书记员管云
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7861号 原告：某物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区，统一社会信用代码91220000598800079X。 负责人：谷云燕，总经理。 委托诉讼代理人：高鹤，女，1992年8月27日出生，汉族，现住长春市朝阳区南湖街道。 被告：隋婷婷，女，1985年5月19日出生，汉族，现住址不详。 原告某物业有限公司松原分公司诉被告隋婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告某物业有限公司松原分公司提供的地址及联系方式无法通知被告隋婷婷到庭应诉。本院经查证仍无法确定隋婷婷的送达地址或者其他联系方式，原告某物业有限公司松原分公司亦不能补充提供被告隋婷婷现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告某物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费1791元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李兴蕊 二〇一九年十二月五日 书记员  鹿 雨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8607号-1原告：张军，男，1989年5月11日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：尹财兴，男，1994年5月6日出生，汉族，住广东省廉江市。原告张军诉被告尹财兴民间借贷纠纷一案，原告于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。受理费25元由原告张军负担。审判员  陈奕衡二〇一九年十二月九日书记员  唐小宝
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13901号原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市人民中路28号，统一社会信用代码91530000916554388H。负责人：张屹，行长。委托诉讼代理人：李朝芬，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢琪政，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：龚自英，女，汉族，1977年12月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告中国光大银行股份有限公司昆明分行与被告龚自英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李朝芬到庭参加了诉讼，被告龚自英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止2019年6月15日，所欠信用卡欠款220835.2元。（其中本金：194452.75元；利息：12124.7元；违约金：14257.75元）并支付从2019年6月15日起至实际还清欠款之日止按照光大银行信用卡客户协议的约定计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在阅读了光大银行信用卡的相关章程、领用合约、信用卡章程及客户协议的各项规定后，经申请获得卡号为48×××91的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2019年6月15日，该卡累计透支额已达220835.2元。经原告多次催收未果。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1.被告身份证；2.信用卡申请表。第二组：1.中国光大银行信用卡章程；2.中国光大银行信用卡领用合约；3.中国光大银行信用卡收费标准。第三组：1.欠款构成；2.被告信用卡交易记录及透支金额明细。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的三组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，被告向原告申请办理信用卡，并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡申请材料载明了发生透支时的还款方式、利息、滞纳金、年费、取现费、分期手续费等计收标准，即利息按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款未还部分的5%计算。后原告向被告交付了卡号为48×××91的信用卡。截止2019年6月15日，被告尚欠原告本金194452.75元、利息12124.7元。本院认为，第一，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。第二，被告在申请办理信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，故《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》成为借款合同的组成部分，对原、被告均产生法律效力。第三，被告通过透支信用卡额度的方式对原告形成了借款，并没有按照合同约定按期归还借款已经构成违约。现原告主张截至2019年6月15日被告差欠的本金、利息有原告提交的证据予以证明，本院予以确认。另被告还应该按照领用合约的约定支付自2019年6月16日至款项清偿之日止的利息。第四，关于原告主张的违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，现原告虽主张已对信用卡章程、领用合约更新版本进行了公告，但其未提交证据证明就违约金与被告进行过协商，故原告请求被告支付违约金的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚自英于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金194452.75元、利息12124.7元以及上述借款本金自2019年6月16日计算至款项清偿之日止的利息（按《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》计算）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4613元，由被告龚自英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  丁作敏人民陪审员  张光茜二〇一九年十二月十六日书 记 员  余清净
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8815号申请执行人：李苏靖，男，汉族，1963年9月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南得福润房地产有限公司。统一社会信用代码：91530103555121930K。住所地：云南省昆明市盘龙区博海路2号东三环路口。法定代表人：蒋卓恒。申请执行人李苏靖与被执行人云南得福润房地产有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7366号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付223,000.00元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南得福润房地产有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十二月十七日法官助理陈芮书记员周宏
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1545号 原告：谢晓雨，女，1996年5月24日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王志达、侯印超，河北盈邦（石家庄）律师事务所律师。 被告:宋子亮，男，1996年1月17日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：张科强，男，1991年8月3日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 被告：甄利民，男，1966年3月5日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人:甄旗，男，1991年11月28日出生，汉族，住址同上，系甄利民儿子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高宝才，该公司职工。 原告谢晓雨与被告宋子亮、甄利民、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓雨委托诉讼代理人王志达、侯印超、被告宋子亮委托诉讼代理人张科强、被告甄利民委托诉讼代理人甄旗、被告人保财险委托诉讼代理人高宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢晓雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费38565.98元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2200元、营养费1500元、误工费6600元、护理费8214元、交通费1000元、财产损失10000元、鉴定费1800元，共计50879.98元（总损失是70879.98元减去宋子亮赔付的25000元）；2、被告人保财险在其保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。 事实和理由：2019年2月2日，被告宋子亮驾驶被告甄利民所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿联纺西路由东向西行驶至前进大街与联纺西路交叉口向南左转弯时，撞上沿前进大街人行横道由东向西的行人胡红梅、谢晓雨，造成二人受伤及佩戴手镯损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队复兴大队作出事故认定，认定宋子亮负此事故全部责任，胡红梅、谢晓雨不负此事故责任。事故车辆在被告人保财险投保了交强险和第三者责任险50万元和不计免赔。由于双方就赔偿事宜未达成协议，诉至法院。 原告为证实其主张，提供证据如下： 证据一：原告身份证，证明其主体信息。 证据二:道路交通事故认定书，证明此次事故发生经过及责任划分。 证据三：宋子亮驾驶证和甄利民行驶证复印件，证明肇事司机和涉事车辆车主信息。 证据四：交强险、商业险保单，证明涉事车辆在人保财险投有交强险、第三者责任险和不计免赔。 证据五：住院病历（其中包括出院诊断证明）、医疗发票（6张）、用药清单（5页），证明原告住院治疗、医疗费用支出及需要加强营养的事实。 证据六：胡梦婕、谢萌萌身份证及户口页复印件，证明护理人员信息。 证据七：邯郸市金木棉投资有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及出具的工资证明和停发工资证明，证明原告单位信息、收入和误工情况。 证据八：价格认定结论书，证明原告遭受的财产损失1万元。 证据九：鉴定报告及鉴定费发票，证明原告的误工期为90日、营养期为30日、护理期限为30日、护理人数为1人（住院期间2人）、二次手术费6000元，支付鉴定费1800元。 被告宋子亮辩称，对原告起诉的各项数额无异议，并为原告垫付医疗费30825.98元。 被告宋子亮为其辩解，提供证明一份，证明原告收到其垫付的费用。 被告甄利民辩称，对原告起诉的各项数额无异议。 被告甄利民未提交证据。 被告人保财险辩称，1、请求法院依法核实事故车辆行驶证有效证件等，否则公司不承担责任。2、非医保外购药不予赔偿，公司先行垫付1万元，请法院予以扣除。3、原告系大学生，误工费不应支持。4、护理费按照每天80元计算。5、交通费不予支付，后续治疗费另行起诉，诉讼费和鉴定费不予承担。 被告人保财险为其辩解，提供了计算书列表，证明其为原告垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故事实及事故车辆投保的事实与原告陈述一致。事故发生后，原告被送至邯郸市第一医院住院治疗，住院22天，诊断为：右手第一掌骨基底骨折、多发软组织损伤，适当功能锻炼，加强营养，不适随诊。原告支付住院费36825.25元（其中人保财险支付10000元），门诊费1740元。原告系邯郸市金木棉投资有限公司员工，月工资收入2200元。原告住院期间由胡梦婕和谢萌萌护理。 另查明，2019年3月1日，邯郸市价格认证中心根据复兴大队事故中队委托对原告的手镯进行了鉴定，鉴定损失为10000元。2019年7月19日，邯郸市律正司法医学鉴定中心根据本院委托，鉴定原告的误工期限为90日，营养期限为30日，护理期限为30日，护理人数为1人（住院期间2人），二次手术费约需6000元。原告支付鉴定费1800元。被告宋子亮给付原告医疗费30825.98元。 以上事实有原、被告提交的证据及当庭陈述在案为证。 本院认为，被告宋子亮、甄利民、人保财险对原告陈述的交通事故及事故车辆投保的事实均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，事故车辆在被告平安财险投保了交强险和第三者责任险500000元附不计免赔率险，原告的损失首先由被告人保财险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任。 原告因此次交通事故造成的损失为：1、根据医疗费票据及鉴定意见，确定医疗费为38565.98元，二次手术费6000元。2、根据住院时间，住院伙食补助费为22天×50元=1100元。3、根据鉴定意见确定的期限，误工费为2200元÷30天×90天=6600元。4、根据鉴定意见确定的期限，营养费酌定1500元。5、根据鉴定意见确定的护理人数及期限，护理费参照河北省2018年度服务行业的标准计算为39947÷365天×（22+30）天=5691元。6、根据鉴定费票据，确定鉴定费为1800元。7、根据其住院时间，酌定交通费为500元。8、根据鉴定意见，确定财产损失为10000元。以上共计71756.98元，原告诉讼请求超出部分，证据不足，本院不予支持。被告人保财险在交强险范围和第三者责任险范围内给付原告71756.98元-30825.98元-10000元=30931元，给付被告宋子亮垫付的医疗费30825.98元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险和第三者责任险范围内给付原告谢晓雨医疗费等损失共计30931元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险和第三者责任险范围内给付被告宋子亮垫付的医疗费30825.98元； 以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告谢晓雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由被告宋子亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑文肖 二〇一九年十二月二日 书记员  杨珍珍
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执884号 申请执行人：孙江，男，生于1960年2月11日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：向松，男，生于1987年8月2日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人孙江与被执行人向松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川1722民初318号民事判决书，被执行人向松应返还申请执行人孙江借款20000元及利息等。因被执行人向松未履行判决确定的义务，申请执行人孙江于2019年8月14日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行中，本院分别于2019年8月14日、19日，12月22日，通过网络执行查控系统、不动产登记中心，对被执行人向松银行账户、存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了查询，但没有查到可供执行的财产。 本院将被执行人向松纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人向松现无财产可供执行，且申请执行人孙江也未向本院提供被执行人向松合法有效的可供执行财产线索,目前该案暂不具备继续执行的条件，本院已将上述执行情况反馈了申请执行人孙江，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人按判决书继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书确定的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 彭良杉 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘飞宇
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0728民初2054号原告：侯瑞庆。委托诉讼代理人：雷元秀，山西卓轩律师事务所律师（特别授权代理）。被告：雷强。原告侯瑞庆诉被告雷强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯瑞庆的委托诉讼代理人雷元秀到庭参加诉讼，被告雷强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯瑞庆向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告立即返回原告借款70000元，并从起诉之日起至实际返还完毕之日止，按照年利率6%承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年2月18日、2019年3月12日、2019年6月11日为生产经营和个人所需向原告借款共计7万元。原告多次要求被告予以返还，但被告均推脱不给。原告认为，原、被告双方的借款合同真实、有效，被告应当及时返还原告借款。被告雷强未答辩也未到庭参加诉讼。原告侯瑞庆针对自己的主张提供的证据有：1、借款借据三份；2、银行取款明细及微信转账记录。被告雷强未到庭质证。根据原告的陈述和提供的证据，本院确认如下事实：原、被告为同村村民。2018年2月18日被告给原告出具借据一份，借据载明：“今借到侯瑞庆现金贰万元整（20000），雷强，2018.2.18”；2019年3月12日被告给原告出具借据一份，借据载明：“今借到侯瑞庆现金叁万伍仟元整（35000），借款人：雷强，2019.3.12”，并盖有被告雷强指印；2019年6月11日被告给原告出具借据一份，借据载明：“今借到侯瑞庆现金壹万伍仟元整（15000），雷强，2019.6.11”。以上三张借据共计款7万元，未约定借款利息和还款时间。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告分三次向原告借款至今未还确是事实。因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款的请求，合理合法，本院予以支持。原、被告借款时未约定借款利率和还款时间，故本院只能按原告提出诉求时开始，依据中国人民银行同期同类贷款利率让被告承担利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷强在判决生效五日内归还原告侯瑞庆借款7万元，并从2019年11月12日起至归还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告雷强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 刘 奋二〇一九年十二月十日书记员 张竞丹
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执833号之一 申请执行人：邻水县恒亚印务社,住所地为四川省邻水县鼎屏镇城南佳景5-6号门市，统一社会信用代码为91511623MA62B2YT91。 负责人：马明珍。 被执行人:四川金邻电子科技有限公司,住所地邻水县经开区城南工业园区二区57号,统一社会信用代码91511623MA62B53G3G。 法定代表人：**华。 邻水县恒亚印务社与四川金邻电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1623民初1930号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川金邻电子科技有限公司应于2019年9月8日给付申请执行人邻水县恒亚印务社34986.70元，案件受理费337.50元由被执行人四川金邻电子科技有限公司承担。因被执行人四川金邻电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邻水县恒亚印务社向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户存款已在此前另案中全部执行完毕，暂无其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解。查明被执行人四川金邻电子科技有限公司厂房系租赁使用，厂房内全部生产设备及原材料已全部抵押给重庆幻速汽车配件有限公司。本院已于2019年12月23日作出裁定对上述生产设备及原材料予以查封，查封期限为三年。因上述财产已设置抵押，且抵押金额大于实际价值，暂不予处置。 四、本院已向被执行人四川金邻电子科技有限公司发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。至此，本案申请执行人债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执833号案件终结本次执行程序。 被执行人四川金邻电子科技有限公司负有继续向申请执行人邻水县恒亚印务社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员陈华雄 审判员胡松 二Ｏ一九年十二月二十三日 书记员李春梅
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6697号 原告:张春江，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 被告:赵波，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告张春江与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张春江、被告赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春江向本院提出诉讼请求：1.赵波向张春江偿还借款本金5万元，并支付利息（自2019年7月14日起至偿还全部借款本金之日止，按照月利率2%计算）。2.赵波承担本案诉讼费用。事实与理由：张春江系赵波公司员工，2018年12月至2019年3月期间赵波以偿还贷款为由多次向张春江借款5万元，经多次催要无果于2019年4月14日补签借条，借条写明借款期限为三个月，月利率2%，利息结算到2019年7月13日，此后未偿还剩余借款及利息，故诉至法院请求依法维护其合法权益。 赵波辩称，借款事实属实，同意偿还借款本金，但2019年7月14日至同年10月13日利息已支付。 经审理查明，2018年12月份至2019年3月份赵波以偿还贷款为由多次向张春江借款共计5万元，经多次催要无果，双方于2019年4月14日补签借条，约定借款金额5万元，利息为月利率2%，借款期限为3个月。至庭审结束之日，赵波已向张春江支付2019年4月14日至同年7月13日的利息。剩余借款及利息至今未予支付。 上述事实有双方当事人的陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赵波向张春江借款的事实有借条、双方当事人的陈述等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。张春江要求赵波偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，赵波辩称已支付2019年7月14日至同年10月13日的利息，但未提供有效证据证明其主张，故该抗辩不成立。张春江要求赵波支付自2019年7月14日起至偿还全部借款本金之日止，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告赵波于本判决发生法律效力后立即向原告张春江偿还借款本金5万元，并支付利息（以本金5万元为基数，自2019年7月14日起至偿还全部借款本金之日止，按照月利率2%计算）。 如赵波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元（张春江已预交），减半收取计562.50元，由张春江负担37.5元，由赵波负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 美
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2541号 申请执行人：张晓娜。 被执行人：贾春亮，住荣成市。 本院立案执行申请执行人张晓娜与被执行人贾春亮承揽合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1082民初889民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月五日 书记员  张海涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14342号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市人民政府，住所地安徽省淮北市人民中路208号。 法定代表人：戴启远，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。 法定代表人：朱龙，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市相山区城市管理综合执法局，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道办事处六楼。 法定代表人：任健，该局局长。 被申请人（一审被告）：安徽省淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路52-2号。 法定代表人：牛煦，该街道办事处主任。 再审申请人陈丽因诉安徽省淮北市人民政府（以下简称淮北市政府）、安徽省淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）、安徽省淮北市相山区相南街道办事处（以下简称相南街道办）、安徽省淮北市相山区城市管理综合执法局（以下简称相山区城管局）房屋行政强制一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终246号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈丽申请再审称，陈丽一审中提交了110报警录音、与相山区人大副主任的谈话录音、与淮北市公安局相山分局副局长谈话的视频等证据，申请再审时又提交了相山区政府与南翔集团签订合作协议的照片及涉案房屋所在地块现状照片等证据，足以证明淮北市政府、相山区政府、相山区城管局、相南街道办共同实施了涉案强制拆除行为。原审法院仅认定相南街道办系拆除主体，主要证据不足。请求撤销原审判决，支持其一审诉讼请求或发回重审。 本院经审查认为，根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。在房屋征收过程中发生的强制拆除行为，如果无法查清强拆主体的，根据权责一致的原则，可推定具有补偿职责的市、县级人民政府为强拆主体，但如果已经能够查明实施强制拆除行为主体的，应当根据相关证据据实认定。本案相南街道办原审中已经自认其实施了涉案强制拆除行为，也承认在强制拆除涉案房屋前并未向上级机关报告，未接到上级机关指令，相山区城管局未参与实施强制拆除行为。陈丽主张淮北市政府、相山区政府、相山区城管局与相南街道办共同实施了涉案强制拆除行为，但陈丽一审中提交的110报警录音、谈话录音、谈话视频及陈丽申请再审时提交的相关照片等证据，仅能够证明相山区政府实施了涉案区域征收的总体工作及房屋被拆除后的现状等情况，并不能证明淮北市政府、相山区政府、相山区城管局直接参与实施了拆除陈丽房屋的行为。因此，原审法院驳回陈丽要求确认淮北市政府、相山区政府、相山区城管局强制拆除其房屋违法的诉讼请求并无不当。原审法院已经判决确认相南街道办强制拆除陈丽房屋的行为违法，陈丽可以以原审生效判决为依据，向相南街道办申请行政赔偿。 综上，陈丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈丽的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十二月二十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13440号原告青爱玲，女，1972年2月23日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。原告李德果，男，1989年12月4日出生，汉族，住址同上。委托代理人青爱玲，系原告李德果母亲。原告单裕舒，女，2007年7月14日出生，汉族，住址同上，法定代理人青爱玲，系原告单裕舒母亲。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会青中居民组。负责人青铁成，该村民组组长。原告青爱玲、李德果、单裕舒诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青中村民组（以下简称顺河青中村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青爱玲到庭参加诉讼，被告顺河青中村民组的负责人青铁成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青爱玲、李德果、单裕舒诉称，三原告系被告村民组村民，青爱玲分配有承包地2亩，户口一直在被告村民组，2015年至2019年因驻马店城市开发需要，被告集体土地被征收，被告于2015年和2016年形成集体公共部分土地被征收补偿分配方案，2015年12月和2016年12月先后两次分配了集体公共部分土地被征收补偿款，被告以青爱玲是出嫁女为由拒绝分配，第一次每人4512.08元，小孩5512.08元；第二次大人5000元，小孩6000元，被告以青爱玲系出嫁女为由拒绝给三原告分配。被告顺河青中村民组未到庭亦未答辩。经审理查明，青爱玲户籍一直在被告村民组，1989年1月青爱玲与南阳市社旗县朱集乡村民李先根在驻马店市驿城区民政局登记结婚，并在驻马店市居住生活。1989年12月4日婚生一子名李德果，2003年双方离婚，李德果由青爱玲抚养，二人一直生活在顺河。后青爱玲户口迁入驻马店市公安局东风派出所，2006年与驻马店市驿城区居民单朝峰同居生活，2007年生育一女名单裕舒。2008年单朝峰因车祸死亡，青爱玲与李德果、单裕舒一直生活在被告村民组并在该村卫生室从事公共卫生服务至今。2013年6月27日，青爱玲户籍迁回被告处。2015年至2016年因驻马店市政建设所需，顺河青中村民组的荒地、荒沟等公共部分土地被征收，顺河青中村民组分得征地补偿款。2015年12月30日，顺河青中村民组讨论通过集体款分配方案，内容为：顺河社区青中村民组2015年召开村民会议，关于集体款分配问题进行研究，同意每人按4512.08元分配，全组参加分配人口227人，分配金额10033475.16元；小孩补助52人，每人1000元，金额52000元。实分配金额1085475.16元。人口截止日期为2015年12月28日。2016年12月26日，顺河青中村民组因分款再次形成分款方案，内容为：出门子闺女不分；死的人截至分款日期为止，以前的一律不分；新添新媳妇分人头款不分补助款；没地的小黑孩每次分款补助1000元。分款名单显示每人分款金额为5000元，小孩补助多分款1000元。以上，顺河青中村民组2015年12月和2016年12月共分款两次。2015年12月每人分款金额为4512.08元，小孩分款金额为5512.08元（多补助1000元）。2016年12月每人分款金额为5000元，小孩分款金额为6000元（多补助1000元）。2015年和2016年，顺河青中村民组形成集体款分配方案时，三原告均具有本集体经济组织成员资格。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告陈述的辩称意见，不符合相关法律规定，不予采纳。本案中，顺河青中村民组形成集体款分配方案时，三原告均具有本集体经济组织成员资格，应依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利，现三原告请求被告支付村集体公共部分土地征收补偿款，符合法律规定，依法应予支持。同时，依据三原告提交的证明，可以认定自2015年实际分款后，三原告一直在向被告追要补偿款，起诉未超出诉讼时效。被告以三原告系出嫁女及出嫁女子女不属于分配范围的决定，违法了相关规定，侵害了三原告的合法权益，依法不受法律保护。依据分配方案所确定的分配金额，三原告诉求的征地补偿款合计分配金额应为30448.32元（4512.08元+5512.08元+4512.08元+5512.08元+5000元+6000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青中村民组于判决生效后十日内向原告青爱玲、李德果、单裕舒支付征地补偿款共计30448.32元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青中村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇一九年十二月五日书记员  梁茜
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2822号申请执行人:云南楚雄市农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市东瓜镇东盛西路6号，统一社会信用代码：915323012174412296。被执行人:周维平，男，1977年1月10日生，彝族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被执行人：杨丽，女，1976年8月27日生，汉族，云南省姚安县人，住址同上。申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司依据已经生效的（2019）云2301民初1066号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币142071.20元，申请执行费2031.00元，合计144102.20元（不含利息）。本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人周维平、杨丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人周维平、杨丽未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人周维平、杨丽送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人周维平、杨丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，以司法专邮形式向被执行人周维平、杨丽送达失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人周维平、杨丽名下虽有银行存款信息，但余额较少，本院依法进行了冻结、扣划，因有在先冻结信息，扣划未成功；反馈被执行人周维平、杨丽名下虽有车辆登记信息，但车辆登记时间较长，已快达到报废年限，本院未实际控制，故在暂不处置，反馈被执行人周维平、杨丽名下无证券信息。5、本院依法查询被执行人周维平、杨丽不动产信息，反馈被执行人周维平、杨丽名下无不动产登记信息。6、申请执行人在本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的144102.20元未能执行。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2301民初1066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一九年十二月二十六日书记员  甘丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5060号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某某，男，1954年7月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人倪晓燕，上海融佰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3362号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某、毛某某出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人倪晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年2月至2019年8月，被告人丁某某在对本区和炯路XXX弄XXX号XXX室的电能表进行改装后实施窃电,共计窃电金额为人民币15,096.49元。2019年8月21日，被告人丁某某被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人丁某某退缴了所窃电费人民币15,100元并预缴罚金人民币3,000元。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人汪某某的证言笔录，现场检查单,电力公司出具的关于窃电金额的情况说明，上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发经过及抓获经过、工作情况、常住人口基本信息，被告人丁某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已挽回且被告人丁某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的人民币一万五千一百元发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人丁某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴在案的人民币一万五千一百元发还被害单位。丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  陆佩珍二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0523民初4339号     原告：赵双龙，男，汉族，1975年XX月XX日出生，户籍所在地：河南省邓州市XX镇XX村XX号，现住大荔县XX镇XX村。身份证号：XXXXXXXXXXXXXX8079。   被告：陈建锋，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住大荔县XX镇XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵双龙与被告陈建锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员严伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵双龙到庭参加了诉讼，被告陈建锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵双龙向本院提出以下诉讼请求：要求被告立即偿还欠款38000元。事实与理由：被告陈建锋长期从事冬枣收购，2018年中旬被告多次从原告处收购冬枣，未及时向原告给付价款，承诺待收购结束后一并给付。后经双方结算被告下欠原告冬枣款43000元。后原告多次催要被告均以经济紧张为由不予支付，后于2019年7月30日向原告及其他三名枣农出具欠条，并约定2019年8月5日至2019年8月8日支付一半价款，2019年8月30日至2019年9月5日付完。但届满后，仅于2019年8月29日通过微信转账偿还了5000元。被告未按照约定给付剩余价款，原告无奈诉至法院。   被告陈建锋缺席审理，但在短信答复中承认其拖欠原告冬枣价款及出具欠条的的事实。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠条一份；2、微信记录一份；3、音像视听光盘两张；4、情况说明一份；5、成桂花、曹双福、刘玉梅的证人证言；6、微信转账记录一份。因被告对案件事实没有异议。故结合全案对原告提交的证据予以确认。   经审理查明，被告陈建锋从原告赵双龙处收购冬枣，下欠冬枣价款43000元未给付，于2019年7月30日向原告及成桂花、曹双福、刘玉梅三名枣农出具欠条一份，并约定了还款期限。届满后，被告陈建锋仅通过微信偿还了5000元，下剩38000元冬枣价款未按照约定给付。   本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，被告陈建锋从原告赵双龙处收购冬枣，应向原告支付相应的冬枣价款，虽其向原告出具了欠条，但未按照欠条履行给付金钱义务，故原告赵双龙要求被告给付冬枣价款的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告陈建锋在本判决生效后十日内向原告赵双龙给付冬枣价款38000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费753元，减半收取376.5元，由被告陈建锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审判员   严 伟                             二〇一九年十二月十九日                               书 记 员  肖 坤            1
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3034号申请执行人：李纯安，男，1972年4月6日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被执行人：冉建华，男，1970年11月15日出生，汉族，务农，住重庆市新民镇。本院在执行申请执行人李纯安与被执行人冉建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的(2019)渝0236民初830号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金635912元及利息，案件受理费8159元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息，银行存款、车辆登记、房屋登记信息后，申请执行人申请不要求查封被执行人车辆，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  吴遵友审判员  费明军二〇一九年十二月二十日书记员  卢晶晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32392号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：马晓晖，男，1984年7月7日出生，汉族，户籍地址广东省台山市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马晓晖信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告马晓晖经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理信用卡，卡号为43×××75。截至2019年5月9日止累计欠款共计人民币101112.01元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币101112.01元（截止2019年5月9日，欠款本金63811.14元、利息13720.12元、违约金23580.75元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告马晓晖辩称：无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；……。”后原告为被告办理了卡号为43×××75的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。原告提交的持卡人账单查询显示：截止至2019年5月9日，被告尚欠原告欠款本金63811.14元、利息13720.12元。原告要求被告偿还上述债务及违约金，遂提起本案诉讼。另查：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其曾在官方网站发布服务费收费项目调整的公告，以公告方式向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。原告明确其主张的违约金是从2017年8月9日计算至2018年2月9日止的金额。以上事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的信用卡申请表及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金63811.14元、截止至2019年5月9日的利息13720.12元；2019年5月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。综上，原告在官方网站上发布调整服务收费项目的公告，公告内容对持卡人不具有约束力。然本案中，原告所主张的违约金发生于2017年1月1日后，故原告要求被告支付违约金23580.75元缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告马晓晖经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，马晓晖向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金63811.14元及利息（截止至2019年5月9日的利息13720.12元；自2019年5月10日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2322元，由马晓晖承担1738.28元，由招商银行股份有限公司信用卡中心承担583.72元。马晓晖承担的受理费1738.28元并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李  方人民陪审员 司徒素玲人民陪审员 邓 玉 兴二〇一九年十二月三十日书 记 员 张 雪 如
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执469号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行。地址：江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路63号。统一社会信用代码：913604248595959911。负责人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：张玉燕，该行员工。委托诉讼代理人：王成花，该行风险部门经理。被执行人：雷沪波，女，1968年04月18日出生，汉族，修水县畜牧水产局干部，住江西省九江市修水县。申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初1770号民事判决书于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人雷沪波至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，已冻结扣划被执行人5376.32元，未查到有其它可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行49144.1元，已执行5376.32元，未执行43767.78元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月十二日书记员 曹文标
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1767号上诉人（原审原告）：谷松岩，男，1965年11月23日出生，汉族，住四平市。被上诉人（原审被告）:四平市英力建筑机械有限公司。法定代表人:姜殿华，该公司董事长。委托诉讼代理人:李兵，吉林满誉律师事务所律师。上诉人谷松岩因与被上诉人四平市英力建筑机械有限公司劳动争议一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人谷松岩上诉请求：撤销铁西区人民法院（2019）吉0302民初1961号民事裁定，发回重审或者依法改判。一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定的重复诉讼事实错误、适用的法律依据错误，而导致法院不进行实体审理，以裁定的方式驳回上诉人的诉讼请求全部错误。上诉人原来是被上诉人单位的职工（1985年参加工作，系原四平市建筑机械厂国企职工)，2001年因患肺结核病无法上班，经被上诉人同意在家病休。2001年、2002年、2003年被上诉人以各种莫须有的理由对原告做出除名、辞退和解除劳动关系的决定，上诉人因为劳动关系、社保、生活费、安排工作等问题自2003年到现在通过无数次的仲裁、诉讼、信访等，被上诉人屡屡败诉，上诉人属于唯一没有参加国企改制的职工，由于被上诉人的责任，导致上诉人没有工资收入、生活困难。2015年4月27日被上诉人同意付给上诉人15.6万元作为经济损失的补偿,由于被上诉人没有给付，上诉人向四平市铁西区人民法院提起诉讼，法院作出（2018）吉0302民初1025号判决，四平市中级人民法院作出了终审判决（该案还在申诉中)。该案是由于上诉人向原审法院提供了一份被上诉人给执行局出具的《情况说明》中，被上诉人私自把同意给付的15.6万元经济损失补偿，增加了所谓包括五项内容提起诉讼，要求法院予以确认是否存在的事实,这与上诉人起诉要求给付15.6万元的经济补偿没有任何关系。原审法院在审查认为中:仍然以“后诉与前诉的诉讼标的相同;后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，认定上诉人重复起诉而驳回诉讼。因此，原审法院不作实体审理，错误的认定事实和适用法律裁定驳回上诉人的诉讼实属枉法，请求二审法院发回重新审理或者依法作出公正的判决。被上诉人四平市英力建筑机械有限公司辩称，原审法院认定事实清楚且准确无误，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁判。谷松岩向一审法院起诉请求：请求2013年12月经济补偿金、拖欠工资、社保失业金（2年）、国有身份置换金、生活费等，每项钱数和金额。和法律生效票据15.6万元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案原告谷松岩曾于2018年6月19日起诉被告英力建筑机械公司，请求被告给付国企改制后的经济补偿共计15.6万元，四平市铁西区人民法院作出（2018）吉0302民初1025号民事判决书，已判决驳回原告谷松岩的诉讼请求，后谷松岩对该判决不服提出上诉，四平市中级人民法院作出（2018）吉03民终1370号民事判决书，维持原判。原告后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉均系请求给付国企改制后的经济补偿15.6万元，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，系重复起诉，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回谷松岩的起诉。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明和认定的事实予以确认。本院认为：四平市铁西区人民法院的生效判决（2018）吉0302民初1025号民事判决书（四平市中级人民法院以（2018）吉03民终1370号民事判决维持原判），对谷松岩要求四平市英力建筑机械有限公司给付国企改制给其“造成的各种损失的经济补偿15.6万元”，已判决驳回原告谷松岩的诉讼请求。谷松岩上诉主张《情况说明》中，四平市英力建筑机械有限公司同意给付谷松岩的15.6万元经济损失补偿，私自增加了所谓包括五项内容提起诉讼，要求法院予以确认是否存在的事实。其上述主张均在（2018）吉0302民初1025号民事判决和（2018）吉03民终1370号民事判决中予以审理，谷松岩“要求看”15.6万元的票据不是本案劳动争议案件的审理范围。故一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，认为本诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，系重复起诉，裁定驳回起诉，合法有据应予维持。综上，谷松岩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田迎春审 判 员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇一九年十二月三十日书 记 员 孙乙航
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1022执恢70号申请人：王文義，男，1970年1月24日出生，甘肃省环县人。被执行人：郭彦芳，女，1965年2月6日出生，甘肃省环县人。申请人王文義与被执行人郭彦芳借款合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）甘1022民初513号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭彦芳未按期履行生效法律文书确定的内容，申请人王文義于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郭彦芳向申请人王文義支付婚前现金6500元，本院依法受理。本案在执行过程中，我院通过司法扣划了被执行人银行账户存款后执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初513号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初513号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13093号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹富贵，男，1957年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州省贵阳市人民政府，住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城东路7号。 法定代表人：陈宴，市长。 原审第三人：贵州广播电视台，住所地：贵州省贵阳市瑞金南路149号。 法定代表人：杨茂林，台长。 再审申请人邹富贵因与被申请人贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）规划行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 邹富贵向本院申请再审称：贵州省贵阳市城乡规划局作出的建字第520000200911627号《建设工程规划许可证》（以下简称《许可证》）没有公示，没有履行告知程序。2017年11月23日邹富贵才通过诉讼知道该《许可证》，因此申请复议未超过法定期限。一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故请求撤销一、二审判决，依法改判，支持一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于贵阳市政府作出筑府行复驳字(2018)11号《驳回行政复议申请决定书》是否正确。本案中，邹富贵提起行政复议申请的请求是撤销案涉《许可证》。因《许可证》作出的时间是2009年10月，故邹富贵于2017年12月针对《许可证》向贵阳市政府申请行政复议，并于此后针对贵阳市政府作出的驳回行政复议申请决定提起行政诉讼，已经明显超过通过行政诉讼针对《许可证》行使诉权的法定起诉期限，也不应通过行政复议的方式重新获得其已丧失的诉权。据此，贵阳市政府作出筑府行复驳字(2018)11号《驳回行政复议申请决定书》，驳回邹富贵的行政复议申请，结果并无不当。一、二审判决驳回诉讼请求和上诉，亦无不当。 综上，邹富贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邹富贵的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1360号申请执行人：王某，男，1984年12月22日出生，汉族，住公主岭市。被执行人：孙某，女，1968年4月6日出生，汉族，住梨树县。申请执行人王某与被执行人孙某继承纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322民初1530号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人王某于2019年7月29日向本院申请执行,要求被执行人孙某粮款23706.9元、案件受理费196.00元。经审査符合立案条件,本院于7月29日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是于2019年7月31日向被执行人孙某送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。于2019年7月29日、2019年11月30日、2019年12月27日对被执行人孙某银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王某也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人孙某未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人孙某所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行孙某未申报财产，本院于2019年9月7日决定对孙某司法拘留15日，因未发现被执行人孙某下落，司法拘留暂未实施，待发现被执行人孙某后开始实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年十二月二十七日书记员  王新潮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8906号原告:吴光辉，男，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘书才，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告吴光辉诉被告刘书才劳务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年十二月十七日书记员 高静静
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执873号 移送人：刑事审判庭。 被执行人：张建伟，男，生于1993年3月5日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人张建伟罚金及退赔一案中，移送人刑事审判庭撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执873号案件的执行。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，本裁定生效后两年内可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡 松 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  马林东 书 记 员  包乘齐
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3275号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人侯军，男，1982年10月2日出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕3209号起诉书指控被告人侯军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人侯军于2019年11月21日20时许，酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）在北京市朝阳区某桥下被民警查获归案。经检测，其血液中酒精含量为204.9mg/100ml。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人侯军的犯罪事实、情节，建议判处被告人侯军拘役二个月十五日，并处罚金。被告人侯军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯军具有血液中酒精含量在200mg/100ml以上的从重处罚情节，亦具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妍二〇一九年十二月十九日书记员  刘玥
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢693号 申请执行人：毛祥伍，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：毛碧秀，女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人毛祥伍与被执行人李勇、毛碧秀借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执恢693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇一九年十二月十七日 书记员  王玉琢
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终5792号上诉人（原审被告）：汪艳，女，汉族，1981年10月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：吴亚玉，男，壮族，1984年11月3日出生，住广西隆林各族自治县。上诉人汪艳因与被上诉人吴亚玉运输合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初4936号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。汪艳上诉请求：1、撤销贵贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4936号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由吴亚玉负担。事实及理由：一审法院认定事实不清，汪艳不是本案适格主体，双方之间的运输合同关系是汪艳作为三官寨古彝食府的员工履行工作职务产生，三官寨古彝食府才应该是本案被告。本案事实是，因三官寨古彝食府经营需要采购家具，汪艳作为三官寨古彝食府专门从事采购的员工，经三官寨古彝食府任命后联系吴亚玉承运在广东购买的家具，汪艳作为三官寨古彝食府员工，在自己职务范围内为公司采购家具的行为是职务行为，因此，本案被告应为三官寨古彝食府。请求二审法院查明事实后支持汪艳上诉请求。吴亚玉答辩称：一、汪艳在广州购买家具并与吴亚玉达成口头运输合同，订立运输合同时，汪艳并未以三官寨古彝食府的名义订立合同，亦未披露其系三官寨古彝食府员工并代表三官寨古彝食府采购运输家具的事实，因厂商包装不善，家具运输到约定地点时造成部分家具损坏产生纠纷，经公安局进行调解并达成协议，在调解过程中，汪艳也没有以三官寨古彝食府名义进行协商，从公安机关的调解笔录便可得知这一事实。因此，汪艳是本案适格主体；二、本案涉及金额不足10000.00元人民币，属于小额诉讼案件，应当实行一审终审，汪艳无权上诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审原告吴亚玉向一审法院提出诉讼请求：1.判决汪艳支付运输费7,100元；2.判决汪艳支付利息，利息以7,100元为基数，按月利率2%从2017年7月1日起计算至欠款还清之日止；3.本案诉讼费用由汪艳承担。一审法院认定事实：2017年6月9日9时13时许，吴亚玉在给汪艳运送从广州发往毕节的家具到达毕节时，因部分家具发生损坏，汪艳拒绝向吴亚玉支付运费7100元，双方因此产生纠纷。经毕节市公安局七星关分局现场调解，双方同意在厂家为汪艳修好家具后，汪艳再支付吴亚玉运费7100元，并自愿达成如下协议：“一、双方此事就此了结，不再因此事发生任何纠纷；二、厂方给汪艳修好家具后24小时之内把7100元运费打到吴亚玉的银行卡上（中国邮政，卡号：62×××65），逾期不支付吴亚玉运费，所引发的后果和责任由汪艳负责。三、厂方给汪艳修好家具后汪艳电话通知吴亚玉，并处理好相关事宜。四、吴亚玉随时保持和汪艳联系，确认厂家是否给汪艳修好家具。（联系电话：吴亚玉：137××××9978，汪艳：183××××6586）”。双方达成协议后，家具厂家指派技术工人为汪艳修复了受损的家具。因汪艳至今仍未向吴亚玉支付运输费7100元，故吴亚玉以前述诉请诉至法院。一审法院认为，本案双方虽未签订书面的运输合同，但根据《贵州省毕节市公安局七星关分局现场治安调解协议书》，能够认定双方之间存在事实上的运输合同关系，双方之间口头达成的运输协议系双方的真实意思表示，合法有效。吴亚玉作为承运人已经按照约定将家具运输到约定地点，汪艳作为托运人应当按照约定向吴亚玉支付相应的运输费用。本案中，家具运送到毕节时，因部分家具发生损坏，汪艳拒绝向吴亚玉支付运输费7,100元，双方因此产生纠纷，经毕节市公安局七星关区分局现场调解，双方同意在家具厂家为汪艳维修好家具后，汪艳再支付运输费7,100元。双方达成协议后，家具厂家已经为汪艳修复了受损家具，汪艳应当按照约定向吴亚玉支付运输费7,100元，故对吴亚玉请求汪艳支付运输费7,100元的诉讼请求，予以支持。吴亚玉请求汪艳以欠付运输费7,100元为基数，按月利率2%支付利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、汪艳于本判决生效之日起十日内支付吴亚玉运输费7,100元；二、驳回吴亚玉的其他诉讼请求。案件受理费25元，由汪艳负担。二审中，各方均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，2017年6月9日，吴亚玉与汪艳因运输费问题发生纠纷，经贵州省毕节市公安局七星关区分局调解，双方自愿达成协议，协议约定厂家给汪艳修好家具后24小时内，汪艳将运输费7100.00元支付给吴亚玉，此后，厂家已为汪艳将受损家具修复，汪艳未按协议约定支付运输费。以上事实，双方均无异议，且有《贵州省毕节市公安局七星关分局现场治安调解协议书》在卷为凭，本院予以确认。本案二审主要争议焦点为：汪艳是否本案适格被告。经查，根据公安机关制作的调解协议内容来看，协议双方系吴亚玉与汪艳，并未涉及三官寨古彝食府。且在本案审理过程中，汪艳并未提交证据证明本案运输费是其履行职务所产生，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，汪艳应自行承担举证不能的法律责任。因此，汪艳认为其并非本案适格被告的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏充分的事实依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由汪艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 田川审 判 员 张雄审 判 员 徐洪二〇一九年十二月二十五日法官助理 代珊书 记 员 刘佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23119号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：郑育敏，女，1967年2月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑育敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金28282.03元、利息3260.33元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共31542.36元（截止至2019年7月3日，欠款本金28282.03元、利息3260.33元），利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑育敏在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28282.03元、利息3260.33元及按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付利息（从2019年7月4日起至实际清偿之日止）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费589元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于悦姗何国卫
陕西省西安市中级人民法院    陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2019）陕01民终12686号上诉人（原审原告）：郑红军，男，1974年4月23日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘军利，陕西兴华法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑新红，女，1971年6月28日出生，汉族，个体户，住西安市未央区。委托诉讼代理人：郭冬冬，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人郑红军因与被上诉人郑新红物权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑红军于2019年12月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，郑红军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑红军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费58379元，减半收取29189.5元，由郑红军负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○一九年十二月五日 书 记 员  姬  凯  华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3989号之一 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：李云川，该公司副总经理。 被执行人：吕苼华，男，1975年5月9日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人吕苼华分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）桂0105民初1635号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的108525.24元，已执行标的0元，剩余未受偿标的108525.24元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  莫彩腾
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4768号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：李欣，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑梦怡，女，该公司员工。 被告：敖祥，男，1968年4月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在审理原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告敖祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月16日，原告正印融资租赁（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许正印融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由正印融资租赁（上海）有限公司负担。 审判员  黄宜奋 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐希瑞
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢1008号之四 被执行人：朱建党，男，1976年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店地区新蔡县。 根据已经发生法律效力由本院作出的(2013)穗增法刑初字第00856号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查后，依法冻结了被执行人的财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币，未发现被执行人有其他足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄法世
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1525刑初261号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人范仲明，男，1964年10月16日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，2019年9月2日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人范仲明犯非法持有枪支罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人范仲明到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院起诉指控，2016年，被告人范仲明通过路边广告电话联系，在长宁县购买得“秃鹰”牌气枪一支及200余发铅弹，平时将枪弹藏匿于高县沙河马道村凤凰坝组自家卧室衣柜上。之后，被告人范仲明以同样方法，又于2018年6月再次购买得“秃鹰”牌气枪一支，平时藏匿于沙河马道村凤凰坝组邻居范方容家柴房内。2019年2月19日，公安机关据匿名群众举报，在沙河政府将被告人范仲明抓获，并据其陈述将两支气枪缴获。经鉴定，上述两支气枪均属于枪支。被告人范仲明到案后对上述犯罪事实供认不讳。指控认定被告人范仲明的行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定定罪量刑。被告人范仲明认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了相关证据。 审理中另查明，2019年2月19日15时许，高县公安局沙河派出所接群众匿名举报，称范仲明所驾车辆内有枪，民警接警后以沙河政府工作人员身份电话通知范仲明到沙河政府，随后对范仲明所驾车辆进行检查，未发现异常。之后，民警将范仲明传唤至沙河派出所，对范仲明进行询问，根据范仲明的交代，民警后在范仲明家查获疑似气枪一支、铅弹77发，在范方容住宅柴房屋顶处查获疑似气枪一支、铅弹122发。 对上述事实及公诉机关指控的罪名、量刑意见无异议，且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、辨认笔录、指认现场照片、检查证、检查笔录、扣押清单、查获照片、现场勘验笔录、现场图及照片、提取物证登记表、枪支检验鉴定书、证人证言、被告人范仲明的供述、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范仲明违反国家关于枪支的管理规定，非法持有气枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人范仲明经公安机关电话通知到案后，民警据其陈述查获本案的涉案枪支，可认定其有自首情节，依法对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人范仲明犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人范仲明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、对扣押的气枪两支、铅弹199发（均未移交）予以没收，由扣押机关高县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  喻 英 二〇一九年十二月二十日 法官助理  李丽霞 书 记 员  蒲 莉 附：《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的： （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执421号之一 申请执行人衡阳市创新生活物业管理有限公司，住所地衡阳市。 法定代表人孟宪，该公司经理。 被执行人彭勇，男，汉族，1975年5月15日出生，住湖南省衡阳市。 申请执行人衡阳市创新生活物业管理有限公司与被执行人彭勇房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衡阳仲裁委员会（2019）衡仲裁字第53号裁决书，于2019年5月23日立案执行后,对被执行人彭勇的银行账户、车辆、不动产、保险理财产品等进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院现已对被执行人彭勇限制高消费，经与申请执行人衡阳市创新生活物业管理有限公司的委托代理人电话约谈，其同意对该案终本结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  艾湘玲 审判员  陈建新 二〇一九年十二月十二日 书记员  曾 磊                            校对质量责任人：艾湘玲 打印质量责任人：曾 磊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1763号 从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行曾艳霞与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7280号原告：连云港腾越电子科技有限公司。委托诉讼代理人：秦大明、朱琰，江苏明亮律师事务所律师。被告：宁夏东柏伟业节能科技有限公司。原告连云港腾越电子科技有限公司（以下简称腾越公司）诉被告宁夏东某伟业节能科技有限公司（以下简称东某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾越公司的委托诉讼代理人朱琰到庭参加诉讼。被告东某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾越公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币89290元；2.被告承担本案的诉讼费、律师费等维权费用。事实和理由：2018年8月2日，原、被告双方签订《产品购销合同》，合同编号：JX2018080405，约定被告购买原告生产的鑫腾越牌TYCR-DN25超声波热量表1900只，单价190元，总价为361000元。被告8月2日向原告支付49000元，原告向被告供货500只，总价为95000元，余款46000元没有支付。2018年8月16日，原、被告双方签订《产品购销合同》，合同编号：JX2018081717，约定被告购买原告生产的鑫腾越牌DN25的1C卡智能水表234只，单价185元，总价为43290元。原告向被告供货234只。双方在2018年12月5日对账，确认余款89290元至今未付。后原告向被告索要余款未果，诉至法院，请求依法判决。被告东某公司未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交产品购销合同、对账单打印件、微信截屏打印件、被告工商登记及法定代表人身份信息、委托代理合同及律师费发票等证据予以证明，本院确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2018年8月2日，原、被告签订《产品购销合同》（合同编号JX2018080405），约定原告为被告生产超声波热量表（规格型号TYCR-DN25）1900只，单价190元，总价款361000元。合同另约定由违约方承担守约方的一切损失，包括且不限于诉讼费、律师费、公告费等费用。原、被告在合同上加盖公章予以确认，被告法定代表人朱柏亦在合同上签名予以确认。当日，被告向原告支付了49000元，原告向被告供货超声波热量表500只，总价款95000元，被告尚有46000元尾款未支付。2018年8月16日，原、被告签订《产品购销合同》（合同编号JX2018081717），约定原告为被告生产IC卡智能水表（规格型号DN15）234只，单价185元，总价款43290元。合同另约定由违约方承担守约方的一切损失，包括且不限于诉讼费、律师费、公告费等费用。原、被告在合同上加盖公章予以确认，被告法定代表人朱柏亦在合同上签名予以确认。2018年12月13日，被告东某公司的法定代表人朱柏用“zhubo_UFO”微信号与原告工作人员对客户对账单进行确认，该对账单主要内容为被告东某公司实际欠原告共计89290元（46000+43290）。原告多次向被告催要89290元未果，庭审中原告称截至本案开庭前被告尚未还款。原告为维护合法权益，诉至本院。另，原告因本案诉讼支出律师费10000元。本院认为，原、被告签订的两份《产品购销合同》合法有效，被告东某公司应当向原告给付欠款。根据原告提交的证据，足以证明被告东某公司欠原告货款89290元的事实，故被告东某公司应当向原告支付货款89290元。根据合同约定，原告支付的律师费10000元，应当由被告承担。被告东某公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏东柏伟业节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港腾越电子科技有限公司货款89290元、律师费10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元（原告已预交），由被告宁夏东柏伟业节能科技有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  时恒雨人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇一九年十二月三日法官 助理  金 鑫书 记 员  朱珊珊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60167号原告：潘雄，男，1980年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙莉，上海永乐律师事务所律师。被告：周常远，男，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省宁海县一市。原告潘雄与被告周常远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘雄到庭参加诉讼。被告周常远经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠的2018年7月10日至2018年10月23日期间房屋租金27,300元；2.判决被告支付原告提前解约违约金15,600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号房屋出租给被告，租期自2017年4月10日起至2019年4月9日止，每月租金7,800元。2018年7月起，被告不再按时支付租金，原告屡次催讨无果。2018年10月23日，被告向原告返还房屋，双方终止合同。期间，被告尚拖欠原告2018年7月10日至10月23日租金27,300元。现原告因讨款无着起诉来院，要求判如所请。被告周常远未作答辩。原告潘雄围绕诉讼请求提交了《上海市房屋租赁合同》、房地产权证、房屋照片、与被告的微信聊天记录等证据，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有真实性、关联性及合法性，能够证明其主张的事实，本院予以确认。另查明，2018年10月23日，原告向被告发送微信明确：房屋钥匙已拿到，租期：2017年4月10日至2019年4月9日，租金支付至2018年7月9日，租赁结束时间为2018年10月22日，扣除保证金后应付11,700元，请被告尽快支付；对此被告回复：好的，会尽快安排；原告遂表示：所以我这边保证金也不算了，你尽快帮忙了结就好。审理中，原告同意以被告已付保证金15,600元冲抵被告尚欠的部分租金。本院认为，原告与被告签订《上海市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，双方均应恪守。合同履行过程中，虽原告多次催讨，但被告未按约支付租金，其行为已构成违约，原告有权要求被告结清欠款，并承担相应的违约责任。现审理已查明，2018年10月23日，双方完成房屋交接后，由被告对所欠的2018年7月10日至2018年10月22日租金予以确认，故本院对原告主张中的2018年7月10日至2018年10月22日租金27,040元予以支持。又因双方租赁合同约定，被告已付保证金可冲抵部分租金，而原告亦表示同意，故被告已付原告的保证金15,600元归原告所有，被告还应另行支付原告租金11,440元。审理中，原告要求被告承担金额为两个月租金的违约金，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法做出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周常远应于本判决生效之日起十日内支付原告潘雄租金11,440元；二、被告周常远应于本判决生效之日起十日内支付原告潘雄违约金15,600元；三、被告周常远已支付原告潘雄保证金15,600元归原告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，公告费560元，合计1,432元，由被告周常远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈晨玲人民陪审员  张群兰人民陪审员  沈喆平二〇一九年十二月十八日书 记 员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36627号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李四占。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李四占小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执36627号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十二月十七日 书记员  周恺妍
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39594号原告：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：庄卓然，董事长。委托诉讼代理人：刘瑞博，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。原告优酷网络技术（北京）有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告优酷网络技术（北京）有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优酷网络技术（北京）有限公司在本案审理中自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优酷网络技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告优酷网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇一九年十二月十三日书记员  张瑞雪