福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2717号 原告：吴先发，男，1975年3月22日出生，汉族，住邵武市。 被告：刘大强，男，1973年4月24日出生，汉族，住邵武市。 被告：李萍，女，1981年9月12日出生，汉族，住邵武市。 原告吴先发与被告刘大强、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴先发到庭参加诉讼，被告刘大强、李萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴先发向本院提出诉讼请求：1.判令刘大强归还吴先发借款本金3850000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息；2.判令李萍对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由刘大强、李萍共同承担。事实和理由：刘大强因急需资金周转向吴先发借款，吴先发分别于2017年2月20日转账给刘大强332750元、2017年2月27日转账给刘大强672250元、2017年3月2日转账给刘大强696500元、2017年3月3日转账给刘大强482000元、2017年3月7日转账给刘大强855500元，并出借给刘大强现金811000元，共计本金3850000元。借款到期后，刘大强未按约还款，吴先发多次向刘大强催讨借款未果。上述借款发生在刘大强与李萍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由刘大强、李萍共同偿还。 刘大强、李萍均未作答辩。 吴先发围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：书证1.借条2份，拟证明刘大强向吴先发借款3850000元的事实；书证2.借记卡帐户历史明细清单5张，拟证明吴先发通过银行转帐给刘大强借款共计3039000元的事实；书证3.离婚协议书1份，拟证明刘大强与李萍于2005年1月26日登记结婚，又于2017年4月10登记离婚的事实。 刘大强、李萍均未提供证据。 本院认为，对吴先发提供的证据，虽未经刘大强、李萍当庭质证，但经审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：吴先发与刘大强系朋友关系。从2017年2月20日起至2017年3月7日止，刘大强以经商临时需要资金周转为由陆续向吴先发借款，吴先发依刘大强的请求，通过银行转账的方式出借给刘大强共计3039000元（其中：2017年2月20日转账给刘大强332750元、2017年2月27日转账给刘大强672250元、2017年3月2日转账给刘大强696500元、2017年3月3日转账给刘大强482000元、2017年3月7日转账给刘大强855500元），并陆续出借给刘大强现金811000元，合计3850000元。2017年3月9日，吴先发与刘大强对借款经结算后，刘大强向吴先发出具借条一份，借条载明：“借款人刘大强因临时周转需要，特向吴先发借到人民币壹佰贰拾万元（￥1200000元），借款期限从2017年3月9日起至2017年3月13日止；按期归还所借款项，每逾期壹日，应按照未归还部分的2‰计算违约金，并承担出借人为实现债权而支付的一切费用。”同时，刘大强在借条上注明“现金收取”。次日，刘大强又向吴先发出具借条一份，借条载明：“借款人刘大强因临时周转需要，特向吴先发借到人民币贰佰陆拾万伍元（￥2650000元），借款期限从2017年3月9日起至2017年3月13日止；按期归还所借款项，每逾期壹日，应按照未归还部分的2‰计算违约金，并承担出借人为实现债权而支付的一切费用。”同时，刘大强在借条上注明“现金收取”。借款期限届满，刘大强未归还吴先发借款本金3850000元。尔后，刘大强于2019年3月20日左右下落不明，吴先发向刘大强催讨借款无果，遂于2019年9月12日诉至本院。 同时查明，刘大强与李萍于2005年1月26日登记结婚，于2017年4月10登记离婚。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘大强、李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。刘大强以经商临时需要资金周转为由多次向吴先发借款，吴先发以银行转账及现金支付的方式将款出借给刘大强，经双方结算后，刘大强向吴先发出具了等额借条，并约定了借款期限及逾期付款违约金，故吴先发与刘大强之间的民间借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。吴先发依约将款出借给刘大强，已履行了出借义务，刘大强未按约定的期限归还吴先发借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故吴先发要求刘大强返还借款本金3850000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。吴先发与刘大强之间约定的逾期付款违约金，其在形式上和性质上更接近逾期利息，且明确约定了利率，应认定为逾期利息，因约定的逾期利息超过年利率24%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故吴先发要求刘大强支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘大强以个人名义向吴先发借款，其借款数额超出家庭日常生活需要所负的债务，且吴先发未能提供证据证明刘大强的借款是用于与李萍共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，故吴先发主张刘大强的借款属于夫妻共同债务，要求李萍对刘大强的债务承担连带还款责任的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。刘大强、李萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘大强应于本判决生效之日起十日内返还原告吴先发借款本金3850000元，并支付以借款本金3850000元为基数从2019年9月12日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告吴先发的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37600元，由吴先发负担1600元，刘大强负担36000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  方劲雁 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  罗思珍