北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56416号原告：张桂文，女，1963年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄安达，北京识广律师事务所律师。被告：孙晓东，男，1996年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告张桂文（以下简称原告）与被告孙晓东（以下简称姓名）、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄安达，孙晓东，保险公司之委托诉讼代理人牛钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求孙晓东、保险公司共同赔偿原告医疗费58046.42元、残疾赔偿金135980元、误工费36000元、护理费13500元、住院伙食补助费900元、残疾辅助器具费1500元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、住宿费1500元、营养费4500元、被扶养人生活费9443.6元、鉴定费3150元，以上共计275520.02元。事实与理由：2019年2月24日，在北京市朝阳区化工路焦化厂，孙晓东驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆），与驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定孙晓东负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次事故产生的相关损失，应由孙晓东、保险公司共同赔偿，故原告诉至本院。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。不同意支付诉讼费和鉴定费；医疗费凭票计算，但应扣除非医保用药和自费药部分；残疾赔偿金同意按照2018年北京农村标准赔偿；误工费不同意赔偿，原告已达退休年龄，其未提交误工证明；护理费同意按照每日100元计算60天；住院伙食补助费同意赔偿；残疾辅助器具费同意赔偿；精神损害抚慰金同意赔偿5000元；交通费过高，由法院酌定；住宿费不同意赔偿；营养费同意按照每日30元计算60天；被扶养人生活费同意按照2018年北京农村标准赔偿。孙晓东辩称，我对事故经过及责任认定无异议。我是肇事司机和事故车辆所有权人，该车辆保险情况同保险公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日11时30分，在北京市朝阳区化工路焦化厂，孙晓东驾驶事故车辆由西向东行驶，与同方向驾驶电动车的原告发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队于2019年2月24日作出交通事故认定书，认定孙晓东负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至北京×××医院住院治疗，自2019年2月24日住院至2019年3月5日共计9天，经诊断为腰椎压缩性骨折，慢性胃炎，骨质疏松，低氧血症，出院医嘱佩戴支具下地活动，适度腰背肌及下肢功能训练。原告提交医疗费票据若干张，金额共计58046.42元。庭审中，原告申请就其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京×××司法鉴定中心于2019年10月23日为原告出具《鉴定文书》，认为原告伤残等级为十级，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日，为此原告支出鉴定费3150元。残疾赔偿金，原告主张按照2018年北京城镇标准计算，其提交北京市×××村民委员会出具的《居住证明》、×××村民委员出具的《证明》、暂住证、房屋租赁合同、银行流水单等佐证。误工费，原告按照每月6000元计算6个月。护理费，原告按照每日150元计算90天。住院伙食补助费，原告按照每日100元计算9天。残疾辅助器具费，原告提交脊柱固定支具发票一张，证明支出1500元。精神损害抚慰金、交通费、住宿费均系原告估算。营养费，原告按照每日50元计算90天。被扶养人生活费，原告之父张某某1944年8月28日出生，原告之母齐某某1943年10月27日出生，张某某与齐某某共有五名子女，原告主张按照2018年北京城镇标准计算，就此原告提交×××村民委员会出具的《证明》和×××派出所出具的《亲属关系证明》佐证。孙晓东主张垫付原告医疗费26000元，其中包含现金16000元，其主张本案一并处理。原告对上述款项表示认可，确认未在诉讼请求中扣除。本院认为，孙晓东驾驶事故车辆与驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告人身损害，经交通管理部门认定孙晓东负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由孙晓东赔偿。医疗费，有票据为证，孙晓东垫付26000元应予扣除，剩余32046.42元本院支持。残疾赔偿金，原告提交证据可以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其要求按照2018年北京城镇标准计算，主张合理，本院予以支持。误工费，原告已达退休年龄，其未提交证据证明确实产生了误工损失，本院不予支持。护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，原告主张合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告伤残等级酌情支持5000元。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况，酌情支持600元。住宿费，于法无据，本院不予支持。营养费，主张合理，本院支持。被抚养人生活费，有×××村民委员会出具的《证明》和×××派出所出具的《亲属关系证明》佐证，本院支持，但原告的计算数额有误，本院调整。鉴定费，有发票为证，本院支持。孙晓东垫付原告的医疗费，本案一并处理，由保险公司直接给付孙晓东。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张桂文残疾赔偿金80814.8元、残疾辅助器具1500元、护理费13500元、交通费600元、被扶养人生活费8585.2元、精神损害抚慰金5000元、医疗费4600元、住院伙食补助费900元、营养费4500元，以上共计120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张桂文残疾赔偿金55165.2元、医疗费27446.42元，以上共计82611.62元；三、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内理赔被告孙晓东垫付的医疗费26000元；四、被告孙晓东于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张桂文鉴定费3150元；五、驳回原告张桂文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5433元，由原告张桂文负担657元（已交纳），由被告孙晓东负担4776元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙雪婷人民陪审员  严 苹人民陪审员  李海舰二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 爽