广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24755号原告：邓斌，男，汉族，1983年10月9日出生，住湖南省耒阳市。委托代理人：郭艳，广东康时盛律师事务所律师。被告：韩志洲，男，汉族，1970年4月22日出生，住江苏省射阳县经济开发区。原告邓斌诉被告韩志洲合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓斌及其委托代理人郭艳到庭参加诉讼。被告韩志洲经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款20000元，支付租车费、车辆运输费共计45000元，以上合计65000元；2.被告承担本案原告支付的律师费9000元及交通费149元；3.被告向原告支付逾期付款违约金303元（以65000元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；暂计至起诉之日为303元）；4.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、交通费等与本案相关的费用。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，被告因资金紧张于2018年5月份向原告借款20000元，原告以被告认可的支付宝转账方式支付18000元，剩余2000元以现金支付。后被告在广州白云区永兴村承包圆通快递站点业务，原告雇用司机用自己的车（车牌号：粤Ａ×××××，车辆型号：重型厢式货车）给被告拉货，被告按照每一趟350元运输费付给原告，从2018年5月至7月，经原、被告双方确认被告至今还剩20000元运输费未付原告。从2018年10月份至2019年4月份，被告租用原告车辆拉货，经原被告双方确认被告租车租金共25000元未付原告。被告于2019年5月2日向原告签署《还款计划书》，确认：“截止到2019年4月30日，本人欠邓斌借款、租车费及车辆运输费共计人民币65000元，还款从2019年6月10日开始，在2019年6月10日前归还人民币8125元……，还款人如因自身责任不按本计划书规定支付欠款的，视为所有款项一并到期，从逾期之日起剩余未还款按年利率24%支付逾期付款违约金，并承担邓斌为实现债权支付的全部费用，包括但不仅限于律师费、诉讼费、交通费、保全费等”。但时至今日，经原告催款，被告至今依然分文未还。原告为维护自身合法权益，望判如所请。被告韩志洲未答辩。经审理查明：2018年5月20日，被告向原告出具《借据》，内容为：“今本人韩志洲因生意资金周转需要，现向邓斌借到人民币20000元整，逾期未还愿意承担一切法律责任，赔偿一切损失”。被告在该《借据》上签名捺印。2018年5月19日，原告向案外人“＊志勇”转账10000元，于2018年5月21日向被告转账8000元。庭审中，原告表示，上述10000元是按照被告的指示转账给案外人“＊志勇”用于被告购车，另原告以现金方式向被告交付2000元，合计20000元（10000元+8000元+2000元）即是《借据》中的借款。2018年12月8日，原告（甲方、借出人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：“1、2018年12月8日，甲方邓斌借出给乙方韩志洲40000元整；2、借款期限为6个月，借款日期为2018年12月8日，还款日期为2019年6月8日；3、如乙方违约未能按照借款合同日期如实还款，造成甲方的经济损失全部由乙方负责，违约金按照借款金额的1%作为每天结算，造成的损失全部由乙方负责”。并有手写内容“已以有2万元欠条作废”。该《借款合同》上有原告的签名和被告的签名捺印。2019年5月2日，被告向原告出具《还款计划书》，内容为：“一、欠款情况。本人韩志洲确认截止到2019年4月30日，欠邓斌借款、租车费及车辆运输费共计人民币陆万伍仟元。二、还款期限。自签订此计划之日起至2019年12月10日前还清。2019年5月10日前归还8125元；2019年6月10日前归还8125元；2019年7月10日前归还8125元；2019年8月10日前归还8125元；2019年9月10日前归还8125元；2019年10月10日前归还8125元；2019年11月10日前归还8125元；2019年12月10日前归还8125元。三、还款方式。现金、银行转账等双方认可的方式。四、违约责任。还款人如因自身责任不按本计划书规定支付欠款的，视所有款项一并到期，从逾期之日起剩余未还款按年利率24%支付逾期付款违约金，并承担邓斌为实现债权支付的全部费用，包括但不仅限于律师费、诉讼费、交通费、保全费。如因本欠款在履行过程中发生争议，双方同意由本还款计划书签订地有管辖权的法院提起诉讼”，另该《借款合同》上有手写内容“至六月十号开始”。原告表示，因被告经济困难，双方协商同意被告自2019年6月10日归还第一期款项。该《还款计划书》上有被告的签名捺印。庭审中，原告表示，《借款合同》包含了《借据》中的2万元借款和2万元运费，《借款合同》签订后，《借据》作废。《借款合同》签订后，因被告向原告租车又产生租车费用25000元，后被告出具《还款计划书》，确认了欠款总额为65000元，并承诺还款时间，但被告未按约定还款，成讼。围绕自身主张，原告向本院提交了其与被告的微信聊天记录，该微信聊天记录显示，原告曾向被告催讨款项，被告回复原告称会向原告还钱。另，原告表示，其为维护自身权益起前往深圳委托办案代理人产生了交通费用149元，并向本院提交了2019年6月14日往返广州、深圳的车票两张。另查，2019年6月14日，原告与广东康时盛律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托广东康时盛律师事务所代理本案诉讼，并向广东康时盛律师事务所支付律师费9000元。以上事实，有《借据》《借款合同》《还款计划书》《委托代理合同》、支付宝转账记录、增值税发票、车票复印件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《借据》《借款合同》《还款计划书》均是原、被告的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应恪守履行。原告陈述与《借据》《借款合同》《还款计划书》、微信聊天记录可相互印证，且被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉抗辩，本院对于原告的陈述予以采信，认定被告尚欠原告款项合计65000元，原、被告约定若被告未按约支付欠款，按所有款项一并到期，故原告诉请被告向其清偿65000元款项的主张合法有据，本院予以支持。关于律师费9000元及车费149元，因《还款计划书》对律师费、交通费等进行了约定，且上述费用是因被告的违约行为产生，律师费未超出法律规定的标准，且原告确已实际支出，故原告诉请被告承担上述9000元律师费及149元交通费有合同及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。根据《还款计划书》约定，结合被告的还款情况，原告诉请被告自2019年6月11日按照年利率24%标准计付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。被告韩志洲经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告韩志洲向原告邓斌清偿款项65000元并支付逾期付款违约金（以65000元为本金，按照年利率24%的标准，自2019年6月11日计付至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起十日内，被告韩志洲向原告邓斌支付律师费9000元；三、于本判决生效之日起十日内，被告韩志洲向原告邓斌支付交通费149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1661.4元，财产保全费764.52元，合计2425.92元，由被告韩志洲负担（由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付2425.92元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  彭敏怡人民陪审员  曾秋萍二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 铭