广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2456号原告：伍某1，女，2003年11月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，法定代理人：伍某3，男，1978年10月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告：伍某2，男，2003年6月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，法定代理人：伍某4，男，1946年2月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，以上两原告共同委托诉讼代理人：伍桶，男，1970年6月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，被告：伍燕华，男，1987年9月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，广东行诚律师事务所律师。原告伍某1、伍某2诉被告伍燕华、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月25日受理后，依法适用简易程序。经被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司申请，本院委托进行了重新鉴定，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。两原告伍某1、伍某2的共同委托诉讼代理人伍桶、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人李霞均到庭参加了诉讼。被告伍燕华经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求被告伍燕华、平安保险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医遇、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计金额61905.96元给原告伍某1语气赔偿医疗费（后续治疗费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计金额123019.87元给原告伍某2。该款先行由被告平安保险公司在保险限额内赔付，不足部分由被告伍燕华分别赔偿给两原告。2、由被告伍燕华、平安保险公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月21日早上，原告伍某2驾驶二轮摩托车搭载原告伍某1，沿X680线从廉江市区往安铺镇方向行驶，5时0分到达廉江石安线11KM+100M（新民镇中心小学路段），被对向被告伍燕华驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车碰撞，造成两原告受伤的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：原告伍某2承担事故的主要责任，被告伍燕华承担事故的次要责任，原告伍某1无责任。两原告受伤后，请求救护车抢救并送到廉江市人民医院住院治疗（两原告共向救护车支付了救护费用300元，即各人分摊支付了150元。）原告伍某1在廉江市人民医院住院治疗3天，用去医疗费3685.5元（其中包括统一支付的住院费用3394元及其他诊金、检查费用，并包括上述支付的150元救护车费用共291.5元）。诊断为：1、右肱骨外科颈骨折；2、左足跟挫裂伤；3、全身多处软组织擦伤；4、外伤性头晕。原告伍某1于2019年1月24日转院至廉江市石城医院继续住院治疗10天，用去医疗费用为9400.23元（其中住院统一收费9150.87元，其他检查费用249.36元。两次住院费用共为13085.73元。原告伍某1医疗终结后，经请求并由廉江市公安局交通警察大队作委托人，委托广东正和法医临床司法鉴定所对伍某1进行伤残程度鉴定。2019年6月1日，广东正和法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见：评定被鉴定人伍某1右肱骨外科颈闭合性骨折手术治疗后，右骨关节活动受限，构成十级伤残。为此，被鉴定人伍某1向鉴定机构支付了司法鉴定费1960元。原告伍某1虽然属农村户籍，但伍某1属在校学生，现就读并寄宿廉江市新民中学。根据相关规定，原告伍某1的有关赔偿应按城镇居民赔偿标准予以计算。此致，原告伍某1在本次交通事故造成的损失及依法计算的赔偿有：医疗费13085.73元、住院伙食补助费1300元、护理费1950元、营养费500元、交通费390元、法医鉴定费1960元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金7000元共108135.73元。原告伍某2从2019年1月21日起至2月3日止在廉江市人民医院住院治疗共13天，用去医疗费46563.7元（其中包括统一支付的住院费用46271.4元及其他诊金、检查费用，包括上述支付的150元救护车费用共292.3元）。原告伍某2的伤情为：1、右股骨下段骨骺粉碎性骨折；2、右肾挫伤交包膜下血肿；3、脑震荡；5、阴囊挫伤；6、全身多处软组织挫擦伤。原告伍某2在住院期间需2人护理。原告伍某2治疗终结后，经请求并由廉江市公安局交通警察大队委托，广东正和法医临床司法鉴定所于2019年4月26日作出司法鉴定，评定：1、评定伍某2右股骨远端骨折固定术后，右膝关节活动受限构成九级伤残；2、评定伍某2后续右股骨远端骨折内固定物拆除的治疗费用为人民币15000元。根据有关法律规定，同一起交通事故造成的人员伤害，有一人按城镇居民赔偿标准赔偿的，其他受伤的人员均可按城镇居民赔偿标准进行计算。原告伍某2虽然为农村户籍，但原告伍某1已按城镇标准计算。原告伍某2的同样应按城镇居民赔偿标准计算。此致，原告伍某2在本次交通事故造成的损失及依法计算的赔偿有：医疗费46563.7元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1300元、护理费3900元、营养费1000元、交通费390元、法医鉴定费2700元、残疾赔偿金163900元、精神损害抚慰金14000元合计共248753.7元。被告伍燕华驾驶的肇事车辆分别在被告平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险，被告平安保险公司依法应在保险责任限额内分别赔偿有关损失给两原告，不足部分由被告伍燕华予以赔偿。原告伍某1上述医疗费13085.73元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元共款15385.73元，依法应由被告平安保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿5000元（另5000元由原告伍某2受偿）给原告伍某1。余额10385.73元，由被告平安保险公司在其商业第三者责任保险限额内按交通事故承担次要责任比例即30%赔偿3115.72元给原告伍某1。其余的护理费1950元、交通费390元、法医鉴定费用1960元、伤残赔偿金81950元、精神损害抚慰金7000元共款93250元，依法应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿金的110000元限额内按两原告的受偿比例赔偿36878.91元给原告伍某1。余额56371.09元，由平安保险公司在商业第三者责任保险内按次要责任的分担比例即30%赔偿16911.33元给伍某1。原告伍某2上述医疗费46583.7元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元共款63883.7元，依法应由被告平安保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿5000元（另5000元由原告伍某1受偿）给原告伍某2。余额58883.7元，由被告平安保险公司在其商业第三者责任保险限额内按交通事故承担次要责任比例即30%赔偿17665.11元给原告伍某2。其余的护理费3900元、交通费390元、法医鉴定费用2700元、伤残赔偿金163900元、精神损害抚慰金14000元共款184890元，依法应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿金的110000元限额内按两原告的受偿比例赔偿73121.09元给原告伍某2。余额90778.91元，由平安保险公司在商业第三者责任保险内按次要责任的分担比例即30%赔偿27233.67元给伍某2。综上，被告平安保险公司应赔偿原告伍某1各项损失合计金额为61905.96元。该公司已支付医疗费5000元，尚应支付56905.96元给原告伍某1。被告平安保险公司应赔偿原告伍某2各项损失合计金额为123019.87元。该公司已支付医疗费5000元，尚应支付118019.87元给原告伍某2。以上诉请，请法院依法予以支持。被告伍燕华不作答辩。针对两原告的诉讼请求，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司答辩称：一、本案的肇事车辆粤Ｇ×××××号车在答辩人购有交强险以及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元的限额并附加购有不计免赔险，交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿限额部分，由于答辩人承保车辆的驾驶人伍燕华在本案交通事故中仅承担次要责任，故答辩人在商业三者险限额内根据合同约定承担不超过30%保险责任。答辩人已在交强险医疗费用限额内分别垫付各5000元医疗费给伍某1、伍某2，至此交强险医疗费用限额已经赔偿完毕。二、针对被答辩人伍某1、伍某2的具体诉讼请求，答辩人答辩如下：1、医疗费，应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗票据确定，若伍某1、伍某2不能提供医疗费票据原件的，则不能认可其支付了医疗费。2、住院伙食补助费，应按被答辩人伍某1、伍某2按其实际住院天数以法定标准计算。3、营养费，应按被答辩人伍某1、伍某2的住院天数确定，即两人住院治疗均为13天，以30元每天计算，每人最高不超过390元。4、护理费，被答辩人伍某1、伍某2的均应按一人护理以100元/天确定。5、交通费，被答辩人伍某1、伍某2没有提供因住院治疗时、鉴定时支出交通费的发票，故对此费用不认可。6、残疾赔偿金，被答辩人伍某1、伍某2主张的均应按农村居民的标准计算，其所提供的证据不能证明其在事故发生前连续一年以上在城镇居住和学习，首先伍某1所提供的廉江市新民中学的证明为孤证，没有其他学籍档案、学生证、学生手册等证据予以佐证，其次即使前述伍某1此赔偿项目按城镇居民的标准计算，伍某2的也只能按农村居民标准来计算，因为在此被答辩人伍某1、伍某2主张的是残疾赔偿金而不是死亡赔偿金，此是根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定的，此处是以相同数额确定死亡赔偿金而不是本案中的残疾赔偿金。7、精神损害抚慰金，由于伍某2其在本案交通事故中应负主要责任，具有主要过错，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度和结合其伤残等级确定，故伍某2主张的精神损害抚慰金应以5000元/伤残等级，最高按3000元确定答辩人承担的金额，另伍某1主张的精神损害抚慰金则应由两过错方伍某2和伍燕华按过错程度分别承担，故答辩人按3000元确定答辩人承担的金额。8、后续治疗费，伍某2主张的后续治疗费应待实际发生后另行主张，并且不应超过5000元，因为根据其提供的廉江市人民医院廉人医字20190000723号疾病诊断证明书中的处理意见显示，其拆除钢板的费用为5000元，这是医疗机构出具的最为真实的费用价格，而广东正和法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见鉴定此费用为15000元显然是错误的，完全背离了真实的费用价格，故伍某2主张的后续治疗费最高按5000元确定。三、根据保险合同的约定，本案的鉴定费和诉讼费依法不应由答辩人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。还有依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和答辩人的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业三者险的答辩人根据保险合同予以赔偿；……”的规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……第（四）项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”和商业第三者险“第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……。”的约定，作为保险公司的答辩人不应承担本案的所有诉讼费用。同时，答辩人也不是本案的侵权人。综上，请求法院支持答辩人的答辩意见，驳回被答辩人的不合法不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院查明如下：2019年1月21日，伍某2驾驶无号牌二轮摩托车沿X680线从廉江市区往安铺镇方向行驶，05时0分到达廉江石安线11KM+100M（新民镇中心小学路段），不靠道路右侧行驶，与对向伍燕华驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车会车碰撞，造成两车损坏，伍某2及其乘客伍某1受伤的交通事故。2019年1月31日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告伍某2承担事故的主要责任，被告伍燕华承担事故的次要责任，原告伍某1无责任。事故发生后，原告伍某1、伍某2当日被送到廉江市人民医院抢救治疗，住院时间3日，其中原告伍某1用去医疗费3395.5元（住院3394元+门诊1.5元），一人护理，诊断为：1、右肱骨外科颈骨折；2、左足跟挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤；4、外伤性头晕。原告伍某2住院时间13日，用去医疗费46393.7元（住院46271.40元+门诊122.3元），两人护理，诊断为：1、右股骨下段骨骺粉碎性骨折；2、右肾挫伤并包膜下血肿；3、左桡骨下端骨折；4、脑震荡；5、全身多处软组织挫擦伤。2019年1月24日，原告伍某1转入廉江市石城镇卫生院住院治疗，住院时间10日，用去医疗费9150.87元。2019年2月27日、3月31日，原告伍某1两次用去门诊医疗费各124.68元共249.36元。2019年6月1日，广东正和法医临床司法鉴定所对伍某1作出司法鉴定，评定伍某1右肱骨外科颈闭合性骨折手术治疗后，右肩关节活动受限，构成十级伤残。2019年4月26日，广东正和法医临床司法鉴定所对伍某2作出司法鉴定，评定伍某2右股骨远端骨折内固定术后，右膝关节活动受限，构成九级伤残，后续右股骨远端骨折内固定物拆除的治疗费用为人民币15000元。经被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司申请，本院委托广东申请法医临床司法鉴定所对伍某1、伍某2重新进行司法鉴定，评定伍某1的损伤构成十级伤残；评定伍某2右股骨远端干骺端粉碎性骨折伴部分分离构成九级伤残。被告伍燕华是其驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车的车辆所有人，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险和第三者责任险(限额1000000元并不计免赔)，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已分别支付给伍某15000元，伍某25000元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……”的规定，被告伍燕华应按所承担的事故次要责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。关于原告伍某1、伍某2主张的救护车费用各150元，因没有提供证据予以证明，本院不予支持。其两人对广东省医疗机构诊金收费收据中的诊金放弃请求。原告伍某1主张购买护理用品的费用120元，其提供的收款收据不属于正式的购买发票，本院不予支持。关于原告伍某1各项损失的赔偿标准问题。事故发生时，伍某1是廉江市新民中学初中三年级在校学生，其提供的《广东省九年义务教育证书》及廉江市新民中学的证明均予以证实。依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》精神，伍某1的各项损失应按城镇标准计算。关于原告伍某2的各项损失的赔偿标准问题。伍某2是农村居民，其主张同一起交通事故造成的人员伤害，有一人按城镇居民赔偿标准赔偿的，其他受伤的人员均可按城镇居民标准进行计算。伍某1已按城镇居民标准计算，伍某2同样应按城镇居民标准计算。但伍某2没有提供法律依据及事实依据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。原告伍某2的各项损失应按农村居民的标准计算。经本院审查，本案原告伍某1的各项损失如下：1、医疗费12795.73元（廉江市人民医院3395.5元+廉江市石城镇卫生院9400.23元）2、住院伙食补助费1300元（按100元/日，住院13日计算）。3、护理费1950元(按150元/日×13日×1人)。4、营养费500元(酌情按5000元×10%计算)。5、交通费390元(酌情30元/日×13日)。6、残疾赔偿金81950元(40975元/年×20年×10%)。7、精神损害抚慰金7000元。8、司法鉴定费1960元。以上原告伍某1的损失合计为107845.73元。本案原告伍某2的各项损失如下：1、医疗费61393.7(46393.7元+后续治疗费15000元)。2、住院伙食补助费1300元（按100元/日，住院13日计算）。3、护理费3900元(按150元/日×13日×2人)。4、营养费1000元(酌情按5000元×20%计算)。5、交通费390元(酌情30元/日×13日)。6、残疾赔偿金63120元(15780元/年×20年×20%)7、精神损害抚慰金4200元(根据伍某2承担事故的主要责任酌情确定)。8、司法鉴定费2700元。以上原告伍某2的损失合计为138003.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告伍某1、伍某2的损失按比例承担赔偿责任，不足部分按伍燕华承担事故的全部责任在其承保的第三者责任保险限额1000000元内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告伍某1的医疗费、住院伙食补助费、营养费共14595.73元，原告伍某2的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共63693.7元，其比例为0.1864：0.8136。即由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿1864元给原告伍某1、赔偿8136元给原告伍某2。原告伍某1的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费共93250元，原告伍某2的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费共74310元，其比例为0.5565：0.4435。即由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿61215元给原告伍某1，赔偿48785元给原告伍某2。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险责任限额内赔偿后的不足部分，由该公司在第三者责任保险限额内赔偿13430.02元[(107845.73元－1864元－61215元)×30%]给原告伍某1，赔偿24324.81元[(138003.7元－8136元－48785元)×30%]给原告伍某2。减除该公司已支付给伍某1的5000元、伍某2的5000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司还应赔偿71509.02元（1864元+61215元+13430.02元-5000元）给原告伍某1、赔偿76245.81元（8136元+48785元+24324.81元-5000元）给原告伍某2。但原告伍某1请求赔偿61905.96元，是其对诉讼权利的处分，本院予准许。故被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司还应赔偿61905.96元给原告伍某1。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿61905.96元给原告伍某1。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿76245.81元给原告伍某2。如被告未按上列一、二项判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告伍某1、伍某2的其他诉讼请求。本案受理费1999元，由原告伍某1、伍某2负担468元，由被告伍燕华负担1531元；鉴定费5800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年十二月五日法官助理吴粤婵书记员谢若尘附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。