云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2382号 原告：祥云龙泰小额贷款有限公司。 住所地:云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路118号。 统一社会信用代码：91532923325292988M。 法定代表人：雷杰，总经理。 委托诉讼代理人：王宇明，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李颖，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘光亮，男，汉族，1965年4月27日生，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：陈泽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨金凤，女，汉族，1976年2月5日生，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：雷林花，女，汉族，1971年1月15日生，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：尤德福，男，汉族，1969年8月3日生，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告祥云龙泰小额贷款有限公司与被告刘光亮、杨金凤、雷林花、尤德福民间借贷纠纷一案，本院2019年11月13日立案受理后，于2019年12月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇明、被告刘光亮的委托诉讼代理人陈泽到庭参加了诉讼，被告杨金凤、雷林花、尤德福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祥云龙泰小额贷款有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、请求判决被告刘光亮、杨金凤偿还原告借款本金20万元及2019年1月22日起至款项还清之日止以2%/月计的逾期还款利息；2、请求判决被告刘光亮、杨金凤支付原告律师费12000元，被告雷林花、尤德福对此承担连带支付责任；3、请求判决诉讼费由四被告承担。事实及理由：被告刘光亮、杨金凤作为借款人，于2018年2月22日与原告祥云龙泰小额贷款有限公司（以下简称龙泰小贷公司）签订《循环借款合同》。该合同中约定：1、循环贷款最高额度为：20万元，借款人可循环使用贷款额度，不再另行签订借款合同。每笔借款的金额、期限、利率、借款用途等以借款凭证为准。借款合同为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、借款人使用循环贷款的期限为：自2018年2月22日起至2019年2月21日止。3、每次贷款期限不超过6个月。4、借款利率为3%/月。5、原告公司向被告刘光亮、杨金凤给付借款本金的账户，户名为：杨茂向、账号为62×××76。2018年2月22日，于主合同《循环借款合同》签订的当日，被告雷林花、尤德福与原告祥云龙泰小贷公司签订《最高额保证合同》，合同中约定：1、二被告对被告刘光亮、杨金凤向原告祥云龙泰小贷公司的循环借款承担连带保证责任；2、保证期间为：自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。依照双方约定，被告刘光亮、杨金凤于2018年2月22日与原告公司签署了《借款凭证》，借款凭证中载明：1、借款本金为20万元；2、借款期限为六个月，自2018年2月2日起至2018年8月21日止；3、借款用途为资金周转。同日原告祥云龙泰小贷公司向被告刘光亮、杨金凤给付了借款本金。截止2018年6月21日，原被告双方约定的借款期限届满。但被告刘光亮、杨金凤未给付原告公司任何借款本金。截止今日，被告刘光亮、杨金凤尚欠原告祥云龙泰小贷公司借款本金20万元。自2019年1月22日起，被告未给付原告公司借款利息。综上所述，原告与被告刘光亮、杨金凤之间借贷关系依法成立并生效。被告雷林花、尤德福的保证责任亦依法成立并生效。现借款期限己到，但被告刘光亮、杨金凤拒不偿还原告公司借款本金以及逾期还款利息。故原告诉至法院，恳请人民法院查明案件事实，支持原告方诉讼请求。 被告刘光亮答辩称：一、原告诉状中的借款本金不属实，在签订借款合同后，原告要求必须先支付第一个月的利息，借款才能放贷，否则贷款会被收回，被告急需用钱便接受了，于2018年2月23日向杨茂向账户转款6000元，该笔款实际是砍头息，依法必须从借款本金中扣除。二、双方约定的借款期限为一年，借款后被告认为利息太高，无力承受，要求原告按照月利率2%计算，因原告未予回复，因此被告从2018年12月24日后停止付息还本。被告在借款期限内拒绝按照月利率3%支付利息，表明其真实意思是不认可利息的约定，不愿意履行约定的利息条款，借款的合法利率应当不能超过月利率2%。三、原告诉请的律师费不应支持，原告已主张按年利率24%计算的利息，律师费属于其另外增加的其他费用，不应当得到支持。其次，被告刘光亮愿意承担全部责任，不愿意连累其余被告。 被告杨金凤、雷林花、尤德福未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：第一组：营业执照及身份证复印件各一份、法定代表人身份证明一份、准予变更登记通知书复印件一份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格；第二组：身份证复印件四份，欲证实四被告身份情况；第三组：《循环借款合同》、《最高额保证合同》复印件各一份，欲证实原、被告签订借款及保证合同的情况，以及双方的约定情况；第四组：借款凭证及转账凭证复印件各一份，欲证实刘光亮、杨金凤向原告借款20万元，原告向其提供了借款；第五组：委托合同及律师费发票复印件各一份，欲证实原告为实现债权支出律师费的情况。 为支持其答辩主张，被告刘光亮向法庭提交了下列证据：第一组：手机短信截图复印件、云南省农村信用社账户交易信息明细（2018年2月）复印件各一份，欲证实被告刘光亮在签订循环借款合同后于2018年2月23日通过手机银行向原告方的委托支付人杨茂向支付了第一个月的利息，实际为砍头息6000元，收款人账户名是杨茂向；第二组：云南省农村信用社账户交易信息明细（2018年2月-2018年12月）复印件1份13页，欲证实被告刘光亮共计十一次向原告方支付利息，每次6000元，共计66000元，合同约定应向原告支付10个月的利息60000元，多出来的6000元实为砍头息。 经质证，被告刘光亮的质证意见如下：对第一至第二组证据的三性无异议；对第三组证据借款合同及最高额保证合同的关联性无异议，对合同内的部分条款及内容真实性及合法性不予认可，本案中实际借款本金为194000元，合同约定因诉讼产生的律师费等，因利率约定超过了年利率24%，故该条款应属无效；对第四组证据的关联性及合法性予以认可，真实性不予认可，本案实际的借款本金为194000元而非20万元；对第五组证据的三性无异议，但合同对律师费的约定条款无效，故律师费不应由被告承担。 原告对被告刘光亮提交的证据的质证意见如下：原告认可收到被告刘光亮支付的6000元，对账户问题原告不清楚什么原因，对短信截图的真实性不予认可；对第二组证据无意见，但达不到刘光亮欲证实的2018年2月23日支付的6000元系砍头息的证明目的，2018年12月份的利息被告确实已经支付。 上述证据经审核，本院认为，原告提交的证据及被告提交的两组证据中能相互印证部分内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用，但被告刘光亮提交的证据达不到其欲证实的2018年2月23日支付的6000元为砍头息的证明目的。 本院经审理查明的案件事实：祥云龙泰资本管理有限公司于2014年12月26日登记成立，经营范围为股权投资等。2019年3月26日，祥云龙泰资本管理有限公司变更名称为原告祥云龙泰小额贷款有限公司，公司经营范围变更为在祥云县内办理各项小额贷款等。2018年2月22日，刘光亮、杨金凤（借款人）与原告（贷款人）签订编号祥云龙泰循字[2018]003号的《循环借款合同》约定：原告提供给刘光亮、杨金凤20万元的循环贷款最高额度，借款人可循环使用贷款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；使用循环贷款额度的期限自2018年2月22日起至2019年2月21日止；贷款用途为资金周转；由雷林花、尤德福提供保证担保；还款方式为一次还本、按月付息，结息日为每月的20日；偿还顺序，如借款人偿还贷款人的款项少于按本合同约定该日到期的债务总额，该款项按下列次序安排：……（4）支付应付利息；（5）支付应付本金；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等内容。同日，刘光亮、杨金凤与原告签署《借款凭证》载明：借款金额20万元，借款期限2018年2月22日至2018年8月21日，借款利率为月利率3%等内容。同日，雷林花、尤德福与原告签订《最高额保证合同》约定：雷林花、尤德福为上述《循环借款合同》在20万元的最高余额内提供连带责任保证；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同履行期限届满之日后两年等内容。2018年2月22日原告向刘光亮提供借款20万元，借款后刘光亮、杨金凤未偿还过借款本金，利息支付至2018年12月24日。为主张偿还借款本息，原告诉至本院。原告委托云南正圣律师事务所代理本案诉讼，支付律师费12000元。 本院认为，关于民间借贷合同效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外”。本案中，原告与刘光亮、杨金凤签订的《循环借款合同》，系当事人真实意思表示，故双方之间的民间借贷合同自合同成立时生效。 关于借款本金问题。被告刘光亮认为2018年2月23日支付原告的6000元属于砍头息，依法应予扣除，实际借款本金为194000元。本院认为，双方于2018年2月22日签订了借款合同，约定的循环借款期限自2018年2月22日起至2019年2月21日止，借款凭证上的借款期限约定为2018年2月22日至2018年8月21日，2月22日原告向被告刘光亮提供了借款20万元，2018年2月23日刘光亮向原告方支付了6000元，该笔款是在被告刘光亮收到借款后支付原告的，不属于砍头息，对被告刘光亮关于砍头息的答辩主张，本院不予采纳。综上，本案实际借款金额为20万元。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与刘光亮、杨金凤签订的借款合同期限已满，刘光亮、杨金凤未按约定偿还借款本息，故原告诉请要求刘光亮、杨金凤偿还借款本金20万元，并支付自2019年1月22日起至款项还清之日止按月利率2%计算的逾期利息，本院予以支持。 关于律师费。《循环借款合同》约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。原告为主张债权提起诉讼支付的律师费12000元，按合同约定应由刘光亮、杨金凤承担。据此，对原告请求刘光亮、杨金凤承担律师费12000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于保证责任。雷林花、尤德福与原告签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，依法有效。保证合同约定，雷林花、尤德福在20万元的最高余额内提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为两年，故雷林花、尤德福应按约在20万元的最高债权额范围内对本案债务承担连带保证责任。综上，对原告请求雷林花、尤德福对本案尚欠借款本息、律师费在20万元的最高债权额范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。雷林花、尤德福承担本案责任后，有权在承担责任的范围内向刘光亮、杨金凤追偿。被告刘光亮认为律师费属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中的其他费用，故不应支持，本院认为，该条规定的逾期利息、违约金或者其他费用应当是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的费用才属于上述规定的范围，并非在借款合同中出现的所有费用都属于上述范围。本案中当事人约定的律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，当事人明确约定由借款方承担，不属于借款资金费用。对被告的答辩观点，本院不予采纳。被告杨金凤、雷林花、尤德福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘光亮、杨金凤于本判决生效后三十日内偿还原告祥云龙泰小额贷款有限公司借款本金20万元，并支付自2019年1月22日起至款项还清之日止按月利率2%计算的逾期利息； 二、被告刘光亮、杨金凤于本判决生效后三十日内支付原告祥云龙泰小额贷款有限公司律师费12000元； 三、被告雷林花、尤德福在20万元的最高债权额范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；雷林花、尤德福承担责任后，有权在承担责任的范围内向刘光亮、杨金凤追偿； 四、驳回原告祥云龙泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5080元，由原告负担80元，被告刘光亮、杨金凤、雷林花、尤德福负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  姬凤鸣 人民陪审员  王艳琴 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨靖龙