广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7087号原告：永恒力合力工业车辆租赁（广州）有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋1003房。法定代表人：陈先成委托诉讼代理人：王登年，广东敏淳律师事务所律师。被告：广州市日安物流有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路北太和镇大源村林安物流园自编A东134号。法定代表人：刘兴。委托诉讼代理人：肖波，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。原告永恒力合力工业车辆租赁（广州）有限公司与被告广州市日安物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，被告广州市日安物流有限公司以其主要办事机构及合同履行地均位于广州市南沙区为由向本院提出管辖异议，本院于2019年4月12日裁定将案件移送广州市南沙区人民法院审理。广州市南沙区人民法院调查后经请示广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2019年7月30日作出生效的（2019）粤01民辖43号民事裁定书，指定本案由本院审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永恒力合力工业车辆租赁（广州）有限公司的委托诉讼代理人王登年、被告广州市日安物流有限公司的委托诉讼代理人肖波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永恒力合力工业车辆租赁（广州）有限公司诉称：原、被告分别于2016年8月签署2台车辆租赁合同，约定租期三年，第一年租金11000元/月、第二年租金10500元/月、第三年租金9900元/月；2016年9月签署3付冰箱夹的租赁合同，约定租期一年，租金为4500元/月；2017年2月签署2台车辆租赁合同，租期24个月，租金8600元/月；2017年1月签署2台车辆租赁合同，租期24个月，租金12000元/月。原告根据上述合同陆续交付6辆车和3付冰箱夹给被告使用，原告已经履行所有合同义务。被告没有按照合同约定结清所有租金，截至2018年10月24日尚欠原告租金247259.88元（具体结算详见附件明细）。利息暂计至2019年3月24日共计6356.64元。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠车辆租金247259.88元及自2018年10月24日起至付清本息日止的利息，暂计至2019年3月24日6356.64元，合计253616.52元；2.被告承担全部诉讼费用。被告广州市日安物流有限公司答辩称：1.本案涉及的多个合同是不同时间签订，该四份合同是四个不同的法律关系，应该分为四个案件，本案一并处理程序不合法；2.原告主张的事实不清，理据不足，具体表现为，具体的金额怎么计算，租赁多少车辆均不清楚；3.我方支付给原告的总金额超过了四份合同的总金额，我方不欠原告租金，应驳回原告的诉请。经审理查明：原、被告签订了四份《租赁合同》，合同编号分别为JHLGZ2016092002、JHLGZ16090503、JHLGZ16070102、GZZL1703005。合同编号为JHLGZ2016092002《租赁合同》约定：出租方（原告）将合力2吨高性能锂叉车（CPD20-GC1LI）2台出租给承租方（被告），第一年总租金为11000元/月，第二年总租金为10500元/月、第三年总租金为9900元/月。出租方应于合同签订并收到押金后2周内在约定地点向承租方交付租赁设备。承租方有权选择在期满之前至少15天向出租方递交经其授权代表签署的书面通知，通知出租方决定续展合同。续租期不足一个月的，租金按日计算。如果承租方未行使其续约选择权，则本合同于合同期满日自动终止。首笔租赁发票应在现场交付租赁设备之时起的十日内开出。每期租金在每个月收到租赁发票后的30日内支付。租金支付日为出租方实际收到租金的日期。租赁合同开始之后每年统计和结算超时租金，如承租方未支付超时租金，出租方有权从押金中扣除。押金为11000元。被告的签章日期为2016年8月29日，原告的签章日期为2016年9月7日。原告陈述于2016年9月23日将合同中的2台叉车交付给被告使用，被告租赁叉车至2018年9月23日，原告亦向被告开具相应的增值税专用发票至2018年9月23日。但被告仅支付租金共计194500元，剩余租金63500元未支付。被告不予确认原告的陈述，抗辩称已经足额支付了原告租金。合同编号为JHLGZ16090503《租赁合同》约定：出租方（原告）将冰箱夹3付出租给承租方（被告），租期12个月，月租金为1500元/付。租赁期限自交付租赁设备之日起12月。自2016年9月5日至2017年9月4日止（如延迟交付，按实际交付时间计算起租期）。合同期满，如果需要继续租用，承租方有权选择在期满之前至少15天向出租方递交经其授权代表签署的书面通知，通知出租方决定续展合同。续租期不足一个月的，租金按日计算。如果承租方未行使其续约选择权，则本合同于合同期满日自动终止。首笔租赁发票应在现场交付租赁设备之时起的十日内开出。每期租金在每个月收到租赁发票后的30日内支付。租金支付日为出租方实际收到租金的日期。租赁合同开始之后每年统计和结算超时租金，如承租方未支付超时租金，出租方有权从押金中扣除。押金为4500元。原被告均在合同上签章确认，原告的签章日期为2016年9月6日。原告陈述于2016年9月5日将合同中的3付冰箱夹交付给被告使用至2018年10月4日，同时向被告开具相应期间的增值税专用发票，但被告仅支付原告租金85500元，剩余27000元未支付。原告为证明其主张，向本院提供其增值税专用发票及转账凭证。被告对此均不予确认并称已经足额支付了租金。合同编号为JHLGZ16070102《租赁合同》约定：出租方（原告）将D20-GC1Li合力2吨高性能锂电池叉车2台出租给承租方（被告），租期24个月，月租金为6000元/台。租赁期限自交付租赁设备之日起24月。自2017年1月10日至2019年1月10日止（如延迟交付，按实际交付时间计算起租期）。合同期满，如果需要继续租用，承租方有权选择在期满之前至少15天向出租方递交经其授权代表签署的书面通知，通知出租方决定续展合同。续租期不足一个月的，租金按日计算。如果承租方未行使其续约选择权，则本合同于合同期满日自动终止。首笔租赁发票应在现场交付租赁设备之时起的十日内开出。每期租金在每个月收到租赁发票后的30日内支付。租金支付日为出租方实际收到租金的日期。租赁合同开始之后每年统计和结算超时租金，如承租方未支付超时租金，出租方有权从押金中扣除。押金为12000元。原被告均在合同上盖章确认。原告陈述于2017年1月15日将合同中的2台叉车交付给被告使用，自2017年2月13日开始向被告开具相应的增值税专用发票，被告租赁叉车至2018年9月30日，但被告仅支付原告租金168000元，剩余租金78000元未支付。原告为证明其主张，向本院提供其增值税专用发票及转账凭证。被告对此均不予确认并称已经足额支付了租金。合同编号为GZZL1703005《租赁合同》约定：出租方（原告）将PCD30-Q9K合力3吨柴油自动波叉车2台出租给承租方（被告），租期24个月，月租金为4300元/台。租赁期限自交付租赁设备之日起24月。自2017年3月8日至2019年3月7日止（如延迟交付，按实际交付时间计算起租期）。合同期满，如果需要继续租用，承租方有权选择在期满之前至少15天向出租方递交经其授权代表签署的书面通知，通知出租方决定续展合同。续租期不足一个月的，租金按日计算。如果承租方未行使其续约选择权，则本合同于合同期满日自动终止。首笔租赁发票应在现场交付租赁设备之时起的十日内开出。每期租金在每个月收到租赁发票后的30日内支付。租金支付日为出租方实际收到租金的日期。租赁合同开始之后每年统计和结算超时租金，如承租方未支付超时租金，出租方有权从押金中扣除。押金为8600元。原被告均在合同上签章确认，原告签章时间为2017年2月9日。原告陈述于2017年3月13日将合同中的2台叉车交付给被告使用，自2017年4月11日开始向被告开具相应的增值税专用发票，被告租赁叉车至2018年9月30日，但被告仅支付原告租金103200元，剩余租金56759.88元未支付。原告为证明其主张，向本院提供其增值税专用发票及转账凭证。被告对此均不予确认并称已经足额支付了租金。以上事实，有租赁合同、发车单、广州市日安物流有限公司明细表、广东增值税专用发票、客户贷记回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案所涉及的四份《租赁合同》，债权人与债务人相同，性质均属于租赁合同。在相同当事人之间存在多份性质相同的合同时，债权人既可以分别提起诉讼，也可以合并主张权利。本案债权人依据四份《租赁合同》起诉要求同一债务人支付四笔租金，系作为债权人正当地行使诉讼权利，并不违反法律规定。被告抗辩本院将该四份《租赁合同》一并审理程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。原被告签订的四份《租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告按照合同约定将《租赁合同》所涉及的租赁物租赁给被告使用，被告应当依约向原告支付相应期间的租金。被告抗辩称合同编号为GZZL1703005的《租赁合同》上的盖章看不出是被告的公司，且不是法人刘兴的签名。但原告提供的该合同清楚显示承租方的盖章为“广州市日安物流有限公司”，被告盖章处的签名虽不是其法定代表人“刘兴”的签名，但被告已经在案涉合同上加盖公章予以确认，该合同应视为有效合同。另外，原告提供的增值税专用发票及客户贷记回单足以证明双方已经按照该合同的约定实际进行了叉车的租赁，且被告也按照该合同的约定向原告支付了部分租金。故被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。诉讼中，原告向本院提供《租赁合同》、增值税专用发票及客户贷记回单等证据，以证明原告将租赁标的物交付给被告使用，被告向原告支付了部分租金。同时，原告逐一详细阐述了被告支付原告每一笔租金所对应的租赁物、租用期间及所对应增值税专用发票。合同编号为JHLGZ2016092002的《租赁合同》，约定被告租用原告的合力2吨高性能锂叉车（CPD20-GC1LI）2台，第一年总租金为11000元/月，第二年总租金为10500元/月、第三年总租金为9900元/月。被告实际租用原告的叉车从2016年9月23日至2018年9月23日，应支付原告租金258000元，被告已经支付原告租金共计194500元，剩余租金63500元未支付。原告主张被告支付剩余租金63500元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。合同编号为JHLGZ16090503《租赁合同》约定：被告租赁原告的冰箱夹3付，租期12个月，月租金为1500元/付。租赁期限自交付租赁设备之日起12月。自2016年9月5日至2017年9月4日止。原告于2016年9月5日将合同项下的冰箱夹交付被告使用，被告亦支付了原告该期间的租金。合同期满后，双方未续签合同，但仍然按照原合同约定的标准继续履行，视为双方按照原合同标准进行不定期的租赁合同。被告实际租赁原告的冰箱夹至2018年10月4日。被告自2016年9月5日至2018年10月4日应支付原告租金112500元，但被告已经支付原告租金85500元，剩余27000元未支付原告。原告主张被告支付剩余租金27000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。合同编号为JHLGZ16070102《租赁合同》约定：出租方（原告）将D20-GC1Li合力2吨高性能锂电池叉车2台出租给承租方（被告），租期24个月，月租金为6000元/台。租赁期限自交付租赁设备之日起24月。原告于2017年1月15日将合同中的2台叉车交付给被告使用，被告租赁叉车至2018年9月30日。被告应支付原告租金246000元，但被告仅支付原告租金168000元，剩余租金78000元未支付原告。原告主张被告支付剩余租金78000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。合同编号为GZZL1703005《租赁合同》约定：出租方（原告）将PCD30-Q9K合力3吨柴油自动波叉车2台出租给承租方（被告），租期24个月，月租金为4300元/台。租赁期限自交付租赁设备之日起24月。原告于2017年3月13日将合同中的2台叉车交付给被告使用，被告租赁叉车至2018年9月30日，被告应支付原告租金159959.88元，但被告仅支付原告租金103200元，剩余租金56759.88元未支付。原告主张被告支付剩余租金56759.88元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告抗辩未收到原告开具的增值税专用发票且被告支付原告的租金已经超过本案四份合同应支付的租金。庭审中，原告提交的客户贷记回单显示被告向原告支付的租金金额大于原告主张的租金金额，但被告确认除了租赁原告本案的租赁物之外，还有租赁原告其他的租赁物。被告在支付原告租金时在每笔回单中均备注有相应的增值税专用发票票号的尾数，以确认每笔付款所对应的租赁物、租赁期间。庭审中，原告能够逐一准确的说明被告支付原告每一笔租金所对应的租赁物、租用期间及所对应增值税专用发票，付款回单中剩余备注的发票号均不是本案租赁合同所涉及租赁物的发票，故被告抗辩未收到原告开具的发票及已经足额支付原告租金的主张，本院不予采纳。综上，原告主张被告支付剩余租金225259.88元的诉讼请求，本院予以支持。超出225259.88元部分的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于利息。双方在合同中均约定了月租金及被告应当在收到发票后的30日内向原告支付租金，但被告在原告开具相应的发票后未按时足额支付原告剩余租金，被告构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于被告的违约行为，给原告造成一定的损失，被告应当承担赔偿损失的违约责任。原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告合同约定，被告应当在收到发票后的30日内向原告支付租金。原告向被告开具的票号为08255960的增值税专用发票中，被告应支付原告本案所涉租赁物的租金为11159.88元，开票时间是2018年10月24日，被告未支付该租金11159.88元，故被告应当自2018年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付至2019年8月19日和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计付利息至本金清偿之日止向原告支付利息。其余未支付的租金开票日期均在2018年9月24日之前，原告主张被告支付以214100元为本金，自2018年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至2019年8月19日和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计付利息至本金清偿之日止向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市日安物流有限公司于本判决生效之日起三日内向原告永恒力合力工业车辆租赁（广州）有限公司支付租金214100元及利息（利息以214100元为本金，自2018年10月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付至2019年8月19日和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计付利息至本金清偿之日止）；二、被告广州市日安物流有限公司于本判决生效之日起三日内向原告永恒力合力工业车辆租赁（广州）有限公司支付租金11159.88元及利息（利息以11159.88元为本金，自2018年11月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付至2019年8月19日和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计付利息至本金清偿之日止）；三、驳回原告永恒力合力工业车辆租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5104.2元，由原告永恒力合力工业车辆租赁（广州）有限公司负担442.7元、被告广州市日安物流有限公司负担4661.5元。原告永恒力合力工业车辆租赁（广州）有限公司已经预交上述案件受理费，并同意被告广州市日安物流有限公司于本判决生效之日起三日内向其直接支付案件受理费4661.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  区丽文人民陪审员  刘艳嫦二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郑 连